wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3897号
原告王卫新，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省寿光市洛城街道韩家牟成村015号。公民身份号码370723197006134973。
被告杨爱青，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区沙沟镇东杨庄村357号，公民身份号码370403198502105218。
本院在审理原告王卫新与被告杨爱青委托合同纠纷一案中，原告王卫新于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王卫新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元，由原告王卫新负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告杨清磊，农民。
被告赵彬，农民，系杨清磊之妻。
被告刘义桂，农民。
被告杨秀银，农民，系刘义桂之妻。
被告杨清保，农民。
被告郑连莹，农民，系杨清保之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告杨清磊、赵彬、刘义桂、杨秀银、杨清保、郑连莹借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告杨清磊、赵彬、刘义桂、杨秀银、杨清保、郑连莹的起诉。
案件受理费546元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 温志强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1470号
原告：张可永，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：王海宁，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住荣成市。
原告张可永与被告王海宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回对被告王海宁的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可永撤回对被告王海宁的起诉。
案件受理费38元，由原告张可永负担。
审判员 王君
二〇一八年五月二十三日
书记员 李鑫
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00185号
原告：吴九英，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：王成来，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪为民，男，住安徽省池州市青阳县。
原告吴九英与被告王成来、汪为民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴九英的委托代理人孙艳、被告王成来到庭参加诉讼。被告汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴九英诉称：我于2013年5月初受王成来、汪为民聘请前往其二人承建的山东省临沂市高速公路工程从事厨师工作。工程结束后，经结算，王成来、汪为民共欠我工资款2200元。此款经我多次催讨未果，为此，特诉至法院，要求王成来、汪为民立即给付所欠工资款2200元。
吴九英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、吴九英身份证复印件一份，证明吴九英的主体资格。
证据2、欠条一份，证明王成来、汪为民欠余某某等8人工资31256元的事实。
证据3、工人工资表一份，证明王成来、汪为民欠吴九英工资款为2200元的事实。
王成来辩称：山东临沂高速公路的打桩工作是我和汪为民在一起做的，我和汪为民都请了一些人在工地上做事，工人是相互用的。我请的吴某某是我的领班，他所带领的六个人的工资我已经全部付清了。吴九英系汪为民所请前往山东临沂高速公路工程从事厨师工作，当时我与汪为民约定，谁请的工人，由谁支付工资，则吴九英的工资应由汪为民支付。工程结束后，因我们做的工程亏了，当时没有钱直接支付工人工资，我们就承诺在年底将拖欠的工资付清，工人要求我和汪为民两个老板都在欠条上签字，在这种情况下我就和汪为民在欠条上签了字。2014年元月份我将我所请的工人的工资都付给了领班吴某某，由吴某某将工资付给我所请的工人。余某某是汪为民请的领班，余某某带的一班工人应由汪为民支付工资。
王成来为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、欠条两张、结条一张，支条两张及吴某某书写的工人工资统计表一份，其中两张欠条上也有汪为民的签字，证明其所请的由吴某某带领的工人工资已付清，当时其与汪为民共同向工人出具的欠条原件已经收回；带班人吴某某从其处领取的工人的工资向其出具了条据，其已经不欠工人工资。
证据2、为工人购买的物品条据及余某某出具的收到工人伙食费的收条，证明余某某为工人购买的生活用品以及伙食费均由王成来支付。
汪为民未作答辩，也未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，王成来对吴九英提供的证据均无异议。
吴九英对王成来提供的证据认为与本案没有关联性，王成来与汪为民之间的约定与吴九英无关。
汪为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：吴九英提供的证据王成来没有异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。
王成来提供的证据无其他证据佐证，不能达到王成来的证明目的，本院不作认定。
基于双方当事人的陈述及举证、质证、本院认证情况，本院查明的事实为：2013年5月初，王成来、汪为民聘请吴九英等人前往其二人承建的山东省临沂市高速公路工程从事打桩、厨师工作，吴九英从事厨师工作。工程结束后，经结算，吴九英的工资款为2200元，王成来、汪为民未支付。王成来、汪为民于2013年5月20日向吴九英等人出具总欠条一张，内容为“欠余某某等（8人工人）工资余额叁万壹仟贰佰伍拾陆元整（31256元）2013年12月30日结清，具欠人：王成来、汪为民2013年5月20日”，另在一张“山东临沂市2013年5月20日工人工资表”上载有“吴九英烧饭工资，合计2200元，……，合计31256元。”现吴九英以此款经其多次催讨未果，诉至法院，要求王成来、汪为民立即给付所欠工资款2200元。
另查：王成来、汪为民于2013年5月20日出具的“欠余某某等8个工人工资款31256元”欠条上的工资款31256元至今未支付。
本院认为：王成来、汪为民因施工需要聘请吴九英等人为其从事打桩、厨师工作，王成来、汪为民在欠吴九英等人相应工资未付的情况下，出具一张总欠条并注明付款时间的行为，系其真实意思表示，合法有效。现王成来、汪为民未能按约定时间履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对吴九英要求王成来、汪为民给付所欠工资2200元的主张，因吴九英提供了由王成来、汪为民出具的欠条及工人工资表，王成来对该欠条及工资表均无异议，汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则吴九英的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。王成来辩称其与汪为民二人承建的山东省临沂市高速公路工程各自雇请的工人工资由各自支付，但是其提供的证据不能达到其证明目的，则对此辩称本院不予采信。汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成来、汪为民于本判决生效后十日内给付原告吴九英工资款2200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王成来、汪为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年五月十三日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6055号
原告：余本杰，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张经远，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：南京弘瑞建设实业有限公司，统一社会信用代码号91320104721706046W，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。
法定代表人：张永对，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。
原告余本杰与被告南京弘瑞建设实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。2016年12月29日原告余本杰向本院申请撤诉。经审查，原告余本杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余本杰撤回与被告南京弘瑞建设实业有限公司的起诉。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 龚 雪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1003号
申请执行人李呈阳。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行李呈阳与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2099号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初541号
原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司。住所地：滕州市善国北路42号。
法定代表人王力强，董事长。
被告李龙，男，1972年1月22日出生，住枣庄市薛城区沙沟镇小沃村57号。公民身份号码：370403197201225238
被告朱艳玲，女，1977年10月21日出生，住枣庄市市中区光明路办事处利民155号。公民身份号码：370402197710210126
被告枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。
法定代表人周生英，董事长。
被告枣庄市达芬奇生态农业科技发展有限公司。住所地：市中区北马路局机关宿舍5号楼2单元102室。
法定代表人李宁，董事长。
被告枣庄市山亭区民生蔬菜种植专业合作社。住所地：山亭区桑村镇郭村。
法定代表人张丕俭，董事长。
被告枣庄市达芬奇装饰工程有限公司。住所地：市中区解放中路龙头组团门市楼南第一户。
法定代表人李龙，董事长。
被告张丕俭，男，1961年10月13日出生，住枣庄市山亭区桑村镇任庄村222号。公民身份号码：370406196110135039
被告周生英，女，1960年7月15日出生，住枣庄市山亭区桑村镇任庄村222号。公民身份号码：37040619600715504X
被告李宁，男，1990年9月23日出生，住枣庄市薛城区沙沟镇小沃村76号。公民身份号码：370403199009235216
被告李艳玲，女，1972年6月3日出生，住哈尔滨市平房区建安三道街14号2单元6楼2门。公民身份号码：230108197206030223
本院在审理原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司与被告李龙、朱艳玲、枣庄绿洲农副产品开发有限公司、枣庄市达芬奇生态农业科技发展有限公司、枣庄市山亭区民生蔬菜种植专业合作社、枣庄市达芬奇装饰工程有限公司、张丕俭、周生英、李宁、李艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值368万元的房产、银行存款或其他财产。
原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司自愿以注册资金人民币壹亿元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值368万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一六年一月十三日
书记员 龙敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初1号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人彭双忠，男，1969年7月10日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖南省桃源县，现住上海市青浦区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人彭双忠犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持诉讼，被告人彭双忠及其辩护人张荣财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日凌晨2时36分许，被告人彭双忠驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，在江西省弋阳县境内由西往东行驶至沪昆高速公路572KM+97.2M处，车辆撞上停于应急车道内由付成明驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，导致浙Ｇ×××××号小型普通客车撞上高速公路右侧护栏，后苏Ｊ×××××号小型普通客车又撞上高速公路中央护栏并与快车道内行驶的由金某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车上乘车人田某当场死亡、数人受伤及三车车辆受损的交通事故。事故发生后，付成明电话报警，彭双忠在现场等待并在交警赶到现场后如实供述了上述事实。该起事故经认定，被告人彭双忠负本次事故的主要责任。经鉴定，田某系遭受巨大外力作用导致头、颈部损伤而死亡。
案发后，被告人彭双忠与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人彭双忠在开庭审理过错中亦无异议，且有证人付成明、金某、高某1、高某2、杨某1、杨某2、张某等人的证言，归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、常住人口信息表等，法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、小型客车检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片及被告人彭双忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭双忠违反交通运输管理法规，疲劳驾驶因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭双忠明知他人报警并在现场接受等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人彭双忠认罪、悔罪表现明显，且系初犯、过失犯罪，主观恶性不大，综合考虑上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。现根据被告人彭双忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭双忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张小燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹文娣
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第559号
上诉人（原审起诉人）薛吓林，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审起诉人）薛春云，男，1963年3月27日出生，汉族，住福清市。
上诉人（原审起诉人）薛从力，男，1985年9月25日出生，汉族，住。
上诉人薛吓林等3人不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第276号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人薛吓林等3人上诉称，福建省国土资源厅作出的闽国土资信核（2014）212号《国土资源厅信访事项复核意见书》损害其利益。上诉人请求依法撤销（2015）鼓行初字第276号行政裁定，裁定本案由鼓楼区人民法院受理。
本院经审查认为，原审诉求撤销福建省国土资源厅作出的闽国土资信核（2014）212号《国土资源厅信访事项复核意见书》，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1280号
原告林永明，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
委托代理人秦玉，辽宁方浩事务所律师。
被告于沁珺，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告慕红军，男，1968年4月12日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告李丰义，男，1950年3月12日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
原告林永明与被告于沁珺、慕红军、李丰义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉、被告于沁珺委托代理人肖连平、被告李丰义到庭参加了诉讼，被告慕红军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与诸被告借贷一案经本院（2015）东民初字第00310号民事判决书判决后，现已生效。现原告要求诸被告连带承担原告按本金30万元以月利率2%计算自2009年9月1日至2015年8月30日止期间的利息，总计43.2万元。并由被告承担诉讼费。
被告于沁珺辩称，一、请求法院驳回原告的各项诉讼请求，该案已经在东港市民一庭进行审理过，根据民事审判相关证据规定，同一理由案件不能起诉第二次；二、该份判决书已生效并且该份判决书对利息进行详细约定；三、诉讼时效期间已过。综上，对原告的诉讼请求被告不予认可。
被告李丰义辩称，一、对原告的诉讼请求我不认同，我们并不认识原告，也没有向原告借钱，我们向胡顺军借的钱30万，月息5分。我只是担保人，但是我担保的也不是借林永明的钱；二、我们已经向胡顺军偿还了120万元的利息，也还了本金70-80万元，我们有账。于沁珺和胡顺军之间还有其他债务。我认为这笔钱是高利贷利息。我认为我作为担保人不应偿还这笔钱。
经审理查明，本院（2015）东民初字第00310号民事判决书查明事实如下：被告于沁珺于2009年5月5日借款300000元，并出具《借款协议书》一份，被告慕红军、李丰义于“担保人”处署名，原、被告各方口头约定月息5分。本院于2015年7月9日判决：“被告于沁珺于本判决生效后十日内返还原告林永明借款本金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准承担2009年5月5日至2009年8月30日的利息；被告慕红军与李丰义分别对前项借款及利息承担连带给付责任”。现原告起诉诸被告连带给付利息为自2009年9月1日起至2015年8月30日止按本金300000元以月利率2%的标准承担利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，本院（2015）东民初字第00310号民事判决书、借款协议书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院（2015）东民初字第00310号民事判决书已生效并确定被告偿还原告借款本金300000元及自2009年5月5日至2009年8月30日期间的利息。该判决书生效后，被告未偿还原告借款及利息，原告亦未明确放弃2009年9月1日之后的利息且原、被告口头约定的月息5分未明确截止时间，故被告于沁珺仍应对2009年9月1日后的利息承担给付责任，被告慕红军、李丰义作为连带保证人仍应对2009年9月1日后的利息承担连带给付责任。被告慕红军、李丰义承担上述责任后，有权向被告于沁珺追偿。因本案诉讼请求与本院（2015）东民初字第00310号案件的诉讼请求不同且本案的利息请求未在本院（2015）东民初字第00310号民事判决书既判力范围内，故本案不属于“一事不再理”。本院（2015）东民初字第00310号民事判决书生效后至本案起诉时的期间尚在法定诉讼时效范围内，故本院对被告于沁珺的辩解意见不予支持。被告李丰义虽辩解与原告不存在借款关系及已对涉案借款的本金及利息予以过多偿还但未向本院提供证据，故本院不予支持其辩解意见。综上，原告请求被告以本金300000元按月利率2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于沁珺于本判决生效后十日内按本金300000元以年利率24%标准给付原告林永明2009年9月1日至2015年8月30日的利息；
二、被告慕红军、李丰义对上述利息承担连带给付责任。
三被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，此款原告已预交，由被告于沁珺于本判决执行时一并给付原告，被告慕红军、李丰义承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 刘文果
审判员 高照国
审判员 郑 坤
二〇一六年六月二十六日
书记员 李海霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02296-1号
原告邓师敖等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1269号
原告：郭青云，自由职业，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：蒋玉才，农民。
被告：周六十七，农民。
原告郭青云与被告蒋玉才、周六十七承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青云及委托诉讼代理人韩艳玲，被告蒋玉才、被告周六十七到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告郭青云申请撤回对周六十七的起诉，本院准予。本案现已审理终结。
原告郭青云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付房屋主体建设费用12000元；2、判令被告支付原告逾期利息损失（自2017年5月至实际清偿时止，按中国银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告为被告改造房屋，双方签订了《证明书》，约定改造事项。2015年12月10日，房屋改造完毕。关于改造费用，经原告多次催要，被告一再拖延支付。
被告辩称，我们盖房都是靠村委会，签证明以前上面没有原告签字。我们已经把钱给了村委会，一共24000元，已给村委会12000元，剩余12000元是装修费。原告盖的房子窗户没装、窗口压下、门关不上。给刮了腻子以后给钱。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据；证明两份、花名表、银行流水，拟证明原告与被告达成了由原告为其承建危房改造工程，并约定了工程的内容及费用为政府补贴款，对危房自建的补贴款为24000元，而被告仅支付12000元，剩余12000元被告已领取但未给付原告。被告质证认为，证明上的名字是我们签的，真实性认可，是村委会拿上给签的，不是原告拿上签的，我们盖房靠的是村委会。经审查，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，本院予以认可。被告提供了照片，拟证明村里一样是危房改造，给别人是装修好的。原告质证认为，真实性不认可，装修好的是十个全覆盖工程没有装修好的是危房改造，村委会委托原告做危房改造，证明书里说的很清楚，没有包括装修。经审查，本院对被告提供证据的真实性认可，对关联性不认可。
经审查明：2015年11月，被告所在村有国家政策，对该村的危房进行改造，费用由国家补贴，每户补贴24000元用于危房改造。原告承包了危房改造工程，并与被告就危房改造签订证明书，约定危房主体重建。2015年12月，房屋改造重建完毕。补贴款全部发放给被告，被告支付原告12000元后，剩余12000元未支付原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告危房改造资金是国家补贴，应是专款专用。原告承建危房改造工程，现已竣工，被告称原告应当对改造房屋进行装修后，才给付原告剩余12000元改造款，但被告未提供有效证据证明危房改造需经装修后才给付全部费用。根据原告提供的两份证明可认定，原告的危房改造工程只需主体建成后，被告就要支付原告24000元改造费用，未对改造房屋的装修进行过约定，被告所在村委会证明中表述被告的房屋改造按当时政策已改造完毕。被告在庭审中辩称改造的房屋质量不合格，不符合入住条件，但不对房屋质量申请鉴定，故对被告该抗辩理由本院不予支持。综上，原告要求被告支付12000元房屋改造费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告逾期利息的诉讼请求，因原被告签订的”证明书”中未对房屋改造费用的给付日期进行约定，原告利息的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉才于本判决生效之日起十日内给付原告郭青云房屋改造费12000元；
二、驳回原告郭青云的其他诉讼请求。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告蒋玉才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一七年六月十五日
书记员 温佳宝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1269号原告：郭青云，自由职业，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：蒋玉才，农民。被告：周六十七，农民。原告郭青云与被告蒋玉才、周六十七承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告郭青云自愿于2017年6月14日撤回对被告周六十七的起诉。本院认为，原告郭青云的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭青云撤回对被告周六十七的起诉。审判员 王 烁二〇一七年六月十四日书记员 温佳宝
吉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2487号
原告:狄某某，现住黑龙江省嘉荫县。
委托代理人：康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：王某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告狄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告狄某某及其委托代理人康健、被告王某某及其委托代理人李百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月22日经政府登记结婚，婚后于2012年12月12日生育一子王某某。由于婚前我对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立夫妻感情，经常因琐事口角。被告有酗酒恶习，酒后常对我实施暴力，还打骂孩子，偶尔酒后还有自残行为。被告还时常赌博，屡教不改。被告2016年对我实施的两次家暴行为造成我面部、口唇、胸部软组织挫伤，更为严重者造成胸部右侧4、5跟前肋骨骨折。我认为夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述的登记结婚情况、生育子女情况皆属实，离婚理由不属实，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，我没有赌博、酗酒等恶习，我与原告确实发生过一些小打小闹，但我没对原告实施家庭暴力，原告的伤情不是由我造成的。
经审理查明：原告狄某某与被告王某某于2011年11月22日经政府登记结婚，生育一子王某某，2012年12月12日出生。婚后原被告曾因家庭琐事口角打仗，并于2016年5月开始分居。被告亲属曾去原告父母家劝和，双方谈到被告嗜酒问题。2016年4月14日，原告在榆树市中医院门诊就医，经诊断为牙挫伤，口唇、脸部、胸部软组织挫伤。2016年4月27日，原告在黑龙江省嘉荫县人民医院就医，经诊断为右侧4-5肋骨骨折。以上伤情原告主张系被告实施家庭暴力所致，被告予以否认，原告未向公安机关报案，亦未向社区、妇联等求助。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原被告已婚多年，且生育子女，双方应以家庭及子女利益为重，珍惜夫妻感情。在庭审中，原告未能提供充分证据证明被告对其实施家庭暴力和有赌博、酗酒等恶习屡教不改，不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告狄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告狄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪权
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪妍
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执690号
申请执行人：广西风采印业有限公司，住所地广西壮族自治区容县容。
法定代表人：陈有胜。
委托代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。
被执行人：广西览众山食品有限公司，住所地广西壮族自治区平南县。
法定代表人：黄尚君。
被执行人：广西览众山食品有限公司桂林市阳朔分公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。
负责人：黄尚君。
申请执行人广西风采印业有限公司与被执行人广西览众山食品有限公司、广西览众山食品有限公司桂林市阳朔分公司加工合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0921民初970号民事调解书已经发生法律效力。被执行人尚应支付申请执行人定做加工费合计110601.88元及相应利息，并负担案件执行费1559元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院在另案已冻结了被执行人在平南县农村信用合作联社思旺信用社的账户及查封了被执行人广西览众山食品有限公司名下座落于平××××村的房地产，但其账户无存款，查封的房地产亦抵押平南县农村信用合作联社思旺信用社，暂不宜处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索，经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程�的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年五月七日
书 记 员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执690号申请执行人：广西风采印业有限公司，住所地广西壮族自治区容县容。法定代表人：陈有胜。委托代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。被执行人：广西览众山食品有限公司，住所地广西壮族自治区平南县。法定代表人：黄尚君。被执行人：广西览众山食品有限公司桂林市阳朔分公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。负责人：黄尚君。申请执行人广西风采印业有限公司与被执行人广西览众山食品有限公司、广西览众山食品有限公司桂林市阳朔分公司加工合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0921民初970号民事调解书已经发生法律效力。被执行人尚应支付申请执行人定做加工费合计110601.88元及相应利息，并负担案件执行费1559元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在另案已冻结了被执行人在平南县农村信用合作联社思旺信用社的账户及查封了被执行人广西览众山食品有限公司名下座落于平××××村的房地产，但其账户无存款，查封的房地产亦抵押平南县农村信用合作联社思旺信用社，暂不宜处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索，经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程�的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  廖华海代理审判员  李宏江二〇一八年五月七日书 记 员  封媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法立民催字第3号
申请人贺利氏（招远）贵金属材料有限公司，住所山东省招远市。
法定代表人BERND（本德·施登赫），该公司董事长。
委托代理人乔克治，男，汉族，住址山东省招远市，
申请人贺利氏（招远）贵金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告30700051/20004454号银行承兑汇票（票面金额：525000元，出票人：深圳市康美特科技有限公司，付款行：深圳发展银行深圳分行，收款人：深圳市永盛微电子有限公司，最后被背书人及最后持票人均为申请人，出票日期：2011年3月29日，到期日期：2011年9月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贺利氏（招远）贵金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费人民币100元，由申请人贺利氏（招远）贵金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
审 判 员 刘 伟 英
代理审判员 廖 泰 琳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 黄琦（代）
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢307号
彭永奇、李能超：
申请执行人彭永奇与被执行人李能超农村建房施工合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢307号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1662号]，于二〇一八年四月二十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年四月二十日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初128号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某甲，2016年11月3日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人李凤茜、刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、沈晓燕出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李凤茜、刘鑫玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日16时许，被告人孙某甲因其父亲孙某乙与任某发生纠纷，遂到昌邑市奎聚街道某某村西北角任某经营的养殖场内，用砍刀、铁管将任某打伤，致任某左足内侧楔骨骨折等损伤。经法医鉴定，任某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某甲于2017年5月4日协议赔偿了被害人任某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有物证铁管（照片），书证办案说明、户籍证明、协议书等，被害人任某的陈述，证人王某、孙某乙、张某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，被告人孙某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、如实供述犯罪事实、被害人有过错、已积极赔偿取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与证据相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋巧云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执761号
申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西，组织机构代码：15282166-8。
负责人：陈伟巍，行长。
被执行人：徐世长，男，1972年8月8日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：蔡传梅，女，1970年8月15日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县（系徐世长之妻）。
本院在执行中国银行股份有限公司定远支行与徐世长、蔡传梅金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人徐世长、蔡传梅负债较多,下落不明，现在本院有多个案件在执行中;除其抵押在申请执行人处的楼房不宜处理外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执761号申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西，组织机构代码：15282166-8。负责人：陈伟巍，行长。被执行人：徐世长，男，1972年8月8日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被执行人：蔡传梅，女，1970年8月15日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县（系徐世长之妻）。本院在执行中国银行股份有限公司定远支行与徐世长、蔡传梅金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人徐世长、蔡传梅负债较多,下落不明，现在本院有多个案件在执行中;除其抵押在申请执行人处的楼房不宜处理外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  陈汇泉二〇一七年五月三十一日书记员  齐福灵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2186号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号。
法定代表人ＸＸＸ，系该行行长。
委托代理人孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人李绅，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人张杰，女，1990年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人姜海君，男，1988年6月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人辽宁玉潮房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇中街58号。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人张杰、姜海君、辽宁玉潮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张杰、姜海君、辽宁玉潮房地产开发有限公司名下银行账户存款150000元或查封、冻结相关等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张杰、姜海君、辽宁玉潮房地产开发有限公司名下银行账户存款150000元或查封相关等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月十四日
书记员 林 琳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执744号
申请执行人董某某，男，1974年5月23日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人李某某，男，1968年11月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行董某某申请执行李某某合同纠纷一案中，因被执行人李某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初1618号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月十一日
书记员 ＸＸ涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初846号
原告：赵小兰，女。
委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告：彭宇飞，男，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
原告赵小兰与被告彭宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小兰的委托诉讼代理人王鑫辉，被告彭宇飞的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小兰向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计156112元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日11时00分许，彭宇飞无证驾驶未检验苏Ｌ×××××手扶拖拉机，沿埤城沃得路由东向西，行驶至丹阳市丹北镇埤城沃得路与水晶山路相交丁字路口靠道路左侧转弯时，与赵小兰驾驶的三轮电瓶车由南向北直行时相撞，造成两车受损、赵小兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定彭宇飞承担事故的主要责任，赵小兰承担事故的次要责任。原告受伤后到江苏大学附属医院治疗。原告的损伤于2016年4月13日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为360日、营养期限为120日、护理期限为150日，并花去鉴定费2520元。
被告彭宇飞辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。对原告主张的各项损失过高，应当重新计算。事故发生后被告彭宇飞为原告垫付了28000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月19日11时00分许，被告彭宇飞无证驾驶未检验苏Ｌ×××××手扶拖拉机，沿埤城沃得路由东向西，行驶至丹阳市丹北镇埤城沃得路与水晶山路相交丁字路口靠道路左侧转弯时，与原告赵小兰驾驶的三轮电瓶车由南向北直行时相撞，造成两车受损、原告赵小兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告彭宇飞承担事故的主要责任，原告赵小兰承担事故的次要责任。原告受伤后到江苏大学附属医院治疗。原告的损伤于2016年4月13日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为360日、营养期限为120日、护理期限为150日，并花去鉴定费2520元。事故发生后，被告彭宇飞已经为原告垫付了28000元。被告彭宇飞所有的苏Ｌ×××××手扶拖拉机未投保交强险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计156112元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告赵小兰伤前系个体工商户。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告彭宇飞无证驾驶未检验的苏Ｌ×××××手扶拖拉机与原告赵小兰驾驶的三轮电瓶车相撞，造成两车受损、原告赵小兰受伤的道路交通事故的事实存在，证据�凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告彭宇飞承担事故的主要责任，原告赵小兰承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告赵小兰驾驶的三轮电瓶车系非机动车，故根据相关法律规定应由被告彭宇飞承担80%的民事赔偿责任。再由于被告彭宇飞所有的苏Ｌ×××××手扶拖拉机未投保交强险，故应由被告彭宇飞在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去医疗费44133.08元(含被告垫付的医疗费)，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张900元，按每天30元，住院30天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张15000元，按每天100元，鉴定护理期限150天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为12000元，按每天80元，鉴定护理期限150天计算。
关于误工费，原告主张36000元，按100元/天，鉴定误工期限360天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为28800元，按80元/天，鉴定误工期限360天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，�告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为4000元。
关于交通费，原告主张650元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为400元。
综上，原告总的损失为168179.08元，由被告彭宇飞在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元，余款48179.08元由被告彭宇飞承担其中的80%即38543.26元。由于被告彭宇飞已给付原告28000元，故被告彭宇飞还应赔偿原告各项130543.26元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条的规定，判决如下：
一、被告彭宇飞于本判决生效后十日内赔偿原告赵小兰各项损失130543.26元。
二、驳回原告赵小兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，鉴定费2360元，合计3541元，由原告赵小兰负担708元，被告彭宇飞负担2833元(此款原告已垫付，由被告彭宇飞于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江�永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汤秀娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初6162号
原告：詹孝明，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被告：江苏鼎天路桥设备有限公司，住所地如东县双甸镇工业园区C区。组织机构代码：56425343-3。
法定代表人：徐斌。
原告詹孝明与被告江苏鼎天路桥设备有限公司（以下简称鼎天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹孝明的委托诉讼代理人马亚林到庭参加诉讼，被告江苏鼎天路桥设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹孝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买钢板材料，经结算，原被告之间货款共计307452元，被告至今仍欠原告货款15000元，未能给付。经原告多次催要，被告拒不履行债务。
被告江苏鼎天路桥设备有限公司未答辩，也未在本院规定的举证期间内提供证据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告供货以后，被告应当按约及时给付货款。被告未及时履行付款义务的行为，明显违反了诚信原则。被告鼎天公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告起诉要求被告给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鼎天路桥设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告詹孝明货款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告江苏鼎天路桥设备有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告在执行中一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 柳小进
二〇一七年二月十日
书记员 顾 琦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更18号
罪犯陈科，男，1992年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年10月9日作出（2012）土刑初字第139号刑事判决，认定被告人陈科犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止，判决发生法律效力后，于2012年12月11日入监执行。2015年6月30日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年8月29日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈科在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈科提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈科在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑四个月，刑期至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执242号
申请执行人:广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人:陆某某，女，壮族，住XX市XXX区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人陆某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1202民初63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆红鲜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西银湾物业服务有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执242号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费1992.62元，本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆红鲜银行存款2042.62元，扣除执行费50元，剩余款项已经支付给申请执行人。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱胤帆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2431号
上诉人（原审被告）：梁小芬，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：郑栩宏，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）：郑志远，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原审被告：麦荣华，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审第三人：李广安，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人梁小芬因与被上诉人郑栩宏、郑志远以及原审被告麦荣华、原审第三人李广安合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁小芬在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁小芬应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁小芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2431号上诉人（原审被告）：梁小芬，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：郑栩宏，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：郑志远，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原审被告：麦荣华，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审第三人：李广安，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人梁小芬因与被上诉人郑栩宏、郑志远以及原审被告麦荣华、原审第三人李广安合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁小芬在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁小芬应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁小芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月十八日书记员  吴莞莹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1266号
原告：姚兵
被告：黄振刚
本院在审理原告姚兵与被告黄振刚船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 高严
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3564号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李铜川，男，1976年3月6日出生，汉族，中国移动员工，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人李铜川、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08796号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费5996元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执124号
申请执行人：秦平。
被执行人：余良武、许华东、山东隆拓铝业科技有限公司。
申请执行人秦平与被执行人余良武、许华东、山东隆拓铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人秦平依据已经生效的（2016）鲁0883民初1389号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年1月22日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0883民初1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年二月二日
书记员 张丙红
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执363号
申请执行人马金旺，男，1959年10月20日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地景县，证件号码131127195910205493。
委托代理人葛宝，法律工作者
被执行人王爱军，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀1127民初1277号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人王爱军履行给付买卖合同纠纷款111.87元，但被执行人王爱军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱军所有的。
二、被执行人王爱军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱军可以使用被查封财产；但因被执行人王爱军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年二月十一日
书记员
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2134号
上诉人（原审原告）：王丛林，男，1974年11月11日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人:倪国峰，河北运达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨玉祥，男，1973年9月16日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人：孙井祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纪广，男，1972年12月7日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
上诉人王丛林、杨玉祥因与被上诉人承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设公司）、张纪广劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丛林的委托诉讼代理人倪国峰，上诉人杨玉祥，被上诉人承德市热河建设集团有限公司的委托诉讼代理人高雅均，被上诉人张纪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丛林上诉请求：1.请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初452号民事判决，依法改判由杨玉祥支付上诉人工资6966.00元，承德市热河建设集团有限公司在拖欠上诉人工资范围内承担连带给付责任。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：热河建设公司将其承建的工程中木工工程发包给杨玉祥，杨玉祥是自然人，不具备用工主体资格。热河建设公司与杨玉祥的发包行为具有违法性，应在拖欠上诉人工资的范围内承担连带责任。一审法院对法律的理解存在错误，请求二审法院予以改判。
杨玉祥上诉请求：1.请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初452号民事判决，依法改判承德市热河建设集团有限公司在杨玉祥拖欠上诉人工资范围内承担连带给付责任。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人杨玉祥与被上诉人热河建设公司并未对工程款事宜进行结算，热河建设公司出具的工程结算单系单方出具，对杨玉祥不发生法律效力。一审法院在工程款不确定的情况下，直接确认工程款数额属于超裁，对上诉人杨玉祥极不公平。2、杨玉祥作为不具备用工主体资格的自然人，与热河建设公司的承包合同违反法律规定，热河建设公司应在拖欠工资的范围内承担连带给付责任。
热河建设公司辩称，我公司与杨玉祥之间签订了木工承包合同，木工组工人均是杨玉祥雇佣的，与我公司没有任何劳动关系。杨玉祥与我公司针对其承包的工程已经进行了结算，尚欠杨玉祥工程款9万元，已经将此款交付一审人民法院。我公司依据相关法律法规及司法解释的规定，只在欠付工程款范围内承担连带责任。
张纪广辩称，我的答辩意见与热河建设公司一致。
于永华向一审法院起诉请求：1、要求三被告支付原告工资6966.00元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月8日，被告热河建设公司委托被告张纪广与被告杨玉祥签订了《木工施工劳务承包合同》两份，双方对工作性质、地点、工作数量及价款均进行了约定。后被告杨玉祥雇佣原告在本案被告热河建设公司承建的双滦区欢乐江山C区从事木工工作，工作结束后，被告杨玉祥给包括原告在内的二十二名木工出具了欠工资证明并附工资表，工资表中标明，原告共出工34.1天，每天为260.00元，共欠原告工资6966.00元。上述工资没有得到被告热河建设公司及其现场管理人员张纪广的认可。为索要工资，原告曾向双滦区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告与被告热河建设公司不存在劳动关系为由裁定不予受理。2017年12月1日，被告热河建设公司与被告杨玉祥进行了工程结算，结算单记载被告热河建设公司欠被告杨玉祥工程款188732.00元，除去结算后经杨玉祥同意支付另两个班组的工资款，现尚欠被告杨玉祥工程款90000.00元。
一审法院认为，原告王丛林受被告杨玉祥雇佣从事木工工作，被告杨玉祥认可欠原告工资6966.00元，应予给付，故原告请求被告杨玉祥给付工资6966.00元的主张，本院予以支持。被告张纪广接受被告热河建设公司的委托，与被告杨玉祥签订合同并在现场管理的行为系职务行为，其在履行职务时所产生的法律责任应由委托人被告热河建设公司承担，故原告请求被告张纪广共同给付工资的请求，本院不予支持。原告未与被告热河建设公司签订劳动合同，亦没有证据证明其与被告热河建设公司实际履行劳动合同，双方未形成劳动关系，而原告受被告杨玉祥雇佣，在被告热河建设公司按照工作量承包给被告杨玉祥的工地从事木工工作，故被告热河建设公司应在拖欠被告杨玉祥工程款范围内承担连带责任，对原告请求被告热河建设公司共同给付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条、中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，判决：
一、被告杨玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告王丛林工资6966.00元，被告承德市热河建设有限公司在拖欠被告杨玉祥工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告杨玉祥承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人热河建设公司与上诉人杨玉祥签订了《木工施工劳务承包合同》，后杨玉祥雇佣上诉人王丛林在本案所涉热河建设公司承建的双滦区欢乐江山C区从事木工工作的事实清楚。王丛林实际提供劳动后，杨玉祥拖欠王丛林工资没有及时足额支付，应由杨玉祥承担王丛林工人工资的给付责任。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，热河建设公司将其承建的工程发包给不具备用工主体资格的自然人杨玉祥，应在未结清的工程款范围内承担农民工被拖欠工资的连带清偿责任。王丛林、杨玉祥主张本案中应由热河建设公司在拖欠工人工资范围内承担连带给付责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王丛林、杨玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计20.00元，由上诉人于王丛林负担10.00元，由杨玉祥负担10.00元。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘笑彤
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初34号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈焯玲（绰号“草菇”），曾用名陈焯凌，男，1964年9月9日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地及住址广东省清远市佛冈县。1996年因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九年，2002年8月24日刑满释放。因本案于2017年9月27日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］24号起诉书指控被告人陈焯玲犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人陈焯玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月上旬的一天上午，被告人陈焯玲在广东省佛冈县镇村委会村号其家中二楼大厅内容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年4月下旬的一天上午，被告人陈焯玲在广东省佛冈县镇家中二楼大厅内容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月上旬的一天上午，被告人陈焯玲在广东省佛冈县镇家中二楼大厅内容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈焯玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈焯玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人陈焯玲的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人陈焯玲无异议的下列证据：1.扣押吸毒工具等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人邓某的证言；4.被告人陈焯玲的供述；5.现场勘查、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焯玲违反国家对毒品的管理规定，二年内在其住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈焯玲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈焯玲因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人陈焯玲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈焯玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的吸毒工具（详见证据保全清单），由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年二月十三日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6432号
原告：王洪悦，男，1964年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王德平，男，1965年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告王洪悦与被告王德平拖欠劳务费纠纷一案中，原告王洪悦于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告协商解决劳动费用为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪悦撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告王洪悦负担。
审判员 李迎春
二〇一七年八月十六日
书记员 王庆猛
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1589号
原告:王瑞雪，男，1974年10月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：苏传闯，男，1973年4月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告王瑞雪与被告苏传闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，由审判员刘喜乐适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王瑞雪及其委托诉讼代理人曹军，被告苏传闯及其委托诉讼代理人苏刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞雪诉称，其将自己开发的房屋出售给苏传闯，购房款合计250000元，苏传闯已经支付200000元，余款50000元没有支付。苏传闯于2015年4月16日给原告出具欠条，并答应在三个月内付清。该约定到期后，原告找到苏传闯还款，苏传闯以各种借口拖延至今，故诉至法院请求判令所请。
苏传闯辩称，欠款已经付清。
本院经审理查明：2015年4月6日，王瑞雪与苏传闯签订房屋买卖合同将一处房屋出售给苏传闯，房屋已经交付使用。该房屋价款共计250000元，苏传闯已付200000元，余款50000元没有支付。
本院认为：债务应当清偿。本案中苏传闯从王瑞雪处购房屋一套尚欠购房款50000元，有双方签订的房屋买卖合同及苏传闯出具的欠条证实，故王瑞雪要求苏传闯偿还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏传闯关于欠款已清偿的抗辩主张，由于未能提供充分证据支持，故其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告苏传闯偿还原告王瑞雪购房欠款50000元，于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏传闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 刘喜乐
二〇一七年七月七日
书记员 姬福钰
。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执822号
申请执行人:李凌世，男，1978年9月28日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人:陆美甚，女，1972年12月11日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人：吴斌良，男，1972年10月14日出生，住南宁市武鸣区。
李凌世与陆美甚、吴斌良民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）武民一初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆美甚、吴斌良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凌世于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆美甚、吴斌良返还借款47294.89元及利息，并支付诉讼费2315元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆美甚、吴斌良的财产进行了查证，没有发现可供执行的财物。
本院认为，本案被执行人陆美甚、吴斌良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凌世在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆美甚、吴斌良新的财产线索，申请执行人李凌世可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年四月五日
书记员 莫淑丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1239号
执行裁定书
申请执行人宗越，女，1978年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张丽丽，女，1982年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宗越依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第316号民事判决书，申请执行张丽丽代理合同纠纷一案。执行中，被执行人已将所欠加盟费8000元及案件受理费50元全部给付申请执行人，执行费50元被执行人已承担，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第316号民事判决书书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月十八日
书 记 员 孟祥森
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4500号
原告：寿金辉，男，1993年12月26日生，满族，农民，现住玉田县。
被告：陈永悦，男，1986年10月24日生，汉族，农民，户籍地唐山市。
被告：高猛，男，1988年3月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，邮寄地址是唐山市路北区建设南路78号东旭大厦10层。
负责人:冯晓江，系公司经理。
委托诉讼代理人：李璐飞，女，公司职工，特别授权。
原告寿金辉与被告陈永悦、高猛、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿金辉、被告陈永悦、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告高猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失311699元，公估费9500元，合计321199元。事实及理由：2017年8月17月1时许，在遵宝线代官屯村路段，被告陈永悦驾驶×××号机动车由南向北行驶左侧超车时遇原告驾驶×××号机动车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故，经玉田县公安交警大队认定陈永悦负事故全部责任，寿金辉无责任。被告陈永悦驾驶×××号机动车，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此事故造成的损失有：车辆损失311699元，公估费9500元，合计321199元。上述损失，被告至今未予赔偿，故依法起诉，望判准所求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：一、对于事故发生的事实、经过及责任均有异议，交警认定书不予认可，根据整个案件的损失程度，按照交警事故认定书出具的相关程序规定，30万元损失的案件，根本不适用于简易事故处理程序，而原告提交的交警认定书为简易事故认定书，该认定书不具有合法性。二、原告车辆的损失在事故发生后，并未通知我方参与共同鉴定评估，其提交的评估结论书属于原告方单方委托，确定的损失数额远远高于该车的实际修复金额，该公估结论不具有真实性、合法性，请求对其车辆进行重新鉴定，在重新鉴定过程中，我方要求参与车辆的实际拆解鉴定的全过程。诉讼费、鉴定费不承担，其他意见同质证意见。评估结论书不予认可，其车辆并未进行实际修理也未提供发票、确定的损失数额远远高于该车的实际修复金额，申请对其车辆进行重新鉴定。鉴定费发票真实性没有异议，但是其费用的产生属于原告单方委托而自行造成的损失不属于保险的理赔范围，原告提交的对被告保险公司8516号、85250号工作人员的录音光盘证据，被告保险公司认为来源不具有合法性，不予认可。
被告陈永悦、高猛未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月17月1时许，在遵宝线代官屯村路段，被告陈永悦驾驶×××号机动车由南向北行驶左侧超车时遇原告驾驶×××号机动车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故，经玉田县公安交警大队认定陈永悦负事故全部责任，寿金辉无责任。被告陈永悦驾驶×××号机动车，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆损失经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失311699元，公估费9350元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出重新鉴定申请，经河北鼎源保险公估有限公司鉴定，原告车损253750元，被告保险公司支付鉴定费20300元。被告保险公司虽不认可此鉴定结论，但未提出反驳证据，且不申请重新鉴定。原告虽提出重新鉴定未对转向机进行定损，但也未提出重新鉴定。应认定原告的车辆损失为253750元。
本院认为：被告陈永悦驾驶事故车辆，与原告车辆发生交通事故，玉田县交通警察大队认定被告方负全部责任，原告无责任，合法有效，本院予以认定。被告所驾机动车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，被告保险公司应在相应的责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告委托鉴定的车损未超出重新鉴定车损部分所占比例的公估费，被告保险公司重新鉴定原告车损开支的公估费，属于为查明和确定保险标的的损失程度支付的必要、合理费用，应由保险人承担。车损重新鉴定减少部分损失数额按比例计算的公估费1798元，应由原告负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告寿金辉车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告寿金辉车辆损失251750元，公估费7552元，合计261302元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告寿金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，由原告负担1141元，由被告高猛负担4976元。被告高猛于本判决生效后三日内向本院交纳4976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冯宏江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执354号
申请人胡格吉力图，男，53岁，蒙，农民。
被执行人乌兰图雅，女，30岁，蒙族，农民。
本院执行胡格吉力图申请乌兰图雅民间借袋纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1088号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1088号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年七月二十日
书记员 武 祥 富
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第311-3号
申请执行人：岑汉书，男，布依族，住址：贵州省望谟县乐元镇。
委托代理人：谌洪兵，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被执行人：惠州市惠阳区镇隆明利塑胶加工店。
经营者：曾家宾。
申请执行人岑汉书与被执行人惠州市惠阳区镇隆明利塑胶加工店劳动争议纠纷一案，权利人岑汉书依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2013）453号仲裁裁决书于2014年3月11日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付二倍工资16075.8元、补助金232206元、工资10816.43元、鉴定费600元、更换辅助器费用227700元，合计487398.23元，承担执行费7211元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人对被执行人惠州市惠阳区镇隆明利塑胶加工店厂内生产设备全部财产（详见查封清单）进行评估。经评估查封设备价值为67326元，本院依法委托惠州市悦通拍卖有限公司以评估价67326元进行公开拍卖，未成交。2014年9月23日按第一次拍卖保留价67326元下调20%（即53860.80元）进行第二次公开拍卖，未成交。经征询申请执行人意见，申请执行人同意以第二次拍卖保留价53860.80元进行以物抵债。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。惠州市惠阳区镇隆明利塑胶加工店已倒闭，工厂的资产被依法处置，业主曾家宾下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人惠州市惠阳区镇隆明利塑胶加工店的生产设备等财产（详见查封清单）以第二次拍卖保留价53860.80元交付给申请执行人岑汉书抵偿。生产设备等财产（详见查封清单）所有权自交付时起转移给申请执行人。
二、本院（2014）惠阳法执字第311号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月三十日
书记员 马伟文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1468号
原告：祝某某。
被告：钱某某。
本院在审理原告祝某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案
，因被告钱某某下落不明，以致本案事实无法查清，据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（
六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐潮波
审判员 吴尚伟
审判员 胡国法
二〇一〇年九月二十日
书记员 杨 琼
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审26号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区政务新区康庄路99号。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：汤忠治，男，1978年8月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人汤忠治在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补〔2016〕第24号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第24号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第24号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年四月十八日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1165号
原告：欧传贵,男，1953年出生，汉族，江西会昌人，会昌县工商银行职工，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。
被告：曾云,男，1965年出生，汉族，江西会昌人，个体户，现住会昌县，
被告：刘燕燕,女，1984年出生，汉族，江西会昌人，个体，现住会昌县，系曾云之妻。
原告欧传贵与被告曾云、刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾云、刘燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧传贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾云、刘燕燕归还原告借款95000元及利息（自2015年9月26日起至归还之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告曾云以急需资金周转为由向原告欧传贵借款95000元，立有借条一张，双方约定借款期限一年，即自2012年12月26日起至2013年12月25日止，每月利息在当月28日付清，一月一付。同日原告从会昌县工商银行如约把95000元转账到被告曾云在会昌县工商银行的账上。借款到期后，被告曾云未按约归还借款。原告多次要求被告按约定归还借款，被告曾云自称经济困难一拖再拖且分别于2015年1月5日和2016年6月4日向原告写下延期一年还款的承诺也无结果。被告曾云不但不归还借款，且自2015年9月26日起利息也以各种理由拖欠不付。被告刘燕燕与被告曾云系夫妻关系，该债务属于发生在两被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告曾云未作答辩称。
被告刘燕燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2012年12月26日，被告曾云以急需资金周转为由向原告欧传贵借款95000元，立有借条一张，双方约定借款期限一年，即自2012年12月26日起至2013年12月25日止，每月利息在当月28日付清，一月一付。同日原告从会昌县工商银行如约把95000元转账到被告曾云在会昌县工商银行的账上。借款到期后，被告曾云未按约归还借款。原告多次要求被告按约定归还借款，后经协商双方同意借款期限延期一年，借款期限延至2014年12月25日止。而后被告曾云分别于2015年1月5日和2016年6月4日向原告承诺还款也无结果。原告自认借款利息付至2015年9月26日。被告刘燕燕与被告曾云系夫妻关系，两被告于2014年5月6日登记结婚，该债务不是发生在刘燕燕与被告曾云婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告曾云向原告欧传贵借款95000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告曾云支付借款95000元自2015年9月27日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘燕燕对以上借款本息承担共同还款责任之请求，本院认为，该债务发生时被告曾云与被告刘燕燕未登记结婚，被告刘燕燕对以上借款本息不承担还款责任，故对原告要求被告刘燕燕对以上借款本息承担共同还款责任之请求，本院不予支持。被告曾云、刘燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担未到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告曾云所欠原告欧传贵借款人民币95000元及利息（自2015年9月27日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘燕燕对以上借款本息不承担共同还款责任。（以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由被告曾云承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹丽敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第39号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜建勇，男，1972年9月16日出生于邵武市，汉族，高中文化，无业。2014年5月5日因吸食毒品被南平市公安局延平分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人杜建勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）延刑初字第267号刑事判决。原审被告人杜建勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市人民检察院指派检察员吴素珍出庭履行职务，上诉人杜建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月中旬的一天，被告人杜建勇与陈某联系后，在南平市延平区延林酒店＊＊＊室内以人民币130元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给陈某（1997年7月1日出生，系未成年人）。
2014年3月下旬的一天，被告人杜建勇与陈某联系后，在南平市人民医院旁宝岛眼镜店门口以人民币100元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
2014年4月18日，被告人杜建勇与陈某联系后，在南平市延平区延林酒店六楼楼道处以人民币100元的价格将0.79克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
2014年4月18日，被告人杜建勇在在南平市延平区延林酒店被公安机关抓获，并当场从其身上查扣白色晶体43.22克，经鉴定为甲基苯丙胺。
杜建勇的尿液经现场检测，结果显示甲基安非他命呈阳性。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人杜建勇的供述及其辨认笔录，供认2014年3月中旬，其在延林酒店＊＊＊室贩卖0.3克甲基苯丙胺给陈某；2014年3月下旬，其在宝岛眼镜店门口贩卖0.3克甲基苯丙胺给陈某；2014年4月18日，其在延林酒店六楼楼道处贩卖0.79克甲基苯丙胺给陈某。
2、证人陈某的陈述及其辨认笔录，证实2014年3月中旬，杜建勇在延林酒店＊＊＊室贩卖给其0.3克甲基苯丙胺；2014年3月下旬，杜建勇在宝岛眼镜店门口贩卖给其0.3克甲基苯丙胺；2014年4月18日，杜建勇在延林酒店六楼楼道处贩卖给其0.79克甲基苯丙胺的事实。
3、证人应某的陈述，证实2014年4月18日，其和王某向陈某购买毒品，陈进入延林酒店返回时将0.79克甲基苯丙胺给其的事实。
4、证人王某的陈述，证实2014年4月18日，其和应某向陈某购买毒品，陈进入延林酒店返回时将0.79克甲基苯丙胺给其的事实。
5、搜查笔录、指认照片，证实公安机关抓获被告人杜建勇时从其身上查获疑似甲基苯丙胺的红、白、黄色晶体和红色片剂等共计43.22克的事实。
6、检验鉴定书，证实经鉴定从被告人杜建勇身上查获的红、白、黄色晶体和红色片剂等物品中均检出甲基苯丙胺。
7、现场检测报告，证实被告人杜建勇经现场检测甲基安非他命测试呈阳性。
8、被告人杜建勇的通话记录、听资料、扣押物品清单、被告人杜建勇的户籍证明、证人陈某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据在案为凭。
原判认为，被告人杜建勇违反毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计44.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜建勇向未成年人出售毒品，具有从重处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款、第五十二条、第六十四条、第三百五十七条之规定，判决：一、被告人杜建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币50000元。被告人杜建勇所并处的罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人杜建勇贩卖毒品非法所得人民币330元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人杜建勇上诉称，其没有贩卖毒品给陈某，原判认定事实不清，量刑过重，请求公平、公正的审理。
经审理查明，上诉人杜建勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜建勇违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计44.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人杜建勇提出其没有贩卖毒品给陈某的上诉意见，经查，上诉人杜建勇在侦查阶段多次供认其先后三次贩卖毒品给陈某的事实与证人陈某多次陈述与上诉人杜建勇进行毒品交易的时间、地点、数量、价格等细节能相吻合，并有证人应某、王某的证言予以印证。故原判认定事实清楚，证据充分，上诉人杜建勇的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一五年三月十八日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00991号
原告：付韦琼，女，1968年9月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告:张萍，女，1974年12月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告付韦琼诉被告张萍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告经营的歌厅因需资金周转从原告处借款200000元，当时约定随要随还，最长不超过3个月，并承诺以歌厅作为抵押。岂料被告借款后，歌厅关门，人也不见。原告为此起诉要求被告立即返还借款200000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条1张和银行对账单，证明借款事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性，予
以确认。
根据上述确认的证据并结合原告的陈述，本院审理查明：原被告均在舒城县文化广场经营歌厅。2015年5月5日，被告因需资金周转向原告借款200000元，并出具了借条，借条载明于2015年8月5日一次性还清，到期不还，以歌厅抵押。双方达成协议后，原告于当日从�行取款200000元交付被告。被告借款后于当月10日关闭其经营的歌厅，与原告失去联系，原告为此起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，属正当的民间借贷，应按照约定的期限及时返还。原被告双方约定的借款期限虽然未到期，但被告于借款后的几日内即关闭了歌厅，并与原告失去联系，表明其躲避债务，原告现要求解除协议，返还借款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张萍应于本判决生效之日返还原告付韦琼借款200000元。
案件受理费减半收取为2150元，诉讼保全费220元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年七月二十四日
书记员 滕 欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00991号
原告：付韦琼，女，1968年9月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张萍，女，1974年12月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告付韦琼诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告经营的歌厅因需资金周转从原告处借款200000元，当时约定随要随还，最长不超过3个月，并承诺以歌厅作为抵押。岂料被告借款后，歌厅关门，人也不见。原告为此起诉要求被告立即返还借款200000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条1张和银行对账单，证明借款事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性，予
以确认。
根据上述确认的证据并结合原告的陈述，本院审理查明：原被告均在舒城县文化广场经营歌厅。2015年5月5日，被告因需资金周转向原告借款200000元，并出具了借条，借条载明于2015年8月5日一次性还清，到期不还，以歌厅抵押。双方达成协议后，原告于当日从银行取款200000元交付被告。被告借款后于当月10日关闭其经营的歌厅，与原告失去联系，原告为此起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，属正当的民间借贷，应按照约定的期限及时返还。原被告双方约定的借款期限虽然未到期，但被告于借款后的几日内即关闭了歌厅，并与原告失去联系，表明其躲避债务，原告现要求解除协议，返还借款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张萍应于本判决生效之日返还原告付韦琼借款200000元。
案件受理费减半收取为2150元，诉讼保全费220元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年七月二十四日
书记员 滕 欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00991号
原告：付韦琼，女，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张萍，女，1974年12月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告付韦琼诉被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告歌厅内价值约20000元的财产进行查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告歌厅内价值约20000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方林
二〇一五年六月二十六日
书记员 方 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7378号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：芜湖天艺艺术培训学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告芜湖天艺艺术培训学校电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初17号
原告孔祥林，男，汉族，1966年生，住兰州市七里河区。
被告兰州西太华工贸集团股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路68号。
法定代表人罗顺元，系该公司董事长。
委托代理人王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥林诉被告兰州西太华工贸集团股份有限公司劳动争议一案中，原告孔祥林于2016年3月21日以双方已自行和解并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孔祥林承担。
审判员 贾新玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨彩红
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第238号
原告（反诉被告）颜闽菁，女，汉族，1985年11月13日生，住青岛市市南区。
委托代理人赵新伟，系山东永立律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人，张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2
委托代理人徐黎强、贾兆来山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）颜闽菁诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新伟，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，约定原告以总价款764387元购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼1601户房屋，被告应于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年9月16日才交房。请求判令被告支付逾期交房违约金66356.84元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建筑工程管理局下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。3、原告于2009年9月2日办理完毕贷款，逾期39天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金10335元，反诉费由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，反诉已超过诉讼时效，依法处理。
经审理查明，原、被告于2009年7月18日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼1601户房屋，总价款为人民币764837元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年9月16日接收房屋。
被告提交延期交房通知书复印件一份、快递单一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称延期交房通知书为复印件，没有收到。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
原、被告一致同意原告支付被告逾期办理贷款违约金6325元，被告放弃其他反诉请求。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为65928元（764837元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
原、被告一致同意原告支付被告逾期办理贷款违约金6325元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）颜闽菁逾期交房违约金人民币65928元。
二、原告（反诉被告）颜闽菁支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币6325元。
三、驳回原告（反诉被告）颜闽菁的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）颜闽菁人民币59603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由原告（反诉被告）负担10元，由被告（反诉原告）负担1449元；反诉费29元，由原告（反诉被告）负担17元，由被告（反诉原告）负担12元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 崔丽琳