wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终414号
上诉人（原审原告）宿建成。
委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汇胜集团股份有限公司，住所地：潍坊高新区潍胶路999号。
法定代表人葛茂胜，董事长。
委托代理人邢立伟，该公司职工。
委托代理人朱静静，该公司职工。
上诉人宿建成因与被上诉人汇胜集团股份有限公司（简称汇胜公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，宿建成于1986年底进入原潍坊市制革厂工作。宿建成主张原潍坊市制革厂经过改制、更名、合并等，最终变更为汇胜公司。汇胜公司对此不予认可，称其于2001年1月注册成立，双方自2001年起存在劳动关系。
2010年3月22日，宿建成与汇胜公司签订劳动合同，约定的合同期限自2010年3月22日至2015年3月31日。宿建成在汇胜公司正常工作至2013年5月1日，此后因病在家待岗休息，期间一直向汇胜公司报送病假条。2014年6月15日，汇胜公司向宿建成邮寄限期上班通知书，要求宿建成于2014年6月24日下午2点到汇胜公司报到上班，否则按旷工处理，旷工满15天解除劳动合同。宿建成主张其于2014年6月24日下午2点到汇胜公司报到，但汇胜公司的人事主管孙学福告知其回家等通知，宿建成为此提供其同村的宿某到庭作证，以证实其报到的事实，但汇胜公司不予认可。后汇胜公司以宿建成旷工超过15天为由解除劳动合同，并于2014年8月22日向宿建成邮寄了解除劳动合同通知等文书，邮件因电话停机、地址不详被退回后，汇胜公司于2014年8月30日在《潍坊日报》发布公告，通知宿建成解除劳动合同并限期办理社会保险等转移手续。
后宿建成申请劳动仲裁，要求汇胜公司支付违法解除劳动合同赔偿金150318.72元、医疗期间的病假工资20042.5元（计算12个月）、医疗期内的医疗补助金33404.16元、2008年至2014年的带薪年休假工资40316.85元、一个月的代通知金2783.68元，并支付拖欠的社保费。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月7日裁决：汇胜公司支付宿建成病假工资20042.5元、带薪年休假工资5995.4元，驳回宿建成的其他仲裁请求。宿建成不服该仲裁裁决，于2015年7月20日诉至原审法院，其诉讼请求与仲裁请求相同。
另查明，宿建成请病假前12个月即2012年6月至2013年5月的月平均工资为2783.68元；根据工资表计算，宿建成2009年日工资为87.42元、2010年为99.64元、2011年为168.57元、2012年为161.56元；根据统筹地区企业最低工资标准计算，2008年的日工资为28.51元。
以上事实，有仲裁裁决书，劳动合同，工商登记信息，快递详情单与查询回单，社保缴费证明、工资明细、银行转账记录，限期上班通知书与公告，证人证言，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，2013年5月1日原告宿建成病休，被告汇胜公司2014年6月15日以合法形式通知原告上班，原告虽主张于2014年6月24日下午2点到汇胜公司报到，并提供证人宿某的证言，但该证人与原告同村，存在利害关系，原告未提供其他有效证据佐证，对该证人证言不予采信。原告病假到期后不到单位上班违反单位的规章制度，被告以通知及公告的形式向原告发送解除劳动合同通知书，其程序并不违法，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，不予支持。原告在病休之前一年的月平均工资为2783.68元，原告要求支付12个月的病假工资符合有关规定，被告应按原告工资的60%支付，即2783.68元12个月60%＝20042.5元。对于医疗补助金，支付的前提是经过劳动能力鉴定委员会鉴定不能从事工作且不能从事单位另行安排的工作，本案中原告没有经过劳动能力鉴定委员会的鉴定，亦未从事被告另行安排的工作，对原告的该项请求不予支持。对于带薪年休假工资，原告1986年参加工作，其带薪年休假天数为15天；其2013年5月直至2014年6月病休，不应享受2013年与2014年的带薪年休假待遇；因原告未提交2008年的工资流水，当年的带薪年休假工资应按统筹地区企业最低工资标准计算；对于2009年至2012年的带薪年休假工资，应按各年度日工资计算，原告的带薪年休假工资共为16371元。被告解除劳动关系并不违法，不符合劳动合同法第40条规定的代通知金支付情形，原告请求支付代通知金，不予支持。判决：一、被告汇胜集团股份有限公司支付原告宿建成病假工资20042.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告汇胜集团股份有限公司支付原告宿建成自2008年1月1日至2012年12月31日期间的带薪年休假工资16371元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，宿建成不服原判，提起上诉称：2014年6月24日下午2点上诉人宿建成到被上诉人汇胜公司报到上班，但其人事主管李学福让继续回家等待，证人宿某能够证明该事实的存在，被上诉人以上诉人旷工为由解除劳动合同违反法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金。医院的诊断材料能够证明上诉人不能从事相应的单位工作，被上诉人应支付经济补偿金及相应的医疗补助费，原审以未经劳动能力鉴定委员会鉴定为由不予支持错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人汇胜公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宿建成的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人宿建成病休到期后，被上诉人汇胜公司通知报到上班，上诉人应按通知要求报到上班。上诉人主张其于2014年6月24日下午2点报到上班，因被上诉人对此不予认可，上诉人的提供证人宿某为其同村居民，与其存在利害关系，该证人证言不足以证实上诉人报到上班的事实。在被上诉人通知后上诉人未按要求报到上班，此后被上诉人以旷工为由解除劳动合同符合法律规定，上诉人要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金及代通知金依据不足，依法不予支持。上诉人主张其不能从事相应的单位工作，但未经过劳动能力鉴定委员会的鉴定，其请求被上诉人支付相应的医疗补助费等，不符合法律规定的支付条件，依法不予支持。对于上诉人主张的病假工资及相应的带薪年休假工资，被上诉人应予支付。综上，上诉人宿建成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 房艳萍
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人李春回，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告刘锦婵，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告刘锦婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告刘锦婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告刘锦婵于2012年8月8日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2012年9月15日至2014年7月17日期间，到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易105笔，金额共85787.67元；存款17笔，金额67310.30元。截止至2014年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本息18477.37元。原告为收回透支本息，曾多次向被告催收，但无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘锦婵归还信用卡透支本息18477.37元（利息暂计至2014年7月17日，之后利息按人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告刘锦婵无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告于2012年8月8日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2012年9月15日至2014年7月17日到商户消费、取现，因此产生的利息、滞纳金、ATM取现服务费及其他费用等交易共105笔，金额为85787.67元；期间，被告存款共17笔，金额为67310.30元。截止至2014年7月17日止，经对比被告的透支金额与存款金额，被告尚欠原告信用卡透支本金14907.84元、利息2722.25元、滞纳金847.28元，合计为18477.37元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2014年9月12日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录、账户信息明细、刘锦婵透支情况以及本院的庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，被告持有原告的信用卡后，从2012年9月15日至2014年7月17日期间，通过到商户消费、取现等交易方式透支款项后，至今尚欠原告透支本息18477.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息18477.37元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2014年7月18日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息18477.37元，其利息只计至2014年7月17日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告刘锦婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锦婵应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息18477.37元（其中利息计至2014年7月17日）及以后的利息（从2014年7月18日起至债务清偿完毕日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261.94元，由被告刘锦婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
代理审判员 余洁玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄永玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2593号
原告王海春，女，42岁，蒙古族，农民。
委托代理人刘向前，男，43岁，蒙古族，农民。系原告丈夫。
被告刘景民，男，48岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处如意小区*栋***号，身份证号1504031968********。
原告王海春与被告刘景民民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院，本院受理后，于2015年7月20日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海春的委托代理人刘向前、被告刘景民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海春诉称，2014年4月6日，被告刘景民向我借款6000元，并出具借据一枚，后我多次索要借款无果。故诉至法院，要求被告给付欠款6000元，利息3060元。
被告刘景民辩称，欠款属实，本金是4万元，后偿还原告6万元，是原告承诺为我办理银行透支卡的好处费，现不欠原告钱，不同意偿还。
经审理查明，2014年4月6日，被告刘景民向原告王海春借款6000元，并出具借据一枚，约定2014年5月6日还清。后原告索要借款无果，原告诉至法院，要求被告给付欠款6000元。庭审中原告放弃要求被告给付利息。被告刘景民主张欠款本金是4000元，给付原告王海春6000元办理信用卡好处费，原告未办理成信用卡，故现在不欠原告钱，不同意偿还。被告对自己的主张未提供证据。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告刘景民为原告原告出具的借据在卷佐证。被告主张借款本金是4000元，并称已给付原告6000元，原告承诺为被告办理信用卡的好处费，信用卡未办理成功，现不欠原告钱，未提供证据证明，被告据此不偿还原告欠款的主张本院不予支持。原告要求被告给付欠款6000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘景民偿还原告王海春欠款6000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年七月二十日
书记员 王睿洁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00037号
上诉人（原审原告）：湖北晨发消防装饰工程有限公司沙市分公司。
负责人：卢立军，该分公司经理。
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：荆州市九鑫建设发展有限公司。
法定代表人：彭鲁滨，该公司董事长。
委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
上诉人湖北晨发消防装饰工程有限公司沙市分公司因与上诉人荆州市九鑫建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人湖北晨发消防装饰工程有限公司沙市分公司的负责人卢立军及其委托代理人张传军、上诉人荆州市九鑫建设发展有限公司的委托代理人朱昌明、李泉源到庭参加了诉讼。
本院认为：龚建以荆州市九鑫建设发展有限公司湖北奥尔马重工有限公司整体建设工程项目部名义在与湖北晨发消防装饰工程有限公司沙市分公司签订《消防工程安装承包合同》时，荆州市九鑫建设发展有限公司与湖北奥尔马重工有限公司还未签订《建设工程施工承包合同》。原审对该公司工程项目部是否确已成立、龚建代表公司签订合同的效力及履约保证金的事实认定不清。同时，原审对张新天的证言未经当事人质证而予以采信违反了法律规定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00982号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年四月十四日
书记员 李迎迎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第851号
原告：永康市涛涛纺织机械厂。
代表人：蒋伟星，
委托代理人：叶建荣。
被告：慈溪市永恒纺织有限公司。
法定代表人：余永强，
原告永康市涛涛纺织机械厂（以下简称涛涛厂）为与被告慈溪市永恒纺织有限公司（以下简称永恒公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王传亭于同年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涛涛厂的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告永恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告涛涛厂起诉称：原、被告有原告供纺织配件给被告的生意往来。2013年2月至2013年12月期间，被告结欠原告货款92098元。该款经原告催讨，被告至今未付，酿成纠纷。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款92098元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告永恒公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了送货单2份、增值税专用发票12份、宁波杭州湾新区国税局认证证明1份，以证明原告向被告供货92098元，且被告已将原告开具的发票中的11张申请认证的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告已收受原告提供货物及发票，其理应及时结清价款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市永恒纺织有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告永康市涛涛纺织机械厂价款92098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一四年六月五日
代书记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第132号
上诉人（原审被告）：路悦，女。
被上诉人（原审原告）：王继红，女。
委托代理人：李殿中，系辽宁知权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳君，女。
上诉人路悦因与被上诉人王继红、柳君健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、ＸＸ参加评议的合议庭，开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人路悦以同意原审法院判决为由，向本院提出申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人路悦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人路悦撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人路悦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十七日
书记员 冷焱
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初530号
原告：来某。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：史某。
原告来某（下称原告）与被告史某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人靳佃春，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均丧偶。2007年春双方经他人介绍相识，××××年××月××日双方到五莲县民政局办理结婚登记。婚后，被告改变态度，拒不与原告共同生活，也不照顾原告，只是要求原告每月到银行将退休工资全额取出，然后被告拿走工资的一半。2015年12月份，原告患脑血栓住院18天，在村卫生室打针6天，这期间被告没有照顾原告，也未支付医疗费，原告的住院费用及护理均是原告子女办理。原、被告均系再婚，婚后没有共同生活，未建立起夫妻感情，双方感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；判决被告承担医疗费5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉状中陈述的事实与理由不属实。2008年冬，原、被告经媒人介绍相识，2009年正月初八，被告便到原告处，并在其处住了几天。2009年2月14日，原告到被告处居住，并帮被告种花生。经过相处，双方决定结婚登记。婚后，双方共同生活至2015年11月30日，期间双方大部分在五莲被告处居住，有时也到莒县原告家中居住。双方从认识一直到共同生活，感情一直很好。2013年8月25日，原告之子到原告处向原告借钱，原告说没有，原告之子与被告发生矛盾，导致离婚诉讼。
经审理查明：原、被告均系再婚。2008年秋冬双方经媒人介绍相识，2009年春双方开始共同生活，××××年××月××日双方在五莲县民政局办理结婚登记手续。婚前，原、被告感情基础甚好。婚后，双方大部分时间在被告处居住，双方在生活上互相照料，原告生病住院时，被告亦在医院进行陪护，夫妻和睦相处，关系融洽。2015年12月17日，原告因高血压、脑梗死等病入院治疗，花费医疗费11877元，被告在医院进行陪护，陪护期间被告从床上掉下摔伤，原告遂让其回家，但原告之子误解为被告不进行陪护，遂让原告与被告离婚。2015年农历11月底，双方开始分居。对于离婚的原因，原告陈述婚后大部分时间在被告处居住，其想让被告到原告处居住，因被告不同意，故原告提出离婚。对于原告陈述的原因，被告不予认可，辩称不到原告处居住是惧怕与原告之子发生矛盾。
另，原告主张住院期间共支出医疗费11877元，要求被告承担医疗费5000元。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、病历、费用清单及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案双方当事人虽系再婚，但婚前经过一段时间的相互了解，说明双方缔结婚姻具备一定的感情基础。对于婚后感情，双方在生活上互相照顾彼此，关系相处融洽，说明双方在婚后已经建立起较深的夫妻感情。原告陈述其提起离婚是因被告不到原告处居住，但根据双方的陈述，双方婚后虽大部分时间在被告处居住，但双方和睦相处，并未因该问题产生矛盾。双方在庭审中一致陈述夫妻感情甚好，因此，并不满足离婚的法定条件，故本院对原告主张离婚的诉求不予准许。对于原告主张的被告承担医疗费的主张，该医疗费已由原告支付完毕，因此，本院对原告的该诉求不予支持。
我国《老年人权益保障法》规定，老年人的婚姻自由受法律保护，子女或其他亲属不得干涉。通过原、被告的陈述，原告的子女在一定程度上干预了双方的婚姻生活。作为子女，不仅要保障老年人的物质生活，还要给予老年人更多的精神关爱，尤其要对老年人的黄昏恋给予支持和鼓励，以使老人度过一个幸福的晚年。希望原告的子女能够抛弃世俗的观念。尊重老人的婚姻选择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条的规定，判决如下：
不准原告来某与被告史某离婚；
驳回原告来某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年三月十四日
书记员 袁从宇
大连市甘井子区人民法院
执行裁�书
（2016）辽0211执恢1165号
申请执行人陆文洁。
被执行人大连第四建筑工程公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人陆文洁与被执行人大连第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院(2014)甘查字第1869号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年4月8日恢复执行。本案在执行中，被执行人暂无可供执行的财产申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院(2014)甘查字第1869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年八月十五日
书记员 杨琪瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10926号
申请执行人：杜安俊，男，1976年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：卓建平，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24297号判决，在执行杜安俊与卓建平机动车交通事故纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人卓建平发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币10000元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓建平存款人民币10050元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初193号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人周崇兵，男，1989年7月11日出生于广西隆林各族自治县，汉族，中专文化，无业，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年7月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林�族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人周崇兵犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人周崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控：
1、2017年1月15日，被告人周崇兵以办理手机分期业务套现为由，带被害人韦某1至隆林各族自治县恒鑫手机店内，被告人周崇兵让韦某1用个人身份信息分别办理了一笔苹果6S手机分期业务和一笔苹果7PLUS手机分期业务，并欺骗韦某1称该分期款实际由被告人周崇兵的信用卡支付。韦某1在办理手机分期业务后，被告人周崇兵私下将购得的两台苹果手机以人民币10300元的价格转售给恒鑫手机店老板张某，并让张某将10300元转入韦某1的农业银行账户。被告人周崇兵和韦某1离开现场后，被告人周崇兵向韦某1谎称刚刚打入韦某1农业银行账户中的10300元是从被告人周崇兵的信用卡中套取的现金，让韦某1取出后交给被告人周崇兵。之后，韦某1到农业银行取款机取出10300元交给被告人周崇兵，被告人周崇兵将该款占为己有。
2、2017年6月，被告人周崇兵通过微信、电话等方式，以对被害人韦某1和其家人人身安全不利、把韦某1卖到国外做小姐等为威胁向韦某1索要财物。同月25日，被害人韦某1被迫通过微信转账方式支付给被告人周崇兵人民币3000元。同月28日，被告人周崇兵通过微信、电话等方式，�散发被害人韦某1的照片、威胁人身安全等为由向被害人韦某1索要财物，被害人韦某1被迫通过微信转账方式支付给被告人周崇兵人民币1000元。公诉机关认为，被告人周崇兵以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周崇兵能如实供述犯罪事实，其亲属主动代为赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周崇兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、关�诈骗罪
2017年1月15日，被告人周崇兵以办理手机分期业务套现为由，带被害人韦某1至隆林各族自治县恒鑫手机店内，被告人周崇兵让韦某1用个人身份信息分别办理了一笔苹果6S手机分期业务和一笔苹果7PLUS手机分期业务，并欺骗韦某1称该分期款实际由周崇兵的信用卡支付。韦某1在办理手机分期业务后，被告人周崇兵私下将购得的两台苹果手机以人民币10300元的价格转售给恒鑫手机店老板张某，并让张某将10300元转入韦某1的农业银行账户。被告人周崇兵和韦某1离开现场后，被告人周崇兵向韦某1谎称刚刚打入韦某1农业银行账户中的10300元是从被告人周崇兵的信用卡中套取的现金，让韦某1取出后交给被告人周崇兵。之后，韦某1到农业银行取款机取出10300元交给被告人周崇兵，被告人周崇兵将该款占为己有。
二、关于敲诈勒索罪
2017年6月，被告人周崇兵通过微信、电话等方式，以对被害人韦某1和其家人人身安全不利、把韦某1卖到国外做小姐等为威胁向韦某1索要财物。同月25日，被害人韦某1被迫通过微信转账方式支付给被告人周崇兵人民币3000元。同月28日，被告人周崇兵通过微信、电话等方式，以散发被害人韦某1的照片、威胁人身安全等为由向被害人韦某1索要财物，被害人韦某1被迫通过微信转账方式支付给被告人周崇兵人民币1000元。
另查明，案发后，被告人周崇兵的亲属于2017年9月4日代为赔偿被害人韦某1的全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的到案经过说明、户籍证明、手机通话记录等书证，证人杨某1、杨某2、�某2的证言，被害人韦某1的陈述，被告人周崇兵的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周崇兵以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪，应当对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人周崇兵的犯罪事实及罪名成立。被告人周崇兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周崇兵的亲属代为赔偿被害人韦某1的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二百七十四�、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周崇兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，单处罚金4000元，总和刑期有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元，决定执行刑期有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
上述所判罚金限判决生效后三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦廷标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪 舟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1199号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：梁政济。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1707号
原告穆树朋，男，汉族，1974年11月23日出生，沧州市运河区。
被告李松行，男，汉族，1974年7月8日出生，住沧州市运河区。
被告郑立芹，女，汉族，1974年8月7日出生，住沧州市运河区。
被告刘彦君，男，汉族，1967年5月10日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告穆树朋与被告被告李松行、郑立芹、刘彦君借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆树朋撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾汉青
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保46号
申请人:王琴，女，1984年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人:王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:朱文姣，女，1980年12月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人:李愿，男，1979年11月23日出生，满族，住武汉市东西湖区。
申请人王琴因与被申请人朱文姣、李愿民间借贷纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱文姣、李愿的银行存款38,750元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人王琴及其配偶陈龙提供其所有的王琴名下在中国农业银行股份有限公司武汉和平大道支行、账号为17×××17上的存款38,750元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人朱文姣、李愿的银行存款38,750元或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结申请人王琴及其配偶陈龙提供担保的王琴名下在中国农业银行股份有限公司武汉和平大道支行、账号为17×××17上的存款38,750元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年五月十六日
书记员 王笛
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初575号
原告：马海龙，男，汉族，1980年9月24日出生，汉族，住唐县。
被告：赵保雷，男，1994年11月9日出生，汉族，住唐县。
原告马海龙与被告赵保雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加诉讼,被告赵保雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款120000元及利息89280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵保雷做买卖资金周转于2014年5月16日向原告借现金60000元、2015年4月19日向原告借现金60000元，合计120000元，均约定年利率24%，并给原告出具了借据，提交被告亲笔书写并按指纹的借据两张，约定利息是我写的，但被告知情，该款被告至今未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告赵保雷未答辩。
原告马海龙围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告马海龙提交的被告赵保雷亲笔书写的借条二张，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵保雷做买卖资金周转于2014年5月16日向原告借现金60000元、2015年4月19日向原告借现金60000元，合计120000元，该款被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵保雷向原告马海龙借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息的主张，没有相关证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保雷偿还原告马海龙借款120000元于判决生效后七日内付清。
驳回原告马海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由原告马海龙负担1894元，由被告赵保雷负担2545元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 史二彪
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 巍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第798-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人马强，男，系该社职员。
被执行人寇维金，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第694号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3329号
罪犯万华军，男，1988年6月5日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年11月15日作出（2012）永刑初字第00561号刑事判决，以被告人万华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。责令退赔被害人经济损失共计4875元。刑期自2012年4月28日起至2026年4月27日止。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2014）渝五中法刑执字第000473号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1251号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年4月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯万华军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯万华军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯万华军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯万华军系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯万华军减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
被执行人钟福伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人钟福伟金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨朝伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01573号
原告梁波，男。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢攀峰，男。
被告周国英，女。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁波与被告卢攀峰、周国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁波的委托代理人郭建波、被告周国英的委托代理人胡月军到庭参加了诉讼，被告卢攀峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波诉称：被告卢攀峰因资金紧张急需用钱，在2014年9月22日向原告借款400000元，并向原告出具了借条一张。口头约定借款期限三个月，月息三分。后原告多次催要，被告一再推托。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告依法应承担连带还款责任。请求依法判令二被告连带偿还原告借款400000元及利息（从2014年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息还清之日止）。
被告卢攀峰辩称：2014年9月，因朋友张波需要用钱，经联系后，梁波同意借款，就由我于2014年9月22日向梁波出具了一张400000元的借条。该款项梁波直接转到用款人张波的账户，此事我未告知周国英。对于和梁波之间的借条一事我予以认可。对于梁波所持有的指定收款账户通知书，我不予认可。在2012年，我因其他事情请梁波帮我办理业务时，给梁波出具过在空白纸上签字的资料，他使用这张空白的资料制造了指定收款账户通知书。
被告周国英辩称：我不认识原告，不存在向原告借款的事实。即便是卢攀峰向原告借款发生在夫妻关系存续期间，但该借款发生时我不知情，只是在接到法院的起诉书后才知道。且该笔借款并未用于家庭生活，我与卢攀峰已离婚，不存在偿还义务。
经审理查明：2014年9月22日，卢攀峰向梁波借款400000元，并出具借条一张，载明：今借到梁波人民币肆拾万元整。当日，梁波将400000元款项转至卢攀峰指定的账户（张波，6222081713000397830）。借款后卢攀峰未偿还。梁波于2015年6月8日诉至本院。
另查明，卢攀峰与周国英于2006年4月7日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告卢攀峰借原告梁波400000元借款，有借条、指定收款账户通知书、银行转账凭证、对张波的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。被告卢攀峰辩解与事实不符，不予支持。原告称口头约定月息三分，无证据证明，视为未约定利息，原告主张的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。本案借款发生在被告卢攀峰与被告周国英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周国英对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢攀峰、周国英偿还原告梁波借款400000元及利息（利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2970元，共计11170元，由被告卢攀峰、周国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕璐璐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初559号
原告：缑某，女，生于1980年4月29日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：周某，男，生于1975年7月29日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
缑某与周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告缑某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告缑某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缑某撤回起诉。
案件受理费150元，由缑某负担。
审判员 王亚军
二〇一七年二月十六日
书记员 程富强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初第1360号
原告：盛龙龙，男，汉族，2000年3月24日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人:盛成化，男，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省涡阳县，系盛龙龙父亲。
法定代理人:唐进芳，女，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省涡阳县，系盛龙龙母亲。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：常远，男，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
住所地：安徽省合肥市宁国南路合工大西门。
负责人：王俊，经理。
委托诉讼代理人:张超，安徽中天恒律师事务所执业律师。
原告盛龙龙与被告常远、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛龙龙委托诉讼代理人慕琼，被告中银安徽分公司委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告常远经合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛龙龙向本院提出诉讼请求：请法院依法判决被告承担原告盛龙龙的各项损失130000元并负担诉讼费用。
事实与理由：2016年9月24日，常远驾驶皖Ａ×××××福特牌小型轿车，由涡阳县城驶往合肥市，自西向东行驶至S307省道涡阳县西阳镇郭寨中学路段时，与自北向南行驶盛龙龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成盛龙龙、岳振伟、唐仁杰受伤及两辆车不同程度损害的交通事故。盛龙龙受伤后，被送到涡阳县人民医院、蚌埠市华海耳鼻喉医院进行救治。涡阳县公安局交通管理大队事故责任认定：常远负本次事故的主要责任，盛龙龙负次要责任，岳振伟、唐仁杰不承担本次事故的责任。皖Ａ×××××福特牌小型轿车已在中银保险有限公司安徽分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。
综上所述，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持诉讼请求。
被告常远经合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告中银安徽分公司辩称：1，对事故事实及责任划分无异议；2，事故车辆在我公司投保，我公司在保险范围内赔偿；3，原告盛龙龙各项费用过高；4.我公司不是实际的侵权人，本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如�：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并佐证在卷。对于当事人有异议的证据：证据4，鉴定书一份，证明原告盛龙龙因伤致残及需营养护理期限和二次手术费用；证据6，医药费发票，证明原告因受伤害花费29777元；证据7，鉴定费发票，证明原告鉴定费用为1600元；证据8，涡阳县第三中学出具的证明一份及学籍表一份，证明原告盛龙龙系涡阳三中学生，事故发生时该学生在涡阳县已居住一年的事实，该证明也是伤残赔偿的依据。
被告中银安徽分公司对原告盛龙龙所举证据质证为：对证据4有异议，该鉴定报告系原告单方委托鉴定且评定标准有异议；对证据6有异议，1.编号为08013237该份是住院收据而非正规的医疗费发票，保险公司不认可；2.对于编号为21271959开票时间为2016年9月26日蚌埠市龙子湖区凤凰新特药店出具的发票系外部药店需提供医嘱予以�证，保险公司不予认可；3.对于蚌埠第一附属医院提供的西药药品清单并不是医药费发票，我公司不予认可；4.对于原告合计金额为2474.28元，共计7张票据及处方我公司都不予认可，该7份票据不是正规发票而是处方和预交收据；对证据7真实性无异议，中银安徽分公司不承担鉴定费；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，原告盛龙龙应该提供原告前一年居住城镇的证据，根据原告盛龙龙提供的户籍地址，应该按农村户口标准计算。
本院对原告盛龙龙所举证据认定如下:对证据4系具有资质机构作出，虽被告中银安徽分公司对该证据有异议，但未提供合理理由，且未申请重新鉴定，故对该证据予以认定；对证据6医疗费票据经审核后应为28377.7元；证据7为原告盛龙龙在本次交通事故中所遭受的损失及合理支出，故对上述证据予以认定；对证据8原告盛龙龙系在校学生，原告盛龙龙未能提供证据证明原告盛龙龙系非农业户口，故对该证据的证明目的不予认定。
根据已确认的证据，本案审理查明的事实为：2016年9月24日，常远驾驶皖Ａ×××××福特牌小型轿车，由涡阳县城驶往合肥市，自西向东行驶至S307省道涡阳县西阳镇郭寨中学路段时，与自北向南行驶盛龙龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成盛龙龙、岳振伟、唐仁杰受伤及两辆车不同程度损害的交通事故。盛龙龙受伤后，被送到涡阳县人民医院、蚌埠市华海耳鼻喉医院进行救治。涡阳县公安局交通管理大队事故责任认定：常远负本次事故的主要责任，盛龙龙负次要责任，岳振伟、唐仁杰不承担本次事故的责任。皖Ａ×××××福特牌小型轿车已在中银安徽分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，且赔付总额未有超出保险限额。
根据最高�民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告盛龙龙的各项具体损失如下：1，医药费28377.7元；2，护理费参照2015年度安徽居民服务和其他服务业收入标准为8566.5（114.22元/天×75天，含二次手术期间护理费）；3，住院伙食补助费960元（30元×32天，含二次手术期间伙食补助费）；4，营养费3150元（30元×105天，含二次手术期间营养费）；5，交通费酌定为500元；6，鉴定费1600元；7，伤残赔偿金21642（10821元/年×20×10％）；8，精神抚慰金结合原告盛龙龙的伤情酌定为7000元；9，二次手术费用6000元，因该费用已经评定机构认可且费用不高，为减少诉累，应一并处理为妥。以上合计77796.2元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告盛龙龙的各项损失应由被告中银安徽分公�保险责任范围内承担赔偿责任，因被告常远承担该次交通事故的主要责任，故原告盛龙龙的损失应由被告中银保险公司承担70％为宜，即77796.2元×70％=54457.34元。
综上所述，对于原告盛龙龙合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告盛龙龙各项经济损失54457.34元；
二、驳回原告盛龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担200元，原告盛龙龙负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐文凌
二〇一七年五月十七日
书记员 张 宇
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初132号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人蒋雪松，男，汉族，1990年12月4日出生�黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人蒋雪松犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人蒋雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月7日21时50分许，被告人蒋雪松饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至宾县宾州镇教育局门前处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定，蒋雪松血样中乙醇含量为107.35mg/100ml，蒋雪松于当日在现场�公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蒋雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息、被告人蒋雪松的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人蒋雪松在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年三月十九日
书记员 潘英旋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1039号
上诉人（原审被告）：杨智英，男，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：张亚飞，男，住河南省舞钢市。
上诉人杨智英因与被上诉人王军、张亚飞民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨智英及其委托诉讼代理人金琦、被上诉人王军到庭参加诉讼。被上诉人张亚飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨智英上诉请求撤销舞钢市法院（2016）豫0481民初2318号民事判决，依法改判杨智英不承担本案债务的连带偿还责任。事实和理由，上诉人不应当承担王军债务的连带清偿责任。本案中，杨智英的担保责任为连带保证责任，担保期限为六个月，该期限为除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定，故杨智英的担保期限至2015.4.14日即告终结，不应当再承担担保责任；其次，王军在一审庭审中出示两份证据，一份为借条，可以证明借款事实。另一份证据为2016年期间和王军的通讯记录，早已超过杨智英的担保责任期间（2014.10.15日至2015.4.14日）。显然王军没有提供证据证明其在上诉人保证期间内主张过权利。虽然王军与上诉人系朋友关系，经常一起吃饭、喝酒，王军为上诉人的婚房装修过，双方有通话很正常。仅有通话记录并不能证明王军的具体通话内容，不能证明其向上诉人主张过担保责任。本案中，王军提供的通话记录，系间接证据，并非是通话录音等直接证据，该证据不具有任何证明力，也不具有唯一性和排他性。综上，王军没有任何有效证据证明其向上诉人主张过保证责任，保证人不应当承担连带清偿责任。
王军辩称，其根本不认识张亚飞，从无任何来往。是杨智英主动找到王军为张亚飞借款，王军是因为认识杨智英，由杨智英担保才出借款项，而且张亚飞是担保人杨智英的朋友，该二人非常熟悉，经常联系。借款到期后，张亚飞拒不还款，后下落不明。且抵押的车辆为租赁公司车辆，已被租赁公司强行拖走，王军屡次找既是同事又是借款担保人的杨智英催要借款，杨智英亦不偿还。请求维持一审判决。
张亚飞未到庭，亦未提交答辩意见。
王军向一审法院起诉请求判令张亚飞归还借款本金7万元及超期利息（按照农商行同期贷款利率即月息千分之11.37自2014年10月15日计算至2016年9月15日）18305.7元，由杨智英履行保证责任，张亚飞、杨智英承担本案的诉讼费用。
一审查明，2014年9月15日，被告张亚飞向原告借款7万元，并出具《借条》，约定借款期限一个月，2014年10月15日到期，担保人为杨智英，并提供本田小轿车为抵押。该款到期后，经原告多次催要，该款至今未偿还。
一审另查明：本案所涉抵押车辆实际车主为冯帅帅，该车已被实际车主开走。
一审认为，当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，原告王军与被告张亚飞债权债务关系明确，被告张亚飞应对原告王军依法承担还款责任；同时原告与被告杨智英成立保证合同关系，被告杨智英作为本案的债务担保人，对本案所涉借款应承担连带还款责任。综上，该院认为原告要求被告张亚飞、杨智英偿还该债务本金7万元的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。因本案原被告未约定借款利息，其所诉的借款利息为月息1.137%，违反法律规定，该院将其调整为年息6%，据此计算2014年10月15日至2016年9月15日之间的利息为8050元，该院对此予以支持，原告所诉超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张亚飞于本案判决生效之日起十日内向原告王军支付现金78050元；被告杨智英对此承担连带偿还责任；二、驳回原告王军其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告张亚飞、杨智英负担1774元，由原告王军负担235元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的债权应受法律保护。张亚飞向王军借款的事实，有张亚飞出具的借条及当事人陈述内容相印证，足以认定。张亚飞应当向王军清偿7万元借款本金及相应利息。借款时杨智英作为担保人在借条上签字确认，双方未约定保证责任方式，杨智英依法对本案借款承担连带清偿责任。
发生本案借款前，杨智英与张亚飞系战友，与王军是同事，但王军与张亚飞并不认识。借款时，杨智英找到同事王军称其战友张亚飞需要借款，并愿意对该借款履行提供担保。借款后，张亚飞仅向王军支付了一个月利息，即不予清偿借款本金及利息。因王军与张亚飞不熟悉，并不清楚了解张亚飞的个人情况、家庭住址。王军向与其同在一个单位工作的担保人杨智英不断催要借款，符合常理。且杨智英庭审中称其与张亚飞熟悉，战友之间时常联系，其上诉状称其与王军系同事、朋友关系，经常往来电话，以上事实可以印证王军陈述其在保证期间内经常向杨智英主张债权的事实。杨智英应当承担本案借款连带清偿责任。
综上，杨智英上诉称其不应当承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由上诉人杨智英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张江艳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1066号
申请执行人：赵某。
被执行人：王某某。
本院在执行赵某诉王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1066号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十月十五日
书记员 杜俊浩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4136号
原告逯建海，男，1965年6月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告张赞，男，1986年11月20日生，汉族，住河北省正定县。
被告石家庄路亚汽车运输有限公司。
地址：石家庄市正定县华安东路38号。
负责人任兰风，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，公司经理。
委托代理人赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告逯建海诉被告张赞、石家庄路亚汽车运输有限公司（以下简称路亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告逯建海委托代理人王军利，人保公司委托代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告路亚公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日9时30分，在蔡家岗村租赁站门口处，被告张赞驾驶冀Ａ×××××重型半挂车，由南向北右转时，将租赁站门口门垛撞倒，将行人逯建海砸伤。此事故经石家庄市藁城交通管理大队认定张赞承担全部责任，逯建海无责。事故发生后原告被送至正定县人民医院住院治疗。另查明，被告驾驶的车辆在人保公司投有保险，故人保公司应承担赔偿责任。诉至法院，请求赔偿各项损失156355.87元。
被告人保公司辩称：事故车在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，同意在保险范围内赔偿，我公司已在交强险限额内赔偿原告9999元，该费用应当扣险。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告张赞辩称：我为原告垫付医疗费12800元，要求返还。
被告路亚公司缺席未答辩。
原告逯建海为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、事故认定书1份，证明事故的发生；
二、医疗费票4份，用药明细1份；
三、住院病案1份，证明治疗过程；
四、诊断证明1份，证明伤情；
五、工作单位营业执照、法定代表人身分证明，法人身份证复印件，劳动合同，事发前三个月工资表各1份；
六、护理人蔡瑞芳的身份证复印件、结婚证、户口本；
七、护理人梁印魁所在单位营业执照、法定代表人身分证明，法人身份证复印件，劳动合同，事发前三个月工资表，停发工资证明各1份；
八、司法鉴定意见书1份；
九、鉴定费票据1张；
十、交通费票据。
经庭审质证、认证，被告人保公司称：对藁城中西医结合医院和正定县疾病预及控制中心的票据有异议，原告未提供诊断证明及医嘱，无法核实上述费用是否本次事故异致，误工费过高，误工时间过长，我公司同意按住院时间计算，认可住院期间一人护理，住院伙食补助费无异议，营养费过高，请法院酌定，鉴定费及间接损失不承担。
被告张赞质证、认证称：同人保公司质证意见。
经审理查明：2017年5月9日9时30分许，被告张赞驾驶登记为路亚公司实际车主为其本人的冀Ａ×××××号重型半挂车，沿304线到租赁站门口时，将租赁站门牌坊撞倒，将行人原告逯建海砸伤，造成原告逯建海受伤的交通事故，此事故经石家庄市藁城区交通管理大队认定被告张赞负事故全部责任，原告逯建海无责。事故发生后原告被送至正定县人民医院住院治疗21天，诊断为：左侧肋骨骨折，左侧气胸，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左肾挫伤，腰椎骨折，髋骨骨折，骶骨骨折。花医疗费14968.07元。事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告张赞为原告垫付医疗费12800元。人保公司为原告垫付医疗费9999元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告的损失为:1、医疗费14968.07元；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费请求出院后三个月由其妻子护理无证据证实，应计算住院期间二人护理，按居民服务业标准每天98.04元计算为4117.68元；4、请求营养费无医嘱，本院不予支持；5、交通费600元。合计损失：21785.75元。应由人保公司按责全额赔偿，被告人保公司垫付的9999元，应当抵扣。原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、检查费、误工费的请求，证据不足，可另行起诉。被告张赞垫付的医疗费12800元，应当返还。被告路亚公司属被告张赞车辆挂靠公司，实际受宜人是被告张赞，故被告路亚公司不负赔偿责任。被告路亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，符合缺席审判条件
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告逯建海因交通事故造成的经济损失21785.75元（已支付9999元）。于本判决生效后五日内履行；
二、原告逯建海返还被告张赞垫付的医疗费12800元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告石家庄路亚汽车运输有限公司不负赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1714元，由被告张赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月五日
书记员 范孝彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11862号
原告周志英，女，1936年8月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人王鸿微，女，1966年11月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。系原告女儿。
被告任建森，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人吕军廷，该公司员工。
原告周志英与被告王鸿微、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿微、被告任建森、被告阳光财保郑州中心支公司委托代理人吕军廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，在郑州××新区翠竹街路旁花园内，任建森驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，任建森负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、差旅费、代理费、诉讼费、误工费等各项经济损失55827.09元。
被告任建森辩称：对本案交通事故认定无异议，原告诉请部分过高且无法律依据，请求法院依法判决。本案肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，任建森垫付医疗费1396.7元。
被告阳光财保郑州支公司辩称：在核实事故发生在保险期间内、驾驶人具有驾驶资格，且无免责的情形下，保险公司愿意承担原告合理合法损失。诉讼费等间接费用不予承担。保险公司已经支付的10000元应当从最终赔偿金额中予以扣除。
经审理查明：2015年7月27日，在郑州市××街，任建森驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，任建森负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织受伤；闭合性颅脑损伤；右肩外伤；右髋外伤；左膝外伤；右踝外伤；左膝骨性关节炎；右髋关节积液；左膝关节积液；左股骨下段挫伤；重度骨质疏松症；腔隙性脑梗塞。原告于2015年8月23日出院，出院医嘱载明：继续活血化瘀药物治疗，建议休息，避免负重活动，以免影响恢复；××、降脂、稳定斑块、降压治疗，如有不适，专科诊治；我科随诊。原告住院期间支出医疗费17642.59元，其中阳光财保郑州支公司垫付10000元、任建森垫付1396.7元。2015年7月27日至2015年9月30日期间，郑州康宁家庭服务有限公司对原告进行护理，护理费为9000元。现原、被告因出院之后产生的各项损失协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：肇事车辆在被告阳光财保郑州支公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、商业第三者责任险赔偿限额300000元。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案作证：原告提交的道路交通事故认定书复印件、郑州市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、郑州康宁家庭服务有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、委托服务合同、护理费发票。被告任建森提供的交通事故认定书、门诊费收据两份、驾驶证、行车证、交强险保单、商业第三者责任险保单。
原告提交的中国人民解放军海军总医院诊断证明书与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告阳光财保郑州支公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，对于原告的损失，应由被告阳光财保郑州支公司在交强险范围内直接赔偿原告。
原告超过交强险限额的财产损失，根据交警部门认定，任建森负事故全部责任，故本院认定任建森对原告超出交强险限额内的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在阳光财保郑州支公司投保商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。任建森承担的赔偿责任应当由阳光财保郑州支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分由任建森承担。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为17642.59元。
关于住院伙食补助费，原告住院28天，按照每天50元标准计算，该项费用为1400元。
关于营养费，原告住院28天，根据其受伤情况及出院医嘱，其要求加强营养费560元具有合理性，本院予以支持。
关于护理费，根据原告提交的护理费发票显示，护理费为9000元，本院予以确认。
关于精神抚慰金，本案交通事故发生时，原告年事已高，且事故造成其多处受伤，住院治疗28天，其请求精神损害抚慰金5000元具有合理性，本院予以支持。
关于交通费和差旅费，本案交通事故造成原告住院28天，其请求交通费具有合理性，对原告的交通费和差旅费损失，本院酌定为1000元。
关于误工费，本案事故发生时，原告已经超过法定退休年龄，且原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，对原告的该项请求，本院不予支持。关于后续治疗费，原告未提交证据证明其需要后续治疗，且该项损失尚未实际发生，本院不予支持。原告请求代理费等损失，因未提交证据证明该损失的存在，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故共产生各项损失34602.59元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费19602.59元，阳光财保郑州支公司已经在交强险医疗费限额内垫付10000元；护理费、精神损害抚慰金、交通费、差旅费15000元，应当由阳光财保郑州支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的剩余损失尚有9602.59元，扣除任建森垫付的1396.7元，尚有8205.89元，应当由阳光财保郑州支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。
综上，阳光财保郑州支公司应当赔偿原告23205.89元，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告周志英保险金23205.89元。
三、驳回原告周志英对被告任建森的诉讼请求。
三、驳回原告周志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由原告周志英负担699元，被告任建森负担497元。（案件受理费缓交至本案执行前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭瑞芳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000745号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案孙灵利申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第302号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1248号
申请执行人高燕，个体。
被执行人樊军。
本院在执行高燕申请执行樊军租赁合同纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结本次执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第5984号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年七月十二日
书记员 杨 哲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1248号
申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县民主路16栋4123号。
法定代表人：吕世平，总经理。
被执行人付绍民。
本院在执行上列当事人间小额借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1527号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1064号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州华彩印务有限公司。
法定代表人黄洪义，总经理。
委托代理人袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
委托代理人徐媛丽，河南明治律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，董事长。
委托代理人宋爱东，河南豫声律师事务所律师。
委托代理人史志鹏，男，1989年3月27日出生，汉族。
上诉人郑州华彩印务有限公司因与被上诉人鹤壁百运佳印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州华彩印务有限公司的委托代理人袁佳胜、被上诉人鹤壁百运佳印务有限公司的委托代理人宋爱东、史志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告鹤壁百运佳印务有限公司于2014年2月25日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：本诉被告郑州华彩印务有限公司给付货款60912元，并按银行同期贷款利率支付利息。反诉原告郑州华彩印务有限公司于2014年5月14日就本案向河南省郑州市金水区人民法院提起反诉，请求判令：1.反诉被告鹤壁百运佳印务有限公司赔偿其损失114120元；2.本案全部诉讼费用由反诉被告鹤壁百运佳印务有限公司承担。
原审法院经审理查明，2009年至2011年原告向被告供应印刷油墨，双方存在买卖合同关系。原告持四张证明和其自行制作的应收账款明细，向被告主张货款60912元。该四份证明内容为：“证明今欠百运佳2010年6月份货款19236元。华彩印务侯福强2010年7月6日。”“证明今欠百运佳2010年7月份货款10416元。华彩印务郭艺玲2010年8月10日。”“证明今欠百运佳货款14700元。华彩印务郭艺玲2010年10月12日。”“证明今欠百运佳10月份货款16560元。华彩印务郭艺玲2010年11月26日。”被告对该四份证明认为：被告已付清全部货款；虽侯福强、郭艺玲系被告公司员工，但该四份证明系证人证言，不能因为证人系被告公司员工，就推定欠债主体系被告公司。被告反诉称，原告所提供的油墨质量存在问题，所提交的2010年10月30日印刷质量事故说明主要载明：因试用原告公司的有质量问题的油墨，造成多次印刷质量事故，造成损失共计114120元。原告人员王占标在该事故说明落款处签字。被告反诉请求原告赔偿该损失。原告对此辩称：原告油墨不存在质量问题，双方自2009年至2010年持续供货期间被告均未提出质量问题。
原审法院认为，原告、被告之间存在印刷油墨买卖合同关系，经审核被告员工出具的四份证明，本院认为该书证虽名为证明，但内容为货款欠条，依据该四份书证，可以确认被告公司拖欠原告货款60912元，故对原告的本诉请求，本院予以支持。被告反诉请求原告赔偿油墨质量所造成的损失114120元，本院依据原告人员王占标签字的2010年10月30日印刷质量事故说明，确认原告所供应的油墨确存在质量问题。但被告主张存在114120元损失，被告所提供的各委托印刷公司出具的证明中载明合同价款为114120元，合同价款非被告的损失，故被告主张存在114120元损失，证据不足，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州华彩印务有限公司于判决生效后十日内支付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款60912元。二、驳回被告郑州华彩印务有限公司的反诉请求。案件本诉受理费1323元，反诉受理费1291元，均由被告负担。
宣判后，郑州华彩印务有限公司不服，向本院提起上诉称，其已经与被上诉人结清了全部货款。被上诉人提供的“证明”不能作为认定上诉人欠款依据。被上诉人应赔偿上诉人因印刷事故造成的损失114120元。请求驳回被上诉人要求给付货款60912元的一审诉讼请求，判决被上诉人赔偿因印刷事故损失114120元的反诉请求。
被上诉人鹤壁百运佳印务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯福强、郭艺玲系上诉人公司员工，其出具的证明显示内容为上诉人在2010年6-10月份欠被上诉人的货款共计60912元，该欠款总额与郑州华彩印务有限公司应收账款明细账、2009年12月23日第7828757号中国农业发展银行汇划专用凭证、2011年1月30日银行承兑汇票相互印证，原审法院确认上诉人欠被上诉人货款60912元并无不当，上诉人称其已结清了全部货款的主张不能成立，本院不予支持。上诉人称因被上诉人的油墨质量问题造成其损失114120元，被上诉人应予以赔偿。因该114120元系合同价款，上诉人不能证明被上诉人的油墨质量给其造成的实际损失，故该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元，由上诉人郑州华彩印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 周园园
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第479号
孟金生：
本院已立案执行王红卫申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第648号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十三日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11261号
原告：东莞市沙基姆贸易有限公司，住所地：东莞市常平镇XX号。
法定代表人：郑军辉。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅玲，广东潇水律师事务所辅助人员。
被告：深圳市鑫侨达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区XX。
法定代表人：周建池。
原告东莞市沙基姆贸易有限公司诉被告深圳市鑫侨达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市沙基姆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款128284元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月，被告向原告采购真空镀膜漆，双方约定付款方式为月结（当月货款下月5日前结清）。原告依约交付了货物，但被告尚欠原告2016年4月至6月的货款共计128284元未付。
被告深圳市鑫侨达科技有限公司没有答辩，没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年3月31日至6月22日期间，原告多次向被告提供真空镀膜漆，原告在送货单中注明物品名称、规格型号、数量、单价、金额、付款方式月结（当月货款下月5号之前结清）等，被告的员工在送货单上签名确认，货款共计177372元。原告确认送货单上价格以原告制作的对账单为准，被告支付了20000元货款。原告另提供对账单三份，2016年4月的对账单注明4月份货款50688元，已收20000元，尚欠30688元未收；2016年5月的对账单注明5月份货款40032元；2016年6月的对账单注明2016年6月的货款为57564元，4月未收货款30688元、5月未收货款40032元，合计128284元。
本院认为，被告深圳市鑫侨达科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款128284元，是对其自身权益的处分，并提供了送货单、对账单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。
关于逾期付款利息。送货单中约定付款方式为月结（当月货款下月5号之前结清），原告诉求从起诉之日即2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告深圳市鑫侨达科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市沙基姆贸易有限公司支付货款128284元及逾期付款利息（以128284元为本金，从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告深圳市鑫侨达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00757号
申请执行人杨德武，男，1965年8月16日出生。
被执行人李英和，男，1971年7月4日出生。
申请执行人杨德武与被执行人李英和劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）延民初字第03865号民事调解书。调解书确定被执行人李英和于2013年2月17日前给付申请执行人杨德武拖欠工程款8万元，并负担案件受理费450元。因被执行人李英和未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人杨德武于2015年3月13日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人李英和银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人的具体财产线索，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）延民初字第03865号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月三日
书记员 倪青云
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2969号
原告：金锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：曹小彪，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：吴梅琼，女，1979年9月21日出生，汉族，住江西省上饶县，系曹小彪妻子。
原告金锋与被告曹小彪、吴梅琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锋到庭参加诉讼，被告曹小彪、吴梅琼经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元及手续费2,100元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年元月21日，被告曹小彪以资金周转困难向原告借款3万元，原告经刷信用卡取现3万元给曹小彪，曹小彪于当天出具借条。到信用卡还款期限，原告催曹小彪还借款，曹小彪要求原告对借款作分期归还，其同意承担手续费。此后，经原告的再三催取，被告曹小彪于5月份还了1万元，余款2万元至今推诿不还，故提起诉讼。庭审中，金峰提出撤回要求被告承担手续费2,100元的诉讼请求。
曹小彪、吴梅琼未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告曹小彪、吴梅琼于2002年5月20日登记结婚。2016年元月21日，被告曹小彪向原告出具了借条，借条载明：今借到金锋人民币叁万元整，今借人：曹小彪。借款后，被告曹小彪归还原告借款本金1万元，余款2万元至今未还，原告遂提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，有被告曹小彪出具的借条、上饶县民政局婚姻登记证明等证据予以佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹小彪的借贷关系，原告提供了曹小彪的借条为证，本院予以确认。原告要求被告曹小彪归还2万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提出撤回要求被告承担手续费2,100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生在被告曹小彪、吴梅琼婚姻关系存续期间，被告吴梅琼应承担共同还款义务。被告曹小彪、吴梅琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小彪、吴梅琼在本判决生效之日起五日内归还原告金锋借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告曹小彪、吴梅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费352元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李永进
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 琦
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2006-1号
原告吴某某。
被告杨某。
被告蒋某某。
本院受理原告吴某某与被告杨某、蒋某某民间借贷纠纷
一案，原告吴某某要求被告杨某、蒋某某归还借款人民币8000
00元，并支付利息。在审理过程中，因本案与赖某涉嫌集资诈
骗案有联系，建德市公安局要求将案件移送该局侦查。
本院认为该刑事案件的审理结果与本案事实的认定有关
联，根据先刑后民的原则，决定对本案中止审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六
）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 俞 颖
二〇〇九年十月十日
书记员 赖佳琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8053号
原告：江苏远大光学科技有限公司，住所地：丹阳市开发区八纬路，统一社会信用代码：913211817365118909。
法定代表人：丁心祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被告：太原市小店区睛采眼镜店，地址：太原小店区小店昌盛西街路南。
经营者：蔡启文。
本院在审理原告江苏远�光学科技有限公司与被告太原市小店区睛采眼镜店买卖纠纷一案中，因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏远大光学科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘东海
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初8053号原告：江苏远大光学科技有限公司，住所地：丹阳市开发区八纬路，统一社会信用代码：913211817365118909。法定代表人：丁心祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被告：太原市小店区睛采眼镜店，地址：太原小店区小店昌盛西街路南。经营者：蔡启文。本院在审理原告江苏远�光学科技有限公司与被告太原市小店区睛采眼镜店买卖纠纷一案中，因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏远大光学科技有限公司撤诉处理。代理审判员  吴业男二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘东海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第930号
罪犯唐伟，于四川省资阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月9日作出了(2009)甬仑刑初字第44号刑事判决，以被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次；2010年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执485号
申请执行人:阚绪昌。
被执行人：马庆田。
被执行人：陈绪清。
本院在执行阚绪昌与被执行人马庆田、陈绪清生命健康权纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第723号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）围执字第642-1号
申请执行人河北省围场农村商业银行（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人周万中。
关于围场农商行与周万中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2010）围执字第642号执行裁定书，扣押了被执行人周万中所有的冀HN62**号大型货车一辆，现因被执行人周万中履行本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周万中所有的冀HN62**号大型货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李德志
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1639号
原告丁绿林，男，1992年5月20日出生，住永善县。
被告骆中坤，男，1996年5月27日出生，住永善县。
本院在审理原告丁绿林诉被告骆中坤民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日立案。原告丁绿林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁绿林撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁绿林撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告丁绿林负担。
审判员 温逸华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施明群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3024号
原告：于某某，男，住辽宁省建平县铁南街道。
被告：盛某某，女，住喀左县六官营子镇。
原告于某某诉被告盛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2016年10月，原告向被告账户汇款2418元用于购买货物，几天后，被告说没货了，原告要求返还货款，但被告一直以种种理由拒不返还。故原告起诉，要求被告返还货款2418元并支付原告的往返路费200元。
被告盛某某未作答辩。
经审理查明:2016年10月20日，原告通过中国农业银行6228482218737540175的账号向被告转账2418元用于购买货物，此后被告称没货，原告多次请求被告将货款返还，但被告至今未付。
上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于某某与被告盛某某达成口头的买卖合同意思表示，原告向被告支付货款，被告未按双方约定发货，原告可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付往返路费的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盛某某于本判决生效后五日内返还原告于某某货款2418元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡 琪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3050号
原告吕凤花，女，汉族，1963年9月1日生，江西省上饶市信州区人，务农，住江西省上饶市信州区。
原告杨蕾（系原告吕凤花长女），女，汉族，1988年6月25日生，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。
原告杨智（系原告吕凤花次女），女，汉族，1990年6月6日生，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。
以上三原告共同委托代理人徐小平，上饶市信州区法律事务所工作者，特别授权。
被告�饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组，住所地江西省上饶市信州区北门街道办事处民主村牌楼底。
负责人：杨志源，小组组长。
委托代理人杨思清，男，汉族，1976年2月23日生，上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组副组长，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会，住所地江西省上饶市信州区北门街道办事处民主村牌楼底。
负责人：柳兰辉，村主任。
委托代理人张可平，男，汉族，1983年10月9日生，上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会村委委员，住江西省上饶市信州区，特别授权。
原告吕凤花、杨蕾、杨智诉被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组、被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告吕凤花及原告杨蕾、杨智共同委托代理人徐小平、被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组委托代理人杨思清、被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会负责人柳兰辉及委托代理人张可平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤花、杨蕾、杨智共同诉称：三原告均系被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组村民，并长期在民主村生活且积极参与本村的各项组织活动，系本村集体经济组织成员。2012年12月20日，上饶市老火车站棚户区综合改造项目征收和拆迁工作指挥部在民主村及该村第三村民小组拆迁征用土地并补偿征用土地补偿款为2,253,092元，2016年6月23日民主村第三村民小组在分割该征用土地补偿款时，在未公开、公示情况下，向其他村民以每户每人发放16,000元土地征收款而擅自剥夺原告的合法权利，致使原告吕凤花、杨蕾、杨智至今未取得应得的征用土地补偿款。故三原告诉至法院要求：1、判令两被告向原告吕凤花、杨蕾、杨智支付征用土地补偿款48,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组辩称，1983年时，原告吕凤花的丈夫因为招工，所以原告吕凤花丈夫名下的土地就收回不存在的。按照村规民约招工出去转变为城市户口之后娶妻生子就不再是我们村民小组的集体经济组织的成员了。之前几次拆迁征地补偿也没有分给原告钱，所以这一次也没有给了。
被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会辩称,因为原告吕凤花的丈夫因为招工到江光厂成为国有工人了，所以名下的田就收回来了。按照原告所在小组形成的村规民约约定，凡是招工出去的村民将来结婚生子就不再是该村民小组的集体经济组织成员了。之前几次拆迁征地补偿也没有分给原告钱，所以这一次也没有给了。
原告吕凤花、杨蕾、杨智针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告吕凤花、杨蕾、杨智身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、原告吕凤花、杨蕾、杨智户口本、民主村村委会证明、信州区人民法院（2009）信民一初字第125号《民事判决书》、上饶市终极人民法院（2009）饶中民一终字第268号《民事判决书》各一份，证明原告吕凤花、杨蕾、杨智三人均为信州区北门街道办事处民主村村民、系民主村第三村民小组集体经济组织的成员；
3、原告吕凤花、杨蕾、杨智选民证各一份，证明原告吕凤花、杨蕾、杨智参加村委会的公益活动和履行村民权利与义务的事实；
4、民主村第三村民小组于2016年6月23日，向村委会领取征地补偿款2,253,092元及村小组向村民每人发放征地补偿款或村集体资金16,000元的书面说明一份；
5、上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3052号民事判决书和法律文书生效证明各一份，证明与原告类似的情况，法院已作出了判决。
以上证据经原�当庭举证，两被告均对法院判决书、户口本、身份证无异议；对村委会出具的身份的证明真实性有异议；对原告自己提供的分配的金额单子持有异议；对证据四无异议，对选民证无异议；对证据五无异议。
被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组针对自己的答辩意见向法院提供的证据有：
2012年签订的协议一份，证明村民小组已经通过私下协商原告已经不再参与集体组织资金分配了。
该证据经被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组当庭举证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性和证明对象均有异议。
被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委针对自己的答辩意见未向法院提供证据。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，农村集体经济组织决定分配土地补偿费时，其所有成员都平等的享有参与土地补偿费分配的权利。只要具有集体经济组织成员的资格，就享有均等分配土地补偿费的权利。是否属于集体经济组织成员，除考虑其户籍情况外，还应考虑其与该集体经济组织之间的经济生活关系。原告吕凤花、杨蕾、杨智具有第三村民小组户口，而且居住生活在第三村民小组，因此原告吕凤花、杨蕾、杨智是第三村民小组成员，依法享有与本村民小组同等的土地补偿款分配份额的权利。现民主村第三村民小组获得政府征地补偿款为2,253,092元，并向每人分配发放16,000元。原告吕凤花、杨蕾、杨智要求民主村第三村民小组支付48,000元征用土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告民主村村委会已将土地征用补偿款支付给被告第三村民小组，由其自行负责分配，并不存在拒付原告土地补偿费的事实故对原告要求村委会支付补偿款的诉请不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组应在本判决生效后十日内支付原告吕凤花、杨蕾、杨智土地征用补偿款48,000元；
二、驳回原告吕凤花、杨蕾、杨智要求被告上饶市信州区北门街道办事处民主村村委会支付土地征用补偿款费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告上饶市信州区北门街道办事处民主村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 方伦尚
二〇一七年二月十六日
代书 记员 程熤琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初431号
原告刘某某，女，1974年8月30日出生，满族，住所地鞍山市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告刘某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为2997元、2679元、1266元，合计7942元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为6809元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，原告起诉的数额应给合计应为6942元，但是工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为6809元。
经审理查明，1999年3月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月3047元（扣除保险），2015年9月2496元（扣除保险），2015年10月1266元（未扣保险），共计6809元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资6809元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告刘某某工资款6809元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00392-1号
申请执行人孙天华，1960年7月3日出生，汉族。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙天华与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月11日达成和解协议，被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司于2015年12月30日前支付申请执行人孙天华劳动报酬3521.75元、风险抵押金1500元，2016年6月30日前支付经济补偿金14846.32元。2015年12月3日，申请执行人孙天华向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人孙天华的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第043号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 震