河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4894号
上诉人（原审被告）：谢汝峰（又名谢毛高），男，1970年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司鹿邑县供电公司，住所地鹿邑县真源大道北段171号，统一社会信用代码91411628MA40WH9Y02。
代表人：王从见，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚承君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：段洪伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人段跃先之子。
被上诉人（原审原告）:赵秀勤，女，1955年1月16日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人段跃先之妻。
被上诉人（原审原告）：段分洪，女，1981年11月9日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人段跃先长女。
被上诉人（原审原告）：段红彦，女，1990年11月9日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人段跃先次女。
赵秀勤、段分洪、段红彦共同委托诉讼代理人：段洪伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住鹿邑县马铺镇张寨行政村张寨。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高鑫，男，1989年9月9日出生，汉族，住鹿邑县，
被上诉人（原审被告）：段纪东，男，1963年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：蔡学志，男，1973年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人谢汝峰、国网河南省电力公司鹿邑县供电公司（以下简称鹿邑供电公司）因与被上诉人赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦、中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司（以下简称鹿邑联通公司）、高鑫、段纪东、蔡学志生命权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢汝峰及其委托诉讼代理人姬进仓，上诉人鹿邑供电公司委托诉讼代理人尚承君，被上诉人鹿邑联通公司委托诉讼代理人李飞甲，被上诉人段洪伟及赵秀勤、段红彦及三被上诉人共同委托诉讼代理人段洪伟，被上诉人段继东、高鑫、蔡学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑供电公司上诉请求：请求撤销原判第二项，改判鹿邑供电公司不承担责任。事实和理由：周口中院的裁定书并未确认鹿邑供电公司属于涉案线杆的所有权人，涉案线杆的电力横担在五金店均有销售，不是电力部门独有；涉案线杆上是联通线路，公安机关的照片和询问笔录以及鹿邑联通公司与受害人家属达成的协议可以证实鹿邑供电公司不是涉案线杆的所有人，一审法院判令鹿邑供电公司承担10%的责任没有依据；原审不应该通知鹿邑供电公司参与诉讼；涉案线杆属于鹿邑联通公司。综上，请求支持鹿邑供电公司的上诉请求。
谢汝峰上诉请求：撤销原判，改判谢汝峰不承担责任，一、二审诉讼费用不由谢汝峰负担。事实和理由：鹿邑联通公司与受害人家属达成的协议，不能作为认定谢汝峰挂住鹿邑联通公司的线缆导致线杆断倒的依据；该协议是鹿邑联通公司与段洪伟方私自签订，谢汝峰不知情；没有证人及证据证明是谢汝峰挂住线缆导致的线杆断倒；没有证据证明鹿邑联通公司的线路有被挂住的痕迹，谢汝峰的收割机连线路都没有挂住，不可能导致线杆断倒；原审判决在没有任何证据的情况下，判令谢汝峰承担责任，没有事实和法律依据；综上，请求支持上诉请求。对于涉案线杆属于谁其不清楚。
赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦辩称，涉案线杆上有电力线路，是通向葡萄园的；鹿邑联通公司的线路有两根，一根通向葡萄园，一根通向村里；谢汝峰驾驶收割机进田地收割庄稼，是用东西举着线缆进去的；谢汝峰在线杆倒后就走了，当时就谢汝峰一台收割机在现场，他在玉米没收完听说线杆砸着人就离开了，照片很清晰可以证明。
鹿邑联通公司辩称，鹿邑供电公司是涉案线杆的使用者，其是所有者，是适格的被告；谢汝峰是否挂着鹿邑联通公司的线路不发表意见。
高鑫、蔡学志主张涉案线杆上没有其线路，不发表意见。
段纪东辩称，涉案线杆不是段纪东的，不发表意见。
赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦一审诉讼请求：1.判决各被告赔偿医疗费42101.2元、死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、被扶养人生活费37463.25元、精神损害赔偿金100000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、处理事故支出费用500元，合计420659.45元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月22日10时许，谢汝峰驾驶的联合收割玉米机为鹿邑县××行政村张寨东张艳家收割玉米，由于张艳家玉米地上面联通公司的光缆线过低，第一次通过时，与谢汝峰一块的人用玉米秸秆举着鹿邑联通公司的光缆线，谢汝峰驾驶联合收割机从北向南安全通过。后再通过此光缆线下时，未采取安全措施，谢汝峰驾驶联合收割机挂住了鹿邑联通公司的光缆线，将光缆线挂断，导致电力部门的水泥线杆被挂断裂、歪倒，歪倒的水泥线杆将在鹿邑县××行政村张寨东头路边正在晒玉米的段跃先砸伤，被送往鹿邑现真源医院诊疗，后转送至商丘市第一人民医院治疗6日，花费医疗费39101.20元，经抢救无效于2016年9月27日死亡。2016年9月30日，在鹿邑县公安局马铺镇派出所所长龚光辉和鹿邑县××行政村党支部书记段九合主持下，鹿邑联通公司与段洪伟方签订了协议，协议内容主要为：1.2016年9月22日10时许,马铺镇谢牌坊村村民谢毛高驾驶联合收割机在张寨东头收割玉米时，不慎将鹿邑联通公司架设的光缆线挂断，致使线杆断裂歪倒，将正在地里晒玉米的段跃先砸伤，经抢救无效于9月27日死亡;2.原告方与鹿邑联通公司协商达成协议，在此次意外事故中，鹿邑联通公司负有一定的责任，自愿在法院审理前预先向段洪伟方赔付30000元，待法院审理结束后，从判决中予以扣除。段洪伟方已收到鹿邑联通公司预先赔付款30000元。
另查明，受害人段跃先，1955年10月7日出生，住鹿邑县××行政村张寨，村民。赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦分别系受害人段跃先之妻、长子、长女、次女。
一审法院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，造成死亡的还应承担丧葬费、死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属可以请求侵权人承担赔偿责任。本案依据鹿邑县公安局马铺镇派出所调查董洪杰及法院朱光调查张艳笔录和当事人提供证据及其庭审陈述和日常生活经验，可以认定谢汝峰驾驶联合收割玉米机给张艳家收玉米时，由于鹿邑联通公司架设的光缆线低，不符合国家规定的标准，谢汝峰驾驶联合收割玉米机将鹿邑联通公司的光缆线挂断导致水泥线杆断裂歪倒，致使受害人段跃先砸伤，医治无效死亡。发生事故的水泥线杆上有电力横杆，周口市中级人民法院（2017）豫16民终2691号民事裁定书已确认电力公司系断裂水泥线杆所有权人，故鹿邑电力公司对涉案的水泥线杆负有管理维护职责，但由于该涉案的水泥线杆的断裂系外力作用而导致断裂，因此，鹿邑电力公司因管理维护不力承担相应责任。鹿邑联通公司和谢汝峰、鹿邑电力公司的侵权行为结合在一起导致受害人段跃先死亡，段跃先在此次事故中无责任。由于段洪伟方无证据证明高鑫、段纪东、蔡学志在折断的线杆上架设线路，故段洪伟方要求高鑫、段纪东、蔡学志赔偿损失，法院不予支持。段洪伟方请求支付被扶养人生活费，没有法律依据，不予支持。因被告的行为给段洪伟方造成巨大伤害，应对段洪伟方进行弥补，段洪伟方要求被告赔偿精神损害抚慰金，予以支持，结合段洪伟方、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及当地平均生活水平，法院酌定赔偿段洪伟方90000元为宜。鹿邑联通公司以鹿邑联通公司、电力公司、广电公司、移动公司四单位应共同负此次事故的次要责任的抗辩理由，因现有证据不能证明折断的线杆上有广电公司、移动公司的线缆，法院对鹿邑联通公司该抗辩意见不予采信。综上，鹿邑联通公司、谢汝峰、鹿邑电力公司在该事故的发生中均存在过错，应付负此次事故的全部责任。结合鹿邑联通公司和谢汝峰、鹿邑电力公司的过错、拉断线杆的原因力大小及管理维护职责，由鹿邑电力公司承担10％的责任，鹿邑联通公司承担30％的责任,谢汝峰承担60％的责任为宜。
赔偿项目及数额：1.医疗费39101.20元；2.护理费178.4元(参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准6×10853÷365×1);3.住院伙食补助费300元(参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准计算6天)；4.交通费酌定为700元；5.死亡赔偿金217060元（参照2015度河南省农村居民人均纯收入配收入标准计算10853元/年×20年）;6.丧葬费21335元(参照2015年河南城镇非私营单位就业人员年平均工资42670元，计算六个月)；7.精神损害抚慰金酌定为90000元；8.处理受害人丧葬事宜费用酌定500元为宜，合计369174.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十七条之规定，判决：一、鹿邑联通公司于判决生效之日起十日内赔偿赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜费用共计80752.38元（已扣除其支付段洪伟方的30000元）。二、鹿邑供电公司于判决生效之日起十日内赔偿赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜费用共计36917.46元.三、谢汝峰于判决生效之日起十日内赔偿段洪伟方医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜费用，合计221504.76元。四、驳回段洪伟方的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7609.89元，由赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦承担503.92元，鹿邑联通公司承担2316.06元，鹿邑供电公司承担257.34元，谢汝峰承担4532.57元。
本院二审期间，鹿邑供电公司提交照片一组和申请一位证人出庭，证明涉案线杆属于鹿邑联通公司；鹿邑联通公司质证意见为达不到证明目的，证人系电力职工，证言不应该采信，涉案线杆不属于鹿邑联通公司；赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦质证意见为，涉案线杆上有电力线路，有鹿邑联通公司的线路；谢汝峰、段纪东、高鑫、蔡学志未发表具体意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是鹿邑供电公司是不是涉案线杆的所有权人，谢汝峰是否挂断鹿邑联通公司的线路。
周口市中级人民法院（2017）豫16民终2691号民事裁定书认为，断裂倒地的线杆上有电力横杆，未通知电力部门参与诉讼，未能查清涉案线杆所有权人，并未确认鹿邑电力公司属于涉案线杆的所有权人，一审法院主观臆断鹿邑电力公司为断裂线杆所有权人，判令其承担管理维护不力的责任没有事实和法律依据，鹿邑电力公司的上诉理由成立，本院予以支持。
根据事故当天派出所拍摄的事故现场照片显示，涉案线路上由电力横杆，鹿邑联通公司、段洪伟均陈述称涉案线路为通往段纪东葡萄园的线路，结合庭审查明的涉案线杆埋设时间在前，通往段纪东葡萄园的网络线路架接在后，本院认定涉案线路的所有权人不是鹿邑联通公司。
鹿邑县公安局马铺镇派出所调查董洪杰及法院朱光调查张艳笔录和当事人提供证据及其庭审陈述和日常生活经验，可以认定谢汝峰驾驶联合收割玉米机给张艳家收玉米时，由于鹿邑联通公司架设的光缆线低，不符合国家规定的标准，谢汝峰驾驶联合收割玉米机将鹿邑联通公司的光缆线挂断导致水泥线杆断裂歪倒，谢汝峰上诉主张其未挂住联通线路不符合日常生活常识，且没有相应证据证明其主张成立，本院不予支持。
人民法院审理案件，其中一部分事实已经查清楚，可就该部分先行判决，在没有证据证明涉案线杆存在质量问题，线杆所有权人存在管理过失的情况，本院根据鹿邑联通公司、谢汝峰在导致段跃先死亡中的过错程度，酌定划分民事赔偿比例。鹿邑联通公司、谢汝峰赔偿后，如有证据证明线杆存在质量问题，线杆所有权人存在过失的情况，可另案部分追偿。
鹿邑联通公司架设在农业作业区上空的线路，应该保证符合国家规定标准，并且要保证符合农业机械田间操作要求，不得对农业机械设备田间正常作业造成影响。收割机田间作业通过鹿邑联通公司在涉案地点所架设线路，需要用秸秆举起方能通过，说明涉案线路明显过低，鹿邑联通公司存在过错。
谢汝峰驾驶农业机械设备进行田间作业，应该具备相应技术资格，并要保证安全生产，其在派出所调查笔录中陈述称有一根黑色电线过低，在他人用秸秆举着线路的情况下，其收割机前头过去了，该陈述印证了线路过低，影响到了农业机械正常通行；谢汝峰驾驶收割机是通过涉案断倒线杆的唯一车辆，结合日常生活常识，原审法院认定是谢汝峰的车辆挂住鹿邑联通公司的线路，导致涉案线杆断倒砸住段跃先导致其死亡的并无不当。
鹿邑联通公司、谢汝峰的共同过错，导致了段跃先死亡的后果，本院酌定鹿邑联通公司、谢汝峰各承担50%的赔偿责任。综上，鹿邑电力公司的上诉理由，本院予以支持，谢汝峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2617号民事判决第四项；
二、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2617号民事判决第一、二、三项；
三、中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿赔偿赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜费用共计154587.3元（已扣除其先前支付的3万元）；
四、谢汝峰于判决书生效之日起十五日内赔偿赔偿赵秀勤、段洪伟、段分洪、段红彦医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜费用共计184587.3元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7609.89元，由中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担3804元、谢汝峰负担3805.89元；二审案件受理费5346元，由中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担2637元、谢汝峰负担2637元。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 徐鲜鲜
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 亮