浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第657号
原告：厉美中，经商。
委托代理人（特别授权）：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：万光伦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路人寿保险大楼*楼。
代表人：金建满，总经理。
委托代理人（特别授权）：厉丽丽，1982年10月5日，系公司员工。
原告厉美中诉被告万光伦、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告厉美中于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告人寿保险公司在保险额度内赔偿原告医疗费等损失66159.78元；2、被告万光伦对原告上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告万光伦承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月21日16时45分许，被告万光伦驾驶浙C×××××小型轿车行经永嘉县三江街道芦田村地段时，与原告厉美中骑行的自行车发生碰撞，后浙C×××××的轿车又撞到路边电线杆，造成两车受损，被告万光伦和原告厉美中受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定被告万光伦负该事故全部责任，原告厉美中无责任。
三、受害人概况：原告厉美中，住永嘉县黄田街道芦田村。原告的伤势经医院诊断为：头部外伤（创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿），右耳创伤性感应神经性耳聋（中度），左肩袖损伤，多处软组织挫伤。原告受伤后在温州医科大学附属第一医院住院治疗，住院时间为2014年11月24日至2014年12月18日，共25天。
四、医疗费：原告主张医疗费38909.78元（包括被告万光伦支付10500元）；被告万光伦认为受伤3个月后费用不应支持；被告人寿保险公司认为已超过医疗费限额10000元，包括住院伙食费、营养费共计仅赔偿10000元。本院认为，被告万光伦称仅赔偿3个月的费用，无法律依据，不予支持。原告已另行主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费630元。原告提交的医疗票据总计金额为38775.02元，扣除伙食费630元，故本院认定原告的医疗费为38145.02元。
五、住院伙食费：原告主张750元；被告万光伦认为住院伙食费已经包括在医疗费中；被告人寿保险公司认为医疗费、住院伙食费、营养费赔偿限额为10000元。本院认为，原告主张的伙食费合理，予以支持。
六、营养费：原告主张3000元；被告万光伦认为住院期间25天不用支付；被告人寿保险公司认为医疗费、住院伙食费、营养费赔偿限额为10000元。本院认为，原告主张50元／天过高，可按30元／天计算，营养期限经鉴定为60天，故营养费为30元0元／天×60天＝1800元。
七、误工费：原告主张误工费21000元，每天按140元计算；被告万光伦认为过高，被告人寿保险公司认为未提交实际收入证明故按80元／天。本院认为，原告系个体工商户业主，从事五金冲件加工，结合2014年全省私营单位制造业平均工资36765元，故酌情认为误工费为每天按100元计算。原告的误工费期限为150天，故误工费为15000元（150天×100元／天）。
八、护理费：原告主张护理费9000元，按150元／天计算；被告万光伦认为过高，医疗费中包括780元护理费；被告人寿保险公司认为按80元／天计算。本院认为，原告没有证据证明实际支出的住院期间护理费及出院后的护理费数额，故本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬及2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天130元、100元，因原告的护理期限为60天，故护理费为6750元（25天×130元／天＋35天×100元／天）。
九、交通费：原告主张交通费2000元；被告万光伦认为无票据不应支持；被告人寿保险公司认为交通费过高，同意赔偿525元计算。本院认为，原告虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，根据原告的治疗情况酌情确定为600元。
十、鉴定费：原告主张1120元，并提供1份鉴定费发票；被告万光伦无异议；被告人寿保险公司认为不是保险理赔的范围。本院认为，结合鉴定费发票，本院认定鉴定费为1120元。
十一、精神损害抚慰金。原告主张880元；被告万光伦认为原告伤势未构成伤残，不存在精神损失；被告人寿保险公司认为原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金。本院认为，原告因本次交通事故受伤确实给原告的身体带来不良后果，且给其精神造成一定的痛苦，但未造成严重精神损害，故不予支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告万光伦已垫付医疗费等10500元。被告人寿保险公司已按永嘉县公安局交通警察大队要求支付抢救费10000元，但原告方并未实际收取该款项，该款项应由被告人寿保险公司自行处理。
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：浙C×××××小型轿车系案外人厉吉所有，在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，无投保商业第三者险等。保险期间为2014年1月27日至2015年1月26日。
综上，原告的合理经济损失共计64165.02元；被告万光伦已垫付医疗费等10500元。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告万光伦负事故全部责任，原告厉美中无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合医疗费用赔偿限额项（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）下的金额分别为40695.02元（医疗费38145.02元＋住院伙食补助费750元＋营养费1800元）、22350元（误工费15000元＋护理费6750元＋交通费600元），故被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告32350元。
本案属于机动车与行人原告之间发生交通事故，且被告万光伦负全部责任，对原告的剩余损失31815.02元（64165.02元－32350元），由被告万光伦负责赔偿。在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案被告万光伦已垫付的医疗费等10500元，故被告万光伦尚需赔偿原告厉美中医疗费等21315.02元（31815.02元－10500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告厉美中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失32350元；
二、被告万光伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉美中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失21315.02元；
三、驳回原告厉美中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，减半收取858元，由原告厉美中承担118元，被告万光伦承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张金瓯