安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00984号
原告：陈光月，男，1948年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：朱学龙，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凌世喜，男，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县，系被告朱学龙岳父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
本院于2014年7月14日立案受理原告陈光月与被告朱学龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈光月的委托代理人王在玉，被告朱学龙的委托代理人凌世喜、被告人保南京分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光月诉称：2014年1月29日17时45分，朱学龙驾驶苏AQY7**小型普通客车，沿通江大道由东向西行驶，至通江大道龚村路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏；该起事故经交警部门认定：朱学龙负全部责任，陈光月无责任。苏AQY7**小型普通客车在人保南京分公司投保。现诉请法院判令被告：1、朱学龙赔偿陈光月的各项损失169022.47元，人保南京分公司在保险责任范围内赔偿；2、朱学龙承担本案的诉讼费用。
朱学龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：对事实和责任认定无异议，请法院依法处理。
人保南京分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、对事故责任认定和事实无异议，车辆投保了交强险和不计免赔的10万元商业险，第二被告在责任范围内承担保险责任，对原告超出交强险部分的医疗费，应扣除20%的非医保费用；2、不承担诉讼费、鉴定费。
陈光月为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、户籍证明一份，证明陈光月具备诉讼主体资格、自然情况及其住所地属安徽省芜湖市鸠江区，应按城镇居民标准赔偿；
二、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生经过，事故责任认定为：朱学龙负事故全部责任、陈光月无责任；
三、朱学龙驾驶证、行驶证、强制保险单（正、副本）和机动车保险单复印件各一份，证明朱学龙具有驾驶资格、苏AQY7**客车情况及该车在第二被告投保情况；
四、陈光月的芜湖市中医医院出院记录一份，证明陈光月的伤情及医治经过、结果；
五、医药费票据10张及医药费用清单2张，证明陈光月支付了36405.47元医药费；
六、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明陈光月的伤残等级为九级、休息期180日、营养期60日、护理期90日，二次手术治疗费用约9000元，二次手术的休息期30日、营养期15日、护理期15日；
七、鉴定费发票一张，证明陈光月已支付的鉴定费2100元；
八、芜湖市雍南南园新型墙体建材有限公司出具的证明一份，营业执照、组织机构代码复印件各一份、工资表两份，证明陈光月现在工作；且陈光月户籍在鸠江区二坝镇雍南社区居民委员会，应当按照城镇居民标准计算各项损失；
九、赔偿清单，证明陈光月各项损失为169022.47元，交通费由法院酌定。
对陈光月提供的证据，朱学龙发表质证意见如下：
对证据一至七无异议；
对证据八的真实性不能确定；
对证据九的具体数额不清楚。
对陈光月提供的证据，人保南京分公司发表质证意见如下：
一、对陈光月提供证据一、二、三、六的真实性、关联性、合法性无异议，但对证据一中按应按城镇居民标准赔偿的证明目的，不予认可，应按农村居民标准赔偿；
二、对陈光月提供的证据四中，西医诊断：4、2型糖尿病，5、高血压病；陈光月医治了与本起交通事故引起的伤情无关的疾病；
三、对陈光月提供的证据五中，用于医用外固定、购买轮椅的费用，不属于医疗费，应予剔除，因为无须购置轮椅，用拐杖即可，购置拐杖的费用认可；外固定费用与本案无关联性；其医疗费中的非医保费用，超出交强险部分，应扣除20%；
四、对陈光月提供的证据七，伤残等级不认可，其评残时内固定物仍在体内，影响了关节活动度，评定结果不客观，应在治疗终结后两再行评残；对二次手术费及“三期”的评定不认可，因上述结果尚未实际发生，待实际发生时另行主张；
五、对陈光月提供的证据八中证明的真实性有异议，陈光月未提供劳动合同，因其年龄为66岁，未签订劳动合同，也应签订劳务协议，用以证明其长期在城镇打工；该证明中未有经办人或负责人签名，其真实性请法院核实；对工资表的真实性有异议，其形式不是初始形成，无财务、领款人员签名，工资应按月发放。其不具有工资发放的有效形式，应提供原始的工资发放记录。
六、对陈光月提供的赔偿清单未予质证。
朱学龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、2014年1月29日收款收据、收条各一张，证明朱学龙已为陈光月治疗垫付了20794元；
二、强制保险单（副本）、保险费用单、机动车辆保险证复印件各一份，证明朱学龙在投保事实及事实发生在保险期内。
对朱学龙提供的证据，陈光月发表质证意见如下：
对朱学龙提供的证据一、二中的真实性、关联性、合法性无异议。
对朱学龙提供的证据，人保南京分公司发表质证意见如下：
对朱学龙提供的证据一，不清楚证据的内容是否属实；
二、对朱学龙提供的证据二的真实性、关联性、合法性无异议。
人保南京分公司未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
对陈光月的证据四，诊断内容中出现与其伤情无关的疾病，结合出院记录中入院情况、住院经过，可以看出是对其进行体检，以便治疗所需，医药费票据及医药费用清单中并未出现与治疗无关疾病的费用；证据四与待证事实具有高度盖然性，其证据力本院予以确认；
对陈光月提供的证据五中，用于医用外固定、购买轮椅的费用，本院认为系陈光月身体恢复确需的辅助器具，在非医保费用有体现，这与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的器官功能恢复训练所必要的康复费，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿相符；人保南京分公司未提供证据证明陈光月医药费中有非医保费用，非医保费用也无反映，故本院对陈光月提供的证据五的证据力予以确认；
三、对陈光月提供的证据七，人保南京分公司认为，陈光月评残时内固定物仍在体内，影响了关节活动度，评定结果不客观，应在治疗终结后两再行评残；对二次手术费及“三期”的评定不认可；其中评定休息期180天，本院认为：1、陈光月于2014年1月29日受伤住院治疗，于2014年2月25日出院，经综合治疗后，伤情基本稳定，内固定未取出，对伤情鉴定结果影响不大；广济司法鉴定所于2014年6月11日评定陈光月的伤情构成九级伤残；2、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定的误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此陈光月的误工时间应为153天，故对“三期”鉴定结论中“休息期180天”的证明力，本院不予确认；3、对二次手术治疗费用、休息期、营养期、护理期的鉴定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4、鉴定结论中并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形；因此对鉴定意见书除一次手术中的休息期外，伤残等级、营养期、护理期，二次手术治疗费用、休息期、营养期、护理期的鉴定结论的证明力，本院予以确认；
四、对陈光月提供的证据八及证据一中应按城镇居民标准赔偿的证明目的，芜湖市雍南南园新型墙体建材有限公司住所在安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区，芜湖市雍南南园新型墙体建材有限公司出具的工资表证据形式虽有暇疵，但证明其在公司务工的证明力，可以认定，其收入在城镇；交通事故发生前，原“安徽省无为县二坝镇”因行政区划于2013年4月调整由安徽省芜湖市鸠江区管辖，并更名为“安徽省芜湖市鸠江区二坝镇”，对陈光月赔偿应当适用城镇居民标准；因此对证据一、八中证明赔偿应当适用城镇居民标准的证明力，本院予以确认，对证据八的其他内容的证明力，本院不予确认；
五、对陈光月提供的赔偿清单，其并非证据，而是陈光月索赔的标的，是诉讼请求的组织部分，本院无须对其认定。
六、朱学龙提供的证据一，证明朱学龙已为陈光月治疗垫付了20794元，陈光月予以确认，鉴于其不宜与陈光月之诉一并处理，本案无须对其证明力进行确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年1月29日17时45分，朱学龙驾驶苏AQY7**小型普通客车，沿通江大道由东向西行驶，至通江大道龚村路段，与陈光月驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏；该起事故经交警部门认定：朱学龙负全部责任，陈光月无责任。陈光月因本案交通事故在芜湖市中医医院住院治疗27天；诊断为：1、右胫骨平台开放性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、头面部外伤，头皮血肿。出院医嘱：1、伤肢禁止负重3个月，暂时扶双拐，患肢不负重行走；2、加强患肢头节伸屈功能锻炼；3、术后2、4、6个月拍摄X线，了解骨折愈合情况等。陈光月受伤医治发生的医药费为36405.47元。安徽广济司法鉴定所于2014年6月21日作出鉴定：陈光月的伤残等级为九级、营养期60日、护理期90日，二次手术治疗费用约9000元，二次手术的休息期30日、营养期15日、护理期15日；陈光月的误工时间为183天（153天＋30天）。
另查明：苏AQY7**号小型普通客车向人保南京分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险10万元，保险期间均为：自2014年1月8日0时至2015年1月7日24时止。
对陈光月发生的下列赔偿费用（交通费另行酌定），本院经审查认定如下：
一、医药费36405.47元；
二、二次手术费9000元；
三、误工费23109.24元（本院参考2013年安徽省城镇非私营企业就业人员年平均工资，结合陈光月的主张，计算其误工费为183天×126.28元／天）；
四、护理费9219元（105天×87.8元／天）；
五、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；
六、营养费2250元（75天×30元／天）；
七、残疾赔偿金64719.2元（23114元／年×14年×20%）；
八、精神损害抚慰金13000元；
九、鉴定费2100元；
以上合计160612.91元。
本院认为：朱学龙驾驶的苏AQY7**号小型普通客车与陈光月驾驶的电动车发生碰撞，致陈光月受伤及两车不同程度损坏；本起交通事故经交警部门认定，朱学龙负全部责任，陈光月无责任；故朱学龙应当对陈光月的损失承担赔偿责任；朱学龙为苏AQY7**号车辆向人保南京分公司投保了交强险和第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间，故由人保南京分公司首先在交强险责任限额内赔偿；超过部分在第三者责任限额内赔偿。陈光月要求赔偿36405.47元医药费的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈光月要求误工时间按180日计算，误工时间可以计算至定残日前一天，陈光月于2014年1月29日受伤住院治疗，安徽阳光司法鉴定所于2014年6月11日对陈光月的伤情作出评定，因此陈光月的误工时间应为153天，其二次手术的休息期为30天，其误工时间共计183天；陈光月主张的误工标准，符合法律规定，故对陈光月主张的误工费26518.8元，本院支持23109.24元，超出部分不予支持。陈光月主张的营养费、护理费、住院伙食补助费，其提出的计算时间、赔偿标准，符合法律规定，对上述主张本院予以支持。陈光月主张残疾赔偿金赔偿按照城镇居民标准进行，符合法律规定，对该主张本院予以支持；故对人保南京分公司按照农村居民标准赔偿的主张，本院不予支持。陈光月主张的后续治疗费9000元，对陈光月因继续治疗而发生的必要费用，赔偿义务人应予赔偿，该主张有事实、法律依据，本院予以支持。人保南京分公司认为，陈光月主张的赔偿精神损害抚慰金16000元过高，结合陈光月的受伤程度（伤残等级为九级）、受诉法院所在地平均生活水平等相关因素，本院综合考量认为其主张成立，认为赔偿陈光月的精神损害抚慰金13000元为宜。陈光月要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，该主张本院予以支持。陈光月主张的鉴定费是陈光月为确定伤残情况，维护合法权益所支付的必要、合理费用，其要求人保南京分公司承在交强险限额内赔偿，本院予以支持。陈光月要求赔偿交通费2000元，但未提供证据证实；对于其为就诊而必然产生的交通费，本院酌定为800元，超出部分本院不予支持。故人保南京分公司应在交强险责任限额内赔偿陈光月医药费1万元、精神损害抚慰金13000元等损失12万元。陈光月因本起交通事故发生的费用中超出交强险责任限额未能获得理赔部分的41412.91元，由人保南京分公司在第三者责任保险限额内赔偿。此外，朱学龙提出为陈光月治疗垫付医药费等20794元，因不宜与陈光月之诉一并处理，朱学龙可以与陈光月自行协商或另行起诉。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿陈光月精神损害抚慰金等费用12万元，在第三者责任保险限额内赔偿超出交强险责任限额内41412.91元；于本判决生效之日起三日内一次性支付161412.91元赔偿款；
二、驳回原告陈光月对被告朱学龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告朱学龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一四年八月二十日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
……。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。