贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1310号
原告：汪中文。
被告：张晟。
被告：王晓艳。
原告汪中文与被告张晟、王晓艳民间借贷纠纷一案，原告汪中文于2017年3月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪中文、被告张晟到庭参加诉讼。被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晟立即返还原告汪中文借款本金100000元；2、判令被告张晟支付原告借款利息，以借款本金100000元为基数，月利率按照2%标准计算，从2017年3月14日算至借款给付完毕之日止；3、判令被告王艳对上述借款本金100000元及相应利息承担连带清偿责任；4、判令被告张晟、王艳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告汪中文与被告张晟、王晓艳夫妻系朋友，2015年1月24日，张晟因资金周转需要，向原告汪中文借款100000元，张晟口头承诺根据其网络公司经营情况逐渐分期还款给原告，故双方没有明确约定还款期限，但双方约定自原告汪中文催收还款之日起，被告张晟自愿按借款本金的银行同期贷款利率的四倍支付原告汪中文借款利息。原告于借款当日将100000元以现金的方式交付给张晟，张晟收到款项后亦于借款当日向原告出具了100000元的借条及收条，为保证还款，被告王晓艳同意对以上借款本金及借款利息承担连带担保责任。被告张晟借款至今一直未返还原告借款本金，现原告多次向二被告催收，二被告均推诿，致使原告的本金难以收回，故诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张晟辩称，原告所诉借款属实，借款后我按月利息5%支付了原告利息，具体时间记不清楚，原告向我出具过10万元的收条，是还的本金，其他每个月10000元打到原告账户上，还的是利息。
被告王晓艳未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告及二被告的身份证复印件，因该证据能够证明原告及二被告的自然情况，故对该证据予以确认。对2015年1月24日借条及收条各1份，因该组证据能够证明被告张晟于2015年1月24日向原告汪中文借款100000元，由被告王晓艳提供担保的情况，故对该证据予以确认。对2013年4月25日借条，因该证据能够证明被告王晓艳曾于2014年4月25日向原告汪中文借款150000元，由被告张晟提供担保的事实，故对该事实予以确认。对银行流水1组，因原告汪中文对被告张晟陈述的该组银行流水中向其共计支付的24次款项的事实并无异议，仅主张该24次款项系用于偿还2013年4月25日的借款，故对被告张晟向原告汪中文支付该24次款项的事实予以确认。对2015年5月11日收条，因原告汪中文对该证据真实性并无异议，故对该证据证明被告张晟向原告汪中文支付了100000元的事实予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年1月24日，被告张晟向原告汪中文出具借条一份，表明向原告汪中文借款100000元，被告王晓艳在该借条中担保人处签名。同日，被告张晟向原告汪中文出具收条一份，表明收到原告汪中文100000元。现原告汪中文经索要借款未果，故诉至本院。
另，2013年4月25日，被告王晓艳作为借款人、被告张晟作为担保人向原告汪中文借款150000元，该款原告汪中文陈述于2014年底快到2015年偿还完毕。2015年4月12日至2016年2月5日期间，被告张晟、王晓艳通过银行汇款及转账分5次共计向原告汪中文支付了28000元。2015年5月11日，原告汪中文通过其财务人员收取了被告张晟100000元，被告张晟主张该款系用于偿还2015年1月17日借款人为王晓艳的借款。审理过程中被告张晟与原告汪中文均认可该借款双方约定了月息为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晟向原告汪中文借款，有借条及收条为证，且被告张晟对借款事实亦予以认可，故双方的借贷关系成立，借款金额为100000元。被告张晟主张该借款的借条上载明的时间为后补的，因其未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予采信，借款时间应以借条载明的时间认定。被告张晟主张本案的借款其已偿还，根据其申请本院调取的原告汪中文的银行流水清单，结合原告汪中文提交的2013年4月25日借条及原告汪中文的陈述，能够看出在本案借款之前双方还有其他借贷关系，而本案的借款产生于2015年1月24日，在该日期之间的款项不应认定为支付的本案借款本金或利息。而原告汪中文陈述2013年4月25日的借款于2014年年低接近2015年偿还完毕，故2015年1月24日之后被告张晟向原告汪中文支付的款项，应认定为系用于偿还本案及另一案件（借款人为被告王晓艳）的款项。2015年5月11日，原告汪中文收到被告张晟支付的100000元，原告汪中文主张该款系用于偿还前述2013年4月25日的借款，其陈述自相矛盾，对该陈述不予采信。被告张晟主张该款系用于支付借款人为被告王晓艳一案的借款本金，结合双方的陈述及交易习惯，双方所支付的利息大多按照5000元/次支付，该100000元的交付不符合双方利息的支付交易习惯，故对被告张晟的该主张本院予以采信。既然被告王晓艳为借款人一案的借款本金于2015年5月11日偿还完毕，则此后被告张晟所向原告汪中文支付的款项应视为偿还本案款项。
本案中，虽然双方均认可口头约定月息为6%，但从借款之日即2015年1月24日至2015年5月11日期间，被告张晟、王晓艳仅于2015年4月12日通过银行转账向原告汪中文支付3000元，该款二被告并不能区分所支付系二人哪一笔借款的利息，且实际支付的金额亦并非按照双方的约定标准支付，故该款视为双方自愿支付的利息且未超出法律法规的强制性规定，不应再自本金中扣除。2015年5月11日之后至2016年2月5日期间，被告张晟、王晓艳通过银行转账或汇款共计向原告汪中文共计支付的款项为25000元，该款应视为偿还本案的借款利息。该实际偿还的金额亦非按照月息6%所计算，综合其借款情况，自借款之日计算至2016年2月5日，二被告所偿还的该利息也并未超出法律法规的强制性规定，故该款亦不应从本金中扣除。故本案借款本金被告张晟并未偿还，对原告汪中文主张被告张晟偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。对原告汪中文主张自2017年3月14日起按月息2%计算利息的主张，因并未超出双方的约定及法律法规的强制性规定，本院予以支持。
因被告王晓艳在本案借条中作为担保人签字，且双方未明确约定担保方式，视为连带保证。被告王晓艳并未提供证据证明其已履行了保证责任或存在其他免除保证责任的情形，故被告王晓艳对上述款项应承担连带偿还责任。对其代为偿还的部分有权向被告张晟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张晟于本判决生效之日起十日内偿还原告汪中文借款本金100000元；
如果被告张晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张晟自2017年3月14日起按月息2%向原告汪中文支付利息；
三、被告王晓艳对上述债务承担连带偿还责任，对其代为偿还的部分有权向被告张晟追偿。
案件受理费2300元，由被告张晟、王晓艳负担(原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告汪中文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 珊