wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3563号上诉人（原审被告）李海艳。被上诉人（原审原告）常好英。委托诉讼代理人：赵晋生，阳曲县司法局干部，阳曲县高村乡高村村委会推荐。被上诉人（原审被告）王全芳。上诉人李海艳与被上诉人常好英、被上诉人王全芳因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李海艳，被上诉人常好英及委托诉讼代理人赵晋生，被上诉人王全芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李海艳的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：原判认定81050元是夫妻共同债务与事实不符。上诉人与被上诉人王全芳婚姻关系存续期间，曾经共同经营建材业务，常好英也是业务上送沙客户。2015年9月2日，上诉人与王全芳解除婚姻关系时，常好英送沙货款已全部结清。不存在夫妻关系存续期间共同债务。常好英出提供的117700元沙款欠条，是王全芳2016年1月6日出具的，证明债务应当由王全芳个人负担。至于常好英提供的收据，因收据上有许多涂改、重新签名，无法证明是上诉人当时给被上诉人常好英出具的收据，亦无法证明81050元收据系上诉人与王全芳婚姻关系存续期间的共同债务。请求依法改判。被上诉人常好英辩称，1、原审判决上诉人与其前夫王全芳共同偿还被上诉人常好英81050元沙款是正确的。2、上诉人违背本案事实，无视法律规定，其上诉请求依法应当驳回。综上，上诉人上诉的上诉请求，既无事实依据又无法律依据，根据民诉法第一百七十条第（一）项之规定，请求贵院判决驳回上诉请求，维持原判。被上诉人王全芳辩称，李海艳上诉理由不能成立，81050元是离婚前的债务，应该是共同偿还。原审查明，1998年被告王全芳、李海艳经人介绍认识后，于2014年12月11日在山西省临县登记结婚。婚后，二被告共同经营“小全建材经销部”，原告为二被告供应沙子。2015年9月2日，二被告经协议后签署了《离婚协议书》，并于当日登记离婚，该离婚协议的主要内容为：男女双方自愿离婚；双方现有两个孩子，王成成14岁，王宇涛6岁，离婚即日起两个孩子归男方抚养，今后一切教育费、抚养费，由男方负责；现有三套房子，一套（太原康宁街）归女方，一套（临县）归男方，一套（太原万豪诚品）到18岁归两个孩子所有（现由女方所有），与男方无关；无共同债务。庭审时，原告出具了被告王全芳于2016年1月6日向其出具的欠条一张，该欠条的主要内容为“今欠到常好英2015年11月底沙子款117700元，其中2015年8月10日前总欠81050元，2015年8月10日后总欠36700元，还款日期截止2016年4月5日，到期还不了全部欠款，我自愿将万豪诚品2号楼1单元2904号房子一套归常好英所有，并愿意配合常好英办理房产权属过户相关手续，我如反悔愿承担相关法律责任”。认定上述事实的证据有原告提供的欠条，被告李海艳提供的离婚证、离婚协议书、购房协议等，经当庭举证、质证，且有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。原审判决认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告常好英提供了被告王全芳于2016年1月6日出具的金额为117700元的欠条1张，被告王全芳对该欠条表示认可，被告李海艳虽对欠款提出异议但未提供足够的反驳证据，对该欠款事实予以确认。根据原告提供的收据，上述欠款中有81050元沙款欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，该81050元沙款欠款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担；其余36650元欠款产生于二被告离婚之后，原告要求被告李海艳支付该部分欠款的依据不足，不予支持，该部分欠款应认定为被告王全芳的个人债务，由被告王全芳独自承担。庭审中，被告王全芳提出其与被告李海艳系假离婚，协议离婚是为了逃避债务，但未能提供足够的证据，被告李海艳也不予认可，对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王全芳于本判决生效后十日内向原告常好英支付货款36650元。二、被告王全芳、李海艳于本判决生效后十日内向原告常好英支付货款81050元。三、驳回原告常好英的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致。另查明，2015年8月10日日，李海艳给常好英在小王建材门市部的格式收据上书写：沙子81050元，收款人王全锋。之后，常好英觉得收据写得不合适，就找王全芳在李海艳写好的收据上涂改为“欠条欠常好英沙子款81050元，王全芳”，并在涂改的地方捺了手印。对于收据上加盖的小王建材门市部的章，王全芳解释是其他建材店关闭后，把空白收据给了他。本院认为，上诉人李海艳与被上诉人王全芳在婚姻关系存续期间共同经营小全建材经销部，被上诉人常好英为其供应沙子，双方之间存在买卖合同关系。2015年8月10日，李海艳给常好英出具收据，因欠条存在瑕疵，王全芳进行了补正，并于2016年1月6日出具了金额为117700元的欠条一张，并表示以前的欠条全部作废。李海艳也认可确实存在81050元的沙子款，81050元沙子款产生于李海艳与王全芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对该欠款事实予以确认。李海艳主张已经支付过常好英该笔款项，但未能提供相应的支付凭证及常好英出具的收条，也未撤回其出具的欠条，上诉人李海艳主张已支付款项的依据不足，不予认定，应由王全芳和李海艳共同承担。原判事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1826元，由上诉人李海艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一六年十二月十八日书 记 员  赵梓余
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初8号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西宁城东佳宇综合超市。经营场所西宁市城东区互助中路**号*号楼*号。
经营者：曹吉国，男，汉族，住西宁市城东区互助中路**号*号楼*号。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁城东佳宇综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。上海家化联合股份有限公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担，余款212.5元退还上海家化联合股份有限公司。
审判长左志萍
审判员王有林
人民陪审员李兆芳
二○一八年二月九日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初8号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁城东佳宇综合超市。经营场所西宁市城东区互助中路**号*号楼*号。经营者：曹吉国，男，汉族，住西宁市城东区互助中路**号*号楼*号。原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁城东佳宇综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。上海家化联合股份有限公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担，余款212.5元退还上海家化联合股份有限公司。审判长左志萍审判员王有林人民陪审员李兆芳二○一八年二月九日书记员岳文伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1017号
原告：袁宇，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：唐仕彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告袁宇与被告唐仕彬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告袁宇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁宇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告袁宇负担。
审判员 李婧
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄英
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初546号
原告：陈学雄，又名陈东火，男，1968年10月20日生，汉族，养殖户，住福建省长汀县。
被告：张天生，男，1980年12月5日生，汉族，职工，住福建省长汀县。
被告：王华泉，男，1992年4月10日生，汉族，养殖户，住福建省长汀县。
原告陈学雄与被告张天生、王华泉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学雄到庭参加诉讼，被告张天生、王华泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学雄向本院提出诉讼请求：张天生、王华泉支付陈学雄赔偿款6,000元。事实和理由：2016年12月23日下午，张天生、王华泉养殖的狼狗无人看管闯入陈学雄的鸭棚，咬死蛋鸭170余只，给陈学雄造成严重的经济损失，经河田派出所民警及南段村干部调解，2016年12月24日双方达成协议，张天生、王华泉同意赔偿经济损失6,000元。赔偿协议达成后至今，张天生、王华泉未支付相应的赔偿款，特具诉讼，请求如诉判决。
张天生、王华泉未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年间，陈学雄在长汀县河田镇南段村小地名沙哩处从事蛋鸭养殖，张天生、王华泉与陈学雄的养殖场相邻处合伙养殖多品种狗类。2016年12月23日，张天生、王华泉养殖的狼狗因无人看管咬死陈学雄养殖的蛋鸭170余只。2016年12月24日，经派出所民警及村干部调解，陈学雄（甲方）与张天生、王华泉（乙方）达成协议，由乙方赔偿甲方6,000元，陈学雄在甲方处签字印指模，张天生、王华泉在乙方处签字印指模。赔偿协议达成后，张天生、王华泉未能支付赔偿款，陈学雄诉来本院。
上述事实有陈学雄向本院提交的协议书及陈学雄的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，张天生、王华泉合伙养殖的狗咬死陈学雄养殖的蛋鸭数只，应当共同向陈学雄赔偿相应的损失，现张天生、王华泉与陈学雄达成赔偿协议，该协议系当事人真实意思表示，且符合法律的规定，依法成立并生效，张天生、王华泉应当按赔偿协议支付赔款款，因此陈学雄要求支付赔偿款的诉讼请求，依法予以支持。张天生、王华泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张天生、王华泉应于本判决生效之日起十日内支付陈学雄赔偿款6,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张天生、王华泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6980号
申请执行人光辉，男。
被执行人蔡学冬，男。
申请执行人光辉申请执行蔡学冬公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第846号执行证书已经发生法律效力，因蔡学冬未履行该判决书确定的义务，光辉依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人蔡学冬未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人蔡学冬的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人光辉亦不能提供被执行人蔡学冬可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第846号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人光辉发现被执行人蔡学冬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十九日
书记员 马思萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2215号
罪犯冯占武，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2013年12月19日作出（2014）昂刑初字第1号刑事判决，以被告人冯占武犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯占武在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯占武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。考虑该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯占武减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2242号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静波，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司工作人员。
被告：石狮市太子狮服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：王泽利，该公司执行董事兼总经理。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称“浔兴公司”）与被告石狮市太子狮服饰织造有限公司（以下简称“太子狮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告太子狮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浔兴公司向本院提出诉讼请求：太子狮公司支付浔兴公司货款89848.15元。事实和理由：太子狮公司向浔兴公司购买拉链产品，并拖欠浔兴公司货款89848.15元，经浔兴公司多次催讨，太子狮公司至今未付款。
太子狮公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因太子狮公司未到庭参加诉讼，且未对浔兴公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.浔兴公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明及太子狮公司企业信息均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.浔兴公司提供的《应收账款对账单》系由太子狮公司加盖财务章确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据。
经本院审理查明的事实与浔兴公司诉称基本一致。
本院认为，太子狮公司因欠货款在浔兴公司提供的《应收账款对账单》上盖章确认欠款总额89848.15元，双方之间形成了合法的债权债务关系，太子狮公司应当积极履行付款义务。因双方未约定付款期限，浔兴公司有权随时向太子狮公司主张权利，结欠后，太子狮公司至今未付款，故浔兴公司有权要求太子狮公司向其支付货款89848.15元。
综上所述，太子狮公司尚欠浔兴公司货款89848.15元，依法应当偿付。太子狮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
石狮市太子狮服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款89848.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由石狮市太子狮服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终130号
上诉人（一审被告、反诉原告）：山西中建置业开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东辑虎营65号。
法定代表人：琚燕英，该公司董事长。
委托代理人：吴宏剑，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托代理人：张家起，男，汉族，该公司职员，住太原市杏花岭区东华门7号。
委托代理人：徐志波，男，汉族，该公司职员，住北京市石景山区重兴园二号楼1908。
上诉人山西中建置业开发有限公司因与被上诉人中铁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2016年8月15日作出（2015）并民初字第809号民事判决。判后，中建置业公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人中建置业公司的委托代理人吴宏剑、徐泽红，被上诉人中铁建设公司的委托代理人张家起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2015）并民初字第809号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重新审理。
审判长 刘 英
审判员 仲俊光
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 李智慧
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第23号
原告刘占武，男，1959年2月4日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人张庆宇，男，1973年5月27日生，汉族，该局工作人员，住唐山市。
原告刘占武不服被告唐山市公安局开平区分局唐开公（税）行罚决字（2014）第0230号《公安行政处罚决定书》，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日立案后，于2015年6日2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘占武、被告委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市公安局开平区分局于2014年12月22日作出的唐开公（税）行罚决字（2014）第0230号《公安行政处罚决定书》认定，接到联席办转来文件，刘占武于2014年12月21日到北京中南海周边上访，严重扰乱了公共场所秩序。以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份，证人郑学文、候黎明证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对刘占武行政拘留十日。执行方式和期限：由唐山市公安局开平区分局送唐山市拘留所执行行政拘留十日。
原告刘占武诉称，2010年政府违法暴力强拆我的私有住房，五年来我多次向有关部门反映当地政府给我造成的经济损失的赔偿诉请，但至今未得到解决，被逼无奈我只好进京上访。在多次进京上访的路途中，被北京公安安检背包查到有关上访材料，被送到北京当地派出所。派出所把我送到北京市马家楼接济中心，后被当地办事处领导和派出所人员接回唐山。后当地派出所强行非法把我押送唐山市拘留所拘留，前后达十一次之多。当地公安局捏造我严重扰乱北京社会治安是颠倒黑白，无中生有。《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，“没有危害后果的，不予行政处罚”。可被告明显违反此规定，对原告作出此行政处罚明显违法。请求依法撤销被告作出的唐开公（税）行罚决字（2014）第0230号《行政处罚决定书》，依法确认被告的行政处罚行为违法，要求被告对原告予以平反并恢复名誉。
原告向本院提交唐开公（税）行罚决字（2014）第0230号《唐山市公安局公安行政处罚决定书》复印件一份。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，经我局调查证实，2014年12月21日，刘占武去北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，后被北京警方查获并训诫。上述事实有刘占武本人的陈述、证人证言及北京市公安局西城分局训诫书证实。刘占武反映2010年政府强拆自己房屋一事应通过正常的法律诉讼途径解决，刘占武却试图以去北京非接访场所上访的方式解决，其行为扰乱了正常的公共场所秩序。刘占武的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，涉嫌扰乱公共场所秩序，我局于2014年12月22日对其作出唐开公（税）行罚决字（2014）第0230号《公安行政处罚决定书》，对刘占武行政拘留十日。综上所述，我局认为对刘占武的处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，裁量适当，请求依法维持我局作出的行政处罚决定。
被告唐山市公安局开平区分局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表；
2、北京市公安局西城分局训诫书一份；
3、对刘占武传唤审批表、传唤证；
4、对刘占武及证人候黎明、郑学文的询问笔录、刘占武户籍证明；
5、行政处罚审批表、唐开公（税）行罚决字（2014）第0230号《公安行政处罚决定书》及送达回证、行政拘留执行回执、公安行政处罚告知笔录。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为其去北京上访的行为并未扰乱当地公共场所秩序，被告的行政行为违反法律规定，该《行政处罚决定书》应予以撤销。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，被告提交的证据完整，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够真实反映事件发生的全部过程，而且有原告本人的诉状陈述所证实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月21日，原告刘占武以其在唐山市开平区税东小区的房屋被非法强制拆除为由到北京中南海周边非上访地区上访期间，被北京市公安机关执勤民警查获，并被送到北京市公安局西城分局府右街派出所接受审查并予以训诫。后被送到北京市马家楼信访接济中心。12月21日税务庄街道办事处工作人员将其接回，次日唐山市公安局开平区分局税务庄派出所对其非法信访行为立案调查，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留十日的行政处罚。对此原告不服，故提起行政诉讼。原告起诉要求撤销被告对其作出的唐开公（税）行罚决字（2014）第0230号《公安行政处罚决定书》，确认被告的行政行为违法，要求予以平反，并恢复名誉。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。
本院认为，北京中南海周边并非信访接待地点，原告认为其权利受到损害应依法定程序进行维权。但原告并非如此，而是多次采取进京到上述地区周边上访的方式非法维权。其行为不仅违反了《信访条例》的相关规定，而且对当地公共场所秩序造成影响。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政拘留十日的行政行为符合法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘占武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈家奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第551号
申请执行人陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人徐建江，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人方优燕，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第551号陆桐君诉徐建江、方优燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆桐君自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐建江、方优燕尚应归还申请执行人借款50000元，另需交纳诉讼费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第551号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年六月一日
书记员 杜震（代）
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初851号
原告：董小兵，男，汉族，农民。
被告：郭亚强，男，汉族，农民。
原告董小兵与被告郭亚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小兵到庭参加诉讼,被告郭亚强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币45000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姻亲关系，被告于2017年12月2日向原告借款45000元，当日被告出具借款条。现原告急需用款，经原告多次催要被告拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望依法裁决。
郭亚强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的姨表妹与被告原系夫妻关系。2017年12月2日，被告因做生意向原告借款45000元，并给原告书写借条一张，载明：“借条今借董小兵人民币肆万伍仟元整（45000）借款人郭亚强2017年12月2日。”该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告出具的借条证实。
本院认为，被告向原告借款45000元，有被告出具的借条证实，原、被告双方形成民间借贷关系，合法、有效，本院予以确认。原、被告对借款偿还时间没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告郭亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告董小兵借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取计463元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡昀钊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0092号
申请执行人吴江市金都织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城二区5号。
法定代表人金新海，该公司执行董事。
委托代理人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江隆延纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场2区2楼205号。
法定代表人钮建华，该公司经理。
被执行人钮建华。
原告吴江市金都织造有限公司诉被告吴江隆延纺织有限公司、钮建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0017号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江隆延纺织有限公司结欠原告货款74626.75元，应付利息2000元，合计76626.75元，原告放弃利息2000元，尚余74626.75元，被告吴江隆延纺织有限公司于2014年1月28日前给付原告24626.75元，从2014年3月起至2014年7月止，每月30日前给付原告10000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告吴江隆延纺织有限公司到期不按期履行，则被告吴江隆延纺织有限公司另支付原告违约金20000元，原告有权对此20000元及未到期部分一并申请执行。三、被告钮建华对被告吴江隆延纺织有限公司上述还款义务及逾期付款违约金承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取858元，保全费770元，合计1628元，由两被告负担，并于2014年7月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但二被执行人未能履行。2014年8月1日，本院委托常熟常诚土地房地产评估工程咨询有限公司对被执行人被执行人钮建华名下的坐落于吴江盛泽镇如意路碧波花园2幢603室的房产及房内动产（土地证号：吴国用2005第02029073-**号；房屋所有权证号：盛泽02010157号；该房产有一般抵押债权，他项权证号00151991，他项权利人为宋晓琦，债权数额700000元。）进行价格评估。2015年8月18日，常熟常诚土地房地产评估工程咨询有限公司出具评估报告，确认上述房地产评估总价为1413600元。考虑到被执行人已举家外逃，上述房产上设置有抵押，为便宜房产的处置变现，本院于2015年1月29日委托苏州天中资产评估事务所对上述房产内的动产进行评估，2015年2月4日，该公司出具评估报告，确认上述房产内动产评估总价为10450元。2015年5月20日，本院依法裁定对上述房地产及动产以833200元1424050元为拍卖底价在淘宝网上进行拍卖，后因无人登记竞买而宣告流拍。此后，本院依法裁定以起拍价1139240元为拍卖底价在淘宝网上进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。再后，本院依法裁定以起拍价911392元为拍卖底价在淘宝网上进行第三次拍卖以及变卖，仍因无人竞买而流拍。
上述事实，有生效法律文书、竞买公告、执行中形成的其他材料予以佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、竞买公告、执行中形成的其他材料、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，除依法予以拍卖及变卖的房地产、室内动产外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。上述拍卖以及变卖的财产，经三次拍卖以及最后的变卖程序，均因无人报名而流拍，经合议庭评议认为本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行财产线索或上述财产可以再次变现时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江盛商初字第0017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0092号
申请执行人吴江市金都织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城二区5号。
法定代表人金新海，该公司执行董事。
委托代理人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江隆延纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场2区2楼205号。
法定代表人钮建华，该公司经理。
被执行人钮建华。
原告吴江市金都织造有限公司诉被告吴江隆延纺织有限公司、钮建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0017号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江隆延纺织有限公司结欠原告货款74626.75元，应付利息2000元，合计76626.75元，原告放弃利息2000元，尚余74626.75元，被告吴江隆延纺织有限公司于2014年1月28日前给付原告24626.75元，从2014年3月起至2014年7月止，每月30日前给付原告10000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告吴江隆延纺织有限公司到期不按期履行，则被告吴江隆延纺织有限公司另支付原告违约金20000元，原告有权对此20000元及未到期部分一并申请执行。三、被告钮建华对被告吴江隆延纺织有限公司上述还款义务及逾期付款违约金承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取858元，保全费770元，合计1628元，由两被告负担，并于2014年7月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但二被执行人未能履行。2014年8月1日，本院委托常熟常诚土地房地产评估工程咨询有限公司对被执行人被执行人钮建华名下的坐落于吴江盛泽镇如意路碧波花园2幢603室的房产及房内动产（土地证号：吴国用2005第xxxxx**号；房屋所有权证号：盛泽0xxxxx57号；该房产有一般抵押债权，他项权证号0xxxxxx1，他项权利人为宋晓琦，债权数额700000元。）进行价格评估。2015年8月18日，常熟常诚土地房地产评估工程咨询有限公司出具评估报告，确认上述房地产评估总价为1413600元。考虑到被执行人已举家外逃，上述房产上设置有抵押，为便宜房产的处置变现，本院于2015年1月29日委托苏州天中资产评估事务所对上述房产内的动产进行评估，2015年2月4日，该公司出具评估报告，确认上述房产内动产评估总价为10450元。2015年5月20日，本院依法裁定对上述房地产及动产以833200元1424050元为拍卖底价在淘宝网上进行拍卖，后因无人登记竞买而宣告流拍。此后，本院依法裁定以起拍价1139240元为拍卖底价在淘宝网上进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。再后，本院依法裁定以起拍价911392元为拍卖底价在淘宝网上进行第三次拍卖以及变卖，仍因无人竞买而流拍。
上述事实，有生效法律文书、竞买公告、执行中形成的其他材料予以佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、竞买公告、执行中形成的其他材料、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，除依法予以拍卖及变卖的房地产、室内动产外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。上述拍卖以及变卖的财产，经三次拍卖以及最后的变卖程序，均因无人报名而流拍，经合议庭评议认为本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行财产线索或上述财产可以再次变现时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江盛商初字第0017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35518号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告陈峰。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，121.70元（人民币，下同）及违约金300元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年9月的物业服务费4，121.70元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2013年9月的物业服务费4，121.70元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1463号
原告：苗雷，男，汉族，1978年12月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：裴忠全，男，现住盘锦市兴隆台区。
原告苗雷诉被告裴忠全劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告苗雷到庭参加诉讼。被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告工程款4万元及利息2、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年4月10日至5月23日期间，被告在新生工地承包景区建设改造工程，原告为被告提供挖掘机干活，工程结束后，原告于2017年5月13日左右撤出工地施工，原告找到被告结算工程款，原告于2017年1月26日为原告出具欠条一张，但至今未履行给付义务。
被告未答辩。
原告向本院提交欠条一份，证明被告拖欠其工程款的事实。被告放弃了质证的权利，应视为其认可该证据，且该证据真实、有效、同本案具有关联，本院予以采信。对原告主张被告拖欠其工程款4万元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告拖欠其工程款4万元的事实成立。被告应当及时给付该款，被告未及时给付系违约行为，应当承担违约责任。因双方未约定支付日期，故本院认定原告提起诉讼的日期即2017年6月6日为被告应当支付涉案款项的日期。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴忠全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苗雷工程款4万元，并自2017年6月7日起至本院判决确认的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付该工程款的利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月五日
书记员 杨捷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7681号
原告：季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：郑志军，系原告之夫。
被告：通化市吉康土物产销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区华明路2-2-1号（教育学院附近）。
法定代表人：朱永成。
本院于2016年11月2日受理了原告季海燕与被告通化市吉康土物产销售有限公司消费者权益保障纠纷一案，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计439元，由原告季海燕负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年一月十七日
书记员 张凤娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8929号
原告:王忠良，男，1974年11月15日出生，汉族,住徐州市云龙区。
被告:田勇，男，出生年月不详，身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告王忠良诉被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告王忠良到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，被告购买原告的PVC护栏，货款8000元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院请求判如所请。
被告田勇未到庭，法庭当庭电话联系被告田勇，被告辩称欠原告货款8000元属实，会尽快偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇于本判决生效后十日内给付原告王忠良货款8000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月五日
书记员 顾虎成
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执19号
申请执行人：刘建新。
被执行人：张文泽。
被执行人：朱文怡。
刘建新与张文泽、朱文怡公证债权文书合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）新乌证内字第20682号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行公证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张文泽、朱文怡在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款115879.99元（其中本金114266元，执行费1613.99元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二�如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年一月二十七日
书记员 伊力哈木江
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第97号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因本案于2012年2月4日被合江县公安局刑事拘留，同年2月14日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员税卫平、被告人张某某及其辩护人李龙成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月14日10时许，被告人张某某在合江县白鹿镇王某某家门前的院坝处，因解除婚约的事与王某某发生争吵，被告人张某某用玻璃将王某某的面部划伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，王某某所受损伤为轻伤，经泸州科正司法鉴定中心司法鉴定，王某某伤残程度为拾级。被告人张某某作案后外出，2012年2月4日在家中被公安机关抓获。归案后，张某某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后由被告人的亲属向受害人的亲属支付了医药费4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、合江县公安局拘留证、逮捕证、被告人张某某的供述、被害人王某某的陈述、证人刘某某、张某甲、黄某某、张某乙、周某某、王某某等人的证言、合江县白鹿镇卫生院病历资料、现场勘验检查笔录及照片、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2011）第552号王某某损伤程度鉴定书、泸科正（2012）临鉴字第152号王某某的伤残程度司法鉴定意见书、合江县公安局白鹿派出所出具的情况说明、抓获说明、受害人父亲出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人的亲属在案发后向受害人的家属支付了4000元医药费，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人系初犯，且本案系婚约纠纷引发，故对被告人张某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某刑期自2012年2月4日起至2013年2月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗太平
二〇一二年五月十七日
书 记 员 冯春燕
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初1373号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影，系该公司总经理。
委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：高丹，女，汉族，1983年12月29日出生，户籍地：鞍山市立山区正阳二街36栋2单元5层19号，现住址：鞍山市立山区莘英路东山林语小区18#1041。
本院审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告高丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一六年七月十一日
书记员 高广君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3685-1号
原告宁夏如意财富金融电商信息服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人何彬，系该公司总经理。
委托代理人葛有华，男，1967年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨维军，男，1987年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李辉，女，1988年2月7日出生，汉族，与被告杨维军为夫妻关系，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨正兴，男，1982年2月23日出生，回族，原籍宁夏吴忠市利通区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏如意财富金融电商信息服务有限公司与被告杨维军、李辉、杨正兴民间借贷纠纷一案中，因被告杨维军、李辉、杨正兴下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2728号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：牛英杰，男，1962年10月24日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告牛英杰物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1468号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年8月2日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1281号起诉书及南检公刑补诉（2015）5号补充起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，分别于2015年10月21日、11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月29日凌晨3时许，被告人陈某甲伙同他人（待查，另案处理）到南安市美林街道盛世龙城2栋2单元楼下过道及5栋1楼停车场，分别盗走杜某停放在该处的1部心艺60V电动车（价值人民币2030元）及卢某停放在该处的1部绿驹TD2106电动车（价值人民币3135元）。
2、2015年8月7日凌晨3时许，被告人陈某甲伙同王某某（未达刑事责任年龄）经预谋盗窃后，到南安市美林街道玉叶村月亮埔518号付某的家中，由被告人陈某甲负责望风，王某某入户盗走1部苹果6代手机（价值人民币4232元）、1台苹果IPAD2代平板电脑（价值人民币950元）、1台苹果笔记本电脑（价值人民币1500元）。后王某某将该台苹果IPAD2代平板电脑及该台苹果笔记本电脑以人民币1000元的价格卖给陈某乙（另案处理），并分给被告人陈某甲人民币100元。现该台苹果IPAD2代平板电脑及该台苹果笔记本电脑已追还被害人付某。
2015年8月8日凌晨0时许，公安人员接特情举报，在南安市美林街道彩虹旅社315室抓获被告人陈某甲及王某某。
另查，被告人陈某甲案发前曾吸食毒品。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、杜某、卢某的陈述，同案人王某某的供述，证人陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，现场检测报告，户籍证明，抓获经过，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取被害人的财物，涉案价值人民币11847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲实施的盗窃中部分为入户盗窃，对该部分可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退出违法所得赃物心艺60V电动车1部或赃款折价款人民币2030元，返还被害人杜某；退出违法所得赃物绿驹TD2106电动车1部或赃款折价款人民币3135元，返还被害人卢某；退出违法所得赃物苹果6代手机1部或赃款折价款人民币4232元，返还被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1468号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员董志远、苑昊亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年8月3日7时许，被告人李某在贵阳市南明区月亮岩路福泽龙药房附近的路边，临时起意将被害人李某平停放在此的一辆新蕾牌TDR332Z电动车盗走。次日19时许，公安机关在贵阳市南明区观水路122号小区里面将被告人李某抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
经鉴定，涉案赃物价值人民币4100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人李某的供述，被害人李某平的陈述，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物照片，涉案赃物价格鉴定结论，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹明明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11359号
原告：李长文，男，1960年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆丽达律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1973年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：吴治全，男，1971年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告李长文与被告吴治全、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李长文的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼，被告吴治全、王春燕下落不明，经本院在民主与法制时报公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长文向本院提出诉讼请求：要求被告共同向原告归还借款本金6万元，并按照年息6%支付资金占用损失。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2015年6月19日，被告因小孩读书交赞助费向原告借款60000元，口头约定期限为2个月，借款期满后，原告多次向被告要求归还借款，被告至今未还，遂起诉判如所请。
被告吴治全、王春燕未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。原告于2015年6月19日向被告吴治全通过招商银行转账60000元，用途注明为借款。原告现起诉要求二被告归还借款及资金占用损失。被告下落不明，经本院在民主与法制时报公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的转账凭证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，借款人应当按约定归还借款。原告向被告吴治全转账60000元，转账凭证上注明用途系借款。因借款发生在被告夫妻关系存续期间，现原告主张要求二被告归还借款，本院依法予以支持。关于资金占用损失，原告称口头约定借款期限为2个月，但未提供证据予以证明，其主张从判决生效之日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴治全、王春燕下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴治全、王春燕于本判决生效后立即返还原告李长文借款本金60000元及逾期资金占用利息，逾期资金占用利息以60000元为基数，以年利率6%为标准，从本判决生效之日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，共计1700元（原告已预交），由被告吴治全、王春燕负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 美
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1961号
罪犯窦树亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月28日作出（2011）滨港刑初字第95号判决，以被告人窦树亮犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦树亮减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年11月17日起至2026年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第61号
原告：蒋某某。
委托代理人：俞某某。
被告：裘某某。
本院于2010年2月3日立案受理了原告蒋某某诉被告裘某
某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程序，
于2010年3月4日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告蒋某
某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：2008年5月30日，被告裘某某因资金
紧张，向原告蒋某某借款100000元用于贷款周转，并出具欠条
一份。被告裘某某并承诺在原告需要资金时一次性还清，同时
利息按约定支付。2009年5月，原告急需资金多次向被告催讨
。被告以货款未结清，无钱支付为由拒绝归还。为此，原告依
法提起诉讼，请求判令：一、被告裘某某归还原告借款100000
元；二、案件受理费由被告承担。
原告蒋某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证明2008年5月30日，被告裘某某向原
告蒋某某借款100000元的事实。
被告裘某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蒋某某提供的证据，被告裘某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合
证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年5月30日，被告裘某某向原告蒋某某借款100000元
并出具借条一份。该借条载明：今环山乡环二村村民裘某某向
某某蒋某某借到人民币100000元。经原告催讨，被告至今未归
还借款。
本院认为，被告裘某某向原告蒋某某借款100000元的事
实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告裘某某取得借款1000
00元后，经原告蒋某某催讨未归还借款，已构成违约，应承担
相应的民事责任。故原告蒋某某要求被告裘某某归还借款1000
00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告裘某某归还原告蒋某某借款100000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年三月四日
代书 记员 袁晓军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初384号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01030号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐健
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第22号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孟繁珍，农民。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
再审申请人孟繁珍因与被申请人莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会（以下简称“上游村委”）集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第157号民事裁定书和莱城区法院（2014）莱城民初字第316号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟繁珍申请再审称，再审申请人完全具有集体经济组织成员资格，原审法院认定“双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，缺乏证据证明。原审法院确定该案的案由是“农村集体土地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，属于法院受理案件的范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定驳回再审申请人孟繁珍的起诉是错误的。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理的答复》规定“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”。因土地补偿费发生的纠纷，是村民与村委会之间因收益产生的纠纷，属于人民法院受理案件范围，人民法院应当受理。原审法院以该案不宜作为民事案件受理，裁定驳回再审申请人的起诉亦是错误的。综上，农村集体经济组织与其成员因已收到的土地补偿款分配发生纠纷，属平等主体之间的纠纷，法院应当受理，请求撤销（2014）莱中民一终字第157号民事裁定书和（2014）莱城民初字第316号民事裁定书，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人上游村委未向再审申请人孟繁珍分配土地补偿款，系该村村民代表会议作出的决定，村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，被申请人上游村委只是执行该村村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如果上游村村民代表会议的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正，《中华人民共和国村民委员会组织法》未赋予人民法院司法审查权，故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定驳回再审申请人孟繁珍的起诉并无不当。
综上，孟繁珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟繁珍的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一五年四月十三日
书记员 于 洋
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00858号
原告：袁群辉，男，1963年7月2日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：邓永平，男，1972年11月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市希尔顿Ａ区。
被告：陈连英，女，1973年10月2日出生，丰城市人，系被告邓永平之妻。住所地：江西省丰城市希尔顿Ａ区。
被告：蔡国忠，男，1966年2月10日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
原告袁群辉（简称原告）诉被告邓永平、陈连英、蔡国忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁群辉到庭参加诉讼，被告邓永平、陈连英、蔡国忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁群辉诉称：被告邓永平、陈连英于2014年9月18日向我借款200000元，借期为6个月，并由被告蔡国忠担保，现我要求被告邓永平、陈连英立即归还借款本金200000元及利息30000元（利息按月利率2%计算，从借款日算至起诉日止，以后的利率算至还清款日止），被告蔡国忠对上述债务负连带清偿之责，诉讼费用由被告邓永平、陈连英、蔡国忠负担。
被告邓永平、陈连英、蔡国忠未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款协议书1份，证实被告邓永平、陈连英向我借款200000元，约定利息按月利率3%计算，并由赣Ｃ×××××斯柯达小汽车1辆、希尔顿房产1套（合同编号为希a71A）为抵押物，另被告蔡国忠自愿在上述抵押物不能实现的情况下对此借款本息进保证担保的事实。（二）卡号为62×××12帐户明细清单1份，证实我于借款当天在我妻子陶玉珍帐户上支取了184000元现金，加上我自己身上的现金16000元，合计200000元给被告邓永平、陈连英的事实。（三）婚姻登记信息表1份，证实被告邓永平、陈连英系夫妻关系的事实。
被告邓永平、陈连英、蔡国忠未到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：证据（一）、（二）经本院审查符合证据的形式要件，且能形成完整的证据链，被告邓永平、陈连英、蔡国忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（三）系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月18日被告邓永平、陈连英以生意需资金周转为由向原告借款200000元，并签订借款协议书，约定每月利息6000元，借期为6个月，由赣Ｃ×××××斯柯达小汽车1辆和希尔顿房产1套（合同编号为希a71A）为抵押物。上述协议在被告邓永平、陈连英不配合或上述抵押物已作处理且无法履行时由被告蔡国忠归还上述借款。原告与被告邓永平、陈连英、蔡国忠签订协议后，原告从丰城市工商银行新城支行取款184000元及身上的现金16000元合计200000元给被告邓永平、陈连英。到期后经原告多次催讨，被告邓永平、陈连英、蔡国忠分文未偿还，原告遂具状至法院。另查，被告邓永平、陈连英系夫妻关系。
本院认为：被告邓永平、陈连英向原告借款200000元，有借款协议及银行取款凭证为凭，足以认定。造成该纠纷的原因是被告邓永平、陈连英未按双方的约定及时偿还借款本息所致，被告邓永平、陈连英在本案中应负全部清偿之责。被告蔡国忠在借款协议中约定在被告邓永平、陈连英不配合或上述抵押物已作处理且无法履行时由其归还上述借款，因原、被告未提供证据证实上述约定的抵押物已进行了抵押登记或已变卖清偿了该债务，故被告蔡国忠在本案中应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永平、陈连英欠原告袁群辉借款200000元及利息48000元（利息从2014年9月18日算至2015年9月17日止，按月利率2%计算，以后的利息按上述利率计算以未偿还的本金数算至还清款日止），合计248000元。此款限被告邓永平、陈连英于本判决生效后10日内付清给原告袁群辉。
二、被告蔡国忠对判决第一项的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，诉讼保全费1680元，公告费700元，合计7160元。由被告邓永平、陈连英、蔡国忠负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1515号
原告：王德春，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：杨宜峰（曾用名杨平安），男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王德春与被告杨宜峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼，被告杨宜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款4377元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告减少诉讼请求：请求被告向原告支付工资款3377元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年春原告受雇于被告，在济宁高新区森泰玉城上院工地干钢筋工。后经结算，被告共需向原告支付工资款4377元，2015年5月15日被告向原告出具了欠条一张，当时被告承诺于2015年6月15日前将工钱一次性向原告付清，但时至今日虽经原告多次找被告催要，一直未果。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告杨宜峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告打工。2015年5月15日经原、被告结算，被告向原告出具了拖欠工资4377元的欠条一张。2018年3月7日原告诉至本院，形成本案诉讼。庭审中，原告自认被告于2016年冬天给付原告1000元，下欠3377元，原告请求被告偿还拖欠的工资款3377元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。庭审中，原告已自认被告于2016年冬天给付原告1000元，下欠3377元，原告请求被告偿还拖欠工资款3377元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宜峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告王德春工资款3377元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年六月二十日
书 记 员 程会会
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1129号
罪犯张桥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年1月25日作出（2010）潮阳法刑初字第22号刑事判决，以被告人张桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张桥在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第1685号、（2013）东中法刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯张桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桥曾于2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，其于刑满释放后的五年内又犯本罪，系累犯。该犯在2013年8月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月17日履行罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月至2015年5月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为278元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张桥系累犯，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李辉，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，767.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，767.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执505号之一
申请执行人杨某。
被执行人梁某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初161号民事判决书，被执行人梁某应给付申请人杨某借款本金1500000元、利息408000元（按月利率1.6%支付从2015年4月1日起至2016年9月1日）、迟延履行金18375元（截止至2016年9月1日），同时承担案件受理费20244元及申请执行费17400元，合计1964019元，被执行人张某对上述债务承担连带责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁某名下牧马人车辆一部，车号为晋A×××××、被执行人张某名下奥德赛车辆一部，车号为晋A×××××的处分权。
被执行人梁某、张某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对该被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年十月十九日
书记员 王世杰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执505号
申请执行人杨某。
被执行人梁某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初161号民事判决书，责令被执行人梁某给付申请人借款本金1500000元、利息408000元（按月利率1.6%支付从2015年4月1日起至2016年9月1日）、迟延履行金18375元（截止至2016年9月1日），同时承担案件受理费20244元及申请执行费17400元，合计1964019元，被执行人张某对上述债务承担连带责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人在的存款1964019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年十月十九日
书记员 李聪奇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执505号申请执行人杨某。被执行人梁某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初161号民事判决书，责令被执行人梁某给付申请人借款本金1500000元、利息408000元（按月利率1.6%支付从2015年4月1日起至2016年9月1日）、迟延履行金18375元（截止至2016年9月1日），同时承担案件受理费20244元及申请执行费17400元，合计1964019元，被执行人张某对上述债务承担连带责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结被执行人在的存款1964019元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  王秉瑞审判员  贾增义二〇一六年十月十九日书记员  李聪奇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3064号
原告：敖平勇，男，1972年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告：曾能辉，男，1967年8月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，。
被告：付菊生，男，1963年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告敖平勇（下称原告）与被告曾能辉（下称第一被告）、付菊生（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告借款本金650000元和利息136340元合计786340元，并按月利率2%计算支付自2015年2月18日起至借款还清之日止利息（按借款本金65万元计算）；2、第二被告对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月，第一被告与原告、杨卫星、肖保连合伙投资峡江水利水电厂库区防护工程三甲标段，原告投资65万元。2014年2月，第一被告同意接受原告投资的股份，并将65万元投资款作为其向原告的借款，约定自2011年11月起按月利率2.5%支付利息。同年8月29日，第一被告向原告出具借条，载明：借原告本金和利息合计741077元，并承诺三个月还清。第二被告为上述款项提供担保。后第一被告仅向原告归还40000元，2015年8月17日，第一被告再次向原告出具借条。原告多次催讨未果，故诉至法院并提出前列诉请。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、欠条、转款凭证、《工程劳务施工合作协议》各一份。两被告未提交证据。因两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2011年11月13日，第一被告与原告、案外人肖保连、杨卫星签订《工程劳务施工合作协议》，合作投资峡江水电水利枢纽库区防护工程。原告投资65万元，分批转账至案外人肖保连、杨卫星银行账户。2014年2月份，原告将其投资份额65万元转让给第一被告，双方约定该款项转化为第一被告向原告向原告的借款，并约定自2011年11月13日起按月利率2.5%计算利息。2014年8年29日，第一被告向原告出具借条，载明：“今借到敖平勇现金计柒拾肆万壹仟零柒拾柒元整。附：①借款从借款日起三个月按平均数还清。②清还款剩余数按月息2.5分利息计算。③实际清还款按银行票据为依据。④所还款敖平勇本人指定转入付菊生账户。第二被告在该借条上作为担保人签字。2015年2月17日，第一被告向原告出具欠条，载明：“第一被告出具2014年8月29日借条后，第一被告向原告还款肆万元，现尚欠敖平勇本金加利息柒拾捌万陆仟叁佰肆拾元整。”
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金65万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息因双方于2015年2月17日进行了结算借款本息和为786340元，利息数未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息136340元（暂算至2015年2月17日）的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付，以65万元为借款本金，按月利率2%计算支付自2015年2月17日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。另，因第二被告为涉案借款提供担保，根据担保法相关规定，现第一被告未能偿还借款，第二被告应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾能辉应于本判决生效之日起十日内归还原告敖平勇借款本金650000元及支付利息136340元（暂算至2015年2月17日）合计786340元；并按月利率2%计算支付自2015年2月17日起至借款还清之日止利息（以65万元为借款本金）；
二、被告付菊生对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费11664元，由被告曾能辉承担，被告付菊生承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 陈仕军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王彦馨
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第165号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人白玉峰，男，1989年10月27日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人白玉峰未经批准擅自于2013年10月30日占用河北乡西乾泊村园地360平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月7日作出了肃国土资罚决字（2015）7022号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人白玉峰。被执行人白玉峰未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年7月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的360平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的360平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）7022号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的360平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年七月十九日
书记员 李 能
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第363号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告杨高风，男，汉族，1977年5月12日生。
被告杨守远，男，汉族，1955年1月18日生。
被告杨海红，男，汉族，1974年3月21日生。
被告杨绍华，男，汉族，1975年2月25日生。
原告太康县农村信用合作联社诉被告杨守远、杨海红、杨绍华、杨高风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟、被告杨守远、杨海红、杨绍华、杨高风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称：2009年12月15日被告杨高风在原告处借款250000元，借款期限12个月，贷款月利率7.98‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告杨守远、杨海红、杨绍华为该借款提供了保证并与原告鉴定了保证合同书。被告偿还到2013年7月30日之前的利息，剩余本金及利息至今未偿还，现原告请求依法判令被告偿还贷款本金250000元，利息73416元（利息计算至2015年8月6日），被告杨守远、杨海红、杨绍华对以上借款承担连带清偿责任。
被告杨高风、杨守远、杨海红、杨绍华未答辩。
经审理查明：2009年12月15日被告杨高风在原告处借款250000元，借款期限12个月，贷款月利率7.98‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告杨守远、杨海红、杨绍华为该借款提供了保证并与原告鉴定了保证合同书，签订保证合同的时间是2009年12月15日，约定保证期限为借款到期之日起三年。被告杨高风偿还了2013年7月30日之前的利息，剩余贷款本金250000元，利息73416元（利息计算至2015年8月6日）经原告多次向被告杨高风催要，被告杨高风至今未偿还。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据、结欠利息证明等在卷为证。
本院认为，被告杨高风与原告太康县农村信用合作联社2009年12月15日签订的个人借款合同合法有效，被告杨高风未按照合同约定履行全部还款义务，已对原告构成违约，故原告要求被告杨高风要求偿还借款本金250000元及约定利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持；被告杨守远、杨海红、杨绍华的保证担保合同书上面约定保证期限为借款到期之日起三年，被告杨高风的借款期限届满之日为2010年12月15日，原告2015年8月25日起诉被告杨守远、杨海红、杨绍华要求承担担保责任已超过保证期限，故原告要求被告杨守远、杨海红、杨绍华承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高风于本判决书生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金250000元及利息73416元（截止到2015年8月6日），以后利息另行计算。
二、驳回原告太康县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由被告杨高风负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 马文健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张海亮
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第307号
申请执行人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖7号。
法定代表人黄啟兴，职务局长。
被执行人罗高辉，男，1979年9月2日生，汉族，住连城县。
被执行人俞香玲，女，1983年10月30日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）连执审字第540号行政裁定书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第540号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年五月二十三日
书记员（代） 彭仁春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第307号
申请执行人郑宝顺，男，1947年3月26日出生，汉族，现住连江县。
被执行人郑淑珠，女，1967年2月10日出生，汉族，住连江县。现羁押于福建省女子监狱。
被执行人陈成端，男，1966年2月11日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑宝顺与被执行人郑淑珠、陈成端民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）连民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。郑宝顺于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币65000元和利息，及代垫诉讼费人民币2075元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息。被执行人坐落于连江县一直房屋，已由本院因另案执行启动拍卖还债程序。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有财产可供立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第132号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十月十四日
书记员 曾 晟
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1161号
申请执行人：张运合，男，汉族，生于1965年2月12日，住阆中市
被执行人：罗斌，男，汉族，生于1968年4月4日，住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）阆民初字第3509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结张运合申请执行罗斌（2017）川1381执1161号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年八月七日
书记员 余国正
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1480号
原告：赵源，男，1971年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李莉，女，1967年11月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：赵宏喆，女，1992年8月13日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：李莉，系赵宏喆母亲。
原告赵源与被告李莉、赵宏喆所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵源、被告赵宏喆的诉讼委托代理人及被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵源向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落于张家口市宣化区××院××楼××单元××号的房屋归原告所有；2、二被告协助原告办理过户手续，由此产生的费用由原告方承担。事实和理由：2008年8月原告从张家口市宣化正大房地产开发有限公司购买本案诉房屋一套，建筑面积159.43平方米，由原告全额付款。由于一些客观原因，与原告哥哥口头约定，先将该房屋登记在赵力名下，过几年再变更至原告名下。此后原告装修并入住该房屋至今。2015年1月22日哥哥赵某意外身故，李莉系嫂子，赵宏喆系侄女，因原告无法办理房屋登记过户手续，因此提起本案的诉讼。
李莉、赵宏喆承认原告在本案中主张的事实，也愿意配合原告办理房屋过户手续，因在具体操作中不知如何配合办理，因此导致本案的诉讼。
本院认为，本案涉及的房屋虽然登记在赵某名下，但房屋由赵源出资购买取得，并由其占有和使用，赵源为该房屋的实际权利人，赵某为该房屋的挂名权利人。不动产物权登记虽然具有公示和公信效力，但公示效力并不能否定实际权利人与挂名权利人之间的内部约定，因实际权利人与挂名权利人之间已对房屋所有权作出明确约定，双方对此无争议，故该房屋应当归原告所有。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认赵某名下坐落于张家口市宣化区大西街15号院2号楼7单元201号的房屋（张房权证宣私字第××号）归原告赵源所有；
二、被告李莉、赵宏喆于本判决生效之日起十日内协助原告赵源将上述房屋过户至赵源名下，因此产生的过户费用由赵源负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 巍
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初127号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王足花，女，1980年7月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住长乐市。因本案于2016年6月16日被长乐市公安局刑事拘留，同月22日被长乐市公安局取保候审，同年12月20日被长乐市人民检察院取保候审，2017年2月23日由本院决定取保候审。
辩护人李孝基，福建立远律师事务所律师。
辩护人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王足花犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉。被告人王足花及其辩护人李孝基、陈攸丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年6月15日下午，在长乐市漳港街道渡桥村桥头里上公厕时，被告人王足花趁其表妹即被害人严某不备之机盗走其放置于包内的银行卡一张。次日上午，被告人王足花到长乐市漳港街道立峰纺织厂对面的工商银行自动取款机上，用事先获知的密码分5次共盗走严某卡里的人民币10200元。案发后，被告人王足花主动向长乐市公安局漳港派出所投案，并退还银行卡及人民币10200元，取得被害人严某的谅解。
针对指控，公诉机关提供了被告人王足花的供述，被害人严某的陈述，证人江某、冉某1、冉某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，邮政储蓄卡交易明细，谅解书及收据，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。长乐市人民检察院认为，被告人王足花以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额计人民币10200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王足花案发后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王足花对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人李孝基、陈攸丹的辩护意见是：1、被告人王足花具有自首情节；2、被告人王足花认罪态度好，有悔罪表现，系初犯；3、被告人王足花已退还被害人赃款，并取得被害人谅解。综上所述，被告人王足花能落实社区矫正措施，对其适用缓刑不致再危害社会，请求法院对被告人王足花从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月15日下午，被告人王足花趁其表妹严某在长乐市漳港街道渡桥村桥头里上公厕时，盗走被害人严某放置于包内的邮政储蓄银行卡1张。次日上午，被告人王足花到长乐市漳港街道立峰纺织厂对面的工商银行ATM上，使用事先获知的密码分5次盗走严某卡里的现金共计人民币10200元。被害人严某报警后，当天下午被告人王足花主动向长乐市公安局投案，并退还银行卡及赃款人民币10200元。
上述事实过程，被告人王足花在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人严某的陈述，证人江某、冉某1、冉某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，邮政储蓄卡交易明细，谅解书及收据，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人王足花在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王足花以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王足花的刑事责任。被告人王足花自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王足花主动退出赃款，且缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，本院决定对被告人王足花予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人李孝基、陈攸丹的相关辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王足花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 ＸＸ根
人民陪审员 高友文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。