wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初41号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨胜杰，男，1992年9月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨胜杰犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人杨胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年11月6日15时许，被告人杨胜杰到大连市金州区和平丽苑小区，用砖头将玻璃砸碎后进入被害人李某某家中，盗走人民币1600元、“ZTE”手机1部、“三星”手机2部、“小米”手机1部、“三星”笔记本电脑1台、“索尼”笔记本电脑1台、“IBM”电脑双肩包1个、“Handry”双肩包1个、“FAIRWHALE”羽绒马甲1件、“FAIRWHALE”休闲服1件、“ARMANI”棉袄1件、“CHINESENEWYEAR”篮球鞋1双、“周大福”18K白金钻戒1枚、足银项链1条、“积家”手表1块、“雷达”手表1块、“斯沃琪”手表1块、木质手链1串、十八子手链1串、绿檀手链1串。经认定，赃款、赃物合计人民币69387元。赃物现已扣押、返还被害人。
公诉机关认为，被告人杨胜杰以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，赃款、赃物共价值人民币69000余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人杨胜杰对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年11月6日15时许，被告人杨胜杰在大连市金州区和平丽苑小区，用砖头将门玻璃砸碎后进入该楼层2号被害人李某某家中，盗走人民币1600元、“ZTE”手机1部、“三星”手机2部、“小米”手机1部、“三星”笔记本电脑1台、“索尼”笔记本电脑1台、“IBM”电脑双肩包1个、“Handry”双肩包1个、“FAIRWHALE”羽绒马甲1件、“FAIRWHALE”休闲服1件、“ARMANI”棉袄1件、“CHINESENEWYEAR”篮球鞋1双、“周大福”18K白金钻戒1枚、足银项链1条、“积家”手表1块、“雷达”手表1块、“斯沃琪”手表1块、木质手链1串、十八子手链1串、绿檀手链1串。经认定赃物共价值人民币67787元，现已扣押、返还被害人，所盗赃款被被告人杨胜杰挥霍。现被害人李某某表示不要求被告人杨胜杰赔偿其经济损失，并对被告人杨胜杰表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨胜杰的供述笔录、被害人李某某陈述笔录存案为凭，亦有指认现场照片、指认赃物照片、价格认定结论、扣押、返还清单、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人杨胜杰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨胜杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，所盗赃共计人民币69000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨胜杰属入户盗窃，且盗窃数额已达盗窃数额巨大标准（7万元）的50%，可以认定为“有其他严重情节”。被告人杨胜杰能够如实供述自己的罪行，非法所得大部已追返，被害人也对其表示谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初98号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人杜得珠，男，生于1944年2月5日，汉族，不识字，青海省海东市人，青海省海东市人。2017年6月12日，因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局决定取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人杜得珠犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人杜得珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2016年12月24日17时许，被告人杜得珠与吴某吴某因杜得珠家炕烟飘至吴某吴某家发生争吵，后杜得珠用铁锹将吴某吴某左胳膊打伤，后吴某吴某到海东市乐都区人民医院治疗。经青海省正信司法鉴定所鉴定，吴某吴某损伤程度为轻伤一级，左侧尺骨远端骨折，构成十级伤残。被告人杜得珠于2016年12月24日被乐都区公安局洪水派出所口头传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人杜得珠的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人杜得珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杜得珠对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月24日17时许，被告人杜得珠与吴某吴某因杜得珠家炕烟飘至吴某吴某家发生争吵，后杜得珠用铁锹将吴某吴某左胳膊打伤，后吴某吴某到海东市乐都区人民医院治疗。经青海省正信司法鉴定所鉴定，吴某吴某损伤程度为轻伤一级，左侧尺骨远端骨折，构成十级伤残。被告人杜得珠于2016年12月24日被乐都区公安局洪水派出所口头传唤到案。
经本庭主持调解，被告人杜得珠与被害人吴某吴某达成调解协议：被告人杜得珠赔偿被害人吴某吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失20000元，于2017年9月5日前付清。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人陈某陈某的证言，2016年12月24日17时许，我到吴某吴某门口时，听见吴某吴某在骂，随后杜得珠从家里出来与吴某吴某对骂，杜得珠拿起铁锹在吴某吴某的头上打了一下，吴某吴某就躺在了家门口，我过去将杜得珠劝回家，吴某吴某还在外面辱骂杜得珠，杜得珠又在拿着铁锹来打吴某吴某，吴某吴某用左胳膊挡了一下，铁锹就打在了吴某吴某的左胳膊上。
（2）证人李某李某的证言，2016年12月24日17时许，我听见大门外有人吵闹，出去看见邻居吴某吴某一家人在骂杜得珠，一会后派出所的民警就到了，就是因为我们家炕烟飘到吴某吴某家而起的矛盾。
2、被害人吴某吴某的陈述，2016年12月24日下午17时许，我老婆打来电话说隔壁杜得珠家的炕烟又吹到我家了，我回家就骂了几句。杜得珠拿着一把铁锹和他老婆站在我家大门口，见我出来，杜得珠就拿铁锹扑过来打在我左后背上，之后向我头部打来，我用左胳膊一挡，打在了我左胳膊和左头部，后被陈某陈某和一个姓严的拉开了。
3、被告人杜得珠的供述与辩解，2016年12月24日17时许30分许，我在自家”炜炕”，炕烟被风吹到了隔壁吴某吴某家，这时他就开始骂我，我没忍住就从家里出去了，吴某吴某也从其家中出来，我俩又争吵了起来，我拿起铁锹打在了他身上，好像打在了左肩膀上，后被行人拉开了。
4、鉴定意见
（1）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第27号司法鉴定意见书，证明吴某吴某的损伤程度属轻伤一级。
（2）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第2701号司法鉴定意见书，证明吴某吴某系左侧尺骨远端骨折，构成十级伤残。
5、现场勘验笔录、现场平面示意图、刑事照片，证明现场位于海东市乐都区洪水镇阿西村吴某吴某家门前水泥硬化路上。
其他证据：
1、受案登记表，证明2016年12月26日9时30分，海东市乐都区公安局洪水派出所接到吴某吴某报警称：其被邻居杜得珠殴打，请求出警。
2、无违法犯罪记录证明，证明被告人杜得珠没有违法犯罪记录。
3、到案经过，证明被告人杜得珠系传唤到案。
对公诉机关出示的上述证据被告人杜得珠均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜得珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜得珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人杜得珠到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人杜得珠当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可视为其有悔罪表现，且本案系邻里纠纷，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及庭前社会调查，对被告人杜得珠适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜得珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李文平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第318号
原告：严某某，女，1989年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：赵某某，男，1987年6月21日出生，汉族，无固定职业，现在服刑。
本院在审理原告严某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，合计75元，由原告严某某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马珊珊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初775号
原告：白银市三通锅炉设备有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
被告：陇西县南安建材厂，住所地甘肃省陇西县巩昌镇。
法定代表人：马爱，系该厂厂长。
原告白银市三通锅炉设备有限公司与被告陇西县南安建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告白银市三通锅炉设备有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银市三通锅炉设备有限公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白银市三通锅炉设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由白银市三通锅炉设备有限公司负担。
代理审判员 苏维强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾春艳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00083号
申请人游启龙，居民。
被申请人刘升华，居民。
被申请人王春艳，居民。
申请人游启龙因被申请人刘升华、王春艳向其借款人民币50万元到期未还，故于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘升华、王春艳所有的银行存款账户资金、保单或其他等值财产予以查封，合计查封金额为20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人游启龙的申请符合法律规定。为防止被申请人刘升华、王春艳转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘升华、王春艳所有的银行存款账户资金、保单或其他等值财产予以查封，合计限查封金额为20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜艳蓉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00083号
申请人张正，居民。
被申请人张峰梅，居民。
申请人张正因案外人朱玥蓉向其借款人民币30万元，被申请人张峰梅提供担保，该借款到期未还，故于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人张峰梅所有的在江苏省建湖农村商业银行营业部处的工资账户资金（除预留每月生活费1000元外）予以冻结，冻结金额为20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张正的申请符合法律规定。为防止被申请人张峰梅转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张峰梅所有的在江苏省建湖农村商业银行营业部处的工资账户资金（除预留每月生活费1000元外）予以冻结，限冻结金额为20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3138号
原告山东万达电缆有限公司新疆分公司。住所地库尔勒经济技术开发区康盛路***号。
负责人尚吉国，该公司董事长。
委托代理人雷笑非，新疆君和信律师事务所律师。
被告三一西北重工有限公司。住所地乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街***号。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人房静、张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆广宇达配电有限公司。住所地乌鲁木齐长春南路***号。
法定代表人陈小松，该公司董事长。
原告山东万达电缆有限公司新疆分公司（以下简称万达公司）诉被告三一西北重工有限公司（以下简称西北重工）、新疆广宇达配电有限公司（以下简称广宇达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷笑非，被告西北重工委托代理人房静、张洁，被告广宇达公司法定代表人陈小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日原告与被告广宇达公司签订了销售协议，约定广宇达公司向西北重工工程项目销售原告生产的电缆产品。2013年4月16日原告与被告西北重工签订购销合同，约定原告向被告提供各种型号电缆。合同签订后原告如约供货，被告尚欠货款1233726.41元未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款1233726.41元、滞纳金500000元。
被告西北重工辩称，原告与西北重工之间的合同已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告广宇达公司辩称，原告所诉认可，但数额要求重新核对。
经审理查明，2012年11月26日原告与被告广宇达公司签订销售协议，约定双方合作向西北重工工程项目提供电缆产品，由原告与西北重工签订购销合同。2013年4月16日原告与被告西北重工签订买卖合同，原告向被告西北重工销售电缆产品。2014年5月8日原告与被告西北重工签订协议书，双方确认合同总金额为8419062.27元，已付款810万元，被告西北重工应于2014年5月15日前支付余款32万元、支付违约金33万元，后在2014年5月15日被告西北重工向原告付款65万元。2014年12月12日原告与被告广宇达公司针对2012年11月26日的销售协议达成还款协议，确认合同总金额为8833726.41元，已付款705万元，欠款1783726.41元分二次付清，2015年春节前付款50万元，余款1283726.41元于2015年4月底前付清。还款协议签订后被告广宇达公司共向原告付款55万元，尚欠货款1233726.41元。
上述事实有销售协议、买卖合同、协议书、还款协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告与被告广宇达公司达成的还款协议，被告广宇达公司尚欠原告货款1233726.41元的事实清楚，故被告广宇达公司应承担清偿责任。被告广宇达公司未按约定付款，原告主张的滞纳金本院按同期银行贷款利率认定33002元，超出部分本院不予支持。原告与被告西北重工之间的合同已履行完毕，双方之间的债权债务已结清，原告要求被告西北重工对广宇达公司的债务承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆广宇达配电有限公司于判决生效后三日内向原告山东万达电缆有限公司新疆分公司支付货款1233726.41元、滞纳金33002元（1233726.41元×5.35%÷2）。
二、驳回原告山东万达电缆有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11734.91元，由原告承担4601.91元，被告广宇达公司承担7133元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年八月二十日
书记员 姚泽华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民监字第6号
二审上诉人（一审被告）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
二审被上诉人（一审原告）：牛建国。
二审上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会与二审被上诉人牛建国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月22日作出（2012）新中民五终字第372号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王伯勋
二〇一四年一月十日
书记员 梁梦思
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第36号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马宗理，男，回族，生于1951年6月24日，大专文化，临夏州计生站退休干部，捕前系临夏市康宝信息中介服务有限责任公司责任人。无前科。2014年7月14日被深圳铁路公安处看守所临时羁押，2014年7月26日因涉嫌合同诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马宗理犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马宗理到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人马宗理无视国法，进行诈骗犯罪活动，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其在十年以上有期徒刑幅度内判处。
被告人马宗理对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2011年6月，被告人马宗理承租苑某某位于本市西郊新村33栋3单元301室房屋。2011年7月3日马宗理将该房屋以7万元的价格出典给马某某甲，从而骗取马某某甲现金7万元。
2、2011年8月，被告人马宗理让马某某乙充当房客承租马骞位于红园新村北八巷70号房产。后马宗理充当房主将该房产以9万元的价格出典给马某某乙。2011年8月3日，马宗理又将该房产以9万元的价格出典给马某某丙，骗得马某某乙现金9万元、马某某丙现金9万元。
3、2011年8月份，被告人马宗理谎称房主，将位于本市西郊新村31栋4单元301室以9万元的价格出典给了喇某某，同时给喇某某支付了房屋租金6000元，骗得喇某某现金8.4万元。
4、2011年8月11日，被告人马宗理谎称房主，将位于本市西郊新村乐民小区旧楼一单元201室，以6万元的价格出典给了喇某某，同时给喇某某支付了房屋租金5400元，骗得喇某某现金5.46万元。
5、2011年8月25日，被告人马宗理以每年2.8万元的价格承租了李某某位于本市红园新村北八巷10号小二楼，后将二楼两间房子以5万元的价格出典给祁某某，骗得祁某某现金5万元。
6、2011年9月10日，被告人马宗理在房主王菊芬不知情的情况下，以陈某某名义承租位于本市西郊新村46栋3单元402室房产。2011年10月24日马宗理将该房产以6万元的价格出典给王某某，骗得王某某现金6万元。
7、2011年9月29日，被告人马宗理在房主石某某不知情的情况下，将位于本市西郊新村34栋1单元402号房以6万元的价格出典给了索某某甲，骗得索某某甲现金6万元。
8、2011年10月18日，被告人马宗理以租房办公为由从邓某某手中以每年7200元的价格租下本市西郊新村34栋2单元202室，后在邓某某不知情的情况下，于2012年5月20日马宗理谎称房主将该房以6万元的价格出典给马某某丁，骗得马某某丁现金6万元。
9、2012年3月30日，被告人马宗理将房主刘某某所有的位于本市西郊新村48-1栋2单元242号房以10万元的价格出典给了索某某乙，骗得索某某乙现金10万元。2014年3月21日经本院调解后，索某某乙已将此房交付给了刘某某甲，并由刘某某甲向索某某乙一次性支付经济补偿款4万元。
10、2012年7月29日，被告人马宗理在房主李某某甲不知情的情况下，将位于本市红园商厦5单元102室，谎称房主以8.5万元的价格出典给韩某某，骗得韩某某现金8.5万元。
11、2013年1月11日，被告人马宗理谎称房主，在房主马某某戊不知情的情况下将马某某戊位于本市西郊新村永惠小区一号楼四单元0202室房产以8万元的价格出典给马某某己，骗得马某某己现金8万元。
综上，被告人马宗理共诈骗作案11起，数额88.36万元，赃款均已挥霍。
上述事实，有被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、楼房典赁契约、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马宗理无视国法，隐瞒事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对其判处十年以上有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第266条之规定，判决如下：
被告人马宗理犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2024年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 舍伟真
二〇一五年四月八日
书记员 黄明慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民三初字第00028号
原告：于某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，现住开原市林丰乡凤翔村*组。
被告：陈某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，现住开原市林丰乡凤翔村*组。
原告于某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭审理了此案。原告于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我和被告2006年登记结婚。现原被告发生矛盾，无法共同生活，请求法院判决离婚。
原告举证如下：
1、结婚证一份，旨在证明原被告夫妻关系。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告于某某与被告陈某某于2006年7月26日日登记结婚，1997年5月8日生育婚生长子陈某。2015年6月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认定的上述事实，有原告陈述、结婚证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原被告已于2006年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚起诉请求不予支持。综上，本院判决如下：
不准原告于某某与被告陈某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一五年八月六日
书记员 朱瑶瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字第40号
起诉人蔡益清，男，1968年1月11日生，汉族。
本院于2015年12月4日收到起诉人蔡益清以南京市江宁区饲料公司（以下简称饲料公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人蔡益清起诉称：其于1987年入职于原江宁县饲料公司（现更名为饲料公司），1990年江宁县饲料公司领取了坐落在南京市江宁区万安西路23号（公安部门编制门牌号码为33号）的房屋所有权证。1996年，江宁县饲料公司将上述地址的平房一间安排给其居住，其一直和家人居住在该平房内，并向单位缴纳房租每月7元。2000年江宁县饲料公司改制。现要求判令其对位于南京市江宁区东山街道万安西路33号平房一间享有居住权。
本院认为：根据规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。起诉人蔡益清现要求确认饲料公司分给单位职工的房屋享有居住权，故蔡益清的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对蔡益清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第1503号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因二人性格不和造成感情破裂。被告于2005年私自外出，至今未归。现双方无法共同生活，请求法院依法判令二人离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后无子女。2005年原、被告开始分居至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告因感情不和已分居超过2年，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一二年八月十五日
书记员 吴建德
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初366号
原告:陈文红男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张荣浩男，1987年12月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈文红与被告张荣浩民间借贷纠纷一案中，因原告陈文红经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十九日
代理书记员 林晓晓
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00678号
原告张某。
委托代理人石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人李霞丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年下半年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，�后未再生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，2013年开始因琐事产生争吵，自2015年5月开始分居至今。现诉请原、被告离婚。
被告程某辩称，原、被告相识相恋三年才登记结婚，感情基础较好；双方婚后感情稳定，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年下半年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前相处时间较长，感情基础较好；婚后一度夫妻感情较好，原告认为双方产生矛盾系因被告以经济来压制原告并经常查看其手机，被告认为系因原告想用被告的退休金供其与前夫的女儿出国读书。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间相处，感情基础牢固，婚后一度感情较�，双方均系再婚且已共同生活了十几年实属不易，应珍惜两人之间的缘分。双方产生矛盾的起因无论是原、被告哪一方陈述的理由均系家庭琐事，通过相互沟通、相互包容均可以化解。故本院认为双方感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审�员于劲松
二〇一六年二月一日
书记员 葛鉴春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8104号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：厦兆伟，男，住重庆市开县。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告厦兆伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00106号
本院在执行薛长军申请执行张永生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张永生发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张永生纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00111号
原告吕飞。
委托代理人吕均刚，系吕飞父亲（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人罗涛，该公司经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吕飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吕飞的委托代理人吕均刚、被告太平洋财保襄阳公司的委托代理人王真明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕飞诉称：2014年5月2日12时22分，吕均刚（原告父亲）驾驶鄂FKB8**轿车，自南漳往襄阳市区方向行驶至尹集镇姚庵村路段时，为避让障碍变更车道时与同向行驶的鄂FA18**货车和对向行驶的鄂F555**货车相撞，致使车辆受损，交警襄城大队作出（2014）第100137B号道路交通事故认定书，认定吕均刚负此次事故的主要责任，鄂FA18**货车负此次事故的次要责任。原告车损为82865.20元、鄂F555**货车维修费12650元和施救费5000元，按照保险合同约定，被告应支付赔偿款73660.14元，但被告仅向原告赔付66536.50元，故请求法院判令被告向原告支付保险理赔款7124.14元。
被告太平洋财保襄阳公司辩称：已向原告赔付完毕，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日，原告吕飞为其所有的鄂FKB8**轿车小型汽车在被告处购买了交强险及机动车商业保险，所投机动车商业保险中，车辆损失保险赔偿限额为101800元，第三者商业责任险赔偿限额为300000元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元，车上责任险（乘客）赔偿限额为10000元×4座及车损、三者、车责不计免赔条款。保险期限自2013年9月23日零时起至2014年9月24日二十四时止。2014年5月2日12时22分，吕均刚（原告父亲）驾驶鄂FKB8**轿车，自南漳往襄阳市区方向行驶至尹集镇姚庵村路段时，为避让障碍变更车道时与同向行驶的鄂FA18**货车和对向行驶的鄂F555**货车相撞，致使车辆受损，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出（2014）第100137B号道路交通事故认定书，认定吕均刚负此次事故的主要责任，鄂FA18**货车负此次事故的次要责任。后原告吕均刚与被告太平洋财保襄阳公司签订全损协议，约定保险车辆推定全损后车价为82865.20元，标的车由拍卖公司先行拍卖后剩余款项由保险公司赔付。2014年7月25日，被告太平洋财保襄阳公司委托将该车辆拍卖，确认拍卖成交价为11000元。原告根据襄阳市物价局价格认证中心出具的NO.0000529号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，支出鄂F555**车辆维修费12650元，并支付该车辆施救费5000元。根据保险合同第十五条约定：“保险机动车一方负主要责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿。”被告太平洋财保襄阳公司应赔付原告鄂FKB8**车辆损失50305.64元（全损价值82865.20元-拍卖成交价11000元＝71865.20元×70％＝50305.64元）、鄂F555**车辆损失8855元（维修费12650元×70％＝8855元），共计59160.64元，被告仅赔付54036.50元，剩余5124.14元及车辆拍卖少付款项500元、鄂F555**车辆施救费1500元（施救费5000元×70％＝3500元-已付2000元＝1500元），共计7124.14元未赔付。原告多次与被告协商无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成己方车辆和他人车辆受损，对原告依法应支付的赔偿金额，被告太平洋财保襄阳公司应当根据保险合同的约定，在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险责任，予以赔偿。原告要求被告赔付7124.14元理赔款的请求合法，本院予以支持。被告辩称已赔付完毕的理由与本案查明的事实不符，对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕飞保险金7124.14元。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐新静
二〇一五年二月九日
书记员 刘俊亨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第911号
原告：全裕勇。
委托代理人（特别授权）：朱小伟。
被告：何初校。
原告全裕勇为与被告何初校民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告全裕勇的委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告何初校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全裕勇起诉称：2013年10月24日，被告何初校以经商所需资金为由向原告借款人民币60000元，定于2013年11月5日前归还，为此被告何初校出具借条一份。借款到期后，被告并未归还。现原告为维护自身权益，依据合同法相关规定，向法院起诉请求判令：被告何初校归还原告借款本金人民币60000元，并支付自2013年11月6日起至判决确定履行之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告何初校未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借条一份，用以证实被告何初校于2013年10月24日向原告借款人民币60000元，定于2013年11月5日前归还的事实。
上述证据已经当庭出示，被告何初校经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭，未提出质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告全裕勇提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告何初校尚欠原告全裕勇借款人民币60000元事实清楚，理应按期承担返还之责。原告全裕勇要求被告何初校支付该款自逾期履行之日（2013年11月6日）起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。故原告全裕勇之诉请，本院予以支持。被告何初校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何初校应返还原告全裕勇借款本金人民币60000元，并支付该款自2013年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告何初校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 琼
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2071号
原告冯某，女，汉族，1975年4月29日出生。
被告刘某，男，汉族，1975年8月1日出生。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年8月23日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告冯某以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审 判 员 ：冯振强
二〇一六年九月七日
代书记员 ： 吴 斌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1701号
原告：稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司，住所地：稷山县城桥西500米路北。
法定代表人：李晋峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
1被告：韩佳佳，男，1980年4月3日出生，汉族，住焦作市博爱县。
2被告：温县联众运输服务有限公司，住所地：河南省温县新洛路中段。
法定代表人：矼玉标，该公司经理。
委托诉讼代理人：王同升、张波，该公司员工。
3被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
代表人：白伶俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云峰，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武志，河南德冠律师事务所律师。
原告稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司与被告韩佳佳、温县联众运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月15日，原告稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司撤诉处理。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一八年五月十五日
书记员 王婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商外初字第4号
原告陈连权。
委托代理人（特别授权）邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告叶�南。
被告黄建珍。
原告陈连权为与被告叶建南、黄建珍买卖合同纠纷一案于2014年8月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈连权及其委托代理人邵晓敏到庭参加诉讼，被告叶建南、黄建珍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连权诉称：两被告系夫妻关系。原告在西班牙马德里市开服装店，2005年至2008年5月14日，两被告陆续到原告店里购买牛仔裤，并陆续支付部分款项，结欠货款59170欧元。008年11月18日，两被告向原告支付货款10000欧元，尚欠货款49170欧元，此后，原告每年向被告催讨货款，两被告拖欠至今。现请求判令：两被告支付原告货款49170欧元并赔偿损失（自2014年8月18日起至法院判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿从2014年8月21日起计算的损失。
原告陈连权为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍证明和从瑞安市公证处调取的两被告结婚证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明两被告拖欠原告货款的事实。
被告叶建南、黄建珍未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经出示，被告叶建南、黄建珍未到庭参加诉讼，应视为其对上述证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告在西班牙经营服装生意。被告叶建南、黄建珍系夫妻关系。2005年期间至2008年5月14日，被告叶建南因经营所需陆续向原告购买牛仔裤。2008年5月14日，双方结算，被告叶建南结欠原告货款59170欧元，并出具一份欠条交�告收执。之后，被告于2008年11月18日支付货款10000欧元，尚欠货款49170欧元。该款经原告多次催讨未果
本院认为，由于涉案货物买卖及结算均发生国外，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。因被告住所地在瑞安市辖区内，故本院对本案具有管辖权。双方对法律适用没有约定，且双方的住所地均在中华人民共和国境内，故依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。
原告与被告叶建南之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同。被告叶建南应向原告支付结欠货款。被告叶建南结算后未能及时支付，应承担相应违约责任，原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿损失，予以支持。上述债务发生于被告叶建南和黄建珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，�告黄建珍应对上述债务承担共同支付义务。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
被告叶建南、黄建珍应在本判决生效后十日内共同支付原告陈连权货款49170欧元并赔偿损失（从2014年8月21日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7373元，公告费人民币400元，合计人民币7773元，由被告叶建南、黄建珍共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告陈连权于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费人民币7373元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币7373元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 吴学军
人民 陪 审员 ＸＸ岚
二〇一五年五月二十八�
（代）书记员 戴程栋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民初字第2097号
原告：任福田。
被告：任福春。
被告：田秀花。
原告任福田诉被告任福春、田秀花不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告任福田提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任福田撤回起诉。
案件受理费40元，由原告任福田负担。
审 判 长 刘开斌
代理审判员 司 权
代理审判员 曹智超
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 张春美
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行初字第00241号
原告沈翠华。
原告叶金安。
原告饶灯甫。
原告陈利红。
原告黄其华。
原告范金荣。
上列六原告的委托代理人贺春波，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为申请信息公开，提起行政诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉，签收法律文书。
被告汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道112号。
法定代表人何雄武，该局局长。
诉讼代理人涂学卉，该局工作人员。代理权限：特别授权：承认诉讼请求，提起上诉。
诉讼代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理，签收法律文书。
本院在审理原告沈翠华、叶金安、饶灯甫、陈利红、黄其华、范金荣诉被告汉川市卫生和计划生育局不履行信息公开义务一案中，上述六原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告沈翠华、叶金安、饶灯甫、陈利红、黄其华、范金荣撤回对汉川市卫生和计划生育局的起诉。
本案件受理费50元，由上述六原告负担。
审判长 张鸿冰
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一五年十二月十二日
书记员 张志军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0426号
原告陆敏东。
委托代理人朱汉金。
被告冯ＸＸ。
原告陆敏东与被告冯ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告陆敏东及其委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告冯ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆敏东诉称：2013年9月20日，他与华耀光、被告冯ＸＸ签订借款担保合同书1份，约定由他向华耀光借款105000元，并由冯ＸＸ提供担保。合同签订后，华耀光将100000元汇至冯ＸＸ的银行账户，但冯ＸＸ未将该款交付给他。请求判令冯ＸＸ立即返还借款100000元及代理费5700元。
被告冯ＸＸ未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月20日，原告陆敏东与华耀光、被告冯ＸＸ签订借款担保合同书1份，约定由陆敏东向华耀光借款105000元，并由冯ＸＸ提供担保。同日，华耀光通过中国农业银行向冯ＸＸ的银行账户转账100000元。2014年7月21日，陆敏东具状起诉来院，要求冯ＸＸ返还100000元，并承担代理费5700元。审理中，陆敏东放弃要求冯ＸＸ承担代理费5700元的诉讼请求。
另查明：华耀光于2014年3月14日向本院起诉，要求陆敏东归还借款、支付利息并承担代理费5700元，冯ＸＸ承担连带保证责任。审理中，华耀光撤回了对冯ＸＸ的起诉。该案中，陆敏东抗辩借款是支付给冯ＸＸ的，他没有拿到借款，他与华耀光之间的借贷关系不成立，本院认为，陆敏东作为借款人，冯ＸＸ作为担保人，二人共同前往华耀光处借款，华耀光将款项实际支付至冯ＸＸ帐上，陆敏东并将苏B×××××车辆及钥匙、行驶证押在华耀光处，陆敏东对华耀光将款项支付给冯ＸＸ显然是认可的，故认定华耀光与陆敏东之间存在100000元的借贷关系。本院于2014年6月作出（2014）澄滨民初字第0603号民事判决书，判决陆敏东归还华耀光借款100000元及利息损失，并承担代理费5700元。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有借款担保合同书、中国农业银行卡卡转账凭证、（2014）澄滨民初字第0603号民事判决书、法律文书生效通知等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：陆敏东与华耀光之间的100000元借贷关系已由法院生效判决确认，冯ＸＸ收取该100000元的行为应视为代借款人陆敏东收取借款，该行为应视为受陆敏东委托而为，根据法律规定，冯ＸＸ应将处理委托事务取得的财产即100000元借款转交陆敏东。冯ＸＸ未提供其已将100000元交付陆敏东的证据，应承担举证不能的法律后果。陆敏东放弃要求冯ＸＸ承担代理费5700元的诉讼请求，系自行处分自身权利，本院予以准许。冯ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。本案案由应为委托合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆敏东100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元减半收取1207元（陆敏东已预交），由冯ＸＸ负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆敏东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐民初字第0426号原告陆敏东。委托代理人朱汉金。被告冯叶飞。原告陆敏东与被告冯叶飞委托合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告陆敏东及其委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告冯叶飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆敏东诉称：2013年9月20日，他与华耀光、被告冯叶飞签订借款担保合同书1份，约定由他向华耀光借款105000元，并由冯叶飞提供担保。合同签订后，华耀光将100000元汇至冯叶飞的银行账户，但冯叶飞未将该款交付给他。请求判令冯叶飞立即返还借款100000元及代理费5700元。被告冯叶飞未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年9月20日，原告陆敏东与华耀光、被告冯叶飞签订借款担保合同书1份，约定由陆敏东向华耀光借款105000元，并由冯叶飞提供担保。同日，华耀光通过中国农业银行向冯叶飞的银行账户转账100000元。2014年7月21日，陆敏东具状起诉来院，要求冯叶飞返还100000元，并承担代理费5700元。审理中，陆敏东放弃要求冯叶飞承担代理费5700元的诉讼请求。另查明：华耀光于2014年3月14日向本院起诉，要求陆敏东归还借款、支付利息并承担代理费5700元，冯叶飞承担连带保证责任。审理中，华耀光撤回了对冯叶飞的起诉。该案中，陆敏东抗辩借款是支付给冯叶飞的，他没有拿到借款，他与华耀光之间的借贷关系不成立，本院认为，陆敏东作为借款人，冯叶飞作为担保人，二人共同前往华耀光处借款，华耀光将款项实际支付至冯叶飞帐上，陆敏东并将苏B×××**车辆及钥匙、行驶证押在华耀光处，陆敏东对华耀光将款项支付给冯叶飞显然是认可的，故认定华耀光与陆敏东之间存在100000元的借贷关系。本院于2014年6月作出（2014）澄滨民初字第0603号民事判决书，判决陆敏东归还华耀光借款100000元及利息损失，并承担代理费5700元。该判决现已发生法律效力。上述事实，有借款担保合同书、中国农业银行卡卡转账凭证、（2014）澄滨民初字第0603号民事判决书、法律文书生效通知等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：陆敏东与华耀光之间的100000元借贷关系已由法院生效判决确认，冯叶飞收取该100000元的行为应视为代借款人陆敏东收取借款，该行为应视为受陆敏东委托而为，根据法律规定，冯叶飞应将处理委托事务取得的财产即100000元借款转交陆敏东。冯叶飞未提供其已将100000元交付陆敏东的证据，应承担举证不能的法律后果。陆敏东放弃要求冯叶飞承担代理费5700元的诉讼请求，系自行处分自身权利，本院予以准许。冯叶飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。本案案由应为委托合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯叶飞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆敏东100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元减半收取1207元（陆敏东已预交），由冯叶飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆敏东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员 包 彬二〇一四年九月二十八日书 记 员 徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3879号
原告杨木英，女，1953年3月9日出生，汉族。
委托代理人俞江兵，男，汉族，1974年2月15日出生,系原告杨木英女婿，特别授权代理。
被告云南泽珲投资有限公司
住所地：云南省昆明市穿金路***号。
实际经营地：昆明市穿金路727号春城商务中心13楼。
法定代表人朱文东，该公司董事长。
委托代理人：曾庆玲，该公司员工，特别授权代理。
原告杨木英诉被告云南泽珲投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨木英的委托代理人俞江兵及被告云南泽珲投资有限公司的委托代理人曾庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告因需要资金向原告借款人民币6000元，双方约定本金归还日期为2014年1月25日，被告出具了借条。到期后被告未归还借款，经原告多次催讨无果，现诉至法院请求判令：被告立即归还借款本金6000元。
被告辩称：借款本金是100000元，借期1年，每月2分的利息，利息单独写了借条，每月支付一次利息后就把借条还给财务，所以6000元的四张借条都是利息。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、借条五份；欲证明原告借款给被告这一事实。
二、税务登记证正本；三、税务登记证副本；欲证明被告主体资格及自然情况。
四、开户许可证；欲证明被告准予开立基本存款账户情况。
五、贷款卡；欲证明企业信用信息数据情况。
六、朱文东的身份证复印件；七、朱文东的个人简历表；欲证明企业法定代表人的信息。
八、朱文杰的身份证复印件；欲证明被告企业股东。
九、验资报告；欲证明被告企业公司股东构成情况。
十、公司章程；欲证明被告企业公司情况。
十一、云A713**车辆照片；欲证明被告企业公司资产情况。
被告质证认为对证据无异议，但6000元是利息不是本金。
被告未提交任何证据。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据符合上述特征，能够更相互印证证实其诉讼请求，被告方也无异议，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告云南泽珲投资有限公司于2013年7月25日向原告杨木英出具借条，记载：今借到杨木英人民币壹拾万元整，借款期限壹拾贰个月，从2013年7月25日到2014年7月25日，到期一次性还款。
同日被告出具另一份借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期限叁个月，从2013年7月25日到2013年10月25日，到期一次性还款。
2013年10月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2013年10月25日到2014年1月25日，到期一次性还款。
2014年1月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2014年1月25日到2014年4月25日，到期一次性还款。
2014年4月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2014年4月25日到2014年7月25日，到期一次性还款。借款到期后被告未归还借款，原告催要借款未果，遂于2016年6月诉至本院，主张权利。
在庭审中，原被告均认可借款本金是100000元，约定利率为每月2%，每三个月支付一次，6000元的四张借条是未付利息，如果支付了就把借条交还被告。
本院认为，原被告对于借贷的发生均无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原被告以100000元本金为基数按年利率24%计算了利息，对利息部分单独出具借条，符合上述规定，合法有效，原告要求对利息部分按本金予以支付，合法有据，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南泽珲投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨木英借款本金人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 刘树昆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 兰 婷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初435号
原告：冀钦旭，男，生于1974年10月26日，汉族，住南召县。
被告：冀钦晓，男，生于1972年8月17日，汉族，住南召县。
被告：陈小平，女，成年，汉族，住南召县。
原告冀钦旭与被告冀钦晓、陈小平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冀钦旭，被告冀钦晓到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀钦旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冀钦晓系原告冀钦旭之兄，被告冀钦晓与被告陈小平系夫妻关系。2015年11月初九，原告冀钦旭母亲去世，丧葬事宜花费大概三万多元，由原告冀钦旭垫付。事后，原告冀钦旭与二被告协商，由二被告负担10000元，二被告给原告出具了欠条，后二被告偿还3000元，仍下欠原告7000元。经原告催要无果，引发本案诉讼。
被告冀钦晓辩称，本人与原告冀钦旭是亲兄弟，2015年11月初九母亲去世，丧葬事宜花费大概30200元，扣除礼金还缺口25000元，当时被告及另外两个兄弟经济困难，以父亲工资卡内存款及家中种植的玉兰树作担保，由原告冀钦旭垫付30200元。事后，原告冀钦旭与二被告协商，由二被告负担10000元，弟弟冀钦昊负担5000元，下余10000元由原告负担，二被告给原告出具了欠条，后二被告偿还3000元，仍下欠原告7000元。原告在被告和其他家人不知情的情况下，私自将家中的玉兰树和杨树卖掉得款15000元。并将家中空调拿走，将家中粮食卖掉，两项得款3300元。母亲生前，原告向母亲借款5000元至今未还。所以原告已经得款23300元，应当退还多得款项8300元。
被告冀钦晓未举证。
被告陈小平未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冀钦旭与被告冀钦晓是亲兄弟，被告冀钦晓与被告陈小平系夫妻关系。2015年11月初九母亲去世，丧葬事宜花费大概30200元，扣除礼金还缺口25000元。事后，原告冀钦旭与二被告协商，由二被告负担10000元，弟弟冀钦昊负担5000元，下余10000元由原告负担。2015年12月22日，二被告给原告出具了欠条，主要内容：“欠条今欠冀钦旭人民币壹万元（10000元）整，于2016年元月2日前还人民币伍仟元（5000）整，剩余5000元年内还清。陈小平冀钦晓2015.12.22”。后二被告偿还3000元，仍下欠原告7000元。经原告催要，被告拒绝偿还，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的欠款关系是否成立。原告垫支母亲丧葬费用30200元，后与二被告协商，由二被告负担10000元，原告提交了欠条予以证实，且被告对该欠条予以认可，故原、被告之间的欠款关系成立，二被告偿还3000元，现原告要求被告偿还下余欠款7000元，于法有据，本院予以支持。被告辩解理由与本案无关，本院不予采纳。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告冀钦晓、陈小平于本判决生效之日起五日内偿还原告冀钦旭欠款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告冀钦晓、陈小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一七年四月十二日
书记员 耿亦丁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3519号
原告：武红果，女，1967年5月6日出生，汉族，现住内丘县。
原告：武皂成，男，1951年1月3日出生，汉族，现住内丘县。
原告：武成群，男，1961年4月18日出生，汉�，现住内丘县。
被告：河北省民政总医院，住所地邢台市达活泉大街***号。
法定代表人：张胜联，该医院院长。
被告：范修纲，男，1934年3月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告武红果、原告武皂成、原告武成群与被告河北省民政总医院、被告范修纲医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告武红果、原告武皂成、原告武成群向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费等共计223464.5元。事实与理由：三原告的父亲武某系抗日战争老兵，享受革命军人待遇在被告河北省民政总医院休养。2016年7月11日晚19：20左右，原告突然接到被告河北省民政总医院电话，说武某脑出血，当原告�匆赶到医院时，老人已在抢救室。当时状态昏迷不能说话，但老人感觉到孩子们来到时，情绪激动反映异常，原告发现老人左眼部淤青，脸部、两手臂有抓伤且有出血，该院医生极力从中辩解掩饰真相。第二天，原告通过其他休养战友了解得知，武某被医院安排管理电视，当晚7时许，战友们都在看新闻联播，被告范修纲非要换台从武某手中抢电视机遥控，没有抢到就开始殴打武某，其中有一拳打在左眼上，后被告范修纲被众人拉开，武某受伤入院，最终导致武某重伤抢救20天无效死亡。整个打架过程中，无院方看护人员在场。原告依法应得损失有护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费等共计223464.5元。综上，原告因身体遭受损害死亡，被告河北省民政总医院作为休养医院未尽到看护义务、监护职责，被�范修纲殴打他人，理应承担赔偿责任。望法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告在起诉状中陈述的被告范修纲因抢电视机遥控器殴打武某，导致武某重伤抢救20天无效死亡的事实，已涉嫌刑事责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，原告可以在侦查、审查起诉期间，向公安机关、人民检察院提出赔偿要求；也可以在第一审人民法院刑事立案后、宣告判决前提起刑事附带民事诉讼；如果在第一审期间没有提起，在第二审期间可以提起附带民事诉讼要求调解；如果没有提起附带民事诉讼，还可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因此，本案应作为刑事附带民事案件一并审理，在刑事诉讼程序尚未终结前，�告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武红果、原告武皂成、原告武成群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一七年六月十三日
书记员 豆亚辉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3519号原告：武红果，女，1967年5月6日出生，汉族，现住内丘县。原告：武皂成，男，1951年1月3日出生，汉族，现住内丘县。原告：武成群，男，1961年4月18日出生，汉�，现住内丘县。被告：河北省民政总医院，住所地邢台市达活泉大街***号。法定代表人：张胜联，该医院院长。被告：范修纲，男，1934年3月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告武红果、原告武皂成、原告武成群与被告河北省民政总医院、被告范修纲医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告武红果、原告武皂成、原告武成群向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费等共计223464.5元。事实与理由：三原告的父亲武某系抗日战争老兵，享受革命军人待遇在被告河北省民政总医院休养。2016年7月11日晚19：20左右，原告突然接到被告河北省民政总医院电话，说武某脑出血，当原告�匆赶到医院时，老人已在抢救室。当时状态昏迷不能说话，但老人感觉到孩子们来到时，情绪激动反映异常，原告发现老人左眼部淤青，脸部、两手臂有抓伤且有出血，该院医生极力从中辩解掩饰真相。第二天，原告通过其他休养战友了解得知，武某被医院安排管理电视，当晚7时许，战友们都在看新闻联播，被告范修纲非要换台从武某手中抢电视机遥控，没有抢到就开始殴打武某，其中有一拳打在左眼上，后被告范修纲被众人拉开，武某受伤入院，最终导致武某重伤抢救20天无效死亡。整个打架过程中，无院方看护人员在场。原告依法应得损失有护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费等共计223464.5元。综上，原告因身体遭受损害死亡，被告河北省民政总医院作为休养医院未尽到看护义务、监护职责，被�范修纲殴打他人，理应承担赔偿责任。望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，按照原告在起诉状中陈述的被告范修纲因抢电视机遥控器殴打武某，导致武某重伤抢救20天无效死亡的事实，已涉嫌刑事责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，原告可以在侦查、审查起诉期间，向公安机关、人民检察院提出赔偿要求；也可以在第一审人民法院刑事立案后、宣告判决前提起刑事附带民事诉讼；如果在第一审期间没有提起，在第二审期间可以提起附带民事诉讼要求调解；如果没有提起附带民事诉讼，还可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因此，本案应作为刑事附带民事案件一并审理，在刑事诉讼程序尚未终结前，�告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武红果、原告武皂成、原告武成群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 刘 茹审判员 胡立华审判员 刘静宇二〇一七年六月十三日书记员 豆亚辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1912号
原告：浙江××信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐
街道××东路××内。
法定代表人：鲍×。
委托代理人：周×。
被告：蔡××。
被告：王××。
原告浙江××信担保有限公司诉被告蔡××、王××担
保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江××信担保有限公司委
托代理人周×到庭参加诉讼；被告蔡××、王××经本院公告
送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××信担保有限公司诉称：2007年2月15日，被
告蔡××因购车所需向中国某业银行嘉兴南湖支行（下称银行
）借款40000元，原告为其提供连带责任保证，三方签订了《
个人购车借款合同》（合同号为：n0××××738），并经桐
乡市公证处公证。合同签订后，银行按约向借款人发放贷款40
000元，但被告蔡××未按约偿还贷款本息，结欠银行借款本
金10571.45元，利息、罚息、复利459.69元，合计11031.14元
。原告于2008年12月16日、2009年3月16日共为被告蔡××代
偿了欠款本息11031.14元。另外，原告在为被告蔡××借款提供担保同时，被告王××与原告签订了《反担保合同》一份，
合同约定，被告王××愿意为被告蔡××向原告提供反担保，
反担保方式为连带责任保证。原告在向银行承担保证责任后，
向二被告催讨未果。现请求判令被告蔡××立即偿还原告代偿
款11031.14元、支某某告实现债权的费用1500元；被告王××
对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡××、王××未作答辩，在举证期限内也未向本
院提交证据。
原告对其主张的事实提交了以下证据：
证据一、个人购车借款合同1份，证明被告蔡××因购车
向银行借款40000元，原告为其提供连带保证责任的事实；
证据二、反担保合同1份，证明因上述借款合同，被告王
××为借款人蔡××向原告提供反担保，反担保的范围为借款
保证合同的保证范围。另外，还应承担原告实现债权支出的全
部费用，反担保方式为连带责任保证的事实；
证据三、共同还款确认书1份，证明二被告向贷款人中国
某业银行嘉兴南湖支行出具了共同还款确认书，并明确了还款
范围；
证据四、公某某1份，证明对本案借款的事实及担保人的
情况已经公证处公证的事实；
证据五、动产抵押清单1份，证明被告蔡××在购车后将
××车辆向贷款人××农业银行××南湖支行进行了抵押的事
实；
证据六、代偿证明1份、个人还偿凭证6份，证明原告作为个人借款合同的保证人，已为被告蔡××支付代偿款11031.
14元的事实；
证据七、委托代理协议及代理费发票各1份，证明原告为
实现债权支出费用1500元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，二被告未到庭应
诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
2007年2月15日，被告蔡××因购车所需向中国某业银行
嘉兴南湖支行（下称银行）借款40000元，原告为其提供连带
责任保证，三方签订了《个人购车借款合同》（合同号为：n0
××××738），并经桐乡市公证处公证。合同签订后，银行
按约向借款人发放贷款40000元，但被告蔡××未按约偿还贷
款本息，结欠银行借款本金10571.45元，利息、罚息、复利45
9.69元，合计11031.14元。原告于2008年12月16日、2009年3
月16日共为被告蔡××代偿了欠款本息11031.14元。另外，原
告在为被告蔡××借款提供担保同时，被告王××与原告签订
了《反担保合同》一份，合同约定，被告王××愿意为被告蔡
××向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。原告在
向银行承担保证责任后，向二被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蔡××向中国某业银行嘉兴南湖支行贷
款40000元，由原告进行担保，被告王××为原告提供反担保
的事实清楚，证据充分，现原告已为被告蔡××代偿借款本金
11031.14元，被告蔡××、王××理应分别承担还款和反担保责任。对原告为实现债权支付的代理费1500元，反担保合同中
约定了保证的范围包括实现债权的费用，原告也提供了相应的
证据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告蔡××于本判决生效之日起十日内清偿原告浙
江××信担保有限公司代偿款11031.14元及实现债权的费用15
00元，合计12531.14元；
二、被告王××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
代理审判员 朱邵云
二〇一〇年三月一日
书 记 员 罗 双
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1892号
原告刘恩东。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告谭党生。
本院在审理原告刘恩东与被告谭党生民间借贷纠纷一案中，因原告刘恩东经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告刘恩东负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒙丝琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00527号
原告赵玖玲，男，汉族，1968年11月1日出生，
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
被告西安市高桥骨灰墓园，住所地：西安市灞桥区高桥村鲸鱼沟口。
负责人陈本菊。
原告赵玖玲与被告西安市高桥骨灰墓园合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玖玲的委托代理人蔡毅到庭参加了诉讼，被告西安市高桥骨灰墓园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵玖玲诉称，2009年4月13日，原、被告就被告墓园凌云区的开发签订了合作经营协议。协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告前期亦能及时向原告支付销售分成款，然到2012年6、7月，被告就不能按约定履行义务，既不告知原告相关销售情况，也不向原告支付销售分成款，原告反复崔问均无果。后原告了解到2012年6、7月墓园的销售状况，按销售额被告应向原告支付销售分成款337620元；原告向被告催要，但被告总以各种借口为由，不予支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告西安市高桥骨灰墓园向其支付2012年6月、7月的销售分成款337620元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交合作经营协议1份（2页）、销售墓明细表2张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除销售墓明细表外均与原件无异。
被告西安市高桥骨灰墓园未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2009年4月13日，西安市高桥骨灰墓园（甲方）与赵玖玲（乙方）签订书面合作经营协议1份。该协议约定：“西安市高桥骨灰墓园为了整体发展，经甲、乙双方友好协商，就墓园凌云区开发达成以下协议并共同遵守：一、合作甲方是依照中国法律依法成立的企业法人，具有国家依法批准的经营资格。二、合作区域：甲方将高桥墓园凌云区三十亩荒地作为投资，由双方共同开发建设，凌云区具体位置、范围、四至等详见（高桥墓园规划图）。三、合同期限：本区域墓穴售完止。四、双方责任：甲乙双方对墓园区共同出资，共同管理，利润共享。甲方以本协议第二条凌云区约30亩荒地作为投资。区内“三通一平”（陆通、水通、电通）所产生的费用，墓园销售开支、护墓费、工本费等由甲方承担。乙方负责凌云区内道路、景观（包括观世音雕塑、三孔山门、观景台等）、绿化、设计制作，上述费用（投资不应低于500万元）由乙方承担，归甲方所有。墓园的销售价格由乙方制定。五、乙方在施工，加工墓碑等期间，甲方提供必要的施工条件，积极配合乙方的工作，并负责协调与村民的关系。六、利润分配方式：墓园凌云区每月销售额（即营业收入）按照5：5的比例予以分配，甲乙双方享有每月销售额的50％。每月5日之前，双方结清当月的销售额。七、合作期内，如遇国家规划变更、政策调整、不可抗力、以及不可归责于双方的原因造成协议不能履行，本协议履行期自动延期。八、违约责任：甲方不履行本协议，提前终止本协议、履行本协议过程中有其他违约行为，应赔偿乙方投资额的20％作为违约金。乙方不履行本协议、提前终止本协议，履行本协议过程中有其他违约行为，应赔偿甲方违约金为乙方已投资额的20％。甲乙双方按照本条第一、二款承担违约责任后，还应继续履行本协议。九、景观投资到位后，方可开始销售，否则甲方有权终止协议。十、其他未尽事宜，由甲乙双方友好协商，可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。十一、本协议一式四份，甲乙双方各执一份。十二、本协议经甲乙双方签字、盖章后生效。”该协议加盖有西安市灞桥红旗街道办事处高桥村民委员会、西安市高桥骨灰墓园印件，并有两单位负责人李刚强、陈本菊及赵玖玲的签字确认。合作经营协议签订后，原告赵玖玲依约对被告西安市高桥骨灰墓园凌云区内的绿化、景观等项目建设进行了投资；此后，原、被告依协议约定比例按逐月销售额进行结算并分配利润；直至2012年6月，被告未再按上述模式向其支付2012年6月、7月利润分成款。2012年6月、7月期间，被告西安市高桥骨灰墓园凌云区的墓穴销售额分别为337620元、332600元，合计670220元。
本案审理中，根据原告提交的销售墓明细表（6月、7月），本院责令被告西安市高桥骨灰墓园管理委员会墓区接待大厅对销售墓明细表（6月、7月）中载明的墓穴销售额、位置等具体情况进行了核对，经核对：销售墓明细表所载信息属实。
上事实有合作经营协议、销售墓明细表及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告签订书面合作经营协议系双方其真实意思表示，不违背法律规定，应为有效。协议签订后，原告依约进行投资，原、被告亦按协议约定结算并分配利润，直至2012年6月，被告未再按上述模式向原告支付2012年6月、7月利润分成款。本案审理中，根据原告提交的销售墓明细表（6月、7月），本院责令被告西安市高桥骨灰墓园管理委员会墓区接待大厅对销售墓明细表（6月、7月）中载明的墓穴销售额、位置等具体情况进行了核对，经核对：销售墓明细表所载信息属实；即2012年6月至2012年7月期间凌云区的墓穴销售额为670220元。现原告依约要求被告按协议约定，即销售额50%的比例向其支付2012年6月至2012年7月期间的墓穴销售利润分成款335110元（670220元×50%﹦335110元），符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告西安市高桥骨灰墓园于本判决生效后十五日内向原告赵玖玲支付墓穴销售利润分成款335110元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6364元，原告已预交；案件受理费6364元应由被告承担；被告西安市高桥骨灰墓园应将案件受理费6364元连同上述应付之款一并给付原告赵玖玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵 宇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执781-2号
申请执行人：莱芜市九洲瑞和经贸有限公司。
法定代表人：李智勇，该公司董事长。
被执行人：江阴东辰机械制造股份有限公司。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
本院在执行莱芜市九洲瑞和经贸有限公司与江阴东辰机械制造股份有限公司居间合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初728号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务487875元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院依法查封被执行人江阴东辰机械制造股份有限公司在山东钢铁集团莱芜分公司质保金累计51万元，因该质保金未到期，暂时无法执行。
本院于2017年3月29日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执781-2号申请执行人：莱芜市九洲瑞和经贸有限公司。法定代表人：李智勇，该公司董事长。被执行人：江阴东辰机械制造股份有限公司。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。本院在执行莱芜市九洲瑞和经贸有限公司与江阴东辰机械制造股份有限公司居间合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初728号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务487875元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院依法查封被执行人江阴东辰机械制造股份有限公司在山东钢铁集团莱芜分公司质保金累计51万元，因该质保金未到期，暂时无法执行。本院于2017年3月29日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一七年三月三十日书 记 员  王风玲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6839号
原告：广东道尚装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2440号自编228。
法定代表人：洪奕章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。
法定代表人：詹斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎晓薇，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东恒益律师事务所律师。
原告广东道尚装饰设计有限公司与被告广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款149835元和利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年8月25日签订了《<南昆山居温泉度假村>别墅固装家居合同》，约定被告向原告采购别墅家居，合同总金额为1496533元，交货地点为龙门南昆山居项目现场。后来双方于2017年4月12日签订《南昆山居温泉度假村别墅27套F、G户型固装家居补充协议（第二期）》，确定结算款的10%（即77835元）在安装验收后5天内一次性支付，另外20套G户型的双开实木门在开发商验收合格后30天内支付货款72000元。合同签订后，原告依据被告的要求生产、加工相关的家居，并已依约履行，被告却一直未向原告支付约定的款项。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖延，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告广东省装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据《民事诉讼法》的相关规定选择了被告住所地人民法院管辖，但被告住所地在2017年11月21日经工商行政管理局核准，已由广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301变更至广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。据此，被告认为本案依法应由广州市海珠区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告广东省装饰有限公司的住所地已在原告起诉前的2017年11月21日变更为广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼，该住所地不在本院辖区范围内。再查，本案的合同履行地也不在本院辖区范围内。综上，本院对本案无管辖权，被告请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 王桂江
二〇一八年一月八日
法官助理 陈丹娜
书 记 员 谢思琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初6839号原告：广东道尚装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2440号自编228。法定代表人：洪奕章，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：詹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎晓薇，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东恒益律师事务所律师。原告广东道尚装饰设计有限公司与被告广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款149835元和利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年8月25日签订了《别墅固装家居合同》，约定被告向原告采购别墅家居，合同总金额为1496533元，交货地点为龙门南昆山居项目现场。后来双方于2017年4月12日签订《南昆山居温泉度假村别墅27套F、G户型固装家居补充协议（第二期）》，确定结算款的10%（即77835元）在安装验收后5天内一次性支付，另外20套G户型的双开实木门在开发商验收合格后30天内支付货款72000元。合同签订后，原告依据被告的要求生产、加工相关的家居，并已依约履行，被告却一直未向原告支付约定的款项。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖延，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告广东省装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据《民事诉讼法》的相关规定选择了被告住所地人民法院管辖，但被告住所地在2017年11月21日经工商行政管理局核准，已由广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301变更至广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。据此，被告认为本案依法应由广州市海珠区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告广东省装饰有限公司的住所地已在原告起诉前的2017年11月21日变更为广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼，该住所地不在本院辖区范围内。再查，本案的合同履行地也不在本院辖区范围内。综上，本院对本案无管辖权，被告请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 王桂江二〇一八年一月八日法官助理 陈丹娜书 记 员 谢思琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02169号
原告：袁某，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县包公镇板桥村吕*组。身份证号码3401231977********。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住址。
原告袁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人史道聪、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并先后生育长女黄某乙和长子黄文宇。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，经人多次调解也无济于事。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，诉请被驳回。现双方已分居一年之久，原、被告的感情已完全破裂，且无和好可能，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据二、照片一张，证明原、被告的感情确已破裂；2014年7月24日开庭前，被告对原告进行殴打，造成原告多处受伤的事实。
被告黄某甲辩称：原告提出离婚，被告不同意。如果原告坚持离婚，被告要求该被告的东西给被告。小孩如果原告愿意抚养，就都由原告抚养，如果原告不要，就都由被告抚养，要求原告每人每月支付抚养费500元。夫妻共同财产应当一人一半，债务应当共同承担。
被告黄某甲就抗辩请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、婚生女黄某乙的证明，证明婚生女黄某乙愿意和弟弟黄文宇在一起生活。
证据二、2013年11月6日李士霞的证明，证明2012年10月22日原告从李士霞处拿回120000元。
证据三、2013年10月16日李士霞的证明，证明原告在外放贷总共连本带利拿回了312240元，其中包含证据二的12000元。
证据四、借条，证明原、被告从桑朝爱处借款50000元至今没有归还的事实。
被告黄某甲对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一无异议。故本院对原告所举证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
被告对原告所举证据二提出异议，认为证据二照片中眼睛的伤不是被告所致，被告当时只打了原告额头和鼻子两处。本院经审理，被告确实对原告进行殴打。故本院对原告所举证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告袁某对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
原告对被告所举证据一未作质证，视为对其诉讼权利的放弃。故本院依法对被告所举证据一予以认定。
原告对被告所举证据二、三提出异议，认为证人应当出庭作证，证人未到庭，对证人证言应当不予采信。2012年原被告还在一起生活，不能证明这钱尚在原告手中。本院经审理认为，因被告未能提出新的证据证明120000元现在原告处，故本院依法不予认定。
原告对被告所举证据四提出异议，认为桑朝爱系被告姐夫，有亲戚关系，且借条原件在被告处，应当认为债务已经归还，并不能证明债务的存在。本院经审理认为，因被告未能提出新的证据证明债务的存在，故本院依法不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍，于××××年××月××日在原肥东县解集乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育长子黄文宇，现两小孩均随被告生活。由于婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，经人多次调解和好无望。原告于2013年9月起诉来院请求离婚，被驳回。之后，原、被告仍未能和好，原告于2014年6月17日再次以诉称理由诉至本院。2014年7月24日上午开庭前，被告见到原告，又对原告进行殴打，造成原告多处受伤。
庭审中，原、被告均坚持自己的诉、辩称意见，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使原告两次诉讼离婚，现因双方长期分居，互不不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情破裂。原告主张离婚，理由正当，证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告主张抚养婚生女黄某乙，因婚生女黄某乙书面表示愿意和弟弟黄文宇在一起生活，同时两子女一直在被告处生活，故两子女继续由被告抚养为宜。离婚后，被告抚养婚生子女，原告应当承担相应的子女生活、教育费用，被告主张原告每月支付每个小孩抚养费500元，符合当地生活水准，本院予以采纳。被告主张120000元在原告处和共同债务50000元，证明不足，可补充证据后另案诉讼。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准予原告袁某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙、婚某由被告黄某甲抚养至独立生活时止，原告袁某自本判决生效之月起，每月支付每个小孩抚养费500元。限于每年6月20日、12月20日前两次履行。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年八月十四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02169号
原告：袁某，农民。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
原告袁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人史道聪、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并先后生育长女黄某丙和长子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，经人多次调解也无济于事。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，诉请被驳回。现双方已分居一年之久，原、被告的感情已完全破裂，且无和好可能，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据二、照片一张，证明原、被告的感情确已破裂；2014年7月24日开庭前，被告对原告进行殴打，造成原告多处受伤的事实。
被告黄某甲辩称：原告提出离婚，被告不同意。如果原告坚持离婚，被告要求该被告的东西给被告。小孩如果原告愿意抚养，就都由原告抚养，如果原告不要，就都由被告抚养，要求原告每人每月支付抚养费500元。夫妻共同财产应当一人一半，债务应当共同承担。
被告黄某甲就抗辩请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、婚生女黄某丙的证明，证明婚生女黄某丙愿意和弟弟黄某乙在一起生活。
证据二、2013年11月6日李士霞的证明，证明2012年10月22日原告从李士霞处拿回120000元。
证据三、2013年10月16日李士霞的证明，证明原告在外放贷总共连本带利拿回了312240元，其中包含证据二的12000元。
证据四、借条，证明原、被告从桑朝爱处借款50000元至今没有归还的事实。
被告黄某甲对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一无异议。故本院对原告所举证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
被告对原告所举证据二提出异议，认为证据二照片中眼睛的伤不是被告所致，被告当时只打了原告额头和鼻子两处。本院经审理，被告确实对原告进行殴打。故本院对原告所举证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告袁某对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
原告对被告所举证据一未作质证，视为对其诉讼权利的放弃。故本院依法对被告所举证据一予以认定。
原告对被告所举证据二、三提出异议，认为证人应当出庭作证，证人未到庭，对证人证言应当不予采信。2012年原被告还在一起生活，不能证明这钱尚在原告手中。本院经审理认为，因被告未能提出新的证据证明120000元现在原告处，故本院依法不予认定。
原告对被告所举证据四提出异议，认为桑朝爱系被告姐夫，有亲戚关系，且借条原件在被告处，应当认为债务已经归还，并不能证明债务的存在。本院经审理认为，因被告未能提出新的证据证明债务的存在，故本院依法不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍，于××××年××月××日在原肥东县解集乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育长子黄某乙，现两小孩均随被告生活。由于婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，经人多次调解和好无望。原告于2013年9月起诉来院请求离婚，被驳回。之后，原、被告仍未能和好，原告于2014年6月17日再次以诉称理由诉至本院。2014年7月24日上午开庭前，被告见到原告，又对原告进行殴打，造成原告多处受伤。
庭审中，原、被告均坚持自己的诉、辩称意见，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使原告两次诉讼离婚，现因双方长期分居，互不不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情破裂。原告主张离婚，理由正当，证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告主张抚养婚生女黄某丙，因婚生女黄某丙书面表示愿意和弟弟黄某乙在一起生活，同时两子女一直在被告处生活，故两子女继续由被告抚养为宜。离婚后，被告抚养婚生子女，原告应当承担相应的子女生活、教育费用，被告主张原告每月支付每个小孩抚养费500元，符合当地生活水准，本院予以采纳。被告主张120000元在原告处和共同债务50000元，证明不足，可补充证据后另案诉讼。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准予原告袁某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄玉亭、婚生子黄文宇均由被告黄某甲抚养至独立生活时止，原告袁某自本判决生效之月起，每月支付每个小孩抚养费500元。限于每年6月20日、12月20日前两次履行。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年八月十四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执238号之一
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人：陈某某，男，1958年10月10日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县,现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年6月29日作出（2015）海南一中刑二终字第66号刑事判决书，立案执行被执行人陈某某因犯受贿罪被处追缴违法所得一案，上述生效裁判判决追缴被执行人陈某某5000元。
本案在执行过程中，于2017年7月14日作出（2017）琼9030执238号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈某某在银行和其他金融机构存款人民币5000元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现已依法划拨被执行人银行存款人民币5000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某在银行和其他金融机构存款人民币5000元或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年八月十五日
法官助理黄燕
书记员 王经良
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执238号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人陈某某，男，1958年10月10日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年6月29日作出（2015）海南一中刑二终字第66号刑事判决书，立案执行被执行人陈某某因犯受贿罪被处追缴违法所得一案，上述生效裁判判决追缴被执行人陈某某5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈某某名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某在银行和其他金融机构存款人民币5000元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年七月十四日
法官助理黄燕
书记员 王经良
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。