wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5312号
原告：康传荣，女，1975年12月15日生，汉族，住兰陵县大仲村镇念沂庄村**号。
原告：梁丽，女，1999年9月16日生，汉族，住兰陵县大仲村镇念沂庄村**号。
原告：梁宇，男，2006年9月11日生，汉族，住兰陵县大仲村镇念沂庄村**号。
法定代理人：康传荣，女，1975年12月15日生，汉族，住兰陵县大仲村镇念沂庄村**号。
委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所，法律工作者。
被告：武力飞，男，1980年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县东张乡东张村槐北路**号。
被告：河北诚信汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县元赵路南侧。
法定代表人：姚振廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武素其、张文杰,该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所，律师。
原告康传荣、梁丽、梁宇与被告武力飞、河北诚信汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康传荣、梁丽、梁宇共同委托诉讼代理人杨晓军，被告河北诚信汽车运输有限公司委托诉讼代理人武素其、张文杰，被告平安财保石家庄支公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告武力飞经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康传荣、梁丽、梁宇向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日13时20分许，受害人梁付廷驾驶鲁Q535**号重型仓栅式货车沿京沪高速公路北京方向由南向北行驶至京沪高速公里北京方向702公里+300米路段时，与前方顺行的被告武力飞驾驶的被告河北诚信汽车运输有限公司所有的冀AKD6**（冀AKC**挂）号重型半挂牵引货车发生追尾相撞，致使受害人梁付廷死亡，车辆损坏的交通事故。经郯城县交警大队现场勘验认定，被告武力飞负事故的次要责任，受害人梁付廷负事故的主要责任。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、交通费、误工费等损失共计20万元并承担本案诉讼费用。
被告河北诚信汽车运输有限公司辩称，该事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险主车100万挂车5万均含不计免赔，因此原告方损失应由保险公司先行赔偿。
被告平安财保石家庄支公司辩称，如查明在我公司投保且无免赔情形，我公司同意根据事故责任对原告的合理损失予以赔偿；原告的部分诉讼请求过高，没有依据；程序性费用我公司不予承担。
被告武力飞未答辩。
经审理查明，2017年8月18日13时20分许，原告的亲属梁付廷驾驶鲁Q535**号重型仓栅式货车沿京沪高速公路北京方向由南向北行驶至京沪高速公里北京方向702公里+300米路段时，与前方顺行的被告武力飞驾驶的被告河北诚信汽车运输有限公司所有的冀AKD6**（冀AKC**挂）号重型半挂牵引货车发生追尾相撞，致使原告亲属梁付廷死亡，车辆损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队现场勘验认定，被告武力飞负事故的次要责任，原告亲属梁付廷负事故的主要责任。被告武力飞驾驶的被告河北诚信汽车运输有限公司所有的冀AKD6**（冀AKC**挂）号重型半挂牵引货车在被告平安财保石家庄支公司投保交强险及商业三者险主车100万挂车5万均含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：死亡赔偿金279080元；丧葬费31781元；精神抚慰金30000元；抚养费：女儿梁丽4759.5元；儿子梁宇33316元；安葬人员误工费7人*3天*64.31元=1350.51元；交通费1000元；起尸、运尸、尸检及服务费9200元共计390487.01元。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、交通费、误工费等损失共计20万元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、死亡证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人人身造成死亡的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任认定结论均未提出异议，予以采信。原告亲属梁付廷在与被告武力飞间的交通事故中死亡其亲属依法有权得到被告的相应赔偿。梁付廷与被告武力飞责任比例按3:7分担。原告主张的误工费过高按三人三天的标准予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，酌情予以支持；原告主张的起尸、运尸、尸检及服务费已包含在丧葬费当中，本院不予支持。原告的损失确认为：死亡赔偿金279080元；丧葬费31781元；精神抚慰金10000元；抚养费：女儿梁丽4759.5元；儿子梁宇33316元；安葬人员误工费578.79元；交通费1000元共计360515.29元。被告武力飞驾驶的被告河北诚信汽车运输有限公司所有的冀AKD6**（冀AKC**挂）号重型半挂牵引货车在被告平安财保石家庄支公司投保交强险及商业三者险主车100万挂车5万均含不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金100000元；精神抚慰金10000元共计110000元。原告剩余损失死亡赔偿金179080元；丧葬费31781元；抚养费38075.50元；交通费1000元；安葬人员误工费578.79元共计250515.29元由被告平安财保石家庄支公司在三者险责任限额内按30%比例赔偿75154.58元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告经武力飞经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告康传荣、梁丽、梁宇死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬人员误工费、丧葬费、交通费、抚养费共计185154.58元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告康传荣、梁丽、梁宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告武力飞、河北诚信汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙韵清
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终160号
上诉人（原审原告）：杨春丽，女，1963年11月12日生，汉族，云南省芒市人，住德宏傣族景颇族自治州芒市凤平粮管所住宿区。
委托诉讼代理人：段玉培，男，1956年3月3日生，系杨春丽之夫，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨洪安，男，1971年8月17日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
被上诉人（原审被告）：杨国团，女，1973年5月12日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
二被上诉人委托诉讼代理人：何玉明，男，1940年7月30日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县由旺镇王家村河外山组***号，特别授权代理。
上诉人杨春丽因与被上诉人杨红安、杨国团健康权纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨春丽上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持其原审诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因旧伤复发及右侧颜面软组织挫伤引起一些综合症多次住院治疗导致其无法起诉，其诉讼时效应从2016年7月8日计算。
杨洪安、杨国团辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
杨春丽向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款71639.33元。
一审法院认定事实：2014年9月23日原告杨春丽与二被告杨洪安、杨国团因相邻土地边界发生肢体冲突，原告被诊断为L1椎体压缩性骨折、右侧颜面软组织挫伤，分别在保山市中医院、保山市人民医院进行住院治疗，共计27天，共花费医疗费9793.33元，后原告到德宏州人民医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，评定为十级残疾。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案二被告确实对原告进行了侵权行为，但在庭审过程中二被告以本案已经超过诉讼时效为由拒绝赔偿原告损失，关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百六十八条的规定，本案原、被告发生侵权纠纷的日期为2014年9月23日，但是当时受伤明显部位只是脸部红肿，其余伤害并不知晓，有待医院作出诊断，伤害确诊之日为2014年9月26日。因治疗结束前，受害人的医疗费、护理费等均处于持续变化中，评定伤残等级前，残疾人赔偿金，被抚养人生活费尚处于未知状态，本案原告涉及伤残鉴定，自伤残评定之日起计算诉讼时效更为符合法律维护受害人法律权益的宗旨，故本案诉讼时效起算时间为2015年7月6日，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案2016年7月6日已超过诉讼时效，故对原告提出由二被告赔偿原告人身损害赔偿款71639.33元的诉讼请求不予以支持，即驳回原告杨春丽的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，判决：驳回原告杨春丽的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人杨春丽及被上诉人杨洪安、杨国团均未提交新证据。
二审查明，杨春丽于2014年9月24日至26日在保山市中医医院住院治疗；于2014年9月26日至10月21日在保山市人民医院住院治疗，《保山市人民医院出院记录》载明的出院诊断为：1.L1椎体压缩性骨折，2.右侧颜面软组织挫伤；于2015年5月1日至13日因右眼视力下降在德宏州医院住院治疗；于2015年6月30日向德宏州人民医院司法鉴定中心申请残疾等级鉴定；于2016年6月12日因腰痛到芒市人民医院治疗；于2016年6月24日至7月8日因腰痛在德宏州人民院住院治疗。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《保山市人民医院出院记录》上的出院诊断已经清楚载明了杨春丽的伤情，故2014年10月21日即为杨春丽的伤害确诊日期。杨春丽虽曾于2015年、2016年住院治疗，但此并非诉讼时效中止、中断的法定理由，其于2016年10月25日起诉时已经超过诉讼时效期间。由于杨洪安、杨国团在一审中提出诉讼时效抗辩，原审法院据此判决驳回杨春丽的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人杨春丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人杨春丽负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年五月十七日
书记员 张明亮
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00226-7号
申请执行人陶期胜，�，汉族，1975年5月24日生，住肥西县。
被执行人刘桂英，女，汉族，1952年4月25日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第00157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘桂英及其配偶谷天玉的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行�应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
�东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第426号
上诉人（一审原告）：张伯阳。
被上诉人（一审被告）：青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈立新，职务局长。
委托代理人：任岩磊。
被上诉人（一审第三人）：张亚伟。
张伯阳因诉青岛市国土资源和房屋管理局、张亚伟房屋行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北行初字第35号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26公开开庭进行了审理。上诉人张伯阳，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊，被上诉人张亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年5月21日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销一审被告为第三人张亚伟颁发的青房权证私字第××号《房地产权证》。
一审法院查明：第三人提交的（2006）北民法初字第205号民事裁定书表明，原告在诉称中自认2006年3月原告已得知被告做出了涉案房屋产权登记的行政行为。原告对第三人提交的（2006）北民法初字第205号裁定书的真实性无异议。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，公民向人民法院提起行政诉讼的起诉期限为应当知道做出具体行政行为之日起三个月内提出，但行政机关做出具体行政行为时未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告自2006年3月便得知被告做出了涉案房屋产权登记的行政行为，却于2014年5月向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告张伯阳的起诉.案件受理费50元，由原告承担。
上诉人张伯阳不服一审法院裁定，上诉称：2006年3月其只是听第三人办理了房产证，但没有见到该房产证，也不知道诉权和起诉期限，被上诉人也从未告知上诉人该登记行政行为的内容、诉权和起诉期限。2014年3月上诉人通过咨询，才知道了诉权。本案的起诉期限应从2014年3月起开始计算。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称：其颁发的房地产权证，材料齐全，程序合法，已经尽到审查义务。上诉人的起诉期限已经超过法定期限。
被上诉人张亚伟答辩称：上诉人于2006年1月16日以要求涉案房屋明确产权为由起诉至法院被法院裁定驳回。因此明显超过法定起诉期限。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：原审裁定适用法律是否正确。
上诉人认为：一审法院裁定适用法律错误。
二被上诉人均认为：一审法院裁定适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：已经生效的法院司法文书确认上诉人于2006年已经知道被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局为被上诉人张亚伟颁发了涉案房屋的房地产权证。上诉人于2014年5月20日向法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已超过法律规定的2年的起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王周浩
书 记 员 王 崧
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初40号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人谢xx，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，因本案于2016年9月30日被羁押，同日因吸毒行为被行政拘留15天，因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月25日逮捕。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人谢xx犯贩卖毒品罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日零时许，被告人谢xx与吸毒人员王小敏电话联系约定买卖毒品的交易地点，后在湛江市赤坎区环球大酒店对面路边处，谢xx以200元人民币的价格将1小包净重0.977克的毒品冰毒卖给王xx，双方交易后被公安干警当场抓获。
案发后，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材1小包毒品检见甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关当场还扣押了毒品交易双方的毒品甲基苯丙胺0.977克，毒资人民币200元，苹果牌Iphone5手机一台，酷派牌手机一台。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、到案经过、扣押清单、现场勘验笔录及照片、理化检验鉴定报告等证据证实，被告人谢xx亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人谢xx贩卖冰毒0.977克给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
本院认为，被告人谢xx违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.977克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。谢xx在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.977克、毒资人民币200元、苹果牌Iphone5手机一台、酷派牌手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年二月八日
书记员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终766号
上诉人（原审被告）岳阳市志远货运服务有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区中南批发大市场G区5栋115号。
法定代表人许宗祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵明中，系死者赵文学之父。
被上诉人（原审原告）李桥英，系死者赵文学之母。
被上诉人（原审原告）赵XX，系死者赵文学之子。
法定代理人赵明中（赵XX之爷爷）。
被上诉人（原审原告）赵XX，系赵文学之女。
法定代理人赵明中（赵XX之爷爷）。
上述四被上诉人之委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田继明。
被上诉人（原审被告）张建平。
被上诉人（原审被告）王聚强。
被上诉人（原审被告）兰考县富友汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县固阳镇西关三村。
法定代表人王富军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地兰考县城关镇陵园路12号。
负责人李东林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）胡长松。
被上诉人（原审被告）深圳市有信达物流集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路45号金港盛世华庭6栋22C、D。
法定代表人陈小斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋写字楼5-7楼。
负责人尤程明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨虎。
被上诉人（原审被告）姚若彬。
被上诉人（原审被告）王章银。
被上诉人（原审被告）韦成中。
被上诉人（原审被告）谭灿。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李坤。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市通达路367号裕城大厦1A层（通达路与金三路交汇处路北）。
负责人孟黎明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）株洲九方运业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心。
负责人王小石，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
负责人丁虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）卢洪兵。
被上诉人（原审被告）张奎英。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）段庭勇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）孟繁俊。
被上诉人（原审被告）四平万盛运输有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴开发区兴红路北侧。
法定代表人何玉芹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县奉化东大街88号。
负责人云连财，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。
负责人吕成道，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中心四路43号。
负责人罗磊，该公司总经理。
上诉人岳阳市志远货运服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）郴苏民初字第854号民事判决，于2015年12月5日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年2月29日送达给上诉人岳阳市志远货运服务有限公司预交上诉费通知书，上诉人岳阳市志远货运服务有限公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人岳阳市志远货运服务有限公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按岳阳市志远货运服务有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终766号上诉人（原审被告）岳阳市志远货运服务有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区中南批发大市场G区5栋115号。法定代表人许宗祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）赵明中，系死者赵文学之父。被上诉人（原审原告）李桥英，系死者赵文学之母。被上诉人（原审原告）赵XX，系死者赵文学之子。法定代理人赵明中（赵XX之爷爷）。被上诉人（原审原告）赵XX，系赵文学之女。法定代理人赵明中（赵XX之爷爷）。上述四被上诉人之委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田继明。被上诉人（原审被告）张建平。被上诉人（原审被告）王聚强。被上诉人（原审被告）兰考县富友汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县固阳镇西关三村。法定代表人王富军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地兰考县城关镇陵园路12号。负责人李东林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）胡长松。被上诉人（原审被告）深圳市有信达物流集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路45号金港盛世华庭6栋22C、D。法定代表人陈小斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋写字楼5-7楼。负责人尤程明，该公司经理。被上诉人（原审被告）杨虎。被上诉人（原审被告）姚若彬。被上诉人（原审被告）王章银。被上诉人（原审被告）韦成中。被上诉人（原审被告）谭灿。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人李志军，该公司经理。被上诉人（原审被告）李坤。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市通达路367号裕城大厦1A层（通达路与金三路交汇处路北）。负责人孟黎明，该公司经理。被上诉人（原审被告）株洲九方运业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心。负责人王小石，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。负责人丁虎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）卢洪兵。被上诉人（原审被告）张奎英。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，该公司总经理。被上诉人（原审被告）段庭勇。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人朱杰勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）孟繁俊。被上诉人（原审被告）四平万盛运输有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴开发区兴红路北侧。法定代表人何玉芹，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县奉化东大街88号。负责人云连财，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。负责人吕成道，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中心四路43号。负责人罗磊，该公司总经理。上诉人岳阳市志远货运服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）郴苏民初字第854号民事判决，于2015年12月5日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年2月29日送达给上诉人岳阳市志远货运服务有限公司预交上诉费通知书，上诉人岳阳市志远货运服务有限公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人岳阳市志远货运服务有限公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按岳阳市志远货运服务有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文代理审判员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年四月二十日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1288号
上诉人（原审原告）：广州海谊投资置业发展有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区610室。
法定代表人：杨国勇，经理。
委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马华新，董事长。
上诉人广州海谊投资置业发展有限公司因与被上诉人广东长城建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院于2014年4月9日向上诉人广州海谊投资置业发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州海谊投资置业发展有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州海谊投资置业发展有限公司未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州海谊投资置业发展有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶智斌
刘稀彧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第515号
罪犯温新建，男，1980年2月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）江中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人温新建犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯温新建在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年12月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温新建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温新建获得嘉奖27次；2011年12月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温新建悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温新建减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第875号
原告宋金庆，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告王力，男，汉族。
原告宋金庆因与被告王力侵权责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋金庆及其委托代理人ＸＸ树、被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金庆诉称，2014年5月中旬，因宋金庆与王力之间有债权债务关系，王力找到宋金庆要求做还款计划，但在这过程中未经宋金庆同意的情况下，王力强行将宋金庆的猎豹皮卡车开走，宋金庆随后拨打110报警，但没有结果，至今被强行扣押的车辆仍在王力处，故诉至法院，要求王力返还扣押车辆一台，及赔偿经济损失5万元（经济损失的计算包括误工费、雇车在沙场干活的费用匡算）。
被告王力辩称，宋金庆欠王力85万元。当时王力与宋金庆谈还款的事情，是宋金庆和王力一起去的姜涛的运输公司，王力问宋金庆怎么办，宋金庆说把车给王力，车值12万。别人给宋金庆12万没卖，说给王力12万得了，然后宋金庆把车钥匙放桌子上，王力说这车给王力，王力咋开啊，宋金庆把行驶执照给王力了，王力就把车开走了。王力并没有非法侵占，如果非法侵占宋金庆得报案。一年也没人找过王力。王力欠现在车主的钱，把车已抵给现在的车主。去年冬天，宋金庆把车开回去，车主报案后。宋金庆被抓了起来，因为认罪态度好，把车还回去了，所以没对宋金庆进行处罚。有公安机关笔录为证。宋金庆只要还王力85万及利息，王力给宋金庆买个新车送去。
宋金庆为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、机动车登记证书、机动车购买发票及车辆购置完税证明各1份，证明宋金庆对该车拥有所有权。王力质证无异议。
2、2014年6月23日的（2014）五民初字第809号民事调解书，证明该车已经以12万的价格抵债给闫刚。王力质证认为，不清楚此事。宋金庆于2014年5月份就把该车给王力顶账了，宋金庆把这个车抵给了两家，应该负法律责任。
根据王力的申请法院依职权调取公安机关卷宗：
1、宋金庆的笔录，证实王力不是强行开走宋金庆的车，宋金庆没有报案。
2、陈玉廷的笔录，证实2014年11月23日早晨，停放在自家楼下的猎豹牌皮卡车被盗后报案的经过及该车是他人顶账给王力的，王力又以12万元的价格抵账给陈玉廷的。
3、姜涛的笔录，证实宋金庆顶账顶给王力一台灰色的长丰猎豹牌皮卡车。
4、王义龙的笔录，证实听到宋金庆说要将一辆银灰色皮卡车以12万元的价格顶给王力，王力有点不太同意，说这车不值12万元。
5、韩亮的笔录，证明宋金庆说要将一辆银灰色皮卡车以12万元的价格顶帐给王力。
经本院庭审质证认为，宋金庆提交的证据1、2的真实性予以采信。证据2所要证明的问题不予采信。王力申请法院调取的公安机关调查笔录1、2、3、4、5具有真实性，予以采信。
经审理查明，宋金庆曾在王力处借款85万元，经法院调解，双方自愿达成协议，但宋金庆未按调解协议履行。2014年5月，王力与宋金庆在姜涛的运输公司谈如何还款之事，宋金庆承诺用其所有的轻型载货汽车（厂牌型号YZK1030EIS）给王力，抵借款12万元。当即拿出该车钥匙及行驶执照给王力。
本院认为，宋金庆用其所有的轻型载货汽车抵所欠王力的借款的事实清楚，并有证人证言在卷佐证，现宋金庆主张系王力强行将车开走，无证据证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋金庆的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告宋金庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
审 判 员 陈真义
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第875号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，法律工作者，现住五常市。
被告张国臣，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙文君，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告耿春金，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张国臣、孙文君、耿春金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张国臣、孙文君、耿春金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告张国臣经被告孙文君、耿春金担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥合计款项70，400.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张国臣偿还欠款本金70，400.00元，利息32，384.00元，并承担案件受理费，被告孙文君、耿春金承担连带责任。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月15日被告张国臣经被告孙文君、耿春金担保在原告处赊购化肥合计70，400.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人张国臣，担保人孙文君、耿春金。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月15日被告张国臣经被告孙文君、耿春金担保在原告处赊购化肥合计70，400.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，经原告催款未果。
因三被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月15日，被告张国臣经被告孙文君、耿春金担保在原告处赊购化肥合计70，400.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张国臣交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告张国臣交付了货物，被告张国臣理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告孙文君、耿春金作为担保人应对被告张国臣的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张国臣于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款70，400.00元，被告孙文君、耿春金承担连带责任。
二、被告张国臣于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息32，384.00元（利息自2013年3月15日至2015年2月15日，按月利率2%计息），被告孙文君、耿春金承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，356.00元，减半收取1，178.00元由被告张国臣负担，于判决书生效后立即交纳。被告耿春金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨金明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0464号
原告钱志坚。
被告徐惠娥。
委托代理人邱建忠。
被告徐云飞。
原告钱志坚诉被告徐惠娥、徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员季芳洁适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告钱志坚、被告徐云飞、徐惠娥及其委托代理邱建忠到庭参加诉讼。第二次开庭，原告钱志坚、被告徐惠娥及其委托代理邱建忠到庭参加诉讼，被告徐云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钱志坚诉称：2014年1月29日，被告徐惠娥、徐云飞共同向原告借款23万元，约定2014年2月29日前付清，但被告至今未还。故原告起诉，要求判令两被告共同归还借款23万元及该款自2014年1月29日起至实际还款之日止的利息。审理中，原告明确向两被告只主张借款180000元，并且借款利息自起诉之日按照同期银行贷款利息计算。
被告徐惠娥辩称：两被告已于2011年4月24日离婚，对被告徐云飞盗用其身份证办理银行卡并借款毫不知情，请求法院驳回原告对其的诉讼请求
被告徐云飞辩称：借款是其一个人借的，借据上的签名是真实的。因为其本人有另外的经济纠纷，就用徐惠娥的身份证办了银行卡。借款后实际只拿到127000元，其余全部是利息。
经审理查明：徐惠娥与徐云飞原系夫妻关系，双方于2011年4月27日登记离婚。2014年1月29日，徐云飞出具借款借据，向钱志坚借款150000元，借款期限30日，利息按照月息10%计算，并于同日出具收条，内容为“该款项壹拾伍万元已收到”。其中，钱志坚通过银行转账至徐惠娥名下农行卡卡号为62×××75的账户65000元，2014年2月10日，钱志坚又通过银行转账至徐惠娥名下卡号为62×××75的农行卡20000元。2014年3月8日，徐云飞出具借款借据，向钱志坚借款30000元，借款期限30日，利息按照月息10%计算，并于同日出具收条，内容为“该款项叁万元已收到”。2014年6月30日，原告钱志坚因两被告拒不还款，诉至本院。
另查明，徐惠娥名下卡号为62×××75的农行卡系徐云飞于2013年11月11日办理
以上事实，有借条、收条、离婚协议书、离婚证、银行客户开户申请书及庭审笔录等予以证实。
审理中，就2014年1月29日的借条，原告陈述其向被告徐惠娥汇款85000元，交付徐云飞现金55000元。被告徐云飞认可汇款金额，但表示只收到现金25000元；就2014年3月8日的借条，第一次庭审时徐云飞陈述其收到现金17000元，其余为利息，原告亦对被告徐云飞的陈述表示认可。第二次开庭，原告陈述其交付现金18000元，被告徐云飞未到庭参加诉讼。
以上事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐云飞向原告出具借条、收据，双方借贷合意明确。对于双方争议的现金出借金额部分，就2014年1月29日的借条中现金出借金额，原告陈述交付现金55000元，被告徐云飞的陈述与其出具的收条相矛盾，本院碍难采信，故本院对该部分现金交付金额认定为55000元。就2014年3月8日借条中现金出借金额，原告在两次庭审中的陈述不一致，但第一庭审时，原告与被告徐云飞一致确认现金交付17000元，本院对该部分出借金额17000元的事实予以认定。上述现金借款共计72000元，加银行汇款85000元，被告徐云飞实际向原告借款合计157000元，现该笔借款已届偿还期限，理应偿还。由于借款所用银行卡也确由被告徐云飞开户，原告也未能举证证明其与被告徐惠娥达成借贷合意，且两被告当时已经离婚，原告的现有证据尚不能证明其借款给被告徐惠娥，故原告主张被告徐惠娥承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二次庭审，被告徐云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐云飞应归还原告钱志坚借款157000元及利息（自2014年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利息的四倍计算）。限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38xx60）。
二、驳回原告钱志坚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1670元，合计5570元，由原告钱志坚负担498元，被告徐云飞负担5072元。该款原告已预交，由被告徐云飞在履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 澜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第00344号
原告：沈阳鑫济源市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵军济，职务：经理。
委托代理人：巩中林，男，1964年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区城市管理局，住所地：沈阳市大东区小河沿路166号。
法定代表人：王琦，职务：局长。
委托代理人：赵一恒，男，1973年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳鑫济源市政建设工程有限公司与被告沈阳市大东区城市管理局建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员杨军、人民陪审员杜琳琳组成合议庭审理此案。本案在审理过程中，原告沈阳鑫济源市政建设工程有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫济源市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告沈阳鑫济源市政建设工程有限公司承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 杜琳琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初690号
原告：田晓英，女，1987年2月22日生，，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路80号1-3层裙楼。
负责人：张旭炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
原告田晓英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称�保南浔支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告田晓英的委托诉讼代理人朱文，被告太保南浔支公司的委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓英向本院提出诉讼请求：判令太保南浔支公司支付保险理赔款50100元。事实和理由：其为浙Ｅ×××××号车在太保南浔支公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔险等险种，其中车损险责任限额为72168元，保险期限为2015年11月27日至2016年11月26日。2016年11月26日，其驾驶保险车辆在G2高速公路北京方向1104公里行驶时，因变更车道与韦传闹驾驶的桂Ｂ×××××号车发生碰撞，致三车损坏、护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，其负事故全部责任。事故发生后，其已向太保南浔支公司报险，但对方迟迟不予定损，后其委托评估公司对事故车辆进行定损，定损金额是47200元，另产生评估费2400元、施救费500元，以上合计50100元，故请求法院判令太保南浔支公司赔偿其保险金50100元。
被告太保南浔支公司辩称，其对事故的真实性及责任认定没有异议，因田晓英系自行委托评估且未通知太保南浔支公司质证，其对田晓英主张的车损金额不予认可，其申请由法院依职权鉴定确认车辆损失，评估费系田晓英自行委托评估产生的费用，不应由保险公司承担。综上，请求法院判令驳回田晓英的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月29日，田晓英为浙Ｅ×××××号车在太保南浔支公司投保了车损险、第三者责任保险、不计免赔率特约险等险种，其中车损险的责任限额为72168元，保险期间�2015年11月27日起至2016年11月26日止。2016年11月26日，田晓英驾驶浙Ｅ×××××号车在G2高速公路北京方向行驶时，因变更车道与正常行驶的韦传闹驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，又致使桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车与边护栏相撞，后浙Ｅ×××××号车又与冯自强驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车相撞，致三车损坏、田晓英轻微受伤，边护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，田晓英负事故全部责任，韦传闹、冯自强不负事故责任。事故发生后，田晓英为将浙Ｅ×××××号车施救至交警部门指定的停车场产生施救费500元。另，事故发生后，太保南浔支公司未及时对事故车辆进行定损及出具定损单，2016年12月13日，田晓英委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对浙Ｅ×××××号车的车辆损失金额进行价格评估。宁价公估公司于2016年12月21日出具公估鉴定报告书，认定浙Ｅ×××××号车的车损金额为47200元。为此，田晓英支付了评估费2400元并为修理上述事故车辆支付了修理费47200元。
上述事实，有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告书、施救费发票、评估费发票、维修费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，田晓英与太保南浔支公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，太保南浔支公司并未举证证明在事故发生后其对案涉保险车辆及时定损或与田晓英就车辆定损金额协商一致，在此情况下，田晓英委托具有合法的价格评估资质的宁价公估公司对保险车辆的车损金额进行价格评估并无不妥；太保南浔支公司虽对宁价公估公司作出的价格评估结论持有异议，但未能提供相反证据，应依法承担举证不能的法�后果。太保南浔支公司关于对保险车辆的损失金额进行重新评估的申请，本院不予采纳，本院依法认定案涉浙Ｅ×××××号车的车损金额为47200元。另，评估费2400元、施救费500元，系被保险人田晓英为查明和确定保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且经本院审核数额亦在合理范围内，理应由太保南浔支公司承担，且田晓英为证明其实际产生上述损失金额，举证了相应金额的维修费发票、评估费发票及施救费发票，现田晓英要求太保南浔支公司支付车损金额47200元、评估费2400元、施救费500元，合计50100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起3日内赔偿田晓英50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由太保南浔支公司负担（田晓英同意其预交的诉讼费526元，本院不再退还，由太保南浔支公司于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一七年三月二十日
�记员高继承
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第340号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦联师。2014年2月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人韦联师犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）琼山刑初字第429号刑事判决。宣判后，原审被告人韦联师不服，提出上诉。本院�法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人韦联师，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月14日被告人韦联师与韦春光（另案处理）共同商议到海南省海口市盗窃，二人凑钱购买了开锁工具，并于同日坐车到达海口市。次日14时许，被告人韦联师伙同韦春光窜至海口市琼山区龙昆南路74-1号皇家花园小区内，韦春光用事先准备好的开锁工具撬开X幢15A的房门，韦联师负责望风，韦春光进入X幢XXX房的卧室，在床头柜内盗窃被害人唐某某港币250元，韦春光盗窃得手后将盗得的港币交给韦联师，后韦联师将该港币从窗口丢到楼下。接着，韦春光撬开X幢9C房的房锁，从该房卧室内的衣柜抽屉中盗窃被害人杨某某的黄金、铂金首饰共14件。16时许，公安民警在皇家花园小区X幢楼梯内将韦联师、韦春光抓获，民警当场从韦春光的身上扣押银色项链一条、银色戒指�枚、银色饰品一个、黄金项链二条、黄金手链一条、黄金吊坠五个、黄金戒指三枚、钥匙一个、锡箔条一盒及撬锁工具一套。经海口市价格认证中心鉴定，杨某某被盗的十一件黄金、铂金首饰共价值人民币22764元，另外三件首饰价格无法鉴定。案发后，被扣押的十四件黄金、铂金首饰已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人韦联师在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定书，证人蒋某某、王某某、徐某某的证言，被害人杨某某、唐某某的陈述，同案人韦春光的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韦联师以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦联师曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦联师入户盗窃，可以酌情从重处罚。韦联师犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决如下：被告人韦联师犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人韦联师不服，向本院提出上诉称，其并不知道同案人盗窃了什么物品，只是在楼下等候，系从犯，一审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人韦联师伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币22764元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人韦联师未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人韦联师以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦联师曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韦联师入户盗窃，可酌情从重处罚。韦联师犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
对上诉人韦联师提出其并不知道同案人盗窃了什么物品，只是在楼下等候，系从犯，一审量刑过重的意见，经查，韦联师在侦查阶段的多次供述与本案的其他证据可相互印证，证实韦联师与同案人韦春光共同商议到海口市盗窃，二人凑钱并购买了开锁工具后坐车到海口市，随机寻找作案目标，韦春光负责撬锁盗窃，韦联师负责放风。故本案中韦联师与韦春光系共同犯罪，无论韦联师是否知道韦春光入户盗窃了何种财物，均不超出其犯罪故意，应共同对犯罪行为的法律后果承担责任。且韦联师积极参与盗窃，不应认定为从犯。原审判决根据韦联师的犯罪事实，结合其系累犯、入户盗窃及认罪态度较好等量刑情节，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定刑以内，判处其有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。上诉人韦联师的上诉意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金不换
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第00349-1号
原告：湖北鑫麦德森防护工程有限公司，住所地武汉市东西湖区耀江丽景湾二期米兰苑5栋l单元4层402室（18）。
法定代表人：郭航宇，总经理。
委托代理人：鲁卫红、刘利明，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人：邹晓春，董事长。
本院在审理原告湖北鑫麦德森防护工程有限公司诉被告北京中关村开发建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北鑫麦德森防护工程有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫麦德森防护工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫麦德森防护工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2293.50元、保全费1770元，共计4063.50元，由原告湖北鑫麦德森防护工程有限公司负担。
审判员周琪
二〇一六年二月四日
书记员项丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第473号
原告：杨荣超
原告：李秀佩
原告：徐玉林
原告：董水莲
被告：温俊坤
原告杨荣超、李秀佩、徐玉林、董水莲诉被告温俊坤劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告杨荣超、李秀佩、徐玉林、董水莲到庭参加诉讼，被告温俊坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2012年春，被告温俊坤雇请四原告到其承建的平桂第三初级中学工地铺地板砖，于同年5月完工，但被告拖欠原告工资9115元未付，经原告多次催促，被告出具了一份欠条给原告收执，承认欠原告工资款9115元，并承诺于2013年8月3日全部付清。约定的期限过后，被告没有给付欠款。为此，请求人民法院判决被告给付拖欠的工资款9115元，并支付误工费2520元，合计11635元。
原告对其主张和陈述的事实，向法庭提交的证据有：欠条1张，证明被告欠四原告工资款9115元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。被告温俊坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃以上权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年春，被告温俊坤雇请原告杨荣超、李秀佩、徐玉林、董水莲到其承建的平桂第三初级中学建筑工地铺地板砖，工资由被告支付。同年5月工程完工，但被告拖欠四原告的工资未给付。2013年5月3日，经平桂管理区劳动局调解，被告出具了一张内容载明“今欠杨荣超、李秀佩、徐玉林、董水莲在贺州市平桂管理区第三初级中学宿舍楼贴地板砖工程的工资款合计人民币玖仟壹佰壹拾伍元（￥9115元），现本人温俊坤同意于2013年8月3日全部付清。欠款人：温俊坤”的欠条交原告收执。双方约定的付款期限过后，被告没有给付欠款。原告于2013年8月16日向本院提起诉讼。要求被告给付欠款9115元、误工费2520元。在诉讼过程中，被告给付了原告8000元。
本院认为，被告温俊坤雇请四原告贴地板砖，双方形成雇佣关系，被告拖欠四原告工资款9115元，在诉讼过程中已给付了8000元，尚欠1115元未支付，该事实清楚，证据充分，予以确认。原、被告因拖欠工资，双方之间产生债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担给付原告欠款的责任。因此，对原告主张要求被告给付工资款1115元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付误工费，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温俊坤应给付原告杨荣超、李秀佩、徐玉林、董水莲工资款1115元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告温俊坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起一个月之内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一三年十月八日
书记员 黎 媛
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民特字第003号
申请人赵某某，女，7岁。
法定代理人赵某甲，男，64岁。
申请人赵某某申请宣告王某某失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某申请称，申请人之母王某某于2011年9月10日外出，至今下落不明，故申请宣告王某某为失踪人。
经查，王某某，女，31岁。系申请人赵某某之母亲。王某某于2011年9月10日外出后，至今一直未与家人联系。王某某丈夫赵某乙于2014年3月10日因病死亡，赵某某一直随其祖父母生活。另查明，王某某个人无财产。本院受理申请后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月4日发出寻找王某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍下落不明。
本院认为，王某某自2011年9月10日外出后，一直下落不明，且公告寻找失踪人的期间业已届满，王某某仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 詹兴合
二〇一五年二月五日
书记员 杨 威
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00211号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人姚某。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。同年9月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年11月5日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月25日凌晨，被告人伙同袁某（另案处理）至海门市海门街道富三村仇某家，翻窗入室，窃得钻石戒指1枚（价值人民币15370元），三星数码相机1只（价值人民币350元），ibm笔记本电脑1台（价值人民币470元）以及新大洲本田两轮摩托车1辆（价值人民币1690元）等财物，涉案价值共计人民币17880元。
案发后，三星数码相机以及钻石戒指已追缴并发还与被害人仇某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人仇某的陈述；证人刘某、包某、高某等人的证言笔录；涉案人员袁某的供述；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、赃物发还清单；海门市价格认证中心关于被窃物品的价格鉴证结论书；被害人提供的发票、被告人的户籍证明等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月五日起至二○一五年九月八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人犯罪所得人民币2160元，发还与被害人仇某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一四年十一月十日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00211号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人姚某，男，1988年3月12日出生于贵州省罗甸县，居民身份证号码52272819880312511x，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县茂井镇五家坟村3组25号。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。同年9月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年11月5日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕402号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年6月25日凌晨，被告人伙同袁某（另案处理）至海门市海门街道富三村仇某家，翻窗入室，窃得钻石戒指1枚（价值人民币15370元），三星数码相机1只（价值人民币350元），ibm笔记本电脑1台（价值人民币470元）以及新大洲本田两轮摩托车1辆（价值人民币1690元）等财物，涉案价值共计人民币17880元。 案发后，三星数码相机以及钻石戒指已追缴并发还与被害人仇某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人仇某的陈述；证人刘某、包某、高某等人的证言笔录；涉案人员袁某的供述；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、赃物发还清单；海门市价格认证中心关于被窃物品的价格鉴证结论书；被害人提供的发票、被告人的户籍证明等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月五日起至二○一五年九月八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人犯罪所得人民币2160元，发还与被害人仇某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜 忠 二〇一四年十一月十日 书记员 袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民督4号
申请人：内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司，住所地包头市青山区青浦路包头铁路分局轨枕厂院内。
被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。
申请人内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司与被申请人中铁十二局集团有限公司申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案，于2017年8月24日向被申请人发出（2017）内7101民督4号支付令，限令被申请人中铁十二局集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人中铁十二局集团有限公司已在规定期间提出”购销合同款未最终结算尚存异议”的书面异议且异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内7101民督4号支付令自行失效。
申请费一万二千三百五十五元，由申请人内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司负担。
审判员 陆建新
二〇一七年九月五日
书记员 闫 玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4709号
罪犯李刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月18日作出（2012）东刑初字第156号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。刑期自2011年12月17日起至2023年12月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月17日起至2023年2月16日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第564号
申请执行人何必越。
被执行人杨联盈。
被执行人欧黄吉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1572号民事判决书，于2015年3月20日立案执行申请执行人何必越与被执行人杨联盈、欧黄吉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人杨联盈、欧黄吉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：一、被执行人杨联盈、欧黄吉交纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费、财产保全费5820元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人杨联盈、欧黄吉有宜山镇球新路120、122号房屋，该房屋已被本院查封，因抵押在银行，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
本院查明被执行人杨联盈、欧黄吉暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨联盈、欧黄吉有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第564号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 黄佳佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1305号
原告：刘书琴，男，生于1977年12月19日，汉族，湖北省钟祥市人。
被告：赵孔德，男，生于1968年7月15日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告刘书琴与被告赵孔德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘书琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘书琴撤回起诉处理。
审判员 叶荣刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初1305号原告：刘书琴，男，生于1977年12月19日，汉族，湖北省钟祥市人。被告：赵孔德，男，生于1968年7月15日，汉族，湖北省沙洋县人。原告刘书琴与被告赵孔德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘书琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘书琴撤回起诉处理。审判员  叶荣刚二〇一八年五月二十一日书记员  付 刚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第713号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告王某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年九月十一日
代书 记员 朱立勤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3636号
原告：谭某某，男，1937年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人禹某，河南某律师事务所律师。
被告：熊某某，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被告委托代理人马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告谭某某与被告熊某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人禹某和被告熊某某、李某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还卖羊款4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，经我村交易员谭某某1介绍，中间人冯某某过称，把我的五只羊（共计453斤，单价10元）价款4500元赊卖给本村人李某某1，李某某1答应在2016年底付清羊款。可在同年农历6月27日突然因病死亡，由其侄李某继承李某某1的一切财产及监护其妻熊某某的生活起居。根据相关法律规定，继承人李某应当承担还款义务。
被告熊某某、李某辩称，被告李某主体不适格，李某既不是李某某1财产的继承人，也不是熊某某的监护人，所以将李某列为本案的被告主体不适格，熊某某不是唯一法定继承人，本案漏列被告。原告没有证据证实李某某1赊欠原告的羊款4500元，被告并不知情，原告应当拿出足够的证据加以证实该欠款的存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月份，经谭某某1介绍，原告谭某某卖给李某某1五只羊，每斤10元，共计453斤，由冯某某帮忙过称。原告和李某某1协商后，总羊款定为4500元。李某某1承诺2016年年底前付清羊款，但李某某1于农历2015年6月27日突然病逝。李某某1去世后，李某某1的侄子李某及其妻子陈某某于2016年8月2日向泌阳县高邑乡谭园村委出具了一份保证书，内容为：“保证书我是谭园东组李某（身份证号），妻子陈某某（身份证号）我们保证照顾好二母熊某某的生活起居确保她吃好、穿暖、××能及时救治，对她养老送终，经村委和队里见证，二伯李某某1的所有产权及财富归我所有。保证人：李某陈某某监证人：刘某某1谭某某2组长：谭道鲜2016年8月2日”。
另查明，被告李某取得的李某某1的财产包括：三亩责任田、房子三间、羊圈一处、手扶拖拉机一辆、现金6000多元、房场一处，20多只羊。
还查明，被告熊某某患有××，神志不清，现跟随被告李某生活。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，李某某1与原告谭某某达成了买卖羊的口头协议，原告谭某某将五只羊交付给李某某1，李某某1承诺2016年年底之前支付羊款4500元，有中间人和称羊人出庭作证，可以证实该情况属实。因此，李某某1应当支付原告谭某某4500元羊款。现李某某1已去世，被告李某出具了一份保证书，承诺照顾李某某1的妻子，即本案的被告熊某某，并取得李某某1的全部遗产，以此可以确定被告李某继承了李某某1的全部遗产。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告李某继承的遗产价值远远超过4500元，因此被告李某应当清偿李某某1所欠原告谭某某的羊款4500元。由于被告熊某某系无民事行为能力人，且现由被告李某监护，因此原告谭某某要求被告熊某某偿还羊款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内支付原告谭某某羊款4500元。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 王云青
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2418号
原告陈长江。
被告肖荣华。
本院在2015年7月15日立案受理原告陈长江诉被告肖荣华民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯 雯
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第2418号原告陈长江。被告肖荣华。本院在2015年7月15日立案受理原告陈长江诉被告肖荣华民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗钰蓉二〇一五年八月二十六日书记员  冯 雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3624号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被告：臧守林，男，汉族，1967年2月22日出生，农民，住址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告臧守林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。
案件受理费1025.00元由原告负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 馨
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1569号
原告：王玮，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告：王建，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：刘海侠，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王玮与被告王建、刘海侠合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王建、刘海侠起诉时已下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1569号原告：王玮，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告：王建，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：刘海侠，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王玮与被告王建、刘海侠合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王建、刘海侠起诉时已下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙冠军审 判 员  崔澜馨人民陪审员  赵兴学二〇一七年九月十一日书 记 员  于新宁—1—
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第1231号
申请执行人程茜怡，女，1993年11月14日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被执行人张志强，男，1993年6月13日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
本院在执行李淑辉申请执行张志强民间借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张志强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民一初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王国平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00417号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司，住宜昌市夷陵路建行三峡分行5楼。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告曾丽红。
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江航天宜昌分公司）与被告曾丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告三江航天宜昌分公司的委托代理人杨伯成到庭参加诉讼。被告曾丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三江航天宜昌分公司诉称，原被告于2011年1月9日签订《商铺委托经营租赁合同》，约定被告将解放路步行街商铺委托原告租赁，期限自2011年12月30日至2016年12月29日，原告向被告按18961元／年的标准支付租金，每年1月30日前支付当年租金。合同签订后，原告按照合同要求支付了2012年度租金，但被告一直拒绝履行交付发票的随附义务，导致原告无法财务做账。2012年12月26日，原告向被告送达了《关于业主提供租金发票的通知》，并附上《宜昌市地方税务局宜地税函（2009）137号文件》、《省地方税务局关于房屋出租有关税收政策的公告》（2011年第3号）文件，督促被告本人开具《税收发票》或者委托原告代为缴纳税金、开具发票，被告拒不履行其义务。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年度收取的年度租金发票；2、被告承�本案诉讼费用。
被告曾丽红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，曾丽红与三江航天宜昌分公司于2011年1月9日签订《商铺委托经营租赁合同》，约定曾丽红将解放路步行街商铺委托三江航天宜昌分公司租赁，期限自2011年12月31日至2016年12月29日，三江航天宜昌分公司向曾丽红按18961元／年的标准支付租金，每年元月30日前支付当年租金。合同签订后，三江航天宜昌分公司按照合同约定支付了曾丽红2012年度租金，曾丽红未履行交付2012年度租金税收发票的义务。
2012年12月26日，三江航天宜昌分公司向曾丽红送达了《关于业主提供租金发票的通知》、《宜昌市地方税务局宜地税函（2009）137号文件》、《省地方税务局关于房屋出租有关税收政策的公告》（2011年第3号）文件，通知曾丽红到三江航天宜昌分公司办公室签署“委托代缴税款同意书”或者自行开具《房屋出租税收发票》。曾丽红未到原告办公室签署“委托代缴税款同意书”，亦未自行开具《房屋出租税收发票》。
另查明，2013年7月，曾丽红到本院诉讼三江航天宜昌分公司支付2013年度房屋租金，双方最终达成调解，本院作出（2013）鄂西陵民初字第1609号《民事调解书》：一、双方确认三江航天宜昌分公司向曾丽红支付2013年度租金18961元，曾丽红应按2013年度租金收入缴纳的房产税、个人所得税、印花税1156.62元，曾丽红委托三江航天宜昌分公司扣缴上述税款。经冲抵，三江航天宜昌分公司应于2013年11月10日前一次性向曾丽红支付2013年度租金17804.38元。二、曾丽红放弃其他诉讼请求。
2015年12月15日，三江航天宜昌分公司向本院诉请曾丽红提交2012年度《房屋租金发票》，三江航天宜昌分公司于当日向本院申请撤回起诉，本院向其下发（2014）鄂西陵民初字第646号《民事裁定书》，准许其撤回起诉。
上述事实，有《商铺委托经营租赁合同》、《关于业主提供租金发票的通知》、（2013）鄂西陵民初字第1609号《民事调解书》、（2014）鄂西陵民初字第646号《民事裁定书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、曾丽红与三江航天宜昌分公司签订的《商铺委托经营租赁合同》真实有效，双方均应按照该合同的约定履行。三江航天宜昌分公司履行了支付租金的义务，曾丽红作为委托租赁方应该向三江航天宜昌分公司交付《房屋租金发票》。在没有合同约定情形下，该项义务应属于房屋出租房的附随义务，应由收取租金一方即曾丽红提供《房屋租金发票》。故对原告三江航天宜昌分公司的诉讼请求，本院予以支持。2、2014年三江航天宜昌分公司诉讼曾丽红要求�交租金发票，构成对本案诉讼时效的中断。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曾丽红于本判决生效之日起七日内向原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司提交2012年度的房屋租金发票。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告曾丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一五年八月五日
书记员 高源
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13114号
原告：程轶冠，男，1993年7月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：孙延杰，女，1977年5月15日出生，汉族，住汝州市。
原告程轶冠与被告孙延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程轶冠撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13114号原告：程轶冠，男，1993年7月23日出生，汉族，住汝州市。被告：孙延杰，女，1977年5月15日出生，汉族，住汝州市。原告程轶冠与被告孙延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程轶冠撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓利
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山新民二初字第22号
原告衡山县江东乡人民政府，住所地：衡山县江东乡江东村。
法定代表人宋少峰，乡长。
被告杨雪辉，男，汉族。
被告朱冬云，女，汉族。
本院在审理原告衡山县江东乡人民政府与被告杨雪辉、朱冬云借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未向本院预交受理费也未申请减免缓诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 旷曲宇
二〇一四年十一月十日
书记员 段 魏
校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第173号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1967年2月11日生于新疆乌什县，初中文化程度，司机。2013年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市人民检察院取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。检察员胡杨、被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2012年6月29日22时40分许，被告人曹某某酒后驾驶新NB35**号车沿阿克苏市团结路行驶至塔北路游泳池十字时，被交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人在案发后如实供述自己的罪行，系坦白；庭审中自愿认罪，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范广新
二〇一五年二月九日
书记员 赵 威
2
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0186号
原告韩先军，男，土家族，1973年11月29日生。
委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
被告昆山永发展精密电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇永燃路11号1号房。
法定代表人孟海东，该公司董事长。
委托代理人解瑞强，上海市金时律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告昆山永发展精密电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩先军撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告承担。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄文杰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初751号
原告：江西势通钙业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区。统一组织机构代码：69847314-0.
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：中山市潮达粘胶有限公司，住所地：中山市南头镇同福中路46号。
法定代表人：岑惠能，该公司总经理。
原告江西势通钙业有限公司与被告中山市潮达粘胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西势通钙业有限公司的委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼，被告中山市潮达粘胶有限公司经法院公告传唤未派人员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西势通钙业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款55300元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原、被告双方签订了《销售合同》，合同约定：被告在原告处购买型号为UFPCC306-1、UFPCC306-2、UFPCC306纳米活性碳酸钙产品各10吨，共30吨，合计货款61000元，运费由原告负担，结算方式及期限为月结30天即被告应于货到后30日内结清货款；同时合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将货物送到被告处，被告收货后却未依合同约定向原告支付货款，只为原告垫付了运费5700元，因此，核减被告垫付的运费5700元，被告尚欠原告货款55300元。原告多次催收未果，诉至法院。
被告中山市潮达粘胶有限公司未答辩
原告江西势通钙业有限公司为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：证据一、营业执照及组织机构代码，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、销售合同一份，拟证明被告于2015年8月15日在原告处购买纳米活性碳酸钙产品30吨，合计货款为61000元，双方为此签订销售合同，该合同对产品的型号，数量、单价、金额及交货地点、运输方式，运费的承担、货款的结算方式及期限等做了约定，同时约定合同经双方盖章生效，传真件有同等法律效力，运费已由被告垫付；证据三、出库单和送货单各一份，拟证明原告向被告发货及送货30吨纳米活性碳酸钙产品，同时运费已由被告垫付5700元。
证人袁某出庭作证证实：袁某代表原告与被告磋商业务，促使原、被告于2015年8月15日签订合同，原告送货到被告后，证人袁某曾三次到被告公司催收货款，被告对原告货物的数量及质量未提出任何异议。
本案被告经本院公告传唤，无正当理由未派人员参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院对上述原告提供的证据予以确认。
被告中山市潮达粘胶有限公司未向法庭提供证据。
综合原、被告的举证、质证以及对各项证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年8月15日，原、被告双方签订了《销售合同》，合同约定：被告在原告处购买型号为UFPCC306-1、UFPCC306-2、UFPCC306纳米活性碳酸钙产品各10吨，共30吨，合计货款61000元，运费由原告负担，结算方式及期限为月结；同时合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将货物送到被告处，被告收货后却未依合同约定向原告支付货款，但为原告垫付了运费5700元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2015年8月15日签订的销售合同，是双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已按约定履行了自己的送货的义务。被告应按约定履行其支付货款的义务。原告自认被告代原告垫付运费5700元，应核减货款，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市潮达粘胶有限公司在本判决生效后七日内偿还原告江西势通钙业有限公司货款55300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告中山市潮达粘胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 李长根
二〇一七年十月九日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03833号
上诉人（原审被告）：何维。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世福。
委托代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
原审被告：王大云。
上诉人何维与被上诉人李世福、原审被告王大云民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出（2013）南法民初字第02171号民事判决，何维对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，何维及其委托代理人范滔滔、李世福的委托代理人朱晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王大云以门市需周转资金为由向李世福借款45000元，于2012年1月30日出具借条一张，注明：“今2012年元月30日向李世福借款45000元（用于门市周转），在2012年8月30日归还。”借条上有王大云的签字及捺印。借条中没有约定利息。借款到期后，王大云没有及时归还借款，李世福多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明：该笔借款形成于王大云与何维夫妻关系存续期间。
李世福一审诉称：王大云、何维是夫妻关系，2012年1月30日王大云以做门市生意缺乏资金为由，向李世福借款45000元，并出具了借条，借条约定2012年8月30日前归还借款。还款期到后，李世福多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：（1）王大云、何维立即偿还李世福借款45000元并支付逾期利息（自2012年9月1日起至本金付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；（2）本案诉讼费用由王大云、何维承担。
王大云、何维未答辩，未出庭参加诉讼。
一审法院认为，李世福与王大云是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该院予以确认。王大云长期未归还借款，应当承担违约的民事责任。李世福要求王大云归还所欠的借款45000元，有王大云出具的借条证实，证据充分，法律事实清楚，该院予以支持。因借条上并未约定利息，李世福要求以银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，没有法律依据，该院酌情支持按银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息。该债务形成于王大云与何维夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，何维与王大云应当共同承担归还借款的民事责任。王大云、何维经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，该院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王大云、何维于本判决书生效之日起10日内向原告李世福返还借款本金45000元，并以此为基数从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息，利随本清。一审案件受理费925元，公告费600元，合计1525元由被告王大云、何维负担。
何维不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02171号民事判决，改判驳回李世福对何维的诉讼请求。主要事实和理由：1、李世福举示的证据不足以证明该债务是真实的。借条中的借款事由为“用于门市周转”，而何维没有任何门面，在与王大云的婚姻关系期间也没有经营过门面，离婚时也没有分配过门面。同时，李世福没有举证证明该款项的来源和支付方式，不足以证明该债务是真实的。2、该债务不是夫妻共同债务。夫妻共同生活所负的债务才应当共同偿还，而王大云经常赌博拖欠赌债，王大云与李世福之间经常一起赌博，双方只有赌博关系，该债务应当是赌债，不受法律保护，且没有用于夫妻共同生活，何维不应当承担还款责任。
李世福答辩称，何维与王大云在借款期间属于夫妻关系。该借款用于夫妻共同经营的窗帘门市生意。上诉人并无证据证明该借款用于赌博，根据相关法律法规我方没有举证证明借款用于夫妻共同生活的义务。
王大云的借款属于其与何维的共同债务，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审中，何维举示了《排危抢险征地补偿传递单》（2011年9月28日）一份，证明王大云获得征地补偿63万多元，王大云当时有钱没有再另行借款的必要。《离婚申请协议书》一份，证明双方在婚姻存续期间并未经营门面，双方在离婚财产分割中不涉及门面经营的分割，并且在夫妻离婚之前双方都有存款23万多元，故王大云与何维没有必要对外借款。《报警记录》一份，证明王大云没有工作，王大云经常在外赌博，欠赌债3万元，曾被人胁迫要求归还赌债本金和利息共计8万元。另外，何维申请了证人王公一、黄秀珍（系王大云的父母）出庭作证，证人陈述王大云好赌博，李世福请求的借款不是王大云与何维的夫妻共同债务，应当是赌债。
李世福的质证意见：对以上证据的真实性均予以认可，但是与本案没有关联性，不能以此作为没有经营门市生意的证明，不能证明王大云没有借钱或系赌债。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李世福举示了王大云出具的借条，何维举示的证据不能证明推翻借条的证明效力，王大云也未到庭参加诉讼予以反驳或提出相反证据，一审判决认定李世福与王大云的民间借贷关系成立，李世福有权要求王大云归还所欠的借款45000元与利息，认定正确。
何维举示的证据尚不能证明王大云向李世福的借款系赌债，何维主张李世福与王大云的借款关系不真实的理由不成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外。何维所举示的证据不能证明本案的借款系李世福与王大云约定为王大云的个人债务；其次，也不能证明属于《中华人民共和同婚姻法》第十九条第三款的情形，即属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，李世福请求何维与王大云共同偿还借款的理由正当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何维的上诉理由不成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费925元，由何维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程其力
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0640号
原告连云港金冶物流有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场一号楼七楼。
法定代表人刘士华，董事长。
被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路。
法定代表人王永杭，董事长。
本院在审理原告连云港金冶物流有限公司诉被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港金冶物流有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港金冶物流有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港金冶物流有限公司撤回起诉。
案件受理费20030元，减半收取，由原告连云港金冶物流有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 林 杨
二〇一四年六月二十日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0640号
原告连云港金冶物流有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场一号楼七楼。
法定代表人刘士华，董事长。
被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路。
法定代表人王永杭，董事长。
本院在审理原告连云港金冶物流有限公司诉被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港金冶物流有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港金冶物流有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港金冶物流有限公司撤回起诉。
案件受理费30030元，减半收取，由原告连云港金冶物流有限公司承担。
审判员 林 杨
二〇一四年六月二十日
书记员 刘一龙