贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初264号
原告：王捡花，女，1997年4月18日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201510991443。
被告：王成良，男，1966年1月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：贵州久泰邦达能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区蛾螂铺休闲广场旁，统一社会信用代码/注册号91520222MA6DJ2HO7D。
法定代表人：余邦平，该公司董事长。
被告：贵州久泰邦达能源开发有限公司盘县红果镇红果煤矿，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区松山村一组12号，统一社会信用代码/注册号91520000MA6DMG361P。
代表人：余邦平，该煤矿负责人。
被告：贵州邦达能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区蛾螂铺休闲广场旁，统一社会信用代码/注册号91520000795263700F。
法定代表人：余邦平，该公司董事长。
被告贵州久泰邦达能源开发有限公司、贵州久泰邦达能源开发有限公司盘县红果镇红果煤矿、贵州邦达能源开发有限公司共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄倩茜，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201511705749。
原告王捡花诉被告王成良、贵州久泰邦达能源开发有限公司（以下简称“久泰邦达公司”）、贵州久泰邦达能源开发有限公司盘县红果镇红果煤矿（以下简称“久泰邦达公司红果煤矿”）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告王捡花于2017年2月7日向本院申请追加贵州邦达能源开发有限公司（以下简称“邦达公司”）作为共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王捡花及其委托诉讼代理人蒋继永，被告久泰邦达公司、久泰邦达公司红果煤矿、邦达公司共同委托的诉讼代理人黄倩茜到庭参加诉讼，被告王成良经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王捡花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带返还原告工伤保险待遇款及抚恤金总计389392元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告王捡花之父王成文原系原邦达能源开发有限公司盘县红果镇红果煤矿（以下简称“原红果煤矿”）职工，2011年3月5日，王成文在工作期间受伤后死亡，当时原告王捡花尚未成年，被告王成良系王成文之兄，帮忙办理了王成文的丧葬事宜，总计支出了37000元。被告王成良系被告原红果煤矿中级管理人员，王成文发生工伤后，王成良恶意串通原红果煤矿，故意对原告隐瞒了王成文因公死亡有权申报并取得工伤保险待遇的事实，自行向社保部门申报了王成文的工伤保险待遇。经贵州省六盘水市盘县人事劳动和社会保障局认定王成文为工伤，并核定王成文工伤的相关保险待遇包括：1、一次性工伤补助金382180元；2、丧葬补助金：14212元；3、供养亲属的抚恤金30000元，共计426392元。2016年初，原告听说王成文死亡应当享有工伤保险待遇，便以“行政支付”为由向水城县人民法院起诉盘县社会保险事业局，庭审中，盘县社会保险事业局和原红果煤矿提交证据证实王成文的相应保险待遇款已经支付给原红果煤矿，原红果煤矿实际支付给了被告王成良，后水城县人民法院要求被告撤诉以民事法律关系另案起诉。原告撤诉后向盘县社会保险事业局收集诉讼证据时发现，被告王成良与原红果煤矿恶意串通，除对原告隐瞒了王成文可以申报工伤保险待遇的事实外，还假借原告的名义伪造了一份《调解协议》，原红果煤矿以此调解协议作为依据，领取了盘县社会保险事业局支付的工伤保险待遇款，并把该工伤保险待遇款全部交付给了被告王成良。被告王成良领取相应待遇款后全部挥霍，已经无法返还。原红果煤矿与被告王成良恶意串通，对原告隐瞒王成文享有工伤保险待遇的事实，并通过伪造《调解协议》的方式，将属于原告的待遇款从社保局领取后支付给王成良，原红果煤矿与王成良恶意串通行为共同侵害了原告的合法权益，依法应当与王成良承担连带返还责任，原告无法核实原红果煤矿与久泰邦达公司红果煤矿之间是否存在承继关系，因此要求四被告对原告的损失承担连带返还责任。
被告王成良未向本院提交答辩状。
被告久泰邦达公司辩称，贵州久泰邦达能源开发有限公司是2015年10月10日新成立的有限责任公司，原告王捡花之父是在2011年发生死亡事故，原告王捡花之父的死亡与久泰邦达公司没有关系，两者间无任何权利义务关系。
被告久泰邦达公司红果煤矿辩称，贵州久泰邦达能源开发有限公司盘县红果镇红果煤矿系贵州久泰邦达能源开发有限公司于2016年8月4日才注册成立的分支机构，不是由贵州邦达能源开发有限公司盘县红果镇红果煤矿更名而来，不具有承继关系。原红果煤矿系邦达公司设立的下属分支机构，已于2016年8月4日被贵州省工商行政管理局注销，但邦达公司并未注销，根据相关规定，原红果煤矿的债务应由邦达公司承担。
被告邦达公司辩称，原告要求邦达公司承担连带返还责任没有事实和法律依据，第一，本案中邦达公司没有从中受益，不是不当得利的主体；第二，原告要求邦达公司承担连带返还责任没有法律依据，本案中没有约定，法定的连带责任也不包含本案的情况；第三，本案是基于社会保险待遇给付所产生的，应属于行政给付纠纷，邦达公司不是行政给付主体，盘县社会保险事业局才是给付主体，邦达公司与盘县保险事业局之间是委托关系，因此，邦达公司不是本案适格的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.一次性赔偿调解协议复印件一份，因被告王成良未到庭，无法核实其真实性，不予采信；2.水城县人民法院一审行政诉讼庭审笔录一份，符合证据的“三性”，予以采信；3.被告久泰邦达公司、久泰邦达公司红果煤矿、邦达公司提交的营业执照副本、准予注销登记通知书，与本院依法调取的企业信用信息能相互印证，予以采信；4.本院依职权于2017年2月4日对被告王成良的询问笔录一份，原被告提出异议，结合其他相关证据综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王捡花出生于1997年4月，系王成文养女。王成文父母已去世，无其他子女，被告王成良系王成文二哥。王成文原系“原红果煤矿”职工，2011年3月5日，王成文在工作期间受伤，2011年3月17日死亡。盘县社会保险事业局（原盘县人事劳动和社会保障局）2011年7月28日核定，王成文因工伤死亡，保险待遇包括抚恤金30000元、丧葬补助金14212元、一次性工亡补助金382180元，共计426392元，享受工伤保险待遇亲属为王捡花。盘县社会保险事业局将该款项支付给原红果煤矿，由原红果煤矿直接发放给王成文近亲属。原红果煤矿在王成良无相关授权或监护手续的情况下，将该款项426392元通过汇款方式付给了王成良，事后也未告知原告。原告王捡花于2016年以行政给付为由向贵州省水城县人民法院提起行政诉讼，要求盘县社会保险事业局支付王成文的工亡保险待遇，诉讼中获知盘县社会保险事业局已将该款项打到原红果煤矿账户上，由原红果煤矿直接支付给王成文近亲属，但原红果煤矿将该款项支付给了王成良，王捡花后撤诉，并向王成良追要该款项，王成良未予返还，遂诉至本院。
另查明，贵州久泰邦达能源开发有限公司成立于2015年10月10日，法定代表人为余邦平；贵州久泰邦达能源开发有限公司盘县红果镇红果煤矿成立于2016年8月4日，负责人为余邦平；贵州邦达能源开发有限公司成立于2006年11月15日，类型为有限责任公司，法定代表人为余邦平；贵州邦达能源开发有限公司盘县红果镇红果煤矿已于2016年8月4日注销，注销前类型为有限责任公司分公司，负责人为余邦平。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告王成良应否返还相关工伤保险待遇款；2.四被告应否承担连带返还责任。本案中，原告王检花作为王成文的近亲属，依法享有获得工伤保险待遇款的权利。被告王成良作为王成文的二哥，在没有相关授权，也无监护身份的情况下，无权对王捡花的民事权利进行处分，也无权参与分配工伤保险待遇款。原红果煤矿将该款项426392元支付给王成良，无相关法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告王成良没有合法依据所取得的工伤保险待遇款依法应予返还。原告自认王成良帮助办理丧葬事宜支出37000元，要求返还赔偿款389392元的诉讼请求予以支持。原红果煤矿，接收到盘县社会保险事业局支付的工伤保险待遇款项后，未提出异议，且认可不是受委托发放而是直接发放，故邦达公司代理人提出本案属于行政给付纠纷，发放款项是基于委托的代理意见，不予采信。原红果煤矿在明知王成良无相关代理权的情况下，将工伤保险待遇款支付给王成良，给原告造成损害，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款的规定，第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。故原红果煤矿对上述款项依法应当承担连带返还责任。原红果煤矿现已注销，且属于邦达公司成立的分公司，其相关责任应由邦达公司承担。被告邦达公司代理人关于邦达公司不是本案适格主体，承担连带返还责任没有事实和法律依据的代理意见，不予采信。因贵州久泰邦达能源开发有限公司成立于2015年10月，贵州久泰邦达能源开发有限公司盘县红果镇红果煤矿成立于2016年8月，与原红果煤矿无相关权利义务承继关系，对其代理人提出的二被告不是适格主体，与原告无相关权利义务关系的代理意见，予以采纳。对于原告代理人提出被告之间存在恶意串通，要求四被告承担连带返还责任的代理意见，不予采信。
综上所述，原告王捡花诉请被告王成良返还工伤保险待遇款389392元，并要求邦达公司承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第六十六条第四款、第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告王成良于本判决发生法律效力后十五日内一次性返还原告王捡花工伤保险待遇款人民币389392元；
二、被告贵州邦达能源开发有限公司承担连带返还责任；
三、被告贵州久泰邦达能源开发有限公司、贵州久泰邦达能源开发有限公司盘县红果镇红果煤矿不承担民事责任；
四、驳回原告王捡花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，由被告王成良、贵州邦达能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 周其忠
人民陪审员 冯攀登
人民陪审员 袁友能
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟璐璐