wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终106号
上诉人（一审原告）佘秀荣，女，1957年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局昆吾分局，住所地：濮阳市中原路309号。
法定代表人衡华君，局长。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路51号。
法定代表人宋殿宇，市长。
上诉人佘秀荣因濮阳市公安局昆吾分局作出的公安行政处罚决定和濮阳市人民政府作出的行政复议决定一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明,原告佘秀荣进京上访，反映滑县公安机关为刘乃闯出具死亡证明有假，致使其与刘乃闯的铲车租赁纠纷无法解决。2016年1月14日10时50分左右，因原告在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所予以训诫。2017年3月3日6时40分左右，原告佘秀荣因同一问题再次进京，到北京市天安门地区周边上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。濮阳市昆吾办事处工作人员将佘秀荣带回濮阳。2017年3月23日，濮阳市昆吾办事处移交被告濮阳市公安局昆吾分局处理。当日，被告濮阳市公安局昆吾分局对原告进行了询问，告知了原告对其拟作出处罚决定的事实、理由、依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。当日，被告濮阳市公安局昆吾分局对原告作出昆吾公（治）行罚决字[2017]10048行政处罚决定。原告不服，向濮阳市人民政府申请行政复议，濮阳市人民政府于2017年5月11日作出濮政复决[2017]9号行政复议决定，维持了被告濮阳市公安局昆吾分局作出的昆吾公（治）行罚决字[2017]10048行政处罚决定。原告仍不服，起诉来院。
一审认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门、中南海周边非国家信访接待场所，原告先后两次因同一问题到非国家信访接待场所上访，均被北京警方予以训诫，有北京公安机关训诫书移交联为证。被告濮阳市公安局昆吾分局作出处罚决定，认定原告扰乱公共场所秩序的基本事实清楚，所依据的主要证据充分，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项正确，处罚程序合法。被告濮阳市人民政府作出行政复议决定，维持被告濮阳市公安局昆吾分局作出的行政处罚决定并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告佘秀荣的诉讼请求。
佘秀荣不服一审判决向本院提起上诉，主要上诉理由：上诉人因冤案及与他人债务问题，未得到公安机关处理，因公安机关不作为等问题到北京信访部门反映问题，符合《信访条例》第二十二条、二十八条、三十条规定。上诉人2016年1月14日到北京中南海周边参观中央领导办公场所，被北京市公安局府右街派出所训诫。2017年3月3日到北京市天安门，因随身携带材料，被北京市公安局天安门地区分局训诫。上诉人已受到了两次训诫处罚。上诉人被带回后濮阳市公安局昆吾分局对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，违反了《行政处罚法》第二十四条“同一事实不能作出二次处罚”的法律规定。公安机关的行政处罚决定及濮阳市人民政府的行政复议决定是错误的。一审判决错误，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人濮阳市公安局昆吾分局二审中未提交书面的答辩意见。
被上诉人濮阳市人民政府二审中未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，北京市公安机关对上诉人到北京市天安门、中南海周边的信访行为予以训诫，是对上诉人非正常信访行为违反相关法律、法规的劝导、告诫。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理行政处罚的种类，被上诉人对上诉人非正常信访行为作出拘留十日的处罚决定，没有违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定。佘秀荣上诉称其已被北京市公安机关作出训诫，濮阳市公安局昆吾分局作出行政处罚决定，濮阳市人民政府复议维持行政处罚决定的行政行为，违反《行政处罚法》第二十四条“同一事实不能给予二次处罚”的理由不能成立。上诉人上诉请求不予支持。濮阳市公安局昆吾分局作出的处罚决定认定基本事实清楚，证据充分，处罚程序合法。濮阳市人民政府行政复议决定，维持濮阳市公安局昆吾分局作出的处罚决定并无不当。一审判决正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人佘秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第6号
申请执行人张炎举，男，汉族。
被执行人河南天创新能源设备有限公司（以下简称天创公司）。
法定代表人耿海军，该公司董事长。
被执行人耿海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第428号民事调解书，在执行张炎举诉河南天创新能源设备有限公司、耿海军借款合同纠纷一案中，于2013年1月10日以（2013）新密执字第6号执行裁定书查封了天创公司所有的位于武陟县的四处房产（产权证号：00011929、00011930、00011794、000117**）。张炎举与天创公司经协商，于2013年1月15日达成和解协议，约定天创公司于次日前清偿1000000元后，张炎举申请法院解除对00011794、00011795号房产的查封，余款350万元天创公司于2013年4月20日前清偿完毕。现天创公司已按和解协议清偿1000000元，张炎举于2013年1月16日向本院提出申请，请求解除对00011794、00011795号房产的查封，并自愿承担相应的法律后果。
本院认为，申请执行人请求本院解除对天创公司所有的00011794、00011795号房产的查封，自愿承担相应的法律后果，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南天创新能源设备有限公司所有的位于武陟县的两处房产（产权证号：00011794、00011795）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年一月十八日
书记员 杨淑勤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初255号
原告：解得跃，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：邵俊华，该公司经理。
本院在审理原告解得跃与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解得跃撤回起诉。
案件受理费减半收取1171元，由原告解得跃负担。
审判员 张 平
二〇一六年三月七日
书记员 朱雨寒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2312号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长
被执行人福安市大韩工贸有限公司，住所地福安市
法定代表人：全汉强，负责人
被执行人全汉强，男，汉族，1972年5月24日出生，住福安市
被执行人程秋琴，女，汉族，1969年9月6日出生，住福安市
被执行人程孟铃，男，汉族，1964年3月3日出生，住福安市
被执行人陈芳，女，汉族，1970年7月7日出生，住福安市
被执行人福安市辰星商贸有限公司，住所：福安市
法定代表人：陈毓华
被执行人陈毓华，男，汉族，1982年3月30日出生，住福安市
被执行人郑培峰，男，汉族，1970年3月6日出生，住宁德市
被执行人福安市宇都电子有限公司，住所地福安市
法定代表人：郑成
被执行人郑成，男，汉族，1969年1月26日出生，住福安市
被执行人李晓晖，男，汉族，1971年1月6月出生，住福安市
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市大韩工贸有限公司、全汉强、程秋琴、程孟铃、陈芳、福安市辰星商贸有限公司、陈毓华、郑培峰、福安市宇都电子有限公司、郑成、李晓晖金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）安民初字第5016号一审民事判决如下，被执行人应偿还申请执行人300万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2312号申请执行人陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，计算，住安溪县官桥镇。被执行人陈志贤，男，1980年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县虎邱镇。被执行人林文德，男，1981年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县虎邱镇。本院在执行申请执行人陈金育与被执行人陈志贤、林文德债权纠纷的（2014）安民初字第2717号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈志贤、林文德偿还借款人民币15000元及利息、代垫诉讼费88元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人陈志贤、林文德纳入失信被执行人名单，申请执行人陈金育同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年十二月十日书记员  林美娥
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1579号
上诉人（原审原告）：庄天恩。
被上诉人（原审被告）：陈丁森。
原审第三人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良。
上诉人庄天恩因与被上诉人陈丁森、原审第三人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案中存在转换审理程序未按法律规定进行、合议庭组成人员随意更换等情况，严重违反法定程序。1.一审法院受理本案后，决定适用简易程序审理，并于2015年12月7日向当事人发出《告知独任审判员通知书》，告知本案依照简易程序，决定由审判员陈会升进行审理，2016年1月5日向当事人发出《告知合议庭组成人员通知书》，决定本案由审判员陈会升担任审判长，与审判员常婧婧、人民陪审员苏德组成合议庭。一审法院决定本案由简易程序审理转换为普通程序审理，没有按民诉法规定作出裁定。2.一审法院审理本案第一次开庭时，参加开庭的合议庭成员是审判长陈会升、审判员常婧婧、人民陪审员符坚东，第二次开庭的合议庭成员是审判长陈会升、审判员常婧婧、人民陪审员文钦智，而判决书落款的合议庭成员是审判长陈会升、审判员常婧婧、人民陪审员符坚东，随意更换合议庭组成人员，导致作出判决的合议庭组成人员中存在没全面参与案件审理的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
一、撤销保亭黎族苗族自治县人民法院(2015)保民初字第524号民事判决；
本案发回保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
上诉人庄天恩预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 林 敏
审判员 林树平
审判员 王东史
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫海宁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件。经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
审判组织的组成不合法的；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条
......
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
......
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00111号
原告上海丙辉建材有限公司，住所地上海市杨浦区锦西路69号315B4室。
法定代表人张云龙，总经理。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人季永泽，公司法律事务部主任。
原告上海丙辉建材有限公司（以下简称丙辉公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，并于2015年2月10日、2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告丙辉公司委托代理人胡建华、被告四建公司委托代理人季永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月1日签订《木材、模板、方木购销合同》（以下简称《购销合同》）一份，约定原告向被告提供模板和方木，合计850万元。但合同签订后至今被告未履行合同，经原告通知被告仍不予理睬。请求法院判令：1、被告支付原告可得利益损失1275000元（按合同金额的15%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、《购销合同》一份，证明原被告双方建立购销合同关系，合同金额为850万元；
2、律师函，邮政快递回执、邮政快递回执签收单，证明原告于2014年8月26日通知被告，要求履行合同的事实。
被告对上述证据质证认为：对《购销合同》上“甲方（盖章）”处加盖“南通四建集团有限公司”印章及负责人签字的真实性有异议，该印章不是被告所盖，负责人处签名不清晰，不能确认为被告员工所签；对律师函及邮政快递回执的真实性无异议，但其收到后已经回函原告。
本院认证认为，被告原告提供的律师函及邮政快递回执的真实性不持异议，本院予以确认；被告认为《购销合同》“甲方（盖章）”处加盖的“南通四建集团有限公司”印文不是被告所盖，对此应承担举证义务。
被告辩称，1、被告未承建过《购销合同》中所涉的工
程项目，也未授权任何人与原告签订《购销合同》；2、《购销合同》上盖有被告单位名称的印章是他人违法私刻，与被告无关。请求法院驳回原告诉讼请求。
诉讼中，被告向本院提出鉴定申请，要求对盖有被告单位名称印章的真实性进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所对《购销合同》“南通四建集团有限公司”印章真实性进行鉴定。南京金陵司法鉴定于2015年3月30日作出鉴定意见书一份。鉴定意见为：案涉《购销合同》“甲方（盖章）”处的“南通四建集团有限公司”印文与被告送检的“南通四建集团有限公司”印文不是同一枚印章所盖。经庭审质证，被告对鉴定意见书及结论真实性不持异议。原告对鉴定意见书的真实性不持异议。但认为，该司法鉴定机构的许可证并未记载印章鉴定业务；同时不能排除被告除使用工商部门备案的印章之外，还私刻和使用其他印章。针对鉴定意见，原告认为本案涉嫌合同诈骗，向本院申请中止诉讼。本院认为，原告并未提供案涉合同涉嫌刑事犯罪的材料，同时其主张的案涉合同涉嫌犯罪理由与本案合同效力并无关联，不符合法律规定中止诉讼情形。同时，原告当庭向本院提出撤诉申请，但拒不承担其应承担相关诉讼费用。本院认为，原告撤诉申请可能损害被告的合法权益，本院依法裁定不予准许。
本院认为，本案争议焦点为原被告是否存在买卖合同关系。
关于争议焦点，本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，经过司法机构鉴定，案涉合同上所加盖的被告单位名称的印文不是被告单位公章所盖，即原被告并未建立合法有效的买卖合同关系，故原告要求被告因违约承担逾期利益损失的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。本案印章鉴定费用13060元系被告预先垫付，其性质应当视为诉讼费用，应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海丙辉建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取8138元、鉴定费13060元，合计21198元，由原告负担（鉴定费13060元于本判决书生效后十日内向被告给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 惠
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初27号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张小军，男，汉族，1984年3月27日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因故意�害行为，于2016年3月15日被安岳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张小军犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日下午2时许，被告人张小军在安岳县南勋乡大东村9组三湾堰塘旁，因国土整治的施工方将路基修建过低而欲拉被害人代某某前去查看。因代某某不愿意，张小军一时气愤，明知代某某站在堰塘堤坝边而用手用力推代某某，致代某某从堤坝�摔下堰塘而受伤。经鉴定，代某某腰部损伤构成轻伤一级，右肾挫伤、右肾包膜下血肿损伤构成轻伤二级。在发现代某某受伤后，张小军主动拨打110报警并到派出所如实供述了上述犯罪事实。案发后，张小军与代某某达成赔偿协议并取得其谅解。
社会调查报告显示，张小军所在基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人罗显明、李茂军、张开运、刘正旭等人的证言、办案说明、谅解书及收条、社会调查报告、被害人代某某的陈述、被告人张小军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人�小军故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张小军犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张小军犯罪后主动报案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。张小军积极赔偿被害人经济损失，求得刑事谅解，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄荷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第48号
原告兰必贵，农民。
特别授权委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人韦绮，女。
被告蓝天志，农民。
原告兰必贵与被告蓝天志为健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员蓝江担任审判长，代理审判员李雯、人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年2月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，书记员唐柳媚出庭记录。原告兰必贵及其特别授权委托代理人苏法志、委托代理人韦绮，被告蓝天志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰必贵诉称，原、被告系叔侄关系，2013年6月9日早上，被告用电钻拆除原告砌的墙，原告得知后加以劝说阻拦，被告却恶语相加，并用一把杀猪刀捅向原告，致使原告当场昏迷。后经都安瑶族自治县人民医院诊断为左胸部刀伤，经都安瑶族自治县公安局鉴定为轻微伤。因原告被捅伤后身体虚弱，伤口疼痛难忍，至今无法正常务工。原告认为，被告的非法侵害行为不仅使原告身体受到严重伤害，更使原告身心健康受到严重摧残，精神极度痛苦。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及精神损害抚慰金3000元，以上共计人民币10074.14元并要求被告向原告书面赔礼道歉，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《户口簿》复印件一份，证实原告具有诉讼主体资格；
2、律师韦乡棉、韦锐对原告的《调查笔录》复印件一份，证实2013年6月9日，被告无故破坏原告砌的墙，原告进行劝阻，被告却用杀猪刀将原告捅伤的事实；
3、公安机关对兰填锋、蓝必财、陆静疑、兰必贵4人的《询问笔录》复印件各一份，证实2013年6月9日，被告故意用杀猪刀捅伤原告，原告的受伤结果与被告的侵权行为有因果关系；
4、都（公）鉴（伤检）字（2013）53号法医学人体损伤程度意见书复印件一份，证实被告用杀猪刀将原告捅伤，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤；
5、《都安瑶族自治县人民医院出、入院记录》、《都安瑶族自治县人民医院疾病证明书》复印件各一份，证实原告被被告捅伤后经诊断为左胸部刀伤，并在都安县人民医院住院10天的事实；
6、都安县人民医院住院收费清单以及医药费发票复印件一份，证实原告在都安县人民医院住院10天的医药费为人民币5449元；
7、都安县公安局高岭派出所出具的《结案说明》复印件一份，证实原告被被告捅伤后，被告被行政拘留的事实。
被告蓝天志辨称，被告在自己的土地上建房子，原告以及蓝必财对被告的行为进行阻拦，是原告先动手打了被告，后被告才打原告的，被告认为自己没有赔偿原告损失的责任。
被告蓝天志对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3、证据5、证据7无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2、证据4真实性和合法性均无异议，但对其证明的内容有异议，认为原告所说的不是事实；被告对原告提供的证据6的真实性、合法性和关联性无法判断。
本院认为，原告提供的证据形成完整证据链，对证据2、证据4的真实性、关联性和合法性本院予以确认，可以作为本案定案依据。原告提供的证据6系都安县人民医院出具的住院收费清单及医药费发票，其内容真实、来源合法，证实原告确因受刀伤到医院进行住院治疗并花费相关费用的事实，对该证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认，可以作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系叔侄关系，2013年6月9日早上8时左右，兰必贵听见蓝天志与其弟弟在争吵就上前查看，看到被告蓝天志拿着一把电钻在拆原告砌的墙，原告就用一把铁叉阻拦被告并将被告手中的电钻打掉，后被告蓝天志转身回家拿着一把杀猪刀跑出来，将原告兰必贵捅伤，被杀猪刀捅伤后原告兰必贵昏倒在地。后经都安瑶族自治县人民医院门诊检查诊断为左胸部刀伤。2013年7月9日经都安瑶族自治县公安局法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告认为，被告的非法侵害行为不仅使其身体受到严重伤害至今无法正常务工，更使其身心健康受到严重摧残，精神极度痛苦。为了维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼，要求被告蓝天志赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及精神损害抚慰金3000元，以上共计人民币10074.14元并要求被告向原告书面赔礼道歉，本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明，原、被告之间因一宗土地问题一直存在争议，被告拆除的墙即建立在该宗存在争议土地上。被告蓝天志伤原告兰必贵及伤兰必财后，都安县公安局高岭派出所曾以故意伤害案予以侦查，由于兰必贵、兰必财身体损伤程度未达到刑事立案标准，故给予蓝天志行政拘留处罚，并已结案。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害。被告伤害原告身体的行为，侵害了原告的健康权，致使原告在一定时间内无法正常务工，应当承担侵权赔偿责任，原告请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，有事实依据和法律依据，应予支持。根据原告提供的都安瑶族自治县人民医院门诊病历记录，原告在2013年6月9日至6月19日在都安瑶族自治县人民医院住院治疗10天，共花费医药费5399.5元。参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本案误工费赔偿数额为：10天×56.26元／天=562.6元，护理费赔偿数额为：10天×56.26元／天=562.6元，住院伙食补助费赔偿数额为：10天×40元／天=400元，本案中原告虽主张交通费100元，但未提供相关票据加以证实，根据当地生活消费水平酌定原告住院期间的交通费为人民币30元。虽然被告故意伤害原告身体的行为给原告造成了一定的精神损害，但并未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的请求理由不充分，本院不予支持。被告辩称系原告先动手后其才反击，不应当承担任何法律责任，对被告的这一辩解，被告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项的规定，判决如下：
一、被告蓝天志赔偿原告兰必贵医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币6954.7元（5399.5元＋562.6元＋562.6元＋30元＋400元=6954.7元）。
二、驳回原告兰必贵的其它诉讼请求。
三、案件受理费52元，由被告蓝天志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费52元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 李 雯
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 唐柳媚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第559号
原告：蔡智盛。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：徐佳，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场13—20轴四层。
法定代表人：李永强，总经理。
原告蔡智盛诉被告北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）土地转让合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告蔡智盛的委托代理人王彪、徐佳到庭参加诉讼，被告北海光都房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告蔡智盛诉称：2015年6月29日，原、被告签订《土地使用权转让合同》一份，约定：被告将其所有的位于北海市云南路以东、新世纪大道以北的9874.4平方米土地使用权［国有土地使用权证号：北国用（2012）第B37275号、建设用地规划许可证号：地字第450501201100275号、建设工程规划许可证号：建字第450501201400130号］转让给原告；上述土地使用权的转让价款为250万元，原告在本合同生效当日起五日内支付200万元给被告，余款50万元在上述土地使用权过户到原告名下的当日付清；被告在收到原告支付的200万元转让价款之日起五日内协助原告到有关部门办理土地使用权过户给原告的手续。2015年7月2日，原告通过广西银海国民村镇银行转账支付给被告涉案土地使用权转让款2000000元。合同约定期限届满后，被告一直未按照合同约定协助原告办理涉案土地使用权的过户手续。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：被告协助原告到相关部门将位于北海市云南路以东、新世纪大道以北的9874.4平方米土地使用权［国有土地使用权证号：北国用（2012）第B37275号、建设用地规划许可证号：地字第450501201100275号、建设工程规划许可证号：建字第450501201400130号］过户到原告名下。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《土地使用权转让合同》，拟证实原、被告于2015年6月29日签订合同，约定被告将其名下涉案土地使用权转让给原告；
二、《广西银海国民村镇银行汇兑凭证》，拟证实原告于2015年7月2日按约向被告支付购地款2000000元；
三、《国有土地使用权证》［北国用（2012）第B37275号］、《建设用地规划许可证》（地字第450501201100275号）、《建设用地规划许可证审批单》［（4505012011）城规管地规字第00275号］、《建设（用地工程）规划定点通知单》［（4505012011）城规管地定字第00275号］、《建设工程规划许可证》（建字第450501201400130号）、《建设工程规划许可证审批单》［（4505012014）规管建建工字第00130号］，拟证实涉案土地的情况。
被告北海光都房地产开发有限公司不作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定如期将土地使用权转让款支付给被告，被告也应当按约履行合同义务。被告逾期不履行合同义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条的规定，被告依法应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定协助原告办理涉案土地使用权的过户手续，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海光都房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助原告蔡智盛将其名下位于北海市云南路以东、新世纪大道以北的9874.4平方米土地使用权［国有土地使用权证号：北国用（2012）第B37275号、建设用地规划许可证号：地字第450501201100275号、建设工程规划许可证号：建字第450501201400130号］过户至原告蔡智盛名下，相关过户费用由原告蔡智盛承担。
本案案件受理费26800元，由被告北海光都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费26800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交
案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 巫秋蓉
人民陪审员 陈舒薇
二〇一五年十月十五日
代书 记员 庞丽芬
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二保字第35号
原告赵勇
委托代理人宋明宇，兰州黄河律师事务所律师。
被告龚霖
被告兰州鑫龙化工有限公司。住所地兰州市城关区皋兰路78号1206室。
法定代表人赵秀芳，系该公司经理。
本院在审理原告赵勇诉被告龚霖、被告兰州鑫龙化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚霖、被告兰州鑫龙化工有限公司的银行存款744600元，或者冻结、查封、扣押被告同等价值的其它财产。原告赵勇以其所有的座落于甘肃省兰州市城关区皋兰路街道旧大路233号第3单元第7层601-701室房屋（房屋所有权证：兰房权证〈城关区〉字第1608**号，建筑面积143.30平方米）为其诉讼保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律有关财产保全的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龚霖、被告兰州鑫龙化工有限公司的银行存款744600元，若银行存款不足或者无存款，则冻结、查封、扣押被告同等价值的其它财产；
二、冻结原告赵勇所有的座落于甘肃省兰州市城关区皋兰路街道旧大路233号第3单元第7层601-701室房屋（房权证兰房权让证〈城关区〉字第160827号，建筑面积143.30平方米）的所有权手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 穆志杨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更310号
罪犯张卫东，男，1969年6月4日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）德中刑二初字第16号刑事判决，以被告人张卫东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销本院2005年12月30日（2005）德中刑执字第672号对被告人张卫东予以假释的刑事裁定，执行尚未执行完毕的刑罚一年八个月十七天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）鲁刑一终字第128号刑事判决，一、维持德州市中级人民法院（2007）德中刑二初字第16号刑事判决对被告人张卫东的定罪部分和没收其个人全部财产及撤销假释合并执行没有执行完毕的一年八个月十七天刑期，即上诉人张卫东犯盗窃罪；并处没收个人全部财产及合并执行没有执行完毕的一年八个月十七天刑期；二、撤销德州市中级人民法院（2007）德中刑二初字第16号刑事判决中对被告人张卫东的量刑部分；即判处被告人张卫东无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年；合并执行尚未执行完毕的刑期一年八个月十七天，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年12月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年9月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2018年12月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、刘岩，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张卫东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张卫东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张卫东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张卫东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张卫东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督310号
申请人：淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人:卜元春，总经理。
委托代理人：汤怀林，男，该公司工作人员。
委托代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人：张浩。
申请人淮安市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达公司）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人隆达公司称，2008年6月6日，申请人（乙方）与淮安市帝景房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由申请人为帝景华庭（公园壹号）提供前期物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.48元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月，商业0.8元/平方米/月，联排别墅0.6元/平方米/月，合同期限自签订之日起至小区业业主委员会成立，并与聘任的物业企业签订的物业服务合同生效时止。
被申请人张浩系帝景华庭业主，房屋建筑面积为106.85平方米。被申请人入住小区后，自2013年1月2日起至2016年1月1日止未交纳物业服务费3846.6（106.85平方米×1元/月/平方米×36月）元。现申请人要求被申请人给付物业服务费3653（3846元×95%）元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司自2013年1月2日起至2016年1月1日止物业服务费3653元。
申请费17元，由被申请人张浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙亚伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初2059号
原告:刘某，女，1994年8月3日出生，满族，无职业，住北镇市正安镇。
被告：罗某，男，1993年7月21日出生，汉族，厨师，住锦州市凌河区。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子罗某某由被告抚养；3、婚前财产及婚后共同财产全部放弃。事实与理由：原告与被告自由恋爱，并于2015年7月21日自愿登记结婚，婚后感情一般，并于2015年12月28日生一子取名罗淞艺，由于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，打架生气的事情经常发生，特别是被告总是对原告没有信任感，经常用手机定位监视原告，还经常打原告，实施家庭暴力，原告认为双方感情已彻底破裂，希望法院判决离婚，离婚后，孩子由被告抚养，因为原告没有住房，没有工资收入，无法抚养孩子，被告有住房，有工资收入，婚后共同财产有6万元在被告手中，在邮政储蓄。在装修新房时，屋里的家电及家具都是原告买的，都给被告。被告手中的戒指、项链都是原告的，需要归还原告。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗某辩称，我不同意离婚。我俩感情一直挺好，自从2017年7月1日发现原告与一名男子关系不正常，在我逼问下原告承认与该男子有不正常关系，我愤怒打了原告嘴巴，原告带孩子回家了。我考虑家庭和孩子我愿意谅解原告出轨的情况。我们感情没到破裂的程度，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年4月始自由恋爱。2015年2月16日，原被告生育一子罗淞艺。原被告于2015年7月21日登记结婚，原被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系存在的条件。原告主张与被告离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原被告不符合离婚的法定条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告罗某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张欣然
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00345号
上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人（原审被告）孙某某，系刘某某之妻。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人刘某某、孙某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人刘某某、被上诉人王某某到庭参加了诉讼，上诉人孙某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年4月8日被告刘某某向原告王某某贷款10万元，当年10月16日被告刘某某又向原告王某某贷款20万元，月利率均为3.5%，约定三个月内还清，并由被告孙某某担保。被告偿还了2013年12月16日以前的利息，期间原、被告协商将月利率变更为20‰。后经原告多次向被告催要未果渉诉到法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款30万元及从2013年12月16日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
一审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告孙某某在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告孙某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告孙某某承担连带担保责任，故被告孙某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、由被告刘某某在本判决生效后十日内偿还贷原告王某某款本金人民币300000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年12月16日起计算至履行完毕之日止）；二、由被告孙某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘某某、孙某某负担。
宣判后，刘某某、孙某某不服上述判决，上诉称：1、上诉人刘某某已向被上诉人支付了十几万元本金。2、债权人与债务人私下将借款利息调整，改变主合同内容未经担保人同意，故担保人不再承担担保责任。3、2012年4月8日，债权人与债务人达成贷款合同，约定还款期限为三个月，2013年1月8日前债权人未起诉担保人维权，担保期限已过担保人不再承担担保责任。请求：1、撤销原判，改判上诉人只向被上诉人偿还110000元本金及利息；2、撤销一审法院对上诉人孙某某承担连带赔偿责任的判决。
被上诉人王某某未作书面答辩。二审开庭时口头答辩称：答辩人未收到被答辩人偿还的任何本金；主合同内容没有进行过任何变更，孙某某应当承担偿还责任。
上诉人刘某某在二审开庭时提供了五份存款凭证和一份转账汇款回单，证明上诉人给被上诉人偿还过本金人民币37600元。
被上诉人对六份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款都是上诉人支付的利息。
本院对上诉人刘某某二审期间提供的证据作如下认证：对六份证据的真实性被上诉人无异议，依法予以认定。因双方当事人未特别约定先还本金还是先还利息，按照先还息再还本的原则，本案借款时间为2012年，被上诉人王某某起诉在2014年，期间所产生的利息远超过37600元，故上诉人证明给被上诉人偿还过本金的目的二审不予采信。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人王某某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应予确认。合法的借贷关系应受法律保护，上诉人刘某某应当向被上诉人王某某承担偿还借款本金及利息的民事责任。上诉人虽提供了6份给被上诉人打款37600元的证据，但因双方当事人未特别约定先还本金还是先还利息，按照先还息再还本的原则，从2012年上诉人借款之日起至被上诉人起诉的2014年，期间所产生的利息远超过37600元，故上诉人认为其向被上诉人偿还过借款本金的主张，二审不予支持。本案中，2012年4月8日、2014年10月16日，上诉人刘某某向被上诉人王某某两次借款，约定三个月内还清，并由上诉人孙某某担保，因双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被上诉人王某某有权自主债务履行期届满之日（2012年7月8日、2013年1月15日）起六个月内要求保证人承担保证责任。被上诉人王某某于2014年3月20日提起诉讼，未在主债务履行期届满六个月内要求保证人孙某某承担保证责任，保证人孙某某免除保证责任。上诉人孙某某与刘某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上诉人孙某某应当对刘某某所负债务承担共同清偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，但关于保证责任的法律适用错误，判决不当，应予纠正。上诉人所持上诉人孙某某不应承担保证责任的理由成立，应予支持；其他上诉理由无事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00640号民事判决。
二、由上诉人刘某某、孙某某在本判决生效后十日内偿还被上诉人王某某借款本金人民币300000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年12月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元；二审案件受理费2500元，共计5550元，由上诉人刘某某、孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 马 验
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常跃华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3668号
罪犯刘鑫。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省华容县人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）华刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166562.51元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年九月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘鑫自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分88分，其中获奖励分共15.1分。如2014年获全年安全无事故获奖励分1分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，并在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共6.7分。该犯已履行民事赔偿人民币4000元；其中本次履行民事赔偿人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1802号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法人代表人郑芳毅。
委托代理人伍家林，男，公司职员。
委托代理人郑新花，女，公司职员。
被告曾炳祥，男，汉族，住泉州市惠安县。
被告曾远清，男，汉族，住泉州市惠安县。
本院在审理原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告曾炳祥、曾远清追偿权纠纷一案中，原告以被告已自动履行本案债务为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费312.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 林学勇
二〇一五年六月三十日
书记员 林 东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第769号
原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司，住所地长春市汽车产业开发区天茂中央5／6号楼103室。
法定代表人刘加生，经理。
被告窦金玲，女，1960年6月18日生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司诉被告窦金玲合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司撤回对被告窦金玲的起诉。
案件受理费6387.00元减半收取为3193.50元由原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第32号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被�人李某甲，男，汉族。2012年10月17日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被利津县公安局取保候审，现在家候审。
山东省利津县人民检察院以利检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2012年6月18日，利津县畜牧局执法人员在对被告人李某甲饲养的42头肉牛抽检时，发现肉牛含有盐酸特仑克罗（俗称“瘦肉精”），遂予以查封，并告知李某甲所查封的肉牛不准销售。次日，李某甲明知上述肉牛含有违禁物质盐酸克仑特罗，为谋取不当经济利益，非法将其中的41头肉牛销售。
就上述指控，公诉机关提交了相应的证据，指控被告人李某甲的行为构成销售有毒、有害食品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定予以处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2012年10月17日，被告人李某甲到利津县公安局投案，如实供述了其将经检测不合格的肉牛转移销售的犯罪事实。
以上事实，有被告人供述，证人高某、李某乙、赵某的证言，动物尿样监督抽样检测工作单、查封通知书、证据登记保存清单、检验报告、发破案经过、常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲销售明知是使用盐酸克仑特罗养殖的供人食用的动物，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予�确认。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，惩治犯罪，保障公民生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 张兆军
人民陪审员 张永军
二〇一三年三月十四日
书 记 员 巴 方
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初45号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1951年9月15日，汉族，小学文化，农民，四川省广元市人。因涉嫌危险驾驶于2015年11月20日由剑阁县公安局决定并执行取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年11月4日17时许，被告人冯某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从剑阁县元山场镇向铁炉村方向行驶，当行至金竹村10组村道时，与相对方向郭某某驾驶的川HP70**号两轮摩托车发生碰撞，造成冯某某受伤及车辆受损的道路交通事故。民警到现场后对其呼吸式酒精检测结果为154mg/100ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为150.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是�白认罪。提请依法判处。
另查明，被告人冯某某承担本次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、现场勘验笔录及照片、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达150.4mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻�罚;被告人认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 王首都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第145号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1983年11月出生，住富顺县。
被申请人何某某，女，1986年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认�，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年6月19日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月28日作出的富计生征字（2012）第0000498号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年五月三日
书记员 房春娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00298号
原告王磊。
委托代理人王继敏，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人袁斌明，江苏润众律师事务所实习律师。
被告季利平。
原告王磊诉被告季利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。之后，于2015年6月4日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人王继敏、袁斌明到庭参加诉讼。被告季利平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年6月7日，季利平以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。当日，季利平出具借条一份，约定于2014年6月22日前还款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉来院，要求被告归还借款20000元。
被告季利平未答辩。
经审理查明：2014年6月7日，季利平向王磊出具借条一份，确认因生意资金周转向王磊借款20000元，并约定于2014年6月22日前归还。之后，因季利平未能按约还款，为此引起本案纠纷。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，被告季利平向原告王磊借款20000元，有借条为证，故原告要求季利平归还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告季利平经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季利平应归还原告王磊借款20000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告季利平负担。该款原告王磊已经预交，本院不再退还，由被告季利平在履行本判决时一并给付原告王磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹云菲
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第283号
申请执行人陈震富，居民。
被执行人朴兰忠，居民。
被执行人唐山华天建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区新华道金利园酒店15楼。
本院在执行（2011）丰执字第283号陈震富与朴兰忠、唐山华天建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第957号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨会建
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1856号原告陈某甲。被告陈某乙。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以与被告陈某乙私下协商解决为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某甲负担。代理审判员陈昂二〇一五年八月三十一日书记员文燕婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1686号
黑02**民初1686号
原告：孙朝祥，男，汉族，工人，住讷河市兴旺御园小区。
被告：高志峰，男，汉族，住讷河市讷河镇综合楼。
原告孙朝祥与被告高志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告孙朝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙朝祥撤回起诉处理。
审判长 朱宏宇
审判员 孙 龙
审判员 任照东
二〇一七年五月十日
书记员 刘彦翀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1686号黑02**民初1686号原告：孙朝祥，男，汉族，工人，住讷河市兴旺御园小区。被告：高志峰，男，汉族，住讷河市讷河镇综合楼。原告孙朝祥与被告高志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告孙朝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙朝祥撤回起诉处理。审判长  朱宏宇审判员  孙 龙审判员  任照东二〇一七年五月十日书记员  刘彦翀
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2116号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人许晓东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行王建明申请执行许晓东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1263号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆广华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00077号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（原五河县农村信用合作联社）。
被执行人：马景近，男，1958年10月16日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）五民二初字第00020号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马景近的存款90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 磊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第782号
原告：冯华贵。
委托代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。
被告：周金德。
被告：黎俏丽。
原告冯华贵诉被告周金德、黎俏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯华贵及其委托代理人李永尤到庭参加诉讼；被告周金德、黎俏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：2012年10月5日，被告周金德以自己建造阳东区东平镇五谷小区房屋出卖，现因资金周转困难为由，向原告借款10万元。此后，被告周金德陆续又向原告借款。经原告多次催讨，被告周金德于2014年6月11曰签署承诺书，确认共欠原告借款15万元，并承诺于2014年12月30曰还清，如到期未还，愿意以阳东区东平镇五谷小区F17幢房屋抵债。但时至今日，被告周金德仍未归还借款。另，被告黎俏丽是被告周金德的配偶，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告15万元借款和利息，利息以15万元为基数按银行逾期贷款利率从2015年1月1曰计算至两被告付清之曰止，暂计算至起诉之曰为3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周金德、黎俏丽没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告周金德、黎俏丽系夫妻关系。被告周金德于2012年10月5日向原告借款10万元，借款期限为6个月（2012年10月5日至2013年3月5日），但没有约定借款利息，被告周金德签写《借据》给原告收执。2014年6月11日，被告周金德向原告冯华贵出具内容为：“现我周金德欠冯华贵壹拾伍万元正定于东平镇五谷小区F-17栋买房还款，定于2014年12月30日还清，如到期未还款此房产权属于冯华贵自行处理。”的《承诺书》给原告收执。后被告周金德分文未还，原告因催收欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告冯华贵陈述承诺书中的150000元实际上是被告周金德于2012年10月5日向原告借款100000元和此后被告周金德陆续多次向原告现金借款共计50000元。上述借款150000元均没有约定借款利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》、《承诺书》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告周金德向原告冯华贵借款的事实清楚，被告周金德负有偿还欠款的义务。被告周金德尚欠原告借款本金150000元，故被告周金德应向原告冯华贵偿还借款本金150000元。
关于利息问题。由于借款150000元没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故原告请求从借款逾期之日即2015年1月1日起按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于本案借款150000元是否构成夫妻债务的问题。本案债务发生于被告周金德、黎俏丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告周金德、黎俏丽均未向本院提供证据证明上述借款是原告与被告周金德明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按被告周金德、黎俏丽的夫妻共同债务处理，原告请求被告黎俏丽共同偿还，应予以支持。被告周金德、黎俏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金德、黎俏丽共同偿还借款本金150000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起计至还清款项之日止）给原告冯华贵收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告周金德、黎俏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年六月一日
书 记 员 赖泳彤
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第782号
原告：冯华贵。
委托代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。
被告：周金德。
被告：黎俏丽。
原告冯华贵诉被告周金德、黎俏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯华贵及其委托代理人李永尤到庭参加诉讼；被告周金德、黎俏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：2012年10月5日，被告周金德以自己建造阳东区东平镇五谷小区房屋出卖，现因资金周转困难为由，向原告借款10万元。此后，被告周金德陆续又向原告借款。经原告多次催讨，被告周金德于2014年6月11曰签署承诺书，确认共欠原告借款15万元，并承诺于2014年12月30曰还清，如到期未还，愿意以＊＊＊＊＊房屋抵债。但时至今日，被告周金德仍未归还借款。另，被告黎俏丽是被告周金德的配偶，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告15万元借款和利息，利息以15万元为基数按银行逾期贷款利率从2015年1月1曰计算至两被告付清之曰止，暂计算至起诉之曰为3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周金德、黎俏丽没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告周金德、黎俏丽系夫妻关系。被告周金德于2012年10月5日向原告借款10万元，借款期限为6个月（2012年10月5日至2013年3月5日），但没有约定借款利息，被告周金德签写《借据》给原告收执。2014年6月11日，被告周金德向原告冯华贵出具内容为：“现我周金德欠冯华贵壹拾伍万元正定于＊＊＊＊＊买房还款，定于2014年12月30日还清，如到期未还款此房产权属于冯华贵自行处理。”的《承诺书》给原告收执。后被告周金德分文未还，原告因催收欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告冯华贵陈述承诺书中的150000元实际上是被告周金德于2012年10月5日向原告借款100000元和此后被告周金德陆续多次向原告现金借款共计50000元。上述借款150000元均没有约定借款利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》、《承诺书》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告周金德向原告冯华贵借款的事实清楚，被告周金德负有偿还欠款的义务。被告周金德尚欠原告借款本金150000元，故被告周金德应向原告冯华贵偿还借款本金150000元。
关于利息问题。由于借款150000元没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故原告请求从借款逾期之日即2015年1月1日起按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于本案借款150000元是否构成夫妻债务的问题。本案债务发生于被告周金德、黎俏丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告周金德、黎俏丽均未向本院提供证据证明上述借款是原告与被告周金德明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按被告周金德、黎俏丽的夫妻共同债务处理，原告请求被告黎俏丽共同偿还，应予以支持。被告周金德、黎俏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金德、黎俏丽共同偿还借款本金150000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起计至还清款项之日止）给原告冯华贵收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告周金德、黎俏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年六月一日
书 记 员 赖泳彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第103-1号
申请人谢群英。
被申请人刘自庆。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司。
法定代表人朱大俊
本院于2014年10月17日作出（2014）金浦保字第103号财产保全的裁定，现因双方当事人已案外和解，申请人谢群英申请要求解除其申请的诉前财产保全。
本院认为：申请人谢群英的申请，符合法律规定。故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘自庆名下的车牌号为浙XX**小型汽车一辆的扣押。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年十月二十二日
代书记员 黄 巍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2103号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人张惠钧。
委托代理人陈燕飞。
被告王雪莲。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告王雪莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币2577.60元、滞纳金1488.56元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈莎莎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1365号
申请人：李兆辉。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被申请人：于化松。
申请人李兆辉因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、于化松机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、于化松的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李兆辉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、于化松的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由李兆辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年四月七日
书记员 盖立学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1768号
上诉人（原审被告）鲁英剑，男，汉族，1969年12月9日生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔建军，男，汉族，1971年6月12日生。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何红禄，男，汉族，1967年9月13日生。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人鲁英剑因与被上诉人乔建军、何红禄民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，定于2015年10月28日14时在本院第41号审判庭公开开庭审理本案。鲁英剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人鲁英剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按鲁英剑自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第443号
原告：深圳市左右家私有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX大道XX号（X号建筑XX层），组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托代理人：钱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：祝某某，男，汉族，19XX年XX月X日生，户籍住址：广东省深圳市南山区XX大道XXXX号，身份证号码：44XXXXXXXX********，系该公司员工。
被告：浙江某网络有限公司，住所地：杭州市余杭区XX街XX路XX号X幢X楼X室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陆某某，董事长。
委托代理人：穆某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市左右家私有限公司与被告浙江某网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市左右家私有限公司撤回对被告浙江某网络有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市左右家私有限公司负担。原告深圳市左右家私有限公司已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟慧萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初457号
原告：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市。
负责人：左志民，总经理。
委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙井富，男，1971年7月27日出生，汉族，住滕州市，系原告职工。
被告：耿震，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司（以下简称石化山东石油分公司）与被告耿震租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石化山东石油分公司的委托诉讼代理人许恩涛、孙井富、被告耿震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石化山东石油分公司向本院提出诉讼请求：1.判令石化山东石油分公司与耿震于2015年7月23日签订的《资产租赁合同》终止，耿震立即返还位于滕州市西赵沟村的石化滕州第8加油站的场地及附属设施；2.耿震赔偿原告损失约52850元（含合同到期后的租赁物使用费及违约金）。事实与理由：2015年7月23日，石化山东石油分公司与耿震签订《资产租赁合同》，约定石化山东石油分公司将位于滕州市洪绪镇西赵沟村的滕州第8加油站约1999.2平方米的场地及附属设施房屋3处租赁给耿震，用于汽车销售业务。租赁期限自2015年6月1日起至2015年12月31日止为7个月，租金为5000元。合同到期后，耿震未按约定将租赁物返还石化山东石油分公司。石化山东石油分公司曾于2017年5月6日以公正送达的方式向被告送达《限期搬离租赁物的通知》，但被告仍未按通知要求返还租赁物。
耿震辩称，石化山东石油分公司所称的租赁合同内容属实。2010年耿震就租赁了案涉场地和房屋，当时是为了协助石化山东石油分公司清理相关的国有资产，租赁合同一年一签，合同期内的租金耿震已支付给了石化山东石油分公司。签最后一次合同时，石化山东石油分公司的相关工作人员告知耿震，其土地使用权于2015年底到期，到时土地会拍卖，西赵沟村有优先购买权。合同到期后，石化山东石油分公司一直未与耿震联系返还租赁物的事宜，耿震也未收到《限期搬离租赁物的通知》。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。耿震租赁案涉土地和房屋后，放置了两个加油机、两个棚子、三个加油罐,加盖了西墙。合同到期后，双方未续签合同，耿震亦未将租赁物返还石化山东石油分公司。
另查明，案涉土地的不动产登记号为滕国用（2007）第出168号，石化山东石油分公司对该土地的使用权于2016年1月1日到期。石化山东石油分公司在该土地上建有房屋3处，不动产登记号为滕房权证洪绪字第××号。
本院认为，石化山东石油分公司与耿震之间的《资产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方均履行了合同约定的权利义务。现该合同履行期限届满，合同效力丧失。耿震仍占有该租赁物，没有法律依据。虽然石化山东石油分公司对案涉土地的使用权已到期，但在国家未收回该土地前，其仍有管理权。故石化山东石油分公司要求耿震返还租赁物，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。合同到期后，耿震仍占有该租赁物，应按原合同约定的租金标准（每月714.3元）向石化山东石油分公司支付土地和房屋占有使用费。因合同效力已丧失，石化山东石油分公司要求耿震按原合同约定支付逾期支付租金的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第七项、第九十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司与耿震于2015年7月23日签订的《资产租赁合同》于2015年12月31日终止；
二、耿震向中国石化集团资产经营管理有限公司山东石公司返还位于滕州市洪绪镇西赵沟村的中国石化滕州第8加油站的土地[滕国用（2007）第出168号]及房屋3处（滕房权证洪绪字第××号）；
三、耿震向中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司赔偿损失（自2016年1月1日起至实际返还土地、房屋之日止，每月按714.3元的标准计算）；
四、驳回中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司的其他诉讼请求。
上列二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由耿震负担280元，由中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一八年四月十日
书记员 张永霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2859号
原告李春晓。
被告谷祖溪。
本院在审理原告李春晓与被告谷祖溪委托合同纠纷一案中，原告李春晓于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春晓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一五年二月十日
书记员 高 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1077号
原告赵某1，男，1940年7月25日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告赵某2，男，1962年9月28日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告赵某3，男，1967年3月28日出生，汉族，莱西市人，现住本市
原告赵某1与被告赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月向原告支付赡养费800元。3.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原告与二被告系父子关系，原告现已年迈，丧失劳动能力，且无其他生活来源，日常的生活费及简单的医疗费都无力支付，对此二被告作为儿子却不管不问。
被告赵某2辩称，不同意每月支付800元赡养费。
被告赵某3辩称，不同意每月支付800元赡养费。
经审理查明：原告赵某1与妻子于长英婚后共育有二子二女：长子赵某2，次子赵某3，长女赵雪梅，次女赵红梅。其妻于长英去年去世，原告赵某1现一个人生活。原告每月领取养老金800元，每年有200元老人险。
本院认为，成年子女赡养无劳动能力的父母不仅是中华民族的传统美德，亦是为人子女的法定义务。本案中，根据原告的生活需求、当地的普通生活水平、以及农村居民人均消费情况，以二被告每人每月给付原告赡养费300元为宜，自2017年1月1日起支付，于每年的6月30日前和12月30日前分两次付清。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告赵某2、赵某3自2017年1月1日起每人每月负担原告赵某1赡养费300元，于每年的6月30日前和12月30日前分两次付清。
案件受理费50元，由原告赵某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张惠英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武滢梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2698号
罪犯朱承科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年八月十八日作出（2009）长中刑一初字第0072号刑事附带民事判决认定被告人朱承科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130038元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）湘高法刑终字第385号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年五月十日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第271号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第769号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至二〇三三年五月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱承科自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分130.6分，其中获奖励分23.3分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；且连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中先后4次完成目标任务获奖励分共7.9分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱承科悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱承科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱承科减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三一年十月九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初946号
原告：吴彩方，女，1976年4月17日出生，汉族，住九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201710895502，特别授权。
被告：文思木，男，1972年8月10日出生，汉族，住九江市柴桑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼104#105#106#商铺，统一社会信用代码：91360400746059703T。
负责人：杨鹏，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：王建生，男，系该支公司员工，一般授权
本院在审理原告吴�方与被告文思木、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成赔偿协议为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴彩方撤回起诉。
本案案件受理费2593.96元，减半收取1296.98元，由原告吴彩方负担。
审判员 徐宜峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 彦
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第113号
原告吴志林，男，汉族。
被告吴国朋，男，汉族。
被告吴荣宽，女，汉族。
本院在审理原告吴志林诉被告吴国朋、吴荣宽民间借贷任纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告吴志林无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取受理费150元，由原告吴志林负担。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 李启珠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金柳媚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
负责人：赵广全，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈蒙，该支行工作人员。
被告：侯海洲，男，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政银行济源支行）与被告侯海洲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行济源支行的委托诉讼代理人陈蒙到庭参加诉讼，被告侯海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款5112.63元，其中含本金3450.6元、利息311.32元、违约金（滞纳金）1350.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告侯海洲向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告于同年10月25日进行了批卡，信用卡额度为10000元，被告于2014年5月21日激活并使用，在使用期间被告从2016年3月份起一直逾期不予偿还。
被告侯海洲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告侯海洲（乙方）向原告邮政银行济源支行（甲方）申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”部分约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告邮政银行济源支行依据被告申请进行了批卡，信用卡额度为10000元，被告侯海洲对此卡激活并使用。后被告拖欠本金3450.6元、利息311.32元、违约金（滞纳金）1350.71元，共计欠款5112.63元未予偿还。以上事实由原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡还款流水及逾期还款明细予以证明。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告进行批卡后被告对该卡激活并使用，双方之间的信用卡业务关系成立。合约生效后，被告应按信用卡领用合约约定及时还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还拖欠本金3450.6元、利息311.32元、违约金（滞纳金）1350.71元，共计欠款5112.63元，符合双方合约约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯海洲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行5112.63元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月九日
书记员 李豆豆
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2181号
原告项瑞萌。
被告毛帅，身份证信息不详。
本院在审理原告项瑞萌与被告毛帅劳动争议纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项瑞萌撤回对被告毛帅的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩兆娣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第64-1号
申请人：朱某某，男，1979年1月16日出生，汉族。
被申请人：韩某某，男，1989年8月5日出生，汉族。
本院于2014年4月11日作出（2014）山民保字第64号民事裁定书，将被申请人韩某某所有的鲁D×××××号小型轿车予以扣押。现因申请人朱某某未在法律规定的期限内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩某某所有的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一四年五月十三日
书记员 张 亚
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5023号
原告：王冬林，男，汉族，1962年4月6日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市人金坛区。
被告：江林宝，男，汉族，1949年3月17日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告王冬林诉被告江林宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王冬林、被告江林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款23000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告经营猪饲料，被告江林宝于2013年3月10日从原告处购买23000元饲料，给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告江林宝辩称：欠款无异议，但我老婆分两次给原告900元，我还给原告13000元，应予以扣除。原告卖给我的猪饲料有质量问题，应给予我赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠款事实和数额及出具欠条的时间。
被告江林宝未提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证，因被告无异议，本院对原告所举证据1、2经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经营猪饲料，被告江林宝于2013年3月10日从原告处购买23000元猪饲料，给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告妻子给付原告120元，余款22880元，被告至今未还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点：被告是否给付原告货款13900元，以及原告卖给被告的饲料是否有质量问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称，已支付原告13900元和原告的饲料出现质量问题的主张，原告不予认可，被告对其主张负有举证证明责任，其未能提供证据证明其主张，故其主张，本院不予采纳。故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告货款，经原告催要，余款22880元被告至今未付，构成违约，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，应予支持。原告原告请求支付利息的请求，因没有约定，可从其主张之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江林宝于本判决生效之日起五日内给付原告王冬林欠款22880元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元由被告江林宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十月十九日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初5023号原告：王冬林，男，汉族，1962年4月6日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市人金坛区。被告：江林宝，男，汉族，1949年3月17日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告王冬林诉被告江林宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王冬林、被告江林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款23000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告经营猪饲料，被告江林宝于2013年3月10日从原告处购买23000元饲料，给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告江林宝辩称：欠款无异议，但我老婆分两次给原告900元，我还给原告13000元，应予以扣除。原告卖给我的猪饲料有质量问题，应给予我赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠款事实和数额及出具欠条的时间。被告江林宝未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告无异议，本院对原告所举证据1、2经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经营猪饲料，被告江林宝于2013年3月10日从原告处购买23000元猪饲料，给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告妻子给付原告120元，余款22880元，被告至今未还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：被告是否给付原告货款13900元，以及原告卖给被告的饲料是否有质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称，已支付原告13900元和原告的饲料出现质量问题的主张，原告不予认可，被告对其主张负有举证证明责任，其未能提供证据证明其主张，故其主张，本院不予采纳。故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告货款，经原告催要，余款22880元被告至今未付，构成违约，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，应予支持。原告原告请求支付利息的请求，因没有约定，可从其主张之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江林宝于本判决生效之日起五日内给付原告王冬林欠款22880元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取188元由被告江林宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一七年十月十九日书记员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终142号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹鹤明，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鹤岗市。曾因犯故意伤害罪于2010年12月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人周猛，男，1990年2月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2016年9月8日经大连市中山区人民法院决定被取保候审。
原审被告人王子明，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2017年9月27日经大连市中山区人民法院决定被取保候审。
原审被告人张永亮，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省兰西县。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2016年9月8日经大连市中山区人民法院决定被取保候审。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人曹鹤明、周猛、王子明、张永亮犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2015）中刑初字12号刑事判决。宣判后，原审被告人曹鹤明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取被害人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中刑初字12号刑事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员谢燕鹏
代理审判员裴宇
二〇一八年二月二十四日
书记员孙燕妮
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。