山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1724号
原告：张先风，女，农民。
委托代理人：张新坤，农民。
被告：周肖林，女，农民。
被告：孟凡彪，男，农民，系被告周肖林之夫。
二被告共同委托代理人：孙伟东，阳谷县司法局职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区临街楼。
负责人：侯朝红，公司总经理。
委托代理人：张忠统，该公司职工。
委托代理人：张栋，该公司职工。
原告张先风与被告周肖林、孟凡彪、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先风的委托代理人张新坤、被告周肖林及孟凡彪的共同委托代理人孙伟东、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张忠统、张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先风诉称：2014年5月10日10时许，被告周肖林驾驶登记在孟凡彪名下的鲁P×××××�车在停车开门时，与我顺行的电动自行车相撞，致使我受伤住院，电动自行车损坏。阳谷县交警大队认定被告周肖林负事故的全部责任。鲁P×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险。我要求被告赔偿各项经济损失共计45768元。
被告周肖林、孟凡彪辩称：在保险公司理赔之外的原告合理合法的经济损失，我方同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称中华联合保险聊城支公司）辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的经济损失；超出交强险限额的部分，同意在商业险限额内承担相应赔偿责任。
经审理查明：2014年5月10日10时许，被告周肖林驾驶登记在被告孟凡彪（夫妻关系）名下的鲁P×××××轿车，在阳谷县三中路口以北路东辅道停车开门时，与顺行的原告张先风的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经聊城市公安交巡警支队阳谷大队现场勘验调查，认定被告周肖林负事故的全部责任，原告张先风无事故责任。原告张先风受伤后，被送往阳谷县人民医院治疗，主要诊断为右第4跖骨开放性骨折。原告张先风住院治疗22天，行“右第4跖骨开放性骨折切开复位克氏针固定术”，出院后复查两次，并根据医生建议在正规药店购买适量接骨、补钙药品，医疗费共计9418.25元。被告周肖林为原告垫付门诊医疗费392.35元，另外预付医疗费3000元。
原告张先风住院期间由其丈夫魏芝先、亲戚孔玉兰护理，出院后由其丈夫魏芝先一人护理。护理人员孔玉兰在阳谷县高庙王乡孔盛村务农；魏芝先属天津润和劳动服务有限公司劳动派遣合同制工人，用工单位为天津达祥精密工业有限公司（合同编号112106，合同期限为2012年7月1日起至2017年7月17日止�。原告受伤前，魏芝先平均工资为6463.84元／月（215.46元／天）。
另查明，被告孟凡彪于2013年7月31日为自己的鲁P×××××轿车在中华联合保险聊城支公司投保了交强险及30万元商业三者险（不计免赔），本案交通事故发生在有效保险期间内。
诉讼期间，原告申请鉴定误工期限、护理时间及护理人数，本院随机选取并委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人张先风出院后误工时间为3个月，护理时间为伤后2个月，住院期间护理人员为2人，出院后护理人员为1人［见德衡司鉴所（2014）临鉴字第403号司法鉴定意见书］。
确认上述事实的证据有：1、聊城市公安局交巡警支队阳谷大队出具的第3715219201400413号道路交通事故认定书一份；2、鲁P×××××轿车的行车证、被告周肖林的驾驶证复印件（与原件核对无疑）各一份；3、鲁P×××××轿车强制保险单、商业�险单各一份；4、阳谷县人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、门诊医疗费单据、住院结算单、购药发票各一份；5、原告张先风及护理人员魏芝先、孔玉兰的身份证复印件各一张（与原件核对无疑）。6、护理人员魏芝先的劳动合同书及误工证明、工资清单各一份；7、德衡司鉴所（2014）临鉴字第403号司法鉴定意见书一份；8、鉴定费单据（1500元）、保全费交款单据（820元）各一张。
上述证据经当庭质证，合议庭审查后认为具备合法性、客观性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，被告周肖林因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项规定，发生交通事故，应负事故的全部责任。聊城市公安局交巡警支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，责任认定客观、公正，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出�的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告提供的病例、诊断证明及医疗费单据，本院认定原告医疗费为9418.25元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构或鉴定机构出具的证明确定。原告张先风系农村居民，具备正常的劳动能力，误工费标准按110.96元／天计算，误工期限112天（住院22天＋出院后90天），误工费共计12427.52元（110.96元／天＊112天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员魏芝先属在岗职工，平均工资为215.46元／天，护理天数60天；护理人员孔玉兰属普通农村居民，收入标准为110.96元／天，护理天数22天。原告的护理费合计15368.80元（215.46元／天＊60天＋110.96元／天＊22天）。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告要求按30元／天计算，属合理范围内，其住院伙食补助费为660元（30元／天＊22天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后的交通费用客观发生，根据原告的伤情及复查病情的需要，本院酌情认定交通费为472.50元。
鉴定费、病历复印费（用于鉴定）属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据原告提供的鉴定费、复印费单据，本院对鉴定费1500元、病历复印费34元予以确认。
原告上述各项损失共计39880.99元。因鲁P×××××轿车在被告聊城中华联合保险公司投保了交强险及30万元商业三者险（不计免赔），本案交通事故发生在有效保险期间内，故被告中华联合保险聊城分公司首先应在10000元的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在110000元的交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计28268.74元。被告中华联合保险聊城分公司在交强险责任限额内的赔偿额合计为38268.74元（10000元＋28268.74元）。对于超出交强险赔偿数额的1612.25元（39880.99元-38268.74元），被告中华联合保险聊城分公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告中华联合保险聊城分公司在交强险及商业三者险责任限额内共计应赔偿原告张先风39880.99元（38268.74元＋1612.25元）。
根据民事诉讼“两便原则”，被告周肖林为原告垫付的医疗费392.35元、预付医疗费3000元，本案中一可并处理，在被告中华联合保险聊城分公司赔偿原告的款项中予以扣除，直接给付被告周肖林。
被告孟凡彪作为鲁P×××××轿车车主，为车辆投保了交强险及商业三者险，将车况正常的车辆出借给具备驾驶资格的被告周肖林，对本案交通事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。
原告张先风在本案交通事故中未造成伤残，诉求精神损失费，于法无据，本院不予支持；原告张先风诉求拐杖费87元、电动自行车修理费170元，但未提供正规票据，且被告对此提出异议，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司�城中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内，共计赔偿原告张先风36488.64元（应赔偿款39880.99元-被告周肖林垫付款3392.35元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付被告周肖林垫付款3392.35元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告张先风承担赔偿责任后，被告周肖林不再承担赔偿责任。
四、驳回原告张先风的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，原告张先风负担232元，被告周肖林负担712元；保全费820元，原告张先风负担166元，被告周肖林负担654元。（原告已预交，可在被告周肖林应领款项中扣除1366元给付原告）
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张国华
人民陪审员 费立新
人民陪审员 王 良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李盼盼