湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1195号
原告杨正嫦，女。
原告罗菊云，男。
两原告共同委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告彭伟，男。
被告彭方华，男。
两被告共同委托代理人胡丽元，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人宣浪，公司总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告杨正嫦、罗菊云诉被告彭伟、彭方华、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告杨正嫦及两原告的共同委托代理人ＸＸ成，被告彭伟、彭方华的委托代理人胡丽元，平安财保广西分公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月13日15时许，被告彭伟驾驶桂AJ**18小车途经开云镇建塘村Y形路口左转弯入省道314线时，遇罗菊云驾驶搭乘杨正嫦的普通两轮摩托车沿S314线由西往东行驶而来，由于彭伟未停车瞭望，让正常行驶车辆先行，加之罗菊云途经路口未减速行驶，致摩托车头与小车中部相撞，造成罗菊云、杨正嫦受伤，两车受损的交通事故。事故经衡山县交警大队认定被告彭伟负主要责任，原告罗菊云负次要责任，原告杨正嫦无责任。原告受伤后送往衡山县中医院住院治疗，并经衡阳民和司法鉴定所作出鉴定意见书。两原告受伤前在广东省务工，桂AJ**18小车在平安财保广西分公司投保了交强险和50万元商业三责险，在保险期内且购买了不计免赔。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失60000元，先由平安财保广西分公司在交强险和商业三责险范围内赔付，不足部分由驾驶员和车主负连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份、户籍资料，证明原告二人系夫妻关系，是适格的诉讼主体；
证据2被告身份证、驾驶证、行驶证资料，证明被告二人系父子关系，是驾驶人和行驶证登记人，是适格的诉讼主体；
证据3保单和保险公司工商登记信息，证明事故车在平安财保广西分公司投保的情况；
证据4事故认定书，证明事故发生过程和责任认定；
证据5两原告司法鉴定意见书，证明原告受伤经鉴定的情况，三期，后期诊疗费；
证据6两原告伤前务工证据，证明两原告伤前在广东东莞市务工，有劳动合同等；
证据7医疗费发票、清单，证明两原告的医疗费及用药情况；
证据8鉴定费票据，证明产生鉴定费1600元。
被告彭伟、彭方华辩称，1、对交通事故的发生、时间、地点以及责任划分无异议；2、涉案车辆在平安财保广西分公司投保了交强险和500000元的商业三责险，且购买了不计免赔，在保险有效期内，原告的损失先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我方先行垫付了杨正嫦10000元住院医疗费、罗菊云9500元住院费，还垫付了50元的材料费，合计19550元。另被告在交警队交押金10000元。交警队已从中支付杨正嫦欠衡山县中医医院医疗费用4615.03元，共同垫付了24165.03元，在依法判决被告应承担的部分外多余款项应返还给被告；4、原告提出诉请赔偿项目的数额过高，以保险公司的答辩意见为准，请法院依法审核和分摊；5、在本次事故中，我方驾驶的桂AJ**18小车受损，车辆受损后在衡山县易顺汽车专业维修中心维修花费9500元，原告负次要责任，根据相关法律规定，原告罗菊云应先承担2000元的车辆损失，下差7500元按责任比例×30%=2250元，原告罗菊云应承担4250元的桂AJ**18小车损失赔偿责任，请法院在审理本案中一并处理。
被告彭伟、彭方华为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1收据，证明事故发生后，在交警队交纳押金10000元；
证据2修理费票据，证明桂AJ**18小车修理费9500元；
证据3出入境记录查询结果，证明2017年5月2日被告彭方华不在境内，投保人声明上的签字并非本人签字。
被告平安财保广西分公司辩称，一、事故发生时桂AJ**18未按规定检验，根据我公司与投保人所签订的保险合同之保险条款第二章第24条第三项的约定，我公司对交强险外的损失不承担赔偿责任；二、对原告主张的各项损失：1、医疗费用，应提供病历资料，包括门诊病历、入院出院记录、医疗费用清单、医疗费发票等，我公司只负责赔偿符合医保标准的费用；2、护理费，护理人员应提供证据证明其最近三年的收入情况，并应有证据证明护理人员因护理而减少了收入，否则不应予以支持；3、营养费，杨正嫦不应超过460元，罗菊云不应超过230元；4、误工费，本案中两原告已超过退休年龄，不应支持；5、交通费，我公司只赔偿原告因就医或者转院治疗实际发生的费用，并应提交正式票据，其票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不应予以支持；6、后期诊疗费用，以实际发生为准；7、财产损失及摩托车损，缺乏事实依据，不应支持；8、鉴定费，不由我公司承担；三、上述费用中，我公司仅在交强险10000元的限额内赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、后期诊疗费，10000元之外我公司不承担赔偿责任；四、我公司不承担诉讼费。
被告平安财保广西分公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1保险条款，证明发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验，商业险不承担赔偿责任；
证据2投保人声明，证明我公司已履行了提示说明义务。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8各被告对其真实性、合法性均无异议，且与本案事实相关联，本院予以采信。各被告对证据6的真实性有异议，但原告提交的该组证据能形成证据链，且被告无其他证据予以反驳，在庭后原告又提交了东莞往返衡山的火车票予以印证，故本院对该组证据予以采信。对被告彭伟、彭方华提交的证据1、2的真实性均无异议，且以上证据符合法律规定，本院予以采信。对证据3，被告平安财保广西分公司对其真实性有异议，本院认为该份证据系国家权力机关出具，本院予以采信。对被告平安财保广西分公司提交的证据1，各方对其真实性无异议，本院予以采信。对证据2，被告彭方华认为不是本人签字，且提交了出入境记录，证明签字时本人确不在国内，被告平安财保广西分公司又未提交其他证据证明确系其本人签名，故本院对此份证据不予采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2017年7月13日15时许，被告彭伟驾驶被告彭方华所有的桂AJ**18小车途经开云镇建塘村Y形路口路段，左转弯进入S314线时，遇罗菊云驾驶搭乘杨正嫦的普通两轮摩托车沿S314线由西往东行驶而来，由于彭伟未停车瞭望，让正常行驶车辆先行，加之罗菊云途经路口路段未减速慢行，致使摩托车头与小车中部相撞，造成罗菊云、杨正嫦受伤，两车受损的道路交通事故。事故经衡山县公安局交警大队认定被告彭伟负主要责任，原告罗菊云负次要责任，原告杨正嫦无责任。两原告受伤后送往衡山县中医医院住院治疗，原告杨正嫦住院46天，花治疗费16115.03元，原告罗菊云住院23天，花治疗费10689.37元。在庭审中，被告平安财保广西分公司与被告彭伟、彭方华协商同意原告的住院医疗费中的非医保用药按10%予以核减。出院后，原告杨正嫦经衡阳民和司法鉴定所鉴定，评定原告杨正嫦误工期90天，护理期46天，营养期30天，后期治疗费2000元，复查评估为600元，花鉴定费800元。原告罗菊云经衡阳民和司法鉴定所鉴定，评定误工期60天，护理期23天，营养期15天，后期康复治疗费1200元，花鉴定费800元。事故发生后，被告彭伟、彭方华已支付两原告医疗费24165.03元。
另查明，原告杨正嫦、罗菊云事故发生前在广东省东莞市黄江湘岳五金制品厂务工，月工资为3430元。被告彭方华为桂AJ**18小车的所有人，该车在平安财保广西分公司投保了交强险及500000元的商业三责险。事故发生在保险期限内。因被告彭方华的车辆亦在事故中受损，原告罗菊云亦负有对其的赔偿责任，在庭审过程中，原告与被告彭伟、彭方华自愿达成同意减少被告彭伟、彭方华3000元的赔偿责任以抵扣车损的一致意见。另因本次交通事故原告罗菊云负次要责任，杨正嫦无责任，在庭审过程中原告杨正嫦表示自愿放弃罗菊云对其的赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告彭伟负事故的主要责任，原告罗菊云负事故的次要责任，杨正嫦无责任。衡山县公安局交警大队作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告彭方华系肇事车桂AJ**18小车的所有人，在出借车辆的过程中无过错，故对本次交通事故不承担赔偿责任。肇事车桂AJ**18小车在平安财保广西分公司投保了交强险及500000元的商业三责险，被告平安财保广西分公司认为被告彭方华的车辆年检时间至2017年5月份，而该交通事故发生在2017年7月份，已经超过车辆年检时间，根据双方商业保险合同的约定，保险公司对商业三责险拒赔。本院认为，保险公司提交的投保声明书不能证明系被告彭方华本人签字确认，不能认定被告平安财保广西分公司就免责条款对投保人已尽了告知义务，故不能免除保险公司对商业三责险的赔偿责任。被告平安财保广西分公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失，由平安财保广西分公司在商业三责险限额内按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊。超出交强险分项限额及商业三责险限额部分的损失，应由被告彭伟按照责任比例即70%负责赔偿。在庭审过程中，原告与被告彭伟达成同意减少被告彭伟3000元的赔偿责任以抵扣车损的一致意见，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定两原告的损失如下：1、医疗费26804.4元，其中非医保费用2675.44元；2、住院伙食补助费3450元（69天×50元/天）；3、营养费，本院酌情支持1400元；4、后期复诊复查费3800元；5、护理费8782.32元（69天×127.28元/天）；6、交通费，原告未提供交通费票据，但确系其实际支出，本院酌情支持500元；7、误工费，因两原告的月工资为3430元/月，即114元/天，误工费即为17100元（150天×114元/天）；8、财产损失，对原告杨正嫦的玉镯损失1000元无证据证实，本院不予支持，对被告罗菊云的摩托车损，虽未提交相关证据证实但其损失系客观事实，本院酌情支持500元；9、司法鉴定费1600元。综上，两原告损失共计63936.72元，其中在医疗费项下共计32778.96元（医疗费26804.4元-非医保费用2675.44元+住院伙食补助费3450元+后续治疗费3800元+营养费1400元），伤残项下共计26382.32元（护理费8782.32元+误工费17100元+交通费500元），财产项下500元，非医保费用2675.44元，鉴定费1600元。被告平安财保广西分公司首先应当在交强险的医疗费项下赔偿两原告10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告26382.32元，在财产损失项下赔偿500元，三项合计36882.32元。因保险公司不承担非医保费用、鉴定费，故除非医保费用、鉴定费外由被告平安财保广西分公司在三责险限额内赔偿15945.27元。原告的非医保费用、鉴定费合计4275.44元由被告彭伟负责赔偿70%即2992.81元。另原告已当庭表示自愿减少被告彭伟3000元的赔偿责任以抵扣被告的车损。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告杨正嫦、罗菊云的各项损失共计63936.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告36882.32元，在商业三责险范围内赔偿15945.27元，合计52827.59元；
二、被告彭伟赔偿两原告2992.81元，彭伟已付24165.03元，且原告罗菊云应赔偿被告车损3000元，故两原告应返还被告彭伟、彭方华24172.22元；
以上款项限被告在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后三十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，两原告负担158元，被告彭伟负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李海英
校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
# 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。