济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1725号
原告张某某，女，1939年9月8日出生，汉族，济南二机床集团有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人于学亮，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人董飞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告宋某甲（原告之长女），1960年10月24日出生，汉族，济南军区七四二三工厂退休职工，住济南市。
被告宋某乙（原告之小女），1964年10月29日出生，汉族，济南市槐荫区星光机床配件厂退休职工，住济南市。
被告宋某丙（原告之孙女），1985年1月1日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
原告张某某与被告宋某甲、被告宋某乙、被告宋某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人于学亮、被告宋某甲、被告宋某乙、被告宋某丙到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年11月24日、2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人于学亮、被告宋某甲、被告宋某乙到庭参加诉讼。被告宋某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与宋某系夫妻关系，婚后共育有三个子女：即长子宋某丁、长女宋某甲、次女宋某乙。我与宋某共同共有位于济南市槐荫区某室房产一套及附属地下室一处，宋某生前曾立下遗嘱，声明在其百年之后该房产中属于其自己的份额由我继承所有。宋某、宋某丁已分别于2003年10月9日、2012年10月4日去世，而宋某丁生前仅育有一女宋某丙。现我与所有继承人对上述房产的继承事宜未能达成一致意见，特诉至贵院，请求将坐落本市槐荫区某室房产一套及附属地下室一处判归我一人所有。
被告宋某甲、被告宋某乙均辩称，涉案房产是我们父母的共同财产，父亲在上述房产中所占的份额我俩都放弃继承，涉案房产归我母亲张某某所有即可。
被告宋某丙辩称，我奶奶张某某年事已高，她是否具有民事行为能力也不一定，故我对原告的委托代理人有异议，原告提交遗嘱的签订时间距我爷爷宋某死亡时间不长，我爷爷当时患有癌症，我推测订立该份遗嘱时宋某的神志应该不很清楚，表达能力应该也不很清晰，因此，该遗嘱不是我爷爷个人的意愿，宋某丁的签名字体不像我父亲的字迹，对遗嘱中宋某丁作为遗嘱见证人处的签名我不认可。请法院依法予以处理。
经审理查明，原告张某某与被继承人宋某系原配夫妻关系，双方婚后育有一子二女，即长子宋某丁、长女宋某甲、次女宋某乙。宋某丁与尹某某于1984年登记结婚，双方婚后育有一女即本案被告宋某丙。2006年7月，宋某丁与尹某某经济南市历下区人民法院以（2005）历民初字第2641号民事判决书判决准予离婚。后尹某某不服该判决，遂向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2006年12月27日，山东省济南市中级人民法院作出维持上述民事判决的终审判决，并对原审时未予处理的双方的其他共同财产作出加判。2003年10月9日，宋某去世，其父母均已早于宋某去世，宋某丁亦已于2012年10月4日去世。被继承人宋某生前遗有其与原告张某某共同购买的坐落本市槐荫区某室房产一套及附属地下室一处。2003年8月6日，宋某由他人代书立下遗嘱一份，其中载明：“立遗嘱人：宋某，张某某，座落于济南市某住宅房是我们夫妻宋某、张某某于2000年6月出资玖万余元购买的合法私有财产。因我们年纪大了，身体也差，为防止今后子女产生纠纷，我们夫妻经协商一致立下遗嘱，对该房处理如下：一、我们夫妻不论谁先于另一人去世，都同意该房屋属于自己的部分由在世的另一人所有；待我们夫妻都去世后再将该房所有权由二女儿宋某乙本人继承并办理过户手续。二、本遗嘱已经儿子宋某丁、长女宋某甲同意并见证。三、立遗嘱人委托宋某戊、宋某己为本遗嘱执行人。四、本遗嘱是我们夫妻真实意愿，经我们本人签字按手印后，由见证人签字按手印后确认。2003年8月6日。”该份遗嘱立遗嘱人落款处显示有宋某的签名，其签名上按有手印。此遗嘱见证人落款处署有原告张某某、被告宋某甲、宋某乙的签名及各自所按的手印，遗嘱见证人落款处还显示有“宋某丁”的签名及手印。诉讼过程中，被告宋某丙对上述宋某丁的签名不予认可，原告张某某遂向本院提出鉴定申请，请求对上述遗嘱中遗嘱见证人处“宋某丁”的签名是否为其本人所签、“宋某丁”签名处所摁手印是否为其本人所摁手印进行鉴定，山东大舜司法鉴定所接受本院委托后，于2015年5月19日、5月21日分别作出如下鉴定意见：2003年8月6日《遗嘱》上遗嘱见证人：宋某丁签名处的指印与济南市历下区人民法院2005年度历民初字第2641号卷宗二卷离婚纠纷案第57页上宋某丁签名处的指印是同一手指所留”；“2003年8月6日《遗嘱》中遗嘱见证人宋某丁签名字迹是宋某丁所写。”现张某某持上述遗嘱诉至本院，要求将上述房产适用遗嘱继承归其一人所有。
另查明，座落于济南市某号房产即为坐落本市槐荫区某室的房产。
诉讼过程中，经本院向原告张某某进行调查，其明确表示委托于学亮与董飞作为自己的代理人提起本案诉讼系其本人真实意思的表示。
以上事实，有济南市槐荫区南辛庄街道人力资源和社会保障服务中心出具的关于宋某婚姻状况及家庭成员等情况的证明、（2005）历民初字第2641号民事判决书、（2006）济民五终字第1105号民事判决书、济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表、济南市公安局南辛庄派出所、解放路派出所分别出具的关于证明宋某死亡的函以及宋某丁因死亡而注销户口的信息表、济房权证槐字第0780**号房屋所有权证书、涉案房产的房屋分户图、宋某于2003年8月6日由他人代书立下的遗嘱、大舜司鉴所[2014]痕鉴字第310-1号与[2014]文鉴字第310号司法鉴定意见书以及各方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，坐落本市槐荫区某室房产一套及附属地下室一处系宋某与张某某夫妻关系存续期间购得，该房属于宋某与张某某的夫妻共同财产。该套房产中一半的份额应系属宋某死亡时遗留的个人合法财产，其有权立遗嘱将上述个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。虽然原告提交的代书遗嘱中并无代书人的签字，形式上存有一定瑕疵，但现并无证据证明该份遗嘱立遗嘱人落款处显示的宋某的签名并非其本人所签，其签名上的手印并非宋某的手指所留，且经过司法鉴定，该份遗嘱中遗嘱见证人处宋某丁的签名字迹确系宋某丁所书写，其签名处的指印亦系宋某丁的手指所留，加之被继承人宋某的其他法定继承人即原告张某某、被告宋某甲与宋某乙亦已作为上述遗嘱的见证人在遗嘱中签名予以确认，同时，现亦无证据证明上述遗嘱系在被继承人宋某神志不清的情形下所立，故被告宋某丙作为宋某丁的法定继承人仅凭其自身猜测即主张上述遗嘱并非被继承人宋某个人意愿的抗辩理由不能成立，本院对此不予采信。宋某丙以张某某年事已高为由对原告是否具有民事行为能力产生怀疑，但其对自己的该项主张并未提供任何证据予以证明，经本院对原告本人所做的调查，本院依法确定宋某丙对原告委托代理人提出异议的主张不能成立。综上所述，本院依法认定涉案遗嘱的内容有效。故依照法律规定，原告张某某要求将上述房产适用遗嘱继承归其一人所有的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落济南市槐荫区某室房产一套及附属地下室一处归原告张某某所有。
案件受理费8942元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 萍