北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12622号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦，董事长。
委托代理人王士明，男，1979年10月2日出生，该公司职员。
被告安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县亮兵镇凤西村。
法定代表人孙长君，总经理。
被告孙长君，男，1971年2月22日出生。
被告刘铁菊，女，1975年2月10日出生。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）与被告安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司（以下简称安图公司）、孙长君、刘铁菊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员韩玉林、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人王士明到庭参加了诉讼，被告安图公司、孙长君、刘铁菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司诉称：被告安图公司与康富公司于2011年5月22日签订编号为KFZL2011-794号的融资租赁合同。合同约定，承租人安图公司以融资租赁方式租赁出租人购买的三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）生产销售的型号为HZS180的混凝土搅拌站（整机编号：11HL01801269），同时出租人委托承租人与三一重工签订《产品买卖合同》，承租人于2011年8月15日于承租人处接收了型号为HZS180的混凝土搅拌站（整机编号：11HL01801269）一套，并且认可上述设备满足融资租赁合同项下使用要求。另有被告孙长君、刘铁菊为承租人的债务向出租人提供不可撤销连带保证责任。
根据合同第七条第五项约定，承租人应按本合同及租金支付表所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金；合同附件二第2条约定，若承租人逾期支付租金，则当期租金支付日起按每日万分之五计算逾期利息；第十四条第三项、第四项约定，承租人两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的行为构成严重违约，出租人有权解除合同，收回租赁物件，并由承租人支付合同项下的到期租金及利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。但截至2013年7月15日，被告安图公司累计拖欠23期租金，原告多次催收未果，融资租赁合同租金总额为2368579元，截至2013年7月15日被告应付到期租金1514986元，实付租金124134.67元，实付逾期利息8099.33元，尚欠到期未付租金1390719.10元，到期未付租金的逾期利息人民币212004.78元。截至2013年7月15日被告安图公司应还欠款总计1602723.88元。原告为弥补和减少损失，故依法诉至法院，请求法院判令:1、被告安图公司向原告支付本合同下的到期未付租金1390719.10元（到期未付租金暂计至2013年7月15日，实际到期未付租金应计至合同解除日），逾期利息212004.78元（逾期利息暂计至2013年7月15日，实际逾期利息应计至被告实际偿付日），两项合计人民币1602723.88元；2、解除编号为KFZL2011-794的融资租赁合同，确认该合同项下设备所有权为原告所有，并将原告所有的型号为HZS180（整机编号：11HL01801269）的混凝土搅拌站返还给原告；3、被告孙长君、刘铁菊对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、三名被告承担本案全部诉讼费用。
被告安图公司、孙长君、刘铁菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：2011年5月22日，原告康富公司（出租人）与被告安图公司（承租人）共同签订编号为KFZL2011-794号《融资租赁合同》，合同约定：一、承租人自主选择租赁物件及租赁物件的制造商和出卖人，出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物件；出租人也可委托承租人以自己名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物件。二、该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物件所有权在本合同履行完毕前属于出租人。三、本合同租赁起租日为2011年8月15日，租赁期限共为36个月，分为36期支付租金，租金计算方法采用等额年金法。承租人同意按《租金支付表》按时足额支付租金。第一期租金的租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日均为对应月份的15日，最后一期租金的租金支付日为租赁期限届满日。四、本合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率×（1+30%）。若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则对租赁年利率按上述公式进行调整，分段计算租金。调整后的租赁年利率自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日开始调整。五、本合同租赁物件总价为2200000元，首期租金110000元、租赁保证金110000元、租赁手续费13585元、抵押公证费1500元、保险费13200元。上述款项在《融资租赁合同》签订之日起5日内足额支付给出租人。六、若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按每日万分之五计算逾期利息。逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除。七、承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价等款项；单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息，并向出租人返还租赁物。八、为确保本合同的履行，出租人有权要求承租人或承租人提供的第三人以其合法财产为本合同项下承租人的全部义务（包括但不限于租金及其它应付款项）提供担保。九、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、采购租赁物的《产品买卖合同》作为合同的附件，与融资租赁合同构成一个完整的合同。
被告安图公司于2011年5月22日向原告提交《租赁物采购申请书》，申请原告向三一重工股份有限公司购买型号为HZS180搅拌站一套。原告又与被告安图公司签订委托代理协议，委托被告安图公司以自己的名义按其自己主张的交易条件，同其选定的出卖人三一重工签订买卖合同。被告安图公司随后与三一重工签订《产品买卖合同》，购买了型号为HZS180搅拌站一套，全部货款由中国康富国际租赁有限公司支付。2011年8月15日，被告安图公司向原告出具《租赁物件接收清单》，注明已收到型号为HZS180、整机编号为11HL01801269的搅拌站一台，并声明上述租赁物件，设备在所有方面均满足承租人在融资租赁合同项下的使用要求。
被告孙长君、刘铁菊作为保证人与原告康富公司、被告安图公司签订《保证合同》，同意为承租人依融资租赁合同所形成的债务承担不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证期间为自租赁期限届满之日起两年内。
此后，被告安图公司在合同履行过程中未按约向原告支付租金。仅于2011年9月19日支付了66117元，2012年5月17日支付66117元，此后未再向原告支付任何租金，截止于2014年3月5日，被告安图公司到期未付租金合计1891931.4元，逾期利息合计398410.7元。
上述事实有原告提供的《融资租赁合同》及附件、《保证合同》、应付款项及逾期利息详表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告安图公司与原告缔结了《融资租赁合同》，该合同形式合法，内容真实，系当事人真实意思表示，故依法有效，双方均应受到该合同约束。原告作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告安图公司作为承租方应依约支付相应租赁价款，被告安图公司在合同履行过程中怠于支付租金，原告有权依据合同约定要求被告安图公司承担相应的违约责任。被告孙长君、刘铁菊作为提供连带担保的保证人，其与原告、被告安图公司签署的担保合同担保形式完备、意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性法律规定，应认定为构成合法有效的第三人保证，应承担连带保证责任。
由此，依据双方合同约定及被告安图公司逾期付款的事实，原告起诉要求解除合同，收回租赁物，要求被告安图公司偿付未付租金并支付逾期利息的主张合法有据，本院对其请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定“合同自通知到达对方时解除”，因原告并未举证证明此前其曾书面通知被告安图公司解除合同，故在原告直接起诉解除合同并应予支持的情况下，合同解除的时间应溯及至被告安图公司收到本院送达的原告方起诉状副本时的2014年3月5日。故而，本院确认原、被告之间的《融资租赁合同》于2014年3月5日依法解除，合同解除后，被告安图公司负有向原告返还租赁物的义务，该租赁物应归原告所有。
依据本院查明的事实，截止于解除合同当日，被告安图公司仍累计欠付到期租金1891931.4元，欠付租金的逾期付款利息累计398410.7元。原告对该租金及逾期利息的请求符合合同约定，计算方法无误，故本院予以确认，被告安图公司应承担继续给付责任。原告主张合同解除后的逾期付款利息于法有据，本院予以确认，违约金可以计算至承租人实际付清全部逾期租金为止。
综合上述，本案中被告安图公司在履行融资租赁合同中的违约事实依法可以确认，被告孙长君、刘铁菊应承担相应连带保证责任。被告安图公司、孙长君、刘铁菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国康富国际租赁有限公司与被告安图旷鑫粉煤灰再利用新型能源建材有限公司于二〇一一年五月二十二日签订的合同编号为KFZL2011-794号《融资租赁合同》已于二〇一四年三月五日解除；
二、被告安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司于本判决生效后七日内向原告中国康富国际租赁有限公司退还租赁物即型号为HZS180、整机编号为11HL01801269的混凝土搅拌站一套，该混凝土搅拌站归原告中国康富国际租赁有限公司所有；
三、被告安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司于本判决生效后七日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付截止于二〇一四年三月五日的到期欠付租金一百八十九万一千九百三十一元四角；
四、被告安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司于本判决生效后七日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付截止于二〇一四年三月五日未付租金产生的逾期付款利息三十九万八千四百一十元七角，并按照欠付租金一百八十九万一千九百三十一元四角的日万分之五为标准向原告中国康富国际租赁有限公司支付自二〇一四年三月五日起至欠付租金及利息实际清偿之日止的逾期付款利息；
五、被告孙长君、刘铁菊对被告安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司应承担的本判决第三、四项确定的给付款项义务向原告中国康富国际租赁有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千一百二十三元及公告费用（以实际票据金额为准），由被告安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司、孙长君、刘铁菊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 张玉霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 玮