广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第538号
原告：严小兵，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：吴国勋、周盘凤，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市翔宇计算机服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道6号西苑广场富贵阁16楼G座。
法定代表人：雷雨。
被告：雷雨，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告严小兵诉被告中山市翔宇计算机服务有限公司（以下简称翔宇公司）、雷雨网络服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开进行了审理。原告严小兵的委托代理人吴国勋、周盘凤，被告翔宇公司的法定代表人雷雨，被告雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小兵诉称：原告与被告翔宇公司从2013年6月17日起签订多份服务合同，约定由被告翔宇公司为原告提供域名注册、关键词注册等服务并由被告雷雨担保。原告先后多次支付注册费用及代理费用216000元。被告翔宇公司不仅未提供相应的注册代理服务，反而用一系列假的注册证书搪塞原告的查询。被告翔宇公司的欺骗行为给原告带来了严重的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告严小兵与被告翔宇公司签订的服务合同；2.被告翔宇公司返还原告严小兵所支付的款项216000元；3.被告雷雨按合同约定的比例支付违约金43200元；4.被告雷雨对上述债务承担连带担保责任；5.诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告严小兵明确第1项诉讼请求为解除原告与被告翔宇公司的2013年6月27日签订的四份域名服务合同及2013年10月25日签订的手机百度服务合同。
原告严小兵为证明其陈述事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.原告严小兵与被告翔宇公司签订的合同，其中四张是域名服务合同，实际上是一份合同；2.2013年10月25日签订的手机百度关键词服务合同1份；3.原被告之间的收款凭证9张；4.借条1张。
被告翔宇公司、雷雨共同辩称：涉案的几份域名服务合同实际是一份合同，手机百度关键词服务合同是另一份合同，合同分项注明的价格和总价不一样，以大写的金额为准，是被告为原告提供了优惠价格。域名服务我方只有代理权，我方委托的厦门纳网科技有限公司是国家一级域名注册商，我方委托纳网公司。因第一次注册需提交相关资料，我方也取得了相关证书。第二年审核因我方疏忽未及时提交实名认证资料，导致没有成功服务。我方确认与原告签订了域名服务合同，但对金额不确认，理由是相关收据可以证明。
被告翔宇公司、雷雨对其辩解未向本院提交证据。
经审理查明:2013年6月27日，严小兵（甲方）与翔宇公司（乙方）签订了四份域名服务合同，约定：甲方向乙方购买1.中文域名为雷士照明的服务项目2个，服务费用共5120元整，2.中文域名为灯具的服务项目7个，服务费用共17920元整，3.中文域名为名盟的服务项目6个，服务费用共15360元整，4.中文域名为人才招聘网的服务项目5个，服务费用共12800元整，上述每个服务项目服务费用为3200元，以上合计51200元；甲方必须在本合同签订当日内一次性缴付全部款项；在因服务方过错或不可抗力因素导致域名未注册成功时，索回相关服务费；服务方为客户办理域名的申请注册手续，并审核确认客户提供的资料信息；服务方如违反本合同有关约定，在服务方采取补救措施前，客户有权暂停向其支付相关应付款；任何一方在签订协议后、开始服务前单方违约的，需向对方支付本协议总金额的20％的违约金；无论发生何种情况，服务方在执行本合同服务条款过程中因其过错给客户带来损失，而向客户支付的赔偿总额不应超过客户已向服务方支付的费用；合同还约定了其他内容。2013年10月25日，严小兵（甲方）与翔宇公司（乙方）签订手机百度关键词服务合同，约定甲方向乙方购买关键词为灯具的服务五年，每年价格为9800元，合计49000元；合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，严小兵向翔宇公司支付了注册服务费，严小兵提交的8张收据均有翔宇公司的盖章确认，其中编号为X02、X03、X09的收据为严小兵支付域名注册费分别为20000元、19000元、20000元，共59000元；编号为X75、X76的收据为严小兵支付注册通用网址款项30000元、60000元，共90000元；编号为X49的收据为严小兵支付百度、灯具推广费20000元整；编号为X74的收据为严小兵支付可信网站费用15000元；编号为X41的收据为严小兵支付15000元整；以上合计199000元。另有一张编号为X24的收据内容为今收到中山市翔宇计算机服务有限公司雷雨赣州商会会费（会员）2000元，下方有广东省江西商会照明电器专业委员会的盖章确认。庭审中，翔宇公司确认该2000元是严小兵帮其交到商会的。2014年9月23日，雷雨向严小兵出具欠条一张，内容为今雷雨向严小兵借款壹万伍仟元整，雷雨，借款人处有雷雨的签名及捺印。翔宇公司共欠严小兵199000+2000+15000=216000元。严小兵支付了注册服务费后，翔宇公司并未按合同约定提供相应的注册代理服务，给严小兵带来了严重的经济损失，故其特诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，严小兵确认翔宇公司已向其返还7000元。
另查：严小兵提交的阿里云域名信息查询的网页截屏显示，严小兵向翔宇公司购买的域名注册项目中有9个尚未注册成功，分别为中文域名为灯具的7个服务项目及中文域名为名盟.网络，名盟.公司的服务项目。
庭审中，双方确认双方之间有三个服务合同，除提交的域名服务合同、手机百度关键词服务合同外，还有一个口头约定的通用网址服务合同。严小兵表示借款15000元可不在本案主张。双方均同意解除手机百度关键词服务合同。
本院认为：本案为网络服务合同纠纷。严小兵与翔宇公司签订的域名服务合同、手机百度关键词服务合同为双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应依合同约定履行义务同时享有权利。严小兵与翔宇公司争议的焦点有：一、翔宇公司是否有向严小兵成功提供注册服务？二、属于本案合同的实际金额是什么？三、如解除合同被告应返还的金额是多少？四、违约金及金额应否支持？
关于争议焦点一，根据严小兵提交的阿里云域名信息查询的网页截屏显示，严小兵与翔宇公司之间的域名服务合同中共20个域名注册服务项目中有9个尚未注册成功，分别为中文域名为灯具的7个服务项目及中文域名为名盟.网络，名盟.公司的服务项目。庭审中，翔宇公司称其查询到域名为名盟的注册信息，但该信息无显示时间，不能确定注册成功的时间，不能证明该域名在严小兵起诉前已注册成功，其证明力不足以推翻严小兵庭前提供的阿里云域名信息查询的网页截屏，故本院对严小兵的陈述及证据予以采纳。因此，根据双方签订的域名服务合同中关于灯具的7个域名注册服务的服务费用共17920元，关于名盟的2个域名注册服务的服务费共6400元，以上合计24320元。庭审中，双方均同意解除手机百度关键词服务合同，翔宇公司称已提供手机百度关键词服务合同的部分服务，相关款项可退已付款的70％，但并未提供相关证据予以证明，故本院对翔宇公司的抗辩不予采纳。因此，应解除严小兵与翔宇公司的2013年6月27日签订的域名服务合同中域名为灯具、名盟的域名服务合同及2013年10月25日签订的手机百度服务合同。
关于争议焦点二，因双方确认二者之间还有一个口头约定的通用网址服务合同，且严小兵提交的收据中编号为X75、X76的收据显示，严小兵向翔宇公司支付的是注册通用网址的款项，合计共90000元，与涉案的合同费用无关，故不计入本案的涉案金额。编号为X74的收据内容为今收到严小兵可信网站费用15000元，翔宇公司认为是通用网址服务费，严小兵认为不是通用网址服务费。因本案中涉案合同为域名服务合同与手机百度关键词服务合同，编号X74的收据与涉案的合同费用无关，故不计入本案的涉案金额。编号为X24的收据为严小兵替翔宇公司支付赣州商会会费2000元，与涉案的合同费用无关，故不计入本案的涉案金额。因此，属于本案合同的实际金额是编号为X02、X03、X09的收据为严小兵支付域名注册费分别为20000元、19000元、20000元，另编号为X49的收据为严小兵支付百度、灯具推广费20000元，编号为X41的收据为严小兵支付15000元，共94000元。庭审中，严小兵表示借款15000元可不在本案主张。故属于本案合同的金额为94000元，该款项严小兵已支付给翔宇公司。
关于争议焦点三，根据以上对争议焦点一的论述，应解除严小兵与翔宇公司的2013年6月27日签订的域名服务合同中域名为灯具、名盟的域名服务合同及2013年10月25日签订的手机百度服务合同。双方签订的域名服务合同中关于灯具的7个域名注册服务的服务费用共17920元，因域名为名盟的域名服务合同约定的6个服务项目中有4个已注册成功，剩余2个域名注册服务的服务费共6400元，以上合计24320元。因此，解除上述两份域名服务合同的应返还24320元。双方均同意解除手机百度服务合同，但翔宇公司称已提供手机百度关键词服务合同的部分服务，相关款项可退已付款的70％，并未提供相关证据予以证明，故本院对翔宇公司的抗辩不予采纳。手机百度关键词服务合同的服务总费用为49000元，因此解除手机百度关键词服务合同应返还49000元。故解除上述合同应返还共73320元（17920+6400+49000）。
关于争议焦点四，双方在域名服务合同中约定“任何一方在签订协议后、开始服务前单方违约的，需向对方支付本协议总金额的20％的违约金”，庭审中翔宇公司称不确认域名合同附件的约定，因该附件是单独打出来的，双方并未签名确认。根据常理，合同的约定应有双方的签章确认，但严小兵提交的域名服务合同中的附件并没有双方的签章确认，故本院对该附件的约定不予确认。
关于连带担保责任的问题。严小兵称雷雨在编号为X76的收据上有雷雨担保的字样，其他是雷雨口头上约定提供担保。但编号为X76的收据上的款项是注册通用网址的款项，与本案的涉案合同无关，故严小兵请求雷雨对翔宇公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告严小兵与被告中山市翔宇计算机服务有限公司于2013年6月27日签订的域名服务合同中域名为灯具、名盟的域名服务合同及2013年10月25日签订的手机百度服务合同；
二、被告中山市翔宇计算机服务有限公司于判决生效之日起七日内返还原告严小兵73320元；
三、驳回原告严小兵的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5188元（原告严小兵已预交），由原告严小兵负担3555元，由被告中山市翔宇计算机服务有限公司负担1633元（被告中山市翔宇计算机服务有限公司于判决生效之日起七日内径付原告严小兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗 敏
王静