wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1671号
上诉人（原审原告）付文昌
上诉人（原审原告）王伟
上诉人（原审原告）李建峰
上诉人（原审原告）付武昌
上诉人（原审原告）陈志飞
五上诉人共同委托代理人冯成栋、麦松波，栾川县148法律服务所工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）被告洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司。住所地栾川县君山路。
负责人贾庆伟，系该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）洛阳政发置业有限公司。住所地宜阳县城关镇文明中路。
法定代表人韦润五，系该公司经理。
原审第三人赵建华
上诉人付文昌、王伟、李建峰、付武昌、陈志飞因与被上诉人洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司、洛阳政发置业有限公司、原审第三人赵建华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第606号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：五原告与被告洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司订立的十三份房屋买卖合同，房屋价格显失公平。被告洛阳政发置业有限公司栾川第一分公司辩称的：原告提及的买卖合同实际上是被告借用原告的资金而提供的担保行为，房屋买卖非双方的真实意思辩词，予以采信。五原告与二被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。五原告以房屋买卖合同纠纷对二被告的起诉不符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第一项的规定，裁定驳回原告付文昌、王伟、李建峰、付武昌、陈志飞的起诉。
付文昌、王伟、李建峰、付武昌、陈志飞不服原审裁定上诉称：一审裁定认为上诉人与被上诉人之间不存在真实房屋买卖合同关系是错误的，该认为没有任何证据支撑。五上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，根本不存在显失公平的现象。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的各项诉求。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉提起，其诉讼请求是否成立，被告是否承担责任，应经实体审理查明。本案上诉人付文昌、王伟、李建峰、付武昌、陈志飞依据房屋买卖合同提起诉讼，有明确的原告、明确的被告，具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受理民事案件的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，故原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第606号民事裁定；
二、指令河南省栾川县人民法院对本案进行审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧商初字第117号
原告：熊某某。
被告：夏某。
本院受理原告熊某某与被告夏某买卖合同纠纷一案后，
被告夏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告间
的合同履行地在温州市龙湾区永兴街道下垟街479弄11号，被
告的经常居住地在温州市龙湾区永兴街道乐二村乐富住宅区19
幢1号，本案应移送温州市龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住
地在温州市龙湾区永兴街道乐二村乐富住宅区19幢1号，原告
也没有证据证明合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管
辖权。被告要求移送温州市龙湾区人民法院管辖理由成立。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如
下：
本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年六月三日
书记员 王晓明
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执冻字第424-2号
申请执行人张某某，山丹县居民。
被执行人高某某，山丹县居民。
被执行人张某甲，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院于2012年4月9日做出的（2012）山民初字第592号民事调解书，责令被执行人高某某、张某甲履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某甲在中国建设银行股份有限公司山丹县支行的存款22746元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一三年十月十一日
书记员 毛积德
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1172号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董学杰宋淑娟宋吉林董永超董元兴
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1172号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初406号
原告于晶晶，女，1977年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈爱萍，女，1966年1月2日出生，达斡尔族，现住青岛市黄岛区。
被告范子斌，男，1968年8月9日出生，锡伯族，现住青岛市黄岛区。
原告于晶晶与被告陈爱萍、范子斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晶晶、被告陈爱萍到庭参加了诉讼，被告范子斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告因经营资金紧张向原告借款120万元用于周转，2014年1月29日被告又向原告借款20万元。经多次催要，2014年4月21日还款10万元，仍欠原告130万元。被告以没钱为由拒绝归还借款。请求法院判令：1、被告返还原告欠款人民币130万元；2、被告按照月息1.5%向原告支付自2014年6月6日起至判决确定的履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈爱萍辩称，对原告起诉的事实与理由无意见。
被告范子斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于晶晶分别于2013年12月9日和2014年1月29日向被告陈爱萍转账支付借款120万元、19.7万元。2014年4月份，被告陈爱萍向原告于晶晶偿还借款10万元。2014年11月6日，被告陈爱萍向原告于晶晶出具《借据》一份，借据中载明“今收到出借人于晶晶人民币130万元。”在借据中明确标注“由2013.12.9、2014.1.29日转，减已还壹拾万元；2014年6月以后利息未付。”庭审中，原告认可实际支付的数额为139.7万元，提前扣除了3000元的利息。原告于晶晶与被告陈爱萍均称双方当时口头约定了利息，利率为月息1.5%，被告已经按照约定将利息支付至2014年6月6日。
另查明，被告陈爱萍与被告范子斌于1990年10月4日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借据》、兴业银行业务回单、交易明细以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的《借据》、兴业银行个人汇款委托书、交易明细等证据证明原告于晶晶与被告陈爱萍之间存在借贷关系，本院予以确认。被告陈爱萍向原告借款139.7万元，被告陈爱萍已于2014年4月偿还10万元，尚欠本金129.7未还。原告于晶晶与被告陈爱萍均认可双方口头约定了月利率为1.5%的利息，且利息已经按照双方的约定支付至2014年6月6日，故原告主张自2014年6月7日至判决确定的履行期内实际支付之日止的借款利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈爱萍向原告借款的时间在被告陈爱萍和被告范子斌的婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务系被告陈爱萍的个人债务。因此，被告范子斌应当对被告陈爱萍的欠款承担共同还款责任。
综上，被告范子斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱萍、范子斌于本判决生效后十日内偿还原告于晶晶借款人民币129.7万元。
二、被告陈爱萍、范子斌于本判决生效后十日内支付原告自2014年6月7日至本判决确定的履行期内实际支付之日止的利息（按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16964元，减半收取8482元，保全费5000元，由被告陈爱萍、范子斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 李红松
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘亚楠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18936号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
被告刘成全。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告刘成全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆到庭参加了诉讼，被告刘成全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海纬纳置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告刘成全房屋所在金梅雅苑小区提供物业服务，被告自2012年1月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为65.06平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.21元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，889.34元、支付滞纳金906.88元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、被告与开发商签订的上海市商品房预售合同等证据。
被告刘成全未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告刘成全未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告刘成全房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成全于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费1，889.34元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告刘成全负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第990号
原告刘顺，男，1962年11月29日出生，汉族，个体。
被告照和斯吐，男，1959年12月4日出生，蒙古族，农民。
被告布仁（布仁套吐格），男，1963年12月23日出生，蒙古族，农民。
原告刘顺诉被告照和斯吐、布仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘顺、被告照和斯吐到庭参加诉讼，被告布仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺诉称，被告照和斯吐于2013年3月7日经布仁担保从我借款20000.00元，约定2013年年末偿还。此款到期后经我多次催要无果。故诉至法院要求二被告偿还借款本金20000.00元及利息6600.00元（2013年3月7日至2015年1月7日止22个月，利率为1.5%），合计26600.00元。
被告照和斯吐辩称，我属实于2013年3月7日经布仁担保从原告借款20000.00元，利率为1.5%，暂时无能力给付。
被告布仁未到庭答辩。
经审理查明，被告照和斯吐于2013年3月7日经被告布仁担保向原告刘顺借款20000.00元，约定利率为1.5%，并给原告出具借据一枚，定于2013年年末还清。此款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息合计26600.00元。
证明上述事实的证据有：原告及被告照和斯吐的相关陈述、原告提供的二被告借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间�债权债务关系明确，被告照和斯吐借款的事实清楚，有原告向法庭提交的被告借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。被告布仁作为担保人，应承担保证责任。原告主张按1.5%利率计算利息不违背法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告照和斯吐自本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺借款本金20000.00元及利息6600.00元（2013年3月7日至2015年1月7日，22个月，利率为1.5%），合计26600.00元；
二、被告布仁（布仁套吐格）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取232.50元，由被告照和斯吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 希力格尔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01921号
原告：苏亚，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：赵修付，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王卒侠，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏亚与被告赵修付、王卒侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏亚的委托代理人梁超、邹浩汗到庭参加诉讼，被告赵修付经公告送达开庭传票、被告王卒侠经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏亚诉称：两被告系夫妻，2014年4月13日，被告赵修付因资金周转向我借款214000元，并约定月利率5%，2014年年底付清本息，被告赵修付亲笔书写借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告久拖不还。为此诉至法院，依法判令两被告共同偿还原告借款人民币214000元及利息并承担本案诉讼费用。
赵修付及王卒侠均未答辩。
经审理查明：原告苏亚与被告赵修付有生意往来，赵修付欠苏亚煤泥款。2013年2月，赵修付因资金周转困难向苏亚借款100000元。2014年4月13日，经结算，赵修付共欠苏亚煤泥款114000元，同日被告赵修付向原告苏亚出具借条一张：“借条，今借苏亚现金贰拾壹万肆仟元整（214000），月息5%。2014年年底付清，借款人：赵修付。2014年4月13号”。后经苏亚多次催要，赵修付均以无钱为由，拒不履行，为此，苏亚诉讼来院。
上述事实，有苏亚的身份证、赵修付所写借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。苏亚与赵修付的借贷关系明确、合法，赵修付借苏亚款证据确实、充分，赵修付应偿还所借款及利息。对苏亚要求赵修付偿还所借款214000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告苏亚放弃了对被告王卒侠的诉讼请求，只要求被告赵修付偿还所借款，是原告苏亚对自己权利的处分，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵修付于本判决生效之日起十日内偿还所借苏亚款214000元及利息（自2014年4月13日至还款之日，月利率2.183%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告赵修付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓伟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11395号
原告：章水泉，男，1950年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：张玉华，女，1950年8月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王海英，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。
被告：戴筠，女，1980年2月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被告：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地杭州市下城区朝晖二区26幢218室。
法定代表人：左晖。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告章水泉、张玉华诉被告戴筠、浙江链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告章水泉、张玉华未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月八日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11395号原告：章水泉，男，1950年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。原告：张玉华，女，1950年8月25日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：王海英，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：戴筠，女，1980年2月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区，被告：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地杭州市下城区朝晖二区26幢218室。法定代表人：左晖。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告章水泉、张玉华诉被告戴筠、浙江链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告章水泉、张玉华未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年十一月八日代书记员  汪惠敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00272号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人陈冰，女，1968年11月13日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈冰发生借款纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈冰名下价值人民币120万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈冰的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈冰名下价值人民币120万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3744号
上诉人（原审原告）黄某，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人黄某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1993年11月16日办理了结婚登记手续，并于1992年4月1日生育长女陈啊榆，于1999年3月5日生育次女陈素玲。2015年5月12日，原告以夫妻分居生活、感情已破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为：原、被告婚后长期共同生活，有一定感情基础，夫妻之间并没有很大的矛盾冲突。从维系婚姻家庭稳定及有利子女今后抚养教育考虑，仍应给予双方足够的冷静考虑和沟通互谅的时间。只要双方在今后生活中能妥善处理好家庭关系，互相关心，互相谅解，夫妻关系仍有很大的改善可能。为此，原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告黄某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉称：1.上诉人与被上诉人因感情不和从2012年开始分居至今已近3年，被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力，本案符合法律规定的离婚条件；2.被上诉人未到庭参加诉讼，足以说明双方无和好可能，感情确已破裂；3.原审法院驳回上诉人诉讼请求，是出于惯性思维。上诉人黄某请求：依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚；本案诉讼费用由双方共同承担。
被上诉人陈某未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍认识后自愿结婚，并生育二女，已建立一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因生活琐事发生争吵，产生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相帮助，互相信任，夫妻和好是有可能的。因此，原审法院认为双方当事人夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予双方离婚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方玉林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1669号
原告许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告郑秀丽，女，1962年11月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告龚诗式，男，1958年11月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许全省与被告郑秀丽、龚诗式民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许全省的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告郑秀丽、龚诗式经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许全省诉称，2014年4月15日，被告郑秀丽因需向原告许全省借款115000元，并由被告郑秀丽出具借据一份交由原告许全省收执，以确认借款事实。现原告许全省因自己需要资金多次向被告催讨，但被告一直以各种理由推诿没有支付。被告龚诗式系被告郑秀丽的配偶，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还本案债务。为此请求判令被告郑秀丽、龚诗式立即偿还原告许全省借款115000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑秀丽、龚诗式未作答辩。
经审理查明，原告许全省为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告许全省的居民身份证一份，证明原告许全省的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告郑秀丽、龚诗式的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告郑秀丽、龚诗式的基本身份情况、诉讼主体资格及被告郑秀丽、龚诗式系夫妻关系的事实。
三、2014年4月15日借款借据一份，证明被告郑秀丽向原告许全省借款115000的事实。
本院认为，因被告郑秀丽、龚诗式未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许全省提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告许全省所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
1993年3月15日，被告郑秀丽、龚诗式办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2014年4月15日，被告郑秀丽向原告许全省借款115000元，并出具借款借据一份交由原告许全省收执，双方没有约定借款利息及还款期限。2015年3月31日，原告许全省诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许全省与被告郑秀丽之间借贷关系有借款借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告郑秀丽向原告许全省借款115000元。虽然本案借贷关系体现为被告郑秀丽的个人借款行为，但该债务发生在被告郑秀丽、龚诗式婚姻关系存续期间，因此应当按夫妻共同债务处理，被告郑秀丽、龚诗式应当共同偿还。现原告许全省要求被告郑秀丽、龚诗式共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告郑秀丽借款后经原告许全省催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告许全省请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年3月31日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但应计至本院判决确定还款之日止。被告郑秀丽、龚诗式经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑秀丽、龚诗式应在本判决生效后10日内偿还原告许全省借款115000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年3月31日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告许全省的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告郑秀丽、龚诗式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年六月八日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执366号
申请执行人方青，男，1981年10月20日出生，汉族。
被执行人陈敏，女，1978年7月29日出生，汉族。
申请执行人方青与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04880号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05883号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金60000元及利息2507元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费、公告费合计1860元，申请执行费870元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈敏存款或其它收入65437元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年二月二十六日
书记员 戴 勇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3535号
原告：罗敏，女，1975年7月29日生，汉族，住四川省南部县。
被告：邓裕蓉，女，1980年7月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告罗敏与被告邓裕蓉不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤诉。
案件受理费525元，由原告罗敏负担。
审判员 刘先平
二〇一六年八月十五日
书记员 汪 希
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1288号
原告肖某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 廖承荷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05821号
原告重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。
负责人许维波，该支行行长。
委托代理人任凌楠、尚勇，该支行职工。
被告杨贵华，女，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告龚明斌，男，1972年出生，苗族，住址同上。
被告杨子成，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司黔江支行诉被告杨贵华、龚明斌、杨子成金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款本息，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告重庆银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尹小凤
南充市顺庆区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2029号
原告刘锦荣。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告张乾松。
原告刘锦荣诉被告张乾松合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘锦荣及其委托代理人雍兴全到庭参加了诉讼，被告张乾松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系劳务包工头，2014年受雇于被告在南充市顺庆区顺河乡从事建筑工程，工程完工后，通过结算，被告共下欠原告所带民工工资11万元，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠到原告工资11万元，虽经原告多次催要，被告拒不给付。故起诉到本院，要求判令：一、被告立即向原告给付欠款11万元；二、由被告承担本案诉讼费�
被告张乾松未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告系劳务包工头，2014年受雇于被告在南充市顺庆区顺河乡从事建筑工程，工程完工后，通过结算，被告共下欠原告所带民工工资款11万元，被告于2014年9月21日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到刘锦荣处在顺河乡工地施工两幢房款已全部结清，所有领款条和借据条全部作废，所有一起以此据最终结算，现欠款壹拾壹万元（小写110000.00元）此据：欠款人张乾松。2014年9月21日。”
本院认为：被告张乾松聘请原告修建房屋，理应向原告给付工资。房屋修建完工后，通过结算，被告最终下欠原告工资款11万元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告主张被告给付欠款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告张乾松在本判决生效之日起十五日内向原告刘锦荣给付欠款人民币110000.00元。
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费1250元，由被告张乾松承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年五月四日
书记员 张静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3815号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，住永丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日、2015年10月26日、11月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）3223号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月26日10时许，被告人陈某在本市池店镇东山村闽南建筑工地，因工作事宜与工友谢毓友发生口角，后被告人陈某将被害人谢毓友的左腕部扭断。经法医鉴定，被害人谢毓友左腕部的损伤程度为轻伤一级、左肘部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某于2014年10月30日主动到晋江市公安局投案，现已赔偿被害人谢毓友经济损失人民币1.5万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、收条、撤案申请书、调解协议书、病历资料等书证；；晋江市公安局物证鉴定室出具的刑鉴（医伤）字（2014）2287号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被害人谢毓友的陈述和辨认笔录；证人贺旭阳、陈银阳的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与工友因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，且已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，同时鉴于被告人陈某户籍所在地的司法机关同意接受其进行社区矫正，因而予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4426号
原告刘向武，男，1965年9月25日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告孙杰，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白义，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘向武与被告孙杰、白义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向武到庭参加诉讼，被告孙杰、白义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告孙杰在被告白义的担保下从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，双方签订了借款借据，到期后，被告违约，原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙杰偿还借款本金20000元及相应利息，被告白义承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告孙杰、白义在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，证明：2013年10月7日被告孙杰在被告白义的担保下从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%及至今未还的事实。
原告所举的证据，被告孙杰、白义未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2013年10月7日被告孙杰在被告白义的担保下从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，二被告为原告出具借据一枚，后原告多次催要，二被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于判决生效后十日内偿还原告欠款本金20000元及利息，（利息自2013年10月8日起，按双方约定月利率1.5%计算至本息还清之日止）；
二、被告白义承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，由二被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年九月二日
书记员 杜 龙
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1173号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：陈庆堂，男，1970年09月12日出生，汉族，江西省人，现住，
被告：熊淑玲，女，1975年09月13日出生，汉族，江西省人，现住，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告陈庆堂、熊淑玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费292.5元，减半收取146.25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月九日
书记员 于 丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执214-1号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
负责人胡宝安。
被执行人王松林。
被执行人宋艳玲。
被执行人四川绵竹市汉上至尊酒业有限公司。
法定代表人王松林。
申请人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王松林、宋艳玲、四川绵竹市汉上至尊酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)陕证执字第411号执行证书，向被执行人王松林、宋艳玲、四川绵竹市汉上至尊酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人也同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执214号案件本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月八日
书记员 闫 勇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0077号
原告马俊芝。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局，住所地天津市和平区曲阜道88号。
负责人陈春，局长。
原告马俊芝与被告天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局确认逾期不答复行为违法一案，于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月20日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马俊芝诉称，2014年11月28日，原告依法向被告提交申请，要求被告向原告公开位于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）的土地性质权属信息，并以书面文字及地图标注形式向被告提交了要查询的地点具体位置。截止到原告起诉之日被告未向原告作出答复，原告认为被告收到申请后至今不对原告的申请进行答复的行为，已经违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵害了原告的合法权益，故起诉来院，要求法院判令：1、被告逾期不答复原告政府信息公开申请的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局系机关非法人单位，被告不适格。经询，原告坚持要求起诉被告天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局，但并未提供相关法律和事实依据，对此主张，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马俊芝起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 任德平
二〇一五年三月五日
书 记 员 张光伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第147号
原告：管华芬。
被告：王国明。
被告：杨达珍。
原告管华芬诉被告王国明、杨达珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告管华芬到庭参加诉讼，被告王国明、杨达珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管华芬起诉称：被告王国明于2011年11月14日向原告借款20000元，约定借期为三个月，月利息二分，利息共计2400元，并由被告杨达珍提供担保。现原告多次催讨，但被告王国明至今未还，被告杨达珍也未承担保证责任，故原告请求法院依法判令：1.被告王国明归还原告借款20000元，并支付利息2400元；2.被告杨达珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告归还原告借款20000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率支付从2012年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.被告杨达珍对上述款项承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告王国明于2011年11月14日向原告借款20000元，约定借期三个月，并由被告杨达珍提供担保的事实。
被告王国明、杨达珍未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该借条符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年11月14日，被告王国明向原告借款20000元，约定借期为三个月，并由�告杨达珍提供担保，当事人并未约定保证期间和保证方式。现借期已届满，被告王国明至今未归还借款，但原告自认被告王国明已支付逾期利息至2012年8月底。庭审中，原告未提交证据证明其曾在借款期限届满后的六个月内要求被告杨达珍承担保证责任，而被告杨达珍也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告王国明之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的借期届满后，被告王国明未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王国明归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国明逾期归还借款，原告依法有权向其主张逾期利息，因原告自认被告王国明支付逾期利息至2012年8月底，故应从2012年9月1日起开始计算逾期利息，现原告以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率主张�2012年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨达珍系本案的保证人，由于当事人未约定保证方式故依法应视为连带责任保证，根据现行法律的规定，债权人与连带保证人未约定保证期间的，债权人应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，该保证人可以免除保证责任，现原告未提交证据证明其在法定的六个月保证期间内要求被告杨达珍承担保证责任，故该被告依法可以免除保证责任，因此，对于原告要求被告杨达珍对借款20000元及相应逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明归还原告管华芬借款20000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率支付从2012年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后的十日内付清；
二、驳回原告管华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非�资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年七月十二日
代书 记员 王瑶炯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第120号
原告：方某。
委托代理人：沈新芳。
委托代理人：施炜。
被告：金某。
委托代理人：朱乐瑛。
原告方某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李辉独任审判并于2013年10月16日公开开庭审理。原告方某及其委托代理人施炜、被告金某及其委托代理人朱乐瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月，原、被告经朋友介绍相识，一个月后自由恋爱，后由于原告怀孕，原、被告于2011年1月19日在吴兴区民政局办理结婚登记手续，2011年9月6日原告生育一女，取名金某某，一直随原告生活至今。由于原、被告双方婚前相处时间不长，相互了解不透彻，夫妻感情不深，在原告怀孕期间，被告就开始夜不归宿，生活不检点，后被原告发现后，被告便写下了保证书，并经过家人的劝说，原告考虑到未出生的孩子，便原谅了被告。直到2012年7月份左右，原告发现被告在外面生活又不检点，就告知了被告的父母，被告父母却反而埋怨原告没有好好去管束被告才导致了这种情况发生。之后被告父母便把家里的锁换掉，原告只能带着女儿搬回自己父母家里生活至今。直到2012年7月16日，原、被告达成了离婚协议，但终因为被告未能履行协议相关约定，至今没有办理离婚手续。综上，原告认为，原、被告婚前感情基础差，被告的种种行为导致了夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告特向法院起诉，请求判令：一、原、被告解除夫妻关系；二、婚生女儿金某某随原告共同生活，由被告承担每月抚养费800元至其能独立生活止（金某某的重大教育费、医疗费由原、被告各半承担）；三、本案诉讼费由原、被告各半承担。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项中要求被告承担抚养费的内容。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告双方于2011年1月19日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明一份，证明2011年9月6日原告生育婚生女儿金某某的事实。
证据3、借条一份，用于证明被告借用原告母亲的房屋作抵押向银行贷款25万元，并约定该25万元系被告个人所得，与原告无关，同时也明确了湖州市吴兴区月河小区＊幢＊＊＊室的房屋产权归原告母亲所有的事实。
证据4、借条复印件二份，用于证明原、被告共同向原告父母借款共计62000元的事实。
被告答辩称：同意离婚。原告陈述的原、被告双方相识、恋爱、登记结婚、生育女儿属实，但原告陈述的被告有外遇不属实，而是原告有婚外第三者，因为原告出轨才导致的夫妻关系恶化。要求婚生女儿金某某随被告生活。原、被告夫妻共同财产有：价值8万元的黄金首饰、香奈儿包、普拉达的包、卡地亚手表、香奈儿项链（现均在原告处），要求依法分割。原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同对外借款（向被告的亲戚朋友借款合计30万元，向原告的表哥借款12万元，向原告的父母借款6万元左右），共同花费了几十万元，夫妻债务问题请求法院依法处理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、照片一张，来自原告QQ空间，证明原告现在的男朋友的妈妈带着金某某在棋牌室打牌的情节，婚生女儿不适合随原告生活的事实。
证据2、借条复印件五份，证明被告分别向柳某某借款一笔5万元、一笔8万元、向谈某某借款6万元、向袁某某借款4万元、向费某某借款7万元的事实。
证据3、和解协议、证明、二手车销售统一发票（出入库联）、农行账户交易明细、工行信用卡交易明细（还款）各一份，证明原、被告为购买汽车向银行贷款38万元，后卖车之后已经归还银行，该38万元系夫妻共同债务的事实。
证据4、转账凭条及收条各一份，证明原告将其名下的房屋抵押贷款25万元用于共同生活，后被告母亲金＊＊打款给原告，原告再归还给银行，该25万元系夫妻共同债务的事实。
证据5、房产登记信息一份，证明湖州市吴兴区月河小区＊幢＊＊＊室房产登记在原告名下，原告的母亲过户给原告的时间系夫妻关系存期期间，故属于夫妻共同财产的事实。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
证据1、2，无异议。
证据3，形成时间是2012年6月，但实际贷款是2011年，当时因为原、被告双方闹离婚才写的这份借条，实际贷款是用于双方挥霍。
证据4，无异议，但已归还五、六千元。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
证据1，关联性有异议，照片中香烟未点，不能证明被告要证明的内容。
证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，不是用于原、被告夫妻共同开销，未经原告确认，不属于夫妻共同债务。
证据3，原告没有车辆的所有权，该38万元不属于夫妻共同债务，且该38万元已通过变卖车辆归还。
证据4，该25万元不属于夫妻共同债务，与原告没有关系。
证据5，湖州市吴兴区月河小区＊幢＊＊＊室房产是原告的个人财产，被告曾签字确认过对该房屋无产权。
对原、被告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述、质证，本院作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其效力予以确认。
被告提交的证据1，无法证明被告欲以该证据证明的内容，本院对其效力不予确认。
被告提交的证据2，系复印件，原告未在借条上签字，亦无证据证明借款用于原、被告共同生活，故无法证明借款系原、被告夫妻共同财产。
被告提交的证据3，该38万元贷款已归还，原告对车辆无所有权，故本院对其效力不予确认。
被告提交的证据4，在原告提交的证据3中，被告陈述贷款25万元系其个人所借，与原告无关，故该证据无法证明被告欲以其证明的内容。
被告提交的证据5，在原告提交的证据3中，被告确认对该房屋没有产权，且当庭陈述不再对该房屋主张权利，故本院对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告方某与被告金某于2011年1月19日在湖州市吴兴区民政局办理了结婚登记手续，双方于2011年9月6日生育女儿金某某，金某某自2012年七、八月份起随原告方某在原告娘家生活至今。现原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原、被告未能正确对待夫妻生活中出现的问题，没有以合理的方式加以解决，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告请求女儿金某某随其共同生活并由其独自抚养的诉讼请求，因金某某年龄尚小，从有利于维护其成长环境的稳定性角度考虑，宜由原告抚养为宜，本院予以准许。被告辩称的要求分割夫妻共同财产的理由，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称的原、被告双方应共同承担夫妻共同债务的理由，因其未能提供充分有效证据证明除欠原告父母的62000元借款外其所称的其他债务系夫妻共同债务，本院不予采纳。关于原、被告双方确认欠原告父母的借款，债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告金某离婚；
二、原、被告婚生女儿金某某随原告方某共同生活，由原告方某独自抚养至其年满十八周岁止。被告金某有权每月探视婚生女儿两次，定于每个月第一、三周的周六进行，原告方某应予以协助配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担75元，被告金某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年十月二十八日
书记员 濮建英
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初434号
原告吴某，无业。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告张某甲，职业不详，现下落不明。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。因被告张某甲下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日登记结婚。2014年，被告瞒着原告在外赌博，直到有人上门讨债原告才知道此事，为此双方经常吵架。期间原、被告多次分开，被告经常向原告承诺今后不再赌博，但是经常偷偷出去甚至借高利贷赌博。2015年9月底，很多人到家中要债帐，被告为躲避赌债不知所踪。原告于同年10月正式从被告家中搬出。原、被告婚前无感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告还有赌博恶习，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明：原告吴某与被告张某甲于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生有一女张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告称因被告赌博、撒谎等，双方时有争吵，致夫妻关系不睦。2015年9月，被告因躲避赌债离家出走。原告遂于2016年1月11日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本院无法主持双方调解。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚前感情基础较好，被告因外出躲避债务，至今未与原告取得联系，一定程度上伤害了夫妻感情，但双方无原则性矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 吴 然
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 宋晓红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 林
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2067号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：渠开广、孙助生、刘俊国、陈海兵，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告渠开广、孙助生、刘俊国、陈海兵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘晓勤
四川省南充市嘉陵区人民法院
执行裁定�
（2016）川1304执228号
申请执行人杨彬，男，汉族，生于1975年2月17日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1538号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐�，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1538号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人杨彬尚未实现的债权30834.61元、案件受理费221元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3316号
原告方莉，女，1969年9月28日出生，汉族。
被告汪静丽，女，1968年4月10日出生，汉族。
被告孙遂保，男，1963年6月18日出生，汉族。系被告汪静丽丈夫。
第三人孙浩洋，男，1995年6月12日出生，汉族。系被告汪静丽、孙遂保之子。
原告方莉与被告汪静丽、孙遂保、第三人孙浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方莉到庭参加了诉讼，被告汪静丽、孙遂保、第三人孙浩洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方莉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告及第三人返还原告借款70000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2015年2月5日，被告汪静丽借原告现金70000元，后经催要被告不予返还，并把自己所有的拆迁补偿款等款项转移在第三人孙浩洋名下，被告孙遂保为被告汪静丽的丈夫，其应共同返还借款。
被告汪静丽、孙遂保未作答辩。
第三人孙浩洋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告汪静丽向原告方莉借款30000元；2015年2月5日，被告汪静丽再次向原告借款40000元，原告向被告汪静丽支付40000元款项时，被告汪静丽在其身份证复印件背面将二次借款一并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借方莉柒万元整（￥70000.00元）借款人：汪静丽2015.2.51352350885615639092185”。现原告以该借款经催要，二被告不予返还为由诉至法院，请求处理。
另，1、被告汪静丽已分二次返还原告借款20000元。
2、被告汪静丽、孙遂保系夫妻关系。
本院认为，二被告及第三人未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告汪静丽分二次向原告方莉借款70000元，并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，扣除被告汪静丽已返还的20000元，下余借款50000元，被告汪静丽应予返还。原告主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告汪静丽、孙遂保在借款期间系夫妻关系，且其二人未向本院主张该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告孙遂保应对该债务承担清偿责任。
原告方莉要求第三人孙浩洋承担还款责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪静丽、孙遂保应于本判决生效之日起十日内返还原告方莉借款50000元及利息（自2016年6月20日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
二、驳回原告方莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，原告负担443元，二被告负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 连书民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 琴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3316号
原告方莉，女，1969年9月28日出生，汉族。
被告汪静丽，女，1968年4月10日出生，汉族。
被告孙遂保，男，1963年6月18日出生。
第三人孙浩洋，男，1995年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告方莉诉被告汪静丽、孙遂保、第三人孙浩洋民间借贷纠纷一案中，原告方莉于2016年6月21日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告汪静丽、孙遂保、第三人孙浩洋银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并以自己所有的位于新郑市人民路南侧，莲河路东侧莲湖水岸7号楼2单元2层201房产一套作担保（房产证号：新房权证字第××号）。
经审查，本院认为，原告方莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪静丽、孙遂保、第三人孙浩洋银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
二、查封方莉所有的位于新郑市人民路南侧，莲河路东侧莲湖水岸7号楼2单元2层201房产一套（房产证号：新房权证字第××号）。
财产保全费720元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高建亭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 琴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1255号
申请人：刘天林，住址：德州市。
被申请人：王方，住址：上海市。
被申请人：意帝皮毛科技（上海）股份有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：刘志华，董事长。
被申请人：上海猫猫床上用品有限公司。住所地：上海市民京路***号。
法定代表人：刘志华，董事长。
申请人刘天林诉被申请人意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、上海猫猫床上用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2620000元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人德州梅花汽贸有限公司名下土地一宗。
二、冻结被申请人王方、意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、上海猫猫床上用品有限公司名下的银行存款2620000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年七月三日
书记员 霍晓琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞行执申字第00026号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴加升，男，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
被执行人：占迎花，女，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县，系吴加升之妻。
本院在执行申请执行人枞阳县人口与计划生育委员会与被执行人吴加升、占迎花计划生育行政征收一案中，2014年7月27日申请执行人向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行非审字第00028号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚朴素
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一四年八月七日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初409号
原告：郑林海，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：邵全形，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑林海与被告邵全形民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵全形归还借款150000元并支付利息，利息自2016年6月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵全形于2016年6月10日向原告郑林海借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵全形于本判决生效之日起十五日内归还给原告郑林海借款本金150000元并支付利息，利息自2016年6月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告邵全形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月十五日
代书记员 周 祺
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第54号
申请人：达翠娟，女，汉族，1982年11月出生，住哈密市白石头乡西戈壁队。
被申请人：谢文涛，男，汉族，1989年9月出生，住巴里坤县大河商户村。
申请人达翠娟与被申请人谢文涛诉前财产保全一案，申请人达翠娟于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢文涛名下价值150000元新L123**号陕汽牌重型自卸货车手续。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人达翠娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢文涛名下价值150000元新L123**号陕汽牌重型自卸货车手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：沙鹏伦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1973号
原告蒋先义。
被告张顺安（又名张进）。
原告蒋先义诉被告张顺安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、朱光华组成合议庭，于2015年8月14日在本院城关人民法庭公开开庭进行审理。原告蒋先义到庭参加诉讼，被告张顺安经贵州法制生活报公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋先义起诉称，2013年5月18日至2013年5月22日被告从原告处购买木料三次，因被告当时未支付购货款，被告在收款收据上亲笔签名捺印欠款共40893元。自被告欠款后，原告多次找被告催要，2013年10月6日原告找到被告要求支付欠款，但被告口头承诺到2013年11月6日付清，并承诺如到期不偿还，可按3%的利息计付。之后，原告多次找被告索要欠款，但被告不知下落，至今已1年多。现请求依法判决：1、被告张顺安支付原告欠款人民币40893元，利息按3%支付从2013年11月6日起至判决时止；2、案件受理费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了编号分别为NO0224416、NO0224417、NO0224419的收款收据，用证明被告张顺安欠原告蒋先义货款的事实。
被告张顺安未作答辩，亦未提供证据。
本院依法向盘县西冲镇下沙沟村村民委员会调查收集的证明一份，原告蒋先义无异议。
被告张顺安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据及盘县西冲镇下沙沟村村民委员会出具的证明真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：盘县西冲镇下沙沟村20组（原上沙沟村6组）村民张顺安，小名为张进，公民身份号码为520202197608247018。2013年5月18日、20日、22日，被告张顺安向原告蒋先义购买红板、铺方、4米杆、杉杆等木料，货款及上车费合计款项40893元，被告张顺安在收款收据上署名“张进”并按印确认欠款，该款项至今未付，被告张顺安于2013年11月6日外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收受原告提供的木料后，理应按约支付货款，现被告尚欠原告货款40893元事实清楚，故原告要求被告即时支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因未提交证据证实关于利息的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺安应于本判决生效之日起10日内支付原告蒋先义货款人民币40893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告张顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
权利人蒋先义可于本判决发生法律效力之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 朱光华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 毛晶晶
第4页
第1页
河南省洛阳市涧西区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3524号
原告王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被告郎某某，女，汉族，19XX年X月X日出生。
本院在审理原告王某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某自愿负担。
审判员 刘红坡
二〇一六年八月十五日
书记员 张 弘
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第498号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人孟凡琦。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人孟凡琦犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人孟凡琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日12时20分许，被告人孟凡琦窜到海口市美兰区明珠广场二楼肯德基旁的何记修鞋王柜台旁，趁无人之机将被害人易幽放在柜台里的一部苹果5手机盗走，后将该手机卖掉。2015年5月18日22时许，被告人孟凡琦被抓获。经鉴定，该手机价值人民币2324元。
上述事实，被告人孟凡琦在开庭审理过程中亦无异�，且有调取证据清单，监控视频光盘，被害人易幽的报案与陈述，证人周斯科、周安炳的证言，被告人孟凡琦的供述，到案经过，视频截图，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，户籍说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟凡琦到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟凡琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5�19日起至2015年11月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年八月十四日
书记员 陈宏伟
速录员 王志玲
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：魏海英撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月14日印制（共印20份）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1203号
上诉人（原审被告）：许帅，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市颍南办事处牛行街。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡俊明，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县付井镇东王楼行政村胡庄。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人许帅与胡俊明因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：胡俊明、许帅系翁婿关系，许帅系胡俊明的女婿。2013年11月许帅因经营界首市帅康商贸�限公司向胡俊明借钱，胡俊明委托其内侄翟向阳通过银行向许帅的账户转款200000元。后因双方发生矛盾，胡俊明多次索要，许帅拒绝偿还，引起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于胡俊明提供的许帅于2013年11月7日出具的三张金额总计为350000元的欠条，许帅辩称虽给胡俊明出具了三张欠条，但胡俊明没有提供借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷系实践性合同，胡俊明虽提供了许帅出具的三张欠条，但未提供其他证据证明其向许帅提供了该部分借款，故对该部分借款本金不予认定。对于胡俊明诉称通过其内侄翟向阳向许帅转款200000元，许帅辩称该笔钱系胡俊明儿子胡可可安排转的股金，但没有提供相关证据予以证明，且与民间借贷不�一个法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出的有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，胡俊明持有向许帅转款200000元的凭证，且许帅对收到该款数额不持异议，故对胡俊明该部分诉讼请求予以认定。对于许帅主张超过二年诉讼时效的辩解，因双方对上述借款没有约定具体的还款时间，胡俊明可随时索要，故对许帅该辩解，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：许帅于本判决生效之日起十日内偿还胡俊明借款本金200000元。二、驳回胡俊明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由胡俊明负担2959元，许帅负担1691元。
宣判后，许帅不�，以该款是胡可可安排瞿向阳转给许帅，与胡俊明没有任何关系，该款是胡可可的经营出资款等为主要上诉理由上诉至本院。请求撤销原判，依法改判。
二审中，许帅向本院提交如下新证据：
1、银行帐户明细清单，证明许帅与胡可可成立了公司，该款是胡可可的出资款。
2、银行进帐单，证明2013年12月30日，胡可可通过银行汇款20万元用于购货。
胡俊明质证意见：两份证据的真实性均无异议，但证明目的有异议。证据1与本案不是一笔款，与本案无关；证据2只能证明是胡可可的支出，本案是借贷关系，也与本案无关。
本院认证意见：因胡俊明对许帅提供二份证据的真实性无异议，故对二份证据本院予以确认。但因证据1银行进帐单不能证明是胡可可转给许帅的出资款；证据2胡可可汇款20万元，不能证明是本案借给许�的20万元，故许帅提供的证据不能达到证明目的。
胡俊明向法庭申请瞿向阳出庭证明。瞿向阳到庭证明，“情况说明”系其本人所写，内容是真实的。
许帅对瞿向阳的证言不予质证，应视为对瞿向阳证言的认可。
本院认证意见：因瞿向阳本人到庭认可“情况说明”系其所写，对“情况说明”的真实性本院予以确认，对“情况说明”的内容本院予以认可。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：许帅向胡俊明借款20万元，除有胡俊明持有的转帐凭证，还有瞿向阳到庭所作的证人证言。瞿向阳证明：许帅做生意需要资金我未同意借给，后来我姑和姑夫出面，我同意借给我姑他们，由他们借给许帅，在他们同意后，我才将20万元打给许帅。此能够证明许帅是向胡俊明借款20万元的事实。许帅上诉称20万元是胡可可安排瞿向阳转给许帅的投资款与事实不符。许帅上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由许帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年七月七日
书记员 李 杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判�、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第154-1号
原告：姜某。
被告：山东汶上佛光焊丝有限公司。
法定代表人：段某。
本院在审理原告姜某诉被告山东汶上佛光焊丝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东汶上佛光焊丝有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人徐某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东汶上佛光焊丝有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告姜某提供担保的案外人徐某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年一月十二日
书记员 曹务豪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4136号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：韩兰田。
被执行人：杨东惠。
被执行人：韩范明。
被执行人：韩伟凤。
被执行人：韩范胜。
被执行人：刘美霞。
被执行人：韩玉山。
被执行人：朱瑞。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人朱瑞、韩范明、韩范胜、韩兰田、韩伟凤、韩玉山、刘美霞、杨东惠金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第25号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱瑞、韩范明、韩范胜、韩兰田、韩伟凤、韩玉山、刘美霞、杨东惠在银行的存款158787.62元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月三日
书记员 王珊珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终378号
上诉人（原审被告）高志东，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）高丛义。
上诉人高志东因与被上诉人高丛义之间土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）扶民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉高志东、被上诉人高丛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告高丛义诉称：原告高丛义于2002年12月29日因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表大会研究决定，将村机动地承包给原告经营耕种。自2014年4月被告高志东未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.4垧（20条垄、0.4垧）。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告高志东归还抢占原告的承包土地0.4垧，并赔偿2014年、2015年原告未经营承包土地损失8600元及2015年种子、搅地、播种钱520元，合计9120元，自2016年起此承包土地归原告自己经营耕种。高丛义为证实其主张提供其与利锋村签订的机动地承包合同二份、收据四枚、判决书五份、裁定书一份、利锋村村民委员会证明一份、清单一份、证明两份、利锋村村民代表大会会议记录一份、土地承包合同两份、种地费用清单、证明一份。
一审被告高志东答辩称：诉状所述不属实，高志东没有种原告高丛义的土地，种的是二社的开荒地。所以不同意返还土地，不同意赔偿。
经一审法院审理认定：因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告高丛义人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表大会研究决定，高丛义与村委会签订了两份承包合同，其中一份是以高丛国的名义签订的，实际交款人是高丛义。自2014年4月被告高志东未经高丛义同意，强行耕种高丛义的承包土地0.4垧，高丛义的合法权益受到了侵害，要求高志东停止侵害，并赔偿损失未果，本案因而成讼。
一审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告高志东强行耕种原告高丛义所承包的土地，属违法行为，对高丛义要求高志东归还强占土地0.4垧的诉请，予以支持，高丛义要求高志东赔偿两年经济损失，参照2014年、2015年土地转包费价格，合法部分予以支持。高志东称其耕种的不是高丛义的土地的辩解，并未提供证据予以证实，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项之规定，判决：一、被告高志东于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.4垧；二、被告高志东于本判决生效后10日内赔偿原告高丛义2014年、2015年的经济损失6400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高志东负担。
高志东上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人高志东耕种的土地不是机动地，2012年利锋村原第二生产队（现合归一社），在1973年由二小队全体社员开荒，具体位置在坝里养鱼池横头，面积为2公顷左右，到第一轮土地分地时分给5户农户，自1993年至2003年承包给本村村民高丛国耕种，2002年高丛义时任村长职务，私自将高丛国将要到期的土地分别承包给他人耕种，一直耕种了9年，承包费由高丛义收取，其承包费远远超过高丛义在村上的存款数额。2012年社员知道此地不是高丛国承包后，集体研究将此地每人1垄平均分配一直耕种至今，因每人1垄无法经营，后经二小队社员同意将土地承包给9户社员耕种。高志东没有抢种高丛义的承包土地，因为高丛义没有承包合同。在一审判决书中，高志东持有高丛国名下的机动地合同来起诉高志东，要求返还土地0.4公顷并赔偿损失，事实上高志东耕种18根垄是0.36公顷，不是0.4公顷。一审法院采信证据错误，在庭审中高丛国作为证人出示了书面证据，证实本人没有在2002年与村委员会签订2公顷机动地合同的事实。高丛义是冒名顶替高丛国的名义将到期的合同利用职务之便续签了合同，为此社员知道真相后才开会分了地一直种到现在。高丛义向一审法院递交高丛国名下的机动地合同作为证据证明其承包土地的事实不具有证据的效力。请求撤销原审判决，改判驳回高丛义的诉讼请求，并承担诉讼费用。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查：2012年高丛义以高志东等人为被告，在扶余市人民法院提起诉讼，请求高志东返还土地，赔偿2012年至2013年的损失，扶余市人民法院作出了（2014）扶民初字第865号判决，判决高志东于本判决生效后立即停止侵害原告高丛义的土地承包经营权，并自2014年起将抢种高丛义承包土地按实际耕种面积返还给高丛义经营，驳回原告高丛义请求赔偿的诉讼请求。高志东不服一审判决，上诉至本院，二审中高志东申请撤回上诉，本院于2014年11月13日作出（2014）松民一终第975号民事裁定书，准许高志东撤回上诉。
本院认为：高丛义与利锋村之间签订的机动地承包合同，利锋村现未提出任何异议。对于高丛义称其以高丛国名义与利锋村之间签订的机动地合同，利锋村出具证明材料认可高丛义实际支付承包费，据此，能够认定利锋村认可高丛义对案涉土地享有承包经营权。高志东未经高丛义同意强行耕种案涉土地，属侵权行为，高志东应返还抢种的土地。双方当事人曾就案涉土地进行诉讼，一审法院已经判决高志东返还土地，且已经发生法律效力，本案实际是属于执行问题，本次诉讼后再行判决返还虽有瑕疵，但裁判结果正确。关于高丛义主张赔偿经济损失的问题，一审法院参照当年土地转包价格酌定保护经济损失是适当的，高志东上诉理由不能成立，一审法院判决依法应予维持。综上，经本院2016年第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高志东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段贵斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第149号
原告苏俊强。
委托代理人朱辉，广东丰润律师事务所律师。
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所实习律师。
被告黄健能。
原告苏俊强诉被告黄健能民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏俊强的委托代理人朱辉及关镇兴、被告黄健能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定到期还款日为2014年12月17日。但借款到期后，被告仅向原告还款50000元，剩余借款至今未还。经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款100000元是事实，当时是被告岳母叫被告帮其借的，对此原告也是知道的。且被告认为被告只剩20000元未还给原告，即欠款只剩20000元。
在诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告的意见：对该证据的真实性无异议。
2.借款合同原件1份，证实原告在2013年12月17日向被告借款人民币100000元，约定还款期限是2014年12月17日。
被告的意见：还款日期是原告私自加上去的，被告只是在借款合同上签了名和写了借款10万元，其他都是原告自己加上去。
在诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.银行流水原件1份（4页），证实当时原告只向被告提供了94000元的借款，且被告收到该笔借款后被告就立即将钱转给被告岳母，且被告已向原告还了约80000元的借款。
原告的意见：对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性原告不予认可。首先，被告提供的流水都只是显示被告向原告还款两万多元，加上原告收到的其他现金还款，原告实际只收到被告一共还款50000元。另外，原告当时确实只转了94000元给被告，但其中6000元是作为原告借款给被告的利息，当时是原、被告口头约定，且被告已在答辩时确认了其向原告借了100000元的事实。
被告的补充意见：双方没有口头约定过6000元的利息，是签订合同后当天晚上原告就只转了94000元给被告。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、被告提供的证据1，双方对真实性均无异议，本院均予以确认；2.原告提供的证据2，被告认为借款合同上，除了借款金额与被告的签名是被告书写之外，其余内容都是原告私自添加的，但没有提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
被告因资金需要向原告借款，原、被告双方于2013年12月17日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元；借款期限为1年，自2013年12月17日起至2014年12月17日止。签订上述合同后当日，原告以银行转账的方式实际向被告提供了借款94000元。后因被告没有依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
另，原告在诉讼中确认，被告借款后分次共向原告偿还了借款50000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款94000元，但被告未能按约定归还借款，至今只向原告偿还了50000元，其行为显属违约，故被告应向原告偿还借款44000元。关于原告主张双方口头约定被告应向原告支付6000元利息的问题，由于原告没有提供相关证据予以证实，且被告对此予以否认，故本院不予支持。
对被告提出实际借款人是被告的岳母而非被告，且被告已向原告偿还了约80000元的辩称，由于被告没有提供相关证据予以证实，故本院对被告的上述辩称不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄健能应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告苏俊强偿还借款44000元；
二、驳回原告苏俊强的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告苏俊强负担63元，由被告黄健能负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁毅强
二〇一五年四月十七日
书记员 何嘉惠
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审272号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴莉芬。
委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。
被执行人：佛山市百民医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴振葵。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年7月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2016]296号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年12月30日向被执行人佛山市百民医药有限公司作出了粤佛禅管城石决[2016]296号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2016年12月20日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区彩虹路82号首层P10号铺前公共场地上堆放药材等物料，占用公共场地面积2平方米。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《�政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2016]296号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城石决[2016]296号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市百民医药�限公司罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审272号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴莉芬。委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。被执行人：佛山市百民医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴振葵。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年7月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2016]296号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年12月30日向被执行人佛山市百民医药有限公司作出了粤佛禅管城石决[2016]296号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2016年12月20日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区彩虹路82号首层P10号铺前公共场地上堆放药材等物料，占用公共场地面积2平方米。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《�政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2016]296号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城石决[2016]296号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市百民医药�限公司罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年七月二十六日书记员  廖 旋
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初870号
原告彭建锋，男，1983年8月27日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
被告韩佛远，男，1993年4月30日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告彭建锋诉被告韩佛远分期付款买卖合同纠纷一案中，原告彭建锋于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭建锋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建锋撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取224元，由原告彭建锋�担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年十二月一日
书记员 谢梓姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4450号
申请执行人江苏邦源纺织有限公司。
法定代表人：黄巧娟。
被执行人浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人：夏槐莲。
本院在执行申请执行人江苏邦源纺织有限公司与被执行人浙江尊宇针织有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第4450号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 楼冬锦
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第487号
原告谢某某，男，1963年11月29日出生，汉族，住栾川县。
被告周某某，女，1962年3月15日出生，汉族，现住栾川县。
委托代理人常江波，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某和被告周某某及其代理人常江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1986年登记结婚，婚后育有两女一子，均已成年。双方婚后感情尚可，但自2005年开始双方因家庭琐事不断争吵、冷战，于2007年分居至今。双方多次协议离婚不成，故提起诉讼，请求依法判令解除原被告婚姻关系。
被告辩称：一、原被告双方夫妻感情并未破裂，也并没有如原告诉状所诉分居至今。因家庭琐事发生争执，属正常生活内容，但不足以导致离婚；二、被告患有严重的心脏病等多种疾病，需人照顾，不宜过多生气，故不同意解除夫妻关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢某某和被告周某某于1986年2月26日登记结婚，婚后感情尚可，并生育三个孩子，均已成年。后因家庭琐事产生矛盾，双方无法协商解决，原告诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，了解比较充分，婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 闫革委
审判员 张晓辉
审判员 李鸿洲
二〇一五年六月十七日
书记员 王燕晓