福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第987号
原告沙月清，女，1965年11月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系死者汤龙林配偶。
原告汤泽文，男，1986年9月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系死者汤龙林长子。
原告汤泽武，男，1990年10月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系死者汤龙林次子。
以上三原告委托代理人汤龙清，男，1964年2月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告李作松，男，1975年11月27日出生，汉族，务农，住湖南省龙山县。现羁押于龙岩监狱。
被告杨彬，男，1983年2月20日出生，汉族，务农，住湖南省龙山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司(下称财保开发区公司），住所地福建省漳州市开发区招商大楼附属楼一层，组织机构代码79838367-9。
代表人陈丽英，任总经理。
委托代理人马甜，女，1988年10月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工，住福建省永安市。
原告沙月清、汤泽文、汤泽武与被告李作松、杨彬、财保开发区公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沙月清、汤泽武及三原告委托代理人汤龙清、被告李作松、被告财保开发区公司委托代理人马甜到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙月清、汤泽文、汤泽武诉称，2015年1月30日晚，被告李作松未取得机动车驾驶证醉酒驾驶闽EDL0**号小型普通客车沿岩沙线自长泰县坂里乡正达村往华安县方向行驶，至坂新巧华副食品店门口路段时，碰撞到前方行人汤龙林，造成汤龙林受伤抢救治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，被告李作松驾车逃逸，后于当日被查获。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，被告李作松负事故全部责任，汤龙林不负事故责任。因此，三原告因汤龙林死亡造成的具体损失为：医疗费人民币4664.15元、租用解剖室费用300元、护理费32391元/年÷365天×2人=177.48元、丧葬费49328元/年÷2=24664元、死亡赔偿金11184.2元/年×20年=223684元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事误工费32391元/年÷365天×3人×3天=798.68元、鉴定费2500元。合计人民币306788.31元。因肇事车辆车主为被告杨彬，其将车辆交给未取得机动车驾驶证醉酒的被告李作松驾驶，存在重大过错，应与其承担共同赔偿责任。且该肇事车辆向被告财保开发区公司投保了交强险和第三者商业责任险，应在保险限额内先行赔偿。为此，请求判令被告李作松、杨彬共同赔偿三原告因汤龙林死亡造成的各项经济损失共计人民币306788.31元，被告财保开发区公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告李作松辩称，肇事车辆是我购买和使用，登记于被告杨彬名下，我以被告杨彬的名义购买了保险，投保单等是我签的杨彬名字，请求依法判决。
被告杨彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
被告财保开发区公司辩称，同意在交强险限额内向三原告垫付损失，其中死亡伤残项目以110000元，医疗费项目以扣除非医保664.15元后的金额赔偿，并保留追偿的权利；被保险人杨彬已在保单上签字确认，已尽到免责告知义务，且醉驾入刑、逃逸商业险免赔已属于基本常识，故本案被告李作松未取得机动车驾驶证醉酒驾驶，事故发生后逃逸，根据第三者责任险条款，不同意赔偿商业第三者责任险；且若车辆未按规定年检或年检不合格，不应赔偿任何责任。
经审理查明，2015年1月30日20时05分左右，被告李作松未取得机动车驾驶证醉酒驾驶闽EDL0**号小型普通客车沿岩沙线自长泰县坂里乡正达村往华安县方向行驶，至坂新巧华副食品店门口路段时，碰撞到前方行人汤龙林，造成汤龙林受伤抢救治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，被告李作松驾车逃逸，后于当日被查获。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，被告李作松负事故全部责任，汤龙林不负事故责任。汤龙林被撞后，经送住中国人民解放军第一七五医院抢救，伤情诊断为：重度肺挫伤、肋骨多发骨折、张力性气胸、呼吸循环衰竭，于2015年1月30日21时50分抢救无效死亡，抢救花费医疗费4664.15元。2015年2月5日，长泰县公安局出具鉴定意见通知书，载明“汤龙林因交通事故造成闭合性胸腔损伤致呼吸循环衰竭死亡”。汤龙林出生于1961年6月5日，死亡时未年满60周岁，其第一顺位继承人包括：配偶沙月清、长子汤泽文、次子汤泽武，即本案三原告。另查明，肇事闽EDL0**号小型普通客车登记车主为被告杨彬；2014年7月15日，被告李作松冒用杨彬的名义向被告财保开发区公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生于保险期间；2016年4月20日，经原告申请本院委托，福建历思司法鉴定所作出文书司法鉴定意见书，认为被告财保开发区公司提供的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上投保人“杨彬”的签名是被告李作松所书写；2015年5月22日，本院作出（2015）泰刑初字第88号刑事判决书，判决被告李作松因此次交通事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。诉讼中，经原告申请，本院于2015年5月8日作出（2015）泰民初字第987号民事裁定书，裁定对被告杨彬所有的闽EDL0**号小型普通客车一部进行了保全。
以上事实，有原告提供的长泰县公安局交警大队道路交通事故认定书、长泰县公安局鉴定意见通知书、火化证、户口注销证明、长泰县公安局坂里派出所证明、长泰县坂里乡新春村村民委员会证明、解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费清单、收费票据2份、长泰县殡仪管理服务站发票，被告财保开发区公司出具的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、POS签购单、机动车第三者责任保险条款、被告杨彬的居民身份证、机动车行驶证、注册登记机动车信息表、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、理赔提示书，本院（2015）泰刑初字第88号刑事判决书、福建历思司法鉴定所文书司法鉴定意见书各1份和原告、被告李作松、财保开发区公司的陈述、辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，公民依法享有生命权，侵犯公民生命的应依法予以赔偿。本案被告李作松未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车碰撞到死者汤龙林后驾车逃逸，案经事故认定，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，对事故有根本过错，应负事故全部责任，死者汤龙林没有与事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。三原告作为死者汤龙林的第一顺序继承人，并主张被告杨彬承担共同赔偿责任，因被告杨彬作为肇事闽EDL0**号小型普通客车的登记车主，将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告李作松驾驶，应认定对损害发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应承担相应的赔偿责任。被告李作松提出肇事车辆是其以被告杨彬名义购买使用，其是实际所有人，但其未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。由于肇事车辆已在被告财保开发区公司投保交强险和商业第三者责任险，应由被告财保开发区公司在交强险限额内先行赔付，超出限额部分再在商业第三者责任险限额内赔付，不足部分本院酌情由被告李作松承担70%，由被告杨彬承担30%。被告财保开发区公司主张被告李作松有无证、醉驾和逃逸的情形，依双方保险合同中对免责事由的约定，不同意向三原告赔付商业第三者责任险，因《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上投保人“杨彬”的签名经本院委托司法鉴定，并非被告杨彬本人所写，被告杨彬亦未到庭确认被告财保开发区公司有就保险合同中的免责条款向其明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，应认定被告财保开发区公司未作明确说明，且根据合同相对性原则，投保单虽由驾驶人被告李作松所写，但被告李作松是冒用车主被告杨彬的名义签名，保险合同系由被告财保开发区公司与被告杨彬订立，该合同在交纳保费后已生效，被告财保开发区公司提供的证据不足以证明其尽到明确说明的义务，故保险合同中的免责条款不发生效力，被告财保开发区公司的主张，不予采纳。被告财保开发区公司并提出车辆未按规定年检或年检不合格，不应赔偿任何责任，但未能举证证明肇事车辆有上述情形，亦未能举证就该免责条款有向投保人明确告知，本院不予支持。
原告请求的项目和数额，应当根据法律规定计算，合法有据的部分应予支持，过高的部分应予限制。根据双方诉辩意见，原告沙月清、汤泽文、汤泽武因本事故汤龙林死亡造成的损失为：1、医疗费4664.15元。2、租用解剖室费用300元，该费用是为确定死者死因，保障诉讼程序进行的必要支出，性质与鉴定费相同，应予支持。3、汤龙林生前抢救的护理费88.74元×2人×1天=177.48元。4、丧葬费49328×50%=24664元。5、汤龙林死亡时未满60周岁，死亡赔偿金以农村居民标准计算20年合理，即11184.2元×20年=223684元。6、被告李作松因本事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑四年五个月，已承担刑事责任，故不予支持原告精神损害抚慰金的诉求。7、三原告办理丧葬事宜支出的误工损失88.74元×3人×3天=798.66元。8、鉴定费2500元。上述损失合计256788.29。其中，交强险医疗项目下（包括医疗费）的损失为4664.15元，未超出限额，伤残项目下（包括死亡赔偿金、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费）的损失为249324.14元，已超出限额，应以限额110000元计算，则被告财保开发区公司应先行承担交强保限额内的114664.15元。超出交强险部分的损失142124.14元，扣除租用解剖室费用、鉴定费后的139324.14元，未超出商业第三者责任险限额，由被告财保开发区公司予以赔付。故被告财保开发区公司应支付三原告因汤龙林死亡造成的损失共计253988.29元。不足部分，即租用解剖室费用300元和鉴定费2500元，鉴定费2500元因投保单上的签名并非投保人本人，因此产生的鉴定费应由被告财保开发区公司承担，租用解剖室费用属鉴定费性质，按两被告过错，由被告李作松承担210元，由被告杨彬承担90元。被告财保开发区公司提出在交强中扣除非医保费用664.15元，没有依据，不予支持。被告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司应支付原告沙月清、汤泽文、汤泽武因此次交通事故造成汤龙林死亡的各项经济损失共计人民币256488.29元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告李作松应支付原告沙月清、汤泽文、汤泽武因此次交通事故造成汤龙林死亡的各项经济损失共计人民币210元，限本判决生效后十日内付清；
三、被告杨彬应支付原告沙月清、汤泽文、汤泽武因此次交通事故造成汤龙林死亡的各项经济损失共计人民币90元，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告沙月清、汤泽文、汤泽武的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5901.8元、公告费560元、保全申请费420元，由原告沙月清、汤泽文、汤泽武负担受理费961.8元，被告李作松负担受理费3458元，被告杨彬负担受理费1482元、公告费560元和保全申请费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 郑娟娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条第一款发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。