山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东少民初字第79号
原告杭千森，男，学生。
法定代理人杭玉军，农民。
法定代理人孙保英，农民。
委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告李占和，男，农民。
委托代理人张春红，农民。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇杭海村村民委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇杭海村。
法定代表人杭长厚，主任。
原告杭千森与被告李占和、聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇杭海村村民委员会（以下简称杭海村委会）身体权、健康权纠纷一案本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告李占和的申请，本院追加杭海村委会作为本案共同被告参加诉讼。原告法定代理人杭玉军、孙保英及其委托代理人周兆春、被告李占和及其委托代理人张春红、李玉光均到庭参加了诉讼，被告杭海村委会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭千森诉称，2014年8月26日，被告李占和用挖掘机清理杭海村垃圾时，挖掘机挂着了电线，电线将村民杭千营房屋的占墙子拉了下来，将原告砸伤。原告为治疗支付了医疗费15000余元，被告李占和仅支付了部分医疗费，故诉求被告李占和赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计20000元，庭审中，变更诉求数额为22028.97元，包括医疗费6897.97元、院内2人21天的护理费5082元及出院后1人39天的护理费4719元、60天的营养费3000元、住院伙食补助费630元、交通费500元、司法鉴定费1200元，并由被告承担诉讼费用。
被告李占和辩称，原告陈述的受伤时间、地点及住院情况属实。我是受杭海村委会雇佣、按照该村委会引导和指导开挖掘机清理杭海村垃圾，由杭海村委会主任杭长厚组织并带领村委会其他成员及村民负责垃圾的运送及外围的监管，驱赶与干活无关的闲杂人员，口头说好每小时150元。清理村西的垃圾池时原告在杭千营的房子那里，距离我的车有5、6米远，后一起干活的村民说挂着电线，把占墙子拉下来砸着人了，我停车去看，村主任和其他村民带原告上车去治疗，让我继续干活，是否砸着人我没看见。该村委会作为监管人员未及时驱赶原告，主观上存有重大过错，应承担相应的赔偿责任，原告如放弃追究该村委会的赔偿责任，则我应在原告放弃的范围内免除赔偿责任。而原告作为闲杂人员擅自进入清理垃圾的场地，主观上存在重大过错，且其患有××，系限制民事行为能力人，故原告及其监护人均应承担相应的责任。原告受伤住院期间该村委会支付了原告3500元，后该村委会主任让我先行垫付医疗费并称以后与我之间再处理，故我为原告支付了医疗费8900元，并通过杭海村委会两次给付原告医疗费1600元。综上，原告诉求数额过高，与实际损失不符，原告及被告杭海村委会应承担80%的责任，我承担20%的责任，应在我已支付的款项中按照责任扣减。
被告杭海村委会未答辩。
原告为证实其主张，提交的证据有：
1、被告杭海村委会出具的证明，内容为：2014年8月26日下午，杭海村准备清理生活垃圾池，把此项活承包给杜庄村有挖掘机的李占和。在清理过程中，由于李占和操作失误铲头挂着一户栓在房檐上的电线，电线受力把房檐上的砖挂歪，正好砸在坐在墙根下玩的杭千森的头部，在场人员将其送往医院。
2、聊城市脑科医院住院病案、门诊病历，证实原告于2014年8月26日在该医院住院治疗21天，被诊断为右侧硬膜外血肿，颅骨骨折、颅内积气，多发皮肤软组织损伤，出院医嘱为：注意休息，加强营养；4周后门诊复查……。2014年11月10日检查见其“头外伤2＋月，现头顶区伤口流脓性物”，被诊断为头皮裂伤疤痕、颅骨陈旧性骨折。
3、朱老庄乡五乡杜社区卫生服务站处方笺及聊城市东昌府区朱老庄镇杜庄卫生室的处方笺计4张，证实原告因头部外伤后感染清创缝合及输液7天，药费共计金额261.40元。
4、患者为原告的聊城市脑科医院费用结算清单及医疗费单据1张，证实原告住院花费15176.57元，2014年10月6日支出检查费360元。
5、聊城高新志诚法律服务所委托聊城法衡司法鉴定所于2014年10月16日出具的司法鉴定意见书，内容为：参照（GB／T-16180-2006）《职工工伤与职业病致残等级》j）十级14）条款，被鉴定人杭千森头部被砸伤致颅骨凹陷性骨折构成十级伤残；依照GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》标准，护理时间为30日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数为1人，出院后的护理时间为9天。
6、鉴定费单据，证实支出了鉴定费1200元。
被告李占和为证实其主张，提交的证据有：
1、交至原告名下的预交款单据14张，共计金额7900元
2、杭长厚于2014年11月18日出具的证明，内容为原告住院期间，李占和于8月26日交800元、8月28日交800元，至9月10日住院费用均由李占和交纳。
3、住院收费票据1张，证实原告住院花费15176.57元，新农合报销后原告实际支付了10197.12元。
被告杭海村委会未提交证据。
经庭审质证，被告李占和认为原告提交的证据1与事实不符，其与杭海村委会之间是雇佣而非承包关系，其不存在操作失误，该村委会是侵权人；证据2的相关记载也证实原告被砸伤前存在智力障碍；证据4中的住院费用原告已报销了部分，其诉求赔偿全部医疗费用于法无据；证据5是原告单方委托，鉴定应适用道路交通事故标准进行鉴定，原告住院不需要二人护理，应按一人每日110.96元计算住院期间的护理费，证据6涉及的鉴定费原告应自行承担；原告没有证据证实其病情需要加强营养，交通费认可200元，其余无异议。原告对被告李占和提交的证据1、3无异议，认为证据2不具有证明力，应以交款单据为准；病历中记载原告“不小心被砖头砸伤”不属实，是村委会送原告入院时所述；医疗费报销与否与被告无关；认可杭海村委会与被告李占和之间是承包关系。
经审理查明，2014年8月26日下午，被告李占和驾驶挖掘机为原告所在杭海村清理垃圾池时，挖掘机铲头挂到村民房檐上的电线，房檐上的砖被电线挂起后掉下砸在坐在墙根下的原告杭千森的头部。原告受伤当日在聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为右侧硬膜外血肿，颅骨骨折、颅内积气，多发皮肤软组织损伤，病历记载“既往史：自幼智力障碍……”，21天后好转出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，适度活动及功能锻炼；4周后门诊复查……。原告住院费用为15176.57元，新农合报销后其个人支付10197.17元。原告住院期间由其父母护理，出院后由其母护理，护理人员均为农民。2014年10月6日原告在聊城市人民医院支出了检查费360元，同年11月10日在该医院检查见其“头外伤2＋月，现头顶区伤口流脓性物”，被诊断为头皮裂伤疤痕、颅骨陈旧性骨折。同年10月19日至11月14日原告因头部外伤感染在聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜社区卫生服务站及朱老庄镇杜庄卫生室进行清创、引流、包扎、输液。原告出院后共计花费261.40元。原告为治疗支出的医疗费用中，被告李占和支付了10500元，被告杭海常委会支付了4000元，原告支付了1476.57元。
诉讼前，聊城高新志诚法律服务所委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级及相关事项进行鉴定，该鉴定所于2014年10月16日出具了聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第695号司法鉴定意见书，内容为：参照（GB／T-16180-2006）《职工工伤与职业病致残等级》j）十级14）条款及（GA／T800-2008）《人身损害护理依赖程度评定》标准，被鉴定人杭千森头部被砸伤致颅骨凹陷性骨折，构成十级伤残；护理时间为30日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数为1人，出院后的护理时间为9天。原告为此支付了鉴定费1200元。诉讼中，被告李占和以该司法鉴定意见书系原告单方委托且适用的鉴定标准错误为由申请重新鉴定，本院审查后依法委托，菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2015）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杭千森外伤致“右侧硬膜外血肿，颅骨骨折、颅内积气，多发皮肤软组织损伤”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十一条、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）标准中相关规定，护理时间拟为伤后2个月，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日。被告为此支出了鉴定费2400元。经质证，原告无异议，被告李占和对有关营养期限的鉴定结论有异议但未申请重新鉴定亦未提供相反证据予以推翻。
本院认为，被告李占和在驾驶挖掘机清理杭海村垃圾时因挖掘机铲头挂到电线、房檐上的砖被电线挂起后掉下砸伤原告杭千森头部事实清楚，证据充分。被告李占和辩解其与被告杭海村委会系雇佣关系无据证实，本院不予支持，其在作业时未尽到安全注意义务致使原告受伤，对原告的受伤应承担主要责任。原告作为限制民事行为能力人在被告工作区附近逗留，其监护人未充分履行监护职责，应承担次要责任。根据双方的行为对事故的发生所起作用，本院认为，被告李占和以承担80%的赔偿责任为宜。原告基于其所参保的新农合规定结算医疗费用与本案非同一法律关系，不能相应减轻被告李占和的赔偿责任。
原告受到的合法经济损失有：一、医疗费15797.97元，包括住院费用15176.57元、院外医疗费用621.40元，其中被告李占和支付了10500元。二、住院伙食补助费。原告住院治疗21天，按每日30元计算，该项费用共计630元。三、护理费。结合原告的住院治疗时间及鉴定结论、护理人员的收入，该项费用共计9495.63元（117.23元／人.天×21天×2人＋117.23元／人.天×39天×1人）。四、交通费。根据原告就医地点、时间、人数以及次数确定，酌定300元。五、营养费。根据医嘱及鉴定结论，原告需要加强营养60日，但其未提交证据证实其存在该项损失，对原告的该项诉求本院不予支持。原告及被告李占和各自为鉴定支出的鉴定费应各自承担。以上原告的经济损失共计
26223.60元，被告李占和应承担80%即20978.88元，但被告已垫付的10500元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占和于判决生效之日起十日内赔偿原告杭千森医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计20978.88元（含已支付的10500元）；
二、驳回原告杭千森的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担60元、被告李占和承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 邱 恒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕祥飞