wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01657号
原告国网湖北省电力公司蕲春县供电公司。
代表人龚杰。
委托代理人曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司蕲春分公司。
代表人王开。
委托代理人王智。
委托代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师。
被告周小勇。
被告胡立生，个体工商户。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
原告国网湖北省电力公司蕲春县供电公司诉被告中国联合网络有限公司蕲春分公司、周小勇、胡立生侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员甘元恩担任审判长，审判员程智武、李学兵组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告国网湖北省电力公司蕲春县供电公司委托代理人曹葆振、被告中国联合网络有限公司蕲春分公司委托代理人王智、柳樱，被告周小勇，被告胡立生及其委托代理人黄文进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日被告的线缆施工人员在施工过程中将宽带线甩到11万伏高压线上与220伏低压线发生串联，导致何大垸村1#台区发生电力设备严重烧坏和毁损，原告各项损失，经鉴定为216099.50元，被告拒不承担赔偿责任。据此，遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、2、原、被告身份证及机构代码；3、110KV南春二回故障何大垸1#台区损失工程预算书1份；4、110KV南春二回36-37号导线修复施工概算书1份；5、湖北电力系统保险事故索赔汇总清单；6、蕲春县物价认证中心鉴定结论2份；7、何大垸村委会证明1份；8、鉴定费发票2份。
经质证，被告中国联合网络通讯有限公司蕲春公司对证据1、2、6、7、8无异议；对证据3、4、5有异议，认为该证据只是内部概算，不能作为定案依据，被告周小勇、胡立生均无异议。
上述证据，经举证、认证、质证，对证据1、2、6、7、8双方无异议，本院予以认定；对证据3、4、5被告异议理由成立，对该证据，本院不予认定。
被告中国联合网络通讯有限公司蕲春公司辩称，该案所涉及的是我公司宽带安装业务，但我公司已外包给兴网页公司，而被告周小勇、胡立生是为了发展宽带业务而未受我公司指派，原告直接起诉我公司没有法律依据。安装时有兴网页安装人员在场，应属他们私自行为，与我公司无关，应由他们承担赔偿责任，对原告的损失应据实计算。
被告中国联合网络通讯有限公司蕲春公司为支持其辩解意见，提出证据如下：该公司宽带安装的外包合同及证明各1份。
经质证，原告对该证据内容无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明该项安装工程属委托了兴网页公司，被告周小勇、胡立生认为不清楚。
上述证据经举证、认证、质证，原告异议的理由成立，对证据的证明目的，本院不予认定。
被告周小勇辩称，原告所诉不是事实，抛甩的宽带线是因高压线太低被吸上去的，不是抛上去的，我是胡立生叫我去带路，我只是帮忙，不应承担任何责任。
被告周小勇为支持其辩解意见，提供兴网页公司詹斌枫带去的安装材料。
经质证，原告国网湖北省电力公司蕲春县供电公司和被告胡立生无异议，被告中国联合网络有限公司蕲春分公司认为，公司安装业务是外包给湖北兴网页通信发展有限公司的，该材料不是在我公司领的。
被告胡立生辩称，我不是被告中国联合网络有限公司蕲春分公司安装宽带的工人，我只是为中国联合网络有限公司蕲春分公司发展宽带业务，带安装人员上门安装，我不应承担任何责任。
被告胡立生未提供任何证据。
经审理查明，被告胡立生在从事蕲春立生联通合作营业厅个体营业期间，依据其经营范围：代办手机、固定电话、宽带入网业务、代收手机、固定电话、宽带费用、销售通讯器材及配件。在联系发展本县漕河镇何大垸村何权林家安装宽带时，被告胡立生便于2011年10月20日向中国联合网络有限公司蕲春分公司宽带营销中心经理龚凤英汇报，龚即安排本中心员工张秦到现场查看，张秦便安排外包公司兴网页公司员工郑巍巍到现场查看，郑查看后回复不能安装。龚凤英在未告知胡立生并阻止其进行安装的情况下，同月21日上午被告胡立生便带领湖北兴网页通信发展有限公司员工詹斌枫，并由被告周小勇带路到用户家安装。约上午9时许，当被告胡立生帮安装人员两次抛甩宽带线未成时，被告周小勇便主动上前帮助抛甩宽带线导致11万伏高压线与220伏低压电线发生串联，致本县漕河镇何大垸村1#台区发生电力运行重大事故，造成大面积停电，原告为抢修设备投入大量的人力和财力，经本县物价局物价认证中心于2012年12月4日作出蕲价鉴（2012）第128号鉴定书和2013年12月2日作出的蕲价鉴（2013）第173号鉴定书，认定原告损失181099.50，另加两次鉴定费35000元，共计216099.50元。据此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿。
另查明，被告胡立生每发展一户宽带用户，被告中国联合网络有限公司蕲春分公司补助其营业厅60元费用。安装业务由湖北兴网页通信发展有限公司负责，但需依据被告中国联合网络有限公司蕲春分公司出具派工单，并在其仓库领取相关安装器材，湖北兴网页通信发展有限公司方指派安装人员安装，然后按派工单和领料单双方结算安装费用。该起事故湖北兴网页通信发展有限公司虽有安装人员到现场，但被告中国联合网络有限公司蕲春分公司未出具派工单，湖北兴网页通信发展有限公司也未指派安装人员前往被告中国联合网络有限公司蕲春分公司仓库领取安装器材。
本院认为，该起事故造成原告损失，有物价认证中心的鉴定为凭，本院应予认定。被告中国联合网络有限公司蕲春分公司应承担赔偿责任。被告胡立生作为被告中国联合网络有限公司蕲春分公司的代理人，为其发展宽带业务。双方应为代理关系，被告中国联合网络有限公司蕲春分公司作为被代理人，对被告胡立生在无主观故意又无过失的情况下，代为对外发展宽带业务活动中造成他人损害的，被代理人应承担赔偿责任。被告周小勇不属安装人员，在看到被告胡立生抛甩宽带线不成功的情况下，主动帮助抛甩宽带线造成他人损害的，其行为应属无偿帮工，由于在帮工中虽无故意，但具有重大过失，应承担连带赔偿责任。湖北兴网页通信发展有限公司员工詹斌枫虽到现场，但既无被告中国联合网络有限公司蕲春分公司的派工单和领料单，又无湖北兴网页通信发展有限公司指派其进行领料和施工，该工作人员不属履行职务，同属帮工行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国联合网络有限公司蕲春分公司赔偿原告国网湖北省电力公司蕲春县供电公司损失181099.50元、鉴定费35000元，共计216099.50元。限被告自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性履行完毕，被告周小勇承担连带赔偿责任。
二、被告胡立生不承担赔偿责任。
三、被告湖北兴网页通信发展有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，400元，由被告中国联合网络有限公司蕲春分公司负担4540元，起诉失实诉讼费860元，由原告国网湖北省电力公司蕲春县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 甘元恩
审判员 程智武
审判员 李学兵
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 莉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2749号
申请执行人：群乔集团有限公司，住所地：平湖市新埭镇创业路2号，统一社会信用代码:330482000038202。
法定代表人：葛志勇。
被执行人：雷敏跃，男，1948年6月13日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2749号申请执行人群乔集团有限公司与被执行人雷敏跃民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人雷敏跃银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的3403400元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人群乔集团有限公司，要求其向本院提供被执行人雷敏跃可供执行的财产线索。申请执行人群乔集团有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人雷敏跃有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人雷敏跃可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人群乔集团有限公司发现被执行人雷敏跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭秋磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异70号
异议人：叶爱国，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行尚新华、李志辉、陈定山与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎借款合同纠纷一案中，异议人叶爱国于2017年7月6日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人叶爱国称：（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2执行裁定书，违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求终止执行。
本院认为，异议人没有生效的法律文书予以佐证，要求撤销本院[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据，当事人的异议理由不属于执行异议受理范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶爱国的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年八月三日
书 记 员 明 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第382号
罪犯王晶，男，1987年10月4日出生于湖南省邵阳市武冈市，汉族，初中文化，广东省东莞市第三人民法院于2011年5月16日作出（2011）东三法刑初字第362号刑事判决，以被告人王晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年7月6日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5950号
原告：尹伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川三利兴龙投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：张光平。
本院在审理原告尹伟诉被告四川三利兴龙投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，因原告尹伟不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5950号
原告：尹伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川三利兴龙投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元8层801。
法定代表人张光平。
本院在审理原告尹伟诉被告四川三利兴龙投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，因原告尹伟不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2087号
上诉人（原审被告）：孙爱团，男，1975年6月30日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高瑞，男，1990年9月24日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人孙爱团因与被上诉人高瑞民间借款纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙爱团及其委托诉讼代理人沈彦、被上诉人高瑞及其委托诉讼代理人周中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱团上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判。2、由被上诉人负担所有诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，导致判决错误。1、原审查明上诉人虽然于2014年9月2日给高瑞出具了10万元借款合同、借条、收条，约定利息2%，用期30天，但高瑞并未给付10万元，仅转款5万元给上诉人，高瑞说是按上诉人的要求转入杨景账户5万元，既无证据证明，又不符合借贷常理。2、原审认为上诉人对未支付的部分借款未采取相应的措施补救等情况，从而认定双方之间的债权债务关系成立错误。上诉人在未收到5万元后及时向高瑞反映，高瑞表示转入杨景账户的借款由其向杨景索要，后杨景下落不明，高瑞才起诉孙爱团。高瑞与杨景的银行流水中杨景给付高瑞6000元能证明高瑞与杨景之间有借贷关系。即使本案10万元借款成立，上诉人已用自己所有的苏Ｃ×××××号天籁汽车质押给高瑞，车辆价值（约15万元）高于借款本息，在上诉人逾期不还款的情况下，高瑞应以质物协议折价或者依法拍卖、变卖。3、原审对借款事实未查清，对质押车辆也未查明，高瑞在一审期间回避事实，至今质押车辆下落不明，实际上车辆在交付高瑞使用一段时间后早已出售，车辆足以偿还借款本息。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
高瑞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
高瑞向一审法院起诉请求：1、孙爱团偿还高瑞借款10万元，利息4.4万元。2、由孙爱团承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：孙爱团于2014年9月2日给高瑞出具了10万元借款合同、借条和收条，约定利息2%，用期30天。高瑞提供的转账凭证中，由高瑞的账户转入孙爱团账户5万元，转入杨景的银行账户5万元。高瑞称是按孙爱团要求转入杨景账户。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。一审期间，双方均认可和杨景一同去银行通过自动取款机转账，办理转账时，孙爱团在门外等候，高瑞和杨景在自动取款机前办理，同时孙爱团称其银行卡一直交给杨景使用，并且杨景向其借过款。孙爱团称只收到高瑞的5万元借款，作为完全民事行为能力人，孙爱团对未支付的部分未采取相应的措施予以补救。综上，对孙爱团称高瑞汇入杨景银行账户5万元不知情的说法，不予采信。高瑞持有孙爱团出具的借据，应认定双方之间的债权债务关系成立。综上，对高瑞要求孙爱团归还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：孙爱团于本判决生效之日起十日内偿还高瑞借款10万元及利息4.4万元，合计14.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由孙爱团负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审法院查明事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人依约履行了出借义务，债务人未履行还款义务的，应依法依约承担继续履行和相应的违约责任。本案中，双方对涉案借款合同、借条和收条的真实性均无异议，借条中明确载明“今借到高瑞100000元”字样，双方当事人作为完全民事行为能力人，均应理解“借到”即包含已经收到的含义，据此，结合高瑞向孙爱团、杨景各打款50000元的事实，足以认定孙爱团收到了涉案借款，即高瑞已履行了涉案款项交付义务，故对上诉人未收到借款的上诉意见不予采信。另，关于“质押车辆”问题，就本案事实尚不足以认定孙爱团已将涉案车辆质押给高瑞，且孙爱团在一、二审期间均表示将另案主张，故在本案中不予理涉。
综上所述，孙爱团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人孙爱团负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一七年六月十四日
书记员 马 松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德踩，男，1953年12月1日出生，汉族，住江苏省句容经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈健，男，1973年4月29日出生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省句容经济开发区九华村民委员会。住所地：江苏省句容市开发区（黄梅）盘山。
法定代表人：毛圣均，该村委会主任。
再审申请人陈德踩因与被申请人陈健、江苏省句容经济开发区九华村民委员会（以下简称九华村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德踩申请再审称，一、二审裁定认定陈德踩的起诉违反了一事不再理原则，继而驳回陈德踩起诉有误。其家庭在第二轮分田到户时，分到承包责任田水田3.96亩、旱田1.1亩。2002年村委会会计陈健将陈德踩的西社村鹅田二类田1.21亩涂改到本村陈代娣的户头，陈代娣又将田分成两份，自己留0.8亩，0.4亩给了陈大元。陈健另将旱地1.1亩涂改到其自己家的水田账目，致使陈德踩多交三年费用412元，造成经济损失33241元，从2005年始，政府发放的种田补贴、粮食直补费1356元。原一、二审判决驳回陈德踩的诉讼请求，现陈德踩再次向法院起诉，被裁定驳回，农民利益受到侵犯却无处维护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2014年5月8日，陈德踩以九华村委会擅自修改其承包田账册，将1.21亩田记载到本村村民陈代娣名下，将旱地1.1亩计入其水田账下使其多交农业税为由，要求九华村委会赔偿损失1640元、纠正登记在册的田亩数。江苏省句容市人民法院于2014年11月5日作出（2014）句民初字第942号民事判决，驳回了陈德踩的诉讼请求。陈德踩提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）镇民终字第01773号民事判决予以维持。陈德踩向本院申请再审，本院于2015年9月21日作出（2015）苏审三民申字第00806号民事裁定，驳回陈德踩的再审申请。上述裁判已对陈德踩土地承包经营权纠纷作出认定与处理。现陈德踩再次起诉，要求九华村委会及村委会会计陈健赔偿经济损失49549元，陈德踩本案中提起诉讼的事实和请求与（2014）句民初字第942号民事判决中认定的事实与理由相同，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定的情形，已构成了重复诉讼。故一、二审裁定驳回陈德踩的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈德踩的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 瑾
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03234号
原告：何某甲，女，1998年9月12日生，汉族。
原告：何某乙，女，2004年11月29日生，汉族。
二原告法定代理人：何某丙，男，1972年1月19日生，汉族，何某甲和何某乙之父。
二原告委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
二原告委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：何某丁，女，1977年9月30日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告何某甲、何某乙与被告何某丁抚养费纠纷一案中，原告何某甲、何某乙于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某甲、何某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告何某甲、何某乙负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 伍洪英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初604号
原告：张光辉，男，汉族，1972年6月28日出生，住湖南省湘阴县，
被告：廖茂军，男，汉族，1976年8月24日出生，住广东省南雄市，
原告张光辉诉被告廖茂军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并由审判员林波担任审判长，与审判员杨玲玲、人民陪审员王伟峰组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月至2016年1月，原告为被告于青柯路冠翔陶瓷有限公司做装修。装修完工后，被告多次逃避推诿不予支付装修款。经原告多次催收，被告出具《欠条》确认欠款事实，但仍未依约按期支付装修款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付装修款项65000元；2、被告向原告支付利息（利息以65000元为本金，从起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月28日，被告向原告出具《欠条》，上载：“欠张光辉身份证号狮山北汽幻速、青柯路冠翔公司、乐从华信安防工程（65000.00）元整陆万伍仟元整款项在2016.12.30日前全部结清。”
诉讼中，原告陈述：原告系无相关施工资质的个人。被告承接工程后口头叫原告去施工，双方未签订书面装饰装修合同。原告施工的内容包括青柯路冠翔陶瓷有限公司木工装修、狮山北汽公司木工装修及乐从华信安防工程木工装修。原告曾就上述三工程的欠款向被告催收，但被告均未支付，现已无法联系被告。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告从被告处承包实施涉案装饰装修工程，双方虽未签订书面装饰装修合同，但双方已形成事实上的装饰装修合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因原告自述无相关施工资质，故其与被告就涉案工程的装饰装修合同关系应属无效。
关于原告主张被告支付装修款65000元的诉请。涉案装饰装修合同关系虽属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告陈述涉案工程均已完工，被告亦出具《欠条》确认尚欠原告装修款65000元，且未到庭抗辩或提交有效证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。原告主张被告支付上述装修款65000元的诉请有事�和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告未依约于2016年12月30日前支付装修款的行为确给原告造成利息损失，而双方就欠付装修款利息标准未作明确约定，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张自起诉之日即2017年1月9日起以欠付装修款65000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向被告计收利息，符合法律规定，亦系原告对其自身权利义务的自由处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告廖茂军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张光辉支付装修款65000元及利息（利息以65000元为本金，自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告廖茂军实际清偿之日止）。
被告廖茂军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费收取1425元，由被告廖茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审 判 长 林 波
审 判 员 杨玲玲
人民陪审员 王伟峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 江幼钿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（1）以合法形式掩盖非法目的；
（1）损害社会公共利益；
（1）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的�筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初28号
原告黄志敏（刘世德之妻），女，1965年8月4日出生，，汉族，住天津市南开区。
被告天津市北辰区房地产管理局，住所地�津市北辰区果园北道1号。
法定代表人谢瑞强，局长。
原告黄志敏诉被告天津市北辰区房地产管理局履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月21日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告起诉原告及案外人朱金生、周印兰房屋租赁合同纠纷一案在北辰区人民法院成诉，同年6月29日作出一审判决（文号：2012辰民初字第836号），判决解除原被告之间的房屋租赁关系，同时要求原告及案外人朱金生、周印兰腾空房屋并向被告支付拖欠的租金，之后各方均未上诉。在原、被告租赁合同已经被法院判决解除的情况下，被告迟迟不配合原告将诉请中的公示信息删除，导致原告及家人在买卖自有房屋的过程中诸�受限。原告于2015年6月2日向北辰区人民法院申请删除上述信息，虽经法院向被告下达执行通知书（文号：2015辰执字第1331号），但最终被告仍以上述请求非判决书内容为由拒不办理。故而请求法院依法判令被告立即删除在其公示系统中显示的关于原告租赁北辰区瑞贤园14-4-101号经济租赁房的相关信息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，鉴于刘世德于2016年1月22日死亡，且本院于2016年5月23日依法中止审理，等待原告刘世德的近亲属参加诉讼。但黄志敏怠于行使行政诉讼权利。本案原告应在主张民事权利后，再主张行政诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告黄志敏的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 李俊萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初28号原告黄志敏（刘世德之妻），女，1965年8月4日出生，，汉族，住天津市南开区。被告天津市北辰区房地产管理局，住所地�津市北辰区果园北道1号。法定代表人谢瑞强，局长。原告黄志敏诉被告天津市北辰区房地产管理局履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月21日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，被告起诉原告及案外人朱金生、周印兰房屋租赁合同纠纷一案在北辰区人民法院成诉，同年6月29日作出一审判决（文号：2012辰民初字第836号），判决解除原被告之间的房屋租赁关系，同时要求原告及案外人朱金生、周印兰腾空房屋并向被告支付拖欠的租金，之后各方均未上诉。在原、被告租赁合同已经被法院判决解除的情况下，被告迟迟不配合原告将诉请中的公示信息删除，导致原告及家人在买卖自有房屋的过程中诸�受限。原告于2015年6月2日向北辰区人民法院申请删除上述信息，虽经法院向被告下达执行通知书（文号：2015辰执字第1331号），但最终被告仍以上述请求非判决书内容为由拒不办理。故而请求法院依法判令被告立即删除在其公示系统中显示的关于原告租赁北辰区瑞贤园14-4-101号经济租赁房的相关信息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，鉴于刘世德于2016年1月22日死亡，且本院于2016年5月23日依法中止审理，等待原告刘世德的近亲属参加诉讼。但黄志敏怠于行使行政诉讼权利。本案原告应在主张民事权利后，再主张行政诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告黄志敏的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  李俊萍二〇一七年五月二日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第8号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人郭东兴，男，30岁，汉族
被执行人常艳玲，女，29岁，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对郭东兴、常艳玲作出的安县人口征字（2011）14019号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限郭东兴、常艳玲自行履行完毕安县人口征字（2011）14019号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一一年十二月二十三日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第8号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人郭东兴，男，30岁，汉族被执行人常艳玲，女，29岁，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对郭东兴、常艳玲作出的安县人口征字（2011）14019号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限郭东兴、常艳玲自行履行完毕安县人口征字（2011）14019号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一一年十二月二十三日书记员  李瑞青
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第92号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2014年10月10日19时30分许，被告人刘某某驾驶黑M075**号丰田吉普车，载朋友才某某在铁力市电工街“唱响”KTV门前停车时，被铁力市交警大队查获，在盘查刘某某时发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑，后对其进行抽血检验，经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为171MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、韩某某证言，＊＊＊＊＊＊司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某酒后驾驶机动车载人，可酌情对其从重处罚。刘某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋薇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02860号
原告：刘飞，男，1968年5月20日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被告：尹传动，男，1961年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘飞与被告尹传动农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘飞于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告刘飞负担。
审判员 刘银
二〇一五年十一月十五日
书记员 周祥
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行。
法定代表人房志波，行长。
被告山东融驰液压机械工程制造有限公司。
法定代表人李福彤，总经理。
被告临清市盛祥融资担保有限公司。
法定代表人赵彦，董事长。
第三人聊城市见义勇为基金会。
法定代表人唐华，理事长。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、第三人聊城市见义勇为基金会借款合同纠纷一案中，第三人聊城市见义勇为基金会向本院提出保全申请，要求依法冻结被告山东融驰液压机械工程制造有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司的银行存款1200万元或者查封等值财产。
本院认为，第三人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东融驰液压机械工程制造有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司的银行存款1200万元或者同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金连坤
二〇一六年四月十一日
书记员 宋洪娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5902号
原告：黄彬彬，男，1995年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：何鑫峰，男，1998年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄泽远，男，1998年7月24日出生，汉族，住惠安县。
原告黄彬彬与被告何鑫峰、黄泽远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彬彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄碧山
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢95号
申请执行人雷强，男
被执行人尹小强，男.
本院在执行雷强申请执行尹小强保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，申请人同意终结三原县人民法院（2016）陕0422民初1560号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2737号
罪犯王滨旗，男，汉族，1971年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年6月28日作出（2013）南刑初字第588号刑事判决，以被告人王滨旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王滨旗在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王滨旗予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王滨旗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王滨旗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王滨旗减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王滨旗减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢231号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
被执行人席应保、万永清、张拯鉷。
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人席应保、万永清、张拯鉷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民一初字第98号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人席应保、万永清、张拯鉷在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，被执行人席应保、万永清、张拯鉷经我院多方查找未果,后经“四查”被执行人无可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，现申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐权峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第763号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告苏申法。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告苏申法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告苏申法经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2006年7月经房产交易中心登记购买了某路某弄某号某室配套商品房一套，面积108.17平方米。期间被告履行缴纳物业管理费义务至2012年6月，但从2012年7月至2013年3月一直未履行交纳物业管理费的义务，在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付2012年7月至2013年3月的物业管理费973.50元及滞纳金（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告苏申法未应诉答辩。
经审理查明，苏申法系上海市某路某弄某号某室建筑面积108.17平方米公寓的公示产权人之一，该幢房屋总层数12。
2009年6月1日，上海市徐汇区徐汇华园业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就徐汇华园（坐落位置上海市徐汇区某路某弄A-
B号、物业类型配套商品住宅）的物业管理服务事宜签订《徐汇华园物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，根据下述约定按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：二层及二层以上为1元／月每平方米，底层为0.60元／月每平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每年每季度第一个月的10日前履行交纳义务。本合同期限为四年，自2009年4月1日起至2013年3月31日止。
苏申法未支付自2012年7月至2013年3月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为徐汇华园的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2012年7月至2013年3月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。此外，原告自愿放弃滞纳金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏申法于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2012年7月至2013年3月止的物业管理费973.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年四月十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初568号
原告：孙兴业，男，1942年7月27日出生，满族，退休职工，现住清原满族自治县。
委托代理人：孙鹏伟，男，1953年4月10日出生，汉族，现住，辽宁省抚顺市新抚区。
被告：韩凤琴，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。
被告：孙国鹏，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。
被告：王立明，男，1963年4月25日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
本院在审理原告孙兴业诉被告韩凤琴、孙国鹏、王立明物权保护纠纷一案中，原告因三被告不是撤销合同的相对人，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴业撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兴业撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判长 王 帅
审判员 武文斌
审判员 周明宇
二〇一六年五月三日
书记员 王思元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3228号
原告马玉虎，男，1970年4月22日出生，回族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告夏保升，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李敏，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马玉虎诉被告夏保升、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉虎到庭参加诉讼，被告夏保升、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉虎诉称：2013年10月19日，被告夏保升从原告经营的摩托店赊购摩托数辆，签订欠款协议一份，约定：还款期限为2013年11月20日，由被告李敏提供保证担保。此款到期后经原告多次催要，被告偿还5000元，剩余部分推诿不还。现诉至法院，请求判令两被告清偿欠款97000元，并从2013年10月19日开始按照中国人民银行的四倍承担利息。
原告马玉虎提供的证据有：1、欠款协议原件一份，出库单4份，证明被告夏保升欠原告马玉虎赊购摩托车款97000元，并由被告李敏担保的事实。
被告李敏、夏保升未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年10月19日，被告夏保升从原告经营的摩托店赊购摩托，同日签订欠款协议一份，约定欠款97000元的还款期限为2013年11月20日，如被告逾期还款将按银行同期贷款利率4倍从欠款之日起付息。由被告李敏负连带责偿还责任，担保期限为三年。欠款到期后，被告偿还了5000元，剩余部分推诿未付。被告李敏也未履行保证责任。
本院认为：被告夏保升从原告处赊购摩托，并出具欠条。可以证实其欠款的基本事实。原告马玉虎与二被告的约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，当事人均应依约履行约定义务。原告提出的由被告夏保升偿还欠款及利息，被告李敏承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏在承担保证责任后，则享有追偿权。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限提交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏保升于本判决生效后十五日内向原告马玉虎归还借款92000元及利息（自2013年10月19日起按同期人民银行基准贷款利率四倍计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告李敏承担连带清偿责任。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元、公告费600元由被告夏保升、李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 阳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第390号
申请执行人：陈洋，1986年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：谷广群，1973年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
陈洋诉谷广群民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）汶民一初字第1259号民事判决书，申请人陈洋于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈洋诉谷广群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 昌 玺
审判员 徐念�
审判员 林 宪 义
二〇一四年七月十八日
书记员 张 宣 英
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初116号
原告李琴娥，女。
委托代理人杜耀恒（系李琴娥之子），男。
被告杜海云，女。
委托代理人李五林（系杜海云叔父），男。
原告李琴娥与被告杜海云健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴娥诉称：2015年8月31日，被告之母在原告家门前路上乱骂，原告上前过问并劝阻时，被告之母不听反而撕拉原告。原告儿媳看见后上前劝解，往回拉原告，被告和其�扑来打原告儿媳，原告上前劝架时，被告反过来又打原告，一把抓住原告的左耳朵，将原告左耳垂撕掉，被告见状就离开了。原告受伤后，家属向公安机关报了案，原告被送往和盛医院处置后入住庆阳市人民医院，住院治疗14天出院，诊断为1.左耳廓断裂伤、2.高血压二级、3.血小板减小症、4.白细胞减小症、5.脑萎缩。原告受伤后被告未付医疗费，起诉要求被告赔偿医疗费6239元、误工费9103元、护理费1225元、伙食费1460元、交通费1500元、营养费280元、残疾赔偿金18000元，计37807元。
被告杜海云辩称：当天被告在家听见门前有人吵嚷，被告出去后看见原告和被告之母吵架。被告之母患有精神病，不知道骂谁，原告以为骂她就对骂。被告去拉架时，原告的儿媳赶来了，被告就和原告儿媳撕拉在一起，始终未接触过原告身体。被告女儿出来，将被告拉回家后，被告就去地里干农活。原告先睡在被告家里，随后又赶到地里告知被告其耳垂掉了，被告一直未理睬。焦村派出所出警后，原告认为是被告撕掉了其耳垂。被告之母在家门口胡骂，路上人较多，唯有原告认为是骂她。因被告是去拉架，未打原告，遂不同意赔偿。
经审理查明：原被告系邻居关系，以往关系不睦，被告之母患有精神病。2015年8月31日11时，被告之母精神病发作，在路上胡骂时，被告在家听不惯，手持笤帚和被告之母互相叫骂并撕打在一起。被告在家听见后和原告儿媳妇赶到现场，原告与儿媳和被告与其母撕拉在一起，原告与被告之母被拉开后，被告又与原告儿媳撕拉在一起被劝开，双方撕拉结束后，原告耳廓有血迹，原告亦不知左耳垂何时受损。原告发现耳垂受损后，向公安机关报了案。
原告受伤后，被送往庆阳市人民医院住院14天，诊断为1.左耳廓断裂伤、2.高血压二级、3.血小板减小症、4.白细胞减小症、5.脑萎缩。经过急行清创缝合术，肌注破伤风抗毒素，给于预防感染、对症升血小板、白细胞等治疗，原告病情平稳，伤口愈合尚可，病情痊愈出院。原告支付该院医疗费5065元。
宁县公安局焦村派出所出警后进行了调查，该局于2015年10月28日作出人体损伤程度鉴定意见书一份，主要证明原告伤情系徒手损伤所致，除耳廓断裂伤外其余诊断病情系原告自身疾病，与本次打架无关，原告损伤系轻微伤；又于2015年11月24日作出了（2015）29号行政处罚决定书，并对被告违法进行了处罚，罚款100元。原告遂提起诉讼。
上述事实有原被告的陈述，公安机关人体伤情程度鉴定意见书、行政处罚决定书，原告的诊断证明、出院证明、病例、医疗费条据等在卷予以证实。
本院认为：原�告相邻而居，本应和睦相处。原告明知被告之母患有精神病，并在疾病发作后胡骂，未通过正当方式进行劝阻，却径直上前对其质询并制止引发双方对骂，继而引起相互撕拉的肢体冲突，对此，原告对纠纷的发生具有一定过错。被告与原告儿媳先后赶到事发现场，双方四人撕拉在一起，被告将原告致伤。被告在主观上有明显的过错，客观上造成原告人身损害的后果，且在法律上有明显的因果关系，构成侵权，被告应负赔偿责任。鉴于原告对损害的发生有一定的过错，且原告在住院期间治疗与外伤无关自身疾病产生了相应的治疗费用，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费合理部分应予以支持。原告已六十五岁，是否参加生产劳动，具有劳动能力，原告未提供相应证据证实，故对原告主张的误工费不予考虑。对原�主张的营养费、伤残赔偿金的请求因医嘱无加强营养的意见，未作伤残鉴定均不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、原告李琴娥获赔项目及数额：一、医疗费5065元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、护理费1225元（87.50元／天×14天）、交通费380元（入院150元＋出院150元＋80元）、住宿费700元（50元／天×14天），计7930元。由被告赔偿70%即5551元，下余30%即2379元由原告自负。
二、驳回李琴娥的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李琴娥负担60元，杜海云负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审判员 李有宁
二〇一六年三月十六日
书记员 左轶娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初420号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年2月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理，后发现不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月以来，被告人周某向他人购入“韩国粉毒”、“韩国麻膏”等美容药品后，明知是假药仍在其租住的嘉兴市城南街道宜家公寓401室等处向赖某等人销售、注射。
2016年2月2日，嘉兴市市场监督管理局在上述地点查获标识为“BOTULINUMTOXINTYPEA”（俗称“韩国绿毒”）药品1盒、表皮麻醉膏（俗称“韩国麻膏”）1管、韩国无痛针头（俗称“韩国无痛美容小针头”）、一次性无菌注射器等物品，后由嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局扣押。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述被查扣“韩国绿毒”、“韩国麻膏”均应按假药论处，“韩国无痛美容小针头”为无证医疗器械，该局另认定被告人周某向赖某销售的“韩国粉毒”亦应按假药论处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的实施行政强制措施决定书及清单、扣押决定书及清单、证人赖某证言、假药认定书、无证医疗器械认定书、辨认笔录、现场笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人周某退出违法所得1500元。
本院认为，被告人周某以谋利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实供述罪行，可从轻处罚；其能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的假药、无证医疗器械等，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈丽黎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3146号
原告：郝某某，男，汉族，1965年1月1日生，现住宁江区莱茵花溪小区。
被告：朱某某，女，汉族，1969年4月10日生，现住宁江区莱茵花溪小区。
本院在审理原告郝某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年八月十五日
书记员 吕丽萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00154号
原告：金京坤，男，汉族。
被告：檀桂林，男，汉族。
本院在审理原告金京坤与被告檀桂林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告檀桂林银行帐户存款人民币2263000元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告檀桂林银行帐户存款2263000元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月十日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第271号
原告：郑某。
被告：刘某。
原告郑某为与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告付清原告欠款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘某下落不明，本案于2015年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告刘某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘某系陆伟永妻子。陆伟永于1999年6月10日向原告出具欠条一份载明：“今欠郑某人民币叁万玖仟元正.1020收壹万元郑某借款人陆伟永1999.6.10”。1999年10月20日原告收回欠款10000元，并在欠条上写明“1020收壹万元郑某”。2009年5月1日，陆伟永因病死亡。
另查明：陆伟永的法定继承人为被告及其女儿陆琪瑜。现陆琪瑜书面承诺放弃继承其父亲陆伟永的遗产。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。债务人陆伟永尚欠原告39000元，由原告提供的欠条为凭，原告自认债务人已经归还10000元，本院予以确认。债务人陆伟永死亡后，在继承人陆琪瑜书面承诺放弃继承的情况下，被告作为债务人陆伟永遗产的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对该债务进行清偿。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内在继承陆伟永遗产范围内清偿原告郑某欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 瞿沙利
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第39号
申请执行人：王先俊，农民。
被执行人：王晓凤，农民。
申请执行人王先俊与被执行人王晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王先俊向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第58号民事调解书，向被执行人王晓凤发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王晓凤在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款19677.12元（其中本金19484.85元，执行费192.27元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓凤相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第39号申请执行人：王先俊，农民。被执行人：王晓凤，农民。申请执行人王先俊与被执行人王晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王先俊向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第58号民事调解书，向被执行人王晓凤发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓凤在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款19677.12元（其中本金19484.85元，执行费192.27元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓凤相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月二十五日书记员 刘          丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1176号
原告：李某某，住柳城县。
被告：覃某甲，住柳城县。
原告李某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员丘岳柳独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员庹键承担记录。原告李某某、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于XXX年XX月XX日登记结婚，于XXX年XX月XX日生育长子覃某乙，XXX年XX月XX日生育小儿子覃某丙，现均已成年。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵。为此，原告于2007年外出打工，夫妻分居已达7年，现夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告覃某甲辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，夫妻之间偶尔有争吵。生育两个小孩情况属实，现均已成年。被告也表示从2010年春节后，夫妻分居至今。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于XXX年XX月XX日登记结婚，于XXX年XX月XX日生育长子覃某乙，XXX年XX月XX日生育小儿子覃某丙，现均已成年。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵。原告于2007年外出打工，双方很少联系与交流，自从2010年春节后，双方分居至今，互不联系、互不往来。原告与被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本案经调解无效。
以上事实，有柳城县民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明，以及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依照法律规定，夫妻因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案原告与被告虽然结婚多年，但双方没有维护好夫妻之间的感情，夫妻因家庭琐事发生矛盾摩擦后，没有主动交流化解。从2010年春节后，在分居长达四年的时间里，夫妻双方互不联系、互不往来；造成夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，经本院主持调解和好无效，原告坚持要求离婚，本院依法准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第四项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 丘岳柳
二〇一四年十月十九日
书记员 庹 键
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民三初字第74号
原告高红章，男，汉族。
委托代理人周锁顺，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市城郊乡人民政府。
法定代表人赵勇，职务乡长。
委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
原告高红章诉被告林州市城郊乡人民政府租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高红章及其委托代理人周锁顺与被告林州市城郊乡人民政府的委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红章诉称，原告一家是城郊乡高家庄村二组集体经济组织成员，在落实农村土地承包责任制时，全家共分配承包地
2.232亩。2012年5月5日，被告城郊乡人民政府为建设万亩高效农业生态园项目，需要租赁原告的承包地2.232亩，经双方协商签订租赁合同一份，约定被告租赁土地期限30年，土地租金每亩每年按1600斤小麦计价，按市场价折合人民币在每年租期前一个月内支付原告，但被告在签订合同后拒不履行给付租金义务，经原告多次催要未果，原告无奈起诉，诉讼请求为：一、依法判决被告立即给付拖欠的土地租赁费7999.49（2.232亩×1600斤小麦×1.12元×2年）元，逾期按二倍银行贷款利率计算支付迟延履行金；二、依法判决被告按合同约定按期支付租赁费；三、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告陈述其诉讼请求第一项的土地租赁费是指2013年和2014年的费用，逾期按二倍银行贷款利率计算支付迟延履行金是指不按判决指定期限给付租赁费后要求给付迟延履行金。诉讼请求第二项即依法判决被告按合同约定按期支付租赁费是指自2015年起至2042年5月31日止的租赁费。
被告林州市城郊乡人民政府辩称，2012年4月28日，因林州市万亩高效农业生态园项目占地，答辩人租赁原告承包地2.232亩，并于当日通过林州市城郊乡高家庄村村民委员会支付原告一年租金3856.9元、奖金385.69元。2012年5月5日，原告与答辩人补签了《土地流转（租赁）合同书》，其中第八条约定“土地租赁期间，如发生国家征用该土地时，在签订土地征用合同后，本合同自行终止。”2013年3月12日，答辩人租赁原告的2.232亩承包地被征用，双方签订的《土地流转（租赁）合同书》按照双方约定自行终止，原告除应退还多收取的租金581.18元外，无权再收取答辩人租金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月5日，原告作为甲方、被告林州市城郊乡人民政府作为乙方签订了《土地流转（租赁）合同书》一份，本合同共有十一条，其中：一、土地的位置、面积、等�：甲方出租给乙方的土地位于大道北，面积2.232亩，……；二、土地流转方式、用途、租期：甲方采取出租方式将其承包地流转给乙方，用于林州市万亩高效农业生态园项目使用。租期为30年，即从2012年5月31日起至2042年5月31日止；三、流转价格和支付方式：土地租金按每亩每年1600斤小麦产量计价，乙方按当年小麦市场价折合人民币后，在一个租赁年度开始前的一个月内支付给甲方；四、流转土地所享受国家惠农资金和其他补贴均由甲方享用……八、土地租赁期间，如发生国家征用该土地时，在签订土地征用合同后，本合同自行终止；……十一、本合同一式四份，甲方、乙方、原发包方及乡政府农经站存档各一份。自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。”原告在该合同上签名并按有指印，被告在本合同上加盖有林州市城郊乡人民政府公章和法人代表手章。
原、被告认可被告已经给付第一个租赁年度即2012年5月5日至2013年5月5日期间的租金3856.9元、奖金385.69元。
原告陈述2012年每斤小麦1.08元，2013年每斤小麦1.12元，2014年每斤小麦1.16元。
被告主张涉案土地已经被征用，其提交林州市城郊乡高家庄村村民委员会证明，其内容为：2013年3月12日，林州市国土资源局征用（储备）了林州市城郊乡高家庄村委会土地407.0213亩，其中包括本案原告的承包地2.232亩。原告应得的该承包地2.232亩的土地补偿费16.91856万元，该款至今未领取。
本案2014年3月20日经本院预立案调解无果，本院于2014年5月12日立案受理。
上述事实，有原、被告提供的《土地流转（租赁）合同书》，被告提供的林州市万亩高效农业生态园占地补偿兑现表、林州市城郊乡高家庄村村民委员会证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的《土地流转（租赁）合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，被告已给付了原告第一个租赁年度即2012年5月5日至2013年5月5日期间的租金，现原告主张后续两年的租金7999.49元，本院予以支持。被告辩称涉案土地已经被征用的意见，由于其提交的证据不足，本院不予采纳。对原告主张的其他后续租金，合同双方应按合同约定履行，因未实际发生，原告可另案主张。对原、被告的其他诉辩主张，由于提交的证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市城郊乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告高红章土地租金7999.49元；
二、驳回原告高红章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘晓东
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第471号
罪犯杨杰，男，出生于1985年4月20日，甘肃省泾川县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）兰法刑一初字第00124号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）甘刑一终字第60号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年9月减刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2027年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00135号
原告徐建红。
原告洪秀香。系原告徐建红之妻。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告徐建红、洪秀香诉被告黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00135号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终11号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告徐建红、洪秀香、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐建红、洪秀香诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，二原告系家庭成员关系，均于2011年年初至年底受雇于被告黄凯杰，原告徐建红从事放线员工作，原告洪秀香从事电梯员工作，工程完工后，二原告与被告黄凯杰结算，被告黄凯杰仍下欠二原告劳务款42300元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告黄凯杰立即支付下欠劳务款42300元；二、被告山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐建红、洪秀香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年1月19日，被告黄凯杰向原告徐建红出具的欠条，金额为42300元的事实。
证据四、唐海花园工程2010年-2014年管理人员工资表。拟证明二原告受被告黄凯杰雇请从事管理工作的事实。
被告黄凯杰辩称，欠款属实。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告徐建红、洪秀香对被告黄凯杰提交的证据无异议。被告黄凯杰对原告徐建红、洪秀香提交的证据均无异议。被告山河建设集团有限公司对原告徐建红、洪秀香提交的证据一、二无异议，对原告徐建红、洪秀香提交的证据三、四有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告徐建红、洪秀香提交的证据三、四与被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。二原告系家庭成员关系，均于2011年年初至年底受雇于被告黄凯杰，原告徐建红从事放线员工作，原告洪秀香从事电梯员工作。2015年元月19日，经原告徐建红、洪秀香与被告黄凯杰进行结算，被告黄凯杰向原告徐建红、洪秀香出具欠条一份，内容为“欠徐建红在湖北山河建设集团唐海幸福花园F1、F4号楼的人工工资肆万贰仟叁佰元整，￥42300元（其中包括洪秀香人工工资，结算人：罗利南，经办人：王应球，欠徐建红、洪秀香等工资属实，黄凯杰，2015年元月19日”。
本院认为，原告徐建红、洪秀香于2011年年初至年底受雇于被告黄凯杰，从事被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，2015年1月19日，经双方结算，被告黄凯杰向原告徐建红、洪秀香出具欠条一张，欠条已证实被告黄凯杰欠原告徐建红、洪秀香劳务款42300元，双方债权债务关系明确，被告黄凯杰应承担清偿债务的民事责任。被告黄凯杰受被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部的指派，负责幸福花园F区1#、4#号楼的现场施工，其依职权雇请原告徐建红、洪秀香二人从事被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，属职务行为，依相关规定被告山河建设集团有限公司应承担清偿拖欠劳务款的民事责任。故被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告山河建设集团有限公司向原告徐建红、洪秀香清偿劳务款人民币42300元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告徐建红、洪秀香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半后收取430元，由被告黄凯杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费860元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1804号
原告：俞仙英。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江天骄工艺品有限公司，住所地：兰溪市上华街道小张坑村。
法定代表人：吴建勋。
被告：浙江东润针织有限公司，住所地：兰溪经济开发区环城西路。
法定代表人：毛月香。
被告：骆有正。
原告俞仙英为与被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司、骆有正保证合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告俞仙英起诉要求法院判令：1、被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司、骆有正立即归还原告借款本金200万元及利息1455999.99元（利息已从2012年11月8日计算至2015年11月20日，以后至清偿之日的利息仍按月息2%计算）；2、本案诉讼费用及原告实现债权而支付的律师代理费10万元由被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司、骆有正承担。
本院经审理认定，2012年6月8日，借款人王海平向原告借款200万元，并出具了借条。借条约定：借款期限至2012年9月7日，若借款逾期，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司、骆有正自愿为借款人王海平向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限为两年。借款到期后，借款人未能按约履行还款义务，原告曾于2013年1月17日向本院提起诉讼。后因借款人王海平涉嫌非法吸收公众存款罪而被兰溪市公安局立案侦查，本院于2013年5月20日驳回原告的起诉。另查明：2014年12月10日，借款人王海平犯集资诈骗罪，被金华市中级人民法院判处无期徒刑，本案借款不属于集资诈骗的范围。借款人王海平已支付利息至2012年11月7日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司、骆有正对借款人王海平应归还原告俞仙英的借款本金200万元及利息（利息从2012年11月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行。
二、被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司、骆有正对借款人王海平应偿付原告俞仙英的实现债权费用10万元承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告俞仙英的其他诉讼请求。
案件受理费35248元，公告费650元，合计35898元，由被告浙江天骄工艺品有限公司、浙江东润针织有限公司、骆有正负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年四月二十日
代书 记员 邱若语
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审19号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。地址：随州市舜井大道**号。统一社会信用代码11421302726127406E。
法定代表人袁绍连，局长。
被申请执行人随州市定赢商务咨询服务有限公司，住所地：随州市曾都区南郊瓜园社区六组。统一社会信用代码91421300ma48X3149y。
法定代表人周翔。
申请执行人随州市工商行政管理局于2018年4月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年9月14日作出的曾工商处字[2017]388号行政处罚决定书。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字[2017]388号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局对被申请执行人随州市定赢商务咨询服务有限公司作出的曾工商处字[2017]388号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市曾都区工商行政管理局对被申请执行人随州市定赢商务咨询服务有限公司作出的曾工商处字[2017]388号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市定赢商务咨询服务有限公司应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款20000元。并自2017年10月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 岗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0585号
原告鹿某甲，居民。
被告鹿某乙，居民。
原告鹿某甲诉被告鹿某乙赡养费纠纷一案，原告鹿某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鹿某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告鹿某甲承担。
审判员 祝永水
二〇一五年七月一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第82-1号
申请执行人廖水添。
被执行人梁华东。
本院在执行申请执行人廖水添与被执行人梁华东机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁华东履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第1813号民事判决确定的义务：赔偿经济损失9816.30元给廖水添、负担案件受理费25元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1813号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十四日
书记员 覃文健
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异25号
申请执行人宜昌兄弟园林绿化有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村6组。
法定代表人张良燕，该公司总经理。
被执行人宜昌盛大投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号1楼。
法定代表人向华，该公司总经理。
第三人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，该公司监事。
第三人秦道祥。
本院在执行宜昌兄弟园林绿化有限公司（以下简称兄弟园林公司）与宜昌盛大投资有限公司（以下简称盛大公司）工程承包合同纠纷一案过程中，兄弟园林公司向本院申请追加第三人宜昌瑞德隆房地产开发有限公司（以下简称瑞德隆公司）和秦道祥为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
兄弟园林公司称，兄弟园林公司与盛大公司工程承包合同纠纷一案，在强制执行的过程中，盛大公司提供了一份《合同及债权、债务关系解除协议》，该协议约定将盛大公司投资开发的盛世桃源项目全部工程的权利和义务由秦道祥及瑞德隆公司承担。另外，兄弟园林公司承接的盛世桃源项目绿化景观工程，瑞德隆公司是该项目的开发商，盛大公司是建筑方，瑞德隆公司是既得利益人，其管理项目的所有资金，应连带承担支付施工单位劳务费的责任，且瑞德隆公司法定代表人秦道祥曾承诺等该楼盘所有权证办完，用建设局退回的保证金来支付我公司款项，故申请追加瑞德隆公司和秦道祥为本案被执行人。
瑞德隆公司辩称，一、瑞德隆公司不是本案执行依据（2013）宜仲裁字第68号生效裁判文书项下当事人，未参加本案审理过程，未享有该案法律赋予的权利，不应当承担该裁决书的实体裁决结果。二、申请执行人提交的《合同及债权、债务关系解除协议》在审理过程中并未被提及，生效裁判文书并未认可该协议的效力，对该协议的真实性不予认可，该协议双方虽已签订但并未履行。申请执行人不能直接依据该协议直接追加瑞德隆公司为被执行人，应当通过重新诉讼确认该协议依法有效。三、申请执行人提交的关于瑞德隆公司负责人在票据上签字的证据，与本案不具有关联性，且其提交的所有证据为复印件，其真实性存疑，不应被采纳。四、瑞德隆公司不符合法定追加情形。瑞德隆公司与盛大公司是两个独立法人企业，不应承担盛大公司的法律责任。
经本院审理查明，2009年11月11日，兄弟园林公司与盛大公司签订了《绿化景观施工合同》，约定由兄弟园林公司承接盛世桃源项目绿化景观工程。后双方因工程结算发生纠纷，2013年9月26日，兄弟园林公司向宜昌仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月20日，宜昌仲裁委员会作出（2013）宜仲裁字第68号裁决书，裁决盛大公司应向兄弟园林公司支付盛世桃源项目绿化景观工程余款、违约金、仲裁费、鉴定费共计997209.33元。裁决书生效后，盛大公司未在规定期间内履行义务，兄弟园林公司向本院申请强制执行。在执行过程中，兄弟园林公司于2016年4月向本院申请追加第三人瑞德隆公司和秦道祥为被执行人。
同时查明，2015年，本案执行过程中，被执行人盛大公司提交了一份《合同及债权、债务关系解除协议》，该协议系盛大公司法定代表人向华与瑞德隆公司法定代表人秦道祥于2011年12月28日所签订，协议约定“盛世桃源、分乡福鑫楼、龙泉金榜世家三个项目均由甲方（秦道祥）投资，以宜昌盛大投资有限公司的名义开发，其销售收益、债权、债务、税赋、经济及法律责任、维修、物管、建筑责任等一切相关权利、责任和义务均由甲方全部承担，乙方（向华）及宜昌盛大投资有限公司不承担任何责任；甲方系宜昌瑞德隆房地产开发有限公司的法定代表人，签订本协议既代表甲方，也代表瑞德隆公司。乙方系宜昌盛大投资有限公司的法定代表人，签订本协议既代表乙方，也代表盛大公司”。兄弟园林公司以上述协议及有秦道祥签名的付费单据复件为证据向本院申请变更第三人瑞德隆公司和秦道祥为被执行人，本院审查后于2015年5月6日作出（2015）鄂宜昌中执异字第00055号执行裁定，认为兄弟园林公司在执行程序中申请直接将债务承受人变更为被执行人，不符合法律规定，驳回其请求。
本院认为，盛大公司提供的其法定代表人向华与瑞德隆公司法定代表人秦道祥签订了《合同及债权、债务关系解除协议》，显示双方通过签订合同的方式对双方权利义务进行约定，依据合同相对性原则，对该协议权利的主张只能由合同当事人提出，兄弟园林公司无权代为主张，且不应在执行程序中审查处理。兄弟园林公司基于上述协议提出的追加理由，本院不予采信。对于兄弟园林公司提出的瑞德隆公司是该项目的开发商，盛大公司是建筑方，瑞德隆公司是既得利益人，其管理项目的所有资金，应连带承担支付施工单位劳务费的责任的追加理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回宜昌兄弟园林绿化有限公司的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年五月十七日
书记员 郦 薇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第361号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林昌盛，男，1961年6月25日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林昌盛电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林昌盛自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第280号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶1辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇大堡村皇都宾馆路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为193.02mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果，盗抢信息查询结果，合格证，发票，驾驶人信息，驾驶证，血液鉴定采样照片，酒精测试照片，涉案车辆照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，常住人口基本信息，户籍证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人李某某户籍所在地村委会表示愿意对被告人李某某进行监管帮教的情况，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执404号
申请执行人祝彦丽，女，1980年12月25日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人祝彦丽与被执行人邬险锋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初177号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬险锋的银行存款3.8万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十一月三日
书记员 尹纪波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1137号
原告：韩某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：蔡某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告韩某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告蔡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2004年相识，2009年1月9日登记结婚，2011年3月2日生育儿子蔡某甲。2015年9月23日晚，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告打了原告，原告就回娘家居住至今。2015年10月10日，原告起诉离婚，后因儿子希望有完整的家，且原告因意外受伤需休息，便撤了诉。此后，原告与被告联系，希望被告提前一个月和其父母沟通，过完年再带儿子一起单独过。被告的父母在原、被告分居期间，乱教育并体罚孩子。原告多次希望和被告沟通关于孩子教育、和好或离婚等问题，但被告不是推说有事，就是不接电话。2016年2月12日下午18时40分，被告的母亲到原告家争抢孩子，并辱骂殴打原告。原告父亲劝说未果，遂拨打“110”，派出所民警赶到后，制止了被告母亲的过激行为，被告的父亲也到现场辱骂原告父亲，威胁原告交出孩子。孩子受惊吓后，主动和民警说被告父母很吓人，并告诉原告他在被告父母家常受到被告父母的打骂。被告父母的行为对孩子心理造成严重负面影响，被告又不愿与原告面谈解决，原告只好诉至法院，请求判决离婚。因原告具备以下有利条件，请求将孩子判归原告抚养：1、孩子出生至今未离开过原告，原告熟悉其生活习惯；2、原告系大专学历，被告系成人高考大专，原告对孩子有更好的抚养能力；3、被告的工作早出晚归，常加班，有时通宵，无时间照顾孩子。原告工作固定，且与孩子上放学时间一致，有更多时间照顾孩子。4、被告工作之外常打游戏，对孩子陪伴少，即使陪，也是玩手机。被告未独立照顾过孩子一天。5、原告从不外出打牌，无不良嗜好，下班就回家陪孩子。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子蔡某甲；3、案件受理费由双方承担。
被告蔡某辩称：原告起诉与事实不符。一、时间起因：被告的父母听闻原告想辞掉工作做生意，带小孩，便向被告询问此事。被告向原告询问时，原告不但不解释，还言语激烈，造成了打闹。被告几次通过短信电话与原告商量如何为了孩子考虑，被告回复无必要。原告这次提出商量，完全是小孩的意见并录了视频，原告一意孤行，未想到孩子的感受。原告过年接小孩玩三天未回家，孩子哭着要回，原告不准。原告不接被告母亲电话。被告母亲去接孩子，原告方装着不在家。小孩听见奶奶喊叫才叫他们开门，被告母亲很气愤也骂了原告类似不懂事之类的语言。双方在争夺孩子过程中，并无原告所说的殴打。二、原告不具备抚养条件：1、孩子出生至今，起居生活全由爷爷奶奶负责，原告从未给孩子做饭，洗过衣服；2、原告自身教养缺乏，对孩子健康成长有影响；3、原告一心想辞掉工作，在无任何固定收入的同时，生活上给予不了小孩经济上的帮助。三、债务财产：1、双方共同拥有住房一套，位于翠屏区南岸东区宜达小区，购买时曾向父母借款40万元，但未要求我们写借条。2、双方共同公积金贷款40万元，原告如辞掉工作无形给自己增加债务。3、抵押贷款90万元，现除支付每月6000元利息外，还剩本金68万元。
经审理查明：原告韩某和被告蔡某于2004年4月自由恋爱，2005年底共同居住于被告蔡某家，2009年1月9日登记结婚，2011年3月2日生育儿子蔡某甲。期间双方偶因孩子抚养问题发生争吵。2015年9月23日，原、被告因家庭琐事产生争执，被告动手打了原告，原告遂搬到其父亲家单独居住，与被告分居至今。2015年10月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年12月11日，原告申请撤回起诉，本院审查后准许其撤诉。原、被告分居期间，双方因蔡某甲的生活学习等互有联系。2016年2月12日，原、被告及双方父母再次因孩子抚养问题产生争执后，原告的父亲遂报警，经协商，蔡某甲由被告带回其家。同月，原告再次起诉来院，请求判如所请。
原、被告双方夫妻关系存续期间，有共同财产，即位于宜宾市翠屏区的房屋一套（原、被告共同共有）和小型轿车一辆，无债权。
另查明：原告韩某系四川省宜宾五粮液集团有限公司员工，月平均收入约5000元。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告韩某提供的证据有：身份证复印件、医学出生证明复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、出警说明、房产证复印件、学历证复印件、劳动合同书复印件、收入证明、民事裁定书。被告韩某提供的证据有：身份证复印件、结婚证复印件、行驶证复印件。
本院认为：原、被告双方从相识恋爱、同居、结婚、直至共同抚育蔡某甲的经历，说明原、被告双方之间的夫妻感情较为牢固。原、被告双方虽因蔡奕昕的抚养问题产生争执，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情完全破裂。同时，原、被告双方虽因感情不和暂时分居，但未满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。只要原、被告双方互谅互让，相互理解，积极与双方父母沟通，夫妻感情仍有望得到改善、恢复。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对其子女抚养和财产分割问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某和被告蔡某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王东
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初95号
原告刘建伟，男，1974年10月1日生。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律服务工作者，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
被告杨瑞清，女，1976年10月23日生。
委托代理人李超建，卢氏县城关法律服务所法律服务工作者，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
原告刘建伟诉被告杨瑞清变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行审理，原告刘建伟及其委托代理人张剑锐、被告杨瑞清及其委托代理人李超建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：原、被告于1998年9月18日登记结婚，2000年10月10日婚生子刘某某出生，后因感情不和，原、被告于2014年达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议中约定儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，自离婚至今，原告发现由被告抚养孩子对孩子身心健康有不利影响，因为被告经营客运生意在家照顾孩子时间少，虽现在已经不再经营客运生意，为了生计还得四处奔波，对孩子的照顾力不从心。原告在卢氏县公路局上班，工作、收入稳定，有时间及精力照顾孩子，更利于孩子的身心健康。所以诉至法院要求依法变更原、被告婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杨瑞清辩称：原告诉讼请求毫无事实依据，无法成立，请求依法驳回。一是出于原告的原因，才导致原、被告离婚，原告不是一个尽责的丈夫和父亲，离婚对我和儿子是很大的伤害，而且原告也无法定事由变更抚养权。二是原告离婚后，未尽到父亲应尽的法定责任，约定每月给儿子600元抚养费，原告未按照约定履行，如果原告是一个称职的父亲，为什么儿子不愿跟其生活。三是我有义务，也有能力抚养孩子，我现在已经不再经营客运生意，可以全身心的照顾儿子，而且我比原告更有时间、条件去照顾孩子。
原告刘建伟向本院提交证据材料有：1、离婚协议书复印件一份，目的证实原被告于2013年5月13日办理离婚登记，儿子由被告抚养的事实；2、常住人口登记卡复印件一份，目的证实原告与刘某某于2007年6月27日后一直登记在一起，双方系父子关系的事实；3、卢氏县公路管理局杜关超限站7-9月份人员工资表，目的证实原告月收入3523元，有固定收入的事实；4、机动车行驶证复印件一份，目的证实原告名下有大众SUV汽车一辆，生活条件优越的事实；5、刘某某调查笔录一份，目的证实被告外出无力照顾刘某某，刘某某愿意由其父亲抚养监护的事实。
被告杨瑞清向本院提交证据材料有：2016年2月15日刘某某手机视频资料一份，目的证实婚生子刘某某认为原告有第三者，其不愿意跟随父亲生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，但认为该四份证据与变更抚养权没有关系，不能作为变更抚养权的证据；对证据五有异议，形式要件不合法，询问未成年人要有老师、监护人或成年家属在场，该笔录没有，从内容上来说不真实。
原告对被告提交的证据有异议，认为该视频不显示时间、地点、有谁在场不知道，是否是孩子的真实意思表示不知道，不能据此作为认定事实的依据，也不符合作为视频资料的形式要件。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4形式合法、内容真实，上述证据以及原告提交的证据5、被告提交的证据，本院将结合庭审调查情况综合予以使用。庭审结束后，原告向法院提交调取证据申请书，申请调取刘某某（原、被告婚生子）盗窃摩托车的行政处罚卷宗，原告对是否存在上述行政处罚决定以及处罚内容尚不清楚，且该行政处罚决定与本案无直接关联性，故对原告的调取证据申请不予受理。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原、被告于1998年9月18日登记结婚，2000年10月10日婚生子刘某某出生，后因感情不和，原、被告于2014年5月13日达成离婚协议，并办理了离婚手续。原、被告在离婚协议第二条“子女抚养”项下约定：“婚后生有一男孩现年15岁归女方抚养，抚养费由男方承担，男方每月付给女方子女抚养费600元，男方可随时探望”。刘某某现为卢氏县育英中学（寄宿制学校）在校学生。原告认为被告抚养孩子不利于儿子健康成长，所以诉至法院要求依法变更原、被告婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于离婚后的子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合予以考虑。本案中，原、被告离婚时自愿达成离婚协议，明确约定婚生子由被告抚养，原告按月支付抚养费。原告诉至法院要求变更抚养关系，但原告提交证据无法证实被告不具抚养能力或有其他不适宜抚养孩子的情形，而且对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。虽然原、被告已解除婚姻关系，但对未成年婚生子的抚养双方都有义务及责任，原、被告双方应本着为孩子营造和谐温馨的成长氛围出发，多关注孩子的身心发展，为孩子的健康成长提供应有的保障。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建伟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 莫冰