wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初73号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃文班，男，1966年10月30日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被环江毛南族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月4日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人覃文班涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人覃文班到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年7月16日晚，被告人覃文班醉酒后无证驾驶桂Ｍ×××××号普通摩托车行驶至环江毛南族自治县思恩镇凯丰路口路段时，与一辆小轿车发生刮擦，覃文班继续驾车往城北方向行驶，在爱心幼儿园附近路段又与一辆电动车发生碰撞，导致三辆车不同程度的损坏，覃文班与电动车驾驶员轻微受伤。经血液酒精定性定量检验，覃文班在案发时血液内乙醇含量为241mg／100mL。公安机关认定，覃文班承担本起交通事故的全部责任。覃文班到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的被告人的基本情况、户籍证明，受害人基本情况及驾驶证复、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20141162号乙醇定性定量检测报告（附鉴定聘请书，鉴定意见通知书及相关资质证明），发还物品清单，道路交通事故认定书及送达回执，被害人覃某、莫某的陈述，被告人覃文班的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文班在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，先后与他人正常行驶的轿车刮擦和电动车相碰撞，造成三辆车不同程度损坏和被告人及电动车驾驶人员轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃文班犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。被告人覃文班在严重醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，并致事故发生，应从重处罚。案发后，被告人在事故现场配合公安机关调查，且归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人覃文班对公诉机关的指控无异议，有认罪和有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃文班犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃仕科
二〇一六年八月八日
书记员 覃淑婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第58号
范立臻诉淄博市张店区卫生局卫生行政处罚一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 员 姜 敏
代理审判员 孙立平
人民陪审员 周洪光
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯 媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初104号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某，男，1997年4月4日出生于贵州省沙寨乡，布依族，初中文化，家住贵州省沙寨乡新蒙村检槽寨组。2014年3月9日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2014年4月21日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日；2014年6月14日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日；2014年11月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日；2014年12月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日。2015年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日下午，被告人罗某伙同王某（另案处理）窜至永康市江南街道下山门村口，由王某望风，采用拉车门的方式进入被害人郎某车内，盗走一只黑色的男式皮夹，皮夹内有1900元人民币、价值2367元的华联卡、银行卡、借条、身份证、金华社会保障卡等物品。案发后部分赃物已追回并发还给了被害人郎某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、被害人郎某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品文件清单及照片、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃款、赃物依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年一月十八日
代书记员 王益秀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13671号
上诉人（原审原告）：马国良，男，1973年11月13日出生。
委托诉讼代理人：马志利（马国良之父），1946年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）：顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区胡各庄村。
法定代表人：马淑芳，主任。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人马国良因与被上诉人顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会（以下简称胡各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12573号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马国良之委托诉讼代理人马志利，被上诉人胡各庄村委会之委托诉讼代理人彭金城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国良上诉请求：撤销一审裁定，支持马国良一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由胡各庄村委会承担。事实和理由：马国良于1996年将户口迁入北京市顺义区仁和地区胡各庄村，成为该村村民，取得该村集体经济组织成员资格。1999年12月31日土地确权时，马国良是农业户口，且按照胡各庄村委会的要求缴纳了教育基金、水利基金和集团积累。根据中央文件及顺义区政府的相关文件规定，马国良作为胡各庄村的村民，理应获得土地收益。马国良要求胡各庄村委会给予村民待遇和相关福利属于民事权利义务之争，属于法院审理范围，一审法院应审理本案。
胡各庄村委会辩称：同意一审裁定，不同意马国良的上诉请求。马国良一家人于1996年迁入胡各庄村，都属于空挂户，在村里没有房屋，也没有居住过。马国良未经民主程序获得集体经济组织成员资格，现想获取村里相关福利，缺乏依据，且本案不属于法院管辖范围。
马国良向一审法院起诉请求：要求判令胡各庄村委会按照每年8000元的标准（以实际查明为准）支付1999年12月31日至2016年8月24日土地收益金、粮油补助、过年过节费等各项福利待遇133333元，按照每年8000元的标准（以实际查明为准）支付2016年8月24日至判决生效之日、判决生效之日以后各年的土地流转费、粮油补助、过年过节费等各项福利待遇，案件受理费由胡各庄村委会承担。
一审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，马国良与胡各庄村委会之间所发生的争议属于村民自治范围内的事项，该事项需经过该村村民会议民主讨论决定。在这种情况下，马国良以村民身份为由要求胡各庄村委会给予其村民待遇和相关福利，非基于民事权利义务法律关系起诉，不属于民事诉讼审理范围。
裁定：驳回马国良的起诉。
本院认为：根据马国良的陈述，马国良于1996年将户口迁至胡各庄村，后于2002年10月25日迁出。马国良主张因其户口在胡各庄村，属于胡各庄村集体经济组织成员，应当获得相应的土地收益。首先，按照马国良的陈述，其户口于1996年至2002年10月期间在胡各庄村，但仅具有胡各庄村的户口，并不当然取得胡各庄村集体经济组织成员的资格。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，马国良以其具有胡各庄村集体经济组织成员资格为由要求获得相应的村民待遇及土地收益，此事项依据上述法律规定，确属村民自治范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回马国良的起诉，并无不当。
综上，马国良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温 迪
书 记 员 刁雨欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3065号
原告：俞荣林，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告俞荣林与被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司（简称惠森公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法进行审理。
俞荣林向本院提出诉讼请求：1.被告归还供货款175310元；2.被告偿还所欠利息3000元（按10000元每年2000元利息的标准自合同签订日2016年5月18日起计算至2017年5月18日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月13日与被告签订一份商品混凝土供货合同，合同期内原告按时供货至2016年12月31日止，被告合同期内一直无法履行合同，欠款十七万元之多。原告在多次催讨货款无果的情况下，为维护自己合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，俞荣林所提供的《预拌商品混凝土购销合同》文本，一方面，该合同落款处供方单位记载为马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，加盖马鞍山长实建材商贸有限公司公章，俞荣林仅在供方单位法人委托代表上签名；另一方面，俞荣林所提供的《马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司二站花山区上湖安置房二期工程结算单（6.1—9.30）》中俞荣林虽在供方签章上签名，但因其在案涉合同�系以供方单位法人委托代表身份签名，不能排除其在结算单上签名系受托经办结算事宜，该结算单不足以证明其系案涉预拌商品混凝土的实际供货方；另外，俞荣林并不具备预拌商品混凝土的购销资质，故认定俞荣林非该合同的当事人，无权依据该合同向惠森公司主张权利。俞荣林所提供的《委托函》系马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司出具的要求惠森公司将使用其的上湖安置房项目“群房、门面房”等商品混凝土款代付给俞荣林，该委托函同时加盖了马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司及马鞍山长实建材商贸有限公司公章，依据该函俞荣林仅系受托收款方，该函不足以证明马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司及马鞍山长实建材商贸有限公司将债权转让给俞荣林，俞荣林非该货款的债权享有者，无权直接以自己名义向惠森公司主张货款。综上，俞荣林与本案没�直接利害关系，不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回俞荣林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张 玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第585号
申请执行人郑国信，男，1976年11月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤赛琴，女，1972年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑国信与被执行人尤赛琴民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第901号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月29日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。被执行人的房屋已被法院查封并执行拍卖用于偿还部分欠款，申请人已领取相应的执行款分配额。现无其他财产可供执行，申请人同意法院对本案进行延期处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第585号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第190号
原告：严庶奶。
被告：万昌林。
本院在审理原告严庶奶诉被告万昌林民间借贷纠纷一案中，因原告严庶奶未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年四月二日
代书 记员 周鹏宇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第222号
申请执行人张家口市宣化区农村信用合作社，住所地张家口市宣化区牌楼东3号。
被执行人常志和。
被执行人乔发。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区商初字第138号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款100000元、判决利息13794.35元（利息计算至2009年7月24日）、案件受理费2576元、执行费1646元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常志和、乔发在银行的存款181286.35元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生�。
执行员 李平
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈岩
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初429号
原告杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市高新技术开发区，现租住荥阳市。
被告郑州市民政局，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路12号。
法定代表人谢霜云，职务：局长。
委托代理人岳兆翼，该单位法规处工作人员。
委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
被告河南省民政厅，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街18号。
负责人鲍常勇，职务：厅长。
委托代理人李自明，该单位工作人员。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。原告杨春霞诉被告郑州市民政局、河南省民政厅拒绝履行法定职责一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨春霞，被告郑州市民政局的委托代理人岳兆翼、袁拥军，被告河南省民政厅的委托代理人李自明、赵恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日，原告向被告郑州市民政局邮寄依法履职申请书，要求民政局责令（监督）郑州市高新区民政局按照法律规定公开原告申请的政府信息，被告没有履行职责，原告向被告河南省民政厅提出行政复议申请，被告民政厅作出豫民复决字（2017）23号行政复议决定书，请求：1.确认郑州市民政局未依法履行责令监督下属机关履职的行为违法，2.撤销民政厅行政复议决定书，3.由被告承担诉讼费。郑州市民政局辩称：被告依法履行职责,原告称高新区民政局两次收到其政府信息公开后均未回复（行政不作为）不是事实。行政部门间的监督行为属内部监督行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据最高法院法发【2017】25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。
河南省民政厅辩称：一、郑州市民政局对郑州高新区社区管理服务局（高新区民政部门）的监督行为属于内部监督行为，不属于行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干》意见第十二条：“当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。”根据此项规定，法院应裁定不予受理。二、被告河南省民政厅收到原告行政复议申请后，依法向郑州市民政局送达了《行政复议答复通知书》，向原告及民政局邮寄了《延期审理通知书》，查明案情后，依法作出了行政复议决定并送达原告、民政局，复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年2月12日，被告郑州市民政局收到原告邮寄的“依法履职申请书”，内容为，原告于2016年12月11日、2017年1月3日，先后向高新区民政局邮寄递交信息公开申请二份，但其未依法公开郑州高新技术开发区沟赵乡辖区内2005年至2016年农村五保户家庭人口和财产状况的审核情况及核查负责人；请求责令（监督）郑州市高新区民政局按照法律规定要求的形式公开。后原告又以郑州市民政局未履行法定职责，向被告民政厅申请行政复议。河南省民政厅经审查，作出豫民复决字（2017）23号行政复议决定，驳回原告的复议申请。
本院认为：原告请求郑州市民政局督促高新区民政部门履行信息公开职责，为请求上级行政机关基于层级管理对下级机关实施监督行为，系对原告的信息公开权利不产生实际影响的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告郑州市民政局的答辩意见成立；被告河南省民政厅就不属于人民法院行政诉讼受案范围事项作出的行政复议决定，本院亦不做审查；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春霞的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安人民陪审员邱鑫德
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯 梦 莉
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）：公民、法人或者其它组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其它组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5402号
原告：江某。
法定代理人：江振平（系江某之父），男，1976年4月16日出生，汉族，住住河南省内乡县。
被告：高凤梅，女，1952年2月12日出生，汉族，住新郑市。
原告江某与被告高凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告江某负担。
审判员 吴云锋
二〇一六年十一月三日
书记员 马 爽
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第290-2号
原告上海董傲物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢909号库。
法定代表人李小雪，该公司经理。
被告许辉。
本院在审理原告上海董傲物流有限公司诉被告许辉公路运输合同纠纷一案中，原告上海董傲物流有限公司于2013年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许辉所有的冀FD57**重型普通半挂货车。
本院认为，原告上海董傲物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告许辉所有的冀FD57**重型普通半挂货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一三年五月三日
书记员 齐红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10468号
上诉人（原审被告）：常熟红星美凯龙全球家居有限公司，住所地常熟市古里镇洋蕾路1号。
法定代表人：车建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任盼，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市好运来庆典礼仪有限公司，住所地常熟市长江路777号佳和云筑14幢。
法定代表人：王惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
上诉人常熟红星美凯龙全球家居有限公司（以下简称美凯龙公司）因与被上诉人常熟市好运来庆典礼仪有限公司（以下简称好运来公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美凯龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判；2、由好运来公司负担上诉费。事实和理由：一审认定事实错误。好运来公司与美凯龙公司之间因业务合作，好运来公司自愿向美凯龙提供了赞助费，该笔赞助费不应当退还。
好运来公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
好运来公司向一审法院起诉请求：判令美凯龙公司返还好运来公司20000元。
一审法院认定事实：好运来公司原计划于2016年4月10日参与美凯龙公司与部分商户的联盟活动，并于2016年2月28日以活动赞助费的名义向好运来公司缴纳20000元。后活动未能进行，故好运来公司诉讼至一审法院，要求美凯龙公司返还20000元。
一审庭审中，好运来公司申请了赵翔作为证人出庭，赵翔作证称：“我于2015年3月入职苏州园区红星美凯龙，2015年8月调入红星美凯龙全球家居有限公司，2016年4月离开该公司。期间在2016年3月左右，当时我任职美凯龙企划部经理，公司计划在4月10日举办一场联盟活动，由所有客户在美凯龙内进行促销，但是3月底美凯龙和合作方金信物流闹矛盾，所有活动冻结没有如期举行，前期谈的活动没有举办，人员也已经流失。当时每个商户包括好运来公司都要在活动前预交2万元的活动费，好运来公司也交了2万元，入到常熟红星美凯龙全球家居有限公司账户内，4月底我离开公司时，把未付款也交接好了，钱还未退还好运来公司。”
一审法院认为，好运来公司为证明美凯龙公司应返还其20000元，提供了红星美凯龙通用单据（收款收据）一份，该证据载明其缴纳的金额为20000元，并申请了赵翔作为证人出庭作证，赵翔作为美凯龙公司的企划部经理，其证言与好运来公司提供的通用单据能够相互印证，故一审法院对好运来公司向美凯龙公司缴纳20000元的事实予以认定。结合证人证言，因美凯龙公司未能举办联盟活动，所预先收取的款项应予以退回。故好运来公司主张要求美凯龙公司返还20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。美凯龙公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。判决：常熟红星美凯龙全球家居有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常熟市好运来庆典礼仪有限公司返还人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由常熟红星美凯龙全球家居有限公司负担
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，好运来公司主张其同意参加由美凯龙公司举办的联盟活动且向美凯龙公司缴纳了活动赞助费2万元，并在一审中提交了由美凯龙公司出具的收款收据予以证实，美凯龙公司二审中对此未提出异议，因此，双方就联盟活动事宜已形成合同关系，该合同关系不违反法律法规的规定，合法有效。现美凯龙公司未能按约举办活动，责任在于美凯龙公司，故好运来公司主张退还活动赞助费，一审法院予以支持，并无不当。
综上，美凯龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常熟红星美凯龙全球家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 严 静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初61号
原告：周世芹，女，1979年4月1日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：苗春锋，男，1976年5月26日出生，汉族，沂源县农机局职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
原告周世芹与被告苗春锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程a序，公开开庭进行了审理。原告周世芹的委托诉讼代理人岳增梅、被告苗春锋的委托诉讼代理人单光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款15000元及经济损失（按一年同期银行贷款利率自立案起计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月29日，被告苗春锋因做买卖缺资金，向我借款15000元，并且给我书写借条一份。我多次向被告索要，被告以无钱为由，不予支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告的请求。
被告苗春锋辩称，已归还原告的借款，现在已不欠，原告诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2008年7月29日，被告苗春锋向原告借款15000元，并给原告书写借条一份，该借条未约定还款时间。
本院认为，原告周世芹与被告苗春锋之间借款未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定不能确定履行期限、义务履行宽限届满期限，亦无证据证实债务人在债权人起诉前两年即2015年1月3日前，债务人苗春锋明确表示不履行义务。原告周世芹要求被告苗春锋归还借款15000元并按一年同期银行贷款利率自立案起计算至判决生效之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔借款已归还，又主张该笔借款超出法定诉讼时效，其抗辩事由前后矛盾，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苗春锋于本判决生效后三日内返还原告周世芹借款15000元并支付逾期付款经济损失（按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2017年1月4日计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元适用简易程序审理减半收取88元，由被告苗春锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年三月二日
书记员 耿彩云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初963号
原告：滕道成，男，1951年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：滕尚巨，男，1945年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告滕道成与被告滕尚巨侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕道成及其委托诉讼代理人李明闯、被告滕尚巨及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕道成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还侵占原告东西宽3.4米、长27米土地及经济补偿5740元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：1992年王庄村分河岸土地，被告占原告土地3.4米，原告多次催要该土地，被告不愿退还，后经村调解委员会调解及五位证人说和，于2015年8月2日双方自愿达成协议，原被告谁多退给对方，如果不退都自愿补偿对方从1992年到2015年损失5740元，通过王庄村村委会及证人丈量，被告多占原告宽3.4米土地。经村委会调解、证人说和，被告不愿退还原告土地及经济补偿5740元。
被告滕尚巨辩称，没有侵占原告土地。原告用其分得的土地与被告交换，2015年8月2日签订的协议，约定不足8米补够就行了，协议是拿到被告家签的，当时没有证人，也没有5740元的事。1992年动地时，被告分得11.9亩土地，原告诉称的土地的使用权属被告。在1992年原告用其它地方的土地换了被告位于本案争议的土地，该土地一直由被告使用。本案争议土地被村委会分给别人使用，分配土地是村民自己分配使用，没有经过村委会同意，在协议签字时只有滕建利和被告在场，其余证人均不在场，被告签字时不存在经济补偿5740元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1992年，曹村镇王庄村土地调整，被告滕尚巨分得11.9亩土地，原告用其它土地与被告交换，被告以换得的土地被国家征收，取得5740元补偿款，原告换得的土地被他人种树。
本院认为，合法的合同受到法律保护。原、被告于1992年分别用分得的土地为方便耕作进行交换，村委会也给予认可，现被告用其交换的土地被国家征收，获得的补偿款应当归被告所有，原告以换得的土地被村委会重新发包给他人为由，请求被告返还土地没有事实依据。
综上所述，原、被告于1992年用各自分得的土地进行交换，双方均没有土地经营许可证及土地承包经营权证，因被告所交换的土地被国家征收，获得补偿款，原告所换得的土地被发包栽树，原告诉求被告返还所交换的土地及经济补偿的主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告滕道成的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告滕道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 乐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2964号
原告：蒙学敏，女，1987年11月11日出生，居民，住所地承德市兴隆县。
被告：闫广超，男，1988年2月18日出生，农民，住所地承德市兴隆县。
被告：王怀，男，1976年11月12日出生，农民，住所地遵化市。
被告：唐山正浩运输有限公司，住所地曹妃甸工业区。
代表人：梁立丽。
被告：大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区。
代表人：于霞。
委托诉讼代理人：延旭东。
原告蒙学敏与被告闫广超、王怀、唐山正浩运输有限公司（以下简称正浩运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地津东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙学敏，被告大地津东公司的委托诉讼代理人延旭东到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告蒙学敏的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失14595元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为被告王怀，该车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险，保险期间为2016年10月27日至2017年10月26日，在被告大地津东公司处投保限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日。
2017年5月4日16时0分，闫广超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿京环线行驶至京××××三环路段时，与蒙学敏驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的小型客车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定闫广超承担全部责任，蒙学敏无责任。
2017年7月28日，孟学敏与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司达成调解协议：由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下赔偿蒙学敏2000元。
双方争议的要素为：1.车损；2.评估费；3.拖车费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车损。已经有资质的公估机构及公估人员评估，予以采信，故认定为13615元；
2.评估费、拖车费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故评估费认定为680元，拖车费认定为300元；
综上，原告蒙学敏的各项损失合计为14595元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，被告闫广超承担全部责任。承保冀Ｂ×××××号车交强险的英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在财产损失项下赔偿原告蒙学敏2000元，本院予以确认。故对原告超出交强险及交强险外的损失应由被告大地津东公司在第三者责任险项下进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于判决书生效后十日内在第三者责任险项下赔偿原告蒙学敏12595元；
二、驳回原告蒙学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月十二日
书记员 栾志鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1527号
原告：王某1，男，1968年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：万某，女，1977年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，（系死者曹某4之妻）。
被告：曹某3，男，1999年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系死者曹某4之子）。
被告：曹某1，女，2002年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系死者曹某4之女）。
被告：曹某2，女，2002年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系死者曹某4之女）。
被告：王某2，女，1954年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系死者曹某4之母）。
原告王某1与被告万某、曹某3、曹某1、曹某2、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告王某1未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1527号原告：王某1，男，1968年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：万某，女，1977年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，（系死者曹某4之妻）。被告：曹某3，男，1999年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系死者曹某4之子）。被告：曹某1，女，2002年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系死者曹某4之女）。被告：曹某2，女，2002年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系死者曹某4之女）。被告：王某2，女，1954年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系死者曹某4之母）。原告王某1与被告万某、曹某3、曹某1、曹某2、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告王某1未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年九月二十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民特94号
申请人：郭莉莉，女，1976年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人：刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。
被申请人：敖万兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
代理人：李化秀，女，1951年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人郭莉莉申请认定敖万兵无民事行为能力一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人郭莉莉及其委托代理人刘朴勤到庭参加了审理，被申请人敖万兵的代理人李化秀经本院传票传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
郭莉莉向本院提出请求：1、申请宣告敖万兵为无民事行为能力人；2、指定李化秀为敖万兵的监护人。事实和理由：申请人郭莉莉与被申请人敖万兵系夫妻关系，2010年12月10日、2011年2月24日经襄阳市安定医院诊断，被申请人敖万兵为精神分裂症。2013年1月22日中国残疾人联合会为敖万兵签发了二级精神残疾证。现在被申请人经常发脾气。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。2010年12月10日、2011年2月24日经襄阳市安定医院诊断，被申请人敖万兵为精神分裂症。经本院委托，襄阳市安定医院法医精神分裂司法鉴定所于2017年12月11日出具襄阳市安定鉴所[2017]精鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：精神分裂症。2、民事行为能力：限制民事行为能力。
本院认为，被申请人敖万兵患有精神分裂症。经鉴定其民事行为能力为限制民事行为能力，代理人对鉴定结论予以认可，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十九条规定，缺席判决如下：
一、宣告敖万兵为限制民事行为能力人；
二、指定李化秀为敖万兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金 颖
二〇一八年一月十六日
书记员 黄梦莹
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初154号
公诉机关临夏市人民检院。
被告人马某某。2017年3月20日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于临夏市�守所。
辩护人马艾琳，临夏市法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检诉（2017）第146诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年6月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日17时许，被害人刘某某在临夏市东部市场门口停车等人时，挡住了被告人马某某驾驶的小型双排货车，与马某某一起的马某与刘某某为挪车让路一事发生了争执并互相撕扯在一起，马某某从车上下来后右手抓住刘柱花头部，用拳在刘某某的脸部打了一拳，致使刘某某左眼部、鼻部受伤，后马某某弃车逃离了现场。经临夏州公安局法医鉴定：刘某某�体损伤程度属轻伤二级。
案发后，经私下调解被害人刘某某与被告人马某某家属达成了赔偿协议，即被告人马某某自愿赔偿被害人刘某某的医疗费、赔偿金等共计人民币50000元。同时取得了被害人的谅解。
上述事实有，被害人的陈述、被告人供述与辩解、证人证言、伤情鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、收条等证据在案证明。上述证据，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内予以判处，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人认为被告人马某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，且赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 永 平
审 判 员 舍 伟 真
人民陪审员 马亚�
二〇一七年七月十七日
书 记 员 拜 文 俊
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初154号公诉机关临夏市人民检院。被告人马子华，男，回族，1988年12月15日出生,身份号码622901198812152034，初中文化，临夏市人，家住临夏市城郊镇祁家村祁家15社38号，农民。无前科。2017年3月20日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。辩护人马艾琳，临夏市法律援助中心律师。临夏市人民检察院以临市检诉（2017）第146诉书指控被告人马子华犯故意伤害罪，于2017年6月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马子华及其辩护人马艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日17时许，被害人刘柱花在临夏市东部市场门口停车等人时，挡住了被告人马子华驾驶的小型双排货车，与马子华一起的马萍与刘柱花为挪车让路一事发生了争执并互相撕扯在一起，马子华从车上下来后右手抓住刘柱花头部，用拳在刘柱花的脸部打了一拳，致使刘柱花左眼部、鼻部受伤，后马子华弃车逃离了现场。经临夏州公安局法医鉴定：刘柱花人体损伤程度属轻伤二级。案发后，经私下调解被害人刘柱花与被告人马子华家属达成了赔偿协议，即被告人马子华自愿赔偿被害人刘柱花的医疗费、赔偿金等共计人民币50000元。同时取得了被害人的谅解。上述事实有，被害人的陈述、被告人供述与辩解、证人证言、伤情鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、收条等证据在案证明。上述证据，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马子华无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内予以判处，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人认为被告人马子华系初犯、偶犯，认罪悔罪，且赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马子华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  马亚运二〇一七年七月十七日书 记 员  拜文俊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第903号
原告杨凤英，女，1940年8月18日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人赵春，男，1967年4月12日出生，汉族，系原告儿子，特别授权代理。
被告刘涛，男，1984年6月7日出生，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人杨龙，云南民定律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告赵志旺，男，1996年6月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告杨凤英诉被告刘涛、赵志旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托代理人赵春，被告刘涛及其委托代理人杨龙、被告赵志旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英起诉称：2015年10月27日，原告儿媳与被告刘涛之妻因琐事发生口角，继而引发原、被告双方及其家人发生肢体冲突，导致原告受伤。现原告为维护其合法权益，诉至本院要求：判令被告赔偿原告侵权损失共计6941.80元（包括：医疗费1341.80元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、交通费400元、精神损失费2000元）。
被告刘涛、赵志旺共同答辩称：双方发生冲突系因原告引发，且双方互有损伤，故我方认为应由原告方承担相应责任。
原告杨凤英为支持其诉讼主张，提交了：接处警登记表、医药门诊收费票据，欲证明冲突发生的情况及原告受伤治疗的事实。
经质证，被告刘涛、赵志旺除对医疗费用单据不认可外，对其他证据无异议。
审理过程中，本院依职权向昆明市公安局五华区分局厂口派出所调取了《接处警登记表》及公安机关对杨凤英、李凤芝、赵春、赵发所、刘涛、赵志旺、赵小娇、赵启所作询问笔录各一份。
经质证，当事人对《接处警登记表》未持异议。原告对其及李凤芝、赵春、赵发所、赵启的笔录无异议，对刘涛的笔录部分认可，对赵志旺的笔录基本认可，对赵小娇的笔录不予认可。被告对其及赵小娇所作笔录认可，对其他笔录不认可。
被告刘涛、赵志旺在本案审理过程中未提交证据。
本院审核证据后认为，虽被告对原告提交的医疗费的真实性不认可，但医疗费票据载明的内容与此次纠纷具备关联性，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以确认；当事人对《接处警登记表》未持异议，本院对该证据的证明力予以确认。本院对当事人各自所作笔录互有重合的内容的真实性予以确认，对当事人争议的内容，本院将结合其他具备证明力的证据在下文中予以评述。
本院经审理查明：2015年10月27日，原告杨凤英的儿媳李凤芝与被告刘涛的妻子赵小娇发生擦碰，双方遂发生口角，继而引发原告杨凤英与被告刘涛、赵志旺及案外人李凤芝、赵春、赵发所、赵小娇的肢体冲突，参与人均各有损伤。原告杨凤英因此次冲突受伤支出医疗费1341.80元。现双方为赔偿事宜发生纠纷诉至法院。本案在审理过程中根据当事人申请给予两个月的调解期限，现调解期限届满，但双方未能达成调解协议。
本院认为，本案系原告因其生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。
对此本院认为：首先，原告作为成年人，在儿媳与被告的家人发生口角后应进行必要劝解，避免纠纷的进一步升级，但原告未保持克制而与被告发生肢体冲突，并最终导致损害结果的发生，故原告对双方纠纷的加剧负有过错；其次，虽然现无直接证据证明原告所受伤害系两被告的直接行为所致，但根据《接处警登记表》记载的内容可以确认原告所受伤害系在双方及其家人的缠斗中发生，而根据我国《侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，被告未能提交证据证明其在与原告发生肢体过程中未实施具体侵权行为或证明实施侵害原告的具体行为人，故本院依据前述法律规定确认由两被告对原告所受伤害造成的合法损失承担赔偿责任。同时在事发时原告已近75岁，但两被告在纠纷发生时未因原告的前述特殊体征及考虑实施侵权行为是否会产生较之普通人更严重的损害结果等因素而尽力克制自身情绪，仍对原告实施了侵权行为，故被告对原告的损害结果负有主要过错。综上理由，结合前述各当事人在冲突中过错在损害中的原因力大小，本院确定由被告对原告的合法损失承担70%的连带赔偿责任。
赔偿费用。根据法律对侵权损失的相关赔偿规定，结合原告诉求和被告的抗辩理由，本院确认以下费用为合法损失：医疗费1341.80元。
交通费。虽原告未能提交有效证据证明其已实际支出交通费的事实，但结合原告的治疗事实及其住所的情况，本院酌情确认交通费为100元。
营养费。本院根据原告受伤情况及原告的特殊体征情况进行综合考虑后酌情确认营养费为300元。
护理费、住院伙食补助费。本院根据法律对前述费用的规定，原告未能提交证据证明已经支出或产生前述费用的事实，故本院对原告主张的前述费用不予支持。
综上，原告因此次损伤产生的合法损失为1741.80元，根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告刘涛、赵志旺连带赔偿原告该项损失的70%，即1219.26元。
精神损害赔偿金。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院结合原告所受伤害程度认为被告的侵权行为尚未达到造成原告严重精神损害的程度，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛、赵志旺于本判决生效后五日内连带赔偿原告杨凤英侵权损失人民币1219.26元；
二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告杨凤英负担180元，被告刘涛、赵志旺负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ远
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初84号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：林建岗，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，林建岗向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目6号楼1单元801号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异91号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人：许晓龙，该行行长。
被告：庚某，男，1981年5月13日生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑某，女，1981年12月3日生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某，男，1968年12月10日生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某，女，1988年7月17日生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑某某，男，1978年11月7日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王某，女，1977年5月1日生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑玉某，男，1954年1月26日生，汉族，住山东省武城县。
被告孙某，男，1978年6月23日生，汉族，住山东省武城县。
被告：宋某，女，1975年8月1日生，汉族，住山东省武城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告庚某、郑某、张某、张玉某、郑某某、王某、郑玉某、孙某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行自愿申请撤回对被告庚某、郑某、张某、张某、郑某某、王某、郑某、孙某、宋某的起诉，系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行撤回对被告庚某、郑某、张某、张某、郑某某、王某、郑某、孙某、宋某的起诉。
审判员 李文桥
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨新月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第182号
申请人岳红利。
被执行人李修科。
岳红利申请执行李修科民间借贷纠纷一案，申请人岳红利依据生效的（2014）辉民初字第1284号民事判决书，于2014年12月15日向我院申请执行，本院于2015年1月27日向被执行人李修科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款29200元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、执行费347元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1284号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3898号
原告：程松华，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：邹员根，男,1972年2月11日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。
原告程松华与被告邹员根买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程松华委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼。被告邹员根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程松华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款630000元及逾期付款利息（从2015年9月1日起每月按630000元的2%标准计算至还清之日止）；2.被告向原告支付滞纳金132300元及逾期付款利息（从2015年9月1日起每月按132300元的2%标准计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求合并、变更为：被告向原告支付货款630000元及逾期利息（从2015年2月1日起以630000元为基数，按月利率2%为标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年7月4日、9月5日及2014年6月16日，原告与被告分别签订《木材购销合同》共3份，由原告向被告销售木材，货款共计719147元，合同还约定了木材种类、单价、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告已依约交付木材给被告，但被告尚欠原告货款630000元至今未付，严重侵害了原告的合法权益。
原告程松华为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.邹员根身份证复印件；2.木材购销合同、收货单、中山市广信红木交易中心交割单各3份。
被告邹员根未作书面答辩。
本院认定如下:2013年7月4日，程松华为甲方（卖方）与邹员根为乙方（买方）签订木材购销合同，约定：甲方向乙方销售非酸板材54.15吨，单价4100元/吨，货款为222015元，乙方在签订合同之日支付定金22015元，余款在2013年8月3日前付清，否则按木材价格20‰每月计算利息，合同还作了其他约定。同日，程松华如数将木材交付邹员根，邹员根在收货单上签名确认收到相应数量的木材。
2013年9月4日，邹员根向程松华购买了55.76吨红贵宝木材，双方于次日补签了木材购销合同，约定：木材的数量为55.76吨，单价为4000元/吨，货款为223040元，合同签订之日支付定金23040元，余款在2013年10月4日前付清，否则按木材价格20‰每月计算利息，合同还作了其他约定。同日，邹员根在收货单上签名并捺印确认如数收到上述材料。
2014年2月23日，邹员根向程松华购买了52.71吨红贵宝板材，双方于2014年6月16日补签订木材购销合同，约定：木材的数量为52.71吨，单价为5200元/吨，货款为274092元，合同签订之日支付定金30000元，余款在2014年7月16日前付清，否则按木材价格每月3%计算利息，合同还作了其他约定。同日，邹员根在收货单上签名并捺印确认如数收到上述材料。
庭审中，程松华确认邹员根已支付89147元货款及2015年1月31日前的利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。程松华与邹员根之间的买卖关系、欠款的事实有木材购销合同、收货单、交割单等予以证实。对于程松华提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。程松华主张邹员根支付货款630000元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在合同中约定的利息实际系违约金的计算标准，故程松华主张的逾期付款利息应称为违约金。邹员根收取货物后未按时足额支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因双方签订的3份合同对违约金的计算标准不一致，现程松华主张违约金按每月2%的标准计算，是其对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。邹员根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由邹员根承担。
综上所述，程松华的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹员根于判决生效之日起七日内向原告程松华支付货款630000元及违约金（违约金的计算方式：以630000元为基数从2015年2月1日起按2%/月的标准计付至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11422元（原告程松华已预交），由被告邹员根负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告程松华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1549号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司
法定代表人李全富，董事长。
被执行人贾良友。
被执行人张伟。
被执行人刘青云。
被执行人刘秀芹。
被执行人张建英。
被执行人贾艳敏。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾良友、张伟、刘青云、刘秀芹、张建英、贾艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）青商初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人贾良友、张伟、刘青云、刘秀芹、张建英、贾艳敏无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终165号
上诉人（原审原告）：张廷锁，男，1950年6月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）：李德茂，男，1966年11月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）：王霞光，女，1974年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）：李井海，男，1972年9月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）：柴新浦，男，1948年12月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区�
被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码00022662-4。
法定代表人李增文，职务：局长。
委托代理人王亚荣，系河北法润律师事务所律师。
委托代理人牛科锦，系秦皇岛市国土资源局工作人员。
第三人秦皇岛市港城房地产股份有限公司，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街270号。
法定代表人刘金志，职务：经理。
上诉人因不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案被诉的出让国有土地使用权的具体行政行为，已经河北省国土资源厅行政复议并作出维持原行政行为决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，河北省国土资源厅�作为共同被告参加诉讼，原审判决遗漏当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海港区人民法院（2015）海行初字第12号行政判决。
二、发回海港区人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年十月十四日
书记员 姚思函
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更89号
罪犯王明洪，男，1974年4月27日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月12日作出（2011）仙刑初字第408号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币130000元，退赔被害人共计301700元,其刑期自2011年4月23日起至2018年2月22日止。该判决发生法律效力后罪犯王明洪于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年4月23日起至2017年8月22日止；又于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更746号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：该犯在考核期内有重大违规，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终53号
上诉人（原审被告）：江苏星火照明集团有限公司，住所地：江苏省高邮市天山工业园
法定代表人：宋宝山，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘继顺，男，1974年7月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
原审被告:丁政东，男，汉族，1986年7月6日出生，住江苏省高邮市。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
上诉人江苏星火照明集团有限公司因与刘继顺、原审丁政东合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初705号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏星火照明集团有限公司上诉称，依照《民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人刘继顺应向上诉人所在地人民法院起诉。上诉人江苏星火照明集团有限公司与被上诉人刘继顺之间不存在合同关系，被上诉人刘继顺未能提供证据证明上诉人是本案适格被告，原审法院作出的裁定书无法律依据，本案应移送高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人刘继顺依据丁政东与被上诉人签订的钢城区大汶可亮化工程合同提起诉讼，同时根据莱芜市钢城区城乡建设局签订的建设工程施工合同，将上诉人江苏星火照明集团有限公司列为被告，符合民事诉讼法的相关规定，原审法院根据合同履行地确定管辖并无不当。至于上诉人江苏星火照明集团有限公司是否是适格被告应否承担责任属于实体审理内容，在本阶段不予审查。上诉人上诉理由不成立，原审法院对本案有管辖权，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年八月十日
书记员 王 雪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更963号
罪犯贾利忠，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2011年10月13日做出（2011）赞刑初字第67号刑事判决判书，以被告人贾利忠犯抢劫罪，判处有期徒刑4，附罚金3000元。2012年10月22日经河北省赞皇县人民法院判决加刑7年，合并执行10年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贾利忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾利忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯贾利忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾利忠准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初585号
原告：王崇岭，男，1986年10月29日生，汉族，住河南省睢县。
被告：冷长安，男，1973年7月26日生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告王崇岭与被告冷长安劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王崇岭以需调取新证据为由于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇岭提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王崇岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王崇岭负担。
审判员 马 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 王旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1038号
原告：新疆金鑫伟达钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区E—10号。
法定代表人：张润华，该公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：张小华，该公司会计。
被告：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站北路1289号（王家沟新疆钢材国际物流中心Ｇ2号楼05号）。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司诉被告乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在头屯河区，本案应由头屯河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然我国民事诉讼法规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但该法还规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的代供货合同书第五条约定：如双方发生争议，在供方所在地法院解决。根据约定，原告是本案的供货方，原告所在地是乌鲁木齐市新市区喀什东路648号属我院辖区，我院对本案具有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 边 奕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4414号
原告:刘立付，男，汉族，1956年3月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告：马端兰，女，汉族，1956年8月9日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：刘安聪，男，汉族,1986年10月23日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：刘元香，男，汉族，55岁，安徽省泗县人，住泗县。
本院在审理原告刘立付、马端兰与被告刘元香排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月5日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘立付、马端兰撤回对被告刘元香起诉。
案件受理费70元，由原告刘立付、马端兰承担。
审判员 张 勇
二〇一七年九月五日
书记员 曹孟德
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初498号
原告刘某，女，汉族，住定州市。
委托代理人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住定州市。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，因被告已给原告出具保证书，原告决定给被告机会，双方和好。原告刘某于2016年3月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年三月十四日
书记员 康景涵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初281号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨桂萍，该公司员工。
被告：蔡美娜，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告蔡美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪执异1号
异议人(被申请人)：深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道阿里巴巴大厦N2座901。
法定代表人：庾健仁，总经理。
申请人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：陈小侉。
委托诉讼代理人：钱翊樑，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
申请人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称东方资产公司)与被申请人深圳市奥宸房地产开发有限公司(以下简称奥宸公司)等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出(2017)沪民初11号民事裁定，冻结奥宸公司等银行存款人民币550,000,000元，或查封、扣押其相应价值财产。本院采取财产保全措施后，奥宸公司向本院提出异议，要求解除对其名下部分房产的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院异议审查期间，申请人东方资产公司于2017年10月20日向本院申请解除对奥宸公司名下财产的保全措施。2017年10月23日，本院作出(2017)沪民初11号之一民事裁定，解除对奥宸公司的银行存款或相应价值财产的保全措施。2017年12月26日，异议人奥宸公司以与东方资产公司达成和解，涉案财产已解除查封为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人向本院申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人深圳市奥宸房地产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 吴耀君
审判员 康志娟
审判员 杜治平
二〇一八年二月五日
书记员 卫栋圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初417号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇妙山村大塘村民组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月22日被湘潭市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局变更为取保候审。2016年11月29经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年12月12日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月21日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶湘C688**号普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区南岭南路由迎宾路往白石古莲城方向直行，行至南岭南路与宝丰厚街的交叉路口时，与从宝丰厚街左转弯驶入南岭南路，由袁某某驾驶的车牌号湘CX40**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。袁少虎报警后，湘潭市公安局交警支队雨湖大队处警交警赶到现场调查，并委托湘潭市法检医院医务人员抽取张某某的血样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，张某某的血液中乙醇浓度为112mg/dl。属醉酒后驾驶机动车。经湘潭市潭州司法鉴定所[2016]交鉴字第282号司法鉴定意见书认定，湘CX40**号小型轿车左前轮、左前门与湘C688**号普通二轮摩托车车头及车头左侧发生碰撞成立。
案发后，被告人张某某在事故现场被民警传唤到案。2016年11月3日，被告人张某某向袁某某赔偿了经济损失3300元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人张见坤的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4581号
原告郝崇德。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告李静雅。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市大港区世纪大道62-1号。
本院在审理原告郝崇德诉被告李静雅、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝崇德以事故时刘刚驾驶的鲁D3E0**号车辆实际所有人为刘刚所有为由，于2015年8月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝崇德撤回起诉。
案件受理费（减半收取）943元，由原告自行承担。
审判员 杨洪树
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00377号
申请人李志显。
申请人郝国民。
本院于2014年1月21日受理了申请人李志显、郝国民因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人李志显、郝国民因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，郝国民于2013年12月25日前无偿为李志显更换汽车轮胎一条；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1791民初112号
原告：青阳县蓉城镇现代装饰店，住所地青阳县蓉城镇。
经营者：陆文欣，女，1978年9月4日出生，汉族，住池州市青阳县。
被告：吴树景，男，1967年4月9日出生，汉族，住九华山风景区。
本院在审理原告青阳县蓉城镇现代装饰店与被告吴树景买卖合同纠纷一案中，原告青阳县蓉城镇现代装饰店于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告青阳县蓉城镇现代装饰店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县蓉城镇现代装饰店负担。
审判员 柏 冰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱莹莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02069号
罪犯刘建锋，曾用名刘建峰，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2011年5月4日作出（2011）射刑二初字第0019号刑事判决，认定刘建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元，所涉赃款、赃物未追缴部分继续予以追缴，所涉非法所得予以追缴。2011年6月17日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0456号刑事裁定，对其减刑五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘建锋减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建锋减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3920号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:马海银，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马海银借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申139号
张士荣：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省代县人民法院（2012）代刑初字第75号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中刑终字第293号刑事裁定，以原判定罪不准、程序违法等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，原判认定2003年3月25日，受张怀明的指使，张秀枝在代县注册成立”代县秀美山川林业开发部”，开始从事非法吸收公众存款活动，2006年该开发部被吊销营业执照后，赵改桃受张怀明指使，分别于2007年、2008年注册成立”代县绿染山川林业开发部”、”代县雁州造林专业合作社”，作为张怀明的下线单位，继续从事非法吸收公众存款活动；你于2005年被赵改桃发展成为交易员，并办理一卡一折银行帐户，开始从事吸收公众存款活动，具体做法是，你与赵改桃等人通过发送传单，口口相传等形式，向社会不特定群体宣传”活立木交易”比银行同期利率高的好处，诱使他人签订”活立木交易合同”，以转让林权并代为管护，到期还本付息的方式非法吸收资金，然后将资金存入卡中，由张怀明用所持存折取走；你以帐户金额（10万元为基数）万分之十作为底工资，超出部分按照百分之二获利，你担任交易员期间，共签订了97支”活立木交易”合同，吸收公众存款1575800元，给群众造成了重大损失的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院开庭举证、质证的你的供述、同案赵改桃等人的供述，月报表、受害人投资明细、活立木交易登记卡，冻结资金情况说明等，以上证据相互印证一致，足以认定你非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的事实，该行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。故你申诉所提原判定罪不准的申诉理由不能成立，不予支持。
关于你申诉所提办案程序违法的申诉理由，经查，本案从侦查、审查起诉到审判，均系办案机关按照法定程序依法办理，符合相关法律的规定。故你所提该项理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人张士荣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初523号
原告：伍某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住河南省洛阳市。
原告伍某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由伍某负担。
助理审判员 倪岚岚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 阮 旭
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2915号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海口利达贸易有限公司。
法定代表人：陈跃雄，该公司总经理。
委托代理人：刘永明，北京市金才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：海南琼山建筑工程公司。
法定代表人：沈元江，该公司总经理。
再审申请人海口利达贸易有限公司（以下简称利达贸易公司）因与被申请人海南琼山建筑工程公司（以下简称琼山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利达贸易公司申请再审称：一、原判决程序违法。（一）原判决认定的权利主体错误。既然原判决认定2010年11月11日利达贸易公司与琼山建筑公司签订的《建设施工承包合同补充协议》（以下简称补充协议）无效，且无效的理由是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设施工合同司法解释）第一条第二款及第四条的规定，说明补充协议实为李全林个人借用琼山建筑公司资质所订立，李全林为实际施工人，李全林才是本案所涉补充协议的实际权利享有者。原判决判项当中的权利归属主体应为李全林而非琼山建筑公司，琼山建筑公司不具备本案的诉讼主体资格。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案二审期间，虽然利达贸易公司提出了补充协议无效的主张，但从一审到二审，双方当事人的诉讼请求基本是以该补充协议有效为前提的，原判决作出之前，法官应当向双方当事人释明合同无效，并由双方当事人就合同无效提出新的诉讼主张。二、原判决的实体错误。（一）原判决认定的工程结算款的数额错误。原判决一方面认定补充协议无效，另一方面却又将只有合同有效才保护的模板费20万元、分包配合费4.5万元、上浮补贴384948.03元等认定为工程造价，这显然是错误的。利达贸易公司尚欠工程款总额应为3735345.65元。（二）原判决认定双方当事人对合同无效具有同等过错，缺乏事实根据，显失公正。本案所涉补充协议无效的过错责任完全在于琼山建筑公司与李全林一方，利达贸易公司无过错。（三）原判决认定利达贸易公司承担法定利息，无法律及合同依据，故而错误。（四）本案上诉费用的承担有失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：一、关于琼山建筑公司的诉讼主体资格问题。琼山建筑公司一审作为原告起诉，李全林是其诉讼代理人并出席庭审，表明李全林对琼山建筑公司的原告资格是完全认可的。另外，无论是琼山建筑公司还是李全林作为原告提起本案诉讼，均不影响利达贸易公司对外责任的承担。因此，利达贸易公司关于琼山建筑公司无诉讼主体资格的主张，本院不予支持。
二、关于本案工程结算款的数额问题。利达贸易公司委托海南腾得工程造价咨询有限公司（以下简称腾得公司）对本案工程造价的结算数额是7498515.04元。琼山建筑公司认为腾得公司的结算报告漏算部分包括模板工程补贴20万元、分包施工配合费4.5万元、结算上浮补贴454807.10元，利达贸易公司对上述项目未含在结算报告中无异议。琼山建筑公司主张外包工程造价150万元，利达贸易公司在一审法院限定的日期内未作出说明，故利达贸易公司应承担举证不能的后果，以琼山建筑公司主张的外包工程造价150万元按3%计算分包配合费为4.5万元。按照约定结算上浮补贴应为琼山建筑公司垫付工程款和保证金的3.5%，利达贸易公司并不持异议，故上浮补贴为384948.03元。上述各项相加，应付工程结算款为8128463.07元。上述工程款中应扣除税费366677.38元、管理费74985.15元、质保金112477.73元、临时设施费90843.41元和琼山建筑公司使用利达贸易公司提供的钢筋价值232902.60元，应扣除费用共计877886.27元，再扣除利达贸易公司已付工程款280万元，故原判决认定利达贸易公司欠付工程款应为4450576.8元正确。本案补充协议虽然无效，根据建设施工合同司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，二审法院参照补充协议约定判决支付工程款，并无不当。利达贸易公司否认补充协议约定的模板费20万元、分包配合费4.5万元、上浮补贴384948.03元，但却认可同样在双方合同中约定的质保金及代扣管理费，显属自相矛盾、强词夺理。
三、关于本案合同无效的过错责任及利息承担问题。关于导致合同无效双方的责任问题，琼山建筑公司明知李全林不能承包涉案工程的施工，但以李全林支付管理费为条件同意李全林用其名义与利达贸易公司签订补充协议并组织施工；利达贸易公司也明知上述事实，且在涉案工程竣工前从未提出任何异议，在工程竣工验收合格并交付使用后，因拖欠工程款才对补充协议效力提出异议，故原判决双方对补充协议无效负有同等过错责任，并无不当。双方对补充协议无效负有同等过错责任，且本案应付利息是法定孳息，二审法院根据建设施工合同司法解释第十七条、第十八条的规定，判令利达贸易公司向琼山建筑公司支付利息，并无不妥。
四、利达贸易公司关于二审法院未履行释明义务及上诉费承担等问题，不属于法定的申请再审事由，本院不予支持。
综上，利达贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海口利达贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年十二月三十日
法官助理 张丽敏
书 记 员 赖建英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1414号
申请执行人李某
申请执行人李某某
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会
李某、李某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1448号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会于本判决生效之日一次性支付李某、李某某应分征地补偿款各25000元，共计50000元。案件受理费1117元由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会或在咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村农村经济合作社名下银行存款或者扣留、提取其收入50650元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 进
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4101号
原告:海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人:陈锦石，董事长。
委托代理人:汤玉娟，该公司职员。
委托代理人:陆裕新，该公司职员。
被告:陆青青，女，1968年2月14日生，汉族，海门市人,住海门市。
本院在审理原告海门中南物业管理有限公司与被告陆青青物业服务合同纠纷一案中，原告海门中南物业管理有限公司于2017年7月7日向本院以被告陆青青已交清物业费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 沈专飞
二〇一七年七月七日
书记员 杨玲玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1736号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某法定继承纠纷一案中，原告王某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 孙文星
二〇一六年五月十二日
书记员 宋玉静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢70号
申请执行人：孟宪迎，男，1958年10月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人：青岛青缘建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区，组织机构代码：72559178-4。
法定代表人于文斌，该公司经理。
被执行人：高文赞，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人孟宪迎与被执行人青岛青缘建筑安装工程有限公司、高文赞买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初726号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初726号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初726号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田国涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更216号
罪犯尹文龙，男，1973年1月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市斗门区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）珠斗法刑初字第363号刑事判决，以被告人尹文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次，新表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯尹文龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹文龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初71号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王春伟（曾用名王春芹），男，1978年12月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1678号起诉书指控被告人王春伟犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月13日18时许，被告人王春伟在临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村，因言语不和与王某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王春伟将王某的鼻子打伤，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻部软组织挫伤及右手创口。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
另查明，2017年10月28日，被告人王春伟主动到临沂市公安局兰山分局白沙埠派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某的证言，鉴定意见，调解协议书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王春伟犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王春伟系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王春伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十日
书记员 李 笑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2818号
罪犯徐进京，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年11月23日作出（2012）临刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人徐进京犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月17日起，至2016年3月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进京准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月17日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执78号
高国喜：
你与张保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知