湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00112号
上诉人（原审原告）任运权，居民。
被上诉人（原审被告）常勇，农民。
上诉人任运权为与被上诉人常勇健康权、身体权纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人任运权一审诉称：2013年3月9日，原告在自家秧田准备春耕，常勇堵住大路，原告改走田坎，被被告推倒在4尺多高的田坎下。随后常勇在其母亲刘桂菊的唆使下，将原告扑倒在地，并将原告打伤。原告受伤后，先后在凉务卫生院、重庆三峡医院治疗12天。现请求法院判令被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计人民币14001.08元。
被上诉人常勇一审辩称：2013年3月9日，任运权只与被告胞弟常亮发生纠纷，任运权因殴伤常亮的身体已受到判刑一年的刑事处罚，且原告的诉讼已过法定时效，丧失了诉权。
原审查明，2013年3月9日8时许，任运权与牟红英、陈金玉在菜地垒田坎。任运权去挑空心砖。因常勇（户籍名曾为常亮）不让他在田坎上通行，双方发生冲突。冲突中任运权将常勇头部打伤，经鉴定，常勇所受损伤程度为轻伤。为此，任运权被判处有期徒刑一年（服刑期间2013年7月15日至2014年7月14日），并承担了常勇70%的赔偿责任。常勇也将任运权致伤。原告任运权受伤后，在利川市凉务乡卫生室住院治疗5天，用去医疗费1568.89元。随后转院在重庆三峡中心医院门诊检查，用去医疗费982.89元，检查后在�医院住院治疗5天，用去医疗费4944.34元。2014年8月26日，原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费7542.72元、住院伙食补助费600元、护理费1320元、误工费1291.20元及刑事审判时为被告验伤的鉴定和生活费2640元。
另查明，被告常勇在与原告发生纠纷时户籍名为常亮，是因为其弟户籍迁到外地时兄弟之间互换了姓名和身份信息。现在公安机关已将其名字及信息更正。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，承担侵权的民事责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告任运权将被告常勇致伤，在本案的起因中应承担主要责任。故原告任运权的损失应由其自身承担主要责任。被告常勇将原告致伤，理应承担相应的责任。原告主张的医疗费7542.72元，计算有误，应为7496.12元。原告主张的误工费1291.20元，计算标准不符合规定，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，为627.56元（22906元／年÷365天×10天）。原告主张的护理费1320元，计算标准不符合规定，可按上年度农、林、牧、渔业的人均年平均工资收入计算649.12元（23693元／年÷365天×10天）。原告主张的为常亮及刘桂菊垫付的鉴定费、生活费2640元，与本案无关，不符合法律规定，不予支持。原告因2013年7月15日至2014年7月14日在服刑期间，引起诉讼时效中断，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、原告任运权的医疗费、护理费、误工费、住院期间的�活补助费合计9272.8元，由被告于本判决生效之日起10内赔偿给原告2781.84元，其余损失由原告自己承担。二、驳回原告任运权的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告任运权负担105元，被告常勇负担45元。
上诉人任运权不服原判上诉称：1、原判认定事实错误，明知常勇不是常亮，常亮并没有受伤，却判处上诉人任运权有期徒刑并赔偿常亮人民币9272.8元；2、常勇左耳上方，系陈旧伤疤而作为鲜伤制成轻伤鉴定不准重新鉴定，更何况上诉人任运权是自卫，并不是故意伤害。故，请求依法撤销原判，予以改判。
被上诉人常勇未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。另查明，任运权因犯故意伤害罪一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川�初字第00285号刑事附带民事判决书和本院（2014）鄂恩施中刑终字第00081号刑事裁定书，向本院提起申诉。本院于2015年3月23日作出（2015）鄂恩施中刑申字第00010号驳回申诉通知书，驳回了任运权的申诉。
本院认为，本案争议焦点为，1、关于常勇、常亮的身份问题；2、关于重新鉴定和任运权的行为是否系自卫的问题。2013年3月9日8时许，上诉人任运权与被上诉人常勇发生纠纷并致伤常勇的事实是清楚的，这有（2013）鄂利川刑初字第00285号刑事附带民事判决书和（2014）鄂恩施中刑终字第00081号刑事裁定书予以佐证，上诉人任运权的行为并不属自卫，且在该两份裁决书中均对常勇、常亮的身份情况进行了核实，被上诉人常勇原名确系常亮，多年前被害人之胞弟（原名常亮）户口迁出时，与其兄互换了名字和信息，将自己的名字改为了常勇，受伤后住院以及在刑事案�中也是使用常亮的身份，上诉人任运权在刑事案件审理中也认可被害人之弟在其与被害人发生冲突时没有回家，故案发时身份信息为常亮的人是本案的被上诉人常勇。嗣后上诉人任运权就主体错误张冠李戴及重新鉴定的问题向本院申请了立案再审，经本院审查作出了（2015）鄂恩施中刑申字第00010驳回申诉通知书，驳回了任运权的申诉。故，关于主体错误张冠李戴的上诉理由不能成立，不予支持。双方发生纠纷后，利川市人民检察院于2013年9月29日以利检刑诉（2013）253号起诉书指控上诉人任运权犯故意伤害罪向利川市人民法院提起公诉。开庭时，上诉人任运权要求对被上诉人常勇、刘桂菊的伤进行重新鉴定，2013年11月5日，该院委托恩施施南司法鉴定所重新鉴定，2013年恩施施南司法鉴定所作出恩施南法司鉴（2013）临鉴字第407、408号鉴定意见书，被鉴定人常勇、刘桂菊�损伤程度为轻伤。2013年11月14日，上诉人任运权的委托代理人牟方策（系任运权岳父）申请利川市人民法院司法技术鉴定科回避，并要求重新鉴定。同年12月18日，该院决定将刑事案件移交恩施土家族苗族自治州中级人民法院司法技术鉴定处委托重新鉴定。2014年3月12日，牟方策向恩施土家族苗族自治州中级人民法院司法技术鉴定处提出，不再要求重新鉴定。上诉人任运权的委托代理人放弃要求重新鉴定的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，虽然是代理人的行为，但代理人也是受当事人的委托而行使的，因此，应视为系任运权自己的行为，不存在不同意上诉人任运权申请重新鉴定的请求。但一审法院在计算上诉人任运权的误工费时，所参照的标准错误，应予更正，即按照上年度农、林、牧、渔业的人均年平均工资收入计算为649.12元（23693元／年÷365天×10天）。上诉人任运权的上诉理由部分成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
一、维持利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02061号民事判决书第二项，即驳回原告任运权的其他诉讼请求。
二、变更利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02061号民事判决书第一项，为：上诉人任运权的医疗费7496.12元、护理费649.12元、误工费649.12元、住院期间生活补助费500元，合计9294.36元，由被上诉人常勇于本判决生效之日起10内赔偿给原告2788.30元，其余损失由上诉人任运权自己承担。
二审案件受理费300元，由上诉人任运权负担。一审案件受理费按一审法院判决确认的数额执行。
本判�为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 张成军
审判员 李 莉
二〇一五年四月十六日
书记员 刘继红