wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2857号
原告王国与，男，1961年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告王荣烽，男，1982年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告柯水良，男，1978年1月21日出生，汉族，住永春县。
被告王培才，男，1977年12月11日出生，汉族，住永春县。
原告王国与与被告王荣烽、柯水良、王培才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告王国与到庭参加诉讼，被告王荣烽、柯水良、王培才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国与诉称，2013年1月8日，被告王荣烽、柯水良由被告王培才作担保，向原告借款20000元，双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，被告王荣烽、柯水良没有偿还任何款项，保证人王培才也没有履行任何形式的保证责任，现请求判令被告王荣烽、柯水良偿还原告借款20000元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告王培才对上述债务承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告王荣烽、柯水良、王培才均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案在审理过程中，原告王国与对其主张在举证期限内向本院提供了原告的身份证、借条以及原告的当庭陈述等证据。本院依职权调取的本案被告王荣烽、柯水良、王培才的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年1月8日，被告王荣烽、柯水良以向原告借款20000元。双方未约定借款利息及还款期限，也未就保证范围、保证期间、保证方式进行约定。同日，原告依约将现金20000元支付给被告王荣烽和柯水良，被告王荣烽、柯水良出具借条1份交给原告收执，并由被告王培才作为保证人在借条上签名捺指印确认。共同借款人即被告王荣烽、柯水良之间没有约定借款份额。借款后，被告王荣烽未偿还任何款项，被告王培才未履行任何保证责任。致使原告诉至本院。
综上事实，本院认为，被告王荣烽、柯水良、王培才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷、担保关系是双方的真实、自愿的意思表示，应予保护。被告王荣烽、柯水良借款后未能依约还款付息，显属违约，应承担违约的民事责任，因原、被告双方对还款期限及借款利率未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告请求自主张权利之日起（即起诉之日2014年8月18日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息借款利息，符合法律规定，可予支持。被告王培才作为保证人对该笔借款的全部本息等作连带责任保证，其承担保证责任之后，有权向被告王荣烽、柯水良追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王荣烽、柯水良应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王国与借款20000元及该款从2014年8月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告王培才应对被告王荣烽、柯水良的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王培才承担保证责任之后，有权向被告王荣烽、柯水良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王荣烽、柯水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚 启 炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴 荣 生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘才坤附一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2857号
原告陈友金，女，1961年9月9日出生，汉族，住永安市。
被告黄依根，男，1964年2月6日出生，汉族，住永安市。
被告徐素菊，女，1968年4月26日出生，汉族，住永安市，系被告黄依根妻子。
原告陈友金与被告黄依根、徐素菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友金到庭参加诉讼。被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友金诉称：被告黄依根于2012年5月20日向原告借款100000元，由被告黄依根向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年3月19日。之后，被告黄依根未再支付借款本息。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。请求判令：被告黄依根、徐素菊共同偿还原告借款本金100000元，支付利息8000元，并继续支付从2014年7月20日起至法院判决确定履行期限届满时止之利息；由被告黄依根、徐素菊承担本案的诉讼费用。
被告黄依根、徐素菊未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告黄依根向原告借款100000元，由被告黄依根向原告出具借条一份。该借条载明：黄依根向陈友金借现金100000元，以利息2分计算，每月利息2000元。该借条未约定借款期限。借款后，被告黄依根支付利息至2014年3月19日。之后，被告黄依根未再偿还借款本息。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告黄依根、徐素菊于1989年5月20日办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、本院向永安市档案馆调取的结婚申请书及原告陈友金的陈述在案为证。被告黄依根、徐素菊经合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告黄依根向原告陈友金借款100000元，有被告黄依根出具的借条为凭，事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应予以认定。上述借款未约定借款期限，经原告催讨，被告应在合理期限内返还。原告要求被告黄依根返还借款本金100000元，并按月利率2%支付相应借款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，应予以支持。被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄依根、徐素菊应于本判决生效后三日内返还原告陈友金借款本金100000元。
二、被告黄依根、徐素菊应于本判决生效后三日支付给原告陈友金利息8000元（按本金100000元，以月利率2%，从2014年3月20日算至2014年7月19日止），并按月利率2%继续支付自2014年7月20日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告黄依根、徐素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一四年九月三日
书记员 赖晓珍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第296号
原告：王璠，女，1994年11月16日出生，汉族，山西省霍州市辛置镇发电厂居民区26号楼1单元101室居民，现住山西省运城市盐湖区学苑路香榭丽舍小区2号楼304。
委托代理人：王普民，系原告之父。
被告：运城深国投商用置业有限公司，住所地：山西省运城市御溪苑四号楼二单元201号。
法定代表人：叶松。
本院在审理原告王璠诉被告运城深国投商用置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璠撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一五年六月十一日
书记员 王 赟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第01520号
原告高某，女。
被告李某友，男。
原告高某诉被告李某友离婚纠纷一案，原告高某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 孙清会
二〇一四年十月九日
书记员 张世仁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1075号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张宝力，男，汉族，1970年9月27日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:赵林秋，男，汉族，1965年5月8日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人:常继江，女，汉族，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:岳振怀，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:杨桂杰，女，汉族，1969年5月5日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人:常桂凤，女，汉族，1968年8月28日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张宝力、常桂凤、杨桂杰、岳振怀、常继江、赵林秋公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第198号执行证书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对岳振怀等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第198号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0060号
原告徐双玲，男，1963年9月17日生，汉族。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告张叔梅，女，1967年1月13日生，汉族。
被告徐文亮，男，1939年1月10日生，汉族。
被告吴彩兰，女，1941年12月23日生，汉族。
被告徐丹，女，1989年9月27日生，汉族。
被告徐冲，男，1995年8月29日生，汉族。
原告徐双玲诉被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐双玲及其委托代理人赵克利到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双玲诉称：原告与借款人徐光勇系本村邻居，借款人徐光勇因经营电动车需要资金周转，分别于2013年7月、8月和11月向原告借款共计4万元。后徐光勇经营的店面意外发生火灾，徐光勇在此次事故中死亡。原告诉请判令被告张叔梅偿还共同债务4万元，其他被告在继承遗产范围内偿还该笔借款。本案诉讼费用由被告负担。
五被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”徐光勇在与被告张叔梅夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告张叔梅未抗辩并提供证据证明该借款系徐光勇个人债务，本院依法认定该债务系徐光勇、张叔梅夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现徐光勇已死亡，被告张叔梅对该共同债务应承担连带清偿责任。被告徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲分别系徐光勇的父、母、子、女，原告主张由上述四被告在遗产范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张叔梅于本判决生效后十日内给付原告徐双玲借款4万元。
二、被告徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲在遗产继承范围内对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费减半收取400元，由被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 韩光升
二〇一四年三月三十日
书记员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9390号
罪犯苏彦东，男,1972年1月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年三月十七日作出（2014）晋法刑初字第41号刑事判决,以被告人苏彦东犯运输毒品罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏彦东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏彦东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币七千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏彦东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯苏彦东减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月17日起至2017年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第590号
原告任永斌。
被告张振林。
被告鸡西市泰兴建筑工程有限公司。
法定代表人赫菲，经理。
原告任永斌诉被告张振林、鸡西市泰兴建筑工程有限公司（以下简称鸡西泰兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任永斌到庭参加诉讼，张振林、鸡西泰兴公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永斌诉称，2012年5月19日，任永斌与被告张振林、鸡西泰兴公司签订了砖定供销合同。合同约定张振林、鸡西泰兴公司向任永斌购买水泥砖，每块0.42元，每十万块结算一次。任永斌共为张振林送了177800块水泥砖，共计74676元。此款经任永斌多次索要未果，故起诉至法院，要求张振林、鸡西泰兴公司偿还水泥砖款74676元。
被告张振林、鸡西泰兴公司未出庭，也未向本庭提交答辩状。
本案在审理过程中，原告任永斌提交的证据如下：
证据一，2012年5月19日的砖定供货合同书一份。证明原告任永斌与被告鸡西泰兴公司签订了水泥砖的买卖合同，被告张振林在合同上签字确认，并加盖了鸡西泰兴公司的公章；合同约定每块砖单价0.42元，每十万块砖结算一次。
证据二，2013年1月23日的收据一份。证明买方共购买水泥砖177800块，用于密山市万达国际花园小区工程建设。
证据三，证人张某某的证言。证明被告张振林借用被告鸡西泰兴公司的资质承建密山市万达国际花园小区；原告任永斌的水泥砖拉到了密山市万达国际花园工程的工地；李某某是万达国际花园小区工地的收料员。
证据四，密山市质量工程监督站出具的密山市万达国际花园小区竣工工程验收备案申请表、竣工验收报告各一份。证明证人张某某是密山市万达国际花园小区承建方的工作人员，代表承建方在申请表及验收报告上签字。
证据五，密山市人民法院审理的（2013）密商初字第148号案件的庭审笔录（复印件）一份。证明被告张振林借用被告鸡西泰兴公司的资质承建密山市万达国际花园小区。
被告张振林、鸡西泰兴公司未出庭，也未向本庭提交证据。
根据原告任永斌提交的证据及当庭陈述，本院认证如下，关于原告任永斌提供的证据一，砖定供货合同中写明的双方为甲方鸡西泰兴建筑工程公司项目部，乙方鸿运免烧砖厂。虽然合同中加盖的是鸡西泰兴公司的公章，但依据任永斌提供的证据三、证据四、证据五能够证明被告张振林挂靠鸡西泰兴公司，借用其资质承建密山市万达国际花园小区。张振林为万达国际花园小区的实际施工人。故本院认定砖定供货合同的双方为鸿运免烧砖厂和张振林。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。
关于原告任永斌提供的证据二，收据上写明收到水泥砖177800块，用于密山市万达工地用砖，由被告张振林雇佣的收料员李某某签字确认。结合任永斌提供的证据一、证据三、证据四，本院认为，该份证据能够证明其证明目的。
关于原告任永斌提供的证据三、证据四、证据五，要证明被告张振林挂靠鸡西泰兴公司，借用其资质承建密山市万达国际花园小区、任永斌的水泥砖拉到了密山市万达国际花园工地，用于工程建设。本院认为，该三份证据与证据一、证据二形成了完整的证据链条，能够证明其证明目的。
经审理查明，原告任永斌系密山市黑台鸿运免烧砖厂的负责人，为个体经营业主。被告张振林借用被告鸡西泰兴公司的资质承建密山市万达国际花园小区，系该小区工程建设的实际施工人。2012年5月19日，密山市黑台鸿运免烧砖厂与张振林签订了水泥砖的买卖合同，合同约定了水泥砖的单价为每块0.42元，结算方式为每十万块结算一次，且约定了交货地点、验货要求等其他条款，由张振林签字确认，并加盖了鸡西泰兴公司、密山市黑台鸿运免烧砖厂的公章。合同签订后，密山市黑台鸿运免烧砖厂为张振林提供了水泥砖177800块，共计74676元。此款经任永斌多次索要未果，故起诉至法院，要求张振林、鸡西泰兴公司偿还水泥砖款74676元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告张振林与密山市黑台鸿运免烧砖厂之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同，双方当事人应受合同的约束。密山市黑台鸿运免烧砖厂按照约定履行了供货义务，张振林收货后应予全面履行付款的义务。依据法律规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。原告任永斌为密山市黑台鸿运免烧砖厂的业主，故任永斌为适格的原告。另外，张振林挂靠于被告鸡西泰兴公司，以鸡西泰兴公司名义对外开展经营活动，其是密山市万达国际花园小区的实际施工人。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条规定“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”，张振林与鸡西泰兴公司系挂靠关系，应当作为共同诉讼人承担责任。鸡西泰兴公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告任永斌要求被告张振林、鸡西泰兴公司承担偿还水泥砖款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第41条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张振林、被告鸡西市泰兴建筑工程有限公司给付原告任永斌水泥砖款74676元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，因适用简易程序减半收取833元，由被告张振林、鸡西市泰兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1554号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人张义伟，男，1974年7月12日出生，身份证号，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市。现在服刑中。
本院（2013）成刑初字第238号刑事判决书判决张义伟犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年10月29日立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未发现张义伟有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张义伟无可供执行的财产，本案应终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第238号刑事判决书主文第二项关于对张义伟没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴宜男
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第1905号
原告吴四合，男，成年，汉族。
原告吴国保，男，成年，汉族。
原告吴合来，男，成年，汉族。
被告中牟县黄店镇圈后村二组。
第三人吴明周，男，成年，汉族。
第三人吴喜明，男，成年，汉族。
第三人吴明德，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴四合、吴国保、吴合来与被告中牟县黄店镇圈后村二组排除妨害纠纷一案中，原告吴四合、吴国保、吴合来于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴四合、吴国保、吴合来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴四合、吴国保、吴合来撤回起诉。
案件受理费五百八十六元，减半收取二百九十三元，由原告吴四合、吴国保、吴合来负担。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张素霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第190号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：武镇旗，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族。
原告王某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人武镇旗到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2001年经人介绍认识，同年10月1日办理结婚登记手续，2002年6月20日生育女孩陈某甲。原被告婚前缺乏了解，双方性格不合，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。故原告请求与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费100元；婚前个人财产和婚后共同财产归婚生女陈某甲所有。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍认识，同年10月1日办理结婚登记手续，2002年6月20日生育女孩陈某甲。陈某甲现随原告父母生活。2013年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2013）宛龙潦民初字第119号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第119号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，婚生女陈某甲由原告父母照顾已经形成较为稳定的生活成长环境，且陈某甲愿意随原告王某某生活，故原告提出由原告抚养婚生女陈某甲，被告每月支付抚养费100元的诉讼请求本院予以支持。关于财产问题，由于被告缺席，财产问题无法查明，本案不予处理，双方可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告王某某抚养，被告陈某某自2014年11月起每月支付陈某甲抚养费100元至陈某甲年满十八周岁止，抚养费应于每年12月31日前付清当年费用。成年后随父随母生活，由陈某甲自己选择。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 莹
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初72号
原告麻某某。
委托代理人麻志新，男，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告麻某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员吴世宗独任审理，书记员杨阳担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人麻志新，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月就登记结婚，婚后生育有长子杨某甲，次子杨某乙。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。因原告与被告认识时间短，缺乏了结，婚后原告发现被告性格内向，做事懒散，无法沟通。原告因此于2009年10月外出打工。2013年8月，原告与被告吵闹后离家，从此不与被告联系，分居至今已有三年时间。原、被告夫妻感情破裂，无法继续相处，请求法院判决准许原、被告离婚；子女杨某甲、杨某乙随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告杨某某辩称：原告诉状中所说的不是事实，原告出去打工不是因为与被告吵架才出去的，被告不同意离婚。
原告麻某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据、原告与被告结婚证。拟证明原、被告结婚登记的事实。
被告杨某某质证认为该证据真实，无异议。因该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告麻某某与被告杨某某于2004年经人介绍认识后同居生活，于2015年2月10日补办结婚登记手续。原告麻某某与被告杨某某于2004年3月8日生育长子杨某甲，于2007年11月16日生育次子杨某乙，现二子均在某某县某某乡某某小学读书。原告称其与被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。被告称其与原告婚姻存续期间无夫妻共同债权债务，有夫妻共同财产三万多元。
本院认为人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告麻某某与被告杨某某经人介绍后同居生活，并于2015年2月10日补办登记结婚手续，二者形成合法婚姻关系。原告麻某某与被告杨某某生育有二子，建立了较牢固的婚姻家庭感情。婚后，由于夫妻双方之间缺乏交流导致时常因家庭琐事争吵。但原、被告的婚姻尚有和好的可能。另外，婚生子女杨某甲、杨某乙尚年幼，需要一个良好的家庭环境，以利于其健康成长。因原告麻某某未能证明夫妻感情确已破裂，故对原告麻某某请求法院判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告麻某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告麻某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴世宗
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 阳
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第382号
上诉人（原审被告）赵朋山，个体工商户，住望奎县。
委托代理人蔡洪福，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江金品格纺织有限公司。法定代表人赵云鹏，该公司总经理。
上诉人赵朋山因返还原物纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵朋山及委托代理人蔡洪福、被上诉人黑龙江金品格纺织有限公司法定代表人赵云鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望民初字第165民事判决。
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00186号
原告邓某某，男，汉族，住咸阳市杨陵区杨陵街道办某某村。
委托代理人赵某某，杨陵148法律服务所法律工作者。
被告杨陵区杨陵街道办某某村村民委员会。
法定代表人杨某某，该村委会主任。
原告邓某某与被告杨陵街道办某某村村民委员会（以下简称某某村委会）无因管理纠纷一案，由审判员孙国萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人赵某某，被告某某村村委会的法定代表人杨科社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告从2000年7月至2003年底期间担任某某村村委会主任，因村上资金紧张，为村上垫支唱戏款、农业税乡筹款、大口井修泵款，为学校维修等资金合计15000元。当时的村文书曹某某出具了欠款条据，原告多次索要，此款至今未还，故提出起诉，请求1、依法判令被告给付欠原告为村上关帐哲资（代为垫付）款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告法定代表人辩称，我是2006年担任某某村村委会主任，原告所诉的事是我担任村主任之前发生的，邓某某给村上唱戏时垫资2000元是事实，但后来村委会是否给钱不清楚，当时村委会账务不规范，而且上一任也没给下一任移交相关手续，请法院查明事实，依法判决。
庭审中，原告提供如下证据：1、河下大口井的收款收据三张，其中2000年7月24日的票据两张，2001年3月5日的票据一张，证明修大口井的花费情况；2、2000年8月20日的借条一张，证明原告垫交农业税的情况；3、2002年9月22日的欠条两张及发票一张，证明为村上的事在饭店及招待所的花费情况；4、领条及考勤表一份，证明修泵时的工资情况；5、2003年7月29日的欠条一张及武功县电力局的电费票据一张，证明原告垫支电费的情况；6、村上唱戏垫支2000元的条据一张，证明原告垫支2000元的事实；7、曹某某出具的证明一张，证明原告给村上垫资15000元；8、证人曹某某出庭作证，证明原告给村上垫资的情况。
被告质证认为，对证据1、3、4、5、7被告均不清楚，对证据2被告听说过但并未介入；对证据6原告确实垫支2000元，但原告是否将这2000元拿走并不清楚；对证据8证人证言无异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，结合证人证言，本院对原告提供的证据1、2、5、6、8真实、合法、关联本院予以认定，对证据3、4、7无其他相关证据佐证，本院不予认定。
根据原告举证、被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告邓某某于2000年7月至2003年底期间担任被告某某村委会主任。2000年因某某村唱戏，原告垫支2000元。2000年7月24日及2001年3月5日，某某村购水泵及配套装置共花费5080元，该款由原告垫支。2000年8月20日，原告因某某村缴纳乡筹款与农业税向杨争国借款5000元，后原告向杨争国偿还了该款。2003年7月29日，被告某某村委会拖欠武功镇供电所电费1240.8元，后原告将该款项付清。以上各款项共计13320.8元均由原告邓某某为某某村委会垫支。因被告至今未向原告支付其垫付的款项，原告诉至法院。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告在担任被告某某村委会主任期间，为避免被告村上利益受损，共为被告垫资13320.8元，被告某某村委会应偿付原告由此而支出的费用。故原告要求被告支付13320.8元的诉讼请求本院予以支持，对于超出的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨陵区杨陵街道办某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告13320.8元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元（原告已预交），减半收取88元，由被告杨陵区杨陵街道办某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一四年六月九日
书记员 王丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条：没有法定义务或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百三十二条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00668号
原告张某1，男，1993年01月08日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告刘某1，女，1993年03月01日生，汉族，农民，住临漳县。
被告刘某2，男，1962年10月04日生，汉族，农民，住临漳县。系被告刘某1父亲。
二被告委托代理人牛东升，河北临漳公平法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘某2及其委托代理人、被告刘某1委托代理人到庭参加了诉讼，原告张某1、被告刘某1经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某1经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。在与刘某1典礼前，我共给付被告彩礼款30000元、上车礼2000元、说话钱1000元、三金（耳坠、戒指、项链）价值9980元。2013年农历1月12日，我和刘某1两人吵架生气后，刘某1离开我家去山东打工，至今未回。期间我多次找人管和，但都无果。综上，我和刘某1婚姻未成，故诉至法院要求二被告返还我彩礼款33000元及三金。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：
一、李新爱（又名李某）证人证言一份，内容如下：我是原告与被告刘某1的媒人。彩礼款正项30000元经我手给付给的，但具体是谁接的钱，记不清了，给钱时另两个媒人玉仲、郭涛在场。原被告也说了有见面说话钱，但具体数额是多少我也记不清了，另外，我不知道三金的事；
二、张某2证人证言一份，内容如下：我是原告与被告刘某1的媒人，原告经我手给付了被告30000元钱，但具体是谁接的钱我记不清了，给钱时在场的有李新爱和另一个老人。也有见面钱，但具体数额记不清了。还言明有三金，但具体原告买没买我不知道；
三、张某3证人证言一份，内容如下：我是原告的父亲。原告与被告刘某1在2013年农历8月4日典礼同居。典礼前，两方约定彩礼30000元、红衣服钱2000元、三金（耳坠、项链、戒指）。2012年2月14日，经媒人手给付被告6000元，原告还给了刘某11000元，共7000元。原告与被告刘某1典礼前20天，经媒人手给付被告刘某224000元，还有红衣服钱2000元。原告还和被告刘某1一起去临漳买了三金给被告刘某1。
被告的质证称，李某和张某2是原告张某1与被告刘某1的媒人。李某的证明只能证明大项是30000元，对其他事项一概不知。证人张某2的身份不明，不能出庭作证。证人张某3是原告的父亲，与本案有利害关系，不能作为定案依据。
被告辩称，原告让被告二人退还33000元及三金，但事实不真。33000元中有见面钱2000元，且原告给付的33000元都已用于购买陪送物品，现在原告家中。三金是原告自愿赠予给原告的，不应返还。还有被告刘某1在原告家生活期间，××，××已花去医疗费10000元。综上所述，要求原告返还被告刘某1的陪送物品，并承担被告刘某1看病所花去的费用。
被告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：
一、购买电脑收据一份；二、诊断证明一份。
原告质证称，购买电脑单据不属实，其时间是在原被告两人典礼后购买的，而不是典礼前。诊断证明不是县级医疗机构出具的，不予认可。
经审理查明，原告张某1与被告刘某1经媒人李某、张某2介绍相识，××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。典礼前原告经两媒人李某、张某2手给付被告彩礼款30000元、及见面钱3000元。被告刘某1的陪送物品有：花盆两个、双人床一张、暖瓶两个、镜子两个、大毛毯一条、茶具一套。2013年农历1月12日，原告张某1与被告刘某1两人吵架生气，被告刘某1离开原告家，至今未回。现原告诉至本院要求被告刘某1、刘某2返还其彩礼款及三金。被告不同意返还彩礼款，并主张其陪送物品，××所发生的医疗费用。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。经被告质证，本院对证人李某的证言予以采信。本案中，原告经媒人之手给付了被告彩礼款30000元，被告对此也予以认可，故对该项彩礼款本院予以认定。现原告张某1与被告刘某1未缔结婚姻关系，原告要求被告返还其彩礼款，应予以支持。被告刘某1的陪送物品系其个人财产，应予返还。原告主张的三金，因证据不足，本院不予支持。被告主张联想电脑一台系其陪送物品，虽提交了购买发票，但不能证明该电脑确已陪送到原告家，且现仍在原告家，故本院对被告的该主张不予支持。被告刘某1主张原告承担其看病所花医疗费，证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十五日内返还原告张某1彩礼款30000元；
二、原告张某1于本判决生效之日起十五内返还被告刘某1以下陪送物品：花盆两个、双人床一张、暖瓶两个、镜子两个、大毛毯一条、茶具一套；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由原告负担125元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郝飞超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00668号
原告张某，男，汉族，农民。
原告张某某，男，汉族，农民。
共同委托代理人杨某，铜川市印台区印台法律服务所工作人员。
被告任某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告张某、张某某诉被告任某、任某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、张某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张某、张某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 毛 龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7784号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告杨卫忠。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出对被告杨卫忠的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨卫忠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨卫忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月三日
书记员 丁叶红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第870号
原告：刘丽萍，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘存权，系广东凌志律师事务所律师。
被告：田绍勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告刘丽萍诉被告田绍勇民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告田绍勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍起诉称：2012年12月5日，被告因急需资金向原告借款30万元，并写下借条。原告于同日通过网上银行转账30万元到被告账户。2013年1月27日，被告在原借条处写下还款计划，保证于2013年5月1日还款10万元，2013年9月1日还款20万元，利息按年利率12%计算。自借款到期后，原告多次电话及上门催收，被告至今仍未偿还任何借款和利息。据此，请求判令：1.被告偿还借款30万元及相关利息（按月利率1%从2012年12月5日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘丽萍提供的证据有：1.刘丽萍身份证一份，证明原告的主体资格；2.田绍勇的常住人口基本信息复印件一份，证明被告的主体资格；3.《借条》一份；4.银行转账记录复印件一份，证据3、4证明被告于2012年12月5日写下借条向原告借款30万元，原告于同日通过网上银行转账30万元到被告账户，后原告多次电话及上门催收，被告于2013年1月27日在原借条处写下还款计划，保证于2013年5月1日还款10万元，2013年9月1日还款20万元，利息按年利率12%计算。
被告田绍勇没有答辩和举证。
原告刘丽萍的上述证据，已当庭出示，被告田绍勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告刘丽萍提交的证据系原件，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月5日，被告田绍勇因急需资金周转向原告刘丽萍借款，原告刘丽萍通过其工商银行账户转账30万元到被告田绍勇的账户，被告田绍勇出具一份《借条》，确认向原告刘丽萍借款30万元。2013年1月27日，被告田绍勇在上述《借条》下方书写还款计划，定明2013年5月1日还10万元，2013年9月1日还20万元及利息（按年利率12%计息）。借款期限届满后，被告田绍勇没有偿付借款及利息。原告刘丽萍遂于2014年10月20日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告田绍勇欠原告刘丽萍借款30万元的事实，有原告刘丽萍举证的《借条》、《还款计划》证实，本院予以认定。被告田绍勇未按《还款计划》约定的期限还清借款及按年利率12%计付利息给原告刘丽萍，显属违约，应承担违约责任。原告刘丽萍诉请被告田绍勇偿还借款30万元及按月利率1%从借款之日即2012年12月5日起计付利息，理据充分，本院予以支持。被告田绍勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田绍勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丽萍偿付借款30万元及其利息（按月利率1%从2012年12月5日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6828元，减半收取3414元，由被告田绍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨海棠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00098号
原告：严春传，男，1968年10月1日生�汉族。
被告：严春华，男，1980年8月27日生，汉族。
原告严春传与被告严春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告严春传、被告严春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严春传诉称：2013年2月27日，严春华向其借款18000元，并口头言明月利息3分，待工程款结算后还钱，但时至今日，其多次催要严春华分文未付，故提起诉讼，请求判令严春华归还借款本金18000元并支付利息。
严春华辩称：我是欠严春传钱，但最多只欠4000元。这个钱实际上是严春传带了1万元钱到我家让我到芜湖放高利贷，2013年2月27日严春传到我家让我打条子，说有钱就还，没钱就先欠着，在这样情况下我才打的条子。
严春传为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明严春华欠�18000元的事实。
严春华未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，严春华对严春传所提交的证据1不持异议，对证据2认为是在诱惑下所写的。本院认为严春传所提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年2月27日，严春华出具欠条一张，载明今欠到严春传人民币壹万捌仟元整（18000元）。后严春传催要此款，严春华未予偿还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从严春华出具的欠条分析，严春华与严春传之间存在债权债务关系，严春传系债权人，严春华系债务人，现严春传诉请要求严春华偿还借款本金18000元符合法律规定，本院予以支持。严春传主张其与严春华之间口头约定月利息3分，据此要求严春华支付相应的利息，但庭审中严春华对此予以否认，且严春传亦未�举证证明有关利息的约定，故本院对严春传有关支付利息的诉请不予支持。严春华辩称其只欠严春传最多4000元以及欠条是在严春传的诱惑下所写的观点，亦因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、严春华于本判决生效之日起十日内一次性偿还严春传借款本金18000元。
二、驳回严春传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用125元（已减半收取），由严春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一四年十一月十日
书记员 袁旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初79号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被费县公安局刑事拘留，同年2月3日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月15日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人邢玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日10时许，被告人常某驾驶鲁Q×××××大型货车，沿费县探沂镇刘庄村东西路由东向西行驶至临沂润达热力公司路口时，因行经路口未按规定让行，将由北向南行驶的该镇艾庄村村民周某甲驾驶的电动自行车撞倒，致周某甲重型颅脑损伤死亡。被告人常某负事故的主要责任。
2016年1月22日，被告人常某到费县公安局投案。
另查明，就民事赔偿部分，被害人周某�的亲属向本院另行提起民事诉讼。庭审中辩护人提交了被害人亲属王某甲（被害人周某甲之子）、周某乙（被害人周某甲之父）、王某乙（被害人周某甲之夫）于2016年3月23日出具的谅解书，证实在民事赔偿之外，被告人常某的女儿积极赔偿受害人亲属经济损失6万元（其中被告人女儿筹措4万元，车主韦某提供2万元），被害人亲属对被告人常某此次事故的过失行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审中查明事实的一致，被告人常某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、费县交警大队扣押物品清单及情况说明；机动车信息查询结果单；保险单（正本）、费县人民医院出具的交通事故伤者伤情诊断证明查询书、诊断证明书、被告人及被害人户籍及身份信息；费县公安局法医学尸体检验鉴定书；谅解书；抓获经过；证人王某甲、韦某的证言；被告人常某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡。被告人负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人常某主动到费县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人常某得到被害人亲属谅解并出具谅解书，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人系自首、认罪、悔罪、对被害人家属积极赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2564号
罪犯郝慎思，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年07月27日作出（2009）玉刑初字第146号刑事附带民事判决书，以被告人郝慎思犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，罚金人民币2000元。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年10月9日以（2009）唐刑终字第388号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2167号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郝慎思在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郝慎思在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝慎思减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
江苏省涟水县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第849号
原告陈耀兵，居民。
委托代理人吕春，男，汉族，1979年12月30日出生，居民，住涟水县涟城镇东门村大桥组。
被告徐卫波，居民。
原告陈耀兵与被告徐卫波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀兵的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告徐卫波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀兵诉称，原、被告系朋友关系，2008年被告徐卫波因经营需要向原告借款20000元，后于2011年11月17日又向原告借款70000元，约定2011年11月27日归还。到期后，被告并未按约还款，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款90000元，并承担5000元利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年11月15日，被告�卫波因经营需要向原告借款20000元，后于2011年11月17日又向原告借款70000元，约定2011年11月27日归还。到期后，被告并未按约还款，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款90000元，并承担5000元利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的借条2张载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告主张被告归还借款90000元诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告承担5000元利息的诉讼请求，因双方借款时没有约定利息，依据相关法律规定，本院确定被告承担从2011年11月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫波于判决生效后十日内偿还原告陈耀兵借款90000元及利息（从2011年11月28日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取，由被告徐卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判长 胡 洋
二〇一四年一月十三日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第73号
申请执行人李永明。
被执行人田万良。
被执行人张连元。
本院执行李永明与田万良、张连元买卖合同纠纷一案中，经过调查被执行人田万良、张连元暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安商初字第192号民事判决书内容的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本次申请执行标的额376107元，未执行标的额376107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
执行员 武亚山
二〇一五年九月十六日
书记员 常晓旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第73号
申请执行人李桂枝，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人董复龙，男，1990年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人董友财，男，1990年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李桂枝与被执行人董复龙、董友财民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3718号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人董复龙、董友财偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人李桂枝因被执行人董复龙、董友财长期不在家，其家中暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3718号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月二十四日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第73号
申请执行人莆田市明宝树脂化工有限公司。
法定代表人李珍妹，董事长。
被执行人吴海申，农民。
莆田市明宝树脂化工有限公司与吴海申买卖合同纠纷一案，（2014）荔民初字第1836号民事判决书，（2014）莆民终字第1060号民事判决书已经发生法律效力。判决吴海申给付莆田市明宝树脂化工有限公司货款615015元，吴海申负担诉讼费9950元。因吴海申未履行生效法律文书确定的给付内容，经莆田市荔城区人民法院申请委托本院执行，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院经财产调查，冻结、划拨了被执行人吴海申及其妻的银行存款24082.51元、查封了被执行人吴海申位于容城县永贵南大街新容花园小区房屋一套，该房产办有抵押贷款，系被执行人吴海申的唯一住房。被执行人无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）荔民初字第1836号民事判决书，（2014）莆民终字第1060号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 王国繁
二〇一五年七月十三日
书记员 刘艳芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第73号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人邱文波
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第157号民事判决书，向被执行人邱文波发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱文波在安丘农村商业银行小河崖分理处银行账户90XXX63存款5311.21元至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴海强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00767号
原告胡道富。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告孔庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
被告陈国林。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人张伟勇。
原告胡道富诉被告孔庆、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、陈国林、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告胡道富于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡道富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为265元，由原告负担。
审判员 仇兆敏
二〇一六年二月十九日
书记员 倪 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1982号
原告：叶建仁。
委托代理人（特别授权）：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
被告：蓝银和。
被告：余和芬。
原告叶建仁为与被告蓝银和、余和芬民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕规平、叶凤花参加评议的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建仁的委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告蓝银和、余和芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建仁诉称：2013年6月11日，被告蓝银和出具借条向原告借款人民币100000元，由被告余和芬提供担保，同日，原告通过银行转账交付款项。借款后，经原告多次催讨，被告蓝银和至今未予归还，被告余和芬也未履行担保责任。为此，请求判令：被告蓝银和归还原告借款100000元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清日止；被告余和芬对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告蓝银和、余和芬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝银和出具借条向原告叶建仁借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告蓝银和履行还款义务。被告余和芬作为担保人在借条上签字，应承担连带偿还责任。原告诉请要求被告蓝银和归还借款本金及利息、被告余和芬承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝银和、余和芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝银和于本判决生效后十五日内归还原告叶建仁借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告余和芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蓝银和、余和芬负担；公告费300元，由原告叶建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年十二月六日
书 记 员 颜冰峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1389号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告邵成国，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告张宝玉，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邵成国、张宝玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303.00元减半收取2151.50元，剩余2151.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告蔡金表，男，汉族，1983年9月8日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告蔡金表信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告蔡金表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，蔡金表于2012年4月17日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2012年4月20日获得批准，卡号为49×××70。蔡金表在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、蔡金表支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币42591.35元（截至2014年5月31日，蔡金表欠浦发银行信用卡中心透支款本金32499.72元、利息3157.91元、滞纳金4301.68元、分期付款手续费2632.04元），并承担自2014年6月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由蔡金表承担。
被告蔡金表未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月17日，蔡金表向浦发银行信用卡中心申请办理VISA白金卡-
简称版一张。在浦发银行信用卡申请表中，蔡金表承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；第18条规定：如果持卡人使用信用卡的权利被暂停，浦发银行信用卡中心可立即向持卡人收取所剩余的分期付款的所有款项，持卡人同意受任何其他涉及该等分期付款机制的特定条款和条件的约束。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向蔡金表发放了卡号为49×××70的信用卡。但蔡金表在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2014年5月31日，蔡金表未偿还的透支款本金32499.72元、利息3157.91元、滞纳金4301.68元、分期付款手续费2632.04元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。蔡金表在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。蔡金表使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡金表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金表于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金32499.72元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2014年5月31日的利息3157.91元、滞纳金4301.68元、分期付款手续费2632.04元，自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元、公告费600元，合计1465元，由被告蔡金表负担（被告蔡金表应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告蔡金表于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 张洪强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 熊婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终734号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地辽宁省大连市西岗区。
负责人：王四海，系该直属营业部经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪涛，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：张亮，住辽宁省盘锦市大洼区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，系该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被上诉人王洪涛、被上诉人张亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部的委托代理人赵丽萍、被上诉人王洪涛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，被上诉人张亮经本院合法传唤未到庭、本案缺席审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部上诉请求及理由：一审判决中确认的被上诉人王洪涛的经济损失不符合法律规定。1、确定被上诉人王洪涛伤残赔偿金、被扶养人生活费所依据的伤残鉴定报告违反《道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准》，伤残鉴定结论过高，以此导致伤残赔偿金、被扶养人生活费的数额过高，申请对王洪涛的伤残等级进行重新鉴定。2、一审法院确认给付ＸＸ博被扶养人生活费不符合法律规定。3、被上诉人王洪涛医疗费中乙类药的5%、丙类药的全额不在理赔范围内。综上，一审法院判决的赔偿数额不符合法律规定，请二审法院依法查明事实，正确适用法律，依法公正裁判。
被上诉人王洪涛辩称：1、同意对伤残等级重新鉴定。2、应该给付ＸＸ博的被扶养人生活费。3、上诉人应当对医疗费中的乙类药、丙类药进行理赔。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：认可一审法院认定我公司的赔偿数额，请求法院依法裁判。
本院认为，一审判决认定事实不清，应予发回重审。理由如下：
1、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部对被上诉人王洪涛的伤残等级为九级不予认可，并在本案二审诉讼中提出应对被上诉人王洪涛的伤残等级进行重新鉴定，被上诉人王洪涛同意对其自身的伤残等级进行重新鉴定。据此，一审法院应对被上诉人王洪涛的伤残等级进行重新鉴定。
2、被上诉人王洪涛与被上诉人张亮发生交通事故的时间为2014年9月4日1时20分，而被上诉人王洪涛之子ＸＸ博则出生于2015年10月21日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被上诉人王洪涛之子ＸＸ博是在本起交通事故发生后出生的，其并非为被上诉人王洪涛遭受人身损害时依法应当承担扶养义务的人员，故一审判决认定给付ＸＸ博被扶养人生活费的依据不足。
3、因保险条款中明确约定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部按国家基本医疗保险的标准核算医疗费用，非医保用药并不在其赔偿的范围之内。故一审判决将被上诉人王洪涛的非医保用药认定由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部承担依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1328号民事判决。
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部预交的二审案件受理费4724元，予以退回。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨皓博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第107号
申请执行人王X，男，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
申请执行人王X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款6968元及违约金100756元，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人王X支付了工资款6968元，申请执行人王X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4213号民事调解书第一项支付工资款6968元及违约金100756元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年六月十四日
书记员 周晓红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2284号
原告李存运，农民。
被告薄乃伟，农民。
被告李忠芬（系原告李存运之女），农民。
原告李存运诉被告薄乃伟、李忠芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存运、被告李忠芬到庭参加诉讼。被告薄乃伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存运诉称，2010年10月20日，被告因买车向原告借款两万元，当时由我写了借条一张，由我女儿李忠芬和女婿薄乃伟签字，2013年二被告离婚。所以，我要向二被告要回借款20000元。请求法院判令被告给付借款20000元。
被告李忠芬辩称，借款是事实，但该借款不应由我来还。因被告薄乃伟说过钱由他偿还，离婚协议书上也写明由他偿还。但现在他说没钱，有钱时再偿还。
被告薄乃伟未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月20日被告薄乃伟、李忠芬向原告李有运出具借条一张，内容为：“今借到李存运人民币20000元整（贰万元）。借款人：薄乃伟、李忠芬。2010年10月20日”。2013年9月12日，二被告在济阳县民政局协议离婚。离婚协议书上的财产处理内容为：现有债务两万元整，由男方付清。无共同财产。
上述事实，有原被告陈述、借条、离婚协议书在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。二被告在共同生活期间，向原告借款20000元，事实清楚，被告应当偿还。被告薄乃伟在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告诉状中陈述事实的认可。被告李忠芬辩称，借款是事实，但该借款应由被告薄乃伟个人偿还，离婚协议书上也写明由男方偿还。本院认为，涉案债务属夫妻共同债务，事实清楚。而夫妻离婚时双方对夫妻共同债务的处分约定，不能对抗第三人即债权人。因此，对被告李忠芬的该辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄乃伟、李忠芬于判决生效之日起五日内偿还原告李有运借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薄乃伟、李忠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李兰香
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹文亭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2253号
原告吕雅楠。
被告姚祥坤。
原告吕雅楠与被告姚祥坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕雅楠、被告姚祥坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月21日签订《协议书》一份。原告将其所有的佳宝解放面包车出售给被告所有，车辆价格为4500元。协议签订后，原告即按协议约定将该车辆交付给被告，同时将该车过户所需的证件材料交付给被告办理过户使用，但被告不知是何原因一直未办理过户手续。2013年年底，天津市出台车辆限行政策，致使本案涉及车辆无法办理过户手续。根据我国合同法的规定，原、被告之间的合同目的无法达成。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的协议书，同时判令被告将车牌为津ACS2**的佳宝解放面包车返还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案的汽车已经由被告转卖给案外人张振海，被告可以督促张振海尽快过户。
经审理查明，被告系从事二手车买卖人员，对此原告知情。2013年6月21日，原、被告签订协议书，约定原告将其所有的津ACS2**号汽车卖给被告，总价格为4500元。双方还约定，原告要积极协助被告进行车辆的过户。协议签订后，原告按合同约定将汽车交付被告，被告将4500元购车款交付原告。2013年8月23日，被告与案外人张振海签订协议书，将津ACS2**号汽车出售给张振海。被告将车辆转卖后，告知了原告，原告按照被告要求将身份证交给张振海办理车辆过户手续，后因故该车辆未能办理过户，原告将身份证取回。2013年12月15日，天津市政府宣布从2013年12月16日零时起在全市实行小客车增量配额指标管理，按照相关政策的规定，二手车购买人如需将所购的小客车过户到自己名下，需按规定程序申请天津市小客车指标，取得指标后方可进行过户。原、被告买卖合同涉及的津ACS2**汽车属需取得指标才能过户的车辆。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方自愿达成，已发生法律效力，双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。原、被告签订了车辆买卖合同，原告的目的是出售车辆取得相应价款，被告的目的是取得车辆所有权，协议签订后，原告从被告处取得了汽车出售款，原告同时将买卖车辆交付了被告，双方已在协议履行后各自实现了合同目的。车辆所有权转移后应进行相应登记，是法律规定的车辆登记制度，因此，车辆所有权转移之后，出卖人和买受人应当依法办理登记，对此，双方在合同中约定了原告有配合被告进行过户的义务。天津市出台小客车增量配额指标管理制度规定小客车过户需取得指标，但未禁止小客车过户。对于车辆又进行转卖后如何过户的情况，双方可另行解决。故原告认为双方合同目的不能实现，要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第一、四款的规定，判决如下：
驳回原告吕雅楠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年四月十八日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00261号
申请执行人冯啟明。
被执行人梁子东。
申请执行人冯啟明与被执行人梁子东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、梁子东归还冯啟明借款本金人民币174000元，并支付自2013年5月2日起至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、驳回冯啟明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由冯啟明负担548元，梁子东负担1940元（冯啟明同意其预交的诉讼费由梁子东向其直接支付，本院不再退还，由梁子东在判决生效之日起十日内向冯啟明支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理，本案立案标的计人民币175940元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币175940元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 静
西藏自治区察雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第5号
公诉机关察雅县人民检察院。
被告人冯某某，男，藏族，西藏昌都市人，初中文化，无业。被告人冯某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月20日被察雅县公安局依法刑事拘留（2014年11月23日延长至12月23日），2014年12月30日经察雅县人民检察院批准逮捕，现押于昌都市看守所。该被告人因非法持有枪支罪于2012年11月14日被类乌齐人民法院判处有期徒刑一年。
西藏察雅县人民检察院以察检刑诉字（2015）05号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判长高红亮、审判员金明旺堆、人民陪审员久邓组成合议庭公开开庭进行审理，察雅县人民检察院指派检察员阿旺央宗，助理检察员嘎玛泽措出庭支持公诉，现已审理终结。
西藏察雅县人民检察院指控，2014年8月至11月期间，被告人冯某某在索某某处以1700元购买了一辆红色“劲隆”牌摩托车（车架号：LLCPJKB2DA403667）；以2000元的价格购买了一辆红色“劲隆”牌摩托车（车架号：LLCGPGKE8EA402115）；以800元的价格购买了一辆荧光橘红色摩托车（车架号：LB7GKCKA4D1008669）；以500元的价格购买了一辆黑色“劲隆”牌摩托车（车架号：LLCJPJKB9CA401400）；冯某某将索某某盗取来的佛龛、藏刀、子弹作为抵押物，借给索某某2000元。
公诉机关为证实指控的事实提交了物证、书证、证人证言、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
被告人辩称，我对察雅县人民检察院的指控无异议。
经审理查明，被告人冯某某在2014年8月至11月期间在索某某处以1700元购买了一辆红色“劲隆”牌摩托车（车架号：LLCPJKB2DA403667）；以2000元的价格购买了一辆红色“劲隆”牌摩托车（车架号：LLCGPGKE8EA402115）；以800元的价格购买了一辆荧光橘红色摩托车（车架号：LB7GKCKA4D1008669）；以500元的价格购买了一辆黑色“劲隆”牌摩托车（车架号：LLCJPJKB9CA401400）；将索某某盗取来的佛龛、藏刀、子弹作为抵押物，借给索某某2000元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、察雅县公安局到案经过。2014年11月20日，经线人得知：“近期察雅县城发生的盗窃案可能是索某某所为。”得知这一线索后，察雅县刑警大队立即组织精干警力在全县范围内查找索某某，与2014年11月20日中午13时许，在察雅大道小学对面（菜市场）将嫌疑人索某某抓获。犯罪嫌疑人索某某承认自己偷盗摩托车及其他东西的事实，并交代销赃去向、人员及地址，后察雅县刑警大队立即组织警力赶赴昌都市昌蜀桥工地，在昌蜀桥工地将销赃人员冯某某抓获。
2、索某某供述：在2014年8月至11月之间，我在察雅县翁姆达（地名）窃取了一辆红色“劲隆”牌摩托车（车架号：LLCPJKB2DA403667），骑至昌都市以1700元卖给冯某某；在察雅县天葬台里面窃取了一辆红色“劲隆”牌摩托车（车架号：LLCGPGKE8EA402115），骑至昌都市以2000元的价格卖给冯某某；在察雅县苹果厂附近一民房前窃取里一辆荧光橘红色摩托车（车架号：LB7GKCKA4D1008669），骑至昌都市以800元的价格卖给冯某某；在察雅县天葬台下面窃取了一辆黑色“劲隆”牌摩托车（车架号：LLCJPJKB9CA401400），骑至昌都市以500元的价格卖给冯某某；用盗取来的佛龛、藏刀、子弹作为抵押物，从冯某某处借了2000元。
3、被告人冯某某的供述：2014年8月份至11月份期间，我在索某某处以1700元的价格购买了一辆红色“劲隆”牌摩托车（车架号：LLCPJKB2DA403667）：以2000元的价格购买了一辆红色“劲隆”牌摩托车（车架号：LLCGPGKE8EA402115）；以800元的价格购买了一辆荧光橘红色摩托车（车架号：LB7GKCKA4D1008669）；以500元的价格购买了一辆黑色“劲隆”牌摩托车（车架号：LLCJPJKB9CA401400）；将索某某盗取来的佛龛、藏刀、子弹作为抵押物，借给索某某2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某确有认罪、悔罪表现，故予以从轻处罚。被告人冯某某属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑2年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年11月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 红 亮
审 判 员 金明旺堆
人民陪审员 久 邓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 扎西拉姆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3394号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告董红军。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告董红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董红军于2012年6月25日向原告申请农户小额信用借款人民币50，000元，借款期限二年，于2014年6月24日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币50，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年6月25日被告董红军与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币50，000元，借款期限二年，自2012年6月25日起至2014年6月24日止，月利率9.3333‰，按季结息，借款用途为养猪。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款50，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币50，000元及利息12，732.26元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、连山寺村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红军在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000元及截止2015年6月20日所欠利息12，732.26元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第171号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：朱华东，男，1979年11月出生，汉族，住齐河县表白寺镇朱庄村。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人朱华东征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年1月25日以被申请人朱华东违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出齐人口社抚费征决（2015）101－30－A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对朱华东征收社会抚养费58014元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人朱华东作出的齐人口社抚费征决（2015）101－30－A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有全部履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人朱华东作出的齐人口社抚费征决（2015）101－30－A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有全部履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年7月16日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人朱华东自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费53014元，执行费695元，合计53709元；
三、被申请人朱华东逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王业云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第354号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职员。
被执行人吉文亮，农民。
被执行人孙贵兴，农民。
被执行人吉海新，农民。
被执行人吉文公，农民。
辉县市农村信用合作联社申请执行吉文亮、孙贵兴、吉海新、吉文公金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉民初字第1620号民事判决书，于2012年11月2日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吉文亮限期给付申请人借款本金30000元、利息13700.97元（息至2011年3月31日），按约支付至本息结清之日止的利息，承担诉讼费893元、执行费568.91元；被执行人孙贵兴、吉海新、吉文公承担连带责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，四被执行人已将借款本金30000元履行完毕，已给付申请人，利息申请人自愿放弃，不再追究，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 琳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初159号
原告：陈立，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人:肖军、赵宇，四川石海律师事务所律师。
被告：吴贵贤，男，1974年12月16日出生，住四川省兴文县。
原告陈立与被告吴贵贤民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈立向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈立负担。
审判员 温小红
二〇一七年三月十六日
书记员 丁子进
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第586号
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人贺彦飞，职务董事长。
委托代理人柴亮亮，公司职工。
被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司。
法定代表人曹凯莉。
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司与被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺彦飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系山东福田雷沃国际重工股份有限公司河南地区代理商，主要业务在河南区域销售雷沃牌装载机。2012年10月，原、被告达成以下协议：被告以21.8万元的价格从原告处购买雷沃牌FL936型装载机一台，被告支付首付款3万元，余款18.8万元在2013年12月15日前分12笔还清。2012年12月15日，双方签订《工程机械分期付款买卖合同》，原告将整机编号为LKBSG9JV7CV003904号的雷沃牌FL936型装载机交付被告。但被告未依约还款，截止2014年7月，仅支付12万元，尚欠4期分期款合计6.8万元未还。现请求被告支付拖欠的6.8万元分期款，并支付违约金1万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、工程机械分期付款买卖合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系，及合同约定的双方义务；
2、分期货款交纳表，证明被告履行合同义务的情况；
3、被告工商信息网上查询单打印件一份，证明被告的身份信息。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告以21.8万元的价格购买原告雷沃牌FL936型装载机一台，由被告签订合同时支付首付款3万元，余款自支付首付款次月起分12个月及时足额付款，具体交付期限及金额以《分期货款交纳表》为准。被告未依约及时足额偿还货款时，应向原告支付违约金，每日违约金按设备货款总额的日千分之五计算等。同日，原告将出厂编号为LKBSG9JV7CV003904的雷沃牌FL936型装载机交付被告。被告未依约在2013年12月15日前向原告分期支付完剩余货款。截止2014年7月17日，被告仅支付了12万元，尚欠6.8万元尚未支付。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定的数额及时间向原告支付货款。现被告欠付原告货款6.8万元，事实清楚，故原告请求被告支付剩余货款6.8万元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付依合同计算的违约金，并仅主张1万元，对超过合同计算方式的部分自愿放弃，是其自由处分其民事权利的行为，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃本次诉讼答辩、质证等的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南金孚雷沃工程机械有限公司货款6.8万元及违约金1万元共计7.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一四年十一月十六日
书记员 王孝丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执816号
申请人王磊
被执行人张拴录
申请人王磊与被执行人张拴录买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初1018号民事调解书，调解书已发生法律效力。申请人申请立案执行到期案款10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
�判员杜娟
二〇一六年十月十八日
书记员 张粉宁
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1200号
原告：鄢朝明，男，1975年7月15日出生，汉族，住临澧县。
被告：临澧县九里和谐花炮厂，住所地临澧县九里乡泉水村。
法定代表人：王业秀，该厂厂长。
原告鄢朝明与被告临澧县九里和谐花炮厂（以下简称“和谐花炮厂”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢朝明到庭参加诉讼，被告和谐花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告和谐花炮厂支付欠款330000元；2、被告从2016年8月30日起按未付欠款的日千分之一支付违约金；3被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，原、被告签订《九里和谐花炮厂烟花成品仓库施工合同》，约定原告为被告用包工包料的方式修建烟花成品仓库，2015年11月，二期成品仓库完工后，原告多次找被告结算，直到2016年8月9日，双方才对所建工程予以结算，被告共欠原告工程款330000元，被告出具了欠条，约定在2016年8月30日偿还，到期后被告一直没有偿还。
临澧县九里和谐花炮厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月7日，临澧县九里和谐花炮厂与鄢朝明签订《九里和谐花炮厂成品仓库施工合同》，约定原告在被告厂区内采用包工包料的方式为被告修建烟花成品仓库，双方还对使用的建筑材料、工期及修建标准均进行了约定，付款方式约定为若被告未按约定向原告付款，视为被告违约，被告应以未付款的日千分之一向原告支付利息，作为违约金。合同签订后，原告开始施工，2015年11月完工。2016年8月9日，原、被告经过结算，被告共欠原告工程款330000元，被告给原告出具了欠条，约定在2016年8月30日偿还，但到期后被告一直没有偿还。
本院认为，原告按照约定为被告修建烟花成品仓库，工程完工后经被告验收合格，双方进行了结算，被告应当支付相应的工程价款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求符合规定，本院予以支持，其支付利息的起始时间本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定确定为2016年8月31日。因原告要求被告支付的利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定被告应支付的利率为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临澧县九里和谐花炮厂于本判决生效后十日内支付原告鄢朝明工程款330000元，并从2016年8月31日起按年利率24%的标准支付欠款利息至清偿之日止；
二、驳回原告鄢朝明其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告临澧县九里和谐花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱大星
二〇一六年十二月九日
书记员 马 佳
1