wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初28号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人林存利，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化，职业农民。2016年4月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2017年2月3日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人林存利犯盗伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人林存利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日，被告人林存利因其姑父刘某家中需用烧柴，其便驾车来到黑河市爱辉区江防林场高山营林区95林班15小班，在未经林业行政主管部门审批的情况下，林存利使用油锯擅自砍伐白桦树286株（其中幼树30株）、杨树15株，共计301株，合计立木蓄积10.5548立方米。经黑河市爱辉区价格认证中心鉴定，被盗伐的林木价值人民币4707元。当日，林存利在黑河市爱辉区锦河农垦社区被公安机关抓获。案发后，林存利盗伐的林木被公安机关依法扣押，并发还被害单位黑河市爱辉区江防林场。
上述事实，被告人林存利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位黑河市爱辉区江防林场出具的丢失报告，证人刘某、张某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、扣押和返还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、调查报告、林权证、小班调查卡片、到案及破案经过、情况说明，黑河市爱辉区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林存利以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林存利所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人林存利到案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人林存利确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人林存利的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林存利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的油锯一把予以没收，上缴国库，依法由扣押机关黑河市爱辉区森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 王继伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初178号
原告贾利文，男，1971年4月8日出生，汉族，宁武县人，住宁武县人民街公民巷。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。
主要负责人刘平平，该公司经理。住所地：宁武县凤凰大街。
委托代理人刘艳，该公司职工。
原告贾利文与被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾利文，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司委托代理人刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾利文诉称，贾利文自有晋HJS5**小型轿车在被告处投保了交强险，保险期限从2014年12月19日起至2015年12月19日止，责任限额12.2万元，2015年5月17日13时40分，贾利文驾车在宁武县凤凰西大街路段左转弯时，与侯旺财驾驶的二轮摩托车相撞，致侯旺财受伤住院，两车不同程度受损，造成交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（152056）号交通事故认定书认定，贾利文应付此次事故的主要责任，侯旺财应付此次事故的次要责任。侯旺财受伤后入住宁武县人民医院、山西煤电集团公司职工医院治疗。2015年7月24日，原告与侯旺财签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告除赔偿侯旺财医疗费外，还赔偿其它各项损失3.7万元，并已履行，原告向被告理赔未果，故提起诉讼，请求判令被告履行给付理赔款1.8万元。。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，在保险限额内予以赔偿。被告承认原告主张的事实。
原告贾利文提交了责任认定书、医疗费结算清单、调解书、保单等证据，证明其损害的事实和赔偿的数额，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司未举证。对被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告贾利文自有晋HJS5**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司处投保了交强险，保险期限从2014年12月19日起至2015年12月19日止，责任限额12.2万元，其中医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿数额2000元。2015年5月17日13时40分，原告贾利文驾车在宁武县凤凰西大街路段左转弯时，与第三人侯旺财驾驶的二轮摩托车相撞，致侯旺财受伤住院，两车不同程度受损，造成交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（152056）号交通事故认定书认定，原告贾利文应付此次事故的主要责任，第三人侯旺财应付此次事故的次要责任。第三人侯旺财受伤后入住宁武县人民医院、山西煤电集团公司职工医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、上唇部皮肤裂伤、下颌牙槽黏膜缺损、胸部右膝部软组织损伤。住院36天，花费医疗费9263.85元。2015年7月24日，原告贾利文与第三人侯旺财签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告贾利文除赔偿第三人侯旺财医疗费外，还赔偿第三人侯旺财住院伙食补助费、误工费、护理费、种植牙齿费、后续治疗费、二轮摩托车修理费各项损失3.7万元，并已履行，原告贾利文向被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司理赔未果，故提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司履行给付理赔款1.8万元。。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告贾利文驾车与第三人侯旺财摩托车相撞，发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三人侯旺财住院支付医疗费9263.79元，住院36天，产生营养费1080元（36×30元），被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司应按医疗费保险限额10000元予以赔偿，产生护理费2160元（36×60元），误工费3420元（36×95元），被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司应在伤残赔偿金保险限额内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司应赔偿原告贾利文医疗费、营养费、护理费、误工费等费用共计15580元。
综上所述，本院主持被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司赔偿原告贾利文医疗等费用15580元，驳回原告其它诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司赔偿原告贾利文医疗费、营养费、护理费、误工费等费用15580元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告贾利文负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 宣 茂
二〇一六年十月十二日
书记员 邢王昇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6532号
原告：某某银行某某中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：毛某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。
原告某某银行某某中心（以下简称某某银行某某中心）与被告毛某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某、被告毛某某的委托诉讼代理人杨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令毛某某立即偿还欠款本金231697.47元、利息45136.12元、滞纳金5000元，合计281833.59元（利息和滞纳金暂计至2016年8月1日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由毛某某承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，毛某某在某某银行某某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年8月1日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金231697.47元、利息45136.12元、滞纳金5000元，合计281833.59元。毛某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
毛某某承认欠款事实，但表明其系某某公司的法定代表人，涉案信用卡用于公司经营，现某某公司已进入破产程序，某某银行某某中心可通过向破产重组管理人进行债权申报的途径获得该笔欠款的偿还。
某某银行某某中心向本院提交了《信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，毛某某对以上证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年5月20日，毛某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为*。毛某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
毛某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年8月1日，累计拖欠本金231697.47元、利息45136.12元、滞纳金5000元，合计281833.59元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年10月25日的500元，2015年11月25日的500元，2015年12月25日的500元，合计1500元。某某银行某某中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，某某银行某某中心与毛某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。毛某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求毛某某立即偿还截至2016年8月1日的欠款本金231697.47元、利息45136.12元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求毛某某立即偿还截至2016年8月1日的滞纳金5000元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在毛某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求毛某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就毛某某连续拖欠前三期的滞纳金即1500元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
毛某某主张，涉案信用卡拖欠的债务实际上属于某某公司的债务，可以通过向重组管理人申报债权的方式获得偿还，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、毛某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金231697.47元；
二、毛某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心支付卡号为*的信用卡欠款利息45136.12元（暂计算至2016年8月1日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、毛某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1500元；
四、驳回某某银行某某中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，保全申请费1929元，合计7457元，由毛某某负担7364元，某某银行某某中心负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6532号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：毛某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人毛某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛某某的银行存款281833.59元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛某某的银行存款281833.59元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1929元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执1544号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌。
被执行人陈某，住岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2016]第174号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人陈某作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人陈某进行强制执行。
在执行期间，申请执行人申请撤回对被执行人陈某的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人陈某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘东婧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1205号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：廉安军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：张云龙，住天水市秦州区,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告张云龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1205号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：廉安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：张云龙，住天水市秦州区,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告张云龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员 何月娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初516号
原告：柳廷顺，男，1953年4月26日出生，汉族，现住日照市岚山区。
被告：卢绪荣，女，1952年7月20日出生，汉族，现住日照市岚山区。
共同委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东惠方电子商务有限公司，住所地为临沂市兰山区北城新区沂蒙路颐高上海街1号楼B1704室。
法定代表人廖艳梅，该公司经理。
被告：廖艳梅，女，汉族。
原告柳廷顺、卢绪荣与被告山东惠方电子商务有限公司（以下简称惠方公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳廷顺、卢绪荣共同委托的诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告惠方公司及其法定代表人廖艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳廷顺、卢绪荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告柳廷顺、卢绪荣借款276000元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月22日、2014年10月31日，被告惠方公司分两次向二原告借款20600元及7000元共计27600元，约定年利息为8%，期限为一年。借款期限届满后，被告惠方公司未能按时偿还，被告廖艳梅按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告惠方公司、廖艳梅均未出庭作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告惠方公司的工商信息资料显示该公司成立于2013年，企业类型为有限责任公司（自然人独资），发起股东为被告廖艳梅，法定代表人为廖艳梅，经营范围为经济信息、财务信息、企业管理咨询等业务。2014年10月22日，原告柳廷顺在被告惠方公司处存款20600元，惠方公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值时间为2014年10月22日，充值金额为20600元，起息日期为2014年10月25日，到期日期为2015年10月25日，分红利率为8%，到期利息为1648元。2014年10月31日，原告卢绪荣在被告惠方公司处存款7000元，惠方公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值时间为2014年10月31日，充值金额为7000元，起息日期为2014年11月3日，到期日为2015年11月3日，分红利率为8%，到期利息为560元。双方约定的借款期限届满后，被告惠方公司未予偿还，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告惠方公司收到二原告款项共计27600元的事实，有被告惠方公司给原告出具的两份理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，二原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。该存款到期后，被告惠方公司应予偿付，现二原告要求被告惠方公司偿付借款27600元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的临沂市工商局信息中心出具的企业信息载明，被告山东惠方电子商务有限公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告廖艳梅未向本院提供证据证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故被告廖艳梅应对惠方公司的公司债务承担连带责任，对原告要求二被告对借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。被告惠方公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东惠方电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳廷顺、卢绪荣借款27600元并支付利息（金额20600元的借款自2014年10月25日起、金额为7000元自2015年11月3日起，均至本院指定的履行期限届满之日止按年利率8%计算）；
二、被告廖艳梅对被告山东惠方电子商务有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，保全费700元，由被告山东惠方电子商务有限公司、廖艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费490元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××2700051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵春龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20437号
原告金某某，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地本市。
委托代理人李某，上海某某律师事务所律师。
被告周某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住本市。
委托代理人王某，上海某某律师事务所律师。
原告金某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，要求被告配合办理本市真华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。
被告周某某辩称，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2014年12月31日经上海市普陀区民政局协议离婚。离婚协议所涉主要内容：其中关于夫妻共同财产房屋的分割，“a、本市真华路XXX弄XXX号XXX室房产登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方金某某所有，并由女方归还剩余按揭贷款，双方互相配合办理产权变更登记手续。b、夫妻双方婚后购买坐落在上海市长宁区汇川路XXX号XXX室的房产登记在女方名下，属于婚后夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方周某某所有，双方互相配合办理产权变更登记手续。……”。现原告以上述诉请诉讼来院，要求被告履行离婚协议中的相关约定。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告坚持诉请，要求按照离婚协议有关房产分割中a项的约定，被告配合原告办理本市真华路XXX弄XXX号XXX室房产权变更登记手续。本案的诉讼费由被告承担。
被告认为，离婚后才发现原告有很多隐匿的共同财产，主要是指婚后购买的人民币500万元基金，对此被告已经向法院提起诉讼，要求主张上述财产权利，并希望两案合并审理。
由于双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告之间所签订离婚协议书，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有法律约束力，故双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据约定，本市真华路XXX弄XXX号XXX室房产原告金某某取得所有权，被告周某某配合原告办理房屋产权变更登记手续，因此，原告要求被告履行上述义务，依法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后十日内配合原告金某某办理本市真华路XXX弄XXX号XXX室房产权变更登记手续。
案件受理费人民币53800元，减半收取计人民币26900，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一七年二月六日
书记员 张元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特262号
申请人：葛林勇，男，1974年10月13日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
申请人：钱伟波，男，1989年9月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：钱海波，男，1986年9月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2018年3月14日受理了申请人葛林勇与申请人钱伟波、钱海波关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第39号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人葛林勇与申请人钱伟波、钱海波于2018年3月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人钱海波归还申请人葛林勇借款及利息6000元，自2019年1月起于每月5日前归还1000元，于2019年3月5日归还4000元；二、申请人钱伟波对上述协议第一项约定的给付义务承担连带责任；三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第39号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月十四日
代书记员 俞霜
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00118号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人陈某甲。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留；2015年4月23日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）96号起诉书于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年3月14日16时许，被告人陈某甲伙同申某、刘某某开车窜至府谷县城时代广场附近德克士店内，盗窃丁某一红色女式手提包，包内有一部16G版白色三星S4手机、一部苹果16G土黄金色6plus手机、1200元现金、银行卡、身份证、购物卡、奥迪车钥匙等财物。
2015年3月15日15时许，被告人陈某甲窜至横山县北大街百货大楼，将白某某上衣口袋内的一部苹果16G版5S手机和410元现金盗走。
经鉴定，被盗物品价值人民币9659元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录等证据。认为被告人陈某甲的行为已触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某甲对犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日16时许，被告人陈某甲伙同申某（在逃）、刘某某（在逃）开车窜至府谷县城时代广场附近德克士店内，盗窃丁某一红色女式手提包，包内有一部16G版白色三星S4手机、一部苹果16G土黄金色6plus手机、1200元现金、银行卡、身份证、购物卡、奥迪车钥匙等财物。
2015年3月15日15时许，被告人陈某甲窜至横山县北大街百货大楼，将白某某上衣口袋内的一部苹果16G版5S手机和410元现金盗走。
经鉴定，被盗手机16G版苹果5S价值人民币2804元；被盗16G版苹果6plus手机价值人民币5283元；被盗16G版三星S4手机价值人民币1572元，以上共计价值人民币9659元。
另查明，公安机关发还给被害人白某某人民币2700元，白某某对陈某甲的行为表示谅解。被告人陈某甲系前科。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案情况。
2、户籍信息，证实被告人陈某甲1977年4月18日出生。
3、抓捕经过，证实被告人陈某甲被扭送到案。
4、报案材料，证实丁某于2015年3月15日在府谷县公安局报案及被盗物品情况。
5、呈请侦查终结报告，证实案件的侦破过程。
6、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈某甲因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。于2005年被裁定释放。
7、证人白某某的证言，证实其妹白某某的物品被盗以及被告人陈某甲被其抓获并扭送公安局的过程。
8、被害人白某某陈述，证实2015年3月15日16时，其和姐姐在横山县百货大楼逛商场时发现被盗一部苹果5S手机（2014年3月份购买）和410元现金及面额的详细情况。
9、被害人丁某的陈述，证实2015年3月14日下午16时，其带着儿子在府谷县前石畔德克士快餐店吃饭时被盗现金1200元，一部金黄色内存为16G的苹果6plus，一部三星S4手机，“欧时力”牌的手提包，以及身份证、银行卡、购物卡和奥迪车钥匙。
10、被告人陈某甲的供述，证实其同申某于2015年3月15日下午4点左右，由申某掩护，其在百货大楼门口盗取受害人白某某一部黄金色苹果5s手机和400元现金，400元钱其和申某一人分了200元，手机其以2500元卖给了一个陌生人；2015年2月份，其和申某、木某三人开车（车是申某找来的），来到在府谷县一家德克士店，申某没有进去，其打电话掩护，木某偷走了女顾客的粉红色提包，里面装有两部手机，木某告诉其说一部是苹果4S、一部是三星S4，还有一千多元现金和一些化妆品。手机被木某折价700元拿走了，他们一人分了500元，给车加油150元，提包和化妆品被他们扔到街上了。同时证明其和申某、木某其他多次盗窃行为的事实。经辨认，其所称木某就是刘某某。
11、鉴定意见，证实被盗手机16G版苹果5S价值人民币2804元；被盗16G版苹果6plus手机价值人民币5283元；被盗16G版三星S4手机价值人民币1572元。
12、辨认笔录及照片，证实办案民警让被告人陈某甲对府谷德克士店内3号通道的监控视频和横山县百货大楼二十三号通道的监控视频进行辨认；对其作案现场进行辨认；对12张男子正面免冠照片进行辨认，指出7号是和他一起偷手机的申某，8号是和他一起偷手机的刘某某。
13、视听资料，证实被告人陈某甲实施盗窃情况。
以上证据被告人陈某甲均无异议，来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物共计价值人民币11269元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲涉嫌盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人陈某甲因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，于2005年被裁定释放，系前科，应从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，部分赃物已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李子轩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11079号
原告刘伟，男，1992年6月14日出生，汉族，重庆市潼南区村民，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告刘伟与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告于2012年9月1日到生源公司工作，工作岗位是普工。2015年8月31日，生源公司解除了原告的劳动合同，现要求生源公司支付经济补偿金3100元。
被告生源公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2012年9月1日到生源公司工作，工作岗位为普工，双方签订了劳动合同。2015年8月份工资1300元，2015年7月份工资3100元，2015年6月份工资3100元，2015年5月份工资3100元，2015年4月份工资3100元，2015年3月份工资3100元，2015年2月份工资3100元，2015年1月份工资3100元，2014年12月份工资2800元，2014年11月份工资2800元，2014年10月份工资2600元，2014年9月份工资2600元。2015年9月1日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，合同解除前12个月原告平均工资2816.67元。2015年8月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，被告应当支付原告的经济补偿金为其3个月的本人工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准为每月2816.67元。现原告主张经济补偿金3100元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘伟经济补偿金3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年十一月六日
书记员 张恒英
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初203号
原告韩某，女，1990年1月18日出生，汉族。
被告皇某甲，男，1984年7月29日出生，汉族。
原告韩某诉被告皇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员魏贺独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告皇某甲经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告韩某起诉认为，原、被告经人介绍相识后于2007年9月办理了典礼仪式，××××年××月××日非婚生一子，取名皇某乙。××××年××月××日，原、被告在博爱县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名皇某丙。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、二子皇某乙、皇某丙由被告抚养，但保留探视权。
被告皇某甲未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明复印件2份，以此证明二子出生日期。
本院经审查认为，原告提供的证据材料均符合证据的基本属性，本院确认其证据效力。
本院依据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后于2007年9月办理了典礼仪式，××××年××月××日非婚生一子，取名皇某乙。××××年××月××日，原、被告在博爱县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名皇某丙。
本院认为，原告韩某提出与被告皇某甲离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告皇某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 魏 贺
二〇一六年三月二日
书记员 侯园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01119号
原告杨修双。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告杨修双与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨修双的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修双诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订编号为2012013808的商品房购销合同，约定原告以261040元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以261040元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月10日，原、被告�订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013808）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为261040元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款261040元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、�告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以261040元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨修双逾期交房违约金（计算方式：以261040元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第255号
上诉人（原审被告）：刘蒙蒙，男，1984年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张名辉，该公司总经理。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：张双艳，新疆鸿华律师事务所律师实习律师。
原审被告：张路，男，1985年12月5日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
上诉人刘蒙蒙因与被上诉人乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司、原审被告张路合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第41号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日受理后，上诉人刘蒙蒙于2015年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘蒙蒙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘蒙蒙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（刘蒙蒙已预交），由刘蒙蒙负担35元，余款35元由本院退还刘蒙蒙。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年七月十日
书记员 严斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第892号
原告匡某。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告匡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员邓炳如适用简易程序独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李超担任记录。原告匡某及其委托代理人朱文斌、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称：原、被告于2006年3月份经人介绍相识，同年10月15日，原、被告在青树坪人民政府登记结婚；2007年10月21日，原告生育小孩陈某甲，2013年7月17日生育小孩陈某乙；原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后，原、被告因性格不和经常吵架，并多次对原告实施家庭暴力，2008年7月，原、被告因一张银行卡发生争吵，被告就对原告拳打脚踢，致使原告全身青肿；2012年6月，因被告手机有一条暧昧短信及电话的事，被告对原告暴打一顿，之后一个月，被告又在出租屋内打了原告一顿；2012年12月，被告因一点小事，对原告连打两耳光，并在背后打了两拳。原、被告婚后至今，被告对家庭、小孩不尽责任，被告对原告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系经亲朋戚友调解，没有丝毫改善，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩陈某乙由原告直接抚养，小孩陈某甲由被告直接抚养，由被告承担35000元的抚养费，共同财产共同分割、并由被告赔偿精神抚慰金2万元、支付生活帮助费3万元。
被告陈某辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，被告没有打牌赌博，也没有对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年3月份经人介绍相识，同年10月15日，原、被告在青树坪人民政府登记结婚后，双方开始同居生活；2007年10月21日，原、被告生育男孩陈某甲，2007年12月19日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，2013年7月17日，原、被告生育第二个男孩陈某乙。婚初，原、被告关系尚可，近年，原告认为被告对家庭及小孩不尽责任，双方时有矛盾发生；2013年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方开始分居生活，2013年10月24日，原告匡某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿结婚，婚姻关系受法律保护，且原、被告在多年的共同生活中，生育了两个子女，已建立一定的夫妻感情，近年，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系较为紧张，只要双方相互信任，多沟通，以家庭、小孩为重，双方还有可能重归和好；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告匡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓炳如
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第94号
原告刘宏，男，汉族。
委托代理人刘××，桂林市××法律事务所法律工作者。
被告苏宇林，男，汉族。
原告刘宏诉被告苏宇林买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行审理。原告刘宏的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告苏宇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事生猪屠宰及猪肉批发生意，被告经常在原告处购买猪肉。被告分别于2011年4月28日、5月4日、5月11日在原告处购买了价值1700元、2000元、2000元的猪肉。因被告均未给付原告货款，遂写下三张欠条交原告收执，并承诺事后有钱再给付上述货款。后原告向被告多次催要货款未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告猪肉款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：欠条三张，证明被告欠原告猪肉款5700元。
被告苏宇林未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏宇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及基于该证据所陈述的事实予以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条为凭。原告要求被告支付猪肉款5700元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宇林给付原告刘宏猪肉款5700元。
本案案件受理费50元（原告刘宏已预交），由被告苏宇林负担（此款在被告苏宇林履行债务时一并支付给原告刘宏）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈远璐
代理审判员 陈国先
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陆慧峥
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2008号
罪犯朱青仁，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）海南刑初字第44号刑事判决，以被告人朱青仁犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。罪犯朱青仁于1999年9月2日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年9月5日将罪犯朱青仁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2002年9月5日起至2022年9月4日止。该犯在减为有期徒刑服刑期间，于2005年1月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2007年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2010年2月8日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2012年2月12日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月12日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年4月4日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯朱青仁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯朱青仁，证人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯朱青仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利三年不变。
罪犯朱青仁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱青仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱青仁自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱青仁应缴纳罚金人民币3000元，在服刑期间巳履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱青仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱青仁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2016年5月4日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2008号
罪犯朱青仁，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）海南刑初字第44号刑事判决，以被告人朱青仁犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。罪犯朱青仁于1999年9月2日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年9月5日将罪犯朱青仁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2002年9月5日起至2022年9月4日止。该犯在减为有期徒刑服刑期间，于2005年1月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2007年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2010年2月8日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2012年2月12日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月12日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年4月4日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯朱青仁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯朱青仁，证人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯朱青仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯朱青仁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱青仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱青仁自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱青仁应缴纳罚金人民币3000元，在服刑期间巳履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱青仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱青仁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2016年5月4日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2008号罪犯朱青仁，男，现在海南省新康监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）海南刑初字第44号刑事判决，以被告人朱青仁犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。罪犯朱青仁于1999年9月2日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年9月5日将罪犯朱青仁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2002年9月5日起至2022年9月4日止。该犯在减为有期徒刑服刑期间，于2005年1月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2007年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2010年2月8日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2012年2月12日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月12日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年4月4日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯朱青仁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯朱青仁，证人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯朱青仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利三年不变。罪犯朱青仁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱青仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱青仁自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱青仁应缴纳罚金人民币3000元，在服刑期间巳履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱青仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱青仁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2016年5月4日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4419号
原告：绍兴几何印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇工业区漓中路。
法定代表人：季国林，总经理。
委托代理人：金红梅，该公司员工。
被告：金柏祥。
本院在审理原告绍兴几何印染有限公司诉被告金柏祥加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴几何印染有限公司撤回对被告金柏祥起诉。
案件受理费7206元，减半收取3603元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈颖莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2134号
申请执行人上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人丁建华，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住上海市闵行区。原告上海汇佳物业管理有限公司与被告丁建华物业服务合同纠纷一案，本院2012年9月21日作出的(2012)闵民一(民)初字第12018号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告丁建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇佳物业管理有限公司自2008年4月起至2010年4月止的物业管理服务费总计3,919.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁建华负担。因义务人丁建华未能自觉履行付款义务，权利人上海汇佳物业管理有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人丁建华发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人丁建华名下的房产、股票、银行存款等财产信息，未能查询到可供执行财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人丁建华名下暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院2012年9月21日作出的(2012)闵民一(民)初字第12018号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执920号
申请执行人汪洪波，男，1987年2月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行汪洪波与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，汪洪波申请强制执行内容为：支付工资款22000元。本院于2017年5月15日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初964号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1341号
原告尚志强。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告王成映。
被告四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路**号*楼*号。
法定代表人李亚清，总经理。
被告攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地攀枝花市仁和区人民政府接待站。
法定代表人廖洪波，总经理。
委托代理人佘芸莹、刘婷婷，公司员工。
原告尚志强诉被告王成映、四川华夏军安建设有限公司、攀枝花市和润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志强及其委托代理人李亚清，被告王成映，被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产）委托代理人佘芸莹、刘婷婷到庭参加了诉讼，被告四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安）经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告华夏军安承建了被告和润房产开发的“和润小区”1至7号楼及地下车库工程，被告王成映虽名为华夏军安上述工程的项目经理，实为和润小区建设工程的实际施工人。在“和润小区”工程建设期间，被告尚志强多次在原告处联系购买水泥。2013年10月16日，被告王成映通过和润房产支付部分款项后，经双方结算，仍欠原告水泥款、运费及人工费共726578元，水泥全部用于被告华昌军安组织实施“和润小区”项目。被告和润房产作为发包方，至今未付清上述工程的工程款，原告可以代位请求其在未付工程款范围内对上述水泥款承担支付责任。现原告起诉来院要求：1.判令被告王成映立即支付水泥款726578元；2.判令被告四川华夏军安建设有限公司对上述水泥款承担连带支付责任；3.判令被告攀枝花市和润房地产开发有限公司对上述水泥款在未付工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告王成映辩称，自和润小区开始建设起，原告尚志强就向被告王成映供水泥用于和润小区工程建设。双方于2013年10月16日经结算，尚欠原告水泥款726578元，但是由于华夏军安尚欠王成映借款本金1350000元及未结算的利息，且由于和润小区工程款尚未结算完毕，所以，该笔水泥款应该由华夏军安承担。
被告和润房产辩称，华夏军安作为“和润小区4、5、7号楼及地下车库工程”的施工单位，对工程的施工组织、劳务、材料采购完全由施工单位负责，原告与被告王成映的合同只能约束合同双方，不能约束和润房产。“和润小区”工程尚未完成竣工结算审计，未付华夏军安的工程余款尚不确定。在“和润小区”工程项目施工过程中，和润房产收到成都市龙泉驿区人民法院、攀枝花市东区人民法院及攀枝花市仁和区人民法院送达的多份法律文书，要求对华夏军安在“和润小区”项目工程予以协助执行，合计金额超过1200万元，在协助执行等法律文书未解除前、公司无法对华夏军安履行支付义务。
被告华夏公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2010年8月30日，被告和润公司与华夏公司签订了《施工合同》，约定和润公司将“和润小区”1至7号楼及地下车库工程发包给华夏公司承建。2013年10月16日，被告王成映出具欠条：“今欠到尚志强（身份证：XXX）的水泥款共计柒拾贰万陆仟伍佰柒拾捌元整（小写726578.00元）。本款为水泥款，用于攀枝花市和润房地产开发公司和润小区4#、5#、7#及地下室车库工程中，由于工程未结算，故暂欠此款。（待工程结算后甲方转账后支付）。欠款单位：四川华夏军安建设有限公司和润小区项目部项目经理：王成映。2013年10月16日”。
2014年1月8日，被告华夏公司在给被告和润公司的一份报告中倒数到二段有这样的陈述“以我公司名义中标后承接的贵公司的和润小区1-7号楼工程，本项目的履约保证金是实际施工人所缴纳的，公司未出履约保证金。而实际出资施工人是王成映、张虎……；我公司分区域管理，攀枝花分公司对该项目收取了一定程度的管理费用，而分公司每年上交总承包费给我公司。”
2014年10月6日，由攀枝花市中级人民法院制作的（2014）攀民初字第75号民事判决书中第5页第三段确认事实部分这样陈述：“华夏军安公司与王成映就和润小区项目4#、5#、7#楼及地下车库工程签订《项目经营管理协议书》，约定：王成映按项目总造价1%缴付华夏军安公司管理费；工程独立核算、自负盈亏，王成映对工程施工、质量、安全等一切负责；工程竣工后，王成映必须向华夏军安公司交付竣工决算资料，否则不予办理竣工结算及支付项目工程质量保修金前的工程款…。由此，王成映即作为和润小区项目4#、5#、7#楼及地下车库工程项目负责人具体组织施工，并于2013年8月完成工程验收交付使用”。
另查明，被告华夏公司承建的“和润小区工程”现仍未完成工程最终审计事宜。
上述事实有双方当事人陈述及《施工合同》、欠条、报告、（2014）攀民初字第75号民事判决书等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。
本院认为，本案中，被告华夏公司将工程分包给自然人王成映，王成映是该工程实体义务的履行者和权利的最终享有者。故原告要求被告王成映支付水泥款的请求本院予以支持。被告华夏公司将工程分包给没有不具备资质的自然人，允许被告王成映承揽工程，应对被告王成映在施工中所欠债务承担连带责任。
按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，作为发包方的和润公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。鉴于本案所涉工程发包方与建设方尚未完成结算事宜，本院无法确定作为发包方的和润公司欠付工程价款的范围，故对原告要求被告和润公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告华夏公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为自行放弃答辩和举证、质证权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条?、第一百三十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成映于本判决生效之日起十日内支付原告尚志强货款726578元，被告四川华夏军安建设有限公司对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告尚志强的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5533元，由原告尚志强负担，被告四川华夏军安建设有限公司承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年十月十二日
书记员 毛春润
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05104号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人彭涌，该支行员工。
被告兰文礼，男，畲族，1983年12月29日出生，住江西省南康市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告兰文礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年7月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01739号
原告：桂少义，务工。
委托代理人：郭琴志，务工。特别授权。
被告：胡启武，务工。
原告桂少义诉被告胡启武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告桂少义的委托代理人郭琴志到庭参加诉讼，被告胡启武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂少义诉称：胡启武因资金周转困难，向桂少义借款20000元，月利率为15‰，借款期限12个月。由于胡启武逾期未偿还借款，故起诉要求胡启武偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
原告桂少义为支持其诉讼主张，向本院提交胡启武于2012年1月10日出具借款20000元借条复印件一张，拟证明胡启武借款20000元月利率为15‰的事实。
被告胡启武未予答辩，也未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告胡启武虽未到庭，但原告桂少义提交的证据经与原件核对无异，足以证明其主张目的，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月10日，胡启武做生意需资金周转向桂少义借款20000元，并向桂少义出具“桂少义现金人民币贰万元整，借款月利息15‰。该借款借期一年，于2013年1月10号到期。”的借条一张。逾期后桂少义向胡启武催讨未果，诉至本院要求胡启武偿还借款并支付利息。
本院认为：被告胡启武向原告桂少义借款20000元，约定月利率为15‰，有被告胡启武出具的借条为证，故对原告桂少义要求被告胡启武返还借款20000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告胡启武在本判决生效之日起十日内返还原告桂少义借款本金20000元并支付利息（利息自2012年1月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡启武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阮新佳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02205号
原告陕西秦岭石化有限责任公司。
住所地西安市雁塔区长堡乡东三爻村。
法定代理人夏云务，该公司总经理。
委托代理人张金巧，西安市曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人李文燕，西安市曲江法律服务所法律工作者。
被告沈春荣，男，汉族，1979年2月23日出生，江苏省海门市悦来镇松林村**组*号，现住西安市长安区长兴路122号喜居小区*号楼。
原告陕西秦岭石化有限公司与被告沈春荣借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西秦岭石化有限责任公司委托代理人张金巧到庭参加诉讼，被告沈春荣经法院依法传唤未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告分两次向公司借款39300元，写有借条。后经多次催要，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院要求被告支付借款39300元，并承担本案诉讼费。
被告沈春荣经合法传唤未到庭、无答辩。
经审理查明，原告陕西秦岭石化有限责任公司与被告沈春荣之间有供货关系，2008年12月16日、2009年1月6日被告沈春荣分二次向原告陕西秦岭石化有限责任公司借款9300元和30000元，写有借条。后经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还借款共计39300元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告之妻到庭表示欠款属实，但被告本人经合法传唤未到庭，该案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证。
本院认为，被告沈春荣向原告陕西秦岭石化有限责任公司借款属实，被告理应及时偿还，长期拖欠与法相悖，原告诉讼请求依法应予支持。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告沈春荣在判决生效后十日内偿还原告陕西秦岭石化有限责任公司借款39300元。
本案诉讼费782元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏 益
审判员 郭鹏辉
审判员 庞百忍
二〇一一年十一月三十日
书记员 沙 金
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初509号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李万付（曾用名李黑蛋），男，1958年2月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人李万付犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人李万付到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年12月11日1时许，被告人李万付在邓州市南一环ＸＸ物流园，用管钳、螺丝刀等工具将邓州市网库公司办公区、展厅内的电脑椅、液晶电视机、休闲西裤、蜂蜜等物品盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值3293元。案发后，被盗物品已起出并退还被害人。
上述事实，被告人李万付在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、被盗物品照片、被告人李万付正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、领条、报案证明、搜查笔录、指认作案现场照片、邓州市价格认证中心价格认定结论书、证人王某证言、被害人孙某陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李万付犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李万付案发后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李万付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李万付作案用工具钳子一把、手电筒一个、三轮车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年六月五日
书记员 邓 航
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第98号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：叶德安。
被上诉人（原审原告）：傅爱梅。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人叶德安、傅爱梅商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第852号
申请执行人田应海，男，汉族，1948年10月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人杨通友，男，汉族，1981年4月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被执行人林梅，女，汉族，1963年11月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
田应海诉杨通友、林梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）瓮民初字第1764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨通友、林梅未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。执行过程中查明，申请执行人田应海于2014年10月15日已向本院申请强制执行，执行案号为（2014）瓮执字第748号，此次系重复申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 菘
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1729号
原告黄召春，男，1970年7月8日生，汉族，广东省兴宁市人，现住信丰县。
被告朱二生，男，1972年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告黄召春与朱二生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告黄召春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄召春撤回起诉处理。
代理审判员 黄晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘维
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第594号
申请执行人永登昊锐汽车贸易有限公司，住所地：永登县中堡镇五里墩村二社。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1975年2月15日，系永登县武胜驿镇武胜驿村三社农民，住该村70号-46号。
被执行人常某某，男，汉族，生于1988年11月14日，住永登县武胜驿镇武胜驿村三社。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永武民初字第83号民事调解书的过程中，查明被执行人杨某某应偿还申请执行人永登昊锐汽车贸易有限公司借款30275元。经查被执行人杨某某、常某某在金融机构无存款、在车辆管理登记部门无车辆登记信息、在房管部门无房屋登记信息，被执行人杨某某现已被永登县公安局强制戒毒，被执行人常某某下落不明，本院已移送公安机关协助查找，申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永武民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 李元宝
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12228号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘康康
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00265号
原告：徐亮，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省桐城市。系桐城市中原食品经营部业主。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，总经理。
被告：董爱勤，个体工商户。系“桐城市吉之岛精品超市”业主。
被告：吉祥飞，男，汉族，1993年5月20日出生，个体工商户，住江苏省盱眙县。系“桐城市爱情岛精品二十四小时便利店”业主。
三被告共同委托代理人：叶显才。
原告徐亮诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称“桐城大润发公司”）、董爱勤、吉祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王从庆适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐亮、三被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：原告是被告桐城大润发公司及被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市和被告吉祥飞个人经营的桐城市爱情岛精品二十四小时便利店的供应商。截止原告起诉之日，三被告计欠原告货款14950.19元，现因三被告经营的商店全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿欠款14950.19元。
被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞辩称，被告承认欠原告货款事实，但现因经济困难无力偿还。
经审理查明：被告董爱勤与被告吉祥飞系母子关系。二人系被告桐城大润发公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例分别为80%、20%。该公司除在桐城市区和平路和平商城开设超市外，另外还在桐城市青草镇开设了青草分公司（该分公司已于2014年6月15日注销）。被告董爱勤、吉祥飞还以个人名义分别开设了桐城市吉之岛精品超市和桐城市爱情岛精品二十四小时便利店，该两家超市在经营期间财务上由桐城大润发公司统一管理，商品统一采购。原告是上述四家超市的食品、乳制品类商品供应商。截止原告起诉之日，三被告计欠原告货款14950.19元，现因上述四家超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款14950.19元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，同时还对原告尚存被告各超市的库存商品进行了清点，并经双方协商同意，被告将原告在各超市的库存商品退还原告，按该商品的进货价格计算价值抵还所欠货款。经对账，被告实欠原告货款13378.45元。扣除已退回原告库存商品价值2701.12元，被告现实欠原告货款10677.33元。
上述事实，有原告提交的对账单、退货结算单等相关书证及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告徐亮与被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案原告作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞作为买受人应当按照约定支付价款。被告未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市和被告吉祥飞个人经营的桐城市爱情岛精品二十四小时便利店以及被告桐城大润发公司青草分公司三家超市日常销售的商品，基本都是由被告桐城大润发公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城大润发公司统一管理。故三被告对所欠原告货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、被告董爱勤、被告吉祥飞共同给付原告徐亮货款10677.33元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤、吉祥飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一四年八月八日
书记员 余月红
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初697号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：祁国辉，系临夏县尹集法律服务所法律工作者。
被告：金某某。
被告：张某某。
原告周某某与被告金某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。周学忠于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周学忠以与金某某和好为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费100元,由周学忠负担。
审判员 马俊德
二〇一六年十二月十三日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2927民初697号原告：周某某。委托诉讼代理人：祁国辉，系临夏县尹集法律服务所法律工作者。被告：金某某。被告：张某某。原告周某某与被告金某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。周学忠于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周学忠以与金某某和好为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费100元,由周学忠负担。审判员  马俊德二〇一六年十二月十三日书记员
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行执字第00090号
异议人张国保，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人巫后臻，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人章腊，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人肖吕俊，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人巫后臻与被执行人张国保、章腊、肖吕俊民间借贷纠纷一案中，被执行人张国保于2013年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法公开举行执行听证进行了审理，现已审理终结。
异议人张国保称：一、本案执行程序违法，未向异议人送达裁定等法律文书，申请执行人巫后臻欠被执行人肖吕俊工程款40多万元，可以从中相抵；二、超标的执行，判决确定给付之日后不应再计算利息；三、本案执行依据明显存在错误，请求法院依法对本案停止执行。
本院查明：2013年3月29日，本院对申请执行人巫后臻的执行申请予以立案；同年4月2日，依法下达了执行通知书和财产申报通知书，4月25日划拨了被执行人张国宝的银行存款262660元（含本金180000元、利息72000元、迟延履行期间的债务利息3760元、诉讼费4300元、执行费2600元），4月27日邮寄送达了该执行裁定书；5月10日，张国宝向本院提出书面执行异议。
本院认为：异议人所提异议第一项、第三项，本案在执行过程中，一切均按照法律规定向异议人送达了执行程序中的相关法律文书，无程序违法行为；至于异议人关于巫后臻欠肖吕俊工程款40多万元可以从中相抵以及认为本案执行依据明显存在错误之异议，在听证过程中，异议人对此已不持异议。因此对异议人所提第一项、第三项之异议，应予驳回。对异议人所提异议第二项，利息应计算至判决确认给付之日，经核算本案执行标的应为258836元（本金180000元、利息67320元、迟延履行期间的债务利息4616元、诉讼费4300元、执行费2600元），因此超标的扣划3824元，应予扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人张国宝所提第一项、第三项之异议。
二、将本院于2013年4月24日作出的（2013）无执字第00286-2号裁定划拨被执行人张国保在金融机构的存款262660元改正为258836元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律原文
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 文子英
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 芳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8262号
原告李菊花。
被告王翔翔。
原告李菊花与被告王翔翔身体权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费人民币544.32元（以下币种同）及误工费1，003.10元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月23日9时20分许，在奉贤区南桥镇环城东路、育秀路南约100米处，原、被告及案外人高磊三人分别骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故主要责任，高磊负事故次要责任，原告不承担事故责任。原告因本次事故受伤，花费医疗费777.60元，并误工10天。事发时，原告系上海绿席餐饮管理有限公司员工，参照本市餐饮行业平均工资标准计算，原告的误工损失为1，096元。根据事故责任，被告王翔翔应对原告的上述损失1，873.60元承担70%的赔偿责任。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王翔翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊花损失人民币1，311.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王翔翔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第1041号
原告：浙江业盛新型材料有限公司。
法定代表人：叶寿喜。
被告：浙江锃泰工贸有限公司。
法定代表人：徐春巧。
本院在审理原告浙江业盛新型材料有限公司与被告浙江锃泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江业盛新型材料有限公司以原被告双方已庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江业盛新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7915元（已减半收取），保全费5000元，合计12915元，由原告浙江业盛新型材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈晶俏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第617号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）汪杰，男，1980年12月10日生，汉族，住福建省。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与汪杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3698号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00899号
原告陆明凯，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀，系该公司总经理。
原告陆明凯与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员李秀凤但任审判长并主审，和审判员苏丽娟、高娣参加评议的合议庭，依法于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告陆明凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆明凯诉称，因其于2011年11月26日至2015年3月在被告处工作担任印刷工，每月工资4000元。双方未签订劳动合同，原告请求被告支付未2011年11月26日-2015年3月未签订劳动合同的双倍工资66000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原告陆明凯于2011年11月26日至2015年2月28日在被告单位担任印刷工作，银行查询单显示每月工资为：2014年8月18日支付原告4244元、9月18日支付原告4021元，10月21日被告支付原告工资4172元、11月18日被告支付原告工资3900元、12月17日被告支付原告工资4686元，2015年1月19日被告支付原告4353元、2月4日支付原告2000元等等。2015年2月28日被告单位停产。原告工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，拖欠原告工资。原告于2015年3月12日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2015年1月、2月拖欠工资5000元，2、请求支付2011年11月至2015年3月12未签劳动合同双倍工资66000元。该仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）258裁决书，裁决1.被告在裁决书生效之日起十五日内支付原告2015年1月、2月工资5132元；2.对原告请求被告支付因未签订劳动合同二倍工资的请求以超过仲裁时效为由予以驳回，对此项裁决，原告不服，于2015年5月8日诉至本院。
原、被告对上述裁决中被告应支付原告2015年1、2月工资5132元均未提出异议。
上述事实，有沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）258号仲裁裁决书、原告庭审陈述在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但从2011年11月26日原告入职至2015年2月28日被告停产期间应视为双方存在劳动关系。原告服从被告领导并按被告指定完成工作，被告应当支付相应的工资。被告拖欠原告工资属于违法行为，故原告请求被告支付拖欠工资的请求合法，沈阳市劳动仲裁委员会对上述的仲裁请求已支持，双方当事人均未提出异议，本院对此予以认可。关于原告请求被告支付2011年11月至2015年3月因未签订劳动合同双倍工资问题，因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，本案原告离职时间为2015年3月，仲裁时效时间应当从2015年3月起计算至今未超过一年，原告向仲裁机构申请仲裁时没有超过仲裁时效，故原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，由于原告未能提交2011年12月至2012年10月期间的收入证明，应依据沈阳市当年最低工资每月1100元，按照11个月计算，共计12100元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效后，10日内支付原告陆明凯2015年1月、2月工资5132元；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告因未签订劳动合同双倍工资差额12100元。
案件受理费10元，由被告沈阳天泽彩印广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 高 娣
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律文书
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。