wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初6号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人李玉春，男，汉族，生于1969年4月1日，小学文化，户籍所在地泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。2014年4月17日因犯危险驾驶罪被宝兴县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年9月6日因涉嫌信用卡诈骗被宝兴县公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李玉春犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人李玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2012年3月26日，被告人李玉春在中国农业银行宝兴支行办理了一张卡号为4637580005021xxx，信用额度为100000元的信用卡，用于其在宝兴县城内经营“泸州饭店”等支出。2013年4月，其饭店经营状况恶化后，李玉春继续透支信用卡购买发票、支付货款、取现等。截止2015年6月，累计透支本金97887.43元。发卡银行工作人员在还款期限届满后多次对李玉春进行电话、信件催收，其为逃避银行催收，改变联系方式，离开其经营场所所在地。2016年9月6日李玉春被公安机关抓获归案后，其亲属于同月12日将其所欠银行本息128566.05元全部结清。
上述事实，被告人李玉春在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、信用卡申请资料、信用卡、账户详细信息和催收资料信息、恶意透支户催收台账、催收通知书、还款情况说明、（2014）宝兴刑初字第7号刑事判决书、证人黄某某、廖某的证言、被告人李玉春的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李玉春在取得中国农业银行宝兴县支行信用卡后，违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后，采用改变联系方式的形式，逃避还款，超过3个月仍未还款，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。四川省宝兴县人民检察院指控李玉春犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于归案后李玉春如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在公安机关立案后提起公诉前，李玉春已偿还全部透支的款息，庭审中自愿认罪，并表示愿改过自新，可从轻处罚，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的村组没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人李玉春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 季 强
人民陪审员 孙德强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：……
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
……
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1246号
原告：王某,男,1972年10月3日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告王某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因王某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3243号
申请执行人卜维良。
被执行人华科超。
被执行人颜双鸽。
申请执行人卜维良与华科超、颜双鸽民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人卜维良申请，于2015年6月8日立案执行。执行依据：（2014）澄长民初字第0854号民事判决书。申请执行标的：被执行人华科超、颜双鸽应归还申请执行人借款本金130000元、利息19210.84元，并承担案件受理费3284元。
执行过程中，双方当事人经协商于2015年11月24日达成执行和解协议：双方确认（2015）澄执3241号、3243号、3244号、3246号四起案件执行标的分别为100000元及利息14777.58元、130000元及利息19210.84元、100000元及利息11729.13元、160732.06及利息23752.3元，案件受理费分别为2596元、3284元、2540元、3990元，以上合计572611.91元。本案执行过程中，双方自行协商约定以550000元结清，被执行人于2015年12月中旬支付申请人100000元，于2016年1月中旬支付申请人50000元，于2016年2月前支付申请人100000元，于2016年8月前支付申请人150000元，于2016年年底前支付申请人150000元；执行费四案合计8185元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人卜维良向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人卜维良以已与被执行人华科超、颜双鸽达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 卢 强
执行员 徐建国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 栋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1115号
原告付建珠，女，1971年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘苏，男，1985年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告付建珠与被告刘苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘友谊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告付建珠、被告刘苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付建珠诉称：2013年1月19日，被告刘苏因经营酒店需要资金通过徐双传介绍向原告付建珠借款50，000元，并向原告出具了欠条1份，双方约定每月利息1，200元。事后，原告多次向被告催讨借款，被告均拒不履行还款付息义务。现请求法院判令被告刘苏偿还原告欠款本金及约定的利息。
原告付建珠为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证实被告向原告借款的事实及双方对利息的约定情况。
被告刘苏辩称：欠条是答辩人出具的，但该款系答辩人与陈真、李运华、徐双传合伙开办的酒店所借，且该50，000元亦用于酒店开支，答辩人只同意偿还答辩人应承担的那部分。
被告刘苏未向本院提供证据。
本院依职权向攸县公安局黄丰桥派出所调取了报警案件登记表1份，该登记表上记载“2013年11月9日17时，付建珠叫人到攸县黄丰桥镇“双石门煤矿”找刘苏还钱，之后双方发生口角，导致推搡”。
被告刘苏对原告提供的证据没有异议，本院审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。原。被告对攸县公安局黄丰桥派出所的报警案件登记表均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告刘苏因跟他人经营酒店需要资金，于2013年1月19日，通过徐双传介绍向原告付建珠借款50，000元，被告刘苏向原告付建珠出具了欠条，双方约定每月利息1，200元，即月利率24‰，转换为年利率即为28.8%。介绍人徐双传并以见证人的名义在欠条下方签字。2013年1月份，付建珠叫人到攸县黄丰桥镇“双石门煤矿”找刘苏还钱双方发生纠纷，后经攸县公安局黄丰桥派出所出警制止。
另查明：中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.4%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘苏向原告付建珠借款，原告按约定向被告提供借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告刘苏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，刘苏辩称该款系其与陈真、徐双传、李运华在海南开办的酒店所借，但该欠条上没有酒店法定代表人的签字，没有酒店的公章，亦没有其他合伙人的认可，刘苏亦未提供其他证据支付其辩驳理由，故对其辩解理由本院不予采纳。关于借款利息，原告主张被告应按借条上约定的利率支付利息，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方在借条上以书面的形式约定每月利息1200元即年利率28.8%，而中国人民银行同期同类贷款年利率为6.4%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即25.6%），故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法确认按年利率25.6%计算，超过该利率的部分不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》二百零六条、二
百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告刘苏在本判决生效之日十五日内偿还原告付建
珠借款本金50，000万元及利息（利息以50，000元为基数按年利率25.6%从2013年1月9日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告付建珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告刘苏
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年七月九日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第106号
申请执行人陈开芬
被执行人姜胱鳈
本院在执行陈开芬申请执行姜胱鳈民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2005）纳溪民初字第164号民事调解书确定债权人陈天芬的债权受偿数额为41000.00元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额41000.00元，现因被执行人姜胱鳈外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人陈开芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2005）纳溪民初字第164号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第106号
申请执行人陈某某
被执行人赵某某
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2005）纳溪民初字第559号民事判决书，于2012年5月8日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某银行存款750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一二年五月十八日
书 记 员 钟志刚
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初156号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人杨某忠，男，1977年9月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，本科文化，2012年3月至案发时任兴业县高峰镇第一初级中学总务主任，住。因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月11日被兴业县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
被告人梁某正，男，1972年11月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，大专文化，1996年9月至案发时任兴业县高峰镇第一初级中学教师，住。因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月11日被兴业县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨某忠、梁某正犯受贿罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、刘丽杏出庭支持公诉，被告人杨某忠、梁某正到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议，本院于2018年3月19日决定延期审理，同年4月19日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：
1、2012年秋季期至2016年春季期期间，被告人杨某忠、梁某正利用职务的便利，在学校采购学校食堂大米过程中非法收受供货方周某、卢某、张某送的回扣，共计31230元，杨某忠、梁某正二人均分，各得15615元，涉嫌具体犯罪事实如下：
（1）2012年秋季期至2016年春季期期间，被告人杨某忠、梁某正在玉林市宏进农批市场选购学校食堂大米时，大米供应商兴展米业老板周某提出采购其大米会按照市场规则给予一定的回扣。于是每次学校食堂与兴展米业结算米款后，兴展米业老板周某便将回扣通过自己及其妻子卢某的银行账户汇款到梁某正的银行账户，共计15230元，由杨某忠、梁某正均分。
（2）2015年秋季期，被告人杨某忠、梁某正在玉林市宏进农批市场选购学校食堂大米时，大米供应商张某提出采购其大米会按照市场规则给予一定的回扣。于是每次学校食堂与张某结算米款后，张某便通过其个人的银行账户汇款到梁某正的银行账户，共计16000元，由杨某忠、梁某正均分。
2、2012年秋季期至2016年春季期，被告人杨某忠利用职务的便利，在学校食堂采购梁某1前的冻品、豆腐等食材期间，为梁某1前谋取利益，并于每周均收受梁某1前送的好处费现金100元，合计12000元。
另查明，被告人杨某忠、梁某正在侦查部门调查其他案件期间，于2017年3月19日分别主动供述受贿的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人杨某忠、梁某正身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成受贿罪，被告人杨某忠、梁某正共同收受贿赂的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨某忠、梁某正均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人杨某忠、梁某正对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2012年秋季期至2016年春季期期间，被告人杨某忠、梁某正利用职务上的便利，在为兴业县食堂采购大米过程中，共同非法收受大米供应商周某、卢某、张某回扣款共计人民币31230元，赃款予以均分。在此期间，被告人杨某忠还利用其职务上的便利，收受冻品、豆腐等食材供应商梁某1前好处费人民币12000元。案发后，被告人杨某忠、梁某正已将违法所得共43230元全部退出，此款暂扣于兴业县人民检察院。
另查明，2017年3月19日，被告人杨某忠、梁某正在侦查部门向其调查其他案件期间，分别主动如实供述了以上侦查机关未掌握的受贿犯罪事实。
上述事实，被告人杨某忠、梁某正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的破案经过，扣押决定书、扣押清单、暂扣押款专用票据，户籍证明，任职文件、干部履历表、岗位聘用人员登记表、年度考核登记表、兴业县高峰镇第一初级中学分工证明、事业单位法人证书，企业基本信息，广西农村信用社账户流水清单会计凭证，统计表，结婚证，证人周某、卢某、张某、梁某1前的证言以及被告人杨某忠、梁某正的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某忠、梁某正身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨某忠、梁某正犯受贿罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人杨某忠、梁某正共同收受贿赂的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨某忠、梁某正均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某忠、梁某正在侦查部门向其调查其他案件期间，主动如实供述侦查机关未掌握的受贿犯罪事实，是自首，且能真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人杨某忠、梁某正犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。本院根据被告人杨某忠、梁某正犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款和第二款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释�第一条、第三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款第（一）项、第十五条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某忠犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人梁某正犯受贿罪，免予刑事处罚；
三、追缴被告人杨某忠、梁某正退出的违法所得人民币合计四万三千二百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁�
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁甲政
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保33号
驻马店市公安局交警支队车辆管理所：
关于原告姬银银与被告贾隽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1721民初2764之1号民事裁定书已经发生法律效力。因原告申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告贾隽名下豫QXXX**号车。
二、查封期间禁止被查封车辆进行过户、变卖、抵押等。
三、查封期限为二年。
附：（2017）豫1721民初2764之1号民事裁定书一份
二〇一七年九月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0568号
原告张家港市杨舍镇前溪经济合作社，住所地苏州市张家港市杨舍镇南苑东路18号。
负责人缪德兴，社长。
被告钱正兴。
本院在审理原告张家港市杨舍镇前溪经济合作社与被告钱正兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇前溪经济合作社于2014年4月23日向本院提出撤回对被告钱正兴起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇前溪经济合作社申请撤回对被告钱正兴的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇前溪经济合作社撤回对被告钱正兴的起诉。
案件受理费26000元减半收取13000元，由原告张家港市杨舍镇前溪经济合作社负担。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1142号
原告：李廷月，男，60岁
委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：蛟河市黄松甸镇前河村村民委员会，住所：吉林省蛟河市黄松甸镇前河村。
法定代表人：魏玉亮，村主任。
第三人：李万珠，男52岁
原告李廷月与被告蛟河市黄松甸镇前河村村民委员会（以下简称前河村村委会）、第三人李万珠征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年3月28日受理，2017年5月12日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷月、被告前河村村委会的法定代表人魏玉亮、第三人李万珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李廷月诉称：2012年-2013年期间，因修高铁占用土地，李廷月土地被占1302平方米，征地补偿款29340元，该耕地是李廷月于2010年3月12日从李万珠处流转过来的，该承包经营权的流转经过前河村村委会、黄松甸镇经营管理站同意并作了鉴证以及备案，但前河村村委会却将征地补偿款发放给了李万珠，故李廷月起诉，要求前河村村委会给付征地补偿款29340.00元。
前河村村委会辩称：被占土地登记在李万珠名下，补偿款应当发放给李万珠。
李万珠述称：2010年，李万珠将自家土地承包给李廷月，双方于2010年3月12日签订土地承包合同协议书，并到当地经管站签了土地流转合同书。2014年春，由于建设高铁占地，占的是李万珠名下的土地，故补偿给李万珠2万多元，占地时没有土地青苗，故没有青苗损失费，所占土地是李万珠名下的，故征地补偿费应当归李万珠所有，李廷月只是承包了李万珠的土地。但因占地原因，李廷月承包地少了0.4亩，这0.4亩地的承包费用，李万珠同意返还。
经审理查明：2010年3月12日，李廷月与李万珠签订土地承包合同协议书，约定将李万珠名下的1.331公顷的土地转包给李廷月，流转期限为2010年1月1日至2025年12月31日，转包费为3.8万元。同日，双方签订了土地流转合同一份。2010年3月12日，李廷月给付李万珠土地承包费3.8万元。2012年初，因建设高铁占用李廷月的土地1302平方米。因此土地登记在李万珠名下，故前河村村委会将该征地补偿款29340元支付给李万珠。
认定上述事实的证据有：土地承包合同协议书、土地流转合同各一份。
本院认为，李廷月与李万珠签订土地承包合同协议书及土地流转合同，将李万珠名下土地转包给李廷月，李廷月向李万珠支付转包费的事实，足以证明该行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故李廷月与李万珠签订土地承包合同协议书及土地流转合同均依法成立并生效。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，可知合法的农村土地承包经营权受法律保护。前河村村委会将土地发包给李万珠承包经营，李万珠即为该土地的合同承包经营权人。在承包期限内，李万珠将土地转包给李廷月，但此行为不能视为李万珠与发包方前河村村委会终止或解除了承包合同，实际占有使用土地并不能改变土地承包经营权，故该土地的承包经营权仍属李万珠所有，故征地补偿款亦应由李万珠所有，李廷月起诉于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李廷月的诉讼请求。
案件受理费267元，由原告李廷月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年五月十八日
书记员 张娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第317号
原告：洪官宝。
委托代理人：孙溢翊、胡蓓佶。
被告：马长玉。
原告洪官宝诉被告马长玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙溢翊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月20日17时50分许，被告驾驶电动三轮车行驶至海宁市黄湾镇尖山村地方时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。本次事故原告共计损失175924.02元，要求被告予以赔偿40%。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况、责任分担情况。
证据2.病历1份、出院记录1份，证明原告受伤就医的事实。
证据3.司法鉴定意见书1份，证明原告之伤经鉴定构成九级伤残，拟给予护理期限180日、营养期限180日的事实。
证据4.医疗费发票6张，证明原告支出医药费金额的事实。
证据5.鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费用2000元的事实。
证据6.辅助器材发票1张，证明原告所支出辅助器材费用的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月20日17时50分许，被告驾驶电动三轮车行驶至海宁市黄湾镇尖山村地方时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗。原告之伤经鉴定，构成九级伤残，拟给予护理期限180日、营养期限180日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费71950.82元、住院伙食补助费855元、护理费19080元、营养费5400元、残疾赔偿金65868.2元、鉴定费2000元、辅助器具费200元、交通费570元、精神损害抚慰金10000元，合计175924.02元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属非机动车与非机动车之间的交通事故，因被告在本次事故中负次要责任，故原告的损失应由被告承担30%的责任。故原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪官宝各项损失52777元。
二、驳回原告洪官宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告洪官宝负担76元，被告马长玉负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年十月三十日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二终字第51号
上诉人（原审被告）：新丰县马头镇潭石村村民委员会。
法定代表人：温月真，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：新丰县伟能水力发电站。
负责人：麦填，该电站负责人。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
上诉人新丰县马头镇潭石村村民委员会因与被上诉人新丰县伟能水力发电站供用电合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2012）韶新法民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，新丰县马头镇潭石村村民委员会以双方当事人已经和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，新丰县马头镇潭石村村民委员会申请撤回上诉，是对自己权利的处分，并不影响国家或他人权益，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新丰县马头镇潭石村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4650元减半收取2325元，由新丰县马头镇潭石村村民委员会负担。新丰县马头镇潭石村村民委员会预交的上诉案件受理费4650元，新丰县马头镇潭石村村民委员会可向本院申请退回2325元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一四年五月二十八日
书记员 张倍旗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0354号
原告吴小平，男，1969年9月15日生，汉族。
委托代理人巫志云（特别授权）。
被告周明泉，男，1948年11月14日生，汉族。
原告吴小平与被告周明泉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼。被告周明泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，原告自2013年开始帮被告运输大理石，至2014年1月29日止，被告尚欠原告运费21000元，并向原告出具欠条一份。后被告仅偿还10000元，余款11000元至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告运费11000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至全部还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告周明泉未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本�定案的依据。
经审理查明，原告为被告运输大理石。2014年1月29日，被告周明泉向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴小平运费贰万壹仟元整（21000）。后被告仅于同年1月30日给付原告10000元，余款11000元至今未付。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告周明泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。依据被告向原告出具的欠款手续，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，应承担自原告起诉之日即2014年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告周明泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴小平运费人民币11000元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告周明泉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 焦志敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2970号
申请执行人李建明，男，汉族，住荣成市。
被执行人袁新成，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人李建明与被执行人袁新成租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）鲁1082民初3644号民事调解书确定,袁新成支付李建明租金9万元，负担李建明预交的案件受理费1150元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人李建明于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其户籍所在地进行调查了解，其户籍所在地地址为镇政府统一挂靠人员户籍地址。本院执行人员又到申请执行人提供的地址调查了解，改地址也为临时挂靠地址，地址附近商户及居民并未听说此人，被执行人具体下落不明。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2017年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年5月15日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）鲁1082民初3644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执884号
甘洪海：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请甘洪海银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-30作出的(2014)兴民二初字第597号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费237元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4610号
罪犯朱剑锋，于湖南省双峰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年2月14日作出了(2011)甬海刑初字第78号刑事判决，以被告人朱剑锋犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱剑锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱剑锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱剑锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑锋减去有期徒刑二个月一十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初26号
原告王琳，住大连市。
被告邱丽英，户籍地吉林省。
原告王琳与被告邱丽英健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王琳、被告邱丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014天12月26日11时10分许，在沙河口锦绣派出所内，原、被告发生争吵，被告用手打原告一下，原告被打倒在地昏迷，后被送往医院，经诊断为脑震荡，原告花费医疗费1532.80元，并产生其他损失。请求判令：被告赔偿原告医疗费1532.80元，误工费10000元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元。
被告辩称，2013年12月20日，原告把被告腿撞伤，派出所与交警队一直没有解决，2014年12月26日，派出所工作人员给双方叫到派出所协商解决，原告与被告发生争吵，被告只用手扒拉原告一下，没有造成原告伤害，原告伤情不是被告造成的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王琳与被告邱丽英于2013年12月产生纠纷。2014年12月26日中午11时10分许，原告与被告在大连市公安局锦绣派出所内接受工作人员调解之前的纠纷时发生争执。被告将原告推倒在地，后原告被送往大连市中心医院急诊治疗，诊断为脑震荡，此后，原告两次到该院治疗，原告共花费医疗费1532.80元，该院开具诊断书，休息6日。2015年3月23日，大连市公安局沙河口分局对被告作出给予其罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的起诉状、公安机关卷宗，急诊病志，诊断书、医疗费收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王琳与被告邱丽英事发时在派出所协商解决以前的纠纷，双方应冷静平和处理，但被告却动手将原告推倒，造成原告身体伤害的后果，被告的行为业经公安机关行政处罚，故被告具有过错，理应对原告的合理损失予以赔偿。现原告请求的医疗费1532.80元，其提供的证据足以证明原告伤后的实际花费，本院对该项请求予以支持；关于原告请求的误工费10000元，原告提供的诊断书证明休息6日，其主张休治时间为30日，无事实依据，且不申请司法鉴定，故应认定原告的合理休治时间为6日。因原告未提供证据证明收入情况，误工费可按大连市城镇居民人均可支配收入的标准计算应为552元（33591元÷365日×6日），本院予以支持；原告请求的交通费500元，未提供证据证明，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金10000元，被告的侵权行为尚未给原告造成严重后果，该项请求事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告邱丽英与本判决生效之日起十日内赔偿原告王琳医疗费1532.80元、误工费552元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告负担100元，被告负担75元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年二月一日
书记员 于萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1971号
原告程某。
被告周某。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告程某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某以被告周某不愿到庭，希望庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。原告程某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 黄芳
二〇一六年九月八日
书记员 窦倩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保396号
申请人：王亮，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：李耀钊，男，住荣成市。
申请人王亮因船员工资纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法查封、扣押被申请人所属的“鲁荣渔50994号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王亮的诉前财产保全申请。
二、自即日起，查封、扣押“鲁荣渔50994号”渔船；
三、责令李耀钊向本院提供人民币15000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭天娇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00035号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行。住所地：秭归县泄滩乡集镇。
负责人余勇，系该支行行长。
被告邓昌发，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告邓昌发金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年二月二十日
书记员 邓 星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初283号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年1月30日被温岭市公安局取保候审，2016年1月29日被温岭市检察院取保候审，经本院决定，于2016年3月11日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日、7月8日，被告人林某明知周于林（另案处理）以办理驾驶证为名骗取他人钱财，仍为其提供帮助，在本市箬横镇东浦渡假村收取被害人连某乙、连某丙、陈某的办证费用15000元人民币，在松门镇老车站附近收取被害人金某的办证费用10000元人民币。
2015年1月29日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在箬横镇蓝天宾馆大厅抓获被告人林某。被告人林某归案后，如实供述了涉案事实。案发后，被告人林某预缴了赔偿款12500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、江某、连某甲等人的证言，被害人连某乙、陈某、连某丙、金某的陈述，被告人林某的供述和辩解，同案犯周于林的供述和辩解，收条，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某与人结伙，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪并预缴了部分赔偿款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林某分别退赔给被害人连雪娟、连玲青、陈友祥人民币2500元；责令被告人林某退赔给被害人金群红人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月十六日
代书 记员 仇仁慰
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审44号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人贾X，男，1986年3月2日出生于天津市。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年3月22日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]482号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年6月10日作出津国土房静海监[2016]482号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人贾X未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年2月在子牙镇××、××涞路东侧××9114.89平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的527.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款273400元。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]482号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更416号
罪犯张双桥，男，1991年4月6日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）张中刑初字第5号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张双桥有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年5月16日交付执行。2012年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1323号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯张双桥服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张双桥予以减刑一年（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2183号
原告：南京南农农药科技发展有限公司（以下简称南农农药公司），住所地南京化学工业园区善桥路183号。
法定代表人：郭玉林，总经理。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京百阳垦生物技术有限责任公司（以下简称百阳垦公司），住所地南京市建邺区江东中路奥体铭座C座1单元405-406室。
法定代表人：朱小敏。
委托诉讼代理人：赵孟丽，女，1993年3月28日生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京南农农药科技发展有限公司与被告南京百阳垦生物技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南农农药公司的委托诉讼代理人宋绪仁，被告百阳垦公司的委托诉讼代理人赵孟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南农农药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31488元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月10日，原、被告签订《合作协议》，根据协议的约定，经结算,被告应支付原告货款31488元。但被告没有按照约定付款，实属违约，原告多次催要未果。
原告南农农药公司针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、双方于2009年6月10日签订的《合作协议》，证明双方存在供货合同关系；2、传真件3份和业务往来表，证明双方之间的业务量、业务时间、总价格、退货价格、已付款，截止2015年11月17日被告共欠原告31488元的事实；3、被告付款凭证，证明被告于2008年12月和2012年1月两次共付款51000元。
被告百阳垦公司辩称：原告所诉事实部分不属实：一、欠款数额大概在10000元左右；二、原告未多次跟被告联系，被告直到收到诉状才知道；三、有一份资料显示签字后不退款的条款，原告时隔多年才说，被告坚持不退款；
被告百阳垦公司针对其抗辩未向本院提供相关证据。
被告百阳垦公司针对原告南农农药公司所举上述证据发表质证意见如下：对原告所举第一组证据，真实性和证明目的均无异议；对原告所举第二组证据中，对原告自做的业务往来表和需货清单传真件无异议，对另两份传真件真实性不认可；对原告所举第三组证据，无异议。
本院经审理认定事实如下：南农农药公司与百阳垦公司曾有业务往来。2009年6月10日，南农农药公司与百阳垦公司签订了1份《合作协议》，由百阳垦公司代理销售南农农药公司产品，该协议对合作关系定位、市场区域划分、业务活动管理、合作期限均作了约定。协议签订后，南农农药公司按约发送价值106116元的货物，连同之前的货物，总价款计160626元。后百阳垦公司又退回78138元的货物。百阳垦公司曾于2008年12月11日归还货款40000元，于2012年1月17日归还货款11000元，尚有31488元未付。2017年3月30日，南农农药公司诉讼来院，要求百阳垦公司归还货款31488元，并承担本案诉讼费用。审理中，双方对所欠货款数额和本案诉讼时效发生争议，本院调解未成。
上述事实，有《合作协议》1份，业务往来表、需货清单各1份，被告付款凭证2份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：第一、百阳垦公司欠南农农药公司货款的具体数额；第二、南农农药公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为，关于第一个争议焦点百阳垦公司欠南农农药公司货款的具体数额，根据南农农药公司所举证据自制业务往来表载明的内容，百阳垦公司尚欠南农农药公司货款31488元，百阳垦公司对该证据不持异议。百阳垦公司抗辩仅欠南农农药公司货款10000元左右，却未提供相关证据证明。据此，本院认定百阳垦公司尚欠南农农药公司货款31488元。
关于第二个争议焦点诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，当百阳垦公司提起关于诉讼时效的抗辩意见时，首先需要确认的是案涉诉讼时效期间的起算点。根据南农农药公司举证的业务往来表和百阳垦公司付款凭证载明的内容，百阳垦公司最后一次还款时间是2012年1月17日，那么自2012年1月18日起南农农药公司应当知道权利被侵害，案涉诉讼时效的起算点应为2012年1月18日,南农农药公司应在两年内向百阳垦公司主张权利。南农农药公司主张曾找过百阳垦公司催要货款，但未提供相关证据证明。据此，本院认定南农农药公司提起本案诉讼超过诉讼时效。
综上，南农农药公司对百阳垦公司提起本案诉讼，已超过诉讼时效，不再享有胜诉权，应驳回其诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京南农农药科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费587元，减半收取293元，由原告南京南农农药科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 于 蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第20号
罪犯马金刚，男，回族，初中文化，云南省寻甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人马金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马金刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1447号
罪犯邵维根，男，1976年4月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人邵维根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵维根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵维根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵维根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵维根减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1547号
原告：贾军伟，男，1971年7月16日出生，汉族，住正阳县。
被告：王计成，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告贾军伟诉被告王计成买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年12月11日以与被告私下和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾军伟撤回对被告王计成的起诉。
诉讼费1150元，减半收取575元，由原告贾军伟承担。
代理审判员 闵 记
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李欣然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第715号
申请执行人蔡锋，电话。
被执行人郝荣德。
申请执行人蔡锋与被执行人郝荣德欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0718号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为63000元及利息，案件受理费700元，执行费856元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01630号
原告罗建国，男，1964年2月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人重庆龙创律师事务所律师。
被告杨朝荣，男，1968年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗建国诉被告杨朝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。罗建国及其委托代理人到庭参加诉讼，杨朝荣经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
罗建国诉称：2013年12月10日，杨朝荣称公司需要用钱，向罗建国借款33万元并出具借条。2014年4月左右，杨朝荣又在该借条上承诺于2014年5月20日前归还借款，到期未还按银行同期贷款利率4倍计算利息。后罗建国多次找到杨朝荣要求还款，杨朝荣均以不正当理由拖延。罗建国催收未果，故诉至来院请求判令：1、判令杨朝荣立即归还欠款33万元及以33万元为基数从2014年5月21日起按人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由杨朝荣承担。
杨朝荣未出庭，未答辩。
罗建国举示如下证据：
借条一张，拟证明杨朝荣向罗建国借款33万元，并承诺于2014年5月20日之前归还借款，到期未付按银行同期贷款利率4倍支付利息。
经审查，罗建国举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年12月10日。杨朝荣向罗建国借款33万元并出具借条一张，载明“今借到罗建国人民币33万元，定于2013年12月26日前归还”。后杨朝荣在该借条的空白处再次以手写方式出具承诺，承诺于2014年5月20日前归还借款，到期未付按银行同期贷款利率4倍计算利息。
本院认为，罗建国、杨朝荣之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。杨朝荣承诺于2014年5月20日前归还借款33万元，逾期未付按银行同期贷款利率4倍计算利息。但杨朝荣未按约定的期限归还借款，其行为显属履约违约，对造成本纠纷发生，依法应承担主要民事责任。现罗建国诉讼要求杨朝荣归还借款33万元并以33万元为基数按照人民银行同期贷款利率4倍从2014年5月21日计算至付清之日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。杨朝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝荣于本判决生效之日起10日内向原告罗建国返还借款33万元，并以此为基数从2014年5月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费300元，共计6550元，由被告杨朝荣负担（此款已由罗建国垫付，杨朝荣于本判决生效之日起10日内付给罗建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 雨
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第654号
申请执行人邓辉艳，女，1965年7月25日出生，汉族。
被执行人谭学全，男，1987年11月18日出生，汉族。
邓辉艳与谭学全民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月8日作出（2015）武法民初字第911号民事判决书，已发生法律效力。邓辉艳于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人谭学全的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现谭学全有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第911号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年二月二十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1162号
原告：葛××。
委托代理人：杜××。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告葛××为与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，于2
013年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告葛××的委托代理人杜××到庭参加诉讼，被告李甲
、李乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛××起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月11日
，被告李甲因资金周转困难向原告借款人民币4万元，并于借
款当日向原告出具了一份借条，约定月利率1%。但借款至今被
告李甲仅支付利息至2012年3月9日，未归还借款本金及剩余利
息，原告经催讨未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、两被告归还原告
借款人民币4万元，并支付自2012年3月9日起至判决确定履行
之日止按月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费用由两被告承
担。
被告李甲、李乙均未作答辩，亦未举证。
原告葛××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原�被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、被告李甲出具的借条一份，用以证明被告李甲向原告借款人
民币4万元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被
告李甲、李乙系夫妻关系的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、
举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时
，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被
告李甲、李乙未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及
抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证
明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依
法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李甲、李乙于1988年1
月14日办理了结婚登记手续。2011年4月18日（农某2011年3月
17日），被告李甲向原告葛××借款人民币4万元，并于借款
当日向原告出具了一份领据。载明：“借现金肆万元正￥40000
.利息1分，古历2011年3月17，领款人李甲。”借款至今被告
李甲仅支付了2012年3月9日（农某2012年2月17日）前的借款
利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于
2013年5月16日诉至本院。
本院认为：被告李甲向原告葛××借款，虽然被告仅出
具了一份领据，但该领据中载明借款金额、借款利率等实质性
内容，具有借据的证明效力，双方间的借贷关系合法成立。借
贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定
，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告
催讨后未能及时返还借款本息，属违约行为，应承担相应的违
约责任。被告应支付原告按约定利率计算的利息损失。因该借
款发生在被告李甲、李乙的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同
债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李甲、李乙于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告葛××借款本金人民币40000元，并同时支付利息（按月
利率1%自2012年3月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费400元，合计人民币1350元，
由被告李甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 陈 倩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00061号
上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，该公司董事长。
委托代理人张亭，该公司工作人员。
委托代理人李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘昂，男，1949年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人中铁九局集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省本溪市明山区法院于2013年6月10日作出（2011）明民初字第00101号民事判决，宣判后，中铁九局集团有限公司对判决不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）本民三终字第00079号民事裁定：撤销原判，发回重审。原审法院于2014年5月27日作出（2014）明审民初字第00030号民事判决，宣判后中铁九局集团有限公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2010年6月至7月间，中铁九局集团有限公司在本溪市明山区高台子镇赫地社区进行沈丹客运专线爆破施工中致使刘昂所有的本溪市金凤种鸡场鸡舍房屋受损，鸡舍中种鸡部分死亡及产蛋减少，对于养殖户的损失中铁九局集团有限公司已作出赔偿。经刘昂申请，法院委托中国建设银行股份有限公司辽宁省分行某某工程造价司法鉴定所对刘昂所有的本溪市金凤种鸡场鸡舍损失进行鉴定，鉴定结果为：刘昂财产损失、房屋修复合计1352657.96元。现刘昂诉至法院，请求判令中铁九局集团有限公司赔偿原告鸡舍房屋损失1352657.96元，并承担本案鉴定费及诉讼费。
原审法院认为，造成他人财产损害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，中铁九局集团有限公司因爆破施工造成刘昂所有的鸡舍房屋受损，中铁九局集团有限公司应承担侵权责任，故刘昂的诉讼请求具有事实及法律依据，应予以支持。关于中铁九局集团有限公司辩称刘昂鸡舍房屋损失与中铁九局集团有限公司爆破行为没有因果关系一节，因中铁九局集团有限公司爆破行为造成刘昂鸡舍中活鸡部分死亡及产蛋减少等，对于鸡舍中因爆破死亡的鸡及其他损失，中铁九局集团有限公司已作出赔偿，且刘昂鸡舍在中铁九局集团有限公司爆破之前正常养鸡，爆破后墙体出现严重裂痕，附近多数建筑均出现震裂现象，故中铁九局集团有限公司对于其爆破行为与刘昂鸡舍损失没有因果关系的辩解意见，不予采纳。关于中铁九局集团有限公司称鉴定结论有误一节，因中铁九局集团有限公司没有提供鉴定结论与实际损失不符的有效证据，故中铁九局集团有限公司称鉴定结论不能作为本案定案依据的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：被告中铁九局集团有限公司于判决发生法律效力后立即赔偿原告刘昂房屋损失一百三十五万二千六百五十七元九角六分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千九百元，鉴定费四万零五十八元，总计五万七千四百八十元（原告已垫付），由被告中铁九局集团有限公司负担。
中铁九局集团有限公司提出上诉请求：请求撤销原审判决，判决刘昂承担一、二审诉讼费及鉴定费等相关费用。理由：一、原审审判程序违法。原审判决依据的房屋损失评估鉴定报告和租金损失评估鉴定报告，未通知中铁九局集团有限公司参加选定鉴定机构，该鉴定报告和评估报告作出程序违法，不能作为定案依据。二、由于无因果关系鉴定结论，不能确认刘昂房屋损失及租金损失是由中铁九局集团有限公司造成的。
刘昂提出答辩：房屋损失评估鉴定报告和租金损失评估鉴定报告程序合法。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有中国建设银行有限公司辽宁省分行某某工程造价司法鉴定所司法鉴定报告书一份证人证言及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：中铁九局集团有限公司在本溪市明山区高台子镇赫地社区进行沈丹客运专线爆破施工期间，刘昂及周围住户的建筑物相继发生断裂现象，中铁九局集团有限公司应承担侵权责任。依照中国建设银行有限公司辽宁省分行工程造价司法鉴定所司法鉴定报告书，原审判决中铁九局集团有限公司赔偿房屋损失及影响房屋使用损失费并无不当之处，本院应予支持。关于中铁九局集团有限公司提出委托评估鉴定程序违法一节，经审查，原审法院在委托鉴定时已通知其参加摇号确定鉴定单位，中铁九局集团有限公司不到场参加，应自负责任。关于中铁九局集团有限公司提出对施工与房屋损失及影响房屋使用因果关系鉴定一节，由于其提供资料不全无法鉴定，故此项上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万六千九百元，由中铁九局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一五年六月十日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初558号
原告：陈光木。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
原告陈光木诉被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年至2014年期间，被告在承揽嘉兴龙成钢结构有限公司车间1、2、3，办公楼、配电房、围墙、扩建工程及附属土建工程时，由原告完成对上述土建工程的抹灰工施工任务，该工程已经竣工验收并交付使用，但被告因经营管理不善导致无法及时支付原告的劳动报酬（工资），致使原告经济陷入困顿状态。经原告多次努力包括向劳动监察部门投诉等，2015年6月12日被告向原告出具了工资结算表，该结算表载明被告欠原告工资人民币235165元，但被告至今分文未付。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告劳动报酬人民币235165元；二、被告支付原告利息损失人民币16931.88元（按银行贷款年利率5.6%的双倍计算，暂从2015年6月12日计算至2016年3月12日，即960.66×2×9=16931.88元；三、被告在处置财产、债权债务时优先履行第一、二项诉讼请求，即优先支付原告的劳动报酬共计252096.80元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了工资结算表一份，用以证明所诉称的事实。
被告未到庭，也未提供证据，放弃了举证的权利和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认证意见：
原告提供的工资结算表一份，具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告于2015年6月12日向原告出具的工资结算表是双方对被告所欠原告工资的确认，且不涉及劳动关系其他争议，原告以此向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。原、被告之间的劳动关系合法存在，关于被告结欠原告的工资235165元，双方在工资结算表中已经确认。在对工资进行结算后，被告应及时向原告支付，现长期拖欠不付，理由欠缺。关于被告付款的事实，被告没有主张，也没有向本院提供证据证明其已支付过款项。故原告要求被告支付劳动报酬235165元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。由于被告未及时向原告支付劳动报酬，故被告应依照法律规定赔偿原告相应的利息损失，但原告未提交证据证实其已向被告主张过权利，故原告关于利息损失的请求，时间起算点应从原告起诉之日即2016年1月21日开始，对于年利率应按银行同期同类贷款利率即4.35%计算，故从2016年1月21日计算至2016年3月12日，利息损失应为1449.20元，原告的该部分诉讼请求本院予以支持，对原告其余部分利息损失的请求不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光木劳动报酬235165元，并赔偿原告利息损失1449.20元（以235165元为基数从2016年1月21日起至2016年3月12日止，按银行同期同类贷款年利率4.35%计算），合计236614.20元；
二、驳回原告陈光木的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2541元，由原告负担156元，被告负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一六年三月二日
书记员 马亚军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执958号
申请执行人：咸阳渭城区海源x公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路118号秦格大厦13Ｅ。统一社会信用代码：91610400575640578Ｍ。
被执行人：王x，男，1964年10月4日出生，汉族，甘肃省兰州市兰州新区纬一路彩虹城4号楼2单元802号。公民身份号码：610423196410041735。
被执行人：周x，女，1966年4月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县物价局家属院西单元301室。公民身份号码：610423196604070024。
被执行人：庞x，男，1961年1月20日出生，汉族，住咸阳市秦税小区Ａ1号楼302号。公民身份号码：610404196101201054。
被执行人：李x，男，1964年9月16日出生，汉族，住咸阳市人民西路60号副1号内2号楼2单元17号。公民身份号码：610402196409161252。
本院在执行咸阳渭城区x公司申请执行王x、周x、庞x、李x借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人庞西岐、李斌的工资帐户、住房公积金帐户，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执958号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 欣
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）藁执字第5-12号
申请执行人：郭振中，男，1957年7月22日生，汉族，本市刘海庄村人。
被执行人：田国巧，女，1971年9月20日生，汉族，本市梅花镇崔家庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2001）藁民初字第6-137号民事判决书，于2002年1月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在2002年1月10日前履行判定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
依法冻结�执行人田国巧在银行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：柳志华
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 ：聂文京
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第108号
杨成海：
申请执行人欧建安与被执行人杨成海其他权属、侵权纠纷执行一案，湟源县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）源茶民初字第189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人欧建安于2015年5月12日申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人给付申请执行人医疗费等各项费用2200元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其
失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第108号申请执行人孙某，女，1973年2月26日出生，汉族。被执行人田某，男，1972年11月20日出生，汉族。本院在执行孙某与田某离婚纠纷一案中，被执行人田某已通过强制执行方式履行了生效法律文书确定的第一笔履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2014）源民初字第1094号民事调解书确定的第一笔履行义务已执行完毕。代理审判员 周 鹏二〇一五年六月十六日书 记 员 何玉红
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初72号
原告宁陕县小额信贷担保办公室。
法定代表人张焱，该办公室主任。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告洪立，男。
被告洪义成，男。
被告陈绪初，男。
原告宁陕县小额信贷担保办公室诉被告洪立、洪义成、陈绪初追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员柯秋海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁陕县小额信贷担保办公室委托代理人吕家红，被告洪义成到庭参加了诉讼，被告洪立、陈绪初经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁陕县小额信贷担保办公室诉称：2013年8月9日，被告洪立，洪义成以家庭经营雅梦家纺，申请创业贷款50000元。原告审查后，同意为其担保，在被告陈绪初为被告洪立、洪义成提供担保后，宁陕县信用合作联社给被告洪立、洪义成借款50000元，约定借款期限为2年，贷款期限截止2015年8月8日。贷款到期限后，被告洪立、洪义成未履行还款义务，根据原告与宁陕县信用合作联社的约定，逾期三个月，宁陕县信用合作联社将从原告的担保基金账户中扣除本息。2015年11月6日，宁陕县信用合作联社从原告担保基金账户中扣除被告洪立、洪义成借款本息共计52211.25元。原告代被告洪立、洪义成履行了还款义务，享有对债务人追偿的权利，而被告陈绪初作为担保人，在被告洪立、洪义成不履行还款义务的情况下，有担保债务履行的义务，原告数次找被告追偿未果。请求法院判令被告洪立、洪义成连带偿还原告代其偿还的借款50000元，利息2211.25元，合计52211.25元，被告陈绪初承担担保责任。
被告洪立未提供书面答辩。
被告洪义成辩称：原告所诉属实，同意尽快偿还代偿的借款。
被告陈绪初未提供书面答辩。
本案的争议焦点是：三被告是否应承担偿还代偿借款的责任？
为支持其主张，宁陕县小额信贷担保办公室向本院提交了以下证据：1、安康市人力资源和社会保障局文件，证明了原告具有合法的担保资格，原告为被告担保合法，原告代为清偿债务进行追偿符合法律规定。2、洪立的创业培训合格证书、租房合同、工商营业执照复印件、创业计划书、安康小额担保贷款申请审批表，证明了洪立于2013年5月23日因创业经营雅梦家纺向原告申请小额担保贷款50000元，被告陈绪初为担保人，原告经审核同意为被告洪立提供50000元的小额担保。3、贷户信贷档案（包含贷款申请、被告洪义成的承诺书，陈绪初的担保函，被告洪立和洪义成及陈绪初办理贷款及担保时影像资料、短期借款申请书、个人借款合同、担保合同、提款申请书、放贷通知书），证明了被告通过原告担保，在宁陕县信用合作联社贷款50000元，被告洪立、洪义成系共同债务人，应对贷款承担连带清偿责任，被告陈绪初系担保人，在被告洪立、洪义成无法清偿债务的情况下，应承担担保责任，代为清偿，宁陕县信用合作联社为被告洪立、洪义成发放了贷款。4、小额担保贷款代位清偿审批表、洪立的借款借据、贷款回收凭证，证明了被告洪立、洪义成的贷款于2015年8月8日到期，被告未履行还款付息义务，陈绪初也未履行担保义务，原告在2015年9月21日，替被告清偿利息1392.83元，2015年11月6日，原告基于担保关系替被告代位清偿贷款本息50818.42元，包含9月21日所清的利息，合计52211.25元，原告已代位清偿贷款，取得追偿权。
被告洪义成对原告提供的4组证据无异议，由于该4组证据符合证据规则对真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告系宁陕县人力资源和社会保障局为推进以创业带动就业依法设立的事业法人，通过出资设立担保基金，采用担保机构担保为创业人员进行创业贷款担保。2013年5月23日，被告洪立因创业经营雅梦家纺向原告申请小额担保贷款50000元，被告陈绪初为承担连带保证责任人的担保人，原告经审核同意为被告洪立提供50000元的小额担保。2013年8月9日，在被告洪义成作出同意共同承担家庭债务的承诺，被告陈绪初为被告洪立、洪义成承担连带保证责任后，宁陕县信用合作联社给被告洪立、洪义成借款50000元，约定借款期限为2年，贷款期限截止2015年8月8日。贷款到期限后，被告洪立、洪义成未履行还款义务，根据原告与宁陕县信用合作联社的约定，逾期三个月，宁陕县信用合作联社将从原告的担保基金账户中扣除本息。2015年11月6日，宁陕县信用合作联社从原告担保基金账户中扣除被告洪立、洪义成借款本息共计52211.25元，原告数次找被告追偿未果。
本院认为，原告作为国家批准的创业贷款担保机构，在被告洪立、洪义成不履行还款义务的情况下，代被告洪立、洪义成履行了还款义务，享有对债务人追偿的权利，被告洪立、洪义成作为共同生活的家庭成员，有连带偿还全部借款本息的义务。而被告陈绪初作为承担连带责任的保证人，在被告洪立、洪义成不履行还款义务的情况下，有连带偿还全部本息的义务。原告要求被告洪立、洪义成连带偿还原告代其偿还的借款本息52211.25元，被告陈绪初承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪立、洪义成于本判决生效后15日连带偿还原告宁陕县小额信贷担保办公室代位清偿贷款本息52211.25元。
二、被告陈绪初承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1100元，减半收取550元，由被告洪立、洪义成、陈绪初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲁 艺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1218号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人黄永强，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住胶州市。
被告陈刚，男，汉族，住胶州市。
被告李松瑞，男，汉族，住址同上。
被告李辉，男，汉族，住址同上。
被告李伟，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告陈刚、李松瑞、李伟、李辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉称，根据被告借款申请，原告于2010年8月27日向被告发放借款30000元，按照合同约定，被告应于2012年8月14日归还借款本金及利息，但是，被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告的合法权益故依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款3万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月四日
书记员 王淑颖
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初43号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人黄xx，男，1992年2月8日生，汉族，高中文化，农民，云南省通海县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月20日被元阳县公安局取保候审，同年5月30日元阳县人民检察院决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人黄xx犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日，被告人黄xx驾驶云KFW1**号轻型普通货车，沿红南二级公路由红河县方向驶往元阳县方向。上午6时20分许，当车辆行驶至红南二级公路K33+530米处时，车辆驶入对向车道，车头与对向车道外的水泥防护墙相撞，造成乘车人万xx当场死亡，被告人黄xx受伤，车辆受损的交通事故。经现场勘查及调查认定，被告人黄xx承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人万xx系交通事故致胸部闭合性损伤死亡。
经审理，又查明，被告人黄xx在事故发生后积极救治被害人并拨打120急救电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人黄xx与被害人万xx系亲属关系，且与被害人家属达成赔偿协议，并已经支�部分赔偿款50000元。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙xx的证言；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书、车速技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；协议书、常住人口基本信息、归案材料等书证；被告人黄xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯交通肇事罪，对被告人黄xx在有期徒刑一年至二年内量刑。
被告人黄xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人黄xx违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄xx犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人黄xx如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案中被告人黄xx与被害人万xx系亲属关系，同时，被告人黄xx案发后与被害人家属达成赔偿协议且已经支付50000元的部分赔偿款，有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人黄xx系过失犯罪、犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄xx依法适用缓刑。
综上，根据被告人黄xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王聪俊
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 仙
第1页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2696号
原告：王娜，女，1986年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人尚小伟，山东超信律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：侯庆勇，男，1992年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路创业服务中心大楼西侧临沂软件园9层。
本院在审理原告王娜诉被告侯庆勇、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王娜于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王娜负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月九日
代书记员 王维慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2933号
原告：陈敏，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县，
被告：崔玉珠，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告陈敏与被告崔玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员董金瑞适用简易程序审理。因被告崔玉珠在外地务工地址不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董金瑞
二〇一六年七月十八日
书记员 苗媛媛
附：（2016）皖1225民初2933号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0606号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师，特别授权。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师，特别授权。
被告施振国。
被告孟原。
被告天津市耀居置业有限公司，住所天津市开发区欣园新村21号103室。
本院在审理原告中信银行股份有限公司天津分行与被告孟原、被告施振国、被告天津市耀居置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费9022元，减半收取4511元，全部由原告中信银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高先德
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2065号
原告：赵忠其，男，1963年1月16日出生，汉族，职业不详，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马帅民，河南万昆律师事务所律师。
被告：王树祥，曾用名王廷年，男，1968年1月18日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
原告赵忠其与被告王树祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赵忠其于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠其的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵忠其负担。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李珊珊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初476号
原告：林雅燕，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林雅燕与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告林雅燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林雅燕撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年二月三日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初476号原告：林雅燕，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林雅燕与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告林雅燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林雅燕撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年二月三日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第111号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某某，男。现因涉嫌非法持有毒品罪，2014年11月3日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人蒋某某将在外购得的海洛因、冰毒带回新都后，先后多次分别贩卖给吸毒人员马某、饶某。2014年3月25日，被告人蒋某某以400元的价格将一些海洛因卖给马某和饶某后，于当日中午在新都镇桂林路被公安人员抓获，民警从其驾驶的汽车上查出海洛因23.94克、冰毒38.08克，及现金2959元。上述所查物品经鉴定，查出分别含有海洛因和甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实予以否认，其辩称自己只是帮助吸毒人员马兰及饶飞雪购买毒品。同时，其对公安机关在自己驾驶的川A083**雪佛兰蓝色轿车内收缴出的毒品数量及现金无异议。
经审理查明，2014年3月间，被告人蒋某某购得海洛因和冰毒后，多次贩卖给吸毒人员马兰和饶飞雪。2015年3月25日中午，吸毒人员马兰和饶飞雪给被告人蒋某某打电话说需要毒品。被告人蒋某某便驾车将毒品送到吸毒人员马兰和饶飞雪的租房附近。其收到马兰和饶飞雪支付的现金后离开。当其行至新都镇桂林路时被公安人员挡获，民警从其驾驶的汽车内查获出疑似海洛因的白色固体6袋共计23.94克，疑似冰毒的白色晶体8袋共计38.08克，白色药丸状颗粒3颗1.25克，现金2959元。经成都市公安局物证鉴定所检验，白色固体含有海洛因成分，白色晶体含有甲基苯丙胺成分，白色颗粒未检出毒品成分。
上述事实，经庭审质证有如下证据予以证实：
1、挡获被告人的经过。主要证实：2014年3月25日14时许，成都市公安局新都区分局禁毒大队根据群众举报，在新都区新都镇桂林路金都菜市场外的路边将被告人蒋某某抓获。
2、挡获被告人蒋某某的现场示意图、现场检查照片及搜查笔录。主要证实：公安机关挡获被告人蒋某某时，在见证人黄泽君的见证下，在被告人蒋某某驾驶的一辆川A083**雪佛兰蓝色轿车内收缴出疑似海洛因的白色固体6袋，疑似冰毒的白色晶体8袋，白色药丸状颗粒3颗，现金2959元。
3、称量笔录。主要证实：2014年3月25日17时30许，成都市公安局新都区分局禁毒大队侦查人员，在见证人江伟的见证下，当着被告人蒋某某的面，对毒品进行称量，其结果为疑似海洛因的白色固体6袋共计23.94克，疑似冰毒的白色晶体8袋共计38.08克，白色药丸状颗粒3颗1.25克。
4、成都市公安局物证鉴定所检验报告。主要证实：被告人蒋某某驾驶的川A083**车内查出的白色固体含有海洛因成分，白色晶体含有甲基苯丙胺成分，白色颗粒未检出毒品成分。
5、扣押决定书及扣押物品清单。
6、行政处罚决定书。
7、被告人蒋某某指认照片。
8、强制隔离戒毒决定书。主要证实被告人蒋某某于2014年3月26日被送往成都市强制戒毒所戒毒。
9、证人饶飞雪证言。主要证实：2014年3月9日至2014年3月25日饶飞雪通过马兰认识“李哥”后，在“李哥”处购买毒品4次，每次都是在购买毒品前饶飞雪给“李哥”打电话，“李哥”驾驶一辆川A083**雪佛兰蓝色轿车来到新都区新都镇金光路的辅道上，“李哥”到后又给饶飞雪打电话，饶飞雪到后坐在副驾驶上，“李哥”将一个装有海洛因的白色塑料袋拿给饶飞雪，按每克420元的价格一手交钱，一手交货。饶飞雪购买毒品后除自己吸食外，又转手卖给他人。
证人饶飞雪的辨认笔录及照片，主要证实饶飞雪在公
安机关辨认出贩卖给自己毒品的“李哥”就是本案被告人蒋某某。
11、证人马兰证言。主要证实：2014年3月11日至2014年3月25日马兰在“李哥”处，前后购买海洛因、冰毒共6次，每次都是在购买毒品前马兰给“李哥”打电话，“李哥”驾驶一辆川A083**雪佛兰蓝色轿车来到新都区新都镇新泰路段，马兰上车后按海洛因420元／克、冰毒200元／克的价格一手交钱，一手交货。马兰购买毒品后除自己吸食外，又将毒品转手卖给他人。
12、证人马兰的辨认笔录及照片，主要证实马兰在公安机关
辨认出贩卖给自己毒品的“李哥”就是本案被告人蒋某某。
13、被告人蒋某某供述。主要证实：被告人蒋某某多次在成都琉璃立交桥处从一个彝族女子处购买毒品，除自己吃外还分给马兰和饶飞雪吃。2014年3月初至2014年3月25日共计约四、五次为马兰和饶飞雪购买过海洛因和冰毒，每次都是现金交易。
以上证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某购得毒品后，贩卖给其他吸毒人员吸食，海洛因和甲基苯丙胺数量达62.02克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某辩称其只是为他人代购无贩卖毒品行为的辩解意见，经庭审查明，吸毒人员马兰和饶飞雪陈述笔录及二人的辨认笔录均证实二人的毒品是从被告人蒋某某处购买，每次均是现金交易，据此，对被告人蒋某某的上述辩解意见本院不予以采纳，
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2029年11月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押的毒品及毒资予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 秦世峰
人民陪审员 艾 青
二〇一五年三月五日
书 记 员 敬维富