wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4505号
原告：赵亚平，男，住安徽省宣城市。
被告：董华莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：竺磊，男，住安徽省宣城市宣州区.
原告赵亚平与被告董华莲、竺磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚平、被告竺磊到庭参加诉讼，被告董华莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金70000元及其利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告董华莲向原告赵亚平借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。被告竺磊在借条上签字为该借款提供担保。后经原告多次催要借款，被告至今未还。
被告董华莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告竺磊辩称，借款是事实，担保也是事实，会尽自己能力还款，但是暂时没有能力一次性还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一张，证明被告向原告借款70000元，被告竺磊为该笔借款提供担保的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告董华莲向原告借款70000元并出具借条一份，并由被告竺磊在借条上签名提供担保。借条载明：“借条今借到赵亚平柒万元整（￥70000./元）今借人：董华莲担保人：竺磊2015.4.16342501198607070815”。此借款两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董华莲向原告赵世平借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定利息，亦未约定逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告竺磊在借条上签字同意为被告董华莲提供担保，是各方真实意思表示，为有效担保。被告董华莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《担保法》第十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董华莲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚平借款70000元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告竺磊对被告董华莲的上述还款付息义务承担连带保证责任；
三、被告竺磊在承担保证责任后，有权向被告董华莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取775元，由被告董华莲、竺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一七年十月二十日
书记员 马超
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4505号原告：赵亚平，男，住安徽省宣城市。被告：董华莲，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：竺磊，男，住安徽省宣城市宣州区.原告赵亚平与被告董华莲、竺磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚平、被告竺磊到庭参加诉讼，被告董华莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金70000元及其利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告董华莲向原告赵亚平借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。被告竺磊在借条上签字为该借款提供担保。后经原告多次催要借款，被告至今未还。被告董华莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告竺磊辩称，借款是事实，担保也是事实，会尽自己能力还款，但是暂时没有能力一次性还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一张，证明被告向原告借款70000元，被告竺磊为该笔借款提供担保的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告董华莲向原告借款70000元并出具借条一份，并由被告竺磊在借条上签名提供担保。借条载明：“借条今借到赵亚平柒万元整（￥70000./元）今借人：董华莲担保人：竺磊2015.4.16342501198607070815”。此借款两被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董华莲向原告赵世平借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定利息，亦未约定逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告竺磊在借条上签字同意为被告董华莲提供担保，是各方真实意思表示，为有效担保。被告董华莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《担保法》第十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董华莲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚平借款70000元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告竺磊对被告董华莲的上述还款付息义务承担连带保证责任；三、被告竺磊在承担保证责任后，有权向被告董华莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取775元，由被告董华莲、竺磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  卫青二〇一七年十月二十日书记员  马超附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳文圣民二初字第00120号
原告：李福林，男，1930年12月12日出生，汉族，现住XXXXX，退休工人。
委托代理人：贾德卿，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会
法定代表人：卢志祥，系该村委会主任。
委托代理人：王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告李福林诉被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日、8月16日公开开庭审理了本案，原告李福林委托代理人贾德卿、被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会法定代表人卢志祥及委托代理人�欣欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福林诉称：原告与老伴王桂兰同户，均系被告村村民，并长期居住于被告所在地。1997年初，农村土地二轮承包时，原告老伴王桂兰分得被告村责任田2.43亩，其中旱田1.13亩、水田1.3亩。1998年底，王桂兰病故后，该责任田仍由原告耕种至今。2012年12月，原告耕种的责任田因政府征用，让被告强行抽回，原告要求被告用机动田同面积置换，遭被告拒绝。原告责任田承包期未满，要求置换剩余期限的要求合情、合理、合法。被告不给原告置换，又不按规定补偿，损害了原告的土地承包经营权。原告认为：被告未经村民代表或全体村民会议讨论通过，被告擅自无偿收回原告的责任田。被告违反合同和法律无偿抽回原告耕种的责任田，剥夺原告土地经营权，违反法律和政策规定的行为，实体违法、程序违法。请求法院判令�告给付原告2.43市亩土地征收补偿费及二次补偿费共计106515元，即：2.43亩×40500元+8100元=106515元。诉讼中原告变更诉讼请求：请求判令被告给付原告2.2亩土地补偿款（扣除被高铁征地占用的亩数）及二次补偿费共计97200元。同时提供如下证据：1、土地承包台帐，证明原被告之间有土地承包关系。2、村委会证实，证明承包地的地理位置。3、婚姻证明，证明原告与王桂兰是合法夫妻关系。4、钱治邦证人证言，证明原告与王桂兰结婚以及在婚姻关系存续或单方故去对财产处置问题。5、证人钱治邦身份证明，证明证人身份合法。6、李福东证人证言，证明原告与王桂兰结婚以及在婚姻关系存续或单方故去对财产处置问题。7、证人李福东身份证明，证明证人合法身份。8、证实，证明王桂兰死亡的事实及死亡时间。9、村委会出具的土地补偿分配方案，证明被告的土地征收后分�原则。10、证实，证明原告与王桂兰系夫妻关系及王桂兰系被告村的村民，依法取得了被告土地经营权。11、证实，证明原告的土地被被告征收并没有得到应得的土地补偿款。12、证实，证明原告未收到土地的补偿款。13、证实，证明被告未有独立账号。14、证实，证明被告土地被政府征收后和征收前，并未召开村民代表大会讨论通过土地补偿及征收办法。
被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会辩称：原告李福林是退休工人，有稳定的收入，非本村集体经济组织成员，收回土地合法。请法院依法判决，同时提供如下证据：1、周三界坝村委会97年土地台账，证明收回一人的承包地。2、村委会出具的情况说明，证明李福林时退休工人，其性质不是我村集体经济组织成员。3、辽阳市文圣区人民政府征地公告，证明依法征地。4、村民代表大会会议记录，证明与本�有关的征地会议记录并且在罗大台镇人民政府主持下召开。
经审理查明，原告李福林户籍辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村，系三冶公司工人，于1980年退休，非周三界坝村集体经济组织成员。于1990年与同村王桂兰（1998年5月25日病故）再婚。1997年二轮土地承包时，王桂兰分得一人责任田2.43亩（其中水田1.3亩，旱田1.13亩），并由原告李福林与被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会签订了合同，约定承包期限1997年1月1日—2026年12月31日止。王桂兰病故后，该责任田由原告李福林耕种。2012年11月，辽阳市文圣区人民政府发布征收土地公告，以上土地由被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会收回。2013年1月8日，被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会为原告出具证实：“王桂兰系我村村民、与李福林系夫妻、李福林为户主。王桂兰在一九九七年�月土地二轮责任田承包时为户主名（王桂兰已故），该田至今仍由李福林耕种。在这次我村土地被征用时根据《辽宁省人大常委会》2005年4月1日关于土地承包法文件精神将李福林一人责任田抽回。”2013年7月20日，被告村委会出具情况说明：“李福林，户口在我村，退休工人，不是我村集体经济组织成员。”经查，本案征地被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会未制定征地补偿安置方案。
上述事实有原告提供的土地台帐、户口本、婚姻证明、死亡证实、证人证言、被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会出具的证实、被告提供的耕地承包合同、土地台帐、征收土地公告、情况说明及当时当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的土地补偿费，应严格依法办理。农村土地承包法规定，承包人应得承包收益依照继承法的规定继承。<最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释>法释（2005）6号第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。本案中，原告李福林耕种王桂兰生前承包的责任田被依法征占、收回，因原告李福林有稳定的收入、非被告村集体经济组织成员，其主张被告村委会给付被征占地补偿款及二次补偿款，与上述法律规定相悖，无法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释>法释（2005）6�第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李福林的诉讼请求。
案件受理费2430元，由原告李福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
代理审判员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 李 雪
附件：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。??人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2013）辽阳文圣民二初字第00120号原告：李福林，男，1930年12月12日出生，汉族，现住XXXXX，退休工人。委托代理人：贾德卿，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会法定代表人：卢志祥，系该村委会主任。委托代理人：王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。原告李福林诉被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日、8月16日公开开庭审理了本案，原告李福林委托代理人贾德卿、被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会法定代表人卢志祥及委托代理人�欣欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李福林诉称：原告与老伴王桂兰同户，均系被告村村民，并长期居住于被告所在地。1997年初，农村土地二轮承包时，原告老伴王桂兰分得被告村责任田2.43亩，其中旱田1.13亩、水田1.3亩。1998年底，王桂兰病故后，该责任田仍由原告耕种至今。2012年12月，原告耕种的责任田因政府征用，让被告强行抽回，原告要求被告用机动田同面积置换，遭被告拒绝。原告责任田承包期未满，要求置换剩余期限的要求合情、合理、合法。被告不给原告置换，又不按规定补偿，损害了原告的土地承包经营权。原告认为：被告未经村民代表或全体村民会议讨论通过，被告擅自无偿收回原告的责任田。被告违反合同和法律无偿抽回原告耕种的责任田，剥夺原告土地经营权，违反法律和政策规定的行为，实体违法、程序违法。请求法院判令�告给付原告2.43市亩土地征收补偿费及二次补偿费共计106515元，即：2.43亩×40500元+8100元=106515元。诉讼中原告变更诉讼请求：请求判令被告给付原告2.2亩土地补偿款（扣除被高铁征地占用的亩数）及二次补偿费共计97200元。同时提供如下证据：1、土地承包台帐，证明原被告之间有土地承包关系。2、村委会证实，证明承包地的地理位置。3、婚姻证明，证明原告与王桂兰是合法夫妻关系。4、钱治邦证人证言，证明原告与王桂兰结婚以及在婚姻关系存续或单方故去对财产处置问题。5、证人钱治邦身份证明，证明证人身份合法。6、李福东证人证言，证明原告与王桂兰结婚以及在婚姻关系存续或单方故去对财产处置问题。7、证人李福东身份证明，证明证人合法身份。8、证实，证明王桂兰死亡的事实及死亡时间。9、村委会出具的土地补偿分配方案，证明被告的土地征收后分�原则。10、证实，证明原告与王桂兰系夫妻关系及王桂兰系被告村的村民，依法取得了被告土地经营权。11、证实，证明原告的土地被被告征收并没有得到应得的土地补偿款。12、证实，证明原告未收到土地的补偿款。13、证实，证明被告未有独立账号。14、证实，证明被告土地被政府征收后和征收前，并未召开村民代表大会讨论通过土地补偿及征收办法。被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会辩称：原告李福林是退休工人，有稳定的收入，非本村集体经济组织成员，收回土地合法。请法院依法判决，同时提供如下证据：1、周三界坝村委会97年土地台账，证明收回一人的承包地。2、村委会出具的情况说明，证明李福林时退休工人，其性质不是我村集体经济组织成员。3、辽阳市文圣区人民政府征地公告，证明依法征地。4、村民代表大会会议记录，证明与本�有关的征地会议记录并且在罗大台镇人民政府主持下召开。经审理查明，原告李福林户籍辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村，系三冶公司工人，于1980年退休，非周三界坝村集体经济组织成员。于1990年与同村王桂兰（1998年5月25日病故）再婚。1997年二轮土地承包时，王桂兰分得一人责任田2.43亩（其中水田1.3亩，旱田1.13亩），并由原告李福林与被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会签订了合同，约定承包期限1997年1月1日—2026年12月31日止。王桂兰病故后，该责任田由原告李福林耕种。2012年11月，辽阳市文圣区人民政府发布征收土地公告，以上土地由被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会收回。2013年1月8日，被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会为原告出具证实：“王桂兰系我村村民、与李福林系夫妻、李福林为户主。王桂兰在一九九七年�月土地二轮责任田承包时为户主名（王桂兰已故），该田至今仍由李福林耕种。在这次我村土地被征用时根据《辽宁省人大常委会》2005年4月1日关于土地承包法文件精神将李福林一人责任田抽回。”2013年7月20日，被告村委会出具情况说明：“李福林，户口在我村，退休工人，不是我村集体经济组织成员。”经查，本案征地被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会未制定征地补偿安置方案。上述事实有原告提供的土地台帐、户口本、婚姻证明、死亡证实、证人证言、被告辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村民委员会出具的证实、被告提供的耕地承包合同、土地台帐、征收土地公告、情况说明及当时当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案双方争议的土地补偿费，应严格依法办理。农村土地承包法规定，承包人应得承包收益依照继承法的规定继承。法释（2005）6号第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。本案中，原告李福林耕种王桂兰生前承包的责任田被依法征占、收回，因原告李福林有稳定的收入、非被告村集体经济组织成员，其主张被告村委会给付被征占地补偿款及二次补偿款，与上述法律规定相悖，无法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释>法释（2005）6�第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李福林的诉讼请求。案件受理费2430元，由原告李福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 孙 骞代理审判员 李 元人民陪审员 张春辉二〇一三年十月二十五日代理书记员 李 雪附件：本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。??人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00053号
上诉人（原审被告）晋中市盛阳新能源科技有限公司。住所地山西省晋中市榆次区工业园区六号路。
法定代表人郝成龙，系该公司董事长。
委托代理人武秀苹，女，汉族，1966年5月25日生。
被上诉人（原审原告）陕西拓日新能源科技有限公司。住所地陕西省渭南市开发区新盛路阳光大厦*楼。
法定代表人陈五奎，系该公司董事长。
上诉人晋中市盛阳新能源科技有限公司不服澄城县人民法院（2015）澄民初字第00241号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。主要理由为：本案合同实际签订地及实际履行地均在上诉人住所地山西省晋中市榆次区，本案应由合同实际签订地和实际履行地山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人书面约定选择合同签订地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”，本案双方当事人合同约定陕西省澄城县为合同签订地，应认定陕西省澄城县为合同签订地，澄城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 晶
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第371-3号
申请执行人：郭永延，男1980年5月4日出生，汉族，工人，住托克托县。
被执行人：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司，住所地，内蒙古托克托县。
法定代表人：康兆明，董事长。
本院于2016年4月25日作出（2015）托执字第371-1号执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司（下称鸿泰公司）在银行存款121974元，现因本院扣划被执行人鸿泰公司在银行存款121974元交付申请执行人郭永延。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司在银行存款121974元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔利民
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1252号
申请执行人张某某
被执行人姚某某
张某某与姚某某民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀0183民初884号民事判决书，已发生法律效力。张某某于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，姚某某没有车辆、房产、存款和企业登记，没有可以供执行的财产。张某某对被执行人财产调查情况无异议。现申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行以上生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马文安
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王 森
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1301号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年10月12日生，汉族，出生地安徽省六安市霍邱县，高中文化，无业，户籍地安徽省六安市霍邱县，住本市普陀区；因本案于2013年11月11日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月10日21时许，上海市公安局普陀分局巡逻民警陈某、郝某某接警后至现场本市光新路华池路附近处理被告人高某某及朱某（已被判刑）、甄某某三人酒后与锦江出租车司机卫某纠纷时，朱某采用拽民警衣领、拉扯民警身体的方法，阻碍民警依法执行公务，被告人高某某则在一边喊“警察打人了”，从而引起路边群众约40余人围观，并造成该路段交通堵塞约7分钟。
被告人高某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警陈某、郝某某的陈述，证人朱某、甄某某、吾某某、史某某、刘某、卫某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控截屏照片，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成群众围观、交通堵塞的恶劣影响，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年十二月二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1224号
原告王某。
法定代理人王茜，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。系原告父亲。
法定代理人韩光惠，女，1994年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。系原告母亲。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告王付军，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告董艳玲，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告平乡县胖记胖仔米线（商号）。住所地平乡县中华路新天地百货。
业主刘志恒，男1980年7月30日出生，汉族，个体，高中文化，住邢台市桥东区。
委托代理人覃静，河北君合欣律师事务所律师。
原告王某诉被告王付军、被告董艳玲、被告平乡县胖记胖仔米线（以下简称胖仔米线）生命健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人韩光惠、张国彬、被告王付军、被告董艳玲、被告胖仔米线的委托代理人覃静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年9月11日下午，原告母亲韩光惠带着原告去被告胖仔米线处吃饭。原告在座位上坐着正吃米线，被告王付军用盘子端着两碗米线从原告左后侧过来行至原告处时，王付军左侧座位上的被告董艳玲突然起身站起，撞到被告王付军的左臂，致使被告王付军所端的米线抛洒到原告的面部、身上，造成原告被烫伤后住院治疗。被告王付军、董艳玲的行为直接导致此次伤害事故，而胖仔米线作为经营单位，让客户自己直接取餐，服务存在重大瑕疵，没有尽到对用餐人人身安全保障义务，三被告均应对原告的损失给予赔偿，应连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等1万元，但是四被告互相推诿，拒绝赔付，请求依法判决三被告赔偿我1万元损失。
被告王付军辩称，我不能说没有责任，我责任小，撞我的人责任大。
被告董艳玲辩称，不同意原告说的，不是我撞的端米线的王付军，是他撞的我，才烫伤原告。当时我在桌子里面，我弯腰给孩子拿勺子，我一站起来和被告王付军撞上了。我不能一点责任不承担，我应当承担一小部分。
被告胖仔米线辩称，1、我方当时的经营行为，即让客户自己取餐，是快餐行业一种特殊经营形式，没有违反法律法规的相关规定。也符合行业的操作规程。到达同类行业应该达到的标准。在合理限度范围内我方已经尽到了安全保障义务。2、原告遭受的人身损害，并非我方主动侵权所致，侵害行为的发生又非我方当事人能够控制，也超出了我方应履行的安全保障范围，该损害系第三方侵权所致，与我方无因果关系，应由第三方承担责任。
经审理查明，2016年9月11日下午，原告母亲韩光惠带着原告去被告胖仔米线处吃饭。原告在座位上坐着正吃米线，被告王付军用盘子端着两碗米线从原告后侧过来行至原告处时，王付军左侧座位上背后面的董艳玲，突然直起腰胳膊肘往后移动，不小心撞到被告王付军正端着米线的托盘，致使被告王付军所端的米线抛洒到原告的面部、身上，造成原告被烫伤。原告受伤后，当日入住平乡县人民医院治疗，原告于2016年9月22日出院，实际住院共计11天，住院期间一人护理。原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费:平乡县人民医院收费票据1张，另外给原告打破伤风针被告王付军垫付330元，共计3034.53元；（二）住院伙食补助费：550元。原告住院11天，每日按照50元计算，共计550元；（三）护理费：原告住院期间其母亲韩光惠一人护理，韩光惠在平乡县四星车业有限公司工作，事故发生前三个月其每日工资平均为99元，原告的护理费应为1089元；（四）精神抚慰金：根据原告肩部烧伤面积约7.5%和痛苦程度，酌情支持1000元；（五）交通费：300元。结合原告住院和护理人员的实际需要，酌定交通费300元。以上原告损失共计5973.53元。
另查明，被告王付军已经为原告垫付830元，被告董艳玲为原告垫付500元。
上述审理事实，有原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据、护理人员的单位工资表、营业执照、机构代码证等及原、被告各方当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。消费者因购买使用商品或接受服务受到人身损害的，依法享有获得赔偿的权利。经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身安全的要求。本案当中的被告王付军和被告董艳玲均为成年人，在公共场所未尽到安全注意义务，在就餐时端饭不小心烫伤原告均有一定的过错。被告胖仔米线作为经营餐饮商户，在桌距、人行通道上，没有给消费者创造良好的安全消费环境，也应当有一定的过错。原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计5973.53元。根据各方过错程度，被告王付军和被告董艳玲各应承担33%的责任，即5973.53元×33%=1971.26元。鉴于被告王付军已经垫付了830元，故被告王付军应当再赔偿原告1141.26元。鉴于被告董艳玲已经垫付了500元，故被告董艳玲应当再赔偿原告1471.26元。根据被告胖仔米线的过错程度应当承担34%的责任，即5973.53元×34%=2031元。原告要求按照两人护理的请求，没有医嘱，被告方也不予认可，按照一人计算较妥。原告请求精神抚慰金的标准过高，根据原告面部受伤和肩部烧伤面积7.5%的实际情况，酌情支持1000元。故此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王付军于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王某经济损失1141.26元；
二、被告董艳玲于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王某经济损失1471.26元；
三、被告平乡县胖记胖仔米线于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失2031元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告胖仔米线承担15元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年十一月二十日
书记员 史奎涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1490-1号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：黄会之，住珠海市，身份证号码：×××0316。
关于上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第904号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄会之在中信银行珠海华发新城支行账号为74×××92账户内存款650元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月八日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第1页，共1页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1773号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因赌博于2009年2月10日被义乌市公安局治安罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
被告人张某甲。因赌博于2007年3月12日被义乌市公安局治安拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被变更强制措施为取保候审。
被告人许某。因为赌博提供条件于2005年11月12日被义乌市公安局治安罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日被变更强制措施为取保候审。
被告人郑某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审。
被告人郑某乙。因盗窃行为于2006年9月14日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃行为于2011年6月18日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被变更强制措施为取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2390号起诉书指控被告人赵某、张某甲、许某、郑某甲、郑某乙、周某犯赌博罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人赵某、张某甲、许某、郑某甲、郑某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日，被告人赵某与孟某皋（另案处理）商定合伙开设赌场，并约定抽头所得以五五比例进行分成。随后，被告人赵某打电话叫被告人许某负责寻找聚众赌博的场所，并约定以每场赌博支付1300元人民币给被告人许某。被告人许某又叫犯罪嫌疑人郑某甲、郑某乙分别给赌场望风和接送参赌人员，并约定由其支付给二人每天400元的报酬。孟某皋以每天400元人民币的价钱雇佣被告人周某为赌博场所接送参赌人员。被告人张某甲（与被告人赵某名义上离婚，事实上仍然共同生活）负责接送赵某到赌场并帮忙管理。自2014年2月l9日晚至2014年2月26日为止，赵某与孟某皋在金华“让河接”、“龙盘古寺”“白溪”、“下范村永胜石料场”、“叶店”、“山口”、“郑店”、“溪口”、义乌市“沿华村”等地聚众赌博达15场。2014年2月26日，义乌市公安局工作人员在义乌市xx镇xx村隔壁的山上将该赌博场面查获，缴获赌资人民币72700元，缴获对讲机四只。截止案发时止，被告人赵某和孟某皋累计从中抽头达人民币9万余元，其中被告人赵某抽头人民币45000元（包括被告人许某的工资人民币5200元），被告人周某的工资人民币2000元。
2014年3月10日，被告人赵某、张某甲到义乌市公安局义亭派出所投案。
2014年8月7日，被告人赵某向本院退赃人民币39800元，被告人许某向本院退赃人民币5200元，被告人周某向本院退赃人民币2000元。
上述事实，被告人赵某、张某甲、许某、郑某甲、郑某乙、周某在庭审过程中亦无异议，且有抓赌现场记录，情况说明，公安行政处罚决定书，扣押决定书，证人吴某甲、杨某、李某甲、吴某乙、吴某丙、徐某甲、张某乙、李某乙、徐某乙的证言，检查、辨认笔录，自首表现认定意见书，发票，到案经过，被告人赵某、张某甲、许某、郑某甲、郑某乙、周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某甲、许某、郑某甲、郑某乙、周某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某甲、许某、郑某甲、郑某乙、周某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人赵某、张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人许某、郑某甲、郑某乙、周某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人赵某、张某甲、许某、郑某乙有违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人赵某、许某、周某主动向本院退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人郑某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人赵某的违法所得人民币39800元，被告人许某的违法所得人民币5200元，被告人周某的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月十一日
代书 记员 方 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李绍锋，男，1979年3月17日出生，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李绍锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,574.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,574.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年五月十九日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执334号
申请执行人：林玉瑜，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林文校，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：曾玉兰，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人林玉瑜与被执行人林文校、曾玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人林玉瑜于2017年3月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初706号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执334号申请执行人：林玉瑜，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林文校，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：曾玉兰，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人林玉瑜与被执行人林文校、曾玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人林玉瑜于2017年3月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初706号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年三月十日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00848号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：韩广明，系该联社客户营销中心信贷员。
被告庄福民。
被告李春杰。
被告王殿友。
被告张乃经。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告庄福民、李春杰、王殿友、张乃经借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2500.00元，减半收取1250.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执321号
贺喜：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人贺喜与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第672号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的第二项、第三项义务被执行人已履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1755号
原告韩言然，男，1967年1月27日出生，汉族，村民，住太康县。
被告韩雪东，男，1976年1月26日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
原告韩言然诉被告韩雪东相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩言然、被告韩雪东及其委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩言然诉称，原告在独塘乡毛堂行政村毛堂自然村有宅基地一处，1981年经生产队研究决定，在原告宅基地东侧又分予其它三家宅基地，并规划有胡同一条，与原告宅基地东侧门前胡同相通。原告与被告系邻里关系，2015年4月份，被告不顾原告及其他邻居反对，强行将胡同用砖头阻拦起来，使原告及邻居不能通行，侵犯了胡同居民的通行权。请求判令被告停止侵权、排除妨碍，清除原告宅基地东侧胡同上的障碍物。
原告提供了以下证据：1.2015年5月12日韩新友、李学思、韩富然、韩玉英、韩新然、韩军然、韩松然、韩坤堂、韩迎然、韩学习等人的证明一份，证明原告旧房东邻系南北胡同，胡同西边从韩迎然往南到韩松然宅基地南至村边南头的东西路上，胡同东边从韩高产到南边韩坤堂的宅基地南边的东西路上，1981年经生产队研究决定，他们每户宅基地是方五丈。2.2015年7月14日韩新友、韩新然证明一份，证明1981年经队委会研究决定，在韩坤堂和韩松然两户之间留有一条南北胡同，长100多米，宽3.5米。3.韩富然证明一份，证明原告所住胡同四邻情况。4、照片9张，证明争议胡同现状。5、李学思、韩新友、韩新然证明一份，证明韩松然东面是胡同，可以通行，韩松然南面还有一户韩顺兴。
被告韩雪东辩称，原告所诉不是事实，其理由不能成立。原、被告所在村并没有经过集体规划，原告所诉的胡同，是被告家的宅基，被告的通行也是出门往北，然后走原告在现在与村里争议的地上通行，其邻居与原告都是从现被原告准备建房的公用通道上通行，所以被告并没有侵犯原告及邻居的通行权，原告并不享有所建房屋土地的使用权，而原告所诉通道的西侧就有通行的道路，且今年原告因强行占有公共通道，已与他人发生了纠纷。
被告提供了以下证据：1、2015年7月28日、8月2日毛堂村委会证明二份，证明被告所通行的道路出门往北出行，原告所诉的土地是被告的宅基地，根本不存在原告所诉胡同的问题。2、韩富然、韩玉英、韩新友2015年8月16日出具的证言各一份，2015年7月23日李法勇出具的证言一份，2015年7月29日李法明出具的证言一份，韩高产书写的证言一份，证明原告所诉通道并不存在，原告提供的证据是虚假证据，被告使用的土地系被告的宅基地，并不是出路。3、照片15张，其中第1、2、3张照片证实原告侵占公用通道的事实，第4、5张照片证实原告侵占通道的西边就有一条可供大家通行的道路，原告要强行占用通道，致使大家无路通行，包括被告也无路可走。第6、7、8、9、10、12、13张照片证实原、被告所居住现场的状况。第11张照片证实被告往北通行的事实。第14、15张照片证实原告侵占的宅基与西面的通道相邻；4、证人韩战强、韩金堂出庭作证，证明历史形成的是向西通道，大家共同通行使用，并没有往南通行，且该通道现被原告占用。
经审理查明，原告韩言然与被告韩雪东系太康县独塘乡毛堂行政村大毛堂自然村同村居民，原告家在被告家西北斜相对居住。双方所居住宅基均没有土地使用证。原告南邻分别为韩军然、原告母亲房屋、韩拥军、韩松然，东邻分别是韩战强、韩金堂、韩雪东、韩坤堂。原告家门朝东，向南通行，至原告母亲房屋处，原、被告认可原告母亲房屋南有一条东北、西南方向的斜路，已通行使用三十多年了。原、被告所提供证人书面证言，证人未出庭作证。其中原、被告均提供了韩新友、韩富然的证言，关于在韩坤堂、韩松然两住户之间是否留有南北胡同的证明内容相互矛盾。毛堂村委会2015年8月2日出具证明，毛堂行政村在没有新规划之前，包括韩雪东在内的各户宅基地仍原边就界。被告提供证人韩战强、韩金堂出庭作证，以证明历史形成的通道，大家向西通行，不是往南通行。
上述事实有证人证言、照片当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所诉其宅基地东侧规划有胡同一条，其向南通行，其提供的出具证言的证人未出庭作证，该证言的真实性不能确定。其中韩新友、韩富然出具的证言与被告提供的该两位证人的证言相互矛盾，不能确定原告所诉的该胡同已规划实施。毛堂村委会2015年8月2日出具证明，毛堂行政村在没有新规划之前，包括韩雪东在内的各户宅基地仍原边就界。亦没有确认该胡同实施通行。原、被告皆认可，原告向南通行至原告母亲房屋前，有一东北、西南方向的斜路，已通行使用三十多年，原告所诉向南通行并不是其唯一通行道路。故原告所诉其宅基地东侧规划有一条胡同，证据不足，其要求被告停止侵权、排除妨碍，清除原告宅基地东侧胡同上的障碍物的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩言然的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
审判员 高海涛
二〇一五年九月十六日
书记员 张 衡
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第290号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人刘娟梅，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）649号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）649号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘娟梅系城镇户口，其与桑刚于2013年4月2日在肥城市医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人刘娟梅送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）131号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）649号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）649号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3846号
河南省金源麦业有限公司、李磊、鹤壁万华生态板业有限公司、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司：
你们与魏靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第5284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏靖于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向魏靖支付借款本金5000000元，利息1302000元（以5000000元为基数，按照月利率为1.8％，自2014年9月3日起计算至判决确定的还款之日止），律师费10000元，共计6312000元。
二、向魏靖加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费51798元，执行费59219元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初120号
原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告俞建清，个体户。
被告黄义河，个体户。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告俞建清、黄义河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告俞建清、黄义河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年3月18日，被告俞建清因购买挖掘机缺少首付款，由原告代为支付130,705元。双方签订了借款协议，约定了分10期还款计划。同时原告为被告代垫挖掘机融资款112,027.72元，由被告黄义河提供担保。后被告仅偿还了借款49,967元，代垫融资款20,000元，余款经多次催取未果。故原告诉至贵院，请求判决俩被告连带偿还欠款本息289,395.09元；支付律师费10,000元及差旅费500元；诉讼费用由被告承担。
被告俞建清、黄义河未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2013年3月18日，被告俞建清因以融资租赁方式向卓越国际租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款130,705元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款补足付清给卓越国际租赁有限公司，被告分10期归还给原告，起付日为2013年4月14日，全部付清日为2014年1月14日，每期支付13,070.5元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告黄义河为该借款作连带保证责任担保，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。借款协议签订后，该款已由原告代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，但被告借款后仅偿还了原告49,967元，尚欠80,738元经原告多次催取未果。故此，原告诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款本金80,738元，利息39,723.67元（按月利率2%自2013年7月14日算至2015年10月14日），合计120,461.67元，并按月利率2%自2015年10月15日起支付利息至本息全部还清之日止；由被告黄义河承担连带担保清偿责任；放弃律师费及差旅费的诉请。法庭调查终结前，原告撤回要求被告偿还代垫融资租赁款、拖机费的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、俩被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告俞建清因向出租方购买挖掘机缺少首付款故向原告借款130,705元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分10期归还及每期应还数额,并由被告黄义河作担保的事实。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告俞建清之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告俞建清立即偿还借款本金80,738元及利息39,723.67元，并按月利率2%自2015年10月15日起支付利息至本息全部还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄义河自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、限被告俞建清在本判决生效后立即归还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金80,738元，利息39,723.67元，合计120,461.67元，并按年利率24%自2015年10月15日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告黄义河对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告俞建清追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨湘雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00071号
原告：朱某。
被告：夏某。
本院在审理原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 华 宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林成才
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第134号
申请执行人毕美会
被执行人毕文强
申请执行人毕美会与被执行人毕文强民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第235号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文商初字第235号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月十日
书记员 刘振强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第670号
原告王成伍，男，1961年6月24日出生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人吕建国，长春中信法律服务所法律工作者。
被告公主岭市鸿通路桥工程有限公司。
法定代表人郭洪彬。
委托代理人汤福清，该公司副经理。
本院在审理原告王成伍诉被告公主岭市鸿通路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王成伍于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成伍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，另5元退回原告。
审 判 长 王成立
审 判 员 祖余芬
代理审判员 李晓利
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5596号
原告：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，
被告：尹德生，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘洪群，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王伟与被告尹德生、刘洪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员曹允国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘洪群、尹德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王伟诉称：姜春超于2014年11月26日向原告借款60000元，借期30天，约定利息按银行同期借款利率四倍计算，由被告刘洪群、尹德生、姜凌欢承担连带责任保证，保证期限为两年。借款期满后，姜春超曾偿还原告20000元，被告以无钱为由拖付，原告遂具状诉至本院，要求被告偿还借款本息。
尹德生、刘洪群未作答辩。
审理查明：2014年11月26日，债务人姜春超向原告王伟借款60000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到王伟人民币60000.00元（大写：陆万元整），借期三十天，如逾期利息按银行同期借款利率四倍计算”。同日，被告刘洪群、尹德生在借据下方签字同意，对上述借款承担连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，因姜春超仅支付两个月的利息，未能及时偿还本金，原告遂上门催要，姜春超之女姜凌欢、姜淼鑫于2015年1月15日为债务提供新的保证，以连带责任担保人的名义在借据上签字确认，并于签字后陆续代姜春超还款20000元。此后，剩余借款未再偿还，原告向本院提起诉讼。
另查明，2017年1月13日，原告王伟与保证人姜凌欢达成调解协议，姜凌欢于协议达成之日偿还王伟借款本金10000元、利息5000元，王伟向本院撤回对姜凌欢的起诉，姜凌欢不再对姜春超2014年11月26日的借款60000元承担连带保证责任。现上述调解协议已经履行完毕。
还查明，被告刘洪群经本院传唤未到庭，但在庭审后在本院庭审笔录上签字确认，对借款及担保事宜无异议。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。债务人姜春超向原告借款60000元，有其向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分。被告尹德生、刘洪群作为连带责任担保人在借据上签字确认，应在保证期间内承担相应的保证责任。借款到期后，债务人之女代为偿还20000元，应在借款本金中予以扣除。原告要求被告按照借条约定的银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，对不超过法律规定的最高年利率24%的部分，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款40000元及合法利息，本院予以支持。担保人姜凌欢已于2017年1月13日偿还借款本金10000元、利息5000元，债权人同意免除其保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。对于担保人姜凌欢已经偿还的借款本息15000元，亦应扣除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹德生、刘洪群于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，最高不超过年利率24%；自2015年1月26日起至2017年1月13日止，以本金40000元计息，扣除已经支付的5000元，自2017年1月14日起以本金30000元计息，算至本判决履行完毕止）；
二、被告尹德生、刘洪群承担保证责任后，可持本判决书向债务人姜春超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹德生、刘洪群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年一月十七日
书记员 宋明阳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初5596号原告：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，被告：尹德生，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘洪群，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。原告王伟与被告尹德生、刘洪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员曹允国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘洪群、尹德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王伟诉称：姜春超于2014年11月26日向原告借款60000元，借期30天，约定利息按银行同期借款利率四倍计算，由被告刘洪群、尹德生、姜凌欢承担连带责任保证，保证期限为两年。借款期满后，姜春超曾偿还原告20000元，被告以无钱为由拖付，原告遂具状诉至本院，要求被告偿还借款本息。尹德生、刘洪群未作答辩。审理查明：2014年11月26日，债务人姜春超向原告王伟借款60000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到王伟人民币60000.00元（大写：陆万元整），借期三十天，如逾期利息按银行同期借款利率四倍计算”。同日，被告刘洪群、尹德生在借据下方签字同意，对上述借款承担连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，因姜春超仅支付两个月的利息，未能及时偿还本金，原告遂上门催要，姜春超之女姜凌欢、姜淼鑫于2015年1月15日为债务提供新的保证，以连带责任担保人的名义在借据上签字确认，并于签字后陆续代姜春超还款20000元。此后，剩余借款未再偿还，原告向本院提起诉讼。另查明，2017年1月13日，原告王伟与保证人姜凌欢达成调解协议，姜凌欢于协议达成之日偿还王伟借款本金10000元、利息5000元，王伟向本院撤回对姜凌欢的起诉，姜凌欢不再对姜春超2014年11月26日的借款60000元承担连带保证责任。现上述调解协议已经履行完毕。还查明，被告刘洪群经本院传唤未到庭，但在庭审后在本院庭审笔录上签字确认，对借款及担保事宜无异议。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。债务人姜春超向原告借款60000元，有其向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分。被告尹德生、刘洪群作为连带责任担保人在借据上签字确认，应在保证期间内承担相应的保证责任。借款到期后，债务人之女代为偿还20000元，应在借款本金中予以扣除。原告要求被告按照借条约定的银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，对不超过法律规定的最高年利率24%的部分，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款40000元及合法利息，本院予以支持。担保人姜凌欢已于2017年1月13日偿还借款本金10000元、利息5000元，债权人同意免除其保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。对于担保人姜凌欢已经偿还的借款本息15000元，亦应扣除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹德生、刘洪群于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，最高不超过年利率24%；自2015年1月26日起至2017年1月13日止，以本金40000元计息，扣除已经支付的5000元，自2017年1月14日起以本金30000元计息，算至本判决履行完毕止）；二、被告尹德生、刘洪群承担保证责任后，可持本判决书向债务人姜春超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹德生、刘洪群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一七年一月十七日书记员  宋明阳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第210-2号
原告胡小清，男。
原告匡志中，男。
原告袁明，男。
原告匡正中，男。
原告向其林，男。
被告周钰青，男。
本院在审理原告胡小清、匡志中、袁明、匡正中、向其林与被告周钰青（2014）洪法民二初字第210号、第211号、第212号、第213号、第214号、第215号民间借贷纠纷案件中，原告胡小清、匡志中、袁明、匡正中、向其林均于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周钰青妻子李青梅所有的位于洪江市黔城镇玉壶路光荣院商住楼的住房三套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告周钰青妻子李青梅所有的位于洪江市黔城镇玉壶路光荣院商住楼的住房三套予以查封（房号为xxx、xxx、xxx，所有权证号分别为xxxxxxxxx、xxxxxxxxx、xxxxxxxxx）在查封期间，可以使用，但不得进行转让、变卖、抵押或设立其他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一四年九月五日
代理书记员 莫苓芳
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初161号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人杜某1，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月2日被青阳县森林公安局刑事拘留，同年9月5日被青阳县森林公安局取保候审；同年11月7日由青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人杜某1犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2014年9月，被告人杜某1与某某镇某某村1组、2组签定林权转让合同，以95万元的价格取得了原属于两村民组的集体山场某山场1594亩林地的经营权，并办理了林权变更登记，双方约定使用年限为50年。2016年8月29日，杜某1在未向林业主管部门提出申请，也未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请周某某等4人携带油锯，将其承包经营的某山场公益林采伐了近4亩，并将采伐的部分木材销售至铜陵市某窑厂。经林业技术人员鉴定，杜某1此次共采伐阔叶林166株，立木材积17.97立方米。案发后，杜某1经森林公安民警电话通知后主动投案。
经查，杜某1承包经营的某山场有部分天然林已区划为公益林，按政策不容许皆伐，因此，无法办理林木采伐许可证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.报案材料、受案登记表、立案决定书、证明、省级公益林界定书、林权转让合同、归案经过、人口户籍信息等书证；2.证人唐某某、周某某、陈某某、杜某2的证言；3.被告人杜某1的供述与辩解；4.某某村某山场林木采伐鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场方位图、指认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某1违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人接公安机关口头通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某1犯滥伐林木罪，单处罚金二千元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第661号
罪犯高小辉，河南省嵩县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月14日作出（2012）台椒刑初字第777号刑事判决，以被告人高小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小辉准予减刑五个月（刑期自2012年5月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执765号
申请执行人田德平，男，1960年7月19日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128196007191211。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1004号民事调解书，受理了田德平申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：7104.13元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1004号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初641号
原告：朱某某，男。
被告：成某某，女，。
原告朱某某与被告成某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法由审判员何波纲独任审判，并于2016年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年4月7日汝城县人民法院作出（2014）汝民初字第676号民事判决书，判决原、被告婚生女儿朱甲由被告成某某抚养，可判决生效后，被告就离开未抚养过女儿朱甲，也没有给付抚养费。朱甲一直随原告生活，小孩生活费、教育费均由原告承担。鉴于被告不履行抚养义务，给朱甲的成长和教育造成影响，请求判令变更朱甲的抚养关系，朱甲由原告抚养。
对于原告朱某某的主张，有（2014）汝民初字第676号民事判决书、常住人口登记卡、出生医学证明、汝城县井坡乡白玉塘村民委员会的证明及朱甲的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方原系夫妻关系，2003年10月29日生育儿子朱乙，2009年4月8日生育女儿朱甲。2014年10月22日被告成某某诉至本院，要求与原告朱某某离婚。2015年4月7日本院作出（2014）汝民初字第676号民事判决书，判决婚生儿子朱乙由原告朱某某抚养，女儿朱甲由被告成某某抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费。本院判决双方离婚后，朱甲一直随原告朱某某生活，被告成某某未行使抚养权，未为朱甲办理户籍登记手续，亦未向原告支付小孩抚养费，双方一直未联系。2016年7月20日，原告朱某某诉至本院，要求判令将女儿朱甲的抚养关系变更为由原告抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。2015年4月7日本院判决原、被告离婚，原、被告之女朱甲由被告抚养，可判决生效后，朱甲一直随原告生活，被告未实际抚养朱甲，现原告以被告未能尽抚养孩子义务，请求变更抚养关系，本院综合考虑原、被告各自的抚养条件以及朱甲表示随原告生活的意愿，认为由原告照顾更有利于朱甲健康成长。故此，原告主张变更抚养关系，理由充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起原、被告之女朱甲变更为由原告朱某某抚养。
本案案件受理费80元，由被告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一六年八月十五日
书记员 何颖囡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而清除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条第（4）项一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第459号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人袁某。2012年11月21日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）535号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日23时05分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙D×××××号轻型普通货车从诸暨市出发，经高速行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人袁某血液中酒精含量为117mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人袁某抽取的血液进行检验后，确认被告人袁某血液中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人袁某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2012年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈 颖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00771-2号
申请执行人：汤芬，女，1964年1月出生，汉族。
被执行人：郭成福，男，1954年5月出生，汉族。
汤芬申请执行郭成福机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙旭超，女，汉族，1986年7月12日出生。
委托代理人：王维玲，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市筑城建筑有限责任公司。
法定代表人：宋昌坤，该公司董事长。
再审申请人孙旭超因与被申请人鹤岗市筑城建筑有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙旭超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 吕庆华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 扬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1510号
申请执行人冯贺。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
冯贺申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4064号裁判文书已经发生法律效力。冯贺于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4064号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5355号
起诉人邓伟,男,1987年3月3日生,现住云南省昆明市官渡区。
起诉人邓伟向本院递交诉状，以黎德欣、段秀玲、黎德林、丁成忠、周津宇、昆明聚农工贸有限公司为被告，请求法院判决：1、被告黎德欣向原告归还借款本金500000元；2014年12月5日至2015年5月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息432054.84元；及自2015年5月21日起至借款本金还清之日止按照每日0.05%利率计算的逾期利息（暂计算至起诉时2017年5月15日为1812500元）；2、被告黎德欣向原告支付逾期还款的违约金500000元；3、被告黎德欣向原告支付为实现债权而委托律师产生的费用75000元；4、确认原告对被告段秀玲提供用于抵押担保的昆明市广福路9公里世纪半岛（房屋所有权证号：昆房权证西山字第2011XXX**号）房产有限受偿；5、被告黎德林、丁成忠、周津宇、昆明聚农工贸有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；6、六被告承担本案全部诉讼费用。
经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷。起诉人邓伟与被起诉人黎德欣之间的借款合同系主合同，起诉人与被起诉人段秀玲、黎德林、丁成忠、周津宇、昆明聚农工贸有限公司的担保合同系从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应根据主合同确定管辖。起诉人邓伟与被起诉人黎德欣签订的《借款合同》第九条约定，双方可依法诉于甲方（起诉人邓伟）所在地人民法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”双方签订《借款合同》的时间为2014年8月11日，合同注明甲方邓伟地址为昆明市东风西路156号环球金融大厦5楼，起诉人邓伟提交的《暂住登记证明》证实起诉人于2014年10月22日登记暂住在昆明市官渡区大板桥街道办事处杨官庄村43号，故本案应由起诉人与被起诉人黎德欣签订借款合同时的经常居住地昆明市东风西路156号环球金融大厦5楼或住所地即重庆市江县中峰镇板桥村大沟组所在地法院管辖。因签订《借款合同》时，甲方住所地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对邓伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5355号起诉人邓伟,男,1987年3月3日生,现住云南省昆明市官渡区。起诉人邓伟向本院递交诉状，以黎德欣、段秀玲、黎德林、丁成忠、周津宇、昆明聚农工贸有限公司为被告，请求法院判决：1、被告黎德欣向原告归还借款本金500000元；2014年12月5日至2015年5月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息432054.84元；及自2015年5月21日起至借款本金还清之日止按照每日0.05%利率计算的逾期利息（暂计算至起诉时2017年5月15日为1812500元）；2、被告黎德欣向原告支付逾期还款的违约金500000元；3、被告黎德欣向原告支付为实现债权而委托律师产生的费用75000元；4、确认原告对被告段秀玲提供用于抵押担保的昆明市广福路9公里世纪半岛（房屋所有权证号：昆房权证西山字第2011XXX**号）房产有限受偿；5、被告黎德林、丁成忠、周津宇、昆明聚农工贸有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；6、六被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷。起诉人邓伟与被起诉人黎德欣之间的借款合同系主合同，起诉人与被起诉人段秀玲、黎德林、丁成忠、周津宇、昆明聚农工贸有限公司的担保合同系从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应根据主合同确定管辖。起诉人邓伟与被起诉人黎德欣签订的《借款合同》第九条约定，双方可依法诉于甲方（起诉人邓伟）所在地人民法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”双方签订《借款合同》的时间为2014年8月11日，合同注明甲方邓伟地址为昆明市东风西路156号环球金融大厦5楼，起诉人邓伟提交的《暂住登记证明》证实起诉人于2014年10月22日登记暂住在昆明市官渡区大板桥街道办事处杨官庄村43号，故本案应由起诉人与被起诉人黎德欣签订借款合同时的经常居住地昆明市东风西路156号环球金融大厦5楼或住所地即重庆市江县中峰镇板桥村大沟组所在地法院管辖。因签订《借款合同》时，甲方住所地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：对邓伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十九日书记员  陈志宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第481号
原告李世高，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李世高诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李世高及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世高诉称，2011年2月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金50036元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计50036元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计50036元给原告；2、被告支付利息给原告（以50036元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计50036元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金50036元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，原告李世高与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计50036元未支付。
本院认为，原告李世高与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计50036元未支付，因此，原告请求其支付50036元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李世高支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计50036元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李世高支付利息（利息计算方法：以50036元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1050元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第481号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：韦思强。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告韦思强信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以同意被告庭外继续还款为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
代理审判员 马良政
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00088号
申请执行人吴宪伍，男，1960年8月25日生，满族，个体户，住北镇市。
被执行人李东，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住北镇市。
被执行人李春艳，女，1970年4月8日生，汉族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2010年9月20日作出的（2010）北青民初字第01916号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告李东、李春艳给付原告吴宪伍饲料款47371元。申请执行人于2015年8月3日向北镇市人民法院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，被执行人在执行中已给付4000元，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2010）北青民初字第01916号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1985号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：刘云艳。
被告：宋浩南。
被告：刘然。
河北滦平农村商业银行股份有限公司与刘云艳、宋浩南、刘然借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元。
审判员 吴艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈尚
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初480号
原告傅萍，女，满族，住大连市甘井子区。
委托代理人穆涛、李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
被告松下亿达装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人山本晃弘，董事长。
委托代理人李青丽、史杰，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告傅萍与被告松下亿达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告傅萍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4080元，减半收取2040元（原告已预交），由原告傅萍负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 陈文英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 艾 莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00601号
原告刘正进。
被告朱族安。
本院在审理原告刘正进诉被告朱族安劳务合同纠纷一案中，原告刘正进于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正进撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 马乃利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 牛 洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第335号
罪犯李木松，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年3月17日作出（2010）兴刑初字第120号刑事判决，以被告人李木松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期至2021年11月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李木松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李木松在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李木松能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分91.30分。
本院认为，罪犯李木松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯李木松的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李木松减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年10月14日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1380号
原告宋某某，村民，。
被告张某某，村民，。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告2007年农历正月经人介绍相识，认识仅6天后就同居生活，2008年1月13生育一子取名张育东。XXXX年XX月XX日依法补办结婚登记。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵。被告责任心极差，其收入仅够自己挥霍，从不管原告和孩子。无奈原告于2015年10月起诉离婚，后经贵院（2015）乾民初字第01508号判决书驳回了原告的诉讼请求。至此后，双方依然分居生活。更有甚者，被告竟从孩子手中骗走了家里的钥匙，并在门上多加了一把锁，让原告无法进门取自己的衣服。2016年被告未给原告缴纳合疗费也不给原告合疗本，使原告的合疗没有了保障。现双方感情已经破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述不是事实。婚后原告把被告的钱全拿走了。因原告把家里的东西都转走了，被告母亲才换了门上的钥匙。现被告右眼失明，双方感情还未破裂，故不同意离婚。
原告当庭提供结婚登一份，证明双方夫妻关系。
经审理查明以下事实：原、被告2007年经人介绍后同居生活，2008年1月13生育一子取名张育东，现随原告生活。XXXX年XX月XX日双方依法补办了结婚登记。婚后双方感情一般，期间虽有吵闹，但并无大的矛盾。2015年2月份，双方因被告右眼治疗问题产生纠纷后分居生活。2015年10月，原告起诉与被告离婚，经审理本院驳回了原告的诉讼请求。2016年7月7日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为:原、被告结婚时间较长，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并无大的隔阂与分歧，若双方能善意沟通，积极协商，仍有和好的可能。原告起诉离婚，事实证据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 赵旭益
审判员 李 彦
二〇一六年十一月七日
书记员 景 岳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5005号
原告：徐杰，男，1983年10月17日生，汉族，现住杭州市江干区。
被告：唐山市兴拓商贸有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：张汇锋，经理。
原告徐杰诉被告唐山市兴拓商贸有限公司居间合同纠纷一案，经查本案中原告诉请被告支付佣金188143.2美元，按当日汇率计算，未能明确兑换的具体汇率。本院认为，该情形属于诉讼请求不明确，其可明确诉讼请求后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 伟