wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更173号
罪犯梁惠荣，男，1974年12月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第31号刑事判决，以被告人梁惠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，剥夺政治权利三年；继续追缴被告人梁惠荣的犯罪所得人民币2500元，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）闽刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁惠荣在考核期内，曾于2013年12月因梁惠荣未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分；2014年2月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2015年1月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分，共扣3次分，累计扣4分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2015年11月累计获达标分19分。2015年11月24日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁惠荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年4月5日至2025年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初873号
原告刘某某（身份证号），女，1986年3月6日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
被告孙某某（身份证号），男，1981年4月18日出生，汉族，双叶家具实业有限公司工人，现住本市新兴区。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 王超
二〇一六年九月十九日
书记员 陶圆
第1页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1351号
罪犯郑冬冬，男，1987年10月25日出生，汉族，初中肄业，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年1月21日以（2011）淮刑初字第010号刑事判决书，认定被告人郑冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金160000。刑期自二〇一〇年十月十一日起至二〇二一年十月十日止。宣判后，于2011年2月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑冬冬自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月至10月间，被告伙同他人窜至安徽省太和县城、浙江省温州市、河南省淮滨县等地作案十起，盗窃他人越野汽车三辆、面包车一辆、QQ汽车一辆及稻谷65袋。
罪犯郑冬冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑冬冬自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬冬减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇一〇年十月十一日起至二〇二〇年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第144号
原告赵波华，女，汉族，无业，现住吉林省长春市。
被告安艳平，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告方克旺，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告赵波华诉被告安艳平、方克旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵波华到庭参加诉讼、被告安艳平、方克旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告安艳平、方克旺于2012年3月18日在我处借款10000元，用于建房，我通过银行汇款给被告方克旺10000元，因为被告安艳平是我女儿，所以就没让他们打欠条。后来经我多次索要，被告安艳平于2015年4月5日给我出具了欠据，但二被告至今未还款。故诉至法院，要求二被告给付欠款10000元。
被告安艳平、方克旺未答辩。
根据原告的请求，本院归纳案件争议的主要问题为：
二被告应否给付原告欠款10000元？
原告围绕争议焦点提供了如下证据：
长春农商银行个人储蓄凭证。证明原告通过银行给被告汇款10000元。
欠据一张。内容为：“方克旺和安艳平盖房子借赵波华壹万元整，欠款人安艳平，2015年4月5日。”。证明二被告欠款的事实。
原告与被告方克旺通话录音光碟一份。证明被告方克旺欠款10000元的事实。
二被告未到庭质证。
二被告围绕争议问题未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，系汇款凭证，能证明被告方克旺在2012年3月18日收到一笔金额为10000元的汇款。原告提交的证据2，系被告安艳平给原告出具的欠据。原告提交的证据3，系原告与被告方克旺的通话录音。原告提交的三组证据形成了完整的证据链条，且与原告陈述能够相互印证，二被告未到庭质证，亦未提出辩解性意见，视为对原告所举证据的认可，本院对原告所举证据1、2、3予以采信.
由上，本院确认如下案件事实：
被告安艳平与方克旺系夫妻关系。2012年3月18日，二被告在原告处借款10000元，用于建房。原告通过长春农商银行汇款10000元给被告方克旺，当时未出具欠据。2015年4月5日，被告安艳平给原告出具了10000元的欠据。此款至今未给付。
根据原告的诉求，双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
安艳平在原告赵波华处借款10000元，有原告提交的欠据为凭，原告与被告安艳平债权债务关系明确。虽然被告方克旺没有给原告出具欠据，但通过原告提交的证据，能够证明原告的钱是汇到方克旺的银行卡账户中，被告方克旺知道这笔欠款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告安艳平与方克旺系夫妻关系，安艳平用于建房所负债务应视为夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。原告要求二被告给付欠款10000元，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告安艳平、方克旺给付原告赵波华欠款10000元。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李其骏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1070号
原告盛某，女，住上海市。
委托代理人王A（系原告儿子），户籍地上海市。
委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告王B，男，住上海市长宁区。
被告管某，女，住上海市长宁区。
被告王C，女，住上海市长宁区。
原告盛某诉被告王B、管某、王C分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托代理人王A、张瑜，被告王B、被告管某、被告王C均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原告与被告王B是母子关系，被告管某系王B妻子，被告王C系王B与管某女儿。2012年12月，由原告承租，原、被告共同居住的公有住房上海市静安区房屋（以下简称新闸路房屋）经签订征收补偿协议，取得货币补偿款共计人民币（以下币种同）2，492，928.76元，均由被告王B领取，后被告王B于2013年6月共支付原告728，000元。原告认为，原告系新闸路房屋的承租人，对房屋来源有较大贡献并长期居住，在该房屋征收过程中系因被告方原因造成原告未能获得安置房屋利益，故原告应当多分征收补偿款；此外被告管某、王C在本市中山北路1房屋动迁中已经享受过安置福利，综上原告要求三被告向原告另行支付200，000元。
被告王B、管某、王C辩称，新闸路房屋征收补偿协议系原、被告及原告之子王A协商一致签订，被告并未损害原告补偿利益，被告根据家庭实际情况已给付原告多于补偿款的四分之一的钱款即728，000元。被告管某、王C另称其并未在中山北路房屋享受过公房动迁利益，且根据新闸路房屋征收政策均应当认定为安置人员。综上三被告认为原告之主张并无事实及法律依据，不同意原告诉请。
经审理查明，原告盛某与被告王B是母子关系，被告管某系王B妻子，被告王C系王B与管某女儿。2012年12月，原、被告四人共同居住的上海市静安区房屋（系公有住房，承租人为原告）经签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，共取得货币补偿款2，492，928.76元，被告王B领取后于2013年6月共给付原告728，000元。
上述事实，有常住人口户籍登记摘录、征收补偿协议及银行交易转账凭证及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院均予以确认。
因各方当事人对征收补偿利益分割各执己见，致本案调解不成。
本院认为，新闸路房屋作为公有房屋，其被征收所得的货币补偿款归承租人及共同居住人共有，共同居住人即同住人是指在征收许可核发之日，在被征收居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案审理中，各方均确认原告系新闸路房屋承租人，被告王B、管某、王C在该房屋内均有常住户口并与原告共同居住至该房屋被征收，原告诉称被告管某、王C曾享受过动迁安置利益，但被告管某、王C均予以否认，并称原告主张的中山北路房屋系私房动迁，且根据新闸路房屋征收政策也不应认定为两被告有他处住房，本院认为原告并未提供充分证据证明被告管某、王C在他处取得过公有住房动迁安置利益，其关于被告管某、王C不应作为安置对象的主张本院不予采纳。同时，对于公有住房征收补偿利益，在承租人与同住人之间一般应均等分配，根据原、被告确认的新闸路房屋征收货币补偿利益，三被告已考虑实际情况给付原告实际多于补偿利益四分之一的货币补偿款，故本院认为原告要求三被告另行给付原告200，000元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
驳回原告盛某要求被告王B、管某、王C支付征收补偿费人民币200，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币4，300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更771号
罪犯陈以水，男，1965年1月14日出生于河北省霸州市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年9月13日作出（2011）兴刑初字第79号刑事判决，以被告人陈以水犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元。河北省承德市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）承刑终字第00196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈以水在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈以水在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第715号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈以水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈以水减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5093号
罪犯陈某能，男，1962年10月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月18日作出（2012）霞刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人陈某能犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月表扬，2014年5月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某能予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3253号
原告田媛，女，住前郭县。
委托代理人王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告张绍纯，男，个体，住前郭县。
被告王鑫，男，个体，住前郭县豪。
被告王威，女，汉族，个体，乾安县。
被告李娜，女，汉族，个体，乾安县。
被告吉林省大德生物有机肥开发有限公司。
法定代表人王占国。
地址乾安县乾水工业集中区。
本院在审理原告田媛与被告张绍纯、王鑫、王威、李娜、吉林省大德生物有机肥开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告田媛于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田媛撤诉。
案件受理费本院减半收取50元由原告承担。
审判员 惠玉田
二〇一七年九月十一日
书记员 刘翠彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3422号
原告：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
代表人：王烁，系该公司总经理。
委托代理人：曾艳、丁丽霞，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：谢洋洋，女，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司与被告谢洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1067号
罪犯林忠茂，男，1989年7月25日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）漳刑初字第13号刑事判决，以被告人林忠茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二�审理，于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判决。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林忠茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年九月至二○一四年四月累计获得达标分十八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林忠茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林忠茂予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0622执152号
张殿波、邸春艳、李晶：
张殿波、邸春艳与李晶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现被执行人自动到位2000.00元，其中，执行费50元，肇源县金瑞家园小区B2号商服楼21门已交付给申请执行人张殿波、邸春艳。本院已于2018年5月5日将该款转付申请执行人给张殿波、邸春艳。至此，申请执行人张殿波、邸春艳向本院申请执行的（2016）黑0622民初2527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月五日
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初150号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人纪某，曾用名“纪某1”，男，1980年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。2007年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2016年3月14日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元，2016年10月1日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人纪某在南京市溧水区、上海市浦东新区，先后3次利用电子干扰器致使被害人车门无法上锁，待被害人离开后盗窃车内财物，窃得财物价值共计人民币8200元。具体事实分述如下：
1.2016年12月2日17时20分许，被告人纪某至南京市溧水区宁杭高速公路东庐山服务区南区停车场，窃得被害人施某的奔驰车内iPhone6手机1部、iPhone6Plus手机1部及华为MATE8手机1部，经鉴定价值共计人民币6700元。
2.2017年1月11日15时55分许，被告人纪某至上海市浦东新区新德西路某小学门口附近，窃得被害人王某的别克轿车内现金人民币1300元。
3.2017年1月12日15时20分许，被告人纪某至上海市浦东新区菏泽路825弄小区大门口附近，窃得被害人陈某的宝马轿车内现金人民币200元及干红葡萄酒2瓶。
2017年1月13日9时许，被告人纪某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。另查明，案发后南京市公安局溧水分局从被告人纪某处依法扣押作案工具电子干扰器1个。
被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人纪某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月13日起至2018年1月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电子干扰器一个，予以没收。
三、责令被告人纪某退赔被害人施某、王某、陈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年五月八日
见习书记员 吴洁
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初385号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯龙涛，男，1991年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市武安市，现住武安市。2012年12月6日因犯抢劫罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被河北省武安市公安局抓获临时羁押于武安市看守所，2016年10月9日被安阳县公安局刑事拘留，2016年11月15日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人冯龙涛犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人冯龙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人冯龙涛伙同李建生（刑拘在逃）驾驶一辆长城牌越野车（冀Ｄ×××××套牌）多次在安阳县铜冶镇、许家沟、水冶镇及河北省邯郸、邢台等地盗窃货车油箱内的柴油，价值24439.8元，后销赃给河北省邯郸市峰峰矿区和村镇祁海增（刑拘在逃）。
1、2016年5月21日夜，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至安阳县铜冶镇，将王秀军停放在安阳县铜冶镇马村街道上的货车油箱盖撬开，盗走油箱内的零号柴油约350升，价值1841元。
2、2016年5月21日夜，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至安阳县铜冶镇，将张正勇停放在安阳县铜冶镇马村街道上的货车油箱盖撬开，盗走油箱内的零号柴油约150升，价值789元。
3、2016年5月21日夜，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至安阳县铜冶镇，将蔡耀穷停放在安阳县铜冶镇马村街道上的货车油箱盖撬开，盗走油箱内的零号柴油约120升，价值631.2元。
4、2016年05月26日凌晨，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至安阳县许家沟乡，将韩现峰停放在大白线南子针村路边的大货车油箱盖撬开，盗走韩现峰的货车油箱内的零号柴油200余升，价值1086元。
5、2016年05月26日凌晨，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至安阳县许家沟乡，将李国伟停放在大白线南子针村路边的大货车油箱盖撬开，盗走李国伟的货车油箱内的零号柴油约240公斤，价值1561.2元。
6、2016年05月26日凌晨，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至安阳县许家沟乡，将郭海星停放在大白线南子针村路边的大货车油箱盖撬开，盗走郭海星的货车油箱内的零号柴油约240公斤，价值1561.2元。
7、2016年05月26日凌晨，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至安阳县许家沟乡，将韩喜富停放在大白线南子针村路边的大货车油箱盖撬开，在盗取韩喜富货车油箱内的柴油时被人发现，冯龙涛和李建生驾驶长城牌越野车逃离现场。
8、2016年6月10日凌晨，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至安阳县水冶镇，将高生广停放在大白线和安林路交叉口南大路边的三辆货车油箱盖撬开，盗走油箱内的零号柴油约700升，价值3801元。
9、2016年8月21日凌晨，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至河北省邯郸市309国道三陵乡东陶村段，将杨玉龙、周永波二人停放的大货车油箱盖撬开，盗走零号柴油约900升，价值4788元。
10、2016年8月25日凌晨，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至河北省沙河市綦村镇，将龚桌停放在双基水泥厂北边的一辆蓝色欧曼牌货车油箱盖撬开，盗走油箱内的零号柴油约300升，价值1638元。
11、2016年8月24日晚上，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至河北省沙河市白塔镇，将霍永斌和李志强停放在白塔镇新十字路口东大路边的两辆前四后八轮货车油箱盖撬开，盗走油箱内的零号柴油约500升，价值2730元。
12、2016年8月30日凌晨，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至河北省武安市矿山镇，将郭来的停放在邢都公路大唐电厂附近的一辆大货车油箱盖撬开，盗走油箱内的零号柴油约197升，价值1075.6元。
13、2016年8月30日凌晨，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至河北省武安市矿山镇，将杨顺利停放在邢都公路大唐电厂附近的一辆大货车油箱盖撬开，盗走油箱内的零号柴油约197升，价值1075.6元。
14、2016年5月份的一天晚上，被告人冯龙涛伙同李建生驾驶一辆长城牌越野车流窜至河北省邯郸市309国道三陵乡段，将卜海波停放在309国道通达停车场附近的一辆解放牌半挂货车油箱盖撬开，盗走油箱内的零号柴油约350升，价值1862元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王秀军等人的陈述、被告人供述与辩解、抓获证明、被告人冯龙涛户籍证明、殷都区价格认证中心价格鉴定结论书、被盗证明、收条、抓获证明、前科证明、在逃证明、车辆轨迹情况及监控照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯龙涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值24439.8元，数额较大，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，其中一起犯罪事实属未遂，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人冯龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人冯龙涛非法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年六月十四日
书记员 安 勇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初469号
原告：常某某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告常某某承担。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月五日
书记员 ：李秋田（兼）
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初40号
原告：赵野，男，汉族，1967年11月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告赵野与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。2017年2月8日，原告赵野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵野撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵野负担。
审判员 罗家慧
二〇一七年二月八日
书记员 熊一苇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2959号
原告王XX，女，汉族，农民。
被告刘XX，男，汉族，农民。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十一月六日
书记员 王建伟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初968号
原告：吴建成，男，汉族，1964年2月2日出生，山西省河津人，现住河津市。
被告：王磊，男，汉族，1983年5月6日出生，山西省河津市人。
原告吴建成与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建成、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建成向本院提出诉讼请求：依法判决被告王磊归还原告吴建成70000元以及相应利息。2、依法判决本案诉讼费用及因主张权利产生的损失由被告王磊承担。事实与理由：2014年5月21日和2014年6月18日被告王磊先后两次从原告吴建成处共借款70000元，并付利息。原告吴建成多次向被告王磊催要，被告王磊一直推托，不予归还。
被告王磊辩称：对借款本金70000元无异议，借款30000元的借条上注明利息的，应是约定利息，借款40000元的借条上未注明利息的，未约定利息。
原告吴建成针对其诉讼请求依法提交了如下证据：借条2份，证明被告王磊于2014年5月21日向原告吴建成借款30000元，利息约定为月息5分。被告王磊于2014年6月18日向原告吴建成借款40000元，以一箱钨金条作为抵押。本院组织当事人进行了质证，被告王磊对原告吴建成提交证据的质证意见为：借条本身没有异议，借条上没有注明利息的，原、被告双方之间没有约定利息。原告吴建成提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
被告王磊未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊于2014年5月21日向原告吴建成借款30000元，被告王磊并于当天向原告吴建成出具借条一份，借条上约定利息为伍分钱；被告王磊于2014年6月18日向原告吴建成借款40000元，以一箱钨金条作为抵押，现在保管在原告吴建成家中。被告王磊借款后至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊从原告吴建成处共借款70000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告吴建成要求被告王磊归还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告吴建成要求被告王磊按月利率5%，从2014年5月21日起承担借款本金为30000元的利息，该利率高于法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告吴建成要求被告王磊按月利率5%，从2014年6月18日起承担借款本金为40000元的利息，无证据证明，理由不客观充分，本院对其主张不予支持。依据法律规定该40000元的逾期利息应从原告吴建成主张之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴建成借款70000元及利息（借款本金为30000元的借款利息从2014年5月21日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止；借款本金为40000元的逾期利息从2017年5月11日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1742号
原告：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：武同安、陈国营，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：王晓楠，男，1988年11月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，男，1981年10月5日生，汉族，住内黄县。
原告杨洪武诉被告王晓楠物权保护纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨洪武负担。
审判员 张红波
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 杰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初849号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵桂珍，女，1945年4月25日生，汉族。2016年5月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人单荣、李伟。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）775-2号起诉书指控被告人赵桂珍犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人赵桂珍及其辩护人单荣、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底，被告人赵桂珍与彭军、王蓉、柯鹰、范雅琴（均另案起诉）经考察后，共同商议在南京注册成立国玺经贸有限公司南京分公司（以下简称国玺南京分公司），利润均分，风险共担。国玺南京分公司成立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，被告人赵桂珍与彭军、王蓉、柯鹰、范雅琴各自负责公司的全面工作及财务、市场工作。
2015年12月以来，被告人赵桂珍与彭军、王蓉、柯鹰、范雅琴以国玺南京分公司名义，宣讲“富民就业工程”，以给付介绍费人民币500元、1000元等形式，鼓动投资人以口口相传的方式宣传、介绍社会公众到国玺南京分公司投资，并承诺给付高额利息。
经审计，被告人赵桂珍与王蓉、彭军、柯鹰、范雅琴等人向社会公众陈守鸣、陈素娥、陈义琴、戴丽娟、杜德明、郭礼宝、郭智波、郭智清、何秀华、侯金霞、胡常霞、胡维陌、胡玉彬、黄秀华、黄芽莉、黄永霞、贾凤华、贾凤霞、兰敦荣、李京清、梁鹏、刘宝庆、刘健、刘前红、刘素华、卢巧娣、陆菲菲、陆如英、潘萍、彭宝余、彭月琴、钱桂英、任爱华、阮荣生、阮婷、施洪生、孙龙英、万云芳、王畅、王茂才、王名玉、王少情、王淑珍、魏喜梅、伍桂英、谢文萍、徐光清、徐金瑞、朝阳、薛爱云、薛锦霞、薛敏、薛晓萍、薛毅、薛兆春、杨俊霞、杨淑芳、杨仙华、姚永新、叶凤莲、叶小明、尹海燕、袁盾、袁在郢、张爱琴、张宝强、张大美、张贵生、张桂凤、张桂兰、张娟、赵睿、赵长顺、周春林、周娟、周紫博、朱凤祥、朱锦成、朱宁伟、朱秀兰、石义明共81名社会公众非法吸收资金共计人民币267万元，造成实际损失共计人民币162.77万元。
2016年5月4日，被告人赵桂珍被抓获，其归案后如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
案发后，公安机关在国玺南京分公司扣押人民币3万元。本案在审理期间，被告人赵桂珍亲属帮其退出赃款人民币112.77万元，被告人王蓉亲属帮其退出赃款人民币47万元。
上述事实，被告人赵桂珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动合同、收据、银行转账凭证、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、工商登记资料、国玺南京分公司记账名册、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、协助查询财产通知书等，集资参与人贾凤霞、施洪生等人的陈述，被告人赵桂珍、范雅琴、柯鹰、彭军、王蓉的供述及辩解，专项审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵桂珍与他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人赵桂珍犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人赵桂珍归案后如实供述自己非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属代其退赔赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵桂珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人赵桂珍、王蓉退赔的集资款发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 何宁海
人民陪审员 曾庆宁
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 陈 程
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初849号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某，女，1945年4月25日生，汉族，初中文化，住本市鼓楼区。2016年5月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人单荣、李伟，江苏苏泓律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）775-2号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人单荣、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底，被告人赵某某与彭某1、王某1、柯某、范某（均另案起诉）经考察后，共同商议在南京注册成立国玺经贸有限公司南京分公司（以下简称国玺南京分公司），利润均分，风险共担。国玺南京分公司成立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，被告人赵某某与彭某1、王某1、柯某、范某各自负责公司的全面工作及财务、市场工作。
2015年12月以来，被告人赵某某与彭某1、王某1、柯某、范某以国玺南京分公司名义，宣讲“富民就业工程”，以给付介绍费人民币500元、1000元等形式，鼓动投资人以口口相传的方式宣传、介绍社会公众到国玺南京分公司投资，并承诺给付高额利息。
经审计，被告人赵某某与王某1、彭某1、柯某、范某等人向社会公众陈某某、陈某1、陈某2、戴某、杜某、郭某1宝、郭某2、郭某3、何某、侯某、胡某1、胡某某、胡某2、黄某1、黄某2莉、黄某3、贾某华、贾某霞、兰某某、李某、梁某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、卢某、陆某1、陆某2、潘某、彭某2、彭某3、钱某、任某、阮某1、阮某2、施某、孙某、万某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、魏某、伍某、谢某、徐某1、徐某2、朝某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、杨某1、杨某2、杨某3、姚某、叶某1、叶某2、尹某、袁某、袁某某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、赵某1、赵某2、周某1、周某2、周某3博、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、石某共81名社会公众非法吸收资金共计人民币267万元，造成实际损失共计人民币162.77万元。
2016年5月4日，被告人赵某某被抓获，其归案后如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
案发后，公安机关在国玺南京分公司扣押人民币3万元。本案在审理期间，被告人赵某某亲属帮其退出赃款人民币112.77万元，被告人王某1亲属帮其退出赃款人民币47万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动合同、收据、银行转账凭证、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、工商登记资料、国玺南京分公司记账名册、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、协助查询财产通知书等，集资参与人贾某霞、施某等人的陈述，被告人赵某某、范某、柯某、彭某1、王某1的供述及辩解，专项审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属代其退赔赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人赵某某、王某退赔的集资款发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 何宁海
人民陪审员 曾庆宁
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 陈 程
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00577号
申请执行人：盛训成，男，1972年6月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：江西省第五建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，系该公司经理。
本院在执行盛训成与江西省第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02046号民事判决书于2015年9月30日向被执行人江西省第五建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人江西省第五建筑工程有限公司存款656168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1033号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆鋆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆鋆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆鋆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,725.14元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,725.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更207号
罪犯张亚峰，男，1988年4月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2007年7月17日作出（2007）莲刑初字第216号刑事判决，以被告人张亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2007年9月7日交付执行，本院于2012年3月5日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年三月三日至二0一八年六月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张亚峰确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张亚峰减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年八月二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00475号
钮成胜、尹怀林：
你俩与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）寿民二初字第00553号民事调解书已经发生法律效力。因你俩未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司本金205万元及利息（利息自2014年1月2日起按年利率11.07％的标准计付至本息付清止）；
二、负担案件受理费2.6万元、执行费2.6854万元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
收款单位：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丹商初字第1650号
原告：丹阳市众达化工有限公司，统一社会信用代码913211817732257036，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河村。
法定代表人：吴玉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克明，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉芬，该公司员工。
被告：青州市盛东机械厂，统一社会信用代码91370781X31909914T，住所地山东省青州市东夏镇大尹村。
主要负责人：田玉经，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟松岩，该公司员工。
本院于2015年12月14日立案受理了原告丹阳市众达化工有限公司与被告青州市盛东机械厂买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年11月16日自愿达成如下协议：
一、被告青州市盛东机械厂应给付原告丹阳市众达化工有限公司货款40750元，此款由被告于2016年11月16日前一次性给付。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方今后无涉。
本诉案件受理费减半收取769元，财产保全费715元，由原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第18-1号
申请执行人刘玉荣，住吉林省辽源市。
被执行人蔡军，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人刘玉荣与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人刘玉荣撤销了对被执行人蔡军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）龙民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更233号
罪犯崔跃，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年3月10日，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉刑初字第69号刑事判决，认定崔跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年10月31日至2016年7月30日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第62号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯崔跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯崔跃在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯崔跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯崔跃的刑期减去二个月二日（减刑后的刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初1079号
原告达尔罕茂明安联合旗某贷款有限责任公司，组织机构代码79719XXXX。
法定代表人陈某，公司总经理。
委托代理人张某，公司职工。
委托代理人高某，公司职工。
被告陈某，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现去向不明。
被告张某，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现去向不明，系被告陈利军之妻。
原告达尔罕茂明安联合旗某贷款有限责任公司与被告陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某、张某经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告陈利军、张某夫妻二人与原告达尔罕茂明安联合旗某贷款有限责任公司签订借款合同，并向原告借款本金15000元，约定借款期限为15个月，即从2012年11月29日起到2014年2月20日止，年利率为12.9%，日利率＝年利率÷360天，迟延偿还到期借款的，按借款利率再加收50%的罚息。二被告向原告借款后到期未还本息，经原告催要，二被告于2015年12月6日支付逾期利息5000元。剩余借款本息至今未还，现二被告搬离原住址去向不明，故诉请法院要求：一、被告陈某和被告张某夫妻二人共同归还原告借款本金15000元及合同期内利息2408元，并从2014年2月20日起到2016年9月20日止的罚息3208元，2016年9月21日之后的罚息以15000元+2408元为基数，按照月利率16.125‰计算到还款之日；二、由二被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
原告向本院提供的证据有：
一、借款合同一份，欲证明二被告向原告共同借款的事实及约定的借款期限、合同期内利率和逾期利率。该证据客观真实，来源合法，本院予以确认并采信；
二、2012年11月29日借据一张，欲证明原告已实际支付二被告借款本金15000元的事实。该证据客观真实，来源合法，本院予以确认并采信；
三、2012年11月29日被告陈利军给原告出具的还款计划表一张，欲证明被告承诺的还款期限为2014年2月20日的事实，该证据客观真实，来源合法，本院予以确认并采信。
被告陈某和被告张某未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明：本案被告陈某和被告张某夫妻二人于2012年11月29日与原告达尔罕茂明安联合旗某贷款有限责任公司签订借款合同，向原告达尔罕茂明安联合旗某贷款有限责任公司共同借款本金15000元，约定借款期限为15个月，即从2012年11月29日起到2014年2月20日止，年利率为12.9%，迟延偿还到期借款的，按借款利率再加收50%的罚息，即逾期利息。原告达尔罕茂明安联合旗某贷款有限责任公司于2012年11月29日支付原告借款本金15000元，被告陈某于2012年11月29日为原告出具还款计划表。之后二被告未还借款本息，经原告催要，二被告于2015年12月6日支付逾期利息5000元。剩余借款本息至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告陈利军和被告张某夫妻二人与原告达尔罕茂明安联合旗某贷款有限责任公司签订借款合同，并实际借款本金15000元，就应当按照合同约定完全履行还本付息义务，被告只支付5000元借款逾期利息，剩余借款本息一直未还，原告要求被告陈某和张某夫妻归还借款本息的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告陈某、张某共同归还原告达尔罕茂明安联合旗某贷款有限责任公借款本金15000元，并支付2014年2月20日之前（合同期内）的借款利息2408元，此款在本判决生效之日还清；
二、被告陈某、张某共同支付原告达尔罕茂明安联合旗某贷款有限责任公司逾期利息，逾期利息以15000元本金为基数，从2014年2月21日起按照月利率16.125‰计算到实际给付之日，减去已支付的逾期利息5000元，此款在本判决生效之日还清，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告已预交），由被告陈某、张某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 闫世亮
二〇一七年三月十三日
书记员 石俊婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1921号
原告天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人王广舜，该医院院长。
委托代理人王秀权，该医院财务处副主任。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告赵宗伯，农民。
原告天津市宝坻区人民医院与被告赵宗伯医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区人民医院法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵宗伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月30日主因“左股骨骨折术后感染”入原告处行手术治疗，后因欠费，被告自动出院。被告应花医疗费105673.07元，只交付押金13640元，至今拖欠医疗费92033.07元。此款虽经原告多次催要，但被告无理拒绝给付。综上，原告认为原、被告间的医疗服务合同依法成立，原告为被告提供了医疗服务，被告理应及时付清医疗费。被告无理拖欠原告医疗费的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼要求：1、责令被告立即给付原告医疗费92033.07元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、住院病历一份，证明原告与被告具有医疗服务合同关系，原告为被告提供了医疗服务；
2、费用明细清单一份，证明被告在原告处就医所支出医疗费总额为105673.07元；
3、预付款收据四张，证明被告交付住院押金13640元；
4、催款通知书一份、特快专递回执一份，证明原告在诉讼前曾向被告追缴所欠医疗费的事实。
被告赵宗伯在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月30日至2015年7月8日，原告因左股骨骨折术后感染入原告处住院治疗281天。被告在原告处用去医疗费105673.07元，扣除被告预交押金13640元，被告尚欠医疗费92033.07元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查，本案的争议焦点为：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系；2、被告应否支付所欠原告医疗费92033.07元。根据庭审举证情况，分析如下：
1、原、被告是否构成医疗服务合同关系。
医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告因左股骨骨折术后感染入原告处住院治疗，双方签订了住院医患协议书，故原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。
2、被告应否支付所欠原告医疗费92033.07元。
医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费92033.07元，故本案原告要求被告给付医疗费的请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告赵宗伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗伯于判决生效后十五日内支付原告天津市宝坻区人民医院医疗费人民币92033.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，已减半收取1050元，由被告赵宗伯负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年四月一日
书记员 范泽兰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00006号
原告：安庆市精诚拖拉机零部件有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建勇，该公司董事长。
委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安丘市隆泰铸业有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：许月美，该公司经理。
委托代理人：王向明，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市精诚拖拉机零部件有限公司诉被告安丘市隆泰铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市精诚拖拉机零部件有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告安庆市精诚拖拉机零部件有限公司撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市精诚拖拉机零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告安庆市精诚拖拉机零部件有限公司负担。
审判员 汪全红
二〇一六年四月十九日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更515号
罪犯成林林，男，1988年11月16日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2009年12月18日作出（2009）高刑初字第108号刑事判决，认定罪犯成林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院�定减刑二年。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯成林林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯成林林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如�：
将罪犯成林林的刑罚，减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年7月1日至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初21179号
原告：张根，男，1961年8月20日出生，北京公交集团公司客六分公司司机，住河南省焦作市。
被告：张国华，女，1955年11月27日出生，住北京市大兴区。
原告张根与被告张国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
张根向本院提出诉讼请求：1.判决张国华返还张根为其垫付的医疗费77854元；2.本案诉讼费由张国华负担。事实和理由：张根系北京公交集团公司分公司848路公交驾驶员，2017年5月11日7时38分，张根驾驶的车牌号为×××的848路公交车由东向北行驶至大兴区兴丰大街中心岗路口右转时，在封闭禁止行人通过的路段因张国华突然横穿马路摔倒。后经北京市公安局公安交通管理局大兴交通支队事故科（以下简称交通事故科）做出京公大认字第057号认定书，张根对此次交通事故付次要责任。事发后，经张根查询行车记录仪发现，张根驾驶车辆过程中在发现车前有行人横穿马路时，就采取了紧急制动措施，该事故系张国华在车前快跑横穿马路后摔倒在路中间隔离护栏上受伤，并非是被张根驾驶的车辆撞伤的。交通事故科在未查清事实及查看行车记录仪的情况下，作出的张根付次要责任认定书是错误的，导致张根为此支付部分医疗费，后张根多次找张国华协商未果，为维护其合法权益，张根起诉至法院。
本院经审理认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人应当具备法律规定的主体资格。本案中系张根所在的公交集团第六客运分公司为张国华垫付医疗费77854元，张根没有权利起诉要求张国华返还医疗费77854元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李玮唯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 雪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第1号
原告韩圣明，男，1976年11月3日生，汉族。
委托代理人毛一飞，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人杨力，男。
委托代理人姚伟龙，男。
本院在审理原告韩圣明与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩圣明撤回起诉。
案件受理费80元，由原告韩圣明负担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗树平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3458号
申请执行人车某，男，1962年8月7日出生，汉族。
被执行人巴某。
车某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5996号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人车某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月三十日
书记员 兴安
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审59号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨绍贵，男，1989年10月8日出生，住洪江市。
被执行人王小芳，女，1998年4月1日出生，住万源市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X408号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨绍贵、王小芳违法生育（非法收养）第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2016年7月1日作出洪江市征决［2016］X408号《征收社会抚养费决定书》，征收杨绍贵、王小芳社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨绍贵、王小芳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨绍贵、王小芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨绍贵、王小芳仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X408号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X408号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨绍贵、王小芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审59号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人杨绍贵，男，1989年10月8日出生，住洪江市。被执行人王小芳，女，1998年4月1日出生，住万源市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X408号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨绍贵、王小芳违法生育（非法收养）第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2016年7月1日作出洪江市征决［2016］X408号《征收社会抚养费决定书》，征收杨绍贵、王小芳社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨绍贵、王小芳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨绍贵、王小芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨绍贵、王小芳仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X408号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X408号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨绍贵、王小芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年五月九日书 记 员  邱 成
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00012号
淮南矿业集团有限责任公司：
你（单位）与张传杰劳动争议纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00115号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十八日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2014)谢执字第00012号淮南矿业集团有限责任公司：你单位与张传杰劳动争议纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2013)谢民一初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年十二月二十五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1330-1号
申请执行人李瑛，女。
被执行人西安茗都实业有限公司。法定代表人林金和，总经理。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在执行申请执行人李瑛与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7804号民事判决向本院申请执行，于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为171279.4元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人陕西杨家置业有限公司的位于西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城第14幢2单元31层23107号房屋一套，上述财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7804号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年九月一日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1330-1号申请执行人李瑛，女。被执行人西安茗都实业有限公司。法定代表人林金和，总经理。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。本院在执行申请执行人李瑛与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7804号民事判决向本院申请执行，于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为171279.4元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人陕西杨家置业有限公司的位于西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城第14幢2单元31层23107号房屋一套，上述财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7804号民事判决本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年九月一日书记员  马旭洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终8号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海勇，绰号“四伢子”，男，1970年4月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住冷水江市。曾因犯盗窃罪，于1991年4月8日被判处有期徒刑六年，1996年6月14日刑�释放；因犯贩卖毒品罪，于1999年9月22日被判处有期徒刑二年六个月，2001年7月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2002年8月15日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人李海勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）湘1381刑初228号刑事判决。宣判后，被告人李海勇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民法院认定：2016年9月26日12时许，吸毒人员郭某电话、短�联系被告人李海勇要求购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”），李海勇要郭某到冷水江市某宾馆房间去。郭某到达约定地点，以100元的价格从李海勇处购得重约0.5克的1小包甲基苯丙胺和两小半粒甲基苯丙胺片剂。当日14时许，吸毒人员吴某电话联系被告人李海勇要求购买150元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，双方约定在冷水江市某宾馆房间交易。吴某到达约定地点，通过微信转了150元钱给李海勇，购得重约0.6克的1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。当日22时许，冷水江市公安局民警在冷水江市某宾馆抓获被告人李海勇，从李海勇身上缴获甲基苯丙胺疑似物6.14克，甲基苯丙胺片剂疑似物0.86克及吸毒工具。到案后，李海勇主动供述了公安机关尚未掌握的其涉嫌贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获吸毒人员郭某、吴某。经鉴定，从被告人李海勇身上缴获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物均含甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人李海勇贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计重约8.10克，获利250元。
原审认定上诉事实的证据有：证人郭某、吴某的证言；辨认笔录；通话清单、短信聊天记录、李海勇微信转账记录、湖南省冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第204号刑事判决书、释放证明书、冷水江市公安行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、情况说明、户籍信息；毒品检验鉴定报告，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称量取样笔录、称量取样清单及照片、湖南省毒品收缴专用收据；被告人李海勇的供述等。
原审法院认为，被告人李海勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒�罪。被告人李海勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李海勇系累犯，应当从重处罚。被告人李海勇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人李海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
宣判后，被告人李海勇上诉提出：其检举并协助抓获了吸毒人员，原审没有认定其有立功情节；原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海勇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其�为构成贩卖毒品罪。上诉人李海勇到案后主动供认公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人李海勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人李海勇提出，其检举并协助抓获了吸毒人员，原审没有认定其有立功情节。经查，上诉人李海勇检举并协助抓获的并非犯罪嫌疑人，不符合立功的条件，原审没有认定其有立功情节正确。上诉人李海勇提出该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李海勇还提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审根据其犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李海勇提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判�认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3145号
原告：张继生，男，汉族。
被告：郴州三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：张中。
原告张继生与被告郴州三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继生到庭参加了诉讼。被告三鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继生向本院提出诉讼请求：1、被告支付泥浆、沉渣清运款737966元；2、被告支付逾期付款利息206630元（按月利率2%自2015年8月17日计算至2016年10月17日止，共计14个月）；3、诉讼费由�告承担。
被告三鼎公司未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《泥浆、沉渣承包合同》，双方主要约定:乙方承包甲方东风路7号龙泉名府施工过程中冲孔桩桩基产生的泥浆、沉渣外运，一次性包干价泥浆27元/㎡、沉渣75元/㎡，按实决算，经验收合格，决算后甲方支付乙方70%的工程款，余下30%的工程款6-8个月内付清。落款处乙方加盖郴州鑫达土石方工程有限公司印章。
2、原告按合同约定履行合同义务，至2016年5月30日，被告按核定付款进度须付款737966元，被告要求原告提供一个公司账号作为收款账号，原告遂提供郴州鑫达土石方工程有限公司的账号作为收款账号。
3、2017年3月1日，被告出具证明，记载“我公司欠张继生拖泥浆工程款柒拾叁万柒仟玖佰陆拾陆圆整人民币（¥737966.00元）是实”，法定代表人张中在证明上签字并加盖被告印章。
4、2017年3月3日，郴州鑫达土石方工程有限公司出具证明，主要记载：张继生为合同签订人及实际施工人，为结算付款需要，郴州鑫达土石方工程有限公司在合同上加盖公章，并提供账号供张继生收款。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。原告与被告签订的虽然是《泥浆、沉渣承包合同》，但原告向被告提供的实为非技术性的�务行为，故本案应为劳务合同纠纷。原告与被告签订协议，由原告负责将被告工地的泥浆、沉渣外运，双方的劳务合同关系成立。原告张继生按照合同约定将泥浆、沉渣外运后，有权向被告主张权利，要求被告支付相应的泥浆、沉渣外运款。现经双方决算后，被告需支付原告泥浆、沉渣外运款737966元，超出合同约定付款期限后被告仍未支付款，故原告请求被告支付泥浆、沉渣外运款737966元，本院予以支持。原告主张按月息2%计算逾期付款的利息，没有法律依据，但被告应当赔偿不如约履行义务给原告造成的损失，本院酌情按银行同期同类贷款年利率5.50%，自2015年8月17日计算至2016年10月17日止，认定为47352.82元（737966元×5.5%÷12×14）。
综上所述，原告有事实和法律依据的诉请本院予以支持，没有事实和法律依据的诉请本院不予支持�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郴州三鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张继生泥浆、沉渣外运款737966元及利息47352.82元；
二、被告郴州三鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张继生泥浆、沉渣外运款利息47352.82元；
三、驳回原告张继生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13246元，由原告张继生负担2234元，被告郴州三鼎房地产开发有限公司负担11012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 陈延春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有�务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更731号
罪犯丁帅领，男，1977年3月24日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年5月18日作出（2012）西刑初字第99号刑事判决，认定被告人丁帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定减刑一年四个月。�罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁帅领确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，1998年10月至1999年7月期间，被告人丁帅领伙同他人窜至洛阳市、巩义市等地盗窃作案18次，盗窃面包车15辆、摩托车5辆，总价值652840元。
罪犯丁帅领自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分4次，共扣3分。上述事实有服刑人员韩银生和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁帅领自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁帅领减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年十一月十日起至二〇二三年二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执102号
湖南保靖县农村商业银行股份有限公司、彭斌、彭永图
本院执行的彭斌、彭永图金融借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十三日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑285号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人潘艳霞，女，1970年3月18日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月13日被滑县公安局取保候审，经本院决定，于2017年5月25日被滑县公安局执行逮捕。
被告人李艳红，女，1978年10月5日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，现住滑县新区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人潘艳霞、李艳红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人潘艳霞、李艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人李艳红在滑县新区九街村自己家中加工制作烧鸡，并聘请被告人潘艳霞为其宰杀活鸡。2014年7月份，被告人潘艳霞将自己家中建造房屋未使用的4包不合格盐产品供给200公斤，以每包56元的价格销售给被告人李艳红加工制作烧鸡，并将制作的烧鸡销售给顾客食用。2014年8月2日，滑县盐业管理局执法人员在检查市场过程中，当场查获李艳红擅自购进的违法盐产品100公斤。经滑县疾病预防控制中心检测，送检的样品盐中碘含量为0，为非碘盐。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，滑县亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人李艳红、潘艳霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、画某的证言、李艳红烧鸡加工场所照片、查获剩余违法盐产品照片、抽样照片、前科查询情况、滑县盐业管理局行政卷宗及被告人李艳红、潘艳霞的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李艳红、潘艳霞生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李艳红、潘艳霞当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对二被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据二被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人可以适用缓刑。二被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘艳霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李艳红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、查获违法盐予以没收，由扣押单位上缴国库；
四、禁止被告人李艳红、潘艳霞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕志敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终515号
上诉人（原审被告）：杨明良，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽顺顺兴石材经销处，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村（华北陶瓷市场五区*号）。
经营者：陈志明，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
上诉人杨明良因与被上诉人天津市滨海新区塘沽顺顺兴石材经销处（以下简称顺顺兴石材经销处）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨明良的委托诉讼代理人张微，被上诉人顺顺兴石材经销处的委托诉讼代理人何永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顺顺兴石材经销处的诉讼请求，诉讼费由顺顺兴石材经销处负担。事实和理由:一审法院准许顺顺兴石材经销处变更诉讼请求有误，违反法定程序，顺顺兴石材经销处的诉讼请求已经超过诉讼时效。
顺顺兴石材经销处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
顺顺兴石材经销处向一审法院起诉请求：1.判令杨明良给付顺顺兴石材经销处货款83228元；2、诉讼费用由杨明良承担。
一审法院认定事实：2009年至2010年，顺顺兴石材经销处作为供方，杨明良作为需方，存在工程用石材的买卖关系，双方未签订书面合同。杨明良在2010年8月至9月向顺顺兴石材经销处支付货款118000元。现顺顺兴石材经销处向杨明良主张货款83228元未果，故成讼。另，顺顺兴石材经销处庭审中变更诉讼请求，要求杨明良给付顺顺兴石材经销处货款20335元。
一审法院认为，双方当事人未签订书面合同，但双方存在事实上的以石材为标的物的买卖关系。顺顺兴石材经销处向杨明良提供石材后，杨明良负有按约向顺顺兴石材经销处支付货款的义务。顺顺兴石材经销处原诉请货款金额因缺少相应有效证据予以佐证，在杨明良申请鉴定2010年10月22日杨明良签字的对账单不是杨明良签字后，顺顺兴石材经销处依据双方无异议的2010年3月13日杨明良向顺顺兴石材经销处出具的欠条变更减少了诉请的货款金额，予以照准。2010年3月13日欠条载明杨明良向顺顺兴石材经销处出具欠条的时间为2010年3月13日，杨明良又以超过诉讼时效期间为由提出抗辩，但由于证据未载明履行给付货款的期限，也无证据证明双方对给付货款期限进行约定，应属履行期限约定不明，顺顺兴石材经销处作为债权人可以随时要求债务人履行债务，本案诉讼时效期间应从顺顺兴石材经销处向杨明良主张权利即起诉时起算。综上所述，顺顺兴石材经销处变更后的诉请金额具有事实依据，并符合相关法律规定，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决:一、杨明良于判决生效之日起十日内给付天津市滨海新区塘沽顺顺兴石材经销处货款20335元；二、天津市滨海新区塘沽顺顺兴石材经销处于判决生效之日起十日内给付杨明良鉴定费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元（天津市滨海新区塘沽顺顺兴石材经销处已交纳），由天津市滨海新区塘沽顺顺兴石材经销处负担711元，杨明良负担230元，于判决生效之日起十日内直接给付天津市滨海新区塘沽顺顺兴石材经销处。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，鉴于本案审理中，杨明良认可其与顺顺兴石材经销处存在买卖合同关系，亦认可2010年3月13日杨明良向顺顺兴石材经销处出具欠条的真实性，故本院认定杨明良与顺顺兴石材经销处存在买卖合同关系，杨明良拖欠顺顺兴石材经销处货款20335元。关于杨明良主张顺顺兴石材经销处在一审中变更诉讼请求，一审法院处理存在违反法定程序问题，经审查顺顺兴石材经销处变更诉讼请求在法庭辩论前提出，一审法院所作处理并无违反法定程序。关于杨明良主张2010年3月13日欠条已经超过诉讼时效问题，由于杨明良与顺顺兴石材经销处之间并无书面买卖合同，对于货款履行期限并无明确约定，在2010年3月13日杨明良向顺顺兴石材经销处出具的欠条中亦无明确履行期限，故一审法院所作处理亦无违反法律规定。
综上所述，杨明良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人杨明良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余 庆
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执237号
申请执行人谭莉，女，土家族，生于1986年2月，住湖北省利川市，农村居民。
被执行人王波，男，汉族，生于1981年1月，住四川省宣汉县，农村居民。
依据本院己发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1784号民事判决书，被执行人王波在判决发生法律效力后三十日内偿还申请人谭莉借款本金20000元及利息，利息从2015年7月28日至人民法院确定的履行之日按中国人民银行公布的同期同档商业贷款利率计算，同时由被执行人王波负担案件受理费及执行费。被执行人王波未按照该判决书所确定的内容自觉履行义务。本案在执行中，申请执行人谭莉向本院提供被执行人王波所有的川SY52**号长城牌小型汽车一辆，要求对被执行人王波所有的该辆汽车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王波所有的川SY52**号长城牌小型汽车予以扣押。扣押期间交被执行人王波保管，但不得变卖、转移、毁损和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭跃松
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 琪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20209号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贾建航，男，1989年1月22日出生于辽宁省，户籍地辽宁省建昌县，现住址天津市滨海新区。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人贾建航犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院受理后，于2017年3月29将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人贾建航及其辩护人卢同斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月31日19时许，被告人贾建航在天津市滨海新区塘沽xx里x栋楼下，因饲养宠物问题与该小区的住户王某等人发生纠纷，后被告人贾建航与王某互相殴打，造成王某左颧弓骨折，贾建航头外伤。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。被告人贾建航头部的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贾建航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人贾建航对指控的罪名没有异议。其辩护人提出：1、贾建航到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪。2、被害人是对本案的发生有一定的责任，对矛盾的激化也有一定的过错。3、贾建航无前科劣迹，系初犯、偶犯。4、其愿意对被害人进行赔偿，希望得到被害人的谅解。综上，请求法庭对贾建航从轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日19时许，被告人贾建航在天津市滨海新区塘沽xx里x栋楼下，因饲养宠物问题与该小区的住户被害人王某等人发生纠纷，后王某挥拳殴打贾建航，继而双方互相殴打，造成王某左颧弓骨折，贾建航头外伤。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级；贾建航头部的损伤为轻微伤。
另查明，2016年11月30日，被告人贾建航经公安机关传唤到案，其到案后未如实供述自己罪行。
再查明，在诉讼期间，被害人王某针对被告人贾建航的行为提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，王某与贾建航家属达成和解协议，由贾建航家属一次性赔偿王某各项经济损失人民币17000元，并已履行完毕，同时贾建航的行为得到了王某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人王某陈述，证人杨某、葛某证言，被告人贾建航供述，天津市第五中心医院出具诊断证明书，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、谅解书、收条、户籍证明。
本院认为，被告人贾建航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人贾建航犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提贾建航到案后如实供述自己罪行的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见较为客观，本院予以采纳，可在量刑时酌情从轻处罚。鉴于本案发生系邻里纠纷矛盾引发，且贾建航家属赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人贾建航犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
二、禁止被告人贾建航在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王某；（禁止令执行期限，自判决生效之日起计算）
三、对被告人贾建航，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20209号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1985年5月29日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，现住址天津市滨海新区。
被告人贾建航，男，1989年1月22日出生于辽宁省，户籍地辽宁省建昌县，现住址天津市滨海新区。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人卢同斌，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第154号起诉书指控被告人贾建航犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，贾建航家属赔偿王某各项经济损失人民币17000元，王某申请撤回对贾建航的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对附带民事诉讼被告人贾建航的起诉。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）津0116刑初20209号本院�在审理的被告人贾建航，男，1989年1月22日出生于辽宁省，汉族，高中文化，个体，户籍地辽宁省建昌县贺杖子乡，现住址天津市滨海新区。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。因被告人贾建航被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。二〇一六年四月十三日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日此联存卷
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20209号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1985年5月29日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，现住址天津市滨海新区。被告人贾建航，男，1989年1月22日出生于辽宁省，户籍地辽宁省建昌县，现住址天津市滨海新区。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人卢同斌，天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第154号起诉书指控被告人贾建航犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，贾建航家属赔偿王某各项经济损失人民币17000元，王某申请撤回对贾建航的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对附带民事诉讼被告人贾建航的起诉。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一七年四月十三日书 记 员  杨惠文