wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第473号
上诉人（原审被告）崔小红，招远市好乐星酒店（KTV）业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人崔小红因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民知初字第252号民事裁定，向本院提起上诉称，该案侵权行为的实施地不明确，被上诉人只起诉了上诉人，并没有列招远市好乐星酒店为被告，该案应由被告住所地法院管辖。上诉人户籍地及经常居住地均为山东省东营市东营区，东营市中级人民法院对该案有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省东营市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，中国音像著作权集体管理协会起诉称，其经北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司授权，分别取得《醉赤壁》、《木乃伊》、《最炫民族风》、《月亮之上》、《家乡》、《穿行》等100首MTV音乐电视作品的排他性声专属授权、包括但不限于复制权、放映权。崔小红未经授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向为公众放映上述MTV音乐电视作品，侵犯其放映权。请求判令崔小红停止侵权，从曲库中删除侵权作品，赔偿经济损失10万元。中国音像著作权集体管理协会向原审法院提交了在位于山东省招远市金凤花园西门北的招远市好乐星酒店（量贩式KTV）点播消费涉案被控侵权作品全过程的公证书。
本院认为，该案系著作权侵权纠纷，应由侵权行业地或被告住所地具有知识产权纠纷案件集中管辖权的法院管辖。根据中国音像著作权集体管理协会向原审法院提交的在位于山东省招远市金凤花园西门北的招远市好乐星酒店（量贩式KTV）点播消费涉案被控侵权作品全过程的公证书所载明的内容，原审法院认为烟台市系被控侵权行为的实施地并无不当。招远市好乐星酒店系个体工商户，其经营业主为崔小红。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，中国音像著作权集体管理协会仅将崔小红列为被告并无不当。综上，原审法院作为被控侵权行为实施地具有知识产权纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6958号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告:陈尔东,男,1969年9月27日出生,汉族,住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告陈尔东物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月二十日
代书 记员 陈亚琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初157号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汤光明，男，1974年9月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，船员，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市城东区。因本案于2016年9月15日被抓获，同月16日被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人方江星，安徽青戈江律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1566号起诉书指控被告人汤光明犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人汤光明及辩护人方江星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汤光明系江苏泰州江东988号轮船船员。2016年9月15日16时许，被告人汤光明在本市白浒山港务公司码头与被害人张某因停靠船舶问题发生争执及打斗。打斗中被告人汤光明持一把菜刀将被害人张某左手臂砍伤。经法医鉴定，被害人张某左前臂皮肤软组织裂伤长13.5CM、肌腱断裂，左桡骨骨皮质轻微劈裂，其损伤程度为轻伤二级。被害人报案后，公安机关于当日在海事部门协助下，将随船离开的被告人汤光明抓获归案。在本案审理过程中，被告人汤光明家属自愿代为赔偿被害人张某的经济损失人民币20000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汤光明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被害人伤情、作案地照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、门诊病历调解笔录、谅解书、收条等书证，证人李某、王某、何某、程某2证言，被害人张某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤光明故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人汤光明系自首的辩护意见与本案证据证实情况不符，本院依法不予采纳。辩护人提出被告人汤光明如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汤光明具有如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄旭慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3028号
原告：王建波，男，1974年12月7日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：张占辉，河北京南律师事务所律师。
被告：岳彦正，男，1976年3月17日出生，汉族，住河间市，。
被告：钱俊哄，女，1976年5月4日出生，汉族，住河间市，。
被告：张建甫，男，1981年3月16日出生，汉族，住河间市，。
原告王建波与被告岳彦正、钱俊哄、张建甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建波的委托诉讼代理人张占辉到庭参加诉讼，被告岳彦正、钱俊哄经本院公告送达开庭传票、被告张建甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还所欠借款本金1000000元。事实和理由：被告岳彦正于2015年6月3日由张建甫担保在我处借款1000000元，该借款发生在岳彦正与钱俊哄夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故申请法院判令三被告偿还借款1000000元。
被告岳彦正、钱俊哄、张建甫未作答辩。
原告王建波围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据：一、2015年6月3日的借条一张，用以证实双方民间借贷合意的形成；二、中国农业银行出具的个人明细对账单及资金往来信息结果表一份，用以证实原告履行了借款协议的本金给付义务。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、二，来源合法、内容真实、能够相互印证2015年6月3日被告岳彦正由被告张建甫担保向原告借款1000000元的事实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月初，原、被告商定被告岳彦正由被告张建甫担保向原告王建波借款1000000元，并约定借款期限一个月、利息30000元、先付利息。2016年6月3日原告王建波通过银行给被告岳彦正指定账户转款970000元，被告岳彦正、张建甫于当日为原告出具借条一份，主要内容：今借现金壹佰万元整，借款人：岳彦正、担保人：张建甫。后被告岳彦正于2015年8月至11月份期间每月向原告支付利息30000元，之后未向原告支付过利息，也未偿还原告所诉借款本金1000000元。
本院认为，被告岳彦正由被告张建甫担保向原告王建波借款1000000元，有被告岳彦正、张建甫为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，但双方预先在借款本金中扣除了30000元的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当认定本案借款本金为970000元，故被告岳彦正应承担偿还原告借款本金970000元的民事责任，被告张建甫对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向借款人被告岳彦正追偿。因原告不能证实其所诉借款系被告岳彦正与被告钱俊哄婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对其要求被告钱俊哄承担偿还责任的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过利率36%部分的利息除外”的规定，被告岳彦正于2015年8月至11月自愿向原告支付利息没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳彦正偿还原告王建波借款本金9700000元，被告张建甫对以上款项承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告张建甫承担保证责任后可向被告岳彦正追偿。
三、驳回原告王建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告王建波负担414元，被告岳彦正负担13386元，被告张建甫负连带责任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 高 燕
审判员 郝秀芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡玲玉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初123号
原告：刘永飞，男，1981年6月7日出生，汉族，住献县。
被告：李渊博，男，1984年3月2日出生，汉族，住献县。
原告刘永飞与被告李渊博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永飞到庭参加诉讼，被告李渊博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告李渊博向原告刘永飞借款人民币40000元，并约定2016年10月30日前还清，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
李渊博未答辩。
原告刘永飞为证明自己的主张，提交如下证据：1、2016年9月30日李渊博书写的借条一张，借条内容为：今因生意资金周转需要向刘永飞借款人民币40000（肆万元），此款10月30日前还清。借款人处李渊博签名捺印，并书写了身份证号码及电话号码。2、2016年9月30日李渊博书写的收条一份，收条内容为：今收到刘永飞现金40000元整。落款人处李渊博签名捺印，并书写下身份证号码与电话号码。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告李渊博因生意资金周转需要，向原告刘永飞借款40000元。当天李渊博为原告书写借条一份，约定该笔借款10月30日前还清。收到借款李渊博为原告书写收条一份。借款到期后，被告李渊博未偿还原告该笔借款。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，被告李渊博借用原告现金40000元，有借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，借款到期后被告李渊博未偿还，李渊博应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李渊博于本判决生效后十日内偿还原告刘永飞借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，由被告李渊博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年三月三十一日
书记员 李昭蕊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初975号
原告：深圳市新恒居建材有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区北岗村市场边第十二栋A。
法定代表人：黄炳然。
委托诉讼代理人：蒋金全，系原告公司厂务部经理。
被告：湛江市文雅钢结构有限公司，住所地湛江市郊区三岭山食品仓库宿舍第一幢103房。
法定代表人：陈健。
原告深圳市新恒居建材有限公司诉被告湛江市文雅钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋金全到庭参加诉讼，被告湛江市文雅钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市新恒居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年10月31日期间货款218512元和利息（按银行存款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费和收款损失费5000元。事实和理由：被告和原告从2009年12月开始建立买卖合同关系，双方交易往来均为月结，并且是现金交易。2015年1月份开始的货款，被告均不按时全额支付，至2017年2月2日再也不向原告支付货款，现被告尚欠原告货款218512元和利息。由于被告在湛江地区，原告要到湛江法院起诉被告，被告应承担案件的诉讼费、延迟支付的利息及损失。
被告湛江市文雅钢结构有限公司不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告湛江市文雅钢结构有限公司经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的《应收账款对账单》、《中国建设银行单位客户专用回单》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月开始，被告向原告购买建筑工程材料，双方没有签订书面的买卖合同。经原、被告双方对账，被告在原告制作的《应收账款对账单》盖章确认截止2016年2月2日，被告尚欠金额为318639元。随后，被告分别于2016年9月13日、9月23日、2017年1月12日通过银行转账方式向原告支付了货款40023.1元、21671元、44346元，共计106040.1元。被告拖欠其余货款未予支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告起诉主张被告湛江市文雅钢结构有限公司拖欠其货款，有原告提供的被告所盖章确认的《应收账款对账单》为证，本院予以认定。被告湛江市文雅钢结构有限公司取得原告的材料后，未依约履行付款义务，显属违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告湛江市文雅钢结构有限公司支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在确认拖欠货款318639元后，通过银行转账方式向原告支付了货款106040.1元，故被告尚欠原告货款212598.9元。原告要求被告支付货款218512元，超过部分本院不予支持。
虽然原、被告双方未约定付款时间以及违约金的计算方式，但被告经原告起诉催告，仍未能履行支付剩余货款的义务，原告有权主张被告赔偿逾期付款损失，故被告应向原告支付从起诉之日起计算的违约金，原告主张违约金按中国人民银行同期同类存款利率计算，属于对自身权利的处分，本院予以认可。原告主张自2015年5月1日起计算违约金的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。原告要求被告支付收款损失费5000元，没有提交证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院对此不予支持。被告湛江市文雅钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湛江市文雅钢结构有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新恒居建材有限公司支付货款212598.9元，及支付自2017年6月13日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类存款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告深圳市新恒居建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告深圳市新恒居建材有限公司负担775元，被告湛江市文雅钢结构有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更228号
罪犯张加惠，男，1987年1月5日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年8月27日作出（2013）磐刑初字第133号刑事判决，以被告人张加惠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张加惠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张加惠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张加惠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5194号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：林钦滨。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告林钦滨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告林钦滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还信用贷款本金99046.70元、利息11014.40元、滞纳金18882.53元，总计128943.63元（利息及滞纳金计至2016年8月19日），以及从2016年8月20日起至实际还清全款之日止的利息和滞纳金；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告林钦滨于2014年11月4日向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了申请表及领用合约。原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡1张。被告于2016年8月19日开始刷卡消费，后未在约定的还款日及时偿还欠款，原告经多次催告，被告仍未还清欠款。截至2016年8月19日，被告未结欠款128943.63元，其中本金99046.70元、利息11014.40元、滞纳金18882.53元。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告林钦滨未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表及合约、被告的身份信息、信用卡交易明细、积欠证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和提交的上述证据，本院认定事实如下：被告林钦滨于2014年11月4日向原告中行常州分行提交长城环球通白金信用卡申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡1张，卡号62×××71。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告在合约中所留住宅地址为“悟悦国际大厦6号楼2401”，合约的附则中载明：乙方（即银行）根据甲方（即申请人）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。并告知如有变更应及时通知，否则乙方按照甲方指定的联络信息送达的文件为有效送达。此后，被告杨钦滨利用成功办理的信用卡进行了透支消费。期间多次逾期，其在2016年1月22日还款30000元后未再支付。原告自2016年3月19日的记账日开始计收利息和滞纳金。截至2016年8月19日，被告已经积欠本金99046.70元，并产生利息11014.40元和滞纳金。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告所留的送达地址，以法院专递的方式向其送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告林钦滨签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告林钦滨利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。本院根据被告指定的送达地址向其送达了相关的诉讼文书，在被退回的情形下，可以视为已经送达并经过了合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林钦滨于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币99046.70元及利息（其中截至2016年8月19日的利息11014.40元，以后至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付自2016年3月19日起至给付之日止的滞纳金，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算，但以年利率24%的标准为上限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元（原告已预交），由林钦滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 薇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1022号
原告岑某甲，女，1991年5月21日出生，壮族，广西省隆林各族自治县人，农民。
被告黄某甲，男，1976年1月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
原告岑某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告岑某甲、被告黄某甲的委托代理人孙科周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称：原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年6月8日，双方在沅陵县民政局登记结婚，2011年10月1日，共同生育一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不和。2013年初，原告独自外出在珠海打工，夫妻再无联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原告与被告离婚；共同生育的子女由被告抚养，原告愿意每月支付子女抚养费200元。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况。
2、身份证复印件，证实被告的身份情况
3、结婚证1份，证实原、被告于2011年6月8日在沅陵县民政局登记结婚。
4、出生医学证明，证明子女黄某乙于2011年10月1日出生于二酉苗族乡卫生院。
5、隆或乡拉也村村委会证明，证明原告的居住地址以及原、被告分居的事实。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻关系较好，且共同生育的子女尚小，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告出示的1、2、3、4号证据没有异议，对原告出示的5号证据提出异议，认为5号证据不真实，原、被告并未在该村居住生活。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；原告出示的5号证据由于原、被告并未在该村居住生活，因此该村委会对原、被告的生活状况并不了解，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年6月8日，双方自愿在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育一子黄某乙（男，2011年10月1日出生）。此后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。
本院认为：原、被告经人介绍认识后通过相互了解才登记结婚，说明双方有一定的感情基础，致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够正确处理日常生活的矛盾，夫妻仍有和好的可能，同时原告提交的证据不能直接证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告岑某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 瞿书娟
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第28号
申请人：董某某，女，1982年2月24日生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。
被申请人：刘某某，男，1973年1月10日生，住址河北省石家庄市长安区。
申请人董某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年4月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某某驶的发生交通事故的冀Axxx**北京现代牌小型普通客车一辆。申请人提供10万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驶的发生交通事故的冀Axxx**北京现代牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年四月三日
书记员 杨恺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终211号
上诉人（原审被告）：陈宇鸿，女，汉族，1970年1月29日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柔伊，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡捷平,女,汉族,1963年12月15日出生,住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
上诉人陈宇鸿因与被上诉人胡捷平民间借贷纠纷一案,不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宇鸿的委托诉讼代理人黄正国，被上诉人胡捷平及其委托诉讼代理人唐开建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈宇鸿上诉请求：1、改判南阳市宛城区人民法院(2015)宛民初字第4036号民事判决第一项为“被告陈宇鸿偿还原告胡捷平借款本金2363750元及利息(按照月息1分的标准支付)。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人胡捷平系国有单位职工，工资收入有据可查，扣除必要的生活开支，不可能有285万元的自有合法存款。一审庭审中上诉人提出款项来源不合法，被上诉人坚持为自有资金，但被上诉人未举证其出借资金来源合法。对于此种情况，一审法院应该依照最高人民法院的司法解释，将此案件线索移交检察机关或纪检机关而未予移交，显属程序错误。上诉人保留向纪检部门举报的权力。二、一审法院认定事实错误。首先，被上诉人一审中仅提供了150万元出借款项及上诉人曾经一次性归还20万元的票据，对此，上诉人没有异议。其次，对于2015年4月27日形成的155万元借条，在一审第一次开庭时，并未提供履行出借义务的证据。一审法院后连续2次开庭，给被上诉人补强证据的机会。然而，被上诉人并未完全举出已经履行2015年4月27日的155万元出借义务的证据，仅提供了2012年2013年初工行转款凭证6张，农行的交易明细3张，汇款118万元，尚有37万元未能举证。再次，一审法院单方面听信被上诉人关于2015年9月19日、12月11日上诉人归还被上诉人借款本金69750元和46500元为利息的说辞，而且听信被上诉人关于两次归还利息1.5分和1分不一致的说辞。三、一审法院裁决“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”适用法律错误。因为按此计算，一审法院保护的民间借贷利息为月息3分。综上所述，一审判决程序违法、认定其中37万元借款的事实缺乏证据，将上诉人归还的本金认定为利息。请二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
胡捷平辩称，第一，关于借款数额，原审判决认定为285万准确无误。原审认定的借款数额即有借据证明，又有银行转账记录佐证，且在2015年第三季度，陈宇鸿分别以130万为基数、155万为基数，以月息1.5分为利率向胡捷平付息。这充分证实了胡捷平出借的数额为285万。第二，陈宇鸿违背诚实信用原则，刻意拖累诉讼，损害胡捷平合法权益。从一审的庭审过程中可以看出，陈宇鸿为拖延诉讼时间用尽千方百计，先是在原、被告都在南阳市宛城区居住的情况下提出管辖权异议，在异议被驳回后又提出上诉。陈宇鸿在程序上达到拖延诉讼的目的后，又开始在借款金额上狡辩，先是称130万与155万系同一笔借款，原告仅出借130万元，原审法院为查明案件事实又进行二次庭审，原告出具了相关银行转账记录以证实实际出借金额，而陈宇鸿竟然在上诉状中将原审法院极负责任的审判行为描述为“给被上诉人补强证据的机会”，很显然陈宇鸿即不尊重事实，也不尊重法律。另陈宇鸿妄图以向纪委举报胡捷平出借款项资金来源不明而逼迫胡捷平就范，胡捷平不再对此进行答辩。恳请二审法院维持原审判决，维护法律权威。
胡捷平向一审法院起诉请求：1、要求偿还借款本金285万及利息。2、全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月27日、2015年7月10日，原告分两笔共285万元借给被告，用于其名下公司经营，被告为原告出具借条两份，借据中约定月息一分五厘，后被告出现欠息情况，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告一直推脱。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡捷平与被告陈宇鸿之间的借贷关系系双方真实意思表示，被告陈宇鸿出具的借条、原告胡捷平的银行汇款凭证、银行交易流水等证据能够证实该借贷关系真实存在，该借贷关系合法有效，借款人应当及时偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：限被告陈宇鸿于本判决生效后十日内偿还原告胡捷平借款本金285万元及利息（按照月息一分五的标准支付，130万元本金自2015年7月10日开始计算，155万元本金自2015年4月27日开始计算，执行时扣除被告已支付的部分利息，据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，保全费5000元由被告陈宇鸿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条?“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”陈宇鸿上诉称2015年4月27日所借的155万元，胡捷平仅提供了工行转款凭证6张，农行的交易明细3张汇款118万元，尚有37万元未能举证，胡捷平并未完全举证155万元已经全部履行出借义务。胡捷平为主张其债权，不仅提供债务人陈宇鸿所出具的借条，且提交银行明细清单及银行交易凭证等证明其履行出借义务，虽然借据上载明的金额155万元与转款金额不一致，但债权人胡捷平在一审中已举证并作出说明；且借款发生后，陈宇鸿未对借款金额提出异议，并支付了部分借款利息。现陈宇鸿对155万元借款金额提出异议，但并未提交相反证据。陈宇鸿称2015年9月19日、12月11日归还胡捷平的69750元和46500元为借款本金，并非利息，但亦未提供扎实有效的证据，故一审判决认定借款本金为285万元，并判令陈宇鸿归还借款本息并无不当。
综上所述，陈宇鸿的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人陈宇鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 孙小刚
二〇一七年三月二十日
书记员 钱薪谕
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1385号
申请执行人王日聪，农民。
被执行人樊俊声，农民。
被执行人韩宝宏，农民。
王日聪与樊俊声、韩宝宏民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3078号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1385案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3589号
原告武学良，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省禹州市，
委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告陈志斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告武学良与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武学良的委托代理人周婷婷、被告陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武学良诉称：被告陈志斌因公司资金周转需要，先后多次向原告借款共计19500元。2015年1月16日，被告向原告出具借条一份（借条中的6000元利息款系被告结欠原告女朋友的工资加上被告承诺给原告的补偿款）。后还款期限届满，被告经原告催讨拒不还款请求判决被告返还原告借款19500元并支付利息6000元。
被告陈志斌辩称：被告并未向原告借款，原告是投资被告作茶叶生意。被告经营农业公司，原告的女朋友王加敏在被告公司做兼职，被告通过王加敏认识原告，原告当时要投资被告公司做茶叶，被告就把茶叶交给原告代销。原告预先支付一万多定金，之后原告即没有将卖茶叶的钱交给被告也未将卖不出去的茶叶退还被告，同时还要求被告将定金退还，并且说未还的茶叶抵作利息不予退还。2015年6月6日，原告带人威逼恐吓被告，被告被逼无奈才写了本案的借条。原告女朋友的工资被告都有支付。
本案双方争议的焦点为：关于被告是否有向原告借款问题。
原告武学良认为：被告多次向原告借款，后经结算才出具了借条，并出具借条予以证明。
被告陈志斌质证认为：被告没有向原告借款，借条系在原告威逼恐吓的情形下书写的。原告投资被告公司做茶叶生意（代销茶叶）。并出示如下证据：1.2015年1月15日的出货单和2015年6月3日的条子，证明被告在2015年6月6日出具的借条即本案借条的由来，以及原告帮助被告代销茶叶，并非被告向原告借款。2.照片2张，证明原告强行搬走被告的茶叶，进一步证明被告跟原告之间有茶叶生意方面的往来。
原告武学良质证认为：1.被告提供的两张条子，不符合证据规则，真实性和合法性无法确认，且与本案没有关联性。首先，被告的前后陈述内容不一致，说是茶叶款又说是投资款，且只有照片但没有原件予以核对。其次，就算有原件核对，也与本案的借款没有关系。2.照片跟本案没有关联性，无法确认照片中的人是何人，而且该组证据也已超过了举证期限。
本院审查认为：被告确认原告提供的借条系其亲笔书写，但认为借条系逼迫恐吓情形下书写，且书写借条时间为2015年6月6日并非1月16日，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，本院予以采纳。被告提供的出货单与本案无关，不予采信。2015年6月3日的条子中虽涉及借款及利息，但所体现的本金及利息的数额均与本案借条中的数额不一致，且被告已否认有向原告借款，因此条子亦与本案无关，不予采信。被告提供的照片无法确认真实性，亦无法体现与本案借款存在关联，不予采信。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：被告陈志斌多次向原告借款。2015年1月16日，被告陈志斌出具借条一张给原告，借条写明向原告借款19500元，利息6000元，约定6月6日偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈志斌向原告借款19500元，实清楚，证据充分，被告陈志斌应当偿还。原告未能提供证据证明6000元款项系工资款及补偿款，其要求被告支付的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈志斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告武学良借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告陈志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3589号原告武学良，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。被告陈志斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告武学良与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武学良的委托代理人周婷婷、被告陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武学良诉称：被告陈志斌因公司资金周转需要，先后多次向原告借款共计19500元。2015年1月16日，被告向原告出具借条一份（借条中的6000元利息款系被告结欠原告女朋友的工资加上被告承诺给原告的补偿款）。后还款期限届满，被告经原告催讨拒不还款请求判决被告返还原告借款19500元并支付利息6000元。被告陈志斌辩称：被告并未向原告借款，原告是投资被告作茶叶生意。被告经营农业公司，原告的女朋友王加敏在被告公司做兼职，被告通过王加敏认识原告，原告当时要投资被告公司做茶叶，被告就把茶叶交给原告代销。原告预先支付一万多定金，之后原告即没有将卖茶叶的钱交给被告也未将卖不出去的茶叶退还被告，同时还要求被告将定金退还，并且说未还的茶叶抵作利息不予退还。2015年6月6日，原告带人威逼恐吓被告，被告被逼无奈才写了本案的借条。原告女朋友的工资被告都有支付。本案双方争议的焦点为：关于被告是否有向原告借款问题。原告武学良认为：被告多次向原告借款，后经结算才出具了借条，并出具借条予以证明。被告陈志斌质证认为：被告没有向原告借款，借条系在原告威逼恐吓的情形下书写的。原告投资被告公司做茶叶生意（代销茶叶）。并出示如下证据：1.2015年1月15日的出货单和2015年6月3日的条子，证明被告在2015年6月6日出具的借条即本案借条的由来，以及原告帮助被告代销茶叶，并非被告向原告借款。2.照片2张，证明原告强行搬走被告的茶叶，进一步证明被告跟原告之间有茶叶生意方面的往来。原告武学良质证认为：1.被告提供的两张条子，不符合证据规则，真实性和合法性无法确认，且与本案没有关联性。首先，被告的前后陈述内容不一致，说是茶叶款又说是投资款，且只有照片但没有原件予以核对。其次，就算有原件核对，也与本案的借款没有关系。2.照片跟本案没有关联性，无法确认照片中的人是何人，而且该组证据也已超过了举证期限。本院审查认为：被告确认原告提供的借条系其亲笔书写，但认为借条系逼迫恐吓情形下书写，且书写借条时间为2015年6月6日并非1月16日，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，本院予以采纳。被告提供的出货单与本案无关，不予采信。2015年6月3日的条子中虽涉及借款及利息，但所体现的本金及利息的数额均与本案借条中的数额不一致，且被告已否认有向原告借款，因此条子亦与本案无关，不予采信。被告提供的照片无法确认真实性，亦无法体现与本案借款存在关联，不予采信。经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：被告陈志斌多次向原告借款。2015年1月16日，被告陈志斌出具借条一张给原告，借条写明向原告借款19500元，利息6000元，约定6月6日偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈志斌向原告借款19500元，事实清楚，证据充分，被告陈志斌应当偿还。原告未能提供证据证明6000元款项系工资款及补偿款，其要求被告支付的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈志斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告武学良借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告陈志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员冯秀庚二〇一五年八月十四日书记员林娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4279号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：王秀勤，女，1971年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告王秀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初180号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。
负责人林龙震，大队长。
原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。
案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470750201处罚决定的起诉。
经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。
代理审判员 简振环
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第282号
原告张西瑞，女，汉族，住南阳市唐河县文峰街道办事处焦庄社区居委会。
被告张振华，男，汉族，住南阳市宛城区溧河乡虎庙村。
本院在审理原告张西瑞诉被告张振华民间借贷纠纷一案中，原告张西瑞于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张西瑞撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张西瑞负担。
审判员 高立伟
二〇一五年四月九日
书记员 李 萍
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初179号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张涛，绰号豺涛，男，1980年3月3日出生于新乡市，汉族，文盲，无业，被捕前住河南省，户籍所在地河南省辉县。2008年4月24日因吸食毒品被新乡市公安局原开发区分局禁毒大队强制隔离戒毒六个月；2008年9月24日因吸食毒品被原新乡市公安局卫滨分局强制隔离戒毒两年；2010年4月1日因吸食毒品被原新乡市公安局牧野分局强制隔离戒毒两年；2012年7月6日因吸食毒品被新乡市公安局南环派出所强制隔离戒毒两年；2013年11月22日因吸食毒品被新乡市公安局卫北分局强制隔离戒毒两年；2016年5月9日因吸食毒品被新乡市公安局花园分局强制隔离戒毒两年。2009年1月16日因犯盗窃罪被河南省卫辉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元；2009年12月14日因犯容留他人吸毒罪被新乡市卫滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年1月17日因犯容留他人吸毒罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2015年2月13日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2015年12月31日刑满释放；2016年12月9日因盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局卫北分局决定，于2017年4月12日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，2017年4月27日被新乡市公安局卫北分局逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年4月11日16时许，被告人张涛破门进入新乡市牧野区工人街一巷80号楼3单元12号被害人杨某家中，盗走一台苹果平板电脑（型号A1566）、一个充电宝、一条绿色玉佛吊坠、一条褐色砭石吊坠、一个护身符等物品。经新乡市牧野区价格认证中心认定：被盗的平板电脑价值2376.78元，充电宝价值63元，合计2439.78元。案发后，上述赃物已全部返还给被害人杨某。公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年4月11日16时许，被告人张涛破门进入新乡市牧野区工人街一巷80号楼3单元12号被害人杨某家中，盗走一台苹果平板电脑（型号A1566）、一个充电宝、一条绿色玉佛吊坠、一条褐色砭石吊坠、一个护身符等物品。经新乡市牧野区价格认证中心认定：被盗的平板电脑价值2376.78元，充电宝价值63元，合计2439.78元。案发后，上述赃物已全部返还给被害人杨某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人张涛的照片、户籍证明证实被告人张涛的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、河南省郑州市监狱罪犯档案资料，违法犯罪网络查询记录证实，2008年4月24日因吸食毒品被新乡市公安局原开发区分局禁毒大队强制隔离戒毒六个月；2008年9月24日因吸食毒品被原新乡市公安局卫滨分局强制隔离戒毒两年；2010年4月1日因吸食毒品被原新乡市公安局牧野分局强制隔离戒毒两年；2012年7月6日因吸食毒品被新乡市公安局南环派出所强制隔离戒毒两年；2013年11月22日因吸食毒品被新乡市公安局卫北分局强制隔离戒毒两年；2016年5月9日因吸食毒品被新乡市公安局花园分局强制隔离戒毒两年。2009年1月16日因犯盗窃罪被河南省卫辉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元；2009年12月14日因犯容留他人吸毒罪被新乡市卫滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年1月17日因犯容留他人吸毒罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2015年2月13日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2015年12月31日刑满释放；2016年12月9日因盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月7日刑满释放。
3、现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，视频截图、视听资料证实被告人张涛盗窃现场的情况。
4、被盗物品照片。
5、到案经过证实被告人张涛系被抓获到案。
6、新乡市公安局卫北分局扣押物品、文件清单，发还清单证实，办案单位扣押了涉案赃物并发还给被害人。
7、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，涉案赃物平板电脑及充电宝鉴定价格为2439.78元。
8、证人庞某的证言证实，其连续两年办过张涛的案子，第一次是因为吸食毒品将他强制隔离戒毒两年，第二次是因为入室盗窃，所以对张涛比较熟悉。
9、证人尚某的证言证实，其去年和案件队的庞某一起抓过张涛，当时因为他入室盗窃，所以前天去抓他的时候还是其去现场指认的他。
10、被害人杨某的陈述证实,2017年4月11日下午其父亲15时离开家出去办事，其17时接女儿回来发现家里门被撬开了，屋里被翻的乱七八槽，经过检查发现苹果平板电脑、充电宝等物品被盗。
11、被告人张涛当庭供述证实，案发当天下午,其破门进入新乡市牧野区工人街一巷80号楼3单元12号家中，盗走一台苹果平板电脑、一个充电宝、一条绿色玉佛吊坠等物品。其被抓获后，所盗物品被公安机关扣押。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛有多次犯罪前科劣迹，应当酌情从重处罚；被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年八月十五日
代书 记员 赵茹宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3744号
原告：上海镕灏电子科技有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢459室，统一社会信用代码：91310230590391493X。
法定代表人：钱丽娟，总经理。
被告：合肥尚勤商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6B座2001、2019室，统一社会信用代码：91340100682073644W。
法定代表人：钟晓龙，总经理。
本院在审理原告上海镕灏电子科技有限公司诉被告合肥尚勤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海镕灏电子科技有限公司于2017年5月15日提出财产保全申请。要求冻结被告合肥尚勤商贸有限公司银行账户上的存款155400元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥尚勤商贸有限公司银行账户上的存款155400元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 邛
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初856号
原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称”磴口联社”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。
委托诉讼代理人：甘海茹，磴口联社职工。
委托诉讼代理人：王磊，磴口联社职工。
被告：王占明，男，1964年1月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：赵彩霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住址同上，系王占明的妻子。
被告：刘兵，男，1969年1月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：杨丽敏，女，1986年11月15日出生，汉族，住址同上，系刘兵的妻子。
被告：王存存，男，1970年9月29日出生，汉族。
原告磴口联社与被告王占明、赵彩霞、刘兵、刘丽敏、王存存借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王占明、赵彩霞偿还借款本金57437元及全部利息，暂计至起诉之日止的利息3720.03元（按月利率10.32‰，自2018年1月2日暂计至2018年4月8日）；2.请求判令被告刘兵、杨丽敏以抵押的房屋承担抵押担保责任，如被告王占明不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿；3.请求判令被告王存存对该笔贷款本息承担连带清偿责任。4.判令被告承担本案的诉讼费、原告主张权利产生的律师费、原告实现抵押物优先受偿权产生的执行费、拍卖费等全部税费。事实和理由：被告王占明、赵彩霞于2015年5月8日与原告签订《个人借款合同》，向磴口联社营业部借款200000元；被告刘兵、杨丽敏与原告签订《抵押担保合同》，为该笔借款提供抵押担保；被告王存存与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告尚欠原告借款本金57437元及利息未付，故诉讼法院处理。
在审理过程中，原告不能提供被告王存存的准确送达地址。
本院认为，本院依据原告提供的被告王存存的送达地址，不能通知被告王存存应诉，因原告磴口联社不能提供被告王存存的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告磴口县农村信用合作联社的起诉。
预交案件受理费1329元，退还原告磴口县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一八年七月二日
书记员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0822民初856号原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称”磴口联社”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。统一社会信用代码×××。法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：甘海茹，磴口联社职工。委托诉讼代理人：王磊，磴口联社职工。被告：王占明，男，1964年1月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：赵彩霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住址同上，系王占明的妻子。被告：刘兵，男，1969年1月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：杨丽敏，女，1986年11月15日出生，汉族，住址同上，系刘兵的妻子。被告：王存存，男，1970年9月29日出生，汉族。原告磴口联社与被告王占明、赵彩霞、刘兵、刘丽敏、王存存借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王占明、赵彩霞偿还借款本金57437元及全部利息，暂计至起诉之日止的利息3720.03元（按月利率10.32‰，自2018年1月2日暂计至2018年4月8日）；2.请求判令被告刘兵、杨丽敏以抵押的房屋承担抵押担保责任，如被告王占明不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿；3.请求判令被告王存存对该笔贷款本息承担连带清偿责任。4.判令被告承担本案的诉讼费、原告主张权利产生的律师费、原告实现抵押物优先受偿权产生的执行费、拍卖费等全部税费。事实和理由：被告王占明、赵彩霞于2015年5月8日与原告签订《个人借款合同》，向磴口联社营业部借款200000元；被告刘兵、杨丽敏与原告签订《抵押担保合同》，为该笔借款提供抵押担保；被告王存存与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告尚欠原告借款本金57437元及利息未付，故诉讼法院处理。在审理过程中，原告不能提供被告王存存的准确送达地址。本院认为，本院依据原告提供的被告王存存的送达地址，不能通知被告王存存应诉，因原告磴口联社不能提供被告王存存的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口县农村信用合作联社的起诉。预交案件受理费1329元，退还原告磴口县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宁 军二〇一八年七月二日书记员 彭文丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执408号
申请执行人殷彦利，女，1081年12月25日生，汉族，住汝州市。
申请执行人闫子媛，女，2002年8月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人闫子程，男，2004年9月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人闫子航，男，2008年3月22日生，汉族，住址同上。
被执行人李振国，男，1963年3月11日生，汉族，住汝州市。
被执行人史帅奇，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市临汝镇临南村民委员会。
法定代表人王清坡，任该村委会主任。
案由：侵权责任纠纷
申请执行人殷彦利、闫子媛、闫子程、闫子航申请执行被执行人李振国、史帅奇、汝州市临汝镇临南村民委员会侵权责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1748号民事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月十五日
书记员 贾俊峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2931号原告：钟铁军，农民。被告：闫宝顺，农民。被告：刘素杰，农民。原告钟铁军诉被告闫宝顺、刘素杰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年8月10日依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟铁军、被告刘素杰到庭参加了诉讼，被告闫宝顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟铁军诉称：二被告系夫妻关系，被告闫宝顺于2011年6月2日以分期付款方式，从庞大汽贸集团股份有限公司购买柳工牌装载机一台，当时由原告为被告提供了（庞大汽贸）反担保，可被告不按合同约定履行分期付款义务，至2013年11月，庞大汽贸将原告和被告闫宝顺起诉到法院，因被告闫宝顺未到庭，经法院调解，由原告为被告代偿了被告拖欠的款项61804.62元，并支付执行费500元，为参加诉讼先后去滦县人民法院七次，每次开支交通费400元，计2800元，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告共同给付原告为其代偿的款项及开支共65104.62元。被告闫宝顺未作答辩。被告刘素杰辩称：被告闫宝顺、刘素杰系夫妻关系，但是自2009年至今被告一直联系不上闫宝顺，被告没有偿还能力，而原告起诉的事实被告也不清楚，也不认可偿还所欠款项。本院归纳争议焦点为：被告闫宝顺、刘素杰是否应偿还原告为闫宝顺代偿的装载机款项。原告钟铁军主张：2011年6月2日出卖方迁安东信汽车贸易有限公司（甲方）、买受方闫宝顺（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方钟铁军（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，合同编号：2011年消贷字第5664号，合同约定：乙方从甲方处购买柳工牌工程机械一台，总价款354300；约定首付款106300元，剩余车款248000元，由丙方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司迁安支行办理借款，并将该借款直接转入甲方账户内，丁方同意为丙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。被告闫宝顺向原告交纳了还款保证金12000元。在合同履行过程中，由于被告闫宝顺在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司迁安支行从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划了被告闫宝顺全部拖欠款项共计73804.62元。2013年8月20日庞大汽贸集团股份有限公司起诉了被告闫宝顺和原告，要求偿还拖欠款项，在审理过程中，经调解，由原告偿还了庞大汽贸为闫宝顺代偿的61804.62元，现在原告要求被告闫宝顺及被告刘素杰共同连带偿还原告为其代偿的款项61804.62元、执行费500元、交通费2800元。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1.消费信贷分期付款买卖工程机械合同一份，用以证明被告闫宝顺于迁安市东信汽车贸易有限公司以分期付款的方式购买了柳工牌工程机械车一辆，庞大汽贸集团股份有限公司为担保方，原告为反担保方。经质证，被告刘素杰称该证据被告不清楚，与其无关。2.牡丹信用卡购车分期付款合同一份、保证合同一份，用以证明被告闫宝顺与中国工商银行股份有限公司迁安支行办理了用于分期付款购车的牡丹信用卡，共分24期偿还购车款，庞大汽贸集团股份有限公司提供了担保。经质证，被告刘素杰对该证据提出异议，辩称该合同上的签名并非本人所签。3.庞大汽贸集团诉被告闫宝顺、原告钟铁军民事诉状一份、（2013）滦民初字第5040号民事调解书一份、2013年12月25日迁安市东信汽车贸易有限公司收款收据一张，用以证明庞大汽贸集团为被告闫宝顺偿还了拖欠的款项，为此庞大汽贸集团提起诉讼，经滦县人民法院调解由原告钟铁军偿还庞大汽贸股份有限公司61804.62元，2013年12月25日原告钟铁军已经将（2013）滦民初字第5040号民事调解协议内容履行完毕。经质证，被告刘素杰称该证据被告不清楚，与其无关。被告刘素杰主张：原告起诉的事实被告不知道，被告没能力偿还，也不认可偿还。被告闫宝顺一直在外，被告跟闫宝顺也没有联系，闫宝顺在外面干什么事被告都不知道。针对其主张，被告刘素杰未向本院提供证据。经审理查明：被告闫宝顺与被告刘素杰系夫妻关系。2011年6月2日出卖方迁安东信汽车贸易有限公司（甲方）、买受方闫宝顺（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方钟铁军（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，合同编号：2011年消贷字第5664号，合同约定：乙方从甲方处购买柳工牌工程机械一台，总价款354300；约定首付款106300元，剩余车款248000元，由丙方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司迁安支行办理借款，并将该借款直接转入甲方账户内，丁方同意为丙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。被告闫宝顺向原告交纳了还款保证金12000元。在合同履行过程中，由于被告闫宝顺在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司迁安支行从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划了被告闫宝顺全部拖欠款项共计73804.62元。2013年8月20日庞大汽贸集团股份有限公司起诉了被告闫宝顺和原告钟铁军，要求被告偿还拖欠款项，在审理过程中，经滦县人民法院调解，最后达成协议由原告钟铁军偿还庞大汽贸为被告闫宝顺代偿的61804.62元，并由滦县人民法院制作了（2013）滦民初字第5040号民事调解书，2013年12月25日，原告张建忠已经履行了民事调解书中的义务。本院认为：迁安市东信汽车贸易有限公司、被告闫宝顺、庞大汽贸集团股份有限公司、原告钟铁军签订的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，在合同履行过程中，被告闫宝顺在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司迁安支行从担保人庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划了被告闫宝顺全部拖欠款项，后庞大汽贸集团股份有限公司要求原告钟铁军承担连带反担保责任，按照合同约定，原告已经履行了反担保责任，现原告主张向债务人即被告闫宝顺追偿该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽以被告闫宝顺个人名义所负，但该债务产生于被告闫宝顺与被告刘素杰夫妻关系存续期间，且用于购买工程车辆，系因家庭生产生活所负债务，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告刘素杰对该笔债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘素杰虽主张其与被告闫宝顺已经多年无联系，该笔债务其并不清楚，但并未向本院提供证据，故对该主张，本院不予采信。关于原告主张的执行费及交通费，其并未向本院提供证据予以证实，故对原告该主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告闫宝顺、刘素杰于本判决生效后10日内共同偿还原告钟铁军为其代偿的银行借款本息61804.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告闫宝顺、刘素杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员董艳丽二〇一五年八月十三日书记员高韶钒
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00013号
原告宋春平。
委托代理人宋辉。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告启东恒通出租车有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。
法定代表人尹宇，该公司经理。
委托代理人陈海滨，该公司经理。
被告袁陶英。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人瞿鸣辉，该公司经理。
委托代理人茅健红，该公司法务。
本院受理原告宋春平与被告启东恒通出租车有限公司、袁陶英、天安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋春平撤回起诉。
本案受理费1858元，依法减半收取929元（原告已预交），由原告宋春平负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年一月十六日
书记员 施丹丹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第888号
申请执行人潘永利，女性，43岁，1970年8月24日出生，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人崔玉辉，女性，50岁，1963年10月13日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年8月27日立案执行潘永利申请崔玉辉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1192号法院生效调解书，被执行人崔玉辉应支付申请人潘永利案款35000元，承担执行费425元。在执行过程中，被执行人自动履行，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1192号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第888号
申请执行人潘永利，女性，43岁，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人崔玉辉，女性，50岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年8月27日立案执行潘永利申请崔玉辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1192号法院生效调解书，被执行人崔玉辉应支付申请人潘永利案款35000元，承担执行费425元。在执行过程中，被执行人自动履行，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1192号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱 程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12024号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12024号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执390号
宁佳佳、魏东涛：
申请执行人宁佳佳与被执行人魏东涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人魏东涛经本院通知，已自动履行（2016）冀0429民初172号民事调解书所确定的义务。申请人宁佳佳同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初172号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01335号
申请执行人刘传友。
被执行人崔勇法。
申请执行人刘传友与被执行人崔勇法追索劳动报酬纠纷纠纷一案，于2014年3月19日作出（2014）射兴民初字第0041号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告崔勇法于本判决生效后十日内向原告刘传友支付人民币1159元。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初第876号
原告（反诉被告）开封市成龙外语中学。
负责人刘子明，该学校校长。
住所地：开封市裴场公胡同12号。
委托代理人朱世杰，系河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）邢国祥，男，汉族，54岁。
委托代理人王安运，耿家旺（实习），系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）开封市成龙外语中学诉邢国祥（反诉原告）合同纠纷一案中，被告邢国祥于2016年9月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告邢国祥撤回反诉。
反诉案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由被告邢国祥承担。
审判员 王 静
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第35号
申请执行人孙瑞荣，男，汉族，1971年9月10日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人罗兴党，男，汉族，1984年10月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙瑞荣申请执行罗兴党转移债务合同纠纷一案，灵武市人民法院于2012年2月1日作出的（2012）灵民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外履行和解协议并已履行完毕，此案不需本院再做任何执行工作，申请人申请撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
灵武市人民法院作出的（2012）灵民初字第122号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵亚强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第35号
申请执行人王文亮，男，回族，1978年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨正伏，男，回族，1971年4月17日出生，农民，宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王文亮申请执行杨正伏劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院于2012年2月29日作出的（2012）灵民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外和解履行协议并已履行完毕，此案不需本院再做任何执行工作，申请人申请撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之�定，裁定如下：
灵武市人民法院作出的（2012）灵民初字第265号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵亚强
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第302号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人姚声华。
申请执行人义乌市卫生局于2013年10月24日作出义卫医罚（2013）127号行政处罚决定书。认定：被执行人因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2011年5月19日被行政处罚后，再次未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2013年8月26日起至案发，擅自在义乌市江东街道荷叶口村109号开设诊所从事西医内科等医学诊疗活动，因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品：注射用美洛西林钠（10瓶／盒）8盒；氯化钠注射液（250ml／瓶）6瓶；地塞米松磷酸钠注射液（10支／盒）10盒；盐酸消旋山莨菪碱注射液（10支／盒）7盒；3、罚款人民币30000元整。申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月28日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年10月24日作出的义卫医罚（2013）127号行政处罚决定书中的第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1771号
原告：赵明，男，1996年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340100661414454B。
法定代表人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。
原告赵明与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明委托诉讼代理人张万星、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告车辆损失等费用合计198934元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日傍晚原告驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿101省道自北向南行驶至73AKM＋400M处，撞到由西向东横过道路的行人郭如芬后，又与唐世宝驾驶的正在路上由东向西倒车的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，事故造成两车损坏，郭如芬经医院抢救无效死亡。事故认定原告在对郭如芬事故中负主要责任，郭如芬负次要责任，原告在对唐世宝事故中负同等责任，唐世宝负同等责任。原告车辆经鉴定损失为192934元，花去鉴定费6000元。由于原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失保险金额为214800元，事后原告多次要求被告承担保险责任，被告无故不愿履行，无奈，特具状请求人民法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司答辩称：1、对于事故发生经过及责任划分无异议；2、皖Ａ×××××车辆在我司投保了车辆损失保险，保险金额为214800元，且购买了不计免赔，本案事故发生在保险期限内；3、根据保险单显示，保险合同约定了第一受益人为长安汽车金融有限公司，请求法院依法核实原告诉讼主体是否适格；4、本案中原告评估报告中评估的车辆残余价值不合理，如无法调解，我司申请法院就车辆的残余价值重新评估；5、本案中原告负事故的同等责任，根据保险法司法解释相关规定，请求法院在我司赔付后依法确认对相关侵权人的追偿权利；6、根据保险条款的约定，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××车辆系原告赵明所有。2017年1月23日，原告为该车向被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了车辆损失险214800元，车辆损失险保险期限自2017年1月23日至2018年1月23日。2017年4月18日，原告赵明驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿101省道自北向南行驶至73AKM＋400M处，撞到由西向东横过道路的行人郭如芬后，又与唐世宝驾驶的正在路上由东向西倒车的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，事故造成两车损坏，郭如芬经医院抢救无效死亡。交警部门事故认定原告在对郭如芬事故中负主要责任，郭如芬负次要责任，原告在对唐世宝的事故中负同等责任，唐世宝负同等责任。事故发生后，原告车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，损失金额为192934元，花去鉴定费6000元，后原告向被告进行保险理赔被拒，原告诉讼来院。
另查明，事故车辆皖Ａ×××××车辆是抵押贷款购买的车辆，孙广美与赵明系母子关系，赵明购买车辆时年龄较小无法申请到贷款，是由其母亲孙广美向长安汽车金融公司申请办理的贷款，以本案赵明所有的受损车辆作为抵押物。事故发生后，孙光美结清的车辆的贷款，解除了皖Ａ×××××车辆的贷款抵押，赵明作为事故车辆所有人是本案适格的原告。
本院认为：原告赵明与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保了车辆损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了原告的车辆损失192934元属于被告的承保范围，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应承担相应的保险责任。评估费6000元是保险事故发生后为防止扩大损失产生的必要、合理费用，应由保险公司赔付给投保人。被告辩称“本案中原告评估报告中评估的车辆残余价值不合理，如无法调解，我司申请法院就车辆的残余价值重新评估。”没有证据证明车辆残余价值评估不合理，故对被告的辩称不予采信。因原告赵明在对唐世宝的事故中负同等责任，唐世宝负同等责任，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在车损险范围内赔付赵明后，在事故责任划分范围内依法对对方侵权人享有追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵明赔付车辆损失保险金192934元、鉴定费6000元，合计198934元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，减半收取为2140元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年六月一日
书记员 周庆娅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特第2号
申请人：张得光。
申请人：朱定娇。
申请人：杨国平。
本院于2016年1月14日受理了申请人张得光和申请人朱定娇、杨国平之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员金吕友审查此案。现已审查完毕。
申请人张得光和申请人朱定娇、杨国平因民间借贷纠纷一案于2016年1月13日经临海市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱定娇�杨国平应归还张得光借款80万元，并支付利息。其中2011年4月25日的该笔借款40万元于2016年1月24日前支付10万元，余款30万元及利息于2016年2月29日前付清（利息按银行同类同期货款利率自2016年1月15日起计算至履行完毕之日止）；其中2011年5月10日的该笔借款20万元及利息于2016年3月30日前付清（利息按月利率2%自2015年1月15日起计算至履行完毕之日止）；2014年11月7日的该笔借款20万元于2016年4月30日前付清（利息按银行同类同期货款利率自2016年1月15日起计算至履行完毕之日止）；履行过程中若申请人朱定娇、杨国平有一期违约，申请人张得光可要求申请人朱定娇、杨国平全额履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 金吕友
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈 兵
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执269号
申请执行人：王某，男，1987年7月12日生，住安徽省来安县。
被执行人：周某，女，1988年5月6日生，住安徽省来安县。
申请人王某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1865号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付1350元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1865号民事书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年二月十五日
书记员 房云洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1340号
原告王帅卿，男，汉族，住河南省泌阳县羊册镇乡直七所八站系死者苏冬梅丈夫。
原告王振克，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪街。系死者苏冬梅长子。
原告王振超，男，汉族，住南京市江宁区秣陵街道市政天元城星韵座。
原告王振寅，男，汉族，住河南省泌阳县羊册镇乡直七所八站系死者苏冬梅三子。
原告王全珍，女，汉族，住河南省泌阳县黄山口乡耿庄村委铁刘。系死者苏冬梅之女。
原告王玉珍，女，汉族，住河南省泌阳县黄山口乡耿庄村委铁刘。
南阳市中心医院。
法定代表人李玉东，任该院院长。
委托代理人雷典，男，系南阳市中心医院职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告原告王帅卿、王振克、王振超、王振寅、王全珍诉被告南阳市中心医院医疗损害倍赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤未按指定时间到庭，且在指定期间未提交书面鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由六原告承担。
审 判 长 刘琳波
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 璟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6566号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告邬巍泉。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告邬巍泉物业管理纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00096号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年3月11日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系退休工人。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年8月1日被取保候审，2014年9月23日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卫世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2013年7月30日21时许，被告人王某某窜至韩城市金城区张巷周某某家中，乘无人之机，采取顺手牵羊的手段盗走一辆黑色铃木摩托车（鉴定价格为5200元，已追退）。经陕西司法精神鉴定中心鉴定，被告人王某某患有脑器质性疾病所致轻度痴呆，其2013年7月30日作案时有部分刑事责任能力。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人周某某、刘某某陈述，证人仁某某、王某、解某某、解某甲、程某某、聂某某、孟某某、张某某的证言，车辆信息，发还清单及赃物照片，案件来源、发破案经过、公民报警受理、处理情况登记表、接处警登记表、受案登记表，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定意见书，司法精神医学鉴定意见书以及被告人王某某的供述等证据。韩城市人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对被告人王某某结合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，依法予以判处。
庭审中，被告人王某某及其辩护人对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人王某某患有脑器质性疾病所致轻度痴呆，且系初犯，赃物已追退，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月30日21时许，被告人王某某窜至韩城市金城区张巷周某某家中，乘无人之机，采取顺手牵羊的手段盗走黑色“铃木”牌踏板摩托车一辆，后被失主周某某、刘某某夫妇追上，人赃俱获，被告人王某某被扭送至公安机关。赃物已追退，被盗摩托车经鉴定价值5200元。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人王某某患有脑器质性疾病所致轻度痴呆，其2013年7月30日作案时有部分刑事责任能力。
上述事实，经当庭举证、质证有以下证据可证：
案件来源、发破案经过、公民报警受理、处理情况登记表、接处警登记表、受案登记表证实，案件的发、破案情况及被告人被抓获的经过。
被害人周某某陈述证实，2013年7月30日晚上九时许，他听见家里的狗叫的不停，又听见他妻子刘某某喊“车不见了”，随后他从家里出来听见踏板车的报警器在响，他就和妻子追了过去，追到张巷西头靠108国道朝南拐一点的位置就将偷车的人抓住了，随后就将此人和踏板车送到了公安机关。
被害人刘某某陈述与周某某陈述一致，能相互印证。
被告人王某某供述证实，2013年7月30日晚上九时许，他没钱花了，想着“弄”点什么东西换钱花，经过老城张巷的一户人家门前时，他看见大门开着，里边停放着一辆摩托车，他见院里没人，车上的钥匙也没取掉，就顺手将车推出了门。推车时，这家的狗叫的不停，所以他也没敢发动车，到了张巷朝西靠108国道处，一个女的就将车拽住了，后来又冲过来一个男的，把他和车一块送到了公安机关。
辨认笔录及照片证实，被告人王某某作案地点的基本情况。
证人仁某某、王某、解某某、解某甲、程某某、聂某某的证言共同证实，被告人王某某在日常生活中有时神思恍惚，精神不太正常。
证人孟某某、张某某的证言共同证实，被告人王某某是退休工人，其在工作期间身体健康，能独立完成工作任务，能与人正常交往。
车辆信息及摩托车保修卡证实，被盗摩托车的基本情况。
发还清单及赃物照片证实，公安机关从被告人王某某处依法扣押的黑色“铃木”牌摩托车已追退发还给被害人。
韩城市价格认证中心韩价鉴字（2013）第5128号涉案财物价格鉴定意见书证实，被盗的黑色“铃木”牌踏板摩托车价值5200元。
陕西司法精神医学鉴定中心作出的编号为P263的司法精神医学鉴定意见书证实，被告人王某某患有脑器质性疾病所致轻度痴呆，其2013年7月30日作案时有部分刑事责任能力。
户籍证明信证实，被告人王某某的身份情况
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立，对其依法应予惩处。鉴于被告人王某某系有部分刑事责任能力的精神病人，且系初犯，被盗摩托车已追退发还给被害人，故对其可依法从轻处罚，对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年7月31日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第142号
申请执行人陈灵新，男，1966年3月7日出生，漳平市人。
申请执行人侯大坤，男，1971年1月26日出生，四川省长宁县人。
被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山。组织机构代码：55324084-8。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
申请执行人陈灵新、侯大坤与被执行人福建省福德光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德化县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）德民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈灵新、侯大坤于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人福建省福德光电科技有限公司偿付款项200万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人福建省福德光电科技有限公司尚欠申请执行人陈灵新、侯大坤款项200万元及利息未履行。经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年三月十九日
书记员 赖丽娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00335号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。
负责人：汪晟，该行行长。
委托代理人：叶龙，该行员工。
委托代理人：王雁，该行员工。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽无为县。
法定代表人：郜春明，该公司总经理。
被告：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：余宗保，该公司总经理。
被告：郜春明。
被告：王永贵，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：裴翠香，女，1963年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告芜湖市欧美德板材有限公司、安徽新华电缆（集团）有限公司、郜春明、王永贵、裴翠香借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无为支行向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无为支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无为支行撤回起诉。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第887号
罪犯成金，男，1978年3月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）盘刑一初字第159号刑事判决，以被告人成金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月八日以（2012）昆刑终字第222号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯成金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第275号
原告黄某某，女，47岁，住福建省泰宁县。
被告林某，男，51岁，住福建省泰宁县。
原告黄某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于1990年9月26日结婚。婚后感情一般，于1990年11月5日生育一子林甲。由于被告大男子主义思想严重，不顾家庭，婚生子长期是由原告照顾生活长大，从孩子成年后被告对原告不理不睬，夫妻形同陌路人，长期分居生活，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明，1988年4月左右，原告黄某某与被告林某经人介绍相识后，于1990年9月26日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，于1990年11月5日生育一子，取名林甲（现已成年）。后原、被告常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。2014年1月份，原告未回家过年，双方矛盾激化，并开始分居。2014年4月10日，原告向本院起诉离婚，本院认为原、被告之间感情尚未完全破裂，故驳回原告的诉讼请求。但至今原、被告之间的关系没有得到改善，且仍然处于分居状态，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告黄某某提供的原告身份证复印件一份、林昆的常住人口登记卡复印件一份、结婚证两本、生效证明书一份、本院依职权调取的（2014）泰民初字第544号的庭审笔录及本案庭审笔录加以证实。被告林某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对上述事实及证据本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告林某经人介绍认识后登记结婚，双方有一定的感情基础。由于原、被告常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求，但双方感情依然未能得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。被告林某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《》第之规定之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告林某离婚。
案件受理费245元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判长 罗继忠
审判员 江 红
审判员 江晓芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第275号
原告武峰，男，1980年2月12日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告熊春发（熊春花），男，1960年7月17日出生，汉族，江西省泰和人，住泰和县。
本院在审理原告武峰与被告熊春发民间借贷纠纷一案中，原告武峰于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武峰撤回起诉。
本案诉讼费644元由原告武峰承担。
审判员 钟建华
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第275号原告武峰，男，1980年2月12日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。被告熊春发（熊春花），男，1960年7月17日出生，汉族，江西省人，住江西省泰和县。本院在审理原告武峰与被告熊春发民间借贷纠纷一案中，原告武峰于2015年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告武峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武峰撤回起诉。本案诉讼费644元由原告武峰承担。审判员  钟建华二〇一五年五月二十七日书记员  叶斌彬
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00017-1号
申请人：杨圣强，男，1971年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张荣怀，男，1957年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人杨圣强因与被申请人张荣怀买卖合同纠纷，于2014年2月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张荣怀在舒城县人民法院执行款3万元予以冻结。申请人已向本院提供皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人杨圣强提供担保的皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年二月十一日
书记员 方 玲