淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00041号
原告董玉俊。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路8号。
法定代表人肖春虎。
被告马发平。
委托代理人高贤元，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
被告苗长江。
委托代理人高贤元，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
原告董玉俊诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）、马发平、苗长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于6月8日公开开庭进行了审理。原告董玉俊及其委托代理人周华，被告苗长江，被告马发平及苗长江委托代理人高贤元到庭参与诉讼。被告盐城二建经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉俊诉称：被告盐城二建承建淮安市淮阴区五洲龙湾B区全部土建安装项目工程，被告马发平自被告盐城二建处分包该工程的木工二次结构工程项目。2014年2月26日，原告经工友介绍随被告苗长江在该工程从事木工工作，口头约定每日工资200元。2014年3月21日，被告苗长江安排原告拆、立模具，原告在拆模具过程中从2米左右高处摔落，后至医院治疗。请求判令三被告：1.赔偿原告医疗费1322.34元、住院伙食补助费120元、营养费1406元、误工费22400元、护理费2520元、残疾赔偿金123644.4元、精神抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费2431元、查询费50元，合计163993.74元；2.承担本案诉讼费用。
被告盐城二建未作答辩。
被告马发平辩称：1.对原告的伤残鉴定意见书有异议，原告的伤残鉴定材料未经过质证，申请重新鉴定。2.被告马发平是盐城二建聘请的工地管理人员，经手代发工资。3.原告在工地上做木工是事实，但不能证明其受伤是在工地，原告的受伤与被告马发平无关。4.原告所举证据不能证明其居住在城镇，应以农村居民标准计算其损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苗长江辩称：1.对原告的伤残鉴定意见有异议，原告的伤残鉴定材料未经过质证，申请重新鉴定。2.被告苗长江是与原告性质一样的工地木工，从马发平手里拿工资，每日工资200元；不清楚被告马发平是工地上什么人员。3.原告当日确系与被告苗长江一同在工地拆模、立模，但并不清楚原告如何摔伤，原告的受伤与被告苗长江无关。4.原告所举证据不能证明其居住在城镇，应以农村居民标准计算其损失。5.原告从被告苗长江处拿的3000元是生活费，相当于工钱。
经审理查明：2013年2月13日，被告盐城二建作为乙方（承包人）与作为甲方（发包人）的淮安市五洲房地产开发有限公司签订《淮安市五洲龙湾工程施工合同》一份，双方约定乙方承保范围为淮安市五洲龙湾B区工程全部桩基土建安装工程（包工包料）。
2014年3月21日，原告至淮安市淮阴医院门诊就诊，诊断为左侧2、3、4、7、8肋骨骨折、肝低回声区，原告要求不住院治疗。次日，原告再至该院门诊就诊，诊断为多发性肋骨骨折。同月26日，原告以左肩背疼痛为由要求在该院住院治疗；入院诊断为左肋骨多发性骨折，后于4月1日好转出院，合计住院6天。2014年4月15日至17日，原告至淮安市第一人民医院门诊治疗。
2014年4月6日，淮安市淮阴区吴城镇三园村村民委员会出具《证明》一份，内容概要载明：原告一直从事木工工作，常年以打工为主要家庭生活来源。同月9日，淮安市清河区柳树湾街道办事处西安路社区居民委员会出具《证明》一份，内容概要载明：原告自2011年8月16日起与儿子董某海一同暂住在清河区革命小区四区二排2号。
2014年11月13日，经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，主要内容载明：原告因高处跌落致左侧第2-11肋骨骨折，遗留左侧第2-5、7-11肋骨（计9根）畸形愈合的伤残程度为九级；误工期限、护理期限、营养期限分别为14-16周、4-6周、4-6周。
另查明：1.（1）原告庭审中自认没有证据证明被告盐城二建将工地上的木工劳务工程分包给被告马发平；拆模、立模应该站在梯子上，工地提供了梯子，受伤当日做工时因梯子在其他房间，遂站在木方上进行作业。（2）不要求被告苗长江承担赔偿责任。（3）陈述每日工资200元，被告马发平、苗长江对工资标准予以认可，但表示每月出勤天数不确定。（4）2014年3月21日至医院检查，3月26日才住院是因为21日时没有钱住院，26日疼的受不了了才住院，被告苗长江表示属实。（5）自述十几岁时便开始从事木工工作。2.被告苗长江庭审陈述：原告摔下来时候，其并不在现场，当日下午两点多至原告做事的地方时，原告告知摔下来，下午五点多时原告请他陪同一起去医院就诊。
以上事实，有原告董玉俊、被告马发平、被告苗长江庭审陈述，原告董玉俊提交的《淮安市五洲龙湾工程施工合同》（复印件）、病案资料、司法鉴定意见书、两份《证明》等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：原告受伤时间为工作时间，被告苗长江也陈述原告当日与其一道在工地拆模、立模，病案资料及司法鉴定意见书也佐证原告系高空跌落致伤，被告马发平、苗长江虽辩称不清楚原告受伤过程，但未提供证据证明原告系在他处受伤，故本院认定原告系工作期间在工地受伤。关于被告马发平是否应当承担赔偿责任，本院认为，原告在被告马发平否认系工程分包人的情形下，又自认无证据证明该项，故本院对原告要求被告马发平赔偿的诉讼请求，依法不予以支持。关于被告盐城二建是否应当承担责任的问题，本院认为，被告盐城二建作为事故工程的承建单位，原告在该工地上受伤，被告盐城二建未能举证证明其将工程发包给有资质的其他主体施工，且未能举证证明施工现场有相应的防护措施，故被告盐城二建应承担相应责任。
关于本起事故的责任比例。本院认为，被告盐城二建位未举证证明其在施工现场设置了相应的防护措施，也为举证证明其对原告进行了安全施工教育，故被告盐城二建在本期事故中应承担主要责任。原告系劳务自己受到损害，被告盐城二建作为工程的承建单位系原告的雇主，应当与原告根据各自过错承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，且自我陈述具有多年木工工作经验，其在做工过程中不使用梯子而径直站在木方上作业违反操作惯例而导致摔落，其对该起事故的发生应承担一定的责任。综上，根据双方过错以及案件实际情况，本院酌定被告盐城二建承担原告董玉俊损失60%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。
关于原告是否应当重新鉴定，本院认为，根据相关法律规定，只有在一方当事人有足以反驳司法鉴定意见书证据的前提下方能重新申请鉴定，现被告马发平、苗长江并未提供证据，且原告不同意重新鉴定，故本院对两被告的重新鉴定申请不予准许。关于原告的赔偿计算标准，本院认为，虽然原告户籍性质为农村，但原告常年居住在城镇，且非以土地耕种为主要生活来源，故应当以城镇居民标准计算其各项损失。关于原告的误工费计算标准，本院认为，被告马发平、苗长江认可原告陈述的每日收入200元，但原告并非每日皆出勤，本院结合2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准、原告陈述的日出勤收入及考虑原告工作的不持续性、不稳定性，酌定原告每日收入为150元。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证，被告马发平、苗长江质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
医疗费：该项费用有病案资料支撑，原告主张扣除被告苗长江垫付部分不违反法律规定，故本院对原告主张1322.34元予以支持。
2.住院伙食补助费：原告主张20元／天×6天=120元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：本院根据当地支出标准及参照《司法鉴定意见书》，酌定该项费用为35天×20371÷365×0.6=1172.03元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4.误工费：参照《司法鉴定意见书》，酌定该项费用为105天×150元／天=15750元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5.护理费：本院根据当地护工工资标准及参照《司法鉴定意见书》，结合原告诉讼请求中护工的工资标准，酌定该项费用为35天×60元／天=2100元。
6.残疾赔偿金：本院参照《司法鉴定意见书》意见，认定原告残疾赔偿金为32538×19年×0.2=123644.4元，酌定该项费用为6000元。
7.精神抚慰金：原告主张10000元，本院根据本案实际情况及双方过错程度，参照《司法鉴定意见书》相关意见，认定原告主张符合法律规定，予以确认。
8.交通费：原告主张100元，根据原告的住院天数、路程、伤情等，本院酌定60元，原告主张超出部分，本院不予支持。
9.鉴定费：原告主张2341元，有相关鉴定部门票据予以支撑，本院予以支持。
10.查询费：原告并未举证证明该项费用与本案的关联性、必要性，故对该笔费用，本院不予支持。
综上，原告上述各项损失合152509.77元。
结合对原告损失承担的责任比例，被告盐城二建应当赔偿原告各项损失合计152509.77×60%=93905.86元（包含精神抚慰金6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决发生法律之日起十日内赔偿原告董玉俊各项损失合计93905.86元；
二、驳回原告董玉俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。