湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00281号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人舒某甲，武汉市江夏区藏龙岛办事处综治办网格员。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人陈秋兰、徐玲，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人舒某甲犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人舒某甲及其辩护人陈秋兰、徐玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2013年底，被告人舒某甲通过蔡某认识胡某时，虚构本区藏龙岛开发区龙腾公园建设工程项目，并谎称自己为该项目负责人，愿意将工程发包给胡某施工，后将其在互联网上制作的工程设计图交胡某。胡某信以为真并要求重新设计施工图。之后，被告人舒某甲在该施工图上伪造藏龙岛办事处主任钱某、总工程师徐某的签名，并加盖其伪造的“武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处”公章，骗取胡某信任后，便要求其支付工程质保金人民币15万元，胡某应允。同年12月4日，胡某通过其中国建设银行账户（账号62×××60）向被告人舒某甲的中国建设银行账户（账号62×××88）转账人民币11万元，后向其支付现金人民币4万元。被告人舒某甲将上述人民币15万元用于偿还赌债。2014年元月，在胡某的多次催促下，被告人舒某甲在胡某拟定的工程项目承包合同上伪造钱某的签名并加盖伪造的钱某印章和“武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处”公章后，将该合同交胡某。同年2月，胡某多次联系被告人舒某甲商谈工程事宜，被告人舒某甲避而不见。
2014年1月，被告人舒某甲以上述虚假身份，提出将虚构的武汉市江夏区藏龙岛开发区龙腾公园建设工程交舒某乙施工，并向其提供伪造了钱某、徐某签名及加盖了伪造的“武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处”公章的施工图。在取得舒某乙信任后，被告人舒某甲要求其支付十余万元的工程质保金，舒某乙应允。2014年1月8日，舒某乙通过妻子沈训丽的中国建设银行账户（账号62×××44）向被告人舒某甲的上述中国建设银行账户转账人民币45000元，并支付其现金人民币20000元，又于次日支付其现金人民币52000元。同年1月13日，在舒某乙的要求下，被告人舒某甲从胡某处复制上述工程项目承包合同，伪造钱某的签名并加盖伪造的钱某印章和“武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处”公章后，将该合同交舒某乙。之后，被告人舒某甲以工程设计、安排领导需要资金为由，又先后骗取舒某乙共计人民币26000元。后将骗取的款项用于偿还赌债。同年2月，舒某乙多次联系被告人舒某甲商谈工程事宜，被告人舒某甲避而不见。
经鉴定，上述施工图、工程项目承包合同上加盖的“武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处”印文与该办事处提供的真实印文不是同一枚印章所盖印；“钱某”、“徐某”的签名字迹与被告人舒某甲的字迹是同一人所写。案发后，其家属代为赔偿胡某、舒某乙的全部经济损失，并取得二人的谅解。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、工程项目承包合同、设计施工图、收条等书证；2、证人王某、闵某、徐某、钱某等人的证言；3、被害人胡某、舒某乙的陈述；4、被告人舒某甲的供述和辩解；5、鉴定意见。
二、诈骗罪
2013年10月份，被告人舒某甲以本区藏龙岛开发区管委会综治办副主任的身份与邻居舒某乙认识后，谎称可以帮舒某乙将全家户口迁入藏龙岛开发区，以需安排相关领导为由，骗取舒某乙人民币5000元，用于偿还赌债。案发后，被告人舒某甲的家属代为赔偿舒某乙人民币5000元。
2014年3月3日晚，被告人舒某甲在其家中被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1、收条、户籍证明等书证；2、被害人舒某乙的陈述；3、被告人舒某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人舒某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；还以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究刑事责任。被告人舒某甲如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人舒某甲对公诉机关指控合同诈骗的犯罪事实无异议；辩解诈骗的五千元是合同诈骗的数额。被告人舒某甲的辩护人的辩护意见是：指控被告人舒某甲诈骗五千元钱证据不足；被告人舒某甲具有投案自首的情节；案发后被告人舒某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人舒某甲系初犯、偶犯，有悔罪意识；社会危害性相对较小，建议对其从轻、减轻处罚。做出三年以下的缓刑处罚。
经审理查明：
2013年底，被告人舒某甲通过蔡某认识胡某时，虚构武汉市江夏区藏龙岛开发区龙腾公园建设工程项目，并谎称自己为该项目负责人，愿意将工程发包给胡某施工，后将其在互联网上制作的工程设计图交胡某。胡某信以为真并要求重新设计施工图。之后，被告人舒某甲在该施工图上伪造武汉市江夏区藏龙岛办事处主任钱某、总工程师徐某的签名，并加盖其伪造的“武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处”公章，骗取胡某信任后，要求其支付工程质保金人民币15万元，胡某应允。同年12月4日，胡某通过其中国建设银行账户（账号62×××60）向被告人舒某甲的中国建设银行账户（账号62×××88）转账人民币11万元，后又向其支付现金人民币4万元，被告人舒某甲出具收到人民币15万元的收条一张。被告人舒某甲将上述人民币15万元用于偿还赌债。2014年1月，在胡某的多次催促下，被告人舒某甲在胡某拟定的工程项目承包合同上伪造钱某的签名并加盖伪造的钱某印章和“武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处”公章后，将该合同交胡某。同年2月，胡某多次联系被告人舒某甲商谈工程事宜，被告人舒某甲避而不见。
2014年1月，被告人舒某甲以上述虚假身份，提出将虚构的本区藏龙岛开发区龙腾公园建设工程交舒某乙施工，并向其提供伪造了钱某、徐某签名及加盖了伪造的“武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处”公章的施工图。在取得舒某乙信任后，被告人舒某甲要求其支付十余万元的工程质保金，舒某乙应允。2014年1月2日，舒某乙向被告人舒某甲给付现金人民币5000元。同年1月8日，舒某乙通过其妻沈训丽的中国建设银行账户（账号62×××44）向被告人舒某甲的上述中国建设银行账户转账人民币45000元，并支付其现金人民币20000元，被告人舒某甲向舒某乙出具收到人民币65000元收条一张。次日，被告人舒某甲以所交保证金太少为由，要求舒某乙再支付。舒某乙又支付被告人舒某甲现金人民币52000元，被告人舒某甲出具收到人民币52000元收条一张。同年1月13日，在舒某乙的要求下，被告人舒某甲从胡某处拷贝上述工程项目承包合同，伪造钱某的签名并加盖伪造的钱某印章和“武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处”公章后，将该合同交舒某乙。同年1月22日，被告人舒某甲以工程设计需要钱为由继续要求舒某乙给钱，当日舒某乙通过其建行卡向被告人舒某甲账户转账人民币1万元，同时给付现金人民币5000元，舒某乙要求被告人舒某甲连同1月2日所给人民币5000元一并出具了一张人民币2万元的收条。后被告人舒某甲又以安排领导需要资金为由，又先后骗取舒某乙共计人民币11000元。后被告人舒某甲将骗取的款项用于偿还赌债。同年2月，舒某乙多次联系被告人舒某甲商谈工程事宜，被告人舒某甲避而不见。
经鉴定，上述施工图、工程项目承包合同上加盖的“武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处”印文与该办事处提供的真实印文不是同一枚印章所盖印；“钱某”、“徐某”的签名字迹与被告人舒某甲的字迹是同一人所写。
综上，被告人舒某甲采取上述欺骗手段骗取胡某人民币15万元、舒某乙人民币14.8万元。
2014年3月3日晚21时许，武汉市江夏区藏龙岛派出所民警到被告人舒某甲家中向其父查问被告人舒某甲下落，并说明被告人舒某甲可能涉嫌诈骗。后其父上楼劝说被告人舒某甲，被告人舒某甲主动下楼随公安人员一同前往藏龙岛派出所接受调查。案发后，其家属代为赔偿胡某、舒某乙的全部经济损失，并取得二人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陈述
1、被害人胡某的陈述证实，2013年11月份，我表哥蔡某打电话说他有个朋友有个园林绿化工程要做，问我想不想做，我说想。当天舒某甲给我打电话说他是江夏区藏龙岛龙腾公园建设工程负责人，在藏龙岛有个园林绿化工程，并说有方案效果图，问我想不想做。我说想接这个工程。经过几次接触，舒某甲给我看了设计方案图纸，我就相信他有这个工程，但我觉得图纸太简单，就说我再去设计一下。我花了2万元设计费请武汉熠筑园林景观设计部给我重新设计了图纸，同时我叫单位的预算人员将预算书做出来，之后一起交给舒某甲，他说要拿回去给钱主任签字，后来就一直没有给我。之后舒某甲多次给我打电话说该工程需要质保金30万元，我说我没这么多钱，最多给15万元，舒某甲同意了。2013年12月4日，我按舒某甲的要求到建行藏龙岛支行给他转账11万元，另将手头的4万元现金也给了他。舒某甲在我车里给我写了一张收条就走了。之后舒某甲经常给我打电话说他经济困难，要我借给他8万元。由于我想做这个工程，就同意了他的要求。我将我的一部丰田RAV4以我儿子胡坤的名义抵押了8万元，于2014年1月9日晚将钱交给舒某甲，抵押凭证也被他拿去，他给我写了张借条，并承诺1月14日还清。之后我一直催问舒某甲工程及还款的事，舒某甲都以各种理由说现在没有钱，等有钱时再还给我。我相信了他并要他赶快签合同，舒某甲总说单位很忙，没时间起草合同，要我帮忙起草。他将工程项目名称、地址、付款方式、承包方式、工程金额、日期等事项告诉我，我按他所说的起草了一份工程承包合同交给他，他审核后我在上面签字盖章，再交给舒某甲去签字盖章。舒某甲还曾经找我要过合同的电子档，说是领导要看，我就同意了，他拿了一个U盘将该合同的电子档拷贝去了。合同约定的开工日期是2014年3月1日，随着开工时间的临近，我给舒某甲打电话，发现他的手机一直关机。多次到他家找他也没见人。我感觉情况不妙就到藏龙岛办事处咨询，被告知舒某甲根本不是工程负责人，签订的合同也是伪造的。我知道被骗就报了警。
2、被害人舒某乙的陈述证实，我在居住的宜家龙臣小区认识了舒某甲，他自称是藏龙岛管委会综治办的副主任。2014年1月2日，他以资金困难为由找我借5000元人民币，我心想不是很熟就不准备借给他，他说可以帮我把家里人的户口都转到藏龙岛来，我就同意了，我是到湖北经济学院旁的农业银行取了5000元现金交给他。1月6日左右，舒某甲对我说他在藏龙岛开发区有个龙腾公园绿化项目，他是负责人，准备将该工程发包给我做，我因为没钱不想做，舒某甲就说只要我出工人，其他事不需担心。之后我给严献全打电话，要他找人去和我一起做这个工程。1月8日舒某甲到家里来找我，当时严献全也在。舒某甲反复做我工作，说该工程怎么好，可以赚钱之类的话。见我犹豫，他又说该工程很多人找他，但他不相信别人只给我做。我就同意了。后来舒某甲要我和严献全一起到了藏龙岛管委会一楼等着，他将龙腾公园景观设计施工图、预算书、工程项目承包合同给了我，要我们在合同上签字，严献全就签了字。签完字后舒某甲说该工程需要40万元的保证金，我说没那么多钱，他说那就给几万元表示诚意。我们三人就一起到建行藏龙岛支行，用我老婆沈训丽的建行卡取了2万元现金给他，他说不够，还要我向他的建行卡内转账45000元，为了做这个工程我就按照他的要求转了45000元给舒某甲。转账完成后，舒某甲给我写了张65000元的收条。事后，严献全说他不想做这个工程就回家了。1月9日，舒某甲到我家说保证金太少，管财务的不同意将工程给我做，要我再给5万元。于是我找朋友借了5万元现金交给舒某甲，他要我再加2000元，我就又给了他2000元现金，他给我写了52000元的收条。因为严献全的退出，我就要舒某甲给我重新制定工程项目承包合同。1月13日舒某甲拿着一份新合同到我家，我看合同上有钱某的签字和“武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处”的公章，我就在合同上签了我的名字并按了手印，舒某甲就把开始严献全签字的合同拿回去了。1月22日，舒某甲又到我家说工程设计需要钱，要我给他2万元。我说确实没钱了，要不就不做了，舒某甲就说先给1万元，我就到建行藏龙岛支行用我的建行卡向他账户转了1万元。转账完后，舒某甲又说钱不够，我就又给了他5000元现金。给钱后我就要他连同最开始的（1月2日）5000元现金一起打个收条给我。舒某甲就于第二天给了我一张2万元的收条，收条上面有“同意冲抵经费”等字及夏某的签字。1月28日，舒某甲找到我说这个工程年后有好多费用，要我先给他5000元，我就给了他5000元现金。2月2日和2月6日，他给我打电话说他为工程的事在罗田安排钱主任，要我先后两次分别给他账户转账3000元。之后我打舒某甲电话问他工程开工的事，他的电话一直打不通。我到他家里找他，他家人说他很多天没回家，我就开始怀疑并到藏龙岛办事处核实，才知道被骗了，我就报了案。
证人证言
1、证人王某的证言证实，工程部负责办事处范围内的基础设施建设的报建和资料整理。我对办事处的公共建设项目基本上知晓，没有听说过“龙腾公园项目”，也不认识舒某甲。
2、证人闵某的证言证实，我负责文件及印章管理。办事处的公章从2005年开始启用，至今未更换。该公章最外面是英文字母，中间部分是“武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处”，最里面有个五角星。要使用该公章需部门负责人签字，然后到我这里登记才能使用。该公章很少外借，因公事外借须办公室主任签字同意。舒某甲是综治办负责梁山头计生协理工作的聘用人员，从未找我借过公章，也不知道办事处有“龙腾公园项目”。
3、证人徐某的证言证实，我分管园区基础设施工程、安全生产、科技科普、环保等工作。办事处没有“龙腾公园”项目，我也没有在“龙腾公园”项目施工图上签字。
4、证人钱某的证言证实，我负责办事处的全面工作。办事处没有“龙腾公园”项目，也不认识舒某甲，没有在该项目施工图上签字。
5、证人夏某的证言证实，我分管办事处的土地规划、重点项目、计生工作。办事处没有“龙腾公园”项目。舒某甲是办事处于2008年在辖区招聘的计生协管员，后于2011年调到综治办从事网格员工作。舒某甲从未找过我签字。
6、证人蔡某的证言证实，我与胡某是远房亲戚，双方认识有十几年。舒某甲是藏龙岛开发区宜家龙臣小区的网格员，与我认识。2013年10月，舒某甲自称在宜家龙臣小区旁的空地有个龙腾公园项目，他可以将该项目发包，问我是否有熟人可以做绿化工程。我与胡某联系，问他是否愿意做。胡某说考虑一下。之后我将胡某和舒某甲约在一起吃饭，并声明关于工程的事我不插手。后来二人是怎么谈的，我不知情。2014年1月，胡某说舒某甲一直联系不上，感觉工程有问题。2月中旬，我陪胡某到藏龙岛管委会查询发现上当受骗。
鉴定意见
武汉市公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》证实，涉案二份《工程项目承包合同》以及《龙腾公园景观设计施工图》中的“武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处”印文，与由武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处提供的样本印文进行比对，二者存在本质差异，证实为不同印章盖印。上述书证中的“夏某”、“钱某”、“徐某”字迹，与被告人舒某甲的字迹样本进行比对，证实上述字迹均为被告人舒某甲一人所写。
书证
1、《工程项目承包合同》证实，被告人舒某甲用以诈骗胡某、舒某乙使用的合同。
2、收条及银行取款、转账凭证证实，被告人舒某甲于2013年12月4日收到胡某给付的工程质保金15万元；舒某乙于2014年1月2日取款5000元、被告人舒某甲于2014年1月8日、1月9日、1月22日分别收到舒某乙给付的人民币6.5万元、5.2万元、2万元。
3、《龙腾公园景观设计施工图》、《工程预算书》证实，被告人舒某甲诈骗使用的施工图及工程预算书。
4、调取证据清单证实，公安人员调取武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处印章情况。
5、银行账户明细证实，被告人舒某甲建行账户于2013年12月4日进账11万元，2014年1月8日进账4.5万元的情况；沈训丽的银行账户于2014年1月8日转出4.5万元的情况。
6、报案材料证实，被告人舒某甲于2014年1月2日以“保证金”的名义收取舒某乙现金人民币5000元。
7、收条及谅解书证实，案发后，被告人舒某甲家人代为退赔胡某、舒某乙经济损失，并取得二人谅解。
8、到案经过证实，被告人舒某甲的到案情况。
9、户籍证明证实，被告人舒某甲的身份情况。
被告人供述
被告人舒某甲的供述证实，因为欠别人60万元的赌债，为了还钱，我就想到利用虚假工程的方式骗取别人的钱财。2013年10月，我因为工作关系在宜家龙臣小区认识了蔡某，我跟他说我在藏龙岛有个绿化工程，要他帮忙找人来做。四五天后，蔡某给我介绍了胡某。我对胡某说我在藏龙岛管委会上班，有个龙腾公园绿化项目由我负责，问他是否愿意做。胡某说要看图纸，我骗他说图纸正在制作中。第二天我在网上找到一个设计图纸的广告，和对方联系后以2万元的价格要对方给我制作设计图。一个星期后，我将制作好的图纸交给胡某看，他看后相信有这个工程并表示愿意做，接着我们洽谈具体事宜，我骗他说工程地点在藏龙岛谭胡路。胡某说设计图纸不详细，他要重新设计一张，我同意了，并要他把预算也造出来。几天后他将重新设计的图纸交到我手上。为了取得胡某的信任，我在该图纸上签了“建议此方案上报、呈批”，并签上我的名字，然后伪造徐某总工程师的签字并签下“同意上报”和钱某主任的签字并签下“同意此方案施工，并作为结算依据”。为了使该施工图更加真实，我通过网络联系武汉陈家湾私刻印章的，以120元私刻了“武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处”的公章以及“钱某”的印章。拿到印章后我就盖在施工图上，然后将施工图给胡某，骗他说钱某主任已经同意我把工程给他做。之后我们商量确定该工程总造价2288000元。我见事情谈得差不多了，便要求胡某交纳工程造价10%的质保金，还要安排其他的一些领导，总共要他给我30万元。胡某说他没有这么多钱，只愿给我15万元。我心想骗一点是一点就同意了。几天后，胡某给了我4万元现金，我给他写了一张收条。2013年12月4日，我和胡某到建行藏龙岛支行，他给我建行账户中转账11万元，我就一起给他写了一张15万元的收条。收条下面还注明了是龙腾公园的质保金。之后几天，胡某经常打电话催我签订工程合同，我实在推不下去就找到他，编造了一些工程细节，要他拟定一个合同。几天后胡某给我一份没有签字的工程项目承包合同，我看了后在合同上签了我的名字并盖了我的印章，然后伪造钱某主任的签名并盖上伪造的钱某印章，在合同的第一张及第三张上盖上伪造的藏龙岛办事处的公章，然后将合同交给胡某。该合同在胡某处放了一段时间，他签完后我在合同上落款“2014.1.22”。
2013年底，因为工作关系我与舒某乙熟悉了。一天我和胡某在谭胡路旁边的围墙旁测量距离，舒某乙过来问我干什么，我说这里的绿化工程是我负责。他问能不能给他做点。我说这个工程还没有和别人签订合同，可以给他做。舒某乙要我提供图纸，我就将当时签了徐某、钱某名字的施工图、预算书交给他，他看了后表示愿意做。我把工程的一些具体事宜跟他谈了，见他兴趣很高，我就提出想要做这个工程就要交工程总金额10%的质保金，总计30万元。舒某乙说没那么多钱，给上十万算了。我心想搞一点是一点就同意了。几天后，我和舒某乙到农业银行，他取了5000元现金给我，我当时没给他打收条。一个星期后，我到舒某乙家找他要剩下的钱，当时他家里还有另一个男子叫严献全，说是从阳新过来一起搞工程的。我们三人一起到建行藏龙岛支行，舒某乙给我建行账户转账45000元，然后给了我2万元的现金，我给他写了65000元的收条。之后我见钱还没有到位，我又到舒某乙家去了一次，他给了我52000元现金，我给他写了收条。舒某乙把钱给我后就要和我签订工程合同。我就用U盘从胡某处拷了一份承包合同电子档，然后在合同上伪造钱某的签字并盖章，然后严献全也在上面签字。几天后，我心想我跟严献全不熟，他又是外地的，万一他发现我是骗他会到处告我。我就对舒某乙说原先的合同作废，并重新打了一份合同，伪造了钱某的签字并加盖了伪造的公章，后来舒某乙在合同上签字。一个星期后，我找到舒某乙，说工程设计还差费用，要他再给我2万元，他说没这么多钱，最后我们商量再给我15000元的设计费。我就和他一起到建行藏龙岛支行，舒某乙向我建行账户转账1万元，然后给了我5000元现金，走的时候他要我加上开始的5000元现金一起给他写个收条。第二天，我就给舒某乙写了一张2万云的收条。为了使他相信我确实将收到的钱用在工程上，我在这张收条上伪造夏某的签字并写上“同意冲抵费用”。个把星期后，舒某乙找到我，给了我5000元现金，说是我给他介绍工程的好处费，我就收下了。年后，随着开工时间的临近，我怕事情败露就去了岳阳，这时身上也没钱用了，我就打电话给舒某乙，谎称我为了工程的事在罗田陪管委会的领导，要他给我汇钱过来，舒某乙就向我的建行账户分两次共汇了6000元。后来胡某、舒某乙不停给我打电话问工程的情况，我就关机了。
本院认为，被告人舒某甲以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财共计人民币29.8万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人舒某甲犯合同诈骗罪的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。公诉机关指控被告人舒某甲诈骗舒某乙人民币5000元的事实及被告人舒某甲辩解此5000元是合同诈骗的数额以及其辩护人提出“指控被告人舒某甲诈骗5000元钱证据不足”的辩护意见，经查，被害人舒某乙在报案材料中称舒某甲于2014年1月2日以“保证金”、“合同费用”名目骗取其人民币5000元；在第一次的陈述中称“2014年1月2日，舒某甲又见到我，说资金困难，找我借人民币5000元，我心想又不是很熟，准备不借的，他这时对我说可以帮助我家里的人把户口都转到藏龙岛开发区来，我就同意借钱了。”当天，舒某乙给付被告人舒某甲人民币5000元。同年1月22日，被告人舒某甲再次骗取舒某乙“工程设计费用”人民币2万元时，舒某乙要求被告人舒某甲将上述5000元连同当日给付的“工程设计费用”15000元一并出具2万元的收条，次日，被告人舒某甲出具2万元的收条，且双方均无办理户口事情的要约和承诺。2014年6月21日，公安机关在补充侦查时，舒某乙的陈述为“他（舒某甲）是以帮我解决户口的问题需要安排别人，找我要的5000元”。对于上述诈骗的客观表现，仅有舒某乙的第二次陈述，再无其他证据证实，故本院采纳舒某乙的报案材料和第一次的陈述以及此5000元已经含在合同诈骗2万元“工程设计费用”中的事实。故公诉机关指控被告人舒某甲犯诈骗罪的证据不足，本院不予支持；被告人舒某甲此辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。此人民币5000元应当计入被告人舒某甲合同诈骗罪的金额。被告人舒某甲的辩护人提出“被告人舒某甲具有自首的量刑情节。”的辩护意见，经查，被告人舒某甲明知公安人员调查其涉嫌诈骗的来意，在亲属的劝说下主动下楼随同公安人员一起到公安机关接受调查，且如实供述了自己的全部罪行，符合自首的构成要件。故此辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出“案发后被告人舒某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人舒某甲系初犯，有悔罪意识。”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。其辩护人提出“被告人舒某甲犯罪的社会危害性相对较小，建议对其减轻处罚，做出三年以下的缓刑处罚。”的辩护意见，经查，被告人舒某甲为偿还赌博欠下的债务，采取虚构合同内容、仿照他人笔迹签名、伪造印章和公章，以合同诈骗的方式多次骗取二被害人人民币29.8万元，虽有悔罪表现，但犯罪情节不属于较轻，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件。故此辩护意见，本院不予采纳。被告人舒某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。其亲属代为退清了全部赃款，且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 游