湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第386号
原告谢立军，住隆回县。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告周安波，住隆回县。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
原告谢立军与被告周安波民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日、11月6日公开开庭进行了审理。原告谢立军及其委托代理人蒋盛和、被告周安波委托代理人汪丁到庭，被告周安波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。在审理中，本院根据原告谢立军申请，裁定查封被告周安波的湘A宝马X62979CC小型越野客车一台、在长沙市岳麓区联丰路398号利海*世纪绿洲花园三期A区高层7栋房号3102住宅商品房一套。
原告诉称：原告系隆回利军汽车服务有限公司（以下简称利军公司）的法定代表人，2015年8月，原告以利军公司需扩建厂房、进购设备的事由向华融湘江银行申请工程款、设备款贷款，共获批贷款450万元，根据银行的规定，此贷款只能直接支付至建筑工程承包商及设备供货商的帐户，不能直接付给原告，因此原告需要找人充当承包商及供货商的角色来接收贷款。恰逢被告来找原告说承包工程需亮资500万元（以表明自己有资金实力），要向原告借款200万元，并声称只需此款到其帐户后打出一张存款余额凭证，即可将款如数转回给原告，原告同意帮忙，于是被告随原告一起去华融湘江银行隆回支行办理手续，并共同制作了一份“利军公司”与“长沙市芙蓉区亚昌汽车维修设备销售部”之间的进货合同交给银行，华融湘江银行按照该进货合同，于8月19日将其中的100万元进货贷款打入被告预留的个人帐户。8月20日，原告又安排阳海堂再向被告的个人帐户打入100万元，以凑足200万元。事后，被告一直拒不退还此200万元借款，原告只好提起诉讼，请求判令被告返还原告的借款200万元，并自借款到达被告帐户之日起按华融湘江银行的贷款月利率标准即0.72%计付原告借款利息至还款之日止。
被告答辩称：一、原告在华融湘江银行贷款450万元涉嫌骗取银行贷款罪，建议法院裁定终止诉讼，将涉嫌骗取贷款犯罪的线索、材料移交公安机关侦查；二、原告诉称被告拒不退还200万元借款与事实不符，2013年3月以来，原告先后五次通过银行转帐或支付现金的方式，从被告手中借款100多万元，原告应该支付给被告利息和违约金超过百万元，被告得知原告在华融湘江银行获批贷款450万元后，多次催促原告结算还款，原告仍不愿意偿还全部债务，只愿意暂付被告100万元欠款，并逼迫被告出具借条后才付款；三、被告仍在催收原告久拖未还的借款，正在收集整理证据，依法维权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，将涉嫌骗取银行贷款犯罪的线索、材料移送公安机关侦查。
原告向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、对谢立军的询问笔录，拟证明被告向原告借款的经过情况；2、对陈立军、谢伟军的调查笔录，拟证明被告在原告的贷款放出之前多次来原告汽修厂，向原告借200万元用于资金周转，原告表示同意，被告天天在原告汽修厂等候贷款消息的事实；3、对郭潇的调查笔录，拟证明原、被告共同持买卖工具协议书到华融湘江银行办理贷款授信手续，指定了收款账号以及被告一直跟踪这笔汽配贷款进展情况的事实；4、买卖工具协议书，拟证明原、被告共同制作了一份《买卖工具协议书》用于到华融湘江银行办理汽配贷款的授权信手续；5、委托支付转账凭证，拟证明华融湘江银行于2015年8月19日按原、被告提交的《买卖工具协议书》指定的收款账号将原告申请的100万元贷款支付到了被告的指定收款账户；6、借条及转账凭证，拟证明原告于2015年8月20日又安排阳海堂转账100万元到被告账户，被告当时对这笔款出具了借据给阳海堂；7、华融湘江银行出示的业务回单，拟证明周安波把银行卡升级为金卡后账号数字变动，但与原来的普卡实为同一帐户。
被告代理人向本院提交并在法庭上出示了对被告周安波的接待笔录，拟证明原告给被告的200万元实际上是用来偿还之前所欠被告的债务。
经庭审质证，本院审查认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容相互印证，符合有效证据的全部要件，予以采信。被告周安波诉讼代理人对被告周安波的接待笔录为当事人的陈述，所述原告向其借款1344000元的事实无相应证据证明，所述原告支付的200万元系偿还其债务与事实不符，不予认定。
本院根据庭审调查和采信的证据，确认本案如下事实：
原告谢立军与被告周安波系朋友关系。原告谢立军系利军公司的法定代表人，2015年8月，原告以利军公司扩建厂房、进购设备的为由，向华融湘江银行股份有限公司隆回支行（下称华融湘江银行）申请工程款、设备款贷款，华融湘江银行同意贷给原告工程款350万元、设备款100万元，共计450万元。根据华融湘江银行的规定，此贷款只能直接支付至建筑工程承包商及设备供货商的帐户，不能直接付给原告，因此原告需要找人以承包商及供货商的名义来接收贷款。恰逢被告来找原告要求借款200万元用于临时过帐周转，原告同意在贷款到位后帮忙给被告帐户转入200万元，并商定由被告以汽修工具供货商的名义接收原告贷出的100万元设备贷款，双方共同制作了一份“利军公司”与“长沙市芙蓉区亚昌汽车维修设备销售部”之间的进货合同交给华融湘江银行用于办理相关手续，合同指定华融湘江银行将100万元贷款打入到开户行为华融湘江银行、户名为周安波、帐号为6213663573900367084的收款帐户。2015年8月11日，被告申请将原帐号为6213663573900367084的普通银行卡升级为金卡，华融湘江银行为其升级后，该卡帐号相应变更为6213882873900006111。2015年8月19日下午，华融湘江银行将原告申请的450万元贷款先拨付到原告帐号为6213882873900005766的贷款帐户中，然后再由该帐户转帐100万元到被告的6213882873900006111帐户，被告对此笔借款未出具借据。2015年8月20日，原告又安排阳海堂向被告的6213882873900006111帐户打入100万元，被告对此笔借款出具了100万元的借条交付给阳海堂，借条上注明在23号前返给原告。事后，被告未按约定时间向原告返还借款，原告经催收未果后提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元用于临时周转，原告分两次通过银行转帐方式向被告支付了借款，被告对2015年8月20日由阳海堂经手转帐的100万元出具了借条，并注明了还款时限，借贷关系明确；被告对2015年8月19日由华融湘江银行直接从原告贷款帐户转入其个人帐户的100万元虽未出具借据，但原告除提供银行转帐记录之外，还提供了无利害关系的证人证明双方存在借贷事实，且原、被告之间并不存在《买卖工具协议》所指的买卖关系，故此笔100万元实质上属于借款，原告主张的借贷关系成立。被告抗辩称原告转入其帐户的200万元均为偿还其此前所欠借款本息，但不能提供证据证明，其抗辩理由不能成立。因原、被告之间未约定借款利息，原告请求自借款之日起按华融湘江银行的贷款月利率标准计付其利息缺乏事实和法律依据；但原告在借款逾期后，可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告本次向原告借款200万元，对其中（2015年8月20日）的100万元在借条上已约定于23日前返还，对另100万元（8月19日）的还款时间未做书面约定，但由于这实际上是一次借款，只不过是分两次转帐，因此可推定双方对另一笔借款的还款时间约定一致，被告应自2015年8月24日起按年利率6%支付原告的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周安波在本判决生效后五日内偿还原告谢立军借款本金200万元及逾期还款的资金占用期间利息，资金占用利息自2015年8月24日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告谢立军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由原告谢立军负担100元，被告周安波负担16300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一五年十一月六日
书记员 刘倩芸
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。