贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4508号
原告：刘宗泱，男。
被告：严伍二，男。
委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：张彬彬，男。
原告刘宗泱与被告严伍二、张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗泱，被告严伍二及委托代理人赵文将、被告张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗泱向本院提出诉讼请求：1.判令被告严伍二、张彬彬共同返还原告借款180000元，并承担从2016年6月22日至2016年9月22日按月利率2.5%计算的利息共计13500元。事实和理由：原告刘宗泱与被告张彬彬系朋友关系。2016年6月，被告张彬彬向原告刘宗泱述称被告严伍二因做生意需资金周转，由张彬彬担保向原告借款。2016年6月22日，被告严伍二在原告处借款180000元并出具《借条》，定于2016年7月5日还清。期限届满，经原告多次催讨未果，原告特诉至法院主张权利。
被告严伍二辩称：1.本案的借贷关系实际发生时间为2016年3月，答辩人实际收到原告借款本金为135000元，双方未在《借条》上约定利息，但是口头约定月利率为10%。在借款时，原告扣了一个月的利息15000元，虽书写借款为150000元，但答辩人实际收到的借款为135000元；2.借贷关系发生后，答辩人于2016年4月支付利息15000元，2016年5月支付利息15000元，2016年7月支付利息10000元，共计40000元。同时，双方约定的利息超出了法定最高利息范围，答辩人所支付的利息超过部分应抵扣借款本金；3.2016年9月5日，答辩人之妻孙龙艳通过转账向原告偿还借款本金50000元；4.原告多次通过暴力追债，答辩人曾向仁怀市公安局盐津派出所、仁怀市公安局中枢派出所报警。2016年9月11日，因原告暴力追债，答辩人被殴打致伤住院，答辩人保留追究原告民事责任甚至刑事责任的权利；5.答辩人借款系用于赌博，非经营生意，该债务属于非法债务，不应受到法律的保护。
被告张彬彬辩称，2016年3月，被告严伍二说生意周转需要借钱，答辩人便介绍严伍二在原告处借款，当时约定借款为150000元，但原告实际向被告严伍二支付借款为135000元。借款时口头约定月利率10%。2016年4月，答辩人替被告严伍二偿还了借款利息15000元。
庭审中，原告刘宗泱认可实际向被告严伍二支付的借款本金是138000元，并认可严伍二之妻孙龙艳于2016年9月5日通过银行转账50000元用于偿还借款利息。同时原告称2016年6月22日，原告再次出借30000元给被告严伍二。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告刘宗泱与被告严伍二在被告张彬彬的介绍下发生借贷关系。2016年6月22日，被告严伍二向原告刘宗泱出具《借条》，载明“今借到刘宗泱现金（人民币）180000元，大写：壹拾捌万元整，该借款定于2016年7月5日还清。若借款人不能按期偿还借款时，担保人承担同等的还款义务。本借条一式两份（附借款人和担保人的身份证、工作证、工资卡等）。借款人电话：×××××××××××，借款人身份证号码××××××××××××××××××，担保人电话：×××××××××××，担保人身份证号码××××××××××××××××××.担保人：张彬彬，借款人：严伍二，2016年6月22日。”同时，被告严伍二、张彬彬向原告刘宗泱出具《承诺书》，载明“本人若没有按时支付利息或本金，自愿每日以本金的5%的违约金支付给刘宗泱。每月的利息在借款时间的前5日付清。承诺人：严伍二、张彬彬，2016年6月22日。”2016年8月29日，原告刘宗泱与被告严伍二签订《房屋抵押借款合同》，载明借款金额为180000元，提供借款方式为现金交付，借款月利息为18000元等内容。
另，2016年9月5日，被告严伍二之妻孙龙艳通过银行转账向原告支付50000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告严伍二欲向原告刘宗泱借款而出具金额为150000元的《借条》，但庭审中原告刘宗泱称向原告支付的借款本金为138000元。被告严伍二称实际获得原告借款为135000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预支在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。”规定，认定原告实际向被告严伍二出具款项为138000元。对被告严伍二之妻孙龙艳于2016年9月5日向原告转款50000元的认定，原告刘宗泱对此不持异议，但称系偿还借款利息，而被告严伍二称系偿还本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，该50000元应现支付利息，后偿还本金。结合原、被告的陈述，双方约定的利息（月利率高达8%或者10%）超过了法律规定的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，以借款本金138000元为基数按月利率3%从2016年6月22日计算至2016年9月5日，利息为22494元，超过的部分27506元（50000元-22494元）应视为偿还借款本金，故被告尚差欠原告借款本金为110494元（138000元-27506元）。就原告主张从2016年6月22日至2016年9月22日按月利率2.5%计算的利息共计13500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，以未偿还的本金110494元为基数按年利率24%从2015年9月6日计算至2016年9月22日，即利息为1235.11元，超过部分，本院不予支持。原告刘宗泱称2015年6月22日被告严伍二再次借款30000元，原告未提供充足证明佐证，被告严伍二对此否认，本院认为，在被告严伍二差欠的借款尚未偿还的情况下，原告再次出借款项给严伍二不符合借贷关系常理，综合全案情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定，对刘宗泱的该陈述，本院不予采信。被告严伍二、张彬彬辩称其已偿还除孙龙艳偿付的50000元以外的费用，原告刘宗泱不予认可，被告也未提供充足证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担居住证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，对二被告辩称已偿还的除50000元部分的款项，本院不予采信。就被告张彬彬是否承担连带偿还责任的问题，因被告张彬彬作为担保人在2015年6月22日出具的《借条》上签字，且未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。”之规定，被告张彬彬应就被告严伍二差欠原告刘宗泱的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告严伍二在本判决生效后十日内返还原告刘宗泱借款本金110494元并支付利息1235.11元，被告张彬彬对该借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘宗泱的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，原告刘宗泱承担885元，由被告严伍二、张彬彬共同承担1200元。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐启琼