wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初755号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，男，因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年8月份的一天凌晨1时许，被告人陈××到普宁市一梅料果脯摊，乘人不备之机，盗走被害人谢某6罐果脯。
二、2016年8月份的一天凌晨2时多，被告人陈××携带1把扳手到普宁市一布料仓库，乘人不备之机，用扳手撬锁进入该仓库，盗走被害人林某放在仓库内2包芙蓉王香烟、1个充电宝、现金人民币63元等物。
三、2016年9月5日15时许，被告人陈××携带1把扳手到普宁市，乘人不备之机，用扳手撬锁进入该民宅，盗走被害人苏某现金人民币46元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具相片，监控视频截图，提取笔录，扣押物品清单，被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1409号
原告王某，居民。
被告杨某，居民。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某及其委托代理人左希乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年秋，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生育长女杨甲，××××年××月××日，生育次女杨乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，常无故发生吵闹，被告父母常无端干涉原、被告的正常生活，故双方已无法再共同生活，原告于2014年7月9日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。故请求法院依法判令原、被告离婚；长女杨甲、次女杨乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情基础牢固，结婚近14年夫妻感情融洽，被告父母对原告及原、被告婚生子女疼爱有加，并未干涉原、被告婚姻生活，为给两个婚生女儿一个完整温馨的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年秋天，原告王某与被告杨某经人介绍认识并确立婚约关系，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育长女杨甲，××××年××月××日生育次女杨乙。婚后共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2014年7月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好。为离婚，原告于2016年1月12日再次诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告的婚前个人财产有木柜一个，方桌子一个；被告的婚前个人财产有平房三间及小配房两间，电视机一台，壁橱一个，小组合一套，大组合一套，连邦椅一个；双方婚后共同财产有手扶拖拉机一台，汽油三轮一辆，空调一台，冰箱一个，电脑一台，新建小配房两间；双方无婚后共同债权、债务，被告主张有存款3万元，被原告带走，原告不予认可。婚生长女杨甲现随被告一起生活，婚生次女杨乙现随原告一起生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，（2014）临兰民初字第4069号民事判决书、法律文书生效时间确认表，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，故应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。婚生长女杨甲一直随被告生活，改变生活环境，对其成长不利，故长女杨甲应由被告抚养较为适宜；婚生次女杨乙现随原告生活，改变生活环境，对其成长不利，故次女杨乙由原告抚养较为适宜，抚养费均自行负担。原、被告的婚前个财产归各自所有。原、被告的婚后共同财产，依法予以分割。原、被告双方无婚后共同债权、债务，被告称有婚后共同存款30000元被原告带走，原告不认可，被告亦无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、婚生长女杨甲由被告杨某直接抚养，婚生次女杨乙由原告王某直接抚养，抚养自行负担；
三、原告王某的婚前个人财产木柜一个、方桌子一个，归原告所有，限原、被告双方于本判决生效后十日内交付完毕；
四、被告杨某的婚前个人财产有平房三间及小配房两间，电视机一台，壁橱一个，小组合一套，大组合一套，连邦椅一个，归被告所有；
五、原、被告婚后共同财产手扶拖拉机一台，汽油三轮一辆，空调一台，冰箱一个，电脑一台，新建小配房两间，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一六年五月十三日
书记员 孙燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1409号
原告王某，女，1976年6月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告杨某，男，1978年2月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某及其委托代理人左希乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年秋，原、被告经人介绍订婚，2002年8月28日，登记结婚，2003年7月13日，生育长女杨某1，2011年3月11日，生育次女杨某1。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，常无故发生吵闹，被告父母常无端干涉原、被告的正常生活，故双方已无法再共同生活，原告于2014年7月9日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。故请求法院依法判令原、被告离婚；长女杨某1、次女杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情基础牢固，结婚近14年夫妻感情融洽，被告父母对原告及原、被告婚生子女疼爱有加，并未干涉原、被告婚姻生活，为给两个婚生女儿一个完整温馨的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年秋天，原告王某与被告杨某经人介绍认识并确立婚约关系，2002年8月28日，原、被告双方办理结婚登记手续，2003年7月13日，双方生育长女杨某1，2011年3月11日生育次女杨某2。婚后共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2014年7月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好。为离婚，原告于2016年1月12日再次诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告的婚前个人财产有木柜一个，方桌子一个；被告的婚前个人财产有平房三间及小配房两间，电视机一台，壁橱一个，小组合一套，大组合一套，连邦椅一个；双方婚后共同财产有手扶拖拉机一台，汽油三轮一辆，空调一台，冰箱一个，电脑一台，新建小配房两间；双方无婚后共同债权、债务，被告主张有存款3万元，被原告带走，原告不予认可。婚生长女杨某1现随被告一起生活，婚生次女杨某2现随原告一起生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，（2014）临兰民初字第4069号民事判决书、法律文书生效时间确认表，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，故应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。婚生长女杨某1一直随被告生活，改变生活环境，对其成长不利，故长女杨某1应由被告抚养较为适宜；婚生次女杨某2现随原告生活，改变生活环境，对其成长不利，故次女杨某2由原告抚养较为适宜，抚养费均自行负担。原、被告的婚前个财产归各自所有。原、被告的婚后共同财产，依法予以分割。原、被告双方无婚后共同债权、债务，被告称有婚后共同存款30000元被原告带走，原告不认可，被告亦无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、婚生长女杨某1由被告杨某直接抚养，婚生次女杨某2由原告王某直接抚养，抚养自行负担；
三、原告王某的婚前个人财产木柜一个、方桌子一个，归原告所有，限原、被告双方于本判决生效后十日内交付完毕；
四、被告杨某的婚前个人财产有平房三间及小配房两间，电视机一台，壁橱一个，小组合一套，大组合一套，连邦椅一个，归被告所有；
五、原、被告婚后共同财产手扶拖拉机一台，汽油三轮一辆，空调一台，冰箱一个，电脑一台，新建小配房两间，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一六年五月十三日
书记员 孙燕飞
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初780号
原告:赵某某，女，汉族，生于1975年6月26日，甘肃省永登县人。
被告：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：甘肃省永登县。
负责人：杨慧军，系该信用社主任。
被告：陈某某，女，汉族，生于1984年8月25日，甘肃省兰州市安宁区居民。
原告赵某某诉被告永登县农村信用合作联社大同信用社、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还�款288667元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告陈某某经人介绍相识，2016年8月1日，陈某某称永登县农村信用合作联社大同信用社需要完成工作任务急需用款200000元，原告认为陈某某是该单位工作人员，只要信用社同意出具手续，便同意向二被告借款。之后原告向陈某某的卡上转入200000元，收到款后二被告共同向原告出具借条一份，并承诺2016年7月6日全部偿还。后原告又向二被告借款30000元，但二被告未向原告出具借条。经原告多次催要，二被告一直推脱未还，故诉至法院要求处理。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵某某向永登县公安局报称的陈某某涉嫌诈骗一案，永登县公安局刑警大队已受理。据此，依照《最高人民�院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
案件受理费5630元，公告费300元，退回赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡永晓
河南省驻马店市驿城区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初148号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2016年2月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日0时50分许，被告人雷某某酒后到驻马店市驿城�文明大道与丰泽路家交叉口的“海悦酒店”开房休息。行至该酒店502房间门口走廊处时，雷某某趁张某某在走廊熟睡之际盗走张某某的苹果6PLUS手机一部。当日15时许，被告人雷某某主动将手机送至“海悦酒店”吧台。案发后已退还张某某。经鉴定，被盗手机价值4320元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对雷某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后雷某某已将手机归还被害人，且其当庭自愿认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。鉴于本案赃物已归还，雷某某犯罪情节较轻，可对其单处罚金。
根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 智
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1679号
原告：李林轩，男，1993年12月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：崔丽霞，女，1970年4月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：许崇云，女，1943年1月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张金棣，男，1985年10月29日出生，汉族，现住山东省无棣县。
被告：姜卫国，男，1979年8月29日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富。
原告李林轩、崔丽霞、许崇云诉被告张金棣、姜卫国、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李林轩、崔丽霞、许崇云于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁EK355**号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁EK355**号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年四月十九日
代理书记员 孙龙振
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终944号
上诉人（原审原告）：徐书琴，男，1964年1月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商(赣州)律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄贞丽，女，1942年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：黄贞联，男，1948年11月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：黄贞绮，女，1954年9月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：黄贞织，男，1946年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：黄贞络，男，1958年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被上诉人（原审被告）：黄镇，男，1951年12月1日生，汉族，住江西省大余县。
被上诉人（原审被告）：黄贞谦，女，1950年1月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：黄贞纹，女，1943年6月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：邓增玉，女，1951年8月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：钟静，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄保和，男，1960年3月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：黄诚迈，男，1942年12月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人徐书琴因与被上诉人黄贞丽、黄贞联、黄贞绮、黄贞织、黄贞络、黄镇、黄贞谦、黄贞纹、邓增玉、黄保和、黄诚迈共有物分割纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案并未超过诉讼时效，一是因为本案各方当事人并未对诉争房屋进行分割，诉讼时效没有开始起算；二是因为在一审当事人提供的征收协议书、继承确认书、承诺书等文书中，上诉人徐书琴均以继承人的身份签名，其他继承人也签名予以认可，上诉人已经是诉争房屋征收补偿款的共同权利人。一审判决认定基本事实不清，故本案发回重审，由一审法院进一步查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初830号民事判决；
二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。
上诉人徐书琴预交的二审案件受理费11099元予以退回。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年五月三日
代理书记员 郭燕华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初919号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谭毛毛，男，1988年7月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6102211988********，户籍所在地：陕西省铜川市耀州区小丘镇红岩村*组**号，现住西安市未央区南康新村。2016年12月6日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月6日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]706号起诉书指控被告人谭毛毛犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员赵叶红依法出庭支持公诉，被告人谭毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日16时许，被告人谭毛毛来到本市未央区太华路比特网咖，趁该网吧收银员李慧不备，将其随手放在吧台上的一部金色OPPO牌R9s型号的手机盗走。后被告人谭毛毛来到本市未央区张家堡村将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值1950元。同年4月9日，被告人谭毛毛被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭毛毛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人谭毛毛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人谭毛毛到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日至2017年11月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭毛毛违法所得依法继续予以追缴。
三、责令被告人谭毛毛向被害人李慧退赔损失1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李冬莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1204号
申请执行人：陈也取，女，1948年3月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：吴文华，男，1967年12月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张静静，女，1967年3月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈也取与被执行人吴文华、张静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文华、张静静未按判决书确定的期限履行，申请执行人�也取于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴文华、张静静归还借款40000元，并支付自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴文华、张静静发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款40000元，并支付自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，承担诉讼费600元、执行费794元,经执行查明，被执行人吴文华、张静静无财产可供执行，申请执行人陈也取同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月二十二日
代书记员 翁悦文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3564号
申请执行人张佑舵。
被执行人严开兵。
张佑舵与严开兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）皋开民初字第0389号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为526262元，案件受理费9060元，执行费7753元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中：本院依法扣划被执行人银行存款95296元（已给付申请人），余款申请人与被执行人达成以下和解协议：2014年9月、10月份共给付12-16万元，余款每月给付3-5万，春节前全部履行完毕，如有一期未按上述协议履行，被执行人承担违约金40000元，申请人有权就剩余款项一并向本院申请强制执行。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年九月十五日
书记员 纪福华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第95号
原告：章银碎。
原告：方克轮。
上列两原告委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
原告章银碎、方克轮与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月八日
代书 记员 朱昌钧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第405号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人张某，宁波市斯贝科技缸套有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月7日晚7时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市大榭开发区南岗隧道东出口时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某的呼吸酒精含量为113mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为100.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市暂扣物品专用票据，发还物品清单，现场及抽血照片，公安民警出具的到案经过、证明，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果、车辆信息，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年五月十三日
代书 记员 竺露露
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保3号
申请人重庆市渝北区某某钢模租赁站。
负责人戴林。
被申请人重庆某某建设（集团）有限公司。
法定代表人高宗辉。
申请人重庆市渝北区某某钢模租赁站因与被申请人重庆某某建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某建设（集团）有限公司银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆渝信融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市渝北区某某钢模租赁站提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某建设（集团）有限公司银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月五日
书记员 刘海红
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初511号
原告：陈军，男，汉族，生于1986年9月18日，农民，住甘肃省通渭县。
被告：张军良，男，汉族，生于1981年6月18日，农民，住甘肃省通渭县。
原告陈军与被告张军良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军良偿还原告借款本金及利息140299.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月被告张军良经刘录胜介绍到原告处，让原告以原告名义到信用社贷款供被告使用一年，一年后由被告自行偿还，原告于2013年1月28日到通渭县农村信用合作联社贷款100000元并将存有100000元贷款的银行卡及密码交给了被告使用，此后被告只到信用社偿还过一次本金利息1737.73元，被告于2016年1月5日向原告出具了借条一份，2016年7月13日，原告被通渭县农村信用合作联社起诉到通渭县人民法院后原告偿还了原告名下由被告实际使用的贷款及其利息共计140299.91元，后原告多次向被告催要欠款无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
张军良未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，证据经合议庭评议后，本院认定如下：1.身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况；2.借条原件1份，证明原件1份，证明被告欠钱的事实。对以上证据予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。原告陈军将100000元贷款借给被告张军良使用，且被告张军良向原告陈军出具了借条，双方之间形成借款合同关系，被告张军良应承担及时归还原告陈军借款本金及利息的民事责任。
综上所述，对原告陈军的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由张军良偿还陈军借款本金100000元及借款之日至借款还清之日的同期银行利息，限判决生效后一月内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由张军良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 罗 瑞
人民陪审员 杨聪雁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1905号原告徐丹凤，女。被告钟丽琴，女。被告官光霖，男。本院于2014年8月14日立案受理了原告徐丹凤与被告钟丽琴、官光霖民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员翁梦然参加评议，公开开庭进行了审理。原告徐丹凤到庭参加诉讼，被告钟丽琴、官光霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟丽琴于2012年9月1日向原告借款50000元，约定：借款利息为月利率2%，借款期限1年，借款担保人官光霖。并出具借条。借款期限届满后，经原告多次追讨，二被告至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、请求法院判令被告钟丽琴还款50000元；2、�求法院依法判令被告按月息2%支付从起诉之日起利息至还清借款止；3、被告官光霖对上述借款本息承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体身份情况。2、借条原件1份，证实被告钟丽琴于2012年9月1日向原告徐丹凤借款人民币5万元，约定月利率2%，借款期限1年，官光霖作为担保人签字。3、银行转账历史流水原件1份，证明原告徐丹凤已将借款5万元汇入被告钟丽琴账户。被告钟丽琴、官光霖应诉未作答辩。经审理查明，被告钟丽琴于2012年9月1日出具了一张内容为“兹向徐丹凤借到人民币（大写）伍万元整计（小写）50000元利息：月息2分，期限壹年”的借条给原告，被告官光霖作为连带担保人在借条上签字。原告徐丹凤于2011年5月14日通过中国建设银行转款50000元给被告钟丽琴。原告徐丹凤于2014年8月14日诉至本院。上述事实有原告徐丹凤向本院提供的借条原件、转款凭证及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告钟丽琴于2012年9月1日向原告徐丹凤借款50000元，有被告钟丽琴出具的借条、中国建设银行转款凭证予以证实，应予确认，被告钟丽琴依法应予偿还。被告官光霖作为该笔借款的担保人，应对本案借款承担连带清偿责任。借款时原、被告约定借款利息为月利率2%，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，未超出此限度，应予保护，2014年11月22日中国人民银行调整贷款基准利率，月利率2%的利息超过银行同类贷款利率的四倍，不予保护，本院确认上述借款利息为2014年11月22日之前月利率按2%计算，2014年11月22日之后月利率按银行同类贷款利率的四倍计算。被告钟丽琴、官光霖在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证�，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丽琴应于本判决生效之日偿还原告徐丹凤借款本金人民币5万元。二、被告钟丽琴应于本判决生效之日起三日内按月利率2%向原告徐丹凤支付上述借款自2014年8月14日起至2014年11月21日的利息；被告钟丽琴应按银行同类贷款利率的四倍向原告徐丹凤支付上述借款自2014年11月22日起至还清借款之日止的利息。三、被告官光霖对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告钟丽琴、官光霖负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长俞隆彬代理审判员肖玲人民陪审员翁梦然二〇一四年十二月二十四日书记员江江本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5247号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告夏起成，男，1979年8月11日生，汉族，住江苏省镇江市京口区陈家湾41号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告夏起成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告夏起成系其行信用卡持卡人。截至2014年5月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,601.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,601.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5247号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告夏起成，男，1979年8月11日生，汉族，住江苏省镇江市京口区陈家湾41号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告夏起成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告夏起成系其行信用卡持卡人。截至2014年5月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,601.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,601.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第209号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人吴某某，女，1959年11月20日出生，出生地不详，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月2日被内蒙古乌尔旗汉森林公安局取保候审，于2015年9月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人汪某某，女，1957年10月6日出生于天津市，汉族，初中文化，乌尔旗汉林业局煤田林场退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月2日被内蒙古乌尔旗汉森林公安局取保候审，于2015年9月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人施某某，男，1957年7月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，牙克石市社会保险事业管理局工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被内蒙古乌尔旗汉森林公安局取保候审，于2015年9月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吴某某、汪某某、施某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人吴某某、汪某某、施某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2007年5、6月份，被告人吴某某从被告人汪某某（2006年已从乌尔旗汉林业局退休）处得知汪某某有一份五九煤炭集团大集体档案，二人将档案拿到牙克石市社保局被告人施某某处询问该份档案是否可以办理退休，施某某看过档案后说可以办理，吴某某便将档案留在施某某处，施某某帮助吴某某办理了一个姓名为汪某某，照片为吴某某的假身份证，并用假身份证和档案为吴某某办理了退休手续。事后吴某某分别给汪某某和施某某各5000元人民币。被告人吴某某2007年7月至2014年8月合计骗取养老金80351.27元。
另查明，被告人吴某某被公安机关扣押2万元，在庭审后退回赃款3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人基本情况，归案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，证明，森林集团调取的汪某某退休手续，牙克石市社保局调取汪某某退休手续，说明，户籍信息，照片，完税凭证，诊断书，退款计划，2007年办理退休程序，关于施某某同志2007年岗位职责的说明，关于施某某在办理吴某某退休一事中是否涉及其他工作人员的说明，证人李某某、高某某、张某某、刘某某的证言，被告人吴某某、汪某某、施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某冒用他人名义领取养老金，数额巨大，被告人汪某某、施某某帮助吴某某骗取养老金，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告吴某某、汪某某、施某某在犯罪过程中属共同犯罪，被告人吴某某系主犯，被告人汪某某、施某某积极帮助被告人吴某某领取养老金，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某、汪某某、施某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某家庭生活困难，但仍积极筹措部分退赃，可以酌定从轻处罚。被告人吴某某骗取养老金80351.27元，已经退还5万元，剩余30351.27元未退赃，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
三、被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
四、诈骗养老保险金剩余部分30351.27元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 赵丽炜
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1443号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马宗玉、马彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马宗玉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马宗玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1443号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马宗玉、马彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马彬履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执59号
邓选华
邓红亮：
邓选华与邓红亮赡养纠纷一案，本院已根据申请人邓选华的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初651号民事判决书立案执行，于2017年8月9日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年八月九日
书记员 彭 勇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第880号
原告田宜来，男，1962年6月26日生，汉族。
被告康士清（又名康健），男，1969年5月4日生，汉族。
本院在审理原告田宜来与被告康士清买卖合同纠纷一案中，原告田宜来于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宜来自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田宜来撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告田宜来承担。
审判员 冯珍珍
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡玉玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行初字第30号
原告长治清华机械厂，住所地：山西省长治市清华街。
法定代表人张志平，厂长。
委托代理人吴耀东，该单位法律顾问。
委托代理人李煜琪，该单位法律处副外长。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人田斌，该局产权登记中心法规科科长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
第三人山西淮海机电有限公司，住所地：山西省长治市城东路102号。
法定代表人冯志君，董事长。
委托代理人刘琦，淮海工业集团公司法律顾问。
第三人太原市中心医院，住所地：太原市解放路东三道巷*号。
法定代表人李新华，院长。
委托代理人王慧欣，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
第三人山西北泰物资贸易有限公司，住所地：太原市南内环街38号。
法定代表人陈文生，经理。
委托代理人刘云生，山西龙宇律师事务所律师。
原告长治清华机械厂（以下简称清华厂）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告清华厂诉称，2006年7月，被告为淮海厂办理了原告位于太原市东二道巷7号的土地（地籍号140107006001027）上房屋产权登记手续。因被告未对申请人提供的材料的真实性进行审查，导致其认定事实错误，违法颁发了房权证并字第××号《房屋所有权证》（以下简称8××号《房产证》）。被告的违法行为，严重损害了原告的合法权益，故申请法院撤销被告为淮海厂颁发的8××号《房产证》。
被告市房产局及三位第三人均认为，原告与淮海厂有联建协议，同意将产权证登记于淮海厂名下，原告与被告的登记行为没有法律上的利害关系，清华厂不具备原告主体资格，并且原告早已知道被告为淮海厂颁发产权证的行政行为内容，原告起诉也超过了两年的起诉期限，法院依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2001年3月，淮海厂与第三人北泰公司签订《合作开发“太原办事处”的协议书》，约定双方联建综合楼。2001年4月，原告与淮海厂签订《协议书》，原告提供土地436.4平米，建成后给原告231.7的房产。综合大楼2003年建成。被告市房产局于2006年9月30日,为淮海厂颁发综合楼房1-2层8××号《房产证》。2010年原告得知淮海厂与北泰公司早于2007年将该综合楼转让给第三人中心医院。原告与第三人淮海厂和北泰公司多次沟通未果，从中心医院转让协议书得知，房屋产权证已经登记在淮海厂名下。2014年10月10日，原告清华厂以山西淮海工业集团有限公司、中心医院、北泰公司为共同被告，向太原市中级人民法院提起民事诉讼，要求支付9377401.67元的房屋补偿金及损失。并返还原告的土地证书。2015年4月17日，原告诉至本院，要求撤销被告给淮海厂颁发的8××号《房产证》。
本院认为，首先，原告与淮海厂约定应当给付原告的房产并不是本案争诉的房产，原告与被告为淮海厂进行产权登记的行为没有利害关系，清华厂不具备原告主体资格。其次，根据原告在太原市中级法院起诉的民事案件的诉状陈述中可以得知，原告清华厂于2010年就已经知道被告为淮海厂颁发8××号《房产证》的行政行为内容。而原告直到2015年4月才提起诉讼，已经超过两年的起诉期限。法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告长治清华机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年九月一日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行初字第30号原告长治清华机械厂，住所地：山西省长治市清华街。法定代表人张志平，厂长。委托代理人吴耀东，该单位法律顾问。委托代理人李煜琪，该单位法律处副外长。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。委托代理人田斌，该局产权登记中心法规科科长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。第三人山西淮海机电有限公司，住所地：山西省长治市城东路102号。法定代表人冯志君，董事长。委托代理人刘琦，淮海工业集团公司法律顾问。第三人太原市中心医院，住所地：太原市解放路东三道巷*号。法定代表人李新华，院长。委托代理人王慧欣，山西东奥律师事务所律师。委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。第三人山西北泰物资贸易有限公司，住所地：太原市南内环街38号。法定代表人陈文生，经理。委托代理人刘云生，山西龙宇律师事务所律师。原告长治清华机械厂（以下简称清华厂）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告清华厂诉称，2006年7月，被告为淮海厂办理了原告位于太原市东二道巷7号的土地（地籍号140107006001027）上房屋产权登记手续。因被告未对申请人提供的材料的真实性进行审查，导致其认定事实错误，违法颁发了房权证并字第××号《房屋所有权证》（以下简称8××号《房产证》）。被告的违法行为，严重损害了原告的合法权益，故申请法院撤销被告为淮海厂颁发的8××号《房产证》。被告市房产局及三位第三人均认为，原告与淮海厂有联建协议，同意将产权证登记于淮海厂名下，原告与被告的登记行为没有法律上的利害关系，清华厂不具备原告主体资格，并且原告早已知道被告为淮海厂颁发产权证的行政行为内容，原告起诉也超过了两年的起诉期限，法院依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2001年3月，淮海厂与第三人北泰公司签订《合作开发“太原办事处”的协议书》，约定双方联建综合楼。2001年4月，原告与淮海厂签订《协议书》，原告提供土地436.4平米，建成后给原告231.7的房产。综合大楼2003年建成。被告市房产局于2006年9月30日,为淮海厂颁发综合楼房1-2层8××号《房产证》。2010年原告得知淮海厂与北泰公司早于2007年将该综合楼转让给第三人中心医院。原告与第三人淮海厂和北泰公司多次沟通未果，从中心医院转让协议书得知，房屋产权证已经登记在淮海厂名下。2014年10月10日，原告清华厂以山西淮海工业集团有限公司、中心医院、北泰公司为共同被告，向太原市中级人民法院提起民事诉讼，要求支付9377401.67元的房屋补偿金及损失。并返还原告的土地证书。2015年4月17日，原告诉至本院，要求撤销被告给淮海厂颁发的8××号《房产证》。本院认为，首先，原告与淮海厂约定应当给付原告的房产并不是本案争诉的房产，原告与被告为淮海厂进行产权登记的行为没有利害关系，清华厂不具备原告主体资格。其次，根据原告在太原市中级法院起诉的民事案件的诉状陈述中可以得知，原告清华厂于2010年就已经知道被告为淮海厂颁发8××号《房产证》的行政行为内容。而原告直到2015年4月才提起诉讼，已经超过两年的起诉期限。法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告长治清华机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  吴 璇二〇一五年九月一日书 记 员  武ＸＸ
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初345号
原告：周存付，居民。
委托代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：周卫前，居民。
委托代理人:位丽丽，居民。
本院在审理原告周存付与被告周卫前身体权纠纷一案中，原告周存付于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周卫前的起诉。
本院认为：原告周存付申请撤回对被告周卫前的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周存付撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周存付负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02381号
原告彭朝波，男，汉族。
被告荣碧凤，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告荣碧凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第446号
原告凡守平，男，汉族，公民身份号码×××3219，户籍登记住址湖南省安仁县。
被告林炳贤，男，汉族，居民身份号码×××5973，住址珠海市斗门区。
本院在审理原告凡守平诉被告林炳贤运输合同纠纷一案过程中，原告因其与被告已自行和解，被告已履行清偿责任为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告凡守平撤回起诉。
本案受理费1391元，由原告凡守平负担。
审判员 陈柏能
二〇一五年十月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜耀新执字第00090-3号
申请执行人铜川市广源经贸有限公司。
法定代表人李淑艳，系该公司执行董事。
委托代理人孙道江，系该公司职工。
被执行人王晓民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜耀新民立字第00027号民事调解书，于2012年10月18日向被执行人王晓民发出执行通知书，责令被执行人王晓民立即支付申请执行人借款60000元，违约金10000元及迟延履行金，并向本院交纳案件受理费500元、执行费850元。2013年4月5日，因双方进行协商，该案中止执行。2014年10月22日，因被执行人拒不履行法定义务，本院依法恢复该案的执行，同时对王晓民采取强制执行措施。2014年10月24日，双方当事人达成和解协议：王晓民向申请执行人支付80000元，剩余1825元申请人自愿放弃。案件执行费1150元因双方当事人达成和解协议减半收取575元，王晓民负担400元，申请执行人自愿负担175元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜耀新民立字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何江涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3891号
原告：于玮，男，1965年10月20日出生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇，身份证号：2102131965********。
原告：冯庆荣，男，1972年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区，身份证号：1504021972********。
原告：张传毅，男，1962年11月27日出生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇，身份证号：2102131962********。
三原告委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：姜任耕，男，1943年12月15日出生，汉族，住大连市金州区中长街道，身份证号：2102211943********。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
原告于玮、冯庆荣、张传毅诉被告姜任耕合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘忠诚、被告姜任耕及其委托代理人王春治到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，我三人与被告签订土地使用协议，约定被告将其租赁的70亩土地交给我三人与其共同经营，我们共载枣树、樱桃树7,500余棵。2014年，被告将包含案涉地块在内的土地一并转租给第三人，并将果木砍伐，造成我三人无法继续承租、管理、使用该70亩土地，无奈诉至你院，要求被告赔偿我方损失合计150万元。
被告姜任耕辩称，1、根据原、被告双方土地使用协议书的约定，案涉土地的承包权仍然归被告所有，只是地上物由原、被告共同所有，所以土地承包权的变化并不影响地上物的共有关系，所以现在双方关于土地使用协议的约定仍然是有效的。2、关于所谓树的损失的问题，原告方应当证明其栽种了多少棵、实际存活了多少棵、现有多少棵、减少的数量是由被告造成的，但是原告方没有提出任何的证据。
经审理查明，2005年3月，案外人于春凤与大连市金州区亮甲店镇蚕厂村签订耕地承包合同2份，约定于春凤租赁该村耕地共计280亩，承包期限自2005年1月于2034年12月末。后于春凤将上述土地转让给被告姜任耕。2011年3月19日，原被告签订土地使用协议书一份，约定被告将其从大连市金州区亮甲店镇蚕厂村租赁的280亩土地中的70亩交由三原告经营，由三原告负责地上物产的投资管理，被告保留土地承包权。2014年7月22日，被告与案外人邓立岩签订《农村土地承包经营权转让合同》，约定被告将220亩土地的承包经营权转让给邓立岩，转让期限自当日至2034年12月30日止。案涉70亩土地亦包含在由邓立岩转包的土地范围内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、被告提供的转让合同等等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原、被告签订土地使用协议书，约定原被告共同经营被告先期租赁的70亩土地，原被告对该协议无异议，故应认定该协议合法有效。原告自述其已经在该地块上载种枣树、樱桃树共计7500棵左右，因被告毁损，要求被告赔偿有哪次造成的损失。被告对此并未认可，故原告应提供证据证明上述事实。经本院询问，原告未能提供证据，原告虽主张对该地块内可栽种的果树数量进行鉴定，但被告并未同意，本院认为，原告虽要求对该地块可栽种果木数量进行鉴定，但其无据证明实际栽种的数量亦无据证明毁损存在且毁损是被告造成的，应视为原告举证不能，故原告的诉讼请求本院无据支持，待原告证据充分后可另行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于玮、冯庆荣、张传毅要求被告姜任耕赔偿各项损失合计150万元的诉讼请求。
案件受理费9,150元（原告已预交），由原告于玮、冯庆荣、张传毅共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年三月七日
书记员 钱琳琳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执54号
申请执行人杨青容，女，汉族，1964年8月24日出生，住四川省珙县。
被执行人陈泽勇，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省珙县。
本院依据已生效的本院作出的（2016）川1526民初878号民事判决书，依法于2017年19日立案受理申请执行人杨青容申请执行被执行人陈泽勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人杨青容同被执行人陈泽勇私下达成和解，申请执行人杨青容于2017年4月1日向本院书面申请撤回对被执行人陈泽勇的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1526执54号的案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一七年四月一日
书记员 杨 烽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更20号
罪犯李高祥，男，生于1973年4月9日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年10月9日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00444号刑事判决，以被告人李高祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李高祥在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李高祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2015年11月12日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李高祥在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李高祥减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志娥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省凯丰里古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村濑榜路柯厝段。
法定代表人：王良达，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉如，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
一审被告：唐世合，男，1965年12月15日出生，住湖北省南漳县。
再审申请人福建省凯丰里古典家具有限公司（以下简称凯丰里公司）因与被申请人肖玉如、一审被告唐世合买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯丰里公司申请再审称：原判决对讼争100万元的计算方式是错误的。肖玉如在诉讼中自认100万元含有结算利息119680元，原判决对肖玉如自认没有审查，对利息部分再计算利息。从肖玉如提供的结算清单可以看出，该100万元是从总货款（含利息）3975055元中拆分出来的，且该100万元已包含在（2015）仙民初字第274号民事案件认定的3233824元中，凯丰里公司已经付清。肖玉如与唐世合恶意串通出具欠条，让凯丰里公司承担连带偿还责任，以达到他们的非法目的。综上，凯丰里公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应再审本案。
肖玉如提交意见称，讼争欠条100万元已包含至2015年4月15日的利息。该100万元不包含在（2015）仙民初字第274号民事案件认定的3233824元中。没有证据证明肖玉如和唐世合恶意串通。
本院经审查认为，2014年9月22日，唐世合和肖玉如对双方间的货款进行结算，唐世合确认尚欠肖玉如钢材款及利息共计3975000元，唐世合分别向肖玉如出具金额为2975000元、100万元的欠条二份。2014年12月28日，唐世合再次向肖玉如出具一份欠条，载明尚欠肖玉如钢材款3233824元。原判决根据肖玉如提供的结算明细和2014年12月30日的收款收据，认定金额为3233824元欠条系唐世合未按约定归还金额为2975000元的欠条转化而来，有证据支持。福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第274号案件系肖玉如依据金额为3233824元的欠条而提起的诉讼，与本案讼争100万元欠条没有关联，凯丰里公司主张本案讼争的100万元货款已包含在（2015）仙民初字第274号案件的诉讼标的中，没有事实依据，本院不予支持。肖玉如在一审期间已自认讼争100万元包含利息119680元，结合结算明细，原判决认定讼争100万元为本金880320元和从2014年9月22日起至2015年4月15日的利息119680元，并自2015年4月16日按本金880320元为基数计算利息，依据充分。凯丰里公司认为原判决对利息部分重复计算，没有事实依据。凯丰里公司主张唐世合和肖玉如恶意串通出具欠条的理由，未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，凯丰里公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省凯丰里古典家具有限公司的再审申请。
审判长 黄浩洪
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年七月二十八日
书记员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省凯丰里古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村濑榜路柯厝段。法定代表人：王良达，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉如，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。一审被告：唐世合，男，1965年12月15日出生，住湖北省南漳县。再审申请人福建省凯丰里古典家具有限公司（以下简称凯丰里公司）因与被申请人肖玉如、一审被告唐世合买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯丰里公司申请再审称：原判决对讼争100万元的计算方式是错误的。肖玉如在诉讼中自认100万元含有结算利息119680元，原判决对肖玉如自认没有审查，对利息部分再计算利息。从肖玉如提供的结算清单可以看出，该100万元是从总货款（含利息）3975055元中拆分出来的，且该100万元已包含在（2015）仙民初字第274号民事案件认定的3233824元中，凯丰里公司已经付清。肖玉如与唐世合恶意串通出具欠条，让凯丰里公司承担连带偿还责任，以达到他们的非法目的。综上，凯丰里公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应再审本案。肖玉如提交意见称，讼争欠条100万元已包含至2015年4月15日的利息。该100万元不包含在（2015）仙民初字第274号民事案件认定的3233824元中。没有证据证明肖玉如和唐世合恶意串通。本院经审查认为，2014年9月22日，唐世合和肖玉如对双方间的货款进行结算，唐世合确认尚欠肖玉如钢材款及利息共计3975000元，唐世合分别向肖玉如出具金额为2975000元、100万元的欠条二份。2014年12月28日，唐世合再次向肖玉如出具一份欠条，载明尚欠肖玉如钢材款3233824元。原判决根据肖玉如提供的结算明细和2014年12月30日的收款收据，认定金额为3233824元欠条系唐世合未按约定归还金额为2975000元的欠条转化而来，有证据支持。福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第274号案件系肖玉如依据金额为3233824元的欠条而提起的诉讼，与本案讼争100万元欠条没有关联，凯丰里公司主张本案讼争的100万元货款已包含在（2015）仙民初字第274号案件的诉讼标的中，没有事实依据，本院不予支持。肖玉如在一审期间已自认讼争100万元包含利息119680元，结合结算明细，原判决认定讼争100万元为本金880320元和从2014年9月22日起至2015年4月15日的利息119680元，并自2015年4月16日按本金880320元为基数计算利息，依据充分。凯丰里公司认为原判决对利息部分重复计算，没有事实依据。凯丰里公司主张唐世合和肖玉如恶意串通出具欠条的理由，未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，凯丰里公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省凯丰里古典家具有限公司的再审申请。审判长  黄浩洪审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年七月二十八日书记员  高海宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00100号
原告：王某，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高某，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一五年一月十六日
书记员 朱雅雯
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保42号
申请执行人王艳芹
被执行人张荣策
被执行人赵杭荣
被执行人贾存刚
被执行人韩爱国
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2113号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭环环
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3224号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉�，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1050元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 乾 华
审判员 黄 孝 平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张�翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3224号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉�，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1050元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 乾 华审判员 黄 孝 平审判员 罗   娟二〇一七年十一月二十五日书记员 张�翌
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2862号
申请执行人：奉化市自来水总公司，住所地：奉化市岳林街道南山路1-6号，统一社会信用代码：91330283144858073P。
法定代表人：陈士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：宁波方讯机械科技有限公司，住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路，组织机构代码：57367199-5。
法定代表人：李旭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈浩，该公司员工。
本院在执行申请执行人奉化市自来水总公司与被执行人宁波方讯机械科技有限公司供用水合同纠纷一案中，查明登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下位于奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路168号的房产已被本院依法查封，因其他债务设定抵押，暂不宜处置；该公司内的机器设备、产品及物品已被本院依法查封，现由另案处置中，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人宁波方讯机械科技有限公司尚欠申请执行人奉化市自来水总公司水费3935.25元及相应利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第802号
原告武某某，女。
被告范某某，男。
委托代理人闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武某某诉被告范某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 成海红
助理审判员 王晓庚
人民陪审员 石富新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王宝君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第377号
罪犯郭庆，于江苏省邳州市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年2月9日作出（2012）甬镇刑初字第49号刑事判决，以罪犯郭庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。违法所得继续予以追缴。宁波市镇海区人民检察院提出抗诉，本院于2012年4月18日作出（2012）浙甬刑二终字第102号刑事裁定，维持浙江省宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第49号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭庆提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十七日
代书 记员 张文雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1497号
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路赵村，组织机构代码79679061-7。
法定代表人马玉琴，公司总经理。
委托代理人马玉宏，该公司员工，特别授权。
被告杨向雷，男，1979年3月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫Ｃ×××××号车辆（借原告15900元，月息1分）委托给原告管理，合同期限为2011年5月16日到2013年2月14日。原告每年收取车辆管理费2520元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2012年至2016年3月，共拖欠原告代办费8190元，此款经原告多次催要未支付，被告也拒不归还借款。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告所欠费8190元，管理费计算至过出之日。2、解除车辆委托代理合同并将车辆过户出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2011年5月16日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫Ｃ×××××车辆委托给原告管理，合同期限为2011年5月16日至2013年5月16日。原告每年收取车辆管理费2520元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，截至2016年3月，被告共拖欠原告管理费1800元，被告2011年5月23日借原告15900元支付保险费，6月23日后月息1分。
本院认为：原被告所签车辆委托管理合同及借条系双方真实意思表示，合法有效。被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付车辆管理费8190元、归还借款15900元并支付利息、解除合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告计算管理费至过出之日的诉求因原告起诉视为已解除合同，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨向雷应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司车辆管理费8190元；
二、被告杨向雷应于本判决生效之日起十五日内归还原告借款15900元，按照月息1分计算利息（从2011年6月24日至实际还款之日）；
三、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告杨向雷就豫Ｃ×××××号车辆所签订的委托代理合同，被告杨向雷应于本判决生效之日起十五日内将车辆过户出原告公司。
四、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，公告费600元由被告杨向雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王战峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执794号
申请执行人：葛内朝，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：临沂市石化总公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺村0009号1号楼。统一社会信用代码91371300168302598E。
法定代表人：武龙，经理。
本案在执行葛内朝与临沂市石化总公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供财产的财产，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王德鑫
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第181号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，现住吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2014年3月13日18时许，醉酒驾驶捷达牌小型轿车，行至长春市朝阳区工农大路与建设街路口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为114.58mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第181号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年2月24日出生，汉族，身份证号码：2201811985********，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省九台市卡伦镇派出所管内十里村10队，现住吉林省九台市卡伦镇派出所管内十里村10队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2014年3月13日18时许，醉酒驾驶吉AZN5**号白色捷达牌小型轿车，行至长春市朝阳区工农大路与建设街路口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为114.58mg／100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第181号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人芦×，男，1988年4月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3133号起诉书指控被告人芦×犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人芦×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人芦×于2013年9月15日1时许，在北京市朝阳区三里屯3.3大厦门前，因言语不和与被害人刘×（男，30岁）发生纠纷，后持酒瓶将刘×打伤，致刘面部多处缝合创，累计长度为6.9厘米（经鉴定属轻伤）。2013年10月2日，被告人芦×接公安机关电话通知后自行到案。本案审理过程中，被告人芦×赔偿被害人刘×经济损失人民币10万元并获得被害人谅解，双方达成和解。
上述事实，被告人芦×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人魏×、江×、周×、李×、任×的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事和解协议，收条，谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人芦×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人芦×在尚未被采取强制措施时能自行到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成和解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人芦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人芦×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘晓梦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终26号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶森青，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化。2014年7月1日因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑八个月，2015年1月27日刑满释放。2015年6月29日因本案被监视居住，同年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人叶森青犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）河连法刑初字第159号刑事判决。原审被告人叶森青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理�现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日凌晨3时许，被告人叶森青伙同“阿通”（在逃）驾驶别克GL8商务车窜至连平县上坪镇东阳村迎宾饭店门口，盗窃了一辆大货车油箱内的柴油350升；同日凌晨4时许又驾车窜至连平县内莞镇卫生院门坪，盗窃了一辆停放在该处的自卸货车油箱内的柴油330升。经鉴定，被盗柴油价值人民币4222.8元。
上述事实有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，证人张某某、蓝某某的证言，受害人谢某、周某某的陈述，鉴定意见书，被告人叶森青的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及监控录像光盘等证据证实。
原判认为，被告人叶森青无视国家法律，以非法占�为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶森青在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，庭审后请求其亲属退赔损失给被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人叶森青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人叶森青的上诉理由主要有：上诉人归案后认罪态度好，犯罪行为也没有对被害人造成太大损失，社会危害性不大，且上诉人的家属已赔偿了被害人的损失，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，�院予以确认。
本院认为，上诉人叶森青无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人叶森青在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人盗窃他人财物价值人民币4222.8元，属盗窃数额较大，根据刑法第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，原判在对上诉人量刑时已充分考虑其认罪态度好、具有悔罪表现、赔偿被害人的损失以及上诉人系累犯等情节，已对其从轻处罚，所作的量刑并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4627号
上诉人（原审被告）深圳大兴行汽车服务有限公司。
法定代表人陈占美，董事长。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨立德。
委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。
上诉人深圳大兴行汽车服务有限公司（以下简称大兴公司）因与被上诉人杨立德劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大兴公司上诉请求：一、请求判令撤销（2014）深罗法民四（劳）初字第648号第二项判决，改判为大兴公司无需向杨立德支付2013年未休年休假工资报酬人民币3602.30元；二、请求判令撤销（2014）深罗法民四（劳）初字第648号第三项判决，改判为大兴公司无需向杨立德支付解除劳动合同经济补偿金人民币50927.50元；三、请求判令杨立德承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第五、七、十、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项离职时间和原因及第十项解除劳动合同经济补偿，2014年3月24日，杨立德委托律师向大兴公司发函，指出大兴公司存在不支付加班工资、不足额缴纳社会保险费、拒绝与杨立德签订无固定期限劳动合同，并强迫杨立德签订固定期限劳动合同等违法行为，要求大兴公司支付经济补偿金、支付加班工资、补足社会保险费。杨立德称其于2014年4月10日向大兴公司邮寄《解除劳动合同函》，以大兴公司拒不支付加班工资、不依法为杨立德缴纳社会保险费为由提出与大兴公司解除劳动合同，但大兴公司拒收该函件。但杨立德在仲裁庭审前一直仍在大兴公司处工作。2014年5月20日仲裁庭审时，杨立德明确要求自庭审之日起与大兴公司解除劳动合同。本院认为，杨立德提交的律师函、邮政快递单、要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉请以及其在仲裁庭审时的陈述均明确表达出解除劳动合同的意思，故认定杨立德、大兴公司的劳动合同自2014年5月20日解除，解除理由是杨立德以大兴公司拒不支付加班工资、不依法为杨立德缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位未在劳动者要求之日起一个月内按规定缴纳的，劳动者有权提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。但该经济补偿金的支付年限应自2008年1月1日起计算。本案中，杨立德2014年3月24日委托律师向大兴公司发函要求大兴公司补足社会保险费，但大兴公司在一个月内未按规定缴纳，故大兴公司应支付经济补偿金。原审对此问题的处理妥当，计算正确，本院予以确认。大兴公司无需支付此经济补偿金的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项2013年未休年休假工资，杨立德诉请大兴公司支付2013年未休年休假5天的工资报酬。大兴公司主张杨立德已休2013年年休假，只是把休假错误记载在考勤表的“调休”项目下，但由于未提交证据证明此主张，本院不予采信。本院认为，大兴公司对杨立德休年休假的情况负举证责任，其确认无证据证明杨立德已休年休假的情况，应承担举证不能的法律后果，本院对大兴公司的主张不予采信。故大兴公司应支付杨立德未休年休假工资。原审对此问题的处理妥当，计算正确，本院予以确认。大兴公司无需支付此未休年休假工资的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳大兴行汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第471号
原告周某某，女，1977年9月16日出生，汉族，无业。
被告鲁某某，男，1969年2月20日出生，汉族，无业。
原告周某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院依法公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年2月17日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩鲁某乙（2000年10月12日出生）我们婚后无财产，无债权债务。婚后夫妻感情一度尚好，被告于2010年10月外出打工，下落不明，致使夫妻感情破裂。故我诉至法院要求与被告离婚，孩子我自行抚养。
被告鲁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、结婚证一本。证明原、被告夫妻关系。
证据二、呼兰区兰河街道办事处建国社区居民委员会介绍信一张。证明被告鲁某某2010年10月份外出打工，现下落不明。
证据三、原、被告身份证及户口复印件。证明原、被告身份。
因被告鲁某某未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，均认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2000年2月17日经政府登记结婚，生育一名男孩鲁某乙（2000年10月12日出生）婚后夫妻感情尚好，被告于2010年10月外出打工，下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子。
上述事实，有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因双方分居时间较长，且被告下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩鲁某乙，一直随原告生活，应由原告抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告鲁某某离婚。
二、婚生一名男孩鲁某乙（2000年10月12日出生）由原告周某某抚养。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 马德友
二〇一四年九月四日
书记员 王 进
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00417号
申请人：张杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：洪乃刚，男，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人：洪含雪，女，2010年9月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区轩辕路**号南湖春城**幢***室，身份证号，身份证号码3401042010********。
法定代理人：丁舒华（系洪含雪母亲），女，住安徽省合肥市蜀山区轩辕路**号南湖春城**幢***室。
申请人：闫乐萱，女，2006年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：闫利（系闫乐萱父亲），男，住住安徽省长丰县水湖镇李杨村委会小郢组。
本院于2014年8月18日受理申请人张杰、洪乃刚、洪含雪、闫乐萱关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张杰、洪乃刚、洪含雪、闫乐萱因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张杰一次性赔偿洪乃刚：（1）医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付；（2）伙食补助费420元、交通费500元、误工费5820元、护理费4365元，合计11105元；于2014年8月30日前履行。
二、张杰一次性赔偿洪含雪：（1）医药费凭发票支付；（2）交通费50元、护理费291元，合计341元，于2014年8月30日前履行。
三、张杰一次性赔偿闫乐萱：（1）医药费凭发票支付；（2）交通费50元、护理费291元，合计341元，于2014年8月30日前履行。
四、张杰、洪乃刚、洪含雪、闫乐萱就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贾丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2125号
原告：宁波均胜科技有限公司（统一社会信用代码：91330201768522586C）。住所地：浙江省宁波高新区凌云路***号。
法定代表人：翁春燕，该公司董事长。
委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：解小辉，职业不明。
原告宁波均胜科技有限公司为与被告解小辉合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。请求判令：被告退还原告多退的投标保证金50000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告解小辉未作答辩。
本院经审理认定：2015年10月20日，被告解小辉以支付投标保证金为由向原告宁波均胜科技有限公司（原浙江博声电子有限公司）汇款500000元。同日，原告宁波均胜科技有限公司将该500000元款项退还被告解小辉。2015年10月30日，原告宁波均胜科技有限公司再次向被告解小辉退款500000元。后经原告催讨，被告解小辉于2015年11月陆续向原告返还多退的保证金450000元，但对于剩余的50000元，被告一直未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告解小辉返还原告宁波均胜科技有限公司50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告解小辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年五月十七日
代书记员 许玲燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6305号
罪犯周柳俊，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）金中刑一初字第7号刑事判决，以被告人周柳俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年8月8日以（2005）浙刑一终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周柳俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周柳俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周柳俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周柳俊准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月22日起至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁