四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初1045号
原告：车文飞，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：虞良锋，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：刘献真，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。
负责人：窦峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师。
原告车文飞与被告刘献真、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称人寿保险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车文飞及委托诉讼代理人虞良锋，被告刘献真、被告人寿保险自贡公司委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车文飞向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费38560.08元、续医费9000元、残疾赔偿金62892元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费（胡某8096.03元、父亲15036.10元、母亲19662.50元）、护理费2610元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费1000元、误工损失27000元、车辆损失和手机损失2000元等各项损失共计193596.98元；在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因鉴定产生鉴定费1500元及出院后门诊费1478.80元，并将赔偿金额增加至196575.78元。事实和理由:2015年7月2日17时45分，刘献真驾驶车牌号为川CZ08**号小型客车（搭乘吴忠祥），从贡井区成佳镇沿305省道左转弯往贡井区艾叶镇方向行驶，行驶至305省道101KM+400M时，与原告驾驶的无牌号“大运125”普通二轮摩托车发生碰撞，致吴忠祥、车文飞受伤，两车受损的交通事故。本事故经认定刘献真负此事故主要责任，原告负次要责任，吴忠祥不负责任。原告受伤后被送往自贡市第三人民医院住院治疗，出院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，双肺挫伤，原告伤情经鉴定为两个十级伤残，续医费为8000元至9000元。现原告为维护自己权益，诉至法院要求被告赔偿损失。
被告刘献真辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后垫付了原告医疗费1000元，请求在本案中予以品迭；原告车辆未投保，原告损失应由其自行承担，刘献真不承担赔偿责任。其在人寿保险自贡公司投保有交强险和商业险，人寿保险自贡公司按合同约定承担相应责任；对原告主张的赔偿项目及金额以保险公司意见为准。
被告人寿保险自贡公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告刘献真驾驶车辆在人寿保险自贡公司投保有交强险和限额为50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告超过交强险限额的损失，保险公司在商业险范围内按投保人责任比例承担，但医疗费应扣除自费药，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，商业险内不承担精神损害抚慰金的赔付责任。对原告主张的各项损失中，续医费过高且未实际产生，原告可待实际产生后再行主张，若坚持在本案中处理，保险公司认可6000元；残疾赔偿金计算方式错误且应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；根据原告提交的离婚协议，其女胡某由母亲抚养，原告未履行抚养义务，不应计算被扶养人生活费，原告父母在家务农应属有劳动能力，且居住在农村，即使计算被扶养人生活费也应按农村标准计算且累计不超过上一年度农村消费性支出；护理费认可60元/天；住院伙食补助费认可30元/天计算29天；营养费认可20元/天；交通费认可300元；原告没有提供工资表和工资发放的证据证明其误工损失，其主张的3000元/月于法无据，误工时间认可4个月，原告定残后的误工损失已包含在残疾赔偿金中；原告车损及手机损失未提供维修情况的证据，保险公司也未定损，原告可另行主张。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日17时45分，被告刘献真驾驶其所有的川CZ08**号小型客车（搭乘原告吴忠祥），从贡井区成佳镇沿305省道左转弯往贡井区艾叶镇方向行驶，行驶至305省道101KM+400M时，与原告车文飞无证驾驶的无牌号“大运125”普通摩托车发生碰撞，致吴忠祥、车文飞受伤，两车损坏的交通事故。2015年7月15日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出贡公交认字[2015]第0018号道路交通事故认定书，认定刘献真承担此次事故的主要责任，车文飞承担此次事故次要责任，吴忠祥无责任。原告于事故发生当日被送至自贡市第三人民医院住院治疗，于2015年7月31日出院，出院诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右额颞脑挫裂伤；3.右额颞硬膜下血肿；4.双肺挫伤；5.头皮多处裂伤；6.右大腿上段软组织挫裂伤；7.右肩、右上臂软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.休息壹月；2.卧床休息4-6周；3.出院后第1、2、3、6、9、12月来院复查，根据复查情况决定下地活动时间，骨折愈合后来院取出内固定；4.加强护理，防止卧床并发症；5.加强营养支持；6.后期逐渐增加功能锻炼；7.门诊随访，如有异常，立即复诊。原告住院病历资料显示原告住院共29天，其中2015年7月2日至2015年7月5日为重症监护室（ICU），2015年7月5日至2015年7月19日护理等级为Ⅰ级，之后住院期间护理等级为Ⅱ级。原告上述住院共产生医疗费38560.08元，其中被告刘献真支付了1000元，其余37560.08元由原告车文飞自行支付。原告出院后进行了门诊治疗，并自行支付了门诊医疗费1436.80元。自贡市第三人民医院出具休息证明书证明原告自2015年8月1日至2016年5月14日需要休息。2015年12月11日，四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心［2015］临鉴字第935号鉴定意见书：1.车文飞颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残，右下肢丧失功能19.7%评定为十级伤残；2.车文飞需后续治疗费用8000元至9000元。原告支付了此次鉴定费1500元。
另查明：被告刘献真为川CZ08**号小型客车在被告人寿保险自贡公司处投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率，事故发生时，该车在保险责任期限内。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定…（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额下负责赔偿…残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费…被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。原、被告双方自愿达成协议，对原告因此次交通事故受伤产生的医疗费按15%的比例扣除自费药。
还查明：原告车文飞系农村居民，在本案交通事故发生前在贡井区成佳屠宰场从事生猪屠宰工作。原告车文飞与胡丽萍原系夫妻，双方于2005年5月19日生育一女胡某（曾用名车某），二人于2006年9月7日协议离婚并约定胡某由胡丽萍抚养，胡某抚育费由胡丽萍自理。原告父亲车绍能出生于1949年10月11日，母亲曹玉芳出生于1953年11月19日，原告父母共生育车文恒、车文飞两个子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、事故认定书、出院证明及住院病历、医疗费票据、门诊病历、休息证明、离婚证及离婚协议复印件、胡某、原告父母及胞兄户籍证明、鉴定意见书及鉴定费发票；被告向法庭举示的刘献真身份证复印件、驾驶证复印件、原告住院预收款收据、保险条款复印件等证据予以证实。对出庭证人兰某、吴某的证言，其陈述与贡井区成佳屠宰场证明、贡井区成佳镇兴隆村村委会证明载明的情况基本一致，本院对原告在本案交通事故发生前在贡井区成佳屠宰场从事生猪屠宰工作的事实予以采信。对原告举示的复印费票据，不属于原告医疗费用，本院不予采信。对被告刘献真举示的其车辆维修费发票及吴忠祥住院预收款收据，因不属于本案原告损失，本院不予认定。
本院认为，被告刘献真驾驶川CZ08**号小型客车发生交通事故，造成原告车文飞受伤，其在交通事故中承担主要责任，对此具有过错，应对原告承担侵权责任，同时原告在事故中也负次要责任，其也具有过错，应减轻被告刘献真的赔偿责任。被告刘献真为川CZ08**号小型客车在被告人寿保险自贡公司处投保了交强险和第三者责任险，故对原告因交通事故造成的损失，被告人寿保险自贡公司应按照强制责任保险条款的规定首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险各分项限额的部分，由原告车文飞与被告刘献真根据事故双方过错程度进行负担；其中应由刘献真承担的部分，被告人寿保险自贡公司在第三者责任险保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。
原告因交通事故进行治疗产生的各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费39996.88元，根据原告提交的医疗费票据，本院认定为39996.88元；2.后续治疗费8000元，原告伤情经鉴定意见认定需后续治疗费用8000元至9000元，本院酌定8000元；3.残疾赔偿金91578.52元，原告虽系农村居民，但本案交通事故发生前在贡井区成佳屠宰场从事生猪屠宰工作，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇居民人均可支配收入26205元的标准结合原告两个十级伤残的情况，按20年计算残疾赔偿金为57651元；对原告方主张的被扶养人生活费的问题，胡某系原告之女，属原告依法应承担抚养义务的未成年人，应认定为原告的被扶养人，其被扶养人生活费应予支持；原告定残时，其女胡某已满10周岁6个月，其父车绍能已满66周岁，其母曹玉芳已满62周岁，被扶养人有两个以上扶养义务主体时，赔偿义务人只承担受害人依法应当承担的部分，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇居民人均消费性支出19277元的标准计算，原告主张的被扶养人生活费计算为33927.52元，此费用一并计算入残疾赔偿金，故两项合计为91578.52元；4.精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤残情况，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，因被告人寿保险自贡公司对原告主张的精神损害抚慰金认可4000元，本院支持4000元；5.护理费2220元，原告住院共29天，其中2015年7月2日至2015年7月5日属重症监护室，由医院进行专业护理，其护理费已计入医疗费，不另行计算护理费，2015年7月5日至2015年7月19日为Ⅰ级护理，按90元/天计算14天为1260元，其余时间护理等级为Ⅱ级，按80元/天计算12天为960元，护理费合计2220元；6.住院伙食补助费870元，原告主张住院伙食补助费870元，被告认可30元/天计算29天，双方认可金额一致，本院予以确认；7.营养费580元，根据原告“加强营养支持”医嘱意见，结合双方庭审意见，按被告人寿保险自贡公司认可的20元/天计算29天为580元；8.交通费500元，考虑原告受伤住院及门诊治疗情况，结合本案实际，本院酌情支持500元；9.误工费14710.11元，原告受伤前在贡井区成佳屠宰场从事生猪屠宰工作，但未举示充分证据证明其最近三年的平均收入情况，参照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度住宿和餐饮业平均工资33349元从原告受伤之日计算至其确定伤残等级前一日，原告误工期为161日，误工费计算为14710.11元；10.鉴定费1500元，该费用系当事人为确定本案伤情因交通事故产生损失程度所产生的必要、合理费用，本院予以支持。对原告主张的车辆损失及手机损失2000元，因无证据予以佐证，本院不予支持。
参照交强险责任限额，上述第1、2、6、7项共计49446.88元，扣除不属于保险合同约定的自费药5999.53元后，由被告人寿保险自贡公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余的33447.35元，根据事故双方过错程度，由被告人寿保险自贡公司在第三者责任险保险限额内承担23413.15元，原告自行负担10034.20元。对不属于保险合同赔偿范围的自费药5999.53元，由被告刘献真承担4199.67元，原告自行负担1799.86元。上述第3、4、5、8、9项共计113008.63元，由被告人寿保险自贡公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中优先赔偿包含精神损害抚慰金4000元在内的110000元后，剩余的3008.63元，由被告人寿保险自贡公司在第三者责任险保险限额内承担2106.04元，原告自行负担902.59元。上述第10项1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，由被告人寿保险自贡公司在第三者责任险保险限额内承担1050元，原告自行负担450元。综上，被告人寿保险自贡公司在交强险范围内应承担120000元，第三者责任险保险限额内应承担26569.19元，合计146569.19元。因被告刘献真垫付了原告医疗费1000元，品迭其应承担的自费药4199.67元，刘献真还应支付原告3199.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告车文飞赔偿款146569.19元；
二、被告刘献真于本判决生效之日起十日内给付原告车文飞赔偿款3199.67元；
三、驳回原告车文飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115.76元，由原告车文飞负担503.79元，被告刘献真负担1611.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗李梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 懋