wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第293号
原告李爱芝，女，1971年9月16日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。
被告黄建东，男，1969年9月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告李爱芝诉被告黄建东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱芝到庭参加诉讼，被告黄建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱芝诉称，原、被告于1993年自由恋爱并同居生活，1994年1月16日生育女儿黄A，1995年1月9日生育儿子黄B，1997年6月3日补办结婚登记。婚后，被告黄建东毫无家庭责任感，没有给付原告及子女生活费用，双方经常为家庭琐事争吵，时分时合。自2000年起至今，十多年以来，原、被告长期分居，互不联系，婚姻关系形同虚设，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求判令：1、原告李爱芝与被告黄建东离婚；2、本案诉讼费由被告黄建东承担。
原告李爱芝向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明原、被告的主体资格，双方的婚姻关系及婚后生育子女的情况；2、（2014）汕阳法民一初字第299号民事判决书复印件、证明书，证明2014年12月16日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活。
被告黄建东没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年3月在深圳打工时认识并自由恋爱，同年5月按农村风俗举行婚礼后同居生活，1994年1月16日生育女儿黄A，1995年1月9日生育儿子黄B，1997年6月3日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告李爱芝于2014年7月28日曾诉至本院，请求与被告黄建东离婚，本院于2014年10月9日判决不准原、被告离婚。判决后双方关系仍没有改善，继续分居生活。原告李爱芝于2015年5月27日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李爱芝与被告黄建东未能正确处理好夫妻矛盾，致双方分居生活，影响了夫妻感情。2014年7月原告李爱芝曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月9日判决不准原、被告离婚。此后原、被告夫妻关系并没有改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告李爱芝再次向本院提起离婚诉讼，对其离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子女均已成年，跟父随母由其自择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李爱芝与被告黄建东离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一五年八月十日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1606号
上诉人（原审原告）：丛某某。
委托代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
上诉人丛某某与被上诉人杨某某变更抚养关系纠纷一案，上诉人丛某某不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字3474号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丛某某于2014年11月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人丛某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人丛某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丛某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨 东 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈彩虹某
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第765号
原告：张洪伟。
被告：辽宁金辉置业有限公司。
法定代表人：林定强。
本院在审理原告张洪伟诉被告辽宁金辉置业有限公司劳动争议一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 高文君
二〇一五年六月一日
书记员 李 楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3142号
。法定代理人：周善红，男，1972年8月8日出生，
，职工，住平邑县，。委托诉讼代理人：徐长开，山东鲁南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长开，山东鲁南律师事务所律师。
，住平邑县，。委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周善红及其委托诉讼代理人徐长开，被告丰培国的委托诉讼代理人魏长在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿�告损
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共263560.34元。事实及理由：2016年7月8日1时20分，原告与被告驾驶的“亿路宝”电动三轮车在兴水路与蒙山大道交汇处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。造成交通事故。原告受伤后，先后在平邑县中医院、平邑县人民医院、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成五级伤残。被告给原告造成治疗费用130296.98元、护理费10690.2元、住院伙食补助1440元、营养费1800元、交通费2753.5元、残疾赔偿金378540元等损失共计527120.68元。期间，被告对原告受伤后的治疗及生活起居不闻不问。经平邑交警大队认定，原、被告对该次事故的发生负同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告丰培国承认原告周晓飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告丰培国赔偿原告周晓飞因本次交通事故造成的治疗费用、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失263560.34元。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由被告丰培国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为�上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 秦德军
二〇一七年八月十日
书记员 胡涛涛
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第95号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年6月1日出生于济南市，汉族，大学文化，系源和电站股份有限公司市场部销售主管，户籍地济南市历下区，住济南市高新区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人韩某某犯职务侵占罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人韩某某在担任源和电站股份有限公司（以下简称源和公司）市场部销售主管期间，利用其负责卢旺达及周边国家市场开发的职务便利，于2013年8月至2014年7月，采用伪造租房合同及发票、虚报出差天数等手段，从本单位虚报房屋租赁费、差旅费、机票费，并据为己有。具体事实如下：
1、2013年8月，被告人韩某某利用其负责筹建源和公司卢旺达办事处的职务便利，采用伪造发票的方式，从源和公司虚报房屋租赁费2000美元，并据为己有。
2、2014年3月，被告人韩某某利用其负责筹建源和公司卢旺达基加利办事处的职务便利，采用伪造租房合同、虚报租房价格、重复报销的方式，从源和公司虚报房屋租赁费6500美元，并据为己有。
3、2014年7月，被告人韩某某利用其负责源和公司卢旺达项目的职务便利，采用欺骗源和公司财务人员的方式，使本应由其个人支付的张某某往返卢旺达的机票费人民币8300元由源和公司支付。
4、2014年7月，被告人韩某某利用其负责源和公司卢旺达项目的职务便利，采用多报出差天数的方式，从源和公司多领出差补贴940美元，并据为己有。
综上，被告人韩某某非法占有本单位财物共计人民币8300元、美元9440元。
2014年10月28日，公安机关在源和电站股份有限公司将被告人韩某某抓获归案。案发后，被告人韩某某的亲属代为赔偿源和电站股份有限公司损失60400元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人汤某等人的证言，户籍证明信、源和电站股份有限公司营业执照、私营公司设立登记情况、山东源和电站工程技术有限公司出具的《关于外贸部销售主管的任命》证明一份、劳动合同一份、个人履历表、员工档案、工资明细、费用报销单一宗、记账凭证一宗、租赁合同、差旅报销单一宗、报销单据一宗、订票情况统计表、电子客票、济南市公安局历城区分局经济犯罪侦查大队出具的说明一份、收据、谅解书、抓获经过、调查评估表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控其犯职务侵占罪成立。被告人韩某某归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪明显，且积极赔偿受害单位的经济损失，取得了受害单位的谅解，故本院对其辩护人提出的建议对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘延飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01501号
原告徐洪元，男，满族，农民，现住凌海市。
原告谢广丰，男，汉族，农民，现住凌海市。
二原告委托代理人：张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告中国网络通讯有限公司锦州市分公司（以下简称通讯公司）。
住所地：锦州市太和区市府路**号。
法定代表人：苏军，系该公司总经理。
委托代理人陆迎新，系锦州新阳律师事务所律师。
原告徐洪元、谢广丰诉被告中国网络通讯有限公司锦州市分公司提�劳务者受害责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告国泽民撤回起诉。
案件受理费42635.00元，减半收取2132.50元，由被告中国网络通讯有限公司锦州市分公司承担。
审 判 长 张 振
审 判 员 史殿华
代理审判员 许 冰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7721号
原告：刘振彦，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人:于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：张之明，男，53岁，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告刘振彦与被告张之明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘振彦撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元由原告刘振彦负担。
审判员 肖际森
二〇一七年一月九日
书记员 汝海洋
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初678号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地泽州县巴公镇。
法定代表人：路建国，任该行行长。
委托代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被告：李向东，男，1982年4月23日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：王琴霞，女，1983年2月27日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：高平市神旺汽车服务有限公司，住所地高平市河西镇河西村。
法定代表人：牛会兵，任该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行与被告李向东、王琴霞、高平市神旺汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行的委托代理人董锐到庭参加诉讼，被告李向东、王琴霞、高平市神旺汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行诉称,2012年11月14日被告李向东因买车向原告提出分期付款请求并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告李向东用透支方式支付54500元后，分24期向原告偿付，并以其所有的晋E790**号汽车抵押担保。同时，被告王琴霞签署了《共同偿债人承诺书》，表示自愿与被告李向东共同承担债务清偿责任，被告高平市神旺汽车服务有限公司与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，为被告李向东信用卡购车承担连带保证责任。合同签订后，被告李向东透支54500元，除归还部分后，现欠原告本金20410元未还。请求判令被告李向东、王琴霞偿还欠款本金20410元并支付利息、滞纳金，被告高平市神旺汽车服务有限公司承担连带责任，原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告李向东、王琴霞、高平市神旺汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月14日被告李向东因买车向原告提出分期付款请求并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告李向东用透支方式支付54500元后，分期向原告偿付，并以其所有的晋E790**号汽车抵押担保。同时，被告王琴霞签署了《共同偿债人承诺书》，表示自愿与被告李向东共同承担债务清偿责任，被告高平市神旺汽车服务有限公司与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，为被告李向东信用卡购车承担连带保证责任。合同签订后，被告李向东透支54500元，除归还部分后，现欠原告本金20410元未还。现合同到期，原告遂起诉。
以上事实由当事人的陈述，《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据证实。
本院认为，被告李向东申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告信用卡的章程和协议并与原告达成合意，该协议合法有效。被告使用信用卡透支后，未按时还款，已构成违约，应承担违约责任，被告王琴霞系共同偿债人，应与李向东共同偿还债务。被告高平市神旺汽车服务有限公司系担保人，对此债务承担连带责任，原告对被告的抵押车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向东、王琴霞在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行欠款20410元，并按约定支付利息。
二、原告对被告李向东所有的晋E790**号汽车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
三、被告高平市神旺汽车服务有限公司与被告李向东、王琴霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，原告已预交，由被告李向东、王琴霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年四月一日
书 记 员 尚 忝
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第52号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人许某某，男，1988年8月16日生于山西省太原市，汉族，大专文化，住本市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月20日释放，12月22日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日14时56分左右，被告人许某某驾驶晋A号黑色北京现代牌小型轿车，在本市沿杏花岭区新建路由北向南行驶至新建路桃园二巷口掉头后由南向北行驶时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人许某某血液中检出乙醇成分，含量为290.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队迎泽二大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第2064号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人许某某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某酒后驾驶机动车时的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年一月二十七日
代书记员 李春晖
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3746号
上诉人（原审原告）：季福寿，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：王雨、石晖，福建迅晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高翔，女，汉族，1977年2月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林财文、王小燕，福建坤海律师事务律师、实习律师。
上诉人季福寿因与被上诉人高翔民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人季福寿及委托代理人石晖，被上诉人高翔的委托代理人林财文到庭参加诉讼。本判决为终审判决。
季福寿上诉请求：一、撤销（2016）闽0102民初2561号民事判决，裁定发回重审或者依法改判，判令被上诉人高翔归还上诉人季福寿人民币30万元及利息（按月利率2%自2014年11月1日起计至判决还款之日止）。二、一、二审诉讼费由被上诉人高翔承担。
事实与理由：一审法院认定事实错误。2014年10月31日，被上诉人高翔向上诉人季福寿借款人民币30万元，口头约定利息为月利率2%，上诉人季福寿当日就将款项通过网银打入被上诉人高翔的中国建设银行账户。出于信任，上诉人季福寿并未要求被上诉人高翔出具借条，一审法院仅以本案无借款合同就认定双方当事人不存在借贷关系是错误的。被上诉人高翔抗辩称30万元是上诉人季福寿自愿资助福建省国防保障协会的筹备资金，并提交两位证人叶某、包新功的证人证言，但上诉人季福寿认为两位证人的证言存在瑕疵，不应被采纳。且一审法院自始至终没有查证是否存在该协会，因此不能证明上诉人季福寿转账给被上诉人高翔的30万元是自愿资助福建省国防保障协会的筹备资金。一审法院基于入会申请表就认定该笔款项是上诉人季福寿自愿捐赠给福建省国防保障协会与事实不符。其他会员都没有提供任何款项，仅上诉人季福寿一人提供不符合逻辑。
高翔答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，结合上诉人季福寿一审提交的证据，本案的30万元款项显然不是借款，上诉人季福寿作为福建省国防保障协会的会员，其与被上诉人高翔之间的款项最终流入福建省国防保障协会的账户，作为该协会的初始资金，该笔款项在高翔账户上仅是过账。
季福寿向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款人民币30万元及利息102000元（利息按月息2%计算，自2014年11月1日起，支付至判决还款之日止，暂计至2016年4月1日利息为300000*2%*17=102000）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：季福寿于2014年10月31日分六笔各5万元共计向高翔转账支付30万元。之后，高翔于同日向案外人叶某转账支付30万元，叶某在建设银行填写了《开立单位银行结算账户申请书》，为福建省国防保障协会开立临时验资账户，并存入30万元。福建省民政厅于2014年11月11日作出《关于福建省国防保障协会筹备成立的批复》（闽民管[2014]483号），内容为：“福建省国防保障协会发起人：经审查，你们申请筹备成立福建省国防保障协会的条件符合《社会团体登记管理条例》的有关规定，同意筹备成立。请按照《社会团体登记管理条例》第十四条的有关规定，自准予筹备之日起6个月内召开成立大会，通过章程，产生执行机构、负责人和法定代表人，完成筹备工作后向我厅申请成立登记。”2014年12月27日，福建省国防保障协会成立大会召开，季福寿作为筹备工作志愿者及第一届理事会候选人参会，并提交其作为法定代表人的福建省宇丰建设工程有限公司的《单位会员入会申请表》。季福寿亦当庭确认有提交过入会申请。
另，季福寿于2014年11月13日向高翔出具借条借款10万元，约定月息三分。季福寿于2014年12月31日向高翔转账3000元并备注“利息款”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借贷关系成立既须双方之间存在借贷合意，也应有款项交付的行为。本案中，对于款项交付的事实双方均无异议，故争议焦点在于双方之间是否存在借贷的合意。对此，分析如下：季福寿未能提供借款合同等反映双方之间借贷合意的直接证据，且高翔并不认可季福寿根据转账凭证主张双方系借贷关系，故对于双方之间是否存在借贷合意仍应结合其他证据综合评判。现高翔提供了相关书面证据及证人证言，主张双方之间不存在借贷的合意，诉争款项实际仅是其替季福寿提供国防保障协会临时验资款的代收并转账。据此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自然人之间的款项流转存在多种可能，比如借贷、赠与、共同投资、合作经营、受托代付等，季福寿仅凭款项流转事实不足以支持其存在借贷关系的主张。故对季福寿基于双方之间存在借贷关系而主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回季福寿的诉讼请求。案件受理费7330元，公告费260元，均由季福寿负担。
二审中，上诉人季福寿、被上诉人高翔没有提交新证据。
上诉人季福寿、被上诉人高翔对一审查明认定的事实没有异议。本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人季福寿依据30万元的转款凭证主张被上诉人高翔向其借款30万元，根据叶某、包新功两位证人证言可认定涉案30万元是上诉人季福寿自愿资助福建省国防保障协会的筹备资金。上诉人季福寿未能提供其他证据证明涉案的30万元是借款，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人季福寿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7330元，均由上诉人季福寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2910号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：李士银，该公司工作人员。
被告：孙立杰，女，1983年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙可欣，男，1990年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘洪德，男，1984年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告孙立杰、孙可欣、刘洪德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00206号
原告：万宝君，女，住址沈阳市铁西区。
被告：刘秉荣，男，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，男，该公司法律顾问。
原告万宝君诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告万宝君、被告刘秉荣的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年11月工资133元、12月工资2347元、2014年2月工资2559元、2014年3月工资2570元、2014年4月工资830元，共计8439元。
被告辩称：拖欠工资数额属实。
经审理查明：2012年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处从事收银工作。2013年11月工资133元、12月工资2347元、2014年2月工资2559元、2014年3月工资2570元、2014年4月工资830元，共计8439元，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年11月工资133元、12月工资2347元、2014年2月工资2559元、2014年3月工资2570元、2014年4月工资830元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资8439元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告万宝君支付工资款8439元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年一月五日
书记员 胡向余
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第47－3号
申请执行人唐音高。
被执行人覃景。
申请执行人唐音高与被执行人覃景机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）金民初字第1320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院于2015年10月21日立案恢复执行，立案号为（2015）金执恢字第47号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人唐音高支付赔偿款14000元及迟延履行债务利息；2、承担案件执行费110元。
在执行过程中，经查明，被执行人覃景有银行存款（开户银行：中国工商银行南丹县支行；账号：21×××65），本院遂作出（2015）金执恢裁字第47－2号执行裁定书，裁定划拨被执行人的银行存款，共执行得款3500元。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第47号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王玉涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6949-1号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫、熊世杰，该公司员工。
被告：江苏振昌实业有限公司，统一社会信用代码91321204695456556N，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人：崔根娣。
被告：崔四荣，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：崔根娣，女，1962年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周仁其，男，1961年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
被告：刘仁福，男，1948年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：谢占凤，女，1962年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
被告：韩伟，男，1970年9月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，统一社会信用代码91321204553812287A，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人：许青春。
被告：上海振昌金属资源集团有限公司，统一社会信用代码913100006312554998，住所地上海市宝山工业园区金石路505号A3幢。
法定代表人：崔四荣。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告江苏振昌实业有限公司、崔四荣、崔根娣、周仁其、刘仁福、谢占凤、韩伟、泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司、上海振昌金属资源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费243300元，依法减半收取121650元，财产保全费5000元，合计126650元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 娟
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第154号
原告邢某某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地龙口市，现住龙口市徐福街道郑家庄村***号。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人庄同军，山东省人民政府办公厅工作人员。
原告邢某某因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出政府信息公开告知行为，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同年9月28日向被告省政府送达了起诉状副本与应诉通知。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告邢某某，被告省政府的委托代理人赵军、庄同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2014年6月20日向原告邢某某作出（2014）第074号《政府信息公开告知书》，内容为：您通过信函形式提出的政府信息公开申请，省政府信息公开工作办公室于2014年6月9日收悉。经查，您申请的第十一届村委会换届选举的时间和部署情况的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故无法为您提供。
被告省政府向本院提交了以下其作出被诉具体行政行为的证据：
1、政府信息公开申请书，证明被告于6月10日收到了原告的政府信息公开申请书；
2、（2014）第074号告知书，证明被告在法定期限内作出了具体行政行为；
3、鲁政复决字（2014）528号行政复议决定书，证明原告对告知书提起过行政复议；
被告提交的法律依据为：《山东省行政信息公开办法》第二十六条第（三）项、《山东省村民委员会选举办法》第四条的规定。
原告邢某某起诉称，原告于2014年6月5日通过邮寄向被告申请公开“第十一届村委会换届选举的时间和部署情况”，被告于2014年6月20日作出告知书，原告不服，提起行政复议，复议决定维持了被告的告知书。根据《山东省村民委员会选举办法》第三条“村民委员会的换届选举时间由省人民政府统一规定”，第四条“村民委员会的换届选举工作由省人民政府统一部署”的规定，原告申请获取信息的提供对象正确，被告无视政府信息公开条例的规定，拒绝公开是错误的，被告作出的告知书违法，请求法院：1、确认被告作出的（2014）第074号告知书不提供政府信息的行政行为违法；2、责令被告依原告申请作出政府信息公开，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告未提交证据质证。
被告省政府答辩称，被告作出的告知书程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，本院经审查认为，被告提交的证据与待证事实有关联，客观真实，来源合法，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据以及双方当事人无争议的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年6月5日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求被告“公开第十一届村委会换届选举的时间和部署情况”。同年6月20日，被告作出告知书。原告对此不服，向被告提起行政复议，被告于同年8月25日作出鲁政复决字（2014）528号行政复议决定，决定维持了被告作出的告知书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告向被告申请公开的第十一届村民委员会换届选举的时间和部署情况的信息是否属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，原告申请公开的信息是否为政府信息，取决于该信息是否为被告省政府履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《山东省村民委员会选举办法》第三条第三款规定：“村民委员会的换届选举时间由省人民政府统一规定。因特殊情况需要延期换届的，应当由所在地的乡镇人民政府报县，延期的时间不得超过六个月。”第四条规定：“村民委员会的换届选举工作由省人民政府统一部署，设区的市、县（市、区）和乡镇人民政府组织实施，民政部门负责日常指导和监督工作。”由上述法规的规定可见，山东省范围内村民委员会换届选举时间的确定和相关部署工作，是被告省政府的法定职责，第十一届村民委员会换届选举的时间和部署情况的信息，应当是省政府在履行该职责时形成的信息，属于政府信息。被告省政府针对原告的信息公开申请作出答复认为，原告申请的第十一届村委会换届选举的时间和部署情况的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故无法为原告提供，属认定事实错误，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告山东省人民政府2014年6月20日作出的（2014）第074号《政府信息公开告知书》；
二、限被告山东省人民政府于本判决生效之日起15日内对原告邢某某2014年6月5日的信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 王元华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王煜桐
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00028号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：钱奕宽，男，1966年5月生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人钱奕宽在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2014）第8384号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8384号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8384号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人钱奕宽处以人民币200元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭卓越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米东执字第1529号
申请执行人王海龙，男，回族，1990年8月22日出生。
被执行人陈敏莉，女，汉族，1969年9月6日出生。
申请执行人王海龙与被执行人陈敏莉法定继承纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2014）米东少民初字第513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈敏莉未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈敏莉在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款114747.25元（其中案款本金113150元，案件执行费1597.25元）；
二、冻结、划拨被执行人陈敏莉应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈敏莉相应价值的财产。
代理审判员 李香涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 戴三锡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01222号
申请执行人秦水庆。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被执行人周学爱。
秦水庆与周学爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）淮开民初字第1386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周学爱于本判决生效后十日内迁出淮安弘康兴旺角富士康路188号C幢149室房屋，将该房屋返还原告；二、周学爱于本判决生效之日起十日内支付秦水庆租金98179元及违约金4615元；三、周学爱于本判决生效后十日内支付原告自2015年4月12日至实际返还之日止的房屋使用费（按照58300元／年计算）；案件受理费4569元，减半收取2285元，由原告负担1285元，周学爱负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人周学爱银行存款余额不足，没有工商注册登记，没有房产、土地登记。本院依法查封了其所有的苏H×××××、苏H×××××二辆轿车。后被执行人与申请人达成和解协议，被执行人对所欠租金订立还款计划，并继续租用申请执行人的房屋，由于双方均同意继续履行原租赁协议，申请执行人要求终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人的车辆，后双方均同意继续履行原租赁协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月三日
书记员 杨四万
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1478号
原告：江山市易和日盛木业有限公司。
法定代表人：顾颖。
委托代理人（特别授权）：管小荣。
被告：夏继国。
原告江山市易和日盛木业有限公司为与被告夏继国买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告夏继国下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市易和日盛木业有限公司之委托代理人管小荣到庭参加诉讼，被告夏继国经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告江山市易和日盛木业有限公司起诉称：被告向原告购买中纤板，2011年11月28日，被告向原告出具欠条一份。欠条中载明被告欠易和木业货款壹拾贰万肆仟陆佰壹拾伍元整。定于2011年12月1日前归还伍万元整，其余部分在2012年1月15日前付清，如未付清按2分月息计算逾期付款利息。付款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未付。原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款124615元及逾期付款利息（自2012年1月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供并陈述了下列证据：1、个体工商户情况表一份，是从江山市工商行政管理局拉出来的，证明被告夏继国系江山市永福装饰材料厂的个体经营者。
2、2011年11月28日的欠条一份，证明被告欠原告货款124615元，并承诺于2011年12月1日还50000元，于2012年1月15日前付清，并约定如未付清按2分月息计算归还。
被告夏继国缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审查，本院认为，被告夏继国经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交证据对原告江山市易和日盛木业有限公司的主张予以反驳，应视为放弃对原告提交的诉讼证据质证抗辩权利。原告江山市易和日盛木业有限公司提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告江山市易和日盛木业有限公司系木材销售企业，被告夏继国系江山市永福装饰材料厂的个体经营者，从事门的加工、销售。被告夏继国到原告处购买中纤板，2011年11月28日原、被告双方经结算，由被告出具给原告欠条一份，对欠原告易和木业公司货款124615元的事实予以确认。欠条中约定于2011年12月1日前归还50000元，其余部分在2012年1月15日前付清全部余款，如逾期未付按月利率2%计付利息。上述付款期限届满后，被告未予支付货款，亦未依约支付过逾期付款利息，至今尚欠原告货款124615元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，欠款数额明确。被告未支付原告货款，系违约行为，应承担支付货款的民事责任。原告起诉要求被告支付所欠货款及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏继国于本判决生效之日后十日内支付原告江山市易和日盛木业有限公司货款124615元，并支付逾期付款利息损失（从2012年1月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告夏继国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
审 判 员 龚荣军
人民陪审员 徐樟根
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 徐 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05259号
原告：徐纯厚，男。
被告：梁园园，女。
原告徐纯厚诉被告梁园园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本院在审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐纯厚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐纯厚承担。
审判员 单翠侠
二〇一五年七月三日
书记员 孙建议
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2515号
罪犯张雪梅，女，汉族，1965年10月17日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第714号刑事判决，以被告人张雪梅犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币55万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张雪梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雪梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张雪梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雪梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张雪梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执332号
申请人：张军卿，男，汉族，1973年5月6日出生，住宁县。
被执行人：朱永峰，男，汉族，1982年5月17日出生，住宁县。
关于申请执行人张军卿民间借贷纠纷一案，我院2016年12月15日（2016）甘1026民初2240号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月7日后向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初2240号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
现查明朱永峰无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李长江
二〇一七年八月四日
书记员 帅烜奎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执332号申请人：张军卿，男，汉族，1973年5月6日出生，住宁县。被执行人：朱永峰，男，汉族，1982年5月17日出生，住宁县。关于申请执行人张军卿民间借贷纠纷一案，我院2016年12月15日（2016）甘1026民初2240号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月7日后向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初2240号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。现查明朱永峰无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  李长江二〇一七年八月四日书记员  帅烜奎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2061号
申请人林棠海，男，1975年11月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住芗城区。
被执行人李泽斌，男，1988年12月11日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行林棠海与李小敏、李泽斌民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2061号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴念念
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2629号
原告王亮。
被告李沂隆。
本院在审理原告王亮与被告李沂隆返还原物纠纷一案中，原告王亮以已与被告李沂隆协商处理为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亮提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2188元，原告王亮负担2188元，退付原告王亮2187元。
审判员 文晓慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘芝婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第54号
申请执行人白某，男，汉族，1973年5月14日出生。
被执行人马某，男，汉族，1968年10月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）尉民初字第671号民事调解书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某之妻陈某的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全龙
二〇一四年二月十日
书记员 张小龙
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5632号
上诉人（原审原告）55简化股份有限公司，住所地法兰西共和国。
法定代表人阿诺德·马索尼，管理董事。
委托代理人马强，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人吴磊，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨莉华，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人55简化股份有限公司（简称55简化公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初2469号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第G1210597号“55”商标（简称诉争商标）的识别、认读部分是阿拉伯数字“55”，与第10681086号“T55”商标（简称引证商标一）、第10681084号“T55”商标在外观、呼叫、含义等方面非常接近，构成近似商标。55简化公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、二相区别的显著特征。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回55简化公司的诉讼请求。
55简化公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2015]第101574号《关于第G1210597号“55”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定。其主要理由为：一、诉争商标是由红色背景正方形与白色字体数字构成的组合商标，与引证商标一、二并不构成近似商标；二、诉争商标通过55简化公司的使用与宣传，在指定服务的相关市场具有一定的知名度，相关公众能够将其与引证商标一、二相区分，从而不会对服务来源产生混淆或误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：55简化公司。
2.申请号：G1210597。
3.申请日期：2014年7月31日。
4.基础注册日期：2010年2月10日。
5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：有关互联网网站创建、设计和编程的咨询；向他人提供互联网网站索引服务；托管、设计、创建互联网网站；有关互联网网站管理的咨询等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：广东淘窝窝实业投资有限公司。
2.注册号：10681086。
3.申请日期：2012年3月27日。
4.专用期限至2023年5月27日。
5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216-4218；4220）：工程学；研究与开发（替他人）；工业品外观设计；室内装饰设计；建设项目的开发；服装设计；计算机编程等。
（二）引证商标二
1.注册人：广东淘窝窝实业投资有限公司。
2.注册号：10681084。
3.申请日期：2012年3月27日。
4.专用期限至2023年5月27日。
5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216-4218；4220）：工程学；研究与开发（替他人）；工业品外观设计；室内装饰设计；建设项目的开发；服装设计；计算机编程等。
三、被诉决定：商评字[2015]第101572号《关于第G1210597号“55”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间:2015年12月20日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，55简化公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议，并提交其中国官方网站的相关介绍、媒体对55简化公司及诉争商标的宣传报道、诉争商标的宣传材料等证据。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于55简化公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为准，在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标虽然指定使用了颜色，但其显著识别、认读部分为“55”。引证商标一、二均由英文字母“T”和通用数字“55”组成，“T”在诉争商标中并无特定含义，“55”构成引证商标一、二的主要识别、认读部分，完整地包含了诉争商标的显著识别、认读部分，二者在外观、呼叫、含义等方面相同或近似，若共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众认为服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定正确，本院对此予以维持。55简化公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
55简化公司提交的证据不足以证明诉争商标经过其长期宣传使用已具有较高的知名度，产生了与引证商标一、二相区分的效果。对55简化公司据此所提主张，本院亦不予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。55简化公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由55简化股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 郭媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1092-6号
申请执行人徐胜。
被执行人刘茂营。
被执行人邢继红。
本院于2014年1月27日作出的（2013）聊东民初字第3817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐胜申请强制执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人邢继红名下的位于聊城市东昌府区龙山南路龙山小区区委家属院4幢2单元1-4室房屋所有权证号为聊房权证柳字第01070119**号的房屋一处。
二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年十月二十日
书记员 刘小兵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3318号
原告：王其蓬，男，1980年8月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶孙斌，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王星星，女，1988年1月28日出生，汉族，住宁海县。
原告王其蓬与被告王星星民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王星星即时归还原告借款人民币15000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼由被告负担。本院受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告王其蓬委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼、被告王星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月60日，被告王星星向原告王其蓬借款人民币15000元，双方约定还款期限为2017年1月30日，借款利息未约定。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王其蓬与被告王星星之间的民间借贷关系合法有效。被告王星星向原告王其蓬借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告王星星未予归还，故对原告王其蓬要求被告王星星归还借款本金15000元并支付逾期利息（从2017年5月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）的诉请本院予以支持。被告王星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星星应于本判决生效后五日内归还原告王其蓬借款本金15000元并支付逾期利息（从2017年5月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈丽萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3233号
原告谢某，男，生于1979年6月9日，汉族，居民。
委托代理人余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
委托代理人朱淑华（系原告之母），生于1955年6月15日，汉族，居民。
被告乐某，女，生于1980年12月21日，汉族，居民。
委托代理人朱琪林，四川达宽律师事务所律师。
原告谢某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由本院审判员陈勇适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人余泽文、朱淑华，被告乐某及其委托代理人朱琪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识恋爱，同年7月29日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，现双方因感情不和已分居，双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告乐某辩称，原、被告于2013年5月初认识，同年7月29日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。被告珍惜这段婚姻，二人并未分居，夫妻感情也没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年上半年相识不久后确立了恋爱关系。同年7月29日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J511421-2013-009110。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事曾发生矛盾。2014年10月9日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述，双方的身份证复印件及户口薄复印件，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以双方感情不和已经分居为由诉至本院，但对此项诉称事实并未提出相应证据予以佐证，故对原告的此项陈述本院不予采信。原告称与被告的夫妻感情已经破裂，并申请了谢莉出庭作证，但谢莉系原告亲姐，且其证言也仅称原告曾为与被告吵架之事向其抱怨。原告仅以此证言及两份《调查记录》并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其主张离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告虽然称与被告的夫妻感情确已破裂，但原、被告双方均系再婚，更应当珍惜婚姻。生活中难免会有矛盾出现，但相信只要双方互谅互让，多一些沟通理解，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告乐某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈蝶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执706号
申请执行人：尹淑香，女，1972年6月30日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：郑紫阳，其他情况不详（缺席）。
被执行人：马立娟，其他情况不详（缺席）。
被执行人：郑印，其他情况不详（缺席）。
申请执行人尹淑香与被执行人郑紫阳、马立娟、郑印民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初561号民事判决书的判决：一、被执行人郑紫阳、马立娟、郑印偿还申请执行人尹淑香借款本金10000元，于判决生效之日履行；二、被执行人郑紫阳、马立娟、郑印给付申请执行人尹淑香利息2200元，于判决生效之日履行；2017年2月13日至实际给付之日利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；三、郑紫阳、马立娟、郑印互负连带清偿责任。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 玲 玲
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第362号
申显明：
本院于2015年11月20日收到申请执行人赵爱明申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人/元。
（2）缴纳借（欠）款1870.2元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元,其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：武晓洋
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月三十日
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初90号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人范某，住河北省滦平县。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年2月23日18时30分许，被告人范某酒后无证驾驶未年检的冀HAN6**号小型轿车由西向东行驶至112国道滦平县张百湾镇张百湾村路段，与前方同方向行人高某1相撞，造成高某1死亡的交通事故。经滦平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，范某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人范某驾驶机动车辆，违反道路交通管理运输法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。范某犯罪后在案发现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2017年2月23日18时30分许，被告人范某酒后无驾驶资格驾驶自己所有的未经年检的冀HAN6**号小型轿车由西向东行驶至112国道滦平县张百湾镇张百湾村路段，与前方同方向行人高某1相撞，造成高某1死亡的交通事故。经滦平县交警大队道路交通事故责任认定，范某负此次事故的主要责任。案发后，被告人范某在案发现场等候交通警察处理。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人范某供述与辩解
被告人范某的供述与辩解，2017年2月23日下午18点30分左右，我驾驶冀HAN6**号小型轿车，拉着我的朋友张某从滦平回周台子途中，由西向东行驶到张百湾街上，我对面有大车会车，大灯晃的我看不清前面的路，等刚会过车，我突然看见前面同方向行走着一个人，距离我大概四五米远，我赶紧踩刹车并向右打轮躲闪，但还是撞上了，那人被挑起了后脑袋砸在前风挡玻璃上，当时我就慌了，又向左打下轮，因为路边有冰，我的车车头转回来朝西停下了，那个人也从我车前机器盖上滚落到车的右前方。我赶紧下车，看那人伤的挺重，喊附近的人报的警和急救，我就在现场等警察。车主是我本人，车年检至2014年5月，没有保险，我也没有驾驶证，当天下午2点多钟，我在张百湾下洼子喝了两杯白酒和两杯啤酒。
二、证人证言
1、证人张某的证言证实，2017年2月23日下午6点多，范某开车在滦平公交车站接我回周台子村，大概7点左右，我们行驶到事故地点，由西向东正常行驶，我看见我们车的右前方大概2米左右的地方站着一个人，这人具体在干什么我没看清，我就感觉我们的车急刹车了，在公路上转了一圈，头西尾东停在道路的南侧，我下车后看见我们车的前风挡玻璃撞碎了，车旁边躺着一个人，头流了好多血，我们就赶紧找边上的路人帮忙报警打急救电话。
2、证人高某2的证言证实，2017年2月23日晚上，一个朋友来我家说高某1被车撞了，我就赶紧到现场，看见一辆轿车停在道路南侧，车头朝西，高某1躺在车的右前方，头北脚南，司机站在旁边挺着急的哭了，我赶紧打电话报警和急救，后来救护车来把高某1拉走了。
三、书证
1、受理案件登记表证实系张百湾村高某2报案。
2、范某常住人口信息表证实其系完全刑事责任能力人。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故痕迹记录书及照片，证实案发现场情况。
4、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实高某1系颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书证实范某负此事故主要责任，高某1负此事故次要责任。
6、道路交通事故酒精技术检验报告证实范某属酒后驾驶，酒精含量为每100ml为45.18mg。
7、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单证实，范某属无证驾驶，车辆未按规定进行年检。
以上证据，均经当庭举证、质证，结合被告人的供述和辩解，能够证明被告人的犯罪事实和量刑事实，本院予以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己罪行，有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人无驾驶资格，且酒后驾驶未经年检的机动车，量刑时予以从重处罚；3、被告人未赔偿被害人近亲属经济损失，量刑时予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 李本明
人民陪审员 缪 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 朋 园
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：吴敏华，女，1986年9月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：黄亚娣，男，1982年12月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：邝建方，男，1989年5月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法民二初字第131号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人吴敏华、黄亚娣、邝建方发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金49899.76元及利息给中国农业银行股份有限公司云安县支行。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人吴敏华在中国银行云浮城南路支行的账户有存款30168.29元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴敏华在中国银行云浮城南路支行的账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一五年八月三十一日
书记员 莫锦芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9348号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：吴龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人姚公卿、王晓锋到庭参加诉讼，被告吴龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吴龙支付截至2018年2月2日的信用卡透支本金19081.02元、利息3128.85元；并支付自2018年2月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金19081.02元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由吴龙承担。事实和理由：吴龙向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，吴龙仍未清偿。
被告吴龙未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，吴龙向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向吴龙发放了信用卡一张。吴龙以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年2月2日，吴龙尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金19081.02元、利息3128.85元。
审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求吴龙支付2018年2月2日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴龙与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向吴龙发放了信用卡，吴龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴龙应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴龙通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的自2018年2月3日起算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。
被告吴龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月2日的信用卡透支本金19081.02元、利息3128.85元；并支付自2018年2月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金19081.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费183元，由被告吴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2002号
原告田文举，男，1974年2月11日出生，土家族。
委托诉讼代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告湖南雄远房地产开发有限公司。
法定代表人杨雄。
原告田文举与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员肖圣岚担任记录。原告委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告湖南雄远房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田文举诉称：原、被告于2013年10月29日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区天星路天星华庭小区的3栋6层10号房屋,总购房价340472元。合同第十一条第1项第<2>点约定的逾期交房超过90日的应向原告按日支付已付房款的万分之二的违约金，合同第四条第4项约定房屋售价已包括供水、供电、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通在内。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款310472元，支付产权办证费用共计15679元，但被告未按约定的最后交房时间2014年6月30日向原告交付房屋，直至2015年5月31日在未具备合同约定的房屋交付条件和未经竣工验收的情况下，要求原告收取房屋钥匙，原告为防止损失扩大，接受了被告的钥匙。被告至今未为原告开通房内燃气，影响了原告的房屋正常使用。请求人民法院：1、依照合同约定判令被告按原告已付房款的每日万分之二的标准向原告支付自2014年7月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金共计20801.62元；2、判令被告立即开通燃气；3、判令被告承担原告因被告违约而提起诉讼而开支的诉讼代理费用2000元，并承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告要求计算被告逾期交房违约金至2016年6月28日止。
被告湖南雄远房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月29日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“天星华庭”项目中的第3幢6层10号房,总购房价340472元(付款方式：签订本合同时交付310472元，余款30000元于交房时支付),被告在2014年6月30日之前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案、取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金;该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有限电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。
合同签订后，原告向被告依约支付了购房款310472元，支付办证等费用15679元，但购房余款30000元尚未支付。2015年5月31日，被告将房屋钥匙交付给原告。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证、被告的企业法人营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；
2、怀化市商品房买卖合同，证明原告购房被告商品房的事实；
3、收据，证明原告所交款项。
4、庭审笔录1份，证实本案相关事实。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告于2015年5月31日才交房屋钥匙给原告，已构成逾期交房违约，根据原告的诉讼请求，被告依约应支付原告逾期交房违约金20801.62元（310472元×0.0002元/天×335天=20801.62元，自2014年7月1日计算至2015年5月31日共逾期交房335天）。依合同约定，房屋的销售价格包括了供气等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”），因此，开通燃气是被告交房时应具备的合同约定条件，故原告要求被告开通燃气的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费用2000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南雄远房地产开发有限公司支付原告田文举逾期交房的违约金20801.62元；
二、被告湖南雄远房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内，给原告田文举的“天星华庭”第3幢6层10号房开通燃气；
三、驳回原告田文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司承担320元,原告田文举承担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 肖圣岚
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2002号原告田文举，男，1974年2月11日出生，土家族。委托诉讼代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。被告湖南雄远房地产开发有限公司。法定代表人杨雄。原告田文举与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员肖圣岚担任记录。原告委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告湖南雄远房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田文举诉称：原、被告于2013年10月29日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区天星路天星华庭小区的3栋6层10号房屋,总购房价340472元。合同第十一条第1项第点约定的逾期交房超过90日的应向原告按日支付已付房款的万分之二的违约金，合同第四条第4项约定房屋售价已包括供水、供电、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通在内。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款310472元，支付产权办证费用共计15679元，但被告未按约定的最后交房时间2014年6月30日向原告交付房屋，直至2015年5月31日在未具备合同约定的房屋交付条件和未经竣工验收的情况下，要求原告收取房屋钥匙，原告为防止损失扩大，接受了被告的钥匙。被告至今未为原告开通房内燃气，影响了原告的房屋正常使用。请求人民法院：1、依照合同约定判令被告按原告已付房款的每日万分之二的标准向原告支付自2014年7月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金共计20801.62元；2、判令被告立即开通燃气；3、判令被告承担原告因被告违约而提起诉讼而开支的诉讼代理费用2000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告要求计算被告逾期交房违约金至2016年6月28日止。被告湖南雄远房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年10月29日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“天星华庭”项目中的第3幢6层10号房,总购房价340472元(付款方式：签订本合同时交付310472元，余款30000元于交房时支付),被告在2014年6月30日之前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案、取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金;该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有限电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款310472元，支付办证等费用15679元，但购房余款30000元尚未支付。2015年5月31日，被告将房屋钥匙交付给原告。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：1、原告身份证、被告的企业法人营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；2、怀化市商品房买卖合同，证明原告购房被告商品房的事实；3、收据，证明原告所交款项。4、庭审笔录1份，证实本案相关事实。本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告于2015年5月31日才交房屋钥匙给原告，已构成逾期交房违约，根据原告的诉讼请求，被告依约应支付原告逾期交房违约金20801.62元（310472元×0.0002元/天×335天=20801.62元，自2014年7月1日计算至2015年5月31日共逾期交房335天）。依合同约定，房屋的销售价格包括了供气等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”），因此，开通燃气是被告交房时应具备的合同约定条件，故原告要求被告开通燃气的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费用2000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南雄远房地产开发有限公司支付原告田文举逾期交房的违约金20801.62元；二、被告湖南雄远房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内，给原告田文举的“天星华庭”第3幢6层10号房开通燃气；三、驳回原告田文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司承担320元,原告田文举承担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  丁 伟二〇一六年十一月二十九日代理书记员  肖圣岚附法律条文：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1673号
原告金洋，女，汉族，富源县人。
被告王亮，男，汉族，湖南省祁东县人。
原告金洋诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金洋到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告虽是外省人，但来曲靖城开诊所好几年了，都是熟人。2013年11月，被告因资金周转不开遂向我借款60000元，借期为5个月。被告还用位于曲靖市南宁北路金裕园A座1002室房屋作抵押，并提供其购房合同（未办房产证）。逾期后，找其催要，被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩及向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年11月5日，被告王亮向原告金洋借款60000元，并出具借条载明：“今借到金洋人民币60000元，借款期限为2013年11月5日起至2014年4月5日止。本人自愿用曲靖市南宁北路金裕园A座1002室房产证作为抵押，本人保证此抵押物属于本人合法个人所得，本人不能按时全额归还全部款项，则抵押物由金洋自行全权处理，本人保证绝不索回，并自愿协助办理一切相关手续。借款人王亮签字捺印”。借款期限届满后，原告多次向被告索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款60000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十五日内偿还原告金洋借款人民币60000元。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告王亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
代理审判员 段昕禹
代理审判员 单思齐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 晏梅芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第11号
申请执行人黄国益，无业。
委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被执行人王培成。
申请执行人黄国益与被执行人王培成身体权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）防民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王培成至今未履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人黄国益医疗费、误工费等费用12887.35元，并承担案件受理费107元，申请执行人黄国益于2014年11月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，因被执行人王培成的住所地在上思县人民法院的辖区内，本院于2014年12月8日委托上思县人民法院代为调查被执行人王培成的财产情况。经上思县人民法院调查，被执行人王培成在当地没有财产可供执行。另本院查明，被执行人王培成下落不明，因涉嫌故意伤害罪已被公安机关“网上追逃”，目前被执行人王培成没有财产可供执行，申请执行人表示同意先终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第609号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月四日
书 记 员 韦龙云
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执471号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人扬中市民委员会。
法定代表人郭兰彪。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市新坝镇红联村民委员会非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2015）043号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市新坝镇红联村红联6组非法占用的1239平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑面积为1239平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款30975元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2015）043号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月十七日
书记员 徐拯中
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1463号
上诉人（原审被告）：李世磊，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省通许县。
上诉人（原审被告）：金虎虎，男，1962年4月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）：杨桂龙，男，1964年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：郑玉鹏，男，1988年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人李世磊、金虎虎因与被上诉人杨桂龙、原审被告郑玉鹏委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李世磊、金虎虎逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李世磊、金虎虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月一日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6556号
原告：郑付旺，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：马小伟，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑付旺、马小伟与被告新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3立案。原告郑付旺、马小伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑付旺、马小伟撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初119号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人林文兴，男，1997年8月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2016年12月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯抢夺罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人林文兴犯抢夺罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人林文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日19时许，被告人林文兴在仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区风情街XXXX店门口梯子上，趁在该处玩手机的被害人吴某某（男，10周岁）不备，将吴某某手里的一部价值1124元的金色金立牌S6手机抢夺后逃离现场。现该手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人林文兴曾因犯盗窃罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、通话记录、证人证言、被害人的陈述、被告人陈述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人林文兴以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。林文兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。林文兴归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林文兴八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林文兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈琼桦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初375号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人董洪福，男，1994年2月28日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州�铜山区。因犯盗窃罪，2015年7月1日被判处有期徒刑十一个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年12月27日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人董洪福犯抢夺罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭支持公诉，被告人董洪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年12月10日，被告人董洪福来到重庆市两江新区火车北站附近意图盗窃。次日2时许，董洪福翻窗入室进入重庆市两江新区XX室内实施盗窃时，被被害人刘某某发现。董洪�趁刘某某不备，采取强行拽断的方式，欲将刘某某脖子上的黄金项链夺取，致使项链断裂，董洪福在抢得断裂的部分黄金项链后逃离现场。经查，董洪福夺取的部分黄金项链重10克。经重庆市渝北区价格认证中心认定，被抢夺的部分黄金项链价值2650元。
2016年12月27日，被告人董洪福被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；刑事判决书、释放证明；辨认笔录、现场指认笔录；监控视频；价格认定结论书、珠宝质量保证单；被害人刘某某的陈述；被告人董洪福的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董洪福以非法占有为目的，在盗窃的过程中，趁被害人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董洪福到案后如实供述，依法予以从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑的本罪，是累犯，依法予以从重处罚；对其犯罪所得责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董洪福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二�责令被告人董洪福向被害人刘某某退赔经济损失2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年三月三十日
书记员 柘雅馨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4671号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:马俊，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01455号
原告义县农村信用合作联社。住所地：义县建设路*号。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某甲，男，1973年12月25日出生，满族，该联社法律事务经理，住义县。
被告张某，男，1974年12月20日出生，回族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属地藏寺信用社与被告张某于2012年3月31日签订信用借款合同，合同约定，被告张某于同日从地藏寺信用社借款本金35000元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约对逾期借款按每日万分之6.2计收罚息，借款期限自2012年3月31日起至2015年3月30日止。现还款期限届满，被告未按借款合同约定履行还款义务，故请求判令被告偿还贷款本金35000元及利息和违约逾期期间的约定利息及2012年3月29日贷款重组时所欠利息30040元。
被告张某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2004年2月20日，被告张某向义县农村信用合作联社地藏寺信用社贷款本金15000元；于2006年2月26日贷款本金20000元。因该两笔贷款逾期未还，故地藏寺信用社与被告张某于2012年3月29日经协商就该两笔贷款利息30040元进行重组并达成欠息协议，并于2012年3月31日就所欠贷款本金35000元签订了信用借款合同，合同约定被告张某向义县农村信用合作联社地藏寺信用社借款本金人民币35000元，执行利率11.16%，借款到期日为2015年3月30日。借款人未按合同约定的还款期间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之6.2计收利息。
另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，义县农村信用合作社联合社及其包括义县地藏寺农村信用合作社在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
上述事实，有当事人陈述、中国银行业监督管理委员会锦州监管分局文件、信用借款合同、借款凭证、欠息协议收贷收息凭证等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返回借款并支付利息的合同，借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限等作出约定。借款人应当按照约定的期限返回借款并支付利息。当事人双方未按合同约定履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原告义县农村信用合作联社与被告张某就2004年2月20日及2006年2月26日两笔贷款本金35000元及利息30040元重新签订信用借款合同及欠息协议，应视为新的约定，该借款合同及欠息协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按约定履行各自的义务。现被告未按借款合同约定履行如期偿还原告借款本息的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息及违约逾期期间的利息、重组时尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告张某自本判决生效之日起三十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币35000元，利息30040元，并按年利率11.16%给付贷款本金35000元自2012年3月31起至2015年3月30日止借款期间利息；按合同约定给付自2015年3月31日至实际给付之日止的逾期还款利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元，减半收取713元，由被告张某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年八月三日
书记员 贾 颖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01734号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人倪震宇，系该公司员工。
被执行人季银和。
紫金财产保险股份有限公司与季银和追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）通商初字第0614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10122.71元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵金锋