沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12048号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：刘淑艳，女，1982年2月20日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。（缺席）
被告：严可毅，男，1990年9月14日出生，汉族，现住陕西省周至县尚村镇。
委托诉讼代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：潘彬彬，男，1982年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区。（缺席）
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告刘淑艳、严可毅、潘彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋，人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托代理人陈浩铭、被告严可毅及其委托诉讼代理人刘宝文均到庭参加了诉讼，被告刘淑艳、潘彬彬经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：2012年9月1日，被告刘淑艳从原告处购买成工装载机1台（机型为：ZL50E-3，机号为：7535），并签订了《工程机械买卖合同》，合同约定被告刘淑艳分期向原告支付车款，被告严可毅、潘彬彬为被告刘淑艳的还款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，截止到目前，被告尚欠原告224239.61元，原告多次催要未果，故诉至法院：1、请求判令被告刘淑艳给付欠款153136元，违约金71103.61元，合计224239.61元；2、被告严可毅、潘彬彬承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告严可毅辩称：1、顺大公司违背了《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人在订立履行合同以及合同终止后的全过程都要诚实讲信用相互协作。在现实生活中，我们老百姓也不会原谅一个出尔反尔、不守信用、说话不算数的人，原告在合同签订之初就利用被告的处境有乘人之危之嫌，原告在昨日阅卷时才知道被告在合同中约定争议管辖法院为于洪区法院，车辆在顺大丹东分公司购买，车辆在丹东交付，原告及被告住所地都不在于洪区法院，请问被告为什么在合同中写明于洪区法院管辖？被告在收车之后，承诺抵扣货款，双方债务已履行完毕，以原告没有书面证据，将原告车辆收回之后又起诉被告给付欠款，支付违约金的种种行为属于恶意诉讼。2、在法律层面，被告的诉讼请求也是站不住脚，按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，但是从权利被侵害之日起超过二年的，人民法院不予保护，法律关于诉讼时效制度的规定，旨在督促权利人积极行使自身的权利，若超过诉讼时效行使则丧失法律上的胜诉权。本案中，顺大公司于2014年3月14日将出售给刘淑艳的机械设备收回时，未向刘淑艳主张机械设备损耗费用，刘淑艳并未偿还所欠款项，作为专业销售工程机械的顺大公司，足以自行确认设备残值，刘淑艳也未向顺大公司主张退还首付款，应当视作双方关于机械设备的权利义务已经履行完毕，至此，如果顺大公司权利遭受侵害，其应对此明了，诉讼时效应自此开始计算，而顺大公司直至2014年3月14日之后才向一审法院提起诉讼，其诉讼时效期间已经届满，在诉讼过程中，答辩人对顺大公司起诉的诉讼时效提出抗辩，顺大公司未举出证据证实2014年3月14日之后曾向刘淑艳、潘彬彬、答辩人主张过权利，顺大公司自收回机械设备后至提起诉讼这段期间，即知道自身权益受到了侵害，应及时主张权利，但其怠于主张，已超过二年的诉讼时效期间，故对顺大公司的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第二款规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有债务人的诉讼时效抗辩权。本案中，如上所述，顺大公司对刘淑艳的主债务诉讼时效期间届满，故保证人享有诉讼时效抗辩权，顺大公司对保证人亦丧失胜诉权。综上，请求法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回顺大公司的诉讼请求，案件受理费由顺大公司承担。
被告刘淑艳、潘彬彬未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月1日，被告刘淑艳从原告处购买成工装载机1台（机型为：ZL50E-3，机号为：7535），并签订了《工程机械买卖合同》，合同总价款320000元，约定首付款66611元，剩余253389元，分24个月支付。同时，原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，合同条款约定，被告刘淑艳连续二个月未按期付款或一期欠款已拖欠三个月以上的，原告有权提前收回全部所欠货款（包括但不限于欠款本金、违约金、赔偿金），对此被告刘淑艳无异议。被告刘淑艳未按本合同第五条约定履行付款义务时，除了向原告支付总价款的日万分之五的违约金外，同时还须另行向原告支付赔偿金人民币5万元整，并负责承担原告为催还逾期货款而支出的费用等。被告严可毅、被告潘彬彬向原告出具担保书，表示自愿为被告刘淑艳就所涉装载机欠原告的全部款项承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，被告尚欠原告153136元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
另查明：被告最后一期偿还分期款之日是2014年9月1日，原告于2014年7月11日前将该涉案车辆收回，收回后车辆评估价值为8万元（诉讼请求金额153136元已经扣除了该8万元）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，工程机械买卖合同1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，协议书1份，二手机成新率评估法价格计算表1份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘淑艳、潘彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告刘淑艳未按约定按时、足额偿还合同款项，构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因被告最后一次还款日期为2014年9月1日，应从2014年9月1日起以本金153136元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告严可毅、潘彬彬为被告刘淑艳向原告提供了担保书，同意对被告刘淑艳所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
关于被告严可毅提出：1、原告在合同中为什么写明于洪区法院管辖，原告属于恶意诉讼的问题。原、被告在《工程机械买卖合同》合同中约定，如有争议，双方协商解决，协商不成，到沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，原告提起诉讼，不属于恶意诉讼。2、原告起诉已超过二年诉讼时效的问题。根据合同约定，2014年9月1日为被告最后一期偿还分期款之日，原告于2014年7月将车辆收回，并合理为被告保留2个月付款期限，根据《工程机械买卖合同》第六条约定，原告作为被告的销售商，在被告全部价款未还清之前，本合同项下工程机械所有权属原告。根据《工程机械买卖合同》第七条约定，被告未尽本合同第五条、第六条第一款约定义务时，原告有权解除合同。被告逾期20日仍未支付到期应付款的，对方可以解除合同。所以诉讼时效应从被告最后一期偿还分期款之日2014年9月1日开始计算至2016年9月1日，原告于2016年8月25日起诉，并未超过二年诉讼时效。故对被告严可毅的该2项主张，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司欠款153136元；
二、被告刘淑艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司违约金，从2014年9月1日起以本金153136元按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告严可毅、潘彬彬对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告刘淑艳、严可毅、潘彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6917元，公告费800元，均由被告刘淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 琦