贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第246号
原告杨明生，男，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县禹谟镇。
委托代理人（特别授权）王伦进，男，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭万勇，男，贵州山一律师事务所实习律师。
被告贵州天健鑫达煤业有限公司。
企业住所地：贵州省金沙县高坪乡金林村
委托代理人（特别授权）李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
原告杨明生诉被告贵州天健鑫达煤业有限公司质押合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，被告于2014年3月13日向本院提出鉴定申请，鉴定于2014年10月10日结束后，本案依法适用简易程序，由审判员赵中践于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王伦进、谭万勇，被告委托代理人李向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明生诉称：原告是贵A486**和渝BG95**号自卸货车车主，自2003年以来，一直都在金沙县高坪乡鑫达煤矿运煤，2010年鑫达煤矿委托林群作为矿方车队长负责运费结算、收取运煤车辆押金等事宜。2011年，鑫达煤矿为了防止运煤车辆私自将其所运煤炭变卖，要求所有在其煤矿运煤的车辆按每辆20000元的标准交纳押金。原告于2011年5月4日交纳了两辆车辆的押金共计40000元。2013年9月初鑫达煤矿更换了管理人，并要求所有运煤车辆重新交纳运煤押金，拒不退还原告2011年5月4日交纳的运煤押金。原告认为，鑫达煤矿变更了管理人，要求运煤车辆重新交纳押金，则应归还变更管理人以前所交纳的押金，且更换管理人员不能成为其不承担责任的抗辩理由，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告返还原告所交押金人民币40000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
证人李某某出庭作证证言。证明内容为：当年我们几家，有昝显贵、杨明生和我，我们都在鑫达煤矿运煤，其它人的押金都得到退还了，就只有我们几家还没有得到退还。我是2010年开始在鑫达煤矿运煤的，与原告也是在运煤的时候认识，煤矿为了保证煤炭的运输没有差错，要求每个车主都交纳20000元的押金，交到了煤矿管理人员林群的手里面，林群是浙江人，大概30多岁，身高一米七左右，人瘦瘦的，平头。我是在金沙县城关镇新车站旁边把押金交给林群的。
经原告质证：无异议。
经被告质证：有异议，证人没有在被告煤矿运输煤炭，证实押金交给了林群，但林群并非煤矿管理人员和员工。
2、证人况某某出庭作证证言。证明内容为：我所经营的渝CH02**号车辆自九几年九开始在鑫达煤矿运煤，2010年，煤矿要求每个车辆交纳20000元的押金以保证煤矿运输正常，我的押金于2013年在黄金酒店在经侦大队的主持下已经得到退还了，煤矿来人收了我们的《押金单》把钱直接退给了我们。我交的押金是交到金沙县东南环线林群的办公室的，林群30-40岁，一米七左右，我们押金单上盖的章是鑫达煤矿电煤专用章，不是贵族天健鑫达煤业有限公司的印章。
经原告质证：无异议。
经被告质证：有异议，证人没有相关材料证明曾在被告煤矿运输煤炭，所证实的内容不真实。
3、证人张某某出庭作证证言。证明内容为：我2011年到鑫达煤矿运输煤炭，煤矿叫每个车交纳20000元的押金，林群主要负责运费结算和押金收取，是浙江人，瘦瘦的，一米七左右，短发，我们交押金的时候，由于是当地的车，协商了一下就只交了10000元的押金，而且我的押金是因为交纳的时候林群已经离开了，就交到了煤矿财务室。2013年退运费的时候，煤矿只承认交到财务的押金，但大部分的押金都是交到林群手里面的，大家不同意，就报了警，公安来了过后协调煤矿退了一部分人的押金，但没有退完，现在就只有杨明生、昝显贵等的押金没有退还了。交纳押金的时候煤矿还在使用鑫达煤矿的称呼，使用的章也应该是电煤专用章。
经原告质证：无异议。
经被告质证：对交纳押金到财务室的事实无异议，其余全部有异议。
重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同、遵义市昊天运输服务有限公司运输车辆服务管理合同各一份。拟证明贵A486**和渝BG93**号自卸货车车主为原告杨明生。
经被告质证：真实性、关联性、证明目的均有异议。
5、2011年5月4日押款单原件一份。拟证明原告2011年5月4日交纳了运输押金人民币40000元。
经被告质证：真实性有异议，收款人为林群，盖的章为金沙县鑫达煤矿电煤专用章，和现在被告方公司的名字不一样，2010年11月18日被告煤矿就已经更名为贵州天健鑫达煤业有限公司，印章也更换了，押金单上不应当还是鑫达煤矿的印章。
6、2014年3月15日证人王某某出具的《证明》一份。内容为：因我有大车一台，车牌为贵F354**，于2010年4月开始在高坪乡鑫达煤矿承运电煤，2011年4月鑫达煤矿为了便于管理，在鑫达煤矿的磅房初贴出通知，要求各位车主必须每辆车交纳二万元的保证金才能在煤矿运煤，并且统由车队进行管理，委派林群为车队长，办理运煤和结算运费、收取押金、发放准运正等相关事宜，磅房见准运证发煤，并且每月由煤矿收取每台车300元的管理费用。2013年9月底，鑫达煤矿通知各位车主务必在黄金酒店六楼结算所有的运费，在结算运费时才知道鑫达煤矿转让，车主要求退还押金，煤矿不退，后经110城中派出所调解，退了部分车主的押金，特此证明。附押金单复印件一份。
经被告质证：证人未出庭作证，对真实性有异议，证人应当出庭作证。
7、鑫达煤矿贵A486**号车辆准运证一份。拟证明煤矿准运证上面所加盖的仍是金沙县鑫达煤矿电煤专用章，至少在2010年6月25日起煤矿在使用电煤专用章。
被告贵州天健鑫达煤业有限公司辩称：一、原告所举证的《押款单》不属实，被告煤矿的名称为贵州天健鑫达煤业有限公司，但其在“收款人”栏加盖的印章为“金沙县鑫达煤矿电煤专用章”，其与被告使用的印章严重不符，并且，被告从未使用过该印章，恳请进行第二次真伪鉴定。二、被告从来没有招聘叫林群的管理人员，煤矿的运费结算及任何收取费用的事宜均是由专业的财务人员完成，被告对林群收取的任何款项不予认可，被告煤矿不承担返还义务。三、原告提交的“押款单”不符合被告煤矿财务管理制度的规定，按照煤矿的财务管理制度，任何票据必须加盖财务专用章或企业行政公章，并经公司领导及财务经理签字确认后才发生法律效力，该《押款单》与客观事实严重不符。四、原告提供的《押款单》不是被告煤矿出具的，被告的所有电煤运输押金都是交到煤矿财务室，经财务室经理核对后出具收据并加盖财务专用章。五、原告称“2013年9月因被告更换了管理人员，拒不退还押金”不属实，被告煤矿从未收到任何口头或书面返还押金的要求，该《押款单》系原告自己杜撰的，企图侵占被告煤矿的财产。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
收款收据一份及贵州天健鑫达煤业有限公司出具的证明一份。证明内容为：左下角为贵州天健鑫达煤业有限公司电煤专用章，该章从2010年11月18日起一直未变动，名称与营业执照和组织机构代码等名称一致。拟证明煤矿收取的押金都是经过财务收取，经财务经理核对后加盖财务专用章后才生效，2010年11月18日后都使用的天健鑫达煤业有限公司印章。
经原告质证：真实性及证明目的有异议，煤矿的内部管理问题，一个煤矿有很多印章，使用什么印章也是煤矿具有决定权。
2、2014年8月28日被告煤矿与贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂电煤买卖协议及其补充协议一份。拟证明被告煤矿所有的电煤都是运到黔北发电厂。
经原告质证：真实性不清楚，但与本案无关。
被告煤矿组织机构代码证。拟证明被告煤矿成立于2010年11月18日，行政章、财务章都已经启用了天健鑫达煤业的章。
经原告质证：对真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，2014年4月30日被告煤矿又变更了一次名称。
经举证、质证及本院审查：对证人李ＸＸ、况福梅、张朝万出庭作证证言，能够互相印证，且与原告所提交的其它证据形成证据链，共同证明了2011年被告煤矿向运煤车辆收取押金的事实，押金交到了煤矿管理人员林群手上，林群出具了印章为金沙县高坪乡鑫达煤矿电煤专用章的押款单据给交纳押金的车主。对该三位证人出庭作证证言，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提交的4号证据，证实了原告杨明生为贵A486**和渝BG93**号货车的车主，具有案件主体资格，对该份证据证明效力，本院予以确认。对原告提交的5号证据，经结合其它证据，能够证明2011年5月4日，原告向被告煤矿交纳了运煤押金人民币40000元。对原告提交的6号证据，因证人未出庭作证，依据相关法律规定，对该份证据证明效力，本院不予确认。对原告提交的7号证据，证实了鑫达煤矿准运证曾使用金沙县高坪乡鑫达煤矿电煤专用章的事实，对该份证据证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告提交的1号证据，证实了被告煤矿财务室收取运煤押金的事实，不能证明煤矿收取押金全部是由煤矿财务室收取并全部加盖贵州天健鑫达煤业有限公司财务专用章，对该份证据真实性，本院予以确认，对被告证明目的，本院不予确认。对被告提交的2号证据，证实了被告与贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂签订电煤买卖协议的事实，但与本案无关联性，对该份证据证明效力，本院不予确认。对被告提交的3号证据，对其真实性本院予以确认，但对被告证明目的，该份证据不能够证明自2010年11月18日起被告煤矿就完全使用了贵州天健鑫达煤业有限公司的印章，而没有使用金沙县高坪乡鑫达煤矿的印章，对该份证据证明效力，本院不予确认。
经审理查明：原告杨明生系贵A486**和渝BG95**号自卸货车的车主，2011年5月4日，被告煤矿为保证煤炭的正常运输，向原告收取每辆车20000元的运输押金，原告交纳了共计40000元的押金后，被告煤矿管理人员林群向原告出具了《押款单》，该《押款单》上加盖了金沙县高坪乡鑫达煤矿电煤专用章，在此之前2010年11月18日，煤矿更名为贵州天健鑫达煤业有限公司，原告要求被告煤矿退还押金未果，于2014年2月20日诉至本院，请求依法判决被告归还押金40000元。
综合双方当事人对事实和证据的分歧意见，本案的争议焦点为：一、被告的第二次鉴定申请是否应当得到允许。二、被告是否应当归还原告押金40000元。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护，实事求是是法律所倡导的基本准则。
一、关于被告的第二次鉴定申请是否应当得到允许的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。本案适用简易程序后于2014年3月13日申请鉴定，被告煤矿申请对《押款单》中“金沙县鑫达煤矿电煤专用章”印章的真伪进行鉴定，但被告煤矿不能提供印章样本，经本院外委办调查取证，也未查到印章比对样本，致使本案无法鉴定。鉴定结束后，被告煤矿再次申请鉴定，有意拖延案件审理进程，为杜绝因反复鉴定造成对对方当事人合法权益的损害，导致案件不能及时结案，本院对被告煤矿的第二次鉴定申请，本院不予准许。
二、对被告是否应当归还原告押金40000元的问题。
合同自成立之日起生效，被告煤矿为保证煤炭运输的质量，向运煤车辆收取一定数额的押金，自车主将押金交付给煤矿时双方即签订附属于主运输合同的押金合同，车主以交纳的押金为质押物以保证运输的正常进行。主合同关系终止时，质押合同关系即告终止，被告应当返还押金。本案中，原告杨明生于2011年5月4日交纳了押金人民币40000元，现双方运输合同已经终止，被告应当返还原告所交纳的押金。
林群作为矿方管理人员收取押金，向出押人出具加盖煤矿电煤专用章的押款单，林群作为当时的车辆运输队长，车主完全有理由相信林群有作为矿方管理人员收取押金的权力，且《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，即使林群不具有收取押金的权力，没有代理权，但依据表见代理的法律规定，合同仍然已经生效。虽企业名称变更，但不影响债权债务的实现，企业即未解体也未终止，应当履行返还义务。
综上，被告的第二次鉴定申请，本院不予准许，被告应当返还原告押金人民币40000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贵州天健鑫达煤业有限公司于判决生效后10日内一次性返还原告杨明生押金人民币40000元。
案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由被告贵州天健鑫达煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告杨明生可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 赵中践
二〇一四年十一月二十八日
书记员 欧阳远