东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初407号
原告：宫敬鹏，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。
被告：隋龙，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
委托诉讼代理人：隋新，系被告父亲，男，1963年6月16日出生，汉族，东营市城资公司职工，住东营市东营区。
被告：房燕，女，X年X月X日出生，汉族，东营市市委科员，住东营市东营区。
原告宫敬鹏与被告隋龙、房燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫敬鹏和被告隋龙的委托诉讼代理人隋新、被告房燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫敬鹏向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款427743元及其利息35571元（按年利率24%计算）；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月，原告的同事李某找到原告，称有一个朋友遇到了难事想帮帮他，于是李某从原告处拿了65000元给了被告隋龙。12月17日，被告隋龙到原告家中，××及投资失败欠下了外债，请求原告帮帮他，并就前面的65000元借款给原告出具了借条。当天，原告通过银行转账借给被告85000元。之后，被告隋龙多次向原告借款，原告通过现金、银行转账、直接付款给被告债主的方式借款给被告。期间，被告隋龙为原告出具了八张欠条和一张借款详情汇总、一张借款经过说明。被告隋龙并在2016年3月7日为原告出具341000元的还款承诺书。之后，被告隋龙继续从原告处借款，并归还了部分借款。2016年5月23日，被告隋龙就前期借款本息为原告出具了一张400000元的欠条，并约定从7月20日开始计息。后被告隋龙以操办婚礼、资金周转的名义继续从原告处借款，并于8月10日为原告出具了两张数额共100000元的欠条，并约定在婚礼后还款。被告之后支付了7月、8月的借款利息。原告于9月12日找到被告隋龙，一起核对账目后，被告隋龙为原告出具了一张500000元的还款计划。被告隋龙与被告房燕于2016年9月10日举行婚礼，被告隋龙为原告出具还款计划在两被告结婚之后，应认定成立新的借款关系，两被告应共同承担还款责任。
被告隋龙辩称，原告主张的借款需提供借款支付证据。不认可原告向李某的转账，李某是否将借款转给被告，原告需提供证据。原告主张的多数借款都是通过他人转转，不符合常理。即使李某向被告转款，也应是李某作为出借人向被告主张权利。2016年9月12日的还款计划与事实不符，是原告逼迫被告书写的。被告与原告之间存在多笔经济往来，原告收取了高额利息，被告借用原告的钱大部分已偿还。
被告房燕辩称，原告诉称的借款为被告隋龙的婚前个人债务，与被告无关，原告要求被告还款没有事实和法律依据，应依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条（5月23日）、还款计划（9月12日）虽有被告隋龙的签字，但借款数额巨大，有借款支付证据佐证的部分，本院予以认定，没有借款支付证据佐证的部分，本院不予认定。原告提交的其他借条、欠条及银行账户明细、借款详情汇总、还款承诺，相互印证，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的通话录音及证人李某的证言，有其他证据佐证的部分，本院予以认定，没有其他证据佐证的部分，本院不予认定。原告提交的四份书面证人证明，房产证复印件无其他证据佐证，本院不予认定。被告隋龙提交的情况说明系被告单方制作，无其他证据佐证，本院不予认定。被告提交的银行账户交易明细清单本院予以确认，可以证明被告隋龙自2016年1月18日至9月12日共偿还原告借款本息278000元。被告主张被告转给李某284500元系偿还原告借款，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年12月，被告隋龙为原告宫敬鹏出具欠条一张，载明借原告65000元，通过李某转账，落款日期为2015年12月10日。原告通过中国建设银行尾号0401账户，于2015年12月4日向李某转款30000元；于2015年12月7日向李某转款10000元；于2015年12月16日向李某转款22000元。原告通过中国建设银行尾号7102账户于2015年12月16日向李某转款3000元。就该借款，被告隋龙为原告补写了一张借条。
2015年12月17日，被告隋龙为原告出具借条一张，载明借原告85000元，当日，原告通过中国建设银行尾号7795账户向被告隋龙转款85000元。就该借款，被告隋龙为原告补写了一张借条。
2015年12月27日，被告隋龙为原告出具欠条一张，载明收到原告转账50000元。12月28日，原告通过中国建设银行尾号7795账户向被告隋龙转款50000元。就该借款，被告隋龙为原告补写了一张借条，载明银行卡次日转账。
2015年12月30日，原告通过中国建设银行尾号0999账户向李某转款38000元。2016年1月18日，被告隋龙为原告出具借条一张，载明原告通过李某转账38000元整。就该借款，被告隋龙为原告补写了一张借条，载明借到原告38000元，通过李某转账，落款日期为2015年12月30日。
2016年1月14日，被告隋龙为原告出具借条一张，载明借到原告33000元，用于还邹刚欠款，通过李某转账给邹刚。当日，原告通过中国建设银行尾号0401账户向李某转款30000元，通过中国建设银行尾号7102账户向李某转款3000元。就该借款，被告隋龙于2016年1月17日为原告补写了一张欠条，载明原告替我还邹刚欠款33000元，截止到今天271000元整。
2016年1月19日，被告隋龙为原告出具借条一张，载明收到原告转账26000元。当日，原告通过中国建设银行尾号7795账户向被告转款20103元。就该借款，被告隋龙为原告补写借条一张，载明借到原告现金20103元，加前一日借到6000元共计26000元。
被告隋龙于2016年1月18日通过银行转账还款4000元；同日，被告隋龙向原告借款2000元，原告依约向被告转款。
2016年1月19日，被告隋龙为原告出具借条一张，载明借到原告5000元，通过李某转账。原告主张因李某欠原告款项，原告没有向李某转账而是直接从李某的欠款中扣除。
2016年1月21日，被告隋龙为原告出具借条一张，载明收到原告转账40000元。当日，原告通过中国建设银行尾号7795账户向被告隋龙转款40000元。就该借款，被告隋龙为原告补写借条一张。
原告提交借款详情汇总一份，被告隋龙在汇总上签字，并书写除以上所述无其他账目。该详情汇总载明：2015年12月初，通过李某借到原告65000元，用于归还外面欠款；12月17日，向原告借款85000元，用于归还外面欠款；12月28日，借款50000元，借条写于12月27日；12月30日，通过李某转账借款38000元，归还到何小燕信用卡；2016年1月14日，通过李某帮隋龙还邹刚33000元；1月19日，通过李某转账借款5000元；1月19日转账20103元（去抵押公司还款），加之前转账6000元（保何小燕信用卡额度），出具26000元借条。1月21日，转账40000元，用于赎被告抵押车辆。
2016年3月7日，被告隋龙为原告出具一份还款承诺书，载明自2015年末至2016年初借原告341000元，计划于2016年5月期间归还本金200000元，还款后协商剩余本金利息归还事宜。
2016年4月15日，被告向原告借款20000元，原告依约向被告转款；同日，被告还款10400元。4月16日，被告还款5400元。4月18日，被告向原告借款18000元，原告依约向被告转款。4月26日，被告还款20000元。4月29日，被告向原告借款20000元，原告依约向被告转款。5月16日，被告还款60000元。5月20日，被告还款46000元。以上，被告隋龙共计借款58000元，共计还款141800元。原告主张曾以现金方式支付被告40000元借款，被告不予认可。原告主张双方存在利息约定，被告的还款大部分系偿还借款利息，被告不予认可。
2016年5月23日，被告隋龙为原告出具欠条一张，载明截止2016年5月20日，共欠原告现金及转账400000元，利息为月息3%。
2016年5月22日，被告隋龙向原告借款20000元，原告依约向被告转款。5月23日，被告还款20200元。5月25日，被告向原告借款20000元，原告依约向被告转款。6月28日，被告向原告借款30000元，原告依约向被告转款。6月29日，被告还款30000元。6月30日，被告向原告借款30000元，原告依约向被告转款。7月21日，被告还款15000元。7月21日，被告向原告借款40000元，原告依约向被告转款。8月8日，被告还款40000元。8月9日，被告向原告借款50000元，原告依约向被告转款。8月15日，被告还款17000元。9月8日，被告向原告借款10000元，原告依约向被告转款。9月12日，被告还款10000元。以上，被告隋龙共计向原告借款200000元，共计还款132200元。
2016年8、9月份，被告隋龙为原告出具了两张借条，分别载明借原告50000元。原告主张上述借款为5月25日的20000元借款，6月30日的30000元借款，8月9日的50000元借款。
2016年9月12日，被告隋龙为原告出具还款计划一份，载明截止2016年9月12日，共欠原告500000元，李某387000元。到9月底计划还款350000元，余款偿还另行商议。
原告申请证人李某出庭作证，证人陈述“我与原告为同事关系，与被告隋龙存在借贷关系。通过我转账的借款，我都按照被告隋龙的要求支付给被告或被告的债主了。2016年5月11日，被告隋龙向原告借款40000元我在场，被告以现金方式支付了借款，后来见过一张被告出具给原告的40000元左右的欠条。被告没有通过我偿还过原告借款”。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告宫敬鹏主张与被告隋龙、房燕存在民间借贷关系，除应提交借条、欠条等债权凭证外，仍应举证证明借款已实际支付。原告提交的借条等债权凭证明确记载借款通过案外人李某转账，故原告将借款支付给李某即完成了借款支付义务。被告隋龙关于原告向李某转账不能视为借款已支付的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。2016年3月7日，被告隋龙为原告出具还款承诺书载明借款数额为341000元，原告予以认可，故本院依法认定2015年12月至2016年3月7日，被告隋龙共欠原告借款341000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。除2016年5月23日的欠条借贷双方明确约定借款利率外，借贷双方虽然在通话录音中多次提及借款利息，但均未明确借款利率。原告关于被告应从借款发生日按年利率24%支付借款利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依法认定被告自2016年3月7日至5月20日的还款141800元系偿还借款本金。根据查明的事实，该段时间内发生的借款数额为58000元。原告主张以现金方式支付了40000元借款，被告未出具借条，但其陈述的借款过程与证人李某的陈述存在矛盾，故原告的该主张，本院不予支持。则截至5月20日，被告尚欠原告借款257200元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当按照先实现债权的有关费用、再利息、再主债务的顺序抵充。原、被告于2016年5月23日出具欠条约定借款利息为月息3%，未违反法律禁止性规定。故被告2016年5月20日至9月12日的还款132200元应先抵充借款利息。经计算，5月23日至9月12日257200元借款按月利率3%计算利息为28292元，则被告偿还的剩余103908元应抵充借款本金。根据查明的事实，该段时间内发生的借款数额为200000元。则截至9月12日，被告尚欠原告借款353292元。借贷双方对2016年5月20日之前的欠款约定了借款利息，对之后的借款未约定借款利息，则应明确被告的还款系抵充哪段时间的借款。借贷双方对借款偿还顺序没有约定，在所有借款均未约定借款期限且均没有担保的情况下，根据民间借贷的交易习惯，被告的还款应先抵充发生在前的借款即5月20日之前的借款。则被告隋龙仍应就153292元借款支付借款利息。根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告隋龙偿还借款427743元，本院予以支持353292元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定。经计算，153292元借款自2016年9月12日至2017年1月19日，利息应为12979元。涉案借款发生在被告隋龙与被告房燕结婚之前，且原告提交的借条、欠条等债权凭证均由被告隋龙个人出具。原告关于涉案借款为两被告夫妻共同借款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告隋龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宫敬鹏借款353292元及其利息12979元；
驳回原告宫敬鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，减半收取4125元，由原告宫敬鹏负担864元，由被告隋龙负担3261元。不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一七年五月八日
书记员 孙瑞瑞