吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第30号
上诉人（原审被告）国爱明。
委托代理人常静，吉林研法律师事务所律师，执业证号码：×××。
上诉人（原审被告）松原市永祥房地产开发有限责任公司（以下简称永祥公司），地址松原市宁江区新城东路，注册号220702000001080。
法定代表人孙炎，董事长。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师，执业证号码：×××。
被上诉人（原审原告）孙长宝，住吉林省德惠市。
委托代理人郭华东。
委托代理人孙长宇，住扶余县。
原审被告被告国网吉林省电力有限公司松原供电公司（以下简称松原供电），代码82398651-X，地址宁江区沿江街186号。
负责人王树声，经理。
委托代理人王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
原审被告马宁。
原审被告张柏超，住扶余县。
委托代理人姜淑华，吉林群星律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称人保永吉公司），代码82473107-6，地址：永吉县口前镇永吉大街1711号。
负责人刘荣录，经理。
委托代理人张吉祥公司法律顾问。
上诉人国爱明、松原市永翔房地产开发有限公司因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国爱明及其委托代理人常静、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人郎振海、上诉人松原市永翔房地产开发有限责任公司的委托代理人宛宝全、被上诉人孙长宝的委托代理人郭华东、孙长宇、原审被告张柏超及其委托代理人姜淑华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。原审被告马宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙长宝诉称，2013年9月14日，在被告永祥公司开发的伯都讷大都汇工地，被告马宁驾驶被告张柏超所有的×××号福田牌重型自卸车刮断高压线，高压线又将我刮倒，导致我第12胸椎爆裂性骨折、脊髓损伤、截瘫，诉请人民法院判令被告赔偿我误工费164.16元×202天=33150.32元、住院期间护理费59天×108.59元×2人=11727.72元、出院至评残期间护理费163天×108.59元×2人=35400.34元、评残后至74周岁的护理费（中国人均寿命74.38岁）每年28343元×40年×50%=566860元、住院伙食补助费59天×100元=5900元、交通费2000元、鉴定费2800元、再医费13000元、残疾赔偿金每年22274.6元×20年×100%=445492元、被扶养人孙文昌、邱秀艳、孙鉴洪生活费294747.74元（15932.31元×7年+15932.31元×10年×2人÷2人+15932.31元×3年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、后续医疗依赖费每月2000元×12月×40年=960000元，合计2471078.12元。
原审被告国爱明辩称，我是瓦工，没有瓦工证，我和原告都受雇于永祥公司，原告应要求永祥公司、×××号福田牌重型自卸车的驾驶员和车辆所有人承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
原审被告永祥公司辩称，我公司并非直接雇佣原告，而是将外墙抹灰工作承包给国爱明，所以，我公司不是对原告赔偿的直接义务人。原告受伤时所从事的职业为季节性工作，司法实践中多按居民服务业标准保护其误工费；因原告系农村户口，在不能认定原告在城镇居住的情况下，应按农村居民保护其误工费、伤残赔偿金。原告的护理费应按20年期限保护30%，而不是50%。原告的住院伙食补助费标准应是每日50元，而不是100元。原告的交通费应以实际发生的合理支出为赔付依据。对于原告的鉴定费、再医费无异议。对于原告要求的被扶养人生活费，应在明确被扶养人的情况下依法保护。原告请求的精神损害抚慰金过高，原告主张的后续医疗依赖没有证据支持。
原审被告松原供电辩称，自卸车所刮上的电线是从永祥公司的箱式变中接出的，我公司不是该线路的所有权人，也不是接线者和管理者，所以我公司不应该承担本案的民事责任。
原审被告马宁辩称，我驾车正常行驶，由于电线不够高才刮上的，我是驾驶员，不同意承担赔偿责任。
原审被告张百超辩称，原告为永祥公司提供劳动时受伤，应属于工伤。在居民区安装高压线不能低于6米，我车的高度是3.4米，我的车属于正常行驶，因高压线过低才刮上，所以我不同意承担赔偿责任，应由供电公司承担赔偿责任。我的车投保了交强险和商业险，要求通知保险公司参加诉讼。
原审被告人保永吉公司辩称，本次事故应由安监部门出具报告、认定责任，与保险公司没有关系，原告也不是保险合同中的被保险人，我公司不同意承担赔偿责任。
原审审理查明，被告国爱明无建筑承包资质。2013年6月26日，被告永祥公司与被告国爱明签订了抹灰施工合同，由国爱明承包被告永祥公司开发的伯都讷花园小区三期1号楼、4号楼、C1-6号楼抹灰工程，包工不包料，合同价款1653366元。被告国爱明雇佣原告等人施工，按计件计算劳动报酬。
2013年9月14日8时10分，被告马宁驾驶被告张柏超所有的×××号福田牌重型自卸车进入被告永祥公司开发的伯都讷大都汇工地时，自卸车顶部与电缆相刮，该电缆撞动车行方向右后侧约十米处在建高层的吊栏牵索，将正在吊栏内进行高层外墙抹灰施工的原告等人甩出、摔伤。原告当日被送到松原市中心医院就医，诊断为：第12胸椎爆裂性骨折、脱位、第1、2腰椎左侧横突骨折、脊髓损伤、截瘫，住院治疗59天，一级护理，支付住院医疗费96521.43元。在原告住院期间，被告永祥公司累计向原告垫付100000元。2013年10月11日，松原市公安局交警支队事故处理大队出具事故证明，认为该事故不属于“道路”范畴。
经松原市中级人民法院委托，吉林中正司法鉴定所于2014年4月4日作出吉中司鉴所〔2014〕法临鉴字第232号司法鉴定意见书（鉴定费2800元），鉴定意见为：1、此次车祸外伤致被鉴定人孙长宝脊髓损伤后果已构成一级伤残；2、被鉴定人孙长宝存在大部分护理依赖；3、被鉴定人孙长宝的后续治疗费约需13000元。2014年6月8日，原告申请对医疗依赖程度进行补充鉴定。2014年8月26日，原告撤回了补充鉴定申请。
原告的父亲孙文昌出生于1951年2月27日，原告的母亲邱秀艳出生于1954年8月22日，孙文昌、邱秀艳的户籍所在地为扶余县三骏乡六大村。孙文昌、邱秀艳共有两名子女，即长子孙长宝、次子孙长宇。原告之子孙鉴洪出生于2001年10月24日。自2009年12月原告离婚时起，孙鉴洪一直随原告生活。2010年3月，孙鉴洪转入德惠市第四小学学习。为便于孙鉴洪学习，原告自2010年4月21日始在德惠市胜利街爱民委振盛小区5号楼2门501室（购买）居住至今。
被告张百超为其自有的×××号福田牌重型自卸车于2013年4月2日在被告人保永吉公司投保了交强险和第三者责任保险等险种。
原审法院认为，由于被告国爱明未尽到安全保障义务，组织施工时考虑不周，保护设施设置不完备，致使原告遭受到伤害，故被告国爱明作为原告的雇主应对原告受到的损害承担赔偿责任。被告永祥公司虽然与被告国爱明签订了施工合同，但因国爱明无承包建筑施工业务的相关资质，故永祥公司作为发包人应与国爱明承担连带赔偿责任。被告国爱明及永祥公司承担赔偿责任后，可另案主张权利。因原告及其子孙鉴洪自2010年4月开始在德惠市胜利街购房居住，故可认定其经常居住地为德惠市胜利街。鉴于原告所受到的一级伤残的严重后果，可保护其精神损害抚慰金50000元。经核算，原告应获得的赔偿项目为：住院医疗费96521.43元、后续治疗费13000元、误工费27653.8元（建筑业职工日平均工资136.9元×自受伤日至评残日计202天）、护理费484001.79元【其中，住院期间护理费12813.62元（每日108.59元×59天×2人）、评残期间护理费17700.17元（每日108.59元×163天）、评残后护理费453488元（每年28343元×20年×80%）】、住院期间伙食补助费5900元（每日100元×59天）、残疾赔偿金445492元（每年22274.6元×20年）、被扶养人生活费188011.52元（前6年：每年15932.31元×6年÷2人+每年7379.71元×6年=92075.19元，第7年至第18年：每年7379.71元×12年=88556.52元，第19年至第20年：每年7379.71元×2年÷2人=7379.81元）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费2800元，合计1315380.54元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告国爱明于本判决生效后立即给付原告孙长宝赔偿金1315380.54元（扣除松原市永祥房地产开发有限责任公司已经垫付的100000元，实际应执行1215380.54元）。二、被告松原市永祥房地产开发有限责任公司与被告国爱明承担连带赔偿责任。
宣判后，上诉人国爱明、松原市永翔房地产开发有限责任公司均不服，向本院提起上诉。上诉理由：一、本案应属劳动争议纠纷，应首先进行仲裁程序，未经仲裁人民法院就直接受理属程序违法；二、国爱明与本案的发生没有因果关系，国爱明不应承担赔偿责任；本案是由于福田车与大都汇工地的电缆线相刮造成的，因此，福田车锁投保的保险公司应当在交强险限额内承担责任，该车的所有人、驾驶人及电缆所在线路的所有权人、管理人均应承担赔偿责任；三、原审判决对赔偿数额判决错误。1、孙长宝是农民，应该按照农村居民的赔偿标准予以赔偿；2、误工费计算标准错误，孙长宝没有任何建设施工资质，按照建筑业标准保护其误工费是错误的；3、护理费保护期限过长比例过高；4、伙食补助标准过高，孙长宝住院期间应按每天50元的标准计算；5、被扶养人生活费过高，孙长宝的父母不属于被抚养人范畴，被上诉人没有证据证明孙长宝的父母丧失劳动能力且无生活来源；6、精神损害抚慰金过高。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，一、关于本案案由如何确定问题。本案是民事法律关系的竞合，法律责任的竞合，是指由于某种法律事实的出现，导致两种或两种以上的法律责任的产生，而这些责任之间相互冲突的现象，法律关系竞合，受害人有选择权。被上诉人孙长宝选择了提供劳动者受害责任纠纷，原审根据受害者孙长宝的选择作出的判决并无不当。二、关于赔偿责任人问题。受害人孙长宝受雇于国爱明，孙长宝在从事雇佣活动中遭受人身损害，国爱明作为雇主应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。国爱明在赔偿后可以向他人追偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人永祥公司与上诉人国爱明签订了施工合同，但因国爱明无承包建筑施工业务的相关资质，故永祥公司作为发包人应与国爱明承担连带赔偿责任。三、关于赔偿标准及数额问题。1、关于赔偿标准问题。被上诉人孙长宝提供了德惠市第四小学的证明及孙鉴洪的转学证明，证明孙长宝之子孙鉴洪于2010年3月就在德惠市第四小学读书。德惠市公安局惠发派出所的证明，证实2010年4月在德惠市惠发派出所爱民委5号楼2门501号居住至今。这些证据能够证明被上诉人孙长宝居住在德惠市，原审判决按照城镇居民赔偿标准作出的判决正确。2、误工费计算标准问题。孙长宝受雇于国爱明，永祥公司与国爱明签订了抹灰施工合同，孙长宝从事抹灰工作，原审判决按照建筑业标准保护其误工费正确。3、护理期限问题。吉林中正司法鉴定所于2014年4月4日作出吉中司鉴所〔2014〕法临鉴字第232号司法鉴定意见书第二项记载，孙长宝存在大部分护理依赖。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第第三项规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审判决根据司法鉴定书及上述法律规定判决护理期限二十年并无不当。4、伙食补助费问题。吉林省高级人民法院于2014年8月16日公布的吉高法（2014）51号通知中明确了人身损害赔偿执行标准第（五）项住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。但本案事故发生在2013年9月14日，被上诉人孙长宝具状时间为2013年12月5日宁江区人民法院受理的时间是2014年1月14日，因此本案的伙食补助费应当按照当时的赔偿标准予以赔偿。因此原审判决按照每人每天100元计算孙长宝住院期间伙食补助费错误，应予纠正。5、被扶养人生活费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人孙长宝的父母均为扶余市三义乡农民，每人有承包地3.3亩。孙长宝提供的德惠市胜利街道办事处介绍信不能充分证明孙长宝父母丧失劳动能力及无其他生活来源。因此原审判决上诉人给付被上诉人孙长宝父母生活费证据不足，因此对上诉人的此点上诉理由应予支持。6、关于精神损害抚慰金问题。被上诉人孙长宝30多岁，是家庭的主要劳动力，其家庭收入主要靠孙长宝的劳动取得，由于本次事故给被上诉人孙长宝造成一级伤残，大部分护理依赖，给被上诉人及其家庭造成的巨大的精神损害，原审对精神抚慰金的判决并无不当。
综上，上诉人国爱明作为孙长宝的雇主应对孙长宝受到的损害承担赔偿责任。上诉人永祥公司虽然与上诉人国爱明签订了施工合同，但因国爱明无承包建筑施工业务的相关资质，故永祥公司作为发包人应与国爱明承担连带赔偿责任。上诉人国爱明及永祥公司承担赔偿责任后，可另案主张权利。经本院审判委员会（2015）第7次会议讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、维持松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第236号民事判决的第二项【即被告松原市永祥房地产开发有限责任公司与被告国爱明承担连带赔偿责任】；
二、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第236号民事判决的第一项【即被告国爱明于本判决生效后立即给付原告孙长宝赔偿金1315380.54元（扣除松原市永祥房地产开发有限责任公司已经垫付的100000元，实际应执行1215380.54元）】；
三、上诉人国爱明赔偿被上诉人孙长宝经济损失1172215.95元，其中住院期间医疗费96521.43元、后续治疗费13000元、误工费27653.8元（建筑业职工日平均工资136.9元×自受伤日至评残日计202天）、护理费484001.79元【其中，住院期间护理费12813.62元（每日108.59元×59天×2人）、评残期间护理费17700.17元（每日108.59元×163天）、评残后护理费453488元（每年28343元×20年×80%）】、住院期间伙食补助费2950元（每日50元×59天）、残疾赔偿金445492元（每年22274.6元×20年）、被扶养人生活费47796.93元（15932.31元×6年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费2800元。（扣除松原市永祥房地产开发有限责任公司已经垫付的100000元，实际应执行1072215.95元）。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年三月二十五日
书记员 张文旭