wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终75号
上诉人（原审被告）：成都潘多拉咖啡有限责任公司，住所地，四川省成都市锦江区一环路东四段光明路97号一楼。
法定代理人：潘拯民。
委托代理人（特别授权）：杨力，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓国勇，男，1978年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张卫，女，1979年7月29日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人（特别授权）：周尚剑，四川法济律师事务所律师。
上诉人成都潘多拉咖啡有限责任公司因与被上诉人邓国勇、张卫房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初510号民事裁定，以本案应由上诉人住所地法院管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。被上诉人邓国勇、张卫未作书面答辩。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。并且双方在合同第十一条约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的，双方均可向租赁物所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故本案只能由四川省峨眉山市人民法院专属管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗渝嘉
本裁定适用法律条文全文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3949号
罪犯贾洁芳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）湖刑初字第21号刑事判决，以被告人贾洁芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾洁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾洁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾洁芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洁芳准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年10月20日至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3949号罪犯贾洁芳，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)湖刑初字第21号刑事判决，以被告人贾洁芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾洁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾洁芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾洁芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾洁芳准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年10月20日至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十日代书记员 姚 晖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1221号
原告：山东诚祥建安集团有限公司。组织机构代码：16628298-4。住所地：山东省济宁市嘉祥县城中心街55号。
委托代理人：宗昌峰，男，1974年2月1日出生，汉族，市民，住山东省单县孙溜镇宗庙行政村宗庙村91号。身份证号码：372925197402010716。
被告：赵志维，男，1999年10月8日出生，汉族，农民，住山东省单县南城办事处健康路交通局楼下门市。身份证号码：372925199910081130。
法定代理人：赵福臣（系被告赵志维之父），男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：372925197408281111。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告山东诚祥建安集团有限公司与被告赵志维财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月9日以单县公安局对该案尚未侦破为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东诚祥建安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东诚祥建安集团有限公司负担。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2013)单民初字第1221号原告：山东诚祥建安集团有限公司。组织机构代码：16628298-4。住所地：山东省济宁市嘉祥县城中心街55号。委托代理人：宗昌峰，男，1974年2月1日出生，汉族，市民，住山东省单县。被告：赵某。法定代理人：赵福臣（系被告赵某之父），男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。本院在审理原告山东诚祥建安集团有限公司与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月9日以单县公安局对该案尚未侦破为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东诚祥建安集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东诚祥建安集团有限公司负担。审 判 长  石长战审 判 员  吴思亮人民陪审员  白兴烈二〇一四年九月九日书 记 员  张 冲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0163号
原告陈哲，女，1967年7月17日生，汉族。
委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市天禄珍品水产有限公司。
法定代表人储军，董事长。
原告陈哲与被告泰兴市天禄珍品水产有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈哲及其委托代理人戴光峰到庭参加诉讼，被告泰兴市天禄珍品水产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈哲诉称，原告自2013年初开始在被告处工作，但被告未按国家法律规定支付原告相关劳动报酬，故请求判令被告立即给付原告工资5580元，并由被告给付诉讼费。
被告泰兴市天禄珍品水产有限公司未答辩。
经审理查明，2013年原告在被告单位工作。后原、被告结账，被告共欠原告工资5580元，储军作为被告的法定代表人于2013年7月2日出具欠条1份，载明“今欠到陈哲零工工资计伍仟伍佰捌拾元整（￥5580元）”。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告确认结欠原告工资5580元，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市天禄珍品水产有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈哲人民币5580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年三月十五日
书记员 周莉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王俊庆，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王俊庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王俊庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王俊庆于2012年5月8日在原告处借款80000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月8日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告王俊庆未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王俊庆未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月8日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年5月8日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王俊庆于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取900元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 王伟霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1494-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
被执行人：陈正中。
被执行人：董木花。
浙江安信资产管理集团有限公司与陈正中、董木花追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第1024号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人浙江安信资产管理集团有限公司对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1494号案件终结执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人陈正中、董木花有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月十四日
代书记员 王琦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1163号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案于2015年2月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日19时30分许，被告人熊某无证驾驶无牌正三轮摩托车，在途经松门镇育英西路53号前路段时，碰撞停在路边的浙J×××××号中型厢式货车，造成其自己受伤及两车部分损坏。经温岭市公安局交通警察大队认定，熊某负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人熊某的血液中检出酒精成分，含量为287mg/100ml。
2015年2月6日，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场抓获被告人熊某。被告人熊某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的供述和辩解，证人谢某、罗某的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，情况说明，道路交通事故现场图，血样提取登记表，视听资料说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 阮家声
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2656号
原告王忠建。
委托诉讼代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告赵新堂。
被告邓世伟。
委托诉讼代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告王忠建与被告赵新堂、邓世伟、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王忠建的委托代理人宗先栋，被告赵新堂，被告邓世伟的委托诉讼代理人孔祥菊，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠建诉称，2016年6月4日11时10分许，被告赵新堂驾驶鲁V×××××号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至朐山路81号灯杆东9N处时，与沿后马陵村南北路由南向北行驶至事故地点处左转弯的原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定，赵新堂承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。该涉案车辆登记车主系被告邓世伟。被告所驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失35000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为87300元。
被告赵新堂辩称，发生事故属实，事故车辆的车主系被告邓世伟，被告邓世伟因身体原因，由为为其无偿帮忙开车，对原告交强险以外的损失由我与邓世伟依法赔偿。
被告邓世伟的答辩意见同被告赵新堂。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年6月4日11时10分许，王忠建驾驶无牌号二轮摩托车沿后马陵村南北路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与沿朐山路由东向西行驶的赵新堂驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致王忠建受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，确定王忠建承担事故的主要责任，赵新堂承担事故的次要责任。
被告赵新堂驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系被告邓世伟。该事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告王忠建发生事故后入住临朐人民中医院住院治疗21天。经诊断其伤情为：左颞、枕叶挫裂伤，双额颞顶部硬膜下血肿，双额颞顶部硬膜外脑血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，硬膜下积液，肺挫伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王忠建的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王忠建伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人王忠建之伤情构成Ⅹ（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期间医疗费用按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后六十天内需1人护理。4、营养费预计贰仟肆佰圆。
原告王忠建主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费41572.29元；
2、法医鉴定费2000元；
3、鉴定检查费561元；
4、车损2052元；
5、车损评估费200元；
6、复印费40元；
7、交通费210元；
8、伤残赔偿金44475[（31545元/年＋12930元）÷2×20年×10%）；
9、误工费15141元（103元/天×147天）；
10、护理费5185.20元（80.06元/天×60天）；
11、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；
12、后续治疗费567元；
13、营养费2400元；
14、精神抚慰金1000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损评估费、复印费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的有：误工费。
另查明，在案件审理中，原告王忠建以其交强险以外的损失与被告赵新堂、邓世伟达成赔偿协议为由，申请撤回了对被告赵新堂、邓世伟的起诉。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告王忠建系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、车损报告、原告所在村委、政府出具的无地证明、和解协议书，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王忠建与被告赵新堂发生交通事故并致使原告王忠建人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王忠建承担事故的主要责任，赵新堂承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告王忠建主张的各项费用，本院已经确认的损失为100892.49元。原告王忠建主张误工费按103元/天计算，证据不足，其误工费参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，其误工费为12703.74元（86.42元/天×147天）。综上，原告王忠建因本次交通事故造成的合理损失共计113596.23元。
被告赵新堂驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
原告王忠建因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，原告王忠建与被告赵新堂、邓世伟达成了赔偿协议，并已履行完毕，原告为此申请撤回了对被告赵新堂、邓世伟的起诉，原告王忠建的该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王忠建医疗费10000元，车损2000元，交通费210元，伤残赔偿金44475元，误工费12703.74元，护理费5185.20元，精神抚慰金1000元，以上共计75573.94元；
二、驳回原告王忠建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；保全费120元，由原告王忠建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 暖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5150号
申请执行人季祥林。
被执行人徐志红。
被执行人何小平。
申请执行人季祥林与被执行人徐志红、何小平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐志红、何小平于判决生效后立即偿还申请执行人借款25万元及其利息，被执行人承担诉讼费用2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月28日立案恢复受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1357号
申请执行人崔吉辉，居民。
被执行人杨阳，居民。
申请执行人崔吉辉与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第01205号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告杨阳欠原告崔吉辉借款本金60000元，于2016年2月28日前一次性还清。其余诉讼请求原告崔吉辉自愿放弃。二、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告崔吉辉负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人杨阳的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1357号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐孟可
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初3159号
原告：枣庄顺发汽车运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区王庄206国道西侧。统一社会信用代码：91370404080882401E。
法定代表人：周升军，经理。
委托诉讼代理人：谢志鸿、张峰，山东法扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司住所地：枣庄市市中区长江路**号。统一社会信用代码：913704005543977326。
法定代表人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。
原告枣庄顺发汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄顺发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人谢志鸿、张峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄顺发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计194，020元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日5时许，王镇驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DQ5**挂号重型半挂牵引车沿吴底路由西向东行驶至枣庄市峄城区吴底路苏埠村路段时，与前方同方向秦清驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DM5**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后经交警部门责任认定，此次事故王镇负事故的全部责任，秦清无责任。车辆鲁Ｄ×××××/鲁DQ5**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保商业车损险、第三者责任险及不计免赔险，被告应当在商业险内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2018年1月30日前付原告保险赔偿款共计168，000元。（开户行：中国工商银行枣庄市中支行；户名：枣庄顺发汽车运输有限公司；帐号：16×××39）
二、诉讼费4180元，减半收取2090元由原告枣庄顺发汽车运输有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐萍
二〇一八年一月十日
书记员 王青
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06259号
上诉人（原审原告）王连和，男，1963年5月23日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学贵，男，1988年11月14日出生。
上诉人王连和因与被上诉人王学贵相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年12月，王连和起诉至原审法院称：其与王学贵系父子，双方均居住在北京市通州，我在后院，王学贵在前院。2013年8月，王学贵在其房顶上装太阳能，太阳能的排水直接排到我的院内，影响我出行，双方发生矛盾。另，王学贵在后墙上设有烟囱，给我造成很大的污染。王学贵的后墙留有门窗，影响了我的正常生活。现要求：1.王学贵将影响我生活的后门、窗、烟囱堵上；2.王学贵不得将安装在房顶上的太阳能向我院内排水。王学贵承担本案的诉讼费用。
王学贵辩称：不同意王连和的诉讼请求，烟囱孔比王连和院内的房檐还高，烟囱是往上排的，根本不影响王连和；太阳能也根本没有跑水，不存在影响王连和出行的问题；我的房屋建成不是一年两年了，窗户和门一直都存在，而且还是王连和监的工；窗户留的比较高，是为了采光，我不站凳子上都看不到王连和院；当时留后门是为了照顾老人方便，我房屋的水井在王连和院内，如果后门堵上了，王连和将我的水电停了我的生活都无法维系。
原审法院经审理查明：王连和与王学贵系父子，双方均居住在北京市通州区，王连和在后院，王学贵在前院。经现场勘查，王学贵房屋的烟囱、窗户均较高，并不足以严重影响王连和的生活。另，王学贵的房屋后方确实有一门可以进入王连和院内。王学贵的屋顶上确实装有太阳能，但排水量有限。经核实，王学贵居住的房屋兴建于2010年，当时王连和、王学贵均有参与。另，王学贵于2011年12月21日结婚，王连和于2012年12月12日再婚。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王学贵墙上的门可以进入王连和院内，因双方现已分开居住，故该门暂无保留之必要，故王连和要求王学贵堵上该门的诉讼请求，法院酌情予以支持。本案中，王连和、王学贵系父子，王连和虽然再婚，也应当对家庭成员的生活尽到必要的容忍义务。涉案房屋在兴建时王连和曾经参与，且依据现场勘查，涉案房屋的烟囱、窗户并没有严重影响到王连和的生活。故王连和主张的堵上烟囱、窗户的诉讼请求，依据不足，法院依法不予支持。王连和主张的太阳能排水，因为现场勘察时排水量较为有限，并不严重影响王连和的生活，且王连和并未举出其他有力证据，故对于该项诉讼请求，依据不足，法院亦依法不予支持。本案中双方系父子、血浓于水，建议双方珍惜亲情、从长计议，本着互谅互让的精神进行换位思考，在兼顾对方合法权益的前提下寻找到更好的解决问题的办法。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，原审法院于2014年3月判决：一、王学贵将其房屋后墙上的门堵上，于判决生效之日起十五日内执行清；二、驳回王连和其他的诉讼请求。
原审法院判决后，王连和不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，并由王学贵承担本案二审诉讼费用。其上诉理由主要为：1.王学贵的窗户距离地面1.60米，显然会对王连和的生活造成严重影响；2.王学贵房屋上的烟囱直冲王连和的卧室，影响王连和正常生活；3.王连和的院子宽度只有1.65米，安装于王学贵房顶的太阳能排水对王连和的生活造成影响。王学贵同意原判。
王连和于原审庭审过程中承认其参与了王学贵的房屋建设。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该条立法本意在于规范相邻关系以保障相邻各方的正常生产和生活，但该条本身亦蕴含着相邻权利人负有一定的容忍义务。
王连和以王学贵房屋的烟囱和窗户对其生活造成影响为由要求王学贵堵上。依据原审法院现场勘查，王学贵房屋的烟囱和窗户较高，王连和在其上诉理由中亦提到王学贵窗户距离地面有1.60米，本院认为，原审法院现场勘查结论，即王学贵的烟囱和窗户不足以严重影响王连和的生活正确，且王连和于原审庭审过程中承认其参与了王学贵的房屋建设，故原审法院对王连和的上述诉讼主张不予支持，于法有据，应予维持。
王连和以王学贵安装在房顶上的太阳能排水对其生活造成影响为由要求王学贵停止向其院内排水。对此，王连和未提举有力证据予以证明，其虽于上诉理由中提到其院子宽度只有1.65米，但经原审法院现场勘查发现，王学贵房顶上的太阳能排水量有限，对王连和的生活没有严重影响。本院认为，原审法院对此认定正确，对王连和的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，王连和的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王连和负担17.50元（已交纳），由王学贵负担17.50元（王连和已交纳，王学贵于收到本判决书之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王连和负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 贾 旭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘艳辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民申字第0029号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：盛其明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付生启。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖永法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市宿城区双庄镇人民政府。住所地：宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：苗其东，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏源纳置业有限公司。住所地：扬州市文昌西路***号*幢*楼。
法定代表人：林胜盛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区卫生路88号。
法定代表人：袁松，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳升建设集团有限公司。住所地：阜宁经济开发区城河东路***号。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
申请再审人盛其明因与被申请人付生启、张明、肖永法、宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）、江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳公司）、宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2013年2月5日作出（2012）宿城民初字第2679号民事判决。盛其明不服，提起上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）宿中民终字第0487号民事判决，已经发生法律效力。盛其明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原一、二审事实不清。申请再审人盛其明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提起再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00653号
原告徐习保。
被告江苏东浦管桩有限公司。
法定代表人颜成华，该公司董事长。
委托代理人胡宏，该公司法律顾问。
委托代理人韩凤龙，该公司员工。
原告徐习保诉被告江苏东浦管桩有限公司（以下简称东浦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐习保、被告东浦公司委托代理人韩凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐习保诉称，原告在2011年7月-12月份在中央华府综合楼工程中打地下室￠600维护桩中发现业主建筑红线放错5.8米。综合楼桩基需要进行设计变更，增补179根￠500工程桩，桩长10米平均送桩深度-4.5米，即总打桩14.5米。按被告公司工地代表马长城安排，重新安排一台桩机打工程桩，原来1#桩机继续打维护桩。原告在2011年12月25日2#打桩机进场打￠500工程桩，在2012年1月15日打桩结束退场，打桩工程量为179根×14.5米2595.5米，打桩合同单价17元／米，打桩款为44124元。原告多次上门催要欠款，被告一拖再拖不予支付，以维护桩有经济纠纷为借口不付欠款。现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款44124元及本案诉讼费用。
被告东浦公司辩称，本工程￠500桩型并没有送桩一项，因为该工程原告已冲抵管桩款，所以我公司不欠原告工程款。
经审理查明，2012年2月1日，原告徐习保与被告东浦公司签订（打）桩工程施工合同，合同约定工程名称中央华府；工程总量：PC-500（120）A-10179根1790米送桩按实际发生计算（竣工时按实决算）；价款：单价：17元／米，总价（暂定）30430元（竣工验收合格后按项目经理或者项目负责人签证单按实结算）；付款：抵充管桩工程款；工程结算：工程验收合格徐习保必须及时办理工程决算及提供完整的竣工资料，徐习保在施工期间的任何签证费用必须由东浦公司项目经理（或项目负责人）签字认可，否则不予结算等。合同签订后，原告徐习保按照合同约定实际完成打桩179根（桩型PC500）。此外，在实际施工过程中，原告徐习保施工内容还包含送桩事项。原告徐习保所施工工程现已交付使用。
2012年4月15日，被告东浦公司项目负责人马长城对原告徐习保实际施工的工程量签字确认，工程量￠500桩179根，桩长10米，送桩深度-4.5米（平均）。被告东浦公司不认可有送桩事项，并提供了结算单、签证单欲加以证实，但结算单、签证单均无原告徐习保的签字认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的（打）桩工程施工合同、工程量清单在以及被告举证的结算单、签证单、承诺书等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告徐习保实际完成打桩179根（桩型PC500），根据双方签订的《（打）桩工程施工合同》，单价为每米17元，被告东浦公司应给付该部分打桩款为30430元。在打桩时，原告徐习保还实际完成送桩工程，根据《（打）桩工程施工合同》，送桩按实际发生计算，另根据被告东浦公司项目负责人马长城对原告徐习施工工程量的确认，被告东浦公司应当给付原告徐习保送桩费用。原、被告双方未对送桩单价进行约定，参照打桩（桩型PC500）单价每米17元，被告东浦公司应给付原告徐习保送桩费为13694元（4.5×179根×17）。综上，被告东浦公司共应给付原告徐习保44124元。对于被告东浦公司辩称没有送桩工程项目，因原、被告双方所签工程施工合同中有约定“送桩按实际发生计算”，且被告公司工作人员签字确认有送桩工程项目，故本院对其辩称意见不予采纳。对于被告东浦公司辩称原告应得工程款项已经冲抵管桩款，因其未提供本案所涉工程款应当冲抵管桩款的证据，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏东浦管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐习保44124元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告江苏东浦管桩有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一五年四月二日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第526号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某卯，男。2013年5月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2013年8月30日刑满释放。因本案于2014年3月10日被抓获，2014年3月12日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人刘某卯犯故意毁坏财物罪一案，于2014年7月2日作出（2014）深南法刑初字第739号刑事判决。原审被告人刘某卯不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，自2014年2月起，被告人刘某卯为发泄私愤，多次在深圳市南山区后海大道路段专门选择日系小轿车，用石头将车辆车窗砸碎，并趁机偷盗车上财物。
2014年2月l8日、19日、27日、28日、3月4日和8日凌晨，刘某卯在南山区后海大道后海第三统建楼路段和后海名苑路段，先后用石头砸坏被害人赵某洪、陈某东、廖某益、王某天、赵某军、刘某丰停放在该处的小轿车。其中，赵某洪的小轿车右后门车窗玻璃被砸碎，车上一件红色和一件灰色耐克牌运动夹克被偷走，玻璃维修费用为人民币230元（以下币种均为人民币）；陈某东的小轿车的右后门车窗玻璃被砸碎，车上30元多元现金被偷走，玻璃维修费用为600元；廖某益的小轿车右后门车窗玻璃被砸碎，车上现金约40元被偷走，玻璃维修费用为150元；王奉天的小轿车右后门车窗玻璃被砸碎，玻璃维修费用为700元；赵某军的小轿车左后门车窗玻璃被砸碎，车上现金70余元和一个灰色小包被偷走，玻璃维修费用为200元；刘某丰的小轿车右后门车窗玻璃被砸碎，玻璃维修费用为480元。
2014年3月10日，被告人刘某卯在南山区南商路东晓网吧被民警抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人赵某洪、陈某东、廖某益、王某天、赵某军、刘某丰的陈述、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、车辆玻璃维修票据、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验检查笔录、刘某卯对作案现场和视频监控录像截图的辨认笔录、2014年2月19日、3月4日、3月8日、3月10日被告人在作案现场出现的监控录像、被告人刘某卯的供述和辩解等证据在卷证实。
原判认为，被告人刘某卯故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某卯在故意毁坏他人财物的同时，将车内的小额财物盗取，在量刑时对此情节予以考虑。综合考虑其认罪态度、犯罪手段、作案次数、危害后果、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决：被告人刘某卯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人刘某卯上诉提出：其为泄愤砸了被害人车辆，但并未盗窃他们车内财物，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某卯无视国家法律，故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。上诉人刘某卯在故意毁坏他人财物的同时，将车内的小额财物盗取，原审在量刑时对此情节予以考虑并无不当。上诉人曾有盗窃前科，在量刑时应予体现。上诉人刘某卯在侦查机关供述其存在第三次故意砸毁被害人车辆玻璃后开始从车辆内窃取被害人少量财物的事实，相关被害人的陈述、监控录像等证据印证被害人车辆被砸后部分小额财物丢失情况，上诉人否认盗取被害人小额财物的辩解与查明事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一四年九月五日
书记员 欧阳志敏（兼）
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第8号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人赵建普，农民。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土卫罚决字（2015）第007号行政处罚决定书。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第007号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第8号
申请人临猗县农村合作经济经营管理局。
法定代表人李晋锋，局长。
被申请人王恒。
申请人临猗县农村合作经济经营管理局申请执行王恒审计决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临农审决字（2014）第4号审计决定书的合法性予以审查。
经审查：根据《山西省农村集体经济审计暂行条例》及《山西省农村集体经济审计工作规程》（试行）的规定，申请人临猗县农村合作经济经营管理局关于对北景乡南庄六组群众举报问题的审计过程中，存在以下问题：1、未制定审计方案。2、审计人员向有关人员调查时，未出示有关证件和审计通知书副本。3、审计终结后未出具审计报告。4、审计决定事先告知书未加盖公章。5、申请人的临农审决字（2014）第4号卷宗P40页与（2014）第1号卷宗P170页系同一时间、在不同地点，谈话人赵志英均参加了对不同人员的谈话，不符合常理。另外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，……”，催告程序作为行政机关实施行政强制执行的前置程序，经行政机关催告后当事人仍不履行行政决定确定的义务，才可进入强制执行程序，申请人未进行催告当事人履行义务。综上，申请人临猗县农村合作经济经营管理局临农审决字（2014）第4号审计决定书的程序违法，其申请不符合相关法律规定，依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予临猗县农村合作经济经营管理局临农审决字（2014）第4号审计决定书强制执行。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 耿小凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第515号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
公诉机关钟检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月16日20时许，被告人王某驾驶贵BFXX**号轻型普通货车到其位于六盘水市钟山区马鞍山社区六盘水市第一中学家属楼的朋友家中吃饭喝酒。23时30分许，王某酒后驾驶贵BDXX**号车回家，在倒车的过程中先后剐擦到金某某停在院内的贵BJXX**号小型普通客车及金某甲的贵BWXX**号越野车。经鉴定，案发时王某的血酒精含量为206毫克/100毫升。2015年5月17日，被告人王某与被害人金某某、金某甲分别达成车辆受损赔偿协议，王某一次性赔付金某甲车辆维修费人民币4200元，赔付金某某车辆维修费人民币4200元。认为被告人王某具有归案后如实供述所犯罪行、积极赔偿受损车辆车主经济损失的量刑情节。认定的证据有被害人的陈述，证人证言，查获经过，行政处罚决定书，驾驶员驾驶信息及车辆信息，赔偿协议及收条、现场勘验、指认笔录，鉴定意见书，方位图及刑事照片，被告人王某的户籍证明及其供述等。建议以危险驾驶罪对被告人王某判处拘役二至五个月并处罚金。
审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某自愿认罪、悔罪，并与被害人达成和解协议，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年七月九日
书记员 赵 悦
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2276号
罪犯马有成，男，1967年5月19日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年6月17日作出（1998）刑复字第217号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2002年5月30日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年8月22日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年7月2日、2012年7月10日、2014年8月21日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年八个月、一年，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马有成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马有成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马有成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有成减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2276号罪犯马有成，男，1967年5月19日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于1999年6月17日作出（1998）刑复字第217号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2002年5月30日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年8月22日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年7月2日、2012年7月10日、2014年8月21日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年八个月、一年，剥夺政治权利减为三年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马有成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马有成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马有成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有成减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初649号
原告：重庆双奥机械制造有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：林阳光，总经理。
委托代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告：无锡金湖铁路机车配件有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：沈汝贤，执行董事。
被告：镇江中船现代发电设备有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张晓铭，执行董事。
原告重庆双奥机械制造有限公司诉被告无锡金湖铁路机车配件有限公司、镇江中船现代发电设备有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告重庆双奥机械制造有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双奥机械制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆双奥机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双奥机械制造有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
人民陪审员 陈刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈荣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00548号
原告何XX，女，。
被告陈YY，男，。
何XX与陈YY离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何XX及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈YY经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告于1995年4月经人介绍谈婚，同年10月登记结婚，婚后生育一女。因双方性格差异，常为家庭琐事争吵打架，被告曾对原告实施家庭暴力，致原告全身多处受伤。村委亦曾调解教育，然被告蛮横、好逸恶劳态度不改，而且不断升级，为避免矛盾激化，原告于2005年6月外出务工，其后被告从未过问原告生死。故现起诉要离婚，婚生女现已成年，随父随母由其自择，婚后共同财产归被告所有。
被告陈YY经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。
原告当庭提交如下证据：①原告身份证复印件与原告户籍证明信，证实原告身份情况及双方婚姻关系。②对付A的调查笔录，证实双方成婚过程，婚后生育一女，双方婚后因性格不合经常争吵打架，致使原告外出，长达十年二人未共同生活，夫妻感情已破裂。③对黎B的调查笔录。④对田C的调查笔录。③、④证据证实双方性格差异较大，经常争吵打架，双方长达10年未共同生活，感情已破裂。
对原告提交的①证据证实原告的身份情况，合议庭予以认定。对原告提交的②证据，因证人与原、被告双方均系亲属，有相应的利害关系，合议庭不予认定。对原告提交的③、④证据，因笔录中证人未签名确认，证人亦未到庭作证，故对其真实性合议庭不予认定。
经对证据分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实，原、被告于1995年4月经人介绍谈婚，同年10月登记结婚，1996年5月28日生育一女，取名陈ZZ。2007年农历正月，原告外出打工，其后不定期回家。2009年5月原告短暂回家后再次外出打工，二人分居生活至今。2014年3月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，本院曾去被告家中送达应诉材料及开庭传票，被告既不配合法院谈话调查，同时未向本院提交书面答辩材料，开庭时亦未到庭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一女，已建立起一个完整的家庭，双方应相互扶持，共同珍惜，处理家庭矛盾，应互谅互让，沟通解决。本案原告称被告对其实施家庭暴力，但并未提交相应证据，另双方虽分居生活，但庭审中原告亦未能提交充分证据证实系因双方感情不和所致，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护家庭稳定、社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何XX与陈YY离婚。
本案案件受理费300元，由何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ： 刘 俊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执427号
申请执行人巫昌权，男，1976年6月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人罗能辉，男，1977年6月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行巫昌权与罗能辉买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人罗能辉的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已查封被执行人罗能辉的车辆一辆（未实际控制）、房屋一套（系唯一住房且有抵押，未处置），未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人罗能辉纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执427号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙荣伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1878号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：张益挺，无固定职业。
被执行人：翁维芳。
被执行人：郑何俞。
被执行人：罗华萍。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与张益挺、翁维芳、郑何俞、罗华萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张益挺、翁维芳、郑何俞、罗华萍未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款530500.67元并支付利息、案件受理费8384.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张益挺、翁维芳、郑何俞、罗华萍发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款530500.67元并支付利息、案件受理费8384.5元，并支付执行费12521.09元。经执行查明，被执行人张益挺名下的坐落于丹西街道梧桐御府241号的房地产有设定抵押，抵押登记金额224万元，本案无实际处置价值，申请执行人同意暂缓处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1878号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第182号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人赵亚楠，服务员。曾因犯盗窃罪于2009年7月15日被判处有期徒刑十个月，于2010年1月20日刑满释放；又因寻衅滋事于2010年6月1日被行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人赵亚楠犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人赵亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年12月26日，被告人赵亚楠至舟山市定海区蓬莱路XXX号一楼梁某住处，窃得人民币2300元。公诉机关以被告人赵亚楠供述、被害人梁某陈述、证人刘某证言、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵亚楠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵亚楠辩解：其入户盗窃现金为人民币1600元。
经审理查明：2014年12月26日，被告人赵亚楠至舟山市定海区蓬莱路XXX号一楼梁某住处，窃得人民币2300元。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的二处红色斑迹均检出人血成分，且支持为被告人赵亚楠所留。
公诉机关为证明上述事实，提供以下证据：
1、被害人梁某陈述证明：其暂住在舟山市定海区蓬莱路XXX号出租房进门左侧一楼，2014年12月26日17时许，其关好房门去上班，直至次日凌晨1时许，其返回暂住处时发现房门被人踢开且留有脚印，其进房间后发现东西被翻乱，在枕头、柜子上发现多处血渍，经清点发现失窃2300元现金，一共23张100元的钞票，放在一个深褐色皮质长方形钱包内，钱包放在一只灰色皮质双肩包里，双肩包是放在进门左侧靠墙的柜子左下角的地方。
2、证人刘某证言证明：其与梁某一起在定海名门会KTV上班，其是听梁某讲被偷的事情。其与赵亚楠去过梁某的暂住处二次，一次是2014年10月，二人一起去拿东西，另一次就是梁某暂住处被偷的第二天，其与赵亚楠帮梁某搬家。梁某暂住处失窃的当晚，其在名门会KTV上班，晚上11点赵亚楠来接其下班回家，中间这一段时间二人不在一起。
3、提取笔录、提取物品清单及法庭科学DNA鉴定书证明：现场提取的二处红色斑迹均检出人血成分，且支持为赵亚楠所留。
4、现场勘验检查笔录及照片证明：舟山市定海区城东街道蓬莱路XXX号梁某暂住处的基本情况。
5、户籍证明、抓获经过证明：被告人赵亚楠身份信息情况及其系被动到案。
6、刑事判决书、刑满释放证明及行政处罚决定书证明：被告人赵亚楠前科劣迹情况。
7、被告人赵亚楠供述证明：2014年10月中旬一天晚上，其一个人来到梁某暂住处，用手肘撞开出租房房门，在房间内翻看值钱物品，并在床尾处的矮厨内翻到一只书包，内有人民币1600元，其在实施盗窃前几天右手曾被划伤过，其当时贴了创可贴，偷完东西出来，其发现创可贴不见了，可能是偷东西蹭掉了。
以上证据经当庭质证，被告人赵亚楠提出其入户盗窃金额仅为人民币1600元的辩解，因与审理查明的事实和法律规定不符，故对上述辩解，本院不予采纳。上述证据来源合法，本院予以采纳。
本院认为：被告人赵亚楠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵亚楠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十五日起至二○一五年九月二十四日止。）
二、被告人赵亚楠尚未退出的赃款人民币二千三百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 王 芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3034号
原告绿城物业集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。
法定代表人李海荣，董事长。
委托代理人姚忠芳、姚雪英，系绿城物业集团有限公司上海分公司员工。
被告宋玉兴，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇万安金邸100号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第69号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。
法定代表人唐作斌，局长。
委托代理人孙小东，该局法制科副科长。
委托代理人陈燕婷，该局法制科工作人员。
被执行人柳州市常安运输有限责任公司，住所地：柳州市航玲路8号国联物流中心货运市场商区4号。
法定代表人陈炳林。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2015年10月16日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字（2015）2202号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局认为：被执行人的施工车辆于2015年1月20日9时30分车轮带泥污染市瑞康兆安三期工地门前路段276平方米的行为，违反了《广西壮族自治区实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十九条的规定。为此，申请执行人于2015年4月16日作出柳城管市直市容行决字（2015）2202号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹万元整的处罚。该处罚决定书已于2015年4月16日向被执行人送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年7月16日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字（2015）2202号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《广西壮族自治区实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》的规定，在城市道路行驶的车辆，应当保持车容整洁、美观，禁止车辆轮胎带泥驶入城市道路。被执行人的车辆车轮带泥在城市道路行驶的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城管市直市容行决字（2015）2202号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 皮 梅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第69号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。
法定代表人唐作斌，局长。
委托代理人孙小东，该局法制科副科长。
委托代理人陈燕婷，该局法制科工作人员。
被执行人柳州市常安运输有限责任公司，住所地：柳州市航玲路8号国联物流中心货运市场商区4号。
法定代表人陈炳林。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2015年10月16日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2202号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局认为：被执行人的施工车辆于2015年1月20日9时30分车轮带泥污染市瑞康兆安三期工地门前路段276平方米的行为，违反了《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第十九条的规定。为此，申请执行人于2015年4月16日作出柳城管市直市容行决字[2015]2202号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹万元整的处罚。该处罚决定书已于2015年4月16日向被执行人送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年7月16日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2202号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》的规定，在城市道路行驶的车辆，应当保持车容整洁、美观，禁止车辆轮胎带泥驶入城市道路。被执行人的车辆车轮带泥在城市道路行驶的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城管市直市容行决字[2015]2202号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 皮 梅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第69号申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。法定代表人唐作斌，局长。委托代理人孙小东，该局法制科副科长。委托代理人陈燕婷，该局法制科工作人员。被执行人柳州市常安运输有限责任公司，住所地：柳州市航玲路8号国联物流中心货运市场商区4号。法定代表人陈炳林。申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2015年10月16日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2202号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城市管理行政执法局认为：被执行人的施工车辆于2015年1月20日9时30分车轮带泥污染市瑞康兆安三期工地门前路段276平方米的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十九条的规定。为此，申请执行人于2015年4月16日作出柳城管市直市容行决字[2015]2202号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹万元整的处罚。该处罚决定书已于2015年4月16日向被执行人送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年7月16日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2015]2202号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》的规定，在城市道路行驶的车辆，应当保持车容整洁、美观，禁止车辆轮胎带泥驶入城市道路。被执行人的车辆车轮带泥在城市道路行驶的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城管市直市容行决字[2015]2202号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  皮 梅二〇一五年十一月二十六日代书 记员  龙 骏
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执字第15号
申请执行人杨计午，男，1953年出生，汉族，原平市人，住原平市。
被执行人石变连，又名石霖，女，1963年出生，汉族，原平市人，住原平市，现羁押于忻州市看守所，系个体工商户“原平市泰丰木器厂”、“原平市原平泰丰装饰部”业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）忻中商初字第3号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人石变连发出（2014）忻中执字第15号执行通知书，责令被执行人石变连履行法律文书确定的义务，但被执行人石变连至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石变连的银行存款7800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈然昭
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年三月十一日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执字第15号
申请执行人杨计午。
被执行人石变连，又名石霖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）忻中商初字第3号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人石变连发出（2014）忻中执字第15号执行通知书，责令被执行人石变连履行法律文书确定的义务，但被执行人石变连至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石变连的银行存款7800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈然昭
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年三月十一日
书记员 裴素峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2249-1号
申请执行人�国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人魏金复，男，1975年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏金复信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出（2013）思民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10329.54元，及计至实际还款之日的利息、滞纳金及其他费用，律师代理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，�发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2249号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审61号
申请执行人白城市质量技术监督局。
法定代表人孟昭东，局长。
委托代理人张大伟，法律工作者。
委托代理人陈天一，白城市质量技术监督局科员。
被执行人白城市第一职业高中。
法定代表人史立新，校长。
委托代理人朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
申请执行人白城市质量技术监督局向本院申请强制执行其作出的吉白质监罚字（2016）14号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市质量技术监督局作出的吉白质监罚字（2016）14号行政处罚决定认定，白城市第一职业高中使用未经检验的特种设备和在特种设备事故发生后瞒报事故情况的行为，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条、第七十条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条、第九十条的规定作出以下行政处罚：1.处罚款190,000.00元；2.对主要负责人赵云桐处罚款10,000.00元。
本院认为，申请执行人白城市质量技术监督局作出的吉白质监罚字（2016）14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行吉白质监罚字（2016）14号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日�十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李昊然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2148号
原告：张东庆，男，1955年10月28日生，汉族，住吉林省延吉市公园路。
被告：王铁，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张东庆与被告王铁供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东庆提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东庆负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘静婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保63号
申请人：李兆荣，女，汉族，居民。
被申请人：杜维柱，男，汉族，居民。
被申请人：庞丽玉，女，汉族，居民。
被申请人：王加鹏，男，汉族，居民。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款（工资）10万元向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月四日
书记员 杜娟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第48号
申请执行人：中国XX银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人：靳XX、赵XX、汪XX、刘XX、高XX
本院在执行中国XX银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人靳XX、赵XX、汪XX、刘XX、高XX借款合同（2013）靖民二初字第175号民事调解书一案，申请执行人中国XX银行股份有限公司靖宇县支行撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民二初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年四月十一日
书记员 李晓光
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第48号
申请执行人黄安强。
申请执行人黄彩云。
被执行人黄勇征。
本院在执行申请执行人黄安强、黄彩云与被执行人黄勇征关于买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2014年7月17日达成和解协议，被执行人黄勇征于当日按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）靖执字第48号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一四年七月十七日
书记员 梁景耿
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2147号
罪犯华尔真，男，1979年9月6日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第162号刑事判决，认定其盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
2015年9月经本院裁定减刑一年。
�海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯华尔真在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华尔真在服刑改造期间，能够遵守�规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华尔真在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华尔真减刑九个月（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
�记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2147号罪犯华尔真，男，1979年9月6日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第162号刑事判决，认定其盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。2015年9月经本院裁定减刑一年。�海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯华尔真在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯华尔真在服刑改造期间，能够遵守�规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华尔真在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华尔真减刑九个月（刑期至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日�记员马莉娅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第103号
上诉人（原审被告）蒲小军。
委托代理人向开文。
被上诉人（原审原告）张永军。
被上诉人（原审原告）陆菊花。
上诉人蒲小军与被上诉人张永军、陆菊花买卖合同纠纷一案，上诉人蒲小军不服湖南省洪江人民法院于2014年3月5日作出的（2013）怀洪民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人蒲小军及其委托代理人向开文、被上诉人张永军、陆菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告陆菊花、张永军系夫妻关系，双方在洪江区回龙寺共同经营“盐业建材店”，从事民用建材零售，工商登记的经营者姓名为陆菊花。从2013年8月开始，被告蒲小军与原告张永军联系销售水泥事宜，原告按照被告的要求，从相关水泥厂购买相关标号及数量的水泥，送到被告指定的地点，被告在收到水泥后，当即向原告支付货款或者在二三天之内支付货款。2013年11月4日之前双方发生的水泥销售履行正常，水泥货款均已结清。2013年11月8日、2013年11月12日，原告张永军按照被告的要求，从会同金特水泥有限公司购买了标号为32.5的水泥25吨、30吨，并分别送至被告指定的洪江区岩门中心小学、工业园兰刚工地，被告在原告提供的2013年11月8日水泥发货单上签名“蒲军”，表明已收到该批水泥，在原告提供的2013年11月12日水泥发货单上，由该工地保管员杨友良签名，表明已收到该批水泥，按原、被告双方口头约定价格为400元∕吨，该两批水泥的货款共计为22000元。庭审中，被告蒲小军亦承认收到了原告这两批水泥，认为自己已经预付给了原告该两笔货款，但未向本院提供证据证明。原告则认为被告收到货物后一直未支付货款，于2013年11月28日向洪江区公安局桂花园乡派出所报案，该派出所干警对原告张永军、被告蒲小军及见证人李某分别进行了询问，但未作处理。另查明，蒲军与蒲小军系同一人。
原判认为：原、被告之间系买卖合同关系。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但口头约定了每次交易的标的物的标号、数量、单价及运送至的工地。从原告提供的记账记录来看，从2013年10月1日起至2013年10月24日止，双方所发生的水泥销售计算单价为380元∕吨，从2013年10月27日起，双方约定的水泥销售单价为400元∕吨，至2013年11月7日止，双方共发生水泥销售行为13起，水泥货款均已结清。原告方按被告要求，从厂家提取相关标号、数量的水泥，并负责运送到被告指定的工地，被告或工地保管员签字确认收取货物后，被告于当天或之后几天内将货款支付给原告，这已构成了原、被告双方之间的交易习惯，因此，双方之间的买卖合同依法成立。对于原、被告于2013年11月8日、2013年11月12日的两批水泥交易，原告已提供了发货单证实这两笔交易的发生，被告亦认可收到了这两批货物，按照双方的交易习惯，被告在收到水泥后应该在几天内向原告支付货款，但被告未提供证据证实其在收到这两批水泥后向原告支付了全部的货款。而被告主张这两笔货款已在此前的某一天预付给了原告，在洪江区公安局桂花园乡派出所干警对被告的询问笔录中，被告称有人见证被告支付给了原告定金，而洪江区公安局桂花园乡派出所干警对见证人李某进行了询问，李某称只听到被告讲还原告水泥货款，并没有听到被告讲向原告支付定金的事实。因此，对于被告称已向原告支付2013年11月8日、2013年11月12日两笔水泥货款的主张，该院不予采信。对于水泥货款的计算，被告在法庭调查中曾称2013年11月8日的水泥，双方约定为380元∕吨，但在法庭辩论中，被告亦认可2013年11月8日、2013年11月12日两批水泥，双方口头约定单价均为400元∕吨。因此，这两笔水泥货款计算为22000元（55吨×400元∕吨=22000元）。综上，被告蒲小军在收到原告提供的水泥后，应当及时向原告支付全部货款，被告蒲小军不支付货款的行为违背了《中华人民共和国合同法》的相关规定及诚实信用原则。因此，对于原告陆菊花、张永军要求被告蒲小军支付所欠原告水泥货款22000元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告蒲小军于本判决生效之日起10日内给付原告陆菊花、张永军水泥货款计人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币350元，减半收取为人民币175元，由被告蒲小军负担。
一审宣判后，蒲小军不服，向本院提出上诉称：上诉人已将2013年11月8日和2013年11月12日的两笔货款支付给了被上诉人，上诉人没有拖欠被上诉人的货款。原审判决认定事实错误。因此，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆菊花、张永军答辩称：2013年11月8日和2013年11月12日的这两笔货款，上诉人确实没有支付给被上诉人，有被上诉人手中持有的两张发货单为证。按照双方交易习惯，上诉人接受货物后当场支付货款，就不需要在发货单上签字，如果没有当场给付货款，被上诉人就会要求上诉人在发货单上签字，事后付款后被上诉人再将发货单退还给上诉人，并且出具领条。因此，一审判决正确合法。
二审庭审中，蒲小军提交了李某的一份证明，欲证实蒲小军向陆菊花、张永军支付了18000元水泥款，本院当庭组织了质证，并经审查核实后进行了认证，该份证据不属于新证据，证人未出庭作证，并且证人证明付款的时间是2013年10月，而本案争议的两笔水泥款发生的时间是2013年11月，与本案无关，故本院对该份证据不予采信。陆菊花、张永军在二审中没有提交新证据。
一审判决认定的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证，有一审判决书所列证据和双方当事人在本院二审庭审的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案中，对于陆菊花、张永军分别于2013年11月8日和2013年11月12日提供了25吨及30吨水泥给蒲小军，水泥单价为400元∕吨的事实，双方均没有争议，双方争议的焦点是这两笔货款有没有支付。陆菊花、张永军主张货款未支付，依据是其所持有的蒲小军本人签字及其工地保管员签字的两张发货单。因双方的交易习惯是要么当场给付货款，要么在交货后过几天再支付货款，蒲小军辩称货款已经付清，但既不能提供陆菊花、张永军出具的收条，也不能提供其它证据予以证明其反驳主张，故蒲小军应承担举证不能的法律后果。本院对于陆菊花、张永军的诉讼请求依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人蒲小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年七月十四日
书记员 沈慧娟
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00527号
上诉人（原审被告）姜忠标。
上诉人（原审被告）丁秀萍，系被告姜忠标之妻。
上诉人（原审被告）兴化市银花家电有限公司，住所地兴化市西大街一号楼109-110号。
法定代表人姜忠标，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市昭阳镇长安中路55号。
负责人朱江，行长。
上诉人姜忠标、丁秀萍、兴化市银花家电有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兴化市支行金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00572号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人姜忠标、丁秀萍、兴化市银花家电有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王振宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初41号
原告：叶菁菁，男，1982年4月7日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：钱小钢，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:汪海波，男，1974年7月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告叶菁菁与被告汪海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告叶菁菁撤回起诉。
案件受理费975元，由原告叶菁菁负担。
审判员 李金保
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 娟
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初148号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人吴小春，男，1964年2月5日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月9日被确山县森林公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年12月21日被确山县森林公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人吴小春犯非法狩猎罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人吴小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人吴小春使用粘网在确山县乐山林场拜台林区使用粘网抓捕三只画眉鸟。经鉴定，该鸟系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人吴小春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、曹某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，河南省林业厅文件，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小春违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴小春如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴小春犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一七年三月二十八日
书记员 林琳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第341号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗斌，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。
北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。
本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年九月一日
书记员 冯英新
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初1161号
原告：杨文彬，男，1978年12月5日生，侗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：紫云自治县意诚管理有限公司，地址：紫云自治县堰塘边紫堰商城一楼，统一信用社会代码：91520425MA6DKCU7X7，
法定代表人：潘龙，男，1986年4月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇旱带路160号，居民身份证号：522530198604180010。系该公司执行董事。
被告：潘龙，男，1986年4月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
委托诉讼代理人：雷宏伟，系贵州黔鹰律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告杨文彬与被告紫云自治县意诚管理有限公司、潘龙请求公司收购股份纠纷一案中，原告杨文彬于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文彬申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告杨文彬负担。
审判员 殷 姣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊国万
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00202号
原告田鑫，男，1975年9月22日生，汉族，农民。
被告段均成，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告田鑫诉被告段均成借款纠纷一案中，原告田鑫经本院传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费270元，减半收取，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一二年二月二十一日
书记员 王亚萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6383号
原告：宣城市庆源化工有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：邵俞宁，董事长。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：孔祥红，男，住江苏省南京市。
原告宣城市庆源化工有限责任公司诉被告孔祥红居间合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告宣城市庆源化工有限责任公司的委托诉讼代理人周忠明、任世云和被告孔祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市庆源化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款42.4万元及利息（其中10万元，自2013年2月30日起；12.4万元，自2015年9月起；20万元，自2015年12月4日起；均按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2、案件受理费及保全费均由被告承担。
被告孔祥红辩称：原告所述属实，但原告尚欠被告的业务费应当扣除。现有证据证明原告尚欠被告45857元的业务费没给付，还有一部分需要与原告核算后再确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宣城市庆源化工有限责任公司提交的证据，孔祥红无异议。对孔祥红提交的证据，宣城市庆源化工有限责任公司无异议，但认为暂未核对的证据没法确定。为此，本院对双方无异议的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告系生产、销售碳酸钙的企业。2012年5月1日，原、被告经协商签订一份《业务合作协议》，就被告负责向原告介绍并负责操作句容益柯赛橡塑制品有限公司和江苏飞跃橡塑有限公司两客户购买原告生产的碳酸钙业务及货款回笼、业务费等事宜进行了约定。原告依约向两客户供应碳酸钙，被告应当依约为原告收回货款。原、被告经结算，被告分七次共收回货款56.4万元，分三次给付原告货款14万元，即2015年10月24日被告给付承兑汇票5万元是支付2015年10月份的货款，2015年11月7日给付现金5万元是支付2015年9月份的货款，2015年11月27日给付承兑汇票4万元是支付2015年11月份的货款，下欠42.4万元没有给付原告。后经原告催讨，被告于2016年1月13日向原告出具一份《承诺书》，承诺在2016年2月7日前付清下欠货款42.4万元，逾期自挪用货款时间起，按月息1.5%向原告支付利息及本金。承诺期限届满后，被告没有还款。为此，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告宣城市庆源化工有限责任公司申请法院对孔祥红在宣城市中锦复合材料有限公司享有的10%股权及在安徽泾县锦程材料有限公司享有的20%股权予以保全，本院于2016年12月29日作出（2016）皖民初6383号民事裁定书，裁定冻结孔祥红在宣城市中锦复合材料有限公司享有的10%股权及在安徽泾县锦程材料有限公司享有的20%股权，冻结期限为二年。另，被告在诉讼中当庭提交一份原告于2015年2月13日向被告出具的尚欠被告45857元业务费的欠条，原告当庭表示可从货款中扣除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。宣城市庆源化工有限责任公司与孔祥红签订的《业务合作协议》及孔祥红向宣城市庆源化工有限责任公司出具的《承诺书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，作为合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。宣城市庆源化工有限责任公司按约供应货物后，孔祥红未按照合同约定将收回的货款全部返还给宣城市庆源化工有限责任公司。现宣城市庆源化工有限责任公司要求孔祥红兑现承诺，本院予以支持；孔祥红要求在所欠货款中扣除宣城市庆源化工有限责任公司尚欠其45857元业务费，宣城市庆源化工有限责任公司当庭表示可从货款中扣除，本院亦予支持；因此笔业务费出具欠条时间是在2015年2月13日，即在孔祥红于2015年9月收回第二笔货款之前形成的，故该笔业务费应当在孔祥红收回的第一笔货款中扣除，即孔祥红实欠宣城市庆源化工有限责任公司货款37.8143万元及相应利息未还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔祥红于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市庆源化工有限责任公司货款37.8143万元及利息（其中5.4143万元，自2013年2月30日起；12.4万元，自2015年9月起；20万元，自2015年12月4日起；均按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；
2、驳回原告宣城市庆源化工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，保全费2640元，由原告宣城市庆源化工有限责任公司负担800元，被告孔祥红负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院.
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 芃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2255号
原告徐永辉，男，42岁，1975年1月19日，地址：河北省衡水市桃城区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告高海亮，男，26岁，1990年10月16日，地址：濮阳市华龙区。
被告高善林，男，地址：濮阳市华龙区。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市开州路76号。
委托代理人关宇，该公司员工。
本院在审理原告徐永辉与高海亮、高善林、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永辉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院�出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永辉撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张万顺
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第183号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年3月6日生，汉族，初中文化，酒店职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月17日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松、代理检察员侯艳虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月20日19时许，陈某甲及其家人到徐州市泉山区西安路神厨房饭店聚餐，因调换餐桌问题与饭店经营者张某发生争执，时任该饭店大堂经理的被告人黄某、张某的儿子张某（已判刑）、饭店员工徐某、蒋某某（均另案处理）等人与陈某甲及其家人陈某乙、陈某等人发生相互厮打。其间，被告人黄某、张某等人用拳脚击打陈某甲头面部，致陈某甲鼻部粉碎性骨折，陈某、陈某乙等人不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某甲鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某经电话通知传唤到公安机关接受讯问，后经多次传唤不到案被公安机关网上追逃，2015年3月18日被抓获。案发后，被告人张某及其父母与被害人陈某甲及其家人达成赔偿协议，共计赔偿被害人陈某甲及其家人各项损失合计人民币21万元（已赔偿17万元）。被害人陈某甲对被告人黄某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙等人的陈述；证人张某、徐某、蒋某某、赵某某、陈某某、陈某、陈某某、陈某、刘某、陈某、周某、李某某、陈某、张某、赵某、邱某某、周某某等人的证言；被告人黄某的供述和辩解；被害人陈某甲、陈某乙等人的病历材料；辨认笔录；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明；被害人陈某甲出具的谅解书、张某的刑事判决书；到案及发破案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人黄某的认罪态度、悔罪表现、犯罪情节，结合社区矫正部门意见，对被告人黄某适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年七月二十一二日
书 记 员 冯 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3417号
罪犯吴伟元，男，1970年1月6日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年7月12日作出（2013）建刑初字第90号刑事判决，认定被告人吴伟元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月31日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟元准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第742号
罪犯孙远泉。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○三年十一月十三日，北京市第二中级人民法院作出（2003）二中刑初字第1813号刑事附带民事判决，以被告人孙远泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判未上诉。二○○三年十二月十五日，北京市高级人民法院作出（2003）高刑复字第666号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院作出的（2003）二中刑初字第1813号刑事附带民事判决。宣判后交付执行。
二○○六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二○○八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省郓州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙远泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙远泉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙远泉在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙远泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙远泉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2026年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 森