广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第181号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司经理。
委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
被告林伟潮，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2415。
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告林伟潮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，在2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林生，被告林伟潮的委托代理人吴岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日13时10分许，林伟潮无证驾驶悬挂粤S×××××号普通二轮摩托车沿石碣镇北王路从南往北方向行车路面逆向自北往南方向行驶，行经东莞市石碣镇北王路达鑫江滨新城调头路段路口时，该车头与一辆沿北王路从南往北方向并在分流匝道上左转弯调头由敖立峰驾驶的粤S×××××号小型越野客车左侧车头相撞，造成林伟潮受伤及二车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，林伟潮负此事故的主要责任，敖立峰负此事故的次要责任。粤S×××××号车在原告处投保了车辆损失险。事发后，粤S×××××号车的车主就其损失向东莞市第一人民法院起诉，经法院判决原告向该车车主支付31147元赔偿款。依据相关规定，原告基于保险合同赔付保险金后，依法取得代位追偿权，享有在赔付保险金范围内向被告追偿车辆损失的权利。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告支付保险金21702.9。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林伟潮答辩称，被保险人郑蓉蓉未将索赔的权利转让给原告，原告无权请求案涉主张。
经审理查明，2013年4月14日13时10分许，林伟潮无证驾驶悬挂粤S×××××号普通二轮摩托车沿石碣镇北王路从南往北方向行车路面逆向自北往南方向行驶，行经东莞市石碣镇北王路达鑫江滨新城调头路段路口时，该车头与一辆沿北王路从南往北方向并在分流匝道上左转弯调头由敖立峰驾驶的粤S×××××号小型越野客车左侧车头相撞，造成林伟潮受伤及二车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，林伟潮负此事故的主要责任，敖立峰负此事故的次要责任。
粤S×××××号普通二轮摩托车的车主为被告林伟潮。该车没有购买保险。
粤S×××××号小型越野客车的登记车主为郑蓉蓉。粤S×××××号小型越野客车因本次事故受损，产生维修费29947元、拖车费200元。粤S×××××号小型越野客车的登记车主郑蓉蓉曾就其损失起诉至东莞市第一人民法院，本院于2014年4月14日作出（2014）东一法碣民三初字第23号民事判决书，依法判决原告人保财险东莞公司赔付郑蓉蓉粤S×××××号小型越野客车维修费29947元及拖车费200元，合计30147元。2014年5月19日，人保财险东莞公司向郑蓉蓉赔付粤S×××××号小型越野客车的损失30147元，提交银行转账凭证佐证。
以上事实，有交通事故认定书、（2014）东一法碣民三初字第23号民事判决书、赔款确认书、银行转账凭证及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，郑蓉蓉因本次事故产生的损失为粤S×××××号小型越野客车的维修费29947元及拖车费200元，有相应证据佐证，本院予以确认。原告与郑蓉蓉之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向郑蓉蓉赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使郑蓉蓉对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2014年5月19日向郑蓉蓉支付赔偿款30147元，并提供（2014）东一法碣民三初字第23号民事判决书、转账凭证佐证，本院对其赔付事实及依据予以确认。故人保财险东莞公司在30147元范围内享有代位求偿权。粤S×××××号小型越野客车属于粤S×××××号普通二轮摩托车的第三者，由于粤S×××××号普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告林伟潮应在交强险财产损失赔偿限额内先予承担2000元，超出部分28147元，应被告林伟潮负事故主要责任，故由被告林伟潮承担70%即19702.9元。综上，被告林伟潮共需赔偿原告21702.9元。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林伟潮自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司21702.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费171元（原告已预交），由被告林伟潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾明珠
刁小花
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。