贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1186号
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。
被告张万奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告孙凤勤，女，1982年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。系被告张万奎之妻。
被告蒋明文，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告蒋明贵，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告郝昌平，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告李军，男，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告余洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告大方县鑫达宏业建材厂，住所地：大方县八堡乡长新村。
负责人余洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（下称“�方农商银行”）诉被告张万奎、孙凤勤、蒋明文、蒋明贵、郝昌平、李军、余洋、大方县鑫达宏业建材厂（下称“鑫达建材厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告大方农商银行委托代理人熊灿斌、被告张万奎、蒋明文、蒋明贵、郝昌平、李军、余洋、鑫达建材厂到庭参加了诉讼，被告孙凤勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告大方农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张万奎、孙凤勤立即偿还2014年8月5日向原告所借本金人民币15万元及利息、罚息，截止2016年8月24日的利息为40608.59元，2016年8月24日之后的利息、罚息以借款本金15万元为基数，按月息13.5‰（因被告逾期还款，故按约定利息9‰的基础上浮50%计算）计算至所有欠款实际归�完毕之日止；2.判决被告张万奎、孙凤勤立即偿还2014年5月4日向原告所借本金人民币25万元及利息、罚息，截止2016年8月24日的利息为57451.26元，2016年8月24日之后的利息、罚息以借款本金25万元为基数，按月息13.845‰（因被告逾期还款，故按约定利息9.23‰的基础上浮50%计算）计算至所有欠款实际归还完毕之日止；3.判决被告郝昌平、李军、蒋明文、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂对被告张万奎所欠原告的上述债务承担连带偿还责任；4.案件受理费由被告承担。
事实及理由：2012年9月4日,原告与被告张万奎签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“（一）贷款人同意自2012年9月4日起至2015年9月4日，在最高借款本金人民币二十万元整内，根据借款人的申请和贷款人的经营状况，分次向借款人发放贷款。（二）上述期间仅指贷款发放时间�不包括贷款到期时间，在此期间和最高额借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第六条违约责任1、不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期还款之日，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。合同签订后，2014年8月5日，原告将15万元借款转入被告张万奎账户（账号：27×××68），履行出借义务。2014年5月3日，被告张万奎向原告申请为期2年的农户贷款人民币25万元。双方签订编号为：农信D2910个借字2014第019号《大方县农村信用合作联社个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币25万元用于砖厂经营，贷款期限从2014年5月3日至2016年5月2日（以借据为准），借款利率为月利率9.23‰，逾期罚息在该贷款利率的基础上加收50%；本合同项下的贷款采用保证方式担保。合同签订后，原告于2014年5月4日将25万元贷款发放到户名为张万奎的账号：27×××68的银行账户。同时，被告郝昌平、李军、张万奎、蒋明文、余洋、鑫达建材厂与原告签订《联保协议》、《保证合同》、《保证承诺书》，对被告蒋明文的上述40万元贷款提供保证，自愿承担连带偿还责任。另孙凤勤系被告张万奎之妻，理应共同偿还张万奎向原告所借之款。因该款已逾期，被告张万奎、孙凤勤并未还款，被告郝昌平、李军、蒋明文、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂亦未履行保证义务，原告特诉至法院，提出如上诉请。
被告张万奎辩称：当时办砖厂（鑫达建材厂）的时候，我个人贷款15万元的。后来原告通知我们，将鑫达建材厂所贷的款项划分在我们股东个人头上来偿还，我个人头上划分了25万元，我们向原告贷款来偿还鑫达建材厂所欠原告的借款，当时我们没有看见现金，是原告方操作。我们也签了字的，我们认可该笔借款，但是目前没有偿还能力。
被告郝昌平、李军、蒋明文、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂辩称：我们认可的，无异议。
被告孙凤勤未作答辩。
原告方为支持自己的主张提供以下证据：
一、营业执照、金融许可证、工商登记材料、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告由以前的大方县农村信用合作联社更名为贵州大方农村商业银行股份有限公司及身份情况。被告方质证无异议。
二、被告张万奎、孙凤勤、蒋明贵、李军、郝昌平、余洋身份证、结婚证复印件。证明被告方身份信息及夫妻关系。被告方质证无异议。
三、最高循环借款合同、个人借款合同、联保协议、保证承诺书、保证合同。证明被告张万奎从原告处借款40万元的事实，被告郝昌平、李军、蒋明文、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂作为保证人，应承担连带偿还责任。被告方质证认为该笔借款是鑫达建材厂借的，鑫达建材厂所借的款项由原告划分在我们股东头上，每个人头上金额由原告定。我们认可这笔款，只是没有能力偿还。
四、借款借据、交易查询单，证明原告方依据约定将款项打到被告张万奎账户，被告张万奎至今都没有偿还借款。
被告方：无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的第一、二、三、四组证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，依法予以采信，并作为本案�定案依据。
经审理查明：被告张万奎、蒋明贵、郝昌平、李军、蒋明文、余洋共同合伙经营鑫达建材厂，并以被告鑫达建材厂名义向原告大方农商银行贷款，因被告鑫达建材厂一直未偿还所借之款，原告方遂将被告鑫达建材厂所借款项要求划分给其合伙人蒋明贵、郝昌平、李军、张万奎、蒋明文、余洋个人来偿还。为此，被告张万奎便与原告大方农商银行签订了《大方县农村信用合作联社个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币25万元用于砖厂经营，贷款期限从2014年5月3日至2016年5月2日，借款利率为月利率9.23‰，逾期罚息在该贷款利率的基础上加收50%；本合同项下的贷款采用保证方式担保。并由被告张万奎在借款借据上签字捺印，借据上载明“个人存款账户账号，借款人为张万奎，借款金额25万元”。由被告郝昌平、李军、蒋明文、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂与原告签订《联保协议》、《保证合同》、《保证承诺书》，对被告张万奎的此25万元借款提供连带责任保证。该款贷出后被告张万奎便立即用于偿还被告鑫达建材厂所欠原告之款。另外在上述借款之前，被告张万奎还于2012年9月4日与原告签订了为期3年的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在2012年9月4日至2015年9月4日期间，原告可以向被告张万奎最高贷款20万元，利息以借款借据利率为准，逾期利息可在贷款利率上加收50%罚息，该合同签订后，被告张万奎于2014年8月5日向原告借款15万元，约定月利率为9‰，到期时间为2016年8月4日，借款用途为砖厂经营，被告张万奎在借据上签名捺印。上述两笔借款到期后，原告多次向被告张万奎催讨，被告张万奎始终未还款。由于被告孙凤勤系被告张万奎之妻，原告便将其列为被告诉讼至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，被告张万奎与原告所签订《大方县农村信用合作联社个人借款合同》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告张万奎分两次向原告借款25万元、15万元。虽然所借之款是用于投资鑫达建材厂和偿还该厂所欠原告之款，但这属借款的用途，不能以此抗辩对借款的偿还，张万奎应按照借款合同的约定全面履行自己的还款义务，因被告孙凤勤系被告张万奎之妻，但从夫妻共同债务的法�规定看，被告孙凤勤对被告张万奎所借的两笔款都有偿还的义务，故对原告请求被告张万奎、孙凤勤偿还两笔借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及罚息，根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案被告应按双方的约定予以支付，即利息分别按月利率9.23‰、9‰计算，罚息（逾期利息）按在该贷款利率的基础上加收50%计算。即分别为月利率13.845‰、13.5‰。又据《中�人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告郝昌平、李军、蒋明文、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂与原告签订《联保协议》、《保证合同》、《保证承诺书》，对被告张万奎向原告所借本金共计25万元借款提供连带责任保证，故被告郝昌平、李军、蒋明文、蒋明贵、余洋、鑫达建材厂只能对被告张万奎所欠原告25万元债务承担连带偿还责任，对原告请求对40万元承担连带偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告孙凤勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张万奎、孙凤勤于本判决生效后十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，从2014年8月5日计算至2016年8月4日止，罚息从2016年8月5日起按月利率13.5‰计算至偿还借款完毕之日止）；
二、由被告张万奎、孙凤勤于本判决生效后十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息（利息按月利率9.23‰计算，从2014年5月3日计算至2016年5�2日止，罚息从2016年5月3日起按月利率13.845‰计算至偿还借款完毕之日止）；被告郝昌平、李军、蒋明文、蒋明贵、余洋、大方县鑫达宏业建材厂对此借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张万奎、孙凤勤、郝昌平、李军、蒋明文、蒋明贵、余洋、大方县鑫达宏业建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年四月十一日
书记员 马 超