河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1989号
原告董志丽。
委托代理人高国顺。
原告高洋。
二原告的委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告信少波。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人张耀，该公司法律顾问。
被告赵怀忠，男，1969年7月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区大新庄镇大岭子村一区*排*号。公民身份号码：1302221969********。
柳静春，男，1982年6月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区尖字沽乡望马泊北街一区**号。公民身份号码：1302821982********。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
负责人王静，职务经理。
委托代理人戴金池，该公司法律顾问。
被告柳胜国。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地唐山市丰南区文化路与青年路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告董志丽、高洋与被告信少波、赵怀忠、柳静春、柳胜国、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志丽及其委托代理人高国顺、原告高洋、原告董志丽、高洋的委托代理人郑宏云、被告信少波、柳静春、柳胜国、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人张耀、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人戴金池、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告赵怀忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董志丽、高洋诉称，2014年2月17日21时40分许，原告亲属高国新驾驶冀B×××××小型越野客车沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线0公里＋200M处时，与前方顺向停放的被告赵怀忠驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车尾部相撞后又撞到路边顺向停放的被告信少波驾驶的冀B×××××重型自卸货车尾部，造成高国新当场死亡、三方车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定，高国新负事故的主要责任，被告赵怀忠负事故的次要责任，被告信少波负事故的次要责任。
事故造成原告亲属死亡损失有：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、处理事故误工费1500元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，造成二原告财产损失有车辆损失费133765元、保管费420元、施救费300元、公估费4013元、其他服务费720元；合计损失人民币395024元。
因被告信少波事故发生前为其所有的车辆冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司营业部处投保了交通事故强制保险，故原告损失中的人民币112000元由被告该保险公司在交强险限额内直接向原告履行赔偿义务；又因被告柳静春在事故发生前为其所有的车辆冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了交通事故强制保险，故原告损失中的人民币112000元，由被告该保险公司在交强险限额内直接向原告履行赔偿义务。原告余下损失人民币171024元，由被告信少波、赵怀忠、柳静春、柳胜国按40%责任承担赔偿义务，再因被告信少波为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司营业部处投保了商业险、被告柳静春在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了商业险、被告柳胜国为其所有的冀B×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了商业险，故原告损失中的人民币68409元，由各被告按责任比例分别承担赔偿义务。因就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失人民币292409.6元。
被告信少波、柳静春、柳胜国均辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，被告信少波的主车在我公司投保了保险，被保险人为信少波本人，在核对司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，在确认该车在年检期限内，对原告的合理损失进行理赔，根据责任认定书，被告信少波负事故的次要责任，因此我公司要求承担15%以下的责任。原告诉请的各项损失数额过高，保管费、公估费、其他服务费属于间接损失，不在保险的赔付范围内，我公司对事故的发生没有任何过错和侵权行为，故诉讼费用我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，保险公司仅在被保险车辆行驶证、驾驶证在事故发生时合法有效的情况下才能承担赔偿责任，次要责任应承担30%的责任，我公司同意在15%以下承担赔偿责任，其他的同曹妃甸保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××挂仅在丰南人保投有5万元的商业险。只有在驾驶司机驾驶证及处理行驶证、保单合法有效时，保险公司承担相应的赔偿责任，同时请求法院在商业险范围内与其他车辆按相应的比例予以承担，由于发生事故时车辆属于停放状态，同时负次要责任，建议承担不超过10%的责任。原告诉请的精神抚慰金明显过高，请求法院予以酌定，诉讼费用不应由保险公司赔偿，赵怀忠驾驶的车辆有安全隐患不符合年检，商业险保险公司应免赔。其他的同曹妃甸保险公司的意见。
经审理查明，2014年2月17日21时40分许，高国新驾驶冀B×××××小型越野客车沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线0公里＋200米处时，与前方顺向停放的被告赵怀忠驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车尾部相撞后又撞到路边顺向停放的被告信少波驾驶的冀B×××××重型自卸货车尾部，造成高国新当场死亡、三方车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：高国新承担主要责任、被告赵怀忠承担次要责任、被告信少波承担次要责任（不含赵怀忠一方车损）。
冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的主车登记所有权人为被告柳静春、挂车的登记所有权人为被告柳胜国；被告赵怀忠系被告柳静春、柳胜国雇佣的司机，该半挂车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险和商业险、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了商业险；冀B×××××重型自卸货车的登记所有权人为被告信少波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险和商业三者险。此次事故发生在上述保险的保险期限内。冀B×××××小型越野客车的登记所有权人为高桂英，实际所有权人为高国新，二人为姐弟关系，该车系抵押购买，抵押权人为天津银行股份有限公司唐山分行，已于2013年11月抵押权到期解除抵押。事故后该车车损经河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估，估损金额为133765元。
另查明，原告董志丽系死者高国新之妻，原告高洋系死者高国新之子，均为农村居民。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案车辆的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、村委会证明、死亡医学证明书、车损鉴证书、存车费、施救费、公估费票据、车辆买卖协议、收款条等相关证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观公正，与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因高国新承担事故的主要责任，被告赵怀忠、信少波承担事故的次要责任，对本案二原告的损失，本院确认被告赵怀忠、信少波各自承担15%的赔偿责任，被告赵怀忠系被告柳静春、柳胜国的雇员，故赔偿责任由其雇主承担；但被告柳静春、柳胜国、信少波均为其所有的车辆投保了交强险和商业险，故赔偿责任应由各自的保险公司承担。因本次事故系三车肇事，对因事故给二原告造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××／冀B×××××挂半挂车主车交强险赔偿限额内和被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在冀B×××××重型自卸货车交强险赔偿限额内予以赔偿；超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的主车、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的挂车、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在冀B×××××重型自卸货车的商业险赔偿限额内按投保金额及事故责任比例向二原告直接赔付。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、车损、保管费、公估费证据充分，本院予以支持；主张的处理事故人员误工费1500元、交通费1000元系实际发生的费用且数额并无不当，予以支持；主张的施救费、其他服务费实为两次施救费300元和700元，有票据佐证，予以支持；主张的精神抚慰金，此次事故致高国新死亡，给各原告造成严重精神损害，依据有关法律规定及事故责任，确定精神抚慰金的赔偿数额为15000元。被告保险公司辩称保管费、公估费、其他服务费属于间接损失，不在保险的赔付范围内以及赵怀忠驾驶的车辆有安全隐患不符合年检，商业险保险公司应免赔，但上述费用属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的合理费用，应由保险公司承担，赵怀忠驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车已年检合格，故保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××／冀B×××××挂半挂车主车交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币112000元、商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币18546元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂半挂车挂车商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币1854.6元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在冀B×××××重型自卸货车交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币112000元、在商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币20400.6元。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担438元、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时交纳上诉费，逾期未交纳的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘小欢
特别提示：法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
死亡赔偿金9102元×20年=182040元
丧葬费42532元÷12月×6=21266元
3误工费1500元
交通费1000元
车损133765元
存车费420元
施救费300元＋700元=1000元
公估费4013元
精神抚慰金15000元
合计360004元
交强险：死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失2000元=112000元×2=224000元
商业险：【总损失数额360004元-交强险赔偿额224000元】=136004元×30%=40801.2元
路北保险公司：交强险112000元＋商业险18546元=130546元
丰南保险公司：商业险1854.6元
曹妃甸保险公司：交强险112000元＋商业险20400.6元=132400.6元