黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初第1493号
原告：张志兰，女，1951年3月2日出生，汉族，住黑龙江省北安。
委托诉讼代理人:宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告：郭新华，男，1990年5月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：盛大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告任春雷与被告朱广东、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志兰委托诉讼代理人宋春雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告郭新华经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日22时许，被告郭新华驾驶其所有的小型轿车由东向西行驶至北安市保卫路友谊街惠玉轩饭店门前时将此路段行走的张志兰撞伤，事故发生后原告被送到北安市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为头皮血肿、头面部及全身多处挫伤，住院14天后好转出院。此事故经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定郭新华负此起事故的全部责任，张志兰无责任。因原告多次找到被告协商赔偿事宜无法达成一致，现原告诉至法院请求被告赔偿原告各项费用如下：1.医药费9330.77元；2.误工费12396.00元；3.护理费9633.00元；4.住院期间伙食补助费1400.00元；5.营养费3000.00元；6.鉴定费用2020.00元，7.交通费360.00元；8.外购药品费用3812.50元。
被告人寿保险公司书面辩称：其对此次交通事故发生的事实无异议，并认可被告郭新华在其公司投保了交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。对于原告要求的住院期间伙食补助费、营养费数额无异议并同意赔付；医药费其同意在医保范围内予以赔付；护理费其同意按黑龙江省上一年度就业人员平均工资48881.00元计算予以赔付；误工费因原告已过退休年龄，故此费用其不同意赔付；对鉴定费、交通费、外购药品费用其不同意赔付。
被告郭新华未答辩。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。旨证明本次交通事故被告郭新华负全部责任，原告张志兰无责任。
被告人寿保险公司质证意见：对该证据无异议。
二、原告住院病例1份、医药费票据2张。旨证明原告的受伤情况、治疗经过及出院后购药治疗情况。
被告人寿保险公司质证意见：对病例及医院票据无异议，但其外购药因无医嘱，其不予认可。
三、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。旨证明原告的误工期限、护理期限、营养期限。
被告人寿保险公司质证意见：对该证据真实性无异议，但其不同意赔付误工费，护理费同意按答辩意见予以赔付。
四、鉴定费票据1张、交通费票据6张。旨证明原告因鉴定产生的鉴定费用2020.00元、交通费360.00元。
被告人寿保险公司质证意见：对该证据真实性无异议，但其不同意赔付。
五、北安市人民医院门诊诊断书1份。旨证明原告在医院的诊断结果中包括支持治疗。
被告人寿保险公司质证意见：对该证据真实性无异议，但其不同意赔付。
被告人寿保险公司对其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
交强险保单1份、商业第三者责任险保单1份。旨证明被告郭新华在公司投保情况。
原告张志兰质证意见：对该证据无异议。
被告郭新华未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2016年9月6日22时许，被告郭新华驾驶其所有的小型轿车由东向西行驶至北安市保卫路友谊街惠玉轩饭店门前时将此路段行走的张志兰撞伤，事故发生后原告被送到北安市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为头皮血肿、头面部及全身多处挫伤，住院14天后好转出院。此事故经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定郭新华负此起事故的全部责任，张志兰无责任。被告郭新华所有的肇事车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业第三者责任险（保险金额为300000.00元）、不计免赔险，肇事车辆是在保险有效期限内发生的事故。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告伤情鉴定结果为：1.支持被鉴定人张志兰伤后误工期为玖拾日；2.支持伤后护理期为陆拾日；3.支持伤后营养期为陆拾日。
庭审时原告要求二被告赔偿原告各项费用如下：1.医药费9330.77元；2.误工费12396.00元；3.护理费9633.00元；4.住院期间伙食补助费1400.00元；5.营养费3000.00元；6.鉴定费用2020.00元，7.交通费360.00元；8.外购药品费用3812.50元。被告人寿保险公司庭审时表示住院期间伙食补助费、医药费同意赔付；医药费其同意在医保范围内予以赔付；护理费其同意按黑龙江省上一年度就业人员平均工资48881.00元计算予以赔付，原告方同意按此标准计算护理费；误工费因原告已过退休年龄，故此费用其不同意赔付；对鉴定费、交通费、外购药品费用其不同意赔付。
另查明，黑龙江省上一年度就业人员平均工资为48881.00元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等合理费用。本案中被告郭新华驾驶的小型轿车将原告撞伤，此事故经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定郭新华负此起事故的全部责任，张志兰无责任，故被告朱广东应承担赔偿责任；该肇事车辆在在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业第三者责任险、不计免赔险，肇事车辆是在保险有效期限内发生的事故，故被告人寿保险公司应在保险理赔范围内对原告进行赔偿。
本案中原告要求二被告赔偿各项费用如下：1.医药费9330.77元，有原告提供医院开具的票据为证，被告人寿保险公司辩称此费用应扣除非医保用药部分的费用，但其未向本院提交证据证明其抗辩理由成立，故原告要求医药费的合理数额为9330.77元，本院予以确认；2.误工费12396.00元，因发生此次交通事故时原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明原告仍从事劳动工作，并因此次交通事故致其收入减少的事实，故原告主张误工费的请求，本院不予支持；3.护理费9633.00元，因被告人寿保险公司在庭审时同意护理费按黑龙江省上一年度就业人员平均工资48881.00元的标准计算予以赔付，原告对此亦予以认可，依据鉴定结果支持原告伤后护理期为陆拾日，故本院确认护理费数额为8035.23元（48881.00元/年÷365天×60）；4.住院期间伙食补助费1400.00元，原告在医院住院14天，每天主张住院期间伙食补助费100.00元，此数额符合相关法律规定，且被告人寿保险公司对此同意赔付，本院对此数额予以确认；5.营养费3000.00元，依据鉴定结果支持原告伤后护理期为陆拾日，原告要求按每天50.00元标准计算，此数额符合相关法律规定，且被告人寿保险公司对此同意赔付，本院对此数额予以确认；6.鉴定费用2020.00元，有原告提供的票据为证，此数额本院予以确认。7.交通费360.00元，有原告提供的北安至哈尔滨的往返车票为证，此费用本院予以确认；8.外购药品费用3812.50元，此费用因无明确医嘱要求原告外购药品用于本次受伤治疗，故原告此项主张本院不予支持。
综上，原告要求各项费用的合理部分合计为24146.00元，其中护理费、鉴定费、交通费合计10415.23元，此部分费用被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000.00元内对原告予以赔偿；医药费、住院期间伙食补助费、营养费合计13730.77元，此部分费用应先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额10000.00元内对原告予以赔偿，不足部分3730.77元由人寿保险公司在机动车商业第三者责任险（保险金额为300000.00元）、不计免赔险内对原告予以赔偿。被告郭新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险理赔范围内一次性赔偿原告张志兰各项赔偿款合计20415.23元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任险、不计免赔险理赔范围内一次性赔偿原告张志兰各项赔偿款合计3730.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告张志兰负担212.00元，由被告郭新华负担288.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 隋淑芹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 涛