广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8172号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市毅新庆江机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村工业区（湛凤路凤冲段11号）。法定代表人：ＸＸ川。委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黎开国，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市垫江县，。被上诉人（原审被告）：谭小春，女，汉族，1981年4月9日出生，住重庆市梁平县，。上诉人东莞市毅新庆江机械制造有限公司（以下简称毅新庆江公司）因与被上诉人黎开国、谭小春买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毅新庆江公司诉称：黎开国向毅新庆江公司购买塔式起重机，双方于2012年3月29日签订《产品销售合同》。合同签订后，毅新庆江公司依约交货。黎开国收到货物后，没按约定支付货款。黎开国于2015年5月18日出具《承诺书》，承诺于2015年6月底前付清全部货款，但未履行承诺。毅新庆江公司多次催讨未果。谭小春与黎开国是夫妻关系，案涉欠款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，谭小春应对案涉欠款具有连带偿还的义务。据此，请求判令：1.黎开国、谭小春连带向毅新庆江公司偿还货款250000元；2.黎开国、谭小春以250000元为基数，自2015年6月30日至清偿之日止每天按千分之一连带向毅新庆江公司支付违约金；3.本案诉讼费用由黎开国、谭小春承担。黎开国答辩称：毅新庆江公司所述与事实不一致。2012年3月29日，黎开国在毅新庆江公司购买一台塔式起重机，毅新庆江公司的机器一直以来都是签订合同当天支付10万元，由于急需用机器，经与毅新庆江公司多次协商后，毅新庆江公司同意了由黎开国支付15万元即发一台机器给黎开国，且明确写明发货时间是2012年4月20日。合同中特别注明，毅新庆江公司必须按约定的时间交货，延期交货的，每延期一天按合同总额的千分之一支付违约金。黎开国如期支付15万元，要求毅新庆江公司按期发货，但是毅新庆江公司总是以各种理由推脱，造成黎开国多个工厂违约，违约损失高达50万元，同时造成2012年4月20日至2014年4月25日期间黎开国无法经营，经营损失100万元，但合同中仅仅约定每天千分之一的违约责任，故黎开国提出反诉，要求按合同的违约责任来计算。2014年，毅新庆江公司继续要求黎开国支付10万元货款，黎开国为防止自身损失进一步扩大，只能向毅新庆江公司支付了10万元，毅新庆江公司终于将货发给了黎开国。2015年5月18日，毅新庆江公司派人找黎开国，要求黎开国支付剩余的货款，但此时黎开国因为毅新庆江公司的违约而导致负债累累，而合同中明确写明货款要货到后6个月内还清，毅新庆江公司也知道自己违约，故在承诺书中把黎开国支付货款的时间顺延8个月，即在2015年6月底前付清，所以承诺书的目的是为了顺延黎开国支付剩余货款的时间，但这不能影响黎开国追究毅新庆江公司的违约责任。黎开国反诉称：2012年3月29日，黎开国在毅新庆江公司处购买一台自升式塔式起重机，黎开国在签订合同当天支付首期款15万元，约定发货时间为2012年4月20日，合同约定“甲方必须按约定的时间交货，延期交货的：每延期一天按合同总额的1‰向乙方支付每天违约金”，毅新庆江公司实际交货时间是2014年4月25日，已经逾期725天交货，违约金362500元，并且毅新庆江公司于2014年违规向黎开国收取16000元资料费。毅新庆江公司销售自升式塔式起重机时违规经营，没有向黎开国出具发票，恶意逃避税款，其行为已经触犯国家法律法规的规定。综上所述，请求判令：1.毅新庆江公司向黎开国返还违规收取的资料费16000元；2.毅新庆江公司向黎开国支付违约金362500元（以50万元为基数，自2012年4月20日计算至2014年4月25日，每日按合同总额千分之一计算）；3.毅新庆江公司向黎开国开具50万元自升塔式起重机的发票；4.毅新庆江公司承担本案诉讼费。毅新庆江公司对反诉答辩称：合同约定货物交付须同时具备以下条件：1.货款给付条件，合同签订时先支付定金10万元，发货前7天须支付每台首次货款20万元（款到发货）；2.通知条件，合同第四条约定详细交货地点和发货时间以书面通知为准。因黎开国没有充分履行义务，不具备交付货物条件，导致毅新庆江公司交货不能，黎开国对2014年4月25日交货时间也没有向毅新庆江公司提出任何异议，因此毅新庆江公司不存在延期交付货物的事实，也不存在违约情形。开具发票与本案货款纠纷是两个法律关系，应另案处理，且毅新庆江公司没有法定向黎开国开具发票的义务。由此可见，黎开国提出反诉缺乏事实依据，请求法院予以驳回。谭小春经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原审法院查明：2012年3月29日，毅新庆江公司与黎开国签订产品销售合同，合同约定黎开国向毅新庆江公司购买贰台自升式塔式起重机，单价50万/台，合同约定甲方（卖方）在确认收到双方约定的货款后并收到乙方（买方）的书面发货通知时，预定于2012年4月20日负责将塔机运送到指定的交货地点，同时约定合同签订时，乙方应即向甲方支付每台定金壹拾万元，甲方发货前七天，乙方必须再向甲方支付每台首次货款贰拾万元整（货到付款），余下每台货款贰拾万元整，按货到后连续陆个月分期平均向甲方支付，每月三十号前付清本月货款。约定违约责任，甲方必须按约定的时间交货，延期交货的，每延期一天按合同总额的千分之一向乙方支付每天的违约金；乙方必须按约定的时间、数额支付货款，延期付款的，每延期一天按合同总额的千分之一向甲方支付每天的违约金。毅新庆江公司确认2012年3月31日收到黎开国支付的货款15万元；2014年4月25日收到黎开国支付的货款5万元；2014年5月31日收到货款5万元，但不记得是否收取现金或转账，也找不到相应凭证。黎开国分别于2012年4月17日在QTZ80(TC6012)塔机出厂资料上签名、2014年4月25日在塔机签收单上签名、2014年10月11日在送货清单上签名。2015年5月18日黎开国出具承诺书，承诺余下货款250000元在2015年6月底前全部付清。毅新庆江公司提供补发婚姻登记证审查处理表证明黎开国与谭小春是夫妻关系，双方于2002年结婚，2015年8月4日因结婚证遗失在梁平县民政局婚姻登记表处申请补发结婚证。以此证明本案的债务发生时间是在黎开国与谭小春婚姻存续期间，要求两人对本案债务承担连带赔偿责任。黎开国对此不确认，主张谭小春与黎开国在2011年已经开始分居，双方之间没有任何来往，本案与谭小春没有一点关系，双方在2016年2月24日已办理离婚手续。黎开国对此提供了离婚证证实。以上事实，有毅新庆江公司提供的产品销售合同、送货单、签收单、承诺书、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、业务凭证、转账凭证、出厂资料签收单、塔机签收单，黎开国提供的情况说明，离婚证，以及原审法院庭审笔录等附卷为证。原审法院认为：黎开国在2015年5月18日向毅新庆江公司出具的承诺书中确认欠货款250000元，并承诺在2015年6月底前全部付清，但至今仍未支付分文，因此毅新庆江公司要求黎开国偿还货款250000元及逾期付款违约金，原审法院予以支持，但违约金应从2015年7月1日起计算。根据合同的相对性，谭小春不是合同的购买方，也没有承诺对黎开国所欠货款承担连带担保责任，因此毅新庆江公司要求谭小春对黎开国的上述债务承担连带责任，原审法院不予支持。黎开国诉请毅新庆江公司返还资料费用16000元，但没有提供任何证据证实，毅新庆江公司对此亦予以否认，原审法院对黎开国该项诉请不予支持。关于黎开国诉请的延期交货违约金，合同约定合同签订时黎开国支付毅新庆江公司每台定金10万元，发货前七天黎开国必须再支付毅新庆江公司每台货款20万元，款到发货，毅新庆江公司确认收到约定的货款后并收到黎开国的书面发货通知时，预定于2012年4月20日将塔机主机运送到指定交货地点。黎开国主张双方在签订合同后协商一致，黎开国支付毅新庆江公司15万元后，毅新庆江公司于2012年4月20日前发货，对此变更的约定，黎开国没有任何证据证实，毅新庆江公司亦不予确认，因此原审法院对黎开国的上述主张不予确认。黎开国在2012年4月20日前只支付了15万元，不符合约定的发货前每台支付30万元，即使在毅新庆江公司2014年4月25日发货给黎开国签收时，黎开国支付的款项也不足30万元，因此，黎开国主张毅新庆江公司有延期交货的违约情形，原审法院不予采纳，对其诉请的违约金原审法院不予支持。至于黎开国要求毅新庆江公司开具50万元的发票，此不属原审法院审理的范畴，本案不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限黎开国自判决发生法律效力之日起三天内支付毅新庆江公司货款250000元及违约金（以250000元为基数，自2015年7月1日起计至实际付清之日止，按每天千分之一计算）；二、驳回毅新庆江公司的其他诉讼请求；三、驳回黎开国的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉诉讼费5492.5元，由黎开国负担；本案反诉诉讼费3488.75元，由黎开国负担。一审宣判后，毅新庆江公司不服，向本院提起上诉称：谭小春、黎开国于2002年5月27日登记结婚，案涉债务发生于其婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，谭小春应对案涉债务承担连带清偿责任。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判谭小春对黎开国拖欠毅新庆江公司的货款250000元及违约金承担连带清偿责任。黎开国、谭小春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。案经本院审理，对原审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。针对毅新庆江公司的上诉意见，本案二审分析如下：案涉合同为黎开国与毅新庆江公司所签订，谭小春并非案涉合同的相对方，也未承诺对黎开国所欠货款承担连带担保责任，故原审法院对毅新庆江公司要求谭小春对案涉债务承担连带清偿责任的诉请不予支持并无不妥，本院予以维持。综上，毅新庆江公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由毅新庆江公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢佳阳审 判 员  何 飞代理审判员  邓晓畅二〇一六年十二月六日书 记 员  彭晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。