陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路。
负责人贺宇鑫。
委托代理人，系该行信贷员。
被告刘某某，男，生于1979年8月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告高某某，女，生于1980年11月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告梅某甲，男，生于1987年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告魏某某，女，生于1986年10月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告朱某某，男，生于1971年8月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告曹某某，女，生于1972年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告梅某乙，男，生于1988年2月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告胡某某，女，生于1989年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告刘某某、高某某、梅某甲、魏某某、朱某某、曹某某、梅某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员罗占峰于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的委托代理人、被告朱某某、梅某乙到庭参加了诉讼，被告刘某某、高某某、梅某甲、魏某某、曹某某、胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行诉称：2013年5月22日，被告刘某某、高某某、梅某甲、魏某某、朱某某、曹某某、梅某乙、胡某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》，按照约定向原告借款总额共计20万元，借款期限1年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款20万元。被告在前10个月按期支付了利息及本金，但自2014年4月22日后未按约定还款，现应还本金25158.37元及利息。经原告多次催要未果，故诉至贵院。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告刘某某及配偶高某某偿还原告借款本金25158.37元及利息（从2017年2月28日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行截止2017年2月27日已发生利息13289.15元，由被告梅某甲、魏某某、朱某某、曹某某、梅某乙、胡某某对上述债务互相承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书1份、小额贷款额度借款合同1份、借据1份、还款计划表1份、个人贷款放款单1份，用以证明被告刘某某、高某某、梅某甲、魏某某、朱某某、曹某某、梅某乙、胡某某向原告借款20万元，由被告进行互负担保责任的事实。
2、被告刘某某、高某某、梅某甲、魏某某、朱某某、曹某某、梅某乙、胡某某的身份证及户口本1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2017年2月27日被告刘某某拖欠贷款本金25158.37元，截止同日产生利息13289.15元，逾期年利率为22.95%的事实。
被告朱某某辩称：都是事实，其给刘某某的卡上打过12500元。
被告梅某乙辩称：都是事实。
被告朱某某、梅某乙均未向本院提供证据。
被告刘某某、高某某、梅某甲、魏某某、曹某某、胡某某未向本院提交证据，亦未答辩。
经庭审质证，原告提交的证据，被告朱某某、梅某乙均无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告刘某某、高某某、梅某甲、魏某某、朱某某、曹某某、梅某乙、胡某某（借款人、乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员4户成立联保小组。从2013年5月22日至2014年5月22日止，甲方可以根据乙方在任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年等事项。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告刘某某、高某某签订了小额贷款额度借款合同，约定:借款金额人民币5万元，借款期限12个月，从2013年5月22日至2014年5月22日止，年利率15.3%,逾期年利率22.95%，贷款用途经营周转，还款方式为阶段性等额本息等事项。合同签订后，原告向被告刘某某发放了借款5万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息。截止2017年2月27日被告刘某某、高某某拖欠贷款本金25158.37元，产生利息13289.15元，逾期年利率为22.95%，贷款起始日期为2013年5月22日，贷款到期日期为2014年5月22日。
致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告刘某某、高某某、梅某甲、魏某某、朱某某、曹某某、梅某乙、胡某某（借款人、乙方）签订的小额贷款联保协议书、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告刘某某、高某某签订的小额贷款额度借款合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告刘某某、高某某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告刘某某、高某某偿还原告借款本金25158.37元及利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请各被告对上述债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书“从借款之日起至借款到期后二年”的约定，各被告的保证期间截止时间为2016年5月21日。本案中，原告于2017年1月6日提起诉讼不在各被告的保证期间内，故各被告的保证责任应予免除，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某某、高某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金25158.37元及利息（从2017年2月28日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行截止2017年2月27日已发生利息13289.15元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺 诚