wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00235号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，汉族，1964年9月8日生，无业，暂住南阳市（户籍地：南阳市卧龙区）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年8月31日被南阳市公安局枣林分局取保候审。于2014年10月8日由南阳市宛城区人民法院决定逮捕，2014年10月20日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人刘刚，河南青剑律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院提起公诉的被告人闫某某生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月17日作出（2014）南宛刑初字第419号刑事判决。宣判后，闫某某提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）闫某某，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年初以来，被告人闫某某在南阳市枣林办事处枣林村柳林庄其暂住处，使用松香加工猪头、猪蹄并对外销售。至2013年7月31日被南阳市公安局新区民警当场查获。经河南省分析测试中心检测测定，从闫某某处扣押的的主要成分为工业松香。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）人口基本信息表；
证明：被告人闫某某具备刑事责任能力。
（2）辨认笔录
证明：李永庆辨认出闫某某就是卖给其猪蹄的人。
（3）抓获经过
证明：2013年7月31日在南阳市枣林办事处闫某某住处将其抓获。
（4）扣押决定书及照片
证明：从闫某某处扣押松香以及家中锅台照片的事实。
（5）闫某某记账凭证
证明：闫某某自己记录每天购买、销售猪蹄。
2、检验鉴定意见
证明：从被告人闫某某处查获物品为松香，成分为工业松香。
3、证人证言
（1）证人苏某某的证言
证明：从闫某某处购进猪头、猪蹄、猪内脏的事实。
（2）证人李某某的证言
证明：从闫某某处购进猪头、猪蹄、猪内脏的事实。
（3）证人余某某的证言
证明：闫某某在家中加工猪头、猪蹄、猪内脏的事实。
（4）证人程某某的证言
证明：闫某某在家中加工猪头、猪蹄、猪内脏的事实。
4、被告人闫某某的供述与辩解
证明：被告人用松香加工猪头、猪蹄的主要原料的事实。
据此，原审法院认为，被告人闫某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，作出如下一审判决：
被告人闫某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即闫某某刑期自2014年10月20日起至2015年10月19日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
宣判后，闫某某不服提起上诉，其上诉称“认罪悔罪，原审对我量刑过重”。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同，且证据经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人闫某某自愿缴纳了5000元罚金，并书写了保证书。
本院认为，被告人闫某某在其生产、销售的食品加工中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，对其行为应当依法严惩。鉴于上诉人如实供述自己的罪行，缴纳了罚金并有真诚悔过表现，可对其从轻处罚。对原审被告人闫某某宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，但应禁止其一定期限内从事类似职业。原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第419号刑事判决。
二、被告人闫某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、禁止闫某某在缓刑考验期内从事食品加工销售。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑红灿
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 锐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01169号
申请执行人：董树武
被执行人：汪峰
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02195号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汪峰价值伍万柒仟伍佰元的财产。（￥57500元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十月十五日
书记员 温飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01169号
申请执行人：董树武
被执行人：巢湖市坤海渔具销售有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02195号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市坤海渔具销售有限公司名下价值伍万柒仟伍佰元的财产。（￥57500元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十月十五日
书记员 温飞
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第54号
申请执行人王亚明，男。
被执行人中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人杨志明，该公司董事长。
本院在执行王亚明与中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，所申请执行的183350万元货款，双方已自行履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第737号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一五年二月十一日
书记员 陈奕龙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第518号
申请执行人：浙江新大力电光源集团股份有限公司，住所地。
法定代表人：孙满法。
被执行人：李延春。
本院在执行申请执行人浙江新大力电光源集团股份有限公司与被执行人李延春合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第518号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 姒国俊
二〇一四年四月三日
书记员 帅 俊
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第311号
申请执行人卜海涛。
被执行人季晓林。
申请执行人卜海涛与被执行人季晓林民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人季晓林应向申请人卜海涛支付人民币113320元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第135号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第311号
申请执行人牛某某，男，1983年5月31日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人陈某某，女，1992年8月10日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人王某某，男，1958年1月13日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人牛某甲，女，1965年7月4日生，汉族，泽州县下村镇人。
申请执行人牛某某与被执行人陈某某、王某某、牛某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）泽民初字第536号民事判决书，要求三被执行人返还牛某某彩礼25000元。判决书生效后三被执行人未履行，牛某某于2014年6月4日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中经查询，三被执行人在银行无存款也无个人财产可供执行，对其未履行的彩礼款25000元及案件受理费590元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第311号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳利方
二０一四年十一月十六日
书记员 许晓燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02053号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告曹迎迎。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告曹迎迎借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长海
二〇一五年十二月八日
书记员 姜明明
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1003号
原告：杨某某，女，1988年4月21日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘迎春，女，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：孟令敏，男，迁西县农经法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘迎春，被告孟某某及委托代理人孟令敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某某诉称，原告与被告孟某某经人介绍相识仅仅两个月的时间，互相不了解就草率地于2008年10月28日依法办理了结婚登记手续，婚后无子女。在一起共同生活期间，原告发现二人性格不和，没有共同语言，无法沟通，经常吵架生气。2013年8月，二人生气时，原告在无法忍受的情况下外出打工，至今已经有九个月的时间未在一起共同生活，婚姻关系名存实亡。原告娘家陪送物品有一台彩电、一台饮水机、四套行李等，此物品是原告的婚前个人财产，应归原告所有，由原告自行带走。二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，为保护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系；要求原告娘家陪送物品由其自行带走。
原告杨某某为证明自己的主张提供如下证据：证1.婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2008年10月28日登记结婚；证2.证人程某某证言一份，用以证明原告自2013年8月开始为其放羊打工至今；证3.证人贾某某证言一份，用以证明原告自2013年8月开始租赁住房至今；两份证言用以证明原告于2013年8月外出打工，期间未与被告一起共同生活的事实。
被告孟某某辩称，1.不同意离婚，尽管原告杨某某在日常生活中有失检点，离家出走，但被告对其予以谅解，维持现在的婚姻；2.如果原告坚持离婚，请求法庭判令其返还结婚索要的6万元彩礼，因为这些彩礼都是以结婚为目的被告给付的。
被告孟某某为证明自己的主张提供的证据有：2014年6月23日迁西县兴城镇钓水院村村民委员会书证一份，用以证明被告因结婚支付彩礼6万元，造成家庭困难。
经本院组织质证，被告孟某某对原告杨某某提供的证据质证意见为：证1无异议；证2、3有异议，一个人不能租两间房，杨某某给别人打工，应该是东家给出房租，工资是共同财产，要求分割。原告杨某某对被告孟某某提供的证据质证意见为：有异议，该份证明没有责任人签名，被告是否有因结婚拖欠的债务不能偿还，村委会无从知晓，该份证据缺乏客观真实性，不能采信。
经质证及本院审查，被告孟某某对原告杨某某提供的证据1无异议，确认为有效证据，予以采信；原告提供的证据2、3证明内容具有客观真实性，能相互印证，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；被告提供的证据虽具有合法性及客观性，但与被告的证明目的缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原告杨某某与被告孟某某于2008年10月28日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告娘家陪送物品有彩电一台、饮水机一台、行李四套。原告于2013年8月外出打工，期间未与被告一起共同生活。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告孟某某婚后共同生活时间较长，日常生活中虽发生矛盾，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。原、被告在婚后生活中应加强理解与沟通，互谅互让，相互尊重与信任。为维护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年七月七日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1003号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘迎春，女。
被告：孟某，农民。
委托代理人：孟令敏，男。
原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘迎春，被告孟某及委托代理人孟令敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某诉称，原告与被告孟某经人介绍相识仅仅两个月的时间，互相不了解就草率地于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，婚后无子女。在一起共同生活期间，原告发现二人性格不和，没有共同语言，无法沟通，经常吵架生气。2013年8月，二人生气时，原告在无法忍受的情况下外出打工，至今已经有九个月的时间未在一起共同生活，婚姻关系名存实亡。原告娘家陪送物品有一台彩电、一台饮水机、四套行李等，此物品是原告的婚前个人财产，应归原告所有，由原告自行带走。二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，为保护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系；要求原告娘家陪送物品由其自行带走。
原告杨某为证明自己的主张提供如下证据：证1.婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证2.证人程春莲证言一份，用以证明原告自2013年8月开始为其放羊打工至今；证3.证人贾振华证言一份，用以证明原告自2013年8月开始租赁住房至今；两份证言用以证明原告于2013年8月外出打工，期间未与被告一起共同生活的事实。
被告孟某辩称，1.不同意离婚，尽管原告杨某在日常生活中有失检点，离家出走，但被告对其予以谅解，维持现在的婚姻；2.如果原告坚持离婚，请求法庭判令其返还结婚索要的6万元彩礼，因为这些彩礼都是以结婚为目的被告给付的。
被告孟某为证明自己的主张提供的证据有：××××年××月××日迁西县兴城镇钓水院村村民委员会书证一份，用以证明被告因结婚支付彩礼6万元，造成家庭困难。
经本院组织质证，被告孟某对原告杨某提供的证据质证意见为：证1无异议；证2、3有异议，一个人不能租两间房，杨某给别人打工，应该是东家给出房租，工资是共同财产，要求分割。原告杨某对被告孟某提供的证据质证意见为：有异议，该份证明没有责任人签名，被告是否有因结婚拖欠的债务不能偿还，村委会无从知晓，该份证据缺乏客观真实性，不能采信。
经质证及本院审查，被告孟某对原告杨某提供的证据1无异议，确认为有效证据，予以采信；原告提供的证据2、3证明内容具有客观真实性，能相互印证，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；被告提供的证据虽具有合法性及客观性，但与被告的证明目的缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原告杨某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告娘家陪送物品有彩电一台、饮水机一台、行李四套。原告于2013年8月外出打工，期间未与被告一起共同生活。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告杨某与被告孟某婚后共同生活时间较长，日常生活中虽发生矛盾，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。原、被告在婚后生活中应加强理解与沟通，互谅互让，相互尊重与信任。为维护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孟某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年七月七日
书记员 付红侠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第266号
罪犯王奎生，男，汉族，1990年6月24日出生，原户籍所在地河南省武陟县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年11月18日作出（2010）邯山刑初字第260号刑事判决书，以被告王奎生犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。2011年2月22日河北省邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市刑终字第67号刑事裁定书，维持原判。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王奎生在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王奎生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王奎生入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王奎生准予减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2935号
原告：李超，男，1985年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：陈艳菲，女，1989年1月20日出生，现住上海市。
被告：奚紫佩，女，1957年1月28日出生，汉族，住上海市。
原告李超与被告陈艳菲、奚紫佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李超于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李超向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李超撤诉。
审判员 范 萍
二〇一七年三月一日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0127号
原告查某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告陈某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告崔兵，男，汉族，住泗阳县史集街道办。
原告查某某诉被告陈某、崔兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年1月14日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告查某某到庭参加诉讼，被告陈某、崔兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，2013年7月20日被告陈某由被告崔兵担保从原告处借款50000元，后被告陈某还款15000元，尚欠35000元经原告催要两被告至今未还。请求判令两被告偿还原告借款35000元及利息。
被告陈某、崔兵未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告陈某由被告崔兵担保向原告查某某借款50000元，并出具借条一张，内容为“借到查某某现金伍万元整（￥50000.00），借款人：陈某，担保人：崔兵，2013.7.20，还款日期：2013.10.19日”。后被告陈某还款15000元，因尚欠35000元两被告至今未还成讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告查某某与被告陈某、崔兵的债权债务关系，有原告向法庭出具的借条为证，本院对原告提供的借据真实性予以确认。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈某向原告查某某借款，被告陈某应依约及时还款，被告崔兵向原告提供保证，因原告与被告崔兵对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告就借款35000元向两被告主张权利，本院予以照准。关于利息问题，本院支持原告自2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某本判决生效后十日内偿还原告查某某借款35000元及利息（利息自2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。被告崔兵对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由原告负担155元，被告陈某负担370元，被告崔兵负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 朱慈双
二〇一四年一月十六日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0127号
原告查永林。
被告陈聪。
被告崔兵。
原告查永林诉被告陈聪、崔兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年1月14日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告查永林到庭参加诉讼，被告陈聪、崔兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查永林诉称，2013年7月20日被告陈聪由被告崔兵担保从原告处借款50000元，后被告陈聪还款15000元，尚欠35000元经原告催要两被告至今未还。请求判令两被告偿还原告借款35000元及利息。
被告陈聪、崔兵未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告陈聪由被告崔兵担保向原告查永林借款50000元，并出具借条一张，内容为“借到查永林现金伍万元整（￥50000.00），借款人：陈聪，担保人：崔兵，2013.7.20，还款日期：2013.10.19日”。后被告陈聪还款15000元，因尚欠35000元两被告至今未还成讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告查永林与被告陈聪、崔兵的债权债务关系，有原告向法庭出具的借条为证，本院对原告提供的借据真实性予以确认。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈聪向原告查永林借款，被告陈聪应依约及时还款，被告崔兵向原告提供保证，因原告与被告崔兵对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告就借款35000元向两被告主张权利，本院予以照准。关于利息问题，本院支持原告自2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪本判决生效后十日内偿还原告查永林借款35000元及利息（利息自2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。被告崔兵对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由原告负担155元，被告陈聪负担370元，被告崔兵负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 朱慈双
二〇一四年一月十六日
书记员 杜永怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8799号
罪犯侯漫玉，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）杭余刑初字第233号刑事判决，以罪犯侯漫玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯漫玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯漫玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯漫玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯漫玉准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8799号罪犯侯漫玉，女，1992年7月27日出生，汉族，广东省揭西县人，初中毕业，住广东省揭西县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)杭余刑初字第233号刑事判决，以罪犯侯漫玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯漫玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯漫玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯漫玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯漫玉准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员王静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20055号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：周明强，支行行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张义爱，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告张义爱信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告张义爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金87,400元、截至2017年8月22日的利息15,976.51元和分期付款手续费3,356.81元、截至2016年12月31日的滞纳金10,301.32元;二、被告支付原告自2017年8月23日起至实际清偿日止、以透支本金87,400元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告自2017年1月1日起至2017年8月22日止的逾期还款违约4,621.53元，以及自2017年8月23日起至实际清偿日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告张义爱未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2016年5月10日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名并署日期。2016年5月31日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2016年7月起，涉案信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。2016年9月，原告冻结了涉案信用卡。截至2017年8月22日，被告尚欠透支本金87,400元、利息15,976.51元、分期付款手续费3,356.81元，以及截至2016年12月31日的滞纳金10,301.32元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年7月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金和逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告张义爱经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义爱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金87,400元；
二、被告张义爱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年8月22日的利息15,976.51元、分期付款手续费3,356.81元，以及截至2016年12月31日的滞纳金10,301.32元；
三、被告张义爱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2017年8月23日起至实际清偿日止、以透支本金87,400元为基数、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。
若被告张义爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,641元，减半收取计1,320.5元，由被告张义爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一七年九月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民特15号
申请人：陈荣。
申请人：陈向荣。
本院于2016年5月16日受理了申请人陈荣与申请人陈向荣关于请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郑剑审查此案，现已审查完毕。
申请人陈荣与申请人陈向荣因共有纠纷，于2016年5月16日经乐清市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈荣与申请人陈向荣自愿分割共有的位于乐清市乐成街道北大街22号的两间房屋所有权及土地使用权（国有土地使用证：乐政国用（91）字第0180号；房屋所有权证：乐房证私（88）字第0017号）；南首一间房屋归申请人陈荣所有，北首一间房屋归申请人陈向荣所有。
二、申请人陈荣与申请人陈向荣自愿于2016年12月31日前办理房屋所有权及土地使用权的产权变更登记手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 剑
二〇一六年五月十七日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第73号
原告张云春。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛峰岩装饰工程有限公司，住所地：青岛市通济街道办事处云桥村。
法定代表人杨玉峰，经理。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
原告张云春为与被告青岛峰岩装饰工程有限公司、第三人孙宝库承揽合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文海、被告青岛峰岩装饰工程有限公司委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，原告于庭前撤回对第三人孙宝库的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告委托原告加工喷漆油化业务，被告在支付10000元后，剩余加工费46293.70元拒绝支付，具状起诉，要求被告支付加工费，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛峰岩装饰工程有限公司辩称，原被告之间不存在加工承揽关系，被告不应该承担付款义务。被告法定代表人杨玉峰在价格表上签字，并不能证明与原告签订承揽合同关系。并且原告提交的37份生产订单都是由案外人孙宝库、孙道山签订的与被告没有关系，两人也并不是被告公司员工。原告提交的价格表是，被告为案外人高明提供的加工价格参考，并非加工合同或者订单，并且被告已经与安外人高明计算完毕。
经本院开庭审理查明，原告张云春从事器具油化业务。2012年5月20日，被告青岛峰岩装饰工程有限公司法人杨玉峰在“普通油化成品价格表”下方签字同意。该价格表只记载了油刷物品的种类及价格，无加工及委托的双方。庭审中，原告提交了加工订单37份，由案外人孙道山、孙宝库对加工数量及单价进行了签字确认，单价合计56293.7元，原告主张被告青岛峰岩装饰工程有限公司在支付10000元后，余款至今未付。
另查明，被告青岛峰岩装饰工程有限公司，法定代表人为杨玉峰。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的价格表、生产订单等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告主张与被告青岛峰岩装饰工程有限公司存在加工承揽关系须提交证据予以证明。原告提交“价格表”中虽有被告法人杨玉峰的签字，但该价格表无承揽方名称，不能证明被告系与本案原告之间存在加工委托关系。原告提交的37份生产订单，均有案外人孙道山、孙宝库的签字确认，但无证据证明两人与被告的关系，不能证明其签字确认行为系履行职务行为，对生产订单的真实性亦无法确认。因此对于原告要求被告青岛峰岩装饰工程有限公司支付加工费的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
判决驳回原告对被告郑维君的诉讼请求。
案件受理费957元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 张 冰
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2325号
罪犯李源生，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年一月四日作出（2010）青刑初字第28号刑事判决，以被告人李源生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李源生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李源生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李源生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李源生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李源生减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年8月4日起至2018年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1215号
罪犯赵成录，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2007年11月15日作出（2007）宣刑初字第88号刑事判决，以被告人赵成录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）张刑执字第1187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵成录在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬9次，单项表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵成录在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成录减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14227号
原告孙×，女，1974年7月25日出生。
委托代理人蒋曼。
委托代理人李谦，女。
被告王×，男，1974年8月4日出生。
委托代理人谌江涛。
原告孙×（以下简称姓名）与被告王×（以下简称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。孙×的委托代理人蒋曼、李谦，王×的委托代理人谌江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙×诉称：我与王×原为夫妻关系，育有一子王xx。婚后双方购得北京市丰台区成寿寺路93号院五号楼xxxx室（以下简称涉案房屋）。后双方经法院调解离婚，因离婚时涉案房屋尚未取得所有权，故双方另行签订离婚补充协议，确认涉案房屋归我所有，在房屋取得所有权证书后由王×将涉案房屋产权变更登记至我名下。现王×拒绝过户，故我诉至法院，要求确认涉案房屋归我所有，王×协助我办理涉案房屋权属变更手续，将涉案房屋所有权人变更登记至我名下。
王×辩称：不同意孙×的诉讼请求。孙×所述不是事实，诉争房屋约定是双方共同所有，不是孙×单独所有。
经审理查明：孙×与王×于1992年经人介绍相识，1998年12月28日登记结婚，婚后于2002年6月24日育有一子王xx。2003年3月13日，孙×与王×经本院调解，自愿离婚，本院作出（2003）朝民初字第6421号民事调解书，双方就离婚、子女抚育、王×给付孙×生活补偿金达成一致，本院予以了确认。调解中，法院询问双方有无住房，双方均认可涉案房屋为共同住房，尚无产权证，离婚后由孙×居住，本院未对涉案房屋作出处理。
2002年3月12日，中国银行北京市分行（甲方）与王×（乙方）签订员工住房协议书，约定甲方同意将涉案房屋提供给乙方居住。2004年6月30日，涉案房屋登记至王×名下，为成本价出售住房。
孙×提供了2003年3月5日离婚协议书一份，载明双方自愿解除婚姻协议，其中关于住房载明“住房及其他财产归女方所有（并住房余款债务由男方付清）”、“如住房被单位收回，男方按市价购得同等市区住房给女方，产权归得女方”，“离婚理由：男方属过失一方（在女方怀孕期间），女方已给男方多次改正机会，男方始终未改，女方特申请离婚，男方无意见”。王×对此离婚协议书上其签名真实性认可，但对于内容不认可，称当时签订了很多版本的离婚协议。
孙×提供了2003年3月13日孙×与王×协议离婚补充协议一份，该协议分为两页，单面打印，其中第一页载明“孙×与王×在此协议之前已经达成协议离婚，并有法院调解书为证。但是还有许多未尽事宜，经王×与孙×协商达成如下协议，做为法院调解书的补充。本协议与法院调解书具有同等法律效力”、“双方协商同意孙×拥有丰台区成寿寺路华芳园小区93号院5号楼xxxx室三居单元楼的所有权”、“由于该房是王×单位福利分房，未取得完全所有权，该房按王×单位要求行龄25年或工龄35年才能取得产权证书。王×同意在符合上述条件后将房屋产权一并转给孙×所有”、“此房还有柒万余元未交清王×单位，此款由王×负责交清”等内容。协议第二页载明子女抚育及王×另行给付孙×补偿金事宜并载明协议共贰页一式肆份，双方各持贰份。双方于该协议第二页签名。王×对于签名真实性认可，但不认可第一页内容。经询，王×称其没有该份离婚补充协议，该协议均由孙×持有。
上述事实，有当事人陈述、（2003）朝民初字第6421号民事调解书、员工住房协议书、房屋所有权证、离婚协议书、协议离婚补充协议等证据在案为证。
本院认为：离婚协议书是存在婚姻关系的双方就解除婚姻关系及财产分割问题、子女抚养问题及其他相关问题所达成的书面协议。双方于法院协商一致离婚，并就子女抚育等问题以调解方式确认，具备法律效力。根据现有证据，孙×提供了双方签订的协议离婚补充协议，该补充协议就调解时尚未取得产权的涉案房屋所有权作出约定，系双方真实意思表示，该补充协议对于双方具有约束力。虽王×对于该补充协议第一页内容不予认可，但其并未提交依约其所持有的补充协议，结合双方于法院调解前签订的离婚协议书内容，本院对该份补充协议真实性予以认可。故对于孙×的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条之规定，判决如下：
一、北京市丰台区成寿寺路93号院5号楼xxxx室归原告孙×所有；
二、被告王×于本判决生效后十日内协助原告孙×将北京市丰台区成寿寺路93号院5号楼xxxx室过户至原告孙×名下。
案件受理费825元，由被告王×负担（原告孙×已预交，被告王×于本判决生效后七日内给付原告孙×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 瑜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1069号
原告张某，女，1965年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖子健，男，福建省浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1961年8月27日出生，汉族，农民。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员丁昌荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人肖子健、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1986年3月经他人介绍认识，1986年11月27日办理结婚登记手续，1987年12月2日生育儿子胡某乙。1989年年底双方在管九村支付人民币1300元从他人手上购买砖木结构的平房一座，该房坐落在管九村下溪洲18号，面积约100㎡。2009年5月14日在管九村上溪洲建有砖混结构三层半房屋一栋，总面积约320㎡。婚后原告发现被告脾气粗暴、无家庭责任心、好酒且酒后无理取闹。双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。1993年4月原告为了抚养儿子、改善家庭生活条件，独自外出福州打工，原告将打工所赚的工资大部分寄回家中用于抚养儿子及家庭生活开支，原告因工作只能在春节假期才有时间回家与儿子团聚，但每次回家都无法修复与被告之间的关系。1995年1月份，被告与原告一同前往福州开饮食店，被告的脾气仍然没有改变，常与原告无故发生争吵，同年7月24日双方为琐事再次发生吵架，饮食店也因此无法继续经营而关闭，此后，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告胡某甲辩称，被告不同意离婚，要求原告给被告一次和好的机会，被告脾气以后会改的。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于1986年11月27日办理结婚登记手续，1987年12月2日生育儿子叫胡某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告张某提供的户籍登记证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，有一定的感情，现双方虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，只要原、被告双方加强沟通，相互体谅尊重，夫妻和好仍有可能。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费245元减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林芬芬
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1753号
罪犯梁志强，男，1982年1月8日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年11月28日作出（2011）阳郊刑初字第94号刑事判决，以被告人梁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁志强在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁志强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯梁志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执89-2号
申请执行人山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人苏芳志董事长。
被执行人河北北科机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶工业园区。
法定代表人李英侠经理。
上述当事人之间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北北科机械制造有限公司名下存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月十五日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执89-2号申请执行人山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路东首。法定代表人苏芳志董事长。被执行人河北北科机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶工业园区。法定代表人李英侠经理。上述当事人之间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北北科机械制造有限公司名下存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月十五日书记员  张 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17950号
原告:樊琼，女，汉族，1967年9月出生，住重庆市渝中区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告樊琼与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告樊琼自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊琼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊琼撤回起诉。
本案案件受理费10211元，由原告樊琼负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0188号
原告王秀，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告傅民跃，男。
原告王秀与被告傅民跃离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告王秀及其委托代理人薛冰、被告傅民跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年年底相识，并确定恋爱关系，2008年登记结婚。因原、被告双方婚前相识时间较短，缺乏充分了解，婚后被告对家庭不负责任，沉溺于打牌，2012年正月被告表示不想在这个家庭过日子后离开高邮回高淳老家。原告曾于2012年2月向法院起诉要求离婚，后因被告身体原因而撤诉，目前原、被告关系未有改善。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情很好，被告离家一直未归是由于身患疾病在南京治疗，原告提出离婚是因为被告生病，故不同意离婚。
经审理查明：2006年年底原、被告打工时相识并自由恋爱，2008年2月29日登记结婚。婚后于2009年4月28日生育婚生女王昕霖，双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，但原、被告间未能注重夫妻感情的培养，因为经济原因等家庭琐事被告与原告及其家人关系紧张，2012年正月被告与原告及其家人争吵后离开高邮回高淳老家，后经医院诊断身患疾病。原告于2012年曾诉至本院要求与被告离婚，因被告身体状况于2012年10月19日撤回起诉。目前夫妻关系未得到缓和，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚证》予以证实。由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后一度时期感情尚可，且生育婚生女。由于家庭琐事双方发生争吵加深了夫妻间的隔阂，目前被告身患疾病尚未完全康复，原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，且夫妻分居未满两年，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力帮助被告克服病魔，维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王秀与被告傅民跃离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元。
代理审判员 刘玲
二〇一三年六月十三日
书 记 员 周飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00112号
上诉人（原审被告）：何萍。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵洪霞。
委托代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。
原审被告：张传启。
原审被告：吴述禄。
委托代理人：张传启，身份情况同上，系吴述禄丈夫。
上诉人何萍因与被上诉人闵洪霞、原审被告张传启、吴述禄健康权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年12月1日作出的（2013）金民一初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人何萍及其委托代理人郑大志，被上诉人闵洪霞的委托代理人许兵，原审被告张传启，原审被告吴述禄的委托代理人张传启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中闵洪霞诉称：2012年8月7日，张传启、何萍、吴述禄共同将我打伤，请求三人连带赔偿我治疗费损失22055.3元。
原审中何萍、张传启、吴述禄共同辩称：何萍被绳子捆住；张传启不在现场；吴述禄虽然在现场，但看到何萍被捆着，不敢靠近，没有殴打闵洪霞，闵洪霞的诉讼请求应当驳回。
原审审理查明：闵洪霞、张经洽与何萍两家存在宅基地纠纷，2010年9月1日，两家因此发生争吵直至打斗，闵洪霞受伤，经金寨县公安局南溪派出所调解，何萍赔偿闵洪霞5000元。2012年8月7日上午，张经洽、张传栋、王坤、尹维治和请来的帮工杜立球、杜立洪在争议宅基地上开挖厨房地基。何萍见状就来到正在挖掘的地基沟里阻止施工。张经洽、闵洪霞、张传栋、张传静、王坤、尹维治为能继续施工就用绳子把何萍往地基沟上拖拉，反复几次，导致何萍头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织损伤。在何萍阻止施工与闵洪霞拉扯时，闵洪霞全身多处软组织挫伤、脑震荡，住院治疗28天，花去医疗费12295.19元，医嘱建议休息两周。
原审审理认为：张经洽、闵洪霞等人与何萍发生纠纷过程中，致何萍受伤，已经承担相应责任。何萍未通过正当途径解决与张经洽建房产生的纠纷，在起因上存在过错，何萍在纠纷中损害闵洪霞，也应承担适当责任。闵洪霞诉称张传启、吴述禄对其实施伤害行为，证据不足，不予支持。何萍对闵洪霞治疗的必要性和合理性虽有异议但未提出证据证明，对其异议不予采纳。对闵洪霞的交通费根据治疗实际需要酌定为600元。闵洪霞关于精神损害抚慰金的诉请依据不足，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、原告闵洪霞医疗费12295.19元、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费560元（28天×20元／天）、护理费2408元（28天×86元／天）、误工费2478元（42天×59元／天）、交通费酌定为600元，共计18901.19元；由被告何萍赔偿30%即5670.36元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告闵洪霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告闵洪霞负担240元，被告何萍负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，何萍不服，上诉称：原判认定事实有误，我去阻止施工被对方用绳子捆住，无还手之力，不存在与被上诉人拉扯，损害被上诉人；被上诉人医疗费未提供用药清单，不应支持，请二审法院撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。
闵洪霞答辩称：原审认定事实基本清楚，何萍是我的侄媳妇，两家是邻居，2010年9月我在自家挖厨房地基，何萍阻止并打伤我，经调解结束。2012年我在已挖好的地基施工时受到何萍的阻止，先是扯破张经洽的裤腿，后扯伤我。张传启、吴述禄也参与对我的殴打，我被打伤后被送到金寨县人民医院治疗，住院28天，花费治疗费12223.40元，原审判决何萍承担30%责任不公，我方考虑到亲戚关系没有上诉，没有想到何萍继续缠诉，请二审驳回上诉，并改判何萍赔偿我损失22055.3元。
张传启、吴述禄答辩称：对上诉人的上诉没有意见。
二审中各方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审庭审后，被上诉人闵洪霞提交了住院期间的用药清单。
何萍质证认为：该用药清单中部分用药用量过大，且有些用药不是治疗全身软组织挫伤和脑震荡症状的，应予删除。
本院认证意见：对该用药清单的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原审查明的案件事实是否清楚，上诉人是否应承担赔偿责任；二、被上诉人主张的医疗费有无依据。
关于争议焦点一，本案起因于双方邻里之间的宅基地纠纷，上诉人何萍在本起事故中受伤请求赔偿的案件，已经生效判决予以处理。本案属于邻里纠纷，从事发起因上，双方均有过错。何萍上诉认为其并未致伤闵洪霞，但其未提供证据证明闵洪霞受伤是自伤行为所致，故其不应赔偿的上诉理由，本院不予支持。原审在责任比例划分上，已充分考虑到上一案件的判决结果，让何萍承担30％赔偿责任，较为妥当，本院予以维持。
关于争议焦点二，闵洪霞的治疗费用有医院正规收费票据，原审中虽未提供用药清单，但二审庭审后，其提供了用药清单。上诉人何萍虽对部分用药不合理，主张予以删除，但未就不合理部分进行明确划分，故难以支持。
综上，上诉人何萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年三月六日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00021号
原告：张娜，女，住辽宁省盘锦市。
被告：李超，男，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：李丹（被告的姐姐），女，住辽宁省盘山县。
原告张娜诉被告李超健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜，被告李超及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日晚7时左右，被告李超在盘山县高升镇边东村鑫梦圆歌厅唱歌时，因琐事用啤酒瓶将我打伤，经盘锦市中心医院诊断为左面部裂伤和头皮擦挫伤，住院8天后康复出院。被告于2014年12月2日被盘山县公安局高升派出所行政处罚。因被告对赔偿问题始终没有与我达成一致，故此诉至法院，要求被告赔偿医疗费3200元、护理费800元、误工费2400元、交通费1000元、伙食补助费500元、衣物损失费2600元、精神损失费2000元，共计12，500.00元，并要求被告承担涉诉费用。
原告向本院提交了盘锦市中心医院的病历、医疗费收据、护理人员张海红工作单位出具的关于其护理张娜期间被停发工资1200元的证实、交通费收据、购买衣物的购物凭证及银联商务签购单（即交款凭证）。
被告在答辩期内未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所述并非事实，（对于本案的发生）她也有一定责任；原告要求赔偿数额过高，医疗费应当按收据上的数额赔偿，而且我已经支付了1000元医疗费；护理费应当依照病历中的医嘱确定；原告要求的误工费和伙食补助费过高，应当按照相关规定确定；衣物损失没有发生，不应当支付；因为原告未构成残疾，精神损失费不应当赔偿。总之原告请求的不合理的部分我不同意赔偿。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年12月1日19时许，被告李超和姐姐李丹、姐夫王雷晚饭后在盘山县高升镇鑫梦圆歌厅唱歌，此时来该歌厅还钱的原告张娜得知王雷在歌厅，便来敬王雷酒。由于此前王雷与张娜有过男女关系，且张娜与被告李超的姐姐李丹打过架，张娜的敬酒行为引起被告李超的恼怒，遂用啤酒瓶将张娜打伤。张娜当日20时向盘山县公安局高升派出所报案，次日盘山县公安局对李超作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。受盘山县公安局高升派出所委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对张娜进行了损伤程度鉴定，鉴定意见为轻微伤。
另查明：原告张娜受伤当日被送入盘锦市中心医院急诊室，次日住院治疗，被诊断为“面部裂伤、头皮擦挫伤”，同年12月10日出院，实际住院8天，其中二级护理6天，护理人张海红在盘锦市兴隆台区北吉方饺子馆打工。原告的经济损失为4，513.92元，其中医疗费3，142.88元，误工费205.68元（9384元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费505.36元（30，743.00元／年÷365天×6天）、交通费500元。
本院确认的上述事实中，关于被告打伤原告的经过有原、被告在公安机关的陈述笔录及在场人李丹、王雷、韩刚在公安机关的证实笔录在卷为凭；关于原告的经济损失的事实有原告提交的病历、医疗费收据、交通费收据可以证实；关于张娜报警及被告被公安机关处以行政拘留及罚款强制措施的事实，有公安机关的受案登记表和行政处罚决定书在卷佐证；关于张娜面部损伤程度属轻微伤的事实，有盘锦市中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见书在卷佐证。以上证实材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。被告李超打伤原告张娜，应当对张娜合理的经济损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费2400元、护理费800元，因未能提交相关证据材料加以证明，故其提出请求的数额本院不予支持，可参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均纯收入”确定原告的误工费；根据护理人从事的餐饮业工作的实际情况，结合护理级别、天数确定护理费；原告要求的交通费数额过高，本院参考原告住院时间及住地与医院之间的距离酌情认定500元；原告要求被告赔偿衣物损失2600元的诉讼请求，虽然提交了购物凭证及银联商务签购单，但不能证明该衣物已经遭受损毁的事实，故该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失2000元的诉讼请求，因其所受伤害未达到相应的程度，故本院亦不予支持。被告提出已经为原告支付1000元医疗费的抗辩意见，因未能提供相关证据材料，且被告否认该事实存在，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李超赔偿原告张娜经济损失4，513.92元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张娜的其它诉讼请求。
案件受理费112.50元，减半收取56.25元，被告李超承担25元，其余部分由原告张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年一月十四日
书记员 江畅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1133号
原告符成江，男，1973年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，务农。
委托代理人叶江容，贵州省遵义市凤冈县琊川法律服务所法律工作者。
被告龚彪，男，1979年10月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
被告中国人寿财产保险公司遵义市中心支公司，住所地：为遵义市汇川区。
法定代表人钟建萌，该公司总经理。
委托代理人张连龙，该公司职工。
本院于2015年6月24日立案受理原告符成江与被告龚彪、中国人寿财产保险公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告以中国人寿财产保险公司遵义市中心支公司作为本案被告不适格为由，于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告以中国人寿财产保险公司遵义市中心支公司作为本案被告不适格为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告符成江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告符成江承担。
审判员 安康
二〇一五年七月二十二日
书记员 龙霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01151号
原告：佘祥健，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：徐定龙。
被告：方向东，男，汉族，住繁昌县。
被告：任超群，女，汉族，住繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告佘祥健与被告方向东、任超群、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告佘祥健委托代理人徐定龙、被告方向东、被告保险公司委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。被告任超群经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘祥健诉称：2014年7月19日12时左右，第一被告驾驶皖BCQ9**小型轿车，此车登记所有人为第二被告任超群，行驶至繁昌县X046线自北向南由平铺新林往平铺镇街道方向行驶，途遇原告佘祥健驾驶立马牌电动车载赵子龙由道路西侧路口往东行驶，双方发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。原告被送往繁昌县医院住院治疗，经繁昌县公安局交通管理大队事故科认定：此事故，被告方向东负本起事故的全部责任，原告当事人佘祥健、赵子龙无责任，现原告治疗终结出院，原告就此次事故的损害和伤害费用，多次与三被告协商解决无果。根据我国民事诉讼法，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告的各项损失。原告诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项损害赔偿费计人民币13096元；二、判令三被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格及原告住址、信息。
2、身份证复印件一份，证明被告主体适格及被告住址、信息。
3、身份证复印件一份，证明被告主体适格及被告住址、信息。
4、责任认定书原件一份，证明主体适格及事故责任划分认定事实凭证。
5、保险单复印件一份，证明主体适格，被告住址及车辆登记所有人。
6、出院小结复印件一份，证明原告医治经过及休假证明凭证。
7、赔偿清单复印件一份，证明赔偿项目。
8、证明原件一份，证明原告母亲从事餐饮服务公司，由其母亲护理。（该证据当庭提交）
9、证明原件一份，证明原告从事汽车修理。（该证据当庭提交）
10、购买发票原件一份，证明原告车损。（该证据当庭提交）
11、收条、交通费两张，证明交通费。（该证据当庭提交）
被告方向东辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、我为原告垫付住院期间医药费8100.60元，在本案中一并处理。
被告任超群未答辩。
被告保险公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、对原告的部分诉讼请求有异议，在之后的质证中一并答辩；3、被告垫付的医药费，如要在本案中一并处理，应扣除20%的非医保费用；4、本案的诉讼费，保险公司不承担。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，双方无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年7月19日12时，方向东驾驶皖BCQ9**小型轿车沿繁昌县X046线自北向南由平铺新林往平铺镇街道方向行驶，途经繁昌县X046线7KM＋600M路段遇佘祥健驾驶立马牌电动车载赵子龙由道路西侧路口往东行驶，双方在道路东侧路面上发生接触，造成佘祥健、赵子龙受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经繁昌县交警大队认定，方向东负本起道路交通事故的全部责任，佘祥健、赵子龙无责任。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院治疗，住院治疗14天出院，医嘱建休1个月，加强营养及护理。
另查明，皖BCQ9**小型轿车登记车主为任超群，该车辆在保险公司投保了12.2万元的交强险、100万元商业三责险及附加不计免赔险，保险期限为2013年11月29日至2014年11月28日止。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告方向东负本起事故的全部责任。因任超群系皖BCQ9**小型轿车的登记所有人，故应对被告方向东承担的责任承担连带责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、原告的合理损失经审核为：1、误工费4400元（44天×100元／天）；2、护理费1365.42元（14天×97.53元／天）；3、伙食补助费420元（14天×30元／天）；4、营养费420元（14天×30元／天）；5、交通费210元；合计人民币6815.42元。经审核，均在保险公司理赔的责任范围内，因此，由保险公司进行理赔。保险公司理赔后，其他被告不承担赔偿责任。审理中，原告主张电瓶车、手机、衣服、鞋子等损失费用，没有提供有效证据加以证明，本院不予支持。被告任超群经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告佘祥健人民币6815.42元；
二、驳回原告佘祥健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告预交），由被告方向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年十一月三日
书记员 程 蕾
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00029号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告李华，男，生于1969年9月7日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告李华服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3311号
原告郭洪居，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告郭洪居诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月14日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月26日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第551号
罪犯刘顺强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2007年6月15日作出了（2007）蓬刑初字第193号刑事判决，以被告人刘顺强犯放火、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘顺强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘顺强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第508号
罪犯夏伟，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。因犯抢劫罪于2001年2月27日被判处有期徒刑四年，2003年7月5日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2009年10月24日作出（2009）夏刑初字第244号刑事判决，认定罪犯夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）武刑终字第00624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止。判决发生法律效力后，于2009年12月4日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2009年6月23日起至2018年11月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯夏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯夏伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯夏伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2009年6月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00444号
上诉人（原审被告）：陈尚文，男，住安徽省铜陵市。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国富，男，住安徽省泾县。
委托代理人：严先明，泾县法律援助中心茂林镇工作站工作人员。
上诉人陈尚文因与被上诉人吴国富承揽合同纠纷一案，不服泾县人民法院（2015）泾民一初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈尚文及其委托代理人周金龙，被上诉人吴国富及其委托代理人严先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月2日，吴国富与陈尚文签订了泾县茂林镇为民服务中心工程木工班组承包协议，由陈尚文将该工程中的木工事项转包给吴国富。2013年10月9日，双方就后勤服务楼达成补充协议，内容为：就二次结构增加部分另外补偿吴国富木工班组2000元一层，陈尚文与该工程项目经理鲁付云（见证人）均签名。2013年11月8日，双方就泾县茂林镇为民服务中心二次结构达成补充协议，内容为：增加部分的补充协议按每层拾柒个工计算共五层（综合楼）每个工按贰佰元/天，木工组长吴国富，木工老板陈尚文，见证人鲁付云均签名。工程完工后，吴国富于2014年元月向陈尚文交付，双方未办书面交付手续。后吴国富多次催讨款项未果，故于2015年3月4日诉至法院，要求陈尚文给付木工工资（含承包费）等合计23000元并承担案件受理费。庭审中，陈尚文认为泾县茂林镇为民服务中心主楼地下室没有二次结构工程，吴国富当庭表示认可。
原审法院审理认为：陈尚文与吴国富签订的二份补充协议，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，吴国富完成任务交付后，陈尚文未及时支付报酬，显属违约，应承担违约责任。故吴国富要求陈尚文支付木工工资（含承包费）的诉讼请求，予以支持。因双方在庭审中对泾县茂林镇为民服务中心主楼地下室没有二次结构工程达成一致意见，故应扣除该部分的费用3400元。陈尚文关于二份补充协议系被胁迫所签及应扣除未完成工作量的辩解意见，因没有证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条之规定，判决：被告陈尚文于判决生效后7日内支付原告吴国富劳动报酬19600元。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈尚文负担。
陈尚文不服上述判决，向本院提起上诉称：1、由于被上诉人吴国富看不懂图纸，错误认为图纸上的二次结构增加了工作量，以停工相要挟要求增加23000元，上诉人被迫同意其要求。2、2014年3、4月，案涉工程主体工程完工后，被上诉人连模板上的钉子都未取出的情况下带工人离开工地。上诉人无奈只得请工人重新取钉子，并另请人完成地下车库板墙的工作。3、工程完工后，上诉人在与被上诉人决算时要求扣除被上诉人未完工的工资和费用，被上诉人拒绝签字。一审法院在未查清相关事实的情况下，错误地将补充协议上的计算方法当做欠款凭证，在上诉人与被上诉人未最终决算的情况下判决上诉人承担付款责任没有任何事实依据。综上，请求二审法院：将本案发回重审或改判驳回吴国富的诉讼请求。
吴国富二审辩称：陈尚文与吴国富之间的主合同和补充合同是双方真实意思的表示，上诉人拒付补充合同的款项属恶意拖欠。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陈尚文申请三位证人出庭作证。
1、证人鲁付云（建设方项目经理）证言的主要内容为：陈尚文聘请吴国富完成茂林为民服务中心的木工工程，木工工程中车道部分未完工、二次结构的混凝土跑模部分的清除未完成；签订补充协议前，增加的工程量没有完工，正在施工，车道不属于增加的工程量，是在图纸内的，施工时吴国富说量大不愿意做，为了确保进度，陈尚文找其他人完工的；工程总体完工了，项目部向吴国富支付了农民工工资，与陈尚文就工程款进行了结算。
陈尚文认为鲁付云证言真实，证实了吴国富没有按照协议的约定完成工程量，应扣除相关款项；吴国富认为鲁付云知道主合同和补充协议的内容，且已与陈尚文结算，陈尚文理应支付剩余款项，一审法院已扣除地下一层未完工部分的款项。
2、证人凌才宝证言的主要内容为：车道部分的木工由其完成，在施工过程中吴国富曾进行阻挠，车道和大门前台阶一共结了5200元，车道部分有20个工，每个工大约200元。
陈尚文及吴国富对凌才宝的证言没有异议。
3、证人吴爱华证言的主要内容为：陈尚文聘请包括其在内的6人起木工板上的钉子，起钉子是木工的活，工钱为80元/天，6个人的工钱共计12000余元，钱是一起领的，由其分给其他人。
陈尚文认为吴爱华的证言真实，吴国富认为吴爱华的证言与本案无关联性。
庭审后，陈尚文补充提举：4、施工图纸两张，拟证明吴国富诉请的二次结构增加的工程量在图纸范围内，其要求增加费用不合理。吴国富质证认为：陈尚文提举的图纸并非施工图纸的全部，施工依据既有陈尚文提供的图纸，也有陈尚文未提供的图纸。
吴国富二审未提举新证据。
本院对陈尚文所举证据审查认为：证据1、2、3均系陈尚文对双方签订补充协议之前的承包协议履行情况的证据，与本案无关联性，不予认定。4、施工图纸属施工专业资料，吴国富予以认可，但认为不完整，其据以施工的图纸还包括陈尚文未提供的图纸，因陈尚文亦认可施工图纸有更改，因此该份证据不能达到其证明目的，不予采信。
经对一、二审证据的综合审查，结合当事人庭审陈述等内容，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为陈尚文是否尚欠被上诉人吴国富报酬23000元。本案中，陈尚文与吴国富在签订茂林镇为民服务中心工程木工班组承包协议后，就案涉工程签订两份补充协议，两份补充协议系双方真实意思的表示，合法有效，陈尚文应当按照两份补充协议的约定向吴国富支付相关报酬。陈尚文上诉称该两份协议系受胁迫所签订，但并未提举证据证明。陈尚文又称吴国富并未完成约定的工作，但吴国富起诉要求陈尚文给付报酬系基于补充协议而非双方此前签订的承包协议，两份补充协议虽与承包协议相关，但相对独立于该承包协议。根据两份补充协议的内容，可以计算出陈尚文尚欠的报酬总额为19600元，对于因补充协议欠付的款项，陈尚文应予支付。陈尚文如认为吴国富未完成承包协议约定的工作，可另行主张相关权利，而不能作为其拒不支付补充协议中相关款项的理由。综上，陈尚文的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人陈尚文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 周宏韬
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0889号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司。地址雄县铃铛阁大街东段路南。
法定代表人：许领华，经理。
被告：王永学，男，1979年2月6日生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住南马庄村6区21号。
被告：安秋月，男，1957年12月10日生，蒙古族，教师，住北营村2组04号。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告王永学、安秋月借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权力的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元，由原告负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 斌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执747号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）张建华，系该公司职工。
被执行人王东明，男，1966年10月30日出生，汉族，住江山市。
被执行人周水香，女，1966年3月29日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有�公司（以下简称江山农商银行）与王东明、周水香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12作出的（2016）浙0881民初4774号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人王东明归还借款本金60000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人周水香对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人王东明、周水香名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产信息，本院已经依法将被执行人列入失信名单。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月七日
书记员 周浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第180号
原告王某某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日以已私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费400元，由原告王某某减半负担200元。
审判员 徐阁
二〇一三年五月二十四日
书记员 李楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5445号
原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。
负责人：ＸＸ斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭建幸，该支行员工。
被告：陈跃芬，女，1988年12月27日出生，汉族，住惠安县，
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地：南安市美林街道江滨北路，统一社会信用代码：91350583553241648D。
法定代表人：黄保卫。
原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告陈跃芬、福建省南安市龙建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司南安支行于2017年9月27日以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审判长 郑开育
审判员 尤江岚
审判员 周梅清
二〇一七年九月二十七日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3571号
原告：李某，身份证住址广州市荔湾区。
被告：赖某，户籍地址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告李某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 钊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1207号
罪犯彭俊，男，1979年8月5日出生，汉族，中专文化，原农民。原住贵州省安顺市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省昆明市中级人民法院于2005年3月11日作出(2005)昆刑三初字第102号刑事判决，认定被告人彭俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元（未缴纳）。于2005年7月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；2009年经本院减刑2年；2012年2月29日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利9年，刑期自2008年3月18日至2024年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年06月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭俊在2011年06月至2012年05月、2012年06月至2013年09月、2013年10月至2014年10月共获改造积极分子3次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊减去有期徒刑1年6个月（刑期自2008年3月18日起至2023年2月17日止），剥夺政治权利改为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2331号
原告曾海雄，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
被告廖运连，女，汉族，1963年8月21日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告曾海雄诉被告廖运连财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾海雄以原被告已签订人民调解协议书，双方自觉履行了调解协议，原告的民事实体权利已实现为由，于2016年8月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海雄自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾海雄
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告曾海雄负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月二十三日
二十三日书记
第1页共2页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5573号
原告：高庆呈，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林文耀，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告高庆呈与被告林文耀因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆呈到庭参加诉讼，被告林文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆呈向本院提出诉讼请求：请求判令林文耀偿还高庆呈工资款9190元并支付以9190元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清工资款之日止的利息。事实与理由：自2015年3月份起，高庆呈受雇于林文耀从事木工工作共计114.5天，日工资为220元，工资共计25190元。2016年3月3日，经双方结算，折抵掉高庆呈借支的13000元，林文耀结欠高庆呈工资款12190元，并由其出具欠条一份给高庆呈收执。此后，林文耀于2016年5月1日偿还3000元，尚欠9190元。
林文耀未作答辩。
高庆呈围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，林文耀未予质证。对高庆呈提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了林文耀的户籍证明，高庆呈质证认为无异议，林文耀未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据高庆呈的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高庆呈受雇于林文耀从事木工工作，2016年3月3日，经双方结算，林文耀结欠高庆呈工资款12190元，并由其出具欠条一份给高庆呈收执，该欠条内容为“欠条今欠高庆呈工资12190元（壹万贰仟壹百玖拾圆）欠款人：林文耀2016.3.3榜头镇梧店村溪底林文耀”此后，林文耀于2016年5月1日偿还3000元，尚欠9190元，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，林文耀拖欠高庆呈工资款9190元，其应承担偿还工资款的责任，故高庆呈的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林文耀应在本判决生效之日起10日内偿还给高庆呈欠款9190元并支付利息；利息计算方法：以9190元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果林文耀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林文耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06296号
原告张×，男，1980年1月31日出生。
委托代理人赵硕，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告杨×，女，1979年4月3日出生。
本院在审理原告张×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 毛 蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何学敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07114号
原告：张某，女，汉族。
被告：汤某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某承担。
代理审判员 石少一
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 铸
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第482号
原告陈霞，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告李国军，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告陈霞诉被告李国军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈霞于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
本诉受理费1225元，由原告陈霞承担。
审判员 郑毅
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹瑛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1763号
申请执行人仪香玉，女，汉族，住高密市。
被执行人井晶，女，汉族，住胶州市。
申请执行人仪香玉与被执行人井晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）胶民初字第7182号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2016年3月29日向本院提出执行申请，本院依法于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人井晶依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第7182号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月十六日
书记员 王 刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00701号
原告谢忠均，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李涛，重庆硕诚律师事务所律师。
被告重庆华林自控仪表股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道办事处牛角湾，组织机构代码202309489-5。
法定代表人明赐东，该公司董事长。
委托代理人高德懿，男，1972年12月5日出生，系公司员工，住重庆市巴南区。
原告谢忠均与被告重庆华林自控仪表股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢忠均及其委托代理人李涛、被告重庆华林自控仪表股份有限公司委托代理人高德懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月14日签订借款协议，约定被告向原告借款共计100万元用于被告生产经营。原告按约定向被告法定代表人账户汇款100万元。2014年12月3日，原告通知被告，要求被告于2014年12月30日前归还借款本息，被告收到通知后表示同意。2014年12月16日，双方签订还款协议，约定被告于2014年12月30日前归还借款本息，利息按月息2%执行；若被告不能于2014年12月30日前履行还本付息的义务，则被告应承担原告因此而支出的诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用。现还款时间已经届满，但被告未履行还款义务。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还借款本金100万元；2、分别从2014年2月14日起、从2014年2月17日起，各以50万元为基数以按月息2%计付利息；3、承担财产保全担保费8540元；4、诉讼费、保全费由被告负担。
被告重庆华林自控仪表股份有限公司辩称，借款属实，但是没有钱归还。对原告方主张的利息其予以认可。若原告方确实采取了相应的财产保全措施，产生了相应的费用，其同意承担。
经审理查明，被告重庆华林自控仪表股份有限公司于2014年2月14日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元用于被告公司生产经营，借款期限自2014年2月15日至2015年3月14日，借款利息为月息2%，每月月底支付当月利息等事项。协议签订后，原告谢忠均分别于2014年2月14日、2014年2月17日分两次各向被告公司法定代表人明赐东账户转账支付50万元，合计100万元。因被告未按时还款，双方又于2014年12月16日签订《还款协议》，该协议甲方为被告公司，乙方为原告谢忠均，协议内容为确认原告方已经按照2014年2月14日《借款协议》的约定履行了出借义务，即将借款转账支付到了被告公司法定代表人明赐东账户，同时，该协议第二条还约定：“乙方已于2014年12月3日通知甲方，要求甲方于2014年12月30日前履行归还借款本金和利息的义务。甲方收到乙方的通知后同意于2014年2月30日前履行归还借款本金和利息。利息按原协议约定的月息2%执行。如甲方不能于2014年12月30日前履行归还借款本金和利息的义务，则甲方应承担乙方因此而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的全部费用。”
此后，因被告公司未按约履行还本付息的义务，原告谢忠均向法院提起了诉讼，并申请了诉讼保全，查封了被告公司的厂房。因诉讼保全需要提供相应的财产担保，原告于2015年1月15日与重庆百亚诉讼保全担保有限公司签订《委托担保服务合同》，约定由重庆百亚诉讼保全担保有限公司为本案诉讼保全提供担保。原告为此向重庆百亚诉讼保全担保有限公司支付担保费用8540元。
上述事实，有当事人陈述及借款协议、还款协议、委托合同、发票等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借款事实及金额无争议，本院予以确认，被告重庆华林自控仪表股份有限公司应承担还款责任。关于原告主张按月息2%计算利息，本院认为，双方约定的借款期限为一个月，借款支付时间分别为2014年2月14日及2014年2月17日，而中国人民银行2012年7月6日公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.6%，2014年11月22日公布的一年期以下贷款基准利率为5.6%，2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率为5.35%。根据法律规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，而按月息2%计息显然超出了上述标准的四倍，故对超出部分，本院不予支持；借款利息应从原告出借款项次日起算。关于原告主张的保全担保费8540元，因双方在合同中有约定，且原告实际支出了该笔费用，对该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华林自控仪表股份有限公司于本判决生效后五日内向原告谢忠均归还借款100万元，并分别从2014年2月15日起、2014年2月18日起，分别以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
二、被告重庆华林自控仪表股份有限公司于本判决生效后五日内向原告谢忠均支付财产保全担保费8540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15857元，减半收取7928.5元，保全费5000元，合计12928.5元，由被告重庆华林自控仪表股份有限公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年五月五日
书记员 刘青容