江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民三初字第120号
原告范汉远，男，1961年8月12日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为：承认、变更、放弃讼诉请求，进行和解、请求和接受调解。
被告裘玉桂，女，1972年10月8日出生，汉族，江西省余干人。
委托代理人周永魁，男，1972年6月13日出生，汉族，江西省余干人，系被告裘玉桂丈夫，代理权限为：应诉、调解、承认或反驳诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地：江西省新建县长凌镇长麦南路165号。
负责人不详。
原告范汉远诉被告裘玉桂、被告中国大地财产保险股份有限公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员胡祖波适用简易程序公开开庭进行审理。原告范汉远的委托代理人周平生、被告裘玉桂的委托代理人周永魁到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司新建营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范汉远诉称，2014年2月15日9时20分许，驾驶人俞何有驾驶赣A1J2**号轿车在昌万公路上行驶，车辆行驶至余干县玉亭镇土桥范家路段，原告驾驶的二轮电动车与其同向行驶，二轮电动车在变更车道时，被赣A1J2**号轿车碰撞到二轮电动车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告范汉远到江西省人民医院治疗，后经法医鉴定原告构成九级伤残，经余干县公安局交警大队认定（余公交字{2014}第104号事故认定书），俞何有负事故的主要责任，范汉远负事故的次要责任。赣A1J2**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司新建营销服务部投保了交强险。特诉至法院，请求法院判二位被告赔偿原告人身损害赔偿金72，968元，其中，医疗费用10，000元（含住院伙食补助500元，营养费2，700元，后续医疗费7，000元）；误工费11，741元；护理费7，903元；伤残赔偿金35，124元；精神抚慰金6，000元；交通费400元；车损1，800元。本案的诉讼费由被告承担。
被告裘玉桂辩称，赣A1J2**号轿车车辆已投保交强险，应由保险公司赔偿，我不负赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司新建营销服务部未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年2月15日9时20分许，驾驶人俞何有驾驶赣A1J2**号轿车在昌万公路上行驶，车辆行驶至余干县玉亭镇土桥范家路段，原告驾驶的二轮电动车与其同向行驶，二轮电动车在变更车道时，被赣A1J2**号轿车碰撞到二轮电动车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经余干县公安局交警大队余公交字{2014}第104号道路交通事故认定书认定：驾驶人俞何有负事故主要责任，范汉远负事故次要责任。事故发生后，原告被送往余干县人民医院、江西省人民医院治疗，出院诊断为腰椎骨折、股骨粗隆间骨折、外踝骨骨折、脑震荡，住院25天。2014年6月25日，经江西铭志司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定，认定范汉远腰部损伤评定为九级伤残，休息期150日，营养期90日，护理期90日，后续治疗费为7，000元。
另查明，事故车辆赣A1J2**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司新建营销服务部投保了交强险，保险期限为2013年10月17日至2014年10月16日，驾驶人俞何有在事故发生时系车主裘玉桂的雇佣驾驶员，其准驾车型为A2，驾驶证有效期自2008年9月23日至2014年9月23日。
同时查明，原告范汉远的户口性质为农业户口家庭。
上述事实，有原告提供的身份证，户口本，余干县公安局交警大队余公交字{2014}第104号道路交通事故认定书，江西省人民医院、余干县人民医院出院记录、医疗费发票和用药清单，江西铭志司法鉴定中心法医学鉴定意见书，被告裘玉桂提供身份证、机动车行驶证，驾驶人俞何有的驾驶证，事故车辆赣A1J2**号轿车交强险保险单，以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，驾驶人俞何有驾驶赣A1J2**号轿车在昌万公路上行驶碰撞到原告驾驶的二轮电动车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，驾驶人俞何有负事故主要责任，范汉远负事故次要责任。事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《江西省2013年度统计数据》，原告请求赔偿范围及具体的数额为：1、医疗费2，138.44元（以原告庭审中提供的有效医疗费票据计算），后续医疗费用7，000元；2、误工费28569元／年÷365天×115天=9001.05元，江西铭志司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定原告休息期为150天，超出了原告受伤日至定残日前一天的期间，故本院计算原告误工损失的天数为115天（原告受伤日至定残日前一天）；3、护理费32051元／年÷365天×90天=7902.98元；4、住院伙食补助费20元／天×25天=500元；5、营养费30元／天×90天=2700元；6、伤残赔偿金8781元／年×20年×20%=35124元；7、交通费，鉴于原告住院治疗的事实，根据原告住院天数、治疗情况、住院医院地与家庭住所的路程等综合考虑，酌情认定交通费为300元较为合理；8、精神抚慰金，本事故造成原告伤残，对原告造成了身心伤害，综合本案双方的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金认定为5，000元较合理；9、原告请求的车损费1，800元，因未提供相关证据证明，本院不予支持其该项主张。上述九项原告损失总计人民币69，666.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合本起事故发生的实际情况，参照事故认定书确定的内容，认定驾驶人俞何有负事故70%的责任，原告范汉远负事故的30%责任为宜。因事故车赣A1J2**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司新建营销服务部投保了交通事故责任强制险，故被告中国大地财产保险股份有限公司新建营销服务部应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告范汉远经济损失计人民币67，328.03元（医疗费10，000元＋误工费9，001.05元＋护理费7，902.98元＋残疾赔偿金35，124元＋精神抚慰金5，000元＋交通费300元），余款2，338.44元由原告范汉远与俞何有按照事故责任比例承担，因俞何有系被告裘玉桂雇佣驾驶员，驾驶人俞何有应当负担的赔偿责任依法应由雇主裘玉桂代为承担，故被告裘玉桂应赔偿原告范汉远经济损失计人民币1，636.91元（2，338.44元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司新建营销服务部在判决生效后15日内一次性赔偿原告范汉远各项损失共计人民币67，328.03元；
二、由被告裘玉桂在判决生效后15日内一次性赔偿原告范汉远各项损失共计人民币1，636.91元；
三、驳回原告范汉远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，624元，由被告裘玉桂负担，原告范汉远已经缴交，由被告裘玉桂于判决生效后15日内给付给原告范汉远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡祖波
二〇一四年九月十二日
代书记员 黎贤女