wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2707号
罪犯徐万兵，男，生于1975年09月04日，汉族，小学文化，四川省罗江县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第51号刑事判决，以被告人徐万兵犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金25000元（刑满日期：2020年04月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分152分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐万兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00688号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民特22号
申请人：冯某，女，1977年8月16日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人冯某要求宣告杨某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某称，被申请人与申请人系母女关系，杨某在2000年于唐山市××区机场路××楼走失，至今下落不明，已满四年。申请人依法提出申请，要求宣告杨某死亡。
经查，杨某，女，1953年1月25日出生，户籍地唐山市××区机场路××楼××楼X门XX号，系申请人冯某之母，于2000年在唐山市××区机场路××楼走失，至今下落不明。申请人冯某申请宣告杨某死亡后，本院于2016年6月29日在《检察日报》上发出寻找杨某的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨某仍然下落不明。
本院认为，杨某从走失之日起至今没有音讯，虽经申请人冯某多方寻找，我院在报纸上公告查询，仍下落不明。冯某系杨某之女，现申请宣告杨某死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
代理审判员 张天洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苗 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓志坚，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓志坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,481.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,481.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8331号
上诉人（原审被告）：陈亮，男，1984年1月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：丁卫文，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
上诉人陈亮因与被上诉人丁卫文民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈亮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人陈亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年一月六日
书记员 杨乐婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3689号
原告：夏某甲。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：沈某。
原告夏某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年夏天经人介绍相识相恋，恋爱后不久双方开始同居。××××年××月××日双方生育一女，取名夏某乙。后由于被告在打麻将时未尽到看护义务，以致女儿夏某乙溺亡。××××年××月××日，双方又生育一子取名夏某丙，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后由于被告沉迷于打麻将并与原告经常吵架导致夫妻关系恶化，原告考虑到家里经济状况不好，希望被告找份工作，但被告对此置若罔闻。2009年11月4日原告带着儿子与被告分居生活直至2014年7月，期间被告与原告没有任何联系，包括儿子夏某丙生病在人民医院住院，被告也未承担起父亲应尽的责任。后被告承诺改过自新，原告考虑儿子年幼，便于2014年7月底与儿子搬回被告家居住。但被告未能履行承诺，依然我行我素，不务正业，夫妻感情没有任何改善。原告认为，原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。据此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子夏某丙随原告共同生活，被告每月承担儿子夏某丙抚养费600元至独立生活止；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名夏某丙的事实；
3、户口薄复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿夏某乙及2005年夏某乙因意外死亡的事实；
4、原告的身份证复印件及被告人口信息各1份，证明原、被告的身份情况。
被告未提供证据，也未到庭进行质证，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实:
原、被告于1999年经人介绍相识，婚前同居。××××年××月××日双方生育一女，取名夏某乙，2005年女儿夏某乙意外溺亡。××××年××月××日，双方又生育一子，取名夏某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告认为：婚后由于被告沉迷于打麻将，不务正业，导致夫妻矛盾发生；2009年11月至2014年7月期间，原告因夫妻矛盾便带着儿子与被告分居生活，后在被告承诺改过自新的前提下，双方于2014年7月底又开始共同生活；但在共同生活期间，被告未能履行承诺以致原告对这段婚姻已彻底失望，其与被告的夫妻关系已完全没有和好可能，因此要求离婚的态度坚决。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告婚前同居，且在同居期间育有过一双儿女，说明双方婚姻基础较好。婚后虽由于被告的原因导致夫妻矛盾发生，但双方只要以家庭利益为重，积极沟通，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现因原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实进行答辩及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈冬琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第52号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：李某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人李某于二○一三年十二月三十一日在苍山县社区卫生服务中心东苑分院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第105203001-01号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对李某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费22740元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105203001-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十四日依法送达给被执行人李某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年七月二十五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105203001-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计22740元交付本院；
三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人李某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年九月一日
书记员 陈 珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9530号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人常建，男，1977年5月28日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与常建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9939号民事判决发生法律效力后，因常建未履行生效判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求常建履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了常建的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第9939号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对常建享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供常建其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第9939号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，常建仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊 创
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增杰，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾宝祥，住吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾玉霞，住吉林市丰满区。
再审申请人王增杰因与被申请人栾宝祥、栾玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王增杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 王淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14489号
原告深圳市卓优数据科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄娇夏。
委托代理人樊耀旋，公司员工。
被告博雅软件股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张俊。
本院在审理上列原告深圳市卓优数据科技有限公司诉被告博雅软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年1月25日原告将诉讼请求减少至1万元，并于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓优数据科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59356元（原告已预交），就原告减少诉求部分受理费59306元，本院予以退还；剩余受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹婉（代）
第1页共1页
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第198号
原告：姜某甲，农民。
被告：姜某乙，农民。
原告姜某甲与被告姜某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告姜某乙在第二次庭审中无正当理由未经批准中途退庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我有兄弟姐妹五人（姜瑞波、姜翠波、姜慧波、姜某乙和我），父母亲生前已立下遗嘱，将自己的四间房屋遗留给原告，现父母已去世，被告把自己的东西仍旧放在我的屋子里，他不但不搬，反而把我的东西扔在街上，并振振有词的说房子是他的，为维护我的合法权益，请求法院依法判令由我继承父母遗留瓦房四间及院落。
被告姜某乙辩称，房子是我的，当时是我出钱给父母买的房，现父母不在了，四间房还是我的。
经审理查明，原、被告姊妹五人，老大姜某乙、老二姜瑞波、老三姜翠波、老四姜慧波、老五姜某甲，先后均已成家立业。原告婚后和父母住在一起。1983年12月，路南村村民买路南村委四间瓦房，后以680元的价格卖给了原、被告父亲姜永湖，有收款收据、卖房字据，原、被告对此证据均无异议。原、被告的父亲姜永湖于1992年6月病故。原告主张，2008年母亲王梅香到海阳市郭城法律服务所找到工作人员王佳祥、孙洪琪立下了遗嘱一份，其内容：“遗嘱立遗嘱人：王梅香，女，83岁，住海阳市郭城镇路南村。1983年路南村村民姜永发买得该村村委房屋四间及院落南北二十二米长，二年后转让给本村村民姜永湖、王梅香夫妻，因该房屋及院落后来的建设全部由次子姜某甲出资，现在我年事已高，为防止我的子女为该房屋发生争执特立遗嘱如下：将以上所述所有的房屋四间及院落全部由姜某甲继承，其它子女对以上财产无继承权。立遗嘱人：王梅香，代书人：王佳祥见证人：孙洪琪，二○一二年六月三十日”。遗嘱上加盖了海阳市郭城法律服务所印章。经本院质证，王佳祥讲，王梅香于2012年6月3日来我所要求立遗嘱，我代笔替她遗嘱内容，她当时身体好，问答自如，立完遗嘱后，我读给她听了，她没意见，她本人在遗嘱上签了自己的名，按了手指印，当时还有我工作人员孙洪祺在场，再无他人在场。庭审中，原告还提供了海阳市郭城镇路南村民委员会证明一份，其内容：“经过村支部协调后，本村村民姜某甲的兄弟姐妹同意其母居住的房屋土地使用证办在姜某甲名下，特此证明，郭城镇路南村委”，证明尾部加盖了海阳市郭城镇路南村民委员会证印章。同时还提供了姜永发买房字据一份，村委收款收据一份。被告认为，原告提供的遗嘱是假的，要求对遗嘱进行鉴定真假，村委证明等回去落实一下再发表质证意见，对村委收款收据及姜永发买房证据的真实性没有异议，这两份证据不该在原告手里，应在我妈那里，我怀疑是原告偷去的。在法定期限内被告未向本院申请鉴定遗嘱的真假，庭审后，海阳市郭城镇路南村村民委员会主任兼村党支部书记王明德到庭讲，2013年11月29日的那份村委证明是村委会计王树海出具的，我不清楚此事，村委支部从未开会研究过姜某甲、姜某乙父母土地使用证办在谁名下的事宜，村委印章在镇党委保管了，是会计到镇党委盖了印章。
另查，1992年6月原、被告父亲姜永湖病故，2013年5月16日母亲王梅香病故，留下四间瓦房由被告经营管理至今，里面放了杂物。被告讲我之所以经管这四间房子，因父母健在时我出资了350元钱，我父亲出资了330元钱，对出资之事，被告提供了二个妹妹姜瑞波、姜慧波出庭证实了此事。
上述事实，有遗嘱、买房字据、收款收据、证人证言，原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告所争执的父母姜永湖、王梅香四间房屋，王梅香在世时留下遗嘱将自己住的四间房屋给原告姜某甲并让法律工作者王佳祥代书，见证单位盖有海阳市郭城法律服务所印章，对其遗嘱，本院依法予以采信。尽管被告认为原告提供给法院的遗嘱是假的，但无证据证明，在法定期限内亦未申请鉴定遗嘱真假，本院则依法对遗嘱予以认定。尽管原、被告父母当初买四间房时被告出资了350元钱，因原、被告的父母已经死亡，无法核实当初被告为何出资350元钱，因出资原因不明，不能因出资了部分款就决定房屋的权属。综上考虑，现原、被告所争执的四间房屋所有权应归原告，从此由原告经营管理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告争议的父母遗留的四间瓦房及院落归原告姜某甲所有。
案件受理费100元，由被告姜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲孟敏
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于振辉
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执476号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭德安县桂林大道沈瑞星
被执行人桂家明男1965年2月7日360426196502072018汉族丰林镇乌石门村乌石门11号
被执行人汤增旺男1963年3月6日360426196303062212汉族高塘乡顾田汤家畈3号
被执行人邓桂珍女1957年12月17日360426195712172426汉族林泉乡大溪畈村陈牌逢7号
被执行人徐文生男1967年8月10日360426196708100811汉族宝塔乡九里村郑家39号
本院于2016年11月7日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请桂家明、汤增旺、邓桂珍、徐文生一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书（2016）赣0426刑初人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂家明、汤增旺、邓桂珍、徐文生应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人桂家明；汤增旺；邓桂珍；徐文生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执476号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十二月二日
书记员 吴晨
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终909号
上诉人（原审原告）张邦友，男，汉族，1975年2月27日出生，户籍地重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人吴昊，工作人员。
上诉人张邦友因诉被上诉人重庆两江新区管理委员会不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016）渝0112行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在一审时明确其诉讼请求为请求撤销原重庆北部新区管理委员会于2013年4月10日作出的《不予受理决定书》，本案的争议焦点是：原重庆北部新区管理委员会作出的《不予受理决定书》对上诉人的权利义务是否产生实际影响，该《不予受理决定书》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，对张万泰提起的行政复议申请，原重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知张万泰，该委对其申请事项不具有复议权，应向重庆市人民政府申请行政复议，并将该《不予受理决定书》进行了送达，之后，该行政复议程序即已结束，故该《不予受理决定书》对张万泰的权利义务产生了实际影响，该《不予受理决定书》属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉的理由不正确。
综上，一审法院驳回起诉的裁定确有错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2016）渝0112行初238号行政裁定；
二、指令重庆市渝北区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄浩淼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初983号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县宝捷大厦六楼。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：王春，男，1966年4月18日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称德利公司）与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告化肥欠款1277400元；2.判令被告立即给付原告因逾期付款而产生的滞纳金31200元（520吨×60元/吨）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告以担保人身份与甲方签订宝捷系列肥料经销合同。因梨树客户均是经过韩立伟介绍与原告建立的联系，合同中的“乙方”均书写为韩立伟。但合同中明确约定“合同还款人为担保人，由担保人直接向原告还款，还款的金额以担保人各自出具的欠据为准。”所以实际上享有合同中乙方权利、履行合同中乙方义务的人是被告。合同签订后被告共收到原告提供化肥520吨，折合价款1277400元。2015年10月21日原被告双方签订还款协议，对上述事实作出进一步确认，被告同时承诺欠款于2016年6月30日前一次性还清。至今被告未能履行还款义务。原告认为，双方之间的买卖合同真实有效，被告应当按照约定履行付款义务，拒绝付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。时至起诉之日被告拖欠的化肥款分文未付，主观上具有明显的非法占有故意，其行为已经涉嫌构成犯罪，鉴于原告所掌握的证据尚无法说服公安机关立案侦查，无奈原告起诉至法院，提出上述请求，望能判如所请。
本院经审查认为，被告王春买卖化肥存在高进价、低销售的行为，涉嫌刑事犯罪，本案已超出人民法院受理民事诉讼的范围。另被告王春因涉嫌合同诈骗罪现已被羁押。故原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司的起诉不符法定条件，本案应由其他机关处理，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司的起诉。
案件受理费16297元返还给原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年八月十五日
书记员 方海坤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6426号
原告肖某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告武某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，市民，住址同上。
法定代理人肖某某（系武某某母亲），女，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住址同上。
被告邱某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告肖某某、武某某诉被告邱某某继承纠纷一案中，原告肖某某、武某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某、武某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某、武某某撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘佳丽
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终215号
上诉人(原审原告)：牟某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃天秦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王某，住甘谷县。
上诉人牟某因与被上诉人王某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人牟某上诉请求：1、一审判决事实不清，判处错误，望二审查清事实后撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担，事实和理由：一、一审认定事实不清。经村民委员会决定，在本案诉争的土地上集体划批宅基地，统一规划修建。后因修建问题难以达成统一要求，遂由取得宅基地使用权的农户自行兑换解决土地，修建房院。上诉人修建的宅院已居住使用，并办理了宅基地使用权证。按照统一规划，上诉人院落东面留一条南北向宽4米的通道，供相邻几户人通行。但被上诉人在该巷道口私自修建砖墙，阻碍上诉人通行，形成纠纷。一审中，上诉人出具了村委会和镇政府的证明，均证实该通道为相邻住户所留的共用通道，该证明实质就是确权决定，只是没有在形式上以决定的形式出现罢了。同时，上诉人除了该通道没有别的通道可通行。一审既没有查清村委会统一规划宅基地的事实，也没有真正理解证明的实质意义，认定至今未经政府明确处理错误；二、一审将两个不同的法律关系牵强附会扯在一起，导致判决结果错误。村委会统一规划修建宅基地，使用的土地由村民自行兑换，尽管被上诉人使用的土地是其自行兑换来的，但所留的通道必须按照村委会统一规划，且其在修建时已经按照规划留出了巷道，房院也办理了宅基地使用证。被上诉人所说该地系其兑换来的，属另一法律关系，如何补偿或不补偿，并不影响巷道的共用性质。即使应该补偿，属村委会协调，由共同使用者补偿被上诉人。公共通道的使用和补偿是两个不同的法律关系，不能因为补偿没有达成协议而确认该通道是被上诉人的或者其就有权阻碍他人通行。
被上诉人王某辩称，村委会的规划从93年到现在已有24年，长期不履行自己的责任，对村民的宅基地没有均衡的补地处理，对巷道一直没有解决。农户在修建时，因是自己的土地，任其所用，是形成问题的主要原因。经一审调查了解，村委会规划的几条巷道所用土地都属私人所有，其程度不同还在使用，村委会对规划的巷道没有落实，且推卸责任；被上诉人宅院和巷道土地是在没有落实巷道改变土地用途前用自己的承包地兑换的，被上诉人有合法的权利。村委会和镇干部在调解时让给1500元拆除院墙，但对被上诉人失去的土地不提不管。上诉人的巷道是个人问题，政府不妥善解决土地遗留问题，不明确土地所有权的归属，并按实际协商兑换来调解问题，却把矛盾推到个人之间；上诉人为了自己的利益，要使用别人的土地作为巷道，不寻求土地所有权转让的正确方式或自行协商兑换，凭借村委会的规划把问题看在被上诉人身上，是对土地所有权的侵犯行为。
牟某向一审法院起诉请求：责令被告清除巷道障碍物，排除妨害，保障原告通道的畅通；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原告牟某院北相邻被告王某院落，两家院东为共同通道。1993年村委将原、被告院落所在的一大片土地规划为宅基地用地。当时，村委在村民大会上讨论决定，宅院面积不超过3分，中间巷道宽度为4m,土地来源由村民自行协商解决。王某院子及巷道土地是从王应田、王启明、王诚信、王现平处用自己的土地兑换而来。王某的院落修建在先，牟某的院落修建在后。王某修院时，在预留的巷道内砌砖封堵了该巷道。牟某修院之后不能在该巷道内通行，遂形成纠纷，请求依法判令被告清除巷道内的障碍物，排除妨害，保障原告道路的畅通。另查明，对该争议巷道的使用权归属问题，在争议发生后，双方在协商未果的情况下，虽提请甘谷县磐安镇南坡寺村民委员会和甘谷县磐安镇人民政府处理，但至今未有明确的处理决定。
一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，双方因巷道通行发生纠纷，其实质为土地使用权争议，故双方在协商无果的情况下，应先提请甘谷县磐安镇人民政府进行确权处理，对该巷道的使用权的权属作出处理决定。对处理决定不服的，再以该处理决定向法院起诉。在案件的审理中，原告虽然向本院提交了甘谷县南坡寺村民委员会出具的加盖有甘谷县磐安镇人民政府公章的证明一份，但该证明并未对双方争议巷道的权属作出明确的处理决定，故在甘谷县磐安镇人民政府未对争议巷道的权属作出明确的处理决定前，对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可先向甘谷县磐安镇人民政府提出确权申请，由甘谷县磐安镇人民政府对该争议巷道的权属作出处理决定。对该决定不服的，再向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决:驳回原告牟某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牟某负担。
本院审理查明，一审查明的事实与二审查明的一致，予以确认。另查明，上诉人从自家宅院大门前东邻的一××路通行。
本院认为：本案中，上诉人一审的诉讼请求是排除妨害，依法保护上诉人的通行权，从该请求看，虽然是相邻关系之共用通道通行权，但实质为共有通道占用土地使用权争议。上诉人以村委会的规划为由要占用被上诉人的土地作为通道行使通行权，而被上诉人以村委会规划的通道占用的土地使用权归其所有，村委会至今未解决通道占用土地问题为由不让上诉人在该通道通行。双方因诉争通道占用土地的占有和使用发生争议，且一直未协商解决。同时，在双方协商不成的情况下，相关人民政府亦一直未予以处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。上诉人上诉称，其一审提交的村委会和镇政府的证明即为处理决定，但本院认为，该证明从形式上不是土地权属争议处理决定，实质上也不能以此作为当事人不服向人民法院起诉的依据，故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，本案为规划共用通道占用土地权属争议，不属人民法院民事受案范围。应由相关人民政府作出处理决定，双方对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。或者由人民政府对争议土地使用权予以处理，明确权属后双方再发生争议的，可以另行起诉。《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定：”人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。为此，一审认定事实清楚，适用法律正确，但判处不当，依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初842号民事判决；
二、驳回牟某的起诉。
一审案件受理费100元，退还牟某；上诉人牟某预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 包新萍
审判员 田东生
审判员 王梅芳
二〇一七年六月二日
书记员 王瑞玉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终215号上诉人(原审原告)：牟某，住甘谷县。委托诉讼代理人：孙某，甘肃天秦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，住甘谷县。上诉人牟某因与被上诉人王某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牟某上诉请求：1、一审判决事实不清，判处错误，望二审查清事实后撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担，事实和理由：一、一审认定事实不清。经村民委员会决定，在本案诉争的土地上集体划批宅基地，统一规划修建。后因修建问题难以达成统一要求，遂由取得宅基地使用权的农户自行兑换解决土地，修建房院。上诉人修建的宅院已居住使用，并办理了宅基地使用权证。按照统一规划，上诉人院落东面留一条南北向宽4米的通道，供相邻几户人通行。但被上诉人在该巷道口私自修建砖墙，阻碍上诉人通行，形成纠纷。一审中，上诉人出具了村委会和镇政府的证明，均证实该通道为相邻住户所留的共用通道，该证明实质就是确权决定，只是没有在形式上以决定的形式出现罢了。同时，上诉人除了该通道没有别的通道可通行。一审既没有查清村委会统一规划宅基地的事实，也没有真正理解证明的实质意义，认定至今未经政府明确处理错误；二、一审将两个不同的法律关系牵强附会扯在一起，导致判决结果错误。村委会统一规划修建宅基地，使用的土地由村民自行兑换，尽管被上诉人使用的土地是其自行兑换来的，但所留的通道必须按照村委会统一规划，且其在修建时已经按照规划留出了巷道，房院也办理了宅基地使用证。被上诉人所说该地系其兑换来的，属另一法律关系，如何补偿或不补偿，并不影响巷道的共用性质。即使应该补偿，属村委会协调，由共同使用者补偿被上诉人。公共通道的使用和补偿是两个不同的法律关系，不能因为补偿没有达成协议而确认该通道是被上诉人的或者其就有权阻碍他人通行。被上诉人王某辩称，村委会的规划从93年到现在已有24年，长期不履行自己的责任，对村民的宅基地没有均衡的补地处理，对巷道一直没有解决。农户在修建时，因是自己的土地，任其所用，是形成问题的主要原因。经一审调查了解，村委会规划的几条巷道所用土地都属私人所有，其程度不同还在使用，村委会对规划的巷道没有落实，且推卸责任；被上诉人宅院和巷道土地是在没有落实巷道改变土地用途前用自己的承包地兑换的，被上诉人有合法的权利。村委会和镇干部在调解时让给1500元拆除院墙，但对被上诉人失去的土地不提不管。上诉人的巷道是个人问题，政府不妥善解决土地遗留问题，不明确土地所有权的归属，并按实际协商兑换来调解问题，却把矛盾推到个人之间；上诉人为了自己的利益，要使用别人的土地作为巷道，不寻求土地所有权转让的正确方式或自行协商兑换，凭借村委会的规划把问题看在被上诉人身上，是对土地所有权的侵犯行为。牟某向一审法院起诉请求：责令被告清除巷道障碍物，排除妨害，保障原告通道的畅通；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原告牟某院北相邻被告王某院落，两家院东为共同通道。1993年村委将原、被告院落所在的一大片土地规划为宅基地用地。当时，村委在村民大会上讨论决定，宅院面积不超过3分，中间巷道宽度为4m,土地来源由村民自行协商解决。王某院子及巷道土地是从王应田、王启明、王诚信、王现平处用自己的土地兑换而来。王某的院落修建在先，牟某的院落修建在后。王某修院时，在预留的巷道内砌砖封堵了该巷道。牟某修院之后不能在该巷道内通行，遂形成纠纷，请求依法判令被告清除巷道内的障碍物，排除妨害，保障原告道路的畅通。另查明，对该争议巷道的使用权归属问题，在争议发生后，双方在协商未果的情况下，虽提请甘谷县磐安镇南坡寺村民委员会和甘谷县磐安镇人民政府处理，但至今未有明确的处理决定。一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，双方因巷道通行发生纠纷，其实质为土地使用权争议，故双方在协商无果的情况下，应先提请甘谷县磐安镇人民政府进行确权处理，对该巷道的使用权的权属作出处理决定。对处理决定不服的，再以该处理决定向法院起诉。在案件的审理中，原告虽然向本院提交了甘谷县南坡寺村民委员会出具的加盖有甘谷县磐安镇人民政府公章的证明一份，但该证明并未对双方争议巷道的权属作出明确的处理决定，故在甘谷县磐安镇人民政府未对争议巷道的权属作出明确的处理决定前，对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可先向甘谷县磐安镇人民政府提出确权申请，由甘谷县磐安镇人民政府对该争议巷道的权属作出处理决定。对该决定不服的，再向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决:驳回原告牟某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牟某负担。本院审理查明，一审查明的事实与二审查明的一致，予以确认。另查明，上诉人从自家宅院大门前东邻的一××路通行。本院认为：本案中，上诉人一审的诉讼请求是排除妨害，依法保护上诉人的通行权，从该请求看，虽然是相邻关系之共用通道通行权，但实质为共有通道占用土地使用权争议。上诉人以村委会的规划为由要占用被上诉人的土地作为通道行使通行权，而被上诉人以村委会规划的通道占用的土地使用权归其所有，村委会至今未解决通道占用土地问题为由不让上诉人在该通道通行。双方因诉争通道占用土地的占有和使用发生争议，且一直未协商解决。同时，在双方协商不成的情况下，相关人民政府亦一直未予以处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。上诉人上诉称，其一审提交的村委会和镇政府的证明即为处理决定，但本院认为，该证明从形式上不是土地权属争议处理决定，实质上也不能以此作为当事人不服向人民法院起诉的依据，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，本案为规划共用通道占用土地权属争议，不属人民法院民事受案范围。应由相关人民政府作出处理决定，双方对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。或者由人民政府对争议土地使用权予以处理，明确权属后双方再发生争议的，可以另行起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：”人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。为此，一审认定事实清楚，适用法律正确，但判处不当，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初842号民事判决；二、驳回牟某的起诉。一审案件受理费100元，退还牟某；上诉人牟某预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  包新萍审判员  田东生审判员  王梅芳二〇一七年六月二日书记员  王瑞玉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1823号
原告周某某，男，1953年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人周某，女，1982年1月2日生，汉族。
被告王某某，男，1953年3月10日生，汉族。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、樊俊耀组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年6月28日，被告以其缴纳养老保险资金紧张为由，经王志杰手向我借款10万元，于当日给我出具借据，并承诺保险办理完毕后，从每月领取款项中拿出2000元用于归还借款，但被告至今分文未还，经我多次索要无果，无奈提起诉讼，请求判令被告立即归还我的借款10万元及利息（利息按月息1.5分从2014年6月28日算至还清之日）。
被告王某某未进行答辩。
原告周某某为证实其主张，提供了以下证据：
1、2014年6月28日被告王某某出具的借据一份，用于证实被告向原告借款10万元的事实。
2、被告身份证复印件、常驻人口登记卡复印件各一张，用于证实被告的身份信息。
3、山西省社会保险征收微机专用票据一份（个人编号：210010143，姓名：王某某）、中国工商银行持卡人存根一份（持卡人王某某）、对私活期明细查询清单一份，用于证明被告通过王志杰向原告借款，用于缴纳养老保险金及转帐的事实。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年5月份，被告王某某以其缴纳养老保险资金紧张为由通过其子王志杰（原告女婿）向原告借款，被告于当月在运城借原告30000元现金，6月16日向原告借67000元，该67000元由王志杰通过其邮政银行账户转给社保中心给被告缴纳养老保险，2014年11月28日被告在北京，再次向原告借款8000元，该8000元由王志杰通过银行向被告转账，被告三次共计借原告105000元，对此原告提供了山西省社会保险征收微机专用票据（个人编号：210010143，姓名：王某某）、中国工商银行持卡人存根（持卡人王某某）、对私活期明细查询清单。2015年4月份被告回临猗体检时原告在被告战友张天仁家找到被告，让被告给其出具了一份10万元的借据，内容为“借条经王志杰手借周某某现金壹拾万元正王某某14.6.28”。后原告经多次向被告索款未果，于2016年8月11日诉至本院，要求被告归还借款10万元及利息，并主张利息按月息1.5分从2014年6月28日算至还清之日，但未提供相应的证据。同时查明，被告王某某在本案审理过程中归还原告周某某5000元。
本院认为：被告王某某向原告周某某借款并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告周某某为债权人，被告王某某为债务人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款10万元的请求应予支持，但在审理过程中被告王某某归还的5000元，应从予以扣减。关于利息，双方在借款时并未明确约定，且原告未提供证据证实利息按月息1.5分计算的主张，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即归还原告周某某现金95000元及利息（利息从2016年8月11日起按年利率6%计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯万刚
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00122号
申请执行人郭某某，男，1972年5月24日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人石家庄市矿区某某商贸有限公司。
法定代表人贾某某，该公司经理
本院在执行郭某某与石家庄市矿区某某商贸有限公司借款合同纠纷一案即（2013）矿民二初字第00151号民事调解书中，查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2013）矿民二初字第00151号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锋华
二〇一四年十一月六日
书记员 李小平
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1045号
原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司。
负责人黄河，职务经理。
委托代理人张某，男，住柘城县。
被告王娜，女，住柘城县。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司诉被告王娜电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司负担。
审判员 乔红英
二〇一六年四月十二日
书记员 李 昊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00277号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月15日被广水市公安局监视居住。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日16时55分，被告人方某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌号普通二轮摩托车由广水中华山至杨寨镇京桥村，经107国道由北向南行驶至本市境内1110.2公里路段时，与前方由吴某驾驶临时停放在公路西侧车道内的鄂S×××××号小型普通客车尾部相撞，造成被告人方某受伤的交通事故。交警在处理该事故时依法提取被告人方某血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为203.8毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人方某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、证人吴某证言、交通事故认定书、刑事照片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人方某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人方某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜勇军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3682号
罪犯王毓，女，21岁（1993年6月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出（2012）一中刑初字第3511号刑事附带民事判决，认定被告人王毓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯王毓减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王毓在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王毓的改造及奖励情况，提出对王毓的减刑建议。
经审理查明，罪犯王毓在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王毓综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王毓在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毓减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月27日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3956号
原告李金爱，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林文钦，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
第三人林培红，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
第三人郑华伟，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告李金爱与被告林文钦、第三人林培红、第三人郑华伟因民间借贷纠纷一案中，因原告李金爱经本院通知其预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠生
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 晶
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00916号
原告：代礼田，男，1960年出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：邱彦，男，1974年出生，汉族，淮北市人社局办公室职员，住安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区（杜集区区政府附近南侧）。
被告：陈伟，男，1974年8月14日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。同时系被告邱彦委托代理人。
本院在审理原告代礼田诉被告陈伟、邱彦建设工程合同纠纷一案中，原告代礼田于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代礼田在诉讼中主动向本院提出撤回对被告陈伟、邱彦起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代礼田撤回起诉。
案件受理费4720元，因撤诉结案，减半收取2360元，由原告代礼田负担。
审 判 长 李跃文
审 判 员 安 静
人民陪审员 张全军
二〇一六年四月五日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初529号
原告：王秀芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：陈亨平，男，1968年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：钟振勇，男，1971年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王秀芬与被告陈亨平、钟振勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈亨平偿还原告借款20000元及利息（自2014年7月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；被告钟振勇对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告陈亨平向原告王秀芬借款20000元，并向原告王秀芬出具了借条及收条。被告钟振勇为上述借款提供连带责任保证。后被告陈亨平未返还原告王秀芬借款，被告钟振勇亦未履行保证责任，原告王秀芬为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亨平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王秀芬借款20000元，该款的利息损失从2017年1月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
二、被告钟振勇对被告陈亨平的上述债务向原告王秀芬承担连带责任；被告钟振勇承担连带保证责任后，有权向被告陈亨平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈亨平、钟振勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年五月十日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初529号原告：王秀芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：陈亨平，男，1968年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：钟振勇，男，1971年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王秀芬与被告陈亨平、钟振勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈亨平偿还原告借款20000元及利息（自2014年7月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；被告钟振勇对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月8日，被告陈亨平向原告王秀芬借款20000元，并向原告王秀芬出具了借条及收条。被告钟振勇为上述借款提供连带责任保证。后被告陈亨平未返还原告王秀芬借款，被告钟振勇亦未履行保证责任，原告王秀芬为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亨平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王秀芬借款20000元，该款的利息损失从2017年1月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；二、被告钟振勇对被告陈亨平的上述债务向原告王秀芬承担连带责任；被告钟振勇承担连带保证责任后，有权向被告陈亨平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈亨平、钟振勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一七年五月十日代书 记员  赵丽佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00985号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告王素连，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王素连物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月三十日
书记员 段静静
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00197号
原告马淑秀，女。
被告中国人民保险股份有限责任公司彬县支公司，住所地陕西省彬县创新街41号。
法定代表人高鹏辉，系公司经理。
被告卜硼刚，男。
被告杨志，男。
本院在审理马淑秀杨志与被告卜硼刚、杨志、中国人民保险股份有限责任公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马淑秀于2014年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马淑秀撤回起诉。
诉讼费1694元，减半收取847元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
人民陪审员 王安平
代理审判员 李 娇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 呼醒宇
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2014)彬民初字第00197号原告马某某，女。被告中国人民保险股份有限责任公司彬县支公司。法定代表人高某某，系公司经理。被告卜某某，男，汉族。被告杨某，男。本院在审理马某某与被告卜某某、杨某、中国人民保险股份有限责任公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2014年7月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。诉讼费1694元，减半收取847元，由原告承担。审 判 长  高敏彬人民陪审员  王安平代理审判员  李 娇二〇一四年七月十一日书 记 员  呼醒宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第332号
申请人：中山市宏士电器制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇低沙村（升辉北工业区）东福北路。
法定代表人：黄英士，该公司总经理。
委托代理人：赵永华，该公司员工。
被申请人：李世超，男，1988年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。
申请人中山市宏士电器制造有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕4240号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：李世超与中山市宏士电器制造有限公司就工伤保险产生纠纷，李世超向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月2日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕4240号仲裁裁决，终局裁决：中山市宏士电器制造有限公司须于本裁决生效后即支付李世超：一、一次性伤残补助金18400元；二、一次性伤残就业补助金40000元；三、一次性工伤医疗补助金10000元；四、住院伙食补助费392元；五、2015年8月1日至2015年8月16日期间的工资1387元。以上合计：70179元。
中山市宏士电器制造有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.李世超并没有证据证明其月工资5000元。申请人已经提供了李世超的部分月份工资表。2.仲裁认定李世超受伤前月平均工资没有依据。申请人当时也提供了一份证明工资材料。李世超提供的证据完全看不清。申请人因时间长，多次办公室，资料遗失。3.2015年2月申请人接不到订单加上春节一直放假，李世超家里有事直至3月才回来，仅上班8天。4.李世超辞职并没有依照公司规定去做，擅自离职给公司造成巨大损失。5.仲裁员与李世超的律师互动频繁，有办理关系案嫌疑，违反公正原则。6.仲裁对李世超这样证据不足予以支持，是不公平的。申请人运作困难，面临关门。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市宏士电器制造有限公司对李世超受伤前月平均工资、离职前月平均工资、以及2015年8月份工资数额提出异议。该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市宏士电器制造有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2015〕4240号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。
综上，应驳回中山市宏士电器制造有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市宏士电器制造有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕4240号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市宏士电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁华乔
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第74号
原告：段洪兵。
被告：段洪孝。
被告：郑碧华。
本院于2014年3月17日立案受理了原告段洪兵诉被告段洪孝、郑碧华民间借贷纠纷一案中，原告段洪兵于2014年4月14日以原、被告已调解和好，被告郑碧华已向原告段洪兵清偿借款由向本院提交申请，撤回对被告段洪孝、郑碧华的起诉。
本院认为：原告段洪兵自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段洪兵撤回对被告段洪孝、郑碧华的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告段洪兵承担。
审判员 张 铮
二〇一四年四月十八日
书记员 薛淑丹
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行监字第00022号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：姜应勇，男，1944年11月19日生，汉族，农民，初中文化，原居住地安徽省凤阳县，现无固定住所。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：凤阳县府城镇人民政府，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码73001320-9。
法定代表人：张朝礼，该镇镇长。
委托代理人：王来军，凤阳县府城镇人民政府工作人员。
再审申请人姜应勇因其诉凤阳县府城镇人民政府抚恤金行政决定一案，不服本院（2012）滁行终字第00024号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜应勇申请再审称：姜应勇与母亲郭玉兰虽未参过军，但在姜应勇的父亲革命工作调动中参战，为国家作出了贡献，符合《中华人民共和国兵役法》第五十八条的规定，凤阳县府城镇人民政府应当给予享受残废军人供养金和残废军人待遇。原生效判决认定姜应勇的母亲未参过军及姜应勇主张的有关待遇款项已在凤阳县府城镇人民政府存放证据不足，该事实认定错误，应予依法再审改判。请求凤阳县府城镇人民政府履行报批、接收、安置、给付职责，承担诉讼费用。
凤阳县府城镇人民政府提出答辩意见称：原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求在查清事实的基础上，依法驳回申请人的诉请。
本院认为，姜应勇不服本院（2012）滁行终字第00024号行政判决，申请再审提出其与母亲郭玉兰应享受残废军人的有关待遇，但因其与郭玉兰均未参过军，不具有军人身份，不符合享受该待遇规定的相关条件，其亦未举证证据证明经有关部门认定具有享受该待遇的资格，故姜应勇主张要求应给予其与母亲郭玉兰享受残废军人的相关待遇，该申请再审的理由不能成立。至于姜应勇主张有关残废军人供养金和残废军人待遇款已在凤阳县府城镇人民政府存放，该事实亦无证据证明。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，姜应勇的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。
综上，姜应勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜应勇的再审申请。
审 判 长 李汪全
审 判 员 王忠良
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1714号
原告扬州兴城物业经营服务有限公司，住所地高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人吴正芳，该公司总经理。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告叶倩，系高邮国际商贸城G区5-9号房业主。
原告扬州兴城物业经营服务有限公司与被告叶倩物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费11440元。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴向凤到庭参加诉讼，被告叶倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州兴城物业经营服务有限公司系高邮国际商贸城的物业管理单位，被告叶倩系高邮国际商贸城G区5-9号房业主，该房建筑面积为149.03平方米；根据《前期物业管理委托合同》的约定，原告按小区业主房屋面积以每平方米0.8元/月的标准收取物业管理费，且一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2008-2015年的物业费共计11445元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付所欠的物业管理费11440元。综上本院认为原告要求被告支付2008-2015年的物业管理费用的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶倩应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告扬州兴城物业经营服务有限公司2008-2015年度的物业服务费11440元。
案件受理费43元（已减半收取），由被告叶倩承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1824号
原告陈某，居民。
委托代理人玉晴雯，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告玉某，居民。
委托代理人谭启拓，教师。
原告陈某诉被告玉某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员廖承攀独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员韦泰峰担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人玉晴雯、被告玉某及其代理人谭启拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2010年同在深圳一电子厂打工期间相互认识，并草率同居生活，先后于××××年××月××日生育长女玉雪某、××××年××月××日生育二女玉雪某，××××年××月××日双方在环江县民政局补办了结婚登记手续。由于被告生性多疑，勤吃懒做，封建思想严重，经常怀疑原告对家庭不忠，且做事不踏实，打工期间经常换厂，平时家庭生活费用均由原告供给，特别是原告生育二女后，甚至时不时痛骂原告家族遗传不好，生出的都是女儿，为此双方再次发生争吵，被告要求原告与之离婚，但原告看在两个孩子还小的份上没有同意，过后原告同意离婚时，被告又改口，要求原告先给付七万元抚养费才离婚，并多次威胁杀死原告及家人。至此双方互不沟通往来，互不履行夫妻义务，各自独立生活至今。为摆脱痛苦的婚姻生活，特诉至法院，请求法院依法判准原告与被告离婚，婚生两女儿由原、被告各自抚养一人。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、银行转账凭证，证明原告已经转账给被告5000元用以偿还债务；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告身份及之间的关系。
被告玉某辩称，原、被告于五年前在广东打工期间相识恋爱并确立婚姻关系，之后相继生育了两个女孩，两个女孩可以佐证双方的感情是融洽的，家庭是幸福美满的。要说感情破裂也只是由于第三者的蛊惑而已，从被告角度而言，被告并没有给现时的婚姻家庭造成什么不可挽回的错误，被告认为被告的某些错误缺点完全是可以在今后的生活中克服和改正的，因此，被告恳切要求法院不要判准原、被告离婚。如果原告坚持要求离婚，被告也无可奈何，那么原告应该对她的不良行为造成的一切后果承担责任。两个女儿均由原告抚养，夫妻共同债务一万元由原告偿还至少百分之八十。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告通过银行转账汇给被告的5000元并不是用于偿还债务，其中2000元是原告父亲帮被告变卖电单车所得、2000元是原告父亲代原告所转的孩子生活费、余下1000元是孩子满月时原告母亲所给的彩礼钱；被告对原告所提供的证据2无异议。
本院认为，原告提供的证据1虽属实际转账开支，但被告对该项转账汇款的用途有异议，原告提供不出相应的证据来佐证已方的观点，故该证据不能作为本案的定案依据。原告提供的证据2，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2010年在广东深圳同一工厂打工时经自由恋爱相识，经过一段时间相处后便开始同居生活，××××年××月××日生育大女儿玉雪某，××××年××月××日生育二女儿玉雪某，××××年××月××日双方在环江毛南族自治县民政局补办了结婚登记手续。虽然双方婚后感情尚可，但原、被告在日常生活中缺少相互沟通，缺乏彼此信任，对工作及生活的看法各不相同，夫妻之间的分歧日渐增多，2014年7月，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。2015年10月23日，原告以双方感情破裂、分居已久为由，向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生两女儿由原、被告各自抚养一人。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，有较好的感情基础，且认识后共同生育了两个女儿，原告应珍惜这段感情，共同承担家庭义务，把两个女儿抚养成人。原、被告虽然在家庭生活中存有分歧，只要双方加强相互沟通，平时相互信任、相互体谅、相互尊重，好好珍惜家庭和婚姻，夫妻之间的感情一定会得到改善。虽然目前原、被告之间的感情出现危机，但并未达到破裂的地步，原告又未能举出相关证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告玉某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院（并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖承攀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦泰峰
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初83号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李晓东，男，1993年10月8日出生于青海省乐都县，汉族，中专文化，中盐青海昆仑碱业职工。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）89号起诉书被告人李晓东犯交通肇事罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭合并审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日21时45分许，被告人李晓东驾驶×××号”江淮”牌小型轿车，沿格尔木东路由西向东行驶至事发路段时，与前方王育珍无证驾驶的×××号”本一”牌正三轮载货摩托发生碰撞，造成王育珍受伤（2017年9月9日经抢救无效死亡），两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定李晓东承担此事故主要责任，王育珍承担次要责任。对于附带民事诉讼部分，经本院调解，双方达成赔偿协议，并支付部分赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场刑事照片，证人证言，德令哈市公安交警大队道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，德令哈市人民法院（2017）青2802刑初83号刑事附带民事调解书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓东违反道路交通运输管理法规，驾车发生车辆追尾碰撞的交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓东案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。同时被告人投保的交强险已支付给被害人，对被害人住院期间垫付部分费用，并对附带民事诉讼部分达成赔偿协议，支付部分赔偿款，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长何永生
人民陪审员张明海
人民陪审员陆萍
二〇一八年四月二十日
书记员马小萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2802刑初83号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人李晓东，男，1993年10月8日出生于青海省乐都县，汉族，中专文化，中盐青海昆仑碱业职工。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）89号起诉书被告人李晓东犯交通肇事罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭合并审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日21时45分许，被告人李晓东驾驶×××号”江淮”牌小型轿车，沿格尔木东路由西向东行驶至事发路段时，与前方王育珍无证驾驶的×××号”本一”牌正三轮载货摩托发生碰撞，造成王育珍受伤（2017年9月9日经抢救无效死亡），两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定李晓东承担此事故主要责任，王育珍承担次要责任。对于附带民事诉讼部分，经本院调解，双方达成赔偿协议，并支付部分赔偿款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场刑事照片，证人证言，德令哈市公安交警大队道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，德令哈市人民法院（2017）青2802刑初83号刑事附带民事调解书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓东违反道路交通运输管理法规，驾车发生车辆追尾碰撞的交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓东案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。同时被告人投保的交强险已支付给被害人，对被害人住院期间垫付部分费用，并对附带民事诉讼部分达成赔偿协议，支付部分赔偿款，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长何永生人民陪审员张明海人民陪审员陆萍二〇一八年四月二十日书记员马小萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3305号
原告景某诉被告石某婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费111元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯亚斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第287号
原告：朱忠平。
被告：张木根。
本院在审理原告朱忠平与被告张木根买卖合同纠纷一案中，因原告朱忠平未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈安倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执异32号
案外人（异议人）仇卫红。
案外人（异议人）陈赣华。
被异议人兴化市利克废金属再生有限公司。
法定代表人张玉国。
委托代理人嵇金龙、蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行。
负责人龚文键，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。
被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司。
法定代表人陈松。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行（下简称江苏银行戴南支行）与被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司（下简称心连鑫公司）金融借款合同纠纷一案，在本院执行中案外人仇卫红、陈赣华提出执行异议，要求终止执行被执行人心连鑫公司对被异议人兴化市利克废金属再生有限公司（下简称利克公司）享有的债权，本案依法由审判员陈德平、代理审判员戴洪涛、代理审判员付庭许组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仇卫红称，兴化市人民法院在执行江苏银行戴南支行与心连鑫公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了心连鑫公司对利克公司的债权100万元，并于2016年8月底提取了20万元，但心连鑫公司已将上述债权中30万元转让给异议人，故该债权应由异议人享有，因此，请求法院依法终止对该债权的执行，并将已提取的20万元返还异议人。
案外人陈赣华称，兴化市人民法院在执行江苏银行戴南支行与心连鑫公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了心连鑫公司对利克公司的债权100万元，并于2016年8月底提取了20万元，但心连鑫公司已将上述债权中70万元转让给异议人，故该债权应由异议人享有，因此，请求法院依法终止对该债权的执行，并将已提取的20万元返还异议人。
被异议人兴化市利克废金属再生有限公司答辩称，其公司与心连鑫公司因为债务纠纷在法院主持下达成和解协议，依据和解协议其所欠100万元债务分期偿还，具体为从2016年8月底至12月底每月偿还20万元。利克公司在2016年8月5日上午收到兴化市人民法院（2016）苏1281执2466号执行裁定书，该裁定书裁定冻结被执行人心连鑫公司债权100万元，收到该裁定书后被异议人以公证送达方式将情况告知心连鑫公司，但未有答复，故被异议人依据和解协议以及法院执行裁定书分别于2016年8月31日、2016年9月30将两笔20万汇入兴化市人民法院执行专户，被异议人在此过程中无过错，请求驳回异议人申请。
申请执行人江苏银行戴南支行称，被执行人心连鑫公司主张已将债权转让给两异议人，并通过邮政特快专递方式通知给被异议人，被异议人拒收，其主张与事实不符，被执行人心连鑫公司提供的快递回单上没有签收和拒收字样，故被执行人心连鑫公司未能就债权转让通知债务人，债权转让不成立，法院冻结合法。
被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司称，因我公司与仇卫红、陈赣华之间有债务关系，为偿还债务，我公司于2016年8月2日分别与仇卫红、陈赣华签订债权转让协议书，约定将我公司对利克公司的债权100万转让给仇卫红、陈赣华二人所有，其中仇卫红30万元，陈赣华70万元，并于2016年8月5日将债权转让通知书以邮政快递方式寄利克公司，但被利克公司拒收，我公司已尽到通知义务，故债权转让已生效。
经审理查明，江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与江苏心连鑫投资担保有限公司因借款合同纠纷诉至本院，本院经审理作出（2016）苏1281民初496号民事判决书，判决书载明江苏心连鑫投资担保有限公司对兴化市兴天力不锈钢有限公司所欠银行债务（贷款500万元、利息、律师费10.25万元）承担连带清偿责任，判决生效后，江苏银行戴南支行向本院申请执行。在执行中，本院作出（2016）苏1281执2466号执行裁定书，裁定冻结被执行人心连鑫公司债权100万元，并于2016年8月5日12时37分将执行裁定书及协助执行通知书送达给债务人利克公司。后案外人仇卫红、陈赣华向本院提出执行异议，称其与心连鑫公司已于2016年8月5日分别签订了债权转让协议，分别受让心连鑫公司对利克公司债权30万元、70万元，心连鑫公司于当日将债权转让通知书寄给利克公司，但被利克公司拒收，请求法院终止执行冻结债权。心连鑫公司提供的快递单载明“寄件人陈松，2016年8月5日16时”。心连鑫公司明确表示无其他通知方式。
上列事实，有债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单、庭审笔录、裁定书、送达证等在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案异议人仇卫红、陈赣华主张被执行人心连鑫公司对被异议人利克公司的债权已转让其所有，需提供证据证明债权人已通知债务人，心连鑫公司提交的证据反映其债权转让通知书寄出时间在法院冻结之后，且无其他证据表明债权人尽到通知义务，故可认定被执行人心连鑫与异议人仇卫红、陈赣华之间的债权转让行为对本案被异议人无效，被异议人协助法院执行符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下：
驳回异议人仇卫红、陈赣华异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德平
代理审判员 付庭许
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第809号
原告赵治民，男，1972年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌
原告赵治民与被告中国华西企业股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵治民于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告赵治民自愿撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵治民撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由赵治民负担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 蒲 均
代理审判员 许小平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 南
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢93号
李兴荣申请执行秦洪玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的44522.01元及受理费、利息。经本院立案受理，在执行过程中，执行和解并履行完毕，本案实体执结。至此，李兴荣向本院申请执行的（2016）苏0703民初5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终135号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽花，曾用名张丽华，女，1963年3月2日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，2004年7月7日任陕州某学校校长，2010年8月4日至案发任三门峡市陕州某中等专业学校党总支部委员会委员、副书记，住三门峡市陕州区。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月24日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。2017年4月12日经三门峡市陕州区人民法院决定，被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人张丽花犯受贿罪一案，于2017年4月12日作出（2017）豫1203刑初42号刑事判决。原审被告人张丽花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：
1.2005年5月，三门峡某建筑工程有限责任公司中标陕州某学校教学楼工程。2005年8月份一天，被告人张丽花在工地收受建筑商晁某5万元人民币，并据为己有。
2.2012年10月，三门峡市某建筑工程有限公司中标陕县某中等专业学校教学楼工程。2013年7月12日，被告人张丽花以解决学校有关费用为名，收受建筑商水某一张7万元现金支票，提现后据为己有。
另查明，被告人张丽花向陕州区人民检察院退缴涉案赃款12万元。
认定证据有，张丽花户籍、无前科证明、归案经过、任职证明及分管工作证明、干部履历表，建设工程施工合同复印件，银行交易存根、现金支票及存根、记账凭证，查封、扣押财物清单，证人晁某、赵某、水某证言、祖某情况说明，被告人张丽花的供述与辩解。
原判认为，被告人张丽花身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受并索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人张丽花如实供述犯罪事实，属坦白，且退缴全部涉案赃款，依法可以从轻处罚。被告人张丽花具有索贿情节，依法从重处罚。依法判决：一、被告人张丽花犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元。二、退缴在案的违法所得12万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
原审被告人张丽花上诉称原判量刑重，请求改判并适用缓刑。理由是，1.第一场犯罪事实已经超过追诉时效，依法不应认定。2.第二场受贿数额应为4万元，自己给赵某分了3万元。二审中辩解自己将7万元全部给了赵某。3.自己坦白，积极退赃，悔罪、认罪，应从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
原审被告人张丽花关于第一场犯罪事实已经超过追诉时效，依法不应认定的上诉理由，经查，刑法第八十九条规定，“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”原审被告人张丽花第一场受贿发生在2005年，第二场受贿发生在2013年7月12日，对其犯罪的追诉期限依法应从第二场犯罪行为终了之日起计算，其犯罪事实并未超过追诉时效。该上诉理由不能成立。
原审被告人张丽花关于第二场自己将7万元全部给了赵某的上诉理由，经查，原判认定原审被告人张丽花该场受贿事实，有记账凭证、现金支票、银行交易存根等书证和证人水某、赵某证言证实，原审被告人张丽花在侦查阶段有多次供述，一审庭审中对自己将7万元取出的事实亦供认不讳，且其供述与相关书证、证人证言相互印证，足以证实原判认定的事实。原审被告人张丽花辩解7万元的用途不能得到证实，该上诉理由不能成立。
关于原判量刑，原审被告人张丽花受贿12万元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判认定原审被告人张丽花坦白、退赃等情节，对张丽花已从轻判决，量刑并无不当。原审被告人张丽花关于原判量刑重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人张丽花的上诉理由不能成立，本院不予采纳，提出改判并适用缓刑的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年六月十三日
书记员 王 婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1089号
原告丁绍陆，男，1969年4月8日生，汉族，居民，曲靖市麒麟区人。
被告杜安都，男，1979年11月29日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
原告丁绍陆与被告杜安都车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙应波适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁绍陆到庭参加诉讼，被告杜安都经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁绍陆诉称，2014年10月24日，原告与被告签订了车辆租赁合同，原告将云DVGX**号皮卡车租给被告使用，租期为一年（2014年10月24日至2015年10月23日），租金为每月人民币3800元，并口头约定每月24日支付租金。原告将车辆交给被告管理使用后，被告未向原告支付过租金，经原告多次催要，被告仍然拒绝履行。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告车辆租金人民币60800元，当庭变更为人民币68400元，违约金人民币14175元。
被告杜安都未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
针对其起诉，原告向本院提交《车辆租赁合同》一份。
被告杜安都经本院依法传唤后未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据具有客观性，合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年10月24日，原告丁绍陆与被告杜安都签订了《车辆租赁合同》，原告将云DVGX**号皮卡车租给被告使用，租期为一年（2014年10月24日至2015年10月23日），租金为每月人民币3800元。同日原告丁绍陆将车辆交给被告管理使用。租期届满后，被告未向原告支付租金及返还车辆。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付租金人民币68400元，解除双方的租赁合同关系，返还车辆。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《车辆租赁合同》具有法律效力，双方当事人应按约定履行义务。支付租金是车辆租赁合同中承租人主要义务，承租人应按约定给付租金，但被告杜安都至合同履行期届满后，经原告丁绍陆催要，被告杜安都至今尚未给付租金，其行为显属违约，应承担相应地违约责任，原告要求解除合同，返还车辆，支付租金的诉讼请求，符合法律元宝，本院予以支持。原告要求将租金计算至开庭时的18个月即为人民币68400元，因租用车辆一直由被告使用，租期届满后未归还原告，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百二十六条，第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁绍陆与被告杜安都签订的《车辆租赁合同》。
二、由被告杜安都于本判决生效后十五日内将云DVGX**号皮卡车返还给原告丁绍陆。
三、由被告杜安都于本判决生效后十五日内支付原告丁绍陆租金人民币68400元。
案件受理费人民币1520元，减半收取760元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一六年五月十日
书记员 袁 红
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初375号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）370号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日，被告人蔡某某雇佣1辆小货车到石狮市灵秀镇服装城南B地下室，将被害人颜某某停放的1辆五羊本田牌摩托车（价值人民币7218元）抬上小货车后盗走。
同月25日，被告人蔡某某在石狮市灵秀镇塘园村被公安人员抓获。案发后，赃车被追回。同年2月18日，被告人蔡某某的家属退出违法所得人民币1500元。
本案审理期间，被告人蔡某某的家属代为预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某陈述，证人赵某、林某某、蔡某甲证言，书证工作说明，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单，《价格鉴定结论意见书》，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币7218元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后赃物已被追回，被告人蔡某某的家属代为退出违法所得并预缴罚金，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖12刑终206号原审公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。诉讼代理人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李连海，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日主动到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局刑事拘留，2016年9月29日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。指定辩护人王东亚，安徽弘大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李连江，男，1994年3月11日出生，,汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日主动到颍上县公安局刘集派出所投案，同日被颍上县公安局刑事拘留，2016年9月29日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。指定辩护人王礼锋、马后清，安徽志豪律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李连海、李连江犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月十四日作出（2017）皖1226刑初29号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、被告人李连海、李连江均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人、讯问上诉人，听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月12日21时许，被告人李连海、李连江及张某甲（另案处理）、段某某、张某乙五人酒后骑两辆摩托车经过颍上县某大坝时，遇到在此处接其妻下班的被害人李某某。张某甲无故向李某某挑衅，双方发生口角，张某甲、李连海、李连江三人将李某某打致重伤二级。另认定，李某某在颍上县人民医院住院治疗23天，用去治疗费30017.89元。2017年1月25日经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定，李某某腹部损伤致胃、肠破裂修补术，其损伤致残程度分别属十级伤残，本次外伤后误工期限，建议自伤后之日起至评残前1日止；伤后60日需增加营养；伤后60日内需设1人护理。李某某的经济损失为：医疗费30017.89元、住院伙食补助费2300元（23×100）、营养费6000元（60×100）、误工费14223.39元（167×85.17）、护理费6853.2元（60×114.22）、鉴定费1600元、交通费1000元（酌定），合计61994.48元，扣除已支付的30000元，尚损失31994.48元。原判以受案登记表、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、颍上县人民医院住院病案及出院小结、安徽省医疗住院收费票据、安徽增值税普通发票等书证，被害人李某某的陈述，证人张某乙、段某某的证言，同案人张某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被告人李连海、李连江供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定，以被告人李连海犯故意伤害罪，判有期徒刑五年；以被告人李连江犯故意伤害罪，判有期徒刑五年；被告人李连海、李连江于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币31994.48元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某某以其被打伤住院27天，而原判只认定23天，为此住院伙食补助费少判赔400元。且对伤残赔偿金25784元未予判赔不当，要求二审予以改判。其诉讼代理人亦提出上述相同的代理意见。原审被告人李连海、李连江以有自首和部分赔偿情节，原判对其量刑过重为由，分别提出上诉。李连海的辩护人提出，原判无视被告人诸多从轻、减轻情节，对被告人量刑过重，要求二审对李连海重新量刑。李连江的辩护人除提出与上述上诉理由相同的辩护意见外，还提出被害人在本案中有一定过错，要求二审对李连江从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，但颍上县人民医院病历记载，李某某被打伤后于2016年8月13日0时入院，同年9月9日10时出院。以此推算住院天数为27天，且住院收费收据亦记载为住院27天。原判认定23天有误，予以纠正，同时相应增加住院伙食补助费4天计400元。上诉人李某某及其诉讼代理人提出，原判未判赔伤残赔偿金不当。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。伤残赔偿金不属附带民事赔偿范围，原判未予支持并无不当。因此李某某此节上诉理由及其诉讼代理人此节代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李连海、李连江伙同他人酒后滋事，殴打他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。由于两被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判考虑李连海、李连江有自首情节，结合其二人犯罪事实、性质、情节以及认罪态度及赔偿情况，依法已对二人从轻处罚，且在法定量刑幅度内，并不过重。二审期间，上诉人李连江、李连海及其辩护人均未提供影响本案量刑的证据，要求再予从轻处罚，于法无据。因此，上诉人李连海、李连江的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但民事赔偿有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初29号刑事附带民事判决的第一项、第二项、第四项，即被告人李连海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人李连江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求；二、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初29号刑事附带民事判决的第三项，即被告人李连海、李连江于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失31994.48元；三、上诉人（原审被告人）李连海、李连江于判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某经济损失32394.48元。本判决为终审判决。审判长 潘 智审判员 王远东审判员 王 刚二〇一七年五月二十五日书记员 张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执75号
周全：
姚海申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民二初字第00687号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执75号申请执行人：姚海，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户。被执行人：周全，男，1981年12月15日出生，汉族，原安徽国美电器有限公司蚌埠市淮河路店职工。姚海申请执行周全买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘润明二〇一八年六月十一日书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执75号本院在执行姚海申请执行周全买卖合同纠纷一案中，被执行人周全拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周全（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初746号
原告王旭群，男，1974年4月27日出生，住吉林省通化市通化县。
被告袁建忠，男，1970年5月20日出生，住吉林省通化市通化县。
原告王旭群与被告袁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王旭群到庭参加诉讼，被告袁建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭群向本院提出诉讼请求：判令袁建忠偿还欠款2.5万元，并自2017年1月15日起至还清欠款之日止按月利率1.5分给付利息。事实和理由：袁建忠于2017年1月15日向王旭群借款2.5万元，约定期限为3个月，月利率1.5分，袁建忠为王旭群出具了欠据。借款到期后，袁建忠未偿还借款本金及利息。为此，王旭群诉至法院，请求支持其诉讼请求。
袁建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供答辩状。
王旭群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与王旭群起诉的事实相符。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，袁建忠向王旭群借款2.5万元，有袁建忠出具的欠据为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认，袁建忠应按约定履行偿还欠款的义务。
综上所述，王旭群诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁建忠于本判决生效之日起立即偿还王旭群借款2.5万元，并自2017年1月15日起至还清欠款之日止按月利率1.5分给付利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（王旭群已预交213元）、保全费270元，共计696元，由袁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一七年六月十二日
书 记 员 关智文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3400号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一四年八月十一日
书记员 邱瑞趁
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白中执复字第02号
申请复议人（异议人）连寄红，女，汉族，生于1960年10月24日。
申请执行人白银松江金属材料经销公司。
法定代表人李寿军，系该公司经理。
被执行人陈金刚，男，汉族，生于1960年4月23日。
申请复议人（异议人）连寄红不服白银区人民法院（2000）白执异字第6-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：连寄红和陈金刚系夫妻关系，该院于2012年11月12日以涉案债务系连寄红与陈金刚夫妻关系存续期间所产生的债务，连寄红应承担连带清偿责任为由，作出（2000）白执字第6-2号执行裁定书，追加连寄红为被执行人；作出（2000）白执字第6-3号执行裁定书查询、冻结、划拨被执行人连寄红银行存款，扣留提取被执行人连寄红的收入。并通过法院司法专递的形式向连寄红进行了邮寄送达。随后，执行人员赴天水市邮政储蓄银行广场支行冻结了连寄红在该行的储蓄帐户。异议人提出异议的理由不能成立，依法予以驳回。
申请复议人（异议人）连寄红称，未接到法院的判决书，本人已退休，不应冻结其退休养老金，冻结违背了最高人民法院的现行规定。请求撤销白银区人民法院（2000）白执异字第6-4号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。经审查执行法院认定事实的证据内容真实，来源合法，应予确认。
本院认为，执行法院追加连寄红为被执行人，查封其银行储蓄收入，送达相关法律文书，均依法进行，并无不当。白银区人民法院（2000）白执异字第6-4号执行裁定书适用法律正确，事实理由充分，应予维持。申请复议人（异议人）连寄红提出撤销（2000）白执异字第6-4号执行裁定书的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 火荣权
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 娟