天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终74号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常爱军，男，1961年1月4日出生于天津市，满族，大专文化，天津市蓟州区许家台镇人民政府民政助理、墓地建设管理办公室主任，住天津市蓟州区，户籍地天津市蓟州区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人常爱军犯贪污、受贿罪一案，于2017年11月16日作出（2017）津0105刑初243号刑事判决。一审宣判后，原审被告人常爱军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人常爱军2007年8月任天津市蓟州区许家台镇人民政府（以下简称许家台镇人民政府）民政助理，2008年4月兼任许家台镇人民政府墓地建设管理办公室（以下简称墓地建设管理办公室）主任。被告人常爱军利用担任上述职务的便利，贪污公款人民币（以下币种同）168.593464万元，收受他人贿赂款30万元。具体犯罪事实如下：
一、被告人常爱军受贿30万元的事实
1.2009年5月，被告人常爱军在担任许家台镇人民政府助理、墓地建设管理办公室主任期间，将许家台公墓一块墓地以68万元的价格出售给陈某（另案处理）。2010年4月，陈某将购买的墓地以290万元的价格转卖给张某1，被告人常爱军受陈某的请托，帮助陈某办理了墓地转卖手续，使陈某获利222万元。2011年春节前，被告人常爱军收受了陈某给予的感谢费现金14万元，同时接受了陈某提出的免除常爱军妻子张某22010年向陈某的朋友湛某所借的6万元债务。
2.被告人常爱军在担任许家台镇人民政府助理、墓地建设管理办公室主任期间，于某欲购买墓地，与墓地建设管理办公室协商后因价格过高未果，遂通过贾德富找到胡某（另案处理）帮忙协调价格，胡某即请托常爱军帮忙。2014年10月30日于某在天津市隆源投资有限公司（以下简称隆源公司）办公室给付胡某现金87万元，后胡某给付被告人常爱军现金70万元，其中包括给其的个人好处费10万元。当天常爱军向墓地建设管理办公室交付现金60万元，剩余10万元存入其名下的建设银行账户用于偿还个人房屋贷款。
二、被告人常爱军犯贪污罪的事实
1.被告人常爱军贪污143.993464万元墓地款的事实
2010年4月13日，时任许家台镇人民政府民政助理、墓地建设管理办公室主任的被告人常爱军，将张某1购买墓地的850万元墓地销售款交给胡某经营的隆某公司保管，未缴入墓地建设管理办公室账目。次日，被告人常爱军以需要招商引资为由，通过胡某，从上述款项中支取30万元，并将该款交给其妻子张某2存入张某2的中国农业银行账户，后被告人常爱军将其中的10万元用于支付其购买绿地公司开发的盘谷艺城房屋的定金。
2010年11月，被告人常爱军将上述30万元中的20万元交给胡某的隆某公司，同时通过隆某公司，将上述850万元墓地销售款中的213.993464万元（包括上述20万元）用于常爱军个人购买上述盘谷艺城房屋。2013年2月该房屋因质量问题被退房，被告人常爱军将退房款242.19712万元（包括违约金28.203656万元）转入其个人中国工商银行账户，并将该笔退房款中的80万元归还到墓地建设管理办公室银行账户，其余退房款分别用于个人购买、装修天一绿海78号楼1门101号房屋，以及给其妻子张某2投资理财使用。
2.被告人常爱军贪污24.6万元墓地款的事实
2009年至2010年，被告人常爱军利用其许家台镇人民政府民政助理、墓地建设管理办公室主任的职务便利，以“打白条”的形式先后多次从墓地建设管理办公室支领现金24.6万元，用于其个人娱乐及向时任许家台镇党委书记卢某（另案处理）送礼等使用。2010年12月，被告人常爱军采取签订虚假工程合同的形式，从天津吉利装饰工程有限公司（以下简称吉利公司）虚开65万元工程款发票，将上述24.6万元“白条”支出予以冲抵和平账。
2016年6月12日，中共天津市纪律检查委员会将被告人常爱军涉嫌犯罪的线索移送天津市人民检察院，经天津市人民检察院指定管辖，2016年6月15日，侦查机关对被告人常爱军立案侦查，当日将其查获归案。被告人常爱军主动交代了收受胡某给付的10万元及贪污30万元墓地销售款的犯罪事实。常爱军于2016年6月向中共蓟州区纪律检查委员会退缴赃款21.20061万元。
上述事实，有常爱军的有罪供述和亲笔供词，证人陈某、胡某、湛某、卢某、于某、张某1、吴某、张某2、常某等人的证言，盘古艺城房屋的购房合同电子版、付款凭证、中国银行进账单、票据、转账支票、湛某账户明细、绿地公司账户明细、东天公司记账凭证、支票存根及收条、张某3银行账户明细及凭证、天一绿海购房合同、付款收据、刷卡凭条、购房发票，案件来源、抓获经过，居民信息表，公务员职级晋升审批表，干部任免审批表等主体身份证明等书证，津检技鉴[2016]251号文件检验鉴定书等证据予以证实，常爱军利用职务上的便利，贪污公款人民币168.593464万元，收受他人贿赂款30万元的犯罪事实。
一审法院认为，被告人常爱军身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人常爱军非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法对其予以惩处，并数罪并罚。案发后，被告人常爱军主动交代了收受胡某给付的10万元好处费及贪污30万元墓地销售款的犯罪事实，且于2016年6月退缴赃款21.20061万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，被告人常爱军犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80万元；被告人常爱军退缴的违法所得人民币21.20061万元，由相关部门依法予以处理；继续追缴违法所得人民币147.392854万元，发还蓟州区许家台镇人民政府；继续追缴受贿款人民币30万元，依法予以没收；继续追缴违法所得人民币28.203656万元，依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人常爱军以事实不清、证据不足且量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院意见，一审判决认定上诉人常爱军犯贪污、受贿罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法；上诉人常爱军的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与一审法院判决相一致。
关于上诉人常爱军所提一审判决认定的事实不清，证据不足，量刑不当问题。经查，上诉人常爱军利用职务便利，贪污公款人民币168.593464万元，收受他人贿赂款30万元的犯罪事实，有大量的证人证言，书证、文件检验鉴定书等证据证明属实，且考虑到常爱军能主动交代部分受贿、贪污的犯罪事实，在法定量刑幅度内，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常爱军的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年三月十二日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；