河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00151号
原告刘某。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告郑某甲。
委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人沈慧芬，被告郑某甲及其委托代理人宋静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名郑某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方由于在性格、生活中的种种矛盾，已经分居生活，致使夫妻感情已经完全破裂，再继续生活下去已经没有任何意义。诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.婚生女儿郑某乙由原告抚养，由被告给付抚养费每月1000元；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉请，向法院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份；2.结婚证一份；证明结婚事实关系；3.郑某乙户口页一份，证明婚生女身份；4.郑某甲保证书一份，证明郑某甲赌博恶习不改，曾经做过保证；5.连城别苑小区翠园1-2-26号户主为郑某甲的房产证一份，证明房屋系夫妻共同财产；6.河北银行账户交易明细一份、河北银行信用卡电子对账单、中国农行信用卡电子对账单，证明原告于2014年5月10日向创新房地产支付房款的事实，该房产系夫妻共同财产；7.2015年9月12日录制的音频一份，证明被告因赌博尚欠20余万赌债未还，还证明原告曾给付被告的500000元，实际被被告还赌债了。
被告郑某甲辩称，原、被告双方尚有夫妻感情存在，而且有和好的可能，不同意离婚。
被告郑某甲为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1.2006年10月24日被告与恒兴房地产签订的商品房买卖合同复印件一份、建设银行客户交易明细3页，证明连城别苑房产属于被告个人财产，由被告父亲出资购买，房屋价款是300033元，合同签订是在原告被告结婚尚不足一年的情况下购买的，那时候原告、被告尚没有能力购买该房屋，被告父亲分三次向恒兴房地产公司付款300000元；2.2014年5月10日商品房认购合同一份、收款收据一份、银行交易查询凭证10页（包括建设银行和邯郸银行的），证明创鑫华城房屋属于被告个人所有，是被告父亲出资购买。房屋购买的本意是被告父亲自己想购买，但是因年龄原因不能办理贷款，所以用被告的名字办理购买的房子。房屋总金额是1026869元，139.71平米。首付是570000元。被告父亲在2014年5月1日分三笔通过建设银行直接转账给创鑫房地产公司。同年5月4日，5月6日通过邯郸银行转账给付原告，通过原告账户给付了创鑫公司。同年5月24日被告父亲分四次取款10000元交了创鑫的维修基金。银行交易凭证是被告父亲通过邯郸银行从2014年10月21日开始知道现在，都是被告父亲在承担，与原告无关，由被告父亲每月将房贷本息3700多元，先给了被告，然后由被告支付银行；3.合同编号为NO00097151号商品房买卖合同，证明创鑫华城房屋系被告父亲出资，以被告名义购买；4.建行出具转款凭证，证明被告将500000元存款汇给了冀艳峰和翟然的爱人索利华，现在投资失败，人找不到了；5.这上面有四笔转款，均是冀艳峰、翟然转给我的，也证明我投资了，该卡一直由刘某保存，刘某将卡给我时候还有2.53元。
被告对原告提交的证据质证称：对证据1、2、3没有异议；对证据4，真实性没有异议，但是不能证明原告的证明目的，被告书写这份保证是为了不离婚的情况下，写的保证，被告为了表决心，不能说明被告有赌博恶习；对证据5，真实性没有异议，但是产权属于被告个人财产，我方有证据证明是被告父母出资购买的；对证据6，真实性没有异议，证据也显示了是被告父亲郑国臣先给原告转款，原告再向房地产公司支付购房款；对证据7，该笔20余万欠款是欠的租金，并非赌债。
原告对被告提交的证据质证称：对证据1，真实性没有异议。但是对其证明内容有异议，商品房买卖合同签订的时间是夫妻关系存续期间故应当认定该房屋属于夫妻共同财产。对建设银行的明细单，虽然有被告父亲向房地产转款，仅证明是被告父亲打款的，但是不能证明这款项就是购买的该房屋；对证据2，真实性没有异议，对证明内容有异议，被告父亲直接向创鑫转款100000元没有异议，但是后面银行查询明细显示都是原告通过转账方式向创鑫房地产公司支付的价款。而被告方所举证的，2014年5月4日和2014年6月6日两笔转款，系被告父亲另外赠与给原告、被告双方的，不能证明系被告父亲支付的购房款，也不能证明是被告父亲直接还款，综上，创鑫华城这套房屋是原告、被告夫妻共同财产；对证据3，真实性没有异议，对被告证明目的有异议，合同中买受人明确写明是郑某甲，结合原告提交的原告向该房地产公司转款凭证能证明，该房产系夫妻共同财产；对证据4，数额不相符，被告多汇了4500元，而且其中有八笔去向不明，不知转给谁了，另外，原告均不认识冀艳峰、索利华，这两人均未能到此说明这些转款是否如被告所说就是用作投资；对证据5，该转账凭证无对方户名，不能证明是冀、翟二人转给郑某甲的利息，且上面无银行盖章，对真实性有异议。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告郑某甲登记结婚，××××年××月××日，原告刘某生育一女儿郑某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生纠纷，被告郑某甲染上赌博恶习，被告为原告出具保证书。原、被告自2014年11月开始分居至今。
2006年10月24日，被告郑某甲父亲郑国臣出资购买位于丛台区滏东北大街188号连城别苑小区翠园1-2-26号房屋，2013年5月24日办理房屋产权证书，登记在被告郑某甲名下。
2014年5月10日，被告郑某甲与邯郸市创鑫房地产开发有限公司签订商品房认购合同，2014年6月24日，被告郑某甲与邯郸市创鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告郑某甲购买位于丛台区东柳东街135号创鑫阳光城四期创鑫华城小区8号楼2单元23层2302号房屋，该房屋总价1026869元，以银行按揭贷款形式购买。2014年5月1日，被告郑某甲父亲郑国臣分三次向邯郸市创鑫房地产开发有限公司共计汇款100000元。2014年5月4日，6月6日，原告刘某分两次向邯郸市创鑫房地产开发有限公司共计汇款472000元。该款项包括地下室款项44202元，房屋首付款516869元。2014年5月24日，原告刘某向邯郸市创鑫房地产开发有限公司交付现金9608元，邯郸市创鑫房地产开发有限公司为原告刘某出具了收到地下室款44202元收款收据和收到维修基金20537元的收款收据。该房屋剩余贷款一直由被告郑某甲偿还。
本院认为，原、被告结婚后，感情一般，且被告郑某甲结婚后染上赌博恶习，原、被告自2014年11月开始分居，夫妻关系名存实亡，经本院调解后仍未和好，原告坚持要求离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，故此婚姻关系应予以解除。
关于婚生女抚养问题。婚生女郑某乙随原告刘某生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，判归原告抚养为宜。被告郑某甲月收入5000元，原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割问题。对于位于丛台区滏东北大街188号连城别苑小区翠园1-2-26号房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”本案中，该房屋系被告郑某甲父亲郑国臣出资购买，且产权登记在被告郑某甲名下，故该房屋应认定为被告郑某甲的个人财产。原告刘某主张被告父亲向房地产公司汇款，仅证明是被告父亲汇款，但是不能证明购买该房屋的抗辩理由，本院不予采信。
对于位于丛台区东柳东街135号创鑫阳光城四期创鑫华城小区8号楼2单元23层2302号房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案中，因该房屋尚未取得房屋所有权证，对于该房屋分割，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙随原告刘某生活，被告郑某甲每月支付孩子抚养费1000元，自2015年11月起至孩子十八周岁止；
三、位于丛台区滏东北大街188号连城别苑小区翠园1-2-26号房屋归被告郑某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。保全费2632元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 宋 洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 钊