四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终972号
上诉人（原审被告）：高寒松，男，1976年12月23日出生，汉族，教师，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：敬晓会，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原审被告：罗会明，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原审被告：杜洪祥，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
上诉人高寒松因与被上诉人敬晓会，原审被告罗会明、杜洪祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法（2016）川1321民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高寒松上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审全部诉讼费及其它费用由被上诉人负担；判决被上诉人赔偿上诉人的一切经济损失。事实与理由：一、一审程序违法，上诉人不是本案适格被告，理由如下：1、上诉人高寒松既不是位于南部县升钟镇广场后面（原教办拍卖）土地上房屋的开发商、承建人、劳务承包人，也不是该房屋的所有人。该房屋的所有人杜琴、桂小兰、高新德是将建房的人工承包给甘肃胜强建筑安装有限公司的，该公司又转包给原审被告罗会明的。2、该房屋的建修材料由建房户自备，与上诉人高寒松无任何关系。3、建房的人工工资由建房户支付。4、建房户、人工承包商、人工承包人与上诉人没有签订任何合同、协议，所有业务与上诉人无任何关系。5、上诉人只是介绍建房户购买的地基。6、一审判决仅以升钟镇给上诉人发的《停工通知书》就认定上诉人为承包人，于法无据。因我帮建房户办理过土地过户、城建的相关手续，升钟镇政府便认为是我在建房，这种认定是错误的。7、一审判决第5页认定上诉人将此房发包给原审被告罗会明，没有任何依据。8、上诉人不认识敬晓会，也没有安排她进工地做任何事情。二、一审判决认定事实错误。1、敬晓会没有任何证据证明其是在位于南部县升钟镇广场后面的建房工地上受伤。2、即使敬晓会是在该工地上受伤，其受伤也是因为其在工作中的岗位不对。三、一审判决适用的赔偿标准错误。被上诉人敬晓会是农村户口，伤残费、抚养费、营养费按城镇居民标准计算是错误的。四、一审判决划分责任错误，显失公正。被上诉人的自身原因造成自己受伤，与他人无关。
敬晓会辩称：上诉人的四项请求均不成立，希望二审法院驳回上诉，维持原判。本案的主体是正确的，我方有充分的证据证实。被上诉人没有从业资质，上诉人就应该拒绝。本案应该按照城镇居民标准赔偿，一审中，我方提供了充分的证据。上诉人提出的精神损失不应得到支持。
敬晓会向一审法院起诉请求：判令高寒松、罗会明、杜洪祥共同赔偿敬晓会医疗费等各项损失共计172,272.18元。
一审法院认定事实：高寒松在未取得相关建房许可的情况下，在南部县升钟镇广场后面（原教办拍卖）的土地上修建房屋7层，并以甘肃胜强建筑安装有限公司的名义将该工程发包给罗会明承包修建，高寒松与罗会明签订的承包合同未得到甘肃胜强建筑安装有限公司的签章认可，但双方事实上按该建筑工程承包合同履行。罗会明承包该工程后，又将其中的钢筋工程以19元每平方米的价格转包给杜洪祥，杜洪祥雇佣敬晓会为钢筋工，杜洪祥按每天130.00元的标准向敬晓会计付劳动报酬。2015年12月29日，敬晓会在钢筋作业时，右手拇指不慎被钢筋作业机器所伤，敬晓会伤后即到南部县升钟中心卫生院门诊、住院治疗4天（2015.12.29—2016.1.2），支出门诊费221.30元、住院费1,089.70元，该院出院诊断：敬晓会右手拇指近节指骨骨皮质不连续，远端略向内侧移位、成角；后敬晓会转院至南部县骨科医院门诊、住院治疗5天（2016.1.2—2016.1.6），支出门诊费207.50元、住院费5,041.59元，该院出院诊断：敬晓会右手拇指近节指骨开放性骨折清创术后；敬晓会后转院至南充市高坪区中医医院住院治疗25天（2016.1.6—2016.1.30），支出住院费17,528.28元，该院出院诊断：敬晓会右拇指开放性骨折术后血管危象。敬晓会以上医疗费合计24,088.37元，其中，杜洪祥垫付17,060.09元。2016年10月10日，南充鼎正司法鉴定所受敬晓会委托作出南鼎司鉴所（2016）法临鉴字第559号司法鉴定意见书，该意见书鉴定结论：1、敬晓会损伤存在右拇指开放性骨折，术后血管危象，属九级伤残。2、敬晓会续治医疗费肆仟元；3、敬晓会护理期期限及人数：50日一人护理。4、敬晓会营养期70日。5、敬晓会误工期120日。敬晓会支出鉴定费3,100.00元。诉讼中,高寒松、罗会明不服敬晓会的上述举证鉴定意见申请重新鉴定。2017年1月23日，四川福森特司法鉴定所受一审法院委托作出福森特司鉴（2017）临鉴字第10号法医临床学鉴定意见书，该意见书鉴定结论：1、被鉴定人敬晓会右拇指损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人敬晓会续医费5,850.00元（伍仟捌佰伍拾元整）。3、被鉴定人敬晓会护理期50日（1人护理）、误工期90日、营养期30日。高寒松、罗会明支出重新鉴定费2,250.00元，敬晓会支出重新鉴定交通住宿费613.50元。另查明，2015年7月至2016年5月，南部县升钟村建环卫服务中心及升钟镇人民政府多次发文认定高寒松所建房屋系违法建设。敬晓会与其夫杨茂堂于1997年5月27日登记结婚，婚后于1999年11月22日生育长子杨敬、2004年1月10日生育长女杨春。敬晓会与其夫杨茂堂婚后于2008年以来长期居住于南部县升钟镇北街10号附20号，长期在升钟场周边从事建筑业工作。罗会明、杜洪祥均无相关建筑承包资质，敬晓会也无相关从业资质。
一审法院认为：高寒松在未取得相关建房许可的情况下，将其修建住房7层的工程发包给没有建筑承包资质的罗会明承包修建，罗会明又将其中的钢筋工程转包给同样没有建筑承包资质的杜洪祥，杜洪祥雇佣敬晓会为钢筋工，敬晓会于2015年12月29日在钢筋作业时右手拇指受伤，对该损害后果的造成，高寒松违章建房、对其建房工地监督不力，高寒松存在发包过错、选任过错；高寒松以甘肃胜强建筑安装有限公司的名义将其建房工程发包给罗会明承包修建的承包合同并未得到甘肃胜强建筑安装有限公司的签章认可，高寒松与罗会明形成了事实上的工程承包合同关系，高寒松所称本案主体错误应予免责的主张，与客观事实不符，于法无据，一审法院不予支持；罗会明、杜洪祥明知自己不具有相关建筑承包资质而承包建筑工程，在具体施工过程中，组织管理不善、未购买相关保险、对施工人员的安全教育及安全措施不到位，其主观上也存在重大过错。综上，杜洪祥作为敬晓会的雇主应承担赔偿责任，高寒松、罗会明在主观也存在过错，应承担连带赔偿责任，但敬晓会未取得相关从业资质，其自身也未注意安全作业，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案各方当事人的过错程度，一审法院确定敬晓会自行承担20﹪的责任，杜洪祥、高寒松、罗会明共同承担80﹪的赔偿责任。敬晓会虽为农村户籍，但其长期居住于升钟镇，并以建筑业为主要生活来源，符合农村人口按城镇标准计赔的相关规定，故对敬晓会请求按城镇标准计赔的主张，一审法院予以支持。诉讼中,四川福森特司法鉴定所作出的福森特司鉴（2017）临鉴字第10号法医临床学鉴定意见书客观科学，一审法院予以采信。根据该重新鉴定意见，对敬晓会主张的相关赔偿费用，一审法院认定如下：1、医疗费24,088.37元；2、护理费6,913.15元；3、交通费400.00元；4、误工费10,827.75元；5、鉴定费3,100.00元、重新鉴定费2,250.00元、重新鉴定交通住宿费613.50元，共5,963.50元；6、营养费600.00元；7、住院伙食补助费930.00元；8、残疾赔偿金118,313.90元（含被扶养人生活费13,493.90元）；9、精神抚慰金10,000.00元；10、后续治疗费5,850.00元。综上，判决：一、敬晓会伤后的医疗费24,088.37元、后续治疗费5,850.00元、护理费6,913.15元、交通费400.00元、误工费10,827.75元、鉴定费3,100.00元、重新鉴定费2,250.00元、重新鉴定交通住宿费613.50元、营养费600.00元、住院伙食补助费930.00元、残疾赔偿金118,313.90元、精神抚慰金10,000.00元，合计183,886.67元，由高寒松、罗会明、杜洪祥在本判决生效后十日内共同向敬晓会赔付127,798.43元（183,886.67元×80﹪—杜洪祥垫付医疗费17,060.90元—高寒松、罗会明垫付重新鉴定2,250.00元），此款由高寒松、罗会明、杜洪祥共同承担连带赔偿责任；其余部分由敬晓会自行承担；二、驳回敬晓会的其他诉讼请求。案件受理费1,850.00元，由敬晓会负担850.00元、高寒松、罗会明、杜洪祥负担1,000.00元（此款已由敬晓会垫交，执行中，由高寒松、罗会明、杜洪祥直接向敬晓会支付此款）。
一审法院查明的案件事实属实。
本院另查明：2016年3月21日，南部县人民政府向高新德、杜琴、杜小兰颁发国有土地使用权证，高新德、杜琴、杜小兰获得南部县升钟镇广场后面（原教办拍卖）的土地的使用权，该土地座落于南部县升钟镇西街，地类（用途）为商住用地，使用权面积共612.51㎡。
杜琴系高寒松之妻，高新德系高寒松之父，杜小兰系杜琴之母。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案一审庭审中，罗会明辩称无法核实敬晓会受伤是在高寒松的建房工地；高寒松辩称同意罗会明的答辩意见，事发时并没有说是我的工地工人受伤。同时，高寒松在一审庭审中陈述：修建没有办相关建房手续，敬晓会受伤时在做基础，修第一层，我准备修七层，现在已经修至六层了。ＸＸ是我一个朋友，我把建房承包给罗会明的，签了合同的，因为修房需要挂靠一个公司才能报城建，所以那份建筑劳务合同就是那样签的。此外，南部县升钟村建环卫服务中心印发的多份《关于对高寒松等人实施违法建设的巡查报告》均载明系高寒松等人在升钟镇广场后面（原教办）违法建房。故一审判决综合认定高寒松在未取得相关建房许可的情况下将其修建的七层住房工程发包给没有建筑承包资质的罗会明承包修建，符合法律规定，并无不当。敬晓会于2015年12月29日在该工地提供劳务过程中遭受人身损害。敬晓会受伤之后，该片土地的土地使用权才被登记到高寒松之父高新德、之妻杜琴及杜琴之母杜小兰的名下，故该事后登记行为不影响人民法院对本案基本事实的认定。同时，综合双方当事人各自的过错程度，一审判决确定的赔偿责任及比例并无不当。
司法实践中，残疾赔偿金的计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应当适用的标准。同时，被扶养人生活费的适用标准应当与残疾赔偿金的适用标准相同。本案中，虽然敬晓会的户籍性质登记为农村居民户，但是其长期居住在南部县升钟镇，并以建筑业为主要生活来源，故一审判决适用上一年度全省城镇居民人均可支配收入、全省城镇居民人均消费性支出计算敬晓会的残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定和本地法院对类似案件的裁判惯例，并无不当。
此外，经审查，一审判决对敬晓会的营养费等费用的认定亦符合法律规定和本地法院对类似案件的裁判惯例，并无不当。
综上所述，上诉人高寒松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,850.00元，由上诉人高寒松负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年六月七日
书记员 杜 倩