吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初144号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。地址：四平市铁西区中央西路***号。
负责人：王贵臣，行长。
委托诉讼代理人：夏宇，该行职工。
委托诉讼代理人：赵毳，该行职工。
被告：现代天丰农业集团有限公司。地址：吉林省梨树县梨树经济开发区泉眼沟村。
法定代表人：杨航，董事长。
委托诉讼代理人：徐长昆，该公司法律顾问。
被告：石丽娟，女，1962年1月7日生，住吉林省四平市铁西区。
被告：杨首麟，男，1961年2月24日生，住吉林省四平市铁西区。
被告：杨航，男，1986年6月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被告：孙瑀晗，女，1986年6月14日生，住吉林省四平市铁西区。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称四平建行）诉被告现代天丰农业集团有限公司（以下简称天丰农业公司）、石丽娟、杨首麟、杨航、孙瑀晗借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告四平建行的委托诉讼代理人夏宇、赵毳与被告天丰农业公司的委托诉讼代理人徐长昆到庭参加了诉讼。被告石丽娟、杨首麟、杨航、孙瑀晗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
四平建行向本院起诉请求：一、被告天丰农业公司偿还原告借款本金8700万元，利息1482309.96元（利息计算至2017年9月21日，此后按合同继续计算至贷款本息全部还清之日）。二、确认原告对被告天丰农业公司提供的抵押物享有优先受偿权。三、确认原告对被告天丰农业公司提供的浮动抵押财产享有优先受偿权。四、被告石丽娟、杨首麟、杨航、孙瑀晗对被告天丰农业公司的债务承担连带保证责任。五、以上被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告天丰农业公司签订《最高额抵押合同》，约定天丰农业公司以其房屋及土地对其在2015年6月17日至2018年6月16日期间发生的债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2016年6月29日，原告与被告天丰农业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同金额8700万元，期限自2016年6月29日至2017年6月28日。此后，原告与被告石丽娟、杨首麟、杨航、孙瑀晗分别签订《自然人保证合同》，约定以上被告为贷款提供连带责任保证。以上合同签订后，原告按约定发放了贷款，现贷款已到期，被告天丰农业公司未按合同约定偿还贷款。
天丰农业公司辩称：原告起诉的借款事实及金额没有异议，只是因天丰农业公司出现严重困难暂时无力偿还。2.天丰公司已将此笔贷款利息偿还至2017年6月20日。3.此笔贷款没有设定浮动抵押，不存在原告对浮动抵押财产享有优先受偿权问题。
石丽娟、杨首麟、杨航、孙瑀晗未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于天丰农业公司抗辩主张的利息已结算至2017年6月20日的事实，四平建行当庭予以认可。同时解释说明四平建行请求的利息1535053.98元亦是银行系统自动从6月20日以后到9月21日的利息及罚息结果，天丰农业公司亦认可，本院予以确认。天丰农业公司提供的一份动产抵押登记书及一份动产抵押注销登记书，证明与四平建行间的动产抵押已注销。但该两份书证所体现的借款数额与履行期限均与本案借款不同，与本案不具有关联性，亦不能否定本案中双方签订《人民币额度借款最高额浮动抵押合同》的真实性，本院对天丰农业公司提供的该份证据不予采信。
经审理查明：2015年6月17日，原告与被告天丰农业公司签订编号为2015年第035号-1《最高额抵押合同》，约定天丰农业公司以其位于梨树县经济开发区泉眼沟村的“梨房权证梨树县字第20150xxxxx、20150xxxxx、20150xxxxx、20150xxxxx、20150xxxxx、20150xxxxx、20150xxxxx号”七套房屋及“梨国用（2009籍变）字第2xxxx号”土地使用权为天丰农业公司最高额为13428.1656万元借款本金、利息及四平建行为实现债权的相关费用提供抵押担保，以上抵押的房屋及土地均在相关部门办理了他项权利证书。2016年6月29日，原告与被告天丰农业公司签订编号为2016年第020号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额8700万元，借款期限为1年，自2016年6月29日至2017年6月28日；年利率为5.0025%；按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。此后，原告与被告石丽娟、杨首麟夫妻二人，杨航、孙瑀晗夫妻二人分别签订编号为2016年第020号-1、2016年第020号-2《自然人保证合同》，约定以上被告为借款本息及相关费用提供连带责任保证。约定上述四人为天丰农业公司的8700万元的借款本息及四平建行实现债权的相关费用提供连带保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后2年。同日，天丰农业公司与四平建行签订编号为2016年第020号-3《人民币额度借款最高额浮动抵押合同》，约定天丰农业公司以现有的及将有的财产【生产设备、原材料、半成品、产品（包括但不限于存放于现代天丰农业集团有限公司院内的原粮、半成品粮和成品粮）】为此笔借款提供抵押担保，但未对相关抵押物品的名称、数量等作明确说明，亦未在市场监督管理部门进行登记。以上借款合同及担保合同签订后，四平建行依约发放了贷款，天丰农业公司支付借款利息至2017年6月20日后，现天丰农业公司无力偿还借款本息。
本院认为：四平建行与天丰农业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。现因天丰农业公司未能按合同约定按期还本付息，应属违约，应承担还款责任。因天丰农业公司对四平建行主张的8700万元贷款本金及利息1482309.96元无异议，本院予以确认。另因四平建行与天丰农业公司对该笔贷款本息及相关实现债权的费用签订了抵押合同，并办理了他项权利证书，故该抵押合同项下的不动产抵押权成立并生效。四平建行主张对抵押物的优先受偿权应予支持，抵押物受偿以四平建行主张的8700万元的本息及相关费用为限。四平建行虽与天丰农业公司签订的《人民币额度借款最高额浮动抵押合同》，但因未就具体的抵押物进行约定，不具备物保合同的成立要件，亦不存在优先受偿权的基础，原告就此优先受偿权的主张不予支持。四平建行与石丽娟、杨首麟、杨航、孙瑀晗签订的《自然人保证合同》约定的保证方式明确，且在保证期间，该四人应依法对本案中天丰农业公司的债务承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告现代天丰农业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款8700万元及利息1482309.96元（利息计算至2017年9月21日，此后按双方合同约定计算至贷款本息全部还清之日）。
二、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告现代天丰农业集团有限公司用于抵押的土地及房屋享有折价或者在该财产拍卖、变卖的价款中优先受偿权。受偿范围应以本案中的8700万元的本息及相关费用为限。
三、被告石丽娟、杨首麟、杨航、孙瑀晗对现代天丰农业集团公司所负债务8700万元的本息及相关费用承担连带给付义务。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484211.55元，由被告现代天丰农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 赵文涛
审判员 王玉川
审判员 王月光
二〇一八年一月十日
书记员 陈 思