山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第705号
原告：黄奎香，城镇居民。
原告：罗臻，城镇居民。
原告：罗棣，城镇居民。
原告：罗从贵，城镇居民。
原告：徐恒雨，城镇居民。
以上五原告委托代理人：孙钦平、葛鹏举，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：山东盛安物流有限公司莒南分公司（以下简称“盛安物流莒南公司”），住所地：莒南县城南环路中段，组织机构代码：68320634-9。
代表人：刘志新。
委托代理人：韩希峰、刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：宋连旭，农村居民。
委托代理人：韩希峰、刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：曹佃红，农村居民。
委托代理人：韩希峰、刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人财保日照公司”），住所地：日照市黄海二路9号。
代表人：郭和平。
委托代理人：杨庆伟。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂公司），住所地：临沂市通达路367号，组织机构代码：59031543-1。
代表人：孟黎明。
委托代理人：董越。
原告黄奎香、罗臻、罗棣、罗从贵、徐恒雨诉被告宋连旭、曹佃红、盛安物流莒南公司、人财保日照公司、永诚财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗棣、徐恒雨及原告黄奎香、罗臻、罗棣、罗从贵、徐恒雨的委托代理人葛鹏举，被告宋连旭、曹佃红、盛安物流莒南公司的委托代理人刘笠，被告人财保险日照公司的委托代理人杨庆伟及被告永诚财保临沂公司的委托代理人董越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄奎香、罗臻、罗棣、罗从贵、徐恒雨诉称，2013年11月30日18时许，五原告的近亲属罗兆卫驾驶鲁Q×××××号“思威”牌小型普通客车（车载黄奎香），沿省道342线由西往东行驶至该线37公里800米路段时，与前方顺行的被告曹佃红驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂货车追尾相撞，致罗兆卫当场死亡、黄奎香受伤、两车不同程度损失。事故发生时，该车辆在被告人财保日照公司投保投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）两份，在被告永诚财保临沂公司投保机动车商业第三者险（以下简称“商业三者险”）两份，且均在有效期限内。原告方因本次交通事故造成的损失为丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、尸检费800元、殡仪馆收费4530元、处理丧葬事宜人员误工费3097.6元（77.44元／天×4人×10天）、赡养费59892元、医疗费31645.64元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费8363.52元（77.44元／天×108天）、误工费9602.56元（77.44元／天×124天）、残疾赔偿金192195.2元（565280元×34%）、交通费3272元、车损115660元、法医鉴定费1200元、评估费5700元、精神损害抚慰金10000元，要求各被告赔偿损失共计559834.21元。
被告宋连旭辩称，事故发生属实，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂货车挂靠盛安物流莒南公司经营，实际车主为被告宋连旭，曹佃红系其雇佣驾驶员，事故发生时正从事雇佣行为。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂货车在人财保日照公司和永诚财保临沂公司投保交强险两份及商业险两份（限额100万，不计免赔），应由两保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告曹佃红辩称，事故发生属实，其为被告宋连旭雇佣的驾驶员，应由雇主承担赔偿责任。
被告盛安物流莒南公司辩称，我公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂货车的登记所有人，该车虽然挂靠我公司经营，但收益、运营均由被告宋连旭负责，我公司不承担责任。
被告人财保日照公司辩称，如果证实肇事车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告方的损失。
被告永诚财保临沂公司辩称，第一，投保人应提交车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证和营运证由我公司查验；第二，原告所诉数额过高，对于原告的损失应由承保交强险的保险公司赔偿后，我公司对超出部分按事故责任人的过错比例进行赔偿；第三，原告黄奎香的用药应扣除非医保用药；第四，我公司不同意承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年11月30日18时许，罗兆卫驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载原告黄奎香），沿省道342线由西往东行驶至该线37公里800米路段时，与前方顺行的被告曹佃红驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂货车追尾相撞，致罗兆卫当场死亡、黄奎香受伤、两车不同程度损失。同年12月12日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2776号道路交通事故认定书：罗兆卫承担该事故的主要责任，曹佃红承担该事故的次要责任，黄奎香不承担该事故的责任。
原告黄奎香受伤后入莒南县人民医院住院治疗24天，医生诊断为肺挫伤、肋骨骨折、胸椎骨折等，共花费医疗费31645.64元。原告黄奎香在住院期间由其亲属罗臻、罗棣护理。
2014年4月2日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2014）临鉴字第228号鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人黄奎香之损伤构成交通8级伤残两处；医疗护理108日（住院期间二人护理，出院后为一人护理，时限为60日）。原告方支出法医鉴定费1200元。被告永诚财保临沂公司对此意见提出异议，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告黄奎香的伤情进行重新鉴定。2014年9月4日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1484号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人黄奎香14肋骨折、二椎体以上骨折分别构成八级伤残、八级伤残。
2013年12月4日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2013）245号法医学尸体检验鉴定书：……四、鉴定意见罗兆卫符合车祸致严重的胸腔脏器损伤而死亡。原告方支出尸检费800元。
死者罗兆卫，男，1967年11月20日出生，公民身份号码：××，生前居住在山东省莒南县坪上镇西南沟河村41号；其妻为原告黄奎香，其子为原告罗棣，其女为原告罗臻；其父为原告罗从贵（1940年5月5日出生），至本案交通事故发生时年满73周岁；其母为原告徐恒雨（1940年12月14日出生），至本案交通事故发生时年满72周岁；原告罗从贵、徐恒雨共生育子女四人：长女罗兆勤，次女罗静，三女罗娜及罗兆卫。
2014年1月26日，莒南东信价格评估有限公司出具莒东价评字（2014）094号认定结论书：鲁Q×××××号车损失总总价值为115660元。原告支出评估费5700元。
鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂货车实际车主系被告宋连旭，挂靠被告盛安物流莒南公司经营；被告曹佃红系被告宋连旭的雇佣驾驶员，被告曹佃红在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故；本案事故发生后，被告宋连旭为原告垫付各项费用共计10万元。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告人财保日照公司投保交强险两份，保险单号分别为PDZA××、PDZA××，保险期限均为自2013年1月14日0时起至2014年1月13日24时止；鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告永诚财保临沂公司投保商业三者险两份，保险单号分别为××、××，保险期限均为自2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止。该两份商业三者险保险合同均约定程序性费用保险公司不予赔偿。
另查明，山东省临沂市临港经济开发区坪上镇西南沟河村位于城市规划区范围内；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费支出17112元，无固定收入的城镇居民误工费为77.44元／天。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、尸检报告书、车辆定损结论书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，认定罗兆卫承担该事故的主要责任、曹佃红承担该事故的次要责任、黄奎香不承担该事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂货车在被告人财保日照公司投保交强险两份，故应首先由被告人财保日照公司在两份交强险责任限额范围内赔偿原告方的损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车既投保交强险又均在被告永诚财保临沂公司投保商业三者险，故原告方的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告永诚财保临沂公司根据保险合同在商业三者险保险金额内予以赔偿。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”。本案中，被告曹佃红系被告宋连旭的雇员，其在从事雇佣活动中致原告方损害，应当由雇主被告宋连旭对原告方超出交强险限额及商业三者险保险金额的损失承担赔偿责任。根据鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车所投保商业三者保险合同的约定，原告方主张的尸检费、法医鉴定费、评估费不在被告永诚财保临沂公司第三者商业责任险赔偿范围之内，故该部分损失应由被告宋连旭根据被告曹佃红在事故中的过错程度予以赔偿。本院根据本案实际情况酌定被告曹佃红的过错程度为30%。原告方要求被告曹佃红承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，肇事车鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车实际车为被告宋连旭，挂靠被告盛安物流莒南公司经营，故被告盛安物流莒南公司应当对被告宋连旭的赔偿承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失，原告方主张死亡赔偿金565280元、赡养费59892元、住院伙食补助费720元，各被告对此没有异议，本院予以确认；对于原告方主张的丧葬费应为6个月的上一年度全省的职工月平均工资，即23826元，原告主张殡葬收费4530元应包含在丧葬费23826元之内，不应再另行主张原告主张；关于处理事故人员误工费，应按城镇居民3人3天计算为宜即696.96元（77.44元／天×3人×3天）；关于原告主张的医疗费损失，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为31645.64元，被告永诚财保临沂公司主张原告黄奎香的用药应扣除非医保，但未向法庭提交相关证据，本院对被告永诚财保临沂公司的该项主张不予支持；关于原告黄奎得的残疾赔偿金，原告居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算相关损失，原告的损伤经两次鉴定均构成交通事故八级伤残两处，本院对原告的损伤构成交通事故八级伤残两处的事实予以认定，故原告的残疾赔偿金为180889.6元（28264元／年×20年×32%）；关于其误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其误工时间为121天，故其误工费为9370.24元（77.44元／天×121天）；对于其主张的护理费，原告提交的证据证实其护理时限为108日，故其护理费为8363.52元（77.44元／天×108天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，酌定为1500元；关于车损、尸检费、法医鉴定费、车损、评估费，原告方提交的证据真实合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告黄奎香八级伤残两处、原告方近亲属罗兆卫死亡，本院根据损害后果及当地的经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金10000元予以认定。综上，原告方因本次交通事故造成的经济损失为1015543.96元：1、死亡赔偿金625172元（565280元59892元）；2、丧葬费23826元；3、处理事故人员误工费696.96元；4、医疗费31645.64元；5、住院伙食补助费720元；6、误工费9370.24元；7、护理费8363.52元；8、残疾赔偿金180889.6元；9、交通费1500元；10、车损115660元；11、尸检费800元；12、法医鉴定费1200元；13、评估费5700元；14、精神损害抚慰金10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在两份机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄奎香医疗费、住院伙食补助费20000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在两份机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄奎香、罗臻、罗棣、罗从贵、徐恒雨死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、残疾赔偿金等共计220000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在两份机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄奎香、罗臻、罗棣、罗从贵、徐恒雨车损4000元；
四、原告黄奎香、罗臻、罗棣、罗从贵、徐恒雨的车损、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费等超出两份机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的损失共计763843.96元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告黄奎香、罗臻、罗棣、罗从贵、徐恒雨229153.19元；
五、原告黄奎香、罗臻、罗棣、罗从贵、徐恒雨超出两份机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险保险金额外的损失尸检费、法医鉴定费、评估费共计7700元，由被告宋连旭赔偿2310元（被告宋连旭已付100000元），余额由原告方自负；
六、被告山东盛安物流有限公司莒南分公司对被告宋连旭的赔偿承担连带责任；
七、驳回原告黄奎香、罗臻、罗棣、罗从贵、徐恒雨要求被告曹佃红承担责任的诉讼请求；
八、驳回原告黄奎香、罗臻、罗棣、罗从贵、徐恒雨的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9399元，由原告黄奎香、罗臻、罗棣、罗从贵、徐恒雨负担1414元，由被告宋连旭负担7985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一四年十二月八日
书记员 葛寒丽