广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终26号
上诉人（一审被告）鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室。
负责人欧春婷，该公司经理。
委托代理人黄伟成，鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）温文旋，男，汉族，农民。
委托代理人张宝凤，农民。
一审被告陈博，男，汉族，农民。
一审被告李春泉，男，汉族，个体户。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称鼎和财保玉林支公司）因与被上诉人温文旋、一审被告陈博、李春泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人鼎和财保玉林支公司的委托代理人黄伟成，被上诉人温文旋及其委托代理人张宝凤到庭参加诉讼。一审被告陈博、李春泉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月18日，陈博借用李春泉的桂K×××××小型普通客车，当天中午，温文旋在陆川县良田镇廖村路口（即陆川县212省道174KM＋670M处）被陈博驾驶桂K×××××小型普通客车碰撞，造成温文旋受伤（脑震荡、颜面部软组织挫擦伤、胸部软组织挫伤）的交通事故。该事故经陆川县公安局交通管理大队认定，陈博负事故的全部责任，温文旋不负事故责任。温文旋因本案交通事故受伤，先后到陆川县人民医院、玉林市红十字会医院住院治疗5天、14天，分别用去医疗费4896.7元（包括门诊治疗费用）、7363.57元。陈博、李春泉垫付了医疗费7500元、伙食费400元。因赔偿义务人未足额赔偿，温文旋逐向一审法院起诉，请求法院判令赔偿义务人赔偿各项经济损失22906.47元，鼎和财保玉林支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，不足部份，由陈博、李春泉连带赔偿。另查明，肇事车辆桂K×××××小型普通客车车主是李春泉，向鼎和财保玉林支公司投保了交通事故强制责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。根据温文旋的请求和本案的事实，依照法律和参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定温文旋因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费4760.27元（陈博、李春泉已垫付的7500元已减除）、2、住院伙食补助费1500元（陈博、李春泉已垫付的400元已减除）、3、误工费7296.46元（误工时间为温文旋已住院治疗19天及玉林市红十字会医院建议休息90天）、4、护理费1271.86元，合计14828.59元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，予以采信。温文旋因本案交通事故受伤，有权要求赔偿义务人赔偿其因此交通事故造成的损失。故温文旋要求赔偿义务人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合法、有理，依法予以支持。但其请求的护理费、误工费有误，以确定给付为准。因肇事车辆桂K×××××小型普通客车向鼎和财保玉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车交通事故造成直接经济损失人身伤亡财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿”，所以，鼎和财保玉林支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费给温文旋。温文旋用去医疗费、住院伙食补助费为14160.27元，超出交强险医疗费用赔偿限额4160.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”的规定，本案中，陈博负事故的全部责任，温文旋不负事故责任，超出交强险医疗费用赔偿限额的4160.27元由陈博负担。陈博无驾驶肇事车辆资格而李春泉仍出借肇事车辆给其使用，存在过错，依法应负相应责任。陈博、李春泉已赔偿医疗费、伙食费7900元，鼎和财保玉林支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给温文旋，陈博、李春泉已垫付7900元，其中4160.27元应由陈博、李春泉负担，3739.73元代鼎和财保玉林支公司支付。所以，鼎和财保玉林支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿6260.27元给温文旋，返还3739.73元给陈博、李春泉。综上分析，鼎和财保玉林支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计14828.59元给温文旋，返还3739.73元给陈博、李春泉。鼎和财保玉林支公司主张温文旋应负担擅自转院治疗费用，根据温文旋病情，温文旋确有转院治疗必要，由此产生的费用也应由鼎和财保玉林支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。鼎和财保玉林支公司、陈博、李春泉主张温文旋没有证据证明其住院需要护理，温文旋确已住院治疗，其主张一人护理费用符合相关法律规定，应予支持。陈博、李春泉主张公安机关对本案交通事故责任认定不当，但未能提供证据证明，不予采纳。鼎和财保玉林支公司、陈博、李春泉主张温文旋误工时间应为19天，但对其主张没有提供证据证明，而玉林市红十字会医院建议休息90天，据此认定温文旋误工时间为109天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、鼎和财保玉林支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计14828.59元给温文旋；二、鼎和财保玉林支公司返还垫付款3739.73元给陈博、李春泉。本案依法收取案件受理费372元（温文旋已预交186元），由温文旋负担50元，鼎和财保玉林支公司负担322元。
上诉人鼎和财保玉林支公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决依据玉林市红十字会医院出具的《疾病证明书》认定温文旋的误工天数为109天有误，一审中温文旋提交《出院记录》、玉林市红十字会医院出具的《疾病证明书》，是同一家医院、同一名医生、在同一天开出的两份休息《证明》前后矛盾，依法应当采纳《出院记录》中的全休两周的建议。2、一审判决采信玉林市红十字会医院出具的《疾病证明书》中休息3个月的医嘱明显不符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.1条关于脑震荡的误工天数的规定，根据广西壮族自治区高级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十条的规定，对于受害人误工休息时间明显超出合理范围的，其误工时间可参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定。因此，上诉人对温文旋的误工时间申请司法鉴定，一审法院未支持上诉人该司法鉴定申请有误，上诉人上诉请求二审法院委托有关机构对该误工时间进行司法鉴定。3、陈博在本案交通事故当中属于无证驾驶，属于法律禁止的行为，上诉人对其造成第三人的人身损害在承担垫付责任后，依法可以向致害人进行追偿。对陈博、李春泉的垫付医药费行为，应当理解为是其的过错行为导致的后果主动承担法律责任，一审判决上诉人返还陈博、李春泉垫付的费用错误。4、根据交强险条款第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人在交强险的赔偿限额内赔偿9741.05元给温文旋。
被上诉人温文旋答辩称：上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告陈博、李春泉未作陈述。
经本院审理查明：一审查明认定的事实中，除认定“误工费7296.46元”有误，应纠正为“误工费为3280.06元”外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明：陈博未取得有效的机动车驾驶证。
还查明：经核实，温文旋在本案中的经济损失为：1、医疗费4760.27元、2、住院伙食补助费1500元、3、误工费3280.06元、4、护理费1271.86元，合计10812.19元。玉林市红十会医院于2015年3月9日出具温文旋在该医院治疗《出院记录》的入院诊断其伤情为：1、脑震荡，2、胸壁挫伤，3、面部擦伤；《出院记录》的出院时情况为：患者偶有头晕、无头痛、恶心、呕吐、……查体无特殊等。
本院认为：本案交通事故，陆川县公安局交通管理大队认定陈博负事故的全部责任，温文旋不负事故责任，符合客观事实和法律规定，本院对该认定予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。温文旋受伤后经该医院治疗后已好转出院，根据温文旋一审提供玉林市红十会医院2015年3月9日出具的《出院记录》入院诊断及出院时情况。参照2004年11月19日公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》3.1项、4.7.1.1项：损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征，人身损害受伤人员误工损失日为30日的规定并结合温文旋当时的身体健康状况、职业性质考虑，本院酌情支持温文旋治疗出院后的误工时间为30天，温文旋请求按全休3个月计算该误工损失的诉讼请求与事实不符，不予采纳。一审判决支持温文旋住院治疗出院后误工损失按全休3个月计算有误，本院予以纠正。因此，温文旋误工损失为3280.06元（24432元／年÷365天×（住院19天＋出院后30天）］。鼎和财保玉林支公司该项上诉理由部分成立，本院对有理部分予以支持。在本院已依法对温文旋住院治疗出院后误工时间作出认定的前提下，无需再对该误工时间进行司法鉴定。因此，对鼎和财保玉林支公司上诉提出对该误工时间进行司法鉴定申请，本院依法不予准许。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对无证、醉酒等情形发生的交通事故，保险公司在承担了赔偿责任后，有向责任人追偿的权利。即事故的终局责任人为无证、醉酒驾驶人或其他相关责任人。陈博并未取得有效的机动车驾驶证，一审判决鼎和财保玉林支公司返还垫付款3739.73元给陈博、李春泉有误，本院予以纠正。鼎和财保玉林支公司该项上诉理由成立，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项仅规定交强险责任限额122000元不负责赔偿和垫付诉讼费用，并未规定交强险的保险人不负担因败诉而应负担的诉讼费用，诉讼费用的负担应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担，鼎和财保玉林支公司属于本案一审的败诉方之一，因此，其应负担相应的一审案件受理费。鼎和财保玉林支公司关于诉讼费用的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，鼎和财保玉林支公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计10812.19元给温文旋。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更陆川县人民法院（2015）陆民初字第867号民事判决第一项为：上诉人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计10812.19元给被上诉人温文旋；
二、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第867号民事判决第二项。
本案一审案件受理费372元（被上诉人温文旋已预交186元），由被上诉人温文旋负担100元，上诉人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担172元，一审被告陈博、李春泉负担100元；二审案件受理费50元（上诉人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司已预交），由上诉人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担25元，被上诉人温文旋负担10元，一审被告陈博、李春泉负担15元。限义务人在本判决生效后十日内分别向一、二审法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年三月三日
书记员 韦以欣