wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1664号
原告：磐石市明城镇七间房村三社，住所：磐石市明城镇七间房村。
负责人：李德学，社长。
委托代理人：李仲一，男，汉族。
委托代理人：张恒，男，汉族。
委托代理人：孙海波，磐石市吉昌镇法律服务所法律工作者。
被告：吴忠强，男，汉族。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
原告磐石市明城镇七间房村三社诉被告吴忠强农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市明城镇七间房村三社的委托代理人李仲一、张恒、孙海波，被告吴忠强及其委托代理人张健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市明城镇七间房村三社诉称：1996年10月9日，原、被告签订了北山果园承包合同书，合同约定承包期限至2026年，同时约定被告于每年9月30日前向原告交纳果园承包费170.00元（承包费每公顷200.00元，被告承包面积0.85公顷）。被告从2009年起不履行合同义务，拒不交纳承包费，已构成严重违约。故原告依据《合同法》及双方签订的果园承包合同第二条之规定，请求判令：1、依法解除原、被告间签订的果园承包合同；2、要求被告补交拖欠的承包费并承担诉讼费。
被告吴忠强辩称：1996年10月9日，被告与原告签订了《果园承包合同》，承包期至2026年。合同中确实约定的是当年9月30日交完承包费，但在合同实际履行过程中，原告的负责人社长李德学对被告说：收费的时间正赶上收割时间，一年一收太麻烦，收完后还得分给各家各户，就改为几年一收吧。故此，在合同履行过程中就改变了交费方式。被告并没有不履行交费义务，直至2015年，被告仍然履行交费义务，故被告不构成违约。承包合同中虽约定如违约，社里有权收回承包土地，但这并不必然导致合同的解除。关于本案的诉讼主体，根据民诉法解释第68条规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案适格的诉讼代表人应为该社社长，不适用诉讼代表人制度。且起诉状中没有原告的公章，故三名代表人不具备诉讼主体资格。李德学作为明城镇七间房村三社社长，其有权代表村民行使权力。
本案的争议焦点为：原告要求解除合同的理由是否充分？是否有法律依据？
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、果园承包合同书复印件一份，证明原、被告间形成了果园承包合同，被告应向原告每年交纳承包费。
2、2015年7月13日七间房村村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告没有公章。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、原告社主任李德学出具的证明复印件一份，证明以前收款方式为5-6年收取一次。在2013年5月承包人曾催李德学收取承包费，因为农活忙，所以没有及时收取。
2、交费收据四张，证明被告在1997年至2001年、2002年至2004年、2005年至2010年、2010年至2015年一直向社里交纳果园承包费，社里对承包费的收取并不是一年一收。
3、交款明细复印件二份，证明被告2002年至2010年一直在向社里交纳承包费。
4、证人李德学证言，证明承包费应该一年一收，因为一年一收太费事，前社长王喜林是五年一收，证人1998年任社长后就五年一收。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据2无异议，本院予以采信。被告对原告提供证据1的真实性没有异议，称合同的第二条虽约定如违约社里有权收回承包土地，但这不必然导致承包合同的当然解除和必然解除。经审核，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，称李德学属于自然人作证，他是个人行为，不是代表村民意见。该证明自相矛盾，是为了被告开脱责任，不能代表村上集体社员的意见。经审核，证人李德学任磐石市明城镇七间房村三社的社长多年，其对承包费收取情况比较了解，且其证言能够与交费收据、交款明细相吻合，本院对被告提供的证据1予以采信。原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议。称从李德学的证词看，是5至6年交一次，这收据是后补的收据。在原告起诉后，被告方向社里交钱了。经审核，原告对证据2的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。原告对被告提供的证据3证明问题有异议，称不能证明2010年以后继续交费了。经审核，原告对证据3的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。原告对被告提供的证据4证人证言有异议，称证人所述与合同不一样。经审核，该证人证言能够与其他证据相互佐证，故本院对该证据予以采信。
经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：
1996年10月9日，原告与被告签订了《果园承包合同书》，被告承包了0.85公顷土地，承包费为170.00元，承包期限由1996年至2026年。承包合同第二条约定：按每年每公顷二百元在九月三十日前交给社，如违约社有权收回承包土地。被告于2015年交纳2010至2015年承包费。
本院认为：原、被告间签订的《果园承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系合法有效的民事合同，双方当事人应恪守履行。虽然承包合同约定被告应于每年9月30日前交纳承包费，但在合同履行过程中，原、被告改变了合同约定的承包费收取方式，并履行多年，双方当事人对此亦未提出异议，应视为原、被告对《果园承包合同》中关于承包费收取方式的变更。关于原告诉讼主体是否适格的问题，本院认为，本案原告具备诉讼主体资格。在庭审中，被告向本院提交了2005年至2010年果园应交款及分配明细复印件及其交纳2010至2015年果园承包费的收据，原告对该证据的真实性没有异议，足以证明被告履行了交纳承包费的义务。原告亦未提供符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人可以解除合同的情形的相应证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告磐石市明城镇七间房村三社的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告磐石市明城镇七间房村三社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 想
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第111号
原告马某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告马某与被告于某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张万永
二〇一三年一月六日
书记员 石晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4795号
原告：李玉英，女，1958年8月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：陆文龙，男，1993年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：英大泰和保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
法定代表人：严小平，总经理。
委托诉讼代理人：施曦辉，徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
原告李玉英与被告陆文龙、英大泰和保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人胡忠兵、被告保险公司的委托诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼。被告陆文龙经本院合法律传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年11月24日8时10分许，被告陆文龙驾驶苏Ｆ×××××小型轿车临时停靠非机动车道开车门时与原告李玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李玉英受伤，车辆部分受损。经启东市公安局交通警察大队认定，被告陆文龙负本起事故的全部责任，原告李玉英无责任。
二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业险附加不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，诊断为右踝关节骨折、右手第5掌骨骨折、右手4、5指蹼间皮肤挫裂伤、蛛网膜下腔出血，行切开复位内固定术，住院22天，花去医药费28633.15元、担架费150元。2017年6月7日，南通三院司法鉴定所出具关于李玉英伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李玉英因交通事故致右第5掌骨近段骨折、右胫骨下端粉碎性骨折、右腓骨下端骨折、多发软组织损伤，其右踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2.李玉英二次手术费用约需9000元；3.李玉英误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。花去鉴定费2280元。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：医药费28783.15元（含担架费）、伙食补助费396元（22天×18元/天）、营养费750元（75天×10元/天），护理费20250元[15天×1人×100元/人+（15+60）天×250元/人]、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、财产损失1000元、鉴定费2280元。
被告对第一、二项及第四项中住院伙补费396元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告李玉英因交通事故受伤，其有权主张并获得赔偿。
被告对司法鉴定意见书中原告李玉英的伤残等级、三期及后续治疗有异议，认为鉴定系单方委托；内固定在位，评残时机尚未成熟；适用标准错误，应适用《人体损伤致残程度分级》标准。本院认为，单方委托鉴定，不违反法律规定。鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对原告李玉英的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，故原鉴定基本合理，保险公司未有充分证据证明其观点，其理由不足于重新启动鉴定程序，本院对其申请不予支持。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医药费28783.15元（含担架费150元），被告有异议。本院认为，根据原告的伤情，事发当天的担架费符合常情，本院予以认可。被告保险公司要求扣除10％非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的种类和替代物的种类和价格，也未能提供证据证明就该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。庭审中，原告李玉英表示如构成残疾，自愿放弃二次手术的相关费用并不违反规定，本院予以准许。2.住院伙补费396元；3.营养费750元，扣除二次手术的营养费，应为600元（60天×10元/天）。综上，1-3项原告医疗费用损失为29779.15元。4.原告主张护理费20250元，被告有异议。因原告未提供护理人员收入减少的相关证据，本院参照本地农村标准计算为8022.6元（90天×89.14元/天）；5.原告主张伤残赔偿金80304元，被告有异议。本院认为，伤残等级有司法鉴定所确认，本院予以认可；6.原告主张的精神抚慰金5000元，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持4500元；7.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持440元。4-7项伤残部分损失为93266.6元。8.财产损失，被告保险公司认可900元，原告同意，本院认可900元。鉴定费2280元列入诉讼费用处理。被告陆文龙负事故全部责任，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险又在保险限额内，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告李玉英因交通事故造成的经济损失分别为医疗费用损失29779.15元、伤残部分损失93266.6元、财损900元，合计123945.75元。被告陆文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告李玉英因交通事故造成的经济损失123945.75元（账户由原告李玉英直接向被告保险公司提供）；
二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取580元、鉴定费2280元，合计2860元（原告李玉英已预交），由原告李玉英负担530元，被告英大泰和保险股份有限公司南通中心支公司负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年九月十五日
书记员 陈琳琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5465号
原告：欧卿，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被告：蓝文仕，住广东省饶平县。
被告：吴雪珍，住广东省饶平县。
原告欧卿诉被告蓝文仕、吴雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧卿及其委托诉讼代理人张进雄到庭参加诉讼，被告蓝文仕、吴雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告欧卿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.被告向原告支付至实际履行日期间的利息（以30000元本金为计算基数，按照9%的利率计算，暂计算到起诉之日873元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告蓝文仕因资金周转困难，向原告借款现金人民币30000元，借期从2016年3月5日至2016年4月5日止，借款年利率为9%，被告于2016年3月5日，就借款事项亲自与原告签订了一份借款合同，明确上述借款事实，被告吴雪珍（被告蓝文仕妻子）作为保证人提供担保。借款期限届满后，被告并未足额向原告归还本金和利息。原告曾多次向被告催款，但被告对原告的还款要求不理不睬，至今未归还原告分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告欧卿向本院提交了如下证据：1.《个人借款合同》，拟证明被告向原告借款30000元，并约定借款时间、利率等事项。
被告蓝文仕、吴雪珍无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告欧卿提交证据并结合其陈述，认定事实如下：被告蓝文仕因资金周转需要，向原告欧卿借款，2016年3月5日，双方当事人在原告位于广州市番禺区大石街大山村富山路四街1号之一的档口签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额3万元，年息9%，借款期限自2016年3月5日至2016年4月5日，被告吴雪珍在担保人处签名。同日，原告将30000元现金交付被告蓝文仕。借款到期后，被告没有偿还借款，也没有支付借款利息。原告向被告追偿借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧卿提供《个人借款合同》证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，本院予以认可，对原告主张的事实予以确认。被告蓝文仕向原告欧卿借款30000元，超过还款期限拒不偿还，原告要求被告归还借款本金人民币30000元，其请求合法有据，本院予以支持。至于利息部分，借款合同约定年息9%，现原告主张被告按照年利率9%支付自2016年3月5日起至借款还清之日止的利息，其请求符合合同约定，未违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。被告吴雪珍在借款合同上以担保人身份签名，未明确其为何种保证方式，按照担保法的规定，视为其对借款承担连带责任担保。对原告要求被告吴雪珍与被告蓝文仕共同承担向其偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝文仕、吴雪珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告蓝文仕、吴雪珍应于本判决生效之日起七日内向原告欧卿偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2016年3月5日起按年利率9%计算至借款清偿之日止）；
案件受理费572元、公告费260元，由被告蓝文仕、吴雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 关嘉萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2225号
原告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔运晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王希玉、被告王某某的委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告1993年经人介绍认识，1994年元月6日结婚，我是再婚，婚后无共同子女。因我和被告家庭相隔较远，婚前互不了解，婚后双方性格不合，被告经常对我打骂。2009年7月，被告因琐事拿刀砍我，我只好离家外出至今未回。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚，共同财产均分。
被告王某某辩称，不同意离婚，原告诉状所述也不是事实。原告是再婚，并且带着一个女儿王某甲，当时结婚时候孩子才7岁，已经抚养长大并且出嫁了，应视为是共同子女。原告离家外出时间不对，是2014年5月份种完花生之后走的，双方并没有矛盾。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某于1994年1月6日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告徐某某2014年5月份离家外出，至今未回。原告徐某某于2014年6月10日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告徐某某与被告王某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某某与被告王某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费165元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔运晓
二〇一四年七月三日
书记员 曾 毅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第709号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人庞某某，男，1988年10月13日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月31日23时许，被告人庞某某饮酒后驾驶一辆轻型普通货车从福建省莆田市出发，途经沈海高速公路B道2131km＋200m路段时，追尾碰撞由被害人魏某驾驶的一辆重型半挂牵引车所牵引的挂号重型低平板半挂车尾部，造成被告人庞某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经报警，被告人庞某某被当场抓获。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人庞某某承担事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定报告书鉴定，被告人庞某某送检的全血样检出乙醇含量为162.72mg／100ml，属于醉酒驾车。2015年6月5日，被告人庞某某赔偿被害人魏某车辆损失5000元人民币。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人史某某的证言、公安机关抓获经过、机动车驾驶证（复印件）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人庞某某如实供述全部罪行，并积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雄人民陪审员ＸＸ人民陪审员冯文龙二〇一五年八月二十五日书记员石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2095号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，系公司员工。
被告：宁金龙，男，1988年9月13日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告宁金龙物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年七月三十一日
书记员 齐 悦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5538号
原告：陈小臣，男。
被告：济源市轵城镇新安村民委员会。
法定代表人：李一江。
原告陈小臣与被告济源市轵城镇新安村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈小臣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小臣撤诉。
案件受理费50元（系缓交），减半收取计25元，由原告陈小臣负担。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘金艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00688号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。
住所地射阳县合德镇人民路**号。
负责人王建良。
被执行人夏其荣。
被执行人嵇素芹。
被执行人胡汝彬。
被执行人徐素琴。
被执行人曹剑洋。
被执行人吴其岭。
被执行人程领。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人夏其荣、嵇素芹、胡汝彬、徐素琴、曹剑洋、吴其岭、程领债权纠纷一案，于2014年12月4日作出（2014）射开商初字第00060号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告夏其荣、嵇素芹在本判决生效后五日内偿还原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款173655.59元，并承担自2014年3月15日起至偿清之日止，按年利率15.75%计算的利息；二、被告胡汝彬、徐素琴、曹剑洋、吴其岭、程领对被告夏其荣、嵇素芹的上述还款义务负连带清偿责任。
申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 成 云
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00101号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人王某甲。2014年1月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郧县公安局刑事拘留，2014年1月27日被郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
辩护人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员许敬刚、李庆忠和人民陪审员曹相瑞组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行审理，郧县人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵黎明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郧县人民检察院指控，被告人王某甲自2012年以来，以在郧县柳陂大桥村开采金矿的老板侵占自家耕种土地、以开采金矿外围的便道由其本人所修等理由，先后多次到矿区阻挠施工，以收取“过路费“、”占地“名义，敲诈在郧县柳陂镇开采金矿的矿主汤某180000元、兰某丙118000元、汪某72000万元、龚某乙16000元、王某丙7000元、华某5500元、钟某某现金1770元、共计400270元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月至2014年1月，被告人王某甲到汤某在郧县柳陂大桥村金矿矿区阻拦施工，以“占地“为由先后两次敲诈汤某现金共计180000元。
2、2012年4月，被告人王某甲以兰某丙在郧县柳陂镇大桥村开采金矿侵占自家耕种土地为由，以兰某丙从村上承包的土地不是用于种植而是淘金等理由，先后三次敲诈兰某丙现金共计118000元。
3、2012年5月至2013年10月，被告人王某甲以在郧县柳陂大桥村开采金矿的汪某侵占自家耕种土地、矿区车辆经过影响其所种植的西瓜生长等理由，向汪某索要现金42000元；后又以金矿车辆通行的从郧县老造纸厂通往金矿的便道是其本人所修为由，以收取“过路费“的名义，先后两次向汪某索要现金共计30000元。
4、2013年3月至8月，王某甲以在郧县柳陂开采金矿的龚某乙（矿区主要是李某甲负责）侵占自家耕种土地为由，敲诈龚某乙现金8000元；后又以金矿车辆通行的从郧县老造纸厂通往金矿的便道是其本人所修为由，收取“过路费”8000元。
5、2013年9月，王某甲以从郧县老造纸厂通往金矿的道路由其本人所修为由，将通过此地的王某丙矿区的车辆拦截，以收取“过路费“名义敲诈王某丙现金7000元。
6、2013年9月，王某甲同样以收取“过路费“的名义敲诈华某现金5500元。
7、2012年3月至7月，钟某某在郧县柳陂大桥村淘金，王某甲以钟某某所淘金地侵占自家耕种土地为由，向钟某某索要现金1770元。
针对上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.被害人汤某、汪某、兰某丙、龚某乙等人的陈述；2.接受刑事案件登记表、户籍证明等书证；3.现场勘验笔录、现场方位示意图及指认照片；4.证人李某甲、陈某甲、陈某乙、兰某甲、邹某等人的证言；5.被告人王某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，以威胁、阻挠施工等方式强行索取他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的部分事实有异议，其辩解，起诉书指控第一起即汤某的180000元是青苗费；第二起即兰某丙的118000万元根本不存在；第三起即汪某的72000元其中42000元是赔偿多家的西瓜损失，20000元支付的是招待费，10000元是支付的工资；第四起即龚某乙16000元，只收了过路费6000元；第六起即华某的5500元根本不存在；第七起即钟某某1770是我父亲经手的，与我无关。
辩护人赵黎明的辩护意见归纳为：1、起诉书指控被告人王某甲七起事实中有四起事实不清，证据不足（即兰某丙的118000元，汪某的72000万元，龚某乙的8000元，华某的5500元）；2、另二起事实属民事纠纷（即汤某18000元和钟某某的1770元）；3、被告人王某甲犯罪情节轻微，当庭表示认罪，应当从轻或减轻处罚，符合缓刑的条件。
经审理查明：2013年3月至9月，被告人王某甲以收取“过路费”的名义敲诈他人现金20500元，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月，王某甲以通往矿区便道是自己修的为由，向龚某乙索要钱财，龚某乙二次给王某甲8000元。
2、2013年9月，王某甲以通往矿区的便道是自己所修为由，将王某丙的车辆拦截，以收取“过路费“名义敲诈王某丙现金7000元。
3、2013年9月王某甲以通往矿区的便道是自己修的为由，向华某索要现金5500元。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实，龚某乙银行转账凭证、接出警记录、出警说明、接受刑事案件登记表、户籍证明，被害人龚某乙、王某丙、华某的陈述，证人李某甲、李某乙、龚某甲、凡华林、王某乙、兰某乙、廖某甲、廖某乙、权某、陈某乙、兰某甲的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以原郧阳造纸厂外通往采金点的便道是自己修的为由，强行收取“过路费”，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控第一起王某甲敲诈汤某180000元、第二起王某甲敲诈兰某丙118000元、第三起王某甲敲诈汪某72000元，第四起第一笔王某甲敲诈龚某乙8000元、第七起王某甲敲诈钟某某1770元，因事实不清，证据不足，不作为敲诈勒索数额认定。辩护人赵黎明提出本案部分事实不清、证据不足的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人王某甲非法所得20500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚源远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3421号
原告：张月琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆汇润金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：张森，该公司执行董事。
被告：张森，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘志诉被告重庆汇润金属材料有限公司、张森借款合同纠纷一案中，原告张月琴提出书面财产保全申请，要求对被告重庆汇润金属材料有限公司、张森的银行存款800万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张月琴的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆汇润金属材料有限公司、张森的银行存款800万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一七年二月二十日
书记员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3391号
原告：肥城市运通汽车出租有限公司，住所地肥城市济兖路042号。
法定代表人：刘吉运。
委托诉讼代理人：彭连海，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：姜建华，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：肖国，男，1983年2月11日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城西路6号国贸大厦8层。
负责人：孙涛，职务总经理。
原告肥城市运通汽车出租有限公司与被告肖国、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥城市运通汽车出租有限公司撤回对被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一八年八月八日
书记员 黄迎春
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢164号
申请执行人党爱蕊，女，1973年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人西安临潼惠昌医院。
法定代表人王社利，该院院长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01122号民事判决书已发生法律效力。权利人党爱蕊于2017年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安临潼惠昌医院返还申请人借款本金50000元，负担案件执行费650元。
执行过程中，被执行人西安临潼惠昌医院已给付申请人本金50000元，负担案件执行费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01122号民事判决书关于借款本金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1110号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：詹某。
被告：王某。
被告：李某。
原告陈某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人詹某，被告王某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某、李某立即向原告偿还借款本金350000元；2.请求人民法院依法判令被告王某、李某从2015年7月6日起按年利率6％向原告支付逾期还款利息至清偿完毕之日止（暂计算至2017年4月6日为36750元）；3.本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告因资金周转向原告借款350000元，原告按照被告要求向其实际提供了350000元借款。2016年7月9日，被告对该借款向原告出具了借条一份。后原告要求被告向其偿还所借款项，被告拒不偿还，原告多次催要无果。被告拒不向原告偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院起诉，望依法支持诉请。庭审中，陈某将诉讼请求中的第二项变更为：请求人民法院依法判令被告王某、李某从2015年12月10日起按年利率24％向原告支付利息至清偿完毕之日止。王某、李某对陈某变更的诉讼请求不要求重新指定举证期限。
王某辩称，对陈某的诉讼请求和诉称的事实中，借款本金350000元属实，但2016年4月18日借款50000元没有约定利息。对其他借款本金300000元的利息，王某、李某已经按照约定支付至2016年7月10日。2017年1月25日，李某用白酒向陈某抵款10000元，2017年1月26日，李某向陈某偿还现金20000元。对陈某变更后的诉讼请求没有争议。
李某的辩称意见同王某辩称意见。
陈某围绕诉讼请求依法提交了借款借条、银行转账凭证、证人证明、离婚登记档案信息等证据，经质证，王某、李某不持异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年7月6日，陈某和王某、李某达成借款合意，双方约定由王某、李某向陈某借款30万元，月利率2%。当日，陈某通过银行转账向王某交付借款100000元。2015年7月9日，王某、李某共同向陈某出具30万元的借条一份，次日，陈某通过银行转账向王某交付借款150000元。同一天，陈某通过案外人侯某账户向李某交付借款50000元。至此，陈某按约定合计向王某、李某交付借款30万元。2016年4月18日，王某、李某又向陈某借款50000元，双方未约定利息。当天，陈某通过银行向王某转账50000元，履行了交付借款的义务。王某、李某借得款项后，按约定的月利率2%向陈某支付了其中300000元的利息至2016年7月10日止；另50000元未支付利息。2017年1月25日，李某用白酒向陈某抵付利息10000元；2017年1月26日，李某又支付利息20000元。借款本金350000元未予偿还。
王某、李某于2009年11月20日在谷城县民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年5月11日登记离婚。
本院认为，陈某和王某、李某达成的借贷合意是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。陈某按约定将借款350000元交付给王某、李某，履行了出借人应尽的合同义务。而王某、李某除仅按照约定支付了其中借款300000元的利息至2016年7月10日止、以白酒抵付利息10000元另支付利息20000元外，余欠利息及借款本金350000元未予偿付，经陈某索要后，在合理的期限内仍未给付，已构成逾期，其理应承担逾期付款的违约责任。
王某、李某向陈某所借50000元虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王某、李某应当从陈某向本院起诉之日即2017年6月19日按照年利率6%支付资金占用利息。
王某、李某虽已登记离婚，但上述借款均发生在王某、李某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当按夫妻共同债务处理，且其中300000元借款系王某、李某共同向陈某出具借据，故对本案诉争的借款本息，王某、李某应当共同偿还。
综上所述，对陈某要求王某、李某共同偿还借款本金350000元，其中300000元从2016年7月11日起至借款本息还清之日止，按年利率24%计付利息；另50000元从2017年6月19日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；对陈某超出此外的其他诉讼请求，本院不予支持。王某、李某以白酒抵付的利息10000元和另支付的利息20000元，合计30000元，从其应支付的相应利息中抵减。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、王某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠陈某借款本金350000元，其中300000元从2016年7月11日起至借款本息还清之日止，按年利率24%计付利息；另50000元从2017年6月19日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息（王某、李某以白酒抵付的利息10000元和另支付的利息20000元，合计30000元，从其应支付的相应利息中抵减）。
二、驳回陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元、财产保全费2370元，合计9471元，由王某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳正权
二〇一七年八月十五日
书记员 叶晏君
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异18号
案外人：李玉玲，女，汉族，1973年1月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。
申请执行人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地，江西省上饶市信州区水南街2号，组织机构代码：74199569-0。
法定代表人：陈波松，该公司董事长。
被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃。
法定代表人：赵卫红，该公司董事长。
在本院执行申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司（下称际洲公司）与被执行人江西恒剑路桥工程有限公司（下称恒剑公司）借贷合同纠纷一案中，案外人李玉玲于2016年9月21日对执行中冻结的被执行人恒剑公司在北京银行南昌高新支行的存款480万元提出书面异议，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李玉玲称其借用恒剑公司资质证书等相关文件，参加省道101线濮阳王助至范县杨集段升级改造工程投标。投标保证金480万元是案外人的个人资金，以恒剑有限公司的名义付至濮阳市公共资源交易中心投标保证金管理专用户。因未中标，2016年9月7日，案外人支付的投标保证金480万被退还至恒剑公司在北京银行南昌高新支行开设的银行账户，申请人在办理领款手续时得知该款项被本院冻结。因该480万元归不是恒剑公司的资金，不是被执行财产，不应采取执行措施，特依据《民事诉讼法》及其司法解释之规定，提出执行异议，请求解除对涉案账户中该480万元的执行措施。
本院查明，申请执行人际洲公司与被执行人恒剑公司借贷纠纷一案，上饶仲裁委员会作出（2015）饶仲字第55号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确认，由被执行人恒剑公司在2015年9月9日前还清申请执行人际洲公司借款本金1500万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率为准，自2015年8月7日开始计算至实际还清之日止）。2015年10月13日，本院根据际洲公司的申请决定立案执行，并于2015年11月1日向被执行人恒剑公司发出执行通知书，责令其主动履行上述生效的仲裁调解书确定的义务，但被执行人恒剑公司并未主动履行。本院于2016年月日作出（2015）饶中执字第266号民事裁定书，对被执行人恒剑公司在北京银行南昌高新区支行的存款480万元予以冻结。
另查明，案外人李玉玲于2016年8月24日通过中国工商银行濮阳分行会计业务处理中心将其存款480万元汇入路达交通工程建设有限公司在长沙银行股份有限公司信诚支行开设的银行账户，汇款附言为省道101线濮阳王助至范县杨集保证金。同日，路达交通工程有限公司将该款汇入被执行人恒剑公司在华融湘江银行股份有限公司营业部开设的银行账户中。同日，被执行人恒剑公司又将该笔款项汇入濮阳市公共资源交易中心在中国建设银行股份有限公司濮阳阳光大厦分理处开设的投标保证金管理专用户，汇款附言载明，省道101线濮阳王助至范县杨集段升级改造工程施工标段投标保证金。2016年9月7日，濮阳市公共资源交易中心通过中国建设银行股份有限公司濮阳阳光大厦分理处将480万元汇入被执行人恒剑公司在北京银行南昌高新支行开设的账户中，汇款用途为保证金退还。
本院认为，本院在执行当中依法冻结被执行人恒剑公司在北京银行南昌高新支行开设的账户内的存款480万元，来源清楚，用途明确，走向清晰，确系案外人李玉玲借用被执行人恒剑公司名义参与建设工程招投标活动所支付的保证金，而不是被执行人恒剑公司的财产，现案外人李玉玲对该笔被本院冻结的款项主张排除强制执行的权利，并要求解除冻结，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对被执行人江西恒剑路桥工程有限公司在北京银行南昌高新支行账户内的480万元存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程晓斌
审判员 周富华
审判员 郑 彬
二〇一六年十月九日
书记员 万祖叶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1129号
上诉人（原审原告）：李忠志。
委托诉讼代理人：毛焕斌。
被上诉人（原审被告）：绥中县国信汽贸有限公司。
法定代表人：鞠兴柱。
被上诉人（原审被告）：刘闯。
原审第三人：葫芦岛银行绥中支行。
负责人：郝云峰。
上诉人李忠志为与被上诉人绥中县国信汽贸有限公司、刘闯、原审第三人葫芦岛银行绥中支行返还原物纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案基本事实不清，绥中县国信汽贸有限公司一审开庭时陈述争议车辆已经被刘闯卖与他人，该事实没有相关证据证实，同时，该事实与判决绥中县国信汽贸有限公司、刘闯返还车辆相矛盾；本案程序违法，送达地址确认书只能由受送达人或受送达人的委托诉讼代理人填写，你院令李忠志签署所有当事人的送达地址确认书违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初319号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人李忠志预交的二审案件受理费300.00元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 王嘉莉
二〇一七年八月十一日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
(三)项:原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执恢34号
申请执行人：海南建龙商品混凝土有限公司，住所地海南省万宁市。
法定代表人：曹宏礼。
被执行人：河南省国安建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市。
负责人：罗晓东。
被执行人：河南省国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：李道山。
关于申请执行人海南建龙商品混凝土有限公司（简称建龙公司）与被执行人河南省国安建设集团有限公司海南分公司（简称国安海南分公司）、河南省国安建设集团有限公司（简称国安公司）买卖合同纠纷一案，2016年7月22日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）沪贸仲裁字第312号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人向申请人支付尚欠货款263710元，并应按中国人民银行同期贷款利率标准向申请人支付逾期付款利息。其中，以288710元为本金，自2014年12月6日起算至2015年11月7日；以273710元为本金，自2015年11月8日起算至2015年12月25日前述两部分利息合计为15341.15元；以263710元为本金，自2015年12月26日起算被申请实际支付日止。被申请人还应按前述逾期付款利息的50%标准向申请人支付资金占用损失；被申请人向申请人支付律师费19800元，支付仲裁费16504元”。该裁决书发生法律效力后，被执行人国安海南分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南建龙商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行，案号为（2016）琼02执47号。在原执行过程中，本院于2016年10月25日作出（2016）琼02执47号执行裁定书，裁定“追加河南省国安建设集团有限公司为被执行人。”本院经法院网络系统查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，2016年12月15日，本院作出（2016）琼02执47号之一执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。
在对2016年终结本次执行程序案件清补工作中，本院于2018年8月1日将俩被执行人限制高消费，同年8月6日，被执行人河南省国安建设集团有限公司向本院代管款账户转入407197.15元，同时，本院将俩被执行人的限制高消费令撤销。
2018年8月14日，申请执行人建龙公司向本院申请恢复执行，同日向本院递交了领取款项申请书和收款收据，同年8月15日，本院立案恢复执行。
经核实，俩被执行人应向申请执行人支付本金263710元，利息45358.15元、资金占用损失费22679元、迟延履行期间的债务利息33227、律师费19800元和仲裁费16504元，上述款项共计401278.15元，本案执行费5919元。
本院认为，为保护申请执行人合法利益，应将被执行人河南省国安建设集团有限公司转至本院代管款账户上407197.15元中的401278.15元支付给申请执行人建龙公司，余款5919元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南省国安建设集团有限公司转至本院代管款账户上407197.15元中的5919元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。
二、将被执行人河南省国安建设集团有限公司转至本院代管款账户上407197.15元中的401278.15元支付给申请执行人海南建龙商品混凝土有限公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖传义
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第412号
申请执行人刘礼华。
委托代理人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人刘礼华与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘礼华于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第412号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘礼华发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第412号
申请执行人卢加会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈得祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人卢加会与被执行人陈得祥确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）永民一初字第358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢加会于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月20日向被执行人陈得祥送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其在3日内履行返还申请人卢加会甘C-118**号“桑塔纳”小汽车一辆的义务。当日，被执行人陈得祥履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第412号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田光林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3143号
罪犯刘轶，男，1982年8月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2008年11月17日作出（2008）石法刑初字第204号刑事判决，认定刘轶犯贪污罪、原犯贪污罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（犯罪所得赃款未退）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2012年12月30日裁定两次共对其减去有期徒刑三年三个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年8月26日以罪犯刘轶在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘轶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘轶减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月10日起至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年九月十八日
书记员 游欣妍
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01231号
原告季某某，男，1968年出生，住河南省潢川县弋阳办事处刘靛行村。
被告朱某某，女，1968年出生，住河南省潢川县弋阳办事处刘靛行村。
原告季某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，1990年3月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后，被告外出打工，弃家不顾，多年未归。被告这种对家庭不负责任的行为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现在夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某某未应诉答辩。
经审理查明，1990年3月22日，原告季某某与被告朱某某登记结婚。双方婚后无子女，但抱养一女，取名季某乙，现已年满十八周岁在上海打工。原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期由于被告外出务工遭原告猜疑，导致双方感情产生摩擦并日趋恶化。原、被告双方自2004年下半年开始分居至今，分居时间长达十年之久。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。同时婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养，结婚后期经常为家庭琐事吵嘴、打架，致使原、被告双方因夫妻感情不和且被告外出与原告分居长达十年之久，夫妻关系名存实亡，根据相关法律规定可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：
准许原告季某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 斌
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督243号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理
被申请人：杨某，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省滕州市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月9日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012015110900780383S的个人消费贷款合同。贷款用途为个人消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款1000元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金444.6元、利息16.71元、逾期利息83.98元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计545.29元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计545.29元（自起的逾期利息以444.6元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨某承担。
杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执160号
申请执行人：唐小兰。
被执行人：陈瑶恩。
被执行人：陆妹班。
本院在执行（2016）桂0323执160号唐小兰与陆妹班、陈瑶恩民间借贷纠纷一案，申请人唐小兰与被执行人陈瑶恩达成和解协议，由被执行人陈瑶恩偿还申请人唐小兰50000元及诉讼费1657元，利息申请人唐小兰自愿放弃。该款项申请执行人已从灵川法院领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2015年8月25日作出的（2015）灵民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 易晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执160号
申请执行人:唐小兰，男，1974年4月31日出生，汉族，住灵川县。
被执行人:陈瑶恩，女，1983年12月4日生，汉族，住灵川县；
陆妹班，男，1989年10月25日生，汉族，住永福县永安乡永安村下瑶屯**号。
本院在执行（2016）桂0323执160号唐小兰与陆妹班、陈瑶恩民间借贷纠纷一案，申请人唐小兰与陈瑶恩达成和解协议，由被执行人陈瑶恩偿还申请人唐小兰50000元及诉讼费1657元，利息申请人唐小兰自愿放弃。该款项申请执行人已从灵川法院领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2015年8月25日作出的（2015）灵民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 易晓燕
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1475号
原告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市解放区建设中路1号。
法定代表人：任松华，董事长。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告：张全学，男，1974年4月28日出生，汉族，现住辉县。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称交运公司）诉被告张全学合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交运公司的委托代理人高保胜到庭参加了诉讼，被告张全学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告交运公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间签订的货运车辆经营合同解除；2、请求法院判令被告支付原告服务费用10000元及利息5200元；3、请求依法判令被告办理豫Ｈ×××××号车辆过户，否则因该车经营所造成的损失由被告方承担；4、诉讼费用由被告方承担。庭审中变更诉讼请求第二条，请求法院判令被告支付原告服务费用7800元，利息予以放弃。事实和理由：2014年4月16日，被告与原告签订货运车辆经营合同，被告将产权属于自己的豫Ｈ×××××号车，入户在原告名下经营，服务费每月300元；经营期限60个月，自2014年4月16日起至2019年4月16日止；被告按期向原告缴纳服务费、国家依法征收的各项费、税、年检费等，所拖欠款项按照银行同期贷款利率四倍收取；合同期满，可以续签合同，否则停止营运并将一切营运手续交给原告，将车辆过户。但是被告不按期缴纳服务费，不参加车辆年检，至今拖欠服务费，经原告无数催要，被告找种种理由推脱。故此起诉法院。
被告张全学未发表质证意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告张全学经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审核证据原件，原告提交的证据能够证明本案基本事实，本院上述证据予以确认。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年4月16日，被告（乙方）与原告（甲方）签订货运车辆经营合同，合同中约定：乙方自愿将自有货车以甲方的名称登记上户，上户后车牌照为豫Ｈ×××××;合同期限为60个月，自2014年4月16日起至2019年4月16日止；乙方应于每月26日前向甲方缴纳次月费用300元，作为甲方为乙方代办各种事项的服务费用；如乙方中断保险或者连续三个月不履行协议内容，甲方有权将该车户口转到乙方名下；如乙方不按时向甲方缴纳费用，甲方可以解除合同。由于被告不能按期缴纳服务费，不参加车辆年检，至今拖欠原告服务费7800元，经原告无数催要，被告找种种理由推脱。故此原告起诉至法院。
本院认为：原被告双方签订货运车辆经营合同书合法成立，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定履行自己的义务。但在合同履行期间，被告不能按照合同约定向原告缴纳服务费用，合同中约定如乙方不按时向甲方缴纳费用，甲方可以解除合同，被告不按时缴纳服务费用行为符合双方签订的货运车辆经营合同书中约定的解除条件，故原告主张解除原被告之间签订的货运车辆经营合同及支付拖欠管理费7800元的请求本院予以支持；由于合同解除，故原告要求判令被告将豫Ｈ×××××号车辆过户的请求本院予以支持；但主张被告逾期办理过户由被告承担损失的请求，但由于该损失尚未发生，且原告也未提交相关计算标准及依据，故该请求本院不予支持。被告张全学经本院传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告张全学签订的货运车辆经营合同于2016年8月10日依法解除；
被告张全学应在本判决生效后十五日内自行办理豫Ｈ×××××号车辆过户手续；
被告张全学应于本判决本判决生效之日起十日内支付原告焦作市交通运输（集团）有限公司服务费7800元；
四、驳回原告焦作市交通运输（集团）有限公司其他诉讼请求。
本案受理费180元，由被告张全学承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 贾若男
人民陪审员 王 进
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ蒙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申3108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市ＸＸ装饰公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街**号。
法定代表人：孙德鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省塑料公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街*号。
法定代表人：武勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市ＸＸ装饰公司（以下简称ＸＸ公司）因与被申请人黑龙江省塑料公司（以下简称塑料公司）协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实和理由为，本案二审认定事实和适用法律错误，故意剥夺ＸＸ公司的起诉权。一、本案二审对ＸＸ公司企业性质判定错误。ＸＸ公司形式上是国有独资公司，实际为非国有公司。在案件没有进入实体审理的情况下，二审对企业性质定性超出ＸＸ公司诉讼请求，对ＸＸ公司提出的公司确权诉讼构成障碍。二、塑料公司名义上是ＸＸ公司的出资人，实际上双方是借款关系，ＸＸ公司已经归还借款，有塑料公司出具的收据为证，塑料公司账目显示是借款而非投资款。ＸＸ公司是孙德鹏的个人独资公司。三、ＸＸ公司是独立法人单位，即使被吊销了营业执照，民事主体资格和诉讼主体资格并没有丧失。在企业权益受损时，不应剥夺其获得救济的权利。四、案涉房产是孙德鹏投资以ＸＸ公司名义建设的，ＸＸ公司的诉权不能得到保障，孙德鹏和ＸＸ公司的利益无法得到保护是不公正的。五、孙德鹏有权代表ＸＸ公司进行诉讼。1.在工商登记上孙德鹏依然是ＸＸ公司法定代表人，ＸＸ公司为非国有公司，法定代表人的任免不应由主管单位决定，且主管单位已经同意与ＸＸ公司脱钩，因此，黑龙江省轻工业联合会（以下简称省轻工联合会）作出的《关于同意孙德鹏同志退休的批复》是无效的，黑龙江省工业和信息化委员会发给法院的函也是无效的。2.清算组的成立不合法。有限责任公司的清算组应由股东组成，ＸＸ公司是孙德鹏的个人独资公司，塑料公司无权组织清算组。3.关于清算组的效力问题，法院终审裁定之间是矛盾的。二审认定清算组的效力，排斥孙德鹏法定代表人权利。但是，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3798号民事裁定认定清算组没有主体资格，该终审裁定与本案二审裁定互相矛盾。4.塑料公司组织的清算组不具有合法性，应认定ＸＸ公司尚未成立清算组，应由原法定代表人孙德鹏代表公司参加诉讼。综上，二审法院认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定，请求撤销一审、二审裁定，指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对本案进行审理。
塑料公司提交意见称，一、ＸＸ公司目前的法律状态为被吊销营业执照。ＸＸ公司于2001年12月19日被行政处罚，已吊销企业营业执照。二、根据民法总则、公司法、民法通则等关于企业被吊销营业执照后清算责任及企业章程的规定，ＸＸ公司在被吊销营业执照后，需进入清算程序，清算组代表企业诉讼，而不是法定代表人代表企业进行诉讼活动。企业被吊销执照后，公章收缴不得继续使用，法定代表人在企业解散后擅自处置公司资产的，要接受行政处罚，构成犯罪的，追究刑事责任。三、清算阶段企业法人财产与该企业出资人资产具有同一性。根据法律规定，被吊销营业执照企业进入清算阶段后，剩余资产归出资人或主管部门。ＸＸ公司于2001年被吊销执照，债权债务清算早已结束，假如办公楼为ＸＸ公司所有，也应当归属于塑料公司。四、关于ＸＸ公司的所有权性质。1.ＸＸ公司为国有企业，虽然政府部门下达了脱钩文件，但是工商登记中关于企业性质为全民所有制及出资人为塑料公司，主管部门为黑龙江省二轻总会的记载均未变更，企业也从未进行改制。2.黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2006）哈刑初字第354号刑事判决认定，孙德鹏构成挪用公款罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。孙德鹏在该刑事判决中供认ＸＸ公司为国有企业，并承认挪用了ＸＸ公司的国有资产。因此ＸＸ公司的国有性质是经过工商登记机关登记以及孙德鹏认可的。五、清算组具有合法性。ＸＸ公司清算组是由省轻工联合会批准成立的，是合法的。吊销执照后，孙德鹏无权代理企业进行诉讼。六、关于孙德鹏的诉讼主张。孙德鹏主张ＸＸ公司是其个人独资公司，孙德鹏是利用ＸＸ公司提起个人追索财产之诉，不是ＸＸ公司的真实意思表示。孙德鹏现为加拿大国籍，并且为刑事犯罪人员，主管部门早已免去其法定代表人职务。孙德鹏利用手中ＸＸ公司公章，假借ＸＸ公司名义，控制公司财务账目，导致至今不能办理注销手续。综上，孙德鹏无权代表ＸＸ公司提起诉讼，二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回ＸＸ公司再审申请。
本院对一审、二审查明的事实予以确认。
本院经审查认为，根据一审、二审裁定和ＸＸ公司再审申请的理由以及塑料公司的答辩意见，本案的主要争议焦点是：孙德鹏是否有资格代表ＸＸ公司提起本案诉讼。
本案中，1993年塑料公司出资设立ＸＸ公司，法定代表人由塑料公司委任，其公司营业执照载明经济性质为全民所有。ＸＸ公司自设立至今，隶属关系虽发生变化，但ＸＸ公司并未进行企业改制，其企业性质和出资主体并未改变。2007年11月16日，黑龙江省经济贸易委员会党组作出《同意孙德鹏同志退休的批复》，孙德鹏退休时间从2002年4月算起，其行政职务自然免除。ＸＸ公司作为全民所有制企业，原黑龙江省经济贸易委员会作为其政府主管部门，作出孙德鹏退休及职务自然免除的决定对ＸＸ公司及孙德鹏具有约束力。2007年11月23日，省轻工联合会作出《关于“成立哈尔滨市ＸＸ装饰公司清算小组的请示”批复》，同意塑料公司按有关规定成立“清算小组”，暂接管ＸＸ公司，对公司资产进行清算，并对孙德鹏进行离任审计。2017年7月8日，黑龙江省工业和信息化委员会复函黑龙江省哈尔滨市中级人民法院称，ＸＸ公司的资产清理由清算组负责，公司原领导机构及法定代表人无权代表企业进行诉讼。同时孙德鹏已经被免职，不能代表公司作出民事行为，不能代表ＸＸ公司提起该案诉讼。因此，ＸＸ公司主体资格虽然存在，但因孙德鹏已经被免除法定代表人资格，不能代表ＸＸ公司进行诉讼，ＸＸ公司已进入清算程序，是否进行诉讼应当由清算组决定。综上，二审法院认定孙德鹏无权代表ＸＸ公司提起本案诉讼，属诉讼主体不适格，该认定并无不当，本院予以维持。
综上，ＸＸ公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市ＸＸ装饰公司的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一八年七月二十八日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5115号
罪犯宋茜，女，1975年2月28�出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
本院于2008年8月12日作出（2008）长中刑一初字第0066号刑事判决，以被告人宋茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（已缴纳三万元）。刑期自2007年11月12日起至2022年11月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院分别于2012年3月29日、2015年10月16日作出刑事裁定，对罪犯宋茜共计减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2019年12月11日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋茜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋茜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现�符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋茜减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5115号罪犯宋茜，女，1975年2月28�出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。本院于2008年8月12日作出（2008）长中刑一初字第0066号刑事判决，以被告人宋茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（已缴纳三万元）。刑期自2007年11月12日起至2022年11月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月29日、2015年10月16日作出刑事裁定，对罪犯宋茜共计减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2019年12月11日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋茜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋茜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现�符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋茜减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更378号
罪犯杨雄，男，1995年10月1日出生，汉族，中专文化，湖北省监利县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月31日作出（2015）楼刑一初字第295号刑事判决，以被告人杨雄犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分1次表扬余252分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减刑一个月（刑期自2015年9月17日至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00015号
杨晨光：
你因诈骗一案，不服本院（2012）焦刑一终字第30号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，原审认定的诈骗数额缺乏证据，你主观上没有诈骗的故意。
本院审查认为：原审认定你采取隐瞒事实真相、用假保单与被害人签订保险合同等方法，骗取保险费219648.09元，有证人证言、报案材料、你所开假保单等证据在案佐证。另，安邦公司河南分公司审计报告及相关资料能印证你未将上述款项交到公司，主观方面你具有非法占有的目。原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，你申诉的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。望你服判息诉，安心服刑。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执恢33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市分行，住所地：来宾市文辉路366号富城国际B区6号楼盘古大道西106号。
法定代表人宁文忠，行长。
被执行人李志永，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人李运连，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人张毅，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人黎国任，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市分行依据（2016）兴民初字第1407号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行李志永、李运连、张毅、黎国任借款合同纠纷一案，申请标的187244.22元，本院于2018年2月6日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月21日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂1302执恢33号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一八年七月二十八日
书记员 卢剑刚
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初638号
原告：范留顺，男，1986年2月6日生，汉族，住沧州市运河区。
原告：王长义，男，1966年8月19日生，汉族，住沧州市运河区。
原告：于丰喜，男，1972年5月19日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：范留顺，男，1986年2月6日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王长义，男，1966年8月19日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王淑勇，男，1990年11月19日生，汉族，住沧县。
原告范留顺、王长义、于丰喜与被告王淑勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长义、范留顺和原告于丰喜的委托诉讼代理人王长义、范留顺到庭参加了诉讼，被告王淑勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范留顺、王长义、于丰喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告王淑勇偿还原告欠款28600元。事实与理由：2016年4月原告给被告用机械修鲁安庄农田改造工程，完工后，被告打欠条一张，经多次催要，被告以工程款没有下来为由，拒不给付。原告找到被告上家刘金池，刘金池说早已把工程款给付王淑勇。原告又找被告多次催要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院。
被告王淑勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告租赁原告机械用于修鲁安庄农田改造工程，王长义的机械是压路机，于丰喜的机械是刮平机，范留顺的机械是搅拌机。完工后，被告给原告书写欠条一张，内容为：今欠鲁安庄农田改造道路工程机械费58600元整（伍万捌仟陆佰元整）王淑勇2016、5、17。被告给付原告30000元后，尚欠28600元未给付。
以上事实有欠条和原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告租赁原告机械用于修鲁安庄农田改造工程，完工后被告王淑勇为原告出具欠条，且被告王淑勇签字进行了确认。原告主张的事实清楚，证据确凿，被告理应遵守诚实信用的原则，主动履行合同约定的的义务，按时给付原告的租赁费。被告王淑勇未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，其给原告出具欠条的行为，属于对拖欠原告租赁费这一事实的认可。现原告起诉要求被告给付租赁费于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑勇给付原告范留顺、王长义、于丰喜租赁费28600元，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告王淑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年四月十二日
书记员 赵雅迪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6406号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人刘某，男，汉族，户籍所在地江西省抚州市。因涉嫌持有假币于2016年5月13日被羁押，同年5月15日刑事拘留。同年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张保华，广东名成律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人刘某构成持有假币罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2015年8月23日，公安机关在被告人刘某的住处以及丰田小车上查获三十三张100元面值、两张50元面值、一张20元面值的假币，共3420元（编号为W85E691283、E672723835、BE83939683、TX68502073的各1张，编号为TX68502070的15张，编号为TX68502071的2张，编号为TX68502072的13张，编号为JD76533748的2张）。
2016年3月6日23时许，被告人刘某驾驶粤BXXXX2假牌假冒绿的，在西乡街道钟屋物流园搭载被害人张某龙去光明玉律市场时，用假币掉包的方法，持有假币被害人100元现金后（被害人张某龙被调换后的百元面值假币一张，编号为TX68502073），又以要被害人去小店换钱为由要被害人留下手机作抵押，后趁被害人下车换钱之机开车将被害人的VIVO手机盗走,案发后手机被缴获（经鉴定，价值1499元）。
2016年4月29日19时许，被告人刘某驾驶粤BXXXX2假牌假冒绿的，在西乡街道钟屋公交站搭载被害人杨某茵去西乡鹤洲篮球场附近时，用假币掉包的方法，盗窃被害人现金2700元。（被害人杨某茵被调换后的百元面值假币共13张，其中七张编号为TX68502072，六张编号为TX68502070）。
2016年5月13日，被告人刘某被抓获归案，公安机关从其车上查获百元面值假币33张（25张编号为C9F5605159，4张编号为C9F5605164，2张编号为TX68502072，2张编号为TX68502070），在其住处查获被害人张某龙被盗的手机。
另查明：案发后，被告人家属赔偿了张某龙的损失，并取得谅解。
本院
意见
|
被告人刘某的行为构成持有假币罪，如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人家属赔偿张某龙损失并取得谅解的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。
判决
|
一、被告人刘某犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的车辆由公安机关依法处理。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6406号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，汉族，户籍所在地江西省抚州市。因涉嫌持有假币于2016年5月13日被羁押，同年5月15日刑事拘留。同年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张保华，广东名成律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人刘某构成持有假币罪，诉请法院判处。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年8月23日，公安机关在被告人刘某的住处以及丰田小车上查获三十三张100元面值、两张50元面值、一张20元面值的假币，共3420元（编号为W85E691283、E672723835、BE83939683、TX68502073的各1张，编号为TX68502070的15张，编号为TX68502071的2张，编号为TX68502072的13张，编号为JD76533748的2张）。2016年3月6日23时许，被告人刘某驾驶粤BXXXX2假牌假冒绿的，在西乡街道钟屋物流园搭载被害人张某龙去光明玉律市场时，用假币掉包的方法，持有假币被害人100元现金后（被害人张某龙被调换后的百元面值假币一张，编号为TX68502073），又以要被害人去小店换钱为由要被害人留下手机作抵押，后趁被害人下车换钱之机开车将被害人的VIVO手机盗走,案发后手机被缴获（经鉴定，价值1499元）。2016年4月29日19时许，被告人刘某驾驶粤BXXXX2假牌假冒绿的，在西乡街道钟屋公交站搭载被害人杨某茵去西乡鹤洲篮球场附近时，用假币掉包的方法，盗窃被害人现金2700元。（被害人杨某茵被调换后的百元面值假币共13张，其中七张编号为TX68502072，六张编号为TX68502070）。2016年5月13日，被告人刘某被抓获归案，公安机关从其车上查获百元面值假币33张（25张编号为C9F5605159，4张编号为C9F5605164，2张编号为TX68502072，2张编号为TX68502070），在其住处查获被害人张某龙被盗的手机。另查明：案发后，被告人家属赔偿了张某龙的损失，并取得谅解。本院意见被告人刘某的行为构成持有假币罪，如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人家属赔偿张某龙损失并取得谅解的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。判决一、被告人刘某犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的车辆由公安机关依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1576号
申请人：安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：刘彩霞，公司董事长。
被申请人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：巫贤会。
申请人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司与被申请人安徽红旗电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽红旗电缆集团有限公司银行存款65万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人以其所有的车牌号为皖BW98**号斯巴鲁森林人小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽红旗电缆集团有限公司银行存款65万元或查封其同等价值的财产；
二、对申请人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司所有的车牌号为皖BW98**号斯巴鲁森林人小型越野客车予以查封。
案件申请费3770元，由申请人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 钟文生
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋晓艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00219号
罪犯沈书学，男，生于1976年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年2月16日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第381号刑事判决，认定罪犯沈书学犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2004年12月、2006年3月、2007年7月、2008年12月、2011年9月、2012年11月经本院六次裁定减刑共五年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯沈书学在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈书学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈书学的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1616号
原告郑梅森，女，1972年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告林文渊，男，1974年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑梅森诉被告林文渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑梅森、被告林文渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑梅森诉称，2008年8月8日，被告林文渊因做生意缺乏资金，向原告郑梅森借款人民币10000元，口头约定月利率2%。事后，经原告郑梅森多次催讨，被告林文渊拒不偿还借款本息。请求判令被告林文渊偿还借款人民币10000元；本案诉讼费由被告林文渊负担。
被告林文渊辩称，原告郑梅森所述不实。当时是被告林文渊与原告郑梅森合伙做白土生意，原告郑梅森投资人民币20000元，因白土载到晋江出现质量问题，晋江厂家拒付款，原告郑梅森提出要将人民币20000元取回，被告林文渊不同意。事后，被告林文渊与晋江另一厂家做生意结账时拿人民币10000元给原告郑梅森，返还给原告郑梅森投资的本钱，另外人民币10000元，被告林文渊未付，原告郑梅森就叫被告林文渊打借条，在原告郑梅森家门反锁不让被告林文渊离开，被告林文渊不得已打了一张借条给原告郑梅森，就是本案原告郑梅森起诉的这张借条。
经审理查明，2008年间，原告郑梅森与被告林文渊曾合伙做白土（烧制瓷砖的材料）生意，原告郑梅森投资交给被告林文渊人民币20000元。事后，原告郑梅森退伙，被告林文渊返还给原告郑梅森投资款人民币10000元，另外投资款人民币10000元被告林文渊于2008年8月8日出具借条一份交给原告郑梅森收执，该借条载明“兹向郑梅森借来现金壹万元正。（10000元）此据借款人：林文渊2008.08.08日”。事后，经原告郑梅森多次催讨未果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告郑梅森提供的被告林文渊出具的借条一份等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，被告林文渊对原告郑梅森提供的借条的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该借条是在原告郑梅森逼迫的情况下所写的，原告郑梅森不同意该质证意见，被告林文渊也未能提供其他证据予以佐证，对被告林文渊的该质证意见不予采纳。经庭审质证及本院审查，上述事实及证据借条形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应予以认定，作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间原系合伙关系，因原告郑梅森退伙，被告林文渊返还部分款项后，尚应再支付给原告郑梅森人民币10000元，被告林文渊以出具借条的形式交给原告郑梅森收执，确认被告林文渊向原告郑梅森借款人民币10000元，双方之间的法律关系由原先的合伙关系转变为民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系有被告林文渊具写的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；借贷双方对借款未约定还款期限，原告郑梅森可催告被告林文渊在合理期限内归还，经催告后，被告林文渊仍未能归还欠款，已构成违约，现原告郑梅森请求判令被告林文渊归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告林文渊辩称的借条虽是其所写，但是在原告郑梅森逼迫下所写，原告郑梅森对此予以否认，被告林文渊也未能提供其他证据予以佐证，被告林文渊的上述辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林文渊应于本判决生效后十日内归还原告欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序（小额诉讼）审理减半收取人民币25元，由被告林文渊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1616号
原告胡殿兰。
被告胡正席。
委托代理人程瑾。
委托代理人李德成。
本院在审理胡殿兰与胡正席房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡殿兰申请在本案中撤回对被告胡正席的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡殿兰撤回对被告胡正席的起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告胡殿兰负担。
审判员 杨新红
二〇一四年四月十七日
书记员 徐凤芝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01290号原告张某，务工。被告徐某甲，无业。原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常赌博，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻已分居，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，女儿徐某乙由我抚养，被告每月支付子女抚养费2000元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年12月经朋友介绍相识、恋爱，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后，原告在随州超市上班，期间，双方因生活琐事渐生矛盾，曾协议离婚未果。2015年6月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告张某与被告徐某甲虽经他人介绍相识，但系自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活也建立起了夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和，但尚未导致其夫妻感情完全破裂。若双方在今后的生活中能珍惜夫妻感情，互相关心，其夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年八月七日书记员谢守顺
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初939号
原告:东港市海捷精化有限公司。住所地:东港市前阳镇。
法定代表人：李春海，该公司经理。
被告：东港市椅圈镇草木味道生态酒店。住所地：东港市椅圈镇。
经营者：曲世荣，该酒店负责人。
本院在审理原告东港市海捷精化有限公司与被告东港市椅圈镇草木味道生态酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市海捷精化有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月二日
书记员 于春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2686号
上诉人（原审被告）赵玉通，男，1966年3月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）常素侠，女，1967年10月25日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所。
被上诉人（原审原告）唐广兴，男，1974年4月25日出生，汉族。
原审被告吴中臣，男，1958年2月17日出生，汉族。
上诉人赵玉通、常素侠因与被上诉人唐广兴、原审被告吴中臣民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1154号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵玉通、常素侠的委托代理人孙志刚和被上诉人唐广兴到庭参加诉讼。被上诉人吴中臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：2013年3月8日，经王改花介绍，赵玉通、常素侠及赵玉通开办的巩义市恒进矿山设备厂（已于2014年3月10日注销）向唐广兴借款40万元，借款时约定月息40‰，吴中臣系担保人，用款期限三个月，以巩义市恒进矿山设备厂设备做抵押。当时唐广兴扣除利息4.8万元，实际支付赵玉通、常素侠35.2万元。借款到期后，赵玉通、常素侠分三次支付利息4.8万元，余款经唐广兴催要，赵玉通、常素侠未及时偿还，引起诉讼。
原审法院认为：唐广兴与赵玉通、常素侠及巩义市恒进矿山设备厂之间形成合法有效的民间借贷关系，赵玉通、常素侠及巩义市恒进矿山设备厂借款不按期偿还构成违约。巩义市恒进矿山设备厂已注销，赵玉通、常素侠应承担还款责任。吴中臣系担保人，应承担连带保证责任。唐广兴、赵玉通、常素侠约定借款40万元，借款时唐广兴预先扣除利息4.8万元，实际出借金额35.2万元，因此唐广兴出借本金应认定为35.2万元。唐广兴称借款时双方约定月息40‰，赵玉通、常素侠称借款未约定利息，但唐广兴出借时预先扣除利息4.8万元，借款后又分三次、每次偿还1.6万元，根据双方交易方式等应认定借款时唐广兴、赵玉通、常素侠约定月利率为40‰，该利率超出年利率24﹪，超过部分的利息约定无效。赵玉通、常素侠辩称已通过王改花支付七、八万元，没有提交相应证据，王改花仅认可偿还利息三次，每次1.6万元，唐广兴也认可赵玉通、常素侠通过王改花偿还利息三次，每次1.6万元，因此应认定赵玉通、常素侠借款后偿还利息三次，每次1.6万元，共计4.8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原审法院判决：赵玉通、常素侠于本判决生效之日起十日内偿还唐广兴借款本金三十五万二千元，并自二〇一三年三月八日起至实际还款之日止，按月息千分之二十偿还利息。吴中臣对以上债务承担连带清偿责任；驳回唐广兴的其他诉讼请求。案件受理费七千三百元，由赵玉通、常素侠、吴中臣承担。
上诉人赵玉通、常素侠不服原审判决，向本院上诉称：原审认定上诉人赵玉通、常素侠偿还4.8万元不是事实，上诉人赵玉通、常素侠实际偿还被上诉人唐广兴6.4万元。其中通过农村信用社给被上诉人唐广兴二次分别1.6万元，共计3.2万元；上诉人又通过中国农业银行汇给被上诉人二次分别1.6万元，共计3.2万元。上诉人实际偿还给被上诉人6.4万元。而原审法院却认定上诉人偿还被上诉人了4.8万元，原审法院漏判1.6万元。为此，请二审法院依法撤销（2015）巩民初字第1154号民事判决书，将原审判决第一项4.8万元改判为6.4万元。另外转款数额不实，上诉人只收到34万元，利息没有约定。同时，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐广兴答辩称：转账是34万元，另外又给的是1.2万元的现金，约定的利息是4分。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，赵玉通、常素侠实际还款数额除原审判决查明的4.8万元之外，还有一笔1.6万元还款未计入已还款数额。
本院认为：上诉人赵玉通、常素侠对欠唐广兴欠款的事实不持异议，本案借款关系有效，吴中臣在涉案借条担保人签字处签名，应对本案债务承担担保责任。唐广兴请求赵玉通偿还欠款本金及符合事实及法律规定的利息部分，于法有据本院予以支持。赵玉通、常素侠上诉称实际还款数额为6.4万元而非原审判决认定的4.8万元，对此唐广兴一方当庭予以承认，故对于赵玉通主张将实际还款数额改为6.4万元的请求本院予以支持。原审法院认定基本事实清楚、适用法律正确，但认定赵玉通还款数额有误，应予以纠正。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项“赵玉通、常素侠于本判决生效之日起十日内偿还唐广兴借款本金三十五万二千元，并自二〇一三年三月八日起至实际还款之日止，按月息千分之二十偿还利息”部分内容，变更原审判决第一项“（已偿还的利息四万八千元应从利息中扣除）”部分内容为“（已偿还的利息六万四千元应从利息中扣除。）”。
二、维持原审判决第二、三项。
一审案件受理费730元，由赵玉通、常素侠、吴中臣负担7000元，由唐广兴负担300元。二审案件受理费200元，由唐广兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年四月五日
书记员 芦保华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00158号
申请执行人张湛。
申请执行人胡芳榕。
被执行人彭晶。
被执行人周新峰。
本院在执行申请执行人张湛、胡芳榕与被执行人彭晶、周新峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭晶、周新峰未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭晶、周新峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 李贤川
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7373号
原告：重庆精管家金属材料有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场17-1-12，统一社会信用代码915001163052213061。
法定代表人：张志强，经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆精管家金属材料有限公司诉被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对�告重庆攀宝钢材市场有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆精管家金属材料有限公司撤回对被告重庆攀宝钢材市场有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆精管家金属材料有限公司负担。
审判员 陈唤忠
二〇一七年九月五日
书记员 谢经浩