舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第779号
原告刘某。
委托代理人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
代表人王某甲。
委托代理人郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告刘某与被告中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）、张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张某甲、张某乙共同赔偿原告各项损失共计44242.37元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。本院受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月21日，原告刘某乘坐由案外人王某乙［系（2015）舟定民初字第778号案件原告］驾驶的无号牌电动正三轮摩托车在舟山市定海区盐仓街道虹桥水库地段（水库北侧）行驶过程中，途径东往北右转急弯道时，因避让对向被告张某甲驾驶的临时停车的皖H×××××号轿车，正三轮摩托车冲出道路坠入水库，造成正三轮摩托车受损，原告及王某乙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王某乙负事故主要责任，被告张某甲负事故次要责任，原告无责任。
三、事故车辆及投保情况：皖H×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为300000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体及关系：皖H×××××号车辆系被告张某乙所有，系家庭用车，临时出借给被告张某甲驾驶。
五、原告基本情况：原告在受伤后至舟山医院住院治疗，共计56天，诊断为右侧2、3、4肋骨骨折、颏部裂伤、舌挫伤等，出院后多次门诊治疗。2015年4月20日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具鉴定意见书，评定原告已构成道路交通事故十级伤残，营养期限为45天、休息期限150天较为合理（均包括住院时间）。
六、原告各项损失金额：
1.原告主张医疗费9580.84元、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金28275.1元（40393元／年×7年×10%），被告均无异议，本院经审查予以认定。
2.营养费，原告主张2700元（45天×60元／天），被告辩称，对原告诉请的营养期限无异议，赔偿标准认可30元／天。本院认为，根据原告的伤情，参照出院小结中增加营养的医嘱记载，酌情确定营养费赔偿标准按50元／天计算，该项金额为2250元（45天×50元／天）。
3.护理费，原告主张10360元（56天×185元／天）。被告辩称，对原告诉请的护理期限无异议，赔偿标准认可100元／天。本院认为，原告主张的护理期限56天，被告无异议，予以认定。原告由家属进行护理，可适用2014年浙江省全社会在岗职工平均工资标准132.53元／天予以计算护理费，以上该项损失共计为7421.68元（56天×132.53元／天）。
4.误工费，原告依据鉴定意见书、定海区盐仓街道虹桥社区管理委员会出具的证明主张该项损失为27750元（150天×185元／天）。被告辩称，对原告出具的社区证明真实性无异议，但原告未提供收入证明，且原告与王某乙属夫妻关系，家庭收入不应重复计算。本院认为，被告对原告从事务农及农产品自销无异议，结合原告的劳动能力及从事的行业，酌情认定原告误工费标准为50元／天。误工期限参照鉴定意见书评定的休息期限，认定为150天。据此，本院确认误工费为7500元（150天×50元／天）。
6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认可3000元。本院认为，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定该项金额为3000元。
7.交通费，原告主张1000元，被告辩称对原告诉请的交通费酌情赔付500元。本院认为，结合原告的就诊次数、地点及陪同人数，本院酌情确定本项损失为800元。
8.鉴定费，原告以鉴定费发票为据，主张1760元。被告保险公司认为对鉴定金额无异议，但该项费用不属于保险理赔范围。被告张某甲、张某乙认可被告保险公司的意见。本院认为，原告主张的鉴定费的金额与票据一致，可予认定。
上述损失合计62267.62元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，该事故责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由皖H×××××号车一方负担40%。皖H×××××号车辆系有被告张某甲驾驶，原告无证据证明被告张某乙对事故的发生存在过错，故要求被告张某乙承担共同赔偿责任的主张，不予支持。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由被告张某甲承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业险内先予赔偿。
本起交通事故存在二位受害人，受害人的各项损失合计已超过了交强险责任限额，应按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。其中受害人王某乙已向本院起诉［（2015）舟定民初字第778号案件］，本院在该案中认定王某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计98156.93元，护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、其他损失等合计457721.69元。本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计为13510.84元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计46996.78元。据此，原告在交强险医疗费用责任限额内可获赔的比例为12%（13510.84元÷（98156.93元＋13510.84元）］，金额为1200元（12%×10000元），原告在交强险死亡伤残责任限额内可获赔的比例为9%（46996.78元÷（46996.78元＋453681.69元）］，金额为9900元（9%×110000元，含精神损害抚慰金3000元）。超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计49407.62元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担19763.05元（49407.62元×40%）。超出保险理赔范围的鉴定费1760元，由被告张某甲赔偿704元（1760元×40%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告刘某医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计11100元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失共计19763.05元，合计30863.05元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某鉴定费704元；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告刘某负担100元，被告张某甲负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邵旭芬