wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执17号
申请执行人儋州利益废旧物资回收有限公司，住所地：海南省儋州市造纸厂内。
法定代表人吴英俊，该公司总经理。
被执行人海南宝岛生物质能源有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇。
法定代表人周军，该公司总经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年7月19日作出的（2015）琼中民初字第124号民事判决书，海南省第一中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）海南一中民二终字第47号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人海南宝岛生物质能源有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人儋州利益废旧物资回收有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付判决书确定的货款57827元，从2014年6月11日至2016年1月21日违约金共计5411.11元（两项共计63238.11元）。本院于2016年1月8日受理该案并移送执行。
该案在执行过程中，经查，琼中县人民法院已经做出（2015）琼中民初字第124号民事裁定书冻结被执行人海南宝岛生物质能源有限公司在中国建设银行账户内的存款104319元。本案执行费用为849元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人海南宝岛生物质能源有限公司在中国建设银行内已冻结的存款104319元。
二、划拨被执行人海南宝岛生物质能源有限公司在中国建设银行账户内已冻结的存款64087元（含执行费849元)。
三、继续冻结被执行人海南宝岛生物质能源有限公司在中国建设银行账户内的剩余存款40232元。冻结期限为一年。
四、（2015）琼中民初字第124号民事判决书，（2015）海南一中民二终字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘慧静
人民陪审员 黄 弟
人民陪审员 郭江海
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘雪刚
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题
的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
（共印5份）
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5263号
原告：王新永，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：席东生，男，1988年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告王新永与被告席东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告下落不明，无法送达法律文书”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新永撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 哲
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执5号
王风阁于2015年9月7日申请执行刘贵芳、洛阳飞发重型机械有限公司民间借贷纠纷一案，按照（2015）老民初字第486号民事判决书申请执行人的要求。在执行过程中，该案于2017年4月5日执行完毕。执行标的（大写）伍拾肆万陆仟捌佰元（含执行费）。
二〇一七年五月十五日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初519号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：辛照发，经理。
被告：魏加富，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司（以下简称“合旭公司万育分公司”）诉被告魏加富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，于2017年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合旭公司万育分公司的法定代表人辛照发、被告魏加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司万育分公司诉称：2016年魏加富在合旭公司万育分公司购买化肥、农药、种子合计12，125.00元，经多次催要拒不给付。现起诉要求魏加富给付化肥、农药、种子款12125.00元，并承担本案诉讼费用。
魏加富辩称：合旭公司万育分公司与魏加富签订了种植回收合同，并承诺达到种植要求以后回收粮食，然后魏加富再给付化肥种子款，因合旭公司万育分公司没有回收粮食，所以魏加富不应该给付货款。
经审理查明：2016年魏加富在合旭公司万育分公司处购买化肥、农药、种子，合计款项12125.00元。审理过程中，吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司放弃其中200元用于补苗的种子款。
认定以上事实的证据有：欠条。
本院认为：魏加富在合旭公司万育分公司购买农药、种子、化肥，并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合旭公司万育分公司与魏加富之间的买卖合同依法成立并生效，双方应当按约履行，魏加富应当给付合旭公司万育分公司农药、种子、化肥款。关于魏加富辩称，其与合旭公司万育分公司的法定代表人辛照发签订了种植回收合同，而辛照发没有按期回收粮食，故不同意支付货款的主张，本院认为，魏加富与辛照发签订的种植回收合同在履行过程中出现的纠纷与本案不属于同一法律关系，魏加富可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告魏加富于本判决生效之日立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司化肥、种子、农药款合计11925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告魏加富负担。
审判员 吴庆莹
二〇一七年三月七日
书记员 林 尧
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第133号
徐书堂：
你因原审被告人徐见友、徐少华犯故意伤害罪一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第82号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第980号刑事裁定。以原判认定事实不清，受害人有重大过错，对原审被告人徐见友量刑过重为由向本院提出申诉。
经审查认为，原审被告人徐见友、徐少华无视国法，故意伤害他人身体并致一人死亡的事实清楚，证据充分，二原审被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，原审被告人徐见友持刀故意伤害致死被害人赵田福，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人徐少华与被害人赵田福相互厮打，对被害人死亡结果的发生起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。被害人赵田福与他人持辣子面、木棒先殴打原审二被告人，对本案的发生存在一定过错。你关于受害人有重大过错，对徐见友量刑过重的申诉理由，原判已作认定并对徐见友从轻处罚。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十九日
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第133号
徐书堂：
你因原审被告人徐见友、徐少华犯故意伤害罪一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第82号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第980号刑事裁定。以原判认定事实不清，受害人有重大过错，对原审被告人徐见友量刑过重为由向本院提出申诉。
经审查认为，原审被告人徐见友、徐少华无视国法，故意伤害他人身体并致一人死亡的事实清楚，证据充分，二原审被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，原审被告人徐见友持刀故意伤害致死被害人赵XX，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人徐少华与被害人赵XX相互厮打，对被害人死亡结果的发生起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。被害人赵XX与他人持辣子面、木棒先殴打原审二被告人，对本案的发生存在一定过错。你关于受害人有重大过错，对徐见友量刑过重的申诉理由，原判已作认定并对徐见友从轻处罚。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十九日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1164号
原告青岛利浩置业有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营东村临府街186号。组织机构代码：69033504-2。
法定代表人迟克记，经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告杨海涛，男，汉族，1985年8月27日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛利浩置业有限公司与被告杨海涛追偿权纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛利浩置业有限公司的委托代理人王万业到庭参加了诉讼。被告杨海涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛利浩置业有限公司诉称，在中国建设银行股份有限公司青岛市分行与杨海涛、青岛利浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛利浩置业有限公司作为连带责任保证人。在执行过程中，原告为被告杨海涛垫付案款147167元。原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告杨海涛偿付原告青岛利浩置业有限公司垫付款147167元，并支付原告以147167元为基数自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨海涛无答辩。
经审理查明，在中国建设银行股份有限公司青岛市分行与杨海涛、青岛利浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经青岛市崂山区人民法院判决，由杨海涛偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款133202.13元及利息、罚息、律师费等，原告青岛利浩置业有限公司承担连带清偿责任，案件受理费及公告费由杨海涛、青岛利浩置业有限公司承担3719元。判决生效后，在该案执行过程中，原告青岛利浩置业有限公司分别于2014年12月30日、2016年7月28日为被告杨海涛垫付款共计147167元，该案已经执行完毕。后原告向被告索要上述垫付款未果，诉来本院。
另查明，原告于2016年9月5日在本院起诉过本案，本院依法裁定驳回了原告的起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的民事判决书、中国工商银行业务回单、执行裁定书、银行账户明细、银行特种转账借方传票、民事裁定书及诉讼费单据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案借款的保证人为债务人杨海涛垫付款项，请求被告杨海涛偿还垫付款142667元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以147167元为基数自2016年9月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨海涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效后十日内偿付原告青岛利浩置业有限公司垫付款147167元，并支付原告以147167元为基数自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 张义晓
人民陪审员 单修连
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第187号
原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民，群众。因犯盗窃罪，2004年6月21日被卢龙县人民法院判处罚金二千元，因犯交通肇事罪，2006年2月27日被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2006年3月10日交付执行。因涉嫌犯故意伤害罪，2007年11月15日被卢龙县公安局取保候审，2014年6月16日被卢龙县公安局依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民法院审理卢龙县人民检察院指控原审被告人王某甲、李玉军（已判刑）犯故意伤害罪一案，于2008年1月2日向卢龙县人民法院提起公诉。卢龙县人民法院经依法传唤，被告人王某甲未到庭。2008年1月24日经卢龙县人民法院决定逮捕王某甲，同日以王某甲逃避审判为由作出（2008）卢刑初字第1号刑事裁定书对王某甲中止审理。2014年6月17日恢复审理。卢龙县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。2014年7月9日作出（2008）卢刑初字第42-1号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年8月10日17时许，被告人王某甲、李玉军（已判刑）伙同王文胜（已判刑）、邸建新（在逃）等人到卢龙县石门镇杨黄岭村刘某甲开的铁选厂内找要安会敏被打伤的药费时，与刘某甲、刘某乙、杨某某等发生口角撕打中，将三人打伤，王某甲参与殴打杨某某，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某乙头面部及左臀部软组织挫伤，左侧眶上、内侧臂骨折，左眶内积气；杨某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度均为轻伤。经卢龙县公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。案发后被害人的经济损失得到赔偿，对被告人予以谅解。
上述事实，有证人王某甲、安某某、王某乙、路某某、王某丙的证言及路铁钢的辨认笔录，被害人刘某甲、刘某乙、杨某某的陈述，同案犯王文胜、李玉军供述，卢龙司法医学鉴定中心鉴定书、卢龙县公安局法医损伤检验鉴定书，且被告人王某甲供认伤害杨某某及其户籍证明，卢龙县人民法院刑事判决书及执行通知书（回执）、谅解书等经庭审举证、质证具有证明效力的证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。应依法追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲曾因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处刑罚，且在因犯交通肇事罪被判处缓刑期间犯本罪，依法应撤销缓刑，执行数罪并罚。本案系由于乡邻之间生产生活琐事引发的，被害人有一定的过错，庭审中被告人王某甲当庭认罪，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决认定，撤销河北省卢龙县人民法院（2006）卢刑初字第33号刑事判决书对被告人王某甲宣告执行缓刑二年的部分，原判有期徒刑一年；被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。
原审被告人王某甲上诉提出，其曾于2007年11月15日到公安机关投案自首，在共同犯罪中属从犯。原审判决量刑重。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实一致。据以认定事实的证据均由原审法院开庭查证、质证。本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲虽然有投案自首的情节，但在审判期间逃避审判，严重干扰了审判工作的正常进行，其自首情节不予认定是正确的。原审法院已充分考虑了上诉人在犯罪中的作用和地位，已对其从轻处罚。上诉人王某甲提出量刑重的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一四年九月十六日
书记员 王学敏
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第12号
原告李全才，男，1980年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告王希军，男，1969年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
原告李全才诉被告王希军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王慧娟独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告李全才及其委托代理人韩林、被告王希军委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全才诉称，2013年底原告开始为被告所有的一辆半挂车当司机，期间关系比较融洽。2014年3月份被告声称要审车，一直没有找到钱，找到原告，原告为了保持雇佣关系就多方筹钱，借给被告15000元，并有被告出具借条，但此款后经多次催要，被告拒不偿还，为此起诉请求：判令被告偿还原告借款15000元；诉讼费由被告承担。
被告王希军辩称，欠款属实，但是后来又给原告8800元的油卡，此款应予扣除。
根据原告诉称及被告答辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告诉请是否应予支持。
经审理查明，2014年4月14日被告向原告借款15000元，双方没有约定利息及还款期限。该款经原告催要，被告未予偿还。庭审中被告主张曾给原告8800元的油卡，未提供相关证据，原告对该主张不予认可。
上述事实，有原告提供的欠条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对其从原告处借款15000元的事实予以认可，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。关于被告主张给付原告8800元的油卡的意见，因其未提供相关证据，且原告对该意见不予认可，故本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王希军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李全才借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王希军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一五年二月十二日
书记员 张帅磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05944号
原告徐光应，女，1936年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
委托代理人石文静，重庆润隆律师事务所律师（实习）。
被告许增宏，男，1959年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告徐光应与被告许增宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，被告许增宏下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年8月12日，依法由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐光应的委托代理人杨俊、石文静到庭参加了诉讼。被告许增宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光应诉称：2013年4月10日8时00分，许增宏驾驶车牌号为渝BBF8**的普通摩托车，由宝桐一路方向沿翠苹路往金开大道方向行驶，当行驶至翠苹路车站时，挂倒与其同向走在右边人行道路沿的行人徐光应，造成徐光应受伤的交通事故，经交警认定：许增宏负事故全部责任。
事故发生后，原告在重庆芳华医院实际住院57天后于2013年6月5日出院。因协商未果，诉至贵院，请求判令被告向原告赔偿医疗费6205.59元、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）、续医费5000元、营养费2000元、鉴定费1500元，共计17555.59元。
被告许增宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年4月10日8时00分，许增宏驾驶车牌号为渝BBF8**的普通摩托车，由宝桐一路方向沿翠苹路往金开大道方向行驶，当行驶至翠苹路车站时，挂倒与其同向走在右边人行道路沿的行人徐光应，造成徐光应受伤的交通事故，经交警认定：许增宏负事故全部责任。
事故发生后，原告在重庆芳华医院实际住院57天后于2013年6月5日出院。出院医嘱建议：“加强营养”。住院期间花去医疗费共计26205.59元。
2013年8月8日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：“1.被鉴定人徐光应目前伤情未构成残；2.被鉴定人徐光应的伤情需续医费5000元（伍仟圆）人民币。”鉴定费1500元，由原告支付。
另查明，渝BBF8**号摩托车系被告许增宏所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了交强险。交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司已经在医疗费用赔偿限额内为原告徐光应垫付医疗费10000元。2014年3月6日，在本院主持下，徐光应与中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司达成调解，对中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险伤残赔偿限额内的赔偿进行了解决。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、诊断报告单、检查报告单、费用清单、医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆信息查询记录、民事调解书等证据在案为凭，并经庭审审查，予以认定。
本院认为：在本案中需解决的主要问题为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告主张的医疗费6205.59元。原告在住院期间花去医疗费26205.59元，经原告陈述，其中10000元由被告许增宏支付，另10000元由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司支付，剩余的6205.59元由其自行支付。因总计花去的医疗费有医院的专门发票为凭，而被告未到庭进行抗辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，故对原告主张的医疗费6205.59元，予以支持。其次，对原告根据鉴定意见书主张的续医费5000元，有鉴定意见书为凭，本院予以支持。第三，原告要求主张的住院伙食补助费2850元。原告实际住院共计57天，依法按每天32元的标准进行计算，支持1824元。第四，对原告主张的鉴定费1500元。有专门司法鉴定机构出具的鉴定费发票，予以支持。第五，对原告要求主张的营养费2000元。根据出院医嘱及原告的实际年龄，对原告主张的营养费，本院酌情支持300元。以上共计14829.59元。
对本案民事责任的承担问题。渝BBF8**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额部分的赔偿责任，据道路交通事故认定书，应由许增宏承担全部责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费均为交强险医疗费用责任项下项目，因中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司已在交强险医疗费用责任限额内向原告赔偿了其应当支付的10000元，故该四项费用应由被告自行承担。另鉴定费不在交强险赔偿范围内，故亦应由被告自行承担。
综上所述，原告还未获赔的损失共计14829.59元，由被告承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许增宏在本判决生效后十日内赔偿原告徐光应医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费及鉴定费等，共计14829.59元；
二、驳回原告徐光应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告许增宏负担。受理费原告徐光应已全部预交，被告许增宏在本判决生效后，直接给付原告徐光应。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁据美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2651号
申请执行人范建国。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的范建国申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第64号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（简称保险公司）
法定代表人宋臣，经理。
委托代理人霍宝民，理赔经理。
被上诉人（原审原告）刘璐，女，汉族，1983年出生，辽宁省大连经济技术开发区
委托代理人徐雁，洮北区东风法律服务所法律工作者。
上诉人保险公司与被上诉人刘璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮市民初字第388号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审确认事实：2014年2月9日15时50分许，死者沈柏赢驾驶车辆因交通事故死亡，死者系洮南市公安局员工，洮南市公安局在被告保险公司处为员工投保了《大地团体人身意外伤害保险》，因意外伤害导致的保险赔偿金额为人民币50000.00元。死者父母放弃继承，故原告起诉的主体适格。被告保险以原告死亡原因属于免责条款，而拒绝理赔。故本案未能达成调解。原审认为：投保人洮南市公安局同被告保险公司订立了保险合同，且缴纳了保费，死者沈柏赢系洮南市公安局员工，故保险公司应当按照合同约定履行予以理赔。因保险公司未能按照《中华人民共和国保险法》第十七条：“立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，在签订保险合同应当向投保人明确说明，也就是说保险合同中有关于保险人免责条款在订立保险合同时应当向投保人尽到说明提示义务，否则该免责条款不产生效力。本案中被告保险公司亦未能提供证据证明其在签订保险合同时尽到了提示说明义务，故本案被告答辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定判决如下：被告保险公司于本判决生效后十日内在《大地团体人身意外伤害保险》限额内给付原告人民币50000.00元赔偿金。案件受理费1050.00元由被告保险公司承担。
上诉人保险公司不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人与洮南市公安局签订的团体意外伤害保险合同第七条规定，被保险人在下列任何期间遭受意外而致身故、残疾或者烧烫伤的，保险人不承担给付保险金的责任；（四）“酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”；保险法司法解释二；第十条；“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被保险人沈柏赢醉酒驾驶机动车，其行为构成道路交通安全法禁止性规定，应认定司法解释二；法律、行政法规中的禁止性规定情形。上诉人尽到对条款的提示义务。保单明确写明我公司己向投保人洮南市公安局解释条款内，对免责条款在字体上加黑加粗，投保人加盖公章确认，应认定我公司对免责条款尽到提示义务，原审判决适用法律错误，应予撤销，改判上诉人不承担赔偿责任。
二审查明事实；上诉人保险公司于2013年12月17日，接受投保人洮南市公安局给全体公安干警投保团体意外伤害保险，双方签订了合同，被上诉人的丈夫沈柏赢是被保险人之一，投保单第一页载明，投保人填写投保资料并签名盖章，将视为投保人和被投保人已充分理解保险条款，并同意遵守保险合同各项约定。2014年2月9日5时50分许，沈柏赢醉酒驾驶吉G980**（窜挂吉G11**号牌）轿车与孟为东驾驶吉GE96**轿车相撞，后又与邢振华驾驶的吉G350**大型客车相撞，造成4人死亡2人受伤，三车损坏交通事故。经交警事故认定；沈柏赢承担全部责任。沈柏赢生前投保团体人身意外伤害保险，保险赔偿金额为人民币50000.00元，被上诉人刘璐作为沈柏赢妻子请求上诉人理赔。原审认为，上诉人订立免责条款应向投保人尽到说明提示义务，未作提示、说明的该条款不产生效力。洮南市公安局与上诉人订立了保险合同，缴纳了保费，上诉人应按保险合同约定履行赔付。判令上诉人给付赔偿金人民币50000.00元。
本院认为，上诉人接受投保人洮南市公安局为全体公安干警投保团体意外伤害保险事实成立，上诉人在投保单所附着团体意外伤害保险简介里，对免责条款字体加黑加粗作出提示，而且投保人加盖公章作为对提示相关内容的确认。投保人洮南市公安局对合同约定的条款同意并加盖公章，足以认定双方签订保险合同真实有效，被上诉人的丈夫沈柏赢醉酒驾驶车辆造成死亡，违反了合同的约定，原审确认上诉人未尽到提示说明义务，缺乏事实依据。判令上诉人理赔不妥，应予纠正。上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第388号民事判决。
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
一、二宙案件受理费2100元,由被上诉人刘璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月十二日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第64号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（简称保险公司）
法定代表人宋臣，经理。
委托代理人霍宝民，理赔经理。
被上诉人（原审原告）刘璐，女，汉族，1983年出生，辽宁省大连市
委托代理人徐雁，洮北区东风法律服务所法律工作者。
上诉人保险公司与被上诉人刘璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮市民初字第388号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：2014年2月9日15时50分许，死者沈柏赢驾驶车辆因交通事故死亡，死者系洮南市公安局员工，洮南市公安局在被告保险公司处为员工投保了《大地团体人身意外伤害保险》，因意外伤害导致的保险赔偿金额为人民币50000.00元。死者父母放弃继承，故原告起诉的主体适格。被告保险以原告死亡原因属于免责条款，而拒绝理赔。故本案未能达成调解。原审认为：投保人洮南市公安局同被告保险公司订立了保险合同，且缴纳了保费，死者沈柏赢系洮南市公安局员工，故保险公司应当按照合同约定履行予以理赔。因保险公司未能按照《中华人民共和国保险法》第十七条：“立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，在签订保险合同应当向投保人明确说明，也就是说保险合同中有关于保险人免责条款在订立保险合同时应当向投保人尽到说明提示义务，否则该免责条款不产生效力。本案中被告保险公司亦未能提供证据证明其在签订保险合同时尽到了提示说明义务，故本案被告答辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定判决如下：被告保险公司于本判决生效后十日内在《大地团体人身意外伤害保险》限额内给付原告人民币50000.00元赔偿金。案件受理费1050.00元由被告保险公司承担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人与洮南市公安局签订的团体意外伤害保险合同第七条规定，被保险人在下列任何期间遭受意外而致身故、残疾或者烧烫伤的，保险人不承担给付保险金的责任；（四）“酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”；保险法司法解释二；第十条；“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被保险人沈柏赢醉酒驾驶机动车，其行为构成道路交通安全法禁止性规定，应认定司法解释二；法律、行政法规中的禁止性规定情形。上诉人尽到对条款的提示义务。保单明确写明我公司己向投保人洮南市公安局解释条款内，对免责条款在字体上加黑加粗，投保人加盖公章确认，应认定我公司对免责条款尽到提示义务，原审判决适用法律错误，应予撤销，改判上诉人不承担赔偿责任。
二审查明事实；上诉人保险公司于2013年12月17日，接受投保人洮南市公安局给全体公安干警投保团体意外伤害保险，双方签订了合同，被上诉人的丈夫沈柏赢是被保险人之一，投保单第一页载明，投保人填写投保资料并签名盖章，将视为投保人和被投保人已充分理解保险条款，并同意遵守保险合同各项约定。2014年2月9日5时50分许，沈柏赢醉酒驾驶吉Gxx**（窜挂吉Gxx**号牌）轿车与孟为东驾驶吉Gxx**轿车相撞，后又与邢振华驾驶的吉Gxx**大型客车相撞，造成4人死亡2人受伤，三车损坏交通事故。经交警事故认定；沈柏赢承担全部责任。沈柏赢生前投保团体人身意外伤害保险，保险赔偿金额为人民币50000.00元，被上诉人刘璐作为沈柏赢妻子请求上诉人理赔。原审认为，上诉人订立免责条款应向投保人尽到说明提示义务，未作提示、说明的该条款不产生效力。洮南市公安局与上诉人订立了保险合同，缴纳了保费，上诉人应按保险合同约定履行赔付。判令上诉人给付赔偿金人民币50000.00元。
本院认为，上诉人接受投保人洮南市公安局为全体公安干警投保团体意外伤害保险事实成立，上诉人在投保单所附着团体意外伤害保险简介里，对免责条款字体加黑加粗作出提示，而且投保人加盖公章作为对提示相关内容的确认。投保人洮南市公安局对合同约定的条款同意并加盖公章，足以认定双方签订保险合同真实有效，被上诉人的丈夫沈柏赢醉酒驾驶车辆造成死亡，违反了合同的约定，原审确认上诉人未尽到提示说明义务，缺乏事实依据。判令上诉人理赔不妥，应予纠正。上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第388号民事判决。
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
一、二宙案件受理费2100元，由被上诉人刘璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月十二日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第64号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（简称保险公司）法定代表人宋臣，经理。委托代理人霍宝民，理赔经理。被上诉人（原审原告）刘璐，女，汉族，1983年出生，辽宁省大连市委托代理人徐雁，洮北区东风法律服务所法律工作者。上诉人保险公司与被上诉人刘璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮市民初字第388号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审确认事实：2014年2月9日15时50分许，死者沈柏赢驾驶车辆因交通事故死亡，死者系洮南市公安局员工，洮南市公安局在被告保险公司处为员工投保了《大地团体人身意外伤害保险》，因意外伤害导致的保险赔偿金额为人民币50000.00元。死者父母放弃继承，故原告起诉的主体适格。被告保险以原告死亡原因属于免责条款，而拒绝理赔。故本案未能达成调解。原审认为：投保人洮南市公安局同被告保险公司订立了保险合同，且缴纳了保费，死者沈柏赢系洮南市公安局员工，故保险公司应当按照合同约定履行予以理赔。因保险公司未能按照《中华人民共和国保险法》第十七条：“立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，在签订保险合同应当向投保人明确说明，也就是说保险合同中有关于保险人免责条款在订立保险合同时应当向投保人尽到说明提示义务，否则该免责条款不产生效力。本案中被告保险公司亦未能提供证据证明其在签订保险合同时尽到了提示说明义务，故本案被告答辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定判决如下：被告保险公司于本判决生效后十日内在《大地团体人身意外伤害保险》限额内给付原告人民币50000.00元赔偿金。案件受理费1050.00元由被告保险公司承担。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人与洮南市公安局签订的团体意外伤害保险合同第七条规定，被保险人在下列任何期间遭受意外而致身故、残疾或者烧烫伤的，保险人不承担给付保险金的责任；（四）“酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”；保险法司法解释二；第十条；“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被保险人沈柏赢醉酒驾驶机动车，其行为构成道路交通安全法禁止性规定，应认定司法解释二；法律、行政法规中的禁止性规定情形。上诉人尽到对条款的提示义务。保单明确写明我公司己向投保人洮南市公安局解释条款内，对免责条款在字体上加黑加粗，投保人加盖公章确认，应认定我公司对免责条款尽到提示义务，原审判决适用法律错误，应予撤销，改判上诉人不承担赔偿责任。二审查明事实；上诉人保险公司于2013年12月17日，接受投保人洮南市公安局给全体公安干警投保团体意外伤害保险，双方签订了合同，被上诉人的丈夫沈柏赢是被保险人之一，投保单第一页载明，投保人填写投保资料并签名盖章，将视为投保人和被投保人已充分理解保险条款，并同意遵守保险合同各项约定。2014年2月9日5时50分许，沈柏赢醉酒驾驶吉Gxxxx（窜挂吉Gxxxx号牌）轿车与孟为东驾驶吉Gxxxx轿车相撞，后又与邢振华驾驶的吉Gxxxx大型客车相撞，造成4人死亡2人受伤，三车损坏交通事故。经交警事故认定；沈柏赢承担全部责任。沈柏赢生前投保团体人身意外伤害保险，保险赔偿金额为人民币50000.00元，被上诉人刘璐作为沈柏赢妻子请求上诉人理赔。原审认为，上诉人订立免责条款应向投保人尽到说明提示义务，未作提示、说明的该条款不产生效力。洮南市公安局与上诉人订立了保险合同，缴纳了保费，上诉人应按保险合同约定履行赔付。判令上诉人给付赔偿金人民币50000.00元。本院认为，上诉人接受投保人洮南市公安局为全体公安干警投保团体意外伤害保险事实成立，上诉人在投保单所附着团体意外伤害保险简介里，对免责条款字体加黑加粗作出提示，而且投保人加盖公章作为对提示相关内容的确认。投保人洮南市公安局对合同约定的条款同意并加盖公章，足以认定双方签订保险合同真实有效，被上诉人的丈夫沈柏赢醉酒驾驶车辆造成死亡，违反了合同的约定，原审确认上诉人未尽到提示说明义务，缺乏事实依据。判令上诉人理赔不妥，应予纠正。上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第388号民事判决。二、驳回被上诉人的诉讼请求。一、二宙案件受理费2100元，由被上诉人刘璐负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年四月十二日书 记 员  和达明
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第96号
原告郭当朝，男，汉族，1954年10月20日生.
被告张建荣，男，汉族，1970年8月15日。
原告郭当朝诉被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭当朝到庭参加诉讼，被告张建荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭当朝诉称：他与被告系朋友关系，于2010年3月11日，被告以资金周转为由向他借款2万元，并为他出具欠条一张，约定使用期限为一个月，到期后，他多次要求被告支付欠款无果，故诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
被告张建荣未答辩。
原告郭当朝向本院提交的证据有：借条一份。证实被告借原告2万元的事实。
被告张建荣未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明被告下欠原告2万元的事实，本院将作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原被告系朋友关系，2010年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张，约定使用期限为一个月。借款到期后，被告并未按时偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：被告向原告借款2元，有借条为证，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。因借条上未对利息作出约定，故应从双方约定的还款期限届满后即2010年4月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建荣于本判决生效后起十日内偿还原告郭当朝借款2万元，并从2010年4月11日日起按照中国人民银公布的金融机构同期贷款基准利率计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建荣承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
人民审判员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范帅杰
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民一初字第96号原告段兵伟，男，1975年12月16日生。委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。被告齐红梅，女，1963年9月2日生。原告段兵伟与被告齐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告段兵伟及其委托代理人岳光明到庭参加诉讼，被告齐红梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兵伟诉称：他与被告系熟人关系，被告以做生意急需资金为由借他15万元，承诺期限一个月，他将自己的购房款借给被告，被告没有按期偿还，现诉至法院，请求法院判令被告归还他借款15万元及利息。被告齐红梅提交答辩状辩称：原告所诉属实，但她已无力偿还，请法院公判。原告段兵伟向本院提交的证据有：2014年6月18日借条一份，目的证实被告借原告15万元的事实。被告齐红梅未向本院提交证据。本院经审查上述证据后认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告段兵伟经人介绍与被告齐红梅认识，被告在县城开办有婚介所和洗衣店，2014年6月18日被告以经营资金周转困难为由，借原告15万元，口头承诺月息二分，期限为一个月，原告给付被告15万元现金后，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到，段兵伟现金壹拾伍万元整（150000），借款人：齐�梅，2014年6月18日”。到期后，被告一直未还款，并离开卢氏县，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告债权债务关系明确，有借条和被告的认可为证，被告应当按照约定偿还借款及支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告齐红梅于本判决生效之日起五日内，偿还原告段兵伟借款150000元及利息，利息按照月利率二分从2014年6月18日开始计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告齐红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一五年四月七日书记员 杨彦涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00648号
原告刘家旺，男，生于1982年1月16日，土家族，湖北省来凤县人。
被告朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）邓双秀，女，生于1966年2月23日，汉族，湖北省来凤县人，系被告朱付家之妻。
原告刘家旺诉被告朱付家民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谭翔适用简易，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘家旺、被告朱付家的委托代理人邓双秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家旺诉称：被告朱付家因需要支付挖机的按揭贷款，于2015年2月17日向原告借款26000元，且愿意支付给原告每个月1000元的息钱，双方约定2015年6月中旬之前还款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方在借条上约定的利息超过法律规定的，原告不予诉求，但请求法院判令被告立即偿还原告借款26000元及该款从2015年2月17日起至被告还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘家旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条（原件）1份1页。拟证明原告给被告借款26000元的事实。
被告朱付家辩称：26000元是我借的，利息已经支付了2000元。多给的利息应当抵扣本金。钱肯定是要还的，但我现在没有钱还。
被告朱付家未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月17日，刘家旺给朱付家借款26000元，朱付家给刘家旺出具借条一张，借条载明“今借到刘家旺现金26000元。”借条上虽没有约定利息，且对还款期限的约定不明确。但朱付家口头同意每月支付给原告利息1000元，朱付家在借款期间已经向刘家旺支付了利息2000元。直至刘家旺起诉之日，朱付家未向刘家旺偿还借款本金26000元及利息。
本院认为：根据庭审审理所查明的事实及原告提交的证据以及被告的答辩，证明原、被告之间存在26000元借款本金及利息的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人名共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告按每月2000元支付利息，明显高于银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。故被告主张将超出的960（2000元-26000元×20‰×2）元利息应当抵扣本金的抗辩理由，本院予以支持。原告要求被告立即偿还原告借款本金26000元的合理部分即25040元，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人对还款期限约定不明的，出借人可以要求借款人随时偿还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。故原告主张以从2015年2月17日起至借款还清之日止以同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人名共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱付家于本判决生效之日起3日内偿还原告刘家旺借款本金25040元以及利息（从2015年4月17日起至借款还清之日止以同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘家旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序结案，减半收取225元，由被告朱付家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 谭 翔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赖婷婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执424号
申请执行人：宁义顺，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：张桂茂，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：宁义昌，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：肖祥贞，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人宁义顺与被执行人张桂茂、宁义昌、肖祥贞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初286号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张桂茂偿还借款本金100000元及利息6000元（民事调解书确定的应于2017年5月30日前偿还部分），由被执行人宁义昌、肖祥贞承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张桂茂、宁义昌、肖祥贞送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2050元、申请执行费1490元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人肖祥贞的银行定期存款109540元，后被执行人肖祥贞主动交清了执行款106000元，该款申请执行人已领取。案件受理费2050元、申请执行费1490元，被执行人肖祥贞已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初286号民事调解书确定的应于2017年5月30日前偿还借款本息106000元内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年十月十一日
书记员 刘一攀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3902号
原告张仁武，男，1958年6月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区武功山路***号331，身份证号码：
210103195603083615。
委托代理人张飞龙，辽宁正直律师事务所律师
被告黄铁成，男，1965年3月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区王家镇石庙子村*组**号。身份证号码：2101121965********。
原告张仁武诉被告黄铁成买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁武撤诉。
案件受理费475元，由原告张仁武承担。
审判员 王 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 翟婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长商初字第174号
原告：沈某某。
委托代理人：刘某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：程某某。
原告沈某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年2月17日立案后，依法由审判员臧峻月适用简易
程序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某的
委托代理人刘某某，被告张某某及被告王某某的委托代理人孙
某某、程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告张某某于2008年12月3日、2009年
1月15日、2009年10月15日分别向原告借款13万元、10万元、6
万元，约定月利率1.5%。嗣后，原告多次催讨无着。被告王某
某系被告张某某的妻子，原告认为夫妻共同债务理当共同偿还
，故向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金
29万元及利息105450元，合计395450元。
原告沈某某向本院提供了以下证据：1、2008年12月3日
，被告张某某出具的借条一份，证明被告张某某向原告借款13
万元；2、2009年1月15日，被告张某某出具的借条一份，证明被告张某某向原告借款10万元；3、2009年10月15日，被告张
某某出具的借条一份，证明被告张某某向原告借款6万元。
被告张某某辩称：其向原告借款本金为23万元，2009年1
0月15日的借款6万元，实际上是前面借款的利息，并且已经支
付原告利息4万余元。上述借款均用于浙江盛世达塑胶有限公
司的厂房和办公楼工程，因该工程未完工且亏损，目前被告经
济因难，要求分期归还。
被告张某某未向本院提供证据。
被告王某某辩称：其对被告张某某的借款并不知晓，并
且上述借款用于浙江盛世达塑胶有限公司的厂房和办公楼工程
，未用于家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务。两被告已
于2010年1月6日离婚，其不同意承担还款责任，要求法院驳回
原告对其的诉讼请求。
被告王某某向法院提供了离婚证复印件一份。
对上述原、被告提供的证据，交双方相互质证，并经本
院审查认为，原告提供的证据1、2、3和被告王某某提供的离
婚证复印件，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院
予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本
院查明本案事实如下：被告张某某于2008年12月3日向原告沈
某某借款13万元；于2009年1月15日向原告沈某某借款10万元
；于2009年10月15日向原告沈某某借款6万元。上述借款均约
定月息1.5%，并且均用于浙江盛世达塑胶有限公司的厂房和办
公楼工程。嗣后，原告多次催讨，被告张某某未能归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告张某某与被告王某某于1995年1月28日登记
结婚，于2010年1月6日协议离婚。
本院认为：原告与被告张某某之间的借贷关系，属合法
借贷，应受法律保护。被告张某某取得借款后，在原告催讨后
未能归还，显属违约，应承担给付原告借款及利息的民事责任
，故对于原告要求被告张某某归还借款本金29万元及利息1054
50元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某抗辩2009年10月
15日的借款6万元，实际上是前面借款的利息，并且已经支付
原告利息4万余元，因不能提供相应的证据予以证明，故本院
不予采纳。被告张某某将上述借款均用于浙江盛世达塑胶有限
公司的厂房和办公楼工程，未用于家庭日常生活开支，故上述
借款不属于家庭日常生活需要所负的债务，应认定为被告张某
某的个人债务。综上，原告要求被告王某某承担共同归还借款
的责任，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
一、被告张某某给付原告沈某某借款29万元及利息10545
0元，合计395450元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7232元，减半收取3616元，由被告张某某负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 臧峻月
二〇一一年三月十七日
书记员 郑和平
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第56号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨石宝，男，1994年12月3日生，藏族，小学文化，四川省木里藏族自治县人，农民，住四川省凉山州木里藏族自治县乔瓦镇。因本案于2014年5月14日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨石宝犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员左红伟出庭支持公诉、被告人杨石宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年5月13日凌晨，被告人杨石宝盗窃了李某停放在鹤庆县云鹤镇兴鹤路停车场的价值137100元的云AD9Y**别克英朗轿车。
2014年5月11日凌晨2时许，被告人杨石宝在云鹤派出所门口盗窃了一辆价值500元的“百丽特”自行车。
破案后，上述赃物均已追回失主。
公诉机关针对指控提供了接处警登记表，抓获经过，车辆信息情况，失主的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证明材料。证实被告人杨石宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；并根据被告人的犯罪事实和情节，书面提出对被告人杨石宝判处有期徒刑四年至五年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人杨石宝的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日凌晨，被告人杨石宝在鹤庆县云鹤镇兴鹤路南延长线洋洋婚纱摄影会所对面的路东停车场内，将李某停放的价值137100元的云AD9Y**别克英朗轿车盗走。案发后，该车已追回失主。
2014年5月11日凌晨2时许，被告人杨石宝在云鹤派出所门口，将一辆没有上锁的价值500元的“百丽特”自行车盗走。案发后，该车已追回失主。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证明了被告人杨石宝盗窃的案件来源以及抓获被告人的经过。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场指认笔录、辨认笔录及相关刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人杨石宝实施盗窃的时间、地点、现场方位和现场状况和被告人对盗窃现场所盗赃物进行指认的事实。
3、失主李某、周某某陈述，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人杨石宝实施盗窃的经过和结果。
4、失主李彬的车辆信息情况，失主周玉忠的自行车购车收据。证实了被告人所盗窃的车辆的来源及基本信息情况
5、价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，证实了被盗物品的价值，公安机关已将鉴定结论告知失主及被告人，双方均对鉴定结论无异议的事实。
6、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实了赃物被公安机关扣押在案，后被返还失主的事实。
7、户口证明，证实了被告人的身份情况。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人杨石宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人杨石宝的量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人杨石宝归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的赃物均已追回并归还失主，可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人作从轻处罚，据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨石宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2018年5月13日止。
罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 和永金
人民陪审员 杨 武
二０一四年八月二十一日
书 记 员 芶克祥
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第56号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨石宝，男。因本案于2014年5月14日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨石宝犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员左红伟出庭支持公诉、被告人杨石宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年5月13日凌晨，被告人杨石宝盗窃了李某停放在鹤庆县云鹤镇兴鹤路停车场的价值137100元的云AD9Y**别克英朗轿车。
2014年5月11日凌晨2时许，被告人杨石宝在云鹤派出所门口盗窃了一辆价值500元的“百丽特”自行车。
破案后，上述赃物均已追回失主。
公诉机关针对指控提供了接处警登记表，抓获经过，车辆信息情况，失主的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证明材料。证实被告人杨石宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；并根据被告人的犯罪事实和情节，书面提出对被告人杨石宝判处有期徒刑四年至五年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人杨石宝的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日凌晨，被告人杨石宝在鹤庆县云鹤镇兴鹤路南延长线洋洋婚纱摄影会所对面的路东停车场内，将李某停放的价值137100元的云AD9Y**别克英朗轿车盗走。案发后，该车已追回失主。
2014年5月11日凌晨2时许，被告人杨石宝在云鹤派出所门口，将周某一辆没有上锁的价值500元的“百丽特”自行车盗走。案发后，该车已追回失主。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证明了被告人杨石宝盗窃的案件来源以及抓获被告人的经过。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场指认笔录、辨认笔录及相关刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人杨石宝实施盗窃的时间、地点、现场方位和现场状况和被告人对盗窃现场所盗赃物进行指认的事实。
3、失主李某、周某的陈述，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人杨石宝实施盗窃的经过和结果。
4、失主李某的车辆信息情况，失主周某的自行车购车收据。证实了被告人所盗窃的车辆的来源及基本信息情况。
5、价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，证实了被盗物品的价值，公安机关已将鉴定结论告知失主及被告人，双方均对鉴定结论无异议的事实。
6、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实了赃物被公安机关扣押在案，后已被返还失主的事实。
7、户口证明，证实了被告人的身份情况。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人杨石宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人杨石宝的量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人杨石宝归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的赃物均已追回并返还失主，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨石宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2018年5月13日止。
罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 和永金
人民陪审员 杨 武
二０一四年八月二十一日
书 记 员 芶克祥
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹤刑初字第56号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨石宝，男，1994年12月3日生，藏族，小学文化，四川省木里藏族自治县人，农民，住四川省凉山州木里藏族自治县。因本案于2014年5月14日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨石宝犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员左红伟出庭支持公诉、被告人杨石宝到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年5月13日凌晨，被告人杨石宝盗窃了李某停放在鹤庆县云鹤镇兴鹤路停车场的价值137100元的云Ａ×××**别克英朗轿车。2014年5月11日凌晨2时许，被告人杨石宝在云鹤派出所门口盗窃了一辆价值500元的“百丽特”自行车。破案后，上述赃物均已追回失主。公诉机关针对指控提供了接处警登记表，抓获经过，车辆信息情况，失主的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证明材料。证实被告人杨石宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；并根据被告人的犯罪事实和情节，书面提出对被告人杨石宝判处有期徒刑四年至五年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨石宝的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。并请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月13日凌晨，被告人杨石宝在鹤庆县云鹤镇兴鹤路南延长线洋洋婚纱摄影会所对面的路东停车场内，将李某停放的价值137100元的云Ａ×××**别克英朗轿车盗走。案发后，该车已追回失主。2014年5月11日凌晨2时许，被告人杨石宝在云鹤派出所门口，将一辆没有上锁的价值500元的“百丽特”自行车盗走。案发后，该车已追回失主。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证明了被告人杨石宝盗窃的案件来源以及抓获被告人的经过。2、现场勘查笔录、现场平面图、现场指认笔录、辨认笔录及相关刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人杨石宝实施盗窃的时间、地点、现场方位和现场状况和被告人对盗窃现场所盗赃物进行指认的事实。3、失主李某、周某陈述，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人杨石宝实施盗窃的经过和结果。4、失主李某的车辆信息情况，失主周某的自行车购车收据。证实了被告人所盗窃的车辆的来源及基本信息情况。5、价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，证实了被盗物品的价值，公安机关已将鉴定结论告知失主及被告人，双方均对鉴定结论无异议的事实。6、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实了赃物被公安机关扣押在案，后被返还失主的事实。7、户口证明，证实了被告人的身份情况。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人杨石宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人杨石宝的量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人杨石宝归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的赃物均已追回并归还失主，可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人作从轻处罚，据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨石宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 剑人民陪审员  和永金人民陪审员  杨 武二０一四年八月二十一日书 记 员  芶克祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第159号
原告闻某某，女。
委托代理人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谷某某，男。
原告闻某某与被告谷某某离婚纠纷一案，原告闻某某于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告闻某某及其委托代理人鲁东旭到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，原告闻某某与被告谷某某经人介绍相识，1982年10月2日（农历）依照当地风俗举行结婚仪式。婚后共同生育一子，取名谷某甲，现已成年。因婚前双方缺乏沟通，婚后因家庭琐事经常生气，也没有建立起相应的夫妻感情。现请求：依法判令解除原告闻某某与被告谷某某婚姻关系。
被告谷某某辩称，不同意离婚。原告闻某某与被告谷某某夫妻感情一直很好，只是因为双方缺乏沟通，造成原告闻某某赌气起诉离婚。如果原告闻某某与被告谷某某双方加强沟通，互谅互让，一定能够和好如初，请求依法判决不准原告闻某某与被告谷某某离婚。
经审理查明，1981年春，原告闻某某与被告谷某某经人介绍相识。1981年10月2日（阴历），原告闻某某与被告谷某某按照农村风俗，在被告家举办结婚仪式，并生活在一起。1982年7月1日（阴历）生育男孩谷某甲，现已成年。1983年11月23日，原告闻某某与被告谷某某在原南阳县蒲山人民公社办理结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2015年7月13日，原告闻某某以双方感情破裂为由，诉至本院，请求解除与被告谷某某之间的婚姻关系。
以上事实，由原告闻某某与被告谷某某身份证复印件、双方结婚证等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原告闻某某与被告谷某某经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又生育有孩子，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。现原告闻某某请求与被告谷某某离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告闻某某请求解除与被告谷某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告闻某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚 远
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第724号
原告郑合岭。
被告江苏诚润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人余九钟。
本院于2015年10月14日受理原告郑合岭诉被告江苏诚润置业有限公司（以下简称诚润公司）商品房预售合同纠纷一案，被告诚润公司在首次开庭前对本案争议的管辖问题提出异议。本案依法由审判员史华松独任审查，现已审查结束。
原告郑合岭诉称，2014年2月20日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，由其向被告购买苏州市吴中区木渎镇大运商业广场9幢1109号房屋。根据《合同》第八条、第九条约定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，逾期交房超过90日的，其有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部已付购房款，并给付违约金。合同签订后，其依约履行了付款义务，但被告未按约交付房屋，故其请求判令：一、解除原、被告于2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》；二、被告返还其已付购房款人民币580000元；三、被告支付违约金780元；四、被告自2014年2月20日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率支付其已付购房款的利息损失；五、被告返还其已付隔层装修费人民币5000元。
被告诚润公司辩称，《合同》第二十一条明确约定，如合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由苏州仲裁委员会仲裁。故本案争议应提交苏州仲裁委员会进行仲裁，不应由人民法院受理。
本院认为，原、被告签订的《合同》第二十一条明确约定，合同履行过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁，上述约定系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有约束力，故本案争议应由苏州仲裁委员会仲裁，不属人民法院管辖，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告郑合岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 史华松
二〇一五年十一月四日
书记员 赵静河
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第837号
罪犯黄元强，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年6月2日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第105号刑事判决，认定罪犯黄元强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2010年1月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑十一个月，2013年10月30日减刑一年；刑期至2016年2月23日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄元强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄元强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元强予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6533号
原告邹坤。
法定代表人林毛毛。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告乔峰。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人梁莉、杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告邹坤与被告乔峰、太平财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹坤的委托代理人郭强，被告乔峰的委托代理人胡基云，被告太平上海分公司的委托代理人梁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹坤诉称，2013年7月20日15时15分，被告乔峰驾驶鲁D9XX**小客车在闵行区尚义路、塘泾路路口与骑电动车的黄桂明发生碰撞，致乘坐于车上的原告等四人受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告乔峰承担事故主要责任。被告太平上海分公司系乔峰驾驶的机动车的保险公司。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费341.50元。
被告乔峰辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，应由保险公司在交强险内先行赔付。
被告太平上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告诉请的医药费中，有20元无相应病历，不予认可。另外，应扣除非医保的支出4.50元。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。本起事故另致黄桂明及乘坐于其电动车上的林智成、林毛毛受伤；原告伤后至医院就医治疗，共支出医药费341.50元；被告乔峰驾驶的牌号为鲁D9XX**的机动车于事发期间在太平上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。
审理中，原告同意放弃医药费中无病历的支出20元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、医药费单据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定黄桂明负事故次要责任，被告乔峰负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太平上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。现原告诉请之医药费，包括非医保支出，均属因本起事故所发生的直接、合理的损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹坤医药费321.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年五月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通密民初字第21号
原告任飞，男，汉族，农民，住通化县。
原告陈椅兰，女，黎族，农民，住通化县。
二原告委托代理人董晓琳，女，满族，通化县法律援助中心法律工作者，住通化县。
被告王龙，男，汉族，年龄及职业不详，住通化县。
本院在审理原告任飞、陈椅兰诉被告王龙劳务合同纠纷一案过程中，原告任飞、陈椅兰于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任飞、陈椅兰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任飞、陈椅兰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告任飞、陈椅兰负担。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 管相友
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙明磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8159号
罪犯蒋桂财，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2010年4月23日作出了（2009）张刑初字第272号刑事判决，以被告人蒋桂财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蒋桂财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋桂财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋桂财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋桂财减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1133号
原告：刘某1，男，1958年9月15日出生，汉族，职工，现住天津市大港区。
原告:刘某2，女，1956年4月1日出生，汉族，无业，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：刘某3，男，55岁（出生），汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告刘某1、刘某2于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告刘某1、刘某2因补充证据申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 乔俊明
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第3号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人时XX，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人张建国，河南星灿律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人时XX犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员丁群道出庭支持公诉，被告人时XX及其辩护人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2013年9月22日20时许，被告人时XX无证驾驶无牌照农用三轮车，由南向北行驶至汝州市大峪街北头路段时，与由西向东的行人汪XX（男，2007年4月17日出生）相撞，致汪XX死亡。经法医学鉴定，汪XX死于车辆碰撞所致的胸部闭合伤。经汝州市公安局交通警察大队责任认定，被告人时XX承担此事故的全部责任。案发后，被告人时XX亲属已赔偿被害人亲属190000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2013）第1016号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2013）尸鉴字第104号尸体检验报告书、证人时松强、汪召的证言、协议书、收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人时XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时XX在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人时XX在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。被告人确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人时XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 周 睛
第2页
第1页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04479号
原告:林金菊。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告:刘化协。
被告:林美容。
原告林金菊诉被告刘化协、林美容民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款20万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月11日，被告刘化协向原告林金菊借款20万元，并于2015年2月16日出具借条一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。原告已经向被告刘化协交付了上述款项，但借款后被告刘化协分文未还。
另查明，被告刘化协、林美容于2007年12月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘化协、林美容于本判决生效后十日内共同偿还林金菊借款本金20万元并赔偿该款利息损失（自2016年5月5日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由刘化协、林美容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 朱金阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第97号
原告何正娟。
原告兼委托代理人张深远。
被告景泰县妇幼保健站。住所地景泰县一条山镇条山南路。
法定代表人吴克文，该站站长。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
原告张深远、何正娟与被告景泰县妇幼保健站（以下简称妇幼保健站）物件损害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张深远、被告的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。。
原告诉称，2015年3月2日上午，因原告之子张健刚肚子痛，随姥姥到妇幼保健站看望住院的小姨同时顺便做检查。10时30分左右到妇幼保健站，10时40分左右张健刚到妇幼保健站院中玩耍，保健站所有的消毒柜盖子掉落砸在张健刚头部，因伤势过重经抢救无效死亡。事故发生后原告要求赔偿，被告先行支付10万元，原告同意这一方案与被告达成事故处理方案协议书。原告认为，被告对其所有的各种设施、设备和工具有安全维护和管理的职责。被告对其废弃的消毒柜不进行安全维护和管理，造成消毒柜盖子掉落致使原告之子死亡，依法被告应该承担责任。请求被告赔偿张健刚死亡造成的各项损失，其中丧葬费21724.50元，死亡赔偿金401608元，亲属处理事故误工费3620.75元，住宿费3000元，精神损害赔偿金10万元，扣除被告已经支付的10万元，还应支付432953.25元。
被告辩称，被告愿意在法律规定的赔偿责任范围内，合理划分责任的基础上赔偿，且我们已先期赔偿了10万元。
经审理查明：2015年3月2日上午，原告张深远、何正娟之子张健刚肚子痛，因姥姥要去妇幼保健站看望住院的张健刚小姨，遂带着张健刚顺便做检查。祖孙二人10时30分左右到妇幼保健站，10时40分左右，被告院落里放置废弃消毒柜的盖子掉落后砸在正在玩耍的张健刚头部，后经抢救因伤势过重而死亡。事故发生后原、被告双方达成赔偿协议。约定：一、双方同意通过诉讼解决，由妇幼保健站在协议达成后两日内先行支付10万元赔偿款，此款在法院判决中扣除；二、原告对妇幼保健站表示谅解，就赔偿款及其被他任何问题不再上访和纠缠，受害人张健刚的丧葬办理由受害方自行处理。原告同意这一方案与被告达成事故处理方案协议书，同时收到被告支付的10万元款项。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的张健刚死亡医学证明书，调解协议，处理尸体证明1份，住宿费票据。原告提供的上述证据来源合法，被告亦无异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，搁置物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告将存在安全隐患的废弃消毒柜放置于院落中，原告之子张健刚在玩耍中被砸伤导致死亡，给原告家庭造成巨大损失，被告作为消毒柜的所有人和管理人不能证明自己没有过错，应当负有赔偿责任。受害人张健康刚不满六岁，在被告处就诊和探望亲属时无人陪护独自玩耍，原告不能提供证据证明是消毒柜盖子自行掉落，其监护人未尽到一定监护职责，应当适当减轻被告赔偿责任。根据上一年度城镇居民人均可支配收入20804元／年标准计算，张健刚死亡赔偿金416080元，根据上一年度职工月平均工资3913元／月标准计算，张健刚丧葬费为23480元。原告要求的亲属处理事故误工费3620.75元，住宿费3000元，被告无异议本院予以支持。交通费根据实际发生酌定支持1000元。原告经济损失合计447180.75元，被告负主要赔偿责任承担357744.6元。对于原告要求的精神损害赔偿金，因原告失去年幼的孩子造成严重精神损害，根据本地实际相应支持20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，第二十六条，第二十二条之规定，判决如下：
原告张深远、何正娟之子张健刚的死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元，亲属误工费3620.75元、住宿费3000元、交通费1000元，合计447180.75元。精神损害赔偿金20000元。由被告景泰县妇幼保健站承担元377744.6元（已付100000元）。
本案案件受理费1988元，减半收取994元，由被告景泰县妇幼保健站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年五月二十六日
书记员 李萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执946号
申请执行人浦江和利塑胶有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人郑旭君，经理。
委托代理人严红贤、张分余，该××员工。
被执行人苏州市友博实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张黎刚。
浦江和利塑胶有限公司与苏州市友博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）吴开商初字第123号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市友博实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付浦江和利塑胶有限公司货款583033元及该款自2015年5月14日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；案件受理费9630元、公告费600元，合计10230元，由苏州市友博实业有限公司负担。权利人浦江和利塑胶有限公司以苏州市友博实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市友博实业有限公司支付593263元及相应利息。本院于2016年3月16日立案,执行标的593263元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示被执行人目前已不再经营，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人浦江和利塑胶有限公司对被执行人苏州市友博实业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第123号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月三十一日
书记员 邵兮文
四川省南充市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）南中法执复字第22号
申请复议人（被执行人）南充市桓荣冷食品有限公司，住所地：南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人李晚霞，该公司经理。
申请复议人南充市桓荣冷食品有限公司（以下简称桓荣公司），因不服高坪区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）高坪执字第357号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人桓荣公司认为：其没有拒绝履行法院生效法律文书确定的义务，首先，新增股东，需通过召开原始股东大会决定；其次，新增股东后，应到工商部门办理变更登记手续，公司扩股增资才合法，再次，复议人在没有公司股东授权、股东大会决议形成前，复议人无权向陈在洋出具股东出资证明，并且复议人针对本案生效判决申请再审已进入审查立案阶段，综上，复议人事实上不具有履行生效判决的权利能力，执行法院作出罚款决定错误，请求本院撤销（2013）高坪执字第357号罚款决定书。
经审查，陈在洋诉桓荣公司、张汉林、李晚霞、第三人梁自明股东资格确认纠纷一案，2013年1月30日，高坪区人民法院作出（2012）高坪民初字第793号民事判决：一、原告陈在洋已向桓荣公司履行缴纳扩股出资1,119,106元；二、桓荣公司于本判决生效之日起十日内向原告陈在洋签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司股东及股权变更登记。复议人认为该判决错误，陈在洋不具股东资格，可通过申诉程序解决。虽然复议人申请再审案件已进入审查立案阶段，但该生效判决并未裁定中止执行，原判决仍然具有法律效力，复议人以判决错误不向申请执行人签发出资证明书等法律文书确定的义务，已构成拒不履行法院生效判决行为，高坪法院对其作出罚款决定不违反法律规定，故，高坪执字第357号罚款决定书正确。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十六条第三款“罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人”的规定，决定如下：
驳回申请人南充市桓荣冷食品有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一三年十一月二十六日
四川省南充市中级人民法院复 议 决 定 书（2013）南中法执复字第22号申请复议人（被执行人）南充市桓荣冷食品有限公司，住所地：南充市高坪区航空港工业园区。法定代表人李晚霞，该公司经理。申请复议人南充市桓荣冷食品有限公司（以下简称桓荣公司），因不服高坪区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）高坪执字第357号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人桓荣公司认为：其没有拒绝履行法院生效法律文书确定的义务，首先，新增股东，需通过召开原始股东大会决定；其次，新增股东后，应到工商部门办理变更登记手续，公司扩股增资才合法，再次，复议人在没有公司股东授权、股东大会决议形成前，复议人无权向陈在洋出具股东出资证明，并且复议人针对本案生效判决申请再审已进入审查立案阶段，综上，复议人事实上不具有履行生效判决的权利能力，执行法院作出罚款决定错误，请求本院撤销（2013）高坪执字第357号罚款决定书。经审查，陈在洋诉桓荣公司、张汉林、李晚霞、第三人梁自明股东资格确认纠纷一案，2013年1月30日，高坪区人民法院作出（2012）高坪民初字第793号民事判决：一、原告陈在洋已向桓荣公司履行缴纳扩股出资1,119,106元；二、桓荣公司于本判决生效之日起十日内向原告陈在洋签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司股东及股权变更登记。复议人认为该判决错误，陈在洋不具股东资格，可通过申诉程序解决。虽然复议人申请再审案件已进入审查立案阶段，但该生效判决并未裁定中止执行，原判决仍然具有法律效力，复议人以判决错误不向申请执行人签发出资证明书等法律文书确定的义务，已构成拒不履行法院生效判决行为，高坪法院对其作出罚款决定不违反法律规定，故，高坪执字第357号罚款决定书正确。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十六条第三款“罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第121条“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人”的规定，决定如下：驳回申请人南充市桓荣冷食品有限公司的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一三年十一月二十六日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3281号
原告南充绿地申川置业有限公司。
法定代表人孙志文，总经理。
被告张静。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告南充绿地申川置业有限公司于2015年9月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告原告南充绿地申川置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费498.79元，减半收取249.40元，由原告南充绿地申川置业有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年九月二日
书记员 任思颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2374号
申请执行人林孝镖。
被执行人丁加福。
本院在执行申请执行人林孝镖与被执行人丁加福买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款76700元及利息，本院于2015年6月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年7月10日，本院将丁加福纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人林孝镖同意本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 易
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第846号
原告：吴国稳，住广东省增城市。
被告：陈树浓，住广东省增城市。
原告吴国稳诉被告陈树浓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国稳、被告陈树浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国稳诉称：2013年8月23日被告向原告借款50万元，并以车辆作抵押，双方办理了抵押登记，并约定借款于2014年8月23日归还，利息按月利率2%计算。但被告并未履行还款义务，并将其抵押给原告的车辆再次抵押给第三人，导致车辆现在失踪了。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、被告归还本金50万元及利息12万元（利息从2014年4月份起暂计至2015年3月20日为12万元，以后按月利率2%计算至还清款日止），合计62万元。2、对被告所有的位于增城市荔城街碧桂园泛翠园18座301房（房产证号：C2××59，房产证登记号：增商字27000号）进行拍卖来偿还原告本金。3、对被告所有的粤A×××××车辆进行拍卖来偿还原告本金。4、被告承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、误工费。
被告陈树浓辩称：我向原告借款50万元，原告分两次向我支付了45万元，余款5万元中有2万元是利息，介绍费和手续费2万元，另外车辆保险、报警器1万元。我向原告支付了6个月利息，每月2万元，一共12万元。有一个月没有支付利息，原告就找我，叫我把房产证给他，他帮我贷款，我和妻子把全部证件都拿去公证，授权原告处理房产。当时我要求原告帮我办理贷款期间免收借款利息。最后原告没有成功帮我办理贷款，也没有处理房屋。我的车辆办理了抵押登记，但车辆现在在我的另一个债权人控制之下。对于原告要求我支付利息，按照当时双方的口头约定办理贷款期间是免收利息的，因此不应支持该期间的利息。原告要求拍卖我的房屋和车辆，我不同意。原告要求我承担实现债权的一切费用，我也不同意。
经审理查明：原告与被告于2013年8月23日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款月利率为2%，逾期加收50%，借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日，按月结息，每月23日前支付利息，被告以粤A×××××车辆作抵押。同日，双方又签订一份《抵押合同》，约定被告以粤A×××××车辆为借款作抵押担保，担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并且双方于2013年8月22日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。
签订上述合同后，原告主张委托案外人张程某通过银行分两次转账了共452000元给被告，其中一笔35万元系2013年8月23日转账的，有银行交易明细为凭，被告亦予以确认；另一笔系102000元2013年8月25日转账的，没有提供支付凭证，且被告称只收到10万元。至于余款48000元，原告称其中10000元是介绍费，由介绍人收取了；预扣了利息10000元；为被告抵押的车辆购买保险用了大约20000元，安装GPS又用了5000元。被告对上述费用没有否认，但表示记不清楚具体各项费用的数额。
在2013年8月23日，被告向原告出具了《借据》和《债权确认书》各一份，确认收到原告转账的452000元和现金48000元。借款后，被告支付了6个月利息，每月20000元，合计120000元。被告主张双方口头约定免除原告代办贷款期间的借款利息，原告不予认可，被告亦没有提供任何证据证明。
庭审时原告表示其诉讼请求中的保全费、保全担保费、律师费、误工费等实现债权的有关费用尚未发生，亦无法明确数额。
在庭审法庭调查结束前，经本院询问，被告表示同意偿还原告借款50万元，但不同意再支付利息。
本院认为：原告要求被告向其返还借款本金50万元，被告承认借款的事实，且同意向原告返还50万元本金，系被告对其自身权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，《借款合同》约定月利率为2%，该利率不违反国家有关限制利率的规定，因而是合法有效的。由于被告借款后支付了6个月的利息，故原告要求被告按月利率2%支付自2014年4月份起至还清款日止的利息，有合同和法律依据，本院亦予以支持。被告关于双方口头约定免除原告代办贷款期间利息的抗辩，原告不予认可，且被告亦未提供证据证明，故本院不予采信。
被告以粤A×××××车辆为借款作抵押，双方签订的《抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
原告以抵押物在第三人控制之下难以实现抵押权为由，要求拍卖被告的房屋清偿债务，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
至于原告要求被告承担实现债权的一切费用，因尚未发生，原告亦无明确具体数额，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈树浓向原告吴国稳返还借款50万元，并按月利率2%支付自2014年4月1日起至还清款日止的利息。
被告陈树浓不履行上述债务时，原告吴国稳有权以被告陈树浓提供的抵押物（粤A×××××车辆）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
驳回原告吴国稳的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告陈树浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 黎剑烨
赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5479号
申请执行人温会元，男。
被执行人刘书勤，男。
关于温会元诉刘书勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12126号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘书勤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘书勤名下相应的银行存款七百七十三元二角。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年十月二十二日
书记员 焦 筱