四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第56号
原告杨特伙，男，生于1991年4月5日。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人赵应华。
委托代理人郑容发。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告魏志平，男，汉族生于1966年5月10日。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。
原告杨特伙诉被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司、魏志平触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员郭绍金适用简易程序于2014年1月13日、5月8日、9月28日公开开庭进行了审理。原告杨特伙及委托代理人翁吉尔者、被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司委托代理人郑荣发、朱国忠、被告魏志平及委托代理人李天兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，因该案件同其他案件处理结果有关联，本院于2014年1月13日中止审理，后于2014年4月24日恢复审理。在审理过程中，因被告对原告自行委托的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。本案又于2014年5月9日中止审理，后于2014年9月26日恢复审理。
原告诉称，2012年10月21日上午，原告到自己承包的花椒地里看没有采摘完的花椒时，被上述二被告架设的10KV输电高压线的电击伤当场昏迷不省人事，后被被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司派车送到雷波县人民医院抢救治疗。事发后被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司还派卢比坡到现场调查，也通知到了原告家属到现场。2012年10月21日，原告在雷波县百姓医院抢救治疗，共住院3天，产生医疗费2，977.75元。2012年10月24日，原告被转院到四川省成都现代医院住院治疗，后于2012年11月29日出院，产生医疗费20，208.39元。2012年12月10日至2013年1月5日，在雷波县百姓医院住院治疗25天，产生医疗费2，485.59元.2013年5月27日至2013年8月30日，在雷波县住院治疗94天，产生医疗费28，425.38元。原告伤情经四川求实司法鉴定所川求实鉴（2013）临鉴4425号的伤残鉴定意见书为‘三级’和‘八级’伤残及其它项鉴定。2013年5月29日，雷波县安监局作出了雷安监（2013）43号文件。文件作出如下责任划分结论：1、邵阳公路桥梁建设有限责任公司溪洛渡水电站雷波库区公路复建工程施工5标段项目部承担此事故主要直接责任；2、魏志平承担此事故主要管理责任。因赔偿协商未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国电力法》等法律法规的相关规定，依法向雷波县人民法院提起民事诉讼。请求依法判决二被告（除已经支付的44，754.53元外）还应赔偿原告752，325.92元：（1）医疗费：①.定残前垫付的医疗费用：29，444.88元，②.评定残疾后续医疗费：12，000.00元；（2）残疾赔偿金：20年×7，001.00元／年×86%【80%（三级）＋6%（八级）】=120，417.20元；⑶.护理费：①.定残疾前（2012年10月21日—2013年9月4日）318天×80元／天×80%（大部分护理）=20，352.00元，②.定残疾后：20年×365天／年×80元／天×80%（大部分护理）=467，200.00元；（4）误工费：算至定残疾日318天（2012年10月21日—2013年9月4日）×60元／天=19，080.00元；（5）被抚养人生活费18年×5367.00元／年÷2人（义务人）=48，303.00元；（6）残疾辅助器为17，500.00元；（7）营养费①.住院130天×30元／天=3，900.00元，②.后续营养费1，840.00元；（8）生活补助费：①.县级医院住院标准30元／天×114天�百姓医院20天＋县医院94天）=3，420.00元，②.省级医院标准50元／天×36天=1，800.00元；⑼.鉴定费：2，690.00元＋车费：【2，000.00元（包车）＋汽油、过路费994.00元】＋1，000.00元（3人3天往返1次吃住）=3，109.00元；⑽.精神抚慰金：16，000.00元。以上合计赔偿款为797，080.45元。
被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司辩称，原告被电伤是事实，答辩人在事发后将原告及时送到医院治疗，但原告并非在答辩人施工地段受伤。答辩人施工地段的电线线路产权属于被告魏志平。故原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏志平辩称，造成原告受伤的线路为10kv高压输电线，该线路系被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司自行架设，产权属于邵阳公路桥梁建设有限责任公司，根据供电营业规则，应当由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担原告的损失。原告在�案中有过错，原告应承担相应责任。请依法驳回原告对答辩人的起诉。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
医疗费发票、鉴定费、车船费、饮食费、法医学鉴定意
见书各一份。
证明内容：
1、原告自己垫资继续治疗费共计35，877.06元；
2、原告到四川求实司法鉴定所作《法医学鉴定意见书》产生的费用为6，684.00元，其中鉴定费为2，690.00元，伙食费640.00元，住宿费360.00元，交通费为2，994.00.00元
3、《费用鉴定意见书》结论是：①造成原告三级致残等级；②原告后续治疗费所需12，000.00元；③误工时间可以计算至定残前一天；④原告护理为大部分护理依赖；⑤原告所需营养费1，840.00元；⑥原告所需残疾辅用具费共计：17，500.00元。
二、（雷）安监管立（2013）06号及“2012.9.10”邵阳公路桥梁建设有限责任公司安全生产事故调查报告及组图、《农村中低压架空配电线路改造施工技术》表6—9；2013.5.31四川雷波县供电有限责任公司《关于邵阳
------2012.10.21触电施工现场进行勘验的结论》
证明内容：
1、造成此次触电安全事故是因被告邵阳公司未按《农村中低压架空配电线路改造施工技术》表6—9要求架设10千伏输电线路而导致事故的直接原因；
2、被告魏志平未按《农村中低压架空配电线路改造施工技术》表6—9要求架设进行查勘监督而导致事故发生的间接原因；
3、组图证明被告所架设和所有权人拥有的事故线路的确未符合相关标准，且实际架设导线对地距离不足2米，远低于导线对地距离不能低于4.5米的标准技术要求。
三、雷波县公安局对相关及知情人员的调查《询问笔录》
证明内容：
1、对魏志平的询问笔录。证明该事故线路段供电是被告魏志平
供的。
2、对拉租村村长花赤哈和被告邵阳公司工地炮工�普康的询问
笔录，证明原告是在被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司施工修建的新公路下方花椒林里触电受伤的。
3、对时任马达连组组长（实际参与该事故线路段架线工作）袁
仕银、时任跑马坪村委会主任的邓寿坤、被告邵阳公司项目部主要管理人员李义权和炮工高泽君、被告邵阳公司该项目部负责协调工作的人员卢比坡等五人的询问笔录。证明该事故线路是由被告邵阳公司设计、指挥、支付工钱而架设成的；同样证明了该事故线路未按架10千伏输电线的技术规程而架设及原告发生事故时在输电线和地面留下了事故痕迹。
四、（2014）雷波行初字第2号判决书一份。证明该判决书中法庭确认了原告杨特伙发生触电事故是在被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承建的溪洛渡水电站雷波库区公路复建工程岩脚路I合同段施工公路下方的电线线路上发生的客观事实。
�告邵阳公路桥梁建设有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、证人袁仕银的证人证言一份。证明本案发生事故地段线路的产权不属于被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司；
2、雷波县百姓医院的医疗票据及凭条一份，证明被告为原告垫支的医疗费及其他借支费用共计44，754.53元；
3、（2014）雷波行初字第2号判决书一份，证明安全事故的行政处罚决定已被人民法院撤销；
4、雷波县人民法院委托四川华西法医学鉴定中心出具的法临2014-1853法医学鉴定书。证明原告伤情为三级伤残、后续医疗费为12，000.00元、需要大部分护理依赖、需要配置轮椅，所需轮椅购置费为10，500.00元。
被告魏志平为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、雷波县人民政府会议纪要雷府阅（2013）17号、雷波县人民政府安全生产办公室会议纪要（2013）第1期，证明本案触电线路为高压线路系被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司出资架设，产权属于被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司；
2、雷波县公安局对高泽君、李义权、郑容发、袁仕银、邓寿坤、杨特伙的询问笔录，证明本案触电线路为高压线路系被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司出资架设，产权属于被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司，在架设线路时未经供电人即本案被告魏志平的同意。
经庭审质证，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司对原告提交的第一组证据有异议，认为被告的医药费无清单，且部分医疗费用与本案无关，鉴定意见书不规范，对第二组证据有异议，认为该证据来源于安监局，不能证明原告主张，对第三组证据有异议，认为来源不合法，内容不真实，对第四组证据有异议，认为不能证明原告受伤的时间、地点。被告魏志平对原告提交的第一组证据真实性�异议，但认为同本案无关，原告的部分医疗费同本案无关，其余质证意见与第一被告相同，对第二组证据的真实性、关联性、合法性有异议，认为不能证明原告的主张，对第三组、第四组证据真实性无异议，但认为不能证明原告主张。原告杨特伙对被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司提交的证据1真实性、合法性无异议，对证据2有异议，认为同事实不符，对证据3、4无异议。被告魏志平对被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司提交的证据1有异议，认为证人未出庭，对证据2的质证意见同原告一致，对证据3、4无异议。原告杨特伙对被告魏志平提交的证据1、2的真实性无异议。被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司对被告魏志平提交的证据1有异议，认为不能证明其主张，对证据2有异议，认为证人未出庭，证言不实。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交�第一组证据，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司及被告魏志平有部分异议，本院认为原告的医疗费同原告出院证明的医疗内容不是全部相符，本院仅对原告提交的第一组证据的医疗费票据的真实性予以确认，对鉴定意见书虽被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司有异议，但因其申请了重新鉴定，故本院仅对该证据的真实性予以确认；原告提交的第二组证据，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司及被告魏志平有异议，本院认为，虽然雷波县人民法院（2014）雷波行初字第2号判决书以主体不符撤销了雷波县安监局的行政处罚决定，但并未否定处罚的事实，本院对该证据的真实性予以采信；原告提交的第三组证据被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司有异议，被告魏志平对证据的真实性无异议，本院认为该组证据系雷波县公安局对案件的询问笔录，来源合法，本院予以确认�原告提交的第四组证据，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司及魏志平对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司提交的证据1原告杨特伙无异议，被告魏志平有异议，因证人未出庭，本院不予确认；证据2原告杨特伙及被告魏志平均有异议，但该医疗费用系被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司为原告杨特伙支付，本院予以确认；证据3、4原告杨特伙及被告魏志平均无异议，本院予以采信。
被告魏志平提交的证据1、2原告杨特伙无异议，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司有异议，本院认为该证据1、2的内容仅能证明该段线路由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司出资架设，故本院对该证据予以部分采信。
综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月21日上午，原告到自己承包的花椒地里看没有采摘完�花椒时，被被告魏志平输出的10KV输电高压线的电击伤当场昏迷不省人事，后被被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司派车送到雷波县百姓医院抢救治疗。原告共住院3天，产生医疗费2，977.75元。2012年10月24日至2012年11月29日，原告被转院到四川省成都现代医院住院治疗，共住院36天，产生医疗费20，208.39元。2012年12月10日至2013年1月5日，在雷波县百姓医院住院治疗25天，产生医疗费2，485.59元.2013年5月27日至2013年8月30日，在雷波县住院治疗94天，产生医疗费28，425.38元。2013年9月14日至2013年10月16日，原告在雷波县人民医院治疗26天，产生医疗费6，432.18元。在原告住院期间，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司先后已垫借支费用44，754.53元。其中医疗费为32，574.53元。其他借支费为12，180.00元。2013年5月8日，雷波县安监局于2013年5月29日作出了雷安监（2013）43号文件。文件作出如下责任划分结论：1、邵阳公路桥梁建设有限责任公司溪洛渡水电站雷波库区公路复建工程施工5标段项目部承担此事故主要直接责任；2、魏平承担此事故主要管理责任。2013年9月4日，原告伤情经四川求实司法鉴定所川求实鉴（2013）临鉴4425号的伤残鉴定意见书为‘三级’和‘八级’伤残及其它项鉴定。因赔偿协商未果，故原告诉至本院。导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司对原告杨特伙自行委托的鉴定意见书有异议，经本院委托，2014年8月5日，四川华西法医学鉴定中心做出了法临2014-1853法医学鉴定书。鉴定意见为原告伤情为三级伤残、后续医疗费为12，000.00元、需要大部分护理依赖、需要配置轮椅，所需轮椅购置费为10，500.00元。
另查明，被告魏志平系魏平电站的业主和所有人，现魏平电站因溪洛渡电站被淹没。本案触电事�发生在被告魏志平输出的10KV输电高压线路向村民供电的线路之间，触电事故发生的地点是在雷波县元宝山乡拉租村九九房子组。触电事故发生的线路架设系本案被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司的项目部，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司的项目部在架设该段线路时未按照中低压架空配电线路施工技术架设。导致线路离地最低垂直距离不符规定。架设该段线路的原因是被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司在溪洛渡水电站雷波库区公路复建工程施工5标段施工时，对被告魏志平的输出的线路有部分影响，导致被告魏志平向当地村民供电有时中断。被告魏志平同被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司协商将施工标段的部分线路转移架设，但因价格协商未果，后被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司自行出资组织人员进行了线路架设。在架设后，电话告知了被告魏志平。�告魏志平没有对新架设的线路进行检查便向当地村民供电。供电的电费收取仍是被告魏志平。另杨特伙婚后生育了一子杨史古，杨史古出生于2012年9月14日。
本院认为，公民健康权受法律保护，本案中被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司施工导致被告魏志平输电线路供电中断，影响了当地村民用电，因价格问题同被告魏志平协商调整另行转移架设部分高压线路未果情况下，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司组织架设的线路未按照中低压架空配电线路施工技术架设。不符合《电力设施保护条例》第十条：“电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1——10千伏5米。”的规定，致使其架设线路在不符合标准的情况下，必然存在安全隐患。系导致原告杨特伙受到触电损害的原因力之一，故被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司应承担本案的民事责任。被告魏志平作为供电方，系整段线路的的经营者、管理者和受益人。在被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司转移架设部分高压线路后，未进行任何管理，也未对线路进行必要的的检查，便通过该线路输出高压电流后向当地村民供电，并收取相应电费。在本案中，被告魏志平输出的高压电流是导致本案原告受到触电损害的原因力之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，被告魏志平应承担民事责任。故对原告诉请�偿的合理请求本院予以支持，但应以必要合理为其限度，综合原、被告之间的质证意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、并参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知》，本院依法核定原告的损失为：定残前的医疗费用共计68，451.59元，其中被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司已经支付32，574.53元，原告支付35，877.06元。对原告于2013年5月27日至2013年8月30日在雷波县人民医院住院治疗费28，425.38元及2013年9月14日至2013年10月16日在雷波县人民医院住院治疗费6，432.18元因涉及有部分治疗费用于了原告的其他病情，原告在庭审中也未提供证据证明其他病情的治疗系本案纠纷引起，故部分医疗费用不予支持，由于不宜区分具体治疗病情的费用，本院询问了本案原、被告，原、被告均同意本院酌情对该医疗费按照比例予以确认，综合�件事实，本院确定在2014年5月27日及9月14日中的医疗费由原告自行承担30%，即（28，425.38元＋6，432.18元）×30%=10，457.27元由原告承担，其余金额24，400.29计入本案赔偿。评定残疾后续医疗费为12，000.00元。残疾赔偿金为20年×7，001.00元／年×80%=112，016.00元；对原告诉请在雷波县本地医院（包括雷波县人民医院及雷波县百姓医院）的住院生活补助费为114天×30元／天=3，420.00元的请求，因原告在雷波县人民医院住院治疗期间同时治疗了其他病情，故本案结合案件实际核定原告在雷波县本地住院生活补助费为30元／天×80天=2，400.00元，在四川省成都现代医院住院伙食补助费50元／天×36天=1，800.00元；住院期间营养费核定为3，480.00元，对原告诉请后续营养费为1，840.00元的请求，因原告尚需后续治疗，本院予以确认。对原告诉请误工费计算至第一次评残前一日，误工费为60元／天�318天（2012年10月21日—2013年9月4日）×60元／天=19，080.00元的请求，本院予以确认；对原告诉请评残前护理费为（2012年10月21日—2013年9月4日）80元／天×318天×80%=20，352.00元，评残后为20年×365天／年×80元／天×80%=467，200.00元的请求，本院予以确认；对原告诉请被抚养人生活费按农村标准计算，符合本案事实，故本院予以支持，被抚养人杨史古生活费为5，367.00元／年×18年×÷2=48，303.00元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被抚养人杨史古生活费计入杨特伙残疾赔偿金；对原告诉请残疾辅助器具费为10�500.00元、鉴定费为2，690.00元、住宿费为360.00元的诉请，本院予以确认。对原告诉请交通费及过路费为2，994.00元的诉请，本院结合本案案件事实，确认原告产生的交通费为2，200.00元。对原告诉请途中伙食补助费640.00元及的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告诉请精神抚慰金为16，000.00元的请求，本院认为赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本院综合核定为赔偿精神损失费15，000.00元，以上赔偿金额合计为777，215.32元。综合被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司、魏志平在本案中的事故形成原因力，本院核定被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担40%的民事赔偿责任，即赔偿777，215.32元×40%=310，886.13元，因被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司先后已垫借支费用44，754.53元给原告，应予扣减，故被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司实际再行赔偿金额为310，886.13元-44，754.53元=266，131.60元。被告魏志平承担60%民事赔偿责任。即赔偿777，215.32元×60%=466，329.19元。对被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司辩称原告杨特伙系在其他地方触电受伤的辩解，因未提交证据予以证明，依法应承担举证不利后果。对被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司辩称其不是合法的赔偿主体与本案事实部分不符，本院依法不予确认。对被告魏志平辩称其不是事故线路的产权人，不承担责任的辩解，因被告魏志平系该段线路的经营者和受益人，且被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司架设的线路应视为对被告魏志平因影响输电的赔偿。故被告魏志平的辩称不成立，本院不予支持。对被告魏志平辩称原告系成年人，触电受伤其自身应承担责任的辩解，因本案系特殊侵权案件，且被告魏志平在本案庭审中，未提供证据证明原告有应当承担责任的情形，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十三条、《电力设施保护条例》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨特伙医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计266，131.60元；
二、被告魏志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨特伙医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计466，329.19元；
三、驳回原告杨特伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，144.00元，由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担1，657.60元，被告魏志平承担2，486.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭绍金
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 兵