wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初512号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，务工。曾因吸毒分别于2014年11月25日、2015年11月1日被公安机关行政拘留十日、十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）563号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪、代理检察员戴森森出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年10月20日左右的一天中午，被告人黄某在其租住的瑞安市仙降街道塘头村070248号出租房二楼楼梯口第一间房间内伙同并容留周某（未满十八周岁）、“周伟”（另案处理）吸食冰毒。
2、同月21日左右的一天上午，被告人黄某在其租住的房间内（同上）伙同并容留周某、“周伟”吸食冰毒。
3、同月30日19时许，被告人黄某在其租住的房间内（同上）容留周某、“周伟”吸食冰毒。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人黄某辩解2015年10月21日没有容留他人吸毒。
经审理查明，1、2015年10月20日左右的一天中午，被告人黄某在其租住的瑞安市仙降街道塘头村070248号出租房二楼楼梯口第一间房间内伙同并容留周某（××）、“周伟”（另案处理）吸食冰毒。
2、同月21日左右的一天上午，被告人黄某在其租住的房间内（同上）伙同并容留周某、“周伟”吸食冰毒。
3、同月30日19时许，被告人黄某在其租住的房间内（同上）容留周某、“周伟”吸食冰毒。
同月31日，被告人黄某及周某在该出租房门口被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄某在侦查阶段的供述，于第一、二、四次讯问笔录供认第三起犯罪事实，第三、五、六、七次讯问笔录供认上述犯罪事实，第八次讯问笔录否认犯罪事实，第九次讯问笔录供认容留周某吸毒一次。刑事辨认笔录辨认出周林若。2、证人周某的证言，证实和“周伟”在被告人黄某的出租房吸毒三次，被告人黄某均在场的事实。刑事辨认笔录辨认出被告人黄某。3、证人许某甲、徐某的证言，均证实将瑞安市仙降街道塘头村070248号出租房二楼楼梯口第一间房间出租给被告人黄某，周某有在这住的事实。刑事辨认笔录均辨认出周某、被告人黄某。4、证人何某的证言，证实2015年6月份开始被告人黄某租住在许某甲的出租房里的事实。刑事辨认笔录辨认出被告人黄某。5、证人许某乙的证言，证实被告人黄某租住在瑞安市仙降街道塘头村070248号出租房二楼楼梯口第一间房间，周某也有几次住在这里的事实。刑事辨认笔录辨认出周某、被告人黄某。6、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实现场被查获、涉案物品被扣押的事实。7、公安行政处罚决定书，证实被告人黄某的劣迹情况。8、到案经过，证实被告人黄某的到案情况。9、户籍证明、人口信息，证实被告人黄某的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人黄某的辩解意见，与在案证据不符，不予采信。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止）。
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具自制冰壶、锡纸、小刀片、小勺子、塑料袋，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 贾 起
二〇一六年四月二十二日
（代）书记员 林炳坤
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第706-1号
原告杨亚红，女，1974年1月29日出生，汉族，住唐县。
被告赵红伟，男，汉族，住唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。
法定代表人：张志忠，该公司负责人。
地址：唐县国防西路7号。
本院在审理原告杨亚红诉被告赵红伟、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月19日作出了（2015）唐民初字第706号民事裁定书将被告赵红伟驾驶的冀FH77**小型轿车予以查封，现被告赵红伟提供担保，申请解除财产保全。
本院认为，被告赵红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵红伟驾驶的冀FH77**小型轿车一辆的查封。
审判员 张瑞珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2582号
上诉人（原审原告）麦方明，男，汉族，1964年4月3日出生，住广东省清新县浸潭镇。
被上诉人（原审被告）李琼雄，男，汉族，1975年5月24日出生，住广东省云浮市新兴县车岗镇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，营业场所广东省禅城区。
负责人廖育辉，经理。
委托代理人孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区汾江西路*号。
上诉人麦方明因与被上诉人李琼雄、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法南民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告麦方明赔偿2513.32元；二、驳回原告麦方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告李琼雄负担（受理费原告麦方明已全额预交，被告李琼雄在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告麦方明）。”
上诉人麦方明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：佛山市禅城区曼陀凡帝护肤品店是真实存在的合法经营店铺，只因麦方明无知，没有提供工作单位的营业执照复印件，原审法院按照最低工资标准认定麦方明的误工费是不合理的。现提供工作单位营业执照复印件及法定代表人身份证明，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判由保险公司赔偿麦方明误工费6720元，并判决本案的诉讼费由李琼雄、保险公司承担。
被上诉人李琼雄未发表答辩意见。
被上诉人保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然麦方明能够提供《个体工商户营业执照》复印件以及经营者的身份证明，但也只能证明该单位客观存在，并不能证明麦方明所主张的误工费，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，上诉人麦方明向本院提交了《个体工商户营业执照》复印件、毛玉红身份证复印件、《法定代表人身份证明书》各一份，拟证明毛玉红是佛山市禅城区曼陀凡帝护肤品店的经营者，麦方明在该商店工作。保险公司质证认为，对该上述证据真实性、合法性没有异议，但上述证据只能证明佛山市禅城区曼陀凡帝护肤品店客观存在，不能证明麦方明的误工损失。经审查，因保险公司对上述证据的真实性无异议，本院对毛玉红是佛山市禅城区曼陀凡帝护肤品店经营者这一客观事实予以确认。但因毛玉红作为麦方明的妻子，所出具的证明与麦方明有明显利害关系，在无其他证据佐证的情况下，上述证据及麦方明于一审期间提交的《证明》并不足以证明麦方明在佛山市禅城区曼陀凡帝护肤品店工作，也不能证明麦方明的收入状况，因此，对于麦方明主张的证明内容，本院不予采信。
被上诉人李琼雄、保险公司未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是麦方明误工费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，麦方明应对自己的主张提供证据。但本案中，麦方明所提供的证据并不足以证明其误工费应按照3600元／月计算的主张，麦方明应承担举证不能的不利后果。由此，原审法院按照佛山市最低工资标准计算麦方明的误工费并无不当，本院予以维持。综上，麦方明的上诉，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由麦方明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 卢 海
代理审判员 谭 允 仪
代理审判员 李 海 龙
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 lang在被上诉人ients对“误，导致医院将农福的名字错写成“曹何斯棋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3550-1号
本院于2018年4月2日对原告郴州市福康医院诉被告郑国才劳动争议纠纷一案作出的（2017）湘1002民初3550号民事判决书中，判决结果存在漏项，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）湘1002民初3550号民事判决书中的第7页“判决如下：一、驳回原告郴州市福康医院的诉讼请求。”补正为：“判�如下：
一、驳回原告郴州市福康医院的诉讼请求。
二、原告郴州市福康医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告郑国才工资2758.62元、未签订书面劳动合同二倍工资66896.55元，合计人民币69655.17元。
如果原告郴州市福康医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年五月十日
书�员邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初3550-1号本院于2018年4月2日对原告郴州市福康医院诉被告郑国才劳动争议纠纷一案作出的（2017）湘1002民初3550号民事判决书中，判决结果存在漏项，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）湘1002民初3550号民事判决书中的第7页“判决如下：一、驳回原告郴州市福康医院的诉讼请求。”补正为：“判�如下：一、驳回原告郴州市福康医院的诉讼请求。二、原告郴州市福康医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告郑国才工资2758.62元、未签订书面劳动合同二倍工资66896.55元，合计人民币69655.17元。如果原告郴州市福康医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长  周辉丽人民陪审员  尹敏莲人民陪审员  何婵婵二〇一八年五月十日书�员邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2839号
申请执行人张会生，男，1974年10月13日出生。
被执行人北京市永福建筑门窗有限公司，住所地为北京市昌平区北七家镇八仙庄村西。
法定代表人为王永良，总经理。
申请执行人张会生与被执行人北京市永福建筑门窗有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年11月13日作出的（2013昌民初字第9737号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第2839号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 健
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2898号
上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。
法定代表人：孙通文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务人员。
上诉人（原审原告）：江俊强，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省永定县。
上诉人（原审原告）：钟四香，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省永定县。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：�振东，广东格明律师事务所律师。
上诉人中山市通大房地产有限公司因与上诉人江俊强、钟四香商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司及上诉人江俊强、钟四香因达成和解协议，分别于2016年9月26日、2016年9月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中山市通大房地产有限公司及上诉人江俊强、钟四香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市通大房地产有限公司及上诉人江俊强、钟四香撤回上诉。
二审案件受理费896元（中山市通大房地产有限公司及江俊强、钟四香各预交448元），减半收取448元，由上诉人中山市通大房地产有限公司负担224元，由上诉人江俊强、钟四香负担224元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年九月三十日
书 记 员 易嘉璇
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初312号
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：李谦利，女。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告李谦利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告湖南城步�村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王萍芳
二〇一六年八月十五日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第868号
原告熊某某。
委托代理人朱某某。
被告沈某某。
原告熊某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某
某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告熊某某诉称：2010年7月12日，被告向原告借款1000
0元，并出具借条1份。嗣后，该款经原告多次催讨，被告至今
分文未还，为此原告起诉要求被告返还借款10000元。
原告熊某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告于2010年7月12日向原告借款10000
元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告
主张的事实具有关联性，且原告已对该债务的真实性在庭上作
出保证，故予以采纳。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下
：2010年7月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，但未约定还款日期。借款后，该款经原告多次催讨，被告至
今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人，经催讨后未及时履行还款义务，应承担相应
民事责任。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，证据
充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
沈某某于本判决生效之日起十日内返还熊某某借款10000
元。
如沈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈某某负担，该款熊某某同意沈某
某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 王天国
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 茅佳峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2054号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311000542238832。
诉讼代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周莹，系该公司员工。
被告：叶根樟，男，1954年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴瑛，女，1953年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶柠，女，1981年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告叶根樟、戴瑛、叶柠借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶根樟、戴瑛归还原告借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2016年6月24日起计算，截止至2017年3月15日的利息为23658元，之后利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；2、被告叶柠对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一到庭参加诉讼，被告叶根樟、戴瑛、叶柠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶根樟、戴瑛系夫妻关系。2015年9月24日，被告叶根樟与原告签订《借款合同》，合同约定：被告叶根樟向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年9月24日至2016年3月23日，利息按月利率18.6‰计算，按月付息，付息日为每月的20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息；若未按约还款，则应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到完全清偿本息止。同日，被告叶柠、案外人曲翔与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告叶根樟发放了款项。合同到期后，案外人曲翔于2016年8月18日归还借款本金人民币370000元及利息30000元。截止至2017年3月15日，被告叶根樟尚欠原告借款本金人民币130000元及利息（利息从2016年6月24日起计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶根樟、戴瑛于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币130000元并支付利息（利息自2016年6月24日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告叶柠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由被告叶根樟、戴瑛、叶柠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年五月二日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2054号原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311000542238832。诉讼代表人：梁永，董事长。委托代理人（特别授权）：李五一、周莹，系该公司员工。被告：叶根樟，男，1954年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：戴瑛，女，1953年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶柠，女，1981年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告叶根樟、戴瑛、叶柠借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶根樟、戴瑛归还原告借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2016年6月24日起计算，截止至2017年3月15日的利息为23658元，之后利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；2、被告叶柠对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一到庭参加诉讼，被告叶根樟、戴瑛、叶柠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告叶根樟、戴瑛系夫妻关系。2015年9月24日，被告叶根樟与原告签订《借款合同》，合同约定：被告叶根樟向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年9月24日至2016年3月23日，利息按月利率18.6‰计算，按月付息，付息日为每月的20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息；若未按约还款，则应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到完全清偿本息止。同日，被告叶柠、案外人曲翔与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告叶根樟发放了款项。合同到期后，案外人曲翔于2016年8月18日归还借款本金人民币370000元及利息30000元。截止至2017年3月15日，被告叶根樟尚欠原告借款本金人民币130000元及利息（利息从2016年6月24日起计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶根樟、戴瑛于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币130000元并支付利息（利息自2016年6月24日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、被告叶柠对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由被告叶根樟、戴瑛、叶柠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  练 卿二〇一七年五月二日代书记员  钟梓元
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初514号
原告：何代录，男，1967年3月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托代理人：潘星，平塘县法律援助中心法律工作者。
被告：罗必有，男，1973年4月17日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告何代录诉与被告罗必有合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告何代录及其诉讼的代理人潘星、被告罗必有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何代录诉称：原告于2012年3月为被告装修做防盗门窗，工程款共计33430元。原告多次找到被告追债，被告于2016年1月支付1900元利息并写下欠条，承诺到2016年4月偿还7000元，于2016年12月还清余款。但被告一直不履行还款义务，对原告避而不见。为此原告特依法提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告欠款33430元整；2、判决被告承担资金占用费（从2012年3月起按照24%/年计算，直至付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其于2009年给被告做门窗，费用总计13700元，2016年4月被告曾支付1900元的利息，本金13700元至今未付。出具欠条时，双方约定的利息是月息3%。原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付13700元本金及15930元的利息；2、判决被告承担从2009年至今的资金占用费。
被告罗必有辩称：原告给被告做门是事实，当时双方约定包给原告总共是11060元，至于原告主张的数字，被告不知道从何而来。欠条上的手印是被告本人盖的。到目前为止，被告支付了1900元，双方未约定该款项属于利息，因为没有钱，所以被告至今未付清。
原告何代录为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件1份1页、平塘县公安局通州派出所人员基本信息1份1页，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条1份1页，拟证明被告欠款的事实。
被告罗必有未提交任何证据。
对原告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，本院予以认定；对原告提供的证据2，在庭审中，被告认可欠条中的手印是被告所盖，但原告的主张与被告的辩称均与欠条中的数据不相符，且该“欠条”没有形成时间，对此证据本院不予认定。
经审理本院认定如下事实：原告何代录曾给被告罗必有制作安装门窗，安装完成后，被告曾于2015年农历腊月（2016年1月）支付原告1900元，尚余部分款项至今未支付，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告何代录给被告罗必有制作、安装门窗，双方形成了合同关系，被告尚欠部分款项未支付给原告，原、被告之间形成了合同之债。债务应当清偿，故对于被告尚欠原告的款项，被告应当清偿。本案中，原告已经履行了制作、安装门窗的合同义务，被告应当依约足额支付对价，但被告至今仅支付原告人民币1900元，属合同未完全履行。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告的不完全履行债务已构成违约，应当承担违约责任。关于被告尚欠的款项，庭审中原告主张本金为13700元，利息为15930元，而被告认可的本金款项为11060元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告并未提供任何证据证明其给被告制作安装门窗的总费用，故只能以被告的自认认定双方的合同价款，即被告欠原告的门窗制作安装费为人民币11060元。且双方均未提供证据证明是否事先约定利息，故被告向原告支付的1900元应属于偿还债务本金，即被告尚欠原告的门窗制作安装费为9160元（11060元-1900元=9160元）。
关于被告的违约责任，庭审中，原告主张被告承担的利息为15930元，因双方均没有提供证据证明对此事先进行约定，故可参照民间借贷利率予以支持原告的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此可参照24%的年利率计算被告的违约利息。本案中，原告未举证证明双方的结算时间，且双方对门窗的制作安装时间的叙述也不一致，但双方均明确欠条的出具时间为2015年腊月（2016年1月），系被告支付原告1900元后出具的欠条，故可推定双方的决算时间,即原告主张合同债务的时间为2016年1月。因此，被告应当支付的迟延履行债务利息为9160×2%/月×18月=3297.60元，本息合计12457.60元。关于本案诉讼费用，因本案诉讼系被告违约产生，故诉讼费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗必有支付原告何代录门窗制作安装费9160元及迟延履行债务利息3297.60元，本息合计12457.60元；
二、驳回原告何代录的其他诉讼请求。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由被告罗必有承担。
上述款项，限于本判决生效后十日内兑现清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 索良志
二〇一七年七月十日
书记员 王 炜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00122号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1963年3月31日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省北镇市。1987年3月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年；1998年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2006年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年1月23日刑满释放；2013年8月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4300元。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
原审被告人彭某某，男，1963年1月10日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。2007年6月1日因犯盗窃罪被判处罚金人民币6000元；2013年8月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币5300元。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕，同年5月27日被取保候审。
原审被告人肖某某，男，1962年5月5日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省北镇市。1984年12月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1987年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年12月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2800元；2008年7月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2014年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2014年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人彭某某、李某、肖某某犯盗窃罪一案，于2015年4月15日作出（2015）北刑初字第00078号刑事判决，判决：“一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（罚金已缴纳）；三、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因盗窃罪未服刑期一年零七天，并处罚金14000元；总和刑期一年六个月七天，并处罚金16000元，决定执行刑期一年六个月，并处罚金16000元（罚金已交纳2000元，剩余罚金于判决生效后10日缴纳于本院）”。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李言蹊
山东省高唐�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保202号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵士伟，男，该行清平支行信贷专管员。
被告：韩瑞发，男，农民。
被告：娄新华，女，农民。
被告：高廷顺，男，农民。
被告：左廷山，男，农民。
被告：韩瑞旺，男，农民。
被告：史传强，男，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告韩瑞发、娄新华、高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩瑞旺名下的鲁P×××××号、鲁P×××××号机动车两辆并已提�担保。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告韩瑞旺名下的鲁P×××××号、鲁P×××××号机动车两辆，查封期限为两年（自2016年3月24日至2018年3月24日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一六年七月二十八日
书记员 童 寅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更94号
罪犯罗豪杰，男，1991年8月18日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2015年1月22日作出(2014)鹿刑初字第192号刑事判决,以被告人罗豪杰犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年9月30日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗豪杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗豪杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、曹榜锦及同监区罪犯王照民、王欢迎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯罗豪杰的改造表现及缓刑期间又犯新罪、一人犯数罪、赃款未退赔等事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗豪杰的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年9月30日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第298号
上诉人（原审被告）镇江市凯越工具有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥村镇北巷22号。
法定代表人黄小龙，公司总经理。
委托代理人邱明月，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王明根，无业。
本院在审理上诉人镇江市凯越工具有限公司与被上诉人王明根劳动争议纠纷一案中，上诉人镇江市凯越工具有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三项之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江市凯越工具有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人镇江市凯越工具有限公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年四月九日
书 记 员 佘 娟
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人肖金星，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年8月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，1996年刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被融安县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人肖金星犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人肖金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年5月14日23时许，被告人肖金星酒后到肖友明家，因家庭琐事与被害人肖友明发生争吵时，被其堂弟肖金龙劝走。随后被告人肖金星往融安县长安镇祥多村瓦瑶屯“悦兴钢材厂”方向行走至该厂附近的公路上时，发现被害人肖友明在其身后，两人再次发生争吵和扭打，被害人肖友明用硬物打了肖金星数下，被告人肖金星拿出随身携带的一把长约20cm的银白色平南小刀，朝被害人肖友明捅去，致使被害人肖友明左胸、下腹、左手手臂受伤。经融安县公安局刑事科学技术室鉴定，评定被害人肖友明的损伤程度为重伤二级。
案发当晚，融安县公安局河东派出所民警接到报警后赶到现场调查，后将被告人肖金星从其家中依法传唤到案。
被告人肖金星于次日被融安县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人肖金星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖友明的陈述，证人肖金龙、谢玉娟的证言，被害人肖友明的伤情鉴定文书，鉴定意见通知书，现场辩认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金星因矛盾处置不当而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖金星犯故意伤害罪罪名成立。被告人肖金星自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟 丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2171号
原告：薛某，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：张某1，男，汉族，住保定市徐水区。
原告薛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.男孩张某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.被告返还原告婚前个人财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名张某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告很少和原告交流，还经常说谎话欺骗原告，任何事情都不和原告商量，也不给原告母子生活费用。原告感到内心极度压抑，看着年幼的孩子一忍再忍，但被告没有任何改变。2017年7月，双方再次发生矛盾，原告带着孩子回娘家居住，分居至今。夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。
张某1辩称，双方经过了解后自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有一子。原告诉称被告与其很少交流，其真实原因是原告经常无故对被告进行指责和谩骂，多数情况被告都能克制自己的情绪，处于礼让的态度，保持沉默。生活期间，被告的工资卡交由原告保管和支配，被告用钱都是向原告索要。被告也没有欺骗原告。夫妻感情未彻底破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名张某2，现随原告生活。2017年7月，双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，开始分居生活。
对当事人有争议的事实，认定如下：原告主张夫妻感情破裂所依据的事实，未举证证明，被告不予认可，本院不予认定。
本案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告婚后经过几年共同生活，并生有一子，建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系与家庭关系。经过双方共同努力，尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执197号
一、当事人基本情况
申请执行人陈永连，男，1962年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人新宁县崀泉度假酒店。
法定代表人吕金平。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人陈永连申请执行被执行人新宁县崀泉度假酒店劳动争议纠纷一案，新宁县人民法院于2016年1月7日做出的（2015）宁民一初字第1247号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1000元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：康红文
二〇一六年三月十八日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0083号
原告阳某。
委托代理人钱玉明。
被告汤某。
原告阳某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人钱玉明、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，1990年6月，原告通过被告在杂志上的征婚启示相识，双方通过多次的书信往来，相互了解了情况，原告在双方书信往来时就已向被告明确告知其原与他人同居并有身孕的事实，1990年10月在原海安县邓庄乡政府领取结婚证，双方开始共同生活。1990年11月16日生长女汤子红，1993年8月2日生次女汤子慧，但汤子慧已由被告大哥汤仁全夫妇收养。2010年3月2日，因被告办理领取养老金手续时，原结婚证登记的出生日期与户口簿登记的出生日期不一致，双方重新领取结婚证。被告隐瞒实际年龄，实际上被告比原告大14岁。双方婚前感情基础差，草率成婚，婚后多年来夫妻关系一般，2006年起，被告对原告无端猜疑，夫妻间产生矛盾，后来矛盾不断加深，2009年春，原、被告因纠纷分居，互不履行夫妻义务，2012年6月，原告回娘家，夫妻分居至今。2013年7月，原告起诉至法院要求与被告离婚，经调解维持婚姻现状，但此后双方夫妻关系一直未能得到改善，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。现请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告汤某辩称，原告陈述的两人相识、结婚、生育女儿等情况是事实，但原、被告婚前就做好了沟通，被告的情况原告完全了解，双方是自愿领取的结婚证。婚后长时间内原、被告双方也相处的比较好，被告40多岁才结婚，是想好好过日子的，并没有想过要离婚。现双方已经结婚20多年了，双方之间并没有经常吵架，感情并没有破裂。被告现已经步入了老年阶段，且疾病缠身、行动不便，已经丧失了劳动能力。在婚姻过程中是原告有过错，但被告都予以谅解，被告不同意离婚。因原、被告夫妻共同财产均在原告处，原告坚持要离婚的话，不但要平分共同财产30万元，还要赔偿被告损失20万元。
经审理查明：1990年6月，原告通过被告在杂志上的刊登的征婚启示相识，双方通过书信往来相互了解情况后，于1990年10月在原海安县邓庄乡政府登记结婚，双方开始共同生活。1990年11月16日生长女汤子红，1993年8月2日生次女汤子慧（已由被告之兄汤仁全夫妇收养）。2010年3月2日，双方重新领取了结婚证。原、被告婚前感情基础一般，婚后较长时间内夫妻感情尚可，但原、被告在日常生活中常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方同意维持婚姻现状。现原告认为双方的夫妻感情并没有得到改善，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书，本院（2013）安南民初字第0253号民事调解书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后较长时间夫妻感情较好，双方产生矛盾，主要因家庭琐事、缺少沟通所致。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经过多年的相处，建立了一定的夫妻感情，现被告年事已高，双方应相互扶持、相互照顾；原、被告的女儿汤子慧、汤子红已长大成人，家庭环境亦将逐步改善。双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系应该能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年五月三十日
见习书记员 季洋洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第16号
原告徐志富，男。
被告洪文学，男。
原告徐志富与被告洪文学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志富诉称，2013年5月被告经人介绍给被告在鑫筑小区铺地面彩砖，约定工程竣工后，被告一次性付清工程款。工程结束后被告给原告出了欠据。后经原告多次索要未果。现原告要求被告立即给付此款18000元。
被告洪文学未答辩。
经审理查明，2013年5月被告经亲属介绍找到原告等人，将金洪亮承包的鑫筑小区铺设彩砖的人工费承包给原告等人，约定每平方米9元，工程结束后结算。但工程完工后，金洪亮称十天后给付，当时被告在场并口头担保。后金洪亮未履行给付义务。被告于2013年6月22日以自己的名义给原告出了欠据。后原告多次向被告索要此款未果。现原告要求被告立即给付此款18000元。
上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了欠据，证实被告欠原告工资款18000元的事实；证人吴某某、那某某证实系被告为金洪亮雇佣原告等人在鑫筑小区铺设彩砖，人工费每平方米9元，工程完工后，由被告担保，被告并给原告出了欠据的事实。证据经原告当庭质证，相互印证，予以采纳。
本院认为，被告自愿担保并以自己的名义给原告出了欠据，原告要求被告给付工资款的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告洪文学于本判决生效后七日内给付原告徐志富工资款18000元。
案件受理费10元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一五年一月二十九日
书记员 张丽辉
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执135号
申请人张叔芳，女，1966年2月12日出生，汉族，河北省河间市人。
被执行人秦宇亮，男，1985年5月24日出生，汉族，原平市新原乡小库狄村人。
被执行人杨美玲，女，1963年8月3日出生，汉族，原平市新原乡小库狄村人。
申请人张淑芳申请执行秦宇亮、杨美玲民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月19日作出的(2015）原商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人秦宇亮、杨美玲暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2015）原商初字第328号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓芳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1511号
申请执行人宁河县七里海镇李台子村村民委员会。
被执行人王玉民。
本院在执行申请执行人宁河县七里海镇李台子村村民委员会与被执行人王玉民农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12890号
原告：河北美翔电动汽车科技股份有限公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号。
法定代表人：刘贺新，总经理。
委托诉讼代理人：雷华，北京方耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：光彩国发（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区东四十条乙34号4楼402室。
法定代表人：龚震，董事长。
委托诉讼代理人：赵建刚，北京宣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜风臣，男，1971年8月25日出生，光彩国发（北京）科技有限公司总经理，住北京市东城区。
原告河北美翔电动汽车科技股份有限公司诉被告光彩国发（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告河北美翔电动汽车科技股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告光彩国发（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告河北美翔电动汽车科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北美翔电动汽车科技股份有限公司撤回对被告光彩国发（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告河北美翔电动汽车科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 黎志军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 齐 琛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第801号
原告ＸＸ，居民。
特别授权代理人张丁立。
被告王永健，居民。
被告邓玉林，干部。
被告谷继龙，农民。
被告刘明春，居民。
原告ＸＸ诉被告王永健、邓玉林、谷继龙、刘明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权代理人张丁立到庭参加了诉讼，被告邓玉林、谷继龙、刘明春经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王永健经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年9月20日被告王永健向我借款60000元，双方书面约定借款期限30天，被告邓玉林、谷继龙、刘明春给被告王永健担保。借款逾期后经多次找被告王永健催要被告王永健未予偿还，被告邓玉林、谷继龙、刘明春亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告王永健偿还借款60000元及利息，被告邓玉林、谷继龙、刘明春承担连带担保责任。
被告王永健未答辩。
被告邓玉林未答辩。
被告谷继龙未答辩。
被告刘明春未答辩。
审理查明，2012年9月20日被告王永健向原告借款60000元，双方书面约定借款期限30天，借款逾期后经原告多次催要被告王永健未予偿还。被告邓玉林、谷继龙、刘明春给被告王永健的借款担保，约定担保方式为连带担保。被告王永健于借款的同日和原告ＸＸ签订了书面借款合同，被告王永健在借款合同上签名摁手印，被告邓玉林、谷继龙、刘明春在借款合同担保人处签名摁手印。逾期后原告多次找被告王永健、邓玉林、谷继龙、刘明春催要，被告王永健、邓玉林、谷继龙、刘明春未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告王永健欠原告ＸＸ款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告邓玉林、谷继龙、刘明春给被告王永健的借款担保，约定担保方式为连带责任保证，应承担担保的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王永健偿还给原告ＸＸ借款60000元；
二、被告邓玉林、谷继龙、刘明春负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费1300元由被告王永健、邓玉林、谷继龙、刘明春负担。原告已预交，被告在履行时增付1300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王胜香
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异26号
异议人（案外人）：陆家林，男，1968年4月8日出生，汉族，通讯地址佛山市三水区。
申请执行人：山东德建集团有限公司（以下简称德建公司）。
法定代表人靳海洋，董事长。
异议人（案外人）陆家林提出书面异议，以本院冻结的其名下银行存款是被执行人德州东升置业有限公司（以下简称东升置业公司）向其清偿债务的款项，其拥有所有权为由，请求解除冻结。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）陆家林称：异议人并非被执行人的现金出纳，而是被执行人的实际投资人（借款）之一。被执行人向其账户转账支付款项是清偿债务的民事行为，在被执行人履行清偿行为后，已经为异议人的合法私有财产。综上，请求法院解除冻结。
申请执行人德建公司辩称，被答辩人被冻结的银行账户的款项是被执行人的经营收入，并由现金出纳以职务行为转账，其目的是恶意转移公司资金，逃避执行；其没有证据证明其与被执行人之间有债权债务关系。综上，应依法驳回异议人的执行异议请求。
查明：申请执行人德建公司与被执行人东升置业公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁1402民初732号民事判决书，东升置业公司不服提起上诉，德州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2017）鲁14民终2375号民事判决书，现已发生法律效力。2017年2月8日，申请执行人申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年5月，被执行人通过异议人的银行账户向本院履行500万元。本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1402执207-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人东升置业公司存在陆家林名下的银行存款2100万元。同月18日，中国银行股份有限公司佛山三水一品花园支行协助冻结陆家林账号为62×××59的银行存款计1200万元，中国工商银行股份有限公司佛山三水人民支行协助冻结陆家林账户为62×××97的银行存款计900万元。2018年1月2日至8日，被执行人向本院提交了证明承诺书、张丽娟的情况说明、陆家林为其员工的证明和发放工资凭单等证据，证明异议人被冻结的两银行卡由公司出纳张丽娟保管，密码由异议人保管，被执行人公司收支均在该两账户中往来，公司向异议人支付工资。
以上事实，由（2016）鲁1402民初732号民事判决书、（2017）鲁14民终2375号民事判决书、（2017）鲁1402执207-1号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。
异议人就其主张没有提交任何证据。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本院在执行中，查明被执行人存在公款私存以逃避执行的情形，而作出冻结被执行人存在异议人名下银行存款的执行裁定书，这与被执行人事后提交的相关证明、承诺相互印证。异议人提起执行异议，并没有主张银行存款按照账户名称判断权利人，而是主张其被冻结账户内的款项为被执行人向其履行债务的款项，但又没能提交相关证据予以证明。所以，对被执行人关于异议人被冻结的银行账户内的款项是公司公款的陈述，应予采信，对异议人关于其被冻结账户内的款项为被执行人向其履行债务的款项的主张，不予采信。本院作出执行裁定书并冻结异议人的特定的银行账户（由被执行人保管）中的银行存款并无不当。据此，应认定异议人陆家林的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第一十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆家林的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异26号异议人（案外人）：陆家林，男，1968年4月8日出生，汉族，通讯地址佛山市三水区。申请执行人：山东德建集团有限公司（以下简称德建公司）。法定代表人靳海洋，董事长。异议人（案外人）陆家林提出书面异议，以本院冻结的其名下银行存款是被执行人德州东升置业有限公司（以下简称东升置业公司）向其清偿债务的款项，其拥有所有权为由，请求解除冻结。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）陆家林称：异议人并非被执行人的现金出纳，而是被执行人的实际投资人（借款）之一。被执行人向其账户转账支付款项是清偿债务的民事行为，在被执行人履行清偿行为后，已经为异议人的合法私有财产。综上，请求法院解除冻结。申请执行人德建公司辩称，被答辩人被冻结的银行账户的款项是被执行人的经营收入，并由现金出纳以职务行为转账，其目的是恶意转移公司资金，逃避执行；其没有证据证明其与被执行人之间有债权债务关系。综上，应依法驳回异议人的执行异议请求。查明：申请执行人德建公司与被执行人东升置业公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁1402民初732号民事判决书，东升置业公司不服提起上诉，德州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2017）鲁14民终2375号民事判决书，现已发生法律效力。2017年2月8日，申请执行人申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年5月，被执行人通过异议人的银行账户向本院履行500万元。本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1402执207-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人东升置业公司存在陆家林名下的银行存款2100万元。同月18日，中国银行股份有限公司佛山三水一品花园支行协助冻结陆家林账号为62×××59的银行存款计1200万元，中国工商银行股份有限公司佛山三水人民支行协助冻结陆家林账户为62×××97的银行存款计900万元。2018年1月2日至8日，被执行人向本院提交了证明承诺书、张丽娟的情况说明、陆家林为其员工的证明和发放工资凭单等证据，证明异议人被冻结的两银行卡由公司出纳张丽娟保管，密码由异议人保管，被执行人公司收支均在该两账户中往来，公司向异议人支付工资。以上事实，由（2016）鲁1402民初732号民事判决书、（2017）鲁14民终2375号民事判决书、（2017）鲁1402执207-1号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。异议人就其主张没有提交任何证据。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本院在执行中，查明被执行人存在公款私存以逃避执行的情形，而作出冻结被执行人存在异议人名下银行存款的执行裁定书，这与被执行人事后提交的相关证明、承诺相互印证。异议人提起执行异议，并没有主张银行存款按照账户名称判断权利人，而是主张其被冻结账户内的款项为被执行人向其履行债务的款项，但又没能提交相关证据予以证明。所以，对被执行人关于异议人被冻结的银行账户内的款项是公司公款的陈述，应予采信，对异议人关于其被冻结账户内的款项为被执行人向其履行债务的款项的主张，不予采信。本院作出执行裁定书并冻结异议人的特定的银行账户（由被执行人保管）中的银行存款并无不当。据此，应认定异议人陆家林的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，《最高人民法院》第一十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人陆家林的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张宗巨人民陪审员  姜延文人民陪审员  张全利二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 莉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初431号
原告丁某某，女，生于1977年12月25日，汉族，青海省西宁市人，居民，住南部县。
被告谢某某，男，生于1974年2月28日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
本院在审理原告丁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 杨冠夫
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚拥军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1142号
罪犯邵战超，男，1969年8月23日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年10月26日作出（2011）灵刑初字第345号刑事判决，认定邵战超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。违法所得二万元，予以追缴。刑期自2011年6月18日起至2021年12月17日止。判决生效后，于2011年11月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。河南省豫中监狱以罪犯邵战超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、�示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3、4月份，邵战超等三人在灵宝市某村一块田地里探得一古墓，即告知张跃民。后张跃民组织邵战超等十多人多次对该古墓进行盗掘，从中挖出三个青铜鼎、五个青铜编钟等文物，销售175万元，邵战超分得赃款2万元。经鉴定，被盗掘墓葬属于东周时期古墓葬，具有较高的历史、科学价值。
罪犯邵战超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬5次，监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后�示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵战超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵战超减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1687号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告练耀宗。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉练耀宗物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告练耀宗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年七月十六日
书 记 员 韦祖珍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更885号
罪犯祝坛，男，生于1978年1月17日，汉族，四川省宣汉县，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年11月28日作出（2011）宣汉刑初字第196号刑事判决，以被告人祝坛犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月21日作出（2012）达中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止。该犯于2012年5月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1011号刑事裁定，对罪犯祝坛减去有期徒刑十一个月。罪犯祝坛现应于2020年6月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯祝坛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2015年4月8日被评为省级改造积极分子，2016年1月25日被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯祝坛的减刑符合法律规定的条件和程序，该犯系职务犯，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯祝坛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事物料发放工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2015年4月8日被评为省级改造积极分子，2016年1月25日被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分151分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祝坛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝坛减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊书平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2468号
罪犯王培志，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年6月14日作出（2012）沙刑初字第180号刑事判决，以罪犯王培志犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）大刑二终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日投入辽宁省大连市监狱服刑。该犯服刑期间，辽宁省大连市人民检察院于2012年8月6日向本院提出大检再建（2012）2号再审检察建议书，建议本院对该案提起再审。本院于2013年12月6日作出（2013）大审刑终再字第2号刑事判决，以罪犯王培志犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2012年7月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年5月9日止。
执行机关于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王培志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院�出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王培志的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王培志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王培志减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年5月10日起至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记�刘丰采
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执200号
申请人叶万兵，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人任立刚，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人叶万兵与被执行人任立刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0116民初2430号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付125000元。本院于2017年1月12日立案执行。
本院执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人于2017年6月14日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有财产查控情况告知书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 王 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执200号任某某：本院在执行你与叶万兵买卖合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2016)苏0116民初2430号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将任某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执200号申请人叶万兵，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人任立刚，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人叶万兵与被执行人任立刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0116民初2430号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付125000元。本院于2017年1月12日立案执行。本院执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人于2017年6月14日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有财产查控情况告知书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  王 敏二〇一七年六月二十日书记员  陈梦雅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执44号
申请执行人张良桂，男，1954年7月11日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人龙向东，男，1978年5月21日出生，汉族。
被执行人张共民，男，1955年12月24日出生，汉族。
被执行人邵阳县霞塘云小毛烟花炮竹店，经营者张建成，男，1961年3月29日出生，汉族。
被执行人邵阳县永顺烟花炮竹有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街审计局对面。
法定代表人蒋秀娥，该公司经理。
申请执行人张良桂、龙向东与被执行人张共民、邵阳县霞塘云小毛烟花炮竹店、邵阳县永顺烟花炮竹有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初709号民事判决书的确认及张良桂、龙向东的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执44号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 艾文俊
二〇一七年五月十四日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行审15号
申请执行人：云和县林业局，住所地浙江省云和县中山街44号，统一社会信用代码11332523002654366J。
法定代表人：雷长育，任局长。
委托代理人：张润晨，系该局工作人员。
被执行人：郭伟林，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县林业局于2016年10月9日作出云某罚书字[2016]第10017号行政处罚决定，认定被执行人郭伟林超出许可手续审批的范围，开挖黄水碓村附近的“东山下牛塘湾”山场。经丽水富民林业规划设计有限公司鉴定，被改变林地用途的山场总面积为294平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定对被执行人作如下行政处罚：一、责令被执行人郭伟林在2017年2月1日前恢复林地原状；二、处非法改变林地用途面积每平方米10元的处罚，处罚款计人民币贰仟玖佰肆拾元整（2940元）。被执行人收到《林业行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，仍不履行，故申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执云某林罚书字[2016]第10017号行政处罚决定，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出云某林罚书字[2016]第10017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出云某林罚书字[2016]第10017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县林业局作出的云林罚书字[2016]第10017号行政处罚决定准予强制执行，其中第一项处罚事项责令恢复林地原状由云和县林业局组织实施，第二项罚款2940元由本院执行。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一七年六月六日
书 记 员 周丽丽
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执169号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人王长兴，男，住所地河南省博爱县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王长兴合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月13日作出（2017）湛仲字第E00020724号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月13日作出（2017）湛仲字第E00020724号裁决书由河南省博爱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 王浩然
审判员 姚万鸣
二〇一七年十一月八日
书记员 胡坤峰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审55号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州凌威金属机械有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。
法定代表人张凌，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年7月2日作出的甬鄞［2012］67号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月2日作出甬鄞［2012］67号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2012年2月擅自占用古林镇藕池村土地填塘渣拟建厂房，违法用地总面积5304平方米，其中一般农田4271平方米，建设用地1033平方米，申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的5304平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行挖除在非法占用的4271平方米一般农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1033平方米建设用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4.处每平方米30元的罚款，计人民币159120元。申请执行人于2012年7月2日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2012］67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月2日作出的甬鄞［2012］67号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告洪小龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪小龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,483.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,483.60元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第418号
原告姚某甲，男，1975年9月1日出生，侗族，粮农。
被告江某某，女，1986年4月11日出生，侗族，粮农，现下落不明。
原告姚某甲与被告江某某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员龙英斌、周鑫组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，代理书记员禹燕舞担任庭审记录。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：2001年原、被告经人介绍认识，一个月后被告到原告家与原告同居生活。原、被告于2006年4月19日生育女儿姚某乙，2007年3月到新晃侗族自治县（以下简称新晃县）民政局办理结婚登记。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事争吵，因夫妻感情不和，被告于2007年6月离家出走，下落不明，原告多方寻找未果。原、被告因感情不和已分居8年多时间，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩姚某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费400元，直至小孩年满18周岁；3、案件受理费由原告负担。
原告姚某甲为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明姚某甲与江某某于2007年3月23日在新晃县民政局办理结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明姚某甲与江某某于2006年4月19日生育女儿姚某乙；
3、新晃县晏家乡晏家村民委员会证明原件1份，拟证明姚某甲与江某某2001年经人介绍认识，婚前生育一女孩，婚后感情不和，江某某于2007年6月离家出走，下落不明；
4、新晃县晏家乡晏家村老师村民小组证明原件1份，拟证明姚某甲、江某某共同生活期间感情不和，经常吵架，江某某于2007年6月离家出走，至今未归；
5、姚敦钰、杨崇峰、姚敦基证明原件及身份证复印件各1份，拟证明姚某甲、江某某共同生活期间感情不和，江某某于2007年6月离家出走。
被告江某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告江某某未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，所证明的内容互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认以下法律事实：
原、被告于2001年经人介绍认识后不久即开始同居生活，2006年4月19日生育女儿姚某乙，现在新晃县晏家乡中心学校读书。2007年3月23日原、被告在新晃县民政局登记结婚，领取结婚证。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，2007年6月被告外出务工后即与原告失去联系，至今下落不明。庭审中，原告姚某甲自述婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，原告姚某甲要求抚养小孩姚某乙，并自愿承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告婚前同居时间较长且生育一女，有较好的婚姻基础。原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，加强沟通，以促进家庭和睦，但双方婚后因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，被告于2007年6月外出后与原告再无联系且至今下落不明，双方因感情不和分居长达8年之久，本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无维持的必要。小孩姚某乙一直随原告共同生活，被告现下落不明，无法履行抚养小孩的义务，离婚后小孩姚某乙随原告生活更有利于小孩的健康成长。原告在庭审中称自愿负担小孩的抚养费，本院照准。
综上所述，原告姚某甲要求与被告江某某离婚并直接抚养小孩姚某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告江某某离婚；
二、离婚后，小孩姚某乙由原告姚某甲直接抚养，随其生活，直至成年。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 龙英斌
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 禹燕舞
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3439号
申请执行人：唐仕隆，男，1982年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座4016室。
本院在执行唐仕隆与天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3439号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年一月十六日
书记员 邬 毅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第950号
原告尹萍。
被告泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。
法定代表人高学智，总经理。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告尹萍与泊头市泊信商厦有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 常 青
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 娟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2118号
申请执行人松原市永达汽贸有限公司，现住吉林省松原市经济开发区单家村。
被执行人赵严青，男，1968年11月7日生，汉族，现住址不详。
被执行人陈刚，男，1984年2月16日生，汉族，现住址不详。
申请执行人松原市永达汽贸有限公司与被执行人赵言青，陈刚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉0702民初第965号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人松原市永达汽贸有限公司于2017年9月30日向本院申请执行，要求被执行人赵严青，陈刚于本判决生效后立即给付申请人货款130100元及利息（自2015年12月20日起至偿还完毕时止按月利2分给付利息）；案件受理费2980元，由二被告负担。经审查符合立案条件，本院于2017年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2017年10月10日向被执行人赵严青，陈刚送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令：于2017年10月10日对被执行人进行了财产查控，经查银行存款未超过百元、证券没有、互联网银无、工商注册无、有车辆一台，无房产信息。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已经给付申请执行人120000元，余款于2018年年末给付完毕。申请执行人表示同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉0702民初第965号民事调解书终结执行。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月一日
书记员 张 野
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法立民催字第11号
申请人南京百美塑业有限公司，住所地南京市高淳东坝工业园区。
法定代表人苏XX，总经理。
委托代理人苏XX，该公司职员。
申请人南京百美塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以中国民生银行汕头分行为付款行，号列3050005323942492，金额为人民币70，000.00元，出票人为汕头市金盈贸易有限公司，收款人为饶平县金德陶瓷有限公司，被背书人为漳州市龙文和荣塑胶包装有限公司、厦门福鑫德进出口贸易有限公司，持票人为南京百美塑业有限公司的银行承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京百美塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠义
审判员 陈 东
审判员 黄少玲
二〇一五年一月十五日
书记员 林奕绚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第483号
申请执行人陶磊。
被执行人刘玉柱。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城商初字第650号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城商初字第650号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年九月十四日
书记员 高会来
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第444号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：安顺市平坝县马场镇宏源煤矿。
执行事务合伙人：张志。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：贵州省安顺环境保护科学研究所有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路*号。
法定代表人：傅罗成，该公司董事长。
再审申请人安顺市平坝县马场镇宏源煤矿（以下简称宏源煤矿）因与被申请人贵州省安顺环境保护科学研究所有限公司（以下简称环科公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏源煤矿申请再审称：（一）环科公司不具备为建设项目环境影响评价提供技术服务的资质，依据《建设项目环境影响评价资质管理办法》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的合同应属无效。（二）安环监评字［2012］12号《检测报告》是《环境影响报告书》必不可少的一部分，《检测报告》是2012年11月出具的，环科公司不可能按照约定交付工作成果。环科公司装订在《环境影响报告书》中的《检测报告》是虚假的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审。
本院认为：（一）《建设项目环境影响评价资质管理办法》系部门规章，并非法律、行政法规，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的依据。另外，依据安顺市环境保护局2012年2月17日出具的《证明》、安顺市环境保护局安环专议（2012）1号专题会议纪要、安顺市环境保护局安环通（2012）4号文件、贵州省环境保护厅黔环呈（2013）2号文件等证据，可以证明环科公司具有环境影响评价的资质。（二）原审已经查明，《环境影响报告书》完成编制，并经评估中心组织专家提出修改意见后再委托监测站进行监测，并非宏源煤矿主张的必须先进行环境监测再出具《环境影响报告书》。环科公司主张《监测报告》系虚假的，但未提供任何证据证明，故不予采信。
综上，宏源煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安顺市平坝县马场镇宏源煤矿的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄千柏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 羚
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初739号
原告：保德县晋鑫通二手车经销有限公司，住所地保德县东关镇府前大街。
法定代表人：袁鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇峰。电话：136XX****XX。
被告：刘明星，男，1981年5月19人日生，陕西省府谷县人，电话：153XX****XX。
原告保德县晋鑫通二手车经销有限公司诉被告刘明星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告保德县晋鑫通二手车经销有限公司委托诉讼代理人张宇峰到庭参加了诉讼，被告刘明星经本院公告送达诉讼文书后，公告期满开庭之日无�当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告的车辆买卖协议有效；2、依法判令被告继续履行协议并协助原告办理×××号车辆的过户手续；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2014年6月19日，原告和被告刘明星签订汽车买卖协议，以10万元人民币的价款，购买了被告的×××号小型普通客车一辆，原被告签订书面车辆买卖协议。车辆买卖协议签订时，被告刘明星未带机动车登记证书，原被告一致同意，让被告带上机动车登记证书并�助原告办理过户登记手续。此后，原告多次督促被告协助其办理过户手续，但被告刘明星向原告提出再付车款2万元的无理要求。我公司不同意支付被告2万元，被告刘明星就拒不协助原告办理过户登记手续。2017年7月份，被告刘明星私自将车辆×××号小型客车登记信息注销。该车的审验有效期至2017年11月份、保险有效期至2017年8月15日。
综上事实，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1、刘明星行驶证复印件一份。2、汽车买卖协议复印件一份。汽车委托过户协议复印件一份。3、袁鹏飞身份证复印件一份。
被告刘明星未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案审理中，本院向榆林市公安局交通警察支队车辆管理所调取了相关证据：1、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，机动车销售统一发票，刘明星身份证复印件一份。2、注册登记摘要信息表，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，佳县乌镇人民政府证明一份，刘明星身份证复印件一份。
经本院审理查明：2014年6月19日，原告保德县晋鑫通二手车经销有限公司与被告刘明星签订汽车买卖协议。车辆买卖协议约定：被告刘明星将登记在其名下的×××号银灰色日产逍客小型客车一辆，以10万元价款卖予原告。原被告签订车辆买卖协议时，被告刘明星未携带机动车登记证书，当时原被告一致同意，让被告携带机动车登记证书并协助原告办理有关过户登记手续。此后，原告多次督促被告协助其办理过户手续，但被告刘明星向原告提出再付车款2万元的无理要求。原告拒绝了被告再付2万元车款的无理要求，被告刘明星就拒不协助原告办理车辆的过户手续。2017年7月份，被告刘明星向榆林市公安局交通警察支队车辆管理所提供了由佳县乌镇人民政府出具的虚假证明（�明2016年10月23日×××号小型客车在××县畔停放时，被山上洪水推走，无法找回），榆林市公安局交通警察支队车辆管理所根据被告提供的虚假证明，将登记在被告刘明星名下的×××号小型客车予以注销。现查明×××号小型客车由原告保管，并非被洪水推走。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告保德县晋鑫通二手车经销有限公司和被告刘明星签订车辆买卖合同，按照合同约定原告向被告交付了车款10万元，被告刘明星向原告交付×××号小型客车的用益物权，当场原被告一致议定被告协助原告办理×××号小型客车的过户手续。此后，原告与被告多次联系，让被告协助其办理车辆的过户手续，但被告刘明星向原告提出再付车款2万元的无理要求，原告拒绝了被告的无理要求，被告就拒不协助原告办理车辆的过户手续。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告刘明星未遵循诚实信用原则，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，致使原告向被告所购买的×××号小型客车迟迟不能办理过户手续。2017年7月份，被告刘明星向榆林市公安局交通警察支队车辆管理所提供了由佳县乌镇人民政府出具的虚假证明（证明2016年10月23日×××号小型客车在××县畔停放时，被山上洪水推走，无法找回），榆林市公安局交通警察支队车辆管理所根据被告提供的虚假证明，将登记在被告刘明星名下的×××号小型客车予以注销。
被告刘明星作为×××号小型客车出卖人，理应按照合同约定全面履行自己的义务，而被告不但不协助原告办理车辆的过户登记，而提供虚假证明，恶意注销登记在其名下×××号小型客车的信息，其行为违背了诚信原则；榆林市公安局交通警察支队车辆管理所未能对被告刘明星提供的虚假证明尽到严格审查义务，其注销×××号小型客车的登记行为属严重疏忽。综上事实，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘明星在本判决书生效之日起十日内向原告
保德县晋鑫通二手车经销有限公司继续履行合同义务，并协助原告保德县晋鑫通二手车经销有限公司办理×××号银灰色日产逍客小型客车的过户登记。
二、驳回原告保德县晋鑫通二手车经销有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马俊青
人民陪审员郝新海
人民陪审员刘芳
二〇一七年十二月十九日
书记员李欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初739号原告：保德县晋鑫通二手车经销有限公司，住所地保德县东关镇府前大街。法定代表人：袁鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇峰。电话：136XX****XX。被告：刘明星，男，1981年5月19人日生，陕西省府谷县人，电话：153XX****XX。原告保德县晋鑫通二手车经销有限公司诉被告刘明星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告保德县晋鑫通二手车经销有限公司委托诉讼代理人张宇峰到庭参加了诉讼，被告刘明星经本院公告送达诉讼文书后，公告期满开庭之日无�当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告的车辆买卖协议有效；2、依法判令被告继续履行协议并协助原告办理×××号车辆的过户手续；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2014年6月19日，原告和被告刘明星签订汽车买卖协议，以10万元人民币的价款，购买了被告的×××号小型普通客车一辆，原被告签订书面车辆买卖协议。车辆买卖协议签订时，被告刘明星未带机动车登记证书，原被告一致同意，让被告带上机动车登记证书并�助原告办理过户登记手续。此后，原告多次督促被告协助其办理过户手续，但被告刘明星向原告提出再付车款2万元的无理要求。我公司不同意支付被告2万元，被告刘明星就拒不协助原告办理过户登记手续。2017年7月份，被告刘明星私自将车辆×××号小型客车登记信息注销。该车的审验有效期至2017年11月份、保险有效期至2017年8月15日。综上事实，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、刘明星行驶证复印件一份。2、汽车买卖协议复印件一份。汽车委托过户协议复印件一份。3、袁鹏飞身份证复印件一份。被告刘明星未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案审理中，本院向榆林市公安局交通警察支队车辆管理所调取了相关证据：1、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，机动车销售统一发票，刘明星身份证复印件一份。2、注册登记摘要信息表，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，佳县乌镇人民政府证明一份，刘明星身份证复印件一份。经本院审理查明：2014年6月19日，原告保德县晋鑫通二手车经销有限公司与被告刘明星签订汽车买卖协议。车辆买卖协议约定：被告刘明星将登记在其名下的×××号银灰色日产逍客小型客车一辆，以10万元价款卖予原告。原被告签订车辆买卖协议时，被告刘明星未携带机动车登记证书，当时原被告一致同意，让被告携带机动车登记证书并协助原告办理有关过户登记手续。此后，原告多次督促被告协助其办理过户手续，但被告刘明星向原告提出再付车款2万元的无理要求。原告拒绝了被告再付2万元车款的无理要求，被告刘明星就拒不协助原告办理车辆的过户手续。2017年7月份，被告刘明星向榆林市公安局交通警察支队车辆管理所提供了由佳县乌镇人民政府出具的虚假证明（�明2016年10月23日×××号小型客车在××县畔停放时，被山上洪水推走，无法找回），榆林市公安局交通警察支队车辆管理所根据被告提供的虚假证明，将登记在被告刘明星名下的×××号小型客车予以注销。现查明×××号小型客车由原告保管，并非被洪水推走。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告保德县晋鑫通二手车经销有限公司和被告刘明星签订车辆买卖合同，按照合同约定原告向被告交付了车款10万元，被告刘明星向原告交付×××号小型客车的用益物权，当场原被告一致议定被告协助原告办理×××号小型客车的过户手续。此后，原告与被告多次联系，让被告协助其办理车辆的过户手续，但被告刘明星向原告提出再付车款2万元的无理要求，原告拒绝了被告的无理要求，被告就拒不协助原告办理车辆的过户手续。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告刘明星未遵循诚实信用原则，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，致使原告向被告所购买的×××号小型客车迟迟不能办理过户手续。2017年7月份，被告刘明星向榆林市公安局交通警察支队车辆管理所提供了由佳县乌镇人民政府出具的虚假证明（证明2016年10月23日×××号小型客车在××县畔停放时，被山上洪水推走，无法找回），榆林市公安局交通警察支队车辆管理所根据被告提供的虚假证明，将登记在被告刘明星名下的×××号小型客车予以注销。被告刘明星作为×××号小型客车出卖人，理应按照合同约定全面履行自己的义务，而被告不但不协助原告办理车辆的过户登记，而提供虚假证明，恶意注销登记在其名下×××号小型客车的信息，其行为违背了诚信原则；榆林市公安局交通警察支队车辆管理所未能对被告刘明星提供的虚假证明尽到严格审查义务，其注销×××号小型客车的登记行为属严重疏忽。综上事实，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘明星在本判决书生效之日起十日内向原告保德县晋鑫通二手车经销有限公司继续履行合同义务，并协助原告保德县晋鑫通二手车经销有限公司办理×××号银灰色日产逍客小型客车的过户登记。二、驳回原告保德县晋鑫通二手车经销有限公司的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马俊青人民陪审员郝新海人民陪审员刘芳二〇一七年十二月十九日书记员李欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00192-1号
申请执行人张正梅，私营业主。
被执行人史春涛，私营业主。
被执行人潘梅，私营业主。
申请执行人张正梅与被执行人史春涛、潘梅、方强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日作出（2014）射商初字第0780号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史春涛、潘梅、方强于本判决生效后十日内，向张正梅偿还借款本金1500884.30元，并自2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止，以1500884.30元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行史春涛、潘梅，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年四月八日
书记员 杨晓明