wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终151号
上诉人（原审被告）沧州运输集团股份公司吴桥分公司，住所地吴桥县杂技大世界路南。
。
法定代表人刘立功，该公司经理。
委托代理人刘建岭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘立平。
委托代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。
原审被告张彦峰。
上诉人沧州运输集团股份公司吴桥分公司（以下简称“沧运集团”）与被上诉人刘立平挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省吴桥县（2015）吴民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冀J×××××号车挂靠在沧州运输集团吴桥有限公司名下，该车的所有权人为原告刘立平。2014年，沧州运输集团吴桥有限公司为冀J×××××号车以自己的名义办理报废补贴手续。按照沧州市“黄标车”提前淘汰补贴标准，冀J×××××号车的补贴款为14400元。冀J×××××号汽车报废重量回收款为2312元，现存于被告沧运集团处。
另查明，张彦峰是被告沧运集团职工。
上述事实有原、被告当庭陈述及原被告提交的上述证据在案佐证，原告提交的上述证据经被告质证，被告沧运集团对于证据一的客运经营服务合同的真实性及合法性均无异议，但是该合同期限为2005年11月1日至2008年10月31日止，该份合同只能证明原告方与沧州运输集团吴桥有限公司在2005年到2008年期间存在挂靠经营合同关系，故该合同与本案正在进行的诉讼没有关联性；因证据二为复印件，请求法院核实其真实性，如果是真实的，证明冀J×××××号车系登记在沧州运输集团吴桥有限公司名下的车辆；对于证据三无异议，对于证据四因与被告沧运集团没有关联性，故不予质证。被告张彦峰对于证据一的客运经营服务合同，因该合同是与公司签订的，与张彦峰无关；对于证据二的证明张彦峰不知情；对于证据三无异议，对于证据四的录音，张彦峰确实知道回收款2312元的事情，但其是代公司领取的款项，该款项现在不在张彦峰处，而在被告公司账户，与张彦峰无关。本院对于证据一的真实性予以确认。经核实，本院对于证据二、三的证据效力予以确认。对于证据四的真实性予以确认。被告沧运集团提交的证据，经原告及被告张彦峰质证，被告张彦峰对其无异议，原告对于被告提交的证据不认可，并认为被告应另行主张。被告沧运集团提交的冀J×××××号车的欠款情况的说明及欠款明细，本院认为其是与本案法律关系相独立的另一法律关系，被告应另行主张权利。
原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案车辆冀J×××××号车虽挂靠在沧州运输集团吴桥有限公司名下，该车的所有权人为原告刘立平，故原告刘立平依法享有对冀J×××××号车占有、使用、收益和处分的权利，该车辆经报废所应得到的政府补贴14400元及报废重量回收款2312元，属于冀J×××××号车的收益，应属于原告刘立平所有。涉案车辆的报废重量回收款2312元存于被告沧运集团处，沧运集团应该将该笔款项给付原告刘立平。涉案车辆的报废重量回收款为2312元，原告要求被告给付2300元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告张彦峰领取涉案车辆的报废重量回收款的行为，是作为被告沧运集团的职工履行的职务行为，其行为应由被告沧运集团承担相应责任，并且被告沧运集团承认该笔款项现存自己账户中，故在本案中，被告张彦峰不应承担给付义务。被告沧运集团辩称，自2009年12月份开始，至2013年8月，原告共欠被告沧运集团合同标的款81319元，至今未履行，本案的16700元（政府补贴14400元＋回收款2300元=16700元）应在原告欠被告的款项81319元中抵消，本院认为，被告沧运集团辩称的合同标的款不同于本案的款项，是独立于本案法律关系的另一法律关系，被告沧运集团应另行主张权利，本院对于被告沧运集团的上述辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冀J×××××号车的汽车报废政府补贴款14400元属于原告刘立平所有；二、被告沧州运输集团股份公司吴桥分公司应于本判决生效之日起七日内给付原告冀J×××××号车的报废重量回收款2300元；三、被告张彦峰不再承担给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告沧运集团承担。
判决后，上诉人不服提出上诉，其理由是：1、鉴于被上诉人对冀J×××××号客车的经营和管理均以原吴桥有限公司和现吴桥分公司的名义（挂靠），且办理黄标车报废过程中是以上诉人的名义办理相关手续，按照债的相对性原则，政府的补贴款只能向上诉人支付而不能是其他人；2、涉案车辆的补贴款及回收款应当在上诉人和被上诉人签订的挂靠经营合同框架下依据权利义务相一致原则确定归属；3、自2009年12月至2013年8月，被上诉人未依照挂靠协议约定每月向上诉人交纳各项费用2080元，累计欠款81319元。依照《合同法》第九十九条之规定，上诉人有权要求将本案争议款项与被上诉人欠款中的相应金额进行抵消。上诉人主张的抵消权是法定抵消权。
经审理查明，本院查明事实与原审法院相一致。
本院认为，涉案车辆冀J×××××的所有权人系被上诉人刘立平，其依法享有因车辆取得的相关收益。且《客运经营服务合同》第九条的约定“……如到报废期，由甲方交国家指定收购部门，价款归乙方所有”。因此，涉案车辆报废所得的政府补贴款14400元及报废重量回收款2300元，原审判定为被上诉人刘立平所有，并无不当。上诉人主张的挂靠费用在原审中未提起反诉，且提交的证据系复印件，被上诉人也不予认可。上诉人可另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由沧州运输集团股份公司吴桥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 畅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第902号
原告：温州联超电器有限公司，住所地平阳县萧江镇塑包第二工业园区。
法定代表人：林银平，董事长。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：桂金刚。
原告温州联超电器有限公司（下简称联超公司）与被告桂金刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法审判员张朝辉适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告桂金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联超公司起诉称：2013年至2014年间，被告桂金刚多次向原告购买无纺布，货款均未支付，双方于2014年1月19日结算，被告共结欠原告货款221201元，并向原告出具欠条一份，书面约定逾期利息按月利率2.1%计。事后，经原告催讨，被告陆续支付货款100000元，至今尚欠货款121201元被告以各种理由拒绝到付，已侵犯原告的合法权益。现诉请：1、依法判令被告向原告支付货款121201元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款221201元的事实。
被告桂金刚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告桂金刚经本院合法传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告联超公司与被告桂金刚之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告桂金刚尚欠原告货款121201元，事实清楚，证据确凿。原告主张被告应按2%月利率从起诉之日起支付拖欠货款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告桂金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桂金刚于本判决生效之日起十五日内支付原告温州联超电器有限公司货款121201元并赔偿利息损失（从2015年11月24日起按2%月利率计算至判决确定履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由桂金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2724元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨守格
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初118号
原告：宿州市埇桥区省一点超市，住所地安徽省宿州市埇桥区东坪路**号，类型：个体工商户，注册号341302600051953。
经营者：魏芳，女，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告：王剑，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路,组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军，区长。
原告宿州市埇桥区省一点超市、王剑诉被告宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区省一点超市、王剑起诉称：两原告办理了注册号为341302600051953的营业执照，系合法经营。被告宿州市埇桥区人民政府的工作人员于2017年6月24日向两原告送交一份《埇桥区被征收房屋补偿安置告知单》，载明征收项目为人民路两侧棚改16号地一期（城南小学扩建）项目，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，被征收人为魏芳，被征收房屋编号为B-50。被告征收房屋行政行为存在，但两原告没有见到房屋征收决定书，且所测量房屋面积不准确，对经营用房仅按照住宅予以1:1.3的补偿，对三层楼不予补偿。补偿行为于法无据。现双方各持己见，未达成征收补偿安置协议，被告也未对两原告作出补偿决定。被告的行政行为侵害了两原告的权益。请求：1、申请调取被告人民路两侧棚改16号地征收决定的证据；2、判令被告行政房屋征收补偿行政行为违法；3、判令被告限期依法对两原告作出征收补偿决定的法定职责；4、判令由被告承担诉讼费。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宿州市埇桥区省一点超市、王剑向本院提起行政诉讼，要求判令被告宿州市埇桥区人民政府行政房屋征收补偿行政行为违法，并要求判令宿州市埇桥区人民政府限期履行依法对其作出征收补偿决定的法定职责，两原告的诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合法定起诉条件。经本院向两原告释明后，两原告仍表示不同意更改予以明确。故对两原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市埇桥区省一点超市、王剑的起诉。
案件受理费50元，退回原告宿州市埇桥区省一点超市、王剑。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 王凤梅
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 武晓程
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第119号
原告：王小海。
委托代理人：李先泉。
委托代理人：崔开慧。
被告：郑乃叶。
原告王小海与被告郑乃叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员陈忠武独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王小海及其委托代理人李先泉、崔开慧到庭参加诉讼，被告郑乃叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小海起诉称：2013年11月25日，被告因急需用款，向原告借款215000元，并向原告出具两份借条。其中200000元的借款约定利息按贰分计算，另外15000元的借款双方口头约定按照贰分计息，并约定该15000元借款在2013年过年前归还。被告借款后，一直未履行还款义务。经原告催讨，被告均以无款为由拒绝还款。为此，原告起诉请求判令被告立即归还原告借款本金215000元，并支付约定利息32000元（暂算至2014年7月24日，以后计算至本金给付之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了借条原件2份，以证明被告向原告借款215000元以及约定利息的事实。
被告郑乃叶未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且上述证据均系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年11月25日，被告郑乃叶向原告王小海出具借条两份，其中借款金额为200000元的借条约定借款月利率为2%，借款金额为15000元的借条约定借款在2013年过年前还清，但未载明借款利率。被告借款后，未按约支付利息和归还本金。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告郑乃叶向原告王小海借款215000元未归还属实，有被告出具的借条及原告陈述等证实，故原告要求被告立即归还借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定其中200000元借款按照月利率2%计息，不违反法律规定，可予支持。另15000元借款双方未书面约定利息，对此，原告也未举证证明，故原告请求按照月利率2%计算利息，本院不予支持，但被告应自借款逾期之日起支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑乃叶在本判决生效之日起十五日内归还原告王小海借款215000元，并支付利息（其中200000元自2013年11月25日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%计算，其中15000元自2014年1月31日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5005元，减半收取2502.50元，由被告郑乃叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈忠武
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 琦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1019号
罪犯任有平，男，1970年2月3日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省扶风县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年9月8日作出（2012）雁刑初字第00377号刑事判决，以被告人任有平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行，刑期自二0一一年十月六日至二0一七年十月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯任有平确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任有平减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第93号
申请执行人成月，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人成林，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人晓亮，又名朝鲁门，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2014）新右执字第93号成月申请执行成林、晓亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第295号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成林、晓亮在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人晓亮于2015年3月3日给付申请人成月10000元，剩余申请执行标的款于2015年4月1日前给付，申请人成月同意被执行人的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第295民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年三月三日
书记员 白 金 凤
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00153号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人丁某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军、覃超出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日晚，被告人丁某在宜昌市西陵区东山大道188-201号“江海酒家”饮用白酒及啤酒后，驾驶鄂E13L**号小型越野客车从宜昌市东山大道188-201号出发，途径东山大道、明珠路往小溪塔方向行驶，当晚20时45分行至宜昌市夷陵区小溪塔第二完全小学门前路段时，被宜昌市公安局夷陵区分局民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，丁某血液中酒精成份含量为122.25mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某予以供认，且有证人一、证人二的证言；书证身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场照片以及宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某在犯罪后认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一四年十月十一日
书记员 王 红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第129号
申请执行人：张影，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：江门辉，男，住吉林市船营区。
被执行人：袁银高，男，住吉林市船营区。
申请执行人张影与被执行人江门辉、袁银高建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年7月2日作出（2013）船民一初字第25号民事判决，判决书主文内容：1、被告江门辉、袁银高于本判决生效之日起五日内支付原告张影工程款131,000.00元；2、被告江门辉、袁银高于本判决生效之日起五日内支付原告张影上述工程款的利息17，165.00元；3、、驳回原告张影其它诉讼请求。案件受理费3,267.00元(原告已预交）由被告江门辉、袁银高负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告张影。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，权利人张影2014年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人江门辉、袁银高下落不明、无存款，案件在法定执行期限内无法执结，申请执行人张影同意，本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第25号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 越
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10974号
原告：杭州富阳顺耀钢结构材料厂（统一社会信用代码：91330183776647979T），住所地：杭州市富阳区银湖街道新常村虎哨杏。
法定代表人：孙顺校。
委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。
被告：黄小荣，男，1972年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳顺耀钢结构材料厂（以下简称顺耀材料厂）诉被告黄小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。本案依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2018年2月9日、3月9日公开开庭审理。原告顺耀材料厂的委托诉讼代理人孙火金到庭参加诉讼，被告黄小荣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺耀材料厂起诉请求：1、黄小荣支付款项人民币990219.38元，支付从起诉之日起至款项付清日止利息，利率按同期人民银行贷款利率计算；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：顺耀材料厂系钢结构材料生产商。截至2017年1月，黄小荣欠顺耀材料厂货款990219.38元。经多次催讨无果，故特起诉望依法判准如上诉请。
原告顺耀材料厂就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，证明2014年2月21日，黄小荣欠顺耀材料厂货款897625元转借款及相关利息约定事实；
2、明细账3份，证明截至2017年1月27日，黄小荣欠顺耀材料厂990219.38元的事实；
3、汇款单1份，证明黄小荣于2017年1月27日支付货款10000元；
4、结算单1份，证明截至2017年1月27日，黄小荣欠顺耀材料厂货款990219.38元。
被告黄小荣未作答辩，也未提交证据材料。
被告黄小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告顺耀材料厂提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与顺耀材料厂的陈述一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款定有明文。顺耀材料厂作为原告要求黄小荣支付货款990219.38及利息，�应对相应事实举证证明。从顺耀材料厂提交的证据看，足以显示黄小荣尚欠该厂货款990219.38元且未支付的事实，顺耀材料厂要求黄小荣支付货款并支付逾期利息具有充分的证据证明，本院予以支持。黄小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄小荣支付原告杭州富阳顺耀钢结构材料厂货款990219.38元；
二、被告黄小荣就上述款项支付原告杭州富阳顺耀钢结构材料厂自2017年12月25日到付清日止逾期利息（按人民银行同期同类贷款基准利率执行）。
上述一、二项款项，被告黄小荣于本�决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13702元，减半收取6851元，由被告黄小荣负担。
原告杭州富阳顺耀钢结构材料厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄小荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一八年三月九日
代书记员 胡梦璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1544号
原告：李娜，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：邓勇，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
本院受理原告李娜诉被告邓勇离婚纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李娜承担。
审判员 王景飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 欣
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2126号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，组织机构代码20625090-2，地址遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人赵献珍，该社不良资产处置中心工作人员。
被告陈森霖，男，汉族，生于1984年1月。
被告任本贵，男，汉族，生于1948年5月。
被告刘桂英，女，汉族，生于1948年6月。
本院在审理原告信用联社诉被告陈森霖、任本贵、刘桂英金融借款合同纠纷一案中，因原告信用联社逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 军
二〇一四年十一月二日
书 记 员 向鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0276号
原告高峰，居民。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告戴伟斌，现下落不明。
被告李加平。
原告高峰与被告戴伟斌、李加平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告戴伟斌、李加平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告与李加平系朋友，2012年原告经李加平认识戴伟斌。2012年1月15日，戴伟斌因经营需要向原告借款40万元并向原告出具了借条，借条上注明：今借到高峰人民币40万元，每月于15日前支付利息款12000元，至2012年6月15日前归还。李加平为该笔借款提供了担保。后戴伟斌给付了7个月的利息84000元，并于2014年1月29日给付利息5万元，李加平于2014年1月16日还款15万元，后戴伟斌、李加平均未能还款，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款25万元整，并按同期银行贷款利息的四倍承担从2012年8月16日起至判决支付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告戴伟斌、李加平未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告戴伟斌向原告高峰借款40万元并出具了借条一份，该借条载明：今借到高峰人民币40万元整，每月于15日前支付利息款12000元，至2012年6月15日前归还。李加平为该笔借款提供了担保。后被告戴伟斌向原告高峰支付了从2012年1月15至2012年8月15日7个月的利息84000元。2014年1月29日被告戴伟斌向原告高峰支付了利息5万元。此后，被告未能还款，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，2012年1月15日至2012年8月15日40万元同期银行贷款利率四倍的利息为40万元×7个月×0.55%月利率×4=61600元.
本案在审理过程中，因被告李加平于2014年1月16向原告高峰归还15万元，原告高峰撤回对被告李加平的诉讼请求，不再要求被告李加平承担保证责任，本院口头裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告戴伟斌向原告高峰借款40万元，有其出具的借条为证，应予认定。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中约定每月归还利息12000元，超过了同期银行贷款利率的四倍，对超过部分应冲抵本金。被告戴伟斌已还7个月的利息84000元，超过部分为84000元-61600元=22400元。故从2012年8月16日至2014年1月16日期间的本金为40万元-22400元=377600元，2014年1月17日至本判决书确定还款之日止期间的本金为377600元-216000元=161600元计算利息，均按同期银行贷款利率的四倍计算利息，被告戴伟斌于2014年1月29日归还的利息5万元应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟斌应于本判决生效后十日内偿还原告高峰161600元并承担利息（利息计算期间及标准：从2012年8月16日至2014年1月16日按借款本金377600元，2014年1月17日至实际还款之日止按借款本金161600元，均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，被告戴伟斌于2014年1月29日归还的利息5万元从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，公告费600元，合计4850元，由被告戴伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4250元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十一月一日
书 记 员 吴萍萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保156号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，经营场所：河南省洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳廷辉矿业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区丽春西路26号。
法定代表人：赵辉。
被申请人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼1-3层附9-11号。
法定代表人：董浩霖。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳廷辉矿业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司名下的银行存款1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳廷辉矿业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司在金融机构的存款人民币1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月五日
书 记 员 赵银银
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初53号
原告：巴州天和混凝土搅拌有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市迎宾路东侧前进路。
法定代表人：周子方，该公司经理。
统一社会信用代码：91652801560514173X。
委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务律师。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：王建民，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91659006229491573D。
委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱若洋，新疆天雪律师事务实习律师。
原告巴州天和混凝土搅拌有限公司（以下简称天和公司）与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天和公司的委托诉讼代理人田凯、被告环宇公司的委托诉讼代理人李丹、邱若洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的混凝土款269577.50元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月至2013年11月份，被告因承建冠农城邦花园物业管理用房需用大量混凝土，经双方协商达成由原告给被告工地提供混凝土事宜，随后原告陆续给被告提供混凝土，近年来被告也陆续支付部分混凝土款，剩余混凝土款269577.50元未付，原告多次派人催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告环宇公司辩称，第一、原被告双方没有签订买卖合同，因此原被告双方未形成买卖合同法律关系；第二、被告没有收到原告的货物，因此被告不欠原告混凝土款；第三、原告诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉也已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的《巴州天和混凝土搅拌有限公司2013年4月、5月、6月、9月、11月确认单》、收据一张、库尔勒市商业银行现金存款凭证（以下简称存款凭证），农二师建设工程质量检测中心出具的《混凝土立方体抗压强度检验报告》9份，拟证明：1、原告向被告承建的冠农城邦花园物业管理用房供应混凝土，原被告双方形成买卖混凝土的事实；2、至2013年11月被告尚欠原告混凝土款269577.50元，上述确认单上由高山玲签字确认；3、2013年9月13日被告向原告支付混凝土款50000元的事实。被告环宇公司质证：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，上述确认单无被告环宇公司的印章，确认单上的高山玲不是被告的职工或项目经理，被告也未授权其在该确认单上签字，并且从该确认单的时间来看，本案已过诉讼时效，上述证据中的收据和存款凭证，不能证实被告向原告支付50000元混凝土款，综上对原告拟证明的问题不予认可。
对于原告提交的上述证据本院分析认定如下：原告提交的上述确认单，无被告环宇公司的盖章确认，对于确认单上的甲方签字人员高山玲，原告在庭审中明确其认为高山玲是该涉案工程的实际施工人，原告未提交证据证明高山玲得到被告环宇公司的授权，对于上述证据中的收据和存款凭证，其中收据系原告单方出具，并无被告的盖章确认，存款凭证也仅显示原告存款50000元，不能证实被告向原告支付了50000元的混凝土款，原告提交的农二师建设工程质量检测中心出具的《混凝土立方体抗压强度检验报告》仅能证明原告向冠农城邦花园物业管理用房供应的混凝土通过了农（第）二师建设工程质量检测中心的检测，但不能证明原被告双方存在买卖混凝土的合同关系。综上，对该组证据原告拟要证明的问题本院不予采信。
被告环宇公司向本院提交《建设工程施工合同》一份、《建设工程项目经济承包合同》一份，拟证明：涉案工程系被告从新疆冠农天府房地产开发有限公司处承包，后被告将涉案工程转包给王金强，被告在涉案工程中的项目经理是邓法明。原告天和公司质证：对上述证据的真实性及证明的问题均不予认可。
对被告提交的上述证据本院认定如下：上述证据相互印证，对真实性及证明的问题本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年9月12日，新疆冠农天府房地产开发有限公司与被告环宇公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：新疆冠农天府房地产开发有限公司将冠农城邦小区物管用房工程发包给被告环宇公司，被告环宇公司在该合同上签章，被告环宇公司的委托代理人耿继峰在该合同上签字，2013年，被告环宇公司将上述工程转包给王金强，双方签订《建设工程项目经济承包合同》，被告环宇公司的委托代理人耿继峰在该合同上签字。上述《建设工程施工合同》显示，被告在涉案工程中的项目经理是邓法明。
另查明，原告与高山玲于2013年4月、5月、6月、9月、11月分别签订确认单，以上确认单显示，单位：环宇公司，工程名称：冠农城邦花园物业管理用房，该确认单均是由高山玲在甲方确认处签字，未加盖环宇公司的印章，以上确认单还显示，原告每月供应混凝土的型号、数量、单价、累计欠款金额等内容，2013年11月的确认单显示，截止到2013年11月累计欠款269577.50元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在混凝土买卖合同关系，其应就该主张承担举证责任，但原告提交的证据不足以证实原被告双方之间建立买卖合同关系，对原告要求被告环宇公司支付混凝土款269577.50元的诉讼请求，原告提交的巴州天和混凝土搅拌有限公司确认单，显示原告供应混凝土的数量、型号、价款等均是与高山玲之间形成，该确认单无被告环宇公司的盖章确认，原告也未提交证据证明高山玲的签字得到被告环宇公司的授权，根据合同相对性原则，被告环宇公司不是买卖合同的当事人，不应当承担支付混凝土款的责任，因此，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效问题，原告提交的上述确认单上，并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，原告可随时主张，故原告的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，对原告天和公司要求被告环宇公司支付混凝土款269577.50元的诉讼请求，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告巴州天和混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。
案件受理费5344元，减半收取计2672元，由原告巴州天和混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一八年五月二十日
书记员 覃孟良
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0201民初53号原告：巴州天和混凝土搅拌有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市迎宾路东侧前进路。法定代表人：周子方，该公司经理。统一社会信用代码：91652801560514173X。委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务律师。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，系该公司董事长。统一社会信用代码：91659006229491573D。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱若洋，新疆天雪律师事务实习律师。原告巴州天和混凝土搅拌有限公司（以下简称天和公司）与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天和公司的委托诉讼代理人田凯、被告环宇公司的委托诉讼代理人李丹、邱若洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的混凝土款269577.50元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月至2013年11月份，被告因承建冠农城邦花园物业管理用房需用大量混凝土，经双方协商达成由原告给被告工地提供混凝土事宜，随后原告陆续给被告提供混凝土，近年来被告也陆续支付部分混凝土款，剩余混凝土款269577.50元未付，原告多次派人催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告环宇公司辩称，第一、原被告双方没有签订买卖合同，因此原被告双方未形成买卖合同法律关系；第二、被告没有收到原告的货物，因此被告不欠原告混凝土款；第三、原告诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉也已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的《巴州天和混凝土搅拌有限公司2013年4月、5月、6月、9月、11月确认单》、收据一张、库尔勒市商业银行现金存款凭证（以下简称存款凭证），农二师建设工程质量检测中心出具的《混凝土立方体抗压强度检验报告》9份，拟证明：1、原告向被告承建的冠农城邦花园物业管理用房供应混凝土，原被告双方形成买卖混凝土的事实；2、至2013年11月被告尚欠原告混凝土款269577.50元，上述确认单上由高山玲签字确认；3、2013年9月13日被告向原告支付混凝土款50000元的事实。被告环宇公司质证：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，上述确认单无被告环宇公司的印章，确认单上的高山玲不是被告的职工或项目经理，被告也未授权其在该确认单上签字，并且从该确认单的时间来看，本案已过诉讼时效，上述证据中的收据和存款凭证，不能证实被告向原告支付50000元混凝土款，综上对原告拟证明的问题不予认可。对于原告提交的上述证据本院分析认定如下：原告提交的上述确认单，无被告环宇公司的盖章确认，对于确认单上的甲方签字人员高山玲，原告在庭审中明确其认为高山玲是该涉案工程的实际施工人，原告未提交证据证明高山玲得到被告环宇公司的授权，对于上述证据中的收据和存款凭证，其中收据系原告单方出具，并无被告的盖章确认，存款凭证也仅显示原告存款50000元，不能证实被告向原告支付了50000元的混凝土款，原告提交的农二师建设工程质量检测中心出具的《混凝土立方体抗压强度检验报告》仅能证明原告向冠农城邦花园物业管理用房供应的混凝土通过了农（第）二师建设工程质量检测中心的检测，但不能证明原被告双方存在买卖混凝土的合同关系。综上，对该组证据原告拟要证明的问题本院不予采信。被告环宇公司向本院提交《建设工程施工合同》一份、《建设工程项目经济承包合同》一份，拟证明：涉案工程系被告从新疆冠农天府房地产开发有限公司处承包，后被告将涉案工程转包给王金强，被告在涉案工程中的项目经理是邓法明。原告天和公司质证：对上述证据的真实性及证明的问题均不予认可。对被告提交的上述证据本院认定如下：上述证据相互印证，对真实性及证明的问题本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年9月12日，新疆冠农天府房地产开发有限公司与被告环宇公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：新疆冠农天府房地产开发有限公司将冠农城邦小区物管用房工程发包给被告环宇公司，被告环宇公司在该合同上签章，被告环宇公司的委托代理人耿继峰在该合同上签字，2013年，被告环宇公司将上述工程转包给王金强，双方签订《建设工程项目经济承包合同》，被告环宇公司的委托代理人耿继峰在该合同上签字。上述《建设工程施工合同》显示，被告在涉案工程中的项目经理是邓法明。另查明，原告与高山玲于2013年4月、5月、6月、9月、11月分别签订确认单，以上确认单显示，单位：环宇公司，工程名称：冠农城邦花园物业管理用房，该确认单均是由高山玲在甲方确认处签字，未加盖环宇公司的印章，以上确认单还显示，原告每月供应混凝土的型号、数量、单价、累计欠款金额等内容，2013年11月的确认单显示，截止到2013年11月累计欠款269577.50元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在混凝土买卖合同关系，其应就该主张承担举证责任，但原告提交的证据不足以证实原被告双方之间建立买卖合同关系，对原告要求被告环宇公司支付混凝土款269577.50元的诉讼请求，原告提交的巴州天和混凝土搅拌有限公司确认单，显示原告供应混凝土的数量、型号、价款等均是与高山玲之间形成，该确认单无被告环宇公司的盖章确认，原告也未提交证据证明高山玲的签字得到被告环宇公司的授权，根据合同相对性原则，被告环宇公司不是买卖合同的当事人，不应当承担支付混凝土款的责任，因此，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效问题，原告提交的上述确认单上，并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，原告可随时主张，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，对原告天和公司要求被告环宇公司支付混凝土款269577.50元的诉讼请求，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告巴州天和混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。案件受理费5344元，减半收取计2672元，由原告巴州天和混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 赵 利二〇一八年五月二十日书记员 覃孟良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第310号
原告：刘广花，农民。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：刘保霞，农民。
被告：任召鑫，居民。
被告：任某。
被告暨被告任某法定代理人：任广省，1973年11月11月16日出生，农民。
四被告的共同委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
原告刘广花与被告刘保霞、任召鑫、任某、任广省健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘广花的委托代理人陆庆国，被告刘保霞、任广省及其委托代理人王延旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广花诉称，2014年3月28日晚上8时许，被告刘保霞和她的两个儿子在原告超市门口大骂，原告问他们骂谁的，他们直接说：就是骂你的。于是，被告刘保霞和她的两个儿子手里拿着铁棍、铁簸箕到原告超市门口把原告打倒在地，倒地后，仍不停用棍殴打，原告经伤情鉴定构成人体轻微伤，被告任召鑫因殴打原告被行政拘留十日，并处二百元罚款。现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费4462.32元、误工费2038.8元、护理费2038.8元、住院伙食补助费225元、交通费700元、鉴定费300元、精神抚慰金10000元等合计19764.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘保霞、任召鑫辩称，2014年3月28日，原、被告发生争议是事实，但事出有因，是因为原告当日下午就在其门口谩骂不休，被告刘保霞上前制止并询问为什么骂人，导致双方争吵，被告任召鑫听到争吵后，欲将被告刘保霞拉回家，但原告女儿从路南扔棍打在被告任召鑫头上，才发生该事件。后被告刘保霞、任召鑫也受伤住院治疗，且二被告构成人体轻微伤，其损失已另案诉讼。对于原告主张的精神抚慰金，因原告没有构成伤残，应依法驳回。
被告任某辩称，被告任某系未成年人，并未出手伤人，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告任广省辩称，事发时没在现场，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘广花与被告刘保霞系同村村民，以邻而居，同为超市经营人，多年来，双方相处不睦。2014年3月28日20时许，双方因琐事发生争吵、谩骂，继而原告的女儿刘真真、被告任召鑫参与互殴。事态平息后，原告在山亭区人民医院住院治疗15天，支出医疗费4462.32元。2014年5月26日，原告经枣庄市公安局山亭分局法医学人体损伤程度检验鉴定，构成轻微伤，并因此支出鉴定费300元。因该事件，被告任召鑫被行政拘留10日，并处200元罚款，原告的女儿刘真真被行政拘留5日。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录，当事人身份证复印件、医院专用票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、山公（水）行罚决字（2014）第00002号、第00003号、第0004号行政处罚决定书、询问笔录等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘广花与被告刘保霞、任召鑫因琐事发生争执，并发展到相互殴打，对原告的损害结果均有过错，被告刘保霞、任召鑫应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。原告要求被告任某、任广省侵害赔偿的主张，未提供充分证据予以证实，故对该项主张，本院不予支持。被告刘保霞、任召鑫共同实施侵权行为，对原告的损失应当承担连带清偿责任。
原告向本院提供了4462.32元医疗费票据，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费，因原告及其丈夫刘宝旭的职业为经营超市，参照山东省2014年度批发、零售业日均收入，本院认定误工费、护理费各2038.80元。根据原告住院的天数及其治疗机构的证明，本院酌情认定交通费300元。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费300元。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定225元。对于原告精神损害赔偿的主张，未提交相关证据予以证实，故该主张本院不予支持。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费4462.32元，误工费2038.80元，护理费2038.80元，住院伙食补助费225元，交通费300元，鉴定费300元，共计9364.92元。根据原、被告双方的过错程度，被告刘保霞、任召鑫赔偿原告各项损失7491.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘保霞、任召鑫于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘广花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计7491.94元；
二、驳回原告刘广花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘保霞、任召鑫负担200元，由原告刘广花负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘云鹏
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第310号
原告王润平，男，1974年4月8日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告苑九举，男，1952年1月24日出生，汉族，山西省山阴县人，山西天龙玻璃制品有限公司退休职工。
原告王润平与被告苑九举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润平到庭参加诉讼，被告苑九举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润平诉称，我与被告系邻居，平时关系也较好。2009年10月14日，被告苑九举以经营猪场资金周转紧张为由向我借款50000元，约定利息每月2分，每季度结一次息。被告承诺于猪场经营状况好转时偿还本金，但后来只支付了我21个月的利息，就不再履行给付义务。经我多次向被告催要，被告均以无钱为由推拖。无奈只好提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告苑九举未答辩。
经审理查明，2009年10月14日，被告苑九举向原告王润平借款50000元，约定月息2分，双方约定每3个月结息一次，并为原告写下借条。借款后，被告苑九举支付给原告王润平21个月的利息21000元。剩余本金及利息经原告多次催要未果，原告诉讼至法院。庭审中，原告主张要求被告苑九举给付所欠本金50000元及利息48566.7元（从2010年10月14日至2015年8月31日止，以50000元本金，按月息2分计算利息为69566.7元，扣减已支付的利息21000元，被告应再给付利息48566.7元）。
另查明，原告王润平与被告苑九举系邻居。被告从2014年冬至今，无法查找。
以上事实，有当事人陈述、借条、山西天龙玻璃制品有限公司证明、本院对赵世杰的调查笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款本金50000元及利息48566.7的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑九举于本判决生效后五日内归还原告王润平借款本金50000元及利息48566.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告苑九举负担（判决生效后七
日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第310号
原告阮某。
被告孔某。
原告阮某与被告孔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月4日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告阮某承担（已交纳）。审判员张玉林
二〇一五年三月五日
书记员 马建强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19038号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任国勇，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任国勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任国勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117970.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117970.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商提字第3号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：谢墩亮。
被申诉人（原审原告）：苏光卫。
原审被告：王素芳。
原审被告：郑光善。
原审被告谢墩亮因与原审原告苏光卫民间借贷纠纷一案，不服玉环县人民法院（2011）台玉商初字第2988号民事判决，向检察机关申诉。台州市人民检察院于2012年12月12日作出台检民行抗［2013］1号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由向本院提出抗诉。本院于2013年2月25日作出（2013）浙台民抗字第3号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中，申诉人谢墩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案不存在损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对玉环县人民法院（2011）台玉商初字第2988号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一三年四月十六日
代书记员 庞昭君
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初717号
原告：吉安市丰缘物资有限公司。
法定代表人：徐武，总经理。
委托诉讼代理人：胡淑，女。
被告：吴克勇，男。
原告吉安市丰缘物资有限公司与被告吴克勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市丰缘物资有限公司的委托诉讼代理人胡淑到庭参加诉讼，被告吴克勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市丰缘物资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告钢材款29000元及利息2660元（其中5000元利息按年利率6%从2015年12月1日计算至2016年2月6日止，29000元利息按年利率6%从2015年12月1日计算至起诉之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告购买34000元钢材用于工地建设，2015年10月31日被告向原告出具了欠钢材款34000元的欠条，约定在2015年11月30日付清。到期后，被告仅于2016年2月6日向原告支付了5000元钢材款，尚欠原告29000元至今未付，原告多次催收未果。
吴克勇未作答辩。
经开庭审理，原告吉安市丰缘物资有限公司提供的营业执照、欠条等证据，经法庭审查具有证明效力，原告的委托诉讼代理人胡淑当庭陈述亦在案佐证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市丰缘物资有限公司成立于2009年3月27日，该公司的经营范围为钢材、建筑材料销售，汽车销售。被告从原告处购买钢材，货款共计34000元。2015年10月31日，被告向原告出具了一张内容为“今欠到丰缘钢材店钢筋款计人民币34000元大写：叁万肆仟元整，在2015年11月30日付清欠款人：吴克勇（362401197512012819）”的欠条交由原告收执。出具欠条后，被告于2016年2月6日向原告支付了5000元，尚欠原告29000元钢材款至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告吴克勇尚欠原告吉安市丰缘物资有限公司钢材款29000元事实清楚，证据充分，被告拖欠原告钢材款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿付钢材款29000元的诉请合理合法，本院予以支持。因被告未按欠条上约定还款期履行还款义务，现原告主张被告支付逾期还款利息符合法律规定，原告主张的逾期还款利息依法计算为2691.28元（34000元从逾期还款之日即2015年12月1日起按年利率6%的标准计算至2016年2月6日止的利息为374.46元，29000元从2016年2月7日起按年利率6%的标准计算至起诉之日即2017年6月7日止的利息为2316.82元），现原告仅主张逾期利息2660元不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克勇偿付原告吉安市丰缘物资有限公司钢材款29000元及逾期付款利息2660元（34000元的利息从2015年12月1日起按年利率6%的标准计算至2016年2月6日止，29000元的利息从2016年2月7日起按年利率6%的标准计算至2017年6月7日止），限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告吴克勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭骏
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二商终字第614号
上诉人（原审原告）代瑞章。
被上诉人（原审被告）孙明岐。
上诉人代瑞章与被告孙明岐餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代瑞章撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代瑞章撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由本院退还上诉人代瑞章。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄显东
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第7号
申请执行人：张凯彦。
被执行人：李明。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第81号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李明银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）.冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年四月八日
书记员 刘国伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3351号
原告：祁永俊。
委托代理人：韩瑞琦，身份情况同原告韩瑞琦，系原告祁永俊配偶。
原告：韩瑞琦。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月24日受理原告祁永俊、韩瑞琦诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、被告置业公司立即支付原告第五、六期的租金合计30446.10元（税后）及未付租金的逾期违约金900元；2、被告世贸公司对被告置业公司承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，二原告将其共同共有的桐乡世贸中心1幢11268室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年9月23日，原告和被告商管公司、世贸公司签订补充协议1份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。原告自认已经收到四期经营回报收益，每期15223.05元。另查明，两被告至今未支付第五、六期的经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日、2015年9月10日支付半年的经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期的经营回报收益合计30446.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张上述经营回报收益的违约金900元，合同对此有约定，该金额在合同约定范围内，故本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告祁永俊、韩瑞琦第五、六期的经营回报收益合计30446.10元，并支付逾期违约金900元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，减半收取350.50元，由两被告共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3351号
原告：祁永俊。
委托代理人：韩瑞琦，身份情况同原告韩瑞琦，系原告祁永俊配偶。
原告：韩瑞琦。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月24日受理原告祁永俊、韩瑞琦诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、被告置业公司立即支付原告第五、六期的租金合计30446.10元（税后）及未付租金的逾期违约金900元；2、被告世贸公司对被告置业公司承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，二原告将其共同共有的桐乡世贸中心1幢11268室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年9月23日，原告和被告商管公司、世贸公司签订补充协议1份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。原告自认已经收到四期经营回报收益，每期15223.05元。另查明，两被告至今未支付第五、六期的经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日、2015年9月10日支付半年的经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期的经营回报收益合计30446.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张上述经营回报收益的违约金900元，合同对此有约定，该金额在合同约定范围内，故本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告祁永俊、韩瑞琦第五、六期的经营回报收益合计30446.10元，并支付逾期违约金900元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，减半收取350.50元，由两被告共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04212号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被告杨柳，女，1983年4月13日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告杨柳劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：被告于2008年7月11日入职，在餐饮部任服务员一职，户口性质为外埠农业，双方签订劳动合同。我公司已经安排被告休带薪年休假，公司提前终止合同时，也已支付各项补偿金，且劳动合同变更书上显示：甲乙双方自愿解除劳动合同，甲方已向乙方足额支付补偿金及多支付一个月工资，双方没有任何法律纠纷和经济纠纷，甲方处盖有我公司公章，乙方本人已签字认可。因此，我公司不认可北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告：1、2008年8月至同年10月养老保险补偿金175.2元；2、2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资报酬1034.48元。
被告杨柳辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有为我缴纳2008年8月至同年10月期间的社会保险，也没有安排我休带薪年休假，原告应支付我保险补偿金和未休带薪年休假工资。
经审理查明：2008年7月11日，杨柳入职诚通颐年山庄，任客房部服务员，双方一致认可杨柳的月工资为北京市最低工资标准。2013年6月27号，杨柳从诚通颐年山庄离职，双方劳动关系解除。诚通颐年山庄自2008年11月开始为杨柳缴纳社会保险。劳动关系存续期间，未有证据显示诚通颐年山庄已经安排杨柳休带薪年休假。
另查明，杨柳为农业户口。
2013年7月1日，杨柳向房山仲裁委申请仲裁，请求裁决诚通颐年山庄支付：1、2008年8月至同年10月社会保险补偿金1200元；2、2008年7月11日至2013年6月双休日加班工资42758.62元；3、2008年7月11日至2013年6月30日未休带薪年休假4275.86元。2013年11月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2176号裁决书，裁决诚通颐年山庄支付杨柳：1、2008年8月至同年10月养老保险补偿金175.2元；2、2012年7月1日至2013年6月30日带薪年假工资报酬1034.48元，并驳回杨柳的其他申请请求。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；杨柳未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2176号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。原被告一致认可双方于2008年7月11日至2013年6月27日期间存在劳动关系，且杨柳为农业户口，诚通颐年山庄自2008年11月开始为杨柳缴纳社会保险，其未依法为杨柳缴纳2008年8月至2008年10月期间的社会保险，故诚通颐年山庄应支付杨柳该期间养老保险补偿金175.2元，故其请求无需支付该补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已经安排被告休满带薪年休假，但原告未就其主张提供证据，故本院对该主张不予采信。原告亦未提交证据证明已支付被告2012年7月至2013年6月未休带薪年休假工资，故原告应依法支付被告该期间带薪年休假工资611.5元。因此，对原告请求无需支付被告带薪年休假工资的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨柳二○○八年八月至二○○八年十月养老保险补偿金一百七十五元二角。
二、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨柳二○一二年七月至二○一三年六月未休带薪年休假工资六百一十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庞惠方
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1520号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第137号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第137号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执392号
申请执行人袁某。
被执行人田某。
袁某与田某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)泰姜开民初字第00220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：田某应于该判决生效后十日内返还袁某人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年7月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜开民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年八月四日
书记员 万 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1506号
原告沈某（曾用名：沈某甲），男，2001年生，汉族。
法定代理人沈某某（曾用名：沈某乙，系原告沈某母亲），女，1980年生，汉族。
被告史某某，男，1974年生，白族。
原告沈某诉被告史某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人沈某某，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告的母亲与被告于2002年3月29日经XX人民法院（2002）XX民一初字第265号民事判决书判决离婚，并将原告判归母亲生活，由被告每月支付250元抚养费，母亲为照顾原告无法外出工作，几年来仅凭被告支付的250元抚养费及亲朋的接济才能勉强度日，后于2008年追加至500元每月，现物价暴涨，母亲无固定工作和收入，原告上初中，学习成绩不好需要补课，加之经常需要打针吃药，原告母亲实在无力靠自己的力量负担，而被告自2005年后其公务员工资收入已几次大幅度增加，近4000元每月，原告多次要求被告增加抚养费均被拒绝，现诉至法院，请求：一、判令被告将支付原告的抚养费由以往的500元／月增加至1000元／月；二、本案诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称：被告在2011年10月8日便从XX市公安局辞职，现在保安公司工作每月工资4620元。被告因无住房，购买住房向银行贷款200000元，现在每月还贷款1300元，因住地离工作单位远需买车代步，无奈又向信用社贷款40000元，每月还贷932元。被告现在两次离婚需要抚养两个子女，每月要支付1100元的抚养费，生活中还需要支付物管费、水电费等生活开支，加之被告的父母已经年迈也需要赡养，原告的母亲现有多处房产，还有车辆，有能力承担抚养费。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。
原告沈某针对其诉讼主张向法庭出示了XX市山友民用爆炸物品服务有限责任公司出具的被告收入证明原件一份、本院（2002）XX民一初字第265号民事判决书、（2008）XX民一初字第278号民事判决书复印件各一份，证明被告史某某现在的工资收入情况及抚养费的变更情况。
被告史某某对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。
被告史某某针对其答辩主张，向法庭出示以下证据：
一、常住人口登记卡复印件两份，证明被告父母年迈需要赡养，被告母亲无工作，也没有退休工资；
二、辞去公职通知书复印件一份，证明被告已辞去红塔公安分局的工作，不再是公务员，现在私营企业上班；
三、抵押合同、个人购房借款担保合同复印件各一份，证明被告向农村信用社贷款40000元购车，每月还贷932元，因购买房子向工商银行贷款200000元，每个月还本息1200元；
四、购房发票，证明被告购买溪园小区3-1-1047号房屋花费了380000元；
五、自愿离婚协议书，证明被告第二次婚姻离婚，所生女儿史某甲现年7岁，需要被告抚养。
经庭审质证，原告对被告所举第一组、第二组、第四组、第五组证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可；对第三组证据的真实性、合法性无异议，但原告认为被告向银行所贷款项已经还清。
本院认为，除被告史某某提交的第三组证据中云南红塔农村合作银行的抵押合同因抵押人为曹某，该抵押合同载明所担保主债权的债务人为曹某，与本案无关，本院不予采信，其余原、被告提交的全部证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，原、被告无异议，本院予以认定。
综合以上原、被告举证、质证、本院庭审认证，及原、被告双方庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
原告之母沈某某与被告原系夫妻，婚姻关系存续期间于2001年12月8日生育原告，2002年3月29日本院（2002）XX民一初字第265号民事判决书判决沈某某与被告离婚，原告由沈某某抚养，被告每月向原告支付抚养费250元，后原告两次诉至本院要求增加抚养费，本院（2005）XX民一初字第438号民事调解书将被告每月向原告支付抚养费250元增加至每月350元，本院（2008）XX民一初字第278号民事判决书再次将被告向原告支付抚养费数额由350元每月增加至500元每月。原告现在XX市第五中学上初中一年级。被告与沈某某离婚后再婚又离婚，第二次婚姻生育一女取名史某甲，现年7岁，随女方生活。原�的母亲现已再婚，第二次婚姻生育有一子取名李某，现年8岁。被告现在XX市山友民用爆炸物品服务有限责任公司工作，月薪4560元，沈某某现无工作。
本院认为：抚养子女是父母应尽的责任和义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条：“……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。有固定收入的，抚育费一般可按其�总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”本院认为抚养费主要是支付未成年子女生活、受教育、医疗等产生费用的支出，我国现实行九年制义务教育，未成年子女在小学至初中的学习无需交纳学费，本案原告的抚养费虽在2008年经本院判决，但随着生活水平的不断提高，人均消费不断增长，原判决确定的抚养费已不能满足原告的生活需要，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但考虑被告现需抚养两个子女，原告主张的抚养费数额过高，过高部份本院不予支持；对被告史某某提出其需赡养老人、负担房贷不能成为拒付抚养费的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人�法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
由被告史某某在原来每月支付原告沈某抚养费500元的基础上每月增加250元，即自2014年12月起每月支付原告沈某抚养费750元直至原告沈某独立生活止。（每半年支付一次，每年的1月、7月分别支付当年1—6月、7—12月的抚养费）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁舰文
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初536号
申请人：罗鑫。
被申请人：王晋。
本院在审理申请人罗鑫与被申请人王晋民间借贷纠纷一案中，申请人罗鑫向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人王晋价值10000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人罗鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晋价值10000元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人孙某所有用于本案担保的现代牌汽车，川******号一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一七年七月十七日
书记员 文吉利
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2179号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
被告李俊，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告李俊劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第267号
原告胡新杭。
被告方文东。
被告陈晓霞。
原告胡新杭与被告方文东、陈晓霞买卖合同纠纷一案，2015年6月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新杭到庭参加诉讼，被告方文东、陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡新杭起诉称，两被告系夫妻关系。曾多次向原告购买生铁，截止2014年1月29日，共欠原告货款115700元，有被告方文东出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，未果，综上，原告诉请：1、判令两被告支付货款115700元，并赔偿利息（该损失从起诉之日起按银行同期同贷款利率计算到判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方文东、陈晓霞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告胡新杭为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告方文东、陈晓霞身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明2014年1月29日止被告方文东尚欠原告货款人民币115700元的事实。
3、两被告婚姻情况登记表二份，用于证明两被告于2004年1月6日登记结婚，于2014年2月8日登记离婚的事实。
对原告方提供的证据，被告方文东、陈晓霞未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告胡新杭与被告方文东之间存在生铁买卖往来，2014年1月29日双方经结算，被告方文东尚欠原告货款人民币115700元未有支付。为此，由被告方文东出具欠条一份裁明欠款事实，后经原告胡新杭多次催讨未果。被告方文东与被告陈晓霞于2004年1月6日登记结婚，2014年2月8日登记离婚。
本院认为，原告胡新杭与被告方文东之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告方文东尚欠原告货款115700元未有支付的事实清楚，本院予以确认。被告方文东未有支付货款，应承担相应的民事责任。本案买卖行为发生于被告方文东、陈晓霞婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告方文东的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方文东、陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方文东、陈晓霞支付原告胡新杭货款人民币115700元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告方文东、陈晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一五年十月十四日
代书 记员 李笑英
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00655号
原告连某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人文某，男，汉族，大专文化，干部。
被告余某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告连某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人文某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年12月16日登记结婚，婚后于2004年12月27日生育一子，取名连某乙，于2006年10月27日生育一女，取名连某丙。由于婚前没有感情基础，婚后两人经常吵架，2009年农历正月13日，被告以外出务工为名离家出走，至今没有音讯，不与原告联系。现儿子已经8岁，女儿已经6岁，原告多年来为寻找被告已心力憔瘁，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2012年8月23日起诉离婚，后被判决不准离婚，法院判决后，被告仍不见踪影，故再次诉请判决离婚，两个子女由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元，三间房屋归原告所有，婚后共同债务平均分配。
被告余某某未向本院提交书面答辩意见。
原告连某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
连某某及余某某的身份证复印件、陕西省公民身份证号码变更证明一份、结婚证两本，以证明原、被告身份情况及婚姻关系。
汉阴县城关镇中坝村村民委员会证明一份，以证明被告余某某外出达四年之久，至今未归。
人民法院报2012年9月29日公告版G28版面，以证明法院曾公告向被告余某某送达起诉，被告至今未归。
（2012）汉民初字第00438号民事判决书，以证明原告曾于2012年起诉过离婚，被告至今未归。
本案在审理过程中，本院为查明事实，依职权调取了以下证据：
本院对证人连某甲的询问笔录一份，证明被告余某某已外出四、五年未回家。
本院对证人刘某某的询问笔录一份，证明原、被告婚后夫妻感情一般，被告余某某已外出四、五年未回家。
本院对证人余某甲的询问笔录一份，证明被告余某某已外出四年多无联系以及原、被告财产等情况。
因被告余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对原告连某某提交的证据进行审核，认为其提供的证据1，来源合法、内容真实、与本案有关联，确认具有证明效力；证据2，虽系原告自行收集，但内容客观真实，能够与其他证据相互印证，与本案有关联，确认具有证明效力；对证据3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明效力。对本院调取的证据1、2，原告均无异议，确认具有证明效力；证据3，原告对部分事实提出异议，本院对无异议的部分确认具有证明效力。
根据原告连某某对上述证据的举证、质证、本院认证及原告连某某的陈述，查明以下事实，原告连某某与被告余某某经人介绍相识，于2004年12月16日登记结婚。婚后于2004年12月27日生育一子，取名连某乙；2006年10月27日生育一女，取名连某丙。2009年农历正月13日，被告余某某外出务工，2012年8月23日，原告连某某曾向本院起诉离婚，经本院公告传唤，被告余某某未到庭参加诉讼，后被本院判决不准离婚。2013年11月27日，原告连某某再次向本院诉请要求离婚。原告连某某婚前个人财产有砖混结构房屋四间、席梦思床一张、高组合柜一套；被告余某某婚前个人财产有梳妆台一个、凉椅沙发一套、电视柜一个、木椅十把、圆桌面一个、方桌一张、洗脚盆一个、洗脸架一个。
案件审理过程中，原告连某某陈述婚后修建房屋三间系与父母共同修建，夫妻之间无共同存款，无共同债权债务。并表示自愿放弃抚养费的诉请，双方婚前个人财产归各自所有。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应当相互忠诚，适时履行夫妻义务。本案中，被告余某某外出后长期不归，互不履行夫妻和家庭义务，原告连某某曾于2012年起诉离婚，被法院判决不准离婚后双方仍未在一起共同生活，夫妻分居早已超过两年之久，其夫妻感情确已破裂，故原告连某某主张离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告余某某外出未归，原告连某某要求抚养两个子女，不主张被告余某某给付抚养费，该请求符合法律规定，切合实际，本院予以支持。原告连某某关于双方婚前个人财产归各自所有的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于原告连某某关于婚后修建房屋三间系与父母共同修建，夫妻之间无共同存款，无共同债权债务的陈述，因被告余某某未发表质证意见，本院对该事实不予确认，如有争议，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告连某某与被告余某某离婚。
婚生子连某乙、女连某丙由原告连某某抚养，成人后随父随母由其自择。
原告连某某婚前个人财产：砖混结构房屋四间、席梦思床一张、高组合柜一套，归原告连某某所有；被告余某某婚前个人财产：梳妆台一个、凉椅沙发一套、电视柜一个、木椅十把、圆桌面一个、方桌一张、洗脚盆一个、洗脸架一个，归被告余某某所有。
案件受理费300元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
代审 判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 喆
本案相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00655号
原告徐某某，男，1977年4月11日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告龙某某，女，1983年3月2日出生，汉族，中专文化。
委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
原告徐某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告龙某某及其委托代理人刘炯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年上半年认识，于2005年12月20日自愿登记结婚，2008年5月6日生一男孩，取名徐某甲。被告患有轻度癫痫，从小娇惯，原告指望婚后能有所改变，所以克服种种阻拦与被告结了婚，基本上未让被告承担家务。但随着时间的推移，被告没有改变，仍旧任性玩耍，不管家务，虽经原告劝说沟通，但反而引起矛盾，致夫妻感情日益淡化。加之夫妻之间一发生口角矛盾后，被告母亲参与其中，给原告造成很大精神伤害。特别是在去年8月6日早，因为经济问题，双方发生争吵后，被告竟然去拿菜刀砍伤原告的头部和胳膊。综上所述，被告的所作所为已严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，现具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养。
被告辩称，原、被告双方经过二年的恋爱，感情基础很好。双方出现矛盾的原因是因为原告赌博，经常回家很晚。去年8月份发生矛盾而砍伤原告是一种自卫，也是一时冲动，并不是为了伤害原告，现被告希望双方珍惜现在的一切，夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年上半年认识后恋爱，原告知道被告患有轻度癫痫，但因双方感情较好，原告对此并未在意。2005年12月20日，原、被告自愿登记结婚。婚后双方感情较好，虽于2006年3月份发生一次较大矛盾引起撕扯，并致被告被推倒在地，但事后原告陪护照顾，双方已相互谅解并和好。2008年5月6日双方婚生一子，取名徐某甲。此后，因家庭生活琐事及工作等问题，双方因意见分歧而发生矛盾，长辈亲属又未能妥善劝解解决，导致双方产生积怨。2012年8月6日早上，因双方言语不和引起争吵，后被告情绪失控，拿菜刀将原告砍伤，事情发生后，原、被告分居。本案在审理过程中，本院主持调解，因原告拒绝，调解无果。
上述事实，经庭审辩证、质证，认定的证据有：（1）原告的身份证；（2）结婚证；（3）婚生子徐某甲的户籍证明；（4）《关于购买房屋的备忘录》一份；（5）原告于2006年3月28日书写的《保证》一份；（6）原、被告各自的陈述。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有感情基础；婚后已建立起一定夫妻感情；近几年来，双方确因在生活中为工作、经济以及家庭付出方面发生一些矛盾，特别是去年因争吵中被告致伤原告，于事件之发生，原告虽有不妥之处，但被告之行为过激，给原告的身心造成伤害而后诉至本院要求离婚，被告理当自省。现原告虽坚持要求离婚，但被告执意不同意离婚，纵观双方整个婚姻过程及状况，尚不能判断原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告龙某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 韩晓琴
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 余宝霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4109号
原告深圳市万泽物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路泰和花园一栋一层，统一社会信用代码914403007084435085W。
法定代表人林伟光。
委托代理人王某甲，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人罗某某，男，汉族，住址贵州省贵阳市小河区，系公司员工。
被告王某乙，女，汉族，1978年10月13日出生，住址贵州省凯里市，
本院在审理上列原告深圳市万泽物业管理有限公司诉被告王某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费418元（已由原告预交），按规定收取209元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年四月二十七日
书记员 何彦（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执497号之一
申请执行人张林山，男，1962年6月6日出生，汉族，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司职工。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
本院在执行申请执行人张林山与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人张林山自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执497号
申请执行人张林山，男，1962年6月6日出生，汉族，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司职工。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初534号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人张林山案件款12955元、执行费94元，共计13049元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人张林山案件款13049元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年五月三十日
书记员 安 冉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第392号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告莆田市龙仙贸易有限公司，住所地仙游县胜利南路龙仙购物中心。
法定代表人陈美琼，董事长。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告莆田市龙仙贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
人民陪审员 陈海英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更61号
罪犯黄兴全。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年四月七日，山东省巨野县人民法院作出（2009）巨刑初字第22号刑事判决，以被告人黄兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。宣判后，被告人黄兴全服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄兴全在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄兴全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄兴全在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄兴全在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴全减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2017年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人罗红兵。
被执行人许白芳。
被执行人王伟成。
被执行人莫旺龙。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与罗红兵、许白芳、王伟成、莫旺龙金融借款合同纠纷一案中，因四被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第451号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 袁孟军