wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27212号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陶莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陶莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年10月26日，陶莲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陶莲从其信用卡账户中透支，截至2017年6月27日共透支本金64976.99元、利息6252.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶莲立即偿还截至2017年6月27日的信用卡透支本金64976.99元、利息6252.48元,并支付自2017年6月28日起至欠款付清时止，以本金64976.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6252.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陶莲承担。
被告陶莲未答辩。
经审理查明，2010年10月26日，陶莲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陶莲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陶莲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陶莲承担。陶莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。�后，建行重庆市分行按约向陶莲发放了信用卡。陶莲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月27日，陶莲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64976.99元、利息6252.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶莲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陶莲发放了信用卡，陶莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陶莲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告陶莲经本院合法传唤，逾�未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶莲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月27日的信用卡透支本金64976.99元、利息6252.48元；并支付从2017年6月28日起至欠款付清时止，以本金64976.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6252.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取876元，由被告陶莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3530号
原告：临沂市河东区某民间融资服务有限公司（以下至判决主文前简称某公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：冉某，董事长。
委托诉讼代理人：邵某，男，该公司员工。
被告：杨某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：马某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告吕某某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告某公司与被告杨某、马某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告杨某、马某某、吕某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金20000元及按照合同约定的被告应支付的利息；2.判令被告支付合同约定的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨某于2012年9月16日与我公司签订借款合同，在我公司借款20000元，由被告马某某、吕某某作为担保人，双方约定还款期限至2012年10月15日。借款到期后，我公司多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此诉至法院。
杨某、马某某、吕某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了1.原告的营业执照、法人代表的身份证、法人代表身份证明，证明原告主体适格；2.被告杨某、马某某、吕某某的身份证复印件，证明被告主体资格；3.个人借款合同、个人保证合同、借据，证明原、被告之间存在债权债务关系。原告提交的上述证据均提交了原件，对其真实性本院予以采信。被告杨某、马某某、吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，被告杨某向原告某公司借款20000元，借款期限自2012年9月16日至2012年10月15日，月利率为12‰，如有违约，应当按照借款利率的二倍支付违约金，该笔借款由被告马某某、吕某某承担连带清偿责任，担保范围包括主债权、违约金及实现债权的费用。
本院认为，被告杨某与原告于2012年9月16日签订的借款合同中约定借款数额为20000元，并提交证据证实上述款项已经实际过付至被告杨某账户，故上述借款合同成立并生效。因此被告杨某应按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告马某某、吕某某作为担保人在担保合同上签字，应当视为真实意思表示。故马某某、吕某某应当按照合同约定依法承担保证责任。原告据此要求被告马某某、吕某某对被告杨某的借款20000元承担连带清偿责任，应当依法予以支持。因被告借款逾期未还，构成违约，按照合同约定应自发放贷款之日起按照月利率的二倍支付违约金。但因上述利息与违约金之和过高，违反法律规定，故本院酌情按照年利率24%计算利息与违约金之和为宜。被告马某某、吕某某承担完毕连带清偿责任后，有权向被告杨某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告临沂市河东区某民间融资服务有限公司借款20000元及利息、违约金（利息与违约金之和自2012年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告马某某、吕某某对第一项借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
三、被告马某某、吕某某承担保证责任后，有权向被告刘后勤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某、马某某、吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙甲义
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初3530号原告：临沂市河东区某民间融资服务有限公司（以下至判决主文前简称某公司），住所地：临沂市河东区。法定代表人：冉某，董事长。委托诉讼代理人：邵某，男，该公司员工。被告：杨某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：马某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告吕某某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告某公司与被告杨某、马某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告杨某、马某某、吕某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金20000元及按照合同约定的被告应支付的利息；2.判令被告支付合同约定的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨某于2012年9月16日与我公司签订借款合同，在我公司借款20000元，由被告马某某、吕某某作为担保人，双方约定还款期限至2012年10月15日。借款到期后，我公司多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此诉至法院。杨某、马某某、吕某某在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了1.原告的营业执照、法人代表的身份证、法人代表身份证明，证明原告主体适格；2.被告杨某、马某某、吕某某的身份证复印件，证明被告主体资格；3.个人借款合同、个人保证合同、借据，证明原、被告之间存在债权债务关系。原告提交的上述证据均提交了原件，对其真实性本院予以采信。被告杨某、马某某、吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，被告杨某向原告某公司借款20000元，借款期限自2012年9月16日至2012年10月15日，月利率为12‰，如有违约，应当按照借款利率的二倍支付违约金，该笔借款由被告马某某、吕某某承担连带清偿责任，担保范围包括主债权、违约金及实现债权的费用。本院认为，被告杨某与原告于2012年9月16日签订的借款合同中约定借款数额为20000元，并提交证据证实上述款项已经实际过付至被告杨某账户，故上述借款合同成立并生效。因此被告杨某应按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告马某某、吕某某作为担保人在担保合同上签字，应当视为真实意思表示。故马某某、吕某某应当按照合同约定依法承担保证责任。原告据此要求被告马某某、吕某某对被告杨某的借款20000元承担连带清偿责任，应当依法予以支持。因被告借款逾期未还，构成违约，按照合同约定应自发放贷款之日起按照月利率的二倍支付违约金。但因上述利息与违约金之和过高，违反法律规定，故本院酌情按照年利率24%计算利息与违约金之和为宜。被告马某某、吕某某承担完毕连带清偿责任后，有权向被告杨某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告临沂市河东区某民间融资服务有限公司借款20000元及利息、违约金（利息与违约金之和自2012年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告马某某、吕某某对第一项借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。三、被告马某某、吕某某承担保证责任后，有权向被告刘后勤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某、马某某、吕某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  黄淑芹人民陪审员  李振波二〇一七年三月三十日书 记 员  孙甲义
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保265号
申请人：张明利，男，汉族，1979年5月13日出生，住郑州市卫辉市。
被申请人：李乾泰，男，汉族，1993年10月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人：郑州万千房地产营销策划有限公司，地址：郑州市惠济区英才街与香山路东50米路北，统一社会信用代码：91410105558308389B。
法定代表人：张卫国，系公司总经理。
申请人张明利与二被申请人李乾泰、郑州万千房地产营销策划有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结二被申请人李乾泰、郑州万千房地产营销策划有限公司在银行的存款130万元或查封、扣押其相应价�的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张明利提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额130万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人李乾泰、郑州万千房地产营销策划有限公司在银行的存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十二月十九日
书�员方嘉琪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1057号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陆林华，男，1995年8月1日出生，住云南省昭通市巧家县。因吸食毒品，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年5月14日对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1070号起诉书指控被告人陆林华犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）842号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人陆林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日14时许，被告人陆林华在昆明市官渡区广福立交桥靠体育城1号门附近路段，将被害人刀某某左边上衣口袋里的手机扒窃走。经鉴定，刀某某被盗的KOPO牌手机价值人民币200元。
上述事实，被告人陆林华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆林华在公共场所扒窃公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人陆林华系坦白。2、赃物已发还。公诉机关建议对被告人陆林华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆林华在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陆林华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陆林华因吸毒被强制戒毒，在量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陆林华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陆林华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆林华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶维怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第74号
申请执行人许某。
被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第27号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因本案在诉讼阶段，申请人许某向本院申请财产保全，已冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司银行存款19130.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年六月十二日
书记员 厉 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11467号
上诉人（原审原告）：王希龙，男，1981月5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路1-4号（7门）。
法定代表人：侯士君。
原审第三人：张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人王希龙因与被上诉人沈阳世君房地产开发有限公司（以下简称“世君房产公司”）、原审第三人张升祥商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3866号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王希龙上诉请求：撤销一审裁定，依法改判原审法院依法审理本案。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的购房合同是单纯、独立的民事行为，被上诉人对于上诉人仅存在违约行为，并不牵扯到刑事犯罪。而至于被上诉人是否与其他人之间存在犯罪行为，与本案事实与审理结果并无关联。原审法院不能仅因侯士君与其他被害人之间可能涉嫌刑事犯罪，就强行剥夺上诉人的民事诉讼权利；二、原审法院适用法律错误。本案上诉人并非原审裁定查明的“被害人”，原审裁定审理查明的关于侯士君涉嫌合同诈骗罪的刑事案件与本案的民事行为并无直接关联，本案民事案件能否继续审理，并不受该刑事案件结果的决定及影响，不属于《民诉法》“先刑后民”原则范围。
世君房产公司未答辩。
张升祥未答辩。
王希龙向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销被告与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记；2.判令被告协助原告办理案涉房屋的更名过户手续；3.判令被告给付原告违约金9,653.45元；4.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：侯士君系沈阳世君房地产开发有限公司、沈阳世洋房地产开发有限公司的法定代表人。2016年9月23日，被害人盖治林、冯婷婷、李涛等数十人到沈阳市公安局于洪分局报案称，2008年至2013年，侯士君在于洪区沙岭镇开发假日小城过程中，将楼房已经销售给盖治林等人后，为了贷款又将楼房备案到牛晋、张升祥等人名下，或者将已备案至他人名下的房屋又销售给李涛、徐久娜等人，侯士君以此获得赃款数百万元，有100余人办不了房证。2016年9月28日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）立字[2016]1741号立案决定书，决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王希龙的起诉。案件受理费免收。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侯士君作为沈阳世君房地产开发有限公司的法定代表人，在于洪区沙岭镇假日小城的开发销售过程中，对多套房屋有销售和备案至不同人名下的行为，因该行为涉嫌经济犯罪，公安机关已在本案立案前决定对侯士君涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故一审法院对于王希龙的起诉予以驳回并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11467号上诉人（原审原告）：王希龙，男，1981月5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路1-4号（7门）。法定代表人：侯士君。原审第三人：张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人王希龙因与被上诉人沈阳世君房地产开发有限公司（以下简称“世君房产公司”）、原审第三人张升祥商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3866号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王希龙上诉请求：撤销一审裁定，依法改判原审法院依法审理本案。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的购房合同是单纯、独立的民事行为，被上诉人对于上诉人仅存在违约行为，并不牵扯到刑事犯罪。而至于被上诉人是否与其他人之间存在犯罪行为，与本案事实与审理结果并无关联。原审法院不能仅因侯士君与其他被害人之间可能涉嫌刑事犯罪，就强行剥夺上诉人的民事诉讼权利；二、原审法院适用法律错误。本案上诉人并非原审裁定查明的“被害人”，原审裁定审理查明的关于侯士君涉嫌合同诈骗罪的刑事案件与本案的民事行为并无直接关联，本案民事案件能否继续审理，并不受该刑事案件结果的决定及影响，不属于《民诉法》“先刑后民”原则范围。世君房产公司未答辩。张升祥未答辩。王希龙向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销被告与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记；2.判令被告协助原告办理案涉房屋的更名过户手续；3.判令被告给付原告违约金9,653.45元；4.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：侯士君系沈阳世君房地产开发有限公司、沈阳世洋房地产开发有限公司的法定代表人。2016年9月23日，被害人盖治林、冯婷婷、李涛等数十人到沈阳市公安局于洪分局报案称，2008年至2013年，侯士君在于洪区沙岭镇开发假日小城过程中，将楼房已经销售给盖治林等人后，为了贷款又将楼房备案到牛晋、张升祥等人名下，或者将已备案至他人名下的房屋又销售给李涛、徐久娜等人，侯士君以此获得赃款数百万元，有100余人办不了房证。2016年9月28日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）立字[2016]1741号立案决定书，决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王希龙的起诉。案件受理费免收。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯士君作为沈阳世君房地产开发有限公司的法定代表人，在于洪区沙岭镇假日小城的开发销售过程中，对多套房屋有销售和备案至不同人名下的行为，因该行为涉嫌经济犯罪，公安机关已在本案立案前决定对侯士君涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故一审法院对于王希龙的起诉予以驳回并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年十一月二十八日书记员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7027号
原告浏阳市丰泰包装有限公司，住所地浏阳市关口办事处占佳社区船厂组。
法定代表人黎婧文,总经理。
被告唐美红，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市丰泰包装有限公司与被告唐美红买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员何宗勇、毛金华参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告浏阳市丰泰包装有限公司法定代表人黎婧文到庭参加诉讼,被告唐美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市丰泰包装有限公司诉称，请求判令被告支付货款95597元。
被告唐美红无答辩。
经审理查明，原告浏阳市丰泰包装有限公司系包装印刷生产厂家。被告因生产所需从原告处多次购进纸板，期间有赊欠。2015年12月2日，原、被告之间进行了结算并出具了对账单。注明：“对账单唐美红欠浏阳市丰泰包装有限公司货款捌万叁仟捌佰肆拾伍元整，小写83845元”，被告在对账单上签名。此后，原告继续向被告供应纸板，2016年3月4日供应纸板1759.4平方米，计价3871元；其中2016年3月7日供应纸板1031平方米，计价2279元；2016年3月11日供应纸板1300.5平方米，计价2861元；2016年3月25日供应纸板3145.6平方米，计价6920元；2016年4月20日供应纸板2646平方米，计价5821元；以上五次共计货款21752元。此后，被告向原告支付了纸板欠款40000元,余欠65597元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、对账单、发货签收单等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐美红于本判决生效后三日内支付浏阳市丰泰包装有限公司货款65597元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由浏阳市丰泰包装有限公司负担190元，唐美红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年三月六日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00350号
原告姚小林。
原告张连生。
原告包金彩。
被告潘福余。
被告浙江省温岭市大溪永进货物托运站，住所地浙江省温岭市大溪镇山市村抗温路39号。
被告盛永超。
本院在审理原告姚小林、张连生、包金彩与被告潘福余、浙江省温岭市大溪永进货物托运站、盛永超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚小林、张连生、包金彩于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚小林、张连生、包金彩撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一四年五月十六日
书记员 万志伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3232号
申请执行人方湖，男，1968年1月17日出生，汉族。
被执行人陈龙，男，1980年11月24日出生，汉族。
申请执行人方湖与被执�人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）六沿民初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，由于陈龙未按判决书履行，申请人于2015年11月3日向本院申请执行。
执行过程中，经查，被执行人在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前亦无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3232号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 余 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 雯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2875号
原告：陈凤霞，女，1970年8月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李淑艳（系被告王永屹妻子），女，1961年11月29日出生，住吉林省蛟河市。
共同委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹、李淑艳三子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告陈凤霞与被告王永屹、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈凤霞、被告王永屹、李淑艳的共同委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤霞向本院提出诉讼请求：1.王永屹、李淑艳立即共同偿还借款70,260元；2.诉讼费用由王永屹、李淑艳共同负担。事实和理由：王永屹与李淑艳系夫妻关系。2007年开始，王永屹、李淑艳在蛟河市前进乡前进村从事生猪养殖，因缺少资金，2017年1月25日，王永屹、李淑艳在陈凤霞处借款14,860元，并出具了1张欠条，约定月息1.8分，6个月结息，未约定还款期限。2017年3月1日，王永屹、李淑艳又在陈凤霞处借款55,400元，并出具了1张欠条，约定月息1.8分，6个月结息，未约定还款期限。王永屹、李淑艳在陈凤霞处二次借款合计70,260元。该款后经陈凤霞多次索要，王永屹、李淑艳至今未履行还款义务。
王永屹、李淑艳辩称：借款属实，但暂无偿还能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王永屹与李淑艳系夫妻关系。2007年开始，王永屹、李淑艳在蛟河市前进乡前进村从事生猪养殖，因缺少资金，2015年，王永屹、李淑艳在陈凤霞处借款80,000元，口头约定月息1.5分。逾期后王永屹、李淑艳只偿还了本金80,000元，尚欠借期内的利息14,860元。2017年1月25日，王永屹、李淑艳为陈凤霞出具了1张欠条，载明：“今欠陈凤霞人民币14,860元，月息1.8分，6个月结息，欠款人：李淑艳、王永屹”。2017年3月1日，王永屹、李淑艳又在陈凤霞处借款50,000元，并出具了1张欠条，载明借款的数额为55,400元，6个月结息，预先将按月息1.8分计算的6个月利息5,400元计算到借款本金中，未约定还款期限。王永屹、李淑艳在陈凤霞处二次借款合计70,260元。该款后经陈凤霞多次索要，王永屹、李淑艳至今未履行还款义务。
本院认为，王永屹、李淑艳在陈凤霞处借款，并出具欠条的事实，应认定陈凤霞与王永屹、李淑艳之间形成民间借贷法律关系。陈凤霞与王永屹、李淑艳在欠条中未约定还款期限，陈凤霞可以随时请求王永屹、李淑艳返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王永屹、李淑艳应向陈凤霞返还借款70,260元，并支付约定利息及逾期利息。因陈凤霞未向王永屹、李淑艳主张约定利息及逾期利息，故应视为陈凤霞对自己权利的处分。
综上所述，陈凤霞请求王永屹、李淑艳立即共同偿还借款70,260元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告陈凤霞借款70,260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 杉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初30号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李红梅，女，1986年3月16日出生于四川省达州市达川区，汉族，小学文化，青田县工会花样年华KTV员工，户籍所在地四川省达州市达川区，住浙江省青田县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被青田县公安局取保候审；2018年1月31被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李红梅犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日晚上及24日凌晨，被告人李红梅先后喝了共8瓶左右啤酒，24日凌晨5时许，其不顾自己已经饮酒的情形驾驶椒江J68072号二轮车上路行驶，当天7时25分许其驾车从油竹街道驶回青田县鹤城镇街道方向，途经青田县油竹街道石锦路70号门口路段处时，被告人李红梅发生车辆侧翻，造成车辆损坏及本人受伤的单方交通事故。经他人报警后交警前往青田县人民医院急诊室调查，发现被告人李红梅有酒后驾驶嫌疑，经现场呼气检测，其酒精含量为195mg/100ml，被告人李红梅当场被抽取了血样送检，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度达2.34mg/ml(234mg/100ml)，高于醉酒驾驶的标准0.8mg/ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人李红梅案发日驾驶的椒江J68072号二轮车（发动机号：16030394、车架号：LX6TJ33A8E160622）属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经青田县公安局交警大队认定，被告人李红梅对本案的事故负全部责任。
上述事实，被告人李红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李红梅的身份证复印件、前科查询记录表、侦查过程报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表；证人朱某、茅某的证言；丽水人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2017]毒检字第954号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温某（2017）青车检140号技术鉴定意见书、青田县公安局交警大队第3311216201701879号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红梅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李红梅归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年二月九日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第203号
申请人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被申请人杨XX，男，汉族。
被申请人刘XX，女，汉族。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2014年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月5日对被执行人杨XX、刘XX作出的蓝山县征决字（2014）X1973号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝山县征决字（2014）X1973号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝山县征决字（2014）X1973号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的蓝山县征决字（2014）X1973号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 健
审判员 徐建民
审判员 曾庆泉
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓素珍
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初408号
原告:杜爱爽，女，1992年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市野外部落烧烤，地址：阿尔山市温泉街内蒙古银行北侧。
实际经营者：陈慧华，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告杜爱爽诉被告阿尔山市野外部落烧烤劳务合同纠纷一案中，原告杜爱爽于2017年11月13日向本院提出对被告阿尔山市野外部落烧烤撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准许原告杜爱爽对被告阿尔山市野外部落烧烤的撤诉。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告杜爱爽负担。
审判员 包凤莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王海景
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1316号
原告廖石珍，女，1973年6月17日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市安平镇××号。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告梁其全，男，成年，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××州××号。
原告廖石珍与被告梁其全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由代理审判员覃显芸适用简易程序公开开庭审理了本案。原告廖石珍及委托代理人严文到庭参加诉讼，被告梁其全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日被告以在县城买地皮为由，向原告借款人民币35000元，并亲笔立下借条给原告收执。原告从2013年3月5日起多次催促被告还款未果。特别是从2013年7月8日起原告更是加大追收欠款的力度，但是被告一直拖欠拒不偿还所欠原告的款项。原告遂诉至法院请求法院依法判令被告归还所欠原告的借款本金35000元并支付利息（利息从判决生效后按银行同期的商业贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告梁其全亲笔所立的借条原件一张，拟证明被告于2012年10月29日借到原告人民币35000元的事实。
被告没有应诉答辩。
经过庭审举证，本院认为原告的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实，原告廖石珍和被告梁其全是亲戚关系，2012年10月29日被告以在岑溪市区买地皮为由向原告借款人民币35000元。被告亲笔立了借条交由原告收执，借条载明：“借条，今借到廖石珍人民币叁万伍千元正，借款人：梁其全，2012.10.29”。原、被告双方就借款利息及还款期限并无约定。自从2013年3月份起原告多次催促被告还款未果后遂诉至法院提出上述诉请。
本院认为，被告梁其全借原告廖石珍之款，有被告梁其全所立的借条确认，被告梁其全虽未到庭，但不影响本院查清本案事实，原、被告之间债权、债务关系成立。被告梁其全经原告多次催促后未能归还借款给原告廖石珍已经损害了原告的合法权益，被告梁其全应负民事过错责任。债务应当清偿，原告廖石珍主张要求被告归还借款35000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求从判决生效后按银行同期的商业贷款利率计算利息，超出了法律规定的范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视为被告对其权利的放弃，应负举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁其全应于本判决生效后十日内归还借款人民币35000元并支付利息（利息从本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）给原告廖石珍。
本案诉讼受理费675元，减半收取338元，由被告梁其全负担。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内直接交付给原告或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃显芸
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨文韬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00095号
申请人周治新。
申请人余佳昕。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余佳昕申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初813号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李继春，男，1987年1月14日生，住昆明市嵩明县。被告人李继春因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）832号起诉书指控被告人李继春犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）636号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺、书记员苏雪睛出庭支持公诉，被告人李继春到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年2月18日23时40分许，被告人李继春酒后驾驶云AX号“五菱”牌小型普通客车，行至本市官渡区彩云北路朱家村立交桥附近路段时与他车相撞。经检验，李继春静脉血中乙醇含量为242.62mg/100ml(乙醇/血)。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李继春当庭均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李继春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人李继春犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人李继春明知他人报案后还在现场等待公安机关前来处理，且如实供述犯罪事实，依法可视为具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚，并鉴于被告人李继春在庭审中能够自愿认罪，且已积极赔偿了事故相对方经济损失，亦可依法酌情从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）636号量刑建议书建议对被告人李继春判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李继春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李继春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年八月十日
书记员 阮江鹏
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执197号
申请执行人吕福凯。
被执行人段斌。
申请执行人与被执行人劳务者受害责任纠纷一案，汾阳市人民法院于2015年8月24日作出（2015）汾民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终641号
上诉人（原审自诉人）杨家敏，女，汉族，1957年8月2日出生于重庆市大渡口区。
原审被告人向家彬，男，汉族，1971年10月10日出生于重庆市九龙坡区。1998年11月23日，因犯奸淫幼女罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年。
重庆市大渡口区人民法院审理自诉人杨家敏诉被告人向家彬犯故意伤害罪一案，于2016年4月5日作出(2015)渡法刑初字第00188号刑事判决。原审自诉人杨家敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人杨家敏，讯问原审被告人向家彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月19日下午5时许，被告人向家彬将其驾驶的车停放在自诉人杨家敏的门前，因该车的停放碾压了自诉人杨家敏家堆放的河沙，故被告人向家彬与自诉人杨家敏及其丈夫陈仁兴发生纠纷。次日9时许，被告人向家彬欲开走停放在此的该车遭到自诉人杨家敏阻拦，为此双方发生争执，继而发生抓扯。在抓扯过程中，自诉人杨家敏抓住被告人向家彬脖子不让其离开，要求其赔偿河沙损失，被告人向家彬将自诉人杨家敏推倒在地，致自诉人杨家敏左小指受伤。经鉴定，自诉人杨家敏的左小指第二指粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。被告人向家彬按照（2014）渡法民初字第01522号民事判决的内容，赔偿自诉人杨家敏经济损失共计人民币6761.80元，此款已交至法院。
上述事实，有经庭审质证、认证的自诉人杨家敏陈述，证人陈某、万某证言，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，重庆市九龙坡区人民法院（1998）九刑初字第499号刑事判决书，重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第01522号民事判决书，被告人向家彬供述等证据证实。
原审法院认为，被告人向家彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人杨家敏指控被告人向家彬的犯罪事实及罪名成立。鉴于自诉人杨家敏在本案的发生过程中存在一定过错，且被告人向家彬能在审理中如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人向家彬有前科，酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，被告人向家彬犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
原审自诉人杨家敏上诉提出：向家彬犯罪情节严重，无悔罪表现，原判量刑过轻，请求二审从重处罚。
原审被告人向家彬提出:杨家敏阻止他开车时发生抓扯并倒地受伤，他为此已向杨家敏赔礼道歉，另交纳了赔偿款6761.80元到重庆市大渡口区法院，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人向家彬因其车碾压上诉人杨家敏门前堆放的河沙而与杨家敏发生纠纷，在抓扯过程中致杨家敏轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨家敏与向家彬发生纠纷后，不能正确面对，采用阻扰、抓扯的方式导致矛盾升级，其具有过错。鉴于杨家敏有过错，向家彬到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿杨家敏的经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。向家彬有犯罪前科，酌情对其从重处罚。对于杨家敏上诉提出原判量刑过轻以及向家彬请求二审对其从轻处罚的意见。经查，原判根据向家彬的犯罪事实、情节，依法对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二○一六年九月十八
书记员 彭德军
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1376号
原告谭××。
委托代理人周××。
委托代理人梁××。
被告韦××。
原告谭××与被告韦××离婚纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员杨玲、李莉参加的合议庭，于2012年12月24日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告谭××及其委托代理人周××、梁××到庭参加诉讼。被告韦××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭××诉称，原、被告于2003年11月26日登记结婚，婚后双方经常发生争吵甚至打架，也曾去派出所进行过调解。2006年下半年，被告因与原告矛盾激化，将自己的物品陆续搬走，至2008年5月其完全搬离原告住处，至今未归。2009年1月8日，原告曾向柳州市柳某区人民法院起诉离婚，该院于2009年4月22日判决不准原、被告离婚。双方均未上诉，该判决已生效。双方婚后未生育子女，也没有共同的债权债务。在上次离婚诉讼庭审时被告明确提出“如果原告赔偿被告30000元，被告就同意离婚”，可见双方的感情早已完全破裂。综上所述，双方因感情不合已分居满两年，符合《婚姻法》的有关规定，原告故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担全部的诉讼费用。
原告谭××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2003年11月26日登记结婚的事实。
2、柳州市柳某区人民法院（2009）南民初（一）字第511号民事判决书一份，证明原告曾于2009年向柳州市柳某区人民法院起诉过离婚的事实。
3、2012年8月10日柳州市鱼某区乐群社区居民委员会出具的证明一份，证明被告从2007年至今下落不明，双方开始分居的事实。
4、户口簿一份，证明原、被告双方的身份和户籍情况。
被告韦××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年11月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。双方婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事吵闹扭打，为此，被告自2008年离家至今未归。原告曾于2009年1月8日诉至柳州市柳某区人民法院，请求与被告离婚，该院经审理后，于2009年4月22日作出不准原、被告离婚的判决。原告以双方长期分居，夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，提出前述请求。被告韦××因下落不明，本院于2012年9月20日依法发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告韦××仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互包容，夫妻感情的维系需要双方共同经营。被告不珍惜夫妻感情，离家出走，对家庭不尽义务，夫妻双方从2008分居至今，彼此互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告谭××与被告韦××离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告谭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 李 莉
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2337号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：邹平匡宇贸易有限公司。
被申请人：山东鲁中生物科技有限公司。
被申请人：邹平言氏光电科技有限公司。
被申请人：韩玉荣。
被申请人：马西新。
被申请人：韩俊英。
被申请人：赵雷。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平匡宇贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平匡宇贸易有限公司、山东鲁中生物科技有限公司、邹平言氏光电科技有限公司、韩玉荣、马西新、韩俊英、赵雷的银行存款935000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币935000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平匡宇贸易有限公司、山东鲁中生物科技有限公司、邹平言氏光电科技有限公司、韩玉荣、马西新、韩俊英、赵雷的银行存款935000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第116号
原告房某某。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告房某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人常忠山，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：我与被告于2005年8月25日登记结婚，婚后生育一名女孩郭某乙，现年5周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起较深的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至人民法院请求依法判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚育，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称：我不同意离婚。
原告房某某在庭审中提交了如下证明材料：1、照片4张；2、协议书1份；3、证人刘福安出庭证实：原、被告之前曾协商过外债问题。被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认，被告对证人证言有异议，因证人与原告有亲属关系，且证言无其他证据予以佐证，故本院对刘福安的证言不予确认。被告郭某某未提供证据。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原告房某某与被告郭某某于2005年8月25日登记结婚，婚后生育一名女孩郭某乙（2006年6月23日生）。
本院认为：人民法院审理离婚案件应以双方感情是否完全破裂为依据，本案中原告房某某主张与被告郭某某夫妻感情破裂，原告依法应负有举证证明的义务，原告未能在诉讼中提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，因此，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一二年三月十二日
书 记 员 李 卓
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01010号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市灌南县支行），住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
被执行人印传宝，居民。
被执行人曹红梅，居民。
被执行人左芳，居民。
被执行人吴挺，居民。
被执行人朱文玉，居民。
被执行人程军，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人印传宝、曹红梅、左芳、吴挺、朱文玉、程军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位30000元，尚未执行到位61199.98元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，当事人双方达成分期付款协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成分期付款协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初第0376号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01010号
申请执行人：白云方。
申请执行人：高俊侠。
申请执行人：李琼。
申请执行人：白厚亮。
申请执行人：白紫慧。
法定代理人：李琼。
被执行人：毕怀礼。
被执行人：阜阳市恒祥物流有限公司。
法定代表人：谭光耀，经理。
白云方、高俊侠、李琼、白厚亮、白紫慧申请执行毕怀礼、阜阳市恒祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第02103号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2992号
原告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司总经理。
委托代理人李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告张元继，男，成年，贵州省仁怀市人。
原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告张元继物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人李光明到庭参加诉讼，被告张元继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉称，贵州省仁怀市融亿置业有限公司于2010年10月与我公司签订物业管理服务合同，将融亿一、二期物业服务委托我公司管理服务，我公司按合同约定向被告张元继提供了服务，履行了自己应尽的义务，现被告张元继尚欠我公司2011年11月1日至2013年1月31日的物业管理费899.28元（已抵扣被告先期缴纳的装修保证金1，500.00元）。经多次催收未果，特诉来人民法院，请求判令被告张元继给付我公司物业管理费899.28元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、资质证书，证明原告主体适格；2、《前期物业服务合同》复印件1份、《仁怀市融亿小区一、二期物业管理服务委托合同》复印件1份，证明仁怀市融亿置业有限公司委托原告负责融亿小区物业管理服务的事实；3、《通知》复印件1份，证明原告与仁怀市融亿置业有限公司间合同2013年4月30日终止的事实；4、仁发改函（2012）160号文件复印件，证明融亿小区物业服务标费标准；5、《关于停止融亿一、二期物业服务的说明》复印件1份，证明因被告等业主拒不缴纳物管费导致原告停止提供融亿小区物业服务的事实；6、物业服务费催缴公告复印件1份、催交物管费通知复印件1份，证明原告催促被告交纳物业管理费的事实；7、收据复印件1份，证明原告收取被告2011年10月31日前的物管费，自2011年11月1日起被告未向原告交纳物管费。
被告张元继未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张元继系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区二期K2-0705号房屋业主，房屋建筑面积123.04平方米。2010年10月30日贵州省仁怀市融亿置业有限公司与原告遵义鸿苑物业服务有限公司订立《前期物业服务合同》，将融亿九尊名城交由原告进行物业管理，合同期限自2010年10月31日起至业主委员会成立时止或业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，高层住宅物业费收费标准为每平方米1.30元／月，服务期限为2012年1月1日起至2012年12月30日止，原告实际于2013年1月31日终止该小区物业服务。双方在履行物业服务合同过程中，被告因原告存在服务质量问题拒不缴纳2011年11月1日至2013年1月31日期间的物业管理费，致原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告代理人当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，遵义鸿苑物业管理有限公司与贵州省仁怀市融亿置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告张元继具有拘束力。被告未按期给付物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在履行服务合同过程中，存在一定的服务质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担20%的责任，故由被告承担的物业服务费用为123.04平方米×1.30元／月／平方米×15个月（2011年11月1日至2013年1月31日）×80%=1，919.42元，扣除被告张元继先期缴纳的装修保证金1，500.00元，实际应支付419.42元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张元继在本判决发生法律效力后立即给付原告遵义鸿苑物业管理有限公司物业管理费419.42元。
二、驳回原告遵义鸿苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张元继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈洪飞
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐启琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2129号
原告夏成六。
委托代理人（特别授权代理）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告李仁爱。
本院在审理原告夏成六诉被告李仁爱承揽合同纠纷一案中，原告夏成六以双方已经自行和解，且已经收到被告一次性付款33800元，于2013年8月5日向本院书面申请撤回对被告李仁爱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏成六申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏成六撤回起诉。
本案受理费778元，减半收取389元，原告夏成六负担。
审判员 张锦钢
二〇一三年八月五日
书记员 何蓉蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00038号
原告上海志天包装材料有限公司，组织机构代码55881595-4，住所地上海市嘉定区嘉新公路1065号4幢2009室。
法定代表人陈治来，总经理。
委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告苏州凹凸彩印厂，组织机构代码71862305-5，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇利群路西侧。
投资人汝孝霞，厂长。
委托代理人葛卜侨。
原告上海志天包装材料有限公司（以下简称志天公司）与被告苏州凹凸彩印厂（以下简称凹凸彩印厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员范媛娟适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，并由审判员姚松杰担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告志天公司之委托代理人陈鸿、被告凹凸彩印厂委托代理人葛卜侨均到庭参加上述两次庭审。本案现已审理终结。
原告志天公司诉称：2011年11月至2014年10月，被告先后多次购买了原告生产的水性复膜胶货物，并在供货回单上盖章签字确认，上述货款总金额为1362200元，原告已开具全部发票。但被告收货后仅支付原告货款1006000元。经双方共同对账结算，截至2014年11月15日，被告尚欠原告货款356200元，经多次催讨未付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款356200元并赔偿逾期付款利息损失（以356200元为基数，自2014年11月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告凹凸彩印厂辩称：结欠原告货款356200元属实。对原告提交的对账单有异议，其中一份对账单上仅有我厂的部门采购章，另一份对账单无我厂任何签名或盖章。原告开具的发票我厂均已向税务部门申报抵扣，但双方未约定付款期限。
经审理查明：2011年11月18日至2013年5月23日间，凹凸彩印厂多次向志天公司购买水性复膜胶，货款总金额1362200元，由其员工孙志洪等人签收全部货物。“出货单”中备注栏均有“需方应付货款需在约定期内承付（60天）”、“需方应付款逾期将按违约金（应付款）的5%和赔偿金（应付款）的5%支付给供方”字样。后志天公司就上述货物开具增值税专用发票，凹凸彩印厂将全部发票用于向国家税务管理部门申报抵扣，亦向志天公司支付了部分货款。2014年8月27日，经双方对账，凹凸彩印厂在对账单上加盖其采购部印章，确认结欠志天公司货款376200元。2014年10月8日，凹凸彩印厂向志天公司支付货款20000元。
庭审中，凹凸彩印厂认可尚欠志天公司货款356200元。
后经志天公司多次催讨，凹凸彩印厂未再支付货款。
以上事实，有原告提交的出货单、对账单、增值税专用发票、付款凭证、苏州市吴江区国家税务局第三税务分局出具的抵扣证明等证据及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物，“出货单”载明付款期限为60天，被告理应按此期限支付货款。截至2014年10月8日，被告尚欠原告货款356200元，后经原告多次催讨未果，致本案讼争。原告要求被告支付货款356200元，于法有据，本院予以支持。“出货单”约定违约金、赔偿金均为应付货款的5%，现原告未主张违约金，仅要求被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率赔偿其自2014年11月15日至判决生效之日的利息损失，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州凹凸彩印厂向原告上海志天包装材料有限公司支付货款356200元并赔偿利息损失（以356200元为基数，自2014年11月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元、诉讼保全费2301元，合计8981元，由被告苏州凹凸彩印厂负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海志天包装材料有限公司。原告已预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈丹凤
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2131号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。系该公司职员，代理权限为全权代理，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告邹湘兰，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告邹湘兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告邹湘兰的起诉。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告邹湘兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一五年九月十八日
书记员 马晶晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第458号
李忠芳：
你（单位）与彭来滨为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00651号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：245800
联系人：邵修发联系电话：445****
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第306号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张涛，男，1980年1月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2000年4月6日因寻衅滋事被劳动教养一年；2002年7月因犯容留他人吸毒罪被拘役六个月；2003年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年12月3日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年，2012年7月10日刑满释放。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）772号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月20日至6月14日期间，被告人张涛至南京市江宁区人民医院和江宁区中医院盗窃作案6起，窃得他人现金等财物，价值共计人民币12170元。具体事实分述如下：
1、2013年5月20日12时许，被告人张涛至江宁区中医院2楼妇产科病房内，趁人不备，窃得被害人朱某挎包1个，内有现金人民币2000元。
2、2013年5月21日12时许，被告人张涛至江宁区人民医院9楼一病房内，趁人不备，窃得被害人罗某包1个，内有现金人民币6000元。
3、2013年5月27日12时许，被告人张涛至江宁区人民医院9楼一病房内，趁人不备，窃得被害人张乙背包1个，内有现金人民币1300元。
4、2013年6月6日13时许，被告人张涛至江宁区人民医院儿科一病房内，趁人不备，窃得被害人韩某某钱包1个，内有现金人民币1500元。
5、2013年6月11日12时许，被告人张涛至江宁区中医院五病区一病房内，趁人不备，窃得被害人王乙钱包1个，内有现金人民币1300元。
6、2013年6月14日14时许，被告人张涛至江宁区中医院二楼工勤房内，趁人不备，窃得被害人刘甲钱包1个，内有现金人民币70元。
2013年6月15日，被告人张涛被江宁区人民医院保安抓获。被告人张涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘甲、王乙、朱某、罗某、张乙、韩某某的陈述、证人王甲的证言、辨认笔录、视频说明、发破案及抓获经过、刑事判决书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张涛判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张涛有前科劣迹、此次又在医院盗窃病人及病人亲友财物，均应酌情从重处罚。被告人张涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张涛有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元，与前罪所余刑期剥夺政治权利二年零二十六日并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年零二十六日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳，剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 魏甜甜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第133号
原告李国政。
被告隆海芳。
原告李国政诉被告隆海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国政到庭参加了诉讼，被告隆海芳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款40000元并承担违约金12000元，诉讼费用由被告承担。
被告隆海芳未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告李国政、被告隆海芳就借贷事宜协商一致，并签订了借款协议，协议主要内容为：被告隆海芳作为借款人从出借人即原告李国政处借款40000元；借款期限至2012年6月13日；借款利息按月利率计算，月利率为每月百分之一；借款到期，借款人将本金和利息全部付清；借款到期，如借款人不能将本金及利息全部付清，应承担违约责任，除原利息继续履行外，出借人诉至法院产生的诉讼费、代理费、送达费以及实现债权的一切费用均由借款人承担，并向出借人支付本金百分之三十的违约金。借款协议签订后，原告李国政依约将现金40000元交付被告隆海芳。上述借款到期后，经原告催要，被告隆海芳未偿还。为此，原告于2014年3月3日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金及违约金。
庭审过程中，原告自愿放弃关于利息的主张。
上述事实，有原告提交的借款协议书及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告隆海芳从原告李国政处借款40000元的事实清楚，证据充分，原告李国政、被告隆海芳之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定期限偿还所借款项，故本院对原告要求被告隆海芳偿付借款本金40000元的主张予以支持。被告隆海芳未按约定时间偿付借款已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金亦未超出自逾期还款之日至起诉之日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算所得数额，故本院对原告主张的违约金12000元予以支持。庭审时，原告自愿放弃对借款利息的主张，系其民事权利的合法处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告隆海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隆海芳偿付原告李国政借款本金40000元；
二、被告隆海芳偿付原告李国政逾期还款违约金12000元。
上述判决条款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告隆海芳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年四月三日
书记员 李伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第142号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蚁克城，绰号“虾姑”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区凤翔街道城。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同月21日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人蚁克城犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蚁克城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日0时50分，被告人蚁克城驾驶粤B1BU**号牌小轿车沿澄海区莱美路自东向西方向行驶，途经莱美路骏驰加油站前路段，因车速太快，对前面车辆的动态估计不足，碰撞到驾驶无号牌二轮摩托车在该缺口左转弯的被害人范某国，致使范某国受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后，蚁克城弃车逃逸。同日10时多，蚁克城到澄海区交警四中队投案。案发后，被告人蚁克城已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者范某国符合交通事故致创伤性休克死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：当事人蚁克城驾驶的粤B1BU**小轿车上所见痕迹与送检的范某国驾驶的无号牌二轮摩托车所见痕迹，符合相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人蚁克城应承担本事故的主要责任；当事人范某国应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人蚁克城在开庭过程中无异议，并有证人谢某家、王某、王某深、范某连的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，协议书、调解书、赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蚁克城无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人蚁克城在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人免予处罚，对被告人适用缓刑符合法定条件，故本院依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蚁克城犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林湃潆
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第66号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月4日出生，汉族，大学文化，农民，住泰安市宁阳县。2013年1月24日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年1月31日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局取保候审，同年3月4日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人颜丙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月31日17时15分，被告人张某驾驶鲁J×××××号轿车，沿国道309线由东向西行驶，行至茌平县博平镇付庄村路口处时，与骑电动自行车自北向南横过公路的张某甲相撞，造成张某甲死亡、两车不同程度损坏。交警部门认定被告人张某负事故的主要责任（民事赔偿部分双方已调解处理）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某等人的证言、聊城市人民检察院法医学鉴定书、聊城市公安局交通巡�警察支队茌平大队道路交通事故认定书、茌平交警大队现场勘查笔录及照片、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人张某的辩护人所持对被告人免予刑事处罚的辩护意见于法无据，本院不予采信；其他辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。综观全案情节，对被告人张某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年三月十三日
书记员 刘 娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00105号
原告：章江燕，女，1990年3月10日出生，汉族，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司员工，住安徽省铜陵市郊区工。
委托代理人：汪祥林，男，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司，住所地铜陵市铜都大道中段。
法定代表人：肖军平，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司经理。
原告章江燕与被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章江燕及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章江燕诉称：2012年3月1日，原告被铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司聘用，从事财务出纳工作，约定每月工资2500元，2012年12月工资上涨为3000元每月，原告在被告处一直工作至2013年4月30日，被告停止营业，但仍欠原告工资11800元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司支付原告章江燕2012年3月、4月、5月、6月、7月扣发的工资（保证金）2500元；判决被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司支付原告章江燕2013年1月份工资3000元、2月份工资3000元、3月份工资1500元、4月份工资1800元共计9300元；判决被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司支付原告章江燕未签订书面劳动合同2013年1月至2013年4月份双倍工资差额9300元。
被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，经夏进斌介绍，原告章江燕被铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司聘用，从事出纳工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为2500元，每月领取工资2000元，剩余500元工资作为押金，年底一次性发放。章江燕2012年3月、4月、5月、6月、7月份的扣发的工资共计2500元至今未发放。2012年12月铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司将章江燕的工资调整为3000元／月。章江燕2013年1月份工资3000元、2月份工资3000元、3月份工资1500元未发放，2013年4月18日铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司由南京清韵传媒公司接手，章江燕继续工作至2013年4月28日，4月30日章江燕递交了辞职报告，并领取了工资1200元。2013年4月1日至2013年4月18日的工资1800元未发放。2014年1月26日，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司的会计王敏方证明铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司欠章江燕工资11800元的情况属实。2014年2月11日，章江燕向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会因章江燕仲裁申请材料不齐备而没有受理。
上述事实有仲裁申请书和铜郊劳仲不字（2014）第72号不予受理案件通知书、工资表、考勤表、《关于要求铜陵铜都梦巴黎娱乐会所支付欠薪的报告》及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。章江燕系铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司职工，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司作为用人单位应当及时足额支付章江燕劳动报酬。现由于铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司以押金的形式扣发章江燕2012年3月、4月、5月、6月、7月工资共计2500元，同时，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司拖欠章江燕2013年1月份工资3000元、2月份工资3000元、3月份工资1500元、2013年4月1日至4月18日工资1800元共计9300元未支付，故章江燕要求铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司支付劳动报酬的诉求，本院予以支持。由于铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司自用工之日起超过一个月不满一年未与章江燕签订书面劳动合同，因此，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司应当向章江燕每月支付二倍的工资。因未签劳动合同双倍工资是比照实际工资对用人单位的惩罚性款项，并不属于劳动报酬。故未签劳动合同双倍工资的仲裁时效期间为一年，从章江燕入职的第二月起按月分别计算仲裁时效。章江燕于2014年2月11日提起仲裁，要求被告支付2013年1月份双倍工资的诉讼请求已经超过了时效，本院不予支持。对章江燕要求铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司支付未签订书面劳动合同2013年2月的双倍工资差额3000元的诉讼请求，本院予以支持。章江燕要求被告支付2013年3月、4月未签书面劳动合同双倍工资的请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章江燕2012年3月、4月、5月、6月、7月扣发的工资共计2500元；
二、被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章江燕2013年1月至4月18日的工资共计9300元；
三、被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章江燕未签书面劳动合同2013年2月份的双倍工资差额3000元；
四、驳回原告章江燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条——用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00105号
原告：章江燕，女，1990年3月10日出生，汉族，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司员工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：肖军平，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司经理。
原告章江燕与被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章江燕及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章江燕诉称：2012年3月1日，原告被铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司聘用，从事财务出纳工作，约定每月工资2500元，2012年12月工资上涨为3000元每月，原告在被告处一直工作至2013年4月30日，被告停止营业，但仍欠原告工资11800元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司支付原告章江燕2012年3月、4月、5月、6月、7月扣发的工资（保证金）2500元；判决被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司支付原告章江燕2013年1月份工资3000元、2月份工资3000元、3月份工资1500元、4月份工资1800元共计9300元；判决被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司支付原告章江燕未签订书面劳动合同2013年1月至2013年4月份双倍工资差额9300元。
被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，经夏进斌介绍，原告章江燕被铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司聘用，从事出纳工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为2500元，每月领取工资2000元，剩余500元工资作为押金，年底一次性发放。章江燕2012年3月、4月、5月、6月、7月份的扣发的工资共计2500元至今未发放。2012年12月铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司将章江燕的工资调整为3000元／月。章江燕2013年1月份工资3000元、2月份工资3000元、3月份工资1500元未发放，2013年4月18日铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司由南京清韵传媒公司接手，章江燕继续工作至2013年4月28日，4月30日章江燕递交了辞职报告，并领取了工资1200元。2013年4月1日至2013年4月18日的工资1800元未发放。2014年1月26日，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司的会计王敏方证明铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司欠章江燕工资11800元的情况属实。2014年2月11日，章江燕向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会因章江燕仲裁申请材料不齐备而没有受理。
上述事实有仲裁申请书和铜郊劳仲不字（2014）第72号不予受理案件通知书、工资表、考勤表、《关于要求铜陵铜都梦巴黎娱乐会所支付欠薪的报告》及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。章江燕系铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司职工，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司作为用人单位应当及时足额支付章江燕劳动报酬。现由于铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司以押金的形式扣发章江燕2012年3月、4月、5月、6月、7月工资共计2500元，同时，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司拖欠章江燕2013年1月份工资3000元、2月份工资3000元、3月份工资1500元、2013年4月1日至4月18日工资1800元共计9300元未支付，故章江燕要求铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司支付劳动报酬的诉求，本院予以支持。由于铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司自用工之日起超过一个月不满一年未与章江燕签订书面劳动合同，因此，铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司应当向章江燕每月支付二倍的工资。因未签劳动合同双倍工资是比照实际工资对用人单位的惩罚性款项，并不属于劳动报酬。故未签劳动合同双倍工资的仲裁时效期间为一年，从章江燕入职的第二月起按月分别计算仲裁时效。章江燕于2014年2月11日提起仲裁，要求被告支付2013年1月份双倍工资的诉讼请求已经超过了时效，本院不予支持。对章江燕要求铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司支付未签订书面劳动合同2013年2月的双倍工资差额3000元的诉讼请求，本院予以支持。章江燕要求被告支付2013年3月、4月未签书面劳动合同双倍工资的请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章江燕2012年3月、4月、5月、6月、7月扣发的工资共计2500元；
二、被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章江燕2013年1月至4月18日的工资共计9300元；
三、被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章江燕未签书面劳动合同2013年2月份的双倍工资差额3000元；
四、驳回原告章江燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条--用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初537号
原告：陈东彬，男，回族，1962年11月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。
法定代表人：李书利，经理。
被告：刘鸿昌，男，汉族，1963年5月17日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：杨亚中，男，1962年4月27日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：韩守信，男，汉族，约55岁，住河南省鲁山县。
被告：河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡6号院。
法定代表人：石欣，经理。
本案在审理原告陈东彬与被告平顶山市瑞星炭素材料有限公司、刘鸿昌、杨亚中、韩守信、河南方圆炭素集团有限公司借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨晓楠
审 判 员 张 娟
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初537号原告：陈东彬，男，回族，1962年11月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。法定代表人：李书利，经理。被告：刘鸿昌，男，汉族，1963年5月17日生，汉族，市民，住鲁山县。被告：杨亚中，男，1962年4月27日生，汉族，市民，住鲁山县。被告：韩守信，男，汉族，约55岁，住河南省鲁山县。被告：河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡6号院。法定代表人：石欣，经理。本案在审理原告陈东彬与被告平顶山市瑞星炭素材料有限公司、刘鸿昌、杨亚中、韩守信、河南方圆炭素集团有限公司借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨晓楠审 判 员  张 娟人民陪审员  单聪钰二〇一八年四月二十六日书 记 员  李依静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6869号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘有绪，男，1971年4月2日出生，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人刘有绪劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1162号民事判决，向本院�起上诉。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司表示欲撤回上诉并提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第832号
原告王某某。
被告乐某某。
原告王某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告乐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后各种矛盾相继出现。为家庭经济双方时有矛盾。2012年2月被告离家，双方无子女、无财产，现起诉要求离婚。
被告乐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月31日登记结婚，婚后未生育。原告系初婚，被告系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
审理中，被告乐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告婚后未妥善处理好夫妻矛盾，原告曾起诉离婚，被告至今未到庭应诉，也没有和好表现，夫妻感情已破裂，应以离婚为宜。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案对双方财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告乐某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 肖 英
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1055号
原告天津怡东工程设计有限公司。
法定代表人史文光，职务总经理。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人刘昱，天津德唯律师事务所律师。
被告天津普瑞思建筑规划设计咨询有限公司。
本院在审理原告天津怡东工程设计有限公司诉被告天津普瑞思建筑规划设计咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告天津怡东工程设计有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津怡东工程设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津怡东工程设计有限公司撤回起诉。
诉讼受理费1225元，减半收取612.5元，由原告天津怡东工程设计有限公司承担。
审判员 陈妍红
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3923号
罪犯罗石和，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年2月6日作出（2012）珠香法刑初字第1204号刑事判决，以被告人罗石和犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日作出（2013）珠中法刑终第87号刑事判决，以被告人罗石和犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗石和在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗石和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬；已缴交罚金二十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗石和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且履行了全部的财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗石和予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至
2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初463号
原告张某某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵某某，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告申请鉴定及本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 刚