内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第639号
原告张秀兰，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告朱翠苹，女，1939年5月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告吕艳清，男，1995年10月8日出生，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
原告朱翠苹、吕艳清的委托代理人张秀兰，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地巴林左旗。
法定代表人刘淑红，经理。
委托代理人韩宇，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区。
法定代表人梁振，经理。
委托代理人刘静勋，该公司职员。
被告赤峰通成物流有限公司。住所地巴林左旗。
法定代表人蒋伟成，经理。
委托代理人祁金树，该公司职员。
原告张秀兰、朱翠苹、吕艳清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告赤峰通成物流有限公司（以下简称通成物流公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰及原告朱翠苹、吕艳清的委托代理人、太平洋保险公司的委托代理人韩宇、被告阳光保险公司的委托代理人刘静勋、被告通成物流公司的委托代理人祁金树均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀兰、朱翠苹、吕艳清诉称，吕洪儒与原告张秀兰系夫妻关系，与朱翠苹系母子关系，与吕艳清系父子关系。2014年10月15日，吕洪儒乘坐宋国全驾驶的京GPR4**号轿车沿林白线公路与王千双驾驶的通成物流公司所有的蒙D583**号货物运输车相撞，造成吕洪儒经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经锡林郭勒盟西乌旗公安局交通警察大队认定宋国全与王千双在此次事故中负同等责任。王千双驾驶的通成物流公司所有的蒙D583**号货物运输车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制险，在阳光保险公司投保第三者责任商业险。王千双与通成物流公司为雇佣关系。在此次事故中共给原告造成损失604000元，其中死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费9085元、医疗救护费用2680元、交通住宿费用6110元、尸检费用500元，总计604007元。以上赔偿款由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，此部分赔偿款包括精神损害赔偿金50000元。由阳光保险公司赔偿原告242000元，如有不足部分由通成物流公司赔偿，宋国全应赔偿部分由原告与宋国全另行协商。
被告太平洋保险公司在审理中口头辩称，对于原告诉求的交强险限额内的赔偿我公司予以赔偿，但10000元的医疗费不予赔偿。原告主张的抢救费用总共为2680元，没有达到交强险限额10000元，对于原告要求其他费用应提交相应的证据，对于尸检费用500元我公司不予赔偿，不属于赔偿范围。因本案是侵权案件并非合同纠纷，因此我公司不承担诉讼费用。
被告阳光保险公司在审理中口头辩称，对于原告要求的交通费、住宿费6110元我公司不认可。我公司负担自事故发生之日至交警队责任认定出具当天期间的交通费用432元。负责三人五天住宿费1000元，根据事故发生地的具体标准。尸检费为交通事故处理费的一部分，不属于保险赔偿范围内的损失。医疗费2680元应在交险范围内予以处理，不属于我公司赔偿范围。本案诉讼费因在保险合同责任免除条款第七条第七项中明确约定仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负责赔偿该费用。
被告通成物流公司在审理中口头辩称，关于原告提出的精神损害抚慰金50000元应由太平洋保险公司承担。其他费用应由保险公司承担，我公司不承担，因为我公司在保险公司投了保险。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了吕洪儒的死亡证明1份、道路交通事故责任认定书1份、李洪儒的户口本1份、张秀兰、朱翠苹、吕艳清的身份证各1份、娘娘庙村委会证明1份、车票34张、住宿费发票20张、西乌旗医院门诊收据2枚、非正式发票收据29张等证据。用以证明因吕洪儒死亡产生的各项损失。
被告太平洋保险公司质证称，对李洪儒的死亡证明无异议；对事故责任认定书有异议，认定书中内容为宋国全饮酒驾车发生交通事故，但责任认定书却认定宋国全与王千双负同等责任，对此我公司持有异议；对原告提供的户口本及身份证明的真实性无异议；对证明的被扶养人朱翠苹我公司不持异议；交通费用实际票据为2161元，住宿费为2000元，与其所诉求的交通住宿费6110元所差二千多元，对此不予认可；对原告提交的非正式发票因无正式公章，所以对于此花费不予认可；对于原告提交的医疗费单据不持异议，单据金额为680元，与原告主张的所花医疗费2680元差2000元，对多余部分不予认可。
被告阳光保险公司质证称，对死亡赔偿金数额及丧葬费及被扶养人生活费均不持异议，但对交通费有异议，单据是4161元，只认可1320元。对于其他非正式收据不认可。
被告通成物流公司质证称无异议。
本院认为，被告太平洋保险公司、被告阳光保险公司对上述证据中无正式发票部分不予认可的质证理由成立，本院对该部分证据的效力不予确认，对其余部分证据的效力予以确认。
被告阳光保险公司为支持自己的反驳主张向本院提供机动车第三者责任保险条款1份，用以证明仲裁费用或其他诉讼费用保险公司不予承担。
三原告质证称无异议。
被告太平洋保险公司质证称无异议。
通成物流公司质证称有异议，这条款是保险公司自己设定的，对此不予认可。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，吕洪儒与原告张秀兰系夫妻关系，与朱翠苹系母子关系，与吕艳清系父子关系。2014年10月15日，吕洪儒乘坐宋国全驾驶的京GPR4**号轿车沿林白线公路与王千双驾驶的通成物流公司所有蒙D583**号货车相撞，造成吕洪儒死亡的交通事故。事故发生后经锡林郭勒盟西乌旗公安局交通警察大队认定宋国全与王千双在此次事故中负同等责任。王千双与通成物流公司系雇佣关系，其驾驶的通成物流公司所有的蒙D583**货车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制险，在被告阳光保险公司投保第三者责任险，保险限额为100万元。现原告起诉要求由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿包括精神损害赔偿金5万元在内合计12万元，由被告阳光保险公司赔偿原告242000元，不足部分由通成物流公司赔偿。
另查明，宋国全应赔偿部分已由原告与宋国全另行处理。原告朱翠苹于1939年5月6日出生，职业为农民，有包括吕洪儒在内共4名子女；吕洪儒只有原告吕艳清一名子女。出生于1995年10月8日，系在校学生。
本院认为，肇事的蒙D583**号货车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任；在被告阳光保险公司投保了第三者责任险，该公司应在被告太平洋保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任后，按交通事故责任划分的比例承担赔偿责任，上述二被告赔偿不足部分，由被告通成物流公司按交通事故的责任划分承担赔偿责任。
本案原告的具体各项损失的数额为：死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费9085元（7268元/年×5年÷4）、急救费用680元、有效票据交通费1961元、住宿费2000元。
原告主张的尸检费用500元、2枚未记载乘车时间等内容的车票及29张非正式发票的支出款项，未向本院提供有效证据予以佐证，因此对其此部分主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险限额内赔偿原告张秀兰、朱翠萍、吕艳清救治吕洪儒医疗费680元、吕洪儒死亡赔偿金6万元、精神抚慰金5万元。
上款合计110680元，在本判决生效后立即支付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告张秀兰、朱翠萍、吕艳清包括吕洪儒死亡赔偿金459025元（其中包括被扶养人生活费9085元）、丧葬费25692元、交通费1961元、住宿费2000元等在内合计486678元的50%即243339元，在本判决生效后立即支付。
三、驳回原告张秀兰、朱翠萍、吕艳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告赤峰通成物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 冬