wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第244号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。2015年4月30日因涉嫌妨害公务被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2015年6月4日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，现羁押于绥化市看守所。
辩护人张黎明，黑龙江省贵诚律师事务所律师。
辩护人那业新，黑龙江省贵诚律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人李某某及其辨护人张黎明、那业新到庭参加诉讼。在审理里期间经绥化市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：2015年4月29日12时许，被告人李某某的父亲李庆X（另案处理）在绥化市北林区南方大厦门前盗窃一台电动三轮车，并将三轮车推至中直路中心市场北侧胡同口处藏匿。被害人到公安机关报案后，侦查员徐彪、隋汉宇在中心市场北侧胡同口发现该被盗车辆并在现场进行蹲守抓捕。当日17时许，被告人李某某同其父亲李庆X来取赃车，警方进行抓捕，在警方出示证件表明身份后，李庆X拒不配合，持铁链对徐彪头部进行抽打，并喊李某某让其帮着殴打警察，被告人李某某用拳头多次殴打徐彪头部，后被警察及现场群众控制。经法医鉴定徐彪系轻微伤。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人李某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能够如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。公诉机关的量刑建议是：被告人李某某犯妨害公务罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和公诉机关的量刑建议无异议，其辩护人请求对其适用缓刑。
经本院审理查明：2015年4月29日17时许，被告人李某某与其父李庆X（另案处理）来到绥化市北林区中直路中心市场北侧胡同口处，欲取走当日15时许李庆X盗取并藏匿在此处的电动三轮车。李庆X在取车之际，公安机关侦查人员徐彪对其进行抓捕，李庆X拒捕并用铁链殴打徐彪头部，被告人李某某在李庆X的指使下用拳头，共同殴打徐彪。在徐彪出示警官证，并大喊我是警察的情况下，二人仍未停手。后被其他警察及现场群众控制，当场抓获。经法医鉴定徐彪系轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实案件的来源及被告人李某某到案经过。
2、绥第一医司法鉴定中心（2015）临鉴字第128号法医临床司法鉴定意见书，证实徐彪头部受外力作用而受轻微伤。
3、常住人口详细信息，证实被告人身份事项。
4、证人谭某某、陈某某、苏某某、张某某的证言，可综合证实2015年4月29日18时，在中心市场胡同，看见两名男子共同殴打一名挺胖的男子，其中一名岁数较大的男子手持铁链锁。被打男子称其是警察，并出示了证件，但两名男子仍未停手，后四人协同警察将二人制服，扭送至公安机关。
5、工作情况说明，证实2015年4月29日下午，公安机关侦查员徐彪在对被告人李庆X实施抓捕的过程中，被告人李庆X在明知对方是警察的情况下，拒不配合，持铁链对警察进行抽打，并指使其儿子李某某帮其实施殴打，后被赶来的警察及现场围观群众控制。
6、被告人李某某的供述，证实2015年4月29日下午16时左右，被告人李某某在明知道对方是警察在执行公务的情况下，仍受其父李庆X的指使对执行公务的警察进行殴打。
7、同案被告人李庆X的供述，证实2015年4月29日下午16时左右，在侦查人员在对被告人李庆X实施抓捕的过程中，明知道被打者是警察，仍指使其儿子被告人李某某对警察实施殴打。
以上证据系依法定程序收集，经庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某在其父李庆X的指使下明知对方是警察身份，仍以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成了一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员张波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第244号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，住绥化市。2015年4月30日因涉嫌妨害公务被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2015年6月4日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，现羁押于绥化市看守所。
辩护人张黎明，黑龙江省贵诚律师事务所律师。
辩护人那业新，黑龙江省贵诚律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人李某某及其辨护人张黎明、那业新到庭参加诉讼。在审理里期间经绥化市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：2015年4月29日12时许，被告人李某某的父亲李庆X（另案处理）在绥化市北林区南方大厦门前盗窃一台电动三轮车，并将三轮车推至中直路中心市场北侧胡同口处藏匿。被害人到公安机关报案后，侦查员徐彪、隋汉宇在中心市场北侧胡同口发现该被盗车辆并在现场进行蹲守抓捕。当日17时许，被告人李某某同其父亲李庆X来取赃车，警方进行抓捕，在警方出示证件表明身份后，李庆X拒不配合，持铁链对徐彪头部进行抽打，并喊李某某让其帮着殴打警察，被告人李某某用拳头多次殴打徐彪头部，后被警察及现场群众控制。经法医鉴定徐彪系轻微伤。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人李某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能够如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。公诉机关的量刑建议是：被告人李某某犯妨害公务罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和公诉机关的量刑建议无异议，其辩护人请求对其适用缓刑。
经本院审理查明：2015年4月29日17时许，被告人李某某与其父李庆X（另案处理）来到绥化市北林区中直路中心市场北侧胡同口处，欲取走当日15时许李庆X盗取并藏匿在此处的电动三轮车。李庆X在取车之际，公安机关侦查人员徐彪对其进行抓捕，李庆X拒捕并用铁链殴打徐彪头部，被告人李某某在李庆X的指使下用拳头，共同殴打徐彪。在徐彪出示警官证，并大喊我是警察的情况下，二人仍未停手。后被其他警察及现场群众控制，当场抓获。经法医鉴定徐彪系轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实案件的来源及被告人李某某到案经过。
2、绥第一医司法鉴定中心（2015）临鉴字第128号法医临床司法鉴定意见书，证实徐彪头部受外力作用而受轻微伤。
3、常住人口详细信息，证实被告人身份事项。
4、证人谭某某、陈某某、苏某某、张某某的证言，可综合证实2015年4月29日18时，在中心市场胡同，看见两名男子共同殴打一名挺胖的男子，其中一名岁数较大的男子手持铁链锁。被打男子称其是警察，并出示了证件，但两名男子仍未停手，后四人协同警察将二人制服，扭送至公安机关。
5、工作情况说明，证实2015年4月29日下午，公安机关侦查员徐彪在对被告人李庆X实施抓捕的过程中，被告人李庆X在明知对方是警察的情况下，拒不配合，持铁链对警察进行抽打，并指使其儿子李某某帮其实施殴打，后被赶来的警察及现场围观群众控制。
6、被告人李某某的供述，证实2015年4月29日下午16时左右，被告人李某某在明知道对方是警察在执行公务的情况下，仍受其父李庆X的指使对执行公务的警察进行殴打。
7、同案被告人李庆X的供述，证实2015年4月29日下午16时左右，在侦查人员在对被告人李庆X实施抓捕的过程中，明知道被打者是警察，仍指使其儿子被告人李某某对警察实施殴打。
以上证据系依法定程序收集，经庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某在其父李庆X的指使下明知对方是警察身份，仍以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成了一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王珂丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1464号
原告深圳中青旅山水酒店股份有限公司。
法定代表人张立军，该公司董事长。
委托代理人黄昶昊，男，1983年2月9日出生，汉族，湖南省株州市人，居民。
委托代理人罗昊，男，1991年7月29日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区人，职工。
被告毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中青旅山水时尚酒店永州宁远店。
法定代表人毛茂斌。
本院在审理原告深圳中青旅山水酒店股份有限公司诉被告毛茂斌、中青旅山水时尚酒店湖南永州宁远店合伙协议纠纷一案中，因本院于2015年10月30日依法受理后，向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，截止2015年11月30日，在法院指定期限内，原告始终未交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交纳诉讼费等书面申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周友义
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初189号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人战某营，男，汉族，初中文化，务工，系鲁Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人，户籍所在地山东省日照市莒县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
公诉机关以青李沧检公刑诉［2017］161号起诉书指控被告人战某营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月15日22时许，被告人战某营酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至南渠治安检查站（瑞金路路口）处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。现场对战某营进行酒精呼气检测，结果为125mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院抽取血液样本。经检测，在送检的战某营的血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，系醉酒。战某营到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人战某营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处人民币四千元以上八千元以下罚金。
被告人战某营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人战某营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据战某营的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人战某营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年四月一日
书记员 郭钢
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2877号
申请执行人陈权。
被执行人梅其勇。
申请执行人陈权与被执行人梅其勇追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）台玉商初字第1213号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币204557.52元，并承担案件受理费2184元。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人梅其勇发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币204557.52元，并承担申请执行费2968元，案件受理费2184元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年9月30日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2877号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈成旭
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00271号
申请执行人庞婷，女，汉族，住所地项城市。
委托代理人冯海兰，所在单位推荐的人。
被执行人民安财产保险有限公司许昌中心支公司。
法定代表人海伟英。
被执行人彭建帮，地址沈丘县莲池乡柴岗村。
庞婷申请执行民安财产保险有限公司许昌中心支公司、彭建帮侵权责任纠纷一案，项城市人民法院（或本院）于2015年5月21日作出的（2015）项民初字第00551号已经发生法律效力。权利人庞婷于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人彭建帮无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
对项城市人民法院的（2015）项民初字第00551号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 攀
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2345号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：张锴宜，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人张锴宜开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0481刑初662号刑事判决已发生法律效力，张锴宜判处罚金8000元。因张锴宜未主动缴纳罚金，经本院少年庭移送，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了张锴宜在明溪县公安局的取保候审保证金5000元，尚余3000元未执行到位。本院已依法向张锴宜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张锴宜名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 晴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2236号
上诉人（原审被告）：杨平均，男。
委托诉讼代理人：杨申，男，系杨平均之子。
被上诉人（原审原告）：杨发才，男。
委托诉讼代理人：张桃，女，系杨发才之妻。
上诉人杨平均因与被上诉人杨发才财产损害赔偿纠纷一案，不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨平均于2016年8月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨平均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨平均撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人杨平均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 谢小丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 任春晓
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2205号
原告谢某某，女，1984年12月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陈某某，男，1986年12月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢瑞金于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林绍斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1081号
执行裁定书
申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社
法定代表人仵占宏，理事长。
被执行人李明星，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人魏静平，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李奇，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第567号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金30000.00元、利息9086.51元、案件受理费408.00元。本案在执行过程中，因被执行人李明星、魏静平、李奇现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2016年1月25日向本院提出本次执行终结申请，待发现三被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第567号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯博特
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1255号
原告徐谋兵，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人徐谋军，男，1970年7月17日生，住山东省郯城县，系原告哥哥。
被告汤延强，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省阆中县。
原告徐谋兵与被告汤延强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐谋兵的委托代理人徐谋军到庭参加了诉讼，被告汤延强经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐谋兵诉称：原、被告系朋友关系，有业务往来。2014年3月26日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告迟迟不归还借款，且手机现已停机，已联系不到被告，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤延强未作答辩。
经审理查明：原告称2014年3月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。原告称被告迟迟不归还该借款，且手机现已停机，已联系不到被告，故诉至法院，提起以上给付之诉。
以上事实由借条、身份证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤延强归还原告徐谋兵借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费690元，两项合计1740元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 寅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1055号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行，住所地常熟东南经济开发区东南大道158号4幢102。
主要负责人：魏国红，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：刘晨旭，男，汉族，1980年6月12日出生，住常熟市。
被告：陆敏洁，女，汉族，1987年6月27日出生，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行与被告刘晨旭、陆敏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告刘晨旭、陆敏洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晨旭、陆敏洁归还借款本金70963.3元、支付计算至2016年10月28日的利息、罚息计10445.16元，并支付自2016年10月29日起至生效判决确定的履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息；2、依法判令被告刘晨旭、陆敏洁承担原告为实现债权而产生的律师费5300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订了编号为常商银微贷东南个消费借字2015第12106号的《个人借款合同》，约定原告向被告发放10万元贷款，期限为2015年6月24日至2017年6月10日，借款利率为月利率16.66‰，还款方式为等额本息还款，逾期还款按借款利率上浮30%计算逾期利息。合同违约事件及处理条款明确，贷款人有权要求借款人承担实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费。同日原告依约发放贷款，被告在还款过程中出现严重逾期，原告根据借款合同约定向被告宣布贷款提前到期并向被告催收，被告未能履行还本付息义务。为此原告提起诉讼。
被告刘晨旭、陆敏洁未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月24日，被告刘晨旭、陆敏洁与原告签订编号为常商银微贷东南个消费借字2015第12106号《个人借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年6月24日至2017年6月10日，贷款利率为固定利率即月利率16.66‰，自主支付，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2015年6月24日发放贷款10万元。因被告从2016年2月起未能按约还本付息，原告于2016年10月24日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述合同项下贷款提前到期，贷款到期日为2016年10月28日。后被告仍未足额还款，截止2016年10月28日结欠借款本金70963.3元，利息、罚息计10445.16元。
另查明：原告为本案诉讼与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，双方确认收取律师费5300元。
以上事实，有企业信用公示信息、组织机构代码证、身份证、个人借款合同、借款借据、提款申请书、还款计划表、贷款提前到期通知书原件、邮寄凭证、贷款利息明细表、证明、委托代理协议以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《委托代理协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同各方均产生法律约束力。借款人未能按照合同约定履行还款义务，显属违约，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，并要求归还全部贷款本息。原告要求被告刘晨旭、陆敏洁归还所欠本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费5300元，有合同的相关约定为据，原告已与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，且江苏圣益律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告刘晨旭、陆敏洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晨旭、陆敏洁于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行借款本金70963.3元，支付计算至2016年10月28日的利息、罚息计10445.16元，并支付自2016年10月29日起至生效判决确定的履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。
二、被告刘晨旭、陆敏洁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行为实现债权而产生的律师费5300元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取984元，由被告刘晨旭、陆敏洁负担（原告同意其预交的受理费984元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××）。
审判员 卢跃明
二〇一七年二月二十七日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初665号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈桂彬，男，1993年4月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审，2017年5月2日被继续取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人陈桂彬犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月22日1时许，被告人陈桂彬酒后无证驾驶二轮汽油助力车，从南安市省新镇省东村双安高速桥下其经营的大排档出发，往省新镇农业银行方向行驶，至南安市第五中学门口调头后又往省新镇省东村南埔方向行驶，至省新镇省东村九美城附近路段时，与洪某驾驶的闽Ｃ×××××号中型厢式货车相撞，造成被告人陈桂彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈桂彬被接警出警赶到现场的公安人员当场查获。当天4时20分许，经抽取被告人陈桂彬血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈桂彬血液中乙醇浓度为168.58mg/100ml(属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人陈桂彬与洪某均应负本事故的同等责任。案发后，经调解，被告人陈桂彬与洪某达成赔偿调解协议，各自承担自己的经济损失。
审理中，被告人陈桂彬自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈桂彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、冉某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，车辆属性检验鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，赔偿调解协议书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈桂彬违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈桂彬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈桂彬已向本院预交罚金，对被告人陈桂彬可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈桂彬归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈桂彬予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈桂彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年五月十七日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00219号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某某，男。2012年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年9月16日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第196号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年9月13日23时30分许，被告人杨某某驾驶KHXXXX丰田牌小型轿车，由东向西行驶至府谷县河滨路友谊红绿灯路段时，将行人王某某撞伤。民警现场勘查时发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶，随即将其带回交警大队进行醒酒，并对其进行呼出气体酒精含量检测，其结果为201.5mg／100ml。后至府谷县中医院提取杨某某血液进行酒精含量检测，结果为105.86mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人杨某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。事故发生后，被告人杨某某给王某某支付赔偿款人民币5000元。据此，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某某在拘役三个月以上五个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘察表、呼气酒精检测单、对被告人杨某某血样提取登记表、对被告人杨某某酒精浓度检测报告及告知书、证人王某某的证言、常住人口信息表、书证驾驶证复印件、私下调解协议、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，给对方造成的损失已经赔偿处理，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘苑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第359号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
被告兰溪市新达彩印厂，兰溪市经济开发区新周村。
投资人钱学新，厂长。
被告钱学新，兰溪市云山街道转虹桥1号。
被告余红艳，兰溪市云山街道转虹桥1号。
被告金华市豪尔康电器有限公司，兰溪市上华街道皂洞口高上路119号。
法定代表人郑庆林，总经理。
被告郑庆林，兰溪市上华街道上华村徐车门5号。
被告李赛茶，兰溪市上华街道上华村徐车门5号。
本院在审理原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、余红艳、金华市豪尔康电器有限公司、郑庆林、李赛茶借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2015年2月15日裁定冻结被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、余红艳、金华市豪尔康电器有限公司、郑庆林、李赛茶所有的银行存款1100000元或相应价值的财产。现原告申请解除对被告被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、余红艳、金华市豪尔康电器有限公司、郑庆林、李赛茶的保全措施，为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、余红艳、金华市豪尔康电器有限公司、郑庆林、李赛茶所有的银行存款1100000元或相应价值财产的查封。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 郑 腾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初231号
原告：李谋良，男，1961年7月16日出生，瑶族，住精河县。
被告：赵德华，男，1975年3月14日出生，汉族，住精河县。
本院在审理原告李谋良与被告赵德华劳务合同纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，由原告李谋良负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年四月十五日
书记员 杨秋菊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民一初字第10658号
原告鲁炎华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人肖少秋、胡圣民，广东滨都律师事务所律师、律师助理。
被告王锦乐，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，现住XXX，身份证号码：XXX。
原告鲁炎华诉被告王锦乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁炎华的委托代理人肖少秋到庭参加了诉讼，被告王锦乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁炎华诉称，2012年9月15日，被告向其借款60000元，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拖欠，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日起按金融机构人民币贷款利率计至付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王锦乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告之间是朋友关系，2012年9月15日，被告向原告借款60000元，没有约定还款期限和借款利息。同日，原告将现金60000元交付给被告，被告并出具一份《借条》交给原告收执，被告借款后却一直未归还。对此，原告向本院提交《借条》予以佐证，其中《借条》载明“本人王锦乐（XXX）借鲁炎华现金人民币陆万元正￥60000元正，借款人：王锦乐，2012.9.15号”的内容。
在本案的审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2012年11月5日依法作出（2012）东一法民一初字第10658号-1民事裁定书，裁定：立即冻结、查封被告王锦乐相应价值60000元的财产。
以上事实，有原告提交的《借条》以及本院民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《借条》的真实性，本院予以确认。对于原告主张被告向其借款60000元的事实，本院依法予以认定。债务应当清偿，由于被告没有向本院提供证据证明其已向原告归还案涉全部或部分借款，应由其自行承担举证不能的法律后果。因此，原告起诉要求被告归还借款60000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；利息的计算：以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2012年10月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁炎华归还借款60000元。
二、被告王锦乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁炎华支付上述借款的利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、财产保全费620元，均由被告王锦乐承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 钟丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2021号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：李国洪，男，1976年11月20日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：欧祖坤，女，1973年1月20日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与李国洪、欧祖坤拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人李国洪、欧祖坤纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 航
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3282号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人（特别授权代理）：俞飞燕、徐文辉。
被告：管红阳。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告管红阳信用卡纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告管红阳经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2009年5月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××44的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年3月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币4859.30元（其中贷款本金3880.45元、利息752.80元、滞纳金226.50元）。现原告起诉要求判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支本息，共合计人民币4859.30元（其中贷款本金3880.45元、利息752.80元、滞纳金226.50元），以及自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，拟证明原被告之间存在金融贷记卡贷款领用合同关系的事实；
二、催收资料详细信息、交易信息各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告管红阳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告管红阳尚欠原告金穗贷记卡透支本金人民币3880.45元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告要求被告管红阳偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管红阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月27日的透支款本金3880.45元、利息752.80元、滞纳金226.50元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费650元，合计人民币740元，由被告管红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 胡 霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2136号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1980年8月3日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吴国华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,810.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第218号
申请执行人戴俊全。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第93号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第93号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 锋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第480号
原告：秦桂梅。
被告：五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会。
本院在审理原告秦桂梅与被告五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告秦桂梅于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦桂梅撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦桂梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦桂梅负担。
审判员 王义江
二〇一五年七月一日
书记员 崔 鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执248号
申请执行人唐忠荣。
被执行人明图堂。
唐忠荣与明图堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通仁民初00557号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，明图堂于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还唐忠荣借款13000元，利息7000元，合计20000元；案件受理费150元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院扣划被执行人名下银行存款15680元，此外未发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且被执行人长期在外，无法联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人部分执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执248号申请执行人唐忠荣。被执行人明图堂。唐忠荣与明图堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通仁民初00557号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，明图堂于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还唐忠荣借款13000元，利息7000元，合计20000元；案件受理费150元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院扣划被执行人名下银行存款15680元，此外未发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且被执行人长期在外，无法联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人部分执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通仁民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月四日书 记 员  王晓龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1083号
原告刘建磊
委托代理人赵传生，山东众诚仁和（淄博）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
负责人崔建生，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告刘建磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市�公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传生、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日原告刘建磊为鲁V755**汽车起重机向被告购买机动车保险，保单号为PDAA201237070000048665，保险期限为2012年4月21日至2013年4月20日，保险内容为：车辆损失险A、第三者责任险B、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率M覆盖AB条款。2012年7月23日16时许，保险车辆在青州市东坝工业路吊装作业时因驾驶员操作不当发生保险事故，造成第三人王建营受伤害，此伤害事故经青州市人民法院处理，判决本案原告刘建磊赔偿王建营各项损失共计49871.91元，原告刘建磊已经于2013年3月8日履行赔偿义务。伤害事故发生后，原告向被告申请第三者责任险赔�，被告以种种理由拒绝赔偿，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付第三者责任保险保险金49871元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，在第一受益人没有放弃受益权的情况下原告无权主张保险金。我方没有收到原告理赔材料，如果确实存在保险合同关系，我方将按照合同约定赔付。原告应提供车辆行驶证和驾驶人员驾驶证、上岗证，确认保险公司是否存在免责情形。
审理查明，2012年4月19日，原告刘建磊为其所有的鲁V755**汽车起重机在被告处投保了机动车商业保险，保单号为PDAA201237070000048665，保险期限为自2012年4月21日至2013年4月20日，保险内容为：车辆损失险（保险金额为75000元）、第三者责任险（保险金额为200000元）、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔险。
2012年7月23日16时许，保险车辆在青州市东坝工业路吊装作业时因驾驶员杨井凯操作不当发生保险事故，造成第三人王建营受伤，事故发生后，伤者王建营向本院起诉要求刘建磊赔偿其损失，2012年12月23日，本院判决刘建磊赔偿王建营医疗费8146.41元、误工费4682.40元、护理费1170.60元、伤残赔偿金33368元、住院伙食补助费78元、今后治疗费300元、鉴定费1900元、交通费200元、复印费26.5元，共计49871.91元。2013年3月8日本案原告刘建磊已赔偿伤者王建营上述损失49871.91元，伤者王建营为原告刘建磊出具收到条一份。
同时查明，庭审中，被告主张保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经双方协商，双方确定医保医疗费的数额为7331.77元，非医保用药的医疗费为814.64元。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、收到条、保险单、行车证、驾驶证、上岗证，被告提供的保险条款及原被告陈述和本案庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据保险合同的约定行使权利并履行义务。原告因保险车辆驾驶员操作不当造成他人受到损害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告在已经赔偿受害人损失的前提下，对本案中的保险标的具有保险利益，有权向被告请求赔偿保险金，被告关于受益人未放弃权利，原告无权主张保险金的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告主张的损失49871元，其中非医保用药的医疗费814.64元按照合同的约定，被告不应赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建磊第三者责任保险金49056.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取524元，由原告负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1047元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一三年十一月五日
书记员 张莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第732号
罪犯韦振广，男，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月8日作出（2013）贺八刑初字第322号刑事判决，以被告人韦振广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑期至2015年2月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦振广在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦振广在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯韦振广减刑二个月五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯韦振广确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯韦振广能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分23.7分。
本院认为，罪犯韦振广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦振广减去有期徒刑一个月五天（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执504号
申请执行人彭焱。
被执行人邢台银行股份有限公司环城支行。
负责人潘荣位，系该行行长。
本院在执行申请执行人彭焱与被执行人邢台银行股份有限公司环城支行排除妨害纠纷一案中，2016年9月5日申请执行人彭焱向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人彭焱在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯彦雷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安法执字第59号
申请执行人安远县濂江农村信用合作社。
法定代表人欧阳敏，系该社主任。
被执行人唐清荣。
申请执行人安远县濂江农村信用合作社与被执行人唐清荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）安民二初字第37号民事判决书，于2011年3月29日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款154953元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人唐清荣在中国农业银行账号为62×××73的账户内有存款6027.6元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐清荣在中国农业银行账号为62×××73的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月三日
书记员 彭成凤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初396号
原告：肖柏平
被告：李廷慧
原告肖柏平与被告李廷慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖柏平到庭参加诉讼，被告李廷慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖柏平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款33000元及逾期利息按2分计算,即23100元（从2015年5月计算至2018年4月止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款33000元，并约定限期2016年6月10日前还清，逾期不还按2分计算利息。后来，被告一直未偿还原告欠款。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院。
被告李廷慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告借款33000元,并向原告出具了一张借条。该借条中写明：“今借到肖柏平现金叁万叁仟元整（33000.00元),限2016年6月10日还清，借款人：李廷慧”。借条中还写明了借款人李廷慧的身份证号码，以及一个手机号码。借款后,被告于2016年分三次向原告共偿还了借款18000元，2017年11月26日还款10000元，剩余借款，经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告诉至法院。以上事实有借条、原告的陈述和自认可以证实。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款33000元，且向原告出具了借条，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现本案中原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告应当依照诚实信用原则，全面履行自己的还款义务。本案中，被告在2016年已经分三次共向原告偿还借款18000元，由于原、被告双方均未提供具体的还款时间，可以视为被告未违约，因此被告应当自2016年6月11日起还原告借款本金15000元。至于借款利息，依据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条中并没有约定利息，原告也没有提供其他证据证实双方之间约定了借款利息。因此，原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。但原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，因此自2016年6月11日至2017年11月26日本院支持15000元×年息6%×（532天÷365天），即1312元。对于2017年11月26日被告的还款10000元，因原、被告双方均未证明是还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定应当认定为先还前期利息1312元，剩余8688元为还本金，因此2017年11月26日以后被告还应还本金6312元（15000元-8688元），利息（计算至起诉之日止）为6312×年息6%×(116天/365天），即120元。至于原告认为被告已经偿还的借款28000元中包含了10000元的利息，原告并无证据证实，本院不予采信，但原告承认被告共向其偿还了28000元借款构成自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李廷慧偿还原告肖柏平借款本金6312元，逾期利息120元，两项合计6432元，该款限本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告肖柏平其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告肖柏平负担531.5元，被告李廷慧负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘宏才
二〇一八年五月七日
法官助理 李远红
书 记 员 李思文
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1021民初396号原告：肖柏平被告：李廷慧原告肖柏平与被告李廷慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖柏平到庭参加诉讼，被告李廷慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖柏平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款33000元及逾期利息按2分计算,即23100元（从2015年5月计算至2018年4月止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款33000元，并约定限期2016年6月10日前还清，逾期不还按2分计算利息。后来，被告一直未偿还原告欠款。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院。被告李廷慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告借款33000元,并向原告出具了一张借条。该借条中写明：“今借到肖柏平现金叁万叁仟元整（33000.00元),限2016年6月10日还清，借款人：李廷慧”。借条中还写明了借款人李廷慧的身份证号码，以及一个手机号码。借款后,被告于2016年分三次向原告共偿还了借款18000元，2017年11月26日还款10000元，剩余借款，经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告诉至法院。以上事实有借条、原告的陈述和自认可以证实。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款33000元，且向原告出具了借条，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现本案中原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告应当依照诚实信用原则，全面履行自己的还款义务。本案中，被告在2016年已经分三次共向原告偿还借款18000元，由于原、被告双方均未提供具体的还款时间，可以视为被告未违约，因此被告应当自2016年6月11日起还原告借款本金15000元。至于借款利息，依据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条中并没有约定利息，原告也没有提供其他证据证实双方之间约定了借款利息。因此，原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。但原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，因此自2016年6月11日至2017年11月26日本院支持15000元×年息6%×（532天÷365天），即1312元。对于2017年11月26日被告的还款10000元，因原、被告双方均未证明是还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定应当认定为先还前期利息1312元，剩余8688元为还本金，因此2017年11月26日以后被告还应还本金6312元（15000元-8688元），利息（计算至起诉之日止）为6312×年息6%×(116天/365天），即120元。至于原告认为被告已经偿还的借款28000元中包含了10000元的利息，原告并无证据证实，本院不予采信，但原告承认被告共向其偿还了28000元借款构成自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李廷慧偿还原告肖柏平借款本金6312元，逾期利息120元，两项合计6432元，该款限本判决生效后3日内履行完毕；二、驳回原告肖柏平其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告肖柏平负担531.5元，被告李廷慧负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 刘宏才二〇一八年五月七日法官助理 李远红书 记 员 李思文附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1699号
原告张修瑞，城镇居民。
委托代理人张晓兵，男，1978年10月26日生，汉族，城镇居民。系原告张修瑞侄子。
被告万述芹，城镇居民。
委托代理人郭虎，山东勇华律师事务所律师。
原告张修瑞与被告万述芹民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。原告张修瑞委托代理人张晓兵、被告万述芹委托代理人郭虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张修瑞诉称，2007年4月4日被告万述芹向原告借款80000元，后经原告催要被告偿还原告15000元，余款65000元至今未给付原告，为维护原告合法权益诉至贵院望判如所请。
被告万述芹辩称，对向原告借款80000元的事实没有异议，但已经偿还原告15000元，余款被告愿意偿还原告。由于原告通过他人银行转账的形式借款给被告，因此被告只能向原告偿还借款，不能向其他人偿还借款。
本案在审理过程中原告张修瑞提交中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明原告于2007年4月4日借款80000元给被告万述芹的事实。被告万述芹质证意见为没有异议。
经审理查明，2007年4月4日原告张修瑞将80000元现金通过银行转账的形式出借给被告万述芹。截止到原告起诉时，被告万述芹尚欠原告张修瑞65000元，上述事实有原告提交的中国农业银行存款业务回单一张，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告万述芹向原告张修瑞借款80000元，截止到原告起诉时，被告万述芹尚欠原告张修瑞65000元，因此，原告张修瑞请求被告万述芹给付借款的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告万述芹给付原告张修瑞借款65000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，邮寄送达费120元，由被告万述芹负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一三年八月二日
书记员 杜佳佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第713号
原告遵化市恒信暖通设备安装有限公司。
法定代表人王连永，经理。
委托代理人张群，男，1962年7月8日生，汉族，该公司员工。
委托代理人黄继平，女，1967年1月1日生，汉族，该公司员工。
被告唐山盛世君安房地产开发有限公司。
法定代表人闫海森，执行董事。
委托代理人于吕锋，河北天壹律师事务所律师。
原告遵化市恒信暖通设备安装有限公司与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市恒信暖通设备安装有限公司法定代表人王连永、委托代理人张群、黄继平，被告唐山盛世君安房地产开发有限公司委托代理人于吕锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市恒信暖通设备安装有限公司诉称，2010年9月25日，原、被告双方签订《水源热泵临时项目工程施工合同》，被告将其开发的君安景苑中央空调工程临时项目授予原告完成，合同价款为110.64万元。合同订立后，原告依约履行了合同义务，至原告起诉时该工程已经完成了两个完整的采暖期及一个完整的制冷期，系统运行平稳可靠，但被告并未履行合同义务，至今仍欠原告工程款17.64万元。期间，被告委托原告进行该地区的水资源论证工作，并约定取得水资源报告后将水资源论证费用及水资源论证所引发的费用支付给原告，原告为取得水资源论证，发生费用40余万元（包括为被告垫付水资源论证费25万元），上述费用共计57.64万元。原告多次催要无果后，诉至法院，要求被告给付原告欠款57.64万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山盛世君安房地产开发有限公司辩称，原告的诉请与事实不符，其诉请缺乏事实及法律依据；原告未按《水源热泵临时项目工程施工合同》的约定将工程所有的技术资料移交给被告，原告也未按双方协议将水源热泵机组从机房拆除，双方签订的协议迟延履行确有客观原因，双方均有一定的责任。
经审理查明，2010年9月25日，原、被告双方签订《水源热泵临时项目工程施工合同》，合同约定被告将唐山市盛世君安中央空调工程临时项目，包括临时机房内的设备、材料、外线网管、水源供水井、回灌井的井管道及潜水泵、机房工艺流程、机房设备电器自动控制及系统末端及末端工程的设备和材料等全部的系统方案设计及施工工作一并授予原告完成，合同总价款为1106400元。2011年8月17日，原、被告双方签订《水源热泵临时项目工程施工合同补充协议》，该协议内容为：原、被告双方于2010年9月25日签订的《水源热泵临时项目工程施工合同》所有施工项目工程，原告已按合同约定履行完毕，原合同总价款1106400元，被告已支付原告93万元，尚欠原告176400元，在2012年9月20日之前由被告通知原告将水源热泵系统机房主机设备予以拉走并回购用以折抵被告应向原告支付的176400元，如在2012年9月20日之前被告不通知原告拉走回购设备，继续使用，视为被告不同意原告回购，由被告在2012年9月30日前将所欠工程款176400元支付原告，如不能按期支付，被告应向原告按日千分之2支付迟延付款滞纳金。2012年7月3日，原、被告双方签署《水源井水资源论证及前期已竣工工程费用结算的处理方案》，处理方案显示被告欠原告剩余尾款176400元，协商结果：被告于2012年9月1日之前一次性给付原告水资源论证费用25万元，原告于2012年9月16日将水源热泵机组从机房中拆除，原告在被告付款时将水务局正式批文交给被告，双方债权债务彻底算清，互不相欠。现原告诉至本院，要求被告给付原告欠款576400元并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《水源热泵临时项目工程施工合同》、《水源热泵临时项目工程施工合同补充协议》、《水源井水资源论证及前期已竣工工程费用结算的处理方案》、收据、唐山市水务局文件及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告遵化市恒信暖通设备安装有限公司与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司签订的《水源热泵临时项目工程施工合同》、《水源热泵临时项目工程施工合同补充协议》与《水源井水资源论证及前期已竣工工程费用结算的处理方案》系双方真实意思表示，合法有效。补充协议确定被告欠原告工程款数额为176400元，如原告回购设备，该款被告不再支付。处理方案约定原告在2012年9月16日将回购设备拆走，但由于双方原因，该约定并未实际履行。原告要求被告支付工程款176400元理据充分，本院予以支持。处理方案中，被告承诺在2012年9月1日前一次性支付原告水资源论证费用25万元，但被告实际未给付，该25万元被告应给付原告。另，原、被告双方在《水源热泵临时项目工程施工合同》中约定工程竣工后，原告将技术资料移交被告，因合同中未明确技术资料的具体内容及数量，对该技术资料，本案不予处理。双方在《水源井水资源论证及前期已竣工工程费用结算的处理方案》中约定原告在被告付款时将水务局正式批文交给被告，故原告应在被告付款的同时将《唐水政资（2010）27号》水务局文件交给被告。综上，本院对原告诉请中的426400元予以支持，其他诉请，理据不足，不予支持。原告应在被告付款时将水务局文件交付被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告遵化市恒信暖通设备安装有限公司欠款人民币426400元，原告遵化市恒信暖通设备安装有限公司在被告唐山盛世君安房地产开发有限公司给付欠款同时，将《唐水政资（2010）27号》水务局文件（原件）交付被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9564元，由被告唐山盛世君安房地产开发有限公司负担7075元，由原告遵化市恒信暖通设备安装有限公司负担2489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年九月四日
书 记 员 张晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第984号
上诉人（一审被告）谭虹江，男，汉族，1967年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（一审原告）谢玉明，男，汉族，1964年9月25日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人谭虹江不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1400-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系民间借贷纠纷，理应由借款合同履行地法院管辖。根据双方合同履行情况，本案谢玉明住所地即为借款人偿还被借款项的履行地，故高明区法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审被告谭虹江住所地在佛山市禅城区港口路13号。故禅城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈美玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05658号
原告：重庆郎拓通风设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处荣昌工业园区昌州大道东段29号，组织机构代码55200842-2。
法定代表人：段志亭，系公司董事长。
委托代理人：袁端伟、郗钱苹，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：李刚，男，1987年3月3日生，汉族。
本院在审理原告重庆郎拓通风设备有限公司与被告李刚工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆郎拓通风设备有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆郎拓通风设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆郎拓通风设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告重庆郎拓通风设备有限公司负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨德富
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2522号
原告：林秀美，女，1968年3月16日出生，汉族，公务员，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴河漂，福建麦博律师事务所律师。
被告：冯万彬，男，1981年7月16日出生，汉族，公务员，�福建省尤溪县。
被告：曹义芬，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告林秀美与被告冯万彬、曹义芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀美的委托诉讼代理人吴河漂到庭参加诉讼，被告冯万彬、曹义芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀美向本院提出诉讼请求：1.判令冯万彬、曹义芬共同偿还代偿款53,000元及该款从2017年9月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由冯万彬、曹义芬负担。诉讼中，林秀美放弃代偿款53,000元从2017年9月8日至11日计算利息的诉讼请求。事实和理由：冯万彬因资金周转需要，于2015年4月23日向福建石狮农村商业银行申请福万通贷记卡，卡号为62×××09，额度为100,000元。同日，林秀美为冯万彬该卡承担连带责任担保，与福建石狮农村商业银行签订了担保协议。冯万彬使用贷记卡期间，并没有及时偿还借款，福建石狮农村商业银行于2017年8月1日向林秀美发出《债务提前到期通知书》，催告：截止2017年7月21日,冯万彬已逾期6期，结欠本息104,500.69元。林秀美收到该通知后，立即筹集资金，于2017年9月8日、9月12日共代为偿还本息53,000元。冯万彬的借款行为发生在其与曹义芬夫妻关系存续期间，无除外情形，应认定为夫妻共同债务。林秀美代为偿还后，向冯万彬、曹义芬追偿未果。
冯万彬、曹义芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，冯�彬向福建石狮农村商业银行申请福万通贷记卡，签订《福万通贷记卡使用须知》，约定该卡使用期限三年、透支手续费月费率7.5‰等。同日，林秀美与福建石狮农村商业银行签订了担保协议，对被担保人冯万彬的该福万通贷记卡债务承担连带责任保证，担保范围为冯万彬因使用福万通贷记卡的债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为该卡债务履行期限届满之日起两年。2017年8月1日，福建石狮农村商业银行向林秀美发出《债务提前到期通知书》，内容为:2015年5月起,冯万彬持有卡号为62×××09的福万通贷记卡，额度为100,000元，透支手续费月费率7.5‰。截止2017年7月21日，冯万彬已逾期6期，经多次催收，均未能还款，结欠透支本息104,500.69元,其中本金99,399.86元，利息4,500.85元，费用599.98元。2017�9月8日至12日，林秀美代冯万彬分两次偿还卡号为62×××09的福万通贷记卡欠款50,000元和3,000元。另查明，冯万彬与曹义芬的婚姻登记时间为2011年6月15日。
本院认为，冯万彬未按其与福建石狮农村商业银行的贷款协议，及时清偿贷款本息，导致林秀美为其代偿欠款53,000元。上述款项属于林秀美提供保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，林秀美承担保证责任后有权向冯万彬进行追偿。本案的贷款行为发生在冯万彬、曹义芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由曹义芬共同偿还。对于林秀美要求代偿款按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方对代偿款的利率标准没有约定，可�照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌情按年利率6%予以计算，林秀美自愿放弃从2017年9月8日至11日计算的代偿款利息，故该代偿款利息可从2017年9月12日起算。
综上所述，对于林秀美要求冯万彬、曹义芬共同偿还53,000元并支付该款从2017年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯万彬、曹义芬应于本判决生效之日起十日内偿还林秀美代偿款53,000元并支付该款从2017年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，减半收取562.5元，由冯万彬、曹义芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇�七年十二月二十五日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2522号原告：林秀美，女，1968年3月16日出生，汉族，公务员，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：吴河漂，福建麦博律师事务所律师。被告：冯万彬，男，1981年7月16日出生，汉族，公务员，�福建省尤溪县。被告：曹义芬，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告林秀美与被告冯万彬、曹义芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀美的委托诉讼代理人吴河漂到庭参加诉讼，被告冯万彬、曹义芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林秀美向本院提出诉讼请求：1.判令冯万彬、曹义芬共同偿还代偿款53,000元及该款从2017年9月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由冯万彬、曹义芬负担。诉讼中，林秀美放弃代偿款53,000元从2017年9月8日至11日计算利息的诉讼请求。事实和理由：冯万彬因资金周转需要，于2015年4月23日向福建石狮农村商业银行申请福万通贷记卡，卡号为62×××09，额度为100,000元。同日，林秀美为冯万彬该卡承担连带责任担保，与福建石狮农村商业银行签订了担保协议。冯万彬使用贷记卡期间，并没有及时偿还借款，福建石狮农村商业银行于2017年8月1日向林秀美发出《债务提前到期通知书》，催告：截止2017年7月21日,冯万彬已逾期6期，结欠本息104,500.69元。林秀美收到该通知后，立即筹集资金，于2017年9月8日、9月12日共代为偿还本息53,000元。冯万彬的借款行为发生在其与曹义芬夫妻关系存续期间，无除外情形，应认定为夫妻共同债务。林秀美代为偿还后，向冯万彬、曹义芬追偿未果。冯万彬、曹义芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，冯�彬向福建石狮农村商业银行申请福万通贷记卡，签订《福万通贷记卡使用须知》，约定该卡使用期限三年、透支手续费月费率7.5‰等。同日，林秀美与福建石狮农村商业银行签订了担保协议，对被担保人冯万彬的该福万通贷记卡债务承担连带责任保证，担保范围为冯万彬因使用福万通贷记卡的债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为该卡债务履行期限届满之日起两年。2017年8月1日，福建石狮农村商业银行向林秀美发出《债务提前到期通知书》，内容为:2015年5月起,冯万彬持有卡号为62×××09的福万通贷记卡，额度为100,000元，透支手续费月费率7.5‰。截止2017年7月21日，冯万彬已逾期6期，经多次催收，均未能还款，结欠透支本息104,500.69元,其中本金99,399.86元，利息4,500.85元，费用599.98元。2017�9月8日至12日，林秀美代冯万彬分两次偿还卡号为62×××09的福万通贷记卡欠款50,000元和3,000元。另查明，冯万彬与曹义芬的婚姻登记时间为2011年6月15日。本院认为，冯万彬未按其与福建石狮农村商业银行的贷款协议，及时清偿贷款本息，导致林秀美为其代偿欠款53,000元。上述款项属于林秀美提供保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，林秀美承担保证责任后有权向冯万彬进行追偿。本案的贷款行为发生在冯万彬、曹义芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由曹义芬共同偿还。对于林秀美要求代偿款按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方对代偿款的利率标准没有约定，可�照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌情按年利率6%予以计算，林秀美自愿放弃从2017年9月8日至11日计算的代偿款利息，故该代偿款利息可从2017年9月12日起算。综上所述，对于林秀美要求冯万彬、曹义芬共同偿还53,000元并支付该款从2017年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯万彬、曹义芬应于本判决生效之日起十日内偿还林秀美代偿款53,000元并支付该款从2017年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取562.5元，由冯万彬、曹义芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇�七年十二月二十五日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第634号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈庆峰。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人蓝某犯职务侵占罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人陈庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月，章某以216840元的价格中标购买得丽水市莲都区岩泉街道九里村“八宝殿”桔场的村生产用房，并将全部购房款交给时任九里村出纳的被告人蓝某。被告人蓝某利用自己担任村出纳的职务之便，未按规定将该216840元拍卖款入村集体账户，而是占为己有归个人使用。2014年6月3日，被告人蓝某主动到丽水市莲都区纪律检查委员会投案，并退缴全部款项。
上述事实，被告人蓝某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人蓝某的身份情况；2、被告人蓝某的供述，证明其于2014年6月3日主动向莲都区纪律检查委员会交代其利用担任村出纳的便利，侵占集体资金216840元的事实；3、证人章某的证言，证明九里村“八宝殿”桔场生产用房由其竞拍所得，并在农村合作银行已将全部款项交给被告人蓝某的事实；4、证人阮某的证言，证明2007年，章某竞拍得本村“八宝殿”桔场生产用房，章某讲被告人蓝某已将全部款项交到银行的事实；5、证人李某的证言，证明本村“八宝殿”桔场生产用房由章某以21万余元拍卖所得，但作为村会计，其至今未收到被告人蓝某所交的银行存款凭证的事实；6、银行存款凭条、资金往来结算票据，证明2007年3月19日，被告人蓝某在农村合作银行存款人民币196840元，及之后陆续领取的事实；7、会议记录，证明2007年2月，经九里村村委会讨论，决定“八宝殿”桔场生产用房予以公开拍卖的事实；8、莲都区岩泉街道九里村村委会证明，证明被告人蓝某从1992年起至2011年担任岩泉街道九里村出纳，村会计账目未发现“八宝殿”桔场生产用房拍卖款入账的相关记录的事实；9、抓获经过，证明被告人蓝某的归案经过；10、现金交款单，证明被告人蓝某退清赃款的事实。
本院认为：被告人蓝某利用担任莲都区岩泉街道九里村出纳的职务便利，将村集体资金人民币216840元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某作为村出纳，应懂得相关财务管理制度并予以遵守，但其在收到章某购房款后，未按规定入账和告知相关村领导会计，而是利用担任出纳的便利，以自己名义存入银行或者放在自己手里，之后陆续领取用于自己的生活开支，其主观上有非法占有的故意，其行为符合职务侵占罪的犯罪特征，故对被告人蓝某的辩护人提出被告人蓝某的行为构成挪用资金罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人蓝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；案发后，被告人蓝某已退清全部赃款，酌情从轻处罚。被告人蓝某的辩护人提出对被告人蓝某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 李华荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏小云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1529号
原告鹿某某。
被告吴某。
本院于2015年6月2日受理原告鹿某某诉被告吴某不当得利纠纷一案后，被告吴某在答辩期间届满后未应诉答辩。经本院查明，被告吴某的户籍所在地为徐州市云龙区彭城路，不在本院辖区。在案件审理过程中，原告申请将本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告吴某的户籍所在地位于徐州市云龙区，原告未能提供证据证明被告的住所地位于本院辖区，被告亦未到庭答辩，故本案依法不属于本院管辖。在案件审理过程中，原告申请将本案移送至徐州市云龙区人民法院处理，本院认为原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡某某
二〇一五年八月十一日
书记员 郭某某
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审62号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县丰阳镇香山村民委员会。
法定代表人胡永学，村主任。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人因土地行政处罚一案于2015年7月22日作出的平国土资罚字[2015]第195号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第195号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用香山村集体土地建办公室的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第195号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的土地188.34平方米处以每平方米20元的罚款，计3766.8元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第195号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第195号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第195号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人平邑县丰阳镇香山村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款3766.8元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第992号
罪犯梁金录，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年5月6日作出（2011）兴刑初字第212号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑五年。于2011年9月26日送至监狱服刑改造。刑期自2010年12月12日起至2015年12月11日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯获得2012年四季度物奖，2013年三季度物奖，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计114分。建议对罪犯梁金录予以减去有期徒刑十一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年四季度物奖，2013年三季度物奖，2013年度监狱改造积极分子，自2011年10月至2014年4月计分考核累计114分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。考虑到犯罪情节对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁金录予以减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年12月12日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民催3号
申请人：天水华天科技股份有限公司。
法定代表人：肖胜利，董事长。
委托代理人：李周。
申请人天水华天科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天水华天科技股份有限公司持有的号码3160005120562386、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天水华天科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天水华天科技股份有限公司负担。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘晔纯
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民催3号申请人：天水华天科技股份有限公司。法定代表人：肖胜利，董事长。委托代理人：李周。申请人天水华天科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天水华天科技股份有限公司持有的号码3160005120562386、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天水华天科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人天水华天科技股份有限公司负担。审 判 长  高爱珍人民陪审员  姚 云人民陪审员  胡志远二〇一七年七月十七日书 记 员  刘晔纯