陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1652号上诉人（原审原告）：樊建华，男，1959年1月25日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：黄涛，陕西太柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冰，男，1985年3月10日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李跟定（又名李跟静、李静），女，1961年10月3日出生，汉族，村民，住泾阳县，系李冰母亲。被上诉人（原审被告）：张娟，女，1985年5月21日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。系李冰妻子。上诉人樊建华因与被上诉人李冰、张娟民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊建华及其委托诉讼代理人黄涛，被上诉人李冰委托诉讼代理人李跟定到庭参加诉讼，被上诉人张娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。樊建华上诉请求：1、请求对泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1388号民事判决书的判决依法改判，判令两被上诉人立即偿还上诉人借款155000元并按月息二分支付利息。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由是：一、一审法院以“被告否认的2016年2月7日5万元借款因原告未提供相关证据证明其向被告支付借款的事实”为由，认为上诉人举证不充分，属于适用法律错误。一审中，被上诉人代理人认可上诉人提供的总计金额155000元的七张借条系李冰本人书写，法院也已经确认了借条的真实性。借条是直接证据，证明了民间借贷关系的存在，说明借款合同已经履行的事实。作为本案的借条，载明了出借人、借款人及借款时间，借款人签名本身就表明他为该款的接收人，2016年2月7日被告李冰给上诉人写有借条一张内容为：“借条，今借樊建华伍万元整（50000.00）借款人：李冰2016.2.7”。因此，上诉人所举的借条，已经充分的尽到了举证义务。二、一审法院以“被告否认2016年2月7日的5万元借款，因原告未提供证据证明其向被告支付借款的事实不予支持”的论述与事实不符，适用法律错误。一审法院在被上诉人未到庭的情况，仅仅以被上诉人的代理人的利息说为名将上诉人的5万元的诉讼请求予以驳回是不符合法律规定的，上诉人在一审时已经说明了给被上诉人5万元的时间、地点、原因但一审法院却没有认定，上诉人认为其提供了155000元的借条并且被上诉人对该借条的真实性予以认可的情况下、被上诉人没有事实理由的抗辩情况下仅仅凭借被上诉人代理人口头不认可原告5万元的借款的事实人民法院就不予支持上诉人合法的诉讼请求属于事实认识错误，证据运用错误，适用法律错误。三、借条真实合法有效，法院应当确认被上诉人偿还所借上诉人155000元的借款并按照月息2分支付利息。一审法院确认了该七张借条的真实性，却又以被上诉人简单的不认可上诉人于2016年2月7日所借被上诉人5万元的事实否认存在借贷关系不妥。李冰承认借条的真实性，足以说明了借贷关系的存在。李冰对本案的陈述仅仅系口头陈述，无任何事实和法律依据。一审法院不支持上诉人请求偿还借款5万元的诉讼请求，有失法理逻辑性、判决的公正性和人民法院的公信力。特此上诉，请求依法改判。被上诉人李冰辩称：2015年年底，被上诉人生意失败，不可能再有人借钱给被上诉人，2016年2月7日出具的借款50000元的借条确系利息，是在受到上诉人胁迫的情况下出具的，当时口头约定月息为五、六分，最后高至一毛；被上诉人目前没有还款能力，应免除其利息；一审判决正确，应予维持。被上诉人张娟未出庭，未陈述答辩意见。樊建华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款155000元并从借款之日起按月息2分到该借款本息还清为止。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年被告以生意周转为由向原告借款。被告分别于2015年3月3日向原告出具3万元借条，3月31日出具2万元借条，8月15日出具1万元借条，8月26日出具2万元借条，9月1日出具2万元借条，2016年2月7日出具5万元借条，2月26日出具5000元借条。双方未约定借款利息，后经原告多次催要，被告以种种理由未将借款归还。2017年5月24日原告向一审法院起诉。审理中，被告承认借款10万元，2016年2月7日出具的5万元借条系借款利息。一审法院认为，原告依据被告向其出具的借条请求被告归还借款，被告承认借款10万元的事实，就该部分请求，符合法律规定，予以支持。原告请求利息一项，因借款时未约定不予支持。至于被告否认的2016年2月7日的5万元借款，因原告未提供相关证据证明其向被告支付借款的事实，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条及第二十五条之规定，判决如下：一、由李冰、张娟于判决生效后十日内归还樊建华105000元；二、驳回樊建华的其他诉讼请求。本案诉讼费3400元，由李冰、张娟承担2400元，樊建华承担1000元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明：二审庭审中，李冰委托诉讼代理人陈述称，双方借款虽未写明利息，实际上口头约定了利息，开始为月息五、六分，最后涨至月息一毛。上诉人樊建华陈述称，双方口头约定的利息为月息2分。又查明：李冰与张娟于2008年11月11日在泾阳县婚姻登记处登记结婚。本院认为:本案的争议焦点有两个。一是2016年2月7日所涉50000元借条系借款本金还是利息；二是上诉人主张的月息2分利息应否支持。关于焦点一，上诉人提供了李冰2016年2月7日书写的借款50000元的借条，李冰对该借条的真实性予以认可，其虽然辩称该借条所涉款项系利息，且系在樊建华胁迫下书写，但并未提供相应证据予以证明，故该涉案50000元应认定为借款本金。关于焦点二，被上诉人在二审庭审中明确表示双方借款时口头约定了月息5、6分直至1角的利息，上诉人认为约定利息为月息2分，综合本案实际情况及相关法律规定，应认定双方口头约定的利息为月息2%，二被上诉人应据此向上诉人支付利息。另外，被上诉人李冰与张娟2008年11月11日登记结婚，涉案借款均发生于二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故涉案债务应属二被上诉人夫妻共同债务，应由二人共同清偿。综上所述，上诉人樊建华与被上诉人李冰之间借贷155000元的事实清楚，关于利息的口头约定不违反法律规定，二被上诉人应予偿付本息。一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人樊建华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1388号民事判决；二、被上诉人李冰、张娟于本判决生效之日起10日内向上诉人樊建华给付借款本金155000元及利息（利率按照月息2%计算。计息起止日期为：其中3万元自2015年3月3日起、2万元从2015年3月31日起、1万元自2015年8月15日起、2万元从2015年8月26日起、2万元从2015年9月1日起、5万元从2016年2月7日起、5000元从2016年2月26日起，至二被上诉人付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3400元、二审案件受理费1050元，合计4450元，由被上诉人李冰、张娟负担。本判决为终审判决。审判长  李晓菊审判员  路晓娟审判员  张 雯二〇一七年九月十二日书记员  张 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。