wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1036号
原告吉某。
委托代理人李明、刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告许某甲。
原告吉某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人刘超均到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原告与被告于2008年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年农历八月二十六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名许某乙，××××年××月××日生一子，取名许某丙。因双方婚前缺乏起码了解，以至婚后原告才发现被告缺乏家庭责任心，常为家庭琐事吵打不休。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女许某乙、许某丙由被告抚育。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原告吉某与被告许某甲于2008年农历正月经人介绍相识、恋爱，2008年农历八月二十六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一女取名许某乙，××××年××月××日生一子取名许某丙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告吉某于2016年2月14日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件、等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告双方生有一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情，只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告吉某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告吉某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孔建军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1387号
申请执行人：刘建平，男，1967年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：沈晓伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐珊珊，女，1992年5月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第535号刘建平与沈晓伟、徐珊珊民间借贷纠纷一案中，执行标的为165000元，查明被执行人沈晓伟、徐珊珊去向不明，其名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人刘建平尚有债权人民币165000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1387号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年十二月八日
代书记员 叶俊杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执880号
申请执行人哈尔滨苏宁云商销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街310号F栋。组织机构代码76317632-X。
法定代表人余磊，职务总经理。
被执行人哈尔滨盛恒基生活购物广场有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道8999号。组织机构代码55261297-X。
法定代表人王志江，职务董事长。
被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。组织机构代码70285197-7。
法定代表人王志江，职务董事长。
本院在执行哈尔滨苏宁云商销售有限公司与哈尔滨盛恒基生活购物广场有限责任公司、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初703号民事调解书，执行标的为181,688.04元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计181,688.04元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨苏宁云商销售有限公司与哈尔滨盛恒基生活购物广场有限责任公司、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执880号申请执行人哈尔滨苏宁云商销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街310号F栋。组织机构代码76317632-X。法定代表人余磊，职务总经理。被执行人哈尔滨盛恒基生活购物广场有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道8999号。组织机构代码55261297-X。法定代表人王志江，职务董事长。被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。组织机构代码70285197-7。法定代表人王志江，职务董事长。本院在执行哈尔滨苏宁云商销售有限公司与哈尔滨盛恒基生活购物广场有限责任公司、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初703号民事调解书，执行标的为181,688.04元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计181,688.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨苏宁云商销售有限公司与哈尔滨盛恒基生活购物广场有限责任公司、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖137号
原告：韩炳亮，男。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
原告韩炳亮诉称，其通过朋友与被告相识，被告在经营中缺少资金向原告借款人民币50.4万元，给原告出具了欠据，约定借款期间为2014年7月28日至2015年7月28日偿还，并约定如被告承诺到期还不上愿以建辉大厦楼房住宅楼顶给原告。借款到期后原告多次索要借款，被告均以种种理由未予偿还，故起诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款人民币50.4万元并承担本案的诉讼费用。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年六月十六日
书记员 李 荔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2693号
原告：惠基翔，男，1993年12月7日生，汉族，住诸城市。
被告：孙增祥，男，1984年8月19日生，汉族，住诸城市。
原告惠基翔与被告孙增祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告惠基翔到庭参加了诉讼。被告孙增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告因资金紧张、货物周转困难，多次向原告累计借款共计22000元。该款经原告多次催要，被告一直未还。
孙增祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日至2015年6月5日，被告孙增祥多次向原告惠基翔借款累计22000元。原告通过支付宝账户转账至被告支付宝账户。
本院认为，被告从原告处借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内予以偿还。原告起诉要求被告偿还借款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告孙增祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙增祥偿还原告惠基翔借款22000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年五月四日
书记员 刘少卿
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第76号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
被执行人姚金东，农民。
被执行人潘静珍，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人姚金东、潘静珍借款纠纷案件过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第76号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第208号
原告李水英。
被告钟运华。
本院在审理原告李水英诉被告钟运华民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年5月26日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭玉媚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张淑贤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法水民初字第208号原告李水英。被告钟运华。本院在审理原告李水英诉被告钟运华民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年5月26日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谭玉媚二〇一五年六月二十三日书 记 员  张淑贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01213号
原告区某，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某某，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告区某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告区某，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区某诉称：原被告均系再婚，2003年原被告经人介绍相识相恋，2004年11月8日双方自愿在渝北区民政局登记结婚，未生育子女。原告婚前有坐落在xx股份有限公司x分厂x栋x单元x福利分房一套，面积约50平方米，未办理房屋产权证。被告系农村村民在农村有房屋。原被告婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权债务。由于原告听信媒妁之言，对被告完全缺乏了解。婚后，被告不爱劳动，虽在合药厂打工，其全部工资收入用于赌博，对家庭毫无贡献。由于被告长期参与赌博不改，又无生育能力，双方多次发生吵嘴打架，夫妻关系长期不睦，致使夫妻关系无法维持，感情确已完全破裂。故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告周某某答辩称：1、不同意离婚，原告所述事实完全不成立。原被告婚后关系一直很好，系原告思想变迁后，嫌弃被告未生育子女而起诉离婚；2、原被告结婚时间长达近十年之久，原告位于x分x栋x单元x的房屋是夫妻共同财产，且被告出资5万余元进行了装修，应对该房屋进行分割，折价对被告进行补偿；3、原告长期参与赌博，反诬被告全部工资收入用于赌博，对家庭无贡献，完全不是事实。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2003年经人介绍相识，2004年11月08日在渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，虽系再婚，但夫妻关系较长，虽然双方在共同生活中夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在本案中，原告亦未举示出充分的证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故应负有举证不能的责任。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告区某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘钰娇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初835号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人戚某某，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月6日9时许，被告人戚某某在本市复兴东路XXX号炜赢网吧内，趁被害人李某趴在电脑桌上熟睡之机，从其电脑桌上窃得1部苹果牌iPhone6s16G型手机(经估价，手机价值人民币3,574元，手机壳价值人民币24元，共计价值人民币3,598元)后逃逸。公安人员经侦查，于同月13日7时许，在本市乔家路一网吧内将被告人戚某某抓获。被告人戚某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实，并在其家属的协助下对被害人作出相应经济赔偿，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人戚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人戚某某判处拘役3至4个月，并处罚金。上述事实，有被害人李某的陈述笔录及其出具的《谅解书》；证人张某某的书面证言；公安机关调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频；相关发票及涉案手机信息、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》等；被告人戚某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人戚某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人戚某某表示认罪。本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人戚某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪并已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年九月十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第238-3号
申请执行人马永卫，男，1979年3月21日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人郑晓哲，又名郑儿子，男，1986年12月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人荆青杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人马永卫申请执行被执行人郑晓哲、荆青杰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日作出的（2014）汝民初字第2000号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年八月十五日
书记员 赵乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00304号
申请人：合肥市申祥人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭，组织机构代码76478473-0。
法定代表人：王业宏，董事长。
委托代理人：徐君平。
委托代理人：李文慧。
被申请人：夏旺云。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
申请人合肥市申祥人力资源管理有限公司（以下简称申祥公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申祥公司申请称：夏旺云原为本公司职工，2015年4月辞职时与本公司发生劳动争议并申请劳动仲裁。本公司多年来住所地、注册地、用工地一直在合肥市经济开发区，该区多年前就设有劳动争议仲裁委员会。因本公司与联合利华（中国）有限公司（以下简称联合利华公司）是劳务外包关系，故本案与联合利华公司无关，本公司注册资金为500万元，依据《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，合肥市劳动争议仲裁委员会对本公司与夏旺云之间的劳动争议无管辖权，故诉至法院，请求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）963号仲裁裁决书。
夏旺云辩称：请求驳回申祥公司的申请事项。劳动仲裁时有两位被申请人，联合利华公司的注册资本符合合肥市劳动争议仲裁委员会管辖范围。本人是在入职当天被派到联合利华公司上班，仲裁时将用人、用工单位一并仲裁符合法律规定。申祥公司与联合利华公司是劳务派遣关系，将联合利华公司列为被申请人是有依据的，合肥市劳动争议仲裁委员会有管辖权。
经审理查明：夏旺云在2012年11月22日与申祥公司签订两年期劳动合同，至2014年11月21日，试用期为两个月，从事操作工岗位，合同中明确约定：“根据工作岗位性质，申祥公司按综合计算工时工作制确定工作时间”。2014年11月22日，夏旺云又与申祥公司签订五年期劳动合同至2019年11月21日，约定适用综合计算工时工作制。夏旺云入职后被申祥公司派至联合利华公司从事操作工。夏旺云20**年4月23日以“想换个工作环境”为由辞职，2015年4月23日申祥公司出具劳动合同解除证明书。2013年11月14日，申祥公司与夏旺云签订《不缴纳社会保险申请书》，让职工说明：因个人原因，不愿承担个人缴纳部分保险费用。申祥公司一直未为夏旺云办理社会保险。在与申祥公司劳动关系存续期间，夏旺云的工资通过银行进行转账支付。申祥公司每月为员工提供工资条，显示夏旺云的工资组成为：应出勤小时、班次内出勤、班次外出勤、放休、病假、事假、旷工、岗位计件工资、班次外出勤工、无产出工资、满勤奖、月度绩效奖、个人保险扣款等。通过银行流水显示夏旺云解除（终止）劳动合同前十二个月的月平均工资报酬标准为2389元。
申祥公司与联合利华公司从2012年1月1日至2014年12月31日签订了再包装加工协议，2015年1月1日又签订服务外包协议。经合肥市经济技术开发区人事劳动局批复合经区（2012）69哈文件、合经区（2013）44号文件、合经区（2015）1号文件对申祥公司实行非标准工时制度。
夏旺云离职后将申祥公司、联合利华公司列为被申请人，向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法解除与被申请人之间的劳动关系；2、两被申请人共同支付延时加班工资51487元、休息日加班工资50306元、节假日加班工资8897元，共计110690元及迟延支付加班工资的经济补偿金55345元，合计166035元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金5972.5元；4、被申请人支付年休假工资2471元；5、被申请人补缴2012年11月份至双方解除劳动关系期间的社保。该仲裁委经审理后作出合劳仲裁字（2015）963号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人与申请人的劳动关系于2015年4月23日解除（终止）；2、申祥公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付夏旺云年休假工资报酬2636元；3、申祥公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付加班工资7000元；4、申祥公司自裁决书生效之日起三十日内补缴2012年11月至2015年4月的社会保险（其中个人缴纳比例部分由夏旺云自行承担）；5、驳回夏旺云其他仲裁请求。上述仲裁裁决第一、二、三、四项为终局裁决。申祥公司不服上述裁决并诉至本院，请求予以撤销。
另查明：联合利华公司的注册资本为30953.88万美元。
本院认为：夏旺云在申请劳动争议仲裁时，将申祥公司与联合利华公司均列为被申请人，而联合利华公司的注册资本为30953.88万美元，满足合肥市劳动争议仲裁委员会管辖劳动争议仲裁案件的条件，故合肥市劳动争议仲裁委员会对本案进行管辖并无不当。申祥公司以合肥市劳动争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销本案仲裁裁决于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市申祥人力资源管理有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）963号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由合肥市申祥人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 岩
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执1671号
祁英训、王瑞丽：
祁英训、王瑞丽与郑州新泰汽车货运服务有限公司借款合同纠纷一案，（2015）金民二初字第2261号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2016年一月二十二日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1671号申请执行人郑州新泰汽车货运服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人孔德玉，总经理。被执行人祁英训，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省新乡市。被执行人王瑞利，女，汉族，1983年7月5日出生，住河南省新乡市。郑州新泰汽车货运服务有限公司诉祁英训、王瑞利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。祁英训、王瑞利未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州新泰汽车货运服务有限公司于2016年1月22日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1671号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟审 判 员 赵 凯代理审判员 张 良二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张照蓬
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第648号
原告葛大正。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
被告厉瑞。
委托代理人王威，江苏泰信律师事务所律师。
原告葛大正诉被告厉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告葛大正的委托代理人邵珠刚，被告厉瑞的委托代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛大正诉称，被告于2014年10月31日向原告借款3500000元，约定还款期限为2014年11月6日，借款期限届满后，被告一直未予还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3500000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算自2011年11月7日起至实际还清之日止）。
被告厉瑞辩称，借款是事实，被告也在积极筹集资金。双方约定的借款利息过高，超过银行同期贷款利率四倍的部分应当不予保护。
经审理查明，2014年10月31日，被告厉瑞（借款人）与原告葛大正（出借人）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3500000元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月6日，借款期限内利息为每天5‰。当日，原告葛大正通过其浦发银行账户（账号：62×××59）向被告厉瑞的中国农业银行账户（账号：62×××77）转款共计3500000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告厉瑞拖欠原告葛大正借款本金3500000元的事实清楚，法律关系明确，故被告厉瑞应当履行偿还义务。原、被告双方约定的借款利率过高，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告厉瑞于本判决生效后十日内支付原告葛大正借款本金3500000元及利息（自2014年11月7起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元，由被告厉瑞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 许春燕
人民陪审员 高传美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 希
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1566号
申请执行人杨明，男，土家族，1970年5月6日生，重庆市秀山县人，住本县。
被请执行人贵州佳辰开发投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏县田坪镇江口村沙坪组。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司经理。
本院在执行杨明与贵州佳辰开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0241民初1676号民事判书要求被执行人履行义务，但被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。因双方达成和解协议�被执行人在2017年每季度还款2万元。剩余案款2018年再商议还款计划。根据以上情况，本案需终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 曾 康
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高福军
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1213号
原告刘永标。
被告姜继坤，农民。
原告刘永标诉被告姜继坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永标到庭参加诉讼，被告姜继坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永标诉称，2006年7月12日，被告姜继坤向我借款51500元，经多次索要未果，于2008年7月1日经永清县人民法院调解达成协议。后被告未能履行调解协议，我也未申请执行。2013年11月22日，我又与被告签订还款协议，被告同意于2014年2月份还款50000元，同年3月份还款15000元（实际为1500元）；如村委会发放占地赔偿款还款20000元。后被告未能按协议履行。故原告请求法院判令被告偿还借款51500元。
被告姜继坤在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2006年7月12日和2007年11月11日被告姜继坤两次向原告刘永标借款，共计51500元。2008年7月1日，原、被告就上述借款经永清县人民法院调解达成协议。协议生效后，被告未能履行协议，原告也未申请执行。2013年11月22日，被告向原告承诺在2014年2月份还款50000元，一个月内（即同年3月份）还款1500元（被告所书15000元为笔误）。同日，被告另承诺如村委会发放占地赔偿款，还款20000元。后被告一直未能偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的被告姜继坤所书借据两份、（2008）永民初字第749号民事调解书一份、被告所书还款协议一份及原告陈述为证。
本院认为，被告对已经超过申请执行期限的法律文书确定的债务又作出还款承诺，应视为对原债务的重新确认。被告应当按照承诺的事项履行还款义务。被告承诺用村委会发放的占地赔偿款履行还款义务，因是否发放、何时发放属于不确定内容，所以被告应按承诺中确定的内容履行义务，而被告未能履行。故原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜继坤偿还原告刘永标借款51500元，于判决生效后十日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，财产保全费220元，由被告姜继坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
人民陪审员 韩义之
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1213号
原告朱某某，男，1990年9月12日出生，汉族，农民。
被告袁某甲，女，1988年7月4日出生，汉族，农民。
被告袁某乙（曾用名袁某丙），男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系袁某甲之父。
本院在审理原告朱某某诉被告袁某甲、袁某乙婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，纠纷业已消除，原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告朱某某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年六月三日
书记员 陈闽生
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第87号
原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人沈炜，该公司总经理。
委托代理人朱永寿，该公司职员。
被告施金法。
委托代理人杭太和。
原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被告施金法责任保险合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱永寿、被告施金法及其委托代理人杭太和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，被告驾驶浙e×××××普通二轮摩托车与沈根连驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车相撞，造成沈根连受伤的交通事故。经法院判决，原告作为保险人在交强险内先行向沈根连支付理赔款90552.35元，于2014年11月28日履行完毕。被告未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，属于交强险免责范围。故诉请法院判令：1、被告支付给原告交强险理赔款90552.35元。
被告施金法辩称，（2014）湖德民初字第444号民事判决书中认定被告在本次交通事故中承担次要责任。原告作为保险人，在被告投保交强险时，并未尽到审查义务，也未尽到告知义务，被告没有取得机动车驾驶证仍投保交强险，原告自身存在过错，应当由其自行承担，与被告无关。原告应当赔偿被告相应的经济损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，2014年2月4日，被告驾驶浙e×××××二轮摩托车从新市镇石泉镇杨庄家中出发驶往新市镇，8时45分，被告由东往南左转弯到石泉镇往新市方向路段由南往北直行时，与案外人沈根连驾驶的浙e×××××二轮摩托车相撞，造成沈根连受伤，双方车辆受损的交通事故。当时双方均未报警。沈根连、被告均未取得机动车驾驶证既驾驶机动车上路行驶。被告驾驶的浙e×××××二轮摩托车在原告处投保交强险。（2014）湖德民初字第444号已生效民事判决书判决原告在交强险限额内支付给沈根连理赔款共计90552.35元。原告于2014年11月28日通过银行转账履行。
上述事实有以下证据证明：1.判决书；2.保单、行驶证、银行转账凭证；3.当事人陈述。
本院认为：被告抗辩原告作为保险人未尽到告知等义务，也未审查被告有无取得机动车驾驶证，故被告无需向原告返还垫付的理赔款。本院认为，机动车交通事故责任强制保险条例第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，故投保交强险的责任主体是机动车的所有人或管理人，并不问该所有人或管理人本人是否具备机动车驾驶资格。被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人伤害，原告作为保险人，有权在其赔偿范围内向致害人被告追偿。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告施金法于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险范围内垫付的理赔款90552.35元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元，减半收取1032元，由被告施金法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年三月三十一日
代书记员 傅 琪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第235号
罪犯张东伟，男，1976年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）白中刑一初字第6号刑事判决，以被告人张东伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张东伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年12月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第235号
罪犯韩明，男，1981年12月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年六月八日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯韩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1467号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月8日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，家住福建省武平县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人刘某与四名男子酒后骑电动车回家，途经本市思明区洪莲路和洪莲中路交叉路口红绿灯处时，因行车问题与驾驶闽D×××××号出租车的被害人陈某发生口角，其中一名男子用脚踢踹闽D×××××号出租车致车后尾灯损坏，随后，被告人刘某等人对被害人陈某拳打脚踢，致其头面部受伤，其中，被告人刘某拳击被害人陈某上身两下。在现场附近的被害人王某和罗某闻声赶来劝架，又被与被告人同行的另外四名男子无故殴打致头面部等处受伤。经鉴定，被害人陈某、王某、罗某损伤程度均系轻微伤，闽D×××××号小型轿车后尾灯损失配件价格和工时费合计人民币183元。
2014年6月24日，被告人刘某经电话通知后，主动到公安机关接受调查，但经教育后方如实供述上述事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人陈某、王某、罗某各项经济损失合计人民币6万元，并取得三被害人的谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中均供认不讳，且有其庭前供述与辩解、被害人陈某、王某、罗某的陈述、证人李某、吴某、黄某的证言、辨认笔录、现场照片、伤情照片、被损车辆照片、接受证据清单、汽修销售单、发票、《法医学临床检验鉴定书》、《价格鉴定结论书》、收条、谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许晓琳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘占奎
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1772号
上诉人(原审被告)：深圳泰一光学科技有限公司。
法定代表人：李成耀。
被上诉人(原审原告)：宜兴市合泰光电科技有限公司。
法定代表人：王亚芳。
原审被告：深圳阿尔德光电科技有限公司。
法定代表人：蔡胜任。
上诉人深圳泰一光学科技有限公司因与被上诉人宜兴市合泰光电科技有限公司、原审被告深圳阿尔德光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1691号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳泰一光学科技有限公司注册地在深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执820号
申请执行人：倪克西，女，汉族，1958年6月18日出生，住。
被执行人：凌红妹，女，汉族，1969年1月17日出生，住。
申请执行人倪克西与被执行人凌红妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、偿还倪克西借款270000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费收取为5350元、公告费800元，执行费4042元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年六月七日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执820号申请执行人：倪克西，女，汉族，1958年6月18日出生，住。被执行人：凌红妹，女，汉族，1969年1月17日出生，住。申请执行人倪克西与被执行人凌红妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、偿还倪克西借款270000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费收取为5350元、公告费800元，执行费4042元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年六月七日书记员  李富礼
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4073号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡五家村。
负责人赵殿武。
被告张国和。
被告付国强。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告张国和、付国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武、被告张国和到庭参加诉讼，被告付国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告张国和于2011年8月30日在我社贷款15万元，此款于2013年6月30日到期。被告付国强担保负连带责任。贷款到期后，我社多次向被告催收未果。请求判令被告偿还借款15万元及至还清全部借款之日止的全部利息。
被告张国和辩称，借款属实，借款合同和借款凭证都是我本人签字。
经审理查明，原告与被告张国和、付国强于2011年8月30日签订《保证担保借款合同》一份，同日，原告与被告张国和签订《抵押担保借款合同》一份，被告张国和于原告处借款15万元。借款期限自2011年8月30日起至2013年6月30日止，借款利率为10.8%，借款用途为建设大棚。被告付国强为被告张国和提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告张国和用坐落于建平县三家乡南四家村自有温室大棚面积为114.48亩进行抵押。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。双方还约定其他权利、义务、违约责任等。合同签订后，原告如约发放给被告张国和借款15万元。被告借款后于2011年12月13日支付利息4725元，2012年3月27日支付利息4700元，2012年6月6日支付利息1000元。经原告催要，现被告尚欠原告借款本金15万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告及被告张国和的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》、借款凭证、物权证、催款通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告张国和、付国强《保证担保借款合同》及与被告张国和签订的《抵押担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张国和，被告张国和应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因原告与被告签订的保证担保合同及抵押担保借款合同对实现债权的顺位未做约定，被告付国强应在原告在实现抵押权不足部分承担连带责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国和于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金15万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息10,425元）。
二、被告付国强在原告实现抵押权不足部分承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年八月三十日
书记员 李 岩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2515-1号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告许某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民确字第7号
申请人何勤义，男，汉族，生于1982年5月14日。
申请人王利军，男，汉族，生于1967年11月13日。
本院于2015年2月2日受理了申请人何勤义、王利军因机动车交通事故责任纠纷确认案。该纠纷经泾川县交通警察大队主持调解，申请人自愿达成如下调解协议：
1、由何勤义一次性赔偿王利军之弟王军红丧葬费、死亡赔偿金等费用共计170000元；
2、本期事故一次性处理完毕，再无后续。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
本裁定与判决书，调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按照协议自觉履行义务，如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 ：牛林福
二〇一五年二月二日
书记员 ： 李 迪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0768号
原告薛春红。
委托代理人蔡霞。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告薛春红诉被告南通鸿瑞游乐设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员崔小兰适用简易程序独任审理。审理中，原告薛春红以“证据不足，待证据收集完整再诉”为由，向我院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告薛春红申请撤回对本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛春红撤回对被告南通鸿瑞游乐设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛春红负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沙 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2621号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月三日
书 记 员 王敏艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4043号
原告：安徽省颍上县交游出租车有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：吕青海，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁恩、刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：郑亚东，该公司经理
委托诉讼代理人：夏雷、胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告安徽省颍上县交游出租车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为保险纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告安徽省颍上县交游出租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省颍上县交游出租车有限公司申请撤诉不违反法律禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上县交游出租车有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安徽省颍上县交游出租车有限公司负担。
审判员 蔡 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王来娟
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第430号
原告万玛扎西，男。
委托代理人环开加，男。
被告班玛尖措，男。
被告朴京虎，男。
本院受理原告万玛扎西与被告班玛尖措、朴京虎劳务合同纠纷一案后，被告朴京虎对案件管辖权提出异议，认为本案属专属管辖，被告朴京虎住所地在西宁市城中区，共和县人民法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的青海省化隆县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案非侵权或物权所引起的纠纷，而是属于劳务合同纠纷，故被告朴京虎关于案件属于专属管辖的理由无法律依据，其申请不成立。我国《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告双方在合同中明确约定发生争议在协议签订地人民法院解决，而本案合同签订地在西宁市城东区（青海省藏医院附近英川宾馆内），故本案应由原、被告约定的合同签订地青海省西宁市城东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，裁定如下：
被告朴京虎提出本案属于专属管辖的异议不成立；本案移送青海省西宁市城东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年八月十日
书记员 何华
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第265号
原告：王喜权，男，1970年7月16日生，汉族，现住双辽市。
被告周芹，女，1963年1月26日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告王喜权与被告周芹民间借贷纠纷一案中，原告王喜权于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王喜权撤诉起诉。
本案受理费525元，由原告王喜权负担。
审判员 董 璇
二〇一五年三月二十五日
书记员 侯健美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1472-1号
原告乐秀坪，女，1978年1月7日出生，汉族，居民。
被告蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，居民。
被告鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，居民。
原告乐秀坪与被告蔡良清、鄢珍珠民间借贷纠纷一案，现已审理终结，原告乐秀坪于2014年7月4日向本院提出要求解除对被告蔡良清名下所有的座落于福建省厦门市湖里区后埔东二里73号（产权证号：厦地房证字第xxxxx号）房屋一套的查封的申请。
经审查，本院认为，原告乐秀坪提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告蔡良清名下所有的座落于福建省厦门市湖里区后埔东二里73号（产权证号：厦地房证字第xxxxx号）房屋一套的查封。
二、解除对原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）5-6幢1层6号（产权证号xxxx-2号）店面一间的查封。
三、解除对原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）地下室B段2层94号车位（产权证号：南房权证字第xxxxx-2号）一个的查封。
四、解除对原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区杨真堂安置楼106室（产权证号：南房权证字第xxx**号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包永生
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾 珍
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第353号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：蔡玉良。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）65号行政处罚决定，认定被申请执行人蔡玉良未经依法批准，于2012年7月擅自占用练市镇水口村集体土地572平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地572平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（420平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计17160元。申请执行人于2014年6月25日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人蔡玉良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）65号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金林兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1949号
原告：宁波市鄞州中河彩帛坊保健按摩店。
经营者：吴媛。
委托代理人：陈干浦。
被告：傅建定。
本院在审理原告宁波市鄞州中河彩帛坊保健按摩店与被告傅建定房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州中河彩帛坊保健按摩店于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州中河彩帛坊保健按摩店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河彩帛坊保健按摩店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州中河彩帛坊保健按摩店负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 陈芸琦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1088号
原告刘建强，男，1973年1月29日出生。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南亚富泰通用设备有限公司。
法定代表人候宏星，该公司董事长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵守杰，男，1965年4月20日出生。
本院在审理原告刘建强与被告河南亚富泰通用设备有限公司、被告赵守杰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建强于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘建强负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 窦立春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟凡荣
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1212号
申请执行人：三亚和祥贸易有限公司，住所地：三亚市崖城镇公安分局旁。
法定代表人：庄木通，该公司总经理。
被执行人：黄成，男，汉族，约30多岁，住海口市华信路。
关于申请执行人三亚和祥贸易有限公司与被执行人黄成合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄成未履行生效判决确定的义务，权利人三亚和祥贸易有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄成无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民二初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
awp2jpv69oxtnhlfzz
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初648号
原告曹文平。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师律师（特别授权）。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师律师（特别授权）。
被告罗洪祥。
被告山东京能生物质发电有限公司，住所地山东省无棣县新海工业园。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人杜志强，该公司总经理。
委托代理人李伟通，该公司职工（特别授权）。
原告曹文平与被告罗洪祥、山东京能生物质发电有限公司、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告曹文平的委托代理人窦金花，被告罗洪祥、被告信达保险公司的委托代理人李伟通到庭参加诉讼，被告山东京能生物质发电有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文平诉称，2016年1月5日，我骑行电动三轮车沿无棣县境内蔡河路由南向北行驶至蔡河路东王县217号线杆处左转弯时，与由北向南被告罗洪祥驾驶的鲁M号轻型普通货车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定我承担事故的主要责任，被告罗洪祥承担事故的次要责任。鲁M号车的登记车主系被告山东京能生物质发电有限公司，该车在被告信达保险公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失等共计15000元，诉讼费用由被告负担。
被告罗洪祥辩称，事故发生属实；我系事故车辆的驾驶员，也系山东京能生物质发电有限公司的职工，涉案车辆在被告信达保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告山东京能生物质发电有限公司未作答辩。
被告信达保险公司辩称，我司待核实涉案车辆的驾驶证、行车证及保险单等证件有效后，按保险合同约定及事故责任比例，赔偿原告合理合法的损失；对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月5日，原告曹文平骑行电动三轮车沿无棣县境内蔡河路由南向北行驶至蔡河路东王县217号线杆处左转弯时，与由北向南被告罗洪祥驾驶的鲁M号轻型普通货车发生碰撞，造成原告曹文平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定原告曹文平承担事故的主要责任，被告罗洪祥承担事故的次要责任。鲁M号车的登记车主系被告山东京能生物质发电有限公司，该车在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险500000元。本次事故发生在鲁M号车的保险期间内，被告罗洪祥具有有效驾驶资质，所驾驶车辆具有有效的行驶手续。
原告曹文平受伤后，在无棣县人民医院住院治疗13天，支付医疗费用9294.82元（含门诊费用1271元）。
事故发生后，原告曹文平的车辆经山东华正安交通事故司法鉴定所评估，车辆损失为1250元，原告为此支付鉴定费100元。另外，原告还支付施救费100元，停车费100元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故证明及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹文平驾驶的车辆，与被告罗洪祥驾驶被告山东京能生物质发电有限公司所有的鲁M号车辆发生碰撞，造成原告曹文平受伤、车辆损失，原告曹文平承担事故的主要责任，被告罗洪祥承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告罗洪祥作为侵权人、被告山东京能生物质发电有限公司作为鲁M号车的所有人和利益支配者，均应赔偿原告曹文平的损失。鲁M号车在被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告信达保险公司应在交强险限额内赔偿原告曹文平的损失，剩余部分按照被告罗洪祥的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿，如仍不足由被告罗洪祥、山东京能生物质发电有限公司依据事故责任赔偿。
原告曹文平的损失有医疗费9294.82元、住院伙食补助费390元（30元13天）、原告曹文平提供的证据不能证实护理人员的工资停发情况，故护理费按照院内一人农村居民标准计算为706.81元（54.37元13天）、车辆损失按照山东华正安交通事故司法鉴定所的评估结论1250元计算、鉴定费100元、施救费100元、原告主张的交通费过高，酌定为200元，原告主张的停车费无证据证实与本次事故的关联性，不予支持，以上共计12041.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告曹文平医疗费9294.82元、住院伙食补助费390元、护理费706.81元、车辆损失1250元、交通费200元，共计11841.63元；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹文平施救费100元、鉴定费100元，共计200元的40%即80元；
三、被告罗洪祥、被告山东京能生物质发电有限公司不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 菲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更669号
罪犯付五良，男，1973年7月1日出生于江西省铅山县，汉族，初中肄业。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）赣1124刑初字第71号刑事判决，以被告人付五良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，罪犯付五良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，且实际服刑时间短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付五良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更740号
罪犯楚昌盛，男，生于1980年02月03日，汉族，初中文化，四川省达州市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第1444、3455号刑事判决，以被告人楚昌盛犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2013年09月裁定对其减去有期徒刑一年（刑满日期：2020年06月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，服刑期间获监狱表扬3次、记功1次、改造积极分子1次，累计标准考核积分229分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯楚昌盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚昌盛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王 兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐建明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执3号
申请执行人吴永木，男，1973年10月8日出生，汉族，福建省邵武市××张厝村村民。
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在执行申请执行人吴永木与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人邵武市汇聚木业有限公司拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2483号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2483号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月四日
书记员 温惠彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01568号
上诉人（一审原告）：陈其斌。
委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武汉美联都市酒店管理有限公司，住所地武汉市汉口解放大道868号。
法定代表人：吴文刚，该公司董事长。
委托代理人：王定伟，该公司职员。
委托代理人：付茜，该公司职员。
上诉人陈其斌为与被上诉人武汉美联都市酒店管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈其斌向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈其斌自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈其斌撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，由陈其斌负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 曹文兵
审判员 褚金丽
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第773号
原告：何小萌。
委托代理人：王中强、金耀。
被告：嘉兴海鹏网络科技有限公司。
法定代表人：宋伟。
原告何小萌为与被告嘉兴海鹏网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款21000元，并自2014年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金耀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告素有电子产品买卖业务关系，由被告向原告购买电子产品。2014年1月28日，被告的法定代表人宋伟出具证明一份，确认共结欠原告货款21000元，并承诺于2014年4月30日付清。被告至今未向原告支付上述欠款。
另查明，原告系嘉兴市南湖区城东波粒电子商行业主。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物并就货款出具证明确认欠款后，应及时支付。现，被告拖欠不付，应承担立即支付原告货款21000元的民事责任。原告诉请的逾期付款利息损失（自2014年5月1日起，以21000元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算至本判决生效之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴海鹏网络科技有限公司支付原告何小萌货款21000元及利息损失（自2014年5月1日起，以21000元为基数，按年利率5.6%计算至本判决生效之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告嘉兴海鹏网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年七月十五日
书记员 张伟华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第8227号
原告东莞市樟木头镇樟洋股份经济联合社。
负责人赖庆香，主任。
被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司。
法定代表人李上海，总经理。
本院在审理原告东莞市樟木头镇樟洋股份经济联合社与被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司无因管理纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓灿球
二〇一三年十二月五日
书记员 陈雪媚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执461号
申请执行人刘建中，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人付安似，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人刘建中与被执行人付安似民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年四月十日
书记员 陈龙飞
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执461号申请执行人刘建中，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人付安似，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人刘建中与被执行人付安似民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年四月十日书记员  陈龙飞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第297号
原告杨宁干，男，1973年3月25日出生，侗族，个体工商户，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县天堂乡，现住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇。
被告姚本长，男，1983年11月2日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇。
原告杨宁干与被告姚本长民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员姚霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁干到庭参加诉讼，被告姚本长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨宁干诉称，杨宁干经姚华介绍认识姚本长，后姚本长于2014年4月11日向杨宁干借款4000元，约定2014年5月11日还款，逾期不还利息按照银行4倍利息计算。借款到期后，原告多次催要借款未果。为此，请求法院判令被告返还借款4000元，支付逾期利息640元，共计4640元。
原告杨宁干在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、身份证，证明杨宁干的身份情况。
2、借条，证明姚本长于2014年4月11日向杨宁干借款4000元。
被告姚本长辩称，向杨宁干借款4000元是事实，但每月利息按照借款的20%计算，借款时扣下当月利息800元，实际借得现金3200元。后已还杨宁干2014年5、6、7月三个月的利息共计2400元。因此，被告借款4000元，已还3200元，实际欠杨宁干800元，利息280元，共欠1080元。
被告姚本长未提交证据。
经审理查明，姚本长经姚华介绍于2014年4月11日向杨宁干借款4000元，杨宁干预先扣除利息800元，实际交付姚本长借款3200元。姚本长向杨宁干出具了借条，约定于2014年5月11日还清借款，如到期不归还，则按照银行利息的4倍计算利息。借款到期后，姚本长未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告杨宁干提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚本长向原告杨宁干借款3200元，并出具了借条，原告杨宁干支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，被告应当偿还借款，并支付逾期还款利息。被告认为其向原告借款4000元，扣除利息800元，实际借得3200元，经查，原告杨宁干在借款本金中扣除利息800元，实际交付借款3200元，该辩解理由成立。依照《》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告姚本长借款本金应当按照实际借款金额3200元予以返还。原、被告约定借款期限为一个月，逾期利息按照银行利息的4倍计算，中国人民银行贷款六个月以内的年利率为5.6%，其四倍利率即为年利率22.4%。原告主张逾期利息640元，从被告逾期还款之日起计算至起诉之日止，故逾期利息自2014年5月12日起按年利率22.4%、本金3200元计算至2014年7月29日止，逾期利息为155.14元。对原告主张的逾期利息超出上述金额部分，本院不予支持。被告认为其已支付原告三个月的利息共计2400元，但未提交证据予以证实，该辩解理由不能成立。据此，依照《》第、第、第、第、《》第的规定，判决如下：
一、被告姚本长于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宁干借款本金3200元、支付逾期还款利息155.14元。
二、驳回原告杨宁干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚本长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 姚 霁
二〇一四年九月十一日
书记员 尹智明（代）
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第297号原告苏领军，男，生于1985年8月16日，汉族。被告周生明，男，生于1985年10月20日，汉族。原告苏领军诉被告周生明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏领军、被告周生明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏领军诉称，2013年6月至2014年2月，被告周生明在玉门市新市区汇元小区门口经营“玉门市家乡老三样”餐厅期间，陆续在原告经营的菜店赊购各种蔬菜，截止2014年1月30日，经双方结算，被告共欠原告菜款43565元，被告向原告出具欠条一张对债务予以了确认。后经原告多次索要，被告陆续付款10000元，下欠33565元至今未付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告蔬菜款33565元。被告周生明辩称，原告诉状所述属实。2013年6月至2014年2月，被告陆续从原告处赊购蔬菜，蔬菜款共计43565元，被告已经分两次共向原告支付了10000元，剩余33565元至今未付。经审理查明，原告系个体工商户，经营“玉门市小苏蔬菜果品店”，经营蔬菜、干、鲜果、调味品的零售等。2013年6月至11月，被告在经营“玉门市家乡老三样”餐厅期间，在原告经营的菜店内陆续赊购蔬菜，蔬菜款共计33677元。2014年1月30日，双方对蔬菜款进行了结算，蔬菜款共计33677元，被告向原告出具了内容为：“今欠到小苏菜店蔬菜款￥33677（叁万叁仟陆佰柒拾柒元）。欠款人周生明，2014.1.30”的欠条一张对该欠款予以了确认。2013年2月13日，双方对2013年12月至2014年2月期间被告陆续赊购的蔬菜款亦进行了结算，蔬菜款共计14888元，被告于当日向原告支付5000元，剩余9888元蔬菜款未付，被告遂在2014年1月30日的欠条上注明：“后加蔬菜款￥9888，玖仟捌佰捌拾捌元整（12-2月）”。2014年2月13日后，被告陆续向原告付款10000元，剩余蔬菜款33565元至今未付。现原告起诉至法院，诉请如前。上述事实，除由原、被告当庭一致的陈述外，还有原告所举的个体工商户营业执照、欠条在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，本案原、被告双方的债权债务关系明确。被告赊购蔬菜后，理应及时付款，现拖欠至今未付，应承担相应的民事责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周生明给付原告苏领军蔬菜款33565元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告周生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。代理审判员 魏 珍二〇一四年十月十三日书 记 员 王诗音第页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第816号
原告刘洪斌。
被告秦园园。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
原告刘洪斌与被告秦园园、沈阳宇威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，原告刘洪斌于2014年4月16日来院提出对被告秦园园、沈阳宇威房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘洪斌自愿申请撤回对被告秦园园、沈阳宇威房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪斌撤回对被告秦园园、沈阳宇威房地产开发有限公司的起诉。
原告刘洪斌免交诉讼费。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡艳玉
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第28号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人匡金云，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第186号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人匡金云作出大住建裁字（2014）第186号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人匡金云选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第186号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第186号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第28号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人匡金云，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁�（2014）第186号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人匡金云作出大住建裁字（2014）第186号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人匡金云选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第186号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行�的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第186号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田昆仑集团有限公司。
法定代表人：张波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张春英，女，汉族，1975年12月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭春润，男，汉族，1953年9月10日出生。
再审申请人大庆油田昆仑集团有限公司因与�申请人彭春润建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大庆油田昆仑集团有限公司申请再审称，由于彭春润私刻公章并使用，造成其已经挂账欲支付的工程款无法支付，其并不存在逾期支付的行为和故意，不应承担利息损失。原审法院认定大庆新宇建筑安装工程有限公司为施工单位缺乏证据证实，此举证责任亦不应该由其承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，彭春润实际施工的涉案工程已于2002年12月28日结算，确认工程造价为158613元，并在大庆油田昆仑集团有限公司单位财务挂账，大庆油田昆仑集团有限公司应履行向施工单位给付工程款及利息的义务。大庆市新�建筑安装有限公司并非真实存在的企业法人，彭春润作为实际施工人，持有案涉工程的全部工程结算资料，且彭春润多年一直向大庆油田昆仑集团有限公司主张权利，大庆油田昆仑集团有限公司称不知向何人付款、何时付款的辩解有悖常理，不能成立。大庆油田昆仑集团有限公司一直对案涉工程款占有和使用，工程款的利息属法定孳息，案涉工程款利息从最终结算的次日起开始计算并无不当。综上，大庆油田昆仑集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆油田昆仑集团有限公司的再审申请。
审 判 长 �王永生
审 判 员 徐 世 敏
审 判 员 吴 滨 生
二〇一七年十月十三日
法官助理 苏 安 娜
书 记 员 王 艺 桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田昆仑集团有限公司。法定代表人：张波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春英，女，汉族，1975年12月6日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭春润，男，汉族，1953年9月10日出生。再审申请人大庆油田昆仑集团有限公司因与�申请人彭春润建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大庆油田昆仑集团有限公司申请再审称，由于彭春润私刻公章并使用，造成其已经挂账欲支付的工程款无法支付，其并不存在逾期支付的行为和故意，不应承担利息损失。原审法院认定大庆新宇建筑安装工程有限公司为施工单位缺乏证据证实，此举证责任亦不应该由其承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，彭春润实际施工的涉案工程已于2002年12月28日结算，确认工程造价为158613元，并在大庆油田昆仑集团有限公司单位财务挂账，大庆油田昆仑集团有限公司应履行向施工单位给付工程款及利息的义务。大庆市新�建筑安装有限公司并非真实存在的企业法人，彭春润作为实际施工人，持有案涉工程的全部工程结算资料，且彭春润多年一直向大庆油田昆仑集团有限公司主张权利，大庆油田昆仑集团有限公司称不知向何人付款、何时付款的辩解有悖常理，不能成立。大庆油田昆仑集团有限公司一直对案涉工程款占有和使用，工程款的利息属法定孳息，案涉工程款利息从最终结算的次日起开始计算并无不当。综上，大庆油田昆仑集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆油田昆仑集团有限公司的再审申请。审 判 长 �王永生审 判 员 徐  世  敏审 判 员 吴  滨  生二〇一七年十月十三日法官助理 苏  安  娜书 记 员 王  艺  桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田昆仑集团有限公司。法定代表人：张波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春英，女，汉族，1975年12月6日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭春润，男，汉族，1953年9月10日出生。再审申请人大庆油田昆仑集团有限公司因与被申请人彭春润建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大庆油田昆仑集团有限公司申请再审称，由于彭春润私刻公章并使用，造成其已经挂账欲支付的工程款无法支付，其并不存在逾期支付的行为和故意，不应承担利息损失。原审法院认定大庆新宇建筑安装工程有限公司为施工单位缺乏证据证实，此举证责任亦不应该由其承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，彭春润实际施工的涉案工程已于2002年12月28日结算，确认工程造价为158613元，并在大庆油田昆仑集团有限公司单位财务挂账，大庆油田昆仑集团有限公司应履行向施工单位给付工程款及利息的义务。大庆市新宇建筑安装有限公司并非真实存在的企业法人，彭春润作为实际施工人，持有案涉工程的全部工程结算资料，且彭春润多年一直向大庆油田昆仑集团有限公司主张权利，大庆油田昆仑集团有限公司称不知向何人付款、何时付款的辩解有悖常理，不能成立。大庆油田昆仑集团有限公司一直对案涉工程款占有和使用，工程款的利息属法定孳息，案涉工程款利息从最终结算的次日起开始计算并无不当。综上，大庆油田昆仑集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆油田昆仑集团有限公司的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 徐世敏审 判 员 吴滨生二〇一七年十月十三日法官助理 苏安娜书 记 员 王艺桐
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓟刑初字第690号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人白增辉，男，1985年10月6日出生于天津市蓟县，汉族，群众，中专文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2013）第553号起诉书指控被告人白增辉犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人白增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日21时10分许，被告人白增辉酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型普通客车，沿蓟官公路由西向东行驶至4千米300米处，未与前方顺行的车辆保持安全距离，其驾驶的车辆前部撞到前方顺行郭某驾驶的未悬挂机动车号牌和照明、信号安置不全及超载、载货长度超过车厢长度的津01099**号小型拖拉机挂车车厢内铁管上，造成双方车辆损坏，被告人白增辉及小客车乘坐人李某1（蓟县官庄镇官庄村人，殁年24岁）受伤，李某1经医院抢救无效死亡。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见：李某1死亡原因为失血性休克损伤所致。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见：1、肇事时津Ｍ×××××号小型普通客车前部与津01099**拖拉机挂车左后角接触碰撞。2、接触点位于在由西向东行车道内，距中心黄虚线1.48米，距津Ｍ×××××号小型普通客车左后轮2.89米。3、津Ｍ×××××号小型普通客车肇事时行驶速度为67km/h。4、肇事时津01099**号拖拉机为行驶状态。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：白增辉负事故主要责任，郭某负事故次要责任，李某1不负事故责任。事故发生后，被告人白增辉弃车逃逸，后于2013年4月26日到公安蓟县分局投案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人白增辉近亲属按协议赔偿了被害人李某1近亲属经济损失230000元。
上述事实，被告人白增辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、郭某、李某2、张某2、刘某等证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白增辉违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人白增辉肇事后弃车逃离现场，应在相应法定刑幅度内处罚。后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚，可在法定刑三年有期徒刑以下判处其刑罚。被告人白增辉近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人白增辉可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白增辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 李浩森
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00380号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏兆票，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告胡华婵，女，1980年2月1日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行）与被告夏兆票、胡华婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人梁晓露到庭参加诉讼。被告夏兆票、胡华婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2011年10月28日，原告中信银行与被告夏兆票签订《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证），合同编号622112，被告夏兆票向原告中信银行贷款270000元用于购买武汉市江汉区贺墩村福星惠誉福星城1-1-3208室（即武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层8室）房屋，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息月利率7.93125‰。被告夏兆票、胡华婵以上述所购房屋作为贷款的抵押担保，并办理了期房抵押登记。被告胡华婵作为被告夏兆票的配偶，在《配偶授权书》上签字，表示已知悉上述贷款事宜，同意以夫妻共同财产作为贷款担保并愿意承担相应的法律责任。2011年10月31日，原告中信银行签发了借款凭证，向被告夏兆票发放了贷款270000元，贷款期限自2011年10月31日至2021年10月31日。但被告夏兆票未依约履行还款义务，为此，原告中信银行诉至法院，请求判令：1、被告夏兆票、胡华婵共同向原告中信银行偿还贷款本金227039元及下欠利息、罚息（截止2014年11月10日下欠利息13020.86元，罚息2239.96）共计242299.82元，此后的利息、罚息计算至被告付清时止；2、原告中信银行有权就上述债务以被告夏兆票、胡华婵提供抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、原告中信银行因实现债权而产生的律师费7269元由被告夏兆票、胡华婵承担；4、被告夏兆票、胡华婵承担本案的诉讼费、保全费。
被告夏兆票、胡华婵未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《中信银行个人购房借款合同》还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告夏兆票自2014年4月起未再还款，截止2014年11月10日，被告夏兆票共欠借款本金227039元、利息13020.86元、罚息2239.96元。被告夏兆票、胡华婵提供抵押担保的房屋抵押登记证号为武房期江字第2011002627号，抵押的期房座落于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层8室。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费7269元。
上述事实，有原告中信银行的陈述及其提交的《中信银行个人购房借款合同》、两被告身份证明、结婚证、武汉市期房抵押证明、配偶授权书、委托／划款授权书、借款凭证、委托代理合同、进账单、还款明细表等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
案件审理中，原告中信银行向本院提出保全申请，要求对被告夏兆票、胡华婵价值270000元的财产予以冻结、查封或扣押，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉民二初字第00380号民事裁定书，裁定对被告夏兆票、胡华婵的银行存款270000予以冻结或者查封、扣押其它等值财产。
本院认为，上述《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告中信银行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告夏兆票未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告胡华婵与被告夏兆票系夫妻关系，对夫妻关系存续期间贷款负有共同偿还义务。原告中信银行主张由被告夏兆票、胡华婵提前偿还借款合同项下全部本息并赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告夏兆票以武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层8室房屋为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，在被告夏兆票、胡华婵未履行还款义务的情况下，原告中信银行主张对抵押房屋享有优先受偿权，具有合同及法律依据，本院对原告中信银行的该项诉讼请求予以支持。被告夏兆票、胡华婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏兆票、胡华婵向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款227039元；
二、被告夏兆票、胡华婵向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、逾期罚息（计算至2014年11月10日利息为13020.86元，逾期罚息为2239.96元；2014年11月10日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告夏兆票、胡华婵向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失7269元；
四、如被告夏兆票、胡华婵不履行上述第一、二、三项判决确定的义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告夏兆票位于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层8室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有给付金钱义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2522元、保全费1870元、其他诉讼费用40元，共计4432元，由被告夏兆票、胡华婵共同负担（该款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告夏兆票、胡华婵随同上述判决款项一并支付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一五年四月十三日
书记员 安鸿铭