wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审30号
申请执行人连江县国土资源局，住所地：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被执行人连江县透堡镇文生阁红木家具店，住所地：连江县透堡镇塘里村。
法定代表人林文生，男，汉族，1972年4月23日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）126号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人连江县透堡镇文生阁红木家具店未经有权机关批准，擅自于2014年5月开始在连江县透堡镇塘里村宫南小区处塘里村集体土地上占地建设厂房，非法占用土地面积589.52平方米，其中建筑占地面积589.52平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月23日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资行罚（2015）126号行政处罚决定书，责令连江县透堡镇文生阁红木家具店在接到该行政处罚决定书之日起十五日内：1、自行退还非法占用的589.52平方米土地，依法没收在非法占用的589.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的346.7平方米水田处每平方米20元的罚款，对非法占用的242.82平方米村庄用地处每平方米10元的罚款，合计罚款金额为人民币玖仟叁佰陆拾贰元贰角（￥9362.2）。所处罚金额在限定的期限内持该行政处罚决定书到申请执行人计财科办理缴款通知单后，到福建海峡银行连江县支行（地址：凤城镇丹凤东路南侧）缴纳。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）126号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人连江县透堡镇文生阁红木家具店在法律规定的期限内既不申请行政�议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定的规定，裁定如下：
准予强制执行连国土资行罚（2015）126号行政处罚决定书中第二项，即强制被执行人连江县透堡镇文生阁红木家具店缴交罚款人民币玖仟叁佰陆拾贰元贰角（￥9362.2）。限被执行人连江县透堡镇文生阁红木家具店在本裁定生效之日起七日内履行，逾期本院将强制执行。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第158号
原告张磊，男，汉族，1988年9月29日出生。
委托代理人朱茂林，1964年6月14日出生。
被告刘瑞敏，女，汉族，1988年11月1日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘祖疆，该公司总经理。
委托代理人谭晓蕾、曹杨，该公司漯河分公司员工。
原告张磊诉被告刘瑞敏、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人朱茂林，被告刘瑞敏，被告中华联合财险公司的委托代理人曹杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日18时5分许，被告刘瑞敏驾驶豫A559**号轿车沿人民东路由东向西行驶至大河停车场门前附近时，因躲避一转弯车辆，不慎碰撞到正常行驶的原告驾驶电动自行车，造成原告受伤、原告身上所带的手机损坏和电动车损坏的交通事故。经交警部门认定刘瑞敏负事故的全部责任。豫A559**号轿车在被告中华联合财险公司投保交强险和第三者责任险。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计153625.9元。
被告刘瑞敏辩称：对事故事实与责任划分无异议，车辆是租赁郑州开开汽车服务有限公司的汽车，该车入有交强险和商业三责险10万元且不计免赔，我为被告垫付26000元医药费。
被告中华联合财险公司辩称：原告诉请过高，缺乏事实和法律依据。若肇事车辆豫A559**在我公司投保且事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内支付合理部分。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年7月28日18时5分许，被告刘瑞敏驾驶豫A559**号轿车沿人民东路由东向西行驶至大河停车场门前附近时，因躲避一转弯车辆，不慎碰撞到由北向南横过道路的原告张磊驾驶电动自行车，造成原告受伤、原告身上所带的手机损坏和电动车损坏的交通事故。经交警部门认定刘瑞敏负事故的全部责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院42天，花费医疗费60795.91元。被告刘瑞敏垫付医疗费26000元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2014年6月9日作出漯民声司鉴所（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告因本次车祸致“左股骨干粉碎性骨折”内固定术后，被评定为十级伤残；后续治疗费为3500元-4000元。经交警部门委托，漯河市价格认证中心对原告的爱德森牌电动车的因事故造成的损失价值进行估价鉴定，其估损值为2590元。
原告系居民非农户口，在漯河兴茂钛业股份有限公司工作，每日平均工资66.11元{（1700元＋2597.5元＋1652元）÷90天}。原告父亲张荣法1954年7月12日生，母亲王苗宇1954年4月3日生，育有子女四人。原告儿子张家豪2012年3月6日生。豫A559**号轿车在被告中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为10万元，且不计免赔）。2014年河南省城镇军民人均可支配收入为22398.03元／年；农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告刘瑞敏负事故全部责任，原告张磊不负交通事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告刘瑞敏应当对原告因该事故造成的损害承担赔偿责任。豫A559**号轿车在被告中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告中华联合财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为60795.91元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算41天为1230元；3、营养费，按每天10元计算41天为410元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为2515.94元（22398.03元÷365天×41天）；5、误工费，误工时间计算至定残前一天，误工时间为315天，误工费为20823.24元（66.11元×315天）6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费10129.92元（5627.73元×16年×10%＋5627.73元×4年×10%÷2）；9、财产损失2590元，以价格评估书为证；10、后续治疗费4000元，以鉴定结论为准；11、交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上共计152291.07元，由被告中华联合财险公司在交强险保险范围内承担95265.16元，下余57025.91元，应由被告中华联合财险公司在第三者责任险限额内。被告刘瑞敏垫付的医疗费26000元，在原告张磊获得被告中华联合财险公司理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告赵磊95265.16元，在第三者责任险保险范围内支付原告赵磊57025.91元。
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告刘瑞敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡茜云
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01770号
原告郑士海，
委托代理人徐福斌。
被告单俊迎。
原告郑士海诉被告单俊迎民间借贷纠纷一案，经审查，被告单俊迎已于2014年11月28日因病死亡，因此原告郑士海起诉不符合立案受理条件，应依法驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释［法释（2015）5号］第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑士海的起诉。
案件受理费325元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年十月十二日
代书记员 郭秀杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1281号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人杨某坚，男，1981年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄某香，女，1984年7月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第230号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人杨某坚、黄某香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第102044号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人杨某坚、黄某香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人杨某坚、黄某香履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第230号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区文德东路11号。
负责人张力，该支行行长。
被执行人朱胜善，男，1972年7月2日生，汉族。
被执行人陈士娟，女，1977年9月10日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司南京浦口支行与朱胜善、陈士娟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）浦江商初字第17号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱胜善、陈士娟于本判决生效起十日内支付中国农业银行股份有限公司南京浦口支行借款本金159864.77元及相应利息（按贷款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）、支付原告律师代理费12927元；二、中国农业银行股份有限公司南京浦口支行对抵押物浦口区大桥北路33号13幢2单元206室的商品房享有优先受偿权；案件受理费3934元，由被告朱胜善、陈士娟负担。因被执行人朱胜善、陈士娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人朱胜善于2016年2月1日前归还申请执行人借款本金10万元；于2016年4月1日前支付（2015）浦江商初字第17号判决书确定的债权剩余全部金额（按中国农业银行综合应用系统显示余额确定归还剩余贷款金额，支付律师费12927元、诉讼费1967元以及判决确定的利息）；二、如被执行人朱胜善未按本协议第一条履行还款义务，则申请执行人按（2015）浦江商初字第17号判决书申请恢复执行，被执行人朱胜善、陈士娟有义务配合搬空浦口区大桥北路33号13幢2单元206室房屋，积极配合法院的评估、拍卖程序；申请执行人依判决对上述房屋折价、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、其他未尽事宜，仍按个人购房担保借款合同、南京市房地产抵押合同等其他申请执行人与被执行人共同签署或单方签署的文件资料执行。因双方当事人已达成和解协议，故本院暂不对被执行人的财产采取查控措施。本案尚未执行到位本金174758.77元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1281号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2015）浦执字第1281号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢啸天
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0039号
申请执行人耿建力，男。
被执行人刘玉峰，男。
耿建力与刘玉峰劳务合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第803号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘玉峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘玉峰及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 明
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初640号
原告梁宏艳。
被告孟宪义。
本院在审理原告梁宏艳诉被告孟宪义离婚纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行和好，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁宏艳撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑璐
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初191号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人兰某，男，1989年12月29日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被拘留，同月14日被霞浦县公安局取保候审，同年4月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审，同年5月23日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年2月25日17时许，被告人兰某酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，由霞浦县松港街道利埕村后门塘往霞浦县城关方向行驶，途经利埕村一弯道时，刮碰行人蔡某，造成蔡某受伤的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人兰某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人兰某血样检材中的乙醇浓度为167.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人兰某已赔偿被害人蔡某经济损失人民币8000元，并取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述；证人郑某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、抽取当事人血样登记表、呼气测试凭条、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通行政强制措施凭证、交通事故车辆返还凭据、收条、谅解书、被告人兰某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场调查记录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某醉酒无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人兰某到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人蔡某经济损失，且取得被害人蔡某的谅解，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人兰某予以从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00529号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘艺琴，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月17日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金，于2009年5月16日刑满释放。2014年3月28日因本案被羁押，同年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘艺琴犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、刘晓溪出庭支持公诉，被告人刘艺琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日19时许，被告人刘艺琴收到吸毒人员胡某（另案处理）的短信，要购买毒品海洛因吸食，后与刘艺琴约定好交易的时间和地点。次日凌晨0时许，被告人刘艺琴在西安市北马道石化研究所门口，将包有海洛因的塑料纸交给在此等候的胡某时，被公安人员当场抓获。从刘艺琴身上查获的白色塑料纸包装的白色粉末物一包（经鉴定7.3克，净重6.4克，检出毒品海洛因）。
上述事实，被告人刘艺琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人胡某证言、毒品交易短信记录、指认照某足以认定。
本院认为，被告人刘艺琴违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘艺琴所犯罪名成立。被告人刘艺琴曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人刘艺琴归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘艺琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2016年3月27日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晓光
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1752号
原告:刘套套，男，汉族，1958年2月12日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：刘汉明，男，汉族，62岁，退休职工，住内蒙古土默特左旗。
被告：融洪生（荣洪生），男，满族，53岁，个体，住内蒙古土默特左旗。
本院在审理原告刘套套诉被告刘汉明、融洪生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘套套撤回起诉。
案件受理费3368元减半收取1684元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十一月九日
书记员 云丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第582号
原告马师平。
委托代理人祝文捷。
被告余明法。
被告余珠芳。
原告马师平为与被告余明法、余珠芳民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告马师平及其委托代理人祝文捷与被告余明法到庭参加了诉讼；被告余珠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马师平诉称，2011年10月，原告经朋友介绍认识两被告，两被告称在南宁做房地产生意需要借钱周转资金。2011年10月27日，原告通过银行转账方式出借给两被告112000元；2011年11月4日，原告又通过银行转账方式出借给两被告102000元；均约定按月利3分计息。因系朋友介绍且经考察，原告对两被告十分信任，借款时均未要求两被告出具借条。借款后，两被告共归还了86880元。2012年12月，在原告催款未果后，两被告出具欠条一份给原告，载明欠原告人民币127120元，定于2013年6月30日前归还，如逾期，按月利3分计息，并承担原告实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。借款到期后，虽经原告催讨，两被告至今分文未还。故请求判令：一、两被告归还原告借款人民币127120元并支付逾期利息（自2013年7月1日起按一年期贷款利率6.56%的4倍计付至实际履行之日止）；二、原告为实现债权而支出的律师代理费5000元，由两被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交银行转账凭证两份、欠条一份、律师代理合同及代理费发票各一份。
被告余明法辩称，我不认识原告，也没有向原告借过钱。在南宁做生意时，我应郑某某请求把自己的卡借给她用，原告两次转账到我卡里后，原告就和郑某某把钱取走了，我一分钱也没有用到过。借条也是我和余珠芳在原告一帮人威逼下所写，我向公安机关报过案的。请求法庭查明事实，依法判决。针对其辩解，被告向本院提交证明一份，证明原告一帮人威逼两被告写欠条。原告质证认为真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
被告余珠芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告所举证据，因被告余明法对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予确认。被告余明法所举证据证明一份，仅能反映出余明法需退回原告等人钱款数额，无法达到其证明目的，故本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及原告与被告余明法的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告于2011年10月27日与2011年11月4日两次向原告借款，借款金额分别为112000元与102000元，均由原告通过银行转账方式交付给被告，并口头约定按月利率3%计付利息。嗣后，两被告陆续归还了86880元。2012年12月10日，双方经核算，由两被告出具欠条一份给原告，载明“今余明法欠马师平人民币127120元，定于2013年6月30日之前归还。逾期未归还按月息3分计算，并且承担到期未还由欠款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费）。特立此据。欠款人：余明法余珠芳欠款日期：2012年12月10日”。但到期后，虽经原告催讨，两被告至今分文未还。为此，原告委托浙江夏忠勤律师事务所诉来本院，支出律师代理费人民币5000元。
本院认为，两被告尚欠原告借款人民币127120元的事实，有银行转账凭证两份以及两被告出具的欠条为证，应予认定。现借款早已到期，两被告应予归还，并应按约支付逾期利息；但如果双方约定的逾期利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付逾期利息。原告还要求两被告承担律师代理费5000元，因有发票为证，且符合双方约定，本院予以支持。被告余明法辩称其系应案外人郑某某请求而出借自己账号，用以接收原告两次转账汇款，其并未向原告借款，且欠条亦系受原告威逼而写；但余明法未向本院提供有效证据证明，故本院不予采纳。被告余珠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余明法、余珠芳于本判决生效后十日内归还原告马师平借款人民币127120元并支付逾期利息（自2013年7月1日起按月利率3%计付至实际履行之日止；如该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，则以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付逾期利息）。
二、原告马师平为实现本案债权而支出的律师代理费人民币5000元，由被告余明法、余珠芳于本判决生效后十日内支付给原告马师平。
三、驳回原告马师平的其他诉讼请求。
案件受理费3063元，由被告余明法、余珠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3063.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周曹幸子
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00120-1号
申请执行人赵玉启，女，1977年12月25日生。
被执行人李福良，1981年6月5日生。
申请执行人乔春梅与被执行人李福良离婚纠纷一案。（2013）兰民初字第1624号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李福良拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人李福良正在狱中服刑，申请人向本院领取债权凭证，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）兰民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 逯建伟
审判员 卞国利
二〇一四年六月十五日
书记员 苗保旺
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00120-1号
申请执行人肖玉堂，男，1946年7月18日生。
被执行人徐会民，1963年10月2日生。
申请执行人肖玉堂与被执行人徐会民健康权纠纷一案。兰考县人民法院（2012）兰民初字第01395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐会民拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人长期外出打工，下落不明，且家中暂无可供执行财产，申请人向本院领取债权凭证，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）兰民初字第01395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 逯建伟
审判员 卞国利
二〇一四年六月十五日
书记员 黄志东
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3880号
原告：尹晓彤，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：刘兴良，男，1957年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告尹晓彤与被告刘兴良建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓彤的委托诉讼代理人朱鹭、被告刘兴良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓彤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告承包工程定金50000元，利息28000元（以5万元为本金，月利率2%暂计算28个月，利息实际计算到被告还清原告欠款之日止）；2、判决被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告合伙承包山东浩宇投资有限公司承建的金乡健康新城莱河社区二期工程商住楼防水工程。根据合同书第九条第三项约定，需交付50000元定金。2015年4月22日，原告将定金50000元交付给被告去交给浩宇公司。2015年6月，原告久等开工消息，并向该公司发出《告知函》，才发现被告未将5万元交付给浩宇公司。因为其他原告，原、被告及浩宇公司三方约定撤销了原《承包工程合同》。撤销合同后，被告并没有将5万元退还原告，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告退还50000元并支付利息28000元。
被告刘兴良答辩称，认可收受尹晓彤保证金50000元并应当予以退还，但在合同解除后已经陆续退还了28000元，利息应当从合同解除之日即2016年6月15日起计算。
经审理查明，2015年4月17日，原告尹晓彤与被告刘兴良共同作为乙方，与甲方山东浩宇投资有限公司签订《防水保温工程承包合同》，约定由山东浩宇投资有限公司将金乡健康新城莱河社区二期工程商住区防水保温工程承包给乙方尹晓彤、刘兴良施工；施工时间按甲方通知的时间为准；同时乙方向甲方缴纳50000元保证金，结算付款时，退还保证金。2015年4月22日，原告尹晓彤通过转账的方式将50000元保证金交予刘兴良，刘兴良出具收条。之后，因无法确定具体进场施工时间，经尹晓彤、刘兴良、山东浩宇置业投资有限公司协商，一致同意于2016年6月15日正式解除2015年4月17日签订的金乡健康新城莱河二期住宅防水保温工程施工合同；双方均不承担任何责任；合同解除后，双方不存在任何经济纠纷。合同解除后，被告刘兴良未向原告尹晓彤退还50000元保证金，故酿成本案纠纷。
以上事实有原告尹晓彤提交的防水保温工程承包合同、收条、银行支取凭证、告知函、证明、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因承接防水保温工程业务收取原告保证金50000元，后因合同解除且工程并未进行实际施工，被告刘兴良应当将其收取的工程保证金返还给原告尹晓彤，被告刘兴良在庭审中亦认可向尹晓彤承担退还50000元保证金的义务，故原告尹晓彤请求返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，被告刘兴良自合同解除后未及时返还保证金，应承担由此造成原告的利息损失。因双方未对利息予以明确约定，综合本案案情，本院认定原告的利息损失以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自合同解除之日即2016年6月15日起，暂计算至起诉之日即2017年12月7日，计算为3513.7元（50000元×4.75%÷365日×540日），实际计算至清偿之日止。因此，关于原告请求被告支付利息28000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘兴良辩解已经返还28000元，因未提交证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘兴良于本判决生效之日起十日内返还原告尹晓彤保证金50000元，并偿付原告尹晓彤利息损失3513.7元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月15日起暂计算至2017年12月7日，实际计算至清偿之日止）；
二、驳回原告尹晓彤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，因适用简易程序减半收取计875元，由原告尹晓彤负担275元，被告刘兴良负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 熊英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3880号原告：尹晓彤，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告：刘兴良，男，1957年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区。原告尹晓彤与被告刘兴良建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓彤的委托诉讼代理人朱鹭、被告刘兴良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓彤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告承包工程定金50000元，利息28000元（以5万元为本金，月利率2%暂计算28个月，利息实际计算到被告还清原告欠款之日止）；2、判决被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告合伙承包山东浩宇投资有限公司承建的金乡健康新城莱河社区二期工程商住楼防水工程。根据合同书第九条第三项约定，需交付50000元定金。2015年4月22日，原告将定金50000元交付给被告去交给浩宇公司。2015年6月，原告久等开工消息，并向该公司发出《告知函》，才发现被告未将5万元交付给浩宇公司。因为其他原告，原、被告及浩宇公司三方约定撤销了原《承包工程合同》。撤销合同后，被告并没有将5万元退还原告，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告退还50000元并支付利息28000元。被告刘兴良答辩称，认可收受尹晓彤保证金50000元并应当予以退还，但在合同解除后已经陆续退还了28000元，利息应当从合同解除之日即2016年6月15日起计算。经审理查明，2015年4月17日，原告尹晓彤与被告刘兴良共同作为乙方，与甲方山东浩宇投资有限公司签订《防水保温工程承包合同》，约定由山东浩宇投资有限公司将金乡健康新城莱河社区二期工程商住区防水保温工程承包给乙方尹晓彤、刘兴良施工；施工时间按甲方通知的时间为准；同时乙方向甲方缴纳50000元保证金，结算付款时，退还保证金。2015年4月22日，原告尹晓彤通过转账的方式将50000元保证金交予刘兴良，刘兴良出具收条。之后，因无法确定具体进场施工时间，经尹晓彤、刘兴良、山东浩宇置业投资有限公司协商，一致同意于2016年6月15日正式解除2015年4月17日签订的金乡健康新城莱河二期住宅防水保温工程施工合同；双方均不承担任何责任；合同解除后，双方不存在任何经济纠纷。合同解除后，被告刘兴良未向原告尹晓彤退还50000元保证金，故酿成本案纠纷。以上事实有原告尹晓彤提交的防水保温工程承包合同、收条、银行支取凭证、告知函、证明、庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因承接防水保温工程业务收取原告保证金50000元，后因合同解除且工程并未进行实际施工，被告刘兴良应当将其收取的工程保证金返还给原告尹晓彤，被告刘兴良在庭审中亦认可向尹晓彤承担退还50000元保证金的义务，故原告尹晓彤请求返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，被告刘兴良自合同解除后未及时返还保证金，应承担由此造成原告的利息损失。因双方未对利息予以明确约定，综合本案案情，本院认定原告的利息损失以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自合同解除之日即2016年6月15日起，暂计算至起诉之日即2017年12月7日，计算为3513.7元（50000元×4.75%÷365日×540日），实际计算至清偿之日止。因此，关于原告请求被告支付利息28000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘兴良辩解已经返还28000元，因未提交证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘兴良于本判决生效之日起十日内返还原告尹晓彤保证金50000元，并偿付原告尹晓彤利息损失3513.7元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月15日起暂计算至2017年12月7日，实际计算至清偿之日止）；二、驳回原告尹晓彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，因适用简易程序减半收取计875元，由原告尹晓彤负担275元，被告刘兴良负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李喻洁二〇一八年一月二十九日代理书记员  熊英杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第204号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告任广利，男，汉族，居民。
被告王桂英，女，汉族，居民。
被告任长青，男，汉族，居民。
被告任广增，男，汉族，居民。
被告任广华，男，汉族，居民。
被告李红，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告任广利、王桂英、任长青、任广增、任广华、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告任广利、王桂英、任长青、任广增、任广华、李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金95714元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告任广利、王桂英、任长青、任广增、任广华、李红未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告任广利由被告王桂英、任长青、任广增、任广华、李红担保向原告贷款96000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额96000元，用途为借新还旧，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2012年5月31日向被告任广利发放贷款96000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，尚欠本金95714元，支付利息至2012年11月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告任广利未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告王桂英、任长青、任广增、任广华、李红为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广利清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款95714元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王桂英、任长青、任广增、任广华、李红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟祥照
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初102号
原告王晓波，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告李沛林，男，1977年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郑书东，男，1976年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王晓波与被告李沛林、郑书东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓波的委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告李沛林、郑书东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日被告李沛林向原告借款2万元，并由被告郑书东提供担保，当时被告约定2015年5月24日前还。借款到期后，原告向被告催要，被告未还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款2万元，并要求被告给付自2015年5月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李沛林、郑书东均未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告李沛林由被告郑书东作为担保人向原告王晓波借款人民币2万元，并给原告出具了借款条1份、收条1份，分别载明：“借款今借到人民币贰万元整（即￥20000.00）于2015年5月24日前还清。借款人：李沛林担保人：郑书东2015.4.25”、“收条今收到人民币贰万元整（即￥20000.00）李沛林2015.4.25”。此款经原告多次催要，二被告至今未付。2015年10月份原告向被告郑书东催要借款，郑书东在借条上做了标注。原告于2016年1月5日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借款条、收条各1份。原告称，借款条上除了担保人“郑书东”、身份证号、日期及旁边“10月份王晓波因李沛林借款没还找我要过钱，我没还郑书东”是被告郑书东书写并按的手印外，其他字迹均是被告李沛林自己书写并按的手印；收条是李沛林本人书写并按的手印。
上述证据经当庭出示，被告李沛林、郑书东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告王晓波与被告李沛林之间的民间借贷关系、与被告郑书东之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条、收条各1份，并经当庭出示，被告李沛林、郑书东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告李沛林偿还借款本金2万元，理由正当、证据充分，应予支持。原、被告之间约定了借款期限，原告要求被告给付自还款期限届满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原、被告之间没有约定保证方式，根据有关法律规定，被告郑书东应按照连带责任保证承担保证责任。原告曾于2015年10月向被告郑书东催要过借款，原告于2016年1月5日起诉，故原告要求被告郑书东对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。被告李沛林、郑书东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沛林偿还原告王晓波借款人民币2万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告李沛林付款的同时，给付原告王晓波自2015年5月25日起至判决生效确定给付之日止以借款本金2万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告郑书东对以上第一、二项确定的被告李沛林应付款额承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李沛林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告郑书东对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年四月五日
书记员 毛聪洁
-3-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00278-2号
原告：滁州二钢新诚金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码79643548-X。
法定代表人：钟如跃，该公司执行董事（公司登记法定代表人为沈永德）。
委托代理人：王明富，该公司职工。
被告：沈永德，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告滁州二钢新诚金属制品有限公司与被告沈永德公司证照返还纠纷一案的过程中，原告滁州二钢新诚金属制品有限公司于2015年12月10日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州二钢新诚金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州二钢新诚金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州二钢新诚金属制品有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张 恒
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1199号
申请执行人：张凌志，女，1976年1月10日出生，汉族。
被执行人：胡桐利，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业。
本院在执行张凌志申请执行胡桐利民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第208号
原告张传英，男，1971年10月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告黄千英，女，1967年10月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被告林元兴，男，1965年12月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
原告张传英与被告黄千英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，根据原告张传英的申请，依法追加被告林元兴为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传英的委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告黄千英、林元兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传英诉称：2011年4月18日，被告黄千英以需要资金周转为由向原告张传英借款人民币100000元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未予还款。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告承担共同还款责任。为此，原告诉请判令：1、两被告偿还借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄千英、林元兴未作答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告黄千英向原告张传英借款人民币100000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未予还款。被告黄千英与被告林元兴于2007年11月20日登记结婚，2014年11月14日登记离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、借条、两被告婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告黄千英出具的借条予以证实，本院依法予以确认。借条虽系被告黄千英个人出具，但该债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款本金并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告黄千英、林元兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄千英、林元兴应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告张传英借款人民币100000元及利息（自2015年1月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄千英、林元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
审 判 员 王美贞
人民陪审员 郑 雁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 康 钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。（无息要求参照银行同类贷款的利率计息）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第208号
原告李书生，男，1951年8月出生。
被告刘明富，男，1962年7月出生。
被告刘绍忠，男。
原告李书生与被告刘明富、刘绍忠物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书生到庭参加了诉讼，被告刘明富、刘绍忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书生诉称，原告与二被告系邻居关系。2011年底，被告刘绍忠趁原告一家人在外地打工之际，将其父亲刘明富原住宅拆除，翻建成前栋为两间两层、后栋为两间一层，长约15米的一宅一院。被告刘绍忠为将其房屋院墙拉直，擅自将原告12.2米的院墙拆除，并侵占原告约15平方米的院子。2011年底，原告一家回家过春节时才知道自己家院墙被拆、院子被侵占，至今原告多次与二被告交涉此事，均未达成共识。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告返还侵占的院子、二被告恢复原告的院墙、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求二被告赔偿经济损失2万元。
被告刘明富未予答辩。
被告刘绍忠未予答辩。
经审理查明，1985年，原告李书生在罗山县朱堂乡西街自建砖木结构瓦房四间，建筑面积94.99平方米，其于1992年申请办理了房权证，该房权证登记记载，李书生土地使用面积为267.35平方米，其中超占土地面积67.35平方米(未注明具体超占土地位置)，至今未办理土地使用证。从原告李书生提供的房屋四至墙界申报表记载载明，李书生房屋西至与刘明富共院墙和借刘明富墙为界。庭审中原告李书生陈述，2010年二被告趁原告一家人不在家之际，与原告的哥哥李书德协议，由李书德将原告的土地卖给二被告扩建、翻建房屋，李书德得款5000元后没有交给原告，二被告付款后擅自将原告房屋西侧院落的院墙（约12.2米长）拆除，将其房屋墙体建在原告院子内，侵占原告土地面积约15平方米，但原告未就李书德与二被告达成宅基地对调协议是否有效提供证据证实。诉讼中，原告未能就其主张的经济损失2万元提供证据证实。
本院确认的上述事实，有房屋所有权证、罗山县私有房屋所有权登记申请书、房屋四至墙界申报表、宅基地对调协议、证人证言及当事人陈述在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是土地使用权问题。本案原告没有办理土地使用证，土地使用界限不明，且其房权证上显示有超占土地面积，致使本院不能准确判断双方争议土地使用的合法性。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管，应由人民政府处理。关于原告主张被告赔偿2万元的经济损失，因原告未提供证据证实，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李书生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 韩运生
审判员 马政平
审判员 连升玉
二〇一五年八月十四日
书记员 余 浩
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第178号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林保来，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄惠敏，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人林保来、黄惠敏于2008年5月结婚，2007年1月3日生育第一个孩子（女），2013年3月22日生育第二个孩子（女），2014年10月10日在浙江省金华市东阳妇幼保健院再生育第三个孩子（男）的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9036号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9036号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日依法送达被执行人林保来、黄惠敏，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9036号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林保来、黄惠敏在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林保来、黄惠敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；
三、被执行人林保来、黄惠敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第779号
罪犯陈树强，男，住所地：广东省罗定市，现在广西梧州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）粤高法刑一终字第400号刑事判决，以陈树强犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没有个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年1月10日经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年1月10日至2031年7月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈树强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯陈树强在服刑期间的表现情况等书证。据此，提请法院对罪犯陈树强减刑二年。
梧州市人民检察院出具审查意见认为罪犯陈树强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，执行机关提请减刑的程序合法。
经审理查明，罪犯陈树强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成生产任务，累计获奖励分191.6分。
本院认为，罪犯陈树强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈树强系毒品再犯，且尚未履行原判决的财产刑，其原户籍地村委会出具的证明反映的情况不属于法定的减免财产刑的情形，故综合考虑到罪犯陈树强的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 卢元元
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10319号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人杨玉军。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第5524号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨玉军给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨玉军其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人杨玉军有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人杨玉军有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第217号
申请执行人马红斌，男，1966年3月17日生，汉族，农民，现住北京市海淀区西直门北大街***号院。
被执行人史翔，男，1987年6月1日生，汉族，农民，现住蔚县宋家庄镇北口村。
本院立案执行的申请执行人马红斌与被执行人史翔民间借贷纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第50号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某军，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）王某树，男，1970年4月18日出生，汉族，文盲，农民。因寻衅滋事，于2007年2月2日被驻马店市劳动教养管理委员会依法劳动教养一年；因犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年9月30日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人与诉讼代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人王某树犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某军提起附带民事诉讼一案，于2015年3月5日作出（2014）新刑初字第312号刑事附带民事判决。宣判后，新蔡县人民检察院未抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某军、原审被告人王某树均对判决不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员杜娟、陈发军出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某军、上诉人（原审被告人）王某树及其辩护人徐秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月31日夜晚，被告人王某树和王某军在新蔡县练村镇冯庄村委王庄王臣亮家门口酒后因琐事发生纠纷，二人相互辱骂，王某军朝王某树面部连打几耳光，将王某树打倒在地，并致嘴部流血。被人拉开后王某树让王某军到其家中说事，二人再次发生纠纷，王某军对王某树用言语相激，被告人王某树用菜刀分别将王某军右手、左肩、面部砍伤。后王某树报警，并让他人将王某军送到医院治疗。经法医鉴定，王某军的损伤致鼻面部创口长达11.6cm，鼻骨骨折，右手部创口长达4.2cm，综合评定为轻伤一级。
另查明，2014年9月25日，被告人王某树自动到新蔡县公安局投案；王某军于2014年9月1日被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，于9月11日出院，花费医疗费19737.22元。王某树支付王某军医疗费用4000元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有户籍证明，驻马店市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑事判决书，证人汪海亮、王臣亮、蔡凤英（王臣亮妻子）、张影证言，被害人王某军陈述，被告人王某树供述，到案证明，新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、作案工具照片、被害人伤情照片，中国人民解放军第一五九医院病历，医疗费票据，交通费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人王某树持菜刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某树在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人王某树有犯罪前科，可酌情从重处罚；附带民事诉讼原告人王某军对矛盾发生和激化负有责任，可对王某树酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某军要求王某树赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费符合法律规定，依法予以支持。具体赔偿数额，医疗费19737.22元、护理费8475.34÷365×11=255.42元、误工费8475.34÷365×11=255.42元、住院伙食补助费100×11=1100元、营养费11×10=110元、交通费酌情考虑500元，合计21958.06元，因王某军对案件的发生也有过错，应适当减少王某树的赔偿责任，即王某军承担10%的责任。被告人王某树已支付的4000元，应从赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、被告人王某树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王某树赔偿附带民事诉讼原告人王某军经济损失人民币21958.06元的90%，为19762.25元，扣除已经支付的4000元，余款15762.25元，于判决生效后十日内履行清结。三、驳回附带民事诉讼原告人王某军的其它诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某军上诉称，原判对王某树量刑太轻，造成的经济损失包括残疾赔偿金共计120000元应予以赔偿，且应由王某树全部承担，请求依法予以改判。
上诉人（原审被告人）王某树上诉及辩护人辩护称原判部分事实不清，量刑过重，且承担的赔偿责任比例过高，请求依法改判。
出庭检察员称原判认定事实清楚，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院庭审查明的事实、证据与一审认定一致，本案证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某树持菜刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某树在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；王某树有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某军对矛盾发生和激化负有责任，可对王某树酌情从轻处罚。王某树的犯罪行为给王某军造成的损失依法予以赔偿，具体损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21958.06元，因王某军对案件的发生也有过错，应适当减少王某树的赔偿责任，由王某军承担10%的责任，王某树承担90％的责任，王某树已支付的4000元，从赔偿总额中扣除。关于王某树上诉及其辩护人辩护意见，经查，新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、作案工具照片、被害人伤情照片，证人汪海亮、王臣亮、蔡凤英、张影证言，王某军陈述，王某树供述等证据足以证实王某树持菜刀伤害王某军致其轻伤的事实；原判量刑时已对全案的犯罪事实、情节予以综合考虑，并无不当；因被害人王某军对矛盾的发生和激化负有一定的责任，判定王某树承担90％的赔偿责任是适当的，因此，上诉人王某树上诉及辩护人辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于王某军上诉称原判对王某树量刑太轻的上诉理由，由于附带民事诉讼原告人对刑事部分无上诉权，且原判对王某树量刑并无不当，此上诉理由不能成立；王某军称应赔偿残疾赔偿金等共计120000元且应由王某树全部承担的上诉理由，经查，其关于赔偿残疾赔偿金的请求无法律依据，且王某军对本案的发生存在一定的过错，判定其承担10％的责任是适当的，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人王某军、王某树上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 丹
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00153-4号
申请执行人叶柏新，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人查文忠，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第000115号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人查文忠发出执行通知书，责令被执行人查文忠收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人查文忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人查文忠相应人民币51183元及50000元利息的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十日
书记员 张义强
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第121号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告薛永发，男，1973年01月18日出生，汉族，住址兰西县。
被告李红玉，女，1980年02月01日出生，汉族。
被告刘绍兵，男，1979年02月12日出生，汉族。
被告郭建伍，男，1973年10月08日出生，汉族。
被告林兴义，男，1977年11月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告薛永发、李红玉、刘绍兵、郭建伍、林兴义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告薛永发、李红玉、刘绍兵、郭建伍、林兴义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告薛永发与被告李红玉系夫妻关系，2013年10月被告薛永发与被告刘绍兵、郭建伍、林兴义成以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告薛永发贷款50，000.00元，双方签订借款合同。约定贷款期限为2013年10月18日至2014年3月18日。贷款日期截止后被告人薛永发于2014年4月17日还款10，000元，于2014年11月25日还款40，000元，余款原告工作人员多次实地催缴未果，至2015年1月28日被告薛永发尚欠借款利息合计8，904.85元，为维护原告合法权益，使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告薛永发、李红玉立即偿还借款利息合计人民币8，904.85元，被告刘绍兵、郭建伍、林兴义承担连带清偿责任。
被告薛永发、李红玉、刘绍兵、郭建伍、林兴义未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告薛永发与被告李红玉系夫妻关系，与被告刘绍兵、郭建伍、林兴义于2012年11月6日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对各自借款互负连带清偿责任。
二、《小额联保借款合同》一份，证明2013年10月18日，原告与被告薛永发签订了一份小额联保借款合同，借款金额为50，000.00元，年利率为14.58%。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告薛永发履行借款的事实。
被告薛永发、李红玉、刘绍兵、郭建伍、林兴义未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与被告薛永发签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。
本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
薛永发与被告李红玉系夫妻关系。2013年10月18日，被告薛永发与被告刘绍兵、郭建伍、林兴义成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，四被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2013年10月18日至2015年10月18日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过200，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2013年10月18日，原告与被告薛永发签订了一份小额联保借款合同，借款金额为50，000.00元，用途为承包土地，期限为2013年10月18日至2014年10月18日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。贷款日期截止后被告人薛永发于2014年4月17日还款10，000元，于2014年11月25日还款40，000元，剩余欠款利息尚未借款，经原告多次催收未果。故而起诉，要求被告薛永发、李红玉共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为8，904.85元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告刘绍兵、郭建伍、林兴义承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告薛永发亦应按约履行还款责任。被告薛永发与被告李红玉是夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告李红玉与被告薛永发共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告刘绍兵、郭建伍、林兴义系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告薛永发的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛永发、李红玉于判决生效后五日内给付原告借款本息8，904.85元（利息截止2015年1月28日）；
二、被告刘绍兵、郭建伍、林兴义对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；
案件受理费50.00元，由被告薛永发、李红玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵景玉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初481号
原告：廖马火，男，1942年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：刘进英（系原告儿媳），女，1980年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱加雄，男，1958年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖马火与被告邱加雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邱加雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖马火诉称：原告与被告是朋友关系。被告因需资金周转，分别于2013年1月28日、2013年2月4日、2013年2月8日向原告借款10000元、15000元、15000元，上述款项共计40000元，双方未约定还款时间和利率。此后，被告经原告催要拒不返还借款。综上，请求判令：一、被告邱加雄立即返还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱加雄未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月28日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一张。2013年2月4日，被告向原告借款15000元并向原告出具借条一张。2013年2月8，被告再次向原告借款15000元并向原告出具借条一张。前述借款均未约定借款期限和利息。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件三张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告邱加雄出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，但根据原告自己陈述，双方当事人仅口头约定按月利率1%计付利息，原告无证据证明被告有按月利率1%计付利息，三张借条中备注的“1318／元1200元”、“13年4／2利息1800”及“13年8／2利息1800”系原告单方备注，原告无证据证明该关于利息的备注系经过了被告的认可，且原告在诉状中已陈述，就借款40000元“未约定还款时间和利率”，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但原告可向被告主张支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。被告邱加雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱加雄应于本判决生效�日起三日内返还原告廖马火借款人民币40000元，并支付自2016年3月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱加雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年三月三十日
代理书记员 胡晓莉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2739号
原告天津艺族彩色印刷有限公司。
法定代表人吴国华，总经理。
委托代理人果勇，系该单位职员。
被告天津陶润置业投资有限公司。
法定代表人黄晓星，总经理。
委托代理人王加凤，系该公司职员。
原告天津艺族彩色印刷有限公司与被告天津陶润置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人果勇、被告委托代理人王加凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年达成书面的印刷合同，双方约定原告按照被告指示的规格为被告加工纸制品，约定了加工制品的单价、数量及价款。原告如约早已将被告要求的加工制品完成，并将成品分批送到被告指定地点，且为被告出具了合法的发票，第一笔货款为6565元，第二笔货款为25600元，原告找到被告多次催要上述货款，被告无理拒付，故起诉，请求判令被告支付原告纸制品加工款32165元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告主张的第一笔货款6565元没有异议，因为有双方签订的合同及相关票据。对原告主张的第二笔货款25600元不认可，因为双方并没有签订相关合同，也没有相关票据，被告公司职员也没有见到原告送的相关物品。
经审理查明，原、被告自2013年开始建立业务关系，原告按照被告的要求印刷制作相关产品。双方于2013年签订了印刷合同，原告为被告印刷制作四联无碳复写、名片、户型图等产品，合计金额6565元。原告制作完成后于2013年9月29日及11月29日分批送至被告处，由被告工作人员孟凡华签收。后原告又为被告制作纸巾盒、提袋、纸杯等产品，合计金额25600元，此笔业务双方没有签订合同。产品制作完成后原告于2013年11月6日送至被告处，由被告工作人员孟凡华签收。上述两笔货款共计32165元，经原告多次催要被告拒绝给付，故成讼。
上述事实有原、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《印刷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告主张的6565元货款有合同及相关票据证明属实，且被告予以认可，本院予以支持。原告主张的25600元货款，双方虽未签订书面合同，但原告已经按照被告的要求制作完成相关产品，被告工作人员已经签收，且对产品质量也未提出异议，被告理应支付相应货款，故对原告的该主张，本院予以支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告天津陶润置业投资有限公司给付原告天津艺族彩色印刷有限公司货款32165元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第339号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：邱俊宾、谢明刚，该局工作人员。
被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：刘政豪。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局于2014年6月10日向本院申请强制执行中人社监字（2014）第03010号行政处理决定。本院经审查认为，被执行人中山市欧德科电子科技有限公司拖欠陈某某等14名职工2013年12月1日至2013年12月31日的工资共计63182.49元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，于2014年3月5日对被执行人作出中人社监字（2013）第03010号行政处理决定：责令中山市欧德科电子科技有限公司于2014年3月10日前足额支付职工陈某某等14人2013年12月1日至2013年12月31日工资共计63182.49元。申请执行人已依法将中人社监字（2013）第03010号行政处理决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今仍拖欠63182.49元。申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2013）第03010号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘月高
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1477号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人彭某，男，1973年11月1日出生，土家族，湖南省龙山县人.
被告汤某某，女，1978年2月15日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告赵某某，男，1974年1月7日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司与汤某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。
审判员 王庭汝
二〇一六年十二月三十一日
书记员 唐 纯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2912号
原告：戚某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：李宝德，山东界湖律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告戚某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人李宝德，被告宋培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原告与被告于1987年3月10日登记结婚，婚后生育两个孩子，均已成年。婚后被告对原告经常无端打骂，严重损害了夫妻感情。夫妻感情确已破裂，没有复合的可能，请求法院判令原告与被告离婚。
被告宋某某辩称：我不同意离婚。我们感情很好，原告常年在外打工，缺少沟通，但经常打电话。现在孩子也都成家立业了，生活很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1987年3月10日登记结婚。婚后于1988年3月4日生育一子宋某乙，于1992年1月20日生育一女宋某丙，均已成年。后双方因琐事争吵，导致感情破裂，原告于2014年9月12日具状至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后感情较好，双方结婚多年，且生育子女，生活较为安定。虽因琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年九月十八日
书记员 高伟峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3157号
原告：张某。
被告：石某。
原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡芳芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3733号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告付金友，男，汉族，农民。
被告赵树梅，男，汉族，农民。
被告付永虎，男，汉族，农民。
被告付永利，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告付金友等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘书雷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00350号
原告王某某，女，1978年11月24日出生，汉族。
被告辛某甲，男，1971年3月28日出生，汉族。
原告王某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告文化水平、家庭背景差异很大，双方常为琐事吵闹，无法沟通，其与被告母亲也无法相处，被告辛某甲在外与他人同居，有不正当关系。现其与被告夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费并承担本案诉讼费。
被告辛某甲辩称，其与原告自由恋爱结婚，有良好的感情基础，原告与其母亲相处不睦，其亦多次劝解，在共同生活中其努力照顾原告及家庭经济生活，虽与原告偶有吵闹但未使夫妻感情破裂，且并未与他人同居，希望原告珍惜夫妻感情，好好生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告辛某甲于2009年3月自由恋爱谈婚，2009年9月24日依法登记结婚，2010年4月12日生一女儿王某乙。原、被告双方婚初感情尚好，后因家务琐事及婆媳摩擦发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告王某某曾于2012年5月诉至本院要求与被告离婚，诉讼请求被驳回后，原告现再次起诉坚持离婚，形成本诉。现原告王某某认为被告辛某甲未尽到做丈夫及父亲的义务和责任，且又与他人在外同居，导致夫妻感情彻底破裂，对此，原告王某某未提供相关证据证明。审理中，被告辛丰认为夫妻感情一直尚可，其未与他人在外同居，且与原告也一直未分居，故坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，该案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、协议书、公证书、民事判决书、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方婚姻、感情基础较为稳固。近年虽为琐事及婆媳相处发生矛盾，导致原、被告夫妻关系不睦，但并未使夫妻感情彻底破裂。原告王某某坚持被告辛某甲在外与他人同居，被告否认，原告亦未提供相关证据证明，对此本院不予采信。原告虽提供双方签订的离婚及孩子抚养协议书，但双方未按该协议履行，被告现坚决不同意离婚，希望双方和好，并使孩子健康成长，而原告离婚诉请现未达到法定离婚要件，故坚持离婚不妥，对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年六月十七日
书 记 员 万丽华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3440号
申请人：付兴娟，女，1962年9月9日生，汉族，住郯城县建设路21号2号楼1单元202室。
被申请人：山东精华机械集团股份有限公司住所地：郯城县建设路20号。
法定代表人：蔡兰华，董事长。
原告付兴娟与被告山东精华机械集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人付兴娟于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的厂房及场地租赁人王玉峰的租金4万元予以扣留。申请人付兴娟已提供担保。
本院经审查认为，申请人付兴娟申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留王玉峰应交纳给山东精华机械集团股份有限公司的厂房及场地租金费4万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07f8bf67-3ec4-4b43-94ce-a7df00ac521c&imgId=MDdmOGJmNjctM2VjNC00YjQzLTk0Y2UtYTdkZjAwYWM1MjFjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月八日
书记员 王天琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3440号原告：付兴娟，女，1962年9月9日生，汉族，住郯城县建设路21号2号楼1单元202室。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：山东精华机械集团股份有限公司住所地：郯城县建设路20号。法定代表人：蔡兰华，董事长。原告付兴娟与被告山东精华机械集团股份有限公司（以下简称精华集团）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴娟及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告精华集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴娟向本院提起诉讼请法求：1，请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款39615.68元及利息；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，于2012年9月份退休，被告在原告退休前没有给原告交纳基本医疗保险金，2015年10月份原告自行交纳了医疗保险费39615.68元，后原告多次要求被告向原告支付所交纳的垫付款遭拒，现原告为了维护其合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关规定，特提起诉讼，请依法支持我的请求。被告精华集团未作答辩称。本院经审理认定事实如下：原告付兴娟原系被告精华集团职工，参加工作时间为1990年7月，2012年9月退休。原告在退休前，被告未给原告缴纳基本医疗保险费，2017年6月15日原告自行缴纳了基本医疗保险费38545.68元及救助金1070元，合计39615.68元。后原告申请郯城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2017年6月19日郯城县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格下达了不予受理案件通知书。原告于2017年6月20日起诉来院，要求被告偿还垫付款39615.68元及利息。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。依照《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，原告原系被告职工，2012年9月份退休。被告负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下，代替缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，原告自行缴纳基本医疗保险费后，与被告就该费用形成债权债务关系，使得被告已不存在欠缴基本医疗保险费问题，造成劳动保险争议标的消灭，因此，该纠纷不属于劳动争议，为普通民事案件较为合适，案由应为追偿权纠纷。故对于应由被告为原告缴纳的基本医疗保险费部分及救助金，原告起诉要求被告返还，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，可自原告为被告方垫付缴纳基本医疗保险费第二天开始计算，按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息为宜。综上所述，对于原告要求被告返还垫付款39615.68元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告精华集团经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告山东精华机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付兴娟垫付的基本医疗保险费28909.26元（38545.68元x75%）和救助金1070元，合计29979.26元及利息（利息自2017年6月16日起至付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取395元，由原告付兴娟负担115元，被告山东精华机械集团股份有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca419892-5079-41df-890b-a7be00a8dd4c&imgId=Y2E0MTk4OTItNTA3OS00MWRmLTg5MGItYTdiZTAwYThkZDRjMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年七月十七日
书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3440号原告：付兴娟，女，1962年9月9日生，汉族，住郯城县建设路21号2号楼1单元202室。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：山东精华机械集团股份有限公司住所地：郯城县建设路20号。法定代表人：蔡兰华，董事长。原告付兴娟与被告山东精华机械集团股份有限公司（以下简称精华集团）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴娟及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告精华集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴娟向本院提起诉讼请法求：1，请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款39615.68元及利息；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，于2012年9月份退休，被告在原告退休前没有给原告交纳基本医疗保险金，2015年10月份原告自行交纳了医疗保险费39615.68元，后原告多次要求被告向原告支付所交纳的垫付款遭拒，现原告为了维护其合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关规定，特提起诉讼，请依法支持我的请求。被告精华集团未作答辩称。本院经审理认定事实如下：原告付兴娟原系被告精华集团职工，参加工作时间为1990年7月，2012年9月退休。原告在退休前，被告未给原告缴纳基本医疗保险费，2017年6月15日原告自行缴纳了基本医疗保险费38545.68元及救助金1070元，合计39615.68元。后原告申请郯城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2017年6月19日郯城县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格下达了不予受理案件通知书。原告于2017年6月20日起诉来院，要求被告偿还垫付款39615.68元及利息。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。依照《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，原告原系被告职工，2012年9月份退休。被告负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下，代替缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，原告自行缴纳基本医疗保险费后，与被告就该费用形成债权债务关系，使得被告已不存在欠缴基本医疗保险费问题，造成劳动保险争议标的消灭，因此，该纠纷不属于劳动争议，为普通民事案件较为合适，案由应为追偿权纠纷。故对于应由被告为原告缴纳的基本医疗保险费部分及救助金，原告起诉要求被告返还，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，可自原告为被告方垫付缴纳基本医疗保险费第二天开始计算，按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息为宜。综上所述，对于原告要求被告返还垫付款39615.68元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告精华集团经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告山东精华机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付兴娟垫付的基本医疗保险费28909.26元（38545.68元x75%）和救助金1070元，合计29979.26元及利息（利息自2017年6月16日起至付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取395元，由原告付兴娟负担115元，被告山东精华机械集团股份有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员陈兰峰					二○一七年七月十七日	书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初3440号	申请人：付兴娟，女，1962年9月9日生，汉族，住郯城县建设路21号2号楼1单元202室。	被申请人：山东精华机械集团股份有限公司住所地：郯城县建设路20号。	法定代表人：蔡兰华，董事长。	原告付兴娟与被告山东精华机械集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人付兴娟于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的厂房及场地租赁人王玉峰的租金4万元予以扣留。申请人付兴娟已提供担保。	本院经审查认为，申请人付兴娟申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	扣留王玉峰应交纳给山东精华机械集团股份有限公司的厂房及场地租金费4万元，期限为一年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。	审判员  陈兰峰			二〇一七年八月八日	书记员  王天琪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00710号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人枝江市八亩棉业良种有限公司。住所地枝江市百里洲镇八亩滩。组织机构代码：70685067-2。
法定代表人李道科
被执行人李道科，男，生于1969年1月5日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人王成芬，女，生于1968年1月12日，汉族，教师，住址同上。系李道科之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01178号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4989701.8元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊春娥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第449号
原告刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律
工作者。
委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告滕金林，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告滕金松，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王艳慧，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告滕金松、王艳慧的共同委托代理人滕国庆，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。系被告滕金松的父亲。
本院在审理原告刘杰与被告滕金林、滕金松、王艳慧民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费102元，共计3752元，由原告负担（已交纳）。
审判长 曲国丽
审判员 陈军晓
审判员 任文鼎
二〇一五年十一月三日
书记员 杨琳娜