wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第560号
原告：张某某。
委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被告：贾某某。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人董庆恩，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年1月，原、被告通过朋友介绍相识，于2009年3月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2010年9月1日婚生子贾某甲出生。由于原告婚前对被告缺乏细致的了解，没有建立起良好的夫妻感情基础，婚后被告经常在外出差，导致夫妻感情没有深刻建立。起初，原告为了孩子健康成长，一再对被告迁让，默默忍受，寄希望被告改变不着家、不顾家的习惯，但被告却我行我素，没有尽到其作为一个丈夫及父亲的责任，原告对该段有名无实的婚姻心灰意冷，被告对婚姻不珍惜的行为致使原告身心受到极大的伤害，夫妻感情进一步淡化、破裂。特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；夫妻财产及债权、债务依法分割；婚生子贾某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称：我同意离婚，但婚生子贾某甲应由我抚养。
经审理，原、被告对以下事实无异议：
2009年1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，双方于2009年3月27日办理结婚登记手续，并于2009年6月8日举行婚礼。2010年9月1日，原、被告双方生育一男孩，取名贾某甲，现随原告及其外祖父母一起生活。原告张某某的个人财产有：股金20000元、鲁EHL***号长安铃木牌小型轿车一辆、海尔牌42寸液晶电视机一台、海尔牌2匹立式空调一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、美的微波炉一台（以上财产现存原告处）。被告贾某某的个人财产有：军人复员费、转业费共计84126.94元，现由被告贾某某持有（原告张某某自愿放弃分割根据法律规定应当计算为夫妻共同财产部分）。
原、被告夫妻共同财产有：1、存于原告张某某处的C-
MKE音箱一对、康佳牌两开门冰箱一台、威康宝牌消毒柜一台；2、存于被告贾某某处的鲁DP4***号帕萨特轿车一辆；3位于垦利县郝家镇工贸发展基地北二路北侧水岸华庭一期**幢1单元101室房产一套（该房屋尚有房贷本金192788.10元以及利息未还）。
庭审中，原、被告双方达成以下意见：1、C-MKE音箱一对、康佳牌两开门冰箱一台、威康宝牌消毒柜一台、鲁DP4***号帕萨特轿车一辆归被告贾某某所有；2、孩子由谁抚养，位于垦利县郝家镇工贸发展基地北二路北侧水岸华庭一期**幢1单元101室房产由谁居住使用，剩余贷款由其承担，房屋剩余价值折抵抚养费，房屋将来归孩子所有，原、被告双方不得买卖。原告张某某主张夫妻关系存续期间有10万元的债务，但是其放弃向被告贾某某主张分割债务。
原、被告双方对以下事实存有争议：
原告张某某主张婚生子贾某甲由其抚养，并提交原告收入证明1份、东营市东营区阳光苗苗幼儿园出具的证明1份、利津县第三实验幼儿园出具的证明1份、利津县第三幼儿园班主任李芳出具的证明1份、张增民户口本1份、资格证书1份、照片48张、被告士兵证复印件1份。拟证明：1、因被告常年在部队就职并生活，婚生子贾某甲从出生一直由原告张某某及其外祖父母抚养照顾生活，其饮食起居以及上下学接送、校外生活均由其母亲张某某及其外祖父母负责；2、原告张某某有稳定的工作收入来源，且原告张某某的父亲系教师，母亲系退休职工，有充足的时间抚养照顾孩子，并给孩子良好的教育。综上，婚生子贾某甲跟随原告生活有利于孩子的健康成长。被告贾某某质证称：我认为男孩最终还是和父亲共同生活，虽然现住我还没有正式职业，但我即将在广饶上班，临时住在我姐夫家，我可以和我父母共同抚养孩子。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份、提交最高额保证合同1份、补充协议1份、授权书1份、个人借款申请审批书1份、借条1份、收入证明1份、东营市东营区阳光苗苗幼儿园出具的证明1份、利津县第三实验幼儿园出具的证明1份、利津县第三幼儿园班主任李芳出具的证明1份、张增民户口本1份、资格证书1份、照片48张、贾某某士兵证复印件1份，被告贾某某提交的军人保险基金支付表1份、复原转业费结算表1份、住房资金领报证1份、证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，原告张某某向本院起诉离婚，被告贾某某同意离婚，反映出原、被告双方已无和好的可能，夫妻关系已无法维持，故可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告张某某起诉要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告张某某要求抚养婚生子贾某甲，因贾某甲现与其母亲及外祖父母一起生活，原告父母也明确表示有能力且愿意帮助原告张某某照顾贾某甲。被告贾某某现无正式职业、亦无正式居所。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条的规定，如果改变其生活环境，将会对贾某甲的健康成长有一定的影响，故本着对子女的成长教育有利之原则，婚生男孩贾某甲随原告张某某共同生活为宜。
原、被告在庭审中达成一致意见，即孩子归谁抚养，位于垦利县郝家镇工贸发展基地北二路北侧水岸华庭一期**幢1单元101室房产归谁居住使用，剩余贷款由其承担，房屋剩余价值折抵抚养费，房屋将来归孩子所有，原、被告双方不得买卖。本院对原、被告达成的意见予以认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告贾某某离婚。
二、婚生男孩贾某甲随原告张某某一起共同生活。
三、原告张某某婚前个人财产股金20000元、鲁EHL***号长安铃木牌小型轿车一辆、海尔牌42寸液晶电视机一台、海尔牌2匹立式空调一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、美的微波炉一台（以上财产现存于原告处）归原告张某某所有。
四、被告贾某某持有的军人复员费、转业费共计84126.94元归被告贾某某所有。原、被告夫妻共同财产C-
MKE音箱一对、康佳牌两开门冰箱一台、威康宝牌消毒柜一台（以上财产现存于原告处）、鲁DP4***号帕萨特轿车一辆（现存于被告处）归被告贾某某所有。原告张某某于本判决生效之日起十日内将C-
MKE音箱一对、康佳牌两开门冰箱一台、威康宝牌消毒柜一台返还被告贾某某。
五、原、被告共有的位于垦利县郝家镇工贸发展基地北二路北侧水岸华庭一期**幢1单元101室房产一套由原告张某某居住使用，该房产剩余银行贷款由原告张某某负责偿还，婚生男孩贾某甲的抚养费由原告张某某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年七月三十日
书记员 赵安然
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初字294号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日22时许，被告人汪某酒后驾驶冀B×××××号机动车，由北向南行至沈阳市和平区西塔街珲春路北口30米时，被在此进行检查的交警截停并移送至公安机关。经检测，被告人汪某静脉血中检出乙醇，其含量为130.7mg／100ml。
被告人汪某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人汪某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1837号
原告游忠德，经商。
委托代理人管洪辉，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
江西美鑫华农业开发有限公司，住所地江西省上饶县湖村乡湖村村李家滩组100-112号，组织结构代码56627072-0。
法定代表人徐翠仙，该公司总经理。
被告徐翠仙，经商。
原告游忠德诉被告江西美鑫华农业开发有限公司、徐翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游忠德及其委托代理人管洪辉到庭参加诉讼，被告江西美鑫华农业开发有限公司、徐翠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游忠德诉称,2015年8月25日，被告向原告借款60万元，由两被告向原告出具了借条，并签订了补充协议，补充协议约定，借期为3个月，被告江西美鑫华农业开发有限公司提供其自有的位于上饶县樟树路商贸大市场H区1栋4*5*6号三直商铺作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，借款期满后，原告多次催促两被告还款，两被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款60万元及相应利息；2、原告对被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件及被告的营业执照信息等，证明原、被告的主体适格；2、借条原件、汇款凭证、补充协议一份，证明2015年8月25日，两被告共同向原告借款60万元，约定借期为3个月，被告江西美鑫华农业开发有限公司以其自有的房产饶（县）房权证旭日街道办字第××号房产作为还款担保；3、他项权证一份，证明被告江西美鑫华农业开发有限公司用其自有的房产位于上饶县樟树路商贸大市场H区1栋4*5*6号的饶（县）房权证旭日街道办字第××号房产作为抵押担保，并办理了他项权证。
被告江西美鑫华农业开发有限公司、徐翠仙未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告江西美鑫华农业开发有限公司、徐翠仙向原告游忠德借款60万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到游忠德现金人民币陆拾万元整（￥600,000.00元），2015年8月25日，今借人：徐翠仙，江西美鑫农业开发有限公司（印章）徐翠仙工行卡：6215581512000108976”。同时，原告游忠德与两被告签订了一份补充协议，协议约定，两被告向原告借款60万元，并约定了借款期限为3个月，从2015年8月25日至2015年11月25日止，被告江西美鑫华农业开发有限公司提供其所有的位于上饶县樟树路商贸大市场H区1栋4*5*6号三直商铺作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，协议签订后，原告通过银行汇款方式给付被告徐翠仙借款借款60万元。该笔借款逾期后，被告至今分文未按约定归还原告借款，故原告诉至本院。
原告提供的三组证据，虽然被告江西美鑫华农业开发有限公司、徐翠仙未到庭质证，但借条、补充协议有被告徐翠仙的签名、被告江西美鑫华农业开发有限公司的印章以及银行汇票流水凭证证实，该证据相互印证，予以采信，故原、被告之间的借款事实存在，是原、被告真实意思的表示，该证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告江西美鑫华农业开发有限公司、徐翠仙向原告游忠德借款60万元，有原告出具的借条、补充协议及银行凭证予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷及保证合同法律关系，应受法律保护。借款逾期后，被告未按约定归还原告借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金60万元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按月利率3%支付借款利息的主张，因该份借条未约定利息，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，该主张不能成立，不予支持。但借条约定了还款期限，可以按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西美鑫华农业开发有限公司、徐翠仙在本判决生效之日起七日内归还原告游忠德借款60万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%，从2015年11月26日起计算至借款还清之日止；
二、若被告江西美鑫华农业开发有限公司、徐翠仙不能履行上述款项，被告江西美鑫华农业开发有限公司以其抵押的房产依法折价或者拍卖、变卖。折价或拍卖、变卖该财产后的价款，原告游忠德享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告江西美鑫华农业开发有限公司，不足部分由被告江西美鑫华农业开发有限公司、徐翠仙继续清偿；
三、驳回原告游忠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告江西美鑫华农业开发有限公司、徐翠仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年六月一日
书记员 余梦莹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第73号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某甲，民工，家住浙江省兰溪市。因犯盗掘古墓葬罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月6日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某乙（2010年10月30日出生）系被告人王某甲的二女儿，姜某（2002年12月30日出生）系被告人王某甲同事徐某的儿子。2014年10月4日21时许，被告人王某甲醉酒驾驶无牌号小飞哥牌二轮电动自行车载姜某、被害人王某乙从浙江省兰溪市游埠集镇到游埠镇东山项村。被害人王某乙坐在二轮电动自行车踏板的小板凳上，姜某坐在二轮电动自行车后座。被告人王某甲驾车沿游埠镇永福路自东向西行驶至梅屏村路段时，二轮电动自行车刮碰人行道的路缘石并侧翻，造成被害人王某乙颅脑损伤、多发伤而死亡。2014年10月4日23时05分，提取被告人王某甲的血液中乙醇成分含量为124毫克／100毫升。被告人王某甲负事故的全部责任。被害人王某乙亲属对王某甲犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人王某甲的供述；2、证人徐某、姜某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；5、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验鉴定书》；6、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；7、申请报告；8、处警经过；9、被告人王某甲的户籍证明。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮电动自行车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的犯罪行为取得被害人王某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人王某甲可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年二月十日
代书 记员 应晓妍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00151号
申请执行人张西侠，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇。
被执行人王慧霞，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行张西侠与王慧霞买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01316号民事判决书，向被执行人王慧霞发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：双倍返还张西侠交付的购房定金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。本案在执行过程中，2014年7月22日履行了4990元，2015年11月12日履行了12000元，其余损失申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担。现本案已经执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01316号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十五日
书记员 田迎利
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂随州中刑申字第00012号
闵某：
你因犯敲诈勒索罪一案，对湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00032号刑事判决和本院（2014）鄂随州中刑终字的00035号刑事裁定不服，以原判认定事实不清为由向本院提出申诉，要求再审改判你无罪。
本院经审查，你申诉称你与詹某、胡某有经济往来以及你妻子被詹某强奸的理由与你二审时的上诉理由一致，本院二审因你没有证据证实予以驳回并无错误，你的申诉请求不能成立。你在申诉期间提供了2013年3月间在外地打工时办理银行卡、领取工资、体检的单据复印件，拟证实你在2013年1至6月你在外地打工，没有在广水实施敲诈行为。经查，首先该组证据系复印件，不能核实其真实性；其次，该组复印件上记载的时间均是2013年3月期间，与本案认定的你在2012年底索要2万元后，2013年6月后又多次索要钱财的时间并不矛盾。
综上，原审判决认定你以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大的事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、你本人的供述和辩解等证据予以证实，案件事实清楚，证据确实充分，实体处理适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第720号
原告：徐伟民。
委托代理人：咸越、吴永福。
被告：徐剑波。
被告：郑小燕。
本院在审理原告徐伟民诉被告徐剑波、郑小燕民间借贷纠纷一案中，原告徐伟民于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐伟民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟民撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告徐伟民负担，余款6400元退还原告徐伟民。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年三月二十日
代书 记员 赵中华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初542号
原告：应杰，男，1983年12月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄旭，男�1979年1月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告应杰与被告黄旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员汤恍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应杰到庭参加了诉讼，被告黄旭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金100000元，违约金97000元；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用；三、判令被告自违约日起至还清本金及违约金期间按照月利率2%支付利息。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，明确诉讼请求金额为定金100000元、违约金97000元、案件受理费2120元、财产保全费1520元。事实和理由：2017年12月10日，原、被告签订了《居间买卖合同》，约定被告将位于韶关市武江区武江北路南枫雅居临江阁2603房卖与原告。原告于签订合同当日通过转账方式支付给被告50000元，通过现金方式支付给被告50000元，一共支付给被告100000元。后因房屋产权抵押问题不能解压过户，造成被告违约，按照《居间买卖合同》的约定，应归还100000元本金及支付100000元违约金共计200000元整。原告谅解被告的苦衷，于是在被告违约后，与之签订了《居间买卖合同补充协议》，约定如果被告能在2018年2月15日之前归还100000元本金，则原告自愿放弃原合同中的100000元违约金，否则按照原合同执行收取100000元违约金。过了2018年2月15日后经原告多次催缴，被告一直以无钱为理由，仅于2018年2月26日通过微信转账方式偿还违约金3000元，剩余本金及违约金一直不归还。为维护原告的合法权利，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告黄旭虽没有到庭参加诉讼，但在庭审开始前与原告应杰进行的微信聊天记录、视频中，对原告主张的诉讼请求金额均予以承认和同意支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄旭应于本判决发生法律效力之日起十日内退还房屋买卖定金人民币100000元及支付违约金人民币97000元，合计197000元给原告应杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，财产保全费1520元，合计3640元由被告黄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤 恍
二〇一八年五月十八日
书记员 陈毓卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1878号
原告王敏，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716房。
法定代表人尹洪碧。
第三人尹洪碧，男，1979年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人潘俊宁，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在适用简易程序审理原告王敏诉被告长沙正兴宏业网络科技有限公司、第三人尹洪碧、潘俊宁劳动争议一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之�定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一七年五月十五日
书记员 方 乐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01574号
原告刘某某，男，1979年5月10日生，满族，农民，住黑山县。
被告何某，男，1986年3月16日生，满族，农民，住黑山县。
原告刘某某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我2014年初开始卖猪饲料，期间被告三次在原告处购买饲料，共计饲料款5385元。当时每次购料后被告都承诺猪出栏后付款，但现被告的猪已经出售。原告找被告追要时被告以种种理由拒绝还款。现原告根据法律规定特向法院提起诉讼，请求被告偿还所欠饲料款5385元，敬请法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交欠据2张，金额总计4335元，以证明原、被告之间系买卖合同关系。
被告辩称，我不欠原告钱，我订料是和业务员联系的，欠条上没有债权人姓名，我欠饲料厂的钱。
被告对其答辩观点未提交任何证据。
被告对原告的提交的证据作如下质证：欠条上“何某”字样不是我签的。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明已下法律事实：
原告是猪饲料的代理经销商，原告于2014年3月—4月期间给被告送猪饲料，被告在2014年3月17日及2014年3月31日两次买卖关系中未给付饲料款，向原告出示欠据两张，金额总计4335元。庭审中，被告称欠据中“何某”字样并非本人所签。法院向其释明其应在七日内向本院申请笔迹鉴定。被告在法定期限内未提出申请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告是猪饲料的代理经销商，被告是该饲料的购买者，原被告之间形成买卖关系。另被告的答辩因欠据上没有写明债权人，其与原告没有债权债务关系，本院认为原告是欠据的合法持有人，且欠据上载明欠款事由及欠款人姓名，证明原被告之间的欠款事实，且被告提出的欠据中“何某“的签字不是本人所写，被告在法院释明的情况下，未在法定期限内提出笔迹鉴定的申请，视为对其权利的放弃，故对被告的答辩观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告何某于判决生效后三日内偿还原告刘某某猪料款4335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月二日
书记员 贾丽娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初310号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1990年5月25日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住安徽省当涂县。被告人王某某曾因吸毒，于2016年9月7日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日。被告人王某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年10月19日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年11月30日经本院决定并由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年8月份，被告人王某某在其登记、入住的本市雨山区滨海假日酒店房间内先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年9月13日，被告人王某某在本市花山区东方城小区附近被公安机关刑事传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、提取笔录、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月份，被告人王某某在其登记、入住的本市雨山区滨海假日酒店房间内先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月初的一天，被告人王某某在本市雨山区滨海假日酒店6223号房间内，容留吸毒人员陈某、卢志重（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月上旬的一天，被告人王某某在本市雨山区滨海假日酒店6223号房间内，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月中旬的一天，被告人王某某在本市雨山区滨海假日酒店6223号房间内，容留吸毒人员陈某、“周瑞”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8月底的一天，被告人王某某在本市雨山区滨海假日酒店6321号房间内，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某某于2016年9月13日在本市花山区东方城小区附近被公安机关刑事传唤到案，后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍材料等；证人陈某的证言；提取笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某被刑事传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2186号原告陈俊龙。被告韦艺。原告陈俊龙诉被告韦艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈俊龙到庭参加诉讼，被告韦艺因住址不明，本院于2014年11月5日依法公告限期被告韦艺到庭应诉，公告期届满后仍未见被告韦艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月30日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款70000元。借款时约定2012年8月1日归还50000元，2012年9月1日前归还20000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今没有没有归还借款。因此，原告特向法院起诉，要求被告归还借款70000元及利息（从2012年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因生意需要于2012年6月30日向原告借款70000元，双方在借条中约定于2012年8月1日归还50000元，2012年9月1日归还20000元。借条上未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款给原告。上述事实有原告提供身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份及原告在庭审中陈述予以证实，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告向原告借款有借条为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告逾期未偿还借款，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，原、被告双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此逾期利息应从还款截止日期次日起计算。其中50000元借款的逾期利息从2012年8月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；20000元借款的逾期利息从2012年9月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦艺归还给原告陈俊龙借款本金70000元。二、被告韦艺以本金70000元为基数支付逾期利息给原告陈俊龙（其中50000元从2012年8月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；20000元从2012年9月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），至本判决规定履行期限届满之日止。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1780元，由被告韦艺承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费1780元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长朱卢璐审判员余媛媛人民陪审员韦尤湖二〇一五年二月十三日书记员兰贝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1378号
罪犯张毅。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月八日作出（2002）保刑初字第2114号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张毅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）冀刑一终字第181号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月10日至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1378号
罪犯张毅，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月八日作出（2002）保刑初字第2114号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张毅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）冀刑一终字第181�刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯�服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月10日至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执975号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该行董事长。
被执行人江苏跳跳龙食品股份有限公司。住所地邳州市陈楼镇左东村。
法定代表人顾遵义，该公司董事长。
被执行人邳州海天彩色包装制品有限公司。住所地邳州市官湖镇南工业园区。
法定代表人白圣全，该公司总经理。
被执行人邳州市鑫昇机械配件有限公司。住所地邳州市议堂镇黄海村。
法定代表人王征，该公司总经理。
被执行人顾遵义，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人白圣全，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王猛，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人顾洪，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。
被执行人顾庆芳，女，1990年3月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡明月，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张颜，女，1990年7月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告江苏跳跳龙食品股份有限公司、邳州海天彩色包装制品有限公司、邳州市鑫昇机械配件有限公司、顾遵义、白圣全、王猛、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月9日作出（2016）苏0382民初4533号民事判决书：一、被告江苏跳跳龙食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息以800000元为本金，按年利率20.25915%，自2016年1月21日计算至判决确定给付之日）。二、被告邳州海天彩色包装制品有限公司、邳州市鑫昇机械配件有限公司、顾遵义、白圣全、王猛、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜对上述江苏跳跳龙食品股份有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费11800元，由被告江苏跳跳龙食品股份有限公司、邳州海天彩色包装制品有限公司、邳州市鑫昇机械配件有限公司、顾遵义、白圣全、王猛、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年3月10日依法向被执行人送达执行通知书，已冻结被执行人的银行账户，被执行人车辆已被查封，通过不动产管理部门查询无登记信息，暂时无其他财产可供执行。于2017年8月10日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 姚 银
二〇一七年八月十四日
书记员 张苗苗
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00045号
原告朱念。
委托代理人王琼。
被告张迈。
被告汪婉君，系被告张迈之妻。
原告朱念与被告张迈、汪婉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱念的委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告张迈、汪婉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迈诉称，2013年12月1日，被告张迈以资金周转为由向原告借款五万元，并出具借条，约定一个月还清，但被告张迈逾期未偿还，经原告多次催收无果。被告汪婉君系被告张迈之妻，对夫妻关系存续期间的债务，应依法承担共同清偿责任。要求二被告偿还借款五万元；诉讼费由二被告承担。
被告张迈、汪婉君未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份信息一份、二被告的户籍证明一份，证明原告与二被告的基本情况，同时证明二被告系夫妻关系；
证据二、借条一份，证明被告张迈于2013年12月1日以资金周转向原告借款五万元，未约定利息，书面约定一个月还清，但被告张迈至今未还款的事实。
被告张迈、汪婉君在诉讼中未向本院提交证据。
对原告所举上述证据，被告张迈、汪婉君放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据质证。
本院对原告所举证据认证认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案被告张迈与汪婉君系夫妻关系，被告张迈于2013年12月1日向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告张迈、汪婉君系夫妻关系。2013年12月1日，被告张迈因须资金周转，向原告朱念借款5万元，并向原告出具了借条一份，内容为：“向朱念借到人民币伍万元整，一个月还。张迈××、2013年12月1日”。原告之妻王琼通过网上银行按被告张迈提供的账户转款5万元。此后，经原告多次催收，但被告张迈逾期未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张迈之间的民间借贷关系自借款时成立，双方借贷意思表示真实、合法，为有效合同。被告张迈依法应承担返还借款的民事责任。该债务在被告张迈、汪婉君夫妻关系存续期间产生，未偿还原告的借款属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。被告汪婉君经本院合法传唤未到庭应诉，未提出是否属于共同债务的抗辩，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迈、汪婉君于本判决生效之日起五日内偿还原告朱念借款5万元。
案件受理费1050元，由被告张迈、汪婉君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 丁新军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏 涛
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2952号
原告：杜某某，男，1963年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：贾某某，女，1963年2月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杜某某与被告贾某某婚离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杜某某负担。
审判员 孙庆礼
二〇一五年八月十日
书记员 张 杰
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524财保3号
申请人云南昌宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153052421903976XL
住所：云南省保山市昌宁县田园镇兴宁街127号
法定代表人：段忠，该公司董事长。
委托代理人：陈昆，昌源律师事务所律师。
被申请人：昌宁干洲建材有限公司。统一社会信用代码：915305240569519804
住所：云南省保山市昌宁县田园镇右甸西路99号
法定代表人：张兴华，该公司总经理。
申请人云南昌宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌宁干洲建材有限公司所有的位于昌宁县田园镇达丙村上达丙组的国有土地使用权及一二号生产线、厂房、办公楼予以查封；对被申请人所有的泵车、搅拌车、装载机予以扣押。保山中小企业信用担保中心用定期存款为申请人云南昌宁农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，被申请人昌宁干洲建材有限公司未按时归还申请人借款850万元，并有可能转移公司财产，给申请人利益造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封昌宁干洲建材有限公司所有的x土地使用权、一二号生产线及厂房、办公楼；云x号、云x号泵车2辆；云x号、云x号、云x号、云x号、云x号、云x号、云x号、云x号、云x号、云x号、云x号搅拌车11辆；装载机1台。查封期限至2019年2月27日。
案件申请费5000元，由申请人云南昌宁农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍良
二〇一七年二月二十八日
书记员 王燕青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第335号
上诉人（原审被告）：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津市滨海旅游区。
法定代表人：白燕川。
委托代理人：刘延超。
被上诉人（原审原告）：广州海山娱乐科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：曹慧雯。
委托代理人：高鹏程。
上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司因与被上诉人广州海山娱乐科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司又以基于友好合作考虑，双方当事人经协商初步达成调解意向为由，于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10812元减半收取为5406元，由上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3030号
上诉人（原审原告）：陶绍荣，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人陶绍荣因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月14日向上诉人寄送了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人于2017年4月17日签收《缴纳诉讼费通知书》，至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶绍荣自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年六月二日
书记员 李 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02794号
原告周卫东，居民。
委托代理人伏林祥。
被告万延安，居民。
原告周卫东与被告万延安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周卫东的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告万延安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，2014年1月20日，被告向原告借款34500元，并立下欠条一张，并约定还款时间及违约责任。后经原告多次催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款34500元及利息。
被告万延安未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告万延安向原告周卫东出具欠条一张，借原告现金34500元，约定2014年4月20日前还清，逾期，加付10000元违约金。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告万延安欠原告周卫东人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告周卫东要求被告万延安偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告万延安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万延安于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫东人民币30000元及利息（自2014年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以10000元为限）。
案件受理费913元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费913元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3281号
原告孙宝林，男，1972年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘玉斌，男，1972年10月2日生，汉族，农村居民，平度胜德法律服务所法律服务工作者，住。
委托代理人程竹霞，女，1971年1月25日生，汉族，农村居民，平度胜德法律服务所法律服务工作者，住。
被告张波，男，1972年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。公民身份号码：370226197210176232、
被告刘志芬，女，1977年8月25日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告张波之妻。
二被告共同委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原告孙宝林与被告张波、刘志芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝林的委托代理人程竹霞，被告张波、刘志芬的共同委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝林向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即返还借款110000及利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告张波因工程需要向原告借款110000元，并出具欠条一张。后原告多次找被告索要，被告都以不正当理由拒绝还款。综上，原告的合法权益应当受保护，为此，特具状贵院，请依法判决。
被告张波辩称，原告所诉与事实不符，我并不欠原告的款。首先，关于借款金额问题，2015年4月份，我向原告借过钱，虽然出具的借款凭据是110000元，但实际交付的借款是81000元。其次，我借钱是周转资金使用，期限很短，在2015年5月20日已经全额偿还。由于当时双方关系很好，我让原告自己把借据撕毁，并未收回借据。原告诉称多次找被告索要，被告都以不正当理由拒绝还款的情况不存在。最后，2015年11月10日，原告因儿子当兵向我借款20000元至今未还。综上，答辩人与原告之间的债权债务关系已经消灭，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院予以驳回。
被告刘志芬辩称，原告所诉与事实不符，我并未向原告借款，至于被告张波的借款已经偿还。我与原告之间并没有债权债务关系，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：2015年4月17日，被告张波因工程需要向原告孙宝林借款，并为原告出具借条1份，载明借款金额为110000元。原告称于2015年4月17日交付给被告张波现金29000元，通过中国农业银行ATM机转账给被告张波81000元。
2015年4月17日，原告通过中国农业银行转账给被告张波81000元；2015年11月10日，被告张波通过中国农业银行向原告的出借账户转账给原告20000元。
2016年5月31日原告因被告否认该借条系原件，申请对借条是否为原件进行鉴定。2016年7月25日本院委托的天津市物证司法鉴定所出具物证鉴定意见书，认为原告孙宝林提供的2015年4月17日借条字迹为直接书写形成。
经质证，原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见不予认可。同时，被告张波于2016年8月25日申请鉴定人出庭接受质询，于2016年8月29日申请专家证人出庭作证，但均未在本院规定的时间内提交相关材料，该质询和作证均无法启动。
上述事实，有原告提交的借条1份，被告提交的农业银行交易明细2份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波从原告处借款，并为其出具借条，双方形成了民间借贷关系。该借条约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案争议焦点为：一、借条真实性问题。二、实际借款金额的认定。三、被告应偿还借款的金额认定。
借条真实性问题
被告张波对原告提交的借条不予认可，后经天津市物证司法鉴定所物证鉴定，该借条字迹为直接书写形成。被告张波对该鉴定意见不予认可，申请鉴定人及专家证人出庭，但均未在规定时间内提供相关证据和材料，视为被告对举证权利的放弃，应作出对被告不利的认定。因此，原告提交的借条原件系债权凭证，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。
实际借款金额的认定
原告称于2015年4月17日交付给被告张波现金29000元，通过中国农业银行ATM机转账给被告张波81000元，但均未提交相关证据证明。被告张波认可借款金额为81000元，且被告提交的银行交易记录显示当天由原告转账给被告张波81000元，应认定双方的实际借款金额为81000元。原告称当日还通过现金交付被告张波29000元，因被告张波不予认可，原告未就该29000元的款项来源和实际交付等事实提供相关证据，对原告的该项主张，本院不予支持。
三、被告应偿还借款的金额认定
被告张波、刘志芬虽称涉案借款已经偿还债权人原告，但未提交相关证据予以证明，故对该抗辩，本院不予采信。2015年11月10日，被告张波转账给原告20000元，原告称与本案无关，但未就其收取20000元款项作出合理说明并证明与本案所涉借款无关，本院不予采信。故被告张波要求兑除该20000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告张波与刘志芬系夫妻关系，被告张波为工程借款用于家庭经营共同生活，故该债务应认定为家庭共同债务，由二被告共同负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张波、刘志芬于本判决生效后十日内偿还原告孙宝林借款本金61000元及利息（利息的计算方式：自2016年3月26日起至本判决生效之日，以61000元为基数，按年利率6%计息）。
二、驳回原告孙宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告孙宝林负担1114元，被告张波、刘志芬负担1386元。鉴定费费3000元，由被告张波、刘志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王龙君
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4530号
原告：王某某，男。
委托代理人：谷六德，男，山西近道律师事务所律师。
被告：曹某，女。
原告王某某与被告曹某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人谷六德、被告曹某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年相识，2004年4月13日登记结婚，婚后于2005年8月18日生育一女孩，取名王一某。婚后多年来双方经常因家庭琐事打架吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告曹某离婚，婚生女王一某由原告王某某抚养。被告曹某承担抚养费。
原告提交的证据：
原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
结婚证复印件，证明双方合法的夫妻关系。
撤诉裁定一份。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2004年4月13日登记结婚，婚后于2005年8月18日生育一女孩，取名王一某，现在上学。原告主张经常因为家庭琐事打架吵闹。导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。对此主张，原告未提交相关证据支持。以上为本案事实。
本院认为，原被告于2004年4月13日登记结婚，并生育一女，夫妻双方有一定的感情基础，原告对于离婚的主张，并未提供相关证据予以支持，也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情已经完全破裂，依法应当离婚的条件，原告应珍惜夫妻之间的感情，提出离婚过于草率。原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郭世丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字661号
原告：吴某，农民。
被告：任某甲，农民。
原告吴某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤未到庭。
原告吴某诉称：原、被告于2006年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经台州市民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子任某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，并且被告有赌博、嫖娼、吸毒等恶习，原告曾多次苦心规劝被告仍劣性不改。原告认为原、被告已分居生活两年多，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子任某乙由原告抚养至儿子有独立生活能力时止，由被告每月支付给原告儿子抚养费2000元；三、判决原、被告结婚时由原告购买的嫁妆归原告所有，被告补偿给原告人民币100000元；四、判决被告给予原告精神损害赔偿金50000元；五、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加了一项诉讼请求：要求得到一套房子供原告和儿子居住。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子任某乙。2014年4月29日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、儿子出生证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。现原告主张被告有吸毒、赌博恶习且经常殴打原告以致夫妻感情破裂，但未提供相关有效证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告共同建立家庭并生育子女，只要原、被告双方在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为家庭及子女着想，双方和好还是有可能的。被告任某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一四年五月二十九日
代书记员 林 娴
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初147号
原告：任广社，男，1969年8月8日出生，汉族，系陕西省西安市周至县村民，暂住克拉玛依市。
被告：何昌华，男，1973年2月10日出生，汉族，系察布查尔县佛尔尕善镇68团4连农工，现住察布查尔县。
被告：察布查尔县四通物流有限责任公司。
住所地：察布查尔县伊昭公路西侧。
法定代表人：李文，系该公司经理。
委托代理人：曹李，该公司业务员。
原告任广社诉被告何昌华、察布查尔县四通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任广社、被告何昌华、被告察布查尔县四通物流有限责任公司及委托代理人曹李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广社诉称，2016年12月20日15时00分，被告何昌华驾驶的×××号重型自卸货车由南向北行驶至察布查尔县坎乡联发煤矿路段时，因上坡路滑车辆失控后向后滑移，在向后滑移的过程中与原告停放在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告所有的车辆损毁，评估损失费用为32000元，后经交通警察部门认定被告方负全部责任，故诉至法院请求依法判令被告给原告赔偿各项费用共计38600元（车辆损失费32000元，交通费3600元（30天×120元），车辆评估费3000元）2、车辆停放费用、拖车费用由被告承担；
被告何昌华辩称，对发生交通事故无异议，我可以给原告维修车辆，但我不认可32000元的车辆评估损失，也不承担交通费、车辆评估费用。
被告察布查尔县四通物流有限责任公司辩称：对发生交通事故无异议，由被告给原告维修车辆，但不认可32000元的车辆评估损失，也不承担交通费、车辆评估费用。
经审理查明，2016年12月20日15时00分，被告何昌华驾驶的×××号重型自卸货车由南向北行驶至察布查尔县坎乡联发煤矿路段时，因上坡路滑车辆失控后向后滑移，在向后滑移的过程中与原告停放在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告所有的车辆损毁，后经交通警察部门认定被告负全部责任，原、被告因维修问题未达成协议，为此原告诉至本院。
另查明，原告于2016年12月29日委托伊宁市达尼木价格评估有限公司对×××号江铃JX6477DA牌小型普通客车进行评估，其评估价值为32000元，并开支鉴定费3000元。
上述事实有原、被告陈述、伊宁市达尼木价格评估有限公司出具的价格评估报告、车辆维修方案、伊宁市汇迪汽车维修服务有限公司车辆进厂维修使用材料明细单、备料计划单等证据在卷为证。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，原告的车辆被撞受损，被告应承担将车辆恢复原状的义务，如原告车辆不具备修复的条件或者达到报废的标准。即被告应承担车辆受损前的价值予以赔偿，本案中，原告车辆在事故中受损的客观事实虽然存在，但原告并未提供证据证实×××号江铃JX6477DA牌小型普通客车不能恢复原状或者不具备修复的条件或者达到报废的标准。在此情况下，原告并不存在评估的损失，故原告要求被告承担38600元（车辆损失费32000元，交通费3600元（30天×120元），车辆评估费3000元）2、车辆停放费用、拖车费用的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任广社的诉讼请求。
案件受理费383元，由原告任广社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 伊 平
代理审判员 白 雪
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年五月二日
书 记 员 闫 玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7249号
原告：王元庆，男，1962年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。
被告：山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号五矿大厦15楼。
法定代表人：周家安，董事长。
委托诉讼代理人：秦金明，山东汇海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东江，男，1951年11月10日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
本院受理原告王元庆与被告山东省新迈特五金矿产有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法进行审理。
原告王元庆向本院提出诉讼请求：1.确认原告具有山东省新迈特五金矿产有限公司的股东资格；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的发起人股东，持有被告33.03%的股份，被告的工商档案、股东登记信息、出资现金缴款单、收款收据、出资证明、章程上均记载原告系被告的股东。2017年5月8日被告召开临时股东会会议，作出《山东省新迈特五金矿产有限公司新股东会决议》，并于同日作出《山东省新迈特五金矿产有限公司章程修正案》，仍确认原告为其股东，出资495.49万元，占股33.03%。被告于2017年6月6日出具《确认说明》特别确认上述股东会决议、章程修正案有效并执行。但被告却以种种理由否认原告的股东资格，无奈，特诉至法院。
被告山东省新迈特五金矿产有限公司辩称，2017年6月，被告已向市南区人民法院提起诉讼，其中的一项诉讼请求为“依法确认王元庆在山东省新迈特五金矿产有限公司的股东资格于2012年4月12日丧失”，该诉讼实际上就是请求人民法院对王元庆是否具备被告股东资格进行确认的诉。现王元庆又向市南区人民法院提起诉讼，要求“确认王元庆具有答辩人公司的股东资格”。这构成了重复起诉，因此请市南区人民法院依法驳回王元庆的起诉。
本院经审查认为，根据民事诉讼法“一事不再理”原则的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案系股东资格确认纠纷，而被告已在（2017）鲁0202民初4679号一案中起诉原告，要求确认原告股东资格丧失，两案诉讼请求构成了实质上的同一，所以，依据上述法律规定，原告本次起诉违反了“一事不再理”原则。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王元庆的起诉。
案件受理费100元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘志超
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初7249号原告：王元庆，男，1962年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被告：山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号五矿大厦15楼。法定代表人：周家安，董事长。委托诉讼代理人：秦金明，山东汇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东江，男，1951年11月10日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。本院受理原告王元庆与被告山东省新迈特五金矿产有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法进行审理。原告王元庆向本院提出诉讼请求：1.确认原告具有山东省新迈特五金矿产有限公司的股东资格；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的发起人股东，持有被告33.03%的股份，被告的工商档案、股东登记信息、出资现金缴款单、收款收据、出资证明、章程上均记载原告系被告的股东。2017年5月8日被告召开临时股东会会议，作出《山东省新迈特五金矿产有限公司新股东会决议》，并于同日作出《山东省新迈特五金矿产有限公司章程修正案》，仍确认原告为其股东，出资495.49万元，占股33.03%。被告于2017年6月6日出具《确认说明》特别确认上述股东会决议、章程修正案有效并执行。但被告却以种种理由否认原告的股东资格，无奈，特诉至法院。被告山东省新迈特五金矿产有限公司辩称，2017年6月，被告已向市南区人民法院提起诉讼，其中的一项诉讼请求为“依法确认王元庆在山东省新迈特五金矿产有限公司的股东资格于2012年4月12日丧失”，该诉讼实际上就是请求人民法院对王元庆是否具备被告股东资格进行确认的诉。现王元庆又向市南区人民法院提起诉讼，要求“确认王元庆具有答辩人公司的股东资格”。这构成了重复起诉，因此请市南区人民法院依法驳回王元庆的起诉。本院经审查认为，根据民事诉讼法“一事不再理”原则的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案系股东资格确认纠纷，而被告已在（2017）鲁0202民初4679号一案中起诉原告，要求确认原告股东资格丧失，两案诉讼请求构成了实质上的同一，所以，依据上述法律规定，原告本次起诉违反了“一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王元庆的起诉。案件受理费100元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  王晓菊人民陪审员  李秀荣二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘志超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1640号
原告南某，女，蒙古族，西北师范大学教师，住兰州市安宁区。
被告：甘肃某某某商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王建雄，系该公司总经理。
原告南某诉被告甘肃某某某商贸有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回对被告甘肃某某某商贸有限公司的起诉。
案件受理费518元，已减半收取259元，由原告南某负担。
审判员 管兰成
二〇一六年十二月六日
书记员 王 婵
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第0119号
原告张月美。
委托代理人吴克俊、李顺和。
被告徐福军，成年。
原告张月美诉被告徐福军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱宝宏独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴克俊到庭参加诉讼，被告徐福军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月组织我和其他工人去南京市江宁区某商品房工地做工，所做工日和工资都由被告结算发放。因被告至今欠我工资1209元未付，现请求判决被告立即支付工资款1209元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交工资结算单一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述和工资结算单的记载，本院确认以下事实：2013年3月30日，被告徐福军签名确认原告共计9.3个工日，每个工日130元，即应付工资为1209元。
本院认为：原告跟随被告在建筑工地上打工，被告计算原告工作量并据此结算工资，双方之间属于劳务关系，被告在结算后应当及时向原告支付工资。被告经本院依法传唤不到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐福军于本判决生效之日起十日内，向原告张月美给付工资款1209元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第114号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人韦冬冬，农民。
被申请执行人禄影，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行韦冬冬、禄影社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对韦冬冬、禄影作出曹费征字（2014）3458号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行韦冬冬、禄影二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人韦冬冬、禄影于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人韦冬冬、禄影如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0102行初23号
原告尚巍，女，1982年10月27日出生，汉族，住址天津市西青区。
原告代勇贤，女，1982年7月7日出生，汉族，住址天津市西青区。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
被告天津市建设工程质量安全监督管理总队，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区美岸广场*号楼。
第三人天津鑫和隆昌置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇董甸路6号203室。
第三人王双龙。
第三人赵卫东。
第三人李三燕。
原告尚巍、代勇贤诉被告天津市城乡建设委员会（以下简称市建委）行政复议决定、被告天津市建设工程质量安全监督管理总队（以下简称市质监总队）履行法定职责、行政赔偿、撤销建设工程竣工验收备案书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，二原告共同投资购买保利诺丁山尚林苑34-1-302的房屋，第三人天津鑫和隆昌置业有限公司(以下简称鑫和公司)承诺交房日期为2017年10月20日前，但其至今也未将合规的房屋交付与二原告。2017年10月28日，原告等3层业主应第三人鑫和公司的通知，来到诉争房屋才发现该房屋的设计、质量和配套等存在严重问题，其未按图纸和施工技术标准进行施工，又使用不合格的建筑材料，存在重大的安全隐患：（1）三层通道的窗户未按图纸的要求进行开启。（2）厨房中灶台的位置与图纸严重不符。（3）天然气管道沿屋檐把整层楼围住，阻挡排烟道，并挨近炉灶。（4）房屋内窗子的长宽比图纸各缩短约7-8厘米。（5）房屋保温层存在严重质量不合格的问题（易燃），存在重大火灾隐患。（6）房屋暖气安装不当，至今没有正常运行。（7）没有手机信号。基于以上事实，第三人鑫和公司的所作所为违反了《中华人民共和国建筑法》、《天津市建设工程施工安全管理条例》、《天津市建设工程质量管理条例》、《天津市商品房管理条例》等相关规定，属严重违法违规行为。故原告等业主于2017年11月16日共同向被告天津市建设工程质量安全监督管理总队投诉以上所有事项（共7项），请求其对该公司以上违法违规行为进行严厉惩处，为百姓做主。可被告市质监总队偏袒第三人鑫和公司，竟对此等严重违法违规行为视而不见，错误地认为34号楼三层楼道未按图开启窗户的问题系建设单位竣工验收后私自封堵的，违反客观事实。事实上，该公司在竣工验收时也一直封堵着窗户就通过了竣工验收，以致验收形同虚设。被告责令该公司限期恢复图纸设计原貌，以至该公司未经相关利害关系人同意并监督之下以乱砸乱打的方式开启了此窗，此窗至今无法使用，遇雨季雪季会形成雨水、雪水倒灌，流入楼道，存在重大安全隐患。而被告竟然认定其“已恢复至设计图纸原貌”。对于其他投诉事项被告根本没有理睬，属于严重的行政不作为。原告等三层业主为了维护自身的合法权益，于2017年12月27日向被告市建委提起行政复议，请求支持原告的复议请求，依法维护法律的尊严。后原告等业主又于2018年2月10日共同向被告市建委邮寄《请求对违法建设行为进行查处》的信函，督促其尽快依法履行其法定查处职责，可被告市建委却于2018年3月7日做出了津建复决【2017】111号行政复议决定书，原告等业主不服，认为二被告所作所为是行政不作为、不担当的体现。再者，原告等业主向二被告依照《天津市商品房管理条例》第三十六条规定进行投诉商品房的设计、质量和配套等问题，属于投诉，并非信访，不应加盖信访专用章，被告将原告的投诉定性为信访是严重错误的。综上，原告向本院提起诉讼，即1、请求撤销被告市建委作出的津建复决字【2017】111号行政复议决定书，并责令其限期重新作出行政复议决定书；2、判令被告市质监总队依法立即履行职责对第三人鑫和公司违法建设行为进行严厉查处并对其进行行政处罚，并责令该公司在利害关系人34号楼3层业主的共同监督下对该层楼依法进行整改；3、判令二被告赔偿因其责令第三人鑫和公司限期整改的窗户存在安全隐患的行政行为和对于查处天然气管道和保温层问题的行政不作为给原告造成的损失；4、判令二被告撤销该项目的天津市建设工程竣工验收备案书。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”本案中，原告同时起诉市建委行政复议决定、市质监总队不履行法定职责、因市建委、市质监总队作出的限期整改行为和不履行法定职责而提起的行政赔偿、撤销市建委、市质监总队的建设工程竣工验收备案书，因原告未能正确表达诉讼请求，本院要求其明确诉讼请求，经本院依法释明后，原告仍坚持自己的诉请，拒绝明确诉讼请求。
综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚巍、代勇贤的起诉。
案件受理费50元，退回原告尚巍、代勇贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 赵 文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 鹏
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00138号
申请人周会平，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区掇刀石街办双泉村。
被申请人陈荣峰，男，汉族，沙洋县人，住荆门市漳河新区凤翔路北侧荆门碧桂园。
被申请人邓玉红，女，汉族，沙洋县人，住荆门市漳河新区凤翔路北侧荆门碧桂园.
申请人周会平于2015年12月24日向本院提出申请，要求对以被申请人陈荣峰名义登记的小轿车一辆及以被申请人陈荣峰、邓玉红名义购买的位于荆门市漳河新区凤翔路北侧荆门碧桂园的房屋一套均予以查封。申请人周会平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周会平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百六十四条，裁定如下：
一、对以被申请人陈荣峰名义登记的的小轿车一辆予以查封；
二、对以被申请人陈荣峰、邓玉红名义购买的位于荆门市漳河新区凤翔路北侧荆门碧桂园的房屋一套予以查封；
三、对申请人周会平提供的担保财产：以王小荣名义登记的位于建设街的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张皓宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2401号
原告王某某，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告陈某，男，1980年3月21日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
本院在审理原告王某某因与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贾成宇
二〇一四年七月四日
书记员 周海涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保289号
申请执行人:李国英。
被执行人：赵旭。
李国英诉赵旭民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5529号民事裁定书，该案已强制执行行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年九月二十日
书记员 艾文杨
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00055号
原告梅琴琴。
委托代理人朱正宏。代理权限：一般代理。
委托代理人梅建华。代理权限：特别授权。
被告杨晓林。
被告胡安芳。
原告梅琴琴与被告杨晓林、胡安芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员蔡江昆担任审判长，审判员徐道金、殷惠芬组成的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告代理人朱正宏、梅建华，被告胡安芳均到庭参加了诉讼，被告杨晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅琴琴诉称。我与被告杨晓林曾是夫妻，婚前共同在广水市武胜关镇开发区购买一套住房，2012年双方离婚时约定该房屋归我所有。但被告杨晓林于2013年12月背着我将该房以120000元的价格卖给了胡安芳，并已收取了80000元的购房款，胡安芳指导该房屋属我的事实，在我不知情更未同意的情况下，仍然买了该房，同时占住了该房，因而与杨晓林共同构成了对我的合法权益的侵犯，因此，我要求二被告停止侵害，胡安芳返还我的房屋，以及由二被告的行为给我造成的损失，包括支出的各种费用，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告梅琴琴为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、居民身份证一份，证明原告梅琴琴的身份情况。
2、离婚证一份，证明杨晓林与梅琴琴曾是夫妻，且于2012年11月9日离婚。
3、售房协议一份，证明杨晓林与梅琴琴在婚前曾共同购买广水市开发区安居街11号楼2单元4楼2室房屋一套。
4、离婚协议一份，证明杨晓林与梅琴琴在离婚时约定双方在婚前购买的房屋归梅琴琴所有。
5、房屋转让协议一份，证明1、杨晓林背着梅琴琴，在离婚后把梅琴琴所有的房屋卖给了胡安芳；2、证明被告胡安芳至少知道该房屋梅琴琴有份，侵犯了梅琴琴的合法权益。
被告杨晓林未答辩亦未向法庭提交证据。
被告胡安芳辩称，1、本人与第一被告杨晓林所签订的房屋买卖合同合法有效，是双方当事人真实意思的表示，且有证人，应当受到法律的保护；2、原告与被告杨晓林的约定不能对抗善意第三人，本人与杨晓林签订合同时没有看到什么约定，我并没有过错；3、原告应当向杨晓林另行主张权利，本人与杨晓林所签订的合同应当受到法律保护。
被告胡安芳为支持其抗辩理由向法庭提交如下证据：
1、房屋转让协议一份，证明我从杨晓林那里购买了位于广水市开发区安居街11号楼2单元4楼2室房屋一套。
2、陈安甫证言，证明首次房屋转让协议是梅琴琴签的字，杨晓林付的款。
3、身份证一份，证明胡安芳的身份情况。
经庭审质证，原告梅琴琴对被告胡安芳提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为证人没出庭作证，不能作为证据。被告胡安芳对原告梅琴琴提交的证据3没有异议。对证据1有异议，认为是身份证复印件，本人没见到梅琴琴本人，对证据2有异议，没有见到梅琴琴本人。对证据4有异议，梅琴琴、杨晓林都未到庭，离婚协议是怎么来的我不清楚。对证据5有异议，认为我是在不知情的情况下买的房子。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告梅琴琴提交的证据1系孝感市孝南区公安局颁发的公民身份证，公安机关是国家职能机关，代表国家行使权利的机关，该证据真实合法有效，本院依法予以采信。原告梅琴琴提交的证据2系孝感市孝南区民政局颁发的离婚证，民政局是国家职能机关，颁发的证书事实、合法有效，本院依法予以采信。原告梅琴琴提交的证据4系梅琴琴与杨晓林离婚协议一份，证明内容有两点，1、梅琴琴、杨晓林自愿离婚，2、男女双方共有的位于广水市开发区安居街11号楼2单元4楼2室房屋一套归梅琴琴所有，证明内容2与该协议有区别，协议明确表明，梅琴琴出售房屋后给付该房屋价款一半于杨晓林，该房屋才归梅琴琴所有，证明内容2不真实，本院依法不予采信。原告梅琴琴提交的证据5房屋转让协议一份，对该协议的真实性无异议，但杨晓林隐瞒了事实真相，以欺骗手段与胡安芳签订该协议，属无效协议，本院依法不予采信。被告胡安芳提交的证据2系证人证言，该证人没有出庭作证，不能作为证据采信，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告梅琴琴与杨晓林曾是夫妻关系。婚前曾共同在广水市开发区安居街11号楼2单元4楼2室购买一套住房，2012年11月9日，二人在民政机关登记离婚，并在离婚协议书中约定上述房屋归梅琴琴所有。2013年10月28日，被告杨晓林与被告胡安芳签订了《房屋转让协议》，将该房屋作价120000元售予胡安芳。胡安芳在向杨晓林给付80000元购房款后占住该房屋居住至今。后原告梅琴琴以被告杨晓林擅自出卖其所有的房屋为由，多次要求被告胡安芳返还房屋未果，由此成诉。
另查明，诉争房屋系原告梅琴琴与被告杨晓林于2011年12月10日从吴忠明、吴忠新二人处购买，并签订有《售房协议》一份，原告梅琴琴作为合同“乙方”在该协议上千名确认。诉争房屋至今尚未办理房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，原告梅琴琴与被告杨晓林在婚姻存续期间购买的位于广水市开发区安居街11号楼2单元4楼2室住房一套系夫妻共同财产，够二人在登记离婚时约定该房屋归梅琴琴所有，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，该房屋即属梅琴琴所有，被告杨晓林再无处分权利。据此，杨晓林在离婚后与被告胡安芳签订的《房屋转让协议》，如房屋所有权人梅琴琴不予追认，则该协议无效。被告胡安芳作为购房人，即使其不清楚梅琴琴与杨晓林已离婚并对财产进行分割处理的事实，但在购买房屋时也理应审查房屋的权属来源。根据查明的事实，胡安芳对原告梅琴琴享有该房屋所有权是明知的，故其在购房时应审查杨晓林出卖房屋时是否取得梅琴琴的同意或授权，但胡安芳对该事实并未举证证明。由此，胡安芳在购房时未尽到审慎注意义务，具有过错，不构成善意取得。因合同无效，胡安芳对诉争得房屋占有即属无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无权处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回……”的规定，原告梅琴琴有权收回。综上，原告梅琴琴诉请有理合法，本院予以支持。被告胡安芳辩称理由与法相悖且证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓林与被告胡安芳于2013年12月28日签订的房屋转让协议无效。
位于广水市开发区安居街11号楼2单元4楼2室的房屋归原告梅琴琴所有，被告胡安芳于本判决生效之日起十日内向原告梅琴琴返还该房屋。
案件受理费2700元，由被告杨晓林承担1500元，被告胡安芳承担600元，原告梅琴琴承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡江昆
审判员 徐道金
审判员 殷惠芬
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹 振
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初336号
原告高某某。
被告王某甲。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马贵平独任审判。原告高某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2009年4月4日订婚并举行结婚仪式即开始同居生活。2010年1月7日在清水县山门镇人民政府补领结婚证。2009年9月24日生一男孩王某乙。2012年2月18日生一女孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，双方没有建立起夫妻感情。现起诉至法院，要求与被告离婚，女儿王某丙由原告抚养，被告支付女儿抚养费10万元；儿子王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；被告一次性支付原告生活帮助费5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告于2008年经人介绍认识，2009年2月订婚，2009年4月8日举行的结婚仪式，2010年1月7日在清水县山门镇人民政府补领结婚证。婚后双方感情尚好，已生有两个孩子，被告与原告的感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚，且坚决要求与原告和好。
庭审中，被告提交的证据有：
结婚证复印件2份，证明原、被告之间的婚姻关系，原告认可，且来源合法，与本案有关联，应予采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实为：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年2月订婚，2009年4月8日举行结婚仪式后即共同生活，2009年9月24日生一男孩王某乙，2012年2月18日生一女孩王某丙。原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻关系不和。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的和谐安定，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。本案中原、被告在共同生活期间经常争吵、打架，但查明的事实不足以认定原、被告感情已经破裂，且被告要求与原告和好的愿望强烈。只要双方相互谅解，努力改善双方的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马贵平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第179号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：薛建国，男，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人薛建国证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人薛建国在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，薛建国依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01514号
上诉人（原审原告）袁翠荣，个体户。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王甜甜，无业。
委托代理人陆小海，个体户。
上诉人袁翠荣与被上诉人王甜甜排除妨碍纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年5月26日作出（2014）盱民初字第2631号民事裁定，袁翠荣不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原审被告王甜甜于2009年3月10日与世纪置业签订了商品房买卖合同，购买盱眙县怡和家园小区6号楼1102室房屋，并于当日缴清了全部购房款370000元，2012年10月世纪置业将该房屋交付原审被告王甜甜。世纪置业与原审被告王甜甜签订商品房买卖合同并收取了房款后又就同一房屋与谢培军签订了商品房买卖合同。原审原告袁翠荣与世纪置业及谢培军因买卖合同纠纷于2010年5月31日在泗洪县人民法院主持下达成调解，由世纪置业支付原审原告袁翠荣货款46.2万元及相应利息，谢培军对上述款项承担连带偿还责任，后世纪置业及谢培军未按期支付，原审原告袁翠荣向泗洪县人民法院申请执行，泗洪县人民法院于2013年6月14日作出（2012）洪复执字第0164号民事裁定书，将被谢培军所有的坐落于盱眙县淮河东路71号怡和家园6号楼1102室房屋以624002元交付原审原告袁翠荣抵偿债务，归原审原告袁翠荣所有。2013年10月21日，泗洪县人民法院向盱眙县房地产管理处发出协助执行通知书，要求将谢培军所有的坐落于盱眙县淮河东路71号怡和家园6号楼1102室房屋的商品房买卖合同变更为原审原告袁翠荣名下，盱眙县住建局于2014年5月7日将上述该房产的买受人由谢培军、胡玉梅变更为原审原告袁翠荣，后原审原告袁翠荣发现上述房产已由原审被告王甜甜占有使用，原审原告遂诉讼来院。
原审原告袁翠荣诉称，原审原告袁翠荣与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业）及谢培军因买卖合同纠纷于2010年5月31日在泗洪县人民法院主持下达成调解，由世纪置业支付原审原告袁翠荣货款46.2万元及相应利息，谢培军对上述款项承担连带偿还责任，后世纪置业及谢培军未按期支付，原审原告向泗洪县人民法院申请执行，泗洪县人民法院于2013年6月14日作出（2012）洪复执字第0164号民事裁定书，将谢培军所有的坐落于盱眙县怡和家园小区6号楼1102室房屋以624002元交付原审原告袁翠荣抵偿债务，归原审原告袁翠荣所有。2013年10月21日，泗洪县人民法院向盱眙县房地产管理处发出协助执行通知书，要求将谢培军所有的坐落于盱眙县怡和家园小区6号楼1102室房屋的商品房买卖合同变更为原审原告袁翠荣名下，该局也于2014年5月7日将该房产由谢培军、胡玉梅买受人变更为原审原告袁翠荣。在原审原告对该房屋行使所有权时，原审被告王甜甜却以该房为其购买为由将原审原告所换的房锁砸坏，强行进入对该房进行装修。上述房屋已经司法程序确认为原审原告所有，原审被告无礼侵占，严重损害了原审原告的合法权益，原审原告遂诉讼来法院，请求判令原审被告王甜甜停止在涉案怡和家园小区6号楼1102室房屋内装修施工，从该房屋内搬出，并承担本案的诉讼费用。
原审被告王甜甜辩称：1、原审被告王甜甜于2009年3月10日与世纪置业签订了商品房买卖合同，并于当日缴清了全部购房款，2012年10月世纪置业将该房屋交付原审被告王甜甜，由于当时房屋的水电安装尚未完成，所以当时房屋没有装修；2、世纪置业与谢培军所签订的房屋买卖协议真实目的是为了套取银行按揭贷款，谢培军未支付过购房款，原审原告袁翠荣向法院提交的房屋变更手续是无效的，泗洪县人民法院在没有查清涉案房屋是否存在第三人权益对房屋进行强制执行变更手续，损害了原审被告王甜甜的合法权益，也是无效的。原审被告王甜甜通过合法的手续购买了争议房屋，取得了该房屋的所有权，原审原告袁翠荣无权要求原审被告王甜甜从该房屋中搬出，请求驳回原审原告王甜甜的诉讼请求。
原审法院审理认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，不动产拍卖成交后，该不动产的所有权自抵债裁定送达承受人时起转移。人民法院裁定抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将抵债的财产移交承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的强制执行。本案原审原告袁翠荣通过泗洪县人民法院执行程序取得了盱眙县怡和家园小区6号楼1102室房屋的所有权，但至今未实际占有取得该房地产，原审原告袁翠荣应按照上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定主张权利，而不应当以重新诉讼的方式实现自己的合法权益。故对本案，法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原审原告袁翠荣的起诉。
原审裁定后，袁翠荣不服，向本院提起上诉称：一、2013年6月14日，泗洪县人民法院已裁定将诉争房屋交付上诉人袁翠荣抵偿债务，其所有权已归上诉人袁翠荣所有。2013年10月21日，泗洪县人民法院向盱眙县房地产管理处下发协助执行通知书，将诉争房屋变更为上诉人袁翠荣。2014年5月7日，诉争房屋已更名为上诉人袁翠荣所有，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，上诉人袁翠荣于2013年6月14日即合法取得诉争房屋所有权；二、被上诉人王甜甜与世纪置业于2009年3月10日，签订《商品房买卖合同》漏洞百出、纯属捏造，原审中上诉人申请原审鉴定，原审不予理涉。退一步讲，假设该合同是真实的，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，该合同目的不能实现，被上诉人王甜甜无法取得诉争房屋所有权，可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失；三、本案系物权引起的侵权纠纷，依物权法理论，上诉人袁翠荣对诉争房屋享有的所有权是绝对权、对世权，具有排他性，被上诉人王甜甜占有诉争房屋系对上诉人袁翠荣物权的严重侵犯，上诉人袁翠荣请求排除妨碍，有事实和法律依据。综上，原审以上诉人袁翠荣未实际占用取得涉案房屋，驳回上诉人袁翠荣的起诉，无事实和法律依据，恳请二审撤销原审裁定，责令被上诉人王甜甜停止在诉争房屋内装修，并从该房屋中搬出。
被上诉人王甜甜辩称，诉争房屋系2009年由答辩人购买，答辩人在外面工作没有居住，没有找到世纪置业。去年答辩人装修房屋，诉争房屋门上没有封条，门也没有锁。后来答辩人装修时也不知道泗洪县人民法院的裁定。无论如何诉争房屋是答辩人的。
本院另查明，二审中，上诉人袁翠荣提供泗洪县人民法院关于诉争房屋执行情况材料，该材料中反映上诉人袁翠荣在该院执行过程中，已向该院出具收到诉争房屋的收条，该案已执行终结。
本院认为，原审法院对被上诉人王甜甜是否签订诉争房屋的《商品房买卖合同》、是否已交付房款、何时占有诉争房屋等认定事实不清。上诉人袁翠荣在出具收到诉争房屋的收条，执行法院终结执行程序的情况下，提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2014）盱民初字第2631号民事裁定；
二、指令盱眙县人民法院对本案进行审理。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋 诚