wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）大中行终第10号
上诉人（原审原告）李国永。
被上诉人（原审被告）大理市人民政府。
法定代表人李福安，市长。
委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
第三人李德寿。
第三人周莲仙。
上诉人李国永诉大理市人民政府不履行登记法定职责一案，不服云南省大理市人民法院（2013）大行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，1987年第三人李德寿户批得一块宅基地，《宅基地使用证》上载明：土地座落于罗江西路西，使用人为第三人李德寿，人口有六人。经先后两次建房，第三人李德寿就座落于凤仪镇凤鸣南街二社罗江西路宅基地上的砖混结构房屋一幢（一层，共三间）、土木结构房屋一幢（二层，楼上、下各五间），向被告申请房屋登记，被告于2008年1月30日向第三人李德寿颁发大理市房权证下关字第20080297号—200802**号《房屋所有权证》，向第三人李德寿、周莲仙颁发大理市房下关共字第20080154号—20080157号《房屋共有权证》。《房屋所有权证》载明：共有人为李德寿等二人；《房屋共有权证》载明：共有权人所占份额为50%（未涉及土地共有使用事宜）。2013年1月10日，原告以大理市房下关共字第20080154号—20080157号《房屋共有权证》存在瑕疵，不符合基本事实，应按照宅基地共有关系，向被告提出更正登记申请，要求将《房屋共有权证》的共有人由李德寿、周莲仙更正为李德寿、周莲仙、李国永。被告要求原告提供权利人同意更正的证明材料，原告未能提供，被告拒绝办理。2013年3月11日，大理白族自治州住房和城乡建设局根据原告的反映，书面向原告回复，告知原告申请更正登记应当提交的材料：（1）登记申请书；（2）申请人身份证明；（3）登记簿记载的权利人同意更正的证明。2013年3月15日原告申请登记，被告受理异议登记。原告遂诉至法院，请求判令被告履行登记法定职责，办理更正登记，并赔偿相关经济损失。庭审中，第三人李德寿、周莲仙对原告申请更正登记明确表示不同意。
原审认为：《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。被告作为房屋登记发证机关，办理房屋行政登记是其法定职责。《房屋登记办法》第七十四条规定，权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（1）登记申请书；（2）申请人身份证明；（3）登记簿记载的权利人同意更正的证明。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。原告申请办理更正登记，应当提供登记簿记载的权利人同意更正的证明材料，原告未能提供，其申请办理更正登记的法定条件尚未具备，被告拒绝履行，理由正当。原告起诉被告不履行登记法定职责理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿相关经济损失人民币11650元的诉请，无事实和法律依据，应予驳回。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定，判决：一、驳回原告李国永要求被告大理市人民政府履行法定职责，办理更正登记，将大理市房权证下关字第20080297号—200802**号《房屋所有权证》以及大理市房下关共字第20080154号—20080157号《房屋共有权证》的共有人由李德寿、周莲仙更正为李德寿、周莲仙、李国永的诉讼请求。二、驳回原告李国永要求被告大理市人民政府赔偿相关经济损失人民币11650元（交通费250元，误工费2000元，材料打印、资料收集、书写等费用400元，李德寿依据该登记诉原告侵权妨害一案诉讼费4000元，本案诉讼费4000元，精神损失费1000元）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国永承担。
上诉人李国永不服一审判决，提起上诉，其主要上诉理由：我户宅基地共同使用人为六人，2008年第三人李德寿向被上诉人申请办理房屋登记。《房屋登记管理办法》第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。被上诉人给第三人办理房屋登记违反了这一原则，《房屋登记管理办法》第八十三条规定，村民申请住房所有权初始登记的，还应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明，被上诉人依据第三人申请，没有权利机关证明，将集体经济组织财产登记给第三人，上诉人依据《物权法》第十九条及《房屋登记管理办法》第七十四条规定，申请被上诉人更正登记。争议的所有房产证是第三人李德寿委托其向被上诉人申请办理。请求：撤销一审判决，重新审核被上诉人办理大理市房权证下关字第20080297号—200802**号《房屋所有权证》以及大理市房下关共字第20080154号—20080157号《房屋共有权证》房屋产权登记。
被上诉人大理市人民政府答辩称：上诉人在一审请求是更正房屋登记，二审请求是重新审核办理登记，上诉人上诉请求与一审诉讼请求不一致，上诉请求发生了实质性变更，不符合行政诉讼的相关规定；上诉人请求不符合更正登记规定，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求：维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
第三人李德寿、周莲仙述称：第三人房屋是自己出资建盖合法取得，儿子李国永尚未成年，他没有出资出力，不同意对上诉人申请进行更正登记。争议房产证是上诉人李国永背着我们向大理市人民政府办理。
原告向原审法院提交证据十份，被告向原审法院提交证据四组，第三人向原审法院提交证据两份均已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对原审法院质、认证意见及认定的事实依法予以确认。
本院认为，依照《房屋登记办法》第四条规定，被上诉人作为房屋登记发证机关，办理房屋行政登记是其法定职责；上诉人李国永向被上诉人大理市人民政府提出更正登记申请，请求将大理市房权证下关字第20080297号—200802**号《房屋所有权证》以及大理市房下关共字第20080154号—20080157号《房屋共有权证》的共有人由李德寿、周莲仙更正为李德寿、周莲仙、李国永，应当按照《房屋登记办法》第七十四条的规定，提供权利人同意更正登记的证明材料。上诉人李国永未能提供权利人李德寿、周莲仙同意更正登记的证明材料，上诉人申请办理更正登记的法定条件尚未具备，被上诉人大理市人民政府拒绝履行更正登记，符合法律规定。上诉人对争议的房产证是其以第三人的名义向被上诉人办理的，故上诉人请求被上诉人不履行登记法定职责的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人李国永负担。
本判决为终审判决。
审判长 段阿云
审判员 段蓉晖
审判员 段 榆
二〇一三年十月三十日
书记员 左 羚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00337号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月18日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日11时许，被告人张某驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，沿本市硚口区古田一路由南向北行驶，行至南泥湾大道右转弯时，遇被害人吴某驾驶一辆自行车在其右侧同向某。被告人张某驾驶该车从古田一路快速机动车道内快速向南泥湾大道转向过程中，致使所驾车辆前部右侧撞击自行车后部，将被害人吴某撞倒在地并碾压，致其当场死亡。经司法鉴定，吴某系因交通事故致腹部及四肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人张某与吴某的家属达成赔偿协议，赔偿吴某的家属经济损失人民币500000元，吴某的家属对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均不持异议，并有报案材料、证人章某的证言、刑事科学技术照片、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、抓获经过和被告人张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在事故发生后，主动救助被害人，报警并在现场等待接收公安机关处理，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人张某宣告缓刑。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪的指控成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 王倩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更324号
罪犯王天强，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省沁水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王天强因犯开设赌场罪被山西省晋城市中级人民法院于二〇一五年三月三日以（2015）晋市法刑终字第32号刑事判决判处有期徒刑三年一个月（刑期自2014年11月6日起至2017年12月5日止），并处罚金4万元,未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王天强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余192分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王天强减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保34号
申请人：张振华，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：菏泽创新电力设备有限公司。住所地：山东省单县开发区创新路南段。注册号：371700200008868。
法定代表人：郑元微。
被申请人：周安金，男，1958年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：李向国，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：郑元微，女，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人张振华与被申请人菏泽创新电力设备有限公司、周安金、李向国、郑元微非诉财产保全一案，申请人张振华为保证其权利的顺利实现，请求单县法院依法冻结被申请人银行存款120万元或查封其他等额资产、债权。并提供了申请人张振华所有的“凯迪拉克”牌小型越野客车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）和案外人宋江丽所有的“宝马”牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人张振华向本院提供了由被申请人菏泽创新电力设备有限公司、周安金作为借款人，由被申请人李向国等作为担保人与申请人于2013年9月11日签订的借贷协议一份；并提交了被申请人周安金于2013年9月23日出具的今借到张振华100万元的借条一份。现申请人张振华为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、冻结被申请人菏泽创新电力设备有限公司、周安金、李向国、郑元微的银行存款120万元或查封其他等额资产、债权；
二、查封张振华所有的“凯迪拉克”牌小型越野客车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）；
三、查封担保人宋江丽所有的“宝马”牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）。
财产查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费5000元，由申请人张振华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 郭爱娟
审判员 齐广君
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐景顺
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4582号
原告郭新波，男，汉族。
委托代理人郭超彬。
委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告新乡市源海矿山机械制造有限公司。
法定代表人耿魁园。
原告郭新波诉被告新乡市源海矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月9日以不再要求确认原被告之间劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 石明海
二〇一六年三月九日
书 记 员 李国梁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4582号
原告郭新波，男，汉族。
委托代理人郭超彬，男，汉族。
委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告新乡市源海矿山机械制造有限公司。
法定代表人耿魁园。
原告郭新波诉被告新乡市源海矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月9日以不再要求确认原被告之间劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 石明海
二〇一六年三月九日
书 记 员 李国梁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10210号
罪犯雷勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）绍诸刑初字第1251号刑事判决，以罪犯雷勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勇准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10210号罪犯雷勇，男，1991年11月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中毕业，住湖南省祁东县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)绍诸刑初字第1251号刑事判决，以罪犯雷勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷勇准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民仲审字第0011号
申请人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄海大道南大浦路以东。
法定代表人傅俊铖，该公司董事长。
被申请人连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路3号。
法定代表人王佐凡，该公司董事长。
申请人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司（以下简称光大豪锐公司）与被申请人连云港市振东建设工程有限公司（以下简称振东公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，申请人光大豪锐公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人光大豪锐公司的撤诉申请不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司撤回要求撤销连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第265号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 葛 进
代理审判员 屠维维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1792号
申请执行人：贾洪婷，居民。
被执行人：杨玉芳，聊城市硫酸厂退休工人。
被执行人：刘庆国，聊城市东昌府区水产局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊民一初字第3949号民事判决书，于2013年9月30日依法立案执行。现申请执行人不能提供被执行人任何可供执行的财产线索且自愿同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）聊民一初字第3949号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘小兵
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民破字第00003-2号
申请人：兰考县食品公司破产管理人。
2015年12月7日，兰考县食品公司破产管理人向本院提出申请，称破产人的破产财产尚不足清偿破产费用，无财产可供分配，请求本院终结兰考县食品公司破产程序。
本院认为，破产人兰考县食品公司破产财产变现价款仅为8.745514万元，尚不足以清偿诉讼费、审计费、评估费、留守人员工资、办公费用等破产费用，无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”之规定，裁定如下：
宣告终结兰考县食品公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 武令涛
审判员 郭国起
审判员 赵玉分
二〇一五年十二月十五日
书记员 金冬磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23306号
原告：南成国，男，1982年6月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。
被告：上海逸恩商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：SHINEUNKYUNG，总经理。
委托诉讼代理人：曹佳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告南成国与被告上海逸恩商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告南成国未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一六年九月十二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3265号
原告：乐山海天房地产开发有限责任公司。住所地：乐山中心城区。
法定代表人：王东，副总经理。
委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：易微，女，1985年7月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告乐山海天房地产开发有限责任公司与被告易微商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告乐山海天房地产开发有限责任公司于2017年8月25号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山海天房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山海天房地产开发有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为2465元由原告乐山海天房地产开发有限责任公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 敏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终37号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1965年1月12日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年2月17日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月30日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）甘0271刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月30日11时许，被告人张某某在嘉峪关市新华北路麦香源牛肉面馆向张某某贩卖净重0.15克的毒品海洛因1小包，后被民警当场抓获。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有证人证言，鉴定意见书，检测报告，扣押物品清单、被告人张某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；作案工具手机一部，依法予以没收。
上诉人张某某的上诉理由是，上诉人患有严重的疾病，独自承担高额医疗费，其本人积极认罪、悔罪，具有从轻处罚的量刑情节，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和一审查明的事实一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人张某某的上诉理由，经查，上诉人张某某向他人贩卖毒品的犯罪事实有上诉人张某某的供述以及证人证言、鉴定结论书等证据相互印证，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故上诉人张某某的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321财保15号
申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村，统一社会信用代码：91529321337469808X。
法定代表人：潘万清，该公司董事长。
委托代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人：朱文清，贵州他山律师事务所实习律师。
被申请人：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场壹幢二十八层新华社区，统一社会信用代码：915201027501559929。
法定代表人：段永传，该公司总经理。
申请人遵义新渝贵建材有限责任公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁建工集团有限公司西南分公司的资金账户进行网络监测、查询、冻结其账户62万元资金。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201852030000000069）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁建工集团有限公司西南分公司的资金账户，冻结金额以620000.00元为限。
诉前财产保全申请费3620.00元，由申请人遵义新渝贵建材有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年六月六日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2800号
原告：张敏，女，1986年6月26日生，汉族，于都县人，住江西省于都县，
被告：朱水生，男，1980年10月1日生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市，
原告张敏诉被告朱水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告朱水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张敏的诉讼请求：1、请求依法判令被告朱水生清偿原告借款计人民币56000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱水生因在于都县工业园开超市零售店需资金周转，于2017年3月19日向原告借款计人民币56000元，并立借据1张，计划每月还款4700元，并口头约定月利率为2%计算，利随本清。尔后，被告并未按约定还款及支付利息。原告多次催收未果。为此，特具状法院请求处理。
被告朱水生未作答辩。
本院经审理查明的借款事实与原告诉称一致。另查明，被告借款后，于2017年6、7月期间，通过转账方式向原告归还了2000元。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、借条，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告朱水生向原告张敏出具的借条为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并承担逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告朱水生应于本判决生效后7日内向原告张敏清偿借款计人民币54000元；
二、被告朱水生应向原告支付逾期还款利息，计息时间自2017年10月11日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1200元，减半收取600元，由被告朱水生承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王燕民
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终46号
上诉人（原审被告）:山东泰山轮胎有限公司，住所地：山东省肥城市泰西大街001号。
法定代表人：翟远新，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱芜市福泉橡胶有限公司，住所地：莱芜高新区原山南路15号。
法定代表人：吕政可，董事长。
上诉人山东泰山轮胎有限公司因与�上诉人莱芜市福泉橡胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2874号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东泰山轮胎有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在肥城市，上诉人与被上诉人之间虽然有买卖合同管辖，但双方并未签订书面合同，合同履行地是肥城市。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定并不适用于本案。请求撤销原审裁定，移送肥城市人民法院审理。
莱芜市福泉橡胶有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但本案双方当事人构成买卖合同法律关系，引发的争议属合同纠纷。莱芜市福泉橡胶有限公�的主要合同义务为交付货物，山东泰山轮胎有限公司的主要合同义务为支付货款。莱芜市福泉橡胶有限公司一审诉求为要求山东泰山轮胎有限公司支付货款，争议标的为给付货币。因双方签订的买卖合同未明确约定管辖法院及合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方莱芜市福泉橡胶有限公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院受理本案正确，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十月十九日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民辖终46号上诉人（原审被告）:山东泰山轮胎有限公司，住所地：山东省肥城市泰西大街001号。法定代表人：翟远新，董事长。被上诉人（原审原告）：莱芜市福泉橡胶有限公司，住所地：莱芜高新区原山南路15号。法定代表人：吕政可，董事长。上诉人山东泰山轮胎有限公司因与�上诉人莱芜市福泉橡胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2874号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东泰山轮胎有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在肥城市，上诉人与被上诉人之间虽然有买卖合同管辖，但双方并未签订书面合同，合同履行地是肥城市。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定并不适用于本案。请求撤销原审裁定，移送肥城市人民法院审理。莱芜市福泉橡胶有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但本案双方当事人构成买卖合同法律关系，引发的争议属合同纠纷。莱芜市福泉橡胶有限公�的主要合同义务为交付货物，山东泰山轮胎有限公司的主要合同义务为支付货款。莱芜市福泉橡胶有限公司一审诉求为要求山东泰山轮胎有限公司支付货款，争议标的为给付货币。因双方签订的买卖合同未明确约定管辖法院及合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方莱芜市福泉橡胶有限公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院受理本案正确，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年十月十九日书记员  曹一平
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第387号
原告刘晓亮，职工。
被告张现兵，职工。
本院在审理原告刘晓亮与被告张现兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓亮于2013年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓亮申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓亮撤回起诉。
案件受理费129元，由原告刘晓亮承担。
审判员 杨彦花
二〇一三年四月十日
书记员 李 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执486号
申请执行人：牙克石市乌尔旗汉镇农村经济管理委员会，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人：程广清，主任。
被执行人：李明生，男，1957年6月13日出生，汉族，乌尔旗汉镇百丰农场业主，现住内蒙古牙克石市。
关于牙克石市乌尔旗汉镇农村经济管理委员会申请执行李明生土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人李明生一次性将所欠土地流转金、利息、诉讼费272703.41元及迟延履行期间的加倍债务利息11890元给付申请执行人牙克石市乌尔旗汉镇农村经济管理委员会，牙克石市乌尔旗汉镇农村经济管理委员会基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已实际执行完毕。案件执行费3991元由被执行人李明生缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初1712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年一月五日
书记员 刘晓丹
益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1258号
原告：曹xx，男，1957年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：杨xx，男，1971年11月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：曾xx，男，1968年12月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告曹xx诉被告杨xx、曾xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹xx到庭参加诉讼，被告杨xx、曾xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾xx偿还原告借款人民币28000元及其利息，由被告杨xx承担连带责任；2.由二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2016年7月18日达成协议，由原告借款28000元给被告曾xx，用于被告曾xx的工程建设，由曾xx的邻居杨xx提供了担保。两被告承诺2016年8月5日归还，但事后两被告至今未还。
被告杨xx、曾xx均未作答辩。
曹xx为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2016年8月5日，被告曾xx出具的借条1份，欲证明被告曾xx找原告曹xx借款28000元、由被告杨xx提供担保的事实；2.2016年9月21日，被告曾xx出具的借条1份，欲证明原告曹xx找被告催要借款时双方约定了借款利息，如不归还，按每天100元计算利息。两被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告杨xx、曾xx向原告借款38000元，后被告杨xx归还了10000元。2016年7月18日，原告找两被告催要借款时，两被告均未予归还，由被告曾xx出具了借款28000元的借条1份，载明：“今借到曹xx现金贰万捌仟元（28000元），8月5日之前归还”，并由被告杨xx提供了担保。2016年9月21日，原告找被告曾xx催要时，被告曾xx出具借条1份，载明：“借曹xx原款2016年10月底归还，如不归还每天100元罚款”。后两被告仍未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨xx、曾xx找原告曹xx借款28000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告杨xx、曾xx应当承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求判令被告曾xx偿还借款本金28000元，由被告杨xx承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾xx于2016年7月18日出具的借条没有约定借款利息，2016年9月21日出具的借条中关于利息的约定不明。但约定了还款期限，根据我国法律规定，原告主张借款利息的，可以自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，故被告应支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告曾xx在本判决生效后10日内偿还原告曹xx借款人民币本金28000元、利息695.33元，共计28695.33元（按年利率6%自2016年8月5日起计算至2017年1月3日止）。
二、被告杨xx对上述款项承担连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告曾xx、杨xx负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 艺
二〇一七年一月三日
代理书记员 龚浩奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1083号
申请执行人刘德会，女，1988年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人贵州文真铝业有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人姬伟，系该公司总经理。
委托代理人张海锋，男，1986年1月30日生，汉族，河南省登封市人，住河南省登封市。
瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的瓮劳人仲终裁字（2016）第22号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书载明：由被申请人贵州文真铝业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人刘德会解除劳动合同经济补偿金5000.00元。因被执行人逾期未履行生效仲裁文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。执行过程中，被执行人贵州文真铝业有限公司与申请执行人刘德会自愿达成执行和解协议如下：被执行人贵州文真铝业有限公司差欠申请执行人刘德会解除劳动合同经济补偿金5000.00元，被执行人贵州文真铝业有限公司自愿在2016年12月15日前全部给付完毕。本案执行费50.00元，由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结瓮安县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第22号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 饶承忠
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第242号
泸州市看守所：
罪犯梅某某犯容留卖淫罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：梅某某，性别：女，出生日期：1984年8月11日。
罪名：容留卖淫罪，主刑：有期徒刑一年六个月。
起刑日期：2014年1月28日；
刑满日期：2015年7月27日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第161号刑事判决书。
代理审判员 张勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1205号
罪犯史开秀，女，1979年5月19日生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）黔毕中刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月20日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯史开秀准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终995号
上诉人（原审原告）：福建三能节能科技有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州软件园一期（海峡园）29号楼三层。
法定代表人：郭建涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道88号。
法定代表人：崔红旗。
上诉人福建三能节能科技有限责任公司因与被上诉人郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。
福建三能节能科技有限责任公司上诉称,一、本案属于协议管辖，双方《供货合同》第9条约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决。经协商不成，应提交合同签订地人民法院起诉”，本案的合同实际签订地点为福建三能节能科技有限责任公司的办公场所，位于福州市鼓楼区，本案应以协议管辖的法院为受理法院。二、根据《供货合同》前后内容可以证实，合同签订地为福州市鼓楼区。三、从常理看，《供货合同》的另外两方均是外省企业，在福州签订合同是在福建三能节能科技有限责任公司的办公场所签订。四、从程序看，一审裁定违背法定程序。福建三能节能科技有限责任公司上诉称在收到管辖权异议裁定之前，并未收到法院关于管辖权异议的任何资料。综上所述，福建三能节能科技有限责任公司请求：撤销原裁定，驳回郑州锅炉股份有限公司的异议请求。
郑州锅炉股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，福建三能节能科技有限责任公司与郑州锅炉股份有限公司签订的《供货合同》约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决。经协商不成，应提交合同签订地人民法院起诉”、“签订地点：福州”。因福州下辖十三个区县（市），签约地点福州指向的区县不明确，且双方并未选择以福建三能节能科技有限责任公司的住所地作为管辖地，所以不能直接得出“签订地点：福州”就是指向福建三能节能科技有限责任公司的住所地即福州市鼓楼区的结论。因该管辖条款不能确定管辖法院，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，应依法确定管辖法院。本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，福建三能节能科技有限责任公司的诉讼请求是判令郑州锅炉股份有限公司赔偿设备维修款并支付违约金、工期延误损失等，该诉讼请求所指向的讼争合同义务是郑州锅炉股份有限公司交货义务的履行，应以该交货义务履行一方所在地为合同履行地，即郑州锅炉股份有限公司的住所地亦是合同履行地，一审法院认为柳州市柳北区人民法院系合同履行地法院是错误的，本院予以纠正。郑州锅炉股份有限公司的住所地位于河南省郑州市高新区，本案应当移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5939号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终995号上诉人（原审原告）：福建三能节能科技有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州软件园一期（海峡园）29号楼三层。法定代表人：郭建涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道88号。法定代表人：崔红旗。上诉人福建三能节能科技有限责任公司因与被上诉人郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。福建三能节能科技有限责任公司上诉称,一、本案属于协议管辖，双方《供货合同》第9条约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决。经协商不成，应提交合同签订地人民法院起诉”，本案的合同实际签订地点为福建三能节能科技有限责任公司的办公场所，位于福州市鼓楼区，本案应以协议管辖的法院为受理法院。二、根据《供货合同》前后内容可以证实，合同签订地为福州市鼓楼区。三、从常理看，《供货合同》的另外两方均是外省企业，在福州签订合同是在福建三能节能科技有限责任公司的办公场所签订。四、从程序看，一审裁定违背法定程序。福建三能节能科技有限责任公司上诉称在收到管辖权异议裁定之前，并未收到法院关于管辖权异议的任何资料。综上所述，福建三能节能科技有限责任公司请求：撤销原裁定，驳回郑州锅炉股份有限公司的异议请求。郑州锅炉股份有限公司未答辩。本院经审查认为，福建三能节能科技有限责任公司与郑州锅炉股份有限公司签订的《供货合同》约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决。经协商不成，应提交合同签订地人民法院起诉”、“签订地点：福州”。因福州下辖十三个区县（市），签约地点福州指向的区县不明确，且双方并未选择以福建三能节能科技有限责任公司的住所地作为管辖地，所以不能直接得出“签订地点：福州”就是指向福建三能节能科技有限责任公司的住所地即福州市鼓楼区的结论。因该管辖条款不能确定管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，应依法确定管辖法院。本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，福建三能节能科技有限责任公司的诉讼请求是判令郑州锅炉股份有限公司赔偿设备维修款并支付违约金、工期延误损失等，该诉讼请求所指向的讼争合同义务是郑州锅炉股份有限公司交货义务的履行，应以该交货义务履行一方所在地为合同履行地，即郑州锅炉股份有限公司的住所地亦是合同履行地，一审法院认为柳州市柳北区人民法院系合同履行地法院是错误的，本院予以纠正。郑州锅炉股份有限公司的住所地位于河南省郑州市高新区，本案应当移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5939号民事裁定；二、本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月十八日书 记 员 王亚珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01218-1号
申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。
被执行人西安解放百货大楼音响器材分公司。
被执行人西安解放百货大楼股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院（2000）新经融初字第23号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人西安解放百货大楼股份有限公司、西安解放百货大楼音响器材分公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年十月九日
书记员 李 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00992号原告何某。委托代理人张某。被告张某甲。原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2003年7月，原、被告相识并建立恋爱关系。2004年11月16日，原告以个人名义购买位于襄阳市襄州区航空路良苑小区2幢603房屋一套。2004年12月15日，双方登记结婚。2005年2月22日，原告生育一子，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，被告经常因家庭琐事及经济问题与原告发生争吵。2014年1月，被告因家庭琐事对原告实行家庭暴力，对原告进行殴打并威胁原告。双方分居已长达两年，被告与其他女子有不正当关系，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、小孩张小威由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；三、案件受理费由被告负担。被告张某甲辩称：原、被告双方仅是因脾气不好发生争吵，夫妻感情并未破裂，小孩还小，故不同意离婚，被告会努力改正自己的错误。原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原、被告婚姻登记档案信息。用于证明原、被告合法的夫妻关系。经质证，被告张某甲无异议。本院予以采信。二、常住人口登记卡。用于证明原、被告于2005年2月22日生育一子，取名张某乙。经质证，被告张某甲无异议。本院予以采信。被告张某甲未向本院提交证据。本院经审理查明：2003年7月，原、被告相识并建立恋爱关系，2004年12月15日登记结婚。2005年2月22日，原告生育一子，取名张某乙。2015年5月19日，原告何某以与被告张某甲夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。本院认为：原、被告登记结婚时符合法定条件，故双方之间的婚姻关系合法有效，依法应受国家法律保护。由于原、被告只是因家庭琐事而发生矛盾，原告未向本院提交充分证据证实双方在日常生活中出现的矛盾导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾应能化解，故原告诉称原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立，对其要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。且被告在庭审中向原告承诺会努力改正，态度诚恳，希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂，构建一和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员邓新忠二〇一五年八月十日书记员肖玉梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终222号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1967年7月19日出生，汉族，本科文化，原安阳市中医院经济管理科科长，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。
辩护人王保江，大沧海律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人秦某某犯受贿罪一案，于2017年3月15日作出（2017）豫0503刑初17号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年至2016年，被告人秦某某在担任安阳市中医院财务科副科长、科长期间，接受他人请托，利用负责医院会计凭证审核、资金拨付等财物工作的职务便利，在药品回款、工程款及审计费用拨付等事项上为请托人提供帮助，在其位于安阳市中医院的办公室等地收受请托人刘某某、姜某、张某某等人所送的现金共计人民币84000元及共计45000元的购物卡。具体如下：
一、2007年9、10月份至2015年9、10月份，被告人秦某某收受中原银行安阳红旗路支行先后七任行长王某某、赵某某、盛某某、李某、张某某、韦某某、孔某某7人给予的共计17000元购物卡，维持和发展了安阳市中医院和该行的业务关系及业务量。
二、2007年9、10月份至2016年初，被告人秦某某收受建设银行安阳永安支行客户经理陈某某给予的共计18000元购物卡，维持和发展了安阳市中医院和该行的业务关系及业务量。
三、2008年初至2012年9、10月份，被告人秦某某收受安阳泰利信医药有限责任公司部门经理刘某某、河南安泰医药有限公司业务员翟某某和任某某、安阳市健源药业有限责任公司业务员琚某某给予的现金共计20000元，在上述公司向安阳市中医院配送药品的回款审批和拨付上为4人提供帮助。
四、2009年9、10月份至2011年9、10月份，被告人秦某某收受安阳圣伦商贸有限公司副经理李某某给予的现金共计人民币5000元，在该公司向安阳市中医院配送医疗器械和卫生材料的款项审批和拨付上为李某某提供帮助。
五、2012年初至2013年9月份，被告人秦某某接受河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司安阳市中医院迁扩建病房楼工程项目部负责人姜某的请托，在该公司承接的安阳市中医院迁扩建病房楼工程款手续及拨付方面为姜勋提供帮助，先后收受姜某给予的现金人民币共计8000元。
六、2013年初至2015年9、10月份，被告人秦某某收受河南玉清医药有限公司医院部经理邢某某、安阳乾康医药有限公司销售经理康某、国药控股安阳有限公司医药代表张某某给予的现金共计16000元和共计10000元的购物卡，在上述公司向安阳市中医院配送药品的回款审批和拨付上为3人提供帮助。
七、2013年9月份至2014年9月份左右，被告人秦某某接受河南腾达建筑有限公司项目负责人徐某某的请托，在该公司承接安阳市中医院体检中心和临时护理用房改造工程款手续及拨付方面为徐某某提供帮助，先后收受徐某某给予的现金人民币共计10000元。
八、被告人秦某某接受河南立兴会计师事务所负责人张某某的请托，在该事务所承接安阳市中医院的审计业务及费用支付方面为张某某提供帮助，于2015年上半年收受张某某给予的现金人民币20000元。
九、被告人秦某某接受河南豫消建筑消防安装工程有限公司杨某某的请托，在该公司承接安阳市中医院新建病房楼消防工程的工程款手续及拨付等事项上为杨某某提供帮助，于2015年底收受杨某某给予的现金人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人秦某某供述和辩解；证人证言；相关合同及身份证明等。另有安阳市中医院财务工作人员职责、财务工作制度、财务监督制度、组织机构代码证、干部任免审批表等文件，扣押财物、文件清单、结算票据，被告人秦某某的户籍证明和归案经过等证据予以佐证。
被告人秦某某向廉政账户缴纳13000元的证据有：
1、被告人秦某某的供述，证明2015年5月份的一天，因纪委对其单位进行查处，其很害怕自己收受别人贿赂的事情被查处。2015年5月份的一天，其给了朋友衡某13000元现金，让他帮忙把钱交到廉政账户上。
2、证人衡某的证言，证明2015的上半年，其朋友秦某某给其13000元现金，其按秦某某的要求将13000元交到廉政账户上。
3、证人秦某的证言，证明2015年夏天的时候，秦某某给了其两张向廉政账户交款的凭证，让其给他保管，两张交款单据金额共计13000元。
4、中国工商银行廉政账户现金存款凭证，证明2015年5月8日现金存入河南省581廉政账户13000元。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人秦某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计129000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。秦某某系自首，依法予以从轻处罚；能够如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，酌情从轻处罚。秦某某于2015年5月向廉政账户缴纳的13000元计入受贿数额，但量刑时酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人秦某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人秦某某退缴的赃款116000元，由扣缴机关上缴国库。
上诉人秦某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：秦某某上交廉政账户的13000元应从受贿数额中扣除；原判量刑重。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人秦某某及其辩护人所持“上交廉政账户的13000元应从受贿数额中扣除”的意见，经查，秦某某曾于2015年5月向廉政账户缴纳13000元，但无法说明该笔款项具体对应的受贿事实，秦某某在多次收受他人贿赂款后没有及时上缴贿赂款，故该13000元不应当从受贿数额中扣除。上诉人及其辩护人的该意见不能成立。
关于上诉人秦某某及其辩护人所持“原判量刑重”的意见，经查，秦某某非法收受他人财物计129000元，受贿数额在三万以上不满二十万元的，属数额较大，依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑秦某某犯罪的事实、到案情况、退赃情况及认罪态度，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元并无不当。上诉人及其辩护人的该意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）秦某某犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦晓晨
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初10号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年7月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2007年10月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1983年10月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被害人坑某甲及其诉讼代理人吴文玲、朱立，被告人李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日上午，保定市徐水区安肃镇政府、留村乡政府、徐水区交通局工作人员及十里铺村、刘祥店村村干部在刘祥店村北测量十里铺村与刘祥店村的土地边界，期间，被害人坑某甲到量地现场和交通局工作人员说，这里有自家承包的林地，有手续，要求写上自家的名字，被告人李某甲（刘祥店村主任）认为坑某甲在阻挠量地，电话联系被告人张某甲找人殴打坑某甲，被告人张某甲又指使鲁某甲安排人，鲁某甲伙同王某甲、徐某甲、徐某乙四人（均已判刑）驾驶一辆没有悬挂牌照的轿车并在途中购买了口罩和镐柄赶到刘祥店村西黑水沟北侧，根据被告人李某甲事先用彩信发到鲁某甲手机里坑某甲的照片，四人持镐柄在麦地里对被害人坑某甲实施殴打，致其右额部硬膜外出血、右侧额骨骨折、右侧额窦壁骨折等，并将其手镯、手机和电动车砸坏。经鉴定，坑某甲损伤有一处属轻伤一级、两处属轻伤二级，综合评定为轻伤一级；被损坏的电动三轮车价值183元。案发后，被告人李某甲、张某甲于2016年9月5日上午主动到保定市徐水区公安局投案，如实交代了上述事实，并与鲁某甲、徐某甲、徐某乙、王某甲共同赔偿被害人坑某甲经济损失90万元人民币，得到谅解。
上述事实，被告人李某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人坑某甲陈述，同案犯鲁某甲、徐某乙、徐某甲、王某甲的供证，证人张某1、李某、何某、时某1、张某2、高某、刘某1、时某2、卢某、张某3、刘某2、秦某、田某、时某3、张某4证言，现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，发还清单，证明，涉案资产价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，调取的通话记录和收发短信记录，归案情况，刑事判决书，释放证明书，调解协议书及收款条，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲为逞强斗狠，指使他人随意殴打被害人坑某甲并致其轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某甲、张某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某甲、张某甲悔罪并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构调查评估，对二被告人宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。为维护社会公共秩序和他人的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王小丹
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00038号
起诉人朱海林。
起诉人程清松。
起诉人王明贵。
起诉人朱福林。
起诉人程清林。
起诉人程净财。
起诉人廖春根。
起诉人廖荣娣。
诉讼代表人朱海林。
八起诉人共同委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
江苏省高级人民法院以（2014）苏行立督字第001号函将起诉人朱海林等8人诉江苏省人民政府行政的起诉状移交我院审查处理。起诉人诉称：2013年10月29日，其向江苏省人民政府申请行政复议，请求江苏省人民政府对于当地相关部门隐瞒所征土地为基本农田之事实，采取弄虚作假手段，骗取征地批文之行为，进行调查、核实，依法作出行政复议决定，但被告知“已经超过行政复议申请期限”而不予受理。但起诉人通过申请信息公开途径于2013年9月才知道本次征地批文内容，因此于2013年10月29日申请行政复议并没有超过六十日的法定期限。请求判令被告依法受理起诉人“撤销江苏省人民政府作出的《关于批准句容市2009年度第2批次城镇建设用地的通知（挂钩）》【苏政地（2009）4008号】具体行政行为的”行政复议申请，由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，江苏省人民政府作出苏政地（2009）4008号批文后，句容市人民政府已于2009年8月进行了征收土地方案公告和征地补偿安置公告，并在征地补偿安置公告中告知了如有异议可在法定期限内向市人民政府申请协调。起诉人于2013年10月29日向江苏省人民政府提出“撤销江苏省人民政府作出的《关于批准句容市2009年度第2批次城镇建设用地的通知（挂钩）》【苏政地（2009）4008号】具体行政行为”的行政复议申请已超过法定期限。故起诉人提起的行政诉讼不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱海林、程清松、王明贵、朱福林、程清林、程净财、廖春根、廖荣娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十月八日
书记员 孔金燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）鄂武昌执字第1280号
申请执行人舒春生，男，1955年2月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人陈长跃，男，1959年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（1999）武民终字第1001号民事判决书，依法向被执行人陈长跃发出执行通知书，责令被执行人陈长跃自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人舒春生赔偿11725.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息17897元，承担案件受理费320元、执行费421元。以上共计30363.6元。但被执行人陈长跃仅履行3000元，余款至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈长跃的银行存款27363.6元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年九月二日
书记员 付文芳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初77号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张立红，男，1979年12月03日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市曲阳县邸村乡西邸村东区143号。因涉嫌盗窃罪于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被新乐市公安局刑事拘留，7月31日被依法逮捕。
被告人张保辉，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市曲阳县邸村乡西邸村4队**号。因涉嫌盗窃罪于2016年8月23日被抓获，同年8月24日被依法逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人张立红、张保辉犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人张立红、张保辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月29日22时至6月30日凌晨4时，被告人张立红、张保辉伙同仵绍芊（15周岁，另案处理）先后在新乐市金座广场电影院电梯口南侧盗窃袁某红色迷妮牌电动自行车一辆，在新乐市福兴园小区盗窃王某巽风牌电动汽车一辆，在新乐市中医院停车场盗窃潘某雷丁牌电动四轮车一辆。经鉴定，被盗迷妮牌电动自行车价值1321元，巽风牌电动汽车价值21466元，雷丁牌电动四轮车价值23619元。三辆车已扣押并返还被害人。
2、2016年4月9日凌晨1时到2时，被告人张立红伙同仵绍芊、赵鹏达（另案处理）、茹立朝在新乐市银亿苑小区，盗窃张某红色红色丽驰牌电动四轮车一辆，经鉴定，被盗丽驰牌电动四轮车价值13919元。现该车已被提取，因涉及其他案件暂扣在曲阳县公安局，待估价后返还被害人。
3、2016年5月25日晚，被告人张立红伙同仵绍芊在新乐市中医院后院停车场，盗窃樊某白色道爵牌电动汽车一辆，经鉴定，被盗丽驰牌电动四轮车价值31666元。
4、2016年6月16日凌晨，被告人张立红伙同仵绍芊在新乐市市医院住院楼西侧停车处，盗窃田某橙黄色鲁德富民牌内燃观光车一辆，经鉴定，被盗鲁德富民牌内燃观光车价值27333元。现该车已提取并返还被害人。
5、2016年4月29日晚，被告人张立红伙同茹立朝等人，在新乐市长杨路宜家主题宾馆前盗窃秦某电动三轮车一辆，该电动三轮车有一红色整体铁棚，铁棚上写有珠峰机车字样，经鉴定，被盗电动三轮车价值1200元。该车已扣押并返还被害人。
6、2016年5月17日14时30分许，被告人张立红伙同仵绍芊在新乐市锦绣东方小区，盗窃李某1冀龙牌电动三轮车一辆，盗窃雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗冀龙牌电动三轮车价值4653元，雅迪牌电动自行车价值1785元。
7、2016年2月25日晚上7时30分至8时30分期间，被告人张保辉伙同赵鹏达等人在曲阳县香辣虾门口盗窃郭某红色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值1975元。
8、2016年6月12日晚上，被告人张立红伙同仵绍芊在定州市新天地广场大楼梯附近盗窃李某2粉红色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值1651元。
认定上述事实的证据有受案登记表、收款收据、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定结论书、发还清单、抓获、到案经过、被告人无前科证明、犯罪工具照片、被害人潘某、王某、袁某、张某、樊某、田某、秦某、杨某、李某1、郭某、李某2陈述、同案人员赵鹏达、茹立朝、仵绍芊供述、被告人张立红、张保辉供述、常住人口基本信息。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人张立红、张保辉盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张立红、张保辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人张立红盗窃数额巨大、被告人张保辉盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人盗窃所得赃物价款应予退赔。犯罪工具应予没收。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张立红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年8月29日止。罚金自判决生效后十日内交纳。)
被告人张保辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年12月22日止。罚金自判决生效后十日内交纳。)
责令被告人张立红退赔赃物价款31666元给被害人樊玉龙、退赔赃物价款4653元给被害人李琼、退赔赃物价款1785元给被害人杨伟杰、退赔赃物价款1651元给被害人李健茹。
责令被告人张保辉退赔赃物价款1975元给被害人郭永敬。
犯罪用撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 刘 琦
陪审员 郝亚珍
二〇一七年四月十九日
书记员 李 宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第264号
上诉人（原审被告）常小妹，女，汉族，1966年11月2日生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）唐晓帆，男，汉族，1965年5月23日生，住长春市朝阳区。
委托代理人常小妹（系唐晓帆妻子）。
被上诉人（原审原告）杨超杰，男，汉族，1964年10月25日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）姜中华，女，汉族，1976年4月14日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，该公司总经理。
上诉人常小妹、唐晓帆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常小妹、唐晓帆于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常小妹、唐晓帆撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常小妹、唐晓帆撤回上诉。
二审案件受理费324.00元，减半收取为162.00元由上诉人常小妹、唐晓帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2290号
原告龙美利。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所律师助理。
被告柳州市中医院。
法定代表人杨建青，院长。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
原告龙美利与被告柳州市中医院医疗损害纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开审理了本案。书记员汤静担任法庭记录。原告龙美利及委托代理人李家文、被告柳州市中医院的委托代理人索生凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙美利诉称，2014年5月29日我在中医院段小兰开的7包中药，第二晚上，就感觉尾椎上面好象伏起来，××，说我腰有问题，你们通过柳铁医院屈振康一些人这样陷害我，是乎我没有叫，没有喊，于是又来再加压，这样对我这个年岁人腰脊柱就要瘫了，侵害了我的生命健康权，××没有保障，与三甲医院管理有关，必须抓出凶手法办，害我在14年7月28日、9月25日、15年1月9号、2月3号、3月19号，五次住院，整个人的支柱散架，医生叫我卧床治疗的地部，害我生活无法自理，心情、肉体十分疼痛，精神十分痛苦，有片予、cT、职工证作证。以上事实说明，被告不适当的治疗行为藏有内鬼，已构成医疗过错事故。现为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，特提起诉讼，恳请依法判决：1、责令被告停止侵害赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失共计29350元，其中护工费850元、住院伙食补助费8500元、精神损失费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交如下证据：
1、药方（手抄的原件）；2、病历（原件），证据1-2共同证明原告在中医院治疗的情况；3、××证明书（复印件），证明原告在中医院诊疗经过以及在柳铁医院的诊疗情况（××证明书），住院期间需要陪护一名；4、发票（复印件），证明原告的住院误工费的费用；5、病程记录（复印件），证明原告在中医院治疗情况；6、卫生部、公安部通告（复印件），证明原告的维权经过。
被告柳州市中医院辩称：1、原告诉争门诊治疗前已患有××，××，与诊疗无关；2、被告门诊诊疗符合规范，不存在过错；3、本案已过诉讼时效。原告的诉请不具备相关条件，原告应该承担举证不能的后果，请求驳回原告的诉请。
被告在举证期限内向法院提交如下证据：
1、原告第一次住院病历2013.4.26；2、原告第二次住院病历2013.5.20，证据1-2共同证明原告在2014年5月29日之前后因腰椎疼痛2次在中医院住院治疗以及整个诊疗过程，中医院的诊疗过程符合诊疗规范，不存在过错。且原告在一年多之后就该次医疗行为造成人身伤害主张权利已经超过时效；3、药方，证明该药方7副药剂总量，没有违背药理、配伍禁忌；4、原告治疗情况表，是被告为了方便查明事实，自行制作，可以看出原告在其主张存在侵权行为的前后均有住院治疗，不能认定被告的医疗行为给原告造成伤害；5、（2009）城中民一初字第780号民事判决书、（2010）柳市民三终字第122号民事裁定书，证明2009年原告曾经到柳州市人民医院中医科就诊，同样服用过煎服中药后自感不适，经多方检查和司法鉴定，医院所开药方对原告并无身体伤害，原告此前有滥诉之先例。
经审理查明，原告龙美利于2014年5月29日在柳州市中医院看病，之后，原告感觉病情没有好转，又分别于2014年7月28日、9月25日、2015年1月9日、2月3日、3月19日五次住院治疗。现原告认为柳州市中医院之前的治疗对其腰脊柱有损害，遂提起前诉，要求柳州市中医院：1、停止侵害赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失共计29350元，其中护工费850元、住院伙食补助费8500元、精神损失费2万元；3、承担本案诉讼费用。本案在审理中根据原告的申请，柳州市中级人民法院委托广西脑科医院司法鉴定所及广西金桂司法鉴定中心对原告的申请进行鉴定。广西脑科医院司法鉴定所于2015年12月24日答复：因近期无法医临床鉴定人做鉴定，为不延误原告方案情，特作出退回案卷的决定。广西金桂司法鉴定中心于2016年1月5日作出复函：经审查现有材料，原告认为被告医生为其所开具的中药及后来的治疗行为造成不良后果，因中医药类成分复杂，效用难以区分，无法明确原告的不良后果与被告医生所开具的中药是否存在因果关系，因此我中心无法受理法院的委托。将案卷退回。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据民法通则的相关规定，损害结果的发生和造成该损害结果发生的行为之间应有因果关系。即原告认为其腰脊柱的受损和被告开具给其服用的药方和治疗有因果关系，但没有提供相关的证据予以证明，被告所开具的药方因无法作出司法鉴定，证明被告所开具的药方和治疗对原告的腰脊柱的受损有因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙美利的诉讼请求。
案件受理费534元（原告已预交），由原告龙美利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 胡 平
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汤 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第711号
申请人东莞市南天大新集团有限公司坂田分公司。
法人代表邹栢泉，总经理。
委托代理人黄竹生，系该公司经理。
被申请人聂亚楠。
委托代理人李政文，系被申请人丈夫。
申请人东莞市南天大新集团有限公司坂田分公司（以下简称南天大新集团坂田分公司）于2013年10月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月11日做出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）972号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人东莞南天大新集团坂田分公司申请称，一、申请人不同意支付被申请人产假工资11240元。申请人规章制度规定，员工休完产假返回公示上班后，每工作满三个月则发放一个月产假工资。申请人在2013年6月份已发放给被申请人一次产假工资。因被申请人单方提前解除劳动关系，供职期限未达到约定标准，则不享有剩余产假工资的权利。二、申请人不同意支付被申请人提出的克扣工资1133元。申请人为满足被申请人的转岗意愿，同意被申请人降职调入百货部工作。经三个月的锻炼考核，工作绩效未达到标准，故从2013年6月份起，被申请人的浮动绩效工资减少400元。待绩效考核成绩达标后，再调升浮动绩效工资。故被申请人提出的克扣工资无事实依据。
被申请人聂亚楠答辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求法院予以驳回。一、被申请人的产假工资至今未发放，申请人应予支付。二、被申请人不认可申请人提供的《职员薪酬体系管理办法》和《绩效考核完成情况》，被申请人并不清楚申请人是如何进行考核的，申请人克扣被申请人的工资与业绩无关。
本院经审查认为，关于产假工资问题，申请人东莞南天大新集团坂田分公司并未提供相应证据证明其薪资文件经过民主程序制定并已向劳动者公示。且即使申请人东莞南天大新集团坂田分公司存在关于“产假后每工作满三个月支付一个月”的规章制度，该内容也违反了法律法规的强制性规定，应属无效。申请人东莞南天大新集团坂田分公司以此为由主张无需支付产假工资理由不成立。关于克扣工资问题，申请人东莞南天大新集团坂田分公司降低被申请人聂亚楠工资的依据为其薪资文件，而该薪资文件并无证据证明其合法性。故仲裁裁决申请人东莞南天大新集团坂田分公司返还其克扣的工资并无不妥。
综上，申请人东莞南天大新集团坂田分公司申请撤销深龙劳人仲（坂田）案（2013）972号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市南天大新集团有限公司坂田分公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人东莞市南天大新集团有限公司坂田分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 连亮（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12725号
原告林忠杨，男，1973年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人齐云、程靓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。
法定代表人张霖昇。
被告张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族。
被告张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张璐，女，1992年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林忠杨与被告厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第12725号原告林忠杨，男，1973年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人齐云、程靓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号，组织机构代码26006322-7。法定代表人张霖昇。被告张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告张璐，女，1992年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林忠杨与被告厦门市龙图车轮有限公司（下称龙图公司）、张霖昇、张艺红、张璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林忠杨的委托代理人齐云到庭参加诉讼。被告龙图公司、张霖昇、张艺红、张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林忠杨诉称，2015年2月11日，被告龙图公司因急需现金周转向原告借款340万元，借款期限1个月，自2015年2月11日至2015年3月10日，月利率2%。被告张霖昇、张艺红、张璐为被告龙图公司的债务向原告提供连带责任保证担保。原告与四被告于当日签订《借款合同》，并于当日通过银行转账向被告龙图公司实际支付了340万元借款。被告于2015年2月16日归还150万元，于2015年3月24日归还50万元，于2015年4月1日归还20万元，于2015年4月30日归还15万元。每次被告还款，原告均先按照月利率2%扣除借款期间的利息，剩余部分再抵扣本金。至2015年4月30日，四被告尚连带拖欠原告借款本金约133万元。虽经原告催讨，四被告至今未再归还任何款项，亦未支付任何利息。借款合同约定四被告如果逾期应偿还的全部债务包含原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、公告费等）。原告至起诉时已实际支付律师费10000元。另借款合同约定管辖法院为合同签订地有管辖权的人民法院，合同签订地为厦门市思明区。原告诉请判令：1、四被告连带偿还拖欠原告的借款133万元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日止共计约9万元）；2、四被告连带承担原告的律师费损失10000元；3、四被告连带承担本案的诉讼费用、保全费用及法院发生的其他必要费用。被告龙图公司、张霖昇、张艺红、张璐均未作答辩。经审理查明，2015年2月11日，原告林忠杨与被告龙图公司、张霖昇、张艺红、张璐在厦门市××了一份《借款合同》，约定：被告龙图公司向原告借款340万元，借款期限一个月，自2015年2月11日至2015年3月10日；借款利率为每月2%（每日0.0667%），按天计息，按月结息；被告龙图公司提前还款时，按照实际借款天数计算利息并偿还借款；逾期还款时，逾期还款期间的利息按前述约定计算；被告龙图公司逾期支付利息或偿还借款本金的，视为违约，原告有权要求其承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）；被告张霖昇、张艺红、张璐愿意就被告龙图公司所欠原告的全部债务提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息以及其他原告为实现债权的费用，保证期间为借款期限到日期起两年。合同签订后，原告于当日向被告龙图公司转账支付了340万元。被告于2015年2月16日归还原告150万元，于2015年3月24日归还50万元，于2015年4月1日归还20万元，于2015年4月30日归还15万元。2015年8月14日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。原告为此支付了律师费1万元。被告龙图公司、张霖昇、张艺红、张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借款合同、网上转账受理单、委托代理协议、发票等证据及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告龙图公司提供借款340万元，但被告至借款期限届满日止仅偿还了部分款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告龙图公司偿还相应的借款本金及利息，于法不悖，本院予以支持。因双方约定的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告已偿还的款项应先抵扣到期利息，超出部分再抵扣本金。截至2015年4月30日，被告龙图公司尚欠原告借款本金1129723.01元。同时，被告龙图公司还应偿付原告为实现债权而支出的律师费10000元。被告张霖昇、张艺红、张璐作为保证人，理应依约为被告龙图公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告龙图公司追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市龙图车轮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林忠杨借款本金1129723.01元及利息（自2015年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止），同时支付律师费10000元；二、被告张霖昇、张艺红、张璐应对被告厦门市龙图车轮有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门市龙图车轮有限公司追偿；三、驳回原告林忠杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16860元，由原告林忠杨负担2520元，被告厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐共同负担14340元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李 莹代理审判员  黄南清人民陪审员  廖静巧二〇一五年十二月二十四日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第996号
原告安某某，女，生于1980年5月10日，苗族。
委托代理人罗昭宁，岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1971年3月4日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
原告安某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人罗昭宁与被告吴某甲的委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告与被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，同月办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告个性古怪，双方于2009年开始分居，夫妻感情已完全破裂。原告安某某特向法院起诉要求与被告吴某甲离婚。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告安某某与被告吴某甲于1999年4月相识恋爱，1999年12月在岳池县中和镇人民政府办理结婚登记。2000年6月9日生育一女吴某乙，2008年2月15日生育次女吴某丙。双方婚后因家庭琐事及个性等原因发生纠纷，导致夫妻感情恶化。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好，在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情有和好可能。故本院对原告安某某要求与被告吴某甲离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告安某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一三年四月二十六日
书记员 李红彬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4524号
原告：李红，女，1966年9月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
被告：王忠领，男，1967年7月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
原告李红与被告王忠领股权转让纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红委托诉讼代理人李海林、徐廷印与被告王忠领委托诉讼代理人李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告2015年6月3日签订的《河南高速快运服务有限公司转让协议》；2.判令被告返还原告在河南高速快运服务有限公司2.73%的股权（30万元的认缴出资额），并协助将股权办理至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告丈夫熊南生与被告签订协议，约定熊南生提供河南高速快运服务有限公司名下的6.5亩土地，被告负责投资，双方共同开发建设住宅，熊南生将河南高速快运服务有限公司51%的股权（其中包含原告持有的2.73%的股权）变更到被告名下，作为合作的担保措施，并约定项目完成后公司的股权及法定代表人退回熊南生。原告李红按熊南生的要求将河南高速快运服务有限公司2.73%的股权（共30万元的认缴出资额）无偿过户到被告名下。因被告违约未进行投资，熊南生已通过诉讼的方式解除了与被告的合作关系，但被告尚未返还原告的股权，原告诉至法院。
王忠领辩称,一、被告通过股权转让的方式受让原告2.73%的股权，并办理了股权变更登记，双方的股权转让权利义务已经履行完毕，被告并不存在违反股权转让协议的违约行为；二、被告与熊南生签订的合作开发协议与原被告之间的股权转让协议之间并没有任何联系，更不是原告所说的股权转让的担保；三、被告与熊南生签订的项目合作协议原因在于熊南生拖欠被告工程款近600万元，无力偿还，熊南生将其所持有的股权转让给被告由其进行项目开发建设，以偿还所拖欠的工程款，合作协议签订后被告积极履行自己的合同义务，委托设计院进行设计，因与熊南生无法取得联系导致项目的后续手续无法办理，被告不存在违法项目合作协议的行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，熊南生（甲方）与王忠领（乙方）签署《协议书》，内容为：甲乙双方友好协商就甲方位于郑州市郑汴路41号华健公寓下余6.5亩划拨住宅用地共同开发达成以下协议：1.原甲方开发的华健公寓1.4万平方米现已在河南高速快运服务有限公司名下。此资产属甲方熊南生拥有。同时承担原公司以前的债权债务。与乙方无关。2.乙方同意接受河南高速快运服务有限公司51%的股权和法人代表。3.乙方同意收股权后投资建设后面的6.5亩住宅开发全权事宜。5.此项目完成后原公司和股权退回甲方。
2015年6月3日，熊南生与王忠领签署《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》，协议内容第一条股权转让价格与付款方式1.熊南生同意将持有河南高速快运服务有限公司48.27%的股权共531万元认缴出资额，转让给王忠领，王忠领同意按此价格及金额购买上述股权。2.出资转让于2015年6月3日完成。
2015年6月3日，李红（甲方）与王忠领（乙方）签署《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》，内容为：甲方与乙方就河南高速快运服务有限公司的股权转让事宜，达成如下协议：第一条股权转让价格与付款方式1.李红同意将持有河南高速快运服务有限公司2.73%的股权共30万元认缴出资额转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.出资转让于2015年6月3日完成。第二条保证1.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在河南高速快运服务有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2.甲方转让其股权后，其在河南高速快运服务有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方享有与承担。第三条盈亏分担公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为河南高速快运服务有限公司股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。
2015年6月3日，河南高速快运服务有限公司申请变更，变更事项为法定代表人由熊南生变更为王忠领，股东由熊南生、李红、王光祥变更为王忠领、熊南生、王光祥。王忠领于该日取得河南高速快运服务有限公司的股权，成为河南高速快运服务有限公司的股东后，至今未向李红支付股权转让相应对价30万元。
2017年4月19日，熊南生起诉王忠领，经郑州市管城回族区人民法院审理作出（2017）豫0104民初2794号判决，解除熊南生与王忠领2015年6月3日签署的《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》，解除熊南生与王忠领2015年6月1日签署的《协议书》，且判令王忠领返还熊南生在河南高速快运服务有限公司48.27%的股份，并协助将股份办理至熊南生名下。
另查明，河南高速快运服务有限公司股东王光祥、熊南生同意王忠领将河南高速快运服务有限公司2.73%的股权退回李红，放弃优先购买权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。李红与王忠领签署《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》后，对当事人均有约束力，当事人双方均应依照约定履行。本案中，李红依照其丈夫熊南生与王忠领签署的《协议书》及其与王忠领签署的《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》将其2.73%股权转让给王忠领。王忠领辩称，其与熊南生签订的《协议书》与李红没有关联，但其未提供证据证明，另与《协议书》中2.乙方同意接受河南高速快运服务有限公司51%的股权相矛盾，该51%的股权包含李红的2.73%股权，故王忠领的抗辩不予采信。《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》约定“出资转让于2015年6月3日完成”。李红依照约定，按期向王忠领转让了2.73%股权，王忠领至今未按照约定向李红支付股权转让款30万元。王忠领未按约定履行付款义务，且熊南生与王忠领签订的《协议书》已被解除，导致合同目的无法实现，故李红主张解除《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》并要求返还2.73%股权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
解除李红与王忠领2015年6月3日签署的《河南高速快运服务有限公司股权转让协议》；
王忠领于本判决生效之日起十日内返还李红河南高速快运服务有限公司2.73%的股权，并协助办理股权变更登记。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王忠领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一八年二月一日
书记员 朱永平
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初59号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人姚某忠，男，汉族，小学文化，捕前住韶关市武江区。2016年12月1日因本案被刑事拘留；同月23日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人姚某忠犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员魏超、被告人姚某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人姚某忠在其租住的韶关市武江区某镇某村某排某栋某房间内，多次容留吸毒人员李某、邱某、江某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年12月1日，公安机关将被告人姚某忠抓获归案。经现场检测，被告人姚某忠以及吸毒人员李某、邱某、江某的（冰毒）尿液检测样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人姚某忠在开庭审理过程中无异议。并有经过庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，证人李某、江某、邱某、毛某、欧某的证言，被告人姚某忠的供述，辨认笔录，始兴县公安局刑事侦查大队制作的始公（刑）勘[2016]386号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某忠无视国家法律，在其租住的房屋内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某忠归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人姚某忠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人姚某忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年6月30日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一七年四月六日
书记员 江海威
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初213号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人钟维平，男，1988年1月27日出生于浙江省文成县，畲族，小学文化，务工，住浙江省文成县。2007年4月16日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；2008年5月5日因犯盗窃罪被温州市公安局鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；2010年1月30日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；2012年2月20日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2015年8月25日刑满释放。因本案于2016年6月3日被文成县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人钟维平犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人钟维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人钟维平夜间多次在本县大峃镇的饭店、咖啡店等处实施盗窃，共窃得财物价值人民币5677.5元（以下均为人民币），具体事实如下：
1.2016年3月24日凌晨，被告人钟维平进入大峃镇二新街130号陈某经营的阿华农家烧，窃得价值人民币240元的硬中华香烟6包，价值234.5元的黑软阳光利群香烟7包及现金685元。
2.2016年5月5日1时30分许，被告人钟维平进入大峃镇城南路王某经营的溢品香火锅店，窃得价值320元的硬中华香烟8包，价值268元的黑软阳光利群香烟8包及现金1175元。
3.2016年5月12日凌晨，被告人钟维平进入大峃镇筏头街21号赵某经营的巷陌人家，窃得价值400元的硬中华香烟1条，价值625元的软中华香烟1条，华为P8手机一部（价值无法鉴定）及现金1450元。
4.2016年5月11日22时许至12日凌晨，被告人钟维平进入大峃镇栖霞路周村停车场1号周某经营的聚凤阁农家乐实施盗窃，但未窃得财物。
5.2016年5月17日凌晨，被告人钟维平进入大峃镇大峃街392号叶某经营的街角咖啡，窃得价值80元的硬中华香烟2包及现金200余元。
6.2016年5月31日2时许，被告人钟维平进入大峃镇二新街88号高某经营的丽野百货商场实施盗窃，但未窃得财物。
被告人钟维平于2016年6月3日在大峃镇体育场路倍耐力轮胎店被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟维平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人钟维平的供述和辩解；被害人陈某、王某、赵某、周某、叶某、高某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视频监控；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟维平以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟维平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人钟维平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人钟维平在第四、第六起犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟维平判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟维平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟维平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钟维平退赔违法所得人民币5677.5元及华为P8手机一部，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年十一月三十日
代书记员 赵丽霞