上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2009号
原告：蔡荣华，男，1956年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：王贻锋，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省。
负责人：王超妹，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。
原告蔡荣华与被告王贻锋、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司(以下简称“太平洋财险泰顺支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡荣华之委托诉讼代理人甄亚辉、被告王贻锋、被告太平洋财险泰顺支公司之委托代理人王惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣华向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)15,878.37元、住院伙食补助费260元、营养费1,200元、护理费1,620元、误工费12,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元；上述款项由被告太平洋财险泰顺支公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告王贻锋承担赔偿责任。事实和理由：2014年4月24日21时50分，被告王贻锋驾驶车牌号为浙CHXX**的机动车行驶至本市虹口区汶水路、广粤路路口处，因驾驶员违反让行规定，与骑行电动自行车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告王贻锋负事故全部责任。原告伤后即日被送往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院(以下简称“岳阳医院”)急诊治疗，急诊病历载：“……有短暂昏迷史，不能回忆受伤经过……”，诊断：头部外伤。嗣后，即被收入院治疗直至2014年5月7日病情出现好转出院。2016年11月9日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人蔡荣华因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。可予以休息120日，营养30日，护理30日”。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失，并给原告精神健康造成严重伤害。因浙CHXX**机动车在事发期间已经在被告太平洋财险泰顺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、医药费收据、急诊病历卡、出院小结、摄片报告、住院期间费用清单、居住证明、误工证明、劳动合同、营业执照、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。
被告王贻锋承认原告在本案中所主张的事实。因已为浙CHXX**机动车向被告太平洋财险泰顺支公司投保了交强险及三者险(保险金额为100万，并购买有不计免赔)，对于各项赔偿费用的具体意见同保险公司，但是不同意承担医疗费非医保部分、鉴定费、律师代理费，认为上述三项费用应由保险公司承担。另，事故后，己方为原告共计垫付了7,000元现金，要求在本案中一并处理。
原告蔡荣华对于被告王贻锋陈述的垫付情况予以认可，并同意在本案中一并结算。
被告太平洋财险泰顺支公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，浙CHXX**机动车确系投保交强险及三者险(保险金额为100万，并购买有不计免赔)于己公司处。对于各项赔偿费用意见如下：医疗费认可总金额但要求扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/日的标准，期限认可鉴定报告的营养期限；护理费认可40元/日的标准，期限认可鉴定报告的护理期限；误工费认可最低工资标准，期限认可鉴定报告的误工期限；交通费及衣物损由法院酌定。对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，认为原告系单方委托，鉴定程序不合法。原告的病情轻微，检查时意识清晰，也不应就此认定构成伤残，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论认定依据不足，故对伤残等级不予认可，向本院申请重新鉴定。至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2014年4月24日21时50分，被告王贻锋驾驶车牌号为浙CHXX**的机动车行驶至本市虹口区汶水路、广粤路路口处，因驾驶员违反让行规定，与骑行电动自行车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故简易程序处理书，认定被告王贻锋负事故全部责任。
二、原告伤后即日被送往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院(以下简称“岳阳医院”)急诊治疗，急诊病历载：“……有短暂昏迷史，不能回忆受伤经过……”，诊断：头部外伤。嗣后，即被收入院治疗直至2014年5月7日病情出现好转出院。前后合计支付医疗费15,878.37元(含伙食费189元)。
三、2016年11月9日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人蔡荣华因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。可予以休息120日，营养30日，护理30日”。原告为此支付鉴定费3,900元。
另查明，事发期间，被告王贻锋为牌号浙CHXX**机动车向被告太平洋财险泰顺支公司投保了交强险及三者险(保险金额为100万，并购买有不计免赔)，事故发生在保险期间内
再查明，在事故中，原告在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。为本次诉讼原告聘请律师代理，支付律师代理费3,000元。
审理中，被告太平洋财险泰顺支公司认为原告蔡荣华的伤情轻微，无法构成伤残等级，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见有悖事实，明显不合理，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，原告既往身体健康，生活如常，此次因交通事故头部受伤，伤后从病史上显示确实存在一过性的短暂昏迷、意识不清，并存在无法回忆受伤经过的逆行性遗忘现象，脑实质虽然未见外伤性改变，但伤后日常生活中确有头痛不适、情绪不稳等表现。故本院认为复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的该份报告还是较为客观的反映出了原告目前受交通事故外伤影响，出现神经功能障碍的表现，被告太平洋财险泰顺支公司提出重新鉴定的理由缺乏实质性依据，对此本院对于该重新鉴定申请予以驳回。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告王贻锋作为涉案机动车辆驾驶人，对事故发生承担全部责任，故其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。被告太平洋财险泰顺支公司作为该肇事车辆交强险及商业三者险承保单位应在交强险及三者险的责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王贻锋予以赔偿。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，本院予以支持，具体在扣除伙食费189元后，以医疗机构出具的正式发票结算为准；2、关于住院伙食补助费，认可原告诉请260元；3、关于营养费、护理费，应根据鉴定报告确定的营养、护理期限结合30元/日、40元/日的相关标准确定营养费为900元、护理费为1,200元；4、关于误工费，根据原告提供的营业执照、劳动合同、误工证明，可见原告在事故发生前确实在沪工作。但是由于原告无法进一步提供证据证明其每月实际月收入金额及事发后每月实际误工损失金额，故本院据此无法判断原告的实际误工损失情况。考虑到原告受伤产生误工损失的事实，本院酌情参考本市最低工资标准以2,190元/月计算4个月，共计得8,760元；5、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况，本院酌情支持300元；6、衣物损，根据病历显示，原告因事故头部受伤，其随身衣物在事故中受损符合客观实际，根据本案的实际情况，本院支持衣物损失费200元；7、鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告太平洋财险泰顺支公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确的说明，故本院确定，鉴定费由被告太平洋财险泰顺支公司承担；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院对此确定为3,000元，由被告王贻锋赔偿。9、残疾赔偿金。根据原告当庭提供的居委证明可见其自2013年2月起一直居住在沪，且其主要收入亦来源于本市，故原告按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，主张残疾赔偿金105,924元，于法有据，本院予以支持。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2016]精鉴字第557号鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，程序合法有效且被告太平洋财险泰顺支公司在审理过程中并未就原告的伤势病情不构成XXX伤残提供充分的、实质性的依据反驳上述鉴定意见，故本院以复医[2016]精鉴字第557号鉴定意见书的鉴定结论作为计算本案民事损害赔偿的依据。10、精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤，构成XXX伤残，确实会对其生活造成不便，给原告造成一定程度的精神伤害，现原告主张5,000元，尚属合理，本院予以支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计142,133.37元，由被告太平洋财险泰顺支公司承担，超出保险限额部分的律师代理费3,000元，由被告王贻锋承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故保险限额内赔偿原告蔡荣华医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(交强险优先)合计142,133.37元；
二、被告王贻锋赔偿原告蔡荣华律师代理费3,000元，上述款项与被告王贻锋为原告蔡荣华垫付的现金7,000元互相抵扣后，原告蔡荣华应于本判决生效之日起十日内归还被告王贻锋4,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,295.65元，减半收取1,647.83元，由被告王贻锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一七年二月二十日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。