wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3854号
上诉人（原审原告）：李旭，男，回族。
委托诉讼代理人：常静、谷英华，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚莉红，女，回族。
被上诉人（原审被告）：王某1。
法定代理人：龚莉红（王某1之母）。
被上诉人（原审被告）：王某2。
法定代理人：龚莉红（王某2之母）。
上诉人李旭因与被上诉人龚莉红、王某1、王某2确认合同效力纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李旭上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人李旭的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人李旭与被上诉人龚莉红夫妇之间存在合法的债权债务关系，一审法院不予认可是错误的。二、一审法院以上诉人李旭提供的证据4《借条》无原件为由认定案件有疑点，无任何事实及法律依据，是错误的。三、一审法院以被上诉人龚莉红与王光辉（已死亡）离婚协议中约定无夫妻共同债务，被上诉人龚莉红未能做出合理解释为由，认定涉案的《车辆抵押协议》存在疑点是错误的。四、一审法院的审理偏离了上诉人李旭的诉讼请求，审非所诉。
龚莉红、王某1、王某2辩称，同意李旭的上诉意见，请求二审法院支持其上诉请求。
李旭向一审法院起诉请求：一、确认李旭与龚莉红（王某1、王某2的监护人）于2015年10月5日签订的车辆抵债协议书有效；二、判令龚莉红、王某1、王某2为李旭办理车辆所有权过户手续。
一审法院认定事实：龚莉红与王光辉系夫妻，于2007年8月3日生育一子王某1，于2001年1月16日生育一女王某2。双方于2015年9月17日协议离婚，离婚协议第四条显示：“夫妻无共同债权债务，若有债务，在谁的名下则有谁来承担。”2015年9月28日王光辉意外去世。2015年10月5日，龚莉红与李旭签订车辆抵债协议一份，主要内容：王光辉遗留的车牌为豫Ｄ×××××号傲虎小型越野车一辆，作价300000元抵偿给李旭。现李旭要求龚莉红协助办理车辆过户手续，故引起诉讼。另查明，平顶山市新华区人民法院于2015年受理李淑平与龚莉红等民间借贷纠纷一案中，于同年10月28日将王光辉的豫Ｄ×××××号车辆予以保全，限额170000元。
一审法院认为，一、李旭提交的1、2、3份证据，只能证明张秋强、陈广勋分别向王光辉账户转款，以及张秋强在其工商银行卡中支取现金的事实，无法证明上述转款与其提供的证据4复印件存在必然联系，因为，张秋强向王光辉转款的时间为2014年12月29日，陈广勋向王光辉转款的时间为2015年5月7日，而根据李旭提供的证据4复印件显示，王光辉、龚莉红向张秋强出具借条的时间为2015年5月5日，从时间上显示，该借条出具的时间晚于张秋强的转款时间127天，早于陈广勋的转款时间2天，不符合常理。二、李旭提交的证据4只有复印件，无原件，无法对该借条的真伪作出判断。只有转账凭证，没有借条的相互佐证，无法确认双方的债权债务关系存在。三、根据龚莉红与王光辉离婚协议中无共同债务的注明，龚莉红对李旭诉称的涉案款项属王光辉和龚莉红的共同债务，不能作出合理的解释。综合分析以上疑点，对李旭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决：驳回李旭的诉讼请求。案件受理费100元，由李旭承担。
本院审理查明，对于本案李旭的请求和理由，龚莉红、王某1、王某2明确表示认可和同意，无任何异议。
本院认为，民事诉讼系因民事纠纷所引起，目的是解决当事人之间对民事权利义务的争议。因此，当事人之间就所诉事项存在权利义务争议，是人民法院受理民事案件的先决条件。本案中，李旭起诉请求确认其与龚莉红所签的车辆抵债协议书有效，并要求龚莉红、王某1、王某2办理车辆所有权过户手续，龚莉红、王某1、王某2作为协议相对义务人对此明确表示认可和同意，故本案双方当事人对涉案事项根本不存在任何争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1307号民事判决；
二、驳回李旭的起诉。
一审案件受理费100元，退还一审原告李旭；上诉人李旭预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3854号上诉人（原审原告）：李旭，男，回族。委托诉讼代理人：常静、谷英华，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚莉红，女，回族。被上诉人（原审被告）：王某1。法定代理人：龚莉红（王某1之母）。被上诉人（原审被告）：王某2。法定代理人：龚莉红（王某2之母）。上诉人李旭因与被上诉人龚莉红、王某1、王某2确认合同效力纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李旭上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人李旭的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人李旭与被上诉人龚莉红夫妇之间存在合法的债权债务关系，一审法院不予认可是错误的。二、一审法院以上诉人李旭提供的证据4《借条》无原件为由认定案件有疑点，无任何事实及法律依据，是错误的。三、一审法院以被上诉人龚莉红与王光辉（已死亡）离婚协议中约定无夫妻共同债务，被上诉人龚莉红未能做出合理解释为由，认定涉案的《车辆抵押协议》存在疑点是错误的。四、一审法院的审理偏离了上诉人李旭的诉讼请求，审非所诉。龚莉红、王某1、王某2辩称，同意李旭的上诉意见，请求二审法院支持其上诉请求。李旭向一审法院起诉请求：一、确认李旭与龚莉红（王某1、王某2的监护人）于2015年10月5日签订的车辆抵债协议书有效；二、判令龚莉红、王某1、王某2为李旭办理车辆所有权过户手续。一审法院认定事实：龚莉红与王光辉系夫妻，于2007年8月3日生育一子王某1，于2001年1月16日生育一女王某2。双方于2015年9月17日协议离婚，离婚协议第四条显示：“夫妻无共同债权债务，若有债务，在谁的名下则有谁来承担。”2015年9月28日王光辉意外去世。2015年10月5日，龚莉红与李旭签订车辆抵债协议一份，主要内容：王光辉遗留的车牌为豫Ｄ×××××号傲虎小型越野车一辆，作价300000元抵偿给李旭。现李旭要求龚莉红协助办理车辆过户手续，故引起诉讼。另查明，平顶山市新华区人民法院于2015年受理李淑平与龚莉红等民间借贷纠纷一案中，于同年10月28日将王光辉的豫Ｄ×××××号车辆予以保全，限额170000元。一审法院认为，一、李旭提交的1、2、3份证据，只能证明张秋强、陈广勋分别向王光辉账户转款，以及张秋强在其工商银行卡中支取现金的事实，无法证明上述转款与其提供的证据4复印件存在必然联系，因为，张秋强向王光辉转款的时间为2014年12月29日，陈广勋向王光辉转款的时间为2015年5月7日，而根据李旭提供的证据4复印件显示，王光辉、龚莉红向张秋强出具借条的时间为2015年5月5日，从时间上显示，该借条出具的时间晚于张秋强的转款时间127天，早于陈广勋的转款时间2天，不符合常理。二、李旭提交的证据4只有复印件，无原件，无法对该借条的真伪作出判断。只有转账凭证，没有借条的相互佐证，无法确认双方的债权债务关系存在。三、根据龚莉红与王光辉离婚协议中无共同债务的注明，龚莉红对李旭诉称的涉案款项属王光辉和龚莉红的共同债务，不能作出合理的解释。综合分析以上疑点，对李旭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决：驳回李旭的诉讼请求。案件受理费100元，由李旭承担。本院审理查明，对于本案李旭的请求和理由，龚莉红、王某1、王某2明确表示认可和同意，无任何异议。本院认为，民事诉讼系因民事纠纷所引起，目的是解决当事人之间对民事权利义务的争议。因此，当事人之间就所诉事项存在权利义务争议，是人民法院受理民事案件的先决条件。本案中，李旭起诉请求确认其与龚莉红所签的车辆抵债协议书有效，并要求龚莉红、王某1、王某2办理车辆所有权过户手续，龚莉红、王某1、王某2作为协议相对义务人对此明确表示认可和同意，故本案双方当事人对涉案事项根本不存在任何争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1307号民事判决；二、驳回李旭的起诉。一审案件受理费100元，退还一审原告李旭；上诉人李旭预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张大民审判员  郭国会审判员  张姗姗二〇一六年十二月二十日书记员  郭闪闪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执502号
申请执行人尚德英
被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心
申请执行人尚德英申请沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心存款人民币858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执502号
申请执行人尚德英
被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心
申请执行人尚德英申请沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执502号申请执行人尚德英被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心申请执行人尚德英申请沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年八月二十五日书记员 刘丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执501-1号
申请执行人xxx,女,x族,xxx年x月x日生,住xxxx。
被执行人xxx,女,x族,xxxx年x月x日生,住xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4438号民事判决书，已向被执行人xxx发出执行通知书，责令其限期内支付申请执行人xxx借款60000元，承担案件受理费2070元、执行费831元，共计62901元.并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人xxx在银行（或者其他金融机构）的存款62901元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人xxx收入清偿其所欠申请执行人的62901元的债务。
三、被执行人xxx应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宗 德
二〇一六年六月六日
书记员 魏依然-
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执501-1号申请执行人xxx,女,x族,xxx年x月x日生,住xxxx。被执行人xxx,女,x族,xxxx年x月x日生,住xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4438号民事判决书，已向被执行人xxx发出执行通知书，责令其限期内支付申请执行人xxx借款60000元，承担案件受理费2070元、执行费831元，共计62901元.并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xxx在银行（或者其他金融机构）的存款62901元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人xxx收入清偿其所欠申请执行人的62901元的债务。三、被执行人xxx应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 宗 德二〇一六年六月六日书记员 魏依然-
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2398号
原告：王万光。
被告：王海涛。
原告王万光与被告王海涛货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万光到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王万光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费用42100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至8月期间，被告雇佣原告的车辆从事货物运输业务，其中运费42100元没有支付，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要无果。为保障原告合法权益，故诉至法院。
被告王海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交2016年1月6日被告出具的证明条原件一份。对原告提交的该证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，该证明条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月份至8月份，原告王万光驾驶自己的车辆为被告王海涛进行货物运输。2016年1月6日，被告王海涛给原告出具证明条一份，载明：“贰零壹伍年共欠王万光车队运费：肆万贰仟壹佰圆整（￥42100.00），于2016年2月2日前付清。”原告当庭称，其与被告之间没有签订书面的运输合同，只是被告多次口头委托原告给其运输建筑配件及书本等物品，从潍坊运往成都，所欠运输费一直未付。
本院认为：原被告之间虽然没有签订书面的运输合同，但原告提交的证明条有被告王海涛的签字及手印，能够证明截至2016年1月6日，被告尚欠原告运输费用42100元。因被告并未举证证明此后其向原告支付过运输费用，故原告要求被告支付运费42100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告王海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告王万光运输费用42100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 孟 钢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐艳飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1631号
申请执行人杜某某
被执行人王某某
申请执行人杜某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01889号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计9000元，并承担案件受理费60元，但其拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由案外人李某某、李某某自愿提供担保，于2017年8月15日前还清全部案件款，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 白志进
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06801号
原告孙淑芳，女，1990年2月1日出生，汉族。
委托代理人孙国志，男。
被告王贺然，女，1971年5月7日出生，汉族。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
原告孙淑芳诉被告王贺然、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑芳于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙淑芳撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 岩
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初461号
原告孙某，女，1969年2月1日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区东。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告孙某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年6月被告就没有给原告开工资，工资数额共计为7026元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为6086元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为6086元。
经审理查明，2007年9月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是检查职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月1630元（扣除保险），2015年8月2330元（扣除保险），2015年9月1356元（扣除保险），2015年10月770元（未扣保险），共计6086元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资6086元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告孙某工资款6086元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第252号
申请执行人程允待，男，汉族，住所地南阳市卧龙区车站南路。
被执行人张富琴，地址南阳市双隆公寓。
程允待与张富琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年9月16日作出的（2014）宛民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张富琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程允待向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人张富琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程允待在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张富琴新的财产线索，申请执行人程允待可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宛民初字第498号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一五年十二月一日
书记员 任远征
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第434号
罪犯韩志龙，男，1968年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月九日作出（2004）赤刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韩志龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1770.60元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月五日作出（2005）内刑一核字第2号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第49号以故意杀人罪判处被告人韩志龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年1月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第270号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第146号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年3月11日起至2029年3月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）赤刑执字第323号刑事裁定，对罪犯韩志龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月11日起至2028年6月10日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩志龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩志龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，成绩平均为94分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫工劳动中，共创造产值15358.32元。自2012年12月26日至2014年8月25日，累计获考核分267.1分，记功4次。
本院认为，罪犯韩志龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月11日起至2027年9月10日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00049号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人吕长清，女，49岁，住辽宁省通江口镇义兴村*组。
申请人昌图县国土资源局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月23日对被执行人吕长清作出的昌国土资罚决字（2014）第72号行政处罚决定。
本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第72号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人吕长清于2014年7月1日，未经土地管理部门批准，通过够买闫建红家耕地（有买卖协议），擅自在耕地内建鸭舍，占地总面积5440平方米，东西长68米，南北宽80米，其中两个鸭舍占地长为40米，宽为8米，面积640平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吕长清作出限期拆除在非法占地上修建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌的处罚。
本院认为，申请人昌图县国土资源局对被执行人吕长清作出的昌国土资罚决字（2014）第72号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人吕长清未经土地管理部门批准，擅自在耕地内建鸭舍，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第72号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 岩
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324字1005号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
被执行人：黄娟，女，汉族，1985年10月28日出生，住四川省金堂县白�镇顺江村12组。
被执行人：毛子龙，男，汉族，1985年4月18日，住四川省广元市朝天区宣和乡白钟村3组。
本院依据已发生法律效力的（2015）仪民初字第3442号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人黄娟、毛子龙送达了执行通知书，责令被执行人黄娟、毛子龙向四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款200万元及利息，本案现已执行到位0元，尚欠债务200万元及利息。本院在执行过程中查明，本院查封的被执行人黄娟、毛子龙的房屋因四川省金堂县人民法院首查封，且四川省金堂县人民法院受理的案件正在审理中，该财产现无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对四川仪陇农村商业银�股份有限公司申请执行黄娟、毛子龙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 罗 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第99号
申请执行人张伟鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖以香，男，1981年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省永定县。
被执行人王淮松，男，1976年4月26日出生，汉族，永定县培丰中学教师，住福建省永定县。
被执行人沈向荣，男，1976年3月1日出生，汉族，永定县高陂中学教师，住福建省永定县。
申请执行人张伟鹏诉被执行人赖以香、王淮松、沈向荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖以香、王淮松、沈向荣的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人赖以香、王淮松、沈向荣所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人赖以香、王淮松、沈向荣所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月八日
书记员 张娉（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更334号
罪犯辛雷，男，1997年2月28日出生，满族，初中文化，原住铁岭市清河区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽1204刑初字第14号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，赔偿经济损失二十万元（已赔偿）（刑期自2015年11月18日起至2020年11月17日止），判决生效后，于2016年6月6日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第75号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）367号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛雷能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次，表扬1次，监狱积极分子1次，有效减刑分250分，2016年度评审鉴定为可，2017年度评审鉴定为优；月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛雷减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年11月18日起至2020年3月17日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第210号
原告杨喜根，男，1967年8月24日出生，汉族，住山西省潞城市史迴乡杨家庄村135号。
委托代理人王增吉，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇元家庄村，特别授权。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告常江奇，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇张家庄村。
被告潞城市店上镇洪岭村村民委员会，住所地店上镇洪岭村。
法定代表人张敏，任村委主任。
本院在审理原告杨喜根诉被告常江奇、潞城市店上镇洪岭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨喜根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林媛媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初107号
原告：王平，男，1953年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。
原告：于福华，女，1953年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。
以上两原告的委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：王海峰，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：杨红娟，女，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：王小凤，女，1989年6月24日出生，汉族，高中文化。
被告：姚永东，男，1984年2月10日出生，汉族。
被告王小凤、姚永东的委托代理人：王小龙，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。
王影，女，1965年8月25日出生，汉族，农民。
原告王平、于福华诉被告王海峰、杨红娟、王小凤、姚永东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王平、于福华的委托代理人于固成，被告王小凤、姚永东的委托代理人王小龙、王影到庭参加了诉讼，被告王海峰、杨红娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结（双方当事人分别于2016年2月24日、4月1日，要求留出30天的庭外调解期限）。
原告王平、于福华诉称:原告在插花镇成功居委会有一处宅基地。1987年经阜阳县城乡建设环境保护局批准，原告建房四间，2012年，原告重新建造为五楼楼房。2013年10月21日，在原告不知情的情况下，四被告签订了一份《买卖房产契约》。由于被告王海峰、杨红娟是原告的儿子、儿媳，当时只讲把上述房产租给被告王小凤、姚永东，故原告没有在意，最近才知道被告王海峰、杨红娟将原告的楼房卖了。由于多次协商未果，特向法院提起诉讼。请求：1、人民法院依法判令被告王海峰、杨红娟、王小凤、姚永东所签的《买卖房产契约》无效；2、四被告承担本案的诉讼费。
原告王平、于福华提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格及身份关系；2、阜阳县农民宅基地使用权证、阜阳县村镇房屋建设准建证、颍东区农村村民建房申请审批表，证明2013年3月份批准建造的5层楼房系在原告的宅基地上建造，原告对该房屋具有所有权、使用权；3、《买卖房产契约》，证明被告王海峰、杨红娟没有取得该房屋所有权的情况下，将该房屋卖给被告姚永东、王小凤，买卖协议无效。
被告王海峰、杨红娟未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告王小凤、姚永东辩称：被答辩人与被告王海峰、杨红娟签订的《买卖房产契约》合法有效。被答辩人所持有的1987年阜阳县城乡建设环境保护局下发的阜阳县村镇房屋建设准建证无效，不能证明争议房屋系被答辩人所有。该准建证不是争议房屋的准建证，不能由此证明该房屋系被答辩人所有。该准建证对被答辩人1987年所建的房屋有效，而答辩人所购房屋系2013年所建，与被答辩人所述房屋不是同一房屋；答辩人与被答辩人的儿子王海峰、儿媳杨红娟所签订《买卖房产契约》时，被答辩人在场，并签字确认。而被答辩人说其不知情，显然是为了达到诉讼请求的目的而谎称是租赁，这种借口是没有事实依据的。退一步讲，即使该房产是被答辩人的，根据表见代理的法律规定，答辩人有理由认为被答辩人的儿子王海峰、儿媳杨红娟具有代理权。据此，签订的《买卖房产契约》合法有效。反之，如果被答辩人明知自己的房屋被儿子、儿媳出卖给别人，而不表示反对，也不向买受人说明，其明显构成欺诈；答辩人与被答辩人均系成功居委会成员，在签订该《买卖房产契约》时，经过成功居委会所有领导签字见证。因此，该《房产买卖契约》合法有效；答辩人根据《买卖房产契约》的约定，履行了自己的义务，没有违约行为。综上，答辩人与王海峰、杨红娟签订的《买卖房产契约》合法有效，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王小凤、姚永东提供的证据有：1、户口本、结婚证，证明被告王小凤、姚永东的身份情况；2、《买卖房产契约》，证明契约合法有效；3、五份证明，证明在原告知情的情况下，进行的房屋买卖，《买卖房产契约》合法有效。
经审理查明：2013年3月18日，经阜阳市颍东区插花镇人民政府审批，原告王平对其原有的房屋进行改建五层。2013年10月21日，该房屋被原告王平、于福华的儿子、儿媳，即被告王海峰、杨红娟卖给被告王小凤、姚永东，并签订《买卖房产契约》。该《买卖房产契约》上有原告王平、于福华，被告杨红娟、王海峰签字，同时有刘家顺、夏玉强、王永虎、石玉华、杜玲、徐坤等在场见证。
另查明，被告王小凤、姚永东系夫妻关系。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、《买卖房产契约》，被告王小凤的户口本、被告王小凤、姚永东的结婚证、《买卖房产契约》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王海峰、杨红娟将原告王平、于福华位于颍东区插花镇插胡路南侧成功组辖区内的五层房屋的东单元一、二楼，在其他见证人在场的情况下卖给被告王小凤、姚永东，并签订《买卖房产契约》，该契约系当事人之间的真实意思反映，应为有效协议。庭审中，原告王平、于福华认为其只在契约的见证方签字，而不是在卖方签字，卖房行为不是其真实意思反映。但其作为完全民事行为能力人，不管是在卖方部分签字，还是在见证方部分签字，均不能否认其对房屋买卖这一交易行为的认可。故对原告王平、于福华的该观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王平、于福华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王平、于福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一六年六月六日
书记员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列行为之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益的；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00799号
罪犯李某。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）渝五中法刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事原告人16万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01296号刑事裁定，对罪犯李某减刑一年三个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00001号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1120号
原告：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路10-12号，组织机构代码85146696-8。
负责人：张飚，行长。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：钱健哲，男，汉族，1980年5月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行（以下简称农行滨江支行）与被告钱健哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨江支行的委托诉讼代理人谷开利到庭参加了诉讼，被告钱健哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本息、罚金、复利合计78691.89元（至2017年3月15日止），并判决被告按合同约定利率支付该上述欠款款项自2017年3月15日起至全部付清之日止的利息、罚息及复利；2、依法判决被告承担律师代理费2000元；3、依法判决原告对被告位于安徽省黄山市屯溪区前园南路60号302室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月17日，被告与原告就黄山市屯溪区前园南路60号302室房屋，签订个人购房担保借款合同。合同签订后，原告依合同发放了全部借款15万元，但被告仅按照合同履行归还了部分本金及利息后，未能按照合同约定足额偿还借款本息已超过90天，未清偿借款本息累计已超过7期。按照原、被告所签订的借款合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保物权。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。
钱健哲在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月17日，钱健哲与农行滨江支行签订个人住房按揭（抵押）借款合同，向农行滨江支行借款15万元，用于购买位于安徽省黄山市屯溪区前园南路60号302室房屋[房地权黄（昱）字第20404B1号]，借款期限240个月，借款年利率5.04%。钱健哲同意以其所购房屋设定抵押担保，并办理了房地权黄（昱）他字第5949号他项权利证书，债权数额15万元，担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及本合同引起的有关法律费用。合同签订后，农行滨江支行依约向钱健哲发放了借款15万元。钱健哲依合同还款至2016年9月份，共还借款本金72372.5元、利息68319.49元，至2017年3月15日共欠借款本金77627.5元、逾期利息、罚息及复利1064.29元。钱健哲未能按照合同约定足额偿还借款本息已超过90天，未清偿借款本息累计已超过7期，农行滨江支行多次向钱健哲催收欠款无果。农行滨江支行为实现本次债权支付律师代理费2000元。
本院认为：被告钱健哲为购买房屋与原告农行滨江支行签订个人住房按揭（抵押）借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。农行滨江支行履行了发放借款义务后，钱健哲未能按照合同约定全面履行还款义务，系违约，农行滨江支行有权依据合同约定提前收回发放的借款。双方在合同中明确约定了借款到期罚息和复利的收取条件和计算依据，该约定符合法律的规定，故农行滨江支行要求钱健哲偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。钱健哲为担保其债务的履行将所购房屋抵押于农行滨江支行，并办理了抵押登记，在钱健哲未能依约履行还款义务的情况下，农行滨江路支行要求对抵押物优先受偿，有相应的事实和法律依据，本院亦予支持。农行滨江支行诉请钱健哲承担为在实现本次债权实际支付的律师代理费2000元，符合借款合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱健哲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行借款本金77627.5元；
二、被告钱健哲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行利息（含罚息、复利）1064.29元，及自2017年3月15日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（以本金77627.5元为基数，按年利率5.04%计算）；
三、被告钱健哲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行律师代理费2000元；
四、如被告钱健哲在本判决指定付款期限内未履行本判决第一、二、三项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行有权对被告钱健哲所有的位于安徽省黄山市屯溪区前园南路60号302室房屋[房地权黄（昱）字第20404B1号]以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.5元，由钱健哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执690号
申请执行人：王保义，男，44岁。
被执行人：集贤县丰乐镇庆丰村民委员会。
法定代表人：纪德云，村民委员会主任。
本院在执行王保义申请执行集贤县丰乐镇庆丰村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人集贤县丰乐镇庆丰村民委员会无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月一日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执690号申请执行人：王保义，男，44岁。被执行人：集贤县丰乐镇庆丰村民委员会。法定代表人：纪德云，村民委员会主任。本院在执行王保义申请执行集贤县丰乐镇庆丰村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人集贤县丰乐镇庆丰村民委员会无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月一日书记员  杨盼盼
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初44号
原告：张建华。
原告：骆群英。
二原告共同委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明平，该局工作人员。
本院在审理原告张建华、骆群英诉被告宜昌市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案中，原告张建华、骆群英于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华、骆群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建华、骆群英撤诉。
案件受理费50元，由原告张建华、骆群英共同负担。
审判长 郑 茜
审判员 何万陵
审判员 周乾坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 雨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00627号罪犯周远兴。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年11月30日作出（2012）邯市刑初字第119号刑事判决，以被告人周远兴犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第620号提请减刑建议提出，罪犯周远兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）619号检察意见认为，罪犯周远兴在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯周远兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功一次，狱级积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周远兴减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯周远兴自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯事实犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周远兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年10月30日起至2025年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第514-1号
申请执行人鲍裕珠。
被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住合肥市新站区临泉路元一名城B23栋502室，法定代表人：于洪玲，机构代码：686869084
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民一初字第01001号民事判决，于2014年1月26日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年4月8日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金15530元，诉讼费423元，执行费132元，总计16085元及迟延履行期间的债务利息（以15530元为基数，按同期银行年利率6%计算，从2011年12月31日起至2013年6月4日止；以15530元为基数，按同期贷款利率的双倍即12%计算，从2013年6月5日至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定》之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司在银行帐户上的存款16085元及迟延履行期间的债务利息（以15530元为基数，按同期银行年利率6%计算，从2011年12月31日起至2013年6月4日止；以15530元为基数，按同期贷款利率的双倍即12%计算，从2013年6月5日至付清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9842号
上诉人（原审原告）申世莲，女，1964年11月18日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人倪悦，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中成后勤服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北庄子路1号。
法定代表人吴晓声，总经理。
委托代理人王彬，女，1987年2月1日出生。
委托代理人李敏，女，1992年11月20日出生。
上诉人申世莲因与被上诉人北京中成后勤服务有限公司（以下简称中成公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30401号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
申世莲一审中起诉称，我于2011年6月20日入职中成公司，双方签订了劳动合同。2014年2月7日我在值班过程中因工作原因受伤，但中成公司之后未及时为我申请认定工伤，也未告知我其未申请认定工伤的事实，导致我未能在法定期限内自行申请认定工伤。现我起诉请求判令中成公司向我支付：1、2014年2月7日至2月24日及8月5日至8月14日期间住院伙食补助费2600元；2、2014年2月7日至8月31日期间停工留薪期工资差额7319.19元；3、本案诉讼费由中成公司承担。
一审法院裁定认为，申世莲基于工伤要求中成公司支付住院伙食补助费、停工留薪期工资差额的前提是2014年2月7日其受到的伤害被劳动行政部门认定为工伤，之后由劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定。现申世莲受到的伤害尚未被劳动行政部门认定为工伤，故法院对其上述请求不予处理。申世莲在本案的起诉，法院依法予以驳回。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回申世莲的起诉。
申世莲不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，指定法院进行实体审理。主要上诉理由：向工伤保险行政部门申请工伤认定是用人单位的法定义务，即使劳动者未能及时行使该权利亦不妨碍其向用人单位主张应有的赔偿。且发生工伤之后，被上诉人当时给申世莲报销了医疗费，单位也对当事人进行了安抚，没有申请工伤鉴定是中成公司原因造成的。
中成公司答辩称：不同意上诉人的请求，要求维持原裁定。理由：申世莲是自己摔伤，其是按照病假待遇给申世莲发放工资，不存在工伤的问题。
本院认为，根据相关法律规定，劳动者向用人单位主张工伤待遇的前提是取得劳动行政管理部门作出的认定工伤结论并由劳动能力鉴定委员会对其工伤致残等级作出的劳动能力鉴定结论。本案中，申世莲未取得工伤认定结论和劳动能力鉴定结论，因此其基于工伤要求中成公司支付住院伙食补助费、停工留薪期工资差额的诉讼请求法院不予处理。申世莲的起诉，依法应予驳回。
综上所述，一审法院据此裁定驳回申世莲的起诉，适用法律正确，其上诉请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 彤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更194号
罪犯刘国平，男，1953年3月16日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月24日作出了(2009)徐刑初字第448号刑事判决，以被告人刘国平犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币八万元。被告人刘国平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)沪一中刑终字第141号刑事判决，改判被告人刘国平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币四万元；犯受贿罪,判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元；决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币七万元。交付执行。罪犯刘国平曾于2013年1月24日被减刑八个月；曾于2015年2月13日被减刑十一个月，刑期至2020年3月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出对刘国平减刑的建议书，报送本院审理。本院于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘国平予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、邱雪云；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯刘国平在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯刘国平在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯刘国平减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘国平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑五个月。
(刑期自2008年10月18日始至2019年10月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1332号
原告：应达饶。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：胡伟南。
原告应达饶为与被告胡伟南民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应达饶的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，胡伟南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应达饶起诉称：应达饶与胡伟南系朋友关系。2009年起胡伟南因资金周转需要多次向应达饶借款，截至2010年12月9日，胡伟南尚欠应达饶借款200000元，胡伟南为此出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算，利息每月支付。后经应达饶多次催讨，胡伟南除支付2012年1月止的借款利息外，对剩余欠款至今未有归还。故请求依法判令：胡伟南归还应达饶借款200000元并支付利息损失（利息损失从2012年2月9日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，截至起诉之日的利息为192000元）。
胡伟南未作答辩，也未向本院提交书面意见。
应达饶为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明胡伟南的身份情况。
2、2010年12月9日胡伟南出具的借条原件一份，证明胡伟南向应达饶借款200000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
胡伟南未到庭质证。
本院的认证意见：胡伟南未到庭质证，视为放弃质证权利。应达饶提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对应达饶提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月9日，胡伟南向应达饶借款200000元。后胡伟南支付利息至2012年1月，对剩余款项至今未有归还。
本院认为，胡伟南向应达饶借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡伟南尚欠应达饶借款200000元的事实清楚、证据充分，胡伟南理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，应达饶的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。胡伟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡伟南归还原告应达饶借款200000元并支付利息（利息从2012年2月9日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡伟南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元（已减半收取），由被告胡伟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 董雨菲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执806号
被执行人张续业，男，农民。
会宁县人民检察院指控被执行人犯盗窃罪一案，会宁县人民法院于2014年2月20日作出的(2014)会刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人张续业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决后，因被执行人张续业未主动缴纳罚金，2016年10月20日移送执行。
本案在执行中，查询了被执行人的工商、银行、机动车辆、房地产登记等信息，均未查出被执行人有可供执行的财产信息，同时，根据被执行人张续业提供的地址，无法找到其人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执806号执行案件的本次执行程序。
在具备申请执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 张辉平
审判员 唐文学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王清华
陕西乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00056-2号
申请执行人张爱琳。
申请执行人张英。
申请执行人赵丛贤。
被执行人杨林。
本院在执行张英，赵丛贤，张爱琳、与杨林继承纠纷一案中，申请执行人张英，赵丛贤，张爱琳依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）乾民初字第00959号民事调解书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人杨林给付10000元及逾期执行的债务利息，并承担执行费50元。本案在执行过程中，已对被执行人杨林银行存款予以强制划拨执行，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2013）乾民初字第00959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 葛小齐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00794号
申请执行人贺生荣，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫侯清，男，1963年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王笑梅，女，1970年8月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06455号民事判决书，向被执行人闫侯清、王笑梅发出执行通知书，责令被执行人向申请人贺生荣偿还借款本金34万元及利息，承担案件受理费3950元、执行费5060元。被执行人闫侯清、王笑梅与申请执行人贺生荣私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1964号
上诉人（原审被告）绍兴通辉交通工程有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区南新村。
法定代表人王飙，总经理。
委托代理人(特别授权代理)王立江，男，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕关生，男，1956年4月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区平水镇金渔村***号。公民身份号码：3306211956********。
上诉人绍兴通辉交通工程有限公司与被上诉人吕关生劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2015年9月2日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告一直工作至2016年2月3日。2016年2月23日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
原审法院认为：原、被告曾存在劳动关系的事实双方陈述一致，该院予以认定。但双方对劳动关系存续时间存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，劳动者与用人单位就计算劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任。被告辩称原告于2015年9月工作了几天就离职，但未提供证据证明，该院不予采信，对双方劳动关系存续时间按原告主张的2015年9月2日至2016年2月3日予以认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自认2015年9月至11月间因原告休息故被告克扣其工资。该院认为，用人单位支付劳动报酬需以劳动者提供劳动为前提，现原告要求被告支付2015年9月至11月休息天数工资依据不足，该院不予支持。2016年2月两天半的工资被告应予支付，为2.5天÷21.75天/月×3500元/月×70%=281.61元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张加班费，但未提供证据证明存在加班的事实，应当承担不利后果，该院对原告该项诉请不予支持。原告主张未提前一个月通知辞退的损失，没有事实与法律依据，原告也没有证据证明其劳动关系解除符合劳动合同法第四十条规定的用人单位支付额外一个月工资的情形，故对原告该项诉请该院不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自原告入职的次月起向原告支付二倍的工资，故被告应支付原告二倍工资差额为3500元/月×70%×（4+1.5÷21.75）月=9968.97元。综上，该院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第四十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告绍兴通辉交通工程有限公司支付原告吕关生工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计10250.58元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吕关生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
原审判决作出后，绍兴通辉交通工程有限公司提出上诉称：1、既然原审法院认为被上诉人提供的证据不具有真实性因而对其不予认可，则被上诉人对其主张的权利缺乏事实和法律依据，原审应驳回上诉人的诉讼请求。2、原审法院未要求上诉人提供相应证据来反驳被上诉人的证据，上诉人有证据证明被上诉人在上诉人处仅工作几天的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕关生答辩称：根据被上诉人原审向法院提供的证据，其在上诉人处工作5个多月的事实清楚。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法院提交被上诉人公司2015年9月-2016年3月的考勤记录，证明被上诉人仅在2015年9月在上诉人处工作十天。被上诉人质证认为，该考勤记录与2015年9月之前的考勤记录不一样，是事后伪造的。本院认为上诉人提交的考勤记录系其单方制作，在被上诉人对其真实性不予认可的情况下，本院对该证据依法不予认定。
二审中，被上诉人向法院提交了绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司账号为的分户明细对账单，被上诉人主张该分户明细单上记载的进入账户的款项为上诉人向其发放的工资，证明其于2015年9月2日至2016年2月3日在上诉人处工作。上诉人质证认为该分户明细对账单无法体现上诉人曾向被上诉人发放过工资报酬的内容，不能达到被上诉人的证明目的。本院认为该分户明细对账单无法体现款项的来源、性质，故对该证据依法不予认定。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方之间存在劳动关系事实清楚。双方争议的焦点为劳动关系存续的时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人仅于2015年9月在上诉人处工作十天，但未提供充分、有效的证据，应承担举证不能的责任。原审根据被上诉人的主张认定双方劳动关系存续的时间于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴通辉交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余建维
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第204-3号
原告：张圣亮。
被告：山东鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被告：攀枝花水钢红发矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院受理原告张圣亮与被告山东鲁铭高温材料科技有限公司（以下简称“鲁铭公司”）、攀枝花水钢红发矿业有限公司（以下简称“红发公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，被告红发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其与被告鲁铭公司之间系买卖耐火材料合同关系，合同中约定了仲裁条款，原告只是被告鲁铭公司雇佣进行施工安装人。本案不应由山东省淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送攀枝花仲裁委员会审理。
经审查，2012年3月4日，被告鲁铭公司作为卖方与作为买方的红发公司签订《攀枝花水钢红发矿业有限公司年产120万球团项目耐火材料商务合同》（以下简称“商务合同”）一份，合同约定由卖方负责耐火材料的生产、供货及施工，本合同为交钥匙工程；合同约定的解决争议的方式为：因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商开始后三十（30）天还不能解决，任何一方可均可按中华人民共和国有关法律的规定提交仲裁，仲裁地点应在买方单位所在地。双方均在合同中加盖了合同专用章。2012年5月7日，被告鲁铭公司作为甲方依据和被告红发公司签订的合同，与作为乙方的原告签订《攀枝花水钢红发矿业有限公司120万吨／年链篦机-
回转窑氧化球团矿工程耐火材料砌筑施工技术协议》（以下简称“施工合同”）一份，合同约定由乙方对红发公司的回转窑、链篦机、环冷机、风系统等工程的耐火材料砌筑进行施工，合同还对耐火材料、施工工艺、施工要求、技术指导、质量保证等其他内容进行了约定。原告张圣亮在合同中签字，被告鲁铭公司在合同中加盖了合同专用章。现原告以要求被告鲁铭公司支付施工工程款，被告红发公司承担连带责任为由诉讼至本院。
本院认为，被告鲁铭公司与被告红发公司签订的商务合同中，对耐火材料的供货和安装施工均作了详细约定，该合同的基础法律关系是耐火材料的买卖合同关系；被告鲁铭公司为履行合同约定的耐火材料安装施工义务，与原告签订了施工合同，该施工合同中所需的耐火材料和施工要求是以两被告签订的商务合同中相关技术协议的要求为基础的。原告向本院提起诉讼要求被告红发公司承担民事责任，也是基于该商务合同提出的。综上，该商务合同对合同履行过程中耐火材料的买卖和安装施工具有约束力。商务合同已经约定因执行合同所发生的或与合同有关的一切争议通过提交仲裁的方式解决。故被告红发公司对本案管辖权提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回张圣亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年八月十三日
书记员 马 赛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1281号
原告：四川嘉盛电力建设有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
法定代表人：陈义，总经理。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
被告：绵竹中力电力产品有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407-409号。
法定代表人：孙晓宇。
原告四川嘉盛电力建设有限责任公司与被告绵竹中力电力产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告绵竹中力电力产品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 袁晓辉
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第292号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁益阳。因犯赌博罪、绑架勒索罪于1996年3月29日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年7月30日被抓获，次日被监视居住，在监视居住期间，又因贩卖毒品于同年8月8日被取保候审。
被告人章某。因犯非法持有毒品罪于2007年12月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月16日刑满释放。因本案于2013年7月30日被抓获，次日被监视居住，2014年1月22日继续被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2242号起诉书指控被告人袁益阳、章某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人袁益阳、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年7月29日12时许，被告人袁益阳、章某通过手机联系，在本区水心街道汇发家苑小区内，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给他人。
次日14时许，被告人袁益阳、章某在上述小区内，又以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给他人，离开现场时被公安人员当场抓获。随后，公安人员在被告人袁益阳居住的该小区3幢1203室5号房间内查获3包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.91克，查获的毒品重6.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
同年8月7日凌晨2时许，被告人袁益阳在本区雪山路雪景公寓门口，以人民币350元的价格将一包毒品贩卖给他人；至4时许，被告人袁益阳又在上述地点，以人民币300元的价�将一包毒品贩卖给他人，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品分别重0.81克和0.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、江某的证言、搜查笔录、缴获的毒品、毒资、手机照片、调取证据清单、账户交易记录、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、情况说明、通话某、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、不宜入所戒毒治疗通知书、不收押通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、归案情况说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁益阳多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺计9.32克，情节严重；被告人章某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人章某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁益阳在有期徒刑四年六个月至六年六个月、对被告人章某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人袁益阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵4日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二只、电子秤一个，予以没收；违法所得人民币1050元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 王锡全
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李娇娇
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、�输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保39号
申请人李明义，现住扶余市。
被申请人赵成立，40岁，现住扶余市。
申请人李明义诉被申请人赵成立诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人赵成立转移财产，逃避法律责任，申请人李明义于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵成立所有的座落于扶余市肖家乡杏树沟村鸡舍300平方米、机井一眼、变压器一台、彩钢房二间予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵成立所有的座落于扶余市肖家乡杏树沟村鸡舍300平方米、机井一眼、变压器一台、彩钢房二间予以查封。未经本院许可不得以任何方式转移所有权。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月六日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初44号
原告马传虎，1976年1月21日。
委托代理人王德勇。
被告许亮亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人王海强，公司员工。
原告马传虎诉被告许亮亮、太平洋财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告许亮亮驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿各项损失。
被告许亮亮、太平洋财险德州公司均辩称，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2015年10月20日6时55分，被告许亮亮驾驶鲁N×××××号车辆沿临邑县华兴路由北向南行驶，行至华兴路与犁城大街交叉路口处向东左转弯时与由南向北行驶原告马传虎驾驶的鲁N×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告马传虎受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告马传虎不负事故责任，被告许亮亮负事故全部责任；鲁N×××××号车辆实际所有人是被告许亮亮，并在太平洋财险德州公司投保一份交强险、一份限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告许亮亮已支付原告赔偿款1万元。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原告受伤后住入临邑县人民医院治疗17天，支出医疗费23357.32元及鉴定费30元，提供病历、用药明细、费用票据；依原告申请经本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：原告伤情1、构成十级伤残，2、误工时间120天，营养期限75天，护理期限45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，3、二次手术费用7000元，原告支出鉴定费2000元，提供鉴定意见书、费用票据；原告为城镇居民户籍性质，在山东中合农产品市场建设有限公司工作，每月平均工资1384元，提供所在单位出具的营业执照、停发工资证明、工资表、银行汇款证明、劳动合同书；原告主张住院期间及出院后由其妻子郑玉兰、其弟马传彬护理，郑玉兰为城镇居民收入为每天80元，马传彬从事个体批发和零售业收入为每天163.24元，提供户籍证明、身份证明、结婚证、村民委员会证明、个体工商户营业执照；经临邑县价格认证中心作出原告车损1682元并支出鉴定费200元，提供鉴定书及票据；原告主张精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，看车费150元，提供山东省客运出租专用定额发票。
被告经庭审质证相关证据辩称，对原告主张的司法鉴定及车损鉴定结论均不予认可，应按照农村居民收入标准计算赔偿项目。
本院认为，原、被告均认可交通事故认定书，本院依法采纳并据此认定相关案件事实，即原告损失依法由被告太平洋财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由作为肇事车辆实际所有人和侵权实施人的被告许亮亮承担；被告虽不予认可相关鉴定结论，但未提供充分理由充足证据予以反驳推翻，因此本院依法采纳上述证据并据此计算原告主张的相关赔偿项目；原告主张医疗费、误工及护理人员收入标准、鉴定费、原告身份性质均提供充分理由充足证据予以证实，本院依法予以采纳；原告主张精神损害抚慰金数额依法无据，主张交通费、看车费均未提供充足证据予以证实，因此本院依法对其上述主张均不予采纳。另据相关法律规定结合本案具体案情依法酌情认定精神损害抚慰金数额，又因考虑到原告受伤住院治疗、作鉴定等均需支出交通费的客观事实，本院依法酌情分别予以认定。看车费理由同上。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失共计114520元（详见清单）
由被告太平洋财险德州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿112190元，余款鉴定费及看车费共计2330元由被告许亮亮承担（被告许亮亮已支付原告赔偿款1万元在执行时扣除）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2567元，由被告许亮亮承担。
注：履行方式：
1、被告太平洋财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付107087元至原告马传虎开户行：中国工商银行帐号：62×××61
2、被告太平洋财险德州公司支付5103元至被告许亮亮开户行：山东省农村信用社，帐号：62×××33
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年九月五日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
赔偿清单
一、医疗费23357.32元；
二、残疾赔偿金63090元；
三、误工费120天/30天×1384元/月=5536元；
四、护理费80元/天×45天=3600元
163.24元/天×17天=2775元
五、营养费30元/天×75天=2250元；
六、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；
七、鉴定费2000元+200元+30元=2230元；
八、二次手术费7000元；
九、车损1682元；
十、精神损害抚慰金1000元；
十一、交通费200元；
十二、看车费100元。
以上共计114520元。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1724号
原告李某。
被告江某。
本院在审理原告李某与被告江某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 胡立华
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘静宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2209号
罪犯阮伟强，男，1984年12月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年6月26日作出（2012）云安法刑初字第40号刑事判决，以被告人阮伟强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯阮伟强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮伟强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第176-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人卢云乐。
被执行人张利先。
被执行人陈瑞勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第389号民事判决书，于2014年2月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人卢云乐、张利先、陈瑞勇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，查封被执行人卢云乐名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款50万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第176号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月二十六日
书记员 阮晶晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第267号
原告：陈连章，男，1948年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县大庄镇坊前村民委员会。
法定代表人：吕济旭，村委主任。
原告陈连章与被告沂南县大庄镇坊前村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款6090元，经我多次催要，至今未付。现起诉要求被告偿还借款本金6090元及利息。
被告辩称：欠款属实，这是上几任村委干部任职期间办的事情。但是村委近期没有能力偿还，请求延期支付。
经审理查明：2004年1月9日，被告沂南县大庄镇坊前村民委员会因办公支出，由时任村委干部的吕宜俊、吕世行向原告借款6090元，并约定按照银行贷款利率给付利息。2004年3月28日，吕宜俊、吕世行给原告出具借据一份。该款后经原告多次催要，被告拖付至今。2014年12月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告沂南县大庄镇坊前村民委员会向原告借款6090元，并约定了借款利息，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告对此亦予认可，应予偿还。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告沂南县大庄镇坊前村民委员会偿还原告陈连章借款本金6090元及利息（利息按同期银行借款利率自2004年1月9日计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南县大庄镇坊前村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年一月七日
书记员 李西昌
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初768号
原告：梁银，男，汉族，1988年1月5日出生，系“梁银豆制品作坊”业主。
委托诉讼代理人：谢志道，男，汉族，1955年6月19日出生，住保康县。
被告：陈吉康，男，汉族，1979年8月19日出生，住保康县。
原告梁银与被告陈吉康因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告梁银于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁银自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁银负担。
审判员 韩兆锦
二〇一八年五月十六日
书记员 魏雪珂
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1265号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋建平，无业。因本案于2013年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年12月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人宋建平犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年七月三十日作出（2015）温苍刑初字第645号刑事判决。原审被告人宋建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋建平及其辩护人庄益探到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月13日，被告人宋建平谎称自己经中国下一代教育基金会授权，以“和谐幸福公益活动组织委员会”名义，举办“和谐幸福腾飞中国龙”和“向共和国敬礼一切为了下一代”两场公益活动，骗得被害人陈某信任。之后，宋建平就合作参与该两场公益活动的前期投资事宜与陈某进行商谈，双方于2012年5月24日签订合作协议，约定陈某在同月30日前支付人民币30万元给宋建平用于举办上述两场公益活动的前期准备工作，宋建平在同年12月31日前归还投资款并支付20%的固定回报。同年5月30日，陈某依约支付30万元给宋建平，宋建平收款后未将该款项用于举办上述两场公益活动的前期准备，并于合同履行期届满后逃匿。
案发后，被告人宋建平家属与被害人陈某达成调解协议，并已退赔23万元给被害人。
原审法院以合同诈骗罪判处被告人宋建平有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人宋建平退赔剩余违法所得共计人民币70000元，返还被害人陈某。
原审被告人宋建平上诉及辩护人辩称，宋主观上不具有非法占有为目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相方法骗取被害人财物的行为，应认定为民事纠纷，不构成合同诈骗罪，要求二审改判无罪。
温州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人陈某、丁某的陈述，证人王某甲、文某、付某、刁某、王某乙、裴某、熊某的证言，协议书及证明，合作协议书及存根联，战略合作委托书及民生银行转账凭证和记账联，业务对接公函，项目合作协议书及汇款凭证，银行交易清单，调解协议及谅解书，收条及汇款凭证，归案经过，被告人宋建平的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，结合相关证据，均能相互印证宋建平明知自己申请的“和福专项基金”未得到批准，仍谎称自己经中国下一代教育基金会授权，并私刻公章虚构事实，与被害人签订投资合作协议，在收到被害人的投资款项后用于个人的其他用途，直至合同履行期限届满后，经被害人多次催讨，仍拒不返还并逃匿，其行为已符合合同诈骗罪的构成特征，宋建平及辩护人提出宋主观上不具有非法占有为目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相方法骗取被害人财物的理由，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人宋建平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于宋建平家属已代为退赔被害人大部分经济损失，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宋建平及辩护人提出宋的行为不构成合同诈骗罪，要求二审改判无罪的理由与事实和法律不符，不予采纳。检察机关建议驳回上诉的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋 罕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2352号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人黄燕明，男，汉族，支行客户经理，住所地仙游县代理权限：一般代理。
被告黄志雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴国章，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告黄志雄、吴国章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行灵川支行的委托代理人黄燕明到庭参加诉讼，被告黄志雄、吴国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行灵川支行诉称，2010年4月29日，被告黄志雄向原告借款人民币100000元，借款期限至2011年4月28日止，双方约定月利率为7.965‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告吴国章提供连带保证。借款到期后，被告黄志雄未能还款付息，被告吴国章也未承担保证责任。请求判令：1、被告黄志雄偿还原告借款本金人民币100000元及约定的利息、罚息（自2010年4月29日起计至本息实际还清之日止）；2、被告吴国章对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄志雄、吴国章未作答辩。
经审理查明，2010年4月29日被告黄志雄、吴国章与原告莆田农商行灵川支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币100000元给被告黄志雄，借款期限自2010年4月29日起至2011年4月28日止，月利率为7.965‰，贷款逾期罚息利率按合同利率加收50%计收利息。被告吴国章提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等等。合同签订后，莆田农商行灵川支行依约发放人民币100000元给被告黄志雄，被告黄志雄在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款期限届满后，被告黄志雄未还款付息，被告吴国章也未承担保证责任，致引起诉讼。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有经庭审质证的原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同一份、借款借据一份，被告黄志雄、吴国章身份证复印件以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄志雄向原告莆田农商行灵川支行借款人民币100000元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄志雄偿还拖欠的借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告吴国章为上述借款提供连带责任保证，且原告分别于2013年3月21日、9月21日向被告吴国章送达逾期贷款催收通知书，被告黄志雄依法应当对应负的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄志雄、吴国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币十万元及该款自2010年4月29日起至本判决指定的还款之日止相应的利息（按月利率千分之七点九六五计息）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告吴国章对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3000元，减半收取为人民币1500元，由被告黄志雄、吴国章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一四年六月十八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3821号
罪犯黄宁乾，男，1988年5月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区玉林市博白县文地镇大沙村高岭村队**号。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月20日作出（2009）南刑初字第991号刑事判决，以被告人黄宁乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄宁乾在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄宁乾在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宁乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖57次；2010年6月获得表扬；2010年11月获得表扬；2011年4月获得表扬；2011年4月被评为改造积极分子；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。已缴清罚金。博白县司法局于2014年8月19日出具（2014）博司社矫评字第39号《调查评估意见书》，同意对罪犯黄宁乾适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宁乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑，刑期已执行过半，且有罪犯户籍所在地司法机关出具的同意接收对其进行社区矫正的评估意见。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宁乾予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月19日起，至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈健能
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第76号
原告：曹永，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘大忠，男，汉族，居民，住滕州市。
原告曹永与被告刘大忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永、被告刘大忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永诉称：2011年12月15日，被告刘大忠因经营需要向原告借款8万元并向原告出具借据一份。借款期限届满，经催要，被告不予偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款8万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘大忠辩称：借款属实，借条是我出具的，我愿意还钱，但现在资金比较紧张无力偿还。
经审理查明：被告刘大忠于2011年12月15日向原告曹永借款8万元并出具借据一份，内容载明“今借到曹勇现金人民币捌万元整，此款在2013年元月31日前还清，借款人：刘大忠2011.12.15日”。借款到期后，被告经催要无力偿还借款，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款。庭审中，被告认可借款属实，借据中“曹勇”与本案原告曹永系同一人。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告曹永与被告刘大忠之间所形成的民间借贷关系主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法，该民间借贷合同有效，本院予以确认。对于原告主张被告偿还借款本金8万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘大忠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币8万元。
如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费920元由被告刘大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第76号原告：曹永，男，1974年3月6日出生，汉族，住滕州市。被告：刘大忠，男，1966年12月14日出生，汉族，住滕州市。本院受理了原告曹永诉被告刘大忠民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘大忠名下的鲁Ｄ×××**江淮面包车一辆，并提供了财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘大忠名下的鲁Ｄ×××**江淮面包车一辆，查封期间不得买卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱绍刚代理审判员  魏 红人民陪审员  程 鹏二〇一三年十二月十日书 记 员  黄 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00024号
原告：郭庆武，男。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：王立新，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王翠霞，女。
被告：陆文金，男。
原告郭庆武诉被告王翠霞、陆文金承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭庆武以被告王翠霞、陆文金差欠其报酬39000元为由向本院提起民事诉讼，要求判令两被告立即归还其所欠工程尾款39000元，并要求自2012年3月1日起开始计算违约金。本院按照原告提供的被告地址，向被告送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告郭庆武未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭庆武的起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 何彩琳
人民陪审员 张治国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李难难
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第817号
原告杜成华。
被告李启贵。
被告山东北方佳汾酒业有限公司。
被告潍坊齐鲁酒业有限公司。
被告潍坊浩凯商贸有限公司。
原告杜成华诉被告李启贵、山东北方佳汾酒业有限公司、潍坊齐鲁酒业有限公司、潍坊浩凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1474565元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1474565元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵曙光
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执6号
申请执行人苏海豹，男，1976年3月27日生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街。
被执行人谢海龙，男，1982年3月16日生，汉族，住宾县宾州镇鸿福世纪城。
本院在执行苏海豹申请执行谢海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款10.700.00元。案件受理费33元。因双方当事人已达成执行和解，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 磊