河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第690号
原告韩昌胜。
被告孙满平。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口，
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告韩昌胜�被告孙满平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由丰南区人民法院审判员么文国任审判长与审判员苏静、代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩昌胜、被告孙满平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日18时10分许，被告孙满平驾驶冀B×××××轿车，在友谊大街新兴小区前停靠开车门时，与骑电动车的原告相刮，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定被告孙满平承担事故的全部责任，原告无责任。现原告损失如下：医疗费14179.68元（含面部整容费用），住院伙食补助费1240元，误工费3344元，护理费2728元，交通费500元，车损700元，鉴定费600元，共计23291.68元（该款包括被告孙满平为其垫付的8179.68元），因被告孙满平驾驶冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，因原告损失均在强制险理赔限额内，故被告保险公司应予以赔偿原告，不足部分由被告承担。
被告保险公司辩称，1、在我司承保车辆行驶证、驾驶证保单无任何瑕疵时保险公司同意赔偿原告诉请的合理、合法的损失，对于原告主张的损失均应提供合法有效的证据否则不应得到支持。2、原告年龄已满70多岁视为丧失劳动能力，不应该支持误工费用。3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。我公司没有为原告垫付过钱。
被告孙满平辩称，冀B×××××轿车所有人为么尚华（是我妻子），事故发生时是由我驾驶。冀B×××××轿车在保险公司投有强制险和商业三者险（责任限额20万＋不计免赔）。原告损失由保险公司�担，事故发生后为原告垫付人民币8179.68元，保险公司直接赔偿原告后我要求返还此款。
经审理查明，2013年6月19日18时10分许，被告孙满平驾驶冀B×××××轿车在友谊大街新兴小区前停靠开车门时，与骑电动自行车的韩昌胜相刮，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出第1302076201301605号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定被告孙满平负事故的全部责任，原告韩昌胜无责任。事故发生后，被告孙满平为原告韩昌胜垫付医疗费8179.68元，此款包含在此次诉请中，原告韩昌胜同意返还此款。
原告韩昌胜2013年6月19日受伤后被送到唐山市丰南区医院住院治疗62天后出院，诊断证明书出院诊断：1、颌面部多处软组织裂伤2、#17半脱位。诊断证明书注意事项：休息2周，建议门诊治疗牙患，建议到美容专科�理皮肤凹陷。唐山市丰南区医院于2013年9月2日出具诊断证明书注意事项：休息1个月，建议美容整形专科就诊。唐山市丰南区医院于2013年10月2日出具诊断证明书注意事项：休息一月，建议美容整形专科就诊。唐山市丰南区医院口腔科于2013年10月25日出具诊断证明书注意事项：16.47修复。原告韩昌胜与2014年3月11日经丰南区公安局交警大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心出具鉴定意见：韩昌胜面部整容费用需伍仟元。原告韩昌胜和护理人员韩志娟（系原告女儿）受伤前均于唐山市丰南区信洁通物业有限公司工作，月工资均为人民币1320元。本次事故给原告韩昌胜造成损失如下：医疗费14200.48元（含面部整容费用）、住院伙食补助费1240元、误工费3344元、护理费2728元、交通费500元、鉴定费600元，以上损失共计人民币22612.48元。
另查明，事故发生时冀B×××××轿�车主为案外人么尚华（系被告孙满平妻子），司机为被告孙满平。冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（三者为200000元，另投有不计免赔），交强险和商业险保险期间均自2013年2月4日0时起至2014年2月3日24时止。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；唐山市丰南区医院统一收费票据、门诊票据、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明、唐山市丰南区信洁通物业有限公司组织机构代码复印件、营业执照及其出具的证明及工资发放表、丰南司法医学鉴定中心鉴定报告书以及鉴定费票据、冀B×××××车辆行驶证、孙满平驾驶证、冀B×××××强制险、商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302076201301605号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告孙满平驾车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为冀B×××××车辆强制险和商业险承保公司，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失。超出交强险外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险范围内按照100%的责任比例承担赔偿责任。保险公司赔偿原告后，被告孙满平不再另行承担赔偿责任。原告韩昌胜医疗费损失有票据证实共14200.48元但其主张14179.68元符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天结合住院天数予以支持。被告保险公司辩称原告年龄应视为丧失劳动能力不应支持其误工费，原告虽然到达了退休年龄，但其有能力从事其现有工作并且提供了其所在单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明和工资表证明其误工损失的实际发生，故本院对其误工费予以支持。原告主张护理费提供了误工证明和工资表，本院对其予以采信。原告所诉交通费500元较为合理，本院予以支持。原告主张车损未提交证据本院对其不予采信。被告保险公司主张2013年7月5日原告就已经停止治疗其8月19日才办理的住院手续，对于这段期间所产生的伙食补助费、护理费以及误工等相应的费用不应当得到支持，原告解释这段时间为住院观察并且等待适合治疗牙齿的时机，被告保险公司并未提出任何反驳证据，故对被告保险公司主张不予采信。被告保险公司主张二次手术费缺乏与本次事故的关联性但未提供反驳证据证明其主张本院对其不予采信。原告所诉鉴定费有票据支持，本院予以认定。诉讼费、鉴定费根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆强制险范围内赔偿原告各项损失共计人民币16572元（医疗费、住院伙食补助费10000元＋误工费3344元＋护理费2728元＋交通费500元）；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计人民币6019.68元（医疗费＋伙食补助费超出交强险部分5419.68元＋鉴定费600元），以上两项共计人民币22591.68元（此款履行时扣除返还被告孙满平垫付款人民币8179.68元）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
�判员苏静
审判员 孟德玉
二〇一四年六月十三日
书记员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费14179.68元（含面部整容费用，以原告诉请为限）
2、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）
3、误工费3344元{1320元／月÷30天×76天（住院62天＋休息两周）
4、护理费2728元{1320元／月÷30天×62天}
5、交通费500元（酌定）
6、鉴定费600元
以上合计人民币22591.68元。