wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05806号
原告：吴广来，农民。
原告：姚建保，农民。
被告：张志武，居民。
原告吴广来、姚建保与被告张志武承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广来、姚建保，被告张志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广来、姚建保诉称：二原告合伙经营挖掘机两辆，2012年6月份至2013年10月份期间，二原告所有的挖掘机在被告采矿处工作。被告共计欠二原告挖掘机租赁费158000元。经二原告多次催要，被告于2013年8月7日支付二原告1万元，于2013年8月30日支付2万元，于2014年7月份支付1万元，剩余118000元至今未付。故起诉请求法院判令被告张志武支付二原告挖掘机租赁费118000元；要求被告按银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张志武辩称：二原告所诉不实，该笔欠款不是被告个人欠款，同时欠款数额也有差异。迁西县十八盘这处铁矿归龚小杰等十余合伙人所有，被告只是其中的一个合伙人。2012年6月至2014年铁矿一直在使用二原告的挖掘机，因当时分工由被告负责账目记载，种种票据签字等。二原告挖掘机施工时的完工证都是被告在完工证上签的字，但被告只是签字的经手人。与被告共同合伙的人有十多人，原告知道该铁矿的其他合伙人，却单独起诉被告，让被告不能理解。被告因身体状况的原因于2013年10月份，从矿上退出，已将全部手续转交唐凤林矿长，故被告对矿上的任何事不参与任何意见及经营管理。被告退出时已告知二原告，欠二原告的钱到矿上去要，此处铁矿于2014年还在经营之中，今日二原告却来起诉被告还款，被告无法接受。
原告吴广来、姚建保为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、被告张志武于2013年1月15日出具证明一份，用以证明被告于2012年6月份及7月份租用原告挖掘机，欠租赁费2万元。
证据二、被告张志武于2013年7月21日出具的完工证一份，用以证明被告于2013年4月至6月租赁二原告挖掘机，欠租赁费78000元。
证据三、被告张志武于2013年8月2日出具的完工证一份，用以证明被告于2013年7月份租赁原告挖掘机，欠租赁费25000元。
证据四、被告张志武于2013年9月10日出具的完工证一份，用以证明被告于2013年8月份租赁原告挖掘机，欠租赁费22000元。
证据五、被告张志武于2013年10月1日出具的完工证一份，用以证明被告于2013年9月份租赁原告挖掘机，欠租赁费13000元。
被告张志武质证认为：对上述证据无异议，是被告所书写的。
被告张志武为支持其诉讼主张提交了2013年9月30日现金支领凭单一份，用以证明除原告诉状中所述的被告支付原告挖掘机款4万元外，原告方司机还在被告处另行支取4300元。
二原告质证认为：对该证据无异议。
经审理查明：原告吴广来、姚建保合伙经营挖掘机业务。被告与他人合伙经营铁矿期间，二原告经营的挖掘机及二原告所雇佣的司机曾为该铁矿工作。被告于2013年1月5日出具证明一份，内容为：“证明租用200挖掘机2012年6月-7月，共计租费叁万壹仟伍（￥31500元）于2013年1月15日付租费（壹万壹仟伍佰元整）（￥11500元），下欠租赁费贰万元整（￥20000万元）。经办人张志武。”被告于2013年7月21日出具金额为78000元的完工证一份；于2013年8月2日出具金额为25000元的完工证一份；于2013年9月10日出具金额为22000元的完工证一份；于2013年10月1日出具金额为13000元的完工证一份。
庭审中，被告称不记得与其合伙开铁矿的其余十多人都是谁了，该铁矿于2014年就关闭了。被告铁矿尚欠二原告挖掘机款的金额应为103500元。
本院认为：原告吴广来、姚建保经营的挖掘机及其聘用的司机在被告张志武与他人合伙经营的铁矿按要求完成工作，并取得报酬，双方形成承揽合同关系。被告方与其他合伙人负有按合同约定给付报酬的连带责任。原告方提出要求被告方给付所欠原告报酬款的诉讼请求，有被告方出具的证明、完工证等证据予以证实，本院予以支持。原告提出要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未就利息作出约定，故本院不予支持。被告方提出除原告诉状所述已支付的挖掘机款4万元外，另行支付4300元的抗辩意见，提供了现金支领凭单予以证实，本院予以采信。被告提出原告挖掘机没有给被告干活，而是给被告与他人合伙经营的铁矿干活，被告于2013年即已退出合伙，故原告不应起诉被告的抗辩意见，无理据，本院不予采纳，被告方依法给付原告全部报酬款后，可向其他合伙人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张志武于本判决生效后十日内给付原告吴广来、姚建保欠款113700元。
二、驳回原告吴广来、姚建保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由二原告负担86元，由被告张志武负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年二月三日
书记员 张红梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终987号
上诉人（原审原告）：韩明藻。
上诉人（原审原告）：熊宝珍。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地：唐山市路北区机场路付3号。
法定代表人：董长青，该公司董事长。
上诉人韩明藻、熊宝珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，唐山市路北区城市建设投资有限公司（以下简称路北城投公司）提供的回迁楼房已经建设、施工、设计等六部门验收竣工，大部分回迁房已选号入住。韩明藻、熊宝珍主张的回迁房竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为。故二人以此为由要求路北城投公司给付通知回迁后的安置补助费及损失，不属法院民事案件受理范围。遂裁定：驳回原告韩明藻、熊宝珍的起诉。
上诉人韩明藻、熊宝珍不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定诉争的工程已由建设、施工、设计等6部门竣工验收，但本案的争议焦点为被上诉人路北城投公司未按约向上诉人交付符合法律规定的回迁房，即其提供的回迁房尚未进行竣工验收，及取得可交付使用的相关审批文件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的规定，被上诉人在未取得城乡规划主管部门对其建设工程是否符合规划条件进行核实的情况下，私自组织竣工验收，违反了法律的强制性规定，属于严重的程序违法，也必然导致实体违法。因此，被上诉人主张的由6部门进行竣工验收的行为违法。且被上诉人在一审中提供的验收证明系伪造，在上诉人要求追究其伪造证据，及一审法院表示要进行调查的情况下，却又作出裁定驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，枉法裁判。至于大部分回迁房是否已选号入住，与上诉人的诉争之间不存在因果关系，也不能证明诉争房产已经竣工验收合格的事实；二、一审裁定以诉争的回迁房竣工验收备案，一路临时电源供电，消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为为由驳回起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。事实上，由于被上诉人未能完成一路临时电源供电、消防验收等工作，才导致诉争工程未能登记备案，无法完工入住。故请求二审法院撤销一审裁定，指令其审理本案。
本院认为，上诉人与被上诉人系签订《唐山市部西里区域房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》的相对方，路北城投公司作为进行拆迁平改的主体，负有按期交付符合入住条件的平改房屋的义务。现一审法院以诉争的回迁房屋竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权为由驳回上诉人的起诉不妥。且上诉人主张的拆迁安置补偿费，系双方履行合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3052号民事裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田美慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00110号
申请人：彭茜，女，生于1988年11月6日，汉族，农民，湖南长沙人。
申请人：曾志贇，女，生于1991年2月26日，汉族，农民，湖北省保康人。
本院于2014年5月28日受理了申请人彭茜与曾志贇因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人彭茜与曾志贇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日经南漳县公安局交警大队主持调解，�方自愿达成如下调解协议：
1、双方在交强险范围内自赔或者互赔车损2000元；
2、由彭茜按责承担ＸＸ贇剩余车损2123元，由ＸＸ贇按责承担彭茜剩余车损70元；
2、双方损失自理，施救费各方自理；
3、付款方式：自行交接；
4、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈祖平
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第25号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1979年3月8日，青海省化隆县人，小学文化，粮农。2008年12月3日因涉嫌盗窃罪被积石山县人民检察院批准逮捕。2013年12月1日20时35分，青海省西宁市车站派出所民警从西宁市火车站二号验证口将马某某抓获，12月3日被积石山县公安局民警押解归案。12月4日积石山县公安局对马某某执行逮捕，无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）21号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2008年6月11日至2008年10月18日，被告人马某某伙同张某甲（已判刑）、马某甲（已判刑）、张某乙（批捕在逃）、韩某甲（已判刑）、韩某乙（已判刑）共盗窃作案15起，盗窃摩托车20辆，被盗窃摩托车总价值57295元。被告人马某某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定定罪处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2008年6月11日17时许，张某甲（已判刑）和马某某从化隆县昂思多镇沙吾昂村盗得一辆红色“嘉陵”牌125型摩托车，价值2400元。
2、2008年6月14日16时许，张某甲、马某某、马某甲（已判刑）、张某乙（批捕在逃）四人开车到去青海省乐都县，途径曲坛寺跟前的一桥头上时，盗得一辆红色“中能”牌150型摩托车，价值3060元。
3、2008年7月17日16时许，张某甲、马某某、马某甲、张某乙四人在曲坛寺附近，新联村的一户人家中盗得一辆红色“大江”牌摩托车，价值3640元。
4、2008年7月18日13时许，马某甲和马某某从化隆县巴燕镇北街村93号家门口盗得一辆紫红色“嘉陵”牌100型折腰摩托车，价值2735元。
5、2008年7月29日12时许，马某甲和马某某从化隆县巴燕镇北街村206号家门口盗得一辆红色“隆鑫”150-7型摩托车，价值2120元。
6、2008年8月15日15时许，张某甲和马某某、马某甲、张某乙四人开车到积石山县大河家镇，从大河家街道一木头厂盗得一辆太子式“豪爵铃木”牌黑色摩托车，价值2710元。19时许，又从大河家三联宾馆南侧的伊清饭馆门口盗得一辆红色的“新大洲本田”摩托车，价值4210元。
7、2008年9月份的一天17时许，张某甲、马某某、马某甲、张某乙四人开车到积石山县至循化县的隧道口时，从路边盗得一辆银白色“速卡迪”110折腰摩托车，价值3350元。
8、2008年9月4日20时许，张某甲和马某某、马某甲、张某乙四人开车到大河家街道，从大河家桥头三联宾馆门口盗得一辆红色“海马”牌折腰摩托车，价值2430元。
9、2008年9月13日22时许，张某甲和马某某、马某甲、张某乙四人开车到青海省乐都县城，从滨河路畜牧局楼下的“东方润滑油”超市门前盗得一辆红色“五羊”牌摩托车，价值1980元。
10、2008年9月18日14时许，张某甲和马某某、马某甲、张某乙四人开车到大河家街道四堡子清真寺门口，进入寺内盗得一辆为银白色的“铃木”牌折腰摩托车，价值3240元。又从该清真寺门口盗得一辆红白相间的“峰光”牌折腰摩托车，价值3760元。
11、2008年9月24日14时许，张某甲和马某某、马某甲、张某乙四人开车到青海省民和县中川乡时，从中川派出所门口盗得一辆“嘉陵”牌150型摩托车，价值3750元。
12、2008年10月6日19时许，马某甲、韩某甲（已判刑）、马某某、张某乙四人开车来到大河家，从大河家清真寺里盗得一辆黑色“豪爵”太子式摩托车，价值4820元。又从大河家北街“辉云”五金门市部门前盗得一辆红色嘉陵125型摩托车，价值2810元。
13、2008年10月10日22时许，张某甲和马某某、马某甲、张某乙四人从民和县中川乡胡李家村小卖部前的大树旁盗得一辆红色的“佳劲”110型折腰摩托车，价值2100元。
14、2008年10月13日12时许，张某甲和马某某、马某甲、张某乙四人开车到循化县城建局门前，进入该城建局门厅，撬开库房门锁盗得一辆红色“力帆”牌摩托车，价值2550元。
15、2008年10月18日22时许，张某甲、马某某、马某甲、韩某乙（已判刑）、张某乙五人开车到青海省民和县城，从川口镇果园村“朝阳”轮胎修理铺门前盗得一辆红色“金顺”牌摩托车，价值1200元。次日凌晨2时许，到循化县孟达乡木场村时，从该社47号家院子中盗得两辆摩托车，一辆为红色精品“嘉陵”牌125型摩托车，价值2120元。一辆为红色的“佛斯弟”牌摩托车，价值2310元。
被告人马某某从2008年6月11日至2008年10月18日共盗窃作案15起，盗窃摩托车20辆。2008年11月19日、2009年1月15日经积石山县物价局对马某某参与盗窃的20辆摩托车总估价为57295元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、羁押证明、移送案件通知书、侦破报告、抓获经过、刑事附带民事判决书、户籍证明、辨认笔录、被告人马某某的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，在短期内伙同他人多次盗窃他人财物，总价值57295元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马某某能如实供述犯罪事实，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一四年四月四日
书记员 安永兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00606号
申请执行人：许天銮，女，1955年12月27日出生，汉族。
被执行人：合肥宝盟实业有限公司。
法定代表人：陈圣太，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01451号民事调解书，已向被执行人合肥宝盟实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥宝盟实业有限公司立即履行偿还申请执行人许天銮借款1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4666元（暂计算至2014年5月19日，款清息止），案件受理费6900元，并承担本案执行费12400元的义务，但被执行人合肥宝盟实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥宝盟实业有限公司的银行存款1023966元；或扣留、提取被执行人合肥宝盟实业有限公司尚未支取的收入1023966元；或查封、扣押被执行人合肥宝盟实业有限公司所有的价值1023966元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年五月十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终418号
上诉人（原审被告）保定市盛硕工贸有限公司。
负责人刘秀敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）尚林武，男，汉族，生于1958年2月7日。
被上诉人（原审原告）王泰中，男，汉族，生于1959年4月13日。
原审被告李志峰，男，汉族，生于1978年11月9日。
原审被告保定唐玉商贸有限公司，住所地保定市高新区大边坨村南。
负责人毕双全，该公司经理。
上诉人保定市盛硕工贸有限公司与被上诉人尚林武、王泰中、原审被告李志峰、保定唐玉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2015年12月8日作出（2015）景民三初字第112号民事判决。宣判�，原审被告保定市盛硕工贸有限公司不服，向本院提出上诉，但未按期交纳上诉案件受理费。原审景泰县人民法院于2016年3月3日通过特快专递方式向原审被告保定市盛硕工贸有限公司邮寄送达《预交上诉费通知书》，现该公司仍未按期缴纳上诉案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人保定市盛硕工贸有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵昶昉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00504号
罪犯黄亚军，男，1975年2月5日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年六月二十四日，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出（2013）陈刑初字第073号刑事判决，认定黄亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二0年十一月十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯黄亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯黄亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪、曾因故意犯罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚军准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二0年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3626号
申请执行人冷建雄，男，汉族，1988年1月4日出生，住四川省富顺县。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人冷建雄与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冷建雄于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第535号
原告雷某，男。
被告谢某，女。
本院在审理原告雷某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 尹素林
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈俊向
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第488号
上诉人（原审被告）张庆年。
被上诉人（原审原告）许福卿。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
上诉人张庆年因与被上诉人许福卿民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人张庆年、被上诉人许福卿的委托代理人崔留安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：许福卿与张庆年均系楼村人。1997年4月5日，张庆年孩子有病需要用钱，向许福卿借款6500元，借款未约定还款时间和借款利息。后许福卿领取村委会对张庆年妻子的种地补偿款来折抵借款，分别折抵420元、425元、425元、425元、425元，共折抵2120元，且许福卿均记载于借条下半部分。下余4380元经许福卿催要未归还，故许福卿诉至法院，要求张庆年立即偿还借款4380元。
原审法院认为，借款应当归还。张庆年向许福卿借款事实清楚，证据充分，经许福卿催要，张庆年不予归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。张庆年辩称许福卿已经从2002年开始用村委会对其妻子发放的种地补偿款予以折抵借款，但未提供相关证据予以证明，且其在庭审中又称一直不知道折抵借款一事，并辩称其虽然知道大队发放的相关款项没有给他发放，但他没有去反映该情况，主张权利，其陈述相互矛盾，不符合常理，故对于张庆年的该项辩解，不予认定。张庆年另辩称借款人是其个人，许福卿领取了张庆年妻子的款项不合法，但因张庆年借款用于给孩子看病，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，许福卿领取张庆年妻子的款项并无不当。许福卿认可张庆年已经归还2120元，且有楼村村委会出具的证明作为证据，故其要求张庆年归还下余4380元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：
张庆年于判决生效后十日内归还许福卿借款本金4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许福卿承担。
上诉人张庆年不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，许福卿作为本案当事人主体不适格。许福卿系楼村村支部书记，我1997年因家庭困难，想向村委会借钱，许福卿当时在村委会办公室抽屉里拿出6500元称是东大河浇地款。我当时给村里打了借条，该6500元应当是公款，不是借许福卿个人的钱，许福卿个人无权要求我还款；村委会口我爱人罗兰香的地补款也能证明该6500元是村委会的钱，我与许福卿没有经济往来，该款应当由我和村委会之间结算，许福卿擅自出借公款并作为个人借款，有侵占公款的可能。2、借款是我个人借款，扣我爱人的款错误，地补款受法律保护，不得随便扣除，许福卿指使村委会扣款违反法律规定，村委会出具的扣款证明无效，且扣我爱人的款项没有让我们签字，也没有通知我们，我不认可；3、本案超过诉讼时效，许福卿18年来从未找我要款。4、许福卿多年来一直扣款，已经扣除够了，我不应当再还款。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回许福卿的诉讼请求。
被上诉人许福卿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。1、上诉人承认从被上诉人手里取得6500元，其称该款是村委会的款缺乏事实和法律依据，出借人为许福卿本人；2、因为许福卿与张庆年系干亲戚，张庆年因家庭原因借钱，系张庆年夫妻共同债务，许福卿扣除楼村村委会发的地补款合计2120元，张庆年家里是知道的；3、因借条上没有约定具体的还款时间，故2015年起诉不超过诉讼时效。不存在许福卿不找张庆年要钱的情形，要不过来才起诉的；4、上诉人称村委会扣款扣够了错误，如其认为扣够的话应该有证据来印证；5、村委会的补偿款属于其夫妻共同财产，许福卿可以扣除。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于许福卿是否为本案所涉借款出借人的问题。张庆年上诉称本案所涉借款系村委会公款，是许福卿从其办公室抽屉里拿出的东大河浇地款，并非许福卿个人款项。但张庆年出具借条的持有人为许福卿，借条上也未载明出借人信息，而张庆年所称该款系公款又缺乏证据支持，村委会也未向张庆年主张权利，故一审认定许福卿为本案所涉借款的出借人并无不当；2、关于张庆年应还款数额的问题。张庆年在庭审中自认其从1997年借款之后，未向许福卿偿还过该笔借款。现许福卿自认其扣除了2120元的地补款，尽管该2120元地补款系发放给张庆年的妻子，但张庆年因家庭困难借款，该笔债务属于其夫妻共同债务，张庆年妻子亦有义务偿还。张庆年对许福卿已扣款的数额不认可，称许福卿已将借款金额6500元扣除完毕，其不应当再还款，但其未提供许福卿另外扣款的证据，故张庆年仍应偿还剩余的4380元。如其有许福卿另外扣款的证据，可另行主张；3、关于诉讼时效问题。张庆年借款时双方未约定还款期限，故许福卿可随时请求还款。同时，《中华人民共和国民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案该笔借款发生于1997年4月25日，许福卿于2015年3月16日起诉，并未超过最长诉讼时效，其权利仍受法律保护。综上，张庆年的上诉理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张庆年负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十月二十日
书记员 秦慧明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3861号
原告应某。
委托代理人周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告应某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某的委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告吴某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某诉称，原、被告经人介绍认识三年后，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后偶有争执，但近几年，被告以做生意为由四处借款且长期外出不归，现债权人上门逼债，被告却躲避在外，后原告与被告联系，被告仅让原告为其借款，其他一概不说。原、被告结婚至今，夫妻感情淡漠，无共同语言，夫妻关系已无法维持，现请求判令准予原、被告离婚，夫妻关系存续期间无共同财产。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告应某与被告吴某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、人口基本信息、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告应某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 王梦婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第927号
原告秦光军。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告秦光军诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告秦光军于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦光军撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告秦光军撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告秦光军负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8081号
原告付某某，住白山市。
被告胡某某，住德惠市。
委托代理人王志强，系吉林天光律师事务所律师。
原告付某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告胡某某及委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，要求与被告离婚，
被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；原告离家出走时拿走现金4万元，另外，将黄金手镯、金项链、金戒指，金耳坠，价值2.7万元左右，还有白金手饰，价值5475元拿走了，被告为原告投保了平安保险交纳了二年保费1.2万元，如果法院判决原、被告离婚的话，被告要求法院依法分割上述财产。
经审理查明，原、被告于2011年11月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱立奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6321号
李亚男：
你与郑州市德祥建筑设备有限公司一案，（2016）豫0105民初6321号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第56号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人高某，绰号高五娃，男，1977年3月23日出生，汉族，小学文化程度，务农。1999年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2001年7月刑满释放。2011年9月21日因殴打他人被射洪县公安局行政拘留五日罚款人民币500元。2014年11月10日，因涉嫌故意伤害罪被吉林省图们铁路公安局民警抓获，同月28日被射洪县公安局刑事拘留，同年12月8日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪一案，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。被告人高某亦同意适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年2月10日、2月13日公开开庭进行审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰、吴俊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日下午15时许，被告人高某与陈某等人在邻居陈某芬家吃饭、喝酒。饭后，二人在陈某家院坝开玩笑、摔跤，随后发生打斗。在此过程中陈某持柴块击打被告人高某头部，致其头部流血，后被告人高某持菜刀将陈某面部和右手胳膊砍伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈某面部外伤后遗瘢痕构成轻伤一级，左侧额骨眶上缘骨折、巩膜裂伤等后遗视功能障碍均构成轻伤二级；经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，被告人高某之损伤构成轻微伤。
2014年11月10日，吉林市图们铁路公安在长春站将被告人高某抓获。
案发后，被告人高某赔偿陈某经济损失人民币5000元。
2015年2月10日，经本院主持调解，被告人高某再一次性赔偿陈某各项经济损失人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人高某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的物证不锈钢菜刀，受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，抓获经过、移送清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、陈某住院病历、高某病情证明，证人谢某甲、张某、陈某甲、陈某乙、沙某丙、谢某乙证言，被害人陈某陈述，被告人高某的供述与辩解，鉴定意见，现场照片及本院当庭出示
的（2015）射洪刑附民初字第56号刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某不能正确处理与他人的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人高某曾因犯罪行为而处以刑罚，有前科，依法可以对其酌情从重处罚。如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案发后及审理中赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。该案的发生被害人存在一般过错，依法可以对被告人高某酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
二、被告人高某犯罪时使用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 何顺芳
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑嘉茵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01333号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人张先峰，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第00463号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张先峰在银行的存款302617.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 军
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第307号
原告余张红，女，1969年12月24日出生。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告黄八斤，男，1964年12月2日出生。
被告钟梅玉，女，1971年4月21日出生。
原告余张红与被告黄八斤、钟梅玉保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告钟梅玉到庭参加诉讼；被告黄八斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余张红诉称，2012年9月18日，借款人钟仁俤因资金周转困难，向原告借款150000元。两被告自愿为借款人钟仁俤承担连带责任保证。当日，原告给付借款，钟仁俤出具借条一份给原告，两被告也签字确认了担保责任。2013年12月，经原告多次催讨，借款人及被告未归还借款本金150000元及从2013年2月19日起的利息。请求法院依法判令两被告承担连带保证责任，向原告清偿借款本金150000元及利息（按月利率3%从2013年2月19日起至还清借款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄八斤未作答辩。
被告钟梅玉辩称，钟仁俤向原告借款150000元至今未还属实，但利息按约定利率已支付到2013年6月18日。因目前无能力偿还，请求与原告协商处理。
经审理查明，2012年9月18日，借款人钟仁俤因资金周转困难，向原告余张红借款150000元。双方约定借款月利率为3%。被告黄八斤、钟梅玉为钟仁俤借款150000元承担连带责任保证，并在借款人钟仁俤出具给原告的借条上签名、捺印。2013年12月，原告多次向被告催还借款及利息，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查，2012年9月18日，中国人民银行公布的同期一至三年贷款基准年利率为6.15%，折合月利率为5.12‰。
上述事实，有原余张红、被告钟梅玉的陈述及原告提供的由借款人、两被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，被告黄八斤、钟梅玉为借款人钟仁俤借款担保的事实清楚，有原告余张红提交的《借条》及被告钟梅玉的庭审陈述予以证实，被告应当按照约定对借款人的借款承担连带保证责任。因原告与借款人钟仁俤在借条中未约定借款期限，该笔借款应视为不定期借款，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现因借款人未履行其偿付借款的义务，被告也未履行相应的连带保证责任，故原告要求被告偿还担保款150000元，理由正当，本院予以支持。原告与借款人在《借条》上约定借款月利率3%，该利率超出法律保护限度，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率2.05%）计息，原告诉求中超出此限度的部分利息，本院不予支持。被告辩称利息支付至2013年6月18日，因缺乏相应依据，本院不予采信。被告黄八斤、钟梅玉承担连带保证责任后，有权向借款人钟仁俤追偿。被告黄八斤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄八斤、钟梅玉应于本判决生效之日起十日内代借款人钟仁俤偿还原告余张红借款150000元，并从2013年2月19日起按月利率2.05%支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告黄八斤、钟梅玉履行连带保证责任后，有权向借款人钟仁俤追偿。
三、驳回原告余张红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，适简易程序审理减半收取2180元，由原告余张红负担161元，由被告黄八斤、钟梅玉负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一四年三月二十一日
书记员 林 超
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第307号原告王某，女，1992年9月2日出生，汉族，住顺平县。委托代理人刘奇，河北心缘律师事务所律师。被告张旺，男，1991年1月26日出生，汉族，住顺平县。委托代理人崔巍，顺平县崔巍法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判长  庞淑英审判员  李新哲审判员  郑伟刚二〇一四年八月十一日书记员  李 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9348号
罪犯杨清稳，男，1985年9月12日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）陇刑初字第106号刑事判决，以被告人杨清稳犯绑架罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月十二日以（2011）德刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○一二年十二月三十一日经昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第25280号裁定减刑一年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨清稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨清稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨清稳减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终537号
上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人黄桂秀，系陈某之母。
上诉人（原审原告）黄桂秀，系陈某之母。
被上诉人（原审被告）常德市石门桥镇鲍家湾村1村民小组，住所地常德市石门桥镇鲍家湾村1村民小组。
负责人黄光甫，该组组长。
被上诉人（原审被告）常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地常德市石门桥镇鲍家湾村。
法定代表人黄顺清，该村委会主任。
上诉人陈某、黄桂秀因与被上诉人常德市石门桥镇鲍家湾村（以下简称鲍家湾村）、常德市石门桥镇鲍家湾村1村民小组（以下简称鲍家湾1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条（三）项的规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用，分配方法。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”据此，土地补偿款的分配属于农村集体经济组织集体决定的事项，本案诉争的土地补偿款系对集体所有的土地征收补偿所得，为集体所有，该财产如何分配应由集体成员依照法定程序共同决定；本案中，陈某、黄桂秀是否享有集体经济组织成员资格，是否应分得土地补偿款，应由村民会议或村民代表会议讨论决定。故陈某、黄桂秀的诉求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回陈某、黄桂秀的起诉。
上诉人陈某、黄桂秀不服，以一审法院裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并进行判决。
被上诉人鲍家湾村、鲍家湾村1组未向本院提交书面的答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案是否应裁定驳回起诉，关键在于陈某、黄桂秀的起诉是否符合受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，陈某、黄桂秀起诉时是与本案有利害关系的公民，二被告身份信息明确，且有具体的诉讼请求。至于上诉人陈某、黄桂秀的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围是本案的关键。虽然《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》规定了土地补偿费等费用的使用、分配办法由本集体成员依法定程序讨论决定，以及其决定与法律、法规及国家政策抵触，侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利时由乡镇人民政府责令改正，但该规定并未排除人民法院对其决定进行司法审查。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款（四）项规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”。因此，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应当进行审理。本院对陈某、黄桂秀提出的撤销原裁定的上诉请求予以支持。至于陈某、黄桂秀是否享有集体经济组织成员资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口，作出综合判断。人民法院可以对此在审理后作出认定，并依此对承包土地征收补偿费分配情况进行审查，故原审裁定驳回起诉不当。至于上诉人提出的请求判决的主张，应由原审法院进行实体审理后判决是否予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2384号民事裁定；
二、指令湖南省常德市鼎城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不符不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03130号
原告郭四成，男，1964年2月13日出生。
被告王化启，男，1955年5月16日出生。
委托代理人王永亮（被告之子），男，1987年12月4日出生。
原告郭四成与被告王化启相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭四成，被告王化启及其委托代理人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是东西邻居，我居东，被告居西。被告新建的东厢房后檐墙高出我北正房前檐约0.7米，严重影响我家采光，故起诉请求被告拆除其东厢房后檐墙中高出我正房前檐的部分（南北长约12米）。
被告辩称：我建的东厢房确实比原告的正房前檐高，但并没有影响到原告采光，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。原告家正房建于1987年，被告家正房建于1997年，被告正房高出原告正房1米有余。两家中间有约48厘米宽的滴水。2013年8月，被告拆除东院墙檐帽后将东院墙垒高（加9层砖），并以东院墙作为后檐墙在其院内新建了三间东厢房。建房临近封顶时，原告以被告所建房屋过高、影响其采光为由向被告提出异议，同时对被告的建房行为予以阻止。经本院现场勘查，被告所建房屋高出原告正房前檐约70厘米，尚未封顶。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：采光权是公民应当享有的合法权利之一，依法应予保护。但在目前国家建设用地稀缺以及农村建设行为不够规范的情形下，采光权的行使尚无法达到不受任何干扰、限制的程度。本案中，根据本院现场勘查所见，被告宅院整体高于原告宅院，这种情况下，被告所建东厢房适当高于原告房屋并无不妥，现有高度也并未对原告房屋的采光构成实质影响，因此，原告以影响采光为由请求拆除被告房屋高出其正房前檐的部分，依据不足，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭四成的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭四成负担（已交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 征
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2039号
申请执行人:董珍珍，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李磊，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年5月22日作出（2017）皖1602民初852号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2039号申请执行人:董珍珍，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李磊，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年5月22日作出（2017）皖1602民初852号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审326号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人姜宏，男，汉族，生于1985年4月10日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人姜宏为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月6日向被执行人作出编号为411329-1010307393的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010307393的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010307393的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑翠华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3457号
原告江泽胜。
被告李文明。
本院于2015年7月20日立案受理原告江泽胜诉被告李文明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审理，因需向被告李文明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，故转为适用普通程序组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。被告李文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江泽胜诉称：原告与被告是朋友关系。被告借款时开有酒水店铺，当时被告说借款用于周转资金，但借款到期后催要借款时，被告均未偿还借款。现在被告人找不到，酒水店铺已关闭。请求法院判令：1、立即归还借款3万元，并自2014年2月20日起按中国人民银行同期利率支付利息至实际付清为止。2、诉讼费用由被告承担。
被告李文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2014年2月19日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到江泽胜人民币30000元（大写：叁万元正）还款日期2014年2月19日”。被告至今未偿还原告借款。
以上事实，有当事人陈述、借条一张作为证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借条是当事人双方的真实意思表示，双方应按照约定履行各自权利、义务。原告以此主张被告归还借款3万元及从2014年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文明于本判决生效后十日内偿还原告江泽胜借款本金3万元及其利息（从2014年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 军
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢190号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖平均：
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖平均借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院(1996)隆经初字第543号民事调解书达成和解协议，被执行人廖平均已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十一日
山西省文水县人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初973号之一
原告：吕梁文水金金小额贷款有限责任公司，住所地文水县。
法定代表人：孔庆兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：周兆栋，公司信贷员。
被告：成明虎，男，生，汉族，农民，住文水县。
被告：雒玉平，男，生，汉族，农民，住文水县。
原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与被告成明虎、被告雒玉平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周兆栋到庭参加诉讼，被告成明虎、被告雒玉平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金87万元及从2017年4月21日起至9月20日所形成的应收利息113134.60元。事实和理由：2016年12月1日被告成明虎向原告贷款87万元，借款用途为购买材料，月利率为18.666‰，逾期加收月利率9.333‰，借款天数为182天，2017年5月31日到期，借款凭证号为G0000446,合同编号为160012。被告山西文恒建筑有限公司同意将位于吕梁文水县凤城镇北街村西北的房产，建筑面积741.84平方米进行抵押担保，该房产号为文房权证凤城字第0104009**，抵押合同编号为160013号。被告雒玉平自愿为成明虎进行保证担保，承担连带责任。原告为按时收回贷款本息，多次与被告协商、催收，被告以资金周转困难为由至今未还。且从2017年4月21日至2017年9月20日拖欠利息113134.60元。
被告成明虎未作答辩。
被告雒玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与被告成明虎签订了一份借款合同，被告成明虎因购材料用款，向原告申请借款87万元，双方约定借款期限为6个月，自2016年12月1日起至2017年5月31日止。利息为月利率18.666‰，逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，按月结息，结息日为每月的20日，超期计收复利。本合同项下的借款采用房产抵押及保证担保方式，担保合同另行签订。同日原告与被告雒玉平签订了一份保证合同，被告雒玉平自愿作为被告成明虎向原告借款的保证人，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，并约定对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月1日给被告成明虎发放贷款87万元，被告成明虎取得借款后，按约定支付原告利息至2017年4月20日，之后，被告成明虎未还本付息。2017年5月31日借款到期后，原告向被告成明虎多次催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与被告成明虎签订的借款合同及与被告雒玉平签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告成明虎应按合同约定偿付原告借款及利息。被告雒玉平作为被告成明虎借款的保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司请求被告成明虎还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成明虎于本判决生效后十五日内支付原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司借款87万元并支付该款自2017年4月21日起至2017年5月31日的利息22193.71元，从2017年6月1日起至2017年9月20日的逾期利息90940.89元。共计983134.6元。
二、被告雒玉平在其保证责任范围内对被告成明虎所欠原告债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13631元，减半收取6815.5元，由被告成明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张丽琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员张春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1121民初973号之一原告：吕梁文水金金小额贷款有限责任公司，住所地文水县。法定代表人：孔庆兴，公司董事长。委托诉讼代理人：周兆栋，公司信贷员。被告：成明虎，男，生，汉族，农民，住文水县。被告：雒玉平，男，生，汉族，农民，住文水县。原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与被告成明虎、被告雒玉平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周兆栋到庭参加诉讼，被告成明虎、被告雒玉平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金87万元及从2017年4月21日起至9月20日所形成的应收利息113134.60元。事实和理由：2016年12月1日被告成明虎向原告贷款87万元，借款用途为购买材料，月利率为18.666‰，逾期加收月利率9.333‰，借款天数为182天，2017年5月31日到期，借款凭证号为G0000446,合同编号为160012。被告山西文恒建筑有限公司同意将位于吕梁文水县凤城镇北街村西北的房产，建筑面积741.84平方米进行抵押担保，该房产号为文房权证凤城字第0104009**，抵押合同编号为160013号。被告雒玉平自愿为成明虎进行保证担保，承担连带责任。原告为按时收回贷款本息，多次与被告协商、催收，被告以资金周转困难为由至今未还。且从2017年4月21日至2017年9月20日拖欠利息113134.60元。被告成明虎未作答辩。被告雒玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与被告成明虎签订了一份借款合同，被告成明虎因购材料用款，向原告申请借款87万元，双方约定借款期限为6个月，自2016年12月1日起至2017年5月31日止。利息为月利率18.666‰，逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，按月结息，结息日为每月的20日，超期计收复利。本合同项下的借款采用房产抵押及保证担保方式，担保合同另行签订。同日原告与被告雒玉平签订了一份保证合同，被告雒玉平自愿作为被告成明虎向原告借款的保证人，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，并约定对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月1日给被告成明虎发放贷款87万元，被告成明虎取得借款后，按约定支付原告利息至2017年4月20日，之后，被告成明虎未还本付息。2017年5月31日借款到期后，原告向被告成明虎多次催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与被告成明虎签订的借款合同及与被告雒玉平签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告成明虎应按合同约定偿付原告借款及利息。被告雒玉平作为被告成明虎借款的保证人，应承担连带保证责任。综上所述，原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司请求被告成明虎还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成明虎于本判决生效后十五日内支付原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司借款87万元并支付该款自2017年4月21日起至2017年5月31日的利息22193.71元，从2017年6月1日起至2017年9月20日的逾期利息90940.89元。共计983134.6元。二、被告雒玉平在其保证责任范围内对被告成明虎所欠原告债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13631元，减半收取6815.5元，由被告成明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张丽琴二〇一七年十一月二十四日书记员张春香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5330号原告陈春英，女，1976年5月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告洪新望，男，1975年4月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告陈春英与被告洪新望民间借贷纠纷一案中，原告陈春英于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈春英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员徐翰毅二〇一五年九月二十一日书记员李宪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3189号
罪犯刘金耀，男，1991年5月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年3月19日作出(2014)茂高法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘金耀犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘金耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金耀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金耀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第91号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年10月26日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月24日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿熟溪南路由西向东方向行驶，00时40分许，当车行至熟溪南路武义县人口计生局门口地段掉头时与停在北侧路边的由胡某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，发生事故后，陈某驾车逃逸。接警后，武义县公安局民警在熟溪街道江山新村西路10号将其查获。
经金华市公安局物证鉴定所对陈某血液进行检测，其血液中的乙醇成份含量为2.25mg／ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、接警单等；证人黄某、常某、徐某等人的证言；被害人胡某的陈述；物证检验报告、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年三月七日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第91号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第415号
原告：浙江中桥律师事务所。
负责人：宁华。
委托代理人：叶建生。
被告：徐国忠。
被告：徐石龙。
本院在审理原告浙江中桥律师事务所与被告徐国忠、徐石龙法律服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江中桥律师事务所以原、被告双方已解决纠纷为由向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中桥律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费119元，由原告浙江中桥律师事务所负担（已预交）。
审判员 吴雯雯
二〇一二年十一月六日
书记员 谢 飞
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第41号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科工作人员。
被执行人蒋顺昌，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月17日向我院申请社会抚养费行政征收执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2011年10月26日作出济天人口社抚费征字（2011）190号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：蒋顺昌与张营于2011年7月15日在济南第四医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三胎的行为征收社会抚养费89030元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2011年10月26日作出的济天人口社抚费征字（2011）190号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2011年10月26日作出的济天人口社抚费征字（2011）190号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人蒋顺昌在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人蒋顺昌于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费89030元以及滞纳金356.12元交至本院。
三、被执行人蒋顺昌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1240元，由被执行人蒋顺昌承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 李晓雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8851号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟。
被执行人任宝华，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人任宝华买卖合同纠纷一案，北京市中信公证处于2017年8月7日作出的（2017）京中信执字989号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求任宝华偿还借款本金一百二十万元；支付截止2017年4月23日欠付的利息人民币一千八百五十二元五角、逾期利息人民币三万零九百八十元五角一分以及自2017年4月24日起至本息付清之日止的罚息、复利（具体计算方式以合同为准）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人任宝华名下相关财产信息，未发现被执行人任宝华名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人任宝华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8851号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟。被执行人任宝华，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人任宝华买卖合同纠纷一案，北京市中信公证处于2017年8月7日作出的（2017）京中信执字989号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求任宝华偿还借款本金一百二十万元；支付截止2017年4月23日欠付的利息人民币一千八百五十二元五角、逾期利息人民币三万零九百八十元五角一分以及自2017年4月24日起至本息付清之日止的罚息、复利（具体计算方式以合同为准）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人任宝华名下相关财产信息，未发现被执行人任宝华名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人任宝华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年二月五日书 记 员  贾 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01396号
原告谭某某，女，1961年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告崔某某，男，1962年出生，汉族，退休工人，住址同上。
二原告的委托代理人苏忠，锦州市新泰法律服务所法律工作者
被告谭一某，女，1958年出生，汉族，下岗工人，住锦州市古塔区。
委托代理人杨宁宁，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
第三人谭二某，男，1948年出生，汉族，退休工人，住天津市大港区。
第三人谭三某，女，1952年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告谭某某、原告崔某某与被告谭一某、第三人谭二某、谭三某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某、崔某某及其委托代理人苏忠，被告的委托代理人杨宁宁，第三人谭二某、谭三某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某、原告崔某某诉称，二原告系夫妻关系，原告谭某某与被告和第三人是兄妹关系。原告谭某某父母在锦州市凌河区院内，有三户简易房照平房，其中正房3间、东厢房、西厢房。2005年动迁前，父母就把西厢房赠与给了二原告。回迁只给16平米的一半即8平米。动迁时，原告谭某某以产权所有人身份，与开发公司签订了西厢房的拆迁安置补偿协议书；安置房屋位于文政，面积为56.85平方米的回迁楼，回迁时增加48.85平方米面积，房款41310元，都是原告于2006年用自己钱交的。原告父亲谭某于2006年去世，母亲任某某2008年去世。被告谭一某为确认自己对楼房拥有所有权，诉至法院，贵院为此作出生效的（2012）凌河民一初字第01011号判决书，确认谭一某对该房拥有所有权，确认原、被告母亲2007年所立遗嘱有效。原告母亲任某某在所立遗嘱中也证实了上述赠与的真实性。上述事实充分证明二原告对位于锦州市凌河区楼房拥有所有权，可是被告谭一某却拒绝协助原告办理房照，无奈诉请法院确认坐落于锦州市凌河区楼房归原告所有。由被告承担本案诉讼费用。
被告谭一某辩称，一、原告的父亲并未将凌河区房屋赠与给原告。首先原告的父亲谭某没有将案争房屋过户到原告名下，而赠与合同成立要以产权变更为主。虽然房屋在动迁时是以原告谭某某的名义与开发公司签订的安置补偿协议，但是谭某并没有给原告做原始档案的变更，赠与不发生法律效力。关于41310元系被告父母出资，而谭某某在没有征得原产权人同意的情况下，私自将房屋交费手续及大票手续办理到其个人名下，致房屋原始档案与大票手续不一致，使房屋不能办理房屋产权。二、原告的母亲任某某在遗嘱中只是将其个人所有的份额赠与给了原告。我国继承法相关规定，立遗嘱人只有权处分个人财产，无权处分其配偶谭某的遗产，该遗嘱的内容部分无效。所以，被告要求依法继承其父亲谭某的遗产份额。原告也依据本院（2012）凌河民一初第01011号判决起诉被告该判决了被告给原告及第三人折价款26585元是有依据的请法院依法认定事实的基础上依法判决。确实维护被告的利益。
第三人谭二某述称，原告从2006年年底入新楼到现在时间已经过去8年了，房照没有解决就是因为被告谭一某拒绝协助办理，现在只能通过法院解决该事。希望被告给予支持，正确对待，客观解决问题。我的父母盖的三户平房全部是父母的共同财产，在2005年前动迁，父母早就把院内的东厢房给了大女儿谭三某和女婿韩某某西厢房给了原告谭某某、崔某某。我同意原告的诉讼请求。
第三人谭三某述称，同意原告的诉讼请求，我爸是在没动迁之前把房照就给原告了。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告与第三人系兄妹关系。其父亲谭某，母亲任某某在原锦州市凌河区楼房院内，盖有三间平房，其中西厢房面积16平方米，所有权人为谭某。
2005年，该地点动迁。西厢房以本案原告谭某某的名义与开发公司签订了“动迁安置补偿协议书”，其余两户分别以谭三某和谭某的名义签订了协议。西厢房动迁后安置房屋位置为锦州市凌河区楼房，2006年，原告谭某某交纳了扩大面积的房款41310元。
2006年，谭某去世。2007年，任某某立遗嘱一份，其中部分内容为“位于锦州市凌河区院内有三户平房。正房三间48平方米，东面房21平方米，西面房16平方米，都是简易房照。是我和丈夫谭某的共同财产。该房于2005年份动迁。动迁后分出三户房屋。分别为“锦州市凌河区房屋（已赠与长女谭三某），锦州市凌河区楼房（已赠与给小女谭某某），锦州市凌河区房屋，建筑面积53.08平方米（现为丈夫谭某名）...”2008年任某某去世。该遗嘱已被我院（2012）凌河民一初字第01011号民事判决书确认为有效遗嘱。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、动迁安置补偿协议书、交款发票、遗嘱、（2012）凌河民一初字第01011号、（2013）号民事判决书等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，坐落于原锦州市凌河区平房，为谭某及任某某的合法财产。该房屋在2005年动迁时，动迁协议姓名更改为原告谭某某，并由谭某某交纳了房款。此时谭某及任某某均健在，故该行为应视为谭某及任某某自愿将上述房屋赠与给原告谭某某。谭某及任某某未对该房屋行使撤销权，该房屋亦已为二原告实际占有并使用，赠与合同生效并已实际履行。故被告所辩赠与合同不发生法律效力一节，无法律依据。同时，任某某于2007年所立遗嘱中，亦明确锦州市凌河区楼房房屋，已赠与长女谭某某。任某某所立遗嘱只是对赠与关系的一种证明和确认，并非对财产的处分，故对被告请求继承其父亲遗产份额的请求不予支持。因二原告系夫妻关系，故坐落于锦州市凌河区楼房应为二原告所有。对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于锦州市凌河区楼房房屋归原告谭某某、原告崔某某所有。
案件受理费4280元，由被告谭一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 李 莹
二〇一四年一月八日
书 记 员 林 琳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2687号
原告：淄博博通电气有限公司。住所地桓台县果里镇闫家村。
法定代表人：成龙泉，总经理。
被告：山东省富安重型机械厂。住所地博山区安上村富安工业园。
法定代表人：薛桂梅，厂长。
原告淄博博通电气有限公司与被告山东省富安重型机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在收到本院要求交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘艳玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 焦 萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1978号
原告：程伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森、张愿愿（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高平义，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告程伟与被告高平义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费843元（已减半收取），由原告程伟负担。
审判员 崔永辉
二〇一八年四月二日
书记员 刘 轩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第749号
原告吴亚养，男，汉族，公民身份号码×××3576，住广州市海珠区。
被告杨建明，男，汉族，公民身份号码×××153X，住韶关市浈江区。
原告吴亚养诉被告杨建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨建明下落不明，本院于同年9月10日以公告送达的方式向被告杨建明送达诉讼资料并依法裁定将本院转为普通程序进行审理。同年12月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴亚养到庭参加诉讼、被告杨建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚养诉称：2013年8月25日，被告以双方共同合作承包珠海市斗门区井岸镇新堂村工业生活配套区工程项目为由，要求原告支付图纸押金。同年8月28日原告收到被告的图纸时向被告支付了图纸押金5000元。同年10月7日原告与被告签订《共同合作承包施工新堂村工业生活配套区工程项目协议书》，次日，原告根据被告的要求通过银行向被告汇款2万元作为承包工程定金。同年10月22日原告又通过银行向被告汇款3万元定金。被告收到原告上述款项后均写收据给原告。但被告收到原告支付的款项后一�没有工程给原告承包，后经原告向新堂村委了解才知道被告根本没有承包新堂村委的工程。之后，原告要求被告返还款项，但被告电话关机无法联系，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告承包工程定金5万元和现金5000元，合计5.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴亚养对其诉称提供证据材料如下：
1.中国工商银行回执、建设银行回执各1份，拟证明原告通过银行转账给被告杨建明5万元；
2.收据1份，拟证明被告收到原告支付的定金5万元；
3.收条1份，拟证明被告收到原告支付的现金5000元；
4.共同合作承包施工新堂村工业生活配套区工程项目协议书1份，拟证明被告以双方共同承包新堂村工业生活配套区工程项目的名义，要求原告支付定金。
被告杨建明缺席，没有提交书面答辩状和证据�
原告提供的证据均在法庭上出示，现经本院审查认证如下：原告提供的全部证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认，但证明的内容以本院确定的为准。
经审理查明：2013年8月25日，被告以与原告共同合作承包珠海市斗门区井岸镇新堂村工业生活配套区工程项目为由，要求原告支付该工程项目的图纸押金。同年8月28日原告收到被告图纸的同时向被告支付了现金5000元，被告收款后出具了收条给原告。
同年10月7日原告与被告签订《共同合作承包施工新堂村工业生活配套区工程项目协议书》，载明被告（甲方）联系承接的新堂村工业配套工程项目，经甲方同意与原告（乙方）合作，双方共同承包施工，为明确双方的权利义务，现就甲方和珠海市力朋建设公司（以下简称力朋公司）签订的施工合同内容为前提，本着双方平等互�的原则达成如下条款：工程规模为1栋四层商业大楼，建筑面积21505.3平方米，3栋十七层员工宿舍、1栋十九层，建筑面积65663.52平方米；承包范围按照甲方和力朋公司签订的施工合同承包内容；商业大楼包干单价每平方米1500元，总价为32257950元，员工宿舍楼包干单价元（待定）；工程款支付按照甲方与力朋公司签订施工合同付款方式进行支付，工程款由力朋公司直接汇入乙方开户银行账户；乙方从商业大楼包干单价每平方米1500元中支付每平方米100元给甲方，甲方不参与商业大楼的承包施工权，乙方独立承包商业大楼的施工权、管理权，按照甲方与力朋公司签订施工合同内容进行施工，自负盈亏；双方签订合作协议后至乙方组织施工人员正式开工，乙方同意借250万元给甲方发放工人工资，甲方收到属于自己工地的第一次工程进度款时，应归还250万元给乙方，如甲方没�收到工程进度款，应在60天内归还乙方借款。
同年10月8日和22日，原告按照被告的要求先后二次通过银行转账给被告2万元和3万元作为承包工程的定金。同年11月8日被告出具了一张收据给原告，载明收到原告交来涉案工程项目定金5万元。之后，被告一直没有工程给原告承包，且下落不明，原告遂向法院提起诉讼。
庭审中，原告确认其没有从事承包工程的相应资质，因此本院认为原告与被告双方签订的合同无效，并向原告释明是否变更诉讼请求，原告表示坚持原来的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第十四条的规定，原告没有取得相应的施工资质与被告签订的《共同合作承包施工新堂村工业生活配套区工程项目协议书》，其行为违反了相关法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的�定，本院确认原告与被告签订的上述合作协议书无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告主张被告返还承包工程定金5万元和现金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨建明于本判决生效之日起十日内向原告吴亚养返还55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元（原告已预付），由被告杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 吴坤年
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责
《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第657号
罪犯李勒腊，男，1972年11月2日出生，景颇族，云南省潞西人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○一○年二月二十五日作出（2010）德刑初字第58号刑事判决，以被告人李勒腊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勒腊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勒腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勒腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勒腊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执560号
申请执行人李文忠，公民身份证号码230121196702024419，男，1967年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇丰富村李家屯。
被执行人闫金玉，公民身份证号码23210119790206183X，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区韩甸镇腰小房村十八委。
本院在执行申请执行人李文忠与被执行人闫金玉买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4183号民事判决书和哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1068号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为71,550元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执560号申请执行人李文忠，公民身份证号码230121196702024419，男，1967年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇丰富村李家屯。被执行人闫金玉，公民身份证号码23210119790206183X，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区韩甸镇腰小房村十八委。本院在执行申请执行人李文忠与被执行人闫金玉买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4183号民事判决书和哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1068号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为71,550元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十九日书记员  王晓枫
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初464号
原告：曾庆奇，男，生于1970年7月14日，汉族，住南召县。
被告：刘长明，男，生于1974年4月10日，汉族，住南召县。
原告曾庆奇与被告刘长明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆奇到庭参加了诉讼，被告刘长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告建房工钱9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年春，被告刘长明建房，由原告组织人员施工，后经结算，下欠原告施工费9000元，被告未出具欠条。2014年3月，刘长明与其妻王丽离婚时，调解笔录中刘长明认可欠建房施工费9000元，且约定该9000元债务由刘长明负责偿还。经原告多次催要无果，引发本案诉讼。
被告刘长明未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同乡，2011年春，被告刘长明自建住房，由原告曾庆奇组织工人施工。房屋建成后，经结算，被告刘长明欠原告曾庆奇建房款9000元。经原告催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告欠原告建房款9000元，虽无结算单据，但在被告与妻子的离婚协议中显示欠9000元建房款这一事实，且证人当庭证实被告欠原告建房款9000元。故原、被告之间的欠款关系成立，原告诉求被告还款，本院予以支持。因被告刘长明缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘长明于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆奇建房款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘长明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩付军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初534号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，女，1975年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）106号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人周某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2013年1月28日多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币178，880元。2013年4月9日被告人周某某最后一次有效还款后，上述款项经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年12月3日，被告人周某某被公安机关抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，周某某已归还全部本息。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询单、催收记录、结清证明、谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。周某某如实供述自己罪行，并于案发后归还银行全部本息，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币四万元（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一六年二月二十三日
书记员 于淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。