四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1213号
原告：盛廷敏，女，汉族，四川省珙县人，住珙县
诉讼委托代理人：谢政、卢涛，四川胜邦律师事务所律师。
被告：曾永中，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
诉讼委托代理人：曾明中（系曾永中胞弟），男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被告：余泳，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
第三人：梁永兵，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告盛廷敏与被告曾永中、余泳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛廷敏的诉讼委托代理人卢涛、被告曾永中的诉讼委托代理人曾明中到庭参加诉讼，被告余泳、第三人梁永兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛廷敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告盛廷敏借款本金130万元；2、判令二被告偿还原告2015年8月26日起至还款之日止的本金利息（按年利率24%计算），并承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，梁永兵因投资需要向原告借款100万元，并出具借条，约定：借款期限6个月，利率3%，按月支付利息，小沙地煤矿担保并在借条上签章。2013年4月17日，原告将该款存入梁永兵银行账户。借款到期后，梁永兵未按期还款，经协商还款期限延迟2014年9月30日，并约定利率不变，担保人变更为曾永中。2015年8月26日，被告梁永兵将该笔债务转让给担保人曾永中，曾永中出具借条并约定两个月内归还本金130万元（其中包含梁永兵向原告借款的100万元，被告向原告借款的现金30万元），如到期未还款，每月支付资金占用利息10万。担保人余泳担保，若逾期未还，其负责偿还所有借款以及资金占用费。被告至今分文未归还原告，原告多次催收未果，起诉来院。
被告曾永中辩称，梁永兵向原告借款是事实，我自愿为其担保，期间已支付36万元利息。梁永兵到期未还，将该笔债务转与答辩人，后因煤矿政策性关闭未能及时归还。答辩人对借款100万元无异议，也自愿归还100万元，但暂时无力偿还。2015年7、8月份，原告的老公请郭东等人来收账，当时受了一些皮肉之苦，并写下了130万的借条，其中100万元是本金，30万元是利息，要求在两个月内偿还，到期未还每月付10万元的资金占用金费用，还必须找人担保，后来找了余泳来担保。2015年11月、12月，郭东催账，我委托朋友分别支付了2个10万元，共计20万元；2016年4月21日，我朋友又给郭东5万元，郭东出具了收条。
被告余泳未予书面答辩。
第三人梁永兵辩称，2012年，小沙地煤矿要购买资源。当时曾永中手里缺口100万元，我就从盛廷敏手中借了100万元，约定3分的利息，后来我支付了1年多的利息。借款到期后曾永中没有还钱，他们就让我打条子曾永中担保，有没有还就喊曾永中打条子，银行的余泳担保。
原告盛廷敏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：
原、被告身份户籍登记信息；2、《借条》2张；3、
银行转款凭条。
被告曾永中代理人的质证意见：对2张《借条》无异议，借款的本金是100万元，2013年-2014年梁永兵已付利息30多万，第二张借条是在受到胁迫的情况下出具，后来支付了25万元利息，郭东出具《收条》。
被告曾永中为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：1、《说明》，2、《证明》，3、《收条》。
原告盛廷敏代理人的质证意见：对《说明》需要其他相应的证据佐证，《收条》与本案无关，原告与郭东不认识。
被告余泳、梁永兵未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，梁永兵向盛廷敏借款100万元，小沙地煤矿作为担保人盖章，《借条》载明如下：“今借到盛廷敏人民币100万元，大写壹佰万正，借期6个月，利率3%，利息每月支付”。2013年4月17日，原告盛廷敏向第三人梁永兵四川农村信用社银行账户.....存款100万元。2014年7月26日，借条下方载明：“注明，该借款壹佰万元人民币，未按期归还展期到2014年9月30日归还，利率不变。”落款处借款人梁永兵、担保人曾永中。2015年8月26日，曾永中向原告出具借条，载明：“今借到盛廷敏现金130万，（大写壹佰叁拾万元人民币）此款于两个月内归还。如到期未还付资金占用费每月10万元。到时逾期未还，担保人负责偿还所有利息与资金占用费。”落款借款人曾永中，担保人余泳。2016年4月21日，郭东向曾永中出具《收条》，今收到曾永中现金伍万元整，小写50000.00元。
另查明：曾永中与曾明中系同胞兄弟。
本院认为，2013年4月16日，第三人梁永兵向原告盛廷敏借款100万元；2014年7月26日，梁永兵将该笔借款延期到2014年9月30日，被告曾永中作为担保人签字；2015年8月26日，被告曾永中向原告出具130万借条，将梁永兵的借款转移到曾永中承继，根据《中华人民共和国合同》八十八条，当事人一方经对方当事人同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。审理过程中，被告曾永中自认该笔债务，原告盛廷敏与被告曾永中债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告曾永中辩称对借款本金有异议，认为借款本金应为100万元，2015年8月26日出具《借条》的时遭受胁迫，且已偿还原告利息25万元，曾永中出示郭东出具的《收条》（郭东未到庭），亦未举证证明在出具《借条》时存在胁迫的情形，故被告曾永中抗辩已偿还25万元利息的理由不能成立。原告诉称借款的本金为130万元，在庭审中原告自认借款本金100万元、利息30万元，经庭审、双方举证和质证，本院依法确定双方的借贷本金为100万元、利息30万元，故原告主张被告曾永中支付借款本金的诉讼请求，本院依法支持本金100万元、利息30万元。
2015年8月26日，被告曾永中出具的《借条》中约定“…此款于两个月内归还。如到期未还付资金占用费每月10万元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”，借期内双方未约定利率，被告曾永中未按约定偿还本息，双方约定的逾期利率较高，被告曾永中逾期偿还本息的时间应从2015年10月27日起计算，故原告主张被告支付利息的日期应从2015年10月27日，利息按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。
被告余泳在《借条》中注明“此款于两个月内归还。到时逾期未还，担保人负责偿还所有利息与资金占用费”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五之规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”，被告曾永中出具《借条》时间是2015年8月26日，约定的还款日期为两个月，即2015年10月26日，原告于2016年8月19日诉讼来院，保证期间，债权人盛廷敏未要求保证人承担保证责任，故保证人余泳的保证责任免除，原告主张被告余泳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永中在本判决生效后十日内偿还原告盛廷敏借款本金1000000.00元、利息300000.00元及逾期利息；逾期利息计算方式：以本金1000000.00元为基数，从2015年10月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告盛廷敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，由被告曾永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的
人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
助理审判员 严 强
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 琪