天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终118号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。因本案于2015年3月12日被监视居住，2015年11月27日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人陈×，天津行通律师事务所律师。
辩护人孙××，天津行通律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李×。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王××犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人李×提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月八日作出（2015）滨港刑初字第359号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李×和原审被告人王××对本案的附带民事部分均未提出上诉，故本案的附带民事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审被告人王××对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派代理检察员宋建如出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王××及其辩护人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月11日18时许，被告人王××在天津市滨海新区大港街物美超市二楼，窃得超市内的物品后被超市工作人员丛××发现，丛××在对其阻拦时，被告人王××强行挣脱并逃离超市。被害人李×等人追赶至霞光路好利来蛋糕店附近，发现被告人王××欲乘车逃跑，被害人李×在对被告人王××进行抓捕时，被告人王××持刀将被害人李×捅伤，后丛××、牛××等人在霞光路蓝灵网吧附近将被告人王××抓获并将其打伤。经鉴定，被害人李×的损伤程度为轻微伤，被告人王××的损伤程度为轻伤一级。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人王××的供述，证实2015年3月11日下午5点多，其在物美超市购物时，将婴儿玩具、护肤霜等物品藏到棉服的口袋内，在被超市工作人员发现后，其所穿的棉服被拽了下去，其跑到××小区后，被几个人抓住，其中，一个人用铁棍将其的胳臂打坏。其挣脱后跑至霞光路好利来蛋糕店附近又被人用砖头打在后背上，倒在地上后被多人用铁棍击打头部、胸部等处，哀求无效后，其用刀将其中一人的腹部捅伤，然后起身逃离，后在蓝灵网吧附近又被追上并被打倒。
2、被害人李×的陈述，证实2015年3月11日下午5点多，丛××打电话说有人在超市里偷东西。我回到超市准备上二楼时，丛××对我喊道，“小偷跑了，快追。”我回头见一个20岁左右的小伙子正往超市门口跑去，我追到育秀街上后，见小偷跑进××小区，我就打车沿育秀街追赶，在霞光路好利来蛋糕店附近，见小偷从××小区跑出来想上出租车，我跑过去想拦他，但没拦住。小偷上车后我用车门撞他，接着把小偷从车上拽了下来并打了他两下，后在僵持时，我觉得肚子有点疼，我发现小偷手里拿着刀，我就松手了。小偷又回到车上，这时，我的同事们跑了过来，我告诉同事们小偷手里有刀。过了一会儿，小偷从车上下来并沿霞光路向东跑去，没跑多远，就被我的同事们给抓住了。
3、证人丛××的证言，证实2015年3月11日下午5点多，我在物美超市里巡查时，见一个人四处张望，于是我就跟着他并给李×打了一个电话。之后，见那个人往购物车里放了一些商品后到烟酒柜台处又换了一辆空的购物车，然后就去收银台结账了，我跑到他之前用的购物车那一看，发现枕头下面有好几个空的包装盒，于是我就到收银台外等着那个人。等那个人结完帐，我过去拦住他让他跟我走时，那个人要跑，我就用手抓住他的衣服，那个人挣脱后继续跑，我追上他后，见那个人从口袋里拿出一把刀朝我比划，我就让开了。之后，我跑到电梯口附近时，看到了李×并让他去超市正门追小偷，当我和牛××、汪宝玉跑到××小区北边时，见小偷从××小区跑到霞光路上拦了一辆出租车，刚要上车时，李×过去把小偷从车上拽了下来，小偷拿刀捅了李×腹部一刀，然后，小偷又回到车上。出租车没走几步就停车了，司机也下了车，我就和牛××、汪宝玉上前堵住车门，小偷挪到驾驶座上后不知被谁拽了出来，然后，小偷就向西跑，我们在蓝灵网吧附近追上小偷，小偷拿着刀朝我们比划，不知牛××在哪捡了一根棍子，我和牛××先后用棍子将小偷打倒。
4、证人牛××的证言证实，2015年3月11日下午5点40分左右，我在物美超市一楼上班时，丛××喊追小偷，还说小偷身上有刀。于是，我和李×、汪宝玉、丛××追着小偷进了××小区，跑到××小区北边时，小偷从××小区跑到霞光路上拦了一辆出租车，我们就喊出租车司机让他别开车，小偷见司机不开车，就下车又拦了第二辆车，刚上车时，我们几个人就跑过去拦着车，李×去开副驾驶车门，车门被小偷锁上，小偷见司机不开车就用刀子吓唬司机，司机趁机开门下了车，李×就从司机的这面侧身进到车里往外拽小偷，双方撕扯了几下，李×就从车里出来了，他说自己被捅了。我们都去关注李×时，小偷下车后向西跑去，我在地上捡了一根铁管，边追边打小偷，后来小偷跑不动了，我们才控制住他。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李×的损伤程度为轻微伤，被告人王××的损伤程度为轻伤一级。
6、抓获经过证实被告人王××被抓获归案。
以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；驳回附带民事诉讼原告人李×的诉讼请求；案获水果刀一把，依法没收。
原审被告人王××不服，提出上诉。辩解其行为只构成盗窃而非抢劫。
原审被告人王××的辩护人认为，原审被告人王××的行为不属于转化型抢劫，且有立功情节。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人王××窃得超市内的物品后被超市工作人员丛××发现，丛××在对其阻拦时，上诉人王××强行挣脱并逃离超市；被害人李×等人追赶出来，在对上诉人王××进行抓捕时，上诉人王××持刀将被害人李×捅致轻微伤；后丛××、牛××等人将上诉人王××抓获并将其打伤，经鉴定为轻伤一级的事实清楚。
以上事实，有案件来源及抓获经过，被害人李×的陈述，证人丛××、牛××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，上诉人王××的供述等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王××携带凶器实施盗窃，被发现后，为抗拒抓捕使用凶器并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人提出上诉人王××有立功情节，无相关证据予以证实。关于上诉人王××不构成抢劫罪的辩解和辩护人的辩护意见，经审查后认为，根据相关法律规定，行为人实施盗窃后，为抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤以上后果的或者使用凶器或以凶器相威胁的，应以抢劫罪定罪处罚，上诉人王××的行为符合上述规定；同时上诉人王××的行为虽未造成被害人轻伤以上的后果，但其使用凶器抗拒抓捕，不属于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小的情形。综上，上诉人王××的上诉理由和辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 张玉军
代理审判员 贺 柯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中