湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初404号
原告：荆州港商务调度中心
负责人：张小兵。
委托代理人：张芳琴，男，汉族，1974年3月7日出生，住湖北公安县埠河镇荆南村*组*号,系该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司
负责人：程尚华，该公司经理。
委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师
原告荆州港商务调度中心诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财险荆州公司”）保险纠纷争议一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张芳琴、被告的委托代理人齐奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆州港务调度中心诉称：2016年1月8日9时22分许，熊静驾驶车辆沿207国道由南向北行至宜城市孔湾镇丁家湾下坡路段，造成李士道受伤及五车受损的交通事故。2016年1月19日经宜城市事故大队集体研究认定：熊静应负此事故的全部责任。该事故车辆在被告太平洋财险荆州公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，车损险（不计免赔）且事故发生在保险期限内，属于保险责任事故，被告太平洋财险荆州公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告鄂DA18**车辆损失115138元；陕D861**、陕DA7**挂车损24919元，货损8600元；鄂FA76**车损42640元；鄂F768**车损6800元；鄂F81**警车损6640元；以上车辆施救费38000元；李士道医药费7161.98元，误工费2124.9元，伙食补助费400元，交通费400元，护理费1574元，共计254397.88元
被告太平洋财险荆州公司辩称：1、原告交通事故属实，但是交警部门对于责任的认定我公司有异议；2、各项损失的认定，李士道的误工费应当以住院天数进行计算；3、刘艳明的驾车辆陕D861**、陕DA7**挂所受损失系两次交通事故的结果，被告对第一次交通事故所造成的损失不承担责任；4、保险公司应承担的赔偿责任应扣除本次交通事故中另外四辆车交强无责赔付部分；5、施救费也应当把刘艳明的部分费用扣减出来。
原告为支持其主张，向本院提交的证据如下：
证据1、道路交通事故认定书复印件一份。拟证明：发生交通事故的事实。
证据2、行驶证、驾驶证、道路运输证复印件。证明：受损车辆所有及营运情况。
证据3、维修发票。证明：车辆的损失情况。
证据4、李士道住院证、费用清单、住院票据、出院记录、李士道的身份证复印件各一份。证明：李士道受损情况。
证据5、交通事故损害赔偿凭证复印件两份。证明：熊静支付赔偿损失情况。
证据6、宜价鉴定书[2016]4号、5号、6号、7号、8号的损失价格鉴定结论书复印件各一份。证明：车辆受损情况。
证据7、交强险、商业险保单共三份复印件。证明：车辆投保情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，在诉争交通事故之前，还有交通事故存在，刘艳明设置警示标志距离过短，与诉争交通事故之间具有因果关系，判定鄂DA18**车辆承担事故全部责任有失公正；对证据2、6、7无异议；对证3的真实性无异议；对证4的真实性无异议；对证5真实性无异议，但是赔付凭证不能成为保险公司承担责任的依据，凭证中对李士道的误工费的赔付有异议，对陕D861**车辆的损失我们应当与第一次交通事故共同承担。
被告未提交证据。
经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2016年1月8日9时22分许，驾驶员熊静驾驶鄂DA18**、鄂DA4**挂车在207国道，由南向北行使至宜城市孔湾镇丁家湾下坡路段，遇前方同向刘艳明驾驶的陕D861**、陕DA7**挂车辆因交通事故停在路面上正在被勘察，熊静驾驶车辆驶入路左，先与刘艳明驾驶的车辆发生刮擦，又与对向李小强驾驶的鄂FA76**号车相碰撞，车上人员李士道，造成李小强驾驶的车辆与龚德利驾驶的鄂F768**号车发生碰撞，熊静驾驶的车辆向东旋转，又与停放在东边车道汪军驾驶的正在勘察事故的鄂F81**号车相撞后，冲到道路东边的路基下，造成李士道受伤，五车受损的交通事故，交警部门认定，熊静负此事故全部责任，刘艳明、李小强、李士道、龚德利、汪军在此事故中无责任。
事故发生后，李士道被送往宜城市人民医院治疗，住院20天，产生医疗费7161.98元。出院时，医嘱建议休息一周，原告支付李士道27天误工费2124.9元，交通费400元，伙食补助400元，护理费1574元，共计11660.88元。前述费用，原告已经支付。
陕D861**、陕DA7**挂车辆产生的修理费24919元，货损8600元，鄂FA76**号车产生的修理费42640元，鄂F768**号车产生的修理费6800元，鄂F81**号警车产生的修理费6640元，鄂DA18**、鄂DA4**挂车产生的修理费115138元，前述车辆的施救费共计38000元，原告已经支付。现原告要求被告承担保险责任，协商无果，故而成诉。
另查明：原告为其所有的鄂DA18**、鄂DA4**挂车在被告处投保了交强险、车损险、三者险，前述险种原告均购买了不计免赔，保险期间从2015年2月23日0时至2016年2月22日24时。
本院认为：李士道住院治疗20天，医嘱休养7天，应当按照27天计付误工费。原告赔偿李士道误工费2124.9元过高，李士道系农村户口，未提交收入证明，本院酌定李士道27天误工费为876元（2016年农村居民人均可支配收入11844元÷365天*27天）。
原告在被告处购买了交强险、车损险、三者险，前述险种原告均购买了不计免赔，故原告驾驶员熊静因为驾驶不当，造成五车受损，李士道受伤的交通事故，所产生医疗费7161.98元，误工费876元，交通费400元，伙食补助400元，护理费1574元，共计10411.88元；陕D861**、陕DA7**挂车辆产生的修理费24919元，货损8600元，鄂FA76**号车产生的修理费42640元，鄂F768**号车产生的修理费6800元，鄂F81**号警车产生的修理费6640元，鄂DA18**、鄂DA4**挂车产生的修理费115138元，前述车辆的施救费共计38000元，前述费用合计253148.88元，应当承担相应的赔偿责任。李士道住院治疗20天，医嘱休养7天，应当按照27天计付误工费。故被告主张李士道的误工费，应当以住院天数进行计算的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张刘艳明所驾车辆陕D861**、陕DA7**挂所受损失系两次交通事故的结果，被告对第一次交通事故所造成的损失不承担责任，但是未提交证据予以印证，本院对被告的该项抗辩意见不予支持。综上，原告的要求被告支付保险理赔款共计253148.88元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日支付原告荆州港商务调度中心保险理赔款253148.88元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由原告荆州港商务调度中心负担26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担5090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 备
审判员 张 华
审判员 李 娅
二〇一六年十一月二十日
书记员 潘保华