湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初396号
原告蔡向荣。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告霍方清。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司），住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人万军伟、李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告蔡向荣与被告霍方清、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡向荣及其委托代理人王亚平、被告霍方清、被告保险公司的委托代理人李思民到庭参加诉讼。
原告蔡向荣诉称，2015年6月5日8时50分许，被告霍方清驾驶鄂A×××××号小车沿新施公路自东向西行驶至新洲区邾城街陶刘村“耀宇集团”门前路段时，遇我驾驶两轮摩托车在道路右前方慢车道行驶，被告驾车从我左侧超车后向右打方向转弯时，两车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。我受伤后，被送往新洲区人民医院住院治疗69天。我的伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为：所受伤构成9级伤残；后续医疗费15000元；伤后休息时间180日、护理时间90日。
该事故经交警部门认定：被告霍方清负事故全部责任，我不负事故责任。
被告霍方清驾驶的鄂A×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
我的损失，除被告霍方清赔偿部分医疗费外，其余损失尚未得到赔偿。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告霍方清赔偿各项损失250139.60元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告蔡向荣为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过，被告霍方清承担事故全部责任，原告蔡向荣不承担事故责任。
证据二、住院病历及医疗费发票。证明原告的住院治疗情况及医疗费支出。
证据三、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤情构成9级伤残，后续医疗费15000元，伤后休息180日、护理90天，用去鉴定费1500元。
证据四、2000元交通费发票。证明原告用去2000元交通费。
证据五、原告的户口本、身份证复印件；武汉市新洲鸿鑫源汽车服务站出具的工作证明；武汉市新洲汪集街荣生社区居委会出具的居住证明。证明原告的身份情况，原告虽为农业户口，但长期在城镇工作和居住，收入的取得和消费性支出均来自城镇，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和按照交通运输行业工资标准计算其误工费。
证据六、被扶养人户口本、身份证复印件，就读证明。证明原告有6个被抚养对象（父、母、两子、两女），其子女均在城镇居住和读书，应按照城镇居民标准计算其生活费。
证据七、被告霍方清的驾驶证、机动车行驶证。证明被告的身份及被告驾驶资格合格。
证明八、鄂A×××××小车的保险单。证明鄂A×××××小车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险的事实。
被告霍方清辩称，本案交通事故是事实，我为原告垫付了医疗费59694.89元，请求一并处理。
被告霍方清为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、垫付的医疗费发票及收条各一份。证明其为原告垫付了医疗费59694.89元。
证据二、机动车辆保险定损报告一份。证明原告的车损400元。
被告保险公司辩称，被告霍方清的小车承保情况属实，我公司按照事故划分比例承担赔偿责任，医疗费扣除20%非医保用药，原告为农业户口，按农村居民标准赔偿，诉讼费、鉴定费与拖车费等间接费用不由我公司承担，我公司非直接侵权人。
被告保险公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：交强险及商业险保险条款。证明因交通事故产生的诉讼费及间接费用，保险公司不承担赔偿责任，根据国家基本医疗标准扣除非医保用药比例为20%。
经庭审质证，被告霍方清对原告蔡向荣提交的证据无异议。
被告保险公司对原告蔡向荣提交证据的质证意见为：证据一真实性无异议。证据二的入院记录表明原告并无工作，由其妻子作出陈述。对于2015年6月5日-2015年8月13日住院期间的医疗费发票予以认可，对于非住院期间医疗费发票及在其他医院开具的医疗费发票真实性与关联性不予认可，无医疗意见予以证明。证据三不予认可，提出重新鉴定申请，请法庭给予7日申请时间。证据四非合法票据，真实性与关联性不予认可，为无效证据。证据五的身份证与户口本无异议，原告户口为农业户口，按农村居民标准赔偿。工作证明不予认可，首先证明出具显示发票专用章，未提供该单位工商与税务注册证明，工资标准无法核实，无社保记录和纳税证明，银行工资流水。社区居住证明不予认可，无法核实真实性，该证明人与本案无关，居住情况应由辖区派出所出具证明。证据六户口本真实性予以认可，关联性不予认可，就读证明真实性不予认可。证据七、八无异议。
原告蔡向荣对霍方清提交的证据无异议。认为实际收到的是59294.89元，另外400元系被告霍方清支付的施救费。对被告保险公司提交的证据保险条款真实性无异议，但是系格式条款，没有法律依据，根据法律规定，保险公司应全额赔偿。
被告保险公司对被告霍方清提交证据的质证意见为：证据一医疗费发票三张系住院期间产生医疗费用，予以认可。用药清单真实性予以认可，但应扣除20%非医保用药。对于施救费发票，发票章为个人发票章，真实性无法核实，该费用为间接费用，由侵权人承担，我公司不承担间接费用。收条系原告与他人借款，与本案无关，真实性无法核实，证明目的不予认可。证据二定损报告真实性不清楚，我公司核实。
被告霍方清对被告保险公司提交证据的质证意见为：要求按法律规定办。
本院依被告保险公司申请，双方当事人协商，委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的证据三（即武汉平安法医司法鉴定所作出的法医临床学鉴定）重新进行了鉴定，结论为：原告蔡向荣所受伤，伤残程度为10级；后期医疗费18000元或据实赔付；伤后误工时间240日、护理时间120日。
原告蔡向荣、被告霍方清对上述鉴定无异议，被告保险公司对该鉴定有异议，认为伤残程度不够十级标准，后期治疗费过高。
对上述无异议的证据，本院予以认定。
对上述有异议的证据，本院认为，原告蔡向荣的证据二住院病历及医疗费发票都是医院出具的，应具备真实性，原告后期复查的医疗费发票是根据出院医嘱定期复查支出的费用，属合理支出，故本院对该证据予以认定；证据三法医鉴定，被告保险公司在规定的时间内向本院提交了重新鉴定申请，本院对该证据不予认定。证据四交通费票据，不是正规发票，但鉴于原告确有交通费支出，并根据其伤情及住院时间，本院予以酌情认定。证据五中工作证明，结合其有驾驶证，准驾车型A2，具备驾驶牵引车及大型货车资格，证明其从事交通运输业；社区居住证明有该社区公章，具备真实性，故本院对该组证据予以认定。证据六户口本证明原告与几个被扶养人之间的关系，就读证明结合证据五中的社区居住证明是证实原告子女在城镇居住及上学，都具备真实性，本院予以认定。
被告霍方清提交的证据均是真实的，与本案有关联性，本院予以认定。
被告保险公司提交的证据保险条款，是格式条款，不足以证明其反驳主张。
本院依被告保险公司申请，双方当事人协商一致委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告蔡向荣的伤情作出的法医学鉴定，被告保险公司又提出异议，未提供反驳证据，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2015年6月5日8时50分许，被告霍方清驾驶鄂A×××××号小车沿新施公路自东向西行驶至新洲区邾城街陶刘村“耀宇集团”门前路段时，遇原告蔡向荣驾驶两轮摩托车在道路右前方慢车道行驶，被告驾车从原告左侧超车后向右打方向转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往新洲区人民医院就诊，经诊断为右胫腓骨下段骨折，住院治疗69天，用去医疗费44294.89元，出院医嘱：加强营养，注意休息；定期复查（每月一次），不适随诊；术后1年内取内固定物。原告复查用去医疗费886元。
2015年12月29日，原告蔡向荣的伤经武汉平安法医司法鉴定所作出武福爱（2015）临鉴字第824号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：所受伤构成9级伤残，后续医疗费15000元，伤后休息时间180日、护理时间90日，用去鉴定费1500元。
在诉讼过程中，本院依被告保险公司申请，双方当事人协商一致，委托湖北同济法医学司法鉴定中心对武汉平安法医司法鉴定所作出的法医临床学鉴定重新进行了鉴定，该鉴定中心于2016年3月28日作出同济司法鉴定（2016）法医临床L0278号法医学鉴定意见书，结论为：原告蔡向荣所受伤，伤残程度为10级；后期医疗费18000元或据实赔付；伤后误工时间240日、护理时间120日，用去鉴定费3200元。
2015年6月5日，本案事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定：被告霍方清负事故全部责任，原告蔡向荣不负事故责任。
2015年2月28日，被告霍方清驾驶的鄂A×××××号小车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元）和不计免赔，且事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告霍方清为原告蔡向荣垫付医疗费59294.89元和施救费400元。
另查明，原告蔡向荣有六个被扶养人：父亲蔡佑成（1946年7月26日出生）、母亲徐娇莲（1947年3月3日出生）、长女蔡贝（1999年12月20日出生）、次女蔡万利（2009年4月28日出生）、两个双胞胎儿子蔡宇彬、蔡宇轩（2011年1月15日出生）。原告蔡向荣有一姐蔡杏桂和一哥蔡幸福。
本院认为，本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，交通事故经交警部门依法作出责任认定，被告霍方清负事故全部责任，故被告霍方清应对原告蔡向荣因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费45180.89元、后期治疗费18000元、住院期间的伙食补助1035元（15元／天×69天）、营养费1035元（15元／天×69天）、残疾赔偿金49704元［以2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计即（24852元×20年）×10%］、误工费32662.36元［以2015年度湖北省交通运输业在岗职工年平均工资标准计即：49674元÷365（天）×240（天）］、护理费9445.15元［以2015年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计即（28729元÷365天）×120天）］、被扶养人生活费41685.53元［以2015年度湖北省农村居民人均年生活消费性支出标准计即：其中父母8681元／年×（11＋12）年×10%÷3人=6655.43元，子女16681元／年×（2＋12＋14＋14）年×10%÷2人=35030.10元］、交通费1500元（尽管原告提供交通费发票不正规，但鉴于其确有交通费支出，其主张2000元过高，结合其伤情及住院时间，故本院酌情认定1500元）、精神抚慰金2500元（原告主张6000元，结合其伤情，本院酌情认定2500元）、施救费400元，财产损失400元（原告主张摩托车修理费2000元，本院结合被告保险公司定损报告，酌情认定400元）合计203547.93元。被告霍方清就涉案事故车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔，故被告保险公司在交强险中医疗费1万元限额内赔偿原告蔡向荣的医疗费、后期治疗费、住院期间的伙食补助费、营养费计1万元。在伤残赔偿金限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金计11万元。在财产损失2000元限额内赔偿原告的车损400元。原告的其余损失83147.93元，由被告保险公司在第三者责任险50万元限额内赔偿原告83147.93元。被告霍方清已垫付的59694.89元，应在原告的总损失中予以扣除。被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告蔡向荣因交通事故给其造成的各项损失计203547.93元。
二、原告蔡向荣返还被告霍方清垫付的赔偿款59694.89元。
三、驳回原告蔡向荣的其他诉讼请求。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费5052元，减半收取2526元，两次鉴定费4700元，合计7226元，由原告蔡向荣负担4000元，被告霍方清负担2226元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1000元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5052元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 潋