wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第316号
原告串丙生，男，1947年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
委托代理人串振红，系原告儿子。
被告杜晨阳，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告杜松松，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
上述二被告的委托代理人杜振国，系杜晨阳、杜松松父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地内丘县。
负责人张向军，该公司经理。
委托代理人刘海燕，该公司法律顾问。
原告串丙生与被告杜松松、杜晨阳、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称人保内丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告串丙生的委托代理人串振红，被告杜松松、杜晨阳的委托代理人杜振国，被告人保内丘支公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告串丙生诉称，2015年2月17日13时30分许，被告杜晨阳与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费7590.72元、护理费6811元、误工费3369元、住院伙食补助费3000元、营养费2400元、交通费900元、车辆鉴定费200元、车损1340元等共计25970.72元。
被告人保内丘支公司辩称，请法院核实事故车辆行驶证及杜晨阳驾驶证是否有效，在各证合法有效下我公司同意在交强险分项限额内赔偿，商业险依照保险合同赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告杜松松、杜晨阳辩称，事故后驾驶员及时报警送医院并垫付医疗费1100元，要求返还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故责任情况，杜晨阳负全部责任；2、内丘县中医院诊断证明书，证明原告受伤的诊断名称及医生建议事项；3、住院病案、长期医嘱单、临时医嘱单，证明原告在医院治疗情况；4、用药清单，证明原告用药情况；5、车损鉴定费，证明车辆损失；6、医院收费票据，证明原告住院花费；7、误工证明，证明串振国护理费；8、车物损失评估结论书，证明原告车辆的财产损失情况。
被告人保内丘支公司的质证意见为：对证据1、2、4无异议；证据3中长期医嘱单3月1日、3月18日没有用药，属于挂床现象；证据5不是正式票据，不具有合法性；证据6应剔除无关费用且扣除非医保用药；证据7只是开具家中有事未能上班，不能证明与本事故有关，不具有关联性，且工资表没有完税证明，没有公司营业执照，只能依农林牧渔计算护理费；证据8是单方委托且数额过高，要求重新鉴定。
被告杜松松、杜晨阳质证意见为：均无异议。
本院认证：原告串丙生提交的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以认可；证据3，单凭长期医嘱单并不能证明原告有挂床现象，故对此予以认定；证据5，虽不是正规票据，但这是原告鉴定车损支出的实际费用，对此予以认定；证据6，被告要求剔除无关费用且扣除非医保用药，无事实根据，故对该证据予以认定；证据7，原告开具家中有事未能上班，其本意也就是因护理原告而误工，但工资表形式上不完备，收入不固定，对此不予认可；证据8，能证明原告的车损情况，且被告人保内丘支公司在规定期限内未提交鉴定申请，故对此予以认定。
经审理查明，2015年2月17日13时30分许，杜晨阳驾驶车牌号为冀E×G×××的小型客车，由东向西行驶至杨官线97公里＋131米处时，与同向行驶的串丙生骑电动自行车发生交通事故，造成串丙生受伤，两车不同程度损坏。经内丘县交警大队认定，杜晨阳负此事故的全部责任，串丙生无责任。
原告伤后，入住内丘县人民医院住院治疗30天，花费医疗费7950.72元。医院诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、硬膜下积液；3、脑挫伤；4、左侧枕顶头皮血肿。建议事项：1、患者曾在我院住院治疗；2、一个月后复查头颅CT；3、加强营养，注意护理防止褥疮形成。
另查明，被告杜晨阳与杜松松是兄弟关系，冀E×G×××的小型客车的车主为杜松松，该车在被告人保内丘支公司投保交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告杜晨阳、杜松松的父亲杜振国代替杜晨阳为原告垫付医疗费用1100元。
综上，根据当事人举证、质证、本院认证，确定原告的经济损失如下：1、7950.72元；2、住院伙食补助费，30天×100元／天=3000元；3、营养费30天×20元／天=600元；4、护理费，原告提供的误工证明和工资表，虽然形式上不完备，可根据护理人员从事的行业，按制造业标准，住院期间，护理费计算为40065元÷365天×30天=3293.01元；4、车损，按照鉴定结论为1340元；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告及护理人员因原告就医必然会产生交通费用，本院酌定500元；6、评估费200元。以上共计16883.73元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杜晨阳负此次事故的全部责任，应当赔偿原告的全部经济损失。又因杜晨阳驾驶的车辆在人保内丘支公司投保交强险和商业险，故应由人保内丘支公司予以赔偿，不足部分，再由杜晨阳赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、交通费16683.73元应由人保内丘支公司赔偿；鉴定费200元，不是保险公司赔偿项目，应由杜晨阳赔偿。杜晨阳为原告垫付1100元，故原告从杜晨阳的垫付款中支付即可。原告应当将杜晨阳的剩余部分的垫付款予以返还。原告的误工费因原告事故发生时已经67周岁且无相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司赔偿原告串丙生各项经济损失共计16683.73元；
二、被告杜晨阳赔偿原告串丙生评估费200元（由串丙生从杜晨阳的垫付款中扣除）；
三、驳回原告串丙生对被告杜松松的诉讼请求；
四、驳回原告串丙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜晨阳负担（由串丙生从杜晨阳的垫付款中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一五年五月二十日
书记员 李 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第316号
原告李丽琴，女，1977年9月28日生，汉族。
委托代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。
被告浙江巍山建设有限公司。住所地，浙江省东阳市。
法定代表人应金荣，职务经理。
本院在审理原告李丽琴与被告浙江巍山建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李丽琴于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李丽琴撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李丽琴负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈永霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03554号
原告程启梅，女，1959年1月2日出生，汉族。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
被告程彪，男，1986年8月3日出生，汉族。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告程启梅诉被告程彪借款合同纠纷一案中，因原告程启梅申请减免案件受理费未获批准，经本院通知，在本院指定的期间内拒不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 何大寨
二〇一五年七月三日
书记员 熊蓝婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第422号原告：南宁鑫河货运服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：栗清春。本院在审理原告南宁鑫河货运服务有限公司诉被告栗清春挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁鑫河货运服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。审判员覃慧媛二〇一五年九月十四日书记员卢林思
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金婺执字第1445号
申请执行人王红卫
被执行人胡旭强,
本院依据已经发生法律效力的07民一4987，依法向被执行人胡旭强发出执行通知书，责令被执行人胡旭强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡旭强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 王建国
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4374号
原告：张道德，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李诚，男，1961年12月19日生，汉族，职工，住固始县。
被告：杨灏，男，1976年8月10日生，汉族，市民，住固始县。
原告张道德与被告李诚、杨灏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道德及其委托诉讼代理人黄焱，被告李诚、杨灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道德向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2015年至2016年度的土地转包经营费93798.6元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，二被告及陆青松因水产养殖需要，找到原告，想以原告名义在南××××村承包土地，原告考虑到双方感情，就同意其要求。后2013年11月18日原告与固始县南××××村坝头组居民签订了《土地承包经营权转包合同》，共计转包土地145.4亩，原告与村民签订合同后，便将转包的土地又分包给二被告及陆青松，其中李诚分包46.5亩，杨灏分包50.6亩，陆青松分包48.3亩，双方签订《固始县南××××村土地承包经营权转包合同》并经陆桥村委会、固始县南大桥乡政府加章见证。但合同在履行过程中二被告拖欠支付2015年度至2016年度的土地租金，后原告被南××××村坝头组村民诉到法院要求支付该年度租金，二被告拖欠支付土地承包费用的行为，致原告权益受到巨大损失，故诉请法院，要求依法处理。
被告李诚、杨灏辩称，其租用土地租金已经支付给村民，至于村民为啥起诉原告，其不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、原、被告签订的土地承包经营权转包合同，证明原、被告就涉案土地承包经营权转包事实；
3、被告李诚、杨灏支付给村民2016年度田租明细表，证明李诚、杨灏按每亩700元支付给孙德福、刘祖新等村民2016年度土地承包租金事实；
4、固始县人民法院（2017）豫1525民初3245号民事判决书证明村民孙德福、刘祖新等人诉讼要求张道德支付2016年度土地承包费事实；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日原告张道德与固始县南××××村坝头组村民孙德福等人签订土地承包经营权转包合同，合同约定：村民将其承包经营的固始县南××××村坝头组土地转包给原告从事水产养殖生产经营。转包期限为20年，即自2013年11月18日起至2033年11月17日止，转包价款为每年每亩预700斤水稻，根据市场行情调整。支付方式为每年10月31日前现金支付。2015年1月10日，原告张道德与被告李诚、杨灏分别签订《固始县南××××村土地承包经营权转包合同》，合同约定内容与上述合同内容相同。其中被告李诚转包土地46.5亩，杨灏50.6亩。合同签订后二被告将前期土地承包经营费直接支付给租用土地村民，原告及租用土地村民均未提出异议。因2016年度土地承包经营费未能按时付清，2017年7月南××××村村民将张道德起诉至本院，本院（2017）豫1525号民事判决书判决，依据双方签订的土地经营权承包合同要求张道德按合同支付土地租金。故原告张道德起诉来院，要求二被告履行合同。本案审理过程中，被告李诚、杨灏将土地租金按每亩700元的价款直接支付其所租用土地的村民。另查明，2016年的水稻收购价为138元/50公斤，即1.38元/斤。
本院认为，原告张道德与被告李诚、杨灏签订的土地承包经营权转包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应受法律保护。二被告在履行合同过程中将土地租金直接支付给村民，原告未提出异议，视为对该支付方式的认可，故二被告已支付的租金应予以扣除。二被告未按合同规定的每亩700斤水稻的标准支付土地租金，仅按每亩700元的标准支付，该标准未得到村民的认可，故不能认定其全部履行了合同，其下欠的土地租金应予给付。被告李诚应支付2016年度土地租金44919元（1.38元/斤×700斤×46.5亩），已付32550元（700元/亩×46.5亩），下欠12369元；被告杨灏应付2016年度土地租金48879.6元（1.38元/斤×700斤×50.6亩），已付35420元（700元/亩×50.6亩），下欠13459.6元；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，上述所欠款项依法应予清偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李诚于本判决生效后十日内一次性支付欠原告张道德的土地承包费12369元。
二、被告杨灏于本判决生效后十日内一次性支付欠原告张道德的土地承包费13459.6元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1073元，由被告李诚负担109元，被告杨灏负担136元，余款由原告负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月二十九日
书记员 何祥辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2151号
申请执行人：王元元，女，1991年1月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：卢浩轩，男，2014年12月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：卢洪玉，男，1953年9月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：陈淑芹，女，1951年5月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：丛会，男，1977年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王元元、卢浩轩、卢洪玉、陈淑芹与被执行人丛会交通肇事纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款共计375519.21元，执行费5533元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 雪
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审585号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人张付彬。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚【2016】009号行政处罚决定确定的被执行人张付彬罚款人民币6900元一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年2月15日作出温鹿卫医罚【2016】009号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人张付彬处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币6900元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚【2016】009号行政处罚决定中罚款人民币6900元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张若颖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1569号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年10月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察�以杭余检刑诉（2012）2140号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月4日10时35分许，被告胡某驾驶“浙A×××××”号正三轮摩托车由南向西行驶至杭州市余杭区良渚街道农副物流百鸟朝凤转盘处时，由于醉酒后驾车且逆向行驶、未注意安全，与姜某驾驶的“浙A×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人胡某涉嫌酒后驾车，因其无法完成酒精呼吸检测，民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安局司法鉴定中心检测，确认被告人胡某血液中乙醇含量为1.57mg／ml。
公诉机关认为，被告人胡某的行为�构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明：经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定被告人胡某在本次事故中负全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、姜某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明；录像、照片；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；情况说明；驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、查询函；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一二年十月十六日
书 记 员 施晶
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终522号
上诉人（原审原告）张文彪。
被上诉人（原审被告）肖双正，系涿州市水泥活动房厂业主。
上诉人张文彪因买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文彪、被上诉人肖双正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年3月，张文彪从肖双正处购买两间水泥活动房，由肖双正负责运送安装到张文彪指定的北京市房山区江村的一处宅院。2015年3月10日，张文彪给付肖双正定金5000元，2015年3月15日，肖双正将涉案水泥房送往张文彪指定地点，因张文彪自身原因，无法展开吊装，遂应张文彪要求将活动房卸至村口并最终移至十三里村的空地上。2015年3月16日，张文彪将尾款9000元支付给肖双正。
另查，双方未订立书面买卖合同。2015年9月16日，张文彪以肖双正安装不到位为由要求肖双正退还购房款。
上述事实的认定，有张文彪的起诉陈述，被告的答辩陈述，张文彪提供的涿州市兴正水泥活动房厂活动宣传材料、收条、照片，庭审笔录入卷为凭。
原审法院认为，当事人可以采用口头形式订立合同。本案中张文彪、肖双正之间存在口头买卖水泥活动房的合同。在该合同履行过程中，双方采取的交易方式系先交付定金，尾款在货到后的次日付清。根据交易习惯和日常生活经验法则，只有肖双正交货义务已经完成，张文彪才可能将房款交付完毕，现张文彪的付款行为已经完成，故关于合同履行地点的争议，肖双正的辩解理由更合乎情理，本院予以采信，张文彪、肖双正之间的买卖合同因履行完毕已经终止。张文彪要求退货、返还购房款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条的规定，判决：
驳回张文彪的诉讼请求。案件受理费150元，由张文彪负担。
上诉人张文彪不服一审判决，向本院提起上诉称1、一审法院认定事实不清，缺乏事实依据。涉案水泥房屋，无法展开吊装不是上诉人原因，上诉人未要求把涉案房屋卸至村口。是被上诉人提出把涉案房屋卸在村口，并称周转困难要求上诉人支付余款。2、涉案房屋有质量问题，涉案水泥房屋侧面有断裂，外墙下面向外膨出20厘米，一审法院未认定。3、一审法院适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人肖双正答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人收的是预付款，款项中只管送货，不含吊装费。对方找的吊车，想用涉案房屋堵人家院子，未成功。后上诉人与被上诉人协商将涉案房屋放于上诉人村口，后又协商放于别处。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
在二审庭审中，上诉人张文彪提交于春生的证言一份，用以证明上诉人主张的肖双正不能把涉案房屋吊至张文彪指定的院内，及张文彪在肖双正要求下交付了房屋的余款，并证明肖双正在没有征得张文彪同意的条件下把涉案房屋卸在了张文彪居住的村口。涉案房屋照片一份用以证明涉案房屋存在质量问题。被上诉人肖双正对于春生的证言不予认可，对其真实性持有异议；对张文彪提交的房屋照片的质证意见为涉案房屋不存在质量问题。张文彪在二审庭审中认可吊车费是其支付，但是被上诉人找的吊车。被上诉人称是上诉人人为因素，所以被上诉人不能吊装，上诉人才找的吊车并支付吊车费。其他二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张文彪与被上诉人肖双正之间买卖活动水泥房的口头合同，是双方当事人之间的真实意思表示，在双方签订合同之前应明确双方的合同权利义务。由于本案讼争标的物为活动水泥房，涉及到房屋安放处的土地使用权、相邻关系等问题，故购买方应尽到妥善提供涉案房屋的安放地点、并要保障运载车辆将讼争房屋畅通无阻运至购买方指定地点的义务。在被上诉人方提供了上诉人方订购的涉案房屋后，上诉人并未提供合适地点安放其购买的讼争房屋。在双方协商下被上诉人将房屋卸至上诉人村口，上诉人缴纳了房屋余款。因本案吊装费双方均认可为上诉人支付，故本案讼争房屋被上诉人方已经尽到其合同义务。上诉人主张退还活动房，要求被上诉人方返还购房款的主张不应得到支持。
上诉人主张讼争房屋存在质量问题，但未提交权威部门的检测报告，也未在一审法定期间对房屋质量提出鉴定申请，也未在一审法定期间对房屋的质量问题提起反诉。上诉人提交的讼争房屋照片被上诉人不予认可，称讼争房屋不存在质量问题。基于以上事实，上诉人该上诉理由证据尚不充分，对此不予采信。
综上，原审判决认定事实、适用法律并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人张文彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 臧海月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01825号
罪犯周新，男，生于1974年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2007年12月24日作出（2008）岸刑初字第00052号刑事判决，以被告人周新犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年1月、2014年2月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周新在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周新在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第410号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：杨某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5240号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5240号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5240号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 要彦坤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执异字第26号
案外人马国生。
申请执行人韦孚（杭州）精密机械有限公司。
法定代表人JimmieLeeBeach。
被执行人杭州韦孚智能科技有限公司。
法定代表人陈慧芬。
本院在执行申请执行人韦孚（杭州）精密机械有限公司与被执行人杭州韦孚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人马国生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马国生称原告杭州韦孚智能科技有限公司在起诉被告韦孚（杭州）精密机械有限公司合同纠纷一案（2014杭滨商外初字第230号）时，原告杭州韦孚智能科技有限公司申请了财产保全，按照规定需要交纳保证金人民币388000元，由于原告杭州韦孚智能科技有限公司无力承担，故要求案外人马国生代为交纳。案外人马国生于2014年9月3日通过银行转帐的方式向法院交纳了人民币388000元，作为本院（2014）杭滨商外初字第230号案件原告财产保全的保证金。但在办理该笔保证金退款手续时，被告知该保证金因杭州韦孚智能科技有限公司在法院有未了的执行案件已经被冻结。案外人马国生认为该笔财产保全的保证金是其所有，非杭州韦孚智能科技有限公司的财产。故要求解除对保证金人民币388000元的冻结，并退还给案外人马国生。为证明上述事实案外人马国生向本院提交了中信银行大额支付业务回单、执行裁定书及诉讼保全申请书。
本院查明本院在执行（2014）杭滨执民字第974号案时，已经对本院（2014）杭滨商外初字第230号案件中金额为人民币388000元进行了冻结。2014年9月23日本院出具的票据上载明交款单位杭州韦孚智能科技有限公司，摘要载明马国生代交。诉讼保全申请书载明申请人自愿提供相当于保全金额的10-20%的现金作为担保。案外人马国生未为财产保全向本院提交书面的担保书。本院（2014）杭滨商外初字第230号案件已经审理完毕，按照规定，保证金人民币388000元可以退还。
本院认为，结合本院的交款票据、诉讼保全申请书，该案的财产保全的担保应为申请人提供的现金担保，因此保证金人民币388000元属于杭州韦孚智能科技有限公司所有。因杭州韦孚智能科技有限公司在本院还有其他未了的案件，故本院对该款进行冻结符合法律规定，并无不当。案外人马国生要求本院解除对保证金人民币388000元的冻结，并退还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人马国生的异议。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈建军
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月一日
书 记 员 来 宏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00424号
申请人王平涛
申请人陈荷
本院在审理申请人王平涛与申请人陈荷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6434号
原告李宇，男，1987年9月24日出生。
（身份证号：×××）
被告魏志英，男，1959年4月16日出生。
（身份证号：×××）
原告李宇与被告魏志英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宇、被告魏志英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李宇诉称，2014年5月1日，原、被告就北京市石景山区古城小街x号院x号楼x单元xx号房屋签订房屋租赁合同，合同期限一年，交纳押金1400元。合同期满，被告仅退还原告押金700元，尚欠700元押金未退还。经原告再三向被告催要，被告均已各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋押金700元及利息损失500元，以上总计1200元；2.诉讼费用由被告承担。
被告魏志英辩称：原告请求退还押金，应出示押金凭据。原告应说明其主张的数额是如何计算的。原告不让被告看房，导致房子租不出去。被告给中介700元让中介转给原告。2015年5月4日原告才把钥匙给了中介，导致被告的房子在2015年5月25日才租出去。根据房屋租赁合同第六条第5项，原告应赔偿被告从2015年5月4日至5月25日房租损失1100元。另外，对于330元的室内维修费，原告应负担110元，对于200元保洁费，原告亦应负担。
经审理查明：2014年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同（合同文本由北京京城阳光房地产经纪中心提供）。其中约定：甲方自愿将坐落于北京市石景山古城x号院x号楼xx室x号室大次厅的房屋租给乙方作为居住使用。租赁期自2014年5月1日起至2015年4月30日止。房屋租金为1400元／月，按季度缴纳。乙方需向甲方缴1400元作为租房押金，押金不可充抵末期房租，此押金作为合同履行保证金，此保证金应在合同如期履行，房屋设施及物品完好无损，房屋交接完毕及各项费用结清后，乙方必须凭签署原始合同及各项费用结算单据和本公司出示的一切票据，在甲方验证无误后，退还押金。在任何情况下，乙方不得以任何理由以押金充抵房租。合同签订后，在确定屋内设施均能正常使用的前提情况下，使用过程中自行维护；在合同期内，房屋设施及设备如因乙方人为原因或使用不当造成毁坏现象，乙方应负责修缮并承担所产生的费用以至赔偿。另，该合同第六条第5项约定：在此合同至期前一个月，如乙方不再续租，则乙方必须配合甲方带客户看房，如因乙方恶意阻碍甲方带客户看房，造成的房屋闲置损失，由乙方负责。
被告认可收到原告支付的房屋押金1400元和合同约定的全部房屋租金。
2015年5月4日，原告收到被告退还的押金700元。对于为何仅退还700元，被告称原告不配合看房，根据房屋租赁合同第六条第5项的约定，押金就不应该退还原告，同意退还700元是为了想让其他客户看房。
庭审中，被告认可原告提前一个月告知其不再承租涉案房屋，亦认可原告退租后，涉案房屋设施和物品均没有损坏。被告提供材料费收据一张，证明其维修出租房屋内热水器和水龙头共花费330元，并要求原告支付110元。经询问，原告同意将110元从押金中扣除。另，被告辩称原告应支付保洁费200元，但未提供证据予以证明，原告对此不予认可。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应全面履行各自义务。本案中，原告作为承租人，已向被告支付押金和全部租金。现合同期限届满，房屋交接完毕，原告退租的涉案房屋设施和物品完好，因原告同意从押金中扣除材料费110元，对此，本院不持异议。对被告辩称的保洁费，因其未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。故被告作为出租人应将押金退还。因房屋租赁合同中没有约定原告不配合看房就不退还押金，故关于被告以原告不配合其看房对其造成房租损失为由拒绝退还全部押金的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告若认为原告未配合其看房且因此对其造成房租损失，可另行主张。故原告要求被告退还押金的合理诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的押金利息500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、魏志英于本判决生效后七日内退还李宇房屋押金五百九十元；
二、驳回李宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李宇负担十四元（已交纳），由魏志英负担十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孙莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁帅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第749号
罪犯马祥军，男，1988年10月10日出生，湖北省郧西县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年12月10日作出了（2010）茅刑初字第276号刑事判决，认定被告人马祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议�民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马祥军在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马祥军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥军减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0188号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业。因犯强奸罪，于1998年12月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年4月8日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。因犯危险驾驶罪，于2013年5月8日被阜宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同月29日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，同年5月28日经本院决定逮捕，同月29日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月2日19时许，被告人顾某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至阜宁县公安局向阳派出所时，被该局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某的血样中乙醇含量为每百毫升217.66毫克。
归案后，被告人顾某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议，且有证人朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月24日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年六月五日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00978号
原告：曹娇华。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王培。
被告：蒋小华。
原告曹娇华与被告王培、蒋小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹娇华的委托代理人金丹和被告王培到庭参加诉讼，被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王培因资金周转所需在2013年5月8日向原告借款10万元，约定月息为2%，被告蒋小华为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告王培一直未偿还借款本金，利息也未能按约支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王培归还原告借款本金100000元，利息38000元（按月息2%自2014年5月1日计算至2015年12月1日，实际计算至付清之日止），律师代理费6000元，合计144000元；2、被告蒋小华为上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担6000元律师代理费的主张。
被告王培辩称：不认识原告曹娇华，当初借款是从案外人邵美龙那借的，借款本金100000元，利息是按400元一天计算，支付了一年，本金已经还清了。
被告蒋小华未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告曹娇华为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告王培向原告借款100000元，约定月息二分，该借款由被告蒋小华担保的事实。
被告王培对该证据的真实性无异议，但是认为是向案外人邵美龙借款，当时扣除利息，只拿到96000元。
被告王培未向本院提交证据。
被告蒋小华未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的借据原件，虽然出借人处空白，但是借款人处由被告王培签名，担保人处由被告蒋小华签名，因此该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年5月8日，被告王培通过案外人邵美龙向原告曹娇华借款100000元，约定借款利息为月息2%，被告王培于当天出具借据一份，该借据现由原告持有，借据出借人处空白，被告蒋小华为该笔借款承担连带保证责任。嗣后经原告催讨，被告王培并未归还借款，被告蒋小华亦未履行担保义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告曹娇华与被告王培之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王培取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因原、被告在借款时就借款利息做了约定，现原告主张被告按月息2%支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告在借款时就律师代理费的承担做了约定，但原告当庭放弃对该部分费用的主张，原告的行为系对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以允许。被告蒋小华自愿为本案借款承担连带保证责任，被告蒋小华应当在借款人未归还借款时就上述款项承担连带清偿责任，被告蒋小华承担保证责任后有权向被告王培追偿。被告王培辩称借款本息已经清偿，但是未向本院提交任何证据证明，且借据原件现由原告持有，因此本院对此辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培给付原告曹娇华借款本金100000元，利息38000元（按月息2%自2014年5月1日暂计算至2015年12月1日），共计138000元，限于本判决生效后十日内付清；2015年12月1日以后的利息依据本金100000元的未付部分按月息2%计算至实际清偿之日止；
二、被告蒋小华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告蒋小华承担保证责任后有权向被告王培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王培、蒋小华共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年四月五日
书记员 黄诗怡
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1599号
原告霍秀辉，女。
被告郑枝花，女。
原告霍秀辉诉被告郑枝花身体权纠纷一案，本院已受理，经审查，原告向本院递交的打印体起诉状中所列被告为“郑秀花”，“秀”字被划掉，改为手写体“枝”字，并摁有指纹。从公安机关卷宗看，2012年5月7日与原告发生纠纷的人系郑支花，并非原告所诉“郑枝花”。故原告所诉被告主体有误，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍秀辉的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王俊文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1042号
原告：吉建华，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：陈纪义，男，1954年5月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告吉建华与被告陈纪义借贷纠纷一案中，因原告于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吉建华的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告吉建华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告吉建华负担。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 周亚楠
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执109号
申请执行人路昌义，农民。
被执行人余桂林，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）望民一初字第00362号民事判决书，责令被执行人余桂林履行生效法律文书的义务，被执行人未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余桂林名下银行存款人民币2万元及相应利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 章春盈
二〇一六年四月六日
书记员 周 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第28号
申请执行人张秋凤，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林凤美，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张秋凤与被执行人林凤美民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）秀民初字第1454号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张秋凤于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林凤美归还借款人民币七十万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1454号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年三月十九日
书记员 柳艳艳
贵州省习水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0330刑初127号
自诉人：王亚莉，女，汉族，生于1977年9月26日，重庆市人，住重庆市长寿区，
委托代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
2018年2月11日，本院收到自诉人王亚莉诉张奎、腾学英的刑事自诉状，请求：1、被告犯侵占罪，请依法追究其刑事责任；2、要求被告返还被侵占的财产130万元。事实和理由：自2014年5月起，习水县乾宏建材有限公司（以下简称乾宏）将运输内转业务外包给自诉人；同年10月乾宏又将采石业务服务外包给自诉人。因自诉人及其丈夫腾学富均在重庆市长寿区工作，不便现场管理业务，自2015年1月起，自诉人就委托其姐夫张奎作为现场管理人员代其管理业务，并与乾宏进行工程量及服务费的结算等。2016年9月30日起，乾宏由于资金紧张，未与自诉人结算，只代付自诉人所负责业务的必要开支以保运转，至2017年2月，经双方核对，乾宏共欠自诉人服务费140万元。自2017年6月起，张奎不服从自诉人的安排，数次以乾宏未按时结清服务费为由，在乾宏现场发生阻工行为，迫使乾宏向其支付款项。自诉人与乾宏协商后，委托张奎在现场收取外卖的部分现款，同时告知张奎将每天的收支情况如实向自诉人汇报，除必要的开支外，剩余款项要及时交给自诉人；期间自诉人问张奎现场工作及结算情况，张奎不明确报账。自诉人于2017年11月8日与乾宏清算，才知张奎、腾学英已通过现场收现和借支等方式在乾宏领取了110万元款项；2017年11月23日张奎又迫使乾宏预支30万元的工人工资。上述费用扣除必要的开支，还剩130余万元被张奎、腾学英占为己有。
自诉人认为，张奎、腾学英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，已构成侵占罪，自诉人为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
经审查，本院认为，自诉人王亚莉起诉时提交了《服务外包协议》、《汽车销售购销合同、机动车信息查询清单》、《外包队结算总表》、《王某商行明细》、《与张某的微信记录及通话录音》、《与腾学富的微信及通话录音记录》、《与蒋某的微信记录》、《欠条、承诺》、《工资发放表》、《2015年报销原始单据》、《2016年报销原始单据》、《领款申请单、领条》作为本案的证据，但上述证据均不能证明张某、腾学英犯侵占罪的事实，只能证明自诉人与张某、腾学英之间的纠纷系由民事委托关系引发；经口头释明后，自诉人又补充提供了《情况说明》、《2017年6月至2017年11月23日张某、腾学英在乾宏借（领）款明细》两份证据，但两份证据也只能说明双方基于民事关系产生的款项未进行结算，债权债务不明确，不能证明张某、腾学英犯侵占罪的事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九第（四）项、第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对自诉人王亚莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 杨 双
人民陪审员 刘仕德
二〇一八年三月三十日
书 记 员 肖 航
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民特字第00010号
申请人勉县农村信用合作联社，住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东。
法定代表人：裴某某，董事长。
委托代理人：廉某，女，勉县农村信用合作联社联丰分社主任。住该单位家属楼。
委托代理人：郭某某，男，勉县农村信用合作联社同沟寺信用社信贷员。
被申请人李某某，男，汉族，生于1950年11月，住勉县。被申请人胡某某，女，汉族，生于1952年1月，住址同上。
系李某某之妻。
本院在审理申请人勉县农村信用合作联社与被申请人李某某、胡某某申请实现担保物权一案中，申请人勉县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提交申请书，请求撤回实现担保物权申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人勉县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
案件申请费100元由申请人勉县农村信用合作联社负担。
审判员 石济生
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 波
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1435号
原告张某，女，汉族，1975年1月1日生。
委托代理人李雪冰，系河南隆翔律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1979年6月12日生。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李 锦
二〇一六年九月十三日
书记员 刘振里
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第148号
原告林某，农民。
被告朱某甲。
被告朱某乙，1983年7月有4日生，农民。
委托代理人王巧凤，女，1955年10月29日生，汉族，农民。系被告朱某乙母亲。
原告林某诉被告朱某乙、朱某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某和被告委托代理人王巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告朱某乙经东范町村郭路军介绍相识定亲，××××年××月××日未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，未生育子女。由于双方性格有异，因家庭琐事发生纠纷，导致典礼后未建立真挚的夫妻感情，原告起诉要求被告偿还借婚姻向我索要的彩礼款55000元。
原告提供证人郭路军证言。
被告朱某乙、朱某甲辩称，原告一次性给的48000元，被告陪嫁物品有洗衣机一台、电车一辆，八门柜一套、沙发一套、茶机一个、被子八条、蚕丝被二条、夏凉被二条。还有原告从被告家拉走卫生纸八包和卫生巾，还有被告在安重村上班的工资原告也领走了。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证人郭路军的证言有异议，认可收到原告给被告彩礼款48000元，其它不予认可，本院对原告给付被告朱某乙48000元的彩礼款予以认可，原告未提供证明将彩礼款给被告朱某甲。
经审理查明，原告林某与被告朱某乙经东范町村郭路军介绍相识定亲，××××年××月××日双方未办理结婚登记同居生活，双方未生育子女。双方同居期间，因家庭琐事发生纠纷，被告回娘家居住。被告认可典礼时原告给被告彩礼款48000元。被告陪嫁物品有洗衣机一台、电车一辆，八门柜一套、沙发一套、茶机一个、被子八条、蚕丝被二条、夏凉被二条。上述物品现在原告家。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即典礼同居，属同居关系，原告在典礼时给被告彩礼款48000元，被告已部分用于购买陪嫁物品，双方同居生活时间较短，被告应酌情退还原告彩礼款20000元。原告要求被告朱某甲偿还彩礼款，但未提供相应证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙在判决生效后三日退还原告彩礼款20000元。
二、驳回原告要求被告朱某甲偿还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈海振
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第148号
原告肖友坤，农民，
被告刘金丰，田集供销社职工。
原告与被告刘金丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖友坤到庭参加了诉讼，被告刘金丰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告向原告借现金15万元，利息1分5厘，后经原告多次催要，被告至今未还，有借款字据为证。请求法院判令被告偿还所借欠款15万元及利息并承担诉讼费用。
被告经公告合法传唤未到庭，亦未答辩。
审理查明，原告与被告刘金丰系多年同事朋友，关系较好。被告于2011年向原告借款15万元，用于大蒜经营，约定利息月息1分5厘，2012年6月30日结算利息一次并由被告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，由原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，被告拖欠原告借款15万元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘金丰于判决生效后十日内归还原告借款15万元及利息（利息计算按约定从2012年6月30日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢恩冲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更225号
罪犯谢保中，男，1964年8月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年12月17日作出(2013)茂化法刑初字第第223号刑事判决，以被告人谢保中犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出(2014)茂中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢保中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢保中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢保中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢保中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1828号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人岳振兴。
被执行人刘淑娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人岳振兴、刘淑娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0030号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 贾立冬
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初99号
原告：开平市振飞纸品厂，经营场所：开平市水口镇第二工业用地石龙东路A15-2号。
投资人：张振光。
被告：开平市友晖五金制品有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴北路183-207号第七幢之一。
法定代表人：麦炳林。
本院在审理原告开平市振飞纸品厂与被告开平市友晖五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市振飞纸品厂于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市振飞纸品厂撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市振飞纸品厂撤回起诉。
本案受理费180元，撤诉减半收取90元，由原告开平市振飞纸品厂负担（原告开平市振飞纸品厂已预交90元）。
审判员 黄炳炎
二〇一八年一月十九日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1046号
原告刘锦文，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人朱勇。
被告朱勇，男，土家族，户籍地址湖北省鹤峰县。
上列原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告合同本金10万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否签订合同：2012年2月3日，原告与深圳果王御液科技发展有限公司签订一份《经销合同》，双方约定，原告投资与该司合作，作为该司的经销商，推广荔枝酒系列产品，进货额为原告的缴款额人民币10万元，该司按照进货额每月给原告提成2％。
二、原告向被告支付款项的方式：银行转帐。
三、被告是否向原告出具收条：被告向原告出具《收款收据》。
四、关于主体：被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司由深圳果王御液科技发展有限公司变更登记而来，系一人有�责任公司。
五、其他必要情况：2012年12月12日，本院作出（2012）深罗法刑二初字第318号刑事判决书，认定如下事实：2009年7月开始，朱勇先后租用深圳市笋岗东路宝安广场B栋5-K、爱国路新王朝酒店3楼作为办公场所，登记注册成立深圳市果王御液科技发展有限公司，自任公司法人代表。其后，朱勇伙同李某、韩某、吴某等人，以“经销商”认购产品给予广告宣传费的名义，承诺年利息20％-30％的高额回报，非法吸收公众存款。期间，由朱勇负责公司全面运作，由韩某、吴某发展客户，由李某任公司财务经理，负责对公司所有非法吸收资金的收支、签发、并管理公司与客户的合同签订，发放工资和非法吸收公众存款的业务提成工作。事后，朱勇、李某将大量资金转移，韩某、吴某则按3％-8％的提成比例进行分赃。深圳市果王御液科技发展有限公司非法吸收公众存款达64户，涉案金额达560.87万元。依据上述查明事实，法院认为，被告朱勇、李某、韩某、吴某违反国家规定，扰乱金融秩序，结伙非法吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，判处朱勇有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
判决结果
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的虽是经销合同，但合同约定原告按月收取固定的收益，该合同名为经销实为借贷。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。（2012）深罗法刑二初字第318号刑事判决书已生效，该判决认定被告朱勇构成非法吸收公众存款罪。因此，被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司与原告之间的借贷关系应属无效。
原告提供了合同、收据等证明向被告支付了借款款项。依据《中国华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效或被撤销的合同自始没有法律效力。《中国华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定，借贷关系无效是由债权人的行为引起的，只返还本金；借款合同无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。本案借贷关系无效系被告工作人员的过错行为导致，原告要求被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司返还本金10万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司系一人有限责任公司，被告朱勇作为公司的股东，无证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告朱勇应对被告深圳鼎瑞装�工程设计有限公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦文款项人民币10万元。
二、被告朱勇对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
�〇一四年六月四日
书记员 王 岩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第234号
原告雷三平。
被告李雄。
原告雷三平与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案审理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员余汉峰、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷三平到庭参加诉讼，被告李雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷三平诉称：2012年7月30日，被告李雄以需资金周转为由向我借款200000元，借款时双方约定于2014年7月30日前归还，并出具了借条。借款到期后，经原告雷三平多次催讨，被告李雄陆续于2013年6月至2014年6月间分三次偿还借款本金48000元，但至今下欠借款本金152000元未予偿还。为此原告雷三平向人民法院提起诉讼，请求责令被告李雄迅速偿还借款本金152000元并按银行同期利率承担利息。
原告雷三平为支持其诉讼主张，向本院提交了被告李雄向其出具的借条一张，并当庭陈述事情经过。
被告李雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其放弃抗辩、质证的权利。
经庭审质证：原告雷三平提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月30日，被告李雄以需资金周转为由向原告雷三平借款200000元，并出具借条。李雄在其向雷三平出具的借条中明确：于2013年7月30日还款100000元；2014年7月30日付清。此款到期后经原告雷三平多次催讨，被告李雄陆续于2013年6月至2014年6月间分三次偿还借款本金48000元，但至今下欠借款本金152000元未予偿还。为此原告雷三平向人民法院提起诉讼，请求责令被告李雄迅速偿还借款本金152000元并按银行同期利率承担利息。2014年7月，银行6个月至1年贷款年利率为6%。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确、合法、有效，对双方具有法律约束力，依法应予保护。被告李雄应在借款到期后及时还本付息，逾期归还属违约，应按国家有关规定支付逾期利息。因此原告雷三平要求被告李雄偿还借款本金152000元并按银行同期利率承担利息的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李雄偿还原告雷三平借款本金152000元，并自2014年7月31日起至清偿日止按年利率6%承担利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院：开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 余汉峰
人民陪审员 王明清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余日伟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00180号
原告刘中华。
被告马密文。
被告河北金达瑞煤炭贸易有限公司，法定代表人马密文，身份证号1301211969********。
被告贾志文。
原告刘中华与被告马密文、河北金达瑞煤炭贸易有限公司、贾志文为民间借贷纠纷一案，因被告偿还原告本金60000元，原告刘中华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回对被告马密文、河北金达瑞煤炭贸易有限公司、贾志文的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告马密文负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 杨 洁
二〇一五年七月八日
书记员 付春丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01776号等系列案件
申请执行人：任玉梅，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第890号
罪犯林代兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年11月16日作出（2011）广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人林代兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯林代兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林代兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子。该犯于2014年2月25日向本院缴纳了罚金人民币1000元，尚有19000元未缴纳。罗城仫佬族自治县黄金镇寨道村村民委员会于2013年6月19日出具证明，并经罗城仫佬族自治县黄金镇人民政府、罗城仫佬族自治县公安局黄金派出所确认，证明罪犯林代兴家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，2013年1月至2014年4月期间，该犯狱内月均消费约为191.23元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林代兴在服刑期间狱内月均消费水平较低，且有贫困证明，但其仍能积极部分履行财产刑，可见其能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，可依法予以减刑。但该犯为累犯，其于2007年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内，又因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，可见其具有较为严重的人身危险性，对其减刑依法从严。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林代兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初486号
原告：汪某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：温某某（原告汪某某丈夫），男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：成都千秋雪商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里西路107号北16楼4号。
法定代表人：孙显平。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友。
原告汪某某与被告成都千秋雪商贸有限公司（以下简称成都千秋雪公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡担保公司）民间借贷纠纷一案（自贡市大安区人民检察院支持起诉），本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其诉讼代理人温某某到庭参加诉讼，被�成都千秋雪公司、自贡担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.被告成都千秋雪公司向原告返还借款本金145540元、支付诉讼费、公告费；2.被告自贡市中小企业融资担保有限公司对以上给付义务承担连带保证责任。事实和理由：被告成都千秋雪公司与原告于2014年6月30日签订《借款合同》，向原告借款190000元，期限为6个月，收益为15‰每月。该借款由被告自贡担保公司提供担保。借款到期后，被告成都千秋雪公司仅返还了借款本金28500元。2015年7月29日，被告自贡担保公司向原告出具了担保代偿确认函，截止至2016年4月29日，自贡担保公司共计代偿借款本金15960元。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月30日，原告分别与被告成都千秋雪公司、自贡担保公司订立《借款合同》、《委托保证合同》，其中，《借款合同》的主要内容为：被告成都千秋雪公司向原告借款190000元用作流动资金，借款期限自2014年6月30日起至2014年12月29日止，期间收益（利息）为15‰每月，该借款由原告转入被告成都千秋雪公司指定的陈伟建设银行账号后完成交付；《委托保证合同》的主要内容为：被告自贡担保公司就《借款合同》的履行向原告承担连带责任担保，担保范围为借款本金及合同下收益，担保期间为合同签订之日至借款本金及收益结清之日，同时，倘若被告成都千秋雪公司未履行返还借款并支付收益的合同义务，则自贡担保公司在借款期限届满后十五个工作日内，代为向原告偿还借款本金及收益。上述合同均约定了一方违约应按借款金额的30%向对方支付违约金。�述合同订立当日，原告按《借款合同》的约定履行了交付借款的合同义务，被告成都千秋雪公司向原告出具了《借条》，被告自贡担保公司向原告出具了《担保确认书》。2015年7月29日，被告自贡担保公司向原告出具了《担保代偿确认函》，主要内容为：因借款人不能按时归还借款，自贡担保公司根据《委托保证合同》的约定，向原告代偿本金190000元，代偿期限为25个月左右，自2015年8月起每次代偿4%左右。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、《委托保证合同》、《担保确认书》、《转账凭单》、《担保代偿确认函》原件予以证明。原告提供的证据客观真实，本院予以采信，二被告经本院合法传唤，未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
对于原告主张的“被告成都千秋雪公司尚欠本金145540元”的�实，由于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，合同义务的履行由义务人举证证明，因二被告既未出庭，亦未提交证据，故本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。原、被告之间的合同未违反法律效力性禁止性规定，为有效合同。被告成都千秋雪公司未按照合同约定的期限返还借款本金，应根据合同法第一百零七条的规定，承担继续履行的责任。被告担保公司向原告出具了《担保代偿确认函》，却未按该函分期代偿本金，目前，没有代偿的到期本金已超过全部本金的五分之一，比照合同法第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款……”规定，此种情况下，原告可以要求被告自贡担保公司代偿全部本�。因此，原告要求被告承担千秋雪返还本金145540元以及要求被告自贡担保公司对该本金承担连带保证责任的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告成都千秋雪商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告汪某某返还借款本金145540元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述第一条确定的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210.8元、公告费600元，共计3810.8元，由被告成都千秋雪商贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄剑波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1247号
罪犯申庆江，男，1987年6月20日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月14日作出（2009）甬慈刑初字第99号刑事判决，以被告人申庆江犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金11000元（累计缴纳400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月。刑期执行至2018年7月13日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯申庆江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申庆江在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申庆江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯申庆江减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00130号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李正霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月15日20时许，被告人陈某在武汉市汉阳区龙阳大道某酒店员工宿舍内，趁同寝室的同事魏某玲不备，盗得其包内中国农业银行借记卡1张（卡号为62×××79），先后4次从ATM机上盗取共计人民币4600元。
同年10月16日，被告人陈某在江苏省苏州市被公安人员抓获。案发后，被告人陈某家属代其向魏某玲退赔人民币6000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主魏某玲的报案材料及陈述，现场照片，银行卡流水明细，谅解书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人银行卡并取款人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某案发后向失主退赔全部赃款，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人李正霞辩称被告人陈某归案后认罪态度较好，且已退出全部赃款，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月三日
书记员 王竣
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1015号
原告韩xx。
委托代理人张xx。
委托代理人郑x。
被告韩x。
委托代理人杨xx。
委托代理人邱xx。
原告韩xx诉被告韩x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx、郑x、被告韩x及委托代理人杨xx、邱xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后院邻居，原告居住南面，被告居住北面。原告从1996年购买现在的房子开始就从房后经过被告大门外3米宽的小路进入村路，可被告在其门前的道路上栽植山楂树，导致原告无法通行。无奈诉至法院，请求被告排除妨害，让出通道，不得影响原告家通行，并赔偿原告经济损失3000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告家现住房是1996年从韩某某处购买。韩某某原走后门（北门）经过现在陈x家后院小井南侧2尺宽的土埂子路进入村路，原告购买该房屋后仍走此路直到1998年。1999年原告走前门经尚某、尚x斌两家院墙之间的官道通行，一直走到2008年。后被告经批准在原告的北侧建成房屋，在门前留下现在原告诉争的通行的土地，该土地经批准为被告经营管理，且原告在其前门有通行的道路，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩xx系新开岭乡菠椤树村七组村民。1996年原告韩xx从韩某某处购买房屋三间，1997年原告将该房屋翻建成四间房屋，从其前院尚某、尚x斌两家院墙中间的小道通行，同时又从其后院2尺宽的小道通行。2001年6月，被告韩x经建昌县土地管理局批准获得审批宅基地一处，四至为：东邻韩树营承包田，西邻道、沟渠，北邻自己承包田，南邻河沟子。2002年，被告在该四至内建筑住宅房屋并垒上院墙，同时又在主院墙南侧东面垒一小院墙。此时被告与原告南北相邻，原告居南，被告居北。2008年，原告在自家东院墙外自己的耕地内开出一条宽约2.10米的人行小道，然后折向西经过被告南侧的小院墙外的小道，该小道宽约1.7米至3.0米不等，再后经被告家南门、西院墙外的小道通至村级公路。此后，原告经常从该小道通行。2015年秋，原、被告为被告门前的小道通行发生纠纷，经村委会解决但未能达成协议。2016年4月，被告在其小院墙外的小道中间栽植三棵山楂树，进而影响原告通行。2016年4月20日，原告诉讼来院，请求排除妨害，让出通道，不得影响原告家通行，并赔偿原告经济损失3000元，被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告将栽在其家小院墙外小道中间的三棵山楂树清除，以利原告通行，同时撤回要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的村委会出具的证明、证人证言、照片，被告提供的宅基地审批表、证人证言、照片，法院拍摄的现场照片、现场勘察笔录及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告在通行的小道上栽植的三棵山楂树清除属排除妨害纠纷。被告在2002年在原告北侧建成住宅房屋后，原告于2008年在自家东院墙外开出一条小道然后折向西经过被告家院墙外的小道通行至今未发生纠纷，现被告在其院墙外的小道中间栽植三棵山楂树，影响了原告的通行，故原告要求被告将栽在小院墙外小道中间的三棵山楂树清除的诉讼请求，依法予以支持。原告撤回要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，是对自己诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告韩x于本判决生效之日起五日内将栽在其南侧小院墙外小道中间的三棵山楂树清除，以利原告通行。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年六月二十日
书记员 查 亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2493号
原告税XX，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人汪建辉，四川省都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告郑XX，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告税XX与被告郑XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告税XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告税XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘旭梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第355号
原告：金某。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：俞某。
本院在审理原告金某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告金某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告金某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪逸
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈瑜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2210号
申请执行人：大连星海玉龙能源有限公司。
法定代表人：魏广和，系该公司总经理。
被执行人：大连海圆能源有限公司。
法定代表人：刘晖，系该公司经理。
委托代理人：张阔，男。
申请执行人大连星海玉龙能源有限公司与被执行人大连海圆能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）庄民初字第489号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连星海玉龙能源有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款797440元及利息、诉讼费5887元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费10433元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一五年七月二十一日
书记员 许 怡
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
被告：滕代军，男，住湖南省凤凰县。
被告：张满秀，女，住湖南省凤凰县。
被告：刘军，男，住湖南省凤凰县沱江镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告滕代军、张满秀、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。
审 判 长 熊明文
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02534号
原告：张琴，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县杨店乡政府宿舍。身份证号码340802197909210023
委托代理人：高清友，居民。系原告丈夫。
被告：施继文，男，1971年11月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：朱国松，男，1973年6月12日出生，汉族，车主，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张琴与被告施继文、朱国松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽君独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人高清友到庭参加了诉讼。被告施继文、朱国松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2014年9月12日17时，被告施继文驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿长江东路行驶至长江东路龙泉路东口东时，因变道与高志清驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车发生碰擦，致车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，施继文负事故的全部责任，高清友无责任。由于高清友驾驶的皖A×××××的小型客车系原告张琴所有，故原告诉请法院要求判令两被告赔偿其车辆损失等共计6339元。
被告施继文、朱国松未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日17时，被告施继文驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿长江东路行驶至长江东路龙泉路东口东时，因变道与高志清驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车发生碰擦，致车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，施继文负事故的全部责任，高清友无责任。事故发生后，事故车辆皖A×××××的小型客车被送至安徽天成汽车贸易有限公司维修，原告支出维修费5539元。
另查明：事故车辆皖A×××××的小型客车系张琴所有，事故发生时由高清友驾驶。另一事故车辆皖A×××××号的小型客车系朱国松所有，事故发生时由持有C1驾驶证的施继文驾驶，该车未投保保险。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、驾驶证，道路交通事故认定书，被告的身份信息查询，维修费票据、维修清单等以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法的财产权益受法律保护。原告张琴所有的车辆因本起事故受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告请求的车辆损失5539元，有安徽天成汽车贸易有限公司提供的票据以及维修清单予以印证，本院予以支持；原告诉请的误工费、交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告张琴因本起事故造成的损失为：车辆损失5539元。被告朱国松作为事故车辆的所有人，未按照法律的规定投保机动车交通事故责任强制保险，违法法定的义务，应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。被告朱国松将车辆借给被告施继文使用，事故发生时无明显过错行为，对超出交强险赔偿限额外的损失，应由侵权人施继文承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告朱国松于本判决生效之日起七日内赔偿原告张琴车辆损失2000元；
二、被告施继文本判决生效之日起七日内赔偿原告张琴车辆损失3539元；
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告施继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐丽君
二〇一六年三月七日
书记员 张 红
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第693号
罪犯胡有林。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年10月15日作出（2010）涟刑初字第308号刑事判决，撤销该院（2008）涟刑初字第409号判决书中对被告人胡有林犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑执行部分；认定被告人胡有林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年；合并其原犯开设赌场罪判处的有期徒刑二年，罚金三万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利二年；追缴被告人胡有林所得赃款人民币一万三千元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡有林在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯胡有林提请减刑。
经审理查明，罪犯胡有林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡有林共获得奖励分128分。在审理期间，该犯主动缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡有林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是在缓刑考验期内又犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡有林减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00625号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：韩祯如，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟严生。
委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨文风。
委托代理人：丁兆南，男，1969年8月29日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：丁兆南。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被上诉人钟严生、杨文凤、丁兆南机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年3月7日作出的（2013）宜秀民一初字第01150号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 平
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第44号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：绍兴县蕾卡纺织品经营部。
经营者：姚爱香。
委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月5日、票据号码3070005131964134、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人绍兴县蕾卡纺织品经营部在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第802号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈天文。
被执行人蔡小兰。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈天文、蔡小兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈天文、蔡小兰于2006年2月6日登记结婚，2007年1月1日生育第一胎（男），2013年5月15日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1607号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈天文、蔡小兰征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年5月11日送达上述决定书给被执行人陈天文、蔡小兰，于2014年8月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费100元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈天文、蔡小兰不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1607号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费91178元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 许珊俐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第730号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，分别于2014年8月28日、2015年8月28日被取保候审。
辩护人赵某某，系辽宁某某律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人张某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月24日7时30分许，被告人张某甲在大连市某区某街120号的家中，因其母亲前一日与被害人于甲的母亲吵架的事而与于甲发生争执，在争执过程中张某甲持刀将于甲捅伤。经鉴定：于甲胸部、左前臂、左手损伤系锐器作用形成，致失血性休克、左侧血气胸、剖胸探查术后，其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张某甲明知有人报警仍然在现场等待，警察赶到现场后配合调查，如实供述犯罪事实。
2014年8月25日，被告人张某甲赔偿被害人于甲270000元人民币，并获得其谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过；证人左某、曲某甲、王某甲等人的证言；被害人于甲的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。鉴于被告人具有自首的减轻处罚情节，建议判处有期徒刑二至三年。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的意见为，被告人系自首，悔罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，属防卫过当，被害人具有过错。
经审理查明，2014年7月24日7时30分许，被告人张某甲在大连市某区某街120号家中，因其母亲前一日与被害人于甲的母亲吵架的事而与于甲发生争执，在争执过程中张某甲持刀将于甲捅伤。经鉴定：于甲胸部、左前臂、左手损伤系锐器作用形成，致失血性休克、左侧血气胸、肺破裂、剖胸探查术后，其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张某甲明知有人报警仍然在现场等待，警察赶到现场后配合调查，如实供述犯罪事实。
2014年8月25日，被告人张某甲赔偿被害人于甲270000元人民币，并获得其谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信证人左某、曲某甲、刘某某、邱某某、吴某某、林某某、王某甲的证言，被害人于甲的陈述，被告人张某甲供述与辩解，鉴定意见，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍信息、赔偿谅解协议、收条、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，致被害人两处重伤，酌情从重处罚。被告人明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人对本案的发生具有过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由公安机关依法扣押的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘雪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2321号
原告：李建清，男，1976年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李金利，男，1988年9月出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李建清与被告李金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李建清于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李建清自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予李建清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建清负担。
审判员 李存喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李广军
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第442号
赵顺保申请执行张漫利、詹亚飞、张志峰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛民终字第91号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张漫利、詹亚飞、张志峰长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第91号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：卫明明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02028号
原告：杜正好，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告杜正好诉被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杜正好未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张璟玉
二〇一四年十一月十日
书记员 董纯涛