wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初941号
原告：张才玉，男，汉族。
被告：赵梅芳，女，汉族。
原告张才玉与被告赵梅芳健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才玉，被告赵梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3843元、营养费1005元、交通费80元、误工费3611.66元（67天×15050/30）、眼镜费用990元、精神损害赔偿费2000元，合计41529.66元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日21时左右，原被告因存在经济纠纷，原告要求到派出所调解，被告不同意，并对原告进行殴打，导致原告左腕、脸部受伤，并打坏原告眼镜。故诉至法院。
被告赵梅芳辩称：原告的起诉已超过诉讼时效。关于原告主张的伤情，原告11日检查是四肢活动正常，16日检查又出现骨折，与本案无关，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，张才玉通过赵梅芳购买了本市金陵新八村的一处房屋。后双方为5000元中介费产生争执。同年7月10日晚，赵梅芳到××村张才玉住处找张才玉索要5000元中介费，双方发生争执。当晚21时40分，南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所接警后将双方带至派出所处理。
审理中，本案争议焦点主要为：1、张才玉起诉是否超过诉讼时效；2、赵梅芳是否打伤张才玉；3、张才玉主张左下尺桡关节脱位的伤情是否系赵梅芳所致。
针对第一个争议焦点，经当事人申请，本院向南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所（以下简称宝塔桥派出所）进行了调查，证明张才玉于2016年4、5月份至该所要求对此纠纷进行调解，赵梅芳表示不同意调解。根据诉讼时效的规定，权利人向有权解决相关民事纠纷的公安机关提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。因此，赵梅芳关于本案已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，赵梅芳于2015年7月11日1时36分在宝塔桥派出所陈述：双方发生了扭打，张才玉用脚蹬她，蹬了好几脚，抓她的头发往地上按，她就抓他的衣服，乱抓，把他衣服扯坏了，脸上、手臂上被她抓破了。张才玉提供7月11日南京军区南京总院门诊病历记载：“主诉：被人用拳头击伤头部及全身多处软组织1天”、“体格检查：神志清，头面部可见多处外伤性青紫，压痛明显，张口有轻度受限，右侧上臂可见淤青，腕关节活动尚可，左侧大臂可见划伤……四肢运动正常”。诊断：头面部软组织伤、四肢软组织伤。建议休息3天。经质证，张才玉认为其未动手打对方。赵梅芳认为，是张才玉把她打伤，耳朵打出血。本院认为，病历中原告的伤情记载及赵梅芳在派出所的陈述，能够证明张才玉头面部软组织伤、四肢软组织伤系与赵梅芳扭打所致。至于是谁先动手，双方陈述不一，亦无其他证据证明。
关于第三个争议焦点，张才玉提供了病历、诊断报告。2015年7月13日、15日病历均记载：主诉：颅脑外伤后头痛、头晕。体格检查：神清，四肢活动可……头颅CT未提示明确异常”。7月15日X平片诊断报告单诊断记载：“左侧腕关节未见明显异常”。7月16日X平片诊断报告单诊断记载：“右侧腕关节未见明显异常”。2015年7月16日、17日、8月17日病历记载：初步诊断：全身多处软组织损伤、左下尺桡骨关节脱位。经质证，赵梅芳认为张才玉关节脱位与本案无关。本院认为，张才玉在7月11日、13日、15日三次就诊，自述伤情均发生于头面部，体格检查亦记载腕关节活动尚可，四肢运动正常；7月15日X平片诊断报告单亦反映其“左侧腕关节未见明显异常”。而其又未能提供7月15日以前左腕关节的拍片检查报告，故无法证明其主张“左下尺桡骨关节脱位”与本案纠纷存在因果关系，本院对此不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张才玉、赵梅芳因经济纠纷发生争执并扭打，致张才玉头面部软组织伤、四肢软组织伤，由此而产生的损害后果，应由赵梅芳承担侵权责任。
关于原告主张的损失，根据其软组织损伤的伤情，发生于2015年7月11日至15日的医疗费2378.1元与本起纠纷存在因果关系，且属合理治疗范围，本院予以采信。发生于7月16日以后的费用，系治疗骨伤而发生，现有证据无法证明该伤情与本案存在因果关系，本院不予支持。酌情认定营养费150元、交通费50元。关于误工费，原告提供了薪资证明，但未提供证据证明伤后存在收入减少的情况，故对其主张的误工费本院不予支持。关于眼镜费用990元，被告对原告主张眼镜损坏的事实不予认可，现有证据亦不足以证明该损失是否客观存在，及与本案是否存在关联性，故本院不予支持。根据原告伤情程度及当事人的过错程度，其主张精神损害赔偿费不符合法律规定，本院不予支持。
上述损失合计2578.1元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告赵梅芳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张才玉损失人民币2578.1元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告赵梅芳负担。（原告已预交，被告赵梅芳于履行上述给付义务时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方 澄 滢
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执640号
申请执行人：芜湖江丰财务咨询有限公司，住所地芜湖市镜湖区汇金广场B1502，统一社会信用代码91340200MA2MT90J91(1-1)。
法定代表人：王强。
被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2033号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入47168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初860号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月12日13时30分许，被告人张某某经微信联系杨某(另处)向其销售冰毒，并约定在嘉定区安亭镇墨玉路63弄紫荆四村门口碰头交易。当日15时25分许，被告人张某某至上址将一包冰毒(净重0.59克，经检验含甲基苯丙胺成分)以人民币400元的价格贩卖给杨某，后被告人张某某欲离开时被公安民警当场抓获。后公安民警在被告人张某某租住的嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室西侧卧室的床头柜内查获二包冰毒(净重0.7克，经检验含甲基苯丙胺成分)。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、潘某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，相关聊天记录、支付宝转账记录、手机通话记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人张某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.29克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张某某系毒品再犯，应当从重处罚以及被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑�处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初583号
原告：贾茹，女，1966年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴彩萍，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北通山县人。
委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。
原告贾茹与被告周洪强、吴彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾茹及委托诉讼代理人舒立焱、被告周洪强、被告吴彩萍的委托诉讼代理人苑浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪强、吴彩萍立即偿还人民币860000元及利息464400元（利息已计算至2016年4月15日止，之后利息按月利率30‰计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告周洪强、吴彩萍负担。事实与理由：被告周洪强因资金困难之需要，于2014年10月15日向原告借款人民币86万元，约定月利率为30‰。同时约定了还款期限，并向原告出具了借据一份（见借据复印件）。该债权发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告吴彩萍应承担共同偿还责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、居民身份证复印件一份、，证明原告的身份情况。
证据二、借条复印件、证人身份证、银行交易单复印件各一份证明被告周洪强于2014年10月15日向原告贾茹借款人民币86万元，并约定借款利率、还款期限。
证据三、户簿登记证明、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告周洪强、吴彩萍1992年11月5日登记结婚，2016年4月15日登记离婚，被告周洪强向原告贾茹借款发生在其婚姻存续期间，该债务应由被告周洪强，吴彩萍共同清偿的事实情况。
被告周洪强辩称，对于债务关系无异议，但现在无力偿还。被告吴彩萍辩称，对于被告周洪强的借款并不知情。且没有用于夫妻家庭的生活，该债务不应为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告贾茹提供的银行交易单虽没有银行的印鉴，但能与原告提供的借条相互印证，应予采信；2、二被告对原告贾茹提供的证据三认为不应成为吴彩萍承担债务为依据。但该份证据能证明二被告的婚姻状况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告周洪强因资金困难之需要向原告贾茹借款86万元整。借条载明，利息按月利率30‰计算，其中11月底还50万元，其余36万元年底全部还清。同时查明，被告周洪强、吴彩萍于1992年11月5日在婚姻登记机关登记结婚，2016婚姻登记机关登记离婚，原告多次向被告催讨。
本院认为，原告贾茹、被告周洪强间形成了的借贷关系，但双方约定的利率只能按法定的月利率20%为上限，超出部分不具有强制诉讼、执行力的依据，属无效部分合同，本院不予保护。被告周洪强向原告贾茹借款在其夫妻婚姻存续期间，应认定夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告周洪强、吴彩萍在本判决生效后5日内偿还原告贾茹借款本金860000元及利息361200元，合计1221200元（借款利息计算2014年10月15日至2016年7月15日，利息按照月利率20‰计算。以后的利息按月利率20‰计算顺延。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16720元，由被告周洪强、吴彩萍负担15790.80元，原告贾茹负担929.20元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 金黎清
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 阮 翀
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 阮智愚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01299号
罪犯闫洪合。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月28日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第76号刑事判决，认定闫洪合犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月4日至2021年4月3日），并处没收财产10万元。该犯不服，提出上诉，2012年5月18日经本院（2012）徐刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第587号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫洪合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫洪合在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫洪合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫洪合的刑期减去一年（减刑后刑期至2020年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第490号
原告：赵建利，男，40岁，山西省翼城县人。
被告：付夺芳，女，47岁，山西省翼城县人。
原告赵建利与被告付夺芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建利到庭参加了诉讼，被告付夺芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建利诉称：2009年年初原、被告经人介绍相识，并于2009年5月18日在民政局办理了结婚手续。由于婚前缺少了解，两人性格不和。原、被告共同生活期间时有争吵，原告多次到被告娘家劝其回家居住，被告不同意。由于分居时间长，原、被告感情早已破裂。为此诉至法院，请求依据《婚姻法》相关规定，判决原、被告离婚。
被告付夺芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵建利向本院提交如下证据：
证据一、原告赵建利身份证复印件一份。证明原告赵建利身份情况。
证据二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
上述证据经庭审出示，被告付夺芳未到庭放弃了质证的权利。经审查，对该证据的真实性予以采信。
被告付夺芳未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年年初，二人经人介绍相识，经过短时间相处后于2009年5月18日在翼城县婚姻登记管理部门办理了结婚登记。2010年4月原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，二人分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础。原、被告婚前相处时间较短，相互了解不够深入。婚后未能妥善处理家务琐事，影响了夫妻感情。自2010年4月起原、被告已分居五年之余，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。因此，原告赵建利要求与被告付夺芳离婚的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告赵建利与被告付夺芳离婚。
案件受理费300元，由原告赵建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 史 钰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘壮壮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终196号
上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，董事长。
托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙杰，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司职员，住保定市新市。
被上诉人（原审原告）：莫桂金，男，1955年11月17日出生，汉族，干部，住兴隆县。
委托诉讼代理人：陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。
上诉人河北秀兰房地产集团有限公司因与被上诉人莫桂金商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北秀兰房地产集团有限公司的上诉请求：依法撤销、改判或发还重审一审错误判决。事实和理由为：造成逾期办理房屋产权证的原因是兴隆县政府给上诉人承建的楼房晚交土地五年。故上诉人不应承担违约责任。一审判决适用百分之五十的违约金过高。
莫桂金辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
莫桂金向一审法院的起诉请求：要求河北秀兰房地产集团有限公司支付我2015年4月2日至2016年6月1日期间，逾期为我办理房屋所有权证书的违约金26300.00元。
一审法院认定事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2010年10月26日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定原告缴纳一万元购房定金，订购了被告的分公司开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第2幢1单元803号楼房一套，同时约定，由被告的分公司提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。2011年4月17日，原告与被告的分公司正式签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第2幢1单元803号楼房一套，房款总价为250,481.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年11月30日通知原告并向其交付房屋。原告接收房屋后多次找被告及房管部门办理房屋产权证书，但因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。按照购房意向书中约定的办理房屋产权证期满的次日即2014年12月1日。原告曾起诉到本院，要求被告赔偿原告因迟延办理房屋产权证书的违约金53,916.00元（自2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至2015年4月1日）。本院以（2015）兴民初字第441号民事判决，判令被告给付原告自2014年12月1日至2015年4月1日逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金7,514.43元，驳回了原告的其他诉讼请求。被告不服该判决提出上诉，承德市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）冀08民终936号判决，驳回了被告的上诉，维持原判。现原告诉至本院，要求被告支付自2015年4月2日至2016年6月2日期间逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金26,300.00元。
一审法院认为，原告与被告的分公司双方自愿签订商品房购房意向书及商品房买卖合同，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告下属分公司的原因，致使原告一直未能办理房屋产权登记证书，被告的分公司违反合同约定，应承担违约责任。河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司为被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故违约责任应由被告河北秀兰房地产集团有限公司承担。该房屋交付时间为2012年11月30日，按照购房意向书中的约定，被告的分公司应在2014年11月30日前协助原告办理房屋产权登记证书，从2014年12月1日至2015年4月1日期间的违约金已经本院（2015）兴民初字第441号民事判决予以确认。现原告要求被告给付其2015年4月2日至2016年6月2日被告逾期不能办理房屋产权证书的违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金的计算标准应依据中国人民银行公布的同期贷款一年期的基准利率。依据中国人民银行2003年12月10日发布的人民币贷款利率的通知中规定逾期贷款利息应该在原利率基础上加罚30%-50%。原告要求按照加罚50%的标准计算违约金，并无不当，依法准许。综上，被告应向原告支付自2015年4月2日至2016年6月2日逾期办理房屋产权证书违约金为20,195.26元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决：一，被告河北秀兰房地产集团有限公司给付原告莫桂金自2015年4月2日至2016年6月2日逾期办理房屋产权证书的违约金20,195.26元。此款于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告莫桂金的其他诉讼请求。
本院审理查明，2010年10月26日，被上诉人莫桂金与上诉人河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司签订了购房意向书。2011年4月17日双方正式签订商品房买卖合同，被上诉人莫桂金购买上诉人开发的兴隆县秀兰城市花园小区楼房一套，并交付总房款250481.00元。上诉人于2012年11月30日迟延两个月向被上诉人交付了房屋。被上诉人要求上诉人协助办理房屋产权证书。因兴隆县秀兰城市花园小区建设项目没有通过联合验收，无法办理房屋产权证书。另查明，上诉人兴隆县国土资源局签订的国有土地出让合同中约定，该小区建设用地应为2007年9月1日前交付，但直至2012年4月仍未交付，至使上诉人推迟施工建设时间。上述事实，有被上诉人莫桂金向法庭提供的商品房买卖合同，证实购买房屋时间、价款、交房时间及违约责任等；另有上诉人向法庭提供的与兴隆县国土资源局签订的国有土地出让合同和兴隆县委办相关文件，证实该涉案土地交付情况。上述证据均经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，由上诉人协助被上诉人办理房屋产权证书。由于上诉人未能及时取得建设用地，造成工期推迟，影响了秀兰城市花园小区建设项目联合大验收。现被上诉人要求上诉人支付逾期办理房屋产权证书的违约金，但办理房屋产权证书需要政府相关部门审查批准，在政府相关部门还未确定该涉案房屋能否办理产权证书的情况下，即要求上诉人承担违约责任不妥，故该纠纷现不属人民法院受案范围。本案原审判决适用法律不当，被上诉人莫桂金的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1849号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）莫桂金的起诉。
一审案件受理费460.00元，退还被上诉人（一审原告）莫桂金；上诉人河北秀兰房地产集团有限公司预交的二审案件受理费460.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 音
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 魏 华
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 炯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初68号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月20日出生，汉族，大专毕业，某某船务有限公司船员，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶，2017年1月9日被新蔡县公安局抓获，2017年1月10日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员武宁、杨红霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月9日17时许，被告人李某某酒后驾驶一辆红色无牌照“珠峰”牌机动三轮车，行驶至新蔡县化庄乡前王庄村委小刘寨路段时与田某驾驶的北京现代牌轿车发生碰撞，田某报警后，被告人李某某被出警的民警当场查获，经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为210.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精吹气测试单、血样提取登记表、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询证明、机动车查询证明、化庄乡周李村支部委员会证明、调解协议书、收条；被害人田某陈述；证人孟某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人醉酒驾驶并肇事，应酌情从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年二月七日
书记员 吴张琪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初725号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人赵丹丹，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：赵要娃，男，汉族，1958年7月21日出生，住河南省伊川县。
被告：魏小团，女，汉族，1960年3月15日出生，住河南省伊川县。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告赵要�、魏小团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼，被告赵要娃、魏小团经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与赵要娃于2013年7月1日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2.赵要娃、魏小团共同偿还借款本金、利息及罚息共计258377.97元（该数据暂算至2015年11月23日）及从2015年11月24日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.建行洛阳分行对位于涧西区××号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由赵要娃、魏小团承担。事实和理由：2013年7月1日，赵要娃与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定赵要娃向建行洛阳分行贷款27.2万元用于购买位于涧西区××号的房产，赵要娃以其购买的该处房产作抵押担保并办理了抵押权登记。魏小团系赵要娃配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，魏小团向建行洛阳分行出具声明，愿意承担共同归还借款责任。后建行洛阳分行依约发放27.2万元贷款，但赵要娃、魏小团自2014年12月21日开始不按照约定履行还款义务，构成违约，建行洛阳分行遂诉至法院。
赵要娃、魏小团未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，赵要娃与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号2022-20130405855），约定赵要娃向建行洛阳分行贷款27.2万元用于购买位于涧西区××房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为110个月，即从2013年7月1日起至2022年9月1日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末日之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2013年7月23日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000659**号）。2013年8月1日，建行洛阳分行依约发放该笔27.2万元贷款。后赵要娃、魏小团自2014年12月21日开始�按照约定履行还款义务，截至2015年11月23日拖欠借款本金、利息及罚息共计258377.97元。
另查明，魏小团与赵要娃于2013年5月6日登记结婚。2013年6月17日，魏小团向建行洛阳分行出具《声明》，确认其与赵要娃系夫妻关系，同意赵要娃向建行洛阳分行借款27.2万元购房并将所购房产抵押给建行洛阳分行，愿意承担共同归还借款责任。
本院认为，赵要娃与建行洛阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，赵要娃未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与赵要娃之间的借贷关系，并要求赵要娃偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。赵要娃将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，�行洛阳分行享有抵押权。该笔借款发生在赵要娃、魏小团夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且魏小团作出书面声明，应承担共同还款的责任。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求赵要娃、魏小团承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与赵要娃于2013年7月1日签订的《个人住房（商业�房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、赵要娃、魏小团于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计258377.97元（该数据暂计算至2015年11月23日止，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对赵要娃位于涧西区广文路7号38幢2-701房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000659**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如赵要娃、魏小团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780元、保全费1920元，共计7700元，由赵要娃、魏小团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初725号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人赵丹丹，河南中冶律师事务所执业律师。被告：赵要娃，男，汉族，1958年7月21日出生，住河南省伊川县。被告：魏小团，女，汉族，1960年3月15日出生，住河南省伊川县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告赵要�、魏小团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼，被告赵要娃、魏小团经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与赵要娃于2013年7月1日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2.赵要娃、魏小团共同偿还借款本金、利息及罚息共计258377.97元（该数据暂算至2015年11月23日）及从2015年11月24日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.建行洛阳分行对位于涧西区××号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由赵要娃、魏小团承担。事实和理由：2013年7月1日，赵要娃与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定赵要娃向建行洛阳分行贷款27.2万元用于购买位于涧西区××号的房产，赵要娃以其购买的该处房产作抵押担保并办理了抵押权登记。魏小团系赵要娃配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，魏小团向建行洛阳分行出具声明，愿意承担共同归还借款责任。后建行洛阳分行依约发放27.2万元贷款，但赵要娃、魏小团自2014年12月21日开始不按照约定履行还款义务，构成违约，建行洛阳分行遂诉至法院。赵要娃、魏小团未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2013年7月1日，赵要娃与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号2022-20130405855），约定赵要娃向建行洛阳分行贷款27.2万元用于购买位于涧西区××房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为110个月，即从2013年7月1日起至2022年9月1日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末日之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2013年7月23日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000659**号）。2013年8月1日，建行洛阳分行依约发放该笔27.2万元贷款。后赵要娃、魏小团自2014年12月21日开始�按照约定履行还款义务，截至2015年11月23日拖欠借款本金、利息及罚息共计258377.97元。另查明，魏小团与赵要娃于2013年5月6日登记结婚。2013年6月17日，魏小团向建行洛阳分行出具《声明》，确认其与赵要娃系夫妻关系，同意赵要娃向建行洛阳分行借款27.2万元购房并将所购房产抵押给建行洛阳分行，愿意承担共同归还借款责任。本院认为，赵要娃与建行洛阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，赵要娃未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与赵要娃之间的借贷关系，并要求赵要娃偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。赵要娃将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，�行洛阳分行享有抵押权。该笔借款发生在赵要娃、魏小团夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且魏小团作出书面声明，应承担共同还款的责任。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求赵要娃、魏小团承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与赵要娃于2013年7月1日签订的《个人住房（商业�房）借款合同》，合同约定义务终止履行；二、赵要娃、魏小团于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计258377.97元（该数据暂计算至2015年11月23日止，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对赵要娃位于涧西区广文路7号38幢2-701房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000659**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如赵要娃、魏小团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5780元、保全费1920元，共计7700元，由赵要娃、魏小团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 刘 雷陪审员 党书芳陪审员 夏晓梅二〇一六年十一月九日书记员 黄 雁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2836号
原告罗某。
委托代理人左代。
被告郭。
委托代理人吴代。
本院在审理原告罗某与被告郭某名誉权纠纷一案中，原告罗要于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗霜的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一三年八月二十日
书记员 尧小琴
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初103号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人夏某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日9时许，被告人夏某某因周某某骑摩托车时按喇叭将其孙子吓哭一事，与周某某发生争吵，继而夏某某和其儿子夏任忠与周某某发生抓打。随后周某某的哥哥周某某甲便上前为周某某帮忙，在抓打过程中，被告人夏某某将周某某甲右耳咬伤。经鉴定，周某某甲所受之伤属轻伤二级。
另查明：2015年3月17日，被告人夏某某与被害人周某某甲达成调解协议，被告人夏某某一次性赔偿被害人周某某甲医疗费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计48000元，并取得了被害人周某某甲的谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人夏某某的供述，被害人周某某甲的陈述，证人周某某、某某乙、王某某甲、王某某乙、夏某某甲、杨某某、余某某、金某某、胡某某、徐某某、夏某某甲的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，领条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 项 茂
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2002号
原告刘新奇，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市。
被告王大明，男，1958年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘新奇与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新奇到庭参加诉讼。被告王大明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新奇诉称，2013年年底，原、被告相识于被告居住的兰岭园小区棋牌室。原告在上海真辰贸易有限公司做汽车销售工作，年收入约10万元左右。2014年1月，被告以急用缺资金为由欲向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），因为被告承诺按年利率15%付息，故原告同意出借。2014年1月16日，原告将家中现金2万元在被告家中交付给被告，被告在原告提供并填写的格式借款合同上按原告意思写下备注并签名确认，同时被告按合同要求将其工资卡一本通和硬卡交付原告做还款之用，并告知了密码。自2014年2月起原告连续自不同银行取款4个月共计7300元，因为合同约定被告每月还款1666元，故每次提款差额原告均交还被告，现被告实际还款额为6664元。2014年6月原告再次提款被告知卡已被挂失。因被告无从联系，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款余款13336元并承担本案诉讼费。。
被告王大明未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告王大明签名的借款合同原件一份，证明被告借款之实；2、被告工资卡一本通和硬卡原件各一份，证明被告还款方式。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2013年年底，原、被告相识于棋牌室。2014年1月16日，被告因需在原告提供并填写的2万元借款合同上签名，并按原告意思备注“本人自愿放弃一切抗辩权，今收到人民币贰万元整”的字样。合同第八条约定被告需向原告提供工资卡或养老金卡以做还款之用，并需告知密码。原告自认被告当场将其工资软、硬卡交给原告，并告知了密码，嗣后的2014年2月至2014年5月底期间，原告连续从不同银行通过ATM机提款共计7300元。现原告以被告挂失工资卡致借
款余款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，原告的提款陈述，在被告名下上海银行账户的钱款进出明细中得以显示。该账户自2014年5月之后仍有款项进出，原告解释被告在提供银行卡时未提供身份证，所以原告取款是用硬卡在ATM机上操作，原告在2014年6月挂失了该硬卡，致原告无法再使用该卡，但卡号有变、账户未变，故2014年6月之后该账户仍有钱款
进出记录，但肯定不是原告操作。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款13336元的诉请有原告陈述、被告签署的借款合同原件等证据佐证，原告自认曾获取被告工资卡并连续提款4个月共计7300元，该节本院予以认定。原告表示其每月提款数额与合同约定的月还款额1666元的差额均已返还被告，因无相关证据提供，该陈述本院不予采信。故原告提取的7300元应作为被告的还款，从借款本金中扣除，被告应承担12700元还款之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大明应于本判决生效之日起十日内归还原告刘新奇借款人民币12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币183元，由原告刘新奇负担人民币50元，被告王大明负担人民币133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 贺耀谨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2901民初805号
原告:临夏回族自治州水务水电局，住所地临夏市。
负责人：康晖，系该局局长。
委托诉讼代理人：孟军，甘肃君如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志强，甘肃君如律师事务所律师。
被告:陕文奎，男，1941年12月7日出生，回族，住临夏市。
原告临夏回族自治州水务水电局与被告陕文奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案，原告临夏回族自治州水务水电局委托诉讼代理人孟军、鲁志强，被告陕文奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临夏回族自治州水务水电局向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告1997年10月15日签订并公证的《房屋租赁合同》；2.判令被告赔偿原告逾期交还房屋的损失；3.判令被告清空租赁房屋及院内的杂物，向原告退还房屋及院内场地。事实与理由：原、被告于1997年10月15日签订《房屋租赁合同》，并约定将原告位于临夏市水电物资供应站租赁给被告，由被告筹资修建，以租金冲抵工程款，租赁期为1997年10月15日至2017年10月15日。合同对出租房屋的位置、修建、租金等做了相应的约定，并由临夏市公证处依法办理了公证手续。在合同签订履行后，双方又于1999年3月22日签订了一份《临夏州水电局前河沿出租铺面面积、租金计算表》的合同式文件，进一步明确了有关内容和总出租面积2250.14平方米，月租金9104.30元，年租金109251.60元。截止2017年10月15日合同到期后，双方租金已全部结清。但被告一直继续在使用所有房屋不向原告进行交付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陕文奎辩称：被告与原告1997年10月签订的《市场租赁合同》租期20年，2017年10月15日已到期，原本打算商议解决，但因其他问题没能达成协议，现被告同意及时从租赁房屋中搬出，将所租赁房屋交付给原告，并承担逾期使用的费用。但被告在使用时对该部分房屋进行了装修，所以要求原告给被告140000元的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临夏回族自治州水务水电局和被告陕文奎于1997年10月15日签订《房屋租赁合同》，将原告位于临夏市水电物资供应站租赁给被告，由被告筹资修建，以租金冲抵工程款，租赁期为1997年10月15日至2017年10月15日。合同对出租房屋的位置、修建、租金等做了相应的约定，该合同由临夏市公证处依法办理了公证手续。合同签订并履行后，双方又于1999年3月22日签订了一份《临夏州水电局前河沿出租铺面面积、租金计算表》的合同式文件，进一步明确了有关内容及总出租面积2250.14平方米，月租金9104.30元，年租金109251.60元。截止2017年10月15日合同到期后，双方租金已全部结清。但被告一直继续在使用所有房屋不向原告进行交付，双方为此产生纠纷，原告便诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，也符合法律规定，且双方已全部进行了履行。截止2017年10月15日合同到期后，在双方权利义务终止的情况下，原告不再愿意继续出租其房屋，被告就应按合同约定向原告交付所租赁的房屋，故对原告要求与被告解除合同、交付房屋的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。合同到期后被告再继续使用房屋，原告要求被告支付使用期间房租的主张，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四项）、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告临夏回族自治州水务水电局与被告陕文奎签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陕文奎自判决生效后十五天内向原告交付所承租的房屋及场地；
三、被告陕文奎给原告支付从2017年10月16日起至承租房屋、院内场地交付完毕时止期间是租赁费（租金按每月9104.30元计算）。
案件受理费500元，由被告陕文奎负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文智
审 判 员 何世菊
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年八月二日
书 记 员 马苏霞
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第233号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被交城县公安局刑事拘留，2014年8月29日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、张文婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年8月14日下午，被告人李某酒后骑电动车窜至交城到南环路磁窑河桥北樊某家中，砸烂玻璃将屋内电视机、电磁灶、床单、被罩等物品盗出放于电动车上准备盗走，后被樊某发现并抓获。案发后，被告人李某对被害人予以赔偿并取得谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。并建议判处被告人李某八个月以下有期徒刑、拘役，同时建议适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月14日下午，被告人李某酒后骑电动车窜至交城到南环路磁窑河桥北樊某家中，砸烂玻璃将屋内电视机、电磁灶、床单、被罩等物品盗出放于电动车上准备盗走，后被樊某发现并抓获。案发后，被告人李某对被害人予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人李某的基本情况。
2、报案材料及询问樊某笔录，证明2014年8月14日14时40分左右，有一名陌生男子在他家将他的电视机、电磁灶、床单等物品放在陌生男子自行车上准备盗走，他回家发现后，这名男子逃跑，他拖这名男子，和这名男子打在一起，他就把这名陌生男子按倒，接着就报了警。
3、询问王某的笔录，证明他和樊某是邻居，樊某在这住了差不多三年了。2014年8月24日中午3点左右，他去地里，路过樊某家门口的时候，听见吵闹的声音，然后他过去看见樊某在他家西房门口按的一个男子，他问怎么了。樊某说抓住一个小偷，然后他就和樊某将这名男子的手拿上布绑住。这名男子喝多酒了，浑身酒气。后来他们打电话叫人报了警。
4、价格鉴定结论书，证明经交城县价格认证中心鉴定，美的电磁炉S21-SK2101鉴定价格为人民币112.8元，创信彩色电视机TV1401鉴定价格为人民币100元。
5、现场勘验笔录及照片，照片，证明事故现场位于交城县南环路磁窑河桥靠北100米处果园樊某的住房。公安民警对现场进行了绘图、照相。
6、协议书、收条及谅解书，证明李某与樊某双方达成协议，李某一次性赔偿樊某3000元。樊某对李某的行为做出谅解。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人李某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某主动赔偿被害人樊某的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
代审 判员 司丽霞
人民陪审员 和三宝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 昊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第651号
原告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：童卫国。
委托代理人：胥袁。
被告：俞炎伟。
本院在审理原告浙江省长城建设集团有限公司诉被告俞炎伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省长城建设集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省长城建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 岑 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1908号
原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李殿锋，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告王玉堂与被告李殿锋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王玉堂到庭参加诉讼。被告李殿锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉堂向本院提出诉讼请求：李殿锋退还货款804元，并赔偿王玉堂购买商品价款的10倍计8040元的赔偿金。事实和理由：2017年2月17日，王玉堂在淘宝网络购物平台向昵称为“九尖蕲艾坊”的淘宝网店（经营者为李殿锋）购买了总金额为804元的手工“玉灵膏”。收到商品后，王玉堂发现该商品无质量合格证，无生产厂家，无生产厂址，属于不符合安全标准的食品。李殿锋的经营行为严重侵害了王玉堂的合法权益，应承担赔偿责任。
李殿锋未作答辩。
王玉堂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，对王玉堂的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年2月16日，王玉堂（淘宝会员名：wyt664758536）在“淘宝网”上购买了卖家昵称“九尖蕲艾坊”的淘宝网店制售的“玉灵膏”3瓶，每瓶单价268元。“淘宝网”公示的网店注册信息显示：该网店经营者为李殿锋，系个体工商户，登记字号为“桥东区九尖蕲艾食品经销部”，其《食品经营许可证》有效期至2021年12月4日。网店主页上对“玉灵膏”的产品介绍为：“玉灵膏300克，同仁堂美国西洋参，罗大伦手工古法蒸制，蒸足40小时，按单现蒸，甄选上等源材，不含任何防腐剂，健康安心！……”王玉堂已支付货款804元。2017年2月20日，王玉堂收到该网店通过快递公司寄交的“玉灵膏”产品共3瓶。产品外包装上标明：产品名称为玉灵膏（古法自制，蒸足四十小时），保质期为冷藏45天，冷冻六个月，生产日期为2017年2月17日，服用方法为早晚各一次，每次10克，温水冲服或送服，保存方式为开启后冷藏或冷冻，配料为美国进口西洋参、上等桂圆。王玉堂收货后即向该网店提出退款，该网店拒绝退款；
2.王玉堂确认收到上述产品后，已开启1瓶并服用了一部分。目前3瓶“玉灵膏”产品尚在王玉堂处；
3.李殿锋系个体工商户，登记字号为“桥东区九尖蕲艾食品经销部”，该个体工商户已于2017年3月6日注销。
本院认为，李殿锋未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。李殿锋以其经营的个体工商户申请注册淘宝网店，应对该网店的经营行为承担民事责任。王玉堂在李殿锋经营的淘宝网店上购买食品，属于生活消费行为，其合法权益应受法律保护。李殿锋制售的“玉灵膏”无保健食品批号，应为普通食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。按照原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，西洋参可用于保健食品，但不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。根据网店主页及产品外包装上对食品原料的说明，系争“玉灵膏”中添加了西洋参，违反了上述规定，不符合食品安全标准。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。王玉堂要求李殿锋退还已付货款804元，实为主张退货的违约责任，合法有据，本院予以支持。王玉堂也应将收到的“玉灵膏”产品退还李殿锋，以便其依据法律规定对该产品作出相应处理，本院一并判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，王玉堂要求李殿锋支付相当于价款十倍的赔偿金8040元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，李殿锋应退还王玉堂已付货款804元，王玉堂应将收到的3瓶“玉灵膏”产品退还李殿锋；
二、李殿锋应于本判决生效之日起十日内支付王玉堂赔偿金8040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由李殿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一七年五月三十一日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3768号
上诉人（原审原告）顾某甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）徐某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人顾某甲因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第43691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人顾某甲、被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，顾某甲、徐某某于2001年年底自行相识恋爱，XX年XX月XX日生一女顾乙，2004年4月17日登记结婚，2005年6月经原审法院调解离婚。恋爱期间关系一般。2006年11月双方复婚。复婚后虽双方为生活琐事有争吵，但夫妻仍共同生活。2011年2月，顾某甲曾向原审法院提起离婚诉讼，后顾某甲、徐某某和好，顾某甲遂向原审法院撤回诉讼。2014年6月顾某甲起诉离婚被判不离，2015年4月顾某甲再次起诉离婚因未交诉讼费，故按撤诉处理，现顾某甲又诉至法院，请求离婚。原审另查明，1996年2月，顾某甲与前妻张某某登记结婚，1996年8月生一女顾某A，2003年3月，经原审法院调解离婚。顾某甲诉至法院，请求判令：1、顾某甲、徐某某离婚；2、婚生之女顾乙由顾某甲抚养，徐某某每月支付抚养费人民币（下同）400元，至顾乙18周岁时止。原审审理中，顾某甲坚持离婚诉请，徐某某认为夫妻感情是有的，希望夫妻和好，且身体欠佳，需要治疗照顾，故不同意离婚，致调解未成。原审认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。顾某甲、徐某某婚姻基础尚好，婚后已建立了相当的夫妻感情。夫妻失和系双方缺乏沟通，遇事未能相互理解包容。只要双方加强沟通，努力改变日常处事中的行为方式，相互包容，夫妻是可以和好的。现徐某某请求和好，顾某甲应给予徐某某和好之机会，鉴于顾某甲、徐某某夫妻感情并未破裂,故对顾某甲之诉请原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一六年二月十七日作出判决：顾某甲要求与徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由顾某甲负担。原审判决后，顾某甲不服，上诉于本院，诉称，双方当事人婚后经常争吵，夫妻感情已经破裂。故请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人徐某某辩称，双方夫妻感情并未破裂。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现本案双方当事人夫妻感情并未破裂，原审判令不离婚，并无不当。原审判决正确，应予维持。顾某甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人顾某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 刘 江
审判员 单文林
二〇一六年七月一日
书记员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00461号
申请执行人汤武华。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00414号民事调解书已发生法律效力，申请人汤武华于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的4900元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00461号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00461号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00461号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00461号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00461号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初484号
原告吴某甲。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员张秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我们是高中同学，从高中开始恋爱，中途分开一段时间，到2007年又开始恋爱，××××年××月××日我们登记结婚。婚后感情还行，有了孩子就开始出现一些小矛盾。2013年10月，我让被告随军，被告却不带孩子过来，我们才发生的矛盾。2014年10月被告带着孩子过来以后，孩子和我也不亲，我们发生矛盾以后，被告还去集团军和我们领导那儿告我的状。无奈之下，我们签订了一份协议，协议中约定的全是我怎样给付被告金钱，我觉得和被告生活太可怕了，也没有任何意义了。我生病住院被告都没有照顾我，我们曾协商离婚，可是我没有达到被告提出的要求，所以我决定起诉离婚，我们没有感情了，请求法院准予我们离婚。
被告黄某辩称，我们是高中同学，从高二开始谈恋爱，中途由于通信不发达，我们失去了联系，到2006年我们联系上，就又开始谈恋爱，一直到××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直很好，我们是在外租房住，我怀孕以后才回老家安胎的。2013年我没有带孩子随军，是因为部队的住宿条件差，我没法带孩子居住，到2014年天暖了，我就带着孩子来和原告一起生活。我来了以后，我们的感情一直很好，我也很孝顺原告的家人，孩子和原告也特别亲。直到2015年5月，原告在石家庄学习期间，突然和我提出离婚，还停止了给我和孩子生活费，家人和我的劝说都不管用，后来我就无法联系上原告，我才去他们集团军和找他们领导要生活费，在领导的沟通下，我们签订了协议，我的目的不是为了要钱，而是想让原告冷静一下，为了孩子我不想离婚，而且原告提出离婚也是莫名其妙。我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后初期感情较好，2012年生育一女孩吴某乙。共同生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后生育一女孩，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾在所难免。在今后的生活中，双方只要多关心对方，遇到事多沟通，还是能够共同生活下去的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第301号
罪犯钟云华，男，1973年6月29日生，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年12月8日作出（2010）赤刑初字第201号刑事判决，认定被告人钟云华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月8日起至2015年9月7日止。被告人钟云华不服，提出上诉，本院于2011年2月25日作出（2011）咸刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟云华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟云华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钟云华的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2010年9月8日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十日
书记员 吴宣谕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执128号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人绵阳市天畅电气有限公司
被执行人饶林
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2469号民事判决书，责令被执行人绵阳市天畅电气有限公司、饶林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市天畅电气有限公司、饶林在金融机构、其他单位的存款、收入1971930元（执行费:21285元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月十六日
书记员 张钒
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00544-4号
申请执行人南陵县宇航小额贷款有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人芜湖牛津建设材料科技有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人刘传道，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年5月22日作出（2015）南执字第00544-1号执行裁定书，查封了被执行人刘传道所有的皖BR58**号“大众”小轿车，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘传道所有的皖BR58**号“大众”小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王宗森
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第121号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市体育路1号银丰大厦。
负责人张明惠，行长。
被执行人刘刚强，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县高塘岭镇郭亮中路**号。
被执行人株洲千姿置业有限责任公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，董事长。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人刘刚强、株洲千姿置业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人刘刚强、株洲千姿置业有限责任公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行借款181914.17元、利息23304.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费8253元，执行费3264元。
在执行过程中，经查证，被执行人刘刚强、株洲千姿置业有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芦法民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2207号
原告：刘军，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李菊强,山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。
被告：刘曰连，男，1955年8月20日出生，汉族，滨州联盛塑化有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：滨州市天罡建材有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡物流工业园，组织机构代码788499205。
法定代表人：侯传亮，该公司执行董事。
原告刘军与被告刘曰连、滨州市天罡建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人李菊强、崔树莲到庭参加诉讼，被告刘曰连、滨州市天罡建材有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60000元；2.被告支付利息（以60000元为基数按月息1分，自2012年1月1日计算至判决生效日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告以需要周转资金为由，向原告借款共计60000元，月息为1分。原告将60000元现金交给被告，被告向原告出具借款单。上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告行为严重侵害了原告合法权益，因此原告特具状法院，请求判若所请。
被告刘曰连、滨州市天罡建材有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款单，经合议庭评议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告刘曰连向原告借款，原告将60000元现金交付被告刘曰连，被告刘曰连向其出具了金额为60000元的借款单一份，约定利息为月利率1%，被告刘曰连在借款人处签名，同时被告滨州市天罡建材有限公司在财务审核处和借款人处盖章。根据原告陈述，借款后被告并未偿还借款本金及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人将借款实际交付借款人之日起成立并生效，被告刘曰连自愿向原告借款，原告已将借款本金60000元实际交付被告刘曰连，原告与被告刘曰连之间的借款关系成立并生效，被告刘曰连应当按照约定履行还本付息的义务，虽未约定还款期限，但原告有权随时要求其偿还借款本金并支付利息。原告与被告刘曰连间约定的借款利息月利率1%不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。虽然原告诉称被告刘曰连已购买了被告滨州市天罡建材有限公司，其借款是用于公司购买原材料，且并未提供证据证明被告刘曰连系被告滨州市天罡建材有限公司的股东或法定代表人，其借款用于了公司经营，但是被告滨州市天罡建材有限公司在借款人处加盖了其财务专用章，其应系共同借款人，依法应承担共同还款责任。被告刘曰连、滨州市天罡建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘曰连、滨州市天罡建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金60000元，并支付自2012年1月1日起至本判决生效之日止，以借款本金60000元为基数，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘曰连、滨州市天罡建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王宁宁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00095号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年01月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年03月06日被府谷县人民检察院取保候审，同年04月02日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、徐海雄出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年01月04日21时50分许，被告人刘某某驾驶一辆陕KFXX**银灰色福田五星牌三轮汽车在府谷县高石崖柴家沟居民院内倒车时发生交通事故，执勤民警发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即对其提取血液进行酒精含量检测。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某血液中乙醇浓度检测，结果为148.41mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人刘某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了血醇检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年01月04日21时50分许，被告人刘某某驾驶一辆陕KFXX**银灰色福田五星牌三轮汽车在府谷县高石崖柴家沟居民院内倒车时发生交通事故，执勤民警发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即对其提取血液进行酒精含量检测。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某血液中乙醇浓度检测，结果为148.41mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人刘某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人酒后驾驶机动车与他人车辆相撞后已赔偿对方全部经济损失。
上述事实有府谷县交警大队对被告人的血醇检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。且被告人酒后驾驶机动车与他人车辆相撞后已赔偿对方全部经济损失，故亦可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王二耀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10179号
罪犯王代标，男，1978年4月25日出生，汉族，江西省人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年11月14日作出(2001)洪刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人王代标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58742.2元。宣判后，被告人王代标不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年2月3日作出(2002)赣刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2002年3月6日被交付执行。江西省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）赣刑执字第282号裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院于2006年9月2日作出（2006）赣监刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月30日作出（2012）洪刑执字第4858号、于2015年5月30日作出（2015）洪刑执字第3042号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月十天、七个月十天，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王代标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月止获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王代标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，且未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王代标减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2024年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00712号原告谭本甲。被告谭贤爱。原告谭本甲诉被告谭贤爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭本甲、被告谭贤爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭本甲诉称：2007年农历7月19日，被告在穿心岩2组高岩抢我石头，石头是在石场买的，是因为刘德志和谭本爱在公山开采石头把我的庄稼损失了，要给我补偿2000元钱，但刘德志、谭本爱没有钱补就让我把石头拉走修建房屋，后来这些石头被被告抢走了。现诉至法院，请求判令被告赔偿其庄稼损失20000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿石头损失2万元，耽误其修建房屋损失1万元，合计3万元。原告谭本甲未向本院提交证据。被告谭贤爱辩称：原告诉称被告拉走高岩山林中的石头不属实，被告拉走的是高岩公路段边废弃的沙土，司机邓明元可以确认。原告从刘德志手中购买高岩老铺子沟山林中的石头不符合实际也是违法的，刘德志无权开采及卖掉高岩老铺子沟山林中的石头，因为高岩老铺子沟山林林权原属谭圣云所有，谭圣云去世后由被告谭贤爱继承且有2008年林权档案证实，后因村主任谭本爱在2008年打水泥路面时卖于刘德志开采石头致使山林严重损害无法向被告交待，并还要求本村2组村民说是公山，此事被告多次要求政府解决未果。但被告认为该山林应依据1953年林权档案存据归还于被告谭贤爱，因此该山林村主任谭本爱无权买卖，刘德志无权开采，原告更无权购买及拥有。综上所述，原告诉求的经济赔偿不符合实际也不合法，法院应驳回原告的诉讼请求。被告谭贤爱为支持其抗辩理由，向本院提交林权登记申请表复印件1份及被告自述事实情况书1份。用以证明原告的田与被告的山连界，石头在被告山上，原告没有资格在被告山上取石头。经庭审质证，原告认为不属实。对被告提交的证据本院认为，林权登记申请表系复印件，被告自述事实情况书系被告自述且无其他证据佐证，二者均无法核实其真实性，本院不予采信。经审理查明：原、被告系巴东县野三关镇穿心岩村村民。2007年间，刘德志、谭本爱在穿心岩村地名为“高岩”处开采石头时造成原告田里庄稼损失，并承诺给予相应石头数方来补偿原告的损失。事后原告谭本甲以被告谭贤爱拉走其刘德志、谭本爱补偿给原告的石头数方为由于2015年5月7日诉至本院，请求判令被告赔偿其石头损失2万元及耽误其修建房屋损失1万元，合计3万元。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谭本甲诉称被告谭贤爱拉走其已经属于原告的石头数方，并要求被告赔偿原告各项经济损失，但并未提交证据证实，故应由原告承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿其各项经济损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭本甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭本甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员张哲二〇一五年七月三十日书记员谭宝平附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白行终字第19号
上诉人（原审原告）张义，男，1955年5月28日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市洮府乡。
被上诉人（原审被告）洮南市发展和改革局。
法定代表人刘德江，局长。
委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人张义因诉洮南市发展和改革局不履行信息公开法定职责一案，不服洮南市人民法院（2014）洮法行初字第3号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人张义与洮府乡北郊村所属的诚信砖厂（原移风砖厂）签订的承包合同已于征地通知公告前到期，张义及其亲属在2011年8月15日与洮府乡北郊村就该砖厂相关资产分配及处置达成协议，并且该协议已经履行。因此，张义与洮南市人民政府征用该砖厂的行为无法律上的利害关系，其要求洮南市发展和改革局公开征用信息无原告诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，由上诉人张义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 裴晓明
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49945号
原告张强，男，1992年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。被告王飞，男，1995年10月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告张强诉被告王飞民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐墨华
二〇一六年七月十六日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行审2号
申请执行人龙井市林业局，住所地为龙井市吉胜街。
法定代表人李雄铉，局长。
委托代理人王艳磊，林政稽查科员。
委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人韩成江，男，汉族，现住龙井市。
本院在审查申请执行人龙井市林业局申请强制执行其作出的龙林稽罚字【2016】第35号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2018年2月8日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人龙井市林业局撤回其对被执行人韩成江的强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年二月八日
书记员 杨景文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83915号
原告：徐卫国，男，1958年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：施德明，男，1956年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：黄峰，男，1965年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐卫国、施德明、黄峰与被告李龙明其他合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐卫国、施德明、黄峰撤诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告徐卫国、施德明、黄峰负担。
审判员 姚学勇
二〇一八年一月九日
书记员 祝玉婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7994号
原告：周壮，1989年11月21日生，汉族。
被告：南京市江宁区带着狗狗宠物用品店，住所地在南京市江宁区东山街道经纬小区***幢***室。
经营者：冯晓媛。
委托代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。
原告周壮与被告南京市江宁区带着狗狗宠物用品店（以下简称宠物用品店）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周壮、被告宠物用品店的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周壮向本院提出诉讼请求：1、被告宠物用品店赔偿其宠物医疗费720元；2、被告归还宠物服务费50元。事实和理由：2017年5月22日，其将宠物狗带到被告宠物用品店处剪毛、洗澡，被告收取其服务费50元，宠物狗在剪毛洗澡前身体活泼，被告也检查宠物狗符合服务条件，剪毛服务后宠物狗开始出现乱叫、走不了路等情况，后其第二天带着宠物狗到专业宠物诊所诊断，诊断结果表明宠物狗由于剪毛后出现睾丸发红，期间产生医药费720元。
被告宠物用品店辩称：其并不存在侵害原告周壮的宠物狗的事实，原告的宠物狗受伤与其无因果关系。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告周壮带其所有的博美犬前往被告宠物用品店进行美容，美容项目包括洗澡、整体修剪，美容开始时间是当日15时19分，结束时间是当日16时43分，原告接走宠物的时间按是当日17时7分。原告支付被告美容费50元。
审理中，原告周壮主张其博美犬在经过被告宠物用品店美容后出现睾丸发红的症状，并于2017年5月23日前往南京赛佳宠物诊所就诊，提供照片1张、病历1份、收据2份加以证实，用去治疗费440元、清创50元、麻醉200元、止痒针30元，共计720元。被告对病历、收据真实性无异议，但无证据证明病历中的狗就是前往其处美容的博美犬，且认为只有患有皮肤病的狗才会打止痒针，另照片中博美犬的腹部、腹股沟、睾丸及脚底均呈现同样的皮肤病症状颜色。故原告提供的病历中的狗治疗与皮肤疾病有关，与其无关。
审理中，被告宠物用品店提供一份由周壮签字的美容单，检查项目中载明毛打结严重、蛋蛋破了、脚底红，被告陈述其在给原告的博美犬做完美容后将发现的上述问题写在美容单上。原告对美容单的真实性无异议，但主张美容单已经载明蛋蛋破了，说明被告存在伤害其博美犬睾丸的行为。审理中，经本院释明，原告坚持以侵权之诉要求被告赔偿损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周壮以被告宠物用品店侵权为由要求被告承担相应的侵权责任属于一般侵权，原告有责任提供证据证明被告存在侵权的行为并导致原告的博美犬受伤。但从原告提供的照片、病历及收据均无法证明被告存在侵害原告的博美犬的行为，且原告提供的照片也未发现明显外伤，而原告的博美犬睾丸发红的原因很多，并非只有外伤一种。故对原告主张其所有的博美犬受伤系被告所致的意见，本院不予采信。对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告按约履行了为博美犬的美容的义务，原告要求返还上述美容费50元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告周壮的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年八月三日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2253号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何某某（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：刘某某，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省金牛区。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即向原告支付2013年1月12日至2017年1月30日期间的服务费11100元及违约金5000元（被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年12月19日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告刘某某出资购买渝B910**号解放汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费300元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2013年1月12日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告刘某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，原告天宝狮子滩分公司与被告刘某某签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告刘某某将自行购买的渝B910**号红岩牌汽车（发动机号01228743，车架号LPNT8PCM67FCD1689）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年12月19日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费300元，全年一次性缴优惠为3000元/年，当年12月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按3600元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金3000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2013年1月12日至2017年1月30日期间未支付服务费。
本院认为，被告刘某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2013年1月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2013年1月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。现原告主张11100元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为5000元，并主张被告缴纳的保证金3000元可与违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费11100元及违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告刘某某于2012年12月19日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告刘某某在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费11100元及违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取289元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓哿
二〇一七年三月三十日
书记员 张文亚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01165号
原告：邢锋锋，男，汉族。
委托代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：李胜强，男，汉族。
被告：张妙侠，女，汉族。
原告邢锋锋与被告李胜强、张妙侠借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢锋锋及其委托代理人王锋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告李胜强以经济困难为由先后二次向原告借款，被告李胜强均向原告出具借条。此后，原告多次向被告李胜强及妻子张妙侠要求偿还上述借款，但两被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：二被告立即向原告支付借款35500元及利息2130元（以20000万本金，按6%年利息，从2011年4月17日到起诉之日时止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李胜强经本院公告传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
被告张妙侠经本院公告传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月29日，原告给被告李胜强借款20000元，约定还款时间为2011年4月17日；2011年8月2日，原告给被告李胜强借款15500元，未约定还款时间。该两笔借款被告李胜强均向原告出具了借条，在借据中双方未约定借款利息。两被告至今均未向原告偿还借款35500元及借款20000元所产生的相应利息。又查，据原告户籍所在的西安市临潼区穆寨街道办事处穆寨村粗您委员会出具证明邢锋锋又名邢锋、邢峰。据被告身份户籍登记信息，被告李胜强与被告张妙侠系夫妻关系。
上述事实，有借据、村委会证明、户籍信息、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，被告从原告处收到借款后，给原告出具借据，系被告对借款债务确认的真实意思表示，双方的债权债务关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款并支付利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方对20000元借款约定了还款期限，但未约定利息；对15500元借款未约定还款期限及利息，故根据法律规定，原告所主张该笔二借款利息的诉求不予支持。对于原告主张的20000元借款利息损失，被告应当自借款期限届满后，参照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李胜强、被告张妙侠应当于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告邢锋锋借款35500元及逾期利息（以20000元为本金，按照年息6%计算，自2011年4月18日起计算至2012年12月19日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费738元，由二被告共同承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 李桂君
二〇一三年十二月二日
书 记 员 方 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01165号
原告：邢锋锋，男，汉族，1976年3月16日出生，住西安市XX区XX乡XX村上组。
委托代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：李胜强，男，汉族，1957年5月1日出生，住陕西省XX县XX乡XXX村*组*号。
被告：张妙侠，女，汉族，1962年7月9日出生，住陕西省XX县XX乡XXX村*组*号。
原告邢锋锋与被告李胜强、张妙侠借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢锋锋及其委托代理人王锋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告李胜强以经济困难为由先后二次向原告借款，被告李胜强均向原告出具借条。此后，原告多次向被告李胜强及妻子张妙侠要求偿还上述借款，但两被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：二被告立即向原告支付借款35500元及利息2130元（以20000万本金，按6%年利息，从2011年4月17日到起诉之日时止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李胜强经本院公告传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
被告张妙侠经本院公告传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月29日，原告给被告李胜强借款20000元，约定还款时间为2011年4月17日；2011年8月2日，原告给被告李胜强借款15500元，未约定还款时间。该两笔借款被告李胜强均向原告出具了借条，在借据中双方未约定借款利息。两被告至今均未向原告偿还借款35500元及借款20000元所产生的相应利息。又查，据原告户籍所在的西安市临潼区穆寨街道办事处穆寨村粗您委员会出具证明邢锋锋又名邢锋、邢峰。据被告身份户籍登记信息，被告李胜强与被告张妙侠系夫妻关系。
上述事实，有借据、村委会证明、户籍信息、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，被告从原告处收到借款后，给原告出具借据，系被告对借款债务确认的真实意思表示，双方的债权债务关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款并支付利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方对20000元借款约定了还款期限，但未约定利息；对15500元借款未约定还款期限及利息，故根据法律规定，原告所主张该笔二借款利息的诉求不予支持。对于原告主张的20000元借款利息损失，被告应当自借款期限届满后，参照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李胜强、被告张妙侠应当于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告邢锋锋借款35500元及逾期利息（以20000元为本金，按照年息6%计算，自2011年4月18日起计算至2012年12月19日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费738元，由二被告共同承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 李桂君
二〇一三年十二月二日
书 记 员 方 园