北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00759号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被上诉人（原审原告）刘信福，男，1937年11月30日出生。
委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范伟，男，1982年6月4日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，刘信福向原审法院起诉称：2013年2月9日9时许，在北京市房山区窦店镇于庄路口东，范伟驾驶车牌号为京POFM**的小客车由北向南倒车，当时刘信福由北向南行走，范伟所驾驶车辆左后轮将刘信福右脚压伤。经房山交通支队万宁大队认定，范伟负事故全部责任，刘信福不负责任。另，人保房山支公司为肇事车辆（京POFM**）在事故期间承保了交强险。为维护刘信福的合法权益，故请求法院判令范伟及保险公司赔偿医疗费12109元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、护理费10270元、鉴定费2358.50元、精神损害抚慰金2000元、拐杖90元。
人保房山支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），且事故发生在保险期限内。对刘信福合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。但是根据刘信福的伤情，我们认为其住院天数过长。
范伟辩称：对刘信福所述发生交通事故的经过和责任认定无异议。事故发生后，我为他支付了北亚医院的医疗费11000元和良乡医院的几百元医疗费。事故当天刘信福由我护理，2月10日至3月2日我为他请了护工，这段时间的饭钱700元也由我支付。对于刘信福的诉讼请求，我也认为他住院时间较长。我不同意赔偿精神损害抚慰金。
原审法院认为：范伟与刘信福发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出范伟负事故全部责任，刘信福无责任的事故认定，双方当事人均无异议，法院予以确认。范伟驾驶的事故车辆在人保房山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，刘信福因交通事故造成的损失，由人保房山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保房山支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由范伟赔偿。刘信福因交通事故造成的物质损失，法院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。范伟支付刘信福住院医疗费、提供刘信福的部分护理及给付刘信福的伙食费，法院已在计算刘信福的医疗费、护理费和住院伙食补助费中分别予以扣除。刘信福未提交因伤造成严重后果的证据，其要求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年10月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于判决生效后十日内赔偿刘信福医疗费一万二千一百零六元七角三分、住院伙食补助费四千三百元、营养费一千元、护理费一万零二百七十元、鉴定费二千三百五十八元五角、残疾器具（拐杖）费九十元，合计三万零一百二十五元二角三分；二、驳回刘信福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，人保房山支公司不服，上诉至本院称：一、刘信福住院时间过长，原判认定住院伙食补助费及护理费数额过高；二、刘信福伤情经鉴定不构成伤残，相关鉴定费用应由其自行承担，请求二审法院予以改判。范伟亦不同意原判，但未上诉。刘信福同意原判。
经审理查明：2013年2月9日9时许，范伟驾驶小客车行驶至北京市房山区窦店镇于庄路口以东由北向南倒车时，将行人刘信福右脚轧伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定范伟负事故全部责任，刘信福无责任。事故发生后，刘信福到北京北亚骨科医院治疗，伤情诊断为内踝骨折。刘信福住院治疗期间，范伟支付了刘信福住院医疗费11000元，提供了刘信福2013年2月9日至2013年3月2日期间的护理，给付刘信福伙食费700元。刘信福为要求赔偿损失诉至法院，审理中，经刘信福申请，原审法院依法委托北京中衡司法鉴定所对其所受损伤程度进行鉴定，鉴定意见为刘信福所受损伤不构成伤残等级，刘信福为此支付鉴定费用2358.50元（包含鉴定检查费108.50元）。经核实，刘信福的物质损失为：医疗费12106.73元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元、护理费10270元、拐杖90元。
另查明，范伟驾驶的事故车辆在人保房山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额20万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人人保房山支公司以刘信福住院时间过长为理由，上诉称原判认定住院伙食费及护理费数额过高。但住院时间长短并非患者本人所能决定，人保房山支公司只是主张刘信福住院时间不合理，并未就此提供充分证据予以证明，而刘信福已是70多岁的老年人，事故发生后即到医院治疗，其实际住院情况亦有相关病历材料及诊断证明佐证，故原判根据刘信福的伤情及其实际治疗情况认定其住院伙食补助费及护理费并无不妥，数额确定亦无不当之处，本院对此予以维持。关于鉴定费用2358.50元（包含鉴定检查费108.50元），属于诉讼过程中产生的相关费用，并非刘信福因交通事故产生的直接损失，依法应当由人民法院根据谁主张、谁负担的原则来确定该费用的承担情况，又因刘信福经鉴定并不构成伤残，故该鉴定费用应当由其自行负担，原判认定保险公司对刘信福赔偿该鉴定费用明显不当，本院对此予以纠正。
另经本院审查，原判关于责任认定以及医疗费、营养费等其他问题的处理均符合本案实际情况并无违法之处，且各方当事人对此均无异议，故本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05699号民事判决第二项；
二、变更北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05699号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿刘信福医疗费一万二千一百零六元七角三分、住院伙食补助费四千三百元、营养费一千元、护理费一万零二百七十元、残疾器具（拐杖）费九十元，合计二万七千七百六十六元七角三分；
三、驳回刘信福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用2358.50元，由刘信福负担（已交纳）。
一审案件受理费331元，由刘信福负担64元（已交纳），由范伟负担267元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 科