wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5504号
罪犯纪水限，男，1989年12月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月27日作出（2010）同刑初字第399号刑事判决，以被告人纪水限犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴，判处有期徒刑六年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人纪志恭、纪水限向被害人杨德坚退赔人民币12000元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月4日作出（2011）厦刑终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）榕刑执字第7237号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪水限在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯纪水限在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次已缴纳本分退赔金人民币6000元。
本院认为，罪犯纪水限在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪水限确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪水限减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪水限减去有期徒刑一年，本次缴纳赔偿金人民币6000元返还给害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月6日起至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李晓圻
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第532号
申请执行人晋淑琴，女，1960年1月10出生，汉族，住运城市盐湖区陶村镇陶村*组。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路**号居民。
申请执行人晋淑琴与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）运盐民港初字第16号民事调解书已经发生法律效力，权利人晋淑琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案中执行过程中，由于被执行人吕丽芳暂无财产可供执行。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民港初字第16号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 王美军
二〇一四年六月十三日
书记员 娄 婕
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第41号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：袁爱忠，男，1974年01月16日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行袁爱忠社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月20日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2014）茌乐209号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，袁爱忠违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费55554元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐209号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐209号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人袁爱忠于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费55554元及滞纳金222元，执行费933元，共计56709元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1108号
申请执行人程绍岭。
被执行人天津市伊麟客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-614。
法定代表人柳鹰，经理。
申请执行人程绍岭与被执行人天津市伊麟客运有限公司交通事故纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）滨功民初字第28号民事调解书，确定被执行人天津市伊麟客运有限公司给付申请执行人程绍岭欠款83716元及相关利息。因被执行人天津市伊麟客运有限公司未按期履行，申请执行人程绍岭于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津市伊麟客运有限公司无可供执行财产，申请执行人程绍岭未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人程绍岭尚未受偿债权为欠款欠款83716元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人程绍岭于2015年12月8日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人程绍岭向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人天津市伊麟客运有限公司又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人程绍岭发现被执行人天津市伊麟客运有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第28号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 燕乔楚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3634号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖某甲，男，2015年9月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3849号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年6月起，被告人肖某甲在其租住的南海区狮山镇松岗元岗市场出租屋内多次容留吴某、肖某乙、唐某（均另作处理）等人以“煲猪肉”的方式吸食含摇头丸成分的甲基苯丙胺。
2015年9月17日凌晨零时许，民警在上述出租屋内抓获被告人肖某甲和肖某乙、吴某，起获吸毒用的1个带吸管的矿泉水瓶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖某甲多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；肖某甲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人肖某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月起，被告人肖某甲在其租住的南海区狮山镇松岗元岗市场出租屋内多次容留吴某、肖某乙等人以“煲猪肉”的方式吸食含摇头丸成分的甲基苯丙胺。
2015年9月17日凌晨零时许，民警在上述出租屋内抓获被告人肖某甲和肖某乙、吴某，起获吸毒用的1个带吸管的矿泉水瓶。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的起获的物品照片，搜查文书、扣押清单、抓获经过、起获经过，尹某提供的物业租赁合同复印件，现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人的户籍资料，公安机关出具的说明，证人肖某乙、吴某、何某甲、何某乙、尹某的证言及辨认笔录，被告人肖某甲的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，讯问录像光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人肖某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具带吸管的矿泉水瓶1个，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第524-1号
申请执行人冯昌俊，男，汉族，1976年6月15日出生，住绵阳市游仙区。
被执行人高强，男，汉族，1965年11月18日出生，住四川省邛崃市。
被执行人邓志军，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省岳池县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部。住所地：四川省邛崃市。
负责人胡静，经理。
申请执行人冯昌俊与被执行人高强、邓志军、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，四川省绵阳市游仙区人民法院于2013年3月18日委托本院执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高强在中国农业银行邛崃市支行有存款，其账号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊111。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高强在中国农业银行邛崃市支行账号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊111账户上的存款21547.32元；
二、扣划被执行人高强在中国农业银行邛崃市支行账号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊111账户上的存款5200元至本院帐户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁仁伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民一初字第176号
原告姚穗燕，女，汉族，1976年6月8日出生，住汕头市金平区，身份证号码××。
委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦8楼。
法定代表人林耀泉。
委托代理人黄建中，该司职员。
委托代理人陈维智，该司职员。
原告姚穗燕诉被告汕头高新（集团）公司纠纷一案，本院依法进行了审查。原告姚穗燕于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金20，905元；3.本案诉讼费全部由被告负担。
本院认为：原告因下岗要求确认其与被告解除劳动关系，且请求被告支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚穗燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡美琼
审 判 员 章楚君
人民陪审员 纪绍水
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨子访
\--
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕龙法民一初字第176号原告姚穗燕，女，汉族，1976年6月8日出生，住汕头市金平区，身份证号码××。委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦8楼。法定代表人林耀泉。委托代理人黄建中，该司职员。委托代理人陈维智，该司职员。原告姚穗燕诉被告汕头高新（集团）公司纠纷一案，本院依法进行了审查。原告姚穗燕于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金20，905元；3.本案诉讼费全部由被告负担。本院认为：原告因下岗要求确认其与被告解除劳动关系，且请求被告支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姚穗燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼审 判 员  章楚君人民陪审员  纪绍水二〇一五年三月二十日书 记 员  杨子访--
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01515号
原告：郑某甲，男，1954年9月18日出生，汉族，城镇居民。
原告：郑某乙，男，1958年5月5日出生，汉族，城镇居民。
原告：郑某丙，女，1952年11月25日出生，汉族，城镇居民。
原告：郑某丁，女，1964年1月26日出生，汉族，城镇居民。
上述四原告委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：郑某戊，女，1949年10月20日出生，汉族，城镇居民。
第三人：郑某己，男，1967年3月4日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍法律服务所法律工作者。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁与被告郑某戊、第三人郑某己为法定继承纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人、被告郑某戊、第三人郑某己及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁诉称：父亲郑某庚去世后留有存款16080.39元。因郑某庚生前没有立下遗嘱，我们兄妹对该存款分割未能达成一致，请求依法分割郑某庚遗产16080.39元。
被告郑某戊辩称：同意依法分割，但该款存折在第三人郑某己处。
第三人郑某己辩称：四原告所述不实，该款是我的个人财产。父亲生前是我照顾的，我尽到了主要扶养义务，也应多分其存款。
经审理查明：原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁与被告郑某戊、第三人郑某己系兄妹关系，其父郑某庚（身份证号码341226192505050111）于2014年3月8日去世，未留有遗嘱。郑某庚生前与第三人郑某己一起生活，并在中国工商银行颍上支行留有存款16030元（账号×××8537）。郑某庚生前的配偶及父母均已去世，郑某庚去世后作为第一顺序继承人即本案双方当事人对该存款的分割未能达成一致，为此，四原告向本院提起诉讼。
以上事实有下列证据：四原告、被告及第三人身份证，证明其诉讼主体适格；亲属关系证明，证明原、被告双方及第三人系合法的遗产继承人；证人于某，证明郑某庚生前由第三人郑某己照顾及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民的继承权受法律保护。原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁与被告郑某戊、第三人郑某己系郑某庚的第一顺序继承人，依法享有对该存款的继承权。依照相关法律规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，根据本案情况，被继承人郑某庚生前与第三人郑某己共同生活，尽到了主要扶养义务，分配遗产时，可以适当多分。四原告所诉第三人隐匿、侵吞遗产和第三人辩称涉案存款系个人财产，均未能提供相关证据证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第九条、第十条第一款、第三款、第十三条第一款、第三款、第十五条之规定判决如下：
一、第三人郑某己继承其父郑会忠在中国工商银行颍上支行存款16030元（账号1311282202205218537）中的4030元；
二、原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁与被告郑某戊，每人各继承其父郑会忠上述银行账号存款中的2400元；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费80元，由四原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 李 先 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第01515号原告：郑某甲，男，1954年9月18日出生，汉族，城镇居民。原告：郑某乙，男，1958年5月5日出生，汉族，城镇居民。原告：郑某丙，女，1952年11月25日出生，汉族，城镇居民。原告：郑某丁，女，1964年1月26日出生，汉族，城镇居民。被告：郑某戊，女，1949年10月20日出生，汉族，城镇居民。第三人：郑某己，男，年龄不详，汉族，城镇居民。本院在审理原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁与被告郑某戊、第三人郑某己为法定继承纠纷一案中，四原告于2014年4月25日向本院提出保全申请，要求对被继承人郑会忠（系四原告父亲）在中国工商银行颍上支行的存款16080元，予以保全，并已提供担保。本院认为：原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结郑会忠在中国工商银行颍上支行账号为1311282202205218537的存款16080元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭勇二〇一四年四月三十日书记员  刘洋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第370号
申请执行人库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人牛某，职务理事长
被执行人巴某，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第700号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包某在你社账户存款25000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐晓琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01595号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐庚。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第14号
申请执行人李兴钰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杭发军，男，汉族，甘肃省武威市双城镇人。
李兴钰与杭发军买卖合同纠纷一案，本院于2003年12月18日作出的（2003）永民初字第778号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兴钰申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人杭发军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杭发军有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，住广西钦州市钦北区。因交通肇事罪于2013年11月1日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日11时许，被告人潘某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿县道X234线由大垌往小董镇方向行驶，行至74KM＋600M处路段与一辆机动车会车时，被告人潘某某驾车操作不当，致使摩托车失控倒地后碰撞到站在公路边右侧的韦某某，造成韦某某受伤后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定：韦某某死亡原因是因交通事故引起全身多处损伤并诱发全身器官功能衰竭而死亡。
经事故责任认定，被告人潘某某负此事故的全部责任，韦某某不负此事故的责任。
另查明，事故发生后，经本院主持调解，被告人潘某某与被害人家属达成调解协议，分期赔付被害人家属40000元。被害人家属出具谅解书，对被告人潘某某给予谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、司法鉴定检验报告、户籍证明、（2013）钦北民初字第1566号民事调解书及谅解书、伤情简介、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人农某某、翟某某、黄某某的证言以及被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人潘某某在案发后与被害人家属达成了和解协议，并取得对方的谅解，且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人潘某某从轻处罚，并对被告人潘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年四月十七日
书记员 黄罗艳
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2975号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人万洪涛，男，汉族，1972年10月1日出生，住叶县。系该社员工。
被告李士磊，男，汉族，1982年4月2日出生，住平顶山市新华区。
被告张丽丽，女，汉族，1986年12月8日出生，住址同上。系李士磊妻子。
被告张征，女，汉族，1983年3月5日出生，住平顶山市新华区。
被告赵平阳，男，汉族，1982年3月12日出生，住平顶山市湛河区。
被告辛丽丽，女，汉族，1983年3月1日出生，住址同上。系赵平阳妻子。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李士磊、张丽丽、张征、赵平阳、辛丽丽金融借款合同纠纷一案，叶县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万洪涛、被告李士磊到庭参加了诉讼，被告张丽丽、张征、赵平阳、辛丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日被告李士磊由张征、赵平阳、辛丽丽担保在我社办理保证贷款人民币贰拾捌万元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2016年7月17日到期，利息付至2016年7月21日，现已逾期，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告李士磊偿还我社借款本金28万元及利息；2、张丽丽、张征、赵平阳、辛丽丽承担借款连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李士磊辩称，借款属实，利息也已经清偿完毕，近期正在筹款，尽快还款。
被告张丽丽、张征、赵平阳、辛丽丽在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日，被告李士磊与叶县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，向叶县农村信用合作联社借款280000元，期限12个月，自2015年7月17日至2016年7月17日，月利率为9.9‰，约定逾期利率为在原借款利率基础上加收50%。同日被告张征、赵平阳与叶县农村信用合作联社签订保证合同一份，为李士磊的借款280000元提供连带责任保证。该借款到期后被告李士磊偿还本金4654.5元，尚欠本金275345.5元，利息还至2016年12月30日。现原告诉至本院请求被告及担保人偿还借款本金及利息。
2、被告张丽丽与李士磊系夫妻关系，被告张丽丽出具财产共有人同意借款意见书，同意李士磊在叶县农村信用合作联社借款280000元，并负经济连带偿还责任。若借款到期李士磊不能按期归还，张丽丽同意用其与李士磊的共同财产偿还。
3、被告辛丽丽与赵平阳系夫妻关系，被告辛丽丽出具财产共有人同意借款担保意见书，同意赵平阳为李士磊在叶县农村信用合作联社借款280000元做经济担保人，并负经济连带偿还责任。若借款到期李士磊不能按期归还，辛丽丽同意用其与赵平阳的共同财产偿还。
本院认为，被告李士磊与叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给被告李士磊借款280000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告李士磊未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张征、赵平阳签订保证合同，为李士磊的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。被告张丽丽与李士磊系夫妻关系，张丽丽出具财产共有人同意借款意见书，承诺以共有财产做担保，应按约定承担连带偿还责任。被告辛丽丽与赵平阳系夫妻关系，辛丽丽出具财产共有人同意担保意见书，承诺以共有财产为李士磊借款做担保，应按约定承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李士磊偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金275345.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照逾期利率14.85‰（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2016年12月31日至款履行完毕之日止的利息；
二、被告张丽丽、张征、赵平阳、辛丽丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李士磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 司培培
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史恩生
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00452号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人舒某某，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日17时许，被告人舒某某酒后无证驾驶渝G××××号小轿车由重庆市垫江县××镇往重庆市长寿区××镇方向行驶，途经重庆市长寿区××镇××村1组路段，因操作不当，将行人黄某某撞倒跌地后当场死亡。事故发生后，舒某某弃车逃离现场。经法医鉴定，黄某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；舒某某静脉血中乙醇含量为28.7mg／100ml。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，舒某某负此事故的全部责任。死者黄某某不承担责任。经鉴定，该肇事车辆传动、行驶、转向、制动性能有效。
2014年7月28日21时许，被告人舒某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。次日凌晨供述完毕后离开公安机关。
案发后，被告人舒某某赔偿死者亲属经济损失1万元，渝G××××号小轿车车主张某赔偿死者亲属经济损失3万元。
审理过程中，被害人黄某某的亲属陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人舒某某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司、张某连带赔偿经济损失222511元。经本院主持调解，双方达成协议，除舒某某、张某在案发后已分别赔偿的1万、3万元外，再由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌死亡赔偿金（含被抚养人生活费）73418元（此款在领调解书时兑付）。
上述事实，有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受理道路交通事故登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣留决定书、常住人口登记表、居民死亡医学证明、辨认笔录、道路交通事故认定书、法医鉴定书及照片、车辆技术检验报告及照片、现场勘查笔录及照片、办案说明、收条、到案经过、自首经过证明、保险合同、房地产权证复印件、刑事附带民事调解书、证人张某、左某某、曾某某、周某甲、周某乙、李某某、游某某、陈某丙的证言及被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，无证且酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人舒某某逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪后赔偿了被害人亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 蒋文玉
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 涂 宇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初10号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邱坚文，男，1987年1月3日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，农民工，住普宁市。因本案于2016年12月11日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人邱坚文犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人邱坚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月11日2时30分许，被告人邱坚文醉酒后驾驶1辆二轮超标电动车，从普宁市流沙xx酒吧往池尾方向行驶，途径流沙北街道xx酒店门口路段时，与骑自行车经过该处的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的后果。经检测，邱坚文血液中酒精含量为154毫克/100毫升。
上述事实，被告人邱坚文在开庭审理过程中亦无异议，并有事故地点及涉案车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量测试单、全电子汽车衡称重记录单、理化检验检验报告书、交通事故责任认定书、被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，邱坚文打电话报警，等候交警到场处理。后被交警带到交警部门接受调查及酒精含量检测。邱坚文供述了酒后驾车及发生事故的事实。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证明，足以认定。
又查明，事故发生后，被告人邱坚文的亲属与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿张某医疗费、护理费、误工费及后续治疗费共计人民币4000元，并已支付。张某对邱坚文表示谅解，并请求司法机关不追究邱坚文的刑事责任。
上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解请求书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱坚文违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱坚文所犯罪名成立。邱坚文能主动打电话报案，并留在现场等待处理，被带至交警部门接受调查时能如实交代酒后驾车及肇事经过，是自首，依法可从轻处罚。鉴于邱坚文已赔偿事故被害人的经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对邱坚文判处拘役二个月至五个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱坚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年一月十八日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初258号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘小军，男，1975年7月19日生，，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日在深圳被抓获，临时羁押于深圳市龙岗区看守所。2015年12月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月18日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人刘小军犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人刘小军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘小军与被害人刘某1系夫妻。二人婚后感情一般。因被告人刘小军独自前往深圳工作，二人感情逐渐恶化，期间被害人刘某1多次提出过离婚。2015年8月15日，被告人刘小军从深圳回家后发现家中有保胎药，怀孕化验单等物品，遂怀疑被害人刘某1有外遇。次日17时许，二人因此事发生争吵，被告人刘小军拿起家中一根木棍击打刘某1的小腿，其女儿刘某2听到母亲刘某1的哭喊声便使劲敲门，被告人刘小军才停止殴打刘某1并逃离现场。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，刘某1双下肢受钝性外力作用导致四肢长骨（双侧腓骨）两处骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘小军支付被害人刘某1人民币5万元。被害人刘某1对被告人刘小军表示谅解。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3、杨某、黄某的证言、侦查机关受案登记表、110警情信息、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、被害人刘某1出具的谅解书、江西宜春司法鉴定中心宜司法医鉴字[2015]627号司法鉴定意见书、被告人刘小军的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；本案由婚姻家庭矛盾激化引发，且案发后被告人刘小军支付被害人医药费，取得对方谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人刘小军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄 璐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第324号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司职员。
被告：刘尊旭。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告刘尊旭物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十二月八日
书记员 孙凤琳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初8号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦汉师，男，1966年5月23日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族,小学文化,农民,住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人韦汉师犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海、王利丽出庭支持公诉，被告人韦汉师到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年7月4日22时20分许,被告人韦汉师酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车到田东县祥周镇芒果批发市场对面时碰撞到一处居民房门前的遮阳棚，造成遮阳棚、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定,被告人韦汉师的血液中乙醇含量为193.67mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦汉师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦汉师对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年7月4日22时20分许,被告人韦汉师酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车到田东县祥周镇芒果批发市场对面时碰撞到一处居民房门前的遮阳棚，造成遮阳棚、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定,被告人韦汉师的血液中乙醇含量为193.67mg/100ml。
另查明，被告人韦汉师在此次交通事故中负全部责任。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、事故现场勘查笔录、相片说明；3、道路交通事故车辆技术检验报告、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、道路交通事故认定书；5、机动车驾驶证、机动车行驶证；6、户籍证明；7、被告人韦汉师的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦汉师违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦汉师认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人韦汉师的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦汉师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁悦箫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4165号
原告田东锋，男，汉族，1985年4月21日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100569843432X，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼1层、八层。
负责人陈文，该公司经理。
委托代理人张高阳，该公司法律顾问，联系。
本院在审理原告田东锋与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田东锋于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423财保66-1号
申请人：李长有，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人:贾攀科，又名贾潘轲，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人李长有向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾攀科所有的鲁山县张店乡字第00004461号房产南头两间以及土地（土地证号鲁集建（20**）字第××号），并已向本院提供保险担保。
本院经审查认为，申请人李长有的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾攀科所有的位于鲁山县张店乡的房产南头两间（房产所有权证号：鲁山县张店乡字第00004461号），以及土地（土地证号：鲁集建（2007）字第14110**号），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹鸿涛
二〇一八年八月十七日
书记员 张艳圆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2324号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：付巍，男，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告付巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4032号
原告：于光荣，男，1972年2月17日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：曾麒萱，男，1989年8月28日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。
法定代表人：谢辉，经理。
委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
本院在审理原告于光荣诉被告曾麒萱、重庆坤飞建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于光荣于2017年12月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告于光荣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于光荣撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告于光荣负担。
审 判 员 郑 双
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十二月三日
书 记 员 彭祝敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1837号
原告罗宣政，男，汉族，生于1964年3月5日，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所实习律师。
被告罗强，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省古蔺县。
原告罗宣政与被告罗强合同纠纷一案中，因原告罗宣政不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9934号
原告：高扬，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：皇普包装技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢2142室。
法定代表人：戴毅烱，总经理。
原告高扬起诉被告皇普包装技术（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案，原告高扬于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高扬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高扬承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第194号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，无业。2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2004年2月因吸毒被行政拘留十五日；2005年9月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年因吸毒分别被行政拘留十五日、强制戒毒六个月、劳动教养二年。2013年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年5月1日15时30分许，被告人高某至本市栖霞区迈皋桥江苏省中西医结合医院门口，窃得被害人尚某停放在路边的爱玛牌电动自行车1辆。后高某被公安人员抓获。经鉴定，该车价值人民币2058元。
2014年3月1日11时许，被告人高某在本市鼓楼区和会街14-1号红大酒店门前路边，窃取被害人李家年停放于此的绿源牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2720元。
综上，被告人高某2次盗窃财物价值共计人民币4778元。另查，高某在第一次盗窃被抓获归案后，如实供述了自
己窃取财物的事实；在第二次盗窃后因形迹可疑被公安人员盘查，其主动供述了盗窃财物的事实。两次所窃自行车均被当场查获并已发还被害人。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有高某的户籍证明、本院（2003）鼓刑初字第151号刑事判决书、南京市劳动教养管理委员会宁劳教委决字（2007）第267号劳动教养决定书等行政处罚决定书、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片，证人黄某、沈某的证言，被害人尚某、李某的陈述，被告人高某的供述，辨认笔录、检查笔录，南京市栖霞区物价局价格认证中心栖价证刑字（2013）100号价格鉴证结论书、南京市鼓楼区物价局价格认证中心鼓价证刑字（2014）1058号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。高某在第二次实施盗窃后，因形迹可疑被公安人员盘查时，主动供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；在第一笔犯罪归案后，高某如实供述了自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律准确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年六月六日
书记员 章雪蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1924号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行，住所地：鄂州市武昌大道268号。
负责人李明亮，该行行长。
被告孟子江，男，1968年9月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行（以下简称农行武昌大道支行）诉被告孟子江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武昌大道支行的负责人李明亮到庭参加了诉讼，被告孟子江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武昌大道支行诉称，2014年4月10日，被告孟子江以购货为由向原告申请个人贷款。经审核后，原告于同年4月15日与被告签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定借款金额为48万元，借款期限为三年等内容，同时被告以其所有的位于鄂州市洋澜路××小区××单元××层的房产作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。2015年4月22日，原告向被告发放贷款48万元，期限1年。现因被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金480,000.00元及截止至2016年6月20日利息18,257.16元，共计498,257.16元，后段利息按照借款合同约定据实结算，违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等原告为实现债权的一切费用。2、判令原告优先行使抵押权。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孟子江在答辩期限内未提交任何答辩意见。
原告农行武昌大道支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
第一组证据：关于诉讼主体资格方面。1、原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件。拟证明原告具备诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、无婚姻登记记录查询单。拟证明被告具备诉讼主体资格。
第二组证据：关于48万元贷款方面。3、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、个人综合授信合同、还款承诺书、贷款资金使用承诺书。拟证明原、被告双方签订贷款48万元借款合同的事实。4、房地产抵押清单、最高额抵押合同、他项权证、房产抵押补充协议、同意房产抵押承诺书、承诺书。拟证明被告将其所有的房产为上述借款办理了房屋抵押登记的事实。5、贷款发放通知单。拟证明原告已按照合同约定发放了贷款48万元的事实。6、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。拟证明被告逾期还款，原告一直在催收的事实。
被告孟子江在举证期限内未提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院认为农行武昌大道支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2015年4月15日，原告农行武昌大道支行与被告孟子江签订《最高额抵押合同》，被告自愿为其本人与原告形成的债务提供担保，担保债权最高额为58万元，最高额担保债权确定的期间自2015年4月15日起至2018年4月14日止；被告同意以其位于鄂州市洋澜路××小区××单元××层的房产提供担保。同日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年4月15日起至2018年4月14日（额度有效期）止，借款人可在人民币48万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年4月14日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、法律规定的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同还就其他事项作出约定。随后，原告与被告孟子江到房产部门就上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押债权数额为58万元。同年4月22日，原告发放借款本金48万元，约定到期日为2016年4月21日，执行利率7.49%，逾期利率11.235%。借款期限届满后，因被告未还清借款本息引起纠纷。
另查明，截止至2016年6月20日，被告孟子江下欠原告借款本金48万元，利息18,257.16元，合计498,257.16元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告孟子江签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告孟子江未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。同时，被告孟子江以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等原告为实现债权的一切费用，因其未提供证据证实，且未提供具体请求数额，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟子江于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行武昌大道支行借款本金480,000.00元，支付利息18,257.16元（算至2016年6月20日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计498,257.16元。
二、原告农行武昌大道支行对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告孟子江不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告农行武昌大道支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费8,774.00元，财产保全费3,020.00元，合计11,794.00元，由被告孟子江负担（原告已预缴部分，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年三月八日
书记员 ：曾凡政
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申224号
再审申请人（原审被告）：陈苑，女，汉族，1983年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、吴俊，福建合众天成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王希翔，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：林清，男，汉族，1986年12月3日出生，住福建省长乐市，
再审申请人陈苑因与被申请人王希翔、林清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,陈苑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十月十六日
法官助理 汪女需
书 记 员 周 圆
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申224号再审申请人（原审被告）：陈苑，女，汉族，1983年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：ＸＸＸ、吴俊，福建合众天成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王希翔，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：林清，男，汉族，1986年12月3日出生，住福建省长乐市，再审申请人陈苑因与被申请人王希翔、林清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,陈苑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年十月十六日法官助理  汪女需书 记 员  周 圆附本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1号之一
原告吴某，男，1968年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区穆家营子镇官仓购村二组。
被告李某1，男，1977年12月23日出生，公民身份号码不详、民族、职业不详，现住赤峰市元宝山区平庄如意家园45栋142室。
被告齐某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区穆家营子新村6号楼5单元5楼东户。
被告段某，男，1973年2月15日出生，公民身份号码不详、民族、职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村21组。
被告石某，女，1973年12月16日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段77号楼2单元402室。
被告赤峰金泽市政建设工程有限公司。
住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇六街东段。
法定代表人李某2，总经理。
被告山东电力建设第二工程公司。
住所地：赤峰新城热点分公司。
法定代表人徐某，经理。
本院在审理原告吴某诉被告李某1、齐某、段某、石某、赤峰金泽市政建设工程有限公司、山东电力建设第二工程公司纠纷一案中，原告吴某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 贾学成
二〇一七年七月一日
书 记 员 张宇阔
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保3号
申请人：王山林，男，生于1945年5月17日，汉族，住禹州市。
被申请人：杨国珍，男，生于1949年4月12日，回族，住河南省平顶山市新华区。
申请人王山林以被申请人杨国珍造成其损失52万元，因情况紧急为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求停止支付杨国珍的收入73336元，并以其所有的位于许昌市东城区xx大道房产证号许房产证市字第××号房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、停止支付杨国珍的收入73336元。
二、查封王山林用于担保的房产证号许房产证市字第××号房产。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提�诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：秦志娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2878号
原告卢锡显，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告周丽容，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告卢锡显诉被告卢志昌、周丽容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢扬杰到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至12月期间，被告卢志昌因欠缺资金，向原告三次借款共200000元，并立下借据承认借款，口头约定利息按银行贷款利息计算。被告周丽容是被告卢志昌的妻子，该借款在两人夫妻关系存续期间发生，被告周丽容应对该借款承担连带清偿责任。经原告多次催收上述借款未果。据此，诉请判令：一、两被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息从2013年12月27日起按年利率5.6%计至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，两被告的人口信息查询表各一份，结婚登记申请书一份，离婚登记审查处理表一份，证明原、被告的诉讼主体适格，及本案的债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
2.借据三份，银行客户回单五份，证明被告卢志昌在2013年9月至2013年12月份多次向原告借款共计为200000元。
经审查，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，被告卢志昌曾因资金周转而多次立下借据向原告卢锡显借款，具体为：2013年9月25日立据确认借款60000元，2013年10月28日立据确认借款20000元，2013年12月25日立据确认借款120000元。在上述所立借据中没有明确约定借款期限和利息，卢志昌借款后一直未予偿还，卢锡显遂于2015年11月27日提起诉讼。
另查明，被告周丽容与被告卢志昌于1999年3月31日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚。
本院认为，被告卢志昌拖欠原告借款本金200000元的事实清楚，本院予以认定。原告主张借贷双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算，但没有提供证据证实双方对利息存在明确约定，应视为不支付利息，原告要求从2013年12月27日起计付利息，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。双方对借款期限没有明确约定，原告有权随时要求偿还上述借款200000元，被告卢志昌在原告起诉催收后仍未作清偿，客观上造成原告利息损失，依法应从起诉之日即2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。上述借款发生于被告卢志昌、周丽容夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告卢志昌、周丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢锡显借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告卢锡显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4636元（原告已预交），由原告卢锡显承担436元，被告卢志昌、周丽容承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年五月五日
书 记 员 何序明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2878号原告卢锡显，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告周丽容，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告卢锡显诉被告卢志昌、周丽容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢扬杰到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月至12月期间，被告卢志昌因欠缺资金，向原告三次借款共200000元，并立下借据承认借款，口头约定利息按银行贷款利息计算。被告周丽容是被告卢志昌的妻子，该借款在两人夫妻关系存续期间发生，被告周丽容应对该借款承担连带清偿责任。经原告多次催收上述借款未果。据此，诉请判令：一、两被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息从2013年12月27日起按年利率5.6%计至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告的身份证复印件一份，两被告的人口信息查询表各一份，结婚登记申请书一份，离婚登记审查处理表一份，证明原、被告的诉讼主体适格，及本案的债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。2.借据三份，银行客户回单五份，证明被告卢志昌在2013年9月至2013年12月份多次向原告借款共计为200000元。经审查，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。经审理查明，被告卢志昌曾因资金周转而多次立下借据向原告卢锡显借款，具体为：2013年9月25日立据确认借款60000元，2013年10月28日立据确认借款20000元，2013年12月25日立据确认借款120000元。在上述所立借据中没有明确约定借款期限和利息，卢志昌借款后一直未予偿还，卢锡显遂于2015年11月27日提起诉讼。另查明，被告周丽容与被告卢志昌于1999年3月31日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚。本院认为，被告卢志昌拖欠原告借款本金200000元的事实清楚，本院予以认定。原告主张借贷双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算，但没有提供证据证实双方对利息存在明确约定，应视为不支付利息，原告要求从2013年12月27日起计付利息，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。双方对借款期限没有明确约定，原告有权随时要求偿还上述借款200000元，被告卢志昌在原告起诉催收后仍未作清偿，客观上造成原告利息损失，依法应从起诉之日即2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。上述借款发生于被告卢志昌、周丽容夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告卢志昌、周丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢锡显借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告卢锡显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4636元（原告已预交），由原告卢锡显承担436元，被告卢志昌、周丽容承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一六年五月五日书 记 员  何序明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初942号
原告：湖北以诚律师事务所，住所地武汉东湖新技开发区光谷大道**号光谷总部国际*栋***号。
法定代表人：方璨，该律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：卞征，湖北以诚律师事务所律师。
被告：新世界嘉业（武汉）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道353号I座。
法定代表人：陈礼文，该公司董事长兼总经理。
原告湖北以诚律师事务所诉被告新世界嘉业（武汉）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告湖北以诚律师事务所于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北以诚律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北以诚律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费107元，由原告湖北以诚律师事务所负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3346号
原告：刘光文，男，汉族。
被告：曹利爱，男，汉族。
原告刘光文与被告曹利爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光文到庭参加了诉讼，被告曹利爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光文请求判令：1、被告曹利爱赔偿损失45907元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹利爱未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月21日16时许，曹利爱无证驾驶湘10-A03**号大中型拖拉机沿S351线由西往东行驶，行驶至郴州市北湖区华塘镇塘昌村路段向右变更车道时，与沿S351线由西往东行驶的由刘光文驾驶的湘L354**号重型自卸货车相撞，造成刘光文受伤及两车受损的道路交通事故。事发后曹利爱弃车逃离现场，2016年4月1日，郴州市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定曹利爱负此事故的全部责任。
2、事故发生后，刘光文在王小生诊所治疗，产生医药费757元，由刘光文垫付；湘L354**号重型自卸货车在桂阳县顺发汽车修理厂维修，产生维修费39000元，由刘光文垫付；事故发生后，刘光文垫付湘L354**号重型自卸货车停车费400元。
3、湘L354**号重型自卸货车登记车主为刘光文。
综上，本院认定原告刘光文的损失为：医药费757元、车辆维修费39000元、停车费400元，合计40157元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权、财产权受法律保护。在庭审过程中，因被告曹利爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故责任认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信，认定被告曹利爱承担本次交通事故全部责任。原告刘光文因本次交通事故产生医药费757元、车辆维修费39000元、停车费400元，合计40157元，由被告曹利爱承担。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘光文因本案交通事故造成的损失为：医药费757元、车辆维修费39000元、停车费400元，合计40157元；
二、被告曹利爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光文40157元；
三、驳回原告刘光文的其他诉讼请求。
如果被告曹利爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告曹利爱负担829元，原告刘光文负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一七年二月十六日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第257号
原告朱增孙。
被告陕西浐灞金属材料有限公司。
法定代表人周志平，系该公司总经理。
本院在审理原告朱增孙与被告陕西浐灞金属材料有限公司建房合同纠纷一案中，原告朱增孙于2009年1月14日以其准备另行起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱增孙撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 李燕
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申441号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：韩长根，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省，现住上海市松江区。
再审申请人韩长根因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩长根申请再审称，2015年，上海市松江区车墩镇联民村村委会口头告知申请人其承包的联民村一队林地68亩将被征收。后村干部带人评估，并让申请人在重要条款留白的补偿安置协议上签字。2016年10月中旬，申请人偶然得知土地征收的必要程序，意识到自己的权益受到损害，在拆迁过程中，上海市松江区车墩镇人民政府没有评估报告和地上附着物调查表等材料。故申请人提起诉讼，要求确认上海市松江区车墩镇人民政府拆迁程序违法。一审法院不予立案，二审法院维持原裁定错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定。
本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起诉讼的受案范围作了明确规定。本案中，韩长根要求确认上海市松江区车墩镇人民政府拆迁程序违法，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对韩长根的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，韩长根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩长根的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申441号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：韩长根，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省，现住上海市松江区。再审申请人韩长根因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩长根申请再审称，2015年，上海市松江区车墩镇联民村村委会口头告知申请人其承包的联民村一队林地68亩将被征收。后村干部带人评估，并让申请人在重要条款留白的补偿安置协议上签字。2016年10月中旬，申请人偶然得知土地征收的必要程序，意识到自己的权益受到损害，在拆迁过程中，上海市松江区车墩镇人民政府没有评估报告和地上附着物调查表等材料。故申请人提起诉讼，要求确认上海市松江区车墩镇人民政府拆迁程序违法。一审法院不予立案，二审法院维持原裁定错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定。本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起诉讼的受案范围作了明确规定。本案中，韩长根要求确认上海市松江区车墩镇人民政府拆迁程序违法，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对韩长根的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，韩长根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩长根的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年七月三十日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执489号
申请执行人罗继华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘国平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人周小兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人罗继华与被执行人刘国平、周小兰民间借贷纠纷一案，被执行人刘国平、周小兰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗继华亦未向本院提供被执行人刘国平、周小兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 胜
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初40号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人吴小永，男，1978年6月9日生，汉族，云南省石屏县人，中专文化，农民，户籍所在地云南省石屏县，现住蒙自市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月7日被石屏县森林公安局取保候审。
石屏县人民检察�以石检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人吴小永犯滥伐林木罪,于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何某、施某出庭执行职务，被告人吴小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人吴小永违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人吴小永具有自首情节。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人吴小永对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月，被告人吴小永以位于石屏县龙朋镇巴窝村委会小抵左村“红家碑”山内的林木影响自家在该山内栽种的杏子树和李子树长势为由，在未经县�以上林业主管部门批准同意的情况下，让其弟吴某1雇人将此处林地内的林木砍伐。经鉴定：滥伐的林木幼树3867株，胸径5厘米以上的林木1558株，计活立木蓄积121.9562立方米，滥伐的林地面积为38.94亩。
2018年3月7日石屏县森林公安局将此案立案侦查。2018年3月9日14时30分，被告人吴小永在接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明等书证，证人吴某1、龙某1、张某、吴某2的证言，被告人吴小永的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、林权证等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴小永违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人吴小永的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小永在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人吴小永有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人吴小永减轻处罚、宣告缓刑。被告人吴小永请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《�华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴小永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一八年五月二日
书记员 白 龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执122号
申请人执某。
被执行人时某。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东立调字第1420号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人时某在金融机构存款及在其他单位收入20500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被�行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2166号
原告郭小玲，女，汉族，1973年9月30日出生，住
被告尚志峰，男，汉族，1977年1月16日生，住
被告康龙，男，汉族，1976年6月15日生，住
被告臧丹，女，汉族，1981年10月9日生，户籍地：，现住。
原告郭小玲诉被告尚志峰、臧丹、康龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小玲到庭参加诉讼，被告尚志峰、臧丹、康龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭小玲向本院提出诉讼请求，要求被告尚志峰、臧丹共同偿还借款21万元及利息，被告康龙对其中20万元承担连带担保责任。事实与理由：2016年1月28日，被告尚志峰、臧丹在被告康龙的担保下借原告现金20万，2016年3月24日，被告尚志峰又借原告现金1万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，庭审中，原告称双方约定利息4分。
被告尚志峰庭后补充的意见：对借款数额无异议，借款时利息口头约定月息4分，后来变为月息2分。原告于起诉前的当月初向他追要借款，尚志峰和被告臧丹已经离婚。
被告康龙、臧丹未答辩。
原告提交欠条两份，证明了尚志峰于2016年1月28日借原告现金20万元、担保人是康龙，2016年3月24日尚志峰再次借原告1万元。被告尚志峰对上述证据无异议，本院予以采信。根据被告尚志峰的陈述，本院对尚志峰与臧丹的婚姻关系进行了核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚志峰、臧丹于2002年结婚，2016年9月12日离婚。2016年1月28日被告尚志峰借原告现金20万，未书面约定利息和借款期限。康龙作为担保人在借条上签字，未约定担保期限，也未约定保证方式。2016年3月24日，被告尚志峰又借原告现金1万元，未书面约定利息和借款期限。关于借款利息，双方原口头约定月息4分，后来更改为月息2分。2017年7月初，原告郭小玲向被告尚志峰追要借款，尚志峰未还，引起诉讼。
本院认为：原告郭小玲与被告尚志峰之间的借款关系事实清楚，内容符合法律规定，被告尚志峰应当履行还款义务。被告臧丹和尚志峰原系夫妻关系，两次借款均发生在夫妻关系存续期间，被告臧丹也未对借款用途和真实性提出异议，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还的请求符合应予支持。原告与被告尚志峰没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。原告郭小玲于2017年7月初向被告尚志峰追要借款，被告尚志峰没有明确还款时间，该催要日期应当视为主债务履行期限届满之日，由于当事人之间没有约定担保期限，担保期限应当从主债务履行期限届满之日起算六个月。原告于2017年8月7日起诉，系在担保期限内向担保人主张权利，被告康龙应当承担保证责任。原告与康龙之间未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告康龙承担连带责任的请求，本院予以支持。原告郭小玲庭审中自认2016年1月28日实际借给被告尚志峰192000元，预先扣除了8000元作为利息。预先扣除利息不符合法律规定，借款本金应认定为192000元。原告主张被告按照月利率4%支付利息，该利息约定违反法律规定。由于利息约定是双方的口头约定，被告认可月息2分，可以按月息2%计息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分不予保护。因此，原告要求被告支付的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尚志峰、臧丹于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金192000元及利息，利息从2016年1月29日起，按照年利率24%计息，计至该笔借款还清之日。被告康龙对上述债务承担连带保证责任。被告康龙承担连带保证责任后，有权向被告尚志峰追偿；
二、被告尚志峰、臧丹于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金10000元及利息，利息从2016年3月25日起，按照年利率24%计息，计至该笔借款还清之日；
三、驳回原告郭小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告尚志峰、臧丹、康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 娟
审判员 陈 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 晏飞飞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初2166号原告郭小玲，女，汉族，1973年9月30日出生，住被告尚志峰，男，汉族，1977年1月16日生，住被告康龙，男，汉族，1976年6月15日生，住被告臧丹，女，汉族，1981年10月9日生，户籍地：，现住。原告郭小玲诉被告尚志峰、臧丹、康龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小玲到庭参加诉讼，被告尚志峰、臧丹、康龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭小玲向本院提出诉讼请求，要求被告尚志峰、臧丹共同偿还借款21万元及利息，被告康龙对其中20万元承担连带担保责任。事实与理由：2016年1月28日，被告尚志峰、臧丹在被告康龙的担保下借原告现金20万，2016年3月24日，被告尚志峰又借原告现金1万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，庭审中，原告称双方约定利息4分。被告尚志峰庭后补充的意见：对借款数额无异议，借款时利息口头约定月息4分，后来变为月息2分。原告于起诉前的当月初向他追要借款，尚志峰和被告臧丹已经离婚。被告康龙、臧丹未答辩。原告提交欠条两份，证明了尚志峰于2016年1月28日借原告现金20万元、担保人是康龙，2016年3月24日尚志峰再次借原告1万元。被告尚志峰对上述证据无异议，本院予以采信。根据被告尚志峰的陈述，本院对尚志峰与臧丹的婚姻关系进行了核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚志峰、臧丹于2002年结婚，2016年9月12日离婚。2016年1月28日被告尚志峰借原告现金20万，未书面约定利息和借款期限。康龙作为担保人在借条上签字，未约定担保期限，也未约定保证方式。2016年3月24日，被告尚志峰又借原告现金1万元，未书面约定利息和借款期限。关于借款利息，双方原口头约定月息4分，后来更改为月息2分。2017年7月初，原告郭小玲向被告尚志峰追要借款，尚志峰未还，引起诉讼。本院认为：原告郭小玲与被告尚志峰之间的借款关系事实清楚，内容符合法律规定，被告尚志峰应当履行还款义务。被告臧丹和尚志峰原系夫妻关系，两次借款均发生在夫妻关系存续期间，被告臧丹也未对借款用途和真实性提出异议，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还的请求符合应予支持。原告与被告尚志峰没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。原告郭小玲于2017年7月初向被告尚志峰追要借款，被告尚志峰没有明确还款时间，该催要日期应当视为主债务履行期限届满之日，由于当事人之间没有约定担保期限，担保期限应当从主债务履行期限届满之日起算六个月。原告于2017年8月7日起诉，系在担保期限内向担保人主张权利，被告康龙应当承担保证责任。原告与康龙之间未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告康龙承担连带责任的请求，本院予以支持。原告郭小玲庭审中自认2016年1月28日实际借给被告尚志峰192000元，预先扣除了8000元作为利息。预先扣除利息不符合法律规定，借款本金应认定为192000元。原告主张被告按照月利率4%支付利息，该利息约定违反法律规定。由于利息约定是双方的口头约定，被告认可月息2分，可以按月息2%计息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分不予保护。因此，原告要求被告支付的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尚志峰、臧丹于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金192000元及利息，利息从2016年1月29日起，按照年利率24%计息，计至该笔借款还清之日。被告康龙对上述债务承担连带保证责任。被告康龙承担连带保证责任后，有权向被告尚志峰追偿；二、被告尚志峰、臧丹于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金10000元及利息，利息从2016年3月25日起，按照年利率24%计息，计至该笔借款还清之日；三、驳回原告郭小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告尚志峰、臧丹、康龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 军审判员 张 娟审判员 陈 超二〇一七年十月二十四日书记员 晏飞飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1255号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：赵传伟，男，1989年8月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘全江，男，1979年4月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王玉清，女，1974年3月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈彦文，男，1968年4月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵传伟、刘全江、王玉清、陈彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2003.40元,由原告扎兰屯市农村信用合作联社承担。
审判员 刘江峰
二〇一七年六月六日
书记员 李 敏