wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00273号
原告徐某。
委托代理人张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告白某。
本院在审理原告徐某与被告白某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 张卫疆
二〇一五年三月五日
书记员 段 浩
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初150号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖根长，男，1997年1月3日生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
被告人龚远旺，男，1991年1月9日生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]152号起诉书，指控被告人廖根长、龚远旺犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人廖根长、龚远旺及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月30日凌晨，被告人廖根长、龚远旺驾驶赣Ｂ×××××蓝色货车到兴国县高某文溪村塔下组龙林加油站旁边，将王某店里的90张模板盗走。经鉴定，被盗模板价值人民币4500元。
2、2017年7月2日凌晨，被告人廖根长、龚远旺驾驶赣Ｂ×××××蓝色货车到于都县银坑镇银下幼儿园斜对面李某经营的木材加工厂，盗窃杉木3.312立方。经鉴定，被盗杉木价值人民币3751.3元。
3、2017年7月6日凌晨，被告人廖根长、龚远旺驾驶赣Ｂ×××××蓝色货车到于都县银坑镇营下村坳上组319国道边上黄某1经营的木材加工厂，盗窃杉木4.084立方。经鉴定，被盗杉木价值人民币4288.2元。
4、2017年7月7日凌晨，被告人廖根长、龚远旺驾驶赣Ｂ×××××蓝色货车到兴国县洪某工业园廖某经营的“美国佬”木材加工厂，盗窃杉木2.093立方。经鉴定，被盗杉木价值人民币2197.65元。
5、2017年7月9日凌晨，被告人廖根长、龚远旺驾驶赣Ｂ×××××蓝色货车到于都县银坑镇银坑派出所旁边的黄某2经营的木材加工厂，盗窃杉木2立方。经鉴定，被盗杉木价值人民币2100元。
6、2017年7月12日凌晨，被告人廖根长、龚远旺驾驶赣Ｂ×××××蓝色货车到吉安市泰和县老营盘镇老营盘村319国道旁边上的“客家旺家乡”菜馆门口，盗走袁某的杉木2.907立方。经鉴定，被盗杉木价值人民币3025.85元。
7、2017年7月13日凌晨，被告人廖根长、龚远旺驾驶赣Ｂ×××××蓝色货车到于都县银坑镇洋河村洋河加油站后面张某经营的木材厂，盗窃杉木2.512立方。经鉴定，被盗杉木价值人民币2632.9元。
8、2017年7月26日凌晨，被告人廖根长、龚远旺、肖某（另案处理）驾驶赣Ｂ×××××蓝色货车到于都县银坑镇营下村坳上组319国道边上黄某1经营的木材加工厂，盗窃杉木2.843立方。经鉴定，被盗杉木价值人民币2967.5元。
9、2017年7月30日，被告人廖根长、龚远旺、肖某驾驶赣Ｂ×××××蓝色货车到于都县银坑镇银坑派出所旁边的黄某2经营的木材加工厂，盗窃杉木3.822立方。经鉴定，被盗杉木价值人民币4013.1元。
10、2017年7月31日凌晨，被告人廖根长、龚远旺、肖某驾驶赣Ｂ×××××蓝色货车到于都县银坑镇洋河村洋河加油站后面张某经营的木材加工厂，盗窃杉木0.201立方。经鉴定，被盗杉木价值人民币211.05元。
11、2017年7月31日凌晨，被告人廖根长、龚远旺、肖某驾驶赣Ｂ×××××蓝色货车到兴国县江背镇江背村茂源路路口，盗走杨某的50块模板。经鉴定，被盗模板价值人民币2700元。
12、2017年8月3日凌晨，被告人廖根长、龚远旺、肖某驾驶赣Ｂ×××××蓝色货车到石城县琴江镇温坊村坪背组预留地马路旁，盗走温某的195块模板。经鉴定，被盗模板价值人民币10530元。
13、2017年8月5日凌晨，被告人廖根长、龚远旺、肖某驾驶赣Ｂ×××××蓝色货车到石城县琴江镇毕家屋组邓某经营的“白莲城”锯板厂，盗走杉木0.425立方。经鉴定，被盗杉木价值人民币446.25元。
综上所述，被告人廖根长、龚远旺共同盗窃13次，盗窃财物价值共计人民币43363.8元。
另查明，扣押在案的赣Ｂ×××××蓝色货车为被告人龚远旺的父亲龚某所有，龚某对龚远旺驾驶该车去盗窃不知情。
上述事实，被告人廖根长、龚远旺在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯肖某的供述，被害人王某、廖某、杨某、张某、温某、邓某、袁某、李某、黄某1、黄某2等人的陈述，证人陈某3、白某、吴某、曾某、陈某1、陈某2、胡某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格认定结论书，机动车信息查询结果单，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖根长、龚远旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖根长、龚远旺归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。龚远旺的辩护人据此提出对龚远旺从轻处罚的辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。龚远旺的辩护人同时还提出，龚远旺在共同犯罪中情节相对较轻。现有证据表明，被告人龚远旺和廖根长在共同犯罪中的地位、作用相当，故本院对辩护人的该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖根长犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2020年2月4日止。）
二、被告人龚远旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2020年2月4日止。）
三、扣押在案的赣Ｂ×××××蓝色货车发还龚流珍。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王颖娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2350号
原告张东方。被告谭辉铭。被告上海兆锟光电科技有限公司。本院在审理原告张东方诉被告谭辉铭、上海兆锟光电科技有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月15日，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东方撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币775元，由原告张东方自行负担。
审判员 陆建波
二〇一六年四月十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第146号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月25日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古阿荣旗。因故意伤害一案，于2015年7月23日被莫旗公安局刑事拘留，于2015年7月30日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日22时许，被告人张某打扫莫旗某KTV二楼贵宾6号包厢，从包厢中拿到客人剩余的食品时，被同事朱某某看到。两人在交流时发生口角并互相谩骂，朱某某抬脚踹张某时，被张某躲过。张某顺手拿起啤酒瓶朝朱某某脸部打去，造成朱某某右侧脸部受伤。经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，朱某某右面部外伤构成轻伤一级。2015年7月23日，张某被阿荣旗公安局六合派出所抓获并押解到莫旗公安局。案发后，张某赔偿朱某某人民币7000元，被害人朱某某给被告人张某出具了书面谅解书。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被告人基本情况、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍信息、现实表现、抓获经过、鉴定结论、证人证言、赔偿协议、谅解书、被告人的供述、住院病历、检验报告单、出院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与朱某某发生厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某在庭审过程中能够自愿认罪，事发后与被害人朱秋杰达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执196号
申请执行人王茹，女，汉族，1990年4月22日出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼。
住所地：高碑店市。
法定代表人：崔丽华。
本院在执行申请执行人王茹与被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议纠纷一案中，查明高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会送达程序违反法律规定，其所作出的高劳人仲案（非）（2016）141号仲裁裁决书没有生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王茹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘锁成
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4221号
原告熊明江，男，1973年8月10日生，苗族，贵州省兴义市人，小学文化，个体，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告张嵘，男，1963年8月6日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。（未到庭）。
原告熊明江诉被告张嵘租赁合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2016年9月22日公开开庭进行了独任审理。原告熊明江到庭参加了诉讼，被告张嵘经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明江诉称，2011年9月21日，被告在潘家庄承包修建睛兴公路的工程，并向原告租赁挖土机一辆，每月租金是33000元，租期为11个月零9天，总计租金372000元。因两人关系很好，原告让了被告12000元，仅收被告租金360000元。2012年4月17日，原告找到被告，要其支付所欠的360000元。因被告暂时没有那么多钱，仅支付了90000元，仍欠270000元无力支付。被告跟原告商量，先欠着270000元，过段日子再给，每月支付4000元利息。原、被告本来就是朋友，关系很好，原告体谅被告的难处，同意了被告的提议。被告于当天给原告写了一张欠条，因为两人关系很好，在欠条上并未注明利息，但被告一直承认每月4000元利息的事情。2013年年底，原告因急需用钱，要求被告给钱，被告不仅不给钱，甚至开始不接电话。另外，在2011年9月21日，被告打电话给原告，要原告拿2000元钱给他的工人岑加文，算被告借原告的。原告听被告这么说，就拿了2000元给被告的工人岑加文，并要岑加文写了一张领条，领条上注明岑加文是被告张嵘（小名张老国）的工人。原告因朋友情谊才多次借钱给被告，但被告一直拖欠不还，为维护合法利益，原告特诉至人民法院，请求法院：一、判令被告偿还所借原告本金270000元及利息125333元；二、判令被告偿还所借原告借款2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张嵘未到庭未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案的争议焦点：原告诉请是否应当得到支持。
经审理查明，原告熊明江与被告张嵘订立口头租赁合同，由被告张嵘向原告熊明江租赁挖机使用，双方口头约定了挖机的型号、月租金金额等事项。2012年4月17日，原告熊明江与被告张嵘进行结算，由被告张嵘向原告熊明江出具欠条一张，欠条载明：“今欠熊明江挖机费叁拾陆万元，已付玖万元，下欠贰拾柒万元整（270000元整）。此据，欠款人张嵘，2012年4月17日”。该欠条未约定还款期限及利息。另，2011年9月21日，岑加文向原告出具领条一张，领条载明：“今领到熊明江现金贰仟元正（￥2000.00）。今领人：张老国工人岑加文，2011年9月21日”。
上述法律事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件，领条、欠条原件在卷为据，故作认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张嵘向原告熊明江租赁挖机使用，虽然双方未订立书面的租赁合同，但口头租赁合同亦是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。2012年4月17日，原告熊明江与被告张嵘进行结算后，被告张嵘尚欠原告熊明江租金270000元，现原告起诉来院要求被告张嵘支付所欠剩余租金270000元的主张，于法有据，本院应予支持。至于利息问题，原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉请，这是当事人对自身权利的处分，本院予以支持；至于原告要求被告偿还2000元借款的诉请，原告提供了张老国工人岑加文所书写的领条一份以证明被告张嵘向其借款2000元的事实，但该领条仅能作为岑加文在原告处领取款项的凭证，并不能作为被告向原告借款的凭证，本院无法从该领条中看出被告有向原告借款2000元的事实，原告亦无法提供其他充分、有效的证据证明该借款事实存在，其理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该诉请不予支持。被告张嵘经本院依法传唤未到庭，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张嵘支付原告熊明江挖机租金270000元；
驳回原告熊明江其余诉讼请求。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告张嵘承担。
上述义务限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏玥
二〇一六年九月三十日
书记员 杨侣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2171号
罪犯吕潮。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月17日作出（2012）宝刑初字第552号刑事判决，以被告人吕潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2012年7月3日起至2025年1月2日止，并处罚金八万元，剥夺政治权利二年。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕潮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕潮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吕潮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕潮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2024年3月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02479号
原告徐彩艳。
委托代理人李辛园。
被告常亚东。
委托代理人张美婵。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘小舟。
委托代理人陈静。
本院在审理原告徐彩艳与被告常亚东、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彩艳于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩艳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彩艳撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一四年六月十日
书记员 鱼晓卉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4729号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人郭艳霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人郭艳霞、刘海泳借款合同纠纷一案，本院(2017）豫1702民初2916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭艳霞、刘海泳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭艳霞、刘海泳银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4729号郭艳霞、刘海泳：你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1591号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：高秀波，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告高秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告高秀波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：高秀波于2013年12月14日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款55,900.00元，约定还款日期为2016年12月12日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金55,900.00元，截止到2017年2月1日利息21,210.58元，合计77,110.58元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
高秀波未提供书面答辩。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月14日高秀波（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币55,900.00元的借款。借款用途：购买汽车。还款日期为2016年12月12日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期高秀波没有履行还款义务，截止2017年2月1日尚欠借款本金55，900.00元及利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：高秀波与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，高秀波未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秀波返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金55，900.00元及利息(利息计算依合同约定)于本判决生效之日起七日内付清。
高秀波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元由高秀波负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，高秀波于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年六月二日
代理书记员 孙 乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1198号
上诉人（原审被告）：赖肇保，住江西省吉安市万安县。
上诉人（原审被告）：郝玉丽，住所地江西省吉安市万安县。
被上诉人（原审原告）：张坚来，香港特别行政区居民，住广州市海珠区盈翠路19号1008号
委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。
上诉人赖肇保、郝玉丽因合伙协议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初8204号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赖肇保上诉称，一、原审法院以“合同履行地”为由驳回管辖权异议没有事实依据。其在凤阳商业街的7号档口没与任何人合伙，也没有与任何人签订合同和合伙协议，被上诉人提供的证据也不能证明有合伙关系，既然没有合同，就没有“合同履行地”一说，被上诉人以“合伙协议纠纷”立案没有事实依据。二、原审法院以“争议标的接收方所在地为合同履行地”为由驳回管辖权异议没有事实依据，7号档口于两年前已转让他人钱款两清，并没有争议标的，被上诉人也无证据证明有争议，法院以被上诉人单方面的说辞定义“争议标的”实为勉强。三、按“原告就被告原则”应在万安县人民法院审理。根据《民事诉讼法》第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人于2014年秋已经离开广州，一直在户籍地居住，广州市海珠区既不是被告住所地也不是合同履行地，对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至万安县人民法院审理。
上诉人郝玉丽上诉称，一、其并未参与凤阳商业街7号档口的生意，与其他二人也没有合同关系，对档口的事不知情，法院应当在上诉人赖肇保与被上诉人之间按照民事诉讼法的管辖原则确定。二、其于2014年以来一直都在户籍地江西省万安县居住，根据“原告就被告原则“应移送至万安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《商铺受让单据》、《商铺转让单据》显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1198号上诉人（原审被告）：赖肇保，住江西省吉安市万安县。上诉人（原审被告）：郝玉丽，住所地江西省吉安市万安县。被上诉人（原审原告）：张坚来，香港特别行政区居民，住广州市海珠区盈翠路19号1008号委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。上诉人赖肇保、郝玉丽因合伙协议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初8204号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赖肇保上诉称，一、原审法院以“合同履行地”为由驳回管辖权异议没有事实依据。其在凤阳商业街的7号档口没与任何人合伙，也没有与任何人签订合同和合伙协议，被上诉人提供的证据也不能证明有合伙关系，既然没有合同，就没有“合同履行地”一说，被上诉人以“合伙协议纠纷”立案没有事实依据。二、原审法院以“争议标的接收方所在地为合同履行地”为由驳回管辖权异议没有事实依据，7号档口于两年前已转让他人钱款两清，并没有争议标的，被上诉人也无证据证明有争议，法院以被上诉人单方面的说辞定义“争议标的”实为勉强。三、按“原告就被告原则”应在万安县人民法院审理。根据《民事诉讼法》第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人于2014年秋已经离开广州，一直在户籍地居住，广州市海珠区既不是被告住所地也不是合同履行地，对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至万安县人民法院审理。上诉人郝玉丽上诉称，一、其并未参与凤阳商业街7号档口的生意，与其他二人也没有合同关系，对档口的事不知情，法院应当在上诉人赖肇保与被上诉人之间按照民事诉讼法的管辖原则确定。二、其于2014年以来一直都在户籍地江西省万安县居住，根据“原告就被告原则“应移送至万安县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《商铺受让单据》、《商铺转让单据》显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月二十三日书记员  李文琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初574号
原告：李某，男，1984年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被告：颜某，男，1963年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区兰山街道办事处颜家红埠寺村民委员会。
法定代表人：颜会东，主任。
原告李某与被告颜某、临沂市兰山区兰山街道办事处颜家红埠寺村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿挖掘机停运损失共计162530元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告颜某因建房要原告前去挖地基，当日即由被告颜家红埠寺村委强行将原告所有的斗山牌150型挖掘机及拖车一辆非法扣留，且至今未出示任何扣车手续。后原告于2016年12月3日在兰山街道办事处城管中队将被扣留机械和车辆取回。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中所列被告“临沂市兰山区兰山街道办事处颜家红埠寺村民委员会”名称错误，被告“临沂市兰山区兰山街道办事处颜家红埠寺村民委员会”是不符合条件的当事人，不是本案的适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔宝彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初574号原告：李某，男，1984年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。被告：颜某，男，1963年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市兰山区兰山街道办事处颜家红埠寺村民委员会。法定代表人：颜会东，主任。原告李某与被告颜某、临沂市兰山区兰山街道办事处颜家红埠寺村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿挖掘机停运损失共计162530元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告颜某因建房要原告前去挖地基，当日即由被告颜家红埠寺村委强行将原告所有的斗山牌150型挖掘机及拖车一辆非法扣留，且至今未出示任何扣车手续。后原告于2016年12月3日在兰山街道办事处城管中队将被扣留机械和车辆取回。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中所列被告“临沂市兰山区兰山街道办事处颜家红埠寺村民委员会”名称错误，被告“临沂市兰山区兰山街道办事处颜家红埠寺村民委员会”是不符合条件的当事人，不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年十一月二十一日书记员  崔宝彬
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01729号
原告邓宗义，女，生于1977年8月8日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人黄世国，男，生于1976年10月12日，汉族，居民，住璧山县。
被告贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵阳市修文龙场镇东门桥头哈蚂坡。
法定代表人罗万中，董事长。
本院在审理原告邓宗义与被告贵州万盛达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邓宗义撤回起诉。
预收案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告邓宗义承担。
审判员 张志力
二〇一四年四月十七日
书记员 袁 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00004号
申请执行人：张庆文。
被执行人：丁尔祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00556号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥立即给付申请执行人张庆文案款人民币13897元，并承担执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁尔祥存款人民币14007元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十三日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00004号
郁永全：
本院已立案受理程灯红与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月二十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00004号申请执行人贺正英，女，生于1942年6月10日，汉族，农民。委托代理人方江，男，生于1968年10月10日，汉族，农民，系贺正英三子。被执行人张丹，男，生于1986年7月28日，汉族，农民。贺正英申请执行张丹健康权纠纷一案，根据本院（2012）南民初字第00525号民事判决，由张丹赔偿贺正英治伤所花医疗等费用31446.49元，除已支付的16400元外，还应付15046.49元，并承担案件受理费161元。因被执行人张丹未按判决履行赔偿义务，申请执行人贺正英向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人张丹发出执行通知，因其拒不履行人民法院生效判决确定的赔偿义务，被执行人张丹被司法拘留，在执行拘留期间，其亲属借款代其交执行款10000元，诉讼费161元及执行费146.1元，申请执行人贺正英自愿放弃其余执行请求。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初字第00525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  房玉明二〇一三年十二月六日书记员  庞 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25521号
原告：徐秀红，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波。
本院在审理原告徐秀红与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25521号原告：徐秀红，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波。本院在审理原告徐秀红与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一六年十一月三十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再54号
再审申请人：王祥，男，1938年3月8日出生。
委托诉讼代理人：王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
再审申请人：兰玉芝，女，1941年10月8日出生。
委托诉讼代理人：王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓萍，女，1970年8月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市永恒昌物业管理有限公司。
法定代表人：岳景全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
再审申请人王祥、兰玉芝因被申请人于晓萍与被申请人大庆市永恒昌物业管理有限公司（以下简称永恒昌物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终474号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月16日作出(2017)黑民申325号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王祥、兰玉芝申请再审称：本案原审遗漏了必要共同诉讼人，即死者王占波的父亲王祥、母亲兰玉芝及女儿王叙力。于晓萍就工伤保险待遇纠纷单独起诉永恒昌物业公司，并通过生效判决获得工伤待遇不足差额部分，侵犯了再审申请人的权利，请求撤销原判并依法改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审。
本院再审认为，王占波死亡后，于晓萍就工伤保险待遇纠纷起诉永恒昌物业公司。死者王占波的父亲王祥、母亲兰玉芝及女儿王叙力系本案必要共同诉讼人，一审法院应按法定程序予以追加。一审法院未予追加即作出判决，且在未将本案再审申请人王祥、兰玉芝列为当事人的情形下，径行判决永恒昌物业公司支付王祥、兰玉芝抚恤金每人每月600元（自2017年3月开始至死亡时止）。二审判决维持了一审判决。一、二审判决遗漏了必要共同诉讼人，侵犯了王祥、兰玉芝的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条第二款规定，裁定如下：
撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终474号民事判决及大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第834号民事判决；
本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
审判长 陈伟华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年二月十七日
书记员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再54号再审申请人：王祥，男，1938年3月8日出生。委托诉讼代理人：王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。再审申请人：兰玉芝，女，1941年10月8日出生。委托诉讼代理人：王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓萍，女，1970年8月20日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市永恒昌物业管理有限公司。法定代表人：岳景全，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。再审申请人王祥、兰玉芝因被申请人于晓萍与被申请人大庆市永恒昌物业管理有限公司（以下简称永恒昌物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终474号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月16日作出(2017)黑民申325号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王祥、兰玉芝申请再审称：本案原审遗漏了必要共同诉讼人，即死者王占波的父亲王祥、母亲兰玉芝及女儿王叙力。于晓萍就工伤保险待遇纠纷单独起诉永恒昌物业公司，并通过生效判决获得工伤待遇不足差额部分，侵犯了再审申请人的权利，请求撤销原判并依法改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审。本院再审认为，王占波死亡后，于晓萍就工伤保险待遇纠纷起诉永恒昌物业公司。死者王占波的父亲王祥、母亲兰玉芝及女儿王叙力系本案必要共同诉讼人，一审法院应按法定程序予以追加。一审法院未予追加即作出判决，且在未将本案再审申请人王祥、兰玉芝列为当事人的情形下，径行判决永恒昌物业公司支付王祥、兰玉芝抚恤金每人每月600元（自2017年3月开始至死亡时止）。二审判决维持了一审判决。一、二审判决遗漏了必要共同诉讼人，侵犯了王祥、兰玉芝的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第二款规定，裁定如下：撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终474号民事判决及大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第834号民事判决；本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。审判长  陈伟华审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一七年二月十七日书记员  李婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初541号
原告：耿玉祥，男，汉族，农民。
被告：高金英，女，汉族，农民。
被告：马玲，女，汉族，农民。
原告耿玉祥与被告高金英、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告耿玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿玉祥撤回起诉处理。
审判员 丁春丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 李梦琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特10号
申请人：丁济德。
申请人：衢州益东物业管理有限公司（以下简称益东物业公司），组织机构代码证号，住所地衢州市柯城区府东街439号。
法定代表人：吴四大，董事长。
委托代理人：杨之荣，系该公司职工。
本院于2016年1月22日受理了申请人丁济德与申请人衢州益东物业管理有限公司关于确认（2016）柯调法室字第15号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人丁济德与申请人衢州益东物业管理有限公司因租赁合同纠纷，于2016年1月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
衢州益东物业管理有限公司于2016年2月1日退还丁济德租金6000元及押金1000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年一月二十二日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特10号申请人：丁济德。申请人：衢州益东物业管理有限公司（以下简称益东物业公司），组织机构代码证号，住所地衢州市柯城区府东街439号。法定代表人：吴四大，董事长。委托代理人：杨之荣，系该公司职工。本院于2016年1月22日受理了申请人丁济德与申请人衢州益东物业管理有限公司关于确认（2016）柯调法室字第15号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人丁济德与申请人衢州益东物业管理有限公司因租赁合同纠纷，于2016年1月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：衢州益东物业管理有限公司于2016年2月1日退还丁济德租金6000元及押金1000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年一月二十二日·书记员刘晔纯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执300号
申请执行人李丛妍。
被执行人扬州市建盛结构配套有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人孟国庆，该××董事长。
申请执行人李丛妍与被执行人扬州市建盛结构配套建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第820号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市建盛结构配套建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人李丛妍所欠借款106.06万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法将被执行人的拆迁款予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立�生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1219号
上诉人(原审被告)：蒯立斌，男，1964年6月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：张建英，女，1961年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。
原审第三人：余春洋，男，1993年12月27日生，汉族，住河南省南阳市。
上诉人蒯立斌因与被上诉人张建英，原审第三人余春洋房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒯立斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判对张建英的一审诉讼请求不予支持。事实和理由：其与张建英签订的合同虽未约定出租人应开具发票，但开具发票是出租人的法定义务。张建英在未履行开具发票义务的情况下无权要求解除合同、索要房租。
张建英辩称，其通过中介与蒯立斌签订房屋租赁合同，当时双方协商时其明确表示合同中约定的租金是净收入，张建英不会开具发票。蒯立斌之后多次将房屋转租他人，也从未开具发票。张建英认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
余春洋未到庭陈述意见。
张建英向一审法院起诉请求判令：一、解除其与蒯立斌签订的《房屋续租合同》；二、蒯立斌、余春洋将上海市宝山区三泉路XXX号商铺(以下简称“涉案房屋”)恢复原状并予以返还，蒯立斌按每月20,000元标准支付2016年4月8日至实际返还房屋之日的租金(扣除已付31,000元)，并支付逾期付款滞纳金(按日千分之六的标准，29,000元自2016年4月4日起算，60,000元自2016年7月4日起算)。
一审法院认定事实：张建英是涉案房屋的产权人之一。2015年3月，张建英与蒯立斌签订《房屋续租合同》，约定张建英将涉案房屋出租给蒯立斌，租期2015年4月8日至2018年4月8日，月租金20,000元，每三个月支付一次，提前五天支付。合同第六条约定，蒯立斌逾期支付租金，应按月租金的百分之三支付滞纳金，逾期超过十日，张建英有权终止合同。合同签订后，蒯立斌付清2016年4月8日之前租金，之后仅支付31,000元，未付其余租金。另，蒯立斌还向张建英支付押金20,000元。
一审审理中，张建英向法院提供2016年9月7日案外人胡某某与余春洋签订的《租赁协议书》，内容为胡某某将涉案房屋出租给余春洋。蒯立斌表示，胡某某是其朋友，蒯立斌将涉案房屋承包给胡某某，收取每月3,000元补贴，但胡某某是否转租，蒯立斌不清楚，也不清楚这份协议书。
一审法院认为：张建英与蒯立斌签订的《房屋续租合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。合同未约定张建英必须开具发票，蒯立斌以此为由拒付租金，没有合同依据，已构成违约。张建英根据合同第六条的约定要求解除合同并主张租金、滞纳金，可予准许。张建英主张的滞纳金明显过高，法院根据案件事实，酌情调整为日万分之五。合同解除后，蒯立斌应将涉案房屋返还给张建英。余春洋实际使用涉案房屋，也应一并迁出。蒯立斌对涉案房屋合理使用进行的改动，张建英无权要求蒯立斌恢复，张建英要求恢复原状的请求，不予支持。一审法院据此判决：一、解除张建英与蒯立斌就上海市宝山区三泉路XXX号商铺签订的《房屋续租合同》；二、蒯立斌、余春洋于判决生效之日起十日内将上述房屋返还给张建英；三、蒯立斌于判决生效之日起十日内，按每月20,000元的标准，向张建英支付2016年4月8日至房屋返还之日的租金(扣除已付的31,000元)；四、蒯立斌于判决生效之日起十日内，向张建英支付逾期付款滞纳金(按日万分之五的标准，以29,000元为本金自2016年4月4日计至判决生效之日，以60,000元为本金自2016年7月4日计至判决生效之日)；五、张建英的其余诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，出租人的主要合同义务为交付符合约定的房屋给承租人，而承租人的主要合同义务为支付房屋租金。张建英已履行其主要合同义务，蒯立斌则以张建英未开具发票为由拒付租金。鉴于双方之间的合同并未就开具发票作出任何约定，且即使有约定，开具发票本身也只是合同的附随义务，蒯立斌则以此为由拒付租金显然缺乏合同及法律依据。蒯立斌未履行其主要合同义务，张建英主张解除合同并要求蒯立斌支付租金及逾期付款滞纳金具有合同及法律依据。一审法院酌情调整蒯立斌应承担的违约金数额亦属合理。
综上所述，蒯立斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,025元，由上诉人蒯立斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年五月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2155号
申请执行人：闫某，女，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李某，男，1974年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐铁路公安局治安处民警，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人闫某与被执行人李某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李某存款等财产及收入100150元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人李某负担本案执行费1402.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第208号
上诉人（原审被告）崔有，男，1972年4月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋文国，男，1951年12月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人崔有因与宋文国民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1563号民事判决，现本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔有及其委托代理人田平、被上诉人宋文国及其委托代理人张祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2008年4月19日，被告因家庭急需用钱，向原告借款50000元，被告为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款50000元。
被告辩称，原告陈述不属实。我和原告曾经合伙经营煤炭，这个欠据是在合伙时产生的，具体产生的过程我记不清了，但不是欠条，我当时给原告书写这个条时，没有“欠据”的“欠”字，“欠”字是由其他人后填写的，签名是我本人书写。原告提供的证据不能证明我们之间存在债权债务关系，不同意原告的诉讼请求。
原审判决认定，2008年4月19日，被告为原告出具欠据1枚。内容为：欠据人民币伍万元整崔有（大四）2008年4月19日￥5000。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款50000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的欠据能够证实被告向原告借款50000元事实的存在，被告应承担清偿的民事责任。被告主张证据内容有瑕疵并提出对欠据进行鉴定，经本院对被告提出的鉴定申请进行审查，被告所提出的鉴定事项是否成立均不影响欠据的效力，因此被告的鉴定申请对本案并无必要，故对其要求对欠据进行鉴定的申请本院不予准许。被告主张欠据中记载的款项并非是欠款，但对于欠据的产生过程被告未能有合理的说明，对于欠款不存在的事实亦未能提供证据，故本院对原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。判决：被告崔有于本判决生效后立即偿还原告宋文国欠款50000元。
宣判后，上诉人崔有不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：
一、在一审时，上诉人曾以书面形式二次要求对欠据上的“欠”字及相关内容以及是否同一时间书写的进行文检鉴定，但原审法院违反法律规定剥夺了上诉人的鉴定权利。
如果说欠据是上诉人自己书写的，那么肯定是用同一支笔在同一时间书写的；如果鉴定结论是二支笔又不是同一时间书写的，此欠据就是被上诉人把我们合伙经营期间的废条进行了加工伪造而讹诈上诉人。原审判称，鉴定内容是否成立均不影响欠据的效力之说纯粹是偏袒被上诉人。
二、原审法院对事实认定错误。
上诉人同被上诉人在2008年之前是合作合伙关系。由于生意上的事情出了纠纷，被上诉人把上诉人合伙时随意写的条子保存起来，在据前加上了“欠”字后用来讹诈上诉人。
综上，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原判发回重审，对欠据书写的内容及时间给予鉴定后再做出公平公正的裁决。
被上诉人答辩服判。
经本院审理查明：2008年4月19日，崔有为宋文国出具票据1枚。内容为：欠据人民币伍万元整崔有（大四）2008年4月19日￥5000。
另查明，2008年4月19日，崔有为宋文国出具票据时，2人合伙做煤炭生意，现2人未就合伙进行清算。对此，崔有、宋文国在二审庭审中均予认可。
本院认为，崔有出具该票据时，双方系合伙关系，双方不持异议，同时双方均认可，目前没有进行合伙清算。宋文国持有双方合伙期间的票据，主张借贷关系，崔有不予认可，为此，本院认为宋文国持有该票据，与崔有之间不形成民间借贷关系。上诉人崔有的上诉请求成立，本院予以支持，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1563号民事判决；
二、驳回宋文国的诉讼请求。
一、二审案件受理费2100元，由被上诉人宋文国承担。邮寄费190元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牛占龙
代理审判员 苏立德
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3677号
原告：毛坤兰，女，1949年7月25日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：赖兵，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄小菊，女，1985年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人：吉铁祖，男，1949年9月26日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告毛坤兰诉被告黄小菊、第三人吉铁祖不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员周京燕、人民陪审员王少松组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告毛坤兰的委托代理人赖兵、第三人吉铁祖到庭参加诉讼，被告黄小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告毛坤兰诉称，原告与第三人属夫妻关系，第三人于2014年6月与被告相识，随后发生多次婚外男女关系，在数月的时间，被告先后数十次从第三人处取得共计80余万元的钱款，用于购买位于成都市金牛区交大路长久一巷9号公交苑1幢1单元5号房屋，用于该房屋装修并购买家具、家电，并用于日常生活消费。至2016年春节，原告要求第三人给生活费，第三人才告知原告实情，原告认为，被告在第三人处所取得的钱款应属原告与第三人之间的夫妻共同财产，未经原告同意，第三人私自处分侵害了原告的合法权利，被告无权取得该款项，被告应将该款返还给原告和第三人。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利款项596800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
第三人吉铁祖称，2014年6月初与被告相识并发生男女关系，之后在被告与第三人交往的2014年6月至11月期间，被告以交朋友、租房、过生、买房、装修、购手机、家电家具等理由要求第三人给予其钱财，同时，被告还以其愿意为第三人和原告养老送终为由骗取第三人的钱财，第三人由于没有文化相信了被告的各种理由数十次将钱款通过现金、转账、购买财物的方式支付给了被告，而被告知道第三人无钱后即不再与第三人联系。第三人所支付给被告的钱款是第三人多年用劳动所得的钱财，是原告与第三人用于生活的养老钱，被告应当将在第三人处取得的财产返还给原告与第三人。
经审理查明，原告毛坤兰与第三人吉铁祖属夫妻关系，2014年6月初，第三人与被告黄小菊相遇后即以金钱为交换条件发生男女关系，此后，双方留下联系方式后保持长期的联系，在2014年6月至2016年2月期间，第三人与被告发生数十次男女关系，在第三人与被告交往的过程中，双方从最初的简单性交易发展成为情人关系，此后，被告常以生活需要为由多次要求第三人给付其钱款，第三人亦不定期的向被告给付欠款，并为被告购置衣物、手机等物品；在此期间，被告提出为第三人养老送终、第三人在相处之初亦表示同意，并在被告提出由第三人为其出资购房的意思表示后，第三人亦陆续向被告支付部分购房款，在房屋取得后第三人亦陆续投入部分装修费用、并购买部分生活用品等。
另查明，第三人在被告的交往过程中，第三人自述其共计为被告支付钱款604734元，其中转账支付金额共计536860元，装修现金支付共计33273元，购买手机、家用电器、支付水费等共计34601元。诉讼中，原告与第三人均认为，被告取得的上述钱财均属不当得利，被告应将上述款项予以返还。
以上事实，有原告、第三人在庭审中的陈述、《银行转账凭证》、《发票》、《聊天记录》等证据材料在案佐证。
本院认为，第三人与被告通过不正当的男女关系相识后发展成情人关系，在双方的交往过程中，第三人在自愿的前提下多次通过转账与现金的方式向被告交付钱款，并为被告购置部分生活用品的事实清楚。诉讼中，原告以被告不当得利为由要求被告返还第三人数十次给予被告的钱款及购置财物的对价款，而法律意义上的不当得利，是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，本案中，被告取得的财物是否具有合法根据则就成为了本案的根本焦点问题，首先，通过本院的审理查明可以确认，原告在诉讼中并未就此问题进行举证说明，虽原告认为被告取得钱财的过程及行为有违公序良俗，但该行为并非属法律规定的明文禁止的行为，不属于“不当得利”法律规定中的“没有合法根据”法律界定范围，故，原告在本案中以“没有合法根据取得不当利益”为由要求被告返还第三人支付给其钱财的理由不能成立；其次，而关于“造成他人损失”的问题，本院则认为，第三人在与被告相识相处的过程中，向被告支付钱款属第三人擅自处分夫妻共同财产的行为，第三人是造成原告损失发生的直接责任人亦是直接侵权人，而作为本案原告亦有就其夫妻共同财产的监管不力造成损失共同责任人，而作为本案被告并不能通过自己的主观意志能完成“造成他人损失”的事实存在，故，第三人数十次将与原告所共有财产支付给被告，被告取得该财产的行为不符合法律规定中界定的“不当得利”法律要件，原告以此为由要求被告返还第三人支付给被告钱财的理由证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛坤兰的诉讼请求。
本案案件受理费9768元、诉讼保全费2270元，共计12038元，由原告毛坤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 王少松
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭瀚优
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2213号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李娅波。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李娅波信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告李娅波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为528931132020XXXX的信用卡后在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还截止至2016年3月6日的信用卡欠款共计7215.79元（其中本金5997.59元、利息554.55元、延滞金663.65元），并支付从2016年3月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金及其他费用；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、信用卡申请表。证明被告申请信用卡情况。
二、信用卡领用协议及章程。证明信用卡的计费标准。
三、欠款构成及交易明细。证明被告欠款构成情况及交易情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为528931132020XXXX的信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本申请表的全部条款和内容，愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额金、滞纳金及其他手续费等全部欠款，利息按照透支利率即日万分之五计算，滞纳金按照每期最低还款额未还清部分的5%计算。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或者最低还款额待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2016年3月6日，因透支所欠全额应还款额累计7215.79元（其中本金5997.59元、利息554.55元、滞纳金663.65元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2016年3月6日，其卡号528931132020XXXX的信用卡因透支所欠全额还款额累计7215.79元（其中本金5997.59元、利息554.55元、滞纳金663.65元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广东发展银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超额金”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发〔１９９６〕２７号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的条件，故原告依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娅波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年3月6日的透支欠款本金、利息、滞纳金共计7215.79元；
二、被告李娅波于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年3月7日起至实际给付之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李娅波承担，并于付款时一并支付原告。
本案公告费300元（原告已预交），由被告李娅波承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年八月六日
书 记 员 施妍妃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01017号
原告：上海永升物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：欧成兵，总经理。
委托代理人：高芹，该公司员工。
被告：安泽书，男，1954年1月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
原告上海永升物业管理有限公司合肥分公司诉被告安泽书物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初433号
原告：刘初秋，女，1970年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：游卫平，湖南邵长律师事务所律师。
被告：刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告刘初秋与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘初秋及其委托诉讼代理人游卫平到庭参加诉讼，被告刘永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘初秋向本院提出诉讼请求：１.被告刘永平立即偿还原告借款本金100000元及利息66000元（利息按照年利率24%自2014年1月15日计算至2016年10月14日，顺延照计）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告刘永平以承包志成新世界工程缺少资金为由向原告刘初秋借款100000元，2014年1月15日出具了借据一份，约定借期10个月，利息4分。然而被告不仅未付利息，到期后本金也未归还，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告刘永平未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告刘初秋围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账凭条等证据，本院经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘初秋与被告刘永平系朋友关系，2013年12月31日，被告以承包志成新世界工程缺少资金为由向原告借款，同日，原告通过建设银行转账100000元到被告账户。2014年1月15日被告向原告出具了借据一份，约定借期10个月，借款月利率4%，按月付息。此后，被告刘永平未按约定返还借款亦未支付利息，酿此纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘永平向原告刘初秋出具借款100000元的借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行出借义务，被告刘永平应当承担还款责任。原、被告双方在借据中约定借款月利率4%，违反了法律规定，现原告刘初秋自愿按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘永平未按约定还款，已构成违约，故对于原告刘初秋要求被告刘永平返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永平自本判决生效之日起十日内返还原告刘初秋借款本金100000元及相应利息（利息自2014年1月15日计算至2016年10月14日止66000元，顺延按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告刘永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初217号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孟某某，务工。2015年9月3日因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留十日，2015年9月8日被北京市公安局通州分局决定社区戒毒三年。2015年12月4日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年12月4日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年12月4日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人王新杰、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王新杰、盛常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年12月3日13时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警在青岛市黄岛区长江中路丁家河小区门口将涉嫌吸毒的被告人孟某某抓获，并从孟某某所驾驶的车辆及身上扣押疑似冰毒晶体7包。经青岛市公安局刑事警察大队技术处检验，上述15.9克晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孟某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人王新杰、盛常宝提出的辩护意见是：1、被告人孟某某因涉嫌吸毒被抓获，公安机关并不知道其持有毒品，并未确定其为犯罪嫌疑人，后根据其供述从其车辆及身上扣押疑似冰毒晶体，其行为系自首。2、被告人孟某某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚，3、被告人当时是去见一个网友，还未见到网友即被抓获，而公安机关是“根据工作线索”抓获被告人。本案存在特情介入情形，依法对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日13时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警在青岛市黄岛区长江中路丁家河小区门口将涉嫌吸毒的被告人孟某某抓获，并从孟某某所驾驶的车辆及身上扣押疑似冰毒晶体7包。经青岛市公安局刑事警察大队技术处检验，上述15.9克晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实:
1、报案记录、抓获经过证实，孟某某因涉嫌吸毒被查获，后经检查发现，在孟某某车上和身上发现冰毒7包，毛重18.38克。
2、被告人孟某某的证实，我是因为吸毒被依法传唤，我是通过吸毒寻求刺激，我的冰毒是潍坊买的，一共花了4000元人民币买了15克，我吸食了一点，还有在我裤子口袋中有1小包冰毒，在我车后座衣服里还有大包装的冰毒1袋，小包装的冰毒4袋，被民警抓获后在我身上和车上找到了，经过称重共计18.38克。
3、检查笔录、称重记录证实，民警抓获涉嫌吸毒的孟某某后，该驾驶的车内可能藏匿吸毒用品，即对车辆进行检查时发现疑似冰毒晶体1袋，小包装的疑似冰毒晶体4袋。经称重共为18.38克。
4、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书证据扣押情况。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证实孟某某于2015年12月4日因吸毒被行政拘留等处罚情况。
6、情况说明、毒品检验报告证实孟某某持有的晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重15.9克。
7、户籍证明证实孟某某的身份情况。
8、视听资料―――讯问光盘在案佐证。
以上证据经当庭质证，被告人孟某某示提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某非法持有冰毒共计15.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孟某某因涉嫌吸毒被抓获，公安机关并不知道其持有毒品，并未确定其为犯罪嫌疑人，后根据其供述从其车辆及身上扣押疑似冰毒晶体，其行为系自首的辩护意见，经查，被告人孟某某因涉嫌吸毒被民警查获，并被当场从其车上查获其非法持有的冰毒，后经讯问，该对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，该事实有被告人孟某某的供述、抓获经过、检查笔录等证据证实，故辩护人关于根据被告人供述从其车辆及身上扣押疑似冰毒晶体，系自首的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。辩护人关于被告人当时是去见一个网友，还未见到网友即被抓获，而公安机关是“根据工作线索”抓获被告人，本案存在特情介入情形的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。辩护人关于被告人孟某某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人孟某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 曹旭晶
二〇一六年六月二日
书记员 高 颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00504-2号
原告：秦文霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：周萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽荣徽生态科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周萍，公司负责人。
本院于2015年2月3日立案受理原告秦文霞诉被告周萍、安徽荣徽生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴泱适用简易程序独任审判。后因发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 泱
代理审判员 韩振华
人民陪审员 周宗涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 盛 俊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1558号
被执行人：陈荣兴，男，1978年8月18日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人：徐玉友，男，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
陈荣兴、徐玉友坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，�陈荣兴、徐玉友未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈荣兴、徐玉友名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈荣兴、徐玉友的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二�
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案�干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行�体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1558号被执行人：陈荣兴，男，1978年8月18日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人：徐玉友，男，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。陈荣兴、徐玉友坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，�陈荣兴、徐玉友未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈荣兴、徐玉友名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈荣兴、徐玉友的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二�书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案�干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行�体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00284号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日20时许，被告人李某甲无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿枣阳市杨垱镇由南向北行驶至郝店村三组路段时，撞到行人张某乙，致张某乙受伤，李某甲随救护车一起将张某乙送往医院救治，后经抢救无效死亡。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某甲对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月17日20时许，被告人李某甲无证驾驶无牌证二轮摩托车，从枣阳市杨垱镇张官营由南向北行驶至郝店村三组路段时，撞到行人张某乙，致张某乙受伤，李某甲随救护车一起将张某乙送往医院救治，后经抢救无效于同年11月15日在家中死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人张某乙（殁年73岁）系生前因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，李某甲负此事故的全部责任，张某乙无责任。
另查明，2014年10月24日，被告人的家人与被害人亲属已达成赔偿经济损失10.2万元（包括之前已已支付的2.2万元）的协议并履行，被告人李某甲已取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人张某甲的证言证实，2013年6月17日19时30分，其与肇事人李某甲都骑摩托车从张官营庄给人家建房处回家。其走在前面还看见张某乙在路西边楼板上坐着，刚走到北边路东自家门口听到撞车的响声，转头一看就见一个摩托车摔倒在路上，就急忙往事故地点跑，去后看见被撞的人张某乙躺在中间偏西的路上，摩托车倒在路东边的路下，其赶紧给张某乙的儿子打电话，来后将伤者送往医院，后不知是谁将肇事摩托车扶起推在路边站那了，骑摩托车的人起来了没有离开现场，并说他叫李某甲，当时摩托车是由南往北行驶。
2、证人王某的证言证实，2013年6月17日20时左右，其与张某乙坐在其家门口（在路西边）石板上。其端着碗吃饭，看到张某乙起身站在路西边，后听到一声叫唤，看见由南往北过来一辆摩托车撞到了张某乙，就急忙起身让别人打电话，过了一会，张某乙的儿子来后将张某乙送医院去了。当时其只看见张某乙向路上走了两步，摩托车具体是怎么撞到张某乙没有看清，事发后肇事人没有离开现场，被撞的人张某乙躺在中间的路上，摩托车倒在路东边的路下。
3、证人李某乙（李某甲之父）的证言证实，其事后知道其子李某甲2013年6月17日晚骑摩托车在郝店水厂那撞到人的事实。
4、证人郝某的证言证实，事故发生后其接到电话赶到现场，听王某讲她与其母张某乙坐在路西边乘凉，其母刚起身准备走，被由南往北过来的一辆摩托车撞倒，肇事司机当时没有离开现场，他说他叫李某甲。后其将其母送往医院，李某甲及其家人给付了2.2万元的医疗费。
5、被告人李某甲的供述证实，2013年6月17日19时许，其在杨垱镇张官营做完事后，驾驶一辆无牌二轮摩托车回家，当由南向北行驶至郝店村三组路段时，有一个老奶奶由路西上路往南与其对向行驶，其驾驶的摩托车没让开而将老奶奶撞倒。老奶奶的儿子来后将她送往医院救治，其也随救护车到医院陪了一段时间，后被害人家属不让陪了，其与妻子就到外地打工，后得知老奶奶死亡了。
6、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明，被害人张某乙系生前因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
7、枣阳市公安局道路交通事故认定书证明，李某甲负此事故的全部责任，张某乙无责任。
8、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、抓获经过、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，和解协议书、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲在交通肇事后积极施救，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 雷声建
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡 峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第106号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人贾XX，男，汉族，1970年5月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。2014年3月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
辩护人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
辩护人贾占胜，鄂托克旗公安局治安管理大队教导员，系被告人贾XX近亲属。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员贾娟出庭支持公诉，被告人贾XX及其辩护人张春玉、贾占胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对自己的犯罪行为供认不讳，恳请从轻处罚。
辩护人张春玉辩称，起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪的证据不足，被告人的行为不构成犯罪。
辩护人贾占胜辩称，起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足；在调取证据时有诱供的现象。综上，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年3月12日21时许，被告人贾XX醉酒后在鄂托克前旗宾馆519房间因经济纠纷殴打张XX，张XX报案，后二人又在鄂托克前旗宾馆停车场相互撕扯，在撕扯过程中贾XX驾驶蒙KGE8**“路虎”牌小型越野客车驶出鄂托克前旗宾馆停车场，驶入沙日塔拉街鄂托克前旗宾馆对面时被其亲戚高XX制止。贾XX被其朋友带至敖勒召其镇派出所，贾XX到案后，敖勒召其镇派出所民警发现贾XX涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交至鄂托克前旗交警大队。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队物证鉴定室对贾XX血液中酒精含量进行技术检验鉴定，结论为贾XX血液中酒精含量为105.645mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证明本案案发的时间、地点及由鄂托克前旗公安局立案侦查的事实；
2、血液中酒精含量检验报告，证明被告人贾XX在案发时为醉酒状态；
3、被告人贾XX的供述材料，证明被告人贾XX醉酒后驾驶机动车的详细经过；
4、证人张XX的证言，证明被告人贾XX酒后因经济纠纷在鄂托克前旗宾馆殴打张XX后驾车离开鄂托克前旗宾馆停车场驶入沙日塔拉街的事实；证人高XX的证言，证明被告人贾XX酒后驾驶机动车离开鄂托克前旗宾馆停车场驶入沙日塔拉街后被高XX制止的事实；
5、证人胡XX的陈述材料，证明被告人贾XX因殴打张XX一事到达敖勒召其镇派出所后，民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交至鄂托克前旗交警大队的详细经过；
6、视听资料，证明2014年3月12日21时许，被告人贾XX驾驶机动车离开鄂托克前旗宾馆停车场后驶入沙日塔拉街的经过及证明证据来源的合法性；
7、户籍证明，证明被告人贾XX的真实身份及具有承担刑事责任的能力；
8、悔罪书，证明被告人贾XX认罪及具有悔罪表现。
上述证据来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，合议庭予以采信。
本院认为，被告人贾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾XX犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人贾XX认罪，且具有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纠 凌 云
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年三月五日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞赛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚行政处分。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1872号
罪犯吴炳长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2012）开刑初字第207号刑事判决，以被告人吴炳长犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月11日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月11天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴炳长减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴炳长在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吴炳长的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴炳长在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳长减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5468号
罪犯余振兵，男，1968年9月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）阳中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人余振兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月28日作出（2003）粤高法刑一终字第497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余振兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年7月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余振兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余振兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余振兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余振兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执269号
申请执行人：赖凌敏，女，1982年11月27日出生，汉族，住罗定市黎少镇。
委托代理人：成国英、卢远，系广东百誉律师事务所律师、律师助理。
被执行人：石杰锋，男，1981年1月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于赖凌敏申请执行石杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初662号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应向赖凌敏归还借款50005元及利息，并承担案件受理费663元，律师费4000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石杰锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人石杰锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 何志东
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第85号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省徐闻县。
委托代理人：林启香，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省徐闻县。
被告：黄绍良，男，汉族，住址广东省四会市，公民身份号码×××。
本院在2015年6月30日立案受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司与被告黄绍良物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同年7月1日，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年七月二日
书记员 刘 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1034号
罪犯吴小平，男，1974年7月26日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年9月10日四川省乐山市中级人民法院以（2010）乐刑初字第40号刑事判决书，因罪犯吴小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月20日至2024年12月19日止。判决发生法律效力后于2010年10月13日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年1月减刑一年三个月，刑期变更至2023年9月19日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2015年3月计分考核累计积分为197分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小平予以减刑一年十个月。
刑期至2021年11月19日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3182号
原告：贺顺蛇，男，汉族，1957年2月27日出生，个体工商户，身份号码×××。
委托诉讼代理人：贺涛（原告贺顺蛇儿子），男，汉族，1989年2月15日出生，农民，身份号码×××。
被告：李振风，男，汉族，1969年3月12日出生，农民，身份号码×××。
原告贺顺蛇诉被告李振风买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺顺蛇的委托诉讼代理人贺涛到庭参加诉讼，被告李振风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺顺蛇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李振风支付原告工字砖款125300元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年7月，被告购买原告工字砖，给原告出具44支收据，后在2016年8月25日给原告出具一支总欠条，下欠原告工字砖6000平米，合计125300元。
原告贺顺蛇提供欠条一支对其主张予以证明。
被告李振风未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年7月，被告李振风从原告贺顺蛇处购买6000平米工字砖，合计125300元，一直未付。
本院认为，原告贺顺蛇与被告李振风之间的买卖合同关系有原告贺顺蛇提供的证据证实，本院予以采信。故对原告贺顺蛇主张被告李振风支付工字砖款125300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李振风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振风于本判决生效之日起立即支付原告贺顺蛇工字砖款125300元；
案件受理费2806元（原告已预交1403元），减半收取，由被告李振风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一七年九月一日
书记员 董志强
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第374号
申请执行人李爱民。
被执行人高铁桥。
案号：（2015）桃执字第374号
案由：邻里关系纠纷
执行依据：（2014）桃民一初字第1280号民事判决书
执行经过：申请执行人李爱民与被执行人高铁桥邻里关系纠纷执行一案，本院于2015年8月25日受理立案。依据已经发生效力的（2014）桃民一初字第1280号民事判决书，应由被执行人高铁桥立即停止侵害并移除李爱民房屋前的堆放物，负担案件执行费200元。在向被执行人高铁桥发出执行通知书后，本院组织双方调解达成执行和解，被执行人高铁桥停止侵害，由申请执行人李爱民自行移除房屋前的堆放物，双方不再发生任何争执，执行费200元双方均不愿意负担，堆放物已经移除完毕。本案于2016年2月23日执行和解结案。
审判员 崔益沙
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡曙光