wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21927号
罪犯寇兴学，男，彝族，1976年10月6日出生于云南省弥勒县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月八日作出（2005）红中刑初字第186号刑事判决，以被告人寇兴学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人寇兴学，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十八日作出（2006）云高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，服刑期间，因没有故意犯罪于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1512号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2156号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21325号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19563号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寇兴学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寇兴学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇兴学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寇兴学准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终586号
上诉人（原审被告）：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：临汾市古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
被上诉人（原审原告）：郭金涛，男。
委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）因与被上诉人郭金涛劳动争议纠纷一案，不服古县人民法院（2017）晋1025民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘荔、被上诉人的委托诉讼代理人李启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业上诉请求：判令上诉人不承担被上诉人的经济补偿金。事实和理由：被上诉人在2016年3月离职时，已经知道其权利受到侵害，被上诉人2017年11月申请劳动仲裁时已经超过了仲裁时效。对一审法院认定的被上诉人平均工资和工作时间有异议，一审法院确定的经济补偿金数额有误。
郭金涛辩称，经济补偿金仲裁时效的起算时间应从双方解除或终止劳动关系之日开始计算。用人单位不能证明解除或终止劳动关系时间的，从劳动者主张权利之日计算。本案仲裁时效应从被上诉人申请仲裁时即2017年11月起算。被上诉人自离岗后，一直向上诉人主张权利，仲裁时效中断。
郭金涛向一审法院起诉请求：确认双方劳动关系于2017年3月31日终止；要求柳沟煤业支付经济补偿金22500元。
一审法院认定事实：郭金涛于2012年4月1日入职柳沟煤业，从事掘进工工作，平均工资4500元左右。2016年3月份，因柳沟煤业一直拖欠工资且未依法缴纳社会保险，郭金涛被迫离职，双方劳动合同的期限截止到2017年3月31日。至2016年11月，柳沟煤业将郭金涛工作期间最后一个月的工资结清。2017年11月16日，郭金涛向古县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决柳沟煤业支付其经济补偿金，该仲裁委员会于同日作出不予受理决定。
一审法院认为：郭金涛与柳沟煤业签订劳动合同，到柳沟煤业工作，柳沟煤业依法应向郭金涛支付劳动报酬、缴纳社会保险。2016年3月份，因柳沟煤业未依法向郭金涛支付劳动报酬、缴纳社会保险，郭金涛离岗。双方劳动关系持续至2017年3月31日合同终止。现双方因解除劳动合同产生经济补偿金纠纷，郭金涛能够证明在其主张的经济补偿金期限中2012年4月1日至2016年3月在柳沟煤业工作，一审法院对上述期间的劳动关系予以确认。故柳沟煤业应支付郭金涛2012年4月1日至2016年3月的经济补偿金4500元/月*4个月=18000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、原告郭金涛与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于2017年3月31日终止劳动关系；二、被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭金涛经济补偿金18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担。
本院二审期间，上诉人提交一份工资证明表，经质证，被上诉人对该工资表予以认可，同意按工资表中记载的工作时间和平均工资计算经济补偿金。经双方共同确认被上诉人的经济补偿金为10148元。
本院认为，本案当事人对双方之间劳动关系于2017年3月31日终止没有争议，双方争议的焦点是上诉人应否支付被上诉人经济补偿金及具体数额问题。2016年3月，被上诉人因上诉人拖欠工资及未足额缴纳社会保险而离岗，之后，被上诉人一直要求上诉人予以解决。2016年11月，上诉人结清了被上诉人工作期间的工资，此后，上诉人与被上诉人均没有解除劳动合同的意思表示，上诉人亦未向被上诉人送达解除劳动关系的书面通知。2017年3月31日，双方劳动合同因期限届满而终止。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，劳动关系终止后产生的支付经济补偿金争议，终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。被上诉人在2017年3月劳动合同终止后，于2017年11月申请劳动仲裁请求支付经济补偿金，没有超过仲裁时效期间，上诉人依法应支付被上诉人经济补偿金。二审庭审过程中，双方共同认可被上诉人的经济补偿金数额为10148元，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决认定经济补偿金数额有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持古县人民法院（2017）晋1025民初707号民事判决第一项（即原告郭金涛与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于2017年3月31日终止劳动关系）；
二、撤销古县人民法院（2017）晋1025民初707号民事判决第二项（即被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭金涛经济补偿金18000元）；
三、上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人郭金涛经济补偿金10148元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元,二审案件受理费10元，由上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年三月八日
书记员 赵秀平
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初106号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2015年5月21日因滥伐林木被承德县公安局取保候审，2016年6月1日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检环保刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人张某某于2014年11月份，在未办理任何砍伐手续的情况下，在本村自己山场上砍伐柞树，并将其砍伐的大部分柞树卖到承德县蘑菇种植基地，小部分留家自用。经司法鉴定：张某某所滥伐林木树种为柞树，总株数为601株，砍伐林木蓄积共计13.68立方米。2015年1月15日，张某某到承德县森林公安局林业派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，被告人张某某于2014年11月份，在未办理任何砍伐手续的情况下，在本村自己山场上砍伐柞树，并将其砍伐的大部分柞树卖到承德县蘑菇种植基地，小部分留家自用。经司法鉴定：张某某所滥伐林木树种为柞树，总株数为601株，砍伐林木蓄积共计13.68立方米。2015年1月15日，张某某到承德县森林公安局林业派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，1、证人于某、刘某某、刘某甲的证言，证实2014年11月份，看到张某某开着他们家的三马子往蘑菇棚送过柞树大柴，问过张某某，他说是自家山场上砍伐的，但是不知道张某某具体砍了多少；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；3、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人所砍伐的树种为柞树，总株数为601株，被砍伐林木蓄积总计13.68立方米；4、提取笔录，证实承德县森林公安局提取张某某砍伐林木用斧子、手锯，从刘某乙手提取收购木材单据15本；5、林权证明，证实被告人张某某所砍伐的林木归张某某本人所有；6、到案经过，证实被告人张某某系主动投案；7、户籍证明，证实被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、被告人的供述，承认自己没有办理采伐许可证采伐自家林木的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反森林法规定，滥伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。本院为了保护森林资源，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年六月六日
书记员 刘 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1875号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告邵洪义
被告孟庆侠
被告陈宝军
被告马建平
被告杨春清
被告孙兆民
被告伊辉
被告宫秀芳
被告孟庆志
被告金艳娟
原告围场农村商业银行诉被告邵洪义、孟庆侠、陈宝军、马建平、杨春清、孙兆民、伊辉、宫秀芳、孟庆志、金艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员国晓慧、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告邵洪义、孟庆侠、陈宝军、马建平、杨春清、孙兆民、伊辉、宫秀芳、孟庆志、金艳娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年5月23日被告邵洪义向我行借款480000.00元，用于苗木经营，约定此款2015年4月11日前还清，月息为11.50‰，此款由陈宝军、马建平、杨春清、孙兆民、伊辉、宫秀芳、孟庆志、金艳娟进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。合同约定此款按月结息，贷款借出后，被告从未按月结息，构成违约，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金480000.00元，给付利息13246.85元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、借款人及配偶借款承诺书。
4、保证人及配偶担保承诺书。
5、保证合同。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告邵洪义、孟庆侠、陈宝军、马建平、杨春清、孙兆民、伊辉、宫秀芳、孟庆志、金艳娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月23日被告邵洪义因苗木经营向原告围场农村商业银行借款480000.00元，由被告陈宝军、马建平、杨春清、孙兆民、伊辉、宫秀芳、孟庆志、金艳娟为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为480000.00元，借款使用期限自2014年5月23日起至2015年4月11日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金480000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；
另查明，被告孟庆侠系借款人邵洪义的妻子，保证人陈宝军与马建平、保证人伊辉与宫秀芳，保证人孟庆志与金艳娟系夫妻关系，上述保证人均在保证合同、保证人及配偶担保承诺书中签字，承诺“我们夫妻应借款人邵洪义的请求，自愿为其在围场镇支行重新办理贷款480000.00元作为连带责任保证担保人”。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邵洪义借款后，未按约定偿还借款利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告邵洪义因苗木经营在2014年5月23日向原告围场农村商业银行借贷款480000.00元的事实清楚，证据充分，有被告邵洪义向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告邵洪义负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，自2014年5月23日至2015年3月8日利息为13246.85元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告孟庆侠与借款人系夫妻关系，且在借款人及配偶承诺书中签字，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故孟庆侠应与邵洪义共同承担向原告还款的责任，陈宝军、马建平、杨春清、孙兆民、伊辉、宫秀芳、孟庆志、金艳娟为邵洪义向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告邵洪义借款后，没有按照约定按月结息，保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邵洪义、孟庆侠在本判决生效后七日内偿还原告借款本金480000.00元，并支付利息13246.85元（利息结止到2015年3月8日），本息合计493246.85元。2015年3月9日至2015年4月11日被告还清借款时的利息，按照合同约定的利率11.50‰计算，2015年4月12日以后的利息按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告陈宝军、马建平、杨春清、孙兆民、伊辉、宫秀芳、孟庆志、金艳娟对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人邵洪义、孟庆侠追偿。
案件受理费8698.00元，由十被告共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 单文杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01347-1号
原告：宋业锋，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡庆凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省亿荣融资担保有限公司。
法定代表人：黄旋坤，董事长。
本院在审理原告宋业锋诉被告胡庆凯、安徽省亿荣融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋业锋于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告胡庆凯、安徽省亿荣融资担保有限公司银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为：原告宋业锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁�如下：
冻结被告胡庆凯、安徽省亿荣融资担保有限公司银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年七月八日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措�的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4591号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：周金洋，该公司员工。
被告：徐一富，男，1980年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：夏洪珍，女，1953年12月29日生，汉族，居民，住建湖县，系徐一富母亲。
被告：吴开银，男，1956年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告徐一富、吴开银追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 赵 涌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛腾达
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00296号
原告何国户，男，1962年8月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人宿根生，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心法律工作者。
委托代理人张宇，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心法律工作者。
被告太原金亨商务会馆有限公司，住太原市杏花岭区桃北东干渠南1号。
法定代表人王丽花，董事长。
委托代理人张琦，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托代理人刘剑，山西鑫海峰律师事务所律师。
原告何国户与被告太原金亨商务会馆有限公司（以下简称金亨会馆）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国户委托代理人宿根生、张宇，被告太原金亨商务会馆有限公司委托代理人张琦、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国户诉称，2006年原告给被告装修房屋，合同总价款计2059627元，被告陆续支付了1792000元，至今仍拖欠原告人民币267627元。2014年10月30日，被告法人代表王丽花称被告与韩某某（实为太原市杏花岭区英辉建筑安装公司）有诉讼，称自己对韩某某有债权，为此与原告达成以债权转让为目的的但名为“结算清单”的协议。2014年11月18日，太原市中级人民法院出具调解书，证明被告确实可以依据调解书获得一笔来自英辉建筑安装公司的执行款。此案当事人并非韩某某，且原、被告商定债权转让协议时被告并未获得任何针对韩某某的债权，即使至诉前，被告也未能提供任何针对韩某某的债权凭证，为此债权转让为目的的“结算清单”实际未能起到债权转让的目的。“结算清单”中约定的“出具此条后金亨会馆与何国户账目全清”一词，违反了债权转让后债权并未消灭的规定，自始无效，且“结算清单”中的债权转让根本无法实现。被告应当对原告及时履行债务。请求判令被告太原金亨商务会馆有限公司返还合同欠款267627元；要求被告承担诉讼费用。
被告金亨会馆辩称，不同意原告的诉讼请求，在2014年10月30日出具的结算清单中已经明确了被告把债权转让给英辉公司，该债权已经转让成立，原、被告之间不存在债权债务关系。
本案当事人争议的焦点：1、原、被告之间债务转移的法律效力；2、原告的主张能否成立。
原告就其主张提供以下证据：
证据1、何国户身份证复印件，证明原告基本身份信息；
证据2、企业档案信息卡，证明被告基本身份信息，被告因不按照规定年检被吊销执照，可以以自己名义参加诉讼并承担权利义务，王丽花系被告法定代表人；
证据3、结算清单，证明该结算清单实际上是债权转让协议，王丽花作为被告法定代表人，承认欠原告267627元，从内容及签订时间看，这份债权转让协议中，被告没有提供韩某某拖欠其费用的证明，转让协议存在瑕疵，被告应当继续履行自己的债务；
证据4、太原市中级人民法院（2013）并民终字第807号民事调解书，证明被告并未对韩某某享有债权，仅仅是对太原市杏花岭区英辉建筑安装公司享有债权，该债权确认的时间是2014年11月18日，该结算清单中转让的债权其实根本不存在，该协议中已经一次性结了被告与英辉公司的债权债务关系，韩某某已经不享有债权，没有可转移的债权，因此原告应当继续向被告主张债权；
证据5、全国企业信用信息公示系统，证明英辉公司的法定代表人是王杰而非韩某某，被告与韩某某没有债权债务关系。
被告金亨会馆质证后认为，证据1-3无异议；证据4、5中的内容不一致。
被告金亨会馆就其抗辩提供以下证据：
证据1、营业执照复印件，证明我方主体资格；
证据2、法定代表人身份证明、王丽花身份证复印件，证明王丽花是被告的法定代表人；
证据3、《结算清单》，证明金亨会馆已将其对英辉公司享有的债权转让给原告；
证据4、调解书，证明韩某某是英辉公司的法定代表人，证明王丽花是金亨会馆法定代表人；
证据5、韩某某替金亨会馆垫付费用汇总表，证明金亨会馆与何国户债权转让已经告知韩某某，且韩某某已经履行该债务；
证据6、短信记录，证明韩某某依照《结算清单》已向何国户实际支付，何国户已承认收到该款项。
原告何国户质证后认为，证据1、2无异议；证据3真实性无异议，对其证明的内容有异议；证据4真实性无异议，不能证明韩某某是英辉公司法定代表人；证据5与本案无关；证据6双方互骂的过程，不予认可。
经审理查明，原告何国户与被告金亨会馆法定代表人王丽花签订《结算清单》，内容为“何国户于2006年给金亨会馆座装修工程共计实际工程款项贰佰零伍万玖仟陆佰贰拾柒元（205.9627万元）迄今为止已付工程款壹佰柒拾玖万贰仟元（179.2000万元），剩余贰拾陆万柒仟陆佰贰拾柒元（26.7627万元）由于金亨会馆无能力给付，同意韩某某（老妈）支付。出具此条后金亨会馆与何国户账目全清。”后被告及韩某某均未支付过原告上述款项。
另查明，被告认可其与韩某某之间无债权、债务关系。原、被告签订《结算清单》未经过韩某某的同意。
本院认为，债务转移是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系。第三人与该协议的签订者由第三人取代债务人的合同地位而成为合同当事人。第三人清偿是债权人和债务人约定由第三人向债权人履行合同债务，第三人与债权人、新的债务人并未形成新合同义务的协议，并不由此成为合同的当事人。因此债权人不得向第三人基于他与债务人的合同关系主张任何权利。结合本案中，原、被告提交的《结算清单》，只是原、被告双方约定由案外人韩某某支付被告欠原告的款项267627元。韩某某未参与该协议的签订。本案属于第三人清偿而非债务转移。故原、被告于《结算清单》系债务转移的陈述不能成立。被告关于本案所涉债务正转让给太原市杏花岭区英辉建筑安装公司的抗辩也不能成立。综上，原告要求被告支付工程款267627元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告太原金亨商务会馆有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何国户267627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由被告太原金亨商务会馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苗林凤
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第289号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告李慎君。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告李慎君商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告李慎君的起诉。
本案受理费114948元，减半收取57474元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第547号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月8日凌晨零时22分许，被告人金某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车途经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人金某案发时血液中乙醇含量为125mg／l00ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑元昌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7004号
原告：任玉岭，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：关喜中，男，1973年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告任玉岭诉被告关喜中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉岭到庭参加诉讼，被告关喜中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告任玉岭诉称，2012年12月31日，被告关喜中因做生意向原告借款70000元现金，并约定2013年12月31日前无利息，2013年12月31日以后每年支付利息10000元。被告关喜中保证2015年12月31日前还款，借款到期后，原告多次追要，被告以各种理由拒不返还，请求判令被告偿还原告现金7万元及利息（2014年1月1日起计算至还清之日止）。
被告关喜中未答辩
经审理查明，被告关喜中与原告任玉岭、案外人关文中、案外人关国义共同合伙出资办厂。关国义、关文中、任玉岭各出资10万元，其余由关喜中出资。后关国义、关文中、任玉岭与关喜中协商退伙。经清算，被告关喜中应退还原告任玉岭7万元。但被告关喜中未将该7万元实际返还给原告任玉岭，而将该7万元借支，并于2012年12月31日向原告出具借条一张，载明：“关喜中于2012年12月31日借任玉岭现金元，柒万元整，2013年12月31日前无利息，2013年12月31日后，归还不上现金柒万元后每年利息壹万元，借款人关喜中，至2015年12月31日前关喜中必须归还柒万元现金。”借款到期后，被告关喜中不返还借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告关喜中与原告任玉岭、案外人关文中、关国义共同合作经营生意，双方形成合伙关系。在合伙过程中，双方经协商结算，达成终止合伙意向，双方合伙合作关系终止，被告承诺付给原告现金7万元。原告任玉岭与被告关喜中之间形成新的合法债权债务关系，被告关喜中应当按照承诺向原告给付退伙款项7万元。被告关喜中向原告任玉岭借款7万元的事实，有借据为证，被告关喜中不到庭质证，本院予以采信。原告任玉岭与被告关喜中之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告关喜中未履行返还借款的义务，故原告要求被告关喜中返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，双方约定2012年12月31日至2013年12月31日无利息，2014年1月1日始每年支付1万元利息，即年利率为14.28%，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关喜中于判决生效后十日内返还原告任玉岭借款7万元及利息（利息自2014年1月1日起按照年利率14.28%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告关喜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王晓
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市。
法定代表人李思林，负责人。
被执行人苏小军，男，1979年1月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人王静，女，1986年6月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第166号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏小军与王静共有的位于南充市顺庆区XX路X段XX号滨江名城XX号楼X单元XX层X号（产权证号：00**）住宅房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产期限为三年、查封动产期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一七年二月十五日
书记员 兰艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执624号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市。
法定代表人李思林，负责人。
被执行人苏小军，男，1979年1月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人王静，女，1986年6月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第166号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苏小军、王静银行存款188391.53元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一七年三月十六日
书记员 罗希
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保1号
申请人：贵州中交荔榕高速公路有限公司。
住址：贵州省榕江县古州镇青少年活动中心综合楼。
统一社会信用代码：91522632MA6DMKEC15。
法定代表人：徐立中，男，该公司董事长。
委托代理人：杨胜作，男，榕江县两高建设指挥部副指挥长。
被申请人：欧安斌，男，1955年3月5日生，住贵州省榕江县。
被申请人：欧安富，男，1950年3月1日生，住贵州省榕江县。
被申请人：欧安金，男，1967年12月14日生，住贵州省榕江县。
被申请人：欧安礼，男，1957年7月3日生，住贵州省榕江县。
被申请人：欧安明，男，1965年7月6日生，住贵州省榕江县。
被申请人：欧安顺，男，1942年3月14日生，住贵州省榕江县。
被申请人：欧安伟，男，1969年8月16日生，住贵州省榕江县。
被申请人：欧安文，男，1953年4月10日生，住贵州省榕江县。
被申请人：欧安银，男，1954年11月24日生，住贵州省榕江县。
被申请人：欧安元，男，1948年9月15日生，住贵州省榕江县。
被申请人：欧帮贤，男，1971年10月26日生，住贵州省榕江县。
被申请人：潘正荣，男，1957年6月10日生，住贵州省榕江县。
被申请人：王金明，男，1965年6月16日生，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交荔榕高速公路有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧安斌等13人在各个银行及信用合作联社的存款共计574665元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州中交荔榕高速公路有限公司为防止被申请人欧安斌等13人转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人贵州中交荔榕高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧安斌在榕江县各个银行及信用合作联社的存款2480元，期限为一年（自2017年3月16日起至2018年3月16日止）；
二、冻结被申请人欧安富在榕江县各个银行及信用合作联社的存款75217元，期限为一年（自2017年3月16日起至2018年3月16日止）；
三、冻结被申请人欧安金在榕江县各个银行及信用合作联社的存款8679元，期限为一年（自2017年3月16日起至2018年3月16日止）；
四、冻结被申请人欧安礼在榕江县各个银行及信用合作联社的存款57652元，期限为一年（自2017年3月16日起至2018年3月16日止）；
五、冻结被申请人欧安明在榕江县各个银行及信用合作联社的存款32442元，期限为一年（自2017年3月16日起至2018年3月16日止）；
六、冻结被申请人欧安顺在榕江县各个银行及信用合作联社的存款40295元，期限为一年（自2017年3月16日起至2018年3月16日止）；
七、冻结被申请人欧安伟在榕江县各个银行及信用合作联社的存款20044元，期限为一年（自2017年3月16日起至2018年3月15日止）；
八、冻结被申请人欧安文在榕江县各个银行及信用合作联社的存款21077元，期限为一年（自2017年3月16日起至2018年3月16日止）；
九、冻结被申请人欧安银在榕江县各个银行及信用合作联社的存款100840元，期限为一年（自2017年3月16日起至2018年3月16日止）；
十、冻结被申请人欧安元在榕江县各个银行及信用合作联社的存款56413元，期限为一年（自2017年3月16日起至2018年3月16日止）；
十一、冻结被申请人欧安贤在榕江县各个银行及信用合作联社的存款79557元，期限为一年（自2017年3月16日起至2018年3月16日止）；
十二、冻结被申请人潘正荣在榕江县各个银行及信用合作联社的存款9712元，期限为一年（自2017年3月16日起至2018年3月16日止）；
十三、冻结被申请人王金明在榕江县各个银行及信用合作联社的存款70257元，期限为一年（自2017年3月16日起至2018年3月16日止）。
案件申请费3393元，由申请人贵州中交荔榕高速公路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一七年三月十六日
书记员 吴雄辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2086号
原告：王子墨，男，2012年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：王某，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被告：刘扮，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
原告王子墨诉被告刘扮健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子墨的法定代理人王某及其委托诉讼代理人昝青青、被告刘扮及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子墨向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等暂定8万元(具体数额等鉴定后确定)；鉴定结论作出后，王子墨将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费25220.4元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日21时30分左右，被告刘扮因家庭琐事到原告家闹事儿（刘扮与原告王子墨的姑姑王令迷系同居关系，因他们感情不和，王令迷在原告家居住没有回刘扮家），在吵闹过程中刘扮猛推门，门板手将站在门后的原告的右眼碰伤。刘扮的侵权行为造成王子墨右眼角膜穿通伤，右眼钝挫伤，刘扮给王子墨造成的各项损失依法应予以赔偿。由于原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，原告提起诉讼。
被告刘扮辩称：刘扮未对王子墨实施侵权行为，王子墨右眼受伤的原因与刘扮无因果关系，刘扮不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实：被告刘扮与原告王子墨的姑姑王令迷系同居关系，因二人感情不和而分居，王令迷在王子墨家居住没有回刘扮家。2017年1月14日21时30分左右，刘扮去王子墨家接王令迷回家，刘扮与王令迷及王子墨的父亲王某发生争执，在吵闹过程中，王子墨的右眼被王某的门板手碰伤，造成王子墨右眼角膜穿通伤，右眼钝挫伤，王令迷报警，事情经谯城区公安分局古井派出所调查处理，派出所未认定导致王子墨受伤的致害人。王子墨受伤后，于2017年1月14日入住亳州市华人民医院治疗，花费治疗费923.1元；于2017年1月15日转院至河南省人民医院住院治疗10天，王子墨支付治疗费用6299.1元、交通费735元。王子墨于2017年5月15日到北京同仁医院门诊检查治疗。王子墨的伤情经其申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出的皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第484号《司法鉴定意见书》意见：被鉴定人王子墨人身损害的护理期为60日，营养期为45日；王子墨支付鉴定费830元。上述事实有王子墨、刘扮的户口本、身份证，谯城区公安分局古井派出所接处警记录、刘扮申请法院调取的派出所对王某、刘扮、赵志会、徐占柱的询问笔录，王子墨的住院及门诊病例、用药清单、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、去郑州市、北京市的交通费发票在卷佐证，足以认定。王子墨提交的王令迷的庭审证言与派出所干警对其所做的询问笔录内容相互矛盾，且无其他证据佐证，询问笔录及庭审证言均不均不宜作为有效证据认定。王子墨提交的交通费票据中去合肥的车票无其他证据证明，与本案的关联性，达不到证明目的，对该部分证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告王子墨向法庭提交的证据，不足以证实其伤情是被告刘扮造成，故对王子墨的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王子墨在本案中所举证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于实施<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王子墨的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王子墨的法定代表人王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2086号原告：王子墨，男，2012年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：王某，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。被告：刘扮，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。原告王子墨诉被告刘扮健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子墨的法定代理人王某及其委托诉讼代理人昝青青、被告刘扮及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子墨向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等暂定8万元(具体数额等鉴定后确定)；鉴定结论作出后，王子墨将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费25220.4元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日21时30分左右，被告刘扮因家庭琐事到原告家闹事儿（刘扮与原告王子墨的姑姑王令迷系同居关系，因他们感情不和，王令迷在原告家居住没有回刘扮家），在吵闹过程中刘扮猛推门，门板手将站在门后的原告的右眼碰伤。刘扮的侵权行为造成王子墨右眼角膜穿通伤，右眼钝挫伤，刘扮给王子墨造成的各项损失依法应予以赔偿。由于原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，原告提起诉讼。被告刘扮辩称：刘扮未对王子墨实施侵权行为，王子墨右眼受伤的原因与刘扮无因果关系，刘扮不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的事实：被告刘扮与原告王子墨的姑姑王令迷系同居关系，因二人感情不和而分居，王令迷在王子墨家居住没有回刘扮家。2017年1月14日21时30分左右，刘扮去王子墨家接王令迷回家，刘扮与王令迷及王子墨的父亲王某发生争执，在吵闹过程中，王子墨的右眼被王某的门板手碰伤，造成王子墨右眼角膜穿通伤，右眼钝挫伤，王令迷报警，事情经谯城区公安分局古井派出所调查处理，派出所未认定导致王子墨受伤的致害人。王子墨受伤后，于2017年1月14日入住亳州市华人民医院治疗，花费治疗费923.1元；于2017年1月15日转院至河南省人民医院住院治疗10天，王子墨支付治疗费用6299.1元、交通费735元。王子墨于2017年5月15日到北京同仁医院门诊检查治疗。王子墨的伤情经其申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出的皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第484号《司法鉴定意见书》意见：被鉴定人王子墨人身损害的护理期为60日，营养期为45日；王子墨支付鉴定费830元。上述事实有王子墨、刘扮的户口本、身份证，谯城区公安分局古井派出所接处警记录、刘扮申请法院调取的派出所对王某、刘扮、赵志会、徐占柱的询问笔录，王子墨的住院及门诊病例、用药清单、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、去郑州市、北京市的交通费发票在卷佐证，足以认定。王子墨提交的王令迷的庭审证言与派出所干警对其所做的询问笔录内容相互矛盾，且无其他证据佐证，询问笔录及庭审证言均不均不宜作为有效证据认定。王子墨提交的交通费票据中去合肥的车票无其他证据证明，与本案的关联性，达不到证明目的，对该部分证据的证明效力，本院不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告王子墨向法庭提交的证据，不足以证实其伤情是被告刘扮造成，故对王子墨的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王子墨在本案中所举证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于实施司法解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王子墨的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王子墨的法定代表人王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年六月二十八日书记员  李 彪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执194号
申请执行人：张建芬，女，1972年5月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
被执行人：朱英梅，女，汉族，1961年3月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行张建芬与朱英梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱英梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月十六日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执194号申请执行人：张建芬，女，1972年5月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被执行人：朱英梅，女，汉族，1961年3月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行张建芬与朱英梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱英梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  云 军二〇一七年六月十六日书记员  院夏蒙
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第992号
申请执行人帅福厚，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第641号民事调解书，责令被执行人鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司在中国工商银行的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩睿
二〇一五年六月九日
书记员 高培
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0050-1号
申请执行人刘英，女，1966年4月15日生，汉族。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人薛怀林，男，1957年4月7日生，汉族。
刘英与薛怀林民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，薛怀林应赔偿刘英人民币146600元及利息、返还刘英已垫付的案件受理费1640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英于2013年12月30日向本院申请执行。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年6月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0331号民事判决书的本�执行程序。
待发现被执行人薛怀林有可供执行的财产时，申请执行人刘英可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00903号
申请执行人江西理工大学，住江西。
法定代表人：叶仁荪。
被执行人铜陵市铜官山化工有限公司，住本市。
法定代表人：陈亮。
本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市铜官山化工有限公司存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年九月六日
书记员 马 静
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执153号
申请执行人孙某某，男，汉族，1955年8月4日出生，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东关街道。
被执行人王海景，男，汉族，1979年4月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，中专文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东门外村。
申请执行人孙强利与被执行人王海景刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽06刑初6号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。孙强利于2017年8月19日申请执行，本院于2017年11月9日立案执行，并向被执行人王海景送达执行通知书，责令其履行法定义务。
本案在执行过程中经查，被执行人王海景正在服刑，暂未发现其有可供执行财产。申请执行人孙强利申请司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执153号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年五月七日
书记员 王 晶
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初196号
原告：彭爱月，女，1961年7月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：周应发，男，1977年3月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告彭爱月诉被告周应发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱月到庭参加诉讼，被告周应发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱月向本院提出诉讼请求：1、要求被告周应发立即偿还15万元借款及利息（从2015年12月31日至还清日止，按月息1分5厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告周应发通过朋友介绍向我借款人民币15万元现金，并出具借条一份，约定借期至2016年年底还清，月息2分5厘计算，邓志林作为担保人签名。但借款到期后，被告只按约定利率支付到2015年12月31日的利息，之后的利息及本金分文未还，经我多次催收未果。
被告周应发未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
庭审时，原告提交了被告于2015年12月31日出具的借条一份，能印证原告所陈述的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
另：庭审中，经本院释明，双方约定的利率2分5厘，超过了国家规定的年利率24%，原告当庭表示将利率调整为按月利率1分5厘计算。
本院认为，被告周应发向原告彭爱月借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告彭爱月要求被告周应发偿还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周应发欠原告彭爱月借款15万元及利息（从2015年12月31日至还清日止，按月息1分5厘计算），于判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1550元，由被告周应发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈一飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06367-2号
原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人刘雪良，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江火元于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江火元撤回起诉。
本案案件受理费1995元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴强俣
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终498号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨廷显，男，汉族，1968年7月5日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。2011年10月17日因犯抢劫罪被永城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨廷显犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年9月12日作出(2017)皖1621刑初464号刑事判决,以被告人杨廷显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金四千元。对涉案的有毒、有害食品及麻醉针予以没收。对被告人杨廷显违法所得，按鉴定价值予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人杨廷显不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨廷显申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨廷显申请撤回上诉系其真实意愿，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨廷显撤回上诉。
安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 张广军
审判员 何宏民
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终498号原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨廷显，男，汉族，1968年7月5日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。2011年10月17日因犯抢劫罪被永城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨廷显犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年9月12日作出(2017)皖1621刑初464号刑事判决,以被告人杨廷显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金四千元。对涉案的有毒、有害食品及麻醉针予以没收。对被告人杨廷显违法所得，按鉴定价值予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人杨廷显不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨廷显申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨廷显申请撤回上诉系其真实意愿，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨廷显撤回上诉。安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  张广军审判员  何宏民二〇一七年十月二十七日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第519号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某宏，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某宏犯诈骗一案，于二〇一一年三月十五日作出（2010）深宝法刑初字第4112号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某宏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人陈某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2010年2月初，被告人陈某宏化名”陈雨浩”假称自己系美籍华人，并以征婚为由在世纪佳缘网站认识了被害人耿某娟。为了取得被害人的信任并骗取其财物，陈某宏首先向被害人提供了本人虚假的美籍华人的身份资料，其后又花20元人民币雇请了一名女子（具体情况不详，另案处理）冒充其母亲”朱阿姨”打电话给耿某娟，让被害人在国内好好照顾其儿子”陈雨浩”，接着陈某宏又以”朱阿姨”的名义给耿某娟发邮件并不断捏造”陈雨浩”及其家庭情况的虚假信息。在取得被害人信任后，陈某宏以自己做生意资金周转困难为由不断向被害人索要钱财，自2010年2月至6月间，通过帐号为6227003150060008XXX，户名为朱某梅的建设银行卡骗取被害人共计人民币19200元，后又骗取耿渭娟卡号为6222980060857XXX的中国平安银行卡，陆续通过ATM从该卡内异地取款共计人民币43600元。后被告人陈某宏以各种理由躲避被害人。耿某娟发现被骗后于2010年6月17日报警，公安民警于2010年7月27日在韶关市将陈某宏抓获归案。
上述事实，有经原审庭审示证、质证的以下证据证实：（1）被告人陈某宏的供述；（2）被害人耿某娟的陈述；（3）书证、物证：抓获经过、耿某娟的平安银行明细账信息、汇款凭证复印件；（5）现场勘查笔录及照片等。
原审认为，被告人陈某宏无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人及其辩护人辩解的本案属于借款纠纷，而非诈骗的辩护意见，原审法院认为，被告人先是以虚假的身份在征婚网上注册征婚，其后又向被害人提供虚假的身份证明、找人冒充其母亲与被害人联系，并发邮件虚构自己的家庭情况，其通过这一系列的手段来骗取被害人的信任，被害人也正是基于对被告人”虚构”的身份及家庭背景的信任及仰慕，才会放心的多次向被告人”借款”。而在拿到钱之后，被告人又以各种理由躲避被害人。由此可见，被告人从一开始就不打算和被害人谈恋爱，主观上明显具有骗取财物的故意。因此，被告人陈某宏的行为已构成诈骗罪，对辩护人的相关辩护意见及被告人的辩解原审法院不予采纳。
关于本案犯罪数额的问题，被告人辩解自己仅向被害人借款34000元，但被害人提交的银行交易记录及汇款凭证可以证实被害人向被告人汇款共计人民币62800元。辩护人称平安银行卡中显示的异地取款的部分不能全部认定为被告人所为，但从现有证据来看，被告人系2009年4月28日开始拿走被害人的银行卡，直到6月底才将银行卡返还被害人，这一期间银行卡都由被告人所控制，不可能由其他人在异地通过ATM机取款，因此，辩护人的辩护意见不能成立，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、由公安机关继续追缴赃款人民币62800元，返还被害人耿某娟。
一审宣判后，陈某宏向本院提出上诉，认为其行为不构成诈骗犯罪，请求公正判决。理由如下：1、其在征婚网上提交的是真实户籍、居民身份证等资料，借款后仍与被害人保持联系并承诺还款，故主观上不具备诈骗的故意；2、原审认定的涉案金额与事实不符。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某宏虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人称没有诈骗故意的意见，经查，在案被告人的供述、被害人陈述、电子邮件资料等证据相互印证，证实陈某宏以向被害人提供虚假的身份资料、雇人冒充其母亲与被害人沟通等方式，虚构自己的美籍华人身份及家庭情况与被害人联系、交往的事实。其虚构自己身份的目的，正是为了骗取被害人的财物，对此，其在侦查机关有稳定的供述，且与其后续取得被害人财物后的逃避的行为相吻合。上诉人称曾与被害人约定还款日期，亦遭被害人在二审庭审中当庭否认。综观全案，上诉人以欺骗手段非法占有被害人财物的目的明显，应以诈骗罪追究其刑事责任。相关上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。至于上诉人对原审认定犯罪数额的意见，原审判决对此问题已作出详细的阐述，说理充分，本院予以确认。相关上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一一年七月五日
书记员 胡 伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第519号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，2004年12月29日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月20日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2012年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，2012年4月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人范某某犯盗窃罪一案，作出（2012）深南法刑初字第737号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年4月7日16时许，被告人范某某到深圳市南山区赛格电子市场停车场，用随身携带的自制钥匙，将被害人何某某停放在该处的一辆山地自行车车锁打开，在准备骑车离开现场时被抓获，其用于作案的工具钢剪钳一把、套筒一个、六角匙一个，自制开锁钥匙八个均被当场缴获，上述被盗自行车亦被缴获并已发还被害人。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币2803元。
原判经庭审举证、质证的证据有：被害人何某某的陈述；证人卓某某、何某某的证言；抓获经过，提取赃物经过，扣押、发还物品清单，收款收据，作案工具照片，刑事判决书，被告人身份信息；价格鉴定结论书；现场勘查工作记录；
原判认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人范某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人范某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人范某某上诉称：其系犯罪未遂且认罪态度好，原审量刑过重，请求二审法院给予公正判决。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。上诉人范某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。范某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其上诉称其系未遂、认罪态度好的情节原审已经予以考虑，并在量刑上予以体现，其以此为由要求从轻判处的理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 丽 燃
审判员 林 福 星
审判员 张 宇
二〇一二年八月二日
书记员 黄丹燕（兼）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1205号
罪犯张全胜，男，1967年6月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出（2012）呼刑初字第46号刑事判决，认定被告人张全胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。刑满日期至2024年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯张全胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张全胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月，2014年3月、9月，2015年4月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张全胜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张全胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张全胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2023年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3476号
原告：何甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6802.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何甲工资款6802.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何甲工资款6802.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10683号
原告：蒋磊，男，汉族，1983年10月8日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川新景实业有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88段。
法定代表人：黄先华。
原告蒋磊诉被告四川新景实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告蒋磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋磊撤回起诉处理。
案件受理费收取150元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月十一日
书记员 何啟锐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10683号原告：蒋磊，男，汉族，1983年10月8日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川新景实业有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88段。法定代表人：黄先华。原告蒋磊诉被告四川新景实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告蒋磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋磊撤回起诉处理。案件受理费收取150元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年八月十一日书记员  何啟锐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2680号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司员工。
被告：李颖，汉族，现住沈阳市于洪区西江街201-46号。
被告：齐芳，汉族，现住沈阳市于洪区西江街201-46号。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告李颖、齐芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告沈阳鑫龙物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终259号
上诉人（原审被告）：刘创，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,
被上诉人（原审原告）：林卫乐，男，汉族，1973年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原审被告：李震君，男，汉族，1968年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,
上诉人刘创因与被上诉人林卫乐、原审被告李震君民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告李震君住所地在深圳市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64847618-556b-4fea-b783-a93b00f983ea&imgId=NjQ4NDc2MTgtNTU2Yi00ZmVhLWI3ODMtYTkzYjAwZjk4M2VhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月六日
书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民辖终259号	上诉人（原审被告）：刘创，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,	被上诉人（原审原告）：林卫乐，男，汉族，1973年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，	原审被告：李震君，男，汉族，1968年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,	上诉人刘创因与被上诉人林卫乐、原审被告李震君民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。	本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告李震君住所地在深圳市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 尧	审判员 尹 伊	审判员 谢冰羚		二〇一八年二月六日	书记员 刘冀蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7359号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：应佳鸣，男，1995年9月18日出生，汉族，居民身份证住址浙江省仙居县，
原告谢智平与被告应佳鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第288号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人：何莹，该支公司经理。
委托代理人：龙锡华，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人：王日辉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳宏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马兵。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地保险贵阳公司）因与被申请人刘艳宏、马兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险贵阳公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《交强险条例》第二十一条、第二十三条的规定，以及最高人民法院对辽宁省高级人民法院（2012）民一他字第17号答复来看，交强险应当分责、分项进行赔付，二审法院判决其对超出交强险财产损失限额进行赔偿35889元错误。（二）二审中，上诉人马兵的上诉理由为车辆损失未经评估，无法确定实际损失，但二审法院却判决保险公司对交强险财产损失限额外进行赔偿，其审理范围超越了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定。大地保险贵阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并没有对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也没有规定交强险分项计算情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应该分责、分项计算赔偿限额，本院对大地保险贵阳公司所提的应分项赔偿的申请不予采纳。（二）马兵在上诉状中写明“应由被上诉人承担损失无法确定的责任”，而刘艳宏与大地保险贵阳公司均为被上诉人，故二审的审理范围并未超越《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，大地保险贵阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄千柏
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3786号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告范水平。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告范水平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执284号
蔡瑶、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人蔡瑶与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行10297.63元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督97号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：盛伟，男，1985年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人盛伟于2015年7月21日签订《借款合同》，约定被申请人盛伟向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为8.0834‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为11.31675‰。当日，申请人向被申请人盛伟足额发放了借款并出具借款借据。借款到期后，被申请人盛伟仅支付501.18元利息，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人盛伟给付申请人借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年7月17日止计6361.65元，从2017年7月17日起按月利率11.31675‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盛伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年7月17日止计6361.65元，从2017年7月17日起按月利率11.31675‰计算至清偿之日止）。
申请费236元，由被申请人盛伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月九日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00092号
申请执行人吴飞，男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。
被执行人马明，男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。
被执行人刘英荣，又名刘学荣，女，汉族，湖北省汉川市人，无固定职业，住湖北省汉川市。系被告马明之妻。
本院执行的（2014）鄂汉川民初字第01043号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款890000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人马明、刘英荣无财产可供执行，且下落不明。本案债权890000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉川民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李德安
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第756号
罪犯刘海波。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）益法刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘海波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元（执行期间原缴纳2万4千元，本次缴纳4千元）。刑期自2008年9月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2020年6月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘海波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘海波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年3月7日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初338号
原告：骆志伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：张永固，男，1988年10月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：杨兰，女，1986年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：张志新，男，1969年7月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆志伟与被告张永固、杨兰、张志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆志伟撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告骆志伟负担。
审判员 朱小强
二〇一八年一月二十五日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1198号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第294号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第294号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执40号
申请执行人：芜湖慧尔净化设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场。
法定代表人：桂万云，经理。
委托代理人：王忠，公司员工。
被执行人：芜湖均龙光电材料有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：吴旻峰，经理。
本院在执行申请执行人芜湖慧尔净化设备有限公司与被执行人芜湖均龙光电材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案执行标的为370803元，双方当事人已经达成执行和解协议。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年六月二十五日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执40号
芜湖均龙光电材料有限公司：
你（单位）与芜湖慧尔净化设备有限公司建设工程合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2674号民事判决、本院（2016）皖0208民初510号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖慧尔净化设备有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务。
（1）支付芜湖慧尔净化设备有限公司工程款人民币365314元及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费、保全费5489元；承担执行费5462元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年一月十七日
联系人：张法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执40号申请执行人：芜湖慧尔净化设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场。法定代表人：桂万云，经理。委托代理人：王忠，公司员工。被执行人：芜湖均龙光电材料有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。法定代表人：吴旻峰，经理。本院在执行申请执行人芜湖慧尔净化设备有限公司与被执行人芜湖均龙光电材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案执行标的为370803元，双方当事人已经达成执行和解协议。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年六月二十五日书记员  江 山附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00504号
原告朴海植，男2。
委托代理人肖鹏。
被告朴学哲，男。
委托代理人李仙爱，女。
原告朴海植与被告朴学哲所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴海植委托代理人肖鹏、被告朴学哲委托代理人李仙爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴海植诉称，朴某某与金某某育有两子，长子朴某某甲，次子朴学哲即本案被告，朴某某甲于2004年12月9日与其配偶吴某某离婚，原告朴海植系朴某某甲与吴某某之子，朴某某甲已于2005年2月1日死亡。原告在父亲朴某某甲去世后，于2005年9月以朴某某甲的名义以254940元的价格购买了位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某室房屋，原告的叔叔朴学哲即本案被告以原告父亲在院期间医疗费是由其垫付为由，多次到房产部门阻碍原告办理上述房屋的产权过户手续，并占有诉争房屋至今，房产部门告知原告只有证明原告是实际所有权人，并与被告协商达成一致后，才会为原告办理房屋所有权证，现请求确认位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某室房屋归原告所有（建筑面积为90.05平方米），诉讼费由被告承担。
被告朴学哲辩称，原告已经给付我3万元，我同意将房屋返还原告。
经审理查明，原告朴海植系案外人朴某某甲与吴某某之子，朴某某甲与本案被告朴学哲系同胞兄弟，朴某某甲与吴某某于2004年12月9日登记离婚，朴某某甲于2005年2月1日死亡。2005年11月25日原告以其父亲朴某某甲的名义购买位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某室房屋，现该房屋已取得初始登记批复。朴某某甲的父亲朴某某于1988年10月5日死亡，母亲金买卖于2012年9月17日死亡。朴某某与金买卖除朴某某甲与本案被告朴学哲外，无其他子女。朴某某甲除本案原告朴海植外无其他子女。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、亲属关系证明、死亡证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，物权人的合法权利受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。诉争房屋由原告出资购买，借用了其父亲朴某某甲的名字，朴某某甲除本案原告外亦无其他第一顺序继承人，朴某某甲之胞弟朴学哲即本案被告亦同意原告的诉请，依据现有的证据，可以确认原告系房屋的实际权利人，拥有排他性的权利，原告的诉请应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某室房屋归原告朴海植所有。
案件受理费5352元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年十月十四日
书记员 王雪姣
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初25号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人冯长全，男，1954年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住方城县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月19日被方城县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌诈骗犯罪经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕,2017年3月20日被本院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人冯长全犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人冯长全到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年3月28日，在付某事先支付被告人冯长全2500元劳务费的情况下，付某及其儿子付玉更与冯长全一起到云南省芒市，冯长全联系李三芹（自称何木东，已判刑）给付玉更介绍老婆，李三芹领两女孩到宾馆与付某等人见面，付玉更相中其中一个女孩（身份不详，自称雨木兰，缅甸国籍），双方谈妥后付某给冯长全61000元钱，冯长全又转手将61000元钱给了李三芹，李三芹将钱又给了另外一个女孩（身份不详，缅甸国籍），该女孩从61000元钱中拿出5000元给了冯长全，后将雨木兰领回家给付玉更做老婆。雨木兰在付某家与付玉更生活半个月，于2014年4月19日从付玉更家逃走无音讯。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人冯长全的行为构成诈骗罪，系共同犯罪的从犯，提请依法判处。
被告人冯长全对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，同时辩称李三芹没有给其5000元。
经审理查明，被告人冯长全因其二儿子一直娶不到媳妇，于2012年底，在云南省芒市通过李三芹给其二儿子介绍一个缅甸媳妇，并支付给李三芹一定的报酬。方城县城关镇韦庄村的付某听说后，于2014年3月28日给冯长全2500元劳务费，让冯长全带领付某及其儿子付玉更一起到云南省芒市买媳妇。冯长全联系李三芹（自称叫何木东，已判刑）给付玉更介绍老婆，李三芹领两个缅甸女孩到宾馆与付某等人见面，付玉更相中个子较高的缅甸女孩（自称叫雨木兰，缅甸国籍）领回家中，付某付给李三芹人民币61000元。2014年4月20日，付某发现雨木兰从家中跑掉。
另查明，案发后同案犯李三芹退赔了被害人付某全部经济损失。被告人当庭退出非法所得2500元。
认定上述事实的证据有，被告人冯长全和同案犯李三芹的供述和辩解，被害人付某的陈述，证人马某、曹某、石某等人证言，银行交易明细表、取款回单、存取款凭证、刑事判决书及人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯长全以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，价值61000元，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯长全在犯罪过程中起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的全部经济损失已经追回，被告人认罪悔罪，依法对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯长全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 张 政
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔珊珊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终270号
上诉人（原审被告）成保平，男，1970年6月10日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
上诉人（原审被告）宁瑞云，女，1969年12月17日出生，汉族，现住灵石县。系成保平之妻。
被上诉人（原审原告）王相忠，男，1954年12月28日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
被上诉人（原审原告）贾银汝，女，1957年6月14日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。系王相忠之妻。
上诉人成保平、宁瑞云因与被上诉人王相忠、贾银汝房屋买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，成保平与宁瑞云系夫妻关系，王相忠与贾银汝系夫妻关系，双方当事人相识，原审被告居住水峪桥附近，2013年，原审被告居住的房屋因东盛房地产开发拆迁范围内，属于拆迁户，同年9月29日，原审原、被告协商一致，签订《买卖协议》，载明，二原审被告愿意将灵石县东盛房地产开发拆迁改造范围内6B#B10302楼房一套以总价230273元出卖给原审原告。一、付款方式，原审原告先付原审被告100000元，余款于2015年6月底交付房屋时一次性付清。二、原审被告保证办理房屋产权证及相关手续交付原审原告。三、如开发商产生的其他费用由二原审原告承担。四、协议签订后双方严守协议条款，且不违约。如因一方违约由此造成的一切后果由违约方全部承担。协议落款处，原审原、被告签字捺印，中间人王怀云（详见协议书）。协议签订后二原审原告于10月2日交付二原审被告款项100000元。二原审被告给原审原告出示收据。但时至2016年3月，二原审原告找原审被�要求交付房屋时，才知东盛改造工程长期停工，楼房未修建完工，所交付二原审被告预付房款在灵石县东盛房地产开发拆迁指挥部查询无二原审原告房产依据，为此提起诉讼。庭审中，二原审被告对购房事宜不持异议。辩诉，所收取二原审原告预付房款是事实。因原审被告是拆迁户，所售于二原审原告房产是来源于原审被告旧房拆迁房屋，因此售楼部登记的名字是原审被告而不是原审原告，现房屋无法按期交付给原审原告，原因是开发商停工造成，并非原审被告违约不交付房屋。现原审原告要求返还房款同意但不承担违约金。为此，双方形成纠纷，此为本案事实。
原审认为，本案二原审被告系拆迁户，所售房屋在修建预售期，二原审被告并未实际取得房产权，期间，即与二原审原告签订《买房协议》之行为，违背商品房买卖及房屋买卖国�法律政策规定。为此原审原、被告签订的买房协议属无效协议。根据合同法规定，现原审原告所诉要求原审被告归还预交房款100000元，及承担违约金5000元符合法律规定，原审法院依法予以支持。对于原审被告辨称，不同意承担违约金，于理不通，原审法院不予采纳。原审判决：陈保平（原审笔误，应为“成保平”）、宁瑞云在判决生效后十日内归还王相忠、贾银汝预交房款100000元，并承担违约金5000元，共计105000元。
一审宣判后，成保平、宁瑞云不服，上诉请求：撤销一审判决的违约金部分，并改判上诉人不承担违约金5000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认为上诉人与被上诉人签定的《买房协议》属无效协议，那么该《买房协议》的任何约定条款依法均应自始无效，即对双方均自始不具有法律约束力，既然约定�效，违约责任丧失了存在的事实及法律依据，原审法院依据的《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条也未涉及违约责任，纯属牵强附会。判决上诉人承担违约金5000元，双方既未约定，也于法无据，系枉法裁判。2、如果《买房协议》有效，上诉人也根本不存在违约行为，被上诉人购买的是期房，交房时间是根据上诉人与灵石县东盛房地产开发公司签定的拆迁安置协议约定的交房时间而定，因开发商未能如期交房导致上诉人也无法履约，此后果是双方均不可预见的，属不可抗力之原因，且之后上诉人又积极采取另行订购它房的补救措施，并电话通知被上诉人后于2016年2月23日与灵石县保障性住房中心订购了楼房，被上诉人是在它处另购楼房后才要求退款，但其交付的100000元已交付订房处，致使上诉人暂时无钱可退，上诉人提出尽快卖房后就退款，但被�诉人不予应允，违约方系被上诉人，原审法院认为上诉人违约与事实不符。
被上诉人王相忠、贾银汝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：上诉人与被上诉人于2013年9月29日签订买房协议，协议中明确约定2015年6月交付房产，被上诉人于2013年10月2日按购房协议约定支付了上诉人购房款100000元，但时至今日，上诉人不能按约交付房产，并且将原来协议中写的平方也做出更改，万般无奈之下向一审法院提起诉讼，一审依法支持了被上诉人的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人成保平提交其与灵石县保障性住房中心于2016年2月23日签订的《拆迁安置协议书》，拟证明其不存在违约行为，未交付房屋的原因是成保平与东盛房地产开发有限公司于2013年7月签订的“拆迁安置协议书”中止执行，此后果是双方均不可预见的，属不可抗力。被上诉人王相忠、贾银汝质证认为，该证据与本案不具有关联性，无论何种原因，被上诉人均不会再要上诉人提供的房屋，上诉人不能按照约定交付房屋，实属违约。经审查，上诉人提供的《拆迁安置协议书》符合证据的实质和形式要件，依法予以采信。
其余事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是：上诉人成保平、宁瑞云是否存在违约行为，应否承担违约金5000元。上诉人成保平、宁瑞云依据其与东盛房地产开发有限责任公司签订的《拆迁安置协议书》，将拆迁安置补偿的期房6B#B10302楼房一套以总价230273元出卖给被上诉人王相忠、贾银汝，二被上诉人依据双方签订的《买房协议》，预付100000元。后因上诉人成保平与东盛房地产开发有限公司于2013年7�签订的“拆迁安置协议书”中止执行，上诉人无法向被上诉人交付房屋。双方签订的《买房协议》，因违背商品房买卖及房屋买卖国家法律政策规定，应属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，上诉人应当返还被上诉人预付款100000元，而协议双方都有过错，各自承担相应的责任，本案不存在违约问题，故对王相忠、贾银汝要求上诉人承担违约金5000元的诉讼主张依法不予支持。一审判决适用法律不当，应予纠正。另根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担。
综上所述，上诉人成保平与宁瑞云的上诉请求部分成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更灵石县人民法院（2016）晋0729民初306号民事判决为：成保平、宁瑞云在本判决生效后十日内归还王相忠、贾银汝预交房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照原判决执行。二审案件受理费50元，由被上诉人王相忠、贾银汝负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 田晶亚
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初773号
原告：司光强，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人(特别授权):吕英文,泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：刘万武，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住泗水县三发舜和南区。
原告司光强与被告刘万武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司光强委托代理人吕英文到庭参加诉讼，被告刘万武未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司光强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是初中的同学关系较好，被告称其父亲生病向我借款15000元，我便在银行卡里取了15000元现金并在我家中交付给了被告，被告收到钱款后向我出具了借条一张，后因原告急需用钱多次向被告催要该笔借款，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还该借款，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告刘万武未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司光强与被告刘万武系初中同学，2015年12月19日被告称其父亲生病急需用钱向原告借款15000元，原告在银行取款15000元后在原告的家中将15000元交付给了被告，当时还有证明人赵宁在场。被告收到钱款后向原告出具了借条一张：“今借司光强人民币15000元，三个月归还大写壹万伍千元整，利息三千圆整刘万武2015年12月19日”，证明人赵宁在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘万武向原告司光强借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款15000元已实际交付，原告司光强要求被告刘万武偿还借款本金15000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款约定利息及违约金，超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告应当按照年息24%支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万武于本判决生效之日起十日内一次性付清原告司光强借款本金15000元并按照年利率24%支付自2015年12月19日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘万武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 瑞