wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01447号
原告曹华金。
被告湖北五洲正大轴业制造有限公司。住所地：孝感市孝南区广场工业园城东园。
法定代表人陈春清，该公司总经理。
原告曹华金诉被告湖北五洲正大轴业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，人民陪审员潘亮、刘伟参加评议的合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，原告曹华金到庭参加了诉讼，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华金诉称，2013年2月17日，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司以资金周转困难为由，向原告曹华金借款1461664元，用于其公司经营，当日，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司向原告曹华金出具欠条一份，后经原告曹华金多次催要未果，故原告曹华金诉诸人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款1461664元及利息；2、由被告负担本案一切诉讼费用。
原告曹华金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告曹华金身份证复印件一份，证明原告曹华金的身份基本情况。
证据二：欠条一份，证明被告湖北五洲正大轴业制造有限公司向原告曹华金借款本息合计1461664元的事实。
证据三：被告湖北五洲正大轴业制造有限公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》和其法定代表人陈春清身份证复印件各一份，证明被告湖北五洲正大轴业制造有限公司的主体适格。
被告湖北五洲正大轴业制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状及证据，应视其为放弃相应的民事诉讼权利。本院对原告曹华金提交的证据经审核认为，原告曹华金提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司因资金周转困难，向原告曹华金借款，原告曹华金向案外人筹措借款后，以通过银行部分汇款和部分现金给付方式，多次将借款借给被告湖北五洲正大轴业制造有限公司用于其公司经营。借款后，双方于2013年2月17日经结算，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司下欠原告曹华金借款本息共计1461664元，并出具欠条一份，后经原告曹华金多次催要未果，以致成讼。
本院认为，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司下欠原告曹华金借款本息1461664元，事实清楚，证据充分，有原、被告结算后，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司向原告曹华金出具的欠条予以佐证，故双方的债权债务关系明确，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司理应偿还原告曹华金的借款本息。原告曹华金请求被告湖北五洲正大轴业制造有限公司承担双方结算借款本息后的利息，因双方对此并无约定，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告湖北五洲正大轴业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告曹华金借款本息1461664元。
二、驳回原告曹华金的其他诉讼请求。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18000元，由被告湖北五洲正大轴业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费18000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 潘 亮
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第954号
原告：慈溪市某甲有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：张镇钢。
被告：慈溪市某乙有限公司。
法定代表人：唐金纯。
本院在审理原告慈溪市某甲有限公司诉被告慈溪市某乙有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某甲有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告慈溪市某甲有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈奕瑾
西安市灞桥区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00122号
原告宋某某，男。
被告胡某某，女。
原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告结婚后，经常因生活琐事发生争吵，且被告有不良习惯。现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，其与原告并无大的矛盾，认为还能够继续共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年5月，原、被告经人介绍相识，并于2013年5月27日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事、经济等问题产生矛盾。2015年1月14日原告向本院提起离婚诉讼，在本院审理过程中，被告胡某�表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在共同生活期间虽因家庭琐事等发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中互相关心，加强沟通，从家庭和睦着想，以期共同构建和谐美满的婚姻家庭，其夫妻关系是能够得到改善的。故原告离婚之诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告宋某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元并由原告承担，退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年二月五日
书记员 李宝珍
温县人民法院
执行�定书
（2015）温民执字第910号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司。
被执行人买华，男，1981年8月5日出生，回族，居民，住博爱县清华镇西关村。
被执行人买小涛，男，1980年6月4日出生，回族，居民，住博爱县清华镇哈里街218号。
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人买华、买小涛挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第910号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年�一月二十五日
书记员 张振兴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1号
原告白志岗，男，1975年2月15日出生，回族，农民，住商河县。
被告朱晓梁，男，1983年10月10日出生，汉族，住商河县。
原告白志岗因与被告朱晓梁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告白志岗到庭参加诉讼，被告朱晓梁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白志岗诉称，我是经营砂石料生意的个体户，被告朱晓梁2011年在玉皇庙干工程时多次买我的砂石料，共欠我货款30000多元。在支付我部分货款后，尚欠我21000元，并于2012年1月21日为我书写欠条一张，并在欠条上签名。后经我多次催要未果，现诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还砂石料款21000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告朱晓梁在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年，被告朱晓梁多次自原告白志岗处赊购砂石料，于2012年1月21日为原告出具21000元欠条一张，未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告朱晓梁从原告白志岗处赊购砂石料后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款21000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2014年12月22日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓梁于本判决生效之日起十日内支付原告白志岗货款21000元及利息（以21000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年12月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，由被告朱晓梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 利
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审101号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人柯光频。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2011]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年6月份，未经批准，擅自在龙溪乡山里村打基础并建厂房，厂房总用地面积292.91M2，建筑占地面积292.91M2，建筑面积292.91M2，现状：一幢一层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用的地块为旱地，新一轮规划为允许建设区（上一轮规划为待置换用地区），符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的292.91M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积292.91M2）；3.对非法占用的292.91M2土地处以25元/M2罚款，计人民币7322元整。申请执行人于2011年9月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了7322元的罚款，对玉土资龙执罚[2011]20号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的292.91M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积292.91M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2011]20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2011]20号中：1.退还非法占用的292.91M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积292.91M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月五日
代书记员 胡魏静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02722号
罪犯田世阳，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年11月22日作出（2011）闵刑重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人田世阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金41000元。被告人田世阳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）沪一中刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田世阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田世阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田世阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田世阳的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月19日起至2028年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第1213号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：毕亚丽。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告毕亚丽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭审理，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李超、刘博，被告毕亚丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年3月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金20万元，借款期12个月、月利率1.13%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告仅偿还本金50，001元，已经严重违反合同约定，经原告多次通过电话及书面要求其还款，仍拖欠本金149，999元未还，因此，原告基于被告的违约行为，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠本金149，999元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告毕亚丽辩称，原告陈述的借款情况属实，现在我没有能力偿还贷款。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告毕亚丽签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告毕亚丽提供借款200，000元整，借款期限为12个月，借款月利率为1.13%，用途为短期拆借，每月还款为20，327元，其中行政管理费为1，400元，利息为2，260元，本金为16，667元，原告依约放款后，原告共偿还5期，截止至起诉之日，被告仍欠原告本金人民币149，999元，现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、借据、付款凭证、还款回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告毕亚丽签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，该合同依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向毕亚丽支付借款的义务，但被告毕亚丽未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告毕亚丽主张偿还借款本金的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告毕亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司尚欠本金人民币149，999元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告毕亚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告毕亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第867号
罪犯李某，男，1990年3月20日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）保中刑初字第320号刑事判决，以被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第55号
原告：张晓明，无固定职业。
被告：张敏，无固定职业。
本院在审理原告张晓明与被告张敏民间借贷纠纷一案中，因原告张晓明未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年三月十一日
代书记员 江 静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第551号
原告：卓楚光，男，汉族，住所地广东省广州市白云区。
原告：广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：卓楚光，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：张红霞、黄琦，均为广东金羊律师事务所律师。
被告：汕头市金亚发电子有限公司。住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：廖武杰。
被告：汕头市潮南区司马浦明源电器厂。经营场所在广东省汕头市潮南区。经营者是廖某，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司诉被告汕头市金亚发电子有限公司、汕头市潮南区司马浦明源电器厂侵害ZL200930192064.6“手电筒（LED-962）”外观设计专利权纠纷一案中,两原告以双方达成和解为由，于2015年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司申请撤回起诉是其自愿真实的意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计）由原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年××月××日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1141号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号。
法定代表人：刘永辉，行长。
委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：叶韵萍。
被告：何志忠。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告叶韵萍、何志忠金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金280万元及逾期利息13521.85元（含罚息），本息合计人民币2813521.85元（截至2015年11月15日），此后利息及罚息按合同约定计算至贷款偿清之日止；2.依法判令原告对第一、第二被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3.依法判令两被告承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，其中律师代理费28000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年8月5日，第一、第二被告与原告签订《综合授信合同》（编号：986012014001643）一份，该合同约定，原告向第一、第二被告提供人民币280万元最高授信额度。2015年7月31日，第一、第二被告与原告签订《借款合同》（编号：186012015000917）一份，约定第一、第二被告向原告借款本金280万元，借款期限为12个月，自2015年7月31日至2016年7月31日，贷款利率为年利率7.0034%（即中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.85%上浮44.4%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，逾期利率按照约定利率上浮50%计收，逾期罚息利率按照约定利率上浮100%计收。该合同还约定了其他权利义务内容。同日、第一、第二被告与原告签订《最高额担保合同》（编号：986012014001643）一份，约定第一、第二被告自愿以其房产（详见抵押财产清单）为其在2014年8月5日至2016年8月5日的借款提供480万元的最高额保证。上述合同签订后，原告依约发放贷款。2015年10月开始、被告未支付利息，未归还本金。原告为实现本案债权支付律师费28000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶韵萍、何志忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金280万元及利息13521.85元（利息已算至2015年11月15日，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告叶韵萍、何志忠支付原告律师费28000元；
三、原告对被告叶韵萍、何志忠所有的坐落于金华市兰溪市兰江街道李渔路148号的房屋（兰房权证江字第××号，兰国用2005字第101-1491号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、保全费共计19766元（原告已预交），由被告叶韵萍、何志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年三月十六日
代书记员 郑小怡
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初775号
原告刘海亮，现住依兰县。
被告轩华，现住依兰县。
被告丛贺，现住依兰县。
原告刘海亮诉被告轩华、丛贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海亮、被告轩华、丛贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海亮诉称，2015年1月2日，被告轩华在原告处借款人民币120,000元，约定使用期限为2个月，月利1.5分，被告丛贺为此笔借款担保。后经原告多次向被告索要借款，被告轩华给付部分利息，至今尚欠本金120,000元及利息18,000元未能给付。故向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告轩华给付借款本金120,000元及利息18,000元，被告丛贺对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由被告轩华、丛贺负担。
原告为证实其主张，向本院提供被告出具的120,000元借据一张，证实双方的借款事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告轩华辩称，借款一事属实，利息也没有异议。
被告丛贺辩称，对借款担保一事没有异议。
经审理查明，2015年1月2日，被告轩华在原告处借款人民币120,000元，约定使用期限为2个月，被告丛贺为此笔借款担保。后经原告多次向被告索要借款，被告轩华给付部分利息，至今尚欠本金120,000元及利息18,000元未能给付。原告于2016年4月19日诉讼来院，请求依法判令被告轩华给付借款本金120,000元及利息18,000元，被告丛贺对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由被告轩华、丛贺负担。
以上事实，经原告举证、及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告轩华有义务偿还原告刘海亮借款本金及利息，被告丛贺承担连带保证义务，原告诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告轩华于本判决生效之日起十日内给付原告刘海亮借款本金人民币120,000元，利息18,000元。本息合计138,000元。被告丛贺对上述款项承担连带给付义务。
案件受理费1,530元由被告轩华、丛贺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 坤
中华人民共和国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终177号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方广君，男，1981年3月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区浮石街道方家村***号。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人余胜，浙江远图律师事务所律师。
原审被告人NGUYENTHINHAN（中文音译：阮氏眼，下文称中文译名），女，1984年3月26日出生，越南国籍，护照号码B4916585，京族，小学文化，在华暂住福建省龙岩市新罗区白沙镇黄坂村。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押衢州市看守所。
翻译人员周理荣，男，1975年12月28日出生，住江山市张村乡塔山村吴家**号。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人方广君、阮氏眼犯组织他人偷越国境罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙0881刑初161号刑事判决。原审被告人方广君不服，提出上诉。本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年年初，被告人方广君与被告人阮氏眼相识后发现介绍越南女子嫁到中国有利可图，便商定由阮氏眼从越南寻找合适女子，再由方广君在中国介绍给合适男子，从中获利。2015年9月，阮氏眼在越南找到愿意嫁到中国的NGUYENTHITHUYAN（中文音译：阮氏垂安，下文称中文译名）、TRUONGTHILAN（中文音译：郑氏兰，下文称中文译名）等人后，通知方广君前往越南接人。因阮氏垂安、郑氏兰未办理入境中国的相关证件，方广君与阮氏眼便商定由阮氏眼在越南找人帮忙以偷越国境的方式将该二人带至中国，方广君则提前进入中国在口岸附近接应。2015年10月21日，方广君从东兴口岸进入中国，并雇好车辆。次日，阮氏眼在越南芒街找到一名女子，由该女子将阮氏垂安、郑氏兰以船渡的方式偷越国境进入中国，在东兴口岸附近与方广君、阮氏眼汇合。方广君将阮氏垂安、郑氏兰带回其衢州的家中。2015年11月17日，方广君将阮氏垂安介绍给江西省玉山县仙岩镇黄坳村毛村弄35号的杨文，收取人民币5.5万元。2015年11月18日，方广君将郑氏兰介绍给浙江省江山市凤林镇南坞村社岭底5号的杨国才，收取人民币2万元。
原判根据上述事实及相关法律规定，以组织他人偷越国境罪分别判处被告人方广君有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人阮氏眼有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
方广君及其辩护人上诉、辩护称，方广君只是事后才知道二名越南女子以偷渡的方式进入中国，事先并未与阮氏眼进行过协商；即使事先有过协商，根据方广君参与的程度也应认定为共同犯罪中的从犯。请求对方广君从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人方广君伙同原审被告人阮氏眼组织他人偷越国境等事实，有经原审庭审举证、质证的证人阮氏垂安、郑氏兰、杨文、杨国才、杨吉梅、胡桂仙、周树君、杨仙凤、方芳、朱兰香、方清伟的证言，辨认笔录，出入境记录查询，协议，护照，边民证，抓获经过，行政处罚决定书，遣送出境决定书，户籍证明以及方广君、阮氏眼的供述等证据共同证实，本院予以确认。
关于方广君事先与阮氏眼商定将阮氏垂安、郑氏兰以偷越国境的方式带至中国的事实，不仅有阮氏眼归案后的一贯、稳定供述予以证实，方广君亦有多次供述在案，足以认定。所提上诉、辩护理由不予采信。
本院认为，上诉人方广君伙同原审被告人阮氏眼违反出入国境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。在共同犯罪中，方广君与阮氏眼地位、作用相当，均不能认定为从犯。阮氏眼归案后认罪态度好，可予从轻处罚。方广君不符合缓刑条件，不能对其适用缓刑。所提上诉请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人方广君的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 翁 盈
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00913号
原告唐某甲，男，2002年5月8日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人张某（系原告母亲），无职业，住同原告。
被告唐某乙，男，1972年12月5日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人张某，被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告母亲与被告于2013年4月22日经凌河区法院调解离婚。婚生子唐某甲归原告抚养教育，调解书约定被告于2013年5月起每月给付抚育费700元。原告没有工作，同时也没有生活收入，原告于2014年9月升入初中，生活费、入学费、补课费、学习材料费等相关费用的支出成比例上升，现被告给付的抚育费已不能满足原告在生活、学习等方面的支出，故诉至法院要求被告从2014年9月起支付原告抚育费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告唐某乙辩称，我不同意支付抚育费1500元，因为我与张某离婚时，法院调解书中已确认我每个月给付唐某甲子女抚育费700元，我其他的钱还要养我父母。
经审理查明，被告唐某乙与原告的法定代理人张某于1999年12月10日登记结婚，2002年5月8日婚生一子唐某甲，原告的法定代理人张某与被告于2013年4月22日经锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00451号民事调解书调解，婚生子唐某甲由张某抚养教育，被告自2013年5月起每个月给付子女抚育费700元。此后被告唐某乙一直给付原告唐某甲抚养费至今。
另查明，被告唐某乙在锦州市古塔区采购办工作，每月工资收入2953元。
本院所确认的上述事实有（2013）凌河民一初字第00451号民事调解书、户口、2014年8月、9月、11月事业在职工资表等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告主张被告给付子女抚育费依法有据，应予支持。关于抚育费的给付数额，因被告有固定收入，故应按被告的月收入数额根据法定负担子女抚育费的比例确定。关于原告主张入学费、补课费、学习材料费等相关费用，因原告未提供相应的费用证明，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某乙自2014年12月起每月25日给付原告唐某甲子女抚育费800元。
二、驳回原告唐某甲其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 晴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3382号
罪犯龚铜清。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○四年五月十七日以被告人龚铜清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○○四年九月十七日交付执行。二○○七年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二○一○年五月十四日和二○一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二一年十月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯龚铜清自2011年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年至2012年两年无违规扣分共获奖励分6分，2011年被评为优秀互监组员获奖励分2分，同年被评为优胜积委会成员获奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年被评为优秀学员获奖励分2分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年至2013年先后三次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分7.5分。2011年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2013年9月共获考核分147.5分。悔改表现突出。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚铜清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯龚铜清在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚铜清减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年十二月二十五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1776号
原告卢某，男，汉族，村民。
被告贾某，女，汉族，村民。
原告卢某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告贾某经依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告卢某诉称：我与被告贾某经媒人介绍认识，2005年4月27日办理结婚登记手续。2005年10月23日生育一子，取名卢某甲。2007年10月2日生育一女，取名卢某乙。我与被告婚后在外打工，经常吵架生气、打架。2012年9月份，被告贾某因与我生气到其他工厂打工后至今联系不上，期间对小孩不管不问，经多方联系无果。现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，两个小孩有我抚养，被告支
付抚养费。
被告贾某经依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告卢某与被告贾某经媒人介绍认识，2005年4月27日办理结婚登记手续。2005年10月23日生育一子，取名卢某甲。2007年10月2日生育一女，取名卢某乙。原、被告婚后感情不合，常因家庭琐事吵嘴生气。原告卢某提供原、被告所在村委会出具的证明及卢甲、卢乙、卢丙证明材料各一份，以证明原、被告分居时间三年多，其夫妻感情确已破裂。2012年9月份，被告贾某因与原告卢某因感情不合分居至今，期间也无任何联系。婚生子女卢某甲、卢某乙现由原告卢某及其父母抚养照顾。本庭向被告贾某父亲贾某丙询问，贾雪飞称：我也多次劝我女儿和好却没和好，因他们性格不太合，如果联系不上我女儿，卢某该起诉离婚就起诉离婚吧，也没办法了。
本院认为，原告卢某与被告贾某经媒人介绍认识，婚姻感情基础较为薄弱，婚后又未能注重夫妻感情的培养，两人经常吵嘴生气，其感情基础并不稳固。后原、被告又于2012年9月份因感情不合分居至今，期间也无任何联系，这种长期分居又无联系的婚姻生活方式导致原、被告之间的婚姻已名存实亡。现原告要求与被告离婚的态度坚决，双方夫妻感情已经彻底破裂。由于被告贾某未到庭参加诉讼，下落不明，婚生子女卢某甲、卢某乙应维持生活现状，暂由原告卢某及其父母抚养照顾为宜。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告贾某离婚。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁家虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第8号
罪犯陈景仁，男，1958年2月23日出生，汉族，出生地山东省安丘市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2008年3月11日作出（2008）顺刑初字第44号刑事判决，以被告人陈景仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈景仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯陈景仁获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈景仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景仁减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年6月20日起至2021年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00792号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人于某甲，农民。2014年5月9日因盗窃被昆山市公安局局处行政拘留五日。2014年6月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月24日被羁押），同年7月1日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1865号起诉书，指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇到庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于某甲于2014年6月2日下午至昆山市综合保税区XX信息技术（昆山）有限公司二楼XX车间外的XXX号鞋柜，以钥匙开锁的方式，窃得被害人白某步步高牌X3T型号手机1部（价值人民币1448元），人民币200元。
另查明，被告人于某甲归案后如实供述了犯罪事实，被告人于某甲的亲属代其赔偿了被害人白某人民币2500元并取得其谅解。
再查明，被告人于某甲于2014年5月9日因盗窃被昆山市公安局局处行政拘留五日。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人于某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、怀某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、发票、手机购买收据，价格鉴证结论书，协议书，谅解书，收条，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，盗窃他人人财物，价值人民币1648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人于某甲赔偿了被害人白某经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第604号
原告家利物业管理（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐建东，职务董事长。
委托代理人李荃，上海市上正律师事务所律师。
委托代理人谢，上海市上正律师事务所律师。
被告关庆午，男，现住上海市。
原告家利物业管理（上海）有限公司诉被告关庆午物业服务合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢到庭参加诉讼。被告关庆午经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（上海）有限公司诉称，被告系本市小区业主。该小区由原告进行物业管理，据前期物业管理合同、业主使用公约的约定，业主每月每平方米物业管理费人民币4.50元；业主应于每季度的第一天或之前支付，若逾期则应按每月2%承担违约金。被告拖欠自2012年1月至2013年3月期间物业管理费7，607.25元。经原告多次催讨，无果，故诉至本院，请求判令被告（1）支付上述物业管理费7，607.25元；（2）偿付逾期支付违约金912.87元；（3）赔偿原告合理的法律支出3，000元，并承担本案诉讼费。
被告关庆午未应诉。
经审理查明：2010年1月，原告与公司订立《前期物业服务合同》，约定，原告成为本市小区的物业管理企业；核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米4.50元，业主或物业使用人应于每季度的第一天或之前交纳物业管理，逾期交纳物业管理费的，按每月2%承担违约金。被告关庆午系本市小区业主，该房建筑面积112.7，每月应付物业管理费507.15元。被告自2012年1月1日至2013年3月31日欠缴物业管理费7，607.25元。期间，经原告催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务合同、业主临时使用公约、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费，久拖不结，以致引起纠纷，责任在被告；原告所诉物业管理费滞纳金，本院予以支持；原告所诉请赔偿法律支出费用一节，因无相对的合同依据，本院不予支持。被告关庆午经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆午应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司自2012年1月1日至2013年3月31日的物业管理费人民币7，607.25元；
二、被告关庆午应于本判决生效之日起十日内偿付原告家利物业管理（上海）有限公司逾期支付物业管理费的违约金人民币912.87元；
三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，登报公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告关庆午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6623号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人牛犇，男，1979年8月12日出生，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人牛犇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西民（商）初字第11514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11514号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 高中营
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周 鸽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢29号
申请执行人景某。
被执行人陈某。
申请执行人景某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02422号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人景某于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02422号民事调解书向被执行人陈某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。双方当事人就本案自愿达成如下和解协议：1.由被执行人陈某于2015年11月20日起每月20之前向申请执行人景某给付案款1000元整；2.被执行人陈某履行完毕该金钱给付义务后，双方就办案再无任何纠纷。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现被执行人正按该执行和解协议履行相关法律义务，因执行和解协议履行期限尚未届满，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）雁民执恢字第00029号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王琼敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5935号
申请执行人王升。
被执行人刘方中。
王升与刘方中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第808号民事判决书已生效。因义务人刘方中拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王升向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7898号
申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司
被执行人张月平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05475号，依法向被执行人张月平发出执行通知书，责令被执行人张月平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月平（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币504687.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 周 超
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第2202号
原告王某甲，女，1972年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王某乙，男，1977年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1951年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人夏才志（系廖某某之子），1976年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王某甲、王某乙与被告廖某某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人陈家甫、被告廖某某的委托代理人夏才志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，二原告是王世万的亲生子女。被告于1987年12月28日与王世万再婚。不久前，二原告得知王世万于2013年12月24日去世。去世后，留有祖业房改建的位于青白江区城厢镇大南街40号商铺及楼上住房和2004年2月13日购买的位于青白江区城厢镇小南街3号1单元3楼5号住房。该两处房产被告已出租，侵犯了二原告的合法权益。现请求判令位于青白江区城厢镇大南街40号商铺及楼上住房和位于青白江区城厢镇小南街3号1单元3楼5号住房由原、被告法定继承。本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，被告与王世万于1987年12月28日结婚后，挣下了位于青白江区城厢镇大南街40号商铺及楼上住房和位于青白江区城厢镇小南街3号1单元3楼5号住房。王世万去世后，按照王世万的自书遗嘱，由被告继承。请求驳回原告的全部诉讼请求，判令位于青白江区城厢镇大南街40号商铺及楼上住房和位于青白江区城厢镇小南街3号1单元3楼5号住房由被告继承，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，王世万与马诗勋（又名马诗馨）原系夫妻，共生育两个子女，女王某甲，子王某乙。1986年8月19日，双方协议离婚。离婚时，双方协议女王某甲由马诗勋抚养，子王某乙由王世万抚养；财产按双方的协议处理；根据国家对私房的政策，子女仍有继承权。离婚后，女王某甲随马诗勋生活，子王某乙随王世万生活。
1987年12月28日，王世万与廖某某登记结婚。
同时查明，位于青白江区城厢镇大南街44号营业性用房36平方米、住房21.38平方米，系王家的祖业房，原、被告双方均无异议。1995年王世万的母亲去世后，该祖业房未作处理。2002年9月12日，甲方城厢镇旧城改造领导小组办公室与乙方王世万签订协议书。协议内容是为了加快旧城改造步伐，改变镇容镇貌，促进城厢镇社会经济的全面发展，根据城厢镇总体规划决定将乙方所属的大南街44号拆除后进行改造。经过甲乙双方共同协商，现就有关房屋拆迁安置达成如下协议：一、改造建设需拆除乙方营业性用房36平方米，住房21.38平方米。二、乙方应于2002年9月16日之前将其房屋腾空后交予甲方拆除改造。三、待此旧改工程竣工后，乙方优先在大南街回购营业性用房壹间，在相等建筑面积以内（36平方米内）乙方与甲方进行产权调换，乙方按1300元／平方米向甲方补差。超出部分面积，乙方按优惠价……购买；不足部分甲方按……收购。四、待此旧改工程竣工后，乙方优先在大南街回购两室一厅住房一套。在相等建筑面积以内（21.38平方米内）乙方与甲方进行产权调换，乙方按240元／平方米向甲方补差。超出部分面积（暂按50.62平方米，建成后按建筑面积实算）乙方按优惠价500元／平方米购买；不足部分……八、其他：……4、乙方回购房位置巫家祠市场临街面从北至南第三间……十二、本协议公证有效。2002年9月16日，成都市青白江区公证处对甲方城厢镇房地产管理所与乙方王世万签订的《购房协议书》进行了公证。大南街44号营业性用房36平方米、住房21.38平方米拆除改造后位于青白江区城厢镇大南街40号，楼下为营业性用房，对应的楼上为住房。
位于青白江区城厢镇小南街3号1单元3楼5号住房，成都市青白江区房产管理局登记为青白江区城厢镇小南街3号3单元3楼住房，混合结构，建筑面积62.13平方米。业务件号：权0013214。权证号：监证0027431。登记权利人王世万。于2004年2月13日购买。
再查明，2006年10月12日，王世万自书遗嘱一份。载明“因我患多种疾病、冠心病、心肌梗塞等疾病，如果我有不幸逝世，坐落在城厢镇小南街3号技校1单元3楼5号的62.13㎡住房和大南街40号36㎡铺面和二楼住房是政府拆迁的回购房，万一我不幸逝世，由我妻子廖某某继承”。
廖某某已将位于青白江区城厢镇大南街40号的营业性用房和位于青白江区城厢镇小南街3号3单元3楼（小南街3号1单元3楼5号）的住房出租他人。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、王世万与马诗勋的离婚申请书及协议书、王世万与廖某某的结婚登记申请书及审查处理结果、城厢镇旧城改造领导小组办公室与王世万签订的协议书、公证书、成都市青白江区城厢镇槐树街社区居民委员会出具的证明、房屋信息摘要3、王世万的自书遗嘱一份、营业房出租协议、房屋出租合同以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，位于青白江区城厢镇大南街40号的营业性用房36平方米及对应的楼上住房21.38平方米，系王家的祖业房通过产权调换取得的，属于王家的私有财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，王世万与马诗勋离婚时达成的协议，对男女双方具有法律约束力。按照王世万与马诗勋离婚时达成的具有法律约束力的协议，由子女王某甲、王某乙继承王家的私有财产。超出部分的房屋，系王世万与廖某某在婚姻关系存续期间通过优先购买所得的财产，属于王世万与廖某某的夫妻共同财产，归王世万与廖某某所有。在王世万死亡后，其中的一半属于王世万死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，王世万自书遗嘱一份，按照遗嘱由廖某某继承。
位于青白江区城厢镇小南街3号3单元3楼（小南街3号1单元3楼5号）住房，建筑面积62.13平方米，系王世万与廖某某在婚姻关系存续期间通过买卖所得的财产，属于双方的夫妻共同财产，归王世万与廖某某所有。在王世万死亡后，其中的一半属于王世万死亡时遗留的个人合法财产，按照王世万的自书遗嘱由廖某某继承。
对原告王某甲、王某乙合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于青白江区城厢镇大南街40号营业性用房建筑面积36平方米及对应的楼上住房建筑面积21.38平方米归原告王某甲、王某乙所有；其余的房屋归被告廖某某所有。
二、位于青白江区城厢镇小南街3号3单元3楼住房，建筑面积62.13平方米，归被告廖某某所有。
本案案件受理费5400元，由原告王某甲、王某乙负担2700元，被告廖某某负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年十一月二十日
书记员 李竹君
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初42号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1962年8月12日出生，汉族，高中文化，出生地辽宁省丹东市，系丹东市德皓工贸有限公司法定代表人。2015年9月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人姜某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人孙为贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人姜某甲系丹东德皓工贸有限公司（以下简称德皓公司）法定代表人、丹东国凯工贸有限公司（以下简称国凯公司）实际经营人，上述二公司的经营业务是向辽宁五一八内燃机配件有限公司（以下简称五一八公司）销售五金电料、钢材、劳保用品等机电产品。2014年9月份姜某甲接到五一八公司的订单，向他购买焊管。2014年11月初，被告人姜某甲来到天津市静海钢材批发市场，以德皓公司和国凯公司的名义从钢材批发商崔某某（未查实）处购买焊管，实际花费80余万元。被告人姜某甲要求崔某某为其经营的德皓公司和国凯公司开具与实际交易金额不实的增值税专用发票。其中为德皓公司虚开增值税专用发票价税合计99625元，其中税额为14475元；为国凯公司虚开增值税专用发票价税合计108325元，其中税额15739.53元。虚开的增值税专用发票价税合计人民币207940元，其中税额为30214.53元。被告人姜某甲将以上增值税专用发票入公司账目并在丹东市元宝区国税局进行认证、抵扣，从而使德皓公司和国凯公司偷逃了此笔税款。2015年9月23日，被告人姜某甲被传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人姜某甲到案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议。并有姜某甲的供述，证人滕某某、刘某、姜某乙、岳某某的证言，增值税发票，材料入库单，税务局认定结论书，营业执照，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人姜某甲虚开的增值税专用发票价税合计人民币207950元，其中税额为30214.53元，根据法律规定，应以税款额计算其犯罪数额，即犯罪数额为30214.53元，并未超过10000元，不属于数额较大的范畴，应在三年以下量刑，望法庭在对其量刑时予以考虑的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜某甲违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控姜某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于姜某甲到案后，如实供述犯罪事实，本院决定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人姜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人姜某甲非法所得人民币30214.53元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马述和
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 包滢祺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4284号
原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人：禹荆海，该公司经理。
委托诉讼代理人：董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李小涛，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告李小涛服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 鑫
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第234号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人姜成和，居民。
被执行人宋梅，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人姜成和、宋梅在家中实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1051007、1051008号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1051007、1051008号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人姜成和、宋梅应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年9月11日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人姜成和、宋梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵顺生，男，1946年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新旺，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。
再审申请人赵顺生因与被申请人王新旺建设工程合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵顺生申请再审称：（一）、一、二审判决认定事实不清；（二）、申请人有新证据足以推翻一、二审判决。赵顺生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于赵顺生的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且赵顺生提交的证据不能充分证明其申请再审理由成立。故赵顺生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵顺生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵顺生的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十二月三日
书记员 董相荣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第187号
上诉人（原审原告）刘正，男，汉族，1977年2月12日出生，青海省德令哈市农民。
被上诉人（原审被告）腾旭东，男，汉族，1969年3月3日出生，务工人员。
上诉人刘正与被上诉人腾旭东劳务合同纠纷一案不服德令哈市人民法院（2014）德民初字第183号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应当由德令哈市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地是德令哈市，上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销德令哈市人民法院（2014）德民初字第183号民事裁定书；
二、本案由德令哈市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨振华
审 判 员 陈治冈
代理审判员 尤晓玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 高永强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第6号
申请执行人陈淑娟，女，1986年6月23日生，汉族湖南省永兴县人，郴州市财政局干部。
被执行人张建委，男，1976年12月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈淑娟与被执行人张建委机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意将被执行人张建委名下的冀D906**(冀DBS**)重型半挂牵引车以第二次公开拍卖的起拍价78087元中的5781元抵债，现已全部抵付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一四年三月四日
代理书记员 李小娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第260号
上诉人（原审被告）：柳慧春。
被上诉人（原审原告）：柳正青。
原审被告：雷萍。
上诉人柳慧春为与被上诉人柳正青、原审被告雷萍追偿权纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第136号民事判决，向本院提出上诉，并提出案件受理费缓交申请，本院准许上诉人在二审开庭前预交案件受理费。本院于2014年8月25日受理后，上诉人又提出案件受理费免交申请，本院未准许上诉人免交案件受理费的申请，并要求上诉人在2014年9月19日前预交案件受理费，但上诉人逾期未预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
对上诉人柳慧春的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
审 判 员 丁悦琛
二〇一四年九月二十二日
代书记员 李 倩
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第625号原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。负责人刘广国，职务总经理。被告王成蛟，男。被告吕宏，男。本院在审理原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司诉被告王成蛟、吕宏保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币32486元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供相应的银行存款作为担保（开户行：中国银行青岛市南第二支行，户名：山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，账户：。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王成蛟、吕宏银行存款人民币32486元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币32486元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年八月二十一日书记员  隋 越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2134号
罪犯薛某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年10月16日作出了（2009）梁刑初字第143号刑事判决，以被告人薛某犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第136号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，女，1985年12月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈钊力、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉[2014]51号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人�检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈钊力、谢宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月6日17时许，被告人王某某与同事王某甲在“路达（厦门）工业有限公司”注塑组立车间工作时，因工作琐事引发冲突并相互扭打。其间，被告人王某某持工具刀刺伤被害人王某甲，致其轻伤。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍材料、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录，并出示了现场照片、鉴定意见等证据，认为指控的犯罪事实清楚，被告人王某某持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对指控罪名不持异议，提出辩护意见认为：1、王某某刺伤被害人系一时情急所为，并非蓄意伤害；2、其平素表现良好，具有自首情节；3、事发后积极赔偿被害人并取得其谅解，有明显的悔罪表现；4、被害人存在一定过错。综上，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月6日17时许，被告人王某某与同事王某甲在集美区“路达（厦门）工业有限公司”注塑组立车间工作时，因工作琐事引发冲突并相互扭打。其间，被告人王某某持工具刀刺伤被害人王某甲。
经法医鉴定，被害人王某甲外伤致左侧血气胸、左肺压缩40％（未出现呼吸困难），其损伤程度系轻伤。
2013年11月14日，被告人王某某接到公安机关的电话通知后，自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。
案发后，被告人王某某已支付被害人王某甲医疗费人民币6700元。本案在审理期间，被告人王某某家属与被害人王某甲达成和解协议，再一次性赔偿其经济损失人民币4万元，该款已实际支付。被告人王某甲对被害人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具工具刀1把、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、扣务物品清单、辨认笔录、现场照片、证人党某某、刘某、黄某的证言、被害人王某甲的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2013]527号法医学临床检验鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审时自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被害人存在一定过错一节，现有证据不足以证实被害人在本案发生中存在过错，故该项辩护意见理由不充分，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 付福临
人民陪审员 陈志坚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐栖桐
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第0115号
原告俄某某，男，藏族，1978年04月生，同德县河北乡。
委托代理人李某某、彭某某，同德县法律援助中心律师。
被告努某某，男，藏族，1965年05月生，青海省同德县尕巴松多镇。
原告俄某某诉被告努某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告俄某某及委托代理人李某某、彭某某，被告努某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俄某某诉称，被告努某某分别于（1）、2012年5月13日从原告处借得20500元，其中500元为利息；（2）、2012年5月25日从原告处借得10000元；（3）、2013年5月28日从原告处借得10000元。累计从我手中借走4万元现金，2013年6月13日双方约定于2013年7月2日还本金加利息共计63000元，并由被告书写63000元借条一张，可至今被告以种种理由没有归还借款。现诉至法院要求：1、判令被告立即给付借款本金及利息63000元；2、案件受理费由被告承担。
被告努某某在法定期限内未提交书面答辩状。而在2014年11月4日谈话笔录中辩称，我在2011年至2013年之间，从原告手中借得现金40000元，加上利息23000元，共计62300元。在庭审时又辩称，借款63000元中，只有27000元是本金，其余是利息，此事完科村的叶某、罗某、才某能予以作证，因为，上述三人曾找过原告核对过被告的债务，当时原告对该三人承认27000元是本金，其余为利息，故我拒绝支付36000元的高额利息，请求法院驳回原告的起诉。
为证明上述事实，原告向法庭提供的证据有：1号证据2013年6月13日63000元借条一张，拟证明被告借得原告金额总数及归还时间的事实；2号证据2012年5月13日20500元借条一张，拟证明被告借20000元本金及利息500元的事实；3号证据2012年5月25日10000元借条一张，拟证明被告借10000元的事实；4号证据2013年5月28日10000元证明一张，拟证明被告借10000元的事实。
本院因被告的口头申请，依法通知完科村叶某、罗某、才某于2015年1月21日到庭证明被告辩称的该三人曾找到原告，原告承认本金只有27000元的事实，而三名证人均无在法定期限内到庭作证。另，被告称陆续给原告归还了1500元、1000元和500元，但无证据给法庭提供。
经庭审质证，原告列举的上述证据中，被告对2号证据借条20500元的本息中承认10000元是自己借的。另外，对4号证据证明10000元的事实予以承认。对1号、3号证据表示持有异议，但从剩余的借款本金中还承认7000元的现金。故承认从原告处共借得现金27000元。
经审理查明，被告努某某分别于2012年5月13日、5月25日及2013年5月28日从原告俄某某手中借得现金共计40000元，并于2013年6月13日双方约定后由被告写了一张63000元的借款及还款日期为2013年7月2日的证明，被告作为借款人写有借条、签名，并按有手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俄某某持有借款人努某某签名、按手印的借条，表明原被告之间存在民间借贷关系。据此，俄某某与努某某之间的债权债务关系依法可以确认。俄某某要求偿还借款本金40000元的请求，因原告确认收到被告归还500元，故本院予以确认39500元的借款。至于利息，依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告诉求23000元的利息，显然超过了银行同类贷款利率的四倍，本院根据被告还款实际，对原告利息的诉求酌定月利率为1%较宜。本案中被告主张与原告的借贷数额为27000元，并且称有证人作证，但证人未在法定期限内到庭作证。另，被告称陆续给原告归还3000元的主张，其中500元原告予以认可，本院予以确认，其余被告也无法提供该主张的证据，被告的上述主张根据“谁主张，谁举证”的原则，因没有证据证明，故上述主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
被告努某某在判决生效后三十日内偿还原告俄某某借款本金39500元，并按月利率1%支付2012年5月13日至2013年7月2日期间20000元的利息、2012年5月25日至2013年7月2日期间10000元的利息、2013年5月28日至2013年7月2日期间10000元的利息，按银行同期贷款利率支付2013年7月3日至还款之日止的利息。
案件受理费1375元由被告努某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 桑杰 才旦
审判员 杨 措
审判员 迎 春 吉
二〇一五年一月二十七日
书记员 万玛冷知加
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03386号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人：吴铁军职务：总经理，地址：长春市南关区东南湖大路88号。
被告：曹岩，女，汉族，1979年2月12日出生，住长春市经开区。
本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告曹岩物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁中杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2967号
原告李刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告隋永存，男，汉族，住胶州市。
被告宋昱良，男，汉族，住胶州市。
原告李刚与被告隋永存、宋昱良民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告隋永存从原告处借款273000元，并出具借条，被告宋昱良承担担保责任。原告向被告催要多次，被告均不予理睬。请求法院判令：被告偿还原告借款273000元，并承担自2015年3月21日至今同期贷款利率4倍利息78620元，代理费10000元，共计361620元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告隋永存的住所地未找到此人，又未提供被告隋永存的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初481号
原告：潘士忠，男，1979年10月4日出生，汉族，现住新民市兴隆堡镇晏海营子村***号。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：马连玉，男，1967年9月14日出生，汉族，现住于洪区光辉乡门台村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。
住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路**号。
负责人：赵晓明，系公司经理。
委托代理人：徐峰镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告潘士忠诉被告马连玉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘士忠、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托代理人徐峰镖、鲁长林到庭参加诉讼，被告马连玉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘士忠诉称：2016年9月16日17时10分许，被告马连玉驾驶辽A854**号轿车在新民市兴隆堡镇温查牛村，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入医院治疗。现原告诉请赔偿原告医药费7585.15元、护理费1133元、伙食补助费1100元、误工费21027元、交通费500元、施救费150.49元、电动车500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马连玉未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，诉讼费和施救费不在保险范围内，保险公司不予赔偿。电动车定损500元。
经审理查明，2016年9月16日17时10分许，被告马连玉驾驶辽A854**号轿车在新民市兴隆堡镇温查牛村，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告马连玉负事故的主要责任，原告潘士忠负次要责任。被告马连玉驾驶辽A854**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了交强险。原告受伤后入新民市人民医院住院10天，花费医药费7585.15元，住院期间一级护理6天，二级护理4天，出院休息5个月。原告受伤前在沈阳格林尼家具有限公司工作，肇事前三个月平均工资3800元。肇事后原告花费施救费155元。现原告诉请赔偿原告医药费7585.15元、护理费1133元、伙食补助费1100元、误工费21027元、交通费500元、施救费150.49元、电动车500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告潘士忠在交通事故中受伤，财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告马连玉负事故的主要责任，原告潘士忠负次要责任。被告马连玉驾驶辽A854**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了交强险，故该保险公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告已经提供具体务工单位证据，故本院依据其证据及休息诊断计算支持其误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告潘士忠医药费7585.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告潘士忠护理费1133元。（16天＊37127元/365天＝1627.48元）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告潘士忠误工费20266.67元。（160天＊3800元/30天＝20266.67元）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告潘士忠伙食补助费1000元。（10天*100元/天＝1000元）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告潘士忠交通费100元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告潘士忠施救费150.49元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告潘士忠电动车损失500元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告马连玉承担350元，由原告潘士忠承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年三月七日
书记员 祁 樊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2170号
原告：曾剑，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：洞口县玉竹木业总厂。
法定代表人：刘湘玲，该厂厂长。
地址在洞口县山门镇横溪中学对门。
原告曾剑诉被告洞口县玉竹木业总厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾剑、被告洞口县玉竹木业总厂法定代表人刘湘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾剑向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金150000元以及利息90000元；事实和理由：2014年5月31日，被告因缺少资金向原告借款150000元，约定年利率是20％。原告多次向被告催收未果。
被告洞口县玉竹木业总厂未予答辩亦向本院未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据能够证明被告向曾剑借款借款本金150000元以及算至2016年11月占用利息75000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时生效。被告应按约定偿还借款。原告要求被告洞口县玉竹木业总厂返还原告借款本金150000元，符合法律规定，原告要求被告洞口县玉竹木业总厂返还利息90000元的诉讼请求，与双方约定的利率计算利息不符，故本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告张先东于本判决生效后15日内偿还原告曾剑借款本金150000元以及算至2016年11月占用利息75000元，逾期照计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告张先东负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 张帮和
人民陪审员 尹显银
二〇一七年三月二日
书 记 员 周炜博
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3741号
原告：华全生，男，1944年7月7日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：华电宾，男，1971年5月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：张海水，男，成年，汉族，住汝州市。
华全生与张海水民间借贷纠纷，本院于2018年5月3日受理。本案在审理过程中，原告华全生于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张海水的起诉。
本院认为，原告华全生的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华全生撤诉。
案件受理费25元,由原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室负担。
审判员 张应马
二〇一八年八月六日
书记员 张艳艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1537号
申请执行人：洪廒淇，男，1985年9月7日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
被执行人：周宏滨，女，1982年2月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：周暮题，男，1957年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人洪廒淇与被执行人周宏滨、周暮题民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)吉0202民初342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案，执行标的65638.00元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人周宏滨名下银行存款及车辆信息，2017年2月3日本院保全冻结周暮题吉林银行账户存款，2017年8月11日本院扣划被执行人周暮题吉林银行账户中存款19900.00元并及时给付申请人洪廒淇，未发现被执行人周暮题其他财产信息。申请执行人对此表示认可并同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
本院（2017）吉0202执1537号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾兵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4639号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张某，住黄冈市，因犯盗窃罪于2006年4月1日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2007年9月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4666号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人张某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月27日起至2017年10月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄正齐
二〇一六年八月十日
书�员吴霞（兼）
书记员 陈雪滢
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初889号
原告秦敏，女，1976年12月3日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
委托代理人赵峰，男，1977年10月1日生，汉族，住河北省新乐市，系原告丈夫。
被告甄军，男，1962年2月20日生，汉族，住河北省新乐市市区。
被告陈如英，女，1967年7月21日生，汉族，住河北省新乐市滨河北区。
二被告委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
原告秦敏与被告甄军、陈如英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦敏的委托代理人徐改山、赵峰，被告甄军、陈如英的委托代理人孙新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敏诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月31日，被告甄军借原告现金50万元，约定月息2分，到2015年5月份还清，但被告在约定的时间内未能偿还借款本金和利息，请求依法判令被告互负连带责任偿还原告借款50万元和利息；被告承担诉讼费用。
被告甄军辩称，原告与甄军合伙做生意，原告投资35万元，至今生意尚未结束，双方仍在合作期间，2014年5月31日所打条，虽然说明约定有利息和利润分红，但是因为双方合作没有结束，至今对合作项目没有进行结算，所以原告对甄军的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉请，或者在双方结算结束后由原告另行主张权利。
被告陈如英辩称，对于原告与甄军合伙做生意事宜或者借款事宜陈如英并不知情，而且本案所涉及款项并未用于家庭经营和家庭消费，陈如英于2016年3月17日与甄军离婚，对于不是家庭所负的债务，陈如英没有偿还的义务。具体事宜应当由原告与甄军具体协商解决。请求依法驳回对陈如英的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，原告秦敏通过其中国农业银行新乐支行银行账户转入被告甄军中国邮政储蓄银行新乐支行银行账户35万元。次日，被告甄军为原告出具一份《借款证明》，载明，“今借秦敏现金350000元整（大写：叁拾伍万元整）。所借现金月息2分，付利息时间至2014年11月31日止，付利息季度结（适用于2014.5.31前结算利息）。另：所借款350000元（大写：叁拾伍万元整）承诺于2014年5月31日还清；并同时将上述至2014年11月31日的利息一次结清。（本息一次清）另：所借款350000元（大写：叁拾伍万元整）给予利润共计15万元（大写：壹拾伍万元）分两次（8万＋7万）付清。第一次付款时间为：2014年5月31日，金额为8万（捌万元整）；第二次付款时间为2014年11月31日前，金额为（柒万元整）。借款人签字：甄军借款时间：2014.4.8”。
2014年5月31日，原告秦敏为被告甄军出具一份清单，清单显示被告已给付原告利息7万元，并有“35万＋8万（利润）＋（13.8-7万）=49.8合同清”字样。原告认可收到被告给付的利息7万元。同日，被告甄军为原告出具另外一份《借款证明》，载明，“今借秦敏现金500000元整（大写：伍拾万元整）。承诺所借现金月息2分，付息方式为：季度结算。此款利息至5月30日付清；利息结至2015年6月30日。另：所借款50万元（伍拾万元整）承诺于2015年3月份付20万，2015年4月份付20万，余下部分10万于2015年5月份付清。另：所借款50（伍拾万）给予利润共计28万元整（贰拾捌万元整）分两次清，第一次付款时间：2015年4月付清13万整（壹拾叁万元整）；第二次付款时间：2015年5月付清15万元整（壹拾伍万元整）。借款人签字：甄军借款时间：2014.5.31”。2014年11月29日被告甄军给付原告现金10万元。原告称被告未按《借款证明》约定给付剩余借款本金及利息和利润。被告甄军否认向原告秦敏借款，称系两人合伙原告投资，并认为《借款证明》给付利润之说能说明二人系合伙关系。
被告陈如英与被告甄军原系夫妻关系，二人于2016年3月17日办理离婚登记。
以上所述，有当事人当庭陈述、《借款证明》、银行转账明细、收条、离婚证等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张被告甄军向其借款，并提供了《借款证明》、银行转账记录证实已向被告履行了出借义务。被告甄军否认向原告借款，抗辩称二人系合伙关系，但未提供合伙协议、合伙账目或其他能证明合伙事宜的证据，至于《借款证明》上利润分配之说因无其他证据佐证，亦不能证明原告秦敏与被告甄军系合伙关系，故对被告甄军的抗辩理由本院不予采信，应认定原告秦敏与被告甄军之间为借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”。本案中2014年5月31日被告甄军出具的《借款证明》系被告重新出具的借款凭证，被告应按约定及时给付原告借款本金及利息。原被告《借款证明》上有关利润的约定，应视为一种高额利息的补偿，与双方约定的利息一起计算，超过法律规定的24%的上限，不予支持。故2014年5月31日《借款证明》的借款本金应为最初的借款本金35万元与2014年5月31日之前借款利息之和扣除已经给付的利息7万元，计376600元【350000元＋350000元×0.02×13月＋350000×0.02/30×24天-70000元】。被告2014年11月29日给付原告10万元，先行扣除应支付的利息45192元【376600元×0.02元×6月】，多余54808元抵扣本金，被告甄军应偿还原告借款本金为321792元，借款利息按双方约定的月息2分计算。被告陈如英与被告甄军于2016年3月17日办理离婚登记。被告甄军与原告秦敏之间的借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告甄军个人债务的相关证据，应视为夫妻共同债务，被告陈如英仍应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告甄军于判决生效后十日内偿还原告借款本金321792元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年11月30日起计算至判决履行之日止；被告陈如英承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告秦敏负担800元，被告甄军负担8000元，财产保全费3040元，由被告甄军负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 丹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初889号原告秦敏，女，1976年12月3日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。委托代理人赵峰，男，1977年10月1日生，汉族，住河北省新乐市，系原告丈夫。被告甄军，男，1962年2月20日生，汉族，住河北省新乐市市区。被告陈如英，女，1967年7月21日生，汉族，住河北省新乐市滨河北区。二被告委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。原告秦敏与被告甄军、陈如英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦敏的委托代理人徐改山、赵峰，被告甄军、陈如英的委托代理人孙新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦敏诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月31日，被告甄军借原告现金50万元，约定月息2分，到2015年5月份还清，但被告在约定的时间内未能偿还借款本金和利息，请求依法判令被告互负连带责任偿还原告借款50万元和利息；被告承担诉讼费用。被告甄军辩称，原告与甄军合伙做生意，原告投资35万元，至今生意尚未结束，双方仍在合作期间，2014年5月31日所打条，虽然说明约定有利息和利润分红，但是因为双方合作没有结束，至今对合作项目没有进行结算，所以原告对甄军的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉请，或者在双方结算结束后由原告另行主张权利。被告陈如英辩称，对于原告与甄军合伙做生意事宜或者借款事宜陈如英并不知情，而且本案所涉及款项并未用于家庭经营和家庭消费，陈如英于2016年3月17日与甄军离婚，对于不是家庭所负的债务，陈如英没有偿还的义务。具体事宜应当由原告与甄军具体协商解决。请求依法驳回对陈如英的诉讼请求。经审理查明，2013年4月7日，原告秦敏通过其中国农业银行新乐支行银行账户转入被告甄军中国邮政储蓄银行新乐支行银行账户35万元。次日，被告甄军为原告出具一份《借款证明》，载明，“今借秦敏现金350000元整（大写：叁拾伍万元整）。所借现金月息2分，付利息时间至2014年11月31日止，付利息季度结（适用于2014.5.31前结算利息）。另：所借款350000元（大写：叁拾伍万元整）承诺于2014年5月31日还清；并同时将上述至2014年11月31日的利息一次结清。（本息一次清）另：所借款350000元（大写：叁拾伍万元整）给予利润共计15万元（大写：壹拾伍万元）分两次（8万＋7万）付清。第一次付款时间为：2014年5月31日，金额为8万（捌万元整）；第二次付款时间为2014年11月31日前，金额为（柒万元整）。借款人签字：甄军借款时间：2014.4.8”。2014年5月31日，原告秦敏为被告甄军出具一份清单，清单显示被告已给付原告利息7万元，并有“35万＋8万（利润）＋（13.8-7万）=49.8合同清”字样。原告认可收到被告给付的利息7万元。同日，被告甄军为原告出具另外一份《借款证明》，载明，“今借秦敏现金500000元整（大写：伍拾万元整）。承诺所借现金月息2分，付息方式为：季度结算。此款利息至5月30日付清；利息结至2015年6月30日。另：所借款50万元（伍拾万元整）承诺于2015年3月份付20万，2015年4月份付20万，余下部分10万于2015年5月份付清。另：所借款50（伍拾万）给予利润共计28万元整（贰拾捌万元整）分两次清，第一次付款时间：2015年4月付清13万整（壹拾叁万元整）；第二次付款时间：2015年5月付清15万元整（壹拾伍万元整）。借款人签字：甄军借款时间：2014.5.31”。2014年11月29日被告甄军给付原告现金10万元。原告称被告未按《借款证明》约定给付剩余借款本金及利息和利润。被告甄军否认向原告秦敏借款，称系两人合伙原告投资，并认为《借款证明》给付利润之说能说明二人系合伙关系。被告陈如英与被告甄军原系夫妻关系，二人于2016年3月17日办理离婚登记。以上所述，有当事人当庭陈述、《借款证明》、银行转账明细、收条、离婚证等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张被告甄军向其借款，并提供了《借款证明》、银行转账记录证实已向被告履行了出借义务。被告甄军否认向原告借款，抗辩称二人系合伙关系，但未提供合伙协议、合伙账目或其他能证明合伙事宜的证据，至于《借款证明》上利润分配之说因无其他证据佐证，亦不能证明原告秦敏与被告甄军系合伙关系，故对被告甄军的抗辩理由本院不予采信，应认定原告秦敏与被告甄军之间为借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”。本案中2014年5月31日被告甄军出具的《借款证明》系被告重新出具的借款凭证，被告应按约定及时给付原告借款本金及利息。原被告《借款证明》上有关利润的约定，应视为一种高额利息的补偿，与双方约定的利息一起计算，超过法律规定的24%的上限，不予支持。故2014年5月31日《借款证明》的借款本金应为最初的借款本金35万元与2014年5月31日之前借款利息之和扣除已经给付的利息7万元，计376600元【350000元＋350000元×0.02×13月＋350000×0.02/30×24天-70000元】。被告2014年11月29日给付原告10万元，先行扣除应支付的利息45192元【376600元×0.02元×6月】，多余54808元抵扣本金，被告甄军应偿还原告借款本金为321792元，借款利息按双方约定的月息2分计算。被告陈如英与被告甄军于2016年3月17日办理离婚登记。被告甄军与原告秦敏之间的借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告甄军个人债务的相关证据，应视为夫妻共同债务，被告陈如英仍应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告甄军于判决生效后十日内偿还原告借款本金321792元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年11月30日起计算至判决履行之日止；被告陈如英承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告秦敏负担800元，被告甄军负担8000元，财产保全费3040元，由被告甄军负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 欣代审判员  张紫月陪 审 员  陈晓敬二〇一六年十二月十八日书 记 员  刘 丹