wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第219号
原告马宏伟，男。
被告刘洪伟，男。
原告马宏伟与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马宏伟、被告刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称，2014年4月23日，被告刘洪伟因承包工程在原告处借款50，000.00元，双方口头约定月利率3%，并为原告出具欠条一份，原告多次找被告索要，被告至今未能给付，故诉至法院，依法判令被告给付原告借款50，000.00元及利息。
被告刘洪伟辩称，同意给付原告本金42，500.00元及利息12，750.00元，而且已经给付原告10，000.00元利息，现本金剩42，500.00元，利息剩2，750.00元，同意2015年7月15日给付20，000.00元，剩余款于2015年8月15日前一次性付清。
原告马宏伟为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、2014年4月23日欠条一份，主要证实被告在原告处借款50，000.00元
被告刘洪伟未向法庭提供证据。
对原告马宏伟提交的证据1，被告刘洪伟无异议，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年4月23日，被告刘洪伟因承包工程，在原告马宏伟处借款50，000.00元，双方口头约定月利率3%，并为原告出具欠条一份，原告多次找被告索要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付原告借款50，000.00元及利息。
本案争议的焦点是：被告刘洪伟应否给付原告马宏伟借款50，000.00元及利息。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告马宏伟向被告刘洪伟提供了50，000.00元的借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款50，000.00元，双方约定月利率3%违反了最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘洪伟给付原告马宏伟借款50，000.00元；
二、被告刘洪伟给付原告马宏伟逾期利息（以50，000.00元为基数，自2014年4月23日起至本判决生效之日止，按年利率6.15%四倍计算，扣除被告已付利息10，000.00元）。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 沫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第670号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第670号申请执行人徐凤芳，女，1954年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱刚群，女，1970年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行本院在执行原告徐凤芳诉被告朱刚群机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6876号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年三月十九日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年三月十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0631号
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告吴江龙。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告吴江龙代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红霞到庭参加诉讼；被告吴江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司诉称，2012年10月10日8时05分许，被告驾驶电瓶三轮车行至122省道与窦庄迎宾路四枝交叉路口处时，与吴美华驾驶的苏L号小型轿车相撞，造成车辆受损和乘坐在电瓶运输三轮车上的吴法林受伤的道路交通事故。事经认定，被告承担事故主要责任，吴美华承担事故的次要责任。此次事故造成吴美华的车辆损失6484元。因吴美华的车辆在原告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内；事故发生后，原告向吴美华全额赔付了保险金。现原告依据法律规定向被告行使代位求偿权，请求判令被告支付原告垫付的赔偿款4538.80元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：被保险人吴美华驾驶苏L号车辆与被告发生交通事故的事实。
证据二、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明：被保险人吴美华在原告投保车辆损失险的事实。
证据三、机动车保险车辆损失情况确认书及增值税专用发票各一份，证明：经评估，被保险人吴美华的车辆损失金额为6484元，车辆修理实际花去修理费6484元。
证据四、代位求偿案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书各一份，证明：被保险人吴美华向原告提出理赔申请，原告支付保险金后，被保险人吴美华向原告转让了代位求偿权。
被告吴江龙未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年10月10日8时05分许，被告吴江龙驾驶电瓶运输三轮车，沿122省道由西向东行驶至该道路与窦庄迎宾路四枝交叉路口处时，由于未按信号指示灯通过路口，与沿迎宾路由北向南行驶的吴美华驾驶的苏L号小型轿车相撞，造成车辆受损和乘坐在电瓶运输三轮车上的吴法林受伤的道路交通事故。事经认定，被告承担事故主要责任，吴美华承担事故的次要责任。
另查明，吴美华驾驶的苏L号汽车在原告处投保了保险金额为68800元的车辆损失险，并投保了免赔额特约条款，保险期间自2012年4月28日至2013年4月27日。2012年10月10日的保险事故发生后，经原告评估，苏L号汽车损失为6484元，车辆修理实际花去修理费6484元。2013年6月9日，原告按照保险合同约定在扣减绝对免赔额500元后，向吴美华支付了保险理赔金5984元；吴美华同时出具机动车辆保险权益转让书，确认将已收到原告赔款金额部分保险标的一切权益转让给原告。
2015年5月29日，原告向本院提起诉讼，向被告代位行使求偿权，要求被告对交通事故给吴美华车辆所造成的实际损失6484元按照事故责任比例返还原告垫付的保险赔偿款4538.8元（6484元＊70%），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告承保的苏L号汽车在保险期间内发生道路交通事故，造成车辆损失6484元，原告实际向被保险人支付保险理赔5984元的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏L号汽车驾驶人在事故中负次要责任，事故相对方即被告负主要责任，原告要求被告按照事故责任比例赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求赔偿的范围应限于其赔偿金额范围，即被告应赔偿原告4188.8元（5984元＊70%）元。对于原告要求被告赔偿金额超出4188.8元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江龙于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司4188.8元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2882号
原告:蔡某，女，1931年1月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张某1，女，1951年11月12日生，汉族，住郑州市。
被告：张某2，男，1954年2月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张某3，女，1958年12月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张某4，男，1960年9月13日生，汉族，住郑州市中原区。
原告蔡某诉被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蔡某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费2908元，已减半收取1454元，由原告蔡某负担。
审判员 陈 红
二〇一七年五月十五日
书记员 李冬玮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第573号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘小艳，女汉族，农民。
被申请执行人史松乾，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）E1201号、1202号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）E1201号、1202号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2015）E1201号、1202号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3128号
起诉人：丁相才，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
2017年10月11日，本院收到丁相才的起诉状。起诉人丁相才向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失每人55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。
本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对丁相才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 袁莉
二〇一七年十月十二日
书记员 张薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执324号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春。
被执行人：宁德希优亿机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人：刘向东。
被执行人：刘向东，男，1976年11月7日出生，汉族，住福州市。
被执行人：刘伟，女，1975年11月17日出生，汉族，住福州市。
被执行人：刘兆增，男，1952年11月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘珍琼，女，1962年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘宇，男，1985年12月31日出生，汉族，住福州市。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德希优亿机电有限公司、刘向东、刘伟、刘兆增、刘珍琼、刘宇、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3198号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月十二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人林建春。被执行人：宁德希优亿机电有限公司，住所地福安市。法定代表人：刘向东。被执行人：刘向东，男，1976年11月7日出生，汉族，住福州市。被执行人：刘伟，女，1975年11月17日出生，汉族，住福州市。被执行人：刘兆增，男，1952年11月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘珍琼，女，1962年2月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘宇，男，1985年12月31日出生，汉族，住福州市。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人：黄宝明。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德希优亿机电有限公司、刘向东、刘伟、刘兆增、刘珍琼、刘宇、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3198号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十二日书记员  陈姗姗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00542号
原告：沈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告沈某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。因原告沈某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告沈某某承担。
代理审判员 叶进财
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张有民
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初471号
原告：刘淑轩，女，1967年12月2日出生，汉族，教师，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告刘淑轩诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘淑轩到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑轩向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金100000元及利息。事实与理由：2016年2月4日，赖金梅向刘淑轩借款人民币100000元，约定月利率2.5%计算，半年结息一次，被告出具借条一张给原告。赖金梅已偿还利息28680元。经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2016年2月4日，赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由向刘淑轩借款100000元，约定月利率2.5%，半年结息一次。赖金梅已偿还利息28680元。借款后，经刘淑轩多次催讨无果，于2017年4月19日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合刘淑轩的庭审陈述、刘淑轩申请本院调取的刘则勤身份信息表及婚姻登记证审查处理表、刘淑轩提供的原告身份证复印件、被告赖金梅身份证复印件、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向刘淑轩借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现刘淑轩请求赖金梅偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持；原告请求赖金梅偿还利息按月利率2.5%计算，月利率2.5%过高，应下调至月利率2%，原告的利息诉求予以部分支持，赖金梅已偿还的利息28680元，约偿还11个月14天利息（即利息从2017年1月17日起按月利率2%计算）。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘淑轩借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月17日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426.4元，减半收取1213.2元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初471号原告：刘淑轩，女，1967年12月2日出生，汉族，教师，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告刘淑轩诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘淑轩到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑轩向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金100000元及利息。事实与理由：2016年2月4日，赖金梅向刘淑轩借款人民币100000元，约定月利率2.5%计算，半年结息一次，被告出具借条一张给原告。赖金梅已偿还利息28680元。经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2016年2月4日，赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由向刘淑轩借款100000元，约定月利率2.5%，半年结息一次。赖金梅已偿还利息28680元。借款后，经刘淑轩多次催讨无果，于2017年4月19日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合刘淑轩的庭审陈述、刘淑轩申请本院调取的刘则勤身份信息表及婚姻登记证审查处理表、刘淑轩提供的原告身份证复印件、被告赖金梅身份证复印件、借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向刘淑轩借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现刘淑轩请求赖金梅偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持；原告请求赖金梅偿还利息按月利率2.5%计算，月利率2.5%过高，应下调至月利率2%，原告的利息诉求予以部分支持，赖金梅已偿还的利息28680元，约偿还11个月14天利息（即利息从2017年1月17日起按月利率2%计算）。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘淑轩借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月17日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426.4元，减半收取1213.2元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十一日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初5号
原告陈秀英，女，1973年8月6日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人杨序灿（系原告陈秀英丈夫），男，1963年11月14日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告靖州苗族侗族自治县人民政府，地址靖州苗族侗族自治县渠阳东路69号。
法定代表人田连钊，县长。
委托代理人向春霞，靖州苗族侗族自治县法制办公室工作人员。
第三人靖州苗族侗族自治县飞山乡泥湾村民委员会，地址靖州苗族侗族自治县飞山乡泥湾村。
法定代表人冯选武，村主任。
原告陈秀英诉被告靖州苗族侗族自治县人民政府及第三人靖州苗族侗族自治县飞山乡泥湾村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈秀英诉称，原告与陈贵福（原告父亲，于2016年9月15日去世）是靖州苗族侗族自治县飞山乡泥湾村9组土生土长的村民。被告靖州苗族侗族自治县人民政府给其他村民均发了林权证，却不给陈贵福发林权证。经陈贵福和原告多次申请办理“岩冲界”等山场林权证，被告至今未办理。陈贵福的林地四至非常清楚，且与其他村民又无界址争执，被告不颁发林权证是不履行法定职责，行为违法。第三人靖州苗族侗族自治县飞山乡泥湾村民委员会在本案中不协助被告，也应承担责任。请求法院判令被告给原告颁发林权证，并确认被告不履行法定职责行为违法。
被告靖州苗族侗族自治县人民政府辩称，1、陈贵福诉被告不履行办理林权证法定职责一案已有生效判决羁束，被告已经按照判决执行，原告再次起诉系重复诉讼。2、2015年9月21日、10月27日，靖州苗族侗族自治县林业局分别向陈贵福送达了《林权登记事项一次性告知书》和《不予受理林权登记通知书》。陈贵福收到后，既没有向林权登记部门提交林权登记申请有关资料，也没有对二份文书提出异议。原告也未向被告提出要求办理林权登记申请。3、本案所涉职责并非被告的法定职责。2015年3月1日实施《不动产登记暂行条例》，条例第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。靖州苗族侗族自治县2015年11月25日机构改革，已经将土地登记、房屋登记、林地登记等职责划入县国土资源局。现该行政职责不再为被告法定职责。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，陈贵福因认为靖州苗族侗族自治县人民政府不履行颁发林权证法定职责一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于2015年9月15日作出（2015）怀中行初字第75号行政判决，责令靖州苗族侗族自治县人民政府对陈贵福申请办理林权证的报告在60日以内依法处理。判决后，靖州苗族侗族自治县林业局于2015年9月20日向陈贵福作出[2015]第1号林权登记事项一次性告知书，告知其自收到告知书之日起15日内将补正的资料补正后递交靖州苗族侗族自治县林业局或渠阳镇林业站，逾期未补正的，视为放弃申请。该告知书于2015年9月21日送达陈贵福本人。2015年10月25日，靖州苗族侗族自治县林业局以陈贵福提交的申请材料不齐全、不符合法定形式，又未提交补正材料为由，作出不予受理林权登记通知书。
另查明，2015年11月25日，靖州苗族侗族自治县人民政府办公室作出靖政办发[2015]29号关于印发《靖州苗族侗族自治县国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知。该通知内容明确将土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记职责整合划入县国土资源局。本案在审理过程中，因被告不适格，经本院告知原告变更被告，原告当庭表示要先把本案审理完毕才可以变更被告。
本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》第六条、第七条规定，县级以上人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。靖州苗族侗族自治县于2015年11月25日将林权登记职责划入靖州苗族侗族自治县国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告起诉要求被告履行颁发林权证法定职责，被告主体不适格。经本院告知原告变更被告，原告仍不同意变更被告，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀英的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还原告陈秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 王国旭
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 肖丽红
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行初5号原告陈秀英，女，1973年8月6日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人杨序灿（系原告陈秀英丈夫），男，1963年11月14日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。被告靖州苗族侗族自治县人民政府，地址靖州苗族侗族自治县渠阳东路69号。法定代表人田连钊，县长。委托代理人向春霞，靖州苗族侗族自治县法制办公室工作人员。第三人靖州苗族侗族自治县飞山乡泥湾村民委员会，地址靖州苗族侗族自治县飞山乡泥湾村。法定代表人冯选武，村主任。原告陈秀英诉被告靖州苗族侗族自治县人民政府及第三人靖州苗族侗族自治县飞山乡泥湾村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈秀英诉称，原告与陈贵福（原告父亲，于2016年9月15日去世）是靖州苗族侗族自治县飞山乡泥湾村9组土生土长的村民。被告靖州苗族侗族自治县人民政府给其他村民均发了林权证，却不给陈贵福发林权证。经陈贵福和原告多次申请办理“岩冲界”等山场林权证，被告至今未办理。陈贵福的林地四至非常清楚，且与其他村民又无界址争执，被告不颁发林权证是不履行法定职责，行为违法。第三人靖州苗族侗族自治县飞山乡泥湾村民委员会在本案中不协助被告，也应承担责任。请求法院判令被告给原告颁发林权证，并确认被告不履行法定职责行为违法。被告靖州苗族侗族自治县人民政府辩称，1、陈贵福诉被告不履行办理林权证法定职责一案已有生效判决羁束，被告已经按照判决执行，原告再次起诉系重复诉讼。2、2015年9月21日、10月27日，靖州苗族侗族自治县林业局分别向陈贵福送达了《林权登记事项一次性告知书》和《不予受理林权登记通知书》。陈贵福收到后，既没有向林权登记部门提交林权登记申请有关资料，也没有对二份文书提出异议。原告也未向被告提出要求办理林权登记申请。3、本案所涉职责并非被告的法定职责。2015年3月1日实施《不动产登记暂行条例》，条例第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。靖州苗族侗族自治县2015年11月25日机构改革，已经将土地登记、房屋登记、林地登记等职责划入县国土资源局。现该行政职责不再为被告法定职责。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，陈贵福因认为靖州苗族侗族自治县人民政府不履行颁发林权证法定职责一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于2015年9月15日作出（2015）怀中行初字第75号行政判决，责令靖州苗族侗族自治县人民政府对陈贵福申请办理林权证的报告在60日以内依法处理。判决后，靖州苗族侗族自治县林业局于2015年9月20日向陈贵福作出[2015]第1号林权登记事项一次性告知书，告知其自收到告知书之日起15日内将补正的资料补正后递交靖州苗族侗族自治县林业局或渠阳镇林业站，逾期未补正的，视为放弃申请。该告知书于2015年9月21日送达陈贵福本人。2015年10月25日，靖州苗族侗族自治县林业局以陈贵福提交的申请材料不齐全、不符合法定形式，又未提交补正材料为由，作出不予受理林权登记通知书。另查明，2015年11月25日，靖州苗族侗族自治县人民政府办公室作出靖政办发[2015]29号关于印发《靖州苗族侗族自治县国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知。该通知内容明确将土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记职责整合划入县国土资源局。本案在审理过程中，因被告不适格，经本院告知原告变更被告，原告当庭表示要先把本案审理完毕才可以变更被告。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》第六条、第七条规定，县级以上人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。靖州苗族侗族自治县于2015年11月25日将林权登记职责划入靖州苗族侗族自治县国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告起诉要求被告履行颁发林权证法定职责，被告主体不适格。经本院告知原告变更被告，原告仍不同意变更被告，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀英的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告陈秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红代理审判员  袁 勇代理审判员  王国旭二〇一七年三月二十七日代理书记员  肖丽红附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1189号
申请执行人圣建辉，男，1956年5月27日出生，汉族，住长沙县。
被执行人张贻冰，男，1969年10月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
申请执行人圣建辉与被执行人张贻冰机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第3650号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。2015年7月23日，本院向被执行人张贻冰发出执行通知书，责令被执行人张贻冰在执行通知书送达后三日内给付申请执行人264864元�迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3290元及申请执行费用3873元。
本院在执行过程中，本院给予申请执行人圣建辉司法救助20000元，另被执行人张贻冰向申请执行人支付了20000元。双方当事人自行达成执行和解协议。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1189号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 �文罗生
二〇一六年七月七日
书记员 郑 敏 敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1189号
申请执行人圣建辉，男，1956年5月27日出生，汉族，住长沙县。
被执行人张贻冰，男，1969年10月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
根据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3650号民事判决书，被执行人张贻冰应当向申请人圣建辉支付261574.64元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3290元及申请执行费3873元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贻冰的银行存款280000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一五年十月十日
书记员 许 珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第744号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刁韦军。
辩护人张立新，上海普若律师事务所律师。
被告人刘刚。
上述两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人刁韦军、刘刚犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人刁韦军、刘刚及辩护人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人刁韦军在上海市浦东新区三林路、灵岩南路路口的“奥康”皮鞋店门口，因债务纠纷与被害人肖某某发生争执，后伙同被告人刘刚等人无故殴打被害人肖某某致伤。经鉴定，被害人肖某某遭外力作用所致右侧睾丸破裂行右侧睾丸切除术构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书、相关刑事判决书等相关书证，据此认为被告人刁韦军、刘刚的行为已构成寻衅滋事罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，予以审判。
经审理查明：2014年11月9日21时许，被告人刁韦军在上海市浦东新区三林路、灵岩南路路口的“奥康”皮鞋店门口，因债务纠纷与被害人肖某某发生争执，后伙同被告人刘刚等人无故殴打被害人肖某某致伤。经鉴定，被害人肖某某遭外力作用所致右侧睾丸破裂行右侧睾丸切除术构成轻伤一级。
2014年11月14日，被告人刁韦军、刘刚被公安人员抓获，到案后被告人刘刚如实供述了上述犯罪事实，庭审中，被告人刁韦军、刘刚对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议。
案发后，被告人刁韦军的家属赔偿了被害人肖某某的经济损失。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证实其被被告人刁韦军、刘刚等人殴打致伤的事实。
2、公安机关出具的验伤通知书及上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人肖某某的伤势情况。
3、相关刑事判决书、释放证明书、证实被告人的前科情况。
4、和解协议及收条，证实被告人刁韦军的家属赔偿了被害人肖某某的经济损失。
5、公安机关出具的案发及抓获经过，证实本案的案发情况。
6、公安机关出具的户籍材料，证实两名被告人的身份情况。
7、被告人刁韦军、刘刚的供述。
本院认为，被告人刁韦军、刘刚在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刁韦军、刘刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刁韦军、刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人刁韦军当庭能够自愿认罪，被告人刁韦军的家属赔偿被害人的经济损失，均依法从轻处罚。辩护人所提对被告人刁韦军从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护社会管理秩序及公民人身安全不受侵犯、根据被告人刁韦军、刘刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刁韦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。）
二、被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初35号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月15日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、助理检察员杜聪聪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年11月8日5时许，被告人陈某某在焦作市中站区将被害人赵某的金色苹果6手机偷走，后用该手机在二手手机交易市场换购一部苹果5S手机供自己使用。2015年11月18日经焦作市中站区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3310元，手机已追退。
另查明，2016年5月3日至2015年5月13日被告人陈某某在焦作市幸福港湾敬老院从事义工服务。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某三个月以上拘役并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关量刑建议亦无异议。并有1、被告人陈某某的户籍证明、抓获证明、扣押决定书、发还清单、购买手机单据及手机照片、焦作市幸福港湾敬老院义工服务情况说明；2、证人丁某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、焦作市中站区价格认证中心（2015）022号价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、现场照片及被告人陈某某指认现场照片。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘明
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第558号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人邵某，男，1987年3月5日出生。被告人郭某，男，1989年4月30日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人邵某、郭某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳、代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人邵某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日19时许，被告人邵某、郭某经合谋后，到厦门市同安区洪塘镇洪塘村金穗园酒店对面被害人苏某甲的废旧厂房内，盗走12袋昆仑牌低密度聚乙烯树脂（价值人民币3600元）、4袋低密度聚乙烯树脂薄膜（价值人民币816元）及4个旧电机、一些废旧铜线（均无法鉴定）等物。窃后，二名被告人在该厂房围墙外分赃，被告人邵某将分得的赃物遗弃在现场；被告人郭某将分得的4个电机及1袋低密度聚乙烯树脂薄膜销赃得款人民币130元。2015年5月7日中午，被告人邵某、郭某又到该废旧厂房内，盗窃1台“劲力牌”电吹风（价值人民币54元）和1台联想电脑主机及12瓶“梦当娜”牌洗发水、“欧博”牌蓄电池、板手等废旧物品（均无法鉴定）。窃后被被害人苏某甲发现，被告人邵某被当场抓获；被告人郭某逃离现场，后于2015年5月8日中午被苏某甲等人抓获并扭送公安机关。归案后，被告人邵某、郭某如实供述了上述犯罪事实。公安机关已缴获12袋昆仑牌低密度聚乙烯树脂和3袋低密度聚乙烯树脂薄膜发还被害人苏某甲。上述事实，被告人邵某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人苏某甲的陈述；证人黄某、卓某的证言；户籍证明、刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过说明、现场检测报告等书证；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、缴获的赃物照片、现场照片、现场平面示意图以及被告人邵某、郭某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议对被告人邵某、郭某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人邵某、郭某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某、郭某均有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后均如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；盗窃的部分赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人邵某、郭某共同退赔被害人苏某被盗财物折价款人民币204元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林碰狮二〇一五年九月七日代书记员陈雅君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00244号
申请执行人：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
被申请人：汪某。
本院在执行黄某甲与汪某抚养费纠纷一案中，申请执行人黄某甲未能提供被执行人汪某有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到汪某有可供执行的财产，亦无法查找到汪某的行踪，本院已通过司法救助途径向黄某甲救助到位人民币1万元，如申请执行人发现被执行人行踪或有财产可供执行时可再次就未执行到位的金额向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）休民一初字第351号民事调解书调解协议的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第402号
原告温某。
被告陶某。
原告温某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，其与被告结婚后，双方经常冷战，2009年7月，双方为给孩子交学费发生矛盾，其搬出另住，现要求与被告离婚；原告自行抚养孩子陶天伟；家中房屋一人一半，外债40000元由被告偿还。
被告陶某承认双方为管孩子发生矛盾，辩称，2009年9月以来，原告拒绝接受其给的生活费，但家中的房租和日常开支及孩子的部分开支仍由其承担，现不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年10月29日生一子，取名陶天伟，现系西安市北关联职村小学二年级学生。原、被告结婚后，双方于2009年4月在西安市灞桥区新合街道办事处陶家村5组的宅基上建设了座南朝北二层楼房房屋共8间，双方均认可为建房欠外债40000元，但双方均不认可对方所诉的欠款事实。同年7月，原告因被告未给孩子交学费双方发生矛盾。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚后生育了孩子，建设了房屋，应认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，2009年7月以来，双方虽有矛盾，但尚不足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚的诉讼请求；被告亦应在共同生活中多关系、体贴原告，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告温某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年二月一日
书记员 答 云
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢21号
申请执行人：刘太武，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：徐建初，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人刘太武2018年1月26日向本院申请恢复执行的与徐建初民间借贷纠纷一案，申请执行标的为125000.00元，执行费1775元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐建初送达了执行通知书，责令被执行人徐建初履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后与申请执行人达成和解并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘太武与被执行人徐建初民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年二月二十六日
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初153号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人罗云，男，汉族，1973年7月8日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因贩卖毒品一案于2017年3月3日被陆良县公安局刑事拘留，3月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人罗云犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日15时许，陆良县公安局中枢派出所民警在工作中发现并抓获被告人罗云，并从其外套右口袋里查获了粉末状毒品可疑物33袋，净重2.73克。经查，自2017年以来，被告人罗云多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某2、李某1、杨某吸食。经检验鉴定，送检JC-01-2017-149-1号检材中检出海洛因。
上述事实，被告人罗云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗云的供述，证人李某2、李某1、杨某的证言，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，称量记录、现场称量记录及照片，提取毒品记录及照片，移交物品清单，理化检验鉴定报告及通知书，人像辨认笔录及照片，通话记录查询申请表，通话记录，尿液现场采集笔录及照片，现场检测意见书，抓获经过，户口证明，陆良县公安局强制戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云无视国家的毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗云犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人罗云在庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2022年3月2日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘栩洁
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执复8号
复议人申请（利害关系人）上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈跃忠，该公司总经理。
申请执行人梁炳荣，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人鞠江平，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请复议人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司（以下简称“宝建公司”）不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省高安市人民法院（以下简称“高安法院”）在审理梁炳荣与鞠江平民间借贷纠纷一案中作出诉讼保全民事裁定，并于2015年9月23日向宝建公司送达了《民事裁定书》和《协助执行通知书》，要求该公司协助执行鞠江平在其公司的工程款110万元等。案件判决生效后，执行中高安法院作出（2017）赣0983执343号执行裁定，并扣划了鞠江平在宝建公司的收入146万元。为此，宝建公司不服，向法院提出执行异议。
高安法院查明，2013年6月25日上海城建市政工程（集团）有限公司与宝建公司就“南昌朝阳大桥”工程项目签订施工管理合作备忘录。2013年8月10日宝建公司的法人委托人顾黎明与被执行人鞠江平签订了关于上述工程项目的施工风险承包协议书，工程协议总价暂定19131万元，2015年3月19日，双方再次签订补充协议约定“南昌朝阳大桥”工程项目所有材料费、民工工资及其他所有费用全部由被执行人负责，与宝建公司无关。2015年9月23日高安法院向宝建公司送达（2015）高民一初字第1877号协助执行通知书，要求宝建公司协助查封鞠江平在其公司处承建南昌朝阳大桥的工程款110万元。2017年1月20日由于工人和材料商上访，在政府的协调下，宝建公司通过上海诚鑫劳务服务有限公司委托上海城建市政工程（集团）有限公司江西分公司支付了工程款600万元，扣除工人工资及材料费后还有220.6581万元支付到上海宝山基础工程有限公司。申请人向高安法院申请执行后，高安法院于2017年2月22日制作（2017）赣0983执343号执行裁定以宝建公司未履行协助义务为由，冻结、扣划宝建公司146万元。
高安法院认为，法院发出的协助执行通知书具有法律效力，宝建公司应当履行协助执行义务，在案件执行中，宝建公司不向法院报告，擅自通过第三方公司上海诚鑫劳务服务有限公司委托上海城建市政工程（集团）有限公司向上海宝山基础工程有限公司支付工程款220.6581万元，而该债权为普通债权，此行为是规避法院执行的行为，应当承担相应的法律责任，宝建公司提出“南朝阳大桥”项目工程未决算不是其可以规避法院执行的理由。但是该院向宝建公司送达的协助执行通知书要求协助执行的金额为110万元，冻结、扣划宝建公司146万元扩大了其协助义务，应予纠正。依照相关法律规定，裁定：一、撤销高安法院（2017）赣0983执343号执行裁定书第二项。二、冻结、扣划协助义务人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司银行存款1100000元。
宝建公司向本院申请复议称，1、高安法院执行中扣划其公司账户存款程序错误；2、高安法院听证程序违法；3、宝建公司作为协助执行人，高安法院强行扣划其财产的执行依据不足，侵害了其合法权益；4、梁炳荣与鞠江平之间的诉讼存在恶意串通嫌疑。总之，被执行人鞠江平在宝建公司尚无可供执行的个人财产，宝建公司也未隐藏转移，待工程项目决算后，确定鞠江平有应得的财产，宝建公司保证履行协助义务。综上，请求撤销高安法院（2017）赣0983执异6号执行裁定，发还被错划的协助执行款项146万元。
梁炳荣提出复议答辩称，高安法院依据案件诉讼阶段送达的协助执行通知书要求，扣划宝建的银行存款符合法律规定。根据鞠江平与宝建公司签订的《施工风险承包协议》，截止目前，鞠江平应得的工程款远远超过扣划的款项。高安法院执行裁定认定事实清楚、程序合法，适用法律准确。
本院查明，高安法院在执行异议审查中，于2017年3月23日上午举行了执行异议听证会，在该《执行异议听证会笔录》中，执行法官告知了合议庭组成人员等其他相关权利、义务，各方当事人都在听证笔录签字予以了确认。其他查明事实与高安法院查明的事实一致。
本院认为，宝建公司在收到高安法院的协助执行通知书后，在高安法院扣划之前其一直未提出异议，因此，宝建公司负有协助法院执行的义务，其不得向被执行人或其他人支付相应款项，否则应在支付的数额内向申请执行人承担责任。在协助执行期间，复议人委托第三方公司支付了相应的工人工资等款项，而且将剩余的款项支付给了其他公司，数额有220余万元，远超其应协助执行金额，其行为违反了协助执行义务，高安法院裁定扣划复议人宝建公司的银行存款，并无不当，本院予以支持。对于宝建公司提出的高安法院听证程序违法、执行依据涉嫌恶意串通的意见，没有证据能够证实，本院不予采纳。对高安法院在执行异议裁定中，变更冻结、扣划协助执行金额为110万元，符合法律规定，本院予以确认。综上，高安法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上海宝建集团宝山建筑发展有限公司复议申请，维持江西省高安市人民法院（2017）赣0983执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月八日
代理书记员 甘 桔
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1046号
申请执行人李加福。
被执行人雷文国。
本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷文国银行账户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人雷文国的合法收入15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3634号
原告:贾文波,前郭县人,住吉林省前郭县。
第一被告:张柏明，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：郑淑英，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告贾文波与被告张柏明、郑淑英民间借贷纠纷一案中，原告贾文波于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾文波撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 马金山
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7530号
申请人：李慧，女，1987年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。
被申请人：康亮，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
李慧与康亮共有物分割纠纷一案，申请人李慧于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人康亮名下位于天津市南开区航海道西端南侧金杭大厦2号楼1门1002号房屋的交易手续进行查封。申请人李慧以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，李慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人李慧与被申请人康亮名下位于天津市××航海道西端南侧××大厦××楼××号房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李慧预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 张晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初852号
原告：王天成，男，1949年8月6日生，汉族，住潢川县。
委托代理人:上官同义、吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。
被告:王珊珊，女，1998年8月1日生，汉族，住光山县。
委托代理人：王辉，住址同上，系被告王珊珊父�。
被告：万勇，男，1987年7月8日生，汉族，住光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）。
法定代表人：吴一军，该公司负责人。
委托代理人：郑重，该公司员工。
原告王天成诉被告王珊珊、万勇、被告人寿财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天成委托代理人吴佩璇、被告王珊珊委托代理人王辉、被告万勇、被告人寿财险信阳支公司委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天成诉称，2016年11月15日，被告王珊珊驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至光山县××智慧路高速桥西侧路段时，再超越前方同向行驶的原告王天成骑行的二轮电瓶车时，两车发生碰撞，造成原告王天成及案外人高继伟受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往光山县人民医院治疗，其伤情经诊断为急性颅脑损伤、多发软组织伤。该起事故经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王珊珊负事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，且被告万勇系肇事车辆实际所有人，该车辆在人寿财保信阳支公司投保有交强险，故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计177516.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王珊珊委托代理人辩称，事故发生后共垫付了17万余元。
被告万勇辩称，肇事车辆购买有保险。
被告保险公司辩称，在核实相关证件后同意在保险限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月15日14时50分许，被告王珊珊驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿光山县××智慧路由北向南行驶至智慧路高速桥西侧时，在超越前方同向行驶的原告王天成骑行的二轮电瓶车（车后乘坐案外人高继伟）时，两车发生刮碰，造成原告王天成及案外人高继伟受伤的交通事故。事故发生后，被告王珊珊驾车逃逸。该起事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2016）第111506号道路交通事故认定书认定，被告王珊珊负事故的全部责任，原告王天成及案外人高继伟无责任。事故发生后，原告王天成被送往光山县人民医院住院治疗22天，花费医疗费57437.44元。原告伤情经诊断为急性颅脑损伤、多发软组织伤，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定鉴定，原告王天成的损伤程度构成重伤二级。经信阳息州法医临床司法鉴定所出具的第113号司法鉴定意见书评定：原告王天成因伤致遗急性颅脑损伤留神经功能障碍评为九级伤残；颅骨缺损评为十级伤残；误工期180日，营养期60日，护理期60日；今后二期手术（取内固定物）误工期60日，营养期30日，护理期30日；后期医疗费预估为30000元。
另查明，豫Ｓ×××××号肇事车辆登记车主为被告万勇，该车辆在人寿财保信阳支公司投保有交强险，事故发生时保险尚在有效期内。
再查明，事故发生后，被告王珊珊垫付有部分款项，原告王天成与被告王珊珊就交强险之外的赔偿部分已经私下达成调解协议。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、保单复印件等证据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告因此次交通事故造�相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告王珊珊承担事故的全部责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告王天成因本次事故造成的损失应由被告王珊珊承担。因肇事车辆在人寿财险信阳支公司投保有交强险，故原告合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿范围部分由被告王珊珊承担。因原告无证据证明被告万勇对本起交通事故的发生存在过错，对原告要求被告万勇承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于鉴定意见书，各被告均未在规定期间内书面申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以认可，原告伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后期治疗费均依据鉴定意见予以确定。根据潢川县卜塔集镇马湖村村委会出具的证明以及结合原告王天成�籍性质，原告王天成误工费应依据其户籍性质按照农、林、牧、渔行业标准计算，原告残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。根据原告住院天数及住院地点，本院酌定交通费为500元，营养费按照30元/天标准计算，住院伙食补助费按照50元/天标准计算。关于精神抚慰金，根据原告伤残等级本院酌定为12000元。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费87437.44元（医疗费57437.44元+后期治疗费30000元）；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费22974.9元（34941元/年÷365天×240天）；5、护理费8348.3元（90天×33857元/年÷365天）；6、残疾赔偿金31932.81元（11697元/年×13年×21%）；7、交通费500元；8、精神抚慰金12000元；9、鉴定费2603.5元。以上�计169596.95元。关于被告王珊珊垫付款部分，因双方已自行达成调解协议，故对被告垫付款部分本院不再进行处理，被告王珊珊垫付款由原、被告双方依据赔偿协议书自行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告王天成医疗费等经济损失共计人民币85756.01元（医疗费10000元+误工费22974.9元+护理费8348.3元+残疾赔偿金31932.81元+精神抚慰金12000元+交通费500元），款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告王珊珊赔偿原告王天成交强险之外的其他各项经济损失共计人民币81237.44元【医疗费77437.44元（87437.44元-10000元）+住院伙食补助费1100元+营养费2700元】，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告王珊珊赔偿原告王天成鉴定及鉴定费用2603.5元；款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3850元，由原告王天成承担172元，由被告王珊珊承担3678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姚国辉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康思艳。
委托代理人左守信（康思艳之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县安恕镇人民政府。
法定代表人周敏帅，该镇镇长。
二审被上诉人（一审被告）东辽县安恕镇城仁村民委员会。
法定代表人李俊，该村委会主任。
再审申请人康思艳因诉被申请人东辽县安恕镇人民政府（简称安恕镇政府）、东辽县安恕镇城仁村民委员会（简称城仁村委会）土地承包经营权并行政赔偿一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康思艳申请再审称，请求撤销或改判（2015）辽行终字第46号行政判决；判令被申请人依法返还康思艳8.86亩承包田；被申请人依法承担由此造成的经济损失。事实和理由：1983年康思艳与被申请人签订了26.57亩土地承包合同，期限为15年。1991年被申请人依据安恕镇政府（90）7号文件规定，将康思艳的8.86亩承包田抽回，发包给别的村民耕种。经过仲裁裁决，被申请人以没有机动地为由，只能从“候地”解决。现已有候地，已故五保户王德清4亩土地，被申请人不但不返还给康思艳，反而发包给六组村民王焕柱，没有执行仲裁裁决书。二审法院没有调查核对，不支持东辽县土地仲裁委的正确裁决，不依法约束被申请人将4亩候地归还给康思艳。请求再审将4亩候地从王焕柱那里依法退给康思艳。
本院认为，（一）《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”康思艳因不服城仁村委会收回其承包地申请仲裁裁决，东辽县农村土地承包纠纷仲裁委员会已就该争议作出东土裁字［2006］20号土地承包经营纠纷仲裁决定书，认定城仁村委会收回康思艳承包地违法，并裁决城仁村委会补足康思艳承包地。康思艳并未对该仲裁裁决向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，该仲裁裁决发生法律效力。现康思艳再就城仁村委会收回承包地提起行政诉讼，因已有在先的生效仲裁裁决，该诉讼已无诉讼利益，一、二审判决不支持康思艳诉讼请求符合法律规定。（二）康思艳申请再审实质是要求城仁村委会将已故五保户王德清4亩承包地作为“候地”补给其耕种，属于仲裁裁决的执行问题，不是审查范围。（三）康思艳坚持以城仁村委会书记兼村长李俊作为被申请人，经本院反复释明拒绝变更，因李俊不是一、二审判决当事人，对康思艳以李俊为被申请人的再审请求不予支持。
综上，康思艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回康思艳的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 法
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初32号
原告廖鲁强，男，1984年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金海云，男，1972年6月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告廖鲁强与被告金海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖鲁强到庭参加诉讼，被告金海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖鲁强诉称，2015年10月22日，被告经朋友介绍向原告借款。同日原告以银行转账方式向被告交付借款人民币(以下币种相同)40万元，被告出具借条，确认借款事实。双方约定借款期限为1个月，借款利率为月息2%。之后，被告未依约还本付息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款�金40万元，并自2015年10月22日起按照月利率2%的标准支付原告上述借款的利息至还清借款时止。被告金海云辩称，借款属实，但实际仅收到借款12万元，且目前无力返还。经审理查明：2015年10月22日，被告向原告借款40万元，原告以银行转账方式向被告交付了借款。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到借款40万元，并约定借款期限为1个月，借款利率为月息2%。因被告未能按期归还借款本息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除当事人的陈述外，有借条、收条、中国工商银行转账凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证等证据为证，本院依法予以认定。被告抗辩未收到40万元借款，与其出具的借条、收条记载的内容不一致，被告亦未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告借款以后未能依约还本付息，构成违约，原告主张被告归还借款本金40万元，并自借款之日起按双方约定的标准支付借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金海云于本判决生效之日起十日内归还原告廖鲁强借款本金人民币400,000元，并自2015年10月22日起按月息2%的标准支付原告廖鲁强上述借款利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费人民币2,640元，由被告金海云负担。案件受理费人民币7,660元，由被告金海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00725号
原告徐建芬。
委托代理人支静雅。
被告程定。
被告陆丽芳。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告徐建芬以被告程定、陆丽芳已归还借款为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建芬撤回起诉。
案件受理费326元、减半收取163元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 左传超
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审200号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘京余，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘京余行政处罚一案，并�法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年10月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地537平方米（合0.81亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月18日依法作出临国土资罚决字[2016]977号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.81亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计10740元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年4月18日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]977号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪�员张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2219号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
法定代表人：王利亚，行长。
委托代理人：赵华杰、李炎，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心员工。
被告：郭兵。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告郭兵信用卡纠纷一案中，经本院依法通知，原告中信银行股份有限公司杭州分行不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一四年十一月三日
书记员 洪 茜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1423民初593号
原告：宋明浩，男，1989年2月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，居民，住所地安徽省郎溪县建平镇金牛村宋湾**号，现住广西靖西市。
被告：蒋建莹，女，1992年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县上金乡中山村旧街*组***号，现住广西龙州县。
委托诉讼代理人：邹文超，广西任钒律师事务所律师。
原告宋明浩与被告蒋建莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月31日，原告宋明浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋明浩撤诉处理。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告宋明浩负担。
审 判 员 刘汉权
二〇一八年七月三十一日
法官助理 谢春红
书 记 员 廖艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔02行终86号
上诉人（原审原告）陆形波，男，1949年4月30日生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）六盘水市公安局钟山分局，住所地六盘水市钟山区凤凰新区。
法定代表人宿刚，系局长。
特别授权委托代理人杨竣岚，系六盘水市公安局钟山分局法制大队副大队长。
上诉人陆形波因与被上诉人六盘水市公安局钟山分局其他行政纠纷一案，不服水城县人民法院（2016）黔0221行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆形波上诉请求：撤销一审裁定；判令被上诉人行政不作为行为违法，被上诉人依法履行职责。事实和理由：被上诉人六盘水市公安局钟山分局对赵国忠涉嫌犯诈骗罪一案不予立案属于法律规定的行政不作为，上诉人提起的诉讼符合行政诉讼案件，同时也属于人民法院应当受理的行政案件范围。
六盘水市公安局钟山分局辩称，陆形波控告的赵国忠不构成诈骗，2009年9月22日六盘水市公安局钟山分局以赵国忠涉嫌诈骗向钟山区人民检察院提请批准逮捕，钟山区人民检察院以事实不清，证据不足于2009年9月25日作出不批准逮捕决定，经补充侦查后我局再次提请批准逮捕，钟山区人民检察院仍以事实不清，证据不足于2010年9月25日作出不批准逮捕决定。因赵国忠的行为不构成诈骗，我局于2014年3月14日作出撤销案件的决定合法、得当。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”和第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案是原告认为赵某某涉嫌诈骗犯罪，而被告不予立案侦查的刑事司法行为，不属于行政行为。因此，本案不属于人民法院行政案件的受案范围，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陆形波的起诉。
本院认为，被上诉人六盘水市公安局钟山分局对赵某某涉嫌犯诈骗罪一案的处理是刑事司法行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理的行政案件范围，因此，陆形波的上诉请求无法律依据，一审裁定驳回陆形波起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严秋玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终393号
上诉人（原审原告）：李印居。
被上诉人（原审被告）：唐山华新纺织集团有限公司，住所地：唐山市路北区滨河路1号。
法定代表人：左世忠，该公司董事长。
委托代理人：韩福生，该公司员工。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
上诉人李印居因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员孙海双、李健参加的合议庭，代理审判员高颖兼任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告唐山华新纺织集团有限公司前身为唐山市华新纺织厂革命委员会、国营唐山棉纺织厂、唐山市华新纺织厂、唐山市棉纺织厂。2006年10月20日，唐山市中级人民法院宣告唐山市华新纺织集团有限公司破产一案指定成立的破产清算组接管了该企业，并负责破产财产的保管、处理、分配等事宜，该案尚未终结。原告李印居原系被告单位的在职职工，1996年10月31日经批准退职，并从1997年1月起领取退职生活费至今。2015年5月20日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人唐山华新纺织集团二分公司留守处为其补足所差的11年工龄及相应工资。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告李印居的申请主体不适格为由作出不予受理通知书，遂原告诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院将该案交由本院审理后，经向被告公司破产清算组调查核实，清算组出证证明：唐山华新纺织集团二分公司留守处，系唐山华新纺织集团有限公司破产清算组为方便该企业职工办理相关手续，设立的一个临时办事机构，对外不具有民事主体资格。
李印居一审起诉，请求判令：唐山华新纺织集团有限公司为其办理正式退休手续；因1996年年底原告退职时，被告将原告的工龄计算错误，现要求被告补足所差工龄11年；按照国家退职、退休政策和退休金的调整补足原告的工资和退休金即250800元；由被告承担诉讼等相关费用。
原审法院认为，企业在依法清算并注销前，应以该企业法人为当事人进行诉讼活动。唐山华新纺织集团二分公司留守处系唐山华新纺织集团有限公司设立的一个临时机构，不具有民事诉讼主体资格，故本院依职权追加被告唐山华新纺织集团有限公司为当事人参加诉讼。原告李印居已于1996年10月办理了退职手续，并从1997年始领取退职生活费至今，现要求被告为其办理退休手续的诉请，政策、法律依据不足，本院不予支持。就原告要求被告补足其所差工龄11年，并按国家退职、退休政策和退休金的调整补足其工资和退休金问题，因企业职工的工龄问题不属于人民法院民事案件受理、调整范围，故该项诉请依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告李印居的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李印居负担。
判后，李印居不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判支持上诉人的请求。主要上诉理由：上诉人自1971年2月份进入唐山华新纺织厂工作，期间没有工作关系变动。1996年底，上诉人按单位要求办理退职手续，上诉人实际连续工龄应是25年10个月，期间没有病休、停薪留职等。但在2006年办理离职手续时，因被告工作人员不认真，把上诉人的连续工龄计算为14年11个月，少算了10年11个月。因被上诉人错误计算工龄导致上诉人退休金收入减少，因此要求被上诉人纠正错误，按国家规定调整补足上诉人的工资和退休金250800元；被上诉人办理退休手续。
针对李印居的上诉，唐山华新纺织集团有限公司主要答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉请求。上诉人主张的工龄错误不存在，也不存在虚假问题。退休问题，现在已经由社保给发退休金，对方认为退休金少才起诉。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：1、上诉人提出退休请求是否应予支持。2、被上诉人是否应支付上诉人李印居因工龄计算错误导致的损失250800元。
上诉人于1996年办理了退职手续并领取退职生活费至今，上诉人要求办理退休手续的诉讼请求没有事实基础和法律依据，本院不予支持。上诉人主张其档案造假、工龄计算错误。因上诉人李印居于1996年退职办理退职手续时，退职证已经载明工龄为14年，李印居当时对此并未提出异议，李印居亦未提供其他证据证明档案存在造假问题。根据最高人民法院《1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》中“鉴于工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围”的意见，在相关政府部门作出具体行政行为之前，当事人与用人单位发生工龄计算问题争议，而直接向人民法院提起劳动争议民事诉讼时，由于该请求不属于法院民事诉讼管辖范围，本院对上诉人李印居对工龄计算问题提出的诉讼请求不予支持，对基于工龄计算而产生的补偿问题亦无法支持。
综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李印居负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 孙 海 双
代理审判员 李 健
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高颖（兼）
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执472号
吉林省永大工程机械集团有限公司、高树奎:
关于申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人高树奎一案，本院作出的（2017）吉0191民初147号民事判决书确认：被执行人高树奎于2017年8月8日后立即向申请执行人给付购车款18147.35元、迟延履行金、及400元案件受理费。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年5月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人高树奎自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院提交申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初147号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执514号
申请执行人周保林，男，汉族，住所地任丘市，联系方式。
被执行人丁清涛，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地任丘市
周保林申请丁清涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。周保林于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年八月九日
书记员 王 勇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初127号
原告：潘某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：代某某，男，旬邑法律援助中心律师，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，教师。
被告：某财产保险股份有限公司陕西分公司
地址：西安市某区
负责人：原某某，男，系该公司总经理（未到庭）
委托诉讼代理人：王某，男，陕西某律师事务所律师，特别授权。
原告潘某某诉被告李某某、某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某某、被告某财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告潘某某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计22258.96元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：发生交通事故后将原告潘某某送往医院时，自己垫付了1000元医药费。同时自己的车牌号为陕A2RE**小轿车投保了交强险和保险额度为10万元的商业险，所以原告的医疗费、护理费、误工费等损失应由某财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：自己只在李某某投保的保险范围内承担责任，不足部分由李某某自行承担。同时自己不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
1.2016年7月27日，李某某驾驶陕A2RE**号小轿车由
旬邑县张洪镇秦家村前往张洪镇北胡同村途中，车辆由北向南行至张洪镇秦家村十字路段，与崔某某无证驾驶无牌二轮摩托车（其上乘坐潘某某）由东向西行驶，两车相撞，造成崔某某、潘某某受伤，双方车辆受损的交通事故。旬邑县公安局交通警察大队作出旬公交认字【2016】第183号道路交通事故认定书，认定该起事故李某某负主要责任，崔某某负次要责任，潘某某无责；
2.被告李某某给原告潘某某垫付医药费1000元；
3.被告李某某驾驶的陕A2RE**号小轿车在某财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和保险额度为10万元的三责险；
4.原告潘某某明确表示其与崔某某私下协商赔偿事宜，不需法院处理。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1.对于原告潘某某提供的医疗费、病例、用药清单、诊断证明书等证据，两被告质证认为对真实性无异议，但应从用药清单中扣除医保用药10%。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定为有效证据；从用药清单中扣除医保用药10%无法律依据，因此对两被告质证意见不予支持。
2.原告潘某某提供的由咸阳市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两张，鉴定潘某某误工期需100日，护理期需60日；两被告质证认为对鉴定费票据无异议，但不承担鉴定费；且该鉴定是原告潘某某单方委托的，但不申请重新鉴定。本院认为两被告虽有异议但不申请重新鉴定视为同意鉴定结果，因此认定为有效证据。
本院判决理由和结果
本院认为，根据旬邑县公安局交通警察大队作出旬公交认字【2016】第183号道路交通事故认定书，李某某负事故主要责任，崔某某负次要责任。对于原告潘某某的医疗费用，据其医疗费票据花费应认定为4989元；误工100日，误工费10000元；护理60日，护理费6000元；住院9天，伙食补助费270元；交通费50元，以上损失共计21309元。对于原告潘某某以上损失，被告某财产保险股份有限公司陕西分公司应先在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由李某某与崔某某按责任划分分担，其中被告李某某应负担的费用先由某财产保险股份有限公司陕西分公司在三责险范围内予以赔付，不足部分由李某某自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告潘某某误工费10000元，护理费6000元，交通费50元，共计16050元；
二、某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在三责险范围内一次性赔偿原告潘某某医疗费、伙食补助费共计3681元；
三、被告李某某垫付的1000元，由某财产保险股份有限公司陕西分公司径付给李某某；
四、鉴定费1000元，原告潘某某负担300元，被告李某某负担700元；
五、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，原告潘某某负担38元，被告李某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一七年四月十九日
书记员 马少倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4198号
原告郭尚军。
被告郭安宝。
被告郭洪存。
本院在审理原告郭尚军与被告郭安宝、郭洪存民间�贷纠纷一案中，原告郭尚军于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭尚军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李强
二〇一三年九月十六日
书记员 徐蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1223号
上诉人（原审原告）：郝斌。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝凤。
委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人郝斌因与被上诉人郝凤合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝斌及其委托诉讼代理人杨会超，被上诉人郝凤及其委托诉讼代理人卜范刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝斌上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持郝斌一审诉讼请求。事实和理由：一、郝斌与郝凤签订的转让协议是以郝凤给郝斌贷款200万元为前提条件。现郝凤未兑现承诺，郝凤以欺诈的方法骗取转让协议，明显违反诚实信用原则，应予撤销。二、关于诉讼时效问题，因郝凤的欺诈行为一直持续，当郝凤不给贷款时，郝斌知道受骗，所以没有超过诉讼时效。
郝凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郝斌与郝凤具有完全民事行为能力，订立合同是双方真实意思表示，且不存重大误解和显失公平，故该合同依法有效。签订合同两个月后，村委会根据大稳定、小调整的政策对诉争土地重新发包，发包前已征求郝斌意见，郝斌明确表示不再承包也不再交承包费，因此郝凤承包并取得诉争土地使用权。双方订立合同时根本不存在贷款一事，一审中郝斌未能就该主张提供证据，故该项主张依法不应支持。二、关于除斥期间问题。双方签订合同是2014年7月28日，村委会重新发包时已经告知郝斌，是在郝斌同意情况下郝凤承包诉争土地，并于2015年7月22日办理土地权证。按照合同法规定主张撤销权期间已过，郝斌不能依撤销权主张权利。
郝斌向一审法院起诉请求：撤销郝斌与郝凤签订的协议。
一审法院认定事实：郝斌与郝凤系兄弟关系。2014年7月28日，郝斌与郝凤签订一份《协议书》，内容如下：“我家东沟果园本就是我和弟弟郝凤的共同产权，但我现在年纪大了，不能管理了，故将此果园产权转让给郝凤所有，不管办理任何手续都由郝凤全权负责，特此说明。协议人：郝斌，郝凤，2014年7月28日”。郝斌、郝凤双方在协议上签字并按捺手印。协议签订后，郝凤将郝斌名下的林地过户到自己名下。一审法院认为，合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式，无论是哪种形式订立的合同，双方当事人都应按合同约定履行权利和义务。本案郝斌、郝凤双方订立的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，所以对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“……具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭……”。郝斌、郝凤双方于2014年7月28日签订了协议书，郝凤于2015年7月22日已办理了林权证，即郝斌在2015年已知道该林权已转让的事实，如果郝斌要行使撤销权，也应在林权证转让时一年内行使。现郝斌申请撤销已超过一年，郝斌的撤销权已消灭，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条规定，判决：驳回郝斌的诉讼请求。案件受理费50元，由郝斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月28日，郝斌与郝凤签订《协议书》后，郝凤与兴城市红崖子镇新奇村民委员会签订《荒山、荒坡资源转让合同》，并由郝凤向村委会交纳了承包费。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，郝斌与郝凤于2014年7月28日签订《协议书》，约定由郝斌将果园产权转让给郝凤，涉及到果园的任何手续由郝凤负责办理。双方在协议上签字并捺印，结合郝斌和郝凤签订协议之时正值更换林权证期间，郝凤与村委会重新签订《荒山、荒坡资源转让合同》、郝凤交纳承包费的事实，能够认定双方签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，故该协议对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”关于郝斌上诉主张与郝凤签订协议时约定由郝凤负责给郝斌贷款200万元，作为双方签订协议的前提条件，因该前提条件在《协议书》中未作约定，郝斌又不能提供证据予以证明，郝凤对此亦不予认可，故郝斌该上诉主张，没有事实根据，不予支持。虽郝斌上诉主张郝凤以欺诈的手段与其订立《协议书》，但郝斌不能提供充分证据予以证明，郝凤又不予认可，且郝斌申请撤销合同的存续期间已超过了法律规定的除斥期间，其撤销权已消灭，故对郝斌该上诉主张亦无法支持。
综上所述，郝斌的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 朱 丹
审判员 钟金芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6408号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
被告：辛忠奎。
被告：金洪梅。
被告：青岛高乐花园置业有限公司。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告辛忠奎、被告金洪梅、被告青岛高乐花园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告辛忠奎、被告金洪梅的身份证明、亦不能提供被告青岛高乐花园置业有限公司的工商登记证明，无法证明原告起诉的被告主体确实存在，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费人民币2079元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 靖