wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00663号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张建军，男，汉族，1963年8月1日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县高炉镇南王行政村沟北自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被涡阳县公安局取保候审，同年12月1日被涡阳县人民法院取保候审。2014年12月24日因违反取保候审规定由涡阳县人民法院决定予以逮捕，2015年8月5日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日15时许，被告人张建军未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为皖S6J1**号雅马哈牌二轮摩托车，沿涡曹路，由东向西行驶至涡阳县涡曹路曹市镇小史村路段处，因逆向行驶时，与由西向东行驶的冯景驾驶的皖S31W**号大阳牌正三轮摩托车相撞，造成张建军、冯景受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。涡公交认字（2014）第00224号道路交通事故认定书认定：张建军应负本次事故的全部责任。经对被告人张建军进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到242.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人张建军于2015年8月5日自动投案，如实供述了自己的罪行，在交通事故中被告人张建军与被害人冯景已就民事部分达成调解协议，被害人冯景对被告人张建军的行为表示谅解。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、调解书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单，现场勘查笔录，证人冯景的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张建军具有自首情节，且在交通事故中被告人与被害人冯景就民事部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00663号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张建军，男，汉族，1963年8月1日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县高炉镇南王行政村沟北自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被涡阳县公安局取保候审，同年12月1日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日15时许，被告人张建军未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为皖S6J1**号雅马哈牌二轮摩托车，沿涡曹路，由东向西行驶至涡阳县涡曹路曹市镇小史村路段处，因逆向行驶时，与由西向东行驶的冯景驾驶的皖S31W**号大阳牌正三轮摩托车相撞，造成张建军、冯景受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。涡公交认字（2014）第00224号认定书认定：张建军应负本次事故的全部责任。经对被告人张建军进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到242.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人张建军于2014年10月15日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单，现场勘验笔录，证人冯景的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张建军具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月九日
书记员 张雨晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第28753号
原告北京泽天伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地腾飞企业工业园区2号院。
法定代表人张会云，经理。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生。
委托代理人葛四兵，男，1989年8月12日出生。
被告北京芭莎科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼22层2605室。
法定代表人苘红蕾，总经理。
委托代理人吴俊成，男，1986年1月9日出生。
被告北京芭莎信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼2205单元。
法定代表人苘红蕾，总经理。
委托代理人吴俊成，男，1986年1月9日出生。
原告北京泽天伟业商贸有限公司（以下简称泽天公司）与被告北京芭莎科技有限公司（以下简称芭莎科技公司）、北京芭莎信息技术有限公司（以下简称芭莎信息公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告泽天公司的委托代理人张海龙、葛四兵，被告芭莎科技公司、芭莎信息公司的委托代理人吴俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告泽天公司起诉称：泽天公司自2012年向芭莎科技公司、芭莎信息公司供应农副产品礼盒。双方约定每月对账一次，芭莎科技公司、芭莎信息公司于次月20日前支付上月的欠款。但自2014年11月开始，芭莎科技公司、芭莎信息公司不再按约定支付货款。截止至2015年4月30日，经双方对账，芭莎科技公司、芭莎信息公司累计欠泽天公司459858.8元。经泽天公司多次催要，芭莎科技公司、芭莎信息公司均拒绝付款。故泽天公司诉至法院，要求芭莎科技公司、芭莎信息公司支付货款459858.8元及利息（以459858.8元为基数，从2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告芭莎科技公司、芭莎信息公司共同答辩称：认可并同意支付货款459858.8元，但不同意支付利息，泽天公司主张的利息标准过高，且没有法律依据。芭莎科技公司、芭莎信息公司现经营困难，无力偿还。
经审理查明：2015年4月30日，芭莎信息公司给泽天公司出具供应商对账明细单，载明：芭莎信息公司与泽天公司未结款项如下，2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月、4月的货款分别为40909.37元、140766.09元、125427.25元、100393.86元、39568.42元及13982.2元，以上未结货款共计459858.8元。
经查，泽天公司同时向芭莎科技公司、芭莎信息公司供货。芭莎科技公司、芭莎信息公司为同一法定代表人、同一办公地点及同一套人员。芭莎科技公司、芭莎信息公司于每月20日前付上月的款项。
上述事实，有泽天公司提交的对账明细单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：泽天公司与芭莎科技公司、芭莎信息公司虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可泽天公司给芭莎科技公司、芭莎信息公司供应货物，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。泽天公司依约履行了供货义务，芭莎科技公司、芭莎信息公司应依约支付货款。泽天公司提交的对账明细单载明芭莎科技公司、芭莎信息公司欠款的时间及金额，芭莎科技公司、芭莎信息公司对此予以认可，本院不持异议。现泽天公司要求芭莎科技公司、芭莎信息公司支付货款459858.8元，本院予以支持。关于泽天公司主张的利息，因芭莎科技公司、芭莎信息公司多次逾期付款，其行为已构成违约，泽天公司有权要求芭莎科技公司、芭莎信息公司赔偿其损失，但泽天公司主张的利息标准过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京芭莎科技有限公司、北京芭莎信息技术有限公司于本判决生效之日支付原告北京泽天伟业商贸有限公司货款四十五万九千八百五十八元八角；
二、被告北京芭莎科技有限公司、北京芭莎信息技术有限公司于本判决生效之日支付原告北京泽天伟业商贸有限公司利息（以四十五万九千八百五十八元八角为基数，从二○一五年五月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告北京泽天伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十九元，由被告北京芭莎科技有限公司、北京芭莎信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费三千零一十九元，由被告北京芭莎科技有限公司、北京芭莎信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0133号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某诉杨某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 蔡保新
二〇一四年五月二十六日
书记员 王佳佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01262号
刘彪：
你（单位）与范孝举为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01679号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01262号
阜南鑫业运输有限公司：
你（单位）与范孝举为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01679号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第415-3号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：刘学生，农民。
被执行人：崔玉兰，农民。
被执行人：郭春国，农民。
被执行人：刘学芹，农民。
被执行人：白万河，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人白万河、刘学芹、郭春国、崔玉兰、刘学生借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第1082号民事判决书确定的执行标的额为120000元及利息、案件受理费2700元、保全费220元，现已经执行30000元。剩余贷款本金90000元及利息、案件受理费2700元、保全费220元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人白万河、刘学芹、郭春国、崔玉兰、刘学生有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人白万河、刘学芹、郭春国、崔玉兰、刘学生有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人白万河、刘学芹、郭春国、崔玉兰、刘学生具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 欧位岚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01371号
原告杨某某，
委托代理人李某某，
被告李某某，
被告某某公司，
委托代理人姚韦名，
原告杨某某诉被告李某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告西安中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2013年5月2日因交通事故受伤后住院治疗。因此次事故共产生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计111410.32元。现请求人民法院判令被告承担赔偿责任。
被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告西安中心支公司辩称其公司已向李某某支付医疗费10000元，并达成协议，原告放弃其他项目的索赔。
经审理查明，2013年5月2日11时40分许，李某某驾驶陕AD96**号小型普通客车沿环岛路由西向东行驶至环二路路口时，适逢柏勇驾驶陕西省A766228号两轮电动自行车（车上乘坐杨某某）沿环二路由南向北行驶至此，两车相撞，致杨某某受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以西公交认字（2013B0502）第124号道路交通事故认定书认定：李某某承担事故主要责任，柏勇承担事故次要责任，杨某某无责任。事故发生后杨某某进入陕西省第四人民医院住院治疗，共住院34天，医疗费由杨某某支付2497.37元。该杨被诊断为：左内踝骨折等。出院医嘱为：术后5周拆除石膏托行功能锻炼；术后8周根据情况取出下胫腓联合内固定；术后一年半取出内固定，加强营养等。本案审理前经陕西龙星律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心出具了陕正义司鉴（2014）临鉴字第03017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨某某构成十级伤残；2.后续治疗费约需8000元。另查明，杨某某系农村居民户口，其自2011年7月起居住在西安市未央区辛家庙街道办事处新房村，其有一名被扶养人【其母邓兰芳（1949年4月17日出生），另有一扶养人】。西安中心支公司系李某某驾驶车辆之交强险保险公司。事发后，西安中心支公司已向李某某支付杨某某医疗费9784.33元，并约定“上述款项支付后，该次交通事故所有的权利义务终结，乙方（李某某）不得因此次事故再向甲方（西安中心支公司）主张任何权利，双方之间日后互不追究”。本案审理过程中杨某某撤回对本起交通事故中另一肇事者柏勇的起诉。2014年6月10日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担111410.32元的经济损失。
上述事实，有西公交认字（2013B0502）第124号道路交通事故认定书、杨某某住院病案、陕正义司鉴（2014）临鉴字第03017号司法鉴定意见书、杨某某居住证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后，其因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。西安中心支公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任，若保险限额不足赔偿，则李某某应在其过错范围内对不足赔偿部分承担相应的赔偿责任。李某某与西安中心支公司达成的相关协议仅对双方产生效力，并不得因此免除西安中心支公司对杨某某进行赔偿的义务。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，应为2497.37元。原告要求后续治疗费的诉讼请求，被告予以认可，本院对此亦予以认可，即为8000元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，其住院共34日，每日以30元标准进行计算，应为1020元。原告要求营养费的诉讼请求，于法有据，期限以住院期间为限，每日以20元标准进行计算，应为680元。原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，原告主张其误工期限计算至定残前一日，但其未能提供证明其因伤残导致持续误工的相关证据，本院对此不予采信，结合原告伤情及相关医嘱，本院酌定其护理期限为120日。其主张按照陕西省非私营企业年平均工资标准进行计算，但其未能提供其工作的相关证据，故本院对此不予采信，参照陕西省建筑业城镇私营单位年平均工资23290元标准进行计算，该项损失为7657元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，其主张护理期限为34日，被告对此予以认可，本院对此亦予以认可，每日以80元标准进行计算，该项费用为2720元。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，结合原告就医情况，本院酌定该费用为200元。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，其主张按照城镇标准进行赔偿，因其常年居住地新房村系城镇，故其符合按照城镇居民标准获得赔偿的条件，由于原告已构成十级伤残，该项损失为45716元。原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，于法有据，其主张按照农村居民标准进行赔付，本院对此予以认可，其母被扶养人生活费除以二后为4579.2元。根据相关规定该项计入伤残赔偿金项下，故原告伤残赔偿金为50295.2元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，由于原告已构成十级伤残，该项损失确定为2000元。综上所述，杨某某因此次事故在医疗费项下共产生损失12197.37元（包括医疗费2497.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元、营养费680元，不含李某某已报部分），在伤残赔偿金项下共产生损失62872.2元（包括误工费7657元、护理费2720元、交通费200元、伤残赔偿金50295.2元、精神损害抚慰金2000元）。由于李某某承担事故主要责任，故西安中心支公司应在交强险医疗费项下承担215.67元（扣除该公司已向李某某支付部分），在伤残赔偿金项下承担62872.2元，在两个项下西安中心支公司共应向原告赔偿63087.87元。交强险不足赔偿部分为11981.7元，由李某某承担90%，即为10783.53元。由于原告放弃对柏勇的起诉，故对其余损失本案不予涉及。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后15日内向杨某某给付赔偿款63087.87元。
二、李某某于本判决生效后15日内向杨某某给付赔偿款10783.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，鉴定费1600元，原告已预交，由原告承担1836元，由被告李某某承担2292元（连同上述应赔付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁莉敏
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第48号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人张志义
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2071号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2071号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟大勇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人罗勇，执行董事。
委托代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告荣茜，女，1988年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告龚灏，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告钟泽光，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告钟泽明，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：2014年10月27日，原告与荣茜、龚灏签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告荣茜、龚灏发放贷款300,000.00元，借款期限12个月，年利率14%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，钟泽光、钟泽明与原告签订《小额贷款保证合同》，约定钟泽光、钟泽明为上述贷款提供连带责任保证。其后，原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告未完全归还借款，现诉至本院，请求：1、判令被告荣茜、龚灏立即偿还贷款本金205,999.99元（庭审中贷款本金变更为202,999.98元）及约定的利息、罚息；2、被告钟泽光、钟泽明承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2014年10月27日，原告与被告荣茜签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向荣茜提供贷款300,000.00元，贷款年利率为14%，贷款期限为自2014年10月至2015年10月，实际房款日与到期日以借款借据为，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。其后，荣茜及原告在合同上进行了签字确认，龚灏作为荣茜配偶亦进行了签字确认。同日，钟泽光、钟泽明分别与原告签订《小额贷款保证合同》，均约定：钟泽光、钟泽明为荣茜向原告贷款300,000.00元本金、利息（包括利息、罚息、复利）及其他实现债权的费用提供连带责任保证。
2014年10月29日，荣茜在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认领取贷款300,000.00元，并载明借款期限自2014年10月29日至2015年10月29日，年利率14%。当日，原告将贷款发放至被告荣茜指定账户。但其后被告未按约定完全归还贷款，至今尚欠贷款本金202,999.98元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告荣茜、龚灏于2013年10月31日登记结婚。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，四被告身份证复印件，《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《结婚证》等为证。
本院认为，原告与被告荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告的行为已构成违约，原告要求被告荣茜归还贷款本金202,999.98元及约定利息、罚息，本院予以支持；原告要求四被告承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人荣茜与龚灏借款时系夫妻关系，被告龚灏也未举示证据证实该债务属荣茜个人债务的情形，故被告龚灏对其妻荣茜的上述债务负有共同偿还责任。被告钟泽光、钟泽明自愿为被告荣茜贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告钟泽光、钟泽明应对被告荣茜的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣茜、龚灏于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金202,999.98元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告钟泽光、钟泽明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,172.5元，由被告荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年四月十四日书记员何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初2492号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人罗勇，执行董事。委托代理人甘静兰，该公司工作人员。被告荣茜，女，1988年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告龚灏，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告钟泽光，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告钟泽明，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行自井支行诉称：2014年10月27日，原告与荣茜、龚灏签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告荣茜、龚灏发放贷款300,000.00元，借款期限12个月，年利率14%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，钟泽光、钟泽明与原告签订《小额贷款保证合同》，约定钟泽光、钟泽明为上述贷款提供连带责任保证。其后，原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告未完全归还借款，现诉至本院，请求：1、判令被告荣茜、龚灏立即偿还贷款本金205,999.99元（庭审中贷款本金变更为202,999.98元）及约定的利息、罚息；2、被告钟泽光、钟泽明承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。被告荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2014年10月27日，原告与被告荣茜签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向荣茜提供贷款300,000.00元，贷款年利率为14%，贷款期限为自2014年10月至2015年10月，实际房款日与到期日以借款借据为，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。其后，荣茜及原告在合同上进行了签字确认，龚灏作为荣茜配偶亦进行了签字确认。同日，钟泽光、钟泽明分别与原告签订《小额贷款保证合同》，均约定：钟泽光、钟泽明为荣茜向原告贷款300,000.00元本金、利息（包括利息、罚息、复利）及其他实现债权的费用提供连带责任保证。2014年10月29日，荣茜在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认领取贷款300,000.00元，并载明借款期限自2014年10月29日至2015年10月29日，年利率14%。当日，原告将贷款发放至被告荣茜指定账户。但其后被告未按约定完全归还贷款，至今尚欠贷款本金202,999.98元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。另查明，被告荣茜、龚灏于2013年10月31日登记结婚。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，四被告身份证复印件，《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《结婚证》等为证。本院认为，原告与被告荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告的行为已构成违约，原告要求被告荣茜归还贷款本金202,999.98元及约定利息、罚息，本院予以支持；原告要求四被告承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人荣茜与龚灏借款时系夫妻关系，被告龚灏也未举示证据证实该债务属荣茜个人债务的情形，故被告龚灏对其妻荣茜的上述债务负有共同偿还责任。被告钟泽光、钟泽明自愿为被告荣茜贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告钟泽光、钟泽明应对被告荣茜的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣茜、龚灏于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金202,999.98元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、被告钟泽光、钟泽明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,172.5元，由被告荣茜、龚灏、钟泽光、钟泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  卞林二〇一六年四月十四日书记员何怡
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1855号
原告：朱霞，女，1992年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市盐马路208号。
本院在审理原告朱霞诉被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案中，原告朱霞于2017年5月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告朱霞撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告朱霞负担。
代理审判员 张玉
二○二○一七年五月八日
书 记 员 王玮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01756-3号
申请执行人祁文平，男，1925年12月12日生，汉族。
被执行人贺春英，女，1953年5月29日生，汉族。
被执行人祁中正，男，1945年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人祁文平与被执行人贺春英、祁中正撤销赠与合同纠纷一案中，申请执行人祁文平依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00239号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款16240元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00239号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月三日
书记员 苏 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第79号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人：李北杭。
委托代理人：鲁国华，系公司职员，特别授权代理。
被告：李杰。
被告：罗琴。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行诉被告李杰、罗琴金融借款合同纠纷中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行撤回起诉。
本案案件受理费9964元，减半收取计4982元，保全费3102元，共计8084元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年五月十九日
代书记员 何红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2153号
原告李悦山，农工。
委托代理人王术忠，农工。
被告孙瑞朝，农工。
原告李悦山与被告孙瑞朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李悦山及其委托代理人王术忠与被告孙瑞朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦山诉称，原、被告曾是朋友关系。2011年6月双方达成买卖杨树意向，由被告将其承包的坐落在三里行草泊大坝杨树2000颗卖给原告，价款共计40000元。原告于2001年6月15日给付被告现金10000元作为买树定金。2011年7月13日被告称办砍伐证需要用钱，要求原告给付被告树款30000元，原告坚持砍伐之后再付树款，被告承诺如果原告不能砍伐杨树，被告双倍返还所收原告杨树款。原告给付了被告30000元，由被告为原告出具收据一张。原告事后发现所买杨树被他人伐走。虽经原告与被告多次交涉，被告并未返还原告所付杨树款，原告无奈只好诉至贵院，望法院依法判决。
被告孙瑞朝辩称，我与原告不是朋友，买树之前不认识。原告没有交给我10000元定金，也没有给我这30000元，收据内容不是我写的，原告让我打的白条，我的名字是我写的。我是种树的，不是批树的，树是丰南大新庄财政局的，我不可能加倍给原告钱。
经审理查明，2011年6月原、被告方达成买卖杨树意向，由被告将其承包的坐落于唐山市丰南区大新庄财政局所属的三里行草泊大坝部分杨树卖给原告。2011年6月15日，在三里行草泊大坝被告承包地彩钢房中，在证人李某甲见证下，原告将买树定金10000元交给被告。2011年7月13日，在被告彩钢房里，由证人李某乙代笔，被告在收款人处签写了自己的名字，并收下了购树款30000元。被告收下购树款后，并没有将杨树卖给原告，而是卖给了他人，但没有退还原告的购树款。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还购树款。
上述事有原告提交的欠条、证人李某甲、李某乙、原、被告的电话录音及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方购买杨树的合同合法有效，系双方真实意思的表示，被告收取了原告购树款，就应当履行义务。不按约定履行义务，属于违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙瑞朝于本判决书生效后五日内返还原告购买杨树款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告孙瑞朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费800元，逾期按放弃上述处理。
代理审判员 董军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘欢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更191号
罪犯刘君。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年5月16日作出（2013）白少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘君的刑罚减去有期徒刑二个月零三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1030号
原告：杨瑞梅，
递铺镇广场老区24号。公民身份号码：3305231963********。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师助理。
被告：张洪斌，
县递铺镇递二社区大桥头自然村13号。公民身份号码：330523
197510130033。
被告：王渭萍，
递铺镇递二社区大桥头自然村13号。公民身份号码：××
7402010026。
原告杨瑞梅与被告张洪斌、王渭萍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月15日立案受理后，依法由代理审判员高峰独任
审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨瑞梅及其
委托代理人王亿文，被告张洪斌到庭参加了诉讼，被告王渭萍
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨瑞梅起诉称：被告张洪斌因信用社贷款到期还款需
要，于2009年5月31日向原告借款240000元，承诺重新贷款后
立即归还借款，后被告张洪斌还清贷款后并未重新贷款，也不
归还借款，经原告多次催讨未果。因被告张洪斌与被告王渭萍
系夫妻关系应对夫妻关系存续期间债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款240000元及利
息（自2009年6月15日起按同期银行贷款利率算至款清之日止
）；2.被告承担本案诉讼费。
被告张洪斌答辩称：1.我虽出面借款还贷，但贷款实际是
由案外人于丽琴用的，其系借款的担保人，也应承担责任。
被告王渭萍未作答辩。
原告杨瑞梅为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.借条一份。内容：“今借到杨瑞梅人民币计贰拾肆万元
整（240000）--今借人：张洪斌09.5.31---
担保人于丽琴”，系被告张洪斌于2009年5月31日出具，以证
明被告张洪斌向原告借款240000元的事实。
2.结婚登记申请书一份，以证明本案债务发生在二被告夫
妻关系存续期间的事实。
被告张洪斌对原告的二份证据的真实性未提出异议，认为
其借款时其妻子被告王渭萍并不知情不应承担责任。
被告王渭萍未到庭，视为放弃质证的权利。
被告张洪斌、王渭萍未向本院提供证据。
本院认为，原告提供两份证据，内容真实明确，被告张洪
斌对其真实性未提出异议，被告王渭萍放弃质证权利，故对原
告二份证据的证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：
被告张洪斌与被告王渭萍于1998年2月26日登记结婚。
被告张洪斌于2009年5月31日向原告借款240000元并出具借条
一份，后经原告催讨无着，故诉至本院。
本院认为，本案原告杨瑞梅与被告张洪斌之间的民间借贷关系明确，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告
向被告张洪斌提供了借款，经原告催讨，被告张洪斌应在合理
期限偿还借款，拖欠借款不还属于违约行为，被告张洪斌应当
承担继续履行的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存
续期间，被告王渭萍未能举证证明此债务系被告张洪斌个人债
务，故依法视为夫妻共同债务，被告王渭萍应当承担连带清偿
责任，另被告提出作为借款人的案外人于丽琴应承担担保责任
的抗辩，本院认为，原告未向案外人于丽琴主张保证责任，系
对其民事权利的自由处分，对被告张洪斌的抗辩主张，本院不
予采信。现原告要求二被告共同偿还借款及利息（自起诉之日
起按同期银行贷款利率算至款清之日止），理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张洪斌、王渭萍共同归还原告杨瑞梅借款240000元及
利息（自2009年6月15日起按日利率万分之二点一算至判决确
定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2450元（已减半）、财产保全费1770元，合计诉
讼费4220元，由被告张洪斌、王渭萍负担，限于本判决生效之
日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年七月六日
书 记 员 章振麒
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00020号
原告：余某某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告余某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人唐盛红到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识。为了照顾原告家庭，被告同意招亲入赘到原告家。××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年生育一女孩名张某乙。因双方性格差异大，婚后常为家庭琐事发生争吵。特别是被告不思进取，完全没有家庭责任感。2014年5月，原告曾起诉，要求与被告离婚。为给被告改正机会，原告主动撤回起诉。但撤诉后，被告不与家里联系，置孩子与家庭于不顾。原、被告夫妻关系没有改观。故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活。
张某甲未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚。2008年12月1日生一女孩名张某乙。婚后，因性格差异大，双方为琐事经常发生争吵，致夫妻间产生了隔阂。2014年5月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。后于2014年6月3日撤诉。撤诉后，双方仍未共同生活。2014年12月16日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2014）太民一初字第00597号民事裁定书、原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、证人曹某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后因性格、生活习惯等方面原因，双方经常发生争吵，致夫妻间矛盾加剧。特别是近期，被告不与原告及孩子联系，未尽到自己应尽的义务和责任。现原、被告已分居多时，夫妻关系名存实亡，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。对于婚生女张某乙的抚养问题，张某乙自出生后一直在太湖生活居住，为了不改变小孩的生活居住环境和习惯，从有利于小孩的健康成长的角度出发，张某乙应随原告生活为宜。庭审中，原告自愿表示自行负担小孩抚养费，原告要求系其真实意思表示，不违反法律规定，应当允许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告所生小孩张某乙随原告余某某生活，小孩抚养费由原告余某某自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 鲁展招
审 判 员 李长霞
人民陪审员 刘战华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00020号
原告：张某，女，1984年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 某
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王佳利
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2494号
被执行人曹辉。
被执行人曹辉因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省苍溪县人民法院以（2014）苍溪荆初字第94号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。被执行人曹辉未按法律文书确定的义务缴纳罚金，四川省苍溪县人民法院将该案移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十月三十日
书记员 李仁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2322号
原告：张某某，女，汉族，居民。
被告：吴某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，现原告张某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担。
审判员 张连玉
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘芳芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第524-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李金，男，1965年10月22日出生，汉族，住茂名市为民路旧**栋407，公民身份号码4409021965********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告李金物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月十七日
书记员 车燕茹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执50号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
被执行人高密三利钢结构工程材料有限公司。
被执行人哈吉动力科技股份有限公司。
被执行人孙嘉良。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市海汇针纺有限公司、高密三利钢结构工程材料有限公司、哈吉动力科技股份有限公司、孙嘉良借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2846号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1798号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：孙启国，男，1971年3月19日出生，住淄川区。
被执行人：孙杰，男，1989年9月25日出生，住淄川区。
被执行人：孙涛，男，1973年5月6日出生，住淄川区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年2月19日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙启国、孙杰、孙涛、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚弘韬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更252号
罪犯亓正行。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年八月四日，本院作出（2011）菏刑二重字第1号刑事判决，以被告人亓正行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一一年十二月八日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑四终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯亓正行在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯亓正行在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯亓正行在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金200元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯亓正行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯亓正行减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月8日起，至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初745号
原告：江逸，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师（一般代理）。
被告：潘劲松，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
本院在审理原告江逸与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江逸于2017年5月12日向本院提出申请，撤回对被告潘劲松的起诉。
本院认为，原告江逸的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江逸撤回对被告潘劲松的起诉。
审判员 吴宜俊
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1300号
原告：王某某，女，1972年6月6日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县哈达碑镇。
委托代理人：肖某，女，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1956年2月29日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告王某某与被告王某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系姐妹关系，王某1、王某2均系原告姑姑。王某2系智力残疾人，王某1为王某2监护人。2010年8月12日王某1立有遗赠扶养协议一份，协议主要内容为：由原告负责对王某1及王某2的日常生活进行照顾并养老送终，王某1及王某2去世后，王某1遗留的位于沈阳市大东区北海街11－1号房产（房产证为大东字第0000**号）归原告所有。王某1丈夫王某某于2006年5月10日死亡，王某1于2010年9月1日死亡，王某2于2016年1月10日死亡，上述三人均由原告处理后事，并购买墓地进行安葬。被告王某某现居住在王某1遗留的房屋内，至今不腾出，故原告起诉至法院，要求确认遗赠扶养协议合法有效，由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告来院告诉请求确认遗赠扶养协议合法有效，被告应为立遗赠扶养协议人王某1的合法继承人，其所诉本案被告王某某不属王某1的合法继承人，属被告主体错误，不符合法律规定的起诉条件，故应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5085元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙非
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李响
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民一初字第502号
原告周志坚，女，1970年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告张国建，男，1963年7月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告周志坚诉被告张国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告周志坚到庭参加诉�。被告张国建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告张国建向原告借款捌万肆仟元整，口头约定到2014年5月赔还，并出具一份“借条”。2014年5月经原告多次催要，被告至今拒绝归还本金及利息。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还84000元；2、判令被告从2013年9月9日开始按银行贷款利率4倍支付利息。3、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩，亦没有提交书面的答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交一份《借条》，证明被告张国建向原告借款的事实。
被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据�以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：被告分别于2012年7月22日、2012年8月9日向原告出具一份《借条》，分别向原告借款人民币34000元及50000元。双方在借条中未约定还款期限及借款利息。庭审中，原告明确被告自2012年9月1开始每月9日向原告支付两笔借款的利息1700元，支付至2013年8月。2014年6月25日，原告诉至本院要求被告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的两份《借条》可以看出原告与被告之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告之间债权债务关系成立的情况下，本院对原告要求被告归还借款共计人民币84000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，虽然原、被告未在借条中约定利息及还款期限，但原告可以在合理期限内要求被告归还借款，而被告至今未归还原告借�，且原告陈述被告自2012年9月开始每月支付原告利息1700元直至2013年8月止，因被告未出庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的陈述予以采信。因此，本院确认原、被告口头约定了借款利息为每月1700元，又因为以84000元为本金，每月1700元的利息超过了银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付其自2013年9月9日起的利息及逾期还款利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张国建于本判决书生效之日起五日内归还原告周志坚借款人民币84000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息）。
案件受理费人民币2441元及公告费由被告张国建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 毛 敏
人民陪审员 农绍领
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘国秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第653号
原告深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司。
法定代表人庄小鹏。
委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。
被告深圳市书香门第商业管理有限公司。
法定代表人廖宇波。
本院在审理上述原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月19日，以原告与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安骅吉通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2504号
原告：胥某1，男，1967年4月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告：李某，女，1973年10月13日生，汉族，住仪征市。
原告胥某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某1及其委托代理人孟令翔、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.婚生女胥某2尚未独立生活，原告要求与被告各半每月支付其生活费1500元，并各半承担其教育和医疗费直至其独立生活；3.被告支付精神抚慰金20000元；4.分割夫妻共同财产；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胥某2。自2008年6月份起，被告以子女教育、原告懒惰、家庭琐事、语言沟通冲突等原由，对原告实施家庭暴力，导致原告先后六次报警处理。特别是今年6月27日中午，因语言冲突被告用瓷碗砸伤原告头部，在医院缝七针。另外，2009年3月，原告因无法忍受被告的家庭暴力行为，曾向法院起诉要求离婚，后主动撤诉。
李某承认殴打原告的事实，但认为，偶尔动过几次手殴打原告的主要原因是原告对被告的生活作风无端地诬蔑和喋喋不休的语言攻击；被告为了改善家庭生活，打了两份工，原告一直懒惰，不能帮助原告做一点家务。目前，女儿还没有成家独立生活，为了孩子的将来，不同意离婚。
本院认为，李某承认殴打胥某1的事实，故对胥某1主张的家庭暴力影响夫妻感情的事实予以确认。庭审过程中，经本院释法、调解，胥某1向法院出具书面《保证书》，明确“本人保证做家务，不用语言攻击李某”；李某亦向法院出具了书面《保证书》，明确“原告只要适当做家务，不用语言攻击、污蔑被告，被告不动手打原告”。调解过程中，胥某1同意可暂不离婚，给予李某改正自身脾气暴躁的机会，但坚决不同意调解和好。夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由，本案中，原、被告具有良好的感情基础、婚后感情，目前双方即使存在矛盾，只要双方正视自身存在的问题，互谅互让，妥善处理好纷争，夫妻和好是完全有可能的，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能从维护家庭完整和子女的健康成长角度出发，互相体谅、互相理解，珍惜夫妻感情，争取修复夫妻关系，促进家庭和睦。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告胥某1与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胥某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 郭林
二〇一六年八月八日
书记员 于芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第25号
陈全胜：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服孟州市人民法院（2007）孟刑初字第6号刑事判决，向孟州市人民法院提出申诉，孟州市人民法院作出（2013）孟刑通字第1号驳回申诉通知书，你仍不服再次向本院提出申诉。
你申诉称，2004年至2006年你为孟州市人民法院迟迟不执行已发生法律效力的判决书，向上级反映，在北京跟随其他外地人到有关部门上访，走到途中被巡警拦下，带到三里屯派出所，然后由孟州市河阳办事处的人带回家，根本不存在聚众扰乱社会秩序的行为。判决书认定你聚众扰乱社会秩序犯罪，没有事实根据和行为情节，并且程序违法，在开庭时没有出示和宣布转办通知有关材料，在判决书中没有显示孟州市公安局对你撤销行政处罚�定。
本院经审查认为：你伙同外地信访人到北京使馆区上访，扰乱当地正常工作秩序的客观事实，有北京市公安局朝阳分局看守所的处理表、北京市公安局朝阳分局三里屯派出所的通知书等相关证据予以证实，且与你的供述相互吻合；庭审时，你对公诉机关的举证并未提出异议。因此，你申诉称不存在聚众扰乱社会秩序行为、开庭时没有出示和宣布转办通知有关材料的理由不能成立。原审判决中未载明对你行政处罚决定予以撤销的情形，并不影响案件事实的认定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2833号
原告：简淑琼，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住四川省峨眉市。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告简淑琼诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告简淑琼的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告简淑琼诉称：2013年12月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT06**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT06**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT06**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川LT06**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT06**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT06**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT06**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT06**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT06**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT06**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT06**号机动车归原告简淑琼所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月十七日
书记员 陈西
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第282号
原告王洪庆，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余市榆树沟东榆砖厂，
法定代表人宋国斌，系经理。
原告王洪庆诉被告扶余市榆树沟东榆砖厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪庆到庭参加诉讼，被告法定代表人宋国斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月份在被告处为其拉砖，被告给付原告车费，当时被告给原告出示车费收据为20枚，共计为被告拉砖20车，合计44100块，每块砖运费0.06元人民币。后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
一、票据二十枚，证明原告为被告拉砖共计20车，拉砖44100块，每块砖运费0.06元人民币，被告共欠原告车款2646元。
二、袁立军的证明材料一份，证明原告为被告拉砖干活。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年9月份，原告在被告处为其拉砖，被告给付原告车费。当时被告给原告出示车费收据为20枚，共计为被告拉砖20车，合计44100块，每块砖运费0.06元人民币。后原告多次找被告索要欠款2646元，被告以种种理由拒绝给付，故而成讼。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告在被告处拉砖的事实清楚，原、被告之间的运输合同关系明确，被告应按约定偿还运费款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告扶余市榆树沟东榆砖厂于本判决生效后三日内立即给付原告王洪庆运费款2646元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告法定代表人宋国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 曲艳梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终610号
上诉人（原审原告）：安徽省六安第一中学，住所地安徽省六安市北外三里桥，组织机构代码48618830-5。
法定代表人：夏跃武，系该校校长。
委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杜世新,男,1970年7月15日出生,汉族,住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：常红兵，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人安徽省六安第一中学因与被上诉人杜世新劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
安徽省六安第一中学上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不应为杜世新补缴2002年1月至2016年3月期间的各项社会保险费用。事实和理由：上诉人系参公管理单位，人事、财政由政府统一管理，无权自行处分，上诉人提出的劳动用工争议应由行政机关处理。杜世新于2016年4月提出要求补缴2002年1月至2016年3月期间的社会保险已经超出仲裁时效，不应支持。
杜世新辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安徽省六安第一中学向原审法院起诉请求：请求法院判令不应为杜世新补缴2002年1月至2016年3月期间的各项社会保险费用。
原审法院认定事实：杜世新于2000年1月被安徽省六安市第一中学招聘至物业管理中心工作，但没有办理社会保险。2016年3月29日杜世新向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补缴2002年1月至2016年3月社会保险。该仲裁委于2016年9月20日作出六劳人仲案字（2016）98号仲裁裁决，安徽省六安市第一中学于裁决生效之日起三十日内为杜世新补缴2002年1月至2016年3月期间的各项社会保险费用，其中按规定应由个人缴纳的部分，由杜世新个人承担。安徽省六安市第一中学以杜世新的请求已超仲裁时效为由提起诉讼。
原审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动争议仲裁时效期间是指劳动者权利受到侵害至胜诉权消灭的一段时间，劳动争议实体权利是指劳动者依法享有的权利。杜世新与安徽省六安市第一中学自2000年建立劳动关系以来，安徽省六安第一中学一直没有为杜世新办理并缴纳社会保险，安徽省六安第一中学的侵权行为具有持续性。杜世新于2016年3月29日提出仲裁请求，没有超出法定的劳动争议仲裁时效期间，要求补缴2002年1月至2016年3月社会保险的实体权利应予以支持。六安市劳动人事争议仲裁委员会的六劳人仲案字[2016]99号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律准确。安徽省六安第一中学应为杜世新补缴2002年1月至2016年3月期间的各项社会保险。杜世新的辩解理由成立，依法予以支持。综上所述，安徽省六安第一中学的诉讼请求，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、驳回原告安徽省六安第一中学的诉讼请求；二、原告安徽省六安市第一中学于判决生效之日起十日内为被告杜世新补缴2002年1月至2016年3月期间的各项社会保险费用，其中按规定应由个人缴纳的部分，由杜世新个人承担。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省六安第一中学负担。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为安徽省六安市第一中学应否为杜世新补缴2002年1月至2016年3月期间的社会保险费用。
本案劳动关系中用人单位未为劳动者办理社会保险，由此引发的纠纷当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。上诉人安徽省六安市第一中学上诉称本案不属于人民法院受案范围的理由不能成立。关于杜世新于2016年4月申请仲裁是否已超出仲裁时效一节，杜世新自与安徽省六安市第一中学形成事实劳动关系以来，安徽省六安市第一中学未为其购买过社会保险这一侵权事实始终存在，杜世新于2016年4月申请仲裁并未违反仲裁时效的规定。综上所述，上诉人安徽省六安第一中学的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省六安第一中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年四月一日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1264号
申请执行人李琴霞，女，汉族，1977年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人万明权，男，汉族，1970年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初3964号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人万明权公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万明权价值306021元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年九月六日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1264号万明权：你与李琴霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李琴霞于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付263200元及利息。（2）案件受理3880元，执行费3848元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年八月十日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01062号
上诉人（原审被告）：孙新中。
上诉人（原审被告）：王烈秀。
被上诉人（原审原告）：陈效玉。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
上诉人孙新中、王烈秀因与被上诉人陈效玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月11日做出的（2014）无民一初字第01477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙新中、被上诉人陈效玉及其委托代理人沈小弟到庭参加诉讼。上诉人王烈秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王烈秀与孙新中系夫妻关系。2013年1月29日因需要资金王烈秀、孙新中共同出据向陈效玉借款140000元，约定月息1.5分，2013年7月26日孙新中在该借条中注明“付本金贰万元整”，2014年1月28日王烈秀在该借条中注明付款7000元，后该借款本金120000元及利息经陈效玉多次催讨无果致讼。
原审法院认为：合法的借款关系受法律保护。孙新中、王烈秀共同向陈效玉出据借款，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故陈效玉主张要求两被告共同归还借款120000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，应予以支持。2014年1月28日王烈秀归还陈效玉7000元，双方未注明是归还借款本金还是利息，根据民间借贷的特点，对没有约定的按照先息后本的顺序认定，应当认定是归还借款利息。故本院对孙新中、王烈秀辩称归还的是本金的抗辩理由不予采纳。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、孙新中、王烈秀应于本判决生效后十内归还陈效玉借款本金120000元及利息（其中借款140000元自2013年1月29日起至2013年7月26日止按月利率1.5分支付利息，借款120000元自2013年7月27日起按月利率1.5分支付利息至判决确认给付之日止，上述利息应当扣除已支付的7000元利息）；孙新中、王烈秀对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙新中、王烈秀负担。
孙新中、王烈秀上诉称：上诉人因经营需要陆续向被上诉人借款20万余元，后又陆续还款若干，到2013年1月29日其尚欠陈效玉本息合计14万元，后被上诉人因家庭生活需要分别于2013年7月26日要回2万，2014年1月28日要回7000元，被上诉人当时均表示从14万元余款中扣除，不作为利息计算。现一审法院认定该7000元系利息款于客观事实不符。故孙新中、王烈秀请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人2014年1月28日的7000元还款是归还本金。上诉费用由被上诉人承担。
陈效玉辩称：按先息后本，本案所付7000元系利息，请求维持一审判决。
本院二审中查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：本案中，孙新中、王烈秀上诉称2014年1月28日已给付陈效玉的7000元系归还本金，当时双方均予以认可，但审理中被上诉人陈效玉对此主张并不认同，上诉人孙新中、王烈秀也未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果；原审法院认定上述还款系归还利息，符合法律规定，孙新中、王烈秀的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙新中、王烈秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民一终字第126号
上诉人（原审被告）河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司。
负责人蒋国长。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建明，男，1985年7月14日出生，汉族。
上诉人河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司（以下简称：河北冶金第八工程分公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2014）永民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河北冶金第八工程分公司的委托代理人王军营、被上诉人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月份，河北冶金第八工程分公司将自己承包的金泥集团电石厂除尘器安装工程分包给马xx，马xx又找张建明、王xx、薛xx等人进行安装。2012年5月29日，在安装4号除尘器时，张建明及马xx被吊起的部件坠落砸伤，张建明先后被送往金昌市第一人民医院、金川公司职工医院住院治疗6天，被诊断为：“左眼视神经挫伤、颅骨骨折、双眼屈光不正”。期间医药费用已由被告支付。2012年7月，张建明又在石家庄光明中西医结合眼科医院住院治疗22天，花医疗费8962.52元。2012年8月19日，经河北冶金第八工程分公司金昌项目部同意向金昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年11月7日，该局作出（2012）557号认定工伤决定书认定为工伤。2013年5月22日，经张建明申请，金昌市劳动能力鉴定委员会作出金劳工伤鉴（2013）00141号鉴定结论通知书，伤残程度为六级。2013年7月11日，张建明向永昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月5日，永昌县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2013）第77号仲裁裁决书。另查明，甘肃省2011年度在岗职工年平均货币工资32906元。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十六条、第六十二条第二款规定，河北冶金第八工程分公司金昌项目部将自己承包的金泥集团电石厂除尘器安装工程分包给马xx，马xx又找张建明等人进行安装，在工作过程中张建明受伤致残。张建明经河北冶金第八工程分公司金昌项目部同意向劳动行政部门申请工伤认定，被认定为工伤。张建明因工致残被鉴定为六级伤残，并自愿解除劳动合同，有权利享受工伤待遇，用人单位没有为张建明投工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。河北冶金第八工程分公司金昌项目部没有独立承担责任的能力，应由河北冶金第八工程分公司承担。张建明要求解除与被告的劳动关系并给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇的请求，予以支持，但应以法院认定金额为准。经审核，张建明的医疗费为8962.52元，交通费为419元，住院伙食补助费为2303.42元，停工留薪期工资为32906.04元，一次性伤残补助金为43874.72元，一次性工伤医疗补助金为43874.72元，一次性伤残就业补助金为43874.72元，护理费为2559.36元，合计为178774.49元。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款的规定，判决：一、解除原告张建明与被告河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司的劳动关系；二、被告河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司赔偿原告张建明因工伤造成的医疗费8962.52元、交通费419元、住院伙食补助费2303.42元、护理费2559.36元、停工留薪期工资32906.04元、一次性伤残补助金43874.72元、一次性工伤医疗补助金43874.72元、一次性伤残就业补助金43874.72元，合计178774.49元。限于判决生效后十五日内履行。
上诉人河北冶金第八工程分公司不服，提起上诉，认为：一、被上诉人与上诉人存在劳动关系的证据不足，上诉人对该问题保留进一步申诉的权利。二、即便上诉人与被上诉人之间确实存在劳动关系，那么原审判决在具体的工伤待遇的认定问题上也存在严重错误。根据马xx提供的人员工资，张建明的工资应为1949元。1、根据工伤保险条例第三十条之规定，申请人到外地就医产生的交通费需要有“报经办机构同意”这个重要前提。2、关于伙食补助费计算存在偏差，应调整为2138.76元。3、关于一次性伤残补助金存在严重偏差，应调整为31184元。4、关于一次性工伤医疗补助金存在严重偏差，应调整为31184元。5、一次性伤残就业补助金存在严重偏差，应调整为31184元。6、护理费不应支持，张建明提出护理费的主张缺乏事实根据。希望二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张建明认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
认定上述事实的证据，已在原审庭审时出示并质证，经本院审查，证据来源合法有效，予以确认。
本院认为，上诉人河北冶金第八工程分公司与张建明之间的关系，已经本院（2014）金中民一终字第63号终审判决确认，因张建明系被马xx雇佣，后经上诉人的金昌项目部同意对张建明申请工伤认定，可以视为是双方当事人确认存在事实劳动关系的依据，上诉人关于此项上诉的理由不能成立。至于上诉人提出原审法院认定的张建明工伤保险待遇的数额有误，主要是上诉人认为张建明的工资基数有误，经审查，张建明主张其工资为每月6600元，上诉人主张为1949元，双方当事人的主张均无相关证据证实，原审法院根据张建明受伤上一年度甘肃省在岗职工年平均货币工资计算符合法律法规规定，上诉人关于原审法院关于张建明相关费用计算有误的理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 梁俊天
审判员 童 钦
二〇一四年十月二十八日
书记员 王鹏生
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初1074号
原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。
法定代表人万彩霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该公司员工。
被告：陈梅生，男，1978年7月11日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告福建省财富今典房地产有限公司与被告陈梅生追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年间被告为购买原告开发的兴业街今典住宅楼B2栋303室房产向工商银行周宁支行贷款，并由原告提供连带保证担保，贷款本金32万元、年利率4.158%、贷款期限240个月，自2013年6月起被告未依约还本付息，致原告在贷款人处开立的保证金被扣，今其诉至法院，请求判令被告立即偿还代偿款本息9723.92元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告营业执照复印件、负责人身份证明及被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件。用以证明原、被告的主体资格。
证据2：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同。用以证明涉案房产的买卖关系和银行借款担保关系。
证据3：中国工商银行周宁支行关于原告代垫按揭款银行回单若干份，证明截至2016年10月原告为被告垫付的按揭贷款本息为9723.92元。
本院认为，被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告所主张的案件事实，故本院对上述证据均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：2009年12月20日原告福建省财富今典房地产开发有限公司作为出卖人、被告陈梅生作为买受人签订了编号为MF-2007-01-No.0163999、标的为周宁县兴业街今典住宅楼B2栋303室的《商品房买卖合同》，2010年3月5日陈梅生作为借款人、福建省财富今典房地产有限公司作为保证人与贷款人中国工商银行周宁支行签订了编号为[闽]字[宁德]行[周宁]支行[2010]年[115]号的《个人购房借款/担保合同》，约定陈梅生向贷款人贷款32万元用于购买前述房产，贷款年利率为基准利率、贷款期限为240个月；借款人陈梅生自2013年6月起未能依约向中国工商银行周宁支行偿还贷款本息，致保证人福建省财富今典房地产有限公司在贷款人处开立的保证金被扣，至2016年10月止保证人为借款人垫付的贷款本息达9723.92元。
本院认为，福建省财富今典房地产有限公司与陈梅生因陈梅生向工行周宁支行的购房贷款形成了合法的担保关系，因借款人陈梅生未能依约还本付息导致作为担保人的原告承担了担保责任，原告承担了连带保证责任后依法取得了对陈梅生追索代偿款本息的权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告陈梅生应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省财富今典房地产有限公司代偿款本息9732.92元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初1074号原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。法定代表人万彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该公司员工。被告：陈梅生，男，1978年7月11日生，汉族，周宁县人，住周宁县。原告福建省财富今典房地产有限公司与被告陈梅生追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2010年间被告为购买原告开发的兴业街今典住宅楼B2栋303室房产向工商银行周宁支行贷款，并由原告提供连带保证担保，贷款本金32万元、年利率4.158%、贷款期限240个月，自2013年6月起被告未依约还本付息，致原告在贷款人处开立的保证金被扣，今其诉至法院，请求判令被告立即偿还代偿款本息9723.92元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告营业执照复印件、负责人身份证明及被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件。用以证明原、被告的主体资格。证据2：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同。用以证明涉案房产的买卖关系和银行借款担保关系。证据3：中国工商银行周宁支行关于原告代垫按揭款银行回单若干份，证明截至2016年10月原告为被告垫付的按揭贷款本息为9723.92元。本院认为，被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告所主张的案件事实，故本院对上述证据均予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2009年12月20日原告福建省财富今典房地产开发有限公司作为出卖人、被告陈梅生作为买受人签订了编号为MF-2007-01-No.0163999、标的为周宁县兴业街今典住宅楼B2栋303室的《商品房买卖合同》，2010年3月5日陈梅生作为借款人、福建省财富今典房地产有限公司作为保证人与贷款人中国工商银行周宁支行签订了编号为[闽]字[宁德]行[周宁]支行[2010]年[115]号的《个人购房借款/担保合同》，约定陈梅生向贷款人贷款32万元用于购买前述房产，贷款年利率为基准利率、贷款期限为240个月；借款人陈梅生自2013年6月起未能依约向中国工商银行周宁支行偿还贷款本息，致保证人福建省财富今典房地产有限公司在贷款人处开立的保证金被扣，至2016年10月止保证人为借款人垫付的贷款本息达9723.92元。本院认为，福建省财富今典房地产有限公司与陈梅生因陈梅生向工行周宁支行的购房贷款形成了合法的担保关系，因借款人陈梅生未能依约还本付息导致作为担保人的原告承担了担保责任，原告承担了连带保证责任后依法取得了对陈梅生追索代偿款本息的权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈梅生应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省财富今典房地产有限公司代偿款本息9732.92元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一六年十二月二十六日书记员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执286号
申请执行人谢荫强，女，汉族，1965年10月16日出生，住广西北海市铁山港区。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人谢荫强与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执�过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
�记员李永证
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第614号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人马某。指定辩护人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕617号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人李国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人马某于2015年5月23日凌晨5时许，在本市制造局路XXX号联邦大酒店108房间内，趁被害人李某某睡觉不备之机，窃得其1部苹果iPhone6plus16g移动电话机(经鉴定：价值人民币4,042元)和1台苹果iPadair2wifi16g平板电脑(经鉴定：价值人民币2,671元)后逃逸。经侦查，公安人员于2015年5月26日，在被告人马某暂住地本市宛平南路XXX弄XXX号XXX室内将其抓获，并查获上述被窃物品。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人李某某的陈述笔录，赃物照片，相关发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关扣押、发还清单、抓捕经过，被告人马某的供述等证据，并据此认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。提请合议庭根据本案的事实及法律对被告人马某作出公正的判决。被告人马某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：马某到案后能如实供述自己的犯罪事实；主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害不大，认罪态度较好。综上，请求法庭对马某从宽处罚。经审理查明：2015年5月23日凌晨5时许，被告人马某在本市制造局路XXX号联邦大酒店108房间内，趁被害人李某某睡觉不备之机，窃得其1部苹果iPhone6plus16g移动电话机(经鉴定：价值人民币4,042元)和1台苹果iPadair2wifi16g平板电脑(经鉴定：价值人民币2,671元)后逃逸。公安人员经侦查于2015年5月26日在被告人马某暂住地本市宛平南路XXX弄XXX号XXX室内将其抓获，并查获上述被窃物品。上述事实，有被害人李某某的陈述笔录；相关发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；赃物照片；公安机关制作的扣押清单、发还清单、抓捕经过；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人对此所作辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执95号
李某某:
黎城县人民检察院公诉李某某贩卖毒品一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）黎刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、缴纳罚金10000元和违法所得7200元，共计17200元,迟延履行期间的加倍债务利息至执行完毕止。
二、承担本案执行费158元。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 ：张琳敏
二〇一六年三月四日
书记员 ：彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0426执95号被执行人李某某，男，汉族，1975年2月28生，小学文化，无业。户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县程家山乡范家庄村。本院在执行李某某贩卖毒品罪一案中，经审查被执行人李某某没有银行存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月十八日书记员  张凯杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3519号
原告：齐春红，女，1978年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告：毛晖，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告齐春红诉被告毛晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告齐春红到庭参加诉讼，被告毛晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还借款260000元，支付自2017年8月14日起至借款实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告即时归还借款260000元，支付自2017年8月14日起至借款实际清偿日止、以本金170000元为基数，以及自2017年9月17日起至借款实际清偿日止、以本金90000元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2017年8月14日，被告毛晖因需向原告借款170000元，同年9月17日，被告毛晖再次向原告借款90000元。上述两笔借款被告均向原告出具了借条进行确认，并口头约定按银行同期贷款利率计算利息。后经催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛晖于本判决生效之日起七日内归还原告齐春红借款260000元，并支付原告自2017年8月14日及同年9月17日起至借款实际清偿日止、分别以借款本金170000元及90000元为基数、均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告毛晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年五月八日
代书记员 丁 罕
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3519号原告：齐春红，女，1978年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被告：毛晖，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告齐春红诉被告毛晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告齐春红到庭参加诉讼，被告毛晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还借款260000元，支付自2017年8月14日起至借款实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告即时归还借款260000元，支付自2017年8月14日起至借款实际清偿日止、以本金170000元为基数，以及自2017年9月17日起至借款实际清偿日止、以本金90000元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院经审理认定：2017年8月14日，被告毛晖因需向原告借款170000元，同年9月17日，被告毛晖再次向原告借款90000元。上述两笔借款被告均向原告出具了借条进行确认，并口头约定按银行同期贷款利率计算利息。后经催讨，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告毛晖于本判决生效之日起七日内归还原告齐春红借款260000元，并支付原告自2017年8月14日及同年9月17日起至借款实际清偿日止、分别以借款本金170000元及90000元为基数、均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告毛晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 钟志平二〇一八年五月八日代书记员 丁 罕????2?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第150号
原告：钱某。
被告：沈某。
本院在审理原告钱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由钱某负担。
审判员 过岸冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戴杰文