wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更308号
罪犯林志敏，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年8月10日作出（2012）靖刑初字第123号刑事判决，认定被告人林志敏犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年9月24日起至2023年7月23日止），并处罚金80000元，责令共同退赔140176元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月18日作出（2012）漳刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月27日作出（2014）漳刑执字第1474号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2022年11月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林志敏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志敏自2014年10月27日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年12月累计达标分13分，2014、2015年获得监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯林志敏原判罚金80000元，责令共同退赔140176元，罚金已缴交5100元，其中上次减刑缴交2100元，本次减刑缴交3000元。龙海市九湖镇蔡坑村民委员会、龙海市九湖镇民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林志敏减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林志敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林志敏减去有期徒刑十一个月（即自2011年9月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初279号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨志清，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省太和县，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月6日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人杨志清犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、徐铭霞出庭支持公诉，被告人杨志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨志清于2016年6月12日14时许，醉酒驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿集锡线由南向北行驶至226公里400米处时，与同方向停在路边的林某驾驶的轻型货车发生追尾碰撞，致杨志清受伤，车辆损坏的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验，从杨志清血液中检出乙醇，含量为164.61mg/100ml。经梅河口市交通管理大队认定，杨志清承担事故全部责任，林某无责任。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人杨志清醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨志清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人杨志清于2016年6月12日14时许，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿集锡线由南向北行驶至226公里400米处时，与同方向停在路边的林某驾驶的轻型货车发生追尾碰撞，致杨志清受伤。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的杨志清血液中检出乙醇成分，含量为164.61mg/100ml。经梅河口市交通管理大队认定，杨志清承担事故全部责任，林某无责任。
另查明：案发后，双方达成和解协议，伤害后果及车损自负，互不追责。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、事故现场图、驾驶人/机动车信息查询结果单、电话查询记录、协议书、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志清驾驶无号牌机动车造成交通事故，对其从重处罚；杨志清归案后如实供述主要犯罪事实、有悔罪表现，且所驾车型为三轮摩托车，造成本人受伤，与事故相对方达成和解协议，社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑。综上，根据被告人杨志清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨志清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一七年七月十九日
书记员 金萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4863号
申请执行人：叶偲，男，1995年11月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：龙欣，男，1986年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：张姣，女，1986年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行叶偲与龙欣、张姣公证债权证书纠纷一案，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人叶偲有384000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4863号申请执行人：叶偲，男，1995年11月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：龙欣，男，1986年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张姣，女，1986年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行叶偲与龙欣、张姣公证债权证书纠纷一案，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人叶偲有384000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3183号
原告：大连农村商业银行股份有限公司大连瓦房店红沿河支行，住所地瓦房店市红沿河镇沟口村。
负责人：于海永，该行主任。
委托代理人：孙传章，男，1985年1月21日生，汉族，系该行职员，住瓦房店市东岗镇大营村棒捶石屯**号。
被告：周福田，男，1977年5月1日生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被告：李跃玲（系被告周福田妻子），女，1977年11月16日生，汉族，系农民，现住同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行（以上简称红沿河支行）诉被告周福田、李跃玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红沿河支行的委托代理人孙传章到庭参加诉讼，被告周福田、李跃玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，原、被告签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2011年10月28日起至2013年10月27日止，年利率为10.08%。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款3万元。但被告至今未予偿还，请求被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告周福田未到庭亦未有答辩意见。
被告李跃玲未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明：2011年10月28日被告周福田向原告红沿河支行申请贷款30，000元。2012年10月28日，被告在《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》上签字领取30，000元。双方在合同中约定，被告周福东向原告借款30，000元，月利率8.4‰，期限自2011年10月28日至2013年10月27日止，并约定被告未按期还款，为逾期贷款，按人民银行规定，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息；被告李跃玲承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。另查，周福田与李跃玲系夫妻关系。
另查，原“瓦房店市农村信用合作联社”于2012年6月29日更名为“大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行”。为大连农村商业银行股份有限公司所属一级支行，原瓦房店市农村信用合作联社所属各信用社、分社及储蓄所分别为大连农村商业银行股份有限公司所属的二级支行、分理处及储蓄所。2013年1月16日开始启用名称为“大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行”新公章，同时其余二级支行和启用新公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供同意借款协议书、人民币资金借款合同、借款凭证、被告身份证及户口本复印件、原告名称变更说明及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告周福田之间的金融借贷关系明确，被告周福田应当按照合同约定的利率和期限归还本金及利息，拖欠至今未还，违反了法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于罚息，是双方对违约责任的约定，不违反法律规定，应予以支持。二被告系夫妻关系，对该借款应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福田、李跃玲于本判决生效后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司大连瓦房店红沿河支行借款30，000元，并承担此款自2011年10月28日起至还清之日止利息（月利率8.4‰）以及此款自2013年10月28日起至还清之日止的罚息（月利率12.6‰）；
二、被告李跃玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告周福田、李跃玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李宏彦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00181号
原告王某。
被告乐某。
原告王某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久原告发现双方在性格、脾气上存在很大差异，2010年10月原告无法忍受被告的无理取闹向法院提出离婚诉讼，后因被告怀孕只好撤诉。2011年6月1日女儿王一童出生，此后原告为女儿着想努力想改善夫妻关系，但在孩子出生后仅三个月被告再次与原告发生争吵，后与女儿回娘家居住。2014年6月原告向法院提起离婚诉讼，法院于同年9月19日判决不准离婚。此后两人形同陌路，现原告认为夫妻感情已破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告乐某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，2011年6月1日生一女王一童。婚后双方为家庭琐事发生争吵，引起纠纷。原告曾于2010年10月起诉要求离婚，因被告怀孕原告撤回起诉，后又于2014年6月24日再次提出离婚诉讼，本院于2014年9月19日判决不准离婚。
上述事实，有结婚登记信息、居民身份证、常住人口信息、本院（2014）太少民初字第00226号民事判决及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告乐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1600号
原告：王井艳，男，1972年11月28日出生，驾驶员，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
原告王井艳诉被告中国平安保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王井艳的委托代理人王鸽，被告平安保险公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王井艳诉称：原告自有的皖01/A79**号变型拖拉机挂靠在合肥寿阳货物运输服务有限公司处。2013年9月18日，原告为皖01/A79**号变型拖拉机在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）20万元，保险期间自2013年9月19日至2014年9月18日。2014年6月27日原告驾驶被保险车辆与金克敏发生碰撞，造成金克敏受伤并于2014年9月6日死亡。经淮南市公安局交警支队调解处理，确认原告向金克敏家人赔偿39.2万元，被告平安保险公司赔偿交强险12万元后，仅在商业三者险范围内赔偿给原告139628.58元，其余款项拒绝赔偿。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付60371.42元；2、被告承担诉讼费用。
原告王井艳对其主张提交证据如下：1、身份证、挂靠合同、驾驶证、行驶证；2、被告企业信息查询单；3、保险单；4、理赔证据、证明；5、银行交易记录。
被告平安保险公司辩称：交通事故发生后，原告向我公司主张保险理赔，我公司在核实相关材料、具体金额后通知原告，并于2015年1月8日支付了相应的保险理赔款，理赔事项已经结束，原告再次提起诉讼，无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司对其主张提交证据如下：1、投保单、保险条款；2、赔付信息。
经审理查明：王井艳系皖01/A79**号变型拖拉机的实际车主，该机动车挂靠在合肥寿阳货物运输服务有限公司名下经营；王井艳为皖01/A79**号变型拖拉机在平安保险公司投保了商业三者险，保险金额20万元（未投保不计免赔率险，被保险人负事故主要责任时，保险人享有8%的免赔额），保险期间自2013年9月19日0时�至2014年9月18日24时止。2014年6月27日，王井艳驾驶被保险车辆行驶至淮南市××经济开发区海螺水泥厂南门门前路口由西向北左转进水泥厂时，与金克敏驾驶的无号牌雅马哈两轮摩托车相撞，造成金克敏受伤、两车受损的交通事故。经淮南市公安局交警支队八公山大队处理，认定王井艳负事故主要责任，金克敏负事故次要责任。交通事故发生后，王井艳垫付了抢救费用57000元。
另查明，金克敏，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地位于安徽省凤台县李冲回族乡淮磷村小东四队；自2011年起居住在风台县××技术开发区胜利社居委，主要已打工收入维持生活。交通事故发后，金克敏花费医疗费11万余元；2014年9月6日，金克敏因伤医治无效死亡。2014年10月27日，王井艳（甲方）与金克敏的家属（乙方）达成协议，确定甲方因金克敏死亡造成的损失为706921.5元，交强�赔偿限额之外按70%计算，甲方应赔偿乙方524445.05元（含交强险赔偿限额内122000元、交强险赔偿限额外402445.05元），乙方自愿由甲方一次性赔偿392000元（含先期垫付的57000元），甲方所得理赔款归甲方所有，等等。王井艳于当日付清了赔偿款项，金克敏家属也出具了谅解书。
此后王井艳向平安保险公司要求理赔，平安保险公司于2015年1月9日向王井艳支付保险理赔款139628.58元。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告王井艳提交的证据1-5，以及被告平安保险公司提交的证据1-2等证据在卷佐证。
本院认为：王井艳与平安保险公司之间订立的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对保险合同双方均具有法律约束力；被保险车辆皖01/A79**号变型拖拉机发生交通事故后，事故受害人金克敏的实际损失达706921.5元，交强险赔偿限额外�赔偿额达到402445.05元，投保人王井艳在交强险赔偿限额之外实际赔偿金克敏270000元，而平安保险公司仅在商业三者险赔偿限额内支付王井艳139628.58元，故王井艳有权请求平安保险公司在商业三者险范围内充分支付保险赔偿款。平安保险公司按照保险合同约定有权扣除8%的免赔额，故平安保险公司尚应支付王井艳44371.42元（200000元×92%－139628.58元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王井艳保险理赔款44371.42元；
二、驳回原告王井艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1309元，减半收取计654元，由王井艳承担154元，由中国平安保险股份有限公司安徽分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年六月一日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险�怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00047号
原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇。
法定代表人英昌志，该镇镇长。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告宿迁广新文化传媒有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人刁成花，该公司总经理。
原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府（下称皂河镇政府）与被告宿迁广新文化传媒有限公司（下称广新传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告皂河镇政府的委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告广新传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月10日双方签订租赁协议一份，被告在原告处租赁场地做房展、车展，租赁费为80000元。租赁后，被告已付20000元，余款60000元至今未付。经原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还。现要求被告立即给付欠款60000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原告皂河镇政府与被告广新传媒公司签定场地租赁协议一份，约定：一、乙方（注：被告广新传媒公司）租用甲方（注：原告皂河镇政府）的场地及其他设施，范围：1、龙王庙南、路东整个停车场区域；2、游客中心门前南北走向道路由北向南240米、路东侧部分作为预留备用场地；3、游客中心门前南北走向道路两侧灯杆广告；4、游客中心门前广场北侧临时�台（用于启动仪式）。二、租赁费用为80000元，支付方式为：合同签定之日起1周内付定金20000元，余款在展会结束后2月20日付清。三、甲方为乙方提供展会所需的220伏电源。四、乙方服从甲方庙会期间的统一管理。五、甲方免费为乙方展会提供安保服务，并为乙方的工作车辆提供景区通行证。六、甲方举办2015年庙会时，在同等条件下，乙方有优先租用权。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。合同签订后，被告广新传媒公司向原告支付20000元，余款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的场地租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。被告向原告租用场地后应当按照约定向原告支付租金，逾期没有支付，已构成违约。依照《中华人民共和国民法�则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁广新文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府给付租金60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宿迁广新文化传媒有限公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 李德山
二〇一五年五月八日
书记员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不�行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01773-2号
申请执行人居东荣。
被执行人徐龙胜。
申请执行人居东荣与徐龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）邮开民初字第0378号民事调解书已发生法律效力，依该调解：居东荣要求徐龙胜偿还借款150000元及利息（利息计算方式：基数为150000元，按年利率24%从2013年7月26日开始计算至被告义务履行日止）、违约金20000元，现徐龙胜自愿于2014年9月15日前偿还居东荣人民币150000元及利息（利息计算方式：基数为150000元，按年利率24%从2013年7月26日开始计算至义务履行日止），居东荣对违约金20000元予以放弃。案件受理费2225元，由徐龙胜负担。
执行过程中，本院对被执行人徐龙胜的银行账户、房产、车辆等进行了查询。由于被执行人徐龙胜除浴室外，目前无其他可供执行财产，申请执行人现申请法院终结执行程序，待被执行人浴室拍卖完成，参与分配时再恢复执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人徐龙胜下落不明，被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1501号
原告：陈栋。
被告：胡国正。
原告陈栋与被告胡国正为民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼，被告胡国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称：2014年3月5日、3月7日、3月17日，被告胡国正分别向原告借款人民币10000元、10000元、70000元，合计人民币90000元，双方均签订了借款合同，合同约定还款期限分别为2014年3月15日、2014年3月17日、2014年3月22日。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还借款90000元，并支付自2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈栋为证明其诉请事实提供了借款合同三份。
本院向被告胡国正送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡国正尚欠原告陈栋借款90000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告胡国正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈栋借款90000元，并支付自2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告胡国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年七月一日
代书 记员 徐盼
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初822号
承办人
意见
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：吕沛美，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：王志勇，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：张颖，1986年月日1月24日出生，住天津市宁河区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被告的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司天津分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年二月八日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（二）有明确的被告；
......
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初822号承办人意见原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：吕沛美，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：王志勇，金碧物业有限公司天津分公司职员。被告：张颖，1986年月日1月24日出生，住天津市宁河区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案被告的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一八年二月八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2294号
罪犯薛亚伟，男，汉族，初中文化，1987年6月23日出生于河南省夏邑县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年10月30日作出（2010）泰靖刑初字第268号刑事判决，以被告人薛亚伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年1月13日止）。被告人薛亚伟不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）泰中刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第517号刑事裁定，对罪犯薛亚伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛亚伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛亚伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛亚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚伟减去有期徒刑十一个月三日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3063号
原告：翁秋月，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告翁秋月与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告翁秋月的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁秋月向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款810000的日万分之一标准，向翁秋月支付自2015年9月27日起计至如意城公司为翁秋月办妥权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与翁秋月双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给翁秋月，购房金额为810000元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，翁秋月依约支付购房款。2015年3月29日交房后，如意城公司至今未能为翁秋月取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，翁秋月诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知翁秋月办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，翁秋月怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.翁秋月计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.翁秋月并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，翁秋月（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价810000元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，翁秋月依约定支付了全部购房款。2015年6月29日，如意城公司向翁秋月交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城XX地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。
另查明，2018年5月11日，平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号“关于精简新建商品房登记材料”的公告，规定自2018年5月15日起，对新建商品房转移登记业务，开发企业一次性提交申请材料，购房人自行申请转移登记。如意城公司已于2018年6月4日按公告要求向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，翁秋月已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付翁秋月。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现翁秋月不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，2015年10月1日前的违约金至民法总则施行时已超过2年的诉讼时效，翁秋月未在有效诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权，不再适用民法总则的规定，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年10月1日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，根据平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号公告，如意城公司已于2018年6月4日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故翁秋月主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日起计至2018年6月3日止，共976天。因如意城公司提供的证据无法证明翁秋月已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向翁秋月支付的逾期办证违约金为810000元×976日×0.01%计79056元，对翁秋月超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向翁秋月支付逾期办证违约金79056元；
二、驳回翁秋月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7435号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）魏保欣,男,汉族,1964年2月7日,住河南省偃师市。
委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称“元龙公司”）因与被上诉人魏保欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初723号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波、被上诉人魏保欣的委托代理人郑远威到�参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原判，发回重审或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实与理由：1.一审判决认定事实及适用法律错误，元龙公司不应承担责任。元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同约定的义务。双方签订的商品房买卖合同第15条约定“出卖人应当在商品房交付365日内…如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的…买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金”。被上诉人在一审中认为元龙公司未履行提交登记备案手续的义务，但是被上诉人并未明确具体的办证义务指的是什么义务，应由其承担相应的举证责任，而原审法院认定应由元龙公司承担举证责任显然错误。2�根据相关法律法规及双方签订的《商品房买卖合同》，均说明房屋的购买人即被上诉人为办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体，元龙公司代收产权登记费并不能证明元龙公司有办理房屋权属登记的义务，仅能说明元龙公司代产权登记部门统一收取该费用后交至产权登记部门，元龙公司已积极履行了相应义务，不应承担违约责任。3、原审法院认定的违约金数额过高。根据合同相对性原则，合同双方签订的合同效力仅限双方之间，与第三人签订的合同并无任何关联，且双方的约定是经过协商一致后共同作出的，属于双方真实意思表示，即使元龙公司存在违约，也应按照双方约定的违约金承担责任。综上请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏保欣答辩称：元龙公司有义务将其提供的资料到产权登记机关进行备案登记，元龙公司代收产权登记费即为代办，元龙公司有为被上诉人代办产权登记的义务，关于违约金的约定有排斥被上诉人权利的性质，且该约定无法弥补给被上诉人造成的损失，属于格式条款，一审对违约金参照同小区标准调整，没有任何问题。根据合同第15条约定元龙公司的违约行为致使被上诉人未能如期取得房产登记证书，持续违约，违约金计算至产权权属登记之日合法合理。综上，请求依法维持原判。
魏保欣一审的诉讼请求为：一、元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、元龙公司按照总房款的1%向魏保欣支付违约金25688.6元；三、本案诉讼费用由元龙公司承担。
原审法院经审理查明：2012年2月19日，魏保欣、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为12941203，魏保欣购买元龙公司开发的位于中原区××、××东文化宫路西×�房屋××套，建筑面积296.17平方米，房款总金额为2568856元整，出卖人应当在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，魏保欣缴纳购房款2568856元。元龙公司于2013年12月30日将房屋交付于魏保欣使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。另查明，在本院审理的多起与业主起诉本案元龙公司，要求元龙公司支付逾期办理权属证书违�金的案件中，该院认定的违约金标准均为已交房款的百分之一。以上事实由魏保欣提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为：魏保欣、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。魏保欣依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金”的标准向魏保欣支付违约金，并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产�登记机关备案的义务。按照双方合同中约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为25.68856元，明显过低，故魏保欣要求参照相似条件下其他购房者的违约金计算标准，符合事实及法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、元龙公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、元龙公司自判决生效之日起十日内向魏保欣支付违约金25688.56元。如果元龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由元龙公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院�明的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是元龙公司应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案。因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故元龙公司称其不存在违约的理由,证据不足，不能成立。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据魏保欣的请求，参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月二日
书记员 马 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第813号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘俊良、韩玉刚。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘俊良、韩玉刚银行存款13万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊良、韩玉刚银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9280号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人陆海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初360号，依法向被执行人陆海发出执行通知书，责令被执行人陆海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 林任春
重庆�南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3061号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配城3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨兵，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区。
申请执行人重庆永鑫运输有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2010)南法民初字第901号民事判决书向本院申请执行被执行人杨兵挂靠经营合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3061号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 曾 彦
审判员 廖全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金杰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1811号原告曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，经商，住长汀县。委托代理人张峻春、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。被告冯马木火，男，1969年11月13日生，汉族，住长汀县。原告曾小凤诉被告冯马木火民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何秀英及被告冯马木火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小凤诉称，原告与被告冯马木火系朋友关系。2011年4月11日，被告以包工程、做生意急需资金为由向原告借款19万元，双方约定利息按每月4500元计算，未约定期限，被告向原告出具借条一张。被告借款后，未按约定向原告支付利息。原告多次向被告主张还款，未果。特请求判令：一、被告立即归还原告借款19万元，并支付自2011年4月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。被告冯马木火辩称，原告主张的借款19万元，其实只有15万元才是借款本金，另外4万元是被告原先尚欠原告的利息款。本案借款为2011年以前所借，2011年4月11日，经双方结算后，被告尚欠原告借款15万元及利息款4万元。之后，被告也曾向原告支付过部分利息款，但具体金额记不清了。经审理查明，2011年之前，被告曾经向原告借款。2011年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金15万元及利息4万元，被告按原告要求向其出具借条一张，其主要内容为“兹向曾小凤借来人民币现金壹拾玖万元整（190000元），用于生意周转，每月利息（4500）。借款人冯马木火，2011.4.11”。该借款未约定还款期限。审理中原告自认上述借款本金为15万元，其中4万元系原先的利息款。认定上述事实的证据有原告提供的借条原件及原、被告庭审自认陈述。本院认为，被告冯马木火向原告曾小凤借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息计算方式，未约定还款期限，原告可随身要求被告返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款约定利息按每月4500元计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告主张按月利率2%计算利息，属于原告在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，且按月利率2%计算利息符合规定，本院亦予以支持。被告冯马木火辩解，其曾经向原告支付过部分利息款，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。被告冯马木火可在收集相关证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告冯马木火应于本判决生效之日起五日内返还原告曾小凤借款本金15万元，并支付自2011年4月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、被告冯马木火应于本判决生效之日起五日内向原告曾小凤支付尚欠的利息款4万元。三、驳回原告曾小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告曾小凤负担420元，由被告冯马木火负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员杨平二〇一五年七月十五日代理书记员林娟娟附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2692号
罪犯周顺来，男，1958年12月17日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年4月12日作出（2010）翔刑初字第45号刑事判决，以被告人周顺来犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5707号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周顺来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周顺来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周顺来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周顺来减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周顺来减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月6日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审102号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王和荣，女，1941年6月7日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王和荣所作出的红土资执罚[2017]306号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，王和荣未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇曹门口村七组的土地建房屋，该宗土地占地面积770平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王和荣作出红土资执罚[2017]306号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王和荣退还非法占用的土地；2、限被执行人王和荣15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]306号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]306号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]306号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王和荣未经批准，擅自占用红安县七里坪镇曹门口村七组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]306号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]306号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月九日
书记员 余 兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1765号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告杨加斌，男，汉族，1968年6月1日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告杨加斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张云蔚
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第64号
原告易门县农村信用合作联社。
被告周云生。
被告柳进平。
原告易门县农村信用合作联社诉被告周云生、柳进平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托代理人赵大明，被告周云生到庭参加了诉讼；被告柳进平经本院合法传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社诉称，被告周云生、柳进平系夫妻关系。因发展家庭经济，被告周云生于2012年10月15日在原告处办理了个人循环用信手续（金碧惠农卡贷款业务），合同有效期3年至2015年10月15日。2013年10月16日，被告周云生向原告借款50000元，期限1年，至2014年10月16日到期。贷款发放后，被告周云生将贷款利息结至2013年12月31日，贷款本金50000元至今未还。诉请判令：1、被告周云生立即归还原告贷款50000元、利息5833.75元（计算至2015年3月31日），并支付自2015年4月1日至实际还款之日按月利率9.75‰计算的利息；被告柳进平承担共同还款责任。2、诉讼费由被告周云生、柳进平承担。
被告周云生辩称，对于原告所起诉的事实及诉讼请求均没有意见，因为以前伤着一个人在昆明住院花了很多钱，故现在没有能力归还。
被告柳进平未到庭应诉，也未提交书面的答辩状。
审理查明，被告周云生、柳进平系夫妻关系。2012年10月15日，被告周云生作为借款人，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款额度有效期内最高借款额度为人民币50000元，借款额度的有效使用期限为3年，自2012年10月15日起至2015年10月15日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息；如逾期还款，自逾期之日起，在原约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告周云生、柳进平在《家庭成员债务共担及还款承诺书》上签字，承诺在债务清偿及划分上，所有家庭成员均承担连带偿还责任。2013年10月16日，经被告周云生申请，原告向被告周云生发放贷款50000元，借款利率为月利率6.5‰，借款期限一年，自2013年10月16日起至2014年10月16日止。贷款发放后，被告周云生将利息结至2013年12月31日，本金50000元至今未还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、家庭成员债务共担及还款承诺书、农户小额信用借款合同、贷款帐等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告周云生签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，对双方均有约束力且受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告周云生应依约履行到期还款付息的义务。被告柳进平在《家庭成员债务共担及还款承诺书》签字，承诺对债务清偿承担连带偿还责任，故应与被告周云生承担共同还款责任。现被告周云生、柳进平未按约定履行到期还款付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告周云生、柳进平归还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，为保护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周云生、柳进平于判决生效后三十日内共同归还原告易门县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5833.75元（计算至2015年3月31日），并支付自2015年4月1日起，以实欠本金数额、月利率9.75‰为计算依据至款项付清之日止的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已依法减半收取），由被告周云生、柳进平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年六月四日
书记员 溥金芝
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第00405号
原告冯爱军，女，汉族，1970年7月30日生。
被告贾凤军，男，汉族，1965年1月6日生。
被告王文英，女，汉族，1966年12月7日生。
原告冯爱军诉被告贾凤军、被告王文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日被告从原告处借款600000元，双方约定每月按2.5分支付利息。被告支付部分利息后，截止2013年2月15日至2014年12月15日共计22个月未偿还本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款600000元，并支付利息132000元。
经本院审查：2011年10月14日原告与乌海市祥泰投资有限责任公司签订借款协议书，协议约定，乌海市祥泰投资有限责任公司向原告借款600000元，利率25‰，按半年结息，借款期限从2011年10月14日至2012年10月15日，如借款到期后，原告愿意继续借款，双方应重新签订借款协议，如原告没有按时重新续签协议，将视为原告默认款项继续由乌海市祥泰投资有限责任公司使用。协议签订后，原告将借款600000元汇至被告贾凤军个人账户，并由乌海市祥泰投资有限责任公司给原告出具收据一份，收据载明“今收到冯爱军公司借款（月利率2.5分，半年结息）陆拾万元整”。在借款期限内，乌海市祥泰投资有限责任公司按时支付原告借款利息。借款到期后，乌海市祥泰投资有限责任公司继续使用原告借款并支付原告借款利息至2013年2月15日。后乌海市祥泰投资有限责任公司再未给原告还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款600000元及利息13200元。
以上事实有原告提供的2011年10月14日原告与乌海市祥泰投资有限责任公司签订的借款协议一份，2011年10月14日乌海市祥泰投资有限责任公司收据一份，2011年10月14日原告汇款凭证一份及原告起诉状陈述予以证实，
本院认为，原告请求二被告承担偿还借款本息责任的依据是2011年10月14日原告与乌海市祥泰投资有限责任公司签订借款协议和乌海市祥泰投资有限责任公司公司出具的收到原告借款600000元的收据，上述证据中的借款人均为乌海市祥泰投资有限责任公司，即原告是与乌海市祥泰投资有限责任公司发生的民间借贷法律关系，虽然在借款协议中有被告贾凤军的签章，但被告贾凤军是乌海市祥泰投资有限责任公司的负责人，其在借款协议上负责人处的盖章只是在履行其职务行为，与原告之间不存在自然人之间的民间借贷法律关系，故被告贾凤军不应承担本案民事责任。被告王凤英虽在借款期间与被告贾凤军具有婚姻关系，但被告贾凤军不承担本案还款责任，被告王凤英亦不承担连带清偿责任。故原告无证据证实与二被告之间存在自然人之间的民间借贷债权债务关系，原告起诉二被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”之规定，裁定如下：
驳回原告冯爱军的起诉。
案件受理费11780元，原告不予负担。（应收诉讼费11780元，原告已预交，因驳回原告起诉，诉讼费退还原告。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张建利
人民陪审员 张 媛
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王晓霞
济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）济刑初字第229号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1932年11月21日出生。
法定代理人张谦，系李秀云儿子。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1988年2月23日出生。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族，1983年10月24日出生。
被告人崔某某，男，1978年5月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人李秀云、张兴隆、张媛媛向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李秀云的法定代理人张谦、附带民事诉讼原告人张兴隆、张媛媛，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日19时30分许，被告人崔某某驾驶豫UJ08**号牌二轮摩托车，在济源市承留镇枣林村与卫庄村十字路口北路段与张转社发生交通事故，造成张转社、崔某某受伤，车辆损坏，后张转社经医院抢救无效死亡。被告人崔某某承担该事故的全部责任。
公诉机关对上述事实提供了现场勘查笔录、事故责任认定书等证据，认为被告人崔某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人李秀云、张兴隆、张媛媛诉称：因被告人崔某某的肇事行为造成张转社死亡，要求被告人赔偿医疗费、交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计534928.9元。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明：2014年4月2日19时30分许，被告人崔某某未戴安全头盔无证驾驶未经检验的豫UJ08**号牌二轮摩托车（后载卢小同），沿济源市承留镇枣林村与卫庄村十字路口北路段由南向北行驶时，与由南向北的行人张转社发生交通事故，造成张转社、崔某某受伤，车辆损坏，后张转社经医院抢救无效死亡。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，被告人崔某某承担该事故的全部责任。
另查明，被害人张转社系非农业户口，出生于1954年6月17日。因本次事故于2014年4月2日到济源市人民医院入院治疗，次日死亡。被害人张转社兄妹六人，被害人母亲系农业户口。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／全年，在岗职工年平均工资37958元／全年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／全年计算，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有：1、医疗费19461.65元；2、交通费、住宿费和误工费本院酌定为5000元；3、丧葬费18979元；4、死亡赔偿金447960.6元；5、被扶养人生活费4689.78元。以上共计496091.03元。案发后，被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人35000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、卢某某、张某某、陈某某、赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，破案经过，到案证明，户籍证明，费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，崔某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于本案附带民事诉讼，根据交通事故责任认定，崔某某承担事故的全部责任，张转社不承担事故责任，各方对该责任认定均无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的损失为
496091.03元，扣除被告人已支付的35000元，崔某某应赔偿附带民事诉讼原告人461091.03元。对附带民事诉讼原告人超出法律规定的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。）
二、被告人崔某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李秀云、张兴隆、张媛媛461091.03元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 磊
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初187号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。
委托诉讼代理人：李建安，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。
被告：赵峰，男，汉族，生于1979年6月15日，农民。
被告：安宝利，女，汉族，生于1988年8月30日，农民。
被告：苏醒，男，汉族，生于1984年10月16日，农民。
委托诉讼代理人：王亚丽（被告苏醒之妻），农民。
被告：王亚丽，女，汉族，生于1984年3月16日，农民。
被告：苏亮，男，汉族，生于1984年4月2日，农民。
被告：景花，女，汉族，生于1985年2月22日，居民。
被告：蒲绍辉，男，汉族，生于1984年12月12日，农民。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告赵峰、安宝利、苏醒、王亚丽、苏亮、景花、蒲绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王英武、李建安，被告赵峰、安宝利、王亚丽、苏亮、景花及被告苏醒的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告蒲绍辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵峰、安宝利归还借款299000元、利息43463.76元（计算至2017年2月15日），共计342463.76元，并承担自2017年2月16日起至借款还清之日产生的利息及实现债权产生的相关费用；2、被告苏醒、王亚丽、苏亮、景花、蒲绍辉承担连带担保责任；3、被告蒲绍辉承担保全费756元，王亚丽承担保全费102元，景花承担保全费89元；4、七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日，被告赵峰与原千阳县农村信用合作联社签订千农信城借字（2013）0267号借款合同，约定被告赵峰在原千阳县农村信用合作联社借款299000元，借款期限为2013年7月2日至2016年7月1日，月利率为9.789‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，按季清息，用途为周转。被告安宝利作为被告赵峰的配偶，在借款人配偶承担债务承诺书上签名，愿与借款人承担共同还款责任。同日原千阳县农村信用合作联社与被告苏醒、王亚丽、苏亮、景花、蒲绍辉签订千农信城保借字（2013）0217号保证担保合同，约定由被告苏醒、王亚丽、苏亮、景花、蒲绍辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日向被告赵峰发放了借款299000元，借款到期后，各被告未归还本金，将利息清偿至2016年3月20日。2016年4月21日，原千阳县农村信用合作联社改制为陕西千阳农村商业银行股份有限公司。
被告赵峰、安宝利、苏醒、王亚丽、苏亮、景花承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，但认为签订合同时约定的借款期限为一年。
被告蒲绍辉经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原千阳县农村信用合作联社与被告赵峰签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应按照借款合同的约定履行各自的合同义务。原千阳县农村信用合作联社依约履行了提供贷款的义务，被告赵峰应按照合同约定期限清偿借款利息并归还本金，但被告赵峰未按约定期限清偿清息，亦未在借款到期后及时归还借款本金。被告安宝利给原告出具承诺书，承诺无论家庭发生任何变故，愿与赵峰共同承担偿还贷款责任，故被告赵峰、安宝利应对该笔借款承担共同偿还责任。被告苏醒、王亚丽、苏亮、景花、蒲绍辉作为担保人，与原千阳县农村信用合作联社签订了保证担保合同，应按照保证合同的约定承担连带责任保证。被告赵峰、安宝利、苏醒、王亚丽、苏亮、景花辩称的借款期限为一年，无证据证实，不予采纳。故原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司要求以上七被告归还借款本金利息及实现债权产生的其他费用的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰、安宝利归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金299000元、利息43463.76元（从2016年3月21日计算至2017年2月15日），共计342463.76元，并按照合同约定承担从2017年2月16日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后三十日内付清；
二、被告苏醒、王亚丽、苏亮、景花、蒲绍辉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告蒲绍辉承担保全费756元，王亚丽承担保全费102元，景花承担保全费89元。
如果被告赵峰、安宝利、苏醒、王亚丽、苏亮、景花、蒲绍辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，因本案适用简易程序审理，减半收取3218.5元，由被告赵峰、安宝利、苏醒、王亚丽、苏亮、景花、蒲绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1467号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人韩某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0362号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审209号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1467号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1467号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人韩某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0362号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审209号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执�。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1467号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第736-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：叶向峰，该分行行长。
被执行人国部酒城礼品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市内。
法定代表人：许华侨，该公司执行董事兼总经理。
被执行人国部酒城（晋江）酒业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许华侨，该公司董事长。
被执行人许华侨，男，1963年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人国部酒城礼品（福建）有限公司、国部酒城（晋江）酒业有限公司、许华侨金融借款合同一案中，已将本案的抵押物裁定给兴业银行股份有限公司泉州分行抵债，现被执行人已没有可供执行的财产。兴业银行股份有限公司泉州分行申请终结本次执行程序，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1377号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾晓莹
黑龙江省孙吴县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执434号
申请执行人孙龙，男，1985年10月12日生，汉族，农工。
被执行人李野，男，1969年8月30日生，汉族，个体。
申请执行人孙龙与被执行人李野劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李野于2016年11月9日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初110号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月九日
书记员 宋玉峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第1号
李占甫：
你（单位）与李位一合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年8月10日作出的（2012）召民初字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）拆除房屋，将申请人的耕地返还给申请人。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初105号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1947年8月5日出生，捕前住某某区某某街办某某村。2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所（安康医院）。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2017﹚106号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2013年4、5月份，被告人刘某某得知长安区大兆街办孟家岩村欲进行村民安置，遂想承包该村村民安置楼工程。于是通过常某某帮忙联系孟家岩村村委会主任孟某，以便承揽孟家岩村村民安置工程，但双方实际没有签订工程合同。2013年10月22日，西安市长安区孟家岩村村委会与吴某某签订孟家岩村城改安置房建筑工程合同，由吴某某承建该工程。同时该村拆迁安置楼的配属工程最后由长安区大兆街办组织立项，并对外招标。刘某某从2013年12月至2014年12月期间，在没有取得孟家岩工程及其附属配套工程承建资格的情况下，与他人签订合同书，将孟家岩村村民安置房的防水、管网等工程交由他人承建，并收取保证金。具体如下：
1、2013年12月12日，刘某某以深圳中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司项目管理部名义与被害人于某某签订孟家岩村村民安置项目屋顶防水工程合同，收取于某某工程保证金2万元。
2、2013年12月12日，刘某某以深圳中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司项目管理部名义与被害人李某签订孟家岩村村民安置项目室内外门工程合同，收取李某工程保证金3万元。
3、2013年12月19日，刘某某以深圳中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司项目管理部名义与被害人牛某某签订孟家岩村村民安置项目屋顶防水工程合同，收取牛某某工程保证金2万元。
4、2014年1月18日，刘某某以深圳中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司名义与被害人胡某某签订孟家岩村村民安置管网工程合同，收取胡某某工程款保证金、经费等7.8万元。
5、2014年5月5日，刘某某以深圳市中邦集团陕西发公司项目管理部名义与被害人胡某某签订孟家岩村村民安置工程合同，收取胡某某工程保证金2万元。
6、2014年11月11日，刘某某以海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司孟家岩项目管理部名义与被害人钱某签订孟家岩村村民安置配属工程合同（包括管网、道路、化粪池、绿化等，工程价款1400万元），收取钱某工程保证金5万元。
被告人刘某某收取被害人以上质保金共计21.8万元，用于其它支出。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4、5月份，被告人刘某某得知长安区大兆街办孟家岩村欲进行村民安置，遂想承包该村村民安置楼工程。于是通过常某某帮忙联系孟家岩村村委会主任孟某，以便承揽孟家岩村村民安置工程，但双方实际没有签订工程合同。2013年10月22日，西安市长安区孟家岩村村委会与吴某某签订孟家岩村城改安置房建筑工程合同，由吴某某承建该工程。同时该村拆迁安置楼的附属配套工程最后由长安区大兆街办组织立项，并对外招标。刘某某从2013年12月至2014年12月期间，在没有取得孟家岩工程及其附属配套工程承建资格的情况下，与他人签订合同书，将孟家岩村村民安置房的防水、管网等工程交由他人承建，并收取保证金。具体如下：
1、2013年12月12日，刘某某以深圳中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司项目管理部名义与被害人于某某签订孟家岩村村民安置项目屋顶防水工程合同，收取于某某工程保证金2万元。
2、2013年12月12日，刘某某以深圳中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司项目管理部名义与被害人李某签订孟家岩村村民安置项目室内外门工程合同，收取李某工程保证金3万元。
3、2013年12月19日，刘某某以深圳中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司项目管理部名义与被害人牛某某签订孟家岩村村民安置项目屋顶防水工程合同，收取牛某某工程保证金2万元。
4、2014年1月18日，刘某某以深圳中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司名义与被害人胡某某签订孟家岩村村民安置管网工程合同，收取胡某某工程款保证金、经费等7.8万元。
5、2014年5月5日，刘某某以深圳市中邦集团陕西发公司项目管理部名义与被害人胡某某签订孟家岩村村民安置工程合同，收取胡某某工程保证金2万元。
6、2014年11月11日，刘某某以海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司孟家岩项目管理部名义与被害人钱某签订孟家岩村村民安置配属工程合同（包括管网、道路、化粪池、绿化等，工程价款1400万元），收取钱某工程保证金5万元。
被告人刘某某共骗取以上六名被害人共计21.8万元，用于其它支出。在公安机关侦查期间，被告人刘某某已退还了于某某2万元。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被害人于某某等人的报案材料及陈述、被告人刘某某的供述、合同书、收条、户籍证明等相关证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占用为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人刘某某经电话传唤后主动到公安机关接受调查，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，应认定为自首，已退还了被害人于某某2万元，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年8月21日止），并处罚金二万元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人刘某某的非法所得19.8万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 洁
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2144号
原告：廖水雄，男，1978年5月11日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市凤城二路13号凯发大厦。
法定代表人：杨锋，执行董事。
原告廖水雄诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，并于11月24日向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等文书。2016年12月2日，被告中铁十五局集团第一工程有限公司向本院提出管辖异议。本院审查期间，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，要求原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 王柏林
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红 打印责任人：黄雅茹
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2144号原告：廖水雄，男，1978年5月11日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市凤城二路13号凯发大厦。法定代表人：杨锋，执行董事。原告廖水雄诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，并于11月24日向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等文书。2016年12月2日，被告中铁十五局集团第一工程有限公司向本院提出管辖异议。本院审查期间，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，要求原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平人民陪审员  王柏林二〇一七年一月六日书 记 员  黄雅茹校对责任人：吴旭红                打印责任人：黄雅茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4359号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖汝波，男，1994年12月28日出生。曾因犯盗窃罪，于2015年7月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年2月10日被羁押,2017年2月11日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2135号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月10日7时40分许，被告人廖汝波来到深圳市宝安区沙井街道某科技园门口处，趁行经此处的被害人周某不注意，将其放置在上衣左边口袋内的一部VIVO
X9型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2390元。被告人廖汝波盗窃得手后准备逃跑时被巡防队员抓获，并将其所盗手机缴获，现已发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。被告人廖汝波是累犯，应当从重处罚。被告人廖汝波有犯罪未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。
判 决
|
被告人廖汝波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4359号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人廖汝波，男，1994年12月28日出生。曾因犯盗窃罪，于2015年7月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年2月10日被羁押,2017年2月11日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2135号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月10日7时40分许，被告人廖汝波来到深圳市宝安区沙井街道某科技园门口处，趁行经此处的被害人周某不注意，将其放置在上衣左边口袋内的一部VIVO X9型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2390元。被告人廖汝波盗窃得手后准备逃跑时被巡防队员抓获，并将其所盗手机缴获，现已发还被害人。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。被告人廖汝波是累犯，应当从重处罚。被告人廖汝波有犯罪未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。																															判 决																							被告人廖汝波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月二十六日													书记员 王 丹 霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1029号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月二十二日作出（2014）奉刑初字第646号刑事判决，对被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4594号
原告济南东方八马传媒广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人王可威，总经理。
被告马思富，男，生于1986年12月26日，汉族，住山东省日照市莒县。
本院在受理原告济南东方八马传媒广告有限公司与被告马思富合同纠纷一案后，被告马思富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2015年2月开始一直居住在户籍地山东省日照市莒县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至日照市莒县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告马思富提供的莒县公安局寨里河派出所和莒县寨里河镇王标社区村民委员会共同出具的证明，被告马思富自2015年2月起一直居住在山东省日照市莒县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告的住所地在山东省日照市莒县，因此本案应由日照市莒县人民法院管辖。被告马思富提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马思富对管辖权提出的异议成立，本案移送至日照市莒县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一六年八月四日
书记员 邢 姗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于少丽，女，1970年9月7日出生。
委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟光全，男，1966年4月6日出生。
再审申请人于少丽因与被申请人钟光全租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于少丽申请再审称：原判事实认定错误且缺乏证据证明。申请人于少丽与被申请人钟光全在2016年11月关于租赁费纠纷的诉讼中，被申请人并未就其所租赁的“口福居酒楼”4-5层楼梯北406-411（复式）存在供暖问题提出过异议。从“口福居酒楼”建成至今，延庆区供暖所从未停止过对涉案房屋的供暖，也不存在申请人欠付延庆区供暖所供暖费的问题。原判却以被申请人钟光全提交的书面申请及延庆区市政供暖所的谈话笔录等证据认定本案涉及的租赁房屋不能正常供暖的事实成立，并确认系因申请人欠付供暖费违约在先造成被申请人相应损失，原判对于该事实认定错误且缺乏证据证明。申请人于少丽为证明其主张，提交了其与北京鑫瑞福商贸有限公司签订的房屋买卖协议、物业费等收费标准协议、北京鑫瑞福商贸有限公司及北京星芭莎1号美容美发有限公司出具的证明等证据，用以证明本案涉及的租赁房屋供暖设施齐全，且供暖正常，并不存在被申请人所述停止供暖的事实。请求：撤销（2017）京01民终2001号民事判决及（2016）京0119民初8608号民事判决第一项，将本案提起再审，依法改判并驳回被申请人要求申请人赔偿取暖费损失费的诉讼请求。
本院经审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案所查明的事实，申请人于少丽在原审诉讼中称其与被申请人钟光全就租赁房屋在2012年之前的供暖费如何支付问题达成过口头协议，即由被申请人支付1万元供暖费，其余供暖费由申请人支付，且申请人已于2013年支付了租赁房屋的供暖费2万元，并不欠缴之前的供暖费，延庆区供暖所亦从未停止过对该酒楼的供暖。但申请人于少丽对其该项主张并未提交有效证据加以证明，被申请人对该口头协议亦不予认可，故申请人应当对存在供暖事实承担举证不能的不利后果。经查，申请人于少丽在原审诉讼及再审审查期间均认可其仅支付了涉案租赁房屋2010年至2012年期间的供暖费2万元，尚欠部分供暖费未予缴纳。原判根据被申请人钟光全提交的书面申请、供暖所的批示及原审法院与延庆区市政供暖所的谈话笔录等证据，确认被申请人钟光全所主张的因申请人欠缴取暖费导致其租赁房屋不能正常供暖的事实是成立的，支持被申请人要求申请人赔偿因不能供暖造成的损失并无不当。另，申请人于少丽在申请再审期间所提交的上述房屋买卖协议及北京鑫瑞福商贸有限公司等单位出具的证明等并不能推翻原判确定的事实，原判综合考虑申请人于少丽的违约行为给被申请人造成的无法供暖的部分房屋租金及空调供热房屋所产生的电费等实际损失情况，酌定判令申请人赔偿被申请人相应取暖损失费，处理适当。故申请人关于原判事实认定错误且缺乏证据证明，延庆区供暖所从未停止过对涉案房屋的供暖，也不存在申请人欠付延庆区供暖所供暖费问题的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，申请人于少丽的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于少丽的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 李 京
二〇一七年七月十八日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
书 记 员 张 晗
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞某某，女，1956年6月3日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，1963年12月13日生。
被申请人（一审被告）：郭某某，女，1959年9月9日生。
再审申请人庞某某因与被申请人刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞某某申请再审称：该借款是刘某某与郭某某之间发生的借贷关系与我无关。
被申请人郭某某提交意见称：原判正确，应驳回再审请求。
被申请人刘某某提交答辩意见称：原判正确，再审主张没有证据，请求驳回再审申请。
本院审查认为，再审申请人庞某某再审理由无证据证明，其主张本院不予支持。
综上，再审申请人庞某某提出的再审事由和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人庞某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 淼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2011号
原告：李宗俊，男，1973年8月5日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：侯金鹿，山东泗脉律师事务所律师。特别授权。
被告：曲阜市圣源房地产开发有限公司。
被告：曲阜市我爱我家房地产营销策划有限公司。
被告：韩珂，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省粱山县。
原告李宗俊与被告曲阜市圣源房地产开发有限公司、曲阜市我爱我家房地产营销策划有限公司、韩珂商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，经审查，被告曲阜市圣源房地产开发有限公司不存在，原告所提供商品房买卖合同中的出卖人为山东圣源房地产开发有限公司。原告起诉被告曲阜市圣源房地产开发有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宗俊的起诉。
案件受理预收费3905元，退回给原告李宗俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2011号原告：李宗俊，男，1973年8月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：侯金鹿，山东泗脉律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市圣源房地产开发有限公司。被告：曲阜市我爱我家房地产营销策划有限公司。被告：韩珂，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省粱山县。原告李宗俊与被告曲阜市圣源房地产开发有限公司、曲阜市我爱我家房地产营销策划有限公司、韩珂商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，经审查，被告曲阜市圣源房地产开发有限公司不存在，原告所提供商品房买卖合同中的出卖人为山东圣源房地产开发有限公司。原告起诉被告曲阜市圣源房地产开发有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宗俊的起诉。案件受理预收费3905元，退回给原告李宗俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一七年七月二十四日书记员  孔娜
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第537号
原告孙秀云，农民。
委托代理人任忠旺，职工。
被告楚紫辉，职工。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥西区新村路*号。
负责人高金波，任公司经理。
委托代理人温彩霞，公司职员。
原告孙秀云诉被告楚紫辉、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀云、被告楚紫辉、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人温彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀云诉称，2015年5月25日19时10分许，楚紫辉驾驶冀G×××××小型轿车头北尾南停放在西合营镇国威药房门口路段，在开车门的过程中，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币20000元。
被告楚紫辉辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内合理赔偿。
经审理查明，2015年5月25日19时10分许，楚紫辉驾驶冀G×××××小型轿车头北尾南停放在西合营镇国威药房门口路段，在开车门的过程中，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，楚紫辉应承担事故的全部责任，孙秀云无责任。原告受伤后，在蔚县中医院住院3天，花医疗费2190元，后在蔚县人民医院住院24天，花医疗费4441元，门诊费446元（被告垫付）。原告孙秀云出事故前在北水泉建云建材经销处工作，平均月工资为1900元。被告楚紫辉所有的冀G×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致孙秀云受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告孙秀云的损失应包括：医疗费及门诊费7077元，住院伙食补助费27天×30元=810元，护理费7天×100元=700元（依照医嘱，酌情支持7天的护理期），误工费60天×1900元／30天=3800元（依据其伤情，酌情支持2个月的误工期），交通费酌情支持300元，以上损失共计人民币12687元。对于原告的损失永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费、交通费在110000元的限额内赔偿。因原告的损失均在交强险限额内，故永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险限额内全部赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告孙秀云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币12687元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙秀云的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙秀云负担92元，被告楚紫辉负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年九月十四日
书记员 田秀芬