江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第25号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人夏军，曾用名夏泽平，男，1964年9月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月10日被修水县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
辩护人陈可强，广东金唐律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第315号起诉书指控被告人夏军犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人夏军及其辩护人陈可强已到庭参加诉讼，辩护人徐进初经依法通知未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日至同年3月7日，被告人夏军以江西泽昊建筑工程有限公司修水分公司名义，谎称有建设项目，分别与戴某甲、戴某乙、邓某某签订水电安装工程、木工、泥工劳务成本等合同，共骗取戴某甲、戴某乙、邓某某预付的工程押金7.8万元。
2014年2月13日，被告人夏军在修水县鑫馨车行租赁一辆价值67000元的马自达小汽车，后经人介绍，以该车抵押借款2万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人夏军的行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定判处。
被告人夏军对起诉书指控的事实无异议，但辩称其行为不构成犯罪。
辩护人陈可强提出辩护意见称，被告人夏军的行为不构成犯罪，而是民事纠纷。理由是：1、被告人与他人签订合同的建设项目是有的，只是后来改了名字，被告人并没有虚构事实；2、被告人收取押金的目的是为了履行合同，而不是非法占有押金；3、被告人收押金后，戴某甲等人与被告人因押金的问题有过多次联系，被告人并未躲避、逃匿；4、被告人有相关资产，根本没有必要诈骗7万余元，而且诈骗也不可能得逞；5、被告人找桂某某借钱时已经说明了车子不是其的，被告人没有虚构事实，也没有非法占有车子的故意，桂用该车抵押借款，只是民事上的无权处分行为，且桂某某与殷某某对借款过程的陈述有重大出入，借款事实不清。
经审理查明，
一、合同诈骗
1、2014年1月21日，被告人夏军谎称承建修水县义宁镇南桥七组安置房项目，以江西泽昊建筑工程有限公司修水分公司名义与戴某甲签订一份修水县义宁镇南桥七组安置房水电安装工程合同，骗取戴某甲预付的承包工程押金2万元。
2、2014年1月27日，被告人夏军谎称承建修水县理想家园住宅小区项目，以江西泽昊建筑工程有限公司修水分公司名义与戴某乙签订一份劳动施工承包合同，骗取戴某乙预付的承包工程押金4万元。
3、2014年3月7日，被告人夏军谎称承建修水县南桥七组安置房项目，以江西泽昊建筑工程有限公司修水分公司名义与邓某某签订一份修水县义宁镇南桥七组安置房水电安装工程合同，骗取邓某某预付的承包工程押金1.8万元。
二、诈骗
2014年2月13日，被告人夏军在修水县鑫馨车行（以下简称鑫馨车行）租赁了一辆牌号为赣GP92**的马自达小汽车。同年2月19日，夏军在九江市以有急事需要借钱为由让其朋友桂某某帮忙以该车抵押借款，后桂某某将该车质押在殷某某处借款。鑫馨车行老板黄某在夏军预交的租车费不足后向其催交租车费，夏军给黄某回了一个会打钱过来的短信后便联系不上。2014年4月7日，黄某在修水县东盟佳苑发现殷某某正在驾驶夏军在其车行租用的汽车，遂报警取回该车。经鉴定，该汽车价值6.7万元。
2014年4月9日晚，被告人夏军被戴某甲扭送至公安机关。夏军归案后向戴某甲、戴某乙、邓某某退还了全部诈骗赃款共计7.8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人戴某甲、戴某乙、邓某某对上述与夏军签订劳动施工承包、水电安装工程承包合同，并向夏军支付工程押金共计7.8万元，合同约定开工时间到期后，无工程可做，且此后无法联系到夏军的事实均作出了陈述。
2、被害人黄某的陈述：黄某系鑫馨车行老板。2014年2月13日夏军在鑫馨车行租赁了一辆牌号为赣GP92**的马自达小汽车，并交了租车押金。过了几天，黄某向夏军催交租车费，夏军向黄某回了一个会打钱过来的短信，之后黄某就一直联系不上夏军。2014年4月7日，黄某在修水县东盟佳苑发现有一个人开着夏军在其车行租的汽车，于是黄某拦下了该车，驾驶该车的人告诉黄某说是夏军把车抵押给他从他那里借款的。黄某于是就报了警。
3、证人冷某某的证言：冷某某没有与夏军合作在“横坑二队返还地”（英才中学旁边围墙外的领秀阳光后面）上建工地，且该地的建设权及使用权都不属于冷某某。
4、证人戴某丙的证言：戴某丙系修水县黄土坑西侧领秀阳光小区南巷阳光花园小区的承建商，戴某丙不认识夏军，而且江西泽昊建筑有限公司修水分公司没有参与建设该小区。
5、证人严某某、李某、姚某某的证言：严某某系南桥村村干部，李某系南桥村七组组长，姚某某系南桥村六组组长。严某某陈述南桥村没有一个叫理想家园的住宅小区，只有一个阳光花园小区，而且阳光花园小区是戴某丙承建的，南桥村七组的留用地上建了一个单元的房屋，这个单元的房屋是南桥村自己于2013年4月开工建的。李某陈述南桥村七组没有建设一个叫南桥七组安置房的工程，也没有一个叫理想家园的工程。姚某某陈述南桥村六组的返还地承包给了梁卫国、戴某丙、涂香华和吴建新四个人做，南桥村六组没有与夏军或者冷某某签订过任何承包建设协议。
6、证人桂某某、殷某某的证言：2014年2月19日，夏军在九江市以急需用钱为由让桂某某帮忙以一辆小汽车做抵押借款，后桂某某将夏军交给其的一辆小汽车质押在殷某某处，从殷某某处借款。2014年4月7日，殷某某开着这辆小汽车来到修水县东盟佳苑时被鑫馨车行的人拦下，后车行的人报了警。
7、被告人夏军在侦查阶段供述了其以江西泽昊建筑工程有限公司修水分公司的名义与戴某甲、戴某乙、邓某某签订理想家园小区劳动施工承包及水电安装工程承包合同，并收取三人工程承包押金共计7.8万元。夏军还供述，2014年2月13日，其在修水县鑫馨车行租了一辆马自达小汽车，过了一段时间，夏军在九江市以急需用钱为由让桂某某帮忙以该车抵押借款，后桂某某将该车质押在他朋友那里，从他朋友那里借了钱。
8、修水县城乡规划局及修水县义宁镇南桥村委会出具的证明证实修水县城乡规划局没有审批过“修水县理想家园2014年住宅小区项目”，南桥村没有与夏军签订任何工程合同且南桥村没有修水县理想家园2014年住宅小区项目。
9、水电安装协议书、劳动施工承包合同及押金收条证实夏军以江西泽昊建筑工程有限公司修水分公司的名义与戴某甲、邓某某、戴某乙签订了南桥七组安置房水电安装协议、修水县理想家园2014年住宅区劳动施工承包合同并收取三人工程押金共计7.8万元。
10、租车合同证实夏军在修水县鑫馨车行租赁了一辆牌号为赣GP92**的马自达小汽车。
11、修价认鉴字（2014）035号价格鉴定结论书证明赣GP92**马自达6小汽车价值6.7万元。
12、扣押物品清单及领条证实涉案马自达小汽车被公安机关扣押并发还黄某。
13、退赃领条证实夏军归案后向戴某甲、戴某乙、邓某某退还了全部赃款共计7.8万元。
14、归案说明证实2014年4月9日晚被告人夏军被被害人戴某甲扭送至公安机关。
15、户籍证明证实被告人案发时具有刑事责任年龄。
关于被告人夏军的行为是否构成犯罪的问题。经查，夏军以虚假建设工程与他人签订工程承包合同，并收取工程押金共计7.8万元，合同约定的开工日期到期后一直躲避被害人，至归案前一直不将工程押金退还被害人，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。夏军在鑫馨车行租赁小汽车后，让桂某某帮忙用该车抵押借款，后与车行失去联系，致使车行失去对车辆的控制，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。被告人及其辩护人关于被告人的行为不构成犯罪的辩解辩护意见与相关证据证实的内容及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏军以非法占有为目的，虚构建设工程项目与他人签订建设工程合同，骗取他人合同押金，数额较大；被告人夏军以租车为名，骗取他人车辆抵押借款，诈骗财物价值数额巨大；被告人的行为分别构成合同诈骗罪和诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人将合同诈骗款全部退回被害人，可酌情对被告人所犯合同诈骗罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人夏军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年一月三十日
书 记 员 江碧云