江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4073号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住如皋市。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨长银，男，1948年3月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨爱军（系杨长银之子），男，1974年2月23日生，汉族，住如皋市。
原审被告：朱叶，女，1992年2月24日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杨长银、原审被告朱叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：朱叶在事故发生后逃逸，未及时报警并保护好现场，属于严重违反法律法规的行为。根据保险合同的规定，肇事逃逸属于商业险责任免除的范围，人保公司不予赔偿。即使投保人签字非本人所签，但其已经缴纳的了保费，保险合同也已经生效。一审判决人保公司在商业险范围内予以赔付，有失公平。
被上诉人杨长银答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告朱叶二审中未作陈述。
杨长银向一审法院起诉请求：判令朱叶与人保公司支付交通事故损害赔偿31489.17元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月14日10时40分左右，朱叶驾驶FHG081号小型轿车沿如皋市如城街道海阳路由北向南行经大治街交叉路口，右转弯时，与沿海阳路西侧非机动车道由北向南通过路口由杨长银驾驶的如皋Z295222号电动自行车碰撞，致杨长银受伤，二车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认为朱叶驾驶灯光不符合技术标准的机动车对路面情况观察疏忽，转弯时未让直行的车辆优先通行、确保行车安全，且发生交通事故后驾车逃逸，致使该事故部分证据灭失；杨长银在本起事故中无过错行为。据此，认定朱叶负事故全部责任，杨长银无责任。
事故发生后，杨长银至如皋市博爱医院住院治疗，于2015年6月12日出院，住院29天，后在该院进行门诊复查，共花去医疗费30467.17元。
另查明，朱叶所有的车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险和商业三者险10万元，投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，朱叶向杨长银垫付3000元。
2015年11月3日，杨长银诉至法院，要求判如所请。
审理中，根据杨长银申请，一审法院委托南通三院司法鉴定所对杨长银的伤残程度等进行鉴定。2015年12月21日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：1、杨长银因交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折、左侧第2-7肋骨骨折、左膝部软组织伤；其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、杨长银的误工期限为150日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为75日。杨长银为此支出鉴定费1560元。
据此，杨长银将诉讼请求明确为99756.56元，包括：医疗费30467.17元，营养费750元，伙食补助费522元，护理费7200元，残疾赔偿金53157.39元，精神损害抚慰金5500元，交通费500元，鉴定费1660元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，朱叶驾驶苏Ｆ×××××号小轿车，与杨长银驾驶的电动自行车发生事故，致杨长银受伤，如皋市公安局交巡警部门在查明事实、分析事故成因的基础上，认定朱叶承担事故全部责任，该事故责任认定并无不当，法院予以确认。朱叶对事故认定书责任认定有异议，认为其是无意中离开事故现场的主张，未能提交证据予以证明，法院不予采纳。朱叶所驾驶车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生于保险有效期内。人保公司辩称因朱叶在事故后弃车逃逸，商业险不予赔偿，仅在交强险限额范围内赔偿损失的主张，因人保公司未提交证据证明其对该免责条款尽到告知和说明义务，故对人保公司该主张不予采纳。杨长银因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由人保公司予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对杨长银因本起交通事故造成的各项损失，一审法院依法审核如下：
1、医疗费，主张30467.17元。事故发生后，杨长银至如皋市博爱医院进行住院治疗，后在该院门诊复查，共花去医疗费30467.17元，并有如皋市博爱医院的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票等予以佐证，予以确认。
人保公司主张用药中用于治疗疾病部分，但未能说明应予剔除的用药名称及相对应的治疗疾病，故对该主张不予采纳。
2、住院伙食补助费，主张按18元/天标准计算住院期间29天，即522元，人保公司与朱叶无异议，予以确认。
3、营养费。主张10元/天，根据鉴定结论，计算75天，即750元，予以确认。
4、护理费，按照90元/天标准，根据鉴定结论确定的护理期限及人数，主张7200元。朱叶主张应当扣除医疗费用中的700元，在住院期限产生的医疗费用系其治疗所需合理费用，不应予以剔除。人保公司仅认可5400元，但未能提交证据证明其主张，故不予采纳。确认杨长银该项损失为7200元（90元/天×20天×2人+90元/天×40天×1人）
5、残疾赔偿金，主张按照城镇标准37173元/年按双十级伤残计算13年为53157.39元。人保公司对伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交书面申请，故对该主张不予采纳。伤情构成两个十级伤残，至鉴定之日，年满67周岁，认可该项损失为53157.39（37173元/年×11%×13年）
6、精神损害抚慰金，主张5500元。结合伤情、事故的责任认定等情况，对该项损失予以确认。
7、交通费，主张1000元，但未提供票据。考虑到因治疗及伤残评定，确需发生一定交通费用，酌情确定该项损失为300元。
以上1-7项合计97896.56元，由人保公司在交强险限额范围内赔偿医疗部分10000元，伤残部分66157.39元（含精神损害抚慰金5500元），在商业三责险限额范围内赔偿21739.17元，合计赔偿杨长银97896.56元。朱叶在事故后垫付3000元，杨长银应予返还，为减少讼累，该款从人保公司支付的赔偿款中扣除，直接返还给朱叶。故人保公司应给付杨长银赔偿款94896.56元，给付朱叶垫付款3000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、人保公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿杨长银因交通事故造成的损失合计97896.56元。二、杨长银返还朱叶垫付款3000元，该款从上述人保公司支付给赔偿款中扣除，直接返还给朱叶。综合以上第一、二项，由人保公司给付杨长银赔偿款94896.56元；给付朱叶垫付款3000元，均于判决生效后十五日内履行。三、驳回杨长银的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然人保公司主张朱叶存在事故后逃逸情形，但人保公司未提供证据证明其已经对保险合同中免责条款向投保人履行了相应的告知和说明义务，故保险合同中的相关免责条款在本案中不产生法律效力，人保公司仍应当对杨长银造成的损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。综上，人保公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年五月二日
书 记 员 王邵君