wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3901号
原告梁某某。
委托代理人顾某，安徽某某律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人沈某某，上海某某律师事务所律师。
原告梁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2010年10月1日在原告家按照农村习俗办理了结婚仪式，后被告入赘原告家生活。2013年2月19日双方登记结婚。2011年6月27日生育女儿梁某甲，2013年10月24日生育儿子梁某乙。双方认识时原告尚未成年，结婚时未对被告作全面了解，后因家庭琐事双方经常发生吵打，被告对原告缺乏信任，限制原告的穿戴及同事间的正常交往，现夫妻感情已破裂，故请求法院判决离婚，梁某甲由原告抚养，梁某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告未提交书面答辩，在庭审中表示，双方感情基础较好，并无原则性矛盾。原告提出离婚的主要原因是被告长期在外打工，双方缺乏沟通。通过多沟通，很多矛盾均可以化解，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年10月1日在原告家按照农村习俗办理了结婚仪式，后被告入赘原告家生活。2013年2月19日双方登记结婚。2011年6月27日生育一女取名梁某甲，2013年10月24日生育一子取名梁某乙。婚后前四年被告在上海市金山区工作，原告则在老家照顾子女。后原、被告一起来金山务工，在共同生活中逐渐因沟通方式、子女抚养、生活交际等家庭琐事发生矛盾，2015年7月双方开始分居。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、家庭户口簿以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方已共同生活五年有余，已育有一对子女，已经建立起了真挚的夫妻感情。后因沟通方式、子女抚养、生活交际等家庭琐事双方逐渐产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并无原则性分歧，且双方分居的时间较短。现被告坚持不同意离婚，且有维系家庭，继续改善的诚意，表示今后将与原告多沟通，多关心其与孩子，应当视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原、被告已育有一对子女，更应慎重对待婚姻家庭。只要双方在生活中以家庭和子女利益为重，互相宽容体谅，彼此信任尊重，多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01721号
原告湖北郧阳律师事务所（以下简称郧阳律师事务所），住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号东方大厦*座**层*单元。
负责人张广兴，该所主任。
委托代理人王虎跃，该所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰市热电厂，住所地湖北省十堰市茅箭区南岳路*号。
法定代表人顾善运，该厂厂长。
委托代理人杨帅，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
原告郧阳律师事务所诉被告十堰市热电厂委托合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告于2015年12月30日向本院申请撤销对被告十堰市热电厂的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北郧阳律师事务所撤回起诉。
诉讼费200元，实际收取110元，由原告湖北郧阳律师事务所负担。
审判员 计 妍
二〇一六年一月四日
书记员 周姝成
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1737号
原告林华栋，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告林上勤，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告林华栋与被告林上勤民间借贷纠纷一案中。原告于2014年11月19日以书面的形式向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以书面的形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林华栋撤回对被告林上勤的起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告林华栋负担。
审判员 张宏卿
二〇一四年十一月十九日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1702号
原告李艳萍。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告王丽。
原告李艳萍诉被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李艳萍及委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称，2006年6月14日，被告与原告订立拆迁安置房购买权转让《协议书》，被告将邛崃市临邛镇洪川小区X区XX幢X单元X楼X号拆迁安置房购买权转让给原告，原告已支付价款。原告以被告的名义在2007年1月9日购买了该房屋，原告要求被告协助办理房屋所有权和土地使用权转移登记，被告拒不协助。原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告于2006年6月14日签订的拆迁安置房购买权转让《协议书》有效；二、被告协助原告办理坐落于邛崃市临邛镇洪川小区X区XX幢X单元X楼X号房屋的所有权证和土地使用权证的初始登记和变更登记。
被告王丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了拆迁安置房转让《协议书》、收条、征地搬迁住房货币化安置合同、拆迁安置房购房合同等证据证明被告以14500元的价格将购房计划转让给了原告，原告以被告名义购买了安置房，支付了购房款。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照《协议书》的约定，被告应当协助原告办理相关产权手续，现原告要求被告履行办理产权过户的随附义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2006年6月14日签订的拆迁安置房购买权转让《协议书》合法有效；
二、被告王丽于本判决生效之日起五日内协助原告李艳萍办理位于邛崃市临邛镇洪川小区X区XX幢X单元X楼X号房屋的所有权证和国有土地使用权证的初始登记和过户登记，即将房屋的所有权人、土地使用权人登记为被告后再变更登记为原告李艳萍。
案件受理费50元，由被告王丽负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书记员 刘咪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02253号
罪犯杨静，又名小静，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市扶风县降帐镇春光村北街组。因敲诈勒索、抢劫罪经陕西省扶风县人民法院于2013年3月21日以（2011）扶刑初字第00080-2号刑事判决，判处有期徒刑2年又3个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2013年3月7日至2015年3月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨静确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时独立完成作业，各科考试成绩均达优良以上。三、该犯自调入我监区以来，在生产劳动中先担任勤杂工，日常改造中能积极参加生产劳动，服从分配，听从指挥，严格遵守劳动规范和各项安全生产规定，注重对劳动工具的维护保养，吃苦耐劳，积极肯干，能认真完成各项生产任务。后由于该犯表现较好，被调任生产区罪犯监督岗，在日常改造中该犯能严格要求自己，认真履行监督岗岗位职责，勤勤恳恳，任劳任怨，对发生在身边的违规违纪行为能够及时报告干部，积极地维护了监区良好的改造秩序和和谐稳定，多次制止他犯的违规违纪行为，受到监区干部的一致好评。同时，该犯能积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的6000元罚金。该犯自2013年8月至2014年7月计分考核累计获791分。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩791分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨静准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县县城高苑路。
法定代表人：朱庆合，行长。
被执行人吴传豹、吴传财。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人吴传豹、吴传财借款纠纷一案中，查明被执行人吴传豹、吴传财无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的48903.05元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字55号民事调解书的本次执行程序。
申请�行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第05931号
申请人（仲裁被申请人）神州畅游导航科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号工商联科技大厦第12曾12B06号。
法定代表人胡军伟，总经理。
委托代理人曹媛媛，女，1989年1月19日出生，神州畅游导航科技（北京）有限公司职员。
委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘莹，女，1982年12月10日出生。
神州畅游导航科技（北京）有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第1169号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，神州畅游导航科技（北京）有限公司于2014年6月6日向本院请求准许其撤回对京丰劳仲字（2013）第1169号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，神州畅游导航科技（北京）有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许神州畅游导航科技（北京）有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人神州畅游导航科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年六月六日
书 记 员 张玉贤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第971号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人庄顺霞，该行职工。
被告唐培臣，农民。
被告包汉华，个体户。
被告孙云镇，农民。
被告类延红，农民。
被告唐培功，农民。
被告刘元香，退休职工。
被告宋西宝，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告唐培臣、类延红、包汉华、唐培功、刘元香、宋西宝、孙云镇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄顺霞到庭参加诉讼，被告唐培臣、包汉华、孙云镇到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐培臣于2014年6月30日从原告处取得借款500000元，到期日为2015年6月15日。被告类延红、包汉华、唐培功、刘元香、宋西宝、孙云镇于2014年6月30日与原告签订保证合同一份，约定类延红、包汉华、唐培功、刘元香、宋西宝、孙云镇自愿为被告唐培臣在原告处的债务提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金190000元，结息至2015年3月20日。要求被告唐培臣偿还借款本金人民币310000元及利息，被告类延红、包汉华、唐培功、刘元香、宋西宝、孙云镇承担连带清偿责任。
被告唐培臣辩称，原告起诉属实，但是资金困难，无力偿还。
被告包汉华辩称，担保属实。
被告孙云镇辩称，担保属实。
被告类延红、唐培功、刘元香、宋西宝未作答辩。
经审理查明，被告唐培臣于2014年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为500000元，期限为2014年6月30日至2015年6月15日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年6月30日从原告处取得借款500000元，到期日为2015年6月15日，月利率为11.5‰，被告类延红、包汉华、唐培功、刘元香、宋西宝、孙云镇于2014年6月30日与原告签订保证合同一份，约定类延红、包汉华、唐培功、刘元香、宋西宝、孙云镇自愿为被告唐培臣在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金190000元，结息至2015年3月20日。被告尚欠借款本金310000元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告唐培臣偿还借款本金人民币310000元及利息，被告类延红、包汉华、唐培功、刘元香、宋西宝、孙云镇承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告唐培臣签订的个人借款合同及与被告类延红、包汉华、唐培功、刘元香、宋西宝、孙云镇签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐培臣未按约定及时偿还借款并支付利息已构成违约，原告要求被告唐培臣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告类延红、包汉华、唐培功、刘元香、宋西宝、孙云镇应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告类延红、包汉华、唐培功、刘元香、宋西宝、孙云镇对被告唐培臣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐培臣于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币310000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告类延红、包汉华、唐培功、刘元香、宋西宝、孙云镇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘慧群
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2703号
原告徐某，女，X年X月X日出生，汉族，住东阿县。
被告黄某，女，X年X月X日出生，汉族，住东阿县。
原告徐某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日被告黄某以做生意需要周转资金为由在我处借款23300元，并有被告向我出具借据一份。后经我多次催要未归，故提起诉讼，要求依法判令被告归还借款23300元并按月息2分支付利息。
被告黄某未提供答辩。
审理查明，2012年5月31日，被告黄某在原告徐某处借款23300元，并写有借据一份，借据载明：“借条，今借到徐某现金贰万叁仟叁佰元正（23300元），黄某，2012.5月31号”。借款后，原告多次向被告主张债权未果。
庭审中，原告要求被告立即归还借款23300元并按月息2分支付利息。因被告黄某未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告提交的借据一份、原告在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，应予采信。
本院认为，被告黄某在原告徐某处借款23300元，并写有借据，借据上有被告黄某的签名，该借款属事实清楚，有证据证实，对此应予认定。现原告持借据主张债权，被告黄某依法应予清偿，故被告黄某应偿还原告借款23300元。原告诉求利息问题，因在借据中对借款利息未有约定，故被告应对借据中载明的借款23300元自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告黄某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告黄某于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款23300元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2012年11月5日至本判决确定的还款之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年三月一日
书 记 员 宫冉冉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2094号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1927号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人唐裕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人刘某某以帮助被害人金某某至上海市公安局普陀分局疏通关系，使金某某所报案件能够立案为由，向金某某索要活动经费。同年12月29日，被害人金某某在被告人刘某某催促下，在本区南桥镇通过网银转账给刘某某人民币20万元。2012年3月，被害人金某某收到上海市公安局普陀分局不予立案通知书后，被告人刘某某仍辩称为立案支付了费用，并拒绝归还钱款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人杨某某、张某某的证言，银行对账单，公安机关出具的案发经过、扣押物品清单、发还物品清单，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人刘某某能自愿认罪，且已退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2893号
上诉人（原审被告、反诉原告）林州市职业教育中心（原林州市成人中等专业学校）。
法定代表人谷建军，校长。
上诉人（原审被告）林州市教育体育局。
法定代表人杨培森，局长。
二上诉人共同委托代理人江万有，大沧海事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵新林，男。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人林州市职业教育中心、林州市教育体育局与被上诉人赵新林建筑工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第7号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第7号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2893号
上诉人（原审被告、反诉原告）林州市职业教育中心（原林州市成人中等专业学校），住所地：林州市。
法定代表人谷建军，校长。
上诉人（原审被告）林州市教育体育局，住所地：林州市。
法定代表人杨培森，局长。
二上诉人共同委托代理人江万有，大沧海事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵新林，男，汉族，1963年5月20日出生。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人林州市职业教育中心、林州市教育体育局与被上诉人赵新林建筑工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第7号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第7号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 杨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1940号
申请执行人：李炳芳，男，1943年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林晓伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李炳芳和林晓伟赡养纠纷一案中，被执行人林晓伟至今未履行（2014）涵民初字第2936号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林晓伟所有的银行存款人民币1550元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年九月七日
书记员 方 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初270号
原告：莆田市秀屿区工商行政管理局，住福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村，统一社会信用代码：113503000036957334。
法定代表人：李德奋，局长。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：谢建荣，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市秀屿区埭头美颜小铺，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：350305600005762。
原告莆田市秀屿区工商行政管理局与被告谢建荣、莆田市秀屿区埭头美颜小铺租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莆田市秀屿区工商行政管理局于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告谢建荣、莆田市秀屿区埭头美颜小铺的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区工商行政管理局自愿向本院申请撤回对被告谢建荣、莆田市秀屿区埭头美颜小铺的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区工商行政管理局撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告莆田市秀屿区工商行政管理局负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十日
书记员 徐茂仙
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2173号
原告：罗永俊，男，1942年3月3日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：织金县战雄创业黑山羊养殖基地，住所地：织金县。
代表人：赵厚荣，该基地投资人。
原告罗永俊与被告织金县战雄创业黑山羊养殖基地追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告罗永俊于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永俊向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗永俊负担。
审判员 杨雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨柯
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1831号
原告何兴武。
被告何永久。
被告桂卫红。
被告成都兴威光学有限公司。
法定代表人桂卫红。
本院在审理原告何兴武诉被告何永久、桂卫红、成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何兴武于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴武的申请不损害国家、集体和其他个人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何兴武撤回起诉。
本案案件受理费3220元（已减半），由原告何兴武承担。
审判员 邓双燕
二〇一五年十月十九日
书记员 何 煜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1772号
原告伍康，男，1989年9月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告永州市安佳房地产开发有限公司，营业场所：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路83-2号，统一社会信用代码91431129563505379A。
法定代表人曾娅萍，女，任该公司总经理。
被告曾宪芳，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告叶佳，男，1983年6月27日出生，住ＸＸ瑶族自治县。
本院于2017年9月18日立案受理原告伍康诉被告永州市安佳房地产开发有限公司、曾宪芳、叶佳建设工程施工合同纠纷一案。2017年11月6日，原告伍康提出因起诉被告主体存在未尽事宜，相关证据有待调取，故向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍康撤回起诉。
本案案件受理费1025元（已减半收取），由原告伍康负担。
审判员 冯香萍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第73号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年8月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市南沙区，现住广州市番禺区。因本案于2014年6月20日被被取保候审。
辩护人郭一文，系广东满祥律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人郭某犯行贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人郭一文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2010年至2011年间，被告人郭某为了谋取不正当利益，在承接广州市番禺区钟村镇“胜石河”和“屏山河”基站改迁整治工程过程中，先后两次贿送给原番禺区钟村镇街道办事处城建服务中心办事员区耀煊（另案处理）人民币合共4万元；先后四次贿送给原番禺区水务局第四工程组科员梁耀威（另案处理）人民币合共6万元。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，受贿人区耀煊、梁耀威的证言，证人区某某、梁某的证言，协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人郭某犯行贿罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚确，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某的辩护人以上述理由及被告人郭某主观恶性小、认罪态度好、是初犯等为由，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 张海燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴静铧
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00128号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李XX，男，1978年X月X日出生，满族，辽宁省义县人，初中文化，无业，现无固定住所。因本案于2014年3月14日被依法刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李玉敏、曹宏妍，辽宁博顺律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人李XX犯拒不执行判决、裁定罪于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派代理检察员季东兴、于滨出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李玉敏、曹宏妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月2日18时许，于XX在被告人李XX经营的XX原味火锅城内工作时被酒精烧伤，经鉴定：于XX损伤程度为八级伤残。龙港区人民法院于2013年9月22日作出（2013）龙民一初字第00125号民事判决书，判决李XX赔偿于XX伤后经济损失182402.5元人民币，承担案件受理费、邮寄费、鉴定费、诉讼保全费共计3327.08元。判决生效后，被告人李XX有意夸大债务以隐藏财产，导致法院判决至今无法执行。
被告人李XX辩称其欠银行不少债务，兑XX原味火锅城及装修的费用都是借的，没有能力赔偿于XX，不构成拒不执行判决、裁定罪。
其辩护人认为，公诉机关指控被告人李XX犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，被害人于XX系被告人李XX经营的“XX原味火锅城”员工。2012年12月2日18时许，于XX在“XX原味火锅城”工作时被酒精烧伤，经鉴定：于XX损伤程度为八级伤残。2013年2月25日，于XX起诉被告人李XX要求李XX赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失人民币286862元，并于2013年2月21日申请诉前财产保全。本院于2013年2月21日作出（2013）龙立保字第00009号民事裁定书，裁定查封“XX原味火锅城”的经营权。2013年9月22日，本院作出（2013）龙民一初字第00125号民事判决书，判决李XX赔偿于XX伤后经济损失人民币182402.5元，并承担案件受理费、邮寄费、鉴定费、诉讼保全费共计3327.08元。判决生效后，被告人未主动履行生效的法律文书，于XX于2013年10月28日申请法院执行。在执行过程中，案外人薛X向本院提供出兑协议一份，收条四张，协议写明李XX于2013年2月20日将“XX原味火锅城”的经营权以人民币52万元的价格转给薛X，四张收条写明李XX共收到出兑款52万元。本院在执行过程中，执行员多次拨打李XX的电话，但一直无人接听，李XX也未与本院执行局取得联系。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李XX的供述与辩解：我在开家福火锅城期间，服务员于XX在干活时被烧伤了，我们没有达成协议，于到法院起诉我。2013年2月21日法院作出民事裁定书，2013年9月22日作出民事判决书。2013年2月20日我把经营的火锅店兑给薛X；2013年8、9月份买了一辆丰田轿车，买车花了17万多元，办手续花了2万元左右。法院判决之后我没有赔偿于XX。火锅店我兑了52万元钱，我出兑火锅店时法院没有作出判决，我出兑火锅店的钱都还债了，法院作出民事判决书后我手里没有钱了。我买车的6万元多元首付是孙X拿的，然后我贷款17万元买的车，买车后直接把车抵给孙X，就等于我还孙X钱了。法院办理于XX起诉我的案件，在法院立案那天我去了一次，之后一直让我请的律师代理。我之前用的电话在2013年5月左右丢了，我换完新号码后律师就联系不上我了。我开火锅店时在龙港区“XX华庭”小区居住，火锅店兑出去后我在龙港区XX村租房住，2013年“十一”左右，我办完买车手续就离开葫芦岛。我去了北京、天津、山东济南、吉林四平、大连瓦房店等地想打工赚钱，结果都没成。我没有与法院和律师联系，是因为我没有钱，就出去躲一躲，也想办法打工赚钱。法院判我赔偿于XX18万元我认为太多，不合理。
2、证人冯XX的证言：我是于XX诉李XX人身损害赔偿一案李XX的代理人，代理权限系全权代理，一审民事判决书李XX没有收到，我同他失去联系，是我收的判决书。在开庭前我和李XX沟通过，李说如果赔偿个五六万可以赔偿，要是再多了就赔不起了。
3、证人薛X的证言：我是2013年2月20日兑的XX火锅店，在西街“老毕烤羊腿”饭店签的合同，当时见证人是魏XX。一共花了52万元，是分四次给李XX的，2013年2月20日给10万元定金，晚上我又给李拿了12万元，2013年3月22日给李XX拿了15万元，2013年4月20日给李XX拿15万元。我给他44.5万元现金，2013年3月22日我给他现金7.5万元，扣了他帮他还的欠款7.5万元，他给我打15万元收条。2013年10月份左右，法院执行庭工作人员找我问兑李XX火锅店的情况，并说法院判决李XX赔偿员工18万余元的事情，我当时给李打电话，李没接，我就把李XX的电话号码给法院的，当天晚上李XX回电话我把法院执行庭找我和法院判决他赔偿的事和他说了，并告诉他法院执行庭找他，我让他回来和我一起去法院把事情解决了，但李XX一直没有出面。
4、证人魏XX的证言，证实2013年2月20日，李XX和薛X在龙港区西街“老毕烤羊腿”饭店签订家福火锅城出兑协议，魏是见证人。
5、证人孙X的证言，证实2013年2月18日李XX以火锅店扩大经营为由让赵思军投资10万元，双方签订《投资合伙经营饭店合同书》，后来李XX没有钱还，李XX贷款购买一辆丰田轿车顶账，车手续是李XX的名，贷款由李偿还，车由赵XX使用。汽车贷款还2个月后李XX不再偿还。
6、证人赵XX的证言，同孙X的证言证实内容相一致。
7、证人邵X的证言，证实李XX于2012年秋季欠其灯具款及玻璃款3万元左右，2013年正月十五前后及李XX出兑火锅店前后把欠款还清。
8、证人孙X的证言，证实李XX在出兑火锅店当日还孙雷6000余元欠款，该欠款系孙X向李XX火锅店供应海鲜所形成。
9、证人潘XX的证言，证实李XX欠潘XX4600元钱，2013年6月份还2000元，余款未还。
10、民事判决书、裁定书及送达回执。
11、出兑火锅店协议及收条。
12、被告人常住人口登记表及现实表现。
本院认为，被告人李XX对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控正确，应予确认。对被告人及其辩护人关于其不构成犯罪的辩护意见，因与本院已查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一四年九月三日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00128号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人程某，男，1988年6月6日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准于同年4月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人程某分别于2014年4月6日、4月9日在蚌埠市某招待所205房间、206房间和同年4月20日在蚌埠市胜利路上铁世纪家园旁边的某连锁旅店8205房间，先后三次容留吸毒人员沈某用冰壶共同吸食冰毒。
另经当庭查实，被告人程某被抓获后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录和照片、现场检测报告书、旅馆业住宿记录、抓获经过，证人沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人程某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一四年六月十三日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第00128号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人程龙，男，1988年6月6日出生于蚌埠市，汉族，专科文化，无业，户籍地蚌埠市，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准于同年4月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕81号起诉书指控被告人程龙犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人程龙分别于2014年4月6日、4月9日在蚌埠市禹会招待所205房间、206房间和同年4月20日在蚌埠市胜利路上铁世纪家园旁边的乐8连锁旅店8205房间，先后三次容留吸毒人员沈某用冰壶共同吸食冰毒。另经当庭查实，被告人程龙被抓获后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录和照片、现场检测报告书、旅馆业住宿记录、抓获经过，证人沈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程龙提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人程龙如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余勇二〇一四年六月十三日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省�图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1239号
原告：季炳荣，男，1966年7月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：安图鑫大地建筑安装有限公司。住所：安图县。
法定代表人：朴京华，经理。
本院在审理原告季炳荣诉被告安图鑫大地建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告季炳荣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季炳荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季炳荣撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告季炳荣负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年十二月一日
书记员 金基成
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第213号原告：金云周，河北省衡水市阜城县王集乡王恒南村17号。委托代理人：金生。与金云周关系。被告：刘希良。被告：商杏智。本院在审理原告金云周诉被告刘希良、商杏智买卖合同纠纷一案中，原告金云周于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘希良、商杏智的起诉。经审查，本院认为，原告金云周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金云周撤回对被告刘希良、商杏智的起诉。本案案件受理费3034元人民币，减半收取1517元人民币，由原告金云周承担。审判员李仲省二〇一五年八月十日书记员王婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初214号
原告：苏鑫龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：曾俤明，男，1979年1月21日出生，汉族，住连江县。
第三人：陈春，女，1971年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告苏鑫龙与被告曾俤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依法转为普通程序，经苏鑫龙申请，依法追加陈春为第三人，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告曾俤明、第三人陈春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏鑫龙向本院提出诉讼请求：判令曾俤明立即偿还苏鑫龙借款100万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：曾俤明向苏鑫龙借款100万元，苏鑫龙于2010年8月27日汇款50万元给曾俤明，苏鑫龙另委托陈春汇款50万元给曾俤明。借款后，苏鑫龙向曾俤明催讨，曾俤明均予以推托。
曾俤明、陈春均未作答辩。
苏鑫龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国工商银行业务委托书两份，以证明苏鑫龙于2010年8月12日汇款给陈春50万元，于2010年8月27日汇款给曾俤明50万元；2.陈春的证明、陈春的身份证各一份，以证明陈春身份信息，及其确认于2010年8月受苏鑫龙委托，向曾俤明的银行账户汇入借款50万元，该款项全部系苏鑫龙本人所有。经苏鑫龙申请，本院向中国建设银行股份有限公司晋江分行调取曾俤明卡号为62×××51的银行帐户2010年8月的交易明细一份。因曾俤明、陈春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。苏鑫龙提供的2010年8月27日的业务委托书来源、形式合法，内容可以证明苏鑫龙于2010年8月27日汇款给曾俤明50万元。曾俤明并未提供证据证明双方之间存在其他债权债务关系，故苏鑫龙主张上述款项为曾俤明向其所借，本院予以确认。苏鑫龙提供的2010年8月12日的业务委托书仅体现苏鑫龙汇款给陈春，未能体现与曾俤明具有关联性。陈春出具证明确认其受苏鑫龙的委托向曾俤明的银行账户汇入借款50万元，但未能提供相应的汇款凭证。本院调取的银行交易明细也未能体现陈春于2010年8月曾汇款给曾俤明50万元，故苏鑫龙主张其于2010年8月12日借款给曾俤明50万元，本院不予确认。
本院认为，曾俤明向苏鑫龙借款50万元，双方未约定借款期限，苏鑫龙要求曾俤明偿还上述借款，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，苏鑫龙要求曾俤明支付自起诉之日（2017年1月9日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，苏鑫龙与曾俤明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。苏鑫龙要求曾俤明偿还借款50万元，并支付自2017年1月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。苏鑫龙的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曾俤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。陈春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、被告曾俤明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏鑫龙借款50万元，并支付自2017年1月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告苏鑫龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担6900元，被告曾俤明负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 包莲英
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初214号原告：苏鑫龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：曾俤明，男，1979年1月21日出生，汉族，住连江县。第三人：陈春，女，1971年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。原告苏鑫龙与被告曾俤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依法转为普通程序，经苏鑫龙申请，依法追加陈春为第三人，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告曾俤明、第三人陈春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏鑫龙向本院提出诉讼请求：判令曾俤明立即偿还苏鑫龙借款100万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：曾俤明向苏鑫龙借款100万元，苏鑫龙于2010年8月27日汇款50万元给曾俤明，苏鑫龙另委托陈春汇款50万元给曾俤明。借款后，苏鑫龙向曾俤明催讨，曾俤明均予以推托。曾俤明、陈春均未作答辩。苏鑫龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国工商银行业务委托书两份，以证明苏鑫龙于2010年8月12日汇款给陈春50万元，于2010年8月27日汇款给曾俤明50万元；2.陈春的证明、陈春的身份证各一份，以证明陈春身份信息，及其确认于2010年8月受苏鑫龙委托，向曾俤明的银行账户汇入借款50万元，该款项全部系苏鑫龙本人所有。经苏鑫龙申请，本院向中国建设银行股份有限公司晋江分行调取曾俤明卡号为62×××51的银行帐户2010年8月的交易明细一份。因曾俤明、陈春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。苏鑫龙提供的2010年8月27日的业务委托书来源、形式合法，内容可以证明苏鑫龙于2010年8月27日汇款给曾俤明50万元。曾俤明并未提供证据证明双方之间存在其他债权债务关系，故苏鑫龙主张上述款项为曾俤明向其所借，本院予以确认。苏鑫龙提供的2010年8月12日的业务委托书仅体现苏鑫龙汇款给陈春，未能体现与曾俤明具有关联性。陈春出具证明确认其受苏鑫龙的委托向曾俤明的银行账户汇入借款50万元，但未能提供相应的汇款凭证。本院调取的银行交易明细也未能体现陈春于2010年8月曾汇款给曾俤明50万元，故苏鑫龙主张其于2010年8月12日借款给曾俤明50万元，本院不予确认。本院认为，曾俤明向苏鑫龙借款50万元，双方未约定借款期限，苏鑫龙要求曾俤明偿还上述借款，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，苏鑫龙要求曾俤明支付自起诉之日（2017年1月9日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上所述，苏鑫龙与曾俤明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。苏鑫龙要求曾俤明偿还借款50万元，并支付自2017年1月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。苏鑫龙的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曾俤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。陈春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告曾俤明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏鑫龙借款50万元，并支付自2017年1月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告苏鑫龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担6900元，被告曾俤明负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈小红代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  包莲英二〇一七年七月七日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3392号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡英雄，男，汉族，1967年12月2日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：王建明，福建建明联合律师事务所律师。
委托代理人：杨滢，福建建明联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利，该公司总经理。
委托代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中恒建设集团有限公司厦门分公司（原江西中恒建设集团有限公司厦门分公司）。住所地：福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第二层206B单元。
负责人：刘永坚，该公司经理。
委托代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
再审申请人蔡英雄因与被申请人中恒建设集团有限公司、中恒建设集团有限公司厦门分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2013)闽民终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查查明：2013年6月18日，江西中恒建设集团有限公司更名为中恒建设集团有限公司。同年9月2日，江西中恒建设集团有限公司厦门分公司更名为中恒建设集团有限公司厦门分公司。
本院认为，蔡英雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 黄 年
审 判 员 李京平
代理审判员 李志刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯佳明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡英雄，男，汉族，1967年12月2日出生，住福建省厦门市翔安区。委托代理人：王建明，福建建明联合律师事务所律师。委托代理人：杨滢，福建建明联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司总经理。委托代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中恒建设集团有限公司厦门分公司（原江西中恒建设集团有限公司厦门分公司）。住所地：福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第二层206B单元。负责人：刘永坚，该公司经理。委托代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。再审申请人蔡英雄因与被申请人中恒建设集团有限公司、中恒建设集团有限公司厦门分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2013)闽民终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查查明：2013年6月18日，江西中恒建设集团有限公司更名为中恒建设集团有限公司。同年9月2日，江西中恒建设集团有限公司厦门分公司更名为中恒建设集团有限公司厦门分公司。本院认为，蔡英雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审；审 判 长  黄 年审 判 员  李京平代理审判员  李志刚二〇一六年一月二十六日书 记 员  侯佳明
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1622号
原告太平财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人文晓娜，系该公司负责人。
委托代理人胡宗军、杨笑伟，男，系河南天坤律师事务所律师。
被告徐清华，男，1964年6月20日生，汉族，教师，住息县。系肇事车辆豫Ｓ×××××轻型货车驾驶司机。
被告徐从义，男，1968年1月9日生，汉族，村民，住息县。系肇事车辆车主。
原告太平财产保险有限公司河南分公司与被告徐清华、徐从义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司河南分公司之委托代理人杨笑伟、被告徐清华到庭参加诉讼，被告徐从义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告太平财产保险有限公司河南分公司诉称：2013年4月10日9时50分许，被告徐清华驾驶豫Ｓ×××××轻型货车行驶到息××八里岔乡李塘实验学校门前路段时，撞到道路南侧住户门前，将住房门前的李浩嘉撞伤。息县人民法院作出（2013）息民初字第1239号民事判决书，我公司对该判决已履行完毕。徐从义系肇事车辆车主，其明知徐清华未取得驾驶证仍将车辆交由徐清华驾驶，存在重大过错。现根据保险合同依法向被告追偿，要求被告支付我公司已经赔付的42057.70元（审理过程中，原告增加诉讼请求要求增加赔付4921.70元），由被告承担本案诉讼费用。
被告徐清华辩称：我没有驾驶证也不会开车，是徐从义让我开的，徐从义应付主要责任；原告诉求的与实际支付的有差别，应以实际支付凭证为准，否则，没有凭证，不予认可。
被告徐从义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日9时50分许，被告徐从义让没有取得机动车驾驶证的被告徐清华驾驶其所有的豫Ｓ×××××轻型货车行驶到息××八里岔乡李塘实验学校门前路段时，将住房门前的李浩嘉撞倒，致李浩嘉受伤。2013年4月10日，息县公安交通警察大队做出信公交认字（2013）第00060号道路交通事故责任认定书：徐清华负事故全部责任，李浩嘉不承担责任。2013年11月27日，本院作出（2013）息民初字第1239号民事判决书，判决太平财产保险公司支付李浩嘉各项费用共计44385.7元，太平财产保险公司于2014年5月7日实际向李浩嘉支付赔偿款42075.7元。2014年10月10日，本院作出（2014）息民初字第1438号民事判决书，判决太平财产保险公司支付李浩嘉各项费用共计4921.70元，太平财产保险公司于2014年12月25日向李浩嘉支付赔偿款4921.70元。被告徐清华驾驶豫Ｓ×××××轻型货车时，未取得机动车驾驶证。庭审中，原告举证有：1、原告的法人身份证明一份；2、息县人民法院作出的（2013）息民初字第1239号民事判决书一份；3、原告于2014年5月7日向李浩嘉支付赔偿款42075.7元凭证一份；4、原告于2014年12月25日向李浩嘉支付赔偿款4921.70元凭证一份。二被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，在无证驾驶、醉酒驾驶等几种特殊情形下，保险公司负有在责任限额范围内垫付抢救费用的义务，垫付后有权向致害人追偿。被告徐清华未取得机动车驾驶证，驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将李浩嘉撞伤，导致了此次交通事故的发生。被告徐从义作为肇事车辆车主，其明知徐清华未取得驾驶证仍将车辆交由徐清华驾驶，存在过错，应承担一定责任。综合本案，被告徐从义与被告徐清华应各承担事故责任的50%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐清华于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告太平财产保险有限公司河南分公司23498.70元（46997.40元×50%）。
二、被告徐从义于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告太平财产保险有限公司河南分公司23498.70元（46997.40元×50%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费910元，由被告徐清华、徐从义各承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 辉
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第224号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人吴建国，居民。
被执行人谢艳花，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人吴建国、谢艳花在家中实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090083、1090084号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090083、1090084号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴建国、谢艳花应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年9月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人吴建国、谢艳花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 彬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3111号
书原告郭海源，性别：××，1976年10月24日生，××族，居民，市醴泉街道交通社区利群路869号1号楼3单元201室，公民身份号码：3707271976********。
委托代理人远彬，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告李丕成，性别：××，××年××月××日生，××族，居民，
市夏庄镇大石桥村69号，公民身份号码：3707271972********。
委托代理人赵刚，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
被告宋准，性别：××，××年××月××日生，××族，居民，
1466。
原告郭海源与被告李丕成、宋准民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人远彬、被告李丕成的委托代理人赵刚到庭参加诉讼；被告宋准经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李丕成于2012年3月9日向原告借款130000元，约定于同年的5月7日偿还，被告宋准对该笔借款提供担保。借款到期后，被告未还。请求法院依法判令两被告偿付原告借款130000元。
被告李丕成辩称，被告李丕成于2012年4月13日汇给了原告134000元，涉案借款已付清。
被告宋准未提出答辩意见。
经审理查明，原告郭海源与被告李丕成系朋友关系，自2012年2月开始，郭海源的银行账户与李丕成的银行账户之间存在若干次转账交易记录。
2012年3月9日，被告李丕成向原告郭海源借款130000元，约定借款期限自2012年3月9日至2012年3月19日。被告宋准作为担保人在被告李丕成给原告郭海源出具的借条中签名，未约定保证范围及保证方式。郭海源提供银行交易明细一份，在该交易明细中，有2012年3月8日提取130000元的记录。郭海源主张该130000元即是用于出借给李丕成的款项。被告李丕成主张，借款实际是120000元，但给郭海源出具了130000元的借条，对该主张，被告李丕成未提供证据。涉案借款到期后，被告李丕成未偿付，经原告催要，被告李丕成在出具给郭海源的借条中注明：“延期壹个月至2012.5.7”。原告主张，被告宋准知道借款期限的延长，对该主张，原告未提供证据。借款后，郭海源未向宋准提出过偿付借款的要求。被告李丕成提供2012年4月13日的转账134000元银行交易记录一份，主张涉案借款已付清。对被告李丕成的上述主张，郭海源予以否认。郭海源提供与李丕成之间的银行交易记录四份，主张李丕成转账支付的134000元是偿付的该四笔借款，不是涉案的130000元借款。上述四份交易记录中，载明的时间及转账金额分别为：2012年4月5日39000元、2012年4月7日20000元、2012年4月9日25000元、2012年4月12日100000元。
2012年10月16日，原告诉至本院，要求两被告偿付借款130000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、银行交易明细及对账单、被告提供的银行交易记录为证，足以认定。
本院认为，被告李丕成向原告郭海源借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告李丕成欠原告郭海源借款130000元，理应偿付。被告李丕成虽主张借款金额应为120000元，但未提供证据，对其主张，本院不予采信。在双方之间存在若干次资金往来的情况下，李丕成提供的转账记录不具有偿付本案借款的唯一性。根据借贷关系的交易习惯，在已给出借人出具借条的情况下，借款人偿付借款后应当收回借条，或者更改借条的借款金额，也可以要求出借人出具收到偿付借款的收据。本案原告持有被告所书写的原始借条，且被告未提供已偿付借款的足够证据，对被告李丕成辩称已付清涉案借款130000元的主张，本院不予采信。被告宋准为涉案借款提供担保，在未约定保证期间的情况下，其保证期间为六个月，即自涉案借款期限届满的2012年3月19日起至2012年9月18日。原告未在该保证期间内向宋准主张权利，且原告未提供宋准同意借款期限延长的证据，对原告要求被告宋准承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丕成偿付原告郭海源借款本金130000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭海源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李丕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张跃平
审判员 孙淑琼
审判员 王予娥
二〇一三年四月二十四日
书记员 邢森云
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非字第12号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人王晓明，长子县南陈乡人民政府武装部长。
被申请执行人苗轲，男，1983年8月19日生，汉族，农民。
被申请执行人郭旭华，女，1985年3月11日生，汉族，农民。
申请执行人长子县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月30日作出的长计生征决（2013）第2823231524号征收社会抚养费决定。
本院于2013年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县人口和计�生育局作出的长计生征决（2013）第2823231524号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第2823231524号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第2823231524号征收社会抚养费决定，准予执行。
案件受理费50元，由被申请执行人苗轲、郭旭华承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭素玲
审判员 董昆山
代理审�员王武生
二〇一四年五月二十日
书记员 温路路
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04652号
原告卢明，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被告徐敬博，居民。
被告黄明明，居民。
被告王伟，居民。
被告滕超，居民。
原告卢明与被告徐敬博、黄明明、王伟、滕超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告卢明的委托代理人卢炜到庭参加了诉讼，被告徐敬博、黄明明、王伟、滕超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明诉称，2012年9月23日，被告徐敬博向原告借款85000元，并立下借条一张交原告持有，约定还款日期为2012年10月23日，借款由被告王伟、黄明明、滕超担保，担保期限为借条出具之日起到借款全部偿还期限届满后两年时止。后借款到期，原告多次向被告催要，被告无诚意归还。请求依法判令被告偿还借款85000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐敬博、黄明明、王伟、滕超均未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告徐敬博向原告卢明借款85000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2012年10月23日偿还，未约定利息。该笔借款由被告黄明明、王伟、滕超自愿提供担保，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金、出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等），保证期间为借款之日起到借款全部偿还期限届满后二年。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款85000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐敬博向原告卢明借款85000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告黄明明、王伟、滕超自愿提供担保，因双方约定了保证方式、保证范围和保证期间，且原告在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定；故被告黄明明、王伟、滕超应承担连带保证责任。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款85000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐敬博、黄明明、王伟、滕超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敬博于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明借款85000元及利息（自2012年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告黄明明、王伟、滕超对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告徐敬博、黄明明、王伟、滕超负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终103号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯交通肇事罪，于2012年9月14日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）建刑初字第0251号刑事判决，被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
建湖县人民法院（2015）建刑初字第0251号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 宋玉嫒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2675号
被执行人ＸＸ清，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，务工，住东乡县。
被执行人ＸＸ清罚金一案，本院（2015）狮刑初字第819号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人ＸＸ清应缴交罚金人民币3000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2675号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 许自猛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第502号
原告：洛阳弘建建筑劳务有限公司。
法定代表人：陆凯，总经理。
委托代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
被告：河南省防腐保温开发有限公司。
法定代表人：李希让。
被告：江苏紫光吉地达环境工程科技股份有限公司。
法定代表人：陈茂荣，董事长。
被告：洛阳北控水务集团有限公司。
法定代表人：曹静。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳弘建建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费870元，由原告洛阳弘建建筑劳务有限公司负担。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年四月十日
书记员 ： 张 嫚
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00639号
申请执行人：钟占树，男，1953年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张运昌，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住山东省德州市庆云县。
被执行人：张秀伟，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行钟占树与张运昌、张秀伟买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年一月三十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00639号申请执行人：钟占树，男，1953年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张运昌，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住山东省德州市庆云县。被执行人：张秀伟，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行钟占树与张运昌、张秀伟买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年一月三十一日书记员  张正龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初400号
原告：申屠富秀，女，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：桐庐县城南街道蝶味食府，住所地：浙江省桐庐县。
经营者：姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠富秀与被告桐庐县城南街道蝶味食府劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据原告申屠富秀申请，追加姚华为本案被告参加诉讼，于2017年2月23日将本案转为普通程序，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告申屠富秀及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告姚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠富秀在开庭审理过程中申请撤回对被告桐庐县城南街道蝶味食府的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告申屠富秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚华支付工资6690元。事实和理由：原告受雇于桐庐县城南街道蝶味食府，从事做麦饼一职。因桐庐县城南街道蝶味食府拖欠工资，2016年12月31日，经营者姚华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资6690元，承诺于2017年1月10日前付清。但上述欠款经原告多次催讨，被告未予支付。另查，桐庐县城南街道蝶味食府于2017年1月已注销。
原告申屠富秀向本院提供的证据：1、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资6690元。
被告姚华未作答辩，亦未提供证据。
对于原告申屠富秀提供的证据1-2，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告申屠富秀诉称的事实一致。
本院认为：原告申屠富秀为个体工商户桐庐县城南街道蝶味食府工作，桐庐县城南街道蝶味食府应按约定支付劳动报酬。现因桐庐县城南街道蝶味食府已注销，故应由经营者即被告姚华承担工资支付义务。原告申屠富秀的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚华于本判决生效之日起十日内支付原告申屠富秀工资6690元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案受理费10元（原告申屠富秀缓交），由被告姚华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 徐丽静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*3*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初400号原告：申屠富秀，女，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：桐庐县城南街道蝶味食府，住所地：浙江省桐庐县。经营者：姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠富秀与被告桐庐县城南街道蝶味食府劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据原告申屠富秀申请，追加姚华为本案被告参加诉讼，于2017年2月23日将本案转为普通程序，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告申屠富秀及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告姚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠富秀在开庭审理过程中申请撤回对被告桐庐县城南街道蝶味食府的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告申屠富秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚华支付工资6690元。事实和理由：原告受雇于桐庐县城南街道蝶味食府，从事做麦饼一职。因桐庐县城南街道蝶味食府拖欠工资，2016年12月31日，经营者姚华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资6690元，承诺于2017年1月10日前付清。但上述欠款经原告多次催讨，被告未予支付。另查，桐庐县城南街道蝶味食府于2017年1月已注销。原告申屠富秀向本院提供的证据：1、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资6690元。被告姚华未作答辩，亦未提供证据。对于原告申屠富秀提供的证据1-2，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告申屠富秀诉称的事实一致。本院认为：原告申屠富秀为个体工商户桐庐县城南街道蝶味食府工作，桐庐县城南街道蝶味食府应按约定支付劳动报酬。现因桐庐县城南街道蝶味食府已注销，故应由经营者即被告姚华承担工资支付义务。原告申屠富秀的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚华于本判决生效之日起十日内支付原告申屠富秀工资6690元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。本案受理费10元（原告申屠富秀缓交），由被告姚华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼柯柯人民陪审员  胡笑鹿人民陪审员  徐丽静二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴琴雅附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··3·
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2681号
申请执行人惠某某。
法定代理人：惠养雄。
被执行人刘某某。
申请执行人惠某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初9658号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人惠某某于2017年7月6日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执2681号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执2681号案的强制执行申请是申请执行人惠某某真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人惠某某撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人惠某某撤销强制执行申请，（2017)陕0113执2681号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙姣姣
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初470号
原告陈加琼，农民，住托县。
被告马石柱，46岁，农民，住托县。
被告李大为，农民，托县新营子镇新营子村3组。
原告陈加琼与被告马石柱、李大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程�于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈加琼，被告李大为到庭参加诉讼，被告马石柱经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加琼向本院提出诉讼，请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元，利息24000元，共计人民币74000元。事实与理由：2015年2月，被告马石柱因办事缺钱向原告借款50000元，并承诺按月息2分给付利息，被告李大为做保，二被告给原告写下欠条一张，时至今日已过两年，被告马石柱不仅不归还利息，本金也不归还。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告陈加琼向本院提交借条一张。
被告马石柱未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告李大为辩称，他承认在马石柱向陈加琼借款时，为马石柱提供了担保，当时口头约定月息2分，但是该笔借款应当由马石柱偿还。
被告李大为未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告李大为对原告所举证据予以认可。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
经审理查明，2015年2月22日，马石柱立据向陈加琼借款人民币50000元，口头约定月息2分，李大为作为保证人在借条上签字。双方未约定还款期限。
本院认为，被告马石柱自愿立据向原告陈加琼借款，被告李大为自愿作为保证人在借条上签字，该行为不违反法律强制性规定，合法、有效。被告马石柱作为债务人应当履行还款义务。被告李大为在被告马石柱向原告陈加琼借款时，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。原告陈加琼与被告马石柱未约定还款期限，因此在原告起诉后的合理期限内债务履行期�届满，保证期限才刚刚开始起算，被告李大为的保证责任仍在保证期限内，因此，原告要求被告李大为承担保证责任，本院依法予以支持。庭审中，原告陈加琼与被告李大为均承认，在借款时，被告马石柱与原告陈加琼口头约定按月息2分计算利息，被告马石柱未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，应当承担由此带来的不利后果，故本院依法认定双方口头约定借款利息为月息2分，原告要求二被告按照约定支付利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告提出的要求二被告偿还借款本金50000元及两年的利息24000元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马石柱于本判决发�法律效力后五日内偿还原告陈加琼借款人民币50000元、利息24000元，共计人民币74000元。
二、被告李大为对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由被告马石柱、李大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执418号之一
申请执行人：江夏梁，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：朱月华，该公司董事长。
本院在执行江夏梁与歙县徽府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县徽府置业有限公司名下的可供执行财产均被外地法院予以查封而无法处置，经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年七月十九日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执418号
申请执行人：江夏梁，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：朱月华，该公司董事长。
本院在执行江夏梁与歙县徽府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月7日发出了执行通知书，责令被执行人歙县徽府置业有限公司支付申请执行人江夏梁执行款797798.72元、执行费10380元。但被执行人歙县徽府置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人歙县徽府置业有限公司持有在安徽歙县农村商业银行股份有限公司的248万股权及分红利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人歙县徽府置业有限公司持有在安徽歙县农村商业银行股份有限公司的248万股权及分红利润。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年七月十九日
书记员 张韵琴
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第180号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
被告勾铁艳，51岁，住四平市。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告勾铁艳金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费235.00元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第180号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
被告勾铁艳，女，51岁，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告勾铁艳金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年1月17日以双方已协商解决，达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费235元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谷洪亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5523号
原告：某公司，住所地保定市高开区金迪路115号茗畅园商办楼412号。
法定代表人：王冬辉，经理。
委托代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：某公司住所地石家庄市桥西区槐安西路**号华都大厦*层。
法定代表人：许永杰，董事长。
原告某公司(以下简称东源公司)诉被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝彦龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告向保定市市区农村信用合作社百楼信用社借款800万元整，原被告双方签订《提供担保合同书》约定由被告作为保证人为该借款提供连带保证，原告向被告指定账户存入保证金。2015年2月12日原告向被告支付了该笔保证金共计1144000元。2016年1月14日，原告已按约还清信用社贷款，被告理应返还该笔保证金，但至今尚未返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还保证金1144000元及自2016年1月14日起至还清之日的逾期付款损失；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
担保合同、企业借款合同、收据及本金利息收回凭证，证明因原告向银行贷款，被告作为保证人向银行提供担保，原告向被告缴纳保证金1144000元，原告将贷款本息还清后被告的保证义务已解除，被告应将保证金返还原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。庭后，被告提交河北省农村信用社特种转账凭证及原告出具的收到保证金退回证明，证明其已退还原告99万元保证金。原告对此证据无异议，认可收到了被告99万元，但认为该99万元应先用以充抵利息，再扣减保证金本金。
经审理查明，原、被告签订有《提供担保合同书》，该合同约定原告与债权人签订的借款合同作为被告提供担保的主合同，在被告向债权人出具担保前，原告应在被告指定的账户存入保证金，作为原告保证全面履行本合同和债权主合同各项义务的担保。被告对保证金享有优先受偿权，未经被告书面同意，原告不得动用上述保证金中的资金，直至被告的担保责任解除时止。原告于2015年2月12日向被告交付保证金1144000元。2015年2月15日，原告与保定市市区农村信用合作联社百楼信用社签订《企业借款合同》，约定原告向保定市市区农村信用合作联社百楼信用社借款800万元，从2015年2月15日起至2016年1月14日止。借款合同到期后，原告于2016年1月14日按约偿还了借款本息。2016年10月16日被告退还原告99万元，原告出具《收到保证金退回证明》，载明：“我公司在保定市区联社贷款已还清，河北华瑞担保有限公司为我公司担保已结束，因贷款保证金系我公司提供，现要求河北华瑞担保有限公司退回该笔保证金，华瑞担保公司委托该公司吕永胜同志代为清退，已收到退回保证金99万元。”
本院认为，原、被告签订的提供担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告向保定市市区农村信用合作联社百楼信用社提供担保，原告向被告交纳了保证金即向被告提供了反担保，现原告已履行主合同义务，被告的担保义务已解除，故原告向被告提供的反担保亦解除，被告应于2016年1月15日返还原告保证金1144000元，被告于2016年10月16日已返还原告990000元，尚欠原告154000元未还，故被告应返还原告154000元及利息。因原告出具的证明中载明收到退回保证金99万元，故应视为双方对该款的抵充顺序进行了约定，原告认为应先抵充利息的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告某公司154000元及利息（自2016年1月15日起至2016年10月15日止以1144000元为基数，自2016年10月16日起至付清之日止以154000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，由被告负担2536元，原告负担12866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 殷志江
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年三月六日
书 记 员 王沛然
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初40号
原告：江泉。
被告：刘海平。
原告江泉与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泉到庭参加诉讼，被告刘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并支付利息（从2015年5月13日起计算至借款还清之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告借款40000元，并出具了一张借条。被告口头约定按月利率20‰支付利息。因被告未按期支付利息，也未还款，经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院。
被告刘海平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的借条，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，被告以投资股指期货亏损需资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具了相应借条。该借条注明：“今借到江泉现金计币40000元整，定于2015年8月12日前归还。所借属实。”借款到期后，被告未归还上述借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款40000元，至今仍未归还，因此，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未注明利息，原告亦未提供证据证明双方约定了按月利率20‰支付利息，视为不支付利息，但被告未按约定期限还款，应当从逾期之日即2015年8月13日起按年利率6%支付逾期利息，故原告要求被告按月利率20‰支付从2015年5月13日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应按年利率6%支付上述欠款从2015年8月13日起至借款还清之日止的利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海平于本判决生效之日起五日内归还原告江泉借款40000元，并支付该款利息（按年利率6%计算，从2015年8月13日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告江泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更680号
罪犯柳正凤，男,1974年4月3日出生，彝族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年七月二日作出（2001）玉中刑初字第52号刑事判决,以被告人柳正凤犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十一日以（2001）云高刑复字第337号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2919号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4045号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳正凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柳正凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柳正凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳正凤减去有期徒刑五个月(刑期自2005年10月30日起至2016年2月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2336-5号
申请执行人姚爱红，女，1975年5月25日出生，汉族。
被执行人夏晖咏，男，1975年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚爱红与被执行人夏晖咏民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚爱红依据(2015)未民初字第09505号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为50525元。执行中，因被执行人夏晖咏无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)未民初字第09505号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通