重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00082号
原告吴海燕，女，1986年5月20日出生，汉族。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
被告重庆冠雄义齿制作有限公司。
法定代表人张爱。
被告黄林，男，1959年12月9日出生，汉族。
上列两被告的委托代理人黄勤，男，1957年5月25日出生，汉族（系黄林之兄，特别授权）。
被告石明星，男，1956年8月2日出生，汉族。
被告石明伟，男，1972年9月13日出生，汉族。
石明星、石明伟的委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师（一般代理）。
原告吴海燕与被告重庆冠雄义齿制作有限公司（以下简称冠雄义齿制作公司）、被告黄林、石明星、石明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年1月23日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告吴海燕及其委托代理人冉启海，被告冠雄义齿制作公司和黄林的委托代理人黄勤，被告石明星、石明伟及其委托代理人谭坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称，2014年9月18日，被告冠雄义齿制作公司向我借款60万元用于资金周转。双方订立了借款合同，由被告黄林、石明星、石明伟作为连带保证人对该借款予以担保。借款期限为10天，月利息为2%，逾期未偿还借款加收约定利息的50%。同时约定诉讼费、保全费、律师等因此产生的相关费用由被告承担。我当天通过网上银行两次向被告黄林指定的帐号转帐60万元。次日，被告冠雄义齿制作公司给我写借支单一张。借款到期后，我多次向被告催收无果，特诉请法院判令4被告连带偿还我借款本金60万元，借款期限内按约定月利息2%计息；逾期利息至还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，案件受理费、律师费及保全费由4被告连带承担。我借款时被告提供公司的营业执照上法定代表人是黄林，有公司公章和担保人，我有理由相信，表见代理成立。被告抗辩借款60万元是黄林用了与本案无关的理由不能成立。如果是黄林用了公司的钱，也是黄林侵犯了公司的权益。
被告冠雄义齿制作公司辩称，借款合同和借支单是加盖了我司的公章，但在2014年9月2日公司的法定代表人由黄林变更为张爱，我司没收到原告的借款60万元，该款是黄林所用，双方约定利息过高，故我司不应承担偿还责任。
被告黄林辩称，原告诉称向其借款60万元属实，主要用于偿还我个人欠款，与其他被告无关。该借款应由我偿还，但约定的利息过高。
被告石明星、石明伟辩称，被告公司法定代表人于2014年9月2日由黄林变更为张爱，我们兄弟二人是受张爱的委托来担的保。借款合同成立，但被告公司没收到原告的借款。原告有过错，将60万元借款汇入被告黄林的帐户而不是公司帐户。借款时黄林已不是法定代表人，不构成表见代理。我们是对主合同进行保证，主合同未履行不是公司借款而是黄林用了，所以我们不应承担连带保证责任，该笔借款应由黄林个人偿还。
经审理查明，被告冠雄义齿制作公司于2014年6月19日成立，法定代表人黄林。2014年9月2日，该公司法定代表人由黄林变更为张爱。2014年9月18日，被告黄林持被告冠雄义齿制作公司成立时的营业执照和公司公章，同原告吴海燕（甲方）与被告冠雄义齿制作公司（乙方）签订借款合同，由被告黄林、石明星、石明伟作为连带责任保证人。该借款合同主要约定：乙方因生产所需向甲方借款，甲方同意借款60万元人民币给乙方，借款期限10天，月利率为2%。逾期利息按约定利息加收50%。乙方提请黄林、石明星、石明伟作为该借款的连带责任保证人，签字视为同意，保证期限为借款合同期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等七条。借款合同签订当天下午，原告吴海燕通过网上银行按被告黄林指定的帐号，两次转帐60万元。次日，被告冠雄义齿制作公司给原告吴海燕出据了借支单，加盖了被告公司的印章。被告黄林在借支单上签字按印。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告吴海燕提交的：1、原告的身份证复印件；2、被告公司营业执照复印件；3、被告黄林、石明星、石明伟的身份证复印件；4、借款合同原件和复印件各一份；5、转帐交易记录复印件2页；6、借支单原件；7、法律事务委托合同发票原件。经质证，被告冠雄义齿制作公司和黄林对1至7号书证无异议；被告石明星、石明伟对1、3、4、5、6、7号书证的真实性、关联性、合法性无异议，但提出借款是黄林的个人行为，原告未向被告公司履行合同，律师代理费不应由被告负担；2号书证的法定代表人已由黄林变更为张爱，提出主体不合法。本院审查认为，4被告对原告提交的1、3、4、5、6、7号书证的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信；被告石明星、石明伟对原告提交的2号书证合法性提出异议，根据石明星、石明伟提交的抗辩书证，被告公司的法定代表人于2014年9月2日由黄林变更为张爱属实，2号书证的其余内容与被告提交抗辩书证内容相同，故对2号书证中法定代表人黄林不予确认，对其余内容予以采信。被告冠雄义齿制作公司未向本院提交证据。被告黄林提交说明书一份，经质证，原告吴海燕对真实性提出异议，指出传真件应有传真日期，年份是涂改的。如果是黄林用了公司的钱，也是黄林侵犯了公司的权益，是公司管理上的错误。被告冠雄义齿制作公司、石明星、石明伟对该书证无异议。本院审查认为，原告对该书证真实性提出的异议理由成立，该书证还存在另3被告逃避责任损害原告债权的不合法性。故本院不予确认。被告石明星、石明伟提交的：1、被告公司基本情况复印件；2、变更情况复印件。经质证，原告吴海燕对1至2号书证的真实性无异议，但提出公司法定代表人变更不影响公司的借款行为。被告冠雄义齿制作公司和黄林对1至2号书证未提出异议。本院对1至2号书证予以采信。
本院认为，本案中原、被告争执的焦点问题是：原告吴海燕借出的60万元人民币应由谁偿还。现有证据中的借款合同和借条证明，出借方为吴海燕，借款方为冠雄义齿制作公司，担保方为黄林、石明星、石明伟。借款方的经办人为黄林。原告吴海燕之所以将款汇给被告黄林指定的帐号，是基于黄林向原告提供了被告公司的营业执照副本和公司公章，另有3人担保。原告有理由相信黄林是被告公司的法定代表人。而借款前的16天被告公司法定代表人由黄林变更为张爱，黄林并未告知原告，且借款的用途写明是被告公司因生产所需资金周转，担保人石明星在庭审中陈述，是受张爱的委托而提供担保，证明被告公司变更后的法定代表人张爱是知道该笔借款事实的，而但保人并未告知原告说明被告公司法定代表人已变更，黄林无权代理公司借款。按照相关法律规定，黄林的代理行为有效。黄林虽不再是被告公司法定代表人，但仍是被告公司的管理人员。至于被告黄林是否真实的将原告借给被告的该笔借款挪用，属于被告公司的管理问题，公司负有管理责任。故被告公司应当对原告的借款承担偿还责任，被告黄林、石明星、石明伟应当承担连带偿还责任。被告抗辩约定利息过高的理由成立，可从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1992）21号第6条之规定，判决如下：
一、被告重庆冠雄义齿制作有限公司偿还原告吴海燕借款本金60万元，并从2014年9月18日借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息。另给付原告吴海燕的律师代理费3万元。被告黄林、石明星、石明伟承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元；申请诉讼保全措施费1520元，合计6520元，由被告重庆冠雄义齿制作有限公司、黄林、石明星、石明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一五年三月三日
书记员 杨鑫