南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2206号
原告赵国国，男，汉族，1990年12月16日出生。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王东升，男，汉族，1979年11月29日出生。
被告南京坤通物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞大道神巷100号。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人王夏平，该公司员工。
原告赵国国与被告王东升、南京坤通物流有限公司（以下简称物流公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，后于2015年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵国国的委托代理人杨丽霞、被告财产保险公司的委托代理人王夏平到庭参加诉讼。被告王东升、物流公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国国诉称，2013年12月29日，被告王东升驾驶苏A×××××号解放牌重型货车行驶至南京市栖霞大道时，将骑行电动自行车的原告撞伤。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定王东升承担全部责任。经查，苏A×××××号车的车主为被告物流公司，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，误工期为150日，护理期为30日，营养期为30日，原告烤瓷牙使用周期为6年。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费33992.8元（含义齿费10000元）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费31000元（6200元／月×5月）、电动车维修费970元、停车费88元、交通费1000元、鉴定费2540元，合计72440.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告王东升既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告物流公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司未垫付原告的费用，亦未向被告理赔款项。
经审理查明，2013年12月29日7时许，被告王东升驾驶苏A×××××号重型货车行驶至南京市栖霞区栖霞大道时，因未确保安全行车，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认定王东升承担本起事故的全部责任。
被告王东升驾驶的苏A×××××号车登记车主为被告物流公司。该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生于交强险和商业三者险保险期限内。
事故发生当天，原告被送往东南大学附属中大医院治疗，诊断为：交通外伤致左额头皮下血肿、头面部软组织挫伤、脑震荡、上唇及牙齿外伤等。原告受伤治疗共产生医疗费33992.6元。
2014年9月4日，原告方委托南京金陵司法鉴定所对原告赵国国的误工期限、护理期限、营养期限及牙齿使用年限进行鉴定。该所于2014年9月26日出具司法鉴定意见：被鉴定人赵国国误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。被鉴定人赵国国烤瓷牙一般使用年限为六年。原告为此支付鉴定费2540元。
原告赵国国自2009年12月起便持有特种设备焊接作业人员证。事故发生前，原告在某水处理技术有限公司南京分公司电焊工岗位工作。
本起事故造成原告赵国国骑行的电动自行车损坏，产生维修费970元、停车费88元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据、停车费票据、特种设备作业人员证、误工证明及各方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告赵国国因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告王东升承担本起事故的全部责任。
被告王东升、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。本案中，被告物流公司作为苏A×××××号车的车主，其未到庭陈述，亦未提供证据证实驾驶员与车主之间的关系，依法应与被告王东升承担连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。又因苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了商业三者险，故超出交强险限额的部分，由被告财产保险公司根据商业保险合同约定，在商业三者险限额内代为赔付。超出保险范围的，依法由被告王东升与被告物流公司承担连带赔偿责任。
关于原告赵国国的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，支持33992.8元。
2.营养费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院按15元／天的标准，结合原告的伤情及鉴定意见30天的期限，酌情支持450元（15元／天×30天）。
3.护理费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照本地护工出院后60元／天的标准，结合鉴定意见30天的期限，酌情支持1800元（60元／天×30天）。
4.交通费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数，酌情支持950元。
5.误工费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入确定。本案中，原告因交通事故受伤，存在误工损失。但其提供的证据不足以证实其存在6200元／月的误工损失，本院结合江苏省职工年平均工资51279元／年的标准，酌情支持原告误工损失21366元（51279元／年÷12月×5月）。
6.车辆损失。本起事故致原告骑行的电动自行车损坏，原告主张车辆维修费、停车费有事实和法律依据。本院结合原告提供的票据，支持车辆维修费970元、停车费88元。
上述各项费用共计59616.8元。被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿35174元。超出交强险限额的24442.8元，由被告财产保险公司在商业三者险限额内承担。综上，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计59616.8元。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内代为赔偿，本院免除被告王东升、物流公司在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵国国各项损失59616.8元。
二、驳回原告赵国国对被告王东升、南京坤通物流有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费560元，鉴定费2540元，合计3774元，由被告王东升、南京坤通物流有限公司连带承担（此款原告赵国国已预交，被告王东升、南京坤通物流有限公司于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 崔 建
人民陪审员 王 萍
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈竹竹