重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03472号
原告周裕兰
原告周裕敏
原告周裕君
原告周浩然
委托代理人周裕敏
四原告共同委托代理人邱长贵
被告向喜兰
委托代理人易忠良
被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司
负责人陈远梅
委托代理人甘永东
被告重庆市华廷建玲物流有限公司
法定代表人汤良勤
委托代理人甘永东
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司
负责人胡勇
委托代理人何俊
原告周裕兰、周裕敏、周裕君、周浩然与被告向喜兰、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷长寿公司）、重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告周裕兰、周裕敏、周浩然及三人与周裕君共同的委托代理人邱长贵，被告向喜兰的委托代理人易忠良，被告华廷长寿公司和华廷公司共同的委托代理人甘永东，被告人保渝中公司的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕兰、周裕敏、周裕君、周浩然诉称，2013年10月3日，向丰强驾驶渝BD11**号重型自卸货车撞伤周树怀。重庆市永川区公安局交巡警支队认定向丰强负全部责任，周树怀无责任。周树怀受伤后住院治疗，因车祸致颅脑伤后并发肺部感染致多器官功能衰竭死亡。向喜兰系事故车辆实际车主，将该车挂靠在华廷长寿公司，向丰强系驾驶员，该车在人保渝中公司投保交强险和第三者责任保险。此次事故造成原告的损失为医疗费160443.13元、住院伙食补助费4128元（32元／天×129天）、护理费26950元［（140元／天×128天）＋（70元／天×129天）］、交通费500元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金126080元（25216元／年×5年）、丧葬费22249元（44498元／年÷12个月×6个月）、财产损失2000元，被告已支付50550元，余下损失要求人保渝中公司在保险范围内赔偿，其余由向喜兰、华廷长寿公司、华廷公司赔偿。
被告向喜兰辩称：对事故经过和责任划分无异议，其系事故车辆实际车主，聘请向丰强为驾驶员，并将该车挂靠在华廷长寿公司，该车在人保渝中公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，故人保渝中公司应先赔偿，不足部分因原告拒绝治疗周树怀的自身疾病，且周树怀的死亡原因部分为自身疾病，故其仅承担70%的责任，由其与华廷公司共同赔偿；对原告的医疗费认可5289元，护理费认可8960元（70元／天×128天），交通费认可200元，营养费、精神抚慰金、财产损失不认可，住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，另外其已垫付医疗费20550元、丧葬费20000元、鉴定费30000元，要求抵扣。
被告华廷长寿公司和华廷公司共同辩称：对事故经过、责任划分以及向喜兰陈述的车辆情况和保险情况无异议，华廷长寿公司系华廷公司下属的分公司，其不是侵权人，不应承担责任；对原告损失的医疗费认可5264元，其他意见与向喜兰相同。
被告人保渝中公司辩称：对事故经过、责任划分和事故车辆的保险情况无异议，同意在保险范围内赔偿，应按合同约定剔除13%的非医保部分医疗费，第三者责任保险免赔20%，其公司不承担鉴定费；对原告损失的意见与华廷长寿公司和华廷公司相同，另扣除其公司交强险医疗费用限额内垫付的10000元。
经审理查明，2013年10月3日，向丰强驾驶渝BD11**号重型自卸货车行至重庆市永川区省道108线大安办事处茶店路段时，将前方对向推行手推车的周树怀连人带车撞倒，造成周树怀受伤、车辆受损的交通事故。2013年11月25日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定向丰强驾驶有安全隐患的渝BD11**号车上路行驶，行至事故地点时超速行驶且在发现前方路面动态后，措施不力，承担事故的全部责任，周树怀无责任。2013年10月3日，周树怀受伤后到重庆市永川区人民医院门诊治疗，用去医疗费625元。同日周树怀到该院住院治疗1天，被诊断为右额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折、右胸部皮下气肿等，出院医嘱为上级医院继续住院治疗，用去医疗费3740元。2014年10月4日，该院出具诊断证明书，诊断周树怀为右侧液气胸、右肺挫裂伤、右胸部皮下气肿等。同日，周树怀到重庆医科大学附属永川医院急诊治疗，用去医疗费899元。同日，周树怀到该院住院治疗128天，被诊断为呼吸、心跳骤停，血小板减少性血栓性急性肾损伤3期，右侧脓胸，右侧多根多处肋骨骨折，右侧血气胸，肺挫伤伴感染，右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，左侧额叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折颅底骨折，右侧锁骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤，HIV、HIV相关性全血细胞减少，梅毒，治疗经过包括“经胸外科医师会诊后转入该科继续治疗，转入该科后经规律床旁CRRT治疗、营养支持、抗感染等治疗，患者症状未见好转，感染科医师会诊后建议抗HIV治疗，家属签字拒绝”，死亡出院，用去医疗费155054.13元。此次住院期间，原告需2人护理。上述原告的医疗费中人保渝中公司垫付10000元，向喜兰垫付20525元，原告支付30739元，尚欠重庆医科大学附属永川医院99054.13元。审理中，原告、向喜兰确定2013年10月3日姓名为向丰强的25元医疗费系周树怀所用，且由向丰强垫付。2014年4月8日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定周树怀系车祸致颅脑伤后并发肺部感染致多器官功能衰竭死亡。原告为此用去鉴定费30000元，此费用由向喜兰垫付。
另查明，周树怀（1938年8月18日生）系城镇居民，事故发生时其配偶已死亡，育有周裕兰、周裕奎（事故发生时已死亡）、周裕敏、周裕君四子女。周裕奎育有周浩然一子。向喜兰系渝BD11**号车实际车主，将该车挂靠在华廷长寿公司，该车在人保渝中公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，保险期限自2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止。向丰强系向喜兰聘请的驾驶员。华廷长寿公司系华廷公司下属的分公司。审理中，向喜兰、华廷长寿公司、华廷公司确定医疗费剔除13%的非医保部分费用，第三者责任保险免赔20%。事故发生后，原告向向丰强借支20000元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院证、医疗费专用收据、欠费登记卡、陪伴情况说明、死亡注销户口证明、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、保险报案记录代抄单、挂靠合同、鉴定费发票、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原告损失的问题，原、被告就原告的住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金达成了一致意见，本院予以确认。原告的医疗费有欠费登记卡、医疗费票据为证，本院确认共计160318.13元。原告主张的25元医疗费票据所载姓名为向丰强，虽然向喜兰予以确认，但其他被告不认可，该费用本院不予确认，可在原告、向喜兰之间抵扣解决。原告主张的其他医疗费没有依据，本院不予支持。被告辩称部分医疗费用不是因交通事故产生没有依据，本院不予采纳。周树怀住院129天，其中128天需二人护理，按本地标准及周树怀的伤情其护理费应为19270元［（129天×70元／天）＋（128天×80元／天）］。原告主张其中一人的护理费按140元／天计算，并举示了收条、出庭证人的证言，但原告不能证实周树怀由此人护理，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费500元和精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持。原告的营养费和财产损失没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费160318.13元、住院伙食补助费4128元、护理费19270元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金126080元、丧葬费22249元，合计382545.13元。
按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。因此，扣除人保渝中公司已垫付的医疗费10000元，渝中人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任保险赔偿限额内赔偿193363.02元。人保渝中公司不赔的69182.11元（非医保部分费用20841.36元＋免赔48340.75元）由向喜兰赔偿原告。扣除向喜兰垫付的医疗费20525元和借支款20000元，向喜兰还应赔偿原告28657.11元。华廷长寿公司作为事故车辆的挂靠单位，对该车享有一定的运营利益，应承担连带责任，但该公司不具有法人资格，本案由其总公司华廷公司承担连带责任。向喜兰垫付的30000元鉴定费，因此费用系确定周树怀死亡原因的合理必要费用，故应由向喜兰负担，不予抵扣。被告辩称原告拒绝治疗周树怀的自身疾病且自身疾病系周树怀死亡的部分原因，原告应承担30%责任，但从治疗经过看原告拒绝的是抗HIV治疗，且经鉴定周树怀是车祸致颅脑伤后并发肺部感染致多器官功能衰竭死亡，并非自身疾病所致，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周裕兰、周裕敏、周裕君、周浩然303363.02元；
二、由被告向喜兰于本判决生效后七日内赔偿原告周裕兰、周裕敏、周裕君、周浩然28657.11元，并由被告重庆市华廷建玲物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周裕兰、周裕敏、周裕君、周浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告向喜兰、重庆市华廷建玲物流有限公司负担（此费原告已预交，限被告向喜兰、重庆市华廷建玲物流有限公司于本判决生效后七日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙彦彦