wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1508号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王松彦，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王松彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王松彦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款59,850.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15741号
原告：周继明，男，1959年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李永琼，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周继明与被告李永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周继明到庭参加诉讼，被告李永琼经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周继明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息。庭审中，原告称其利息计算标准为：以10000元为本金从2015年2月1日起按照年利率6%的标准计算至本清。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。该笔借款到期后，被告于2016年3月份归还了10000元，剩余10000元至今未归还。原告多次催收无果。
被告李永琼未作书面答辩。
被告李永琼在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告李永琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告李永琼向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到周继明人民币现金20000.00元大写贰万元整。于2015年1月还清此款，还款时间2015年1月。借款人：李永琼，2014年5月6日。”审理中，原告称该笔借款系在渝北区双龙大道四号桥以现金方式支付给被告李永琼；该借条字迹系原告书写，被告李永琼在借款人一栏签字；被告于2016年3月份向原告归还了本金10000元；在重庆市公安局查询的借款人李永琼公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、常住人口登记信息、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告李永琼出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成违约，被告应承担归还原告周继明借款本息的民事责任。因原告自认被告在2016年3月归还了本金10000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金10000元。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李永琼给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以自逾期还款之日主张资金占用利息。本案中，原告要求被告以10000元为本金，从2015年2月1日起按年利率6%的标准计算至本清，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李永琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李永琼在本判决生效之日起七日内偿还原告周继明借款10000元；
二、被告李永琼在本判决生效之日起七日内给付原告周继明资金占用利息（以借款本金10000元为基数，从2015年2月1日起按照年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告李永琼负担，该费用由被告李永琼直接支付给原告周继明。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄建丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初927号
原告：青海玲珑伟业物业管理有限公司，住所地青海省格尔木市建设西路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海昆，执行董事。
委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告：赵海鹏，男，1979年6月30日生，汉族，陕西省蒲城县人，个体，现住青海省格尔木市幸福家园*******室，身份证号×××。
原告青海玲珑伟业物业管理有限公司与被告赵海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青海玲珑伟业物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海玲珑伟业物业管理有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海玲珑伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5675元，减半收取2837.5元，由原告青海玲珑伟业物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵隆香
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初927号
原告：青海玲珑伟业物业管理有限公司。
法定代表人：李海昆，执行董事。
委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告：赵海鹏，男，1979年6月30日生，汉族。
原告青海玲珑伟业物业管理有限公司与被告赵海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青海玲珑伟业物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海玲珑伟业物业管理有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海玲珑伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5675元，减半收取2837.5元，由原告青海玲珑伟业物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵隆香
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1620号
原告：何某，男。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：公某，女。
原告何某与被告公某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以原、被告已协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费150元，由何某负担。
代理审判员 费 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 武传霞
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执324号
申请执行人府谷县后大井沟机制兰炭有限公司，法定代表人郝双正，机构代码91610822786997948R。
被执行人高汉生，男，1963年3月7日生，井陉县，
府谷县后大井沟机制兰炭有限公司申请高汉生买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高汉生无能力偿还，经查询银行存款、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人府谷县后大井沟机制兰炭有限公司，也提供不出执行财产，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执324号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一七年九月一日
书记员 张建军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终第1417号
上诉人（原审原告）：王立鹏，男，无职业。
委托代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立新，女，无职业。
委托代理人：王凤，辽宁中和律师事务所律师。
原审原告王立鹏与原审被告王立新返还原物纠纷一�，大连市甘井子区人民法院于2014年5月12日作出（2014）甘民初字第2652号民事判决，王立鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人季瑞佳、被上诉人王立新委托代理人王凤到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人与被上诉人在解除购房合同中明确自行解决赔偿相关事宜。同日，双方又重新签订协议，当日23点49分上诉人将2万元以转账形式支付给被上诉人，从时间上看，应认定先达成新的协议，后履行汇款行为。上诉人虽在汇款单上注明预付款，但被上诉人予以否认，而协议约定被上诉人如以185万元或185万元以上价格出售给他人，被上诉人应支付2万元给上诉人，与常理不符，该款项性质是预付款还是定金性质，应予查明。一审法院认定案涉款项为解�合同的赔偿款缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第2652号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈彩虹
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第467号
申请执行人曾国芳，女，1934年生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人吴朝华，男，1962年5月26日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人吴朝军，男，1964年2月12日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人吴朝兵，男，1966年9月7日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人吴朝洪，男，1969生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人单汝伟（曾用名吴朝东），男，1971年1月9日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人吴朝祥，男，1973年1月7日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人吴朝鲜，女，1961年5月20日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人吴朝仙，女，1955年4月27日生，汉族，云南省宾川县人。
关于曾国芳申请执行吴朝华、吴朝军、吴朝兵、吴朝洪、单汝伟、吴朝祥、吴朝鲜、吴朝仙赡养纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2014）宾民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾国芳于2014年9月22日向云南省宾川县人民法院申请执行。
该案申请人申请执行的标的：吴朝华等八被执行人支付申请人曾国芳2014年7月至12月生活费每月80元，共计3840元。即吴朝华支付480元；吴朝军支付480元；吴朝兵支付480元；吴朝洪支付480元；单汝伟支付480元；吴朝祥支付480元；吴朝鲜支付480元；吴朝仙支付480元。
经执行，吴朝华等七被执行人已各自履行执行款480元，共计3360元，吴朝洪承担的480元，申请人曾国芳自愿放弃。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第467号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一四年十一月三日
书记员 朱明磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第600号
上诉人（原审被告）李满花。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘润月。
被上诉人（原审原告）李林爱，系刘润月妻子。
原审第三人胡美琴，山西金恒化工有限公司退休职工。
委托代理人贺丽，晋中经信委干部。
上诉人李满花因房屋买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2010）榆民北关初字第127-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：刘润月、李林爱系夫妻。2001年7月7日，刘润月、李林爱与李满花签订了一份卖房契约，刘润月、李满花将位于本区郭家堡乡登记在刘润月母亲张世荣名下的宅基地上的砖木结构房屋5间、房前屋后院落中附属物连同屋后烂土窑4眼以46000元的价格出售给李满花。协议签订后，双方已按约履行付款交房义务。李满花购买房屋后，对院落进行了整修，种植了树木，重修了房屋，加盖了东房5间、并安装锅炉等生活设施。在居住使用过程中，双方产生了矛盾。2009年10月12日李满花与胡美琴签订卖房院契约，将上述院落包括正房5间、东房5间、街门1座有门道房、厕所、树木若干以及生活设施，另外正房后原来四眼土窑已拆平，以240000元的价格出售给胡美琴。当日胡美琴给付李满花240000元，李满花把此院落及张世荣集建字第111277号集体土地建设用地使用证交给胡美琴。现刘润月、李林爱从外锁了院门，胡美琴从内锁了院门。刘润月、李林爱诉至法院要求确认与李满花签订的卖房契约无效，李满花应将房屋返还。在庭审中，刘润月、李林爱对诉争的院落内增加房屋等申请价值鉴定，山西瑞友房地产估价有限公司作出估价报告，对李满花居住期间修建东房、南房（门道房）、围墙、种植的树木评估合计56553元。
原审认定：农村宅基地属于农村集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是该集体经济组织的成员。刘润月、李林爱将登记在张世荣名下的宅基地使用权连同房屋以及屋后的四眼烂窑洞的所有权出售给李满花，而李满花并非源涡村村民，依法不能取得该宅基地使用权，双方买卖房屋的合同违反了法律规定，故双方所签订的卖房契约应认定为无效协议。鉴于双方房屋买卖行为无效，李满花应将所买房屋予以返还刘润月、李林爱，刘润月、李林爱将买房款46000元返回李满花。由于李满花购买房屋后对院落进行了整修，加盖了房屋并安装了相应的生活设施，增加部分经评估为56553元，刘润月、李林爱亦应给付李满花。李满花与胡美琴签订卖房契约因前合同无效而自然无效，李满花应返回第三人买房款240000元。李满花已将房屋及证照交给第三人，第三人承担房屋及证照返还义务。
原审判决：一、刘润月、李林爱与李满花签订的房屋买卖协议无效；二、刘润月、李林爱返还给李满花现金102553元；三、胡美琴将位于本区郭家堡乡源涡村登记在刘润月母亲张世荣名下的宅基地上的院落（包括房屋及附属设施）及张世荣集建字第111277号集体土地建设使用证返回给刘润月、李林爱；四、李满花返回胡美琴现金240000元。以上当事人履行义务的期限为本判决生效后15日内。
宣判后，李满花不服提起上诉，其上诉主要理由是：一、上诉人与刘润月、李林爱于2001年7月7日签订的“卖房契约”是双方真实意思表示，在源涡村大队领导及部分村民见证下，双方签名认可。协议签订后二被上诉人将房屋的集体土地建设使用证原件交付上诉人，上诉人给付购房款46000元。后上诉人投入大量资金修缮房屋，并新建了三间东房、一间南房、一间北房。上诉人已实际居住近十年，对该房屋形成了长期稳定的占有使用关系。被上诉人违背诚实信用原则，进行恶意诉讼。二、双方签订的卖房契约不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方买卖的标的物是房屋而非宅基地，上诉人是诉争房屋的合法权利人，不违反任何法律法规的禁止性规定，原审也未明确具体违反了哪条规定。三、山西瑞友房地产估价有限公司的评估报告，只对诉争全部房产中的一部分进行了评估，对房屋增值部分以及对诉争房产进行的维修、装潢、添附未做客观评析，远低于市场实际价值，存在严重瑕疵，不能作为定案依据。四、原审判决未考虑诉争房屋购买年限、同等地段现房的价格及房屋增值的客观性，仅以十三年前双方议定的购买价格判决被上诉人返还卖房款，违背公平原则。综上，原审判决认定上诉人与被上诉人签订的卖房契约无效既无事实依据，也无法律依据。请二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
被上诉人刘润月、李林爱未到庭参加诉讼，未提交书面辩称意见。
原审第三人胡美琴称：其没有其他需要说明的，其只要求拿回房或拿回钱。
二审审理过程中，李满花向本院递交书面的重新鉴定申请一份，要求对诉争房屋重新评估鉴定，但一直未办理鉴定费交纳手续。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：李满花与刘润月、李林爱签订卖房契约，李满花将购房款交付刘润月、李林爱，刘润月、李林爱也将登记为张世荣的集体土地建设使用证交付李满花确系事实。关于李满花上诉称双方协议有效，买卖的是房屋而非宅基地且按原始购买价格返还卖房款不公平一节，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第三款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。┉”。结合以上规定，虽然双方卖房契约是双方真实意思表示且已经实际履行完毕，但因李满花系城镇居民，而刘润月、李林爱的房屋系农村房屋，所占用的宅基地应为本集体组织成员享有，双方协议内容违反了禁止性规定，自始无效。双方应各自返还因该合同取得的财产。原审认定双方协议无效，判令李满花向刘润月、李林爱返还登记在张世荣名下的院落及集体土地建设使用证，刘润月、李林爱返还李满花46000元购房款并无不当。关于李满花上诉称山西瑞友房地产估价有限公司的评估报告存在瑕疵，没有全面客观评估不能作为定案依据一节。李满花在二审中虽提出了重新鉴定申请，但未依法办理重新鉴定手续，也未提供其他证据证实房屋的增值部分的数额，原审依据该评估报告认定房屋增加部分为56553元正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李满花承担。
审 判 长 韩锦芬
审 判 员 周 钢
代理审判员 侯建伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1162号
上诉人（原审被告）：张彦红。
委托代理人：盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永祥。
委托代理人：陈光，天津玺名律师事务所律师。
上诉人张彦红与被上诉人王永祥民间借贷纠纷一案，河北省香河县人民法院于2015年5月15日作出（2015）香民初字第111号民事判决。张彦红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市香河县人民法院作出（2015）香民初字第111号民事判决；
二、发回河北省廊坊市香河县人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1197号
原告：徐竹，女，1985年7月30日生，满族，住长春市二道区御景名都B4-3单元407室。
被告：郁宏伟，男，1987年1月18日生，住长春市二道区御景名都B4-3单元407室，系企业员工。
本院在审理原告徐竹诉被告郁宏伟离婚纠纷一案中，原告徐竹于2016年7月4日向本院提出撤回对被告郁宏伟的起诉。
本院认为，原告徐竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告徐竹撤回对被告郁宏伟的起诉。
案件受理费150元，由原告徐竹负担。
审判员 马延松
二〇一六年七月四日
书记员 马秀芳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第571号
申请执行人：龚雪才，男，1968年11月23日出生，汉族，土地承包户，现住兵团第一师。
被执行人：朱景成，男，1963年7月1日出生，汉族，个体户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第680号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人朱景成发出执行通知书，责令朱景成给付38028元案件款，但被执行人朱景成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人朱景成价值38028元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十一月十四日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01763号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市德嘉和物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号716室。
法定代表人唐政。
被执行人苏州贝特丽纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金华路。
法定代表人朱培春。
被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛。
被执行人高建涛。
被执行人周力民。
被执行人唐政。
被执行人汪黎明。
被执行人常熟市普欣包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人唐政。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市德嘉和物资贸易有限公司、苏州贝特丽纺织有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、高建涛、周力民、唐政、汪黎明、常熟市普欣包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、常熟市德嘉和物资贸易有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本息14521784.24元，并支付以14521784.24元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年2月25日计算至生效判决确定的付款日的利息。二、常熟市德嘉和物资贸易有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司以14521784.24元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2014年2月25日计算至生效判决确定的付款日的违约金（以代偿金额10%为限）。三、常熟市德嘉和物资贸易有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费50000元。四、苏州贝特丽纺织有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、高建涛对常熟市德嘉和物资贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、周力民向常熟市国发中小企业担保有限公司承担常熟市德嘉和物资贸易有限公司不能偿还部分的四分之一。六、唐政、汪黎明向常熟市国发中小企业担保有限公司承担常熟市德嘉和物资贸易有限公司不能偿还部分的四分之一。七、常熟市普欣包装材料有限公司向常熟市国发中小企业担保有限公司承担常熟市德嘉和物资贸易有限公司不能偿还部分的四分之一。诉讼费合计110361元，由常熟市德嘉和物资贸易有限公司负担。苏州贝特丽纺织有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、高建涛承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款。周力民名下有苏E汽车，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有苏E、苏E汽车，但均下落不明，暂无法处置。周力民与汪黎晴名下有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A2201、2202、2208、2209房屋，位于常熟市国际汽配城D9幢01、301房屋，唐政与汪黎明名下有位于常熟市昭文路1号香格丽花园景中苑8幢403房屋，周力民名下有位于常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪2幢1104房屋，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A805、806、808、809、810、812、815、824房屋，苏州贝特丽纺织有限公司名下有位于常熟市东南开发区珠泾路1幢、2幢、3幢房屋，常熟市普欣包装材料有限公司名下有位于常熟市碧溪新区浒浦李袁村东费巷58号1幢、2幢房屋，但上述房屋均设立有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除不宜在本案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01763号申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号18楼。法定代表人朱兴生，该公司董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市德嘉和物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号716室。法定代表人唐政。被执行人苏州贝特丽纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金华路。法定代表人朱培春。被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路。法定代表人高建涛。被执行人高建涛。被执行人周力民。被执行人唐政。被执行人汪黎明。被执行人常熟市普欣包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。法定代表人唐政。常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市德嘉和物资贸易有限公司、苏州贝特丽纺织有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、高建涛、周力民、唐政、汪黎明、常熟市普欣包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、常熟市德嘉和物资贸易有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本息14521784.24元，并支付以14521784.24元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年2月25日计算至生效判决确定的付款日的利息。二、常熟市德嘉和物资贸易有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司以14521784.24元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2014年2月25日计算至生效判决确定的付款日的违约金（以代偿金额10%为限）。三、常熟市德嘉和物资贸易有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费50000元。四、苏州贝特丽纺织有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、高建涛对常熟市德嘉和物资贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、周力民向常熟市国发中小企业担保有限公司承担常熟市德嘉和物资贸易有限公司不能偿还部分的四分之一。六、唐政、汪黎明向常熟市国发中小企业担保有限公司承担常熟市德嘉和物资贸易有限公司不能偿还部分的四分之一。七、常熟市普欣包装材料有限公司向常熟市国发中小企业担保有限公司承担常熟市德嘉和物资贸易有限公司不能偿还部分的四分之一。诉讼费合计110361元，由常熟市德嘉和物资贸易有限公司负担。苏州贝特丽纺织有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、高建涛承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款。周力民名下有苏E汽车，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有苏E、苏E汽车，但均下落不明，暂无法处置。周力民与汪黎晴名下有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A2201、2202、2208、2209房屋，位于常熟市国际汽配城D9幢01、301房屋，唐政与汪黎明名下有位于常熟市昭文路1号香格丽花园景中苑8幢403房屋，周力民名下有位于常熟世茂·世纪中心-创梦世纪2幢1104房屋，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A805、806、808、809、810、812、815、824房屋，苏州贝特丽纺织有限公司名下有位于常熟市东南开发区珠泾路1幢、2幢、3幢房屋，常熟市普欣包装材料有限公司名下有位于常熟市碧溪新区浒浦李袁村东费巷58号1幢、2幢房屋，但上述房屋均设立有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除不宜在本案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 杰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初714号
原告:张崇明，男，1975年9月15日出生，汉族，襄汾县南辛店乡人。
委托诉讼代理人：张桂荣，男，1947年5月5日出生，汉族，襄汾县南辛店乡人。
被告：李建，男，1990年3月28日出生，汉族，襄汾县南辛店乡人。
原告张崇明诉被告李建身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇明及其委托代理人张桂荣、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张崇明向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令李建赔偿医疗费等损失5063.08元；2、李建承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日23时许，我同妻子王会冲到父亲张桂荣家挤羊奶，将电摩放到大门口，被告开车过时，因电摩挡路与我发生吵架后打我，将我头部，面部致伤。我报警后，襄汾县公安局刑罚决字（2017）000092号行政处罚决定书，决定行政拘留李建七日并处200元罚款。我在襄汾县中医院住院接受治疗，花费1489.8元。张崇明为支持其主张，提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、中医院住院病案；3、医疗费票据及鉴定费票据；4、诊断证明。
李建辩称，张崇明所述属实，我同意赔偿张崇明的医药费、营养费和住院伙食补助费，其余的不予赔偿。李建未提交证据。
经审理查明：2017年3月19日23时许，张崇明同妻子王会冲到父亲张桂荣家挤羊奶，将电摩放到大门口，李建开车路过时，双方因电摩挡路发生纠纷，李建将张崇明头部，面部致伤，张崇明在襄汾县中医院住院7天，花费医疗费1489.9元。经鉴定，张崇明身体损伤属轻微伤。2017年4月10日，襄汾县公安局做出了刑罚决字（2017）000092号行政处罚决定书，决定行政拘留李建七日并处罚款200元。
本院认为，公民的生民权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。张崇明与李建因琐事发生争执后，双方未能冷静处理，李建将张崇明致伤，李建理应承担赔偿责任。张崇明请求李建赔偿医疗费1489.8元、营养费120元、住院伙食补助费234元，李建无异议，本院予以支持。张崇明请求赔偿的误工费未提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，应参照山西省2015年度农、林、牧、渔业，人均收入41729元标准计算7天，共计{41729元/365*7=800元}；护理费因未提供证据确定护理人员及护理人员的收入情况。参照山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业人均收入36933元标准数按1人护理计算7天，{36933元/365*7=708元}。张崇明未提供交通费的正式票据，本院根据原告伤情、住院时间、地点等因素，酌情定为100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李建于本判决书生效后十日内赔偿原告张崇明医疗费1489.8元、误工费800元、护理费708元、营养费120元、交通费100元、住院伙食补助费234元，共计3451.8元。
二、驳回原告张崇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费200元由被告李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张麦兰
二〇一七年六月五日
书记员 尉 婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初715号
原告：侯艳军，男，1978年10月27日出生，住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司。住所地：辉南县。
负责人：王富峰，经理。
被告：王江，男，1970年11月11日出生，住辉南县。
本院在受理原告侯艳军诉被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司、王江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司、王江的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯艳军撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告侯艳军负担。
审判员 赵丽娜
二〇一七年八月十四日
书记员 王 贺
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初843号
原告华云龙，男，汉族，1952年10月2日出生，,住镇江市。
委托代理人王非，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告罗来成，男，汉族，1954年4月29日出生，，住镇江市。
被告高小华，女，汉族，1960年4月1日出生，，住镇江市。
原告华云龙与被告罗来成、高小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛艳东到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至5月期间，原告三次借给被告罗来成共计130400元，被告罗来成承诺最迟2015年6月归还。但借款到期后，被告罗来成未能归还所借款项。故要求被告罗来成及其妻被告高小华归还借款130400元，并承担自2015年7月1日起按银行同期贷款年利率5.25%计算的逾期还款的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告罗来成出具借条，言明借原告32000元，承诺2015年5至6月份归还。原告陈述该笔借款系被告罗来成欠原告焦炭货款转为欠借款。2015年5月14日，被告罗来成出具借条，言明借原告48400元，该借条未约定还款期限。该笔借款原告通过银行向被告罗来成转帐2万元，余款支付现金。2015年5月14日，被告罗来成又出具借条，言明借原告5万元，承诺还款日为2015年5月22日，如逾期借款人以房产证及汽车抵押给原告。该笔借款原告通过银行向被告罗来成转帐5万元。上述三笔借款合计130400元，被告未能归还所借款项。
又查两被告系夫妻关系，于2014年2月17日登记结婚。
本院认为：原告与被告罗来成之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的规定，借贷关系合法有效，被告罗来成应依约定期限或在原告向其主张权利的合理期限内归还借款。原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告高小华应对被告罗来成所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来成于判决发生法律效力之日起十日内向原告华云龙归还借款130400元及逾期还款的利息（其中以32000元为计算基数，自2015年7月1日起按年利率5.25%计算至实际给付之日；48400元为计算基数，自2017年3月10日起按年利率5.25%计算至实际给付之日；5万元为计算基数，自2015年5月23日起按年利率5.25%计算至实际给付之日）。
被告高小华对被告罗来成上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告罗来成负担。被告高小华对被告罗来成所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡丽君
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初843号原告华云龙，男，汉族，1952年10月2日出生，,住镇江市。委托代理人王非，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告罗来成，男，汉族，1954年4月29日出生，，住镇江市。被告高小华，女，汉族，1960年4月1日出生，，住镇江市。原告华云龙与被告罗来成、高小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛艳东到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月至5月期间，原告三次借给被告罗来成共计130400元，被告罗来成承诺最迟2015年6月归还。但借款到期后，被告罗来成未能归还所借款项。故要求被告罗来成及其妻被告高小华归还借款130400元，并承担自2015年7月1日起按银行同期贷款年利率5.25%计算的逾期还款的利息。两被告未作答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告罗来成出具借条，言明借原告32000元，承诺2015年5至6月份归还。原告陈述该笔借款系被告罗来成欠原告焦炭货款转为欠借款。2015年5月14日，被告罗来成出具借条，言明借原告48400元，该借条未约定还款期限。该笔借款原告通过银行向被告罗来成转帐2万元，余款支付现金。2015年5月14日，被告罗来成又出具借条，言明借原告5万元，承诺还款日为2015年5月22日，如逾期借款人以房产证及汽车抵押给原告。该笔借款原告通过银行向被告罗来成转帐5万元。上述三笔借款合计130400元，被告未能归还所借款项。又查两被告系夫妻关系，于2014年2月17日登记结婚。本院认为：原告与被告罗来成之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的规定，借贷关系合法有效，被告罗来成应依约定期限或在原告向其主张权利的合理期限内归还借款。原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告高小华应对被告罗来成所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗来成于判决发生法律效力之日起十日内向原告华云龙归还借款130400元及逾期还款的利息（其中以32000元为计算基数，自2015年7月1日起按年利率5.25%计算至实际给付之日；48400元为计算基数，自2017年3月10日起按年利率5.25%计算至实际给付之日；5万元为计算基数，自2015年5月23日起按年利率5.25%计算至实际给付之日）。被告高小华对被告罗来成上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告罗来成负担。被告高小华对被告罗来成所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡丽君
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第823-2号
本院2015年2月12日对原告王全好诉被告王永卫、王俊杰、史云霄民间借贷纠纷一案作出的（2014）唐民初字第823号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第三页最后增加一个段落：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。”
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 刘木林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王遍开
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第69号上诉人（原审被告）付涛。上诉人（原审被告）任妍。被上诉人（原审原告）马立渤。上诉人付涛、任妍因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2488号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案原告以民间借贷为由提起民事诉讼，原告为证实其主张提供了2013年11月29日建行丰南支行出具的资金往来清单，该清单显示2012年8月7日原告马立渤以建行丰南支行网银转帐方式转款25万元至被告付涛帐户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案涉及合同履行地在原告住所地，唐山市丰南区人民法院有管辖权，被告付涛、任妍异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告付涛、任妍对本案管辖权提出的异议。付涛、任妍不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，马立渤提供的资金往来转款清单不足以证明借贷关系存在，唐山市丰南区人民法院不具有管辖权，二上诉人的住所地及经常居住地均在唐山市路北区，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人马立渤以民间借贷为由提起诉讼，有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。相关民事权利义务关系可在实体审理中进一步查证、核实。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员刘太山代理审判员吴凡二〇一五年一月十四日书记员王亚琪
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执388号
申请执行人：袁学朝，农民。
被执行人：甘肃太平洋投资有限公司房县分公司。住所地：湖北省房县红塔镇朱家湾村5组。
代表人：刘福成，该公司经理。
本院在执行袁学朝与甘肃太平洋投资有限公司房县分公司租赁合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂房县民二初字第00263号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，扣留被执行人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司在房县城市基础建设开发投资有限公司的工程款320000元。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一七年十一月一日
书记员 余智泓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保325号
申请人胡运均，男，1941年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
申请人李中平，女，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人重庆垚远物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1120号附8号16-8，统一社会信用代码91500000MA5U851823。
法定代表人马培秀，重庆垚远物流有限公司执行董事。
申请人胡运均、李中平为与被申请人重庆垚远物流有限公司机动车交通事故纠纷，于2017年6月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆垚远物流有限公司的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆垚远物流有限公司价值600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李新蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1899号
原告:胡茂光,男,1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告:王为民,男,1972年1月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:唐风林,女,1976年8月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡茂光诉被告王为民、唐风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告胡茂光于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡茂光申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡茂光撤诉。
案件受理费已减半收取531元，由原告胡茂光负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年四月十二日
书记员 倪红青
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2897号
原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。
法定代表人：吕双贵，职务董事长。
委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：杨俊生，男，1973年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告杨俊生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2016年2月4日签订的合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原被告通过房产部门网签了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区1﹟楼3单元030701号房。房屋建筑面积共98.50平方米，总价款349675元，被告应于2016年1月22日交付首付款79675元。该合同在房产部门进行了备案登记后，被告却迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原被告签订的合同已达到解除条件。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原被告于2016年2月4日签订的编号GF-2000-0171号（合同编号：20160204501089043100）房屋买卖合同，其中第十九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，选择仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大庆凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年八月一日
书记员 张馨月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2897号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：杨俊生，男，1973年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告杨俊生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2016年2月4日签订的合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原被告通过房产部门网签了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区1﹟楼3单元030701号房。房屋建筑面积共98.50平方米，总价款349675元，被告应于2016年1月22日交付首付款79675元。该合同在房产部门进行了备案登记后，被告却迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原被告签订的合同已达到解除条件。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告于2016年2月4日签订的编号GF-2000-0171号（合同编号：20160204501089043100）房屋买卖合同，其中第十九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，选择仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李宇峰二〇一七年八月一日书记员  张馨月
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初78号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某1，男，个体户。2018年4月6日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月16日22时许，被告人王某1酒后在瓜州县三道沟镇集镇”食为天餐饮苑”门口与被害人王某2因消费纠纷发生争执并撕扯，在撕扯过程中致王某2左下口唇撕裂伤。经鉴定，王某2的伤情系轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提供的书证、证人王某3、王某4、叶某、徐某、王某5的证言、被害人王某2的陈述、被告人王某1的供述、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1与他人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某1明知他人报案，而在现场，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年六月十一日
书记员彭川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初78号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某1，男，个体户。2018年4月6日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月16日22时许，被告人王某1酒后在瓜州县三道沟镇集镇”食为天餐饮苑”门口与被害人王某2因消费纠纷发生争执并撕扯，在撕扯过程中致王某2左下口唇撕裂伤。经鉴定，王某2的伤情系轻伤二级。上述事实，由公诉机关提供的书证、证人王某3、王某4、叶某、徐某、王某5的证言、被害人王某2的陈述、被告人王某1的供述、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1与他人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某1明知他人报案，而在现场，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年六月十一日书记员彭川
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初8号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人唐某某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2012年5月25日因贩卖毒品罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌销售假药罪于2015年4月23日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人唐某某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月某日，被告人唐某某在其经营的宝山区一马路福康大药房处违反有关规定低价购买3盒克痹骨泰胶囊、30盒健胃消食片、8盒多潘立酮、1盒胃肠灵胶囊、3盒雪胆胃肠灵、2盒花蛇解癣胶囊。其将上述药品摆放在柜台内以市场价格予以销售。经双鸭山市食品药品检验检测所检验：健胃消食片为假药；多潘立酮为劣药。
被告人唐某某于2015年4月15日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，证人徐某甲、徐某乙的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片，药品定性的情况说明，户籍证明，（2012）尖刑初字第58号刑事判决书、营业执照、假劣药品销毁证明，健胃消食片、多潘利酮片的情况说明，双鸭山市食品药品监督管理局行政处罚卷宗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人唐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人唐某某犯销售假药罪的事实和适用法律正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人唐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜宪海
二〇一六年一月十四日
书记员 文雪娇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第754号
申请执行人吴金榜，男，1945年3月9日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。
申请执行人杨阿武（又名杨妹丕），女，1952年11月26日出生，住所地湖北省潜江市。
被执行人邹瑞玉，女，1935年10月14日，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴金榜、杨阿武与被执行人邹瑞玉借用合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第321号民事判决，向被执行人邹瑞玉发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹瑞玉至今未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人邹瑞玉在银行有存款，且拒不缴纳诉讼案件受理费和本案执行费共计人民币575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹瑞玉在银行的存款人民币575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
执行员 林 晨
二〇一四年六月十一日
书记员 欧荔容
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2693号
上诉人（原审被告）：山东瑞嘉置业有限公司。
法定代表人：徐桂琴，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王青，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孔庆山，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原审被告:山东瑞嘉置业有限公司曲阜分公司。
负责人：孔德宽，执行董事。
上诉人山东瑞嘉置业有限公司因与被上诉人孔庆山及原审被告山东瑞嘉置业有限公司曲阜分公司商品房销售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
山东瑞嘉置业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对商品房销售合同的效力认定错误。2012年3月28日，被上诉人孔庆山与张亚民签订买卖合同时，涉案的房屋并没有建设，该空地上是经济适用房建设项目，并不是商品房。根据《经济适用住房管理办法》第二十四条的规定，经济适用住房管理应建立严格的准入和退出机制。经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。本案中，被上诉人孔庆山与张亚民未经上述程序，擅自签订买卖合同的行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。退一步讲，即使原审法院认为涉案的门头房不属于经济适用房项目，根据《城市商晶房预售管理办法》第5条和第六条的规定，应当符合预售的条件，并且取得《商局房预售许可证》。但是在出售涉案房屋时，并不具备商品房预售的条件，也未办理相关的预售手续，涉案销售合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效合同。二、原审法院认定张亚民的行为属于职务行为错误。原审被告山东瑞嘉置业有限公司曲阜分公司并不是独立的法人，涉案的经济适用房承建项目不属于原审被告，而属于上诉人。庭审过程中，张亚民认可是与分公司负责人孔德宽合伙，但是并没有取得上诉人的授权。所以，张亚民无权代表上诉人山东瑞嘉置业有限公司销售房屋，张亚民收取购房款以及签订买卖合同的行为应属于个人行为，而非职务行为。
孔庆山辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告山东瑞嘉置业有限公司曲阜分公司未作陈述。
孔庆山向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，向原告交付房屋，并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年曲阜市献泉路1号由山东瑞嘉分公司开发房地产项目，该项目为原曲阜活塞厂老厂区改造，以经济适用房建设立项，2012年3月18日，孔庆山与山东瑞嘉分公司签订《买卖合同》，合同约定孔庆山以58万元的价格购买位于曲阜市献泉路1号门头房一套，面积100平方米（按实际面积多退少补）。山东瑞嘉分公司授权张亚民于同日收取了孔庆山购房款现金55万元，同年3月19日，张亚民将其中的50万元汇入涉案工程承建单位南池建筑公司会计王玉香账户，用于支付工程款，2012年4月7日，山东瑞嘉分公司向孔庆山补开了55万元的购房款收据，并于同年7月31日，由山东瑞嘉分公司负责人孔德宽签字，记入了该公司记账凭证。
一审法院认为,被告山东瑞嘉公司承建了原曲阜活塞厂老厂区改造项目后，成立了山东瑞嘉分公司，2011年5月20日，被告山东瑞嘉分公司向原山东金皇活塞法定代表人的儿子张亚民书面授权，委托其全权处理该公司承建该项目的一切工作。2012年3月18日，张亚民收取了原告孔庆山购房款现金55万元，次日，也就是同年3月19日，张亚民将其中的50万元汇入涉案工程承建单位南池建筑公司会计王玉香账户，用于支付工程款，2012年4月7日，山东瑞嘉分公司向原告补开了55万元的购房款收据，并于同年7月31日，由山东瑞嘉分公司负责人孔德宽签字，记入了该公司记账凭证。庭审中，因被告山东瑞嘉分公司提出，该公司负责人经理孔德宽签字的50万元记账凭证系复印件，法院要求该被告提供公司财务人员电话及办公地址，以便法院调查核实，该被告拒绝提供，要求该被告限期提交该凭证原件，亦拒绝提交。被告的记账凭证应由被告山东瑞嘉分公司保存，在证人提交了复印件后，举证责任应由该被告承担，在被告拒绝举证后，应视为放弃举证，确认该记账凭证的效力。综上所述，原告与被告签订房屋买卖合同后，原告已履行了主要的合同付款义务，被告长期拒不履行交房义务，关于原告要求被告继续履行合同，向原告交付房屋的请求，应予支持；被告山东瑞嘉分公司系被告山东瑞嘉公司的分支机构，不具备法人资格，山东瑞嘉分公司对外的民事法律行为所产生的法律后果应由被告山东瑞嘉公司承担。因合同约定的房屋面积未实地测绘，应以实地测绘面积确定，并确定原告孔庆山的付款数额。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告孔庆山与被告山东瑞嘉置业有限公司曲阜分公司签订的房屋《买卖合同》为有效合同，应由被告山东瑞嘉置业有限公司继续履行该合同。二、由被告山东瑞嘉置业有限公司于判决生效后十日内向原告孔庆山交付涉案房屋，并办理涉案房屋的产权手续；原告孔庆山亦应在被告山东瑞嘉置业有限公司交付涉案房屋后，以实地测绘面积为准，将剩余购房尾款付给被告山东瑞嘉置业有限公司。三、驳回原告孔庆山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，财产保全费3370元，合计8020元，由被告山东瑞嘉置业有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案原曲阜活塞厂老厂区改造项目虽以经济适用住房建设立项，但涉案门头房并非住房，因此，涉案门面房并不是经济适用房，经济适用房是该项目部分住宅工程，该批门面房的建设已经有关部门批准，并已施工完毕交付使用，故孔庆山与山东瑞嘉分公司签订的房屋买卖合同为有效合同。2011年5月20日，山东瑞嘉分公司向张亚民书面授权，委托其全权处理该公司承建项目的一切工作。张亚民收取被上诉人的购房款并用于了涉案工程的建设，结合山东瑞嘉分公司向被上诉人出具的购房款收据，应当认定张亚民收取被上诉人购房款的行为，不是个人行为而是职务行为。
综上所述，山东瑞嘉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由山东瑞嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月三日
书记员 王晓晔
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1021号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：陈平。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，查明被执行人在金融机构有存款，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈平在金融机构的存款2050.00元依法予以冻结，冻结期限一年。
二、（2016）黑0126执1021号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8704号
原告：永康市利合模压板厂，住所地：浙江省永康市花街镇金古泉村。
经营者：舒胜勇。
委托诉讼代理人：张娟、应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：郎大江，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：褚韶卿，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市利合模压板厂与被告郎大江、褚韶卿买卖合同纠纷一案，原告永康市利合模压板厂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市利合模压板厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市利合模压板厂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市利合模压板厂负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月二日
代书 记员 周秋圆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1255号
罪犯张正锐，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）北刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张正锐犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月8日至2021年8月7日止）。附带民事原告及同案被告人不服，均提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）桂刑三终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张正锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分86.7分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张正锐予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张正锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正锐减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初984号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告刘丽华，女，1971年3月20日出生。
被告张胜勇，男，1971年5月3日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告刘丽华、张胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告刘丽华、张胜勇已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1630号
原告：秦旭平，男，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南胜利南路东。
法定代表人：王占平，董事长。
委托代理人：王雷，男，1983年5月1日出生，汉族，杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司职工，现住东胜区。
本院于2017年6月13日立案受理了原告秦旭平诉被告杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉。原告于2017年8月15日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦旭平撤回起诉。
案件受理费2444元，由原告秦旭平负担。
审判员 崔 媛
二〇一七年八月十五日
书记员 李瑞鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民1470号
原告平度市京立农资经营部，住所地平度市富安商城7号楼11号房。
负责人李京立，经理。
委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告李升涛，男，1967年9月5日生，汉族，住平度市。
原告平度市京立农资经营部与被告李升涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市京立农资经营部的委托代理人焦敬娟到庭参加诉讼，被告李升涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平度市京立农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日被告李升涛向原告购买化肥，共欠原告化肥款3000元，并为原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告李升涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：2014年10月17日被告李升涛向原告购买化肥，欠原告化肥款3000元，并为原告出具欠条一支，载明：今欠化肥款3000.00元整（叁仟元整），李升涛，2014.10.17号。2017年2月21日，原告诉来本院，要求判令被告支付其化肥款3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李升涛因购买原告化肥，欠原告化肥款3000元，并为原告出具欠条一支，其欠款事实清楚，原告据此要求被告立即偿还该欠款，合法有据，本院予以支持。被告李升涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李升涛欠原告平度市京立农资经营部化肥款3000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告平度市京立农资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕贤宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李泽成
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更155号
罪犯舒来，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，黑龙江省兰西县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2015年4月13日作出（2015）贺刑初字第51号刑事判决，以被告人舒来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯舒来予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯舒来符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯舒来在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2016年第二季度物质奖励，2016年监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯舒来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒来减去有期徒刑三个月四天。
（刑期自2014年12月2日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初32号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
受害单位中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人潘义斌，该公司总经理。
被告人吕某某，男，1982年1月出生于陕西省安康市平利县，汉族，高中文化，案发前系企业管理人员，住陕西省安康市平利县水晶郦城，2015年12月29日因涉嫌保险诈骗罪被平利县公安局取保候审。
辩护人韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1983年3月出生于陕西省平利县，汉族，高中文化，无业,住陕西省平利县城关镇。2015年11月16日因涉嫌保险诈骗罪被平利县公安局取保候审。
辩护人吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
被告人郭某，男，1982年4月出生于陕西省平利县，汉族，高中文化，无业，住陕西省安康市平利县城关镇。2015年11月16日因涉嫌保险诈骗罪被平利县公安局刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。2016年1月29日被平利县人民检察院变更为取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吕某某、郭某某、郭某犯保险诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人韩妮君、被告人郭某某及辩护人吴松林，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人郭某与被告人郭某某系夫妻关系。2012年1月17日22时许被告人郭某驾驶自有的陕GJ03**号长安铃木雨燕小轿车，行至平利县牛王沟一转弯处发生侧翻事故，其时车辆保险已过期。为了获取保险理赔金，被告人郭某于2012年1月18日请朋友何刚在太平洋保险公司平利分公司购买了神行车保系列保险产品，其中车辆损失保险金额为74800元，并签订有不计免赔条款，投保人即被告人郭某。投保后，被告人吕某某明知陕GJ03**号小轿车在投保期间未发生保险事故，却于2012年1月21日授意被告人郭某某向太平洋保险公司平利分公司报案理赔，欲合谋骗取保险金，此次骗保因理赔资料不全未成功。2012年10月29日，被告人吕某某又授意被告人郭某某以投保车辆在平利县八仙镇发生交通事故为由向太平洋保险公司平利分公司报案，并安排被告人郭某某通过法院诉讼程序进行理赔，帮助被告人郭某某介绍了律师，联系车辆修理厂开具证明及车辆修理清单，且安排公司员工到平利县人民法院应诉。对此理赔过程被告人郭某均知晓内情。被告人郭某某和被告人郭某于2013年4月18日以被告人郭某为原告，以中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司为被告，向平利县人民法院提起虚假的保险赔偿诉讼。2013年7月10日平利县人民法院作出（2013）平民初字第00222号民事判决，判决由中国太平洋保险股份有限公司安康支公司支付被告人郭某修理费、施救费共计44985元，后中国太平洋保险股份有限公司安康支公司向郭某账户支付理赔款40000元；被告人郭某某、郭某给被告人吕某某分得赃款5000元。
经审理查明影响被告人吕某某、郭某某、郭某量刑的事实情节有，1、被告人通过诉讼欺诈的手段实施保险诈骗；2、三被告人归案后如实供述犯罪事实，主动退缴赃款，悔罪态度较好，具有坦白情节。
上述犯罪事实被告人吕某某、郭某某、郭某供认不讳，并有证人盛宝文、何刚、李丛、史小明、常琦、何剑证言，出险车辆信息表、保险单、车辆修理费票据、车辆维修登记表、车辆维修工时配件结算清单、瑞星汽车修配厂证明、车辆照片、民事起诉状、法庭审理笔录、平利县人民法院（2013）平民初字第00222号民事判决书、机动车保险赔偿收据、中国农业银行忆销户活期账户明细清单、扣押及发还赃款清单、受案登记表、户籍信息证明信及三被告人供述在卷佐证。本院在庭审前已征得被告人吕某某、郭某某、郭某的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人吕某某、郭某某、郭某违反保险法律法规，内外勾结，相互配合，编造在保险合同约定期间未曾发生的保险事故，并通过法院诉讼的手段骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯保险诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。在实施犯罪的过程中，三被告人事前共同预谋，事中相互配合完成犯罪，事后均分有赃款，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吕某某系此起犯罪的发起者、指挥者，被告人郭某某系主要犯罪事实的实施者，二人对犯罪后果的发生起主要作用，认定为主犯。吕某某的辩护人韩妮君辩称吕某某系从犯的观点与案件事实不符，本院不予采纳。被告人郭某配合被告人吕某某、郭某某实施保险诈骗，起辅助作用，认定为从犯，依法从轻处罚。三被告人捏造在保险期间未曾发生的保险事故，并通过诉讼程序获取保险金，严重扰乱司法秩序，依法从重处罚。三被告人归案后如实交待全部犯罪事实，主动退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，依法认定为坦白，从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本案审理过程中，经本院委托平利县司法局对三被告人进行社会调查评估，评估结果为可以对三被告人实施社区矫正，故可对三被告人适用缓刑。为促进经济持续发展，保护保险业正常经营秩序，维护国家司法权威，根据本案三被告人的犯罪事实、情节、犯罪后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人郭某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、被告人郭某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
四、责令被告人郭某某、郭某退缴赃款35000元、被告人吕某某退缴赃款5000元并返还受害单位中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司（已退缴并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓小健
二〇一六年五月十八日
书记员 柳梦玫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4710号
原告：王建勇，男，1968年5月29日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
被告：苏州艾高不锈钢流体设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷村开发区。
法定代表人：吴振国。
委托诉讼代理人：张玉、宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告王建勇与被告苏州艾高不锈钢流体设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王建勇于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建勇申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建勇撤回起诉。
受理费减半收取计480元（王建勇已预交），由王建勇负担。
审判员 陈教智
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 丹
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初41号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1979年9月26日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月24日被郑州铁路公安处安阳站派出所抓获并羁押，同月26日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月10被逮捕。
辩护人李晓康，北京华贸硅谷律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某1犯合同诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被害人赵某3、被告人李某1及其辩护人李晓康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某1于2012年7月22日，在临漳县城人民路西段赵某3的爱农合作社，隐瞒自己分期付款购买的豫Ｅ×××××号吉利帝豪牌小型轿车已向中国银行股份有限公司安阳永阳路支行抵押、车辆登记证书在银行保存的事实，虚构豫Ｅ×××××号轿车是自己全款购买的事实，使用车辆行驶证、车辆购置税凭证和该车作抵押，向赵某3借款10万元。7月23日，李某1又向赵某3提供了伪造的车辆登记证书。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某1的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。
被告人李某1提出是李某2将他的车做抵押借的款,实际借款人是李某2，其不构成合同诈骗罪。辩护人提出被告人未向被害人提供伪造的车辆登记证书，不构成合同诈骗罪，应宣告无罪。
经审理查明，2012年7月22日，被告人李某1在临漳县城人民路西段赵某3的爱农合作社，隐瞒豫Ｅ×××××号吉利帝豪牌小型轿车系自己分期付款购买，并已在中国银行股份有限公司安阳永阳路支行抵押的事实，虚构该车是自己全款购买的事实，与赵某3签订借款合同，以该车作抵押，将车辆行驶证、车辆购置税凭证交给赵某3，骗取赵某3现金10万元。同年10月份，中国银行股份有限公司安阳永阳路支行将该车辆从赵某3处开走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。
1、汽车抵押借款协议、借款借据、抵押车辆行驶证复印件证实，李某1与赵某3签订汽车抵押借款协议，从赵书军处取得现金10万元，担保人为赵某2。
2、中国银行安阳分行永明路支行银行催收通知及说明证实，李某1于2012年3月31日办理汽车抵押手续，用车牌号豫Ｅ×××××轿车抵押贷款10.2万元。截止到2012年10月9日李某1已拖欠贷款二期未偿还，拖欠本息6080元。
3、辨认笔录证实，李某1辨认指出李某2为实际拿走赵某3钱的人。
4、被害人赵某3陈述，他和李某1不认识。赵某2介绍说李某1急用10万元钱，并用汽车做抵押。2012年7月22日，在临漳县建安路西段他的合作社，李某1提出用刚买的一辆吉利帝豪牌轿车作抵押，并说车是全款购买，没有抵押。谈好后，李某1给他签订了汽车抵押借款协议书，签了名，捺了手印，他当场交给李某1现金10万元。借据上借款金额为10.7万元，其中有利息0.7万元，借款期限一个月，赵某2为借款担保人。当天李某1即把牌照号豫Ｅ×××××轿车抵押于他处。他要求李某1提供汽车登记证书，第二天李某1把车的登记证书、行驶证和车辆购置税交给他。借款到期后他联系不上李某1。2012年10月10日，安阳市中国银行永明路支行的工作人员找到他，他才知道李某1的轿车是分期付款购买，已经逾期好几个月没有还款，并了解到汽车登记证书已抵押到银行。安阳市中国银行永明路支行的工作人员当天把抵押轿车开走。后来，他知道李某1提供给他的汽车登记证书是伪造的。
5、赵某1（赵某3儿子）证实，那天，李某1开车找到他父亲赵某3，说用车作抵押借10万元钱，并说车是全款刚买的，没有在别处抵押。双方签了汽车抵押借款协议书，他父亲将10万元现金交给李某1。第二天，李某1将汽车登记证书给了他父亲。后来李某1找不到，汽车也被安阳中国银行开走，临漳县交警队核实李某1提供的机动车登记证书是伪造的。
6、赵某2证实，他和李某1、李某2（李丰）在一起吃过几次饭，认识并不太熟悉。那天，谈话中李某1跟他说急用10万元钱一个月，新买的车可以抵押。当天下午他和李某2、李某1到赵某3爱农合作社，李某1给赵某3说车是全款购买，没有问题，并谈了利息，双方签了汽车借款抵押协议，因赵某3与李某2、李某1不熟悉，赵某3让他作为担保人签了字。当场赵某3直接将10万元钱现金给了李某1。李某1把车及行驶证给了赵某3，赵某3要求提供汽车登记证书，第二天，李某1将汽车登记证书给了赵某3。
7、王某1证实了那天李某1与赵某3签订借款抵押协议后赵某3将10万元现金交给李某1的事实。
8、被告人李某1供述，他和李某2系朋友，李某2想用他的豫Ｅ×××××吉利帝豪轿车作抵押向赵某3借款10万元，他出于朋友关系答应了。那天，他开着他的车和李某2到赵某3的门市，李某2与赵某3谈好借款事项，赵某3让他在汽车抵押借款协议借款人处签了名字并捺了手印。赵某3将10万元现金给了李某2，他将他的吉利帝豪车连同行驶证和车辆购置税一并给了赵某3。后来李某2还不了钱，人也找不着了。他的豫Ｅ×××××吉利帝豪车是2012年3月份左右分期付款买的，贷了中国银行10万元多元钱，还了4次后没有钱还了。借赵某3钱时他没有跟赵某3说豫Ｅ×××××是分期付款购买的车，赵某3也没有问。分期付款购车时，他的汽车登记证书已抵押到了中国银行，他没有伪造也没有给过赵某3汽车登记证书。
9、并有到案证明、临时羁押证明和户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，在签订合同过程中,隐瞒自己的车辆系分期付款购买，在银行已抵押，并虚构该车辆系自己全款购买的事实，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1提出是李某2将他的车做抵押借的款,实际借款人是李某2，其不构成合同诈骗罪的理由，经查，被害人赵某3、证人赵某1、赵某2均证实被告人在签订汽车抵押借款协议时告诉被害人该车辆系全款购买，不存在抵押，被害人将10万元现金直接交付给了被告人，故其辩解理由不能成立。辩护人提出被告人未向被害人提供伪造的车辆登记证书，不构成合同诈骗罪，应宣告被告人无罪的意见，经查，被告人隐瞒自己的车辆系分期付款，在银行已抵押的事实，并虚构该车辆系自己全款购买的事实，符合合同诈骗罪的特征。被告人是否向被害人提供了伪造的车辆登记证书不影响对其合同诈骗罪的认定，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人李某1退赔被害人赵平军现金十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾盈盈
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初1037号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。
负责人：刘中亮，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。
被告：赵卫东，男，汉族，1969年3月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农业银行洪泽支行）与被告赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告赵卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还贷款本金338986.69元、利息5284.74元（计算至2018年5月7日）及2018年5月8日以后的利息、罚息；2、判令原告对被告购买的位于淮安市××××室的房屋抵押权有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵卫东于2016年5月13日在我行贷款36万元，2034年5月12日到期，该笔贷款以被告赵卫东所有的位于洪泽区××室房产设定抵押，办妥抵押登记，登记号为洪房他证高良涧镇字第××号。被告赵卫东贷款后多次逾期，截止2018年3月31日被告赵卫东所欠贷款未按约定还款，已逾期108天，根据合同约定，我行要求提前收回全部贷款本息。
被告赵卫东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款人身份证复印件、离婚证复印件、单身证明、户口本复印件、借款凭证、赵卫东还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告赵卫东作为借款人及抵押人、原告作为贷款人，双方签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额为人民币36万元，借款用途为购买位于淮安市××××室的房屋。借款期限为18年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。抵押人赵卫东同意用位于淮安市××××室的房产设定抵押。2016年5月13日，原告向被告赵卫东放了贷款360000元，执行利率4.65500%，逾期利率6.98250%，还款方式等额本息还款，还款周期月，还款日13日。2016年12月9日，原、被告办理了房屋抵押登记，登记号为洪房他证高良涧镇字第××号。借款后，被告赵卫东未按约还款，原告起诉后，尚欠原告贷款本金338986.69元（截止2018年5月7日）。
本院认为，原告和被告赵卫东签订的个人购房借款担保合同，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告赵卫东应按合同约定履行还款义务。被告赵卫东以其所有的位于淮安市××××室的不动产提供担保,债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房屋（抵押权登记号：洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵卫东经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵卫东于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行偿还贷款本金338986.69元、利息5284.74元（截止2018年5月7日），利息及罚息自2018年5月8日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告赵卫东的抵押房屋（抵押权登记号：洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 员 贺志安
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初594号
原告：闫长山，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于小军，男，1984年1月17日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告闫长山与被告于小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行审理。
原告闫长山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还货款19000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日和2016年8月12日，被告分两次在原告处购买钢材共拖欠货款19000.00元，被告给原告出具了欠条两张。后经原告多次索要，至今未给付。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告闫长山虽然在起诉状中提供了被告于小军的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫长山的起诉。
案件受理费275.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖秀丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人郑丽萍，女，1971年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑丽萍为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第2286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人郑丽萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币6581.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月五日
代书记员 潘柳含
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1758号
申请执行人：龙口市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈增鹏，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道北二里村。
申请人龙口市人民法院刑事审判庭与被执行人陈增鹏罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1758号
申请执行人：刑庭
被执行人：陈增鹏，男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人陈增鹏罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4375号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：宋旭照，男，1977年3月6日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告宋旭照电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月10本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十日
书记员 范永存
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第343号
申请人丁某，女，1991年1月11日出生，汉族。
申请人贾某，女，1963年10月8日出生，汉族。
本院于2015年9月29日受理了申请人丁某、贾某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人贾某与被继承人丁某甲系夫妻关系，婚后育有一女，即申请人丁某。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为贾某与丁某甲共同所有。2012年10月2日，丁某甲死亡，生前未留遗嘱。丁某甲的父亲先于其死亡，符某系被继承人丁某甲的母亲。申请人丁某、贾某、符某为被继承人丁某甲的法定第一顺序继承人。符某在海南省海口市琼崖公证处公证放弃对上述遗产的继承权。
二申请人因继承纠纷，于2015年9月29日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为贾某所有外，另50%产权为丁某甲的遗产，上述遗产均由申请人丁某一人继承；
二、申请人贾某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人丁某、贾某于2015年9月29日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第582号
上诉人（原审被告）李颖。
被上诉人（原审原告）李国梁。
被上诉人（原审原告）陈来萍。
被上诉人（原审被告）吴家乐。
被上诉人（原审被告）李筱萍。
被上诉人（原审被告）吴昊。
上诉人李颖因与被上诉人李国梁、陈来萍、吴家乐、李筱萍、吴昊合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第161-1号民事裁定，向本院提起上诉称：2009年1月29日，李颖及父母李国梁、陈来萍，吴昊及其父母吴家乐、李筱萍签订字据一份。该字据载明：“浙江省杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天泉苑25幢2单元502室房屋是吴昊和李颖的婚房，包括房子的装修、家具、家电以及汽车等日常用品，都属吴昊、李颖夫妻的共同财产，任何人不得干预、索取吴昊和李颖夫妻俩的财产。至于广厦天都城天泉苑25幢1单元502室房产户主写吴昊父母李筱萍和吴家乐是因为考虑到不能影响吴昊和李颖今后的房价补贴及以后买房子等一系列情况，所以由吴昊父母李筱萍、吴家乐暂时代替。这是吴昊、李颖夫妻俩及双方父母均认可的。双方父母共同出钱帮吴昊、李颖完婚（房屋购置款由吴昊父母出资，装修、家电、家具、汽车等由李颖父母出资）。现立字据，不得更改，此字据一式两份，双方各执一份。”此后，李颖父母李国梁、陈来萍在杭州市江干区彭埠新月广场购买了家具若干，交李颖自行处置。即李国梁、陈来萍已按照协议履行了其赠与义务，且上述赠与合同的履行地在杭州市江干区。李颖认为，上述字据包含相关方应当履行的义务和享有的权利，为双方合同。另外，该合同的履行地为杭州市江干区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同双方当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖，因此，李颖有权选择杭州市江干区人民法院管辖本案。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告吴家乐、李筱萍的住所地为杭州市余杭区星桥街道，属杭州市余杭区人民法院管辖范围，李国梁、陈来萍选择杭州市余杭区人民法院审理本案，符合民事诉讼法关于一般管辖之规定，一审法院裁定杭州市余杭区人民法院具有管辖权，并无不当。因案涉合同各方并未有协议管辖的书面约定，故李颖认为其可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘晓玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6709号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
被告：沈文军，男，1980年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴尹萍（系被告之妻子），女，1981年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告沈文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波及被告沈文军的委托诉讼代理人吴尹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈文军立即向原告付清2013年4月1日至2016年3月31日止的物业管理服务费5396.04元，并支付自逾期之日起至起诉之日止按每日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为115.36平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.3元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠36个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日万分之五的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告沈文军答辩称，1.物业公司没有对来往的车辆进行有效的管理；2.烟道被堵住，物业公司没有采取相应的措施，导致整个房间都是烟味。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务合同各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，小高层的物业管理服务费为1.3元/㎡·月。原告从7月1日起向业主收取，业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告沈文军系嵊州市米兰阳光阳光园24幢一单元903室(小高层)的业主，其房屋建筑面积为115.36平方米。按照1.3元/㎡·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费1799.61元。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2013年4月1日起至2016年3月31日的物业管理服务费。按照每年1799.61元的收费标准，被告自2013年4月1日起至2016年3月31日止，应支付物业管理服务费为5398.83元。现原告主张的物业管理服务费5396.04元未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。至于违约金，上述物业服务合同约定逾期缴纳，应按每日千分之五计算违约金，原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，本院对此予以支持。另，原告诉请违约金从违约日计算至起诉之日（2016年10月8日），未超过其可以主张的期限，本院对此予以支持。经计算，原告可以主张的违约金为1745.61元，故沈文军应支付文邦物业公司物业管理服务费及违约金共计7141.65元（5396.04元﹢1745.61元）。被告答辩称物业公司没有对来往的车辆进行有效的管理，烟道堵塞，整个房间都是烟味等，但其未提供相应的证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
沈文军支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费及违约金共计7141.65元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈文军负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张瀚文