河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二初字第28号
原告河南永和路桥工程有限公司。
法定代表人孔德稳。
委托代理人曹启合。
委托代理人吴海燕。
被告河南中原气化工程投资有限公司。
法定代表人李万元。
委托代理人谢辉。
委托代理人朱青霞。
原告河南永和路桥工程有限公司与被告河南中原气化工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南永和路桥工程有限公司的委托代理人曹启合、吴海燕，被告河南中原气化工程投资有限公司的委托代理人谢辉、朱青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永和路桥工程有限公司诉称，其与河南中原气化工程投资有限公司于2011年8月22日签订《沥青砼路面施工合同》，约定：当乙方（本案原告）完成的工程量经甲方（本案被告）初步验收合格达到100万元时，甲方拨付给乙方工程款80%；工程全部竣工后，在30个工作日内甲方通知有关部门进行验收，乙方负责该工程验收合格，验收合格后10个工作日内付清余款（资料必须齐全），否则支付日5‰的滞纳金，双方约定2／3支付现金，1／3支付承兑。后原告已如约按期保质保量完成作业量，并于2011年9月20日验收合格并出具《中原大道工程量清单》。但被告经多次催告及督促尚欠工程余款751747.24元未支付。后于2013年1月经催讨，被告明确表示不再支付工程余款。鉴于被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告行为已属严重违约。请求：1、判令被告支付所欠工程款751747.24元，并承担违约责任（按日5‰计算至付清款项之日止）。2、本案因诉讼所产生的全部费用由被告承担。后补充请求事项为：1、判令被告立即支付拖欠原告经结算确定的工程款751747.24元之利息损失，利息从2011年10月20日起算，利率中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本案判决确定之日止。2、按合同约定日5‰支付逾期付款违约金，违约金从2011年11月24日，即工程实际投入使用的最后一笔付款之日起计算至本案判决确定之日止。理由如下：1、2011年8月22日，原、被告签订了一份《沥青砼路面施工合同》，该合同就承包方式、工程内容、工程单价、工程量、工期、付款方式、双方的责任及违约责任均有明确约定，永和公司要求中原气化承担违约责任有事实根据。2、合同签订后，永和公司按照被告要求对中原大道进行施工，工程完工经过验收、结算并于2011年10月20日确认应付工程款为：2381025.5元，虽曾分三笔支付了1629278.26元（其中一笔129278.26元是永和公司应付中原气化拌和站的加工、人工、煤料款抵扣工程款），工程交付后已实际投入使用，不存在工程款拖欠的正当理由。3、因为中原气化内部合伙人之间意见分歧，造成承担永和公司工程施工用料加工的拌和站被强行阻止，直接导致后续工程难以按期完成。为此，永和公司于2011年10月24日在中原气化《合同终止声明》上签章同意，合同虽终止，但并不影响结算。4、为索要这笔钱，永和公司派员花费大量的人力、财力，甚至不惜动用各种途径的私人关系进行追索，期间耗时长、损失大。5、在驿城区人民法院放弃部分权利目的是不希望拖延，现该情形不复存在，也就没有必要放弃权利。
原告河南永和路桥工程有限公司为证明其主张，提交了以下证据：1、《沥青砼路面施工合同》；2、中原大道工程量清单、中原路沥青油面结算清单各一份；3、收到被告付款记账凭证三张，共计三笔1629278.26元；4、证人证言。
被告河南中原气化工程投资有限公司辩称，1、原告诉称其拖欠工程款751747.24元无事实根据。因原告无力继续施工，双方于2011年9月20日对工程量已进行了具体、明确的清算，工程款合计1696720元，已付款1629278.26元，剩余款67441.74元，因原告无力继续施工终止合同，快车道路面剩余4厘米厚度未完工已严重违约，造成被告损失远高于67441.74元，原告从未追要过该款；2、按合同约定原告对快车道路面施工厚度10厘米，但原告只施工至6厘米已无力继续施工即终止了合同，造成剩余的4厘米由被告自己组织施工原告的行为严重违约，应赔偿被告的损失。
被告河南中原气化工程投资有限公司为证明其主张，提交了以下证据：1、中原大道工程量清单；2、沥青购销合同；3、证人证言；4、合同终止声明一份。
经审理查明，2011年8月22日，河南永和路桥工程有限公司与河南中原气化工程投资有限公司签订一份《沥青砼路面施工合同》。合同约定，甲方：河南中原气化工程投资有限公司，乙方：河南永和路桥工程有限公司。甲方将驻马店市中原大道、滨河北路、蔡州路的沥青砼路面工程交给乙方施工，承包方式为包工包料；工程内容为清扫碎石路面、沥青灌缝、粘贴土工布、喷洒透层油、粘油层、铺玻纤防裂布、铺玻璃纤维土工格栅、沥青砼路面、新旧路面衔接、井座盖安装及衔接处理、路缘石覆盖及保洁等；工程单价：沥青砼路面每厘米8.35元／㎡（含沥青灌缝、粘贴土工布及水泥稳定碎石以上所有施工内容）。该单价不含税，但乙方必须开具收款收据，该公司财务专用章；工程量为摊铺面积暂定10万平方米，竣工后以现场实际面积为准；工期为25天，；付款方式：当乙方完成的工程量经甲方初步验收合格达到100万元时，甲方拨付给乙方工程款80%；最后一次工程量如达不到100万元时，以实际工程量拨付80%；工程全部竣工后，在30个工作日内甲方通知有关部门进行验收，乙方负责该工程验收合格，验收合格后10个工作日内付清余款（资料必须齐全），否则支付日5‰的滞纳金，双方约定2／3支付现金，1／3支付承兑；违约责任：如违约须赔偿对方相应的经济损失。该合同备注：一、中原大道：1、机动车道40㎜厚细粒沥青砼＋60㎜厚中粒沥青砼，2、非机动车道：30㎜厚细粒沥青砼＋40㎜厚中粒沥青砼；二、蔡州路：40㎜厚细粒沥青砼＋60㎜厚中粒沥青砼；三：滨河北路：35㎜厚细粒沥青砼＋45㎜厚中粒沥青砼。合同签订后，河南永和路桥工程有限公司即组织进行施工。2011年9月20日，双方对河南永和路桥工程有限公司已经完工的工程量进行了测量，并出具了《中原大道工程量清单》载明：慢车道7米宽，厚7公分，总工程量7m×800m×2=11200㎡，单价8.35每平方米每公分，总价：11200×8.35×7=654640元。快车道平均26米宽，厚度已铺6公分，总工程量800m×26m=20800㎡，单价8.35每平方米每公分，总价：20800×8.35×7=1042080元。合计654640元＋1042080元=1696720元。以上工程量以实测实量为准。中原路项目经理丁国成签名：已完工程量属实，施工单位项目经理漆昌辉。河南永和路桥工程有限公司提供的一份《中原路沥青油面结算清单》载明：实测工程量：主车道：771m×24m×2=18518.4㎡，主车道加宽及花坛头：1593.3㎡，合计20111.7㎡；慢车道：770.1m×7m×2=10781.4㎡，慢车道喇叭口：363.5㎡，合计11144.9㎡.工程款（按合同价）：主车道：20111.7㎡×10m×8.35元／cm=11679326.9元，主车道增补玻纤防裂布：20111.7㎡×2.5元／㎡=50279.25元。慢车道：11144.9㎡×7m×8.35元／cm=651419.4元.总计：2381025.5元（贰佰叁拾捌万壹仟零贰拾伍元伍角）。本结算单一式两份，双方签字生效。附：工程量计算表。甲方丁国成签署“经邱经理组织刘迎春、施工单位实际丈量，慢车道11144.9㎡，快车道20111.7㎡，总计2381025.5元，按合同约定付80%计1904820.4元，请邱勇总工核实并签认2011.10.20”。该结算清单邱勇及乙方河南永和路桥工程有限公司均未签字。2011年10月24日，双方签订一份《合同终止声明》：原河南中原气化工程投资有限公司与河南永和路桥工程有限公司于2011年8月22日所签《沥青砼路面施工合同》，现河南永和路桥工程有限公司无能力继续施工，经双方协商，合同于2011年10月24日终止。截至双方合同终止，河南永和路桥工程有限公司只对中原大道进行部分施工，剩余工程由河南中原气化工程投资有限公司组织施工。蔡州路、滨河北路河南永和路桥工程有限公司也未施工。双方认可河南中原气化工程投资有限公司分三次付款1629278.26元。该合同项下的中原大道于2012年4月10日完成竣工，2012年8月24日验收合格。2014年6月，河南永和路桥工程有限公司诉至法院，请求判令河南中原气化工程投资有限公司支付拖欠工程款751747.24元之利息损失并承担违约责任支付逾期付款违约金。
本院认为，河南永和路桥工程有限公司与河南中原气化工程投资有限公司签订的《沥青砼路面施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。河南永和路桥工程有限公司在合同履行过程中，无能力继续施工，经双方协商一致，于2011年10月24日双方解除了合同，不再履行。该合同的解除符合法律规定，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。对合同解除前河南永和路桥工程有限公司已经履行的工程，河南中原气化工程投资有限公司应当支付工程款。对河南永和路桥工程有限公司已完成的工程量，河南永和路桥工程有限公司提供了《中原路沥青油面结算清单》，并依据此结算清单计算工程价款向河南中原气化工程投资有限公司追要欠款。但该结算清单注明一式两份，双方签字生效，河南永和路桥工程有限公司未签字，且河南中原气化工程投资有限公司项目经理丁国成签署的意见为“请邱勇总工核实并签认”，邱勇未签字确认。未签字的原因邱勇出庭证实，河南永和路桥工程有限公司对中原大道施工的厚度为6公分，未按照合同约定完成10公分厚度，丁国成计算的施工厚度是10公分错误。故该《中原路沥青油面结算清单》形式上不具备证据的要件，不能作为证据采信。河南永和路桥工程有限公司提供有邱勇、刘迎春签字的实测工程量表，邱勇出庭证实属实，予以采信。河南永和路桥工程有限公司对中原大道施工的工程量为：1、主车道：18518.4㎡，主车道加宽及花坛头：1593.3㎡，合计20111.7㎡；2、慢车道10781.4㎡，慢车道喇叭口：363.5㎡，合计11144.9㎡。根据双方所签订的合同约定每厘米8.35元／每平方米，河南永和路桥工程有限公司对中原大道已施工的工程款为：1、主车道：20111.7㎡×6cm×8.35元／㎡.cm=1007596.17元，2、慢车道：11144.9㎡×7m×8.35元／㎡.cm=651419.4元。两项总计：1659015.57元。扣除河南中原气化工程投资有限公司已付款1629278.26元，即1659015.57元－1629278.26元=29737.31元。河南中原气化工程投资有限公司尚欠河南永和路桥工程有限公司工程款29737.31元。但根据河南永和路桥工程有限公司提供的、河南中原气化工程投资有限公司认可的《中原大道工程量清单》计算，总工程价款为1696720元，扣除河南中原气化工程投资有限公司已付款1629278.26元，即1696720元－1629278.26元=67441.74元。被告河南中原气化工程投资有限公司在答辩状中认可总工程价款为1696720元，欠工程款67441.74元，本院予以采信。关于河南永和路桥工程有限公司请求支付拖欠工程款的利息问题，双方在合同中并未约定利息，只是约定了违约金，利息应从河南永和路桥工程有限公司起诉之日即2014年6月30日计算。关于河南永和路桥工程有限公司请求被告承担违约责任支付逾期付款违约金的问题，因双方已签属《合同终止声明》，河南永和路桥工程有限公司表示自己无能力继续施工，经双方协商，合同解除。双方不存在违约问题，该请求理由不足，不予支持。被告河南中原气化工程投资有限公司辩称，原告诉称拖欠工程款751747.24元无事实根据，其只欠工程款67441.74元的理由成立，予以采信。关于被告河南中原气化工程投资有限公司辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效的问题。证人漆昌辉出庭证实原告一直在向被告追要欠款，因此，原告河南永和路桥工程有限公司的起诉并未超过诉讼时效期间，被告河南中原气化工程投资有限公司的该辩称理由不足，不予支持；关于被告河南中原气化工程投资有限公司辩称因原告无力施工终止合同，快车道路面剩余4厘米由其组织施工，原告严重违约应赔偿被告的损失的问题。被告河南中原气化工程投资有限公司未提供证据证明损失存在，且未提出反诉，该辩称理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告河南中原气化工程投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南永和路桥工程有限公司工程款67441.74元及利息（利息自2014年6月30日至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告河南永和路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，原告河南永和路桥工程有限公司负担27829元，被告河南中原气化工程投资有限公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一五年三月二十六日
书记员 席文博