河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3234号
反诉原告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号，统一社会信用代码91130200601038418W。
法定代表人：于清，该公司总经理。
委托代理人：杨金柱，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人：徐秋亭，河北正一律师事务所律师，特别授权代理。
反诉被告：唐山春华油脂加工有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码91130230093065822W。
法定代表人：齐相植，该公司董事长。
委托代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张宝臣，该公司工作人员，一般授权代理。
反诉原告唐山瑞丰建业集团有限公司与反诉被告唐山春华油脂加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，系本院于2016年10月20日立案的反诉被告（本诉原告）唐山春华油脂加工有限公司与反诉原告（本诉被告）唐山瑞丰建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，反诉被告（本诉原告）唐山瑞丰建业集团有限公司在法定期限内提出反诉，依法与本诉部分合并审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本诉原告唐山春华油脂加工有限公司于2016年12月28日向本庭提交撤诉申请，申请撤回对本诉部分的起诉。经审查，本诉原告的撤诉申请符合法律规定，故本院于2016年12月28日作出（2016）冀0209民初3234号民事裁定书，裁定准许本诉原告（反诉被告）撤回对本诉部分的起诉。反诉原告唐山瑞丰建业集团有限公司委托代理人杨金柱、徐秋亭，反诉被告唐山春华油脂加工有限公司委托代理人董春平、张宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告唐山瑞丰建业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除反诉人与被反诉人于2015年11月10日签订的《年30万吨综合花生仁综合加工项目成品库、400吨/天然棕榈油分提生产线厂房工程合同》、《年30万吨花生仁综合加工项目油罐制作安装及油罐基础工程合同》；2、判令被反诉人赔偿反诉人已建工程支出等经济损失856万元。事实与理由：原被告于2015年11月10日签订了《年30万吨综合花生仁综合加工项目成品库、400吨/天然棕榈油分提生产线厂房工程合同》、《年30万吨花生仁综合加工项目油罐制作安装及油罐基础工程合同》，双方在上述两份合同中对工程名称、工程地址、工程承包范围、承包方式、工程质量、工程期限、安全责任、付款条件、其他事项、争议的解决均有明确约定。其中在《年30万吨综合花生仁综合加工项目成品库、400吨/天然棕榈油分提生产线厂房工程合同》付款条件约定“合同签订生效后，乙方接甲方通知进入工地三日内开始施工。其中一栋成品库工程乙方在150天内完工，甲方需在乙方完工之日起7个工作日内支付该栋成品库工程的工程款，暂估价为七百万元整”，在其他事项中约定“甲方负责项目实施过程中各项规划建设及施工手续等的办理，并承担因施工手续等不全造成的一切后果”。两份合同签订后，反诉人在被反诉人未履行相应义务的情况下依约履行了合同义务分提生产线基础和框架均已完工、油罐基础完工、成品库一栋接近完工，但被反诉人一直未办理上述工程的开工许可证、未依约提供给反诉人带规范设计院盖章的正规施工图纸，导致反诉人不能正常施工严重影响施工进度；在反诉人筹集资金排除困难成品库施工进度即将达到合同约定付款条件提示被反诉人准备给付柒佰万元进度款时，被反诉人法定代表人明确拒绝准备给付柒佰万元的工程款、明确表示拒绝依约给付进度款；两份合同签订后，被反诉人法定代表人因资金紧张通过通过中间人向反诉人的施工现场负责人短期借款伍拾万元，但该款项已到期，被反诉人法定代表人尚未返还。故请求人民法院支持我方的诉讼请求。
反诉被告唐山春华油脂加工有限公司辩称，1、反诉原告尚未完成全部施工工程，尚不具备合同约定的付款条件，要求赔偿其经济损失856万元没有事实和法律根据。2、反诉原告所述施工手续不全没有开工许可证等问题，是曹妃甸管委会对包括反诉被告在内的所有招商引资项目的优惠政策支持，是经曹妃甸职能部门认可的，而且在整个施工工程中，反诉被告未收到停止施工的口头或书面通知，而且对于相关手续反诉被告也在积极办理中，反诉原告的理由依法不能成立。3、反诉原告称反诉被告“违约致使其不能施工”与事实严重不符，我方在履行合同过程中没有任何违约行为，反而是反诉原告未按合同约定完成施工任务，中途擅自停工，致使我方至今无法顺利实现合同目的，故应依法驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、反诉原告提交的《年30万吨综合花生仁综合加工项目成品库、400吨/天然棕榈油分提生产线厂房工程合同》、《年30万吨花生仁综合加工项目油罐制作安装及油罐基础工程合同》，用以证明原、被告就案涉工程的概况、范围、工期、质量条款、付款条件等进行了书面约定。该合同由原被告签章确认，本院予以确认。2、反诉原告提交的音频资料一份，系反诉被告方法定代表人、工作人员与反诉原告工作人员谈话录音，用以证明反诉被告明确表示即使按期完工成品库的工程也不支付工程进度款700万元，且承认因资金紧张付不出工程款，反诉被告明确表示违约，反诉原告行使不安抗辩权。该谈话录音中谈话人身份无法确定，不能单独作为认定案件事实的依据。即使该音频资料中谈话人身份系反诉被告的法定代表人，因案涉工程未实际完工，其陈述的“不能支付700万元工程款”也不违反合同约定付款条件“完工之日起7日内支付工程款，暂估价700万元”，故对该音频资料，本院不予确认。3、反诉原告提交一组证据，共涉及：隐蔽工程施工照片、施工人员工资发放表、商品砼结算单、钢筋销售支出、方木模板支出、罐底费用支出、电费、工地用四轮车支出、工地彩钢房支付、钢构支出、安全生产管理费支出、杂项支出、打桩机工费支出、管桩支出、钩机铲车拉土车机械费支出、山皮石、鹅卵石支出等十六项支付收据、收条，主张反诉原告在该工程中实际支出8587269元。对于反诉原告提交的该组收据、收条，均无反诉被告方的签字认可，反诉原告也未提交其他证据证明其主张的支出均用于案涉工程，故对该组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订了《年30万吨综合花生仁综合加工项目成品库、400吨/天然棕榈油分提生产线厂房工程合同》、《年30万吨花生仁综合加工项目油罐制作安装及油罐基础工程合同》，约定由反诉原告承建反诉被告位于曹妃甸工业园区新兴产业园区内的成品油、400吨/天棕榈油分提生产线厂房工程（以下简称“成品油工程”），油罐制作安装及油罐基础工程（以下简称“油罐工程”）。合同约定付款期限为：“成品油工程”约定其中一栋成品库工程应在150天内完工，甲方（反诉被告）在乙方（反诉原告）完工之日起7个工作日内支付该栋成品库工程的工程款，暂估价为700万元。施工全部完工经甲方验收合格后，甲方在三个月内支付合同总工程款的95%，预留5%质保金，质保期一年；“油罐工程”约定施工完工经甲方验收合格后，甲方三个月内支付合同总工程款的95%。预留5%质保金，质保期一年。同时合同约定了工程承包范围及承包方式、工程质量、工程期限等。
反诉原告按照合同约定进场施工。案涉工程于2016年1月18日停止施工，至今尚未完工。原、被告双方亦未对实际施工工程量及工程价款进行确认。
本院认为，反诉被告唐山春华油脂加工有限公司与反诉原告唐山瑞丰建业集团有限公司签订的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。反诉原告虽以行使不安抗辩权为由停工并主张解除合同，但案涉工程并未完工，未达到合同约定支付工程款条件，反诉原告亦未提交充分证据证明反诉被告存在法定解除合同的违约行为，故对反诉原告关于行使不安抗辩权、解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
对于反诉原告要求反诉被告支付经济损失的诉讼请求，因原、被告对实际施工工程量及工程价款未进行确认，反诉原告未提交充分证据证明其在案涉工程中实际经济损失，亦拒绝申请对实际施工工程量、工程价款进行评估鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故对反诉原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回反诉原告唐山瑞丰建业集团有限公司的诉讼请求。
反诉费35860元，由反诉原告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李晶晶
审判员 刘雪琳
审判员 张瑞福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 洁