wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03105号
申请人赵志强，男，1975年2月19日出生。
申请人丁志新，男，1980年4月1日出生。
被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
本院在执行申请人赵志强、丁志新与被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第05910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵志强、丁志新向本院申请执行，本院依法予以�理。
本院在执行过程中，经查被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05910号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初531号
原告李赛光，男，1994年7月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，经商，住昌宁县。
被告张裕，男，1970年11月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
本院在审理原告李赛光诉被告张裕买卖合同纠纷一案中，原告李赛光于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赛光向本院提起诉讼后，因原、被告已私下和解，被告已向原告支付货款，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李赛光撤回起诉。
本案征收案件受理费320元，由原告李赛光负担。
审判员 李春林
二〇一七年六月十六日
书记员 鲁桂莲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01468号
申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人焦曼丽。
被执行人喻细岳。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人焦曼丽、喻细岳金融借款纠纷一案中，查明被执行人焦曼丽、喻细岳暂无财产可供执行。申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，并申请终结该案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3339号
原告：董玉洁，女，1981年3月29日出生，汉族,住宁夏银川市金凤区。
被告：田新斌，男，1978年11月3日出生，汉族,住宁夏银川市金凤区。
原告董玉洁诉被告田新斌离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉洁撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉洁撤诉。
案件受理费100元，由原告董玉洁负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁红新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9300号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠。
被告袁文。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁文借款合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告袁文的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年四月二十六日
书记员 马丽莉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第146号
原告娄某甲（娄美玲）。
被告娄某乙。
本院在审理原告娄某甲与被告娄某乙离婚纠纷一案中，原告娄某甲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄某甲负担。
审判员 李淑娟
二〇一五年二月九日
书记员 吴 倩
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2631行审9号
申请执行人黎平县国土资源局。
地址：黎平县德凤街道港澳新区B-6栋。
法定代表人张璟文，男，该局局长。
委托代理人杨正毕，男，该局执法监察大队大队长。
被执行人龙步新，男，1972年4月12日出生，侗族，住黎平县，
本院在审查申请执行人黎平县国土资源局因被执行人龙步新非法占用土地，未按黎国土资执罚[2017]3号《行政处罚决定书》履行一案，于2017年6月6日向本院申请强制执行。在审查期间，申请执行人黎平县国土资源局于2017年6月23日以该案证据不全，需继续收集证据，待补充证据后，申请执行人再重新申请执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黎平县国土资源局依法撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人黎平县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴义杰
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 瑜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第353号
原告：熊某某。
被告：张某某。
原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月，原、被告经他人介绍认识恋爱，次年9月22日双方一同到四川省万源市官渡镇民政所办理了结婚登记。2003年2月29日生育长女张某玉，2001年7月20日生育次女张某君。原、被告在共同生活中，由于感情不和，志趣各异，以致发生家庭纠纷，特别是被告长期以偷窃赌博为生，2004年因偷窃在广东省清远市被判刑三年。刑满后，被告对自己的行为不检点，夜不归宿，长期嗜好赌博，致使夫妻从2007年分居至今，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生长女张某玉判归原告抚养，次女张某君判归被告抚养，互不支付抚养费。
被告未提交答辩，亦未到庭应诉。
审理查明：2001年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年9月22日，双方自愿到四川省万源市官渡镇民政所登记结婚。2003年2月29日，双方婚生长女，取名张某玉，2004年7月20日，双方婚生次女，取名张某君。在共同生活中，由于原、被告性格差异较大，常为生活琐事争吵，致使夫妻关系紧张，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，虽然双方在婚后的共同生活中因生活琐事经常争吵，夫妻关系失和，但原、被告共同生活的时间较长，且已生育二女，已建立了较深的夫妻感情，因此，只要双方在今后的共同生活中加强感情交流，互谅互让，夫妻关系是完全可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉请本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告张某某离婚。
诉讼费260元由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 小 东
二〇一三年三月十三日
书记员 任恋（代）
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3096号
原告王晓飞，男，汉族，出生于1988年7月11日，住河南省新密市青屏办事处开阳小区*号楼***号。公民身份证号码：4101821988********。
被告樊永峰，男，出生于1984年11月23日，汉族，住河南省新密市刘寨镇西马庄村樊家门。公民身份号码：4101821984********。
原告王晓飞诉被告樊永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王晓飞到庭参加了诉讼，被告樊永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告分两次向原告借款30000元，2014年9月4日，被告给原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告以种种理由久拖不还。故诉至法院，请求判令被告立即归偿借款3万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日，承担本案的诉讼费用。
被告王晓飞未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年9月4日，被告樊永峰给原告王晓飞出具一张借款30000元借条。后原告凭此条向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊永峰于本判决生效后十日内偿还给原告王晓飞借款3万元，并从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王劲松
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更682号
罪犯施勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年2月10日作出（2008）渝一中法刑初字第210号刑事判决，以被告人施勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第86号刑事裁定，对罪犯施勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01104号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯施勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯施勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯施勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯施勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初393号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃彦华，男，1977年2月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因提供场地及游戏机供他人赌博于2016年7月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人林波全，广西秋合律师事务所律师。
被告人徐维国，男，1973年10月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，工人，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人严金东，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人覃彦华、徐维国犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人覃彦华、徐维国、辩护人林波全、严金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年6月初，被告人覃彦华、徐维国经商量后，共同出资在岑溪市岑诚镇怡景路荣泰宾馆对面私人住宅一楼大厅无证开设游戏机室，在机室内摆放五星宏辉扑克游戏机1套10机位、捕鱼机游戏机2套16机位，招揽前来群众赌博。2016年7月15日，岑溪市公安局依法对该游戏机室进行查处，当场抓获被告人覃彦华、机室工作人员岳某、梁某及赌博人员李某1等人。并缴获五星宏辉扑克游戏机1套10机位、捕鱼机游戏机2套16机位、记分登记本1本、赌资人民币2100元。经鉴定，上述被查获的游戏机均属于赌博性质的游戏机。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证明，认为被告人覃彦华、徐维国以营利为目的，利用游戏机室，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人覃彦华、徐维国对公诉机关指控其各自犯罪的事实和罪名没有异议。被告人徐维国辩解称，其只是出资给覃彦华经营游戏机室，没有参与游戏机室的经营管理，是否会构成犯罪。请求从轻处罚。
辩护人林波全对公诉机关指控被告人覃彦华犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人覃彦华参与开设赌场的时间不长，获利不多，犯罪情节较轻，且是初犯，建议对被告人覃彦华从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人严金东对公诉机关指控被告人徐维国犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人徐维国只是出资给覃彦华经营游戏机室，其没有参与经营管理，犯罪情节较轻，是从犯，且没有前科，建议对被告人徐维国从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月初，被告人覃彦华、徐维国经商量后，共同出资在岑溪市岑诚镇怡景路荣泰宾馆对面私人住宅一楼大厅经营游戏机室，在机室内摆放具有赌博功能五星宏辉扑克游戏机1套10机位、捕鱼游戏机2套16机位，招揽前来群众赌博。同年7月15日，岑溪市公安局依法对该游戏机室进行查处，当场抓获被告人覃彦华、机室工作人员岳某、梁某及参与赌博人员李某1等人。同时缴获五星宏辉扑克游戏机1套10机位、捕鱼游戏机2套16机位、记分登记本1本、赌资人民币2100元。公安机关对缴获的上述游戏机已作收缴处理。上述事实，被告人覃彦华、徐维国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的五星宏辉扑克游戏机1套10机位、捕鱼游戏机2套16机位、记分登记本1本、赌资人民币2100元（均系照片）、书证立案登记表、户籍证明、保全清单、收缴物品清单、在逃人员登记信息表、岑溪市公安局行政处罚材料、前科证明、证人岳某、梁某、李某1、黎某、潘某、李某2、韦某、李某3、陈某的证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人覃彦华、徐维国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃彦华、徐维国以营利为目的，利用游戏机室开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃彦华、徐维国犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
关于被告人徐维国提出其只是出资给覃彦华经营游戏机室，其没有参与经营管理，是否构成犯罪的辩解意见。经查，被告人徐维国与覃彦华是经过合谋后，确定共同出资经营游戏机室，由覃彦华直接经营管理，其是开设赌场的共同出资者，二被告人主观上具有开设赌场的故意，客观上实施了利用游戏机室为赌博提供场所设定赌博方式等组织赌博行为，符合开设赌场罪的主观、客观构成要件，其行为已构成开设赌场罪。因此，对被告人徐维国的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人覃彦华、徐维国主观上具有共同开设赌场的犯罪故意，客观上又共同实施了开设赌场的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃彦华、徐维国起主要作用，均是主犯，均依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。对辩护人严金东提出的被告人徐维国是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人覃彦华、徐维国归案后如实供述各自的罪行，依法从轻处罚。对辩护人林波全、严金东分别提出对被告人覃彦华、徐维国从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
被告人覃彦华、徐维国的开设赌场犯罪行为，不符合缓刑条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，为了维护社会管理秩序，打击妨害社会管理的刑事犯罪，根据被告人覃彦华、徐维国各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人覃彦华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年2月15日止，罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人徐维国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止，罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
三、公安机关扣押在案的赌资人民币2100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 颖
appoint
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第251号
上诉人（原审原告）杨发坤，男，汉族，会泽县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨发堂，男，汉族，会泽县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨加英，女，汉族，会泽县人，农民。
上诉人杨发坤因与被上诉人杨发堂、杨加英相邻通行纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实是：原告杨发坤与被告杨发堂、杨加英系同村村民，双方房屋相邻。原告杨发坤家从被告杨发堂家栽种核桃树的自留地通行。2012年4月23日原告杨发坤以扩宽其通道为由，将位于被告杨发堂家房屋右侧的4棵核桃树砍掉后发生纠纷，杨发堂就用松树杆与核桃树杆围成栅栏将争议通道堵住。原告杨发坤除争议通道外还有其它通道可以通行。
原审法院认为，双方争议通道属于被告杨发堂家的自留地，杨发堂家对该通道有使用权，且该通道不属于杨发坤家通行的唯一通道。原告要求二被告将阻拦在原告家通道上的障碍物（简易栅栏）清除的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回原告杨发坤的诉讼请求。
宣判后，杨发坤不服，上诉请求二审撤销一审判决，判令被上诉人立即清除其设置在争议通道上的障碍物。其主要理由是：1、上诉人家自2004年就一直使用该通道，是历史形成的，也是上诉人家最便捷的通行途径。2、被上诉人起诉上诉人财产损害赔偿一案判令上诉人赔偿被上诉人10000元，上诉人已经实际履行，被上诉人现在却设置障碍阻碍上诉人家的通行。
被上诉人杨发堂、杨加英未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，争议的通道系被上诉人杨发堂、杨加英的自留地，一直由被上诉人家管理使用，在2004年以前也无通行道路。因此，该通道不属历史形成的通道。同时，上诉人家还有其他可供通行的道路，该通道也不属上诉人家的唯一通道。上诉人杨发坤在未能取得被上诉人家同意的情况下，砍掉被上诉人家的核桃树，擅自开挖通道，现其要求被上诉人家排除妨碍，没有事实依据和法律依据。上诉人杨发坤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年四月七日
书记员 王俊元
-3-
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第660-1号
申请执行人：郝广俊，男，汉族，住河北省邯郸�峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人郝广俊申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终183号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁孝西，曾用名王西，男，1989年11月16日出生于浙江省温州市瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为浙江省瑞安市，住宜丰县。因犯盗窃罪，2013年3月被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌本案，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人梁孝西犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）赣0924刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人梁孝西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人梁孝西，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年11月中旬的一天，被告人梁孝西至宜丰县城北门垴巷，以找人为由进入被害人杨某家中，趁杨某女儿不注意，盗走三星牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值245元。
2、2015年11月15日，被告人梁孝西至宜丰县城永和西大道1号4栋3单元202室，趁房内无人，盗走被害人喻某的创维牌彩电1台及机顶盒1个，后以70元卖给大众维修店。经鉴定，被盗彩电价值100元。11月17日，被告人梁孝西再次进入该室，盗走被害人王某现金900元、尝米牌手机1部及液化气罐2只。经鉴定，被盗手机价值84元、液化气罐价值264元。
3、2015年11月中旬的一天上午，被告人梁孝西至宜丰县城桂花路强哥餐馆，趁人不备，盗走被害人童某1的VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值718元。
4、2015年11月24日晚6时30分左右，被告人梁孝西至宜丰县城新昌西大道254号，撬门进入被害人刘某家，欲将1台联想牌台式电脑盗走，被刘某等人发现并被抓住，后被告人乘机逃脱。经鉴定，该电脑价值2340元。
5、2015年11月25日下午3点多钟，被告人梁孝西至宜丰县城天宝北路4栋，踹门进入被害人黄某家，盗走台式组装电脑1台，后以200元卖至宜丰世杰电脑科技店。经鉴定，被盗电脑价值300元。
2015年11月26日上午，宜丰县特巡警大队民警将被告人梁孝西抓获。
上述事实，被告人梁孝西在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、童某1、刘某、黄某等人的陈述，证人童某3、童某2、翁某、李某等人的证言，扣押、发还清单，指认现场笔录、照片，常住人口信息，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人梁孝西以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中5次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁孝西实施盗窃价值2340元电脑时被人发现，系犯罪未遂，对此次盗窃可比照既遂从轻处罚。被告人梁孝西到案后如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪，可从轻处罚；被告人梁孝西在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人梁孝西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人梁孝西的上诉意见：1、没有证据证实被害人王某的900元现金是其盗窃；2、盗取的液化气罐、联想台式电脑被鉴定分别价值为264元、2340元，鉴定的价值过高。综上，请求二审对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人梁孝西没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人梁孝西以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物（其中入户盗窃五次），数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人梁孝西提出其未盗取被害人王某900现金的意见和理由，经查，该意见与二审查明的案件事实不符，本院不予采纳。关于上诉人梁孝西提出被盗液化气罐、联想台式电脑的鉴定价值过高的意见，经查，鉴定意见系具有相关资质的机构和人员依照法定的程序并根据科学的鉴定方法作出，合法合理，故对该意见本院不予采纳。关于梁孝西要求二审对其从轻处罚的意见，经查，原审判决已综合考虑了梁孝西犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度及其累犯、部分犯罪未遂、如实供述、自愿认罪等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年八月三十日
代书 记员 雷珑婕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1643号
原告：张洪健，女，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区北京路二段13—**号。
被告：金翠兰，女，1957年9月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区正大里23—*号。
被告：杜宝香，女，1959年1月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区红星里50—**号。
原告张洪健与被告金翠兰、杜宝香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪健、被告杜宝香到庭参加诉讼，被告金翠兰经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪健向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金45000元及利息900元及延迟给付利息至判决生效之日；二、判令被告杜宝香对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告杜宝香系原告朋友。通过杜宝香原告认识被告金翠兰，2016年3月19日，金翠兰因急用钱从原告借款并找杜宝香为其做担保人。当日，金翠兰为原告书写了借条，借款人处金翠兰签名，担保人处杜宝香签名，双方约定三个月之后还款。可是到了约定的2016年6月19日，原告去找被告催要借款，被告以各种理由推托，拒不给付，原告找担保人杜宝香，杜宝香也是躲避原告。无奈原告诉请法院。
被告金翠兰未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告杜宝香辩称，欠款的事情属实，金翠兰借钱的时候我在场，她现在有偿还能力，我不承担还钱的责任，因为当时是让我给签字我就给签了，当时她能还，现在她也能还。
本院经审理认定如下：原告张洪健与被告杜宝香系亲属关系，被告杜宝香与金翠兰系朋友关系。2016年3月19日，被告金翠兰通过被告杜宝香向原告借款45000元，并于同日为原告出具“借条”一张，内容为“今向张洪健借人民币肆万伍仟元正。￥（45000.00元）借款人：金翠兰担保人杜宝香”。几个月后，原告开始向二被告索要欠款未果，现诉至本院。
本院认为，被告金翠兰于2016年3月向原告借款并为原告出具借条，被告杜宝香自愿作为担保人，双方债权债务及担保关系成立，二被告应当按照约定依法履行还款及担保义务，因当事人对担保方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未约定还款时间亦未对利息进行约定，视为不支付利息，对其要求的借款日至起诉日的900元利息不予支持。可自原告向法院主张权利之日起按原告主张的银行同期贷款利率标准支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
一、被告金翠兰于本判决生效后10日内返还原告张洪健借款本金45000元；
二、被告金翠兰于本判决生效后10日内向原告支付自2016年11月14日起至判决生效之日止，以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；
三、被告杜宝香对上述给付款项承担连带责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，公告费600元，由被告金翠兰负担。被告杜宝香对案件受理费及公告费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
审 判 员 徐崇
人民陪审员 姜航
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴双
重庆市巫山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）山法行赔初字第00071号
原告严洪福，男，汉族。
委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县公路运输管理所，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路105号，组织机构代码45189249-0。
法定代表人何平，该所所长。
委托代理人杜飞（系该所职工，特别授权），男，1983年3月8日生，汉族。
委托代理人陈嗣军（系该所职工），男，1968年6月2日生，汉族。
原告严洪福与被告巫山县公路运输管理所（以下简称“运管所”）交通运输行政处罚一案，原告于2013年10月29日一并向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告严洪福的委托代理人吴权荣，被告运管所的委托代理人杜飞、陈嗣军到庭参加诉讼。在审理过程中，被告提出和解申请，但未能达成协议。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告严洪福诉称，2013年6月17日10时许，原告驾驶渝FK11**轻型货车行驶至巫山县两坪乡三合铺时，被告的工作人员强行拦住原告并将原告驾驶的车辆予以扣留。同年6月18日，被告以原告未取得道路运输经营许可证、擅自从事道路经营行为为由，对原告作出罚款1000元的行政处罚决定。被告在对原告进行处罚的过程中，程序严重违法，缺乏事实和法律依据，被告的具体行政行为应属违法。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告缴纳的罚款1000元。
原告就赔偿请求提供了以下证据：
山运管罚（2013）333号行政处罚决定书、非税收入一般缴款书（收据），用于证明被告对原告作出行政处罚的事实，原告缴纳罚款1000元。
被告运管所辩称，被告作出《山运管罚（2013）333号行政处罚决定书》后，经审查认为在处罚程序上有误，已作出《关于撤销对严洪福行政处罚的决定》，自行撤销了山运管罚（2013）第333号行政处罚决定书，并决定退还原告的罚款1000元。
被告向本院提交了如下作出被诉具体行政行为的证据：
证据1.案件材料（含行政处罚决定书、违法行为通知书、行政强制措施凭证、先行登记保存通知书、违法行为调查报告、放车凭证、立案审批表、重大案件集体讨论记录），用于证明被告作出行政处罚的基本情况。
证据2.巫山运管发（2013）119号《关于撤销对严洪福行政处罚的决定》及送达回证，用于证明被告经审查认为对原告所作的行政处罚决定程序上有误，自行撤销了山运管罚（2013）333号行政处罚决定书，但被告在向原告送达该撤销决定书时，原告拒绝签收。
经审理查明，2013年6月17日10时许，原告严洪福驾驶渝FK11**轻型货车行驶至巫山县两坪乡三合铺时，被告以原告“未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营”，“未取得相应道路运输驾驶员从业资格、从事道路货物运输”的行为违反道路运输管理规定为由，及对违反道路运输管理规定可采取的强制措施中“对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣”之规定，作出《违法行为通知书》、《行政强制措施凭证》、《先行登记保存通知书》（NO.13-02340000794），将原告驾驶的渝FK11**轻型货车予以暂扣。同年6月18日，被告作出《山运管罚（2013）333号行政处罚决定书》，以原告“未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营”的行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定为由，对原告处以罚款1000元。当日，原告向被告缴纳该罚款。被告作出行政处罚前未告知当事人依法享有的权利。
原告认为被告作出的《山运管罚（2013）333号行政处罚决定书》侵犯了其权益，向本院提起行政诉讼，要求确认违法。本院经审理认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。该法第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。被告在对原告作出罚款1000元的行政处罚决定前，未告知原告应享有的权利，其作出的《山运管罚（2013）333号行政处罚决定书》程序错误。在审理过程中，被告经审查认为已作出的行政处罚处罚程序有误，已自行作出了《关于撤销对严洪福行政处罚的决定》（巫山运管发（2013）119号），决定撤销山运管罚（2013）第333号行政处罚决定书。但原告不同意撤诉，本院已判决确认被告巫山县公路运输管理所作出的《山运管罚（2013）333号行政处罚决定书》的具体行政行为违法。
现原告一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿原告缴纳的罚款1000元。
本院认为，被告作出的《山运管罚（2013）333号行政处罚决定书》程序错误，已经本院判决确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法实施行政处罚侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条（一）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产。被告作出的《山运管罚（2013）333号行政处罚决定书》的具体行政行为违法，故原告要求被告行政赔偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（一）项、第七条（一）项、第三十六条（一）项之规定，判决如下：
被告巫山县公路运输管理所返还原告1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家英
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年三月六日
书 记 员 万春燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1080号
原告兰某某，男。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女。
原告兰某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年9月3日在嫩江县民政局登记结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，现原告与被告分居已满3年，且被告至今下落不明。故要求与被告离婚，案件受理费、公告费由原告自行负担。
被告孙某某未到庭，无答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年8月12日由嫩江县民政局出具的结婚登记证明一份。
原告用以证实，原告兰某某与被告孙某某系夫妻关系。
2、2015年8月13日由嫩江县霍龙门乡窝窝村出具的证明一份。
原告用以证实，被告孙某某离家出走至今下落不明。
被告孙某某未到庭，无质证意见。
被告孙某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2010年9月3日在嫩江县民政局登记结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，现原告与被告分居已满3年，且被告至今下落不明。
本院认为：被告孙某某至今下落不明，原、被告双方已不能互尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告兰某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费40.00元、公告费750.00元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年一月四日
书 记 员 康则健
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第578号
申请执行人姚益明。
被执行人赵应标。
本院在执行申请执行人姚益明与被执行人赵应标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵应标暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚益明与被执行人赵应标民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 谭环栋
审判员 杨 光
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 雄
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1149号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李健。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月三日
书记员 李红云
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第944号
原告李坚毅，现住长春市朝阳区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告长春钢管总厂，住所地长春市柳影路**号。
法定代表人王乐起，厂长。
委托代理人狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
原告李坚毅诉被告长春钢管总厂物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坚毅及其委托代理人张连举到庭参加诉讼，被告长春钢管总厂的法定代表人王乐起、委托代理人狄宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚毅诉称，原告系被告的老职工，1998年3月24日，被告为解决原告住房问题，比照集资建房的方式为原告在长春市宽城区柳影路长春钢管总厂宿舍楼下安置了住房，两大一小车库（建筑面积共计97平方米）。原告比照集资建房标准交纳了贰万元费用，被告为原告出具了情况说明并交付房屋给原告使用至今。后该房屋被拆迁获补偿款766300元，原告向被告索要该征地补偿款时遭拒，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求判令：1、确认位于长春市宽城区柳影路长春钢管总厂宿舍楼下两个大车库、一个小车库（建筑面积97平方米）所有权归原告所有；2、判令被告将上述房屋征用补偿款766300元给付原告；3、案件受理费由被告承担。
被告长春钢管总厂辩称，1、该争议房屋的所有权人为长春市钢管总厂，有国家房地产机关颁发的房屋所有权证；2、原告的证据不能证明原告对争议房产有处分权，该份情况说明没有表达将该房屋的所有权转让给原告的意思表示，原告仅享有使用权；3、盖有被告印鉴的情况说明并不是答辩人真实的意思表示，没有被告法定代表人的签字；4、原告的诉请不属于法院的受案范围，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定；5、拆迁补偿款是国家在征收的情形下，给于物权所有人的一种补偿，本案原告没有依据主张属于被告房屋的拆迁补偿款。
经审理查明，原告李坚毅原系被告长春钢管总厂职工，1998年3月24日，被告为原告出具《情况说明》一份，并加盖长春钢管总厂公章，内容为该人（李坚毅）主动为厂解决销售难题，成立公司，强化产品销售，同时又安排下岗职工再就业，为企业的发展贡献突出，根据其多次申请住房困难的实际情况，并且前任有关领导的承诺表态，厂将宿舍楼下两个大车库、一个小车库分给李坚毅，以解决该人的办公场地困难和个人住房困难。比照集资房向厂房交纳贰万元费用（也可以用分给职工牛羊肉款抵扣），以后厂方不再解决住房。原告向本庭提交内蒙海拉尔市伙食业发票一张，数额为66000元。2014年7月20日，被告以书面形式向本院提出鉴定申请，申请鉴定《情况说明》中“长春钢管总厂”的公章与其提供样本是否是同一枚公章所盖及该《情况说明》中所盖公章的盖印时间。长春市中级人民法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2015年1月15日，该中心出具司鉴中心（2014）技鉴字第1583号鉴定意见书，意见为：（一）检材《情况说明》上需检的“长春钢管总厂”印文与样本上的“长春钢管总厂”印文是同一枚印章盖印形成；（二）根据现有样本的条件，检材《情况说明》上需检的“长春钢管总厂”印文的盖印时间是在1998年11月4日之后。被告提交了房屋产权证号为长房权字第303011**号产权证书，证明其为争议房屋的所有权人。被告辩称，被告与原告于1997年9月1日签订了房屋租赁合同，将该3间车库租给原告使用，原告否认被告提交的《房屋租赁合同》系双方诉讼争议的房屋。
上计事实，有起诉书、情况说明、内蒙海拉尔市伙食业数额为66000元的发票一张、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、企业机读档案登记资料、营业执照房屋所有权证、土地使用权证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告长春钢管总厂向本院提交了产权证号为长房权字第303011**号产权证书，证明其为争议房屋的产权人。被告长春钢管总厂的经济性质系国有企业，原告李坚毅系该厂职工，双方纠纷是因在单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷案件，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策行至的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。故原告的诉请不属于人民法院的受案范围。综上所述，为保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三之规定，判决如下：
驳回原告起诉。
案件受理费16030元（原告已预交）由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石磊人民审判员齐颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯 琳 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第944号
原告张明明，男，住宽城满族自治县。
被告唐晓磊，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张明明与被告唐晓磊提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告张明明于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明明的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张明明负担。
审判员 李晓军
二〇一四年三月十九日
书记员 栾 鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第113号
原告舟山中远船务工程有限公司。
法定代表人王宇航。
委托代理人李若文。
委托代理人岑国荣。
被告高坦，工程师。
委托代理人杨元伟。
原告舟山中远船务工程有限公司（下简称中远公司）诉被告高坦合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序公开审理。被告高坦于2014年5月13日申请管辖权异议，本院经审理于2014年6月3日裁定予以驳回。被告于2014年6月9日向舟山市中级人民法院提起上诉，该院于2014年7月9日作出裁定，驳回管辖权异议。本案于2014年8月1日公开开庭，原告中远公司的委托代理人李若文、被告高坦的委托代理人杨元伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告中远公司诉称：被告曾系原告公司员工。原告为吸引并留住人才，发布了“关于印发《舟山中远船务临城舟远小区住宅配售方案》的通知”，邀请公司员工认购其在舟山市临城街道所建住宅楼。被告作为符合资格人员之一，于2009年1月向公司提交申请表，并于2010年1月获原告同意，随后双方签订认购协议。原告进而于2011年1月组织被告以及其他员工签订了商品房买卖合同及其补充协议。后被告于2013年10月单方解除劳动合同。根据原、被告签订的补充协议约定，被告应在原告方连续服务五年；五年服务期间不能提前解除或终止劳动合同，如解除，则应按照2200元／平方乘以配售面积（共19800元）的价格补齐房款差价。截止至今，被告并未向原告补齐该笔差价。原告经催讨无果，故起诉至法院，要求被告支付房屋差价十九万八千元并支付自2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率至实际支付之日止的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2013年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至款项实际支付之日止。
被告高坦辩称：原、被告双方于2013年10月9日合意解除劳动关系，原告提出要求被告补齐房屋差价款的民事行为是附条件的，其条件是原告或者被告单方解除劳动合同，但原、被告系双方合意解除劳动合同，其提出补齐房屋差价款的民事行为不能成立。综上，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告中远公司为吸引并留住人才，建造人才公寓并鼓励单位职工进行认购，被告系符合购买条件的职工之一。由于原告无房地产开发资质，故委托舟山市临城新区开发建设公司（下简称代建公司）代建代售，代建公司只负责开具销售发票，不承担其他责任。有关人才公寓房屋质量、买卖、转让等引起的纠纷均由中远公司负责。2009年1月，被告高坦提交购房申请表，并于2010年1月获得原告批准。按公司规定，其可享受优惠的面积为90平方米，优惠购买金额为3600元／平方米，超出部分面积须按5800元／平方米支付房款。2011年1月20日，被告与代建公司签订《舟山中远船务人才公寓销售合同》一份，购买其建设的中远·和谐花苑小区2幢403室房屋，房屋面积108.46平方米。同日，原、被告签订《舟山中远船务人才公寓购房合同补充协议》（下简称《补充协议》）一份，约定被告享受优惠价格购房以其在原告方连续服务五年为条件，其服务年限起算日期为签订《舟山中远船务临城舟远小区商品房认购协议》（下简称《认购协议》）之日；被告服务原告五年期间，原、被告任何一方提前解除或终止劳动合同，被告均按5800元／平方米补足差额部分房款，同时，被告应自劳动合同终止后十五日内将差额部分房款一次性支付给原告；若被告购买房屋面积大于配售标准面积，则被告应补足的差额部分房款，计算公式为（5800-3600）元／平方米＊配售标准面积（平方米）。2013年9月24日，被告因个人原因提出书面离职申请，原告在其员工解除劳动合同审批表中签署同意意见，被告于同年10月23日正式离职。
另查明，原、被告间的劳动合同于2014年12月31日到期。
上述事实有原告提供的临城舟远小区配售房申请表、舟山中远船务人才公寓销售合同及其补充协议、仲裁裁定书、被告提供的劳动合同书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告提供的员工解除／终止劳动合同审批表系复印件且原告对该证据的真实性有异议，本院不予确认。
本院认为：原、被告之间签订的《补充协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定各自履行自己的义务。现双方对协议涉及的其他事项无争议，争议的是被告支付房屋差价的条件是否成就，故本院在本案中仅就此节进行审理。根据协议约定，被告须自签订《认购协议》起在原告处连续服务五年，原、被告任何一方提前解除或终止劳动合同，被告均须按约补足房款。原告于2010年审核通过被告的购房申请，而被告于2013年10月23日正式离职，虽原告未能提供《补充协议》中提到的《认购协议》，但仍可推定双方在签订该协议后，被告未在原告处工作满五年。因双方之间劳动合同的终止系被告因个人原因自行提出离职申请非原告解除双方的劳动合同，原告在审批表中签署同意意见系原告内部人事管理的需要，且根据被告正式离职时间可确定被告系基于提前三十日以书面形式通知用人单位的形式提前解除劳动合同。故应认定被告提出辞职报告符合《补充协议》第四条中约定的提前解除劳动合同的情形，被告应按约支付相应的房屋差价款。鉴于被告购买的房屋面积大于其可享受优惠的面积，故被告应支付的房屋差价款为198000元（计算公式为（5800-3600）元＊90m2），该款应自双方劳动合同终止之日起十五日内由被告支付给原告。现被告未按约补足房款，原告可主张逾期利息，现原告主张被告自2013年11月10日起支付利息，系对自身权利的放弃且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定之规定，判决如下：
被告高坦于本判决生效之日起10日内支付原告舟山中远船务工程有限公司房屋差价款198000元，并自2013年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2130元，由被告高坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑涵文
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第426-1号
申请执行人黄林才，男，1957年7月20日出生，汉族。
被执行人兰庄和，又名蓝庄和，男，1965年3月19日出生，汉族。
被执行人沈木华，男，1961年10月20日出生，汉族。
被执行人黄济明，男，1960年10月10日出生，汉族。
申请执行人黄林才与被执行人兰庄和、沈木华、黄济明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）清民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄林才于2014年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币69，752元。
本案在执行过程中，清流县田源学校已协助本院提取被执行人沈木华每月工资收入人民币800元归还申请执行人，提取被执行人黄济明每月工资收入人民币1350元与他案按比例分配。经本院依法查明，被执行人兰庄和、沈木华、黄济明在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记。申请执行人黄林才暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年1月25日作出的（2013）清民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年八月十八日
书记员 叶庆民
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1471号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡良秀，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海百合花进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋燕群，该公司总经理。
再审申请人胡良秀因与被申请人上海百合花进出口有限公司(以下简称百合花公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡良秀申请再审称，法院对胡良秀带薪年休假、竞业限制补偿金的计算基数错误，且加班等事实认定有误，百合花公司应按其原审请求的金额支付相应的带薪年休假、加班费、竞业限制补偿金等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于带薪年休假、竞业限制补偿金的计算基数问题，原审根据胡良秀的陈述，房租补贴并不能属于其工资组成部分，而年终奖补贴，百合花公司认可发放年终奖4,000元(以下币种同)，原审确认计算年休假工资、竞业限制补偿金的计算基数为税后6,333.33元，并无不当。至于加班问题，胡良秀未能提供任何证据证实存在加班事实，且百合花公司对此予以否认，胡良秀应承担不利的法律后果，故胡良秀关于加班工资的主张，原审不予支持亦无不当。胡良秀申请再审的理由缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，胡良秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡良秀的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1471号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡良秀，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海百合花进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋燕群，该公司总经理。再审申请人胡良秀因与被申请人上海百合花进出口有限公司(以下简称百合花公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡良秀申请再审称，法院对胡良秀带薪年休假、竞业限制补偿金的计算基数错误，且加班等事实认定有误，百合花公司应按其原审请求的金额支付相应的带薪年休假、加班费、竞业限制补偿金等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于带薪年休假、竞业限制补偿金的计算基数问题，原审根据胡良秀的陈述，房租补贴并不能属于其工资组成部分，而年终奖补贴，百合花公司认可发放年终奖4,000元(以下币种同)，原审确认计算年休假工资、竞业限制补偿金的计算基数为税后6,333.33元，并无不当。至于加班问题，胡良秀未能提供任何证据证实存在加班事实，且百合花公司对此予以否认，胡良秀应承担不利的法律后果，故胡良秀关于加班工资的主张，原审不予支持亦无不当。胡良秀申请再审的理由缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，胡良秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡良秀的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年九月六日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第226号
罪犯曾良成，男，1961年1月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）内刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人曾良成犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，判决被告人曾良成、罗刚等人连带赔偿徐丽经济损失8750元、赔偿李宗群经济损失3750元，赔偿何友明经济损失3250元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第1082号刑事判决，以曾良成犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年3月3日以（2006）川刑执字第427号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1058号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止；本院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第319号刑事裁定，减刑一年四个月；于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1165号刑事裁定，减刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾良成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年10月累计获标准考核分133分，月均7分。该犯未履行民事赔�。。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾良成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾良成减去有期徒刑一年一个月，
（刑期自2008年9月24日至2022年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执166号
申请执行人徐德光，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住所地江西省资溪县。
被执行人宋宝英，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住所地江西省资溪县。
徐德光与宋宝英民间借贷纠纷一案，江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋宝英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐德光于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行无银行存款、无工商登记、无房产、无车辆。本院在执行宋宝英为申请人另一案件中，已强制扣留宋宝英14501.53元，本案余额87798.47元未执行到位。
本院认为，本案被执行人宋宝英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐德光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋宝英新的财产线索，申请执行人徐德光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执166号
申请执行人徐德光，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住所地江西省资溪县，
被执行人宋宝英，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住所地江西省资溪县，
徐德光与宋宝英民间借贷纠纷一案,江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋宝英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐德光于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行无银行存款、无工商登记、无房产、无车辆。本院在执行宋宝英为申请人另一案件中，已强制扣留宋宝英14501.53元，本案余额87798.47元未执行到位。
本院认为，本案被执行人宋宝英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐德光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋宝英新的财产线索，申请执行人徐德光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 增
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第2号
上诉人（原审原告）李文明。
委托代理人王英。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区工商行政管理局，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人徐晓斌，该局局长。
委托代理人李景红。代理权限为特别授权。
上诉人李文明诉被上诉人常德市鼎城区工商行政管理局（以下简称鼎城区工商局）不履行工商登记法定职责一案，不服常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎行初字第66-1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理本案，上诉人李文明及其委托代理人王英，被上诉人鼎城区工商局的委托代理人李景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：为了从事砂砾销售，李文明于2009年6月向鼎城区工商局申请办理个体工商户营业执照，其经营场所位于常德市鼎城区武陵镇红云村；鼎城区工商局受理后为李文明颁发了个体工商户《营业执照》，有效期：2009年6月16日至2013年6月15日，并要求李文明每年1月1日至5月31日参加年检验照；李文明取得《营业执照》后即开始砂砾经营，2009年度经鼎城区工商局年检合格，此后，李文明每年口头向鼎城区工商局申请验照，鼎城区工商局口头答复：因上级主管部门及市区政府要求暂不办理，但允许李文明继续经营。此后，李文明继续经营至今。2011年7月，常德市人民政府发布《关于开展河道采砂和砂石市场整顿治理的通告》，要求在本市行政区域内无证照、证照不齐全或在河道管理范围内未经水利、海事、航道等行政主管部门批准设立的砂石经营场所，应在2011年9月30日前自行关闭。2011年10月，常德市河道采砂和砂石市场管理整治工作领导小组印发了《鼎城区关闭市城区砂石市场奖励与补偿方案》，规定了奖励补偿原则、对象、范围及标准。随即，常德市鼎城区河道采砂和砂石市场管理整治工作领导小组制订了《常德市鼎城区河道采砂和砂石市场管理整治工作方案》。2011年4月21日，常德市工商行政管理局下发了《关于对河道采砂和砂石经营户暂停办理营业执照和年检验照的紧急通知》：要求各县市区局、分局从即日起，对辖区内河道采砂和砂石经营，一律暂停办理营业执照和年检验照。2013年9月29日，常德市砂管办《常砂管纪要（2013）7号》会议纪要明确：老砂场工商年检及登记继续暂缓。
另查明：李文明在经营期间，向常德市鼎城区善卷垸水利管理委员会缴纳了“河道工程修建维护管理费”18000元。2013年7月29日，李文明与鼎城区砂管办签订了《关闭砂石场奖励与补偿协议》。2013年9月5日，常德市鼎城区水利局出具证明，认为李文明砂石场场地为沅水大堤禁脚范围。
原审法院认为，根据《个体工商户验照办法》规定：鼎城区工商局对个体工商户进行管理是其法定职责，李文明系其管理的个体工商户，在其经营期间要求对其年检，虽然鼎城区工商局末对其进行年检，但允许其继续经营，现经营期间已满，原告要求对其年检已无实际意义，且原告已与鼎城区砂管办达成关闭其砂石场补偿协议，要求继续年检无实际意义。据此，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回李文明的诉讼请求。案件受理费50元，由李文明负担。
李文明不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，事实认定矛盾。请求撤销（2013）常鼎行初字第66-1号行政判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人鼎城区工商局答辩称：被上诉人是按照国家相关法律及《行政许可法》的相关规定依法行政。请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
另查明，李文明在一审时没有提供证据证明其已经向鼎城区工商局提出过换照申请。
本院认为，《个体工商户验照办法》第五条规定：“个体工商户申请验照须提交下列材料：（一）《个体工商户验照报告表》；（二）营业执照正、副本；（三）工商行政管理机关要求提交的其他材料。”李文明在一审时没有提交证据证明其已经向鼎城区工商局提交了上述材料，也没有证据证明李文明曾向鼎城区工商局提出过换照申请。李文明开办的砂石场与鼎城区砂管办已经签订了《鼎城区关闭市城区砂石场奖励和补偿协议》，且协议已经实际履行。李文明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审判决驳回李文明的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 杨名夏
审 判 员 王继春
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄 莺
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第2号
上诉人（原审原告）刘平生，男，1935年1月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘安生，男，1942年11月30日生，汉族。
上述两上诉人的委托代理人羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市住房保障和房产管理局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人赵霄麟，常州市房产登记中心职员。
刘平生、刘安生与常州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）因要求行政作为一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案，并依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人刘平生及其两上诉人的委托代理人羌培金、侯忠群、被上诉人市房管局的委托代理人赵霄麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘平生、刘安生向原审法院起诉称，市房管局于2004年对刘平生、刘安生所有的常州市大马元巷1号房屋进行产权核定时，遗漏了部分房屋未进行核定，导致该部分房屋在拆迁时未得到补偿，请求法院判令市房管局对大马元巷1号房屋的遗漏部分作出产权核定。市房管局辩称，根据现行的《房屋登记办法》规定，房屋登记是其法定职责，但《房屋登记办法》中并无房屋产权核定的相关规定，刘平生、刘安生要求市房管局办理大马元巷1号的房屋产权核定没有法律依据，且涉案房屋早已拆除，亦不具备办理房屋登记的条件，请求法院驳回刘平生、刘安生的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，原告应是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，方符合提起诉讼的原告主体条件。本案中，刘平生、刘安生并未就自己的要求向市房管局提出过申请，市房管局自然也无法针对刘平生、刘安生的要求作出任何具体行政行为。故刘平生、刘安生之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项所要求的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘平生、刘安生的起诉。
上诉人刘平生、刘安生向本院上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，上诉人在2010年就提出了复查申请，但市房管局没有重新核查，上诉人与产权核定有利害关系，具有主体资格。故请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理此案。
被上诉人市房管局向法庭提交书面答辩状，认为一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明，2008年刘平生向常州市信访局提交书面材料，反映大马元巷1号房屋“一房两证”的相关问题。后该材料转到房管局，2010年9月28日常州市房产登记中心作出了“关于刘平生同志来信的答复意见”。刘平生不服，于2010年10月20日向市房管局提出复查申请，市房管局于2010年11月22日作出了“关于刘平生同志信访事项的复查意见”。刘平生、刘安生不服，遂诉至法院。
上述事实由刘平生的两份书面材料以及常州市房产登记中心、市房管局的两份书面答复证实，本院予以确认。
结合起诉书以及两上诉人的代理人在二审庭审中的意见，上诉人是对市房管局2010年11月22日复查的书面意见不服，认为没有进行全面复查，就是行政不作为，故诉至法院，要求市房管局对大马元巷1号遗漏的部分房屋进行产权核定。本院认为：1、市房管局2010年11月22日的复查意见是根据《信访条例》等规定做出的。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的复查意见等，不属于行政诉讼的受案范围。2、刘平生等认为市房管局没有对大马元巷1号遗漏的部分房屋进行产权核定，没有全面复查，故存在行政不作为。但是，产权核定并不是市房管局依职权的行政行为，刘平生等认为市房管局存在行政不作为必须首先证明存在申请行为，但本案中并无证据可以证明刘平生等就大马元巷1号遗漏部分房屋的产权核定向市房管局提出了申请。刘平生递交的两次书面材料主要针对的是大马元巷1号“一房两证”的问题以及追究相关人员的法律责任，并没有提出遗漏面积产权核定的申请。综上，一审法院驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘平生、刘安生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 孙海萍
代理审判员 杨 剑
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 夏 怡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初528号
原告袁金花，女，汉族，住辉县。
被告张玉录，男，汉族，住辉县。
被告翟福凤，女，汉族，住址同上。
本院于2017年2月10立案受理的原告袁金花与被告张玉录、翟福凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日以不要求翟福凤承担还款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不要求被告翟福凤承担赔偿责任为由，撤回对被告翟福凤的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁金花撤回对被告翟福凤的起诉。
审判员 任贵丽
二〇一七年二月十五日
书记员 李亚楠
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00457号
罪犯苏福利。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2009）苏中刑一初字第0139号刑事判决，认定被告人苏福利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。2010年12月15日，本院作出（2010）苏刑三复字第0076号刑事裁定，对被告人苏福利的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0243号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，2015年8月2日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年8月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、周祥传出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。罪犯苏福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏福利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏福利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯苏福利于2011年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月受到监狱表扬，2013年5月、2014年7月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯苏福利的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏福利在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏福利的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2033年12月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第375号
上诉人（原审原告）闫凤树。
上诉人（原审原告）张桂琴（二上诉人系夫妻关系）。
二上诉人委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉仓。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
上诉人闫凤树、张桂琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第565号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：2004年9月29日，原告闫凤树、张桂琴与被告王玉仓签订了房屋买卖协议一份，二原告将其所有的位于承德市鹰手营子矿区桥西街道、老街月牙胡同的房屋（房证号：承房权证营子私字第01868号和房确证字第0192**号）各一处，以110000.00元的价格卖与被告。承德市鹰手营子矿区公证处于当日出具了（2004）营证民字第203号公证书，认为该两处房屋至2004年9月29日在营子矿区房管局查无转让、抵押及其他权利受限制的登记记录。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，该房屋可依法转让。合同签订后，被告支付了全部购房款，二原告也将房屋手续交予被告。被告亦向承德市鹰手营子矿区房产管理局缴纳了产权登记费等费用；房屋交付后至2009年3月被拆迁，被告一直在占有、使用上述两处房屋。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录为证。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并且经过了公证；原告作为卖方履行了交付房屋的义务，被告作为买方履行了支付购房款的义务，合同主要义务都已履行完毕。原告认为房屋买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定而主张合同无效，但房屋买卖协议已于2004年履行完毕且争议标的物已不存在，现原告主张协议无效的请求已超过诉讼时效期间且未提出诉讼时效中止或中断事由，故对原告提出的确认房屋买卖协议无效之请求不予支持；原告要求被告退还拆迁补偿款之主张属侵权之债，本案被告买卖房屋之行为系合同行为而非侵权行为，故原告要求被告退还拆迁补偿款之请求，于法无据，不予支持。原审法院审理后判决：驳回原告闫凤树、张桂琴的诉讼请求。
上诉人闫凤树、张桂琴不服原审法院判决上诉称：上诉人原有的房屋是在上诉人经合法批准的农村宅基地上修建，属农村宅基地房屋，上诉人申请一审法院调取的关于争议房屋使用土地等申请、审批手续已经证实上诉人原有房屋为农村宅基地房屋，而非对外交易的城镇房屋。而一审法院在判决书中刻意回避房屋土地性质，被上诉人购买此房屋时系城镇户籍。合同无效应自始无效，不存在诉讼时效问题。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议违反国家土地管理法等有关法律、行政法规中关于禁止城镇户籍居民在农村购置房屋的强制性规定，应认定无效。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并且经过了公证；上诉人作为卖方履行了交付房屋的义务，被上诉人作为买方履行了支付购房款的义务，合同主要义务都已履行完毕。房屋交付后至2009年3月被拆迁，引发争议，现争议的房屋已不存在。原审法院依此事实判决并无不当，本院应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第381号
原告广西华盛热能有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园内（钦州永盛锰业有限公司厂内）。
法定代表人韦庆锰，该公司总经理。
委托代理人杨志才，广西华盛热能有限公司职员。
被告钦州永盛锰业有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园内。
法定代表人邹泉珠，该公司董事长。
委托代理人钟永贵，钦州永盛锰业有限公司职员。
原告广西华盛热能有限公司诉被告钦州永盛锰业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审
理。原告广西华盛热能有限公司的委托代理人杨志才，被告钦州永盛锰业有限公司的委托代理人钟永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西华盛热能有限公司诉称，被告与原告的法定代表人韦庆锰于2011年9月1日签订了关于位于钦州港勒沟东大街南面、南港大道西面（钦国用（2011）第D119号土
地号为271040064）的25亩土地的《土地租赁合同》，租给乙方韦庆锰作为经营使用，韦庆锰在此合同的基础上出资成立了原告公司。根据合同第四条，乙方有权利接通甲
方的有关设施以取得用电，但自2014年12月份以来，被告由于拖欠电费等原因，造成无法向原告提供用电，已构成了违约。为此原告请求人民法院判令被告继续履行2011年
9月1日与韦庆锰签订的《土地租赁合同》，被告为原告接通电力设施、提供通电，并在被告履行该义务后顺延合同期限两个月；本案诉讼费由被告承担。
原告广西华盛热能有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
公证书及土地租赁合同。拟证明原、被告双方签订的《土地租赁合同》成立，合法有效。
被告钦州永盛锰业有限公司辩称，原告提出的诉讼请求中，第一项诉讼请求认可，第二项诉讼请求由法院裁判。
被告钦州永盛锰业有限公司未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告钦州永盛锰业有限公司对原告广西华盛热能有限公司提供的证据材料的质证意见如下：对于证据的真实性、合法性无异议。
对原告广西华盛热能有限公司提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月1日，被告与原告的法定代表人韦庆锰签订了《土地租赁合同》，合同约定被告将位于钦州港勒沟东大
街南面、南港大道西面，钦国用（2011）第D119号土地号为271040064）的25亩土地出租给韦庆锰使用，租赁期限为20年，从2011年9月1日至2031年
8月31日。后韦庆锰在此合同的基础上于2013年2月20日出资成立了原告公司。
《土地租赁合同》第四条约定，被告帮助韦庆锰协调水、电等的提供方的有关事宜，但具体收费事宜由韦庆锰与水电等的提供方协商，所有费用由韦庆锰承担，在未办理前可以接通被
告的有关设施，但所产生的费用由韦庆锰承担，包括使用被告的水、电等费用，在未自己开户前所使用的被告的水、电等应该自行接表，如实按表上的数据结算款项支付至被告。至本
案开庭之时，原告尚未就供电自己开户，一直以接通被告的供电设施的方式用电。2014年12月份，被告由于拖欠供电单位的电费而被断电，以至于无法向原告提供用电，
2015年2月份，供电单位向被告恢复供电，原告也得以正常生产经营。2015年2月2日原告以自己无法用电，被告违约为由起诉至本院，要求被告继续履行合同，为原告接通
电力设施、提供通电，并在被告履行该义务后顺延合同期限。
本院认为：原告要求被告继续履行于2011年9月1日签订的《土地租赁合同》，为原告接通电力设施、提供通电。此项诉讼请求，因被告在开庭前已完成了相关供电义务，原告也
予以确认，故没有必要再判决被告恢复供电，但对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告履行义务后顺延合同期限二个月的诉讼请求，本院认为原告应当负
有举证义务证明其租用的土地由于断电而导致无法使用经营，或者造成了原告的经济损失，否则无法证明要求顺延租赁期限二个月这项诉讼请求的合理性，综合本案证据，本院认为原
告在这方面的举证是不足以支持其诉讼请求的，故不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广西华盛热能有限公司与被告钦州永盛锰业有限公司于2011年9月1日签订的《土地租赁合同》双方继续履行；
二、驳回原告广西华盛热能有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序收取50元，由原告广西华盛热能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴柏池
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2015)钦南民初字第381号原告广西某某热能有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园内（钦州某某锰业有限公司厂内）。法定代表人韦某某，该公司总经理。委托代理人杨某某，广西某某热能有限公司职员。被告钦州某某锰业有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园内。法定代表人邹某某，该公司董事长。委托代理人钟某某，钦州某某锰业有限公司职员。原告广西某某热能有限公司诉被告钦州某某锰业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告广西某某热能有限公司的委托代理人杨某某，被告钦州某某锰业有限公司的委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西某某热能有限公司诉称，被告与原告的法定代表人韦某某于2011年9月1日签订了关于位于钦州西面（钦国用（2011）第D119号土地号为271040064）的25亩土地的《土地租赁合同》，租给乙方韦某某作为经营使用，韦某某在此合同的基础上出资成立了原告公司。根据合同第四条，乙方有权利接通甲方的有关设施以取得用电，但自2014年12月份以来，被告由于拖欠电费等原因，造成无法向原告提供用电，已构成了违约。为此原告请求人民法院判令被告继续履行2011年9月1日与韦某某签订的《土地租赁合同》，被告为原告接通电力设施、提供通电，并在被告履行该义务后顺延合同期限两个月；本案诉讼费由被告承担。原告广西某某热能有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：公证书及土地租赁合同。拟证明原、被告双方签订的《土地租赁合同》成立，合法有效。被告钦州某某锰业有限公司辩称，原告提出的诉讼请求中，第一项诉讼请求认可，第二项诉讼请求由法院裁判。被告钦州某某锰业有限公司未向本院提供证据。经本院组织质证，被告钦州某某锰业有限公司对原告广西某某热能有限公司提供的证据材料的质证意见如下：对于证据的真实性、合法性无异议。对原告广西某某热能有限公司提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月1日，被告与原告的法定代表人韦某某签订了《土地租赁合同》，合同约定被告将位于钦州西面，钦国用（2011）第D119号土地号为271040064）的25亩土地出租给韦某某使用，租赁期限为20年，从2011年9月1日至2031年8月31日。后韦某某在此合同的基础上于2013年2月20日出资成立了原告公司。《土地租赁合同》第四条约定，被告帮助韦某某协调水、电等的提供方的有关事宜，但具体收费事宜由韦某某与水电等的提供方协商，所有费用由韦某某承担，在未办理前可以接通被告的有关设施，但所产生的费用由韦某某承担，包括使用被告的水、电等费用，在未自己开户前所使用的被告的水、电等应该自行接表，如实按表上的数据结算款项支付至被告。至本案开庭之时，原告尚未就供电自己开户，一直以接通被告的供电设施的方式用电。2014年12月份，被告由于拖欠供电单位的电费而被断电，以至于无法向原告提供用电，2015年2月份，供电单位向被告恢复供电，原告也得以正常生产经营。2015年2月2日原告以自己无法用电，被告违约为由起诉至本院，要求被告继续履行合同，为原告接通电力设施、提供通电，并在被告履行该义务后顺延合同期限。本院认为：原告要求被告继续履行于2011年9月1日签订的《土地租赁合同》，为原告接通电力设施、提供通电。此项诉讼请求，因被告在开庭前已完成了相关供电义务，原告也予以确认，故没有必要再判决被告恢复供电，但对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告履行义务后顺延合同期限二个月的诉讼请求，本院认为原告应当负有举证义务证明其租用的土地由于断电而导致无法使用经营，或者造成了原告的经济损失，否则无法证明要求顺延租赁期限二个月这项诉讼请求的合理性，综合本案证据，本院认为原告在这方面的举证是不足以支持其诉讼请求的，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告广西某某热能有限公司与被告钦州某某锰业有限公司于2011年9月1日签订的《土地租赁合同》双方继续履行；二、驳回原告广西某某热能有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序收取50元，由原告广西某某热能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 程二〇一五年三月十七日书 记 员 吴柏池
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1636号
原告朱寿法。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告朱寿法与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱寿法未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1636号原告朱寿法。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告朱寿法与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱寿法未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年九月二十四日书记员  曾文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字5839号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被告朱中壬，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告朱中壬信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与审判员黄毅、人民陪审员王晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告朱中壬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告朱中壬于2013年7月23日向原告申办一张信用卡，卡号为51×××55。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付信用卡拖欠本金29506.82元，利息902.99元、费用2929.76元（利息、费用暂计至2014年2月9日，之后按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱中壬未作答辩。经审理查明，被告朱中壬向原告申办一张招商银行信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告经审查，向被告发放卡号为51×××55信用卡。被告朱中壬在使用该卡期间透支，至2014年2月9日尚欠本金29506.82元，利息902.99元、费用2929.76元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2014）思民保字第367号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值33339.57的财产，原告因此支付保全费353元。庭审中，原告招行信用卡中心提交：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》；2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3、持卡人账单查询；4、保全费发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，被告朱中壬向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的义务。被告朱中壬在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项及保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱中壬应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月9日的信用卡（卡号51×××55）欠款共计33339.57元（本金29506.82元，利息902.99元、费用2929.76元），之后利息、费用应按《招商银行信用卡领（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际还款之日止。二、被告朱中壬应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心保全费353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，由被告朱中壬负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长庄慧林审判员黄毅人民陪审员王晓丽二〇一四年十月十四日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人王朝洪，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人蒋模英，女，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人贾军，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人彭敏凤，女，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人易学精，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人王白琼，女，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人贾茂军，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人冯俊兵，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第3844号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王朝洪、蒋模英、贾军、彭敏凤、易学精、王白琼、贾茂军、冯俊兵偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款44597.01元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王朝洪、蒋模英或贾军、彭敏凤、易学精、王白琼、贾茂军、冯俊兵的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年三月十一日
书记员 李涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5317号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）江帆，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人江帆商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年12月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由�告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片第A14#楼XXXX单元，房产总价款为682725元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年11月1日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计2040元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4110元）”。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。原、被告在庭审中均确认被告已支付原告2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金。故被告应自2015年1月20日起按双方约定，于每月15日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决�效之日起每月15日前向原告江帆支付逾期交房违约金（违约金按已付购房款682725元的日万分之二标准计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止）。案件受理费211元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月19日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约�。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人江帆答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府�地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施佳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1254号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人姚保元。
被执行人姚新元。
被执行人王乃苏。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人姚保元、姚新元、王乃苏金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初692号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1497号
原告张明，男，汉族，住胶州市。
被告韩金山，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张明与被告韩金山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许龙飞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3074号
原告樊某某。
委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被告曾某某。
原告樊某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告樊某某及委托代理人梁国钊、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告樊某某诉称，2014年7月，自己与被告曾某某在郫县民政局登记结婚。在2014年8月23日生下儿子曾羽杰。双方婚前感情基础差，婚后也未建立感情，被告同时有吸毒的不良现象。被告曾某某也对自己及儿子未尽照顾和关心的义务。在去年和今年春节并出现殴打自己的行为，及威胁原告的父母和亲人。并骗走在原告手中的信用卡，将卡上存款予以挥霍。从2014年8月，自己就与被告曾某某处于分居状态。婚生子曾羽杰在出生后均由自己父母抚养，被告曾某某未对孩子支付过任何费用。自己与被告投资20000元设立杰诚汽车美容中心，在婚后向其父樊书兵借款80000元，系双方共同债务，要求予以分割。要求：一、解除原告与被告之间的婚姻关系。二、儿子曾雨杰随原告生活，被告每月给付抚养费1000元（自2014年8月起至曾羽杰独立生活为止）。三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产20000元、共同债务80000元。变更诉讼请求为：儿子曾羽杰由被告曾某某抚养，在三岁之前由自己抚养。
被告曾某某辩称，坚决不同意离婚，自己与原告为自由恋爱，感情基础好。自己在婚前有吸毒的历史，但现在已经自愿戒毒。自己愿意改正错误，与原告樊某某共同生活。
经审理查明，原告樊某某与被告曾某某系自由恋爱，二人于2014年7月4日在郫县民政局登记结婚。在2014年8月23日婚后二人生育一子，取名曾羽杰。2015年8月11日原告樊某某以与被告曾某某夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原、被告的身份信息、结婚证书、婚生子曾羽杰的户籍证明、出生证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。原告樊某某提出离婚请求，但未能向本院提交足够的证据证明其夫妻感情确已破裂及被告曾某某存在吸毒的不良习惯，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告曾某某离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 何前如
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执221号
吕某某、李某某、徐某某：
本院执行的吕某某申请李某某、徐某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十七日
书记员 周新颖
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执256号
申请执行人：张某某，男，1991年1月21日生，云南省富民县人。
委托代理人：魏顺云，永勤法律服务所法律工作者。
被执行人：杨某，男，1985年4月23日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，对被执行人杨某财产进行查询，无财产可供执行且下落不明，已向申请执行人及委托代理人回告执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建兴
二〇一七年十一月七日
书记员 向 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执256号申请执行人：张某某，男，1991年1月21日生，云南省富民县人。委托代理人：魏顺云，永勤法律服务所法律工作者。被执行人：杨某，男，1985年4月23日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，对被执行人杨某财产进行查询，无财产可供执行且下落不明，已向申请执行人及委托代理人回告执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张建兴二〇一七年十一月七日书记员  向 磊