wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第45号
上诉人（原审原告）边秀芹，女1952年9月24日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇东市瑞和物业有限责任公司。
法定代表人景明，职务经理。
委托代理人邢玉杰，男，1954年2月8日出生，汉族，该公司职员，现住肇东市。
上诉人边秀芹与被上诉人肇东市瑞和物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）肇民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人边秀芹的委托代理人刘仁辉、被上诉人肇东市瑞和物业有限责任公司的委托代理人邢玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告居住的肇东市广播器材家属楼顶楼由被告负责物业管理，自2008年至今，原告只于2012年缴纳了2310元取暖费，原告称2008年和2009年夏季漏雨，原告找被告进行维修，被告不予理睬，原告于2010年自己进行维修，共花费用8270元，庭审时原告举出两张收据证实其所花费用，被告委托代理人提出该收据不是正式收据，原告称2011年又漏雨需对其房屋进行维修，原告告知被告给予维修，被告告知原告不予管理，原告中对上述陈述的事实并未提供充分的证据予以证实。
原审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告中所述2008年、2009年、2011年自己所居住的楼房漏雨，其已知道自己的权利受到侵害，原告称找被告进行维修和协商并未提供充分的证据予以证实。因此，原告的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告边秀芹的诉讼请求。案件受理费295元，由原告边秀芹承担。
判后，原告边秀芹不服上诉至本院，其主要上诉理由：一、原判决认定事实错误即并未超出诉讼时效期间。二、原审法院适用法律错误即原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定是错误的，应予撤销。三、原审法院程序违法即原审法院没有重新委托鉴定机构，在没有鉴定结论的情况下，判令驳回上诉人的诉讼请求，应予纠正。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人边秀芹称2008年和2009年夏季房屋漏雨通知被上诉人瑞和物业进行维修，但并未有证据证实通知被上诉人进行维修。上诉人提供2010年9月30日及2010年10月26日两张收据共计8000余元的票据系白据，况且上诉人诉请19800的经济损失除以上两张8000余元的白据，并无其他证据证实其经济损失，以上两张票据也不能直接证实维修房屋，且提供的票据中含有部分购买装修材料的内容不能证实因漏雨维修房屋的客观事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。即使上诉人进行维修从侵权之日起向被上诉人主张权利的时间现已超过法律规定的二年诉讼时效期间。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费295.00元由上诉人边秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年四月七日
书 记 员 李美红
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第989号
原告文某甲，男，汉族。系死者文某苏之弟。
原告文某乙，女，汉族。系死者文某苏之姐。
诉讼代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告湖南省安东县某丙建筑工程有限公司。
法定代表人王中平。
被告刘某丁，男，汉族。
诉讼代理人李正光，湖南公言律师事务所律师。
被告桃江县石牛江镇某戌村民委员会。
负责人文小平。
原告文某甲、文某乙就与被告湖南省东安县某丙建筑有限公司、刘某丁、桃江县石牛江镇某戌村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告文某甲、文某乙撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 王 琴
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 任述强
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终169号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，农民。系本案被害人之兄。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某乙，农民。系本案被害人之弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某丙，农民。系本案被害人之弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某丁，教师。系本案被害人之弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某戊，农民。系本案被害人之妹。
上列上诉人的委托代理人黄某丁，系黄某甲、黄某乙、黄某丙之弟，黄某戊之兄。
上诉人（原审被告人）余某，司机。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
原审附带民事诉讼被告人邯郸市丛台区成海汽车运输队，住所地：河北省邯郸市丛台区。
原审附带民事诉讼被告人襄阳金滨洋道路运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博高新区。
负责人王锋，系该公司总经理。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人余某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月四日作出（2016）赣0802刑初36号刑事附带民事判决，判决：一、被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊经济损失人民币291649.50元，品除被告人余某已付的29000元，还应支付262649.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊及原审被告人余某不服，均提出上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊及原审被告人余某均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊及上诉人余某申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、余某撤回上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初36号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡传义
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初101号
原告田本强，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住兰考县。
被告段双礼，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住兰考县。
被告张站竹，男，1973年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告段相启，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告田本强与被告段双礼、张站竹、段相启追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田本强、被告段双礼、张站竹、段相启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田本强诉称，2015年，原告带领工人给被告干活，经结算，三被告共欠原告劳务款139000元，三被告于2016年3月8日给原告出具了借款手续，承诺于2016年10年1日前付清。到期后，经原告多次追要，三被告互相推诿，拒不给付。故请求法院依法判令三被告给付劳务欠款139000元及利息（自2016年10月2诶起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费、律师费。
被告段双礼辩称，欠原告的工资是事实，现在做生意，一次性还不上，愿意慢慢还款。
被告张站竹辩称，欠原告工资的帐，三被告内部已经算清，这笔钱不应该由被告承担了。
被告段相启辩称，该被告还的被告还，现在牵涉的各方面问题比较多，愿意慢慢还款。
经审理查明，原告田本强等人在被告段双礼、张站竹、段相启承包的济南市天桥区北大时代的工地干活，完工后，经结算工资，被告段双礼、张站竹、段相启于2016年3月8日，为原告田本强出具借条一份，主要内容为“段双礼、张站竹、段相启借田本强人民币拾叁万玖仟元整（139000元），平均分摊。于2016年10月1日前归还，如到期未全部归还借款，三个借款人承担（如诉讼费、律师费）所有费用和一切法律责任。”已给付原告25000元，下欠114000元，后经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的借条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张站竹辩称已算清帐，不应该承担还款责任。因未提供账目算清的证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告段双礼、张站竹、段相启于本判决生效后十日内向原告田本强支付工资款114000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，原告承担213元，被告段双礼、张站竹、段相启承担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月三日
书记员 韩冠超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第716号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，员工。
被上诉人（原审原告）程桂玲。
委托代理人程孝忠。
原审被告李松。
原审被告原广霞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）因与被上诉人程桂玲、原审被告李松、原广霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年3月17日22时许，在辉县市苏门大道化肥厂处，李松持C1证驾驶豫GKN0**号小型轿车由东向西行驶时，与前方同方向步行的程桂玲发生相撞，造成程桂玲受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定李松负事故的全部责任，程桂玲无责任。程桂玲受伤后，被送往辉县市第四人民医院治疗，住院2天，花费医疗费1945.98元，住院期间一人陪护。2013年3月19日程桂玲转到辉县市人民医院治疗，住院110天，被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、右锁骨骨折。花去医疗费19329.51元，出院医嘱：1、休息四周，2、定期复诊。住院期间需二人陪护，由其姐程桂英、其妹程桂香护理，花费交通费210元。程桂玲系辉县市金山机械设备有限公司职工，月工资1500元。豫GKN0**号小型轿的登记车主为原广霞，该车在太平洋财险新乡支公司投保交强险。程桂玲住院期间李松支付程桂玲17945.98元。李松与原广霞系夫妻关系。案经调解未果。
原审认为本案中，李松持C1证驾驶豫GKN0**号小型轿车，与步行的程桂玲发生相撞，造成程桂玲受伤，事故经辉县市公安局交通警察大队认定李松负事故的全部责任，程桂玲无责任。豫GKN0**号小型轿车在太平洋财险新乡支公司投保交强险，该赔偿责任应由太平洋财险新乡支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由李松承担。程桂玲的损失范围为：1、医疗费21275.49元；2、住院伙食补助费1120元（112天×10元）；3、误工费7000元（140天×50元）；4、护理费8154.06元（110天×2人×36.73元；2天×36.73元）；5、交通费210元。五项共计37759.55元。保险公司在交强险范围内承担25364.06元（包括医疗费10000元、伤残限额15364.06元）。剩余部分12395.49元由李松承担，因李松已支付程桂玲17945.98元，多支付的5550.49元，由太平洋财险新乡支公司直接退还给李松。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内赔偿程桂玲损失19813.57元。二、驳回程桂玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李松承担。
太平洋财险新乡支公司上诉称：原审计算程桂玲的误工费过高，应按90天计算；程桂玲的护理费应按1人计算90天。请求：撤销原判，对原审判令太平洋财险新乡中心支公司多承担的7348.36元予以改判。
程桂玲答辩称：上诉意见不成立，一审判决正确。
李松、原广霞未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于程桂玲误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”程桂玲受伤后在辉县市第四人民医院住院2天，在辉县市人民医院住院110天，该院出院医嘱为休息四周，以上共计140天，原审按照140天计算程桂玲的误工费并无不当。关于程桂玲护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”程桂玲在辉县市人民医院住院期间需二人陪护，有辉县市人民医院出具的《确定使用护理陪护人员建议书》为证，程桂玲在辉县市第四人民医院和辉县市人民医院共计住院112天，原审按照112天，二人陪护计算其护理费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈志勇
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一四年七月三十日
书记员 高凤娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1438号
原告马某，女，1971年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告宁某，男，1972年7月22日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告聂某，女，1969年10月17日，公民身份号不详，汉族，现住赤峰市。。
原告马某诉被告宁某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马某以与二被告庭外和解为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费373元，由原告马某负担。
审判员 黄井艳
二0一七年五�三日
书记员 胡 嘉
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执复字第7号
申请复议人（利害关系人）杜二喜，
委托代理人卢礼成、陈惠平。
申请执行人黄德泉。
被执行人郑玉满。
被执行人浙江森邦铜业有限公司。
法定代表人郑玉满，公司执行董事。
被执行人郭先福。
被执行人浙江腾球铜业有限公司。
法定代表人：郭先福，公司执行董事。
申请复议人杜二喜不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：2012年6月25日，被执行人郑玉满以被执行人浙江森邦铜业有限公司所有的坐落衢州市东港八路33号的房地产作抵押向申请执行人黄德泉借款8505000元，借期为一个月，利率为月息2%，并办理了抵押登记，被执行人郭先福、浙江腾球铜业有限公司对其中借款本金2000000元及利息提供担保。因被执行人郑玉满未按期履行还款义务，2012年7月31日，申请执行人黄德泉诉至执行法院，执行法院于2012年12月17日作出（2012）衢商初字第452号民事判决书，判决被执行人郑玉满偿还申请执行人黄德泉借款本金8505000元及利息，并由被执行人浙江森邦铜业有限公司、郭先福、浙江腾球铜业有限公司分别承担连带清偿责任。2013年3月21日，申请执行人黄德泉向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行，在执行过程中，执行法院公告要求被执行人浙江森邦铜业有限公司于2013年5月22日前将坐落衢州市东港八路33号的厂房腾空。对此，案外人刘燕提出异议，理由是其与被执行人浙江森邦铜业有限公司于2012年3月28日签订《营业场所租赁合同》一份，约定该公司将坐落于衢州市东港八路33号的厂房租给其使用，租期为2012年4月1日至2022年4月1日，请求执行法院确认其对该厂房的租赁权。执行法院于2014年1月28日作出（2014）衢执异字第1号执行裁定书，驳回了案外人刘燕的异议。2014年2月11日，案外人刘燕向本院提起执行异议之诉。执行法院于2015年4月14日作出（2015）衢执异重字第1号民事判决书，认定案外人刘燕与被执行人浙江森邦铜业有限公司于2012年3月28日签订的《营业场所租赁合同》无效，驳回了案外人刘燕的诉讼请求。案外人刘燕提起上诉，2015年6月30日，衢州市中级人民法院作出维持原判的（2015）浙衢执异终字第5号民事判决书。
执行法院另查明：2013年4月13日，异议人杜二喜与案外人刘燕签订《营业场所租赁合同》一份，约定由案外刘燕将坐落于衢州市东港八路33号浙江森邦铜业有限公司内办公楼南面第一幢约2000平方米厂房出租给异议人杜二喜使用，租期为2013年4月20日至2022年4月1日。2015年8月12日，本院发出公告，责令刘燕及其他租赁户在2015年8月31日前将坐落于衢州市东港八路33号浙江森邦铜业有限公司厂房内的动产及其他财产腾空。异议人杜二喜向执行法院提出异议。
执行法院认为，合法的租赁租赁关系受法律保护。已生效的民事判决认定案外人刘燕与被执行人浙江森邦铜业有限公司于2012年3月28日签订的《营业场所租赁合同》是无效的，故异议人杜二喜在该《营业场所租赁合同》的基础上与案外人刘燕于2013年4月13日签订的《营业场所租赁合同》显然是无效的。本院对异议人杜二喜提出的请求对衢州市东港八路33号浙江森邦铜业有限公司办公楼南面第一幢厂房中止执行的异议不予支持。据此，执行法院裁定驳回异议申请人杜二喜的异议。
申请复议人杜二喜称，其针对执行标的提出异议，依据是民事诉讼法第二百二十七条的规定，而不是认为执行行为违反法律规定提出异议，执行法院依据民事诉讼法第二百二十五条作出裁定，显然是适用法律错误。要求撤销（2015）衢执异字第4号执行裁定。
本院查明的案件事实与执行法院执行裁定中认定的事实一致。
本院认为，复议人杜二喜与案外人刘燕订立《营业场所租赁合同》之前，案件所涉房产已因借贷原因被当事人设定了抵押。执行法院在案件执行过程中，要求上述房产的租户限期腾房，为此杜二喜向执行法院提出异议，要求中止执行，应被认为是对法院执行行为提出异议，故执行法院适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任妍霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初201号
原告：吕月明，男，1973年9月11日出生，汉族，浙江省杭州市人。
被告：吴剑峰，男，1976年10月31日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人：付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师，
原告吕月明诉被告吴剑峰装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕月明、被告吴剑峰及其委托代理人付斌、付博纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月明向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付装修工程款26000元，瓷砖差价4682元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订房屋装修合同。原告为被告装修抚州阳光城87栋二单元309室，合同约定装修费86000元，双方对装修材料单价进行了约定。目前装修完毕，被告已入住，但仅支付了60000元装修款，余款26000元拒不支付。双方约定材料单价后，被告又选择价格较高的瓷砖，瓷砖差价4682元，被告应该支付。请法院查清事实，依法支持原告的诉请。
被告吴剑峰辩称，1、原、被告双方签订的合同属于无效合同；2、原告主张被告支付装修工程款，原告应该提供其实际完成的工程量；3、原告装修被告的房屋存在明显的质量问题，原告无权要求被告支付工程款；4、原告没有完全按照合同约定履行义务，所以也无权要求被告支付全部的工程款；5、瓷砖不存在差价，该部分支出应当属于原告工程范围之内。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原、被告签订房屋装修合同，合同的主要内容包括：被告将其位于抚州市阳光城87幢2单元309室房屋交由原告装修，承包方式为包工包料，工程预算价款为86000元，施工工期三个月。同时约定工程竣工时，原告应提前三天通知被告验收，被告应自接到通知三日内组织验收，并办理验收移交手续；付款方式为开工时付40%，泥工收尾付30%，木工收尾付30%；主材单价暂定，如被告要求更高档次用材用料补相应差价等。装修期间,双方因质量问题产生争议，因此，原告未能将房屋装修完毕。
另查明，原、被告双方对房屋装修材料的品名、规格、单价未作具体约定，原告制作了装饰工程预（结）算单，但在“业主同意签字栏”没有被告的签字。原告装修期间，被告陆续支付了工程款60000元。
又查明，按约定，原告包工包料，负责房屋装修的质量，但涉案房屋目前存在客厅电视背景墙不平整，厨房门、卧室门是歪的及合页全部生锈等质量问题。双方至今未就房屋装修进行竣工验收、决算。现双方对装修尾款26000元及材料差价4682元未协商一致，原告遂向法院起诉。
以上事实有身份证、装修合同、装饰工程预（结）算单、商品订货协议、照片及当事人陈述等材料佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为:被告将涉案房屋发包给原告装修，双方存在装饰装修合同关系。原告可以根据工程的进度，就其装修的部分向被告主张权利。现原告以合同约定的工程预算价款请求被告支付装修尾款26000元，但双方对涉案工程未进行竣工验收和决算，且房屋装修质量存有瑕疵，故付款条件尚未成就，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于瓷砖的差价，因双方对装修材料的品名、规格、单价没有约定，原告制作的工程预（决）算单又没有被告的签字确认，原告提供的证据不能证明涉案房屋装修的瓷砖超出了双方对该材料的约定，故对原告该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告吕月明的诉讼请求。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告吕月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 晋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初201号
原告：吕月明，男，1973年9月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。
被告：吴剑峰，男，1976年10月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人：付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师，
原告吕月明诉被告吴剑峰装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕月明、被告吴剑峰及其委托代理人付斌、付博纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月明向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付装修工程款26000元，瓷砖差价4682元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订房屋装修合同。原告为被告装修抚州阳光城87栋二单元309室，合同约定装修费86000元，双方对装修材料单价进行了约定。目前装修完毕，被告已入住，但仅支付了60000元装修款，余款26000元拒不支付。双方约定材料单价后，被告又选择价格较高的瓷砖，瓷砖差价4682元，被告应该支付。请法院查清事实，依法支持原告的诉请。
被告吴剑峰辩称，1、原、被告双方签订的合同属于无效合同；2、原告主张被告支付装修工程款，原告应该提供其实际完成的工程量；3、原告装修被告的房屋存在明显的质量问题，原告无权要求被告支付工程款；4、原告没有完全按照合同约定履行义务，所以也无权要求被告支付全部的工程款；5、瓷砖不存在差价，该部分支出应当属于原告工程范围之内。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原、被告签订房屋装修合同，合同的主要内容包括：被告将其位于抚州市阳光城87幢2单元309室房屋交由原告装修，承包方式为包工包料，工程预算价款为86000元，施工工期三个月。同时约定工程竣工时，原告应提前三天通知被告验收，被告应自接到通知三日内组织验收，并办理验收移交手续；付款方式为开工时付40%，泥工收尾付30%，木工收尾付30%；主材单价暂定，如被告要求更高档次用材用料补相应差价等。装修期间,双方因质量问题产生争议，因此，原告未能将房屋装修完毕。
另查明，原、被告双方对房屋装修材料的品名、规格、单价未作具体约定，原告制作了装饰工程预（结）算单，但在“业主同意签字栏”没有被告的签字。原告装修期间，被告陆续支付了工程款60000元。
又查明，按约定，原告包工包料，负责房屋装修的质量，但涉案房屋目前存在客厅电视背景墙不平整，厨房门、卧室门是歪的及合页全部生锈等质量问题。双方至今未就房屋装修进行竣工验收、决算。现双方对装修尾款26000元及材料差价4682元未协商一致，原告遂向法院起诉。
以上事实有身份证、装修合同、装饰工程预（结）算单、商品订货协议、照片及当事人陈述等材料佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为:被告将涉案房屋发包给原告装修，双方存在装饰装修合同关系。原告可以根据工程的进度，就其装修的部分向被告主张权利。现原告以合同约定的工程预算价款请求被告支付装修尾款26000元，但双方对涉案工程未进行竣工验收和决算，且房屋装修质量存有瑕疵，故付款条件尚未成就，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于瓷砖的差价，因双方对装修材料的品名、规格、单价没有约定，原告制作的工程预（决）算单又没有被告的签字确认，原告提供的证据不能证明涉案房屋装修的瓷砖超出了双方对该材料的约定，故对原告该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告吕月明的诉讼请求。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告吕月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 晋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1070号
原告张某某，女，1970年7月20日生，汉族，住泸县。
被告冉某某，男，1968年2月16日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告张某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 邱宗祥
二〇一五年三月三十日
书记员 许 姗
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1259号
原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，该公司职工。
被告王朝旭，男，1985年12月30日出生，身份证号码15042519851230359X，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王朝旭物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇一七年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 敖登高娃
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3469号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人殷立增，该联社职员。
被告于大新。
被告唐七三。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告于大新、唐七三金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘同庆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1998号
原告：刘艳琴，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：张志国，男，1977年9月18日出生，蒙古族，农民，住址丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘艳琴，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。（与刘艳琴系夫妻关系）
被告：李娜，女，1991年7月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：辛岚枫，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
原告刘艳琴、张志国与被告李娜、辛岚枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘艳琴、张志国于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳琴、张志国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳琴、张志国撤诉。
案件受理费1175.00元，减半收取588.00元，由原告刘艳琴、张志国负担。
审判员 刘自立
二〇一八年六月十二日
书记员 柳 桐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16507号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男。
被告：张丽龄，住上海市闵行区中谊路。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告张丽龄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年六月二十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2813号
申请执行人ＸＸ西。
被执行人胡建华。
原告ＸＸ西与被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）东南商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ西于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月28日向被执行人胡建华送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸ西未实现债权120000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人ＸＸ西于2014年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2813号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐青青
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初734号
原告：张朝鲁，男，1973年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：张学坤，男，1965年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
二原告共同诉讼委托代理人：王建军，菏泽牡丹区权维法律服务所法律工作者。
被告：三毛国际物流（单县）有限公司，住所地：单县北城社区北外环路中段008号；
法定代表人：程发军，该公司经理。
原告张朝鲁、张学坤（以下简称二原告）与被告三毛国际物流（单县）有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年１月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年５月１日公开开审理庭了本案。原告张朝鲁、张学坤及二原告共同委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告三毛国际物流（单县）有限公司法定代表人程发军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝鲁、张学坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠工程款604302元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告承包了被告位于单县北城社区北外环路中段008号内的建设工程，工程完工后，经双方算账，被告尚欠二原告上述工程款，后经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告三毛国际物流（单县）有限公司未提交书面答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：被告营业执照副本及该企业信息复印件；第二组证据：单县物流园工程承包合同补充协议，证明双方就单县北城社区北外环路中段008号院内建设工程达成协议；第三组证据共五份，用以证明二原告承包建设被告具体实际工作量；第四组证据双方实际建设工程款的结算证明（合同、备注），证明二原告完成上述工作量，经双方结算，被告实际尚欠二原告工程款604302元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系合法注册公司。被告将其建设工程发包给二原告，双方签订了建设工程合同“北城协议”及零活等附加合同，工程完工后，双方经结算，被告以工程总价款减除已付工程款，剩余工程款为604302元，该工程款的结算经被告加盖印鉴及被告法定代表人程发军签名确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，二原告依据建设工程合同完成了被告要求的建设工程，双方经结算，被告尚欠二原告上述工程款，根据上述法律规定，被告应予支付，二原告要求被告支付上述尚欠建设工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告三毛国际物流（单县）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付尚欠原告张朝鲁、张学坤建筑工程款604302元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，减半收取4922元，由被告三毛国际物流（单县）有限公司负担，被告应负担诉讼费于本判决书生效后十日内向本院缴纳。原告预缴受理费9844元全额退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年五月二日
书记员 房殿军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0637号
原告杨某。
委托代理人吴建忠，南通市通州区竞祥法律服务所法律工作者。
被告姜某。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
本院在受理原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案后，原告杨某于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年八月七日
书 记 员 俞振权
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00081号
原告：陶某，男，19××年×月×日生，满族，现住开原市金沟子镇小湾屯村×组×号。
被告：陶某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市金沟子镇小湾屯村×组×号。
原告陶某与被告陶某某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月10日收诉立案，依法组成合议庭，并于2014年8月4日在老城法庭公开开庭审理了此案，原告陶某，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告系姐弟关系，我父亲陶某某于2007年去世，母亲苏某某于2011年去世，留下位于开原市金沟子镇某村砖瓦房三间，现我要求继承该房屋。
被告陶某某辩称：我同意由原告继承，放弃我的份额，因为父母都不在了，就这一个弟弟，我家所有的东西都给他。
原告陶某向本院提供证据如下：
1、身份证复印件及家庭户口复印件各1份。证明原、被告的身份情况。
2、开原市金沟子镇某村民委员会介绍信2份及开原市公安局金沟子镇派出所死亡注销证明2份，证明原、被告父母均已死亡。
3、开原市金沟子镇某村民委员会介绍信及房产证复印件各1份，证明房屋为原、被告母亲苏某某的名字。
被告陶某某向法庭提供证据如下：
陶某某身份证复印件1份。
本院对原告提供1、2、3号经法庭质证原、被告无异议，本院予以采信。对被告提供的1号证据经质证，本院予以采信。
经审理查明：原告陶某与被告陶某某系姐弟，其二人父亲陶某某及母亲苏某某分别已去世，遗留下坐落在开原市金沟子镇某村砖瓦房三间（建筑面积72.43），房屋所有权证编号：开村房字第200601×××号，所有权人为苏某某。现原告陶某主张要继承该房屋。
本院认为：本案所争议的房屋系原、被告父母所遗留，因其父母均已去世，原告陶某主张继承该房屋，被告陶某某在庭审中也明确表示放弃其所应继承的份额，房屋可归由其弟弟陶某所有。庭审中原、被告均陈述并有开原市金沟子镇小湾屯村民委员会证明陶某某及苏某某只有陶某及陶某某二名子女，原、被告在庭审中也陈述并有开原市金沟子镇某村委会及开原市金沟子镇巴尔虎营子村委会证明原、被告爷爷、奶奶、姥姥、姥爷均已去世不存在其他法定继承人。综上：对原告陶某主张继承父母遗留房屋的请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第五条、第九条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
坐落在开原市金沟子镇某村房屋三间（房屋所有权证：开村房字第200601×××号）归原告陶某所有。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 姣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1028号
罪犯张树录，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2008年8月5日作出（2008）赤刑初字第51号刑事判决，以被告人张树录犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年11月25日作出（2008）张刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张树录在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张树录在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张树录减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年5月22日至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初402号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人李上上，该行客户经理。
委托代理人姚健强，该行客户经理。
被告李凤晖。
被告赵香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李凤晖、赵香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张 帆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4523号
申请执行人：洪火旺，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：杨文振，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行洪火旺与杨文振民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4548号民事判决书一案中，被执行人杨文振尚欠申请执行人洪火旺借款人民币20000元及利息。执行中，经查，被执行人杨文振暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初418号
原告：李晓凤，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：骆宝安，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告李晓凤与被告骆宝安土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓凤、被告骆宝安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓凤提出诉讼请求：要求被告给付2016年土地承包费人民币3000元。诉讼费由被告负担。事实及理由：1997年，原、被告通过民政办理了离婚手续。原告有7亩口粮田一直登记在被告名下。2014年11月11日，经村委会主持调解，原、被告达成了土地转包协议，原告将7亩口粮田转包给被告至2027年12月31日，被告自2015年起，于每年的12月31日前给付原告当年土地承包费人民币3000元。2015年土地承包费被告已给付原告，2016年的承包费经原告索要，被告拒绝给付。故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
被告骆宝安答辩称，原告所述均属实，但被告将土地给儿子分了，被告自己还在包他人地种，被告不同意原告的诉讼请求。
原告李晓凤为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、土地面积落实表及村委会证明各1份，证明1997年二轮土地承包时，以骆宝安为代表的家庭承包户共有四口人，其中包括原告李晓凤，每人承包土地面积为7亩。
证据2、协议书1份，证明2014年11月11日，原、被告达成土地转包协议，原告自愿将自己7亩口粮田转包给被告经营，承包期为2015年1月1日至2027年12月31日，每年承包费3000元，一年一交，被告于每年的12月31日前将承包费交给村委会，由村委会转交给原告。
经质证，被告对原告提供证据1、2均无异议。
经审查，原告提供的证据1为基层组织所出具，证据2为原始书证，证据1、2与本案有关联性，能够证明与本案有关的法律事实，且被告无异议，本院予以采信。
被告骆宝安未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原、被告经协商达成土地转包协议，原告自愿将自己二轮承包时，从村委会承包的7亩口粮田转包给被告，承包期为2015年1月1日至2027年12月31日，每年承包费3000元，一年一交，被告于每年的12月31日前将承包费交给村委会，由村委会转交给原告。2015年的承包费被告已给付原告，2016年的承包费经原告索要，被告拒绝给付。原告诉讼来院，要求被告给付2016年的土地承包费人民币3000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告、被告之间的土地转承包关系，有原、被告签订的“协议书”为证，本院应予确认。被告拒绝按约定给付原告2016年土地承包费，属违约行为，该行为侵害了原告合法债权利益，被告应承担继续履行，并给付原告2016年承包费的合同义务。
综上所述，原告要求被告给付2016年土地承包费人民币
3000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告骆宝安欠原告李晓凤2016年土地承包费人民币3000元，此款被告骆宝安于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告骆宝安负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年三月八日
书记员 刘焱坤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3689号原告：张卫忠，男，1969年2月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：欧雅珠，女，1970年4月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告张卫忠与被告欧雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，2015年8月7由审判员谢志民适用简易程序公开开庭进行审理。原告张卫忠到庭参加诉讼，被告欧雅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫忠诉称，被告欧雅珠因欠缺资金，先后于2015年1月1日向原告借款人民币30000元、2015年1月5日向原告借款人民币30000元、（共计人民币60000元），并向原告出具借条二张，被告分别在借条中签名欧雅珠及别名欧美英，双方口头约定原告随要被告随还，但经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算从起诉之日起计算至还清款目之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告欧雅珠未作答辩。原告张卫忠对其诉讼主张，提供如下证据材料：一、原告的居民身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的主体身份情况。二、借条二份，证明被告向原告借款人民币60000元的事实。被告欧雅珠经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，确认以下事实：2015年1月1日、2015年1月5日被告欧雅珠分二次向原告张卫忠借款人民币30000元、30000元（共计借款人民币60000元），并由被告分别向原告出具借据二份，借据中双方未约定利息及还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，被告欧雅珠二次共计向原告张卫忠借款人民币60000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方在借据中未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款人民币60000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2015年6月16日）计算至还清款目之日止的利息。由于原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还，可自原告主张之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息。故对原告主张的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：被告欧雅珠应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张卫忠借款本金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年6月16日起计至该款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告欧雅珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年八月十八日书记员林显东本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第60号
原告史树伟。
被告范洪辉。
被告黄凤兰。
原告史树伟与被告范洪辉、黄凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告史树伟到庭参加诉讼，被告范洪辉、黄凤兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告史树伟诉称，范洪辉与黄凤兰系夫妻关系。2014年4月13日，范洪辉因包工程缺少资金在我处借款73000元，由范洪辉出具欠据一份，约定于2014年12月30日前给付20000元，于2015年12月30日前给付20000元，于2016年12月30日前给付33000元。到期后，范洪辉与黄凤兰未付款。我去向范洪辉索要欠款，得知范洪辉和黄凤兰已离家出走，至今下落不明。为此，我具状诉至人民法院，要求范洪辉、黄凤兰互负连带责任立即给付欠款73000元，并负担本案的诉讼费用。
被告范洪辉、黄凤兰在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，范洪辉与黄凤兰系夫妻关系。2014年4月13日，范洪辉因包工程缺少资金在史树伟处借款73000元，由范洪辉出具欠据一份，约定于2014年12月30日前给付20000元，于2015年12月30日前给付20000元，于2016年12月30日前给付33000元。逾期后，范洪辉与黄凤兰未付款。现范洪辉、黄凤兰离家出走，下落不明。
上述事实有原告史树伟提交的由范洪辉出具的欠据原件一份，及原告史树伟的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告范洪辉、黄凤兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。史树伟与范洪辉之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。范洪辉应按合同约定按期履行给付所欠史树伟借款的义务。范洪辉与黄凤兰系夫妻关系，所欠借款是用于他们的共同生产生活，故应由范洪辉、黄凤兰互负连带责任予以清偿。范洪辉在偿清借款前已离家出走，至今下落不明，据此可知，范洪辉已通过自己的行为表明不履行借款合同的义务，已构成预期违约，史树伟可依法要求范洪辉、黄凤兰在履行期限界满之间承担违约责任。因此，史树伟的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零八条，第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范洪辉、黄凤兰互负连带责任给付原告史树伟欠款73000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费260元，由被告范洪辉、黄凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00675-1号
原告湖南中发资产管理有限公司。
地址：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
被告张永峰，男，汉族，生于1980年8月5日，农民。
被告王冬利，女，汉族，生于1985年10月16日，居民。
被告张永岗，男，汉族，生于1985年5月13日，农民。
被告冯妮妮，女，汉族，生于1988年5月4日，农民。
本院于二0一四年九月二十二日作出（2014）武民保字第00675号财产保全的裁定，现因本院继续保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告1648065元财产的查封、或扣押冻结。
（此页无正文）
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许艳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行执字第18号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人宗振民。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第897号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人宗振民、华丹系夫妻关系，2015年2月10日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年8月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对宗振民违法生育行为征收社会抚养费96512元。在法定期限内宗振民对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第897号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第897号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 娜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第294号
原告邹受明。
被告罗仕全。
原告邹受明与被告罗仕全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹受明到庭参加诉讼，被告罗仕全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗仕全于2012年7月1日向原告借款10万元，约定月息2%，每月�息2000元。被告支付了2013年9月30日前的利息后，至今未付本金和利息。经多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告借款本金10万元及利息（从2013年10月1日起算，月利率2%，利随本清），诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
借条1张，拟证明被告于2012年7月1日向原告借款10万元，约定月息2%，按月结息，未约定还款期限的事实。
本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告罗仕全未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年7月1日向原告借款10万元，约定月息2%，未约定借款期限。借款后，被告支付了2013年9月30日前的利息，借款本金未还。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金10万元及利息（从2013年10月1日起算，月利率2%，利随本清）。
本院认�，合法的民间借贷受法律保护。被告于2012年7月1日向原告借款10万元，对此，原告提供了被告打的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于借贷双方对借款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告返还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，对原告请求被告按月利率2%支付2013年10月1日后的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗仕全于本判决生效后五日内归还原告邹受明借款本金100000元，并按月利率2%支付从2013年10月1日起的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告罗仕全承担。案件受理费原告已全额预交，被告于本判决生效后五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年八月八日
书记员 龚类镭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2788号
上诉人（原审被告）：杨宇峰，男，1963年7月16日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被上诉人（原审原告）：襄阳南车专用汽车股份有限公司（曾用名襄樊南车专用汽车股份有限公司）。住所地为湖北省襄阳市襄州区钢铁路*号。
法定代表人：靳勇刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海福昌重型汽车销售有限公司。住所地为青海省西宁市城北区柴达木路***号（*******号）。
法定代表人：邢海凤，该公司执行董事。
原审被告：贺婷婷，女，1968年7月15日出生，土家族，住青海省西宁市城北区。系上诉人杨宇峰妻子。
上诉人杨宇峰因与被上诉人襄阳南车专用汽车股份有限公司（以下简称襄阳南车公司）、青海福昌重型汽车销售有限公司（下简称青海福昌公司）及原审被告贺婷婷租赁债权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从二审中上诉人杨宇峰提交的证据来看，杨宇峰不仅与被上诉人襄阳南车公司、青海福昌公司签订了三方协议，还与青海福昌公司就案涉车辆另行签订了分期付款销售合同，在诉争车辆租赁期间其还向青海福昌公司支付了相应租赁费用，但襄阳南车公司主张除收到青海福昌公司支付的首付款外并未收到其他款项。青海福昌公司与襄阳南车公司系何种关系，青海福昌公司的收款行为能否认定系代表襄阳南车公司，此节事实不清。另外，诉争车辆何时实际交付杨宇峰，租赁期间诉争车辆是否发生故障，各方当事人就此如何协商处理，诉争车辆何时交付维修，租赁截止时间如何确定，诉争车辆现在何处，这些事实也对本案实体处理结果具有重大影响，需要进一步查清。综上，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1195号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人杨宇峰预交的二审案件受理费31856元予以退回。
审 判 长 王剑波
审 判 员 尹波涛
代理审判员 潘海珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王晓丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初682号
原告华立青
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告牛国斌
被告白彦章
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 媛
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执365号
王萌：
本院已立案执�闫荣浩申请执行王萌联合投资合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限王萌自收到执行通知书之日起3日内，按照郑州仲裁委员会于2016年1月27日作出的（2015）郑仲裁字第501号裁决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通�
执行员 宋红伟
二〇一六年四月八日
书记员 赵永先
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第6071号
关于赵跃辉与徐传立、胡方葱民间借贷纠纷一案，被执行人徐传立、胡方葱未履行本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第600号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐传立、胡方葱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1311号
申请执行人南京颖元科技有限公司，住所在地南京市六合区雄州街道丰原路1号。
法定代表人吴启铭，该公司总经理。
被执行人常州市凯威特机械有限公司，住所地在常州市新北区西夏墅镇工业园区阳澄湖286号。
申请执行人南京颖元科技有限公司与被执行人常州市凯威特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）六商初字第667号民事判决书，判决南京颖元科技有限公司向常州市凯威特机械有限公司供应的九台机床及一台机床部件归南京颖元科技有限公司所有，常州市凯威特机械有限公司应于本判决生效之日起将上述机床及一台机床部件返还给南京颖元科技有限公司。目前该判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京颖元科技有限公司于2016年5月12日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法于2016年10月25日将判决书确认的七台设备查扣并返还给南京颖元科技有限公司。另被执行人未能给付申请人在审理时垫付的诉讼费18300元及应承担的执行费。本院对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1311号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1311号
本院在执行申请执行人南京颖元科技有限公司与被执行人常州市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将常州市某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第121号
原告：王炳灿，农民。
被告：叶慧，农民。
本院在审理原告王炳灿与被告叶慧民间借贷纠纷一案中，因原告王炳灿在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 詹伟燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢307号
申请执行人：樊继龙，男，1931年8月4日出生，汉族，碑林区纽扣厂退休职工。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人：王小育，局长。
关于樊继龙与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2505号民事判决书已经发生法律效力。樊继龙申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人樊继龙收到执行款125692元，同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初2505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡世越
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0356号
原告王某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告梁某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王加亮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第561号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人罗某某，男，1965年6月21日出生于福建省仙游县。因犯盗伐林木罪于2007年12月21日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2008年12月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人刘君，福建众益律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月28日8时许，被告人罗某某与其同事即被害人陈某某在福建冠盖金属包装有限公司制罐车间内因工作发生口角。尔后，被告人罗某某便用拳头击打被害人陈某某左腰部致其受伤。案发后，经法医学鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年6月3日，被告人罗某某因本案故意伤害行为被公安机关治安传唤到案，并被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（已执行）；同年6月13日，莆田市公安局涵江分局民警将其带回该局进行调查，并对其刑事拘留。同年6月16日，被告人罗某某通过家属向被害人陈某某赔偿经济损失人民币4200元（已支付），并取得被害人陈某某的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、莆田市公安局涵江分局行政处罚决定书、执行回执、莆田市公安局涵江分局关于撤销罗某某行政罚款的函、人员基本信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、莆田市涵江医院DR诊断报告单、CT诊断报告单、职工出入报告单、谅解书，证人周某、林某某、黄某某、吴某某、刘某某证言，被害人陈某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认地点笔录及照片、被害人被殴打情况照片、监控视频截图、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致被害人陈某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某当庭自愿认罪，且在案发后通过其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗某某具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人罗某某对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；其关于被告人犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见，因被告人的行为不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十日一并予以折抵，即自2015年6月13日至2016年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱艳艳二〇一五年九月二日书记员李欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执634号
申请执行人:重庆泽晗汽车运输有限公司。
法定代表人：章泽宏，男，系该公司总经理。
被执行人:袁吉龙，男，汉族，1985年12月7日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2061号民事调解书，于2017年5月24日受理了重庆泽晗汽车运输有限公司申请执行袁吉龙货物运输合同纠纷一案，被执行人袁吉龙应给偿还申请人重庆泽晗汽车运输有限公司欠款人民币11216.00元及利息，并承担案件执行费人民币70.00元，案件受理费人民币40.00元。在执行过程中，申请执行人重庆泽晗汽车运输有限公司与被执行人袁吉龙自愿协商，达成一致和解意见，因双方当事人协议履行的时间将超过本案的执行期限，本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月二十日
书记员 何 伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1938号
原告：魏新俭，男，住邹城市，身份证号码.
委托诉讼代理人：吕强（特别授权），邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：邹城市建筑安装工程总公司，住所地邹城市。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），山东匡衡律师�务所律师。
被告:史殿福,男，住兖州市，身份证号码。
原告魏新俭与被告邹城市建筑安装工程总公司（下称建安公司）、史殿福建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新俭的委托诉讼代理人吕强、被告建安公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告史殿福经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付工资欠款106000元，两被告承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建安公司承建了钢山花园20#、21#建筑工程，由被告史殿福具体组织施工，其中20#、21#的水电安装工程，由被告史殿福承包给原告实际�装施工，原告如期完成工程量，经竣工验收结算，被告史殿福出具结算单一份：钢山花园20、21号楼，水电魏，面积6519.25×2=13038.5（平方米），单价27（元），总计27×13038.5=352039.5（元），已付245280元，下欠106000元，史殿福、王科，2014年5月29日。
被告史殿福未作答辩。
被告建安公司辩称，一、答辩人与原告、被告史殿福不存在任何劳动、雇佣、劳务等从属关系，也不存在分包、转包等业务关系。二、本案涉案项目的水电暖工程是答辩人安排给王汉科进行施工的，被告史殿福与王汉科是什么关系，答辩人不知情，所以答辩人认为为了查明本案事实，有必要追加王汉科作为共同被告参加诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、被告史殿福出具的欠据一份，内容系史殿福书写并签字，上面有王科的签名，据原告陈述，王科是史殿福的工作人员。
2、上访材料两份，一份是钢山办事处的登记表，一份是信访办的表，证明原告多次向有关部门反映拖薪的事实。
被告建安公司的质证意见是：对于证据一，王科的全名是王汉科，建安公司将钢山花园涉案工程的水电暖工程安排给王汉科进行施工，建安公司与史殿福没有任何业务关系及分包承包关系，对该结算单据的真实性无法确认，因为被告史殿福和王汉科均未到庭，对原告主张的欠款数额也无法确定。证据二无法证实原告的主张，只是其单方诉求，建安公司不予确认。
被告建安公司未提交证据。
原告提交的相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏新俭对钢山花园的20号楼和21号楼水电工程进行了施工，工程完工后，2014年5月29日。被告史殿福在工程结算单上签名，该结算单载明：钢山花园20、21号楼，水电魏，面积：6519.25（平方米）×2=13038.5（平方米），单价27（元），总计27×13038.5=352039.5（元），已付245280元，下欠106000元，史殿福、王科在结算单上签名。
本院认为，被告史殿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法缺席判决。
被告史殿福在结算单上签名，对原告的工程量予以了确认，该结算单载明了工程名称、工程内容、�积、单价、工程款总额及已付款项和尚欠款项，本院对该结算单予以认定。原告请求被告史殿福按照结算单上载明的欠款数额给付106000元本院依法予以支持。
关于原告主张被告建安公司承担连带责任的问题，本院认为，原告和被告建安公司之间不存在合同关系，且未向原告支付过款项，根据合同相对性原则，建安公司不负有支付工程款的义务，原告请求建安公司承担责任证据不足，本院不予支持。
关于被告建安公司辩称结算单上签名的王科，全名是王汉科，应追加为本案被告的问题，对此，原告不同意追加，理由是与其办理结算的都是史殿福负责，二人系合伙，但以史殿福为主。本院认为，原告不同意追加王科为本案被告，而王科与王汉科是不是同一人亦没有相关证据予以证明，依被告的口头辩称并不足以认定结算单签名的王科是本案必要的共同诉讼人，故该被告的辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史殿福于本判决生效后十日内向原告魏新俭支付工程款106000元。
二、驳回原告魏新俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元由被告史殿福负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人及代表人的人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 陈 曦
审判员 陈庆存
二〇一七年十月二十日
书记员 周 雯
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第28号
解放区人民法院：
犯罪嫌疑人郑运宏涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人郑运宏涉嫌盗窃一案，指定解放区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年三月十九日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第472-1号
原告济南银河石油有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘绪银，该公司经理。
被告杨宝川，男，生于1977年12月7日，回族，农民，住济南市长清区。
被告宫霞，女，生于1978年1月1日，回族，农民，住址同上（系被告杨宝川之妻）。
原告济南银河石油有限责任公司与被告杨宝川、宫霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告杨宝川、宫霞的银行存款9万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南银河石油有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨宝川、宫霞的银行存款9万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年四月十四日
书记员 庄健
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第889号
申请执行人温县双丰农业科技有限公司
被执行人张怪毛，曾用名张二建，男，1980年2月5日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村六三巷6排12号
本院在执行申请人温县双丰农业科技有限公司与被执行人张怪毛买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第889号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-28号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民�份号码：430522196006060032。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身�号码420203197411113326。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执恢字第50号
申请执行人周祖柳，住宁波市江北区。
被执行人彭皓，住宁波市鄞州区。
本院在执行周祖柳与彭皓［（2012）甬北庄商初字第145号］民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执恢字第50号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执恢字第50号
申请执行人周祖柳。
被执行人彭皓。
本院在执行周祖柳与彭皓［（2012）甬北庄商初字第145号］民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执恢字第50号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王 佳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2090号
上诉人（原审原告）李建胜，男，1987年3月28日出生，汉族，村民，住太康县。
被上诉人（原审被告）王银萍，女，1986年3月26日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人李建胜与被上诉人王银萍离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）鹿民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建胜，被上诉人王银萍的委托代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李建胜与被告王银萍于2010年3月3日登记结婚，于2010年12月28日生育长子李林翰，现随被告生活。被告的婚前个人财产在原告处的有：四组合柜1套、电视柜1个、茶几1个、洗衣机1台。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后因生活琐事经常生气，现已分居二年。
另查明，原、被告婚生长子李林翰于2014年6月8日至2014年6月30日患病在郑州住院治疗，被告王银萍支出医疗费1035.28元；于2014年6月8日入幼儿圆，被告王银萍支出就读费420元。
原审认为，原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生长子李林翰在被告处生活，如果改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故婚生长子李林翰由被告抚养，原告适当负担抚养费，以每月190元为宜，至其长子18周岁，共计148个月，抚养费共计28120元。被告王银萍的婚前个人财产归被告所有。被告支付的李林翰医疗费1035.28元、就读费420元，合计1455.28元，应由原、被告各支付二分之一，即727.64元。被告辩称要求原告给付被告生活补助费30000元，被告未提供相关证据且原告不予认可，本院不予支持。被告要求抚养费按照郑州市标准计算抚养费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告李建胜与被告王银萍离婚；原、被告婚生长子李林翰由被告王银萍抚养，原告李建胜负担抚养费28120元；被告的婚前个人财产：四组合柜1套、电视柜1个、茶几1个、洗衣机1台归被告王银萍所有；原告给付被告长子李林翰的医疗费、就读费727.64元；上述二、三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费150元，由原告负担。
上诉人李建胜上诉称，被上诉人王银萍没有抚养孩子的能力，且有严重的暴力倾向，婚生子李林翰应由抚养；原审判决抚养费过高，请求改判婚生子李林翰由其抚养。
被上诉人王银萍答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院认为，虽然上诉人李建胜上诉称被上诉人王银萍没有抚养婚生子李林翰的经济能力和有暴力倾向，不利于孩子成长，但却未能举出相应的证据予以证明，相反，被上诉人王银萍却有相应的证据证明其有固定的收入，鉴于李林翰年龄尚小且现在与被上诉人王银萍共同生活，应以李林翰由被上诉人王银萍抚养为宜。原审抚养费以每月190元为标准计算，在当前生活水准下着实不高，不应降低抚养费标准。因此，上诉人李建胜的上诉理由均不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李建胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴海峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘政根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许俊长。
再审申请人刘政根因与被申请人许俊长损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（1996）合民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘政根申请再审称：本人提供的新证据肥东县第一人民医院拍的X光片，足以推翻原判决。原判认定事实、适用法律错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定情形，请依法再审。
本院认为：刘政根的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘政根的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十二月九日
书记员 武天琦
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1522号
原告：刘铁佳，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：康平县会民水泥厂，住所地康平县。
法定代表人：颜辉，该厂厂长。
原告刘铁佳与被告康平县会民水泥厂买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告刘铁佳到庭参加诉讼，被告康平县会民水泥厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁佳诉称：2013年1月30日，我与被告达成从被告处购买22.5级水泥500吨的口头协议，并于当日支付水泥款110，000元，约定被告开春生产后向我交付水泥。之后被告法人颜辉告诉我此型号水泥不再生产，不能向我交付。2014年6月20日，被告给我出具欠条一张，承诺在2014年6月30日前退还水泥款110，000元，并给付2013年1月30日到2014年6月30日期间水泥款利息37，400元。此款经我多次催要，被告至今分文未给。
被告康平县会民水泥厂未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2013年1月30日，原告刘铁佳因购买型号22.5级的水泥，支付给被告康平县会民水泥厂水泥款110，000元，双方约定被告开春生产后向原告交付水泥。后因被告不再生产该型号水泥，原、被告一致同意解除该水泥买卖合同，被告于2014年6月20日给原告出具欠条一张，承诺于2014年6月30日前返还水泥款110，000元，并给付2013年1月30日到2014年6月30日期间利息37，400元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康平县会民水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原、被告双方达成买卖水泥的口头协议后，原告向被告支付了水泥价款110，000元，因被告未能按照约定交付水泥，双方一致同意解除买卖合同。合同解除后，被告应将原告支付的货款予以返还，被告给原告出具欠条承诺返还货款并给付原告货款利息，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告返还水泥款110，000元并给付利息损失37，400元的诉讼请求，本�予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康平县会民水泥厂于本判决生效后10日内返还原告刘铁佳水泥款110，000元；
二、被告康平县会民水泥厂于本判决生效后10日内赔偿原告刘铁佳利息损失37，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告康平县会民水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �蒋娇艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 无 瑕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00242-1号
原告：童相宜，女，汉族，1981年6月17日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
负责人：张东波，职务不详。
被告：胡显金，男，汉族，1967年6月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在受理童相宜诉被告鲲鹏建设集团有限公司、被告胡显金买卖合同纠纷一案后，被告鲲鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告鲲鹏建设集团有限公司没有与原告童相宜签订过任何《产品定作合同》，原告提供的合同中显示印章为“鲲鹏建设集团有限公司三山区疏港大道二期工程项目经理部”，而被告鲲鹏建设集团有限公司在本项目部的真实印章为“浙江鲲鹏建设有限公司三山区疏港大道二期工程项目经理部”字样，故原告提供的定作合同系虚假的，故该合同约定的管辖无效，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而原告无任何证据显示与被告鲲鹏建设集团有限公司之间存在合同关系，故本案应当移送被告鲲鹏建设集团有限公司住所地温州市鹿城区人民法院审理。
经审查本院认为：2011年6月29日，浙江鲲鹏建设集团有限公司三山区疏港大道二期工程项目部（需方）与芜湖市伟平新型建材厂（经营人系原告童相宜）签订产品定作合同，该合同中约定解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，或不妥，则向鸠江区人民法院申请诉讼。该合同需方落款处盖章为“鲲鹏建设集团有限公司三山区疏港大道二期工程项目经理部”。因浙江鲲鹏建设有限公司已于2010年9月17日变更为鲲鹏建设集团有限公司，故该定作合同系被告鲲鹏建设集团有限公司以“鲲鹏建设集团有限公司三山区疏港大道二期工程项目经理部”名义签订，而非浙江鲲鹏建设有限公司三山区疏港大道二期工程项目经理部，定作合同的约定管辖有效。综上所述，被告鲲鹏建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告鲲鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一四年六月十六日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1521号
罪犯韩双利，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年六月十八日作出（2007）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人韩双利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2006年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2009年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2011年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2012年度被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励四次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑2年11个月12天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯韩双利的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩双利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯韩双利的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩双利在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，但鉴于其余刑较长，且财产刑未履行，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩双利不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第98号
原告包建华，女，住巴彦县。
被告罗永和，男，住巴彦县。
被告王福云，居民身份证号码×××，女，1951年12月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告包建华与被告罗永和、王福云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告包建华到庭参加了诉讼，被告罗永和、王福云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告包建华诉称：1998年1月30日经林场职工王森担保，罗永和在包建华处借款3,000.00元，双方约定月息3分。1999年6月30日罗永和与妻子王福云为包建华结算了利息，并将利息的零头付清，剩余所欠利息1000元由王福云为包建华出具了欠据。但从1999年6月30日开始包建华多次向罗永和、王福云夫妻索要欠款未果，后期因罗永和与王福云外出打工不知下落。现包建华诉至法院，请求法院依法判令罗永和、王福云给付借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借款人罗永和出具的借贷契约，拟证明：被告罗永和于1998年1月30日在原告包建华处借款3,000.00元，并约定利息3分，自1998年1月30日起计息，年底付清本息。并注明利息已付至1999年6月30日。
证据二、王福云出具的台款字据，拟证明：被告王福云于1999年6月30日为原告包建华出具欠款1000元的欠据。
证据三、巴彦县公安局巴彦镇第二派出所证明，拟证明：被告罗永和与被告王福云系夫妻关系，户籍地为巴彦县巴彦镇兴胜委十组。
证据四、出庭证人王某某证言，拟证明：证人王某某与原告包建华系同事关系，被告罗永和、王福云在原告包建华处借款的事她知道，借款到期后，证人王某某陪同原告包建华多次去罗永和家索要欠款，罗永和以各种理由推拖不还，等再找罗永和时，发现罗永和搬家了不知去向。后来证人王某某又陪同原告包建华找到担保人王森，王森开始还答应帮助联系罗永和，但后来王森也搬家了。
被告罗永和、包建华经本院依法传唤未到庭无答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
因被告罗永和、包建华未到庭，无法对原告包建华出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告包建华出示的上述证据具有证明效力，欠据所载内容符合证据的真实性、合法性、关联性，与证人证言证实的事实相互认证，本院对上述证据依法予以全部采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告罗永和于1998年1月30日在原告包建华处借款3,000.00元，1999年1月30日被告罗永和为原告出具欠款3000元的欠据，并约定利息3分，自1998年1月30日起计息，年底付清本息。欠据注明：利息已付至1999年6月30日。同日，被告罗永和向原告包建华支付了计算至1999年6月30日前的利息零头，并由被告王福云为原告包建华出具欠款1000元的字据，该笔欠款为1999年6月30日前所欠原告包建华的利息。上述欠款逾期后，经原告包建华多次索要，被告罗永和、王福云至今未予给付。现原告包建华诉至法院，请求判令被告罗永和、王福云给付借款本金及利息共计26,400.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告包建华与被告罗永和之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告罗永和应按借款合同约定及时履行还款义务，逾期不还应承担违约责任。被告王福云为原告包建华出具欠款1000元的欠据，亦应承担给付义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述借款系被告罗永和、王福云夫妻关系存续期间所负债务，应由被告罗永和、王福云共同承担还款义务，故原告包建华要求被告罗永和、王福云给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告包建华要求被告罗永和、王福云按约定利率支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告包建华要求被告罗永和、王福云给付超过银行同类贷款利率四倍利息的部分，本院依法不予支持。被告罗永和、王福云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永和、王福云于本判决生效之日起十五日内给付原告包建华借款本金3,000.00元及利息1,000.00元（利息计算至1999年6月30）；后续利息以借款本金3,000.00元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自1999年7月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告罗永和、王福云对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00，合计610.00元由被告罗永和、王福云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 聪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1226号
罪犯黎永高。
湖南省新化县人民法院于2012年4月17日作出（2012）新法刑初字第91号刑事判决，认定被告人黎永高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人黎永高等不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）娄中刑一终字第38号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黎永高在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黎永高提请减刑。
经审理查明，罪犯黎永高在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黎永高共有奖励分120.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯黎永高在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永高减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2022年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第947号
原告秦良国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告许善石，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告秦良国诉被告许善石追偿权纠纷一案中，原告秦良国于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦良国的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦良国撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦良国负担。
审 判 长 蔡晓亮
审 判 员 唐骏勇
人民陪审员 唐新国
二〇一五年九月六日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1040号
原告荣若渔。
被告郝柏玲。
本院于2015年7月20日受理原告荣若渔与被告郝柏玲追偿权纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣若渔撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 晨