山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终654号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。地址吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧**号。
负责人冯树宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵云强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）于瑞红，女，1980年4月30日出生，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。
委托诉讼代理人秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司因与被上诉人于瑞红保险合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初1261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年11月10日17时30分许，郭承祥醉酒驾驶宁Ａ×××××号大众小轿车沿万关线由北向南行驶至孔家堡垃圾中转站附近超车时，与相对方向的王九鹏（原告司机）驾驶的属原告于瑞红所有的晋Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车发生碰撞，碰撞之后车辆失控又与岳晓辉驾驶的晋Ｋ×××××号南骏牌重型自卸货车发生碰撞，造成郭承祥、王九鹏、岳晓辉受伤，三车损坏的交通事故，该事故经介休市公安局交通警察大队处理，下达编号为介公交认字[2015]第471号交通事故认定书，认定郭承祥承担此次事故的主要责任，王九鹏承担此次事故的次要责任，岳晓辉、范建斌无责任。晋Ｌ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投保有交强险、机动车损失险234000元、第三者责任保险100万元、车上货物责任险2万元，事故发生在保险期内。以上为本案事实。原告对其诉请的陈述及提供的证据为：于瑞红身份证复印件1份、介公交认字[2015]第471号交通事故认定书1份、保单2份、介休市鑫之星汽车维修有限公司出具的委托书1份。晋Ｌ×××××号车辆损失99655元，提供的证据有2016年6月20日由山西省介休司法鉴定中心出具的介休司法鉴定中心[2016]车鉴字第023号车损鉴定意见书一份，鉴定意见为晋Ｌ×××××号解放大货车因交通事故受损，维修费用为99655元。因鉴定支付鉴定费5000元，证据有鉴定费票据一支。车载原煤损失5688元，提供的证据有介休市弘利选煤有限公司出具的证明材料一份及收据一份。证明内容为原煤损失的吨数及价格，无其他证据提供。支付赵良生污染土地费3000元、人工费用800元、支付赵明昌树木款2000元、水泥管费用1500元，提供的证据有赵良生签字的3800元收据一支、赵明昌签字的3500元收据一支，且有介休市义安镇中街村民委员会出具的证明材料一份，证明内容为我方支付了7300元。车辆施救费2000元、吊装费5000元，提供的证据有介休市欣欣向荣汽车修理厂出具的吊装费、施救费发票1支。王九鹏的驾驶证一份、王九鹏的从业人员资格证一份。被告的质证意见为：对原告提供的车损鉴定意见书不认可，因为是原告单方委托进行的鉴定，且鉴定书中的照片不全面。鉴定费不属于保险理赔范围。我方申请重新鉴定，现当庭提交书面鉴定申请书。对介休市弘利选煤有限公司出具的证明材料及收据不认可，因为交通事故认定书上只载明有车辆损失，没有载明原煤损失，且未在举证期限内提出。对支付赵良生污染土地费3000元、人工费用800元、支付赵明昌树木款2000元、水泥管费用1500元的证据不认可，因为交通事故认定书上未载明且未在举证期限内提出。事故发生时我方委派介休保险公司的工作人员到过现场，晋Ｌ×××××号车上载有原煤，但未发现毁坏的树木及水泥管，原煤有部分抛洒在土地上，但不是污染。且两份收条字迹雷同，请法院对其真实性进行核查。对吊装费、施救费发票的真实性无异议，但对金额有异议，金额应按晋中市道路救援收费标准，拖车费为1500元、吊车费为1800元。对王九鹏的驾驶证一份、王九鹏的从业人员资格证一份无异议。被告为其陈述提供的证据为被告公司自行作出的晋Ｌ×××××号车车辆损失情况确认书，结论为车损为9300元。原告对被告提供的晋Ｌ×××××号车车辆损失情况确认书的质证意见为不认可该鉴定。本案在审理过程中，依据被告对原告受损车辆晋Ｌ×××××号车的重新鉴定的申请，我院于2016年10月8日委托介休永信资产评估有限公司进行鉴定。该公司于2016年10月22日以事故车辆已经修好，无法进行现场勘察，确定更换或维修部件等鉴定工作，决定不予受理本次委托，作出不予受理通知书。
原审认定，原、被告对交通事故发生的时间、地点、经过、介公交认字[2015]第471号交通事故认定书、晋Ｌ×××××号车所有权及投保情况均无异议，故予以采信。原告诉请的晋Ｌ×××××号车辆损失款99655元，原告提供了其委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书。被告对该鉴定意见书提出异议，在审理中提出了重新鉴定的申请，但因该车辆已维修完毕，我院委托的介休永信资产评估有限公司做出了不予受理重新鉴定的通知书。事故发生后，原告向被告报案，被告没有在三十日内作出核定，及将核实结果告知原告，也未将可以确定的数额先予支付原告。综上，在事故发生后，被告在理赔过程中有不当之处，且原告提供的车损鉴定意见书的效力大于被告提供的车辆损失情况确定书，故对原告提供的介休司法鉴定中心（2016）车鉴字第023号车损鉴定意见书予以采信。原告诉请的晋Ｌ×××××号车车损费99655元及鉴定费5000元予以支持。原告诉请的车载原煤损失5688元，被告虽提出异议，认为交通事故认定书上基本事实未写原煤受损的事实，但根据被告庭审中陈述“事故发生后，我公司工作人员到过现场，看到晋Ｌ×××××号车上载有原煤，有部分原煤抛洒在土地上”，据此可以认定原告诉请的原煤受损是存在的事实，且原告还提供了介休市弘利选煤有限公司的证明材料，故对原告诉请的原煤损失5688元予以支持。原告诉请的支付赵良生污染土地费3000元、人工费800元、赵明昌树木款2000元、水泥管费1500元，因被告提出异议，原告也不能举证证明上述损失是由此次交通事故受损，故对此请求不予支持，待原告有新的证据后，可另行解决。原告诉请的车辆施救费2000元、吊装费5000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，故对此请求予以支持。
原审判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在判决生效后的三十日内支付原告于瑞红晋Ｌ×××××号车辆损失费99655元、鉴定费5000元、车载原煤损失5688元、施救费2000元、吊装费5000元，以上共计117343元。二、驳回原告要求被告支付土地污染费3000元、人工费800元、树木款2000元、水泥管费1500元的诉讼请求。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：1、关于车辆损失费99655元，我司不认可。于瑞红维修车辆时没有尽到告知义务，晋Ｌ×××××车辆维修是在没有通知我司定损情况下私自修理，本次事故我司有权拒绝赔偿。于瑞红在对车辆做司法鉴定时也未和我司协商，单方面委托鉴定，程序违法，鉴定结果不能做为有效的法律依据，我司提出对晋Ｌ×××××车辆损失费用进行重新鉴定，但一审没有采纳，我司申请二审重新鉴定；依据交通事故责任认定，于瑞红负次要责任，三者车宁Ａ×××××负主要责任。本次事故晋Ｌ×××××车辆损失我司核定为9300元，应首先由宁Ａ×××××强制险承保公司在责任限额内赔偿2000元，不足部分宁Ａ×××××所有人郭承祥还应承担剩余损失的70%,我司承担30%。我司要求按照事故责任比例赔偿，并申请追加三者郭承祥和宁Ａ×××××交强险承保公司太平财产保险公司为本案被告出庭参与庭审,一审忽视我司意见，严重违背了庭审程序。2、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，判决我司赔偿于法无据。3、车上货物损失判决金额不实，根据晋Ｌ×××××行驶证载明信息，该车最大总质量为29.59吨，自重14.495吨，最大核定14.9吨。一审判决车上货损失吨数为15.8吨，远超实际载重。事故发生时车上原煤并未造成太多遗失，是完全可以施救的。故我司针对原煤损失数量只认可5吨，单价根据2015年市场最高价为200元/吨，合计为1000元。4、施救费根据山西省道路救援收费标准，拖车费核定为1500元，吊装费1800元，计3300元。按照责任比例我司承担30%即990元。请求撤销原判，依法分别按照车损9300元、施救费1500元、吊装费1800元、车载原煤损失1000元，共计13600元，并按照事故责任比例重新判决，判令本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于瑞红答辩：事故发生后，本人及时向上诉人报案，而上诉人没有在30日内进行定损，一审中上诉人申请重新鉴定被依法驳回，其要求按照保险条款定损不当。本案是保险合同纠纷，上诉人可以在理赔后依法追偿。货物损失客观存在，应予赔偿。鉴定费、诉讼费应由上诉人承担。原审判决正确，应当维持。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，关于本案的车辆损失，上诉人没有在法律规定的期限内依法予以定损，对于瑞红自行委托的鉴定不予认可，而依据上诉人申请进行重新鉴定又无法进行，在此情况下，上诉人没有提供充分证据可以否定之前的鉴定，原审通过证据效力分析采用于瑞红的鉴定结论，并无不当。上诉人对原审认定的车上货物损失有异议，同样没有相关证据予以否定。关于鉴定费和诉讼费，是由于双方不能就理赔问题达成一致而形成诉讼，是诉讼过程中产生的有关费用，不应依据保险合同予以解决。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 介 楠