wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第310号
原告罗文英，女，1925年8月16日生，彝族，农民。
委托代理人江文亮，男，1973年12月10日生，彝族，农民。代理权限为特别授权代理。
被告黄正祥，男，1970年10月17日生，彝族，农民。
被告李有福，男，1988年3月14日生，彝族，农民。
原告罗文英与被告黄正祥、李有福饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文英及其委托代理人江文亮，被告黄正祥、李有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文英诉称，2015年3月18日傍晚，两被告家的黄牛在被告黄正祥家的牛圈门口打架，原告返回家中经过牛圈门口时，被正在打架的李有福家的黄牛撞摔至公路边，导致原告胸椎压缩性骨折、腰椎骨折、颈椎骨折等，经鉴定，原告伤残等级为八级伤残、后期医疗费评估为18000元、误工期270日、护理期180日、营养期180日。原告住院期间，两被告承诺对原告负责，但被告却不向原告支付任何费用，纠纷经小土龙村委会、上新城乡司法所调解未果，故诉至法院，请求：1、两被告赔偿原告医疗等费共计人民币74145.50元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告黄正祥辩称，其家牛与被告李有福家牛打架无人证实，原告不能提供证据证明其受伤是因牛打架所致，对原告的损失不负任何赔偿责任。
被告李有福辩称，其家牛是否与被告黄正祥家牛打架，原告受伤是否系俩家牛打架所致，原告没有证据证明，只是听被告黄正祥岳母胡说，两家本来就不和睦，是黄正祥岳母家想陷害被告李有福家，对原告不承担任何责任。
针对各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告受伤是否系二被告家的牛打架所致；2、二被告是否应承担赔偿责任；3、原告的各项请求是否合理。
原告罗文英为证明其主张，提供以下证据材料：1、身份证，用以证明原告的自然身份情况及主体资格；2、陪护证明，用以证明原告住院期间共有29人次陪护；3、门诊收费票据、住院收费票据，用以证明原告住院医疗费11677.57元；4、出院证明书，用以证明原告住院29天，出院诊断腰椎骨折、颈椎骨折等，出院建议加强营养、注意休息等；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告伤残等级为八级伤残、后期医疗费评估为18000元、误工期270日、护理期180日、营养期180日及鉴定费1900元；6、自费处方笺，用以证明陪护费200元、水费10元；7、销售单，用以证明购买医疗用品支出377元；8、包车费收据，用以证明支付交通费1620元；9、收条，用以证明购买血蛋白支出630元；10、证人阿够们的证言，用以证明其听黄光们说二被告家牛打架将原告撞至公路受伤；证人赵忠和的证言，用以证明其听被告黄正祥岳母说二被告家牛打架将原告撞至公路受伤；证人李志祥的证言，用以证明其听说二被告家牛打架将原告撞至公路受伤；证人李金福的证言，用以证明事发后双方到村小组协商未果。
经质证，被告黄正祥、李有福对原告提交的第1-9组证据的真实性无异议，但与被告是否承担责任无关；对原告提交的第10组证据，二被告认为没有亲眼看见，对其证明效力不予认可。
被告黄正祥对其答辩理由提交了以下证据材料：生福们、无灯们、普文学、白氏化现场证人笔录，用以证明原告受伤并不是二被告家牛打架所致。
经质证，原告对被告黄正祥提交的四份现场证人笔录，认为原告之子李开有到达现场时，二被告就在现场，被告黄正祥告诉李开有，是被告李有福家的牛与其家的牛打架致使原告受伤，应由被告李有福承担责任。
被告李有福对其答辩理由提交了现场证人笔录，用以证明原告受伤并不是二被告家牛打架所致。
经质证，原告对被告李有福提交现场证人笔录，认为被告李有福当场就承认是二被告家牛打架致伤原告，并同意承担责任。
本院为查明案件事实，依职权向证人黄光们、原告罗文英调取询问笔录，黄光们证明，2015年3月18日，其在小土龙村鱼塘边的万年青树处看到原告滚下公路边受伤，并未看到二被告家牛打架致伤原告，原告罗文英称，其背孙子回家煮饭，路过被告黄正祥家牛圈时，二被告家的牛正在打架，被李有福家的牛挤滚致公路边受伤。
经质证，二被告对黄光们的陈述无异议，对罗文英的陈述，认为没有证人在场印证，不予认可；原告对黄光们的陈述，认为与之前陈述的不符，不予认可。
经各方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告提交的身份证，其证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认；对原告提交的陪护证明、门诊收费票据、住院收费票据、出院证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、销售单、包车费收据、收条，其证据来源合法，内容客观真实，但不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认；对证人阿够们、赵忠和、李志祥、李金福的证言，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；对被告黄正祥提交的生福们、无灯们、普文学、白氏化现场证人笔录，不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认；被告李有福提交的现场证人笔录，不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认；对本院调取的黄光们、罗文英询问笔录，不能证明原告受伤系二被告家牛打架所致，对其证明效力不予确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月18日傍晚，原告背其孙子回家做饭，经过被告黄正祥家牛圈时从路边摔致公路受伤，当日被送至元阳县人民医院治疗，经诊断原告胸椎压缩性骨折、腰椎骨折、颈椎骨折等。2015年4月30日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级伤残，后期医疗费、误工期、护理期、营养期分别评估为18000元、270日、180日、180日。原告住院期间，两被承诺对原告负责，但被告却不向原告支付任何费用，纠纷经小土龙村委会、上新城乡司法所调解未果，2015年5月18日原告诉至本院，请求：1、两被告赔偿原告医疗等费共计人民币74145.50元；2、诉讼费用由两被告承担。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告赔偿原告医疗等费共计74145.50元，其未提交充分的证据证明原告受伤系二被告家牛打架所致，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗文英的诉讼请求。
案件受理费人民币1540元，由原告罗文英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢安林
代理审判员 杨贵灯
人民陪审员 李春华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 乙
第5页共5页
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第310号
原告仲云海，，汉族，小学文化，农民，
被告元谋县平田乡人民政府。
法定代表人文红翠.
委托代理人屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授
权代理。
原告仲云海诉被告元谋县平田乡人民政府物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仲云海诉称：2000年11月份期间，被告因建设“元大公路改道”工程项目，占用着了原告家位于本村蒙海田的承包土地1.26亩。因该项目被告占用土地的农户有243户，为了解决被占用土地补偿款的事情，被占用土地农户多次找被告、元谋县人民政府、楚雄州人民政府、云南省人民政府进行解决。在2009年1月份之前，被告方的答复都是“工程建设所占用的承包土地由各村民小组在各村民小组机动土地中根据实际情况调整。”但事实上，各村民小组都没有机动土地调整给土地被占用的农户。2012年7月26日，原告迫于压力，按照被告的要求领取了每亩2000元土地复垦补偿款，但原告并没有与被告签订土地补偿协议。原告虽然已领取了土地复垦补偿款，但双方对承包土地被占用的补偿款并未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付给原告被其征用的承包土地1.26亩的土地补偿款人民币60439.68元（每亩土地按照47968元补偿）。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，因原告的诉讼属于土地补偿标准纠纷，本案当事人发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对此发生的纠纷可向有关政府主管部门申请予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回仲云海的起诉。
本案的案件受理费人民币204元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 云
审 判 员 黎 萍
人民陪审员 骆凤祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄晓丽
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执875号
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司：
申请执行人赵现彬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经本院通知，已自动履行（2016）冀0429民初890号民事判决书确定的义务，申请执行人同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2016）冀0429民初890号民事判决书执行完毕。
二0一六年二0一六年九月二十九日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4364号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武恩新，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人邢法强因与被上诉人武恩新、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人武恩新的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回被上诉人武恩新对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因被上诉人武恩新起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与武恩新不存在任何关系，与被上诉人陈世忠间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给陈世忠工程款。二被上诉人之间的法律关系一审未查清楚。上诉人与被上诉人陈世忠系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法，几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。
武恩新辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
武恩新向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬7420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资7420元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500000元。一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张一审法院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬7420元；被告邢法强在未结清工程款500000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，武恩新在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向武恩新出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付武恩新劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对武恩新承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张武恩新起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为武恩新笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1091号
申请执行人侯建廷，男，汉族，1955年7月23日生，河津市西辛封村人，现住本村。
被执行人郑晓鹏，男，汉族，1980年3月28日生，河津市城区办事处西关村人，现住本村。
申请执行人侯建廷与被执行人郑晓鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月18日作出（2017）晋0882民初1875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯建廷于2017年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郑晓鹏的存款（到期、预期收益）30275元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 柴 冲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3205号
罪犯梁先浩，男，1995年11月1日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年12月17日作出（2015）永法刑初字第00715号刑事判决，以被告人梁先浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯梁先浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯梁先浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁先浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁先浩减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15549号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人：张道全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告：郭合英，女，1964年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜云强，男，1956年12月4日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称“宏睿物业”）与被告郭合英、杜云强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宏睿物业的委托代理人张茜、李建秋，被告郭合英、杜云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏睿物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年4月1日至2016年7月31日期间物业服务费1776元、公摊费60.50元；2.要求被告以2015年4月1日至2016年7月31日期间，每月应缴纳的物业服务费111元为基数，从每月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2015年4月26日起计算至被告支付完物业服务费为止。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区井口镇南溪村双漩子社宏城名都小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为宏城名都小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费和公摊费。
被告郭合英、杜云强辩称，被告系重庆市沙坪坝区井口镇南溪村某号�屋的实际使用人，该房屋建筑面积94.07平方米，未交纳2015年4月1日至2016年7月31日期间物业服务费的原因是:1.原告没有物业服务资质，物业服务合同无效；2.宏城名都小区是还建房，应当按照还建房的标准收取物业服务费；3.电梯经常出现夹人、坠落等安全问题；4.原告提供的物业服务不到位；不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宏睿物业系贰级物业服务企业。被告郭合英、杜云强系重庆市沙坪坝区井口镇南溪村某房屋的实际使用人，该房屋建筑面积94.07平方米，现尚未办理产权登记。
2015年4月1日至2016年7月31日，原告宏睿物业为宏城名都小区提供了物业服务。2014年4月30日，原告宏睿物业（甲方）与被告郭合英（乙方）签订《服务公共协议》，约定由甲方为宏城名都小区提供物业服务，纯居住物管费按1.18元/月•平方米的标准收�（含电梯费）。2015年1月20日，原告宏睿物业（乙方）与宏城名都小区建设单位重庆宏信实业有限公司（甲方）签订《宏城名都小区前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对宏城名都小区实施物业管理服务，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。物业服务事项包括物业共用部位、共用设施的维修、养护和管理；清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.20元/月•平方米，按建筑面积计算。共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金业主按月交纳，业主或物业使用人应在每月底前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。
被告至今未交纳2015年4�1日至2016年7月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的《宏城名都小区前期物业服务合同》、《服务公共协议》、资质证书、接房通知、房屋面积分户汇总表、情况说明、《保洁服务承包合同》、保安巡逻检查签到表，以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与宏城名都小区建设单位重庆宏信实业有限公司签订的《宏城名都小区前期物业服务合同》、原告与被告签订的《服务公共�议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同；对业主具有法律约束力；双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务合同》约定住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月•平方米，《服务公共协议》约定住宅的物业服务费收费标准为1.18元/月•平方米；原告要求按1.18元/月•平方米收取物业服务费，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2015年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1776.04元（1.18元/月•平方米×94.07平方米×16个月）。现原告主张1776元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金。被告逾期支付物业服务费，按照《前期物业服务合同》约定，应当支付违约金。原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以2015年4月1日至2016年7月31日期间，每月应当交纳的物业服务费111元（94.07平方米×1.18元/月•平方米）为基数，从每月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2015年4月26日计算至物业服务费本金付清为止。
关于公摊费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无证据证明公摊费生产和分摊的依据；因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于电梯安全问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告无证据证明原告没有积极履行电梯的维修、养护和管理义务；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告郭合英、杜云强于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2015年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1776元。
二、被告郭合英、杜云强于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司违约金；该违约金以2015年4月1日至2016年7月31日期间，每月应交物业服务费111元为基数，从每月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2015年4月26日计算至物业服务费本金付清为止。
三、驳回原告重庆宏睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告郭合英、杜云强负担。限被告郭合英、杜云强于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
助理审判员 孙怀君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭 丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3809号
申请执行人：沈全军，男，1975年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：胡泽钧，男，1976年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人沈全军与被执行人胡泽钧追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初427号民事判决书已发生法律效力。权利人沈全军向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还代偿款60000元及息。本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月九日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3809号申请执行人：沈全军，男，1975年3月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：胡泽钧，男，1976年11月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人沈全军与被执行人胡泽钧追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初427号民事判决书已发生法律效力。权利人沈全军向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还代偿款60000元及息。本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年二月九日书 记 员 周期超（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1689号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司职工。
被告：赵昕，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告合肥华兴物业管理有限公司与�告赵昕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第598号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人姜某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年11月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日17时许，被告人姜某某窜至绵阳市涪城区平政客运汽车站，趁旅客鄢某某（女，34岁，本案被害人）不备之机，窃走鄢某某衣服口袋内价值人民币3460元的苹果牌6PLUS手机1部。案发后，被告人姜某某主动将被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人鄢某某的陈述，证人张某某、段某某的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照相、鉴定意见书、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人姜某某当庭认罪，主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 赵 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第173-1号
申请执行人曾某。
被执行人韦某。
曾某申请执行韦某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，2014年3月4日被执行人韦某向本院交款5250元，已满足了申请执行人的诉请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）江民初字第74号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年三月七日
书 记 员 覃海旭
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2002号
原告:齐河县瑞恒钢管租赁站。
法定代表人：赵本秀，业主
委托代理人：郭光玉，男，汉族，该租赁站经理，特别授权代理。
被告：王加祥，男，汉族，住齐河县。
被告：王长贞，男，汉族，住址同上。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告王加祥、王长贞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县瑞恒钢管租赁站的委托代理人郭光玉到庭参加了诉讼，被告王加祥、王长贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉称，2010年起，被告从我处租赁建筑设备使用，欠我方租金10605.84元，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我租金10605.84元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王加祥、王长贞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，自2010年3月起，被告王加祥、王长贞陆续在原告齐河县瑞恒钢管租赁站处租赁钢管、顶丝等建筑设备，双方约定钢管0.015元/米日、短顶丝0.05/根日，截止2013年10月8日，被告欠租金12605.84元，被告王加祥、王长贞支付租金2000元，尚欠租金10605.84元。以上事实有提货单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金10605.84元及利息，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有出库单、入库单、结算清单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告王加祥、王长贞共同偿还租金10605.84元的诉讼请求，原告方提供了被告王加祥、王长贞所签订的出库单、入库单，该证据系被告王加祥、王长贞的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告齐河县瑞恒钢管租赁站的陈述及所提交的证据，被告王加祥、王长贞在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告王加祥、王长贞共同偿还租金10605.84元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，因此，应自2016年7月4日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王加祥、王长贞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租金10605.84元及利息（自2016年7月4日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费65元，减半收取32元，由被告王加祥、王长贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月六日
书记员 王岳
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第83号
申请执行人倪智庭，男，蒙古族，农民。
被执行人祁增奎，男，汉族，农民。
被执行人石桂花，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014�源民一初字第253号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁增奎在中国农业银行某某县支行账号内存款2080元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户内（冻结期限：2015年5月7日至2015年11月7日）。
审判员 吴生仓
二〇一五年五月七日
书记员 马春霞
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第83号
申请执行人沂源县华鑫公司有限公司。住所地沂源县。
被执行人相龙霞。
本院在执行申请执行人沂源县华鑫公司有限公司与被执行人相龙霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2014）源商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐吉禄
二〇一五年六月四日
书记员 江兆磊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初631号
原告：将乐县金溪市场游三海鲜店，住所地福建省将乐县金溪市场*楼内*号店。
经营者：游松平，男，1968年4月17日出生，汉族，小学三年级文化，个体工商户，住福建省将乐县。
被告：章新峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县金溪市场游三海鲜店（以下简称游三海鲜店）与被告章新峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游三海鲜店的经营者游松平到庭参加诉讼，被告章新峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游三海鲜店向本院提出诉讼请求：章新峰支付货款41436元。事实和理由：章新峰在经营五味新食坊期间向游三海鲜店购买海鲜产品，由于日常货款赊欠，章新峰分别于2011年10月20日、2011年11月30日各出具《欠条》一份，合计欠海鲜货款41436元。经游三海鲜店多次催讨，章新峰未支付货款41436元。
章新峰未作答辩。
游三海鲜店围绕诉讼请求依法提交了证据，章新峰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，游三海鲜店与章新峰买卖关系成立，章新峰尚欠游三海鲜店货款41436元，事实清楚，应予以认定合法有效。
综上所述，游三海鲜店要求章新峰支付货款41436元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
章新峰应于本判决生效之日起十日内支付将乐县金溪市场游三海鲜店货款41436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由章新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 谢永和
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初631号
原告：将乐县金溪市场游三海鲜店，住所地福建省将乐县。
经营者：游松平，男，汉族，，住福建省将乐县。
被告：章新峰，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县金溪市场游三海鲜店（以下简称游三海鲜店）与被告章新峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游三海鲜店的经营者游松平到庭参加诉讼，被告章新峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游三海鲜店向本院提出诉讼请求：章新峰支付货款41436元。事实和理由：章新峰在经营五味新食坊期间向游三海鲜店购买海鲜产品，由于日常货款赊欠，章新峰分别于2011年10月20日、2011年11月30日各出具《欠条》一份，合计欠海鲜货款41436元。经游三海鲜店多次催讨，章新峰未支付货款41436元。
章新峰未作答辩。
游三海鲜店围绕诉讼请求依法提交了证据，章新峰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，游三海鲜店与章新峰买卖关系成立，章新峰尚欠游三海鲜店货款41436元，事实清楚，应予以认定合法有效。
综上所述，游三海鲜店要求章新峰支付货款41436元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章新峰应于本判决生效之日起十日内支付将乐县金溪市场游三海鲜店货款41436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由章新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 谢永和
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初631号原告：将乐县金溪市场游三海鲜店，住所地福建省将乐县金溪市场*楼内*号店。经营者：游松平，男，1968年4月17日出生，汉族，小学三年级文化，个体工商户，住福建省将乐县。被告：章新峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县金溪市场游三海鲜店（以下简称游三海鲜店）与被告章新峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游三海鲜店的经营者游松平到庭参加诉讼，被告章新峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游三海鲜店向本院提出诉讼请求：章新峰支付货款41436元。事实和理由：章新峰在经营五味新食坊期间向游三海鲜店购买海鲜产品，由于日常货款赊欠，章新峰分别于2011年10月20日、2011年11月30日各出具《欠条》一份，合计欠海鲜货款41436元。经游三海鲜店多次催讨，章新峰未支付货款41436元。章新峰未作答辩。游三海鲜店围绕诉讼请求依法提交了证据，章新峰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，游三海鲜店与章新峰买卖关系成立，章新峰尚欠游三海鲜店货款41436元，事实清楚，应予以认定合法有效。综上所述，游三海鲜店要求章新峰支付货款41436元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：章新峰应于本判决生效之日起十日内支付将乐县金溪市场游三海鲜店货款41436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由章新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  全 锋人民陪审员  谢永和人民陪审员  曹 晖二〇一六年十一月十五日书 记 员  傅 莹附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5433号
原告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，农民。
被告：小浩毕斯嘎拉吐，男，62岁，蒙古族，农民。
原告玉梅诉被告小浩毕斯嘎拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉梅到庭参加诉讼，被告小浩毕斯嘎拉吐经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告玉梅诉称，2012年5月9日，被告因生活上急需用钱从我处借款720.00元，约定利息0.15元，2012年12月10日还款，并给我出具欠据一枚，此款到期后经我多次索要无果，被告推托不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本利合计1381.32元，利息给付至本金还清为止。
被告小浩毕斯嘎拉吐未答辩。
经审理查明，于2012年5月9日，被告小浩毕斯嘎拉吐因生活所需从原告玉梅处借款720.00元，约定利息0.015元，2012年12月10日偿还。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金及利息合计1381.32元，利息给付至本金还清为止。
上述事实有原告玉梅的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告玉梅的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告小浩毕斯嘎拉吐欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小浩毕斯嘎拉吐自本判决生效后十日内给付原告玉梅借款本金720.00元。
二、被告小浩毕斯嘎拉吐自本判决生效后十日内给付原告玉梅借款利息661.32元【720.00元X0.015元X61个月零7天（2012年5月9日至2017年6月16日）】本利合计1381.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告小浩毕斯嘎拉吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年七月十二日
书记员 金灵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1212号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：卢志，男，汉族，农民。
被执行人：王丽萍，女，汉族，农民。
被执行人：卢世玉，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人卢志、王丽萍、卢世玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月7作出（2016）吉0284民初1644号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1644号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1008号
罪犯毛江，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于二0一二年二月二十八日作出的（2012）横刑初字第14号刑事判决，以被告人毛江犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金柒仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、被评为监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯毛江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5469号
罪犯宋德一，男，1983年1月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年3月18日作出(2010)浙刑三终字第17号刑事裁定，核准原判，认定宋德一犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第633号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）浙刑执字第601刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋德一在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋德一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋德一减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2033年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初673号
原告：李国庆，男，1979年10月4日出生，满族，无业，现住凤城市凤山办事处。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告李国庆与被告辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2014年11月，被告雇佣原告任凤城市区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠50000元。故请求判令被告立即给付拖欠工资50000元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月至2014年11月，被告雇佣原告任凤城市区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠50000元。2017年6月9日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款50000元，于2017年12月末结清，“逾期按年息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。
原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李国庆人民币50000元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告承担。于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第173号
申请执行人王育枝，男，汉族，1965年9月3日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人王育枝与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王育枝向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王育枝未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封并拍卖了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市楼房一幢。现该房屋已拍卖变现，拍卖款项待分配。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢建芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1477号
上诉人(原审被告)李同清，男，汉族，1971年10月17日生，住江苏省东海县。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)扬州华瑞建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路112号左岸商务广场2号楼8层。
法定代表人陈保中，该公司董事长。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)相徐青，男，汉族，1979年8月2日生，住江苏省东海县。
上诉人李同清因与被上诉人扬州华瑞建筑劳务有限公司(以下简称华瑞公司)、相徐青追偿权纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东白民初字第0503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，高义龙为华瑞公司的职工，相徐青为李同清的雇员。2013年6月16日下午3时许，在泰州市周山汇水工地，相徐青操作苏Ｇ×××××吊车起吊钢筋作业，致高义龙受伤，经泰州市人民医院救治并诊断为：1、骨盆骨折;2、左膝前后交叉韧带伴内外侧副韧带损伤;3、左坐骨神经损伤;4、左股骨下端、左胫骨近端外侧撕脱性骨折;5、肛门撕裂伤;6、全身多处软组织挫伤;7、失血性休克。为此，华瑞公司为救治高义龙共花去医药费246309.43元、依据劳动仲裁裁决书向高义龙支付停工期间工资43680元，合计289989.43元。
原审法院认为，泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0413号《民事判决书》、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00274号《民事判决书》作为生效的法律文书，已经确认相徐青、李同清应连带赔偿高义龙的损失，现华瑞公司为高义龙垫付的医疗费和停薪期间的工资，都是相徐青、李同清应对高义龙进行赔偿的，因此，华瑞公司对相徐青、李同清有权进行追偿，相徐青、李同清应连带偿还华瑞公司为高义龙垫付的医疗费246309.43元、误工费43680元，合计289989.43元。李同清主张华瑞公司赔偿给高义龙的医药费及误工费都是作为用人单位的法定义务从而没有追偿权，该主张没有法律依据，不予支持。李同清承担连带赔偿责任后，可以向相徐青追偿。相徐青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原审法院遂判决：一、李同清于判决生效后三日内支付289989.43元给扬州华瑞建筑劳务有限公司。二、相徐青对上述债务承担连带偿还责任。
上诉人李同清不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决错误。1、被上诉人华瑞公司作为用人单位，未为企业员工高义龙缴纳社会保险，高义龙遭受工伤后，根据法律规定，华瑞公司应自行承担工伤保险赔偿责任，该责任是其法定义务，其对本案行使追偿权无法律依据。2、被上诉人相徐青是高义龙受伤的直接行为人，上诉人李同清不是侵权人，如上诉人华瑞公司行使追偿权，应直接向侵权人相徐青行使。3、生效判决所处理的事项系工伤保险赔偿之外的费用，而非工伤保险范围内的赔偿项目，且生效判决对已由华瑞公司支付的相关费用，未确定应当由上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人华瑞公司的诉讼请求。
被上诉人华瑞公司答辩称：原判决认定事实清楚，判决正确。被上诉人依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，有权向向上诉人李同清行使追偿权。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，雇工者从事雇佣活动者因给他人造成伤害的，雇主应当承担责任。雇工存在重大过失的，应该承担连带赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人相徐青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，劳动者同时构成工伤的，劳动者可以向第三人请求侵权损害赔偿，也可以向工伤保险机构或用人单位请求工伤保险赔偿。工伤保险机构或用人单位先行给付工伤保险赔偿后，在给付金额范围内向第三人主张代位求偿的，人民法院应予支持。发生法律效力的江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0413号民事判决书和江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00274号民事判决书，均确认相徐青系高义龙受伤的直接侵权人，但《中华人民共和国侵权责任法》未对用人单位应向提供劳务者与接受劳务者行使追偿权作出明确规定，故应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定予以处理。该条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损伤的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。故原判决认定接受劳务者李同清对华瑞公司为高义龙垫付的医疗费和误工费承担给付责任，相徐青对该费用承担连带责任正确。综上，上诉人李同清的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元(李同清已预交)，由上诉人李同清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2号
申请执行人赵爱玲，女，1964年7月19日出生。
被执行人杨宪伟，男，1980年10月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3708号民事判决书，于2016年1月3日向被执行人杨宪伟发出执行通知书，责令被执行人杨宪伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨宪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宪伟在金融机构的存款人民币六千五百七十六元八角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月六日
书记员 周占通
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00022号
原公诉机关沭阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）卢闯，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年9月5日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月31日被江苏省常州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限至2012年7月18日止。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人刘志刚，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年3月13日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2012年8月1日被江苏省镇江市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2014年1月3日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人陈某，务工。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月16日被沭阳县人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人刘志刚、卢闯、陈某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2014）沭刑初字第1133号刑事判决。原审被告人卢闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在本案二审期间，发现上诉人卢闯还有新的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第1133号刑事判决；
二、发回沭阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年三月二十日
书记员 周 波
第2页／共3页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2720号
申请执行人王之祥，个体户。
被执行人张兵，个体户。
王之祥与张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）淮渔民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人王之祥借款120000元及利息。因被执行人张兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王之祥向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张兵无房产、车辆，银行存款等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人王之祥谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王之祥对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人王之祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张兵暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0451号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人张兵有财产可供执行，申请执行人王之祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4502号
原告宋静，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告苏超，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告宋静与被告苏超所有权确认纠纷一案中，原告宋静于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋静提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋静撤回起诉。
案件受理费4300元，退付原告宋静。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵骁& # xB;
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 昕 涛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更475号
罪犯蒋清辉，女，1988年7月25日生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年11月1日作出（2012）青羊刑初字第608号刑事判决，以被告人蒋清辉犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期从2011年11月3日起至2017年5月2日止），并处罚金5000元。蒋清辉及同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）成刑终字第28号刑事判决，维持对蒋清辉的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒋清辉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋清辉减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯蒋清辉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯蒋清辉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2016年1月26日，该犯被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分140分。该犯于2014年2月24日向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋清辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋清辉减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2016年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初13号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年1月被本院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，分别于2002年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2004年10月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；于2009年5月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；于2013年12月9日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年1月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年2月1日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人朱某于2015年7月份的一天晚上，到滨海县滨淮镇城门村五组薛某家，采用撬窗入室的方式，窃得黄豆600斤、小麦960斤、蚕豆270斤、玉米480斤。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币3636元。案发后，被告人朱某赔偿薛某人民币2000元，且取得薛某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）160号价格鉴证意见书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（法物）字（2015）220629号生物物证鉴定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月一日起至二O一六年五月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人朱某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年二月三日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00486号
原告邱某，武汉浙商小额贷款有限责任公司员工。
被告刘某，武汉市万吉物业管理有限责任公司员工。
原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�邱某诉称：原、被告双方于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，2015年3月20日起已分居。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告据此提起诉讼，请求法院判决：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某辩称：原告所述并不属实，原、被告双方认识一年多才结婚，并不是草率结婚，且双方夫妻感情也并未破裂。被告愿意以后加强与原告之间的沟通，改善夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后因为缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调�无效。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚前感情较好，现双方因缺乏沟通，影响了夫妻关系。但被告现已认识到自身的问题，并极力想挽救这段婚姻，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的交流与沟通。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在�交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1387号
罪犯宋敏文，男，1967年9月21日生，汉族，无锡市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年10月13日作出（2014）南刑二初字第0130号刑事判决，以被告人宋敏文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）锡刑二终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋敏文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋敏文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯宋敏文在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯宋敏文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年2月9日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第178号
原告潘鹤峰。
委托代理人邱浩华。
被告应振跃。
原告潘鹤峰诉被告应振跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘鹤峰的委托代理人邱浩华及被告应振跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日，被告应振跃向原告借款人民币10000元，由被告应振跃出具借条一张。后原告多次催讨要求被告归还该笔借款，但被告一直拖延至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告应振跃立即归还借款本金10000元，并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月27日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告应振跃向原告借款人民币10000元的事实。
被告应振跃辩称：已有归还给了原告，但具体数额忘记了。
被告未提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告应振跃经质证无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应振跃理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告应振跃辩称的自己已归还部分借款给了原告，但未在指定期限内向法院提供相应的证据予以证明，本院难以采信。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告应振跃归还原告潘鹤峰借款本金人民币10000元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年二月四日
代书 记员 张航波
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第41号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人黄建钦，男，住揭西县棉湖镇。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年5月25日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第76号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月14日立案受理。
经审查，2015年5月25日揭西县国土资源局向被执行人黄建钦发出揭西国土资监罚字（2015）第76号揭西县国土资源行政处罚决定书，对黄建钦的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人黄建钦在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积406平方米的土地上新建建筑面积406平方米的建筑物，进行土地整理；2、强制对非法占用面积406平方米的土地，如数退还棉湖镇湖西村委湖西村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第191号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告郑要领，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告郑要领金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00758号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）623号起诉书，指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2014年9月，被告人崔某某在沈阳市铁西区霁虹街21号4-4-1室其家中，先后八次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月初的一天，被告人崔某某在沈阳市铁西区霁虹街21号4-4-1室其家中，容留张某、王某某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月初的一天，被告人崔某某在沈阳市铁西区霁虹街21号4-4-1室其家中，容留张某、宫某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的吸毒工具照片、被告人身份证明材料、房权证复印件、刑事判决书、入所健康检查表、证人张某、宫某、王某某证言、辨认笔录、指认笔录、现场检测报告书、同步录音录像、案件来源、抓捕经过、扣押清单、情况说明、被告人崔某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某某如实供述自己的罪行，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年9月4日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙鸿雁
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第2号
申请执行人吴荣瑞，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人袁岸宾，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行吴荣瑞与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金780000元及逾期利息，并支付案件受理费5800元、执行费10200元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第578号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年三月十八日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1807号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：朱芮宏
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与朱芮宏诈骗纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102刑初180号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终128号
上诉人（原审被告）牛怀春。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）种婷婷。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人牛怀春因与被上诉人种婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛怀春委托代理人涂复员，被上诉人种婷婷委托代理人刘家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月17日20时10分许，种婷婷驾驶电瓶自行车经过项城市西大街治安路口时，被牛怀春驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成种婷婷受伤的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队认定：牛怀春应负事故全部责任，种婷婷无责任。种婷婷在项城市第一人民医院抢救治疗，经诊断种婷婷1、左锁骨远端骨折，2、脑震荡，3、左颞部及右大腿中段后方皮肤裂伤，4、右下肢皮肤擦伤；种婷婷在项城市第一人民医院治疗后，所遗留的疤痕仍需继续治疗。种婷婷诉至法院，请求后续治疗费，但由于开庭时后续治疗费没有发生，项城市法院（2014）项民初字第01486号判决认定：种婷婷主张后续治疗费，应待其实际发生后另行主张。种婷婷先后在项城市第一人民医院、项城市长城医院、广安阿蓝医院进行治疗，后续治疗结束后，要求牛怀春赔偿未果，诉来原审法院，要求牛怀春赔偿医疗费38779.2元、护理费3372元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费3200元、住宿费1800元，共计损失48951.2元。另查明，种婷婷的后续治疗费已超出交强险的赔偿限额。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护，牛怀春驾驶豫P×××××号轿车将种婷婷撞伤，并经项城市公安交通警察大队认定牛怀春负事故的全部责任，应对种婷婷后续治疗承担赔偿责任。种婷婷在项城市第一人民医院花门诊医疗费583.4元，在项城市长城医院住院治疗7天、报补后花医疗费595.8元，在广安阿蓝医院激光手术治疗三次，花医院费37600元，共计花医疗费38779.2元，但种婷婷在项城市第一人民医院的门诊医疗费没有门诊病历，没有检查项目，不予认定，认定种婷婷的医疗费为38195.8元、护理费546元［7天×112.4元／天（28472元／年÷365天）］、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费140元（7天×20元）、交通费酌情认定1500元；住宿费酌情认定1500元；共计42091.8元。种婷婷诉求中过高部分，不予支持。牛怀春辩称种婷婷后续治疗费与交通事故无因果关系的主张，与事实不符，不予支持，但牛怀春辩称合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、牛怀春于判决生效之日起十日内赔偿种婷婷医疗费为38195.8元、护理费546元、住院伙食补助费210元、营养费140、交通费1500元、住宿费1500元，共计42091.8元。二、驳回种婷婷的其他诉讼请求。案件受理费925元，种婷婷负担25元，牛怀春负担900元。
牛怀春不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定种婷婷医疗费、护理费等42091.8元，于法无据，应予以撤销，种婷婷后续治疗费用38192.8元过高，种婷婷无证据证明该费用系后续治疗费用，种婷婷提供的四川广安阿蓝医院的医疗单据，不是医疗机构的专用票据。种婷婷2015年2月份进行治疗，距事故发生已有半年多时间，该次治疗与事故伤害无关联性和因果性。请求撤销原判，驳回种婷婷起诉。
种婷婷答辩称，医疗费用的高低是根据治疗需要产生的，且种婷婷后续治疗是进行的激光手术治疗，费用本来就高，种婷婷在项城市人民法院（2014）项民初字第01486号案中主张的后续治疗费，因当时没有实际发生，法院判决待实际发生后主张。故牛怀春上诉称种婷婷的后续治疗费与此次交通事故无关联性和因果性的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，牛怀春驾驶豫P×××××号轿车将种婷婷撞伤，项城市公安交通警察大队认定牛怀春负事故的全部责任，牛怀春应对种婷婷因事故造成的伤害而产生的后续治疗费用承担相应的赔偿责任。原审依据广安阿蓝医院病情证明书、门诊病历和广安阿蓝医院门诊机打发票等相关证据，认定种婷婷后续治疗花费医疗费38195.8元并无不当。牛怀春上诉称种婷婷的治疗与事故伤害无关联性和因果性、治疗非后续治疗且费用过高及广安阿蓝医院的医疗单据不是医疗机构的专用票据，种婷婷对牛怀春的上述理由不予认可，且牛怀春又无充分证据证明其主张，故对牛怀春的上诉理由，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人牛怀春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00191号
抗诉机关（原公诉机关）河北省石家庄市长安区人民检察院。
原审被告人张某某，无业。2012年5月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
河北省石家庄市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年12月27日作出（2013）长刑初字第71号刑事判决。宣判后，长安区人民检察院提出抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员齐炳正、李晓艳出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年12月3日、7日、9日，被告人张某某在本市长安区东大街中国装饰股份有限公司开元环球中心项目工地，先后三次经田某某向该公司供应假冒“龙牌”注册商标的轻钢龙骨总计12862根，货值280436元。
上述事实，有公诉机关提交并经一审当庭质证的下列证据证实：
1、被告人张某某供述：2011年11月份，我做建材生意的朋友贾威介绍一个叫田某某的人找我，田问我是否有“龙牌”轻钢龙骨，他要给中国装饰有限公司的开元环球中心项目供货。后来我通过姐姐张淑芳介绍，联系了廊坊市文安县一个叫“六哥”的人，他在文安县新镇开了一个生产轻钢龙骨的工厂，我从他那里进的货。我给田某某供货时，说这批“龙牌”轻钢龙骨是北新集团涿州分厂生产的，由涿州分厂直接供货。我于2011年12月3日、7日、9日分三次给给田某某送货，每次一车，货都是直接送到东大街的中国装饰公司的开元环球中心项目工地，每次交货田某某都在场。2011年12月10日上午，中国装饰公司材料部的陈经理给我打电话说我供的货是假货，省工商局的人正在检查，他叫我到工地。我后去了工地，省工商局的工作人员叫我提供这些“龙牌”轻钢龙骨的厂家资料、手续，我说没有。这些龙骨不是厂家出来的，进价也比市场上的“龙牌”轻钢龙骨便宜不少，我知道来路不正。
2、证人田某某证言：2011年11月底，我联系中国装饰有限公司材料部的陈某某给中国装饰公司在石家庄市东大街的开元环球中心工地供应轻钢龙骨，当时陈某某指明要北新建材的“龙牌”轻钢龙骨。张某某是通过贾威介绍认识的，当时贾威说张是“龙牌”轻钢龙骨涿州分厂的厂家代表。于是贾威、我和张某某谈好由她供应“龙牌”轻钢龙骨，我负责联系中国装饰公司和结账。张某某当时答应我“龙牌”轻钢龙骨的质量绝对没有问题，是涿州分厂的货。12月3日凌晨，张某某告诉我一车货已经到了石家庄开元环球中心的工地上，叫我安排验货和卸货。陈某某也到了工地，他向张某某要龙骨的检测报告和相关证明，张给了他三份，并承诺下一车带齐所有检测报告和相关证明。7日凌晨，张又送来第二车货，她只带了两份检测报告，并承诺下次带齐。第二车货送到后，“龙牌”轻钢龙骨的河北代理万通公司就有人找到陈某某说货是假的，我还给张打了电话，她保证货是真的。我曾经要求去涿州厂家看一下，但张某某说其姐夫是该厂的股东之一，去了不合适。
3、证人北新集团建材股份有限公司职员何某某证言：2011年年底，公司领导安排我们去石家庄一个标志性建筑的工地，因为这个工地在施工中发现了假冒我们厂的“龙牌”轻钢龙骨。我们去了以后，检测这些龙骨的防伪标识，发现是假冒的，可以认定是假货，之后就向河北省工商局举报了。
4、证人贾某证言：2011年11月底，田某某对我说中国装饰有限公司在河北开元环球中心的项目工地上需要“龙牌”轻钢龙骨，问我能否找到供应商，这样我就给他介绍了张某某。因为张之前跟我说她在“龙牌”轻钢龙骨那里有关系，她能代表厂家，能拿到价钱便宜的产品。田、张二人于12初开始给中国装饰有限公司供货，陆续供了三批“龙牌”轻钢龙骨。
另有河北省工商行政管理局移送材料，涉案物品照片，供货合同、供货单据等书证，扣押物品清单，抓获证明和户籍证明等在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某在明知其销售的“龙牌”轻钢龙骨不是通过正规厂家购得、货物无相关厂家证明材料，系假冒注册商标的商品情况下，仍然进行销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑四年，罚金140000元；被告人违法所得、涉案赃物依法没收，上缴国库。
长安区人民检察院抗诉提出，被告人没有悔罪表现，对其适用缓刑不当。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某某在明知其销售的“龙牌”轻钢龙骨不是通过正规厂家购得、货物无相关厂家证明材料，系假冒注册商标的商品情况下，仍然进行销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判综合考虑原审被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及其缴纳罚金、递交悔罪书等情节，结合审前调查评估情况，在法定幅度内，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响并无不当。故检察机关抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 王英辰
审判员 张立新
二〇一四年五月三十日
书记员 王 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05057号
原告：毛幼娟,女,1964年10月31日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：毛英牛,男,1962年1月5日出生,汉族，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层，统一社会信用代码：91330100679893836N。
负责人：李环，系总经理。
原告毛幼娟与被告毛英牛、中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司提供劳务受害责任纠纷一案，原告毛幼娟于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，根据被告毛英牛的申请，委托鉴定机构对原告主张的医疗费费用合理性、误工期限、护理期限予以鉴定。鉴定结束后，本院应被告毛英牛的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下至判决主文前简称为太平洋保险公司）为被告参加诉讼，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛幼娟及其委托诉讼代理人梁火根到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛幼娟起诉称：2015年8月13日，原告受雇于被告毛英牛从事挡车工。2015年10月14日上午6时左右，原告在工作中受伤。经医生诊断为左上臂皮肤撕裂伤，住院52天，花费医疗费13117.74元，其中被告毛英牛支付医疗费3800元。现起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失合计27268.14元。审理中，原告认为鉴于被告毛英牛为其向被告太平洋保险公司投保了意外伤害险，故首先要求该保险公司承担赔偿责任，剩余部分由被告毛英牛承担。
被告毛英牛未作答辩。
被告太平洋保险公司答辩称：被告毛英牛作为投保人，为原告毛幼娟在该公司投保人身意外伤害险事实，但该保险赔偿对象是毛幼娟并非毛英牛。被告太平洋保险公司与原告毛幼娟系保险合同关系，而被告毛英牛与原告毛幼娟系劳务关系，在同一案中审理不同两个法律关系，缺乏法律依据。根据原告提供的医疗费票据等材料，该公司同意在保险责任范围内赔偿给原告医疗费12602.90元、住院津贴2600元，合计15202.90元。
经审理，本院认定：原告毛幼娟在为被告毛英牛从事劳务活动中受伤，为此住院治疗52天，并花费医疗费13117.74元。根据绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的鉴定意见书，原告因伤需误工休息60天，一人护理52天，其医疗费用基本合理。另，被告毛英牛已赔偿给原告毛幼娟3800元，还为原告向被告太平洋保险公司投保了人身意外伤害险，该保险公司审核后同意向原告毛幼娟理赔医疗费等合计15202.90元。
上述事实，除了当事人的陈述外，尚有原告提供的门诊病历、医疗费收费收据、住院费用清单、住院病历、护理证明、交通费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的鉴定意见书及被告毛英牛提供的保险单等予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告毛幼娟在为被告毛英牛提供劳务活动中受伤，被告毛英牛应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告毛英牛已为原告毛幼娟向被告太平洋保险公司投保了人身意外险，原告毛幼娟因意外事故受伤，该保险公司理应对原告承担赔偿责任，现太平洋保险公司同意向原告理赔15202.90元，本院予以照准。本院认定原告毛幼娟的合理损失为：1、医疗费13117.74元；2、住院伙食补助费1560元；3、护理费7331.48元（140.99元/天×52天）；4、误工费8459.40元（140.99元/天×60天）；5、交通费20元；以上各项合计人民币30488.62元。根据原告伤势及治疗情况，对原告主张的营养费不予支持。因被告太平洋保险公司向原告支付赔偿款系基于被告毛英牛向该保险公司投保了相应保险，毛英牛投保之目的也在于在保险事故发生时能减少他作为雇主的损失，故被告太平洋保险公司同意理赔款项15202.90元应在被告毛英牛负责赔偿的款项范围内抵扣，再扣除被告毛英牛已赔付的3800元，被告毛英牛尚需赔偿11485.72元。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛英牛应赔偿原告毛幼娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币11485.72元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应赔偿给原告毛幼娟15202.90元；
三、上述第一、二两项款项限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告毛幼娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（原告毛幼娟预缴），依法减半收取239.50元，由被告毛英牛负担；鉴定费1120元（被告毛英牛预缴），由被告毛英牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年十一月三十日
书记员 骆未腾
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第982号
原告王邨羽，女，汉族，无职业。
被告董长波，男，汉族，农民。
被告孙德生，男，汉族，农民。
原告王邨羽诉被告董长波、孙德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王邨羽到庭参加诉讼，被告董长波、孙德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邨羽诉称：2015年1月7日，被告董长波、孙德生因还银行贷款需要资金向原告借款200000元，双方约定还款时间为2015年3月7日，被告董长波、孙德生于当日给原告出具借条一份。同时被告董长波用自己的位于富锦市民主社区16组欣悦名都10号楼4单元601室楼房作抵押。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均未能给付。故原告来院诉讼，要求二被告给付借款200000元及相应利息（从2015年3月8日起至实际给付日，按人民银行同期贷款利率计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据一份。证明被告董长波、孙德生在原告处借款的数额及还款时间。
被告董长波、孙德生未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为：被告董长波、孙德生经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告董长波、孙德生未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2015年1月7日，被告董长波、孙德生因还银行贷款需要资金向原告借款200000元，双方约定还款时间为2015年3月7日，被告董长波、孙德生于当日给原告出具借条一份。借款到期后，二被告均未能给付。
本院认为：被告董长波、孙德生在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告董长波、孙德生应按约定履行给付义务。被告董长波、孙德生未按约定履行给付义务，其行为构成违约，应承担违约责任，即按人民银行同期贷款利率给付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董长波、孙德生于本判决生效后10日给付原告王邨羽借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，从2015年3月8日至实际给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告董长波、孙德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 郑玉祥
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 吴先美
二〇一六年三月六日
书 记 员 张 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11119号
原告毕凤侠。
被告张利明。
被告王国萍。
本院在审理原告毕凤侠诉被告张利明、王国萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毕凤侠在本案宣判前自愿申请撤回对被告张利明、王国萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毕凤侠撤回对张利明、王国萍的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由毕凤侠负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈佳萍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00094号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡军涛，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被羁押，2月6日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人蔡治红，职工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月2日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人蔡治红、蔡军涛犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00258号刑事判决，以盗窃罪判处蔡治红有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；判处蔡军涛有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人蔡军涛不服，提出上诉；原审被告人蔡治红未上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡军涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡军涛、原审被告人蔡治红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。蔡军涛申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡军涛撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘利雯