广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初132号
原告：黄素李，女，汉族，1984年11月17日出生，住址：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：彭四根，广东百朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伟，广东百朋律师事务所实习律师。
被告：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319731315C
法定代表人：蔡政。
被告：深圳前海牧得隆投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003429599X。
法定代表人：张智亮。
被告：江苏牧得隆贸易集团有限公司，住所地：苏州市高铁新城南天成路58号，统一社会信用代码：913205077983018994。
法定代表人：樊广。
被告：深圳前海乙辰资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300087920343F。
法定代表人：施凯。
被告：深圳前海中恒齐创投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305987424C。
法定代表人：谢娟林。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。
原告黄素李诉被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司（以下简称“牧得隆商贸公司”）、深圳前海牧得隆投资管理有限公司（以下简称“牧得隆管理公司”）、江苏牧得隆贸易集团有限公司（以下简称“江苏牧得隆公司”）、深圳前海乙辰资产管理有限公司（以下简称“前海乙辰公司”）、深圳前海中恒齐创投资管理有限公司（以下简称“中恒齐创公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人彭四根、彭伟，中恒齐创公司委托诉讼代理人黄丽香到庭参加诉讼，被告牧得隆商贸公司、牧得隆管理公司、江苏牧得隆公司、前海乙辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.确认车架号SXXXXXXXXXX3的路虎车辆为原告所有，被告牧得隆商贸公司向原告交付车辆进口证明书原件、进口机动车辆随车检验单原件、车辆一致性证书原件、车辆购置发票等车辆证明资料；2.被告牧得隆商贸公司退还原告预付的车辆上牌费6万元、车辆购置税10万元（具体金额以车辆购置发票为准），赔偿原告为车辆支出的保险费、车船税共计54234元；3.被告牧得隆商贸公司赔偿因无法提供合同约定的常规保养、贴膜等服务项目给原告造成的损失人民币12000元；4.被告牧得隆商贸公司赔偿原告替代交通工具损失费4万元（以4000元/每月标准计算，从2016年9月1日起暂计算至2017年9月30日止），并以此标准支付至原告车辆上牌之日止；5.被告牧得隆管理公司、被告江苏牧得隆公司、被告前海乙辰公司、被告中恒齐创公司对上述赔偿承担连带责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告牧得隆商贸公司签署编号为0000784号《新车订购单》，约定原告向被告牧得隆商贸公司订购2015款、排量为3.0的路虎揽胜车一辆，价格为人民币110万元整，付款方式为按揭；在订购单中，原告与被告牧得隆商贸公司详细约定了车辆的颜色、配置等，同时，还约定被告牧得隆商贸公司给予原告4次常规保养、加装车辆贴膜、助踏板等服务。《新车订购单》签署后，原告立即支付车辆订购金2万元。2016年1月15日，原告支付车辆购置首期款58万元，余款办理银行按揭手续。2016年1月30日，原告提车后，被告牧得隆商贸公司一直没有给原告办理上牌手续，原告为此多次催促被告牧得隆商贸公司为原告办妥车辆上牌的全部手续，但被告牧得隆商贸公司一直以各种借口拖延不办理车辆的上牌手续。2016年10月份，被告牧得隆商贸公司突然关门停业，导致众多消费者聚集其经营地址进行维权。被告牧得隆商贸公司关门事件经媒体曝光后，深圳市消委会介入协调，被告牧得隆商贸公司法人蔡政在媒体上出具承诺书，公开承诺2016年12月底前处理，并在2017年7月前全部处理完。时至今日，原告和消委会多次催讨，被告牧得隆商贸公司仍然拒绝履行车辆手续资料的交付和合同义务，造成原告无法上车牌和正常上路使用，经济损失严重。因被告牧得隆商贸公司不能全面履行合同约定的交车义务，至今拒不办理缴纳购置税和办理车辆上牌的手续，其行为已经严重违反合同约定，造成原告重大经济损失，应当承担全部违约责任。被告牧得隆管理公司、被告江苏牧得隆公司是被告牧得隆商贸公司的现任股东，被告前海乙辰公司、被告中恒齐创公司是被告牧得隆商贸公司的开办股东。被告牧得隆商贸公司认缴的注册资金为20000万元，实缴为0元，依照公司法等相关法律规定，被告牧得隆管理公司、被告江苏牧得隆公司应当与被告前海乙辰公司、被告中恒齐创公司在公司注册资金范围内与被告牧得隆商贸公司承担连带责任。公司实际上已经关门停业8个月之久，没有工作人员也没有经济偿还能力，为了保护消费者的合法权益，维护正常的商业交易秩序，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牧得隆商贸公司、牧得隆管理公司、江苏牧得隆公司、前海乙辰公司未答辩。
中恒齐创公司答辩称，已于2015年12月3日与被告牧得隆管理公司签订《股权转让协议书》，并于2016年1月21日完成工商变更登记，公司在涉案买卖合同签订前已经转让股权，已经不是被告牧得隆商贸公司的股东，不享受股东权利，也不承担股东义务，故原告要求中恒齐创公司承担因被告牧得隆商贸公司的违约行为给其造成的损失及本案诉讼费，无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理查明：
2014年12月15日，牧得隆商贸公司注册成立，注册资本为20000万元，其中前海乙辰公司认缴8000万元，占股40%，江苏牧得隆公司认缴12000万元，占股60%。
2016年1月1日,原告与被告牧得隆商贸公司签订《新车订购单》，约定原告向被告定购排量3.0L的15款路虎揽胜运动版白色汽车一台，价格为110万元（全包），送4次常规保养、电动踏板和贴膜。原告于2016年1月1日向牧得隆商贸公司支付2万元定金，并于2016年1月15日向牧得隆商贸公司支付58万元购车款，原告称其余购车款是通过银行按揭方式支付。
原告称，2016年1月30日，牧得隆商贸公司将一辆车架号为SXXXXXXXXXX3的路虎揽胜运动版汽车交付给原告，双方没有签订规范的销售合同，没有交接单等材料，没有交付随车资料，没有为该车辆购买保险。但原告提供的保单显示，涉案车辆购买第一年交强险的日期为2016年1月21日，购买第一年商业险的日期为2016年1月28日。
原告称，《新车订购单》中没有注明110万元价格具体包括哪些费用或者服务，但是“全包”意味着包含车辆上牌费和车辆购置税和第一年的保险。由于牧得隆商贸公司没有交付包括车辆进口证明书、进口车辆随车检验单、车辆一致性证明等随车材料，涉案车辆至今没有上牌。原告诉讼请求中的上牌费6万元是参照深圳车牌拍卖价格确定的，而原告请求的购置税10万元是自己根据车辆价格110万元推测出来的，因为牧得隆商贸公司未向原告交付购车发票，公司是否缴纳涉案车辆的购置税，原告不得而知。
原告称，诉讼请求中的常规保养、贴膜等服务项目损失12000元，是因为牧得隆商贸公司已停业，无法提供相关服务，原告参照市场价格估算的，具体如何参照，原告并未陈述。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的《新车订购单》、《收款收据》中均有被告牧得隆商贸公司的印章，原告与牧得隆商贸公司形成汽车买卖合同关系。原告已经支付了购车款，接收了约定的车辆，牧得隆商贸公司至今未向原告交付购车发票以及包括车辆进口证明书、进口车辆随车检验单、车辆一致性证明等随车材料，构成违约，原告请求被告牧得隆商贸公司交付上述资料的理由成立，本院予以支持。
但是，原告请求的上牌费6万元并未在合同中明确，原告并未实际支出该笔费用。至于购置税，原告不确定牧得隆商贸公司有无缴纳，原告本人也并未支付该笔税款。原告请求被告牧得隆商贸公司向原告本人支付这些费用的理由不能成立，本院不予支持。
至于车辆保险，原告称全包价包含第一年保险，本院根据汽车交易惯例，予以认可。但是保险的具体内容，特别是商业险的内容和限额未在合同中注明。原告提供的保单显示，涉案车辆2016年的保险购买日期早于原告接车日期，且原告并未提交其支付保费的相关证据。因此，本院认为，现有证据不能证明被告牧得隆商贸公司违约未购买涉案车辆第一年的保险，原告请求牧得隆商贸公司向原告本人支付保险费（含车船税）54234元，本院不予支持。
原告所称的常规保养和贴膜等服务损失并没有实际发生，原告请求被告牧得隆商贸公司支付该部分费用12000元没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告牧得隆商贸公司赔偿交通工具损失费40000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
另外，本案是合同纠纷而非确权纠纷，涉案车辆目前并没有办理法定的登记手续，原告凭借一份《新车订购单》和金额为60万元的收款收据，请求确认涉案车辆为其所有，不符合法律规定，本院不予支持。
虽然牧得隆商贸公司对原告违约，但是原告请求的金钱债务没有依据，本院并未支持。因此，原告请求公司股东对金钱债务承担清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司向原告黄素李交付车架号为SALWR2YF7FA531743的路虎揽胜车辆的进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、车辆购置发票等随车资料；
二、驳回原告黄素李的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5234元、公告费900元，共计6134元，由原告黄素李承担4734元，被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司承担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 王 明
二〇一八年七月十一日
书 记 员 周双双