wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保5号
申请人李玉华，女，1950年10月20日，汉族。
被申请人刘支凤，女，1969年9月26日，汉族。
申请人李玉华与被申请人刘支凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘支凤所有X号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘支凤所有X号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠广
二〇一六年四月五日
书记员 李鑫萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5252号
罪犯木呷哈布，男，1981年4月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
石棉县人民法院于2013年3月26日作出（2013）石棉刑初字第19号刑事判决，以被告人木呷哈布犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，退赔4152元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月16日至2016年3月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯木呷哈布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯木呷哈布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯木呷哈布减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第261号
原告：邢某某，女。
委托代理人：邢根甫（系原告父亲），男。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男。
委托代理人：张恩华（系被告姐夫），男。
原告邢某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人邢根甫、何德民，被告白某某及其委托代理人张恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：双方经人介绍于2013年1月21日领证结婚。由于原告婚前缺乏对被告了解，婚后发现被告在为人处事、生活习惯等方面与自已差异很大，双方没有共同语言。夫妻感情淡薄，常因家务琐事生气，被告还在驻马店打工时殴打原告，经原告父亲劝说，但被告不听。原告去婆家骑电车，拿衣服均遭被告拒绝。原告曾在2014年2月12日起诉离婚，判决不准予离婚。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产各归各有，婚后无财产；诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称：原告所述不属实，双方感情很好，双方矛盾原因是因为原告父母造成的。双方生气后被告方也去原告家说和，双方生活中虽有摩擦，但并不能成为离婚的理由。原、被告感情很好，希望能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年年初经人介绍相识。2013年1月21日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。证人白某某证实，双方“见面”时，经其手被告给付原告彩礼17000元，其余5000元左右系被告亲戚给付，同时原告返给被告4000元。证人白某二系被告父亲亦出庭作证。被告为证明其结婚花销及礼金提供有“婚前礼品清单”一份。被告为证明其家庭困难提供有临颍县王岗镇袁庄村民委员会的证明。被告为证明其因离婚造成精神状况差提供有驻马店市中医院的诊断证明书一份，证明其患有精神方面的疾病，并需长期服药休息。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉离婚，本院于2014年4月17日作出（2014）临民瓦初字第36号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方没有联系，分居至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间原告将其存在被告名下的“压柜钱”取走。原告个人财产有一台格力1.5匹空调、一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机。被告个人财产有一套沙发、一张床。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。判决不准离婚后，双方没有联系，分居至今，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对给付彩礼的事实并无异议。被告方提供的证人白风停证实，被告给付原告彩礼17000元，原告返给被告4000元，实际给付原告彩礼13000元，本院予以采信。被告方亲戚给付原告的共计5000元左右现金，属被告方亲戚自愿给予，属一般赠与行为。被告提供的证人白根有、“婚前礼品清单”，除到庭证人白风停能够佐证的事实外，因其不符合法律规定，本院不予采信。原、被告双方在订婚时及结婚前后给付原告的礼品属一般赠与行为，不属于彩礼的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告现患有精神方面的疾病，并需长期服药休息。本案中原、被告虽办理了结婚登记手续，但因被告给付原告彩礼导致被告家庭生活困难。综上，本院酌定原告返还被告彩礼10000元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。”原告的“压柜钱”按照风俗属于原告结婚时带来的财产，属于原告婚前个人财产，原告有权进行处分。根据庭审情况，原告的个人财产为：一台格力1.5匹空调、一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机。原告婚前购买带到被告家中的财产属原告个人财产，故原告婚前财产应归原告所有。被告的个人财产归被告所有。原、被告所诉争的其他个人财产，因对方不认可，又无相关证据予以佐证，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告白某某离婚；
二、原告邢某某的个人财产一台格力1.5匹空调、一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机，归原告邢某某所有，被告白某某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告邢某某于本判决生效之日起十日内返还被告白某某彩礼现金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邢某某负担150元，由被告白某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祝小静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3247号
原告：范兴奇，男，生于1961年10月1日，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码：91620900710248828A。
负责人：代军玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海龙，系该公司法律顾问。
原告范兴奇与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（下称人保酒泉市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案登记后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，2016年8月1日，原告范兴奇向本院提出评估申请，申请对豫Ｐ×××××号车的发动机价值进行评估。2016年10月20日，本院公开开庭进行了审理，原告范兴奇之委托代理人翟文丹到庭参加诉讼，被告人保酒泉市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，同时视为其放弃举证、质证、法庭辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告范兴奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告车辆损失保险金50，000.00元（暂定，待评估后据实结算）；2.诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，根据评估报告，原告将其诉讼请求变更为：1.依法判决被告给付原告车辆损失保险金44，200.00元；2.案件受理费及评估费用由被告承担。
事实及理由：2015年11月25日，原告所有的豫Ｐ×××××号重型专项作业车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种。其中，机动车损失险保险金额为370，000.00元，合同有效期限为2015年11月29日至2016年11月28日。2016年7月4日晚10点左右，驾驶员幸贵顺驾驶该车行至毕节××××区万丰国际商贸城后的施工便道“八十亩大桥”时，因天降大雨，驾驶员视线受阻，加上事发地点为施工便道，路面泥泞不堪，导致该车发动机油底壳被路面石头所刮伤，后发动机自动熄火，次日，被告工作人员出险，并将原告车辆拖回定损，认定该车发动机已全部损毁，不能修复。但是被告在定损之后，却以本次事故不属于其保险责任范围为由，拒绝赔偿原告的损失。
被告人保酒泉市分公司书面辩称，一、本次事故发生系单车事故，且事故原因系被保险车辆驾驶人不当使用所导致。驾车时车辆油壳底部碰撞石头，驾驶员不但没有停车采取合理的、必要的措施避免扩大损失，反而继续驾驶车辆前行，最终车辆油箱机油漏光致发动机内部受损，根据《机动车损失保险条款》第十八条“发生保险事故，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失”的约定，本次事故系因被保险车辆驾驶员未能及时采取合理的、必要的施救和保护措施最终致损，保险公司不承担赔偿责任。二、按照现场照片反映，造成本车损失的原因是车辆上坡碰撞石头，导致油底壳受损，机油漏光导致发动机内部受损，按照《机动车损失保险条款》第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分”的约定，对于因车辆碰撞后，车辆使用人未经必要修理后继续使用该车辆导致车辆受损扩大的部分，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，恳请贵院在查明案件事实的基础上，严格按照《机动车损失保险条款》的相关规定确定保险赔偿责任。
经审理查明，豫Ｐ×××××号重型专项作业车（混凝土搅拌运输车，简称混凝土搅拌车）原属聂永新所有，注册登记日期为2010年4月20日，车辆识别代码为：LZZ5BLND5AA474292，发动机号为：100307067267。2014年4月16日，聂永新将涉案车辆以13万元价格出卖给原告范兴奇。2015年11月27日，原告范兴奇为涉案豫Ｐ×××××号混凝土搅拌车在人保酒泉市分公司投保机动车损失保险、第三者责任险等险种。其中，机动车损失险保险金额为370，000.00元，保险期间从2015年11月29日至2016年11月28日。2016年7月4日晚，原告雇佣的驾驶员幸贵顺驾驶该车装载混凝土途经毕节××××区万丰国际商贸城后面的“八十亩大桥”施工便道时，因道路泥石混杂、路基松软、轮槽积水，该车在行进过程中因与路面石头发生碰撞，导致发动机油底壳受损漏油，行驶一段路程后，涉案车辆发动机因机油漏尽熄火，驾驶员幸贵顺遂向保险公司报案。次日，被告工作人员出险，并将原告车辆拖回定损，认定该车发动机已全部损毁，不能修复。为准确计算被告的赔偿金额，原告范兴奇于2016年8月1日向本院提出评估申请，本院于2016年9月6日依法委托贵州省皓天价格评估有限责任公司对豫Ｐ×××××号混凝土搅拌车的发动机价值进行评估。2016年9月21日，贵州省皓天价格评估有限责任公司出具评估报告（（2016）皓评字第415号），评估意见为：经过测算，确定本次价格评估标的在价格评估基准日的评估价格如下：1.豫Ｐ×××××号汽车原厂发动机（含运费和安装费）在价格评估基准日的评估价格为73，700.00元。2.豫Ｐ×××××号汽车副厂发动机（含运费和安装费）在价格评估基准日的评估价格为44，200.00元。
上述事实，有身份证、行驶证、售车协议、驾驶证、从业资格证、保险单、评估报告以及发票、证人证言等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告范兴奇与被告人保酒泉市分公司于2015年11月27日签订的《机动车保险单》系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法律的强制性规定，属于有效合同，依法应受法律保护。原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告范兴奇已履行缴纳保费的义务，被告保险公司应当按照合同的约定向被保险人赔偿保险金。本案中，原告范兴奇所有的豫Ｐ×××××号混凝土搅拌车发动机因油底壳受损而无法修复，经有专业资质的评估公司评估，该发动机的价值有两种取值，如果是原厂生产的发动机，则其价格为73，700.00元；如果是副厂生产的发动机，则其价格为44，200.00元。因原告范兴奇只诉请被告人保酒泉市分公司按照44，200.00元的价格赔付其损失，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范兴奇保险金44，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，减半收取人民币525.00元，评估费4，000.00元，合计4，525.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘毅然
文书内容贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3247号原告：范兴奇，男，生于1961年10月1日，汉族。委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码：91620900710248828A。负责人:代军玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海龙，系该公司法律顾问。原告范兴奇与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（下称人保酒泉市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案登记后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，2016年8月1日，原告范兴奇向本院提出评估申请，申请对豫P19***号车的发动机价值进行评估。2016年10月20日，本院公开开庭进行了审理，原告范兴奇之委托代理人翟文丹到庭参加诉讼，被告人保酒泉市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，同时视为其放弃举证、质证、法庭辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。原告范兴奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告车辆损失保险金50,000.00元（暂定，待评估后据实结算）；2.诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，根据评估报告，原告将其诉讼请求变更为：1.依法判决被告给付原告车辆损失保险金44,200.00元；2.案件受理费及评估费用由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，原告所有的豫P19***号重型专项作业车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种。其中，机动车损失险保险金额为370,000.00元，合同有效期限为2015年11月29日至2016年11月28日。2016年7月4日晚10点左右，驾驶员幸贵顺驾驶该车行至毕节市七星关区万丰国际商贸城后的施工便道“八十亩大桥”时，因天降大雨，驾驶员视线受阻，加上事发地点为施工便道，路面泥泞不堪，导致该车发动机油底壳被路面石头所刮伤，后发动机自动熄火，次日，被告工作人员出险，并将原告车辆拖回定损，认定该车发动机已全部损毁，不能修复。但是被告在定损之后，却以本次事故不属于其保险责任范围为由，拒绝赔偿原告的损失。被告人保酒泉市分公司书面辩称，一、本次事故发生系单车事故，且事故原因系被保险车辆驾驶人不当使用所导致。驾车时车辆油壳底部碰撞石头，驾驶员不但没有停车采取合理的、必要的措施避免扩大损失，反而继续驾驶车辆前行，最终车辆油箱机油漏光致发动机内部受损，根据《机动车损失保险条款》第十八条“发生保险事故，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失”的约定，本次事故系因被保险车辆驾驶员未能及时采取合理的、必要的施救和保护措施最终致损，保险公司不承担赔偿责任。二、按照现场照片反映，造成本车损失的原因是车辆上坡碰撞石头，导致油底壳受损，机油漏光导致发动机内部受损，按照《机动车损失保险条款》第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分”的约定，对于因车辆碰撞后，车辆使用人未经必要修理后继续使用该车辆导致车辆受损扩大的部分，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，恳请贵院在查明案件事实的基础上，严格按照《机动车损失保险条款》的相关规定确定保险赔偿责任。经审理查明，豫P19***号重型专项作业车（混凝土搅拌运输车，简称混凝土搅拌车）原属聂永新所有，注册登记日期为2010年4月20日，车辆识别代码为:LZZ5BLND5AA474292，发动机号为：100307067267。2014年4月16日，聂永新将涉案车辆以13万元价格出卖给原告范兴奇。2015年11月27日，原告范兴奇为涉案豫P19***号混凝土搅拌车在人保酒泉市分公司投保机动车损失保险、第三者责任险等险种。其中，机动车损失险保险金额为370,000.00元，保险期间从2015年11月29日至2016年11月28日。2016年7月4日晚，原告雇佣的驾驶员幸贵顺驾驶该车装载混凝土途经毕节市七星关区万丰国际商贸城后面的“八十亩大桥”施工便道时，因道路泥石混杂、路基松软、轮槽积水，该车在行进过程中因与路面石头发生碰撞，导致发动机油底壳受损漏油，行驶一段路程后，涉案车辆发动机因机油漏尽熄火，驾驶员幸贵顺遂向保险公司报案。次日，被告工作人员出险，并将原告车辆拖回定损，认定该车发动机已全部损毁，不能修复。为准确计算被告的赔偿金额，原告范兴奇于2016年8月1日向本院提出评估申请，本院于2016年9月6日依法委托贵州省皓天价格评估有限责任公司对豫P19***号混凝土搅拌车的发动机价值进行评估。2016年9月21日，贵州省皓天价格评估有限责任公司出具评估报告（（2016）皓评字第415号），评估意见为：经过测算，确定本次价格评估标的在价格评估基准日的评估价格如下：1.豫P19***号汽车原厂发动机（含运费和安装费）在价格评估基准日的评估价格为73,700.00元。2.豫P19***号汽车副厂发动机（含运费和安装费）在价格评估基准日的评估价格为44,200.00元。上述事实，有身份证、行驶证、售车协议、驾驶证、从业资格证、保险单、评估报告以及发票、证人证言等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告范兴奇与被告人保酒泉市分公司于2015年11月27日签订的《机动车保险单》系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法律的强制性规定，属于有效合同，依法应受法律保护。原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告范兴奇已履行缴纳保费的义务，被告保险公司应当按照合同的约定向被保险人赔偿保险金。本案中，原告范兴奇所有的豫P19***号混凝土搅拌车发动机因油底壳受损而无法修复，经有专业资质的评估公司评估，该发动机的价值有两种取值，如果是原厂生产的发动机，则其价格为73,700.00元；如果是副厂生产的发动机，则其价格为44,200.00元。因原告范兴奇只诉请被告人保酒泉市分公司按照44,200.00元的价格赔付其损失，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范兴奇保险金44,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050.00元，减半收取人民币525.00元，评估费4,000.00元，合计4,525.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一六年十月二十五日书记员  潘毅然
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第774号
原告：刘某某，男，1975年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张字户到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2001经人介绍相识恋爱，于2005年2月2日在南部县人民政府补办结婚登记。我与被告于2003年1月20日生育1子，取名杨某乙（因病于2012年死亡）。另有1女杨某丙虽然从户籍上显示我与被告是她的监护人，但实际上是被告姐姐的小孩，只是户口登记在我与被告的名下。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，致使双方经常因家中生活琐事发生争吵，被告又爱打牌，不照顾小孩，不履行家庭义务。双方从2013年1月5日开始分居生活至今，分居期间互不联系，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特诉请判令：1、原、被告离婚；2、位于中江县某村1组的砖混结构房屋12间归原告所有，因建房和治疗杨某乙疾病尚欠2万元债务由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某甲于2001年经人介绍相识恋爱，于2003年1月20日生育1子，取名杨某乙（因病于2012年12月5日死亡）。2005年2月2日，原、被告在南部县人民政府补办结婚登记。另查明，杨某丙（女，生于2003年1月20日）的户籍证明显示其监护人为本案原告刘某某及被告杨某甲。2014年1月21日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；杨某乙的死亡证明；杨某丙的户籍证明；结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其所举证据尚不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 涛
审 判 员 黎安宁
人民陪审员 夏时理
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9135号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族，1990年11月22日出生，住福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20836.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20836.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00211号
原告冯某甲。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告冯某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人徐必权到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2003年夏天经人介绍相识，2004年农历12月26日举行结婚仪式，被告到原告家生活。婚后生育两个子女。近年来因双方性格不合，经常吵打，并被告有赌博恶习，屡教不改，甚至还与其他女性有暧昧关系，被告的行为导致了双方夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚，婚生子女跟随原告生活，被告给付抚养费。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原告冯某甲与被告姜某于2003年夏天经人介绍相识、恋爱，2005年2月5日举行婚礼，被告到原告家生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一子冯某乙，××××年××月××日生一女冯某丙。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2015年2月11日，原告诉至本院。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述；原告提供的结婚证、常住人口登记卡在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方已共同生活十年，并且生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告姜某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一五年三月十九八日
书记员 邱广清
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜和平，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩修群，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜利，男。
原审第三人：商丘金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张胜利。
再审申请人杜和平、韩修群与被申请人张胜利、原审第三人商丘金鑫房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜和平、韩修群申请再审称：原审程序违法，原审第三人商丘金鑫房地产开发有限公司早已被吊销或注销，原审通知其原法定代表人张胜利参加诉讼，实为错误，且原审第三人商丘金鑫房地产开发有限公司不是被申请人张胜利的个人独资企业，有可能造成被申请人张胜利侵犯原审第三人商丘金鑫房地产开发有限公司的合法权益的情形；原审认定事实错误，本案并非三人合伙，参与本案诉讼的四位当事人均为合伙人；原审认定亏损额147000元有误，实为90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：杜和平、韩修群再审申请称原审第三人商丘金鑫房地产开发有限公司已被吊销或注销，但未提供该公司被吊销或注销的证据予以证明，故原审让作为该公司法定代表人的张胜利参与诉讼，并无不妥。杜和平、韩修群称原判决有可能造成被申请人张胜利侵犯原审第三人商丘金鑫房地产开发有限公司的合法权益的情形，该申请理由与本案并无直接关联性，且无证据支持。依据张胜利、杜和平、韩修群于1994年10月25日订立书面协议，该协议约定三人合伙经营北京东来顺大酒店，并约定了出资额、个人股份比例、盈亏分配方案等事项，可以认定三人合伙关系成立。杜和平、韩修群申请再审称并非三人合伙而是四方合伙的理由，无事实依据，本院不予采信。张胜利、杜和平、韩修群虽签订亏损证明认可共亏损90000元，但张胜利主张算账清单中的房租40000元和工资10000元并未实际发生，从现有证据不能证明签订亏损证明及算帐清单时房租已退回，杜和平、韩修群亦未提供确凿证据证明房租确已退回及饭店转让的事实，故该50000元不应列入饭店的剩余资产，算账手续中隔断、井、电话留在饭店中，亦不应列入饭店剩余资产中，原审认定饭店亏损数额为147000元并无不妥。
综上，杜和平、韩修群的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜和平、韩修群的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁梦思
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第735号
原告刘振学，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘同洲，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告初喜财，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告刘振学诉被告刘同洲、初喜财买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
审 判 员 王学明
人民陪审员 张丽娇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第735号
原告李铁，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告苗旺，男，30岁，汉族，个体户，现住扶余市。
本院在审理原告李铁诉被告苗旺道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
审 判 员 王学明
人民陪审员 张丽娇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高浩然
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民特字第10号
申请人曾某某。
申请人曾某某要求宣告古某甲为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人古某甲，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县，系申请人曾某某之子。申请人曾某某诉称，2013年10月14日，被申请人古某甲因交通事故受伤致大脑严重受损。被申请人出院后，长期待在家中，说话条理不清，情绪易怒，偶尔乱打人，远事部分不能回忆，不能从事原有工作，言语行为幼稚，不停傻笑，属轻度智力受损、中度记忆受损。经鉴定，被申请人古某甲具有限定民事行为能力。故起诉请求法院宣告古某甲为限制民事行为能力人，并指定曾某某为古某甲的监护人。
经查，2014年8月27日，曾某某向四川求实司法鉴定所对古某甲进行民事行为能力鉴定，该所于当日出具川求实鉴（2014）精鉴228号法医民事行为能力鉴定意见书鉴定，被鉴定人古某甲目前具有限定民事行为能力。古某甲未婚，其父古某乙于2008年5月去世，曾某某系其母亲，系古某甲的利害关系人，故曾某某申请宣告古某甲为限制民事行为能力人并指定其为古某甲的监护人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告古某甲为限制民事行为能力人；
二、指定曾某某为古某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨英
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03019号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：万龙，男，汉族。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告万龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴权，被告万龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订《格林生活坊前期物业管理服务协议》，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任，原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2012年3月31日至2015年12月31日物业费4920元。诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的物业费4920元；2、请求法院判令被告给付滞纳金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述期间物业费确实没有缴纳，理由如下：1、物业服务不到位，因为我没有交物业费，所以物业公司让我一周交一次电梯费；2、我家是顶楼，我家东卧室顶棚和窗框漏水、长毛，2012年物业公司协调开发商给修过一次，但没有修好，还是漏水、长毛，之后再也没有给修过。2014年物业公司给协调过，但是开发商没有来给修。
经审理查明：被告系沈阳市和平区和平路XX号XXX房屋业主，房屋建筑面积72.9平方米。原、被告于2011年4月11日签订前期物业管理服务协议，该协议约定，原告为格林生活坊小区提供物业服务，物业费按建筑面积收取，每月每平方米1.5元。物业管理服务费以该房屋交付之日起计算，以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费，每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。原告按约定期间提供了物业服务，被告未交纳2012年3月31日至2015年12月31日期间的物业费4920元（1.5元×72.9平方米×45个月），原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的业主信息登记表、前期物业管理服务协议，被告提供的房产证及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，原告已依约定期间履行了合同义务，被告未给付相应的物业费，应承担给付责任。被告提出的房屋漏水、长毛，属房屋质量问题，与本案非同一法律关系，不予审理。因被告不属恶意拖欠物业费，故对原告主张的滞纳金不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告万龙于本判决生效后十日内，给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2012年3月31日至2015年12月31日期间的物业费4920元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年十一月二日
书记员 孙爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第54号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某某，男，1989年11月21日出生，安阳市建筑渣土管理站工人，住安阳市殷都区铁三路。系本案被害人。
被告人吴向彪，男，1988年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省安阳市殷都区。因犯故意伤害罪于2011年9月29日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴向彪犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴向彪向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张贵勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某某，被告人吴向彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年6月13日凌晨3时左右，被告人吴向彪伙同“小强”（另案处理）酒后到安钢奥斯卡游戏室找到被害人耿某某索要现金2000元，因被害人耿某某无钱给吴向彪，吴向彪对耿某某进行殴打，殴打期间“小强”持刀将耿某某砍伤。经法医鉴定，被害人耿某某构成轻伤。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及其他相关证据，认为吴向彪无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人耿某某诉称，被告人吴向彪无视国法，伙同他人有预谋行凶伤人，用极其残暴手段致其轻伤，要求从重处罚，并赔偿医疗费6150元、误工费6900元、护理费6300元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费200元，共计21710元。耿某某当庭出示并宣读的证据有安钢医院出院证、住院收费票据一张，安阳市建筑渣土管理站关于耿某某工资证明一份。
被告人吴向彪辩称，耿某某欠我钱，我找他要钱，是耿某某先打我，小强从屋里出来砍了耿某某，不是我指使的，构不成寻衅滋事罪。
经审理查明：被告人吴向彪在郑州认识了郑州皇冠ktv“男模”小强（姓名不详，在逃），即带小强来安阳。2013年6月13日凌晨1时许，吴向彪与小强在安钢四二区门口地摊上喝酒，吴向彪给在安钢奥斯卡动漫城打电玩的“萝卜”（卜某某）打电话，让萝卜来喝酒，萝卜未来，但得知了耿某某也在奥斯卡动漫城玩。当日凌晨3时许，吴向彪带小强到安钢奥斯卡动漫城找到耿某某向耿某某索要现金2000元，遭耿某某拒绝。吴向彪对耿某某进行殴打，殴打期间小强持刀朝耿某某左胳膊砍了一刀，致耿某某受伤住安钢职工医院治疗7天，住院治疗费用6150.15元。经鉴定，耿某某左上臂缝合创伤13cm，构成轻伤。耿某某系安阳市建筑渣土管理站正式职工，月工资2300元。吴向彪因故意伤害罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
认定上述事实的证据有：
1．被告人吴向彪供述：我在郑州认识了小强，小强是郑州皇冠ktv男模，性质与小姐一样，我让小强来安阳玩。2013年6月13日夜我和小强在安钢四二区门口地摊上喝酒，我给萝卜打电话得知军子（耿某某）在奥斯卡动漫城。凌晨3时许，我和小强到安钢奥斯卡动漫城找军子要账打了起来，小强砍了军子一刀；
2．被害人耿某某陈述：2013年6月13日凌晨3时许，我在安钢奥斯卡里玩游戏，吴向彪打电话说找我说点事。我到门口看到吴向彪和另一个人在一块站着，吴向彪说要我2000块钱。我说没有，我又不欠你钱，凭什么给你。吴向彪说我现在是一匹饿狼，见谁咬谁。我说我还是一匹饿狼呢，我真没有钱。吴向彪上来抓着我的衣领扇我一耳光，又朝我小肚子上踹了好几脚。吴向彪从背后抱着我，叫随他来的朋友（小强）朝我左胳膊上砍了一刀，当时就流血了。吴向彪和他的朋友见我流血了就向南跑了。我赶紧往安钢医院跑，吴向彪和他朋友又追上我跟我一块到医院后他们就走了；
3．证人卜某某证言：2013年6月13日凌晨1时许，我在奥斯卡打电玩，耿某某也在打，这时吴向彪给我打电话让我去喝酒，我说不喝。后吴向彪和一个男子来了，吴说是在郑州认识的，他俩喝了不少酒，我闻着都是酒味。吴来后就去找耿某某，说着说着就吵起来了，双方有动手打架的意图，吴带的那男子想上前帮吴打架，被周围的人劝开。吴叫耿跟他出去说事，就没再回来。过了几天又见到耿，耿的左胳膊受伤了打着绷带，他说是那天晚上被吴向彪的朋友用刀砍伤的；
4．耿某某损伤法医鉴定书及伤情照片，检验见耿某某左上臂有一13cm缝合创，鉴定意见，耿某某损伤构成轻伤；
5．本院（2011）殷刑初字第104号刑事判决书，证明吴向彪因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，本案犯罪尚在缓刑期内；
6．耿某某在安钢医院住院出院证，住院收费票据。证明了耿某某在安钢医院住院7天，医疗费用6150.15元；。
7．安阳市建筑渣土管理站证明信，证明耿某某是该站正式职工，月工资2300元；
以上证据已经法庭举证质证，查明属实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴向彪酒后带领他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。安阳市殷都区人民检察院指控吴向彪犯寻衅滋事罪罪名成立。吴向彪辩称，是耿某某欠钱，向耿要账时耿先动手打人；是小强砍伤耿某某，小强砍人不是其指使的，构不成寻衅滋事罪。经查，吴向彪称被害人耿某某欠其钱，经法庭举证质证，吴向彪举不出任何证据，也遭耿某某当庭否认和反驳，该理由无证据支持，本院不予采信；吴向彪酒后深夜带人找耿某某说事，所带之人携带刀具，显然是有预谋为其找耿某某说事助威并帮其打架，所造成的砍人伤人后果，吴向彪应承担法律责任，其认为构不成寻衅滋事罪的理由不能成立，本院不予采纳。耿某某要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费，理由充分，本院予以支持。但赔偿范围及数额应依照法律规定和相关文件精神及耿某某实际伤情和所举证据予以确定。要求赔偿护理费、交通费等请求，因未向本院举证，本院不予支持。吴向彪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）殷刑初字第104号刑事判决书对被告人吴向彪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人吴向彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年5月29日止）。
三、被告人吴向彪赔偿附带民事诉讼原告人耿某某住院医疗费6150.15元、误工费2300元、住院伙食补助210元，共计8660.15元，在本判决生效后十日内付清，驳回耿某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 华素贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1999号
上诉人（原审被告）郑州法利汽车销售服务有限公司。
法定代表人谢家文，执行董事。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文生，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人王志歌，河南豫和律师事务所实习律师。
上诉人郑州法利汽车销售服务有限公司（以下简称法利公司）因与被上诉人黄文生买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法利的委托代理人甘宏、王胜利，被上诉人黄文生的委托代理人李瑞丽、王志歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月10日，原、被告双方签订了合同编号分别为ZZ20130110001、ZZ20130110002、ZZ20130110003的《法拉利玛莎拉蒂汽车—销售合同》，合同约定原告在被告处预定2辆型号为新Q**.0V6和1辆型号为新Q**.8V8的玛莎拉蒂汽车，付款方式为分期付款，订金为10万元，三份合同共计订金30万元。合同对金额、车架号、发动机号、提车时间及交车地点均有约定。合同第三条第三款约定，自买方确认车辆之日起5日内，买方未能付清车款的，卖方将会以传真等方式向买方发出催款通知，在催款通知发出之日起7日内买方仍未付清车款的，卖方有权单方解除本合同，买方已交付的车款（含订金）作为买方向卖方支付的违约金，卖方有权不予退回且有权将此车另行买卖。同日，被告向原告出具收据三张，凭证号码：7027194，载明“兹收到黄文生交来玛莎拉蒂新QP定金（刷卡至交通银行新区支行合同号：ZZ20130110001）人民币壹拾万元，收款人：李晓晓”；凭证号码：7027195，载明“兹收到黄文生交来玛莎拉蒂新QP定金（刷卡至交通银行新区支行合同号：ZZ20130110002）人民币壹拾万元，收款人：李晓晓”；凭证号码：7027196，载明“兹收到黄文生交来玛莎拉蒂新QP定金（刷卡至交通银行新区支行合同号：ZZ20130110003）人民币壹拾万元，收款人：李晓晓”；被告未向原告交付车辆。
原审法院认为，原、被告之间签订的《法拉利玛莎拉蒂汽车—销售合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方形成买卖合同法律关系。经审查，该合同系被告提供的格式合同，明确约定了买方的违约责任，如果买方未付车款，则卖方有权解除合同并不予退还已付车款（含订金）且有权将车另行买卖，且并未约定卖方的违约责任，加重了买方的义务。后被告向原告出具了明确载明“定金”字样的收据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。综上，被告未按约定交付车辆构成违约，应适用定金罚则，故对原告请求判令被告双倍返还原告购车定金60万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告请求判令被告赔偿利息损失23062.5元（自2013年1月10日至2014年3月24日，按银行同期贷款利率，以30万元为基数，以后继续计算）的诉讼请求，于法无据，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州法利汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告黄文生定金六十万元。二、驳回原告黄文生其他诉讼请求。案件受理费一万零三十一元，由被告郑州法利汽车销售服务有限公司负担九千六百三十元，由原告黄文生负担四百零一元。
宣判后，法利公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，法利公司并未违约；2、原审法院判令法利公司双倍返还黄文生定金，属于适用法律错误；3、双方签订的合同依然有效，仍在履行中，黄文生认为法利公司在2013年所销售的汽车中有三辆属于黄文生预定的，这是黄文生认识上的错误，不仅不是事实，也没有证据证明，因此黄文生起诉的事实及理由不能成立。综上所述，原审法院在没有事实根据及法律依据的情况下，判决法利公司承担双倍返还义务，请求二审法院撤销原判，依法改判法利公司不承担任何返还义务。
被上诉人黄文生辩称：1、法利公司违约事实清楚，法利公司未能向黄文生交付车辆责任在于自身，黄文生原审时向法院提交的证据可以充分证明本案未向黄文生交付车辆是法利公司违约造成的；2、在法利公司违约不履行合同的情况下，原审法院依法判令法利公司双倍返还黄文生购车定金60万元，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方所签订的《法拉利玛莎拉蒂汽车—销售合同》对金额、车架号、发动机号及交车地点未进行约定。其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人法利公司与被上诉人黄文生所签订的《法拉利玛莎拉蒂汽车—销售合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。虽然该合同中显示黄文生所应交纳的30万元为“订金”，但该合同系法利公司提供的格式合同，内容上存在加重买方义务的情形，且法利公司向黄文生所出具的收据明确载明为“定金”，故原审法院认定黄文生向法利公司所交纳的30万元为定金，符合相关法律规定。根据双方当事人陈述及所举证据，结合大河报所进行的报道，应当认定法利公司存在未按照双方约定向黄文生交付车辆的情形，法利公司已构成违约，应当向黄文生双倍返还定金。法利公司以双方约定系订金，其并未违约，双方所签订的合同仍在履行为由，认为其不应承担任何返还义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人法利公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10031元，由上诉人郑州法利汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年二月二十六日
书记员 裴蒙丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00269号
原告杭州珊珊机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人陈玉琴，总经理。
委托代理人劳建兴，浙江中杭律师事务所律师。
被告吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃路38号。
法定代表人常坤。
原告杭州珊珊机械有限公司与被告吴江市佳庆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杭州珊珊机械有限公司的法定代表人陈玉琴及其委托代理人劳建兴到庭参加诉讼，被告吴江市佳庆纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州珊珊机械有限公司诉称，自2012年起，被告向原告购买钢筘产品。自2013年至2014年4月15日期间，被告向原告购买总金额为233875.75元的钢筘，被告仅支付50000元，余款183875.75元经原告多次催讨，被告一直未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款183875.75元并支付逾期付款利息（以本金183875.75元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年7月31日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市佳庆纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，自2013年2月28日至2014年4月15日，原告分29次向被告供应钢筘，共计金额233875.75元。原告于2013年6月至12月期间先后向被告开具浙江增值税专用发票5份，发票总金额为227495.75元。上述增值税专用发票均已在税务机关进行抵扣认证。
审理中，原告认可被告通过银行转账支付原告货款50000元。
上述事实，有原告提供的送货单原件29份、浙江增值税专用发票原件5份，本院调取的增值税发票抵扣情况证明原件1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴江市佳庆纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，本案中，虽原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的2013年2月至11月期间的27份送货单（货款金额为227495.75元）以及原告向被告开具的5份浙江增值税发票，且被告对上述增值税发票均已进行了抵扣认证，故可以认定原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。其次，结合原告提供的27份送货单及增值税发票具体情况，因该5份发票系被告向原告购买货物支付价款而需要的发票，被告对原告开具的上述增值税发票进行了抵扣认证，应视为其对27份送货单商的货物价格的认可。最后，上述27份送货单中，11份为吴永泉签收，9份为刘敏签收，而原告提供的2014年3月24日、2014年4月15日的2份送货单，分别系吴永泉、刘敏签收。故该2份送货单也应认定为系被告签收。综上，应当认定上述买卖合同的总价款为233875.75元。原告在庭审中认可被告已经支付了50000元，故被告还结欠原告货款183875.75元。虽原告未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告最后一次送货的时间为2014年4月15日，根据一般市场交易习惯，买方在送货单上签收确认的前提是已收到卖方的货物。故被告最迟应于2014年4月15日支付结欠原告的货款。现经原告催讨被告并未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款183875.75元的请求，本院依法予以支持。
针对原告的利息损失请求（以183875.75元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2014年7月31日起至生效判决确定给付之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付逾期付款的利息损失的计算标准及方式并未违反法律规定，故应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市佳庆纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州珊珊机械有限公司货款183875.75元并支付利息损失（以本金183875.75元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年7月31日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2026元，由被告吴江市佳庆纺织有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市佳庆纺织有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告杭州珊珊机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 唐韧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执238号
申请执行人张志勇，男，1999年8月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人宁夏四方装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代理人：郭保震，系该公司总经理。
本院在执行张志勇与宁夏四方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1866号民事判决书，确定由被执行人宁夏四方装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿申请执行人执行人劳务费1700元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏四方装饰工程有限公司已注销，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，法定代表人郭保震下落不明，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执238号申请执行人张志勇，男，1999年8月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人宁夏四方装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代理人：郭保震，系该公司总经理。本院在执行张志勇与宁夏四方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1866号民事判决书，确定由被执行人宁夏四方装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿申请执行人执行人劳务费1700元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏四方装饰工程有限公司已注销，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，法定代表人郭保震下落不明，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年九月十四日书记员  李晓梅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更453号
罪犯孙仁剑，男，汉族，1978年6月出生，初中文化程度，户籍所在地浙江省永康市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）喀中刑初字第44号刑事判决，认定孙仁剑犯抢劫罪、故意伤害罪（重伤），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月3日以（2009）新刑减（假）字第517号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年1月11日以（2012）喀刑执字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2014年3月26日以（2014）喀刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，刑期自2009年11月3日至2025年1月2日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯孙仁剑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯孙仁剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月被评为局级改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年4月获季度表扬一次，2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙仁剑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仁剑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月3日至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保251号
申请人齐宇，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周敏，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杜宪，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人齐宇与被申请人周敏、杜宪民间借贷纠纷一案中，申请人齐宇向本院提出申请，以借款人杜明亮已死亡，其债务应由其妻儿、被申请人周敏、杜宪负担为由，要求对登记在杜明亮名下的，实为与周敏共同所有的价值40万元的财产予以保全。申请人齐宇自愿以其所有的房屋为其申请财产保全提供担保。经审查，申请人齐宇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予对登记在杜明亮名下的，实为与被申请人周敏共同所有的价值40万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李新蕊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01641号
原告：张瑞勇，男，1981年11月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：李春秋，男，32岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张瑞勇为与被告李春秋返还原物纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张瑞勇诉称：2014年10月份，被告称其能为原告购买10亩土地使用权，每亩地7000元，原告将70，000.00元买地款交给被告。后经原告多次催促，被告以各种理由推脱，后期又称不能买地了。2015年1月19日被告为原告出具欠条一份，欠条上载明于2015年1月25日偿还欠原告的70，000.00元买地款。到还款期后，被告一拖再拖，不予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告买地款70，000.00元及利息。
本院认为：因本案原告不能提供被告李春秋的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞勇的起诉。
案件受理费1550元（已预交），退还原告张瑞勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月七日
书记员 董萍萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1166号
原告：潘标，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。
被告：莫宗文，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告潘标诉被告莫宗文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘标的委托代理人刘和林到庭参加诉讼，被告莫宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至6月间，被告因生意周转而向原告借款，共分三次从原告处借款140000元，双方约定了还款期限及违约责任，并通过签订借条的方式进行书面约定。事后，被告收到原告款项后却未按期还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金140000及违约金（自2013年6月20日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍计至被告偿还本金止，暂计为34000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（如受理费，财产保全费）。
原告潘标对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借条三张；2.收据三张，证明被告收到原告借款的事实；3.个人活期明细查询表一份、取款凭证一份。
被告莫宗文没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月1日，潘标以莫宗文欠其借款140000元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，提交借条、收据、个人活期明细查询表及取款凭证佐证。经查，三张借条上均有借款人莫宗文、出借款人潘标的签名及按捺的指模，且都没有约定借款利息，均载明如借款人不能按时还清借款或因借款人原因导致出借人未能如期收到款项的，出借人将没收抵押物及代收目前出租的厂房租金，并每日向借款人加收总借款金额1%的违约金。第一张借条落款日期为2013年3月27日，借款期限2013年3月27日至2013年5月26日，借款金额80000元；第二张借条落款日期为2013年4月16日，借款期限2013年4月16日至2013年5月15日，借款金额30000元；第三张借条落款日期为2013年5月20日，借款期限2013年5月20日至2013年6月19日，借款金额30000元。其中第一、三张借条载明以中山市某镇某路某号的房地产作抵押，借款款项由出借人支付部分现金给借款人，余额以银行转账形式直接转入借款人帐户；第二张借条载明借款款项由出借人以现金支付。三张收据均有收款人莫宗文的签名及按捺的指模，没有落款日期，分别载明收到潘标现金80000元、30000元、30000元。
另查：中国建设银行中山某支行的个人活期明细查询表显示，帐户名为潘标的银行卡于2013年3月27日向莫宗文的帐户转入72000元，于2013年5月20日向莫宗文的帐户转入28500元。中山市农村信用合作联社某分社的客户回单显示户主于2013年4月16日取款29000元。
庭审中，潘标表示借条中有关抵押的房产未办理相关登记手续，且由于莫宗文欠银行款项、房屋也未交付，其没有实现收取租金的条件。
本院认为：对潘标诉称莫宗文向其借款140000元的事实主张，有相应的借条、收据、个人活期明细查询表及取款凭证佐证，应予确认。莫宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信潘标的主张，认定莫宗文逾期未予返还140000元的借款。莫宗文在借款到期后经潘标催促仍未返还借款，已属违约。据此，潘标诉请莫宗文返还借款140000元的主张理据充分，应予支持。潘标主张违约金按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告莫宗文于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告潘标借款140000元及支付违约金（自2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，保全费1390元，合共5170元，由被告莫宗文负担（该款已由原告潘标预付，被告莫宗文应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告潘标，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 梁 乐
代理审判员 邝 羽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢绮琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2313号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：牟海涛，该公司职工。
被告：翟东阳。
被告：韩丰义。
被告：杨佃亮。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告翟东阳、韩丰义、杨佃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人牟海涛到庭参加诉讼，被告翟东阳、韩丰义、杨佃亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟东阳偿还贷款本金50000元及利息2400.27元（利息计算至2016年8月30日，之后利息按合同约定计算至贷款结清日）；2.判令被告韩丰义、杨佃亮承担连带责任保证;3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：翟东阳于2015年5月5日在原告处贷款本金50000元，到期日2016年5月4日。担保方式：连带责任保证，保证人：韩丰义、杨佃亮。借款人翟东阳至今尚欠原告贷款本金50000元及利息2400.27元（利息算至2016年8月30日），本息合计：52400.27元。
被告翟东阳、韩丰义、杨佃亮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告农行寒亭支行与被告翟东阳、韩丰义、杨佃亮签订农户贷款借款合同一份，约定翟东阳以可循环方式向原告贷款5万元，年利率为8.025%，期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止。韩丰义、杨佃亮为翟东阳借款提供连带责任保证。合同同时还对利息计付、还款方式、担保期限及违约责任等作了约定。合同签订当日，原告向被告翟东阳发放贷款5万元。翟东阳自2016年3月20日起开始欠当季利息，截至2016年8月30日欠原告本金5万元及利息2400.27元，共计52400.27元。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款欠息说明及当事人法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告翟东阳发放贷款，借款期满后，被告翟东阳未按合同约定全面履行自己的义务，截至2016年8月30日欠原告借款本金5万元及利息2400.27元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应依照合同约定支付逾期利息。被告韩丰义、杨佃亮作为联保小组的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟东阳偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金5万元及利息2400.27元，并按合同约定向原告支付2016年8月30日之后的利息和罚息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告韩丰义、杨佃亮对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告翟东阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 梦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨红玉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第995号
本院2015年7月8日对吕侠诉汪东、梁彪、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）固民一初字第00996号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）固民一初字第00996号补正为（2015）固民一初字第00995号。
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十日
书记员 张克南
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5485号
汪杏花：
王苏琴:
申请执行人汪杏花与被执行人王苏琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第214号
申请执行人：李爱国，男，1962年1月22日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁守才，男，1973年7月21日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人李爱国与被执行人丁守才相邻关系纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5358号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款335.5元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年二月二日
书 记 员 封 伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1666号
原告陈某某，男，生于1965年6月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县兴隆乡南坳村二社30号。
被告傅某某，女，生于1975年2月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县兴隆乡南坳村二社30号。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日想和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
代理审判员 吴少均
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00915-2号
申请执行人：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐光兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01865号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人徐光兵邮寄送达执行通知书，责令被执行人徐光兵自本执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐光兵至今未履行。经查，被执行人徐光兵及其妻何丽梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐光兵及其妻何丽梅银行存款248137元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年一月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第457号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1966年5月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年七月二十八日作出（2014）荔刑初字第445号刑事判决：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 陈若男
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事
实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的�第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审
判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第372号
申请人字某某A，男，1998年10月17日生，彝族，小学文化。
法定代理人字某某B，男，1975年8月30日生，彝族，小学文化，农民。
被执行人张某，男，1962年2月20日生，汉族，小学文化系。
被执行人邹某某，女，1964年6月1日生，汉族，小学文化，农民。
字某某A申请执行张某、邹某某交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）弥民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。权利人字某某A于2015年8月25日向本院申请执行。申请执行的标的为5000元。
本案在执行过程中，已依法执行了张某、邹某某5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第401号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年八月二十五日
书记员 李林锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1938号
申请执行人章皓。
被执行人李亮。
申请执行人章皓与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6341号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人李亮有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李亮纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李亮十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1938号申请执行人章皓。被执行人李亮。申请执行人章皓与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6341号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人李亮有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李亮纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李亮十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第243号
原告钟某某。
委托代理人陈某某。
被告陈某某。
本院在审理原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，于2015年6月2日向原告发出受理案件通知书，原告于同日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告钟某某在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖健良
二〇一五年七月二日
书记员 张玉婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第106号
原告朱梓明。
委托代理人林铤，广东铭扬律师事务所律师。
被告林锐群。
被告广东群发织造有限公司。
法定代表人林锐群。
被告陈佩霞。
本院在审理原告朱梓明诉被告林锐群、被告广东群发织造有限公司、被告陈佩霞民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更912号
罪犯周平，男，1980年10月8日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2012年5月29日作出了(2012)宝刑初字第526号刑事判决，以被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周平曾于2014年11月25日被减刑十个月，刑期至2019年4月19日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周平减去有期徒刑十一个月。(刑期自2012年2月20日始至2018年5月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第229号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1996年11月3日生，汉族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月29日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）惠刑初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月29日凌晨1时40分许，惠水县公安局巡逻民警在惠水县和平镇上马路（地名）半坡处对被告人刘某某进行盘查时，从被告人刘某某处收缴毒品冰毒疑似物十六包（用透明塑料薄膜包装）。经称重，上述毒品冰毒疑似物净重12.63克，经贵州省黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述，户籍证明，抓获经过，提取扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人刘某某提出：一审量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定上诉人刘某某的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于刘某某所提的上诉理由，经查，原判根据上诉人刘某某的犯罪事实和情节，对其量刑并未过重，该上诉理由本院不予支持。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张海涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执372号
钟多友、褚爱华、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你（单位）与赵淑琴其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03736号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00130-3号
申请执行人张成飞，男，汉族。
被执行人王跃进，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王跃进在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年八月二日
书记员 张宁勇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3593号
原告朱鹏云。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告李县民（又名李现民）。
被告王桂芝。
原告朱鹏云诉李县民、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，由审判员许霞独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱鹏云及委托代理人郜建新、被告王桂芝到庭参加诉讼，被告李县民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏云诉称：我和被告系同学关系，2014年2月22日被告以做生意为由向我借款12万元，现我急需用钱要求被告偿还，被告一直推脱。王桂芝与李县民系夫妻关系，李县民的借款应认定为夫妻共同债务，故王桂芝也有义务偿还。故要求二被告立即偿还借款120000元并承担连带责任。
被告王桂芝辩称：我和李县民已经离婚，离婚时双方无共同存款，无共同外债；借朱鹏云的钱我根本不知情，不应由我承担还款责任。
被告李县民未到庭也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、2014年2月22日借款人署名为李现民的借条一份，主要内容为借到朱鹏云现金120000元；2、辉县市民政局证明一份，证实李县民与王桂芝2007年11月8日登记结婚，2014年3月19日办理离婚，借款在双方婚姻款续期间。原告以上述证据证实主张成立。
被告王桂芝提供证据有：离婚证和离婚协议书各一份，证实和李县民系感情破裂离婚，李县民借款时二人已经分居，借款与自己无关。
被告李县民未提供证据。
经庭审质证，被告王桂芝对原告的证据1有异议，称不知道借款的事，对证据2无异议。原告朱鹏云对被告的证据真实性无异议。
本院综合认证如下：被告李县民未到庭质证，视为放弃其权利。被告王桂芝对原告的证据2，原告朱鹏云对被告王桂芝的证据无异议，本院予以采信。原告的证据1，本院经审核认为，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年2月22日李县民借到朱鹏云现金120000元，至今未还。另查，李县民与王桂芝2007年11月8日登记结婚，2014年3月19日登记离婚。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告朱鹏云与李县民之间借款合同成立，李县民应按当还款；双方虽然没有约定还款期限，但经催要，被告至今未还，原告提起诉讼即为催告，其至今未还，故对原告要求李县民还款的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款在李县民和王桂芝婚姻存续期间，王桂芝也无证据证实该款系李县民个人债务，故原告要求王桂芝共同偿还借款的请求本院予以支持。至于被告王桂芝辩称其不知借款，且与李县民离婚时无共同存款，无共同外债的意见，因离婚协议系其二人之间的约定，不能对抗第三人，故其辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李县民、王桂芝于本判决生效后十日内偿还原告朱鹏云借款十二万元；二人互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范玉芝
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第958号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龚某，女，1986年8月30日出生，住湖南省双峰县。2014年10月4日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人龚某犯包庇罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日14时许，被告人龚某得知其丈夫彭某驾驶小轿车在佛山市禅城区南庄大道发生交通事故后，到事故现场向民警冒认自己是肇事驾驶员。次日，被告人龚某在得知被害人李某养已抢救无效死亡后仍向办案民警冒认自己是肇事驾驶员。同月4日，被告人龚某在公安机关接受调查时被民警抓获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、霍某坤的证言，交通交通事故认定书，抓获经过，机动车驾驶证查询结果，手机通话清单，户籍证明，视频监控录像，被告人龚某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，明知其丈夫彭某驾驶机动车发生交通事故致人死亡而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龚某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人龚某一年以下有期徒刑或者拘役，并可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第132号
案外人大连福美贵金属贸易有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号—22。
法定代表人陈永达，系该公司总经理。
委托代理人程芳。
申请执行人大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路33号A座—3—7—1。
被执行人大连瑞达模塑有限公司，住所地大连保税区仓储加工区IC—33。
被执行人大连大显控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。
本院在执行申请执行人大连博仁投资担保有限公司与被执行人大连瑞达模塑有限公司、大连大显控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人大连福美贵金属贸易有限公司（以下简称福美公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在案件审查过程中，案外人福美公司于2015年10月26日向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连福美贵金属贸易有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第952-2号
申请执行人叶洁霞与被执行人李庆文民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第83号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李庆文的集体分红款及其他收益人民币162863.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第952-2号申请执行人叶洁霞与被执行人李庆文民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第83号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李庆文的集体分红款及其他收益人民币162863.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡兴贤二〇一四年十一月十一日书记员  吴颖诗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01169号
申请执行人：郎溪县凯灵日化装备有限公司。
被执行人：郎溪县港鑫物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00140号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司银行存款260210.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司未支取的收入260210.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司所有的价值260210.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3783号
原告：聂文平。
委托代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
委托代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。
被告：临朐远程信息咨询有限公司，住所地：潍坊市青州香山路2号楼3单元102室，统一社会信用代码：370724228018705。
法定代表人：姜娟华董事长
被告：姜娟华。
被告：毕程。
三被告委托代理人：陈林山东潍青律师事务所律师。
原告聂文平与被告临朐远程信息咨询有限公司、姜娟华、毕程居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成云、安邦，三被告委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年6月份，原告经人介绍认识了被告临朐远程信息咨询有限公司职工被告毕程，毕程以临朐远程信息咨询有限公司的名义与原告协商，被告临朐远程信息咨询有限公司保证能为原告办理出国劳务手续，因是亲戚介绍所以对被告毕程的上述承诺深信不疑，于2009年6月9日向被告临朐远程信息咨询有限公司交费40000元。该被告收款后以各种理由进行拖延，不履行义务。另查，临朐远程信息咨询有限公司是由被告姜娟华出资成立的独资公司，2010年12月30日被吊销营业执照，被告毕程与姜娟华系母子关系，被告毕程是临朐远程信息咨询有限公司的实际经营人，依据有关法律规定，请求三被告返还原告出国费用及利息共计53720元，诉讼费由被告负担。
被告临朐远程信息咨询有限公司辩称：本公司已于2010年12月20日被吊销营业执照，涉及公司的债权债务均应通过清算程序解决，因此，原告所诉的事实及理由不成立，且原告的诉求已超诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
被告姜娟华辩称：本被告作为被告临朐远程信息咨询有限公司的股东履行了出资义务，该公司的债务本被告无义务清偿。
被告毕程辩称：本被告在临朐远程信息咨询有限公司工作一段时间属实，但其不是该公司的股东或出资人，该公司的债务与本被告无法律意义上关联性，请求驳回原告要求本被告承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月9日，被告临朐远程信息咨询有限公司以为原告办理去法国劳务的名义收取原告出国费用40000元，但原告出国劳务的愿望至今未实现，该被告收取的40000元费用亦未返还原告。
庭审中，被告辩称在给原告办理出国手续时支付了大量的费用，但未提供相应证据证实；也未提供原告未出国是因自身原因所致的证据，且原告否认被告的上述说法。
另查明：临朐远程信息咨询有限公司是由被告姜娟华出资100000元成立的独资有限公司，经营范围包括：信息、企业管理、广告信息、企业项目咨询服务。2010年12月30日因其未参加年检等原因，被临朐县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为:原告与被告临朐远程信息咨询有限公司居间合同成立，原告在向该被告交纳了相关费用后，其应履行相关的义务。原告在其出国劳务的目的不能实现的情况下，要求被告返还所预交的费用，应予支持；但索要利息，缺乏依据，不能支持。临朐远程信息咨询有限公司是被告姜娟华独资成立的有限公司，该被告未提供证据证实其个人财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其应对上述债务承担连带责任。被告毕程虽是被告姜娟华之子且在临朐远程信息咨询有限公司工作过，但原告未提供证据证实其是该公司的实际经营者，原告要求该被告承担付款责任的请求，于法无据，不能支持。被告临朐远程信息咨询有限公司在收取原告费用时并未注明办理出国手续所需的具体时间，而且是原告向其核实有关出国情况时也未明确说明已无法办理出国手续，或所收原告费用不再返还-
故原告知道或应当知道其权利受到侵害的时间并非收款时间，因此，被告以其收款到原告起诉已超诉讼时效的辩解不成立；临朐远程信息咨询有限公司因未按时参加年检等原因，被工商部门吊销营业执照，吊销营业执照是工商部门对其的行政处罚，其主体资格并不因此而丧失，该被告以其未进行清算为由，请求驳回原告的诉讼请求，不予支持。被告姜娟华关于其不应承担还款责任的辩解，因与法律规定相悖，不能支持。被告毕程其不承担责任的辩解成立，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告临朐远程信息咨询有限公司于本判决生效后五日内返还原告出国费用40000元；
二、被告姜娟华对返还上述费用承担连带责任；
三驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告临朐远程信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00570-1号
原告：夏某某。
被告：康某某。
原告夏某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一四年四月二十四日
书记员 卫芝琳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅非诉执审字第48号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人张明勇，男，1979年7月12日出�，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人向小红，女，1981年8月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对张明勇、向小红因计划生育行政征收一案于2013年4月15日作出的沅计生征字（2013）第103001号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：张明勇、向小红于2012年12月4日违法生育笫二个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，沅陵县人口和计划生育局决定对被执行人张明勇、向小红征收社会抚养费60000元。在规定的期限内，被执行人张明勇、向小红既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103001号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103001号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 维
审判员 吴 艳
审判员 张珍敬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 伍文毅
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第846号
原告威海经济技术开发区泊于镇夏庄村村民委员会。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村驻地。
法定代表人张新明，系该村村主任。
委托代理人管恩俩，威海经济技术开发区新都法律服务所法律工作者。
被告姜洪强。
第三人张华虎。
本院在审理原告威海经济技术开发区夏庄村村民委员会与被告姜洪强、第三人张华虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区泊于镇夏庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡雅楠
-1-存在