wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3013号
原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超。
委托诉讼代理人：许可，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解。
被告：李先华，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告李先华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 张 青
二〇一七年十二月十一日
书记员 木建飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11341号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：刘嫦芬，女，1973年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：胡等常，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘嫦芬、胡等常信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告刘嫦芬、胡等常经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告刘嫦芬向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15646.75元、利息2067.05元、滞纳金1247.14元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金2500元（利息、违约金暂计至2017年5月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计21460.94元；2、判令被告胡等常对被告刘嫦芬拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告依据最新欠息表，将第1项诉讼请求明确为：截止2017年9月5日，被告需支付尚欠本金15446.75元，利息2896.38元，滞纳金1247.14元、违约金4000元，合计23590.27元（滞纳金计算到2016年12月31日止，此后的利息、违约金按《领用合约》约定的标准计算到实际清偿之日止）。事实和理由：被告刘嫦芬于2011年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××15,被告刘嫦芬申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年5月26日，被告刘嫦芬共拖欠本金15646.75元、利息2067.05元、滞纳金1247.14元，违约金2500元未偿还。
被告未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原、被告双方签订的信用卡领用合约约定透支利率按照中国人民银行规定，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡透支利率上限为日万分之五。领用合约同时约定，对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：根据原告提供的银行流水、交易截图、欠款明细表结合原告庭审陈述，截止2017年9月5日，被告需支付尚欠本金15446.75元，利息2896.38元，滞纳金1247.14元、违约金4000元，合计23590.27元。
本院认为：原告与被告刘嫦芬存在信用卡合同关系，被告刘嫦芬在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告刘嫦芬偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为：15446.75元×5%≈772.34元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准签订书面协议。故，原告诉请违约金依法无据，本院不予支持。
关于被告胡等常是否应当承担责任的问题。本案原告提供的婚姻登记信息无原件核对，不足以证明案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故，原告要求被告胡等常对被告刘嫦芬的债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘嫦芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15446.75元、利息2896.38元、滞纳金772.34元（上述利息暂计至2017年9月5日止,此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告刘嫦芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月十三日
书记员 梁思雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终312号
上诉人（原审被告）：重庆华亿国际旅行社有限公司。
法定代表人：雷建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：李向晖。
上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21160号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华亿国际旅行社有限公司上诉称，本案中所诉侵权行为地及被告住所地均在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼，属于知识产权与竞争纠纷之类别。依据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院受理发生在重庆市渝北区、江北区、北碚区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，被上诉人所诉侵权行为地及上诉人住所地均在重庆市辖区，属于发生在重庆市辖区内的知识产权与竞争纠纷案件，且讼争标的额在300万元以下，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月十七日
书记员 张 吟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1308号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人李某某，男，1986年9月5日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张某，男，1985年9月15日生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市。
本院在执行昌图县人民法院与李某某、张某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人李某某正在服刑中，被执行人张某下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第0176号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00282号
罪犯秦立福，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省法库县法库镇拉马沟村*组***号。
辽宁省法库县人民法院于2010年5月6日作出（2010）法少刑初字第14号刑事判决，以被告人秦立福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元（刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止）。2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00713号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月25日起至2018年12月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦立福减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月25日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第694号
河南润和置业有限公司：
本院已立案执行何雪丽申请执行你公证债权文书纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞证执字第81号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年九月十七日
书记员 王 振
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第286号
申请执行人：贾某
被执行人：尹某、刘某、曲阜市中和置业有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十五日审结。该案（2014）曲商初字第1023号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第1023号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔令剑
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初75号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，无业，2012年10月28日因寻衅滋事被劳动教养一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、钟山出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年11月9日18时许，被告人宋某明知李某、于某甲（均已判刑）等人在乳山市金丰广场对面兰州拉面馆门前滋事，仍按照李某的要求开车将一把砍刀送给李某，后李某持刀砍初某，致其伤后经检查体表多个瘢痕累计长度15厘米以上，经鉴定，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋某明知他人参与寻衅滋事仍积极帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人宋某系从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月9日18时许，被告人宋某明知李某、于某甲（均已判刑）等人在乳山市金丰广场对面兰州拉面馆门前滋事，仍按照李某的要求开车将一把砍刀送给李某，后李某持刀砍初某，致其伤后经检查体表多个瘢痕累计长度15厘米以上，经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某的供述，被害人初某的陈述，证人李某、于某甲、于某乙、段某、王某、牟某的证言，抓获经过，受案登记表、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，被告人宋某的户籍证明，劳动教养决定书，（2015）乳刑初字第318号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知李某等人与他人发生冲突仍按照李某的要求开车将一把砍刀送给李某，李某使用该刀将被害人砍伤，经鉴定，构成轻伤二级。被告人宋某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系从犯，依法可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程 程
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初261号
原告赵荣祥，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李永占，男，46岁，汉族，农民，现羁押于开鲁县看守所。
被告于凤荣，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵荣祥与被告李永占、于凤荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告赵荣祥撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵荣祥负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年二月六日
书记员 赵庆丰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5570号
上诉人（一审被告）：张维华，女，1962年10月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审原告）：武彦江，男，1977年4月18日出生，汉族，金色城邦小区保安，住哈尔滨市香坊区。
上诉人张维华因与被上诉人武彦江身体权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
张维华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.2017年4月23日，张维华与武彦江发生争执，事实成立。但张维华没有踢武彦江，是武彦江自己倒地的。对一审法院判决，张维华不能接受。2.武彦江当时就诊于公安医院，张维华只认可在公安医院所发生的费用，其他医院一概不认。
武彦江辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回张维华上诉，维持原判。
武彦江向一审法院起诉请求：1.要求张维华赔偿医疗费用836元、误工费560元及精神损失费500元；2.诉讼费用由张维华承担。
一审法院认定事实：2017年4月23日8时许，张维华与哈尔滨市香坊区金色城邦小区保安即武彦江因登记事宜发生口角，张维华用左脚踢了武彦江左腿后武彦江倒地，武彦江同事报警后，哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所对此事进行了处理作出哈公（香）行罚决字〔2017〕646号行政处罚决定书，对张维华处以行政罚款500元。事故发生后，武彦江先被120急救送至哈尔滨市第五医院，后转至哈尔滨市公安医院治疗，花费医疗费764.30元，交通费69元。庭审中，武彦江确认起诉时计算有误，诉讼请求中的医疗费836元应为764.30元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。1.关于武彦江要求张维华承担其医疗费和交通费的诉讼请求。武彦江、张维华因进小区登记事宜产生争执，公安机关认定张维华存在用脚踢武彦江的违法事实，并作出行政处罚决定书，故张维华应对武彦江的人身损害承担赔偿责任。武彦江要求张维华承担其医疗费和交通费的诉讼请求，于法有据，予以支持；2.关于武彦江对精神损失费的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。武彦江未提供其精神受到严重损害的证据，故对其精神损害赔偿的主张不予支持；3.关于武彦江对误工费的主张。因武彦江系在公安医院验伤、治疗，但其未提供公安医院建议其卧床休息一周的诊断证明，只提供了香坊医院休息诊断书，且没有其他证据予以佐证，故对其误工费的主张不予支持。判决：一、张维华于本判决生效之日立即赔偿武彦江医疗费764.30元和交通费69元共计833.30元；二、驳回武彦江的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，关于张维华提出其未踢倒武彦江问题。一审法院认定张维华造成武彦江人身损害，是依据公安机关在处理双方纠纷中对张维华及在场证人的询问笔录，以及公安机关对张维华作出的行政处罚决定书。上述证据能够充分证明张维华踢倒武彦江的事实。张维华虽对上述事实加以否认，但其未提供相反证据加以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
关于张维华提出其只认可承担公安医院所发生的费用问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，…”张维华对武彦江因人身损害所支出的医疗费应当承担赔偿责任。张维华提出不承担公安医院以外的医疗费用，无事实和法律依据，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张维华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张维华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹辉
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 萌
书 记 员 刘 晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1642号
原告党建军。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
被告杨小平。
本院在审理原告党建军诉被告杨小平民间借贷纠纷一案，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党建军撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告承担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 白亚茹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初2748号
原告：兴城市牛牛防水卷材商店，住所地：兴城市。
经营者：张陆，男，1984年6月8日出生，汉族，该商店业主，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：张庆元（张陆父亲），男，1960年1月26日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。
被告：白庆臣，男，1975年2月20日出生，满族，个体，住兴城市。
原告兴城市牛牛防水卷材商店（以下简称牛牛商店）与被告白庆臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛牛商店委托诉讼代理人张庆元到庭参加了诉讼，被告白庆臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛牛商店向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠材料款32,000.00元及相应利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告白庆臣多次在原告处购买防水材料。截止到2017年4月10日，被告共欠原告32，000.00元。被告于2017年4月10日给原告出具了欠条一张，写明：“欠材料钱32，000.00元”。欠条上有被告的亲笔签名。原告多次催讨欠款，被告至今没有偿还。原告无奈，根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判决如诉讼请求。后原告以被告已付2，000.00元为由，将诉讼请求变更为30，000.00元。
被告白庆臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告牛牛商店为证明其主张，向本院提供：1.欠款凭证一份，载明：“欠材料钱32，000.00元”落款处签有被告白庆臣的名字，且注明已还2，000.00元。2.证人李桂娥出具证明一份，载明：“我曾多次陪同张庆元去白庆臣家讨要欠款，白庆臣一直躲避，也不接电话，找不到此人”。原告称被告欠款系从其商店购买防水材料赊欠所致，出具欠条时尚欠32，000.00元，后经催要，被告已付2，000.00元，余欠30，000.00元至今未给付。原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告牛牛商店向本院提供的签有被告白庆臣名字的欠款凭证，能够证明原告与被告之间建立了买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事人具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定的时间支付价款，本案双方在欠条中尚未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，对原告要求被告支付余欠货款30，000.00元的主张，本院应予支持。被告白庆臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提出异议，应视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的法律后果。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白庆臣于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告兴城市牛牛防水卷材商店余欠货款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600．00元、公告费260.00元，由被告白庆臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 李 惠
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 颖
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第94号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：洛阳明安建设工程有限公司。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年12月10日作出的偃人社监罚字（2014）第1088号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款5000元及逾期加处罚款5000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）偃法执二字第94号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：洛阳明安建设工程有限公司。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年12月10日作出的偃人社监罚字（2014）第1088号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款5000元及逾期加处罚款5000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 珂二〇一五年五月十八日书 记 员 ：常景阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3353号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街
法定代表人：白玉山该联社理事长
委托诉讼代理人：李志强，男，1981年12月28日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：刘汉志，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告刘汉志借款合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告刘汉志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘汉志偿还所欠原告借款本金42740元，自2016年3月31日起至借款本金偿还之日按月息17.28‰计算的利息。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告借款本金50000元，约定月息为11.52‰元，还款日期为2014年12月10日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算。借款到期后，被告不履行偿还义务，经原告催要，被告推拖不还。
被告刘汉志未作答辩。
根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：被告刘汉志是否向原告借款及借款金额，是否约定借款期间的利息及逾期利息如何约定。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：
借款合同、借款借据、贷款本息催收通知书各一份。意在证明：被告刘汉志向原告借款的事实。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明2014年1月24日，被告刘汉志向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告刘汉志因承包土地向原告借款50000元，双方约定月利息11.52‰元，还款日期为2014年12月10日，逾期还款期间的利率按原约定利率的加收50%罚息。被告于2014年2月26日偿还本金10元，支付利息633.6元，同年3月29日偿还本金10元，支付利息595.08元，同年6月25日偿还本金10元，支付利息1688.92元，同年9月28日偿还本金10元，支付利息1822.91元，12月26日偿还本金10元，支付利息1721.02元，2016年3月30日偿还本金10元，支付利息11119.37元，2017年3月31日偿还本金7200元，支付2016年3月30日至2017年3月31日按照本金7200元计算的利息1517.88元，余款至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。被告刘汉志庭未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉志于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金42740元，自2016年3月31日始以本金42740元为基数，按17.28‰元的月息标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），由被告刘汉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵庆男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03005号
原告芮某。
被告王某某。
原告芮某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、爱好及生活习惯格格不入，说话就吵架，无法沟通。被告对她实施家庭暴力，还不尊重她娘家人，被告及其家人不关心她的生活，现她与被告夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚；分割夫妻共同财产价值五至六万元；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告承认原告所述婚姻形成及子女情况属实，否认原告所诉其余事实。又辩称，原告对她不忠实，亦未尽到母亲责任，表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍认识，同年10月24日登记结婚,双方婚后感情尚可，于20XX年X月X日生育一子王某甲。孩子出生后，原、被告为琐事多生争执，自2013年10月份后原告对被告日渐淡漠，且拒绝与被告过夫妻生活，被告因夫妻关系紧张承受较大压力曾自残。2015年4月，原、被告分居。2015年6月23日原告起诉离婚。庭审中，原、被告各持己见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一子，理应珍惜婚姻家庭。现双方为生活琐事发生争执，纯属缺乏信任和沟通不畅所致。只要双方珍惜婚姻家庭，多考虑子女利益，各自履行家庭及夫妻义务，宽容大度，善待对方，夫妻关系有望改善。原告本次起诉离婚，尚不符合法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芮某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 张 倩
人民陪审员 郗平宗
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牛 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第377号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秋枝。
委托代理人胡伟国。
委托代理人尹国庆。
原审附带民事诉讼原告人杨花。
原审附带民事诉讼原告人孙琼琼。
原审附带民事诉讼原告人孙朋飞。
原审被告人嵇绍信。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放北路148号交通大厦9楼。
负责人吕世明。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人嵇绍信犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨花、张秋枝、孙琼琼、孙朋飞提起附带民事诉讼一案，于2013年10月23日作出（2013）绍越刑初字第254号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人嵇绍信有期徒刑一年二个月，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失111648.25元，被告人嵇绍信赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失502050.8元（已付42000元）。宣判后，被告人嵇绍信未提出上诉，检察机关也未提起抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张秋枝不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秋枝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张秋枝撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张秋枝撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第254号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李琼珏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执254号
申请人：朱琳艳，女，汉族。
被执行人：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司。
法定代表人：李静。
被执行人：喻力红，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2644号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、喻力红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、喻力红支付申请人朱琳艳案件款192858元。未执行标的192858元（不含延期支付利息），执行费2793元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽萨
审判员 李孟坤
审判员 米一漫
二〇一七年四月九日
书记员 包 兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初423号
原告:广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司,住所地广州市花都区梯面镇民安村自编民安商业大道北l号颐泊三街32号1楼,统一社会信用代码914401013535179022。
负责人：翟春福,该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：范嘉君，该公司职员。
被告:屈萍,女,1978年7月9日出生,汉族,住广州市天河区。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司与被告屈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年二月八日
书记员 袁美华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1323号
原告：丁勇，男，汉族，生于1975年2月26日，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：杨华，四川博思律师事务所律师。
被告：王其蓉，女，汉族，生于1976年11月9日，四川省江油市人，住江油市。
原告丁勇诉被告王其蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托代理人杨华、被告王其蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称：2013年11月4日，被告以资金紧张为由，向原告借款5万元。由于双方是朋友，原告便于当日在银行取出人民币4.8万元后，凑齐5万元出借给被告，被告收到款项后向原告出具了5万元的借条。截止2016年底被告间断累计还款2万元。原告于2017年1月向被告主张，要求其将剩余的3万元于春节前归还，但被告以其自身其他债权未收回、经济困难为由，拒不偿还。为维护原告利益，为此特起诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即归还所欠借款3万元及支付相应利息（自本案起诉之日起至被告还清前述本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告王其蓉在庭审中辩称：1.原告的钱是出借给吴小洪的；我跟吴小洪及原告丁勇均是朋友，但丁勇不认识吴小洪。丁勇将钱借给吴小洪后，要求我出具借条，吴小洪向原告出具的借条，由于原告不要，现在还在自己处；2.吴小洪在原告处只借了4.8万元，他现在特别困难，建议原告只向其主张本金，利息就算了；3.我一直无法联系吴小洪，吴家父母说认可该欠款，本金慢慢向原告归还；4.自己只能协助原告收回该款，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
审理查明：2013年11月4日，原告丁勇在江油太白支行取款4.8万元。同日，被告王其蓉向丁勇出具借条，载明：“今借到丁勇现金50000元（大写：伍万元整）王其蓉2013.11.4”。庭审中，王其蓉认可丁勇出借了4.8万元现金，但辩称该款是出借给另一朋友吴小洪的，由于丁勇是通过王其蓉才认识吴小洪，故要求王其蓉出具了借条。同时王其蓉提供了吴小洪于同日书写的借条，载明：“今借到丁勇人民币现金5万元。借款人：吴小洪2013年11月4日”，以此证明该款项是出借给吴小洪。
另查明，原告陈述被告累计还款2万元，王其蓉自述还了26000元，是从吴小洪工程款中扣除的，但并未提供相应证据证实。另外，在2016年12月5日，原告曾向被告王其蓉电话催促还款，王其蓉对此予以认可。
认定上述事实有原、被告当庭陈述、双方身份证复印件、借条、银行历史明细清单、通话打印记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王其蓉向原告丁勇出具了50000元的借条，结合丁勇在出具借条当日在银行的取款记录及双方的陈述，本院认定丁勇的确出借了5万元现金的事实。被告王其蓉辩称该款是出借给了案外人吴小洪，并将吴小洪书写的借条予以佐证，但是由于吴小洪并未出庭作证，故本院依据王其蓉向丁勇出具的借条认定双方的民间借贷关系成立，原告依约向被告出借了50000元人民币，被告理应按照约定归还。
另外，原告陈述被告已归还本金20000元，而被告陈述已归还本金26000万元但并未举证证实，双方对已归还20000元的部分无异议，故本院认定被告尚欠原告借款本金30000元。其次，由于原、被告双方在借条中并未约定利息也未约定偿还期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院对原告关于自起诉之日起利息的主张请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王其蓉于本判决生效之日起十日内向原告丁勇归还借款本金3万元并支付相应利息（以3万元本金为计算基础，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年3月9日起至付清之日止）；
二、驳回原告丁勇其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收275元，由被告王其蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月十七日
书记员 杨丽梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3620号
原告：王哺鸣，男，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：刘志明，男，汉族，1973年9月9日出生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼。
负责人：孙武，总经理。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧。
法定代表人：韩冰，经理。
原告王哺鸣诉被告刘志明、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司）、合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哺鸣到庭参加诉讼，被告刘志明、大地公司、天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王哺鸣诉称，2017年4月5日10时30分，刘斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在临泉路××××山路交叉口被刘志明驾驶的皖Ａ×××××号轿车碰撞，致使A83753号小型轿车受损，车辆停运3天，后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定刘志明负事故全部责任，刘斌无责任。事故发生后，A83753号小型轿车经安徽同正行保险公估有限公司对车辆进行�损公估及停运损失进行评估，车辆损失1850元、车辆停运损失1740元，车辆车损评估费190元，车辆停运损失评估费185元，应由被告承担。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告因车辆维修费人民币1850元、车辆停运损失人民币1740元、车辆车损评估费人民币190元、车辆停运损失评估费185元，合计人民币3965元；2、大地公司在保险范围内承担赔付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志明、天一公司未答辩。
被告大地保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及商业险三责险50万元且不计免赔；A83753号小型轿车经我公司定损为人民币1000元；原告主张停运损失不属于保险理赔范围；评估费及诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2017年4月5日10时30分许，刘志明驾驶皖Ａ×××××号轿车在临泉路××××山路交叉口行驶时，碰撞到刘斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，致使皖Ａ×××××小型轿车乘客江顺受伤、车辆受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年4月5日作出道路交通事故认定书，认定刘志明负事故全部责任，刘斌无责任。刘斌委托安徽同正行保险公估有限公司对其车损及停运损失进行评估，结论为：皖Ａ×××××号小型轿车估损总值为1850元；3天停运损失1740元。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼院。
另查，皖Ａ×××××号轿车登记车主是天一公司，该车在大地保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、公估报告、修理费票据、评估费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合�市公安局交通警察支队瑶海大队认定刘志明负事故全部责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”刘志明理应赔偿原告因此事故产生的车辆修理费、停运损失及评估费用，天一公司作为登记车主应承担连带责任�皖Ａ×××××小型轿车在大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，因投保人天一公司与大地保险公司签订的机动车商业第三者责任险中的“停运损失不予赔偿”条款是属于保险法规定的“免除保险人责任的条款”，大地保险公司已向投保人天一公司履行提示义务和明确说明义务，故大地保险公司在交强险财产损失险2000元内进行赔偿，起出交强险部分由刘志明和天一公司连带赔偿。对于大地保险公司辩称其定损原告车辆修理费为1000元，因该定损单系大地保险公司单方制作，而原告提供的是具有司法鉴定资质安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告，故本院对大地保险公司的定损单不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失险限额内赔付王哺鸣车辆修理费1850元；
刘志明与合肥天一出租汽车有限责任公司连带赔偿王哺鸣停运损失费、评估费合计2115元；
三、驳回王哺鸣其他诉讼请求。
上述一、二款项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘志明与合肥天一出租汽车有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 颖
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1615号
申请执行人：付建敏，男，1957年11月12日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：刘立强，男，1980年1月18日出生，汉族，现住无极县。
本院在执行付建敏与刘立强侵权一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 飞
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终30号
上诉人（原审被告）：鹿邑县兴通运输有限公司，住所地：河南省鹿邑县交警大队东100米路南。
法定代表人：张秀荣，该公司经理。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
原审被告：胡友银，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。
上诉人鹿邑县兴通运输有限公司（下简称兴通公司）不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初295号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。兴通公司上诉称：根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定，不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中，被上诉人以第三者胡友银实施了侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者胡友银有侵权损害赔偿请求权；保险人行使代位求偿权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，现本案两原审被告住所地及侵权行为地均不在一审法院，故广州铁路运输第二法院对本案没有管辖权，系适用法律错误，认定事实错误。据此请求撤销原裁定，将本案移送到鹿邑县人民法院处理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州分公司）未提交答辩意见。
经审查，2015年10月11日，广州市白云区石井鑫旺达货运部（下简称鑫旺达货运部）委托兴通公司名下的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆将一批货物从广东省广州市运送到湖北省武汉市，车辆驾驶员为胡友银。鑫旺达货运部为该批货物向人保广州分公司投保了国内货物运输保险。鑫旺达货运部的货物在运输途中被盗，造成保险事故。人保广州分公司以已经向鑫旺达货运部支付了保险赔偿金为由，起诉至原审法院。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据鑫旺达货运部与第三者之间的公路货物运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第（二）项第5目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，及《广东省高级人民法院印发﹤关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知﹥的通知》（粤高法（2016）24号）第一条：“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖”，原审法院对本案有管辖权。上诉人兴通公司的上诉理由不能成立，上诉人兴通公司请求撤销原审裁定，将本案移送鹿邑县人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终597号
上诉人（一审原告）：焦缔亮。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长春市金恒汽车贸易有限公司，住所：吉林省长春市绿园区景阳大路以北万福街以东景阳公建公寓楼2号楼104号。
法定代表人：吴元吉，经理。
委托代理人：马雯雯，吉林上维律师事务所律师。
一审被告：延吉市公安局，住所：吉林省延吉市光明街七号。
法定代表人：崔昌铉，局长。
上诉人焦缔亮因与被上诉人长春市金恒汽车贸易有限公司、一审被告延吉市公安局返还原物纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决程序违法、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第3938号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人焦缔亮。
审 判 长 王长敏
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 阳
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2783号
原告：广州市穗深房地产开发有限公司，地址：广州市花都区芙蓉镇旗岭。
法定代表人：周燕萍，职务：董事长。
委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：张乔，该委工作人员。
原告广州市穗深房地产开发有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会履行职责一案，原告于2015年10月14日向越秀区人民法院提起行政诉讼，该院受理后移送本院。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈武能律师，被告的委托代理人张乔、陈丹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市穗深房地产开发有限公司诉称，原告律师于2015年2月10日向被告的花都区分局发函，要求其解释并恢复将广州市花都区芙蓉镇旗新村华景花园小区0805012地块的国有土地使用权证（证号：08080242）过户回原告名下，但被告的花都区分局一直没有回复也没有恢复过户。后原告代理律师再次于2015年8月22日致函被告的花都区分局限期于8月31日前回复。被告于2015年8月25日收到至今没有回复，已属于行政不作为，故请求法院法院判决认定被告2015年8月25日收到原告申请后，没有做出“恢复将坐落于广州市花都区芙蓉镇旗新村华景花园小区0805012地块的国有土地使用权证（证号：08080242）过户回原告名下”的行为属行政不作为并判令被告必须书面回复于原告。
被告广州市国土资源和规划委员会辩称，被告派出机构花都国规局只收到陈武能律师事务所于2015年8月24日邮寄的律师信及附件材料（2015年2月10日的律师信等），该律所并无代理原告向被告提出申请的权限。被告行政职能并不包含对律师信的回复，根据《土地登记办法》第十一条第一款规定，由于没有相应的委托书和身份证明，被告无法核实，因此律师信不能视为原告已提出申请。根据《土地登记办法》第七条规定，原告不符合单方申请的条件，故被告不存在可以履行而不履行或怠于履行的情形，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告广州市国土资源和规划委员会的派出机构广州市花都区国土资源和规划局于2015年8月24日收到了原告代理律师陈武能邮寄的律师信及附件材料（2015年2月10日的律师信等），该信注明要求被告于2015年8月31日依照2015年2月10日律师信要求处理并给予回复。其中附件中2015年2月10日律师信注明要求被告将广州市花都区芙蓉镇旗新村华景花园小区0805012地块的国有土地使用权证恢复到广州市穗深房地产开发有限公司的名下（还包括其他属于穗深公司名下的土地或房产被裁定过户给元邦公司的，也应立即恢复到穗深公司名下）。由于被告至今没有对原告上述申请作出处理，故原告诉至本院。
以上事实，有律师信等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《土地登记办法》第十二条规定：“对当事人提出的土地登记申请，国土资源行政主管部门应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请登记的土地不在本登记辖区的，应当当场作出不予受理的决定，并告知申请人向有管辖权的国土资源行政主管部门申请；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场更正；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容；（四）申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理土地登记申请。”第十九条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的，经国土资源行政主管部门负责人批准后，可以延长十日。”现本案原告明确表示陈武能律师代理其向被告提出土地登记申请，被告收到原告律师信即土地登记申请后应当按照上述规定作出处理，故被告认为原告没有提出申请及其不符合申请条件而请求驳回原告诉讼请求的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广州市国土资源和规划委员会于本判决发生法律效力之日起二十五日内对原告广州市穗深房地产开发有限公司2015年8月24日的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00759号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月11日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月30日被查获，同年4月16日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某某于2014年3月30日22时许，饮酒后驾驶牌照为渝AVT2**的奥迪牌小型轿车，超限搭载乘客黄某某等6人，行驶至本市渝中区高九路六店子转盘附近时，被设卡盘查的民警当场查获，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为112.6毫克／100毫升，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、前科情况说明、驾驶证信息、机动车信息、驾驶人血样提取登记表、受理鉴定回执单、酒精现场呼气测试单，证人黄某某、颜某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。其主动缴纳12000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人黄某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执416号
申请执行人朱卫国，男，1981年9月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人曹俊亮，男，1964年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人贺文中，男，1972年4月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人朱卫国与曹俊亮、贺文中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）台椒商初字第4142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱卫国于2016年2月01日向本院申请执行，要求被执行人曹俊亮、贺文中支付借款本金230000元及利息、案件受理费2375元、执行申请费3350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，坐落在椒江区之舫花园8号302室的房产为被执行人贺文中所有，由于该房产系被执行人贺文中本人居住，一时难以腾空，短时间内难以处置。本院通过金融机构、房管部门及车管部门进行查询，未发现被执行人曹俊亮、贺文中有可供执行的财产线索。申请执行人朱卫国亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人贺文中的房产一时难以处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院的（2016）浙1002执416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00040-1号
申请执行人张胜利，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人张奇，男，1989年6月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处。
本院在受理张胜利与张奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01208号民事判决书，于2012年11月22日向被执行人张奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张奇存款3300.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 张莹莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2888号
原告周国宣，男，1967年2月9日生，汉族，居民。
委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被告王传文，男，1973年4月24日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码83477427-2），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告周国宣与被告王传文、中国平安保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员张志强、徐庆玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国宣委托代理人王登山，被告王传文和被告保险公司委托代理人庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国宣诉称：王传文驾驶苏A×××××号轿车与其所骑电瓶三轮车相撞，造成其受伤的交通事故，交警部门认定其负事故次要责任，王传文负主要责任，苏A×××××号小轿车在被告保险公司处投保。其伤后产生损失230139.68元（其中医疗费34810.08元、营养费2160元、住院期间伙食补助费380元、护理费10500元、残疾赔偿金136659.6元、误工费27100元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、财产损失2000元、停车费370元），现要求二被告按责任赔偿206511.74元。
被告王传文辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，交通事故发生时，其系借用雷欢欢所有的苏A×××××号小轿车，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议；肇事车辆苏A×××××号在其公司投保了交强险、保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，原告伤后医疗费中应当扣除15%的非医保费用，由侵权人承担；其公司不承担鉴定费和诉讼费，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月18日14时30分许，周国宣驾驶电瓶三轮车沿南京市江宁区万安西路非机动车道由西向东行驶至上高线路口，遇同向左侧机动车道王传文驾驶的苏A×××××牌号轿车向右驶入非机动车道停车，两车相撞，造成周国宣受伤、轿车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王传文负事故主要责任，周国宣负事故次要责任。苏A×××××号轿车的登记车主系雷欢欢，被告王传文在借用期间发生交通事故，该车在保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年5月27日至2014年5月26日止。
周国宣受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断1、乙状结肠破裂；2、肠系膜破裂出血；3、急性弥漫性腹膜炎。南京江北人民医院司法鉴定所于2014年10月8日作出南江医司鉴所（2014）临鉴字第323号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周国宣乙状结肠破裂部分乙状结肠切除构成道路交通事故IX级伤残，其肠系膜破裂修补术后构成道路交通事故X级伤残；2、其所需误工、营养及护理期限分别给予210日、150日和120日为宜（其中第二次手术需误工、营养及护理期限分别为90日、60日和60日）。周国宣于2014年4月15日第二次住院治疗19天，用去医疗费34006元、交通费500元（本院酌定）和鉴定费2394元，损失营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、住院期间伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、护理费7690元（住院19天，每天60元；出院131天，每天50元）、误工费18720元（参照2013年城镇居民人均可支配收入32538元计算210天）、残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×21%×20年）、精神损害抚慰金10000元。审理中，被告王传文与保险公司协商确定原告周国宣伤后医疗费中非医保用药为4080元。
另查明，2013年12月2日，经本院调解，原、被告就周国宣伤后截至2013年12月2日的医疗费、住院伙食补助费达成了调解协议并已履行，保险公司在交强险内医疗费项下10000元已经理赔完毕，对该部分损失在本次诉讼中不再处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）江宁民初字第3974号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人赔偿。本次交通事故发生于被告王传文借用雷欢欢车辆期间，被告王传文负事故主要责任，原告周国宣驾驶电动三轮车负次要责任，故被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，应由保险公司依照保险合同在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。原告主张误工费，因其未提供充分证据证明误工标准，故本院酌定参照2013年城镇居民人均可支配收入32538元计算210天，酌定误工费18720元；参照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金。原告长期生活于城镇、收入来源于城镇，故本院结合原告伤残等级及其在事故中所占的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；原告主张财产损失（电瓶车、停车费），未提交充分证据加以证明，本院不予支持。经本院审核，原告周国宣因本次交通事故造成损失209755.6元（其中医疗费34006元、交通费500元、营养费1800元、住院期间伙食补助费380元、护理费7690元、误工费18720元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10000元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿185724.48元，由被告王传文赔偿4080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告周国宣损失185724.48元，被告王传文赔偿原告周国宣4080元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周国宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4398元，鉴定费2394元，合计6792元，由原告周国宣负担1000元，被告王传文负担5792元（此款已由原告周国宣垫付，被告王传文应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张志强
人民陪审员 徐庆玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 贺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初183号
原告：孙作怀，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：王彦喜，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告孙作怀与被告王彦喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙作怀于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙作怀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙作怀撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告孙作怀负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年二月十六日
书记员 龙华周
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4127号
原告林勇。
委托代理人侯国军，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告黄丽娟。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
原告林勇诉被告黄丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇、被告黄丽娟的委托代理人韩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称：原、被告系社会朋友关系。2009年10月间，原告在被告承包的工程中担任班组长，被告因资金短缺，要求原告代为支付人工工资等33894.50元。被告于2009年11月7日给原告出具《欠条》一张。后原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告立即支付原告欠款33894.50元并承担本案诉讼费用。
原告林勇所举证据为：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；
2、《欠条》1份，证明被告黄丽娟欠原告林勇垫付的工资款、人工费等共计33894.50元；
3、《昂赛路寄存材料表》复印件一份，证明原告林勇在被告黄丽娟承包的工程中务工。
被告黄丽娟辩称，原告在诉状中所称事实不属实，从2009年至今原告一直没有找过被告，从来没有接到原告催收的消息，本案已超过诉讼时效。案涉工程不是由被告黄丽娟承包，被告当时只是在工程中负责管理原告所在班组的管理人员，不是劳务费的支付主体。即使被告黄丽娟在欠条上注明属实并签字，也只是一种见证行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月间，原告林勇在被告黄丽娟承包的工程中担任班组长期间，代付了人工工资33894.50元。2009年11月7日，被告黄丽娟在内容为“今欠到林勇代昂赛公路工资21994.5元。（2）谢林风代昂赛路主饭9400.00元。（3）唐雨管车辆一个月2500元。合计叁万叁仟捌佰玖拾肆元正（33894.5元）。”的《欠条》上签署“属实：黄丽娟2009.11.7”。现原告催收无果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：如本案原告林勇是代被告黄丽娟支付的人工工资，则被告黄丽娟当时就有偿还原告代付款的义务，在应付而未付的情况下，由被告黄丽娟在无付款日期的欠条上签署“属实”并签名，即欠条出具时原告的权利就受到了侵害，故本案诉讼时效应从欠条出具次日起计算。本案欠条出具日至今远超二年，原告又无证据证明本案中存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告要求被告黄丽娟偿还欠款的诉讼请求，已超过了诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：
驳回原告林勇的诉讼请求。
本案案件受理费324元，由原告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年八月十九日
书记员 易 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第708号
原告：台州××信汽车服务有限公司，住所地：台州市
××东××大道××号。
法定代表人：董某某。
委托代理人：赵某某。
被告：方某某。
原告台州××信汽车服务有限公司诉被告方某某追偿权
纠纷一案，本院于2012年3月8日受理。后依法由审判员陈阳明
适用简易程序独任审判，于2012年4月1日公开开庭进行了审理
。原告台州××信汽车服务有限公司的委托代理人赵某某到庭
参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告台州××信汽车服务有限公司起诉称：2008年6月20
日，被告方某某因按揭购买黄海汽车，并由台州××信汽车服
务有限公司（原台州和信汽车某某有限公司）作担保向中国银
行股份有限公司某某支行借款人民币7.6万元整。于2008年6月
20日签订了jggba20080589购车借款合同。被告还在原告所属
的分公司签订了借款承诺书。贷款发放后，被告在还款期内未
按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担保
证责任，共为被告代偿垫付款人民币58656.89元。根据双方签
订的担保协议书第五条的约定被告须向原告支付垫付款每日0.1%的滞纳金。截止2012年2月14日，滞纳金共计人民币33741.9
4元。以上金额共计人民币92398.83元。请求判令1、被告偿还
原告台州××信汽车服务有限公司垫付款人民币58656.89元。
2、被告支甲告滞纳金33741.94元（暂算至2012年2月14日，20
12年2月14日以后的损失继续按原、被告约定的计算方式算至
被告归还全部垫付款之日止）。
被告方某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况复
印件各1份。拟证明原告的主体资格适格。
2、被告身份证复印件1份。拟证明被告的主体资格适格
。
3、购车借款合同1份。拟证明被告因购车向中国银行股
份有限公司某某支行贷款，由原告提供担保的事实。
4、特种转账借方传票16份。拟证明原告为被告代偿购车
款67022.37元的事实。
5、借款人承诺书、滞纳金计算方式各1份。拟证明滞纳
金的计算方式的事实。
被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三
性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实如下：
2008年6月20日，被告方某某因按揭购买黄海汽车，并由
台州××信汽车服务有限公司（原台州和信汽车某某有限公司
）作担保向中国银行股份有限公司某某支行借款人民币7.6万元整。于2008年6月20日签订了jggba20080589购车借款合同。
被告还在原告所属的分公司签订了借款承诺书。贷款发放后，
被告在还款期内未按约还款，原告分别于2009年5月13日、200
9年6月25日、2009年7月29日、2009年8月26日、2009年9月27
日、2009年11月30日、2010年1月8日、2010年1月28日、2010
年4月21日、2010年5月20日、2010年7月27日、2010年10月13
日、2011年2月12日、2011年4月26日、2011年6月30日、2011
年9月9日向中国银行股份有限公司某某支乙为偿还了借款2250
元、2380元、2390元、2340元、2340元、2350元、2340元、23
30元、2360元、4690元、4690元、9450元、9296.89元、2320
元、4750元、2380元。
本院认为，原告为被告向中国银行股份有限公司某某支
行借款提供担保，原告在代被告向中国银行股份有限公司某某
支行履行到期债务后，有权向被告追偿；被告向原告出具的借
款人承诺书中，双方所约定的滞纳金计算比例超出了国家有关
借款利率不得超出中国人民银行贷款其准利率四倍的规定，其
超出部分，本院不予支持。原告的诉讼请求，其合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《
中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
台州××信汽车服务有限公司垫付款人民币58656.89元及滞纳
金（滞纳金分别按垫付额2250元、2380元、2390元、2340元、
2340元、2350元、2340元、2330元、2360元、4690元、4690元、9450元、9296.89元、2320元、4750元、2380元自垫付之日2
009年5月13日、2009年6月25日、2009年7月29日、2009年8月2
6日、2009年9月27日、2009年11月30日、2010年1月8日、2010
年1月28日、2010年4月21日、2010年5月20日、2010年7月27日
、2010年10月13日、2011年2月12日、2011年4月26日、2011年
6月30日、2011年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍
计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告方某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期
申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一二年四月十日
代书记员 金鸯鸯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5245号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告谭舒婷。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告谭舒婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1972号
上诉人（原审被告）汪军，男，1964年10月23日生，汉族，南京某有限公司总经理。
上诉人（原审被告）汪某甲，男，1936年1月1日生，汉族，南京某厂退休职工。
上诉人（原审被告）汪某乙，男，1962年9月24日生，汉族，南京市某局职工。
上列两上诉人共同委托代理人汪军，自然情况同前。
被上诉人（原审原告）汪某丙，女，1967年1月24日生，汉族，某有限公司员工。
委托代理人吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人汪军、汪某甲、汪某乙因继承纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄少民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪军、汪某甲、汪某乙于2014年5月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汪军、汪某甲、汪某乙申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪军、汪某甲、汪某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪军、汪某甲、汪某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 修海南
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第84号
申请人何某某（系被继承人王某甲之妻），女，1938年7月7日出生，汉族，退休职工。
申请人王某乙（系被继承人王某甲之女），女，1958年11月13日出生，汉族，退休职工。
申请人王某丙（系被继承人王某甲之女），女，1966年9月11日出生，汉族，职工。
申请人王某丁（系被继承人王某甲之女），女，1962年3月31日出生，汉族，退休职工。
申请人王某戊（系被继承人王某甲之女），女，1972年7月8日出生，汉族，下岗职工。
申请人王某已（系被继承人王某甲之子），男，1973年2月25日出生，汉族，无业。
申请人王某庚（系被继承人王某甲之女），女，1969年4月29日出生，汉族，教师。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人何某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚因财产继承纠纷于2014年7月29日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人何某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某庚作为被继承人王某甲的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人王某甲拥有的位于顺昌县双溪中山东路23号二轻大厦1层10#店面（房产证号：顺房权证顺昌字第××号）50%所有权的继承权利，由申请人王某已单独继承。
二、申请人何某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚共同确认继承后，上述店面的权属由申请人何某某、王某已共同所有，即申请人何某某、王某已各占上述店面50%的所有权。
三、申请人何某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚保证被继承人王某甲的第一顺序继承人只有他们七人，今后如出现被继承人王某甲其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人何某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚七人承担。
四、申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某庚同意申请人何某某、王某已自行到房管所、土地部门办理该房屋过户相关事宜。
现因申请人何某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚于2014年8月4日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人何某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人何某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚因财产继承纠纷于2014年7月29日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 李林炬
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执754号
申请执行人：罗会英,女,1967年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:李多义，男，1965年4月出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请执行人罗会英与被执行人李多义扶养费纠纷一案，（2013）八民一初字第00150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李多义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李多义名下银行账户存款至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨存鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1120号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：黄文保，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告黄文保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 管孝松
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第160号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陆某，浙江省长兴县人，浙ＸＸ海医药有限公司市场总监，户籍所在地杭州市滨江区。2013年6月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元。因本案于2015年2月12日被杭州市公安局刑事拘留，同年2月16日被杭州市拱墅区人民检察院变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月11日22时49分许，被告人陆某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市德胜路由西向东行驶至湖墅路口东侧的德胜高架上匝道处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为90.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人陆某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为190.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月五日
代书 记员 吴 煜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴德钧机械设备有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城申港滨江西路***号*幢***室。
法定代表人：董赟，该公司总经理。
委托代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西清州实业有限公司。住所地：江西省玉山县冰溪镇沿河路B区。
法定代表人：谢金娥，该公司董事长。
再审申请人江阴德钧机械设备有限公司因与被申请人江西清州实业有限公司票据纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江阴德钧机械设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶昌会
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1264号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人莫某某。被告人刘某某。辩护人陈捷，上海全程律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1197号起诉书指控被告人莫某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人莫某某、被告人刘某某及其辩护人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2015年3月下旬，被告人莫某某伙同被告人刘某某为谋取非法利益，经被告人刘某某居间介绍，由被告人莫某某在宝山区永清路三营房附近将1克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给黄某(另行处理)。2、2015年3月25日15时30分许，被告人莫某某再次在被告人刘某某的积极促成下，收取了黄某人民币900元毒资后，赴上述地址从“胖子”(另案处理)处以人民币750元的价格购买了2.56克毒品甲基苯丙胺(冰毒)后欲贩卖给黄某，被公安人员查获。当日，被告人莫某某被抓获后，协助公安人员抓获被告人刘某某。公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴毒品专用单据、检验报告、抓获情况、前科劣迹资料、被告人供述等证据，指控被告人莫某某、刘某某的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定追究其刑事责任。被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人刘某某对基本犯罪事实无异议，但辩称其协助公安人员抓获购毒人员黄某，有立功表现。辩护人对第二节犯罪事实无异议，但认为第一节指控的毒品数量无扣押清单及鉴定结论证实，不应认定该节犯罪。经审理查明：1、2015年3月下旬，被告人莫某某伙同被告人刘某某为谋取非法利益，经被告人刘某某居间介绍，被告人莫某某在宝山区永清路三营房附近贩卖甲基苯丙胺(冰毒)给黄某(另行处理)。2、2015年3月25日15时30分许，被告人莫某某再次在被告人刘某某的积极促成下，收取了黄某人民币900元毒资后，赴上述地址从“胖子”(另案处理)处以人民币750元(以下币种均为人民币)的价格购买了2.56克毒品甲基苯丙胺(冰毒)后欲贩卖给黄某，被公安人员查获。被告人莫某某被抓获后，协助公安人员抓获被告人刘某某。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人莫某某的供述及辨认笔录证实，2015年3月25日14时许，刘某某联系其称黄某想再次购买毒品，并在吴淞码头接到黄某，在车上黄某提出要3个冰毒，并给了其900元，之后其在三营房XXX号门口以750元的价格向“胖子”购买了3个冰毒准备给黄某，后被民警查获。其还供述，四、五天前的下午，其曾以300元价格贩卖给黄某1克冰毒，也是刘某某作为中间人介绍，送其拿货，并在刘的车内交易，交易完后刘某某从黄某给他的车费中拿出20元给其买烟。2、被告人刘某某的供述及辨认笔录证实，2015年3月25日14时许，其接黄某电话称要买冰毒后联系莫某某，并开车接到黄某、莫某某，在车上黄某给了莫某某900元毒资。其开车到永清路三营房门口，莫某某下车去上家拿毒品。后黄某看到莫某某被便衣警察抓着，其逃走后在同济支路被抓获。四、五天前的下午，在其车上，黄某也曾以300元的价格从莫某某处购买了1克冰毒。一般情况，交易完后黄某会给其20-30元车费，作为好处费。3、证人黄某的证言及辨认笔录证实，其于2015年3月20日，经刘某某居间介绍并开车接送，在永清路三营房附近，以300元的价格从莫某某处购买了1克冰毒，其支付给刘某某70元作为车费和好处费。同年3月25日15时许，其再次经刘某某居间介绍，以900元的价格向莫某某购买3克冰毒，后在淞宝路XXX号门口被抓获。4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》证实，公安人员于2015年3月25日15时许，从被告人莫某某处扣押毒资人民币150元以及3包净重2.56克毒品甲基苯丙胺，该毒品已依法收缴。5、公安机关出具的《抓获情况》、《刑事判决书》及劣迹资料证实，被告人莫某某的前科劣迹情况以及其于2015年3月25日被当场抓获，并在其协助下公安人员于当日抓获被告人刘某某。本院认为，被告人莫某某经被告人刘某某居间介绍贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案第一节犯罪事实中的毒品数量无相关扣押单及鉴定结论证实，对该数量不予认定，但该节犯罪事实有被告人供述及证人证言证实，应在量刑时予以考量。被告人刘某某协助公安人员抓获购毒人员的行为不能认定为具有立功表现，故对其辩解不予采纳。被告人莫某某协助公安人员抓获同案犯，系立功，可依法从轻处罚。被告人莫某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3696号
罪犯赖达中，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年9月27日作出(2009)信刑初字第112号刑事判决，以被告人赖达中犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出(2009)茂中法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖达中在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖达中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖达中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖达中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖达中予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林浈量
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王洋子
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申85号
再审申请人（一审被告）：镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司，住所地扬中市经济开发区港兴路868号。
被申请人（一审原告）：蒋娟，女，汉族，1979年7月3日生，，扬中市人，住扬中市。
被申请人（一审被告）：江苏万丰光伏有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路285号。
被申请人（一审被告）：赵庆生，男，汉族，1963年10月23日生，，扬中市人，住扬中市。
被申请人（一审被告）：唐纪美，女，汉族，1962年12月23日生，，扬中市人，住扬中市。
被申请人（一审被告）：赵慧，女，汉族，1986年5月15日生，，扬中市人，住扬中市水上国际花城西区。
被申请人（一审被告）：朱斌，男，汉族，1986年5月19日生，，扬中市人，住扬中市。
再审申请人镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司（以下简称银佳消防公司）因与被申请人蒋娟、被申请人江苏万丰光伏公司有限公司（以下简称万丰光伏公司）、被申请人赵庆生、被申请人唐纪美、被申请人赵慧、被申请人朱斌债权转让合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，银佳消防公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二�零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年七月十九日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申85号再审申请人（一审被告）：镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司，住所地扬中市经济开发区港兴路868号。被申请人（一审原告）：蒋娟，女，汉族，1979年7月3日生，，扬中市人，住扬中市。被申请人（一审被告）：江苏万丰光伏有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路285号。被申请人（一审被告）：赵庆生，男，汉族，1963年10月23日生，，扬中市人，住扬中市。被申请人（一审被告）：唐纪美，女，汉族，1962年12月23日生，，扬中市人，住扬中市。被申请人（一审被告）：赵慧，女，汉族，1986年5月15日生，，扬中市人，住扬中市水上国际花城西区。被申请人（一审被告）：朱斌，男，汉族，1986年5月19日生，，扬中市人，住扬中市。再审申请人镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司（以下简称银佳消防公司）因与被申请人蒋娟、被申请人江苏万丰光伏公司有限公司（以下简称万丰光伏公司）、被申请人赵庆生、被申请人唐纪美、被申请人赵慧、被申请人朱斌债权转让合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，银佳消防公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二�零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年七月十九日书记员 覃嘉茜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00431号
原告：况某，女，1966年4月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：关波，安徽日月律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告况某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告况某及其委托代理人张亚琳、关波到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年相识，1993年办理结婚登记，婚后无子女；1994年被告有外遇，自1997年起双方分居至今，期间双方互不联系；2014年春节，原告通过被告的父母才与被告取得联系，原告向被告提出离婚，被告虽口头答应离婚，但拒不与原告见面。起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：1、结婚证及户口本复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方婚后无子女；2、调查笔录及证人身份证复印件各三份，拟证明被告有外遇，原、被告已分居十七年，夫妻感情确已破裂。
被告未到庭质证、未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据形式合法、内容与本案有关联，能够证明原、被告长期分居，双方互不联系。
经审理查明：原、被告于1993年办理结婚登记，婚后无子女。被告父母在原告委托代理人的调查笔录中陈述，原、被告因感情不和，自1997年起分居生活至今，双方互不联系。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。原告所举证据能够证明双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；因被告未到庭，双方的婚前婚后财产情况无法查清，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告况某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告况某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初137号
原告王某，女，1988年12月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告胡某，男，1986年7月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 旭
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执618号
申请执行人：蒋华全，男，汉族，生于1974年9月20日,住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：雍晓涛，男，汉族，生于1983年1月1日，住四川省南部县。
本院在执行蒋华全与雍晓涛广告合同纠纷一案中，经查，被执行人雍晓涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人雍晓涛所有的东风牌川RRKX**号车一辆；
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一七年七月二十日
书记员 陈晓
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初702号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张峰，男，1983年11月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山西省阳泉市平定县，现住太原市小店区。2016年7月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月15日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人张峰犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月3日，被告人张峰在华夏银行太原分行申请办理一张卡号为62×××22的万事达钛金信用卡，额度为50000元，2013年1月10日激活使用，2014年12月3日开始逾期，共计透支本金人民币43314.45元，经发卡银行多次催收，被告人张峰仍未还款。案发后被告人张峰已将银行所有欠款还清。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张峰恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张峰如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月3日，被告人张峰在华夏银行太原分行申请了办理一张卡号为62×××22的万事达钛金信用卡，额度为50000元，2013年1月10日激活使用，2014年12月3日开始逾期，共计透支本金人民币43314.45元，经发卡银行多次催收，被告人张峰仍未还款。案发后被告人张峰已将银行所有欠款还清。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人身安全检查笔录、尿样检测报告、信用卡申办资料、信用卡消费记录、催收记录、还款回执、嫌疑人情况调查表、户籍资料、证人成某证言、被告人张峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人张峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 高鑫伟
陪审员 贾连根
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初133号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人史某，宁波通商银行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月26日被抓获，次日被宁波市公安局取保候审，2016年2月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。2016年3月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年4月26日14时许，被告人史某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车行驶至宁波市江东区兴宁路和桑田路交叉口时和前方的的浙B×××××小汽车发生追尾事故，民警到达后将被告人史某依法查获。经依法对被告人史某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为237mg／100ml、200mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，案发后，被告人史某已赔偿了事故相对方的损失。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某的证言，公安机关出具的被告人史某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警单、简易事故认定书、调解协议书、驾驶证机动车查询信息、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，又发生一般交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年三月二十二日
代书记员 朱淑燕