江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初225号
原告吴尉，女，1963年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人龚文涛，总经理。
委托代理人吉炎兵，男，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告朱斌，男，1957年6月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人沈莉，江苏联佑律师事务所实习律师。
原告吴尉与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称联合财保南通支公司）、朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴尉及其委托代理人黄冬梅，被告联合财保南通支公司的委托代理人吉炎兵，被告朱斌的委托代理人李育忠、沈莉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴尉诉称，2016年4月24日，被告朱斌饮酒后驾驶普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及被告朱斌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告朱斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。案涉摩托车在被告联合财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币198023.35元。
被告联合财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉摩托车在其处投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。
被告朱斌辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉摩托车在被告联合财保南通支公司投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过医疗费35265.10元及现金2000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年4月24日21时许，被告朱斌饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿海门市天补镇苏佳家纺厂门口地段由南向北行驶时，与原告驾驶的电动自行车逆向行驶时发生碰撞，造成原告及被告朱斌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为两侧颞部硬膜外血肿、左颞顶部硬膜下血肿、两颞叶左额叶挫伤性血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右手挫裂伤、面神经损伤、第5前肋骨折，于同年6月3日出院。
2016年12月5日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告脑外伤后智能损害、脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残，左侧面瘫评定为交通事故十级伤残；2、原告误工期限为180天，护理期限为90天（其中2人护理35天，1人护理55天），营养期限为75天。
另查明，案涉摩托车在被告联合财保南通支公司投保了交强险（限额122000元），其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有收条、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告与被告朱斌达成一致协议，由被告朱斌在交强险保险责任限额外赔偿原告各项损失人民币96265.10元，该款与被告朱斌先行为原告垫付的医疗费35265.10元及现金2000元相抵，被告朱斌尚需赔偿原告损失人民币59000元，该款于本案判决生效后十日内履行完毕。
原告在庭审中主张如下损失：
1、医疗费6153.50元（不含被告朱斌先行为原告垫付的医疗费35265.10元），举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细。
2、住院伙食补助费738元，按照18元/天的标准计算41天，举证出院记录。
3、营养费750元，按照10元/天的标准计算75天，举证司法鉴定意见书。
4、误工费17280元，按照原告工资96元/天的标准计算180天，举证海门市福润美家超市出具的工作证明、海门市福润美家超市营业执照复印件、劳务合同、工资表、司法鉴定意见书。
5、护理费11125元，按照89元/天的标准计算，2人护理35天，1人护理55天，举证司法鉴定意见书。
6、残疾赔偿金166612.32元（含被扶养人生活费10485.72元），按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.21，被扶养人是原告的父亲吴成明、母亲施维珍，分别计算5年，共生育5个子女，按照城镇居民人均消费性支出24966元/年的标准计算，举证司法鉴定意见书、海门市海门街道高桥村村委会出具的证明、户籍信息表（其上加盖海门市公安局三星派出所公章）、常住人口登记卡复印件（其上加盖海门市公安局城中派出所公章）、吴成明、施维珍身份证复印件。
7、精神损害抚慰金12000元。
8、交通费600元。
9、鉴定费2860元，举证鉴定费发票。
经质证，被告联合财保南通支公司对医疗费数额、住院伙食补助费、营养费无异议。误工费由法院依法审核。认可护理标准为85元/天，1人护理90天。原告脑部保守治疗，伤后恢复正常，故对伤残等级有异议，且原告面瘫的十级伤残与本案无关联性。对被扶养人生活费不予认可。精神损害抚慰金由法院酌情认定。认可交通费为300元。鉴定费不予认可。
经审核，本院现对两被告有异议的损失作如下认定：
1、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告在海门市福润美家超市工作。原告主张按照96元/天的标准计算误工费并不高于江苏省批发和零售业在岗职工平均工资，本院予以认定。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的误工费为96元/天×180天=17280元。
2、护理费：本院认为，原告主张按照本地一般护工报酬89元/天的标准计算护理费并无不当，应予支持。本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的护理费为89元/天×35天×2人+89元/天×55天=11125元。
3、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。子女对父母有赡养的义务。被扶养人生活费以受害人是农村或城镇的标准计算赔偿损失。本案中，被告联合财保南通支公司对原告的伤残等级存有异议，但未有证据予以反驳，故本院对其上述辩称不予采信。因原告构成九级和十级伤残，故本院根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.21=156126.60元。原告的父亲吴成明（1937年2月13日生）、母亲施维珍（1938年1月8日生），在原告评残时均已过75周岁，共生育5个子女，因已达到退休年龄，可视为丧失劳动能力，均计算5年。故本院按照城镇居民人均消费性支出24966元/年的标准计算，认定被扶养人生活费为24966元/年×5年×0.21÷5人×2=10485.72元。该费用应当计入残疾赔偿金。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为166612.32元。
4、精神损害抚慰金：本院认为，根据被告朱斌在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为8000元。
5、交通费：本院认为，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医等实际，交通费确实存在，故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。
6、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为2860元。该费用应按照诉讼费处理。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费6153.50元、住院伙食补助费738元、营养费750元、误工费17280元、护理费11125元、残疾赔偿金166612.32元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计人民币210958.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告吴尉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉摩托车在被告联合财保南通支公司投保了交强险，故首先由被告联合财保南通支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币120000元（含精神损害抚慰金8000元）；超过部分的损失，因原告与被告朱斌在庭审中已达成一致协议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴尉损失人民币120000元（款汇：开户行：中国建设银行海门支行，户名：吴尉，账户号：62×××93）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱斌在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告吴尉损失人民币96265.10元。该款与被告朱斌先行为原告吴尉垫付的医疗费35265.10元及现金2000元相抵，被告朱斌尚需赔偿原告吴尉损失人民币59000元（款汇：开户行：中国建设银行海门支行，户名：吴尉，账户号：62×××93）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴尉的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、朱斌未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币695元（已减半收取），鉴定费人民币2860元，合计人民币3555元，由原告吴尉负担人民币274元，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币3281元（款汇：开户行：中国建设银行海门支行，户名：吴尉，账户号：62×××93）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1390元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 董周晓