广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6804号
原告：梁剑锋，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。系原告的妻子。
委托诉讼代理人：梁铂熙，男，1998年11月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。系原告的儿子。
被告：罗家明，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄杰豪，男，1993年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱路50号，组织机构代码898070186。
主要负责人：梁佳明，系该司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，系该司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，系该司员工。
原告梁剑锋诉被告罗家明、黄杰豪、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民财产保险中山市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。2016年11月23日再次依法由审判员黄志辉、人民陪审员黄雁礼、冯艳玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁剑锋及其委托诉讼代理人张凤、梁铂熙，被告罗家明到庭参加诉讼。被告人民财产保险中山市分公司经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告黄杰豪下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁剑锋诉称，2016年2月20日23时28分，被告罗家明驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车经中山市港口镇日新上街往港口二马路方向行驶，行驶至中山市港口镇日新上街96号对开时车辆碰撞到日新上街96号房屋，造成车辆和日新上街96号房屋损坏的道路交通事故，事故发生后，罗家明弃车逃离事故现场。2016年3月3日，经中山市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗家明承担此事故的全部责任。现原告的房屋已被罗家明驾驶车辆严重损坏，危险重重随时有倒塌的可能，原告此房屋已出租他人，为了确保租客的人身安全，从事发当日起，所有租客已被极力劝说撤离。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告损失110000元。
被告罗家明辩称，与我黄杰豪没有关系，也不认识。车辆不是从黄杰豪手中购买的，在2015年以8000多元从二手市场购买的，但不清楚从何人的手中购买的，购买前称可以办理过户了，但实际上没有办法过户，肇事车辆仅在被告保险公司处购买了交强险，事故时在保险期限内，我方认为原告的租金过高，故不确认。
被告人民财产保险中山市分公司在法定期限内提交答辩状，粤Ｔ×××××号车辆在我司投保了交强险，确认本次事故发生在保险期限内，同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为122000元。关于维修费及间接损失，原告的财产损失未经我投保公司核定损失，同时也未提交财产受损相片和相应的鉴定报告，无法核实维修方案是否合理，也未见维修费发票，答辩人对其损失提出由评估机构重新鉴定。关于诉讼费用的承担，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责垫付。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案的诉讼费没有法律依据。
被告黄杰豪在法定期限内没有到庭应诉、答辩、亦没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年2月20日23时28分，罗家明驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车经中山市港口镇日新上街往港口二马路方向行驶，行驶至中山市港口镇日新上街96号对开时车辆碰撞到日新上街96号房屋，造成车辆和日新上街96号房屋损坏的道路交通事故，事故发生后，罗家明弃车逃离事故现场。2016年3月3日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字［2016］第C00017号《道路交通事故认定书》，认定罗家明驾驶未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车发生道路交通事故后弃车逃逸，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，梁剑锋于2016年4月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，梁剑锋是中山市港口镇日新上街96号[房屋所有权证：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证：中集建（1992）字第18811011030510号]房屋的产权人，本次事故造成原告损失：1、房屋损失为30825.18元（该房屋损失是双方当事人同意经本院委托广东泰诚保险公估有限公司对受损的房屋进行评估而得出的鉴定结论）；2、房屋鉴定费9038.83元，3、租金7233.3元（事故造成梁剑锋房屋损坏，经梁剑锋与罗家明同意租金从2016年2月20日起计算至2016年12月30日止，事故前梁剑锋已将房屋租给两个家庭居住使用，本院确定租金每月合计700元）；上述损失合计47097.31元。事故发生后，罗家明已支付赔偿款3000元给梁剑锋、支付该房屋鉴定费9038.83元。
另查，黄杰豪是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型面包车的车主，该车在人民财产保险中山市分公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，人民财产保险中山市分公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对梁剑锋承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由罗家明补充清偿。
根据双方的举证、质证情况，本院对梁剑锋的损失作如下确认：
房屋损失为30825.18元、租金7233.3元，上述损失合计38058.48元。属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中人民财产保险中山市分公司在保险范围限额内支付梁剑锋2000元，超出部分36058.48元，由罗家明补充清偿。
因此，人民财产保险中山市分公司应在交强险赔偿范围内向梁剑锋支付赔偿款为2000元；罗家明应赔偿梁剑锋的损失为36058.48元。因事故发生后，罗家明已向梁剑锋支付赔偿款3000元，已支付的赔偿款应予减扣，故罗家明实际应支付梁剑锋的赔偿款为33058.48元。
原告梁剑锋要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告要求肇事车辆车主黄杰豪承担连带赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主黄杰豪在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告罗家明、被告人民财产保险中山市分公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告人民财产保险中山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告黄杰豪应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告梁剑锋。
二、被告罗家明于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款33058.48元给原告梁剑锋。
三、驳回原告梁剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及鉴定费9038.83元，合计11538.83元，由原告梁剑锋负担1704元（该款原告已预交2500元），被告人民财产保险中山市分公司负担45元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告罗家明负担751元及鉴定费9038.83元（罗家明已预交鉴定费9038.83元，被告在支付上述赔偿款时迳付给原告751元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 黄雁礼
二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日
书 记 员 何笑群
冯金梅