wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2118号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。
负责人刘瑞明，行长。
委托代理人黄建敏，中国银行股份有限公司抚州市分行客户经理，代理权限：特别授权代理。
被告江海阳，男，1971年1月15日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南城县，
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告江海阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人黄建敏到庭参加诉讼，被告江海阳经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2016年1月22日被告江海阳因购买家具家用电器向原告申请办理信用卡—“直客式”消费分期付款业务，并签署了分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书等。该笔分期付款额度为30万元，分期期数48期，首期还款7125元，剩下每期还款7125元。信用卡卡号为62×××88，有效期至2021年3月，从2017年1月起，被告未每月按时归还信用卡分期款，截止2017年5月15日被告尚欠原告信用卡本金238039.73元、应收利息9739.48元，合计为人民币247779.21元。原告催问未果，遂诉至法院，要求解除或终止本案个人综合金融服务直客式消费分期付款业务合同，并由被告立即清偿本案信用卡透支余额本金238039.73元、应收利息9739.48元，合计247779.21元（截止至2017年5月15日），之后利息计收至实际偿清欠款日止。
被告江海阳未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月22日被告江海阳因购买家具家用电器向原告申请办理信用卡—“直客式”消费分期付款业务，并签署了分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书等。原告经审查同意该笔申请，为被告发放了中国银行信用卡，卡号为62×××88，有效期至2021年3月，该笔分期付款业务额度为30万元，分期期数48期，手续费率为14%。原告并向被告发送了信用卡分期业务客户告知书，告知书中约定还款日为账单日后20天，分期业务手续费总计为42000元，分期手续费将分期收取，违约责任为按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。此后，被告持该张信用卡刷卡消费30万元。从2017年1月起，被告未每月按时归还信用卡分期款，截止2017年5月15日被告尚欠原告信用卡本金238039.73元、手续费3500元、利息1333.46元、违约金4906.02元，合计为人民币247779.21元。原告催问未果，遂诉至本院。
另查明，涉案信用卡于2017年2月15日起停用。
以上事实有中国银行个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、审核表、中银信用卡领用合约、分期业务客户告知书、对账单、透支明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡及“直客式”消费分期付款业务后，领取了信用卡且使用了信用卡分期付款额度，其与原告之间信用卡合约关系及消费分期贷款关系依法成立。被告持卡消费后，应按信用卡约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，以自己的行为表明不履行主要债务，原告可要求解除直客式消费分期付款业务合同，并要求被告偿还全部欠款本金。对于原告诉请的应收利息，包括了手续费、利息及违约金，对原告收取的手续费，实质上是就是收取利息，对每期未按时还款而收取的利息，实质上就是收取违约金，该手续费及逾期利息，因被告持有的信用卡分期业务客户告知书中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。原告另行又对被告收取的违约金4906.02元，明显不合理，本院不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海阳于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金人民币238039.73元、手续费3500元、利息1333.46元，合计人民币242873.19元（手续费及利息的计算截止2017年5月15日，此后的手续费按每月875元计算，利息从2017年5月16日起按日息万分之五计算至还款日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，由被告江海阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戴婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4347号
原告：曲显弟,男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：邵卫友,男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：王炳凤,女，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余丽霞,女，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告曲显弟因与被告邵卫友、王炳凤、余丽霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邵卫友归还原告曲显弟借款10000元，被告王炳凤、余丽霞对该借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月26日，被告邵卫友出具借条一份，载明向原告曲显弟借款30000元，借款期限自2017年3月26日始至2017年4月26日止；担保人自愿为上述借款发生的本金、利息、以及为实现债权所花费的诉讼费用、律师服务费用等提供连带保证还款责任，担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年。被告王炳凤、余丽霞以担保人身份在借条上签字。后被告仅还本金20000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵卫友于本判决生效之日起十日内返还原告曲显弟借款10000元。
二、被告王炳凤、余丽霞对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵卫友负担，被告王炳凤、余丽霞连带负担。
原告曲显弟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵卫友、王炳凤、余丽霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月六日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1759号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王思宏，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯海燕，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋彩萍，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：左召红，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王杰，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王思宏、侯海燕、宋彩萍、左召红、ＸＸ、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王思宏、侯海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金28504.52元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋彩萍、左召红、ＸＸ、王杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋彩萍、左召红、ＸＸ、王杰承担还款责任后，依法享有向被告王思宏追偿的权利。王思宏、侯海燕、宋彩萍、左召红、ＸＸ、王杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月14日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第736号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的28504.52元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费513元及申请执行费328元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1759号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王思宏，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯海燕，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋彩萍，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：左召红，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：ＸＸ，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王杰，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王思宏、侯海燕、宋彩萍、左召红、ＸＸ、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王思宏、侯海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金28504.52元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋彩萍、左召红、ＸＸ、王杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋彩萍、左召红、ＸＸ、王杰承担还款责任后，依法享有向被告王思宏追偿的权利。王思宏、侯海燕、宋彩萍、左召红、ＸＸ、王杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月14日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第736号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的28504.52元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费513元及申请执行费328元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审356号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，男，局长。
被执行人宁波幸福光伏科技有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人胡金明，该公司总经理。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月12日向本院申请强制执行（2016）慈行二决字第1号行政处罚决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年1月15日作出（2016）慈行二决字第1号行政处罚决定，认定被执行人于2012年1月份开始，在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自建设位于慈溪市胜山镇胜西村胜山大道449号至459号内的1#厂房项目，该厂房项目主体为框架结构，违法建设的建筑面积为9131.19平方米，经慈溪市基建审计事务所编制确定结算造价为5853156元的事实，申请执行人责令被执行人改正违法行为，并对被执行人作出如下行政处罚：处建设工程造价10%计585300元的罚款。申请执行人于2016年1月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波幸福光伏科技有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年1月15日作出的（2016）慈行二决字第1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审356号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，男，局长。被执行人宁波幸福光伏科技有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜西村。法定代表人胡金明，该公司总经理。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月12日向本院申请强制执行（2016）慈行二决字第1号行政处罚决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年1月15日作出（2016）慈行二决字第1号行政处罚决定，认定被执行人于2012年1月份开始，在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自建设位于慈溪市胜山镇胜西村胜山大道449号至459号内的1#厂房项目，该厂房项目主体为框架结构，违法建设的建筑面积为9131.19平方米，经慈溪市基建审计事务所编制确定结算造价为5853156元的事实，申请执行人责令被执行人改正违法行为，并对被执行人作出如下行政处罚：处建设工程造价10%计585300元的罚款。申请执行人于2016年1月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波幸福光伏科技有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年1月15日作出的（2016）慈行二决字第1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十月十二日书 记 员 戚海燕(代)
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终669号
上诉人（原审被告）林美双，女，汉族，1962年5月2日出生，住福建省仙游县。
委托代理人王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
代表人苏素华。
原审被告福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司，住所地福建省仙游县游洋镇电力中心管理站。
法定代表人林友华。
原审被告福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业园区
法定代表人林友华。
原审被告林友华，男，汉族，1964年2月21日出生，住福建省仙游县。
原审被告福建聚仙堂生态旅游山庄开发有限公司，住所地福建省仙游县游洋镇龙山村。
法定代表人林友华。
上诉人林美双因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行、原审被告福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司、原审被告福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司、原审被告林友华、原审被告福建聚仙堂生态旅游山庄开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林美双未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终669号上诉人（原审被告）林美双，女，汉族，1962年5月2日出生，住福建省仙游县。委托代理人王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。代表人苏素华。原审被告福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司，住所地福建省仙游县游洋镇电力中心管理站。法定代表人林友华。原审被告福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业园区法定代表人林友华。原审被告林友华，男，汉族，1964年2月21日出生，住福建省仙游县。原审被告福建聚仙堂生态旅游山庄开发有限公司，住所地福建省仙游县游洋镇龙山村。法定代表人林友华。上诉人林美双因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行、原审被告福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司、原审被告福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司、原审被告林友华、原审被告福建聚仙堂生态旅游山庄开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林美双未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王孔坚代理审判员  黄 曦代理审判员  黄 艳二〇一六年七月二十日书 记 员  陈汉文
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初914号
原告：王强，男，1972年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，农民，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201211189841，特别授权代理。
被告：汪术强，男，1974年1月13日生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，
原告王强与被告汪术强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告汪术强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月6日，被告私有的奥迪轿车因被告欠他人的钱被扣押，被告向原告借款2.3万元用于取车，并向原告出具欠条一张，约定在2016年元月15日前还清。还款期限届满后，原告多次找到被告索款未果，现诉至法院，请求判令如前诉请。
被告汪术强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告汪术强于2016年1月6日向原告借款2.3万元，并出具了借款金额为2.3万元的借条一张，约定还款期限为2016年1月15日前。借款期限届满后，原告向被告催款未果，遂诉至法院请求判令如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告汪术强向原告王强借款使用，在还款期限届满后未履行偿还借款的义务，现理应承担向原告偿还借款的民事责任，对原告要求被告汪术强偿还2.3万元的主张，本院予以支持。
综上所述，被告现应偿还原告借款2.3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告汪术强于本判决生效之日起十五日内偿还原告王强借款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告汪术强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一七年八月二日
书记员 王超男
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00133号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行未东艳、张晴行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将未东艳、张晴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未东艳、张晴有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将未东艳、张晴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初217号
原告：林芝华庭房地产开发有限责任公司，住所地西藏林芝市。
法定代表人：孙涛，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：默克，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦木，西藏欧珠律师事务所律师。
被告：达娃，男，藏族，户籍地西藏林芝县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
本院在审理原告林芝华庭房地产开发有限责任公司与被告达娃民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芝华庭房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2556.78元，减半收取计1278.39元，由原告林芝华庭房地产开发有限责任公司负担。
审判员 宋筱芳
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 亮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4407号
原告：王小兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：徐进华，男，1968年12月10日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
原告王小兵与被告徐进华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托诉讼代理人罗建新、被告徐进华及其委托诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告垫付款451666.67元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告、被告、案外人樊金祥口头协商合资购买王某的96台织机，约定三人各出资33.3%的份额，由原告负责与王某签订合同。2016年4月26日，原告与王某签订了织机等的购销合同，合同总价188万元，货款全部由原告垫付。2017年3月8日，原告、被告、案外人樊金祥补签协议一份，确认了三人合资由原告出面向王某购买织机的事实，并确认被告仅出资175000元，樊金祥出资6万元的事实。然而，被告对原告垫付的货款迟迟不予给付，原告多次与被告协商未果，故具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐进华辩称，1、原告与被告、樊金祥购买王某的织机96台，约定三人各出资三分之一的份额，由原告与王某签订合同是事实，合同约定总价款188万元是事实。但188万元购买的货物当中包括96台织机（其中有6台是废旧的）以外的资产，后樊金祥出售了合同中除96台织机以外的部分资产，售价40万元，该40万元应当从总价款当中扣除。2、被告出资了175000元，后也出售了合同中除96台织机以外的部分资产，售价9万元，汇给了原告，另外被告支付了仓库租金3万元。二、原告要求返还垫付款，目前被告处仅有21台织机，其中包含6台废旧的，原告从合伙人共同指定的存放织机的仓库拉走了75台，已出售，该75台织机是合伙人共有物，没有经过被告与樊金祥的同意就被原告出卖。原告要求被告返还垫付款，首先应将其已出售的共有物从中抵扣，不足部分由三位合伙人按比例承担。综上，原告的诉讼请求不能成立。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、协议、证人王某陈述等证据。经过当事人举证、质证以及在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2016年3月，原告、被告、案外人樊金祥口头协商合资购买王某的96台织机，约定三人各出资33.3%的份额，由原告负责与王某签订合同，织机购进后进行整修再出售营利。2016年4月26日，原告出面与王某签订了织机等的购销合同，合同总价188万元，该购销合同已按约履行，原告支付了合同价款188万元。2017年3月8日，原告、被告、案外人樊金祥补签书面协议一份，约定：1、经三方协商于2016年三人合股购买王某的96台喷气织机（织机配置根据与王某签订的合同为准），与王某签订的合同由王小兵负责代表签字，三人投资股份平均为每人33.33%。2、2017年3月8日前樊金祥先投资6万元整，徐进华已投资17.5万元整，其余所有合同货款由王小兵先垫付的。3、设备的投资利益和亏损都是自愿行为，按股份分配。
协议签订后，双方在对织机处置过程中产生矛盾，被告对原告为其垫付的货款451666元至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告王小兵与被告徐进华、案外人樊金祥之间签订的合伙协议系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，合法有效。协议约定三人合股购买王某的织机，三人投资股份平均为每人33.33%，并书面明确徐进华已投资175000元，其余合同货款由王小兵先垫付。原告王小兵根据三方约定先行支付了王某188万元的货款，为被告徐进华垫付了451666元，该款应由被告徐进华按约承担，由被告徐进华支付给原告王小兵。虽然被告辩称案外人樊金祥、原告王小兵对设备进行了处分，应抵扣部分垫付款，但涉案协议系三方约定，三方明确设备的投资利益和亏损都是自愿行为，按股份分配，原、被告双方对设备处置过程中产生的争议涉及案外人利益，本院虽数次组织协商，但未能达成协议，故双方可先行结账清算，另行主张权利，本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐进华于本判决生效后十日内给付原告王小兵垫付款451666元。
案件受理费减半收取4038元，诉前保全费2820元，合计6858元，由被告徐进华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8076元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 马小英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沙 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5127号
原告：余金海，男，汉族，1995年8月6日出生，住福建省仙游县。
被告：杨有锋，男，1989年6月17日出生，住福建省福安市。
原告余金海与被告杨有锋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告余金海于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告余金海负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5127号原告：余金海，男，汉族，1995年8月6日出生，住福建省仙游县。被告：杨有锋，男，1989年6月17日出生，住福建省福安市。原告余金海与被告杨有锋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告余金海于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金海撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告余金海负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年六月二十八日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2557号
被执行人陆春杰。
关于被执行人陆春杰罚金一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）通刑二初字第0127号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陆春杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行，执行20000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陆春杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆春杰暂无可供执行的财产。本�已将被执行人陆春杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0127号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁东华
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 倩
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初123号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏畅，男，1994年1月7日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被凤台县公安局取保候审，2017年4月7日被凤台县人民检察院取保候审，2017年4月26日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人苏畅犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人苏畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年11月24日23时24分，被告人苏畅酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号（临时号牌）东南牌小型轿车，由东向西行驶至凤台县“乐天马特超市”门口路段时，将由南向北横过道路的行人胡某2撞倒，胡某2在倒地翻滚过程中再次被由东向西行驶的高某2驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车碾压，致胡某2受伤。事故发生后，苏畅、高某2均驾车驶离现场。经凤台县公安局交通管理大队认定，苏畅负事故的主要责任，高某2负事故的次要责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，苏畅血液中酒精含量为176.76㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，胡某2的伤情构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人李某、高某1、高某2等人的证言；2、被告人胡某2的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、呼气酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；5、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏畅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏畅归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人苏畅予以判处。
被告人苏畅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月24日23时24分，被告人苏畅酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号（临时号牌）小型轿车，由东向西行驶至凤台县“乐天马特超市”门口路段时，将由南向北横过道路的行人胡某2撞倒，胡某2在倒地翻滚过程中再次被由东向西行驶的高某2驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车碾压，致胡某2受伤。事故发生后，苏畅、高某2均驾车驶离现场。经凤台县公安局交通管理大队认定，苏畅负事故的主要责任，高某2负事故的次要责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，苏畅血液中酒精含量为176.76㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，胡某2的伤情构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人苏畅赔偿胡某2医药费6000元。
上述事实，被告人苏畅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述，证人高某2、李某、高某1、马某、胡某1、王某、孙某、缪某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队出具的出警情况说明及被告人苏畅的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏畅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏畅归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏畅能赔偿被害人胡某26000元，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年五月三日
书记员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4071号
申请执行人：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。
法定代表人：许贻明。
被执行人：诸丹英，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，经营场所广东省广州市越秀区广园西路***号安华美博城主楼*层131A铺。
申请执行人东莞怡信磁碟有限公司与被执行人诸丹英侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
经查，被执行人的经营场所位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十四日
书记员 陈敏华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初920号
原告：泉州市桑川电气设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：王东明，总经理。
委托代理人：陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告：邹平东阳变频设备有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：杨卫涛。
原告泉州市桑川电气设备有限公司（以下简称桑川公司）与被告邹平东阳变频设备有限公司（以下简称东阳公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑川公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桑川公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31800元及逾期利息（自2014年9月1日起至确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告签订一份《销售合同》，合同约定原告授权被告在滨州、淄博区域内代理销售原告SANCH变频器及相关配套产品，双方就代理销售产品的订货及付款、产品价格及市场管理、违约责任等进行约定。同时约定纠纷管辖地为原告所在地人民法院。后原、被告发生业务往来。截止2014年8月1日，被告拖欠原告变频器货款31800元。原告多次向被告催讨上述货款，被告均不予支付。
东阳公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年12月24日，原、被告签订一份《销售合同》，与本案相关的合同约定如下：原告授权被告在滨州、淄博区域内对SANCH变频器产品及相关配套产品进行再销售，被告到2013年末年进货额须达到60万元，被告须保证每季度进货额不低于15万元。订货时，被告应提前向原告下书面订货单（以传真件为准），订货单应写明订货规格、数量、单价、数额、需求日期及交货地点等。每份订货单均构成一份独立的购销协议，订货单上应有被告业务代表人签字并加盖公章，经原告确认后，即向被告发货。原告按双方共同确认标准的订单发货，被告在收到原告发来的货物确认无误后，须在收到送货单后的两日内在原告提供的送货回单上加盖被告公章或由被告的法人代表签字并安排传真或寄送给原告。双方约定每月25日为对账截止日。双方约定货款结款方式为月结。合同还对代理产品价格及市场管理、挖掘新客户及客户保护规定、售后服务、失约条款、知识产权及商业秘密、违约责任和争议解决等事项进行了约定。上述合同签订后，原、被告进行交易。2014年8月6日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款31800元，被告应于2014年8月31日前付清上述货款，被告公司法定代表人杨卫涛并于同日在原告提供《催款通知单》上“客户签字”处签名确认。因被告未依约支付原告货款，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告营业执照、组织机构代码信息、《销售合同》、《催款通知单》等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告东阳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款31800元，原告请求被告支付货款31800元，本院予以支持。被告未按约定期限付款给原告造成相应的利息损失。原告请求被告支付自逾期付款之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告东阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹平东阳变频设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市桑川电气设备有限公司货款31800元并支付该款项自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告邹平东阳变频设备有限公司负担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林钢泉
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4253号
原告：王纪桥，男，1980年4月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：刘新华，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。
原告王纪桥与被告刘新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告以被告已赔偿150元为由于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪桥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王纪桥负担。
审判员 刘文锋
二〇一七年五月十六日
书记员 李萌萌
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执恢17号
申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）农村信用社。
住所地：宁洱县宁洱镇天壁路。
法定代表人：徐世林，男，汉族，系该社理事长。
被执行人：解乾，女，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区三家村民委员会石龙路。
被执行人：查松林，男，汉族，个体户，住普洱市思茅区三家村民委员会石龙路。
本院在执行申请执行人宁洱县农村信用社与被执行人解乾、查松林借款合同纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人解乾、查松林已履行全部借款本息6226991.77元，案件受理费27694元、执行费58534元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0821民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾小靖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1485号
罪犯孙路平，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月17日四川省资中县人民法院作出（2012）资中刑初字第229号刑事判决，认定罪犯孙路平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年7月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯孙路平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为140.34分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙路平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙路平予以减刑十个月。
刑期至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1653号
申请执行人：德州市运河经济开发区德信饼业批发部
住所地：德州市运河经济开发区黑马商贸市场**栋**号。
经营者：韩家林，男，1966年4月6日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
被执行人：吴世奇，男，汉族，1987年2月15日出生，住和内生任丘市。
申请执行人德州市运河经济开发区德信饼业批发部与被执行人吴世奇买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1697号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1697号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱晓晴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执419号
申请执行人：舒香芬，女，1971年8月19日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：李灼爱，男，1959年7月29日出生，住。
申请执行人舒香芬与被执行人李灼爱民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4809号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日返还给申请人舒香芬借款本金人民币7000元及利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月27日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产等信息，发现无财产可供执行，2017年4月19日，本院依法将被执行人李灼爱纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年7月28日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，2017年8月1日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并同意本院暂缓对本案的执行。本院依法对被执行人李灼爱采取了网上布控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13248号
原告：佛山市盛晖印刷品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：孔祥永。
被告：佛山市禅城区号新制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。
股东：曾会才。
被告：曾会才，男，汉族，1977年5月25日出生，住江西省赣州市兴国县，
原告佛山市盛晖印刷品有限公司与被告佛山市禅城区号新制衣厂（以下简称号新制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小敏独任审理。后因工作调动，变更为审判员霍沛莹独任审理。因被告号新制衣厂下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。诉讼中，原告申请曾会才作为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的法定代表人孔祥永到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款95723.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2015年4月期间，被告与原告交易，共拖欠原告货款95723.5元，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的明细单、对账单、送货单、出货单均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了《2013年-2014年12月所欠物料货款明细单》一份三页，记载了送货日期、订单编号/品名、数量、货款金额，明细单总金额为58346.5元，被告曾会才在《2013年-2014年12月所欠物料货款明细单》每一页下方签名并按捺手印。
原告提供了《2015年1、3、4月所订物料对账单》一份，记载了送货日期、订单编号/品名、数量、货款金额，对账单总金额为45377元，被告曾会才在对账单下方签名并按捺手印。
原告提供了从2013年1月份至2015年4月期间的送货单十一份、出货单三十八份，记载了送货名称、数量，单价、金额，上述送货单及出货单均与原告提供的《2013年-2014年12月所欠物料货款明细单》、《2015年1、3、4月所订物料对账单》上列明的送货信息一致。
庭审中，原告确认与其交易的是被告号新制衣厂，被告号新制衣厂在原告起诉前曾支付货款8000元，原告已在被告拖欠的货款中作相应扣减。
被告号新制衣厂为个人独资企业，股东为被告曾会才。
本院认为，原告因被告号新制衣厂拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单、《2013年-2014年12月所欠物料货款明细单》、《2015年1、3、4月所订物料对账单》，可证明原告与被告号新制衣厂存在买卖合同关系及被告号新制衣厂拖欠货款的事实，故本院对涉案买卖合同关系及被告号新制衣厂拖欠货款的事实予以确认。原告与被告号新制衣厂之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告号新制衣厂未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告号新制衣厂应向原告支付货款95723.5元（58346.5元+45377元－8000元）。
依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告曾会才作为投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告曾会才对被告号新制衣厂的债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区号新制衣厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盛晖印刷品有限公司支付货款95723.5元；
二、被告曾会才对上述第一项判决主文中确定的被告佛山市禅城区号新制衣厂的债务承担无限责任；
三、驳回原告佛山市盛晖印刷品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，由被告佛山市禅城区号新制衣厂负担，被告曾会才对被告佛山市禅城区号新制衣厂负担部分承担无限责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00821-829-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，该分行行长。
被告武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道2020号6栋汉堤路217号4层8号。
法定代表人张沂虹，总经理。
被告张沂虹，女，汉族，1971年10月12日出生，住湖北省武汉市青山区。
被告席桂璋，男，汉族，1957年3月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被告郑毅，男，汉族，1970年6月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被告随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。
法定代表人郑毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中立保字第00340-00346号民事裁定，依法查封了被执行人张沂虹、席桂璋、郑毅、随州钟城物资贸易有限公司名下的房地产。现查封期限即将届满，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张沂虹所有的位于武汉市江岸区香港路8号18层1823室（建筑面积：66.81平方米，证号：市2011026831A023623）；位于武汉市江岸区三阳广场A座18层2003室（建筑面积：132.86平方米，证号：市20060114921）；泛海国际SOHO城（一期）8栋7层1号（建筑面积：258.95平方米，合同备案号：江120060996）；位于武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋30层4室（建筑面积：187.66平方米，证号：市2012001814）；位于武汉市武昌区临江大道98号万达广场（二期）1栋1-2层012号（建筑面积：597.33平方米，证号：昌2012014270）；位于武汉市江岸区沿江大道160号时代广场时代豪苑3、4栋3单元30层7室（建筑面积：132.9平方米，证号：市2009015179）；位于武汉市江岸区沿江大道160号时代广场时代豪苑3、4栋4单元7层4室（建筑面积：211.34平方米，证号：市2009015178）的房产。
二、继续查封被执行人席桂璋所有的位于武汉市江岸区沿江大道百步龙亭204栋2单元10层1号（建筑面积：113.89平方米，证号：岸060102469）的房产。
三、继续查封被执行人郑毅所有的位于武汉市江岸区沿江大道160号时代广场时代豪苑3、4栋4单元56层5室（建筑面积：151.67平方米，证号：市2013004478）的房产。
四、继续查封被执行人随州钟城物资贸易有限公司所有的位于随州市曾都经济开发区两水二路1栋1-3层、2栋1-2层（建筑面积：972.33平方米、495.68平方米，证号：随州市房权证城区字第××）；位于随州市曾都经济开发区的土地使用权（面积：30725平方米，证号：曾国用（2010B）第025号）。
五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为两年（自2016年7月17日至2018年7月16日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年七月四日
书记员 严继雄
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5528号
原告：上海安鑫绿化工程有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇玉兰二村69号101室。
法定代表人：朱华芳，执行董事。
委托诉讼代理人：廖忠富、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：熊正华。
诉讼代表人：浙江六和律师事务所,住所地：杭州市西湖区求是路*号公元大厦*楼**层。
原告上海安鑫绿化工程有限公司诉被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告上海安鑫绿化工程有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海安鑫绿化工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海安鑫绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费19846元，减半收取9923元，由原告上海安鑫绿化工程有限公司负担。
审判员 唐 高
二〇一七年十二月六日
书记员 宋晓玲
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初194号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住深圳市盐田区，户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌犯组织他人偷越边境罪于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
辩护人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
辩护人郑剑民，广东旭晨律师事务所律师。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人黄某某犯组织他人偷越边境罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人麦源献、郑剑民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年6月23日下午14点左右，被告人黄某某按照事先与他人的电话及短信联系的约定，帮助偷渡人员朱某（已被行政拘留）办理了一次性证件进入深圳市盐田区中英街镇内，计划将朱某偷渡至香港特别行政区境内非法务工并收取相应报酬。黄某某首先让朱某滞留在中英街镇内直到晚上19时，提前把朱某携带的行李箱藏好，然后两人在中英街镇内伺机偷渡时，被广东省边防总队第六支队侦查队办案人员当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、公安行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反边境管理法规，组织他人偷越边境，其行为已构成组织他人偷越边境罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的事实无异议，表示认罪。
其辩护人认为：1、被告人黄某某的行为属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人的行为未造成任何损害后果，其计划帮助的偷渡人员仅有一人，社会危害性较小。3、被告人黄某某没有前科劣迹，认罪态度好，真诚悔过。4、被告人黄某某虽然是香港户籍，但其在深圳市盐田区沙头角有住所，对其适用缓刑不致再危害社会，因此请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案受案及立案的情况。
2、抓获经过，证明2017年6月23日20时许，广东省公安边防总队第六侦查队根据线报，在沙头角中英街边境地段破获一宗组织他人偷越边境案，当场抓获被告人黄某某及偷渡人员朱某。
3、扣押清单、扣押笔录、手机截图照片，证明被告人黄某某被扣押手机的通话、短信记录情况。
4、行政处罚决定书，证明朱某因偷越国（边）境被行政拘留五日。
5、证人朱某的证言和辨认笔录：大概两三年前，一个朋友给了我一个陈生的号码（手机存号码“港”+852XXXX8728），说这个人能帮人偷渡到香港。我现在需要到香港去打工赚钱，就电话联系了他。大概2017年6月15日我打电话给陈生，跟他说我想去香港，他说要过几天回复我。6月20日他让我6月23日到中英街找他。6月23日12时左右我坐大巴从开平到达深圳罗湖汽车站，然后我打电话给陈生，他给我发了一条短信“136××××8273她会接你”。我联系上这个号码，对方是一个女人，她告诉我坐车到盐田区沙头角海关站下车，走到中英街后再电话联系。后来她骑电瓶车出来找我，告诉我在旁边的办证中心办理中英街特别管理区通行证进入中英街镇内，说里面有麦当劳可以吃饭，让我在中英街里面逛一逛，等到晚上再打电话给她。大概在19时左右打电话给她，跟她约定在联发餐厅旁边的公厕见面。她带我走的时候，我觉得有人在看着我，我怕出事，港姐说“是你自己心理作怪而已，不会有事的，马上就过去了”。然后她继续带着我往前走，准备过去香港的时候被抓住了。
其辨认出被告人黄某某就是帮助其偷渡的人。
6、被告人黄某某的供述：对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证一致，足以采信。
本院认为，被告人黄某某违反边境管理法规，组织他人偷越边境，其行为已构成组织他人偷越边境罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人黄某某在庭审过程中，能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。至于辩护人提出适用缓刑的意见，本院认为对于黄某某缓刑考验存在监管困难，对黄某某不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 晖
人民陪审员 董黎敏
人民陪审员 何少虹
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 曾 姝
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1773号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：周德文，男，1964年9月18日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被告：丁桂香，女，1968年1月3日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被告：兴化市文德大闸蟹经营部（经营者周德文，男，1964年9月18日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市昌荣镇安仁村港周四组194号），经营场所江苏省兴化市开发区西五里村。
被告：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人：吉宁春。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告周德文、丁桂香、兴化市文德大闸蟹经营部（以下简称文德大闸蟹经营部）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小额贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告周德文、丁桂香、文德大闸蟹经营部、周庄小额贷款公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德文、丁桂香偿还原告借款本金30万元及利息5400元、罚息24631.57元（利息、罚息暂计算至2014年9月29日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止），共计330031.57元；2、判令被告文德大闸蟹经营部、周庄小额贷款公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周德文与被告丁桂香系夫妻关系。2013年2月8日，原告与被告周德文签订《借款合同》，约定被告周德文向原告借款30万元。被告周庄小额贷款公司与原告签订《担保合同》一份，被告文德大闸蟹经营部出具承诺函，文德大闸蟹经营部、周庄小额贷款公司均自愿为涉案债务提供连带保证责任担保。原告依约向被告周德文发放了贷款30万元，借款期限为2013年2月25日至2014年2月25日，采用按季付息，到期还本，利随本清的还款方式。借款到期后，周德文未能按约偿还借款本息，经原告多次催要仍未能还款。
被告周德文、丁桂香、文德大闸蟹经营部、周庄小额贷款公司均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年2月8日，原告民生银行（乙方）与被告周德文（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款30万元，借款期限为12个月，自2013年2月8日至2014年2月8日止；本合同项下借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%，确定为9%；贷款本息按季结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。等等内容。被告丁桂香作为被告周德文的配偶，向原告声明表示知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款本息。
同日，被告文德大闸蟹经营部、周庄小额贷款公司与原告民生银行签订《担保合同》一份，约定文德大闸蟹经营部、周庄小额贷款公司自愿为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权，原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成原告在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对原告承担的担保责任也不因之而免除或减少。等等内容。
上述合同签订后，原告按约向被告周德文发放了借款30万元。借款到期后，被告周德文未能按约归还借款本息。截止2014年9月29日，被告周德文尚欠借款本金30万元及利息5400元、罚息24631.57元未归还。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告周德文发放贷款，被告周德文却未按约偿还借款本息，显属违约，应归还尚欠的借款本金及相应利息、罚息。被告丁桂香作为被告周德文的配偶，其知晓周德文与原告之间的债务并同意以夫妻共同财产予以偿还，故本案债务系被告周德文、丁桂香的夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告周德文、丁桂香偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告文德大闸蟹经营部、周庄小额贷款公司与原告签订《担保合同》，约定为涉案债务提供连带保证担保，故文德大闸蟹经营部、周庄小额贷款公司应对周德文的涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周德文、丁桂香于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金30万元及利息5400元、罚息24631.57元（利息、罚息计算至2014年9月29日，此后利息、罚息按合同约定的利率标准自2014年9月30日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告兴化市文德大闸蟹经营部、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元、公告费600元，合计6850元，由四被告负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 李小锁
二〇一六年十一月二日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第43号
原告宋晓峰。
委托代理人王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告大连市公安局沙河口分局。
法定代表人张福久，局长。
委托代理人赵建华，该局法制大队民警。
委托代理人杨春来，该局法制大队民警。
第三人陈克玉。
第三人顾景凤。
第三人孙贵嗣。
本院在审理原告宋晓峰诉被告大连市公安局沙河口分局、第三人陈克玉、顾景凤、孙贵嗣撤销行政处罚一案中，原告于2014年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋晓峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 丹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1374号
原告肖某。
被告薛某。
本院在审理原告肖某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年九月二日
书记员 杨东升
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2136号
原告：胡纯荣承包经营户。
代表人：胡纯荣，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡纯荣承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯荣承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯荣承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金600元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡纯荣承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯荣承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯荣户流转旱田0.75亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯荣户共流转旱田0.75亩，故曹家标应支付土地租金为375元（400元/亩/年×0.75亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡纯荣承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯荣承包经营户土地租金375元；
三、驳回原告胡纯荣承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2136号
原告：李构之，男，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司，地址安徽省宿州市胜利城隍庙城1#楼三层办公室，统一社会信用代码91341302713923980W。
法定代表人:李云銮，该公司经理。
被告：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，住巢湖市。
原告李构之与被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告徐林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告李构之诉称：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款30万元，并承担约定利息192000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告为安徽宏利房地产开发有限公司提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务工资叁拾万元（￥300000元）一直未付。经原告多次催讨，北奥徐林书面承诺并提供担保，同时口头承诺支付月利率2%的利息。但被告一直未还本付息至今，故诉至法院。
两被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，称本案两被告及合同签订地、履行地均在安徽省宿州市埇桥区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，该案应移送至被告安徽宏利房地产开发有限公司住所地管辖法院安徽省宿州市埇桥区人民法院处理，徐林为支持其异议，向本院提交身份证、户口本以证明其户口已于2006年迁至合肥市瑶海区，现住址变更为安徽省合肥市瑶海区临泉路玩万豪花园5A-702室。对于两被告异议申请及其佐证材料，本院审查属实，予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
两被告对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2430号
原告：王新英，女，1951年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：马胜伟，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：范建军，男，1983年10月4日出生，汉族，住新郑市。
原告王新英、马胜伟与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜伟及其与原告王新英共同委托的诉讼代理人侯瑞芳到庭参加了诉讼，被告范建军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王新英、马胜伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告范建军返还借款本金250000元及逾期还款期间的利息（其中100000元自2015年12月1日起至还清本息之日止；另外150000元自2016年3月1日起至还清本息之日止。）事实与理由：2015年5月10日，被告范建军以给其父亲治病为由，向马遂保借款250000元，其中100000元约定借款期限为2015年5月10日至2015年11月30日；另外150000元约定借款期限为2015年5月10日至2016年2月30日。借款期间内没有约定利息，借款到期后，马遂保一直催要，至马遂宝2017年2月9日因病死亡，范建军一分未还，故诉至法院。
被告范建军未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告范建军向马遂保借款250000元，其中100000元约定借款期限为2015年5月10日至2015年11月30日；另外150000元约定借款期限为2015年5月10日至2016年2月30日。借款期间内没有约定利息。借款到期后，马遂保及二原告一直催要，范建军未有还款。
另查明，王新英、马胜伟分别系马遂保之妻、之子，马遂保父母马合成、李桂英分别于2005年5月、1983年6月去世。马遂保、王新英婚后仅育有一子马胜伟，二人无其他子女，马遂保于2017年2月9日去世。
上述事实有原告王新英、马胜伟向本院提交的借条两份，孟庄镇城后马村民委员会出具的证明两份，新郑市殡仪馆出具的证明一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告范建军向马遂保借款250000元，有其向马遂保出具的两份借条为证，双方之间因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告范建军应对借款承担清偿责任。参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的的为财务的债权等”之规定，王新英、马胜伟作为马遂保的第一顺位继承人，主张权利，符合法律规定，本院予以照准。借款到期后，二原告请求被告范建军按照年利率6%支付逾期利息（其中100000元自2015年12月1日起至付清本息之日止，另外150000元自2016年3月1日起至付清本息之日止），不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建军应当于本判决生效之日起三日内返还原告王新英、马胜伟借款本金250000元，并按年利率6%支付利息，其中100000元自2015年12月1日起至付清本息之日止，另外150000元自2016年3月1日起至付清本息之日止。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告范建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年六月十三日
书记员 靳 军
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第103号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人宋凤科，男，汉族，住址：河北省沙河市桥东办。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人宋凤科违法占地一案，要求被申请人宋凤科履行生效的沙国土资（2011）079号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）079号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请人的执行申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）079号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵社国
审判员 刘永信
审判员 赵明辉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2596号
原告田术春，女，1965年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇法律服务所。（代为出庭发言、收集、提供证据材料;代递代收相关法律文书;代为和解、申请调解；代为承认、放弃、变更诉请和提交上诉的权利）
被告宝贝金，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告黄桂霞，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告田术春诉被告宝贝金、黄桂霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告田术春自愿撤回对被告宝贝金、黄桂霞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告田术春撤回对被告宝贝金、黄桂霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田术春负担。
审判员 孙立东
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘燕南
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00006号上诉人（原审被告）黄伟。上诉人（原审被告）薛明兴。被上诉人（原审原告）丹江口市六里坪镇村镇规划建设服务中心。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇中生路。代表人乔昌雷，该中心主任。上诉人黄伟、薛明兴因与被上诉人丹江口市六里坪镇村镇规划建设服务中心物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01516-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。黄伟、薛明兴向原审法院提出管辖权异议称，在丹江口市六里坪镇村镇规划建设服务中心没有产权登记、没有法院生效法律文书的情况下，丹江口市六里坪镇人民政府为其出具虚假证明，谎称本案争议房屋产权归其所有，直接干预本案审理。为了保证本案公正审理，防止当地政府干预，申请将本案移送至湖北省十堰市中级人民法院审理。原审法院认为，黄伟、薛明兴的管辖权异议申请没有法律依据，本案不符合中级人民法院管辖第一审民事案件范围。故裁定驳回黄伟、薛明兴对本案管辖权提出的异议。黄伟、薛明兴上诉称，在被上诉人没有产权登记、没有法院生效法律文书的情况下，丹江口市六里坪镇人民政府为其出具虚假证明，谎称本案争议房屋产权归其所有，直接干预本案审理。为了保证本案公正审理，防止当地政府干预，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省十堰市中级人民法院审理。丹江口市六里坪镇村镇规划建设服务中心答辩称，原裁定认定事实�楚，适用法律正确。本案争议房屋所在地、双方当事人住所地均在湖北省丹江口市，二上诉人提出的上诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理，本院认为，本案系物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，应由基层人民法院管辖，依法不属于中级人民法院管辖的一审案件。黄伟、薛明兴上诉请求撤销原审裁定并将本案移送本院管辖，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回黄伟、薛明兴提出的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄明审判员代欢审判员桂刚毅二〇一四年十二月二十五日书记员陈仲附：本裁定所适用的法律（法规、司法解�）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终844号
上诉人（原审被告）：陈士伟，男，1969年5月5日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张景甡，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：法库县永兴种子经销处，住所地法库县。
投资人：张维华，该经销处经理。
上诉人陈士伟因与被上诉人法库县永兴种子经销处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈士伟及其委托诉讼代理人张景甡、被上诉人法库县永兴种子经销处投资人张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人陈士伟不承担给付被上诉人货款27925元或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人从2014年开始使用被上诉人的玉米种子，当年收成挺好，2015年继续使用被上诉人的种子，种植了300亩土地，结果玉米出苗率不足三成，只好毁地重新播种。被上诉人赔偿了上诉人6包玉米种子，上诉人种植了112亩，但仍减产，造成经济损失10万元。被上诉人提供的种子存在质量问题，无权要求支付货款。
法库县永兴种子经销处辩称，上诉人在被上诉人处购买几年种子，每年产量都好。2014年让上诉人5月1日之后播种，上诉人4月24日就种了，而且种深了，所以不爱出苗。上诉人到被上诉人处说没有出好，看在这些年关系，又给了上诉人几包种子补种，种完后上诉人说产量不好，因为是灾年很正常，2015年产量都不好，还有绝收的。看了上诉人的地，株距7寸，一亩地应该达到了5000株，一亩地大约1400、1500斤，灾年已经很好了。
法库县永兴种子经销处向一审法院起诉请求：1.要求被告陈士伟偿还玉米种子欠款27925元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月21日被告陈士伟到原告法库县永兴种子经销处购买玉米种子，被告为原告出具欠条，即欠原告玉米种子款25500元。2015年3月24日被告又到原告处退回6375元玉米种子。2015年5月13日被告又到原告处再购玉米种子，被告再欠原告玉米种子款1250元。另，原告提供被告于2014年12月27日出具的欠条，证明欠原告玉米种子款7550元，陈士伟虽对2014年12月27日的欠条有异议，但陈士伟拒绝进行笔迹鉴定，故由陈士伟承担不利后果，原审法院对2014年12月27日欠条予以认定。即陈士伟共计欠法库县永兴种子经销处种子款34300元，去掉退回的100袋种子款6375元，被告陈士伟尚欠原告法库县永兴种子经销处种子款27925元。上述事实，有当事人陈述及欠条、收条在卷，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原、被告基于买卖种子而达成的买卖合同法律关系，合法有效。原告履行了交付种子义务，被告没有给付种子款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈士伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县永兴种子经销处货款27925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告陈士伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人陈士伟提交调兵山市君丰种植专业合作社、调兵山市晓明镇娘娘庙村村民委员会于2016年12月10日出具证明及证人证言，证明上诉人使用被上诉人的种子造成产量减产50%。被上诉人认为上诉人没有减产，照正常丰收年是减产了，但2015年是灾年，造成减产是正常的，与被上诉人销售的种子质量无关。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人向被上诉人购买玉米种子，双方间的买卖关系依法成立，上诉人应按欠条载明的数额给付被上诉人货款。上诉人对于尚欠被上诉人种子货款27925元并无异议，但主张被上诉人供应的种子存在质量问题，对此上诉人应提供相应的证据予以证明。上诉人二审提供的合作社、村民委员会的证明及证人证言，不足以证明其所述的减产系被上诉人供应种子所导致，亦不足以证明被上诉人供应的种子存在质量问题，上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人陈士伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年三月十四日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2579号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托诉讼代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：张士进，男，1962年3月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告：管秋梨，女，1970年9月18日生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈春华，女，1975年12月6日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张士进、管秋梨、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉讼代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张士进、管秋梨、陈春华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除（成桃）个借字（2015）年第201512192号个人借款合同。2.判令被告张士进偿还借款240000元本金及利息，判令被告管秋梨、陈春华负连带清偿责任。事实和理由：被告张士进于2015年12月19日向原告借款240000元，借款月利率为11.2812%，到期日为2018年12月11日，用途为收购大蒜。同时，被告管秋梨、陈春华与原告签订了保证合同，约定被告管秋梨、陈春华为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款240000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在张士进欠息后，经原告方多次催收，被告张士进仍未履行付息义务，现结欠金额240000元本金及利息。
被告张士进未出庭应诉亦未答辩。
被告管秋梨未出庭应诉亦未答辩。
被告陈春华未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月19日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告张�进向原告借款240000元，借款月利率为11.2812%，并约定了逾期罚息，被告管秋梨、陈春华为被告张士进就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年12月19日将借款240000元汇入被告张士进的存款账户62×××30。该笔借款2018年12月11日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金240000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告张士进提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告张士进未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，�院依法予以支持。被告管秋梨、陈春华作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求解除（成桃）个借字（2015）年第201512192号个人借款合同并判令被告张士进偿还借款240000元本金及利息、判令被告管秋梨、陈春华负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张士进之间签订的个人借款合同。
二、被告张士进于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
三、被告管秋梨、陈春华对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。保证人管秋梨、陈春华承担保证责任后，有权向主债务人张士进追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告张士进、管秋梨、陈春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初185号
原告:佟悦，女，1984年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市和平区中山路176号。
负责人：袁桂军。
本院在审理原告佟悦诉被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行信用卡纠纷一案中，原告佟悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佟悦撤诉处理。
案件受理费50元，由原告佟悦承担。
代理审判员 郭玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王露
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初132号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邱敏涵，男，1994年4月4日出生，汉族，大专文化，系云南滔天商贸有限公司法人，家住四川省泸州市泸县。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）109号起诉书指控被告人邱敏涵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人邱敏涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月29日5时许，被告人邱敏涵饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“玛莎拉蒂”牌小型轿车，行驶至昆明市二环西路下层与茭菱路交叉口时，与路边绿化带相撞，造成财产损失道路交通事故。被告人邱敏涵在现场车内睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人邱敏涵静脉血中检出乙醇成分，含量为127.31mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邱敏涵的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人邱敏涵如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。
被告人邱敏涵对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邱敏涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱敏涵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱敏涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年二月五日
书记员 王 莹
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第257-1号
申请执行人胡仲文，男，生于1952年12月8日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人李兵，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人刘婷婷，女，生于1981年2月24日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第819号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人李兵、刘婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李兵在遂宁市商业银行大英支行账号上的存款117713元，扣划至大英县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十月九日
书记员 杨丽君
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初159号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁玉连，女，1981年10月10日生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月28日被分宜县公安局取保候审，同年10月23日被分宜县人民检察院取保候审，11月6日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]152号起诉书，指控被告人袁玉连犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人袁玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日14时许，被告人袁玉连驾驶赣Ｃ×××××众泰牌小型汽车在分宜县杨桥镇××村祠堂门口路段准备停车时，错把油门当成刹车，致使小车冲向前方，与在路边休息的被害人袁某发生碰撞，造成被害人袁某因头部受伤致颅脑功能衰竭死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，同在车上的被告人丈夫汪某1拨打了110报警电话与120急救电话，被告人袁玉连则在现场等候。经分宜县公安局交通管理大队现场勘验，认定被告人袁玉连承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人袁玉连与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并履行了协议确定的赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、被害人家庭情况调查表、赔偿协议书、谅解书、收条、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔款通知书、归案经过等书证，证人汪某1、潘某的证言，被告人袁玉连的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉连违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁玉连自动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人袁玉连与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人袁玉连犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁玉连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 汤玉芳