wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第427号
原告：夏卫东。
委托代理人：郑利锋。
被告：王建利。
被告：韩兴国。
原告夏卫东与被告王建利、韩兴国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由审判员朱河独任审判。后因本院人事调整，改由审判员章豪杰适用简易程序审理。又因被告王建利、韩兴国下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏卫东的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告王建利、韩兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏卫东起诉称：截至2012年1月9日，被告王建利结欠原告罗纹款50000元，被告当场向原告出具欠条一份，确认该笔货款并言明15天付清。但被告一直未兑现承诺，拒绝还款。另查明，两被告系合法的夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应共同承担。故请求判令：1、两被告立即支付货款50000元；2、两被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告夏卫东为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、欠条一份，用于证明被告欠原告货款50000元的事实。
证据2：结婚证复印件一份，用于证明两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任的事实。
被告王建利、韩兴国未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告王建利、韩兴国未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据1即欠条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定；至于原告提供的证据2即结婚证复印件，仅能证明两被告于1990年2月16日登记结婚的事实，不能证明本案所涉债务是否发生于两被告婚姻关系存续期间及属于夫妻共同债务的事实，故不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告王建利素有布料买卖业务往来，2012年1月9日，双方经结算，确认被告王建利尚欠原告罗纹款50000元，并由被告王建利出具欠条一份。之后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。故原告夏卫东要求被告王建利支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告韩兴国共同承担债务清偿责任的诉请，因缺乏相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建利应支付原告夏卫东货款50000元，限于本判决生效之日起七日内偿付；
二、驳回原告夏卫东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1600元，由被告王建利负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年二月七日
书 记 员 叶 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03736号
原告：唐冬冬，男，1986年2月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：律某某，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：史先伦，男，36岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告唐冬冬诉被告史先伦民间借贷纠纷一案中，原告唐冬冬于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐冬冬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐冬冬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告唐冬冬负担。
审判员 李文明
二〇一五年八月十八日
书记员 曹佩力
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初299号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某兴，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2017年2月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李某兴犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日1时许，被告人李某兴醉酒后无证驾驶无号牌两轮机动车（载被害人关某、何某）至中山市小榄镇升某路X号对开路段时，碰撞路边石基而肇事，事故造成被告人李某兴、被害人关某、何某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某兴在小榄镇陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人李某兴经多次通知拒不到案接受处理，后于2017年2月2日18时30分许在中山市沙溪镇丽港街某网吧被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人李某兴驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为113.5mg/100ml。经认定，被告人李某兴承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某兴在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某兴抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告书》、交通事故处理通知书、工作记录、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人李某兴的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某兴归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某兴请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨文怡
黄雪仪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1542号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人梁金涛为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李玉麦主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振业
审 判 员 顾东升
代理审判员 王怀宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯 森
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执21号
本院立案执行的申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人张佑林物业服务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年五月二十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01529号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新，主任。
被执行人周宾，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第206号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人周宾名下银行存款76000元（柒万陆仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十三日
书记员 王月芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3264号
原告：余兰芳,女，1970年12月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司,住所地重庆市长寿区。
负责人：吴素荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱睿，男，该公司员工。
被告：朱可，男，1984年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余兰芳与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、被告朱可机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余兰芳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的起诉。
本院认为，原告余兰芳的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余兰芳撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的起诉。
审判员 邹 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 赵文娥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02153号
申请执行南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区世纪大道198号。
法定代表人冯树宾，董事长。
被执行人蔡明均。
被执行人南通兴源纺织服饰有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人邱红云。
被执行人南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人蔡明均。
被执行人南通好百年纺织有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人邱海军。
被执行人南通圣洋圆家纺服饰有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人邱红云。
被执行人邱红云。
南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与蔡明均、南通兴源纺织服饰有限公司、南通兴源色织有限公司、南通好百年纺织有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、邱红云小额借款合同纠纷一案，2015年6月16日，本院作出（2015）通商初字第00467号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人2011400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理，本案执行标的应为2011400元（不含执行费22514元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，被执行人均未按执行通知书的规定履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务。未查出被执行人有银行存款记录。申请执行人表示对本案暂缓执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决被执行人是否有履行能力。申请执行人表示对本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）通商初字第00467号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13166号
罪犯密六，男，1994年8月14日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）德刑初字第234号刑事判决，以被告人密六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯密六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯密六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯密六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯密六减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月1日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03832号
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。
法定代表人王某某，男，任该公司经理。
委托代理人蔡某某，男，生于1963年1月6日，汉族，住靖边县周河镇，系该公司职工。
�告熊某某，男，生于1981年5月30日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告熊某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司委托代理人蔡某某与被告熊某某到庭参加了诉讼，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司法定代表人王某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉称，2012年3月21日，被告熊某某因资金周转困难向原告借款人民币500000元，双方约定月利率24‰，约定借款期限为12个月，按季结息，借款逾期按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。借款到期后，原告多次向被告熊某某索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判�：被告偿还原告借款本金500000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向法庭提交了以下证据：
借款条据1支、借款合同1份，用于证明被告熊某某在原告处贷款500000元的事实。
被告熊某某在庭审中口头辩称，原告所述基本属实，但被告熊某某已经将借款利息清偿至2013年7月9日，借款本金未偿还。
被告熊某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告熊某某对原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向法庭提交的证据质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向法庭提交的证据，该证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且被告熊某某质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年3月21日，被告熊某某向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司贷款人民币500000元，双方约定月利率24%，由案外人王乐飞提供担保，约定借款期限为2013年3月21日，并约定借款人如未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日30%计收罚息。此后被告熊某某向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司将借款利息偿还至2013年7月9日，剩余借款本金及利息，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司多次向被告熊某某索要未果，涉诉本院。在庭审中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限责任公司自愿放弃了请求被告熊某某支付罚息的诉讼请求。
本院认为，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限责任公司与被告熊某某借款合同纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告熊某某应当偿还原告靖边县鼎信小额贷款股份有限责任公司借款本金及利息。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限责任公司与被告熊某某借款约定月利率24‰，根据《陕西省小额贷款公司试点管理办法（试行）》第二十九条，小额贷款公司贷款利率上限不得超过司法部门规定的上限，下限为中国人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，2012年3月21日同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.56%（六个月至一年），换算为月利率为5.4‰，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本案借款利息应调整为月利率21‰。对被告熊某某已经将借款利息以月利率24‰偿还至2013年7月9日的事实，因其属于自愿给付出借人中国人�银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会共同利益或者他人合法的权利，故本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
由被告熊某某偿还原告靖边县鼎信小额贷款有限公司借款人民币500000元及利息（月利率按21‰计算，从2013年7月10日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费8800元，由被告熊某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈俊霖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8786号
原告：汤友林，男，汉族，1958年4月12日出生，住湖北省建始县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告汤友林与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汤友林以被告已全部结清工资为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤友林撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 杨明护
二〇一七年八月三十一日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢110号
申请执行人高智神，男，1972年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李学文，男，1970年1月15日出生，汉族，住湘潭市两湖区。
本院在执行申请执行人高智神与被执行人李学文合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李学文暂无可供执行的财产，申请执行人高智神亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高智神与被执行人李学文合伙协议纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢110号申请执行人高智神，男，1972年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李学文，男，1970年1月15日出生，汉族，住湘潭市两湖区。本院在执行申请执行人高智神与被执行人李学文合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李学文暂无可供执行的财产，申请执行人高智神亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高智神与被执行人李学文合伙协议纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年九月十一日书记员  刘卓
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初94号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郑金代，男，1964年4月4日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月14日被郏县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人郑金代犯抢劫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人郑金代到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月13日凌晨1时许，被告人郑金代酒后伙同一王姓男子（身份待查）携带一把斧头、一把铲子及编织袋，郑金代驾驶自家的一辆大阳牌摩托车，二人一同来到郏县堂街镇李楼村新建队自然村村民贺某1、贺某2兄弟种植的洋白菜地里实施盗窃。期间，郑金代与王姓男子的盗窃行为被贺家兄弟发现，被告人郑金代遂携带斧头伙同王姓男子一起逃跑。贺家兄弟在追赶郑金代的过程中，郑金代手持斧头威胁贺某1、贺某2说：“再追就砍死你们”，贺某1追上郑金代并将其制服，即拨打“110”电话报警。郏县公安局堂街派出所民警赶到现场，将郑金代当场抓获。王姓男子逃离现场。
上述事实，被告人郑金代在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某1、贺某2的陈述，证人郑某的证言材料，现场勘验检查笔录、作案现场平面图、现场照片、作案工具照片，扣押物品清单，郏县公安局堂街派出所出具的到案证明、户籍证明、无犯罪记录证明，视听资料（光盘一套）等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑金代伙同王姓男子以非法占有为目的，盗窃他人财物时，为抗拒抓捕，手持斧头相威胁，侵犯了公民的财产所有权和公民的人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关关于以抢劫罪追究被告人郑金代刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人郑金代既未劫取财物，又未造成他人人身伤害的后果，属抢劫未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯减轻处罚。案发后，郑金代能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。视其犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院<关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见>》第五条第（四）项，第十条之规定，判决如下：
被告人郑金代犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳。）
扣押在案的作案工具大阳牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月九日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款【抢劫罪】有下列抢劫行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初94号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人郑金代，男，1964年4月4日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月14日被郏县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人郑金代犯抢劫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人郑金代到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日凌晨1时许，被告人郑金代酒后伙同一王姓男子（身份待查）携带一把斧头、一把铲子及编织袋，郑金代驾驶自家的一辆大阳牌摩托车，二人一同来到郏县堂街镇李楼村新建队自然村村民贺某1、贺某2兄弟种植的洋白菜地里实施盗窃。期间，郑金代与王姓男子的盗窃行为被贺家兄弟发现，被告人郑金代遂携带斧头伙同王姓男子一起逃跑。贺家兄弟在追赶郑金代的过程中，郑金代手持斧头威胁贺某1、贺某2说：“再追就砍死你们”，贺某1追上郑金代并将其制服，即拨打“110”电话报警。郏县公安局堂街派出所民警赶到现场，将郑金代当场抓获。王姓男子逃离现场。上述事实，被告人郑金代在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某1、贺某2的陈述，证人郑某的证言材料，现场勘验检查笔录、作案现场平面图、现场照片、作案工具照片，扣押物品清单，郏县公安局堂街派出所出具的到案证明、户籍证明、无犯罪记录证明，视听资料（光盘一套）等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑金代伙同王姓男子以非法占有为目的，盗窃他人财物时，为抗拒抓捕，手持斧头相威胁，侵犯了公民的财产所有权和公民的人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关关于以抢劫罪追究被告人郑金代刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人郑金代既未劫取财物，又未造成他人人身伤害的后果，属抢劫未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯减轻处罚。案发后，郑金代能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。视其犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院》第五条第（四）项，第十条之规定，判决如下：被告人郑金代犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳。）扣押在案的作案工具大阳牌摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森审 判 员  张存正人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月九日书 记 员  王乐乐《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条第一款【抢劫罪】有下列抢劫行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执146-2号
申请执行人董祥明，民警。
被执行人徐恩睿，潍坊市坊子区地税局公务员。
申请执行人董祥明与被执行人徐恩睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）坊民初字第1142号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐恩睿公积金账户（18×××40），不准给予提取。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年四月十二日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执146-2号
申请执行人董祥明，民警。
被执行人徐恩睿，潍坊市坊子区地税局公务员。
申请执行人董祥明与被执行人徐恩睿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊民初字第1142号民事裁定书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人徐恩睿在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐恩睿的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执146-2号申请执行人董祥明，民警。被执行人徐恩睿，潍坊市坊子区地税局公务员。申请执行人董祥明与被执行人徐恩睿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊民初字第1142号民事裁定书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人徐恩睿在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐恩睿的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一六年十一月十六日书记员  高 雅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第818号
原告郑州正弘货运有限公司，住所地荥阳市万山南路新3**汽车南站。
法定代表人张光宇，该公司经理。
委托代理人郭小勇。
被告袁章奇。
原告郑州正弘货运有限公司诉被告袁章奇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州正弘货运有限公司委托代理人郭小勇到庭参加诉讼。被告袁章奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，原、被告签订车辆托管挂靠合同，被告自愿将其购买的豫AG79**车辆托管挂靠在原告名下。合同期限自2010年8月18日至2012年8月18日止。合同到期后，原告多次通知被告续签合同或变更车辆名称，但被告没有执行。被告的行为给原告的管理带来了诸多不便，同时也给原告的经营无限扩大了风险。原告现请求依法判令被告协助原告将豫AG79**车辆登记名称变更为被告，判令被告支付产权转让服务费8000元。
被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2010年8月18日签订的车辆托管挂靠合同一份，证明双方存在挂靠关系，挂靠协议期已满，被告未续签合同，应支付8000元产权转让费；2、豫AG79**车辆机动车行驶证、购车发票各一份，证明车辆挂靠在原告名下的情况。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年8月18日，原、被告签订车辆托管挂靠合同一份，合同约定：被告（乙方）自愿将其购买的陕汽牌汽车一辆（车牌号为豫AG79**）托管挂靠在原告（甲方）名下，期限自2010年8月18日至2012年8月18日。该车购进后，原告协助被告办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常营运，被告必须提供全部真实有效的相关资料并承担所需费用；原告应协助被告参加驾驶员年度审验，被告应按公安机关的要求配合原告工作，对此费用由被告自行承担；被告可以完全自主使用、保管该车辆并开展经营、自负盈亏；被告在托管挂靠期间应自觉接受原告监督管理，达到或超过两个月脱离监管者视为违约，应向原告承担违约责任；托管挂靠期间该车如发生交通事故、商务等纠纷，被告应及时通知原告，由此产生的纠纷和损失被告自行承担责任；托管挂靠期间，被告可将该车所有权转让，但必须经原告同意；合同期满后，双方合同终止，被告按原告规定及时结清全部欠款，被告须交回该车行车证、营运证及相关手续；合同期满不再续签合同，被告向原告支付产权转让费8000元，原告协助办理相关手续后，被告取得该车的全部所有权。被告将其于2010年8月16日出资购买的豫AG79**车辆挂靠在原告公司，由其自行对外进行经营活动。2015年4月8日原告以被告在合同到期后未续签合同也不办理车辆变更手续为由诉至本院。
本院认为：原、被告所签《车辆托管挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现因该合同履行期限已届满，被告未按双方约定续签合同，也未将车辆过户出原告公司，其行为已构成违约，对原告请求被告协助将车辆过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。产权转让费用系双方当事人在合同约定的，故原告请求被告支付此款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁章奇于本判决生效之日起十日内协助原告郑州正弘货运有限公司将豫AG79**车辆过户到其本人名下，并支付原告产权转让服务费八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁章奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈素平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4295号
上诉人（原审被告）：吴铁根,男,1973年7月22日生，汉族,住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
原审被告：房启英,女,1973年11月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告：马继忠,男,1962年6月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告：朱玉良,男,1970年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告：王金保,男,1970年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人吴铁根与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、原审被告房启英、马继忠、朱玉良、王金保因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院于2017年5月26日向上诉人吴铁根送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴铁根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4295号上诉人（原审被告）：吴铁根,男,1973年7月22日生，汉族,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。原审被告：房启英,女,1973年11月5日生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：马继忠,男,1962年6月5日生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：朱玉良,男,1970年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：王金保,男,1970年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人吴铁根与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、原审被告房启英、马继忠、朱玉良、王金保因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院于2017年5月26日向上诉人吴铁根送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴铁根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  牛金铭
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00078号
申请人：张宗明，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：方琴，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行（2014）石执字第00078号张宗明申请执行方琴离婚纠纷一案中，查明被执行人方琴现下落不明，亦无可执行财产。申请人也未能举证被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）石民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人方琴有可供执行财产后即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 陈 波
审判员 殷 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 凌 军
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00078号
申请执行人乔家翠。
被执行人吴啓凤。
本院在执行乔家翠与吴啓凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔家翠依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00142号民事判决书申请由被执行人按判决书履行偿还借款46000元的义务。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成执行和解协议：“吴啓凤从2014年第四季度起每季度偿还乔家翠人民币不少于3000元，直至偿还完判决确认的数额时止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第0078号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年九月十二日
书记员 钟家艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00877号
原告王立香，女，1953年3月13日出生。
原告冯超，女，1980年10月21日出生。
委托代理人周桃生，北京焱杰律师事务所律师。
被告王庆学，男，1965年11月11日出生。
原告王立香、冯超与被告王庆学物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘秀宗独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立香、冯超诉称，王立香与冯X1为夫妻关系，育有一女冯超。北京市房山区X街道X街X的宅基地房屋原属冯X1所有，后变更为冯X1之母张XX。父母去世后，冯X1继承了该房屋。1998年，冯X1与原告王立香协商将本案涉及的房屋出租给被告，当时双方只有口头约定，未定租期。2000年5月冯X1去世，通过继承两原告共有该房屋。2013年5月X村村委会正式通知原告X街X房屋将要拆迁，我们便通知被告要求其搬走，被告以房屋以卖给其为由拒绝腾房。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、确认房山区X街X房屋所有人为二原告所有；2、被告王庆学承担本案诉讼费用。
经审理查明：冯X2与张XX原为夫妻关系，二人婚后生有一子冯X1，一女冯X3。1979年3月16日冯X2去世。1979年6月6日冯X1与王立香登记结婚。1980年10月21日，冯X1与王立香生有一女冯超。1993年12月31日北京市房山区进行宅基地确权，经确认位于北京市房山区X街道办事处X村X号宅基地使用人为张XX。1994年5月张XX去世。冯X2与张XX去世前未留有遗嘱及遗赠抚养协议。
本院认为：依据查明的事实，房山区X街X号宅院原为冯X2、张XX所有。冯X2、张XX去世后，争议院落应当由冯X1及冯X3继承。因冯X1也已去世，王立香、冯超作为冯X1第一顺序继承人享有依法继承冯X1遗留下来的合法财产的权利。现二原告以争议院落出租给王庆学为由要求确认房山区X街X号宅院归自己所有属于所诉主体不适格，且二原告所诉案由与其所称租赁合同的性质也不符合，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王立香、冯超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘秀宗
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 彦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1592号
罪犯曲木么作伟，女，彝族，1952年4月15日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一一年八月二十日作出（2011）丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人曲木么作伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杰地么日作不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）云高刑终字第1225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关丽江监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲木么作伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月18日起至2034年2月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李彦鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1101号
上诉人（原审被告）：王金标，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝优中，男，1970年10月28日出生，汉族。
委托代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人王金标因与被上诉人邝优中建设施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初730号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王金标上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人给付被上诉人工程款5万元；二、一、二审诉讼费用依法分担。事实与理由：一审认定：“被告王金标关于原告施工的工程存在质量问题，原告应向其支付修缮垫付的费用的主张，应属反诉”存在错误，上诉人实际支出的维修费用要远远超出10万元，但因只提供了10万元的证据，所以依据合同法的规定主张抵销10万元，请求二审法院依法改判上诉人给付被上诉人工程款5万元。
被上诉人邝优中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。上诉人和被上诉人是经过反复核对后形成的欠条，被上诉人仅为上诉人供材料价值就20多万元，还有拖欠的人工费未付，上的人没有兑现合同约定已经违约，在被上诉人多次索要未付款的情况下才做让步，才同意上诉人付款15万元并打了欠条，而且欠条还明确约定了还款日期，上诉人仍然没有给付欠款，又一次违约。一审上诉人向法庭提供的证据均与本案无关，被上诉人从来没有接到过上诉人的通知，从没提到过工程质量不合格及修缮需要的费用等，上诉人的工程是由多个承包人施工完成的，被上诉人只干钢结构活和供料，是双方认可出具的欠条应该依法履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邝优中向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告王金标偿还欠款15万元及利息9500元；2.由被告承担诉讼费用。
一审认定事实：2014年10月初，原告为被告的粮库工程送料并承担部分工程施工，工程完工后，被告于2015年5月8日出具15万元的欠条，承诺于2015年12月20日前还清5万元，于2016年5月1日前还清余款。此款经原告多次索要，被告以工程存在质量问题为由，一直未予给付。一审法院认为，合法的合同关系应该受到法律保护。因被告王金标对原告提交的欠据予以认可，故本院对被告欠付原告15万元工程款的事实予以认定。被告逾期付款，应赔偿相应的利息损失。被告王金标关于原告施工的工程存在质量问题，原告应向其支付修缮垫付的费用的主张，应属反诉。因未依法定程序提起反诉，故其可另案诉讼，本案不予处理。判决：被告王金标于本判决生效后五日内一次性给付原告邝优中欠款15万元；其中5万元按照中国人民银行同期贷款利率向原告邝优中支付逾期利息，自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期满之日止；其中10万元按照中国人民银行同期贷款利率向原告邝优中支付逾期利息，自2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期满之日止。案件受理费人民币3490元减半收取1745元，由被告承担。
在二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系王金标将粮库工程中的钢结构部分承包给邝优中，邝优中包工包料进行施工，在施工完毕后因工程款的结算问题而产生纠纷，故本案的案由应为建设施工合同纠纷。根据2015年5月8日双方当事人签订的《粮库建设过程说明》第九条：“王金标与邝优中商定在粮库漏雨问题解决后，费用由邝优中垫付的工程款中扣除，然后付给余下的垫款成本”，签订协议后，王金标给邝优中出具了欠条。在随后两年多的时间里，双方未能就解决粮库漏雨维修问题达成一致意见，现王金标已经另找他人进行维修，但粮库漏雨问题仍然没有解决，为使双方早日解决争议，原审法院根据邝优中在原审时的诉讼请求先行对于工程款部分予以判决，并无不当。又因上诉人主张的“屋面漏雨问题”系工程质量的问题，上诉人在原审法院没有反诉，上诉人主张的因粮库漏雨导致的损失，可以另案起诉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王金标承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年六月五日
书记员 田 蕾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4842号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4842号
申请执行人上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人韦冬。
被执行人上海伊良彩印包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人金取仁。
本院在执行上海市奉贤区规划和土地管理局与上海伊良彩印包装有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7976号
原告重庆通茂建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜塆组，组织机构代码58893590-6。
法定代表人林恩玲。
委托代理人彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人杨帆。
本院在审理原告重庆通茂建筑设备租赁有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆通茂建筑设备租赁有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆通茂建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通茂建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2620元，由原告重庆通茂建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 纪远征
二〇一六年八月十五日
书记员 况欢欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2937号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：郭志友，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告郭志友物业服务合同纠纷一案中，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年五月十七日
书记员 张晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1164号
罪犯吴忠年。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人吴忠年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯吴忠年于2000年9月19日入监服刑，罪犯吴忠年在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年5月9日将罪犯吴忠年的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2003年5月9日起至2019年5月8日止。罪犯吴忠年在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑三年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2019年5月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴忠年在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴忠年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴忠年自2012年7月起至2015年2月止，累计考核32个月，共获得7综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠年在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2003年5月9日起至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05986号
罪犯许根，男，1993年5月20日出生，汉族，安徽省霍山县人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省霍山县人民法院于2012年11月8日以（2012）霍刑初字第00091号刑事判决，认定罪犯许根犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2017年12月9日止。
安徽省合肥监狱以罪犯许根在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年2月至2014年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许根减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月10日至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05986号
罪犯许根。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省霍山县人民法院于2012年11月8日以（2012）霍刑初字第00091号刑事判决，认定罪犯许根犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2017年12月9日止。
安徽省合肥监狱以罪犯许根在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年2月至2014年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许根减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月10日至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2419号
原告周勇，男，生于1982年1月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人傅荣，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告刘琼英，女，生于1970年6月27日，汉族，城镇居民。
被告仁寿县阳光文化传媒有限公司。
本院在审理原告周勇诉被告刘琼英、仁寿县阳光文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案受理费400元，由原告周勇负担。
审判员 李荣远
二〇一四年十二月四日
书记员 高 栩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执411号
申请执行人高艳丽，女，汉族，1987年6月6日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区翟则沟。
被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区。
法定代表人韩延林，系公司总经理。
高艳丽申请执行延安红景天工贸有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第434号裁决书已经发生法律效力。因被执行人延安红景天工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高艳丽于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司向申请执行人高艳丽支付工资7584元，承担案件执行费50元。2017年3月22日申请执行人高艳丽与被执行人延安红景天工贸有限公司双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为2600元，由被执行人延安红景天工贸有限公司于2017年4月22日前向申请执行人高艳丽全部履行。执行费50元由被执行人延安红景天工贸有限公司承担并交纳。2017年4月24日申请执行人高艳丽向本院提供证明，被执行人延安红景天工贸有限公司已将执行和解协议内容全部向其履行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第434号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1404-2号
原告：徐某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市白云区。
委托代理人：蔡剑雄，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：刘某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
被告：陈某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2013年4月22日以被告已清还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费20459元（其中案件受理费30918元减半收取15459元、诉讼保全费5000元，原告均已预付），由原告徐某某负担。
审 判 长 李 琳
代理审判员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 邹海媚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1727号
原告：梅书芬，男，1948年1月9日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住龙泉市。
被告：杨土根，男，1963年6月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告梅书芬与被告杨土根买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨土根归还原告货款本金6000元并支付利息（按月利率15‰自2015年1月24日计算至2016年10月23日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告梅书芬到庭参加了诉讼，被告杨土根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年秋季，被告杨土根因其儿子结婚需装修新房，向原告梅书芬购买装修材料后留下尾款6000元未支付。2014年1月24日，被告出具欠条一份，并约定利息按月利率15‰计算，后被告按约支付了一年的利息。嗣后，被告未按约履行，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨土根于判决生效之日起十日内支付梅书芬货款6000元并支付利息（按月利率15‰自2015年1月24日计算至2016年10月23日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年一月十八日
代书 记员 潘黎雨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第12号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李文彬，住吉林省磐石市。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
申诉人（原审被告）：黄金才，住吉林省磐石市。
申诉人（原审被告）：陈明，住吉林省磐石市。
被申诉人（原审原告）：韩世英，住吉林省磐石市。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：常立军，住磐石市。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
李文彬、黄金才、陈明与韩世英、常立军买卖合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2012年3月30日作出（2012）磐民二初字第27号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年10月30日作出吉市检民抗字（2012）第54号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年12月5日作出（2012）吉中民抗字第73号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。申诉人李文彬及委托代理人汤世海，黄金才，陈明，被申请人韩世英、常立军的委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月11日，韩世英、常立军以李文彬、黄金才、陈明为被告向吉林省磐石市人民法院提起诉讼，请求李文彬给付欠款327560元，黄金才、陈明承担担保责任；李文彬、黄金才、陈明承担诉讼费用。
2012年3月30日，吉林省磐石市人民法院作出（2012）磐民二初字第27号民事判决：一、李文彬于本判决生效后十日内给付韩世英、常立军饲料款327560元；二、黄金才、陈明对第一项负连带给付责任；三、黄金才、陈明承担保证责任后，有权向李文彬追偿。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定申诉人李文彬欠被申诉人韩世英、常立军饲料款327560元的事实不清，缺乏证据证明，理由如下：1、本案韩世英、常立军出示的欠条存在其它合理怀疑，不具有唯一性，原审法院仅凭该证据即认定“李文彬欠韩世英、常立军饲料款327560元”证据不充分。经查，韩世英、常立军在庭审出示的欠条虽有李文彬本人签名，但其余部分均为他人所填写，李文彬对欠款事实予以否认。从检察机关调取的张秀宝、刘志发、方喜等证人证言均证实，李文彬曾当着几个证人的面在空白纸上签名，交给常立军用来办理加入合作社的手续。证人证言与李文彬说法相吻合，该欠条的形成过程存疑，无法排除李文彬先在空白纸上签名，其余部分由他人后填写这样的合理怀疑。另查明，李文彬从常立军处赊购饲料的流程是：常立军用半截货车装上自家加工的成袋饲料，每次10袋或20袋不等，送到李文彬养猪舍，由李文彬核对后在送货帐本上签字。常立军在庭审时没有举出任何对帐单、送料单等相关证据予以佐证，仅以一张数额巨大的欠条出示，有悖常理，原审法院认定欠款事实存在缺乏证据支持。2、本案韩世英、常立军出示的欠条缺少真实客观的交易背景。经检察机关调查：方军（利）家建有长20米、宽10米，2栋双排共有28个格总计400多平方米猪舍，一个格圈养7-8头猪，全部占用能圈养230多头猪。2011年5月至12月，方家自用22个格养猪170头，只借给申诉人李文彬4个格养猪。李文彬通过方军（利）联系长春市双阳区谷云航送来了35�猪仔，每头500元共花费18500元。黄金才、陈明在担保前特意到方军（利）家现场查看李文彬确实抓了35头猪仔，后签字担保。而欠条上李文彬欠常立×××元饲料款，按市场一头猪一年正常吃850元的饲料成本，327560元饲料款一年至少应喂养380头猪。另据检察机关调查，按畜牧业部门规定，农户如养猪200头以上就享受国家的奖励优惠直补款，而从磐石烟筒山畜牧兽医站出示的享受大户优惠表中没有申诉人李文彬的名字。这也间接证明申诉人李文彬并没养猪200头以上，也就无需327560元饲料。故该欠条缺少真实客观的交易背景。综上所述，我院认为，法院在审理买卖合同案件时，要保护合法的买卖行为，促进发展，同时加强对买卖欠条真实性的审查，进一步明确责任的分配，加大对各种虚假欠据的排查力度。
本院再审过程中，李文彬称，请求撤销原审判决，原审�决认定诉讼主体、事实错误，程序违法。同意检察机关的抗诉意见。
黄金才称，我们担保的是新发村养猪专业合作社的饲料款，没有给韩世英担保玉米等款，而且我也没有给李文彬担保，我不应承担担保责任。同意检察机关的抗诉意见。
陈明称，我担保的只是李文彬新发村养猪专业合作社统一购买原材料加工后的饲料款，而不是原材料。同意检察机关的抗诉意见。
韩世英、常立军共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。检察机关的抗诉不成立。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，应发回重审。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2012�磐民二初字第27号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 支建成
代理审判员 栾红英
二〇一三年三月二十日
代理书记员 李玉娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程世伦，男，1947年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨风英（程世伦之妻），女，1946年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人程世伦、杨风英房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，�世伦、杨风英现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.程世伦、杨风英购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。程世伦、杨风英取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息�题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与程世伦、杨风英签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程世伦，男，1947年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨风英（程世伦之妻），女，1946年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人程世伦、杨风英房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，�世伦、杨风英现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.程世伦、杨风英购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。程世伦、杨风英取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息�题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与程世伦、杨风英签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执408号
申请执行人林秀梅。
被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会。
本院在执行林秀梅与大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会给付金钱一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会返还林秀梅承包款260000元，案件受理费6423元，执行费3896元，共计270319元。但被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处有大张高铁土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处的大张高铁土地补偿款270319元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙淑芬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08803号
原告吕锡明，男，1970年4月8日出生。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告孙银辉，男，1982年7月12日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551室。
负责人张新，总经理。
委托代理人赖堃，男，民安财产保险有限公司北京分公司职员。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413室。
负责人曾繁菁，总经理。
委托代理人张立君，男，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。
委托代理人李博，女，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。
原告吕锡明与被告孙银辉、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安保险公司）、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕锡明之委托代理人张培军，被告孙银辉，被告民安保险公司之委托代理人赖堃，被告国泰保险公司之委托代理人张立君、李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕锡明诉称，2012年10月24日3时45分，代洪旺驾驶被告孙银辉所有的货车，行驶到房山区岳李路李庄北口时，与原告乘坐的由匡孝友驾驶的货车相撞，造成交通事故。经交通队认定代洪旺负事故次要责任。该起交通事故造成原告右肱骨干粉碎性骨折，右内踝骨骨折。原告先后到房山区中医院、房山区医院住院治疗。孙银辉的车辆在保险公司有保险。原告请求法院判令被告赔偿医疗费35405.7元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，二次手术费6000元，护理费2420元，误工费19152元，交通费1450元，残疾赔偿金32952元，被扶养人生活费29103.55元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1638元，冀FD91**货车修理费55020元，冀FD91**货车施救费9100元，冀R722**货车修理费5576元，冀R722**货车施救费1030元；诉讼费由被告承担。
被告孙银辉辩称，我对事故发生的经过没有异议。
被告民安保险公司辩称，对事故发生的事实认定没有异议，医疗费在保险限额内赔偿，二次手术费超出限额不同意赔偿，精神抚慰金、车辆修理费同意在保险限额内进行赔偿。
被告国泰保险公司辩称，同意在保险限额内依法进行赔偿。
经审理查明，2012年10月24日3时45分，代洪旺驾驶被告孙银辉所有（车牌号：冀R722**）的大货车，行驶到房山区岳李路李庄北口时，与匡孝友驾驶的（车牌号：冀FD91**）大货车相撞，造成两车损坏，乘车人吕锡明受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队简易程序处理，确定匡孝友为主要责任、代洪旺为次要责任。事故发生后，原告吕锡明到北京房山区中医院、北京市房山区良乡医院住院治疗22天。经医院诊断，原告吕锡明的伤情为：“右肱骨干中段性骨折，头皮裂伤”。原告吕锡明的伤残程度经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人吕锡明的伤残等级属十级伤残。事故发生后，被告孙银辉已支付原告吕锡明医疗费11000元。经本院审查核实，原告吕锡明的合理损失为：医疗费46405.7元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费19152元、护理费2420元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）61461.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1638元、交通费1000元，冀FD91**货车修理费55020元、施救费9100元。
另查，代洪旺系被告孙银辉雇佣的司机，代洪旺在受雇佣期间发生交通事故。代洪旺驾驶的肇事车辆在被告民安保险公司投保了机动车交通事故强制保险一份，在被告国泰保险公司投有商业第三者责任保险500000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，处理道路交通事故认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、河北省涿州市（2013）涿民初字第1182号民事判决书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。匡孝友与代洪旺发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定匡孝友为主要责任、代洪旺为次要责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。代洪旺系被告孙银辉雇佣的司机，代洪旺在受雇雇佣期间发生交通事故，由此产生的民事责任应当由雇主被告孙银辉按照责任比例承担。代洪旺驾驶的肇事车辆在被告民安保险公司投保了机动车交通事故强制保险、在被告国泰保险公司投有商业第三者责任保险，故应先由被告民安保险公司、被告国泰保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告孙银辉按照责任比例予以赔偿。原告吕锡明因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告吕锡明提供的诊断证明书、住院病历、门诊收费专用收据予以确认。被告孙银辉支付原告吕锡明医疗费部分应予扣减。住院伙食补助费、营养费，根据原告吕锡明的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，原告吕锡明受伤之日至评残前一日为其误工损失日，并参照其提供的工资证明予以确认。护理费，根据原告吕锡明的住院时间，并参照其提供的护理人员误工证明予以确认。交通费，根据原告吕锡明到就医医院住院复查往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，根据原告吕锡明伤残等级按照相关标准予以确认。鉴定费，根据原告吕锡明提供的鉴定机构出具的鉴定费发票予以确认。精神损害抚慰金，根据原告吕锡明的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。财产损失冀FD91**货车修理费、施救费按照河北省涿州市（2013）涿民初字第1182号民事判决书认定数额确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕锡明医疗费、误工费、残疾赔偿金、财产损失等共计人民币十万一千零三十三元六角。
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕锡明医疗费、鉴定费、财产损失等共计人民币一万九千七百零九元一角一分。
三、驳回原告吕锡明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零五元，由被告孙银辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十月二十六日
书记员 祝 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行审24号
申请执行人：莆田市涵江区环境保护局，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：陈金洪，局长。
委托代理人：黄源，女，莆田市涵江区环境保护局干部。
被执行人：彭林，男，1985年2月23日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行涵环罚[2017]13号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局经调查查明：被执行人彭林在涵江区国欢镇黄霞村投资非法网印加工厂，该厂未办理环保审批手续及建设项目未经验收合格，擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2017年5月23日，申请执行人作出并向被执行人送达涵环罚[2017]13号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、罚款人民币陆万壹仟捌佰元整；2、责令停止生产。”被执行人不服该处罚决定，向莆田市环境保护局申请行政复议，莆田市环境保护局于2017年7月24日作出莆环行复[2017]4号行政复议决定书，维持申请执行人作出的涵环罚[2017]13号行政处罚决定书，并于同年8月26日向被执行人公告送达行政复议决定书。尔后被执行人未依法提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2017年12月18日，申请执行人作出并于2018年1月2日向被执行人送达涵环催告[2017]4号履行义务催告书，限其在收到催告书后十日内履行缴纳罚款的义务。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：责令彭林交纳罚款61800元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.2017年4月24日现场检查（勘察）笔录一份、现场照片一张；2.2017年5月7日调查询问笔录一份；3.环违改[2017]2011号责令改正违法行为决定书及送达回证各一份；4.彭林身份证复印件一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书、行政处罚听证告知书及送达回证各一份；6.涵环罚[2017]13号行政处罚决定书及送达回证各一份；7.2017年7月12日现场照片一张；8.莆环行复[2017]4号行政复议决定书及公告各一份；9.涵环催告[2017]4号履行义务催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局作出的涵环罚[2017]13号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区环境保护局申请执行的涵环罚[2017]13号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人彭林应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即向本院缴纳罚款61800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 薛建明
审判员 林永洲
二〇一八年二月七日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5052号
原告：张侃。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王晓天。
被告：吴晓君。
原告张侃为与被告王晓天、吴晓君民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请法院判令：一、被告王晓天、吴晓君归还借款35万元并支付逾期利息（从2014年9月30日起暂算至2015年7月30日利息为2.1万元，此后利息按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。被告王晓天在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2015年9月16日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2015年11月13日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求二被告归还借款31万元，并支付利息（从2014年10月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。原告张侃的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告王晓天、吴晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年下半年，被告王晓天分三次向原告张侃借款共计35万元。2014年5月12日，被告王晓天向原告张侃补写借条一份，载明：“今本人王晓天向张侃借得人民币叁拾伍万元整。在9月30日前归还”。双方未约定借款利息。原告自认，被告王晓天的家人曾分二次代为归还借款共计4万元。其余借款，被告王晓天、吴晓君分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告王晓天、吴晓君于2010年7月13日在东阳市民政局办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓天、吴晓君于本判决生效之日起十日内归还原告张侃借款310000元，并支付利息（从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王晓天、吴晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 周欣倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第59号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人欧某甲，女，1977年11月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]59号起诉书指控被告人欧某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人欧某甲及辩护人樊孝和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧某甲因怀疑丈夫刘某甲与在麻阳县城北步行街经营迪赛尼斯女装店店主彭某甲有不正当的男女关系，对彭某甲心生怨气。2014年7月29日晚上7时许，被告人欧某甲与弟媳张某甲散步至麻阳县城步行街迪赛尼斯女装店时，便冲进迪赛尼斯女装店寻找彭某甲，因彭某甲不在店里，被告人欧某甲遂用随手提着的四瓶墨汁对店里服装及墙壁进行泼洒。接着，又跑到店外捡来几块砖头对店里的物品进行打砸，将该店玻璃大门、东墙边的展示架玻璃镜，西墙边的两块玻璃镜、展示厅内玻璃、服装店中间的橱柜玻璃砸烂，又将店内收银台上的刷卡机和电脑打翻在地，还将店内一台电扇等物品砸坏后便离开了现场。
案发后，被害人朱某甲、彭某甲合伙经营的迪赛尼斯女装店被毁坏的物品经鉴定价值24795元人民币。2014年7月31日上午9时被告人欧某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。2014年8月14日，被告人欧某甲与被害人朱某甲、彭某甲经麻阳苗族自治县司法局高村镇司法所进行调解，被告人欧某甲赔偿了二被害人经济损失12万元人民币，二被害人对被告人欧某甲的行为以示谅解。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局就被告人欧某甲能否适用社区矫正管理进行调查评估，该局经调查后以被告人欧某甲平时表现好，监管环境好，再犯罪可能性小等条件，建议本院对被告人欧某甲适用社区矫正管理。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证被告人欧某甲案发后穿着的粉红色短T恤一件、黄色的郁香菲七分裤一件照片和提取笔录，书证被告人欧某甲的户籍证明资料、到案经过、被害人经营的迪赛尼斯店损失清单、人民调解协议、收条、刑事谅解书和调查评估意见书，证人王某甲、张某乙、符某甲、张某甲、黄某甲证言，被害人朱某甲、彭某甲陈述，麻阳价格认证中心鉴定结论，现场勘查检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图和照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，价值24795元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关据此指控被告人欧某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人欧某甲投案自首，赔偿了被害人经济损失，求得被害人谅解，科刑时对其予以从轻处罚，同时根据社区矫正机构建议对被告人欧某甲实行社区矫正管理的意见，本院对被告人欧某甲宣告缓刑，实行社区矫正管理。被告人的辩护人樊孝和认为被告人欧某甲系自首、赔偿了被害人经济损失等情节，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人欧某甲必须在本判决书生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育、参加学习、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 罗帅辉
二〇一五年八月七日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2291号
原告：吴永华，男，1956年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律事务所法律工作者。
被告：柯芳，女，1990年5月22日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市濂溪区。
委托代理人：黄河，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市九龙街与西一路交汇处安居大厦702室。
负责人，王恒，总经理，
委托代理人：蒋涛，公司员工。
原告吴永华诉被告柯芳机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，被告柯芳以肇事车辆在华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华安保险九江公司）投保交强险，申请追加华安保险九江公司为共同被告，本院依法追加该公司为被告并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永华及其委托代理人万幸，被告柯芳及其委托代理人黄河，被告华安保险九江公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失122934元，诉讼中增加财产损失200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告柯芳驾驶赣Ｇ×××××号小货车沿瑞昌市303省道由北向南行驶至人民北路交叉口右转弯时，与沿303省道自北向南原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告柯芳负全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送到瑞昌市人民医院和九江市解放军171医院住院治疗149天，发生的医疗费已由被告支付。2016年10月原告左胫腓骨骨折内固定术后经鉴定构成十级伤残；后期手术等费用13000元；误工期210天，护理期105天，营养期105天。
被告柯芳承认原告主张的交通事故发生以及伤残等级的事实，因肇事车辆在华安保险九江公司处投保交强险，且事故发生在保险期内，垫付的医疗费77896.97元中10000元，要求被告华安保险九江公司赔付给被告柯芳。
被告华安保险九江公司承认原告主张的交通事故发生以及伤残等级的事实，也承认肇事车辆在该公司投保情况。但认为原告误工期应算至定残前一日，护理期、营养期按鉴定意见来确定；残疾赔偿金按农村村民标准计算：间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要有误工期偏高、残疾赔偿金按农村村民标准计算等问题。对此，原告提供了相应证据，（1)、司法鉴定意见书对“三期”的意见为误工期210天、护理期105天、营养期105天，被告华安保险九江公司对该证据真实性无异议，但认为误工期应算至定残前一日为148天，本院认为意见书中“三期”是按照《人身损害三期评定规范》来确定的，合法有据，“三期”按鉴定报告的意见来确定。（2）、房产证、居委会证明、鲁家湖水产试验场工作证明，证明原告自2007年起居住在瑞昌市林湖苑小区8栋2单元102室其儿子处，主要从事泥工，被告对这些证据真实性、合法性无异议，但认为原告未提供水电费、网络费缴费凭证，形成证据链，来证明原告工作居住在城区，本院认为，居委会作为基层组织通过调查核实，掌握原告同儿子居住的情况，出具的证明效力应予认可，能够证明原告居住在城区；鲁家湖水产试验场作为原告工作单位，对原告从事的行业应最清楚，其出具的证明真实可靠，予以认定。
基于上述，原告本次受伤的损失认定为：后续治疗费用13000元、住院伙食补助2980元（20元/天×149天）、营养费2310元（22元/天×105天）、误工费26918元（46146元/年÷360天×210天）护理费13094元（44908元/年÷360天×105天）、交通费酌定1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、电动车损失200元，共计116402元。
本院认为，被告柯芳驾驶赣Ｇ×××××号小货车与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告柯芳负事故全部责任，原告不负责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告因事故所受的伤害，应由侵权人承担民事责任。因肇事车辆在被告华安保险九江公司投保交强险，被告柯芳承受的部分由被告华安保险九江公司在交强险的限额内赔偿，即医疗费项下的费用18290元（13000元+2980元+2310元）被告华安保险九江公司在10000元限额内赔偿，其余部分及鉴定费1900元，共计10190元由其承担；被告华安保险九江公司赔偿原告各项费用106212元（10000元+26918元+13094元+1000元+53000元+200元+2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告吴永华各项费用106212元；
被告柯芳在本判决生效后十五日内赔偿原告吴永华医疗费项下的费用10190元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费2759元，减半收取1380元，原告吴永华负担73元，被告柯芳负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶美玉
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3628号
吴献春：
本院执行的黄海鸿申请执行你民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十日
河�省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3628号申请执行人黄海鸿，女，1972年03月09日出生，汉族，住驻马店市。被执行人吴献春，女，1972年09月24日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人黄海鸿与被执行人吴献春民间借贷纠纷一案，我院于2017年09月18日立案执行。我院（2016）豫1702民初920号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴献春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴献春的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 �波二〇一七年九月二十九日书记员 考春生
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长南法民执字第447号
申请执行人：王水荣
被执行人：朱爱义,张秋国
上列当事人其他权属、侵权纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱爱义,张秋国银行存款人民币111680元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十九日
书记员 马世钧
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2812号
原告：陈吕超，男，1992年1月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：邓广兵，男，1980年9月15日生，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被告：周南军，男，1981年5月21日生，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区明湖路15号。
负责人：杨先忠。
本院在审理原告陈吕超诉被告邓广兵、周南军、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈吕超以该交通事故已处理完毕为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吕超自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吕超撤回起诉。
案件受理费288元，因撤诉减半收取144元，由原告陈吕超负担。
审判员 杨福霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚泓伽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第553号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告隋双胜。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告隋双胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王东红、曲军涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告隋双胜经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2013年2月28日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为35×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币38389.05元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金32494.03元、利息5895.02元，合计人民币38389.05元（截至2014年12月2日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告隋双胜未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告隋双胜填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35×××46，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金32494.03元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金32494.03元的5%，即支付1624元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告隋双胜向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告隋双胜使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告隋双胜支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币32494.03元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告隋双胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币32494.03元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告隋双胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币1624元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，共计1360元，由被告隋双胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王东红
人民陪审员 曲军涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1031号
原告苏桂玉，女，住胶州市。
委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告王文浈，男，住胶州市。
被告青岛金美和商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
负责人孙宏峰。
本院在审理原告苏桂玉诉被告王文浈、青岛金美和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏桂玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年四月五日
书记员 王 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14284号
原告沈××，女，1987年6月17日出生。
被告张××，男，1978年11月4日出生。
本院在审理原告沈××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告沈××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费一百五十元由原告沈××负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵春旺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00074号
申请人晏有霞，居民。
被申请人沙开权，居民。
本院在受理申请人晏有霞诉被申请人沙开权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人晏有霞于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人沙开权名下的苏N×××××小型轿车予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沙开权名下的苏N×××××小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年四月十四日
书记员 姬永昊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1502号
罪犯刘营，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）潍刑三初字第1号刑事判决书，以被告人刘营犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月22日至2023年12月21日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月、2014年2月各记功一次，2014年3月嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘营准予减刑一年四个月（即其刑期变更为自2009年12月22日至2022年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1296号
原告讷河市红旗灌区管理站，住黑龙江省讷河市二克浅镇直。
法定代表人，刘彦飞，职务�长。
被告：沈永昌，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告讷河市红旗灌区管理站与被告沈永昌供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员梁明山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市红旗灌区管理站法定代表人刘彦飞、被告沈永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市红旗灌区管理站诉称：被告沈永昌系原告辖区内种植水田用水农户，其种植水稻60亩，欠2016年水费2390.00元。原告曾向被告沈永昌催要水费，被告未能给付。现要求被告给付所欠2016年水费2390.00元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供用水协议书及收费许可证、讷河市物价局及税务局文件（复�件）。证明被告使用灌区用水及收费标准，2016年被告使用灌区用水及收费标准。
被告沈永昌辩称：我种的地亩数是对，未交水费是因为雨季时候灌区把水闸关闭导致水把我的地淹了，造成了损失。修水渠我花了1000.00元，当时灌区说是负责，到现在也没给我这1000.00元。
被告沈永昌未提供证据。
经质证，被告对原告证据无异议，原告证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据予以采信。
经审理查明：2016年，被告沈永昌种植水田面积60亩，原告收取水费标准经批准为每亩39.84元，应缴纳用水费用2390.00元。现原告要求被告给付所欠2016年水费2390.00元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明�，原告已按约定履行了供水义务，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费的诉讼请求予以支持。被告提出2016年原告给被告造成损失，可另案提起诉。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告沈永昌于判决生效后五日内给付原告讷河市红旗灌区管理站2016年水费2390.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年五月六日
书记员 沈 巍