上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6288号
原告徐仁荣。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海津照汽车零部件有限公司。
法定代表人宇津野高幸，总经理。
委托代理人唐邦辉，男，上海津照汽车零部件有限公司工作。
原告徐仁荣诉被告上海津照汽车零部件有限公司（以下简称“津照公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐仁荣的委托代理人康建明及被告津照公司的委托代理人唐邦辉均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐仁荣诉称，原告退休后受被告津照公司聘用从事劳务工。2014年2月14日，被告指派原告随车至浦东某客户处送货时，因货物吊装过程中发生晃动致原告摔倒受伤，治疗稳定后，经鉴定构成X级伤残。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告因受伤导致的医疗费人民币986.50元（以下币种同）、住院伙食补助费220元、营养费1，800元、护理费4，000元、误工费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元；庭审中，原告以计算错误为由变更残疾赔偿金赔偿数额为70，161.60元。
被告津照公司辩称，原告原系保安公司派往被告处保安，退休后，在被告处担任临时工，事发时原告系从事职务行为。事发当日，被告委派原告随车送货，并未安排其卸货，被告自行爬上叉车卸货不慎摔倒受伤，应自行承担主要或者全部责任。另，原告系农村户口，残疾赔偿金应当适用农村标准，事发后被告曾支付原告营养费1，000元及护理费1，210元，且未停发工资，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐仁荣自2011年12月起在被告公司工作，未签订书面劳务合同。2014年2月14日，被告指派原告随同一名司机随车送货至浦东新区客户处，到达目的地后，原告协助卸货，货物在吊装过程中发生晃动，致原告摔倒受伤。原告被送往上海市第五人民医院救治，住院11天，被告支付了全部住院费用及住院期间护理费1，210元，并给付原告现金1，000元。出院后，原告继续治疗，支出医疗费24元及鉴定、检查费759.50元，并外购药品203.60元。2014年7月，被告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，后因故未予进行。2014年8月28日，我院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，2014年9月12日，该中心出具复医（2014）伤鉴字第2405号司法鉴定意见书，结论为：原告因工作中摔倒受伤所致5根肋骨骨折，已构成X级伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日；原告为此支出鉴定费2，000元。2014年8月，原告为本次诉讼聘请法律工作者，支出代理费4，000元。
另查明，原告系农村户籍，2009年购买上海市奉贤区金汇镇金汇东街10号梯XXX室集资房，与妻子长年居住在内。被告每月向原告工资卡内发放上月工资，事发前实际发放的月平均工资约为4，500元，事发后实际发放月平均工资1，800元。
审理中，被告要求对其垫付的现金1，000元及护理费1，210元予以一并处理，对其垫付的住院费用则明确无需在本案中处理，亦不再向原告主张返还。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告工商信息、原告XX病史、医疗费发票、原告工资银行明细、被告委托书、原告房地产买卖协议、金汇镇规划和环境服务中心证明、鉴定意见书及鉴定费发票、代理费发票及被告提供的送货司机证明、原告收条、护理费发票等证据佐证。经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告徐仁荣退休后继续在被告津照公司工作，为被告提供劳务，其在工作过程中受伤，被告作为接受劳务一方应当依法承担相应的赔偿责任。被告委派原告随同司机两人送货，按照日常经验法则及货运操作常识，送货一般应包含卸货，且被告未提供证据证明其配备有专职的卸货人员或者未指令原告协助卸货，故被告主张原告因自行卸货受伤应自负责任的抗辩难以成立。而原告作为从事货物押运的人员，在工作时未尽审慎注意义务，忽视操作安全，对事故的发生也存在一定过错。本院权衡双方对损害后果的过错程度及原因力比例后，酌情确定由原告自行承担其损失的30%，由被告承担原告损失的70%。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定金额为24元；对原告在华东医院支出的相关鉴定费用，因未进行鉴定并取得鉴定意见，本院不予确认；对原告的外购药支出，因缺乏相应医嘱或处方，本院亦不予确认。住院伙食补助费按照20元／天计算11天，计220元。营养费按30元／天计算，期限参照鉴定意见确定为60日，计1，800元。护理费原告主张按2，000元／月计算，符合本市护理行业收入标准，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定为60日，与住院期间护理费合并计算后，计4，477元。对误工费，原告提供的银行工资流水足以证明其因受伤导致收入实际减少情况，原告主张2，000元／月系其处分自己的民事权利及诉讼权利，且于法无悖，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定为150日，计10，000元；被告辩称原告受伤前的工资4，500元系两个月的收入，但其未提供证据，且银行明细载明的日期显示为每月发放，故本院对其辩称不予采信。对残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其受伤前长年居住于城镇地区，收入亦来源于城镇，又鉴于原告定残时已满64周岁，故本院对其残疾赔偿金根据鉴定意见确定的伤残等级，参照本市上年度城镇居民人均可支配收入标准，计算16年，计70，161.60元。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，但原告对自己的受伤后果亦有一定过错，故本院对精神损害抚慰金予以部分支持。交通费根据原告的就医情况确定为300元。伤残鉴定费系原告主张权利的必要支出，代理费系原告实现其司法救济的合理支出，本院凭据支持。对被告支付的2，210元款项，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告徐仁荣的损失：医疗费24元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元、护理费4，477元、误工费10，000元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、伤残鉴定费2，000元、代理费4，000元，合计97，982.60元，由被告津照公司赔偿其中的70%计68，587.82元，被告已支付2，210元，尚需赔偿66，377.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告上海津照汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐仁荣66，377.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，266元，减半收取计1，133元，由原告徐仁荣负担340元，被告上海津照汽车零部件有限公司负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。