昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初871号
原告张国涛，男，汉族，1981年8月2日生，住大理白族自治州弥渡县。
委托代理人陆祖富，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告乔文华，男，汉族，1984年11月10日生，住昆明市晋宁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
住所：玉溪市棋阳路北段。
负责人陈瑛，系该公司总经理。
委托代理人彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张国涛诉被告乔文华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋财保玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告张国涛及委托代理人陆祖富、被告乔文华、被告太平洋财保玉溪支公司的委托代理人彭冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国涛诉称，2017年6月26日14时，被告乔文华驾驶云Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车在晋宁区逆向行驶，所驾车辆前部与原告相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。被告乔文华驾驶的云Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车在被告太平洋财保玉溪支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告先后在昆明同仁医院、云南省第一人民医院和云南省第二人民医院住院治疗及后续的复查治疗。原告共支出医疗费用5735.14元，住院天数共14天。2018年1月23日，经昆明法医院司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1、张国涛此次损伤伤残等级构成两项十级伤残；2、张国涛此次损伤后期医疗费评估为人民币6000元;3、张国涛此次损伤误工期评定为180日、护理费评定为60日、营养期评定为60日。此次事故已经昆明市公安局晋宁分局交警大队以第0032705号《道路交通事故认定书》予以认定，确定被告乔文华承担此次事故的全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告赔偿原告各项损失414626.34元，其中由被告太平洋财保玉溪支公司在交强险和商业险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告乔文华进行赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告乔文华辩称，对本案发生的过程和事故责任认定无异议，我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保玉溪支公司辩称，1、乔文华驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业险及相关的不计免赔险，事故发生在保险期内，保险公司按法律规定和保险合同约定进行赔偿；2、乔文华的车为营运货车，请法庭核实驾驶员的行车证、驾驶证等相关证照，否则保险公司在三者险范围内不承担保险责任。
原告张国涛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份证、企业登记信息复印件各一份，欲证明原、被告的主体资格；
二、《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故情况及被告乔文华承担本次事故全部责任的事实；
三、保险单复印件二份，欲证明云Ｆ×××××号车在被告太平洋财保玉溪支公司投保了交强险和商业险；
四、DDR诊断报告单、检验报告单、影像学报告、专业彩超报告单、手术记录单、出院小结各一份、住院病案首页、入院记录、出院证各二份、急诊病历、CT诊断报告单各三份，欲证明交通事故发生后，原告的伤情及治疗情况；
五、医疗费票据二十六份，欲证明原告因本次事故而支付5735.14元医疗费的事实；
六、鉴定书二份，欲证明原告此次损伤伤残等级构成两项十级伤残、后期医疗费评估为人民币6000元、误工期评定为180日、护理费评定为60日、营养期评定为60日；
七、鉴定费发票一份，欲证明原告支付鉴定费用2580元的事实；
八、营业执照、居住证复印件各一份，欲证明原告从事的工作及其居住在昆明市的事实；
九、银行交易明细清单二份，欲证明原告的近三年的收入情况。
经质证，被告太平洋财保玉溪支公司对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议，请法庭核实云Ｆ×××××号车当时的载重量情况；对证据三的三性无异议；对证据四的三性无异议，但认为原告住院期间没有加强营养的记录，故对营养费不认可；对证据五中的四份自购医疗费发票因没有其他证据佐证，故不认可，对其余医疗费票据的三性无异议；对证据六中的伤残及后期医疗费鉴定的三性无异议，对三期鉴定不认可；对证据七的三性无异议，但认为鉴定费保险公司不承担；对证据八的真实性无异议，对关联性不认可，因为原告只提交了从事相关行业的资质，没有提交相关的完税单；对证据九的真实性无异议，对关联性不认可，认为只有账务往来并不能证明就是原告的收入。
经质证，被告乔文华的质证意见与被告太平洋财保玉溪支公司的质证意见一致。
本院认为，证据一、二、三、四、五、六中的伤残等级鉴定及后期医疗费鉴定、证据七中的伤残等级及后期医疗费鉴定费因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据六中关于原告伤后误工期、营养期、护理期的鉴定意见及证据七中的相关鉴定费，因其不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体的误工期、营养期、护理期，故本院对原告提交的关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见及相关鉴定费，不予采信；本院对证据八、九的真实性，予以采信。
被告乔文华为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、保险单复印件二份（原件经质证完毕当庭退还），欲证明云Ｆ×××××号车的投保情况；
二、医疗费票据复印件七份，欲证明其垫付原告的医疗费；
三、陪护协议复印件二份、收据复印件四份，欲证明其垫付原告的陪护费用；
四、收条复印件一份，欲证明其支付给原告5000元现金。
经质证，原告张国涛对证据一的三性无异议，认为保险公司应按照保险合同进行赔付；对证据二的三性无异议，需要说明被告乔文华垫付的医疗费与原告主张的医疗费不冲突；对证据三的三性无异议，需要说明原告主张的是出院后的护理费与被告乔文华支付的护理费并不冲突；对证据四的三性无异议。
经质证，被告太平洋财保玉溪支公司对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议，但认为因被告乔文华在本案中没有提起诉讼，该费用不应在本案中处理；对证据三的三性不认可；对证据四的三性无异议。
本院对双方无异议的证据一的真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据二、三、四的真实性，予以采信。
被告太平洋财保玉溪支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月26日14时42分，在晋宁区，被告乔文华驾驶云Ｆ×××××号重型货车与行人原告张国涛相撞，致原告张国涛受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第0032705号《道路交通事故认定书》，认定由乔文华承担此事故的全部责任。原告受伤后被送到昆明同仁医院及云南省第一人民医院住院治疗共计13天。原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为二项十级伤残，需后期医疗费6000元。云Ｆ×××××号车在被告太平洋财保玉溪支公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告乔文华向原告垫付了部份费用。
本院认为，公民享有身体权、健康权。本案的争议焦点为:1、原告主张的费用应如何认定？2、二被告在本案中应如何承担赔偿责任？3、被告乔文华垫付费用应如何处理？
针对争议焦点1、对于原告主张其赔偿费用按城镇居民标准计算，因原告的生活来源于城镇，故本院认定，原告主张的赔偿费用应按照城镇居民标准计算。对原告主张的医疗费，本院认可原告提交的二十六份医疗收费收据，金额为5685.14元，对原告主张的住院伙食补助费14天×100元/天=1400元,因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持，对于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院13天，故本院认定为13天×100元/天=1300元。对原告主张的营养费60天×50元/天=3000元及护理费60天×262元/天=15720元，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。庭审中，原告提交了昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份，鉴定意见书载明：张国涛此次损伤伤残等级构成二项十级伤残；张国涛此次损伤后期医疗费评估为人民币6000元。故本院对原告主张的残疾赔偿金30996元×20年×11%=68191.2元及后期医疗费6000元，予以支持。对于原告主张的误工费300000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”此事故于2017年6月26日发生，2018年1月23日为定残日，故对原告主张的误工时间，本院予以支持。对原告伤后误工费计算标准，原告虽提出按照每月50000元计算，但因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后误工费计算标准，本院认定为每天84.92元，故原告的伤后误工费本院认定为180天×84.92元/天=15285.6元。对于原告主张此事故产生交通费2000元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为500元。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金10000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告的精神抚慰金，本院酌情认定为2000元。对原告提出因此次事故产生鉴定费2580元的诉讼主张，根据原告提交的昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认定原告进行伤残等级及后期医疗费用鉴定的鉴定费为1790元，对原告进行休息期、营养期、护理期的鉴定费790元，不予支持。
针对争议焦点2、云Ｆ×××××号车在被告太平洋财保玉溪支公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，被告太平洋财保玉溪支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告乔文华承担全部赔偿责任。
针对争议焦点3、对于被告乔文华向原告垫付的费用，因本案中原告未起诉，故本院不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告张国涛伤后医疗费5685.14元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金68191.2元、误工费15285.6元、精神抚慰金2000元、交通费500元，以上七项合计98961.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张国涛人民币98961.94元。
二、原告张国涛伤后鉴定费1790元，由被告乔文华赔偿原告张国涛人民币1790元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告张国涛的其他诉讼请求。
案件受理费7519元，减半收取3759.5元，由原告张国涛承担2602元，由被告乔文华承担1157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋冬月