安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01550号
原告：包健，男，1965年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市南部新区。
委托代理人：李井荣，市民。系原告包健的妻子。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。
被告：郑保信，又名郑宝信，男，1950年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
被告：姜启山，男，1961年1月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市南部新区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：134162005226826。
被告：姜雷雷，男，1982年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市南部新区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。证号：112011105662。
被告：姜银峰，男，1987年9月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市南部新区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。证号：112011105662。
被告：张松课，男，1955年12月21日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所实习律师。证号：12021311110035。
被告：杨金芝，又名杨金枝，女，1954年4月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨林，男，1970年2月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261。
原告包健诉被告郑保信、姜启山、姜雷雷、姜银峰、张松课、杨金枝、杨林××权、身体权纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告包健的委托代理人张海峰、被告郑保信的委托代理人ＸＸ刚、被告姜启山的委托代理人杨雪峰、被告姜雷雷、姜银峰的委托代理人马峰、被告张松课的委托代理人王善良、王祥宇、被告杨金枝、被告杨林的委托代理人牛志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包健诉称：被告郑保信因租赁被告姜启山的房子一事，于2014年1月28日晚，安排请姜启山吃饭。两人相约邀请原告包健一起参加。当晚17点多钟，包健、姜启山、姜雷雷一起到了郑保信安排的饭店。当晚参加人员有包健、郑保信、姜启山、姜雷雷、姜银峰、张松课、杨金枝、杨林等九人。郑保信当晚用白酒招待，九人共喝了四斤多白酒。包健当场喝多，直至现在，仍在亳州市人民医院治疗，处于昏迷状态，经诊断为酒精中毒、呼吸心跳骤停、心肺复苏后、缺血缺氧性脑病、急性呼吸衰竭等。原告的家人为原告治疗已经花去医疗费近四十万元，现双方经调解未果。因各被告对于原告的损害后果存在一定的过错，均没有尽到一定的提醒、劝阻、照顾、护送以及及时送医等义务，应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。原告故此起诉，请求依法判决各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等各项费用共计人民币80万元，诉讼费由被告承担。
原告包健针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的户口簿、派出所证明。证明原告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、亳州市南部新区征迁补偿结算卡及亳州市经济开发区书面证明各一份。证明原告原所在的村庄已经被拆迁，现属于亳州市经济开发区。
3、原告的诊断证明、病历及医疗费票据。证明原告包健因饮酒过量受到人身损害，被亳州市人民医院诊断为酒精中毒、呼吸心跳骤停、心肺复苏后、缺血缺氧性脑病、急性呼吸衰竭等，住院106天，支付医疗费317476.40元。
4、亳州市公安局谯城分局薛阁派出所对各当事人的询问笔录。证明各被告共同参与饮酒，并且存在过错。
5、检验报告一份。证明案发当天所饮白酒的质量没有问题。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告包健颅脑损伤被评定为一级伤残，支付鉴定费1000元。
被告郑保信辩称：一、被告郑保信因承租姜启山的房屋而对其进行答谢，并邀请了各被告参与陪客，属一般民事行为，不产生民事法律关系。二、郑保信在请客中提供的白酒和饭菜属合格产品。三、在吃饭过程中，郑保信对他人有提醒行为和照顾行为，并保证各参与吃饭人员平安回家、到家，未发生任何意外。四、原告在喝酒过程中因与罗某二人感情较深，不顾自身的饮酒极限和××，频频大杯饮酒，其伤情系自身过错造成，郑保信无过错，不应承担民事赔偿责任。
被告郑保信就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告姜启山辩称：一、被告姜启山在喝酒时没有向原告积极劝酒，并尽到了善意的提醒义务，对原告的醉酒及身体伤害不存在任何过错。二、原告醉酒后，被告和姜雷雷、姜银峰一起护送原告回家，积极救助，没有任何过失。三、原告的醉酒及受伤，系和另一喝酒人罗某斗酒所致，罗某对原告的醉酒和受伤负有直接责任及重大过错，原告应追加罗某的近亲属为被告，承担相应赔偿责任。四、饭店的经营者应对经营场所内的顾客人身安全负有保障义务，其对原告未尽基本安全注意义务和救助义务，依法应承担相应的赔偿责任，本案也应追加饭店的经营者承担相应的赔偿责任。五、原告作为完全民事行为能力人，应明知过量喝酒对身体会造成损害后果，而不自我克制，其本身对损害后果负有重大过错，应承担主要责任。六、原告受伤后，姜启山出于亲情和人道已经给付原告医疗费30000元，不应再承担任何赔偿责任。请驳回原告对姜启山的诉讼请求。
被告姜启山就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
公安机关对参与人员的询问笔录。证明被告姜启山在饮酒时没有劝酒，进行了善意提醒，在原告醉酒后，和姜雷雷、姜银峰将原告护送回家，并全程陪送到医院。
被告姜雷雷、姜银峰辩称：一、二被告既没有喝酒也没有向任何人劝酒，在现场的时间很短，对原告的醉酒行为不存在任何过错。二、原告醉酒后，二被告和姜启山一起护送原告回家，后来又陪同原告的家人把原告送到医院，没有任何过失。三、原告作为完全民事行为能力人，应明知过量喝酒对自己身体会造成损害后果，而不自我克制，其本身对损害后果负有重大过错，应承担主要责任。故应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告姜雷雷、姜银峰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告张松课辩称：同意以上各被告的答辩意见，另补充一点：我不是本次喝酒的组织者，也不是酒水的提供者，我在吃饭过程中没有向其他人劝酒，我到饭店时比较晚，在吃饭过程中因家庭有事离席较早，本身无过失，请求驳回对本人的诉讼请求。
被告张松课就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告杨金芝辩称：我帮助郑保信租赁姜启山的房子，郑保信请吃饭，也叫我去了。在吃饭过程中，我没有喝酒，也没有劝酒，也不认识姜启山，没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
被告杨金芝就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告杨林辩称：同被告张松课的答辩意见。另补充一点：我去吃饭时已是很晚，基本上快结束了。我本人没有喝酒，也没有劝酒。最后我护送罗某回家，我无过错，没有责任，应驳回对我的诉讼请求。
被告杨林就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告郑保信对原告包健所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明原告属失地农民；对证据3无异议，法院应当依据各被告的过错责任认定；对证据4无异议，对其证明目的有异议，该证据反映各被告在饮酒中无过错，并尽到了应尽的义务；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，其关联性同对病历的质证意见。被告姜启山对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、5、6同被告郑保信的质证意见；对证据4的真实性无异议，该证据能够证明被告姜启山没有劝酒，不存在过失，在原告醉酒后同被告姜雷雷、姜银峰一起护送原告回家并送医院治疗。被告姜雷雷、姜银峰对原告所举证据发表质证意见为：同以上被告的质证意见；证据4能反映二被告去到饭店的时间晚，且没有喝酒和劝酒。被告张松课对原告所举证据发表质证意见为：同以上被告的质证意见；补充一点：我去到饭店的时间晚，没有喝酒，没有劝酒。被告杨金芝对原告所举证据无异议，但没有喝酒、没有劝酒，也没有和原告说话。被告杨林对原告所举证据发表质证意见为：同以上被告的质证意见；补充一点：证据3与杨林无关联性；对证据4的证明目的有异议，该证据可以看出本人无过错。
原告包健对被告姜启山所举证据发表质证意见为：对该证据的三性无异议，对其证明目的有异议，该证据可见各被告与原告共同参与饮酒，各被告对原告在饮酒过程中均未给予善意的劝阻和提醒，并存在一定的劝酒行为，且酒后未尽到及时送医的义务，故各被告均存在过错。被告郑保信、姜雷雷、姜银峰、张松课、杨金枝、杨林对被告姜启山所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告包健所举六组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告姜启山所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；但该证据不能证明其证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郑保信因租赁被告姜启山的房子，于2014年1月28日晚，宴请姜启山吃饭。两人相约，邀请原告包健一起参加。当晚17时许，包健、姜启山、姜雷雷等人一起到了郑保信安排的饭店。当晚参加宴请的人员有包健、郑保信、姜启山、姜雷雷、姜银峰、张松课、杨金枝、杨林等人。郑保信当晚用白酒招待，参与人员共喝了四斤多白酒。席间，被告姜雷雷、姜银峰二人没有饮酒，其他人均饮了白酒。包健醉酒后，被告姜启山、姜雷雷、姜银峰将其护送回家。包健到家后，始终处于昏迷状态，被告姜启山、姜雷雷、姜银峰又陪同包健的家人将其送至亳州市人民医院治疗。经诊断为酒精中毒、呼吸心跳骤停、心肺复苏后、缺血缺氧性脑病、继发性癫痫、急性呼吸衰竭、循环衰竭、吸入性肺炎等。原告包健共住院治疗106天，支付医疗费317476.40元。其中，被告姜启山为其垫付医疗费30000元。2014年9月14日，原告包健经安徽东升司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤评定为一级伤残。原告包健支付鉴定费1000元。2014年2月10日，当天宴请所用白酒由公安机关送交亳州市产品质量监督检验所、安徽省白酒产品质量监督检验中心检验，为合格产品。
另查明，原告包健为亳州市南部新区杨桥村委会王楼村民，其土地及房屋因城市建设被征收并安置。本案的赔偿范围包括：医疗费317476.40元、误工费6712.98元（63.33元/天×106天）、交通费3180元（30元/天×106天）、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）、营养费3180元（30元/天×106天）、残疾赔偿金462280元（23114元/年×20年）、护理费741461元（101.57元/天×20年×365天）、精神损害抚慰金70000元、鉴定费1000元，合计人民币1608470.38元。
本院认为，公民享有生命××权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案被告郑保信因租房一事为答谢姜启山，宴请姜启山吃饭。两人相约，邀请原告包健一起参加。席间郑保信用白酒招待，除了被告姜雷雷、姜银峰二人没有饮酒，其他参与人员共喝了四斤多白酒。在饮酒过程中，应相互劝诫、照顾，不仅是道德上的善良谨慎安全保护义务，也是法定的义务。原告包健属完全民事行为能力人，能够完全辨认自己的行为，并预见相应的民事后果，对自身的状况及饮酒多少适当应有客观的认识，其饮酒后致伤，自己应负主要过错。被告郑保信、姜启山、张松课、杨金枝、杨林等人与包健共同饮酒中，没有完全尽到安全照顾义务，有一定的过错，应对包健的损失承担20％的赔偿责任。经计算，原告包健的各项损失为人民币1608470.38元，故被告郑保信、姜启山、张松课、杨金枝、杨林应共同赔偿包健321694元。其中，被告郑保信、姜启山负主要责任，各自承担该赔偿款的35%，即112592.90元；被告张松课、杨金枝、杨林负次要责任，各自承担该赔偿款的10%，即32169.40元；被告姜雷雷、姜银峰二人没有饮酒，并及时护送原告包健回家及送至医院抢救，二人的行为无过错，不应承担赔偿责任。原告包健在治疗过程中，被告姜启山为其垫付医疗费30000元，故被告姜启山在本案中还需赔偿原告包健82592.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑保信于本判决生效之日起十日内，赔偿原告包健人民币112592.90元。
二、被告姜启山于本判决生效之日起十日内，赔偿原告包健人民币82592.90元。
三、被告张松课于本判决生效之日起十日内，赔偿原告包健人民币32169.40元。
四、被告杨金枝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告包健人民币32169.40元。
五、被告杨林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告包健人民币32169.40元。
六、驳回原告包健对被告姜雷雷、姜银峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告包健负担2732元，由被告郑保信负担605元，由被告姜启山负担444元，由被告张松课负担173元，由被告杨金枝负担173元，由被告杨林负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命××权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。