wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第23号
原告：周某。
被告：金某甲。
原告周某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告金某甲下落不明，本院于3月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于6月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2005年上半年，原被告在同一个针织厂上班，双方相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子金某乙�2012年农历12月份已被被告的母亲带走抚养。原被告结婚后，双方感情一般，被告无家庭观念，2010年1月至7月期间，被告无任何理由外出且无音信。此后，双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情恶化，原告心灰意冷。2011年6月，被告又离家外出。双方互不履行夫妻义务至今。2012年5月25日，原告向象山县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年9月17日判决驳回原告离婚诉请，此后双方夫妻关系仍未改善。原告认为，婚前双方未深入了解，婚后未注重培养感情，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，为解脱双方的痛苦。请求：准许原告与被告离婚；婚生儿子金某乙由被告抚养成年，原告每月承担抚养费800元。
原告周某为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口簿、出生医学证明原件各一份，证明婚生儿子金某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.（2012）甬象石民初字第134号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉请的事实。
被告金某甲未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告金某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，原告并当庭承诺其所作陈述和所举证据真实，本院对原告证据予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：2005年上半年，原被告相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子金某乙。原被告结婚后，经常因琐事发生争执。2012年5月25日，原告向象山县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年9月17日判决驳回原告离婚诉请，但此后双方夫妻关系仍未好转。原告以夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡为由，诉请与被告离婚。
本院认为：原被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因未能有效沟通，以致经常发生争执，此前原告曾向本院起诉离婚，经本院判决驳回后，原被告夫妻关系仍未好转，应认定原被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，本院予以支持。至于婚生子金某乙的抚养问题，原告称其无经济能力抚养孩子，且金某乙已随被告的母亲生活，故诉请由被告直接抚养金某乙。本院认为，原告关于金某乙已有被告的母亲抱走抚养之陈述并无证据证明，况且抚养子女系原被告的法定义务，因被告下落不明，故金某乙宜由原告直接抚养为妥，综合考虑本地抚养子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院确定被告每月承担抚养费700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉请部分予以支持。
据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告金某甲离婚；
二、婚生儿子金义涵由原告周某抚养成人，被告金某甲自2014年6月起承担抚养费800元／月，款定于每年的6月底、12月底各付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年六月十六日
代书 记员 史迦勒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保503号
申请人：潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号，统一社会信用代码：9137070316556172X。
法定代表人：潘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
被申请人：山东永衍置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路西人民路北1号楼东数第3户，统一社会信用代码：91370702569047578P。
法定代表人：牛喜莹，董事长。
申请人潍坊市三建集团有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2700000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人潍坊市三建集团有限公司向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125263900285683854），中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永衍置业有限公司银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊市三建集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨晓爱
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第399号
原告崔某，农民。
被告贾某，农民。
原告崔某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。原告崔某于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 王常法
二０一四年四月十六日
书记员 王殿华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1360号
原告：黄艳，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：王涛，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：胡翼翔，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司。
负责人：冯青松。
原告黄艳诉被告王涛、胡翼翔、中国大地财产保险股份有限公司湄潭�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄艳于2017年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄艳申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄艳负担。
审判员 丁 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 向桂均
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11703号原告余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告蔡文杰，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告余细雨与被告蔡文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日以欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余细雨的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余细雨撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告余细雨负担。审判员郑志勇二〇一五年八月十四日代书记员夏怡茵附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特301号
申请人谷翠玉，女，1968年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
委托代理人金阳，威海市环翠区法律援助中心法律志愿者。
申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。
法定代表人河成雨，经理。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
申请人谷翠玉、威海世丽服装有限公司劳�合同纠纷一案，于2016年8月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月15日前给付申请人谷翠玉解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年八月十二日
书记员 徐雁冰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1988号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周冬辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人周冬辉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5598号
上诉人（原审原告）张章勇，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人雷月兰，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路五洲财富中心1幢2层201室北侧。
代表人李义民，总经理。
上诉人（原审被告）何云英，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人张章勇因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、何云英机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张章勇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张章勇自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方玉林
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第625号
申请人：山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人：唐守才。
组织机构代码：××。
被申请人：山东九间棚农业科技有限公司，地址：平邑县327国道以东银花路南。
法定代表人：刘嘉坤。
申请人与被申请人因建设工程施工合同产生纠纷，于2015年8月14日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人山东九间棚农业科技有限公司公租房、办公楼及裕隆家园部分住宅和商铺予以保全1400万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东九间棚农业科技有限公司位于平邑县城327国道、银花路南的公租房面积3910.729平方米，办公楼面积为6955平方米。
二、查封被申请人山东九间棚农业科技有限公司位于平邑县城西环路南段路东裕隆家园3号楼、4号楼、5号楼、13号楼的部分住宅和商铺（详见清单）。
三、查封申请人山东冠鲁置业有限公司提供的担保物，即位于平邑县县城南环路中段北侧的土地一宗，土地使用证号：平国用（2001）字第XXX号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年八月十四日
书记员 郑 敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初20号
原告：闫某某，女，1988年8月29日生。
被告：赵某某，男，1987年2月11日生。
原告闫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员徐艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫某某起诉称：她和被告于2011年11月经人介绍相识，同年12月19日登记结婚。婚后生一男孩取名赵某甲，现年2岁半。由于双方缺乏了解，仓促成婚，与公婆关系难以相处，被告不能体谅、关心她，动不动就打她。她在月子期间被告打她三次，至今还有伤痕。2014年4月他们一起去江苏昆山打工，同年6月因被告在工厂和别人打架，被开除后，被告前往其他地方打工，后来两人一直分居到现在。现要求与被告离婚，并要求抚养孩子赵某甲，由被告承担孩子抚养费。
原告闫某某向本院提交以下证据予以证实：1、身份证复印件；2、婚姻关系证明书；3、短信记录。
被告赵某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月19日登记结婚。2013年8月15日生一男孩，取名赵某甲，现年2周岁。2014年4月两人一起去江苏昆山打工，后被告离开，前往张家港重新找到工作，被告也曾到原告打工处看望原告。夫妻共同生活期间常因生活琐事发生吵闹，2015年3、4月份双方分居生活至今。现原告状诉本院，要求与被告离婚，并要求抚养男孩赵某甲，由被告承担孩子抚养费。
上述事实有以下证据证实：1、原身份证复印件、户籍证明信证实原、被告的主体身份；2、婚姻关系证明书证实原、被告的夫妻关系；3、原告陈述。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：夫妻一方要求离婚的，必须以夫妻感情确已破裂为条件。本案双方因夫妻关系不和存在分居现象，但分居时间尚未满两年，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。为了维护家庭的和谐稳定、孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准闫某某与赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟建龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第642号
罪犯平措顿珠，男，1972年出生，藏族，西藏自治区山南地区隆子县加玉乡达孜村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2005年10月10日以（2005）山刑一初字第6号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，
判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年11月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年2月4日作出（2008）藏刑二执字第1号刑事裁定书，将罪犯次仁平措原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年2月4日至2027年8月3日止），剥夺政治权利终身减为九年；
西藏自治区拉萨市人民法院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第648号刑事裁定书，准予对罪犯次仁平措减刑一年（减刑后的刑期至2026年8月3日止）；
西藏自治区拉萨市人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第957号刑事裁定书，准予对罪犯次仁平措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年4月3日止）；
西藏自治区拉萨市人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1089号刑事裁定书，准予对罪犯次仁平措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年2月3日止）；
西藏自治区拉萨市人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第179号刑事裁定书，准予对罪犯次仁平措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年10月3日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯平措顿珠准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执287号
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。注册号：511527000006497，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被执行人：刘刚，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：熊中琼，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、黄良生、熊中琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘刚、黄良生、熊中琼华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人刘刚无银行存款，无工商登记、无车辆登记等财产信息。期间，申请执行人与被执行人黄生良达成由被执行人黄生良分期偿还该借款的和解协议，经申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执287号申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。注册号：511527000006497，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：熊中琼，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、黄良生、熊中琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘刚、黄良生、熊中琼华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人刘刚无银行存款，无工商登记、无车辆登记等财产信息。期间，申请执行人与被执行人黄生良达成由被执行人黄生良分期偿还该借款的和解协议，经申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月三十一日书记员 吕 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第326号
申请执行人资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路。
法定代表人涂娇，经理。
被执行人曾晓萍。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民小初字第8号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾晓萍银行帐户上的存款1007元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾晓萍价值相应的财产，或提取被执行人曾晓萍的合法收入1007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 钟 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3836号
原告：麻艺凤，女，1967年5月27日出生，汉族，住三门县。
被告：王臣维，男，1993年4月22日出生，汉族，住三门县。
原告麻艺凤与被告王臣维民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以被告付清款项为由于同年9月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻艺凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻艺凤负担。
审 判 员 俞清华
二〇一七年九月四日
代书记员 卓仲良
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执348号
申请执行人：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地：新乡市开发区道清路和丰华路交叉口西北角。
法定代表人：任同国。
被执行人：新乡市欧丽凯家居有限公司，住所地：新乡市平原路52号。
法定代表人：周继亮，总经理。
被执行人：新乡市胜丰啤酒原料有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇西关麦芽厂内。
法定代表人：张克胜。
被执行人：周继亮，男，汉族，1963年1月5日出生，住河南省。
被执行人：李泽红，女，汉族，1967年11月20日出生，住河南省。
被执行人：周茂华，男，汉族，1986年5月10日出生，住卫滨区。
被执行人：张雁卿，女，汉族，1963年11月4日出生，住牧野区。
被执行人：刘艳琴，女，汉族，1963年2月23日出生，住河南省。
被执行人：王顺利，男，汉族，1963年3月4日出生，住新乡市
被执行人：张彦辉，男，汉族，1973年4月13日出生，住新乡市。
被执行人：师文龙，男，汉族，1961年7月10日出生，住新乡市
被执行人：李克胜，男，汉族，1966年7月15日出生，住新乡市。
被执行人：张克梅，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省延津县。
河南新乡新兴村镇银行股份有限公司申请执行新乡市欧丽凯家居有限公司、新乡市胜丰啤酒原料有限公司、周继亮、李泽红、周茂华、张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙、李克胜、张克梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2014）新中民金初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理权利人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司的强制执行申请，于2016年11月3日立案执行。
现因本案被执行人住所地及其财产所在地属牧野区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
本院（2014）新中民金初字第69号民事判决书由新乡市牧野区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 飞
河南省新乡市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2017年9月15日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长王智好，审判员ＸＸ，付士洲
记录人：靳北
评议记录如下：
靳北汇报案情：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司申请执行新乡市欧丽凯家居有限公司、新乡市胜丰啤酒原料有限公司、周继亮、李泽红、周茂华、张雁卿、刘艳琴、王顺利、张彦辉、师文龙、李克胜、张克梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2014）新中民金初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理权利人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司的强制执行申请，于2016年11月3日立案执行。现因本案被执行人住所地及其财产所在地属牧野区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定,承办人建议由牧野区人民法院执行。
ＸＸ：同意承办人意见。
王智好：同意承办人意见。
付士洲：同意承办人意见。
合议庭一致意见：（2014）新中民金初字第69号民事判决由牧野区人民法院执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2747号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。2014年10月27日本院决定对其取保候审。后经本院决定于2014年12月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2374号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月2日7时许，被告人王某在晋江市池店镇洋茂村一装修店内与被害人冉秀均因琐事发生口角，后双方打架。期间被告人王某持1根角铁砸伤被害人冉秀均头部。经法医鉴定，被害人冉秀均左头部损伤程度为轻伤；左额面部、左肩胛部及左上臂损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王某明知有人报警，仍在案发现场等候处理。晋江市人民检察院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人王某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月1日7时许，被告人王某在晋江市池店镇洋茂村一装修店内与被害人冉秀均因琐事发生口角，后双方打架。期间被告人王某持1根角铁砸伤被害人冉秀均头部。经法医鉴定，被害人冉秀均左头部损伤程度为轻伤；左额面部、左肩胛部及左上臂损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王某明知有人报警，仍在案发现场等候处理。
本院另查明，案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人人民币50000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人冉秀均的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2013年9月1日上午，其到其邻居小宋正在装修的店铺内看装修情况，但因此事与被告人王某发生口角并发生打架，其先动手打了王某一拳并踢了王一脚，被告人王某遂持1根角铁敲了其头部几下，致其头部受伤流血，后其报警并被送医治疗。
2.证人闫振修的证言，证实2013年9月1日上午，其与被告人王某在池店镇洋茂村一民房内装修，期间有1部自行车阻碍作业，王某就要把自行车移走，此时被害人冉秀均刚好走进店铺，王某便让冉让开点避免被撞到，冉秀均便称不关王某的事，二人便因此事发生争吵，一会儿后宋国友来帮忙劝架但没劝开，冉秀均就用脚踢了王某一下，被告人王某并随手从附近拿起一根角铁砸中被害人冉秀均的头部，致冉头部流血。
3.证人宋国友的证言，证实2013年9月1日上午，王某和闫振修在其店内帮忙装修，后其听到店内吵闹，其便去查看，看到王某和冉秀均在吵架，其便去劝架，但期间其被踢了一脚便走到旁边并看到冉秀均用脚踢了王某一下，王某便从边上拿起1根角铁砸中冉秀均的头部，致冉头部当场流血，其便让人拨打120将冉送医，随后110便过来现场了。
4.作案工具照片，证实作案工具的情况。
5.疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证实被害人冉秀均头部损伤程度为轻伤二级，左额面部、左肩胛部及左上臂损伤程度均为轻微伤。
6.调解协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人王某赔偿被害人冉秀均人民币50000元并取得谅解。
7.身份户籍材料，证实本案相关人员的身份情况。
8.公安机关的破案、抓获、出警经过，证实本案案发后，公安机关到案发现场抓获被告人王某的事实。
9.被告人王某的供述，辨认笔录、被辨认地点照片及辨认说明，综合证实2013年9月1日上午，其和闫振修在宋国友店里搞装修，当其准备将店内停放的1辆自行车挪到店外时，遇到一男子走了进来，其便问他有什么事，该男子说没有，其便让该男子出去，二人并因此事发生争吵，当时现场其他人有来劝架，但期间该男子用脚踢了其肚子一下，其便从地上拿了1根角钢敲了该男子头部两三下致该男子头部流血，后来后人打了120，其便在现场等候警方处理，一会儿后110的人也来了，其便随警方到派出所接受调查。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明知有人报警，仍在原地等候公安机关处理，是自首，予以从轻处罚。本案被害人对矛盾的激化有一定责任，同时被告人王某于案发后赔偿被害人经济损失人民币50000元，并取得谅解，故对被告人王某予以酌情从轻处罚。被告人王某持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 易俊方
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更807号
罪犯戎九年。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年6月25日作出（2014）泰兴刑初字第181号刑事判决，以被告人戎九年犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2014年7月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯戎九年在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯戎九年假释的建议。
罪犯戎九年原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯戎九年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戎九年在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戎九年予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4168号
原告:安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西。
被告：陈娟，女，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告安徽宏发物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽宏发物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告安徽宏发物业服务有限公司负担。
审判员 翟文彦
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3225号
原告上海信建房地产集团有限公司。
法定代表人赵正科。
委托代理人严晓露。
被告上海贝茁投资咨询有限公司。
法定代表人吴刚。
原告上海信建房地产集团有限公司（以下简称信建公司）诉被告上海贝茁投资咨询有限公司（以下简称贝茁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告信建公司的委托代理人严�露到庭参加诉讼，被告贝茁公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信建公司诉称，2013年7月22日，原、被告签订租赁合同一份，原告将上海市浦东新区耀华路XXX号XXX、XXX室出租给被告。根据合同约定，被告应于2013年11月10日之前支付下一期三个月租金，但经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告起诉要求：一、被告支付原告租金人民币（以下币种同）31，812元（自2013年11月20日起至2014年1月13日止）、滞纳金8，748元（按每日0.50%，自2013年11月20日起计算至2014年1月13日止）；二、终止（解除）原、被告签订的租赁合同，被告自上海市浦东新区耀华路XXX号XXX、XXX室迁出。
被告贝茁公司未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订租赁合同一份，约定甲方（原告）将耀华路XXX号XXX室、XXX室192.8平方米房屋出�给乙方（被告）作为办公使用。承租期自2013年8月20日至2015年8月19日。租金标准为每日每平方米3元，每月租金17，593元，每三个月支付一次即52，779元。乙方应向甲方支付该房屋的租赁保证金35，186元。如乙方违约、提前退租等，甲方可全部没收乙方交纳的房屋租赁保证金。第一笔租金和租赁保证金于2013年8月10日前支付；其后租金于每年11月10日、2月10日、5月10日、8月10日前支付，每期支付三个月费用。如乙方在租赁期间逾期未付租金、物业管理费或未补足房屋租赁保证金，则每逾期一日，应向甲方支付未缴纳金额的0.50%违约金；乙方连续30日未缴纳租金的，甲方可单方面终止本合同，同时收回乙方承租的房屋，所有造成的任何损失和责任由乙方自行承担。
合同签订，原告交付了房屋，被告支付了首期租金和租赁保证金。
庭审中，原告表示，被告至今未支付2013年11月20日起的租金，现房屋仍由被告锁着，未返还原告；合同解除后，租赁保证金应根据合同约定由原告没收，2013年1月13日之后的费用暂不主张。
本院认为，原、被告签订的租赁合同均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告长期不支付租金，原告要求解除合同，符合双方合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当结清欠付的费用，并自租赁房屋内迁出，将房屋返还原告。原告主张2013年11月20日至2014年1月13日的租金及相应的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。因被告违约导致合同解除，原告要求根据合同约定没收被告已付的租赁保证金，本院予以认可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海信建房地产集团有限公司与被告上海贝茁投资咨询有限公司就上海市浦东新区耀华路XXX号XXX、XXX室签订的租赁合同；
二、被告上海贝茁投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十五日内自上海市浦东新区耀华路XXX号XXX、XXX室迁出；
三、被告上海贝茁投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海信建房地产集团有限公司租金31，812元、逾期付款违约金8，748元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费814元（原告上海信建房地产集团有限公司已预付），由上海贝茁投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 余继钟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1024号
原告：赵天恩，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
被告：楼云章，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告赵天恩诉被告楼云章民间借贷纠纷一案中，因原告赵天恩未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告赵天恩负担�
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 经 君
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00149号
原告：李关军，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽相北建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县丁里镇丁里。
法定代表人：徐飞，该公司经理。
原告李关军诉被告安徽相北建材有限责任公司（简称相北建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李关军及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告相北建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李关军诉称：相北建材公司主要经营商品混凝土，相北建材公司经与原告协商，双方口头约定，由原告为相北建材公司供应水洗黄沙，双方对黄沙价格及货款结算方式作了口头约定。自2014年3月至2015年1月双方一直存在买卖合同关系，前期原告供货后，相北建材公司能及时给付货款，后期货款一再拖欠，到2014年年底相北建材公司欠原告货款达495718.44元。经多次催要无果，故请求判令被告给付原告货款495718.44元，利息33715元（利息自2015年2月1日至2015年5月31日，按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
相北建材公司未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明：相北建材公司主要经营干粉砂浆、商品混凝土、水泥预制品构件生产等。2014年3月开始，相北建材公司陆续从李关军处购买黄沙，2015年1月14日相北建材公司与李关军经结算，相北建材公司欠李关军黄沙款495718.44元，同日相北建材公司给李关军出具欠款证明一张。上述欠款李关军经催要无果，故诉至本院。
上述事实有相北建材公司注册信息查询单、相北建材公司出具证明、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案相北建材公司从李关军处购买黄沙，经结算尚欠李关军货款495718.44元，未及时给付，侵害了李关军的合法权益，相北建材公司作为买受人，理应履行及时给付货款的义务，李关军要求相北建材公司支付货款495718.44元的诉求，本院予以支持。关于李关军请求按按银行同期贷款利率四倍计算给付利息33715元的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，具体期间为自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，超出部分于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽相北建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李关军货款495718.44元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李关军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元，财产保全费3167元，合计12261元，由被告安徽相北建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 李清河
人民陪审员 谢 飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
??第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
??买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
??买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
??买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初813号
原告王恒荣，男，汉族，1975年3月25日出生，四川省青川人。
被告杨天军，男，汉族，现年40岁，四川省青川人。
原告王恒荣与被告杨天军委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王恒荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒荣申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王恒荣撤回起诉。
审判员 谭锦天
二〇一六年十二月五日
书记员 李 玮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第383号
原告：吕建福。
委托代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：吴瑶瑶。
被告：吴福华。
被告：湖北富华棉业集团股份有限公司。
法定代表人：吴福华，该公司董事长。
原告吕建福诉被告吴瑶瑶、吴福华及湖北富华棉业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本院依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕建福的委托代理人金建盟到庭参加诉讼，被告吴瑶瑶因被羁押表示不出庭；被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建福诉称：被告吴瑶瑶于2015年4月20日向原告借款150万元，定于2015年6月19日归还，约定按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；约定被告未按期还款，则按借款本金的20%违约金支付原告，并按约定利息的双倍支付滞纳金和被告承担诉讼费、律师费、交通费等。并约定由被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司作为借款担保人，承担连带保证责任。原告于当日通过银行向被告吴瑶瑶转账150万元。借款关系成立后，被告未按约定期限偿还借款本息，后经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：1、被告吴瑶瑶立即偿还原告借款150万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，从2015年4月20日起算至履行完毕之日止）；2、被告吴瑶瑶支付借款本金20%的违约金、按约定利息的双倍支付的滞纳金及承担原告律师代理费；3、被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司对上述第一、二项的款项承担连带责任。
在审理过程中，原告称被告吴瑶瑶确实于借款当日预先支付了一个月利息4.5万元，现将该4.5万元作为本金予以扣除，故将第一项诉讼请求中的借款本金150万元变更为145.5万元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告及被告吴瑶瑶、吴福华身份证复印件各一份，被告湖北富华棉业集团股份有限公司营业执照代码证一份，以证明原、被告主体资格；
2、借款合同一份，以证明被告吴瑶瑶向原告借款150万元及违约承担责任等事实；
3、银行转账凭证一份，以证明原告转账给被告吴瑶瑶借款150万的事实；
4、发票一份，以证明原告支付律师代理费是18000元的事实。
被告吴瑶瑶提供书面答辩称：借款属实，但利息约定有异议，我于借款当日从农行卡上取现4.5万元，预先支付了一个月利息，原告没有出具收条。对原告提供的证据没有异议，现暂时没有履行能力。
被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司未作答辩。
原告提供的证据因被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司未到庭而未由该两被告当庭进行质证，经被告吴瑶瑶书面质证无异议，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性，本院对该些证据的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月20日，原告与被告吴瑶瑶、吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司签订借款合同一份。合同载明：被告吴瑶瑶向原告借款150万元，借款期限为2015年4月20日至2015年6月19日；以上借款按银行同期贷款基准利率四倍计算，直至借款还清；被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司为被告吴瑶瑶的担保方，承担连带保证责任；保证期间为二年；保证范围包括不限于借款本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费用）；如被告吴瑶瑶未按期还款，则按照借款本金的20%向原告支付违约金，并自约定还款日起按约定利息的双倍支付滞纳金；原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由被告吴瑶瑶承担。合同签订后，原告按约于2015年4月20日向被告吴瑶瑶转账150万元。当天，被告吴瑶瑶向原告支付现金4.5万元，作为第一个月利息。借款后，被告吴瑶瑶未按约偿付借款本息，被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司也未承担连带责任先予偿还。
另查明，原告为本案诉讼，向永嘉县上塘法律服务所交纳诉讼代理费18000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴瑶瑶由被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司提供连带责任保证向原告借款150万元，事实清楚，证据充分。被告吴瑶瑶于借款当天预先向原告支付一个月的利息4.5万元，按照合同法有关规定，借款本金应以实际交付的款项为准，故本案借款本金为145.5万元。被告吴瑶瑶逾期未还借款本息，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告吴瑶瑶立即偿还借款145.5万元并支付从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司对上述借款本息承担连带责任，符合合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴瑶瑶承担律师代理费，于法无据，本院不予支持。原告起诉另要求被告支付借款本金20%的违约金及按约定利息的双倍计算的滞纳金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴瑶瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建福借款本金145.5万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，从2015年4月20日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告吕建福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17895元，减半收取8947.5元，由被告吴瑶瑶、吴福华及湖北富华棉业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费17895元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘谷明
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈苗凡
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1524号
原告郑义，男，生于1953年9月23日，汉族。
被告王灵林，男，生于1986年3月12日，汉族。
被告彭莉苹，女，生于1987年2月16日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市锦江区三色路38号博瑞创意成都A座5号。
法定代表人姜晓香，总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告郑义诉被告王灵林、彭莉苹、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司，该公司由原告申请追加为本案被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日、2014年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告郑义、被告人保财险成都市分公司的委托代理人钟波到庭参加了诉讼；被告王灵林、彭莉苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。诉讼中，本院于2014年9月3日口头裁定准予原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑义诉称：2014年6月25日9时40分许，被告王灵林驾驶川AG81**小型客车从绵竹南广场方向经苏绵大道往绵竹市职业中专学校方向行驶，驶至回澜大道与苏绵大道交汇处，遇原告郑义驾驶的无号牌二轮轻便摩托车搭乘马官志从绵竹城区经回澜大道往齐天方向行驶时发生事故，两车损，郑义及马官志不同程序受伤。原告郑义住院治疗35天。该交通事故经绵竹交警大队认定该事故中王灵林、郑义负事故同等责任。事故车川AG81**小型客车在人保财险成都市分公司投保，事故发生在保险期内。原告的损失应予以赔偿，请求判令被告赔偿原告各项损失为医药费3980.66、误工费7470元（83天×90元／天）、护理费2541元（77元／天×33天）、住院生活补助费660元、修车费120元，共计14771.66元。
被告王灵林、彭莉苹提交书面答辩称：其已为原告垫付医疗费1000元。原告应对交通事故负全部责任。川AG81**小型客车在被告人保财险成都市分公司投保，原告的损失应由保险公司支付。
被告人保财险成都市分公司辩称：对交通事故发生的经过和责任划分无异议。对原告主张的医疗费用应扣除20%的自费药费用。误工费没有证据且原告已达到退休年龄，不应支付。护理费按每天77元计算过高，应按每天50元计算比较合适。修车费因未定损且不是正规的修车发票，不应支持。
经审理查明：2014年6月25日9时40分许，被告王灵林驾驶川AG81**小型客车从绵竹南广场方向经苏绵大道往绵竹市职业中专学校方向行驶，驶至回澜大道与苏绵大道交汇处，遇原告郑义驾驶的无号牌二轮轻便摩托车搭乘马官志从绵竹城区经回澜大道往齐天方向行驶时发生事故，致两车损，郑义及马官志不同程序受伤。2014年7月1日，该交通事故经绵竹交警大队认定：王灵林、郑义驾驶机动车未注意道路安全，负事故同等责任；马官志不负责任。事故发生当日，原告到绵竹仁爱医院住院治疗，于2014年7月28日出院，用去医疗费4980.66元，其中被告王灵林、彭莉苹共垫付1000元。
被告王灵林驾驶的川AG81**小型客车（家庭自用汽车）为被告彭莉苹所有，该车在人保财险成都市分公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2014年5月17日起至2015年5月16日止，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、住院费用结算票据、修车票据、出院病症证明书、被告王灵林、彭莉苹提交的身份证、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、医院出具的预交款收据等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤应获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由机动车按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，原告郑义与被告王灵林负事故同等责任，马官志不负责任，故，原告的损失首先应由被告人保财险成都分公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告王灵林、彭莉苹承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
根据2013年度有关统计数据标准，结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见，本院依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失如下：
1.医疗费4980.66元，被告辩解应扣除20%的自费药费用，但未提交证据予以证明，本院不予支持；
2.住院伙食补助费495元（15元／天×33天）；
3.误工费，郑义在发生交通事故已满60岁，达到法定退休年龄，亦未提交证据证明其存在误工损失，故对郑义的误工费不予支持；
4.护理费2541元（77元／天×33天）；
5.修车费120元；
以上费用合计8136.66元。
被告人保财险成都分公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告5475.66元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2541元，财产损失限额内赔偿原告120元，扣减被告王灵林、彭莉苹已垫付的1000元，被告人保财险成都分公司还应向原告共支付7136.66元。被告王灵林、彭莉苹已代被告人保财险成都分公司向原告垫付的1000元，由三被告自行结算，若发生纠纷，可另案起诉。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告郑义支付交通事故赔偿款7136.66元；
二、驳回原告郑义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费90元（已减半收取），由原告郑义承担20元，被告王灵林负担20元，被告彭莉苹负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担30元（此款已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 丹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第203号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月29日出生。2014年8月28日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，2014年9月15日被尉氏县公安局转取保候审，2015年6月11日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、助理检察员李军伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日下午1左右，石某某驾驶自己公司的送货车到尉氏县张市镇前大庄村送“营养快线”等物品时，不慎从该货车上掉落下部分“营养快线”，尉氏县张市镇前大庄村村民刘某乙的家属恰巧在该村路边捡到石某某送货车上掉落下的三件“营养快线”，石某某得知情况后即返回到尉氏县张市镇前大庄村，并到刘某乙家中取走刘某乙家属捡得的三件“营养快线”，期间，因言语不和，刘某乙与石某某发生纠纷，后张某某（系被害人高某某之岳父）的家人与刘某乙的家人又因此事引起争吵、厮打，刘某某和高某某亦参与厮打中，在厮打过程中，刘某某致高某某右肋部受伤，经鉴定高某某的伤情为轻伤二级。
2014年9月14日，被告人刘某某与被害人高某某达成协议，刘某某赔偿高某某伤情治疗费及由此引起的其他损失共计人民币55000元钱，取得了谅解。
2014年8月28日，刘某某在尉氏县前大庄村被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人高某某的陈述，证人张某乙、刘某丙、李某某、翟某某、陆某某、刘某丁、石某某等人的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）0775号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局张市派出所出具抓获证明、前科证明，协议书、收到条、谅解书、通话记录，户籍证明及尉氏县司法局出具调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某当庭自愿认罪，案发后，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 孙军玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 蕾
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1095号
原告祁永付，男，汉族，住址：晋城市城区。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被告晋城金长机电有限责任公司
住所地：高平市。
法定代表人李海兵，该公司执行董事。
委托代理人郭剑，山西亚圣律师事务所律师。
本院在审理原告祁永付诉被告晋城金长机电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告祁永付于二零一四年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁永付提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁永付撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告祁永付负担。
审 判 长 张东法
代理审判员 冯亚杰
人民陪审员 牛湖北
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张苏苏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1095号
原告青岛城阳城建机电有限公司。
法定代表人王建德，该公司董事长。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
被告赵良顺。
原告青岛城阳城建机电有限公司与被告赵良顺劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛城阳城建机电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年四月八日
书记员 帅玉杰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终57号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2007年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年7月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年2月1日刑满释放。2011年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年7月11日刑满释放。2015年4月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民法院审理湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）鄂西陵刑初字第00172号刑事判决。即：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币23000元。判决后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑初字第00172号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年二月十九日
书记员 董 艳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第596号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李艳春、李逢崇，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李艳春、李逢崇买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1332号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第596号申请执行人：昆明鑫涂道路材料有限公司。住所：昆明市苏家塘小区******。法定代表人：沈俊宇，经理。被执行人：昆明西山公路工程有限公司。住所：;'>住所：昆明市龙泉路****>法定代表人：汪正雄，总经理。关于申请执行人昆明鑫涂道路材料有限公司与被执行人昆明西山公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）五法民三初终字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明鑫涂道路材料有限公司于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第596号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十日书 记 员  范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第596号申请执行人：昆明鑫涂道路材料有限公司。住所：昆明市苏家塘小区16幢123单元306号。法定代表人：沈俊宇，经理。被执行人：昆明西山公路工程有限公司。住所：昆明市龙泉路127号4楼。法定代表人：汪正雄，总经理。关于申请执行人昆明鑫涂道路材料有限公司与被执行人昆明西山公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）五法民三初终字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明鑫涂道路材料有限公司于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第596号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十日书 记 员  范娅磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3746号
原告李某。
被告单某。
原告李某诉被告单某离婚纠纷一案，原告于2013年11月19日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某及被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方性格不合，年龄差距大，感情不好，无法共同生活。2012年10月原告起诉被告离婚，本院作出（2012）金民一初字第3581号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但是一年来，原、被告的情况依旧，现已分居两年多，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原、被告在一起十几年了，不像原告说的那样没有感情。在2011年12月4日原告从被告的银行账户上取走3万钱，现在原告如果同意返还被告2万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议的焦点，原告提交了婚姻档案证明及婚姻档案审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告出具的证据无异议。
针对本案争议的焦点，被告提交了本院（2012）金民一初字第3581号民事判决书，证明原告在2012年第一次起诉离婚时被告向法庭提交郑州银行存单复印件证明原告将被告名下的钱取走，但是最后法院判决不准原被告离婚。
原告对被告提交的证据无异议，钱是原告取走的，但是被告名下的3万元并不代表是被告个人的钱。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2012年10月29日原告李某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2012年11月22日本院作出（2012）金民一初字第3581号民事判决书，判决不准离婚，2013年1月5日，该判决书发生法律效力。现原告以夫妻感情已经破裂又诉至来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在原告名下有存款40000元，原告称其中10000元存款是其妹妹存在其名下的，被告称其中30000元系其单位发放给其个人买断工龄的钱，2012年春节原告取款900元给付被告。在庭审中，原、被告对被告曾收取过14600元的房屋租金无异议，被告称该款其已偿还债务。原告婚后借其妹妹李文环4000元，后用于生活支出。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，经常为琐事发生矛盾。在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到缓和，现双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产：存款39100元、租金14600元，以上共计53700元，依法平均分割，因其中存款39100元在原告处，14600元在被告处，故在分割共同财产时原告应支付被告12250元。关于原告称其名下的10000元存款是其妹妹的，被告称存款中的30000元系其单位发放给其个人买断工龄的钱、收取的房租已用于偿还借款、原告开有干洗店，但均未提交相关证据，故上述意见均不予采纳。关于原、被告在婚后借原告妹妹款4000元，原、被告均予以认可，故二人对该债务应各分担一半即2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告单某离婚。
二、婚后共同财产53700元，原、被告各分得26850元。原告李某于本判决生效后十日内支付被告单某12250元。
三、婚后共同债务4000元，原、被告各承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘冬梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第766号
申请人张娟。
被执行人李刚，1983年3月7日。
张娟申请执行李刚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月30日立案执行，立案标的为68220元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年4月30日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第286号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十月三十日
书记员 仇立婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1961号
罪犯张培军，男，1975年5月9日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年5月16日作出（2012）凉刑初字第27号刑事判决，认定被告人张培军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。刑满日期2016年3月12日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯张培军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张培军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、5月、8月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯张培军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张培军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张培军减去有期徒刑六个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓瑾
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初99号
原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：徐雷，男，1977年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王午钢，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐魁，男，1984年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告蒋桂英与被告徐雷、王午钢、徐魁民间借贷纠纷一案中，原告蒋桂英于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋桂英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋桂英负担。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 夏炳枫
二〇一八年四月二十日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初99号原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。被告：徐雷，男，1977年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王午钢，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐魁，男，1984年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告蒋桂英与被告徐雷、王午钢、徐魁民间借贷纠纷一案中，原告蒋桂英于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋桂英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋桂英负担。审 判 长  王华华人民陪审员  徐云达人民陪审员  夏炳枫二〇一八年四月二十日书 记 员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉????1?
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01398号
原告石琴，女，汉族，住重庆市璧山县。
被告赵红星，男，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告石琴与被告赵红星恢复原状纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石琴撤回起诉。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告石琴承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 佩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初8152号
原告：张从军，男，1973年7月7日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：蔡正明，男，1965年2月1日出生，汉族，住响水县。
原告张从军与被告蔡正明劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张从军于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从军自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张从军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张从军负担。
审判员 王 东
二〇一八年一月九日
书记员 王德才
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执782号
申请执行人杨笃华，男，1968年8月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人姜友名，男，1978年9月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘杰，男，1977年5月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人杨秋丰，男，1980年8月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人杨亲贵，男，1981年12月18日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人彭丹丹，男，1987年7月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨笃华与被执行人姜友名、刘杰、杨秋丰、杨亲贵、彭丹丹民间借贷纠纷一案中，已执行到位16000元。执行标的余款被执行人在分期分批履行。短期内无法执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民终345号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年二月三日
书记员 郭 珊
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初918号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。
法定代表人许德军，行长。
地址：云南省昭通市**区**大道**号。
委托代理人成雪青，中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市**县支行**部负责人。
被告王卫，男，汉族，1993年5月28日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告龚昌万，男，汉族，1969年8月10日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告王卫、龚昌万金融借款合同贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行于2017年8月28日以原、被告已自行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告王卫、龚昌万的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行撤回对被告王卫、龚昌万的起诉。
案件受理费人民币1080元，减半收取540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行承担。
审判长 马宪云
审判员 余 婷
审判员 ＸＸ明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 超
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3244号
原告：魏建辉，男，1985年1月29日生，汉族。
原告：王闪闪，女，1988年7月21日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告魏建辉、王闪闪与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏建辉、王闪闪到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏建辉、王�闪诉称，2014年1月13日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金13349元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，魏建辉、王闪闪与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售给魏建辉、王闪闪，该商品房面积为127.34平方米，单价为6024.88元/平方米，房屋总价为767208元，魏建辉、王闪闪应在2014年1月13日前支付237208元，余款530000元应在2014年1月23日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向魏建辉、王闪闪交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之�支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，魏建辉、王闪闪按约履行了付款义务。经魏建辉、王闪闪催要，天信置业于2016年2月交付该房，并退还魏建辉、王闪闪面积差价3253元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，魏建辉、王闪闪和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。魏建辉、王闪闪已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。魏建辉、王闪闪要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿魏建辉、王闪闪违约金13349元（以767208元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十七日
书记员 万莹萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17654号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，户籍地陕西省南郑县。
被告曾晓燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蔡磊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告曾晓燕、蔡磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗雪雯
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初30号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年10月25日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，同日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年10月25日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，同日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告人常某某，男，1979年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年10月25日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王某、孙某某、常某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人王某、被告人孙某某及其辩护人孙凤敏、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年8月6日10时许，被告人王某、孙某某、常某某三人在鹿邑县森林湖畔小区干活时，发现小区的围墙边放着奥宇牌涂料漆，便将其中的13桶涂料漆装到常某某的车牌号为豫Ｐ×××××的江淮商务车上，下班时拉回孙某某家中。次日被告人王某分得5桶涂料漆，孙某某和常某某每人分得4桶涂料漆。事后三人听说报警，便将12桶奥宇牌涂料漆退回原处。
上述事实，被告人王某、孙某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，物品价格认定结论书、收据、现场图、被盗物品照片，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某某、常某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、孙某某、常某某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。三被告人及时退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人孙某某从轻处罚的理由成立，予以支持；但辩称其系从犯的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二零一七年元月九日
书记员 陈 坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1821号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：石丽娟，女，43岁，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告石丽娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月十日
书记员 李哲
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1045号
原告侯福江，男，1975年2月1日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
委托代理人史智兴，福建名仕律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告王宝芳，男，1986年3月5日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告侯福江诉被告王宝芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方债权债务已了结为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯福江在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯福江撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一五年九月八日
书记员 薛裕星
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第246号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人毛某甲。2014年7月1日因本案被杭州市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人毛长征。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人毛某甲犯交通肇事罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员朱昊出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人毛长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日11时24分许，被告人毛某甲驾驶浙D×××××号小型普通客车，沿火炬大道由南向北至火炬小区附近路段行径人行横道时，车头撞上在人行横道上由东向西横过马路的由被害人金某（男，殁年67周岁）骑行的无号牌电动自行车，造成金某死亡及两车损坏的交通事故。经现场勘查和调查，认定被告人毛某甲承担事故的全部过错责任。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人毛某乙、王某经、陈某、吴某、陆某、楼某等人的证言、事故现场勘查笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、交通事故认定书、死亡及某据此认定被告人的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人毛某甲对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、交通事故认定书认定责任错误，被害人金某系骑行电动自行车横过马路，也存在过错；2、金某并未通过人行横道横过马路，发生碰撞的地点并不在人行横道上；3、事发地的马路中间隔离绿化带阻碍了被告人的视线，存在安全隐患；4、毛某甲有自首情节且案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月1日11时24分许，被告人毛某甲驾驶浙D×××××号小型普通客车，沿本区火炬大道由北向南至火炬小区附近路段行径人行横道时，未减速行驶、未注意观察路面上车辆及行人动态，致使车头撞上正在人行横道上由东向西横过马路的被害人金某（男，殁年67周岁）及其无号牌电动自行车，造成金某受伤后因颅脑及腹腔内脏器损伤，经武警杭州医院抢救无效后于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，毛某甲让随行的毛某乙（系被告人毛某甲儿子）报警并在事故现场等待，后向前来处理交通事故的民警投案。经杭州市公安局交警支队滨江大队现场勘查和调查，认定被告人毛某甲承担事故的全部过错责任。
案发后，被告人毛某甲家属已代为赔偿被害人家属经济损失人民币20万元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人毛某乙的证言，证实2014年7月1日11时多，被告人毛某甲驾驶的机动车沿火炬大道由北向南至火炬小区附近路段时，撞上被害人金某及其电动自行车，造成金某受伤以及肇事后由毛某乙报警的事实。
2、证人陈某、吴某、陆某、楼某的证言及吴某的辨认笔录，均证实被告人毛某甲驾驶的机动车撞上被害人金某及其电动自某
3、证人王某经的证言及行驶证查询信息，证实被告人毛某甲驾驶的机动车未年检的事实。
4、事故现场勘查笔录、交通事故现场图以及道路交通事故照片及说明，证实被告人毛某甲撞上被害人金某及其电动自行车的地点是在人行横道上以及造成两某
5、交通事故认定书，证实在本案交通事故中，被告人毛某甲承担事故全部责任的事实。
6、法医学尸体检验鉴定书、死亡及火化证明，证实被害人金某因颅脑损伤及胸腹腔某
7、交通事故车辆鉴定报告，证实本案肇事机动车的性能均符合相关规定的事实。
8、110接处警综合记录单，证实毛某乙报警的事实。
9、收条，证实被告人毛某甲的家属已代为赔偿被害人金某家属20万元的事实。
10、归案经过，证实被告人毛某甲主动投案的事实。
11、常住人口信息，证明被告人毛某甲的身份情况。
12、被告人毛某甲在侦查、检察阶段及当庭的供述，与以上证据能相互印证。
关于辩护人提出的交通事故认定书中认定责任错误，被害人金某系骑行电动自行车横过马路存在过错的辩护意见，本院认为，依据法医学尸体检验鉴定书中尸表检验的损伤情况以及交通事故认定书中的车辆碰撞痕迹情况等内容，不足以证明被害人系骑行电动自行车横过马路的事实，上述辩护意见，证据不足，不予采纳。
关于辩护人提出的被害人金某未通过人行横道横过马路，本案交通事故发生时的撞击点并非在人行横道的辩护意见，经查，根据交通事故现场勘查笔录及现场图，挫划印的始点距火炬大道北侧路段道路中心花坛隔离带上交通标志牌距离为14.8米。辩护人认为由于该挫划印的始点不在人行横道上，由此判断事故发生时的撞击点也并不在人行横道上。本院认为，挫划印的始点只是电动自行车被碰撞倒地后与地面摩擦产生划印的起点，仅以此判断本案事故的撞击点不在人行横道上证据不足，故对上述辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的事发地的马路中间隔离绿化带阻碍了被告人的视线，存在安全隐患的辩护意见并提供了事发地的照片作为证据，本院认为，导致本案交通事故发生的最主要原因是因为被告人驾驶机动车行径人行横道时未减速行驶、未注意观察路面上车辆及行人动态。事发地的中间隔离绿化带对驾驶员视线的影响可以通过驾驶员减速行驶以及仔细观察路面情况来避免，故对上述辩护意见，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反交通运输管理法规因而发生重大事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人的家属已代为赔偿被害人家属部分经济损失，故对其酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶 铭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执加字第4-5号
申请执行人：张旺胜，男，1976年9月出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：于俐，女，1964年5月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：宋选平，女，1983年6月出生，汉族，住广东省五华县。
担保人：陈布，男，1966年4月出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人张旺胜申请执行宋选平民间借贷纠纷二案中，担保人陈布自愿以其个人财产为宋选平做担保，并承诺在2014年4月1日前和2015年1月1日前分两期还清本案的债务；若其不履行上述方案，则直接由其承担相关法律责任。现协议约定的第一期还款期限届满，被执行人和担保人均无履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
追加担保人陈布为本案被执行人，对宋选平在（2010）天法民二初字第24、25号民事判决中确定的义务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢静音
二〇一四年十月三十日
书记员 简肖文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1746号
罪犯张煜，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年02月28日作出（2013）卢刑初字第018号刑事判决，以被告人张煜犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张煜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张煜在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张煜减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第230号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2011年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人李某甲，无业。因本案，于2011年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯赌博罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某、李某甲二人系夫妇。
2011年9月至11月，被告人刘某、李某甲以接受香港六合彩投注的方式，在深圳市罗湖区华丽西村金盾花园13栋101房的天然茶庄内聚众赌博。
2011年11月1日21时许，民警根据举报线索前往该茶庄进行查处，当场抓获被告人刘某、李某甲及涉赌人员李某乙、李某丙、曾某、陆某（四名涉赌人员均被行政处罚）等人，并现场缴获赌资人民币12600元，查获六合彩投注单94张（投注金额共计人民币138140元）、六合彩投注方式及赔率表2份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：涉赌人员行政处罚决定书及罚金缴款单、涉案赌资银行缴款单、涉案赃证物辨认材料、涉案投注单、扣押物品文件清单、抓获经过、被告人身份信息；2、证人证言：证人周某、李某乙、李某丙、曾某、陆某、卓某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人刘某、李某甲的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片、搜查证及搜查笔录；5、视听资料：涉案投注电话录音。
公诉机关认为，被告人刘某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某、李某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某、李某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某、李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人刘某、李某甲犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人刘某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
三、缴获赌资人民币12600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月九日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第230号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案，于2011年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。被告人李某甲，无业。因本案，于2011年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯赌博罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某、李某甲二人系夫妇。2011年9月至11月，被告人刘某、李某甲以接受香港六合彩投注的方式，在深圳市罗湖区华丽西村金盾花园13栋101房的天然茶庄内聚众赌博。2011年11月1日21时许，民警根据举报线索前往该茶庄进行查处，当场抓获被告人刘某、李某甲及涉赌人员李某乙、李某丙、曾某、陆某（四名涉赌人员均被行政处罚）等人，并现场缴获赌资人民币12600元，查获六合彩投注单94张（投注金额共计人民币138140元）、六合彩投注方式及赔率表2份。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：涉赌人员行政处罚决定书及罚金缴款单、涉案赌资银行缴款单、涉案赃证物辨认材料、涉案投注单、扣押物品文件清单、抓获经过、被告人身份信息；2、证人证言：证人周某、李某乙、李某丙、曾某、陆某、卓某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人刘某、李某甲的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片、搜查证及搜查笔录；5、视听资料：涉案投注电话录音。公诉机关认为，被告人刘某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某、李某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某、李某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某、李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人刘某、李某甲犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人刘某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。三、缴获赌资人民币12600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月九日书 记 员  陈兆坤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1891号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘祥传，男，1968年8月20日出生，汉族，村民。
被告刘爱芹，女，1973年10月29日出生，汉族，村民。
被告董仲科，男，1968年11月7日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘祥传、刘爱芹、董仲科借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘祥传、刘爱芹、董仲科的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘祥传、刘爱芹、董仲科的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第406号
原告：梁某。
被告：郭某。
本院在审理原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告梁某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告梁某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一四年七月十八日
书记员 郑鹏生