浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第766号
原告：郑义。
委托代理人：黄宇辉。
被告：陈少秋。
被告：孙建新。
被告：温州市新澳啤酒有限公司。
法定代表人：孙建新。
原告郑义为与被告陈少秋、孙建新、温州市新澳啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇辉到庭参加诉讼，被告陈少秋、孙建新、温州市新澳啤酒有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义起诉称：2011年4月25日，被告陈少秋因资金周转需要向原告借款200万元，又于2011年7月21日再向原告借款200万元，并分别向原告出具借款借据及担保协议，双方约定月利率4.5%，被告温州市新澳啤酒有限公司为被告陈少秋的上述借款提供连带责任保证。同日，原告委托案外人金某分别将两笔200万的款项打入被告陈少秋的银行账户。被告陈少秋在收到借款后，对4月25日的借款按月支付4月至11月份的利息，共计63万元；对7月21日的借款按月支付7月至11月的利息，共计36万元，并于5月份偿还本金135万元，之后本息经原告催讨至今未付。为了减轻被告的负担，现原告主动按月利2%重新计算被告陈少秋已经支付的利息，超过部分冲抵本金。按照利率2%计算后，对于4月25日的借款，4月至11月应付利息为25万元，冲抵本金35万元；对于7月21日借款，7月至11月份应付利息16万元，冲抵本金20万元。经利息冲抵本金之后，被告陈少秋尚欠原告借款本金210万元。本案债务发生在被告陈少秋、孙建新婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙建新应承担共同清偿责任。被告温州市新澳啤酒有限公司为上述借款承担连带保证责任。请求法院判令：一、被告陈少秋、孙建新共同偿还借款本金210万元及利息（从2011年12月起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告温州市新澳啤酒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告自愿将被告已支付的99万元利息先抵偿本金，利息起算日调整为第二笔借款的次日，即2011年7月22日，并变更第一项诉讼请求为：被告陈少秋、孙建新共同偿还借款本金166万元及其利息（从2011年7月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、身份证、温州市公安局鹿城区分局出具的公民身份信息、瑞安市工商行政管理局出具的公司基本情况表，以证明原被告的主体资格，以及被告陈少秋、孙建新系夫妻关系和被告温州市新澳啤酒有限公司由被告陈少秋、孙建新共同出资创办。
2、借款借据2份，以证明被告陈少秋分别于2011年4月25日、同年7月21日由被告温州市新澳啤酒有限公司提供连带责任保证以月利率4.5%向原告郑义各借款200万元的事实。借据未约定还款日期，约定担保期限至借款人全部偿还借款之日；如借款发生纠纷协议由瓯海区人民法院管辖。借据载明签约地点为瓯海宾馆。
3、中国农业银行转账凭证及借记卡资料查询单，以证明原告郑义通过金某农业银行6228480331807658918借记卡分别于2011年4月25日和同年7月21日向被告陈少秋农业银行62×××11帐号转账各200万元，共计400万元。
4、申请证人金某出庭作证。证人金某在法庭上证明，自己根据郑义的委托将其存在自己银行卡内的钱分别于2011年4月25日和同年7月21日两次转帐给陈少秋的事实。
诉讼过程中，经本院释明后原告申请本院调取平安银行股份有限公司温州分行与陈少秋于2011年11月28日订立的合同编号为深发温业二额保字第20111128001-2号最高额保证担保合同和温州市新澳啤酒有限公司在平安银行温州分行的预留印鉴卡，以证明证据2借款借据上陈少秋签名及温州市新澳啤酒有限公司印章的真实性。
被告陈少秋、孙建新、温州市新澳啤酒有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告的以上证据均经庭审出示，被告陈少秋、孙建新、温州市新澳啤酒有限公司没有到庭应诉，也未向本院提出书面质证意见，视为放弃对证据的质证权利。经本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，能够证明本案民间借贷合同成立和原告按约提供借款的事实；有关还款付息情况因被告未提出抗辩，本院采纳原告陈述。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告陈少秋由被告温州市新澳啤酒有限公司提供连带责任保证向原告郑义借款，原告于借据出具当日即按约向被告陈少秋银行帐户共转帐400万元，该民间借贷合同依法于贷款人提供借款时生效。双方在借据中约定月利率4.5%，已超过人民银行规定的贷款基准利率四倍，依法应予调整。现原告主动将被告已支付的利息全额充抵本金，请求被告陈少秋偿还尚欠借款166万元及其利息从2011年7月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告温州市新澳啤酒有限公司为该借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任；本案债务发生于被告陈少秋、孙建新婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙建新应对欠款本息与被告陈少秋共同承担偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少秋、孙建新应在本判决生效后十日内偿还原告郑义借款本金166万元及利息（从2011年7月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市新澳啤酒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费28560元，公告费1000元，由被告陈少秋、孙建新、温州市新澳啤酒有限公司负担（公告费已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王军武
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 白晓平
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。