wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00721号
原告黄某甲。
被告沈某甲。
原告黄某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，夫妻关系日益恶化。2014年4月，原告曾经起诉要求离婚，经法院做工作后撤诉。但原告撤诉后，双方关系并未改善，夫妻感情已经完全破裂。故再次起诉请求判令解除原告和被告的婚姻关系。
被告沈某甲未参加庭审，也未作任何答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：结婚证。拟证明双方婚姻关系；
证据二：长�市岳麓区人民法院口头裁定笔录。拟证明原告曾经起诉要求离婚。
被告沈某甲未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对于原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据一和证据二，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后双方经常为琐事争吵，夫妻感情一般。2014年4月，原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院做工作后原告撤诉。撤诉后，原、被告关系并未改善，一直处于分居状态。原告和被告均未就夫妻共同财产和共同债务向本院提交任何证据予以证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，婚姻关系存续期间双方也未加强沟通，经常为琐事争吵，致使双方感情日益淡薄。在婚姻关系存续期间，被告对原告缺乏关心和爱护，导致夫妻矛盾进一步激化。原告起诉要求离婚经本院做工作撤诉后，双方的关系并未有实质性改善，至今双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
原告黄某甲与被告沈某甲自本判决生效之日起解除婚姻关系。
本案的受理费200元，适用简易程序审理减半收取为100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年十一月十五日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第373号
原告：胡君权，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江相联律师事务所律师。
被告：屠红锋，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡君权诉被告屠红锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序进行审理。后因被告屠红锋下落不明，本案于2010年8月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,于2010年11月11日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告胡君权的委托代理人张旭强、黄琳君到庭参加诉讼，被告屠红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡君权起诉称：原、被告系十多年的朋友。2010年5月10日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，并当场出具借条，约定借款期限为2个月。届期，被告出走，音讯全无，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款100000元，并自2010年7月11日起以银行同期贷款利率5.31%赔偿原告利息损失至还清日止；本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告于2010年5月10日向原告借款100000元的事实。
被告屠红锋在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月10日，被告屠红锋向原告胡君权借款100000元，约定借期两个月。借款到期后，被告未归还，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付自借款逾期之日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率5.31%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因诉讼保全所支出的保全费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠红锋应于本判决生效后十日内归还原告胡君权借款100000元，并支付自2010年7月11日起本判决确定的履行日止、以借款本金100000元为基数、按月利率4.425‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本案诉讼保全费1020元，均由被告屠红锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第373号
原告：胡君权，农民，住
慈溪市横河镇伍梅村湖塘下，公民身份号码：3022219750529599
x。
被告：屠红锋，个体客
运经营者，住慈溪市庵东镇振东村街东江南路54弄77号，公民
身份号码：××。
本院在审理原告胡君权诉被告屠红锋民间借贷纠纷一案中，原
告于2010年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求在100
000元范围内对被告屠红锋所有的车牌号为浙b×××××别克轿车采
取限制其转让的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
限制对被告屠红锋所有的车牌号为浙b×××××别克轿车的转
让。
本案申请费1
020元，由申请人胡君权负担，在本裁定生效后七日内交纳本院
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本
裁定的执行。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 熊科旦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第75号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1971年10月30日出生，汉族，专科文化。因犯寻衅滋事罪于2008年11月28日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月26日被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，同年10月15日被取保候审。2014年10月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人张强犯非法经营罪一案，于2015年6月29日作出（2015）仁寿刑初字第106号刑事判决，认定被告人张强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人张强不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张强犯非法经营罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第106号刑事判决；
二、发回四川省仁寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5103号
罪犯杜伟达，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第1822号刑事判决，以被告人杜伟达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出（2013）东中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杜伟达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜伟达系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月10日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜伟达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟达予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2519号
上诉人（原审原告）：陈如兰，女，1978年1月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈锡恩，系陈如兰之父，1947年1月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：陈锡祥，男，1954年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上诉人陈如兰因与被上诉人陈锡祥物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2016)鄂0103民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈如兰的委托诉讼代理人陈锡恩、被上诉人陈锡祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈如兰上诉请求：1、撤销一审判决，根据《中华人民共和国宪法》第39条和《中华人民共和国继承法》第33条陈锡祥应赔偿陈如兰经济损失；2、陈锡祥强占陈如兰江汉区友谊路舞台天下/座19层1902室房屋及一年后再次赶走租户致使陈如兰遭受经济损失9600元；3、陈锡祥应支付陈志豪、胡鄂生在江汉区友谊路舞台天下/座19层1902室房屋居住25个月期间的一半租金30000元；4、陈锡祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定“2012年10月陈如兰爷爷去世后，陈锡祥在该房内设置灵堂举行相关祭奠活动，符合本地风俗习惯，且陈如兰对此未提出异议”与事实不符，当时陈如兰已多次向民意派出所报警，并非未提出异议，且陈锡祥带猫、狗守灵已违背公序良俗，并不符合本地的风俗习惯，陈锡祥的此行为导致陈如兰遭受经济损失租金4800元；2、一审判决认为“2013年11月陈如兰爷爷去世一周年之际，陈锡祥在上述房屋外举行祭奠活动……但陈如兰未提供租金收入因此减少的证据”与事实不符，陈锡祥的此行为致使舞台天下/座19层1902室房屋空置2个月，导致陈如兰遭受经济损失租金4800元；3、一审判决认为“陈如兰要求爷爷、奶奶承担在该房屋居住期间共计25个月的租金60000元并要求陈锡祥支付30000元的请求，没有法律依据且有违公序良俗”系错误，陈锡祥未尽到赡养义务，其应该支付陈志豪、胡鄂生在江汉区友谊路舞台天下/座19层1902室房屋居住25个月期间的一半租金30000元。
陈锡祥辩称：1、陈锡恩是陈如兰的父亲，陈锡恩不能作为陈如兰的代理人；2、江汉区友谊路舞台天下/座19层1902室房屋是陈志豪、胡鄂生的还建房，且出资17万元，陈志豪、胡鄂生有居住的权利，不应支付任何费用；3、陈如兰没有关于江汉区友谊路舞台天下/座19层1902室房屋的出租证据，其要求陈锡祥支付6万元租金中的3万元没有证据予以支持；4、陈锡祥只是祭奠和守灵，并没有强行占住江汉区友谊路舞台天下/座19层1902室房屋，且祭奠完毕即离开。
陈如兰向一审法院起诉请求：1、将陈锡祥先后强占陈如兰江汉区舞台天下房屋和赶走租户，致使租金损失9600元，作为财产损害赔偿定性，赔偿陈如兰；2、2016年陈锡祥起诉爷爷、奶奶对陈如兰江汉区舞台天下房屋享有96279元债权，已裁定其享有继承权。根据继承法第三十三条相关规定，陈锡祥应将2010年10月至2012年11月爷爷、奶奶在江汉区舞台天下房屋生活至去世的25个月租金共60000元的债务中30000元清偿给陈如兰；3、陈锡祥承担本案诉讼费和其他合理费用。
一审法院认定事实：陈如兰系陈锡祥侄女。坐落于武汉市江汉区友谊路舞台天下/座19层1902室房屋，建筑面积75.65平方米，于2010年4月10日登记在陈如兰名下。2010年10月陈如兰爷爷陈志豪、奶奶胡鄂生搬到上述房屋居住，2012年10月30日陈志豪去世，陈锡祥在该房内设置灵堂，做“七七”，祭奠完毕后离开。2013年10月17日，陈锡祥在江汉区友谊路舞台天下/座19层1902室房屋门口墙上张贴告示，内容为：租户注意，此房官司房，10月30日父母去世一年，此间可能有纠纷，请速找房搬家，以免影响你们。2013年11月陈志豪去世一周年之际，陈锡祥在该房门口祭奠完毕即离开。2014年7月陈锡祥因与陈如兰及陈锡恩、宋金霞继承纠纷一案向一审法院起诉，一审法院经审理认定陈如兰因购买江汉区舞台天下19层1902室房屋使用陈志豪拆迁款96279元，应作为陈志豪对陈如兰享有的债权。2014年11月25日一审法院以（2014）鄂江汉巡民初字第00902号民事判决书判决陈如兰向陈锡祥支付所欠陈志豪债务96279元的50%，计48139.5元并驳回陈锡祥其他诉讼请求。判后，陈锡祥与陈锡恩不服均向武汉市中级人民法院提出上诉，该院经审理以（2015）鄂武汉中民终字第00243号民事判决书驳回上诉，维持原判。陈如兰因与陈锡祥协商房屋租金损失赔偿事宜未果，向一审法院起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。坐落于江汉区友谊路舞台天下19层1902室房屋产权虽属陈如兰所有，但陈如兰爷爷、奶奶自2010年10月起一直在该房屋居住，2012年10月陈如兰爷爷去世后，陈锡祥在该房内设置灵堂，举行相关祭奠活动，符合本地风俗习惯，且陈如兰对此未提出异议。2013年11月陈如兰爷爷去世一周年之际，陈锡祥在上述房屋外举行祭奠活动，未占用陈如兰房屋，虽对承租人的生活有所影响，但陈如兰未提供租金收入因此减少的证据，陈如兰要求陈锡祥赔偿2012年10月和2013年11月房屋租金损失9600元的请求没有事实和法律依据，不予支持。陈如兰2010年10月至2012年12月将登记在自己名下的江汉区友谊路舞台天下19层1902室给爷爷、奶奶居住，应视为对长辈的孝心，在双方未订立房屋租赁合同的情况下，陈如兰要求爷爷、奶奶承担在该房屋居住期间共计25个月的租金60000元并要求陈锡祥支付30000元的请求，没有法律依据且有违公序良俗，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回陈如兰的诉讼请求。减半后案件受理费395元由陈如兰承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案应围绕上诉人陈如兰的上诉请求及理由进行审理。
本案中，陈如兰爷爷陈志豪去世后，陈锡祥在江汉区友谊路舞台天下19层1902室举行的相关祭奠活动，符合本地的风俗习惯，且陈如兰未提交租金收入因此减少的证据，故陈如兰要求陈锡祥赔偿租金损失9600元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另，陈如兰的爷爷陈志豪与奶奶胡鄂生自2010年10月至2012年12月居住在江汉区友谊路舞台天下19层1902室，该房屋虽登记在陈如兰名下，但双方未订立房屋租赁合同，应视为陈如兰对长辈的孝心，故陈如兰要求陈志豪、胡鄂生承担在该房屋居住期间共计25个月的租金60000元并要求陈锡祥支付30000元的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈如兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由陈如兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 申 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 李一凡
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠委执字第17号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人周永平，农民。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行周永平金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第3612号民事判决书业已发生法律效力。上海市浦东新区人民法院委托，我院于2014年02月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，本案中止执行。后经本院查询，被执行人确实无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案标的69180.08元，尚余69180.08元未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第3612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）浦民六（商）初字第3612号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年十月三十日
书记员 王俊峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3345号
上诉人（原审起诉人）张淑英，农民。
上诉人张淑英不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初1634号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案起诉人张淑英的诉请属于遗留的政策性调整问题，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，对起诉人张淑英的起诉不予受理。
裁定后，张淑英不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案为要求返还入股股金及利息，属于非常明确、具体的民事纠纷，属于民事诉讼法的受理范围。请求撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初1634号民事裁定，责令迁安市人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案涉及的上诉人张淑英于1956年向迁安市赵店子镇卫生院入股的行为并不等同于当前法律调整的民事法律关系，是特定历史时期国家政策的产物。故上诉人的诉请属于遗留的政策性调整问题，不属于法院受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李志超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第344号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市爱岑五金日杂经营部，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：蒋佳心。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市爱岑五金日杂经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市爱岑五金日杂经营部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执365号
申请执行人付隆宏。
被执行人桂林市腾润商贸有限公司。
法定代表人唐艳玲。
被执行人桂林市鑫盛融资性担保有限公司
法定代表人唐六润。
本院在执行付隆宏与桂林市腾润商贸有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人桂林市腾润商贸有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 李春夏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1974号
原告：安某某，女。
被告：周某某，男。
本院在审理原告安某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢振涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0359号
原告付朝良。
委托代理人周鹰（受付朝良的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告王宝声。
原告付朝良与被告王宝声人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告付朝良及其委托代理人周鹰，被告王宝声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝良诉称：其自2010年6月10日起开始在无锡市兴源路108号市场内被告王宝声的摊位处工作，其与被告之间存在雇佣关系；工钱在月底结算，不管在哪里干活钱都一样月底给钱，第一年时是1500元每月，后涨到2000元每月，现在涨到每月2500元。期间，2012年9月29日上午，其因被告要求至无锡市塘南招商城被告的店铺内拆卸货架时摔伤，其受伤后被告支付了相关的医疗费并承诺待其治疗结束后再协商赔偿事宜。现其治疗已终结，但被告拒不履行承诺、不愿向其作任何赔偿。故诉至法院，请求对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定后，据鉴定结论判令被告向原告支付住院伙食补助费620元、交通费600元，以及误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王宝声辩称：原告是跟无锡市胜吉橡塑有限公司（以下简称胜吉公司）存在事实劳动关系，不是跟其个人存在雇佣关系。原告是在无锡塘南招商城124幢106、108号因工作原因受伤的，当时其就在原告身边，其对于原告受伤并至医院治疗的过程其没有异议。受伤地点是胜吉公司租赁的，其是胜吉公司的法定代表人、公司股东，有权安排原告至该处工作。请求驳回原告的诉讼请求。
王宝声提交了以下证据，欲证明付朝良与胜吉公司存在事实劳动关系：
证据1、胜吉公司营业执照复印件及该公司出具的证明，载明付朝良是在看到该公司招工广告后自行招工至其公司，并自2010年6月11日开始正式上班，上班地址一直在兴源路108号原无锡市家具一厂，并在证明后附有仲某、杨某、叶某等六名员工的签字。
证据2、2010年1月起胜吉公司工资发放表、考勤表、张留英的会计证和证明，证明付朝良的考勤情况、工资发放情况、付朝良的工资是胜吉公司发的。
证据3、2012年1月19日付朝良签字的2011年工资发放确认单，载明：从2011年1月1日至2012年1月19日止所有工资全部发放完毕，另加年终奖833.34元。
证据4、胜吉公司的门头广告牌照片、委托协议商位租赁合同等，证明无锡招商城三期11号楼106、108、110号三间商位系胜吉公司租赁使用，租赁期间为2011年10月1日至2012年9月30日，后因亏损及租金上涨等原因决定到期搬离。
付朝良对证据1、2不予认可，对证据3真实性无异议，但上述证据不能证明其与胜吉公司存在劳动关系；对证据4认为与其在招商城受伤无关。
经审理查明，被告王宝声系胜吉公司的法定代表人，胜吉公司经营地址为无锡市兴源路108号，原告付朝良于2010年起至胜吉公司工作。2012年1月19日付朝良在“2011年工资发放”单据上签字确认，载明：从2011年1月1日至2012年1月19日止所有工资全部发放完毕，另加年终奖833.34元。2012年9月29日上午，付朝良在胜吉公司租赁使用的无锡招商城122号楼108号商铺内工作（拆卸货架）时摔伤，并至中国人民解放军第101医院（以下简称101医院）接受治疗，入院时间为当天11时49分，入院记录中载明“患者于3小时前搬家过程中由约3米高处坠落”。同年10月5日行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，10月22日出院。2013年12月3日，付朝良至101医院住院治疗，12月6日行右肩胛骨内固定取出术，12月18日出院。2014年3月10日，付朝良向无锡市南长公安局南禅寺派出所报案称当天下午15时许其因工伤与业主王宝声发生纠纷。2014年3月21日，付朝良诉至本院。
以上事实，有接警证明、病历资料、营业执照复印件、证明、工资发放确认单、委托协议复印件、照片及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。付朝良主张其与王宝声存在雇佣关系，但其仅提供了接警证明一份，王宝声反驳称付朝良系与胜吉公司存在事实劳动关系并提供了胜吉公司的证明及其他证据予以佐证，因付朝良提供的证据不足以证明雇佣关系成立，故对其主张的雇佣关系本院不予采纳。因此，对于付朝良申请对其伤残等级及三期进行鉴定本院亦不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定判决如下：
驳回付朝良的诉讼请求。
案件受理费200元，由付朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00483号
原告陕西腾升矿业建设有限公司。
法定代表人熊兴国，公司经理。
委托代理人卢仁兵、王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告荆卫锁，男。
原告陕西腾升矿业建设有限公司与被告荆卫锁劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西腾升矿业建设有限公司的委托代理人卢仁兵、王娟及被告荆卫锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西腾升矿业建设有限公司诉称，被告荆卫锁从事的是井下、矿石的工作，退休年龄为55岁，结合被告的实际年龄53岁和解除劳动合同的时间，按照《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，劳动者距离法定退休年龄不满五年的，每增加一年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金支付比例减少20%。本身原告并未收到被告要求解除劳动合同的通知，原告认为目前劳动合同尚未解除，即就是原告解除与被告的劳动关系，原告支付给被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应为正常情况的40%。所以，洛南县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告87081元明显错误，故请求法院依法判决原告不应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金87081元。
被告荆卫锁辩称，1、被告通过邮政快递的形式于2014年12月9日向原告送达了解除劳动关系通知书，原告于同年12月11日签收了邮局回执单，所以，原、被告之间的劳动关系在一个月后的2015年元月11日已依法解除。2、法定退休年龄为男60岁，女55岁，只有从事井下和矿山等高强度的体力劳动者并且在同一单位连续工作10年以上者方可提前到55岁退休，被告现年52岁，远未到法定退休年龄。所以，原告依法应向被告支付七级工伤的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。3、仲裁裁决书将赔偿金额确定为87081元是计算有误，应予更正。即：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均按商洛市2014年度职工人均工资39946元，各计算15个月合计为99864.90元。请法院依法判决由原告支付被告99864.90元。
经审理查明，被告荆卫锁于2012年6月到原告陕西腾升矿业建设有限公司上班，从事井下出矿工作。同年11月6日晚，被告在上班期间被矿车撞伤，2013年7月被认定为工伤，2014年5月被鉴定为七级伤残。2014年12月11日，被告向原告送达了“解除劳动关系通知书”。被告从受伤至今未到原告单位上班。2015年4月16日，被告向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计87081元。该仲裁委员会于2015年4月29日裁决由原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计87081元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求判决其不支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金87081元。被告在答辩时要求判决由原告支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金99864.90元。
上述事实主要有双方当事人陈述、书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2014年12月11日向原告送达了“解除劳动关系通知书”，据此可以认定原、被告双方劳动关系于2015年元月11日之后解除。劳动关系解除后，因被告属于因工致残七级，按照《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条规定，应由原告以被告所在地上年度职工月平均工资为基数向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各15个月，即按2014年商洛市职工月平均工资3328.83元各计算15个月，合计为99864.90元。原告提出被告荆卫锁符合55岁退休的规定，按照《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五的规定，原告只应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金正常情况的40%。本院认为，虽然《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条规定：工伤职工距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按每减少1年递减20%的标准支付。但按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，退休只适用于全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，同时，要连续工作满十年。从事井下等高强度工作的可提前至55岁退休。被告虽然从事井下工作，但未连续工作满十年。所以，对被告来说不适用有关退休的规定。也不适用《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条按比例递减的规定。故对原告的上述观点，本院不予采纳。原告提出未收到被告邮寄的“解除劳动关系通知书”的观点，不符合客观事实，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：
由原告陕西腾升矿业建设有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告荆卫锁一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各49932.45元，合计99864.90元。
案件受理费10元由原告陕西腾升矿业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘剑龙
审 判 员 夜远明
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 璞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第376号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行。
负责人孙小明。
委托代理人付燕丽。特别授权代理。
被告张全余，
6412）。
被告钱所香。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行诉被告张全余、钱所香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请判令：一、两被告返还借款本金人民币1250000元，支付利息人民币66944.81元（利息暂计至2015年8月19日，实际金额以清偿日为准）；二、原告有权就两被告抵押的财产优先受偿；三、由两被告承担案件受理费。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行委托代理人付燕丽到庭参加诉讼。被告张全余、钱所香未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月10日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》一份。其中，原告系贷款人，被告张全余系借款人，被告张全余、钱所香系抵押人。合同约定：贷款人同意自2013年9月10日至2016年9月9日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币1250000元；借款利率以当笔借款借据为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；抵押财产为杭州经济技术开发区早城7-2-801室房屋；抵押财产协议价总计人民币1790000元；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款；等。同日，被告钱所香向原告出具《共同债务确认书》一份，确认案涉借款系其共同债务。次日，上述抵押财产办理抵押权登记（杭房他证字第136765**号）。
2014年9月9日，甲方杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行、乙方杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行、丙方（借款人）张全余、丁方（抵押人）张全余、钱所香签订上述《最高额抵押借款合同》的《补充协议》一份，确认“自2014年9月9日至2016年9月9日期间，甲方与丙方之间所生成的金额共计1250000元以内的借款借据均为原合同项下借款借据。丙方仍以乙方为债权人，丁方仍应就上述借款借据所指向的债务向乙方履行担保责任”。次日，杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行向被告张全余发放借款人民币1250000元，约定借款到期日期为2015年9月8日，借款月利率6.5‰。后，两被告自2015年3月起未按期支付利息。
上述事实有原告提交的最高额抵押借款合同、抵押财产清单、共同债务确认书、他项权证、补充协议、借款借据及当庭陈述为证。
本院认为，案涉《最高额抵押借款合同》、《共同债务确认书》、《补充协议》等均系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。在依约收到借款后，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告张全余应按约支付借款利息，并在借款到期后返还借款本金。被告未按期支付借款利息，已构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回未到期借款，提前处置抵押财产清偿借款。被告钱所香自愿签署《共同债务确认书》，应承担共同还款责任。被告张全余、钱所香自愿为上述借款提供抵押担保，应依约承担担保责任。原告相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全余、钱所香于本判决生效后十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行返还借款本金人民币1250000元。
二、被告张全余、钱所香于本判决生效后十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行支付利息人民币66944.81元（暂计至2015年8月19日，此后利息按合同约定的月利率6.5‰另计，逾期利息及复息按合同约定的月利率9.75‰另计）。
三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行有权以抵押物杭州经济技术开发区早城7-2-801室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8326.5元，由被告张全余、钱所香负担。被告张全余、钱所香负担的案件受理费人民币8326.5元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16653元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十月十九日
代书记员 童建芬
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第64号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：臧义海。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告臧义海（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：62×××58，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月27日，被告因透支消费产生透支本金170288元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等费用，共计177025.64元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金170288元以及截止到2015年4月27日止的利息、滞纳金等相关费用共计177025.64元；2、被告偿还原告自2015年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月11日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××58，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月27日产生透支本金170288元，利息、滞纳金6737.64元，共计177025.64元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1405元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附领用协议）、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（附领用协议）、交易明细、公告费单据、保全费单据及当事人陈述等证据佐证。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧义海于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支的本金人民币170288元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月27日为人民币6737.64元；自2015年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3841元、保全费人民币1405元、公告费人民币560元，由被告臧义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第64号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：臧义海。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告臧义海信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求保全被告臧义海的财产共计人民币177025.64元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告臧义海的银行存款人民币177025.64元。如被告�银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王荣亮
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初620号
原告姚景元，男，1964年12月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告鲁显敏，男，1982年2月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
法定代表人李靖，公司经理。
委托诉讼代理人吕旭东，公司职员。
本院在审理原告姚景元与被告鲁显敏、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不够充分为由撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚景元负担。
审判员 姚佩刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张安莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2332号
原告：陈某某，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘某甲，男，汉族。
被告：刘某乙，男，汉族。
被告：刘某丙，男，汉族。
被告：刘某丁，女，汉族。
原告陈某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼，被告刘某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每年给付赡养费2000.00元；2.诉讼费及邮寄费由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁承担。事实和理由：陈某某与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁系母子、母女关系，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均已结婚单过。陈某某丈夫已于34年前去世，现陈某某在刘某甲处生活。刘某甲、刘某乙、刘某丁均给付赡养费，刘某丙分文不给。此事经多次索要并经司法调解未果，因老人失去劳动能力，无经济来源。故诉至法院。
刘某甲辩称，同意给付。
刘某乙辩称，同意给付。
刘某丙辩称不同意给付，我大哥、二哥都是我父亲张罗结婚的，我不是我父亲张罗的，所以我不同意给我母亲赡养费。
刘某丁未答辩。
本院认为：刘某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。陈某某与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁系母子、母女关系，陈某某对刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁将他们养大成人，已尽了抚养义务。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁对陈某某有赡养扶助的义务。陈某某年事已高且失去劳动能力，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁应对陈某某尽赡养义务。故陈某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于2017年1月1日起每人每年给付陈某某赡养费人民币2000.00元，此款于每年的12月31日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费280.00元由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均担，返还原告50.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邵 军
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执199号
申请执行人义庆华。
申请执行人义温庆。
申请执行人义先养。
被执行人义小辉。
本院执行的申请执行人义庆华、义温庆、义先养与被执行人义小辉相邻通行纠纷一案中，被执行人义小辉于2016年8月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初174号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月四日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字165号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，女，26岁。因本案于2014年3月21日被祁阳县公安局羁押，同年3月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，与人民陪审员唐东生、漆言娅参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年7月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年3月21日14时许，被告人陈某某接到唐某打来的电话，称需要购买“麻古”和“冰毒”，两人约定在祁阳县城盘龙西路计划生育指导站地段交易。尔后，被告人陈某某乘坐于某某的出租车到达约定地点，唐某来到车边递给陈某某350元，陈某某将一个内装1粒麻古、1小包冰毒的黄色芙蓉王香烟盒交给唐某。随后，被告人陈某某乘车至祁阳县浯溪镇盘龙路商业城牌楼地段被公安民警查获。公安民警当场缴获毒资350元，并从陈某某乘坐的副驾驶室搜出其未交易的麻古29粒（称重2克）、冰毒2小包（称重2.5克），尔后从唐某租住房内查获交易的麻古1粒（称重0.06克）、冰毒1小包（称重0.73克）。经永州市公安司法鉴定中心检验，送检的绿色颗粒含甲基苯丙胺和咖啡因成分；送检的透明晶体含甲基苯丙胺成分。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关扣押物品清单、证据保全清单、湖南省毒品收缴专用收据、收条、抓获经过、证人唐某、于某某、唐某某的证言、户籍证明、被告人陈某某的供述与辩解、物证检验报告及现场勘验检查工作记录、现场照片（含物证毒品照片）等证据予以证明。该院以被告人陈某某明知麻古、冰毒系毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月21日14时许，被告人陈某某接到唐某打来的电话，称需要购买“麻古”和“冰毒”，俩人在电话中谈好交易1粒麻古和1小包冰毒，价格为350元，并约定在祁阳县城盘龙西路计划生育指导站地段交易。15时许，被告人陈某某乘坐于某某的出租车到达约定地点后，打电话叫唐某下来，唐某来走到车边递给陈某某350元，陈某某将一个内装1粒麻古（绿色颗粒状）、1小包冰毒（透明晶体状）的黄色芙蓉王香烟盒交给唐某。随后，被告人陈某某乘原出租车离开，至祁阳县浯溪镇盘龙路商业城牌楼地段被公安民警查获。公安民警当场缴获毒资350元，并从陈某某乘坐的副驾驶室搜出其未交易的麻古29粒（红色颗粒状，称重2克）、冰毒2小包（晶体状，称重2.5克）。尔后，从唐某租住房内查获交易的麻古1粒（绿色颗粒状，称重0.06克）、冰毒1小包（透明晶体状，称重0.73克），经永州市公安司法鉴定中心检验，送检的绿色颗粒含甲基苯丙胺和咖啡因成分，送检的透明晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：1、证人唐某、于某某、唐某某的证言；唐某证明2014年3月21日下午1时许，唐某打电话给陈某某，俩人在电话中讲好唐某向陈某某订购1颗麻古、1小包冰毒，价格350元，到下午3时许，陈某某租车到达唐某住所附近，唐某在车旁给付陈某某350元，陈某某卖给唐某1颗麻古、1小包冰毒，装在一个黄色芙蓉王烟盒内；于某某证明2014年3月21日下午3时左右，陈某某租其车到达计划生育指导站附近，陈某某从车内递给车边一个女人一个黄色芙蓉王烟盒，然后乘车离开，出租车开到盘龙路商业城牌楼附近时被公安机关查获，并在车内副驾驶室位置发现陈某某留下的一些红色药丸状麻古；证人唐某某证明2014年3月21日下午，唐某某在计划生育指导站旁唐某租住的房屋内吸食毒品麻古。2、公安机关抓获经过，证明被告人陈某某于2014年3月21日被抓获的经过。3、证据保全清单、扣押物品清单，证明祁阳县公安局查获唐某与陈某某交易的毒品麻古1粒、冰毒1包及陈某某持有的麻古29粒、冰毒2包。4、现场勘验检查笔录及照片，证明祁阳县公安局对现场查获陈某某和唐某身边的麻古、冰毒进行了称量。5、永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字（2014）97号物证检验报告，证明经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某与唐某交易的绿色颗粒物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、透明晶体物中检出甲基苯丙胺成分。6、湖南省毒品收缴专用收据、公安罚没收入缴款书，证明公安机关将被告人陈某某与唐某交易的冰毒0.73克、麻古0.06克予以收缴，毒资350元予以没收。7、通话清单，证明2014年3月21日下午被告人陈某某与唐某的通话情况。8、户籍证明，证明被告人陈某某的身份情况。9、被告人陈某某的供述与辩解，被告人陈某某对其贩卖1粒麻古、1小包冰毒给唐某的犯罪事实供认不讳。其供述与证人证言、物证、书证等证据相吻合，能形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知麻古、冰毒系毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 漆言娅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张勇军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第233号
上诉人（一审被告）李燕燕。
委托代理人黄奕登，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）冯建丽。
法定代理人冯伟源。
法定代理人蔡静娟。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人韦冰，广西荣御律师事务所实习律师。
上诉人李燕燕因与被上诉人冯建丽健康权纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人李燕燕的委托代理人黄奕登，被上诉人冯建丽的法定代理人冯伟源、蔡静娟及其委托代理人潘冠生、韦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年2月23日15时许，原告与其父母到被告在岑溪市商贸城后街经营的上下九饮食店吃粉消费。在原告吃粉过程中，被告的工作人员姚小梅为给热汤的煤炉换煤，把装有热汤水的汤锅放在煤炉旁边之后，原告跌落该汤锅。造成了原告被汤水烫伤。后原告父母和被告把原告送到岑溪市人民医院治疗。医院诊断为四肢、胸腹部、背臂部及会阴沸水烫伤，用去医疗费人民币354元。后因原告方要求转上级医院治疗，于2015年2月24日1时38分原告转至梧州市红十字会医院住院治疗，医院诊断为全身多处热液烫伤，并用去医疗费人民币30939.2元。2015年2月23日被告方分两次共支付3783元给原告的法定代理人冯伟源，2015年3月26日被告方又支付5000元给原告的法定代理人蔡静娟。
另查明，被告的涉事煤炉设置在饮食店门口位置，距离原告的座位大约30cm。原告至本案开庭审理时未痊愈出院，还在梧州市红十字会医院住院治疗。
一审法院审理认为，被告作为餐饮服务提供者，而原告冯建丽与其父母到被告经营的粉店吃粉消费，被告对原告等消费者的人身财产安全，应尽到服务提供者的安全保障义务。被告经营的上下九饮食店有时到店消费的顾客人来人往，非常拥挤，而把热汤的煤炉设置在饮食店门口，是具有很大的安全隐患。被告的工作人员在给煤炉换煤时端下汤锅放在地上，应意识到热汤对周围顾客的人身危险性，而该工作人员没有尽到提醒周围顾客放在地上的热汤锅注意自身安全的义务。因此，被告对原告在其饮食店吃粉中被汤水烫伤是具有主要责任的。原告父母是与原告共同在被告处吃粉消费的，应对原告作为3周岁的幼儿，身体智力还在刚发育阶段，对事物缺乏应变控制能力等情况了解熟知。但是，由于原告父母疏于对原告的管护，亦是导致其被烫伤的原因之一，应对其的烫伤负次要责任。根据上述对原告烫伤的责任原因分析及相关法律规定，被告对原告烫伤应承担80%的民事责任，而原告法定代理人冯伟源、蔡静娟承担20%的民事责任为宜。由于原告至本案开庭审理时还未痊愈，原告诉请的医疗费用是截止至2015年3月8日，总额为人民币31293.2元。根据上述被告及原告法定代理人对原告烫伤应承担的责任比例，被告应承担原告截止至2015年3月8日的医疗费为31293.2元×80%=25034.56元，扣减被告已支付的8783元，被告还应支付医疗费16251.56元给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告李燕燕应于本判决书生效后10日内支付尚欠的医疗费人民币16251.56元给原告冯建丽。本案案件受理费582元，减半收取291元（原告已预交），由被告李燕燕负担。
上诉人李燕燕不服一审判决，上诉称：1、被上诉人跌落汤锅是因为无人看管导致的，而不是因为上诉人粉店的凳子烂而导致。2、导致事故的发生是因为被上诉人的监护人看管不慎导致的，根据本案的过错，应当由上诉人与被上诉人承担同等责任才恰当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人冯建丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的事故发生主要是因为粉店的员工在将汤锅放置地面时，没有设置防护措施及遵守严格的注意义务所导致，其次原因在于被上诉人的监护人没有尽到相应的监护义务而发生的。因此，一审认定双方按照各自的过错承担相应的民事责任是正确的，本院予以维持。上诉人诉请只愿承担50%的责任没有充足的证据予以证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用206元，由上诉人李燕燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执118号
申请执行人：广西西能自动化设备工程有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新东路1号西能投资大厦7楼。
法定代表人：滕健，该公司董事长。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被执行人：李万全，男，1996年4月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：秦良喜，男，1960年8月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：李杰，男，1996年10月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：临桂县万和汽车租赁部，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路18号。
经营者：梁玉辉，男，1985年12月21日生，住广西桂林市临桂区。
本院在执行申请执行人广西西能自动化设备工程有限公司与被执行人李万全、秦良喜、李杰、临桂县万和汽车租赁部、梁玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人广西西能自动化设备工程有限公司同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 秦电付
审判员 褚钟光
二〇一八年七月二十四日
书记员 倪桂琼
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1044号
申请执行人李某平，女，1969年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。
被执行人王某阳，男，1990年出生，汉族，住汝南县官庄乡。
本院在执行申请执行人李某平与被执行人王某阳机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年7月17日作出（2017）豫1723民初1346民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人王某阳逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行王某阳名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王某阳名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某阳名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1044号申请执行人李某平，女，1969年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。被执行人王某阳，男，1990年出生，汉族，住汝南县官庄乡。本院在执行申请执行人李某平与被执行人王某阳机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年7月17日作出（2017）豫1723民初1346民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人王某阳逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行王某阳名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某阳名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某阳名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年八月二十五日书记员  麻旭
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终90号
上诉人（原审原告）汪晓林，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区市政园林管理局，统一社会信用代码11500384750071537Y,住所地重庆市南川区西城街道办事处南大街12号。
法定代表人鲜光绪，局长。
出庭负责人邓忠顺，副局长。
委托代理人刘鑫，重庆市南川区市政园林管理局工作人员。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
上诉人汪晓林诉重庆市南川区市政园林管理局（以下简称南川区市政园林局）市政管理行政强制一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年6月29日，汪晓林在重庆市南川区盛丰源步行街设摊位经营冰糕、水果、饮料等，南川区市政园林局认为汪晓林占道设置经营性摊点，拒不改正，违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第一项的规定，依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第二款的规定，决定暂扣相关物品，当场对物品进行清理后，分别作出（2016）0631号、0632号、0633号、0634号、0635号、0636号、1198号、1199号、1200号9份《暂扣通知书》，其中（2016）0635号《暂扣通知书》载明暂扣：冰加1支、冰柜1个、板车1辆、伞2把、帐篷1顶、电线20米，并限汪晓林于2016年6月30日17时前到该局执法支队接受处理，逾期不到指定地点接受处理，将按有关规定予以处理。2016年7月25日，南川区市政园林局作出《解除扣押决定书》并送达给汪晓林，决定对部分物品解除扣押，并通知汪晓林到南川区市政园林局执法支队取回被解除扣押物品。2016年7月29日，南川区市政园林局作出《延长扣押决定书》，决定对部分物品延长扣押30日，并于同年8月29日解除该部分物品的扣押。之后，南川区市政园林局多次书面通知汪晓林领取解除暂扣的物品和对临近保质期物品变卖的款项，汪晓林一直未领取。
原审法院认为，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第五条第二款的规定，南川区市政园林局是负责市容环境卫生管理工作的主管部门，有负责辖区内的市容环境卫生管理工作的职责。《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款规定，道路上禁止下列行为：（一）在主干道、距主干道道缘石五十米范围内的次干道及其两侧设置停车场和经营性摊点、亭、棚；（二）在农干道及其两侧从事产生油烟的餐饮经营活动；（三）临街商场、门店超出门窗外墙设置摊位摆卖、经营；（四）在树木和护栏、路牌、电线杆等设施上吊挂、晾晒物品；（五）在桥梁、人行天桥上摆摊、兜售物品；（六）在地下通道擅自摆摊、兜售物品；（七）在主、次干道或窗口地区派发经营性宣传品。第二款规定，违反前款规定的，责令改正，对个人处五十元以上五百元以下的罚款，对单位处五百元以上二千元以下罚款。拒不改正的，可暂扣占道经营物品。汪晓林在道路上设置摊位经营水果、饮料的行为违反了上述规定，且拒不改正，南川区市政园林局对汪晓林占道经营的物品予以暂扣，事实清楚、适用法律正确。南川区市政园林局发现汪晓林违法占道经营的行为后，当场清理物品，当场制作暂扣通知书向汪晓林送达，且在三十日内解除暂扣，其程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汪晓林的诉讼请求。
上诉人汪晓林以南川区市政园林局对其作出的渝南市政扣（2016）0636号暂扣通知书没有法律依据、原审判决认定事实不清为理由提出上诉，要求二审改判并确认南川区市政园林局的暂扣行为违法。
南川区市政园林局答辩称，汪晓占道经营属实，其作出的渝南市政扣（2016）0636号暂扣通知书正确、合法。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条的规定，在道路上禁止设置经营性摊点，对违反规定拒不改正的，可暂扣占道经营物品。本案中，重庆市南川区盛丰源步行街，属于南川城市主干道路，汪晓林在该道路上设置摊点经营水果、饮料的行为违反了前述规定，且拒不改正，南川区市政园林局对汪晓林占道经营的物品予以暂扣，具有事实和法律依据。汪晓林提出南川区市政园林局暂扣其物品违法的上诉理由，不能成立。对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人汪晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张馨月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字6571号
原告武明德。
被告苏万明。
本院在审理原告武明德诉被告苏万明劳务合同纠纷一案过程中，因被告现居所不明，无法直接送达应诉通知书等法律文件，经法庭释明，原告于2016年3月22日以“等找到被告再起诉”为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告武明德撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏玉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00078号
异议人（被执行人）徐宇。
申请执行人曾世贵。
被执行人周自强。
被执行人曾宪友。
本院在执行申请执行人曾世贵与被执行人周自强、徐宇、曾宪友民间借贷纠纷一案中，被执行人徐宇提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐宇称：法院冻结了我的全部工资，该收入是我们母子两人唯一的生活来源，已造成我们无法生活的困境。因此，请求法院解除对我的工资的冻结、执行。
经审查：2014年7月16日，本院对曾世贵诉周自强、徐宇、曾宪友民间借贷纠纷一案，作出（2014）鄂茅箭民二初字第00617号民事判�书，判决：“一、被告周自强和被告徐宇共同偿还原告曾世贵借款110万元及利息（其中100万元借款自2014年1月1日起，10万元借款自2014年1月30日起计息，均计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告曾宪友对上述债务中100万元借款及其利息承担连带清偿责任；三、驳回原告曾世贵其他的诉讼请求。案件受理费16001元，由被告周自强和被告徐宇共同负担。”周自强不服，提起上诉。因周自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，湖北省十堰市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）鄂十堰中民二终字第00015号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。
2015年4月7日，曾世贵向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年5月13日将徐宇的工资账户予以冻结。
另查明，周自强、徐宇于2014年10月23日协议离婚，离婚协议约定�生子周俊龙由徐宇抚养，周自强不负担婚生子周俊龙的抚养费。徐宇除工资外，无其他收入来源。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，根据当地城区居民最低生活保障标准及徐宇的家庭实际情况，每月为徐宇保留2500元的收入方可维持其及子女周俊龙的基本生活。综上，徐宇的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、自2015年6月1日起至全部债务履行完毕时止，每月为异议人徐宇保留2500元，作为其生活必需费用；
二、驳回异议人徐宇的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院�请复议。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 陈丹萍
二〇一五年九月八日
书记员 徐郧红
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初590号
原告张文武，男，汉族，1946年9月20日出生，住址新民市。
被告史召义，男，35岁，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告张文武诉被告史召义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱雨娇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第1129号
原告山东景芝酒厂销售总公司，住所地：安丘市景芝镇驻地。
被告山东海王府大酒店有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号。
本院在审理上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
上述冻结的期限自本裁定送达之日起六个月。冻结期限届满前申请查封人可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年十月十五日
书记员 刘 鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第10号
上诉人（原审被告）：李友臣，男。
上诉人（原审被告）：林召香，女。
被上诉人（原审原告）：赵文亮，男。
被上诉人（原审原告）：于善友，男。
上诉人李友臣、林召香因与被上诉人赵文亮、于善友劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院审查查明，赵文亮出资开办了五莲县金忠新型建材厂，并以于善友的名义办理了个体工商户营业执照。2014年4月19日，赵文亮以五莲县金忠新型建材厂的名义与李友臣签订了劳务合同一份。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”赵文亮提供的与李友臣签订的劳务合同约定：“甲方（即原告）需要乙方（即被告）出装工人七人一个组，到本人（即五莲县金忠新型建材厂）善始善终完成2013年全年度装窑出窑任务。”五莲县金忠新型建材厂的营业执照登记的经营场所为五莲县汪湖镇，该劳务合同的履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，李友臣、林召香提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回李友臣、林召香对本案管辖权提出的异议。
上诉人李友臣、林召香不服原审裁定上诉称，本案上诉人与被上诉人在劳务合同中未明确约定产生纠纷由五莲县人民法院管辖，上诉人法定居住地及经常居住地均在安丘市，根据民事诉讼法的相关规定，五莲县人民法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法查明事实，将本案移送安丘市人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以选择在被告住所地或合同履行地起诉。涉案劳务合同履行地在五莲县汪湖镇，属于五莲县辖区，赵文亮、于善友选择向原审法院起诉未违反地域管辖的相关规定，原审法院对本案具有管辖权，原审法院受理本案并无不当。上诉人李友臣、林召香的上诉请求和理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条、第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐美玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民保字第3号
申请人兰和云，农民。
申请人段来玲，农民。
被申请人谢四林。
申请人兰和云、段来玲因与被申请人谢四林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院申请诉前财产保全，称被申请人谢四林驾驶湘K5MG**轿车与段来玲驾驶的湘KH3**三轮摩托车搭乘兰和云、罗庆兰相撞，造成兰和云、段来玲受伤，冷水江市公安局交通警察大队认定谢四林负此次交通事故的主要责任，并向本院提供了相应证据，请求扣押被申请人谢四林所有的湘K5MG**名爵牌轿车，案外人刘爱云以其湘K565**自卸货车为申请人提供诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人兰和云、段来玲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谢四林所有的湘K**名爵牌轿车；
二、查封案外人刘爱云所有的湘K5**重型自卸货车。
申请人兰和云、段来玲应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周甜甜
二〇一四年二月二十六日
书记员 易礼梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00934号
申请执行人：王成，男，1974年1月出生，汉族。
被执行人：丁金林，女，1966年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁金林银行账户余额460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年九月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8309号
原告：王彦文。
被告：江苏忠义物流集团有限公司。
法定代表人：史学辉。
委托诉讼代理人：高如何。
原告王彦文与被告江苏忠义物流集团有限公司（以下简称忠义公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦文、被告忠义公司的委托诉讼代理人高如何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款285849元；2、判令被告从起诉之日起至借款付清时止，按不超过银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款24万元及逾期付款利息（自2017年9月26日按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年8月8日，本人经朋友介绍通过银行汇款向民生创投易贷众筹公司，账号：，借出285849元。2015年10月26日，史学辉将债务让与忠义公司，并由忠义公司出具借条1份。后被告以多种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告忠义公司辩称，原告提供的与我公司的借据没有合法性，借据上的金额请原告出具与我公司财务的收据。此借据没有我公司总账会计史彩虹的签字，也没有现金会计的签字，作为与公司现金往来，应有公司财务专用章，而此据是公章。虽史学辉作为董事长，持公司28%的股份，但其与原告的借据只能算他个人行为，与公司无关，且此借据公章与我公司公章不相符，请求法官对该借据的公章进行鉴定，判决此借款与本公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年8月-10月，原告王彦文在民生创投网络借贷服务平台充值20余万元。该平台网页载明民生创投隶属淮安忠义物流有限公司。史学辉系忠义公司法定代表人，2015年10月26日史学辉代表忠义公司向原告王彦文出具借款单，载明：“借款单位江苏忠义物流集团有限公司；借款理由：民生平台线上转线下王彦文投资人账户，借款数额285849元”。借款人处盖有被告忠义公司印章。
双方争议的事实为：忠义公司的印章是否真实。对此，原告称当天史学辉共代表忠义公司开具了四张借款单，其他两张借款单的出借人已经向法院起诉并审理结束。本院调取了（2016）苏0811民初字第599号中证据及调解书，该案系李明星起诉忠义公司，所依据的证据为借款单，出具日期亦为2015年10月26日，除金额及出借人名字不一致外，其他内容及形式同本案原告举证的证据一致。该案中被告对李明星要求还款的诉请无异议，并与李明星达成了调解协议。经质证，双方对上述证据均无异议。本院经审理认为，本案借款单中所涉印章在当天使用过且被告并无异议，现被告主张该公章非其公司公章不具有合理性，本院依法不予采纳。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王彦文通过民生创投网络平台提供款项，后被告忠义公司向原告王彦文出具借款单，理应按约偿还；被告辩称史学辉不能代表被告公司，出具借条是史学辉的个人行为，因借款单中加盖了被告公司印章，同时史学辉系被告公司的法定代表人，原告也有理由相信史学辉能够代表被告公司出具条据，故对被告的辩称本院依法不予采纳。现被告忠义公司未按约还款，原告要求其偿还24万元及利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏忠义物流集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王彦文240000元及利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元、减半收取2794元，由被告江苏忠义物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛爱丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00152号
申请执行人周广斌。
委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被执行人夏恒斌。
被执行人陈文娟。
被执行人夏存平。
申请执行人周广斌与被执行人夏恒斌、陈文娟、夏存平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）大南民初字第0026号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0026号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人夏增欣，该行行长。
委托代理人李建强，该行职工。
被告孙志柱。
被告徐宝存。
被告徐恩贤。
被告徐胜波。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告孙志柱、徐宝存、徐恩贤、徐胜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李建强到庭参加了诉讼，被告孙志柱、徐宝存、徐恩贤、徐胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书。该协议书约定自2012年3月17日至2014年3月17日止，四被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告孙志柱签订小额联保借款合同一份，约定孙志柱从原告处借款80000元；使用期限为2013年2月1日至2014年2月1日；年利率14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息。
被告孙志柱未予答辩。
被告徐宝存未予答辩。
被告徐恩贤未予答辩。
被告徐胜波未予答辩。
经审理查明，2012年3月17日，原告与四被告签订编号为370786212031584364的小额贷款联保协议书一份，双方约定从2012年3月17日起至2014年3月17日止，四被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2013年2月1日，原告与被告孙志柱签订小额联保借款合同一份，约定被告孙志柱从原告处借款80000元；期限为12个月，自2013年2月至2014年2月；年利率14.5807%；用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告按约将80000元打入了户名为孙志柱、账号为×××6953的银行卡中。贷款到期后，被告孙志柱未按合同约定偿还上述借款，截止到2013年12月10日，被告孙志柱尚欠原告借款本金80000元，利息4697.96元。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据书证、利息证明以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告孙志柱签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告孙志柱收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告孙志柱偿还借款本息，同时要求被告徐宝存、徐恩贤、徐胜波承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告徐宝存、徐恩贤、徐胜波承担保证责任后，有权向被告孙志柱追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告孙志柱偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金80000元及利息（截止到2013年12月10日，利息4697.96元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐宝存、徐恩贤、徐胜波对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐宝存、徐恩贤、徐胜波承担保证责任后，有权向被告孙志柱追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年二月十八日
书 记 员 尹倩倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00069号
原告：马法久，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代理人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：闻泉生，该公司副经理。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
原告马法久与被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月2日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
马法久诉称：1993年5月28日，马法久经考察录用为安徽省巢湖汽车运输公司（现为安徽省交通集团巢湖汽运有限公司）公司职工，并被安排在其下属单位庐江汽车站工作，从事专职驾驶员。庐江汽车站发给马法久上岗服务证，并于1993年7月19日收取了马法久应聘司机保证金2000元。后该公司每月发给马法久固定工资。1996年，庐江汽车站收取马法久轮胎保证金600元。1998年，为了提高企业经营效益，巢湖市汽车运输总公司与马法久签订了《单车全额抵偿合同书》和《班次承包经营合同书》，马法久承包经营公司车辆。依据上述协议，公司收取了马法久社会养老统筹金每月100元。2002年2月，马法久与公司承包经营关系自动中止，后马法久通过诉讼方式解决了与公司的承包合同纠纷。自2002年3月开始，马法久要求公司安排其上班，但公司领导让马法久等双方承包合同纠纷解决后，再安排上班事宜。到2008年11月，双方的承包合同纠纷解决后，公司未安排马法久上班，也未按规定发给马法久工资和生活费。为此，马法久多次向公司、公司的上级主管单位、原巢湖市人民政府等单位信访和申诉。2012年6月5日，马法久从巢湖市社会保险基金征缴管理中心得知，公司向马法久收取每月100元的社会保险统筹金未缴纳给社会保险机构，也未给马法久办理企业基本养老保险。2012年9月4日，马法久向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。综上，依法请求法院判令：1、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司为马法久补交各项社会保险或赔偿相关损失；2、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司退还马法久保证金2000元，公车用轮胎保证金600元；3、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司支付马法久自2004年3月起至今的工资，其标准为单位职工月平均工资的两倍；4、诉讼费由安徽省交通集团巢湖汽运有限公司承担。
安徽省交通集团巢湖汽运有限公司辩称：庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月9日作出庐劳仲不字（2012）013号不予受理通知书，现马法久向法院提起诉讼明显超过诉讼时效。马法久诉称内容不符合客观事实，公司与其自1997年起就不存在任何劳动关系，双方之间是承包经营关系。马法久交纳给安徽省交通集团巢湖汽运有限公司相关费用已经退还并已经处理。此外，缴纳社会保险纠纷不属于法院受理范围，且双方不存在劳动关系，公司无需为马法久购买社会保险或赔偿损失。综上，马法久的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院认为：起诉必须符合法定条件。根据安徽省交通集团巢湖汽运有限公司《企业改制方案》和《企业改制实施细则》，该公司的改制行为属于政府及其主管部门主导的企业改制，由其引发的相关劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故马法久起诉要求安徽省交通集团巢湖汽运有限公司为其补交社会保险或赔偿损失、支付工资等，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马法久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈林（代）
附本案适用法律条文：
1、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第451号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张文龙，公司员工。
被告：黄小玲，
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告黄小玲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市和美物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 王画
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈丝
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1323号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李红桔，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈文生，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
再审申请人李红桔因与被申请人陈文生保证合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1100号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李红桔申请再审称：第一，本案二审裁定书认定事实错误。被申请人仅为借款金额100万元、月利率1.8％承担保证责任，申请人也仅在此范围内要求其承担保证责任，并无欺诈行为。二审法院片面采纳被申请人与陈勤俭的不实陈述，作出错误裁定。第二，二审法院适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、十四条的规定，人民法院应当认定涉案民间借贷合同的效力。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、八条的规定，本案陈勤俭如被认定为非法集资，申请人请求被申请人承担担保责任，人民法院应当受理和裁定中止诉讼。且二审法院所依据的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》已经作废。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求依法撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1100号民事裁定，重新审理本案；改判维持浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第5340号民事判决；本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审法院适用法律是否正确的问题。根据一、二审法院查明的事实以及当事人的自认，本案申请人李红桔与被申请人陈文生签订的《借款保证合同》系李红桔与陈勤俭签订的《借款合同》的从合同。2014年11月22日，浏阳市公安局对陈勤俭以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并将其羁押在浏阳市看守所，而本案所涉陈勤俭与李红桔的借款也在公安机关侦查范畴。2016年1月8日，浏阳市公安局向浏阳市人民法院出具了《浏阳市公安局关于停止受理和中止审理陈勤俭相关借贷纠纷案件的函》。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案上述情形与该法律规定情形完全相符，且该规定为现行有效，并非申请人所主张的已经作废，因此，本院认为，二审法院结合本案案情，在适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定的基础上，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条等相关法律规定，裁定驳回申请人李红桔的起诉，具有事实和法律依据，并无不当。申请人主张本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、第十三条、十四条之规定，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，申请人李红桔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李红桔的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 唐小妹
审 判 员 曾志燕
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 罗 浪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执170号
申请执行人蔡华棣，男，1971年8月5日生，汉族，住福建省福州市。
被执行人项和春，男，1979年11月24日生，汉族，住连城县。
本院在执行蔡华棣与项和春民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第451号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李宏，男，1969年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林素清，女，1976年1月28日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1335号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李宏、林素清多生育一个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1335号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费120210元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李宏、林素清至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李宏、林素清作出的德人口和计生征决字（2013）第1335号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1335号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李宏、林素清应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费120210元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执73号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，该公司职员。
被执行人张伟平，男。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特24号民事裁定书立案执行申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷一案。申请执行人于2016年8月1日向本院提出撤回执行的申请。经审查，符合法律规定，可以准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特24号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一六年八月二日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第11号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟军，经商。2011年11月21日因犯非法吸收公众存款罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十二万元，决定合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十四万元。2014年7月18日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
原审被告人王吉童，农民。2013年9月23日因犯故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年7月18日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
原审被告人王彪，农民。2014年7月18日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张伟军、王吉童、王彪犯非法拘禁罪一案，于2014年12月3日作出（2014）金浦刑初字第883号刑事判决。原审被告人张伟军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张伟军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张伟军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张伟军撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 长 金 琳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 斯蓓莲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民提字第34号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审被上诉人）：陈如军，男，汉族，1966年12月20日生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
委托代理人：邓宜芳，江西友达律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：陈如樟，男，汉族，1964年2月17日生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
委托代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
申诉人陈如军因与被申诉人陈如樟股权转让合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）吉中民再终字第10号民事判决，向检察机关申诉，江西省人民检察院于2014年12月31日作出赣检民（行）监[2014]36000000062号民事抗诉书。本院于2015年1月21日作出（2015）赣民抗字第10号民事裁定，决定提审本案。
本院再审过程中，陈如军向本院递交了《关于撤回再审请求的报告》，请求撤回再审，终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民再终字第10号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓名兴
代理审判员 李振峰
代理审判员 谢丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5712号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。
被告：俞天福，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡茶香，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告俞天福、胡茶香金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告俞天福所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。保全价值共计人民币10.5万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告俞天福所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
保全价值人民币10.5万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年七月十日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5712号
永康市车辆管理所：
关于原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告俞天福、胡茶香金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5712号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
二年内停止办理被告俞天福所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二O一七年七月十日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5712号
永康市车辆管理所：
关于原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告俞天福、胡茶香金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5712号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
二年内停止办理被告俞天福所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二O一七年七月十日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5712号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市车辆管理所送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1184号
原告：张兆洪，男，住山东省齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王珊，女，住禹城市。
原告张兆洪诉被告王珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆洪的委托代理人杨军、被告王珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆洪诉称，被告在原告处购买钢材，共计欠款120000元，经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款120000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王珊庭审中辩称，欠条是我写的，但是实际欠款是10万元，吴涛让我打条时写12万元，下面注明的本月底如果还清的话支付1万元利息，如果本月底没有还清就支付2万利息。
经审理本院认定，被告在原告处购买钢材，共计欠款120000元，被告于2015年6月17日为原告出具欠据一张。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款120000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的2015年6月17日欠条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王珊欠原告张兆洪钢材款120000元，有原告庭审中出具的被告所写欠条为证，其事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。被告王珊虽然庭审中辩称“实际欠款是10万元，吴涛让打条时写12万元”，但未提交证据予以证实，对其辩称，本院不予采信。因双方未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王珊于本判决生效后七日内一次性偿付原告张兆洪欠款120000元及利息（自2015年8月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费2700元，由被告王珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑晓茜