wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第283号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业。曾因殴打他人，于2009年11月10日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。现因本案于2013年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某，男，1992年3月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2013年12月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人杨某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因法定事由，转由普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江、王文波出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日23时许，刘某通过手机联系被告人杨某，约定刘某的朋友以人民币800元的价格向杨某购买2克冰毒，并约定在本市福田区梅华路的“肯德基”餐厅交易。同日23时40分许，杨某打电话给被告人王某，让王某将其放在王某家中的2克冰毒送至上述约定地点交易，王某同意。12月2日0时15分许，王某到上述约定地点收取了刘某朋友的人民币400元。同日0时40分许，王某再次到上述约定地点，将内装4小包冰毒（经鉴定，分别重0.58克、0.38克、0.76克、0.31克，均检出甲基苯丙胺成分）的烟盒交给刘某的朋友，并又收取刘某的朋友人民币400元。交易完成后，王某准备离开时被民警抓获，涉案毒品和毒资亦被当场缴获。
2013年12月11日，被告人杨某在本市龙华新区民乐村欲民宾馆504房被民警抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某、王某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、通话记录、扣押及移交物品文件清单、疑似毒品收条、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、手机的照片等书证、物证；证人刘某的证言及辨认笔录；被告人杨某、王某的供述和辩解及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后协助公安机关抓获部分吸毒人员，虽不构成立功表现，但可视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人杨某、王某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 姚敬东
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘飞飞
第4页，共4页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03946号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）李小林，男，1954年1月25日出生。
委托代理人宋迎新（申请人李小林之妻），女，1954年1月4日出生。
委托代理人刘俊仕，北京剑云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京永业兴达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路14号嘉都大厦A806室。
法定代表人周磊，总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）谭定于，男，1965年2月4日出生。
原审第三人北京行进宇贸易有限公司，住所地北京市西城区北展北街北展综合楼4层9号A506室。
法定代表人罗宇。
申请人李小林因与被申请人北京永业兴达科技发展有限公司（以下简称永业兴达公司）、谭定于、原审第三人北京行进宇贸易有限公司买卖合同纠纷、承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李小林申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律不当。我与两审被申请人之间的合同在客体法律性质上属于建筑工程施工合同，主要是因为法律关系的客体属于建筑物的组成部分，属于建筑法律的管辖范围，因此，原审原告与第一被告和第二被告的合同均应当定性为建筑工程施工合同，本案在性质上属于建筑工程施工合同纠纷。由于两被申请人均缺乏建筑施工资质，我与他们之间签订的合同均应当依法确认为无效合同。合同确认无效之后应当根据实际经过确定彼此的权利义务。两被申请人的行为构成共同侵权，本案诉讼在程序法上为必要共同诉讼。原审以两个合同性质不同，不应合并审理为由，驳回我方诉讼请求是错误的。因此，为维护申诉方的合法权益，请求依法改判。
被申请人永业兴达公司、谭定于未提交书面意见。
本院认为，本案中李小林与永业兴达公司签订的《供货合同》属于买卖合同，李小林虽称其为建筑工程施工合同，但并未提供有效证据证明该《供货合同》符合《中华人民共和国合同法》规定的建设工程施工合同的构成要件，该《供货合同》中虽约定了永业兴达公司负责安装技术指导，但该约定并不能改变《供货合同》属于买卖合同的性质。该《供货合同》与李小林和谭定于签订的《施工协议》系两种不同性质的合同，需分案处理。李小林将涉及两个不同法律关系的被告放在同一个案件中起诉，在经原审法院释明后，李小林未做出具体选择的情况下，原审法院驳回李小林的起诉并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李小林的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第203号
原告：林晓红，住柳州市东环大道。
被告：张晨曦，住广西柳城县。
原告林晓红诉被告张晨曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓红到庭参加诉讼，被告张晨曦经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓红诉称：2012年3月26日，被告张晨曦向原告林晓红借款15000元整。双方约定被告应于2012年5月10日将借款还清给原告。被告于2012年9月通过银行转账方式归还给原告1600元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金13400元，另加催款的误工费2000元，各项共计人民币15400元。根据双方借条约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。请求判决被告偿还原告欠款本金15000元及误工费2000元，承担700元的公告费。
被告张晨曦未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告张晨曦因家庭急用向原告林晓红借款15000元整，并立有借条，承诺当年5月10日左右归还。2012年9月，被告张晨曦通过银行转账方式归还了1600元，现尚欠原告林晓红13400元。原告经多次催款未果，遂诉至本院，请求判决被告张晨曦偿还欠款本金13400元及误工费2000元，并承担700元的公告费。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张晨曦向原告林晓红借款，双方借贷关系合法有效。现被告张晨曦未依约定归还欠款，违反了双方的约定和法律的规定，原告林晓红的诉请合法有据，应予支持。关于原告林晓红诉请的误工费2000元，双方当事人没有约定，无事实和法律依据，本院不予支持。借款依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张晨曦偿还13400元给原告林晓红；
二、驳回原告林晓红的其他诉讼请求。
案件受理费185元，公告费700元，合计885元，由被告张晨曦承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
审 判 员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年九月一日
书 记 员 兰金英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3449号
原告：青岛鑫润源机械有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
被告：江苏鑫百盛纺织科技有限公司。住所地，江苏省海门市XXX。
本院在审理原告青岛鑫润源机械有限公司诉被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛鑫润源机械有限公司预交的案件受理费9840元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3449号
原告:青岛鑫润源机械有限公司。住所地，青岛市黄岛区王台镇石梁唐村。
被告：江苏鑫百盛纺织科技有限公司。住所地，江苏省海门市包场镇灵树村。
本院在审理原告青岛鑫润源机械有限公司诉被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
原告青岛鑫润源机械有限公司预交的案件受理费9840元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈相娟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初44-1号
原告费欢。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号，组织机构代码79410893-6。
法定代表人王晓云，董事长。
委托代理人刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告费欢诉被告陕西祥隆建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告费欢于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费欢的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费欢撤回起诉。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告费欢承担。
审判员 陈 新
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐玲瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初44-1号
原告费欢
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人王晓云，董事长。
委托代理人刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告费欢诉被告陕西祥隆建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告费欢于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费欢的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费欢撤回起诉。
案件受理费6900元�财产保全费5000元，合计11900元，由原告费欢承担。
审判员 陈 新
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐玲瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第268号
原告：义乌市安冬电器有限公司。
法定代表人：朱宏锋。
委托代理人：朱晓将。
委托代理人：郭露。
被告：义乌市龙淮松紧带有限公司。
法定代表人：骆金水。
被告：骆金水。
被告：骆素英。
原告义乌市安冬电器有限公司诉被告义乌市龙淮松紧带有限公司（以下简称龙淮公司）、骆金水、骆素英追偿权一案，本院于2012年7月3日立案受理后，因被告龙淮公司、骆金水、骆素英无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市安冬电器有限公司的委托代理人朱晓将到庭参加了诉讼，被告龙淮公司、骆金水、骆素英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。审理中，根据原告义乌市安冬电器有限公司的财产保全申请，本院依法裁定查封被告龙淮公司所有的位于义乌市下骆宅罗店工业区的房产一处（权证号码：义乌房权证稠城字第c000581**号）。本案现已审理终结。
原告义乌市安冬电器有限公司起诉称：被告义乌市龙淮松紧带有限公司分别于2011年6月9日、2011年6月10日、2011年8月26日向中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称义乌建行）总计贷款600万元，以上贷款均由原告保证担保。因贷款逾期（2011年8月26日215万元为按贷款合同提前收贷），原告于2012年6月14日代被告龙淮公司偿还贷款本息总计6240129.61元。同日，原告与被告龙淮公司及被告骆金水、骆素英达成还款协议书，其中约定：原告有权自承担保证责任之日起向被告龙淮公司追偿；被告龙淮公司十日内未偿还的，按代偿金额自2012年6月24日起以月利率0.8%计息；原告实现债权的律师代理费等由被告龙淮公司承担；被告骆金水、骆素英为被告龙淮公司上述债务保证担保。此后，被告龙淮公司未按上述约定在十日宽限期内偿还债务，被告骆金水、骆素英也未履行保证义务。现要求依法判令：一、被告龙淮公司偿还原告代偿款6240129.61元，并支付相应利息（利息自2012年6月24日起按月利率0.8%暂算至起诉日为6656.12元，并要求继续计算至履行完毕之日）。二、被告龙淮公司承担原告为实现债权所付律师代理费19万元。三、被告骆金水、骆素英对上述第一、二项诉讼请求所列债务承担连带保证责任。审理中，原告以笔误为由，将第二项诉讼请求的律师代理费由19万元变更为10万元。
被告龙淮公司、骆金水、骆素英未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市安冬电器有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1、贷款合同、保证合同各三份，证明原告为被告龙淮公司贷款600万元保证担保的事实。
2、转账凭证、证明各一份，证明原告履行保证义务，代被
告龙淮公司偿还贷款本息总计6240129.61元。
3、还款协议书一份，证明原告与三被告达成的保证合同追偿权利义务的内容。
4、委托代理合同、代理费发票、收费文件各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费的事实。
本院认为：被告龙淮公司、骆金水、骆素英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告义乌市安冬电器有限公司提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月9日、6月10日、8月26日，被告龙淮公司分别向义乌建行借款260万元、125万元、215万元，总计600万元，以上借款均由原告义乌市安冬电器有限公司提供连带责任保证担保。因贷款逾期（2011年8月26日215万元为按贷款合同提前收贷），2012年6月14日，原告义乌市安冬电器有限公司以保证人身份代被告龙淮公司偿还借款本金及利息共计6240129.61元。同日，原告与被告龙淮公司、骆金水、骆素英就上述款项清偿事宜达成协议，约定：原告有权自代偿之日起向被告龙淮公司追偿；被告龙淮公司十日内未偿还的，按代偿金额自2012年6月24日起按月利率0.8%计付利息；原告为实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等由被告龙淮公司承担；被告骆金水、骆素英为被告龙淮公司上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括上述代偿款本金、利息及实现债权的所有费用。协议签订后，被告龙淮公司未按上述约定在十日宽限期内偿还债务，被告骆金水、骆素英也未履行保证义务。鉴此，原告于2012年7月3日诉来本院，并为此支出律师代理费10万元。
本院认为：原告义乌市安冬电器有限公司代被告龙淮公司偿还借款本金及利息共计6240129.61元属实，原告义乌市安冬电器有限公司承担保证责任后，有权向作为借款人的龙淮公司追偿，期间经协商一致，被告龙淮公司承诺在约定宽限期内偿还代偿债务，如逾期则按约定承担相应违约责任，被告骆金水、骆素英自愿为上述债务提供连带责任保证担保，原、被告在此基础上达成的还款协议书系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方均应严格依约履行，原告义乌市安冬电器有限公司要求被告龙淮公司归还代偿款6240129.61元并按约定承担违约损失，同时由被告骆金水、骆素英对债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告龙淮公司、骆金水、骆素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告义乌市龙淮松紧带有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市安冬电器有限公司代偿款6240129.61元并赔偿利息损失（自2012年6月24日起按月利率8‰计付至本判决确定的履行之日止）、律师代理费10万元。
二、被告骆金水、骆素英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56858元，财产保全费5000元，合计61858元，由被告义乌市龙淮松紧带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费56858元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 李设倩
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执14-2号
申请执行人姚秀英，女，住安徽省祁门县。
被执行人盛顺利，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00662号民事判决书，于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛顺利银行存款人民币122470.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年一月八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1822号
申请执行人袁斌。
委托代理人俞国芳，女，1978年8月13日出生，汉族，系原告妻子。
被执行人陶瑞忠。
原告袁斌诉被告陶瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）吴江民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陶瑞忠于本判决生效后十日内返还原告袁斌借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陶瑞忠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告袁斌，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人陶瑞忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁斌于2014年5月20日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年5月20日立案。申请执行标的为102300元，执行费为1435元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人陶瑞忠名下无银行存款、无商品房、无车辆。被执行人陶瑞忠在吴江区松陵镇老吴同路五支弄20号的房产系宅基地房，家中除父母外无他人居住。被执行人陶瑞忠已离异，目前下落不明且无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1510号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆 洲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保4号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：刘某乙。
被申请人某乙公司。
法定代表人：刘某甲。
被申请人刘某甲。
被申请人孟某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行因与被申请人某乙公司、刘某甲、孟某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人某乙公司、刘某甲、孟某名下价值1000万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月七日
书记员 宋海倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第602号
原告：磐石市物资协作有限公司清算组。
法定代表人：王利平，组长。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
委托代理人：周永祥，男。
被告：王文超，男。
本院在审理原告磐石市物资协作有限公司清算组诉被告王文超合同纠纷一案中，原告磐石市物资协作有限公司清算组于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市物资协作有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费1，670.00元，由原告承担835.00元，退回原告835.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 威
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初64号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告茌平爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告茌平爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管 玲 玲
代理审判员 杜凤敏人民陪审员魏方亚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 德 亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第15号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某伟，男，1976年10月14日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人张某伟犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）突刑初字第107号刑事判决。宣判后，被告人张某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2014年4月9日21时许，被告人张某伟酒后途经被害人洪某甲家门前时，与被害人洪某乙子发生口角并厮打，在厮打中，张某伟掏出随身携带的尖刀刺伤洪某乙子右颈部，洪某乙子倒地后，被害人洪某甲见状上前去扶洪某乙子时，被张某伟用尖刀割伤头部。被告人张某伟作案后，在作案现场打电话报案自首。
经法医鉴定，被害人洪某乙子颈内静脉断裂致失血性休克，人体损伤程度属重伤二级；被害人洪某甲头皮裂伤后左颞部有9厘米瘢痕，人体损伤程度属轻伤二级。
案后，被告人张某伟积极对二被害人进行经济赔偿，取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有突泉县公安局接处警综合单及情况说明、证人证言、被害人陈述、法医鉴定、谅解书及收据、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
突泉县人民法院认为，被告人张某伟故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，又积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以被告人张某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某伟的上诉理由是，量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某伟故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院定罪准确，量刑适当。针对张某伟提出的上诉理由，经查，原审法院已经考虑张某伟有自首和取得了被害人谅解等，对其作出了从轻处罚。所以，张某伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 奚俊强
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0299号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月20日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月12日下午，被告人杨某与王某通过电话联系，谈好以100元的价格向王某出售0.1克至0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当被告人杨某携带冰毒和王某在本区粮食车队宿舍楼下交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从杨某身上查获冰毒1.06克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汪某等人证言，公安机关出具的被告人归案情况说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，1997年5月12日，被告人杨某因犯强奸罪被淮阴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年3月12日刑满释放。2011年12月19日，因吸毒被治安处罚。2012年5月21日，因向他人提供毒品、吸毒，被行政拘留20日，并处罚款2000元。2012年11月30日因向他人提供毒品、吸毒，被行政拘留20日。2013年4月28日因吸毒被行政拘留13日，并处罚款2000元。2013年7月9日因吸毒被行政拘留14日。
上述事实，有公诉机关提交的被告人杨某供述，江苏省淮阴市中级人民法院（1997）淮刑初字第28号刑事判决书，江苏省龙潭监狱狱政科释放证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某曾因毒品违法活动多次被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年十月十四日
书记员 华 蓉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00642号
罪犯李金莲，女，1961年6月1日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）巴刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李金莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（己缴纳4000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月一日以（2008）内刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付执行。本院于2011年12月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯李金莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李金莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、5月、9月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李金莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李金莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金莲减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0818号
原告刘周远，农民。
委托代理人朱兴雷。
被告刘奇山，农民。
原告刘周远诉被告刘奇山保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘周远的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告刘奇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中原告申请撤回对被告王思银的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘周远诉称，2012年7月7日，王思银向原告借款3万元，借期3个月，月息1.5%，被告刘奇山等人对上述借款提供连带责任保证，保证期间为10年。借款到期后，保证人孟某于2013年10月支付了借款本金1万元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金2元及利息（以3万元为本金，自2012年7月7日起，至2013年7月7日止；以2万元为本金，自2013年7月8日起，至判决履行之日止；均以月利率1.5%计算，利息总额以7000元为限）。
被告刘奇山未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，王思银向原告借款3万元，借期3个月，月息1.5%，被告刘奇山等人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为10年。借款到期后，保证人孟某于2013年10月支付了借款本金1万元，余款拒不支付。借款到期后，原告在保证期间内向被告主张权利未果。
以上事实有借款合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘周远借款给王思银使用，被告刘奇山提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人王思银未履行还款义务，被告刘奇山应承担连带保证责任。原告刘周远要求被告刘奇山偿还2万元借款并按约定利率支付利息，理由成立，本院予以支持。自2012年7月7日至2014年8月26日期间的利息应超过7000元，原告仅主张7000元，符合法律规定。被告刘奇山承担保证责任后，有权向借款人王思银追偿。被告刘奇山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告刘奇山于本判决生效后十日内偿还原告刘周远借款本金及利息共计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由刘奇山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董生
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9839号
申请执行人郑淑敏。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
郑淑敏申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03885号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第4082号
原告王某，男，汉族，居民。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经媒人介绍订亲，2014年4月9日经政府登记结婚，婚前于2011年1月30日生一女孩王×。婚前二人关系一般，婚后常因琐事发生争执，特别是被告遇事多疑，不能正确处理，使夫妻吵闹不断，为了家庭和孩子原告好言相劝，被告不听不信，一切按自己的意志行事，被告并于2014年9月抛弃孩子回娘家居住，被告的行为致夫妻无法共同生活，感情破裂。现请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩王×由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，我同意原告要求离婚的诉讼请求，因为原告经常对我实行家庭暴力，经常打骂我，而且还有外面乱搞乱谈，所以原告才要求和我离婚的。我同意小孩由原告抚养，但是我现在没有能力抚养小孩，不同意支付抚养费，而且我没有住的地方，要求原告给我找住的地方。要求分割家庭财产，要求原告给我20万元。
经审理查明，原告王某与被告张某某通过媒人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2014年4月9日在郯城县民政局登记结婚，2011年1月30日生育女孩王×。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告王某于2014年11月24日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩王×由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某要求与被告张某某离婚，被告张某某同意离婚，本院应认定双方夫妻感情确已破裂，所以原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。双方均同意婚生女孩王×由原告王某抚养，原告自愿放弃要求被告张某某承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。被告张某某要求原告王某给付分割家庭财产款项20万元，因其无证据证实双方夫妻共同财产情况，且原告王某也不予认可被告张某某所主张的财产情况，因此对被告张某某的请求，本院依法不予支持。原告王某在庭审过程中自愿付给被告张某某经济帮助费10000元，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某某离婚。
二、双方婚生女孩王×由原告王某抚养，被告张某某不承担子女抚养费。被告张某某依法享有探视权。
三、原告王某于本判决生效后十日内付给被告张某某经济帮助费10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 晨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1419号
原告张XX，男。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告李XX，女。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人冯祎然，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年5月17日登记结婚，双方均系再婚。婚初二人感情尚可，但随着时间的推移，原、被告经常因琐事争吵，在日常生活中，被告对原告不闻不问，且对原告处处提防，二人毫无信任可言。原告认为双方无法继续生活，感情确已破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年5月17日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾。
庭审中，原告称，被告脾气不好，家里的大事小情从来都不与原告商量，自作主张，造成家里的经济损失。被告则称，其脾气是不好，以后尽量改正，今后有什么事情多与原告沟通。
经本院主持调解，原告称，只要被告能改正缺点，孝敬父母，遇事多与原告商量就有和好的可能，且被告必须将给原告的赔偿款给付原告。被告则表示原告的赔偿款没在被告手里，该款由原告自己掌控，给付不了原告，其他问题都能尽量改正。因双方分歧较大，故调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方均系再婚，应珍惜二人之间的感情。双方因琐事发生一些摩擦在所难免，应互相体谅和理解。根据原、被告当庭陈述，双方并没有影响感情的重大矛盾，且被告当庭亦表示尽量改正自己的缺点。只要双方在今后的生活中，注意感情的培养和沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解，相互包容，改正各自的缺点和错误，还是能够和好如初的，现原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋金伟
速录员 张兆香
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执恢字第40号
申请执行人：许碧云，女，1975年12月2日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：张文静，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于申请执行人许碧云与被执行人张文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案恢�执行。
本案在执行过程中，已提取被执行人张文静在另案（2012）阳西法执字第191号作为申请执行人的分配款8000元支付给申请人，并对被执行人张文静的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张文静目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执恢字第40号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪 文 政
审 判 员 王 小 湖
代理审判员 谢�骏
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 刚 强
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2086号
原告：王某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民。
被告：许某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告2010年经人介绍认识并订婚，2010年11月30日在郓城县民政局办理结婚手续，2012年10月21日生育女孩许某某。由于与被告婚前了解不深，草率结婚。婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，孩子的出生也没能缓和家庭矛盾。被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告，且有严重的重男轻女思想。原告多次劝说被告改正，但被告依然我行我素。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。原告要求与被告离婚，婚生女孩许某某由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，返还原告的嫁妆。
被告许某辩称：答辩人与被答辩人结婚后感情很好，没有吵过架，婚后生有一女孩。答辩人的母亲待被答辩人和亲闺女一样，每次出去都给她钱。答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告许某2010年经人介绍认识并订婚，2010年11月30日在郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年10月21日生女孩许某某。结婚时原告陪送的嫁妆现在被告处的有：全自动洗衣机一台、32英寸液晶彩电一台、美的32P空调一台、被子10床（2床旧的、8床新的）。被告陈述有1万元的共同债权，原告不予认可，被告也没有提交相应证据予以证明。原告陈述其夫妻感情已彻底破裂，没有提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原告诉称其与被告夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告也没有提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方在共同生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，考虑孩子利益，是有和好可能的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 孔 盟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执953号
被执行人李波，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行李波、刘磊缴纳罚金一案中，现因李波、刘磊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执953号被执行人李波，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人刘磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行李波、刘磊缴纳罚金一案中，现因李波、刘磊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执953号本院移送执行的李波、刘磊缴纳罚金一案中，经查，李波、刘磊未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李波、刘磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初63号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年6月11日出生于山东省阳信县，中专文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，被告人张某某在阳信县城区幸福三路经营“盛益隆快餐”，快餐店用电由阳信县供销商贸公司提供。2014年7月始，被告人张某某通过拆除计量装置接线的方式盗电，2016年3月被阳信县供销商贸公司人员发现。被告人张某某窃取电量价值20734元。
案发后，被告人张某某近亲属代其赔偿被害人经济损失65000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳信县供销商贸公司经理翟某的陈述，证人丁某、尹某、邓某、赵某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、用电情况表、协作回复、损失说明、交款条、发还清单、谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某近亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一七年六月十三日
书记员 侯莹华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20293号
原告王檀，女，1979年11月1日出生。
委托代理人董静。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司。
负责人郝艳为。
委托代理人汪思博，男，1981年1月17日出生。
委托代理人李立新。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人成宏骏。
原告王檀（以下简称姓名）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。王檀委托代理人董静，公交客运分公司的委托代理人李立新、汪思博，平安保险北京分公司的委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王檀诉称：2012年4月21日8时25分，在北京市朝阳区八王坟路口，牛中富驾驶公交客运分公司所有的车辆将我撞伤。经交通事故�理部门认定，牛中富承担事故的全部责任。我经诊断，此次事故造成我双下肢皮肤剥脱伤、双小腿皮肤碾挫伤、右膝皮肤裂伤、左股骨干骨折、左内踝骨折等。我曾起诉至法院，要求赔偿，朝阳法院以（2012）朝民初字第33737号民事判决书，部分支持了我的诉讼请求。现因发生二次手术产生相关费用，故诉至法院要求赔偿医疗费8486.82元、住院伙食补助费150元、营养费2465.58元、护理费3880元、精神损害抚慰金2000元、误工费13766.67元、交通费1071元。
公交客运分公司辩称：牛中富是我公司的司机，其在履行职务中发生交通事故，我公司已经按照（2012）朝民初字第33737号民事判决书履行了法定义务。对王檀主张之有证据支持的合理部分，我公司同意赔偿。
平安保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。因上次（2012）朝民初字第33737号民事判决，我公司已经履行完毕赔偿义务，并且交强险及商业三者险保险限额已用尽，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：牛中富系公交客运分公司的职工。2012年4月21日8时25分，牛中富在履行公交客运分公司的职务过程中，驾驶京X大客车行驶至北京市朝阳区八王坟路口，将王檀撞伤。经交通管理部门认定，牛中富承担交通事故的全部责任。
事故发生后，王檀至北京积水潭医院就诊，并于2012年4月21日至2012年6月5日期间在该院住院治疗，后经诊断为：双下肢皮肤剥脱伤、双小腿皮肤碾挫伤、右膝皮肤裂伤、左股骨干骨折、左内踝骨折。
王檀于2012年起诉至本院要求赔偿，本院以（2012）朝民初字第33737号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告王檀医疗费九百九十一元一角八分、住院伙食补助费一千六百一十五元九角、营养费五千元、护理费九千二百六十七元、残疾赔偿金六万三千五百二十三元、精神损害抚慰金一万元、误工费二万五千元、残疾辅助器具费一千二百一十元、交通费一千元、财产损失费六百元，共计十一万八千二百零七元零八分。二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司专线客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王檀鉴定费二千九百元、残疾赔偿金三万五千一百八十六元、被抚养人生活费六万二千六百五十四元四角，共计十万零七百四十元四角。三、驳回原告王檀其他诉讼请求。经询问，该判决已履行完毕，三方当事人予以认可。
王檀于2013年11月26日至2013年11月28日前往北京积水潭医院住院进行二次手术。王檀提供医疗费票据合计8389.62元，提供外购药品发票一张，提供购买食品及营养品发票若干，提供护理费票据280元，交通费票据若干。
另查，京X车辆作为被保险机动车，在平安保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险五万元，上述交通事故发生在保险期限内。平安保险北京分公司提供证据证明，交强险及商业三者险限额已理赔完毕。
以上事实，有判决书、住院病案、诊断证明书、护理费发票、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故发生后，平安保险北京分公司已履行完毕赔偿义务，故不应当再承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，牛中富驾驶在平安保险北京分公司投保的车辆发生交通事故，造成王檀受伤的后果，因牛中富在履行职务过程中发生交通事故，故应由公交客运分公司承担赔偿责任。
王檀主张之医疗费合理合法，本院予以支持。王檀主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数予以判定。王檀主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。王檀主张的护理费，本院按照其住院期间发生护理费予以判定。王檀主张的误工费，本院按照其住院天数，参照本市平均工资予以判定。王檀主张的交通费数额过高，本院予以酌定。王檀主张的精神损害抚慰金，因上次判决已判决支持其精神损害抚慰金，本院对该诉讼请求不再支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王檀医疗费八千三百八十九元六角二分、住院伙食费一百五十元、护理费二百八十元、误工�五百二十二元、交通费二百元。
二、驳回原告王檀其他诉讼请求。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告王檀负担209元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担89元［原告王檀已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内给付原告王檀］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张玉倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4194号
原告：杨金玲，女，1961年9月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：闫博，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：张慧，女，1977年9月20日生，汉族，居民，住所地。
原告杨金玲与被告闫博、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金玲到庭参加诉讼，被告闫博、张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以家庭资金周转困难为由，向原告借款120000元，口头约定利息为借款本金的2%，借款期限一年，并立下借条一份。借款到期后，被告未偿还所借款项，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告闫博未作答辩。
被告张慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日被告闫博向原告杨金玲借款120000元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨金玲现金拾贰万元整”。上述借款120000元原告分两次给付被告。后被告未偿还所借款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告闫博与被告张慧系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告闫博向原告借款，并出具借条一份，上述证据能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告要求被告闫博偿还借款120000元的请求，本院予以支持。本案借款关系发生在被告闫博与张慧夫妻关系存续期间，故被告张慧对上述借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫博、张慧于本判决生效后十日内偿还原告杨金玲借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担（原告已预付，二被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初4194号原告：杨金玲，女，1961年9月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告：闫博，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告：张慧，女，1977年9月20日生，汉族，居民，住所地。原告杨金玲与被告闫博、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金玲到庭参加诉讼，被告闫博、张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以家庭资金周转困难为由，向原告借款120000元，口头约定利息为借款本金的2%，借款期限一年，并立下借条一份。借款到期后，被告未偿还所借款项，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告闫博未作答辩。被告张慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日被告闫博向原告杨金玲借款120000元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨金玲现金拾贰万元整”。上述借款120000元原告分两次给付被告。后被告未偿还所借款项，原告遂诉至本院。另查明，被告闫博与被告张慧系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告闫博向原告借款，并出具借条一份，上述证据能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告要求被告闫博偿还借款120000元的请求，本院予以支持。本案借款关系发生在被告闫博与张慧夫妻关系存续期间，故被告张慧对上述借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫博、张慧于本判决生效后十日内偿还原告杨金玲借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担（原告已预付，二被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一七年九月二十七日书记员  陈晗
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第371号
原告包头市岷江管业有限责任公司
住所地东河区王大汉仓储市场东100米处
法定代表人罗志强，系董事长
委托代理人刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师（特别授权）
被告包头市吉祥和贸易有限责任公司（未到庭）
住所地包头市青山区110国道736.5公里处
法定代表人王志平，系董事长
被告内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司
住所地包头市昆都仑区昆河西包钢建安（集团）公司大楼区
法定代表人陈志开，系总经理
委托代理人杨晓光，系该公司副经理
委托代理人祁志军，系该公司财务主管
原告包头市岷江管业有限责任公司诉被告包头市吉祥和贸易有限责任公司、内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市岷江管业有限责任公司的委托代理人刘海峰，被告内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司的委托代理人杨晓光、祁志军均到庭参加了诉讼。被告包头市吉祥和贸易有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市岷江管业有限责任公司诉称：2011年6月20日，原告包头市岷江管业有限责任公司（以下简称岷江公司）与被告包头市吉祥和贸易有限责任公司（以下简称吉祥和公司）签订一份供货合同，约定由原告岷江公司给被告吉祥和公司供PVC穿线管、排水管材管件，价格以原告岷江公司提供价格表下浮40%为准，运输方式由原告岷江公司汽运到施工现场，付款方式按开发商进度比例付款并在交工一个月内将余额全部结清，违约按合同总价款的5%承担违约责任，由原告岷江公司所在地法院管辖，同时约定了包装、质量等内容。2011年6月20日至2013年7月12日期间，原告岷江公司按被告吉祥和公司指示，将材料全部送到被告内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司开发建设的昆区法院住宅楼工地，总计供货669692元，被告吉祥和公司收到货物后，只给付了部分货款150000元，尚欠货款519692元未按合同约定给付货款，经原告岷江公司不断催要货款，因被告内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司未及时拨付被告吉祥和公司进度材料款而不能依约付款。因此，原告岷江公司为了维护合法权益，故诉至法院，要求人民法院判令被告包头市吉祥和贸易有限公司给付货款519692元，违约金33484元，计：553176元；请求人民法院判令被告内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司在应拨付工程款范围内承担连带责任；案件受理费由被告包头市吉祥和贸易有限责任公司承担。
被告包头市吉祥和贸易有限责任公司未到庭，未辩称。
被告内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司辩称：拨付工程款与原告没有任何关系，我们也不认识原告，从来也没有和原告有任何业务往来。对于原告所列证据内容与我公司无关，我们不清楚。我们和被告1没有任何关系，也没有业务往来，昆区法院委托我们公司开发这个项目，我们在开发期间也没有收到原告供给我们的货，我们拨付款只拨付给我们之间有合同关系的，我们的工程也没有承包给被告包头市吉祥和贸易有限责任公司，我们不承担责任。
经审理查明：原告包头市岷江管业有限责任公司与被告包头市吉祥和贸易有限责任公司签订的《供货合同》一份，双方约定了交货时间、运输方式及费用承担：乙方必需提前三天提供所需的材料计划，甲方在规定的时间内将产品汽运到施工现场。付款方式：乙方按开发商进度比例给甲方付款，乙方在工程施工一个月内将余额全部结清。违约责任：1、任何一方违反本合同约定，向对方支付合同总价款5%的违约金。2、双方应全面履行合同各项条款，如需修改或终止合同必须提前七天通知对方，并赔偿给对方造成的相应损失。并盖有原告包头市岷江管业有限责任公司与被告包头市吉祥和贸易有限责任公司的公章。合同签订后原告按照第一被告指定的地点将货送到昆区法院住宅楼工地。2011年6月20日至2013年7月12日原告包头市岷江管业有限责任公司给被告包头市吉祥和贸易有限责任公司供货共计669692元，第一被告在2012年3月21日付原告货款100000元。2013年5月27日付货款5万元，二笔货款共计15万元，后第一被告给原告出具一份实欠款519692.57元的凭证。经原告岷江公司不断催要未果。因此，原告为了维护合法权益，故诉至法院，要求人民法院判令被告包头市吉祥和贸易有限公司给付所欠货款519692元，违约金33484元，计：553176元；请求人民法院判令被告内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司在应拨付工程款范围内承担连带责任；案件受理费由被告包头市吉祥和贸易有限责任公司承担。
另查明：庭后与被告包头市吉祥和贸易有限责任公司的负责人林伟奇谈话中，认可吉祥和贸易有限责任公司与原告签订了一份供货合同，原告所供的大部分材料用于昆区法院住宅楼工地。关于鸿锦业房地产是开发昆区法院住宅楼，具体施工单位是中国二冶，我公司承保了二冶的工程，所以跟鸿锦业房地产无关，对杜平给原告出具的结算单欠款凭证予以认可。
本院认为：被告包头市吉祥和贸易有限责任公司欠原告包头市岷江管业有限责任公司货款519692元的事实清楚，有被告包头市吉祥和贸易有限责任公司和原告包头市岷江管业有限责任公司签订的《供货合同》及提供的结算欠款凭证在案佐证，在《供货合同》中的双方明确约定了违约责任，任何一方违反本合同约定，向对方支付合同总价款5%的违约金。故原告包头市岷江管业有限责任公司要求判令被告包头市吉祥和贸易有限公司给付货款519692元及违约金33484元的诉讼请求本院予以支持。原告包头市岷江管业有限责任公司并未与被告内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司之间发生任何业务关系，故原告请求被告内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告包头市吉祥和贸易有限责任公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市吉祥和贸易有限责任公司于判决书生效之日起十日之内一次性偿还原告包头市岷江管业有限责任公司货款519692元。
二、被告包头市吉祥和贸易有限责任公司于判决书生效之日起十日之内一次性偿还原告包头市岷江管业有限责任公司货款违约金33484元。
三、驳回原告包头市岷江管业有限责任公司对被告内蒙古鸿锦业房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费9330元（原告已预付），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判长 杨励滨
陪审员 吴建军
陪审员 马明甫
二〇一四年四月三十日
书记员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2367号
原告：严新宁，男，回族，1967年11月11日出生，现住伊宁市。
被告：陆宣蓉，女，汉族，1971年3月21日出生，现住伊宁县。
原告严新宁与被告陆宣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告严新宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严新宁撤回起诉处理。
审判员 陈龙梅
二〇一七年九月十八日
书记员 万 俊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第563号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：陈广胜，郓城县法律援助中心律师。
被告：孙秋发，农民。
被告：邢仁奎，农民。
被告：张春平，农民。
被告：泮永涛，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙秋发、邢仁奎、张春平、泮永涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告孙秋发到庭参加诉讼，被告邢仁奎、张春平、泮永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月19日被告孙秋发向原告借款500000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月10日，被告邢仁奎、张春平、泮永涛为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠405860元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金405860元及利息。
被告孙秋发答辩称，是李兴磊让我借的款，钱我没用，现无力偿还。
被告邢仁奎、张春平、泮永涛未作答辩。
经审理查明，借款人孙秋发2013年3月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于收粮食；借款金额为500000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.01875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告邢仁奎、张春平、泮永涛作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月19日至2015年3月13日之间的借款本金500000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月19日向被告孙秋发发放借款500000元，还款日期为2015年3月10日。到期后被告孙秋发仅归还部分本金，现尚欠原告405860元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孙秋发签订的个人借款合同，以及与被告邢仁奎、张春平、泮永涛签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秋发于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金405860元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告邢仁奎、张春平、泮永涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孙秋发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，由被告孙秋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 聘
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00088号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱某某。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日2时40分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小型轿车行经沪陕高速（G40）崇启大桥北主线收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为120.8mg／100ml，属醉酒。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月18日2时40分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小型轿车行经沪陕高速（G40）崇启大桥北主线收费站时，被执勤交警拦下，交警对其进行呼气酒精测试，发现被告人朱某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为120.8mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人朱某某的供述，证明其酒后驾驶汽车在高速公路收费站被查获的事实。
2．未到庭证人朱某某、童某的证言笔录，证明2014年5月17日晚餐期间被告人朱某某喝酒的事实。
3．血样提取登记表、抽血现场照片、理化检验报告及发破案材料，证明被告人朱某某在高速公路收费站被交警当场查获，经血液检测，乙醇含量为120.8mg／100ml。
4．户籍证明，证明被告人朱某某已达刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人朱某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到120.8㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某某被公安机关查获后，如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00701号
原告：黄某甲，男，1980年4月27日出生，汉族，务农。
被告：邵某，女，1982年1月21日出生，汉族，务农。
原告黄某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员张家平适用简易程序进行独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告邵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原告与被告于2004年经人介绍认识、恋爱，2005年8月10日在休宁县民政局登记结婚，2006年2月5日按农村风俗举行婚礼，同年6月8日生育儿子黄某乙。婚后被告因家庭琐事经常与原告及原告的母亲发生争吵，并对原告家属多加指责，且经原告多次劝解无效。原告曾于2012年6月27日向法院起诉离婚，经法院调解和好。被告在法院调解和好后，仍无端与原告及原告的母亲争吵，且辱骂原告已过世的父亲，给原告及亲属造成严重的精神伤害。2013年2月19日原告再次向法院起诉离婚，法院以双方感情尚未破裂、还有和好可能为由判决不准双方离婚。但因双方性格、为人处事观念差距较大，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
邵某在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：双方婚前、婚后感情都很好，与原告及其亲属争吵是因为带孩子及借钱的问题，因原被告双方脾气都不好，不懂得让步，才导致夫妻感情不合。希望给些时日予以沟通与考虑，现愿意和好，不同意离婚。
经审理查明：黄某甲与邵某于2004年经人介绍认识、恋爱，2005年8月10日在休宁县民政局登记结婚，2006年2月5日按农村风俗举行婚礼。婚后，邵某到黄某甲家同其共同生活，并于2006年6月8日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情尚好，因被告未能处理好同大家庭成员之间的关系，双方经常为家庭琐事发生争执。黄某甲曾于2012年6月27日向本院起诉离婚，经本院调解和好。后双方又因家庭琐事发生争执，黄某甲于2013年2月20日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理认为双方感情尚未完全破裂、还有和好可能，判决不准离婚。自2013年元月份起，双方分居生活至今。2014年2月12日，黄某甲以双方感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与邵某离婚；并要求婚生儿子黄某乙由其抚养，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后夫妻间建立了一定的感情。现双方感情不和的主要原因是近年来双方缺乏交流与沟通，未能正确处理和协调好大家庭成员之间的关系，导致常为家庭琐事发生争执。只要双方能够增加感情上的沟通与交流，树立大家庭成员间和睦相处的理念，转变为人处事的方法和态度，增强彼此间的理解与包容，妥善处理好大家庭成员之间的关系，双方还是能够和好的。对于黄某甲要求与邵某离婚诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求，不准予原告黄某甲与被告邵某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一四年三月二十六日
书记员 祝丽红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27063号
原告：王彦东，男，1984年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
被告：颜毅，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王彦东与被告颜毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦东的委托诉讼代理人陈峥嵘到庭参加诉讼，被告颜毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦东向本院提出诉讼请求：确认原、被告的租赁关系延续至2016年12月26日，并要求被告颜毅赔偿车辆超期使用费96,000元、违章罚款800元、代办费100元、交通费11,861元和律师费20,000元，合计128,761元。事实和理由：2016年11月，被告颜毅经案外人张卓先介绍向原告租用原告所有的牌号为沪B8XX**的宝马牌轿车(以下简称系争车辆)一辆。可是在租赁期间，公安部门以被告的驾照已被吊销为由将系争车辆扣押。之后，原告支出了交通费，并承担了违章罚款，直至次月26日才取回系争车辆，造成原告损失，故诉讼要求处理。
被告颜毅未作答辩。
原告王彦东围绕诉讼请求提交了系争车辆的行驶证、保单，被告签署的租车单、双方签署的服务协议，罚款决定书及收据、付款银行卡及拉卡凭证，交通费凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月13日，被告颜毅经案外人张卓先介绍，向原告王彦东租赁原告所有的系争车辆。被告颜毅签署租车单，约定租期预定三天，租赁费用3,600元，超时服务费100元/小时，违章代办费100元/笔等。同时，原、被告签订服务协议，约定：车辆使用期间如由于非原告原因导致车辆被扣押，被告应承担扣押期间的相关费用，包括但不限于租赁费用、罚款、停车费、拖车费等，并有义务主动将车辆取回并按时返还给原告；原告为处理可归责于被告事由导致的诉讼纠纷而发生的合理费用由被告承担等。当天，原告王彦东收取被告颜毅支付的车辆保证金1万元。同月15日凌晨0时22分，因被告颜毅在其驾驶证已被吊销的情况下仍驾驶系争车辆在S12申嘉湖高速上行驶，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队将系争车辆扣押。之后，被告颜毅既没有主动将车辆取回按时返还原告，也没有及时告知原告，导致原告直到接到交警通知后才了解该情况，经多次往返处理，并支付800元罚款后，才于次月26日取回系争车辆。经原告多次联系被告协商处理赔偿事宜，被告避而不见，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面地履行义务、合理地行使权利。被告颜毅为向原告王彦东租用系争车辆，签署租车单和服务协议，双方的车辆租赁合同关系依法成立。在车辆租赁合同履行期间，因被告颜毅违章导致系争车辆被扣。事发后，被告不仅没有采取任何行动履行约定的取回车辆按时返还给原告的义务，而且故意逃避，导致原告损失，故被告理应依约承担赔偿责任。根据被告签署的租车单，系争车辆的租赁期为三天，之后双方并未达成新的租车合意，故双方的租赁合同于2016年11月16日就到期终止了。但是，因被告颜毅的不作为行为，导致系争车辆未按时返还原告，原告直至次月26日才拿回车辆，显属被告违约，被告应当依约支付超期使用费。原告为取回车辆支付了罚款，并支出了交通费，亦属原告损失，被告应予赔偿。但是，原告主张的交通费明显过高，本院酌情调整为5,000元。此外，根据双方协议，被告还应当赔偿原告违章代办费以及为本次诉讼支出的律师费等，因原告无法提供支出律师费的相关依据，故对于原告主张的律师费本院不予支持。
综上所述，现原告王彦东基于被告颜毅的违约行为，要求被告赔偿超期使用费、违章罚款、违章代办费及交通费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告颜毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜毅于本判决生效之日起十五日内支付原告王彦东车辆超期使用费96,000元；
二、被告颜毅于本判决生效之日起十五日内支付原告王彦东违章罚款800元、违章代办费100元和交通费5,000元，合计5,900元；
三、驳回原告王彦东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,875.22元，由原告王彦东负担599.80元，被告颜毅负担2,275.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保320号
申请人：佛山市建聪化工有限公司，住所地：佛山市禅城区城西综合批发市场8幢1.3.5号铺位。统一社会信用代码：914406047455349557。
法定代表人：陶建聪。
委托诉讼代理人:区敏琳，广东度明律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区美业染整有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇崖西登高石。统一社会信用代码：91440705744496651H。
法定代表人：钟卓群。
被申请人：昂双六，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。。
申请人佛山市建聪化工有限公司与被申请人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六财产保全一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施，并已由担保人佛山市江衡融资担保有限责任公司提供担保。本院于2018年4月23日作出（2018）粤0705民初1987号民事裁定书，准许申请人佛山市建聪化工有限公司提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在700000元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟宜真
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第116号
原告杨太根，男，1952年8月13日出生，汉族，
被告南京东岗湖生态园艺发展有限公司，住所地溧水区东屏镇爱民村。
被告罗荣胜，男，1958年2月8日生，汉族。
本院在审理原告杨太根诉被告南京东岗湖生态园艺发展有限公司、罗荣胜劳务合同纠纷一案中，原告杨太根于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告南京东岗湖生态园艺发展有限公司、罗荣胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨太根撤回起诉。
本案案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年四月一日
见习书记员 王启慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02017号
原告臧亮。
委托代理人黄梦山。
被告厦门舟和食品有限公司。住所地在厦门市同安区同吉工业村。
法定代表人李宗智，董事长。
委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人隆文明。
本院在审理原告臧亮诉被告厦门舟和食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告臧亮于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧亮撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告臧亮负担。
审判员 李莉
二〇一四年八月七日
书记员 周蛟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
东执字第00318-2号
申请执行人：阜阳市颍东区中小企业融资担保中心，住所地安徽省阜阳市颍河东路。
被执行人：安徽阜阳良夫面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路
被执行人：周斌，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处三元巷。
本院在执行申请人阜阳市颍东区中小企业融资担保中心申请执行被执行人安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 冰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4104号
原告：广州市展万企业管理咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张穗德。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被告：赵嘉欣，住广州市越秀区。
原告广州市展万企业管理咨询有限公司诉被告赵嘉欣劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额4274元；2、原告无需向被告支付2016年4月工资1068.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2014年4月9日入职广州雅高商务服务有限公司（以下简称雅高公司）处工作，任职电话客服主任。雅高公司于2014年8月4日注销，此后，原告接管了雅高公司，包括雅高公司的员工和业务，被告的工作地点、工作内容、工资待遇没有变化。2016年6月3日原告以雅高公司的名义与被告签订一份期限自2015年6月3日至2016年6月3日止的劳动合同。原告因经营不善、无法继续经营于2016年4月15日与被告解除劳动关系。原被告在2016年4月18日签订《解聘证明》，该证明载明：“兹有我公司员工赵嘉欣自2014年4月9日起在本公司任职电话客服主任，因本公司经营不善，现由广州市展万企业管理咨询有限公司从2016年4月15日起与赵嘉欣解聘劳动关系。”因原被告对解除劳动关系后的经济赔偿问题未能达成协议，被告于2016年4月22日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年5月31日作出“穗荔劳某案字〔2016〕466号”裁决书，裁决：一、确认被告2014年11月17日至2016年4月15日与原告存在劳动关系；二、原告一次性支付被告2016年4月工资1068.5元；三、原告一次性支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额4274元；四、原告一次性支付被告最低工资差额2251元；五、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金4274元；六、驳回被告其余的仲裁请求。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
被告离职前12个月的平均工资为2137元/月。庭审中，被告确认收到原告支付的2016年4月工资，同意原告的第二项诉讼请求。
本院认为：关于原告要求无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4274元的请求。原告请求无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的时间是2015年4月23日至11月16日，理由是其承接了雅高公司与被告之间的劳动关系，其与被告之间的劳动关系应从被告入职雅高公司开始计，被告在2016年4月22日才提起劳动仲裁，被告要求其支付二倍工资差额的请求已超过一年的仲裁时效。对于原告的该主张，本院认为，本案中无证据显示原告与雅高公司具有关联，因此，原告与雅高公司不属于关联公司。原告、雅高公司的工商登记资料显示，原告与雅高公司是两个独立的主体，原告接管雅高公司后与被告建立的劳动关系属于新的劳动关系，原告属于新的用人单位，其只是承接了被告在雅高公司处工作的工龄，并非承接雅高公司与被告之间的劳动关系，因此，原告与被告之间的劳动关系在原告成立之日开始建立，即原被告在2014年11月17日开始建立劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间是2014年12月17日至2015年11月16日，被告在2016年4月22日提起劳动仲裁，经核算，2015年4月23日至11月16日期间的二倍工资差额并未超过一年的法定仲裁时效。综上，原告要求不需向被告支付2015年4月23日至11月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4274元的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。订立书面劳动合同是属于用人单位应履行的法定义务，原告没有依法与被告签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2015年4月23日至11月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4274元。
关于2016年4月的工资1068.5元的问题。被告确认已收到原告支付的2016年4月工资，双方对此无争议，故本院对原告要求无需向被告支付2016年4月工资1068.5元的请求予以支持。
对于经济补偿金4274元和最低工资差额2251元问题，原告同意支付，被告无异议，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告广州市展万企业管理咨询有限公司要求不需向被告赵嘉欣支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4274元的诉讼请求；
二、原告广州市展万企业管理咨询有限公司无需向被告赵嘉欣支付2016年4月工资1068.5元；
三、确认被告赵嘉欣2014年11月17日至2016年4月15日期间与原告广州市展万企业管理咨询有限公司存在劳动关系；
四、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市展万企业管理咨询有限公司向被告赵嘉欣支付最低工资差额2251元；
五、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市展万企业管理咨询有限公司向被告赵嘉欣支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4274元及解除劳动关系经济补偿金4274元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费10元，由原告广州市展万企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一六年九月十八日
书记员 申婷婷
梁绮文
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第894号
原告：新源县美万家隐形纱窗店。
经营者：张纪亮，男，汉族，1963年12月22日出生。
委托代理人：杜育唐，男，汉族，1959年8月12日出生。
被告：巩留县昌泰蔬菜脱水有限责任公司。
法定代表人：陈和权，系该公司经理。
本院于2015年6月2日受理了原告新源县美万家隐形纱窗店诉被告巩留县昌泰蔬菜脱水有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告新源县美万家隐形纱窗店于2015年8月11日以被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告新源县美万家隐形纱窗店提出的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县美万家隐形纱窗店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县美万家隐形纱窗店承担。
审判员 陈小燕
二〇一五年八月十一日
书记员 江兆婧
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第267号
原告董礼明，男，1974年1月5日出生，住建宁县。
被告高爱珍，女，1965年3月6日出生，住建宁县。
原告董礼明与被告高爱珍民间借贷纠纷一案，原告董礼明于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2014年3月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董礼明到庭参加诉讼，被告高爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告董礼明起诉称，2014年12月30日被告高爱珍以需要资金周转为由向原告董礼明借款50000元，借款期限为20天。董礼明借钱给高爱珍后，高爱珍随即出具《借条》一份给董礼明。经原告多次催讨，被告高爱珍一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告高爱珍偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高爱珍未作答辩。
案件审理中，原告董礼明提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“今向董礼明借到人民币伍万元整，限20天。借款人：高爱珍，2014.12.30”。被告高爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
经审理查明，2014年12月30日被告高爱珍向原告董礼明借款50000元，约定借款期限20天，该款至今未还。
综上事实，本院认为，原告董礼明提供的《借条》可以证实原告董礼明与被告高爱珍之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因高爱珍未按约还款，引起本案纠纷，责任在高爱珍，董礼明要求高爱珍偿还借款本金50000元的诉讼主张，本院予以支持。被告高爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高爱珍应当于本判决生效后十日内偿还董礼明借款50000元；
二、驳回董礼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高爱珍负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年三月二十五日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1972号
原告丰浩客。
被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人胡丽军，该公司董事长。
本院在审理原告与被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年六月八日
书记员 赵媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00138号
上诉人（原审被告）张玉祥。
被上诉人（原审原告）丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人孙小保，系该公司董事长。
上诉人张玉祥因与被上诉人丹阳市淳阳混凝土有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张玉祥在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十月九日
书记员 孔金燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执331号
申请执行人李桂花，农民。
被执行人王文香，农民。
被执行人沈俊辉，居民。
被执行人殷朝生，教师。
本院在执行申请执行人李桂花与被执行人王文香、沈俊辉、殷朝生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）涟民二初字第527号民事判决书确认：1、被执行人王文香、沈俊辉共同偿还申请执行人李桂花借款本金人民币87000元，利息9951元，本息合计96951元，并承担实欠本金自2015年2月2日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的相应利息。2、被执行人殷朝生承担连带清偿责任，被执行人殷朝生在承担连带清偿责任后，有权向被执行人王文香、沈俊辉追偿。3、被执行人王文香、沈俊辉、殷朝生负担本案受理费2440元，公告费560元，合计3000元。3、被执行人王文香、沈俊辉、殷朝生负担本案申请执行费1400元。但被执行人王文香、沈俊辉、殷朝生至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王文香、沈俊辉、殷朝生暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李桂花与被执行人王文香、沈俊辉、殷朝生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一六年九月六日
书记员 陈新业
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执30-1号
申请执行人李乾益，男，汉族，生于1967年10月22日。
被执行人蒋建国，男，汉族，生于1969年8月3日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋建国所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行621033141000782XXXX账户上的银行存款叁仟伍佰捌拾玖元（￥3589.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月八日
书记员 吴张立
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第294号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤锦峰，男，1978年1月25日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人汤锦峰犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权、代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人汤锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年7月17日凌晨，被告人汤锦峰与汤某在云霄县云陵镇宝成路复兴饭店喝酒。当日1时45分许，汤锦峰酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车，行驶至云霄县将军大道与金霞路十字路口路段时被云霄县公安局东坑边防派出所民警当场查获。经鉴定，送检的汤锦峰血样中乙醇含量为125.6mg/100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本院审理期间，被告人汤锦峰向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人汤锦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、云霄县公安局扣押物品清单及发还物品清单、云霄县公安局东坑边防派出所出具的查获经过和照片说明、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局交通警察大队出具的汤锦峰酒后驾驶机动车违法查询情况、机动车详细信息、驾驶人详细信息以及驾驶证、行驶证、户籍证明、本院票据，现场勘验、检查笔录及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2015]醇检字第453号血中乙醇含量检验报告书，汤锦峰的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤锦峰酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达125.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汤锦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究汤锦峰的刑事责任。归案后，汤锦峰如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，汤锦峰能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据汤锦峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。汤锦峰必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人汤锦峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执767-1号
申请执行人：安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：高红伟，该公司总经理。
被执行人：安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部，住所地安庆市光彩四期。
经营者：朱显鹤，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱梦婷，女，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人安徽省安东物流有限公司与被执行人安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部、朱梦婷公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人朱梦婷名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人朱梦婷所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执767-1号申请执行人：安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：高红伟，该公司总经理。被执行人：安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部，住所地安庆市光彩四期。经营者：朱显鹤，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱梦婷，女，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人安徽省安东物流有限公司与被执行人安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部、朱梦婷公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人朱梦婷名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人朱梦婷所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民催字第1126号
申请人刘淑珍，女，1950年1月30日出生，北京胜利淑珍建材经销部业主，身份号码×××。
申请人刘淑珍因票据号码为×××，出票人为北京胜利淑珍建材经销部，开户行为北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，票面金额、出票日期、收款人空白，未背书，印章齐全的转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期限已届满，无人向本院申报权利。申请人在申报权利期间届满后，明确表示不申请法院作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元及公告费六百元，由申请人刘淑珍负担（已交纳）。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 菲