安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01625号
原告：秦祜海，男，1956年8月23日生，汉族，明光市人。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：沐瑞，男，1987年10月7日生，汉族，明光市人。
委托代理人：沐守彬，男，1965年12月24日生，汉族，明光市人。系沐瑞父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
法定代表人：李静，系该公司经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告秦祜海诉被告沐瑞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员江泓适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦祜海及其委托代理人胡学仕、被告沐瑞的委托代理人沐守彬、被告人民财保合肥分公司的委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦祜海诉称：2014年2月4日17时，沐瑞驾驶车牌号为皖AXXX**的小型轿车沿京福线行驶至G104线三界高速公路路口处，因操作不当撞倒秦祜江驾驶的普通二轮摩托车，造成二车受损，摩托车乘车人秦祜海受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队做出事故认定书，被告沐瑞负事故的全部责任，原告无责任。原告经明光市中医院诊断伤情为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮挫伤等。于2014年3月5日出院，花去医疗费27861.12元。沐瑞所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司进行了投保，对于原告的损失，被告没有给予赔偿。故请求依法判决被告赔偿原告医疗费27861.12元、误工费3500元／30天＊150天=17500元、护理费101.57元／天＊60天=6094.2元、营养费30元／天＊60天=1800元、住院伙食补助费30元／天＊31天=930元、交通费500元、鉴定费1601元、精神抚慰金4000元，共计60506.32元。
被告沐瑞辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议。我在被告人民财保合肥分公司处投保了交强险和50万元商业险且不计免赔，对原告的损失应由被告人民财保合肥分公司在保险限额内赔偿。
被告人民财保合肥分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，沐瑞在我公司投保了交强险和第三者商业险，责任限额是50万元且不计免赔；原告医疗费要扣除6448.1元的非医保用药，原告租床费220元不具有合法性，不应赔偿，原告的工资额度不真实，无法认定，精神抚慰金没有构成伤残，依法不应当支持，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年2月4日17时，沐瑞驾驶车牌号为皖AXXX**的小型轿车沿京福线行驶至G104线三界高速公路路口处，因操作不当撞倒秦祜江驾驶的普通二轮摩托车，造成二车受损，摩托车乘车人秦祜海受伤的道路交通事故。2014年5月5日，明光市公安局交通管理大队做出事故认定书，被告沐瑞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送到明光市中医院住院治疗，诊断伤情为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮挫伤等。于2014年3月5日出院，共住院31天，花去医疗费27861.12元。
另查，沐瑞所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者商业险，责任限额是50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。为此，原告请求依法判决被告赔偿各项损失50000元，伤残赔偿金及“三期”费用待鉴定后增加。审理中，本院根据原告的申请，依法定程序委托安徽天信司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2014年8月11日，该所做出司法鉴定意见书，意见为：秦祜海因道路交通事故致脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折愈合良好不构成伤残；其休息期为150日、营养期60日、护理期60日，鉴定费1601元。
还查明，原告秦祜海系本省农村居民，2013年1月1日与江苏省江阴市方舟印花纺织品有限公司签订了劳动合同，每月工资3500元，发生交通事故前在江阴市连续打工、居住满1年以上，有固定的工作和稳定的收入。为此，原告将诉讼请求变更为：医疗费27861.12元、误工费3500元／30天＊150天=17500元、护理费101.57元／天＊60天=6094.2元、营养费30元／天＊60天=1800元、住院伙食补助费30元／天＊31天=930元、交通费500元、鉴定费1601元、精神抚慰金4000元，租床费220元，共计60506.32元。
以上事实，有原、被告提供的秦祜海身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、明光市中医院出院证明、出院小结、医嘱单、医疗费收据、秦祜海与江阴市方舟印花纺织品有限公司签订的劳动合同、营业执照、机构代码证、工资表、单位证明、江阴市公安局暂住证，皖MXXX**车辆信息和沐瑞的驾驶证、行驶证、保单复印件，以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。本起事故，经明光市公安局交通管理大队认定，被告沐瑞负事故全部责任、原告秦祜海无责任，各方均无异议，本院根据本起事故实际情况和交警部门的事故认定来划分责任，即被告沐瑞作为肇事车的所有人应当对秦祜海的损失承担100%的民事赔偿责任。因肇事车在人民财保合肥分公司投保了交强险，故被告人民财保合肥分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，计算正确，适用的标准也未超出相关规定，被告人民财保合肥分公司也予以认可，本院予以支持；对人民财保合肥分公司辩称原告医疗费应扣除6448.1元的非医保用药的意见。经查，秦祜海在本起事故中所造成的损失，人民财保合肥分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元。本案交强险条款中虽有规定：“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡赔偿金额。”但《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条仅规定医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员，并未规定交强险对于非医保用药费用不予赔偿。交强险为国家强制保险，其条款内容应符合法律、法规的规定，上述交强险条款内容缺乏法律依据，故对其效力不予认定。从交强险的设立目的及保障受害人得到充分救济的角度考虑，非医保用药费用可优先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。人民财保合肥分公司主张的非医保用药费用6448.1元并未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，其主张不予赔偿非医保用药费用6448.1元的意见不能成立，本院不予支持；原告主张租床费220元，因该项费用属于护理费用，故对被告人民财保合肥分公司的抗辩主张予以支持；原告主张误工费按每月工资为3500元计算，基于原告的工作单位及地域性特征，每月工资为3500元属于正常，因此，原告主张误工费3500元／30天＊150天=17500元有事实及法律依据，人民财保合肥分公司提出原告工资额度不真实的主张不能成立，本院不予支持；原告主张精神抚慰金4000元过高，基于原告头部受伤，伤情较重，给其造成精神痛苦，依法应予精神损害抚慰金赔偿，本院酌定为2000元；关于本案鉴定费承担的问题，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定秦祜海的伤残等级及误工期、营养期、护理期以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担鉴定费。其次，因原告未达伤残等级，该部分的鉴定费用应由原告自行承担，故本院确定本案的鉴定费由原告和被告人民财保合肥分公司各承担一半即800.5元（1601元÷2）；关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。综上，原告的各项损失费用总计58286.32元。上述费用，由被告人民财保合肥分公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告损失赔付26094.2元（护理费6094.2元﹢交通费500元﹢精神损害抚慰金2000元＋误工费17500）；在商业三者险限额内赔付原告损失21391.62元［原告的医疗费27861.12元－10000元（交强险的医疗赔偿限额）﹢住院伙食补助费930元﹢营养费1800元﹢鉴定费800.5元］，以上合计57485.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦祜海各项损失57485.82元；
二、驳回原告秦祜海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取即187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年九月二日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。