wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初94号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人邓某某，男审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月6日21时07分许，被告人邓某某酒后驾驶豫R5Y9**的白色宝马牌小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定，邓某某血液中乙醇含量为86.40mg／100ml。
公诉机关认为被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人邓某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日21时07分许，被告人邓某某酒后驾驶豫R5Y9**的白色宝马牌小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时，被执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为86.40mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邓某某的供述：
2015年09月06日20时30分左右，我和李某某在百里溪路光彩附近一个夜市摊上吃饭，吃饭时我又喝了不到一罐的啤酒，还是易拉罐330毫升装的青岛牌啤酒。吃过饭后，大概2015年09月06日21时07分左右，我驾驶豫R5Y9**的白色宝马牌小型轿车拉着李某某回新华路格林酒店住宿，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。
2、证人李某某证言：
2015年9月6日20时左右，我和邓某某还有一个朋友在南阳市百里奚路光彩市场附近的一个夜市摊吃饭，吃饭的时候我们喝了几瓶易拉罐装的青岛啤酒。吃过饭后，大概是21时07分左右，邓某某开着豫R5Y9**轿车拉着我，沿车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获了。
3、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01739号血醇鉴定报告
证实邓某某血液中检出乙醇成分，含量为86.40mg／100ml。
4、书证：
（1）被告人邓某某照片及人口基本信息；
证明被告人邓某某的年龄等基本情况，说明被告人邓某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料；
证明被告人邓某某无违法犯罪前科。
到案经过
证实了邓某某是酒驾被当场抓获的。
驾驶员基本信息
证实了邓某某有驾证，准驾车型为C1
机动车信息查询
证实了邓某某驾驶的豫R5Y9**的信息。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人邓某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人邓某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年三月七日
书记员 李治邦
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第31号
申请人伊广辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
申请人伊广辉称：2013年3月27日至10月8日，申请人在“新晨翔”轮上担任三副，工资为每月5000元（人民币，下同）。至今申请人仍被拖欠工资32299元、解除劳动合同的经济补偿金5000元、不签订劳动合同二倍的工资27299元、遣返费1000元、社保金9975元，合计46503元。申请人起诉至广州海事法院，广州海事法院已经受理。
现因“新晨翔”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为46503元，并提供了船员服务簿、船舶签证申请单等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“新晨翔”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人伊广辉债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2197号
原告成都市迈新电气有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人廖远林，总经理。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人熊东洋，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省阆中市，该公司员工。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ，总经理。
本院在审理原告成都市迈新电气有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市迈新电气有限公司向本院申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告成都市迈新电气有限公司申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市迈新电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为685.5元，由原告成都市迈新电气有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年四月二十一日
书记员 王玲玲
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第266号
申请执行人杨加文，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人陈闵安，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人张祖洪，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在执行杨加文与被执行人陈闵安、张祖洪侵权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已对被执行人张祖洪的银行账户进行了冻结，其他未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01974号
原告许某某，男，居民。
被告田某某，又名田某甲，居民。
本院在审理原告许某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告许某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告许某某承担。
审判员 朱奋强
二〇一四年十二月四日
书记员 李 媛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审31号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王新力，男，1970年9月2日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人马爱华,女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年3月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出的郓费征决字（2016）0155号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0155号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王新力、马爱华违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0155号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王新力、马爱华征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0155号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0155号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王新力、马爱华在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执844号
申请执行人：孙存友
被执行人：孙存娥
本院在执行孙存友与孙存娥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3665号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人孙存娥发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人孙存娥均未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月17日对被执行人孙存娥在中国邮政储蓄银行（阜南县城郊营业所支行）账号603728003200268298的存款申请控制（冻结）38851元。现查明：被执行人孙存娥，下落不明、无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾立红
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执844号申请执行人：孙存友被执行人：孙存娥本院在执行孙存友与孙存娥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3665号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人孙存娥发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人孙存娥均未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月17日对被执行人孙存娥在中国邮政储蓄银行（阜南县城郊营业所支行）账号603728003200268298的存款申请控制（冻结）38851元。现查明：被执行人孙存娥，下落不明、无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年十一月十七日书记员 贾立红
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初127号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李爱华，男，户籍地辽宁省凌源市，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月20日被新民市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年3月23日被新民市公安局刑事拘留，同年3月29日经新民市人民法院决定逮捕，并于次日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李爱华犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日16时20分许，被告人李爱华酒后驾驶其载客用三轮小型摩托车，沿102国道自西向东行驶至辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区北门处，左转时与后方同向行驶的一辆两轮电动车相撞，李爱华负事故全部责任。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，李爱华静脉血液中酒精含量为407.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李爱华无驾驶证，其驾驶的白色洛嘉牌正三轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。案发后被告人李爱华对被二轮电动车驾驶人侯某某的损失进行了经济赔偿，并取得了侯某某对其行为的谅解。
被告人李爱华对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李爱华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李爱华具有血液中酒精含量超过200mg/100ml,无证驾驶达到报废标准的正三轮摩托车、发生交通事故并负事故全部责任、当庭自愿认罪、赔偿、谅解、缴纳罚金的法定从重、酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，第六条之规定判决如下：
被告人李爱华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 芳
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第023号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙某，主任。
委托代理人杨某，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人郝某，男，汉族，南陵县人，安徽省南陵县籍山镇石铺村郝村22号。
被执行人岳某，女，汉族，南陵县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人郝某和岳某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年8月23日作出南计生征决（2013）574号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年1月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）574号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）574号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
代理审判员 戴 起
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初27号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年9月5日凌晨4时许，被告人王某伙同张某某（未成年人、另案处理）在遵义市汇川区温州路奥特莱斯天桥附近将被害人袁某停放在该处的一辆菲鹰牌摩托车盗走后出卖给他人。
2.2017年9月9日凌晨4时许，被告人王某伙同张某某（未成年人、另案处理）、徐某（未成年人、另案处理）在遵义市汇川区上海路东风桥的佳锐网吧门口将被害人罗某某停放在该处的一辆黑色创新牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。
公诉机关认为,被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月十日
书记员 梅寒芳
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1625号
原告：李向龙，男，1968年11月1日生，满族，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告：刘桂荣，女，1971年5月12日生，满族，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
共同委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1979年4月26日生，满族，无业，户籍住址本溪满族自治县。
被告：张某某，女，1980年2月24日生，汉族，系关门山水库风景区员工，户籍住址本溪满族自治县。
原告李向龙、刘桂荣诉被告姜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人张辉、被告张某某到庭参加了诉讼。被告姜某某依法经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告欠款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年12月28日，被告姜某某在李振（已故）处借款40000元，由李明做担保人，出具借条一份。2016年12月15日李明偿还了10000元。李振于2017年2月21日因车祸去世，现李振父母提起诉讼，请求二被告立即偿还欠款及利息。
被告姜某某辩称：欠款属实。自己在本溪县中医院附近向李振借款4万元，并出具欠条两份，其中一份已经偿还完毕。2016年底，被告姜某某让担保人李明偿还李振1万元，并将债务清结，但担保人李明没有办明白，因此二原告现对被告提起诉讼。自己借钱都用于赌博了，妻子不知道。
被告张某某辩称：对被告姜某某借款的事实不清楚，不同意原告要求其共同还款的诉讼请求，本案起诉后，自己才知道姜某某借钱。被告姜某某借款时，张某某没有在场，且没有在欠条上签字。姜某某借钱不是用于家庭生活，具体用在什么地方不清楚。被告张某某自己有工作，其与孩子的开销均是靠自己的收入，张某某不参与姜某某旅行社的经营管理。2017年5月末，双方协议离婚，离婚协议中约定，由姜某某承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告姜某某向李振（已故）借款4万元，并出具借条一份，由李明提供担保。2016年12月，担保人李明偿还李振借款1万元，余款至今未还。2017年2月21日，李振因交通事故死亡，现李振法定继承人李向龙、刘桂荣向本院提起诉讼。
另查明：一、被告姜某某与张某某于2017年5月25日协议离婚；二、本院受理的以姜某某个人签名的民间借贷纠纷案件涉案金额共计为24万元。
本院认为：被告姜某某向李振借款，有其为李振出具的借条为据，其内容不违反法律、法规的规定，其借贷关系成立。李振因交通事故死亡，其法定继承人要求被告姜久涛偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因被告出具的借条中并未约定还款时间及利率，故本院支持原告此诉求以其向本院提起诉讼之日起至本判决发生法律效力之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张上述债务为婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务，并且被告姜某某有经营旅行社，但其提供的证据未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且被告姜某某经营旅行社的营业性质并不需要其有较大资金的投入，依据本院受理的以姜某某为被告的民间借贷纠纷案件的涉案金额，本院认为姜某某以个人名义的借款金额超出家庭日常生活所需要，故对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告李向龙、刘桂荣借款人民币30000元及自2017年6月19日起至本判决发生法律效力之日至的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李向龙、刘桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费303元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 韩丽丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘金玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执293号
申请执行人安佩，男，1987年10月01日出生。
被执行人河南金源新材料科技股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第139号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人河南金源新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金源新材料科技股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南金源新材料科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金源新材料科技股份有限公司在金融机构的存款人民币六千七百三十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 马振江
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20297号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人佟××，无职业。2015年12月22因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人佟××犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人佟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月13日，被告人佟××在其暂住的天津市滨海新区北塘泰达御海xx栋xxxx号受害人刘xx的家中，趁家中无人之机，盗窃受害人刘xx放在卧室桌子抽屉里的一条黄金项链、一个黄金项坠以及一块高仿浪琴手表等物品，经价格鉴定，被盗黄金项链价值人民币2368元，被盗黄金项坠价值人民币684元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人佟××的行为已构成盗窃罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人佟××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月初，被告人佟××到被害人刘××的丈夫杨××经营的体育彩票店上班，并暂住在被害人刘××位于天津市滨海新区北塘泰达御海xx栋xxxx号家中。2015年12月13日，被告人佟××趁家中无人之机，盗窃被害人刘××放在卧室桌子抽屉里的一条黄金项链、一个黄金项坠、一块高仿浪琴手表等物品。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值人民币2368元，被盗黄金项坠价值人民币684元。案发后，上述被盗物品已由公安机关依法扣押并发还被害人刘××。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人刘××陈述，证人杨××、马××证言，被告人佟××供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，被告人现场指认情况，扣押、发还清单，问题说明材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人佟××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟××到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟××犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨惠文
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第482号
原告万某，务工。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告丁某，务工。
原告万某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人从厚水到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子取名袁某。结婚初期，原、被告感情一般，由于被告脾气暴躁，经常对原告使用家庭暴力，伤害了双方的夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居两地，以致于夫妻感情完全破裂，原告于2014年9月向通山县人民法院起诉要求离婚，法院于2014年10月14日作出（2014）鄂通山民一初字第275号民事判决书：判决不准许原告万某与被告丁某离婚。法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻感情现在已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告丁某离婚；依法分割双方共同财产；子女抚养问题由法院依法判决；诉讼费由法院依法判决。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、育龄妇女信息卡一份，用以证明原、被告于年月日结婚，于年月日生育一子取名袁某的事实。
证据二、（2014）鄂通山民一初字第275号民事判决书一份，用以证明原告在2014年8月份向通山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年10月14日判决不准许原、被告离婚，且法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善的事实。
被告丁某未答辩，亦未举证、质证。
本院认为，因原告万某提交的证据一属行政机关在履行职责过程中依法作出的公文书证，且该证据所能证明的事实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据；因原告提交的证据二系本院依职权作出的生效法律文书，可以证明原告万某在2014年8月份向通山县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准许原、被告离婚的事实，故本院对该事实依法予以确认。
依据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，可以认定本案事实如下：
原、被告于1998年8月经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子取名袁某。婚后因长期分居两地，经常为家庭琐事发生争吵，以致于夫妻感情产生隔阂。原告于2014年9月向通山县人民法院起诉要求离婚，法院于2014年10月14日作出（2014）鄂通山民一初字第275号民事判决书：判决不准许原告万某与被告丁某离婚。原告认为，本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院起诉要求与被告丁某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了一子，感情基础较好。原告虽再次起诉要求与被告丁某离婚，但原告无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告丁某离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告丁某离婚。
本案受理费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：1750。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊苑苑
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第15号
原告：孔某雄，男，1970年4月7日出生，汉族，住南雄市。
被告：李某仂，女，1974年5月6日出生，汉族，住南雄市。
原告孔某雄诉被告李某仂离婚一案，本院于2014年1月14日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员曾莉萍、李石洋组成合议庭，并于2014年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告孔某雄到庭参加诉讼，被告李某仂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1995年2月17日结婚，1998年9月18日婚生长女孔某红，2005年10月7日婚生次子孔某生。婚后不到一年，被告就不肯干活，双方常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。为缓和夫妻矛盾，原告在2008年到佛山打工，可不到一个月，被告就把小孩托给原告父母，自己也来到佛山，不去找工作，常早出晚归，有时一个星期不回家，问也不告诉情况，5个月后不知去向，音信全无。原告在2009年9月4日向佛山市公安局禅城分局派出所报案，经过公安部门的多方寻找，仍无音信。2003年4月原告向法院起诉过离婚，后来撤诉。经过半年多的时间，被告仍未与原告联系。双方已多年未联系过，现无任何夫妻感情。因此，原告诉讼至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿孔某红和儿子孔某生由原告抚养，抚养费各一半；3、夫妻共同财产归原告所有。
被告未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：在案件审理中，原告变更了抚养费负担的诉请，即两个孩子的抚养费全部由原告负担。原告认为无夫妻共同财产，撤销分割夫妻共同财产的诉请。
原、被告在1995年2月17日办理结婚登记，1998年9月18日婚生女儿孔某红，2005年10月7日婚生儿子孔某生。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。2008年被告到佛山不久，就不知去向。原告在2009年9月4日向佛山市公安局禅城分局永安派出所报案，经过公安部门的多方寻找，仍无音信。2013年4月原告向法院起诉过离婚，后来撤诉。经过半年多的时间，原告称仍未与被告取得联系，并认为双方已多年未联系过，现无任何夫妻感情。原告称两个孩子一直随原告生活，离婚后，原告自愿抚养两个孩子。原告还称夫妻无共同的债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、佛山市公安局禅城分局永安派出所证明及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩之权利。
原、被告结婚有10多年，有一定的夫妻感情，但后来夫妻之间未能做到互谅互让、互敬互爱，双方常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。被告从2009年9月出走后，多年未归，也无联系，夫妻多年分居。原告在2013年4月向本院起诉过离婚，半年后又起诉离婚，这足以说明双方无夫妻感情。被告至今无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。由于孔某红和孔某生一直随原告生活，且未成年，原告要求抚养孔某红和孔某生的诉请，理由充分，本院予以支持。原告提出自愿负担孔某红和孔某生的全部抚养费请求，本院予以采纳。原告认为无夫妻共同财产，撤销分割夫妻共同财产的诉请，未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告孔某雄诉被告李某仂离婚。
婚生孩子孔某红和孔某生由原告孔某雄抚养，原告负担孔某红和孔某生两人从本判决生效之日起至满18周岁的全部抚养费。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 曾莉萍
人民陪审员 李石洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 李国红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01185号
原告重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道3号附1号，组织机构代码：67336758-7.
法定代表人：范越，系该行行长。
被告黄勇，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市渝北区。
被告邓晓红，男，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司忠县支行与被告黄勇、邓晓红金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆银行股份有限公司忠县支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 史建军
二〇一五年四月二十日
书记员 王俊力
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2470号
申请执行人：王丽君。
被申请执行人：王利静。
关于申请执行人王丽君与被执行人王利静民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）辽1322民初5540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2470号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖 健
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第423号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告贾保田，男，生于1968年6月21日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告贾保田保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初144号
原告：陈巴尔虎旗呼和诺尔镇安格尔图嘎查委员会，住所地陈巴尔虎旗。
负责人：胡雅嘎，呼和诺尔镇安格尔图嘎查委员会嘎查达。
被告，呼斯乐，男，住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇安格尔图嘎查委员会与被告呼斯乐牧业承包合同纠纷一案中，原告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇安格尔图嘎查委员会于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇安格尔图嘎查委员会的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗呼和诺尔镇安格尔图嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈巴尔虎旗呼
和诺尔镇安格尔图嘎查委员会负担。
审判员 玲 玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴红梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10671-2号
申请执行人王美芳与被执行人颜杭波、汤叶峰、杭州邦悦宏金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧商初字第3499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王美芳于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿70000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10671号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第68-1号申请执行人刘朝潭。被执行人曾福勇。本院在执行刘朝潭申请执行曾福勇承揽合同纠纷一案中，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）玉中民一终字第33号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人曾福勇未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘朝潭于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人曾福勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第33号民事判决书的本次执行程序，待被执行人曾福勇有履行能力或可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁贤审判员黄国强审判员黄剑二〇一五年八月十二日书记员陈伟芬
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03466号
原告史红明。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告史红明诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9�30日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告史红明的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红明诉称：原告于2014年5月10日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资1200元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1200元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2014年5月，原告史红明到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资1200元没有支�。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告史红明提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资1200元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资1200元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史红明对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2833号
原告明诗俊。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告毛光玉。
第三人李强。
原告明诗俊与被告毛光玉侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，于2013年7月26日由简易程序转为普通程序审理。因案外人李强与本案处理结果有法律上的利害关系，本院于2013年12月12日依职权追加李强为本案第三人，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告明诗俊及其委托代理人罗玉琴到庭参加诉讼。被告毛光玉、第三人李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明诗俊诉称，2012年2月16日下发的（2012）双流民初字第17号民事判决书及2012年5月24日下发的（2012）成民终字第1875号民事判决书，已确认原、被告双方对房屋的使用权，但被告在判决之后不服又向四川省高院申请再审，被省高院驳回。至今被告没有交付给原告一审、二审民事判决书已确认的房屋，原告多次索要，被告找人生事，拒交房屋。为维护合法权益，原告故起诉请求：1、判决被告返还原告位于双流县华阳街道办事处河池村＊社＊、号二楼住房房屋一套；2、判决被告返还该房屋租金至该房屋返还时止（租金从2012年2月16日一审判决之日起计算）。
被告毛光玉未答辩。
第三人李强未到庭陈述。
经审理查明，被告毛光玉原系原告明诗俊儿媳。1996年，原告所有的房屋被双流县华阳镇人民政府拆迁，原告与其子杨春、儿媳毛光玉在拆迁后分得的宅基地上共同修建了302.4平方米房屋。2002年，原告之子杨春与被告毛光玉离婚。因杨春通过不正当手段取得《双流县村镇居民原宅建房用地许可证》，上述302.4平方米房屋的所有权证、土地使用权证相继于2003年、2004年被主管部门注销。2011年，原告与毛光玉、杨春因上述房屋的使用权纠纷在双流县人民法院诉讼，2012年2月16日，双流县人民法院作出（2012）双流民初字第17号民事判决，判决内容为：一、原告明诗俊分得原、被告在双流县华阳镇河池村＊社共同修建的二楼一底房屋中的铺面房一间（靠双华茶楼，309号）的使用权、二楼住房一套的使用权；二、被告毛光玉分得原、被告在双流县华阳镇河池村＊社共同修建的二楼一底房屋中的铺面房一间（＊号）的使用权；三、被告杨春分得……，等。宣判后，被告毛光玉不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）成民终字第1875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告毛光玉仍不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年3月22日裁定驳回毛光玉的再审申请。在该房屋使用权争议期间，二楼住房一套实际由被告毛光玉管理，并由毛光玉将其出租给他人。因被告毛光玉拒不返还房屋，也未将收取的房屋租金交付给原告，2013年6月19日，原告明诗俊起诉来院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院核实，诉争房屋确系被告毛光玉出租给案外人李强居住，租期为2011年4月10日至2014年4月10日，租金为700元／月。2013年11月26日，本院依法对承租人李强进行询问，明确告知其承租的二楼住房一套经法院生效判决确认使用权归原告明诗俊，租期满后应协助将房屋返还原告，如需续租应与原告办理相关手续。2013年12月12日，因本案处理结果与承租人李强有法律上的利害关系，本院依法追加李强为本案第三人。2014年4月10日，本案尚在公告期内，被告与第三人房屋租期期满后，第三人仍与被告续签了租房合同，继续承租二楼住房一套，并已向被告支付了2014年4月11日至2015年4月10日的年租金8400元。
上述事实，有原、被告及第三人身份证明，双流县人民法院（2012）双流民初字第17号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第1875号民事判决书、四川省高级人民法院（2013）川民申字第533号民事裁定书，被告与第三人签订的房屋出租协议、租房合同，本院对第三人所做的询问笔录，原告及其委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告明诗俊经人民法院生效判决书确认对双流县华阳街道办事处河池村一社＊号、＊号二楼住房一套享有合法的使用权，被告毛光玉应当在判决生效后及时向原告返还房屋并向其支付房屋出租收益。现被告自2011年起至今持续占有该套房屋并将其出租给第三人李强，且未将房屋出租收益交付原告，被告的行为侵犯了原告明诗俊的合法权益，依法应承担相应法律责任。故对原告要求被告返还房屋及支付房屋出租收益的诉讼请求，本院依法予以支持，被告毛光玉应承担与房屋实际占有人共同返还房屋的责任，以及向原告支付自成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第1875号民事判决书维持一审判决、确定房屋使用权归原告之日起至今的房屋租金。关于第三人李强如何承担责任的问题。在该套房屋使用权尚存争议期间，第三人李强即从被告处租赁房屋而成为房屋的实际占有人，第三人承租时对房屋权属不明的情况并不知情，且支付了租赁房屋的合理对价，属善意第三人，其承租权依法应得到保护。但在本院依法告知第三人其承租房屋的合法使用人为原告明诗俊后、本案尚未审结前，第三人仍然在原房屋租赁合同到期后与被告毛光玉续签了合同并支付了一年的租金8400元，其续租行为已不再具有善意，故第三人对房屋的租赁权不应得到保护，第三人作为该套房屋的实际占有人，依法应承担立即向原告返还房屋的责任。被告毛光玉、第三人李强未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的主张，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛光玉、第三人李强在本判决生效后十日内将位于双流县华阳街道办事处河池村1社307号、309号的二楼住房一套返还给原告明诗俊；
二、被告毛光玉在本判决生效后十日内支付原告明诗俊自2012年5月24日起至房屋实际交付之日止的房屋租金（房屋租金按700元／月计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告毛光玉、第三人李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王荟棋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2833号
原告明某某。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告毛某某。
第三人李强。
原告明某某与被告毛某某侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，于2013年7月26日由简易程序转为普通程序审理。因案外人李强与本案处理结果有法律上的利害关系，本院于2013年12月12日依职权追加李强为本案第三人，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人罗玉琴到庭参加诉讼。被告毛某某、第三人李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，2012年2月16日下发的（2012）双流民初字第17号民事判决书及2012年5月24日下发的（2012）成民终字第1875号民事判决书，已确认原、被告双方对房屋的使用权，但被告在判决之后不服又向四川省高院申请再审，被省高院驳回。至今被告没有交付给原告一审、二审民事判决书已确认的房屋，原告多次索要，被告找人生事，拒交房屋。为维护合法权益，原告故起诉请求：1、判决被告返还原告位于双流县华阳街道办事处河池村＊社＊、号二楼住房房屋一套；2、判决被告返还该房屋租金至该房屋返还时止（租金从2012年2月16日一审判决之日起计算）。
被告毛某某未答辩。
第三人李强未到庭陈述。
经审理查明，被告毛某某原系原告明某某儿媳。1996年，原告所有的房屋被双流县华阳镇人民政府拆迁，原告与其子杨某、儿媳毛某某在拆迁后分得的宅基地上共同修建了302.4平方米房屋。2002年，原告之子杨某与被告毛某某离婚。因杨某通过不正当手段取得《双流县村镇居民原宅建房用地许可证》，上述302.4平方米房屋的所有权证、土地使用权证相继于2003年、2004年被主管部门注销。2011年，原告与毛某某、杨某因上述房屋的使用权纠纷在双流县人民法院诉讼，2012年2月16日，双流县人民法院作出（2012）双流民初字第17号民事判决，判决内容为：一、原告明某某分得原、被告在双流县华阳镇河池村＊社共同修建的二楼一底房屋中的铺面房一间（靠双华茶楼，309号）的使用权、二楼住房一套的使用权；二、被告毛某某分得原、被告在双流县华阳镇河池村＊社共同修建的二楼一底房屋中的铺面房一间（＊号）的使用权；三、被告杨某分得……，等。宣判后，被告毛某某不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）成民终字第1875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告毛某某仍不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年3月22日裁定驳回毛某某的再审申请。在该房屋使用权争议期间，二楼住房一套实际由被告毛某某管理，并由毛某某将其出租给他人。因被告毛某某拒不返还房屋，也未将收取的房屋租金交付给原告，2013年6月19日，原告明某某起诉来院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院核实，诉争房屋确系被告毛某某出租给案外人李强居住，租期为2011年4月10日至2014年4月10日，租金为700元／月。2013年11月26日，本院依法对承租人李强进行询问，明确告知其承租的二楼住房一套经法院生效判决确认使用权归原告明某某，租期满后应协助将房屋返还原告，如需续租应与原告办理相关手续。2013年12月12日，因本案处理结果与承租人李强有法律上的利害关系，本院依法追加李强为本案第三人。2014年4月10日，本案尚在公告期内，被告与第三人房屋租期期满后，第三人仍与被告续签了租房合同，继续承租二楼住房一套，并已向被告支付了2014年4月11日至2015年4月10日的年租金8400元。
上述事实，有原、被告及第三人身份证明，双流县人民法院（2012）双流民初字第17号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第1875号民事判决书、四川省高级人民法院（2013）川民申字第533号民事裁定书，被告与第三人签订的房屋出租协议、租房合同，本院对第三人所做的询问笔录，原告及其委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告明某某经人民法院生效判决书确认对双流县华阳街道办事处河池村一社＊号、＊号二楼住房一套享有合法的使用权，被告毛某某应当在判决生效后及时向原告返还房屋并向其支付房屋出租收益。现被告自2011年起至今持续占有该套房屋并将其出租给第三人李强，且未将房屋出租收益交付原告，被告的行为侵犯了原告明某某的合法权益，依法应承担相应法律责任。故对原告要求被告返还房屋及支付房屋出租收益的诉讼请求，本院依法予以支持，被告毛某某应承担与房屋实际占有人共同返还房屋的责任，以及向原告支付自成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第1875号民事判决书维持一审判决、确定房屋使用权归原告之日起至今的房屋租金。关于第三人李强如何承担责任的问题。在该套房屋使用权尚存争议期间，第三人李强即从被告处租赁房屋而成为房屋的实际占有人，第三人承租时对房屋权属不明的情况并不知情，且支付了租赁房屋的合理对价，属善意第三人，其承租权依法应得到保护。但在本院依法告知第三人其承租房屋的合法使用人为原告明某某后、本案尚未审结前，第三人仍然在原房屋租赁合同到期后与被告毛某某续签了合同并支付了一年的租金8400元，其续租行为已不再具有善意，故第三人对房屋的租赁权不应得到保护，第三人作为该套房屋的实际占有人，依法应承担立即向原告返还房屋的责任。被告毛某某、第三人李强未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的主张，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某、第三人李强在本判决生效后十日内将位于双流县华阳街道办事处河池村1社307号、309号的二楼住房一套返还给原告明某某；
二、被告毛某某在本判决生效后十日内支付原告明某某自2012年5月24日起至房屋实际交付之日止的房屋租金（房屋租金按700元／月计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告毛某某、第三人李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王荟棋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终235号
上诉人(原审被告)：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，女，该公司行政助理。
被上诉人(原审原告)：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市德城区文化路103号（新华大厦九楼）。
法定代表人：史新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告:李立军，男，1968年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人德州市德嘉房地产开发有限公司、原审被告李立军民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1038号民事裁定，向本院提出上诉。
德州中立新能源科技有限公司上诉称，根据民诉法及解释规定，被告住所地法院对案件有管辖权，上诉人住所地在德州经济技术开发区，本案理应由德州经济技术开发区法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送德州经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人德州市德嘉房地产开发有限公司要求判令上诉人德州中立新能源科技有限公司偿还借款及利息，判令被告李立军承担连带偿还责任，争议标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地德州市德城区为合同履行地。被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案符合法律规定。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年九月七日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终235号上诉人(原审被告)：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红东路4188号。法定代表人：李胜起，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，女，该公司行政助理。被上诉人(原审原告)：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市德城区文化路103号（新华大厦九楼）。法定代表人：史新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。原审被告:李立军，男，1968年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人德州市德嘉房地产开发有限公司、原审被告李立军民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1038号民事裁定，向本院提出上诉。德州中立新能源科技有限公司上诉称，根据民诉法及解释规定，被告住所地法院对案件有管辖权，上诉人住所地在德州经济技术开发区，本案理应由德州经济技术开发区法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送德州经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人德州市德嘉房地产开发有限公司要求判令上诉人德州中立新能源科技有限公司偿还借款及利息，判令被告李立军承担连带偿还责任，争议标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地德州市德城区为合同履行地。被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案符合法律规定。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年九月七日书记员  刘 彤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00015-1号
申请执行人杜公社。
被执行人陕西中泰建筑劳务有限公司。
法定代表人王友贤，该公司执行董事。
申请执行人杜公社与被执行人陕西中泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2011）雁劳仲案字第520号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行陕西中泰建筑劳务有限公司名下陕A263**梅赛德斯-
奔驰车一辆予以查封。经查，被执行人陕西中泰建筑劳务有限公司名�无房产、土地等财产线索，亦无银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00015号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙姣姣
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0282执1155号
赵亚玉：
本院执行的赵亚玉申请马金库健康权纠纷一案中，已全部和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十七日
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初951号
原告：本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司，住所：本溪满族自治县。
法定代表人：王玉良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：杨桂芝，女，满族，1967年9月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：方庆余，男，满族，1945年6月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：杨桂珍，女，汉族，1948年9月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司（以下简称本溪县济隆贷款公司）诉被告杨桂芝、方庆余、杨桂珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告杨桂芝、方庆余、杨桂珍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告本溪县济隆贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10万元整及相应利息（利息从2015年2月19日起至还款之日止，利率按月息2分计算）；2、判令原告对本溪县小市镇文化街4#-1-201室，房屋所有权证为17422房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告杨桂芝因缺少资金向原告借款人民币10万元整，双方约定利率为月息3分，被告方庆余、杨桂珍自愿以坐落在本溪县小市镇文化街4#-1-201楼房（房屋所有权证为17422）作为该笔贷款的抵押物。原、被告双方于2013年5月20日签订了借款抵押合同，借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日，抵押房产在本溪县房产管理处办理了抵押登记。原告向被告杨桂芝支付了10万元借款。借款期限到期后，被告未偿还借款本金，被告杨桂芝按照约定的利息支付到2015年1月19日，此后再未向原告支付利息。经原告多次向被告杨桂芝催要借款本金及利息，但被告迟迟不予给付，为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨桂芝、方庆余、杨桂珍未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供如下证据：房屋他项权证、借款凭证、抵押合同，证明被告的借款情况、欠款事实及抵押情况。本院认为原告提供的证据真实性可以认定，并能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下：被告杨桂芝于2013年5月20日向原告本溪县济隆贷款公司借款100000元，约定还款期限为一年即2013年5月20日至2014年5月19日，月利率3分，并于当日为原告本溪县济隆贷款公司出具借款凭证，被告方庆余、杨桂珍以二人共有的坐落于本溪满族自治县小市镇文化街4#-1-201，房屋所有权证号17422房屋对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：房2013他字第1455号），原、被告于当日签订了《抵押合同》。借款期限到期后，被告杨桂芝未偿还借款本金，但按照约定支付利息至2015年1月19日，此后再未向原告支付利息。原告于2016年7月8日将三被告诉至法院，后以撤回诉讼结案。因被告未支付欠款及利息，原告因此诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨桂芝从原告处借款，原告按约定交付借款后，被告杨桂芝为原告出具借款凭证，该借款凭证属双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为双方形成了借贷关系。但被告杨桂芝未能按约还款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨桂芝给付利息的诉讼请求，因双方就利息有约定，原告请求按月利率2%计算，未超出双方约定，亦不违反相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告请求对被告方庆余、杨桂珍提供的位于本溪满族自治县小市镇文化街4#-1-201、房屋所有权证17422房屋（房屋他项权证号：房2013他字第1455号）享有优先受偿权，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂芝欠原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（利息自2015年2月19日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司对被告方庆余、杨桂珍提供的位于本溪满族自治县小市镇文化街4#-1-201、房屋所有权证17422房屋（房屋他项权证号：房2013他字第1455号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨桂芝、方庆余、杨桂珍连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年八月七日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6768号
原告:唐熙，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，系该公司工作人员。
原告唐熙与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐熙以及被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐熙向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产权证书；2.被告支付违约金32550元。事实和理由：原、被告于2011年10月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买双流县西航港临港路三段58号商品房一套，合同约定：被告于2013年9月30日前交付商品房；2014年9月30日前取得商品房所在房屋楼栋的权属证明；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。原告按约支付了房款，被告未按约取得所在房屋楼栋的权属证明等原因，导致原告至今未能取得房屋所有权证。
被告佳年华公司辩称，第一，被告正在协助原告办理房屋所有权证；第二，根据案涉房屋《商品房买卖合同补充协议及附件》第四条的约定，被告协助原告办证的前提是原告交齐全部办证资料且缴清办证费用，原告未交清办证资料；第三，佳年华公司就案涉房屋分户产权迟延办理向原告承担违约金责任的起始时间为，原告向佳年华公司缴齐办理房屋分户产权登记所需全部资料、税、费，办理完毕案涉房屋面积补差手续、验收手续后的第366日，截止至房屋产权登记之日截止，具体金额应根据实际事实计算；第四，佳年华公司为原告办理案涉房屋产权证系无偿委托，佳年华对原告至今未取得房屋产权证不存在故意或重大过失，故被告认为违约金约定过高，请求法院依法进行调整；第五，被告同意为原告办理不动产权证书。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月22日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号KGJZ1875）及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定原告以465000元的价格购买被告开发的空港晶座小区房屋一套；被告应当在2013年9月30日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当在2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2013年9月17日原告向被告支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，被告向原告交付了案涉房屋。“空港晶座”楼盘9幢已取得房屋所有权初始登记，2016年4月13日，被告已向房屋权属登记部门提交了为原告办理房屋所有权证的资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，原告唐熙与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为：被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，被告提供了物业移交确认单证明在收房时原告的资料并未交齐，虽然被告已于2016年4月13日向房屋权属登记部门提交了为原告办理房屋所有权证的资料，但原告应当举证证明在此期间向被告交齐资料的时间即违约金起算时间。在诉讼过程中，原告并未举证证明违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告唐熙到不动产权登记部门办理原告所有的空港晶座小区房屋的不动产权证书；
二、驳回原告唐熙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告唐熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刁妍妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7829号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王卫华。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王卫华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1525号
上诉人（原审原告）：陆栋生。
被上诉人（原审被告）：中基（远东）出口有限公司杭州代表处。
首席代表：SANJEEVKUMARMAHAJAN。
被上诉人（原审被告）：浙江省对外服务公司。
法定代表人：王伟良。
上诉人陆栋生因与被上诉人中基（远东）出口有限公司杭州代表处、浙江省对外服务公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆栋生于2013年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆栋生申请撤回上诉，符合有关法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十�条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆栋生撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，由陆栋生减半负担人民币5元。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年七月九日
书记员 王勤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第841号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马志鹏。
被告：高明先。
被告：高明光。
被告：姜桂霞。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告高明先、高明光、姜桂霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志鹏、被告高明先、姜桂霞到庭参加诉讼，被告高明光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告高明先从原告处借款5万元，由高明光、姜桂霞提供连带责任保证，贷款于2013年6月18日到期。经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒绝偿还，现结欠本金3.93万元。为此，请求法院判决被告偿还原告贷款本金3.93万元及利息8979.14元（计息计至2014年9月1日）及以后利息，诉讼费用由被告承担。
被告高明先辩称，借款属实，但该款实际是高明光顶名借款，实际由高明光使用借款，应当由高明光偿还。
被告姜桂霞辩称，担保属实。
经审理查明：2011年6月27日，被告高明先、高明光、姜桂霞与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（柳疃农信）个高保借字（2011）第1117-1118号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月27日至2013年6月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币168000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告高明先的最高贷款额为5万元。
被告高明先于2012年7月6日向原告借款本金50000元，约定还款日期为2013年6月18日，借款月利率为9.25000‰，原告当天向被告高明先约定银行账户发放借款本金50000元，借款到期后，被告高明先及担保人均未偿还借款本金及利息，截至2014年9月1日被告高明先尚欠借款本金39300元，尚欠借款利息8979.14元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东省昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的山东银监局关于山东昌邑农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、张友彪等76人任职资格的批复文件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、昌邑市人民法院调查笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告高明先理应按期清偿到期债务，但未予清偿，现原告主张债权理由正当，被告高明光、姜桂霞作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明先偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金39300元及利息（2014年9月1日前的借款利息为8979.14元，2014年9月1日之后的借款利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高明光、姜桂霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高明光、姜桂霞承担保证责任后，有权向被告高明先追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取504元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1007元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕晓玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第847号
原告刘某某，女，住遂平县。
被告时某某，男，住遂平县。
本院在审理原告刘某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郜 宏
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王文红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第25号
申请执行人隋凤兰。
被执行人徐钦波。
被执行人周凤。
原告隋凤兰与被告徐钦波、周凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3028号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第271号
申请人：郭泓莹，女，1996年2月21日出生，住沂南县。
被申请人：沙建国，男，1982年3月16日出生，住郯城县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人沙建国所有的鲁Q8XX**号东南牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人沙建国所有的鲁Q8XX**号东南牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月十五日
书记员 徐道印
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第309号
申请执行人肖奎。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告肖奎与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖奎于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位500000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6232号
原告孙万鹏，男，1996年6月12日出生。
被告孙宝成，男，1970年5月5日出生。
被告张国春，女，1971年5月2日出生。
本院在审理原告孙万鹏诉被告孙宝成、张国春所有权确认纠纷一案中，原告孙万鹏向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙万鹏撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告孙万鹏负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨娴婷
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第381号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人董某，个体。因犯合同诈骗罪，于2008年11月5日被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年7月4日晚，冷峰、律博、刘万昌等人在日照市东港区福海路被告人董某经营的汇和烧烤店喝酒。当晚22时许，因刘万昌醉酒将桌子撞倒，被告人董某用餐具打刘万昌，冷峰等人质问被告人董某打人原因，并相互撕扯。后被告人董某用菜刀砍伤冷峰、律博，致冷峰面部皮肤裂伤、右侧上颌骨额突骨折及软组织伤，构成轻伤二级；致律博左上臂皮肤裂伤及软组织伤，构成轻微伤。2014年7月28日，被告人董某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书，抓获经过等书证，证人常磊、王凯平等人的证言，被害人冷峰、律博的陈述，被告人董某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
另查明，被告人董某因犯合同诈骗罪，于2008年11月5日被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人董某与被害人冷峰、律博已达成调解协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有抓获经过，户籍证明，调解协议，收到条等书证，证人常磊、刘万昌、窦一鸣、王凯平等人的证言，被害人冷峰、律博的陈述，被告人董某的供述和辩解，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字（2014）379号法医学人体损伤程度鉴定书，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字（2014）378号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某自愿认罪且已经与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人董某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第381号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉［2014］234号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日晚上8时30时许，被告人卢某驾驶号牌为浙G×××××号的重型仓栅式货车沿本市东义路由东向西行驶，至东义路与昆山路交叉路口右转弯时，与同向直行的龚某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及龚某（男，时年32岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人卢某驾驶车辆行经路口转弯时未让直行的车辆先行，是导致事故的主要过错方，负事故主要责任；被害人龚某未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定上牌的机动车上道路行驶时未按规定车道通行，且未戴安全头盔，是导致事故的次要过错方，负事故次要责任。
事故发生后，被告人卢某打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人卢某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、被害人身份信息及查询某、火化证明、涉嫌超载车辆过磅记录、血样提取登记表及物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆属性检验意见书、东公某（尸）字［2013］172号法医学尸体检验报告、东公交认字［2013］第144号道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、视频监控录像、公安民警出具的归案经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋伟强
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第381号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省莒南县，中专文化，无业，住莒南县。2005年4月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2007年7月释放。2013年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2014年7月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月17日2时许，被告人王某甲驾驶鲁GR31**号小型轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至胜利医院东门口处时，与前方同向行驶至此处的王关镇驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致王关镇及无牌三轮摩托车乘坐人武某某、王乙、姜某某、盖某某受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人王某甲血液中酒精含量为214.96mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任。
另查明：被告人王某甲归案后，如实供述了犯罪事实。2005年4月19日，被告人王某甲因犯抢劫罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2007年7月释放。事故发生后，被告人王某甲与被害方达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量检验报告书，检验、鉴定结论告知书，机动车、驾驶证查询单，抓获经过，刑事判决书，协议书，收条，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。其归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。其能够积极赔偿损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李清霞
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审39号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县明月镇。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇玉荣旧货摊床，住所安图县明月镇。
经营者吴玉荣。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年6月19日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］年第8009号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇玉荣旧货摊床应缴纳2015年1－12月、2016年1-12月、2017年1-9月垃圾处理费4389元及罚款1000元，合计5389元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］年第8009号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安城建收字［2017］年第8009号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇玉荣旧货摊床负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李敬阳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审39号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县明月镇。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被申请人安图县明月镇玉荣旧货摊床，住所安图县明月镇。经营者吴玉荣。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年6月19日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］年第8009号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇玉荣旧货摊床应缴纳2015年1－12月、2016年1-12月、2017年1-9月垃圾处理费4389元及罚款1000元，合计5389元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］年第8009号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安城建收字［2017］年第8009号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇玉荣旧货摊床负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年六月二十二日书 记 员  李敬阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终618号
上诉人（一审原告）：管春祥，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）：杨忠利，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人管春祥与被上诉人杨忠利劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管春祥上诉请求：1.判令杨忠利给付管春祥拖欠的工资6000元并加付5000元，共计11,000元；2.判令杨忠利有污款行为，故意拖欠工资并逃避责任。事实和理由：法律规定当事人陈述就是证据，管春祥提供的证据足以证实欠工资。一审法院认定证据不足错误，杨忠利不能以质检员身份证明别人每月工资800元。一审法院捏造了管春祥和杨忠利无任何债权债务关系，捏造了杨忠利质检员的身份，在庭审中没有人说过杨忠利是质检员，且一审法院超审限办理案件，适用法律也错误。综上，请求二审法院支持管春祥的上诉请求。
杨忠利答辩称，杨忠利与管春祥之间不存在劳务关系，只是同事关系，在1994年时双方都在中建工程公司工作过。杨忠利是应管春祥的要求出了一份证明，但该证明不能证明双方之间存在劳务关系。如果杨忠利拖欠管春祥劳务工资，杨忠利应当为管春祥出具欠条，而不是一份所谓的证明。综上，请求二审法院驳回管春祥的上诉，维持原判。
管春祥向一审法院起诉请求：1.判令杨忠利给付管春祥在1994年拖欠的工资款6000元，无故拖欠工资加付5000元，合计11,000元；2.判令杨忠利有污款行为，故意拖欠工资并逃避责任。
一审法院认定事实:1994年5月，管春祥曾在哈尔滨市南岗区红旗小区33号楼工程任安全员，杨忠利曾任该工程的质检员。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有提出证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管春祥提供的证据不能证明杨忠利欠其工资，亦不能证明管春祥、杨忠利存在债权债务关系。判决：驳回管春祥的诉讼请求。案件受理费50元，由管春祥负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院除确认一审判决认定的事实，另认定，2016年5月13日，杨忠利给管春祥出具书面证明一份，内容为：“证明管春祥1994年在中建工程公司红旗小区33号楼任安全员，1994年5月中旬至1994年12月份工资没有开过。月工资每月800元正。特此证明不作其它用处。（此项工程款已由中建公司结算）”。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。管春祥主张杨忠利应给付其拖欠的工资6000元，管春祥对此应负有举证责任。管春祥在二审中未提交新的证据，在一审中除其陈述外，提交了证明一份。当事人的陈述属于证据的一种，但在对方当事人反对的情况下不能仅凭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。且管春祥提交的证明中并未体现管春祥与杨忠利之间存在事实上的劳务关系，故现有证据不足以证实杨忠利系拖欠管春祥工资的债务主体的事实。管春祥未能提供充分的书面证据或证人证言证实自己的主张成立，应承担举证不利的后果。
综上所述，管春祥的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由管春祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王秀丽审判员赵丹晖
二〇一七年三月八日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初32号
原告:沈永望,男。
被告:王传七,男。
被告:渤海财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告沈永望与被告王传七、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司已将交强险无责赔偿给原告8548元全部汇至本院账户，原告沈永望于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传七、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为：被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司已将交强险无责赔偿款8548元汇至本院账户，即原告沈永望在本案的合法请求已得到实现，原告沈永望的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈永望撤回对被告王传七、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈永望负担。
审判员 赵建新
二〇一六年二月一日
书记员 乔 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初32号
原告：沈永望，农民。
被告：王传七，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦4楼。
本院在审理原告沈永望与被告王传七、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司已将交强险无责赔偿给原告8548元全部汇至本院账户，原告沈永望于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传七、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为：被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司已将交强险无责赔偿款8548元汇至本院账户，即原告沈永望在本案的合法请求已得到实现，原告沈永望的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈永望撤回对被告王传七、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈永望负担。
审判员 赵建新
二〇一六年二月一日
书记员 乔 敬
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初32号
原告：沈永望，男。
被告：王传七，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告沈永望与被告王传七、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司已将交强险无责赔偿给原告8548元全部汇至本院账户，原告沈永望于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传七、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为：被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司已将交强险无责赔偿款8548元汇至本院账户，即原告沈永望在本案的合法请求已得到实现，原告沈永望的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈永望撤回对被告王传七、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈永望负担。
审判员 赵建新
二〇一六年二月一日
书记员 乔 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00294号
原告卢龙天。
被告中国石油天然气运输公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区常青路149号中油大厦21楼。
法定代表人邵强，总经理。
原告卢龙天与被告中国石油天然气运输公司湖北分公司劳动争议一案，原告卢龙天于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢龙天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢龙天撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费40元由原告卢龙天承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年三月二日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 庚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第268-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第437号支付令向本院申请执行郭丁华金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1046号
原告：李兴明，女，汉族，1952年11月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：谷英，女，汉族，1973年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：谷惠，女，汉族，1975年1月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：谷君，女，汉族，1977年7月23日生，住重庆市市九龙坡区。
原告李兴明诉被告谷英、谷惠、谷君赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告李兴明自愿申请撤诉。
本院认为，原告李兴明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴明撤回对被告谷英、谷惠、谷君的起诉。
本案案件受理费40元，由原告李兴明负担。
审判员 张 雷
二〇一七年二月二十日
书记员 李丹琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第317号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人段某，无业。2015年1月19日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年2月12日转取保候审。
辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人段某及其辩护人王月华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日，被告人段某与其朋友张某乙等人来到抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）南戴河游玩，住在南戴河天裕宾馆。晚上被告人段某酒后回到宾馆，因与宾馆老板娘发生纠纷，赌气离开宾馆。晚上12时许，被告人段某因无处可住又回到天裕宾馆，张某乙、张某丙对其劝说，后段回到宾馆院内，遇见出宾馆房间倒垃圾的被害人黄某，被告人段某误以为黄某是宾馆老板娘，遂连轧黄某多刀后逃匿。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，黄某心包刀刺伤，右下肺刀刺伤行开胸修补术，小肠破裂（刀刺伤），行修补手术治疗。其人体损伤程度为重伤二级。2015年1月19日被告人段某主动到抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）投案。
本案民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕，被告人段某取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、张某丙、李某甲、贾某、卢某、李某乙、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料，伤情鉴定意见书、照片，法医物证鉴定意见，到案经过，民事赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人段某的指控成立。但被告人段某案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人的上述观点，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
审 判 员 林双全
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 悦