山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1587号
原告：陈言兵。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：林珍珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告陈言兵与被告林珍珍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈言兵及其委托诉讼代理人赵燕燕，被告林珍珍，被告人保财险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言兵依法向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失86000元，要求保险公司在保险范围内先予承担，不属于保险公司赔偿范围的，由被告林珍珍按责任比例承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日12时30左右，在柳疃镇青阜村万顺纺织有限公司院内办公楼前，被告林珍珍驾驶鲁G×××××号小型轿车将原告陈言兵撞倒，造成原告陈言兵受伤的道路交通事故。被告林珍珍驾驶的事故车其交强险与第三者商业险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告林珍珍辩称，事故属实。
被告人保财险公司辩称，投保属实，我公司在交强险各分项限额以内承担相应赔偿责任，本案鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告陈言兵提交昌邑市公安局柳疃派出所出具的出警证明一份，证明被告林珍珍倒车时将原告陈言兵撞伤，为此，要求被告林珍珍承担事故的全部责任。经质证，被告林珍珍称：2015年9月24日12时30分左右，在柳疃镇青阜村万顺纺织有限公司办公楼前我将鲁G×××××号轿车停在办公楼前，当时车头朝南，南北方向停放，我和我对象安丰勋在该公司院内租赁厂房，经营顺畅纺织有限公司，陈言兵是该公司职工，我坐在驾驶室内挂倒档准备倒车时，我让陈言兵到我驾驶的车辆后备箱拿配件，因疏忽忘记挂在倒档上没摘，车辆突然向后倒将陈言兵撞倒，我同意承担事故全部责任。被告人保财险公司称：该事故发生在2015年9月24日12时30分，事故发生后7小时才向保险公司报案，被告林珍珍应当在事故第一时间向保险公司报案，该事故没有交警部门勘察现场，无法证实原告陈言兵所述经过的真实性。原告病历中也没有陈述是因交通事故导致了身体受伤。鉴于原、被告之间的工作关系，不排除其他原因致使原告陈言兵受伤的可能性。对原告陈言兵提交的派出所出具的证明提出异议，该证明并非是柳疃派出所出警后见证的事实，因被告林珍珍本身报案时间较晚，没有事故现场，不能证明该事故发生的真实性，我方申请法院调取柳疃派出所的出警记录，予以确定该事故的真实性。本院认定意见为：该证据系昌邑市公安局柳疃派出所出具，真实合法有效，本院对该证据的真实性予以认定。
2、原告提交2016年5月9日的昌邑市人民医院门诊收费票据两份，证明医疗费用357元。被告林珍珍无异议，被告人保财险公司不予认可。本院认定意见为：该证据系昌邑市人民医院出具，真实合法有效，本院对证据的真实性予以认定。
3、原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告陈言兵伤残等级、休息时间、护理人数及时间、营养期限。二被告主张鉴定报告系原告单方委托，对鉴定结论不予认定。本院认定意见为：该鉴定结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，被告不予认可，但未提交证据证明，亦未申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以认定。
4、原告陈言兵提交昌邑市顺畅纺织有限公司营业执照、停发工资证明、2015年6-8月份工资表、劳动合同，户口本复印件，证明原告陈言兵本人及其妻子王新玉在该单位工作，要求误工费和护理费按照其平均工资计算。二被告对原告陈言兵提供的误工费证据不予认可，并主张误工时间过长，原告陈言兵、被告林珍珍双方陈述系一个工作单位，原告受伤是在拿配件的过程中受伤，应当属于工伤，按照法律规定，工伤是不扣发工资的，护理应由公司负责，护理费、误工费不应主张。原告主张护理人员也在同一单位工作，没有提供单位为其发放工资的证明及缴纳社保的证明，不能证明其发放工资的真实性，且原告住院期间保险公司对其所做的医疗跟踪，原告及护理人员陈述的其工作单位为万顺浆纱厂，月工资7000元，与原告陈言兵当庭陈述不一致，我方认为原告陈言兵提供的证据是为了诉讼临时制作。
5、被告人保财险公司提交机动车保险报案记录（代抄单）一份、人伤案件跟踪调查表一份，证明原告陈言兵及其妻子自述在万顺浆纱厂工作。原告陈言兵不予认可。本院认定意见为：结合原告陈言兵提交的工作单位证明以及其在保险公司的调查自述看，相互矛盾，本院对原告陈言兵提交的误工费及护理费相关证据的真实性不予认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告林珍珍驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为其丈夫安丰勋，被告人保财险公司系该车交强险及商业三者险保险人，保险期间均自2014年10月23日至2015年10月22日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为500000元。
昌邑市公安局柳疃派出所于2015年9月29日出具证明一份载明：2015年9月24日12时30分左右，柳疃派出所出警：在柳疃镇青阜村万顺纺织有限公司院内办公楼前，柳疃镇院头村林珍珍驾驶车牌为鲁G×××××雪佛兰景程轿车将陈言兵撞倒。此外，2015年9月24日19时36分，被告林珍珍向被告人保财险公司报案，被告人保财险公司在其报案记录（代抄单）出险经过载明：倒车刮行人，本车无损，三者一人伤，告知报警。
原告陈言兵伤后到昌邑市人民医院门诊治疗，后于当日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天并在该院门诊治疗，经诊断为：左桡骨小头粉碎性骨折、左尺骨冠突骨折、左桡神经损伤。
2016年5月9日，经昌邑龙池法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈言兵构成10级伤残，伤后误工休息时间180日，住院期间1人护理，出院后1人护理46日，营养期限60-90天，具体数额请人民法院予以确定。原告陈言兵花费鉴定费及复印费1360元。
原告陈言兵主张的经济损失包括：医疗费27346.71元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金25860元、误工费20359.98元、护理费6103.8元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费及复印费1360元，共计86450.49元。
另查，被告林珍珍为原告陈言兵垫付医疗费27000元，要求同原告陈言兵损失抵顶后返还，原告陈言兵无异议并同意返还。
本院认为：本案争议的焦点有两个，一是事故发生经过及责任承担，二是原告陈言兵经济损失的具体数额。关于第一个焦点问题，昌邑市公安局柳疃派出所出具的证明载明了事故发生的时间、地点、经过、人物，结合原告陈言兵及被告林珍珍陈述以及被告人保财险公司在报案记录（代抄单）载明的出险经过能够认定以下事实：2015年9月24日12时30分左右，被告林珍珍驾驶鲁G×××××号小型轿车在昌邑市柳疃镇青阜村万顺纺织有限公司院内办公楼前倒车时，将在车后的原告陈言兵撞倒，造成原告陈言兵受伤。根据本院认定的以上事故事实，被告林珍珍在倒车时未查明周边安全，导致原告陈言兵受伤，应承担事故的全部责任。被告人保财险公司作为林珍珍驾驶车辆的交强险及商业三者险保险人，应当按照法律规定以及合同约定赔偿。
关于第二个焦点问题，对被告人保财险提出异议的两份门诊票据，结合潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定报告看，在鉴定报告中载明了原告陈言兵拍摄X光片进行鉴定检查的事实，应当认定两份门诊票据系鉴定检查费用。根据原告陈言兵提交的医疗费单据，本院认定原告陈言兵医疗费为26989.71元，鉴定检查费为357元。根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并结合原告伤情，本院认定残疾赔偿金25860元、营养费为2250元。对于原告陈言兵主张的误工费和护理费，其提供的证据与其在保险公司调查中相互矛盾，且未提供其他确凿证据予以证明，本院对其主张的计算标准不予支持，可按照农村居民收入标准每日59.39元计算误工费和护理费，其中误工费应计算为10690.2元，护理费为3563.4元。原告陈言兵主张的鉴定费、复印费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，且有相关票据予以证明，本院予以认定。根据原告陈言兵住院就医情况，本院认定住院伙食补助费420元、交通费140元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金1000元。综上，本院认定原告陈言兵合理损失包括：医疗费26989.71元、营养费2250元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金25860元、误工费10690.2元、护理费3563.4元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费及复印费1360元、鉴定检车费357元，共计72630.31元。
因被告林珍珍驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告陈言兵的损失，应由被告人保财险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告陈言兵医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费10690.2元、护理费3563.4元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，合计51253.6元。
对原告陈言兵因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21376.71元，因被告林珍珍驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保商业三者险限额500000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告人保财险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告人保财险公司应在商业三者险合同限额内赔偿原告陈言兵经济损失21376.71元。对于被告林珍珍垫付款27000元，应由原告陈言兵予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈言兵医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费10690.2元、护理费3563.4元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，合计51253.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈言兵交强险以外的经济损失21376.71元；
三、原告陈言兵返还被告林珍珍垫付款27000元；
四、驳回原告陈言兵的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告陈言兵负担134元，被告林珍珍负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓文秀