wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初101号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李长安，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省南充市蓬安县金溪镇碧山村*组**号，现住云南省昆明市西山区西南海小区**栋***室。因本案于2016年9月9日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人李长安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后�经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年1月16日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉。被告人李长安到庭参加诉讼。庭审中，被告人李长安未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日20时左右，被告人李长安在吃饭期间饮酒，其后驾驶云Axxx**号“捷达”牌小型轿车，在昆明市广福路与海埂路交叉路口东口，追尾被害人代某某驾驶的云Axxx**号“雪佛兰”轿车，并致“雪佛兰”轿车追尾杨某所驾驶的云Axxx**号“丰田”牌小型轿车，三车有不同程度损坏。经鉴定，被告人李长安血样中乙醇含量为290.63mg/100ml（乙醇/血），案发后被告人赔偿两名被害人经济损失并取得书面谅解。
公诉机关认为，被告人李长安醉酒驾驶机动车的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李长安无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李长安出示了以下证据：1、被告人李长安的供述；2、被害人代某某、杨某的证言；3、证人魏某某的证言；4、辨认笔录；5、户籍证明、前科材料，抽血照片、抽血血样登记表，物品返还凭证，涉案车辆及驾驶员相关材料，代某某、杨某的谅解书，事故现场照片，交通管理行政处罚决定书，交通事故责任认定书；6、鉴定意见；7、案发当日民警接警后出警的情况、工作记录。上述证据均经当庭质证，被告人李长安均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法�内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年8月30日22时20分，被告人李长安驾驶车牌号为Axxxxx号的“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市西山区广福路与海埂路段路口东时，与其所驾车头前部与代某某驾驶的车牌号为云Axxx**的“雪佛兰”牌小型轿车尾部相撞，并致代某某所驾车头前部与杨某所驾驶的车牌号为云Axxxx**号的“丰田”牌小型轿相撞，致三车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人李长安的血样中检出乙醇成分，含量为290.63mg/100ml。被告人李长安已达到醉酒标准。案发后，被告人李长安分别与代某某及杨某签订《协议书》，并按照两份《协议书》的约定向代某某赔偿了2500元，向杨某赔偿了1200元，取得了代某某及杨某的谅解
本院认为，被告人李长安违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李长安如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人李长安从轻处罚。被告人李长安积极赔偿代某某及杨某的损失，取得了代某某及杨某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李长安的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人李长安综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李长安犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 陈婧怡
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第65号
原告：吉林市正泰锅炉制造安装有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：曹光，该公司经理。
委托代理人：赵德生，该公司法律顾问。
被告：赵东辉，男，1971年11月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司诉被告赵东辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司的委托代理人赵德生到庭参加诉讼。被告赵东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司诉称：2012年4月22日，原、被告签订了锅炉产品销售合同，合同价款为65，000.00元，原告交货后被告支付了30，000.00元货款，现尚欠35，000.00元。原告多次催要此笔欠款，被告以种种理由拖欠不给。故原告诉至法
院，1、请求判令被告立即给付拖欠的锅炉款35，000.00元整；2、请求判令被告承担逾期付款违约金10，500.00元；3、请求判令被告承担给原告造成的利息损失4，305.00元（从欠款之日起至给付之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告赵东辉未提交书面答辩状。
本案争议的焦点问题是：原告诉请判令被告立即给付拖欠的锅炉款35，000.00元并由被告承担逾期付款违约金10，500.00元、支付利息损失4，305.00元是否有事实根据，是否符合法律规定。
针对争议焦点问题，原告向本院提供的证据有：
1、被告户籍证明一份及原告营业执照副本一份，证明原、被告的主体资格。
2、原、被告于2012年4月22日签订的产品销售合同一份，
证明被告在原告处以65，000.00元购买锅炉一台，并交付30，000.00元锅炉款，合同第二条约定6月30日前一次性付清剩余欠款35，000.00元。合同第8条中约定被告未能按时支付价款，应向原告支付剩余价款30%的违约金。
3、2012年4月22日，被告赵东辉给原告出具的欠据一份，
证明被告赵东辉欠原告35，000.00元的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1—证据3，与本案相关，真实有效，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年4月22日，原、被告签订产品销售合同一份，被告在
原告处以65，000.00元购买锅炉一台，并交付30，000.00元锅炉款。当日被告给原告出具35，000.00元欠据一张。双方在合同第二条结算方式中约定尾欠款35，000.00元于6月30日前一次性付清。双方在合同第八条违约责任中约定，被告未能按时支付价款，应向原告支付未履行部分30%的违约金。
本院认为，1、2012年4月22日，原、被告签订的产品销售合同合法有效。被告向原告购买锅炉，享受权利后应当按照合同约定全面履行支付货款的义务。故原告要求被告给付尾欠货款35，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
2、因双方合同关于尾欠款35，000.00元应于何年6月30日前付清约定不清，故原告以被告2012年6月30日前未付清尾欠款为由，要求被告承担违约金10，500.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。同上，原告关于被告应赔偿原告2012年6月30日后逾期付款利息损失4，305.00元的诉讼请求亦证据不足，本院不能全部予以支持。被告应从原告主张权利之日即起诉之日起赔偿尾欠原告35，000.00元的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东辉于本判决生效后20日内给付原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司锅炉款35，000.00元。
二、被告赵东辉于本判决生效后20日内赔偿原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司利息损失357.00元。
三、驳回原告其他诉讼他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，045.00元，由原告承担300.00元，被告承担745.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 张 聪
二〇一四年七月十一日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第65号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司职工。
被告吕梁楼桥新型建材有限公司。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告吕梁楼桥新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕梁楼桥新型建材有限公司银行存款33万元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告吕梁楼桥新型建材有限公司价值33万元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马小新
二〇一四年二月十七日
代理书记员 刘 欢
2
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初202号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。2017年1月20日因涉嫌故意伤害罪被拘留，2017年1月22日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日23时许，在大板镇××烧烤店内，被告人王某酒后因琐事与被害人图某发生纠纷，便随手拿起桌上的餐具打图某，致使图某上唇部受伤住院治疗，经法医鉴定，图某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人图某达成赔偿协议，被告人王某向被害人赔偿各项损失47000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人图某的陈述；证人呼某、娄某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书；协议书、收据、谅解书；被告人王某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年十一月二十七日
书记员胡斯楞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初202号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。2017年1月20日因涉嫌故意伤害罪被拘留，2017年1月22日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月9日23时许，在大板镇××烧烤店内，被告人王某酒后因琐事与被害人图某发生纠纷，便随手拿起桌上的餐具打图某，致使图某上唇部受伤住院治疗，经法医鉴定，图某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人图某达成赔偿协议，被告人王某向被害人赔偿各项损失47000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人图某的陈述；证人呼某、娄某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书；协议书、收据、谅解书；被告人王某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年十一月二十七日书记员胡斯楞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8404号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘英,女，1979年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码91210106594114303N。
法定代表人：代国亮。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告刘英、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款290,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘英、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款290,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡玉玲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00753号
原告：汪生德，男，1959年10月15日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：赵君区，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告汪生德诉被告赵君区车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告汪生德及其委托代理人方家杰到庭参加诉讼，被告赵君区经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年，被告向杨溪镇东村村委会承包建设了东村至东村坞、东村至石京山公路建设工程，为了工程建设的需要，被告向原告租赁了挖掘机，尚欠原告工程款（租金）243000元。2013年5月12日，被告向原告出具欠条一份，言定归还日期2014年元月底付43000元，如果东村付款则一次性付清，如果东村未付，2014年底付清。事后，原告多次催讨，被告却拖而不付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的租金243000元，并偿付逾期付款损失10000元。
被告未作答辩。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明。
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、被告出具的欠条一份，拟证明被告拖欠挖掘机租金243000元以及偿还计划等事实。
本院通过审查，对上列证据予以认定，并结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2013年，被告向杨溪镇东村村委会承包建设了东村至东村坞、东村至石京山公路建设工程，为了工程建设的需要，被告向原告租赁了挖掘机，并口头约定了租赁费用，期间，被告仅支付了8万多元的租赁费，尚欠243000元租金。2013年5月12日，被告向原告出具欠条一份，言定归还日期2014年元月底付43000元，如果东村付款则一次性付清，如果东村村委会未付，则由其本人于2014年底付清。
但此后，被告未能依约付款，原告多次催讨未果，2015年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理期间，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告在绩溪县杨溪镇杨溪东村村委会的工程款，本院于2015年8月3日作出裁定，裁定：绩溪县杨溪镇杨溪东村村委会停止向被告赵君区支付工程款17万元。
本院认为：被告因工程施工需要，向原告租赁挖掘机用于工程建设，双方形成合法的车辆租赁合同关系。本案中，被告未能依照双方的约定，支付租赁费用，显然构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付拖欠的租金及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭，应视其放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君区本判决生效后十日内给付原告汪生德243000元，并支付逾期付款损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5095元，公告费260元，保全费1370元，合计6728元，由被告赵君区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张益飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3700号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：肖关希，男，1989年12月25日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李小青，女，1988年5月23日出生,汉族,住汤阴县。
被告：李武杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告肖关希，李小青，李武杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3700号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：肖关希，男，1989年12月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：李小青，女，1988年5月23日出生,汉族,住汤阴县。被告：李武杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告肖关希，李小青，李武杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初649号
原告：臧晓东，男，1970年5月19日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人:赵永德,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
原告臧晓东与被告辽宁鸿通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告臧晓东于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧晓东在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告臧晓东撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告臧晓东承担。
审判员 曲文丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 悦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第825-1号
申请执行人田晓月，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的田晓月申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7651元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
廖快贩卖毒品一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人廖快，男。因本案于2013年4月12日被横县公安局抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同年4月27日被横县公安局决定强制戒毒二年，期间于同年5月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人廖快犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人廖快到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人廖快为以贩养吸，于2013年4月12日10时许，在横县莲塘沙埠渡口处贩卖毒品可疑物给陈某珍时，被公安民警当场抓获，民警从被告人廖快身上缴获毒资人民币50元，从陈某珍处缴获刚从廖快身上购买的净重0.02克的毒品可疑物一小包。经检验，从陈某珍身上缴获的可疑毒品中检出海洛因。
被告人廖快对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人廖快为以贩养吸，于2013年4月12日10时许，在横县莲塘沙埠渡口处贩卖毒品海洛因给陈某珍时，被公安民警当场抓获，民警从被告人廖快身上缴获毒资人民币50元，从陈某珍处缴获刚从廖快身上购买的净重0.02克的毒品可疑物一小包。经检验，从陈某珍身上缴获的可疑毒品中检出海洛因。
另查明，被告人廖快在行政拘留期间向公安机关揭发彭某俭盗窃的事实，公安机关已经对彭某俭盗窃案立案侦查。
上述事实，被告人廖快在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某珍的证言，公安机关制作的综合报告、立案决定书，扣押物品清单，抓获经过，办案说明，情况说明，户籍证明，辨认笔录等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人廖快在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖快违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖快犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖快归案后，揭发彭某俭盗窃事实，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。廖快自愿认罪，可以酌情从轻处罚。廖快因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖快犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的被告人贩卖毒品的违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07390号
原告：沈建，男，汉族，1969年8月23日出生，住西安市雁塔区XXX路X号X号楼X单元X号。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：季刚，男，汉族，1972年7月11日出生，住西安市雁塔区XX路X号XX国际X栋X单元X层X号。
本院在审理原告沈建与被告季刚委托合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈建撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07390号
原告：沈某，男，汉族，1969年8月23日出生。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：季某，男，汉族，1972年7月11日出生。
本院在审理原告沈某与被告季某委托合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘欢
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1899号
原告：肖红，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：罗正辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告肖红诉被告罗正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖红及其诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告罗正辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗正辉偿还原告肖红借款150000元，并按每月3000元支付利息至借款还清为止，截至2016年8月39日欠付利息暂计为30000元，本息合计暂计为180000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告近年来因生产经营需要多次向原告借款，但部分借款本金及利息至今未能清偿。2012年1月29，被告向原告借款150000元，约定月利率2%，即每月3000元利息。被告于2012年1月30向原告出具借条。被告收到借款后，并未按约定偿还借款和支付利息，自2015年10月以后就未再支付利息。被告至今尚未偿还借款及利息，原告多次催收无果。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金，并按照月利率两分从2015年11月1日起计算支付利息到本金付清为止。
被告罗正辉未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，证明双方的主体资格；被告罗正辉于2012年1月30日出具的借条原件1张，证明借款的事实；转付出借款委托书、付款说明、中国农业银行交易明细清单复印件及证人肖宁英的证言，证明本案借款来源及支付方式。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年1月，原告向被告出借50000元借款。2012年1月28日，原告委托肖宁英向被告出借借款100000元。2012年2月3日，肖宁英受原告委托转款100000元到被告帐户，被告收到上述两笔借款共计150000元后，向原告肖红出具借条，该借条载明：“今借到肖红现金人民币壹拾伍万元，（150000.00元）月息2分，每月3000元，按月付息”，为方便计算利息，被告将出具借条时间写为2012年1月30日。被告支付借款利息至2015年10月30日。被告至今未偿还借款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告罗正辉向原告肖红出具借条借款的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告通过委托他人向被告支付借款不违反法律规定，且双方当事人并未约定全部借款必须通过转账支付，故对原告已履行出借义务的事实，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，但原告已向本院起诉，原告起诉之日应视为还款期限届满之日，故被告应当偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”和第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借期内利率为2%，故原告主张被告按照月利率2%支付逾期的资金占用利息的请求，本院依法予以支持。因被告已支付原告利息至2015年10月30日，故原告主张按照月利率2%从2015年11月1日起计算支付利息到本金付清为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖红借款本金150000元及利息，利息计算方法为：以借款本金为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告罗正辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告罗正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐 千
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00610号
申请执行人马明芹，无业。
被执行人曹雪，无业。
被执行人周光海，木工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第01213号民事调解书、（2015）鄂枝江民初字第01213-1号民事裁定书，于2015年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市董市镇新正街××号房屋【房屋所有权证号：枝董房字第××号、国有土地使用证号：枝江国用（98）字第2527号】所有权属马明芹，马明芹可持本裁定到房屋、土地登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 熊春娥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27443号
原告钟进江，男，1978年1月27日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人陈葆森，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂，住所地：东莞市常平镇霞坑村。
经营者唐振华。
第三人东莞市台展钢材制品有限公司，住所地：东莞市茶山镇寒溪水村草塘工业区。
法定代表人陈海章。
第三人陈海章，男，1983年10月14日出生，汉族，身份证住址为福建省莆田市秀屿区，
原告钟进江诉被告东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂、第三人东莞市台展钢材制品有限公司、第三人陈海章承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈葆森到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2017年6月26日，东莞市台展钢材制品有限公司、陈海章共同拖欠原告借款本金480000元及利息18800元。2017年6月28日，原告与第三人协商，约定东莞市台展钢材制品有限公司将其对被告享有的4750元到期债权转让给原告，以抵消拖欠原告的借款债务。原告于2017年7月5日通过快递方式通知被告，被告于2017年7月6日已收悉，且没有提出异议，故该债权转让已生效。因被告至今拒不付款，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款4750元及利息，利息以4750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月6日起计至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为43元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提供第三人东莞市台展钢材制品有限公司、第三人陈海章共同出具的欠款确认书、借据及转账凭证，拟证明截至2017年6月26日，第三人东莞市台展钢材制品有限公司、第三人陈海章尚欠原告借款本金480000元及利息18800元。原告主张其与第三人于2017年6月26日口头约定，东莞市台展钢材制品有限公司将其对被告享有的案涉债权4750元转让给原告，以抵偿第三人欠原告的部分借款债务，当时第三人将东莞市台展钢材制品有限公司与被告交易的相关报价单、送货单等单据交给了原告。原告表示其与第三人达成的债权转让已于2017年6月28日书面通过了被告，被告知悉后亦未就案涉债权转让提出异议，但原告未能提供相关债权转让通知等证据。
以上事实，有原告提交的应收款明细、对账单、送货单、报价单、欠款确认书、借据、转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告及第三人放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告及第三人自行承担。故对于原告提供的证据真实性，本院予以确认。
原告主张第三人东莞市台展钢材制品有限公司、陈海章共同拖欠其借款本金480000元，已提供第三人共同出具的欠款确认书、借据及转账凭证予以证明，本院对此予以确认。根据被告与东莞市台展钢材制品有限公司共同签章确认的报价单显示的货物型号、金额均能与送货单上的内容相对应，故可证实东莞市台展钢材制品有限公司已向被告送货价值4750元，而被告未提供证据证明已付清货款，应承当举证不能的不利后果，故被告尚欠东莞市台展钢材制品有限公司货款4750元。根据原告能够提供东莞市台展钢材制品有限公司与被告之间交易的报价单、送货单等，亦可证实原告主张的第三人将其对被告享有的债权转让予原告的事实。虽原告主张案涉债权转让内容已通知被告，但未能提供证据证明，而原告起诉本案，被告在收到本案应诉材料时视为已知悉原告与第三人的债权转让情况，故原告要求被告支付货款4750元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以4750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自被告知悉案涉债权转让之日即2017年11月29日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日向原告钟进江支付货款4750元及利息，利息应以4750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告钟进江的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖艳君
二〇一八年一月二十六日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执异字第20号
异议人檀怀卿，男。
申请执行人李新民，男。
申请执行人李朝阳，男。
申请执行人李向阳，男。
申请执行人赵爱霞，女。
申请执行人韩静祥，男。
申请执行人赵红光，男。
被执行人河南韶鑫置业有限公司。
被执行人刘学廷，男。
本院在执行李新民、李朝阳、李向阳、赵爱霞、韩静祥、赵红光申请执行河南韶鑫置业有限公司、刘学廷民间借贷纠纷案件中，案外人檀怀卿于2015年7月28日对本院查封的渑池县城关镇孟岭村南寨第二排1单元4楼东户、1单元1楼中户、1单元1楼东户、1单元2楼东户、2单元4楼中户、2单元2楼中户共六套房产提出异议。
本院在审查中，异议人檀怀卿于2015年7月31日申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人檀怀卿撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 亚 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1643号
罪犯马春梅，女，1963年3月21日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）吉中刑初字第48号刑事判决，认定被告人马春梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币500000元，退赃退赔人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月23日作出（2008）吉刑经终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第237号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马春梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年8月，被告人马春梅在他人授意下，找到徐振军提出想用徐注册成立吉林市军吉商贸有限责任公司的执照做买卖，徐振军同意后与马春梅等人签定了责任自负的协议书。马春梅在2001年9月办理了相关税务手续，并取得一般纳税人资格。在接下来三个月里，马春梅等人在马春梅的家里，在没有真实货物交易的情况下按唐俭平提供的购货明细先后开出增值税专用发票47份，税额总计5768251.22元，抵扣税款5290132.77元，至侦查终结前未能追缴人民币4333245.66元，给国家造成损失人民币3839676.62元。马春梅虚开增值税专用发票涉税金额1290万元人民币，实际抵扣税款1234万元，造成国家税款损失人民币696万元，马春梅等人获得开票费40余万元，案发后马春梅主动返还赃款5万元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分335.3分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币317元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马春梅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河执字第542号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人周振峰，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宋美丽，女，1982年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A3－115号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十二日
书记员 任建河
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第542号
申请执行人胡某甲，女，汉族，现住河口区。
法定代理人陈某某（申请执行人之母），女，汉族，现住河口区。
被执行人胡某乙（申请执行人之父），男，汉族，现住河口区。
胡某甲与胡某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河少民初字第54号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人胡某乙发出执行通知书，责令被执行人胡某乙履行义务。本案在执行过程中，申请执行人胡某甲主动提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）河少民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月二十日
书记员 郭志军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01350号
申请执行人丁卫红。
被执行人陈卫。
被执行人张丽丽。
申请执行人丁卫红与被执行人陈卫、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）大民初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人陈卫、张丽丽的财产进行了查询，因被执行人下落不明，并无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00569号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十五日
书记员 王凯达
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张瑞群，男，1930年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王浩，男，1984年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告）：张家琴，女，1956年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人张瑞群因与被申请人王浩、张家琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张瑞群申请再审称，一、二审判决认定事实错误，被申请人损害其财产，应赔偿各种物质损失及精神损失二万元。请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于再审申请人张瑞群与被申请人王浩、张家琴财产损害赔偿纠纷一案，一、二审法院根据张瑞群在公安机关的询问笔录及王浩认可的赔偿数额，判决王浩赔偿张瑞群玻璃损失500元并无不当。张瑞群主张的其他损失，因缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。张瑞群申请再审期间未提供确实充分证据证明其各种物质损失及精神损失二万元，该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，张瑞群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张瑞群的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年六月一日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张瑞群，男，1930年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王浩，男，1984年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告）：张家琴，女，1956年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人张瑞群因与被申请人王浩、张家琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞群申请再审称，一、二审判决认定事实错误，被申请人损害其财产，应赔偿各种物质损失及精神损失二万元。请求本案进入再审。本院经审查认为，关于再审申请人张瑞群与被申请人王浩、张家琴财产损害赔偿纠纷一案，一、二审法院根据张瑞群在公安机关的询问笔录及王浩认可的赔偿数额，判决王浩赔偿张瑞群玻璃损失500元并无不当。张瑞群主张的其他损失，因缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。张瑞群申请再审期间未提供确实充分证据证明其各种物质损失及精神损失二万元，该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，张瑞群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞群的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年六月一日书记员 徐孟浩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行审字第00015号
申请执行人华容县国土资源局，住所地华容县城关镇杏花村东路。
法定代表人易立新，华容县国土资源局局长。
委托代理人高铭，华容县征地拆迁中心主任。
被执行人邓和清，居民。
申请执行人华容县国土资源局于2015年3月28日向本院申请强制执行华国土资征字（2014）1号责令限期交出土地决定。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因华容县状元湖片区旧城改造和环境治理的需要，经湖南省人民政府批复同意［（2013）政国土字第1249号、（2014）政国土字第313号］，华容县人民政府依法对华容县城关镇水产养殖场部分集体土地实施征收。2013年6月，华容县征地拆迁中心对上述征收范围内土地进行了征地勘界、权属调查登记。2013年9月10日和2014年3月24日，华容县人民政府先后发布了征收土地公告［（2013）第15号、（2014）第3号］。华容县人民政府印发了《关于印发状元湖片区旧城改造和环境治理项目房屋征收拆迁补偿安置方案的通知》、［华政办函（2013）105号］，并将《华容县人民政府征收土地公告》及《状元湖片区旧城改造和环境治理项目房屋征收拆迁补偿安置方案》在项目建设区进行了公示。被征收人邓和清位于城关镇水产养殖场四组的房屋及附属设施在征地红线范围内。被征收人邓和清位于华容县城关镇水产养殖场四组的被征收土地上的房屋为砖混、砖木结构，房屋用途为住宅，房屋建筑面积为181.04平方米。经岳阳市正阳房地产评估咨询有限公司测算，该房屋测算总价为人民币255776元。被征收人邓和清在规定期限内，未办理补偿登记，未签订补偿协议，也未交出被依法征收的土地。申请执行人会同华容县城关镇、华容县城关镇水产养殖场工作人员向被征收人邓和清宣讲法律政策，进行协谈。因被征收人邓和清提出的补偿价过高，故未能签订征收补偿协议。申请执行人华容县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定，作出如下决定：一、依照《岳阳市集体土地上房屋拆迁安置办法》和《华容县状元湖片区旧城改造和环境治理项目房屋征收拆迁补偿安置方案》的规定，被征收人邓和清的征收补偿额255776元，上述补偿款已专户存储在中国建设银行华容荷花分理处。被征收人邓和清收到本决定书之日起5日内到华容县状元湖片区旧城改造和环境治理指挥部签订补偿安置协议，领取补偿款。另外在华容县城关镇水产养殖场安置点为被执行人邓和清提供一套面积约124平方米安置房，按每平方米980元的均价由邓和清自愿购买；二、责令被征收人邓和清自收到本决定书之日起15日内，搬迁房屋及附属设施并交出土地。
经审查，本院认为华容县国土资源局对上述案件作出的华国土资征字（2014）1号责令限期交出土地决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件中若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对华容县国土资源局作出的华国土资征字（2014）1号限期交出土地决定准予强制执行。由华容县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 杨 妮
二〇一五年七月八日
书记员 潘 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00768号
原告杨赛梅
委托代理人王春华，女，湖北遇真律师事务所律师。
被告肖朝阳
委托代理人钟红涛，系肖朝阳丈夫之兄。
原告杨赛梅与被告肖朝阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员饶双、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨赛梅的代理人王春华与被告肖朝阳的代理人钟洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赛梅诉称，2006年10月19日，原、被告签订一份《房产转让协议书》，原告将坐落在老河口市赞阳办事处杨寨村六组的房屋三间转让给被告，转让费为人民币35000元整。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付了转让费。但原告转让的是农村集体经济组织所有的土地上的房产，根据法律规定，该房�只能转让给本集体经济组织以内的成员，而被告是本集体经济组织以外的城镇居民，故转让不合法，双方签订的房产转让协议是无效合同，且转让的房产至今未办理土地使用权及房产权过户手续。请求依法确认原、被告签订的房产转让协议无效。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、房产转让协议一份；证明2006年被告找到原告要买原告的房产，原告将其房产卖给被告的事实；
证据二、原告的集体土地使用权证复印件一份，原件在被告处；证明该房产是集体土地宅基地房屋，而且买卖后因属集体土地，被告属城镇居民依法不能买卖，该房屋的土地使用权和房屋所有权应当还属原告所有，原、被告所签订的合同应属无效；
证据三、老河口市赞阳办事处杨寨村委会证明一份，证明原告是杨寨村村民，是该宅基地户主；同时证明原、被告�订该房屋买卖协议时未经过村委会同意，之后也未同意为双方办理过户手续；
证据四、被告的户籍证明一份，证明被告属城镇居民，不能购买农村集体宅基地，所以该协议应属无效。
被告肖朝阳未提交答辩状，庭审中口头辩称，房产转让协议有效，被告购买此房是为了生活居住使用，国家公证机关也进行了公证，被告支付了费用，村组里也同意了。合同目的双方也已全部交付履行完毕。依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、2006河证民字第262号公证书一份、收据一份，证明原被告经过公证购买原告房产的事实和经过；
证据二、集体土地使用权证一份；证明原、被告均按合同约定履行完合同义务。
经庭审质证，被告对原告的证据一的协议无异议，认为是经过公证的协议，应以公证书为准；对原告的证�二无异议，原件公证时原告已交付被告；对证据三杨寨村的证明有异议，公证处备案有当时村组的意见，同意原告卖房；证据四被告的户籍证明无异议。原告对被告提供的证据一的公证书和收条的真实性无异议，但认为集体的宅基地不得对非本集体组织成员转让，所以该转让协议本身无效，公证处对一份无效的合同进行公证，公证行为也属无效。对被告的证据二的集体土地使用权证无异议，该证据同时证明该宅基地至今仍登记在原告名下，并未进行转移登记。
被告并向本院申请调取、核实公证机关备案的老河口市赞阳办事处杨寨村民委员会证明，本院依法调取了公证机关备案的杨寨村民委员会2006年10月19日出具的证明原告房屋情况的证明，原、被告对本院调取的公证备案的证明均确认无异议。
对上述原、被告均确认无异议的证据，本院均予以采信。
经审理查明�原告杨赛梅在其所在的老河口市赞阳办事处杨寨村六组于1998年建有房屋三间一层，并于1999年12月31日办理了集体土地建设用地使用证，证号河集建（1999）字第140106001号，登记土地使用者为杨赛梅、土地类别为非耕地、用地面积122.30平方米、用途为住宅用地。2006年10月19日原、被告签订《房产转让协议书》一份，双方约定：一、甲方（杨赛梅）自愿将坐落在老河口市赞阳办事处杨寨村六组面朝南，房屋三间的房产转让给乙方（肖朝阳）所有。二、上述转让费为为人民币叁万伍仟元整。乙方应一次性付清转让费。三、公证之日，甲方将转让的房产及手续交给乙方检查、验收，双方办结清交房、交款手续。四、日后，若甲方亲属及他人为此房产发生争议，其责任及损失应由甲方承担，决不影响乙方购买此房产所有权。涉及过户等相关事宜，由甲方协助办理，其各项税费�乙方支付。五、乙方购买后，应按相关部门规定办理一切手续，并承担一切费用。六、甲、乙双方应信守本协议的执行，任何一方不得擅自违约。否则，违约方应承担其责任及损失，守约方有权追究违约方的违约金。七、说明：水改费由甲方支付给杨寨村。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证处一份。原、被告均签名捺印。同日原、被告在老河口市公证处对该协议进行了公证，老河口市公证处于同日做出（2006）河证民字第262号公证书，公证了该房产转让协议。原告并向公证机关提供了老河口市赞阳办事处杨寨村民委员会2006年10月19日出具的证明原告房屋情况的证明备案，原告向被告出具的转让费收据亦进行了备案，原告并同时向被告交付了房屋及该房屋的集体土地建设用地使用证。被告居住使用该房屋至今，因被告非老河口市赞阳办事处杨寨村居民，该集体土地建设用地使用证至今登记土地使用者为杨赛梅。2014年3月6日原告以原告转让的是农村集体经济组织所有的土地上的房产，根据法律规定，该房产只能转让给本集体经济组织以内的成员，而被告是本集体经济组织以外的城镇居民，故转让不合法，双方签订的房产转让协议是无效合同；且转让的房产至今未办理土地使用权及房产权过户手续为由诉至本院。请求依法确认原、被告签订的房产转让协议无效。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。将宅基地上建造的房屋出卖给非同一集体经济组织成员的，该买卖合同无效。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，应根据缔约过失原则、利益衡平原则并综合双方的过错和实际损失予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受�的损失。本案原、被告通过签订房产转让协议并进行公证，转让登记的原告宅基地使用权上建造的房屋，该公证合同虽是双方的真实意识表示并履行完毕，因合同标的系宅基地使用权上建造的房屋，该宅基地使用权未办理变更登记，故该房产转让合同无效。原告现主张确认合同无效，应根据双方合同约定的有关解决争议方法的条款返还财产并赔偿被告因此造成的损失。对合同确认无效后的损失赔偿原告未向本院提出主张，原、被告均可另行提起诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
原、被告签订的房产转让协议无效。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年九月二日
书记员 隋 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第328号
原告：韩某，农民。
委托代理人：韩希峰、刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：郝某，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人刘军缨、被告郝某及委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称，不同意离婚，与被告还有和好可能。
经审理查明，原告韩某与被告郝某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月十一日
书记员 李春江
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初193号
原告孙爱权，男，1976年1月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托人理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告王文娟，女，1979年2月22日生，汉族，户籍所在地唐山市开平区，现住唐山市路北区。
被告孙令柱，男，1984年10月2日生，汉族，住昌黎县。
被告柴友良，男，1987年11月15日生，汉族，住河北省枣强县。
本院于2017年1月11日立案受理了原告孙爱权诉被告王文娟、孙令柱、柴友良、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙爱权于2017年2月21日撤回对被告王文娟、孙令柱、柴友良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱权撤回对被告王文娟、孙令柱、柴友良的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张永青
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初57号
原告左成叙，男，1953年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被告涟水县国土资源局,住所地在涟水县涟城镇红日大道
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人徐锐，该局党委委员。
委托代理人杨礼洲，该局工作人员。
原告左成叙诉被告涟水县国土资源局要求履行行政复议决定一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查查明，左成叙就涟水县国土局作出的三个行政处罚决定执行问题，于2015年8月10日向涟水县政府申请行政复议，请求其依法监督涟水县国土局执行行政处罚决定的内容。涟水县政府于2015年10月2日作出[2015]涟行复字第30号《行政复议决定书》，责令涟水县国土局在六十日内对其作出的涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号行政处罚决定书依法作出处理。2015年12月29日左成叙又向涟水县政府申请行政复议，请求责令涟水县国土局限期履行[2015]涟行复字第30号《行政复议决定书》。涟水县政府收到行政复议申请后于2016年1月5日向涟水县国土局作出《履行行政复议决定举证通知书》，要求其提交履行行政复议决定的证据。2016年1月20日涟水县国土局向涟水县政府提交《关于履行涟水县人民政府行政复议决定的情况汇报》及相关材料。2016年2月23日涟水县政府作出《关于左成叙同志请求县政府责令被申请人涟水县国土资源局履行行政复议决定案告知书》，告知左成叙将继续监督涟水县国土局依法全面履职。左成叙不服，向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决涟水县人民政府限期对其提出的行政复议申请作出行政复议决定。淮安市中级人民法院经审理认为，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，于2016年5月30日作出（2016）苏08行初20号《行政裁定书》，驳回左成叙的起诉。左成叙不服提出上诉，江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏行终837号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。左成叙现又提起行政诉讼，要求判决被告限期履行[2015]涟行复字第30号《行政复议决定书》。
本院认为，涟水县人民政府作为复议机关已对被告涟水县国土资源局不履行法定职责给予行政监督，作出[2015]涟行复字第30号《行政复议决定书》：责令涟水县国土局在六十日内对其作出的涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号《行政处罚决定书》依法作出处理。该《行政复议决定书》已经发生法律效力，现原告左成叙又以被告没有履行[2015]涟行复字第30号《复议决定书》作为事实依据向本院提起行政诉讼请求给予司法监督，违背了“一事不再理”原则。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条的规定，对于行政机关不履行或无故拖延履行行政复议决定的，行政复议法已经设立了相关的救济途径，且该法以及其他相关法律、法规并没有对行政机关不履行或无故拖延履行行政复议决定作出可以向人民法院提起行政诉讼的规定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，原告左成叙的起诉，不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告左成叙的起诉。
案件受理费50元，退还原告左成叙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 园
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2194号
原告：周吉，女，汉族，1985年9月22日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。
原告：罗宏强，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。
原告：涂永光，男，汉族，1957年10月24日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，
原告：李龙飞，男，汉族，1988年8月30日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。
原告：蒋丽娟，女，汉族，1984年10月30日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。
原告：冯丽，女，仡佬族，1969年7月5日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。
原告：甘立彬，女，汉族，1970年12月1日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。
原告：肖英，女，汉族，1975年6月4日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。
原告：雍思敏，女，仡佬族，1977年10月28日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。
原告：娄永松，男，汉族，1979年11月8日出生，户籍所在地贵州省桐梓县。
原告：陶黔，女，汉族，1973年2月16日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。
原告：陈仲美，女，汉族，1973年11月12日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。
原告：向玉，女，汉族，1987年4月13日出生，户籍所在地贵州省桐梓县，
原告：刘明，男，汉族，1985年2月6日出生，户籍所在地贵州省遵义市播州区。
原告：黄英，女，汉族，1983年1月6日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。
原告：任永红，女，汉族，1960年10月11日出生，户籍所在地贵州省湄潭县。
原告：张英，女，汉族，1967年12月25日出生，户籍所在地贵州省桐梓县。
原告：董兰明，男，汉族，1961年11月26日出生，户籍所在地贵州省正安县。
原告：罗静，女，仡佬族，1981年10月5日出生，户籍所在地贵州省正安县。
上述原告共同委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：昌玉华，男，汉族，1945年7月14日出生，户籍所：在地重庆市万盛区关坝镇双坝村大院子26号。
被告：遵义虹鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区钦州路国安花园二楼。统一社会信用代码：91520300798807769H。
法定代表人：罗玉辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。
原告周吉、罗宏强、涂永光、李龙飞、蒋丽娟、冯丽、甘立彬、肖英、雍思敏、娄永松、陶黔、陈仲美、向玉、刘明、黄英、任永红、张英、董兰明、罗静（以下简称周吉等19人）诉被告遵义虹鑫房地产开发有限公司（以下简称虹鑫公司）排除妨碍纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉等19人及委托诉讼代理人韦遵宁、昌玉华，被告虹鑫公司委托诉讼代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周吉等19人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复汇××区××路阳光水岸A栋一、二层车库内通往电梯的通道（鉴于原告所购车位均在B、C、D、E、F、G、H栋，原告要求恢复的通道应当与以上各栋车位相互连接）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：阳光水岸小区系被告虹鑫公司开发建设，但被告将小区A栋一、二层车库内通往电梯的通道违法占用，使得小区的业主不能乘坐A栋一、二层车库内的电梯直接到达自己位于A栋的住房，而只能先乘坐其他的电梯到达平台，再步行到A栋平台电梯入口处。被告违法占用A栋一、二层车库内通往电梯通道的行为，违背原告购买该房的初衷，给业主的生活带来不便。根据《物权法》第八十三条之规定，特提起诉讼。
虹鑫公司辩称，原告起诉被告侵权没有事实依据。被告在报请相关行政机关审批的设计图中，没有对该项目的A栋房屋地下一层、二层设计电梯；被告在按图施工后，对原告等人出售房屋时也是现房销售，在售房时A栋楼的地下层就没有电梯。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告虹鑫公司经相关部门批准，开发建设位于汇××区××路的“阳光水岸”项目A、B、C、D、E、F、G、H栋商住楼。原告周吉等19人于2009年9月起先后与被告签订了《商品房买卖合同》，分别购买被告开发的“阳光水岸”A栋不同楼层、单元的房屋。每份合同均约定了买受人购买房屋的基本情况、价格、面积、付款方式、违约责任以及电梯安装的品牌为“星玛奥的斯”等内容。工程竣工验收后，原告等19人先后在被告处接收了A栋的相应房屋，但发现整个楼盘除A栋房屋的电梯没有通往地下负一、负二层外，其它栋房屋的电梯均通往负一、负二层。双方产生纠纷，原告等人多次向相关部门反映解决未果，向本院提起诉讼。审理中，原告有的认为是被告为了利益最大化故意改变施工图纸，将负一、负二层电梯取消；有的认为设计图纸要求电梯安装到负一、负二层，是被告没有按图施工，擅自改变；还有的认为被告在销售房屋时明确告知电梯安装到负一、负二层，而交付时没有。但均认可在接收房屋时A栋电梯没有通往负一、负二层。需从负一、负二层入户的原告，都要通过其他栋房屋的电梯输送到小区平台，再转换A栋电梯入户，给A栋业主生活带来了不便。为此，原告以被告侵害其物权为由提起诉讼。经本院组织双方调解，未达成协议。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”及第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，当事人的物权因行为人过错造成侵害，有权要求侵害人承担侵权责任。本案原告享有的物权因《商品房买卖合同》取得，但在原告取得该物权时A栋的电梯就没有直接通往负一、负二层，而非原告接收房屋后被告擅自改变电梯使用的路径。故，原告主张被告的侵权行为不成立。如原告认为被告交付的标的存在瑕疵，属于被告履行《商品房买卖合同》义务不完整，应当提起合同之诉。为此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，向原告进行了释明，但原告坚持其诉讼请求，不同意变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周吉、罗宏强、涂永光、李龙飞、蒋丽娟、冯丽、甘立彬、肖英、雍思敏、娄永松、陶黔、陈仲美、向玉、刘明、黄英、任永红、张英、董兰明、罗静的诉讼请求。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告周吉、罗宏强、涂永光、李龙飞、蒋丽娟、冯丽、甘立彬、肖英、雍思敏、娄永松、陶黔、陈仲美、向玉、刘明、黄英、任永红、张英、董兰明、罗静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘正玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓姝
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第53号
申请执行人：郑清水，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建南安市。
被执行人：李晓生，男，1970年1月7日出生，汉族，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人郑清水与被执行人李晓生民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人李晓生所有的登记车牌号为云Ａ×××××奔驰牌小型汽车一辆，目前尚未找到该车辆下落，已在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封李晓生名下位于昆明市江东耀龙康城17幢1单元1702号房屋一套，该房屋因涉及抵押，暂不具备执行条件。本院已将被执行人自愿交付的案款人民币300000元发还被执行人。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币600000元，未受偿人民币300000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第53号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广�。
被执行人赵伟。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3851号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第53号申请执行人：郑清水，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建南安市。被执行人：李晓生，男，1970年1月7日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人郑清水与被执行人李晓生民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人李晓生所有的登记车牌号为云Ａ×××××奔驰牌小型汽车一辆，目前尚未找到该车辆下落，已在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封李晓生名下位于昆明市江东耀龙康城17幢1单元1702号房屋一套，该房屋因涉及抵押，暂不具备执行条件。本院已将被执行人自愿交付的案款人民币300000元发还被执行人。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币600000元，未受偿人民币300000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月四日书记员  曹 傑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01919号
原告贵州剑江水泥有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市羊昌路26号。
法定代表人谢睿，总经理。
被告重庆必扬企业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号。
法定代表人熊生华，总经理。
本院在审理原告贵州剑江水泥有限公司与被告重庆必扬企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因贵州剑江水泥有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翁 贞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋思斯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00592号
原告丁智勇。
被告陈书莘。
本院在审理原告丁智勇诉被告陈书莘合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李梦琦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1871号
申请执行人北京市通州兴华物业管理公司。
被执行人王X，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16421号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王X应当负担的案款、执行费以及迟延履行期间债务利息的相应银行账户存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王X应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王X应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月一日
书 记 员 李春雨
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1131号
原告：张三涛，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：张万虎，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：张军，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住合水县。
原告张三涛与被告张万虎、张军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张三涛与被告张万虎到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张三涛向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款80936元。事实和理由：2014年10月，原、被告约定由原告包工包料，为被告承建位于瓦川自然村的彩钢瓦房及猪舍彩钢顶，工程总造价100936元。在施工期间，被告支付原告20000元周转资金。工程完工后，就剩余款项，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要至今未支付。
张万军辩称：原告所诉欠款属实，欠条是张三涛所写，被告看过后签字确认的，该笔欠款与张军无关。当时实际欠款80936元，写欠条时写了81000元。
张军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，张三涛包工包料在太白村瓦川自然村为张万虎承建彩钢瓦房及猪舍彩钢瓦顶，工程总价100936元。施工期间，张万虎支付张三涛20000元，工程完工后，下欠的工程款80936元未付，张三涛书写了81000元的欠条后，由张万虎签字确认。上述事实当事人均无异议，本院予以确认，因余款催要未果，张三涛提起诉讼。
本院认为，张三涛与张万虎经协商，约定由张三涛为张万虎建房，双方之间权利义务关系明确。张三涛按约定完成了工程，张万虎应支付相应的价款。张三涛要求张万虎与张军共同承担还款之责，但未提供证据证实该笔欠款与张军有关，故此欠款应由张万虎负责清偿，张军不承担还款之责。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
由张万虎支付张三涛欠款80936元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.7元，减半收取455.85元，由张万虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭都督
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初1131号原告：张三涛，汉族，农民，住合水县。被告：张万虎，汉族，农民，住合水县。被告：张军，汉族，农民，住合水县。原告张三涛与被告张万虎、张军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张三涛与被告张万虎到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张三涛向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款80936元。事实和理由：2014年10月，原、被告约定由原告包工包料，为被告承建位于瓦川自然村的彩钢瓦房及猪舍彩钢顶，工程总造价100936元。在施工期间，被告支付原告20000元周转资金。工程完工后，就剩余款项，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要至今未支付。张万军辩称：原告所诉欠款属实，但称欠条是张三涛所写，其看过后签字确认的，该笔欠款与张军无关。当时实际欠款80936元，写欠条时写了81000元。张军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，张三涛包工包料在太白村瓦川自然村为张万虎承建彩钢瓦房及猪舍彩钢瓦顶，工程总价100936元。施工期间，张万虎支付张三涛20000元，工程完工后，下欠的工程款80936元未付，张三涛书写了81000元的欠条后，由张万虎签字确认。因余款催要未果，党景瑞提起诉讼。本院认为，张三涛与张万虎经协商，约定由张三涛为张万虎建房，双方之间权利义务关系明确。张三涛按约定完成了工程量，张万虎应支付相应的价款。张三涛要求张万虎与张军共同承担还款之责，但未提供证据证实该笔欠款与张军有关，故此欠款应由张万虎负责清偿，张军不承担还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：由张万虎支付张三涛欠款80936元。上述给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.7元，减半收取455.85元，由张万虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年八月二十五日书记员 郭都督
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终122号
上诉人（原审原告）：由沛民，男，1966年12月7日出生，汉族，抚顺市顺城区前甸镇李其村农民。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会。
法定代表人惠忠义，该村民委员会主任。
委托代理人高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
上诉人由沛民因与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（以下简称李其村）民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2016)辽0411民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人由沛民，被上诉人李其村的委托诉讼代理人高洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由沛民上诉请求：撤销一审判决，改判李其村偿还借款1万元及利息。事实和理由：上诉人借款给被上诉人，被上诉人没有还款，上诉人承认的还款是被上诉人时任村长，因上诉人急用钱，找到时任村长，当时的村长从他人处借了1万元钱给上诉人，但村里的借据不收回，等村里有钱还上诉人时，上诉人再将该款还给时任村长。村里的帐上还挂着借上诉人1万元，并没有销账。一审法院认为被上诉人还款给上诉人，是断章取义地认为被上诉人承认还款了，就说明被上诉人还款了，与事实有悖，于法无据。
李其村辩称：由沛民所诉借款发生在2010年，系前任村主任的个人行为。经过代理人向由沛民取证，证明钱已经还了。由沛民所诉借款事实不成立。
由沛民向一审法院起诉请求：要求李其村偿还借款1万元及利息。
一审法院认定事实：2010年9月18日被告原主任惠忠延以被告的名义向原告借款1万元，一年后，被告偿还了借款及利息。现原告以诉称理由来院告诉。诉讼中，原告承认被告只于2010年9月18日向其借款1万元并已偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2011年3月17日向其借款1万元事实不存在，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条的规定，判决：驳回原告由沛民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告由沛民承担。
本院二审期间，证人出庭作证。证实系其出面向由沛民借款1万元，用于给村民福利，后来由沛民急用钱，其就从别人处借了1万元还给由沛民，但借条没收回，待村里有钱时，再用该借条还。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月27日，由沛民向一审法院提起民事诉讼，要求李其村偿还借款1万元及利息。由沛民向一审法院提供了盖有李其村村委会公章的借条：“今日由沛民借款1万元正￥壹万元正，用村民福利，（月利息0.02元）李其村委会2011年3月17日”。该借条时间年月日均存在涂改现象。由沛民同时提供了盖有李其村村委会财务专用章的专用收款收据：“收款日期2011年3月17日”。诉讼中，李其村否认借款事实，辩称借条系虚假的。
本院另查明：原审诉讼中，李其村委托诉讼代理人向由沛民取证时，由沛民称：李其村村长和他爱人在2010年秋天向其借款1万元，利息二分，用了一年多，连本带利还了，手里没有借条了；村里向他只借过一次钱。原审庭审中，由沛民称：向其借过两次钱，2010年一笔，已经还清了；2011年一笔，有收条。原审庭审中，由沛民称其在李其村委托诉讼代理人向其取证时所叙述是酒后乱说。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人由沛民持借条、收据主张被上诉人李其村向其借款1万元，李其村否认。对借款事实的表述，由沛民在本案一审中先是对李其村委托诉讼代理人称惠忠延与其爱人在2010年向其借过一笔钱（1万元），一年后连本带利都还了，没有借条了；后在一审庭审中称李其村向其借过两次钱，第一次还了。由沛民在一审诉讼中的表述前后矛盾。本案二审中，由沛民在其递交的上诉状中又表述了一个与其在一审诉讼中的表述完全不同的事实。另外，本案由沛民欲主张借贷事实存在的关键书证借条所记载的借款时间存在多处涂改现象。由沛民不能提供款项的提取凭据，李其村没有关于该款项的存入、支取财务凭据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的事项，经村民会议讨论方可办理。本案虽然有关书证显示李其村欠由沛民1万元，但李其村没有有关上述借款发生的任何讨论记录。
综上所述，由沛民对其主张所提供的证据，不足以证实其与李其村之间的借贷事实真实发生。由沛民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人由沛民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史汉营
审 判 员 潘力& # xB;
代理审判员 高 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 贺
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执583号
申请执行人张建民，男，1979年12月20日出生，汉族，住长垣县蒲西区蔡南村。身份证号：410728197912207796。
被执行人叶茂，男，1982年12月20日出生，汉族，住长垣县孟岗镇孟岗村。身份证号：410728198212203019。
被执行人刘发伍，男，1975年10月12日出生，汉族，住长垣县孟岗镇孟岗村。身份证号：410728197510123098。
本院在执行张建民申请叶茂、刘发伍纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人叶茂、刘发伍有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4222号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执583号申请执行人张建民，男，1979年12月20日出生，汉族，住长垣县蒲西区蔡南村。身份证号：410728197912207796。被执行人叶茂，男，1982年12月20日出生，汉族，住长垣县孟岗镇孟岗村。身份证号：410728198212203019。被执行人刘发伍，男，1975年10月12日出生，汉族，住长垣县孟岗镇孟岗村。身份证号：410728197510123098。本院在执行张建民申请叶茂、刘发伍纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初4222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人叶茂、刘发伍有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4222号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第034号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人陆宁宁，女，生于1982年10月25号，汉族，住本县城郊乡南关行政村西北队。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月9日作出的鹿人防征决字（2013）2015号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）2015号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第57号
原告乔全新，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘建国，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人施增辉，该分公司经理。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告乔全新诉被告刘建国、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔全新以欲对其伤情进行司法鉴定为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔全新的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔全新撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告乔全新负担。
审判员 赵立勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 娜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第57号
原告：丛永春。
委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：腾毓洪。
原告丛永春诉被告腾毓洪买卖合同纠纷一案，经本院审查查明：按照原告诉状中提供的被告腾毓洪的住所地是大连市金州新区解放路，但被告的经常居住地不在此地，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丛永春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一三年十一月十八日
书记员 李欣婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初8号
原告宋某某。
被告刘某某。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，我与被告经人介绍相识并恋爱，2013年1月28日登记结婚。同年2月5日举婚后同居生活。在共同生活期间，被告多次向我索要金钱，强迫我为其父亲无偿修房。2014年2月2日，被告无故带小孩出走。因双方夫妻感情已彻底破裂，故具状要求与被告离婚；由被告返还彩礼80000元；婚生女孩随我生活，由被告支付孩子抚养费。
被告辩称，因双方夫妻感情已彻底破裂，我同意与原告离婚。原告要求我返还80000元彩礼，不符合法律规定，我不同意返还。要求孩子随我生活，由原告每月支付孩子抚养费300元。
经审理查明，2012年12月20日，原被告经人介绍相识并恋爱，2013年1月28日，双方在平遥县民政局登记结婚。同年2月5日，双方举行婚礼后同居生活。2013年12月16日，双方生育女儿宋某一，现随被告生活。在共同生活期间，双方夫妻感情较好。2014年1月，被告按传统习俗，带满月的孩子到其娘家居住，之后，被告一直在其娘家居住生活，至今不归。2014年12月23日，原告起诉被告，要求与被告离婚，2015年4月29日，本院判决不准原被告离婚。2016年1月5日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。
双方举行婚礼前，原告给付被告彩礼150000元。被告陪嫁财产有电脑一台、双缸洗衣机一台、樟木衣箱一支、黄金耳钉一付、黄金项链一条、黄金戒指一枚及其他一些日用品。上述财产中，黄金耳钉、黄金项链、黄金戒指现在被告处，电脑、双缸洗衣机、樟木衣箱现在原告家。本案在审理中，被告明确放弃对其婚前财产电脑、双缸洗衣机、樟木衣箱的权利主张。双方无共同财产，无共同债权债务为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，婚姻基础差。被告长期在其娘家居住生活，双方分居生活已有二年有余，期间双方互不尽夫妻义务，致双方夫妻感情彻底破裂。现双方均同意离婚，本院依法准许。婚生女儿宋某一，在双方分居期间，一直随被告生活，故本院依法确定婚生女儿宋某一仍随被告生活为宜，由原告支付必要的生活费、教育费。受收彩礼和借婚姻索取财物是封建社会遗留的恶俗。我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告向原告收取150000元的彩礼，违反了上述法律规定，且确给原告造成一定的生活困难，现原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院依法应以支持。被告明确放弃对其婚前财产电脑、双缸洗衣机、樟木衣箱的权利主张，本院尊重被告之意愿。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹙二﹚》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿宋某一随被告生活，由被告抚养成人。宋某一仍为双方之女，长大成人后随父随母由其自便；
三、由原告从2014年1月1日起，每月支付被告孩子的生活费、教育费300元，至女儿宋某一年满18周岁止；
四、原告可于每月最后一周周六上午到被告处探视女儿宋某一；
五、由被告在本判决生效后五日内返还原告彩礼款80000元；
六、其他财产各执各有。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年四月二十日
书记员 李 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执913号
申请执行人：蔡永龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽路畅交通工程有限公司，地址安徽省宁国市。
法定代表人：吴志昂，该公司董事长。
申请执行人蔡永龙与被执行人安徽路畅交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出（2017）皖1802民初658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽路畅交通工程有限公司未按民事调解书履行义务，申请执行人蔡永龙于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人安徽路畅交通工程有限公司支付申请人材料款27000元及案件受理费238元并承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人安徽路畅交通工程有限公司在宣州区狸桥开发区管委会有工程款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取或扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽路畅交通工程有限公司在宣州区狸桥开发区管委会工程款人民币27547元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年五月五日
书记员 叶亚平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6586号
原告唐朱荣。
被告朱其兴。
原告唐朱荣与被告朱其兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆罡、代理审判员范一、人民陪审员张毅组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐朱荣、被告朱其兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朱荣诉称，被告于2009年4月将上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）以人民币（以下币种同）98万元的价格出售给原告，此后被告一直以户口为由拒绝搬离系争房屋。2013年9月，被告还在原告不知情的情况下将系争房屋租给他人。原告遂提起本案诉讼，请求：1、判令被告立即将系争房屋交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱其兴辩称，双方关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》系被告所签，房款也已收到，房屋过户手续系被告陪同原告前往交易中心办理。因被告与案外人有经济纠纷，房屋被案外人占某，导致至今未能交房。
经审理查明，2009年4月15日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，建筑面积83.96平方米，转让价款98万元，被告应在合同签订后60日内将房屋交付给原告，双方于2009年6月20日前办理过户手续。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，系争房屋于2009年4月30日登记至原告名下。因被告未按约向原告交付房屋，原告遂提起本案诉讼，诉请如前。
以上事实，有经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系依法成立并生效。原告已经履行了支付房款的合同义务，被告应当依照合同约定履行交房、过户的合同义务。原告现要求被告交付房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱其兴应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告唐朱荣。
案件受理费80元，由被告朱其兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 范 一
人民陪审员 张 毅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00725-1号
原告：王文利，汉族。
委托代理人：王桐，男生，汉族。
原告：李青，女，汉族。
委托代理人：王桐，男，汉族。
被告：蔡贵东，男，汉族。
原告王文利、李青诉被告蔡贵东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员刘建东独任审判。在审理过程中，原告王文利、李青于2015年4月1日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王文利、李青撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文利、李青撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告王文利、李青50元。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建东
二〇一五年四月十四日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第378号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人许某，务农。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。同年11月13日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1、2月份的一天晚上，被告人许某在青岛市黄岛区其租房处，容留万某、王某（身份未查实）、刘某（在逃）吸食冰毒1次。
2014年2、3月份的一天晚上，被告人许某在青岛市黄岛区其租房处，容留万某、解某某（在逃）吸食冰毒1次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人许某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1、2月份的一天晚上，被告人许某在青岛市黄岛区其租房处，容留万某、王某（身份未查实）、刘某（在逃）吸食冰毒1次。
2014年2、3月份的一天晚上，被告人许某在青岛市黄岛区其租房处，容留万某、解某某（在逃）吸食冰毒1次。
综上，被告人许某容留他人吸毒2次6人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人万某、黄某某、王某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，身份证明材料及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2822号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：吴银钗，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：洪振君，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴银钗、洪振君金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴银钗、洪振君共同偿还原告借款本金88427.28元及利息（截止2016年7月4日的利息、罚息、复利21489.7元；另以借款本金88427.28元为基数，从2016年7月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月5日，被告吴银钗与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴银钗向原告借款116000元，贷款期限自2014年8月5日至2017年8月5日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吴银钗足额支付至第11期即2015年7月4日，第12期仅支付期内利息27.57元、复利0.03元,共计已偿还本金27572.72元。2015年7月5日至2016年7月4日间，以本金88427.28元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为21517.3元，扣除期间被告吴银钗已支付的期内利息27.57元、复利0.03元，该期间内被告吴银钗应付的利息、罚息、复利为21489.7元。被告吴银钗逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2005年6月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银钗、洪振君应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金88427.28元及利息（截止2016年7月4日的利息、罚息、复利21489.7元；另以借款本金88427.28元为基数，从2016年7月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告吴银钗、洪振君应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2512元，公告费640元（已由原告垫付），合计3152元，由被告吴银钗、洪振君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月九日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3150号
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区锦绣花园后*楼中座。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告李志伟，男，出生年月，民族、职业不详。
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司与被告李志伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2009年6月28日至2014年4月27日物业管理费2572.30元。本院于2014年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋超独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的委托代理人倪锋到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告拖欠原告2009年6月28日至2014年4月27日物业管理费2572.30元属实。2007年7月1日原告与被告签订的前期物业服务合同及与锦绣花园小区业主委员会签订的物业服务合同对原被告均具有约束力。合同履行期内，原告为该小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后七日内给付原告赤峰均豪物业管理有限责任公司2009年6月28日至2014年4月27日物业管理费2572.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李志伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙立国