wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3850号
原告：许继强，工人。
委托代理人：石家宁，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：宋成斌，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地：大连市沙河口区太原街138号。
法定代表人：王敬国，系该公司党委书记。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁律桥律师事务所律师。
原告许继强诉被告宋成斌、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“阳光保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继强及委托代理人石家宁、被告宋成斌、被告阳光保险公司委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，被告驾驶辽B×××××号小型普通客车行至普兰店市城子坦镇昌盛街时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告被送往大连医科大学附属第一医院住院治疗。2013年4月9日出院。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原、被告承担同等责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司投保第三者强制险与商业险，现原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内支付误工费、交通费、护理费合计62877元。剩余部分按四六责任，扣除宋成斌垫付的24000元，宋成斌还需给付9625.20元，要求保险公司在商业险根据合同约定进行理赔。
被告宋成斌辩称：同意赔偿，先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分我承担。
被告阳光保险公司辩称：同意在交强险合理范围内进行赔偿。诉讼费和鉴定费不在保险公司承担范围内，不同意承担。医疗费保险公司只承担医保范围内用药部分，普兰店三院花费的医疗费因原告提供不了完整的医学材料，需要保险公司审核认可，才同意承担。劳动合同没有经过备案，需要法庭审核，鉴于原告是农村户口，我们同意误工费按照农村人均纯收入计算。护送费4月4日发生了两个单据，都不是正规的票据，只是收据，保险公司不认可。车票中有住院期间的车票，综合治疗情况，保险公司认可300元，由法院酌定。
经审理查明：2013年4月4日12时30分许，被告宋成斌驾驶辽B×××××号小型普通客车城子坦镇昌盛街由西向东行驶至宋广庆宅前交叉路口，与由南向北驶入路口的原告许继强驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原被告均负此次事故的同等责任。原告伤后在普兰店市第三人民医院、大连医科大学附属第一医院治疗，合计花医疗费50410.49元，救护车费12150元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1、本次车祸伤外伤后门诊及住院治疗用药基本合理。2、伤后共需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右。3、伤后休治时间至鉴定之日（2014年4月8日）。4、后续治疗费用共需9000元左右。花鉴定费3000元。
另查，原告系大连茂丰服装厂机台操作工。肇事车辆辽B×××××号小型普通客车的所有人为宋成斌，该车在阳光保险公司投保了交强险及商业险，投保车牌号为辽B×××××。被告宋成斌为原告垫付医疗费24000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病志、医疗费收据、用药明细、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、劳务合同、工资表、保险单、行车执照、车辆所用权证书、鉴定费收据、交通费收据等，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。本次事故原告受伤，双方负同等责任，宋成斌应对原告的合理损失进行赔偿，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司应先在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告根据责任比例承担。原告主张护理费100元／天过高，以80元／天为宜。原告主张的误工费过高，参照大连市大人社发（2013）105号文件（附件2分国民经济行业企业工资价位表）裁剪缝纫和皮革、毛皮制品加工制造人员标准，误工费应为32820元／年÷365天=89.92元／天。交通费因为原告几次就医均由救护车护送，均系实际发生，故对救护车费1350元，本院予以支持。其他车票有部分与就医时间、地点、人数等不符，本院酌定200元。根据相关法律规定，结合大连市2014年度交通事故损害赔偿标准，原告的合理经济损失为：医疗费59410.49元（包括后续治疗费9000元），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），营养费3000元（50元／天×60天），护理费7200元（80元／天×90天），误工费33270.40元（89.92元×370天），交通费1550元，鉴定费3000元，合计107680.89元。阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7200元、误工费33270.40元、交通费1550元，合计52020.40元。剩余部分被告宋成斌应承担50%的责任，即（107680.89元-52020.40元）×50%=27830.25元，扣除宋成斌垫付的24000元，宋成斌还需给付原告3830.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告许继强医疗费10000元，护理费7200元、误工费33270.40元、交通费1550元，合计52020.40元；
二、被告宋成斌赔偿原告各项损失3830.25元（已扣除垫付的24000元），上述款项由保险公司在商业保险合同约定范围内进行理赔；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费减半收取806元，由原告许继强承担210元，被告宋成斌承担596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一四年十一月十八日
书记员 倪 烁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1217号
罪犯李华聪，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008)郴刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李华聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿127178.10元(未执行)。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）湘高法刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月30日起至2033年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第600号刑事裁定，将罪犯李华聪无期徒刑减为十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯李华聪减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李华聪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李华聪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯未能赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，故对其减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定》第五条第十六条第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李华聪减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月30日起至2032年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01092号
申请执行人：王铁林，男，1966年5月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：刘小芳，女，1970年7月16日出生，汉族，个体户，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02669号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小燕在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款人民币71万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00791号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苏某，男，1975年8月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第690号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏某事先收取李某毒资400元及好处费100元，承诺帮助购买毒品，后于2015年5月18日12时许，在重庆市渝中区大溪沟公交车站附近将净重0.87克海洛因交付给李某，另获好处费50元，被公安人员当场捉获，查获上述毒品及赃款50元。另从苏某身上查获海洛因0.37元（系苏某好处费100元购买）。被告人苏某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证捉获经过、鉴定结论告知笔录、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人李某的证言，被告人苏某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.24克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 操
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03196号
申请执行人马端银。
被执行人陈永。
马端银与陈永买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）宿城埠民初字第0544号民事调解书已发生法律效力，依该调解陈永分期给付原告马端银170000元，具体给付如下：陈永于2015年10月31日前给付原告马端银100000元，余款70000元于2015年12月31日前给付；被告陈永如有逾期，原告马端银可就未付款项全额申请执行，并由被告陈永承担违约金30000元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈永负担（原告已给付，被告于2015年10月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人陈永在车辆登记处有轿车一辆已查封未实际扣押。银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位201850元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新成
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00626-1号
申请执行人杨素红，无业。
被执行人盐城安吉尔礼品有限公司，住江苏省射阳县合德镇春桂路8号。
法定代表人顾继军，该公司总经理。
申请执行人杨素红与被执行人盐城安吉尔礼品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2013）射民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：盐城安吉尔礼品有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人杨素红2012年1月份工资1400元、2012年2月1日至2012年6月19日生活费3041.4元，合计4441.4元。被执行人盐城安吉尔礼品有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人杨素红违法解除劳动合同经济赔偿金41696.45元。案件受理费20元，由被执行人盐城安吉尔礼品有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产状况，发现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 梦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第257号
原告：杨咸文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：庞秀琼，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：黄亨平，系广东国龙律师事务所律师。
被告：广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：梁遇成。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市高明金彩无机材料厂（以下简称“金彩厂”）与被告有业务往来，金彩厂向被告供应色料、锆铁红，截止2015年9月14日被告尚欠金彩厂货款341000元。2015年9月14日，金彩厂把上述债权转让给原告，同时委托原告通知被告，原告于2015年9月16日以EMS邮寄方式把《债权转让暨催收通知》及其附件《购销合同》、《广西桂平市大成陶瓷有限公司对账单》寄给被告，被告于2015年9月25日收到。此后，原告向被告催收款项，被告无理拒付。请求判决：1.被告向原告立即支付货款341000元及逾期付款利息4041元（逾期付款利息暂计至2015年9月29日），并以341000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月30日起继续计算至被告实际付清货款之日止。2.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告组织机构代码证复印件、工商公示信息打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《购销合同》原件1份，用以证明被告与金彩厂于2014年7月1日签订购销合同，存在买卖合同关系。
3.对账单原件3份，用以证明被告尚欠金彩厂货款341000元的事实。
4.《债权转让暨催收通知》、《债权转让证明》原件各1份，用以证明金彩厂于2015年9月14日将其对被告的债权341000元及其他一切从权利转让给原告。
5.中国邮政查询单打印件、EMS邮单复印件（加盖邮政章）、委托授权书原件各1份，用以证明被告于2015年9月25日已收取原告受托邮寄的涉案债权转让暨催收通知、购销合同、挂账单，原告依法取得涉案债权。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据1-5来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。其中证据2的购销合同中第四条关于结算方式的约定存在手写改动，由“二个月有效期票”改成了“壹个月有效期票”，但被告未对该改动内容进行盖章确认，也未到庭进行确认，故本院对该改动内容不予采纳，对购销合同的其余内容予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月份，金彩厂向被告供应陶瓷原料色料，被告于同年6月30日出具对账单确认2014年5月份货款为161000元。同年7月1日，金彩厂与被告签订《购销合同》，约定金彩厂向被告供应货物，每月4号挂账对单，次月批款日开具二个月有效期票，如逾期按商业银行同期贷款利率计算利息。同年8月4日、9月4日，被告分别向金彩厂出具对账单，确认2014年7月份货款为39000元、8月份货款为141000元。以上货款合计341000元，被告至今未付款。
2015年9月14日，金彩厂出具《债权转让暨催收通知》、《债权转让证明》，将被告欠原告货款341000元的债权及其从权利转让给原告，由原告享有该债权权益及相关从权利。同日，金彩厂出具《授权委托书》，委托原告将《债权转让暨催收通知》及《购销合同》、对账单邮寄给被告。原告于2015年9月16日向被告邮寄上述《债权转让暨催收通知》及《购销合同》、对账单，通知被告上述债权转让事实，该邮件于2015年9月25日妥投。
本院认为，被告拖欠金彩厂货款341000元的事实清楚，证据充分。金彩厂于2015年9月14日将上述债权转让给原告，且债权转让通知已于2015年9月25日送达被告，故金彩厂对被告的上述债权应由原告享有，被告应向原告履行支付货款341000元的义务。至于原告的逾期付款利息请求，因上述货款债权已转让予原告，故由该债权产生的利息也应由原告享有。被告与金彩厂未对2014年5月份货款的付款期限进行约定，双方于2014年7月1日签订的《购销合同》约定“每月4号挂账对单，次月批款日开具二个月有效期票”，对付款期限约定也不明确，而原告通知被告债权转让事宜时也未要求被告限期清偿债务，被告至今未清偿上述货款债务，故本院酌定利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算，即被告应以实欠货款为本金从2015年9月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款341000元及以实欠货款为本金从2015年9月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告杨咸文；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3223.09元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏晶晶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初363号
原告雷某某，男，1963年12月5日生，汉族，茶陵县人，
住茶陵县。
被告李某某，女，1962年4月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告雷某某以考虑到小孩愿意与被告和好为由，于2016年4月20日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告雷某某在本案宣判前撤回对被告李某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告雷某某负担。
（本页无正文）
审判员 宋蓓
二〇一六年四月二十日
书记员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初618号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1969年1月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市海珠区。2014年12月20日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十五年六个月（未执行）。因本案于2016年2月5日被羁押，次日被取保候审，2016年6月8日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年2月5日16时30分许，被告人蔡某某、同案人邓洁珍（另案处理）在广州市越秀区福地巷11号102房被警察检查抓获，当场从被告人蔡某某的挂包里缴获白色晶体2包（经检验，净重25.48克，检出甲基苯丙胺成分）和白色块状物1包（经检验，净重1.47克，检出海洛因成分），从房间里缴获吸毒工具“冰壶”2个。
公诉机关随案提交了毒品等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，化验检验报告等鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人蔡某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人蔡某某前罪判决宣告后执行完毕前又犯新罪，依法应当对本案新犯的罪作出判决并数罪并罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日16时30分许，被告人蔡某某、同案人邓洁珍（另案处理）在广州市越秀区福地巷11号102房被警察检查抓获，当场从被告人蔡某某的挂包里缴获白色晶体2包（经检验，净重25.48克，检出甲基苯丙胺成分）和白色块状物1包（经检验，净重1.47克，检出海洛因成分），从房间里缴获自制吸毒工具“冰壶”2个。
上述事实，有现场照片和毒品、挂包的照片，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单，房屋租赁合同，同案人邓某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人蔡某某的尿液现场检验报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]487号化验检验报告，被告人蔡某某的户籍材料及前科材料，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人蔡某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某某的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；前罪余刑有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产五千元、罚金一千元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产五千元、罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺25.48克、海洛因1.47克及自制吸毒工具“冰壶”2个、挂包1个，予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 李燕琼
二０一六年六月二十三日
书 记 员 黄婉娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初591号
原告杭州宏瑞实业有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路10号1幢5层。
法定代表人王为民。
被告杭州拓浪建筑模型设计有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路10号2幢5层501、502、503室。
法定代表人余红。
原告杭州宏瑞实业有限公司（以下简称宏瑞公司）诉被告杭州拓浪建筑模型设计有限公司（以下简称拓浪公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的厂房租金人民币119134元（暂计算至起诉日，要求支付至判决生效日止）；2、被告向原告支付拖欠的厂房租金逾期违约金人民币52217元（暂计算至起诉日，要求支付至判决生效日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告宏瑞公司法定代表人王为民到庭参加诉讼，被告拓浪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月8日，宏瑞公司（甲方）与拓浪公司（乙方）签订《租赁协议书》一份，约定甲方将其位于拱墅区康中路10号2幢5层（A区501-504室）使用权租赁给乙方；租赁期限为3年，自2013年8月1日起计算；乙方在本协议签订之日起3天内向甲方支付租赁房保证金10000元。该协议对租金计算标准、支付期限及方式等均作了约定，并约定拓浪公司不缴付或不按约足额缴付租金的，逾期缴付超过5个工作日的，每逾期一日应向宏瑞公司支付当年年租金总额千分之二的违约金。协议签订后，宏瑞公司按约将厂房交付给拓浪公司使用。2015年10月27日，拓浪公司因效益不好，向宏瑞公司申请终止厂房租赁合同。2015年10月30日，拓浪公司出具《退房计划书》，其中载明：“截止房屋租赁合同终止共欠房屋租金124134元，拓浪公司承诺2015年10月31日前支付50000元，2015年11月30日前支付50000元，2015年12月30日前付清余款24134元。”2015年11月2日，宏瑞公司与拓浪公司签订《终止租赁房协议书》，约定，宏瑞公司同意拓浪公司2015年10月31日提前终止《租赁协议书》的要求，也不向拓浪公司提出执行第十六条支付违约金；在签订本协议时，拓浪公司还欠宏瑞公司租赁房屋费用明细如下：2014年8月—2015年7月100727元，2015年8月—2015年10月28407元，合计129134元，扣除租赁保证金10000元，实际欠宏瑞公司租赁房屋费用合计人民币119134元；以上欠款，拓浪公司承诺在2015年12月31日前归还完毕，具体时点详见“退房计划书”，逾期付款，按租赁协议书约定。
以上事实有宏瑞公司提交的《租赁协议书》、《退房申请书》、《退房计划书》、《终止租赁房协议书》各一份为凭。
本院认为，拓浪公司尚欠宏瑞公司租金119134元的事实清楚，证据充分，有《终止租赁房协议书》等证据为凭，本院予以认定。宏瑞公司现诉请拓浪公司支付租金119134元，本院予以支持。因为双方的《租赁协议书》已于2015年10月31日解除，拓浪公司也已将其承租厂房返还给宏瑞公司，故宏瑞公司要求计付租金至判决生效日，依据不足，本院不予支持。因双方在《终止租赁房协议书》中约定如拓浪公司不能按期履行付款义务的，仍按《租赁协议书》约定执行，而《租赁协议书》对逾期付款违约金已作约定，据此对宏瑞公司有关违约金的诉讼请求应予支持，但本院注意到，宏瑞公司因拓浪公司逾期付款的违约行为所遭受的损失主要是利息损失，而双方约定的违约金过高，虽宏瑞公司主动将计算标准调整为按每日千分之一计算，但该标准仍然过高，故本院酌定计算至其起诉之日的违约金为13000元，此后按每日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州拓浪建筑模型设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宏瑞实业有限公司租金119134元，并支付暂计至2016年1月20日的违约金13000元，合计132134元，自2016年1月21日起至本判决生效之日止的违约金以本金119134元为基数按每日万分之三另行计付。
二、驳回原告杭州宏瑞实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1864元，财产保全费1120元，合计2984元，由被告杭州拓浪建筑模型设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一六年三月七日
代书记员 徐海丰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第672号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人滕某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人滕某甲犯赌博罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日开始，被告人滕某甲在自己位于乐清市大荆镇溪坦村221-1号的家中，摆设赌场并召集他人以“挖花”形式进行赌博，从中抽取头薪。2014年3月12日被公安人员查获，被告人滕某甲共抽取头薪约3万元。在诉讼期间，被告人滕某甲退赃款3万元。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、倪某、詹某、卢某、滕某乙、王某、滕某丙、滕某丁、吕某、鲍某、林某的证言、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到本案赃款已退清，被告人滕某甲归案后如实供述自己的罪行，且经审前社会调查，符合矫正条件，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人滕某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人滕某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人滕某甲违法所得30000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年六月二十六日
代书记员 郑琦霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初604号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农。
被告厦门索邦贸易有限公司。
本院在审理原告韩邢志刚与被告厦门索邦贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年4月25日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告厦门索邦贸易有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被告廖金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告廖金旺，男，1990年12月5日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告陈良波，男，1992年9月8日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告廖金涛、廖金旺、陈良波金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告廖金涛、廖金旺、陈良波的起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一六年八月二日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执168号
申请执行人:万强，男，藏族，1986年2月5日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人万强与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10244号
原告：张化军，男，1965年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：汪峰，男，1964年11月5日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被告：龚萍，女，1966年6月6日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
原告张化军与被告汪峰、龚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林以山、被告汪峰到庭参加诉讼，被告龚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%自2012年11月13日起计算至2016年11月12日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月12日被告龚萍因经营之需向原告借款1万元，并立下欠据，约定月利息2%，口头约定随要随给。原告多次找到被告龚萍要求给付借款及利息，后被告仅支付1000元利息，借款本金及利息拒不支付。被告汪峰与被告龚萍系夫妻关系。
被告汪峰辩称：被告对借钱之事不知情，借款用于何处也不清楚，直到起诉才知道涉案借款事宜，因此其作为被告适格。
被告龚萍未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告龚萍向原告张化军借款1万元，并出具欠条一张，约定借款利息为月息2%。被告龚萍在借款人处签名。同时，欠条下方载明：“5.11号：半年2013.6.3给1000元陈垫200元”字样。庭审中，原告自认被告已于2013年6月3日偿还利息1000元，其中包含案外人陈磊垫付的200元。因被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院。
另查明，被告汪峰与被告龚萍于1986年10月13日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、结婚申请书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借据上约定月息2%，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告仅偿还1000元利息，被告认为已偿还1200元利息。欠条上“给1000元”“陈垫200元”系分开记载，无明显包含关系，结合“5.11号：半年”字样，综合认定被告已偿还原告1200元利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告汪峰也未提供任何证据予以证明该款不是用于家庭共同生活，因此二被告应对借款承担共同还款责任。被告龚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龚萍、汪峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张化军借款本金1万元及利息8400元（以1万元为本金，按月利率2%自2012年11月13日起计算至2016年11月12日止，扣除已偿还的1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告龚萍、汪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1857号
原告：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住伊通满族自治县。
委托代理人：张小波，北京市元坤律师事务所律师，特别授权。
被告：吉林省航宇房地产开发集团有限公司。
法定代表人：魏俊明，该公司经理。
被告：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
法定代表人：张见萌，董事长。
委托代理人：温雅萍，该公司法律顾问。诉讼代理。
委托代理人：哈卓，该公司经理。特别授权。
第三人：郭力军，男，1963年7月2日生，回族，现住吉林市龙潭区。
原告丁继文与被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市房地产开发有限公司伊通分公司、第三人郭力军投资入股协议纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年11月7日将本案发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁继文及委托代理人张小波，被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司委托代理人温雅萍、哈卓、第三人郭力军到庭参加了诉讼，被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁继文诉称，2010年元月，吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司负责人找到原告商谈入股被告公司事宜。后按照被告要求，原告以第三人名义投入入股资金286万元，被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司出具收到入股款收据。资金投入后，二被告一直拖延同原告签订任何书面入股协议。被告也没有依据《公司法》的规定给原告出具出资证明书及将原告登记于被告公司股东名册。在被告公司的实际运作过程中原告没有参加任何股东会会议，没有参加过被告的经营决策，没有任何实际享有股东权利和承担股东义务的行为。原告认为，被告收到原告的入股款后，没有实际将公司股权转让给原告，已经构成违约，应依法承担违约责任，现依法请求解除与被告达成的投资入股协议，返还入股款286万元，并支付2010年7月5日至判决确认被告给付之日的利息（按照月利率3%计算），并承担诉讼费用。
吉林省航宇房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
四平市航宇房地产开发有限公司伊分公司辩称，原告主张本案为股权纠纷，那么他应该提供入股哪家公司并出具依据，原告只能提供投入股金的证据，但是不能证明具体要加入哪家公司，不能仅以原告是否在股东会决议中签字来认定，被告也承认该处签字不是原告本人所签，所以没有鉴定的必要，故不应由被告承担鉴定费用。
郭力军辩称，在本次事件中，我只是顶名，具体事情都是由丁继文操作，具体情况我没参与，不清楚。
经庭审调查认定：被告四平市航宇房地产开发有限公司企业名称于2014年6月12日变更登记为吉林省航宇房地产开发集团有限公司，四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司系其分公司。被告四平市房地产开发有限公司伊通分公司分别于2010年5月21日、2010年6月7日（二次）、2010年6月1日、2010年7月5日收到原告以第三人郭力军名义投资入股款286万元。此后，原告丁继文并没有成为被告公司股东。
证明上述事实的证据有：1、工商机关档案一份；2、收据5张（收到郭力军入股款.面额分别为40万元、51万元、80万元、50万元、65万元，计286万元）；3、证人刘国臣证言；4、司法鉴定意见书一份。被告四平市房地产开发有限公司伊通分公司提交了2013年4月9日公司股东会决议，声明及公告等。
本院认为，原告丁继文与被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司之间虽未签订投资入股书面协议，但根据原告提交的“郭力军名义入股收据（面额286万元）可以认定原告丁继文与二被告之间存在投资入股法律关系。但被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司并没有按照双方约定以股权转让的形式或其他形式将原告转变为股东，即被告没有向本院提交股东名册、股东会决议、股东出资证明书、公司章程等法律文件证明其已经履行双方之间的投资入股协议，已经构成违约，对原告请求解除双方之间的投资入股协议，被告返还投资入股款286万元的主张本院予以支持。原告另主张的月利率3%利息损失没有合同依据和法律依据，但可以依据公平原则，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司作为被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司的法人单位，应当与其分公司共同承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁继文与被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司之间的投资入股协议。
二、被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市房地产开发有限公司伊通分公司共同返还原告丁继文投资入股款2860000元，并支付利息（自2010年7月5日计算至实际履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），该款于本判决生效后10日内履行。
三、第三人郭力军不承担责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费65420元由被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市房地产开发有限公司伊通分公司负担。
被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张彦辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 周和影
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方海坤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00527号
被执行人代本花，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2100元。
关于被执行人代本花罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00289号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00289号刑事判决书确定的代本花的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00289号刑事判决书确定的代本花的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年四月一日
书 记 员 纪明悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01028号
申请执行人王家岭，个体户。
被执行人陈海营，个体户。
被执行人陈开民，农民。
申请执行人王家岭与被执行人陈海营、陈开民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币40400元，执行到位30000元，未执行到位10400元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月五日
书记员 李方方
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6093号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告赵宏霞，女，汉族，1984年8月15日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告赵宏霞劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3900号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦。
负责人：吕天贵。
被执行人林源锋。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林源锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初6177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产进行查证，由于被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2017）粤0303民初6177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303民初6177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月十七日
书记员 周云鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民催字第4号
申请人金坛市薛盛城乡建�投资发展有限公司。住所地江苏省金坛市薛埠镇百花东路***号。
法定代表人徐荣星，该公司总经理。
委托代理人宁同亮。
申请人金坛市薛盛城乡建设投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告申请人金坛市薛盛城乡建设投资发展有限公司遗失的中国工商银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号10200052／22820700，票面金额均为人民币20000元，出票人江苏福地上阮现代农业有限公司，收款人金坛市薛盛城乡建设投资发展有限公司，出票时间2014年1月10日，到期日2014年7月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金坛市薛盛城乡建设投资发展有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一四年五月二十日
书记员 江云奇
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初字59号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘伟林,男,1973年10月4日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地:衡东县石湾镇上桥村11组。因涉嫌危险驾驶罪,2017年11月24日由衡东县公安局决定取保候审，2018年3月14日经本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘伟林犯危险驾驶罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人刘伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日15时许,被告人刘伟林饮酒后驾驶“湘Ｄ×××××”普通二轮摩托车行驶经本县洣水镇衡岳北路和交通路交叉路口口地段时,被衡东县公安局交警大队民警查获。经对被告人刘伟林使用呼气式酒精测试仪测试,被告人刘伟林血液酒精浓度为156.1mg/100m1。经湖南中成司法鉴定所鉴定,被告人刘伟林血液中乙醇含量为115.48mg/100m1。
另查明,被告人刘伟林具备较好的矫正环境,衡东县司法局建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伟林的户籍资料、到案经过、驾驶证等书证;被告人刘伟林的供述和辩解;血液中乙醇含量检验报告书;现场执法视频;被告人刘伟林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟林在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘伟林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟林能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。衡东县司法局关于对刘伟林适用非监禁刑的建议恰当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 胡新清
二〇一八年四月十三日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：宋威 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初字59号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘伟林,男,1973年10月4日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地:衡东县石湾镇上桥村11组。因涉嫌危险驾驶罪,2017年11月24日由衡东县公安局决定取保候审，2018年3月14日经本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘伟林犯危险驾驶罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人刘伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年11月20日15时许,被告人刘伟林饮酒后驾驶“湘Ｄ×××××”普通二轮摩托车行驶经本县洣水镇衡岳北路和交通路交叉路口口地段时,被衡东县公安局交警大队民警查获。经对被告人刘伟林使用呼气式酒精测试仪测试,被告人刘伟林血液酒精浓度为156.1mg/100m1。经湖南中成司法鉴定所鉴定,被告人刘伟林血液中乙醇含量为115.48mg/100m1。	另查明,被告人刘伟林具备较好的矫正环境,衡东县司法局建议对其适用非监禁刑。	上述事实，被告人刘伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伟林的户籍资料、到案经过、驾驶证等书证;被告人刘伟林的供述和辩解;血液中乙醇含量检验报告书;现场执法视频;被告人刘伟林的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘伟林在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘伟林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟林能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。衡东县司法局关于对刘伟林适用非监禁刑的建议恰当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：	被告人刘伟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋 威	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  胡新清	二〇一八年四月十三日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：宋威 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1673号
原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590646-4。
代表人张章旺，主任。
委托代理人肖光万，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。
被告陈扬甲，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑金珠，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告严家斌，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖方程，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告柯德明，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告游良俭，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被告陈扬甲、郑金珠、严家斌、肖方程、柯德明、游良俭金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社�回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年十月十四日
书记员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4187号
原告王某。
委托代理人：孙维鹏，山东盈康律师事务所律师。
被告苟某。
本院在审理原告王某与被告苟某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 磊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第490号
原告：郑轶。
被告：项春良。
被告：周渭南。
原告郑轶与被告项春良、周渭南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑轶到庭参加诉讼，被告项春良、周渭南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑轶起诉称：2013年9月11日两被告向其借款110000元整，约定于2013年12月11日前归还。借款到期后两被告未按约归还借款。现原告诉至法院，要求判令：一、两被告归还借款110000元，并支付逾期利息（自2013年12月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑轶为证明自己的主张，向本院提供了借条和收条各一份，证明两被告于2013年9月11日向原告借款110000元，约定于2013年12月11日前归还，逾期未还则自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，以及原告以现金的方式交付借款110000元的事实。
被告项春良、周渭南未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告于2013年9月11日向原告借款110000元，约定于2013年12月11日前归还，逾期未还则自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。2013年9月12日，原告以现金的方式交付本案借款110000元，两被告向原告出具了借条及收条。现借款期限已届满，两被告未归还借款本金。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项春良、周渭南向原告郑轶借款，有两被告向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。借贷双方对还款期限作了明确约定，期至，两被告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求两被告归还本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告项春良、周渭南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春良、周渭南于本判决生效之日起十日内返还原告郑轶借款本金110000元并支付逾期利息（自2013年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告项春良、周渭南负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年十一月五日
书记员 严高鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6553号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告刘涛，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告刘涛追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第369号
申请执行人马某某，男，1987年8月1日生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年11月27日生，汉族。
本院在执行马某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，申请执行人马某某向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第1480号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 闫学稳
审判员 韩伟周
二〇一二年五月十八日
书记员 王雪冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第155-1号
原告冯英姿，女，1970年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告徐少波，男，1958年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告徐鸣，男，1990年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南新华兴信用担保投资股份有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路18号605房。
法定代表人张林科，该公司经理。
被告湖南波仕服饰有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路55号综合楼二楼。
法定代表人徐少波，该公司经理。
本院于2014年1月2日立案受理原告冯英姿与被告徐少波、徐鸣、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司、湖南波仕服饰有限公司民间借贷纠纷一案后，原告冯英姿于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐少波、徐鸣、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司、湖南波仕服饰有限公司的银行存款人民币1472000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告冯英姿的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告徐少波、徐鸣、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司、湖南波仕服饰有限公司银行存款人民币1472000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨 柳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3231号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司。
法定代表人刘俊山，职务经理。
委托代理人王少记，男。
被告温学武。
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司与被告温学武物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2012年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 常美君
二〇一二年十二月十一日
书记员 沈庆法
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03060-1号
原告：李德敏，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王干，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李薇，女，1985年4月15日出生，汉族，住址同上，系王干之妻。
本院于2015年5月29日立案受理了原告李德敏诉被告王干、李薇民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓平适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告李德敏诉称：2015年1月17日日，原告李德敏与被告李薇、王干签订了借款合同，原告按照合同的约定向被告支付借款30万元，被告没有按照合同约定利息支付利息的义务。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（从借款之日起至起诉之日为1.8万元，之后至还清款之日按月利率20‰计算）。
本院认为：被告李薇、王干因涉嫌非法吸收公众存款罪被萧县公安局于2015年5月29立案侦查。被告李薇、王干有非法集资犯罪嫌疑，本案应当驳回起诉，并将有关材料移送萧县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李德敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年六月十一日
书记员 张敏娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第257号
原告徐某某
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告管某某
原告徐某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1996年相识，并于1997年办理了结婚登记手续，1999年3月25日育有一子管某。原告婚后发现双方性格不和,日常生活中经常为生活琐事发生争吵,但原告从子女成长角度考虑一再忍让，现两人均已对这一段婚姻不报任何希望,夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告管某某辩称，不同意离婚，原、被告虽然年龄上存在差距，但结婚后夫妻感情一直很好，偶而为小事争吵，但被告认为夫妻感情没有破裂，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识后恋爱，1997年4月29日办理了结婚登记手续，1999年3月25日生育一子管某。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年12月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告徐某某提交的居民身份证复印件、结婚证复印件各一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自主婚姻，婚后双方夫妻感情较好，现双方为家庭琐事产生矛盾，但并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，增强家庭责任感，多为子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，与事实不符，且原告并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告管某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 艳
（附上诉须知）
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00250号
原告张某甲，男，生于1982年3月9日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人陶维清，男，生于1953年3月13日，汉族，重庆市万州区人。
被告彭某某，女，生于1984年12月2日，汉族，重庆市开县人。
原告张某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲的代理人陶维清到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告彭某某于2007年1月26日登记结婚，于2008年12月7日生育一子张某乙，婚后因双方性格不合经常发生纠纷，被告彭某某于2013年3月外出未归，双方均无联系。原告张某甲曾于2014年3月向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好夫妻关系。现原告再次起诉，要求与被告彭某某离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告彭某某于2007年1月26日登记结婚，双方于2008年12月7日生育一子张某乙，婚后因双方性格不合，经常发生纠纷，双方从2013年分居至今。原告张某甲曾于2014年3月向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好夫妻关系。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由再次诉到本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、开县某某镇某某村村委会证明、（2014）开法民初字第01584号民事裁定书、杨某某、桂某某等4人证明予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告彭某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原、被告婚后因性格不合，时常发生纠纷，且双方于2013年3月起分居至今，双方之间也没有联系，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，现原告张某甲再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告张某甲离婚的诉求，本院予以支持。婚生子张某乙一直随原告张某甲生活，形成了固定的生活、学习习惯，为有利于未成年人的成长，婚生子张某乙随原告生活为宜，原告不要求被告支付婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产、夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈 建
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05639号
原告建平县益祥物业有限公司。
法定代表人刘浩，经理。
被告杜英杰。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告杜英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回对被告杜英杰的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一五年十二月一日
书记员 武洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1393号
原告：蒋勇，男，1968年8月18日出生，汉族。
原告：王瑜玲，女，1973年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙市汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年3月13日立案受理原告蒋勇、王瑜玲诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告蒋勇、王瑜玲不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告蒋勇、王瑜玲的起诉。
本案案件受理费1175元，全额退还原告蒋勇、王瑜玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7076号
原告宋××。
被告倪××，个体户。
原告宋××与被告倪××离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，被告的父母和儿子无端与原告打闹，被告对此不予制止，造成夫妻感情彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告倪××辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情一直很好。双方的感情未达到完全破裂的程度，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方感情尚好，因被告的父母和儿子经常与原告吵闹，双方产生矛盾，于2015年5月分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋××与被告倪××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执394号
申请执行人岳德纯，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人徐元森，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人岳德纯与被执行人徐元森间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）铜茅民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人10650.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年2月28日将被执行人徐元森拉入全国失信被执行人名单。
5、前往其被执行人徐元森住所地家中无人，未见被执行人在家，留置传票通知其到庭。
6、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十日
书记员 韩 斌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保257号
申请人郑被常。
被申请人唐伟。
申请人郑被常因交通事故纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑被常的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐伟款项3000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年四月二十日
书记员 吕显飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初42号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月9日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现暂住江西省南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年4月11日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日中午，被告人张某与老乡在吃饭时喝了药酒和啤酒，当晚22时40分许，张某驾驶冀Ｒ×××××小车在枫生快速路由南向北行驶至蛟桥段时与向某驾驶的赣Ｍ×××××小车发生碰撞，致使两车受损。经南昌市公安局交通管理局经开大队认定，张某在本次事故中负全部责任。经中正司法鉴定中心鉴定张某血液中乙醇含量91.92MG/100ML。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人向某的陈述，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘察笔录及照片，行政处罚决定书，协议书及谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为91.92mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，张某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一七年四月十八日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人：黄修西，职务：行长。
委托代理人杜唐，广合律师事务所律师。
被执行人谭志明，男，1986年11月17日出生，壮族，住所地扶绥县。
被执行人韦献光，男，1987年5月4日出生，壮族，住所地扶绥县。
被执行人甘辽辽，女，1988年8月8日出生，壮族，住所地扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行谭志明、韦献光、甘辽辽关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扶民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院已依法向被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1170号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执347号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。负责人：黄修西，职务：行长。委托代理人杜唐，广合律师事务所律师。被执行人谭志明，男，住所地扶绥县。被执行人韦献光，男，住所地扶绥县。被执行人甘辽辽，女，住所地扶绥县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行谭志明、韦献光、甘辽辽关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扶民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院已依法向被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1170号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  陆文辉代理审判员  甘晏全二〇一六年十一月二十八日书 记 员  覃 璞
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初98号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月11日出生于凌海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人邓述丹，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告人戴某，男，1981年8月8日出生于凌海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王某、戴某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员邢浩、张鹏飞出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人邓述丹、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人王某、戴某伙同孟德旭（另案处理）在义县义州镇振兴街林业局门前，将被害人唐振东货车上的一块电瓶盗走。经义县价格认证中心认证，被盗电瓶价值人民币300元。
2016年12月28日凌晨0时许，被告人王某伙同戴某、孟德旭（另案处理）在沟帮子镇东方花园南门路边，趁天黑无人之机，将被害人边洪洋货车上的两块电瓶、被害人赵丽货车上的两块电瓶盗走，之后又来到沟帮子镇伯爵湾小区内，趁天黑无人之机，将被害人周薇货车上的两块电瓶盗走。2017年1月4日23时许，被告人王某伙同戴某、孟德旭（另案处理）在沟帮子镇河畔花园一期南门路边，趁天黑无人之机，将被害人侯猛货车上的两块电瓶盗走。经北镇市价格认证中心认证，被盗的八块电瓶合计价值人民币3600元。
2016年12月30日12时许，被告人王某、戴某伙同孟德旭（另案处理）在锦州滨海新区君发家具店门口，将被害人梁灯平货车上的两块电瓶盗走。经锦州市价格认证中心认证，被盗的两块电瓶合计价值人民币700元。
综上，被告人王某、戴某实施盗窃作案6起，盗窃金额共计人民币4600元。
另查明,被告人王某、戴某已将所盗取的物品价值款项退还给被害人。
上述事实，被告人王某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片8张；被害人赵丽、侯猛、周薇、边洪洋、梁灯平、唐振东陈述；被告人王某、戴某供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书、锦州市价格认证中心价格认定结论书、义县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人王某、戴某犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人王某、戴某在本次作案中，所起作用不分主次，系共同犯罪。鉴于被告人王某、戴某庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，且被告人能积极退还被盗物品价款，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元（已缴纳）。
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
审 判 员 高明吉
人民陪审员 杨 文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹 洋
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初97号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人庄某，男，1981年6月24日出生，户籍地福建省厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人庄某犯赌博罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日至7月28日间，被告人庄某在厦门市同安区祥平街道西洪塘村霞美里普高厂对面的一小店面，利用“六合彩”接受他人投注猜码赌博，共接受30余人投注金额共计人民币13000余元。
2016年7月28日，被告人庄某在上述店内被民警抓获，民警当场缴获毒资人民币831.50元。归案后，被告人庄某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某、郑某的证言；赌资；户籍证明、记账单、到案经过、情况说明、诉讼文书；现场照片、提取、扣押笔录及被告人庄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人庄某以营利为目的，聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任。被告人庄某归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人庄某进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人庄某适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人庄某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人庄某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人庄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币831.50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年二月二十八日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初97号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人庄某，男，1981年6月24日出生，户籍地福建省厦门市同安区。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人庄某犯赌博罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日至7月28日间，被告人庄某在厦门市同安区祥平街道西洪塘村霞美里普高厂对面的一小店面，利用“六合彩”接受他人投注猜码赌博，共接受30余人投注金额共计人民币13000余元。2016年7月28日，被告人庄某在上述店内被民警抓获，民警当场缴获毒资人民币831.50元。归案后，被告人庄某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某、郑某的证言；赌资；户籍证明、记账单、到案经过、情况说明、诉讼文书；现场照片、提取、扣押笔录及被告人庄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人庄某以营利为目的，聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任。被告人庄某归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人庄某进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人庄某适宜在本区实施社区矫正。本院认为，被告人庄某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人庄某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人庄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的赃款人民币831.50元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年二月二十八日书记员 纪春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第682号
申请执行人：杨永明，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：樊雄，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人杨永明依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2084号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请执行，。要求被执行人樊雄给付赔偿款31809.45元。，执行中，申请执行人杨永明于2015年9月29日以双方自愿和解协议，于2015年9月29日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人自愿撤销执行申请是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2084号民事判决书法执字民初字第6822084号执行案的执行民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十日
书记员 沈材（代）
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢171号
湖南祁阳农村商业银行、桂长军
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请桂长军金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行与被执行人桂长军达成和解，被执行人桂长军已履行了和解协议上的全部义务，现全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行初21号
原告：周戴结，男，1973年11月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县公安局，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道492号，组织机构代码00312830-9。
法定代表人：蒋建中，局长。
委托诉讼代理人：刘冠群，该局法制�队副大队长。
委托诉讼代理人：叶云祥，该局余井派出所所长。
第三人：张竹姣，女，1975年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
原告周戴结与被告潜山县公安局及第三人张竹姣户籍信息登记一案，本院于2017年6月19日立案。原告周戴结于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周戴结在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许周戴结撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周戴结负担。
审 判 长 储昭著
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初868号
原告：吴迪，女，1987年7月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：严振轩，男，1983年4月1日出生，满族，其他自然情况不详。
被告：张洪君，男，1972年11月13日出生，回族，其他自然情况不详。
被告：焦浩然，男，1995年5月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告吴迪与被告严振轩、张洪君、焦浩然民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘艳杰
二O一七年五月二日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初868号原告：吴迪，女，1987年7月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。被告：严振轩，男，1983年4月1日出生，满族，其他自然情况不详。被告：张洪君，男，1972年11月13日出生，回族，其他自然情况不详。被告：焦浩然，男，1995年5月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告吴迪与被告严振轩、张洪君、焦浩然民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘艳杰二O一七年五月二日书记员李红丹