wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民特10号
申请人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区德胜街松江路79号，统一社会信用代码912202016052978202。
负责人汪大盛，该分行行长。
委托代理人姜兴，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龚小梦，江西全灵律师事务所助理律师，特别授权代理。
申请人吉林银行股份有限公司吉林分行申请公示催告一案，本院于2016年7月11日立案后，依法于2016年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吉林银行股份有限公司吉林分行持有的号码1040005223752819、票面金额壹佰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林银行股份有限公司吉林分行有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人吉林银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 史海燕
审 判 员 王万智
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈蔚蔚
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利期间无人申报权利，或者申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2744号
原告窦玉杰。
委托代理人王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被告威海雨润置业有限公司。
法定代表人祝义财，经理。
本院在审理原告窦玉杰与被告威海雨润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告窦玉杰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦玉杰撤回起诉。
案件受理费661元、财产保全费629元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一五年一月二十日
书记员 高 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01110号
原告：戴建树，男，汉族，1976年8月27日出生，住河北省沧州市。
被告：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高君，该公司董事长。
本院在审理原告戴建树诉被告安徽宝业住宅产业化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴建树向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽宝业住宅产业化有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并且担保人孙永香、王培庆共同提供位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑XX室房屋为原告提供担保。
本院认为，原告戴建树提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宝业住宅产业化有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第100号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：李德芳，女，汉族，1965年10月22日生，系方城县农村信用合作联社职工。
被告：柯金阁，男，1968年3月14日生，汉族，住河南省方城县。
被告：柯小丽，女，1978年9月3日生,汉族，住方城县。
被告：王炜，男，1975年8月12日生，汉族，住河南省方城县。
被告：杜彦廷，男，1953年10月15日生，汉族，住方城县。
被告：殷增钢，男，1968年2月14日生，汉族，住方城县。
被告：杨同银，男，1968年5月7日生，汉族，住方城县。
被告：刘建国，男，1968年7月20日生，汉族，住方城县，现住址。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告柯金阁、柯小丽、王炜、杜彦廷、殷增钢、杨同银、刘建国为借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2015年11月11日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、李德芳及被告柯金阁、柯小丽、王炜、杜彦廷、杨同银、刘建国到庭参加诉讼，被告殷增钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2012年5月2日，被告柯金阁由被告柯小丽、王炜、杜彦廷、殷增钢、杨同银、刘建国提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告方仅支付9936元利息，其余本金及利息未曾支付。故请求法院判令七被告即时连带清偿在原告处借款30万元及144666元利息（利息算至2015年4月13日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由七被告承担至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。
被告柯金阁、柯小丽、王炜、杜彦廷、杨同银、刘建国辩称：对原告所诉的借款及担保事实无异议。
被告殷增钢未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年5月2日，柯金阁由被告柯小丽、王炜、杜彦廷、殷增钢、杨同银、刘建国提供保证担保，在原告处借款30万元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为经营煤炭，利率为月息10.8‰，逾期归还加收约定利息50%的罚息，借款期限为12个月，双方约定按月付息。至2015年4月13日，借款期内利息39420元，逾期利息（含罚息）154602元，2012年10月30日被告偿还利息9936元，仍下欠利息144666元。被告对上述借款事实及还息数额均无异议。该款逾期后，经原告多次追要，被告未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告以转账的方式向柯金阁账户存入现金30万元，履行了给付借款的义务。柯金阁理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告柯小丽、王炜、杜彦廷、殷增钢、杨同银、刘建国为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，利息的计算数额无误，其请求本院予以支持。被告殷增钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯金阁于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金300000元及至2015年4月13日利息144666元。2015年4月13日以后的利息按合同约定的月利率10.8‰的1.5倍支付至款清之日止。
二、被告柯小丽、王炜、杜彦廷、殷增钢、杨同银、刘建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，由被告柯金阁、柯小丽、王炜、杜彦廷、殷增钢、杨同银、刘建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 包 玉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1006号
申请执行人吕秀芳，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人俞水海，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人吕秀芳与被执行人俞水海民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2017)闽0881民初718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人俞水海应当履行义务部分的银行存款，以借款本金人民币40000元及及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2931号
原告：马伟，男，1969年2月10日出生，汉族，教师，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：张延河，男，1968年3月15日出生，汉族，教师，住宁阳县。
被告：孔伟，女，1970年10月23日，汉族，教师，住宁阳县。系被告张延河之妻。
被告：泰安市蓝天投资有限公司（以下简称蓝天公司），住所地泰安市泰山大街中段路南。
法定代表人：王洪银，总经理。
原告马伟与被告张延河、孔伟、蓝天公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟的委托诉讼代理人徐勇、被告孔伟到庭参加诉讼，被告张延河、蓝天公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金24万元及按借款期限内约定利率支付逾期利息；2.诉讼费由三被告承担；3.三被告对以上债务负连带责任。事实和理由：被告张延河以委托投资为由，分别于2014年8月13日、2014年12月3日向原告借款7万元、17万元，并约定了借款期限和利率，合同达成后，原告如约将借款支付给被告张延河，被告张延河和被告蓝天公司共同向原告出具借据；被告孔伟系被告张延河之妻，二人同为被告蓝天公司股东，但设立蓝天公司时未提交夫妻财产分割证明，亦无证据证明其两被告夫妻共同财产独立于蓝天公司财产，两被告对上述债务应承担连带责任；借款到期后经多次催要未果，依法提起诉讼。
被告张延河未作答辩。
被告孔伟辩称，原告所述我系蓝天公司股东，不是事实，我与该公司无任何关系。原告提供的委托投资单，并非借据，借款并不是个人行为。原告也应知道投资具有风险。我与张延河已分居多年，期间张延河的所作所为，我都一无所知，不应承担连带责任。
被告蓝天公司未作答辩。
经审理查明，原告为主张借款事实，提供加盖有蓝天公司印章的委托投资单两份，金额分别为7万元和17万元。委托投资单中委托人和受托人分别记载为原告和被告张延河，其中7万元的投资单中载明收款时间为2014年8月13日，还款时间为2015年8月13日；17万元的投资单中载明收款时间为2014年12月3日，还款时间为2015年3月18日；月利率均为1.8%。原告认可出借两笔款项时已分别预扣利息7560元和10710元，实际出借款项分别为62440元和159290元。原告主张蓝天公司由被告张延河、孔伟夫妻二人共同设立，提供含“孔伟”签名的该公司工商登记材料一宗。被告孔伟对上述委托投资单和含“孔伟”签名的工商登记材料的真实性均提出异议，但未申请进行相关司法鉴定。原告另提供（2015）岱民初字第247号民事判决书及将判决书送达被告诉讼代理人的邮寄材料一宗，该民间借贷案的被告与本案相同。被告孔伟主张本人未收到该案判决书。
另查明，2015年1月20日该公司股东由孔伟、张延河变更为王洪银、宁秋菊，法定代表人由孔伟变更为王洪银。
本院认为，被告孔伟虽主张原告所述的两笔款项系向蓝天公司的投资款，但无证据证明原告参与对蓝天公司的经营管理，并承担公司经营风险，且两笔款项均约定了期限和固定利息，不具备投资款的法律特征，而符合民间借贷的法律特征。因此，对被告孔伟该项主张，本院不予采信。对原告向被告蓝天公司出借两笔款项的事实，本院予以认定。原告出借两笔款项时已预扣利息，实际出借金额应分别认定为62440元和159290元，合计出借金额为221730元。原告主张被告应按借款期限内约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告张延河、孔伟设立蓝天公司时未提交夫妻财产分割证明，亦无证据证明其两被告夫妻共同财产独立于蓝天公司财产为由，主张两被告应对蓝天公司上述债务应承担连带责任，缺乏明确法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰安市蓝天投资有限公司偿付原告马伟借款本金221730元，并支付利息（本金159290元和62440元分别自2015年3月19日和2015年8月14日起，均按月利率1.8%计算至判决确定的付款期限届满之日）。以上款项于判决生效后七日内清偿。
二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元由原告马伟负担550元，被告泰安市蓝天投资有限公司负担6270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2232号
原告：重庆庆瑞汽车部件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道74号附2号，统一社会信用代码：915001077428656528。
法定代表人：吴卫，该公司董事长。
委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：李春燕，女，汉族，1980年9月27日生，住四川省三台县
委托代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
本院在审理原告重庆庆瑞汽车部件有限公司诉被告李春燕劳动争议纠纷一案中，经审查，2016年8月31日，李春燕与重庆庆瑞汽车部件有限公司就赔偿金、工资等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月20日作出渝九劳人仲案字（2016）第1871号仲裁裁决书，裁决重庆庆瑞汽车部件有限公司支付李春燕违法解除劳动关系赔偿金10748.80元和劳动报酬2400元，并驳回李春燕的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院，请求判决重庆庆瑞汽车部件有限公司不支付李春燕违法解除劳动关系赔偿金10748.80元和劳动报酬2400元。
本院认为，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决重庆庆瑞汽车部件有限公司支付李春燕违法解除劳动关系赔偿金10748.80元和劳动报酬2400元，该两项数额均未超过重庆市2016年度月最低工资1500元的十二倍，故该裁决为终局裁决。如原告不服该裁决结果，可向重庆市第五中级人民法院申请撤销，但无权向本院提起诉讼要求判决不支付违法解除劳动关系赔偿金10748.80元和劳动报酬2400元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆庆瑞汽车部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦春燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1103号
罪犯吴仕耕，男，1989年12月26日出生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年7月22日作出（2011）东法刑初字第109号刑事判决，以被告人吴仕耕犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑10个月。刑期执行至2019年7月2日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴仕耕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴仕耕在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仕耕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴仕耕减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1764号
罪犯巩志兵，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年三月二十四日作出了（2003）晋刑一终字第173号刑事判决，以被告人巩志兵犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十二日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，二00九年十一月五日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯巩志兵减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯巩志兵在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯巩志兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩志兵减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00七年一月二十二日起至二0二一年七月二十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7548号
原告林x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告李x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区
委托代理人杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告林x诉被告李x变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告林x，被告李x委托代理人杨柏林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年xx月登记结婚，20xx年x月4x儿子林xx出生，20xx年x月xx日原、被告因感情不和协议离婚，当时被告拒绝抚养14个月大的儿子，儿子只能由原告抚养。现儿子年满3周岁已上幼儿园，由于原告工作地点不在沈阳市内，离婚后婚生子一直都是由原告父母抚育。原告父母目前均已经年近70岁，且2016年6月20日原告母亲张孟艳老人因肝占位性病变入住辽宁省肿瘤医院检查治疗，原告父亲林福权老人在2015年因肺部病变入住沈阳市医大一院检查治疗。两位老人身体状况极差，而且患有心脏病、高血压、肺病等，已经无法继续抚育林宸宇与其共同生活。而被告现居住在沈阳市区，有固定工作稳定的收入，被告父母也完全有能力帮助被告抚育孩子，教育和生活环境明显优于孩子现在的处境。为让孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，保证孩子身体和心理健康成长，原告依法向被监护人住所地法院提起诉讼，请求法院依法判决维护被扶养人的合法权益，判如所请。
被告李x辩称，原告的诉讼请求及事实理由即无事实依据也无法律依据，属于无理告诉，因为本案的被告没有固定工作系临时工，不但收入低而且收入也不稳定，被告自身身体较弱工作也没有闲暇时间，住在自己的父母家里，而且被告的父母也身体不好，没有固定工作，作为原、被告对于未成年的子女都有道义和法律上的抚养义务，双方离婚后被告没有断过给孩子的抚养费，已经尽到了母亲的义务，原告诉称其父母身体多病不是变更抚养关系的法定理由，也与本案没有关联，而且原告有固定工作收入较高，将孩子抚养权变更给被告对孩子的成长和教育都不利，所以希望人民法院驳回原告的诉讼请求。维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，20xx年x月xx日经沈阳市大东区民政部门协议离婚，婚生子林xx（2013年5月4日出生）由原告林x抚养，被告李x每月支付抚养费400元至林xx年满18周岁止，被告李x拥有随时探视并接走孩子的权利。现原告以其工作经常不在沈阳市内，其父母身体多病为由要求将抚养权变更为被告，双方协商不成，原告于2016年8月1日诉至本院。
另查明，庭审中被告李x称其身体较弱、没有闲瑕时间且无住房及收入较低，不同意变更抚养权。
上述事实，有原告向法庭提供的离婚证、离婚协议书、户口本、出生证明、沈阳市第十人民医院住院病志、诊断证明书等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告系经民政部门协议离婚，在协议离婚时关于婚生子林xx的抚养权双方约定由原告抚养，现被告又不同意变更抚养权，原告所称其经常不在沈阳市内工作及其父母身体多病等均不构成原告要求变更抚养权的法定事由。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：
驳回原告林x的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴爽
二〇一六年十月十一日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7548号原告林x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告李x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区委托代理人杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告林x诉被告李x变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告林x，被告李x委托代理人杨柏林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年xx月登记结婚，20xx年x月4x儿子林xx出生，20xx年x月xx日原、被告因感情不和协议离婚，当时被告拒绝抚养14个月大的儿子，儿子只能由原告抚养。现儿子年满3周岁已上幼儿园，由于原告工作地点不在沈阳市内，离婚后婚生子一直都是由原告父母抚育。原告父母目前均已经年近70岁，且2016年6月20日原告母亲张孟艳老人因肝占位性病变入住辽宁省肿瘤医院检查治疗，原告父亲林福权老人在2015年因肺部病变入住沈阳市医大一院检查治疗。两位老人身体状况极差，而且患有心脏病、高血压、肺病等，已经无法继续抚育林宸宇与其共同生活。而被告现居住在沈阳市区，有固定工作稳定的收入，被告父母也完全有能力帮助被告抚育孩子，教育和生活环境明显优于孩子现在的处境。为让孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，保证孩子身体和心理健康成长，原告依法向被监护人住所地法院提起诉讼，请求法院依法判决维护被扶养人的合法权益，判如所请。被告李x辩称，原告的诉讼请求及事实理由即无事实依据也无法律依据，属于无理告诉，因为本案的被告没有固定工作系临时工，不但收入低而且收入也不稳定，被告自身身体较弱工作也没有闲暇时间，住在自己的父母家里，而且被告的父母也身体不好，没有固定工作，作为原、被告对于未成年的子女都有道义和法律上的抚养义务，双方离婚后被告没有断过给孩子的抚养费，已经尽到了母亲的义务，原告诉称其父母身体多病不是变更抚养关系的法定理由，也与本案没有关联，而且原告有固定工作收入较高，将孩子抚养权变更给被告对孩子的成长和教育都不利，所以希望人民法院驳回原告的诉讼请求。维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，20xx年x月xx日经沈阳市大东区民政部门协议离婚，婚生子林xx（2013年5月4日出生）由原告林x抚养，被告李x每月支付抚养费400元至林xx年满18周岁止，被告李x拥有随时探视并接走孩子的权利。现原告以其工作经常不在沈阳市内，其父母身体多病为由要求将抚养权变更为被告，双方协商不成，原告于2016年8月1日诉至本院。另查明，庭审中被告李x称其身体较弱、没有闲瑕时间且无住房及收入较低，不同意变更抚养权。上述事实，有原告向法庭提供的离婚证、离婚协议书、户口本、出生证明、沈阳市第十人民医院住院病志、诊断证明书等证据，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告系经民政部门协议离婚，在协议离婚时关于婚生子林xx的抚养权双方约定由原告抚养，现被告又不同意变更抚养权，原告所称其经常不在沈阳市内工作及其父母身体多病等均不构成原告要求变更抚养权的法定事由。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：驳回原告林x的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林琳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇一六年十月十一日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初219号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谭华磊，男，1993年7月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年12月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人谭华磊犯非法制造枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂、被告人谭华磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月，被告人谭华磊网购一把射钉枪和红外线瞄准器，将一根经过加工的无缝钢管安装在射钉枪上，并加装红外线瞄准器，将射钉枪改装成为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，多次用于打猎。2016年12月24日，谭华磊在打猎时，被公安机关当场查获。经鉴定，该非制式枪支认定为枪支。被告人谭华磊的行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人谭华磊到案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谭华磊有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人谭华磊在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、图及照片，证人谭其林、李安军、谭云权、郑小兰的证言，到案经过、扣押清单、涉案枪支照片、鉴定书、被告人谭华磊的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭华磊违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已经构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人谭华磊到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭华磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收在案非制式枪支一支，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第525号
原告谭坤，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
被告石狮市名典装饰设计工作室，住所地福建省石狮市。
业主李丹。
本院在审理原告谭坤诉被告石狮市名典装饰设计工作室追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭坤负担。
审判员 李美好
二〇一五年三月十八日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第573号
原告陈巧玲，女，汉族，1983年12月23日出生，住佛山市三水区。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告李志开，男，汉族，1975年9月29日出生，住佛山市三水区。
原告陈巧玲诉被告李志开民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈巧玲的委托代理人邓毅到庭参加诉讼。被告李志开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧玲诉称，2015年7月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币30万元，同日双方签订《借款合同》，约定借款期限至2015�7月25日止，后原告按约将该借款全额支付给被告。现借款期限届满，原告多次找被告要求其偿还借款，但均遭被告拒绝。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即清偿借款本金人民币30万元及借款利息4500元（利息按合同约定的1.5%，从借款之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月2日为30万元×1.5%×1个月=4500元）；2、案件受理费由被告承担。
被告李志开未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。
本院审理查明，2015年7月2日，原告陈巧玲与被告李志开签订《借款合同》，约定李志开向陈巧玲借款30万元，借款期限至2015年7月25日止，借款汇入李志开的农村信用社账户（账号62×××83），借款月利率为1.5%。2015年7月2日、7月3日、7月4日，原告通过银行分三次共向上述约定的李志开农村信用社帐户转账共30万元。超过借款期后，被告李志开并未向原告陈巧玲归还借款本息。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、转账记录及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原被告签订《借款合同》，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能按时归还借款本息，已构成违约。原告陈巧玲要求被告李志开归还借款的请求，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，借款人应按约定支付利息，未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，�案原告陈巧玲要求被告李志开按1.5%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于《借款合同》约定被告收到30万元借款后合同才生效，故本院认定借款利息起算日应为原告向被告支付完所有借款之日，即2015年7月4日，原告主张的利息的超出部分本院不予支持。
被告李志开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志开在本判决生效之日起十日内向原告陈巧玲归还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2015年7月4日起，按1.5%的月利率计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告陈巧玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2934元，由被告李志开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年九月十五日
书记员 叶凤华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4995号
上诉人（原审原告）：泉州金湖物资有限公司，住所地泉州市丰泽区城东新前黄林。
法定代表人：陈松青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：福建新亚集团有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人：张剑峰，该公司董事长。
原审第三人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，该公司总经理。
诉讼代表人：福建省惠建发建设工程有限公司管理人，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。
上诉人泉州金湖物资有限公司和上诉人福建新亚集团有限公司与原审第三人福建省惠建发建设工程有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8669号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人泉州金湖物资有限公司和上诉人福建新亚集团有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后均未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州金湖物资有限公司、福建新亚集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4995号上诉人（原审原告）：泉州金湖物资有限公司，住所地泉州市丰泽区城东新前黄林。法定代表人：陈松青，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：福建新亚集团有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。原审第三人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：邱经辉，该公司总经理。诉讼代表人：福建省惠建发建设工程有限公司管理人，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。上诉人泉州金湖物资有限公司和上诉人福建新亚集团有限公司与原审第三人福建省惠建发建设工程有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8669号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人泉州金湖物资有限公司和上诉人福建新亚集团有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后均未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州金湖物资有限公司、福建新亚集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月三十一日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第107号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杰华，农民。曾因犯抢劫罪，于2003年8月28日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2013年1月21日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑六个月；再因转移赃物，于2014年5月17日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日，罚款五百元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。
原审被告人张连平，农民。曾因盗窃，于2011年1月10日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留七日；曾因殴打他人，于2012年11月16日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留五日；又因赌博，于2013年6月19日被湖南省涟源市公安局决定罚款五百元；再因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日被湖南省涟源市人民法院决定合并执行有期徒刑十个月；现因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人吴杰华、张连平犯盗窃罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）涟刑初字第221号刑事判决。被告人吴杰华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人吴杰华书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴杰华撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴杰华撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2015）涟刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文彬
审 判 员 刘黎平
代理审判员 赵彩艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执492号
申请执行人胡淑玲，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人洛阳今世福商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李洪磊，系该公司经理。
被执行人深圳市元和富基金管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人韩天，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初36号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳今世福商贸有限公司、深圳市元和富基金管理有限公司在金融机构的存款人民币416608.00元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 付一甲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18058号
原告吴某，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被告高某，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
本院在审理原告吴某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告吴某向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告高某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告吴某负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1929号
原告陈某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告魏某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 廖理飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 枫
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初784号
原告：李清林。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：汤铁军。
被告：汪国栋。
原告李清林与被告汤铁军、汪国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告李清林的委托诉讼代理人詹鸣、被告汤铁军到庭参加诉讼，被告汪国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李清林向本院提出诉讼请求：1、判令汤铁军立即归还借款33000元；2、汪国栋对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由汤铁军、汪国栋负担。事实和理由：2016年3月5日，汤铁军向本人借款33000元，约定2个月归还，并由汪国栋提供担保。逾期后，本人多次催讨无果。
汤铁军辩称，借款属实，但我已在2016年5月13日将33000元交给了汪国栋，委托他代我归还李清林。
汪国栋未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
李清林围绕诉讼请求依法提交了1份证据即借条1张，本院组织当事人进行了质证，汤铁军对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对汤铁军提交的1份证据即汪国栋收条1张，因汪国栋未到庭，无法确认，且汤铁军将钱交给汪国栋代为归还借款并未得到李清林同意，实际上也没有证据证明汪国栋已将33000元归还了李清林，故对该证据，本院无需认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李清林与汪国栋系同村村民，汤铁军与汪国栋系朋友关系。2016年3月5日，汤铁军因需资金周转，通过汪国栋认识李清林，向其借款33000元，并出具借条1张，约定2016年5月5日归还，汪国栋在担保人处签名。逾期后，李清林多次催讨，但一直未收到汤铁军归还的借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。汤铁军向李清林借款，双方借贷法律关系成立，汤铁军没有按照约定期限将借款归还给李清林，构成违约，应承担违约责任，故李清林要求汤铁军归还借款33000元，符合法律规定，本院予以支持，汪国栋为汤铁军向李清林借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故依法应承担连带清偿责任。至于汤铁军提出已将33000元交于汪国栋，委托其代为偿还的抗辩，因汤铁军委托汪国栋代为还款并未得到李清林同意，且没有证据证明汪国栋已将33000元归还了李清林，故对该抗辩不予采纳。汪国栋经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其民事权利的处分和放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤铁军于本判决生效后二十日内归还原告李清林借款33000元；
二、被告汪国栋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告汤铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年九月五日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十第十九条九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2207号
原告：武汉奥达物流运输有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人：王昆鹏，系该公司总经理。
委托代理人：罗欢玉，男，1977年8月20日出生，汉族，系该公司安全员，住湖北省武汉市青山区。特别授权。
被告：樊世平，男，1970年8月10日出生，民族不详，户籍地河南省新蔡县。
被告：河南省商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市柘城县北环路东段。
被告：华安财产保险股份有限公司河南商丘中心分公司柘城营销服务部，住所地河南省商丘市南京路金世纪广场西侧芳邻美景小区一楼。
原告武汉奥达物流运输有限公司诉被告樊世平、河南省商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南商丘中心分公司柘城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告武汉奥达物流运输有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉奥达物流运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉奥达物流运输有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告武汉奥达物流运输有限公司负担。
审判员 徐育华
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 彤
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初61号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩�毒品罪于2015年9月23日被环县公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日14时许，吸毒人员李某某电话联系被告人陈某某，声称其朋友杨某欲购买毒品海洛因，让帮忙联系，陈某某同意，约定在庆城县某某镇见面。当日16时许，李某某陪同杨某乘坐公安民警驾驶的车辆来到约定地点，经电话联系后，双方在陈某某家附近的公路边见面。陈某某上车后，杨某将1200元�资交与陈某某。按照陈某某的指使，公安民警调转车头向北行驶至一岔路口，陈某某下车并拨打电话，随即其从岔路口进去。公安民警将车停放于路西另一岔路口等待。20分钟后，经电话联系，调转车头返回后，陈某某上车，将外用彩色纸包裹的毒海洛因交与杨某。李某某提议吸食毒品后，杨某从中取出少许，李某某放在一元纸币上，采取烫吸方式与陈某某先后吸食。随即，陈某某被公安人员抓获，毒品海洛因及其中200元毒资均被查获。查获的毒品海洛因净重共计O.83克，经鉴定，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单，毒品嫌疑物现场称量笔录及拍照，现场检测报告书，通话记录，情况说明，证人杨某、李某某的证言，鉴定文书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人陈某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。随案移送的手机1部，是供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的三星牌手机1部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 飞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00522号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被取保候审。2015年9月11日经本院决定逮捕，并于2015年9月14日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月2日15时45分许，被告人赵某驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区朝阳路与郁洲路路口处时，被交警海州二大队民警查获。后执勤民警对其血样进行提取并送检，检测结果为被告人赵某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为279mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、查获经过、综合材料、当事人血样提取登记表，被告人赵某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]1298号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某刑期自2015年9月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年九月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1354号
罪犯石为东，男，1966年11月4日出生于长乐市，汉族，文盲。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑初字第22号刑事判决，以被告人石为东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，并应根据其参与盗窃的数额退赔各被害人的经济损失（具体金额以查明的事实为准）。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第503号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月交付武夷山监狱执行。本院于2012年12月12日以（2012）南刑执字第2058号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月；又于2015年4月14日以（2015）南刑执字第657号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石为东在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年1月至2016年4月累计获达标分11分。2016年6月24日向本院缴纳罚金4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石为东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月21日至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第277-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：刘佃娟。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘佃娟借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘佃娟价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更120号
罪犯张金龙，又名张生，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）确刑初字第259号刑事判决，认定被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处剥夺政治权利二年、罚金人民币50000元。该犯刑期自二○一二年九月十七日起至二○二四年十月十六日止。该犯于2013年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月至2012年3月，张金龙伙同他人分别窜至确山县留庄镇等地实施盗窃30起，盗窃他人现金、钻戒等，价值71886元。另查明，被告人张金龙系累犯。
罪犯张金龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬4次，记功1次，于2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金龙属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去刑期九个月。
刑满日期：二○二四年一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5251号
申请执行人王建新：
被执行人吴银钗、林孝永：
申请执行人王建新与被执行人吴银钗、林孝永民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02246号民事判决已发生法律效力，申请执行人王建新向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴银钗、林孝永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5251号案件执行完毕。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第220号
申请人丁礼亮。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁礼亮与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁礼亮与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁礼亮），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1402.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁礼亮与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1098号
原告王强。
委托代理人王莅策，四川大山律师事务所律师。
被告赖光军。
原告王强与被告赖光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后。依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人王莅策到庭参加了诉讼，被告赖光军经本院公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年2月15日，被告向原告借款150000元，约定于2013年8月14日归还，并提供合江县合江镇百花亭居委四组*号房屋（教委宿舍）作担保。借款逾期后，原告多次催收未获，故起诉被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2013年8月15日起以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，再加上从2015年3月19日起以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息）。
被告赖光军未作答辩。
经审理查明，被告因在合江镇流水沟经营优裤门市缺乏资金，于2013年2月15日，与原告签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款60000元，还款期限为2013年8月14日；逾期未付，应向原告支付借款总额的每天千分之五的滞纳金，并承担违约金50000元；另约定用被告之子赖翔与其侄子赖晏丞共有位于合江县合江镇百花亭居委四组*号（教委宿舍）住房进行抵押，并向原告提交《房产所有权证》和《国有土地使用证》，但未办理抵押登记手续。当日，原告依约向被告出借借款60000元，被告出具借条一张给原告。同年2月22日，被告又向原告借款90000元，并出具借条一张，但未约定还款期限和利息，同日，原告向被告出借借款90000元。借款后，被告未能归还借款。原告经催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金150000元及利息。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示以下证据：1、《借款协议》、借条二张。证明原告与被告赖光军之间的借款关系事实；2、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》复印件。证明将被告之子和侄子所有的房屋进行抵押。经审查，对上述证据，其客观真实合法与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告理应按约履行还款义务。逾期未付，则应承担相应的民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖光军于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款本金150000元及利息（利息从2013年8月15日起以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，再加上从2015年3月19日起以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费600元，合计5980元，由被告赖光军负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨治昂
人民陪审员 王贤权
人民陪审员 陈 德
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏茂林
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02008号
上诉人（原审原告、反诉被告）牟某某，女，汉族，1981年12月9日生，住重庆市巴南区。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人刘齐，重庆智跃律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）何某某，男，汉族，1967年9月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人牟某某因与被上诉人何某某占有物返还纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院2014年11月12日作出的（2014）九法民初字第05540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：牟某某与何某某双方原为恋爱关系，双方为了建立婚姻关系，2005年5月10日，何某某向重庆晋愉地产（集团）支付10000元作为购房定金，2005年5月14日，何某某向重庆晋愉地产（集团）股份公司转帐81000元作为购房首付款，2005年5月16日牟某某与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订了商品房买卖合同，约定由牟某某以按揭贷款的方式购买重庆晋愉地产（集团）股份有限公司出售的位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号房屋一套，房屋总价款为279897元，2005年9月18日，牟某某与何某某双方一起接房。2010年11月8日，牟某某取得该房屋的产权证。该房屋的按揭贷款由支付至2014年3月，期间2007年9月27日，何某某一次性偿还按揭贷款100000元，2014年3月20日牟某某一次性向银行偿还本息61063.83元，银行向牟某某出具了个人贷款结清证明，涉案房屋的贷款结清。另查明，2005年9月28日，何某某与广州市华浔品位装饰有限公司重庆分公司签订了装饰工程施工、安装合同书对涉诉房屋进行装修，牟某某与何某某双方均支付了部分装修费用，房屋装修好后，双方曾共同居住，后因性格不合，双方终止恋爱关系，解除婚约。2005年7月21日，牟某某向何某某出具承诺书，载明“本人从今日起，自愿解除与何某某的婚约及恋爱关系，本人与何某某于2005年5月10日以本人名义购买的晋愉上江城房屋，从即日起属于何某某壹人所有，本人承诺无条件配合何某某办理该房屋权属更名及接房工作，如有违反本承诺书内容的任一行为，均视为本人的违诺，本人自愿给予何某某该房屋实际价值双倍的赔偿，特此字据。”该承诺书上有牟某某亲笔签名及捺印。同日，牟某某向何某某出具委托书，载明“重庆晋愉地产上江城物业公司，兹有本人与何某某以本人名义共同购买的贵公司的上江城号房屋一套，因本人与何某某婚约及恋爱关系解除，现在该房屋自动属于何某某壹人所有，以后该房屋的一切事务，均由何某某壹人单独处理，本人自愿提供身份证原件，由何某某出面与贵公司协商后办理接房及国土、房屋权属更名等事务，如有需要本人亲自出面的情况，本人愿意无条件配合何某某一起解决，请予支持，特此字据。”该委托书上有牟某某亲笔签名及捺印。2006年7月牟某某搬离该房屋，该房屋由何某某居住至今。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有举证责任，牟某某辩称何某某未支付房屋首付款，但何某某举示了银行回单及交易明细，证明了何某某通过其银行卡向开发商支付了涉诉房屋的首付款及部分按揭款，故对牟某某的此项辩称，一审法院不予认可。牟某某申请证人拟证明何某某向其亲戚借款购买房屋，一审法院认为，该法律关系为何某某的借款法律关系，可由债权人另行主张债权。本案中，牟某某作为行为人具有完全的民事行为能力，其向何某某出具承诺书及委托书，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，其所做出的民事行为即具法律效力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。牟某某出具的承诺书明确表明涉案房屋系其与何某某共同购买，其自愿放弃份额，并认可房屋为何某某一人所有，承诺协助何某某办理权属更名等手续，何某某对此予以认可，牟某某就应当履行承诺书所载明的义务。现该房屋登记在牟某某名下，何某某要求过户，一审法院认为依据承诺书，牟某某应当返还房屋，将房屋过户给何某某。该房屋应属何某某所有，何某某有权居住该房屋，牟某某请求何某某返还房屋，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定遂判决：一、牟某某于本判决生效后20日内协助何某某办理位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号（房产证编号：105房地证2010字第XXX号）的产权过户登记手续；二、驳回牟某某的诉讼请求。
牟某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持我方的全部诉讼请求；驳回何某某的反诉请求；案件受理费由何某某承担。主要事实和理由：根据物权法的规定，出资人不等于产权人，现涉案房屋登记在牟某某名下，故牟某某为涉案房屋的所有权人。牟某某向何某某出具的承诺书和委托书的本质是属于赠与合同，涉案房屋没有办理产权过户登记手续，牟某某向法院起诉要求腾空房屋即以实际行为表示不履行赠与合同。本案的承诺书作为赠与合同，赠与的前提是以分手作为条件，但在承诺书出具之后双方又重归于好，因此赠与的前提消失，赠与合同自然归于消灭。何某某支付按揭款的行为是使用房屋的对价。本案并非借名购买的法律关系，虽然涉案房屋的首付款系从何某某的账户转出，但购房时双方在同居期间，存在财产上的混同，故双方当事人系共同出资购买房屋。
何某某答辩称：何某某出资以牟某某名义购买房屋的行为系购置婚房的行为，是附条件的赠与。牟某某对购买房屋并无出资行为，在双方未能结婚的情况下，双方在解除婚约时约定将房屋返还给何某某是符合法律规定的。本案的承诺书并非赠与行为，而是返还赠与财产，牟某某不享有任意撤销权。一审判决判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，物权法以登记作为不动产物权变动的法定公示要件，赋予登记以公信力，旨在明晰物权归属，保护交易安全和交易秩序，但并不影响相关利害关系人对产权主张权利。本案中，涉案房屋的首付款及大部分按揭款均为何某某所支付，且何某某向牟某某亲友借款购买房屋之时，借条上载明的借款人亦为何某某一人，故本院认定何某某为涉案房屋的实际出资人。牟某某向何某某出具的承诺书中载明“本人与何某某于2005年5月10日以本人名义购买的晋愉上江城房屋，从即日起属于何某某壹人所有”的内容即可视为其对涉案房屋的财产归属的内部约定，具有民事合同的性质，对双方均有约束力。本案涉案房屋并未进入市场交易流转，其所有权归属的确定亦不涉及交易秩序及流转安全。因此，虽然涉案房屋登记在牟某某名下，但物权法的不动产登记原则不应否认双方当事人对财产处置的约定。对于牟某某支付了涉案房屋部分装修款及一次性向银行偿还的本息61063.83元，牟某某可另案主张其权利。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5498元，由上诉人牟某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00563号
申请执行人李建社，男，1955年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人赵永军，男，1971年12月23日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00099号民事判决书已发生法律效力。权利人李建社于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人赵永军给付1800元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵永军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人赵永军已交纳案件款1800元，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年二月一日
书 记 员 李江涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04237号
原告盛丹丹，女，
被告郭亚亚，男，
原告盛丹丹诉被告郭亚亚离婚纠纷一案，原告盛丹丹于2015年10月8日以原、被告已在民政部门办理了离婚为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭亚亚的起诉。
本院认为：原告盛丹丹自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛丹丹撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告盛丹丹承担。
审判员 付 磊
二〇一五年十月八日
书记员 冯迎亚
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第1号
申请人刘新民，男，1959年12月10日生，汉族，涞水县。
被申请人王水淼，男，1984年2月27日生，涞水县。
2013年11月26日9时许，被申请人驾驶冀F617**号小型普通客车行驶至涞水县东大街大槐树路口由北向西右转弯时，与由东向西申请人骑的电动自行车发生碰撞，造成申请人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，王水淼负事故的全部责任，申请人无责任。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人于2013年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请依法查封王水淼驾驶的冀F617**号小型普通客车，申请人已向本院提供了10000元的存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在涞水县公安局交通警察大队王水淼驾驶的冀F617**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨雅茹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3184号
原告：王金平。
委托代理人：王海永。
被告：徐金夫。
原告王金平诉被告徐金夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后依法由代理审判员赵启龙适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王金平的委托代理人王海永到庭参加诉讼，被告徐金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，2013年7月27日下午在绍兴县富丽华大酒店西边停车场内被告徐金夫驾驶的浙D×××××客车在实施倒车过程中与原告停着的浙D×××××客车发生碰撞造成车辆损坏的道路交通事故。原告现起诉要求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费400元；2.判令被告赔偿原告评估费100元；3.本案诉讼费用由被告支付。
被告徐金夫未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明，2013年7月27日16时30分许，被告徐金夫驾驶浙D×××××轿车在绍兴县富丽华大酒店西边停车场内实施倒车过程中与王海永（系原告丈夫）停着的浙D×××××客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定，被告徐金夫负事故全部责任，王海永无责任。经原告委托，绍兴县价格认证中心于2013年8月15日作出道路交通事故车损评估报告书，认定原告车损为400元。原告为此支出评估费100元。
另查明，原告王金平系浙D×××××客车车主。
还查明，在本案审理过程中，被告徐金夫为赔偿原告损失自愿向本院交纳500元赔偿款。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、车损评估报告书及评估费发票、事故现场照片及原告在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，原告因本次交通事故致车辆损坏的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告诉请的车辆修理费及评估费有车损评估报告及评估费发票为据，本院予以认定。被告徐金夫负事故全部责任，理应赔付原告车辆修理费及评估费。原告诉请理由正当，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金夫赔偿原告王金平车辆修理费、评估费共计500元，原告王金平于本判决生效后向本院领取该款。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐金夫负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 娟
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执296-3号
申请执行人罗佑恒，男，1951年11月2日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇松鹤村委会大松甸村*组**号。公民身份号码5329301951********。
被执行人毛树良，男，1967年1月16日生，彝族，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇松鹤村委会大松甸村*组**号。公民身份号码5329301967********。
被执行人毛志福，男，1987年6月13日生，彝族，农民，云南省洱源县，住址同上。公民身份号码5329301987********。
被执行人罗志仙，男，1989年5月7日生，彝族，农民，云南省洱源县，住址同上。公民身份号码5329301989********。
被执行人罗树清，男，1979年7月7日生，彝族，农民，云南省洱源县，住洱源县茈碧湖镇松鹤村委会大松甸村*组***号。公民身份号码5329301979********。
申请人罗佑恒申请执行与被执行人毛树良、毛志福、罗志仙、罗树清健康权纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2016）云2930民初265号民事判决书确定：被告毛树良、毛志福、罗志仙、罗树清在判决生效后三日内连带赔偿原告罗佑恒医疗、护理、误工等费用人民币4387.54元。判决发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人罗佑恒于2016年10月24日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人毛树良、毛志福、罗志仙、罗树清送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，依法扣划被执行人毛志福的银行存款，并兑现给予申请人，生效法律文书确定的义务已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一六年十二月十一日
书记员 苏磊江
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2930执296-3号申请执行人罗佑恒，男，1951年11月2日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇松鹤村委会大松甸村*组**号。公民身份号码5329301951********。被执行人毛树良，男，1967年1月16日生，彝族，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇松鹤村委会大松甸村*组**号。公民身份号码5329301967********。被执行人毛志福，男，1987年6月13日生，彝族，农民，云南省洱源县，住址同上。公民身份号码5329301987********。被执行人罗志仙，男，1989年5月7日生，彝族，农民，云南省洱源县，住址同上。公民身份号码5329301989********。被执行人罗树清，男，1979年7月7日生，彝族，农民，云南省洱源县，住洱源县茈碧湖镇松鹤村委会大松甸村*组***号。公民身份号码5329301979********。申请人罗佑恒申请执行与被执行人毛树良、毛志福、罗志仙、罗树清健康权纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2016）云2930民初265号民事判决书确定：被告毛树良、毛志福、罗志仙、罗树清在判决生效后三日内连带赔偿原告罗佑恒医疗、护理、误工等费用人民币4387.54元。判决发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人罗佑恒于2016年10月24日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人毛树良、毛志福、罗志仙、罗树清送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，依法扣划被执行人毛志福的银行存款，并兑现给予申请人，生效法律文书确定的义务已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初第265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一六年十二月十一日书记员 苏磊江
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2318号
原告：李英杰，男，汉族，1962年3月8日生，住襄城县。
被告：孙鹏锁，男，汉族，1988年7月12日生，住襄城县。
被告：李备备，女，汉族，1988年3月16日生，住襄城县。
原告李英杰与被告孙鹏锁、李备备民间借贷纠纷一�，2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李英杰、被告孙鹏锁到庭参加了诉讼，被告李备备经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李英杰的诉讼请求：要求被告偿还借款50万元，支付滞纳金5万元；诉讼费用由被告承担。
被告孙鹏锁的答辩意见：借款金额没有50万元，其中30万元按月利息3分5预扣了一个月的利息，且从2014年9月30日借款之日开始到2016年4月份每月还息10500元，2016年4月份以后又还过1万元，总共是还了17个月共计188500元。20万元按月利息4分预扣了两个月的利息，且从2014年11月19日到2016年4月份，还了17个月的利息共计136000元。每次还息都是现金方式直接交给原告李英杰，没有打条。钱是和原告合伙放贷时给原告打的借条，钱放出去现在收不回来，等收回来肯定会给原告。
被告李备备缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：2014年9月30日，被告孙鹏锁向原告李英杰借款，并出具借条一张，上载明：“因做生意资金周转特向李英杰借现金（大写）叁拾万圆整，（小写）￥300000.00，借款期限为1个月，自2014年9月30日起，至2014年10月30日止，到期按时归还，如到期归还不了，按借款金额的10%收取滞纳金。借款人：孙鹏锁担保人：李备备2014年9月30日”。双方口头约定该笔借款月利息为3.5分。同日，原告李英杰在中国银行通过其妻子李丽萍的账户向被告孙鹏锁账户转账20万元，通过河南省农村信用社向被告孙鹏锁的账户存款89500元。原告自认预扣一个月的利息10500元。
2014年11月19日，被告孙鹏锁向原告李英杰借款，并出具借条一张，上载明：“因做生意资金周转特向李英杰借现金（大写）贰拾万圆整，（小写）￥200000.00，借款期限为60，自2014年11月19日起，至2015年元月18日止，到期按时归还，如到期归还不了，按借款金额的10%收取滞纳金。借款人：孙鹏锁2014年11月19日”。双方口头约定该笔借款月利息为4分。同日，原告李英杰在中国银行通过其妻子李丽萍的账户向被告孙鹏锁账户转账192000元。原告自认该笔借款预扣一个月的利息8000元。
2016年8月18日，原告诉至本院，要求要求被告偿还借款50万元，支付滞纳金5万元；诉讼费用由被告承担。
本院判决理由和结果本院认为：被告孙鹏锁向原告李英杰借款，有借条为凭，足以认定。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告李英杰实际借款金额为481500元，故应当以481500元计算本金。被告李备备在2014年9月30日借款30万元的借条上在担保人处签名，双方对担保责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在借条中约定逾期还款按借款金额的10%收取滞纳金，对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙鹏锁辩称已经偿还原告利息，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告李备备未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏锁于本判决生效之日起五日内偿还原告李英杰借款人民币289500元，并按本金的10%支付滞纳金28950元。被告李备备对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告孙鹏锁于本判决生效之日起五日内偿还原告李英杰借款人民币192000元，并按本金的10%支付滞纳金19200元。
三、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告李英杰负担300元，被告孙鹏锁负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王清锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第368号
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
负责人：李元武，行长。
委托代理人：董剑，本单位职工。
委托代理人：韩涛，本单位职工。
被告：淄博装岩机械制造有限公司。住所地，张店区南外环路中段**号。
法定代表人：穆同明。
被告：淄博正鼎工贸有限公司。住所地，张店区良乡工业园西区*号楼**号。
法定代表人：孙靖淇。
被告：穆同明。
被告：郭卫玲。
原告齐商银行股份有限公司齐商银行世纪花园支行（以下简称“齐商银行世纪花园支行”）诉被告淄博装岩机械制造有限公司（以下简称“装岩机械”）、淄博正鼎工贸有限公司（以下简称“正鼎工贸”）、穆同明、郭卫玲金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行世纪花园支行的委托代理人董剑、韩涛到庭参加诉讼。被告装岩机械、正鼎工贸、穆同明、郭卫玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行世纪花园支行诉称，被告装岩机械于2014年9月18日向齐商银行股份有限公司中心路支行申请办理银行承兑汇票5000000元，2015年3月17日到期，保证金比例60%，敞口2000000元，同时由被告正鼎工贸、穆同明、郭卫玲提供连带责任保证担保，担保总金额5000000元。汇票到期后承兑申请人未按时承付，形成垫款，垫款金额2000000元。经多次催收，承兑申请人、保证人拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告银行承兑汇票垫付款2000000元及依银行承兑协议约定产生的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告装岩机械未到庭亦未作出答辩。
被告正鼎工贸未到庭亦未作出答辩。
被告穆同明未到庭亦未作出答辩。
被告郭卫玲未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2014年9月18日，被告装岩机械与齐商银行股份有限公司中心路支行签订编号为2014年齐银承1404字017号《银行承兑协议》，约定齐商银行股份有限公司中心路支行同意就被告装岩机械签发的金额为5000000元的汇票进行承兑，被告装岩机械于承兑前向齐商银行股份有限公司中心路支行缴存3000000元作为承兑保证金用于担保到期支付汇票款项；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付款金额的万分之五向申请人计收利息；该协议还约定，承兑人在不征得申请人同意的情况下有权将本协议项下承兑汇票业务划归齐商银行总行或其他分支机构承接并管理，承接方和申请人将作为本协议的当事人继续遵守和履行本协议。同日，被告正鼎工贸、穆同明、郭卫玲作为保证人与齐商银行股份有限公司中心路支行签订了《银行承兑汇票保证担保合同》，该保证合同约定：为确保承兑银行与装岩机械签订的2014年齐银承1404字017号《银行承兑协议》的履行，保证人自愿向承兑银行提供连带责任保证，保证担保的范围为承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）。汇票到期后，被告装岩机械未按时承付，形成垫款，垫款金额为2000000元。被告装岩机械于2015年3月17日偿还本金24.77元，截至2015年8月25日，尚欠本金1999975.23元，利息162067.18元。
另原告提供2015年1月21日关于齐商银行支行部分机构调整的通知一份，该通知载明齐商银行世纪花园支行升格为管辖行，拟证明原告的主体资格适格。
上述事实，有原告提供的齐商银行文件、银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同、银行承兑汇票复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，由齐商银行文件及银行承兑协议可知，齐商银行世纪花园支行升格为管辖行，属于齐商银行的分支机构，故原告是该笔借款的权利主体，是适格的原告。被告装岩机械与齐商银行股份有限公司中心路支行所签订的银行承兑协议是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。承兑协议签订后，因被告装岩机械在汇票到期后未按时承付，形成2000000元的垫款。截至2015年8月25日，被告装岩机械欠原告本金1999975.23元，利息162067.18元，对此被告装岩机械应予清偿。根据被告正鼎工贸、穆同明、郭卫玲与齐商银行股份有限公司中心路支行签订的银行承兑汇票保证担保合同，被告正鼎工贸、穆同明、郭卫玲应承担连带清偿责任。被告装岩机械、正鼎工贸、穆同明、郭卫玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博装岩机械制造有限公司欠原告齐商银行股份有限公司齐商银行世纪花园支行银行承兑汇票垫付款1999975.23元，利息162067.18元（利息截至2015年8月25日，2015年8月26日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息按承兑协议的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博正鼎工贸有限公司、穆同明、郭卫玲对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博正鼎工贸有限公司、穆同明、郭卫玲承担连带清偿责任后，有权向被告淄博装岩机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告淄博装岩机械制造有限公司负担，被告淄博正鼎工贸有限公司、穆同明、郭卫玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
代理审判员 冯 峰
人民陪审员 夏明菲
二〇一五年九月一日
书 记 员 张煜1
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终50号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董崇杰，男，1978年12月21日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，鄂州市鄂城区碧石镇“康达包装袋厂”承租经营人，家住浙江省温州市平阳县。案发时暂住武汉市江夏区康魅路卡梅尔小镇20栋2001室。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孙银安，男，1975年6月15日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，武汉安邦昱新型材料有限公司负责人，家住湖南省�德市澧县。案发时暂住武汉市黄陂区佳海工业园三店村。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人周招钗，男，1970年4月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省温州市平阳县。案发时暂住鄂州市鄂城区碧石镇“康达包装袋厂”。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2018年4月6日被取保候审。
原审被告人刘权兵，男，1968年8月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省洪湖市。案发时暂住武汉市洪山区珞瑜东路高坡店村11组。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2017年9月29日被取保候审。
原审被告人汤世金，又名汤金刚，男，1967年5月22日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省常德市澧县。案发时暂住武汉市黄陂区横店街道前进街9号。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2017年9月1日被取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人董崇杰、周招钗犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人孙银安、刘权兵、汤世金犯假冒注册商标罪一案，于2018年3月26日作出（2018）鄂0704刑初59号刑事判决，认定被告人董崇杰犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人周招钗犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人孙银安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，�处罚金人民币一万元；被告人刘权兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人汤世金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；涉案赃物由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人董崇杰、孙银安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董崇杰、孙银安，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，董崇杰、孙银安申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董崇杰、孙银安在上诉期满后书面要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董崇杰、孙银安撤回上诉。
鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 洪玉颜
审 判 员 宋光亮
二〇一八年六月二十二日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂07刑终50号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董崇杰，男，1978年12月21日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，鄂州市鄂城区碧石镇“康达包装袋厂”承租经营人，家住浙江省温州市平阳县。案发时暂住武汉市江夏区康魅路卡梅尔小镇20栋2001室。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）孙银安，男，1975年6月15日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，武汉安邦昱新型材料有限公司负责人，家住湖南省�德市澧县。案发时暂住武汉市黄陂区佳海工业园三店村。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人周招钗，男，1970年4月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省温州市平阳县。案发时暂住鄂州市鄂城区碧石镇“康达包装袋厂”。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2018年4月6日被取保候审。原审被告人刘权兵，男，1968年8月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省洪湖市。案发时暂住武汉市洪山区珞瑜东路高坡店村11组。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2017年9月29日被取保候审。原审被告人汤世金，又名汤金刚，男，1967年5月22日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省常德市澧县。案发时暂住武汉市黄陂区横店街道前进街9号。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2017年9月1日被取保候审。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人董崇杰、周招钗犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人孙银安、刘权兵、汤世金犯假冒注册商标罪一案，于2018年3月26日作出（2018）鄂0704刑初59号刑事判决，认定被告人董崇杰犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人周招钗犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人孙银安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，�处罚金人民币一万元；被告人刘权兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人汤世金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；涉案赃物由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人董崇杰、孙银安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董崇杰、孙银安，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，董崇杰、孙银安申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董崇杰、孙银安在上诉期满后书面要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董崇杰、孙银安撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 明延发审 判 员 洪玉颜审 判 员 宋光亮二〇一八年六月二十二日法官助理 柯 冰书 记 员 梁 丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第495号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年07月12日，被告人黄某在兴业银行股份有限公司广州分行申办一张信用卡（卡号为52×××07），信用额度为6万元，后持卡透支消费。2014年2月18日起，该卡发生逾期。2014年3月2日至2014年4月22日，被告人黄某经兴业银行工作人员对其多次电话催收、信函催收后仍未清偿欠款。截止至2014年9月10日，上述信用卡共欠款76113.52元（其中本金为51512.15元，利息为5073.18元，滞纳金等费用合计为19528.19元）。2014年10月10日21时许，被告人黄某在湖南省衡阳东站被公安机关抓获。2014年10月17日，被告人黄某的家属替其清偿了上述全部欠款。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院结合被告人黄某归案后如实供述及还清欠款等情节，对被告人黄某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，兴业银行广州分行的营业执照及情况说明、催收函、授权委托书、催收记录、信用卡交易明细、开卡申请表、结算证明，被害单位人员李某的报案陈述，被告人黄某的身份材料，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人黄某在判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人黄某从轻处罚。考虑到被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二○一五年六月二十四日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1853号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：隋民达，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会。
法定代表人：隋作，村委会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：隋桂宾（又名隋贵宾），男，汉族，住山东省栖霞市。
再审申请人隋民达因与被申请人栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会、隋桂宾互易纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，隋民达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 庞德洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1853号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：隋民达，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会。法定代表人：隋作，村委会主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：隋桂宾（又名隋贵宾），男，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人隋民达因与被申请人栖霞市蛇窝泊镇石角夼村村民委员会、隋桂宾互易纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，隋民达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  庞德洋二〇一七年四月六日书 记 员  王翠娟