wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初245号
原告：唐国余，男，汉族，1969年1月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告：林干清，男，汉族，1989年2月16日出生，住福建省福安市。
被告：王紫灼，男，汉族，1981年6月30日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：程婷婷，福安市法律援助中心律师。
被告：钟建国，男，1986年3月1日出生，住福建省福安市。
本院在审理唐国余与林干清、王紫灼财产损害赔偿纠纷一案过程中，唐国余于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，唐国余撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐国余撤诉。
案件受理费减半收取465元，由唐国余负担。
审判员 李 锦
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘映霞
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初245号原告：唐国余，男，汉族，1969年1月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。被告：林干清，男，汉族，1989年2月16日出生，住福建省福安市。被告：王紫灼，男，汉族，1981年6月30日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：程婷婷，福安市法律援助中心律师。被告：钟建国，男，1986年3月1日出生，住福建省福安市。本院在审理唐国余与林干清、王紫灼财产损害赔偿纠纷一案过程中，唐国余于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，唐国余撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐国余撤诉。案件受理费减半收取465元，由唐国余负担。审判员 李 锦二〇一七年三月二十七日书记员 刘映霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1756号
原告：张玉胜，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市渤海新区。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田冀沙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉胜的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金11000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险沧州支公司辩称：对无责交强险应提供投保车辆的行驶证、驾驶证，核实是否存在拒赔免赔事由，且根据法律规定，对无责交强险，我司仅有垫付义务，赔偿之后可以向侵权人追偿，本次事故中原告即为侵权人，无权主张交强险赔付。
经审理查明：2016年9月15日6时30分，原告张玉胜驾驶冀Ｊ×××××/冀JK2**挂号车沿省道248线由北向南行驶至乐陵市挺进路交叉口处，与前方齐永昌驾驶的冀Ｊ×××××/冀JK0**挂号车追尾相撞，致两车损坏，张玉胜受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队处理出具道路交通事故认定书，认定张玉胜负事故全部责任，齐永昌无责任。原、被告认可无异议。经黄骅法医鉴定中心鉴定，张玉胜之伤残程度评定为十级伤残。伤残赔偿金22102元。
另查：黄骅市环海运输队为冀Ｊ×××××车在被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年11月15日至2016年11月15日，事故发生在保险期间。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。交通事故发生在保险期间内，原告负事故的全部责任，其主张被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××车所投交强险范围内无责赔付11000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××车所投交强险范围内无责赔付原告张玉胜保险金11000元；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年四月二十四日
书记员 史瞳杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第146号
原告：范某甲，现住珠海市。
法定代理人：于某，户籍地：吉林省农安县，现住珠海市。
被告：范某乙，户籍地：英德市，现住珠海市.
原告范某甲诉被告范某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某和被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲于某和被告离婚后独自抚养原告至今，无法工作，生活成本压力过大，且有年迈的父母。现在原告面临升学、受教育的问题，特此要求被告追加抚养费。于某独自一个人照顾、陪伴原告几年了，真的很不容易，而且还租住房屋，这些年都无法工作，各种开销费用很大。珠海的生活水准高，被告工资又高，加班费、奖金颇丰，每年的工资都递增。当时离婚判决书就写明被告那时的工资折合人民币10000元左右，被告现在的工资大约每月20000元澳门币，每年开14个月的工资。所以，原告根据法律规定，按照追加抚养费最高不超过被告工资50%的标准要求被告增加抚养费。原告诉讼请求为：判令被告在原有的基础上增加支付原告抚养费每月人民币3500元（增加后的抚养费为每月人民币5000元，从判决生效之日开始计算）。
原告提交了下列证据：1.（2012）珠香法民一初字第1503号《民事判决书》；2.被告身份证及拱北花园大厦业主委员会出具的被告租住证明;3.原告出生医学证明；4.于某身份证；5.（2014）珠香法民一初字第1128号《民事裁定书》。
被告辩称：被告不同意增加抚养费。一、原告说被告每年16个月工资不是事实，被告每年只有12个月工资，前两年业绩好时开过13个月工资。被告合同今年5月到期，公司目前要裁员，被告工作不稳定。二、被告工资只有15300元澳门币。三、原、被告认识之前被告已经有一个女儿，现在读二年级，原、被告离婚后被告又有一个女儿，现在1岁10个月，还有一对父母，都需要被告的工资扶养。每月除去劳务费300元、车费250元、房租费1200元、上网费水电费300元、吸烟300元、社交500元、澳门电话费200元、珠海电话费150元、家里父母和大女儿费用2000元、小女儿奶粉等费用1500元、自己伙食费800元和其他杂费，已所剩无几，被告压力大。四、被告2014年9月之前租的房子到期，当时考虑女儿的成长，所以9月之后就搬到花园大厦与原告及女儿一起住。被告想至少住到女儿6岁，但是没过多久原告就找鸡毛蒜皮的事与被告争吵，还发短信辱骂、恐吓被告父母，还专挑女儿在的时候与被告吵架。
被告提交了下列证据：1.出生医学证明两份（范XX、范XX）；2.房屋租赁合同书；3.被告工资单�
经审理查明：原告母亲于某和被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月29日生育了原告。2012年4月6日，被告向本院对于某提起离婚诉讼。针对该案诉讼，本院作出（2012）珠香法民一初字第1503号《民事判决书》和更正笔误的《民事裁定书》，判决准许于某与被告离婚，原告归于某抚养，被告自2012年6月起每月支付原告抚养费人民币1500元直至原告年满十八周岁时止，并判决被告向于某支付生活费人民币30000元。
在于某和被告离婚后，原告和于某一起在珠海拱北租房居住并在珠海读幼儿园。关于原告所需费用，原告主张包括教育、医疗和生活费用在内平均每月需人民币5000多元，其中包括上幼儿园费用每月人民币1600元，被告则表示不清楚原告所需费用，但认为无需人民币5000多元；关于于某的收入状况，被告主张于某有理财和股票收入，原告主张于某自2009年至�没有工作，没有收入，其理财和股票是在于某父母名下。
被告自2015年2月1日开始租住珠海市XX花园XX区XX栋XX房，约定租期截至2016年1月31日，租金为每月人民币1200元。被告在澳门工作，被告举证的工资单显示，被告2015年1月1日至2015年1月31日的基本报酬为澳门币14935.01元，法定假期工作报酬为澳门币1187.31元，房屋津贴为澳门币500元，共计澳门币16622.32元，扣除执业税澳门币23元后的余额为澳门币16599.32元。被告举证的两份《出生医学证明》显示，被告与刘焰生育了两个女儿，其中女儿范XX于2006年4月9日出生，女儿范XX于2013年4月25日出生。被告在庭审时主张其和刘焰还有即将出生（刘焰已怀孕9个月）的小孩需要被告抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。因此，在被告和于某离婚后，被告对原告仍应承担抚养义务。由于原告并未和被告共同生活，故被告承担抚养义务的主要方式为支付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，被告离婚之前的收入约为每月澳门币13000元，而2015年1月的收入水平为每月澳门币16599.32元，折算成人民币约为每月12889.37元。由于原告现在需读幼儿园，所需教育费用确需增加，但鉴于被告有至少三个未成年子女需要抚养，故本院确定被告自本判决生效之日的次月起，每月增加支付原告抚养费人民币300元，合计人民币1800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告范某乙自本判决生效之日的次月起，在原来每月人民币1500元的基础上增加支付原告范某甲抚养费人民币300元，合计人民币1800元，于每月的20日前支付给原告范某甲，直至原告范某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告范某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告范某甲负担人民币46元，由被告范某乙负担人民币4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年五月二十六日
书记员 林丹华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第00098号
原告李金红，女，汉族。
被告岳要波，男，汉族。
原告李金红诉被告岳要波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金红于2015年11月12日向本院提出对被告岳要波的撤诉申请。
本院认为：原告李金红自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李金红负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十一月十二日
书记员 王耀存
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第89号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黎某文，外号“馒头”，男，1987年5月12日出生于广东省湛江市坡头区。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人黎某文犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情况，本院于2014年6月16日适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人黎某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2011年12月15日，被告人黎某文与庞某兴、骆某强、郑某平、郑某红（均已判刑）五人经密谋盗窃。随后庞某兴、骆某强一起驾车到南油一区“鑫海废品收购站”与该站老板骆某胜联系销赃事宜，并将事先准备的电缆钳等作案工具藏匿在湛江市坡头区南油五区中海油服采油技术服务增产作业分公司附近的花圃处。次日凌晨2时许，被告人黎某文伙同庞某兴、骆某强、郑某平、郑某红和黎某文共五人一起窜到湛江市坡头区南油五区中海油服采油技术服务增产作业分公司的场地仓库外，用上述作案工具将大门锁打开并进入仓库内，用电缆钳剪断五段规格分别为：CJPF86／SC，3×35平方毫米（长约50米）；CJPF86／SC，3×150平方毫米（长约90米）；CJPF86／SC，3×16平方毫米（长约80米）；CJPF86／SC，3×40平方毫米（长约30米）；CJPF86／SC，3×50平方毫米（长约98米）的电缆。接着庞某兴打电话叫“鑫海废品收购站”的老板骆某胜、骆某寿驾驶一辆货车到该仓库内将其五人盗得的上述五段电缆和一捆长约100米的焊把线运走。由庞某兴、骆某强、郑某红搭乘骆某胜驾驶的货车到吴川市樟铺镇骆某胜家中销赃，得款人民币16300元。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共值款人民币19584元。
2014年2月15日，被告人黎某文被公安机关抓获。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据以认为被告人黎某文无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共值款人民币19584元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人黎某文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对被告人黎某文判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黎某文无异议，本案并有公诉机关经过举证、质证，认证的如下证据证实：被告人黎某文的供述和辩解，四同案人庞某兴、骆某强、郑某平、郑某红的供述和辩解及对其刑事判决书、证人杨某芬的报案陈述、证人骆某胜、许某辉证言、照片辨认及辨认笔录、湛江市坡头区价格认证中心的“湛坡价证字（2012）5号”价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、退赃收据、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人黎某文的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。
本院认为，被告人黎某文无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，共值款人民币19584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人黎某文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郑 兴 群
审判员 陈 夏
审判员 龙 志 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸ杰（代）
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2403号
上诉人（原审原告）：王某明，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住托克托县。
委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某义，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，现住托克托县双河镇城圐圙村前街大队。
委托诉讼代理人：郭松，男，1952年8月20日出生，汉族，退休，现住玉泉区。
上诉人王某明因与被上诉人王某义继承纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内01民终2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审查明，涉案院落为三间正房，与一审出庭证人王彩云、及王某明陈述的房屋数量不符，且该事实认定除当事人陈述外无其他佐证。此外，王某义主张“旧院”也是被继承人留下的财产，而“旧院”是否属于遗产范围并非必须提起反诉的内容，故亦应查清。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初55号
民事判决；
二、本案发回托克托县人民法院重审。
上诉人王某明预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘子贺
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初40号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1962年9月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被刑事拘留。2016年1月7日被逮捕。2016年2月5日经新宁县人民检察院决定对其取保候审。经本院决定于2016年3月8日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2015年9月28日16时30分许，被告人戴某甲驾驶具有安全隐患的三轮摩托车搭载戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、许某某6人在新宁县万塘乡村道上转弯时，三轮摩托车翻入道路北侧路基下，造成戴某乙、戴某丙当场死亡，戴某丁受伤后经抢救无效死亡，戴某甲、戴某戊、戴某己、许某某受伤和车辆受损的重大交通事故。经新宁县公安局交通警察大队，戴某甲负本次道路交通事故的全部责任，戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、许某某不负本次道路交通事故的责任。
案发后，被告人戴某甲已赔偿戴某丙、戴某乙近亲属经济损失各3万元，赔偿戴某丁经济损失4万元，与被害人近亲属达成刑事和解，并取得被害人近亲属的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人戴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，提请本院对被告人戴某甲定罪处罚。
被告人戴某甲对起诉书指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日16时30分许，被告人戴某甲驾驶具有安全隐患的湘EY97**正三轮摩托车搭载戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、许某某6人沿新宁县万塘乡村道自西向东行驶至杉树坪村路段右转弯时，因未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，三轮摩托车翻入道路北侧路基下，造成戴某乙、戴某丙当场死亡，戴某丁受伤后经抢救无效死亡，戴某甲、戴某戊、戴某己、许某某受伤和车辆受损的重大交通事故。被告人戴某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。经新宁县公安局交通警察大队认定，戴某甲负本次道路交通事故的全部责任，戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、许某某不负本次道路交通事故的责任。
案发后，被告人戴某甲已赔偿被害人戴某丙、戴某乙近亲属三万元，交警部门救助二万元，政府救助二万元，合计七万元。被害人戴某丁在抢救期间共花费医疗费用三十余万元，除各种募捐、社会救助外，被告人戴某甲赔偿被害人戴某丁近亲属四万元，政府救助五万元。被告人戴某甲承诺对被害人戴某丙之女每年负担二千元的学费补贴，直到年满十八周岁。同时政府及村里并承诺对被害人戴某丙、戴某乙、戴某丁的家属解决农村低保指标，并每年给予生活困难救助。被告人戴某甲与三名已死亡的被害人亲属达成刑事和解协议，并取得三被害人近亲属的谅解。被告人戴某甲与被害人戴某戊、戴某己、许某某达成和解协议，并取得三被害人的谅解。
在本案审理中，本院委托新宁县司法局对被告人戴某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁司法局经评估，建议对被告人戴某甲慎用社区矫正。
庭审中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人戴某甲的陈述和辩解，被害人戴某戊、戴某己、许某某的陈述，证人戴某庚、莫某某的证言，被害人戴某丙，戴某乙、戴某丁的近亲属张某某、戴某明、匡某某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2015）240号道路交通事故认定书，邵阳市人民检察院检验鉴定文书邵检技鉴字（2015）8046号、8047号法医学鉴定书、新宁县公安局物证室（新）公（刑）文市字（2016）006号法医学文证审查意见书，邵阳市交通司法鉴定所邵交运（2015）交鉴字第477号道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书，病历资料、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、被告人戴某甲的户籍资料等相关书证、法庭出示了被告人戴某甲的社区调查评估意见书和新宁县万塘乡杉树坪村民委员会对戴某甲“9.28”交通事故调解赔偿被害人近亲属的情况说明。
经庭审质证，被告人戴某甲对上述的证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见，杉树坪居民委员会调解赔偿被害人近亲属的情况说明没有异议。以上证据的形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人戴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人戴某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与受害方达成刑事和解协议，赔偿了部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局调查评估，建议对被告人戴某甲慎用社区矫正。鉴于被告人戴某甲的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人戴某甲的犯罪性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪03民辖终13号
上诉人(原审被告)：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
被上诉人(原审原告)：中外运速递有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢卫，总经理。
上诉人微鲸科技有限公司因与中外运速递有限公司运输合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初272号之一民事裁定，向本院提起上诉。
微鲸科技有限公司上诉称，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，且本案为企业之间的运输合同纠纷，不涉及专属案件管辖，故原审法院对本案不具有管辖权，请求本院裁定将本案交由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据法律规定，可由被告住所地法院行使管辖权。现有证据表明，上诉人(即原审被告)的工商登记地为上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室，而上诉人认为其主要办事机构所在地为上海市浦东新区，但其提供的证明材料仅反映该地为通信地址，其亦未依法将该地登记为住所地，故本院认为上诉人工商登记的地址应认定为其住所地。因上海铁路运输法院自2017年5月1日起对原由徐汇区人民法院管辖的运输合同类案件集中管辖，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一八年五月十七日
书记员 邵培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初541号
原告：德州慧达驾驶员培训有限公司，住所地山东省德城区天衢中路666号。
负责人：臧海岭，经理。
委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
被告：梁志国，男，汉族，1980年4月25日出生，现住山东省夏津县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德城区天衢中路212号。
负责人：张相武，经理。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
原告德州慧达驾驶员培训有限公司诉被告梁志国、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，于同年5月18日、8月1日、8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间被告保险公司于5月22日提出重新鉴定申请，7月27日鉴定完毕。以上当事人及委托诉讼代理人除梁志国经法庭合法传唤未到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计21250元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日19时40分，被告梁志国驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿崇德七大道由北向南行驶至德州经济技术开发区�衢路与崇德七大道交叉口南150米其车处撞上德州慧达驾驶员培训有限公司张振杰驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车尾部，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定梁志国负本次事故的主要责任，本次事故造成鲁Ｎ×××××小型轿车损坏，经德州市价格事务所评估价值为29500元。经原告与被告多次协商未能就赔偿问题达成协议。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失21250元。
被告梁志国未出庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，被告梁志国驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在其司投保有交强险以及50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内,在核实没有免赔情况下，在保险限额内赔偿原告合法合理损失，超出部分不予赔付，诉讼费，鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1.原告提供德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；2.原告提供德州慧达驾驶员培训有限公司机动车行驶证复印件；3.被告保险公司提供了山东金天平资产评估事务所出具的评估费发票一张金额2000元；4.被告保险公司提供了强制责任保险特别约定清单；5.被告保险公司提供了给户名为倪爱民打款2000元的回执单复印件；6.被告保险公司提供了张志杰与梁志国出具的2000元的收到条复印件。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提交的德州市价格事务所出具的价格评估报告一份，证明鲁Ｎ×××××学号小型轿车因交通事故造成的损失评估价格为29500元。被告保险公司提出异议，认为该评估报告系原告方单方委托，评估数额过高，不予认可。被告保险公司委托法院申请重新鉴定，现由山东金天平资产评估事务所评估完毕，证实鲁Ｎ×××××学号小型轿车因交通事故造成的损失评估价格为21804元。原告德州慧达驾驶员培训有限公司与被告保险公司当庭对此报告均无异议。本院认为，该评估机构系具有法定资质的评估机构，评估人员资质有效，评估程序合法，且该评估系法院经双方当事人认可委托评估，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，
2016年9月7日19时40分，被告梁志国驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿德州经济技术开发区崇德七大道由北向南行驶至天衢路交叉口南150米处时，因未注意观察，其车前部撞上德州慧达�驶员培训有限公司张振杰停放的鲁Ｎ×××××学号小型轿车，造成两车损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告梁志国负本次事故的主要责任，张振杰负事故的次责任。
另查明，被告梁志国驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险及保额为50万元商业第三者险含不计免赔，事故处在保险期间内。因本次事故，造成原告德州慧达驾驶员培训有限公司车辆损坏，经山东金天平资产评估事务所评定，车辆损失为21804元。
本院认为，被告梁志国违反道路交通安全法规定，驾驶机动车未按照规定安全驾驶、文明驾驶的行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，张振杰驾驶原告所有的机动车违反“在道路上发生故障或发生事故，妨碍交通又难以移动时，应按照规定开启危险警报闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志；夜间还应当同时开启示廊灯和后尾灯”的违法行为对此次道路交通事故发生所起作用较小。经交警部门认定，被告梁志国负本次事故主要责任，张振杰承担事故次要责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。因本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以主次责任7:3划分为宜，即被告梁志国承担70%责任，张振杰承担30%责任。因被告梁志国驾驶车辆投保有保险，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由商业三者险按责任比例承担赔偿责任。关于被告保险公司提出评估费属于间接损失，不予承担的辩解意见。本院认为，保险公司对原告提交的德州市价格事务所出具�价格评估报告有异议，提出重新鉴定的申请，故该费用由保险公司承担。关于被告保险公司提出已在交强险限额内赔偿原告2000元经济损失的答辩意见，原告也予以认可，本院予以确认，被告保险公司将不在交强险责任范围内承担赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。故被告保险公司对诉讼费不予承担的辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告德州慧达驾驶员培训有限公司车辆损失13862.8元。[（21804-2000元）×70%]
二、被告梁志国不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告负担58元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担108元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年八月十五日
书记员 王 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04619号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代理人彭桂先，总经理。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被告曹强胜。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉被告曹强胜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹强胜的起诉。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理�限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘思颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初67号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏倡，男，1971年9月24日�生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，个体养殖，住兴化市。因本案分别于2016年10月20日、2017年1月17日、2017年2月17日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人魏倡犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人魏倡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日零时14分许，被告人魏倡饮酒后驾驶沪Ｃ×××××轿车，沿泰镇高速公路行驶至泰州大桥北收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏倡案发时血液中酒精含量为122.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人魏�归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人魏倡在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，归案情况说明，证人颜某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏倡在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏倡归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人魏倡在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人魏倡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏倡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1201号
原告深圳市某某贸易有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
被告惠州市某某百货有限公司。
法定代表人杨某。
原告深圳市某某贸易有限公司（以下简称芽希贸易公司）诉被告惠州市某某百货有限公司（以下简称惠州市某某百货有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋福到庭参加诉讼、被告惠州市某某百货公司公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应日化用品，截至2015年7月，被告尚欠原告货款28480元（人民币，下同）。原告多次向被告催收货款，但被告一直以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款28480元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市某某百货有限公司未向法庭提交答辩状及证据。
原告向法庭提交某某百货（东风店）购销入库结算单及原告销售单，证明原告已向被告提供价值7011元的商品，且经被告签收。两张惠州某某银行支票，一张票面金额7064元及另一张票面金额14405元，证明被告向原告提供转账支票两张，但因被告账户没有足够余额，使得原告未能兑现支票，原告债权未能得到实现。
经审理查明，2014年下半年，原、被告开始有交易往来，由原告向被告供应日化用品。2015年7月5日原告向被告提供价值7011元的商品，被告向原告出具盖有公司收货专用章的购销入库结算单。被告因欠原告其他货款，便分别于2016年1月11日和2016年1月19日向原告开具支票偿还，票面金额总计21469元。但因被告账户没有足够余额，使得原告未能兑现支票。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，根据被告向原告出具的购销入库结算单及支票上记载的货款用途，可证明双方存在买卖合同关系。因被告向原告出具的购销入库结算单上载明货款7011元以及两张支票的票面金额共计21469元，故本院认为被告尚欠原告货款28480元。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告惠州市某某百货有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某贸易有限公司货款28480元及利息（以28480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月10日起计算至被告付清货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 孙 君
二〇一七年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执1483号
申请执行人：杨俊红，女，汉族，住址：濮阳县梁庄乡。
被执行人：濮阳市高地文化传播有限公司，住所地濮阳市华龙区胜利东路，法定代表人吴西伟。
被执行人：众投普惠投资控股有限公司，住所地同上，法定代表人吴西伟。
被执行人：吴西伟，男，汉族，1971年3月21日出生，住濮阳市大庆路。
本院在执行杨俊红申请执行濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司、吴西伟民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人提供的地址依法向被执行人已公告送达方式送达了执行通知书及报告财产令。在调查过程中，本院以网络查控的方式发现被执行人名下银行并无存款，名下在公安部也无登记车辆。本院于2017年6月13日前往濮阳市房地产管理中心查明被执行人濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司及法定代表人吴西伟名下在本市市辖区并无房产登记信息。
2017年7月27日，本院在接待申请执行人杨俊红时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗立
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙洪生
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更313号
罪犯崔利军，男，1968年01月08日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2013年06月24日作出(2013)鞍台刑初字第155号刑事判决书，认定被告人崔利军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年02月17日至2018年08月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔利军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔利军予以减刑。
经审理查明，罪犯崔利军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔利军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯崔利军予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更480号
罪犯张黎，女，1989年11月21日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2013年1月8日作出（2013）江阳刑初字第7号刑事判决，以被告人张黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期从2012年7月17日起至2020年7月16日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张黎减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张黎减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张黎在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张黎在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分171.9分。该犯于2015年9月7日向本院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张黎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张黎减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2019年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4018号
申请执行人罗圣智。
被执行人四川和徐贸易有限责任公司。
法定代表人徐浩。
罗圣智与四川和徐贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5628号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗圣智于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币55162元。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李华勇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2334号
原告：华赣景观建设集团股份有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道96号华龙国际大厦1栋。
法定代表人：徐鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：1360120420430115。
委托诉讼代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511433106。
被告：周涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。
被告田虹，男，汉族，1968年2月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：桑言文，安徽智星律师事务所律师。
被告：潘沿东，男，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院受理华赣景观建设集团股份有限公司诉周涛、田虹、潘沿东合同纠纷一案后，被告周涛、田虹、潘沿东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告周涛、田虹、潘沿东一致认为本案属建设工程施工合同纠纷，且案件所涉工程位于安徽省六安市金安区境内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条之规定，应由安徽省六安市金安区人民法院审理。另外，被告周涛还提出，该案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，南昌市西湖区人民法院没有管辖权。
经审查，原告华赣景观建设集团股份有限公司（原江西赣东园林集团股份有限公司）中标项目G312国道一期绿化配套工程4标段工程，位于安徽省六安市金安区新阳大道至南岳路南侧，该工程现已完工。原告中标后，于2014年8月23日将该工程转包给周涛并签订《施工项目内部承包三方协议》，周涛为原告公司员工。2014年6月6日，被告田虹与安徽青山园林建筑有限公司签订合作协议，约定由双方共同完成G312国道一期绿化配套工程4标段的苗木工程。随后安徽青山园林建筑有限公司依约完成该工程并交付使用。2015年7月1日，被告田虹与安徽青山园林建筑有限公司进行结算，工程款总计3080000元，已支付1700000元，尚欠1380000元。被告周涛、潘沿东在该结算单上签字认可。被告潘沿东2014年5月14日出具一份承诺书，承诺：“若遇田虹不能按照合同支付严河工程款，愿意承担连带责任，直到工程款付清为止”。后被告田虹未能按照合同支付相应的工程款，安徽青山园林建筑有限公司及严河于2016年向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，要求本案原告华赣景观建设集团股份有限公司与被告周涛、田虹、潘沿东共同支付所欠工程款1380000元及利息。2016年5月4日，六方达成调解协议，协议约定由本案原告华赣景观建设集团股份有限公司于2016年8月3日前从与业单位安徽省六安市重点工程建设管理局结算工程款中直接支付给安徽青山园林建筑有限公司及严河工程款1380000元，被告周涛、田虹、潘沿东承担连带责任。以上事实经安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初434号民事调解书确认。
本院认为，本案是因施工项目承包所引起的合同纠纷，所涉工程位于安徽省六安市金安区境内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应由项目所在地或者合同履行地即安徽省六安市金安区人民法院审理。原告华赣景观建设集团股份有限公司依据其与周涛签订的《施工项目内部承包三方协议》向本院起诉，本院认为该协议为原告公司内部协议，且并未涵盖三被告，不能作为本院具有管辖权的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告潘沿东、周涛、田虹对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 余珊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张园
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1788号
原告：昆明盘龙区顺达租赁服务部。
经营者：杨明忠，汉族。
被告：云南银鹏实业集团有限公司。
第三人：罗康云，汉族。
原告昆明盘龙区顺达租赁服务部诉被告云南银鹏实业集团有限公司、第三人罗康�租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告昆明盘龙区顺达租赁服务部于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明盘龙区顺达租赁服务部自愿申请撤回对被告云南银鹏实业集团有限公司的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告昆明盘龙区顺达租赁服务部撤诉。
案件受理费收取人民币100元，原告已预交，剩余12525元退还原告盘龙区顺达租赁服务部。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 刘惠玲
人民陪审员 李 倩
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱孟妮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3489号
原告：胡红林，男，1987年4月26日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：张永德，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：沧州沧港铁路有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省东光县东光镇萤城大街南侧。
负责人：王洪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙腾，该公司职工。
原告胡红林与被告张永德、沧州沧港铁路有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红林的委托诉讼代理人孟纯霞、穆浩，被告保险公司的委托诉讼代理人刘龙腾到庭参加诉讼。审理中，原告胡红林申请撤回对被告张永德、沧州沧港铁路有限公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告胡红林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费共计203466元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，张永德驾驶冀Ｊ×××××/冀J3B**挂号重型半挂牵引车沿开发八路行驶至事故地点左转弯时，与沿205国道由东向西直行的陈其军驾驶的鲁Ｅ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成陈其军车辆货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队勘查认定，张永德承担事故的全部责任，陈其军无责任。冀Ｊ×××××/冀J3B**挂号重型半挂牵引车登记车主为沧州沧港铁路有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失；核实原告主体是否适格；被保险人应提供合法有效证件，对保险合同约定的免赔或绝对免赔额部分，我方不承担赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任；原告发生交通事故曾遭遇哄抢，哄抢部分我公司不予赔偿；保险事故发生后我方积极寻找货主，但货主不配合确定货物损失，如原告单方委托评估，程序不合法；诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生时间、地点、经过、责任划分及车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。该事故发生在保险期间内，张永德具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
事故中受损的货物系原告胡红林所有，原告胡红林委托山东省大公价格评估事务所对上述财产损失进行评估，损失价值为180880元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为其数额过高，申请进行鉴定。根据被告保险公司的申请，经原被告协商，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案财产进行鉴定，鉴定结论为169690元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交警大队事故认定书、交强险及商业险保单、评估报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，张永德驾驶冀Ｊ×××××/冀J3B**挂号车与陈其军驾驶的鲁Ｅ×××××号普通低速货车发生碰撞，导致鲁Ｅ×××××号车车载货物损失，张永德承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告胡红林作为上述货物的所有人诉求被告赔偿损失，应予支持。冀Ｊ×××××/冀J3B**挂号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据张永德的事故责任赔偿原告的损失。
原告胡红林的货物损失价值按照滨州市正兴资产评估有限公司的评估结论计算为169690元，原告无证据证实鉴定费支出的必要性和真实性，对此不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡红林财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡红林财产损失167690元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由原告胡红林负担362元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担1814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年二月七日
书记员 王 群
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初46号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，于2016年7月28日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘某犯非法收购珍贵野生动物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告入刘某明知没有办理野生动物经营许可证的情况下，从他人处购买了31件动物死体和残体，并存放在自己经营的“山泉鱼庄”农家乐冰柜中，准备用于餐饮经营出售及自用。2016年6月29日都江堰市农业和林业局等多部门联合执法对该农家乐进行检查，现场查获上述动物死体、残体。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，其中3件动物死体系国家二级重点保护动物，其中1只红腹角雏、2只凤头蜂鹰，其余28件动物死体、残体均为国家有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
到案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某的供述，被告人刘某指认物证笔录及照片，证据保全决定书，清单，扣押决定书及清单，掩埋笔录，司法鉴定书，林业行政处罚决定书，营业执照，情况说明，被告人刘某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，明知是珍贵野生动物而予以收购，其行为构成非法收购珍贵野生动物罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯非法收购珍贵野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻。本院决定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年一月二十四日
书记员 任雅婕
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2015号
原告：王景涛，男。
被告：奚宝金，男。
被告：佛山市伊清环保工程技术有限公司。
法定代表人：黄永宏。
被告：沈阳浩松陶瓷有限公司。
法定代表人：林郁。
原告王景涛与被告奚宝金、佛山市伊清环保工程技术有限公司、沈阳浩松陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王景涛于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王景涛撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王景涛负担。
代理审判员 丁一
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐智
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终113号
上诉人（原审被告）：东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新东路26号。
法定代表人：蓝建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟亮亮，男，汉族，1983年10月6日出生，住江西省赣州市大余县，系吉之晟公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市银磁电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心旧村3区81号101（办公场所）。
法定代表人：黄承斌，该公司总经理。
上诉人东莞市吉之晟电子科技有限公司因与被上诉人深圳市银磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初8185号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市吉之晟电子科技有限公司上诉称，双方已有口头约定，因买卖合同产生的一切纠纷，均由广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定驳回深圳市银磁电子有限公司起诉。
被上诉人深圳市银磁电子有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告的住所地为东莞市桥头镇，属原审法院辖区，原审法院对本案享有确定的管辖权。东莞市吉之晟电子科技有限公司称双方已有口头约定因买卖合同产生的一切纠纷，均由广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决，未能提供证据予以证明，对方对此主张也不予认可，故本院对该主张不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨淑芬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新里程房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市新华路***号富中国际广场。
法定代表人：李小文，该公司总经理。
委托代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：张骄，贵州贵达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张定坤，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐维，女。
再审申请人贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程公司）因与被申请人张定坤、唐维商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
新里程公司申请再审称：（一）有新证据，即贵阳市云岩区人民政府《关于在北京东路金狮小区南面开设道口有关问题的函》（云府函（2012）11号）、贵阳市云岩区人民政府《关于实施北京东路560M处匝道优化方案有关问题的函》、2010新里程东山居住小区规划总平面图、2014新里程东山居住小区规划总平面图、北京东路开口道路工程方案设计、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）025）、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）026）、建设工程规划许可证（筑规建字2008（云岩）035），足以推翻二审判决。（二）张定坤、唐维并未提供证据证明其存在高于合同约定的违约金损失的情况，也无证据证明其受到的实际损失是租金损失，二审判决支持张定坤、唐维调整违约金的诉讼请求错误。（三）双方就逾期交房问题约定了违约金，二审判决适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条错误。张定坤、唐维主张逾期交房违约金按日万分之二点一计算，二审判决代替张定坤、唐维行使权利，自行认定张定坤、唐维所受损失相当于同地段租用同面积房屋的租金损失，故意偏袒张定坤、唐维，应依法纠正。新里程公司依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）新里程公司提交的贵阳市云岩区人民政府《关于在北京东路金狮小区南面开设道口有关问题的函》（云府函（2012）11号）、贵阳市云岩区人民政府《关于实施北京东路560M处匝道优化方案有关问题的函》、2010新里程东山居住小区规划总平面图、2014新里程东山居住小区规划总平面图、北京东路开口道路工程方案设计、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）025）、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）026）、建设工程规划许可证（筑规建字2008（云岩）035），属二审庭审结束前客观存在的证据，但新里程公司不能说明上述证据属新发现的证据，亦不能说明上述证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，因而不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。
（二）2012年7月14日，新里程公司与张定坤、唐维签订的《商品房买卖合同》约定：交房的时间为2013年11月6日前；另定30天作为交房的宽限期，新里程公司逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之一的违约金给张定坤、唐维。2014年7月3日新里程公司刊登交房公告，通知业主交房时间在2014年8月30日，同年11月4日张定坤�唐维与新里程公司办理房屋交接手续，即逾期交房长达9.5个月，二审判决根据本案的具体情况，认定双方约定的违约金过低，参照诉争房屋所处地段租金予以调整并无不当。
（三）二审法院审理本案时，对于张定坤、唐维提出的调整违约金的主张，先根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定应当事人请求，人民法院可对违约金进行调整，随后引用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，即双方当事人未约定违约金情况下如何计算违约金。二审判决并未单独适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定作出判决，而是以该条作为参考，参照同类地段的租金价格，对违约金予以调整并无不当。张定坤、唐维认为违约金过低，才主张按日万分之二点一计算违约金，二审判决参照租金调整违约金，并无不当。
综上，新里程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州新里程房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1902号
罪犯宋秀洁，女，1957年2月9日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年8月15日作出（2010）江刑重字第71号刑事判决，认定被告人宋秀洁犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2266号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯宋秀洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋秀洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月至2007年12月被告人宋秀洁与丈夫孙靖，利用孙靖负责扶持资金项目的职务便利，同时由宋秀洁管理．新誉特产有限公司的款项支取及公司执照、公章的条件，采用虚构财政扶持项目的手段，从白山财政局骗取财政扶持资金6万元，并占为已有。从八道江区粮食分局骗取30万元投资款。被告人宋秀洁伙同孙靖共同骗取公款合计36万元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分127.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋秀洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，减刑相对较快，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋秀洁减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终977号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某，户籍住址广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤0104刑初402号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理本案。现已审理终结。
原判查明：2017年1月9日19时许，购毒人员罗某在广州市越秀区竹丝岗四马路4号之四与被告人梁某通过电话联系，约定在广州市白云区广花五路世盛商务中心门口进行毒品交易。被告人梁某在上述地点将2小包毒品以人民币700元的价格贩卖给购毒人员罗某，交易完成后被民警人赃并获归案。从被告人梁某处缴获毒资人民币700元及移动电话1台，从购毒人员罗某处缴获毒品2小包（净重1.43克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认为，原公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：（一）、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（二）、缴获的毒品甲基苯丙胺1.43克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
宣判后，原审被告人梁某不服该判决，提出上诉称：其是家庭的唯一经济来源，犯罪后认罪认罚，请求二审减轻其刑罚。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人梁某贩卖毒品给罗某的事实，有证人罗某、李某的证言、现场勘查笔录、化验检验报告、涉案物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、抓获经过、以及上诉人梁某的供述等证据予以证实，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人梁某提出的上诉意见，经查，上诉人梁某贩卖毒品1.43克给他人，被人赃并获，上诉人归案后如实供述，认罪认罚，原判已经综合考量在案情节对其从轻判处，量刑适当，并无过重。上诉人梁某要求再对减轻刑罚没有新的事实和理由，不能成立。
本院认为，上诉人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人梁某认为原判量刑过重的上诉意见经查据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 亢爱清
审判员 黄 理
审判员 但振亚
二〇一七年六月九日
书记员 吴清云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2668号
上诉人(原审被告):刘际强,男,1981年8月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):邓美玲,女,1965年12月27日出生，汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
原审被告:高小玲,女,1988年9月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。
上诉人刘际强为与被上诉人邓美玲以及原审被告高小玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘际强上诉请求：一、依法撤销苍南县人民法院作出的（2017）浙0327民初743号民事判决书，并作出改判。二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。刘际强实际尚欠邓美玲本金63040元。刘际强于2015年8月开始向邓美玲借款，共计借款金额305000元，其中100000元月息5%，其余款项月息24%，2016年1月份，邓美玲要求刘际强出具借条，双方在没有经过结算的情况下，刘际强向邓美玲出具了三张借条，分别为向邓美玲出具130000元借条凭证、向邓美玲女婿杨锦伟出具80000元借条凭证、向邓美玲邻居刘彩女出具50000元借条凭证。上诉人刘际强认为虽然分别出具了借条，但是实际出借人均系邓美玲。且双方所有款项的往来明细均通过银行转账，上诉人刘际强一审已经提交了银行转账明细可以看出上诉人在借款期间支付了高额利息，超过法律保护的利息应当抵扣本金，一审法院未查明事实作出的判决有误。二、一审法院程序违法，上诉人刘际强在一审期间向法院提交要求被上诉人本人出庭的申请，但是一审法院未对上诉人的申请作出裁决，程序违法。
邓美玲辩称，本案原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。杨锦伟和刘彩女只分别向刘际强出借一笔款项，邓美玲向刘际强出借多笔款项经双方结算后形成涉案借条，莒溪镇地方偏僻，当地人较多使用现金往来，并非上诉人所称的均是通过银行转账。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。我方陈述均符合法律规定和客观事实，本案不存在高额利息。
高小玲未作陈述。
邓美玲向一审法院起诉请求：一、判令刘际强、高小玲共同偿还邓美玲借款125000元及利息（以125000元为基数，自2016年2月4日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由刘际强、高小玲承担。
一审法院认定事实：刘际强、高小玲于2009年9月4日登记结婚。刘际强因向邓美玲借款，于2016年1月15日向邓美玲出具借条一份，载明“今向邓美琳借现金壹拾叁万元（130000），利息1.5%”，未约定还款期限。之后，刘际强、高小玲仅于2016年2月3日偿还本金5000元，剩余借款125000元及利息至今未予偿还。
一审法院认为：刘际强尚欠邓美玲借款125000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以刘际强的名义所借，但该债务发生于刘际强、高小玲夫妻关系存续期间，高小玲未提供证据证明邓美玲与刘际强明确约定涉案债务为刘际强的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按刘际强、高小玲夫妻共同债务处理。关于“利息1.5%”如何理解的问题，因本案系自然人间借款，理解为月利率为1.5%与本地民间借贷利率标准较为相符。现邓美玲要求刘际强、高小玲共同偿还借款125000元并按月利率1.5%支付利息，理由正当，应予支持。刘际强、高小玲在答辩时提出的主张，因缺乏相应的事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：刘际强、高小玲于本判决生效后十日内共同偿还邓美玲借款125000元及利息（以125000元为基数，自2016年2月4日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘际强、高小玲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，否则不能否定借据的证明力。涉案借据载明“今向邓美玲借现金壹拾叁万元（130000），借款人：刘际强”，这足以证明在刘际强出具借据时，刘际强尚欠邓美玲借款130000元，后已偿还5000元一审已在判决中予以扣除。现刘际强主张依据双方银行款项往来明细说明自己没有欠邓美玲这么多款项，当时是在对方逼迫情况下出具借据的，要求双方重新结算。因刘际强一审提供的款项往来明细均发生其出具借据之前，仅靠这些银行往来明细不能完全反映出双方债权债务的真实情况。况且，涉案借据实际上是双方对以往款项进行结算后出具的欠款凭证，现又没有证据证实该借据是胁迫情况下所为，故不能否定该借据的证明力。对刘际强主张重新结算的诉请，不予支持。综上所述，刘际强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘际强负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年七月六日
书记员 方如意
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终88号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街**号。
法定代表人：黄思亚，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄宝成，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省。
原审被告：茹启伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人黄宝成及原审被告茹启伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初967号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在河南省开封市顺河回族区，请求将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原审法院以接收货币一方黄宝成所在的新乡市凤泉区作为合同履行地并行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。上诉人河南四建股份有限公司在新乡市凤泉区人民法院受理案件后，仅以其住所地位于开封市××河××区为由，要求将案件移送开封市顺河回族区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2408号
原告：纪臻。
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邹兰。
被告：袁达全。
本院在审理原告纪臻与被告邹兰、袁达全合伙协议纠纷一案中，原告纪臻于2017年5月25日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告纪臻的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告纪臻撤诉。
案件受理费减半收取3200元由原告纪臻负担。
审判员 邵 冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎瑞蓉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第525号
申请执行人黄群，女，1962年1月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人廖云，男，1962年10月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人胡雪梅，女，1964年5月17日出生，汉族，资中县人。
原告黄群与被告廖云、胡雪梅其他合同纠纷一案，内江市中级人民法院作出的（2014）内民终字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄群于2014年4月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年4月29日向被执行人廖云、胡雪梅发出执行通知书，责令其于2014年5月6日前履行内江市中级人民法院（2014）内民终字第136号民事判决书确定的义务，即履行标的款1260000元，案件受理费26680元，以及承担本案执行费23400元。现被执行人已履行110余万元，并承诺余款每月支付150000元，直至付清为止。经征得申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内江市中级人民法院（2014）内民终字第136号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按承诺履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年十一月十日
书记员 耿征建
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民一初字第287号
原告：刘某1，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：李某，女，汉族，住海南省儋州市。
案由：离婚纠纷。
原告刘某1起诉认为，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，夫妻感情现已完全破裂。为维护自己的合法权益，原告刘某1特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某2由原告刘某1抚养，原告刘某1名下的粤Ｔ×××××号面包车归原告刘某1所有，被告李某名下的粤Ｔ×××××号丰田牌小汽车归被告李某所有，原告刘某1补偿被告李某75000元（从2013年1月起按每期3500元分期支付）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1与被告李某自愿离婚；
二、原、被告的婚生女儿刘某2（2009年12月19日出生）由被告李某抚养，原告刘某1从2013年5月起每月30日前支付抚养费5000元给被告李某至婚生女儿刘某2年满十八周岁止（支付到如下账号：开户行中国工商银行，开户名李某，账号62×××48）；
三、婚生女儿刘某2从幼儿园到大学期间每期学费及生活费由原告刘某1承担；
四、××需要治疗，所花费的费用由原告刘某1承担；
五、原告刘某1于2013年4月30日前一次性支付30000元给被告李某（支付到如下账号：开户行中国工商银行，开户名李某，账号62×××48）；
六、原告刘某1名下的粤Ｔ×××××面包车归原告刘某1所有，被告李某名下的粤Ｔ×××××丰田牌小汽车归被告李某所有；
七、夫妻共同债务30000元（债权人潘富森）由原、被告各自承担50%；
八、原告刘某1对婚生女儿刘某2有探视权，具体的探视方式及时间由原、被告双方自行协商确定，被告李某需尽配合义务；
九、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1自愿负担（原告刘某1已付150元）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2013年4月22日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 梁春燕
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵鑫溶
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初83号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人张祥瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张祥瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年5月，被告人张某在淄博市张店区某商品城的停车场内以320元的价格购买了一把M1911手枪，后被告人张某将该枪藏匿于张店区某生活区。经鉴定，该手枪系以压缩气体为动力的枪支。
2、2014年7月，被告人张某通过网络联系买家以1100元的价格购买了一把SVD气步枪，后被告人张某将该气步枪藏匿于张店区某生活区室。经鉴定，该气步枪系以压缩气体为动力的枪支。
3、2016年7月，被告人张某在某网上以400元的价格购买了组装快排气枪的零配件，将全部零配件寄到周村区某店内，后被告人张某自行组装快排气枪，将该枪藏匿于张店区某生活区室。经鉴定，该快排气枪系以压缩气体为动力的枪支。
被告人张某辩护人的辩护意见是：1、被告人张某自愿认罪，悔罪真诚；2、案发后，被告人张某经侦查机关电话联系后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人张某主观恶性和社会危险性较小。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由淄博市公安局周村分局在工作中发现。2016年11月10日该案被立案侦查，同日被告人张某经侦查机关电话联系后主动投案。涉案M1911手枪、SVD气步枪、快排气枪均已被淄博市公安局周村分局予以扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。涉案枪支均已被扣押，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于淄博市公安局周村分局的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 夏璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1083号
原告：康某1，女，2004年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：康2(系原告之父)，住同原告。
法定代理人：张某(系原告之母)，住同原告。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区周浦小学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔备军，校长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告康某1诉被告上海市浦东新区周浦小学(以下简称周浦小学)教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婷，被告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1诉称，其原系被告处学生。2015年9月1日上午，原告在室外参加开学仪式时因天气炎热、站立时间过长而体力不支摔倒。当天，学校的开学典礼于8时10分开始，但7时45分学生已在学校统一安排下在操场集合，原告摔倒在8时30分左右。摔倒后，学校将原告送往医院，原告家长接到通知后赶到医院。原告诊断为下颌骨骨折、下颌及口腔多处外伤。原告认为，参加开学典礼前，原告身体状况正常，摔倒属突发，此前未向老师报告过身体不适。事发当天因被告安排的开学典礼流程繁复，致原告等学生在天气炎热(24-31℃)的室外长时间站立，且站立处较为拥挤，身体负荷超出极限，故被告未尽教育管理职责，应承担侵权责任。原告遂起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)2,256.80元、护理费6,000元、营养费3,600元、鉴定费2,000元、交通费200元、衣物损失费200元。
被告周浦小学辩称，原告原系该校五(4)班学生。2015年9月1日开学当天气温20多度，该校于8时10分起在操场上举行开学典礼。近8时20分，原告在操场上突然摔倒。被告认为，事发当天学生于8时左右到校，参加开学典礼的所有学生均有序站立，事发前并未发现原告有何异样，事发后老师第一时间将原告送医，因此被告对原告摔倒并无责任。
经审理查明，原告原系被告处学生。2015年9月1日8时许，原告在操场参加学校开学典礼过程中突然摔倒，当即被学校送往医院。经诊断，原告下颌等处外伤。2015年11月26日，原告家人就原告损伤向公安机关报案。2016年1月20日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所接受上海必和律师事务所委托，对原告伤后休息期、营养期、护理期期限进行评定，意见为：原告因故导致的颌面部损伤，伤后可予以营养期90日，护理期120日。现原、被告双方因赔偿事宜致讼。
审理中，原、被告一致确认事发前原告并无异常，事发当天气温24-31℃。
上述事实,由原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、就医记录、医疗费票据、沪鋆司鉴[2016]临鉴字第052号鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告系在参加学校开学典礼过程中突然摔倒。对此，被告安排在开学首日户外操场上举行开学典礼符合情理，并无不当。原告虽主张因被告未尽教育管理职责致原告体力不支摔倒，但未能提供任何事实依据。事实上，原、被告双方均确认原告摔倒系瞬间发生，此前并无异常，而原告既未能举证证明事发当天的室外自然条件恶劣或存在原告站立时间过长等不合理情况，更无证据表明原告摔倒与被告可预见可避免的因素存在直接关联，故原告要求被告赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告康某1的诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告康某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行初字第181号
原告临沂宏盛铸业有限公司，住所地罗庄区罗庄办事处朱张桥河北村。
法定代表人林杰，总经理。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
原告临沂宏盛铸业有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年11月19日已依法受理，2015年12月3日原告以其已与陶其厂达成调解协议并履行完毕为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告临沂宏盛铸业有限公司在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临沂宏盛铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告临沂宏盛铸业有限公司负担。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴常青
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第979号
原告李某某。
委托代理人王义，系四川金领律师事务所律师。
被告胡某某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2543元减半收取，1272元由原告李某某负担。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 马春梅
二〇一六年二月一日
书记员 马 朝
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初31号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄鹏，男，1988年6月26日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月18日被织金县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年11月18日，被告人黄鹏在织金县纳雍乡鼠场村大水井组的家中将毒品进行分装准备卖给他人时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物两包，其中一包用绿色塑料纸包装，经称量净重为0.27克，另一包用黑色塑料纸包装，经称量净重为0.07克，两包共计净重为0.34克。同时扣押被告人用于联系作案的白色直板手机一部。经鉴定，上述毒品可疑物�均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、身份核实笔录、人身安全检查笔录、刑事照片、鉴定意见通知书、搜查笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录、扣押笔录、扣押决定书、现场检测报告书、通话清单、鉴定证书、财产证明、情况说明、贵州省织金县织县公法行罚决字[2017]3305号行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人黄鹏的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1718号鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成�，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人黄鹏被公安机关扣押白色直板的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人黄鹏被公安机关扣押白色直板的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年二月六日
书记员 蔡丽君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3738号
原告赵淑香，女，1970年12月3日生，汉族，住德惠市菜园子镇田家村九组。
被告罗丽杰，女，1987年9月23日生，汉族，住德惠市建设街道办事处迎新村一社。
原告诉称，2015年5月6日17时许，在德惠市人民医院三中央街墙外，因占地盘之事，被告殴打原告，将原告打伤。要求被告赔偿经济损失10845.9元。
本院认为，经向由原告提供的被告住址，向被告邮寄送达法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑香的起诉。
案件受理费500元，返还原告。邮寄费72元，原告承担36元，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜成龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3344号
罪犯林锋，男，1978年4月8日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年11月12日作出(2013)梅刑初字第130号刑事判决，以被告人林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月14日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月三日
书记员 林 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17231号
原告：贺瑾瑜，女，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
被告：黄伟兆，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：梁洁美，女，1979年11月16日出生，汉族，住广东省新兴县，
原告贺瑾瑜与被告黄伟兆、梁洁美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾贵新到庭参加诉讼，被告黄伟兆、梁洁美没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金15万元及利息给原告（利息自2014年1月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告黄伟兆是朋友关系，被告在经营佛山市南海区荣竣五金铁床厂期间，经被告及合伙人梁志华一致同意，于2013年12月26日，原告投资入股两被告的经营。2014年1月期间，被告和梁志华分别向原告借款本金15万元，共计30万元，被告及梁志华一致同意将出借款项转账至被告黄伟兆名下，约定月利率为2%，被告承诺于2015年3月31日前归还借款。原告于2014年1月19日、26日分别将出借款项分两次转账金额共计30万元至被告的账户中，被告与梁志华收到款项后于2014年1月28日分别向原告出具了借据和收据。但被告收到出借款项后没有依约清偿借款本金及利息，经原告多次催收，被告总以各种理由敷衍。被告梁洁美与被告黄伟兆于2008年12月27日登记结婚，借款发生在两人夫妻关系存续期间，故梁洁美应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告黄伟兆、梁洁美均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告贺瑾瑜、被告黄伟兆身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告黄伟兆、梁洁美结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明被告梁洁美的主体资格及梁洁美与被告黄伟兆是夫妻关系，两被告于2008年12月27日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
3、佛山市南海荣竣五金铁床厂营业执照、组织机构代码证复印件各一份、投资经营协议书原件一份、收据原件两份、中国农业银行业务凭证原件两份、银行流水原件一份，用以证明原告与黄伟兆、梁志华于2013年12月26日签订投资经营协议书，三方约定合作经营佛山市南海荣竣五金铁床厂，原告已按协议约定入股40万元，另因为黄伟兆和梁志华缺乏资金，故协议中约定黄伟兆、梁志华分别向原告借款各10万元，并约定月利率2%；黄伟兆、梁志华实际向原告借款本金各15万元，共计30万元。
4、中国农业银行业务凭证、个人活期明细信息复印件各一份，用以证明经黄伟兆、梁志华要求，原告将30万元出借款项（包括涉案的借款15万元）转账到黄伟兆的银行账户内。
5、梁志华出具的借据、收据原件各一份、黄伟兆出具的借据、收据原件各一份，用以证明黄伟兆和梁志华分别向原告借款本金15万元，合计30万元，约定利息为每月3000元，黄伟兆、梁志华已经收齐借款本金。
6、被告梁志华港澳居民来往内地通行证、立案受理通知书【（2016）粤0605民初17230号】、诉讼材料接收凭证、起诉状复印件各一份，用以证明原告已经另案起诉梁志华清偿原告借款本金15万元及利息的事实。
诉讼中，被告黄伟兆、梁洁美均没有举证。
经审查，被告黄伟兆、梁洁美经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院均予确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，原告与被告黄伟兆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告黄伟兆偿还借款本金15万元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告黄伟兆自实际借款日2014年1月26日起按《借据》的约定支付相应利息，该约定是双方的真实意思表示，且没有超出相关的强行性规定，故本院亦予以支持。
关于原告主张被告梁洁美对上述债务承担共同清偿责任。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告梁洁美共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄伟兆、梁洁美经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告黄伟兆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15万元予原告贺瑾瑜；
二、被告黄伟兆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以15万元为本金从2014年1月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告贺瑾瑜；
三、被告梁洁美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元（原告已预交），由被告黄伟兆、梁洁美连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年五月八日
书 记 员 李永基
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17231号原告：贺瑾瑜，女，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被告：黄伟兆，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：梁洁美，女，1979年11月16日出生，汉族，住广东省新兴县，原告贺瑾瑜与被告黄伟兆、梁洁美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾贵新到庭参加诉讼，被告黄伟兆、梁洁美没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金15万元及利息给原告（利息自2014年1月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄伟兆是朋友关系，被告在经营佛山市南海区荣竣五金铁床厂期间，经被告及合伙人梁志华一致同意，于2013年12月26日，原告投资入股两被告的经营。2014年1月期间，被告和梁志华分别向原告借款本金15万元，共计30万元，被告及梁志华一致同意将出借款项转账至被告黄伟兆名下，约定月利率为2%，被告承诺于2015年3月31日前归还借款。原告于2014年1月19日、26日分别将出借款项分两次转账金额共计30万元至被告的账户中，被告与梁志华收到款项后于2014年1月28日分别向原告出具了借据和收据。但被告收到出借款项后没有依约清偿借款本金及利息，经原告多次催收，被告总以各种理由敷衍。被告梁洁美与被告黄伟兆于2008年12月27日登记结婚，借款发生在两人夫妻关系存续期间，故梁洁美应对涉案债务承担连带清偿责任。被告黄伟兆、梁洁美均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告贺瑾瑜、被告黄伟兆身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告黄伟兆、梁洁美结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明被告梁洁美的主体资格及梁洁美与被告黄伟兆是夫妻关系，两被告于2008年12月27日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。3、佛山市南海荣竣五金铁床厂营业执照、组织机构代码证复印件各一份、投资经营协议书原件一份、收据原件两份、中国农业银行业务凭证原件两份、银行流水原件一份，用以证明原告与黄伟兆、梁志华于2013年12月26日签订投资经营协议书，三方约定合作经营佛山市南海荣竣五金铁床厂，原告已按协议约定入股40万元，另因为黄伟兆和梁志华缺乏资金，故协议中约定黄伟兆、梁志华分别向原告借款各10万元，并约定月利率2%；黄伟兆、梁志华实际向原告借款本金各15万元，共计30万元。4、中国农业银行业务凭证、个人活期明细信息复印件各一份，用以证明经黄伟兆、梁志华要求，原告将30万元出借款项（包括涉案的借款15万元）转账到黄伟兆的银行账户内。5、梁志华出具的借据、收据原件各一份、黄伟兆出具的借据、收据原件各一份，用以证明黄伟兆和梁志华分别向原告借款本金15万元，合计30万元，约定利息为每月3000元，黄伟兆、梁志华已经收齐借款本金。6、被告梁志华港澳居民来往内地通行证、立案受理通知书【（2016）粤0605民初17230号】、诉讼材料接收凭证、起诉状复印件各一份，用以证明原告已经另案起诉梁志华清偿原告借款本金15万元及利息的事实。诉讼中，被告黄伟兆、梁洁美均没有举证。经审查，被告黄伟兆、梁洁美经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院均予确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。本院认为，原告与被告黄伟兆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告黄伟兆偿还借款本金15万元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告黄伟兆自实际借款日2014年1月26日起按《借据》的约定支付相应利息，该约定是双方的真实意思表示，且没有超出相关的强行性规定，故本院亦予以支持。关于原告主张被告梁洁美对上述债务承担共同清偿责任。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告梁洁美共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟兆、梁洁美经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告黄伟兆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15万元予原告贺瑾瑜；二、被告黄伟兆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以15万元为本金从2014年1月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告贺瑾瑜；三、被告梁洁美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元（原告已预交），由被告黄伟兆、梁洁美连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  简秀联人民陪审员  廖梅英二〇一七年五月八日书 记 员  李永基
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2228号
原告：生树德，男，1979年5月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：赵红宇，女，1978年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
被告：孙海军，男，1975年6月19日生，汉族，个体业主，住吉林省前郭县。
原告生树德与被告赵红宇、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生树德，被告赵红宇、孙海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生树德向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款50万元及利息，利息按月利2分计算，自2016年10月份起至给付完毕时止。事实与理由：二被告因生意需要，于2016年1月25日向原告借款20万元，借款期限自2016年1月25日至2016年3月25日，月利5分；2016年4月4日，二被告又向原告借款30万元，约定借款期限自2016年4月4日至2016年5月4日，月利5分。因到期未还款，故起诉。
赵红宇、孙海军辩称：我向原告借款的事情属实，第一次借的20万用于偿还贷款，每个月给原告1万元利息，给了三个月以后，又借款了30万元，都是按照5分利给付利息。20万元的利息从1月份给到9月份，每个月给1万元。30万元的借款，每月给付1.5万元利息，从4月份给到9月份。2016年10月份我们资金链断了，利息就没给了。2016年12月份又给了2万元。我们同意偿还借款本金，也同意自2016年10月按月利2分给付利息，但现在没有能力偿还。
生树德为证明自己的主张，提供的证据有：借条、借据各一枚。对以上证据，双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：赵红宇与孙海军系夫妻。二人因还贷款需要资金，于2016年1月25日向生树德借款20万元，约定2016年3月25日还款，由赵红宇出具借据一枚。双方口头约定月利5分。自2016年1月至2016年8月，赵红宇、孙海军每月给付生树德借款利息1万元。2016年4月4日，赵红宇与孙海军因办理房屋产权手续需要，又向生树德借款30万元，约定借款期限自2016年4月4日至2016年5月4日，由孙海军出具借条一枚。双方口头约定月利5分。自2016年4月至2016年8月，赵红宇、孙海军每月给付生树德借款利息1.5万元。2016年12月，赵红宇、孙海军给付生树德借款利息2万元。
本院认为：赵红宇、孙海军在生树德处借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定月利2.4%高于法律规定，超出部分本院不予保护。第二款第二项规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：赵红宇、孙海军于本判决生效后立即给付生树德借款本金50万元，利息自2016年10月起，按月利率2分计算至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由赵红宇、孙海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海阳