wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第100号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年9月8日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，半文盲，农民。2013年11月19日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年12月2日遂宁市安居区人民检察院以无社会危险性不予批准逮捕，同日由遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理派检察员任鹏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2012年10月至2013年11月4日，被告人冯某某先后窜至古某某守鱼塘的房屋内，盗走五张渔网、十一根鱼竿、八包肥料、两条水裤、及“美的”牌电磁炉一台。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2561元。对此有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、可以从轻处罚。建议对被告人冯某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；
被告人冯某某对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2012年10月至2013年11月4日，被告人冯某某先后窜至古某某守鱼塘的房屋内，盗走五张渔网、十一根鱼竿、八包肥料、两条水裤、及“美的”牌电磁炉一台。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2561元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、不予批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、起诉意见书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、证人谭某某证实、失主古某某陈述，被告人冯某某供述，鉴定意见书、指认笔录及照片、户籍证明、前科查询、到案经过、谅解书、镇政府、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效次日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条款如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第294号
原告：杨焕分，男，1948年8月19日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
原告：尹朋运，男，1965年8月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告：尹永志，男，1950年3月6日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
原告：尹永船，男，1952年10月14日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告：陈俊月，女，1964年4月19日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告：董付强，男，1964年1月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告：尹建岭，男，1970年10月26日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：陈杰，男，年龄不详，汉族，农民，住原柏乡县长城造纸厂。
本院在审理原告杨焕分、尹朋运、尹永志、尹永船、陈俊月、董付强、尹建岭诉被告陈杰，为水污染责任纠纷一案中，原告杨焕分、尹朋运、尹永志、尹永船、陈俊月、董付强、尹建岭于2014年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨焕分、尹朋运、尹永志、尹永船、陈俊月、董付强、尹建岭的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨焕分、尹朋运、尹永志、尹永船、陈俊月、董付强、尹建岭撤回起诉。
案件受理费385元，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年十月十八日
书记员 郭文龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第879号
申请执行人刘春林。
被执行人侯广州。
申请执行人刘春林与被执行人侯广州民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月8日作出（2013）江民一初字第501号民事调解书已经发生法律效力。刘春林向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第879号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11335号
原告：慈溪市杰仕机动车驾驶培训有限公司，住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路西侧。统一社会信用代码：91330282MA281TPF4D。
法定代表人：张东甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙溯渊，男，1981年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
原告慈溪市杰仕机动车驾驶培训有限公司与被告孙溯渊合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进�了审理。答辩期限内，被告提出管辖权异议，本院于2017年11月14日裁定驳回其异议。被告不服，提出上诉，宁波市中级人民法院于2017年12月19日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告的委托诉讼代理人胡建迪，被告的委托诉讼代理人张杰银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以其与被告签订的《教练车辆入户合同》终止为由，诉请判令：1.被告协助原告将浙B71**学、浙B06**学、浙B70**学、浙B25**学大众桑塔纳小型轿车过户至被告名下；2.被告协助原告办理浙B04**学大众桑塔纳小型轿车的强制报废手续；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：虽然形式上涉案合同已终止，但根据合同约定，被告处尚有30余名学员未完成培训，原告应当协助完成培训，故本案不符合合同终止的情形。涉案车辆因原告未进行年检、投保而无法上路，导致被告无法完成培训，原告应当继续履行合同义务。
本院查明的事实如下：被告自2007年5月23日开始挂靠在原告处从事驾驶培训业务，双方系口头协议，每年续订一次。2016年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《教练车辆入户合同》，约定：甲方同意乙方将车架号为LSVA1033582179843、LSVA10336B2184128、LSVAR4BR2FN023561、LSVAU033972168228、LSVAF033442240538的桑塔纳轿车入户到甲方名下，由甲方办理教练车号牌为浙B70**学、浙B71**学、浙B25**学、浙B04**学、浙B06**学，教练车号牌归甲方所有，教练车辆归乙方所有；甲方代乙方办理有关驾驶培训业务手续，乙方纳入甲方企业管理、服务；甲方向乙方收取每位学员培训管理费1810元；合同期限内被甲方解除、终止合同的教练车辆，甲方收回教练车号牌，下牌后的车辆归乙方所有，由乙方自行决定车辆的使用属性，甲方配合办理相应手续；解除、终止合同后，乙方已办理报名手续的学员（以公安机关报名系统为准），培训工作由乙方自行与学员协商解决，需转入甲方进行培训的，后续培训费用由甲方向乙方收取，未办理报名手续的学员，甲方不予认可；乙方是教练车辆的事实车主，自签订合同日起，教练车辆由乙方自行保管、使用、管理、维护和收益，相应的义务和费用（包括：管理费、车辆燃油费、车辆保险费、日常维护费、维修费、年度审验和二级维护费等其他费用）由乙方承担，甲方可代收代缴；合同期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止，期限届满，合同终止；合同到期后未办理续签手续但事实关系仍然存在的，视为续签与原合同相等期限的合同，在逾期一个月内补办续签手续视为有效；双方另约定了其他事项。合同签订后，双方依约履行合同。
被告挂靠在原告处的五辆汽车的实际登记信息如下：
1.浙B71**学的车架号为LSVA10336B2184128,强制报废期限为2021年8月9日，检验有限期至2017年8月;
2.浙B06**学的车架号为LSVAL4BR6EN137675,强制报废期限为2025年3月23日，检验有限期至2017年3月;
3.浙B70**学的车架号为LSVA10335B2179843,强制报废期限为2021年7月5日，检验有限期至2017年7月;
4.浙B25**学的车架号为LSVAR4BR2FN023561,强制报废期限为2025年3月23日，检验有限期至2017年3月；
5.浙B04**学的车架号为LSVAU033972168228，强制报废期限为2017年5月23日，检验有限期至2017年5月。
年检及保险到期后，原告未再对上述车辆进行年检及投保。
另查明，被告处尚有32名已报名的学员（以公安机关报名系统为准）未完成培训，相应管理费原告已收取。
以上事实由原告提供的教练车辆入户合同、车辆行驶证复印件，以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案《教练车辆入户合同》约定的有效期已届满，且原告明确表示不再续签合同，故该合同已经终止。被告系涉案车辆的实际所有人，合同终止后，其应当按照约定，将车辆过户至自己名下。故原告要求被告办理浙B71**学、浙B06**学、浙B70**学、浙B25**学的车辆过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。浙B04**学的车辆已达到强制报废年限，依法应当办理强制报废手续，故原告要求被告协助办理强制报废手续的诉请，本院予以支持。被告提出的已报名学员的后续培训问题，不构成对原告诉请的抗辩。合同约定，该问题应由被告与学员自行协商解决，需要转入原告处培训的，后续培训费用由原告向被告收取，该约定未明确后续培训问题的具体处理方式，是否必须“转入”、“转入”的条件均不明确，仍需进一步协商，故双方应另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙溯渊协助原告慈溪市杰仕机动车驾驶培训有限公司将浙B71**学、浙B06**学、浙B70**学、浙B25**学大众桑塔纳小型轿车过户至被告名下；
二、被告孙溯渊协助原告慈溪市杰仕机动车驾驶培训有限公司办理浙B04**学大众桑塔纳小型轿车的强制报废手续；
上述第一、二项判决确定的义务，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年二月八日
代书记员 虞芳玲
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第80号
原告许作彬，男，生于1963年6月6日，汉族，住淮阳县。
被告崔传荣，女，生于1964年3月29日，汉族，住淮阳县，系于清生之妻。
被告于泽鑫，男，生于1988年2月3日，汉族，住址同上，系于清生之长子。
被告于淼，男，生于1990年1月9日，汉族，住址同上，系于清生之次子。
本院在审理原告许作彬与被告崔传荣、于泽鑫、于淼借款合同纠纷一案中，原告许作彬以双方已和解为由，于2015年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告许作彬撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许作彬撤回起诉。
诉讼费30800元，减半收取15400元，由原告许作彬负担。
审判长 胡 体 兵
审判员 张 杰
审判员 李保利二○一五年四月二十二日
书记员 张 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3960号
罪犯唐龙奎，男，1970年2月15日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年1月29日作出（2003）辽阳刑二初字第3号刑事判决，以被告人唐龙奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐龙奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐龙奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯唐龙奎获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐龙奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙奎减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2002年5月31日起至2015年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61c27474-c7d5-4704-bdad-a81200fa4230&imgId=NjFjMjc0NzQtYzdkNS00NzA0LWJkYWQtYTgxMjAwZmE0MjMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执883号
申请执行人：景佰军承包经营户。
代表人，景佰军，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子村民组。
被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。
法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。
本院在执行景佰军承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执883号申请执行人：景佰军承包经营户。代表人，景佰军，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子村民组。被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。本院在执行景佰军承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月一日书记员  王海飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终409号
上诉人（一审原告）：白剑英，男，汉族，1960年8月5日出生，住：沈阳市和平区。
被上诉人（一审被告）：辽宁八方大厦，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：朱岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人白剑英与被上诉人辽宁八方大厦因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字第6056号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、周海鹏参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
白剑英上诉请求：被上诉人违法解除劳动合同，请求判令被上诉人向上诉人支付经济赔偿金。
被上诉人辽宁八方大厦答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
白剑英向一审法院起诉称：白剑英与辽宁八方大厦于2011年11月签订劳动合同，白剑英从事水暖工作。2016年3月18日，因父亲病重护理，辽宁八方大厦与白剑英解除劳动关系。劳动关系解除后，辽宁八方大厦没有支付白剑英经济补偿金，现白剑英请求法院判令辽宁八方大厦赔偿2011年11月至2016年4月经济赔偿金14400元，本案诉讼费由辽宁八方大厦承担。
一审法院审理查明，白剑英原为辽宁八方大厦职工，在辽宁八方大厦从事水暖工工作，双方曾签订无固定期限劳动合同，并约定劳动合同期限自2014年7月1日起。白剑英入职时签订员工上岗领用物品通知单，领取员工牌、员工守则、培训手册等物品。员工守则第四章第五条规定，员工未请假而擅自休假，或虽请假但未履行休假手续者，均按旷工处理，旷工按事假双倍标准扣罚。员工旷工累计15天，按《劳动合同法》规定给予除名处理。2016年2月26日至3月3日，白剑英向辽宁八方大厦请事假，事假期满后，未到公司上班。2016年3月18日，辽宁八方大厦作出处理决定以白剑英事假期满后，不返回单位上班，也未办理任何手续，无故旷工15天为由，对白剑英予以开除处理。2016年3月21日，辽宁八方大厦通知白剑英，因无故旷工已满15天，应于2016年3月25日之前到辽宁八方大厦办理相关手续，否则辽宁八方大厦将按照《劳动合同法》相关规定处理。2016年3月26日，辽宁八方大厦出具解除（终止）劳动合同证明，载明“白剑英同志因开除自2016年3月26日起解除劳动合同”。
2016年5月30日，白剑英向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈皇劳人仲字［2016］97号仲裁裁决书，裁定驳回申请人白剑英请求被申请人辽宁八方大厦支付经济赔偿金的诉求。白剑英不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书，考勤表、解除（终止）劳动合同证明、员工手册、劳动合同、新员工考核试题、员工上岗领用物品通知单、员工入职通知单等证据在卷佐证，经庭审质证后，一审法院予以确认。
一审法院认为，旷工为劳动者非因不可抗力因素，请假未经批准不出勤。本案中，2016年3月4日开始，白剑英连续未到辽宁八方大厦上班，在法庭质证过程中，白剑英虽然提供其父亲住院的证明，但其并不能构成白剑英不向辽宁八方大厦提供劳动合法理由，所以白剑英未经辽宁八方大厦同意不上班的行为应属于严重违法规章制度旷工行为，辽宁八方大厦依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款严重违反用人单位的规章制度的规定，与白剑英解除劳动合同行为符合法律规定，故白剑英认为辽宁八方大厦违法解除劳动合同，要求支付经济赔偿金的请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白剑英诉讼请求。诉讼费5元，由原告白剑英承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人系违法解除劳动合同，被上诉人应向上诉人支付经济赔偿金的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的……。本案中上诉人在2016年3月3日事假到期后，无正当理由没有返岗工作，至3月21日无故旷工已达15天，应属于严重违反被上诉人规章制度行为，被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，与上诉人解除劳动合同并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白剑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 周海鹏
二〇一七年二月十日
书记员 李长贤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20833号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文，董事长。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：胡凯佳，男，1994年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告上海晨光文具股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、胡凯佳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2018年1月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 李旭红
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20833号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：胡凯佳，男，1994年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告上海晨光文具股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、胡凯佳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2018年1月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  李旭红二〇一八年一月二十三日法官 助理  郎梦佳书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京德奥达一众汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区北四环十字口甲一号。
法定代表人：石桂元，董事长。
委托代理人：郑德运，北京市天驰律师事务所律师。
委托代理人：唐芳芳，北京市天驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：朱培哲，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。
委托代理人：李滢，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。
再审申请人北京德奥达一众汽车销售有限公司因与�申请人北京盛世骄阳文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13527号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京德奥达一众汽车销售有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人从未在申请人处订购车辆，双方之间没有买卖合同关系，无论是被申请人向申请人支付款项还是申请人向被申请人转账款项都是根据案外人邵明的指示办理的，一审法院在审理过程中违反了民事诉讼法有关程序公正的规定。综上，申请人请求本院撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。
北京盛世骄阳文化传播有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间虽未签订书面购车合同，但被申请人以转账方式向申请人支付购车款，后申请人向被申请人退还部分款项。上述事实可以认定双方之间存在事实上的购车合同关系。申请人亦不能证明被申请人付款系受案外人邵明指示将款用于其它目的，申请人应将剩余款项退还被申请人。故申请人北京德奥达一众汽车销售有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京德奥达一众汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京德奥达一众汽车销售有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1807号
原告：王宗笑。
委托代理人：陈绍义。
被告：潘瑞立。
被告：黄秀红。
本院在审理原告王宗笑与被告潘瑞立、黄秀红民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈祥枭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执528号
申请执行人：廖克军，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地南宁市清秀区。
被执行人：库振朝，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地广西南宁市。
关于廖克军申请执行库振朝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0202民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人库振朝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖克军向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人库振朝有可供执行的财产，申请执行人廖克军亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202民初326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年八月二十四日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执528号申请执行人：廖克军，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地南宁市清秀区。被执行人：库振朝，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地广西南宁市。关于廖克军申请执行库振朝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0202民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人库振朝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖克军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人库振朝有可供执行的财产，申请执行人廖克军亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）桂0202民初326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年八月二十四日代书记员 刘翰璁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8410号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：钟绍方，女，1983年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告钟绍方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告钟绍方拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告钟绍方立即向原告中国银行中山分行归还截至2016年3月6日信用卡本金70803.04元、利息1605.34元、滞纳金4901.25元(按照最低还款额未还部分的5%收取)，以上合计77309.63元，及从2016年3月7日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告钟绍方向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，起诉后被告钟绍方偿还了部分欠款，截至2016年5月12日欠信用卡本金67803.04元、利息1605.34元、滞纳金3901.25元，合计74309.63元。
被告钟绍方在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××20。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年5月12日，钟绍方欠信用卡本金67803.04元、利息1605.34元、滞纳金3901.25元，合计74309.63元。
本院认为，钟绍方在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟绍方持卡消费后未按期足额还款，属于违约，钟绍方应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于钟绍方欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且钟绍方没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。钟绍方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟绍方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计74309.63元，以及从2016年5月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担67元，被告钟绍方负担1734元（该款被告钟绍方应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初5号
原告：李大新，1954年04月03日出生，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：翟广君，1970年10月01日出生，男，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司职工。
原告李大新与被告翟广君、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大新的委托诉讼代理人孙峰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼，被告翟广君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等暂计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日18时30分许，被告翟广君驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿新大济路由南向北行至新大济路车家村路口处左转弯时，与对行李大伟无证驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成李大伟、原告李大新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告翟广君承担事故的主要责任，原告李大新承担事故的次要责任，李大新无事故责任。原告受伤后，被送往无棣县人民医院住院治疗。另查明，鲁Ｍ×××××号三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险。后经原被告对赔偿事宜调解未果，形成诉讼。
被告翟广君未作答辩。
被告大地保险公司辩称，我方在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、保单符合法律规定和条款约定情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内承担相应赔偿责任；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日18时30分许，被告翟广君驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿无棣县境内的新大济路由南向北行至新大济路车家村路口处左转弯时，与对行李大伟无证驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成李大伟、原告李大新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告翟广君承担事故的主要责任，李大伟承担事故的次要责任，原告李大新无事故责任。
经查，鲁Ｍ×××××号三轮汽车登记车主系被告翟广君，该车辆在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告李大新在本次交通事故中受伤，在无棣县人民医院住院治疗17天，支出住院治疗费用6151.35元，并支出门诊费用775元，共计6926.35元。
事故发生后，原告李大新自行委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2016年12月20日出具鉴定意见：李大新脑震荡，头皮裂伤。（一）住院期间需1人护理，出院后护理不支持；（二）营养期限自受伤之日起40日。原告李大新因此支出鉴定费600元。
原告李大新受伤由其儿子李杰护理。护理人员李杰及原告李大新户籍性质均系城镇居民。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，李大伟驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车与被告翟广君驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告李大新受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告翟广君承担事故的主要责任，原告李大新无事故责任。
涉案鲁Ｍ×××××号三轮汽车在被告大地保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告大地保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告翟广君按照其承担的事故责任比例即70%赔偿。
原告李大新主张的医疗费、司法鉴定费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。
原告李大新因受伤住院治疗17天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×17天即510元。原告李大新主张的营养费按照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算为30元/天×40天即1200元。原告李大新主张护理人员李杰护理费按照其工资标准计算，但其提交的证据不足，故其护理费按照城镇居民标准计算为：86.42元/天×17天即1469.14元。原告李大新因就医支出交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，交通费本院酌定为300元。
综上，原告李大新的损失如下：医疗费6926.35元，住院伙食补助费510元，营养费1200元，护理费1469.14元，交通费300元，司法鉴定费600元。本次事故中另一受伤人员李大伟支出医疗费4074.25元，住院伙食补助费270元，营养费
1200元，共计5544.25元，按照赔偿比例，被告大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李大新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6090元；赔偿李大伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3910元。
被告翟广君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李大新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6090元，护理费1469.14元、交通费300元，共计7859.14元；
二、被告翟广君赔偿原告李大新医疗费2546.35元、司法鉴定费600元，共计3146.35元的70%即2202.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李大新负担100元，被告翟广君负担11元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1066号
原告:中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路330号。
负责人：蘧继红，该行行长。
委托诉讼代理人：张国志，男，1971年4月6日出生，汉族，系该行员工，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:李峰，男，1970年12月02日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:李亚丽，女，1967年08月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告李峰、李亚丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行不能提供被告李峰、李亚丽准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 牛艳霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3559号
申请执行人潘青青，女。
被执行人田喜旺，男。
被执行人汪星烨，女。
被执行人杨华，男。
被执行人董郑伟，男。
潘青青申请执行田喜旺、汪星烨、杨华、董郑伟民间借贷纠纷一案，申请人潘青青于2015年1月10日向郑州市仲裁委员会提交财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时担保人王猛自愿以其名下位于金水区的的房屋一套提供保全担保。郑州仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全函。本院在执行过程中，作出（2015）金执字第1087号执行裁定书，将被执行人王猛名下位于金水区的房屋一套予以查封，2016年6月20日郑州仲裁委员会向本院提交当事人申请解除财产保全函，申请解除财产保全的申请。继续查封上述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王猛名下位于金水区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 郭剑峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00081号
申请人张恒。
申请人蔡庭俊。
申请人罗金鹏。
本院于2014年9月18日受理了申请人张恒、蔡庭俊、罗金鹏请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石朝军审查此案，现已审查完毕。
申请人张恒、蔡庭俊、罗金鹏因请求确认人民调解协议效力，于2014年8月31日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、蔡庭俊的各项损失1827元、罗金鹏的各项损失1691元，由张恒承担。
二、鄂HBT0**轿车与摩托车损失以物价部门或保险公司定损后由张恒承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石朝军
二〇一四年九月十九日
书记员 王 华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初86号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人冯宗安，男，1987年8月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]22号起诉书指控被告人冯宗安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人冯宗安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年七八月份的一天，被告人冯宗安在滕州市府前路与新兴路步行街交汇处，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格销售给王某。随后被告人冯宗安在滕州市新兴路洪盛宾馆开房间容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年七八月份的一天，被告人冯宗安在滕州市平行路盈泰生态园门口，将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格销售给王某。随后被告人冯宗安在滕州市平行路佳美宾馆开房间容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月12日18时许，被告人冯宗安在滕州市大同路华汇商城，将0.7克甲基苯丙胺以500元的价格销售给王某。随后被告人冯宗安在滕州市平等小区3号楼2单元廖某经营的家庭旅社内容留王某吸食甲基苯丙胺。滕州市公安局民警随即在该旅社内将正在吸食甲基苯丙胺的被告人冯宗安及王某抓获，并现场扣押甲基苯丙胺0.29克、冰壶一个。
综上，被告人冯宗安3次销售给王某甲基苯丙胺共计1.3克，并在二年内3次容留王某吸毒。
上述事实，被告人冯宗安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、廖某等人证言，指认笔录，辨认笔录，称量笔录，手机通话清单，视听资料，微信转账记录照片，枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验报告，公安机关扣押清单、接受证据材料清单及办案说明，被告人冯宗安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宗安多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯宗安犯数罪，依法应数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯宗安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年2月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.29克、冰壶一个（存放于滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孔德萍
人民陪审员 李 明
二〇一七年三月三日
书 记 员 奚传梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1896号罪犯李军火。现在广西桂林监狱服刑。本院于2004年4月20日作出（2004）桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李军火犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166151元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月8日以（2004）桂刑复字第218号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年11月17日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年6月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2024年12月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李军火在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李军火在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2013积改年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分106.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李军火在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军火减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166151元不变（刑期执行至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初196号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汪登彩，绰号“汪四”，男，1968年1月2日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，个体户，住灌南县。因非法携带管制器具，于2006年5月8日被灌南县公安局行政拘留五日；又因赌博，于2013年5月30日被灌南县公安局罚款伍佰元；因犯盗窃罪，于1979年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1981年6月29日被响水县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，于2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月16日被灌南县公安局取保候审。
被告人夏新荣，女，1987年2月22日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。因卖淫，于2005年3月9日被连云港市公安局连云分局治安警告并处罚款五千元；又因介绍、容留卖淫，于2009年5月15日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款五千元；又因卖淫，于2009年10月20日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款五千元；又因卖淫，于2010年1月17日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日。再因吸毒，于2016年11月30日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月15日被灌南县公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人汪登彩、夏新荣犯容留卖淫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人汪登彩、夏新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月9日晚，被告人汪登彩、夏新荣夫妇在本县堆沟港镇黄姚村其经营的“夜会”洗浴中心内，容留卖淫女梁某1向刘某1卖淫一次，得款70元。
2.2016年12月13日晚，被告人汪登彩、夏新荣在“夜会”洗浴中心内，容留卖淫女梁某1向季某1卖淫一次，得款100元；容留卖淫女邵某1向陈某1卖淫一次，得款70元；容留卖淫女曹某1向季某1卖淫一次，得款200元。
案发后，被告人汪登彩于2016年12月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人汪登彩、夏新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、邵某1、曹某1、刘某1、季某1、陈某1的证言，涉案人员被行政处罚决定书，灌南县公安局出具的案件查破经过、到案经过、辨认笔录，户口证明，证明被告人前科劣迹的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪登彩、夏新荣为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人汪登彩、夏新荣犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪登彩在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其案发后，能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人夏新荣归案后，能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚，但其具有多次劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人汪登彩、夏新荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪登彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人夏新荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）苏0724刑初196号罪犯汪登彩，绰号“汪四”，男，1968年1月2日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，个体户，住灌南县。2017年8月8日，本院作出了（2017）苏0724刑初196号刑事判决，以罪犯汪登彩犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月7日，罪犯汪登彩以其患有癫痫病、频繁发作为由本院申请暂予监外执行。经查，罪犯汪登彩确患有癫痫。经诊断和审核，罪犯汪登彩符合暂予监外执行医学审核条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯汪登彩暂予监外执行。审判员  李义春二〇一七年十二月二十二日
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初171号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人欧某甲，农民。2016年5月31日因本案被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人欧某甲犯失火罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧某甲承包吉安县深安实业有限公司位于吉安县澧田镇濯田村东仚村“九曲水顺水”山场的清山造林工程。2016年3月28日上午，被告人欧某甲在“九曲水顺水”山场炼山，因风大跑火引发森林火灾，致使“九曲水顺水”山场的油茶林及马尾松林部分烧毁。
经鉴定，除已审批的可用火面积105亩外，此次森林火灾过火面积为约33.07公顷（496亩），其中有林地为约8.27公顷（124亩），采伐迹地24.8公顷（372亩）。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、谢某、李某乙、欧某乙的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及照片、林权证、造林合同、野外特殊用火审批表、前科证明、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲违反森林防火法规，在野外用火因疏忽大意引发森林火灾，林地过火面积为33.07公顷（496亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人欧某甲认罪态度好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2016年9月9日起至2018年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第5460号
申请人陈书红，女，1965年8月12日出生。
申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号民族文化宫西翼首层、夹层及二层。
法定代表人杨东辉，董事长。
委托代理人祖军，女，该公司人事部经理，联系地址同该公司。
本院于2013年12月20日受理了申请人陈书红和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员杨成龙审查此案，现已审查完毕。
申请人陈书红、申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司因劳动争议于2013年12月20日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2013年11月30日，经申请人陈书红和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司协商一致解除劳动合同；二、2014年1月30日前，申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司一次性支付申请人陈书红2013年10月至2013年11月期间的解除劳动合同经济补偿金人民币七百一十五元二角五分；三、双方不再就社会保险赔偿金、加班工资及未结算的工资等问题进行追究；四、双方不再就本案所涉及问题再进行追究。”
本院经审查认为，申请人陈书红和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第168号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈书红和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第168号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨成龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩永飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1179号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，女，1957年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016�7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年6月21日15时许，被告人陈某某经事先电话联系，在其位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的住处，以人民币600元的价格向王某贩卖2.17克毒品，交易完成后被民警当场抓获。后民警在其住处搜得2.68克毒品。经检验，上述收缴毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、俞某某、许某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、清点记录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，被告人陈某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺毒品4.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈某某系毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4846号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
被告：鑫支博(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：田某。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告鑫支博(上海)金融信息服务有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告上海高凡人才信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4846号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：鑫支博(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田某。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告鑫支博(上海)金融信息服务有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告上海高凡人才信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一七年五月四日书记员 张亚雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2655号
原告申秋风，女，1941年6月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告吕梁，男，1985年6月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
原告申秋风诉被告吕梁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申秋风诉称：请求人民法院判决被告赔偿造成原告脸部伤痕与长期治疗和精神损失费等共计24487.6元；诉讼费用由被告承担。
被告吕梁辩称：我未对原告造成任何伤害，清依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2015年9月17日20时许，被告吕梁酒后到原告申秋风家滋事，并与原告申秋风发生争吵，致使原告申秋风面部损伤。原告申秋风面部损伤经公安机关依法鉴定为轻微伤。事情发生后，晋城市公安局城区分局北石店派出所就依法进行处理。现原告诉讼在案要求被告赔偿原告各项损失24487.6元。以上事实由起诉状、答辩状、晋城市公安局城区分局晋城公决字[2016]第000784号公安行政处罚决定书一份、晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定书等证据在案佐证。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿其治疗费和精神损失费共计24487.6元有何事实依据？
针对本案争议焦点：原告主张2015年9月17日20时许被告吕梁到我家滋事，并与我发生争吵，致使我面部损伤，要求被告吕梁赔偿24487.6元；提供证据如下：
证据1、晋城市公安局城区分局晋城公行罚决字[2016]000784号行政处罚决定书一份复印件，证明事发的时间、参与人以及事情的经过，对被告吕梁作出行政拘留十日的处罚。
证据2、原告住院照片五张以及住院病历及医疗费单据共计34页、晋城市公安局城区分局司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字[2015]294号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明因为受伤于2015年9月18日至2015年9月25日住院，并主张医疗费1000元，住院费4197.6元，营养费500元，误工费2800元，交通费650元，陪护人员食宿费840元，精神损害费10000元，共计24487.6元，要求由被告赔偿。其中精神损害费是我估算的，误工费是因为我孙女申盼盼照顾我没有上班算的，我没有工作，原告所受伤害为面部损伤为轻微伤。
针对原告陈述及举证，被告质证称；对于原告的证据均无异议，但是2015年9月17日（农历八月初五），我当时少喝了点酒，我没有弄开原告家的门，我只是拍了拍大门，在外面说了些原告和我母亲在地争执的事，原告就开大门出来了，原告自己倒地下了，后来我朋友和门口的人就把我拉走了，对于原告要求我赔偿的事我不认可。
本院认为：根据法律规定，行为人有过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告提供晋城市公安局城区分局晋城公行罚决字[2016]000784号行政处罚决定书认可，故本院依法认定被告行为侵害了原告的健康权，应当依法承担侵权责任。虽被告辩称未对原告损害的发生有过错，但并未提供相应证据予以证明，故被告应对原告所受人身及财产损失承担责任。原告所主张治疗费用和精神损害抚慰金24487.6元虽部分举证证明，但只证实了医疗住院费用为4197.6元，住院期间营养费应依法参照每日50元计算，住院7天计350元；误工费、交通费、精神损害费等费用，因原告未提供证据证明，被告亦不认可，故本院依法不予支持；对于原告主张的二陪护人员的食宿费请求，本院不予支持。综上，被告应予赔偿原告各项费用共计4547.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项规定判决如下：
一、被告吕梁于本判决生效后三日内赔偿原告申秋风4547.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
人民陪审员 郭鹏举
二〇一七年二月十三日
代理书记员 冯娅清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审10号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人张启和，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人庄贵蓉。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月26日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1214号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1214号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的（2015）鸡环征字第1214号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十六日
书记员 马奎存
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2985号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：刘海林，男，1979年3月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告刘海林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金合计76997.25元（暂算至2017年3月25日）；2、判令被告给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费用7189元；4、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：原告的营业执照、被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表、委托代理合同。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年10月，被告向原告申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告审核被告提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××67的信用卡一张。后因被告使用案涉信用卡产生逾期未还；截止到2017年3月25日，被告尚欠原告透支款本金11886.19元、利息8878.35元、滞纳金56232.71元，原告为提起本案诉讼产生律师费损失7189元。
本院认为，被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担律师费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海林于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币11886.19元、利息人民币8878.35元、滞纳金人民币56232.71元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金人民币11886.19元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失人民币7189元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币953元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1906元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 昱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1240号
原告胡新民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩国良，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡新民与被告韩国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新民的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告韩国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡新民诉称，被告韩国良在2011年4月13日拖欠我化肥和地膜款8290.00元，经我多次索要，被告韩国良于2014年11月7日给我出具欠条一张，并约定于2014年年底还清，但是被告至今没有给付拖欠的货款，无奈我诉至法院，请求法院依法判令被告偿�货款8290.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告胡新民为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条一张。意在证明被告韩国良欠原告胡新民化肥和地膜款人民币8290.00元至今未给付的事实。
被告韩国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告韩国良于2011年4月13日在原告处购买化肥和地膜，货款共计8290.00元，后经原告多次索要，被告于2014年11月7日给原告出具欠条一张，并约定于2014年年底还清，但是被告至今未给付原告货款，原告诉至法院，要求被告给付货款8290.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠�一张所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告韩国良之间因买卖关系而产生的债权债务关系明确，被告韩国良欠原告胡新民化肥和地膜款人民币8290.00元未给付的事实存在，被告理应按约定和诚信原则及时给付原告货款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付所欠货款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩国良给付原告胡新民化肥和地膜款人民币8290.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担。
如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年三月三十日
书记员 郑婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初720号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司员工。
被告：刘毓瑛，女，出生不详，汉族，住上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告刘毓瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年一月五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓杰,男,1984年3月1日出生,汉族,现住山东省威海市环翠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张秀艳,女,1959年3月21日出生,汉族,现住唐山市滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李素艳,女,1985年11月7日出生,汉族,现住秦皇岛市经济技术开发区。
上诉人王晓杰因与被申请人张秀艳、李素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3133号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王晓杰申请再审称,1.申请人与张秀艳互不相识,既没有申请人出具的借据,也没有借款事实。2.两审庭审中,张秀艳没有证据证明申请人的借款时间、地点、借款支付方式、具体数额等相关事实,证人证言也不能证明上述情况,所谓录音证据也是含糊不清,不能证明事实。综上,张秀艳与李素艳是亲属关系,李素艳为离婚时多占财产,与李素艳恶意串通,捏造事实,共同故意损坏申请人的合法权益,张秀艳的诉求没有事实和法律依据。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。
本院经审查认为,王晓杰、李素艳在婚姻关系存续期间,向与李素艳有亲属关系的涉案六人先后借款,数额不大,没有书写借据在情理之中。王晓杰在诉讼中认可其与李素艳录音的真实性。从二人的录音谈话内容看,王晓杰不仅认可李素艳所说二人外欠情况,和李素艳的父亲李顺臣为王晓杰偿还债务,还主动添加承认欠王永爽的，故两审法院根据被申请人提交的通话录音、证人证言等证据,认定本案民间借贷法律关系成立,证据较为充分,适用法律并无不当。申请人没有提交李素艳与涉案六人恶意串通，捏造事实的证据。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓杰的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓杰,男,1984年3月1日出生,汉族,现住山东省威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张秀艳,女,1959年3月21日出生,汉族,现住唐山市滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李素艳,女,1985年11月7日出生,汉族,现住秦皇岛市经济技术开发区。上诉人王晓杰因与被申请人张秀艳、李素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3133号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王晓杰申请再审称,1.申请人与张秀艳互不相识,既没有申请人出具的借据,也没有借款事实。2.两审庭审中,张秀艳没有证据证明申请人的借款时间、地点、借款支付方式、具体数额等相关事实,证人证言也不能证明上述情况,所谓录音证据也是含糊不清,不能证明事实。综上,张秀艳与李素艳是亲属关系,李素艳为离婚时多占财产,与李素艳恶意串通,捏造事实,共同故意损坏申请人的合法权益,张秀艳的诉求没有事实和法律依据。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。本院经审查认为,王晓杰、李素艳在婚姻关系存续期间,向与李素艳有亲属关系的涉案六人先后借款,数额不大,没有书写借据在情理之中。王晓杰在诉讼中认可其与李素艳录音的真实性。从二人的录音谈话内容看,王晓杰不仅认可李素艳所说二人外欠情况,和李素艳的父亲李顺臣为王晓杰偿还债务,还主动添加承认欠王永爽的，故两审法院根据被申请人提交的通话录音、证人证言等证据,认定本案民间借贷法律关系成立,证据较为充分,适用法律并无不当。申请人没有提交李素艳与涉案六人恶意串通，捏造事实的证据。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓杰的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初525号
原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行，地址：郯城县郯西路181号。
负责人：郭居玮，郯城支行行长
委托诉讼代理人：唐宏磊，公司职工。
被告：临沂金懋米业有限公司，地址：郯城县杨集镇杨一村
法定代表人：李福广
被告：李福广，男，1967年6月2日出生，汉族，郯城县杨集镇杨一村*组，公民身份号码3728221967********。
被告：惠众融资担保有限公司，地址：临沂市郯城县人民路29号。
法定代表人：张炳忠
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（下称郯城建行）与被告临沂金懋米业有限公司（下称金懋公司）、李福广、惠众融资担保有限公司（下称惠众公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城建行委托诉讼代理人唐宏磊到庭参加诉讼，被告金懋公司法定代表人暨被告李福广、被告惠众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城建行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还在原告处拖欠的贷款本金人民币1763883.99元及相应的利息。判令被告李福广对被告金懋公司上述还款义务承担连带还款责任。判令被告惠众公司对被告金懋公司上述拖欠贷款利息承担连带还款责任；2、判令本案诉讼费、保全费、执行费及其他本案实际发生的费用由以上被告承担。
2015年12月16日，被告金懋公司在原告郯城建行贷款400万元，贷款期限为12个月，自2015年12月16日至2016年12月15日。由被告李福广，被告惠众公司自愿提供连带责任保证，并签订《保（2015）流动资金贷款第21-1号》《保（2015）流动资金贷款21号》保证合同（具体担保责任详见合同）、贷款到期后，被告金懋公司未按约定足额偿还贷款，严重违约。2016年12月29日，我行根据签订的贷款合同和保证合同相应规定，扣除被告惠众公司在我行的保证金200万，上述扣款用来归还部分拖欠贷款。截止目前，被告金懋公司尚拖欠原告贷款本金1763883.99元及利息。为维护原告的合法权益，在与上述被告所签订的贷款合同、保证合同合法有效的前提下，为确保原告的合法债权不受损失，特向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求，请求贵院依法裁决。
被告金懋公司法定代表人暨被告李福广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告惠众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年12月16日被告金懋公司经被告李福广、惠众公司担保（被告惠众公司担保200万元），向原告郯城建行借款400万元，年利率为5.655%。该笔贷款自发放起至今未还本金。2016年12月29日，原告扣除被告惠众公司保证金200万用以归还部分拖欠贷款。原告围绕诉讼请求依法提交的流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、还款明细等证据，被告经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告金懋公司向原告借款400万元逾期后尚欠本金1763883.99元及利息，有原告提供的流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、还款明细等证据证实。被告李福广为被告金懋公司相互提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告金懋公司偿还借款本金1763883.99元及相应的利息，被告李福广对被告金懋公司上述还款义务承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定的年利率为5.655%，不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息计算期限应自2016年12月21日起计算至付清之日止。因被告惠众公司保证金200万用以归还部分拖欠贷款，已履行担保义务，故原告要求被告惠众公司对被告金懋公司还款义务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金懋公司法定代表人暨被告李福广、被告惠众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，原告郯城建行要求被告金懋公司、被告李福广偿还借款本金1763883.99元及相应的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告临沂金懋米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郯城支行借款本金1763883.99元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年12月21日起至付清借款之日止）。
二、被告李福广对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20675元，保全费5000元，由被告临沂金懋米业有限公司、被告李福广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹文莉
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执140号
申请执行人李开华，男，彝族，1968年8月6日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人蒋志云，男，汉族，1987年8月11日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人蒋文寿，男，汉族，1961年12月13日生，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的李开华申请执行蒋志云、蒋文寿民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初333决书，本院于2017年3月12日依法立案执行。
本院在执行过程中被执行人向于2018年3月25日自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执140号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 李明衡
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人邓国锦，男，1960年5月21日生。
被执行人黄桂兰，女，1960年7月10日生。
被执行人文山志诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人周连水，该公司董事长。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人邓国锦、黄桂兰、文山志诚房地产开发有限责任公司、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法查封被执行人云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），该财产尚在评估阶段。现因查封的财产短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执457号
申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
被执行人：卞飞鹏，男，1977年6月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林世勇，男，1973年12月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈振辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人连江县农村信用合作联社与被执行人卞飞鹏、林世勇、陈振辉金融借款纠纷一案中，本院于2015年4月22日作出（2015）连民初字第2516号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月21日申请立案执行，执行标的为人民币13万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：陈凌力
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初774号
原告：桂林昌，男，1937年7月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：沈建红，宣汉县法律援助中心律师。
被告：桂尧平，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：桂尧菊，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告桂林昌与被告桂尧平、桂尧菊赡养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告桂林昌于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林昌申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林昌撤诉。
案件受理费50元，由原告桂林昌负担。
审判员 冯 超
二〇一七年五月十六日
书记员 陈强名
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第153号
上诉人（原审原告）徐志军。
被上诉人（原审被告）湖南汽车制造有限责任公司。
法定代表人易小刚，该公司总经理。
委托代理人周华。
上诉人徐志军因与被上诉人湖南汽车制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年一月十二日作出的（2014）双民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐志军系残疾军人，其于2010年12月与湖南汽车制造有限责任公司签订了一份为期2年的劳动合同，约定徐志军在湖南汽车制造有限责任公司从事检验员一职。2012年12月合同到期后，双方续签了一份为期3年的劳动合同。2014年9月1日，湖南汽车制造有限责任公司因生产经营问题，决定放徐志军一个月假，期限自2014年9月8日至2014年10月7日。2014年10月8日，徐志军假满上班，湖南汽车制造有限责任公司人力资源部无法安排其工作，于是又通知徐志军继续放假一个月，期限自2014年10月8日至2014年11月7日，并按照945元／月的标准发放徐志军工资。2014年10月10日，双方经协商，达成协议约定：双方自2014年10月11日解除劳动关系，湖南汽车制造有限责任公司一次性支付徐志军14500元。协议达成后，湖南汽车制造有限责任公司于2014年11月13日向徐志军支付协议约定的14500元，但徐志军认为解除劳动合同不是其真实意思，于是向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲栽，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出仲裁裁决书，裁决驳回徐志军的全部仲裁请求。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。徐志军虽系残疾军人，但依然具有完全民事行为能力。徐志军在《协议书》上签名，表明其同意与湖南汽车制造有限责任公司解除劳动关系，该意思表示系其真实意思表示。合同解除后，湖南汽车制造有限责任公司已经于2014年11月13日将经济补偿金全部支付完毕。徐志军认为湖南汽车制造有限责任公司在协商过程中存在威胁行为，但未提供充分证据证明。故徐志军认为湖南汽车制造有限责任公司非法解除劳动合同，对其支付双倍经济补偿金的请求不予支持。徐志军认为其系残疾军人，应当享受残疾军人待遇，要求支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金58000元。但根据《工伤保险条例》第十五条的规定，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的，按照《工伤保险条例》的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。徐志军未能提供证据证明其在湖南汽车制造有限责任公司工作期间旧伤复发，也未提供相关的工伤认定证明，因此，对徐志军该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第十五条的规定，判决：驳回徐志军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐志军负担。
徐志军上诉称，湖南汽车制造有限责任公司解除劳动合同，依据《军人抚恤优待条例》第三十五条规定，应当支付徐志军一次性伤残医疗补助金和一次性就业补助金，请求二审改判湖南汽车制造有限责任公司支付徐志军58000元。
湖南汽车制造有限责任公司答辩称，按照《工伤保险条例》相关规定，残疾军人在单位工伤复发才能享受工伤保险待遇，徐志军没有旧伤复发，不能享受工伤保险待遇；徐志军退役时已经享受了国家抚恤待遇，不能重复享受，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，徐志军系残疾军人，其于2010年12月与湖南汽车制造有限责任公司签订了劳动合同后，双方又于2014年10月10日协议解除劳动合同，徐志军在湖南汽车制造有限责任公司工作期间没有受过工伤或者旧伤复发，故徐志军请求湖南汽车制造有限责任公司支付工伤保险待遇的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，徐志军的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由徐志军负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1212号
原告元存仁，男，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人白林，系内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人苏磊，系内蒙古弘森律师事务所律师。
被告鄂尔多斯泰恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人庄军，系该公司总经理。
本院在审理原告元存仁诉被告鄂尔多斯泰恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告元存仁撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告元存仁负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 彩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00534号
上诉人（原审原告）承德市热河建设集团有限公司。
法定代表人孙井祥。
委托代理人王跃泉。
被上诉人（原审被告）杨永生。
委托代理人汪淑华。
上诉人承德市热河建设集团有限公司因与被上诉人杨永生劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人承德市热河建设集团有限公司的委托代理人王跃泉，被上诉人杨永生的委托代理人汪淑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院一审审理查明认定的事实，原告承建了位于隆化县隆化镇妇幼保健院南侧隆尚城5号楼工程，并将其承包的全部工程内部承包给了赵新与国土杰。赵新与国士杰二人又将该楼的架子工工程单项分包给了安宁。安宁雇佣了被告杨永生等在该工程处从事架子工工作。2013年11月11日，杨永生在工伤中受伤。杨永生为确认与原告的劳动关系，于2014年7月18日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年9月18日作出隆劳人仲案（2014）138号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在事实劳动关系。原告承德市热河建设集团有限公司不服该裁决，向河北省隆化县人民法院提起诉讼。
河北省隆化县人民法院一审判决认为及判决结果，原告将隆化镇隆尚城小区5号城工程以内部承包责任合同形式内部承包给了自然人赵新、国士杰，因赵新、国士杰没有用工主体资格，对该自然人又单项分包的工程及招用的劳动者应由原告承担用工主体责任及工伤保险责任。故原、被告之间的劳动关系成立。据此一审法院依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条，人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例若干问题的意见〉》（人社部发（2013）34号）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决，原告承德市热河建设集团有限公司与被告杨永生存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人承德市热河建设集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、原审法院判决认定事实不清。本案被上诉人杨永生以及本案的三个证人均被架子工工程承包人安宁派往其他工地从事工作。这一重要事实可以说明被上诉人是接受安宁的雇佣、管理及接受安宁的指派工作，与安宁之间是雇佣与被雇佣的关系。2、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，本案被上诉人杨永生的伤害事故属于民事责任，不应享受工伤待遇。上诉人公司没有聘用被上诉人，与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，被上诉人杨永生系安宁雇佣的工人，与上诉人没有劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨永生二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人杨永生系接受上诉人公司的指派从事工作的过程中受伤。上诉人提供的承包合同均属于内部承包合同，上诉人公司主张的法律规定与本案劳动争议无关。最高院关于人身损害赔偿的司法解释明确规定工伤待遇调整的范围不适用本规定。被上诉人杨永生与上诉人公司之间的劳动关系事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德市热河建设集团有限公司承建了位于隆化县隆化镇妇幼保健院南侧隆尚城5号楼工程，并将其承包的全部工程内部承包给了赵新与国土杰，赵新与国士杰二人又将该楼的架子工工程单项分包给了安宁的事实清楚。安宁招用被上诉人杨永生在此工地从事架子工工作，一审法院关于赵新、国士杰为自然人没有用工主体资格，对该自然人又单项分包的工程及招用的劳动者应由上诉人承担用工主体责任及工伤保险责任的判决认定并无不当。上诉人主张与被上诉人之间不属于劳动关系，一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市热河建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 段映雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2106号
罪犯易灿林。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年5月14日作出（2010）楼刑一初字第109号刑事判决，以被告人易灿林犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2009年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2020年6月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易灿林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易灿林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易灿林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易灿林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易灿林有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执57号
申请执行人孙方泽，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，董事长。
被执行人诸暨市振越大酒店有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路122号。
法定代表人何俐华，总经理。
被执行人何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何越秀，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何俐华，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人吴传政，男，1976年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人孙方泽与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0924民初28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙方泽于2017年1月17日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年1月22日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人借款本金1430650元及利息、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第800号
申请人黄田茂，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被申请人刘文国，男，1967年11月21日出生，汉族。
被申请人厦门灿榕投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二3301室。
法定代表人刘文国。
本院在审理申请人黄田茂与被申请人刘文国、厦门灿榕投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘文国、厦门灿榕投资有限公司价值2120000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘文国、厦门灿榕投资有限公司价值2120000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄田茂提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人黄田茂负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。