wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第15-1号
申请执行人南安市环境保护局，住所地南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人南安市石井镇院前辉曙采石场，住所地福建省南安市石井镇院前村杨子山。
法定代表人李某某，系该采石场负责人。
本院在执行南安市环境保护局申请执行南安市石井镇院前辉曙采石场环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字（2012）67号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第13号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人南安市石井镇院前辉曙采石场发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市石井镇院前辉曙采石场立即缴纳罚款人民币70000元，同时承担案件申请执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第15号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人南安市石井镇院前辉曙采石场的银行存款人民币70950元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月十六日
书记员 黄建毅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初20号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人杨廷谁，男，1961年1月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,小学文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被田东县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年2月27日被田东县公安局逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人杨廷谁犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。因被告人杨廷谁脱逃，于2017年1月23日本院裁定中止审理该案，同年2月27日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人杨廷谁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年9月22日7时20分许,被告人杨廷谁酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车在田东县平马镇东宁西路行驶，当行驶到湿地公园附近时与由被害人黄某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨廷谁、黄某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定,被告人杨廷谁的血液中乙醇含量为187.61mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人杨廷谁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人杨廷谁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年9月22日7时20分许,被告人杨廷谁酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车在田东县平马镇东宁西路行驶，当行驶到湿地公园附近时与由被害人黄某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨廷谁、黄某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定,被告人杨廷谁的血液中乙醇含量为187.61mg/100ml。
另查明，被告人杨廷谁在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人杨廷谁与被害人黄某达成赔偿协议，且已经赔偿黄某经济损失1800元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的陈述；2、查获经过；3、事故现场勘查笔录、相片说明；4、酒精含量测试单、道路交通事故车辆技术检验报告、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；7、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；8、身份证；9、被告人杨廷谁的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨廷谁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车与车辆发生碰撞，造成二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨廷谁认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人杨廷谁的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨廷谁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁悦箫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3442号
原告田维礼，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告雷斌，男，汉族，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告唐小明，男，汉族，四川省资阳县人，住资阳市安岳县。
被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市汇川区香港路***号乌江大厦*楼。
本院于2015年8月24日立案受理了原告田维礼诉被告雷斌、唐小明、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维礼撤回起诉。
案件受理费360元（已减半收取），由原告田维礼承担。
审判员 税新素
二〇一五年九月七日
书记员 胡潜力
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00012号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王瑞田，男，汉族，1963年2月2日生，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王金凤，女，汉族，1963年5月10生，农民。
两申请再审人共同委托代理人：王瑞君，男，汉族，1966年3月8日生，农民，系王瑞田之弟。
被申请人：丰县公安局。
法定代表人：张少三，该局局长。
委托代理人：王汝久，该局工作人员。
委托代理人：满勇，该局工作人员。
原审第三人：刘秀荣，女，汉族，1967年4月27日生，农民。
申请再审人王瑞田、王金凤因诉被申请人丰县公安局及原审第三人刘秀荣治安行政处罚一案，不服本院（2013）徐行终字第0009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞田、王金凤申请再审称：1.原审判决认定事实不清，采信证据有误：王瑞田、王金凤在询问笔录中没有认可对刘秀荣实施殴打；刘秀荣女儿王某与案件有利害关系，其证言不能作为证据使用；证人曾某甲在庭审中对原询问笔录内容亦予以否认；刘秀荣伤情照片的形成时间与事发时间间隔较长，与本案无关联性。2.丰县公安局对证人曾某甲、曾某乙进行调查时违反程序规定。综上，原一、二审判决认定事实不清、法律适用错误，请求法院依法支持王瑞田、王金凤的再审申请。
丰县公安局提交意见称：1.我局认定王瑞田、王金凤殴打他人的事实，有其二人的陈述申辩，第三人的询问笔录，还有对相关证人的调查笔录、伤情照片等证据证实。2.我局对王瑞田、王金凤做出的处罚决定，经过了受案登记，询问嫌疑人、被侵害人，调查证人，委托法医鉴定，证据审核等程序，处罚程序符合法律规定。综上，我局对王瑞田、王金凤的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，王瑞田、王金凤申请再审无事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
第三人刘秀荣提交意见称：请求法院依法驳回王瑞田、王金凤的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为丰县公安局作出的涉案行政处罚决定是否查清违法事实及程序是否合法。
关于丰县公安局作出的涉案行政处罚决定是否查清违法事实的问题。丰县公安局认定王瑞田、王金凤殴打刘秀荣的违法事实有王瑞田、王金凤的询问笔录，曾某甲、曾某乙与王某的证人证言以及刘秀荣的伤情照片、法医鉴定和入院记录等证据证实。首先，王瑞田、王金凤在公安调查期间均认可了王金凤与刘秀荣厮打在一起、王瑞田上前拉架的事实；其次，证人曾某甲、曾某乙在公安调查期间也已明确陈述王瑞田、王金凤殴打刘秀荣的事实。虽然王瑞田、王金凤在本案一审中提供了曾某甲的书面证词（其子王道贺代笔）及当庭证言拟推翻其在公安调查期间所作证言，但因曾某甲无法复述其书面证言的内容且表示该证言中有部分内容并非自己陈述，故其在一审中所作证言不能作为本案的定案依据。本案二审中，王瑞田、王金凤为证明其没有殴打刘秀荣又提供了署名曾某乙的书面证词，但因该证言的真实性无法核实，且与其在公安调查期间所作证言内容不符，亦不能作为本案的定案依据。同时，证人王某虽与刘秀荣有利害关系，但其证言并非孤证，能够与本案其他证据相互印证，故原一、二审法院采信王某的证言并无不当；再次，刘秀荣伤情照片系涉案纠纷发生3日后即2012年5月30日形成，其显示的伤情与同日刘秀荣到丰县公安局法医门诊部检验的伤情结果一致，能够证实其伤情系王瑞田、王金凤殴打所致，王瑞田、王金凤认为该照片与本案无因果关系的主张不能成立，本院不予支持。
关于丰县公安局作出的涉案行政处罚决定程序是否合法的问题。王瑞田、王金凤虽以刘秀荣影响相关证人接受调查导致询问笔录不真实为由主张调查程序违法，但其未提供有效证据证明相关证人作证时受到了刘秀荣的影响，且该询问笔录的内容能够与本案其他证据相互印证，故其该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人王瑞田、王金凤申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王瑞田、王金凤的再审申请。
�受理94611260832
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐 诚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2081号
罪犯程华锋，男，1978年7月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月13日作出（2013）丰刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人程华锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处附带民事赔偿人民币273131.3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程华锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程华锋本次缴纳赔偿金人民币3500元。
本院认为，罪犯程华锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程华锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程华锋减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程华锋减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币3500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2494号
原告：云淑英，女，1962年9月23日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：张凯鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：周继才，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告云淑英诉被告张凯鹏、周继才健康权纠纷一案中，原告云淑英于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云淑英的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云淑英撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告告云淑英负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年七月十七日
书记员 赵萨仁那
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15921号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余江周。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余江周信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,996.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,372.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余江周系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,368.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15921号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余江周。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余江周信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,996.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,372.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余江周系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,368.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02831号
原告张凤年，男，汉族，1971年1月25日生，住合肥市经开区。
委托代理人郭孝，系合肥新东资信咨询服务有限公司法务专员。
被告杨光凤，女，汉族，1959年6月16日生，住肥西县。
本院审理的原告张凤年与被告杨光凤民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤年撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张凤年负担。
审判员 徐明显
二〇一三年十一月十一日
书记员 邵文举
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申382号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淄博泽地萃工贸有限公司。住所地：山东省沂源县悦庄镇朱家庄村。
法定代表人：姜秀芹，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广玫，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省沂源县。
再审申请人淄博泽地萃工贸有限公司（以下简称泽地萃公司）因与被申请人朱广玫确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三中字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽地萃公司申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。泽地萃公司与李成林、任元军签订有备料工序所有工作量及劳务承包协议，招用计件工的数量及组织生产均由承包方决定。因此泽地萃公司与朱广玫之间不存在劳动关系，亦不存在雇佣关系。任元军作为备料工序承包方与朱广玫之间存在利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，特申请再审。
本院认为，泽地萃公司申请再审提交的其与任元军、李成林签订的《备料工序所有工作量及劳务承包的协议》载明自2013年1月1日执行。故该证据系原审判决生效之前形成，并由泽地萃公司所持有的证据,但其在原审期间并未提交。且泽地萃公司在原审期间亦从未主张其与任元军之间存在承包关系，朱广玫系任元军的雇工。其在原一审期间仅抗辩其与朱广玫之间不存在劳动关系，在原二审时又称朱广玫没有固定上班时间，有活就干，没有活就不干，不是连续工作时间。泽地萃公司再审提交的新的证据，从形式要件上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。任元军在原二审出庭作证时对朱广玫工作量记录的陈述，与朱广玫提交的原始工序流水作业表记载的情况一致，相互印证，能够证明朱广玫在泽地萃公司连续全日制工作的情况。原二审对任元军的证人证言予以采信并无不当。泽地萃公司的申请事由不成立，本院不予支持。
综上所述，泽地萃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淄博泽地萃工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执25号
一、当事人基本情况
申请执行人：饶慧敏。
被执行人：陈炜斯。
二、执行依据及内容
依据：本院（2014）鄂武昌民初字第01934号民事判决书。
三、执行经过：
本案在执行过程中，依法将被执行人名下A2RP10别克牌小型轿车一辆、A8AQ39东风日产牌小型轿车一辆予以查封冻结。
四、执行结果
建议本案以强制方式结案。
审判员 李 红
二〇一六年八月十二日
书记员 付文芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9500号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。
负责人：张林。
被执行人马晓建，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人孙玮玮，女，1984年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉马晓建、孙玮玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马晓建、孙玮玮未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9500号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4804号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘金燕，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘金燕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4804号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告刘金燕，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘金燕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4804号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告刘金燕本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘金燕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3828号
原告：孟某某，女，1971年9月19日出生，汉族，汇昇理财公司职工，住天津市北辰区。
被告：张某某，男，1980年11月22日出生，汉族，汇昇理财公司职工，住天津市红桥区。
原告孟某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费574元、交通费21元、营养费1000元；2.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.判决被告向原告公开赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日10时许，在天津市××丁字××路物美超市汇昇财管家店铺内，被告张某某因琐事与原告孟某某发生争吵，后被告将原告殴打致伤。天津市红桥分局对张某某下达行政处罚决定书。原告被打后精神和身心受到很大伤害，吃不下饭，睡不好觉，经医院检查造成了贫血。现原告产生以上经济损失，要求被告予以赔偿。
被告张某某辩称，对于原告主张的医疗费和交通费无异议；对于营养费，因原告没有医院的医嘱，不同意赔偿；对于精神损害抚慰金，原、被告系同一单位，事发后原告精神状态不错，也没有耽误工作，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
对于被告对原告殴打致伤、天津市公安局红桥分局给予被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚、原告支付医疗费574元、交通费21元等事实，双方无争议，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，被告张某某殴打原告孟某某致伤，并受到公安机关行政处罚，其应当对原告由此产生的合理损失予以全部赔偿。
对于原告主张的各项损失，被告对医疗费和交通费无异议，本院予以确认；对于其他损失，本院依法认定如下：
1、营养费：根据原告腹部、腰骶部外伤的伤情，本院按25元/日支持原告7日的营养费175元。对于原告诉说本次外伤造成其贫血等症状，因原告未举证证明二者之间存在因果关系，本院对此不予采纳。
2、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，现原告未举证证明其伤情已达到给付精神损害抚慰金的程度，故本院对此项主张不予支持。
3、对于原告要求被告公开赔礼道歉之请求，根据《民法通则》第一百二十条之规定，赔礼道歉作为一种民事责任方式，主要适用于侵害公民姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权侵权行为。本案原告没有证据证明被告的侵权行为同时侵害了其人格权利，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告孟某某的合理损失为医药费574元、交通费21元、营养费175元，共计770元，被告张某某应予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟某某医药费574元、交通费21元、营养费175元，共计770元；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张彦海
二〇一七年六月九日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一：本案证据目录
原告孟某某提交证据和证明目的如下：
证据一、行政处罚书，证明原告受被告殴打致伤的事实；
证据二、门诊病历、检查报告、医疗费票据（挂号费票据三张、门诊费收据四张）、证明原告的申请和医疗费的损失；
证据三、出租车发票一张、燃油附加费发票一张，证明交通费损失。
被告张某某未向法庭提交证据。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1317号原告张美玉，女，1974年8月17日出生，汉族，居民。委托代理人江文通，男，福建求拓律师事务所律师。委托代理人张文瑛，女，福建求拓律师事务所实习律师。被告张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，居民。被告范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，居民。原告张美玉与被告张发明、范银枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分别在2015年7月1日、2015年7月6日，申请对被告张发明、范银枝坐落在浦城县滨江新天地16幢1层183、阁109房屋，184、阁108房屋，185、阁107房屋，186、阁106房屋及浦城县滨江新天地公寓13幢503室09号房屋进行财产保全并提供担保，本院依法对上述财产进行了保全。原告张美玉的委托代理人江文通、张文瑛到庭参加诉讼，被告张发明、范银枝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玉诉称：被告因投资需要分别于2013年4月12日、2013年5月2日向原告借款1000000元、300000元，共计借款1300000元，并于借款当日出具借款协议给原告，两份借款协议中均约定借款期限3个月，月利率2.6%，若被告违约，则应向原告支付违约金及实现债权的一切费用。被告只支付利息至2014年9月止，后经原告多次向被告催讨本息无果，故请求判令两被告偿还原告借款1300000元及尚欠的利息304200元（利息从2014年10月1日起至2015年6月11日按月利率2.6%计算）；本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的差旅费、律师费54000元由两被告承担。被告张发明在电话中辩称：借款1300000元是事实，但在2014年8月份偿还200000元本金给原告，2014年12月11日又再向原告借了200000元，所以现在借款总额还是1300000元，但无能力偿还。被告范银枝未作答辩。经审理查明：被告张发明与范银枝系夫妻关系，2013年4月12日，被告张发明向原告借款1000000元，约定借款期限3个月，利息为月利率2.6%，并签订借款协议，原告于签订协议当天通过银行转款1000000元到被告张发明的中国农业银行卡内；2013年5月2日，被告张发明、范银枝又向原告借款300000元，约定借款期限3个月，利息为月利率2.6%，并签订借款协议；被告于2014年8月份归还原告借款本金200000元，2014年12月11日被告又向原告借款200000元，口头约定月利率2.6%，并在2013年5月2日的借款协议上注明“2014年12月11日借款20万元，借款转入张发明农行卡卡号……”以上被告共向原告借款合计1300000元，利息已支付至2014年9月31日止。另查明，原告为实现本案的债权聘请律师费用48000元。以上事实有原告提供被告出具的借款协议2份、委托代理合同1份、福建增值税发票1份及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。本院认为：被告张发明向原告张美玉借款1300000元，有借款协议为证，且被告张发明也认可该借款，双方之间的债权债务关系清楚。被告张发明在与被告范银枝夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理，故原告张美玉要求两被告偿还借款1300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按月利率2.6%计算，因该利率超过法律规定的限度，其超出部分本院不予支持。原告主张律师费用及差旅费52000元，但未提供差旅费支出的有效证据，本院只支持原告支出的律师费用48000元，其余部份不予支持。被告张发明、范银枝在法定期限内未提出书面答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发明、范银枝应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张美玉借款1300000元及利息（利息的计算：本金1100000元从2014年10月1日起，本金200000元从2014年12月11日起，以上利息均按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。二、原告聘请律师费用48000元，由被告张发明、范银枝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张美玉的其它诉讼请求。本案受理费16500元，减半收取8250元，保全费用5000元，合计13250元，由被告张发明、范银枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员吴晓维二〇一五年八月二十日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1317号原告黄小林，男，1973年11月28日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告蔡丽虹，女，1976年11月16日出生，汉族，住漳浦县。被告戴演丰，男，1966年11月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告黄小林诉被告蔡丽虹、戴演丰民间借贷纠纷一案中，原告黄小林于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄小林以与被告蔡丽虹、戴演丰已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小林撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告黄小林负担。审判员  陈海华二〇一五年六月十日书记员  林然平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准予或者不准予撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第242号
原告杜笙发，男，1966年12月3日出生，汉族。
被告平罗县高仁乡人民政府。住所地：平罗县203省道。
法定代表人雍珍善，平罗县高仁乡人民政府乡长。
本院在审理原告杜笙发与被告平罗县高仁乡人民政府合同纠纷一案中，原告杜笙发于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜笙发以与被告平罗县高仁乡人民政府发生的纠纷自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜笙发撤回起诉。
一审案件受理费53695元，减半收取26847.5元，由原告杜笙发负担。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执788号
申请执行人肖淑芬。
被执行人齐齐哈尔康吉医院。
本院作出的(2017)黑0202民初1116号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖淑芬于2017年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人肖淑芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初1116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执788号申请执行人肖淑芬。被执行人齐齐哈尔康吉医院。本院作出的(2017)黑0202民初1116号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖淑芬于2017年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人肖淑芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初1116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执570号
申请执行人：李建伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：李光荣，男，1979年8月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人李光荣买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行27500元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执570号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执544号
申请执行人；郑承飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：缪桢晖，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
郑承飞与缪桢晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）浙0127民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑承�于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人缪桢晖的去向及其他可供执行的财产。被执行人缪桢晖至今尚欠申请执行人郑承飞案款32200元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费606元，执行费392元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑承飞如发现被执行人缪桢晖有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十二日
书记员 徐志燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初41号
原告：王宪红，男，1968年9月6日生，汉族，住本市云龙区。
被告：中国共产党徐州市委员会老干部局，住所地本市新城区行政中心昆仑大道1号东三区。
法定代表人：朱云燕，该局局长。
委托诉讼代理人：陈剑，男，1974年4月4日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：周明，男，1974年2月13日生，汉族，住本市云龙区。
被告：徐州市经济实用住房发展中心，住所地本市建国西路**号。
法定代表人：丁波，该中心总经理。
委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告王宪红与被告中国共产党徐州市委员会老干部局、徐州市经济实用住房发展中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪红、被告中国共产党徐州市委员会老干部局的委托诉讼代理人陈剑、周明，被告徐州市经济实用住房发展中心的委托诉讼代理人马南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪红向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告搬迁原因造成从1998年5月至2017年9月不能正常办理房产证的经济损失共计3万元。事实与理由：因1998年5月份，我原住云龙区××号房屋，当时给我签订的产权证交换协议不合法，造成我19年不能正常办证，现政策修改后，给我办理了我母亲韩秋琴房证，现在又卖给了我儿子王冰胜，造成我需要一大笔费用，都在我呈交的资料中，以上所有的结果都是因为二被告给我签的搬迁协议不合法造成的损失。
被告中国共产党徐州市委员会老干部局辩称，1、双方签订的协议书合法有效；2、原告所说的办理的房产证办理在原告母亲名下，与被告没有关系；3、原告诉称卖给原告儿子产生的损失应当由原告自行承担。原被告双方签订的协议书主体适格，权利义务清楚，有见证机关见证依法有效，原告的损失与我单位没有任何关系，原告的诉请没有事实依据也没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告徐州市经济实用住房发展中心辩称，本次拆迁项目中我中心只负责提供安置房源并办理上房手续，1999年1月20日我中心已经为原告提供房源并办理上房手续，至此已经按照产权交换协议及相关规定全面履行了自己的义务，从原告诉状中可以看出，原告诉称不能办理房屋产权证是因政策的修改，在签订产权交换协议时双方均不可能预料到政策修改，因此，由政策修改造成的损失我中心不应当负责任也没有过错，原告诉请的3万元损失是韩秋琴与王冰胜之间的买卖和办理过户手续产生的费用与二被告无关，因此原告诉请的损失与两被告没有因果关系，两被告不应当承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：1998年5月16日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定因拆除永安巷4号，甲方以黄山小区94号楼4单元101室房屋同乙方被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。本协议签订后，所安置房屋产权属乙方所有，安置房产权过户手续和土地使用登记手续由乙方自行办理。协议签订后，被告给原告安置在民富园94号楼4单元1层01室作为定居安置。
上述被拆除房屋所有权人为案外人韩秋琴所有。原告称签订上述协议书时被告中国共产党徐州市委员会老干部局工作人员承诺房产证办理到其名下，但被告中国共产党徐州市委员会老干部局予以否认，原告亦未能提供证据证实其主张。
庭审中，原告陈述：“当时房子在我母亲（韩秋琴）名下，应该由我母亲签协议，当时我拿着协议书去办理房证，但是不能办，我去市委也去信访局找了，然后办理在我母亲的名下，按照协议规定房产证应该办理在我名下，但是没有办理在我名下，而是办理在我母亲名下，既然我签了协议就应该办理在我名下，如果办理在我名下就不存在后续发生的过户问题及产生的过户费用。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二被告已经按照约定履行合同义务，从原被告签订的《拆迁产权交换协议书》来看，双方明确约定：“本协议签订后，所安置房屋产权属乙方所有，安置房产权过户手续和土地使用登记手续由乙方自行办理。”故案涉房屋产权办理应为原告自行办理，原告主张被告向其承诺房屋办理在原告名下无相应证据予以证实，故原告基于房屋应当办理在其名下主张诉称损失无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王宪红的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告王宪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第868号
罪犯谢忠民，男，1963年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）克刑初字第97号刑事判决，以被告人谢忠民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人谢忠民不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院二〇一三年三月二十七日作出（2013）赤刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢忠民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢忠民在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想教育，2013年度考试成绩为91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年六月至二○一四年十一月在三监区从事测圈、导线劳动，累计获考核分330.1分，记功5次。
本院认为，罪犯谢忠民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年5月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1477号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托诉讼代理人闫闯。
被告毕兆东，男，1960年5月1日生，住所地东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告毕兆东借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，毕兆东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕兆东偿还借款本金10000元及利息9379.20元（从2012年2月10日至2013年2月5日期间的利息按利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至2017年11月19日期间的利息按照利率12.42‰计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由,被告毕兆东2012年2月10日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限从2012年2月10日至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后，原告多次主张债权无果，现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告毕兆东未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：毕兆东2012年2月10日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限从2012年2月10日至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后，毕兆东没有偿还借款本金及利息。
本院认为，毕兆东与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的农户联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毕兆东向东丰吉银村镇银行股份有限公司借款10000元的事实清楚，证据充分。毕兆东没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,
被告毕兆东偿还原告吉林东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2012年2月10日至2013年2月5日期间的利息按利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至2017年11月19日期间的利息按照利率12.42‰计算）。
案件受理费285元，公告费600元等共计885元（原告已垫付），由被告毕兆东全部承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七日十一月二十日
书 记 员 孙 源
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2348号
罪犯王昌文，男，1963年11月15日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2007年10月12日作出（2007）泸泸刑初字第121号刑事判决，以被告人王昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。2011年1月、2012年10月经本院二次裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王昌文在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王昌文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2592号
原告：张文民。
被告：滦县祥华玻璃制品有限公司。
法定代表人：吴祥华。
本院在受理原告张文民与被告滦县祥华玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为原告起诉事实与理由不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张文民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨丽楠
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民一初字第1508号 原告杨长赞，男，1986年9月23日出生，汉族，公务员，住广西平果县。 被告凌丽，女，1972年1月1日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 本院在审理原告杨长赞诉被告凌丽民间借贷纠纷一案过程中，原告杨长赞于2014年12月5日以被告凌丽去向不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告去向不明为由提出撤诉申请，没有损害他人利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五） 项的规定，裁定如下： 准予原告杨长赞撤回起诉。 本案受理费680元，因撤诉而减半收取340元，由原告负担。 审判员  廖东旭 二〇一四年十二月六日 书记员  韦常安
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第109号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，该公司董事长。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告许正明，男，汉族，1959年3月18日出生，甘肃省高台县人，农民。
被告刘万祥，男，汉族，1969年2月6日出生，甘肃省高台县人，农民。
被告樊伟福，男，汉族，1972年11月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告安徽隆平高科种业有限公司与被告许正明、刘万祥、樊伟福侵害植物新品种权纠纷一案，原告以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽隆平高科种业有限公司承担。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年五月三十日
书记员 赖煜娴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初295号
原告：姚玉峰，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：任晓明，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告姚玉峰因与被告任晓明民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长，与审判员王成利、人民陪审员张友新组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告姚玉峰到庭参加诉讼，被告任晓明经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚玉峰向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即偿还原告借款45000元；2、被告承担诉讼费用。被告于2013用原告车辆抵押借款30000元，后又补偿原告车辆损失等，为原告出具45000元的借条。后原告多次催要借款，被告拒绝还款，现起诉要求法院判令被告偿还借款。
任晓明未到庭应诉，也未提供答辩。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
原、被告系同学关系，2013年被告任晓明用原告姚玉峰的汽车抵押借款30000元，后又因使用原告姚玉峰汽车造成损失进行赔偿，因无钱给付，于2014年1月19日为原告姚玉峰书写一份借条，内容为“借条今借到姚玉峰人民币肆万伍仟元整（45000.00）为期2年之内还清。借款人任晓明2014.1.19”。到期后，原告姚玉峰多次向被告任晓明催要借款，被告任晓明未及时偿还借款。
本院认为：综合原告的举证意见，本案的争议焦点是：被告应否应当偿还原告的借款。
依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应依法履行相应的义务。本案原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在诉讼期间经公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓明应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉峰借款人民币45000元。
案件受理费452元，由被告任晓明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 王成利
人民陪审员 张友新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4082号
罪犯郎小安，女，1983年3月22日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第351号刑事判决，以被告人郎小安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十七日以（2003）云高刑复字第874号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1121号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1403号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎小安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎小安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎小安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎小安减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1248号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人崔某华，男，1965年3月10日出生，汉族，河南省平舆县人，文化程度小学，户籍地平舆县万金店镇茨元村委钱庄。曾因犯盗窃于2013年6月21日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月5日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人崔某华犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人崔某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年5月19日7时30分许，被告人崔某华来到广州市增城区中新镇新市路某家超市门口，直接用手拧开防盗锁后将被害人阳某的白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1120元。
（二）2015年7月15日7时许，被告人崔某华来到广州市增城区中新镇新市路某家超市门口，直接将被害人曾某停放在该处而未上锁的红色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1946元。
（三）2015年7月20日7时许，被告人崔某华来到广州市增城区中新镇新市路某家超市门口，直接用手拧开车头锁后将被害人陈某丙的一辆蓝色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1500元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人崔某华的行为已构成盗窃罪。被告人崔某华是累犯，应当从重处罚。被告人崔某华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人崔某华在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人崔某华对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2015年5月19日7时30分许，被告人崔某华来到广州市增城区中新镇新市路某家超市门口，用手拧开防盗锁后将被害人阳某的白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1120元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）590号《关于二轮电动车的价格鉴定结论书》。4、被害人阳某的陈述、被害人辨认监控视频截图。5、被告人崔某华的供述及其指认作案现场、辨认监控视频截图。
（二）2015年7月15日7时许，被告人崔某华来到广州市增城区中新镇新市路某家超市门口，将被害人曾某停放在该处而未上锁的红色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1946元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）541号《关于二轮电动车的价格鉴定结论书》。4、被害人曾某提供其购买电动车的票据。5、被害人曾某的陈述、被害人辨认监控视频截图。6、被告人崔某华的供述及其指认作案现场、辨认监控视频截图。
（三）2015年7月20日7时许，被告人崔某华来到广州市增城区中新镇新市路菜市场门口，用手拧开车头锁后将被害人陈某丙的一辆蓝色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1500元。2015年8月5日，被告人崔某华被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、归案经过。2、被告人崔某华的户籍材料。3、刑事判决书及释放证明书。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。5、增城公安局搜查笔录、扣押清单。6、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）531号《关于二轮电动车的价格鉴定结论书》。1500元。7、被害人陈某丙提供其购买电动车的票据。8、被害人陈某丙的陈述、被害人辨认监控视频截图。9、被告人崔某华的供述及其指认作案现场、作案工具、辨认监控视频截图。
本院认为，被告人崔某华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人崔某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人崔某华盗窃的犯罪所得4566元，追缴后发还被害人阳某利1120元，发还被害人曾某英1946元，发还被害人陈某莲1500元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人崔某华向前述被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年十一月十九日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜恢执字第68号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
陈某某与任某某离婚纠纷一案，宜良县人民法院于2005年10月27日作出的（2005）宜民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年3月2日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款1200元，执行费50元。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，任某某已经按照约定将2014-2019年的抚养费7200元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2015）宜执恢字第68号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立柱
审 判 员 王中良
代理审判员 毛伟春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 毕文治
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初383号
原告王建启。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
被告张兴忠。
原告王建启诉被告张兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王建启的委托代理人韩晓军，被告张兴忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建启诉称，被告经营车队从事运输业务，多次在原告处加油，至2011年7月份，累计拖欠加油款54660元。在2011年9月21日还款10000元，仍拖欠44660元。其后原告每年都多次催要，被告都以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，依法起诉，请求判令被告偿还原告加油款44660元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张兴忠辩称，我也是打工的，通过司机认识原告，老板同意后开始在原告处加油。老板现在在服刑，服完刑出来后再还钱，我给付磊打工。
经审理查明，被告经营车队从事运输业务，多次在原告处加油，至2011年7月份，累计拖欠加油款54660元，在2011年9月21日还款10000元，仍拖欠44660元。被告给原告所写欠条载明“今欠加油款三个车54660元。张兴忠7月2号9月21日以还10000元，欠44660元张兴忠9月21号”。被告对该证据无异议。庭审中，被告主张其为付磊打工，未提交证据证明。经原告向被告催要加油款未果，原告诉至本院，请求判令被告支付加油款44660元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有双方陈述，被告张兴忠所写欠条可以证实。
本院认为，被告从原告处加油欠款44660元的事实清楚，双方买卖合同关系成立。被告应及时支付加油款款。对原告诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张兴忠于本判决生效后十日内给付原告王建启加油款44660元。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告张兴忠负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第762号
原告黄杰之。
原告黄星。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄杰之、黄星与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄杰之、黄星的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰之、黄星诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场2147号商铺，2007年5月12日被告向原告收取物管费押金209元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1809元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金209元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月3日，原告黄杰之、黄星与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2147号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金209元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年5月12日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金209元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告黄杰之、黄星1809元，其中物业管理费押金209元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01693号
原告邱某，居民。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告鲁某，居民。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
原告邱某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日本院立案受理，依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年11月9日不公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人吕鸣、被告鲁某及其委托代理人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，矛盾不断，现原告认为双方感情已破裂且无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告除结婚登记时间以外，其他均不是事实，原被告婚前有基础，婚后有感情，即使发生了一些矛盾也不是原则性的矛盾，更没有达到感情破裂的程度，原告离婚的诉求理由不能成立的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，双方于2014年4月份在高邮共同开办一个婚庆公司，营业执照有效期至2015年2月份。后因双方为琐事发生争执，夫妻之间产生矛盾，原告认为被告2014年8月起与其他女性存在不正当的关系，夫妻感情逐渐淡漠，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的婚姻登记证明复印件1份、被告提供的高邮市宣爱婚典行营业执照复印件1份等证据予以证实，本院经审查，对上述证据予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方通过能够珍惜夫妻感情，加强沟通，妥善解决夫妻矛盾。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告鲁某离婚。
案件受理费90元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年十一月九日
书记员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终589号
上诉人（原审被告）刘冰雪，女，1987年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）李美南，女，1982年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告刘亚光，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人刘冰雪因与被上诉人李美南，原审被告刘亚光委托合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2015）修民云初字第114号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月二日
书记员 左梦娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1288号
原告：宁波宏邦物业服务有限公司。住所地：宁波大榭开发区信拓路***号*幢*层**号。
法定代表人：卢伟春，该公司董事长。
委托代理人：梁红霞，该公司员工。
被告：寰宝能源（中国）有限公司。住所地：宁波保税南区扬子江北路*号。
法定代表人：吕建好。
原告宁波宏邦物业服务有限公司（以下简称宏邦公司）与被告寰宝能源（中国）有限公司（以下简称寰宝公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告宏邦公司委托代理人梁红霞到庭参加诉讼，被告寰宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏邦公司以被告寰宝公司未支付服务费为由，诉至法院，请求判令被告支付原告服务费379500元。
被告寰宝公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明案件事实如下：
2014年5月18日，原告宏邦公司与被告寰宝公司签订《保全服务合同书》1份，约定：被告将所有厂房区域之保全工作交于原告承包，自2014年5月18日起至2015年5月17日止，计12个月，不因原、被告双方代表人变更而失效。本契约期间届满之一个月前，任何一方如未以书面通知他方不续约，本契约即自动延长执行一年，嗣后亦同。委托管理费用与交付之约定：原告应于每月五日以前交付上月发票予被告，被告于收到原告发票三十日内将应付款项汇入原告银行账户。每月每人保全服务费为叁仟叁佰圆整（3300元）人民币。2014年5月18日起，原告派驻10个保全人力予被告，再依实际承接状况陆续增派。被告如未按时给付费用，经原告定期催告（含以电话或函件或派员方式）仍未于十日内缴交者，以违约论，原告可终止本约，停止服务并撤回派驻人员。合同签订后，原告按约向被告派驻了10名保安人员并向被告开具了服务费发票。后因被告一直拖欠服务费未付，原告催讨无果，故原告按照合同约定提前15日终止合同，停止服务并撤回了派驻人员。截止2015年5月2日，被告尚欠原告保安服务费379500元未付。
本院认为，原、被告之间签订的《保全服务合同书》系双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告支付服务费，应属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寰宝能源（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波宏邦物业服务有限公司服务费379500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6993元，减半收取3496.50元，由被告寰宝能源（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张哲盈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14691号
原告：杨林，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告杨林与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告杨林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨林负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾 欢
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第380号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社冯屯信用社职工。
被告：甄玉飞，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：张田田，女，职业、住址同上，系被告甄玉飞之妻。
被告：王德祥，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵玉军，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李森，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：许敏敏，女，职业、住址同上，系被告李森之妻。
被告：朱阳阳，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告甄玉飞、王德祥、赵玉军、李森、朱阳阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山、被告朱阳阳、王德祥、被告甄玉飞的委托代理人张田田、被告李森的委托代理人许敏敏到庭参加了诉讼，被告赵玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年4月23日，被告甄玉飞、王德祥、赵玉军、李森、朱阳阳与我社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0564号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月23日至2014年4月22日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾伍万元，提供最高额担保。”被告甄玉飞、王德祥、赵玉军、李森、朱阳阳在合同上联合保证人处签字，合同约定担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起2年。2012年5月2日，借款人甄玉飞在胡屯信用社借款130000元，借款用途为养殖。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告甄玉飞偿还借款本金130000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告王德祥、赵玉军、李森、朱阳阳承担连带责任。
被告赵玉军未答辩。
被告朱阳阳、王德祥、甄玉飞、李森辩称：担保合同上的字是本人签的，但并未拿到钱。
经审理查明：2012年4月23日，被告甄玉飞、王德祥、赵玉军、李森、朱阳阳与茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0564号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月23日至2014年4月22日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾伍万元，提供最高额担保。”被告朱阳阳、王德祥、赵玉军、甄玉飞、李森名下授信额度分别为20000元、150000元、180000元、130000元、100000元。被告甄玉飞、王德祥、赵玉军、李森、朱阳阳在合同上联合保证人处签字，合同约定担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，并约定了罚息的计算标准为“在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾”。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年5月2日，借款人胡屯信用社将借款130000元打入被告甄玉飞在胡屯信用社9150115011948080067337的账户上，借款到期日为2013年4月29日，利率为12.3546‰。借款到期后，经多次催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告赵玉军在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。胡屯信用社已将130000元借款实际发放给被告甄玉飞。因此本院认定合同合法有效且已实际履行，被告王德祥、甄玉飞、李森、朱阳阳的抗辩理由不成立。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告甄玉飞偿还借款本金130000元及到期利息、罚息；被告王德祥、赵玉军、李森、朱阳阳承担连带清偿责任的请求应予支持。被告王德祥、赵玉军、李森、朱阳阳在承担保证责任后，有权向被告甄玉飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄玉飞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金130000元及相应利息、罚息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告王德祥、赵玉军、李森、朱阳阳对上述款项负连带清偿责任；
三、被告王德祥、赵玉军、李森、朱阳阳在承担保证责任后，可按承担数额向被告甄玉飞追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告甄玉飞负担，被告王德祥、赵玉军、李森、朱阳阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一四年八月六日
书记员 李 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0249号
原告杨文银。
委托代理人宋本高。
被告李俊。
委托代理人丁国银，女，1982年1月17日生，汉族。
原告杨文银与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月15日、11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋本高、被告的委托代理人丁国银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，被告因经营需要向原告租赁办公楼底层东头门市房一间及东楼梯前后配套房及相对应门市房场地（详见协议），协议生效后，被告支付一年房租26800元，第二年房租至今未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告立即给付房屋租赁费26800元，违约金10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将违约金诉讼请求变更为5000元。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了租房协议一份，证明原、被告之间的租赁关系及具体约定的事项。
被告质证后对租房协议的真实性没有异议，但辩称：1、原告于2012年5月份把房子锁了，导致被告无法经营，被告不应支付房租；2、原告锁门违约在先，应向被告支付违约金1万元；3、原告锁门后，被告在房子里的东西不见了，要求原告赔偿。
被告未提交书面证据，但提请证人仇某、赵某到庭作证。证人证言的主要内容如下：1、证人仇某证言：去年5月份，其去公司开门的时候，发现门从里面加了一把锁，就问公司的人，发现不是公司的人锁的，后来和杨文银协商的时候，杨文银亲口承认了锁门的事实。2、证人赵某证言：2012年5月份，具体哪天不记得了，其去公司办事的时候发现门从里面锁了，后来告诉李俊门被锁的事情，其认为可能是主家锁的门。
原告质证后认为，两名证人与被告有利害关系，且均未亲眼见到原告锁门，故该证人证言没有法律效力。
经审理查明：2011年4月28日，原、被告双方签订租房协议一份，主要内容：被告租用原告办公楼底层东头门面房一间及东楼梯间前后配套房及相对应的门面房场地；租期为2年，从2011年4月28日至2013年4月27日，租金26800元／年。双方同时约定，如有一方不遵守协议则须承担1万元违约金。现原告认可被告已经支付了第一年的房租26800元（即从2011年4月28日至2012年4月27日），要求被告支付第二年的房租26800元（即从2012年4月28日至2013年4月27日），并承担违约金5000元。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告订立的租房协议是双方当事人真实的意思表示，该协议依法成立并合法有效。在协议履行的过程中，双方应当本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。现被告认为原告已于2012年5月将被告承租房屋的门锁上，致被告无法经营，故其不应支付第二年的房租。被告为此提请了两名证人出庭，该两名证人均系被告公司的职员，原告质证后对两名证人的证言表示不予认可。本院认为，在无其他证据予以作证的情况下，该组证人证言的效力较低，被告提交的证据尚不足以证明其诉讼主张。现原告依据租房协议要求被告支付第二年未付的房租26800元及迟延支付租金的违约金5000元的诉讼请求依法应予支持。
庭审中，被告认为原告违约在先，要求原告支付违约金1万元，经本院法律释明后，被告并未提起反诉，本院不予理涉；被告认为原告锁门之后致使被告财产损失，该请求属于财损赔偿纠纷范畴，与本案的租赁关系不属于同一法律关系，被告可另行起诉。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李俊应于本判决生效之日起十日内给付原告杨文银房屋租赁费人民币26800元及违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由被告李俊承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 高 阳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3274号
原告张一×。
被告张二×。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼；因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，经常因生活琐事吵打，被告经常酗酒、赌博，还殴打原告，夫妻感情彻底破裂无法共同生活。现原告要求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、结婚证1份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
二、本院（2014）丽民初字第5037号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉过被告离婚，法院判决不准离婚；
三、公有住宅房屋租赁合同1份、共有住房租赁合同1份，拟证明原告婚前承租泰兴里12#23-504号房屋。
四、天津市勤发化工有限公司出具的证明1份，拟证明房屋出租人由天津市硫酸厂改为天津市勤发化工有限公司；
五、赵金山出具的证明1份，拟证明房屋是赵金山承租的，后来转租给原告母亲。
被告辩称，被告同意离婚，要求分割共同财产坐落于天津市东丽区泰兴里12#23-504室房屋。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
赵金山出具的证言1份、公有住宅房屋租赁合同（无日期）1份，拟证明赵金山将房屋卖给被告。
双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原告提交的结婚证、本院（2014）丽民初字第5037号民事判决书、公有住宅房屋租赁合同、共有住房租赁合同、天津市勤发化工有限公司出具的证明，以及被告提交的公有住宅房屋租赁合同（无日期）均真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力；被告提交的赵金山出具的证明，以及被告提交的赵金山出具证言，均因赵金山未出庭接受质询，故均不予确认其证明力。
经审理查明，2001年原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后双方常因家务琐事发生矛盾。2013年2月7日，原告离家与被告分居生活。2013年12月，原告起诉被告离婚，本院以（2013）丽民初字第6288号民事判决书，判决：不准原、被告离婚。2014年8月25日，原告起诉被告离婚，本院以（2014）丽民初字第5037号民事判决书，判决：不准原、被告离婚。
庭审中，双方均认可婚后共同财产有：家具（吊柜8个、床头柜2个、双人床1个）、格力牌挂式空调1台、海信牌三开门冰箱1台、夏普牌34寸液晶彩色电视机1台、双人布制沙发1个、木质茶几1个。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好，应当准许离婚。
按照法律有关规定，双方婚后共同财产平均分割。本院考虑共同财产的最大利用价值，确定海信牌三开门冰箱1台、夏普牌34寸液晶彩色电视机1台归原告所有，家具（吊柜8个、床头柜2个、双人床1个）、格力牌挂式空调1台、双人布制沙发1个、木质茶几1个归被告所有。
被告主张坐落于天津市东丽区泰兴里12#23-504室房屋为婚后共同财产，其提交的赵金山证言、公有住宅房屋租赁合同（无日期）不能证明该房屋系在婚后承租，不能认定为共同财产，故该房屋，本院不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张一×与被告张二×离婚。
二、海信牌三开门冰箱1台、夏普牌34寸液晶彩色电视机1台归原告张一×所有；家具（吊柜8个、床头柜2个、双人床1个）、格力牌挂式空调1台、双人布制沙发1个、木质茶几1个归被告张二×所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元；由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 成
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01507号
原告：王秀丽。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：田野，驾驶员。
被告：大荔县远大汽车贸易有限公司，住所地陕西省大荔县。
被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地陕西省渭南市临渭区。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：胡琳，该公司职员。
原告王秀丽与被告田野、被告大荔县远大汽车贸易有限公司、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托代理人孙卫东、被告田野到庭参加诉讼，被告大荔县远大汽车贸易有限公司的负责人，被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀丽诉称：2015年8月24日，田野驾驶陕E×××××号福田牌重型自卸货车由东向西行驶至月平线处尾追王秀丽驾驶的皖H×××××号小轿车，致王秀丽及该车内乘客吴先英、杨英受伤，皖H×××××号小轿车受损。经交警认定，田野负事故的全部责任，王秀丽不负事故责任。肇事陕E×××××号福田牌重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失27675元、租车损失13200元、车辆贬值损失10000元、医疗费等人身损害赔偿费用2639.7元，合计53514.7元。
田野辩称：我对此次事故的事实及责任认定不持异议。我对伤者的医疗费等无异议。对车辆修理费有异议，有些车辆部位没有受损却计算了损失。原告的租车费用计算时间过长，对于贬值损失每个评估公司的评估结果会不一样，不应认定。我方车辆已投保了机动车第三者责任强制保险，应由保险公司赔偿。
华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：肇事陕E×××××号福田牌重型自卸货车在我公司仅投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。肇事驾驶员应提供合法有效的驾驶资格证明，否则我公司拒绝承担赔偿责任。我公司同意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担本案的诉讼费及评估费。
大荔县远大汽车贸易有限公司未提出答辩。
经审理查明：2015年8月24日，田野驾驶陕E×××××号福田牌重型自卸货车由东向西行驶至月平线处尾追王秀丽驾驶的皖H×××××号小轿车，致王秀丽及该车内乘客吴先英、杨英受伤，皖H×××××号小轿车受损。当日，吴先英被送往怀宁县人民医院治疗，诊断为：头部外伤，左臀部软组织损伤，二尖瓣狭窄术后，住院一天，出院时医生建议院外进一步治疗，当日，吴先英到安庆市立医院治疗，共花医疗费1371.17元。同日，杨英到怀宁县人民医院治疗，诊断为腰部外伤，花医疗费760.56元，王秀丽花医疗费78元。2015年8月24日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定田野负事故的全部责任，王秀丽不负事故责任。2015年9月22日，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对王秀丽所有的皖H×××××号小轿车损失、租车损失、贬值损失作出《公估报告》，评估结果为车辆损失27675元、租车损失13200元、车辆贬值损失10000元，评估费5350元。肇事陕E×××××号福田牌重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。保险合同约定医疗费赔偿限额10000元财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等。保险期限自2015年7月2日至2016年7月1日。
另查明：事故发生后，王秀丽垫付吴先英医疗费1371.14元，住院伙食补助费30元，误工费200元，合计1651.14元，垫付杨英医疗费760.56元、交通费20元、住院伙食补助费30元，误工费100元，合计910.56元。
认定上述事实的证据有：王秀丽《身份证》复印件，怀宁县公安局交警大队《事故认定书》，肇事车《行驶证》复印件、《保险单》复印件，田野《驾驶证》复印件，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司《公估报告》三份，评估费票据，安徽环众汽车销售服务有限公司维修施工单，吴先英身份信息及收条，门诊病历，出院记录，医疗费票据，杨英身份信息及收条，门诊病历，医疗费票据，王秀丽医疗费票据，交通费票据等。
本院认为：田野驾驶车辆发生交通事故，致王秀丽、吴先英、杨英受伤，王秀丽所有的车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车所有人在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分由侵权人赔偿。王秀丽要求赔偿其已垫付的两伤者医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院应予支持。王秀丽要求赔偿车辆损失及车辆贬值损失的诉讼请求，本院应予支持。王秀丽要求赔偿替代性交通工具费用损失13200元，因其未提供证据证明使用替代性交通工具的必要性，亦未提供证据证明该费用已实际发生，且受害人有避免损失扩大的义务，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。综上，王秀丽因此次事故产生的损失为车辆损失27675元、车辆贬值损失10000元、医疗费等人身损害赔偿费用2639.7元，合计40314.7元。其中在强制保险责任限额内损失为4639.7元（财产损失2000元+人身损害损失2639.7元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿王秀丽损失4639.7元（财产损失2000元+人身损害损失2639.7元）；
二、田野、大荔县远大汽车贸易有限公司连带赔偿王秀丽损失35675元（27675-2000+10000）；
三、驳回王秀丽其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1138元，依法减半收取569元，评估费5350元，财产保全费1000元，合计6919元，由田野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一五年十二月十一日
书记员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01507号
原告：王某，女，汉族，1986年7月29日出生，农民，住安徽省怀远县包集镇*楼村小郢组***号，公民身份号码3403211986********。
被告：崔某甲，男，汉族，1990年3月1日出生，农民，住安徽省怀远县包集镇石元村楼*组*号，公民身份号码3403211990********。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告王某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人认识恋爱，2008年按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前认识时间短，我们婚后常因生活琐事产生矛盾，被告整天游手好闲，无所事事，导致无法共同生活，要求与被告离婚，抚养女儿崔心悦。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
查明：原告王某与被告崔某甲于2006年经人认识恋爱，2008年按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2009年和2010年分别生育女儿崔心悦和儿子崔某乙。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法律应予保护。原告要求离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一五年四月二十九日
书记员 李又兮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第286号
申请执行人：陈鹏皓，男，2011年9月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：李冬军，女，1984年12月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈蛟鳞，男，1984年11月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈鹏皓的法定代理人李冬军与被执行人陈蛟鳞离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）昌民一初字第1272号民事判决书，判决：一、原告陈蛟鳞与被告李冬军离婚；二、婚生子陈鹏皓（2011年9月20日生）由原告抚养，被告自2013年12月起每月给付抚养费500元，至其独立生活时止；三、吉BU40**海马轿车归原告所有，原告给付被告补偿款51，000元，该款分期给付，从2013年12月起每月给付1，000元。申请执行人陈鹏皓的法定代理人李冬军不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年2月23日作出（2013）吉中民一终字第1033号民事判决书，判决：一、维持吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1272号民事判决第一、三项；二、变更吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1272号民事判决第二项为婚生子陈鹏皓由李冬军抚养，陈蛟鳞自2013年12月起每月给付抚养费1，000元，至其独立生活时止，于每月1日给付。
该判决书发生法律效力后，申请执行人陈鹏皓于2014年4月2日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员于忠义执行本案。申请人申请执行标的为抚养费5，000元、申请执行费50元，合计5，050元。
本院于2014年4月4日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，被执行人自动履行5，050元的给付义务，现申请执行人陈鹏皓要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1272号民事判决书及吉林市中级人民法院于2014年2月23日作出（2013）吉中民一终字第1033号民事判决书所确定的本案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年六月十八日
代理书记员 隋 娜