河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第464号
上诉人（原审被告）翟喜国。
被上诉人（原审原告）宣化县祥云物流有限公司。
法定代表人袁尚兵，执行董事。
委托代理人唐维平。
上诉人翟喜国与被上诉人宣化县祥云物流有限公司因公司证照返还纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟喜国，被上诉人委托代理人唐维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告祥云物流公司诉称，祥云物流公司始建于2009年8月5日，工商登记第一任法定代表人为马树明。2010年1月22日变更工商登记第二任法定代表人为翟喜国。2011年8月2日公司再次变更工商登记由袁尚兵担任公司法定代表人，执行董事。随后公司办理交接，被告翟喜国拒不交出公司营业执照正本、公司印章、财务专章及公司财务账册，使得公司不能正常开展经营活动，给公司造成了重大经济损失。请求人民法院依法判令被告返还公司上述财产，维护公司的合法权益。
原审被告翟喜国辩称，祥云物流公司是于2009年由答辩人与股东王燕娜、马树明创立，最初的法定代表人为马树明，2010年1月20日变更为答辩人，2011年8月2日袁尚兵通过欺诈投资的手段骗取了法定代表人的身份。当时袁尚兵承诺为公司注入资金3.533亿元，但是其要公司65%的股权，并且要求公司的法定代表人变更为袁尚兵。答辩人为了能为公司引进资金，轻信了袁尚兵的谎言，在其未注入一分资金的情况下，于2011年7月22日把公司65%的股权，按照袁尚兵的要求转让给他和刘晓勇，变更了法定代表人。后袁尚兵不兑现承诺，没有注入一分钱。在此情况下，公司仍由答辩人实际经营与控制。总之，宣化县祥云物流有限公司与袁尚兵无任何关系。他只是通过欺诈手段担一个法定代表人的名声，未在公司上过一天班，不参加任何经营管理，仅是一个挂名股东。袁尚兵不能以公司名义来诉答辩人归还公司证照、公章、财务章、财务账册等，因为袁尚兵没有任何权利来要求这一行为。根据公司法的相关规定，挂名股东出资不到位不能享受股东权利，为此，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，祥云物流公司成立于2009年8月5日，2010年时公司法定代表人为翟喜国。2011年7月22日，祥云物流公司对股东姓名、出资方式和出资额通过《章程修正案》，章程内容修改为：袁尚兵出资现金500万元，占注册资本的50%；刘晓勇出资现金150万元，占注册资本的15%；翟喜国出资现金350万元，占注册资本的35%。同日，该公司召开了新的股东会，并通过了股东会决议。股东会通过选举，免去了翟喜国在该公司的执行董事（法定代表人）职务，选举袁尚兵为该公司的执行董事（法定代表人），聘任翟喜国为该公司的经理，选举刘晓勇为该公司的监事。2011年8月2日，祥云物流公司的企业法人营业执照进行了变更登记，由袁尚兵担任该公司的法定代表人。后翟喜国一直未将公司的营业执照正本、公司印章、财务专章及公司财务账册上交给公司，故祥云物流公司诉至本院，要求依法判令翟喜国返还公司上述财产。
原审法院认为，2011年7月22日，祥云物流公司通过《章程修正案》对该公司的股东、出资方式和出资额进行了重新确认，并通过新的股东会选举袁尚兵为该公司的执行董事，且于2011年8月2日在工商行政管理部门将该公司的法定代表人变更登记为袁尚兵。由于翟喜国不再担任该公司的执行董事（法定代表人）职务，在该公司未明确授权的情况下，其对公司营业执照正本、公司印章、财务专章及公司财务账册就没有合法管理的依据，故其应将该公司的证章账册移交给公司，由公司经过合法程序作出合理安排。祥云物流公司要求翟喜国返还该公司的营业执照正本、公司印章、财务专章及公司财务账册合理合法，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款规定，遂判决：翟喜国于本判决生效之日起五日内将其持有的宣化县祥云物流有限公司的营业执照正本、公司印章、财务专章及公司财务账册返还给该公司。
宣判后，上诉人翟喜国不服，向本院提起上诉，其理由是，一、本案一审原告为宣化县祥云物流有限公司，在诉状中的印章为袁尚兵伪造，该印鉴非宣化县祥云物流有限公司的真实印鉴。本案真正的操纵人为袁尚兵。宣化县祥云物流有限公司从2009年成立以来，一直由上诉人经营、管理。由于在2011年7月份，袁尚兵以投资为名，骗取了股东身份，并担任了该公司的法定代表人。可之后由于其转让的股金一直未到位。为此，宣化县祥云物流有限公司一直通过合法的途经在工商局办理法定代表人变更登记。袁尚兵从未到该公司经营、管理，只是用骗取的法定代表人的身份去不断损害公司的利益。袁尚兵于2012年3月，在明知公司印章由上诉人保管并正常使用的情况下，通过编造公司印章已经丢失的事实，在张家口日报公告后私自伪造了一套印章，并且该套印章没有经过合法备案。此次诉讼，诉状上的公章为伪造的印章，不能代表宣化县祥云物流有限公司。而是袁尚兵假借公司之名满足自己侵吞公司所有财产之实，对此，请求张家口市中级人民法院查清事实，还上诉人公平。二、袁尚兵通过欺诈投资的手段骗取了法定代表人的身份，此次诉讼其在幕后操纵，无权要求上诉人归还公司证照、公章、财务章、财务账册等。宣化县祥云物流有限公司于2009年成立，最初的法定代表人马树明，2010年1月20日变更为上诉人，2011年8月2日变更为袁尚兵。具体过程为2010年4月，宣化县祥云物流有限公司同宣化县顾家营镇北碱台村委委会签订租赁合同，租用该村土地86亩，用于公司经营，此后公司为了招商引资进一步发展，上诉人同袁尚兵协商，袁尚兵承诺为公司注入资金3．533亿元人民币，但是其要求把公司65％的股权转让，并且把法人代表变更为袁尚兵，上诉人为了能为公司引进资并有更进一步的发展，轻信了袁尚兵的谎言，在其未注入一分资金的情况下，于2011年7月22日把公司65％的股权，按照袁尚兵的要求转让给袁尚兵和刘晓勇，变更了法定代表人，后袁尚兵不兑现承诺，没有注入一分钱。在此情况下，公司仍由上诉人翟喜国实际经营与控制。从工商登记显示袁尚兵是公司担名的法定代表人，其从未向公司出资过，种种事实与证据显示其实际与公司没有任何联系，更未参与过经营管理。现在宣化县祥云物流有限公司正在通过工商局合法程序变更袁尚兵的法定代表人身份，并正处在公告期。三、袁尚兵对宣化县祥云物流有限公司存在一系列损害行为。袁尚兵以欺诈手段骗得宣化县祥云物流有限公司挂名的法定代表人行为在先，接着实施了伪造公司印章的行为，使宣化县祥云物流有限公司及股东利益严重受损在后，在此期间又实施了串通招投标犯罪行为，阻挠公司竞买公司占用的土地，再次损害宣化县祥云物流有限公司利益。从这些事实一看便知，宣化县祥云物流有限公司不是袁尚兵的公司，他才一而再，再而三的不惜用犯罪行为来故意损害公司利益。其行为不是作为一个公司的法人应为的行为。四、宣化区人民法院2014年4月25日作出的（2014）宣区民初字第332号民事判决书依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，违背了事实真相。真正无权的应为袁尚兵，他以公司为幌子来提起此诉讼于情于法均相悖。宣化县祥云物流有限公司实际为上诉人与股东王燕娜、马树明创立，上诉人一直为该公司的实际控制人，公司在上诉人的经营下正常运转。袁尚兵用欺诈的手段骗得法定代表人身份，为了骗得公司所有的资产，提起此次诉讼，一审法院没有查清事实，如此轻率作出判决，让人无法信服。综上所述，宣化县祥云物流有限公司与袁尚兵无任何关系。袁尚兵不能以公司名义来诉上诉人归还公司证照、公章、财务章、财务账册等，因为袁尚兵未向公司履行出资义务，其与公司无任何关系，没有任何权利来要求这一行为。请求中级法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人祥云物流公司通过《章程修正案》对该公司的股东、出资方式和出资额进行了重新确认，并通过新的股东会选举袁尚兵为该公司的执行董事，同时在工商行政管理部门将该公司的法定代表人变更登记为袁尚兵。鉴于翟喜国不再担任该公司的执行董事职务，故其对公司营业执照正本、公司印章、财务专章及公司财务账册就没有合法管理的依据，其应将该公司的证章账册移交给公司，由公司经过合法程序作出合理安排。祥云物流公司要求翟喜国返还该公司的营业执照正本、公司印章、财务专章及公司财务账册应予支持。至于上诉人翟喜国的诉求及在上诉状中提到的问题，应由公司股东通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟喜国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十月二十九日
书记员 武 岳