江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0750号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被丰县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底至2015年春节后，被告人苏某在明知徐某（另案处理）贩卖毒品的情况下，仍积极联系，先后4次帮助徐某将2.1克甲基苯丙胺卖给王某、张某、刘某等人，并从中获利。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人苏某的供述与辩解，证人徐某、王某等人的证言，吸毒人员尿检笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人苏某辩称，公安机关曾对其刑讯逼供，供述有的是真实的，有的是不真实的，其并不知道徐某贩卖毒品，指控的第三、四起犯罪事实其不认可。
经审理查明，2014年年底至2015年春节后，被告人苏某在明知徐某（另案处理）贩卖毒品的情况下，仍积极联系，先后4次帮助徐某将2.1克甲基苯丙胺卖给王某、张某、刘某等人，并从中获利。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月份的一天，被告人苏某在徐州市铜山新区步行街附近，帮助徐某将甲基苯丙胺0.3克卖给王某；
2.2015年2月份的一天，被告人苏某在徐州市铜山新区公安公寓附近，帮助徐某将甲基苯丙胺0.4克卖给张某；
3.2015年2月份的一天，被告人苏某在徐州市铜山新区步行街附近，帮助徐某将甲基苯丙胺1克卖给刘某；
4.2015年3月初的一天，被告人苏某在徐州市云龙区大润发超市附近，帮助徐某将甲基苯丙胺0.4克卖给张某。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：
1.辨认笔录
辨认笔录，证实被告人苏某辨认出张某、郑伟成、张笑笑、刘某、王某，刘某、王某、张某辨认出苏某。
2.视听资料、书证及其他证据
（1）发破案报告及到案经过，证实本案案发、破案的经过及被告人苏某系于2015年3月12日询问通知到案。
（2）户籍证明，证实被告人苏某的自然情况。
（3）吸毒人员尿检笔录、丰县公安局现场检测报告书，证明2015年3月13日对被告人苏某尿液标本检测，结果呈阴性。
（4）行政处罚决定书，证明王某因吸毒被行政处罚的情况。
（5）银行卡交易明细，证明徐某、苏某银行存款情况。
（6）指定管辖决定书，证明本案系指定管辖。
（7）丰县看守所健康检查表，证明被告人苏某双臂、双肋处皮下红肿、青紫。
（8）丰县公安局出具的情况说明，证明在审查期间由于被告人苏某采取头部撞桌椅、咬舌等自残行为，使用约束带将其捆绑在座椅上限制其自残行为。在审查过程中未对被告人苏某采取刑讯逼供。
（9）证人崔某、郭某的证言，证实被告人苏某的伤是防止其自残使用约束带造成，没有对其刑讯逼供。
（10）讯问同步录音录像，证实在2015年3月15日在城东派出所及2015年3月16日在丰县看守所对被告人苏某进行讯问的情况。
3.证人证言
（1）证人张某的证言，证实其从苏某那里拿过二次冰毒，一共花了600元钱，每次都不到半克。第一次是2015年2月13日，其给老姚打电话问其是否认识卖冰毒的。后老姚发给其一个手机号。其联系要300元，约定在铜山新区热电厂附近交易；第二次是正月十五日前，其还是和上次的人联系要300元的，在大润发超市门口交易，300元钱是通过农行转账的。
（2）证人王某的证言，证实2015年春节初四五其让苏某帮忙买200元的冰毒，在铜山区交通银行门口交易的。冰毒约有三四个米粒大小。
（3）证人刘某的证言，证实其从2015年年前从苏某处买过1次冰毒。因为心情不好就和徐哥（徐某）联系买冰毒，徐哥没有时间，让其和苏某联系，苏某说他在铜山新区步行街，见面后其给了苏某400元钱，苏某给其一小包冰毒约1克。
（4）证人徐某的证言，证实2014年10月份的时候，其和苏某说其手里有点东西，让他帮忙卖，苏某表示同意。其当时没有和他说好处费的事情，他也没有提，但是到后来卖的多点的话，其一般都会给苏某100元的好处费。苏某吸毒都是其给他的，不收他的钱。2014年年底的一天上午，苏某给其打电话说大猩猩（卫星）要1克冰毒，其就给了苏某1克，说是500元1克，苏某回来之后给了其500元钱，其给了他100元钱，说是好处费，刚开始他不要，后来其一直坚持，他就收下了；年前半个月之前的一天下午，苏某打电话说有人要600元冰毒，其给了他1克，苏某给了其600元钱，其给了他100元好处费；又过了十来天，他又打电话说有人要500元的东西，其就分出0.8克给他，他回来后给了其500元钱，其给了他100元好处费；快过年的一天下午，他给其打电话说大雷想要200块的东西，其给了他0.2克，他回来之后给了其200元钱，因为数量太少其没有给他好处费；还有一次苏某卖给大雷也是200元钱的，也没有给他好处费；还有一次是刘某给其打电话说要冰毒，其让苏某给刘某送了1克冰毒，400元钱，苏某回来给了其300元，剩下100元说了买烟和买饭了；临近春节的一天，苏某从其那里拿了1克，回来给了其600元钱；还有就是春节后的一天下午，苏某和其说要300块的冰毒，他没给其钱，说是对方给他往银行卡打，其也就没有向他要。过年的时候其给了他700元，和他说加上之前的银行卡的300元，一共1000元算过节费。
4.被告人供述
被告人苏某的供述，证实2015年春节前一个月的时间和徐某经常在一起，徐某出钱在铜山新区步行街附近租房子，基本上都是其住在那里，徐某偶尔在那里，之后其就开始向别人出售冰毒。王某从其手里拿过里两次冰毒，年前买过一次，年后买过一次，两次都是200元，每次约0.3克，一次是在铜山新区步行街交易，一次是在铜山新区同昌街南头交易，因为钱少徐某没有给其好处费；刘某在春节前后买过一次，是刘某提前和徐某说好的，买了400元约1克，其负责在铜山新区步行街交易，其吃饭和买烟花了几十元，把剩下的300多元给了徐某；德哥的朋友（张某）在年后初几直接和其联系，说要300元，其就告诉徐某有人要货，徐某就称好后给其，约0.4克，在铜山新区公安公寓附近交易，其扣了二三十元的打的费，给了徐某二百七八十元；2015年正月十三四号，德哥问其朋友是否要冰毒，张某说要300元的，后其和德哥就送到大润发超市跟前，德哥下车将约0.4克冰毒给了张某，并说没带钱，转账支付。后来其就崔德哥要钱，后德哥的朋友将钱打到了其妻子的农行卡上，钱其也没给徐某，算徐某给其的过节费。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于对被告人苏某审判前供述取得合法性的审查。
首先，被告人苏某在公安机关共作有六份有罪供述，有四份是在城东派出所，有两份在看守所，其六份供述每份都供认了起诉书指控的4起犯罪事实。其最后一次供述中辩解没有卖给叫阿迪的人冰毒，表明侦查机关的笔录是按照被告人苏某的陈述进行记载的，被告人苏某完全可以对之前的供述予以否认，但被告人苏某并没有否认起诉书指控的犯罪事实。其次，被告人苏某也承认在侦查中对其使用了约束带，与公诉机关提供的证人证言及情况说明相吻合。最后，从公诉机关提供的讯问同步录音录像看也不存在刑讯逼供的迹象。本院认为，被告人苏某审判前供述取得是合法的，可以作为证据使用。
关于被告人苏某是否知道徐某贩卖毒品，有无帮助过徐某贩卖毒品。经查，证人徐某证实曾委托苏某帮忙贩卖毒品，并给过苏某一些好处，证人王某、张某、刘某亦证实从苏某处购买过毒品，可以认定被告人苏某受徐某委托，为徐某介绍联络购毒者，与徐某构成贩卖毒品罪的共同犯罪，在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。
本院认为，被告人苏某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏某在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚，公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一六年三月八日
书 记 员 李亚晴