江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0183号
原告张兰美。
委托代理人王立志。
被告韩国友。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人卢毅。
原告张兰美诉被告韩国友、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰美的委托代理人王立志，被告韩国友、被告保险公司的委托代理人卢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰美诉称，2013年10月19日17时40分左右，在海安县海安镇祖师庙村一组地段，原告驾驶电动自行车从公路北侧由西向东行驶向南过道路时，与被告韩国友驾驶的由东向西行驶的苏F×××××号二轮摩托车相撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。原告受伤后即被送往海安县人民医院治疗，被诊断为脑外伤、左侧颞部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧多发性肋骨骨折。2013年10月23日，交警部门作出了事故认定书，认定被告韩国友承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现请求判令被告保险公司赔偿原告的各项损失120443元，被告韩国友赔偿原告各项损失合计32765.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩国友辩称，对事故的发生没有异议，但是对交警部门关于事故责任的认定有异议，是原告突然转弯向南行驶，被告韩国友最多承担次要责任。原告主张的损失不合理，被告韩国友不同意赔偿，也无力赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生及事故责任的认定没有异议，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年10月19日17时40分左右，被告韩国友驾驶苏F×××××号二轮摩托车的由东向西行驶途经海安县海安镇祖师庙村一组地段时，遇有原告张兰美驾驶电动自行车从公路北侧由西向东行驶向南过道路，被告韩国友所驾摩托车前部与原告张兰美所驾电动自行车的前部发生碰撞，致原告张兰美、被告韩国友受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往海安县人民医院住院治疗。入院诊断为脑外伤、左侧颞部硬膜下血肿、左侧额颞部脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧多发性肋骨骨折，于2013年11月10日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告出院后依医嘱两次复诊。原告检查、住院以及门诊治疗期间共计花费医疗费22930.62元。
2013年10月23日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了责任认定，被告韩国友、原告张兰美各负事故的同等责任。
2014年7月3日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托，对原告张兰美的伤残程度，休息期限、护理期限及人数等进行了鉴定，并作出了［通一院司鉴所（2014）临鉴字第840号］司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张兰美因交通事故致颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后精神障碍（轻度），构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。原告张兰美支付鉴定费2810元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、住院记录、医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费票据，交强险保单（复印件），被告韩国友的驾驶证、行驶证（复印件），以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，被告韩国友、原告张兰美各负事故的同等责任，公安机关认定准确，本院予以采信。被告韩国友认为其最多只应承担事故的次要责任，仅有其子章韩波对事故发生情况的简单陈述，未提供证据证明，本院难以采信。
原告张兰美在本次事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等赔偿。原告张兰美因交通事故致残，依法还有权获得相应的残疾赔偿金，其精神受到伤害，有权获得精神损害抚慰金。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告张兰美主张医疗费22930.02元，提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据，被告韩国有认可原告花费的医疗费为22930.62元，经审核，原告的医疗费为22930.62元，原告主张22930.02元，本院准许；原告主张营养费600元（60天×10元／天）、院伙食补助费396元（22天×18元／天），原告计算准确，本院予以认可。
原告张兰美主张护理费5740元（82天×70元／天），原告的护理期限经鉴定为伤后60日，其中住院期间二人护理，合计应为82天；其护理费标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的农业职工标准69.48元／天计算，原告的护理费为5697.36元。
原告张兰美主张误工费6535.5元（150天×43.57元／天），两被告对此不予认可。原告提供了江苏洁万家纺织有限公司的证明及原告2013年8、9、10月在该公司的工资表证明原告的收入为43.57元／天。原告受伤时已年满55周岁，且其提供的证据不足以证明原告从事相对固定的工作以及有相对固定的收入，对于原告主张误工费的请求，本院难以支持。
原告张兰美主张残疾赔偿金117136.8元（32538元／年×18年×20%），原告提供了海安县高新区（海安镇）失地农户情况调查表，证明原告属于失地农民，其残疾赔偿金应当按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。其残疾赔偿金为117136.8元（32538元／年×18年×20%），被告韩国友对原告提供的失地农户情况调查表的真实性有异议，认为原告还有承包田，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，且对鉴定意见书有异议，认为原告的伤情不能达到伤残等级。原告提供的失地农户情况调查表有原告所在村村委会、海安镇农经站、海安县国土资源局高新区分局盖章确认，其真实性应当予以认可，该调查表证明了原告为失地农户；原告的伤残等级经本院委托有资质机构进行鉴定；被告韩国友对其抗辩未提供证据予以证明。原告的残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇居民标准计算，伤残等级亦应按照鉴定的九级伤残计算。原告计算准确，本院予以认可。
原告张兰美主张精神损害抚慰金10000元，结合原、被告在事故中的过错程度、被告侵权后果、本地生活水平等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。
原告张兰美主张交通费660元，本院根据原告伤情治疗情况，酌定交通费为250元。
原告张兰美主张车辆损失300元、施救费143元，提供了相关的票据，本院予以认可。
综上，原告张兰美因本起事故所造成的损失为：医疗费22930.02元、营养费600元、住院伙食补助费396元、护理费5697.36元、残疾赔偿金117136.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费250元、施救费143元、车辆损失费300元，以上共计151453.18元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告韩国友在被告保险公司处投设了机动车交通事故责任强制保险，且本起事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，由双方当事人按交通事故责任承担。
因被告韩国友负本起事故的同等责任，且原告驾驶的为非机动车辆。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，原告张兰美超出交强险赔偿限额的损失应当由被告韩国友依法赔偿60%。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计23926.02元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分13926.02元，应由被告韩国友赔偿8355.61元（13926.02元×60%）；原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计127084.16元，被告保险公司应在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，超出部分17084.16元，应由被告韩国友赔偿10250.50元（17084.16元×60%）；原告车辆损失及施救费443元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120443元，被告韩国友应赔偿18606.11元。
原告在庭审中与被告保险公司自愿协商达成了一致意见：被告保险公司在法律文书生效后一个月内在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失115000元，原告自愿处分其权利，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张兰美医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费等共计115000元，于本判决送达后三十日内履行完毕，本院准许。
二、被告韩国友赔偿原告张兰美医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计18606.11元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
以上一、二项，两被告可直接汇入本院，以便转交原告（本院开户行：中国建设银行海安县支行营业部，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，汇款时注明案号及当事人名称）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告张兰美的其他诉讼请求。
案件受理费1166元，减半收取583元，鉴定费2810元，合计3393元，由原告张兰美负担1357元，由被告韩国友负担2036元（已由原告代垫，被告韩国友在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1166元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年十月九日
见习书记员 季洋洋
附：中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。