wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初44号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年11月2日出生，汉族。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪（与本案同因），2015年5月14日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月15日被孟津县公安局取保候审，因涉嫌非法集会犯罪，同年7月16日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
辩护人田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某甲犯非法集会罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰、郭军萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人田建国、陈中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
被告人王某甲、李某甲（另案处理）组织孟津县各乡镇企业下岗职工代表多次在孟津县麻屯镇等地串联开展有组织非法集会活动，并于2015年5月6日聚集孟津县200余人到郑州市中共河南省委门口非法集会，造成河南省省委门口道路堵塞，并使郑州市公安局出动80余名警力维持现场秩序，严重扰乱社会秩序。
公诉机关认为，被告人王某甲举行集会，未按照法律规定申请，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法集会罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其组织孟津县有关乡镇企业原职工非法集会的基本事实不持异议，但是辩称没有造成社会秩序混乱，表示认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人王洪勋到省委门口集会的目的是为了反映其诉求引起上级领导的重视，主观恶性较小，犯罪情节显著轻微，没有造成严重后果，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对王洪勋从轻判处缓刑。
经审理查明：被告人王某甲系原孟津县麻屯公社社办企业职工，该企业1969年建厂，1988年改制后企业已不存在，王某甲等原职工被解散回农村生产生活。自2013年起，王某甲等此类人员开始向有关部门反映要求解决其养老金问题。2015年4月，王某甲伙同李春花（另案处理）等人召集串联孟津县此类人员二十余人在其家开会商议到省委非法集会，制定了聚集方案，规定了统一行动、统一住宿，并筹措了资金。2015年5月6日6时许，王某甲伙同他人与其组织的二百余名人员到郑州市中共河南省委门口非法集会，造成省委门口道路堵塞，现场秩序混乱，且不听有关工作人员的劝阻，拒不服从解散命令，郑州市公安局出动八十余名警力现场维持秩序，直到上午11时30分左右，非法聚集的人员才被劝离。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人李某甲、杨某、李某乙、王某乙、王某丙、王某丁、赵某、姚某、李某丙、徐某甲、张某甲、孙某、李某丁、张某乙、樊某、郭某、李某戊、王某戊、蔡某、张某丙、的证言。
以上人员均系六七十年代成立的乡镇社办企业职工，在八十年代末、九十年代初离厂回家务农。证明曾多次向有关部门反映要求解决其养老金问题。证明王某甲伙同李春花组织孟津县各乡镇有关人员多次在孟津县麻屯镇等地开会串联开展有组织的集会活动，王某甲参与了组织和联系人员、收取费用等活动，其中有二次会议是在王某甲家召开的，会上规定了统一行动、统一食宿等内容，并于2015年5月6日串联孟津县二百余人到郑州市中共河南省委门口集会，造成省委门口道路堵塞，致使当地出动大批公安民警现场维持秩序。
2.证人徐某乙、侯某、刘某、宋某、王某己、黄某、李某己、李某庚、王某庚、李某辛、李某壬、韦某、凌某的证言。
证明2015年5月6日7时左右，孟津县有二百余人聚集到郑州市中共河南省委门口集会，且拒不服从解散命令，造成省委门口道路堵塞、秩序混乱，省委附近的省档案局工作人员无法正常进入单位上班，郑州市公安局出动八十余名民警现场维持秩序，直到11时多，非法聚集的人才离开。
3.证人张某丁、尤某、丁某的证言。
以上三人分别系孟津县信访局局长、会盟镇党委书记、麻屯镇政府副镇长。证明2015年5月6日8时多，三人接通知赶赴省委门口劝解非法聚集的200余人返回。当时有关人员拒不听劝解、拒不离开现场，11时多才将聚集人员引导至省信访局，下午2时左右将聚集人员劝回。
4.被告人王某甲的供述。
证明王某甲等人原工作单位乡镇机械厂于1988年停产，让其回家，其工人的养老金问题多次上访未得到解决，其伙同李春花（另案处理）等人于2015年4月底一天串联召集孟津县各乡镇及偃师市有关人员二十多人在其家开会谋划到省委上访，研究了集会人诉求材料、呼喊的口号、联络方式和行动方案等，收取每人200元，明确了组织纪律，规定了统一记账、乘车和食宿。5月6日6时许，其共二百余人到省委门口聚集，被警察阻拦，直到11时许，在有关领导的规劝下才离开。
5.郑州市公安局金水分局治安管理大队特勤大队“情况说明”。
证明2015年5月6日6时许，孟津县有二百余人未经申请聚集到郑州市中共河南省委门口集会信访，并将省档案局门口堵住，造成省档案局工作人员无法正常上班，且拒不服从解散命令，造成省委门口道路堵塞、秩序混乱，致使郑州市公安局出动八十余名民警现场维持秩序，直到11时30分，在各级领导的协调下，该群人员才离开省委。
6.河南省档案局“证明”。
证明2015年5月6日上午，孟津县200余人到省委反映问题，将其单位大门和门口道路堵塞，经劝阻拒不离开，严重影响其办公秩序，直到11时许，人群才解散。
7.孟津县信访局“信访事项处理意见书”、“信访事项申请复查受理告知书”，王某甲的“复查申请书”，“信访事项复查申请登记表”，“信访事项处理意见书”。
证明王某甲等人反映其养老金问题，当地政府作出回复，并受理了王某甲等人的复查申请，同时告知其在2015年6月10日前的复查期间不得越级上访。
8.户籍及现实表现证明。
证明被告人王某甲的自然身份状况，无犯罪前科。
9.在逃证明。
涉案犯罪嫌疑人李春花在逃，下落不明。
本院认为，被告人王某甲作为集会的负责人，未按照法律规定申请，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法集会、游行、示威罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某甲犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初44号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪（与本案同因），2015年5月14日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月15日被孟津县公安局取保候审，因涉嫌非法集会犯罪，同年7月16日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
辩护人田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某甲犯非法集会罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰、郭军萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人田建国、陈中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
被告人王某甲、李某甲（另案处理）组织孟津县各乡镇企业下岗职工代表多次在孟津县麻屯镇等地串联开展有组织非法集会活动，并于2015年5月6日聚集孟津县200余人到郑州市中共河南省委门口非法集会，造成河南省省委门口道路堵塞，并使郑州市公安局出动80余名警力维持现场秩序，严重扰乱社会秩序。
公诉机关认为，被告人王某甲举行集会，未按照法律规定申请，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法集会罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其组织孟津县有关乡镇企业原职工非法集会的基本事实不持异议，但是辩称没有造成社会秩序混乱，表示认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人王洪勋到省委门口集会的目的是为了反映其诉求引起上级领导的重视，主观恶性较小，犯罪情节显著轻微，没有造成严重后果，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对王洪勋从轻判处缓刑。
经审理查明：被告人王某甲系原孟津县麻屯公社社办企业职工，该企业1969年建厂，1988年改制后企业已不存在，王某甲等原职工被解散回农村生产生活。自2013年起，王某甲等此类人员开始向有关部门反映要求解决其养老金问题。2015年4月，王某甲伙同李春花（另案处理）等人召集串联孟津县此类人员二十余人在其家开会商议到省委非法集会，制定了聚集方案，规定了统一行动、统一住宿，并筹措了资金。2015年5月6日6时许，王某甲伙同他人与其组织的二百余名人员到郑州市中共河南省委门口非法集会，造成省委门口道路堵塞，现场秩序混乱，且不听有关工作人员的劝阻，拒不服从解散命令，郑州市公安局出动八十余名警力现场维持秩序，直到上午11时30分左右，非法聚集的人员才被劝离。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人李某甲、杨某、李某乙、王某乙、王某丙、王某丁、赵某、姚某、李某丙、徐某甲、张某甲、孙某、李某丁、张某乙、樊某、郭某、李某戊、王某戊、蔡某、张某丙、的证言。
以上人员均系六七十年代成立的乡镇社办企业职工，在八十年代末、九十年代初离厂回家务农。证明曾多次向有关部门反映要求解决其养老金问题。证明王某甲伙同李春花组织孟津县各乡镇有关人员多次在孟津县麻屯镇等地开会串联开展有组织的集会活动，王某甲参与了组织和联系人员、收取费用等活动，其中有二次会议是在王某甲家召开的，会上规定了统一行动、统一食宿等内容，并于2015年5月6日串联孟津县二百余人到郑州市中共河南省委门口集会，造成省委门口道路堵塞，致使当地出动大批公安民警现场维持秩序。
2.证人徐某乙、侯某、刘某、宋某、王某己、黄某、李某己、李某庚、王某庚、李某辛、李某壬、韦某、凌某的证言。
证明2015年5月6日7时左右，孟津县有二百余人聚集到郑州市中共河南省委门口集会，且拒不服从解散命令，造成省委门口道路堵塞、秩序混乱，省委附近的省档案局工作人员无法正常进入单位上班，郑州市公安局出动八十余名民警现场维持秩序，直到11时多，非法聚集的人才离开。
3.证人张某丁、尤某、丁某的证言。
以上三人分别系孟津县信访局局长、会盟镇党委书记、麻屯镇政府副镇长。证明2015年5月6日8时多，三人接通知赶赴省委门口劝解非法聚集的200余人返回。当时有关人员拒不听劝解、拒不离开现场，11时多才将聚集人员引导至省信访局，下午2时左右将聚集人员劝回。
4.被告人王某甲的供述。
证明王某甲等人原工作单位乡镇机械厂于1988年停产，让其回家，其工人的养老金问题多次上访未得到解决，其伙同李春花（另案处理）等人于2015年4月底一天串联召集孟津县各乡镇及偃师市有关人员二十多人在其家开会谋划到省委上访，研究了集会人诉求材料、呼喊的口号、联络方式和行动方案等，收取每人200元，明确了组织纪律，规定了统一记账、乘车和食宿。5月6日6时许，其共二百余人到省委门口聚集，被警察阻拦，直到11时许，在有关领导的规劝下才离开。
5.郑州市公安局金水分局治安管理大队特勤大队“情况说明”。
证明2015年5月6日6时许，孟津县有二百余人未经申请聚集到郑州市中共河南省委门口集会信访，并将省档案局门口堵住，造成省档案局工作人员无法正常上班，且拒不服从解散命令，造成省委门口道路堵塞、秩序混乱，致使郑州市公安局出动八十余名民警现场维持秩序，直到11时30分，在各级领导的协调下，该群人员才离开省委。
6.河南省档案局“证明”。
证明2015年5月6日上午，孟津县200余人到省委反映问题，将其单位大门和门口道路堵塞，经劝阻拒不离开，严重影响其办公秩序，直到11时许，人群才解散。
7.孟津县信访局“信访事项处理意见书”、“信访事项申请复查受理告知书”，王某甲的“复查申请书”，“信访事项复查申请登记表”，“信访事项处理意见书”。
证明王某甲等人反映其养老金问题，当地政府作出回复，并受理了王某甲等人的复查申请，同时告知其在2015年6月10日前的复查期间不得越级上访。
8.户籍及现实表现证明。
证明被告人王某甲的自然身份状况，无犯罪前科。
9.在逃证明。
涉案犯罪嫌疑人李春花在逃，下落不明。
本院认为，被告人王某甲作为集会的负责人，未按照法律规定申请，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法集会、游行、示威罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某甲犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佳琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特7号
申请人：蔡晓敏，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人：上海颢奕金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：葛金魁，董事长。
本院于2017年1月4日立案受理申请人蔡晓敏与上海颢奕金融信息服务有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡晓敏与上海颢奕金融信息服务有限公司关于劳动报酬纠纷，于2016年12月6日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海颢奕金融信息服务有限公司于2017年3月31日前通过银行转账方式一次性支付蔡晓敏人民币15391元；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡晓敏与上海颢奕金融信息服务有限公司于2016年12月6日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧阳璟璐
二〇一七年一月九日
书记员 陆 皓 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行初2号
原告：孙鸿儒，男，1951年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县国土资源和房地产管理局，住所地安徽省来安县西小街1号。
法定代表人：王荣富，该局局长。
第三人：程元勇（系孙素霞丈夫），男，1961年5月10日生，汉族，住安徽省来安县�
第三人：孙素霞，女，1962年6月7日生，汉族，住安徽省来安县。
两第三人共同委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告孙鸿儒不服被告来安县国土资源和房地产管理局（以下简称来安县国土局）于2016年9月27日与其签订的房屋征收补偿安置协议，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告孙鸿儒于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告孙鸿儒申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤回起诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告孙鸿儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告孙鸿儒负担。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 乔
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1122行初2号原告：孙鸿儒，男，1951年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：来安县国土资源和房地产管理局，住所地安徽省来安县西小街1号。法定代表人：王荣富，该局局长。第三人：程元勇（系孙素霞丈夫），男，1961年5月10日生，汉族，住安徽省来安县�第三人：孙素霞，女，1962年6月7日生，汉族，住安徽省来安县。两第三人共同委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。原告孙鸿儒不服被告来安县国土资源和房地产管理局（以下简称来安县国土局）于2016年9月27日与其签订的房屋征收补偿安置协议，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告孙鸿儒于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告孙鸿儒申请撤回起诉是行使自己的处分权，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故原告申请撤回起诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告孙鸿儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告孙鸿儒负担。审 判 长  刘玉新审 判 员  杨清华人民陪审员  朱玉君二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 乔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2848号
上诉人（原审被告）：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地济宁市来鹤商城金座3层。
法定代表人：高小工，总经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王懂，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住泗水县。
被上诉人（原审被告）：刘海廷，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住泗水县，现住泗水县。
上诉人济宁九巨龙建筑工程有限公司因与被上诉人王懂、刘海廷劳务合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初457号民事判决；
二、本案发回泗水县人民法院重审。
上诉人济宁九巨龙建筑工程有限公司预交的二审案件受理费349元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜佑华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1079号
本院在执行申请执行人吴恒峰与被执行人王菊香房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王菊香纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2741号
原告：李春海（又名李红），男，1974年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：尹帅（又名尹帅国），男，1988年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李春海与被告尹帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额程序。
本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为简易程序。
审判员 闫允峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘春誉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1569号
原告张三娃，男，1974年7月21日出生，汉族，无固定职业。
原告訾文才，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业。
原告王志谦，男，1966年9月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人田馨，新疆双信律师事务所律师。
被告陈阳，男，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业。
原告张三娃、訾文才、王志谦与被告陈阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三娃、訾文才、王志谦及委托代理人田馨到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三原告系合伙关系。2013年5月18日原告开始给被告在柳毛湾的工程提供钢筋部分的劳务至11月。被告一直未给付劳务费，经原告多次索要，被告才于12月23日给原告出具欠条。被告至今未付款，现请求判令被告给付三原告劳务费98000元及利息9151元（98000元×6.225‰×15个月（2013年12月23日至2015年3月23日）】，并承担本案的诉讼费及送达费。
被告未出庭亦未作答辩。
经审理查明：三原告经朋友介绍认识了被告。2013年5月至11月三原告给被告在位于沙湾县柳毛湾镇的工地提供钢筋捆扎的劳务。同年12月23日，被告给三原告出具欠条一份，内容为：“今有陈阳欠张三娃、訾文才、王志谦柳毛湾钢筋工程款98000元（玖万捌仟元整），欠款人陈阳”。2014年1月被告给三原告支付了4000元，剩余94000元劳务费被告至今未付。现三原告依据欠条诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效。本案中三原告出具欠条证明欠款事实及数额，并自认期间被告已经支付了4000元劳务费用，目前尚欠94000元未给付，故本院对三原告主张的劳务费予以支持，被告应当给付劳务费用94000元。利息部分，被告未自觉履行给付义务给原告在经济上造成了一定的损失，故本院确认利息损失为8189.75元（94000元×6.15%÷12个月×17个月（2013年12月24日至2015年5月24日）】
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告给付三原告劳务费94000元；
被告赔偿三原告利息8189.75；
以上合计102189.75元，被告于本判决生效后五日内给付三原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1222元，送达费90元，合计1312元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年六月一日
书记员 程胜男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3081号
上诉人（原审原告）马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店，营业场所浙江省杭州市下城区香积寺东路58号。
负责人何忠海，总经理。
被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区临沂北路252-262号。
法定代表人SeanJohnClarke，总裁。
上诉人马丽琴因与被上诉人沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）、沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人马丽琴到庭参加诉讼，被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月28日，马丽琴在沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共10瓶，在同一个收银台分10单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽琴与另案原告马丽娜以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与沃尔玛东新分店达成一致意见。另查明，沃尔玛东新分店系沃尔玛公司的分支机构。马丽琴就所购10瓶“圣碧涛”水分别向原审法院提起诉讼，其提交的购物小票显示的结账时间为当天下午13:43:12至13:52:34。马丽琴一审变更后的诉讼请求为：1、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司承担本次民事诉讼所产生的一切费用。
原审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，马丽琴在沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，沃尔玛东新分店、沃尔玛公司应当向马丽琴退款并赔偿。但马丽琴在短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故原审法院认为马丽琴的10单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽琴1000元，故本案中沃尔玛东新分店、沃尔玛公司仅需向马丽琴退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、沃尔玛东新分店、沃尔玛公司于判决生效之日起十日内退还马丽琴购货款7.50元；二、驳回马丽琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沃尔玛东新分店、沃尔玛公司负担。
宣判后，马丽琴不服，向本院提起上诉称：一、原审判决的认定不尊重事实，将多次分单购买合并认定为一次购买行为。二、一审判决适用法律错误，对10单购买行为按一次购买行为进行赔偿不当。三、上诉人购买到过期的食品依法进行索赔，属于合法、正当、正义的行为，被上诉人销售过期食品才是违背诚实信用原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未作口头答辩，亦未提交书面答辩状。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沃尔玛东新分店销售已过保质期的案涉商品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但马丽琴在很短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一就案涉商品进行结账并要求分10次赔偿，亦有悖诚实信用原则，故原审法院对该10单购买行为按一次购买的标准赔偿并无不当。基于原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽琴1000元，马丽琴在本案中再行要求赔偿依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 米
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘晓玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第787号
原告胡新年。
委托代理人杨广先、张吉，江苏锐华律师事务所律师。
被告骏艺精密模具（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路凤凰路口。
法定代表人徐耀宗，该公司董事长。
委托代理人彭慧、张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
原告胡新年诉被告骏艺精密模具（苏州）有限公司（以下简称骏艺精密公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新年之委托代理人张吉，被告骏艺精密公司之委托代理人彭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新年诉称，其于2011年11月入职被告处从事磨床工作，每日工作12小时，周六周日均没有休假。被告强制原告周六加班且不依法足额支付加班费，亦未支付原告年休假工资。其于2014年9月1日邮寄书面解除通知，单方解除劳动关系。故诉至法院要求：1、判令被告支付工资差额11232元（补足周六未付足的加班费及年休假工资）；2、支付经济补偿金15840元。
被告骏艺精密公司辩称，其已按照劳动合同约定及法律规定向原告支付工资，即使向原告支付的工资存在一定的误差亦系计算错误，并非其恶意拖欠工资，且已按照仲裁裁决的数额支付了原告，故原告要求其支付经济补偿金无法律依据。另外，关于年休假工资不属于法院受理范围，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年11月17日进入被告单位从事操作工工作。根据被告单位《员工手册》规定，公司员工平均每天工作8小时。标准工作时间不包括用餐时间和加班时间。周六为正常工作日（视为约定加班），周六的加班工资以约定加班费的形式体现在当月工资单中。申请人所在的生产系统白班8：00至12：00，13：00至17：30；夜班21：00至01：00；02：00至06：00。加班实行加班审批制度，申请加班时间为白班18：00至21：00，夜班06：00至08：00。2011年11月17日至2012年2月14日期间，原告试用期基本工资1800元，约定加班费1200元；2012年2月15日至2012年11月14日期间基本工资1920元，约定加班费1280元；2012年11月15日至2013年12月31日期间基本工资2100元，约定加班费1400元；2014年1月1日至2014年12月31日期间基本工资2220元，约定加班费1480元。原告每月工资构成为基本工资＋约定加班工资＋平时加班工资＋周日加班工资＋国假加班工资等。庭审中原告表明其主张的工资差额为周六加班工资即工资构成中的约定加班费部分及年休假工资。
另查明，原告于2014年9月1日以邮寄的方式向被告提交书面离职报告，解除理由为“公司规定周六为正常工作日，员工必需上班，否则按旷工处理。从未安排本人年休假，也未支付年休假期间的加班工资。贵公司未依法为本人缴纳社会保险及住房公积金”。被告于次日收到上述解除通知。
在提起本案诉讼前，原告曾向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资差额11232元及经济补偿金15840元。劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出苏劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决书，裁决：一、骏艺模具公司支付胡新年工资差额704元；二、驳回了原告的其他仲裁请求。另，该仲裁裁决书附件列明胡新年工资差额704元（2012年9月至2014年8月周六加班费差额）的计算依据。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审中，原、被告一致确认：对苏劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决书的附件列明的原告在2012年9月至2014年8月周六加班费明细均无异议。被告于2014年11月26日将工资差额704元支付原告。
以上事实，有原告提供的苏劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决书、银行卡客户交易查询明细（工资发放明细）、解除劳动关系通知、快递单、签收单、员工手册等及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：1、关于原告胡新年的周六加班工资问题。庭审中，原、被告一致认可仲裁裁决书附件列明的加班费明细，根据该加班费明细，被告结欠原告周六加班费704元，而被告于2014年11月26日已将704元支付原告。故对该项诉讼请求不予支持。2、关于原告胡新年的年休假工资问题。因该项请求不属于法院受理范围，故本院不予理涉。3、关于经济补偿金的问题。原告庭审中明确要求支付经济补偿金的理由是被告未足额支付原告周六加班工资、年休假加班费及要求周六强制加班。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等《劳动合同法》第三十八条规定之情形的，劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，但本案原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据，理由如下：一、庭审中，原告明确认可仲裁裁决书附件列明的原告周六加班费明细，即被告拖欠原告周六加班工资704元，本院认为，周六加班费属于计算的误差，且数额较小，并非被告故意拖欠，且被告已经按该加班费明细支付原告704元。二、年休假工资不属于法院受案范围。三、周六强制加班问题，原告认为，根据《员工手册》规定：公司员工平均每天工作8小时。标准工作时间不包括用餐时间和加班时间。由于公司的经营性质，周六为正常工作日（视为约定加班），周六的加班工资以约定加班费的形式体现在当月工资单中。上述规定系强制加班，违反了劳动法。被告认为，关于周六加班的约定是原告在入职时就与其协商好的，其已按约定支付原告周六加班工资，且亦保障原告每周一天的休息时间，并不违反法律规定。本院认为，《员工手册》对于周六加班工资的规定并不违反法律，且被告亦按照约定支付加班工资。故原告据此解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据。综上，本院对原告要求被告支付工资差额11232元及经济补偿金15840元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条，第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡新年的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告胡新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王 凡
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐姝玢
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初426号
申请人：中国工商银行股份有限公司大余支行，经营场所：赣州市大余县南安镇余西街建设路15号。统一社会信用代码：91360723160404530D
主要负责人：李红山，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪来华，男，系原告的职员。
委托诉讼代理人：黎坚，男，系原告的职员。
被申请人：卢萍，女，1958年3月13日生，汉族，住赣州市大余县。
被申请人：廖祖彬，男，1957年11月1日生，汉族，住赣州市大余县。
申请人中国工商银行股份有限公司大余支行（以下简称工行大余支行）与被申请人卢萍、廖祖彬金融借款合同纠纷一案，申请人工行大余支行在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求：1、查封登记在被申请人廖祖彬名下的坐落于大余县南安镇余西街坝上路的房屋（房权证：余房私字第××号）；2、查封登记在被申请人卢萍名下的坐落于大余县城梅关大道（新安村部）3号、4号、5号的店面（房权证：余房权证私字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人工行大余支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人廖祖彬名下的坐落于大余县南安镇余西街坝上路的房屋（房权证：余房私字第××号），查封期限为三年；
二、查封登记在被申请人卢萍名下的坐落于大余县城梅关大道（新安村部）3号、4号、5号的店面（房权证：余房权证私字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，原告中国工商银行股份有限公司大余支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏运常
审 判 员 李东香
人民陪审员 郭晓华
二〇一八年六月十九日
代理书记员 卢建斌
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00703号
原告柳艳辉，农民。
委托代理人（一般代理）柳庆辉，男，1981年7月1日出生，土家族，农民。系柳艳辉之兄。
被告柳庆荣，农民。
原告柳艳辉诉被告柳庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员陈谦担任审判长，与审判员刘玉升、人民陪审员杨友懿组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告柳艳辉及其委托代理人柳庆辉到庭参加了诉讼，被告柳庆荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳艳辉诉称：2012年11月12日我驾驶鄂Q×××××号普通摩托车从燕子乡清湖村石槽河出发，沿325省道回家。下午5点多钟，车辆行驶至325省道249Km＋700m处时，遇被告驾驶的中型货车在张家门前倒车驶向公路，因被告占道，两车相会过程中发生交通事故，给我的人身和财产造成不同程度的损失，有鹤公交证字（2012）第011号交通事故证明为证。案发后，因我住院治疗期间，就赔偿事宜委托其兄柳庆辉与被告柳庆荣于2012年11月23日，双方就交通事故医疗费用达成协议，在此协议中规定：我与被告就医疗费用25000元，以及付款方式、期限、违约金等事项进行了约定，但被告出尔反尔，至今未给原告分文，违反了我们双方所签订的协议。被告应给我赔偿损失30000元，请求人民法院依法判决。由于我委托其兄柳庆辉代办，所以，该协议和欠条中都写成了柳庆辉的名字，实际上，此款是被告应给我的赔偿款。
原告柳艳辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
二、鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交证字（2012）第011号道路交通事故证明，证明原告在交通事故中受伤。
三、交通事故医疗费用协议一份，证明交通事故后双方达成协议，被告赔偿原告医疗费25000元，并约定在2013年底凭收据结算清楚。
四、2012年11月23日欠条一张，证明双方约定一年履行期限，本金25000元，未履行则另外支付违约金5000元。
五、特困证明一份，证明原告家庭困难。
被告柳庆荣经本院传票传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。
对于原告柳艳辉提交的证据，与本院查明的事实相符，具有真实性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年11月12日原告柳艳辉驾驶鄂Q×××××号普通二轮摩托车从燕子乡清湖村石槽河出发，沿325省道返回三溪村。当日17时40分许，车辆行驶至325省道249Km＋700m下处时，遇被告柳庆荣驾驶红色中型自卸货车在张超家房前倒车驶向道路，两车相会过程中发生交通事故，造成柳艳辉受伤及鄂Q×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故已经鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交证字（2012）第011号交通事故证明。事后，因原告在住院治疗期间，便委托其兄柳庆辉与被告柳庆荣签订了交通事故医疗费用赔偿协议，内容如下；一、事故发生后，甲方柳艳辉住进了县中心医院，在其亲友的帮助下支付了医疗费，为让伤者得到及时治疗，双方就医疗费用达成如下协议；二、费用负担，乙方承担医疗费用两万伍仟元（￥25000.00元），其余部分由甲方自行承担；三、付款时间及办法，乙方在2012年11月份支付甲方2000元，12月份支付3000元，其余20000元在2013年内分月付清，每月支付甲方2000元；四、甲方在收到乙方款项后及时开出收据，在2013年底凭收据结算清楚；五、违约责任，本协议一经形成，双方务必共同遵守，任何一方违约，支付对方违约金伍仟元（￥5000.00元）；六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。协议达成后，被告柳庆荣未支付原告任何费用。原告多次找被告索要无果。因此原告向本院起诉要求被告按协议履行，请求被告支付25000元赔偿费以及5000元违约金。
本院认为：原、被告双方因交通事故的发生，达成了交通事故医疗费用赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人并在该协议上签字捺印，该协议不违反法律或行政法规的强制性规定或社会公共利益，系合法有效的协议。原、被告双方应按协议内容履行，原告请求被告支付25000元赔偿费和5000元违约金，且提供了交通事故医疗费用协议、收条等证据证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，则缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十四条，第五十五条，第六十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳庆荣支付原告柳艳辉交通事故医疗费用25000元，违约金5000元。
案件受理费300元，由被告柳庆荣负担。
上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费300.00元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余美玲
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或社会公共利益。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以北代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5710号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。
负责人：陈金德，该行行长。
委托诉讼代理人：唐泉发、黄ＸＸ，该公司工作人员。
被告：吴月治，女，1974年02月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏初晓，男，1975年07月04日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴碧玲，女，1976年02月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴碧兰，女，1979年10月09日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：朱子德，男，1974年08月09日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴碧玲、苏初�、吴月治、吴碧兰、朱子德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 亮超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈江艺
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0023号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人赵增琦，局长。
委托代理人郭宁，该局劳动保障监察大队副队长。
委托代理人张晖，该局劳动保障监察大队科员。
被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北经济开发区。
法定代表人岳莉春，经理。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司劳动保障监察一案于2014年9月29日作出的［津北辰］劳监罚字（2014）第14号《行政处罚决定书》。
本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的［津北辰］劳监罚字（2014）第14号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》确认被执行人未按照申请执行人2013年12月31日下达的《天津市劳动保障监察责令改正决定书》（［津北辰］劳监改字（2013）第252号）的要求于30日内为职工樊云豹办理社会保险登记，并未为其缴纳2001年2月至2011年7月的社会保险费。该行为属于责令限期改正逾期仍不改正行为，违反《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对被执行人处应缴社会保险费数额三倍的罚款，人民币壹拾柒万叁仟伍佰玖拾玖元玖角五分的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，申请执行人具有对违反《中华人民共和国社会保险法》的违法行为作出处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人拒不按照《责令改正决定书》进行改正的事实，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定作出［津北辰］劳监罚字（2014）第14号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币壹拾柒万叁仟伍佰玖拾玖元玖角五分的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的［津北辰］劳监罚字（2014）第14号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第34号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社员工。代理权限：特别授权。
被告江清华，男。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告江清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告江清华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日被告江清华向乐安县农村信用合作联社贷款30000元，按照约定还款期限为2012年3月20日，被告现已逾期。按照合同约定的借款月利率截止到2014年6月12日被告应当支付本金30000元，利息（含逾期加息）为6512元。被告应归还原告乐安县农村信用合作联社本金、利息（含逾期加息）合计为36512元。本案诉讼费由被告承担。
被告江清华未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
2、江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证复印件一份，证明被告江清华2011年3月21日借款30000元，还款日期为2012年3月20日，约定月利率为7.5‰。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
3、（2013）乐民初字第281号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2013年9月22日向被告主张债权。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
被告于2011年3月21日向乐安县农村信用合作联社借款30000元人民币，还款日期为2012年3月20日，合同约定月利率为7.5‰，原告已足额按期发放贷款。借款到期后，被告未归还分文本金，2011年3月21日至2011年11月25日前利息缴清，后被告归还利息2290元。截止到2014年6月12日，被告尚欠原告本金30000元，利息（含罚息）6512元。庭审中，原告表示按照逾期利息上浮百分之三十的方式计算罚息。
本院认为，原告乐安县农村信用合作联社与被告江清华签订的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证为双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按照约定时间归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照逾期利息上浮百分之三十利率计算罚息，依法应予以准许。被告江清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江清华于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金30000元及贷款利息（含罚息）6512元，共计36512元。（利息计至2014年6月12日，2014年6月13日至本判决生效履行之日的利息按本金30000元，月利率9.75‰另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告江清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 赵 森
人民陪审员 丁振龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈雅玲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1306号
申请执行人马夕卿（身份证号：3706321963********），男，汉族，1963年7月28日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东许家村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1306号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第158号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告苏建雄，男，1982年11月9日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告苏建雄电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告苏建雄自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十二日
书记员 郑建生
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执797号
申请执行人赵洪义，男，1962年2月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区地政街6号。
被执行人张云海，男，1976年7月25日生，汉族，住宾县宾州镇学府小区4号楼3单元102室。
本院在执行赵洪义与张云海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初字311号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月21日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人祖万志与被执行人王铁成机动车交通事故责任纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人祖万志与被执行人王铁成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初字2478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初字2478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0112执1220号
申请执行人湖北XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限责任公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪迪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00181号
上诉人（原审被告）阿克苏广厦混泥土有限责任公司，组织机构代码58478024-9，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路22号1-2室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22968116-6,住新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人甘军，董事长。
上诉人阿克苏广厦混泥土有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区（2015）阿克苏垦民初字第00201-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为阿克苏广厦混泥土有限责任公司住所地和合同履行地都在阿克苏市范围内，请求撤销原审裁定，本案移送阿克苏市人民法院管辖。被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司未作答辩。
本院今审查认为，上诉人阿克苏广厦混泥土有限责任公司与被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方合同履行在被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司所在范围内，属于新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝燕芬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初686号
原告：枣庄市薛城区恒通机电设备供应处，住所地：薛城区北城批发市场。
经营者：郝茂湖。
委托代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：枣庄开立经贸有限公司，住所地：枣庄市高新区光明花苑24号楼12号门铺。
法定代表人：黄莹，执行董事。
本院在审理原告枣庄市薛城区恒通机电设备供应处与被告枣庄开立经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄市薛城区恒通机电设备供应处于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告枣庄市薛城区恒通机电设备供应处申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市薛城区恒通机电设备供应处撤回起诉。
案件受理费3，186元、减半收取1，593元，由枣庄市薛城区恒通机电设备供应处负担。
审判员 尚培万
二〇一六年四月十五日
书记员 周维维
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00254号
申请执行人周某。
被执行人郭某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02974号民事调解书，确定由被执行人郭某给付申请执行人周某砖款人民币11605元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郭某当庭一次性给付申请执行人人民币10000元，下欠1605元及案件受理费45元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人郭文革承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年五月二十六日
书记员 董建军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01472号
上诉人（原审原告）：寇志强
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人寇志强因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00031号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终211号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：许小红，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：阮振平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：桐乡市建祥模具有限公司。
法定代表人：江建祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚财险嘉兴公司）因与被上诉人桐乡市建祥模具有限公司（以下简称建祥公司）保险纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财险嘉兴公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回建祥公司一审的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由建祥公司承担。事实与理由：江敏杰驾驶浙Ｆ×××××车辆发生涉案交通事故，该车因交通事故受损。虽然永诚财险嘉兴公司承保了该车的车损险，但该车在事故发生后未及时报永诚财险嘉兴公司定损，也没有保留现场照片，该车的受损情况无法确定。一审法院仅凭建祥公司提供的评估报告即作出判决，不合理。且驾驶人江敏杰无责任，车辆损失应由事故相对方赔偿。
建祥公司辩称，其一审中提交的评估报告系具有资质的评估机构出具，建祥公司已对车辆进行修理，修理费用与评估价格一致，评估报告合法。建祥公司支付维修费的事实，也有增值税专用发票予以证明。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
建祥公司向一审法院起诉请求：一、判令永诚财险嘉兴公司赔付建祥公司车辆损失及评估费用共82176元；二、诉讼费由永诚财险嘉兴公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日17时59分许，江敏杰驾驶建祥公司所有的浙Ｆ×××××车辆，途经桐乡市××镇××集镇道木桥上地方时，与浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，浙Ｆ×××××车辆驾驶员弃车逃逸，至今未查获。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，浙Ｆ×××××车辆驾驶员承担事故的全部责任，江敏杰不负事故责任。
另查，建祥公司所有的浙Ｆ×××××车辆在永诚财险嘉兴公司处投保交强险及商业险（其中车辆损失险保险金额/赔偿限额为158760元），保险期间自2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。2016年4月17日，浙Ｆ×××××车辆经浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司评估，估损总额78236元，评估收费3940元。2016年5月23日，建祥公司支付维修费78236元。
一审法院认为，双方当事人之间的保险合同已依法成立并生效，受法律保护，双方应依约履行。对涉案保险车辆发生交通事故以及车辆损失78236元的事实，建祥公司已提供充分证据证明其主张，一审法院予以确认。至于评估费，因建祥公司未提供发票等证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，永诚财险嘉兴公司在向建祥公司履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、永诚财险嘉兴公司应于判决生效之日起十日内赔付建祥公司78236元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回建祥公司其余诉讼请求。案件受理费1854元，减半收取927元，由永诚财险嘉兴公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理除对一审查明的事实予以确认外，另查明：建祥公司为浙Ｆ×××××车辆在永诚财险嘉兴公司处投保车辆损失险（保险金额为158760元）和不计免赔险。车辆损失险条款第一条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。
本院认为，本案中，江敏杰驾驶建祥公司所有的浙Ｆ×××××车辆与浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，江敏杰不负事故责任，该事实有道路交通事故认定书予以证实，永诚财险嘉兴公司对此没有异议。建祥公司为浙Ｆ×××××车辆在永诚财险嘉兴公司处投保了车辆损失险（保险金额为158760元）和不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内。建祥公司尚未从事故相对方处获赔，其现要求永诚财险嘉兴公司在车辆损失险范围内理赔。根据车辆损失险的规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，由于碰撞原因造成保险车辆的损失，保险人应当负责赔偿。涉案交通事故发生后，经评估，浙Ｆ×××××车辆的损失为78236元。因建祥公司为修理浙Ｆ×××××车辆已支付78236元修理费，故永诚财险嘉兴公司应向建祥公司赔付78236元。
综上所述，永诚财险嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1756元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋佳莲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0019号
原告：董某甲，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
原告董某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：2001年，我与王某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名董某乙，婚后，我们双方因性格差异，经常为生活琐事发生争执，2005年左右，我发现王某与其他异性存在不正当关系，经我多次劝说无果。2007年6月，王某离家出走至今未归。双方现已分居七年之久，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。故我要求与王某离婚，婚生女孩随我生活，抚养费暂由我独自承担，待王某出现后我再另行主张。
被告王某辩称：我同意与董某甲离婚。
经审理查明：2001年，董某甲与王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名董某乙。2007年8月，王某离家出走，至今未归，为此，董某甲诉至本院，要求解除与王某的婚姻关系。
本案在审理过程中，本院依法向王某的父亲进行了调查，其陈述董某甲与王某之间已分居六年之久，已无和好的可能，其赞同双方离婚。
上述事实，有原告董某甲提交的结婚证原件、董某乙的出生医学证明、盐城市盐都区秦南镇灯塔村证明、王飞的调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告董某甲与被告王某系合法婚姻关系，受法律保护。董某甲与王某婚前相识时间较短，婚姻基础薄弱，双方登记结婚后，夫妻感情一般，经常为生活琐事发生矛盾。王某对家庭缺乏责任感，离家与董某甲分居生活至今已逾六年之久，不尽家庭义务，应负主要责任。婚后董某甲不注重夫妻感情的培养，亦有一定责任。本案在审理过程中，王某已书面表示同意离婚，故董某甲要求与王某解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因王某未到庭参加诉讼，对原、被告双方财产及债权债务无法查清，故本院暂不予处理。对婚生子女的抚养问题，因董某乙自出生后至今一直随董某甲生活，婚生女孩董某乙应随董某甲生活为宜，小孩抚养费暂由原告董某甲负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩董某乙随原告董某甲生活，小孩抚养费在被告王某出现前暂由原告董某甲负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 徐银贵
二〇一五年一月二十二日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2939号
罪犯何成朋，男，1972年8月26日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）德刑一初字第337号刑事判决，以被告人何成朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何成朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何成朋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何成朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何成朋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5249号
原告：李珍，女，1971年4月20日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：大连市出租汽车有限公司中北分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：姚斌。
原告李珍与被告大连市出租汽车有限公司中北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李珍撤回起诉。
案件受理费488元（原告已预交），由原告负担244元，退回原告244元。
审判员 刘申
二〇一七年十一月八日
书记员 柳桢
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜彦，女，满族，平顶山煤业（集团）勘探工程处劳动服务公司职工，住本市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海涛，男，汉族，个体工商户，住本市卫东区，现住本市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪涛，男，汉族，住本市新华区，现在河南省豫南监狱服刑。
再审申请人姜彦因与被申请人杨海涛、李洪涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜彦申请再审称：姜彦与李洪涛2010年4月30日登记离婚，在夫妻关系存续期间共有一套房屋，即本案诉争房屋。2010年5月10日至2010年10月5日，李洪涛先后借杨海涛l5万元，并于同年9月8日出具“收条”一份：今收到杨海涛所付房款（老市委家属院4号楼3单元35号）壹拾伍万元。上述借款与出具收条行为姜彦并不知情。2011年1月15日，杨海涛、李洪涛与杨海涛之舅恶意串通，合伙诱骗姜彦签订房屋买卖合同，得逞后杨海涛趁机抢夺姜彦的金箔书，姜彦才知道上当受骗，当日就到平顶山市公安局新华第二分局报案、控告，之后一段时间曾多次到市有关机关反映此事，但迟迟不见处理结果。姜彦向一审、二审法院提供确实充分的证据证明，2011年1月15日所签订的房屋买卖合同是无效合同，是在杨海涛诱骗之下签订的，不是姜彦的真实意思表示，且李洪涛所欠杨海涛的款项均为李洪涛离婚后所借，请求法院撤销该房屋买卖合同并确认无效。一审法院没有支持姜彦的答辩意见，二审法院更是把姜彦报案时间歪曲为2011年10月20日。一审、二审判决认定事实错误，适用法律错误。姜彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姜彦对本案房屋买卖合同及姜彦、李洪涛出具的收到相应购房款的收条的真实性均无异议；该购房款收条既是杨海涛履行合同义务的证明，也印证了双方所签房屋买卖合同的真实性。该房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定该合同为有效合同并据此支持杨海涛要求李洪涛、姜彦履行相应合同义务的诉讼请求并无不当。姜彦主张该合同是杨海涛等人诱骗其所签，不是其真实意思表示，应予以撤销或确认无效，但并未举出足以反驳上述房屋买卖合同、购房款收条等的证据，其该主张缺乏相应的事实根据和法律依据，不能成立。
综上，姜彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜彦的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年七月三十一日
书记员 马艳君
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执异4号
异议人：马钰，男，1970年7月2日生，住青海省西宁市海晏路**号申宝花园文化座****室，身份证号6402031970********，其他信息不详。
申请执行人:格尔木翁格华达贸易有限责任公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路，统一社会信用代码916328015649425549。
被执行人:谢静宇，女，1969年3月9日生，汉族，个体，住青海省西宁市海晏路**号申宝花园文化座****室，身份证号6301051969********。
本院在执行格尔木翁格华达贸易有限责任公司与谢静宇借款合同纠纷一案中，异议人马钰对将其追加为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马钰称，与本案被执行人谢静宇早已依法离婚，从不知晓其与被执行人之间的债权债务情况，且也未用于家庭生活。
本院认为，在执行程序中确定生效法律文书以外的被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，在执行程序中直接追加被执行人的原配偶缺乏法律依据，故异议人马钰异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销格尔木市人民法院作出的（2017）青2801执887号执行裁定书
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向格尔木市人民法院申请复议。
审判长 王庆忠
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一八年一月十一日
书记员 韩忠诚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第132号
罪犯刘书荣，男，1975年10月29日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）东二法刑初字第245号刑事判决，认定罪犯刘书荣犯诈骗罪，判处�期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期至二〇一五年七月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘书荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次、技术课优秀学员一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘书荣在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘书荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘书荣的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第362号
原告北京唯珍生态农业有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇村村民委员会院内。
法定代表人李宝芳，总经理。
委托代理人张良杰，北京市大都律师事务所律师。
被告邵怀国，男，1966年12月23日出生。
委托代理人李森林，河北省张家口市赤城县正阳法律服务所法律工作者。
委托代理人唐文占，男，1954年9月23日出生。
本院在审理原告北京唯珍生态农业有限公司与被告邵怀国建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京唯珍生态农业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京唯珍生态农业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京唯珍生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京唯珍生态农业有限公司负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年十二月一日
书记员 范佳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第79号
原告张惠群，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇。
委托代理人谢建华，男，汉族，住广东省龙川县老隆镇。
被告王小可，男，汉族，住广东省龙川县老隆市北居委会。
本院在审理原告张惠群诉被告王小可买卖合同纠纷一案中，原告张惠群于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠琼向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠群负担。
审判员 叶常平
二〇一四年七月二十五日
书记员 李万聪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1045号
原告山东梦泰山啤酒城有限公司，住所地泰安市龙潭路201号。
负责人陈成稳，系该公司董事长。
委托代理人巩向安，山东章合律师事务所律师。
被告泰安市泰山城区热力有限公司，住所地泰安市龙潭路49号。
负责人李更生。
本院在审理原告山东梦泰山啤酒城有限公司与被告泰安市泰山城区热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市泰山城区热力有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东梦泰山啤酒城有限公司撤回对被告泰安市泰山城区热力有限公司的起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
代理审判员 马甜甜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕承尧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2001号
原告：周某。
被告：章某甲。
原告周某诉被告章某甲为离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在临海市邵家渡街道登记结婚，结婚证字号：浙邵婚字第××号。婚后于××××年××月××日生育女儿章某乙。婚后，被告对家庭生活不闻不问，对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事争吵，已严重伤害了夫妻感情，加之双方由于生活习惯及性格上的差异，已无法共同生活。于2012年1月份开始，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2013年8月15日，原告曾向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。原、被告夫妻感情确已破裂，无任何修复可能，故原告再次起诉请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、共同财产：临海市邵家渡街道某村××号两间三层楼房屋（价值20万元）归女儿章某乙所有，婚前财产及各自个人财产归各自所有；3、婚生女章某乙由被告章某甲抚养至其独立生活为止，章某乙的抚养费包括生活费、教育费、医疗费均由章某甲负责；4、案件受理费由被告承担。
在本案审理过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告章某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。原告曾于2013年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2013年8月15日作出（2013）台临民初字第2287号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。但双方至今仍未和好。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、（2013）台临民初字第2287号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系不和。本院于2013年8月15日判决驳回原告周某的诉讼请求后，双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。对于未成年子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生女儿章某乙现已年满15周岁，应尊重其本人意愿，在本院对其所做的询问笔录中，章某乙明确表示如果父母离婚，其要求随母亲一起生活，故章某乙由原告抚养至独立生活止。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，抚养费的给付，本院根据子女的必要费用以及当地生活水平，综合确定由原告每月给付抚养费人民币500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告章某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿章某乙由原告周某抚养至独立生活止，被告章某甲于本判决发生法律效力之日起每月支付原告周某女儿抚养费500元，直至女儿章某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十月二十三日
代书记员 朱玲英
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01370号
原告杨广州，男，汉族，生于1965年12月14日。
委托代理人ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。
被告南阳市世星房地产开发有限公司。住所地，南阳市卧龙路***号。组织机构代码：67671506-5。
法定代表人郑建新，现任该公司董事长。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告杨广州与被告南阳市世星房地产开发有限公司（以下简称世星公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨广州的委托代理人ＸＸ强、被告世星公司的委托代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告已向工人发工资为由向我借现金200万元，因其在内乡有工程，故注明此款在内乡县项目尾款中偿还。因当时双方关系较好，所以未约定利息。借款到期后，我多次催要，被告均以各种理由推脱，请求被告偿还借款200万元及利息，利息自起诉之日按年率6%计至欠款付清之日止。
被告辩称，借条属实，但借款不属实，我公司未收到原告200万元现金，应依法驳回原告诉请。
原告在庭审中出示证据如下：
1、借据一份，证明被告借原告现金200万元，并注明此款在内乡县项目尾款中偿还及不计息；
2、郑建新、赵国章调查笔录及内乡县人民法院（2013）内民初字1557号民事判决书各一份，证明原告在被告处领取20万元是杨广州代陈学林领取，双方产生纠纷后，本院调查郑建新、赵国章时，二人均认可不欠杨广州工程款，但欠杨广州有其他借款；
3、内乡县恒大石业有限公司（以下简称恒大公司）营业执照及公司章程复印件各一份、公司现金明细两份，证明原告系该公司的控股人和实际管理人，本案涉及的200万元是从该公司提取；
4、合作开发协议及补充协议四份，证明被告在内乡合作开发房地产向原告借款；
5、证人张某出庭作证，证明张某按杨广州的要求从恒大公司提取200万元现金交付给杨广州。
被告在庭审中未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：
被告对原告所示证据1借据的真实性无异议，对证明目的有异议，称被告虽出具借条，但并未收到200万元现金。被告对原告所示证据2中的两份调查笔录的真实性有异议，称系复印件，未加盖档案印章，且赵国章笔录对是否借杨广州钱，表示不清楚。郑建新笔录中所述的20万与本案涉及的200万没有关联，且200万元借据在20万元借据之后，对判决书真实性无异议，但与本案无关联。对原告所示证据3中营业执照无异议，对公司章程真实性无法确认。对恒大公司的账目真实性有异议，称该账目系公司内部出具，不予认可。且出资时间是2016年7月28日，而借款时间是2013年，出资并不意味着全额交资，不能证明其出借200万元。对证据4开发协议有异议，称系复印件，其真实性无法确认，且案外人与被告所签协议与本案无关。对证人张某的证言真实性有异议，称其没有任何证据证明他是恒大公司的经理，即使他是经理，证人与原告有利害关系，其证言不应采信。合议庭认为，被告对原告所示借条的真实性无异议，对其证明目的有异议，称被告虽出具借条，但未实际收到原告现金。
因被告未能举证证明其未借款，异议理由不成立，不予采信。该借据作为认定案件事实的依据。原告所示本院调查郑建新笔录系复印件，不作为认定案件事实的依据。判决书客观真实，作为认定案件事实的依据。被告对原告所示证据3、4、5均有异议，本院认为，原告所示证据3和证据5经本院复核客观真实，能证明200万元的资金来源且与证人张某证言相互印证，作为认定案件事实的依据。原告所示证据4系复印件，不作为认定案件事实的依据。
审理查明，2013年10月19日，被告借原告现金200万元，并向原告出具借据，借据载明：“借据今借到杨广州现金贰佰万元整（2000000元）此款在内乡项目尾款中偿还此款不计息郑建新20**.10.19南阳市世星房地产有限公司”。被告在借据上加盖印章，其法定代表人郑建新在借据上签名。
本院认为，被告借原告现金200万元，双方之间形成债权债务关系。原告请求被告偿还借款的理由合法，本院予以支持。被告辩称借据属实，但未收到原告现金，因其未提供充分证据证明，不予采信。原告请求被告自起诉之日按照年率6%计息，缺乏法律依据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至借款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告南阳市世星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广州现金2000000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2015年10月15日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告南阳市世星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李应波
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年五月十三日
书记员 程传铎
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初65号
原告阚秀伟。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
本院在审理原告阚秀伟诉被告唐山市公安交通警察支队要求恢复原车牌号为冀B×××××号货车登记信息一案，原告阚秀伟因已通过其他方式解决争议，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告阚秀伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3607号
申请执行人马长有，男，1967年10月29日出生。
被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（组织机构代码：738933421），住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云�总经理。
马长有与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）大民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。马长有于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司给付劳务费20700元、利息300元、案件受理费159元及迟延履行债务利息。本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马长有申请执行的劳务费20700元、利息300元、案件受理费159元及迟延履行债务利息未受�偿。经合议庭审查核实，被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2005号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高梦璇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00104号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人�原审被告人）左某某，男，1990年7月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地滁州市琅琊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年12月19日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人左某某犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2014）南刑初字第00086号刑事判决，认定被告人左某某犯盗窃罪，判决有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元；犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。被告人左某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左某某要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第�百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人左某某撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 张 伟
代理审判员 陈 丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 坤
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定�上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1173号
申请执行人江汝鸿，居民。
被执行人彭小章，居民。
被执行人赵开俊，居民。
江汝鸿与彭小章、赵开俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）建冈民初字第0184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告彭小章、赵开俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江汝鸿借款16.2万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止，按月息2%计算），诉讼费1770元，由彭小章、赵开俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理，执行申请费为2357元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王淑（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1173号
申请执行人王志根，男，1968年8月17日生，汉族。
被执行人许学华，男，1970年1月7日生，汉族。
王志根与许学华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）建南民初字第422号民事调解书，确认许学华于2014年6月30日前归还申请人王志根借款人民币60万元，并自2013年9月1日起，每月按照月利率1.5%的标准向原告支付借款利息，案件受理费、保全费共计8420元由许学华负担。调解书生效后，许学华在指定的期限内未履行法律义务，王志根遂向本院申请强制执行。
案件立案受理后，查询了被执行人名下财产，经查，被执行人许学华名下有车牌号为苏A×××××汽车一辆可供执行，本院已予以查封。后经双方达成延期履行和解协议。因本案履行期限较长，经本院释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按约履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建南民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 张 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第4号
申请人王光礼。
申请人王光贤。
本院于2014年12月30日受理了申请人王光礼、王光贤申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王光礼、王光贤因土地征收补偿费用分配纠纷，于2014年12月12日经凉州区某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议［金调字（2015）第1号］：
一、王光贤代领的属于王光礼的金色大道、金武高速等征地补偿款18000元、2012年至2014年青苗补偿款11000元，共计29000元，王光贤已支付给王光礼5000元，剩余24000元王光贤用于支付父母丧葬费、坟墓搬迁费、土地承包费用等；
二、2014年12月12日之后，凉州区某某乡赵家磨村一组所分配的土地征收补偿款、青苗补偿款全归王光礼一家三口所有；
三、本协议双方当事人签字后生效，一式三份，各方当事人各执一份，凉州区某某乡人民调解委员会存档一份。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区某某乡人民调解委员会于2014年12月12日作出的金调字（2015）第1号人民调解协议书有效。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张春蕾
二〇一五年一月四日
书记员 康长峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4348号
罪犯吴善林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）温龙刑初字第229号刑事判决，以被告人吴善林犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯吴善林减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴善林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴善林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴善林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴善林予以减刑八个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3667号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码：68072445-8，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
被执行人：嵊州市万家纸品厂，组织机构代码：57055475-0，住所地：嵊州市剡湖街道沙园村。
投资人：史永明。
被执行人：史永明，男，1969年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：相少艾，男，1959年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年11月8日立案执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市万家纸品厂、史永明、相少艾小额借款合同纠纷一案，被执行人嵊州市万家纸品厂已停产歇业，名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人史永明无银行存款、房产、车辆等财产（申请人暂不要求布控），被执行人相少艾名下位于嵊州市崇仁镇南街的房产只有房产证，无土地使用权证，暂无法处置（因另案已查封、本案申请人暂不要求查封）；名下位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢1002室房产另行设有抵押且另案正在司法处置中，本案执行标的为110000元及息，执行到位0元，未履行110000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3667号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码：68072445-8，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：葛锦明，董事长。被执行人：嵊州市万家纸品厂，组织机构代码：57055475-0，住所地：嵊州市剡湖街道沙园村。投资人：史永明。被执行人：史永明，男，1969年2月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：相少艾，男，1959年5月14日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年11月8日立案执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市万家纸品厂、史永明、相少艾小额借款合同纠纷一案，被执行人嵊州市万家纸品厂已停产歇业，名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人史永明无银行存款、房产、车辆等财产（申请人暂不要求布控），被执行人相少艾名下位于嵊州市崇仁镇南街的房产只有房产证，无土地使用权证，暂无法处置（因另案已查封、本案申请人暂不要求查封）；名下位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢1002室房产另行设有抵押且另案正在司法处置中，本案执行标的为110000元及息，执行到位0元，未履行110000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一七年三月十三日书 记 员 夏栋(代)
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初289号
原告：贾俞新，男，1970年9月8日出生，汉族，安乡县人，经商，住安乡县。
委托代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：赵子君，男，1958年5月16日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：史莉，女，1965年5月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
本院受理原告贾俞新诉被告赵子君、史莉民间借贷纠纷一案后，原告以其诉讼主体可能不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告贾俞新撤回起诉。
本案受理费人民币5400元，由原告贾俞新负担。
审 判 员 吴炳红
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第629号
申请执行人刘颖。
被执行人烟台林青工贸有限公司。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人烟台林青工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第629号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第27号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人江心诺，农民。
被执行人张元元（系江心诺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011105号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011105号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011105号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00702号
原告：周某，女，1989年8月出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：蒋虹，和县法律援助中心工作人员。
被告：张某，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告周某向院申请撤回对被告张某的起诉，本院认为，原告周某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。因原告周某经济困难，特向本院提交免交诉讼费申请，本院已批准。
审判员 张太文
二〇一三年七月三十日
书记员 高 雄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3739号
罪犯黄训超，男，1989年10月3日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月10日作出了(2008)宁刑初字第459号刑事判决，以被告人黄训超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄训超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄训超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄训超在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训超减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01878号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区长江道颂禹里。
委托代理人：桂连群。
被告：韩亮，男，1981年7月17日出生，汉族，住址辽宁省义县稍户营子镇铁河嘴子村
原告郭之瑞诉被告韩亮间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭之瑞承担。
审判员 张文波
二〇一五年十一月五日
书记员 张 燕