湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初527号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭继康，男，无业。曾因犯抢劫罪，2006年1月13日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人谭继康犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人谭继康到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年9月21日1时许，被告人谭继康在涟源市石马山镇惠民小区谭某家贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员谭某，通过微信转账收取人民币100元。
2、2016年9月21日14时许，被告人谭继康在涟源市东方建材料市场贩卖约0.15克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给微信号为”我深知，我不努力什么都不是”的吸毒人员，通过微信转账收取人民币100元。
3、2016年9月21日下午，被告人谭继康在涟源市石马山镇惠民小区谭某家贩卖约0.37克甲基苯丙胺给吸毒人员谭某，通过微信转账收取人民币150元。交易后，谭继康被涟源市公安局禁毒大队民警抓获。民警当场从谭继康处缴获甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.13克；从谭某处缴获甲基苯丙胺0.37克。谭继康到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
公诉机关提供的证明指控事实的证据有：证人谭某的证言，辨认笔录、检查笔录，毒品检验鉴定报告，扣押决定书、微信记录、通话详单、抓获经过、户籍资料等书证，被告人谭继康的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人谭继康明知是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭继康系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，诉请依法判处。
被告人谭继康提出他没有贩卖起诉书指控的第2笔毒品。对第1、3笔贩卖毒品的事实没有异议。
经审理查明：
1、2016年9月21日1时许，被告人谭继康在涟源市石马山镇惠民小区谭某家贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员谭某，通过微信转账收取人民币100元。
2、2016年9月21日14时许，被告人谭继康在涟源市东方建材料市场贩卖约0.15克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给微信号为”我深知，我不努力什么都不是”的吸毒人员，通过微信转账收取人民币100元。
3、2016年9月21日下午，被告人谭继康在涟源市石马山镇惠民小区谭某家贩卖约0.37克甲基苯丙胺给吸毒人员谭某，通过微信转账收取人民币150元。交易后，谭继康被涟源市公安局禁毒大队民警抓获。民警当场从谭继康处缴获甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.13克；从谭某处缴获甲基苯丙胺0.37克。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人谭某的证言证明，2016年9月21日凌晨，谭某联系绰号”吉吉”的微信号为翱翔的小鸟的男子要购买100元的毒品，并向”吉吉”微信转账人民币100元。凌晨1时许，”吉吉”来到谭某家交给谭某0.3克冰毒、麻古。2016年9月21日13时许，谭某联系谭继康购买150元的冰毒、麻古，并用微信发给谭继康150元。15时许，谭继康将冰毒、麻古送到涟源市石马山镇惠民小区谭某家交给谭某后被公安民警抓获。民警当场从谭某、谭继康处搜出冰毒、麻古。
2、辨认笔录证明，谭继康辨认出谭某；谭某辨认出谭继康是两次卖毒品给自己的”吉吉”。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证明，案发后民警从谭某处扣押白色晶体状冰毒疑似物0.37克；从谭继康处扣押白包vivo手机一部、白色晶体毒品疑似物0.46克、红色颗粒毒品疑似物0.13克。
4、检定证书、称量清单证明，从谭某处扣押的白色晶体毒品疑似物净重0.37克；从谭继康处扣押的白色晶体毒品疑似物净重0.46克、红色颗粒毒品疑似物净重0.13克。
5、毒品检验鉴定报告证明，2016年10月24日，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，2016年9月21日涟源市公安局禁毒大队民警在谭继康、谭某身上缴获的毒品疑似物，均检测出甲基苯丙胺成份。
6、通话详单、vivo手机证明，谭继康的通信等情况。
7、微信及红包转账记录证明，谭继康与他人毒品交易的信息及微信红包转账记录等情况。其中谭继康在2016年9月21日14时许与微信名”我深之不努力*****什么都不是”的聊天记录中有：”3人恰（音）”、”送100”、”红包先给”等字样，并有收到对方100元现金红包的记录等情况。
8、刑事判决书、释放证明书证明，谭继康曾因犯抢劫罪，2006年1月13日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，经减刑，2013年7月8日释放。
9、抓获经过证明，2016年9月21日下午，涟源市公安局民警在涟源市石马山镇惠民小区将被告人谭继康抓获。
10、户籍资料证明，谭继康于1974年3月27日出生等身份情况。
11、被告人谭继康的供述证明，2016年9月21日凌晨，谭某发了100元微信红包给谭继康要购买毒品，谭继康来到谭某家交给谭某约0.3克冰毒、麻古。2016年9月21日13时许，谭某联系谭继康购买150元的冰毒、麻古，并用微信发给谭继康150元。14时许，微信号为”我深知，我不努力什么都不是”的吸毒人员通过微信联系向谭继康购买毒品，并向谭继康发了100元的微信红包，谭继康送约0.15克冰毒、麻古到涟源市东方建材料市场附近交给该吸毒人员。15时许，谭继康将谭某所购的冰毒、麻古送到涟源市石马山镇惠民小区谭某家交给谭某后被公安民警抓获。民警当场从谭某、谭继康处搜出冰毒、麻古。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭继康明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭继康是曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭继康提出没有贩卖起诉书指控的第2笔毒品。经查，被告人谭继康在侦查阶段多次供述通过微信转账收取毒资将毒品贩卖给微信名为”我深知，我不努力什么都不是”的吸毒人员，并有红包转账记录、微信记录等证据佐证，足以证明此次贩卖毒品的事实。被告人谭继康在庭审中提出没有贩卖第2笔毒品与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭继康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年5月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人谭继康违法所得人民币三百五十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 李建辉
二〇一七年三月二日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。