济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第33号
原告秦旭，男，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人李晓静，山东海石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，职务总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告秦旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦旭的委托代理人李晓静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人艾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦旭诉称，2013年11月17日21时左右，秦明驾驶原告秦旭的小型轿车沿聊城市开发区聊牛路由东向西行使至光岳路口东100米处时与行人李某某、刘某某发生碰撞后车辆失控，又顺行与徐某驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成原告秦旭的车辆�重受损。根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司就上述事故车辆所出具的“神行车保系列产品保险单”的约定，被告承保的该车辆的车辆损失保险额为50万元，原告秦旭该车辆在此次交通事故中造成的车辆维修费285068元，车辆贬值损失11000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应该在保额范围内向原告承担车辆损失的赔付责任。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付车辆损失保险赔偿款296068元（包括车辆维修费285068元，车辆贬值损失11000元）。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告秦旭为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、由原告秦旭申请于2014年3月10日作出的交评字（2014）第16号机动车鉴定评估报告书一份。旨在证明车损情况。
2、保险合同及机动车损失保险条款一份。旨在证明号车投保商业险，保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
3、交通事故认定书一份。旨在证明号车作为保险车辆发生保险事故。
4、号车行驶证一份、秦明的驾驶执照一份、车辆购车发票一份。旨在证明保险车辆合格。
5、鉴定费发票一张，旨在证明原告支付鉴定费用5500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告秦旭对其诉讼请求应该提供充分的证据予以证明，原告提交的交评字（2014）第16号机动车鉴定评估报告书中没有包含对更换后原有配件的残值的鉴定，车辆维修费用认定数额过高。被告保留申请重新鉴定或补充鉴定的权利，请法庭给予5-7日异议期。另外，根据保险合同约定车辆维修后的贬值损失、鉴定费不属于保险责任范围，依约定应不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险�份有限公司济南中心支公司为证明自己的主张，向本院提供的证据：
投保人济南之星汽车服务有限公司签章的神行车保系列产品投保单一份。旨在证明被告公司已经对合同保险条款中约定的保险责任免除条款，对投保人进行了提示说明，投保人收到了保险条款并对被告公司进行的提示说明，签章予以确认。按保险条款规定车辆贬值损失及未经保险人事先书面同意的鉴定费不属于保险范围。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告认为，根据合同相对性，被告在原告投保之初提供给原告的保险单系原、被告双方签署，被告所主张的就格式条款的告知，原告并不知情，对原告不发生效力。根据保险法第六十四条为查明和确定保险标的的损失程度所支付必要的合理的费用由保险人承担。�定费用属于合理必要的费用应该由保险人承担，车辆鉴定的贬值损失也应该由保险人承担。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2013年11月17日21时左右，秦明驾驶原告秦旭所属的轿车与案外人李某某等发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定秦明负事故全部的责任，其他人无责任。
2012年12月2日，案外人济南之星汽车服务有限公司为事故车辆号车投保商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承保，车辆损失险保额为50万元，保险期间为2012年12月2日至2013年12月1日。
诉讼中，原、被告委托有关部门对事故车辆受损情况于2014年3月10日作出了交评字（2014）第16号机动车鉴定评估报告书，该报告认定车辆维修费285068元，车辆贬值损失11000元。对该报告书被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在本院指定的异议期限内未�出异议。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对于保险单中的免责条款被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已经向投保人济南之星汽车服务有限公司履行了提示说明义务，对此，车辆被保险人秦旭表示不知情。
双方当事人争议的问题是：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司是否有权申请重新鉴定或补充鉴定？2、车辆贬值损失及鉴定费用是否属于保险赔偿范围？
关于双方争议的问题1，本院认为，2014年3月20日我庭已向被告送达了涉案的鉴定报告，即于2014年3月10日作出的交评字（2014）第16号机动车鉴定评估报告书，异议期已经届满。被告提出的申请重新鉴定或补充鉴定的请求无法律依据，本院予以驳回。
关于双方争议的问题2，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在与投保人济南之星汽车服务有限公司签订保险合同时，对免责条款已经进行了提示说明，投保人也进行了签章确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已经履行了告知义务，故被告主张车辆贬值损失11000元属于免责范围不承担保险责任于法有据，应予支持。原告以被告保险单中有关免责条款未告知原告表示不知情为由，要求被告承担贬值损失，无法律依据，保险合同的相对方为保险人与投保人，原告作为被保险人并不是保险合同的相对人，原告以保险人未告知被保险人有关免责条款对原告不发生法律效力为由，要求被告承担车辆贬值损失的请求，不符合合同相对性原则，故对原告有关车辆贬值损失的诉讼请求予以驳回；被告主张鉴定费属于免责范围的依据为《机动车损失保险条款》第九条第（九）项的规定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，保险人不负责赔偿。本案中，在对车辆损失鉴定选择评估机构过程中，原、被告双方均在场，视为被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司作为保险合同的保险人已同意对车辆损失进行鉴定，故对车辆损失的鉴定费用不在免责范围。因�，原告请求判令被告履行保险合同的赔偿义务，对车辆损失的鉴定费用进行赔付，本院予以支持。
综上所述，本院认为，车辆贬值损失在保险合同的免责条款之列，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司作为保险人亦向投保人履行了告知义务，故车辆贬值损失不在保险赔偿范围。对车辆损失的鉴定费用因双方事前就鉴定已达成一致意见，故不在免责范围，被告就鉴定费用应承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告秦旭支付车辆维修保险赔偿款285068元。
二、驳回原告要求赔偿车辆贬值损失11000元的诉讼请求。
三、被告中国太平洋�产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告秦旭支付车辆损失鉴定费5500元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民审判员 齐宝东
人民审判员 赵光新
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁秀贞