浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民重字第8号
原告：陈某甲。
委托代理人：周贯通。
被告：余某。
第三人：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会。
法定代表人：陈某乙。
原告陈某甲与被告余某、第三人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为离婚后财产纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年11月14日作出（2013）台临民初字第2974号民事判决书。后原告不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉。2014年3月6日，台州市中级人民法院作出（2013）浙台民终字第801号民事裁定书，裁定撤销临海市人民法院（2013）台临民初字第2974号民事判决，本案发回临海市人民法院重新审理。2014年3月31日，本院对本案重新立案，并适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周贯通、被告余某到庭参加诉讼；第三人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告将户口迁到双桥村，拥有了双桥村农业户口。2012年8月19日，第三人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会因征用农田向村民发放社保资金，被告社保资金58000元，连同原告的社保资金58000元，共计116000元，由村委会向被告出具了欠条，欠条中记载共欠被告社保资金116000元，该金额为原、被告2人份额。2013年5月6日原、被告协议离婚，双方口头同意欠条中的社保资金各人58000元归各自所有。离婚后，被告反悔口头协议，欲侵占原告农民身份应得社保资金58000元。现原告起诉要求判决被告余某将双桥村因土地征用补偿金按人口分配社保资金58000元归原告，并由第三人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负责直接偿付给原告。
被告余某答辩称：根据原、被告的离婚协议，双方没有其他争执。被告在离婚后已经有新的配偶和儿子，且户籍均已迁到双桥村。本案中原告提供的欠条村里已经把它作废了。在本案二审期间，村里已经按照我家里三个人口发放了社保资金，每人68000元，被告拿了21万左右。被告没有拿原告的钱，原告要钱应该向村里拿，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
二、离婚协议书一份、离婚证一份，拟证明原、被告于2013年5月6日协议离婚及原、被告之间未生育子女的事实。
三、欠条一份、协议书一份，拟证明第三人向被告出具的116000元欠条中，其中58000元社保资金属原告享有的事实。
四、（2013）台临民初字第1584号民事裁定书一份，拟证明原告就本案纠纷曾向法院起诉后撤回起诉。
被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
五、临海市大洋街道办事处及第三人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会共同出具的证明、工资清单及户口簿各一份，拟证明原、被告结婚后，临海市大洋街道双桥村的土地没有进行过调整，原告在临海市大洋街道双桥村没有承包土地份额，土地是被告的；原、被告已经没有亲属关系。
第三人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会向被告提交证据六：《大洋街道双桥村村规民约》及《关于双桥村土地丈量后发放社保金对象的有关规定》各一份，拟证明该村关于社保金发放对象的规定。
经审理，第三人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据经原、被告质证，被告对证据一、证据二、四无异议，本院予以认定。被告对证据三的协议书无异议，但对欠条表示异议，认为欠条已经作废。原告对证据五的真实性无异议，但对待证事实表示异议，认为土地是被告的不等于社保资金就是被告的；户口簿只能说明现在原、被告无亲属关系，但不能排除双方曾是夫妻的事实。原告对证据六中的《大洋街道双桥村村规民约》无异议，对《关于双桥村土地丈量后发放社保金对象的有关规定》表示异议，认为该规定没有村委会的印章，真实性不能确定；被告对证据六无异议。本院认为，证据三中的协议书系第三人与被告在2012年8月26日签订，该时间系原、被告夫妻关系存续期间。根据协议书的规定，第三人将在2012年年底前（农历三十日）付清每人58000元的社保资金，并由第三人出具欠条一份，明确债权人为被告的社保资金为2人，每人58000元。结合被告当时并无其他家庭成员，且原告已经领取10000社保资金的事实，该2人应特指原、被告，故对证据三的证明效力，本院予以认定。证据五只能证明承包土地的情况，基于证据三的理由，对证据五的证明效力本院不予认定。证据六的《大洋街道双桥村村规民约》原、被告均无异议，本院予以认定；《关于双桥村土地丈量后发放社保金对象的有关规定》没有相应单位的印章及落款时间，其真实性无法认定，故对该规定本院不予认定。
综上，本院综合认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告将户口迁移到临海市大洋街道双桥村，成为该村村民。因临海市大洋街道双桥村的集体土地被征收，2012年8月19日，临海市大洋街道双桥村经济合作社、临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会向债权人余某出具欠款条1张，其上载明：今欠到人民币（大写）壹拾壹万陆仟元正，￥116000，欠款事由：社保资金2人×58000元。2012年8月26日，临海市大洋街道双桥村经济合作社与余某签订协议书一份，约定：经济合作社先付清地面作物青苗款，再分次支付社保资金，第一次先预付壹万元／人给被告，第二次5.8万元村级留底拍卖后于年底前（古历三十日）付清。
本院认为，第三人与原、被告以协议书和欠条的方式将社保资金的村民待遇问题转化为有明确履行金额、履行期限的债权。结合被告在第三人出具欠条及协议书时除原告外并无其他家庭成员，且原告已经领取10000元的事实，欠条中的2人应当特指原、被告，故欠条中的58000元应归原告享有。对欠条中的债权双方当事人应按约履行。如果第三人按照协议书约定的期限即在2012年年底前履行支付原、被告共116000元的社保资金，该债权就已转化为原、被告夫妻共同财产。但由于第三人的违约，致使原、被告对该款的性质产生争议，并由此引发纠纷。第三人应当承担按约支付社保资金的民事责任。根据被告的抗辩意见，其认为在本案原二审期间，第三人已经按照被告现有的三个家庭人口向被告发放了社保资金，本案的欠条已经作废，与原告无关。据此可以认定，第三人与原、被告签订的协议书及欠条中的债权并未得到履行。第三人与被告在未经原告同意的情况下对涉及原告利益的债权进行了变更，该变更对原告没有法律约束力。故第三人仍应承担向原告支付58000元社保资金的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于2012年8月19日出具给被告余某欠款条中的58000元社保资金归原告陈某甲享有。
二、第三人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陈某甲社保资金58000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由第三人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 陈维国
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 朱玲英