沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2304号
原告：文永涛，男，汉族，1982年10月3日出生，住址黑龙江省海林市横道河子镇。
委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：王庆喆，男，汉族，1988年7月21日出生，户籍地辽宁省营口市。现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：营口大众运输有限公司，住所地营口市老边区。统一社会信用代码912108007976805244。
法定代表人：孙晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。统一社会信用代码912108007407548877。
负责人：岳某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
原告文永涛与被告王庆喆、营口大众运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11作出（2016）辽0191民初276号民事判决，原告文永涛不服提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）辽01民终2394号民事裁定书撤销本院（2016）辽0191民初276号民事判决，发回重审。本院于2017年5月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文永涛及其委托诉讼代理人吕涛，被告王庆喆、被告营口大众运输有限公司的委托诉讼代理人李柏林、被告保险公司的委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告拖车费1,300元；2、被告赔偿原告修车费67，800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月7日8时30分，在沈阳经济技术开发区开发大道高花路口，原告驾驶的辽L31317号重型厢式货车与被告驾驶的辽H41715号重型集装车半挂车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队开发大队出具交通事故认定书认定，被告驾驶的机动车未按照交通信号灯指示通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定，是造成此次事故的直接原因，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责。原告因此次事故支出拖车费、修车费等费用应由被告承担，故原告诉至法院。
被告王庆喆辩称，我是肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告营口大众运输有限公司，我车辆的保险全，应由保险公司承担责任，营口大众运输有限公司承担连带责任，我不承担责任。关于诉讼时效问题，由法院依法核实。
被告营口大众运输有限公司辩称，我公司与被告王庆喆是挂靠关系，其他与王庆喆意见一致，我方不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，辽H41715号车辆在我公司承保了交强险，车损险30万元，三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内，我公司前期对此次事故的相关车辆已有赔付，交强险已赔付完毕，已经用完，商业险有余额。对于原告的车损，我公司定损是24,122元。此次事故发生在沈阳，原告返回盘锦及大连修车有违常理，现原告的修车费用远远超出我司的定损。现原告诉讼请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费及拖车费不属于我公司理赔范围，原告擅自将车拖至外地维修，对额外增加的费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日8时30分许，韩振国驾驶辽H41715号重型半挂牵引车牵引辽H138A挂号重型集装箱半挂车，由东向西行驶至沈阳经济技术开发区开发大道高花路口，与张伟驾驶的辽AH8967号大客车、刘金宝驾驶的辽L31317号重型厢式货车、李红光驾驶的辽GG3360号自卸低速货车、韩卓驾驶的辽A11X72号轿车载张艳莲、李学君驾驶的辽D80895号轿车车载李元伟发生交通事故，造成车损及张伟、李红光、张艳莲、李元伟受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定，韩振国承担此事故全部责任，张伟、刘金宝、李红光、韩卓、李雪君、张艳莲、李元伟无事故责任。
另查明，原告自述，事故发生后，原告从交警部门存放事故车辆的停车场，将自己被损坏的车辆雇用拖车拖至沈阳鼎盛汽修进行简单维修，原告为此支出拖车费1,300元及修理费7，020元。后在盘锦经济开发区鑫仟亿汽车修配厂进行修理。维修前，被告保险公司对受损车辆拆解、定损24,122元。原告在该修配厂维修，修理费发票金额为42,000元。2013年2月16日至2013年3月21日在营口宽大汽车装厢厂进行保温厢维修，被告保险公司派员与该厂协商定损价格，未能达成一致意见。原告维修保温箱再支出21,800元，营口宽大汽车装厢厂于2013年5月16日给原告文永涛出具收款收据，该笔维修费原告文永涛于2013年10月18日在大连市甘井子区大宽车厢厂开具发票。至此，原告车辆全部修理完毕。
又查明，刘金宝驾驶的辽L31317号重型厢式货车登记在白玉名下，白玉将该车辆转让给原告文永涛，但未进行更名过户，原告文永涛系该车辆实际车主。韩振国驾驶辽H41715号重型半挂牵引车牵引辽H138A挂号重型集装箱半挂车登记在被告营口大众运输有限公司名下，被告王庆喆系该车辆实际车主，其与被告营口大众运输有限公司系挂靠关系。被告王庆喆所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、车损险30万元及第三者责任险50万元（含不计免赔），交通事故发生时该肇事车辆处于保险期内。在本案审理过程中被告王庆喆、保险公司均未向本院提交保险合同，但均自认交强险已赔付其他受损车辆并已经用完，商业三者险尚有余额，足够原告文永涛起诉的赔偿额度。
再查明，原告曾于2013年6月8日就该次事故索赔事宜诉至本院，于2013年8月28日自愿撤回起诉。2015年8月5日，原告就相同事实又诉至本院，于2015年11月2日又自愿撤回起诉。2016年1月8日，原告就相同事实再次诉至本院。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、修车费用票据、定损单、肇事车辆拆解照片、沈阳经济技术开发区人民法院(2013)经开民初字第1140号民事裁定书、沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第3320号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告文永涛的车辆与被告王庆喆的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，后经交警部门认定，被告方负此交通事故的全部责任，故被告应承担相应的民事赔偿责任。
关于原告文永涛主张被告赔偿拖车费1,300元、维修费67,800元的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，原告文永涛支付的拖车费1,300元系其在维修车辆时的二次拖车费用，不属于车辆施救费用，故保险公司抗辩理由成立。原告文永涛的该项损失应由被告王庆喆承担，因被告王庆喆提出该项费用过高，且原告文永涛提供的证据不充分，本院酌定被告王庆喆赔偿该项损失650元。原告文永涛先后三次维修车辆，除维修车辆保温箱部分，原、被告双方均认可车辆维修费用为：原告第一次在鼎盛汽修的费用7,020元及被告保险公司在盘锦经济开发区鑫仟亿汽车修配厂对车辆定损价格24,122元之和，共计31,142元，该项损失应由被告保险公司予以赔偿。
关于车辆保温箱维修费用承担问题，原告文永涛在诉讼过程中，未向本院提供其车辆保温箱因本次事故受损及损害程度的相关证据。对于原告文永涛自述被告保险公司曾经给其保温箱定损，但与修理厂未能达成一致的意见，被告保险公司予以否认，认为没有对车厢部位定损，就可以证明车厢没有损失。根据原、被告所述及结合被告保险公司提供的拆解车辆时拍摄的照片，可以确定车辆肇事后，车厢保温板确有损坏之处。鉴于原告文永涛提供维修车厢的证据不能客观、真实地反映箱体损坏的程度及实际经济损失，且该车现已修复，无法通过鉴定方式确定车厢实际损失，原、被告双方均无有效证据证明自己的主张，对于车厢的维修费本院酌定9,000元，由被告保险公司予以赔偿。
关于原告文永涛要求被告营口大众运输有限公司承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告王庆喆系辽H41715号重型半挂牵引车（辽H138A挂）的实际车主，该车登记在被告营口大众运输有限公司名下，其与被告营口大众运输有限公司系挂靠关系，故原告文永涛要求被告营口大众运输有限公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王庆喆、营口大众运输有限公司、保险公司均提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告在2012年11月7日事故发生后，于2013年6月8日就该次事故索赔事宜诉至本院，于2013年8月28日自愿撤回起诉。2015年8月5日，原告就相同事实又诉至本院，于2015年11月2日又自愿撤回起诉。2016年1月8日，原告就相同事实再次诉至本院。原告文永涛提供的证据可以证明诉讼时效中断，故对被告王庆喆、营口大众运输有限公司、保险公司提出本案超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王庆喆赔偿原告文永涛拖车费650元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告营口大众运输有限公司对被告王庆喆的赔偿款项承担连带责任；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告文永涛车辆维修费40,142元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
四、驳回原告文永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,528元，由原告文永涛负担674元、被告王庆喆负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担804元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交纳上诉案件受理费1,528元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炯华
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冷雨蒙
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条：因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。