wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执42号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人孔凡臣，局长。
被执行人枣庄市皮肤病性病防治院。
法定代表人李怀章，院长。
申请执行人滕州市环境保护局于2016年9月22日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人枣庄市皮肤病性病防治院外排废水超标为由，违反了《医疗废物管理条例》第二十条的规定，根据《医疗废物管理条例》第四十七条的规定，于2016年2月19日作出了滕环罚字[2016]第8号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款人民币10000元。限于接到处罚决定之日起15日内缴至市财政国库；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月23日作出了滕环催告字[2016]第45号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2016]第8号行政处罚决定书已于2016年2月20日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2016]第45号行政处罚催告通知书于2016年9月7日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2016]第8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人枣庄市皮肤病性病防治院于接到本裁定书之日起7日内将罚款10000元、加处罚款10000元，合计20000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人枣庄市皮肤病性病防治院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 刘思霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 周娟娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第166号
上诉人（原审被告）北方奥钛纳米技术有限公司，住所地河北省武安市。
法定代表人魏国华，董事长。
被上诉人（原审原告）河南天丰钢结构建设有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人宋新利，董事长。
上诉人北方奥钛纳米技术有限公司因与被上诉人河南天丰钢结构建设有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案性质为建设工程合同纠纷，原审定性为承揽合同纠纷错误，应依合同履行地即工程施工地确定案件管辖。本案合同履行地在武安市，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河北省武安市人民法院处理。
本院经审查认为：双方于2013年8月2日、8月8日签订的《1号配电室、2号配电室钢结构屋面工程订制和安装合同》及《补充协议》约定，被上诉人对用于上诉人钢结构屋面工程的钢构件、彩板等进行了特别的设计，并在新乡厂区进行了加工，然后再将加工好的彩板、钢构件运到上诉人处进行安装。由以上合同内容可以认定，双方权利义务关系为加工承揽关系。本案中，作为加工地的新乡市牧野区与作为安装地的河北省武安市都是合同履行地。新乡市牧野区人民法院与河北省武安市人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人选择由新乡市牧野区人民法院管辖本案并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年九月五日
书 记 员 王玉霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第00507号
原告程文丽，女，1965年7月27日出生。
被告北京赛尔福知心科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院6号6单元101室。
法定代表人潘云杰，总裁。
委托代理人文竹，女，1984年11月21日出生。
委托代理人张叶玲，女，1983年4月16日出生。
本院在审理原告程文丽与被告北京赛尔福知心科技有限公司劳动争议一案中，因原告程文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告程文丽负担，已交纳。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 王永生
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00421号
原告：贾含建，男，汉族，1970年12月6日生，住利辛县。
原告：孔文莉，女，汉族，1968年4月20日生，住址同上。
委托代理人：贾建国、吴志勇，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：葛新举，男，汉族，1962年5月10日生，住蒙城县。
被告：葛李锋，男，汉族，1988年7月6日生，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇顺城街125，机构代码91130203-4。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号，机构代码91090578-1。
负责人：黄杰，系该公司经理。
本院在审理原告贾含建、孔文莉诉被告葛新举、葛李锋、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾含建、孔文莉于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾含建、孔文莉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾含建、孔文莉撤回起诉。
案件受理费320元，予以司法救助。
审判员 张 芳
二〇一五年二月十二日
书记员 李慧慧
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第40号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人方晨，该局工作人员。
被申请人杭州煦霆装饰工程设计有限公司，住所地杭州市滨江区滨兴路599号1幢8楼802室。
法定代表人项岳霆。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年10月8日向本院申请强制执行滨人社监处字（2015）005号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工汪云杰等7名员工2014年5月至2015年1月工资合计154113.21元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付汪云杰等7名员工2014年5月至2015年1月工资合计154113.21元。故申请人依法于2015年3月23日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2015）005号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付汪云杰等7名员工2014年5月至2015年1月工资合计154113.21元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人提交的证据有：劳动�障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2015）005号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高佳音
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第344号
原告：胡善英。
被告：林红。
本院在审理原告胡善英与被告林红民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡善英撤回起诉处理。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 邱凯特
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港商初字第344号原告：胡善英。被告：林红。本院在审理原告胡善英与被告林红民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告胡善英撤回起诉处理。代理审判员 齐 慧二〇一五年七月三十一日代书 记员 邱凯特
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00034号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：王洪明，丹东市振兴区眼镜王玻璃商店业主，男，1966年10月12日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年12月2日作出的振城管罚决字（2014）第1-018号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执877号
申请执行人：刘元兴，男，汉族，1960年4月16日生。
被执行人：余应清，男，汉族，1964年1月29日生。
2017年7月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款179032元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初249号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 佳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保318号
申请保全人（原告）武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被保全人（被告）周士燕，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）任书芝，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）周世明，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）陈桂英，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）徐恒立，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）周爱俊，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）徐乃东，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）赵灵丽，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人武城县农村信用合作联社与被保全人周士燕、任书芝、周世明、陈桂英、徐恒立、周爱俊、徐乃东、赵灵丽金融借款合同纠纷一案中，申请保全人武城县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人周士燕、任书芝、周世明、陈桂英、徐恒立、周爱俊、徐乃东、赵灵丽名下的价值34万元财产予以查封。申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人武城县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人周士燕、任书芝、周世明、陈桂英、徐恒立、周爱俊、徐乃东、赵灵丽银行存款34万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年七月十八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保318号申请保全人（原告）武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。法定代表人李友山，职务：理事长。被保全人（被告）周士燕，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）任书芝，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）周世明，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）陈桂英，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）徐恒立，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）周爱俊，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）徐乃东，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）赵灵丽，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人武城县农村信用合作联社与被保全人周士燕、任书芝、周世明、陈桂英、徐恒立、周爱俊、徐乃东、赵灵丽金融借款合同纠纷一案中，申请保全人武城县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人周士燕、任书芝、周世明、陈桂英、徐恒立、周爱俊、徐乃东、赵灵丽名下的价值34万元财产予以查封。申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人武城县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人周士燕、任书芝、周世明、陈桂英、徐恒立、周爱俊、徐乃东、赵灵丽银行存款34万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月十八日书记员  张 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1182号
原告孟红伟，农民。
被告魏家礼，农民。
本院在审理原告孟红伟与被告魏家礼民间借贷纠纷一案中，原告孟红伟未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一四年十月十五日
书记员 孙莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00876号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月7日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2014年10月28日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月14日21时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KF12**“飞度”小轿车由东向西行驶至榆阳区东路路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，王某某血液中的乙醇浓度为91.19㎎／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述、证人郑某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、车辆及违法人员照片、诊断证明、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 楠
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第225号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人郭某甲，中共党员，农民。2015年9月18日因涉嫌行贿罪经滦南县人民检察院决定，由滦南县公安局执行取保候审。2015年11月2日，被滦南县人民法院取保候审。
辩护人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告人王某，中共党员，任本村党支部书记兼村委会主任。2015年9月17日因涉嫌行贿罪经滦南县人民检察院决定，次日由滦南县公安局执行取保候审。2015年11月2日，被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人郭某甲、王某犯行贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王翠敏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2009年初至2012年初，被告人郭某甲、王某在承揽、安装沼气罐工程中为了获取不正当竞争利益，先后六次给予时任滦南县农业服务中心副主任、农牧局副局长兼新能源办公室主任、滦南县农牧局主任科员分管新能源办公室的李某（另案处理）现金共计152290元。
案发后，李某所得赃款已全部追缴。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲、王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并自愿认罪。其辩护人王翠敏提出的辩护意见是，被告人郭某甲在被追诉前主动交待行贿行为，其行贿行为的社会危害性较轻，认罪态度好且悔罪深刻，望合议庭对其免予刑事处罚。
在法庭审理过程中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并自愿认罪。
经审理查明，郭某甲、王某、邸某、郭某乙四人合伙于2006年建沼气罐厂，并于2008年在工商部门注册登记为滦南县宏鑫沼气罐厂。2009年初至2012年初，被告人郭某甲、王某为在承揽、安装沼气罐工程中获取不正当利益，先后六次给予担任滦南县农业服务中心副主任、农牧局副局长兼新能源办公室主任、滦南县农牧局主任科员分管新能源办公室工作的李某人民币共计152290元。案发后，李某所得款已被滦南县人民检察院全部追缴。
另查明，被告人郭某甲、王某于2014年7月25日接受滦南县人民检察院询问时，主动交待了向李某行贿的事实经过。滦南县人民检察院于2015年9月11日决定对郭某甲、王某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、滦南县工商行政管理局证明，证实滦南县宏鑫沼气罐厂为2008年4月注册的个体工商户，经营者为郭某甲壹人，2008年参加个体工商户年检，其后年度未年检，营业执照失效，其登记资料未保存。
2、任职证明、干部任免审批表、滦南县农牧局奔农牧（2011）19号、奔农牧（2013）5号文件，证实李某任职及工作分工情况。
3、记账凭证、支领条复印件等书证。
4、证人郭某乙证言，证实郭某甲、王某说过给别人送好处费的事，但不清楚具体情况，是由郭某甲、王某办的。
5、证人邸某证言，证实其听郭某甲、王某说过给李某送钱的事。由于李某是新能源办的主任，管着沼气罐厂，安装完成后新能源办负责验收，有求于他们，才给李某送钱。
6、证人李某证言，证实先后六次收受郭某甲钱款的事实经过。
7、被告人郭某甲、王某供述，均如实供述了先后六次给予李某人民币共计152290元的事实经过。
8、户籍证明信，证实被告人郭某甲出生于1955年3月23日，被告人王某出生于1963年4月15日，作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭某甲、王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪，系共同犯罪。滦南县人民检察院指控被告人郭某甲、王某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人郭某甲、王某在被追诉前主动交待行贿行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院对被告人及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院为维护国家经济管理的正常活动及国家工作人员职务的廉洁性，根据被告人郭某甲、王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 李恩仲
审判员 王仲善
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 铮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第98-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人刘继华，女，汉族，1975年5月16日生，住济南市
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人刘继华信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1422号民事判决书过程中，查明被执行人刘继华暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1422号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月十日
书记员 张晓静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第137号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住湖南省衡阳市衡阳县（均自报）。2005年8月29日因犯抢劫罪，被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月26日刑满释放。因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年4月22日凌晨0时许，被告人王某伙同韦某（另处理）租乘被害人陈某乙的摩托车，去到本区新造镇兴华路外管办路段，被告人王某通过言语威胁等手段，抢去被害人陈某乙人民币90元，后逃离现场。同日凌晨2时许，被告人王某在本区南村镇罗边村被公安人员抓获，并被缴获部分赃款人民币80元。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，使用胁迫手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某承认控罪。
经审理查明，2014年4月22日凌晨零时许，被告人王某伙同韦某（另处理）租乘被害人陈某乙的摩托车，去到本区新造镇兴华路外管办路段，被告人王某通过言语威胁等手段，抢去被害人陈某乙人民币90元，后逃离现场。同日凌晨2时许，被告人王某在本区南村镇罗边村被公安人员抓获，公安人员并在其身上缴获部分赃款人民币80元。
案发后，缴获的赃款人民币80元已由公安机关发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某乙的陈述，证人韦某的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，法医××司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，被告人的前科材料及在岐山医院的诊疗材料，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，使用胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月22日起执行至2017年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴静铧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第762号
原告杨勤，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告陈林蕻，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上列原告共同委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告张凤英，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人张冬娟，福建元一律师事务所律师。
原告杨勤、陈林蕻与被告张凤英合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨勤、陈林蕻的共同委托代理人刘志杰、被告张凤英的委托代理人张冬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，经原、被告协商一致签订了一份《合伙合同书》约定，原、被告合伙在福州中庚家居广场一楼合伙经营软体家具专卖。合同对合伙期限、出资额、入伙、退伙、合伙人权利义务、合伙清算等作了约定。合伙协议签订后，原、被告将出资额陆续缴纳到位。由于两原告系比亚迪汽车公司的区域经理，合伙期间需经常出差，且两原告与被告系多年的朋友关系，家具店基本上由被告负责经营打理。合伙期限到期后，两原告向被告提出合伙清算，被告均以种种理由推脱。2013年8月29日，被告以家具店另需资金为由向两原告提出追加投资，两原告各自追加投资了18000元。2013年年底，两原告再次向被告催告清算事宜时得知，被告在未经两原告同意的情况下引入了其他合伙人，将家具店交由其丈夫石宗显经营，合伙账目无法提供，并拒绝两原告的清算请求。综上所述，原、被告间的合伙关系已经到期，被告拒绝原告的清算请求且拒不退还投资款的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告诉请判令：1.被告立即退还两原告合伙投资款共计156000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告张凤英辩称，2011年12月14日，原、被告签订《合伙合同书》，约定在福州中庚家具广场一楼做软体家具专卖，合伙期限自2011年12月31日至2012年12月30日，合伙期限届满后，原、被告双方虽未续签合同，但实际上继续履行合伙协议。自2013年开始，因经营状况不好，出现亏损状况，2013年6月份，经原、被告双方协商决定追加投资，但经营状况未见好转，并出现严重亏损。2013年11月底，原告杨勤提出退伙，原、被告双方均同意，且被告积极配合两原告清算。2014年1月份，原、被告双方对账目进行了核对，家具店实际已资不抵债且出现负债的情况，而两原告不愿承担亏损，故一直推脱清算，现两原告起诉请求退还投资款实在令人匪夷所思。同时原、被告三人分工明确，具体为：原告杨勤为合伙负责人，主要负责家具店的资金管理，包括收入与支出，杨勤农业银行账户62×××16作为家具店经营资金进出的专属账户，账户的资金流水定期通过电子邮件发送给其他合伙人。原告陈林蕻负责账务管理，是根据原告杨勤提供的资金进出流水数据及石宗显（被告的丈夫）提供的家具店销售单据入账，并将最终数据报给原告杨勤，由原告杨勤核对账目金额与上述专属银行账户余额是否相符。石宗显系原、被告双方聘用的管理人员，主要负责店铺的日常事务，原、被告双方所做的数据会相互报备，也就是说家具日常的资金来往及账目都是由两原告负责，起诉状中陈述的合伙账目无法提供与事实不符，两原告故意隐藏其掌握的数据，将责任推卸给被告，目的是逃避责任。此外，起诉状所述“2013年底，被告未经原告同意引入其他合伙人，并将家具店交由其丈夫石宗显经营”与事实不符。2013年11月21日，原告杨勤出具授权委托书给石宗显，委托石宗显执行家具店的所有事务，包括营业执照更名等事项，并称一个月后会到商场清算，办理退货等事宜，而实际上两原告一直未予办理，故石宗显是受原告杨勤的委托经营家具店。在此期间，石宗显为家具店垫付了店铺租金、导购员工资及管理费等共计47306元，两原告应当与被告共同分摊。两原告提交的证据不能证明其主张，且无事实和法律依据，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
1.《合伙合同书》，证明2011年12月13日，原、被告双方签订《合伙合同书》，并约定了相关的权利义务；
2.银行流水，证明原告的出资情况及合伙经营情况；
3.销售明细总表，证明合伙经营期间家具店的经营情况。
被告张凤英对证据1的真实性、证明对象均无异议；对证据2的真实性无异议，从银行流水可以看出2013年12月13日余额为86.22元，即合伙的现金资产只剩下86.22元；对证据3的真实性无异议，但销售单无法看出合伙的盈亏状况，只能证明合伙的销售情况。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据1系原、被告双方自愿签订，且被告张凤英对其真实性和证明对象均无异议，本院予以采信，并作为定案依据。证据2加盖有中国农业银行的公章，本院对其真实性予以确认。证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2011年12月13日，原告杨勤、陈林蕻与被告张凤英共同签订一份《合伙合同书》。《合伙合同书》约定原、被告三人分别出资60000元成立合伙，在福州中庚家居广场一楼经营软体家具专卖，合伙期限自2011年12月31日至2012年12月30日。另查明，合伙期限届满后，原、被告双方继续经营合伙。2014年1月份，原告杨勤、陈林蕻与被告张凤英口头协议终止合伙。
本院认为，原告杨勤、陈林蕻与被告张凤英签订《合伙合同书》，经营软体家具专卖。原、被告间依法成立了个人合伙法律关系，各合伙人对合伙经营活动依法享有执行和监督的权利。原、被告双方均确认于2014年1月份口头协议终止合伙，《合伙合同书》签订后至合伙终止时，合伙经营时间已达两年有余。合伙终止后，存在合伙财产的分割问题，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，现两原告请求被告张凤英返还全部投资款缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨勤、陈林蕻的诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告杨勤、陈林蕻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈展弘
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭友情
附：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条第一款个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第762号
原告杨勤，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告陈林蕻，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上列原告共同委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告张凤英，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人张冬娟，福建元一律师事务所律师。
原告杨勤、陈林蕻与被告张凤英合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨勤、陈林蕻的共同委托代理人刘志杰、被告张凤英的委托代理人张冬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，经原、被告协商一致签订了一份《合伙合同书》约定，原、被告合伙在福州中庚家居广场一楼合伙经营软体家具专卖。合同对合伙期限、出资额、入伙、退伙、合伙人权利义务�合伙清算等作了约定。合伙协议签订后，原、被告将出资额陆续缴纳到位。由于两原告系比亚迪汽车公司的区域经理，合伙期间需经常出差，且两原告与被告系多年的朋友关系，家具店基本上由被告负责经营打理。合伙期限到期后，两原告向被告提出合伙清算，被告均以种种理由推脱。2013年8月29日，被告以家具店另需资金为由向两原告提出追加投资，两原告各自追加投资了18000元。2013年年底，两原告再次向被告催告清算事宜时得知，被告在未经两原告同意的情况下引入了其他合伙人，将家具店交由其丈夫石宗显经营，合伙账目无法提供，并拒绝两原告的清算请求。综上所述，原、被告间的合伙关系已经到期，被告拒绝原告的清算请求且拒不退还投资款的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告诉请判令：1.被告立即退还两原告合伙投资款共计156000元；2.由�告承担本案的诉讼费用。
被告张凤英辩称，2011年12月14日，原、被告签订《合伙合同书》，约定在福州中庚家具广场一楼做软体家具专卖，合伙期限自2011年12月31日至2012年12月30日，合伙期限届满后，原、被告双方虽未续签合同，但实际上继续履行合伙协议。自2013年开始，因经营状况不好，出现亏损状况，2013年6月份，经原、被告双方协商决定追加投资，但经营状况未见好转，并出现严重亏损。2013年11月底，原告杨勤提出退伙，原、被告双方均同意，且被告积极配合两原告清算。2014年1月份，原、被告双方对账目进行了核对，家具店实际已资不抵债且出现负债的情况，而两原告不愿承担亏损，故一直推脱清算，现两原告起诉请求退还投资款实在令人匪夷所思。同时原、被告三人分工明确，具体为：原告杨勤为合伙负责人，主要负责家具店的资金管理，包括�入与支出，杨勤农业银行账户622848＊＊＊＊＊＊＊＊8516作为家具店经营资金进出的专属账户，账户的资金流水定期通过电子邮件发送给其他合伙人。原告陈林蕻负责账务管理，是根据原告杨勤提供的资金进出流水数据及石宗显（被告的丈夫）提供的家具店销售单据入账，并将最终数据报给原告杨勤，由原告杨勤核对账目金额与上述专属银行账户余额是否相符。石宗显系原、被告双方聘用的管理人员，主要负责店铺的日常事务，原、被告双方所做的数据会相互报备，也就是说家具日常的资金来往及账目都是由两原告负责，起诉状中陈述的合伙账目无法提供与事实不符，两原告故意隐藏其掌握的数据，将责任推卸给被告，目的是逃避责任。此外，起诉状所述“2013年底，被告未经原告同意引入其他合伙人，并将家具店交由其丈夫石宗显经营”�事实不符。2013年11月21日，原告杨勤出具授权委托书给石宗显，委托石宗显执行家具店的所有事务，包括营业执照更名等事项，并称一个月后会到商场清算，办理退货等事宜，而实际上两原告一直未予办理，故石宗显是受原告杨勤的委托经营家具店。在此期间，石宗显为家具店垫付了店铺租金、导购员工资及管理费等共计47306元，两原告应当与被告共同分摊。两原告提交的证据不能证明其主张，且无事实和法律依据，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
1.《合伙合同书》，证明2011年12月13日，原、被告双方签订《合伙合同书》，并约定了相关的权利义务；
2.银行流水，证明原告的出资情况及合伙经营情况；
3.销售明细总表，证明合伙经营期间家具店的经营情况。
被告张凤英对证据1的�实性、证明对象均无异议；对证据2的真实性无异议，从银行流水可以看出2013年12月13日余额为86.22元，即合伙的现金资产只剩下86.22元；对证据3的真实性无异议，但销售单无法看出合伙的盈亏状况，只能证明合伙的销售情况。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据1系原、被告双方自愿签订，且被告张凤英对其真实性和证明对象均无异议，本院予以采信，并作为定案依据。证据2加盖有中国农业银行的公章，本院对其真实性予以确认。证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2011年12月13日，原告杨勤、陈林蕻与被告张凤英共同签订一份《合伙合同书》。《合伙合同书》约定原、被告三人分别出资60000元成立合伙，在福州中庚家居广场一楼经营软体家具专卖，合伙期限自2011年12月31日至2012年12月30日。另查明，合伙期限届满后，原、被告双方继续经营合伙。2014年1月份，原告杨勤、陈林蕻与被告张凤英口头协议终止合伙。
本院认为，原告杨勤、陈林蕻与被告张凤英签订《合伙合同书》，经营软体家具专卖。原、被告间依法成立了个人合伙法律关系，各合伙人对合伙经营活动依法享有执行和监督的权利。原、被告双方均确认于2014年1月份口头协议终止合伙，《合伙合同书》签订后至合伙终止时，合伙经营时间已达两年有余。合伙终止后，存在合伙财产的分割问题，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，现两原告请求被告张凤英返还全部投资款缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨勤、陈林蕻的诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告杨勤、陈林蕻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈展弘
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭友情
附：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条第一款个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16636号
罪犯孔垂滔，男，1981年6月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）西法刑初字第471号刑事判决，以被告人孔垂滔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月三十日以（2012）昆刑终字第332号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔垂滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔垂滔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔垂滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔垂滔减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16636号罪犯孔垂滔，男，1981年6月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）西法刑初字第471号刑事判决，以被告人孔垂滔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月三十日以（2012）昆刑终字第332号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔垂滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔垂滔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔垂滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔垂滔减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月19日起至2016年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第330-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王邵阳，男，汉族，农村居民。
被执行人楚桔花，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王邵阳、楚桔花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月27日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生征字（2013）第130001号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十七日
书记员 喻 婧
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00180号
原告中国工商银行股份有限公司镇远支行（以下简称“镇远工行”），住所地镇远县舞阳镇兴隆街28号。
负责人乔菲，系镇远工行行长。
委托代理人徐永毅，系镇远工行职工。
被告袁尚春，女，1984年3月4日出生，苗族，贵州省镇远县人。
原告镇远工行诉被告袁尚春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由本院审判员张雪担任审判长，与审判员邓怀兰、杨明镜组成合议庭，于2014年11月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告镇远工行的委托代理人徐永毅到庭参加诉讼，被告袁尚春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日，被告袁尚春向原告借款14.8万元，借款期限为15年，用其位于镇远县舞阳镇平冒街古镇花园小区F栋3单元610号的商品房为该笔贷款作抵押担保，为此，原、被告双方签订了《个人购房借款／担保合同》，并到镇远县房屋管理站办理了抵押登记。根据借款合同第六条的约定，该笔贷款采取按月等额还款方式还款，但贷款发放后，被告却屡屡违约，未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。截止2013年7月30日，被告尚欠原告贷款本金123468.73元，利息564.26元，合计124032.99元，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告立即偿还所欠原告的全部贷款本金及至本金还清之日止的全部利息；2、将抵押物所得款项优先用于偿还被告所欠原告的全部贷款本息。
为支持自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、无婚姻登记记录证明复印件，证明被告贷款时未婚，该债务系被告个人债务。
3、借款申请复印件、个人住房贷款凭证及发放表复印件、个人借款／担保合同复印件，证明被告购买位于镇远县舞阳镇平冒街古镇花园F栋3单元610号房屋向原告申请按揭贷款本金14.8万元，贷款期限15年，贷款年利率5.049％，被告用该房屋作担保抵押。
4、房屋他项权利登记申请审批表复印件、他项权证复印件，证明被告的房屋作抵押担保已经镇远县房屋管理站审批登记。
5、公证书复印件，证明原、被告双方签订的借款合同和担保合同经过镇远县公证处公证。
6、催收通知书复印件，证明被告连续四期未按合同约定还款，经多次电话以及书面催收未果。
7、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
8、负责人身份证明原件及身份证复印件，证明原告负责人身份情况。
对原告出示的上述证据材料，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
被告袁尚春经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2009年12月2日，被告袁尚春因购买位于镇远县舞阳镇平冒街古镇花园F栋3单元610号商品房，需要向原告镇远工行申请按揭贷款。原、被告双方于2009年12月10日签订编号为A［住房］字［凯里］行［镇远］支行（2009）年［63］号《个人购房借款合同／担保合同》，合同约定被告向原告借款14.8万元，贷款期限为15年，并约定了贷款利率，还款方式为按月等额本息还款法，被告用其购买的上述房屋作抵押担保。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订当日，原、被告双方将《个人购房借款合同／担保合同》拿到镇远县公证处进行了公证，并到镇远县房屋管理站办理了抵押登记，权利人为镇远工行，约定期限至2024年12月9日。2009年12月10日，原告将贷款本金14.8万元打入被告账户。
因被告借款后未按合同约定履行还款义务，2013年5月3日，原告向被告下发个人贷款逾期催收通知书，但因被告长期在外，无法联系，原告将催收通知书送达给被告的亲属，后被告的亲属帮被告偿还了部分本金及利息。截止2014年6月30日，被告已经偿还贷款本金32418.15元及相应的利息，尚欠本金115581.85元及该笔本金自2014年7月1日后的利息没有偿还。
被告袁尚春购买镇远县舞阳镇平冒街古镇花园F栋3单元610号商品房时系未婚，该房产系袁尚春个人财产。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本案中，原告镇远工行已按约定向被告提供贷款14.8万元，但被告袁尚春未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定，按照合同约定，借款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款。因此，对于原告请求被告立即偿还所欠原告的全部贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁尚春用其镇远县舞阳镇平冒街古镇花园F栋3单元610号商品房为此笔贷款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以确认。原告镇远工行请求对上述房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁尚春在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金115581.85元及利息（利息的计算方法：以115581.85元为借款本金，从2014年7月1日起至还清借款日止按原、被告约定的年利率计算。）给原告镇远工行。
二、原告镇远工行对被告袁尚春位于镇远县舞阳镇平冒街古镇花园F栋3单元610号商品房在上述第一判项的借款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告镇远工行的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费300元，共计3080元，由原告镇远工行承担50元，被告袁尚春承担3030元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 邓怀兰
审判员 杨明镜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 卢玉婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4712号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙祥霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7998号
罪犯宋海阳，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年7月9日作出了（2007）济刑初字第53号刑事判决，以被告人宋海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋海阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋海阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋海阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋海阳减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1228号
上诉人（原审被告）欧阳琴。
委托代理人王小国。
被上诉人（原审原告）史卫军。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人欧阳琴因与被上诉人史卫军民间借贷责任代理人：纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛水民初字第0149号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人欧阳琴于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧阳琴撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳琴撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人欧阳琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00744号
上诉人（原审被告）邓雅，男，1970年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李云开，男，1971年11月24日出生，汉族。
委托代理人李佳，陕西高新域律师事务所律师助理。
上诉人邓雅因与被上诉人李云开买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人邓雅于2014年12月10日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人邓雅自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓雅撤回上诉。
二审案件受理费172元（邓雅已预交），减半收取86元，由上诉人邓雅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第188号
原告：胡佩芬（公民身份号码：3309031975********），女，汉族，1975年12月14日出生，住舟山市普陀区。
被告：张信军（公民身份号码：3302061969********），男，汉族，1969年4月15日出生，住宁波市北仑区。
被告：鲁苏群（公民身份号码：3302061970********），女，汉族，1970年11月25日出生，住宁波市北仑区，现暂住。
原告胡佩芬与被告张信军、鲁苏群民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡佩芬、被告鲁苏群到庭参加诉讼，被告张信军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佩芬诉称：原、被告原系同事，2011年5月18日，被告张信军以购房及家庭生活开支为由向原告借款20万元，并出具借条一份。后原告向两被告催讨借款，但两被告拒不归还。故起诉要求两被告立即归还借款20万元。
原告为证明所诉属实，提供借条、证明及离婚协议各一份。
被告张信军未答辩，亦未提供证据。
被告鲁苏群答辩称：被告张信军向原告借款之事本人确实不知道，这钱也没用于家庭开支，购买白峰镇东香茗园49幢303室住房的首付系本人自己存款以及向娘家母亲的借款支付，故要求驳回原告对本人的诉请。
由于被告张信军未到庭，视为自动放弃质证的权利。经质证，被告鲁苏群对原告提供的借条认为借款及写证明之事其并不知道，离婚协议真实性无异议；原告对被告鲁苏群提供的证据认为均与本案无关。本院经审查认为，原告提供借条、证明系原件，有被告张信军签名，本院予以认定；离婚协议因被告鲁苏群对真实性无异议，本院予以认定；被告鲁苏群提供的证据中商品房买卖合同、预售房款发票系原件，本院予以认定；银行存、取款凭证与本案具有关联性，本院予以认定；其他证据结合事实予以综合认定。
据此，本院确认以下事实：2011年5月18日，被告张信军向原告胡佩芬借款20万元，借条载明：“今借胡佩芬人民币共计贰拾万元整，本人现金已收到。”同日，被告张信军出具给原告的证明一份，载明：“现证明借胡佩芬的贰拾万元的人民币，其中壹拾万元用于东香茗苑买房子，另外壹拾万元用于家庭费用”。2012年1月4日，被告鲁苏群与宁波新隆房地产股份有限公司签订商品房买卖合同1份，合同约定：被告鲁苏群向新隆房产购买白峰镇东香茗苑49幢303室住房1套，房屋总价200160元，合同签订前已付121500元，其余付款在该房屋交付前付清。截至庭审时，该房屋尚未交付。另查明，两被告于1994年2月登记结婚，于2012年6月29日离婚，离婚协议约定：夫妻共同所有的位于宁波市北仑区新碶街道桂香楼四幢602室的房地产所有权归女方所有（以后归儿子所有），位于白峰镇东香茗苑四十九幢303室的房地产所有权归女方所有。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告张信军偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方超过日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据被告鲁苏群提供的银行存、取款凭证来看，购买房票及首付款有相应的证据予以印证，故原告仅提供被告张信军所出具的证明而无其他证据予以佐证的情况下，尚不能证明借款确用于支付购房首付款的事实，且原告庭审时也认可在借款时被告鲁苏群并未在场，故原告要求被告鲁苏群共同归还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。被告张信军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张信军应自本判决生效之日起七日内归还原告胡佩芬借款200000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年8月2日起至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告胡佩芬对被告鲁苏群的诉讼请求。
如被告张信军未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张信军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一二年八月三十日
代书记员 乐贞桢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9774号
原告:沈超，男，1989年4月19日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：付为彪，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告沈超诉被告付为彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9774号原告:沈超，男，1989年4月19日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：付为彪，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。原告沈超诉被告付为彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵雅婷二〇一七年八月八日书 记 员  马雪刚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0332号
原告伏某，居民。
委托代理人焦庆松。
被告潘某甲，居民。
原告伏某诉被告潘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人焦庆松，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月初三起同居生活，至今未登记结婚，同居期间共生育二个儿子。同居期间双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告要求解除与被告的同居关系，二个儿子均由被告抚养，原告给付被告子女抚养费。
被告潘某甲辩称，被告无能力抚养二个儿子，要求双方各自抚养一个，抚养费各自承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月初三按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未登记结婚。双方同居期间于2008年11月6日生长子潘某乙，2010年10月24日生次子潘某丙，现均在被告处生活、读书。原、被告同居期间无共有财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告举证的原告身份证、常住人口基本信息登记表及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受国家法律保护。因双方同居期间无共有财产，无共同债权及债务，故本院只对双方同居期间生育的二个子女抚养产生的纠纷予以处理。原告要求被告抚养二个子女，同意给付被告子女抚养费；但被告要求双方各自抚养一个子女，抚养费各自承担。本院从原、被告具体情况、子女生活现状、有利益子女健康成长等方面考虑，对原告要求被告抚养二个子女的请求，本院予以照准。原告应当依法给付被告子女抚养费。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育长子潘某乙（2008年11月6日出生）、次子潘某丙（2010年10月24日出生），均由被告潘某甲抚养，原告伏某每月各给付被告潘某甲每个子女抚养费人民币400元，从2014年9月份起给付到潘龙威、潘姜旭各自年满18周岁止（每年6月30日前、12月31日前各给付一次）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执318号
申请执行人姚玉华。
被执行人王俊刚。
被执行人张忠连。
大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初2416号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2018年1月24日向本院申请执行,要求被执行人返还申请人货款2150元，案件受理费23元。
本案在执行过程中,被执行人王俊刚已给付申请执行人姚玉华2173元,执行费50元被执行人王俊刚已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定,裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初2416号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 王剑锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更694号
罪犯刘金鹏，男，1981年12月8日出生，湖南省桑植县人，土家族，中专文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）佛刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人刘金鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97885元。被告人刘金鹏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）粤高法刑二终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，2008年6月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第418号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2917号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3394号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1204号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年9月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘金鹏自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两次获全年安全无事故奖励分，且均被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分，同年担任积委会成员，因认真履行积委会职责先后4次获奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后8次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年2月至2016年7月积极参与监区晚值班先后17次获奖励分；2014年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年2月共获表扬8次，并余56分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金鹏减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二二年二月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初193号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人梁传启，男，1958年3月2日生，汉族，小学文化，务农，住江苏省徐州市贾汪区。被告人梁传启因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年5月23日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年6月12日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人梁传启犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人梁传启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日17时许，被告人梁传启饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿徐州市贾汪区贾汴路由东向西行驶至1KM路段处（汴塘派出所门口西旁），与臧某停放在路边的轿车发生交通事故。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人梁传启的血液样本送检。2017年3月11日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁传启血液中乙醇含量为139.6mg/100ml血。
案发后，被告人梁传启向被害人臧某赔偿经济损失1500元。
上述事实，被告人梁传启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某、高某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，车辆照片，车辆类型确认意见书，机动车驾驶证，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁传启违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁传启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人梁传启能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁传启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1682号
原告沈昊天。
被告四川松祥瑞宇置业有限公司。
法定代表人张明兴，执行董事兼总经理。
本院在审理原告沈昊天与被告四川松祥瑞宇置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈昊天于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈昊天的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈昊天撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 吴凤兰
二〇一六年五月十八日
书记员 高 栩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1217号
原告韩广金，男，1941年11月5日出生，汉族，退休工人，住徐州铜山区。
监护人韩某，男，1967年3月4日出生，汉族，工人，住址同上（系原告之子）。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告黄娟，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路98号。
法定代表人王坤，该公司总经理。
委托代理人赵彤，该公司员工。
原告韩广金诉被告黄娟、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩广金的监护人韩某、委托代理人权钢、被告天安枣庄公司的委托代理人赵彤到庭参加诉讼，被告黄娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩广金诉称，2009年2月27日下午3时10分左右，原告在104国道老街路口正常行驶时，被鲁Ｄ×××××号奥拓轿车撞成重伤，当时昏迷不醒，后被送往医院抢救，住院40余天，并留下终身残疾。肇事车辆事后逃逸，经公安机关认定，车主为被告黄娟，且该车已在2008年10月在第二被告处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计291675.16元。
被告黄娟未作答辩。
被告天安枣庄公司辩称，原告诉请已经超过诉讼时效。且原告未提供证据证明是我公司承保的车辆发生的事故，我公司认为是套牌车辆，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年2月27日15时10分左右，韩广金驾驶电动车在104国道老街路口被徐成红驾驶的鲁Ｄ×××××（车主黄娟）撞伤，徐成红驾车逃逸。2009年4月3日，原铜山县公安局交通巡逻警察大队作出第090309号交通事故处理通知书，但未形成交通事故认定书及相应卷宗。
原告受伤后，入住徐州市中心医院住院治疗，经诊断为“颅脑开放性损伤，左侧颞骨骨折，两侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧额颞项区硬膜下血肿伴点状积气。”住院40天，支付医疗费59080.76元。
2010年9月27日，经本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定韩广金患有脑外伤性智力损害（轻度）伴人格改变，无民事行为能力。原告因此支付鉴定费1000元。
2015年11月24日，经本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定韩广金因交通事故颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。
还查明，黄娟系肇事车辆鲁Ｄ×××××号奥拓轿车所有人。该车于2008年10月22日在被告天安枣庄公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告韩广金系徐州市铜山区利国铁矿退休职工，事发时年满67周岁，其曾于2009年、2011年、2013年起诉至本院。
以上事实，有情况说明、住院病案、医疗费发票、保单、以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于本次交通事故的责任问题，虽然公安部门未作出事故责任认定，但其制作的处理通知书已经确认交通事故及责任主体、肇事逃逸等基本事实，根据相关法律规定，本院依法确认肇事司机徐成红负本次事故的全部责任，被告天安枣庄公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告黄娟承担赔偿责任。关于原告所诉各项赔偿数额的问题，本院认为原告主张的医疗费59080.76元，有医疗费发票等证据予以证明，本院依法确认。原告主张的住院伙食补助费720元（40天×18元/天），不超过法律规定范围，本院予以确认。原告主张的营养费3600元（180天×20元/天），超出法律规定范围，本院依法调整为800元（40天×20元/天）。原告主张的护理费109500元，本院根据原告年龄及健康状况等因素，酌情支持95250元（50元/天×2人×40天+50元/天×365天×5年）。原告主张的残疾赔偿金89299.60元（34346元/年×13年×20%），本院根据原告定残时间依法调整为41215.20元（34346元/年×6年×20%）。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级依法支持10000元。原告主张的交通费3000元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩广金医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金41215.20元、交通费2000元、护理费56784.80元，合计120000元；
二、被告黄娟赔偿原告韩广金医疗费49080.76元、护理费38465.20元、住院伙食补助费720元、营养费800元，合计89065.96元。
三、驳回原告韩广金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘国林
人民陪审员 田持家
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 楚
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1973号
原告：迁安市建昌营镇利军加油站，住所地：迁安市建昌营镇小庄子村。
负责人：王立军职务：站长。
被告：史平，农民。
本院在审理原告迁安市利军加油站与被告史平买卖合同纠纷一案中，原告迁安市建昌营镇利军加油站于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市建昌营镇利军加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市建昌营镇利军加油站负担。
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 李长永
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初382号
原告：林某，女，1974年5月2日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：蔡某1，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地：台山市。
原告林某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告蔡某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告林某与被告蔡某1于1993年相识。××××年××月××日生育儿子蔡某2，现儿子已经成年，独立生活。××××年××月××日在台山市大江镇人民政府登记结婚。婚后，双方性格不合，被告蔡某1也没有尽到对家庭的责任。现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告林某提供的证据有：户口簿、身份证、结婚证。
被告蔡某1在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
经审理查明：原告林某与被告蔡某1于1993年相识。××××年××月××日生育儿子蔡某2，现已经成年。××××年××月××日在台山市大江镇人民政府登记结婚。婚后，双方性格不合，被告也没有尽到对家庭的责任。2017年2月14日，原告林某以夫妻双方性格不合，夫妻感情确实已经破裂为由，诉至本院，请求判决原告林某与被告蔡某1离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。婚姻应以感情为基础。原告林某与被告蔡某1夫妻双方因性格不合，原告林某向本院提出离婚诉讼，被告蔡某1经本院传票传唤，在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。此视为被告蔡某1对婚姻关系不作挽留。至此，原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告林某向本院起诉要求与被告蔡某1离婚，理由充分，应予准许。被告蔡某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告蔡某1离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年三月十六日
书记员 谭丽慈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第565号
原告：乐某某，浙江银晨集团有限公司员工。
委托代理人：时静，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：孙某某，公务员。
被告：陆某某，无固定职业。
原告乐某某为与被告孙某某、陆某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告乐某某的委托代理人时静、金光泽，被告孙某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐某某以两被告为夫妻、被告孙某某向原告所借的款项1830000元用于购买房屋至今未返还为由，诉请判令：1.两被告共同返还原告借款1830000元，并自2014年11月8日起至借款本息清偿日止、按年利率14％支付逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2012年7月15日，被告孙某某向慈溪市吉恒置业有限公司购买了位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑小区22号楼101室房屋一套，房屋总价款为6100000元。2012年11月19日，被告孙某某向原告出具借条一份，该借条载明：原告愿贷与被告孙某某1830000元，借款期限为12个月，自2012年11月8日至2013年11月7日，借款年利率为6.56％，借款本息一并一次性付清；若被告孙某某未按期还本付息，被告孙某某愿意按约定利率双倍支付逾期利息；被告孙某某同意以购买的慈溪伊顿花苑小区22号楼101房地产为该借款提供抵押担保。被告陆某某在连带保证人栏签名确认。同日，原告将1830000元汇入被告孙某某设在中国建设银行的账户，被告孙某某于当日出具收条。事后，双方未按约定办理相关房屋抵押担保手续。2013年11月28日，被告孙某某在2012年11月19日出具的收条的下方备注：借款延长12个月至2014年11月7日。被告孙某某已按约支付借款利息至2014年11月7日。
本院认为：原告与被告孙某某之间的民间借贷关系自原告向被告孙某某提供借款之日成立、生效，被告孙某某于2012年11月19日出具的借条明确约定了借款的金额、利率及借款期限，被告孙某某理应按照此借条约定履行还本付息的义务；被告孙某某未在原约定的期限返还借款时，双方经协商确定延长借款期限至2014年11月7日，故被告孙某某应该在延长的借款期限届满时，履行还款付息的义务。被告孙某某按约已支付截至2014年11月7日的借款利息，但至今未返还原告借款本金，显已违约，故被告孙某某除应返还原告借款本金，还应按借款协议的约定支付原告逾期还款利息。原告与被告孙某某约定的借款年利率为6.56％，逾期利率为借款利率的两倍，逾期年利率应为13.12％，尚在法律规定的最高利率限额范围内。原告主张被告孙某某按年利率14％计算逾期利息，不符合双方就逾期利率的约定，本院就原告所主张超出双方约定的逾期利息，不予支持。两被告系夫妻，两被告未就婚姻关系存续期间所得的财产作出明确约定的，被告孙某某向原告借款购买的房屋为两被告夫妻共同财产，故被告孙某某尚欠原告的借款及利息为两被告夫妻共同债务，由两被告共同负责返还。被告陆某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、陆某某于本判决生效后十五日内返还原告乐某某借款1830000元，并自2014年11月8日起至实际履行日止以借款本金1830000元为基数、按年利率13.12％计算的逾期利息；
二、驳回原告乐某某其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22230元，由减半收取计11115元，由原告乐某某负担115元，由被告孙某某、陆某某负担11000元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年六月三日
代书记员 张迪玮
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第43号
原告何大伦，男，汉族，1970年12月30日出生，四川省遂宁市人，现住林芝地区米林县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告何大伦与被告张雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何大伦、被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年至2012年雇佣原告在朗县中学D级危房改造工程、朗县完小、朗县物价检查所办公楼、金东乡派出所等工程做水电工，除借支外共计欠原告人工工资83758.72元。2013年7月9日，原告在多次催要无果后，起诉至法院，请求法院判令被告支付所欠的人工工资，并承担本案诉讼费。
被告张雪峰对原告所主张的事实无异议。
经审理查明，2010年至2012年，原告何大伦在被告张雪峰承揽朗县中学D级危房改造工程、朗县完小教职工周转房工程、朗县物价检查所办公楼、金东乡派出所等工程的水电人工作业工程，双方约定以工程量结算工程款项。2012年12月21日，经双方当面结算，出具了结算清单四份，上载明其工程款项余额为102759.72元。后被告张雪峰陆续支付了17000元，剩余83759.72元至今未付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付所欠的人工工资。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的欠条一张及结算清单四份等证据证实。
本院认为，原告何大伦承揽被告张雪峰朗县中学D级危房改造工程、朗县完小教职工周转房工程、朗县物价检查所办公楼、金东乡派出所等工程的水电人工作业工程，并以工程量结算工程款项，即以交付一定的工作成果为依据领取报酬，为典型的承揽合同纠纷。据此，本院决定将案由变更为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务，被告所拖欠的83759.72元工程款，理应支付给原告。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告向原告于本判决生效之日起十日内一次性支付欠款83759.72元。
本案案件受理费1894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
审判长 ：霍 俊伟
审判员 ：谭 得智
审判员 ： 袁 帆
二〇一三年九月十六日
书记员 ：扎西曲珍
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人杨连清，男，1966年9月16日出生。
被执行人杨同新，男，1967年6月23日出生。
被执行人王悦红，男，1966年6月15日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第507号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第507号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年八月三日
书记员 朱英锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3049号
原告：吴天明，男，1970年4月11日出生，汉族。
委托代理人：郑军，男，1954年7月24日出生，汉族。
被告：杜洋洋，男，1986年9月27日出生，汉族。
委托代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告吴天明与被告杜洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹江宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴天明及其委托代理人郑军、被告杜洋洋的委托代理人安革辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天明诉称：原告在经营制作安装木楼梯业务中，雇佣被告长期协助工作，口头约定了工作范畴以及工资标准和工作年限。在雇佣工作期间，被告多次以各种理由和借口向原告借钱，原告为稳定员工不外流，尽量满足被告的要求，但被告在知道已欠和借款不足以工资抵扣的情况下，领到工资报酬后不辞而别，欠款及借款至今不还。为维护合法权益，原告依法诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款51700元，支付逾期还款银行贷款利息1500元并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告杜洋洋辩称：被告目前仅欠原告1900元，被告给原告打工，原告拖欠被告工资和提成共计46100元，被告向原告借款48000元，原告拖欠被告的工资和提成与被告借原告的借款互相冲抵后，被告目前仅欠原告1900元。
经审理查明：原告吴天明与被告杜洋洋系雇佣关系。在工作期间，因被告杜洋洋买房、经济困难等原因先后向原告吴天明借款，其中2013年9月24日向原告吴天明借款18500元；2013年12月28日、12月29日向原告吴天明分两次借款共计22000元；2014年5月9日借款3500元；2014年6月4日借款4000元，以上共计48000元。
原告在庭审时提供一份被告杜洋洋的妻子魏祥云20**年1月22日书写的条子一张，内容为2013年工资底薪已算清，驾照已报销3700元，以此用以证明被告杜洋洋还欠原告吴天明的3700元驾照垫付款。
另：原告吴天明在庭审时明确表示放弃主张利息1500元。
上述事实有借条2张、欠条3张、白条1张以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案被告杜洋洋在2013年、2014年期间分五次向原告吴天明共计借款48000元，有原告吴天明提交的借条二张及欠条三张用以证实，对此本院认定原、被告之间的借款事实存在。对原告要求被告归还借款数额为53200元的诉讼请求，本院不予支持，其中现有证据只能证明借款数额为48000元，对此数额予以支持。对于垫付的驾照费3700元，因证据不能证实该款系被告杜洋洋的借款，故对此不予支持。同时因原告在庭审时明确表示放弃主张利息1500元，故对利息本院不予处理。对于被告提出的被告给原告打工，原告拖欠被告工资和提成共计46100元，被告向原告借款48000元，原告拖欠被告的工资和提成与被告借原告的借款互相冲抵后，被告目前仅欠原告1900元的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜洋洋归还原告吴天明的借款48000元。
以上给付款项，被告杜洋洋应于本判决生效后三日内一次性给付原告吴天明，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的53200元，给付标的48000元，给付标的占诉讼标的90%，案件受理费1130元（原告吴天明已预交），减半收取565元，由原告吴天明负担10%即56.50元，由被告杜洋洋负担90%即508.50元（该款于本判决生效后三日内给付原告吴天明），退还原告吴天明565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3049号
原告：吴天明，男，1970年4月11日出生，汉族。
委托代理人：郑军，男，1954年7月24日出生，汉族。
被告：杜洋洋，男，1986年9月27日出生，汉族。
委托代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告吴天明与被告杜洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹江宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴天明及其委托代理人郑军、被告杜洋洋的委托代理人安革辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天明诉称：原告在经营制作安装木楼梯业务中，雇佣被告长期协助工作，口头约定了工作范畴以及工资标准和工作年限。在雇佣工作期间，被告多次以各种理由和借口向原告借钱，原告为稳定员工不外流，尽量满足被告的要求，但被告在知道已欠和借款不足以工资抵扣的情况下，领到工资报酬后不辞而别，欠款及借款至今不还。为维护合法权益，原告依法诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款51700元，支付逾期还款银行贷款利息1500元并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告杜洋洋辩称：被告目前仅欠原告1900元，被告给原告打工，原告拖欠被告工资和提成共计46100元，被告向原告借款48000元，原告拖欠被告的工资和提成与被告借原告的借款互相冲抵后，被告目前仅欠原告1900元。
经审理查明：原告吴天明与被告杜洋洋系雇佣关系。在工作期间，因被告杜洋洋买房、经济困难等原因先后向原告吴天明借款，其中2013年9月24日向原告吴天明借款18500元；2013年12月28日、12月29日向原告吴天明分两次借款共计22000元；2014年5月9日借款3500元；2014年6月4日借款4000元，以上共计48000元。
原告在庭审时提供一份被告杜洋洋的妻子魏祥云20**年1月22日书写的条子一张，内容为2013年工资底薪已算清，驾照已报销3700元，以此用以证明被告杜洋洋还欠原告吴天明的3700元驾照垫付款。
另：原告吴天明在庭审时明确表示放弃主张利息1500元。
上述事实有借条2张、欠条3张、白条1张以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案被告杜洋洋在2013年、2014年期间分五次向原告吴天明共计借款48000元，有原告吴天明提交的借条二张及欠条三张用以证实，对此本院认定原、被告之间的借款事实存在。对原告要求被告归还借款数额为53200元的诉讼请求，本院不予支持，其中现有证据只能证明借款数额为48000元，对此数额予以支持。对于垫付的驾照费3700元，因证据不能证实该款系被告杜洋洋的借款，故对此不予支持。同时因原告在庭审时明确表示放弃主张利息1500元，故对利息本院不予处理。对于被告提出的被告给原告打工，原告拖欠被告工资和提成共计46100元，被告向原告借款48000元，原告拖欠被告的工资和提成与被告借原告的借款互相冲抵后，被告目前仅欠原告1900元的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜洋洋归还原告吴天明的借款48000元。
以上给付款项，被告杜洋洋应于本判决生效后三日内一次性给付原告吴天明，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的53200元，给付标的48000元，给付标的占诉讼标的90%，案件受理费1130元（原告吴天明已预交），减半收取565元，由原告吴天明负担10%即56.50元，由被告杜洋洋负担90%即508.50元（该款于本判决生效后三日内给付原告吴天明），退还原告吴天明565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺晓燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1027-2号
原告黄永革，农民。
被告苑留军，农民。
被告李秀粉。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市八一路与华英路交叉路口30米路北。
本院在审理原告黄永革与被告苑留军、李秀粉、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告石远旗的申请，于2015年4月15日依法作出（2015）郓民初字第1027-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施，现被告苑留军提供5000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告苑留军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告李秀粉的鲁R×××××小型轿车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一五年四月二十日
书记员 梁珉瑗
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第244号
原告江西金万程工贸有限公司，住所地：南昌市洪城大市场以南丰源金润广场G幢1层69号。
法定代表人万勇涛。
被告共青城共兴电动三轮车厂，住所地：共青城市工业园区。
经营者程裕玲。
原告江西金万程工贸有限公司诉被告共青城共兴电动三轮车厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金万程工贸有限公司诉称，2013年9月22日、10月10日，原告向被告共青城共兴电动三轮车厂提供两批价值共计11890元“有为”牌轮胎。因被告未及时付款，经原、被告协商，被告向原告退回价值3801元的轮胎，故被告尚欠原告货款8089元未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告方支付货款8089元、利息（自2013年9月22日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）及差旅费2400元，本案诉讼费亦由被告方承担。
被告共青城共兴电动三轮车厂辩称，原告江西金万程工贸有限公司提供的轮胎存在严重的质量问题，给被告造成了较大损失且退回给原告的轮胎价值远远超过3801元。因被告与原告系首次进行买卖，所以以轮胎作为质量保证，故原告要求支付利息和差旅费的诉讼请求无法律依据，请求法院不予支持。
经审理查明，2013年9月22日、10月10日，原告江西金万程工贸有限公司分别向被告共青城共兴电动三轮车厂（个体工商户，经营者为程裕玲）提供价值10350元、1540元的“有为”牌轮胎，货款共计11890元。2014年6月25日，被告因质量问题向原告退回100-12外套60条、内胎9条，价值共计3801元。2015年7月3日，原告诉至本院，要求被告方支付货款、利息及差旅费，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告江西金万程工贸有限公司和被告共青城共兴电动三轮车厂的当庭陈述、对账单、退货收据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告共青城共兴电动三轮车厂作为买受人理应及时向出卖人即原告江西金万程工贸有限公司支付货款，否则应对原告的利息损失承担赔偿责任。依据对账单及原告出具的退货收据，被告尚欠原告货款8089元（11890元－3801元），原告因此要求被告支付货款8089元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未及时支付货款，对原告因此产生的利息损失应承担赔偿责任，但原、被告因货物质量问题一直交涉，并于2014年6月25日协商一致退回价值3801元的货物，故利息损失应从2014年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。原告要求被告支付催讨货款的差旅费2400元，未提供证据证实，本院不予支持。因被告共青城共兴电动三轮车厂系个体工商户，其经营者为程裕玲，故上述付款责任应由经营者程裕玲承担。被告辩称其退回给原告的货物货款超过3801元，且以原告提供的轮胎作为质量保证，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告共青城共兴电动三轮车厂的经营者程裕玲在本判决生效后五日内向原告江西金万程工贸有限公司支付货款8089元及利息（以未付货款为基数，自2014年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告江西金万程工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告共青城共兴电动三轮车厂的经营者程裕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年八月五日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第244号原告江西金万程工贸有限公司，住所地：南昌市洪城大市场以南丰源金润广场G幢1层69号。法定代表人万勇涛。被告共青城共兴电动三轮车厂，住所地：共青城市工业园区。经营者程裕玲。原告江西金万程工贸有限公司诉被告共青城共兴电动三轮车厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西金万程工贸有限公司诉称，2013年9月22日、10月10日，原告向被告共青城共兴电动三轮车厂提供两批价值共计11890元“有为”牌轮胎。因被告未及时付款，经原、被告协商，被告向原告退回3801元的轮胎，故被告尚欠原告货款8089元未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告方支付货款8089元、利息（自2013年9月22日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）及差旅费2400元，本案诉讼费亦由被告方承担。被告共青城共兴电动三轮车厂辩称，原告江西金万程工贸有限公司提供的轮胎存在严重的质量问题，退回给原告的轮胎价值远远超过3801元，也给被告造成了较大损失。因被告与原告系首次进行买卖，所以以轮胎作为质量保证，故原告要求支付利息和差旅费的诉讼请求无法律依据，不应支持。经审理查明，2013年9月22日、10月10日，原告江西金万程工贸有限公司分别向被告共青城共兴电动三轮车厂（个体工商户，经营者为程裕玲）提供价值10350元、1540元的“有为”牌等轮胎，货款共计11890元。2014年6月25日，被告因质量问题向原告退回100-12外套60条、内胎9条，价值共计3801元。2015年7月3日，原告诉至本院，要求被告方支付货款、利息及差旅费，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告江西金万程工贸有限公司和被告共青城共兴电动三轮车厂的当庭陈述、对账单、退货收据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告共青城共兴电动三轮车厂作为买受人理应及时向出卖人即原告江西金万程工贸有限公司支付货款，否则对原告的利息损失承担赔偿责任。依据对账单及原告出具的退货收据，被告尚欠原告货款8089元（11890元－3801元），原告因此要求被告支付货款8089元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未及时支付货款，对原告因此产生的利息损失应承担赔偿责任，但原、被告因货物质量问题一直交涉，并于2014年6月25日协商一致退回价值3801元的货物，故利息损失应从2014年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。原告要求被告支付催讨货款的差旅费2400元，未提供证据证实，本院不予支持。因被告共青城共兴电动三轮车厂系个体工商户，其经营者为程裕玲，故上述付款责任应由经营者程裕玲承担。被告辩称其退回给原告的货物货款超过3801元，且以原告提供的轮胎作为质量保证，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：一、被告共青城共兴电动三轮车厂的经营者程裕玲在本判决生效后五日内向原告江西金万程工贸有限公司支付货款8089元及利息（以未付货款为基数，自2014年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；二、驳回原告江西金万程工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告共青城共兴电动三轮车厂的经营者程裕玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年八月五日书记员  倪 嫦
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第74号
原告林隆平，男。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告林隆平诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林隆平到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林隆平诉称，1998年7月19日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的女儿林逸群进入被告小学部学前年级就读，原告应向被告缴交储备金25万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金25万元，被告向原告出具收据。1999年8月原告的女儿转学到汕头市丹霞学校读书，但被告未按约定全额退还储备金，只退还原告8万元。现请求法院判令：1、被告付还原告储备金17万元及支付自1999年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及原告的女儿林逸群的出生证。
2、原、被告于1998年7月19日签订的《合同书》及汕头市公证处出具的（98）汕市证内字第637号《公证书》。
本院调取出示的证据有：
1、（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
2、被告收到林逸群学生家长储备金25万元的收据。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1998年7月19日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》，约定原告的女儿林逸群入该校小学部学前年级就读，原告应于1998年7月19日以前向北大附中汕头分校缴交储备金25万元，其利息作为原告的女儿在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1998年7月19日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（98）汕市证内字第637号《公证书》。原告于合同签订的当日即1998年7月19日向北大附中汕头分校交纳了储备金25万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。1999年8月，原告的女儿转学，但被告只退还原告储备金8万元，尚欠17万元至今未还。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金17万元及支付逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林隆平储备金17万元及向原告林隆平支付逾期付款利息（自1999年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计还）。
案件受理费3700元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 陈浩炳
审判员 柳隆金
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕娜莎