wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执监40号
申诉人（案外人）：张玉夏，女，1962年6月23日出生，住新疆和静县。
申请执行人：李勇，男，，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：新疆大融房地产开发投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路***号天一大厦*栋*单元****号。
法定代表人：孙永林，该公司经理。
申诉人张玉夏不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称乌鲁木齐中院）（2011）乌中执字第277号执行裁定向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
乌鲁木齐中院在审理李勇与新疆大融房地产开发投资有限公司（下称大融房产公司）借款纠纷一案过程中，对大融房产公司开发的位于和静县友好路巴音花园小区中118套房产进行了保全查封。2012年9月5日依法委托新疆贵源拍卖有限公司、新疆博隆拍卖有限公司对查封房产进行拍卖，新疆西域徽商房地产开发以下公司（下称徽商房产公司）以最高价竞得。2012年11月14日，乌鲁木齐中院作出（2011）乌中执字第277号执行裁定，将查封房产确权给徽商房产公司。2017年1月17日，申诉人张玉夏向本院申请执行监督。
张玉夏向本院申请执行监督称，乌鲁木齐中院（2011）乌中执字第277号执行裁定中的“春兰苑”1号楼1单元202室是其2010年12月13日与大融房产公司签订购房合同，并由和静县住房和城乡建设局于2011年1月12日备案登记在张玉夏名下的房产，乌鲁木齐中院查封并拍卖该房产侵犯了其合法财产权益，请求本院依法予以撤销。
本院查明：1.2011年3月10日，乌鲁木齐中院向新疆和静县建设局发出（2011）乌中立保字第2号协助执行通知书，查封了大融房产公司开发的位于新疆和静县友好路巴音花园小区中118套房产。2.2012年11月14日，乌鲁木齐中院作出（2011）乌中执字第277号执行裁定将上述房产确权给了徽商房产公司。3.2012年11月29日，乌鲁木齐中院将李勇与大融房产公司借款纠纷一案执行完毕。4.2012年12月2日，乌鲁木齐中院对上述房产予以解除查封。5.2015年1月20日，和静县住房和城乡建设局出具证明：位于和静县友好路的巴音花园小区春兰苑一号楼系新疆大融房地产投资有限公司开发，该楼二单元202室于2011年1月12日在我局进行备案登记，备案登记的权利人为张玉霞（夏）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。乌鲁木齐中院于2012年11月14日作出（2011）乌中执字第277号确权裁定，将案涉房产确权给了徽商房产公司，并于2012年11月29日将案件执行完毕。申诉人张玉夏对乌鲁木齐中院拍卖的被执行人大融房产公司名下位于新疆和静县巴音花园的118套房产中“春兰苑”1号楼1单元202室主张所有有权，认为乌鲁木齐中院查封并处置侵犯了其财产权，但其未在法律规定的期限内向执行法院提出案外人异议，主张其权利。故张玉夏的申诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张玉夏的申诉请求。
审 判 长 阿不都艾内江
审 判 员 甘 露
审 判 员 张 浩
二〇一七年八月十七日
法官助理 洪 玉 强
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执监40号申诉人（案外人）：张玉夏，女，1962年6月23日出生，住新疆和静县。申请执行人：李勇，男，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：新疆大融房地产开发投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。法定代表人：孙永林，该公司经理。申诉人张玉夏不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称乌鲁木齐中院）（2011）乌中执字第277号执行裁定向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。乌鲁木齐中院在审理李勇与新疆大融房地产开发投资有限公司（下称大融房产公司）借款纠纷一案过程中，对大融房产公司开发的位于和静县友好路巴音花园小区中118套房产进行了保全查封。2012年9月5日依法委托新疆贵源拍卖有限公司、新疆博隆拍卖有限公司对查封房产进行拍卖，新疆西域徽商房地产开发以下公司（下称徽商房产公司）以最高价竞得。2012年11月14日，乌鲁木齐中院作出（2011）乌中执字第277号执行裁定，将查封房产确权给徽商房产公司。2017年1月17日，申诉人张玉夏向本院申请执行监督。张玉夏向本院申请执行监督称，乌鲁木齐中院（2011）乌中执字第277号执行裁定中的“春兰苑”1号楼1单元202室是其2010年12月13日与大融房产公司签订购房合同，并由和静县住房和城乡建设局于2011年1月12日备案登记在张玉夏名下的房产，乌鲁木齐中院查封并拍卖该房产侵犯了其合法财产权益，请求本院依法予以撤销。本院查明：1.2011年3月10日，乌鲁木齐中院向新疆和静县建设局发出（2011）乌中立保字第2号协助执行通知书，查封了大融房产公司开发的位于新疆和静县友好路巴音花园小区中118套房产。2.2012年11月14日，乌鲁木齐中院作出（2011）乌中执字第277号执行裁定将上述房产确权给了徽商房产公司。3.2012年11月29日，乌鲁木齐中院将李勇与大融房产公司借款纠纷一案执行完毕。4.2012年12月2日，乌鲁木齐中院对上述房产予以解除查封。5.2015年1月20日，和静县住房和城乡建设局出具证明：位于和静县友好路的巴音花园小区春兰苑**楼系新疆大融房地产投资有限公司开发，该楼二单元202室于2011年1月12日在我局进行备案登记，备案登记的权利人为张玉霞（夏）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。乌鲁木齐中院于2012年11月14日作出（2011）乌中执字第277号确权裁定，将案涉房产确权给了徽商房产公司，并于2012年11月29日将案件执行完毕。申诉人张玉夏对乌鲁木齐中院拍卖的被执行人大融房产公司名下位于新疆和静县巴音花园的118套房产中“春兰苑”1号楼1单元202室主张所有有权，认为乌鲁木齐中院查封并处置侵犯了其财产权，但其未在法律规定的期限内向执行法院提出案外人异议，主张其权利。故张玉夏的申诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回张玉夏的申诉请求。审 判 长 阿不都艾内江审 判 员 甘    露审 判 员 张    浩二〇一七年八月十七日法官助理 洪  玉  强书 记 员 廖  爰  媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第31号
原告：廖某。
被告：周某。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告廖某与被告周某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有诉权，申请撤诉是其处分诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取1745元，由原告负担。
审判员 袁凤良
二〇一五年一月十三日
书记员 周超嫦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第390号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某飞，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某飞犯贩卖毒品罪一案，于2013年4月1日作出（2013）深宝法龙刑初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人张某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院检察员吴亮星出庭履行职务，上诉人张某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月14日0时许，吸毒人员陈某梅与被告人张某飞电话联系求购人民币300元的毒品冰毒，双方约定在宝安区龙华街道进行交易。后双方到达约定地点，张某飞收取陈某梅人民币300元后交给其一小包毒品，双方交易完毕后即被民警当场抓获，现场缴获毒资300元及刚交易完的毒品一小包（重0.86克，从中检出甲基苯丙胺）；同时从张某飞身上缴获另一包毒品（重9.72克，从中检出甲基苯丙胺）以及作案工具黑色直板手机一部。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某飞的供述及辨认笔录，证人陈某梅、陈某聪的证言及辨认笔录，物证、书证（被告人自我交代、扣押及发还物品清单、提取笔录、疑似毒品收条、对涉案毒品、赌资的辨认照片、抓获经过、被告人身份信息、毒品尿检报告单、情况说明），现场勘查笔录及照片，鉴定意见等。
原判认为，被告人张某飞无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某飞提出的举报线索现不能查证属实，不构成立功表现，但可作为被告人的悔罪表现予以考虑。被告人张某飞尿检结果甲基苯丙胺呈阳性，可以证实其系毒品吸食者，因此，从其身上缴获的部分毒品，应考虑其中小部分为其自己吸食的合理数量。认定被告人贩卖毒品的数量不足10克，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品（净重10.58克）由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具黑色直板手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张某飞上诉提出：本案存在特情引诱，其本身也是毒品吸食者，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。
出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，提请二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人张某飞所提的上诉意见，经查，张某飞接到吸毒人员陈某梅求购毒品的电话后，不仅没有拒绝，而是一拍即合，短时间内即携带毒品到约定地点进行交易，本案不存在特情引诱的情况。按照我国刑法规定，上诉人张某飞因贩卖毒品被抓获，从其身上缴获的毒品依法应当计入贩卖毒品的数量。张某飞共贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品10.58克，依法应处七年以上有期徒刑，原审法院在张某飞无任何减轻处罚情节的情况下，对其判处有期徒刑六年，量刑不当。上诉人张某飞的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某飞无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于查获的毒品中部分用于张某飞本人吸食，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯认定上诉人张某飞贩卖毒品的数量错误，导致适用法律错误，量刑不当，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条的规定，第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，故对上诉人张某飞量刑予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4061号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：王丽丽，女，1957年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年二月十日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第72号
罪犯苏和巴特尔，男，1964年1月15日出生，蒙古族，内蒙古自治阿鲁科尔沁旗人，小学文化。二00九年一月十七日，因犯非法占用农用地罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第30号刑事判决，以被告人苏和巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。决定合并执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人苏和巴特尔不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十四日作出（2012）赤刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月21日起至2022年2月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏和巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏和巴特尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均73.6分，在从事重症监护、监督岗劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1月至2014年6月，累计获考核分327.5分，记功5次。二Ｏ一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯是累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯苏和巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏和巴特尔减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年2月21日起至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 訾红梅
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江 南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第448号
原告汤琴芳。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告金夕花。
被告蒋顺林。
原告汤琴芳与被告金夕花、蒋顺林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告汤琴芳及其委托代理人杨建春、被告金夕花到庭参加诉讼，被告蒋顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤琴芳诉称，金夕花于2014年10月30日起共向其借款40万元，2015年3月13日前金夕花归还18万元，尚欠22万元。经催要无果，因借款发生于金夕花、蒋顺林夫妻关系存续期间，现诉请法院要求判令金夕花、蒋顺林立即归还借款22万元并负担本案的诉讼费用。
被告金夕花辩称，借钱是事实，尚欠金额也是事实，暂时没有能力偿还，蒋顺林意思也是如此。
被告蒋顺林未作书面答辩。
经审理查明，金夕花于2015年3月13日向汤琴芳借款22万元，并出具借条1份，载明:“今借汤琴芳现金贰拾贰万元正（220000元）”。汤琴芳催要无果，于2015年6月11日诉至本院。
另查明，金夕花与蒋顺林于1986年5月29日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：汤琴芳与金夕花之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因双方未约定归还日期，汤琴芳可随时向金夕花主张权利。该债务系金夕花与蒋顺林婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；蒋顺林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利；汤琴芳的主张要求金夕花、蒋顺林归还借款22万元，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金夕花、蒋顺林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汤琴芳借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元，由汤琴芳、蒋顺林负担。该款已由汤琴芳垫付，汤琴芳、蒋顺林于本判决发生法律效力之日直接支付给汤琴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年七月三日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11200号
原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：费绍忠，总经理。
委托诉讼代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天池，上海儒君律师事务所律师。
被告：王培林，男，出生年月不详，汉族，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海景洪物业管理有限公司与被告王培林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。原告上海景洪物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢96-3号
申请执行人单家林，住址辽宁省鞍山市立山区中华北路***栋*单元*层**号。
被执行人张伟忠，香港居民，住址香港九龙旺角兰街***号，身份证号码：×××0260()。
申请执行人单家林与被执行人张伟忠合同欠款纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（1999）深中法民终字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明得知，申请执行人单家林现已改名为单甲林。
本院认为，申请执行人单家林现已改名为单甲林，因此本案申请执行人应变更为单甲林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人“单家林”为“单甲林”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨继周
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婉蓉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执143号
申请执行人：彭由英，女，1965年3月20日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人彭由英与被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为127127元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因系列案件被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月一日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执143号申请执行人：彭由英，女，1965年3月20日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人彭由英与被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为127127元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因系列案件被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月一日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第16号
原告：陆某某。
被告：葛某某。
被告：陈某某。
原告陆某某为与被告葛某某、陈某某民间借贷�纷一案
，于2009年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决
定由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年2月5日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加了诉
讼，被告葛某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告陆某某起诉称：2009年3月18日，被告葛某某向原告
借款15万元，约定利率为月利率10%，借款期限为10天，如逾
期不能还清借款，尚应支付违约金50元／天。被告陈某某对上
述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，保证
期限为借款期满后三年。借款到期后，原告经多次催讨无果，
故诉请要求判令被告葛某某归还借款15万元并支付利息（自20
09年3月18日起按月利率1%计�至实际履行日止）；被告陈某
某对上述借款本金及利息承担连带责任。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告在举证期限内
向本院提供了借条一份。
被告葛某某未作答辩也未向本院提供证据。被告陈某某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告葛某某、陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权某。原
告提供的证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予
以采纳。
根据原告陈述、举证、本院认证，本案的事实认定如下
：
2009年3月18日，被告葛某某向原告借款15万元，由被告
陈某某为上述借款提供担保。双方约定借款的利率为月利率为
10%，借款期限至2009年3月28日止，如逾期�还，每天加收违
约金50元。保证人对上述借款本金及利息、律师费、诉讼费等
承担连带保证责任，保证期限为借款期满后三年。借款期间届
满后被告葛某某未归还借款本金及利息，被告陈某某也未尽担
保责任。
本院认为，被告葛某某拖欠原告借款本金15万元及利息
分文未还的事实，有原告提供的借条为凭，且被告也未提出抗
辩，本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告葛某某应依约及时归还原告借款本金并依法支
付利息。虽双方约定的借款利率已经超过法定公民间借款利率
的上限，但原告诉请主张的利率（经计算，原告诉请主张的月
利率为1%）并未超出公民间借款利率的上限，本院予以认定。
被告陈某某系上述借款的连带责任保证人，应当对被告葛某某
尚欠原告的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告葛某某应于判决生效后十日内归还原告陆某某
借款15万元并支付利息（自2009年3月18起按照月利率1%计算
至本判决生效后的第十日，如被告葛某某提前归还借款本金，
则计算至实际履行日止）。
二、被告陈某某对本判决第一项确定的被告葛某某欠原
�陆某某的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛某某负
担，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年二月五日
书记员 卢 倩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第11号
申请人曹屹，男。
被申请人江苏汇康贸易集团有限公司。
被申请人陈新，男。
被申请人唐云芳，女。
被申请人张利新，男。
申请人曹屹与被申请人江苏汇康贸易集团有限公司、陈新、唐云芳、张利新因民间借贷纠纷，于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人江苏汇康贸易集团有限公司、陈新、唐云芳、张利新名下的财产400万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人曹屹向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏汇康贸易集团有限公司、陈新、唐云芳、张利新名下的财产400万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年二月二十五日
书记员 王珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第208号
上诉人（原审原告）：孙艳萍，女，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白ＸＸ，该公司经理。
上诉人与被上诉人辽宁建设实业集团贺隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第00490号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、审判员徐文彬参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，上诉人孙艳萍于2014年8月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙艳萍撤回上诉。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年八月七日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4551号
原告逯良安。
原告赵开梅。
被告熊可光。
被告杨春田。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司。
本院在审理原告逯良安等与被告熊可光、杨春田、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司机动车事故纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00236号
原告：阜阳市飞宇物流有限公司，住所地阜阳市西二环路怡和庄园10#楼。
法�代表人：刘凤芝，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司法务。
原告阜阳市飞宇物流有限公司（以下简称飞宇公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告飞宇公司的委托代理人杜施雷、被告平安财险公司的委托代理人韦礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞宇公司诉称，我公司所有的皖KF82**／皖KBL**挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，均不计免赔。2013年4月7日该车在云南省境内发生�通事故，致岳芳玲被车轮碾压严重受伤。事故发生后，就岳芳玲的赔偿事宜，我公司按照法定的赔偿标准与其达成协议，并已履行。我公司持合法的证据向被告申请理赔未果，特请求依法判令被告给付保险理赔515317.1元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险公司辩称，原告先期提交相关材料向我公司索赔，我公司已经赔偿伤者相关损失50000元并转入原告指定帐户；原告诉称其已向伤者赔付50余万，与事实不符，伤者至今未收到任何赔偿，本案伤者系实际车主的妻子，根据条款约定我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月和7月原告飞宇公司就其所有的皖KF82**／皖KBL**挂重型半挂牵引车与被告平安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各二份，约定，飞宇公司就该主、挂车在被告处投保了二份交强险和商业三者险、车辆损失险等险种，且不计免赔，其中交强险限额合计244000元，三者险的限额主车500000元、挂车50000元。2013年4月10日小磨高等级公路交巡警大队出具情况说明称，2013年4月7日17时52分岳芳玲乘坐保险车辆身体倚靠在副驾驶车门，不知道什么原因副驾驶的车门突然打开，人从车上掉下，并被本车辆的右前轮刮擦导致受伤。事故发生后，岳芳玲入住西双版纳农垦医院住院治疗，花费医疗费27840.1元，出院医嘱：1、注意休息；2、加强功能锻炼；3、安装假肢。经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）Z30临鉴字第89号法医临床鉴定意见书确认岳芳玲的伤情构成六级伤残，此次损伤误工日评定为90日，营养期评定为60日，
护理期为90日。玉溪市公安局红塔分局出具暂住证载明，岳芳玲经常居住云南省玉溪市红塔区。2014年3月10日飞宇公司与岳芳玲达成赔偿协议，飞宇公司赔偿岳芳玲各项损失515317.1元。
另查明，平安财险公司于2013年11月18日支付原告赔偿款50000元，转入飞宇公司授权的账户。
上述事实，有当事人陈述、保险单、情况说明、住院病历、鉴定意见书、赔偿协议、转账支付授权书在卷佐证。
本院认为，原告飞宇公司与被告平安财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，平安财险公司应当在其保险责任范围内予以足额赔偿，其未能足额理赔系违约行为，应承担民事责任，因此，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。因原告提供的证据证明岳芳玲在城镇居住，其各项损失应按城镇标准计算。其合理损失为：医疗费27840.1元、误工费116.9元／日×90日=10521元、护理费97.5元／日×90=8775元、伤残赔偿金23114元／年×20×50%=231140元、营养费30元／日×60=1800元、�院伙食补助费30／日×26=780元、假肢费45320元、被扶养人生活费36641元、鉴定费1980元、精神抚慰金35000元，合计399797.1元，因未超过保险限额，扣除平安财险公司已支付的50000元，被告还应赔偿349797.1元。对其诉求的残具费115520元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告平安财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市飞宇物流有限公司保险理赔款349797.1元。
二、驳回原告阜阳市飞宇物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8953元，由原告阜阳市飞宇物流有限公司负担2407元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担6546元�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日�，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行。
负责人王洪。
委托代理人何颖。
被告李虎，男。
被告桑勇，男。
被告张果，男。
被告李霞，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行与被告李虎、桑勇、张果、李霞金融借贷合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行负担。
审判员 何 刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何俊逸
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第32068号
原告北京芳城房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区6区65号。
法定代表人赵小明，总经理。
委托代理人王军，女，1965年9月7日出生。
被告卢自君，男，1955年7月23日出生。
被告北京中凯信达科技开发有限公司，住所地北京市崇文区安乐林路10号天奇永业宾馆908室。
被告北京百利兴房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇太平街村。
法定代表人赵小明，总经理。
委托代理人吴霞，女，1969年1月6日出生。
原告北京芳城房地产开发有限公司（以下简称芳城公司）与被告卢自君、北京中凯信达科技开发有限公司、北京百利兴房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，芳城公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芳城公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京芳城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费七千一百二十五元，由原告北京芳城房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05332号
原告：段某。
被告：陈某某。
本院在审理原告段某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告段某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李士杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第498号
申请执行人谭卓。
被执行人张胜兵。
本院在执行申请执行人谭卓与被执行人张胜兵故意伤害纠纷一案中，因被执行人张胜兵暂无财产可供执行，申请执行人谭卓同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人谭卓与被执行人张胜兵故意伤害纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 李 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第00984号
原告刘丙英，女，1925年8月1日出生，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。
委托代理人（特别授权）刘忠宏，男，1970年4月20日出生，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。系原告刘丙英次子。
委托代理人罗有录，男，汉族，系靖边县法律援助中心工作人员。
被告罗俊，男，1933年8月25日出生，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。
委托代理人（特别授权）刘建双，男，1954年9月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人（特别授权）罗德宝，男，1957年10月16日出生，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。系被告罗俊之子。
被告常有（永）飞，男，1944年11月5日出生，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。
原告刘丙英与被告罗俊、常有飞排除妨害纠纷一案，原告刘丙英于2012年4月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭审理了本案。原告刘丙英、委托代理人刘忠宏、罗有录到庭参加诉讼；被告罗俊未到庭，委托代理人刘建双、罗德宝及被告常有飞、委托代理人刘建双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙英诉称：1998年11月25日，王渠则村委下王渠则村小组将原队房子及周边土地共计2.64亩承包给原告，并颁发“土地承包经营证”。承包经营期间被告经常对原告的管理行为进行阻挡，2011年10月，二被告将原告正在施工的推土机阻挡致使无法施工。2012年2月份被告再次对原告的承包地实施侵权行为。为维护原告的合法权益，诉请被告立即停止对原告承包经营权的侵害。
原告向法庭提供下列证据：
提供第一组二份证据，靖边县公安局王渠则派出所死亡证明一份及王渠则镇王渠则村委证明一份。该证据证明原告刘丙英的丈夫已死亡，原告刘丙英可以参加本案诉讼。
提供第二组十一份证据：1、土地承包经营证一份；2、兑地合同一份；3、王渠则镇政府的处理决定一份（未生效）；4、王渠则镇政府建外贸站占用地情况的说明一份；5、罗德宝的证明材料一份；6、邢世忠的证明材料一份；7、张丕秀证明材料一份；8、刘国华的证明材料一份；9、乔贵梅的证明材料一份；10、提供航拍图复印件一份；11、争议地草图一份。以上证据均用以证明原告对争议地拥有承包经营权。
提供第三组二份证据：1、照片20张；2、刘国华、张丕秀的证言各一份。证明被告实施了侵权行为。
被告罗俊、常有飞辩称：原告诉讼中所述并非事实，1982年下王渠则村将生产队队房子四间和小院共0.4亩折价以400元卖给了刘丙英，院周围其他土地共2.2亩是给原告刘丙英的承包地，四至界线北至生产队打庄稼场畔下、西至放羊草园子、东至牛圈墙、南至原靖边到三岔渠大路北为界。因此该争议地的承包经营权不属于原告，原告的诉讼请求不能成立，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供下列证据：
提供一组十四份证据：1、下王渠则村小组全体会议记录一份；2、罗俊退地款800元收据一份；3、尚银富证明材料一份；4、邢世忠证明材料一份；5、张生芳证明材料一份；6、王宏东证明材料一份；7、刘建武证明材料一份；8、张兴元证明材料一份；9、下王渠则村十二组张兴成证明一份；10魏耀军证明材料一份；11、罗德宝、许怀元、石云琨村民建房用地批准书各一份；12、靖边县人民政府行政复议决定书一份；13、陕西省靖边县人民法院作出的（1996）靖民初字第75号民事判决书一份；14、陕西省榆林市中级人民法院作出的（1996）榆民终字第460号民事判决书一份。上述证据均用于证明该争议地的承包经营权不是原告刘丙英的。
经庭审质证：
一、被告对原告提供第一、三组证据均无异议；对原告提供第二组十一份证据有异议，认为被告的承包经营证不能证明争议地的位置，且原告未能提供其他相关证据予以证明。
二、原告对被告向法庭提供一组十四份证据有异议。
本院对原、被告提供证据作如下认定：
一、对原告提供第一组靖边县公安局王渠则派出所死亡证明及王渠则镇王渠则村委证明，均证明原告丈夫刘生高已死亡，被告方无异议，且该证据具有真实、合法性，本院予以采信。
二、对原告提供第二组十一份证据中第一份土地承包经营证，被告方有异议，认为土地承包经营中记载的承包地的四至界限不清其中承包的地名记载为“队房”，而争议的原靖边县外贸公司占用地其与争议地的现状不相符。且原告未能向法庭提交与土地承包经营权证一并使用的土地承包经营合同书，证明承包地四至界限。故对原告提交的土地承包经营权证的证明目的不予采信；对其余十份证据，被告方均提出异议，且该组证据不属土地承包经营权权属的有效证据，故对原告提交的以上十份证据证明目的不予采信。
三、对原告提供第三组二份证据，照片20张及刘国华、张丕秀的证言各一份，其证明目的均为侵权行为及财产损害的结果，被告方无异议，但因其争议土地的承包经营权权属有纠纷，故本院对该组证据的证明目的不予采信。
四、对被告向法庭提供的一组十四份证据，原告方均提出异议，且该组证据均不是土地承包经营权权属的有效的证据，故对该组证据的证明目的不予采信。
本院根据当事人的举证、质证及证据的分析认定查明以下事实：
原告刘丙英分别于2011年、2012年在本案争议的原靖边县外贸公司占用地用推土机推土及其他作业时，遭到被告罗俊、常有飞的阻挡。原告刘丙英认为该土地有承包经营证证明土地的权属属原告所有，因此与被告发生纠纷，给原告造成损失。原告为维护自己的权利不受侵犯，诉请被告立即停止对原告的承包的经营土地的阻挡、侵害。
本院认为：原告刘丙英与被告罗俊、常有飞排除妨害纠纷一案中，其争议的焦点是土地承包经营权的权属问题。在本案中原告向法庭提交用以证明其对争议土地承包经营权权属的土地承包经营证，但该土地证书上记载的四至界限不清，且记载的承包经营地的名称为“队房”均与原、被告双方争议的承包经营地为原靖边县外贸公司占用地的现状不符。且原告未能向法庭提供与土地承包经营权证一并使用的土地承包合同书。土地承包经营权证书中，说明的第2条规定“本证与土地承包合同一并使用，有关土地承包的基本情况登记必须与土地承包合同一致。土地承包合同作为本证的附件，与本证一并保存”。本案中原告刘丙英没有足够证据证明该争议土地的承包经营权属原告所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此对原告主张的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘丙英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘丙英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 赵伟国
代理审判员 薛 梅
二〇一二年九月十二日
书 记 员 邓凤喆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第29号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，伊通满族自治县大孤山信用社主任。
被告王凤臣，男，1972年8月28日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告田孝海，男，1973年9月5日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告王凤玉，男，1972年5月13日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月16日立案受理了原告伊通满族自治县满族农村信用合作联社被告王凤臣、田孝海、王凤玉借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1375元（已减半）由原告负担。
审判员 郭久泽
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱在升，男，1947年5月16日出生，汉族，住商河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明保，男，1971年5月24日出生，农民，汉族，住商河县白桥镇王先生村。
再审申请人朱在升因与被申请人朱明保财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终字第2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱在升申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，再审申请人请求被申请人赔偿再审申请人垫土、整理土地的费用，并未提交相应有效证据，原审判决依法驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。朱在升的再审申请仍未提供有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱在升的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2194号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
被告：刘淑新。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘淑新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月四日
书记员 周 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第20号
原告：浙江安泰交通设施有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。
法定代表人：郑钢，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周建平。系原告公司职工。
被告：富阳市顺翔交通设施有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道拔山村。
法定代表人：陆芝群，董事长。
被告：�炎华。
原告浙江安泰交通设施有限公司（以下简称安泰公司）与被告富阳市顺翔交通设施有限公司（以下简称顺翔公司）、陈炎华承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员应晓东独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年2月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人周建平到庭参加诉讼，被告顺翔公司、陈炎华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公司起诉称，原告与第一被告素有业务关系。截止2012年11月7日，经结算第一被告尚欠原告111362元，被告为此出具欠条一份，并承诺于2012年12月31日前付清，第二被告为该欠款作连带责任保证。后二被告一直未支付该款。故向法院起诉，请求判令：一、第一被告支付所欠款项人�币111362元；二、第二被告对该款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顺翔公司、陈炎华未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告安泰公司提供以下证据：
由被告于2012年11月7日书写并签名盖章的“欠条”一份，用以证实被告顺翔公司欠原告安泰公司货款111362元，定于2012年12月31日前付清，同时证实该款由被告陈炎华作担保的事实。
本院已通过公告的方式依法向被告顺翔公司、陈炎华送达诉状副本、证据副本、开庭传票等相关诉讼文书，但二被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据，可视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告安泰公司与第一被告素有定作交通设施业务往来，截止2012年11月7日双方对账，第一被�尚欠原告承揽款111362元，被告顺翔公司为此出具欠条一份，承诺于2012年12月31日前付清，第二被告陈炎华为欠款作担保。后原告催讨该款未果。
本院认为，原告安泰公司与被告顺翔公司之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告安泰公司履行交付义务后，被告顺翔公司理应按约及时支付相应的款项。被告陈炎华自愿为被告顺翔公司欠款作担保，理应承担相应的保证责任。故原告安泰公司的诉讼请求，理应正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富阳市顺翔交通设施有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付浙江安泰交通设施有限公司定作货款人民币111362元。
二、陈炎华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由富阳市顺翔交通设施有限公司、陈炎华负担（款限判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2527元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 郑才苗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1992号
原告：ＸＸ，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘雪峰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘吉民，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告刘雪峰、刘吉民出租车租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告刘雪峰、刘吉民及其委托代理人郭万林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2015年8月13日刘雪峰承租了我的×××号出租车（此车为新车，落籍时间为2015年5月29日），双方签订了《租车协议》，约定了租车年限、月租费及车辆损坏赔偿标准等，并由刘吉民担任担保人。后因刘雪峰在承租过程中发生交通事故，致此车辆的车体变形。我就此车辆的损失申请了司法鉴定，司法鉴定检验报告书出具的公估鉴定意见为：车辆损失金额为人民币31943元。我要求刘雪峰按此鉴定金额予以赔偿，但其拒绝。我要求将车辆送去4S店维修，也遭到拒绝。故我按双方所签订的租车协议中的第二项约定要求其承担按原价赔偿车款义务，双方协商解决此事未果，无奈诉至法院，请求判令刘雪峰支付我购车款人民币38800元和附加税费3400元及以后新车上路所需要的其他费用，并给付因交通肇事车辆拖车费、吊车费人民币1800元、车辆损失评估费3023元，共计人民币47023元。请求判令刘雪峰支付2015年10月13日后每月租金人民币3300元。刘吉民对上述赔偿款承担连带保证责任。
本院认为，经庭审查明，本案诉争车辆×××号出租车所有权人系李春英，故ＸＸ不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=789b2f74-2d2d-46a7-ab7a-6d134fa19826&imgId=L0ltYWdlLzc4OWIyZjc0LTJkMmQtNDZhNy1hYjdhLTZkMTM0ZmExOTgyNjAuanBlZw==01lydyh01)
条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费人民币970元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长孙慧
人民陪审员高荪蕊
人民陪审员张金莲
二〇一五年十一月二十三日异
书记员 秦领
原告ＸＸ与被告刘雪峰、刘吉民出租车租赁合同纠纷一审民事裁定书（2015）吉乾民初字第1992号原告：ＸＸ，男，1972年11月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县审计局家属楼后栋*单元*楼东。被告：刘雪峰，男，1970年5月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县农电高层西行至第一路口南行第一路口西行第二北大门。委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：刘吉民，男，1939年6月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县农电高层西行至第一路口南行第一路口西行第二北大门。委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。原告ＸＸ与被告刘雪峰、刘吉民出租车租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告刘雪峰、刘吉民及其委托代理人郭万林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ诉称：2015年8月13日刘雪峰承租了我的吉J6T5**号出租车（此车为新车，落籍时间为2015年5月29日），双方签订了《租车协议》，约定了租车年限、月租费及车辆损坏赔偿标准等，并由刘吉民担任担保人。后因刘雪峰在承租过程中发生交通事故，致此车辆的车体变形。我就此车辆的损失申请了司法鉴定，司法鉴定检验报告书出具的公估鉴定意见为：车辆损失金额为人民币31943元。我要求刘雪峰按此鉴定金额予以赔偿，但其拒绝。我要求将车辆送去4S店维修，也遭到拒绝。故我按双方所签订的租车协议中的第二项约定要求其承担按原价赔偿车款义务，双方协商解决此事未果，无奈诉至法院，请求判令刘雪峰支付我购车款人民币38800元和附加税费3400元及以后新车上路所需要的其他费用，并给付因交通肇事车辆拖车费、吊车费人民币1800元、车辆损失评估费3023元，共计人民币47023元。请求判令刘雪峰支付2015年10月13日后每月租金人民币3300元。刘吉民对上述赔偿款承担连带保证责任。本院认为，经庭审查明，本案诉争车辆吉J6T5**号出租车所有权人系李春英，故ＸＸ不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费人民币970元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙 慧人民陪审员  高荪蕊人民陪审员  张金莲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  秦 领
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1992号原告：ＸＸ，乾安县人，现住乾安县。被告：刘雪峰，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：刘吉民，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。原告ＸＸ与被告刘雪峰、刘吉民出租车租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告刘雪峰、刘吉民及其委托代理人郭万林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ诉称：2015年8月13日刘雪峰承租了我的×××号出租车（此车为新车，落籍时间为2015年5月29日），双方签订了《租车协议》，约定了租车年限、月租费及车辆损坏赔偿标准等，并由刘吉民担任担保人。后因刘雪峰在承租过程中发生交通事故，致此车辆的车体变形。我就此车辆的损失申请了司法鉴定，司法鉴定检验报告书出具的公估鉴定意见为：车辆损失金额为人民币31943元。我要求刘雪峰按此鉴定金额予以赔偿，但其拒绝。我要求将车辆送去4S店维修，也遭到拒绝。故我按双方所签订的租车协议中的第二项约定要求其承担按原价赔偿车款义务，双方协商解决此事未果，无奈诉至法院，请求判令刘雪峰支付我购车款人民币38800元和附加税费3400元及以后新车上路所需要的其他费用，并给付因交通肇事车辆拖车费、吊车费人民币1800元、车辆损失评估费3023元，共计人民币47023元。请求判令刘雪峰支付2015年10月13日后每月租金人民币3300元。刘吉民对上述赔偿款承担连带保证责任。本院认为，经庭审查明，本案诉争车辆×××号出租车所有权人系李春英，故ＸＸ不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费人民币970元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长孙慧人民陪审员高荪蕊人民陪审员张金莲二〇一五年十一月二十三日异书记员  秦领
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1458号
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，职务董事长。
委托代理人李保文，男，1967年12月5日出生，汉族，该公司职工，住榆次区。
被告天祝县创亿投资开发有限公司，地址甘肃省天祝县宽沟工业园区。
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告天祝县创亿投资开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保文到庭参加了诉讼，被告天祝县创亿投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年5月至2014年9月签订加工承揽合同6份，原告按被告所提供的要求加工制造设备按期完成，总价款为487377元，至2016年4月9日，被告尚欠原告货款92000元，经原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告支付原告货款92000元及利息。
被告天祝县创亿投资开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告作为供方、被告作为需方，双方分别于2010年9月11日、2011年10月13日、2011年10月13日各签订《工矿产品加工承揽合同》一份，合同对产品名称、型号、数量、价款、交（提）货时间、合同金额、质量标准及工艺要求、结算方式及期限等作了约定，三份合同上均有原、被告双方加盖公章予以确认。
庭审中，原告陈述，原、被告于2011年5月至2014年9月期间共签订过六份加工承揽合同，总价款为487377元，原告按照被告所提供的要求加工制造液压设备按期完成，现已按合同约定履行全部义务。被告全额支付了其中三份加工承揽合同的货款，对涉案的三份加工承揽合同，被告仅支付部分货款，至2016年4月9日，被告就涉案的三份合同尚欠原告货款92000元，现要求被告支付所欠货款，并从2013年1月起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提供的《工矿产品加工承揽合同》、增值税发票、银行承兑汇票、收款收据、汇兑支付来账凭证、汇兑来帐凭证（回单）、原告自制对账单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，被告未到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告先后签订三份加工承揽合同，合同上均有原、被告加盖公章予以确认，合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了加工承揽义务，被告未能足额付款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余欠款并支付逾期付款利息。根据原告提供的加工承揽合同，涉案的三份合同总价款为464000元，原告自认收到被告支付的货款372000元，与原告提供的银行承兑汇票、收款收据、汇兑支付来账凭证、汇兑来帐凭证（回单）记载数额总和相符，故本院依法确认被告支付原告剩余欠款92000元。关于利息损失，现无法确定原、被告双方对涉案的三份合同的具体履行期限，原告亦未提供相应证据予以证明，本院依法确认被告从2016年4月22日（起诉之日）起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失1272元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告天祝县创亿投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司欠款92000元，并从2016年4月22日（起诉之日）起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失1272元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2132元，其他诉讼费160元，共计2292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年八月十五日
代理书记员 古丽君
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第258号
原告：梁裕强，男，住清远市清新区。
被告：苏泽文，男，住清远市清新区。
原告梁裕强诉被告苏泽文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁裕强到庭参加诉讼，被告苏泽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁裕强诉称：2013年4月，被告苏泽文因给原告代办户籍迁移手续为由借原告7000元，并写下借原告7000元的借据给原告。2014年4月在原告一再追问下，被告告知原告户籍迁移无法办理。经原告多次追收未果，于2015年3月12日原告要求被告重新立下借据，并定下还款日期。现还款期已过，被告至今没有归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼请求判决：一、被告偿还原告借款7000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条复印件，拟证明被告的借款事实；证据三、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告苏泽文未向本院提供证据和未答辩。
本院经审理查明：2013年4月间，被告苏泽文向原告梁裕强借款7000元，于2015年3月12日立下借条给原告收执，借条内容如下：“今借到梁裕强人民币7000元保证本年度5月5日前归还”。在借款期满后，经原告多次追收，被告至今没有归还上述借款，故引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款项有被告亲笔签名借条作证，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告应该还款，但至今仍欠原告借款7000元，明显违约，现原告请求被告归还借款7000元，合法合理，本院应予支持。被告苏泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏泽文应于本判决生效之日起十日内归还借款7000元给原告梁裕强。
本案受理费25元，由被告苏泽文负担，此款原告梁裕强已预交，本院不作退回，由被告苏泽文在履行上述判决时迳付给原告梁裕强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年八月七日
书记员 张俊文
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02074-2号
原告：侯某，女，1989年5月18日出生，住蒙城县。
被告：李某，男，汉族，1985年11月27日出生，住蒙城县。
原告诉被告为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第31号
申请人张某某，女。
申请人魏某某，女。
本院于2014年6月4日受理了申请人张某某、魏某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人张某某、魏某某民间借贷纠纷，双方于2014年6月5日自愿协商，达成了如下协议：
申请人魏某某于2014年6月5日给付申请人张某某借款40000元。剩余本金10000元及利息申请人张某某自愿放弃，担保人张某某不再承担担保责任。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某、魏某某民间借贷纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年六月五日
书记员 高亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第596号
申请执行人于壮志。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
法定代表人：董全钢，该单位经理。
本院在执行申请执行人于壮志与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第（2015）第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第841号
原告刘远志。
委托代理人毕京福，山东天衢律师事务所律师，系特别授权代理。
被告卢峰。
委托代理人魏德辉，德城黄河法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告德州市通源建筑安装工程有限公司，住德州市德城区德兴北路188号。
委托代理人宋荣庆，该公司员工，副总，系特别授权代理。
委托代理人张民锋，该公司员工，副经理。一般授权代理
本院在审理原告刘远志诉被告卢峰、德州市通源建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘远志于2015年3月17日向当庭本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远志撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘远志撤回起诉。
案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告承担。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 牟洪泉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常明青
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）枣民三初字第235号
原告：中建材钢构工程有限公司。
被告：谢雷红。
被告：贾永民。
本院在审理原告中建材钢构工程有限公司与被告谢雷红、贾永民承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建材钢构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告中建材钢构工程有限公司承担。
审判员 李金光
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第737号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：齐德安，男，1975年2月8日出生，汉族，农民。
被告：刘青宝，男，1983年6月23日出生，汉族，农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告齐德安、刘青宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告齐德安、刘青宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告齐德安于2006年4月19日向我行借款30000元，2007年4月19日到期，借据凭证号为3570561，现结欠30000元，按约定到期还本付息，被告刘青宝自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人齐德安未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐德安、刘青宝经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告齐德安于2006年4月19日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款30000元，用于借新还旧，约定借款月利率为10.695‰，2007年4月19日到期，借款凭证号为3570561，按约定到期还本付息，被告刘青宝自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人齐德安未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告齐德安、刘青宝尚未偿还，现结欠借款本金30000元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证一份，原告企业法人营业执照一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，借款凭证复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，担保人履行责任通知书复印件一份，原告的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告齐德安、刘青宝于2006年4月19日签订的借款合同、保证合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按借款合同履行了出借义务，被告齐德安应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告刘青宝为被告齐德安的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告刘青宝应对被告齐德安该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告齐德安追偿。二被告尚欠原告借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告齐德安、刘青宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐德安偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告刘青宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告齐德安追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐德安、刘青宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 何玉昕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字981号
罪犯许志强，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省东山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年1月23日作出（2013）湖刑初字第52号刑事判决，以被告人许志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年1月23日至2015年1月22日止）。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月9日至2014年7月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中四级达标5个，五级达标9个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯许志强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月9日至2014年7月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中四级达标5个，五级达标9个。另查明，原审判决认定，许志强赔偿被害人家属人民币580000元，取得被害人家属谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许志强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许志强的刑罚减去有期徒刑二个月零八天（刑期自2013年1月23日至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1344号
上诉人（原审被告）张其云，女，1964年4月8日出生，汉族，武汉铁路局信阳劳动服务公司职工。
委托代理人邓梅，系张其云儿媳。
委托代理人鲁昆，河南协律师事务所律师。
被告上诉人（原审原告）张启凤，女，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人潘晓辉，系张其凤丈夫。
上诉人张其云与被上诉人张启凤侵权纠纷一案，不服浉河区人民法院（2013）浉民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张其云及委托代理人邓梅、鲁昆、被上诉人张启凤及其委托代理人潘晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张启凤与被告张其云是姐妹关系。信阳市某某区某某路某某胡同xx号原是被告张其云个人房产，2009年7月，张其云作为甲方，张启凤作为乙方签订一份房屋联建协议，协议约定：楼房一二层由张其云出资建造，所有权归张其云，三层及楼梯帽由张启凤出资建造所有权归张启凤。房屋是否加盖升建权归甲方张其云所有，乙方不得以任何理由阻止，如甲方加盖升建补偿乙方楼梯帽费用，楼梯、平顶共同使用，同时乙方出资2万元整补偿给甲方。2011年该房建成，原被告双方在此方居住，后原告犹豫20**年8月在该楼房楼顶建造房屋，为此双方经常发生矛盾。2013年3月24日，原被告双方再次为此发生口角，被告张其云手持锤子将原告张启凤的五层房屋及楼梯、防晒棚、花盆等损坏。损坏的物品经鉴定价格为8720元＋3020元=11740元；假设楼梯踏步斜坡预制板受到损坏，安全性得不到保证，重新修复需要的费用为4600元。
原审认为，公民的财产权受保护，任何人不得侵犯。被告张其云损坏原告张启凤财产，构成了财产侵权行为，应当承担相应的责任，即财产赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款条之规定，判决如下：一，被告张其云于判决书生效后10日内赔付原告张启凤财产损失16340元。二，驳回原告张启凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，鉴定费2000元，由被告张其云承担2200元，原告张启凤承担100元。
张其云上诉称，原审法院认定事实错误，鉴定结论存在瑕疵不能作为证据使用。被上诉人张启凤违反合同规定，任意建造五楼房屋，其鉴定结论是在委托人提供的鉴定材料不真实、不清楚、不充分情况下进行的。请求二审法院依法支持被上诉人请求。做出公证判决。
张启凤辩称，原审判决事实清楚，证据充分、适用法律正确，判决结果公平。上诉人多次打砸被上诉人财产及楼梯建筑，造成财产损坏和破坏的后果。鉴定结论是原审诉讼中程序问题，上诉人不服鉴定结论，应当出面申请原审法院重新鉴定。请求二审法院依法驳回上诉。维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明，重新修复楼梯的费用为4600元，信阳市浉河区价格认证中心鉴定结论书认定是假设楼梯踏步斜坡豫制板受到损坏，重新修复费用为4600元。但是楼梯豫制板是否受到损坏，从现有证据看，不能证明楼梯豫制板已被损坏，其重修费用4600元，不能作为认定依据。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。任何人不能侵犯。上诉人张其云毁坏张启凤的财产，侵犯了他人的合法财产，应当承担因其行为所造成的经济损失。原审认定张其云毁坏张启凤的财产损失11740元，有价格鉴定结论书予以证实，但认定重新修复楼梯需要费用4600元，现有证据无法证实，楼梯豫制板可能已被损坏，对此部分，本院不予认定。上诉人张其云上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2013）浉民初字第751号民事判决第二项；
二、张其云于本判决书生效后10日内赔付张启凤财产损失11740元。
二审诉讼费300元，上诉人张其云承担200元，被上诉人张启凤承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第155号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告付连生，男，1949年7月22日生，汉族，农民，现住洮北区东胜乡红日村。身份证号：×××
原告信用联社诉被告付连生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告付连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付连生于2006年3月29日在原告处借款6.000.00元，到期日为2006年10月30日，月利率为10.6950‰。借款到期后，被告于2008年2月2日偿还借款本金2.000.00元，余款4.000.00.00元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告付连生偿还借款本金4.000.00元及利息。
被告付连生未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告付连生借款4.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年3月29日借款借据一份。证明被告付连生在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告付连生已收到4.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告付连生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告付连生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告付连生应承担偿还借款的民事责任。
被告付连生于2006年3月29日在原告处借款6.000.00元，到期日为2006年10月30日，月利率为10.6950‰。借款到期后，被告于2008年2月2日偿还借款本金2.000.00元，余款4.000.00.00元至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告付连生未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告付连生给付借款4.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告付连生应按约定给付逾期付款利息。
被告付连生未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付连生于本判决生效后立即偿还原告借款4.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月十七日
书记员 邢丹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第88号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。组织机构代码证号：19507366-3。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人谢志伟，该社职工。
被告梁彩，男，汉族，住信宜市。
被告李木盛，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告梁彩、李木盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广荣到庭参加诉讼，被告梁彩、李木盛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告梁彩于2011年1月28日以开五金厂为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，月利率10.8313‰，按月结息，并由被告李木盛作借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。至2014年5月20日止，尚欠本金50000元，利息12888.76元（此后利息按规定另计）。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告归还本金50000元，利息12888.76元（此后利息按规定另计）；并由被告承担本案一切诉讼费用及送达费用。
被告梁彩、李木盛没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告梁彩于2011年1月28日以开五金厂为由向原告借款人民币50000元整，期限两年，月利率8.5313‰，按月结息，并由被告李木盛作借款担保人。被告梁彩借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。至2014年5月20日止，尚欠本金50000元，利息12888.76元（2014年5月21日后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）。经原告催收无果，2014年6月23日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
本院认为，被告梁彩向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《担保借款合同》、《借款借据》为据，本院予以认定。因此，原告请求被告梁彩归还本金50000元及利息给原告，本院予以支持。被告李木盛是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告梁彩、李木盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁彩在本判决生效后十日内付清借款本金50000元及利息12888.76元（2014年5月21日后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
二、被告李木盛对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（原告未预交）和邮寄费100元由被告梁彩、李木盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱枣甜
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第57号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王财雷，又名“王小宇”，经商，住天台县。2014年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人王财雷犯非法买卖枪支罪一案，于2015年1月5日作出（2014）台天刑初字第694号刑事判决。原审被告人王财雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王财雷及其辩护人祁国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年8月份，被告人王财雷在自己家中将一支“快排”以人民币2600元的价格卖给刘某。经鉴定，该“快排”认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。
2、2013年10月底，被告人王财雷通过网上将一整套“快排”配件以人民币1500元的价格卖给王某乙。王某乙组装完毕后用于打鸟。经鉴定，该“快排”认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。
3、2014年2月份左右，被告人王财雷通过网上将一整套“秃鹰”配件以人民币15000元的价格卖给罗某。经鉴定，该套散件认定为以压缩气体为动力的非军用枪支的成套散件。
4、2014年2月份，被告人王财雷通过网上以人民币3200元的价格卖给郑某一套“快排”气枪散件，由郑某自行组装。经鉴定，组装后的枪支认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。
5、2014年2月份，被告人王财雷通过网上以人民币2800元的价格卖给杨某甲一套“快排”气枪散件，由杨某甲自行组装。经鉴定，组装后的枪支认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。
6、2014年3月份，被告人王财雷通过网上以人民币2200元的价格卖给黎某一套气枪散件，由黎某自行组装。经鉴定，组装后的枪支认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。
7、2014年2月份左右，被告人王财雷通过网上以人民币3000元的价格卖给王某甲一套气枪散件，由王某甲自行组装。经鉴定，组装后的枪支认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。
案发后，上述枪支及成套枪支散件均已被公安机关扣押。2014年3月27日，天台县公安局扣押了被告人王财雷的违法所得人民币10000元。
原判以证人王某甲、杨某甲、罗某、郑某、刘某、梨森、王某乙、徐某、沈某、裴某、章某、历某甲、历某乙、吴某、魏某、奚某、林某、杨某乙的证言、扣押清单，证据保全清单，发还清单，物品移交清单，随案移送清单，对应物流信息汇总，转账交易回单，交易清单，德邦物流货运单，公安行政处罚决定书，情况说明，枪弹鉴定书，枪支鉴定书，枪支检验鉴定书，情况说明，检查笔录，辨认笔录，远程勘验笔录，前科劣迹情况核查说明，被告人王财雷的归案经过及户籍证明，被告人王财雷的供述等证据认定上述事实。认为被告人王财雷非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，以非法买卖枪支罪，判处被告人王财雷有期徒刑六年。追缴被告人王财雷的违法所得人民币30300元。对扣押在案的枪支及配件予以没收。
被告人王财雷上诉称原判量刑过重、其购买枪支及配件的资金，原审判决追缴的违法所得，未扣除购买枪支及配件的费用。公安机关鉴定的枪支与其卖给买家的枪支不符。其辩护人认为被告人非法买卖的枪支系非军用枪支，杀伤力不大，且卖出去的系五金配件，买家要添加其他零配件才能组成整支枪支，没有造成社会危害，且被告人主动到公安机关投案，原判没有认定自首不当，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于被告人王财雷的上诉理由及辩护人的辩护意见，（1）关于被告人王财雷辩称公安机关鉴定的枪支与其卖给买家的枪支不符，经查，公安机关出具的枪支、枪弹鉴定书均有记载检材的来源，并有照片予以佐证，与扣押清单、证人证词均相印证。故被告人的辩解不能成立，不予采纳。（2）关于被告人王财雷辩称及其辩护人提出卖出枪支配件不全，要另行添加配件。经查，证人王某甲、扬州、罗某、黎某、王某乙、郑某的证词均证实，通过网上向被告人王财雷购得一整套气枪配件即能自行组装成枪。故被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。（3）关于被告人王财雷辩称追缴非法所得应扣除其购买枪支及配件所化费的资金。经查，被告人王财雷出资购买枪支出卖，实施非法买卖枪支犯罪，购买枪支的资金不应从违法所得中扣除。（4）关于辩护人提出，被告人主动到公安机关投案，可认定自首。经查，公安机关通过侦查已掌握被告人王财雷有卖气枪的重大嫌疑，于2014年3月19日下午公安民警持传唤证、检查证对被告人王财雷的住所进行检查，并对当时在家的王财雷进行传唤询问，依照法律规定，被告人王财雷的自首不能成立。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上上诉人王财雷的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王财雷非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王财雷的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱重阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00555号原告荆门市飞图混凝土有限公司。法定代表人刘立玲，执行董事。委托代理人胡乐元（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。被告湖北五三建设有限公司。法定代表人吴艳平，职务不详。本院在审理原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告湖北五三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市飞图混凝土有限公司撤回对被告湖北五三建设有限公司的起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告荆门市飞图混凝土有限公司负担。审判员杨云瑶二〇一五年八月二十八日书记员许佩玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第1299号
原告范爱军。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告邓克忠，工人。
本院在审理原告范爱军与被告邓克忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告范爱军于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范爱军申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范爱军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范爱军负担。
代理审判员 史益新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 顾明旺
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审39号
申请执行人库伦旗农牧业局。
法定代表人韩建民，局长。
被执行人呼格吉勒图，男。
申请执行人库伦旗农牧业局于2017年7月7日向本院申请强制执行2016年11月4日向被执行人送达的库农牧（草原）罚【2016】20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币5250.00元。被执行人呼格吉勒图于2016年6月期间非法开垦自家承包的草原，经过实地勘验，开垦草原为一块，面积为3.5亩，按每亩罚款人民币1500元计算，共计处以罚款5250.00元。申请执行人提交的证据，1.行政处罚决定是。2.询问笔录。3.现场勘验。4.责令改正通知书。5.调查报告。6.行政处罚事先告知书。7.行政处罚听证会通知书。8.催告书。9.送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人呼格吉勒图强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 彬
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初952号
自诉人韩义举，男，1986年10月5日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
被告人张艳奇，男，1987年12月28日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
自诉人韩义举以被告人张艳奇犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩义举向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人韩义举撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第00033号
上诉人（原审被告）北京建工博海建设有限公司。
法定代表人王贤茂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华祥混凝土有限公司。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
上诉人北京建工博海建设有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人江苏华祥混凝土有限公司（以下简称华祥公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原被告签订的《预拌混凝土购销合同》第七条第一款载明：“合同在履行过程中发生争议…可以向合同签订地的法院提请诉讼”；合同末尾载明签订地点为江苏华祥混凝土有限公司；江苏华祥混凝土有限公司营业执照副本中载明公司住所地为宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
原审法院认为，本案系合同类纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，该约定明确具体，并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。又因该合同签订地华祥公司在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。被告建工公司的管辖权异议请求不能成立。故裁定：驳回被告北京建工博海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，建工公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、建工公司住所地在北京市西城区三里河北街甲一号，本案应北京市西城区人民法院管辖；2、项目部无权代表建工公司与被上诉人签订合同，故该合同对其公司无约束力。请求二审撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因上诉人建工公司在承建宿迁昊昇农机汽车城工程期间，其设立的项目部与被上诉人签订了一份预拌混凝土购销合同，故双方形成了买卖合同法律关系。该合同第七条第一款约定：“合同在履行过程中发生争议…可以向合同签订地的法院提请诉讼”，同时，该合同载明合同签订地点在被上诉人单位。而被上诉人单位的住所地在原审法院辖区内。上述合同对管辖法院的约定符合法律规定，合法有效。纠纷发生后，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合约定。对于上诉人主张其项目部无权代表公司与被上诉人签订合同，该合同对其公司无约束力的理由，属于案件实体审查的问题，在本案的管辖权异议案件审理中不作审查。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 雷
第1页／共3页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第45号
申请人：山东盘古能源有限公司，住所地：山东省日照市北京路万基国际001号楼1单元801号。
法定代表人：苗雷，董事长。
被申请人：云南省曲靖市汇友贸易有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道麻黄工业园区。
法定代表人：黄建中，经理。
申请人山东盘古能源有限公司与被申请人云南省曲靖市汇友贸易有限公司因买卖合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南省曲靖市汇友贸易有限公司银行账户存款65万元或查封同等价值财产。
本院认为，申请人山东盘古能源有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人云南省曲靖市汇友贸易有限公司银行账户存款65万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院准许，不准支付、买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行账户存款为一年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年二月十日
书记员 杨恒珍
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初44号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年1月5日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，住陕西省大荔县双泉镇。2016年9月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某茹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年5月份，被告人秦某某因自己经济状况出现问题，便产生以介绍工作为名骗取他人钱财的想法。2014年7月份的一天，被告人秦某某在得知户红的亲戚马某长的儿子马某斌大学毕业没工作，便谎称自己西安教育系统工作的侄子可以给马某长的儿子马某斌办高铁上的工作，先后于2014年7月7日骗取马某长现金3万元整，2014年9月8日骗取马某长现金7万元整，共骗取马某长现金10万元整，用于自己平时挥霍使用。案发后，赃款已全部退赔马某长。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、视听资料等。
公诉机关认为，被告人秦某某采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人秦某某刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年间，被告人秦某某因赌博导致经济状况出现问题，便产生以介绍工作为由骗取他人钱财的想法。被告人秦某某在得知马某长的儿子马某斌大学毕业后没有工作，便谎称自己在西安教育系统工作的小侄子可以给马某斌办理高铁上的工作为由，于2014年7月7日在大荔县义乌商城对面一饭店内骗取马某长现金3万元整；2014年9月8日在十三厂门口骗取马某长现金7万元整，以上共骗取马某长现金10万元。
归案后，被告人秦某某能够如实供述其罪行。案发后，被告人秦某某家属于2016年12月24日赔偿受害人马某长经济损失10万元，受害人马某长对被告人秦某某的行为表示谅解，望司法机关能对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据证实：1、立案决定书、受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、归案说明；2、证人户红、马某斌、董顺庆、李年成、秦铁牛、李贵宝、刘强、赵伟的证言；3、被害人马某长的陈述；4、西安铁路局补查情况说明及西安高铁招聘人员情况说明；5、被告人秦某某邮政银行交易明细；6、被告人秦某某的供述；7、被告人秦某某为受害人马某长出具的收到现金三万元的收条；8、被告人秦某某户籍证明；9、马某长书写的谅解书及收条。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。案发后，被告人秦某某家属已赔偿受害人马某长全部经济损失并取得受害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚；被告人秦某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕发印
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 通
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06815号
原告朱树兰，女，1969年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告姜迪贵，男，1953年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱树兰与被告姜迪贵健康权纠纷一案中，原告朱树兰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱树兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱树兰负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖航前
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第47号
原告柯某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告柯某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 李 明
二〇一五年一月十九日
书记员 刘小明