福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第248号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1969年9月22日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，个体户，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年8月12日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年9月1日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检�院以洛检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某甲于2015年1月6日16时许，酒后驾驶车牌号为某某的小轿车沿本区304县道由马甲往罗溪方向行驶，至马甲镇溪林村路口路段时，被告人赖某甲与赵某某驾驶的车牌号为某某二轮摩托车后载张某某发生碰撞，造成赵某某、张某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人赖某甲明知赵某某报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。经福建某某司法鉴定中心鉴定，赖某甲的血样中检测出乙醇含量为139.01mg／100ml。经交警部门认定：被告人赖某甲应承担本事故的同等责任。案发后，被告�赖某甲与被害人赵某某达成损害赔偿调解协议，赔偿赵某某人民币12000元并取得谅解。
公诉机关上述指控属实。另查明，经法医学鉴定，赵某某、张某某的损伤程度是否达到轻微伤无法确定。赵某某、张某某于2015年1月9日出具谅解书，表示赔偿款12000元系赖某甲赔偿赵某某、张某某，二被害人放弃对被告人赖某甲在本次交通事故的其他经济请求及主张，对赖某甲的行为予以谅解，并请求司法机关对赖某甲从轻、减轻处罚。被告人赖某甲于2015年9月11日预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、张某某的陈述，证人赖某乙的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、送达回执，辨认笔录及照片，泉州洛江某某医院医疗机构疾病诊断证明书、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛�公（刑）鉴（医伤）字（2015）80、81号法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第163号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，酒精呼吸测试照片及测试单，机动车保险单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505046000210366的道路交通安全违法行为处理通知书，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，代收款代管凭证，归案经过等公安机关工作说明及被告人赖某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赖某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。赖某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的同等责任，理应对其酌情从重处罚，鉴于被告人赖某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人赖某甲在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定�自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。