wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2349号
原告：祁晓林，男，1971年9月21日出生，汉族，现住西夏区。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：李兴壮，男，1971年8月20日出生，汉族，公司法定代表人，现住大武口区。
被告：李建红，女，1974年2月20日出生，汉族，无业，现住大武口区。
原告祁晓林与被告李兴壮、李建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓林的委托诉讼代理人曹长安，被告李兴壮到庭参加了诉讼。被告李建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兴壮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告归还借款483200元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告李兴壮经人介绍认识。2017年4月初，被告李兴壮因生意之需向原告短期借款，原告分期以转账、现金向其支付出借人民币共计863800元。后被告陆续以物顶抵和现金形式归还部分款项。2017年6月16日，被告李兴壮向原告出具还款计划书，确认下欠512200元款项并分期归还。但截止起诉前，被告仅归还现金2.9万元，无按期还款的诚意和行为，为此原告诉至法院，要求判如所请。
李兴壮辩称，对尚欠借款的数额没有异议，当时经朋友介绍，我和祁晓林一起合伙做生意，后来合伙过程中出现问题，就将祁晓林的合伙款项转为借款。
李建红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2017年4月初，原告祁晓林与被告李兴壮合伙做生意，因合伙过程中经营出现问题，双方协商将合伙投资款共计863800元转为借款，经结算李兴壮于2017年6月16日给原告祁晓林出具还款计划书一份，载明尚欠祁晓林借款512200元，约定分期还款，如不能按约定还款愿意承担自借款之日起全部款项月息3%利息。还款协议签订后，李兴壮未按照约定时间还款，仅归还了29000元。为此原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人当庭陈述、祁晓林提交的还款计划书、宁夏银行客户回单凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间归还借款。被告李兴壮与原告祁晓林合伙投资，因经营出现问题将投资款转化为借款，双方的借贷关系依法成立并生效，李兴壮应当按照双方签订的还款计划书归还借款，李兴壮仅归还了29000元，剩余483200元至今未还，应当予以归还，故祁晓林要求李兴壮归还借款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。李兴壮与李建红系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，且用于经营，经营行为也是家庭生活的一部分，李建红应当承担共同还款义务，祁晓林要求李建红清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴壮、李建红向原告祁晓林清偿借款本金483200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李兴壮、李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年八月十日
书记员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2349号原告：祁晓林，男，1971年9月21日出生，汉族，现住西夏区。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。被告：李兴壮，男，1971年8月20日出生，汉族，公司法定代表人，现住大武口区。被告：李建红，女，1974年2月20日出生，汉族，无业，现住大武口区。原告祁晓林与被告李兴壮、李建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓林的委托诉讼代理人曹长安，被告李兴壮到庭参加了诉讼。被告李建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兴壮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告归还借款483200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告李兴壮经人介绍认识。2017年4月初，被告李兴壮因生意之需向原告短期借款，原告分期以转账、现金向其支付出借人民币共计863800元。后被告陆续以物顶抵和现金形式归还部分款项。2017年6月16日，被告李兴壮向原告出具还款计划书，确认下欠512200元款项并分期归还。但截止起诉前，被告仅归还现金2.9万元，无按期还款的诚意和行为，为此原告诉至法院，要求判如所请。李兴壮辩称，对尚欠借款的数额没有异议，当时经朋友介绍，我和祁晓林一起合伙做生意，后来合伙过程中出现问题，就将祁晓林的合伙款项转为借款。李建红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月初，原告祁晓林与被告李兴壮合伙做生意，因合伙过程中经营出现问题，双方协商将合伙投资款共计863800元转为借款，经结算李兴壮于2017年6月16日给原告祁晓林出具还款计划书一份，载明尚欠祁晓林借款512200元，约定分期还款，如不能按约定还款愿意承担自借款之日起全部款项月息3%利息。还款协议签订后，李兴壮未按照约定时间还款，仅归还了29000元。为此原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有当事人当庭陈述、祁晓林提交的还款计划书、宁夏银行客户回单凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间归还借款。被告李兴壮与原告祁晓林合伙投资，因经营出现问题将投资款转化为借款，双方的借贷关系依法成立并生效，李兴壮应当按照双方签订的还款计划书归还借款，李兴壮仅归还了29000元，剩余483200元至今未还，应当予以归还，故祁晓林要求李兴壮归还借款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。李兴壮与李建红系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，且用于经营，经营行为也是家庭生活的一部分，李建红应当承担共同还款义务，祁晓林要求李建红清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴壮、李建红向原告祁晓林清偿借款本金483200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李兴壮、李建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一七年八月十日书记员  王昕煜
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初329号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方金燕，女，1982年2月27日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人方金燕犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人方金燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日16时许，被告人方金燕在平南县旧人民医院大门停车场，持捡到的电动车钥匙和遥控器，将被害人李某停放在该停车场内的一辆价值3312元的台铃牌电动车盗走。破案后，公安机关已将上述被盗电动车发还给被害人李某。
另查明，被告人方金燕于2017年4月22日11时许驾驶盗窃所得电动车到公安机关投案并如实供述上述盗窃事实，并且取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人方金燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、电动车登记证明、谅解书，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、提取笔录，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方金燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人方金燕犯盗窃罪罪名成立。被告人方金燕主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方金燕退出赃物且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人方金燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人方金燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年八月一日
书记员 林钊妃
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00050号
申请人启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人倪伟，该局局长。
被申请人清潭洞娱乐休闲启东有限公司，住所地启东市汇龙镇和平南路202号。
法定代表人王静，该公司董事长。
申请人于2015年10月8日作出启市管案字（2015）第00008号行政处罚决定书，认定被申请人在办理设立登记过程中提交了虚假的住所证明材料，从而取得了公司的设立登记核准，违反了《中华人民共和国公司法》第七条的规定，并构成了该法第一百九十八条所指的违法行为，在申请人发出责令改正通知书后，仍未予改正。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和第二百一十一条的规定，对被申请人作出了罚款120000元的处罚，并告知逾期缴纳罚款将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，现申请人向本院提出申请，要求强制执行处罚决定中罚款120000元及逾期加处罚款120000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人启东市市场监督管理局作出的启市管案字（2015）第00008号行政处罚决定中罚款120000元及逾期加处罚款120000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 吴永飞
代理审判员 杨帅民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙燕飞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00130号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人陈正菊，女，汉族，1970年3月5日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人彭科亮、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]34号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人陈正菊在重庆市渝北区XX镇XX街XX号有房屋一套（征收项目房屋编号A92），房屋所有权证号为201字第0168885号，土地使用权证号为渝北国用（2004）第22743号，房屋结构为混合，用途为住宅、非住宅，房屋产权证载建筑面积162.36平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人陈正菊在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]34号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人陈正菊实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价1256667元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX4号楼住宅8-9（建筑面积68.55平方米，单价6380元/平方米，总价437349元）、渝北区XX1号楼商业5（建筑面积70.42平方米，单价11360元/平方米，总价799971元）期房两套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人陈正菊应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX街XX号房屋交由征收部门拆除。
2014年3月21日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]35号《履行行政决定催告书》。被执行人陈正菊至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]34号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]34号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00130号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人陈正菊，女，汉族，1970年3月5日出生，住址重庆市渝北区。委托代理人彭科亮、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]34号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人陈正菊在重庆市渝北区XX镇XX街XX号有房屋一套（征收项目房屋编号A92），房屋所有权证号为201字第0168885号，土地使用权证号为渝北国用（2004）第22743号，房屋结构为混合，用途为住宅、非住宅，房屋产权证载建筑面积162.36平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人陈正菊在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]34号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人陈正菊实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价1256667元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX4号楼住宅8-9（建筑面积68.55平方米，单价6380元/平方米，总价437349元）、渝北区XX1号楼商业5（建筑面积70.42平方米，单价11360元/平方米，总价799971元）期房两套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人陈正菊应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX街XX号房屋交由征收部门拆除。2014年3月21日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]35号《履行行政决定催告书》。被执行人陈正菊至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]34号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]34号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十月八日书 记 员  冯 敏
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第125号
原告张XX。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告毕XX。
原告张XX与被告毕XX同居关系纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人邓保平到庭参加诉讼，被告毕XX经《人民法院报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张XX及其代理人诉称，2000年10月9日，经人介绍原告与被告按当地习俗举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般，自2004年起，双方常因生活琐事发生争吵，2012年8月8日被告离家出走，至今下落不明，致双方不能再共同生活。共同生活期间，2002年1月25日生育长子张一X，2004年5月11日生育次子张二X，现均随原告生活，经济收入7.2万元以被告名义储存在蒲县太林信用社。现要求判决原告抚养共同子女张一X、张二X，被告每月支付每个子女350元抚养费，原告所有的7.2万元存款归原告所有。
被告毕XX经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提供答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2000年10月9日按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚证同居生活。同居生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，且双方不能互相理解，致使双方的矛盾不断激化，被告为此于2012年5月8日离家出走，至今下落不明。双方在同居生活期间的共同子女张一X，男，2002年1月25日生；张二X，男，2004年5月11日生，现均随原告共同生活。共同财产有以被告户名在蒲县太林信用社存款7.2万元及利息，无共同债权债务。
认定上述事实有原告提供的蒲县太林乡碾沟村民委员会的证明一份，证明原被告双方于2000年10月9日举行结婚仪式，及被告于2012年5月8日离家出走，至今下落不明的事实；常住人口登记卡，证明双方共同子女的基本情况；山西省农村信用社定期储蓄存单一份，证明双方共同财产情况，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后，因未办理结婚登记便共同生活，应按同居关系处理。在同居生活期间，被告离家出走达两年之久，下落不明，对原告主张抚养两名子女诉求，予以支持，原告主张被告承担每个子女每月350元抚养费数额适当，应予支持。被告下落不明，可由原告张XX暂时垫付。对双方在同居期间收入7.2万元存款及利息，虽以被告名义储存，但属共同财产，应平均分割。因被告下落不明，应暂由原告管理。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张XX与被告毕XX的共同子女张一X、张二X暂由原告张XX抚养，抚养费暂由原告张XX垫付。
二、双方共同财产户名为毕XX，在蒲县太林信用社的存款7.2万元及利息，暂由原告张XX管理。
案件受理费1600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一四年九月五日
书 记 员 王云鹏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更264号
罪犯沈靖，男，1990年12月10日出生，山西省忻州市人，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯沈靖因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一�年七月二十三日以（2014）并刑终字第295号刑事判决判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年8月30日起至2018年6月29日止），并处罚金1万元，未缴纳，追缴违法所得未履行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯沈靖在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余432分，确有悔改表现。该犯系累犯、主犯，且未履行财产性判项，对该犯减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈靖减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月30日起至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初206号
原告:吴文忠，男，汉族，1968年8月30日出生，务工，住湖北省武穴市。
被告：张烈雄，男，汉族，1962年8月11日出生，务工，住湖北省武穴市。
原告吴文忠诉被告张烈雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴文忠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文忠提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴文忠负担。
审判员 李 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 饶小舟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特268号
申请人李兆杰，女，1968年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。
法定代表人河成雨，经理。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
申请人李兆杰、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人李兆杰解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐雁冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初786号
原告:张良胜，男，汉族，1953年12月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：董军，男，汉族，1961年5月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告张良胜诉被告董军民间借贷纠纷一案中，原告张良胜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张良胜的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告张良胜撤回对被告董军的起诉。
本案受理费实收1700元，由原告张良胜负担。
审判员 汪斌
二〇一七年四月二十日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1135号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
主要负责人史晓玲，该支公司总经理。
委托代理人孙志强，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）黄静，生于1987年1月19日。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉宝，生于1969年12月19日。
被上诉人（原审被告）刘凤琴，生于1969年3月12日。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“中华财保宝鸡支公司”）因与被上诉人黄静、吉宝、刘凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤县人民法院（2016）陕0330民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人中华财保宝鸡支公司的委托代理人孙志强、被上诉人黄静及其委托代理人毛利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财保宝鸡支公司上诉请求：1、改判应由该事故黎文兵驾驶的陕CJA8**号二轮摩托车承担的交强险无责任医疗费用1000元及交强险无责任伤残费用3178.91元不再由其承担；2、改判不属于本次诉讼的黎佳鑫医药费44元不再由其承担；3、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律有误。
黄静辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吉宝、刘凤琴未作答辩。
黄静向一审法院起诉请求：由三被告赔偿其各项损失58161.42元。
一审法院认定事实：2015年10月22日，原告黄静与黎佳鑫在等侯黎文兵时被被告吉宝驾驶被告刘凤琴所有的陕C270**号车撞伤。经交警队认定被告吉宝负事故全部责任，事故发生后黎佳鑫被送往医院进行相关检查，原告黄静被送往凤县红花铺镇医院和凤县医院住院治疗54天，出院后因眼部伤情未治愈，随后又多次到第四军医大学西京医院进行门诊治疗，共花费医疗费15157.42元。经司法鉴定原告黄静因本次事故造成十级伤残，后续医疗费为2580元、误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，因鉴定支出鉴定费2200元，原告黄静因治疗及鉴定支出交通费、住宿费若干。另查明，被告吉宝受雇于被告刘凤琴，在原告黄静住院期间，被告吉宝垫付医疗费和其他费用共计20000元。
一审法院认为，因过错给他人造成损害的，应当赔偿他人因此而受到的损失。本案中，被告吉宝违反交通法规，驾驶不当引发事故，致原告受伤，且经交警队认定被告吉宝负事故全部责任，被告刘凤琴作为雇主应当对吉宝造成的损害后果承担雇主责任，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为事故车辆的交强险和商业三责险的承保公司应当在交强险和商业三责险限额内承担赔付责任。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称黎文兵准驾车型与驾驶车辆不符，应负一定责任，但从事故经过来看，事故发生时黎文兵并未处于驾驶状态，仅在路边停靠，故不足以认定黎文兵存在违反交通规则行为，对被告中华联合财产保险股份有限公司该项辩解意见不予支持。黎佳鑫在本次事故后出现不适，由其法定代理人黄静（本案原告）陪同入院检查治疗且金额较少，由黄静就相应支出一并主张也符合诉讼经济原则，应予支持。鉴定费为查明损失程度而产生的支出，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。原告黄静依法应予认定的损失有医疗费15157.42元、后续治疗费2580元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费1620元、交通费及住宿费990元、营养费1800元、鉴定费2200元、残疾赔偿金17378元，对原告以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险和商业三责险限额内赔付原告黄静医疗费15157.42元、后续治疗费2580元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费1620元、交通及住宿费990元、营养费1800元、残疾赔偿金17378元，以及鉴定费2200元，以上共计56125.42元（含被告吉宝垫付的20000元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付原告黄静医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费共计56125.42元（含被告吉宝垫付的20000元），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1254元，由被告刘凤琴承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，上诉人中华财保宝鸡支公司上诉称原判认定事实不清，但却不能出具新的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执809号
申请人：叶建铭，男，汉族，1979年12月10日出生，住合浦县。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：谢元龙，男，汉族，1985年4月26日出生，住北海市铁山港区。
被执行人：何振丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住北海市海城区。
申请执行人叶建铭与被执行人谢元龙、何振丽民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第128号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，请求被执行人谢元龙、何振丽偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费4300元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，即按总数24万计算，被执行人在2017年7月31日前向申请人还款2万元，以后每月底还款5000元，直至还清为止。被执行人虽有车辆，但价值不足以清偿本案，且车辆较为陈旧，不宜处置，此外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人谢元龙、何振丽有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）海民二初字第128号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武清华
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月三十日
书记员 谢韦军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2050号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人温彩梅，女，1965年8月29日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，个体，户籍地新疆石河子市。现住址山西省太原市迎泽区。
本院在执行温彩梅罚金一案中，因未找到被执行人温彩梅可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初714号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初17号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市城固县博望街道办事处贺家桥村，住本市洒金桥药王洞百货公司家属院。2016年11月9日因本案被羁押，同年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日13时许，被告人杨某某与吸毒人员高某通过QQ联系，约定以人民币400元的价格向吸毒人员高某贩卖冰毒毒品1小包。当日16时许，二人在约定的本市新城区西京医院南门通道处进行交易时，被公安人员抓获，当场从吸毒人员高某身上查获被告人杨某某向其贩卖的透明自封袋包装的白色晶体物毒品1小包（经鉴定，净重0.9194克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、指认照片、QQ聊天记录截图、现场尿检报告书、法医毒物司法鉴定书及鉴定意见告知书、扣押物品清单、情况说明、被告人杨某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。唯被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年3月8日止)，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年一月十日
书记员 贠伟伟
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民26号
王志刚：
你与姬文龙民间借贷纠纷一案，你向本院提出缓数日交納诉讼费用13800元的申请。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费13800元。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）含行诉初字第00007号
原告：陈光水，男，1966年12月16日出生，汉族，住。
原告：季学峰，男，1966年4月4日出生，汉族，住。
被告：安徽省含山县经济和信息化委员会。
法定代表人：何天才，该委员会主任。
本院在审理原告陈光水、季学峰诉被告含山县经济和信息化委员会关于皖国资改革函（2005）6号的批复等文件的合法性一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定所援引的法律和司法解释原文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书(2015)含行诉初字第00007号原告：陈光水，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省含山县。原告：季学峰，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：安徽省含山县经济和信息化委员会。法定代表人：何天才，该委员会主任。本院在审理原告陈光水、季学峰诉被告含山县经济和信息化委员会关于皖国资改革函（2005）6号的批复等文件的合法性一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一五年十月八日书 记 员  孙齐花附：本裁定所援引的法律和司法解释原文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00153号
原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人徐勇，行长。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告滕小翔。
被告孙丽。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告滕小翔、孙丽关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员梁星菊独任审判，2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告滕小翔、孙丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行诉称：2007年9月26日，原告与第一、第二被告签订了一份《个人购房借款合同》（编号：780208），约定：由原告贷款给第一、第二被告23万元，月率为5.54625‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为240个月，自2007年9月29日至2027年9月29日，还款方式为按月等额本息还款法。为确保原告实现对被告的债权，第一、第二被告将位于扬州市江都区新都路香格里拉花园第20幢3单元607室房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2007年9月29日，原告依约足额发放了贷款。现第一、第二被告逾期偿还借款，根据《个人购房借款合同》的十五条约定已违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告要求第一、第二被告立即偿还全部贷款余额188094.72元、逾期利息11889.95元、罚息1037.45元（截止2014年8月19日），并按借款合同约定继续承担利息、罚息至本息全部清偿之日；另承担律师代理费10000元；合计211022.12；并判令原告对第一、第二被告抵押的房地产优先受偿。本案诉讼费由被告承担。
被告滕小翔、孙丽未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告滕小翔、孙丽因购房需要向原告中信银行扬州分行借款，双方于2007年9月26日签订了一份《个人购房借款合同》，合同编号为780208。合同约定：由原告贷款23万元给被告，月利率为5.54625‰；贷款期限为240个月，自2007年9月29日至2027年9月29日止；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为240期。原、被告在《购房借款合同》第15.1.2条中明确逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约；第15.2.1、第15.2.2条中明确如被告违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息。为确保原告实现对被告的债权，第一、第二被告将位于扬州市江都区新都路香格里拉花园第20幢3单元607室房地产抵押给原告，并办理了房屋抵押登记。2007年9月29日，原告依约足额发放了贷款。后因被告未按约履行还款义务，遂引起本诉。
另查明，被告滕小翔、孙丽于2007年9月26日登记结婚，在发生上列借款时系夫妻关系。截止2014年8月19日，被告欠借款余额188094.72元、逾期利息11889.95元、罚息1037.45元，合计201022.12元。原告支付律师费10000元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》和房屋权属登记审核表、借款借据、个人逾期贷款明细表、《委托代理合同》和律师代理费税务发票，以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案两被告因购房需要向原告借款，双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，且不违反法律法规，本院依法确认原、被告双方所签订的《个人购房借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未按约履行还款义务，现原告因被告的违约行为，而向被告宣布贷款本息提前到期，符合双方约定，被告应承担由此产生的法律后果，故对原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告滕小翔、孙丽以其所有的房屋为上列债务向原告提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，该房地产抵押合同合法有效，原告对该抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告为实现债权所花费的律师费10000元，在相关部门允许的收费标准范围内，本案因被告违约引起诉讼，故被告应当承担此项费用。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕小翔、孙丽归还原告中信银行股份有限公司扬州分行截止至2014年8月19日贷款余额188094.72元、逾期利息11889.95元、罚息1037.45元，合计201022.12元；2014年8月20日以后利息、罚息按借款合同约定执行；
二、被告滕小翔、孙丽承担原告中信银行股份有限公司扬州分行律师代理费10000元；
三、以上款项，被告滕小翔、孙丽均于本判决生效后十日内给付；
四、原告中信银行股份有限公司扬州分行对被告滕小翔、孙丽提供的坐落于扬州市江都区新都路香格里拉花园第20幢3单元607室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2233元，由被告滕小翔、孙丽负担（此款已由原告垫付，被告滕小翔、孙丽于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 梁星菊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00177号
上诉人（原审被告）：安徽实力体育科技有限公司。
法定代表人：洪刚，�公司董事长。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常军，男，汉族，1966年4月19日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田。
被上诉人（原审被告）：孙淑兰，女，汉族，1964年6月7日出生，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人安徽实力体育科技有限公司因与被上诉人常军、孙淑兰承揽合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）固民二初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人安徽实力体育科技有限公司的委托代理人时玲，被上诉人常军及其委托代理人叶斌田，被上诉人孙淑兰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁�如下：
一、撤销固镇县人民法院（2014）固民二初字第00118号民事判决；
二、发回固镇县人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一四年十月二十日
书记员 石克链
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作�判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第743号
原告杨万明，男，回族，1979年3月23日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨万明与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。在审理过程中，原告杨万明向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨万明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨万明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万明负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯赟勃
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1676-1号
申请执行人济南坊润经贸有限公司与被执人济南中领汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）天商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南坊润经贸有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天商初字第113号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年四月十三日
书记员 郑兆群
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6039号
上诉人（原审原告）：罗开荣，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
委�诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)清溪桥87号，组织机构代码75621070-2。
法定代表人：谢亚明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
上诉人罗开荣因与被上诉人重庆南桐矿业有限责任公司(以下简称南桐矿业公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗开荣上诉请求：1、撤销原裁定，依法判令南桐矿业公司为罗开荣参加工伤保险，并每月支付工伤津贴4027元、护理费1895.2元。2、本案一、二审诉讼费由南桐矿业公司承担。事实和理由：罗开荣于2001年12月16日在南桐矿业公司下属单位鱼田堡煤矿工作中发生工伤，经鉴定为三级伤残，2002年经仲裁罗开荣与鱼田堡煤矿达成调解协议，内容为：1、终止双方的劳动用工关系；2、鱼田堡煤矿支付罗开荣住院期间伙食补助、工伤津贴、护理费、一次性伤残补助、一次性抚恤金、一次性护理费合计160000元。当时，仲裁委对上列一次性解决的期限为15年。现15年期限即将届满，鱼田堡煤矿支付的款项也早已用完，罗开荣需要维持今后生存之用，只能提起诉讼。根据以前的工伤保险试行办法规定，以及重庆市劳动局关于贯彻执行工伤保险试行办法若干问题处理意见的通知第五条第四项规定，一次性领取工伤保险待遇的条件是必须征得劳动者同意并签订书面协议，而仲裁时罗开荣尚在医院无法动弹，签订协议时并�征得其同意，故仲裁一次性解决是违法的。另外，罗开荣的诉讼请求属于法院受案范围，不能以裁定方式驳回其起诉。
南桐矿业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
罗开荣向一审法院起诉请求：南桐矿业公司为萝开荣参加工伤保险，并每月支付其工伤津贴4027元、护理费1895.2元。
一审法院认定事实：2001年12月16日，原告罗开荣在被告（原南桐矿务局）下属鱼田堡煤矿工作时发生工伤。2002年6月6日经鉴定为三级伤残原告伤后常年卧病在床，于本案诉讼前三年多的时间内已能恢复行走。2002年8月29日，经原万盛区劳动争议仲裁委员会调解，原告妻子徐中贵（现已与原告离婚）、万盛区人民检察院退休干部杨昌平代理原告与被告达成一致协议：终止双方之间的劳动关系和工伤保险关系，对罗开�的工伤保险待遇作一次性处理；由南桐矿务局鱼田堡煤矿支付罗开荣工伤保险待遇合计160000元，罗开荣放弃一次性医疗补助、配制轮椅车、取钢板的医疗费的请求权；罗开荣应于2002年8月30日出院，出院后其他费用自理，出院前由鱼田堡煤矿借支2000元给罗开荣作生活费；由鱼田堡煤矿破产清算结束前一次性付清。调解达成后，原告罗开荣领取了工伤保险待遇160000元，并办理了工伤证。2016年6月1日，原告申请仲裁，仲裁机关以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。。
一审法院认为：原告在被告单位工作中受伤，经工伤认定，原告具有享受工伤保险待遇的权利。但原告在2002年认定为工伤后，重庆市原万盛区劳动争议仲裁委员会于2002年8月29日所作出的万劳调字（2002）第47号调解书，对原、被告之间的劳动关系和工伤保险待遇已经做出处理�原告所称“当时解决的一次性期限是15年”也无相应依据。依据当时施行的《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发【1996】226号），工伤职工或者其亲属均可以就该职工的工伤申请工伤待遇，原告伤后常年卧病在床，并无到场亲自签订调解书的条件，但其妻子徐中贵作为其代理人参与调解，符合《办法》规定及生活常理，调解内容也不违反法律规定，且被告已按调解内容向原告支付了相应的工伤保险待遇，原告也予以接受并使用，在之后的十余年时间内也未提出异议，应认定原告对该调解书予以了认可。现原告以被告所支付的工伤保险待遇费用已用完及调解书效力有异议为由提起诉讼，无相关法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释（三）》第十一条的规定，遂裁定：驳回原告罗开荣的起诉。案件受理费10元，法院予以免收。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，罗开荣与南桐矿业公司已于2002年就罗开荣工伤待遇问题达成了调解协议，其中包含罗开荣在本案中主张的工�津贴、护理费，现罗开荣再就此提起诉讼，属于一事不再理的范畴，构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。前案仲裁调解时罗开荣虽处于卧病在床期间，其妻子作为其代理人参与调解并签订协议，该代理行为合法有效，代理后果由罗开荣承担。罗开荣称调解时未征得其本人同意，一次性解决的期限为十五年，但未能提供证据证明，同时在十多年时间里也未提出过异议，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上，罗开荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终6039号上诉人（原审原告）：罗开荣，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委�诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)清溪桥87号，组织机构代码75621070-2。法定代表人：谢亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。上诉人罗开荣因与被上诉人重庆南桐矿业有限责任公司(以下简称南桐矿业公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗开荣上诉请求：1、撤销原裁定，依法判令南桐矿业公司为罗开荣参加工伤保险，并每月支付工伤津贴4027元、护理费1895.2元。2、本案一、二审诉讼费由南桐矿业公司承担。事实和理由：罗开荣于2001年12月16日在南桐矿业公司下属单位鱼田堡煤矿工作中发生工伤，经鉴定为三级伤残，2002年经仲裁罗开荣与鱼田堡煤矿达成调解协议，内容为：1、终止双方的劳动用工关系；2、鱼田堡煤矿支付罗开荣住院期间伙食补助、工伤津贴、护理费、一次性伤残补助、一次性抚恤金、一次性护理费合计160000元。当时，仲裁委对上列一次性解决的期限为15年。现15年期限即将届满，鱼田堡煤矿支付的款项也早已用完，罗开荣需要维持今后生存之用，只能提起诉讼。根据以前的工伤保险试行办法规定，以及重庆市劳动局关于贯彻执行工伤保险试行办法若干问题处理意见的通知第五条第四项规定，一次性领取工伤保险待遇的条件是必须征得劳动者同意并签订书面协议，而仲裁时罗开荣尚在医院无法动弹，签订协议时并�征得其同意，故仲裁一次性解决是违法的。另外，罗开荣的诉讼请求属于法院受案范围，不能以裁定方式驳回其起诉。南桐矿业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。罗开荣向一审法院起诉请求：南桐矿业公司为萝开荣参加工伤保险，并每月支付其工伤津贴4027元、护理费1895.2元。一审法院认定事实：2001年12月16日，原告罗开荣在被告（原南桐矿务局）下属鱼田堡煤矿工作时发生工伤。2002年6月6日经鉴定为三级伤残原告伤后常年卧病在床，于本案诉讼前三年多的时间内已能恢复行走。2002年8月29日，经原万盛区劳动争议仲裁委员会调解，原告妻子徐中贵（现已与原告离婚）、万盛区人民检察院退休干部杨昌平代理原告与被告达成一致协议：终止双方之间的劳动关系和工伤保险关系，对罗开�的工伤保险待遇作一次性处理；由南桐矿务局鱼田堡煤矿支付罗开荣工伤保险待遇合计160000元，罗开荣放弃一次性医疗补助、配制轮椅车、取钢板的医疗费的请求权；罗开荣应于2002年8月30日出院，出院后其他费用自理，出院前由鱼田堡煤矿借支2000元给罗开荣作生活费；由鱼田堡煤矿破产清算结束前一次性付清。调解达成后，原告罗开荣领取了工伤保险待遇160000元，并办理了工伤证。2016年6月1日，原告申请仲裁，仲裁机关以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。。一审法院认为：原告在被告单位工作中受伤，经工伤认定，原告具有享受工伤保险待遇的权利。但原告在2002年认定为工伤后，重庆市原万盛区劳动争议仲裁委员会于2002年8月29日所作出的万劳调字（2002）第47号调解书，对原、被告之间的劳动关系和工伤保险待遇已经做出处理�原告所称“当时解决的一次性期限是15年”也无相应依据。依据当时施行的《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发【1996】226号），工伤职工或者其亲属均可以就该职工的工伤申请工伤待遇，原告伤后常年卧病在床，并无到场亲自签订调解书的条件，但其妻子徐中贵作为其代理人参与调解，符合《办法》规定及生活常理，调解内容也不违反法律规定，且被告已按调解内容向原告支付了相应的工伤保险待遇，原告也予以接受并使用，在之后的十余年时间内也未提出异议，应认定原告对该调解书予以了认可。现原告以被告所支付的工伤保险待遇费用已用完及调解书效力有异议为由提起诉讼，无相关法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释（三）》第十一条的规定，遂裁定：驳回原告罗开荣的起诉。案件受理费10元，法院予以免收。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，罗开荣与南桐矿业公司已于2002年就罗开荣工伤待遇问题达成了调解协议，其中包含罗开荣在本案中主张的工�津贴、护理费，现罗开荣再就此提起诉讼，属于一事不再理的范畴，构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。前案仲裁调解时罗开荣虽处于卧病在床期间，其妻子作为其代理人参与调解并签订协议，该代理行为合法有效，代理后果由罗开荣承担。罗开荣称调解时未征得其本人同意，一次性解决的期限为十五年，但未能提供证据证明，同时在十多年时间里也未提出过异议，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，罗开荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年九月十八日书 记 员  张乾胜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2135号
原告:孙承文，男，1954年07月14日出生，住所地密山市。
被告:孙立元，男，1954年09月27日出生，所地密山市。
原告孙承文诉被告孙立元保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孙承文于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙承文申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙承文撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由孙承文负担。
审判员 于海波
二〇一七年九月二十日
书记员 刘海燕
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第72号
杨兆正申请执行李传芳、李文宁、杨善木民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民重字第5号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为31500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民重字第5号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年七月五日书记员房兆东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第995号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人雷青贵，男，1986年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王燕何，女，1989年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人雷青贵、王燕何计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币21556元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币21556元及滞纳金。经查，被执行人雷青贵、王燕何现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第729号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十一月十七日
书记员 王伟昌
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初453号
原告：孟龙平，男，1961年2月12日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：张有强，男，1986年12月13日生，汉族，现住怀仁县。
被告：郭宏珍，女，1982年9月4日生，汉族，现住怀仁县。
原告孟龙平诉被告张有强、郭宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理。原告孟龙平、被告张有强到庭参加了诉讼，被告郭宏珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟龙平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15万元及利息。事实和理由：2015年3月5日，被告张有强以做生意为由，向我借款15万元并写下借条，后虽多次向催要，张有强除归还过5000元外，其余却一直拖欠不还，为此提出诉讼。
被告张有强辩称，当初借款是为做生意，已归还一部分，剩下15万元没还，就于2015年3月5日给孟龙平写下本案中的这个借条。但当时只写借到15万元，没有下面关于4万元贷款月利2分等内容。就这15万元没与孟龙平约定过利息的事。2017年1月底的时候曾归还过孟龙平5000元。现在实在是没钱归还余款。
被告郭宏珍未答辩。
经审理查明，张有强为从事生产经营，曾向孟龙平借款。于2015年3月5日，双方就过去的借款核帐后确认张有强尚欠孟龙平15万元未还。当日，孟龙平书写借条内容由张有强签名确认，但双方就该15万元借款未明确约定还款期限及利息。2017年初，张有强归还孟龙平5000元。
另查明，张有强与郭宏珍于2005年5月9日登记结婚，借款发生在婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、张有强与郭宏珍的结婚证复印件及当事人一致的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟龙平与张有强之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故孟龙平诉请张有强与郭宏珍共同偿还拖欠的本金符合法律规定，本院予以支持。孟龙平主张利息的诉请，因从借条内容上不能解读出双方对利息的承担有明确约定，故对孟龙平的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张有强、郭宏珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告孟龙平借款本金145000元；
二、驳回原告孟龙平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，原告孟龙平已预交，减半收取2141元，由被告张有强和郭宏珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵晓雁
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏灵灵
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第150号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人澳特沸净水器店。
负责人陈静，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1094号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1094号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1094号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1094号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第367号
罪犯陈占龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年5月19日作出（2010）蓟刑初字第151号判决，以被告人陈占龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈占龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第399号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日晚上，被告人周某某饮酒后驾驶川A3XX**号普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇文南路由北往南方向逆向行驶。当晚20时10分许，周某某驾车于左侧道路行驶至文南路303号外时，遇前方同向右侧钟某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动三轮车由右往左横过文南路至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，钟某某受轻伤。随后，邛崃市公安局交警大队民警到现场挡获被告人周某某，并带其至邛崃市人民医院提取血样。周某某到案后如实供述了上述事实。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对周某某血样进行检验，周某某血样中检出乙醇浓度为143.4mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，周某某属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A3XX**号普通二轮摩托车车辆信息查询结果、行驶证。钟某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，钟素琼及被告人周某某病情证明。证人梁某某、钟某某的证言，被告人周某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十月二十四日
书记员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第312号
申请执行人王世旺。
被执行人翟海军。
本院在执行申请执行人王世旺申请执行被执行人翟海军债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第32号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第877号
原告：敖国秀，住贺州市。系贺州市八步安顺烟花爆竹销售部（以下简称“安顺销售部”）登记的个体工商户业主。
原告：向车云，住贺州市。
两原告共同委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：姚艳娥，住贺州市。
被告：周君华，住贺州市。
两被告共同委托代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
原告敖国秀、向车云与被告姚艳娥、周君华竞业限制纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告敖国秀和向车云及其委托代理人梁健安、被告姚艳娥和周君华的委托代理人杨桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告敖国秀在贺州市八步区八达路中路46号开设了“安顺销售部”的商店，经营烟花爆竹零售批发业务。两被告于2011年9月投入资金与原告合伙经营烟花爆竹。后来因两被告提出不愿涉足烟花爆竹行业，要求退出合伙经营。2012年7月7日，两原告与两被告协商签订《退伙协议书》后，被告从2011年9月起所投入的资金和货物全部撤回，并在限期内将分得的仓库余货搬走。《退伙协议书》第三条约定：被告自日起至2013年10月1日前不得再在贺州市、县、乡镇、区及梧州市、县、区涉足烟花行业，包括为烟花爆竹行业、个体工商户工作（经原告同意被告在钟山县可经营烟花爆竹）。若被告违反以上条约，被告须赔偿原告市场经济损失50000元。双方签订退伙协议后，两被告违反协议的约定，与贺州市福满堂烟花爆竹销售有限公司合作合伙经营烟花爆竹，在贺州市、县、乡镇、区经营烟花爆竹。2012年9月12日，两被告因非法运输烟花爆竹被贺州市公安局查处，两被告为避重就轻说是帮贺州市福满堂烟花爆竹销售有限公司做工。2013年9月13日，贺州市公安局对贺州市福满堂烟花爆竹销售有限公司处以罚款10000元。两被告的行为违反《退伙协议》约定的第三条，构成违约，因此，请求依法判决两被告赔偿两原告经济损失50000元。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、“安顺销售部”个体工商户的营业执照、税务登记证、烟花爆竹经营（零售）许可证各1份，证明原告敖国秀办理了“安顺销售部”个体工商登记，是合法经营。
2、《退伙协议书》1份，证明两原告与两被告从2011年至2012年7月间进行合伙经营烟花爆竹，2012年7月7日退伙，双方对债权债务已经清算。同时约定：被告自日起至2013年10月1日前不得再在贺州市、县、乡镇、区及梧州市、县、区涉足烟花行业，包括为烟花爆竹行业、个体工商户工作（经原告同意被告在钟山县可经营烟花爆竹）。若被告违反以上条约，被告须赔偿原告市场经济损失50000元。
3、贺公决字（2012）第00916号贺州市公安局公安行政处罚决定书1份，询问笔录3份，证明两被告帮贺州市福满堂烟花爆竹销售有限责任公司做工，2012年9月12日，两被告因非法运输烟花爆竹被查处，贺州市福满堂烟花爆竹销售有限公司被处以罚款10000元。
两被告共同辩称：两被告与两原告签订退伙协议后，双方对于退伙期间的债权债务已清算分配，但两原告并没有履行退伙协议退还两被告出资的义务，通知债务人温淑芳不履行清偿货款而造成被告无法及时收回出资，其行为违反合同在先。被告为继续收回退伙出资，只得继续停留在贺州，同时为维持生活不得已到福满堂公司打工，事出有因。《退伙协议书》第三、第四条是竞业限制条款，该条款约定的竞业限制行为不属于负有保守商业秘密的义务人员。两被告作为合伙成员与两原告签订不得在贺州市范围内从事同类行业或打工的限制条款，在该期限内也没有得到两原告应当给予的经济补偿，该竞业限制条款内容有违公平，损害两被告的合法权益，属无效条款，不具备法律效力。因此，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告的证据的真实性无异议，可以作为本案认定相关事实的依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告敖国秀在贺州市八步区八达路中路46号开设了“安顺销售部”的商店，经营烟花爆竹，并办理了个体工商登记。2011年9月，原告敖国秀、向车云（夫妻）作为甲方与被告姚艳娥、周君华作为乙方合伙经营（没有书面合伙协议）烟花爆竹。2012年7月7日，被告姚艳娥、周君华作为乙方退伙，双方签订了《退伙协议书》，其中协议第一条约定：“乙方将2011年9月起所投资金与所得利润和货物全部撤回，并在限期内将分得的仓库余货搬走。”协议第三条约定：“乙方自日起至2013年10月1日前不得再在贺州市、县、乡镇、区及梧州市、县、区涉足烟花爆竹行业，包括为烟花爆竹行业、个体工商户工作（经甲方同意乙方在钟山县可经营烟花爆竹）。若乙方违反以上条约，乙方须赔偿甲方市场经济损失50000元。”第四条约定：“乙方分得的余货只能售往其他烟花爆竹公司，不能销售给个体工商户。若乙方违反此约，乙方须赔偿甲方市场经济损失50000元。”两被告退伙后到贺州市福满堂烟花爆竹销售有限公司做工。2012年9月12日，两被告为贺州市福满堂烟花爆竹销售有限公司运送烟花爆竹，因涉嫌非法运输烟花爆竹被查处。2013年9月13日，贺州市公安局对贺州市福满堂烟花爆竹销售有限公司处以罚款10000元。两原告认为两被告的行为违反退伙协议的约定，两被告应当按约定赔偿两原告经济损失50000元。为此，两原告向本院提起诉讼。
本院认为：两原告与两被告签订的《退伙协议书》中的第三条和第四条，是对两被告退伙后从业的限制，属竞业限制条款。两被告退伙时，两原告并没有对限制从业给予经济补偿，违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，《退伙协议书》中的第三条和第四条无效，对两被告自始没有法律约束力。因此，两原告请求两被告赔偿经济损失50000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告敖国秀、向车云请求被告姚艳娥、周君华赔偿经济损失50000元的诉讼请求。
本案受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由原告敖国秀、向车云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一四年四月二十五日
书记员 黎 媛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第58号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。2012年9月29日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年7月21日中午，被告人李某某伙同肖某（已行政处罚）窜至xx县xx镇xx路x幢x单元楼下车库内，采用推车的手段，将郭某某停放在该处的一辆黑色特莱维狮电瓶车盗走，更换牌照后将该电瓶车当于xx镇xx路xx调剂行，得赃款800元。经鉴定，该车价值2080元。
案发后，该电瓶车被追回，现已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主郭某某的陈述，证人肖某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认现场照片，辨认笔录，发还物品清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年一月十五日
书记员 应亚青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终268号
上诉人（原审被告）：福州物华贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇湖里支路9号2#楼一层105室（自贸试验区内）。
法定代表人：郑石川。
委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：五洲贸发控股有限公司，住所地上海市徐汇区龙川北路621号2号楼。
法定代表人：郑晗晖，执行董事。
被上诉人（原审原告）：厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。
法定代表人：张勇峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人福州物华贸易有限公司、五洲贸发控股有限公司因与被上诉人厦门建发股份有限公司委托合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14249号、14249号之二民事裁定，向本院提起上诉。
福州物华贸易有限公司上诉称：其住所地在福州市马尾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。
五洲贸发控股有限公司上诉称：上诉人五洲贸发控股有限公司并非《代理采购合同》的当事人，因此《代理采购合同》中关于管辖的约定不能适用于上诉人，一审法院根据《代理采购合同》驳回上诉人的异议，不符合法律规定。上诉人住所地在上海市徐汇区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人福州物华贸易有限公司与厦门建发股份有限公司签订的《代理采购合同》第五条约定“委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由签订地法院管辖”，该《代理采购合同》的签订地为“厦门市思明区”。双方当事人上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。原审原告厦门建发股份有限公司依据该约定向原审法院提起诉讼，故原审福建省厦门市思明区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人五洲贸发控股有限公司在本案中系保证人地位，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应当根据主合同确定案件管辖，即应当根据上述《代理采购合同》的约定由福建省厦门市思明区人民法院管辖。本案原审裁定正确，应予维持。上诉人福州物华贸易有限公司、五洲贸发控股有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月九日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终268号上诉人（原审被告）：福州物华贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇湖里支路9号2#楼一层105室（自贸试验区内）。法定代表人：郑石川。委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：五洲贸发控股有限公司，住所地上海市徐汇区龙川北路621号2号楼。法定代表人：郑晗晖，执行董事。被上诉人（原审原告）：厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。法定代表人：张勇峰，董事长。委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。上诉人福州物华贸易有限公司、五洲贸发控股有限公司因与被上诉人厦门建发股份有限公司委托合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14249号、14249号之二民事裁定，向本院提起上诉。福州物华贸易有限公司上诉称：其住所地在福州市马尾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。五洲贸发控股有限公司上诉称：上诉人五洲贸发控股有限公司并非《代理采购合同》的当事人，因此《代理采购合同》中关于管辖的约定不能适用于上诉人，一审法院根据《代理采购合同》驳回上诉人的异议，不符合法律规定。上诉人住所地在上海市徐汇区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人福州物华贸易有限公司与厦门建发股份有限公司签订的《代理采购合同》第五条约定“委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由签订地法院管辖”，该《代理采购合同》的签订地为“厦门市思明区”。双方当事人上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。原审原告厦门建发股份有限公司依据该约定向原审法院提起诉讼，故原审福建省厦门市思明区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人五洲贸发控股有限公司在本案中系保证人地位，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应当根据主合同确定案件管辖，即应当根据上述《代理采购合同》的约定由福建省厦门市思明区人民法院管辖。本案原审裁定正确，应予维持。上诉人福州物华贸易有限公司、五洲贸发控股有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月九日代书 记员  林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第312-1号
申请人衡阳某某租赁有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人黄某，该公司总经理。
被申请人凌某某，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人梁某某，男，1960年9月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
担保人黄某，男，1986年1月20日出生，汉族，衡阳某某租赁有限公司总经理，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告衡阳某某租赁有限公司与被告凌某某、被告梁某某租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凌某某、被告梁某某银行存款人民币142000元或查封、扣押被申请人凌某某、被告梁某某同等价值的其他财产，并由担保人黄某提供其所有的轿车担保。
本院认为，申请人衡阳某某租赁有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌某某、被告梁某某银行存款人民币142000元或查封、扣押被申请人凌某某、被申请人梁某某同等价值的其他财产；
二、冻结担保人黄某所有的轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民审判员 杨承意
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 琛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，汉族，1966年4月4日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张继永，男，汉族，1962年2月8日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志秀，女，汉族，1962年3月30日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽敏，女，汉族，1979年7月21日出生，无业。
再审申请人刘伟因与被申请人张继永、张志秀、朱丽敏农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称：一、二审法院以伪造的协议和朱丽敏伪造的刘守发的证明，认定朱丽敏购买了张继永、张志秀的85号宅院。两审法院认定事实不清，证据不足。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合2009年12月18日朱丽敏与刘伟签订的《卖房契约》、刘守发的证明及刘伟出具的《保证书》以及（2012）平民初字第01902号案件庭审笔录等证据，认定朱丽敏为北京市平谷区山东庄镇山东庄村东大街85号宅院的实际购买人，并无不妥。因朱丽敏并非该村集体经济组织成员，且诉争院落的宅基地使用权亦未经县级以上人民政府批准登记至朱丽敏名下，依据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，张继永、张志秀与朱丽敏之间签订的房屋买卖协议应属无效。两审法院根据本案的实际情况并按照双方当事人过错责任大小，判决张继永、张志秀返还朱丽敏房屋折价款、补偿附属物价值并赔偿相关利益损失，以及返还刘伟房屋折价款及补偿附属物价值85100元，亦无不妥。刘伟的再审理由不能成立。
综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0337号
原告刘某，男，1985年12月5日生，汉族。
委托代理人徐建庆、杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告邹某，女，1985年3月19日生，汉族。
委托代理人陈克智。
原告刘某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨雨明、被告邹某及其委托代理人陈克智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告邹某确立恋爱关系后，于2013年农历冬月二十日，与媒人将彩礼50600元及金手镯一只、金项链一条、钻戒一只送至被告家中，后于××××年××月××日，又与媒人将彩礼20000元送至被告家中。双方约定于××××年××月××日结婚，但被告拒绝领取结婚证，并明确表示与我分手，且不同意返还彩礼。故要求被告立即返还彩礼70600元及金手镯一只、金项链一条、钻戒一只。
被告邹某辩称，原告刘某给付彩礼50600元及金手镯一只、金项链一条、钻戒一只是事实。另20000元是原告给我用于购买结婚用品及衣物的，系赠予行为。且该20000元已全部用于购买婚礼用品，应不属彩礼范畴。我在积极筹备婚礼时，原告及家人以各种方式拒绝、阻止结婚，我实际系受害者，故请求公正裁决。
经审理查明，原告刘某与被告邹某于2008年相识，此后断断续续存在交往。2013年农历冬月二十日，原告经媒人送给被告彩礼50600元及金手镯一只（重63.17克）、金项链一条（重27.42克）、钻戒一只（价值4925元）。双方并商定于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日，原告又经媒人送给被告20000元，由被告用于购置结婚用品及衣物。此款已绝大部分由被告花费于筹办婚礼购置物品。后因双方在新房装潢及领取结婚证等问题上产生分歧，双方产生矛盾，原告父亲并于2014年4月22日因返还彩礼的问题欲在被告家中喝农药。现原告诉来本院，要求被告返还彩礼。
上述事实有金银首饰收款收据、证人证词、购置物品的发票、收据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽订立婚约，但因感情不和，双方无进一步建立婚姻关系的可能，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定。原、被告对原告给付被告彩礼50600元及金手镯一只、金项链一条、钻戒一只均无异议，对该彩礼应予认定。原告所给付被告用于购置结婚用品及衣物的20000元，不属彩礼范畴，且该款大部分已由被告用于购置结婚物品，故在返还彩礼时予以酌情考虑。综合原、被告的相处过程，以被告返还原告彩礼40000元及全部金首饰为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效后立即返还原告刘某彩礼40000元及金手镯一只（重63.17克）、金项链一条（重27.42克）、钻戒一只（价值4925元）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告刘某负担330元，被告邹某负担700元。此款因原告刘某已垫交，故由被告邹某于本判决生效后立即给付原告刘某700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈茜
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初56号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人余某，男，1989年11月4日出生，汉族，文化程度中专，无业，家住清远市清城区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日晚，被告人余某酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车在清远市清城区沿S114省道由东往西方向行驶，当行驶到67KM横荷考场路段红绿灯路口处，追尾碰撞到了行驶在道路前方的由王某教导的学员黄某驾驶的一辆小型轿车（车牌号：粤Ｒ×××××），造成被告人余某受伤、车辆损坏的交通事故，随后被告人余某被送往医院治疗。经鉴定，被告人余某血样中检测出乙醇浓度为136mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人余某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，有肇事车辆为物证；车辆行驶证、户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某、王某的证言；被告人余某的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，致一人受伤，车辆损坏，依法应从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即余某的刑期自2017年1月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年二月十日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16475号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告齐丹，女，1984年7月24日出生。
本院在审理原告北京北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告齐丹物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初713号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年1月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日被北京市公安局大兴分局礼贤派出所抓获，并寄押于北京市大兴区看守所，同日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月11日，被告人马某某在中国建设银行股份有限公司泗洪支行申领一张信用额度为2万元的信用卡（卡号为43×××77）。后在使用过程中，经被告人马某某申请，中国建设银行股份有限公司泗洪支行将该信用卡额度临时提额至71000元。2009年8月2日至2014年9月14日，被告人马某某持该卡透支消费，截至2014年9月14日，共透支信用卡本金70348.82元。后经发卡银行多次催收，被告人马某某将联系电话更换，并到外地躲避，逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还。
另查明，被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人马某某归还了发卡银行全部本金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人戚某、杨某等人证言，信用卡申请表，信用卡交易明细，账户迟缴情况汇总查询，催收记录，报案申请，入账汇款业务凭证，还款回单，证明，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某还清所欠信用卡透支本金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十月二十二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
第3页共5页
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初867号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨才富，男，1976年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市双流区。2017年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年6月19日经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人杨才富犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人杨才富及辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年6月5日16时许，朱某（已行政处罚）电话联系被告人杨才富欲购买冰毒。后杨才富按电话约定来到成都市双流区东升街道双桂花园与朱某见面，将一小袋疑似冰毒卖予朱某，并收取100元人民币。随后二人被成都市公安局双流区分局民警现场挡获，经现场称重，从朱某处查获的一小袋疑似冰毒净重0.6克。后经鉴定，该疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，系毒品冰毒。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、称重笔录等证据。
公诉机关认为被告人杨才富明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨才富对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨才富的供述及辨认笔录，证人朱某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，称重笔录及称重照片，成公鉴（理化）字[2017]12738号检验报告，扣押清单，行政处罚决定书，被告人杨才富的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨才富向他人贩卖毒品0.6克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院指控被告人杨才富犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨才富自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨才富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨才富犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年七月十四日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第516号
本院在执行申请执行人密士皆申请执行解滨海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人解滨海有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第2894号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人解滨海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第516号
本院在执行密士皆申请解滨海查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将解滨海请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。