河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，
代表人刘红年，该公司总经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏中娟。
被上诉人（原审被告）邓由勇。
原审原告安可展。
原审被告李岗。
原审被告洛阳鹏辉汽车运输有限公司。
法定代表人宋亚州，该公司经理。
委托代理人宋富宽。
原审被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司。
法定代表人张呈铖，该公司总经理。
原审被告阳光财产保险股份洛阳中心支公司。
代表人郑善芳，该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称人保财险宜章支公司）与被上诉人夏中娟、邓由勇，原审原告安可展、原审被告李岗、原审被告洛阳鹏辉汽车运输有限公司、原审被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司、原审被告阳光财产保险股份洛阳中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）
机动车交通事故责任纠纷一案，原告安可展、夏中娟于2012年12月24日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：1、李岗、洛阳鹏辉汽车运输有限公司、洛阳市驰骋汽车运输有限公司、阳光财产保险股份洛阳中心支公司、人保财险洛阳市分公司赔偿安可展车辆损失费、评估费、施救费、停车费等共计62100元；2、邓由勇、人保财险宜章支公司赔偿夏中娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等共计103871.54元；并承担本案诉讼费用。舞钢市人民法院于2013年12月13日作出（2013）舞民初字第658号民事判决，人保财险宜章支公司不服，向本院提出上诉，舞钢市人民法院将本案移送至本院。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险宜章支公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人夏中娟的委托代理人武琼，原审原告安可展的委托代理人武琼，原审被告李岗的委托代理人牛军智、原审被告洛阳鹏辉汽车运输有限公司的委托代理人宋富宽、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人高超民、赵兵到庭参加了诉讼。被上诉人邓由勇、原审被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司、原审被告阳光财产保险股份洛阳中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：一、2013年2月5日3时许，王延生驾驶豫K780**号重型仓栅式货车行驶至焦桐高速公路桐柏方向275KM处时发生侧翻事故，王延生向车后摆放警示标志时被安可展驾驶豫AM03**号重型仓栅式货车碰撞，致车辆及公路设施损坏，王延生受伤，随后豫AM03**号货车乘坐人夏中娟下车后又被由邓由勇驾驶的湘L4B0**小型普通客车碰撞，致车辆及公路设施损坏，夏中娟受伤，数分钟后由李岗驾驶的豫CD29**号（豫CB6**挂）重型半挂牵引车侧翻，与安可展驾驶豫AM03**号重型仓栅式货车和邓由勇驾驶的湘L4B0**小型普通客车发生碰撞，致车辆及公路设施损坏。平顶山市公安交警支队高速大队于2013年3月14日作出平公（交）认字（2013）第15号交通事故认定书，认定：1、王延生驾驶机动车发生单方交通事故，王延生驾驶车辆未保持行驶安全，认定王延生负此事故的全部责任；2、安可展驾驶机动车与王延生发生交通事故，安可展驾驶车辆未保持行驶安全，认定安可展负此事故的全部责任；3、邓由勇驾驶机动车与夏中娟发生交通事故，邓由勇驾驶车辆未保持行驶安全，认定邓由勇负此事故的全部责任；4、李岗驾驶机动车与安可展、邓由勇驾驶机动车发生交通事故，李岗驾驶车辆未保持行驶安全，认定李岗负此事故的全部责任。事故发生后，夏中娟被送往舞钢钢铁有限责任公司职工医院救治，经诊断为：1、多发伤：会阴撕裂、骨盆骨折、失血性休克；2、孕3月，在此住院45天（自2013年2月5日至2013年3月22日），花费医疗费30989.91元，出院证医嘱显示住院期间需陪护2人。后转入社旗县人民法院，在此住院3天（自2013年3月23日至2013年3月26日），花费医疗费1278.42元，诊断证明书显示住院期间须两人护理。南阳公正法医临床司法鉴定所于2013年4月30日出具《司法鉴定意见》：1、夏中娟左髌骨损伤致其患肢遗留功能障碍已构成X级伤残；2、夏中娟骨盆损伤已构成X级伤残。为此支付司法鉴定费800元。另提供交通费票据1000元。二、夏中娟《户口本》证明：夏中娟之长女安惠文，2010年11月17日出生，身份证号码：411327201011174124。《出生医学证明》显示，夏中娟次女安雨婷，2013年8月5日出生。三、平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2013年4月7日出具《确定豫AM03**车损价值鉴定报书》，认定豫AM03**车的配件及维修工时费合计为47300元，为此支付评估费2100元。安可展因此次交通事故支付施救费10800元，停车费1000元。
四、2012年5月17日，安可展与河南天纵货运有限公司签订车辆挂靠合同书一份，约定：安可展（乙方）自愿将所购买的解放牌大货车（车牌号为豫AM03**）一辆挂靠到河南天纵货运有限公司（甲方）名下，乙方享有自主经营的权利；乙方车辆入户甲方后，乙方仍未该车辆的实际所有人和占有使用人；合同期间，该车辆所发生的交通、商务等事故，甲方积极协助乙方处理，但事故造成的一切损失及处理事故所发生的所有费用均由乙方承担；乙方参营车辆必须按甲方规定参加足额保险，并按期续保，不得以任何理由脱保、漏保；乙方必须按规定于每月25日前向甲方交纳次月各项规费及服务费每月100元；合同有效期自2012年5月17日至2013年5月16日。
五、机动车信息查询结果单显示，湘L4B0**号客车的所有人为邓由勇，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司投有交强险，保险期间自2013年1月26日0时起至2014年1月25日24时止，赔偿限额12200元。六、2012年8月24日，梁亚明与洛阳鹏辉汽车运输有限公司签订车辆委托服务合同书一份，约定：梁亚明（乙方）自愿将车牌号为豫CD29**号重型半挂牵引车登记在洛阳鹏辉汽车运输有限公司（甲方）户籍下，委托甲方对车辆进行服务管理，乙方独自经营、自负盈亏、独立承担民事责任。期限自双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止营运止。甲方办理需向国家交纳的各种费、税、保险及相关部门办理的其它各种运输手续，所需费用乙方承担。乙方必须按规定入车辆强制保险、三责险（5吨以上最低30万元），乘坐险、玻璃易碎险、承运货物险。保险到期应按时续保。若发生交通事故，除保险赔偿外，不足部分由乙方承担。七、2012年8月22日洛阳鹏辉汽车运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司签订机动车交通事故强制保险单一份，约定：洛阳鹏辉汽车运输有限公司将发动机号为1412A002480号半挂牵引车在该公司投保，期限自2012年8月23日零时起至2013年8月22日二十四时止，责任赔偿限额为122000元。同时双方还签订机动车辆保险单一份，约定：洛阳鹏辉汽车运输有限公司将发动机号为1412A002480号半挂牵引车在该公司投保，期限自2012年8月23日零时起止2013年8月22时止，第三者责任险赔偿限额为500000元。八、行车证显示，豫CB6**挂所有人为洛阳市驰骋汽车运输有限公司。2012年10月9日洛阳市驰骋汽车运输有限公司与人保财险洛阳市分公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份，约定：洛阳市驰骋汽车运输有限公司将车牌号豫CB6**挂货车挂车在该公司投保，期限自2012年10月10日零时起至2013年10月9日24时止，责任赔偿限额为122000元。同时双方还签订机动车保险单一份，约定：洛阳市驰骋汽车运输有限公司将车牌号为豫CB6**挂货车挂车在该公司投保，期限自2012年10月12日零时起至2013年10月11日24时止，第三者责任险赔偿限额为5万元。
原审认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的应当进行赔偿；公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的合法财产的，应当进行赔偿。本案的交通事故经平顶山市公安交警支队高速大队认定，安可展驾驶的豫AM03**号货车先与王延生驾驶的豫K780**号货车发生碰撞，之后又与李岗驾驶的豫CD29**号（豫CB6**挂）、邓由勇驾驶的湘L4B0**号客车发生碰撞，两次碰撞均造成了安可展所驾驶的豫AM03**号货车损坏，现安可展仅要求第二次碰撞的车主进行赔偿，但未提供证据证明两次碰撞对其车辆造成的损坏程度，法院酌定认为两次事故对安可展的车辆损坏程度相当，各占一半责任，即李岗承担50%的责任。李岗驾驶的豫CD29**号（豫CB6**挂）货车，其中豫CD29**号货车由洛阳鹏辉汽车运输有限公司在阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司投保有赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险，豫CB6**挂车由洛阳市驰骋汽车运输有限公司在人保财险洛阳市分公司投保有赔偿限额122000元的交强险和赔偿限额为50000元的第三者责任险，基于生命至上、优先保护生命权原则，豫CD29**号货车、豫CB6**挂车所投保的交强险及豫CB6**挂车所投保的第三者责任险于舞钢市人民法院（2013）舞民初字第589号民事判决书中赔偿给因交通事故死亡的何本有，因此本案中李岗应承担的责任由阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司在豫CD29**号货车所投保的第三者责任险范围内进行赔偿。安可展主张的车辆损失费47300元、评估费2100元、停车费1000元，施救费10800元，以上损失共计61200元，其中30600元归第一次事故造成，本案不做处理，第二次事故造成的损失30600元，因李岗承担事故全部责任，故由阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司在第三者责任险范围内承担。
夏中娟与由邓由勇驾驶的湘L4B0**号客车发生的交通事故，由邓由勇负此事故的全部责任，因邓由勇驾驶的湘L4B0**号客车在人保财险宜章支公司投有交强险，故应由人保财险宜章支公司在交强险范围内进行赔偿。事故发生后，夏中娟被送往舞钢钢铁有限责任公司职工医院救治，之后转入社旗县人民法院，共住院48天，花费医疗费32268.33元；误工费2783.2元（按上年度农、林、牧、渔业职工平均工资20732元计算49天）；住院伙食补助费1440元（每天30元计算48天）；营养费480元（每天10元计算48天）；护理费6675.02元（按上年度居民服务业和其它服务业职工平均工资25379元计算48天，2人护理）；残疾赔偿金18059.56（按上年度农村居民人均纯收入7524.94元计算20年，伤残赔偿系数12%）；司法鉴定费800元；精神抚慰金7000元；交通费1000元；被扶养人生活费9133.32元（长女安惠文，2010年11月17日出生，次女安雨婷，2013年8月5日出生，按上年度农村居民人均消费收入5032.14元计算，其主张数额符合法律规定），以上损失共计79639.43元，由人保财险宜章支公司在交强险范围内进行赔偿。关于诉讼费用的负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本案中保险公司均未提供证据证明其已明确告知投保人关于诉讼费的免责条款，未尽告知义务，故其应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司于判决生效后十五日内支付安可展各项损失30600元。二、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司于判决生效后十五日内支付夏中娟各项损失79639.43元。三、驳回安可展、夏中娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由安可展、夏中娟承担1196元，中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司承担1737元，阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司承担668元。
人保财险宜章支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请求一审撤销判决第二项，并依法予以改判。一审、二审的诉讼费用由被上诉人夏中娟、邓由勇共同承担。事实及理由：1、一审判决对被上诉人夏中娟的医疗费用赔偿限额分项有误，其医疗费用32268.33元，住院伙食补助费1440元，营养费480元，共34188.33元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》中医疗费用赔偿限额项，人保财险宜章支公司依法承担医疗费用赔偿10000元，超过交强险分项限额金额的部分由邓由勇自行承担。2、人保财险宜章支公司不应承担诉讼费用。综上所述，一审判决事实认定不清，恳请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人夏中娟答辩称，一审法院判决所查事实清楚，审理程序合法，判决人保财险宜章支公司承担损害赔偿责任合理、合法。请求二审法院，依法查明事实后，驳回人保财险宜章支公司上诉，维持原判。
原审被告李岗、洛阳鹏辉运输公司均答辩称，同意一审判决。
原审被告人保财险洛阳市分公司答辩称，人保财险宜章支公司的上诉请求及事实与理由与答辩人无关，一审判决认定事实清楚使用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓由勇、原审被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司、原审被告阳光财产保险股份洛阳中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据事实与原审查明证据、事实相一致。
本院认为：1、2013年2月5日3时许，王延生驾驶豫K780**号货车行驶至焦桐高速公路桐柏方向275KM处时发生侧翻事故，王延生向车后摆放警示标志时被安可展驾驶豫AM03**号货车碰撞，豫AM03**号货车乘坐人夏中娟下车后又被由邓由勇驾驶的湘L4B0**小型普通客车碰撞，夏中娟受伤，随后又因李岗驾驶的豫CD29**号（豫CB6**挂）牵引车侧翻，与安可展驾驶豫AM03**号货车和邓由勇驾驶的湘L4B0**客车发生连环碰撞的交通事故。平顶山市公安交警支队高速大队作出平公（交）认字（2013）第15号交通事故认定书，认定邓由勇负此事故的全部责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。2、邓由勇驾驶的湘L4B0**号车辆肇事致夏中娟受伤，邓由勇依法应承担相应的赔偿责任。因邓由勇驾驶的湘L4B0**号客车在人保财险宜章支公司投有交强险，故应由人保财险宜章支公司应当在交强险122000元限额内承担直接赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决人保财险宜章支公司夏中娟各项损失79639.43元，于法有据。故人保财险宜章支公司上诉称应以交强险分项限额承担医疗费用赔偿10000元的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。3、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应当根据其责任，承担案件诉讼费用。且《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在本案中，人保财险宜章支公司所承担的是法定责任，其依据保险合同约定不承担本案诉讼费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1791元，由中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年六月十三日
书记员 郭晓蒙