wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第84号
申请人：李坦凤。
被申请人：张锡华。
申请人李凤坦因与被申请人张锡华机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人张锡华名下车牌号码为晋H×××××小型轿车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币15000元。担保人张连强以其名下冀F×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张锡华名下车牌号码为晋H×××××小型轿车一辆，上述车辆查封限额人民币15000元。
二、查封、扣押担保人张连强名下车牌号码为冀F×××××小型轿车一辆
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年九月十日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保字第84号申请人刘秀芝，女，1967年8月30日出生，汉族，无职业。被申请人高明，男，1980年5月6日出生，汉族，职业不详。被申请人李丹，女，1978年9月19日出生，汉族，海林市司法局职员。申请人刘秀芝与被申请人高明民间借贷纠纷一案，申请人刘秀芝于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封高明、李丹（系夫妻关系）所有的登记于李丹名下的，面积为20.59平方米房屋一处。申请人向本院提供刘秀芝本人所有的面积为48.82平方米房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人刘秀芝提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封高明、李丹（系夫妻关系）所有的登记于李丹名下的面积20.59平方米的房屋一处，查封期间由被申请人保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。二、查封担保人刘秀芝本人所有的面积为48.82平方米房屋一处，查封期间由担保人保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张晓光二〇一五年十一月九日书 记 员  穆 舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5426号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：谷丽钢，男，1965年8月17日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谷丽钢信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52303.53元。原告诉称,被告谷丽钢系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52303.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2076号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初2076号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人陈文德，该公司总经理。
委托代理人赵薇、范震宇。
被告蒋国传。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告蒋国传物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1513号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘璋，岳阳县信用合作联社杨林信用社主任。
被告方新初，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告方新初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人刘璋、被告方新初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于1999年11月13日至2010年4月1日在原告处立据借款人民币总计451605元。借款到期后，被告未按照约定偿还本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币451605元及并计算利息自借款之日起至还款之日止。
被告方新初辩称，借款是事实，现原告主张的本金数额是通过多次转据形成的，被告同意还款，但暂无偿还能力。
原告为支持其主张，向法庭提供了证据如下：
1、1999年11月13日被告向原告出具的借据一份，借款金额360元，约定月利率15‰，偿还日期为1999年12月30日；
2、2010年3月29日被告向原告出具的借据一份，借款金额443570元，约定月利率10.5‰，偿还日期为2013年3月29日；
3、2010年5月11日被告向原告出具的借据一份，借款金额7675元，约定月利率10.5‰，偿还日期为2013年5月11日。
以上证据共同证明原、被告之间的借贷关系及约定计算利息的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。被告方新初未向法庭提交证据。
以上原告所举证据经双方当事人均无异议，经审核，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
1、1999年11月13日被告向原告出具借据一份，借款金额360元，约定月利率15‰，偿还日期为1999年12月30日，2、2010年3月29日被告向原告出具借据一份，借款金额443570元，约定月利率10.5‰，偿还日期为2013年3月29日；3、2010年5月11日被告向原告出具借据一份，借款金额7675元，约定月利率10.5‰，偿还日期为2013年5月11日。由于被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告方新初偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币451605元，并支付相应的利息（其中360元按月利率15‰自1999年11月13日起计算利息至借款还清之日止；443570元按月利率10.5‰自2010年3月29日起计算利息至借款还清之日止；7675元按月利率10.5‰自2013年5月11日起计算利息至借款还清之日止）。
上述款项限被告方新初在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11661元，减半征收5830.5元，由被告方新初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初704号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：古惠敏，女，系该公司员工。
被告：陈丽萍，女，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘海雄，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告陈丽萍、潘海雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年七月十七日
书记员 黄锦祺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04938号
罪犯王治姣，女，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年5月6日作出（2012）耒刑一初字第276号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王治姣有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月24日至2019年9月23日止。在法定期限内没有提出抗诉、上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯王治姣减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分108.5分，财产刑已缴纳5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王治姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治姣减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初927号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告张玉岭。
被告赵柏东。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张玉岭、赵柏东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3625-2号
申请执行人杭州泰普实业有限公司。住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人柯志辉，总经理。
被执行人叶金法。
杭州泰普实业有限公司与叶金法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）杭桐商初字第1648号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶金法未按判决履行义务，权利人杭州泰普实业有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款46680元、案件受理费483.5元、执行费600元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶金法银行存款、车辆、房产等财产信息进行调查，已查封被执行人叶金法名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人叶金法去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶金法下落。现申请执行人杭州泰普实业有限公司亦查找不到被执行人叶金法有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3625号案终结执行。
申请执行人杭州泰普实业有限公司如发现被执行人叶金法有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第247号
原告郑小琴。
被告狄秀伍。
原告郑小琴与被告狄秀伍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小琴到庭参加诉讼，被告狄秀伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小琴诉称：被告狄秀伍与2011年9月、11月以资金周转为由两次向原告借款6万元，并出具借条交原告收执。双方约定2012年下半年偿还。嗣后，嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告偿还原告借款6万元，并赔偿从2013年2月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；诉讼费用由被告承担。
原告郑小琴在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告郑小琴的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告狄秀伍的身份情况。
证据3、借条，拟证明被告狄秀伍欠原告郑小琴借款6万元的事实。
被告狄秀伍未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告狄秀伍未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2011年，被告因需向原告借款6万元，并出具借条交原告收执。双方约定借款于2012年下半年偿还，但未约定利息。届期，被告分文未还。
本院认为：原告郑小琴与被告狄秀伍之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告狄秀伍应在约定期限内返还借款。借款到期后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄秀伍于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑小琴借款本金60000元，并赔偿从2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告狄秀伍负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院。户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱文亮
二〇一三年六月十九日
代书记员 孙正坤
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户瑞安市农村合作银行陶山支行231000000677216
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第934号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人刘军，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所律师助理。
被告陈剑龙，男，1990年4月30日出生，香港居民。
被告深圳致远房地产开发有限公司。
法定代表人何灿忠，该公司总经理。
委托代理人游才万，广东深强律师事务所律师。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈剑龙及被告深圳市致远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2014年10月29日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案受理费8560元（已由原告预交），本院收取4280元，由原告负担。
审 判 长 张凌炜
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 肖 英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2111号
罪犯张仁飞，男，1977年6月4日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）长刑初字第120号刑事判决，认定张仁飞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月10日为罪犯张仁飞减为无期徒刑，吉林省高级人民法院于2010年8月27日为罪犯张仁飞减为有期徒刑20年，本院于2013年6月9日为罪犯张仁飞减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成了各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张仁飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁飞减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第124号
原告：雷洪兵，男，1975年1月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：何振虎，宁夏永欣房�产开发有限公司总经理。
被告：陕西龙达建安有限责任公司。住所地：陕西省新城区。
法定代表人：何明德，陕西龙达建安有限责任公司总经理。
原告雷洪兵与被告宁夏永欣房地产开发有限公司、陕西龙达建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告雷洪兵于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷洪兵的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷洪兵撤诉。
案件受理费117800元，减半收取58900元，公告费900元，由原告雷洪兵负担。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 程改焕
二〇一六年八月十九日
书记员 高�
附裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3647号
上诉人（原审被告）：明从甲，男，1970年1月1日出生，汉族，住高密市。
上诉人（原审被告）：尹秀霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住高密市，系明从甲之妻。
上诉人委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辛志君，男，1955年1月27日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。
原审被告：明从坡，男，1968年3月19日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：杨爱龙，山东泰琪律师事务所律师。
原审被告：谭维荣，女，1968年6月22日出生，汉族，住高密市，系明从坡之妻。
上诉人明从甲、尹秀霞因与被上诉人辛志君、原审被告明从坡、谭维荣民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人明从甲、尹秀霞上诉请求：撤销（2016）鲁0785民初5183号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人明从甲虽然在借条上签名，但其签名的位置既非借款人栏，也未注明是保证人，只是在借条的空白处签名，可见，该借条不能表明上诉人的身份。本案中，应当由出借人即被上诉人举证证明明从甲为共同借款人，而不是由明从甲证明其不是借款人。一审法院将本应由被上诉人承担的举证责任转移至上诉人身上，加重了上诉人的责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辛志君辩称，上诉人在借款人一栏的下方签名，因此，无需作任何身份标注。明从甲与明从坡共同出具借条，上诉人以其签名未在借款人一栏，且未注明为保证人的理由不成立，上诉人应当作为共同借款人承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告明从坡述称，明从甲在借条中的签字是补签的，上诉人与被上诉人之间没有真实的借款意思表示，且没有在借款人栏签字，因此，上诉人不是共同借款人，充其量是见证人，上诉人不应承担偿还责任，同意上诉人的意见。
辛志君向一审法院起诉请求：四被告共同偿还原告借款本金200000元及利息,并承担原告为实现该债权而支出的律师费用；诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
一审法院认定：2011年4月19日，被告明从坡、明从甲为原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，月利率为1%，未约定借款期限。2011年4月22日，原告通过中国工商银行账户转至被告明从坡账户200000元。借款后，被告付利息至2013年8月19日，本金未偿还。
以上事实有原告提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、法院调取的户籍证明二份及当事人陈述为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告辛志君提供的证据及当事人陈述，可以认定被告明从坡、明从甲向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。被告明从甲辩称其不是本案借款人，未提供充分证据证实，不予采信。原告要求被告明从坡、明从甲偿还其200000元借款本息的请求，予以支持。
对原告主张被告谭维荣与明从坡、尹秀霞与明从甲系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，一审法院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，予以支持。
对原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费的请求，一审法院认为，原、被告双方并未约定律师费用及承担方式，因此，对该请求，不予支持。
被告明从坡、谭维荣、尹秀霞未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明从坡、谭维荣、明从甲、尹秀霞共同偿还原告辛志君借款本金200000元及利息损失（自2013年8月20日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经查，在涉案借条的落款处，有借款人明从坡的签字（注：该签字在落款日期之上），落款日期；在落款日期之下，有明从甲的签字。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是上诉人明从甲是否为本案借款的共同借款人。涉案借条明确载明借款的时间及数额，并有借款人明从坡在落款处签字认可，本院予以确认。上诉人明从甲在落款日期之下签署自己的名字，根据其签字的相对位置来看，可以确认上诉人明从甲在该借条的落款处签名，视为对该债务的确认；由于其与明从坡的签字的相对位置基本一致，均在借款人栏，故一审法院认定明从甲为共同借款人并无不当。上诉人关于明从甲不是本案借款的共同借款人的主张不成立，本院不予支持。因涉案债务发生在明从甲、尹秀霞夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，上诉人赵成娥应当承担共同偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人明从甲、尹秀霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人明从甲、尹秀霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 牟姣姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4995号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：吴某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.吴某某向某银行偿还截至2017年4月15日的信用卡欠款本金149432.07元、零售利息18358.48元、分期手续费7621.65元、年费480元、违约金18099.66元、滞纳金5366.96元，共计199358.82元，2017年4月15日之后的利息以149432.07元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由吴某某承担。事实和理由：吴某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月15日，已累计欠款本息共计199358.82元。该款应予偿还。
被告吴某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明吴某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明吴某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明吴某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如吴某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，吴某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向吴某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向吴某某发放信用卡后，吴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月15日，吴某某累计拖欠某银行透支款本金149432.07元、利息18358.48元、分期手续费7621.65元、年费480元、违约金18099.66元、滞纳金5366.96元（其中2016年8月的滞纳金为95.26元，2016年9月的滞纳金为213.48元，2016年10月的滞纳金为355.32元）。
本院认为：某银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月15日，吴某某已拖欠某银行透支款本金149432.07元、利息18358.48元、手续费7621.65元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求吴某某偿还欠款本金149432.07元、利息18358.48元、手续费7621.65元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求吴某某支付截至2017年4月15日的滞纳金5366.96元及违约金18099.66元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了吴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。吴某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的95.26元，2016年9月的213.48元，2016年10月的355.32元，合计664.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金149432.07元；
二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月15日为18358.48元，2017年4月15日之后的利息，以本金149432.07元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金664.06元；
四、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费7621.65元；
五、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由某银行负担505元，吴某某负担3783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4154号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告：陈进旺，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告陈进旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼；被告陈进旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈进旺偿还贷款本金50000元、利息（含罚息）6436.93元，复利369.19元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月31日，应根据合同约定计至实际还款之日止)；2.判令由陈进旺承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，平安银行与陈进旺签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为陈进旺提供个人信用额度贷款，额度金额最高不超过1000000元。上述合同签订后，平安银行依约向陈进旺发放贷款，但陈进旺并未按时足额还款，故平安银行诉至本院。
陈进旺未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，平安银行与陈进旺签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为陈进旺提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，陈进旺未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2015年12月18日向陈进旺发放贷款14000元，并于2016年1月28日发放贷款36000元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而陈进旺并未按时支付贷款本息，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年8月14日，陈进旺尚欠贷款本金50000元，利息、罚息18181.93元及复利3139.64元。
陈进旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、个人账户汇总信息清单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安银行与陈进旺签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但陈进旺未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月14日的利息、罚息为18181.93元，复利为3139.64元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告陈进旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 林瑞宁
二〇一七年九月五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳郊商初字第250号
原告郭潇蠡，男，1988年3月18日生，汉族，河北省元氏县人，现住阳泉市城区。
被告山西永阳汽车销售服务有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人孟少宏，该公司执行董事。
原告郭潇蠡与被告山西永阳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭潇蠡到庭参加诉讼，被告山西永阳汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭潇蠡诉称，原告于2014年5月19日在被告山西永阳汽车销售服务有限公司购买了东风日产天籁轿车一部，并支付了全部车款10万元。因被告至今未向原告出具购车，导致原告不能办理车辆上户手续并正常使用，故起诉，要求解除双方的买卖合同，被告返还原告购车款10万元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：缴款单、汽车合格证、汽车钥匙、车辆的照片。
被告山西永阳汽车销售服务有限公司未答辩。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案事实相互关联，本院予以采信。
根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告郭潇蠡于2014年5月19日向被告山西永阳汽车销售服务有限公司购买了东风日产天籁轿车一部，并支付了全部车款100000元。被告向原告交付了所购车辆及该车合格证，因原告另购的其他车辆被告尚未交付，故被告当时未向原告开具该车的发票。后原告多次向被告索要该车发票，但被告至今未向原告开具。原告因至今不能办理车辆上户手续并正常使用，于10月10日诉讼在案。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据以及交易习惯，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告支付全部购车款后，虽已向原告交付了所购车辆，但因其至今未向原告开具购车发票，致使原告合同目的不能实现，因此原告要求解除买卖合同、被告返还购车款之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，因被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郭潇蠡与被告山西永阳汽车销售服务有限公司间汽车买卖合同。
被告山西永阳汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告梁志鹏购车款100000元；原告郭潇蠡在收到被告返还车款的同时向被告返还东风日产天籁轿车及随车的车辆合格证、车钥匙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告山西永阳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 璇
注：本判决书生效后申请执行的期间为二年。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1720号
原告：彭西雪，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：汪俊生，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
原告彭西雪与被告汪俊生合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭西雪及其委托诉讼代理人黄玉珠，被告汪俊生的委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭西雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款10万元并赔偿损失（自2016年10月18日起至实际清偿投资款日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告以向筷乐聚汇桐城店投资为由，收取原告投资款10万元并出具收条一份，承诺盈利即向原告分红，但原告既未加入筷乐聚汇桐城店的合伙经营，也对该店的经营情况一无所知。且至诉讼日，经原告多次催要，被告既未向原告分红也未向原告返还投资款本金。被告的行为违反了约定，也侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，特具状法院，请判如所请。
汪俊生辩称，原告诉求第一项要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。事实与理由方面：1.原告投资10万元筷乐聚汇桐城店，被告已将此投资款投入到该店，该店工商注册为个体经营户，经营者叫刘松，该店至今仍在经营中，并未关闭，被告与原告均以个人身份参股，现该店没有盈利，以致没有分红；2.被告收取原告投资款10万元是事实，同时也将该店投资情况及参股模式均已告知原告，投资后原告并未提出任何异议，2016年12月17日签订合作协议时，原告口头委托被告代为签署该协议，所有股东均认可原告的投资，被告并无返还原告投资款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对彭西雪提交的原告身份证、被告身份证、收条、《合作经营协议书》、工商登记信息，对汪俊生提交的徽商银行安庆分行银行流水，本院依职权调取的桐城市龙眠筷乐聚汇涮烤自助餐厅营业执照，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对汪俊生提交的微信资料，彭西雪对真实性无异议，认为微信所反应的内容是手工编辑的，不是原始报表，与本案无关联性。本院认为，从微信内容看，汪俊生已将桐城市龙眠筷乐聚汇涮烤自助餐厅部分时间的日常经营情况告知了彭西雪，故对该微信所反映的事实予以认定。2.对汪俊生提交的《筷乐聚汇桐城店股东名单及股权名册》、本院依职权向桐城市龙眠筷乐聚汇涮烤自助餐厅经营者刘松所作的调查笔录，彭西雪有异议。本院认为，刘松所陈述的桐城市龙眠筷乐聚汇涮烤自助餐厅投资人情况与《筷乐聚汇桐城店股东名单及股权名册》一致，故对《筷乐聚汇桐城店股东名单及股权名册》的真实性及彭西雪的投资款10万元已实际投入桐城市龙眠筷乐聚汇涮烤自助餐厅的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
桐城市龙眠筷乐聚汇涮烤自助餐厅于2016年9月29日注册成立，系个体工商户，经营者为刘松。汪俊生于2016年9月18日向刘松账户转款30万元。彭西雪与汪俊生口头协议由彭西雪投资10万元加盟桐城市龙眠筷乐聚汇涮烤自助餐厅，2016年10月18日，汪俊生出具收条，载明：“今收到彭西雪筷乐聚汇桐城店投资款壹拾万元整，盈利即分红。”
2016年12月17日，丁仁波、刘松、汪俊生签订《合作经营协议书》，约定三人合作经营桐城市龙眠筷乐聚汇涮烤自助餐厅，股权分配按投资150万元计算，丁仁波占50%，总投75万元，除去技术指导费15万元，实投60万元；刘松占30%，实投45万元；汪俊生占20%，实投30万元；法人代表由刘松担任，利益与风险按比例共同承担；在有盈利的情况下即分红。当日，丁仁波、刘松、汪俊生还在《筷乐聚汇桐城店股东名单及股权名册》上作为股东代表签名，该名册载明：股东代表汪俊生总投资30万元，占股份20%，其名下参股人员彭西雪投资10万元，占股份6.7%，并备注由股东代表负责协商经营，其他股东不参与店里经营管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，彭西雪与汪俊生口头协议由彭西雪投资10万元加盟桐城市龙眠筷乐聚汇涮烤自助餐厅，汪俊生已将其在彭西雪处收取的该10万元投入到桐城市龙眠筷乐聚汇涮烤自助餐厅，该事实有《筷乐聚汇桐城店股东名单及股权名册》及汪俊生和桐城市龙眠筷乐聚汇涮烤自助餐厅经营者刘松的陈述予以佐证。彭西雪主张其未加入桐城市龙眠筷乐聚汇涮烤自助餐厅的合伙经营，并要求汪俊生偿还投资款及赔偿损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告彭西雪的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭西雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙舒
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1924号
上诉人（原审被告）：韩富国，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：余元富,男,1947年5月3日出生,汉族，农民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人：余进萍，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区，系余元富女儿。
原审被告：袁臻，男，1963年10月19日出生，汉族，中国农业银行武当山旅游经济开发区支行职工，住湖北省丹江口市。
上诉人�富国因与被上诉人余元富，原审被告袁臻机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因韩富国与余元富签订《协议书》的当天，双方又签订了一份《事故协议说明》。虽然从形式上看《事故协议说明》是对《协议书》的补充，但是从内容上看该协议中双方约定的“双方达成调解赔偿协议后，甲方（韩富国）同意乙方（余元富）要求承担全部责任，但事后乙方不要因此而追究甲方全责”应当视为附条件合同中约定的生效条件。然而双方并未按照该协议履行韩富国承担全部责任的约定，因此该生效条件并未成就。故余元富以协议及欠条向韩富国主张事故赔偿款8万元，袁臻承担连带责任的请求无事实及法律依据。一审法院认定双方的协议有�属于认定事实不清、适用法律错误。本案系余元富与韩富国之间因机动车交通事故引起纠纷，余元富可根据在该事故中实际造成的损失来主张其享有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初78号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人韩富国预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保168号
申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托代理人张益贵，男，1983年10月15日生，汉族，该公司职员，住沛县。
被申请人：陈安民，男，1955年8月20日生，汉族，居民，住沛县。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日以被申请人未偿还借款为由，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈安民在江苏沛县农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：XXX）的存款32000元；在江苏沛县农村商业银行股份有限公司鸳楼支行（账号：XXX）的存款6774元，合计38774元。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司称：2012年5月12日，被申请人陈安民以购车为由向申请人下辖的鸳楼支行借款本金50000元，并经保证人刘庆荣与申请人下辖的鸳楼支行签订《个人担保借款合同》。借款到期后，借款人未偿还借款本息。为防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请冻结被申请人的银行存款。同时，申请人自愿用其名下的位于沛县汤××南侧营业大楼××套（沛房权证政字第××号）为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈安民在江苏沛县农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：XXX）的存款32000元；
二、冻结被申请人陈安民在江苏沛县农村商业银行股份有限公司鸳楼支行（账号：XXX）的存款6774元；
三、查封申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司提供的担保财产：即登记在沛县农村信用合作联社名下位于沛县汤沐路南侧的营业用房（沛房权证政字第××号）一套。
申请保全费408元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙 茹
二〇一七年九月四日
书记员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5131号
原告：刘丹，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：罗涛，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李勇，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省巴东县。现住恩施市，
被告：邹鑫磊，男，1986年11月28日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省巴东县，现住恩施市，
二被告共同委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年8月24日立案受理了原告刘丹与被告李勇、邹鑫磊民间借贷纠纷一案。2017年11月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人罗涛和二被告共同委托诉讼代理人宋熊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金150万元；2、判令二被告自2016年4月11日起，以150万元为本金，按月息3%支付利息至还款之日止。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，二被告因资金周转困难，向原告借款50万元，2016年4月11日，二被告又向原告借款100万元，两次共计150万元，二被告给原告出具借据一份，约定还款时间为2016年6月11日，利息为月息3%。后二被告没有按时偿还上述借款，原告向本院提出上述诉求。
被告李勇、邹鑫磊辩称：借款150万元属实，但约定利息过高，利息应以借款实际到账的次日起算。
经审理查明：2016年3月7日，原告给被告李勇的账户上转款50万元。2016年4月11日，二被告给原告出具借据一份，约定借款金额为150万元，借款时间自2016年4月11日至2016年6月11日，借款利息为月息3%。2016年4月13日，原告又给被告李勇的账户上转款100万元。借款到期后，二被告没有偿还上述借款及利息，原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为：被告李勇、邹鑫磊向原告借款150万元的事实，有原告提供的借据及转账凭证，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告理应偿还。原告主张2016年3月7日的借款50万元自2016年4月11日起计息，不违背法律规定，但利息约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护，故该笔借款利息本院支持自2016年4月11日起按年利率24%计息。对于借款100万元，因实际到账日为2016年4月13日，故利息应自2016年4月14日起开始计息，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李勇、邹鑫磊于本判决生效后十日内偿还原告刘丹借款本金150万元。其中50万元借款本金自2016年4月11日起按年利率24%支付利息至还款之日止，另100万元借款本金自2016年4月14日起按年利率24%支付利息至还款之日止。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号17×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费18300，减半收取计9150元，由被告李勇、邹鑫磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 张小丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初114号
原告：岳建臣，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：姜彩凤，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：姜道波，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系被告丈夫。
原告岳建臣与被告姜彩凤共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建臣与被告姜彩凤之委托诉讼代理人姜道波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳建臣向本院提出诉讼请求：依法分割姜玉洪房产的搬迁费、安置费6000元。事实及理由：原被告系亲兄妹关系。父亲姜玉洪的住房按照遗嘱进行分割，该案业经荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3580号民事判决书判决。但对该房的安置楼躲迁费3600元、搬家费2400元，计6000元，原告应得3000元。姜玉洪的遗产都给了被告。特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告姜彩凤辩称，请原告说明这6000元是什么钱，这6000元是打到谁的账上。我不同意原告的诉讼请求。这个房子的户主也不是我，我没有收到这个钱，这个钱应该属于户主。原告起诉我属于诬告，变相的索要。这6000元，搬家费是1200元，原告急着想要在自在香滨要楼，大队有政策，在12月份之前搬出去的，奖励6个月的房租一共3600元，（多）奖励一次搬家费1200元，上述共计6000元。这个房子户主是老人的（姜玉洪），房权归谁，由谁照顾老人到老。既然老人不在他那住，他不得负责房租吗。这6000元是让老头领走的，具体情况要问大队。
本院经审理认定事实如下：原告岳建臣系姜玉洪继子，被告系姜玉洪与原告母亲岳宝芹之女。姜玉洪与岳宝芹（已故）在荣成市崖头街道办事处道南姜家村有民房一处。后该房屋拆迁置换房产一处，由岳建臣出售。房屋拆迁所得躲迁费3600元、搬家费2400元，于2017年4月20日汇入姜玉洪名下银行账户（卡号：910042708010101190751）。2017年6月21日，姜玉洪就案涉拆迁置换房产的分割事宜与原告协商未果，诉至本院，要求依法分割该房产。本院于2017年9月25日依法作出（2017）鲁1082民初3580号民事判决书，认定案涉拆迁安置楼房归原告岳建臣与姜玉洪共有，二人各占二分之一的份额。案涉房屋已被原告岳建臣出售，故岳建臣应按照拆迁安置补偿标准向姜玉洪支付该房屋二分之一份额的对价及装修补助共计170124元。该判决现已生效。2017年10月，姜玉洪去世。原、被告均认可姜玉洪遗产由被告全部继承。原告主张，案涉房产所得的躲迁费及搬家费亦应按照房屋份额予以分割，被告继承姜玉洪全部遗产，故被告应向其支付相应份额款3000元，被告对此不予认可，遂成诉。
本院认为，案涉房产系原告岳建臣与姜玉洪共有，案涉房产所得的搬家费、躲迁费属于房产拆迁派生的利益，应当按照房屋份额予以分割。案涉款项由姜玉洪全部领取，姜玉洪现已去世，被告自认其继承姜玉洪全部遗产，故作为姜玉洪遗嘱继承人，被告应当在继承遗产范围内向原告支付该份额款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告姜彩凤于本判决生效后十日内向原告岳建臣支付3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜彩凤负担；保全费80元，由原告岳建臣负担40元，被告姜彩凤负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一八年三月十二日
书记员 吕俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8799号
原告赵某，男，汉族，1985年出生，住郑州市。
委托代理人李金凤，河南春秋律师事务所律师。
被告许某，男，汉族，1970年出生，住河南省开封市。
被告某保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人王某。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告赵某诉被告许某、某保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某和委托代理人李金凤到庭，被告许某，被告某保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日3时40分许，被告许某驾驶沙平慧所有的大众牌小型轿车沿金水路由东向西行驶至未来路时与前方同向行驶的原告赵某驾驶雪佛兰小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。此次事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，许某负此事故的全部责任。原告号车系通过北京小桔科技有限公司有限公司的“滴滴出行”软件提供网约车服务的网约车，其车辆因本次事故受损无法正常使用，产生车辆维修费、交通费、停运损失等相关损失多次与被告协商无果。经查号在被告某保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依据《侵权责任法》《道路交通安全法》《民事诉讼法》及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆停运损失、交通费共计19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，我对原告起诉我的事实有异议，我认为诉求费用过高。与前期跟交警队协商的赔付价格不符。
被告保险公司辩称，1、由于本案中许某在事故发生中逃逸，我公司只应在交强险财产损失限额2000元进行赔付，对于三责险不应当承担责任。2、原告所诉的营运损失，因其车辆并非营运车辆，且原告也未提供从业资格，其提供的证据也不能充分证实因事故导致的营运损失具体数额，该项不应当得到支持。3、本案的诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年11月22日3时40许，被告许某驾驶大众牌小型轿车沿金水路由东向西行驶至未来路时，与前方同向行驶的赵某驾驶雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及雪佛兰牌小型轿车乘客郭其满受伤的交通事故，事故发生后许某弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出公交道路交通事故认定书认定：许某负事故全部责任，赵某无责任。河南某汽车销售服务有限公司结算单显示赵某于事故发生次日将事故车辆送进该公司维修，并为此花费维修费用13000元。
另查明：肇事小型轿车在被告某保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，商业险�事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案事故已经交通事故认定书认定，本院对事故事实予以确认。原告请求的13000元车辆财产损，有汽车销售公司出具的结算单以及发票为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”，故被告某保险股份有限公司郑州中心支公司应先在交强险限额内赔偿原告2000元，其余11000元在商业险内予以赔付。被告被告某保险股份有限公司郑州中心支公司辩称发生交�事故后许某肇事后逃逸，按照保险条款，商业险不再承担赔付责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告某保险股份有限公司郑州中心支公司未向本庭举证“提示或者明确说明”的证据，故本院对其辩称不予采信。原告所请求的营运损失，但是其行驶证显示的使用性质明确为“非营运”，故本院对该部分诉求不予支持。原告所请求的交通费，无相关法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三责任险限额内赔偿原告11000元。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许某负担188元，原告赵某负担87元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判�长宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 白 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4412号
原告乌某，女，1968年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告宝某，男，1972年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告乌某与被告宝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某及委托代理人仪垂志到庭参加诉讼，被告宝某到庭后，庭前调解过程中，无正当理由退庭，经本院劝阻无效，拒不参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年10月27日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩叫志某，现已成年，由于原、被告经常发生口角，被告动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻婚姻存续期间无共同财产，无共同外债，现原、被告无和好余地。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告在此次诉讼中未向本院提交答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一份，证明原、被告于1993年10月27日正式登记结婚，属合法夫妻。
针对原告的举证、陈述，本院综合认证如下：原告提交的证据结婚证一份，是国家颁发的有效证件，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年10月27日登记结婚，婚后育有一子志某，现年21岁。在夫妻生活中双方缺乏沟通，夫妻间经常因家庭琐事争吵，无法继续共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础、以双方共同生活为条件的。原告庭审中，态度坚决，强烈要求离婚，双方矛盾不可调和，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。由于被告缺席庭审，原告称没有共同财产及债权债务，本院无法核实，本案以原告诉称为准。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乌某与被告宝某离婚；
二、各自生活用品及衣物归各自所有。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 阳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执431号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：刘沅，该公司职工。
委托诉讼代理人：王津，该公司职工。
被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司,住所地山东省临沂市沂南县界湖街道城北外环路。
法定代表人：陈贵德，董事长。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司,住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。
法定代表人：陈贵德，董事长。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被执行人：高树英，女，1962年4月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、陈贵德、高树英融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年7月10日作出（2016）津民初100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、陈贵德、高树英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月8日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津民初100号民事判决判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月八日
书记员 李 浩
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保798号
申请人李玉霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人吴晨，男，1991年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人刘清山，男，1964年7月21日出生，汉族，住郯城县。
申请人李玉霞因与被申请人吴晨、刘清山机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴晨驾驶的鲁Ｄ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车一辆和被申请人刘清山驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田五星”正三轮载货摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴晨驾驶的鲁Ｄ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封被申请人刘清山驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田五星”正三轮载货摩托车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十二日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保798号申请人李玉霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人吴晨，男，1991年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人刘清山，男，1964年7月21日出生，汉族，住郯城县。申请人李玉霞因与被申请人吴晨、刘清山机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴晨驾驶的鲁Ｄ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车一辆和被申请人刘清山驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田五星”正三轮载货摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴晨驾驶的鲁Ｄ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、查封被申请人刘清山驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田五星”正三轮载货摩托车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十二日书记员  王玉新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1887号
原告王保珍，女，1947年11月11日出生，汉族。
原告刘双妹，女，1972年8月17日出生，汉族。
原告刘艳云，女，1974年8月20日出生，汉族。
原告刘双龙，男，1982年3月8日出生，汉族。
被告宋国辉，男，1977年4月20日出生，汉族。
原告王保珍、刘双妹、刘艳云、刘双龙与被告宋国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保珍、刘双妹、刘艳云、刘双龙到庭参加了诉讼，被告宋国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保珍、刘双妹、刘艳云、刘双龙向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告于2014年3月1日签订的《门面租赁合同》；2.被告向原告支付2015年4月21日起至2016年3月10日止的租金33495元（按约定月租金3150元计算）；3.被告支付原告违约金5000元；4.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年3月1日，原告将刘顺生（已去世）所有的位于冷水滩区潇湘东路的门面租赁给被告经营，双方签订了《门面租赁合同》。合同约定：一、租赁期限为三年，自2014年3月10日起自2017年3月10日止。二、第一年的租金为36000元，月租金为3000元，三个月支付一次，每次支付9000元，四次共36000元。第二年递增5%，月租金3150元，分三个月支付一次，每次支付9450元，四次共37800元。第三年递增10%，月租金3465元，三个月支付一次，每次支付10395元，四次共支付41580元。三、被告拖欠门面租金1个月以上的向原告支付违约金5000元，原告收回租赁门面，合同解除。合同签订后，原告按合同约定将门面交付给被告经营，被告向原告支付了2015年4月21日前的租金，以后的租金经原告多次催收，被告一直不支付，原告无奈于2016年3月10日将门面强行收回。
原告为了证实自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、《门面租赁合同》复印件一份，拟证实原告将刘顺生所有的位于冷水滩区潇湘东路的门面租赁给被告经营，双方对房屋租赁期、租金的交纳、违约责任等进行了约定；
二、房屋所有权证复印件一份，拟证实涉案租赁的房屋所有权人系刘顺生；
三、银行卡客户交易清单及活期明细帐清单复印件各三份，拟证实被告按合同约定向原告支付了2015年4月21日前的租金；
四、委托书一份，拟证实原告王保珍、刘双妹、刘艳云委托刘双龙将刘顺生名下的房屋租赁给被告经营。
被告宋国辉未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告将刘顺生（已去世）所有的位于冷水滩区潇湘东路的门面租赁给被告经营，双方签订了《门面租赁合同》。合同约定：一、租赁期限为三年，自2014年3月10日起自2017年3月10日止。二、第一年的租金为36000元，月租金为3000元，三个月支付一次，每次支付9000元；第二年递增5%，月租金3150元，分三个月支付一次，每次支付9450元；第三年递增10%，月租金3465元，三个月支付一次，每次支付10395元；三、被告拖欠门面租金1个月以上的向原告支付违约金5000元，原告收回租赁门面，合同解除。合同签订后，原告按合同约定将门面交付给被告经营，被告向原告支付了2015年4月21日前的租金，经原告多次催收，被告至今未支付，原告于2016年3月10日将门面收回，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系租赁合同，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将自有门面租赁给被告经营，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，依法予以保护。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定日期交纳租金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告王保珍、刘双妹、刘艳云、刘双龙与被告宋国辉于2014年3月1日签订的《门面租赁合同》；
二、被告宋国辉在判决生效后三日内支付原告王保珍、刘双妹、刘艳云、刘双龙2015年4月21日起至2016年3月10日止的房屋租金33495元；
三、被告宋国辉在判决生效后三日内支付原告王保珍、刘双妹、刘艳云、刘双龙违约金5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，公告费560元，由被告宋国辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1766号
上诉人（原审被告）：佛山市鸿业建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路平远北街4、6号首层之二。法定代表人：赵汉武，总经理。被上诉人（原审原告）：周宗田，男，1966年6月27日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县岳集乡。被上诉人（原审被告）：周站稳，男，1986年4月11日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。上诉人佛山市鸿业建筑装饰工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25759号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市鸿业建筑装饰工程有限公司上诉称，本案应适用一般管辖，即被告所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审以侵权行为地在其辖区内裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初115号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人贝先凯，男，1992年11月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年3月被湖南省浏阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2010年12月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年6月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年4月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月17日刑满释放。因本案于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］120号起诉书指控被告人贝先凯犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人贝先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月3日12时30分，被告人贝先凯来到长沙市芙蓉区长岛路“新楚天扶华庭”，趁四周无人之际，贝先凯用随身携带的一把长约20厘米的黑色铁钳，将被害人李某某停放在2707房门口过道的一辆白色“喜德盛”牌逐日800型自行车的车锁剪断，将车盗走。随后贝先凯将该自行车以400元的价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币1800元。
上述事实，被告人贝先凯在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、指认照片、视频截图、办案说明、被告人贝先凯的户籍证明和现实表现材料、刑事判决书及释放证明书、购车收据、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定［2016］491号价格认定结论书、被害人李某某的陈述、被告人贝先凯的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人贝先凯曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贝先凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贝先凯到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贝先凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的犯罪工具予以没收；责令被告人贝先凯退赔违法所得人民币1800元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00454号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某某，无业。1996年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2004年4月因盗窃被行政拘留十日；2005年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月30日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年6月11日，被告人张某某在扬州市江都区仙女镇引江路绝味鸭脖店门前，采用撬锁的手段，窃得陶某停放于此的红色爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币2070元。案发后，被窃车辆被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片、作案工具照片；被害人陶某的陈述；被告人张某某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0072号刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年八月二十一日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00454号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2157号
原告刘××。
被告田××。
原告刘××诉被告田××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第565号
原告：许某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
原告许某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜
忠东、人民陪审员吴关虎、张晓帆组成合议庭，适用普通程序
于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，被告于2007年11月27日以生产经营
需要资金为由向某告借款70万元，被告向某告出具了借条，约
定2008年3月8日前归还，利息按月利率25‰计算。借款期限届
满后，被告对借款本金和利息一直未还。请求判令：1、被告
归还原告借款本金70万元并支付利息（自2007年11月27日始按
月利率25‰计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案代
理费用4000元及本案诉讼费用。
为证明其在上述诉称中主张的事实与理由，原告在举证
期限内提供了被告于2007年11月27日出具的借条1份及浙江省
律师收费某某及代理费发票1份。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某，原告
提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以
采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
下列事实：被告于2007年11月27日以生产经营需要资金为由向
某告借款70万元，被告向某告出具了借条，约定2008年3月8日
前归还，利息按月利率25‰计算。借款期限届满后，被告对借
款本金和利息一直未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、合法有效
。合法的民间借贷受法律保护。被告向某告借款后一直未归还
原告借款本金70万元及利息的事实，有原告提供的借条及其陈
述为凭，且被告在收到原告的起诉状副本后也未提出抗辩，足
以认定。被告负有及时归还原告借款本金并依约支付利息并承
担诉讼费用的民事责任。但原、被告间约定的利率超过法定利
率上限，应按中国人民银行规定的银行同期同类银行贷款基准
利率的四倍自2007年11月27日计算至本判决生效后十日止。故
原告的诉讼请求理由部分正当，本院予以支持，部分不正当，
本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效后十日内归还原告许某
某借款本金70万元及利息（利息自2007年11月27日起按中国人民银行规定的银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计付至本
判决生效后十日，如被告吴某某提前归还原告许某某借款本金
，则计付至实际履行日止）。
二、被告吴某某应于本判决生效后十日内支付原告许某
某本案律师代理费4000元
如果未按本判决约定的履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费15353元，由原告许某某承担353元，被告吴
某某承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 蔡海萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初483号
原告锦州市乐家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人常毅，该公司总经理。
委托代理人齐珲，该公司员工。
委托代理人韩玉，该公司员工。
被告于生，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市乐家物业管理有限公司诉被告于生物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市乐家物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州市乐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市乐家物业管理有限公司负担。
审判员 李 犇
二〇一六年五月十九日
书记员 魏羽楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00371号
原告沈春宝，男，1962年3月17日生，汉族。
被告朱道进，男，1985年6月10日生，汉族。
原告沈春宝诉被告朱道进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈春宝、被告朱道进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春宝诉称：2012年6月21日，被告朱道进向其借款15000元并出具借条一份。后经其催要未果，故诉至法院，要求朱道进返还借款15000元。
被告朱道进辩称：其向原告沈春宝借款15000元是事实，请求依法处理。
经审理查明：2012年6月21日，被告朱道进向原告沈春宝出具借条一张，载明：“今借沈春保人民币15000元整”。后朱道进未返还此款。
2015年4月，原告沈春宝向本院提起诉讼，要求被告朱道进返还借款15000元。审理中，朱道进陈述其向沈春宝所借的此款系用于传销使用，沈春宝陈述对此不知情，朱道进对该主张未举证加以证实。沈春宝陈述借条中“沈春保”系朱道进笔误，朱道进认可该借条系向沈春宝所出具。因双方意见分歧，致调解未成。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱道进向原告沈春宝借款15000元并出具借条，事实清楚、证据充分，应当予以返还。故对沈春宝的诉讼请求，本院予以支持。朱道进对自己的抗辩理由未举证加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱道进返还原告沈春宝借款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告朱道进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张雨青
二〇一五年五月十五日
见习书记员 朱 龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2891号
原告：刘清贵，男，1963年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
被告：冯德全，男，1954年8月29日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告刘清贵与被告冯德全建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清贵及其委托诉讼代理人侯铭刚到庭参加诉讼，被告冯德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告款项100万元，并从2014年10月起按月利率1%支付利息至付清时止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年2月，被告承包了位于遵义市汇川区上海路遵义师范学院的图书馆、体育馆等工程，并将其中部分劳务等项目交由原告施工，2005年5月原告组织工人进场施工，至2008年12月工程完工。在施工期间，被告暂扣原告保修金2万元并向原告借款50万元用于工程支出。2012年6月19日经结算原告所做工程量为35万元。2014年9月2日，经原告多次催收，被告出具《还款协议》，确定欠款共计100万元，并载明了分期付款期限，但至今未付，故诉至人民法院。
被告冯德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯德全未到庭质证，合议庭依法对证据的认定进行了合议。对本案事实，本院认定如下：
2014年9月2日，冯德全出具《还款计划》一张，载明“本人冯德全欠刘清贵至今共计壹佰万元正，计划在明年6月30日前还清”，并列明分期还款期限和金额。庭审中，刘清贵陈述100万包含工程款35万元、工程借款50万元、工程保证金15万元，并当庭提交2012年6月19日《遵义师范学院工程结算单》一份证明工程款经结算为35万元的事实，提交2010年2月25日50万元转款凭证三张（刘清贵转给其妻子陈应分、陈应分转给陈良、陈良转给冯德全）证明冯德全因工程向刘清贵借款50万元的事实。
另查，刘清贵、冯德全均未取得建筑施工资质。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的业务范围内承担工程”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超出资质等级的，建筑工程施工合同无效”，本案中原、被告均无建筑施工资质，双方事实上达成的建筑工程劳务分包合同无效。合同已实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因原告已实际施工，且双方于2014年9月2日结算后，被告认可尚欠款项为100万元，并约定于2015年6月30日前支付，现原告主张被告承担支付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用费，因原告施工资质而承包工程，其存在过错，故应由其自行承担相应损失，对其该项诉请，本院不予支持。被告冯德全经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
一、被告冯德全在本判决生效后十日内支付原告刘清贵1**万元；
二、驳回原告刘清贵其他诉讼请求。
案件受理费16390元、公告费400元，共计16790元，由被告冯德全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 周义福
人民陪审员 胡朝聘
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱艳丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初28号
原告:黄小冬，男，汉族，身份证号码
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨军，男，汉族，身份证号码
原告黄小冬与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小东的委托诉讼代理人王婧、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款145000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营染料货物销售的业主，原被告于2006年建立买卖合作关系，原告根据被告的要求向被告供应染料，2013年起原告在供应染料货物时被告一再推脱给原告付款。2016年2月3日，原告找到被告，要求被告支付染料货款费用，被告告知原告目前资金周转困难，于是当天给原告出具了欠条，载明了被告所欠原告货款事实，后原告多次找到被告要求其履行欠条上的义务，但在长达近一年的时间内，被告只支付了原告9000元货款费用，剩余部分至今未支付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确被告在其向法院起诉后向其支付货款20000元，因此将第一项诉讼请求更改为：判令被告支付原告货款125000元。
被告杨军辩称：1.原被告双方确实存在买卖合作关系，但本次货物并非被告向原告主动购买，因当时原告称其不再在成都做生意了，就把剩余的货都交给了被告，被告告知原告其中一部分货物其无法使用，原告就称将货物寄放到被告处；2.在原告起诉之前，被告最后写了一个欠条，金额为154000元，后被告向原告支付了货款29000元；3.现在仍有部分货物存放在被告的库房中，被告也无法使用，原告应当到被告库房将货物进行清点后返还给原告，并对货款进行结算，不足部分被告可向原告支付，但原告应当向被告出具增值税发票。
经审理查明，原被告双方长期存在染料生意往来，交易习惯为被告向原告购买货物，原告将货物送至被告处，被告陆续将货款支付给被告，双方对货款支付时间并无约定。被告杨军向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠黄小冬染料款154000元大写壹拾伍万肆仟元正。欠款人杨军2016.2.3，身份证。2016.12.27付9000元。”原告起诉至本院后，向原告支付了20000元。
上述事实，有原、被告的陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告身份信息、欠条等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人均认可有长期的染料生意往来的事实，且2016年2月3日欠条记载的内容显示被告杨军欠原告黄小冬染料款154000元，被告杨军虽辩称案涉货物系原告寄存在其库房中，但并未提供相关证据，应当认定原被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。原告已经按约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。庭审中，原被告双方均认可在被告出具欠条后向原告支付了货款29000元，因此，原告请求被告支付125000元货款的诉讼请求本院予以支持。被告要求向原告退还剩余货物的要求，本院认为被告已于2016年2月3日向原告出具了欠条，应当认定原被告双方已经进行了结算，且其要求向原告退还货物系基于寄存货物的关系，因此本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄小冬支付货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范灵
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹琳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第43号
原告：刘占学，男，1953年10月16日出生，汉族，住深州市榆科镇北榆林村606号。
被告：高旭东，男，1976年9月4日出生，汉族，住深州市榆科镇北榆林村。
被告：衡水路遥商贸有限公司。
法定代表人：郭欣，该公司经理。
委托代理人，周世强，该公司职员。
被告：周世强，男，1976年10月16日出生，汉族，住衡水市桃城区胜利东路56号4栋5单元501室。
本院在审理原告刘占学与被告高旭东、衡水路遥商贸有限公司、周世强民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年二月十八日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占学撤回起诉。
案件受理费2150元由原告刘占学负担。
审判员 刘建平
二〇一四年二月十八日
书记员 王 震
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初584号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某,男，土家族，1993年1月19日出生，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县，2017年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月27日凌晨2时许，马玉振、杨伟（均已判刑）至翔安区马巷镇“××食府”二楼包厢内寻找稍早前可能遗落在该处的钥匙，遭到正在该包厢内消费的被害人刘某1的辱骂。马某、杨某离开该包厢后心生愤懑，既欲纠集人员教训对方。之后，马某电话纠集张某（已判刑），杨某电话纠集被告人杨某和李某1、金某（均已判刑），李某1受纠集后又叫上与其同住的李某2（已判刑）一同前往。张某、李某1、李某2受纠集后携带多把砍刀、棒球棒、橡胶棍等工具并带上口罩前往与被告人杨某及马某、杨某等人会和，后共同持所准备的上述工具，至上述包厢内随意殴打正在包厢内消费的人员，致包厢内的侯某、刘某2、尹某受伤，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人侯某左肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人刘某2头部单个创口长度达4.5cm，头皮血肿，损伤程度构成轻微伤。被告人杨某于2017年10月16日在重庆市××汽车配件店有限公司被公安机关抓获，并于同日至10月21日被临时寄押于重庆渝北区看守所。被告人杨某归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，张某的家属代为与被害人侯某达成调解，已支付赔偿款60000元并取得谅解.马某的家属代为与被害人刘某2达成调解，已支付赔偿款5000元并取得谅解。
起诉认为,被告人具有坦白的情节，建议判处被告人杨某有期徒刑九个月至十一个月。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某因本案被先行羁押五日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。