wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1151号
原告甘胜容，男，住仙游县。
被告陈庆奖，男，住仙游县。
被告陈爱洪，女，住仙游县。
被告陈智伟，男，住仙游县
原告甘胜容与被告陈庆奖、陈爱洪、陈智伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘胜容到庭参加诉讼，被告陈庆奖、陈爱洪、陈智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘胜容诉称，被告陈庆奖于2014年11月18日因投资仿古家具缺乏资金向原告甘胜容借款人民币115000元，约定月利率为5%，同时约定若逾期未归还借款本息，借款人另行承担出借人追讨费用人民币10000元，由被告陈爱洪、陈智伟担保，并出具借条一份给原告甘胜容收执为凭。出具借条后，被告陈庆奖至今没有还款付息。请求依法判令被告陈庆奖偿还给原告甘胜容借款本金人民币115000元及利息，利息以本金人民币115000元为基数，自2014年11月18日起按月利率2.5%计至还清借款之日止；被告陈爱洪、陈智伟对上诉借款本息承担连带责任；判令本案诉讼费用由三被告承担并另行承担人民币10000元的追讨费用。
被告陈庆奖、陈爱洪、陈智伟未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈庆奖因投资仿古家具缺乏资金于2014年11月18日向原告甘胜容借款人民币115000元，由被告陈爱洪、陈智伟担保，并出具借条一份给原告甘胜容收执为凭，借条内容：“借条今向甘胜容借现金人民币壹拾壹万伍仟元正月利息5%逾期未归还清楚本息借款人另行承担出借人追讨费用一万元（不包括诉讼费）特立此据借款人：陈庆奖2014.11.18担保人：陈智伟陈爱洪”。借款后，被告陈庆奖至今未还款付息。原告甘胜容于2015年1月6日诉来本院请求处理。上述事实，有原告甘胜容的庭审陈述、被告林庆奖书写给原告甘胜容收执的借条一份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告陈庆奖、陈爱洪、陈智伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2014年11月18日被告陈庆奖以投资仿古家具经营缺少资金为由向原告甘胜容借款人民币115000元，约定月利率为5%，由被告陈爱洪、陈智伟担保，并出具借条一份给原告甘胜容收执，该份借条来源合法，意思表达真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告甘胜容与被告陈庆奖间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告陈爱洪、陈智伟为本案借款提供连带责任保证，原告甘胜容在保证期限内要求被告陈爱洪、陈智伟承担保证责任，被告陈爱洪、陈智伟应对被告陈庆奖的借款本息负连带偿还责任。原告甘胜容请求被告陈庆奖偿还借款本金人民币115000元及相应的利息，被告陈爱洪、陈智伟对上述借款承担连带责任可予支持。原告甘胜容请求三被告承担追讨费人民币10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈庆奖应在本判决生效之日起十日内偿还给原告甘胜容借款本金人民币十一万五千元及利息，利息计算方法：以本金人民币十一万五千元为基数，自二〇一四年十一月十八日起按月利率千分之二十五计至本判决指定的还款之日止。
二、被告陈爱洪、陈智伟对上述借款本息负连带偿还的责任。
三、驳回原告甘胜容的其他诉讼请求。
如果被告陈庆奖、陈爱洪、陈智伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千六百九十六元，减半收取人民币一千三百四十八元，由被告陈庆奖负担。被告陈爱洪、陈智伟对上述诉讼费负连带偿还的责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈婷
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执174号
申请执行人张永辉，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
被执行人牟计来，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初202号民事判决书，张永辉申请执行牟计来买卖合同纠纷一案中，申请执行人张永辉与被执行人牟计来达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 许建民
人民陪审员 张 雷
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱红宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初533号
原告兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
委托代理人王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告孟肖凌，男
委托代理人孟昭齐，男
原告兴城市樱花园物业管理有限公司诉被告孟肖凌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘丽丽及其委托代理人王杰、被告的委托代理人孟昭齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原告和宏基房地产开发有限公司新竹分公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。服务费执行葫价发2005143号规定标准，每平方米0.3元。2015年6月1日小区业主委员会与原告签订合同，仍执行上述合同约定。被告系小区*号别墅业主，按规定应当向原告缴纳物业费，现欠付3年零2个月物业费2660元。原告多次催缴未果，故诉至法院。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我为什么没交物业费的理由是业主的物业委托合同是2006年左右办理入住的时候和原来物业公司签订的，2013年以前我们如数交纳物业费，2013年物业公司私自转包给现在的原告，我们业主不清楚，造成物业管理混乱，小区破乱不堪，物业服务不合理，仅收钱不服务。原告仅用一对夫妇打扫卫生，在小区大门里公共区域花坛边私自允许一个弹丝被的，没有门卫，路灯、保安、监控，小区内丢过摩托车、电动车、自行车都是白天丢的，公共区域破损不维修，如儿童乐园完全破损、小区楼房进户门全都破损、小区以前的绿化区域都变成菜园子，且利用小区办理房照事由要求我们交纳物业费。我们别墅区域没有路灯，物业管理不达标。整个别墅小区的护栏三分之一都坏掉了，有的个人自己修的，物业也不维修。有一个便门，人行道2013年双兴公司改造供暖把人行道全都给起开了，现在是坑坑包包，人们走的时候非常难，也未恢复，物业不管不问。我们物业管理服务费第八章违约责任有明确规定，给我们造成的损失我们也要求他们给赔偿。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，兴城市樱花园小区系兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司开发的商品住宅小区，小区建成后原告兴城市樱花园物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告系小区*号别墅业主，物业收费是每平方米0.3元。原告诉求被告欠付物业费合计2660元。
2016年5月26日本院到樱花园小区现场查看情况，该小区存在被告陈述的情况如儿童乐园部分设施破损、小区内的绿化区域被部分业户种植蔬菜，小区楼房进户门门锁破损，小区大门没有门卫值班，小区内路灯破损缺失没有灯泡，小区内部分道路路面破损。
上述事实有原告出具的营业执照、资质证明，物业合同，被告出示的物业管理委托合同、本院现场查看情况以及双方当事人当庭陈述意见佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，双方争议的是物业服务是否合格和物业服务费是否应该缴纳问题。2006年11月1日原告与办理入住的业主签订的物业管理委托合同，符合《物业管理条例》前期物业管理的法律法规的相关规定，双方约定有效期到2016年10月1日至，并约定了双方的权利义务，合法有效，本院予以认定。对原、被告均由约束力。2013年3月1日兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司与原告签订的物业管理委托合同，物业公司仍然是兴城市樱花园物业管理有限公司，责任主体没有变更，实际是兴城市樱花园物业管理有限公司的实际经营人（法定代表人）的变更。但该委托合同中委托事项简化，实际损害了樱花园小区广大业主的权利。故，该委托管理事项部分对樱花园业主不发生法律效力，应继续执行2006年原告与办理入住的业主签订的《物业管理委托合同》。2015年6月1日业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，根据《物业管理条例》第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故，2006年11月1日樱花园小区业主办理入住时签订的《物业管理委托合同》在2015年6月1日终止。被告对于业主委员会签订的物业管理委托合同不认可，不属于本案审理范畴，被告可以另行主张权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告孟肖凌作为兴城市樱花园小区的业主，原告作为该小区的物业服务企业均应受到上述物业服务合同的约束，全面履行合同双方的权利义务责任。被告有按时缴纳物业费的义务，原告有按照约定和法律法规规定全面履行物业管理服务职责。关于被告提出的如儿童乐园部分设施破损、小区内的绿化区域被部分业户种植蔬菜，小区楼房进户门门锁破损，小区大门没有门卫值班，小区内路灯破损缺失没有灯泡，小区内部分道路路面破损等问题。属于原告物业管理不到位，损害业主合法权益，经本院现场查看情况属实。根据《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”和第五十条“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。因维修物业或者公共利益，业主确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会和物业服务企业的同意；物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会的同意。业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地，在约定期限内恢复原状”的规定，小区内公共区域的管理维护属于原告的职责，故，对于该现象的出现，原告属于怠于履责，但原告为小区提供其他物业管理服务活动的行为不能抹杀。故，对于被告请求驳回原告诉请的请求不予支持，但为敦促物业公司更好的全面履行合同约定和法律规定，提供优雅舒适的现代化小区服务质量，维护被告的合法权益，故，本院酌定减少物业服务费50%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孟肖凌于本判决生效之日起十日内支付原告兴城市樱花园物业管理有限公司物业管理服务费共计1330元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孟肖凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费50元，上诉案件邮寄送达费40元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薄丽荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭丽军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保198号
申请人王长林，男，1967年1月16日生，汉族，住冠县。
被申请人窦存勇，男，1977年5月5日生，汉族，住山东省商河县。
申请人王长林与被申请人窦存勇交通事故纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人窦存勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人窦存勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年五月十一日
书记员 赵海峰
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审9号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人车海峰，男，1986年4月2日出生，汉族，现住沁水县。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行行政处罚决定（编号：2015012），决定被执行人车海峰：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定（编号：2015012）的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初394号
原告王顺初。
被告常州市江洋不锈钢有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。
法定代表人李建忠。
原告王顺初与被告常州市江洋不锈钢有限公司（以下简称江洋公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员苍松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王顺初到庭参加诉讼。被告江洋公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王顺初诉称，其于2012年12月起到被告江洋公司处工作，并于2013年1月1日起与被告签订了无固定期限劳动合同。2014年6月17日，被告因资金断裂停产，双方经协商后终止劳动合同。因原告在终止劳动合同时无法享受基本养老保险待遇，故原告诉至法院，请求判令被告江洋公司支付经济补偿金4800元。
被告江洋公司未作答辩。
经审理查明，王顺初于2012年12月进入江洋公司处工作，双方于2013年4月19日签订无固定期限劳动合同，实行不定时工作制。2014年6月5日，被告向原告出具武进区终止（解除）劳动合同证明，确定因被告停产，双方终止劳动关系。后原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月27日作出武劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理。2016年1月22日，原告王顺初诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告王顺初2014年1月至5月期间实发工资共计12767元。
上述事实，有当事人的陈述、常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书、全日制劳动合同书、武进区终止（解除）劳动合同证明等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告江洋公司和原告王顺初经协商一致解除双方的劳动关系，应按照相关法律规定向原告支付经济补偿金，原告主张的经济补偿金4800元符合法律规定，本院予以支持。被告江洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市江洋不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王顺初支付经济补偿金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市江洋不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苍松
二〇一六年二月二日
书记员 夏艳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第107号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年7月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人宋甲俊、刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月至同年9月，被告人孙某某在位于济南市历下区其经营的“某某用品店”内，容留吴某某吸食毒品2次。同年10月，孙某某在上述地点，容留徐某某吸食毒品1次。综上，孙某某共容留他人吸食毒品3次。公安人员在侦办其他案件中掌握了孙某某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，于同年11月30日，在济南市市中区将孙某某抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年四月一日
代理书记员 赵桂静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4629号
原告姜晓燕。
委托代理人姜晓梅。
被告李海鹰。
被告青岛智正工贸有限公司。
法定代表人尹彦青。
被告青岛奉天惠旅游商品经营服务有限公司。
法定代表人胡兆启。
委托代理人刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告姜晓燕与被告李海鹰、被告青岛智正工贸有限公司、被告青岛奉天惠旅游商品经营服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜晓燕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 孙婷
二〇一四年十二月三日
书记员 吕堃
唐山市路北区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：民一拟稿人：贾文茜事由：建设工程合同纠纷附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：张娜校对：张娜年月日封发经发人河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4629号原告：唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地：唐山开平区洼里镇洼里村村北。法定代表人：董树岐，该公司经理。委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。被告：锦宸集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰�济开发区通扬西路126号。法定代表人：李焕军，该公司董事长。委托代理人：缪文平。原告唐山市双赢建筑工程有限公司诉被告锦宸集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参与的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐山市双赢建筑工程有限公司的委托代理人陈福明，被告锦宸集团有限公司的委托代理人缪文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市双赢建筑工程有限公司诉称：2011年3月，原告与被告签订《土方工程承包合同》，合同约定被告将位于唐山市路北区建设路金安硅谷国际工程的土方工程施工发包给原告。合同签订后原告依约施工。工程完工后，被告并未按合同约定支付工程款。截止2014年10月15日，经双方对账，被告尚欠原告该�目以及此前其他工程土方款共计518494元。经原告多次催要，被告至今仍然未能给付。被告迟延付款的行为已经构成违约。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告工程款518494元，并自2014年10月16日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。被告锦宸集团有限公司辩称：因原告的两份证据的盖章是财务章合同章，不是集团的章，无法核实真实性，若欠款存在，同意给付，但不同意给付利息。经审理查明：2011年3月1日，原告唐山市双赢建筑工程有限公司与被告锦宸集团有限公司签订《土方工程承包合同》，被告将金安硅谷国际土方工程中的坡道、桩间土方的开挖、运弃；清运桩头砼发包给原告。该合同约定了工程承包范围、合同工期、合同价格、工程质量与施工要求、安全要求、结算方式。原告依合同约定履行了合同。原、被告书写对账单记载：“截止到2014年10月15日锦宸集团有限公司唐山分公司欠唐山市双赢建筑工程有限公司土方工程款共计518494元，伍拾壹万捌仟肆佰玖拾肆元整。经双方确认无误，经手人签字盖章”。甲方盖章锦宸集团有限公司（被告），乙方盖章唐山市双赢建筑工程有限公司（原告）。上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。本院认为：原、被告之间签订的《土方工程承包合同》合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定完成了工程，被告应按合同约定支付工程款。原、被告双方对账确认被告欠原告工程款518494元，故原告要求被告支付工程款518494元，理据充足，予以支持。原告主张的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合�法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告锦宸集团有限公司自判决生效之日起15日内支付原告唐山市双赢建筑工程有限公司工程款518494元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起计算至判决生效之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  刘树芬人民陪审员  孙福先二〇一五年五月二十二日书 记 员  张昕悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05084号
原告欧相财，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告吴天全，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告王洪波，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
欧相财诉吴天全、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧相财及其委托代理人李贵宾，被告王洪波到庭参加诉讼，被告吴天全经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧相财诉称，二被告原系夫妻，我因工作关系认识被告吴天全，他说生意周转需资金，于2013年4月27日向我借款100000元，并出具借条，定于2013年5月27日归还。后被告一直未还款，为保护我的合法权益，请求法院判令二被告相互承担连带责任，立即偿还借款100000元及利息，按银行同期贷款利息计算，并承担本案一切诉讼费用、保全费。
被告吴天全未提交答辩意见。
被告王洪波辩称，此笔借款是我与吴天全离婚后，吴天全向原告的借款，与我无关，我不承担责任。
经审理查明，原告欧相财因工作关系认识被告吴天全，2013年4月27日，被告吴天全向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到欧相财现金100000元（壹拾万元）整，定于2013年5月27日归还”。另查明被告吴天全、王洪波于1995年9月5日结婚，2012年12月21日离婚。
前述事实，有原告欧相财及被告王洪波当庭陈述，借条、结婚证、离婚证、离婚协议、重庆农村商业银行转款凭证等在案为凭，已经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告欧相财与被告吴天全之间的借贷关系依法成立，被告吴天全未按约定期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告吴天全归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然双方没有约定借款利息，被告吴天全依法应支付逾期归还借款的利息，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，亦即应从2013年5月28日起以被告吴天全借款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。由于原告借款给被告吴天全发生在被告吴天全、王洪波解除婚姻关系之后，属吴天全个人债务，被告王洪波不应承担还款责任，故对原告要求被告王洪波承担连带还款责任的要求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天全在本判决生效后十日内归还原告欧相财借款本金100000元及逾期利息（利息从2013年5月28日起，以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至借款还清时止）；
二、驳回原告欧相财的其余诉讼请求。
如果被告吴天全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴天全承担（此费原告已预交，被告在履行前述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代岳康
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 目
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第4号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：李成斌，该商业银行客户经理。
被告：闫义勇，男，1969年10月21日出生，汉族，现住张家口市。
被告：李美枝，女，1946年11月5日出生，汉族，现住张家口市。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告闫义勇、李美枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成斌、被告闫义勇到庭参加诉讼。被告李美枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2008年6月13日，被告闫义勇向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属钟楼北信用社借款20万元，借款期限自2008年6月13日起至2009年6月13日止，借款月利率9.3375‰，用途为购矿石，还款方式为利随本清，被告李美枝以自有住房提供抵押担保。借款到期后，闫义勇未按约履行还款义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决闫义勇偿还原告借款本金198990元及利息154436.52元（利息计算至2013年11月4日）及之后利息，李美枝承担担保责任。
被告闫义勇对原告所诉借款本息数额无异议，现在无能力偿还。
被告李美枝未答辩。
经审理查明，2008年6月13日，原宣化区农联社下属钟楼北信用社与闫义勇、李美枝签订农信抵借字（2008）第31号抵押担保借款合同，合同约定：闫义勇向原告借款20万元，借款期限自2008年6月13日起至2009年6月13日止，借款月利率9.3375‰，用途为购矿石，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。李美枝以自己名下坐落于张家口市宣化区东门外大街5号院4号楼4单元201室的住宅楼一套（房屋所有权证号：宣私第032709号，建筑面积96.47平方米）提供抵押担保。合同签订后，宣化区农联社钟楼北信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，闫义勇未履行还款义务。截止2013年11月4日，闫义勇尚欠借款本金198990元及利息154436.52元。因部门合并，原钟楼北信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、他项权利证、抵押物清单、逾期贷款催收通知单、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社下属钟楼北信用社与闫义勇、李美枝签订的抵押担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。闫义勇未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。李美枝未按约履行担保义务，应对上述借款本息在抵押财产范围内承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求闫义勇还本付息，李美枝承担相应担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
闫义勇于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金198990元，利息154436.52元（利息计算至2013年11月4日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；
二、闫义勇不履行债务时，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司有权依法以李美枝名下坐落于张家口市宣化区东门外大街5号院4号楼4单元201室的住宅楼一套（房屋所有权证号：宣私第032709号，建筑面积96.47平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费6601元，由被告闫义勇负担，被告李美枝负连带给付责任。原告已预交的6601元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜晓宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7141号
原告高大凡，女，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告孙宏亮，男，1989年11月20日出生，住辽宁省大洼县。
原告高大凡与被告孙宏亮健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告高大凡于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高大凡申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高大凡撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告高大凡承担。
审判员 李岩峰
二〇一七年八月十五日
书记员 余姝颍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第336号
原告：梅海仙。
被告：李旺法。
被告：张红芳。
原告梅海仙为与被告李旺法、张红芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金180000元及利息（其中6万元从2015年2月15日起；12万元从2015年4月5日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日，被告李旺法、张红芳向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：“今向梅海仙借到人民币壹拾贰万元整（120000.00元），月息2分计算按月付清。具借人：李旺法张红芳2014年6月5日”。借款后，两被告仅支付利息至2015年4月5日。2015年2月15日，被告李旺法向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今向梅海仙借到人民币陆万元整（60000.00元），3个月归还，月利率2分计算。具借人：李旺法2015年2月15日”。款项交付当天原告扣除了2014年6月5日借款两个月的利息4800元，实际交付55200元。该笔借款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告李旺法、张红芳于本判决生效后十日内归还原告梅海仙借款本金175200元及利息（其中120000自2015年4月5日起，55200元自2015年2月5日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告梅海仙的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元（减半收取），由原告梅海仙负担51元（已交纳）；由被告李旺法、张红芳负担2156元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23749号
罪犯吴美芳，女，1985年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）临中刑初字第617号刑事判决，以被告人吴美芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第268号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴美芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴美芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴美芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴美芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23749号罪犯吴美芳，女,1985年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）临中刑初字第617号刑事判决,以被告人吴美芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第268号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴美芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴美芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴美芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴美芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1181号
被执行人彭素星，男，1997年5月10日出生，汉族。
被执行人刘杰，男，1997年2月7日出生，汉族。
被执行人杨吉年，男，1997年1月1日出生，汉族。
本院执行的被执行人彭素星、刘杰、杨吉年盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初219号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初219号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年九月八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8800号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，地址：延吉市依兰镇。
被告：周艳秋，女，汉族，1984年11月10日生，无职业，现住延吉市。
被告：赵海洋，男，汉族，1984年10月6日生，无职业，现住延吉市。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告周艳秋、赵海洋之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免交。
审判员 边万龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜风万
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1084号
上诉人（原审被告）黎仁，男，1964年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李运梅，女，1963年9月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）吕合印，男，1956年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人黎仁因与被上诉人李运梅、吕合印民间借贷纠纷一案，原审原告吕合印于2013年5月13日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令黎仁、李运梅返还本金100000及利息67500元并承担诉讼费用。原审法院于2013年11月28日作出（2013）文宝民初字第64号民事判决，黎仁不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎仁于2014年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎仁自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人黎仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 王永兴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第00982号
原告张群和，女，1953年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告吕凤元，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告夏方奎，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告蒋鸿志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆大学城市科技学院，住所地重庆市永川区光彩大道***号。
本院受理的张群和与夏方奎，吕凤元，重庆大学城市科技学院，蒋鸿志劳动争议一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由高川担任审判长，与人民陪审员周祖英、蒋平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长下次开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2013）永法民初字第00982号案转为普通程序进行审理。
审判员 高 川
二〇一四年四月三日
书记员 田茂雯
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢279号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：郭成琦，男，1978年10月23日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与郭成琦信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。因郭成琦未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人郭成琦向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币65691.17元，诉讼费230元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢279号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：郭成琦，男，1978年10月23日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与郭成琦信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。因郭成琦未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人郭成琦向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币65691.17元，诉讼费230元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭成琦未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人郭成琦名下银行存款65921.17元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢279号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：郭成琦，男，1978年10月23日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与郭成琦信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。因郭成琦未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人郭成琦向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币65691.17元，诉讼费230元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9999号
上诉人（原审原告）：李维峰，男，1975年1月23日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：孟德伟，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：孟德双，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：郑立娟，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人李维峰因与被上诉人孟德伟、孟德双、郑立娟民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2220号民事判决。
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人李维峰预交的二审案件受理费1180元予以退回。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年十二月十八日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9999号上诉人（原审原告）：李维峰，男，1975年1月23日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：孟德伟，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：孟德双，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：郑立娟，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人李维峰因与被上诉人孟德伟、孟德双、郑立娟民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2220号民事判决。二、发回河北省滦南县人民法院重审。上诉人李维峰预交的二审案件受理费1180元予以退回。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年十二月十八日书记员刘莎娜
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第33号
原告贺某湘，女，1981年4月生，汉族，江西莲花人。
委托代理人颜开光，男，江西和园律师事务所律师。
委托代理人刘霖，男，江西和园律师事务所律师。
被告周某平，男，1980年12月生，汉族，江西莲花人。
原告贺某湘诉被告周某平离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告贺某湘及其委托代理人颜开光，被告周某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某湘诉称，原、被告经人介绍短暂相识后，于2006年11月2日登记结婚，2007年农历正月17日办结婚酒，2007年8月3日生育一子周某平（曾用名周某）。婚后双方因性格不合常为生活琐事发生争吵。被告不思上进，家中缺少经济来源，原告无奈外出务工，但收入一般，原告多次劝被告振作起来找份工作挣钱以分担家庭经济负担，但被告听不进去。原告长期在外务工，与被告聚少离多，夫妻感情日渐淡漠，自2012年后，双方分居至今，彼此互不关心，经济上不相来往，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻存续期间，没有形成共同财产和债务。因双方协商离婚不成，故原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子周某平抚养权问题由法院依法处理；诉讼费由被告承担。
被告周某平辩称，原告诉状中陈述的事实和理由都不符合事实，为了小孩着想我不愿离婚。我和原告还有感情，原告在外打工期间，家庭开支都是由我负担，我爸爸卖房子时还给了原告1万元钱。如果原告非要离婚，小孩要随我生活，原告每月支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年端午节经被告姑姑介绍相识后确定恋爱关系，2006年11月2日在莲花县民政局登记结婚，2007年农历正月17日按农村风俗举行婚礼，婚生子周某平于2007年8月3日出生，原、被告婚后感情尚可，曾一同外出打工挣钱。2012年春节过后，原、被告因双方性格不合，又因外出务工的问题发生矛盾，后原告外出务工，被告留守在家，婚生子周某平一直随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、相恋后结婚，共同生活数年并育有一子，有较好的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方能相互扶持，相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系仍有改善的可能。为此，原告贺某湘要求与被告周某平离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款的规定，判决如下：
驳回原告贺某湘要求与被告周某平离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告贺某湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代审判员 张亚琪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3118号
原告：邵秀娟，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：顾咪咪，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县，系原告邵秀娟的女儿。
被告：叶冬青，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：顾其金，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告邵秀娟与被告叶冬青、顾其金民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还借款120000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。因两被告下落不明，本案于2016年6月6日转为普通程序审理。本院于2016年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵秀娟及其委托代理人顾咪咪到庭参加诉讼，被告叶冬青、顾其金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告叶冬青因资金所需分别于2013年2月2日、2013年2月3日、2013年2月17日、2013年2月20日、2013年2月25日向原告邵秀娟借款20000元、30000元、30000元、20000元、20000元，合计120000元，出具借条各一份。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶冬青、顾其金于判决生效后十日内归还原告邵秀娟借款120000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告叶冬青、顾其金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告叶冬青、顾其金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年九月六日
代书 记员 王惠萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初184号
原告邱薇。
被告陈伟宏。
原告邱薇诉被告陈伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员吴伟独任审判。后因陈伟宏下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邱薇到庭参加诉讼。被告陈伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邱薇诉称：2015年3月24日，陈伟宏向其借款30万元。嗣后，陈伟宏分期共计归还了23万元，并于同年10月8日出具借条，承诺于2015年10月底归还剩余借款7万元。后其催讨剩余借款未着，故请求判令陈伟宏归还借款本金7万元。
被告陈伟宏未作答辩。
经审理查明：2013年3月24日，邱薇向陈伟宏转账支付30万元。同年10月8日，陈伟宏出具借条1张，载明：今借邱薇人民币7万元，于2015年10月底还清。2016年1月12日，邱薇诉至本院。
以上事实，有银行个人业务凭证、银行明细单、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈伟宏出具的借条系其真实意思表示，此前邱薇亦出借了款项，双方借款合同合法有效，陈伟宏应按约履行义务。现陈伟宏未按期偿还剩余借款7万元，邱薇要求其归还该款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈伟宏于本判决发生法律效力之日起三日内归还邱薇借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1710元（含公告费560元）由陈伟宏负担。该款已由邱薇预交，陈伟宏于本判决发生法律效力之日起三日直接给付邱薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审�员吴伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1号
申请执行人黄凤生，居民。
申请执行人蒙象坚，居民，××。
被执行人万汉清，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）藤民初字第830号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人万汉清发出执行通知书，责令被执行人万汉清支付保证金人民币6000元，迟延履行的债务利息1008.70元给申请执行人，并负担案件受理费80元、申请执行费50元，共计7138.70元，但被执行人万汉清至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人万汉清在藤县农村信用合作联社塘步信用社帐户40×××38有存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万汉清在藤县农村信用合作联社塘步信用社帐户40×××38的存款7138.70元至本院代管款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年二月四日
书记员 姚海敏
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第234号
原告樵彬，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人吴钧，该局工作人员。
委托代理人旷佩虎，该局工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年2月10日受理后，于2013年4月3向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费共100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一三年九月十九日
书 记 员 郭 卫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初877号
原告赵某。
委托代理人张某，上海市某某律师事务所律师。
被告郭某。
原告赵刚诉被告郭菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年3月28日转为普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告向原告借款20,000元（人民币，下同），并签订借条一份。借条约定于2014年11月21日前归还，并约定借款利息及逾期利息、违约金、律师费等相关费用。借条签订后，原告依约履行了其出借义务，而在借款期限届满后，被告至今未向原告偿还上述借款金额。现原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款本金20,000元，支付利息、逾期利息、违约金，支付律师费及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份、收条一份，证明被告向原告借款20，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确借款利息诉讼请求，以20,000元为基数，时间从2014年11月4日起至2014年11月21日止，按照年利率24%计算，以及明确逾期还款利息诉讼请求，以20,000元为基数，从2014年11月22日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算，并且撤回对律师费的诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，通过被告出具的借条、收条以及原告的当庭陈述，本院认定原、被告间借贷关系的成立，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现被告未按照约定的期限归还借款，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张借款利息、逾期还款利息诉讼请求，其依据是借贷双方在借条上的约定，现原告对借款利息、逾期还款利息予以调整，与法不悖，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭菲菲应自本判决生效之日起十日内归还原告赵刚借款人民币20,000元；
二、被告郭菲菲应自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵刚借款利息，以人民币20，000元为基数，时间从2014年11月4日起至2014年11月21日止，以及赔偿逾期还款利息，以人民币20，000元为基数，时间从2014年11月22日起至本判决生效日止，上述均按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元(已由原告预交)，由被告郭菲菲共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2610号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人贾晓霞，该公司总经理。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告顾友全，住上海市嘉定区金沙江路***弄***号***室。
本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告顾友全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3，313.30元；2、判令被告支付违约金人民币3，313.30元。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年三月三十日
书记员 卢岳峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1700号
上诉人(原审原告)：樊旺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律。
被上诉人(原审被告)：樊宝定，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。
被上诉人(原审被告)：周磨香，女，XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨尚业，山西管辅律师事务所律师。
上诉人樊旺因共有纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2016)晋0106民初2779号民事判决,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人樊旺及其委托诉讼代理人王峪，被上诉人樊宝定、周磨香及其共同委托诉讼代理人杨尚业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，太原市原南郊区土地局于1987年经太原市郝庄镇马庄村委会摸底调查后申请，为樊宝定颁发《宅基地使用权证》，该证记载户主为樊宝定，户成员为四人（据太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表记载为樊宝定、樊宝定之妻周磨香、樊宝定之长子樊高瑞、樊宝定次子樊高亮），该宅基地四至为：东至东墙、西至西墙、南至南墙、北至窑前脸，面积为0.4亩。其中宅基地证还记载有土窑3孔、房子6间。2007年5月8日樊旺与樊宝定的父亲樊顺义，由樊宝定的四弟樊四新代笔签订了《协议书》，协议约定”甲方樊顺义与乙方樊全义之子樊旺就马庄村原11队（老名称为袁家沟）路边老宅院的划分，经协商及现场测量，达成如下协议：乙方樊全义之子樊旺拥有老宅院东面：具体标识为以东面邻居西墙根为基点，向西至11米处。以此11米处往西至西面所铺公用路路基东侧范围为樊顺义所有。”樊旺提交的录音证据显示，上述协议系樊顺义知晓并同意由樊四新代笔所签。之后樊旺在樊宝定名下宅基地上建有二层楼房，面积约200平米。2016年的城中村改造拆迁中，樊宝定名下宅基地房屋被依法拆迁，樊宝定获得拆迁款现金3409396元及陆佰陆拾平方米回迁安置期房。
原审法院认为，本案争议的焦点为：1、樊宝定名下宅基地使用权证的效力问题，经审理已查明，太原市原南郊区土地局于1987年经太原市郝庄镇马庄村委会摸底调查后申请，为樊宝定颁发《宅基地使用权证》，该证系经合法程序依法颁发，具有法律效力，据此可以认定樊宝定系涉案宅基地的合法使用权人。2、樊旺与樊顺义（由樊四新代笔）签订的《协议书》的效力问题，如前所述，樊宝定系合法的宅基地使用权人，农村集体经济组织成员对其名下的宅基地有合法的使用权。该使用权受法律保护，不经法定程序，任何组织和个人不得侵犯其使用权。樊顺义作为樊宝定的父亲也无权就樊宝定名下的宅基地进行处分，故该协议应被认定为无效。3、樊旺依据无效的协议在樊宝定名下宅基地上”建房”并据此要求樊宝定赔偿经济损失1802274.28元及价值1730000元的回迁房，无法律依据和事实依据，不予支持。鉴于双方系亲属关系，法院试图为调解解决此纠纷，因樊宝定不同意调解而未果。故判决如下:驳回原告樊旺的诉讼请求。
一审判决后，樊旺不服，提起上诉。上诉理由认为，该宅基地系祖上就取得了，双方的父辈均在该宅院内居住生活，上诉人也在该院内出生，当然对该宅基地享有权益。在2007年，被上诉人的父亲再次确认上诉人对该宅基地有一半的权益，双方并写有协议，根据该协议，上诉人在该宅基地上翻盖了房屋，故上诉人依法理应获得拆迁补偿款及安置房屋，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人樊宝定、周磨香答辩，上诉人占用宅基地建设房屋是侵权行为，不应获得保护，原审判决正确，应予维持。
本院在原审法院已查明的事实外，另查明，本案所涉宅基地系樊旺、樊宝定的祖父辈就取得使用，樊旺、樊宝定的爷爷樊文生有二子樊全义、樊顺义，樊全义是樊旺的父亲，樊顺义是樊宝定的父亲。后樊全义死亡，樊旺随母亲改嫁至他村。在2012年樊旺将户口迁回该村。在2007年樊旺与其叔父樊顺义形成宅基地划发协议后，樊旺在该宅基地东侧建起新房，被上诉人樊宝定在西侧也建起了新房。被上诉人樊宝定在本村有第二块宅基地。
本院认为，根据《物权法》第十七条的规定，不动产登记证明不具有”绝对”的证据力，其仅具有推定的证据效力，如果有足够的反证，法院就应当直接根据反证认定争议财产的物权归属（《＜中华人民共和国物权法＞条文理解与适用》第96页）。原审法院简单的以《宅基地使用权证》就认定被上诉人樊宝定为使用权人错误。根据已查明的事实，该宅基地系争议双方祖上取得并遗传下来，争议双方当事人及其父辈也均在该院内出生、生活，对该院落形成共有的法律关系。上诉人樊旺的父亲樊全义死亡后，其随母亲改嫁，但并不丧失对该宅基地享有的权利。在2007年5月8日樊旺与樊宝定的父亲樊顺义，由樊宝定的四弟樊四新代笔签订了《协议书》，该《协议书》也是再次对双方共有财产的确认及分割。虽被上诉人樊宝定未在该协议书上签字确认，但樊旺在原老宅处翻盖房屋，樊宝定从未加以阻止，且双方均是按《协议书》约定各自的位置新建了房屋，故可以确认被上诉人樊宝定是以自己的行为追认了《协议书》约定的权利、义务。综上，上诉人樊旺对该处宅基地所获补偿享有权益。考虑到双方所建房屋的面积及居住期限等因素，对该共有财产按40%、60%进行分割，即上诉人樊旺享有40%，被上诉人樊宝定享有60%。被上诉人樊宝定、周磨香应将补偿款3409396元中的40%即1363758.4元支付给上诉人樊旺。因被上诉人樊宝定仍未获得回迁安置房屋，故上诉人樊旺诉请被上诉人樊宝定给付房屋的请求，本院不予支持。原审判决查明的事实不够全面，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区（2016）晋0106民初2779号民事判决；
二、被上诉人樊宝定、周磨香于本判决生效起十日内将补偿款1363758.4元支付给上诉人樊旺，如被上诉人樊宝定，周磨香未在本判决书确定的给付之日内履行给付义务，按照中国人民银行同期贷款利率计息；
三、驳回上诉人樊旺的其他诉讼请求。
一、二审诉讼费合计70116元，由双方各自负担50%。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 乔潞潞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第46号
申请执行人：于晓峰；被申请执行人：董全宇
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即民初第2106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执205号
申请执行人蔡天华，男，汉族。
申请执行人蔡志亮，男，汉族。
申请执行人蔡志高，男，汉族。
申请执行人蔡志明，男，汉族。
被执行人胡翠华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）蓬民初字第110号民事判决书，受理了蔡天华、蔡志亮、蔡志高、蔡志明申请执行胡翠华人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，对被执行人胡翠华的财产状况进行了查询，未发现被执行人胡翠华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2002）蓬民初字第110号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 波
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初991号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员，住无锡市南长区。
被告王烯杰，男，汉族，住宜兴市。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
委托代理人李宁，男，1978年11月30日生，汉族，该公司职员，住无锡市北塘区。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告王烯杰、江苏锦沐投资担保有限公司(以下简称担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王烯杰；借款于2010年10月27日发放，于2016年5月16日提前到期；借款本金90万元已归还206515.53元，结欠期内利息29577.51元。期内利率为银行同期贷款利率下浮20％，逾期利率为期内利率上浮50％。王烯杰应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费22731元。
2、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、王烯杰立即向中信银行返还借款本金693484.47元；并支付期内欠息29577.51元、逾期罚息（计算至2016年5月16日为1235.67元；自2016年5月17日起至实际给付之日止，以693484.47元为基数，按银行同期贷款利率下浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2016年5月16日为934.56元；自2016年5月17日起至实际给付之日止，以29577.51元为基数，按银行同期贷款利率下浮20％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费22731元。
3、对王烯杰前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王烯杰追偿。
被告王烯杰、担保公司认可中信银行的诉称意见。
本院认为：中信银行诉称事实有个人购房借款合同、个人借款凭证、贷款本息计算清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到王烯杰、担保公司认可，本院予以确认。担保公司在承担保证责任后有权向王烯杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、王烯杰应于本判发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金693484.47元；并支付期内欠息29577.51元、逾期罚息（计算至2016年5月16日为1235.67元；自2016年5月17日起至实际给付之日止，以693484.47元为基数，按银行同期贷款利率下浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2016年5月16日为934.56元；自2016年5月17日起至实际给付之日止，以29577.51元为基数，按银行同期贷款利率下浮20％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费22731元。
二、对王烯杰前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王烯杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11427元减半收取为5713.5元、保全费4770元，合计10483.5元，由王烯杰、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二○二○一六年六月八日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3444号
原告:池瑞锋，男，1998年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：鹤壁市通达汽车出租汽车有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道汽车站。
法定代表人：刘新民，该公司经理。
被告：张宏辉，男，1988年3月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理池瑞锋与被告鹤壁市通达汽车出租汽车有限公司、张宏辉、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告池瑞锋于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告池瑞锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告池瑞锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池瑞锋负担。
审判员 李志兴
二〇一七年九月一日
书记员 牛艳霞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第14号
原告黄现元，男。
委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师（特别授权）。
被告梁青华，男。
委托代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。
本院于2014年12月23日受理了原告黄现元诉被告梁青华不当得利纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年三月十八日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第14号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人高建国，男，任行行长。委托代理人谢红杰，男，该行职工（特别授权）。被告马永久，男，汉族，生于1987年6月2日，住内乡县。被告符月强，男，汉族，生于1985年11月26日，住内乡县。被告周邓，男，汉族，生于1983年6月8日，住内乡县。本院于2015年6月12日受理了原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告马永久、符月强、周邓借款合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一五年九月十四日书记员  聂传青
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5931号
原告：陈翠根,男,汉族，1964年5月24日生，句容市人，住句容市。
原告：陈翠兰,女,汉族，1958年1月10日生，句容市人，住句容市。
原告：陈翠华,女,汉族，1961年11月13日生，句容市人，住句容市。
原告：陈翠巧,男,汉族，1969年5月15日生，句容市人，住句容市。
原告：陈翠东,男,汉族，1966年11月11日生，句容市人，住句容市。
五原告共同委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：张才正,男,汉族,1943年11月11日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：史传忠，男，汉族，1969年1月15日生，句容市人，住句容市，系被告女婿。
原告陈翠根、陈翠兰、陈翠华、陈翠巧、陈翠东与被告张才正身体权纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托诉讼代理人曾宪成、被告张才正及其委托诉讼代理人史传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、亲属办理丧事事宜误工、交通、住宿费共计人民币250374.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日5时15分许，张才正驾驶电动三轮车，沿Z203线（老104国道）由北向南方向行驶，行至Z203线（老104国道）后白集镇地段处时，与前方由东往西横过道路的行人刘义英发生碰撞交通事故，致刘义英受伤、电动三轮车损坏，刘义英后经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定，张才正承担此事故的主要责任，刘义英承担此事故的次要责任。
被告张才正辩称，对事故的事实没有异议，对原告陈述的全部责任有异议，公安机关认定张才正承担主要责任；对赔偿清单有异议，死者系农村居民，不应按城镇标准进行计算，原告办理丧事的住宿、交通、误工费没有依据，不予认可，对丧葬费、医疗费没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日5时15分许，张才正驾驶电动三轮车，沿Z203线（老104国道）由北向南方向行驶，行至Z203线（老104国道）后白集镇地段处时，与前方由东往西横过道路的行人刘义英发生碰撞交通事故，致刘义英受伤、电动三轮车损坏，事发后，刘义英被送往医院抢救，五原告支付医疗费13596.07元，刘义英后经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定，张才正承担此事故的主要责任，刘义英承担此事故的次要责任。2016年11月1日，五原告向本院提起诉讼。
另查明，刘义英于2012年6月因拆迁被安置于句容市后白镇福源社区29幢1单元202室。
再查明，刘义英（1941年10月8日生）与陈太照（已故）共育有三子两女，分别为陈翠根、陈翠东、陈翠巧、陈翠兰、陈翠华。
以上事实,有五原告提交的身份证复印件、公安机关出具的证明、事故认定书、医疗费票据、医学死亡证明、火化证明、尸检报告、句容市后白镇房产管理所与句容市后白镇夏王村村民委员会共同出具的证明及原、被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。刘义英生前主要居住地为城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定五原告的损失为：医疗费13596.07元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、亲属办理丧事事宜误工、交通费酌定6000元，以上合计236352.57元。上述损失由张才正承担70%的赔偿责任，计165446.78元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张才正于本判决生效后十日内赔偿原告陈翠根、陈翠兰、陈翠华、陈翠巧、陈翠东丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、亲属办理丧事事宜误工费、交通费共计人民币165446.78元。
如果被告张才正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，此款由五原告负担302元，被告张才正负担574元（此款五原告已预交876元，被告张才正于本判决生效后十日内给付原告574元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江思薇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4363号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王正亮，男，72岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王正亮申请执行的（2001）温执字第1165号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王正亮至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第368号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4190号
原告：张景峰，男，汉族，1960年8月1日生，现住松原市宁江区。
被告：哈达山镇大岗子村村民委员会（以下简称大岗子村委会）。
法定代表人：谭士明，哈达山镇大岗子村村委会主任。
原告张景峰诉被告大岗子村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景峰、被告大岗子村委会到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
张景峰诉称，1995年至1996年间，张景峰被大岗子村委会指派，参与修建公路，大岗子村委会拖欠其劳务费9677.99元至今未付。故诉至法院请求判令大岗子村委会立即给付张景峰劳务费9677.99元。
大岗子村委会辩称，同意给付欠款。
经审理查明，1995年至1996年间，大岗子村委会雇佣张景峰，参与修建哈达山镇南线公路，由大岗子村委会向其支付劳务费。在修建公路期间，大岗子村委会拖欠张景峰劳务费9677.99元，且至今仍未给付。
上述事实，有张景峰、大岗子村委会的当庭陈述、大岗子村委会证明一枚、哈达山镇大岗村往来明细一枚、证人兰士锋证言在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，大岗子村委会雇佣张景峰参与修建公路工作，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。大岗子村委会应当按照约定给付张景峰劳务费。张景峰主张大岗子村委会拖欠其劳务费9677.99元，并提供哈达山镇大岗村往来明细一枚证实其主张，大岗子村委会未提出异议，故本院对于张景峰提供的哈达山镇大岗村往来明细予以采信，对张景峰的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈达山镇大岗子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张景峰劳务费9677.99元。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 李 范
人民陪审员 张艳玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾 冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第116号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：刘松宝。
本院在审理原告闭业军与被告刘松宝挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初646号
原告闭某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告闭某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闭某因与被告梁某发生离婚后财产纠纷诉至本院，在本院开庭审理后依法作出判决前，原告以需要另行调查收集证据为由向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闭某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦 田
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第81号
上诉人（原审被告）武威市鸿翔畜牧农民专业合作社。
法定代表人张福香，该合作社社长。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗彦，男，1963年11月24日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人武威市鸿翔畜牧农民专业合作社因建设工程承包合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威市鸿翔畜牧农民专业合作社的委托代理人赵立军，被上诉人张宗彦的委托代理人李文海参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月28日原告张宗彦与被告武威市鸿翔畜牧农民专业合作社协商签订《建设工程施工合同》，合同约定：1.乙方为甲方修建室外地坪工程，工程量为6930平方米，造价每平方米78元，合计工程款为540440元；2.甲方预付给乙方工程款的30%，工程完工后支付工程款的50%，剩余工程款于2008年年底全部付清，如未按期支付，按银行贷款利息2倍追加利息；3.违约责任，如有违约按工程总造价的10%承担违约金；4.由于市场因素水泥涨价，经双方协商由甲方补贴给乙方水泥差价款30000元。5.其他约定事项。2008年9月25日双方签订《工程承包合同》，合同约定：1.乙方为甲方修建牛舍和围墙工程，牛舍造价每平方米350元，围墙造价每米430元，二项合计造价903687元。2.竣工时间为2008年11月15日；3.乙方达到总工程量的50%，由甲方首付总工程款的10%，当工程进入总工程量的80%时由甲方付给乙方总工程量的10%，工程进入完工前乙方支付总工程量的20%，剩余工程款扣除材料款后甲方于2009年8月30日前全部付清。如不能按期支付工程款，甲方愿意将一切财产抵顶所欠原告工程款，并赔付总工程款30%的违约金，若乙方不能如期完工，由乙方向甲方赔付总工程款30%的违约金；4.其他约定事项。合同签订后，原告按约开工建设，被告未按约付款。合同履行过程中，双方为支付的工程款发生争议，原告故提起诉讼。庭审中，被告提出原告修建工程未完工，原告提出要求法院委托评估机构对已建工程造价进行评估。鉴于双方的合同已无继续履行的可能，法院委托甘肃开元司法鉴定所对已建工程造价进行了评估，甘肃开元司法鉴定所对工程进行造价评估后，作出甘开元评字（2012）019号造价评估报告书，其评估结果为：实际完成造价评估值1158246元。评估费7000元，由原告预付。被告陆续支付工程款现金63876元，面粉抵顶款3835元。被告为原告提供青沙446方，每方10元，即4460元；水泥3.2吨，每吨320元，即1024元；钢筋4.8吨，每吨4500元，即21600元；架杆550公斤，每吨4500元，即2475元；石头35方，每方15元，即525元，上述材料款合计30084元。经询问原、被告，双方均认可上述面粉抵顶款及材料款价格。原告起诉时陈述在修建牛舍、围墙时被告提供了20万元的材料，其中包括上述认可的材料，被告在庭审中除提交提供上述建筑材料的复印件外再未提供其他所提供建材的证据。审理中，被告提出反诉要求原告赔偿其经济损失1200000元，但其未按期预交反诉费。审理中，被告提出对涉案牛棚梁、板、柱及仓库地坪的抗压强度进行鉴定，但被告经多次催促未预交鉴定费。
原审法院认为，一、关于双方的合同。原告与被告双方签订的建设工程施工合同系双方自愿签订，且符合合同的构成要件，属合法有效的合同，应当受到法律的保护，双方都应严格遵守。合同中对每平方米单价、建筑面积、付款方式、工程质量都作了约定，双方都应严格遵守。在合同履行过程中，原告按约履行了修建地坪、牛舍、围墙的义务，被告亦应按约支付工程款。二、关于合同的争议。在合同履行过程中，双方因工程款支付发生争议，致使合同不能继续履行。经委托评估，原告实际完成工程造价评估值为1158246元。被告已付工程款包括：现金63876元、面粉抵顶款3835元，对被告所提供的材料款因被告未举证证实，故应以原告认可的材料款确定，即材料款200000元。对于在保修期内的围墙倒塌部分11610元造价应当在总造价中扣除。鉴于合同不能再继续履行，被告应当按合同约定支付已建工程的价款，其余未建工程应当由被告自行完成。对于违约金的约定，因双方在履行合同中原告未按期完成修建工程，被告未按期支付工程款，致使合同不能继续履行，双方均有过错，故对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。在合同履行中双方互有过错引起争议，故本案评估费7000元，由原告承担2000元，由被告承担5000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武威市鸿翔畜牧农民专业合作社支付原告张宗彦拖欠的工程款878925元。二、原告向甘肃开元司法鉴定所交纳的评估费7000元，由原告张宗彦承担2000元；被告武威市鸿翔畜牧农民专业合作社承担5000元。限判决书生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币18070元，由原告张宗彦负担5070元，被告武威市鸿翔畜牧农民专业合作社负担13000元。
宣判后，原审被告武威市鸿翔畜牧农民专业合作社不服，以“被上诉人无相应的建设工程资质，故双方签订的施工合同无效；工程未经竣工验收，被上诉人无权要求上诉人支付工程款”等为由，提起上诉。
被上诉人张宗彦辩称，原判认定事实清楚，判处适当，要求维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人武威市鸿翔畜牧农民专业合作社与被上诉人张宗彦签订建设工程承包合同后，被上诉人按照合同约定进行施工，在施工过程中，因工程款的支付问题发生争议，导致合同未继续履行，被上诉人实际完成的工程经评估核算，其造价为1158246元，上诉人支付了部分工程款，并抵顶了面粉，提供了建筑材料等，扣除该部分款项及在保修期内的围墙倒塌部分造价，上诉人尚欠被上诉人工程款878925元。上诉人认为被上诉人无建设工程资质，双方签订的协议无效，且工程未经竣工验收，被上诉人无权要求上诉人支付工程款。因涉诉工程已由上诉人占有使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日”、第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”等规定，涉诉建设工程应视为竣工验收合格工程，另根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，上诉人与被上诉人签订的建设工程承包合同是否有效，并不影响被上诉人要求上诉人参照合同约定价款支付工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12639元，由上诉人武威市鸿翔畜牧农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 贺建珩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00747号
原告卢某。
被告张某。
本院在审理卢某诉张某离婚纠纷一案中，原告卢某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 郝海廷
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩清飞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00747号原告卢优佩，女，1986年8月18日出生，汉族，住范县濮城镇北街村166号。被告张全喜，男，1982年12月21日出生，汉族，住范县新区广电新闻出版社旅游局大门向南第四户门面房（学生便利店）二楼。本院在审理卢优佩诉张全喜离婚纠纷一案中，原告卢优佩经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告卢优佩负担。审判员  郝海廷二〇一五年五月二十二日书记员  韩清飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1616号
原告：王小玲，女。
委托代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告:公主岭市实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托代理人：林晓东，系工作人员。
委托代理人：张兰兰，系工作人员。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托代理人：李文金，系副局长。
委托代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
原告王小玲、原告公主岭市实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、被告公主岭市人才交流中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本案于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告王小玲及委托代理人韩玉梅、原告实验中心委托代理人林晓东与张兰兰、被告社保局委托代理人李文金与梁晓东、被告人才中心法定代表人徐立伟及委托代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小玲诉称：王小玲系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2008年起单位为王小玲缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2008年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年其他人在调转工作时，发现养老保险金未入账户。王小玲2008年至2013年个人缴纳养老保险金10274.88元、实验中学为其缴纳养老保险金15412.32元。现王小玲诉至法院，要求二被告将原告单位和个人已经缴纳的社会保险金按照法律规定存入个人账户。
社保局辩称：我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。原告通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到原告交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称：人才中心代理原告交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王小玲社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
经审理查明：2004年11月，社保局与人事局联合下发（2004）第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由人才中心代办处代为办理符合标准的养老保险业务，收取养老保险费。王小玲2008年至2013年向该代办处缴纳养老保险金10274.88元、实验中学向代办处为王小玲缴纳养老保险金15412.32元。后期，人才中心代办处工作人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友挪用贪污代缴社保资金（其中包括王小玲与实验中学缴纳的养老保险金），致使王小玲与实验中学缴纳的养老保险金没有及时存入王小玲在社保局的养老保险账户。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、身份证、公社保联字4号文件、工资名册、存折转款记录、社会保险基金缴费票据、养老保险手册、缴费名册、汇总详单、刑事判决书。
本院认为：社保局应当将王小玲缴纳养老保险金与实验中学为王小玲缴纳养老保险金存入王小玲在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王小玲与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王小玲在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入原告账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后，立即将王小玲缴纳养老保险金10274.88元与实验中学为王小玲缴纳的养老保险金15412.32元，按照法律规定的比例存入王小玲在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、被告公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
案件受理费442元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
审 判 员 陈 东
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终511号
上诉人（原审×告）河池市人民医院，组织机构代码：12452700499579110P，住所地：河池市金城江区金城中路455号。
被上诉人（原审×告）陆昶蓉，女，瑶族，现住都安县拉烈乡福言村赖二队*号。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人河池市人民医院因河池市人民医院诉陆昶蓉关于劳动争议一案，不服××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”)
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××))民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋林飞
审判员 韦 媛
审判员 张桂生
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 捷
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1636号
原告游金香，女，1942年7月27日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
委托代理人袁孟娟，女，1978年9月5日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，
被告罗国连，男，1963年4月14日，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告蒋冬花，女，1963年9月10日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告罗国炯，男，1949年2月22日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告罗国天，男，1951年5月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
原告游金香诉被告罗国天、罗国连、罗国炯、蒋冬花排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年11月17日，原告游金香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按游金香撤诉处理。
案件受理费60元，免予收取。
审 判 长 姚希富
人民陪审员 罗炳勇
人民陪审员 杨瑞德
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张远雄
书 记 员 王 隆
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初287号
原告：顾思晶，男，1971年3月29日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1973年1月16日生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
法定代表人：李洪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王倩，该公司法律顾问。
原告顾思晶与被告刘红军、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人闫宏、被告刘红军、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费52362.05元、牙齿镶复费9600元、误工费18921元、护理费17000.08元、交通费2000元、伙食补助费6500元、营养费6500元、残疾赔偿金131504元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费32494.80元、鉴定费1720元、财产损失7000元、合计
305602.65元；2.判令被告承担诉讼费、保全费；3.。事实和理由：2016年12月19日，被告刘红军驾驶辽XXXX**号重型仓栅式货车，沿京哈线由南向北行驶至849公里+700米处由南向西转弯时，与沿京哈线由北向南行驶邱长大驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告顾思晶受伤，双方车辆部分损坏的结果。原告到开原市中心医院住院治疗，诊断为头面部多发外伤，中型颅脑损伤、颈部挫伤、闭合性胸部外伤、等，住院130天。财产损失有三星NOTE3智能手机一部2000元，保暖内衣裤一套600元、皮鞋、西服、皮带等共计7000元。一级护理8天，二级护理122天。
被告刘红军辩称，在被告阳光保险公司投保了交强险和三责险，应由被告阳光保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，本案事故车辆在其公司投保了交强险和三责险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理经济损失，对交警队责任认定无异议，营养费没有事实依据，不同意赔偿，残疾赔偿金和被抚养人生活费计算系数应为11%，而不是20%。精神抚慰金过高，应为3000元，诉讼费、鉴定费、保全费不在理赔范围内，财产损失没有证据，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张的外购药费，因无转诊单及医嘱，本院不予支持。对原告主张的财产损失，根据交通肇事过程，可以认定为合理损失，原告主张7000元过高，因其证据不充足，本院酌定在交强险范围内赔偿2000元。原告主张的营养费、交�费，根据其伤残程度及住院天数及医嘱，本院酌定为营养费3000元，交通费2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告刘红军驾驶辽XXXX**号重型仓栅式货车，沿京哈线由南向北行驶至849公里+700米处由南向西转弯时，与沿京哈线由北向南行驶邱长大驾驶的辽XXXX**号小型轿车（载乘车人原告）相撞，发生交通事故，造成原告顾思晶受伤，双方车辆部分损坏的结果。原告到开原市中心医院住院治疗，诊断为中型颅脑损伤、脑外伤后综合症、脑震荡、右额颞部多发头皮挫裂伤、右额顶枕头皮血肿、右耳廓撕裂伤、右眼顿挫伤、颜面部多发挫裂伤、口腔颌面部外伤、牙外伤、残根、牙列缺损、颅脑损伤脑震荡后精神紊乱恢复期、颈部挫伤，预防感染、营养脑细胞、防止并发症。一级护理28天，二级护理102�。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘红军承担全部责任；邱长大无责；原告无责任。肇事车辆辽XXXX**号重型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告顾思晶自2015年2月起一直居住在开原市新城街育才社区，并与妻子张晶晶育有一子XXX，2012年6月26日生。原告与妻子共同经营“开原市宝贝来吧潮童馆”。经原告申请，本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年7月18日鉴定原告面部线状瘢痕，评定为X级伤残，口腔损伤缺失8颗牙齿构成X级伤残，牙齿镶复费9600元。原告顾思晶的合理损失为294862.65元，包括医药费52122.05元，牙齿镶复费9600元，伙食补助费6500元（50元/天×130天），护理费17000.8元（107.6元/天×158天），残疾赔偿金131504元（32876元/年×20年×20%），精神抚慰金18000元，误工费18921元（90.1元/天×210天），被抚养人生活费32494.8元（24996元/年×13年×20%÷2），营养费3000元，交通费2000元，鉴定费1720元,财产损失2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告刘红军承担全部责任，应由被告阳光保险公司按保险合同进行赔偿。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告12.2万元，不足部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告172862.65元（294862.65元-12.2万元）。被告阳光保险公司共赔偿原告顾思晶。294862.65元。
综上所述，原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾思晶合理经济损失294862.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，保全费2520元，合计8285元，由被告刘�军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾宇琦