wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2110号
原告：王丽英。
被告：刘建刚。
原告王丽英与被告刘建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加了诉讼，被告刘建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英诉称：2014年7月20日，被告以其所有的鲁F×××××号车作抵押，与我签订借款协议，被告借款已经超期没有偿还，故诉至法院请求被告偿还借款120000元及利息。
被告刘建刚未提交答辩状。
经审理查明：被告刘建刚在海阳市经销景芝酒，通过朋友孙佐顺介绍与原告认识。2014年被告分两次向原告借款85000元用于资金周转，并以其所有的鲁F×××××号车作抵押，约定于2014年8月20日付清。协议签订后，被告又于2014年7月20日向原告借款15000元，并将以前出具的借条撕毁与原告签订100000元的借款协议，约定于2014年8月20日前还清，如到期不能按时偿还借款则承担还款总额50%的违约金。2014年8月13日，被告以急需现金为由向原告借款20000元，并与原告签订借款协议，定于2014年8月20日付清，如到期不能按时偿还借款则承担欠款总额50%的违约金。原告通过银行转帐的方式将款出借给被告。原告为证明其主张向本院提供了借款协议、工商银行牡丹卡转帐记录及与被告短信记录等。庭审中，原告自愿放弃请求被告给付利息及违约金的诉讼请求。本院曾根据原告的申请对被告抵押的车辆依法进行诉讼保全，后原告又申请撤回对被告车辆的查封。
本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的相关证据在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告刘建刚借原告王丽英120000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告自愿放弃利息及违约金是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建刚于本判决生效十日内偿还原告王丽英借款人民币120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘建刚承担。保全费1120元，由原告王丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一四年十月十四日
书记员 姜艺玮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00244号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人姚正裕，个体油漆装潢。曾因犯流氓罪于1993年4月23日被原无锡县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因殴打他人于2000年7月28日被原锡山市公安局治安拘留十日；因犯故意伤害罪于2003年2月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯故意伤害罪于2006年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2009年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月17日刑满释放；因吸毒于2012年8月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因吸毒于2014年6月24日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人姚正裕犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人姚正裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月4日中午，被告人姚正裕在无锡市南长区清扬康臣花园小区门口，向谢某、吴某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，得款人民币700元。
2、2014年7月16日上午，被告人姚正裕在无锡市惠山区长安实验幼儿园门口，向谢某、吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，得款人民币1400元。
上述事实，被告人姚正裕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、吴某的证言，辨认笔录，银行卡交易信息，通话记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人姚正裕的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚正裕贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚正裕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚正裕曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姚正裕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚正裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第840号
原告：樊秀武。
被告：马山供电公司，住所马山县白山镇同富街1号。
法定代表人：樊炜，该公司经理。
委托代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
本院在审理原告樊秀武与被告马山供电公司劳动合同纠纷一案中，原告樊秀武以尚需收据证据为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊秀武的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊秀武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊秀武负担。
代理审判员 奉 柳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦延健
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执191号
申请执行人季学新，男，1957年4月30日生，汉族，住启东市。
被执行人陈乃江，男，1964年10月10日生，汉族，住如东县。
申请执行人季学新与被执行人陈乃江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2017）苏0681民初2916号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈乃江于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请人季学新人民币37000元及承担案件受理费1286元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、无车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位38286元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2916号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许 浩
审 判 员 刘东伟
代理审判员 李兴冲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 施海荣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第814号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：李高杰、李举涛、肖之花、毕思广纠纷一案，本院作出的（2015）郯民商字第405号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民商字第405号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第814号申请执行人高利国，男，1972年11月2日生，汉族，郯城县，居民。被执行人袁凤军，男，1973年1月17日生，汉族，中人民银行郯城县支行银河物业负责人。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2666号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：：一、划拨被执行人袁凤军所有的银行账户元。二、冻结被执行人袁凤军所有的银行账户元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十一月一日书记员 窦梨超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第814号申请执行人：高利国诉被执行人：袁凤军纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第2666号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年九月一日书记员  廖成龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30347号
原告潘涛。
委托代理人王蕴义。
被告于朝晖。
被告王红英。
本院受理原告潘涛诉被告于朝晖、被告王红英民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕴义、被告于朝晖到庭参加诉讼，被告王红英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘涛诉称，被告于朝晖在青岛市铁路机务段后勤公司工作，地址孟庄路4号。被告于朝晖为家庭生活于2011年7月28日向原告借款13320元，其后于2011年7月30日又向原告借款7200元，再后于2013年10月13日再次向原告借款22000元，其借款利息为1540元，共计应当归还原告借款及利息44060元。借款到期后，于朝晖拒不还款，原告多次向被告催要，但被告一直拒不给付。二被告作为夫妻，应对夫妻债务共同赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：二被告向原告共同归还欠款42520元，共同赔偿原告欠款利息1540元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告潘涛将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款人民币42520元及自2013年10月16日至实际清偿之日按借条约定计算的利息。
被告于朝晖辩称，欠款产生在2011年7月份，原因是普集路集资购房，我只欠原告2.2万元，2013年借条是因为原告潘涛到我单位处称2011年欠条丢失补打的，2011年的欠条已经超过两年诉讼时效，2011年11月24日原告将我在鞠利民处维修的桑塔纳2000，未经我允许擅自抵押，抵押了3万元。
被告王红英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2011年7月20日，被告于朝晖出具借条一份，称今借到人民币7200元，2011年7月30日前一次性还清。
二、2011年7月28日，被告于朝晖出具借条一份，称欠原告潘涛人民币13320元，2011年8月30日前一次性还�。
三、2013年10月13日，被告于朝晖出具借条一份，称因普集路集资购房借潘涛人民币22000元，于2013年10月16日一次性还清，如不归还年息7%。如逾期，潘涛可向青岛市市南区人民法院起诉。被告于朝晖对该笔借款无异议。
以上事实有借条及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据及原、被告当庭陈述显示，被告于朝晖与原告潘涛之间存有借款金额为22000元的真实的债权债务关系。原告请求被告于朝晖偿还借款本金22000元及按借条约定计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。据此原告潘涛2011年7月20日借条及2011年7月28日借条主张权利的诉讼时效期间分别为2011年7月30日至2013年7月29日、2011年8月30日至2013年8月29日。但原告潘涛并未在法定的诉讼时效期间内对被告于朝晖主张权利。2015年3月3日，原告潘涛向我院提起诉讼时，上述两欠条已超过诉讼时效期间，故被告于朝晖称上述两笔借款超诉讼时效的理由成立，本院予以支持。被告于朝晖辩称2013年借条系因2011年两借条借款未偿还而形成，因该两借条已过诉讼时效，对该抗辩本院不予审核。被告于朝晖与原告潘涛的车辆维修及抵押纠纷与本案民间借贷纠纷非属同一法律关系，被告于朝晖可另行主张。
本案借款发生在被告于朝晖与被告王红英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王红英应与被告于朝晖应共同向原告偿还该笔债务。
被告王红英经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于朝晖、被告王红英于本判决生效后十日内向原告潘涛支付借款本金人民币22000元及该款项自2013年10月16日至实际清偿之日按年利率7%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902元、邮寄费人民币90元、公告费300元，由被告于朝晖、被告王红英�担人民币857元，余款人民币435元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 涛
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第690号
原告周志辉，男，汉族，南丰县人。
被告蔡金炉，男，汉族，浙江省义乌市人，南丰县桔皇塑料有限公司法定代表人。
原告周志辉诉被告蔡金炉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志辉到庭参加诉讼，被告蔡金炉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志辉诉称，2013年9月1日，被告蔡金炉以做生意急需资金为由，向原告借款846720元，出具了借条。后原告多次要求被告归还欠款，但被告总以各种理由推托，至今未归还借款。故诉请法院，要求判令被告蔡金炉立即归还借款及利息。
庭审时原告周志辉对相关事实作了补充陈述：我与被告蔡金炉系合作伙伴，2012年就借了50万给蔡，期间还陆续为蔡垫付过几笔费用，2013年9月1日又借了30万给被告，借据是在桔皇公司办公室由被告蔡本人出具的。
被告蔡金炉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或其他证据抗辩原告主张。开庭当日，主审法官用办公室坐机打通了被告蔡金炉的手机（138××××7171），但一直无人接听。
庭审时，原告周志辉提交了被告蔡金炉于2013年9月1日出具的846720元借据，双方在借据中未约定借款利息和借款期限。本院对原告提交的借据经审查后予以确认，并结合原告庭审时的陈述，确认如下事实：原、被告均为南丰县桔皇塑料有限公司股东。2013年9月1日，被告蔡金炉向原告出具了一张《借条》--“今借周志辉人民币846720元”，借据中双方未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告借款给被告，陈述了借款过程及被告出具借据时的具体地点及时间；被告未到庭应诉，对原告陈述的事实也未提出任何抗辩意见，本院根据原告提交的借条原件及当庭陈述，确认双方民间借贷关系真实有效。原告以被告出具的借据为凭，要求被告履行还款义务的诉请，本院予以支持。双方在借据中未约定借款利息，故依合同法相关规定，原告主张利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡金炉在判决生效后十日内归还原告周志辉借款846720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12267元，减半收取6133．5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一四年九月十八日
书记员 邓春玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00258号原告王某某，女，1977年8月12日出生，汉族，住襄阳市委托代理人胡泽源、王虎，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告邓某，男，1977年4月18日出生，汉族，住襄阳市原告王某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员胡晓波独任审判，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡泽源、王虎，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于1997年底认识谈朋友，1999年9月登记结婚。2000年3月19日生育一子取名邓某某，现已初中毕业。因双方婚前交往过短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，特别是从2012年以后，男方经常为赌博的�找女方要钱，女方不给就会遭到男方的殴打，给原告的身心造成极大的伤害，造成双方感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，小孩邓某某由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。被告邓某辩称，结婚这么多年，我错的比较多，希望能再给自己一次机会，不同意离婚。经审理查明，1997年底王某某与邓某认识建立恋爱关系，1999年11月6日登记结婚，2000年3月19日生育一子，取名邓某某。双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵。2012年以后邓某因赌博欠下赌债，与他人发生矛盾，给王某某的生活造成极大的困扰，期间王某某还发现邓某吸食毒品，王某某一气之下离家出走，邓某因此怀疑王某某跟其他异性存在不正当男女关系，对王某某实施殴打，造成王某某全身多处软组织损伤。现王某某认为邓某对自己的身心造成了极大的伤�，双方夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活。诉至本院，要求与邓某离婚。邓某认为儿子邓某某马上要上高中，自己有过错，希望王某某能再给自己一次机会，不同意离婚。在庭审当日，邓某再一次在法庭殴打了王某某。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在原告王某某与被告邓某夫妻关系存续期间，被告邓某存在赌博、吸食毒品、实施家庭暴力的不良行为，严重损害了与王某某的夫妻感情，原告王某某请求与被告邓某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，婚生子邓某某可随原告王某某共同生活，本院酌定被告邓某每月支付抚养费500元。被告邓某辩称为了儿子的健康成长，希望原告王某某能给自己一个机会，不同意离婚的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告邓某离婚；二、婚生子邓某某由原告王某某抚养，被告邓某每月支付抚养费500元。案件受理费150元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员胡晓波二〇一五年八月二十六日书记员朱金娥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01709号
申请人周伟
申请人潘建新
本院在审理申请人周伟与申请人潘建新申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第636号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844－3。
法定代表人程孝义，该公司董事长。
委托代理人周晗，该公司员工。
被执行人刘刚。
被执行人沈秋平。
被执行人倪娟。
被执行人郭晓松。
被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，住所地宜宾县孔滩镇新街45号，组织机构代码55577978－3。
法定代表人郭晓松，该公司经理。
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人刘刚、沈秋平、倪娟、郭晓松、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1353号民事调解书已发生法律效力。权利人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司于2014年9月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的101247.79元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1353号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一四年九月九日
书记员 张恒源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5881号
原告：顾志水，经商。
被告：黄玉坤。
被告：黄玉美。
被告：黄贞。
被告：黄鑫。
原告顾志水为与被告黄玉坤、黄玉美、黄贞、黄鑫买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年9月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告顾志水到庭参加了诉讼；被告黄玉坤、黄玉美、黄贞、黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾志水起诉称，原告在义乌市国际商贸城经营电子类生意，四被告系一家人。自2014年开始被告陆续从原告处进货，2015年2月12日双方对货款进行了结算，被告共欠原告货款772300元，并由被告出具了欠条一份，在该欠条中还有还款计划，但被告至今未予支付货款。请求判令四被告支付货款772300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月31日起算至实际履行之日止）。
被告黄玉坤、黄玉美、黄贞、黄鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了欠款（条）一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告黄玉坤、黄玉美、黄贞、黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的欠条虽系原件，但其在庭审过程中自认该欠条中“黄玉美、黄鑫、黄贞”的签名均系被告黄玉坤代签，黄玉美在其签名处捺印，但原告未提供事后有被告黄鑫、黄贞确认该签名的依据，故该笔款项应认定系被告黄玉坤、黄玉美所欠。
庭审过程中，原告自认在出具欠条后，收到过被告支付的货款4万元，该事实对被告方并无不利，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告顾志水与被告黄玉坤曾有买卖业务往来。2015年2月12日双方经结算，由被告黄玉坤向原告出具欠款（条）一份，载明：兹欠顾志水货款总金额计人民币柒拾柒万贰仟贰佰元正。还款计划：2015.3.15日人民币陆万元正；2015.3.30日人民币陆万元正；2015.4.15日人民币壹拾伍万元正；2015.4.30日人民币壹拾伍万元正；2015.5.15日人民币壹拾伍万元正；2015.5.30日人民币贰拾万贰仟贰佰元正。上述还款时若遇上节假日需延长日期双方协商同意解决。若还款时间到，还未还款我们一家愿承担法律责任。欠款人：黄玉坤（签名捺印）、黄玉美（黄玉坤代签，黄玉美捺印）、黄鑫（黄玉坤代签）、黄贞（黄玉坤代签）。后被告支付了货款4万元，尚欠货款732300元未予支付。
本院认为，原告顾志水与被告黄玉坤、黄玉美之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告黄玉坤、黄玉美尚欠原告货款732300元的事实清楚，证据确实充分，被告黄玉坤、黄玉美应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，应予以支持。因原告提供的欠条中被告黄鑫、黄贞并未签名，且原告也未提供证据证明事后得到被告黄鑫、黄贞的确认，故原告要求被告黄鑫、黄贞承担支付货款的义务，依据不足，本院不予采信。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告黄玉坤、黄玉美、黄贞、黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉坤、黄玉美于本判决生效后十日内支付原告顾志水货款732300元并赔偿利息损失（自2015年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告顾志水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11678元，公告费650元，合计12328元，由原告顾志水负担400元，被告黄玉坤、黄玉美负担11928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11678元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月七日
代书 记员 傅俊霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01900号
原告：简某，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告简某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告简某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告简某负担。
审判员 潘长华
二〇一六年一月七日
书记员 高 峰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01900号原告：简某，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。本院受理原告简某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告简某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告简某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告简某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告简某负担。审判员  潘长华二〇一六年一月七日书记员  高 峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第767号
申请人：代光明，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李增祥，男，汉族，1973年3月20日出生，居民，住沂南县。
被申请人：李增河，男，汉族，1966年9月30日出生，居民，住沂南县。
申请人代光明申请诉前财产保全一案，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李增祥沂南县馨和嘉园小区2号楼西单元3楼东户，保全价值60000元，并向本院提供刘振波所有的鲁Q3XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封被申请人李增祥沂南县馨和嘉园小区2号楼西单元3楼东户。
二、查封担保人刘振波所有的鲁Q3XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 戚强厚
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳郊商初字244号
原告山西百通混凝土有限公司，住所地阳泉市郊区李荫路黄沙岩路段，组织机构代码证：69913389-3。
法定代表人梁纪民，该公司总经理。
委托代理人王连海，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人潘彦斌，男，汉族，阳泉市城区，系该公司职工。
被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市亲贤北街宏安国际15层，组织机构代码证：60206777-1。
法定代表人武文进，董事长。
被告山西省宏图建设集团有限公司第七分公司，住所地太原市寇庄北街5-1，组织机构�码证：77375783-0。
负责人郭志强，经理。
二被告共同委托代理人侯宏昆，山西晋英律师事务所律师
被告王剑勇，男，汉族，住阳泉市开发区。
被告阳泉市中岩建筑工程有限公司，住所地阳泉市郊区李家庄瑞诚园综合楼2号楼。
法定代表人王存均，职务：经理
本院在审理原告山西百通混凝土有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司、被告山西省宏图建设集团有限公司第七分公司、被告王剑勇、阳泉市中岩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西百通混凝土有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告山�百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8903.5元，减半收取4451.75元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张学娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第416号
原告黄一生，男，汉族，1977年3月17日生
委托代理人郭东方，
被告周建宗，男，汉族，1981年6月29日生，
原告黄一生诉被告周建宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一生及委托代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告周建宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一生诉称，截止2014年元月份，被告欠原告货款179000元，并于2014年1月5日向原告出具欠条，保证用个人财产偿还，如双方有争议约定由郑州市二七区人民法院管辖。但被告却言而无信，经原告多次催要，至今未果。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款179000元及利息（自2014年1月6日起至实际给付止，按中国人民银行贷款利率支付利息），本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告黄一生向法庭提交被告于2014年1月5日出具的欠条一份，证明原、被告双方的欠款关系。
被告周建宗未答辩也未提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告黄一生与被告周建宗之间有生意上的业务往来，2014年1月5日，被告向原告出具欠条：“因个人原因欠黄一生人民币大写壹拾柒万玖仟元整，￥179000元，上述款保证用个人财产偿还。如双方有争议，约定由郑州市二七区人民法院管辖。欠款人周建宗”后因被告未支付拖欠的货款，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付欠款179000元及利息（自2014年1月6日起至实际给付止，按中国人民银行贷款利率支付利息），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周建宗向原告黄一生出具的欠条及原告陈述表明，原、被告之间虽未签订书面合同，但实际存在买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务，故对原告主张被告应偿还原告货款179000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月6日起至还款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建宗于本判决生效之日起十日内向原告黄一生支付欠款179000元，并自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，保全费1020元，由被告周建宗负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏 辉
人民陪审员 库 晓 景
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨文楠（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2017号
原告：李某，系大连枫叶国际学校员工。
被告：商某甲。
原告李某诉被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告商某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日生育一子商某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂。被告一年半没有给家里生活费、孩子抚养费，也不探望孩子。故原告诉请离婚，商某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告未到庭答辩。
原告诉称，被告已离开大连，无法主动联系到被告，但开庭前被告用陌生号码给我打过电话，让我不要离婚，要我相信他。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日生育一子商某乙，于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相谅解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于××××年××月××日生育一子，婚后又共同生活多年，具有较好的感情基础。原告诉称被告存在家庭暴力，未举证证明，不予采信。故原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。夫妻因生活琐事导致感情纠纷，法院应给予双方和好的机会。只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，加强夫妻间应有的互信，遇事多加沟通，互相理解，共同克服困难，抚养子女，夫妻感情是有可能重归于好的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告商某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年七月十四日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2017号
原告：刘美华，女，汉族，1969年4月25日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨海，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州美的置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖大道支路以东，城东大道以南。
法定代表人：姚嵬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑶，江苏青创律师事务所实习律师。
原告刘美华与被告徐州美的置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华及其委托诉讼代理人杨海、被告徐州美的置业有限公司的委托诉讼代理人王德顺、卢瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的编号为0473737的《商品房买卖合同》，被告向原告返还购房款106250元、支付利息9000元（自签订合同之日计算至起诉之日，按年息6%计算）。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订编号为0473737的《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于徐海路南美的城地下车库2幢1单元负1461号车库作为商品房出让给原告，建筑面积24.88平方米，公摊面积11.13平方米，原告一次性付全款106250元。原告交付房款后，前往产权登记部门进行登记时被告知“开发商（本案被告）不能提供土地使用权手续不能办理登记”。经调查了解，原、被告签订的《商品房买卖合同》的标的物没有取得土地使用权，被告将其以商品房名义进行出售违反了法律的强制性规定，原告的合同目的无法实现。
被告辩称，原告主张解除合同的理由不能成立，各项诉请不应支持。被告于2014年5月30日取得商品房销售许可证，对涉案车位有合法的销售权利。2014年6月23日，原、被告就案涉车位签订了商品房买卖合同，合同约定车位的权属证书仅指所有权证书，且约定了原告的办证义务，现原告无法办理权属证书是由于原告怠于履行办证义务。2015年3月1日不动产登记暂行条例实施后，徐州市不动产登记局原则上停止办理原房屋所有权证、国有土地使用权证。被告不存在违约行为，原告购买车位的目的也是为了使用，不能办证并不影响权属认定，也不影响原告合同目的的实现，因此原告解除合同的理由不能成立。即使主张的合同解除能够成立，原告所主张的利息计算也存在错误和明显偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2014年6月23日，原、被告签订编号为0473737的《商品房买卖合同》，约定被告将徐海路南美的城地下车库2幢1单元-1461号车库（建筑面积24.88平方米）出售给原告，原告一次性付全款106250元；第十五条约定，被告应在交付使用后将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书（仅指所有权证书）的，原告可向被告领取所有权初始登记证明；合同附件四第16条约定，原告付清全款后五日内到被告处办理交付手续，被告无须另行书面通知。原告于2014年7月7日支付了上述款项。
本院认为，1、合同的解除包括约定解除和法定解除两种情形。本案中，原告以案涉车库不能办理产权登记、无法实现合同目的为由要求解除合同；根据双方签订合同第十五条的约定，并没有就此情形可以解除合同进行约定。故，原告的诉请是否成立，应看是否符合法定解除的情形。2、合同法第九十四条规定的解除情形有：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务；当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。原告没有证据证实被告拒绝向其交付车库致其无法使用；即使因政策或其他原因，致案涉车库现无法进行产权登记，基于双方的买卖行为，也不影响原告的所有权人身份。综上所述，原告诉请解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持；进而，其要求返还车库款、支付利息，也不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告刘美华的诉讼请求。
案件受理费2705元由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 李培建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董世妹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2017号原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行法定代表人陆学峰，系该行行长。委托代理人周建设，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行客户经理。被告宋建文，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告王志付，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告马有志，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告宋建文、王志付、马有志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2015年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建设到庭参加诉讼，被告宋建文、王志付、马有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月15日，被告宋建文在我行签订借款合同，以自助可循环方式在我行借款4万元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.81%上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。王志付、马有志为连带责任保证人。在第一年至第二年贷款期限内，被告宋建文偿还了全部贷款本息，2013年1月19日被告宋建文又将4万元贷款借出继续使用。2014年1月14日贷款到期后，被告宋建文未偿还借款本息。经我行工作人员多次催收未能偿还贷款本息�故提起诉讼。被告宋建文未到庭，无答辩意见。被告王志付未到庭，无答辩意见。被告马有志未到庭，无答辩意见。本案经审理查明的事实与原告所述一致。针对上述事实，原告向本院提供营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、宋建文及安桂华常住人口登记卡复印件两份、身份证复印件两份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、授权书两份、中国农业银行记账凭证复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告间成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告宋建文应当按照约定偿还借款本金及利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《�华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金4万元，并自2013年1月19日至2014年1月14日按约定月利率给付利息；逾期自2014年1月14日以后按约定月利率基础上浮50%计算利息至借款本金还清之日止。二、被告王志付、马有志对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费800.00元，减半收取400.00元（原告已交纳），由被告宋建文负担，被告王志付、马有志承担连带责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  尹巨刚二〇一五年六月三日书记员  范志新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19643号
原告迟宝芹，女，1977年12月18日出生。
委托代理人于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。
被告北京灯塔电气有限责任公司，住所地北京市丰台区洪泰庄71号。
法定代表人樊永秋，执行董事。
委托代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生。
原告迟宝芹与被告北京灯塔电气有限责任公司（以下简称灯塔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙闻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟宝芹委托代理人于丽颖，被告灯塔公司委托代理人赵玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟宝芹诉称：原告于2000年6月5日至2012年5月25日期间在被告单位工作，担任办公室职员，离职前月平均工资3858元。工作期间，原告法定节假日值班24天，被告未支付原告加班费。因被告未为原告缴纳2000年6月5日至2009年6月5日期间的社会保险费，原告于2012年4月17日提前一个月向被告书面提出辞职，并于2012年5月25日办理了交接手续。综上，原告起诉要求：1、被告支付原告2000年6月5日至2012年5月25日期间解除劳动合同的经济补偿金46296元；2、被告支付原告2000年6月5日至2012年5月25日法定节假日加班费12744元；3、被告为原告补缴2000年6月5日至2009年6月5日期间的社会保险。
被告灯塔公司辩称：1、原告自己提出与被告解除劳动合同，且被告已经向原告发放了缴纳社会保险的费用，故不同意支付其解除劳动合同的经济补偿。2、原告一直在机关工作，不存在法定休假日加班情形。3、被告向员工每人每月发放100元作为员工自行缴纳社会保险的费用，故不同意为原告补缴社会保险费，且原告的该项诉讼请求已超过法定时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：迟宝芹系非农业户口，于2000年6月5日入职灯塔公司工作。灯塔公司主张其公司自2009年5月起为迟宝芹缴纳各项社会保险费，迟宝芹对此予以认可。迟宝芹主张其在灯塔公司工作期间，法定休假日值班共计24天，灯塔公司未依法向其支付法定休假日的加班工资；灯塔公司对迟宝芹的上述主张不予认可；迟宝芹未就其存在法定休假日加班情形提供证据予以证明。2012年4月17日，迟宝芹以灯塔公司未给其缴纳2000年至2009年期间的社会保险费为由，提出与灯塔公司解除劳动关系。2012年5月25日，迟宝芹与灯塔公司办理交接手续后离职。
另查：2012年12月17日，迟宝芹以灯塔公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求灯塔公司：1、支付2000年6月5日至2012年5月25日法定节假日值班工资12744元；2、补缴2000年6月5日至2009年6月5日的社会保险；3、支付解除劳动合同经济补偿金46296元。2013年9月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第326号裁决书，裁决：驳回迟宝芹的各项仲裁请求。
以上事实，有辞职申请书、国内特快专递邮件详情单、交接单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，迟宝芹主张其在灯塔公司工作期间，法定休假日值班共计24天，灯塔公司对迟宝芹的上述主张不予认可，迟宝芹未就其存在法定休假日加班情形提供证据予以证明；故迟宝芹要求灯塔公司给付法定休假日加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。因灯塔公司自2009年5月起为迟宝芹缴纳了各项社会保险费，故迟宝芹以灯塔公司于2000年至2009期间未给其缴纳社会保险费为由申请离职并据以主张解除劳动合同的经济补偿，没有法律依据，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。因迟宝芹系非农业户口，故其要求灯塔公司补缴2000年6月5日至2009年6月5日期间的社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予处理。据此，判决如下：
驳回迟宝芹的诉讼请求。
案件受理费5元，由迟宝芹负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙闻欣
二〇一四年二月十二日
书记员 曲晓庆
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保66号
王伯军、刘启良、易喜群、杨海军：
关于原告王伯军、刘启良诉被告易喜群、杨海军房屋租赁合同纠纷一案的财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初408号民事裁定书，于2016年3月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年三月二十二日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特66号
申请人：漆智丹，男，生于1986年12月20日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
申请人：四川利洪建筑工程有限公司住所地：宣汉县东乡镇解放中路265号，统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E（3-1）。
法定代表人：龙艳平，系该公司负责人。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
本院于2018年2月7日立案受理申请人漆智丹与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人漆智丹与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2018年2月5日经宣汉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
四川利洪建筑工程有限公司、杨和平支付漆智丹工资53798.00元（大写：伍万叁仟柒佰玖拾捌元正）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人漆智丹与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平于2018年2月5日经宣汉县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈永红
二〇一八年二月十一日
书记员 石楚桐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
被告徐树海。
被告赵桂平。
被告彭光林。
被告赵桂美。
被告彭光森。
被告刘永兰。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告徐树海、赵桂平、彭光林、赵桂美、彭光森、刘永兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人王亮国，被告赵桂平、彭光林、彭光森到庭参加诉讼，被告徐树海、赵桂美、刘永兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，原告与被告徐树海、赵桂平签订个人借款合同一份，约定由原告向被告徐树海、赵桂平出借50000元，借款用途为购电动车配件，时间自2010年9月19日起至2011年9月18日止，年利率为9.965%，同时对违约责任作了约定，被告彭光林、赵桂美、彭光森、刘永兰对上述债务提供担保。合同到期后，被告一直未履行全部还款义务。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款30000元，利息9548.59元，共计39548.59元，其中利息计算至2013年5月7日，2013年5月7日起至实际还清之日止的利息另行计算；被告彭光林、赵桂美、彭光森、刘永兰承担连带保证责任；诉讼费及实现债权费用3000元由被告承担。
被告赵桂平辩称，借款属实，请求依法处理。
被告彭光林、彭光森均辩称，担保属实，但被告个人所贷款项已偿还，不应再承担还款责任。
被告徐树海、赵桂美、刘永兰均未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，被告徐树海与被告赵桂平、被告彭光林与被告赵桂美、被告彭光森与被告刘永兰分别为夫妻关系，2010年7月13日，被告徐树海、赵桂平与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，向原告借款50000元，借款期限自2010年9月19日起至2011年9月18日止，约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止，另约定了借款偿还方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告彭光林、赵桂美、彭光森、刘永兰分别在借款合同中的保证人处签字摁印，对被告徐树海、赵桂平的该笔借款提供联保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2010年9月19日，原告将现金50000元存入客户名为徐树海、账号为”××××”的中国农业银行账户中。2012年5月4日，被告徐树海、赵桂平偿还借款本金20000元，剩余借款及利息均未偿还，保证人彭光林、赵桂美、彭光森、刘永兰也未履行保证责任。为此，原告于2013年5月16日诉至本院。
2010年9月19日，原、被告约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的年利率应为7.965%，逾期上浮50%后利率应为11.9475%。
本院认为，被告徐树海、赵桂平与原告签订借款合同，向原告借款50000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。因被告徐树海已偿还原告借款20000元，现原告要求被告徐树海、赵桂平偿还剩余借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告徐树海、赵桂平偿付借款期间（自2010年9月19日至2011年9月18日）利息和逾期（自2011年9月19日至2013年5月6日）罚息共计9548.59元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息的计算方法及标准，且不违反法律规定，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年5月7日至实际借款还清之日的利息另行计算，现因实际借款还清之日无法确定，可待日期确定后另行主张权利。以上本息共计39548.59元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用3000元的主张，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告彭光林、赵桂美、彭光森、刘永兰在借款合同的保证人处签字并摁手印，约定对被告徐树海、赵桂平的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，系其真实意思表示，与原告成立保证法律关系，且保证期限亦未超出双方约定的期限，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定对借款本息承担连带偿还义务。被告彭光林、赵桂美、彭光森、刘永兰对上述借款本金、利息及罚息履行清偿责任后，可向债务人被告徐树海、赵桂平追偿。
本案在开庭审理时，被告徐树海、赵桂美、刘永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐树海、赵桂平偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息共计39548.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告彭光林、赵桂美、彭光森、刘永兰对被告徐树海、赵桂平的上述借款本息承担连带保证责任，履行保证义务后可向被告徐树海、赵桂平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告徐树海、赵桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年七月二十二日
书记员 于振伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3018号
原告：王志华，男，汉族，1968年9月23日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈水芬，特别授权，系配偶。
被告：何太平，男，汉族，1972年8月15日出生，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：何利锋、方程，特别授权，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告:张春梅，女，汉族，1976年3月21日出生，住杭州市下城区。
原告王志华诉被告何太平、张春梅民间借贷纠纷一案，原告王志华于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王志华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志华负担。
代理审判员 陶镇宁
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 张丽渊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第741号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人济南新新城实业有限公司、济南旭奇经贸有限公司、马时新、高吉淞、于健、郭真真、鲁孝福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第419号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、工商房管、车管等部门，查封了被执行人名下的车辆和股权，暂不具备处置条件，其它暂无财产可供执行。并将执行情况及时告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第419号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月二十日
书记员 王嘉超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5054号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:魏镇城，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告林玉通与被告魏镇城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告魏镇城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.魏镇城立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.魏镇城承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：魏镇城以缺乏资金为由于2016年6月24日于石狮市灵秀电商园区向林玉通借款8000元，同时魏镇城亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。
魏镇城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏镇城因需于2016年6月24日在石狮市向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期偿还，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，魏镇城应另行支付逾期利息3%，魏镇城若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由魏镇城承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由魏镇城提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，魏镇城未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与魏镇城之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，魏镇城未履行还款义务，按双方的书面约定，视为魏镇城向林玉通所借款项8000元全部到期。魏镇城经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求魏镇城偿还借款本金8000元。双方约定魏镇城如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张魏镇城应支付逾期利息240元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由魏镇城承担，故林玉通主张魏镇城应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏镇城应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二、魏镇城应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏镇城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款�既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更524号
罪犯阿米呷且，男，生于1982年10月18日，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）大中刑初字第43号刑事判决，以被告人阿米呷且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯阿米呷且在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阿米呷且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阿米呷且在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿米呷且减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初422号
原告杨同伟，男，汉族，1976年11月29日生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住昭通市镇雄县，
委托代理人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。
被告刘义俊，男，汉族，1965年6月3日生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住昭通市镇雄县，
被告朱正平，男，汉族，1978年2月21日生，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住昭通市镇雄县，
被告刘应雄，男，汉族，1985年2月5日生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住昭通市镇雄县，
委托代理人高彦桥，云南红云（镇雄）律师事务所律师（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司昭通支公司。
法人代表：刘源，该公司经理。
住所地：昭通市昭阳区海楼路166号。
本院在审理原告杨同伟诉被告刘义俊、朱正平、刘应雄、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨同伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨同伟撤回起诉。
案件受理费4113元，本院决定不予收取。
审判员 方绍玮
二〇一七年四月十四日
书记员 马文娜
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初269号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年10月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月25日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年6、7月份的一天，被告人张某甲在龙岩市新罗区大池镇竹何村村口路边捡到一把自制枪，后将该枪藏于自己家中。2016年1月24日下午，被告人张某甲携带该枪狩猎后返回途中在国道319线上杭县蛟洋镇蛟洋村路段被民警查获。经检验，被告人张某甲持有的自制枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市公安局大池派出所出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明，上杭县公安局蛟洋派出所出具的到案经过等书证；证人张某乙、张某丙的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄丽华
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7001号
原告：重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1311号，注册号5001010000064987-1-1。
法定代表人：程海，男，1976年2月10日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。
被告：唐景春，男，1973年5月13日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市万州区。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司（以下简称沙龙汽车租赁公司）与被告唐景春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告沙龙汽车租赁公司的法定代表人程海到庭参加诉讼。被告唐景春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙龙汽车租赁公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告渝F03E**小型轿车的租金16000元；2.请求依法判令被告赔偿原告因取回渝F03E**小型轿车所产生的交通费、住宿费、车辆通行费、油料费计1000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年9月5日，原、被告签订《重庆市沙龙汽�租赁有限公司合同》。约定原告将渝F03E**小型轿车交由被告承租使用；被告每日支付租金400元，每月包干支付租金8000元；租赁期限从2015年9月5日19时起。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，但被告迟迟不支付租金。为此，原告于2015年11月7日派法定代表人程海及朱理、王晓强等人一同前往重庆将车辆取回，并花去交通费、车辆通行费、油料费、住宿费等计1000元。由于被告至今未付原告该款，故现诉至法院，望判如所请。
被告唐景春未作答辩。
经审理查明，2015年9月5日，原、被告签订《重庆市沙龙汽车租赁有限公司合同》。约定原告将渝F03E**小型轿车出租给被告使用；被告每月支付租金8000元；租赁期限从2015年9月5日19时起；租赁期间，若存在被告在合同到期后不归还承租车辆，手机超过24小时停机、关机，或欠租、车辆抵押、改变行驶范围等，原告有权收回车辆，解除合同。
合同签订当日，原告将渝F03E**小型轿车交付被告使用。事后，被告一直未支付原告租金。2015年11月7日，原告派法定代表人程海及朱理、王晓强等人一同前往重庆，将车取回，并于次日开回万州。为此，原告支付三人前往重庆的交通费、住宿费，以及车辆返回万州的通行费、油料费。
上述事实，有原告沙龙汽车租赁公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件、2015年2月15日签订的《重庆市沙龙汽车租赁有限公司合同》及违法记录、2015年9月5日签订的《重庆市沙龙汽车租赁有限公司合同》、行驶证、被告身份证、驾驶证复印件、重庆市万州区天城镇董家社区居民委员会出具的证明、房地产权证复印件、施工员证及进场通知书复印件、赖永建身份证复印件及出具的证明、出庭证言，以及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市沙龙汽车租赁有限公司合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告将租赁车辆即渝F03E**小型轿车交付被告承租使用，故被告也应按合同约定每月支付原告租金8000元。而被告未支付，以致原告于2015年11月7日派人到重庆将车取回。故由此产生的损失应由被告承担。但因原告未提交取回车辆的相关交通费、住宿费、车辆通行费、油料费等票据，本院酌情确认该损失为800元。原告请求被告支付2015年9月5日至车辆取回之日即2015年11月7日的租金16000元，以及请求被告赔偿取回车辆所产生的损失800元，本院予以支持。对原告其余诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐景春支付原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司渝F03E**小型轿车的租金16000元。
二、被告唐景春赔偿原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司因取回渝F03E**小型轿车所产生的交通费、住宿费、车辆通行费、油料费等损失计800元。
三、上列被告唐景春应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司负担3元，被告唐景春负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张海波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1392号
原告：袁保军，男，1974年4月11日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告袁保军与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁保军被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款3,826.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月27日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款3,826.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款3,826.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国系夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告袁保军玉米款3,826.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1392号原告：袁保军，男，1974年4月11日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告袁保军与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁保军被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款3,826.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月27日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款3,826.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款3,826.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国系夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告袁保军玉米款3,826.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01190号
申请执行人西安焦和陆广告设计有限责任公司。
法定代表人陆兴刚，总经理
被执行人陕西福源置业有限公司。
法定代表人董涛，总经理。
申请执行人西安焦和陆广告设计有限责任公司与被执行人陕西福源置业有限公司广告合同纠纷一案，我院于2014年2月21日作出（2013）莲民二初字第00899号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付款102300元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自行归还了全部案款102300元。案款已发还。申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
我院（2013）莲民二初字第00899号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十月二十八日
书记员 闫佩静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县。
代表人张静，该支行行长。
被执行人陶世连，女，汉族，出生于1963年3月2日，四川省珙县人，住珙县洛表镇。
被执行人蔡文敏，男，汉族，出生于1963年12月6日，四川省珙县人，住珙县洛表镇。
被执行人杨佐联，女，汉族，出生于1962年8月17日，四川省珙县人，住珙县洛表镇。
被执行人李泽良，男，汉族，出生于1971年10月29日，四川省珙县人，住珙县洛表镇。
被执行人何修玉，女，汉族，出生于1971年11月2日，四川省珙县人，住珙县洛表镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行依据（2016）川1526民初599号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的62375.88元及逾期利息，本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人陶世连、蔡文敏、杨佐联、李泽良、何修玉均无完全履行义务能力，通过做工作，陶世连承诺每月偿还500元，本院责令蔡文敏、杨佐联每月偿还500元，李泽良、何修玉每月偿还500元，若不履行，再对其采取强制执行措施，申请执行人表示认可并经其委托代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 韩学军
审判员 李 季
二〇一七年九月四日
书记员 彭钦阳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执41号
申请执行人黄艳芳
申请执行人石景凡
被执行人韦东明
申请执行人黄艳芳、石景凡与被执行人韦东明附带民事赔偿纠纷一案,宜州市人民法院于2014年2月17日作出的(2014)宜刑初字第40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦东明未履行生效法律文书确定的义务，权利人石景凡、黄艳芳于2016年1月14日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执41号
。确认被执行人应履行的民事义务为：（1）赔偿给石景凡、黄艳芳经济损失22198.30元；（2）向石景凡、黄艳芳支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳本案执行费233元。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人韦东明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确认义务，但被执行人至今拒不履行。
本院查明，被执行人韦东明尚在监狱服刑，暂无可供执行财产,申请执行人黄艳芳、石景凡在指定期限内亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执41号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韦 懿
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初104号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李建军，男，汉族。2017年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人李建军因犯盗窃罪于2004年3月被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2010年9月被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月刑满释放；因吸毒于2014年9月被甘肃省永登县公安局决定强制隔离戒毒两年，2016年5月解除强制隔离戒毒；因吸毒于2016年12月被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒两年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区�民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年10月24日14时30许，被告人李建军窜至兰州市红古区跃进街504号3层21号，用随身携带的撬杠将门锁撬开，入室盗窃黄金项链1条、黄金吊坠1个、OPPO牌手机1部，盗窃得逞后将项链、吊坠以2000元价格销赃，手机藏匿于家中后被其家人使用，案发后被盗手机已追回并发还受害人。经鉴定，被盗物品总价值4908.10元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、随身物品代为保管清单、发还清单；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、物证照片；金海湾商厦老凤祥专柜保证单；现场辨认笔录及照片；鉴定聘请书、兰州市红古区价格认证中心�案财产价格认定结论书、鉴定意见通知书；案件来源；抓获经过；户籍证明；前科材料；情况说明；报案材料；证人王某某、李某某证言；被告人李建军供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建军曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李建军当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人李建军犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合本案案情及被告人李建军的认罪态度，本院认为对被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金5000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年五月十八日
书记员 常正元
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1192号
罪犯全荣朋，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月1日作出了（2008）深中法刑二初字第126号刑事判决，以被告人全荣朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日以（2010）韶中法刑执字第8390号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第6144号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年5月31日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第3351号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月4日起至2019年9月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯全荣朋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李政延及罪犯证人刘银龙、黄关云、黄全勋出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯全荣朋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯全荣朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯全荣朋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年7月4日起至2018年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢5号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：曹树君，住黑龙江省延寿县。
被执行人：范延生，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人曹树君、范延生金融借款合同纠纷一案中，被执行人范延生于2017年1月11日履行完毕全部给付义务，并缴纳申请执行费83元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）延商初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年一月十三日
书 记 员 董华炜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1282号
原告：张成瑞，男，生于1957年11月14日，住武威市。
被告：杨鹏，男，现年约35岁，住武威市。
原告张成瑞与被告杨鹏劳务合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，因张成瑞提供的杨鹏住所地无法找到杨鹏本人，无法送达诉讼文书并传唤杨鹏到庭，本院于2017年5月5日通知张成瑞提供杨鹏的准确住所地或到庭交纳公告费，而张成瑞仍不能提供杨鹏准确住所地也拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，张成瑞虽享有起诉权利，但其起诉的杨鹏地址不详，而张成瑞又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张成瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马青山
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第831-4号
申请执行人：费志永，男，1939年11月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省肥东县。
申请执行人：陈芝芬，女，1941年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人陈敬溪，总经理。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座。
本院在执行费志永、陈芝芬与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司不能清偿生效法律文书确定债务，本院于2012年7月16日追加安邦财产保险股份有限公司为本案的被执行人。但被执行人安邦财产保险股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安邦财产保险股份有限公司理赔账户的存款181500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初39号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人井某某，男。2015年9月6日因本案被羁押，2015年9月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人井某某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日18时许，被告人井某某驾驶车牌号为陕A09M**的银色东风日产牌越野车，行驶至本市碑林区南二环白沙路口时，遇交警设卡进行交通违法行为专项整治检查，因被告人井某某驾驶车辆违规占用公交车道，交警让其停车接受检查时，被告人井某某拒不配合，并在民警刘某某站在其车前方时，将车开动并向前移动，后被迫停车。后增援民警魏某某赶到后，再次向被告人井某某索要驾驶证时，被告人井某某不仅拒不配合，且辱骂民警，魏某某欲上前制止时，井某某用右拳击中魏某某的右侧眼部和鼻子，造成魏某某多发性软组织损伤、鼻骨骨折和右眼外伤。经鉴定，被害人魏某某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、诊断证明、司法鉴定意见书、收条及谅解书、被告人供述笔录、户籍证明等证据，据此认为被告人井某某构成妨害公务罪，应依法惩处。
庭审中，被告人井某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月6日18时许，被告人井某某驾驶车牌号为陕A09M**的银色东风日产牌越野车，行驶至本市碑林区南二环白沙路口时，遇交警设卡进行交通违法行为专项整治检查，因被告人井某某驾驶车辆违规占用公交车道，交警让其停车接受检查时，被告人井某某拒不配合，并在交警刘辉站在其车前方时，将车开动并向前移动，后被迫停车。后增援交警魏某某赶到后，再次向被告人井某某索要驾驶证时，被告人井某某不仅拒不配合，且辱骂交警，被害民警魏某某欲上前制止时，被告人井某某用右拳击打魏某某的右侧眼部和鼻子，造成魏某某多发性软组织损伤、鼻骨骨折和右眼外伤。经鉴定，被害人魏某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人井某某家属代其向被害人魏某某赔偿医疗费人民币12354元。本案审理期间，被告人井某某家属再行赔偿被害人魏某某全部经济损失人民币50000元并已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：
1.受案登记表、报案材料及抓获经过。证明2015年9月6日18时许，西安市公安局交通警察支队碑林大队执勤民警在西安市碑林区南二环白沙路口执法时，被告人井某某驾驶车牌号为陕A09M**的银色东风日产牌越野车，不配合交警执法，且出言辱骂交警并动手殴打交警魏某某，致交警魏某某受伤。当日，公安碑林分局太白路派出所民警将被告人井某某抓获。
2.被害人陈述。被害人魏某某述称2015年9月6日18时许，交警碑林大队二中队在本市碑林区南二环白沙路口设卡进行交通违法行为专项整治时，被告人井某某驾驶车牌号为陕A09M**的银色东风日产牌越野车，其驾驶车辆违规占用公交车道行驶至该路口时，交警魏某某让其接受检查，并要求其出示驾驶证及行驶证，被告人井某某拒不配合，且辱骂交警魏某某，魏某某欲上前制止时，被告人井某某用右拳击打魏某某的右侧眼部和鼻子，民警魏某某被被告人井某某殴打致伤后报警。
3.证人证言。交警刘辉证言证明2015年9月6日18时许，其与同事在本市碑林区南二环白沙路口设卡进行交通违法行为专项整治时，被告人井某某驾驶车牌号为陕A09M**的银色东风日产牌越野车违规占用公交车道由西向东行驶，交警刘辉拦停该车辆并要求被告人井某某出示驾驶证及行驶证，被告人井某某拒不配合，并在交警刘辉站在其车前方时，仍将车开动并向前移动，后被迫停车。后增援民警魏某某赶到现场，再次向井某某索要驾驶证及行驶证，被告人井某某仍拒不配合，且辱骂交警，交警魏某某欲制止时，被告人井某某用拳击打交警魏某某，后报警。交警马琛证言亦称其在场目睹事件全过程，内容与证人刘辉所述一致。
4.指认照片。被告人井某某对其犯罪现场进行指认。
5.诊断证明书。证明经陕西省交通医院诊断，因被告人井某某的犯罪行为致民警魏某某多发性软组织损伤、鼻骨骨折及右眼外伤。
6.司法鉴定意见书及通知书。经鉴定，被鉴定人魏某某受伤致右鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，右眼挫伤，损伤程度属轻伤二级。鉴定意见已通知被告人井某某且无异议。
7.收条及谅解书。证明案发后，被告人井某某家属代其向被害人魏某某赔偿医疗费人民币12354元。本案审理期间，被告人井某某家属又赔偿被害人魏某某全部经济损失人民币50000元并已取得被害人的谅解。
8.被告人井某某的供述。被告人井某某对其犯罪事实供认不讳。
9.被告人井某某的身份证明。证实被告人井某某作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人及其他身份证明。
以上证据，均经查证属实，且互相印证，被告人井某某也未提出异议，足以定案。
本院认为，被告人井某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人井某某所犯罪名成立。被告人井某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其家属已代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法并酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 宋 博
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴雪迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终80号
上诉人（原审被告）：刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该分行行长。
原审被告：吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人：刘天保，该公司总经理。
原审被告：刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人刘天保因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行吴江分行）及原审被告吴江益祥纺织有限公司（以下简称益祥公司）、刘秋红金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘天保上诉称：第一，虽然案涉合同中均明确约定本案由农业银行吴江分行住所地法院管辖，但该管辖约定系格式合同，农业银行吴江分行作为格式条款的提供方，并未对上述条款特别注明，也未向刘天保进行任何说明。因此，该书面约定管辖条款不能予以认定；第二，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，在约定管辖不能认定，且合同中也未明确合同履行地的情况下，应当由被告住所地法院进行管辖，现刘天保的住所地在苏州市姑苏区，故本案应当移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》中均明确约定发生纠纷由农业银行吴江分行所在地人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权。至于刘天保以上述协议管辖条款系格式合同为由主张管辖条款无效，因该管辖条款并不属于免除农行吴江分行责任，加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，故刘天保的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月四日
书 记 员 严 静
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初255号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人黄文礼，男，1990年2月3日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化，无职业，户籍所在地：青海省海东市民和回族土族自治县，住青海省海东市民和回族土族自治县。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2018)254号起诉书指控被告人黄文礼犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人黄文礼自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人黄文礼同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人黄文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年6月21日18时许，被告人黄文礼在其工作的本市城中区城南新区圣缇湾花园工地上捡到被害人陈某遗失的手机，后将手机放在该工地的伙房内，并告知在场的王炯（已判决）、马德良（已判决）手机系捡拾而来的后离开。当天20时许，王炯在玩该手机时发现手机内的微信中有钱款，遂尝试破译了支付密码，并与马德良向各自的手机内充值话费100元。黄文礼返回后得知该情况，让王炯使用该手机内的微信钱包给自己的手机充值话费900元，并先后分三次使用微信支付功能往自己微信名下转款8000元。其后，马德良又将该手机微信中的钱款30元作为话费充入自己的手机号内。2017年12月11日，被告人黄文礼至公安机关投案。案发后，赃款已追回退还被害人。
该院认为，被告人黄文礼在本市盗窃作案一起，涉案金额达8930元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、银行交易清单、微信账户明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过及户籍证明等证据。
被告人黄文礼在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月21日18时许，被告人黄文礼在其工作的本市城中区城南新区圣缇湾花园工地上捡到被害人陈某遗失的手机，后将手机放在该工地的伙房内，并告知在场的王炯（已判决）、马德良（已判决）手机系捡拾而来的后离开。当天20时许，王炯在玩该手机时发现手机内的微信中有钱款，遂尝试破译了支付密码，并与马德良向各自的手机内充值话费100元。黄文礼返回后得知该情况，让王炯使用该手机内的微信钱包给自己的手机充值话费900元，并先后分三次使用微信支付功能往自己微信名下转款8000元。其后，马德良又将该手机微信中的钱款30元作为话费充入自己的手机号内。2017年12月11日，被告人黄文礼至公安机关投案并退赃款人民币8930元。
上述事实,被告人黄文礼在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、银行交易清单、微信账户明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文礼以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃他人现金人民币8930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人黄文礼主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚，且在案发后积极退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄文礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月、并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。