wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01050号
原告张联合（曾用名张秀江）。
被告张景理。
被告张书安。
原告张联合与被告张景理、张书安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加了诉讼。被告张景理、张书安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，2012年4月16日至7月19日，被告张景理从原告处赊欠饲料，累计52490.5元，后分四次归还24600元，余款27890.5元，承诺在2014年12月4日前还请，被告张书安进行担保，后被告张景理只付4000元，余款23890.5元至今未付。现请求判令：1、二被告连带给给付货款23890.5元；2、涉案诉讼费用由被告承担。
被告张景理、张书安未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告张景理购买原告张联合饲料，欠货款1379.5元；同年4月18日，被告张景理购买原告张联合饲料，欠货款4236元；同年6月5日，被告张景理购买原告张联合饲料，欠货款15625元，被告张书安为担保人；同年6月19日，被告张景理购买原告张联合饲料，欠货款15625元，被告张书安为担保人；同年7月19日，被告张景理购买原告张联合饲料，欠货款15625元，被告张书安为担保人，上述货款计52490.5元。同年5月30日，被告张景理给付原告张联合货款2000元；2012年8月9日，被告张景理向原告张联合出具还款承诺，约定欠张秀江饲料款定于现有大鹅出售之日结清，被告张书安作为担保人签名。同年8月10日，被告张景理给付原告张联合货款20000元，2013年3月5日给付原告张联合货款2000元，同年12月日给付原告张联合货款600元，并约定余款于2014年12月4日前还清，被告张书安作为担保人签名，后被告张景理又给付原告张联合货款4000元，余款23890.5元至今未付。
上述事实有欠条、承诺及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，被告张景理购买原告张联合饲料，被告张景理未按约定向原告张联合支付货款，对此，被告应承担支付货款的民事责任。被告张书安作为担保人，应对被告张景理欠原告张联合的货款承担连带责任。现原告张联合要求二被告连带给付货款23890.5元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告张景理、张书安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告张联合所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景理于本判决生效之日起十日内偿付原告张联合货款23890.5元。
二、被告张书安对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告连带负担（原告已预交，二被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年六月十二日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01050号原告张联合（曾用名张秀江）。被告张景理。被告张书安。原告张联合与被告张景理、张书安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加了诉讼。被告张景理、张书安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张联合诉称，2012年4月16日至7月19日，被告张景理从原告处赊欠饲料，累计52490.5元，后分四次归还24600元，余款27890.5元，承诺在2014年12月4日前还请，被告张书安进行担保，后被告张景理只付4000元，余款23890.5元至今未付。现请求判令：1、二被告连带给给付货款23890.5元；2、涉案诉讼费用由被告承担。被告张景理、张书安未作答辩。经审理查明，2012年4月16日，被告张景理购买原告张联合饲料，欠货款1379.5元；同年4月18日，被告张景理购买原告张联合饲料，欠货款4236元；同年6月5日，被告张景理购买原告张联合饲料，欠货款15625元，被告张书安为担保人；同年6月19日，被告张景理购买原告张联合饲料，欠货款15625元，被告张书安为担保人；同年7月19日，被告张景理购买原告张联合饲料，欠货款15625元，被告张书安为担保人，上述货款计52490.5元。同年5月30日，被告张景理给付原告张联合货款2000元；2012年8月9日，被告张景理向原告张联合出具还款承诺，约定欠张秀江饲料款定于现有大鹅出售之日结清，被告张书安作为担保人签名。同年8月10日，被告张景理给付原告张联合货款20000元，2013年3月5日给付原告张联合货款2000元，同年12月日给付原告张联合货款600元，并约定余款于2014年12月4日前还清，被告张书安作为担保人签名，后被告张景理又给付原告张联合货款4000元，余款23890.5元至今未付。上述事实有欠条、承诺及当事人陈述等在案为证。本院认为，本案系买卖合同关系，被告张景理购买原告张联合饲料，被告张景理未按约定向原告张联合支付货款，对此，被告应承担支付货款的民事责任。被告张书安作为担保人，应对被告张景理欠原告张联合的货款承担连带责任。现原告张联合要求二被告连带给付货款23890.5元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告张景理、张书安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告张联合所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景理于本判决生效之日起十日内偿付原告张联合货款23890.5元。二、被告张书安对本判决第一项内容承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告连带负担（原告已预交，二被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一五年六月十二日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第289号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人孙某，男，生于1985年，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省南江县长赤镇。2015年5月21日因涉嫌犯职务侵占罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年6月19日被该局取保候审。经本院决定逮捕，巴中市公安局巴州区分局于2015年11月9日对其执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孙某犯职�侵占罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日至2015年4月25日，被告人孙某在担任巴中市富群通讯设备有限责任公司千禾谷苹果专卖店店长期间，利用职务之便，采取私自销售该店电子产品不入账、不上交营业款的方式将该店苹果手机7部、苹果平板电脑1部的销售所得款项以及该店15872.5元的营业款据为己有。共计59822.5元。
针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、用工合同、工资发放表、销售凭证等相关书证，证人李某某、叶某等人的证言，被告人孙某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某在担任富群通讯设备有限责任公司�禾谷苹果专卖店店长期间，利用职务上的便利，将该公司财物据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控一致。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关法律文书。2.组织机构代码证。3.证人何某的证言。4.证人张某的证言。5.证人李某某的证言。6.证人叶某的证言。7.证人杨某某的证言。8.千禾谷苹果专卖店产品流失明细、销售凭证及公司收银汇总等。9.招聘报名表、员工试用期协议及工资发放表等。10.被告人孙某的供述及辩解。
上述证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链。足以证实公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实成立。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人孙某在担任巴中市富群通讯设备有限责任公司千禾谷苹果专卖店店长期间，利用职务上的便利，将该公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被害人的损失应依法予以退赔。孙某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为保护公司、企业的财产所有权不受侵犯、维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年4月9日止。）
二、责令被告人孙某退赔巴中市富群通讯设备有限责任公司的损失59822.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 韩保伦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以下有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00270号
原告于某。
被告沈某。
委托代理人陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案后，依法由代理审判员吴晓东独任审理。因被告沈某下落不明，本院于2014年7月21日转为普通程序并依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告于某、被告沈某及其委托代理人陈志孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1998年3月26日登记结婚，婚后生育一名女孩于某某。原、被告由于婚前了解少，感情基础差，婚后经常为家庭琐事吵嘴。现原、被告已经分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求判决原、被告离婚；婚生女于某某由被告抚养；原、被告平均分割共同存款16万元。
被告沈某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告婚后生活近二十年，有着较深的感情基础。原告近两年对家庭虽有不尽人意之处，但被告予以谅解。考虑到子女的健康成长，被告亦不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供了结婚登记申请书及户口簿，证明原、被告于1998年3月26日登记结婚，婚生女于某某于2000年9月5日出生。被告对真实性无异议。
被告未提供证据。
庭审中，原、被告自认，双方婚初感情较好，但从2014年3月份开始分居。婚生女于某某现在校读书。双方均无婚前个人财产，婚后无共同债务。原、被告婚后取得坐落在振安区东平大街×号楼×单元×室房屋一栋，现该房经原、被告协商归被告单独所有，已过户至被告名下。另有坐落在振兴区六纬路×号×单元×室公产权房屋一栋由原告承租。
根据原告举证及被告质证，本院对以上证据认证如下：
原告提供的结婚登记申请书及户口簿，被告对真实性无异议，与本案有关联性，予以确认证据效力。对原、被告自认的事实，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证及本院认证，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍于1998年3月26日登记结婚，2000年9月5日婚生一女于某某，现在校读书。原、被告婚后初期感情较好，近年来双方开始互相猜忌，并于2014年3月份开始分居。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同债务。原、被告婚后取得坐落在振安区东平大街×号楼×单元×室房屋一栋，现该房经原、被告协商归被告单独所有，已过户至被告名下。另有坐落在振兴区六纬路×号×单元×室公产权房屋一栋由原告承租。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚诉讼原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后已共同生活十几年，可见婚姻基础较好，双方婚初感情的和睦表明双方都能珍惜已建立的夫妻感情。现双方虽因互相猜忌引起夫妻感情不合，但被告在庭审中不同意离婚，表明夫妻感情仍然存在。因此原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告加强沟通，使夫妻关系重归于好，共同维护家庭生活的和谐、稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘代生
代理审判员 吴晓东
人民陪审员 毕克玉
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 侯国丽
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第139号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人翟振辉，男，1984年12月7日生于河北省邢台市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案，于2012年6月22日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人翟振辉犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人翟振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日6时50分许，被告人翟振辉驾驶冀889**／冀X6**挂号货车沿京珠高速公路由北向南行驶至信阳市平桥区路段（952公里＋300米处）时，因观察不力，撞上前方发生连环追尾事故停下的袁纪峰驾驶的豫E996**／豫ER1**挂号货车，使前方停下的三辆车前移再次碰撞，造成被告人翟振辉车上乘坐人员刘建西当场死亡，翟振辉受伤，四车及道路设施分别受损。经公安交警部门认定，被告人翟振辉承担此事故的主要责任。案发后，被告人翟振辉与被害人刘建西的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。2012年6月13日，被告人翟振辉伤情治疗恢复后到信阳高速交警支队事故科投案自首。
上述事实，被告人翟振辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁纪峰、李海鸥、张同华、宋自立、王志红的证言，身份信息、协议书、前科证明、死亡证明、交通事故责任认定书、尸检报告、车辆报告、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟振辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟振辉投案自首，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟振辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 万 汶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘 明 荣
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐永琴（兼）
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字100号
罪犯侯惠杰，男，1970年12月2�出生，汉族，初中文化程度。现羁押在永济监狱。
山西省平遥县人民法院于2012年5月9日作出（2011）平刑初字第206号刑事判决书，以被告人侯惠杰因盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月31日起至2014年9月29日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯惠杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，折合嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯�惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯侯惠杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，折合嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯侯惠杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯惠杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第614号
申请执行人张清丛，1979年8月2日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人安丰军，1966年2月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第523号民事调解书，该案执行标的为2万元，本院已依法调查被执行人财产，经“四查”。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚�市人民法院（2015）尚商初字第523号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 司宪武
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第44号
原告凯迈（洛阳）物业管理有限责任公司。。
法定代表人陈中强，总经理。
委托代理人狄龙，河南松盛永进律师事务所律师（特别授权）。
被告贾海琴，女。
被告花金虎，男。
被告张静乐，女。
本院在审理原告凯迈（洛阳）物业管理有限责任公司诉被告贾海琴、花金虎、张静乐为房屋租赁合同纠纷一案，原告凯迈（洛阳）物业管理有限责任公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯迈（洛阳）物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯迈（洛阳）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费915元（免交）。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李丽艳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特155号
申请人：江西吉祥船务有限公司。
法定代表人：姚正飞，该公司总经理。
申请人因本院准许舟山市舟欣船务有限公司、王静君所属的“浙定58189号”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年2月9日向本院申请债权登记，要求对“浙定58189号”轮沉没所造成的船载货物损失7125000元，在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了《乙二酸海船运输合同》等证据。
本院经审查认为，“浙定58189号”轮因设立海事赔偿责任限制基金的在《人民日报》上连续三次发布公告的时间分别为2016年11月8日、2016年11月9日、2016年11月10日。根据公告，债权人应自最后一次公告发布之次日起六十日内就本次事故产生的属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的海事请求，向本院申请债权登记，然而本案申请人的债权登记申请书落款时间为2017年2月2日，邮件寄出时间为2017年2月7日，已超过公告所示债权登记期限。至于申请人在债权登记申请书中提出的本院在受理舟山市舟兴船务有限公司、王静君关于《设立海事赔偿责任限制基金申请书》后，应通过直接送达或邮寄送达的方式向本案申请人送达《设立海事赔偿责任限制基金申请书》的问题，本院认为，由于本案申请人江西吉祥船务有限公司并不在基金设立申请人提交的已知利害关系人清单中，且基金设立公告已就与基金相关的债权登记等事项进行了列明，公告期限届满后，应视为利害关系人已知悉公告相关事宜。综上，申请人的债权登记申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人江西吉祥船务有限公司债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由申请人江西吉祥船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年二月十三日
书记员 张凯薇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第350号
罪犯何忠庆，男，1962年7月9日出生，黎族，贵州省关岭县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）安市刑一初字第64号刑事判决，以被告人何忠庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何忠庆不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）黔高刑一终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）黔刑执字第7号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年8月23日作出（2009）黔刑执字第812号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年9月23日起至2026年9月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯何忠庆在服刑期间，确有悔改表现，2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯何忠庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何忠庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何忠庆减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执588号
申请人王全喜，男。
被执行人孙剑，男。
（2015）尉民初字第2258号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期没有履行义务，本院于2016年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孙剑的银行账户采取冻结、划拨措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年七月一日
书记员 马松松
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终24号
上诉人（原审被告）葛红芹，女，1967年生，汉族。
委托代理人王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉峰，男，1971年生，汉族。
委托代理人皇甫勇，山西亚圣律师事务所律师。
原审第三人李晋胜，男，1974年生，汉族。
原审第三人徐金凤，女，1990年生，汉族。
上诉人葛红芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛红芹的委托代理人王智永、被上诉人赵玉峰的委托代理人皇甫勇、原审第三人李晋胜、徐金凤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年7月15日，原告赵玉峰与被告葛红芹签订了一份房屋买卖合同，约定：葛红芹自愿将其在晋城市XX街XX小区X号楼X单元X室房屋一套出售给赵玉峰，房屋价款为17万元，葛红芹于2004年7月15日将上述房地产正式交付给赵玉峰，房屋移交时，土地使用权也一并转移。合同签订后，原告支付了房款，被告也交付了房屋并办理了房屋过户手续，土地使用证被告也交给了原告，但因故未办理土地使用权的过户手续。2015年7月，原告将上述房屋卖给第三人并办理了房屋过户手续。因被告不配合办理土地使用权过户手续，原告诉至法院，后第三人亦诉至法院。
原审认为，原告赵玉峰与被告葛红芹签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同履行。被告主张其卖房时丈夫不知情，房屋买卖合同无效，但未提供证据证明其所卖房屋系夫妻共同财产，且即使是被告与其丈夫的夫妻共同财产，被告卖房其丈夫不可能不知情，故被告的主张不能成立，依法不予支持。原、被告签订的房屋买卖合同明确约定房屋移交时土地使用权也一并转移，被告未按约定给原告办理土地使用权过户手续系违约行为，现原告要求被告办理过户手续应予支持。被告辩称土地使用权的转让不包括在房屋买卖的范围内，不能成立。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告则主张其多次找被告，且本案不适用诉讼时效的规定，原告的主张有理，故予以支持。鉴于涉案房屋现已卖给第三人，故土地使用权应直接过户到第三人的名下，原、被告应予以配合。遂判决：被告葛红芹和原告赵玉峰于本判决生效后十日内将“晋城市XX街XX小区X号楼X单元X室房屋”的土地使用权过户至第三人李晋胜、徐金凤的名下。
判后，葛红芹不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人和原审第三人的诉讼请求。主要理由是：1、原判认定事实错误。双方在2004年8月2日达成新的协议，原房款不包含土地使用权转让费，如需转让双方另行协商。2、被上诉人与原审第三人伪造买卖房屋的手续，不应采信。3、直接过户给第三人逃避税收，不应支持。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。按照上诉人葛红芹与被上诉人赵玉峰签订的《房地产买卖契约》中“房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”的约定，上诉人葛红芹应当将本案所涉土地使用权转移给被上诉人赵玉峰。上诉人葛红芹上诉称案涉土地使用权的转让须由双方另行协商，未提供相应的证据，其主张缺乏依据，本院不予支持。现案涉房屋已由被上诉人赵玉峰卖给原审第三人，并已办理了过户手续，被上诉人赵玉峰亦同意将案涉土地使用权直接过户至原审第三人名下，原审判决上诉人葛红芹将案涉土地使用权直接过户至原审第三人李晋胜、徐金凤的名下，并无不当，依法应予维持。上诉人葛红芹的其他上诉理由，均缺乏依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人葛红芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更64号
罪犯何东，男，1989年2月21日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年3月23日作出（2010）涧少刑公初字第56号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处何东有期徒刑八年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第575号刑事裁定，裁定何东减刑十个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定何东伙同他人违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。何东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
罪犯何东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何东自上次减刑以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
广东省开平市人民法院
**行政裁定书**
（2014）江开法行非诉审字第49号
申请执行人：开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：梁梓卿，开平市长沙街计生局办事员。
委托代理人：吴月好，开平市长沙街计生局办事员。
被申请执行人：杨春兰，女，汉族，户籍住址：开平市。
申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行开征决字[2014]第02A04号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费74048元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年4月17日向被申请执行人送达开平市人口计生征催字[2014]0204号《社会抚养费催告通知书》。
本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市人口和计划生育局作出的开征决字[2014]第02A04号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市人口和计划生育局作出开征决字[2014]第02A04号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字[2014]第02A04号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二Ο一四年六月十一日
书记员高万丽
广东省开平市人民法院行政裁定书（2014）江开法行非诉审字第49号申请执行人：开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。法定代表人：朱乔，该局局长。委托代理人：梁梓卿，开平市长沙街计生局办事员。委托代理人：吴月好，开平市长沙街计生局办事员。被申请执行人：杨春兰，女，汉族，户籍住址：开平市。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行开征决字[2014]第02A04号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费74048元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年4月17日向被申请执行人送达开平市人口计生征催字[2014]0204号《社会抚养费催告通知书》。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市人口和计划生育局作出的开征决字[2014]第02A04号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市人口和计划生育局作出开征决字[2014]第02A04号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字[2014]第02A04号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二Ο一四年六月十一日书记员高万丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2295号
原告李国祥，男，1984年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李卓河，男，1960年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
被告李术太，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李国祥与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、李术太加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李国祥的委托代理人李卓河到庭参加了诉讼，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、李术太经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。
原告李国祥诉称，自2014年，原告为被告天津市冬日暖阳散热器有限公司加工散热器所需包装纸箱，截止至2016年3月5日，被告累计拖欠纸箱加工费102000元，被告李术太向原告出具欠条。后原告继续为被告加工产生加工费20924元。被告天津市冬日暖阳散热器有限公司系由被告李术太个人独立出资成立的一人有限公司。被告天津市冬日暖阳散热器有限公司拖欠原告散热器加工费，不能及时支付已严重侵害原告合法权益，李术太为被告天津市冬日暖阳散热器有限公司股东，其应承担连带给付责任。故原告起诉，要求1、请人民法院判令被告天津市冬日暖阳散热器有限公司支付纸箱加工货费122924元，2、请人民法院依法判令被告李术太就上述给付内容承担连带责任，3、请人民法院判令本案诉讼费由被告承担。
原告李国祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2016年3月5日，由被告李术太出具的欠条1份，用于证明被告当时尚欠原告122924元加工费；
2、原告的送货单19份，用于证明原告为被告送货的事实及欠原告加工款20294元。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、李术太在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司向原告李国祥定作散热器所需包装纸箱，双方建立加工关系。原告按照被告要求完成后，将货物运到被告处，被告签收后，没有全部给付原告加工费。2016年3月5日，被告李术太出具欠条一张，载明“今李国祥纸箱款壹拾万零贰仟元整（102000元），2016.3.5，李术太”。后原告继续为被告加工产生加工费20924元，现在尚欠原告加工款122924元。
另查，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司系自然人独资公司，被告李术太系天津市冬日暖阳散热器有限公司唯一股东。被告天津市冬日暖阳散热器有限公司在中国工商银行天津宁河支行帐户往来中，证实该公司多笔资金由被告李术太的银行卡转入，并对外付款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料在卷证实。
本院认为，原告李国祥与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司口头达成的加工纸箱的协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告天津市冬日暖阳散热器有限公司加工纸箱并交付给被告，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司收到加工物没有提出质量异议，即应按约定支付给原告加工费。原告提供的被告出具的欠条、送货单，足以认定被告天津市冬日暖阳散热器有限公司收到加工物并予以确认价格，故本院予以采信。原告要求被告给付加工费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告李术太系被告天津市冬日暖阳散热器有限公司唯一股东，且被告李术太未能提供证据证明被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的财产独立于自己的财产，故被告李术太应对被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的对外债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市冬日暖阳散热器有限公司于判决生效后十日内给付原告李国祥加工款122924元。
二、被告李术太对上述给付之债承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、李术太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执347号
申请执行人：周宇，男，1986年5月26日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：沈建明，男，1968年2月8日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人周宇与被执行人沈建明民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查了被执行人的下落，结果其下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈建明纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月一日
书 记 员 顾 艳
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初5号
原告：四川宜安达包装生产有限公司，住所地宝兴县灵关镇灵关工业集中区上坝工业组团。
法定代表人：徐志，职务总经理。
委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告：雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人:龚文昌，职务局长。
委托代理人:王海强，系该局工伤医保科科长。
第三人：杨龙芳，女，汉族，生于1986年4月4日，住宝兴县灵关镇。
委托代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
原告四川宜安达包装生产有限公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告四川宜安达包装生产有限公司的委托代理人张勇攀，被告市人社局的委托代理人王海强，第三人杨龙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年8月22日作出雅人社险【2016】2-720号《认定工伤决定书》。该决定书认为第三人杨龙芳在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形，据此认定杨龙芳为工伤。原告不服，遂成讼。
原告四川宜安达包装生产有限公司诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系。第三人只是受雇于原告公司从事简单的计件制工作获取劳动报酬，并不受原告公司规章制度的约束和管理。且第三人受伤时所处理的事务并非原告安排的工作，是第三人私自串岗，因自身重大过错造成的意外伤害。故诉至法院，请求判决撤销被告市人社局作出的雅人社险【2016】2-720号《认定工伤决定书》。
原告向本院提交了以下证据材料：1.营业执照及相关身份证明。拟证明原告的主体资格；2.第三人身份证明。拟证明第三人主体资格。3.【2016】2-720号《认定工伤决定书》。拟证明原告有权推进本案争端。4.原告向第三人支付劳务报酬的单据。拟证明原告向第三人支付的是计件报酬而非劳务工资。
被告市人社局辩称，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局提交了行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明被告的主体资格；2.工伤认定申请表、第三人身份证明、伤者病情证明、证人证言、公司出具的劳动关系证明、工伤认定申请受理决定书、调查笔录、认定工伤决定书及相关法条。拟证明被告市人社局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
第三人杨龙芳述称，被告市人社局依法作出的认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨龙芳向本院提交了以下证据：身份证明；证人证言；劳动关系证明；录音证明。拟证明第三人的身份、工资情况以及第三人并没有串岗的事实。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告及第三人提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，第三人杨龙芳系原告四川宜安达包装生产有限公司职工。2016年5月22日，第三人杨龙芳在造粒车间造粒时，不慎将右手卷入造粒机中，致右手绞伤。被告市人社局于2016年8月22日作出雅人社险【2016】2-720号《认定工伤决定书》，认定第三人杨龙芳为工伤。原告不服遂起诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告无充分证据证实第三人的伤情不应当认定为工伤，其诉求应予驳回。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；......”。本案中，第三人杨龙芳受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故被告市人社局认定第三人杨龙芳为工伤并无不当。原告要求撤销被告作出的行政行为，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川宜安达包装生产有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川宜安达包装生产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 李 娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶荫民
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条第（一）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”
第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初660号
原告孙某某，女，1987年8月4日生，汉族，住九台区。
被告李某某，男，1986年7月28日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月19日向本院提出对李某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对李某某的起诉。
审判员 方军
二〇一六年七月十九日
书记员 李冰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1005号
原告：徐敏，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：毛月明，董事长。
原告徐敏与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称“阳晨公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2013年11月25日所签订的《商品房买卖合同》商品房单价每平方米减少827元，被告于本判决生效之日起十日内退还原告37132.30元。事实与理由：被告开发资阳摩根时代楼盘，所发出广告称莫丽国际精品酒店已签约强势入驻，投资酒店物业当选摩根时代，详细介绍了莫丽酒店背景及卓越的管理服务能力，辅以违法的投资收益表和售后包租模式销售未竣工的商品房，广告内容真实、具体、明确，构成约签商品房买卖合同和约签商品房酒店返租合同的二个要约。其后原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部购房款，但被告拒不按照广告宣称的内容与原告签订莫丽酒店返租协议，致原告投资经营酒店失败。被告是通过广告欺诈行为达到以商业用房的高价来销售普通住宅非法牟利的目的。根据资阳市房地产管理局提供的统计数据，被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米，故被告通过虚假广告的欺诈行为，造成同时期同地段同一栋楼不同单元的住宅房屋价款每平方米虚高827元。2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。2015年12月，业主罗桂蓉等20余户起诉被告要求其承担商品房销售欺诈的民事责任并赔偿损失，法院判决被告返还购房业主每平方米827元的差价。
被告阳晨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阳晨公司在开发、销售位于资阳市建设西路摩根时代楼盘时，以散发各类彩色广告资料等形式促销，该广告宣传资料内容为：莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本；该广告资料同时刊登了投资收益表，记载了第一年至第十年月供、月收益、年收益、年回报、总收益、总回报等具体数据，在投资收益表下方写有“以上收益按照意向酒店协议计算，业主装修后由酒店返租并统一经营，房间每月的营业额酒店和业主各占50%，房间价格140元/晚，一个月30天，总收益4200元，业主可收益2100元/月。还有钟点房费没计算在内哟！”等内容。在有投资收益表的上方和右下方被告以很小字体写有“投资收益表仅为案例预算示意，不作为业主最终投资收益指标及本广告所有图文数据仅为要约邀请，买卖双方权利义务仅以《商品房销售（买卖）合同》约定为准”。2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价264275元购买被告开发的摩根时代建筑面积44.90平方米小户型住宅一套，原告按合同约定付清全部购房款。因所购房屋未能进行酒店经营，原告多次向资阳市信访局、房地产管理局和资阳市雁江区消费者协会反映、投诉。
另查明，2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米。上列事实，有原告陈述、广告宣传资料、《商品房买卖合同》、收款收据、资阳市房地产管理局的证明等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案所涉及的商品房项目，规划设计为住宅，而被告阳晨公司在销售过程中，对外广告宣传称“莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本”。首先，广告所载明的内容表明的商品房的用途与该商品房项目的设计规划不一致；其次，根据广告内容，作为购房人直接感知的是购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营并实现收益。而被告转让的是所开发建设的房屋的所有权，买受人取得房屋所有权后要实现经营收益，需存在房屋实际出租与酒店经营方、租金的价格、租赁期限等客观事实。被告对购房人买房后实现收益应具备的客观事实不进行说明，其目的即是为使购房人误认为购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营、实现收益，达到被告以高于同楼相邻单元住宅价格向原告销售房屋的目的。被告虽在该广告宣传资料中记载有“投资收益表仅为案例，不作为最终收益指标，仅为要约邀请，双方权利义务以《商品房买卖合同》为准”等字样，但字样太小，色彩不鲜明，不仔细观看难以发现，不足以起到提示作用，故被告辩解理由不能成立。综上，被告对外广告宣传构成民事欺诈。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在销售商品房对外进行虚假广告宣传，使买受人产生购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益的的错误认识，造成买受人以高于该栋楼其他单元的价格购买商品房，被告对外广告宣传的行为构成民事欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，根据被告开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅均价高于二单元住宅销售均价827元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院酌情确定原、被告之间商品房价款每平方米减少827元。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告徐敏与被告资阳阳晨房地产开发有限公司于2013年11月25日所签订的《商品房买卖合同》商品房单价每平方米减少827元，被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐敏37132.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 王亚平
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执3529号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人许华，该行行长。
被执行人：彭宏洁，女，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：邹金贵，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
东亚银行（中国）有限公司重庆分行申请执行彭宏洁、邹金贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初16015号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统及申请人提供的财产线索核查，有被执行人彭宏洁所有的渝ADU9**、渝APH6**车辆,上述车辆暂时下落不明，未能实际控制，故暂时不具备处置条件。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 陈晓红
二〇一八年七月二十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执3529号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人许华，该行行长。被执行人：彭宏洁，女，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：邹金贵，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。东亚银行（中国）有限公司重庆分行申请执行彭宏洁、邹金贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初16015号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统及申请人提供的财产线索核查，有被执行人彭宏洁所有的渝ADU9**、渝APH6**车辆,上述车辆暂时下落不明，未能实际控制，故暂时不具备处置条件。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  陈晓红二〇一八年七月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执264号
申请执行人王运成，男，1968年11月14日生，汉族。
被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司，住所地鹤壁市山城区（东转盘北六矿北边）。
法定代表人许捍只，该董事长。
本院在执行申请执行人王运成与被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王运成申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第1490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜晓华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 培
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇下东门新街004号。
法定代表人：高有恒，该支行行长。
委托代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。该支行员工。
被执行人项克文，男，1961年10月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南安乡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人项克文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人项克文送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人项克文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人项克文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人项克文在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 史晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第100号
申请执行人陈学全，男，1969年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李杰，男，1974年10月23日出生，汉族，无业，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第1280号民事判决书，责令被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李杰在银行等金融机构的存款60473元（其中执行标的59678元、执行费795元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛仁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初47号
公诉机关昆明�西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年11月10日出生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2016年8月8日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日至2016年6月2日，被告人赵某某驾驶云XXXX**货车，在途经昆明市西山区安丰营收费站时，多次通过提前向他人购买经过篡改的“高速公路通行卡入口信息卡”偷逃过路费，偷逃过路费金额共计人民币8342元。案发后，已补交人民币8342元。
公诉机关认�，被告人赵某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年8月8日被告人赵某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、接受证据材料清单、高速公路出入口记录信息、涉案车辆登记信息、情况说明、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人赵某某积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人赵某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年一月十一日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终32号
上诉人（原审被告）：河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地河南省南阳市滨河路12号，统一社会信用代码91411300777984571G。
法定代表人：赵国才，董事长。
被上诉人（原审原告）：贾俊明，男，汉族，1955年4月26日生，住河南省鲁山县。
上诉人河南冠亚建筑工程有限责任公司（以下简称冠亚工程公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0423民初284号民事裁定，向本院提出上诉。
冠亚工程公司上诉称，我国民事诉讼法第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。最高院关于民诉法意见同时规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或办事机构所在地”。而上诉人冠亚工程公司的主要办事机构位于南阳市××路××号，属南阳市卧龙区辖区，因此，本案应由南阳市卧龙区法院管辖。上诉人认为，本案不适用最高院关于民诉法解释第18条的规定。请求撤销原审法院作出的（2017）豫0423民初284号民事裁定，将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案是建设工程施工合同纠纷，依据上述司法解释，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因本案涉案工程在河南省，故原审法院对本案具有专属管辖权。综上，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定本案管辖属适用法律错误，本院予以更正；但原审裁定处理结果正确，本院予以维持;上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南冠亚建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终32号上诉人（原审被告）：河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地河南省南阳市滨河路12号，统一社会信用代码91411300777984571G。法定代表人：赵国才，董事长。被上诉人（原审原告）：贾俊明，男，汉族，1955年4月26日生，住河南省鲁山县。上诉人河南冠亚建筑工程有限责任公司（以下简称冠亚工程公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0423民初284号民事裁定，向本院提出上诉。冠亚工程公司上诉称，我国民事诉讼法第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。最高院关于民诉法意见同时规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或办事机构所在地”。而上诉人冠亚工程公司的主要办事机构位于南阳市××路××号，属南阳市卧龙区辖区，因此，本案应由南阳市卧龙区法院管辖。上诉人认为，本案不适用最高院关于民诉法解释第18条的规定。请求撤销原审法院作出的（2017）豫0423民初284号民事裁定，将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案是建设工程施工合同纠纷，依据上述司法解释，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因本案涉案工程在河南省，故原审法院对本案具有专属管辖权。综上，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定本案管辖属适用法律错误，本院予以更正；但原审裁定处理结果正确，本院予以维持;上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由河南冠亚建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年三月六日书 记 员  张 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执700号
申请执行人：洪志刚，男，1961年7月29日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：项竹秋，女，1965年9月14日出生，汉族，住缙云县，公民。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人洪志刚；项竹秋与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1507.05元，尚未执行38393.95元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执700号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6266号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告照那斯吐，男，1986年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉与被告照那斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告照那斯吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8970.00元及利息3588.00元，合计12558.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告照那斯吐于2014年12月21日从原告赊购农机欠款8770.00元，赊购粉机欠款200.00元，合计8970.00元，约定月利率2.5%，定于2014年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠条。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款8970.00及逾期利息3558.00元（2014年12月30日至2016年8月22日止，共20个月，按月利率2%计算），合计12558.00元。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息按月利率0.5%计算，利息计算时间从2014年12月30日至2016年11月23日止，共23个月，利息为1031.55元，本息合计10001.55元。
被告照那斯吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对该证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率0.5%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告照那斯吐于判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款8970.00元及利息1031.55元，合计10001.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.95元，因本案适用简易程序审理减半收取56.98元，由被告照那斯吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00507号
罪犯荣佑文。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑二初字第0001号刑事判决，认定荣佑文犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期自2011年7月6日至2028年7月5日），并处没收个人财产50万元，违法所得予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2012年12月20日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年4月9日作出（2015）苏徐狱减建字第138号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯荣佑文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯荣佑文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯挪用的公款已归还，受贿赃款已追缴，没收财产刑已执行2万元。
本院认为，罪犯荣佑文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯荣佑文的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2027年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一五年四月三十日
书记员 丁世超
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，组织机构代码××。
诉讼代表人：吴彤。
委托代理人：林军。
委托代理人：周吉。
被告：汪小飞。
被告：祝建斌。
被告：汪军。
本院于2015年1月28日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告汪小飞、祝建斌、汪军金融借款合同纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年二月五日
书 记 员 庞 筱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15862号
罪犯张明哲，男，1983年11月13日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）思中刑一初字第47号刑事判决，以被告人张明哲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4510号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明哲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明哲减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2026年12月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执18号
申请执行人金从军。
被执行人梅表忠。
申请执行人金从军与被执行人梅表忠民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01242号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执18号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月一日
代书记员 林 省
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04853号
原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，组织机构代码73658401-0。
法定代表人雷千红，总经理。
被告黄大元，住重庆市九龙坡区谢家湾大鼎·城市花园1-1-10
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告黄大元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年七月二日
书记员 石光一南
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初181号
原告陈明海，男，1955年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告被告福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。
法定代表人潘宣彬，局长。
委托代理人严禄、欧松寿，男，该局民警。
本院在审理原告陈明海不服被告福州市公安局仓山分局治安行政处罚一案中，本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理，原告陈明海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1062号
申请执行人敬昌福，男，生于1941年11月17日。
申请执行人李仕芬，女，生于1945年12月14日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3901号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦2栋7单元3楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人敬昌福、李仕芬。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00263号
原告席某某。
法定代理人席建国，系原告之父。
法定代理人李亚平，系原告之母。
被告西安市公安局长安分局韦曲派出所。
负责人李怀文，该所所长。
委托代理人马红利、张迎峰，系公安长安分局工作人员。
第三人益建峰。
委托代理人郭平、杨磊，长安“148”法律服务所法律工作者。
原告席某某诉被告西安市公安局长安分局韦曲派出所行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告席某某法定代理人席建国、李亚平，第三人益建峰之委托代理人郭平、杨磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日14时许，第三人益建峰扇席某某两个耳光，当时席某某大小便失禁，满脸的血，被告接到报案后，未给原告的监护人做笔录，在没有征得原告两名监护人书面要求处理民事赔偿的情况下，更没有委托司法鉴定，对第三人殴打未成年人的严重违法行为既不拘留，也不处罚，造成第三人和其亲属在原告父母跟前多次扬言，他未打原告，也不给钱，让原告的父母无法忍受。2015年1月14日原告向被告递交伤情鉴定申请书，要求按照公安机关办理案件的流程办理，被告不予受理。故请求确认被告拒收原告伤情鉴定申请书的行为违法，并受理申请做司法鉴定。
原告当庭提交下列证据：1、西安航天总医院病历、诊断证明、西安市儿童医院门诊病历、西安市精神卫生中心病历、诊断证明。2、伤情鉴定申请书，EMS回执单，证明自己向被告提出鉴定申请的事实。
被告辩称：第三人打原告席某某一事，我所于2014年12月12日14时接群众报警后，即派民警赶到现场调查，到达现场时原告席某某已被第三人之妻及席某某亲属送往西安航天总医院治疗，我所即将第三人益建峰传唤到派出所调查。在处理期间，原告之父席建国到派出所称，席某某伤情不重，不要求追究第三人益建峰的责任，在我所民警的主持下，双方达成协议，席某某检查一切费用由益建峰负责，不追究益建峰责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定及《公安机关办理行政案件程序规定》，我所民警处警及时，依法履行了法定职责，且双方自行达成和解并已履行，并不存在行政不作为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交下列证据：1、接处警登记表；2、受理公民报警求助情况登记表；3、受案登记表；4、传唤证；5、办案区使用情况登记表；6、侯问人员登记表；7、西安航天总医院门诊病历、诊断证明书；8、协议书；9、结案报告；证明益建峰殴打席某某一案进行调解结案，符合法律规定。
第三人述称：第三人殴打原告一事，在公安机关已达成调解协议，且已履行。赔偿一节，原告已提起民事诉讼，且已判决，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人当庭提交下列证据：
1、民事起诉状；2、长安区人民法院（2014）长安民初字第06875号民事判决书；证明赔偿问题已作出处理，应一案不再二理。
经质证，原告对被告提交的证据1－7、9无异议，对证据8真实性予以认可，但认为该协议只有席某某监护人一人签名，不予认可。原告对第三人提交的证据无异议。被告对原告提交的证据1-2无异议。第三人对被告提交的证据无异议，对原告提交的证据不予认可，认为该案已调解结案。本院对上述证据作如下认定，被告提供的证据1-9与原告提供的证据1-2及第三人提供的证据1-2与本案具有联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明：原告席某某与第三人益建峰系邻居。2014年12月12日14时许，第三人驾驶陕A101**白色五菱面包车向村内行驶时，原告在路边玩沙子，随手向第三人车上扬去，第三人即下车扇原告两个耳光，致伤原告，群众即报警并拨打“120”，第三人之妻及原告亲属随“120”急救车将原告送往航天总医院治疗。被告接报警后即派警到达现场，将第三人传唤至韦曲派出所调查处理。在调查处理期间，原告席某某之父席建国到韦曲派出所称，席某某伤情不重，不要求追究第三人的责任，故在该所民警主持下与第三人达成协议，该案调解结案。2015年1月14日原告法定代理人以邮寄方式向被告递交申请书，请求对原告伤情进行法医鉴定，被告未结收，原告诉至本院，请求确认被告未接收鉴定申请行为违法，并对原告伤情做出司法鉴定。
另查明：2014年12月25日原告向长安区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，请求第三人支付原告医疗费、护理费及精神损失费，长安区人民法院已作出（2014）长安民初字第06875号民事判决书。
上述事实有庭审笔录、原、被告及第三人提交的有效证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：2014年12月12日第三人打伤原告一事，被告接警后即派民警调查处理，并将第三人传唤至被告处接受调查，期间，原告监护人席建国明确表示不追究第三人责任，并在被告主持下达成协议，该案已调解结案。对民事赔偿一节，原告已提起民事诉讼解决。现原告要求被告对其伤情进行鉴定，无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告席某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘平艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3630号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社副主任。
被告申奎元，男，1975年1月8日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李强，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告曲广，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告姬贵山，男，1959年11月16日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告申奎英，男，1983年7月22日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告申奎元、李强、曲广、姬贵山、申奎英金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月三十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告姬贵山经本院公告传唤，被告申奎元、李强、曲广、姬贵山、申奎英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社提出诉讼请求：要求1、被告申奎元偿还借款本金90，000.00元，2、被告申奎元偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金90，000.00元的自2013年12月30日至2014年9月20日按月利率14.64‰计算的利息，自2014年9月21日至实际还清之日止按月利率21.96‰计算的利息，3、被告李强、申奎元、曲广、申奎英对上述一、二款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月30日，被告申奎元在我联社借款9万元，约定按月利率14.64‰计息，借期至2014年9月20日，逾期按月利率21.96‰计算利息。被告李强、曲广、姬贵山、申奎英提供连带担保。借款到期后，我社工作人员多次索要，上述被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告李强、曲广、姬贵山、申奎英未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告申奎元在开鲁县农村信用联社借款9万元，约定按月利率14.64‰计息，借期至2014年9月20日，逾期按月利率21.96‰计算利息。同日，被告李强、曲广、姬贵山、申奎英与原告签订了借款保证担保合同，提供连带担保，保证期间为自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款到期后经原告多次索要，五被告至今未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述，在举证期限内向本院提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款担保保证合同、五被告的居民身份证各一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同成立有效。五被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申奎元于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金90，000.00元；
二、被告申奎元于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金90，000.00元的自2013年12月30日至2014年9月20日按月利率14.64‰计算的利息，自2014年9月21日至实际还清之日止按月利率21.96‰计算的利息；
三、被告李强、申奎元、曲广、申奎英对上述一、二款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，公告费600.00元，由被告申奎元负担，被告李强、申奎元、曲广、申奎英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 杨红专
人民陪审员 于 生
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵庆丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6989号
原告：徐某某。
被告：王某（曾用名：王某某）。
原告徐某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄金锦于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某以被告王某尚欠借款30600元为由，诉请判令：一、被告即时归还借款30600元，并以30600�为基数按照月利率1%的标准向原告支付自2015年10月26日起至款项清偿日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定以下事实：被告向原告借款39600元用以偿还欠案外人的加工款。原、被告双方约定于2015年7月28日前归还10000元，于2015年8月25日前归还10000元，2015年10月25日前归还19600元；如不能够按期履行还款义务，按月利率1%支付利息。被告于2015年7月27日向原告出具了借条。此后，被告仅归还了9000元，余款30600元至今未还。
以上事实由原告提供的借条以及原告的自认予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定的时间向原告归还借款，现原告要求被告归还尚欠借款30600元，合法合理，本院予以支持。同时，当事人对逾期还款的利息有约定的，且约定利率不超过年利率的24%的，应予以支持。故原告请求被告按照约定的月利率1%的标准支付逾期还款日后的利息，合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内归还原告徐某某借款30600元，并以30600元为基数按照月利率1%的标准支付原告徐某某自2015年10月26日起至实际清偿日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费638元，减半收取计319元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈奕瑾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更117号
罪犯彭龙，男，1991年1月8日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）昆刑三初字第257号刑事判决，以被告人彭龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月3日起至2027年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2085-1号
原告：宁波××工业有限公司
5-0）。住所地：浙江省××鄞州区××前后陈村。
法定代表人：马××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：宁波××榭开发区××机床有限公司（组织机构
代码为74217759-
3）。工商登记住所地：浙江省××榭开发区××室，实际经
营地：浙江省宁波市鄞州区四明中路12-16号。
法定代表人：张×。
被告：大连××营销有限公司
8）。住所地：辽宁省大连市××区长××街××号，实际经
营地：辽宁省大连市双d港辽河东路100号。
法定代表人：吕××。
委托代理人：姬××。
本院受理原告宁波××工业有限公司（以下简称博曼特
××）与被告宁波××榭开发区××机床有限公司（以下简称
华星××）、大连××营销有限公司（以下简称营销××）承
揽合同纠纷一案后，华星××、营销××在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，本院于2009年9月1日组织双方当事人进
行了听证。博曼特××的委托代理人吴××、华星××的法定
代表人张×及营销××的委托代理人姬××参加了听证。
被告华星××、营销××提出管辖权异议均认为：博曼
特××在起诉状的事实与理由部分大量述说了机床存在质量问
题或机床质量不合格，因此机床质量是否合格是本案的争议焦
点，华星××不是该焦点的第一人，而是营销××，因为营销
××是机床质量问题的直接承诺人与服务人。质量争议之诉，
法院管辖地应在产品制造地和被告所在地，而营销××集产品
制造地与被告所在地于一身，故本案应由营销××所在地即大
连市沙河口区人民法院管辖。根据“原告就被告”的管辖原则
，本案法院管辖地不应在原告住所地。据此，请求本院将本案
移送大连市沙河口区人民法院审理。
原告博曼特××答辩认为：两被告提出的管辖权异议无
事实和法律依据。涉案买卖合同是以华星××为主与博曼特×
×订立的，尽管约定了仲裁管辖，但因约定不明而应视为没有
约定，依据法律的规定本案应由被告所在地即华星××的实际
经营地人民法院管辖。即使营销××所在地人民法院亦有管辖
权，博曼特××亦有选择权。故请求法院驳回华星××、营销
××提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：涉案合同第6.4条约定“本合同未尽
事宜，双方协商解决。协商不成由宁波市鄞州区仲裁委员会仲
裁”，因约定的仲裁机构“宁波市鄞州区仲裁委员会”并不存
在，当事人之间对此也不能达成补充协议，根据仲裁法第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不
明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议
无效”的规定，本案所涉仲裁条款应确认为无效，本案应由人
民法院主管。双方的争议焦点主要是：本院对本案是否有管辖
权。本院认为，根据合同法第二百五十三条“承揽人应当以自
己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的
除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就
该第三人完成的工作成果向定作人负责”的规定，如果当事人
约定或经定作人同意承揽人可以将工作的主要部分交由第三人
完成的，承揽人可以将所承揽的工作交由第三人完成，但承揽
人应当对第三人的工作成果向定作人负责。本案中，博曼特×
×与华星××在涉案合同中虽约定合同标的物cka6126／600型
数控车床由华星××进行整体设计、制造、安装、调试及试运
行，但在作为合同组成部分的技术协议1中明确约定由大连机
床集团有限责任公司根据博曼特××提供的图纸和工艺需求，
提供设备满足博曼特××的要求，特殊配置台湾亿川液压卡盘
，并且预验收应达到博曼特××的工艺节拍和技术要求，具备
承揽合同的法律特征，华星××虽名为出卖人，实为承揽人，
故本案应定性为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。据此，本
案应依据民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由
被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《
关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第
20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中
对履行地有约定的除外”的规定来确定本案管辖权。根据民事诉讼法第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常
居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
”的规定，本案华星××住所地、营销××住所地人民法院对
本案都有管辖权。又因涉案合同对合同履行地未作约定，故涉
案合同标的物的加工行为地即大连机床集团有限责任公司所在
地人民法院对本案亦有管辖权。但民事诉讼法第三十五条规定
，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个
人民法院起诉，即管辖选择权在原告。因华星××实际经营地
在浙江省宁波市鄞州区四明中路12-
16号，位于本院辖区内，故博曼特××选择本院提起诉讼并无
不当，本院对本案有管辖权，该管辖权并非依原告住所地的管
辖连接点来确定的。综上，本院对华星××、营销××提出的
管辖权异议，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条第三款、第二十四条、第三十五条、第三十八条、
第一百四十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜
中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定
，裁定如下：
驳回被告宁波××榭开发区××机床有限公司、大连×
×营销有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案处理管辖权异议的案件受理费各100元，由被告宁波
××榭开发区××机床有限公司、大连××营销有限公司各自
负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇〇九年九月二日
书记员 吴庚华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初686号之一
原告丁泽航，男，汉族，1995年7月6日生，住山西省太原市小店区。
委托代理人丁建华，男，汉族，1971年7月3日生，住山西省临猗县，系委托人之父。
被告刘铖，男，汉族，1986年6月15日生，住天津市河东区。
被告李金龙，男，汉族，1960年10月7日生，住北京市东城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
本院在审理原告丁泽航与被告刘铖、被告李金龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方庭下达成和解，原告方于2016年5月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁泽航申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁泽航撤回对被告刘铖、被告李金龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁泽航承担。
代审判员 王 滢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵坤影
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初686号
原告丁泽航，男，汉族，1995年7月6日生，住山西省太原市小店区。
被告刘铖，男，汉族，1986年6月15日生，住天津市河东区。
被告李金龙，男，汉族，1960年10月7日生，住北京市东城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理
本院在审理原告丁泽航与被告刘铖、被告李金龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 滢
二〇一六年四月五日
书记员 赵坤影
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2598号
原告刘浩，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
被告冯中文，男，1970年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告刘浩与被告冯中文民间借贷纠纷一案中，原告刘浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘浩撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯施语
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初117号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：罗某，男，1978年出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地鞍山市，住鞍山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人罗某于2016年2月23日23时45分，驾驶辽C44E**号东风日产牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区三道街由南向北行驶至新开街路口时，与停驶在此的，由李某某驾驶的辽C927**号捷达牌轿车，由王某甲驾驶的辽C954**号大众牌轿车，由王某乙驾驶的辽C949**号捷达牌轿车，由钟某驾驶的辽C920**号捷达牌轿车发生碰撞，造成李某某受伤及五车受损的道路交通事故。经鉴定罗某的血液中检出乙醇成分，含量为173.9mg／100ml。经认定罗某负自此事故的全部责任，李某某无责任，王某甲无责任，王某乙无责任，钟某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人罗某于2016年2月23日23时45分，驾驶辽C44E**号东风日产牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区三道街由南向北行驶至新开街路口时，与停驶在此的，由李某某驾驶的辽C927**号捷达牌轿车，由王某甲驾驶的辽C954**号大众牌轿车，由王某乙驾驶的辽C949**号捷达牌轿车，由钟某驾驶的辽C920**号捷达牌轿车发生碰撞，造成李某某受伤及五车受损的道路交通事故。经鉴定罗某的血液中检出乙醇成分，含量为173.9mg／100ml。经认定罗某负自此事故的全部责任，李某某无责任，王某甲无责任，王某乙无责任，钟某无责任。
上述事实有证人李某某证言、被告人罗某的供述、鉴定意见、照片、勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王永森
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00132号原告曹某。被告郑某。本院在审理原告曹某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹某撤回对郑某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由曹某负担（已交纳）。审判长董俭审判员肖利军审判员马云启二〇一五年六月三十日书记员张剑
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2321号
原告华春艇，男，1975年4月17日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。
被告庄桂霞。
被告张庆浩。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。
负责人贾斐超，该公司总经理。
委托代理人方太亭，该公司员工。
委托代理人刘美娜，该公司员工。
原告华春艇与被告庄桂霞、被告张庆浩、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据原告提供的地址邮寄送达被退回，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告华春艇的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋士海
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一七年八月十日
书 记 员 江 超