wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1122号
原告：罗茂阳，男，汉族，厨师
委托代理人：李云峰，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：王海波，男，汉族，出租车司机
被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。
组织机构代码：77873622-X3。
负责人：易红梅，职务：经理。
委托代理人：蒋天翼，该公司工作人员。
被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：91220821555294620X
法定代表人：张文瑞，职务：经理。
原告罗茂阳诉被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司（以下简称：华光出租车公司）、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（以下简：称安华保险公司）、王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗茂阳、被告安华保险镇赉支公司委托代理人蒋天翼、被告王海波到庭参加诉讼，被告华光出租车公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院缺席审理,本案现已审理终结。
原告罗茂阳诉讼请求为�要求三被告赔偿252491.38元。
事实与理由：2015年12月29日18时10分许，被告王海波驾驶吉G2T8**号小型轿车，在镇赉县站前街友谊广场北50米处与原告罗茂阳驾驶的两轮电动车相撞，镇赉县公安局交管大队作出了吉公交认（2015）第12290161号道路交通事故认定书，认定被告王海波承担事故的全部责任。被告王海波驾驶的车辆所有人为华光出租公司，此事故导致原告受伤入院，其各项损失为：医疗费：73845.35元，住院伙食补助费：5600元，护理费6765.92元，误工费：123.29元X{56+240}天=36493.84元，辅助器具款935元，修车费1000元，伤残补助费：96039.44元，继续治疗费3000元。精神损害抚慰金：28811.83元，合计252491.38元。原告现诉至法院，请求依法判令三被告承担原告各项损失共计252491.38元。
双方当事人对交通事故发生的时�地点，车损及原告受伤，交警部门的事故认定（即被告王海波负事故全部责任），吉G2T8**号小型轿车投保情况等均无异议。双方无异议的证据：原告在镇赉县人民院住院56天，诊断为右膝关节半月板损伤，住院期间为二级护理；原告住院支付医药费73845.35元；原告购买辅助器具935.00元；修理电动车费用1000.00元；吉林仁合司法鉴定所意见书结论为原告的伤残等级为十级及鉴定费用2700.00元，以上证据本院予以采信。
双方争议的问题为：原告的月工资收入、误工天数、继续治疗费、伤残补助费、精神损害抚慰金。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议问题确认如下：
1、原告是镇赉县第三中学校食堂职工，镇赉县第三中学校证明原告每月工资收入3750元。但是原告未提供起诉前三个月的工资明细，本院对此证据不予采信。原告罗茂阳是城镇居民，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》，参照住宿和餐饮业日平均工资，原告的日平均工资应为123.29元。
2、误工天数和后续治疗费，经鉴定，鉴定结论为原告误工期为240日，后续治疗费3000元。被告安华保险公司虽有异议，但未提出相关证据反驳，不申请重新鉴定。此鉴定结论是经有资质鉴定部门作出，鉴定程序合法，故本院对此鉴定结论予以采信。
3、伤残赔偿金，原告是城镇居民，鉴定伤残等级为十级，故伤残补助费为49801.72元（24900.86元X20年X10%）。
4、精神抚慰金，本案被告王海波对此次交通事故负全部责任，其行为造成原告十级伤残，根据当地的�均可支配收入水平及被告的伤残程度，本院认为，被告王海波赔偿原告精神抚慰金5000元为宜。
本院认定原告的各项损失为：
医疗费：73845.35元，住院伙食补助费：5600元，护理费6765.92元（120.82元X56天），误工费：2681.50元X9+123.29元X26天=27339.04元，辅助器具款935元，修车费1000元，后续治疗费3000元，伤残赔偿金49801.72元，精神抚慰金5000元。以上款项共计173287.03元。鉴定费2700元。
原告在此次交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告主张的医疗费73845.35元、住院伙食补助费5600元，后续治疗费3000元共计82445.35元包含在交强险医疗费用赔偿限额项下，而有责代赔的医疗费用限额为10000元。护理费6765.92元，误工费27339.04元，辅助器具款935元，伤残赔偿金49801.72元，精神抚慰金5000元。共计89841.68元包含在死亡伤残赔偿项下，交强险有责代赔的死亡伤残赔偿限额为110000元。修车费1000元，交强险财产损失最高赔偿限额2000元。本案所涉交通事故被告安华保险公司在交强险限额内给付原告的赔偿款应为医疗费10000元；死亡伤残项下赔偿费用为89841.68元。财产损失1000元，共计100841.68元。
被告安华保险公司在商业险范围内应承担的赔偿款项目及数额。
原告总的合理请求数额为173287.03元，扣除被告安华保险公司在交强险限额内应承担的100841.68元，余额为72445.35元。因吉G2T8**号小型轿车的驾驶员王海波在事故当中负全部责任，而该车在安华保险公司投保了赔偿限额为200000元的第三者责任保险（不计免赔），故安华保险公司在商业险范�内给付原告的赔偿款为72445.35元。
因被告王海波在交通事故当中负全部责任，原告鉴定费2700元由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付原告罗茂阳赔偿款100841.68元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司在商业险限额内给付原告罗茂阳赔偿款72445.35元，此款于本判决生效后立即给付；
三、被告王海波于本判决生效后立即给付原告罗茂阳鉴定费2700元;
四、被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行
案件受理费5087元，原告罗茂阳负担1322元，被告王海波负担3765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 靳立志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫铭铭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1099号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号。法定代表人刘贵林，该公司董事长。
委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告刘晓斌，男，汉族，住博乐市。
本院于2015月7月8日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告刘晓斌供用热力合同纠纷，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘文馨
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终261号
上诉人（原审原告）沙瑞成，男，1955年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人沙宁（系上诉人沙瑞成之子）,1981年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人李士久，镇长。
委托代理人武建东，天津市北辰区天穆镇人民政府干部。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
上诉人沙瑞成因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告沙瑞成向被告天津市北辰区天穆镇人民政府提出申请公开的事项属于特定行政管理领域的业务查询事项，其应根据相关的法律、法规规定办理。被告作出的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告沙瑞成的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。
上诉人沙瑞成不服一审裁定上诉称，上诉人于2015年11月15日向被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府申请公开“位于中环线普济河道桥南侧，东侧临南仓铁路编组站线，西侧临津山铁路线，南侧临原天津市汽车锻件厂地块的权属证明（即普济河道桥南大华铝制品厂南侧，联合农具厂北侧，偏关北路旁土地的权属证明）”的信息。被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府于2015年12月2日作出编号2015-145《予以公开告知书》，告知该地块的权属为天津天昊集团有限公司（白庙村）集体所有，并未向上诉人提供所申请的信息，且加盖一个没有法律效力的办公室的公章，亦未告知如不服该告知书的复议和诉讼的救济途径。上诉人不服，向天津市北辰区人民政府申请行政复议，天津市北辰区人民政府决定予以撤销并责令予以公开。被上诉人于2016年3月30日作出了编号为2016-028《予以公开告知书》，该告知书内容、形式以及事实都严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，根本没有给上诉人公开。上诉人在另案诉讼中获取了被上诉人为天津天昊集团有限公司出具的证明，天津天昊集团有限公司以此证明作为证据并得到法院的认可。此行为足以证明被上诉人出具证明是有此信息且存在的。被上诉人的行为不但没有公开信息还随意指向他处，其行为严重违法。同时，被上诉人能够为他人随意出具没有信息的证明，就要对自己的行为负责。一审法院没有查清事实，仅以对上诉人的合法权益不产生实际影响就裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，被上诉人未依法公开信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，致使上诉人的权益受到侵害。一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院：1.依法判决撤销一审裁定；2.判决确认被上诉人的行政行为违法，并及时准确的按上诉人申请公开的事项公开政府信息；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人向被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府申请公开“位于中环线普济河道桥南侧，东侧临南仓铁路编组站线，西侧临津山铁路线，南侧临原天津市汽车锻件厂地块的权属证明（即普济河道桥南大华铝制品厂南侧，联合农具厂北侧，偏关北路旁土地的权属证明）”的信息，是上诉人申请公开土地权属证明，属于不动产登记信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，上诉人应根据《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令第656号）第二十七条第一款、第二十八条的规定予以查询办理。上诉人的起诉，没有事实根据。一审法院裁定驳回上诉人沙瑞成的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人沙瑞成的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终261号上诉人（原审原告）沙瑞成，男，1955年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人沙宁（系上诉人沙瑞成之子）,1981年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李士久，镇长。委托代理人武建东，天津市北辰区天穆镇人民政府干部。委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。上诉人沙瑞成因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告沙瑞成向被告天津市北辰区天穆镇人民政府提出申请公开的事项属于特定行政管理领域的业务查询事项，其应根据相关的法律、法规规定办理。被告作出的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告沙瑞成的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人沙瑞成不服一审裁定上诉称，上诉人于2015年11月15日向被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府申请公开“位于中环线普济河道桥南侧，东侧临南仓铁路编组站线，西侧临津山铁路线，南侧临原天津市汽车锻件厂地块的权属证明（即普济河道桥南大华铝制品厂南侧，联合农具厂北侧，偏关北路旁土地的权属证明）”的信息。被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府于2015年12月2日作出编号2015-145《予以公开告知书》，告知该地块的权属为天津天昊集团有限公司（白庙村）集体所有，并未向上诉人提供所申请的信息，且加盖一个没有法律效力的办公室的公章，亦未告知如不服该告知书的复议和诉讼的救济途径。上诉人不服，向天津市北辰区人民政府申请行政复议，天津市北辰区人民政府决定予以撤销并责令予以公开。被上诉人于2016年3月30日作出了编号为2016-028《予以公开告知书》，该告知书内容、形式以及事实都严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，根本没有给上诉人公开。上诉人在另案诉讼中获取了被上诉人为天津天昊集团有限公司出具的证明，天津天昊集团有限公司以此证明作为证据并得到法院的认可。此行为足以证明被上诉人出具证明是有此信息且存在的。被上诉人的行为不但没有公开信息还随意指向他处，其行为严重违法。同时，被上诉人能够为他人随意出具没有信息的证明，就要对自己的行为负责。一审法院没有查清事实，仅以对上诉人的合法权益不产生实际影响就裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，被上诉人未依法公开信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，致使上诉人的权益受到侵害。一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院：1.依法判决撤销一审裁定；2.判决确认被上诉人的行政行为违法，并及时准确的按上诉人申请公开的事项公开政府信息；3.本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人向被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府申请公开“位于中环线普济河道桥南侧，东侧临南仓铁路编组站线，西侧临津山铁路线，南侧临原天津市汽车锻件厂地块的权属证明（即普济河道桥南大华铝制品厂南侧，联合农具厂北侧，偏关北路旁土地的权属证明）”的信息，是上诉人申请公开土地权属证明，属于不动产登记信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，上诉人应根据《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令第656号）第二十七条第一款、第二十八条的规定予以查询办理。上诉人的起诉，没有事实根据。一审法院裁定驳回上诉人沙瑞成的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人沙瑞成的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年五月三十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执38号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
委托代理人：罗中良，该公司职工。
被执行人：李长久，男，汉族，生于1949年4月15日，
住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨廷英（系李长久之妻），汉族，生于1955年1月28日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行李长久、杨廷英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川0904民初534号民事判决书，于2017年1月17日向二被执行人送达执行通知书，责令其在收到本通知书之日起3日内给付申请执行人借款160000元及利息，承担诉讼费3500元，执行费2362元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查，被执行人李长久、杨廷英在银行无可供执行存款，在遂宁市房管局查询有位于遂宁市船山区房屋一套房产登记在二被执行人名下，该房现已办理抵押登记手续，抵押权人为申请执行人，目前该房已被本院查封，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息。二被执行人因涉嫌非法吸收公众存款已被绵阳市涪城区人民检察院提起公诉，因该刑事案件尚在审理中，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执38号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托代理人：罗中良，该公司职工。被执行人：李长久，男，汉族，生于1949年4月15日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨廷英（系李长久之妻），汉族，生于1955年1月28日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行李长久、杨廷英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川0904民初534号民事判决书，于2017年1月17日向二被执行人送达执行通知书，责令其在收到本通知书之日起3日内给付申请执行人借款160000元及利息，承担诉讼费3500元，执行费2362元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查，被执行人李长久、杨廷英在银行无可供执行存款，在遂宁市房管局查询有位于遂宁市船山区房屋一套房产登记在二被执行人名下，该房现已办理抵押登记手续，抵押权人为申请执行人，目前该房已被本院查封，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息。二被执行人因涉嫌非法吸收公众存款已被绵阳市涪城区人民检察院提起公诉，因该刑事案件尚在审理中，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月二十七日书记员 田 鑫
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河民执字第00249号
申请人方启强。
被执行人王清磊。
申请人方启强申请执行被执行人王清磊机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向本院缴纳执行款8000元、执行费50元。但被告至今未履行。
在执行过程中，2016年4月29日，经本院查询，被告王清磊名下无财产可供执行，本院申请司法救助，经征询单使人一见，申请人方启强同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本次执行程序，是对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白河民执字第00190号案件执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时想有管辖权法院申请恢复强制执行。
审 判 长 岳桂兴
审 判 员 王清明
人民陪审员 庞运来
二〇一六年五月六日
书 记 员 张晓海
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河民执字第00249号申请人方启强。被执行人王清磊。申请人方启强申请执行被执行人王清磊机动车交通事故纠纷一案,本院于2015年10月8日立案受理,于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人立即向本院缴纳执行款8000元、执行费50元。但被告至今未履行。在执行过程中,2016年4月29日,经本院查询,被告王清磊名下无财产可供执行,本院申请司法救助,经征询单使人一见,申请人方启强同意本院终结本次执行程序。本院认为,申请人同意终结本次执行程序,是对其权利的自主处分,不违反法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:终结(2015)白河民执字第00190号案件执行。若发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可随时想有管辖权法院申请恢复强制执行。审 判 长  岳桂兴审 判 员  王清明人民陪审员  庞运来二〇一六年五月六日书 记 员  张晓海
广西壮族自治区靖西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1081行初3号
原告陆姆甜。
被告靖西市公安局，住所地：靖西市新靖镇城东路999号。
法定代表人黄光晨，局长。
委托代理人岑启先，靖西市公安局副局长。
委托代理人闭胜坤，靖西市公安局预审大队大队长。
第三人韦兰亚，曾用名韦桑娅。
第三人韦兰都。
原告陆姆甜不服靖西市公安局2016年1月14日靖公行罚决字（2016）00039号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陆姆甜以被告已经自行撤销了被诉行政行为，且纠纷已经得到解决为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案宣告判决或裁定前申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆姆甜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告靖西市公安局负担。
审 判 长 李雪琳
审 判 员 周 杰
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨彩莲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12298号
原告：上海生动实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗庆，董事长。
委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告：上海华公建材物资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金跃军，执行董事。
被告：陆卫，女，户籍地上海市徐汇区。
被告：邵红春，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：黄燕，女，户籍地广西壮族自治区南宁市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被告：上海华集投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海申能航空房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金跃军，执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
本院在审理原告上海生动实业有限公司与被告上海华公建材物资有限公司、陆卫、邵红春、黄燕、上海华集投资(集团)有限公司、上海申能航空房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海华公建材物资有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为双方签订的合同中明确约定由签订地所在法院诉讼，且原告与被告上海华公建材物资有限公司的办公地均在上海市虹口区，签订地也在上海市虹口区，故要求本院将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告上海华公建材物资有限公司签订的《贸易合作合同》第十一条明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均可提交签订地所在法院诉讼。本案所涉合同是双方在原告位于虹口区四川北路XXX号的办公地谈好之后，被告将共同拟定的没有盖章的合同文本拿回盖章后再送至原告上述地址，原告再行盖章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条之规定，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。故本案合同签订地在原告虹口区的办公地址。双方签订的合同对管辖法院的约定明确，且未违反相关法律规定，属合法有效，故本院对本案无管辖权，被告上海华公建材物资有限公司要求将本案移送至上海市虹口区法院管辖于法无悖，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12298号原告：上海生动实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗庆，董事长。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海华公建材物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金跃军，执行董事。被告：陆卫，女，户籍地上海市徐汇区。被告：邵红春，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：黄燕，女，户籍地广西壮族自治区南宁市。以上四被告共同委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：上海华集投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海申能航空房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金跃军，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。本院在审理原告上海生动实业有限公司与被告上海华公建材物资有限公司、陆卫、邵红春、黄燕、上海华集投资(集团)有限公司、上海申能航空房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海华公建材物资有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为双方签订的合同中明确约定由签订地所在法院诉讼，且原告与被告上海华公建材物资有限公司的办公地均在上海市虹口区，签订地也在上海市虹口区，故要求本院将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告上海华公建材物资有限公司签订的《贸易合作合同》第十一条明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均可提交签订地所在法院诉讼。本案所涉合同是双方在原告位于虹口区四川北路XXX号的办公地谈好之后，被告将共同拟定的没有盖章的合同文本拿回盖章后再送至原告上述地址，原告再行盖章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。故本案合同签订地在原告虹口区的办公地址。双方签订的合同对管辖法院的约定明确，且未违反相关法律规定，属合法有效，故本院对本案无管辖权，被告上海华公建材物资有限公司要求将本案移送至上海市虹口区法院管辖于法无悖，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  钟 荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5269号
罪犯匡小林，男，1970年9月26日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年4月20日以(2009)温瑞刑初字第350号刑事判决，认定匡小林犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金42000元。本院以（2012）洪刑执字第5214号、（2014）洪刑执字第6579号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯匡小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，也未退赔。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯匡小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，也未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡小林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月26日起至2024年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15267号
原告ＸＸ溢，男，1984年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡卫华，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被告夏建丰，男，1977年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡蕾蕾，女，1981年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告ＸＸ溢与被告胡建丰、胡蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告ＸＸ溢与被告夏建丰、胡蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6834号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：唐谨，男，1969年3月15日出生，汉族，住射阳县。
被告：刘德娟，女，1973年11月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
负责人：林泽云。
被告：射阳县长荡镇唐谨商店，住所地在射阳县长荡镇长荡居委会*组*号。
负责人：唐谨。
原告中国民生银行股份有限公司南�分行(以下简称民生银行)诉被告唐谨、刘德娟、江苏新酒商酒业有限公司、射阳县长荡镇唐谨商店借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐谨、刘德娟、射阳县长荡镇唐谨商店立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息6751.75元（利息、罚息计算至2015年3月17，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告唐谨、刘德娟、射阳县长荡镇唐谨商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、被告江苏新酒商酒业有限公司对被告唐谨的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告唐谨、射阳县长荡镇唐谨商店签订了《综合授信合同》，约定被告唐谨可在24个月内（自2013年11月15日至2015年11月14日）向原告申请使用借款额度为50万元，各�同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司为被告唐谨的借款提供连带保证责任担保。被告唐谨与被告刘德娟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告唐谨发放了30万元借款。贷款到期后，被告唐谨未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋大英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会。
法定代表人：张洪远，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区三庙镇宝龙村五社。
负责人：郑全斌，该社社长。
再审申请人郑小林因与被申请人蒋大英、重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会（以下简称宝龙村委会）、重庆市合川区三庙镇宝龙村五社（以下简称宝龙村五社）生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小林申请再审称：（一）郑小林未与宝龙村五社签订承包合同，宝龙村五社不是本案适格主体。另有水井、垮下条石的所有人主体漏列。（二）曾召中死因不明。曾召中提水的水井、所走的小路以及堡坎上垮下的条石均不是郑小林的承包范围，郑小林不具有相应的管理职责和义务，亦没有侵权损害行为，不应承担赔偿责任。（三）郑小林对承包的九号鱼池早已竖立安全警示标志，已尽到了安全管理义务。（四）一、二审判决适用法律不当。（五）蒋大英的诉讼理由不正当，一审判决金额超过诉讼请求范围。综上，郑小林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是郑小林应否对蒋大英之子曾召中溺水死亡后果承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，虽然曾召中的尸体未经解剖验明死因，但根据落水现场遗留的拖鞋和提水桶等物品，并结合曾召中的遗体从宝龙村五社九号鱼池里打捞上来时，手里还紧紧捏着一根烟杆情形分析，曾召中为不慎落水溺亡；加之，参与打捞和处理的村社干部和群众均认为曾如中系不慎落水溺亡，曾召中亲属当时与宝龙村委会和郑小林之间也在协商赔偿事宜，在客观上让曾召中亲属放弃了尸检请求，一、二审法院由此确认曾召中系在去往水井打水的必经之路上跌入鱼池溺水死亡并无不妥。郑小林系宝龙村五社九号鱼池的承包经营者，根据《三庙镇宝龙村五社九号鱼池承包合同》第七条、第九条的规定，九号鱼池的维修义务和安全责任均应由郑小林承担。郑小林虽然在鱼池大路口附近挂有“池子水深，请勿下池洗澡，否则后果自负”和“水深危险，禁止入池洗衣服，后果自负”的安全警示标志，尽到了一定的安全警示义务，但郑小林为追求经济效益最大化，鱼池蓄水过深，以至于通往水井的必经之路由于池水浸蚀及年久失修等原因变得十分狭小，池水接近与路面平齐。郑小林明知存在危险性，但仅仅向村、社反映，而未采取安装防护设施等有效防范措施。据此，一、二审法院认定郑小林有一定过错，酌情认定郑小林对曾召中溺水死亡后果承担30%的赔偿责任，并无不当。
对于郑小林提出的一审判决金额超出诉讼请求范围的理由，蒋大英的诉讼请求为要求郑小林、宝龙村委会、宝龙村五社赔偿曾召中因死亡而产生的各项损失9万元整，但同时明确曾召中因死亡造成的各项损失共计183145元，即蒋大英提出的赔偿金额已预先扣除了其应自行承担的部分，故一、二审法院判决郑小林赔偿蒋大英各种经济损失54943.5元并未超出诉讼请求范围。对于郑小林提出的漏列被告的理由，因原告启动诉讼程序时以谁为被告是原告的权利，本案不存在必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的情形，法院无权主动追加被告，故郑小林的该项理由亦不能成立。
综上所述，郑小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑小林的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 甄真
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00391-3号
申请执行人：朱善发，女，1971年3月生，汉族。
被执行人：陈长付，女，1970年10月生，汉族。
朱善发与陈长付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02344号关于朱善发与陈长付民间借贷纠纷的民事判决书，责令被执行人陈长付于该判决生效后十五日内履行清偿申请执行人借款51000.00元的义务。但被执行人陈长付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长付在明光市农业银行的存款人民币52730.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年八月十一日
书记员 崔琪琪
安徽省�阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初111号
本院受理的被告人胡超交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人胡超同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年五月十五日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第216号
申请执行人宋长富
被执行人刘金福
申请执行人宋长富与被执行人刘金福民间借贷纠纷执行一案，依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第10号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 竟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执222-1号
申请执行人：秦开亮，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王爱庆，男，1966年3月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人秦开亮与被执行人王爱庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱庆银行存款人民币50000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 鹭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初416号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年7月22日出生于山东省临沭县，汉族，打工，户籍地临沂市临沭县，住临沂市罗庄区。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]264号起诉书�控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年11月27日15时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区王庄路由南向北行驶至银雀山路交汇处，因发现执勤交警正在检查过往车辆，故调转车头沿王庄路由北向南逃离时，与该路段巡逻的交警王升宇驾驶的鲁Q94**警用执勤车辆相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为111.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人吴某已赔偿警用车辆损失35000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中�异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月十五日
书记员 卞如雪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初944号
原告：刘佳南，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号17幢（国际会展中心10号馆）10楼C、D、E，组织机构代码。
负责人：尹天笑，该公司副总经理。
委托代理人：马美玲，该公司员工。
本院受理原告刘佳南诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案保险事故发生地在五河县辖区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一六年四月八日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执11号
申请执行人：海城市东和泰迪冶金炉材有限公司，住所地：海城市毛祁镇山后村，组织机构代码：66120976-8。
法定代表人：孙希忠，男，系该公司经理。
委托代理人：康姝虹，女，辽宁浩扬律师事务所律师。
被执行人：陕西煤业化工物资集团有限责任公司澄合分公司（现更名为澄合矿务局物资供销公司），住所地：陕西渭南澄城县南新街65号，组织机构代码：22216283-0。
负责人：李维俭，男，该公司经理。
本院在执行海城市东和泰迪冶金炉材有限公司与陕西煤业化工物资集团有限责任公司澄合分公司债权转让协议纠纷（2014）澄民初字第00504号民事调解执行一案中，申请执行人海城市东和泰迪冶金炉材有限公司已于2016年1月21日向�院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00504号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一五年一月二十六日二〇一六年一月二十六日
书记员 周 鹏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民初字第2号
原告李广陆，男，1972年9月11日出生，汉族，庆阳市西峰区人，二级建造师，现住该区新建巷*号。
被告庆城县旅游局。住所地：庆城县政府统办楼。
负责人谷树峻，该局副局长。
委托代理人王立龙，男，1968年5月3日出生，汉族，庆城县旅游局纪检组组长。
原告李广陆因与被告庆城县旅游局建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月24日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广陆、被告庆城县旅游局的委托代理人王立龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广陆诉称：2011年3月28日，原告依据庆市建中字（2011）029号《建设工程中标通知书》，向庆城县市政建筑工程有限责任公司缴纳管理费后，用中标人之名与被告签订了《建设工程施工合同》，以固定合同价格5699233.29元加变更签单决算方式承包了庆城县周祖祭坛工程。合同约定：竣工日期为2011年7月8日，如工程变更及工程款不按时拨付可顺延工期，工程款按进度拨付至总工程款的80%。2011年8月8日，庆城县周祖祭坛广场室外工程由甘肃创信建筑工程有限公司中标，原告向甘肃创信建筑工程有限公司缴纳了管理费后，以固定合同价格1723865.06元加变更签单决算方式承包了庆城县周祖祭坛广场室外工程。商定竣工日期为2011年10月20日，如工程变更及工程款不按时拨付可顺延工期。2011年10月28日，原告以甘肃创信建筑工程有限公司之名与被告补签了《建设工程施工合同》。合同约定：工程款按进度拨付至总工程款的80%。上述两项工程于2011年9月30日已全部竣工，2011年10月1日被告正式对外开放，投入使用。经庆城县基本建设管理中心决算审查，两项工程款总计为：14299730.39元。该两项工程所签的《建设工程施工合同》采用同一版本，专用条款第26条工程款支付约定：“在确认进度工程量后，发包人向承包人支付工程款。工程款支付到80%，发包人停止付款；20%余款待工程竣工验收合格后三个月内向承包人支付15%，留5%作为保修金”。但截至2011年9月30日两项工程全部竣工时，被告尚欠工程款5049863.69元，付款并未达到合同约定的80%。在原告多次催促后截至2014年1月23日，被告向原告累计支付工程款2649866元（其中：2012年1月16日付款10万元、2012年8月16日付款120万元、2013年11月1日付款124.9866万元、2014年1月23日付款10万元），下欠2449863.69元工程款至今未付。工程竣工时被告应按合同约定，将工程款支付到80%，但并未达到，已严重违约。致使原告无法支付人工费、材料费、设备租赁费等，只得向民间高息借贷以支付各项欠费，由此已给原告造成巨大利息损失。依据《建设工程施工合同》通用条款第35条违约条款的约定：“发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期”。因此，被告应承担竣工后所欠工程款给原告造成的的利息损失。由于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告的利息损失虽远远不止这些，但只能按此规定向被告追索违约造成的利息损失。庆城县周祖祭坛工程及广场室外工程，虽以庆城县市政建筑工程有限责任公司和甘肃创信建筑工程有限公司为名签订《建设工程施工合同》，但原告是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，原告诉讼主体适格。综上，原告作为实际施工人，已按《建设工程施工合同》之约定，完全履行了合同义务，按时交付了工程。但被告却未能按合同约定履行付款义务，且欠款达三年之久。为了支付大量人工费、材料费、机械费等，不得不借高利贷，致使原告债台高筑。原告虽多次追索，但仍有巨额工程款至今未付，已给原告造成巨大经济损失。故诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工程款2449863.69元；2、判决被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍承担2011年10月1日至2014年10月31日期间拖欠工程款5049863.69元的累计利息损失2927108.028元；3、判决被告按年利率6.4%的四倍承担2449863.69元自2014年11月1日起至还款之日的利息损失；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告庆城县旅游局辩称：一、原告要求被告支付拖欠工程款2449863.69元，该数字与实际不符。因2014年6月17日为原告代换税票131312.71元，2015年2月6日支付工程款230000元，实际下欠工程款2088550.29元。原告实施工程项目共2项：一是周祖陵祭坛工程项目。挂靠庆城县市政建设工程有限责任公司实施，工程决算总造价为11324777元，目前已累计支付10591401.26元；二是祭坛室外广场工程项目。挂靠甘肃创信建筑工程有限责任公司实施，工程决算总造价为2974952元，目前已累计支付1619777.45元。以上两项共支付工程款12211178.71元，占工程总造价14299729元的85.4%。工程款未全部付清的原因有：一是按照建设工程施工合同第32条规定“工程竣工后，由承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收”。因原告至今未提交竣工验收报告，工程至今未验收，所以不能将工程款全部付清；二是按照合同专用条款26条规定“在确认进度工程质量后，发包人向承包人支付工程款。工程款支付到80%，发包人停止付款，20%余款待工程竣工验收合格后三个月内向承包人支付15%，留5%作为保修金”。而到目前为止，在工程未竣工验收的前提下，被告已支付工程款85.4%，所以不存在拖欠工程款。三是按照工程质量保修书规定：“质量保修期，自工程竣工验收合格之日算起”。该工程月台在2013年7月份，因排水不畅导致月台走道多处下陷，栏杆多处断裂，水毁工程至今没有维修，按此也不能付清余款。二、原告提出被告承担拖欠工程款利息损失。因原告未提交工程竣工验收报告，工程未进行竣工验收，且工程款己付85.4%，不存在拖欠工程款，因此，也不应承担利息损失。三、请求法院判决原告承担诉讼费。
本院审理认为：原告李广陆提交的涉案两份《建设工程施工合同》载明合同发包人均为庆城县旅游局，承包人分别为庆城县市政建筑工程有限责任公司、甘肃创信建筑工程有限公司，原告李广陆并非合同当事人，根据合同相对性原则，本案应由庆城县市政建筑工程有限责任公司及甘肃创信建筑工程有限公司提起诉讼，李广陆并非本案适格的原告。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李广陆的起诉。
案件受理费49439元，退还原告李广陆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 丽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1000号
原告：张悦。
被告：郭栋。
被告：王凤。
原告张悦与被告郭栋、王凤为追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张悦于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张悦撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张悦负担。
审判员 董晓春
二〇一六年十月十四日
书记员 王梦永
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第437号
原告林应贤，男，汉族，1978年3月5日出生，文化，个体户，住址贵州省黎平县。
特被授权委托代理人梁国倡，贵州星斗律师事务所律师。
委托代理人钟诚，从江县法律援助中心法律工作者。
被告从江县皇朝丽都会所，住所地：从江县丙妹镇江东中路。
经营者戴航辉，男，汉族，1987年5月6日出生，个体户，住址湖南省新邵县。系从江县皇朝丽都会所登记的经营者。
经营者陈家兴，男，汉族，1983年12月30日出生，个体户，住址湖南省新邵县。系该会所实际经营人。
原告林应贤与被告从江县皇朝丽都会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员陆胜红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林应贤未到庭，原告的委托代理人钟诚庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林应贤诉称：戴航辉与陈家兴是被告从江县皇朝丽都会所的登记经营者及实际经营者，两人又是合伙关系。戴航辉与陈家兴在从江县皇朝丽都会所经营歌舞娱乐服务业期间，向原告赊购啤酒，从2014年3月18日到2014年7月24日，被告共4次向原告原告赊购青岛冰醇啤酒775件，价值89450元，被告于2014年8月3日给原告支付啤酒货款40000元后，对下欠的啤酒款49450元拒不支付。后来原告多次追讨，被告总是以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请法院判令被告及两个经营人戴航辉与陈家兴负连带责任支付所欠的货款49450元，诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩意见。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行了质证、论证、核实。原告向法庭提交的送货单4张，证明被告拖欠原告货款49450元的事实，经本庭对该证据即送货单原件进行审核，该送货单上有经营人陈家兴及当班服务员的签字认可，本庭认为该组证据的来源、形式合法、真实有效，本庭予以采纳。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
被告从江县皇朝丽都会所是经过注册登记并领取经营营业执照的个体工商户，主要经营歌舞娱乐服务业。戴航辉是从江县皇朝丽都会所的登记经营者，陈家兴是从江县皇朝丽都会所的实际经营者，两人又是合伙关系。戴航辉与陈家兴在从江县皇朝丽都会所经营歌舞娱乐服务业期间，向原告赊购啤酒，从2014年3月18日到2014年7月24日，原告林应贤共4次向被告送青岛冰醇啤酒775件，价值89450元，4份送货单上有三份为陈家兴签收，一份为服务员签字。被告于2014年8月3日给原告支付啤酒货款40000元，对下欠的啤酒款49450元被告以各种理由拒绝支付。
本院认为：戴航辉与陈家兴为合伙经营从江县皇朝丽都会所经营歌舞娱乐服务业期间，向原告赊购啤酒，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，双方为分期付款买卖合同关系，被告收到原告的货物（啤酒）后，应当依照约定支付货款，原告也有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定主张权利。从原告提供的证据4份送货单来看，被告从2014年3月18日到2014年7月24日共4次向原告原告赊购青岛冰醇啤酒775件，价值89450元，原告自认被告已于2014年8月3日给原告支付啤酒货款40000元，被告在收到民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后既不出庭应诉，也未提交答辩状，对原告主张被告尚欠啤酒款49450元应予采信。被告从江县皇朝丽都会所为个体工商户，登记的经营人为戴航辉，戴航辉与实际经营人陈家兴为合伙关系，故，原告主张由被告皇朝丽都会所及经营人戴航辉、陈家兴偿还尚欠啤酒款49450元有事实和法律依据，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从江县皇朝丽都会所所欠原告林应贤啤酒款49450元，由合伙经营人戴航辉、陈家兴在本判决书生效之日起二十日内支付给原告林应贤；
案件受理费1036元，减半收取518元，由戴航辉、陈家兴负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 陆胜红
二〇一五年十月十三日
书记员 吴开中
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第491号
原告宋某某，女，1984年10月21日生，汉族，威县人，农民，初中毕业，现住广宗县。
被告田某某，男，1984年8月12日生，汉族，威县人，农民，初中毕业，现住本村。
本院在审理原告宋某某诉被告田某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第491号
原告宋某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告田某为离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭新雷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4834号
被执行人：孙金龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行孙金龙盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金5000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4834号被执行人：孙金龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住莒南县。本院在执行孙金龙盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金5000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3857号
原告：罗瑛，男，1960年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨幸福，男，1973年2月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告罗瑛与被告杨幸福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元，并支付利息76000元（利息按照月利率2%计算，自2015年5月18日付至2016年10月18日），合计276000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2015年3月10日、2015年5月18日向原告借款10万元，共计借款20万元，双方约定借款月利率2%，被告并出具借条两张，后经原告催要，被告未予偿还。
被告杨幸福辩称，我于2015年3月10日、5月18日分别向原告借款10万元，共计借款20万元，两笔借款均未明确约定利息。2016年6月5日经我与原告协商将我位于宁东财富广场中宇新都汇2号楼818室房屋一套作价250962元抵顶了向原告的借款20万元及利息3万元，多余2万元由原告向我出具欠条一张，该房屋已备案在原告名下，顶账协议系我与原告真实的意思表示，并且已经实际履行我不应当在承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日、2015年5月18日被告分别向原告借款10万元，共计借款20万元，原告以银行转账方式向被告提供借款，被告分别向原告出具借条两张，内容为：:”今借到罗瑛现金壹拾万元整￥：100000元借款人：杨幸福”、”今借到罗瑛现金壹拾万元整￥100000元借款人：杨幸福2015.5.18”。2016年6月5日经原、被告协商，被告以其位于灵武市宁东镇宁东中宇新都汇财富广场2#楼8层818室的顶账房一套抵顶对原告的借款本息，被告向原告出具商品房合同变更证明及授权书，同意将上述房屋变更至原告名下，同日，被告向原告出具欠条，证明扣除被告应偿还借款本息外，原告尚欠被告2万元，欠条内容为：”今欠到杨幸福现金20000元整￥贰万元整罗瑛2016.6.5号。”2015年12月30日，原告与宁夏中宇投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》，2016年8月2日，该房屋备案登记至原告名下。现原告主张被告将房屋转让给原告的行为系抵押行为，该房屋现售价15万元左右，双方达成的以房顶账协议显失公平，被告存在欺诈行为，要求退还被告房屋，并由被告偿还借款本息。
本院认为，本案中，被告向原告借款20万元，后被告将其位于灵武市宁东镇宁东中宇新都汇财富广场2#楼8层818室的顶账房一套转让给原告，双方形成了以房顶账的合意，现原告提出双方形成的以房顶账协议显失公平，因该房屋现已备案登记至原告名下，以房顶账协议已实际履行，债务已经清偿，且原告签订的已经备案的《商品房买卖合同》中也明确房屋价款为250962元，另原告向被告出具的2万元欠条证实了其确认被告所欠债务已经清偿的事实。对于原告主张上述房屋备案登记至原告名下实为抵押，因双方未签订抵押协议，且不动产抵押需办理抵押登记，故原告主张的抵押事实不能成立，本院不予采纳。被告主张原告存在欺诈行为的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上，原告主张被告向其偿还借款本息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗瑛的诉讼请求。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告罗瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3857号原告：罗瑛，男，1960年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨幸福，男，1973年2月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告罗瑛与被告杨幸福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元，并支付利息76000元（利息按照月利率2%计算，自2015年5月18日付至2016年10月18日），合计276000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2015年3月10日、2015年5月18日向原告借款10万元，共计借款20万元，双方约定借款月利率2%，被告并出具借条两张，后经原告催要，被告未予偿还。被告杨幸福辩称，我于2015年3月10日、5月18日分别向原告借款10万元，共计借款20万元，两笔借款均未明确约定利息。2016年6月5日经我与原告协商将我位于宁东财富广场中宇新都汇2号楼818室房屋一套作价250962元抵顶了向原告的借款20万元及利息3万元，多余2万元由原告向我出具欠条一张，该房屋已备案在原告名下，顶账协议系我与原告真实的意思表示，并且已经实际履行我不应当在承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日、2015年5月18日被告分别向原告借款10万元，共计借款20万元，原告以银行转账方式向被告提供借款，被告分别向原告出具借条两张，内容为：:”今借到罗瑛现金壹拾万元整￥：100000元借款人：杨幸福”、”今借到罗瑛现金壹拾万元整￥100000元借款人：杨幸福2015.5.18”。2016年6月5日经原、被告协商，被告以其位于灵武市宁东镇宁东中宇新都汇财富广场2#楼8层818室的顶账房一套抵顶对原告的借款本息，被告向原告出具商品房合同变更证明及授权书，同意将上述房屋变更至原告名下，同日，被告向原告出具欠条，证明扣除被告应偿还借款本息外，原告尚欠被告2万元，欠条内容为：”今欠到杨幸福现金20000元整￥贰万元整罗瑛2016.6.5号。”2015年12月30日，原告与宁夏中宇投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》，2016年8月2日，该房屋备案登记至原告名下。现原告主张被告将房屋转让给原告的行为系抵押行为，该房屋现售价15万元左右，双方达成的以房顶账协议显失公平，被告存在欺诈行为，要求退还被告房屋，并由被告偿还借款本息。本院认为，本案中，被告向原告借款20万元，后被告将其位于灵武市宁东镇宁东中宇新都汇财富广场2#楼8层818室的顶账房一套转让给原告，双方形成了以房顶账的合意，现原告提出双方形成的以房顶账协议显失公平，因该房屋现已备案登记至原告名下，以房顶账协议已实际履行，债务已经清偿，且原告签订的已经备案的《商品房买卖合同》中也明确房屋价款为250962元，另原告向被告出具的2万元欠条证实了其确认被告所欠债务已经清偿的事实。对于原告主张上述房屋备案登记至原告名下实为抵押，因双方未签订抵押协议，且不动产抵押需办理抵押登记，故原告主张的抵押事实不能成立，本院不予采纳。被告主张原告存在欺诈行为的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上，原告主张被告向其偿还借款本息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗瑛的诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告罗瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年十二月十九日书记员 杨晓帆
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00206号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人王长江。
被申请执行人怀正敏。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的曾计生征字（2013）第276号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第276号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法�规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第276号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第276号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王长江、怀正敏应缴纳社会抚养费74649元，并从2013年7月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更666号
罪犯郑廷福，男，汉族，1991年4月10日出生于山东省菏泽市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年9月15日作出（2014）外刑初字第476号刑事判决，以被告人郑廷福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郑廷福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑廷福予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑廷福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑廷福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑廷福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑廷福减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年5月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1332号
原告：许某某，女，1980年3月18日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人：林金兰，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被告：黄某某，男，1975年2月5日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以欲与被告黄某某庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十月十六日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1332号原告：许某某，女，1980年3月18日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。委托代理人：林金兰，福建亚太天正律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1975年2月5日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某以欲与被告黄某某庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。审判员  黄仁敏二〇一五年十月十六日书记员  杨宝琼--
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1271号
原告梅某某，男。
被告遂平县方园机械有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人闫某，该公司经理。
被告闫某。
本院在审理原告梅某某与被告遂平县方园机械有限公司、被告闫某请求变更公司登记纠纷一案中，原告梅某某于2016年6月27日书面向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梅某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅某某负担。
审判长 李锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 王雁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第234号
申请人海风新能源技术大丰有限公司，组织机构代码55705448-7，住所地江苏省盐城市大丰市大丰港经济区中央大道1号114室。
法定代表人曾宇环，该公司总经理。
委托代理人罗国林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人韩烨。
被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，组织机构代码13485002-7，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，该公司董事长。
委托代理人魏晓昕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
申请人海风新能源技术大丰有限公司（以下简称海风公司）与被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人海风公司不服南京仲裁委员会（2013）宁裁字第670-18号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人海风公司委托代理人罗国林、韩烨，被申请人中江公司委托代理人魏晓昕、朱正弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人海风公司诉称，一、仲裁裁决违反法定程序，依法应予以撤销。1、中江公司未举证证明误工天数，仲裁庭未要求中江公司举证或自行搜集证据、调查，即以《开工通知》及“常理”推断作出裁定，违反了仲裁法的举证程序。2、中江公司未举证证明损失数额的真实性，仲裁庭即作出仲裁裁决。二、仲裁裁决超出了仲裁协议的范围。中江公司要求海风公司赔偿的150万元预期利益损失，不属于双方签订的《海风新能源技术大丰有限公司大丰生产基地施工承包合同》（以下简称《施工承包合同》）及其补充协议（以下简称《补充协议》）中约定的内容，双方并未就预期利益损失达成提交仲裁庭仲裁的合意，仲裁庭关于预期利益是否存在及预期利益损失计算依据的裁决都超出了仲裁范围。综上，请求法院撤销南京仲裁委员会（2013）宁裁字第670-18号裁决。
被申请人中江公司辩称，1、海风公司的申请撤销仲裁裁决的理由实际涉及了双方纠纷的实体内容，其是以仲裁庭对证据的采信与否来主张违反仲裁程序的，该主张不符合仲裁法的规定。2、关于仲裁范围，双方签订的《补充协议》约定明确，双方的争议由南京仲裁委员会仲裁，该争议包括了争议中的损失及预期损失，故仲裁庭的仲裁没有违反仲裁程序、超出仲裁范围。同时，该仲裁裁决书已经实际履行完毕。综上，请求法院驳回海丰公司的申请。
本院经审查认为，一、海风公司以中江公司对主张的事实未举证，以及仲裁庭未要求中江公司举证为由，主张仲裁程序违反法定程序，因该举证责任的分配及对事实的认定，系仲裁的实体内容，故海风公司该主张，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。二、双方《补充协议》第6条明确约定：甲乙双方一致同意将承包合同中第十四条第14.3.1款“甲方乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿意和解、调解或者和解、调解不成的，向广州人民法院起诉。”更改为“甲方、乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿意和解、调解或者和解、调解不成的，双方同意由南京仲裁委员会仲裁”。根据该约定，预期利益损失争议，属于合同履行时发生的争议，故仲裁未超出仲裁范围。综上，申请人海风公司申请撤销南京仲裁委员会仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人海风新能源技术大丰有限公司要求撤销南京仲裁委员会（2013）宁裁字第670－18号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人海风新能源技术大丰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 邹小戈
二〇一四年十二月十三日
书记员 罗程允
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1494号
罪犯阿孜古丽·玉素甫，女，维吾尔族，1984年7月24日出生于新疆疏附县。现在丽江监狱服刑。
云南德宏州中级省人民法院于2009年5月4日作出（2009）德中刑初字第117号刑事判决，认定阿孜古丽·玉素甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2011年12月5日至2031年6月4日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿孜古丽·玉素甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年11月至2014年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。该犯于2012年6月8日至2012年6月22日，禁闭15日。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿孜古丽·玉素甫在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿孜古丽·玉素甫减去有期徒刑7个月（刑期至2030年11月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00414号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桂某甲，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人桂某甲犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、代理检察员薛恩东、被告人桂某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月28日22时许，武汉市公安局东湖生态风景区分局刑事侦查大队民警在本区白玉山街“汇宾宾馆”102房间内查获被告人桂某甲用于个人吸食的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）240颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被收缴的“麻果”均为毒品甲基苯丙胺，共重22.57克。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、抓获经过、破案经过及办案说明；2、扣押物品清单和照片；3、毒品检验鉴定书；4、证人吴某、桂某乙的证言；5、现场检测报告书；6、被告人桂某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告桂某甲非法持有毒品，破坏了国家对毒品的管理规定，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以惩处。
被告人桂某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪，辩称自己在看守所羁押期间具有检举揭发他人非法收购赃物的行为。
经审理查明，2014年5月28日22时许，武汉市公安局东湖生态风景区分局刑事侦查大队民警在本区白玉山街“汇宾宾馆”102房间内查获被告人桂某甲用于个人吸食的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）240颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被收缴的毒品甲基苯丙胺片剂240颗，共重22.57克。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程亦无异议，且有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、武汉市公安局东湖生态风景区分局刑事侦查大队的抓获、破案经过证实，2014年5月28日21时许，该大队接到线索，在青山区白玉山“汇宾宾馆”附近有人吸食毒品。该大队组织民警前往，民警在白玉山“汇宾宾馆”门前发现桂某甲形迹可疑，后在其住所“汇宾宾馆”一楼102房的铁皮柜中查获疑似毒品240颗，经审查，桂某甲供述了其吸食毒品并非法持有毒品的事实。
2、武汉市公安局东湖生态风景区分局扣押决定书及扣押物品、文件清单证实，该分局民警在桂某甲处扣押毒品“麻果”240颗，桂某甲在扣押物品、文件清单上签字。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD934G号检验鉴定书证实，从桂某甲处收缴的红色圆形片剂240颗，共重22.57克，均为毒品甲基苯丙胺。
4、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实，武汉市公安局东湖生态风景区分局刑警大队上交毒品甲基苯丙胺22.57克。
5、武汉市公安局东湖生态风景区分局第2014067号现场检测报告书证实，桂某甲的尿样检测结果为M-AMP（甲基苯丙胺）呈阳性。
6、证人吴某的证言证实，2014年5月28日晚9时，其在“汇宾宾馆”内做完卫生，听见有警察叫门，警察进酒店后开始搜查酒店，在桂某甲居住的房间内的一个铁柜子里，搜查出一个吸食麻果的壶，还有一些红色的毒品麻果，桂某甲经常在家吸食麻果。
7、证人桂某乙的证言证实，2014年5月28日晚9时，其在“汇宾宾馆”内桂某甲的房间内玩电脑，听见门外有人敲门，从桂某甲的前妻吴某那拿到大门钥匙去开门后，警察进了酒店，在桂某甲居住的房间内一个铁柜子里搜查出一些现金、一个吸麻果的壶和毒品麻果，其经常在桂某甲家看见桂某甲吸食麻果。
8、被告人桂某甲的供述和辩解与上述各证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人桂某甲违反了国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人桂某甲在羁押期间虽提供了他人非法收购赃物的线索，但未得到公安机关的查证，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条的规定，不能认定为立功行为，本院不予支持。在本院审理过程中，被告人桂某甲自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人桂某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李小波
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初15号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，女，1973年4月27日出生，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：常德市鼎城区蒿子港镇太岳村**组，现住常德市鼎城区武陵镇善卷社区花溪路善坛街*号。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月7日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年1月6日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：从2009年至今，被告人张某某在常德市鼎城区武陵镇善卷社区花溪路善坛街，开设“鑫泰成人保健品批发”店。期间张某某从上门推销的销售员手中购进“双效伟哥”、“金牌玛卡”、“黑马”等性功能药品在店内销售。2015年11月4日，公安机关从被告人张某某的店内查获“凤凰伟士”1包、“野生虫草王”1包、“白金片”1包、“黑马”1包、“国哥007”1包、“双效伟哥”1包、“劲爽”2个、“伟哥勃爵”1包、“金牌玛卡”4包。经鉴定，该“凤凰伟士”、“野生虫草王”等均为假药。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（治）扣字（2015）0418号扣押决定书、扣押物品、文件清单、账本及其现场照片十三张、常德市鼎城区食品药品监督管理局关于常德市鼎城区公安局聘请鉴定的复函及情况说明、个体工商户营业执照、常德市鼎城区公安局治安管理大队干警出具的嫌疑人到案情况说明以及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在自己经营的食品保健店内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 王振加
人民陪审员 张云华
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第281号
原告：珠海市佑丰企业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：郭相汉。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
本院在审理原告珠海市佑丰企业有限公司诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告珠海市佑丰企业有限公司不预交诉讼费，也未提出缓交、免交或者减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 耿利君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00081号
申请人：陈祥，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：崔玉英，女，1947年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系被害人张明元之妻。
申请人：张美玲，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系被害人张明元之女。
申请人：张秀玲，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。系被害人张明元之女。
申请人：张向民，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。系被害人张明元之子。
申请人：张建民，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系被害人张明元之子。
申请人：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王志国，该公司总经理。
委托代理人：况宝林，该公司员工。
本院于2015年4月10日受理了申请人陈祥、崔玉英、张美玲、张秀玲、张向民、张建民、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈祥、崔玉英、张美玲、张秀玲、张向民、张建民、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿崔玉英等人死亡赔偿金、医药费、丧葬费等合计12万元，于2015年4月15日之前将上述款项汇入张向民中国农业银行62×××71账户；
二、崔玉英、张美玲、张秀玲、张建民同意张向民代领该赔偿款12万元；
三、陈祥自愿赔偿玉英、张美玲、张秀玲、张建民23万元（已履行完毕）；
四、陈祥与崔玉英、张美玲、张秀玲、张向民、张建民及华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司三方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年四月十日
书记员 路汉月
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第149号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，1986年1月10日岀，农民。因犯盗窃罪，于2013年9月3日被广西自治区平果县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因渉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月三十日作出（2015）东刑初字第104号刑事判决。原审被告人韦某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务，上诉人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，一、2014年9月15日20时许，被告人韦某来到田东县祥和花园小区6栋1304号房，进入房间后盗走被害人念文放在客厅内的一台价值4100元的银灰色华硕牌笔记本电脑。二、2014年9月17日晚上20时左右，被告人韦某来到田东县祥和花园小区9栋时遇见另一犯罪嫌疑人黄新（另案处理），两人相遇后合谋商量决定对1904号房施盗窃。由被告人韦某用塑料卡片打开1904号房门，同伙黄新望风掩护，后入户盗得现金4600元及一条貔貅吊坠银玉项链，价值4500元的一台联想牌Y450型电脑笔记本。案发后被盗物品已追回。原判认定上述事实的证据有：1、被害人黄某丙、麻某、念文的报案陈述；2、证人黄某甲、黄某乙的证言；3、现场位置平面图；4、辨认笔录；5、照片说明；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；8、广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平刑初字第123号刑事判决书、释放证明书；9、被告人韦某的供述与辨解；10、被告人韦某的户籍证明。原判认为，被告人韦某目无国法，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人韦某庭上自愿认罪，态度较好，故对其从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人韦某上诉称，一审判决量刑过重。其认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚；其犯罪情节较轻，案发后已退回所有被盗物品，没有给被害人造成经济损失。请求二审法院对其从轻处理。广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认，并作为定案依据。关于韦某的上诉意见，经查，一审判决认定的第一起盗窃案中，被盗的银灰色华硕牌笔记本电脑未被追回，故其辩称已退回所有被盗物品与查明的事实不符。韦某是累犯，依法应从重处罚。韦某入室盗窃，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，一审判决根据韦某认罪态度好的情节对其从轻处罚，在法定刑幅内判处其有期徒刑一年零八个月，量刑适当，其再要求对其判处较轻刑罚没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长欧阳广明代理审判员易紫阳代理审判员陈菲菲二〇一五年七月十四日书记员梁珍
陕西省西安市�安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03124号
原告白某某。
法定代理人白嫚，系原告白某某之母。
委托代理人王珂，李超，陕西云德律师事务所律师。
被告田程。
被告田涛。
委托代理人田程，系被告田涛之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司。
负责人韩晖，系该支公司总经理。
委托代理人顾强，系该公司职工。
原告白某某与被告田程、田涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司（以下简称人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某之法定代理人之委托代理人李超、被告田程、田涛之委托代理人田程、被告人保�新支公司负责人之委托代理人顾强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田程驾驶属于被告田涛的车将其撞伤，发生交通事故。该事故经有关部门认定，被告田程负主要责任，其无责任。故诉至本院，要求各被告赔偿其医疗等费用共计3116.91元，并承担本案诉讼费用。
被告田程、田涛辩称：同意按照保险合同对原告进行赔偿。
被告人保高新支公司辩称：事故车辆确实在本公司投保，同意在交强险和商业险的范围内进行合理的赔偿。
经审理查明：陕A879**号的车主是被告田涛，该车在被告人保高新支公司投保第三者责任险和商业险。2014年11月11日，被告田程驾驶陕A879**号车沿长安区广场北路由北向南行驶时，将由西向东横过公路的行人原告以及阎景忍（另案起诉）、田彩侠（另案起诉）撞伤，造成原告受伤。事后，原告先后在兵器工业五二一医院、西安市长安区医院、第四军医大学门诊治疗。现原告诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费3116.91元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、护理费、鉴定费共计5757.91元，并提供了如下证据：证据一、西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故长公交认字（2014）第757号认定书一份，证明被告田程对此次事故负主要责任，原告无责任；证据二、被告田程驾驶车辆的行驶证一份，证明陕A879**号车的车主是被告田涛，对原告的损失被告田涛应承担连带责任；证据三、陕A879**号车的强制保险单以及商业险保险单，证明被告人保高新支公司应在保险范围内应当承担赔偿责任；证据四、原告的诊断证明以及医疗费票据，证明原告花去医疗费2171.91元；证据五、西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2015）临鉴字第645号法医学鉴定意见书一份，证明原告的护理期限为20日；证据六、司法鉴定费用票据一份，证明鉴定费用为800元；证据七、原告的护理人白嫚的工资发放表以及身份证，证明原告的护理费应当以护理人白嫚的平均工资每天139元计算。三被告对上述证据发表了相同的质证意见：对证据一、三、四无异议；对证据二行驶证的真实性没有异议；对证据五不发表质证意见，认为应当由其他两被告承担；对证据六不发表质证意见，由法院裁决；对证据七有异议，认为无法证明其实际产生护理误工，我们要求按每天100元标准计算护理误工。由于双方意见分歧较大，调解未能成立。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告田程驾驶被告田涛的陕A879**号车发生交通事故，致原告受伤，因此给原告造成的经济损失，应当由被告田程承担相应的赔偿�任；该车在被告人保高新支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故被告人保高新支公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告提供的护理误工费的计算证据，因其仅提供工资发放表，再未提供其它相应的证据予以佐证，无法证明其护理误工产生的真实性，故本院依法不予认定，其护理误工费应当以每天100元的平均标准计算。同时由于该起事故还造成了其他伤者受伤，故该起事故所有伤者按照实际产生的费用由被告人保高新支公司在交强险和商业险范围内按比例对各伤者进行赔偿，且原告上述损失在保险合同范围内要足额赔偿，故可免除被告田涛、田程的赔偿之责。故对原告因受伤而诉请的医疗费2171.91元、护理费2000元予以支持；为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司在交强险范围内赔偿原告白某某因其受伤产生的医疗费200元；赔偿其护理费2000元；
二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司在商业险范围内赔偿原告白某某因其受伤产生的医疗费1971.9元；
三、被告田涛、田程不承担赔偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告田程承担；鉴定�800元，原告已预交，由被告田程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史红梅
代理审判员 徐向云
人民陪审员 樊宝力
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晓琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第31号
原告：郎卫国。
被告：王天伟。
被告：李珊。
被告：朱君。
原告郎卫国与被告王天伟、李珊、朱君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告郎卫国到庭参加诉讼，被告王天伟、李珊、朱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎卫国起诉称，2013年8月15日，被告王天伟、李珊以资金短缺为由，向原告借款8万元，约定借款利息按月利率3%计算，由被告朱君提供连带责任保证。后原告催讨该款未果，遂诉请判令：1.被告王天伟、李珊给付原告借款8万元及利息（至实际还款日止）；2.被告朱君对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更利息计算方式为自2013年8月15日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日。
被告王天伟、李珊、朱君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借据一份，以证明2013年8月15日，被告王天伟、李珊向原告借款8万元，约定借款利息按月利率3%计算，由被告朱君提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及债权人实现债权费用等。
证据2.收条一份，以证明被告王天伟于2013年8月15日收到原告出借的8万元的事实。
被告王天伟、李珊、朱君未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告王天伟、李珊、朱君未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年8月15日，被告王天伟、李珊向原告借款8万元，约定借款利息按月利率3%计算，由被告朱君提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及债权人实现债权费用等。被告王天伟于当日收到该笔借款。后原告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告王天伟、李珊向原告借款8万元之事实清楚，该借贷关系合法有效。被告王天伟、李珊应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。被告朱君为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天伟、李珊给付原告郎卫国借款8万元及利息（自2013年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告朱君对上述款项负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王天伟、李珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告王天伟、李珊、朱君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曾英英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01275号
罪犯代德华，男，1958年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年12月20日作出（2009）硚刑初字第797号刑事判决，认定被告人代德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯代德华的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯代德华减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯代德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯代德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯代德华自上次减刑后已执行刑期二年七个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行财产刑，应从严掌握减刑，执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代德华减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月25日止），原判罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红