wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2043号
原告：黄某。
被告：刘某。
原告黄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即现给原告还清借款人民币110000元及相应利息；2.利息损失按约定支付至借款清偿之日止（自2016年3月20日算至2017年6月20日的利息为28200元）；3.违约金支付至借款清偿之日止（自2016年3月20日算至2017年6月20日的违约金为4800元）；4.由被告承担本案诉讼费。原告当庭明确：诉请的利息分两部分，一部分是以借款本金80000元为基数，按月利率1.6%从2016年3月20日计算至2017年6月20日，另一部分以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2016年3月20日计算至2017年6月20日，之后的利息分别按上述标准计算至被告实际清偿之日止；违约金按80000元借款本金为基数，按每月0.4%从2016年3月20日计算至2017年6月20日，之后的违约金按该计算标准计算至被告清偿之日止。
事实与理由：被告因资金周转困难，自愿将位于柳州市的房产做抵押，分别于2013年12月20日和2014年12月23日向原告借款共计110000元。被告向原告出具借条二份，并约定了月利率按1.6%和2%计算，借款期限12个月。在借款期限内，被告未按时支付利息，已经构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《抵押借款合同》两份、《借条》两份及《抵押借款延期合同》作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2013年12月20日，被告（乙方，丙方）与原告（甲方）签订《抵押借款合同》一份，约定：丙方因生意需要资金周转向甲方借款，乙方自愿将位于柳州市的房地产全部抵押给甲方，借款金额为80000元整，借款月利率1.6%，每月20日前丙方付清当月利息给甲方；借款期限为12个月，从2013年12月20日起至2014年12月19日止；如丙方超过期限不按协议付月息给甲方，丙方除应按原定利息计付给甲方之外必须按每天本金千分之四作为违约金赔偿给甲方，如超过壹个月仍未付所欠利息给甲方，甲方有权向法院提出诉讼。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄某（身份证：）人民币捌万元整（￥80000.00），并以位于柳州市的房作为抵押，具体事宜按抵押借款合同内容执行。本人所有现金已收到。借款人：刘某2013.12.20”。原告称其通过现金方式交付借款给被告，被告向其支付利息至2016年3月20日，之后未向原告支付过利息也没有归还过借款本金。
2014年12月23日，被告（乙方，丙方）与原告（甲方）又签订《抵押借款合同》一份，约定：乙方自愿将位于柳州市的房地产抵押给甲方，借款金额为30000元整，借款月利率2%，每月23日前丙方付清当月利息给甲方；借款期限为12个月，从2014年12月23日起至2015年12月22日止；如丙方超过期限不按协议付月息给甲方，丙方除应按原定利息计付给甲方之外必须按每天本金千分之四作为违约金赔偿给甲方，如超过壹个月仍未付所欠利息给甲方，甲方有权向法院提出诉讼。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄某（身份证：）人民币叁万元整（￥30000.元）并以位于柳州市的房产作为抵押，具体事宜按2014年12月23日所签抵押借款合同内容执行。本人所有现金已全部收到。借款人：刘某2014.12.23”。原告称其通过现金方式交付借款给被告，被告向其支付利息至2016年3月20日，之后未向原告支付过利息也没有归还过借款本金。
2017年3月12日，原被告双方又签订《抵押借款延期合同》一份，约定：上述借款均延期到2018年3月12日偿还；在签订《抵押借款延期合同》后，原被告双方仍按原来2013年12月20日和原来2014年2月23日各自所签的《抵押借款合同》中各条款执行。
本院认为，原被告双方约定被告“超过壹个月未付所欠利息”给原告，原告有权提起诉讼。现原告主张被告自2016年3月20日开始未向其支付利息，已符合双方约定的起诉的条件，原告亦向本院提交《抵押借款合同》、《借条》等证据证实其与被告之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金110000元有事实依据，本院予以支持。关于利息部分。原、被告双方在2013年12月23日的《抵押借款合同》中约定月利率1.6%，并称被告已将2016年3月20日之前的利息支付完毕，故原告要求被告按照双方约定继续其支付利息本院予以支持，经计算，该80000元借款部分被告应向原告支付利息19200元（计算至2017年6月20日）。原、被告双方在2014年12月23日的《抵押借款合同》中约定月利率2%，并称被告已将2016年3月20日之前的利息支付完毕，故原告要求被告按照双方约定继续其支付利息本院予以支持，经计算，该30000元借款部分被告应向原告支付利息9000元（计算至2017年6月20日）。上述两笔借款之后的利息分别按照上述标准，从2017年6月21日开始计算至本息还清之日止。关于违约金部分。原被告双方在《抵押借款合同》中约定若被告不按期付息则需向原告支付每日千分之四的违约金，现原告仅主张被告按每月0.4%的标准向其支付违约金，是原告对自身权利的处分，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持，经计算，被告应向原告支付违约金4800元（从2016年3月20日计算至2017年6月20日），之后的违约金按照上述标准，从2017年6月21日开始计算至本息还清之日止。
综上所述，本院对原告的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还借款本金110000元并支付利息28200元（该利息自2016年3月20日计算至2017年6月20日），之后的利息分两部分继续计算，一部分以80000元本金为基数，按照月利率1.6%，从2017年6月21日开始计算至本金还清之日止；另一部分以30000元本金为基数，按照月利率2%，从2017年6月21日开始计算至本金还清之日止；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付违约金4800元（从2016年3月20日计算至2017年6月20日），之后的违约金以80000元本金为基数，按照月利率0.4%，从2017年6月21日开始计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3160元，公告费700元，保全费1235元，三项共计5095元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 沈昊
人民陪审员 李萍
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈卓
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
负责人王黎松，行长，
被执行人吴建利，男，1965年7月4日生，住昌黎县。
被执行人马巧玲，女，1963年9月8日生，住昌黎县。
被执行人何爱武，男，1968年3月2日生，住昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与吴建利、马巧玲、何爱武借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）冀0322民初560号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日向被执行人发出（2017）冀0322执610号执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款5万元及利息，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程玉贵
二〇一七年九月三日
书记员 李丽佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3498号
原告驻马店市欧凯龙家俬有限公司。住所地：驻马店市乐山。
法定代表人戚秋霞，经理。
委托代理人赵伦领、王辉，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市广宇房地产有限公司。住所地：驻马店市乐山。
法定代表人于耀国，经理。
原告驻马店市欧凯龙家俬有限公司（以下简称欧凯龙公司）与被告驻马店市广宇房地产有限公司（以下简称广宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧凯龙公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告广宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧凯龙公司诉称，2013年8月30日，原、被告双方经协商签订《驻马店市靖宇广场地下商业项目托管协议》一份，协议的甲方为被告，乙方为原告，该协议约定：乙方同意按甲方要求对项目后续工程进行投资建设，其中甲方投资200万元，乙方投资600万元；甲乙双方签订协议三日内，乙方需交纳100万元违约保证金至政府指定共管帐户，若甲方违约则双方倍返还乙方的保证金，若乙方违约则保证金不予退还并归甲方用于工程建设。协议签订后，原告按照双方协议约定，于2013年9月4日向政府指定的市人防平战结合处帐户交纳了200万元保证金（应被告要求多交纳100万元），但由于被告前期投资的200万元迟迟不到位，至今项目后续工程不能开工建设，致使原告不能实现合同目的。虽然原告交纳的200万元保证金后来得以退还，但协议约定的100万元违约金被告不予支付。故请求依法判令：1、解除原、被告双方于2013年8月30日签订的《驻马店市靖宇广场地下商业项目托管协议》；2、被告向原告支付违约金100万元。
被告广宇公司未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告欧凯龙公司（乙方）与被告广宇公司（甲方）签订《驻马店市靖宇广场地下商业项目托管协议》一份，该协议约定：1、甲乙双方共同负责对该项目后续工程进行投资建设，主体验收及电梯、雨棚、空调完成作为运营交付条件，甲方同意由乙方负责运管理，运营管理期十年；2、乙方同意按甲方要求对该项目后续工程进行投资建设，按运营交付条件经测算协商确定后续投资建设资金为800万元，其中甲方投资200万元，乙方投资600万元，该费用由甲方用自由商铺的租金收益支付。3、协议签订后甲乙双方在政府支持下针对业主进行该商业项目的返租协议签订工作，同时甲方投资200万元开始进行工程施工，针对乙方600万元投资支付进行约定，当甲方投资200万元用于施工完毕作为乙方开始支付费用的时间，同时约定乙方600万元工程款支付节点为，当返租协议签订比例为10%，乙方支付100万元工程款，返租协议签订达到20%，乙方再支付100万元等。4、甲、乙双方协议签订合同三日内，乙方需交纳100万元的违约保证金至政府指定共管账户。若甲方违约则双倍返还乙方的保证金，若乙方违约则保证金不予退还并归甲方用于工程设。此保证金可在乙方确定投资第一次工程款时直接转至甲方使用等条款。合同签订后，原告依约于2013年9月4日向户名为驻马店市财政支付局（帐号为：50×××12）交纳保证金200万元，并就返租相关事宜征求了部分业主的意见。后由于被告未按协议约定投入资金200万元并开始后续工程的施工，致使该合作协议未继续履行。后经原、被告双方协商，驻马店市财政支付局于2013年10月10日又将原告交纳的保证金200万元返还给原告。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《驻马店市靖宇广场地下商业项目托管协议》、现金缴款单及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《驻马店市靖宇广场地下商业项目托管协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约交纳了保证金200万元，后因被告未按协议约定投资200万元并开始施工，经原、被告双方协商，驻马店市财政支付局又将原告交纳的保证金200万元返还给原告。至此，原、被告双方之间签订的《驻马店市靖宇广场地下商业项目托管协议》已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告未按协议约定投入资金200万元并开始施工，构成违约，原告请求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，根据双方签订的协议中约定：“甲、乙双方协议签订合同三日内，乙方需交纳100万元的违约保证金至政府指定共管账户。若甲方违约则双倍返还乙方的保证金，若乙方违约则保证金不予退还并归甲方用于工程设”，该约定系原、被告双方关于违约金计算标准的约定，该计算标准过高，考虑到本案被告已将保证金及时返还给了原告及原告在本案中的实际损失，本院酌定违约金数额为10万元。依照《中华和人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华和人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告驻马店市广宇房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市欧凯龙家俬有限公司支付违约金10万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担10000元，由被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 王婧霖
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第261号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年8月13日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京中北（集团）股份有限公司驾驶员。2013年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年8月2日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）388号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月25日22时30分许，被告人张某某驾驶苏A×××××轿车沿本市秦淮区雨花东路由东向西行驶至雨花东路59号花雨南庭小区门前时，因疏忽观察，未能减速行驶，致其车头左侧撞击由南向北骑自行车横穿马路的被害人王乙，造成被害人王乙倒地受伤，两车损坏的交通事故。事故发生之后，被告人张某某主动打电话报警，并在现场等待民警到来。被害人王乙后经南京市第一医院抢救无效于2013年7月26日死亡。经南京金陵司法鉴定所法医鉴定，被害人王乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告人张某某承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人张某某已赔偿被害人王乙的家属相关经济损失并获得被害人王乙家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、曹某、陈某某的证言、现场勘验笔录、刑事摄影照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车安全技术检验报告书、死亡证明、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿了被害人家属的经济损失并获谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护国家交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 陈苏威
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第643号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宿成建，男，汉族。因涉嫌诈骗，于2013年4月1日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于4月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。2014年1月15日经本院批准，于同日被取保候审。于2014年10月12日经本院决定，由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人贾某某，河南梅溪律师事务所律师。
辩护人刘某，河南梅溪律师事务所律师。
被告人宿成建诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）551号起诉书向本院提起公诉。
本院审查受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人宿成建及辩护人贾某某、刘某和证人王某某、刘传永、赵某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2010年，被告人宿成建作为河南赊店福利瓶业有限公司的负责人明知其经营范围是玻璃工艺品，在得知上报淘汰落后产能项目能得到国家专项奖励的政策后，为骗取国家奖励资金，伪造虚假营业执照、组织机构代码证等材料，通过社旗县财政局申报淘汰平拉工艺平板玻璃生产线一条。2010年10月至2011年5月，宿成建领取国家淘汰落后产能专项奖励资金226万元。
案发后，被告人宿成建向南阳市人民检察院退交赃款100万元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人宿成建的供述；2、证人贾某某、常某某、丁某某等人的证言；3、营业执照等。
起诉认为，被告人宿成建以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家资金，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，我没有伪造营业执照和组织机构代码证，我不是诈骗，也没有诈骗国家资金。退赃的100万元不是我退的，与我无关。我是受害者，希望公正判决。
辩护人辩称，本案在受理、管辖上都不符合法定程序。同时，被告人申请补贴在先，在2007年国家财政部文件的规定中，只要是生产玻璃制品的就符合淘汰范围和补贴对象。既使执照有造假行为，也不构成诈骗犯罪。
为此，辩护人提交以下证据：
1、财政部财建（2007）873号文件。用以证实：玻璃行业在申报范围之内；该文件由财政部负责解释，没有授权省级相关部门解释细化权。宿成建依据此文件上报符合规定。
2、河南赊店福利玻璃有限公司营业执照正本。用以证实：户名与公司名称不符，与卷宗复印件有差异，宿成建未伪造营业执照；该证发证时间为2008年1月21日，远在申报以前就取得了公司名称。
3、南阳市智圣公证处公证书。用以证实：国家补偿分为生产线和设备两种，宿成建申报的是设备而不是生产线。河南省补偿的依据也是财政部文件财建（2007）873号文件，因为20万吨以下的也在名单之中，并且制瓶的也在名单之内。
4、社旗县人民法院证明及第三人提交证据。用以证实：宿成建与第三人民事案件的立案时间。在第三人立案时，已经复制了本案丢失的证据（该部分证据公诉人当庭提交出示，故不再提交）。
5、中国政法大学专家论证。用以证实：宿成建不构成诈骗罪的法律意见。
6、证人王某某（当庭）证言。
公安人员没有去我家，在社旗京港国际酒店一个房间问我的，我说当时不知道干（生产）啥，没上厂去过，我觉得生产不生产，是看冒烟，冒烟就是生产了，这两年没见冒烟。
7、证人刘某某（当庭）证言。
我2008年在宿成建厂（里）干活，给工人做饭。因紧张在京港（国际酒店）红泥湾派出所问我时间记错了，不是（20）08年是（20）12年，在那以前冒过烟，这两年没冒烟。
问笔录了，他们没有去我家，笔录我签了名，光签了刘某某，（看公诉人提交笔录）最后一句话他们写了让我抄的。
8、证人赵某某（当庭）证言。
我一直在办公室干杂活，别的啥不知道，后说有污染不让干就停了，后就扒了。我06年开始干到10年，厂（里）生产玻璃，四川（人）是06年干，10年后半年不让干了。
9、证人王某某（当庭）证言。
08年下半年10月以后我去调研，听介绍人介绍厂情况，介绍人口音像是四川人，有一锅炉，还介绍有平板玻璃机，经调查缺乏资金。同去调研的还有王松林、王绍松、王明燕。
（以上证言，用以证实生产经营状况和生产产品的种类。）
经审理查明：2010年，被告人宿成建作为河南赊店福利福利瓶业有限公司的负责人明知其经营范围是玻璃工艺品，在得知上报淘汰落后产能项目能得到国家专项奖励的政策后，为骗取国家奖励资金，伪造虚假营业执照、组织机构代码证等材料，通过社旗县财政局申报淘汰平拉工艺平板玻璃生产线一条。2010年10月至2011年5月，宿成建领取国家淘汰落后产能专项奖励资金226万元。
案发后，被告人宿成建向南阳市人民检察院退还赃款100万元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人宿成建的供述；2、证人贾某某、常某某、丁某某等人的证言；3、营业执照等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人宿成建以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宿成建提供虚假材料，将明知不符合国家家淘汰落后产能补贴的企业向上级申报，其供述的事实无法查证，而对于生产、设备状况，虽有证人作证，但无法证实客观性、真实性。故被告人及辩护人的理由和意见不能成立，本院不予采信。案发后，宿成建退交部分款项，可酌定从轻处罚。对于犯罪所得，依法予以追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宿成建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。
二、违法所得226万元（已退交100万元）予以追缴，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人宿成建的刑期自2014年10月12日起至2023年12月26日止。判处罚金、追缴违法所得，限本判决生效后三十日内缴纳、履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十二月二日
书记员 马学宁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执437号
申请执行人：孙云龙，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：孟另奎，男，1978年6月11日出生，居民身份证号码王32082619780611321X，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人孙云龙与被执行人孟另奎民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5802号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孟另奎于判决生效后十五日内向孙云龙支付借款本金人民币25200元。案件受理费263元，由孟另奎负担。因孟另奎未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人在本院涉案较多，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案查封的不动产一处外，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，依法对其住所地进行�找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的不动产一处外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人�法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5802号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执437号申请执行人：孙云龙，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：孟另奎，男，1978年6月11日出生，居民身份证号码王32082619780611321X，汉族，农民，住涟水县。申请执行人孙云龙与被执行人孟另奎民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5802号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孟另奎于判决生效后十五日内向孙云龙支付借款本金人民币25200元。案件受理费263元，由孟另奎负担。因孟另奎未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人在本院涉案较多，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案查封的不动产一处外，未发现有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，依法对其住所地进行�找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的不动产一处外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人�法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5802号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕高美
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告罗旭红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告罗旭红信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月28日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX7），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年6月17日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币11295.04元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年6月17日共计人民币11295.04元（其中本金9735.03元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计1560.01元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月17日，被告累计拖欠透支本金9735.03元及利息838.44元、滞纳金547.99元、其他费用173.58元，共计11295.04元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金9735.03元、利息838.44元、滞纳金547.99元、其他费用173.58元［利息、滞纳金、其他费用暂计至2013年6月17日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗旭红应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金9735.03元及利息、滞纳金、其他费用［截至2013年6月17日尚欠利息838.44元、滞纳金547.99元、其他费用173.58元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费82元，由被告罗旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
第7页共6页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第137号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××西××大道××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人吴某某。
被告：李某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告李
某某为信用卡纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2010年2月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉称，200
8年6月13日，被告李某某与原告签订牡丹卡领用合约向原告申
领牡丹卡，授信额度5000元，同时在合约中约定了利息、超限
费、滞纳金的收取方式。截至2009年9月30日，被告拖欠牡丹
卡本金4876.13元，利息、超限费、滞纳金1104元。现要求判
令被告李某某立即偿还牡丹卡透支款本金人民币4876.13元及
前期利息、超限费、滞纳金共计1104元（截止2009年9月30日
），并赔偿原告自2009年9月30日起至法院判决履行之日止的
利息、超限费、滞纳金损失（按牡丹卡章程有关规定计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更后期利息、超限费
、滞纳金的起算时间为2009年10月1日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照复印件、被告李某某身份证复印件各
一份，证明原、被告系适格诉讼主体。
二、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡审批表各
一份，证明被告李某某向原告申领牡丹卡的事实。
三、牡丹卡历史交易明细一份，证明截止2009年9月30日
，被告李某某共计欠款人民币5980.13元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告李某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及证据提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告成立信用卡领用关系，双方意思表
示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
李某某尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支
款本金人民币4876.13元及利息、超限费、滞纳金，事实清楚
，证据确实。原告要求被告李某某还本付息，合理合法，本院
予以支持。原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国工商银行股份有限公司台州××支行透支款本金人民币48
76.13元及前期利息、超限费、滞纳金1104元，并支付自2009
年10月1日起至判决确定的履行之日止按牡丹卡领用合约约定
和中国人民银行有关规定计算的利息、超限费、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 金艺
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈丰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00003-6号
申请人：张军（又名张君），男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周维先，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01074号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。
本院查明被执行人周维先在濉溪县韩村镇中心学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周维先的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 雪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第419号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：金志勇，住吉林省舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人金志勇追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月27日作出了（2014）舒民一初字第1058号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金志勇暂无可供执行财产，申请执行人同意对此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字1058号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审112号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人刘晓波，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月16日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2015年7月擅自占用龙港街道河南宋家村集体土地套墙硬化地面，占地总面积797.35平方米，所占地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内自行对非法占用的797.35平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币贰万叁仟玖佰贰拾元零伍角（￥23920.50）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月17日依法将龙国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年8月29日将龙国土资催告字[2016]84号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。申请执行人向本院依法强制执行：立即缴纳罚款人民币23920.5元。
本院认为，申请执行人于2016年2月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘晓波在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币23920.5元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币259元，由被执行人刘晓波承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月七日
书记员 初 晓
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初235号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人殷某某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人殷某某于2016年9月10日22时许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇十桥路由北向南行驶至黄桥镇好买得北侧胡同路口时与赵某停放在路边的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故后逃逸，致两车受损。被告人殷某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人殷某某血液中乙醇含量为209.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人殷某某主动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人殷某某已赔偿被害人赵某经济损失人民币2000元。
在本院审理期间，被告人殷某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人蒋某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，公安机关调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、公安交通管理行政处罚决定书，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。案发后，被告人殷某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某某驾驶机动车发生交通事故逃逸，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人殷某某积极赔偿被害人的损失，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人殷某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4608号
原告叶某某。
法定代理人，叶某甲，系原告叶某某生母。
被告唐某。
委托代理人李伟，某某法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告唐某抚育费纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告叶某某的法定代理人叶某甲，被告唐某的委托代理人李伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系叶某甲与被告唐某的婚生女。2012年12月21日叶某甲与被告唐某协议离婚。根据离婚协议书的约定，婚生女叶某某由母亲叶某甲抚养，被告唐某每月支付抚养费1，000元。协议签订后被告唐某一直没有支付抚养费，截止原告起诉之日，被告共欠原告抚育费29，000元。为了维护原告的合法权益请求判令：一、被告唐某支付抚育费29，000元；二、被告唐某支付迟延履行期间的利息10，000元；三、被告自2015年8月21日起，于每月15号之前将抚育费存入原告的账户；四、诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，原告诉称属实，但由于目前经济压力大，没有支付能力。
审理查明，原告叶某某系叶某甲与被告唐某的婚生女。2012年12月21日，叶某甲与唐某协议离婚并办理了离婚手续。双方对婚生女的抚养问题进行了约定：婚生女叶某某由叶某甲抚养至18岁，唐某每月支付抚养费1，000元。此后被告唐某未支付过抚养费。原告认为被告唐某不支付抚育费侵犯了其合法权益，遂起诉来院。
认定上述事实，有身份证、离婚协议、离婚证以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。叶某某系叶某甲与唐某的婚生女，故叶某甲与唐某应承担抚养叶某某的责任。根据叶某甲与唐某协议离婚时的约定，唐某每月应向叶某某支付抚养费1，000元。唐某没有支付该费用，应该承担相应的民事责任。原告要求被告唐某立即支付自2012年12月22日起至2015年8月20日期间抚养费29，000元的请求，本院予以支持。2015年8月21日之后的抚养费，被告唐某应该每月给付。原告要求被告唐某给付迟延履行的债务利息10，000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告唐某在本判决发生法律效力后10日内向原告支付抚养费29，000元；
二、被告唐某自2015年8月21日起至叶某某成年时止每月向原告叶某某给付抚养费1，000元；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 胡杰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执208号
移送执行人广东省汕头市中级人民法院。
被执行人林得先，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3838。
本院在执行被执行人林得先偿付案件受理费一案过程中，被执行人林得先以汕头市中级人民法院（2015）汕中法民初终字第61号民事判决所确定的义务于2016年3月22日向汕头市中级人民法院缴纳案件受理费18860元。至此，本案执行完毕。
本院认为，因本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执208号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 琳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01255号
原告金某，女，汉族，1977年7月10日生，辽宁省新民市人，系农民，住址辽宁省新民市。
被告吕某，男，汉族，1983年8月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告金某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因被告吕某下落不明，原告金某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告金某负担。
审判员 王立江
二〇一四年七月二十五日
书记员 马晨曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2380号
上诉人（原审被告）：温亚军，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：孙跃武，住吉林省蛟河市。
上诉人温亚军因与被上诉人孙跃武民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
温亚军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。温亚军实际借款2万元，不是3万元。温亚军所举证据可形成证据链条，证明实际借款金额与欠条记载不符，一审法院未予采信，导致认定事实不清。二、孙跃武提供的证人证言与其陈述自相矛盾，存在诸多疑点。三、孙跃武与证人之间系亲属关系，属于利害关系人，其证言不足以单独作为认定案件事实的依据。另外，该证人只能证明孙跃武向其借款，证明不了孙跃武将该笔款项完全交付给温亚军。
孙跃武辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。温亚军的上诉理由不成立，应予驳回。
孙跃武向一审法院提出诉讼请求：1.温亚军立即偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2.温亚军承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月11日，温亚军在孙跃武处借款3万元，并口头约定月利率1.2%，借款期限为1年。温亚军于当日为孙跃武出具一份欠据，具体内容为：“欠条，2016年3月11日，借人民币叁万元30000元，欠款人温亚军”。该欠据为他人代书，由温亚军在借款人处签字确认。借款到期后，温亚军未偿还欠款。另查明：为借款给温亚军，孙跃武于2016年3月11日在梁明刚处借款3万元，约定月利率1.2%，借款期限为1年。
一审法院认为，温亚军在孙跃武处借款，温亚军为孙跃武出具欠据的事实，应认定温亚军与孙跃武之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，温亚军应向孙跃武偿还借款3万元，并按约定的月利率1.2%支付利息及逾期利息，孙跃武的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于温亚军辩称借款为2万元，欠条中载明的3万元并未全部出借的辩解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，温亚军提供的证据均不能直接证明款项交付数额，无法反驳孙跃武向法庭提供的欠据，故其该项辩解，一审法院不予采纳。关于温亚军辩称其不认字，签字时未仔细看欠条内容的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项的规定，其该项辩解不能作为对借款未实际发生的合理说明，并且孙跃武于同一日在梁明刚处借款3万元，其约定的借款期限、利率均与本案中温亚军与孙跃武约定的相同。通过对孙跃武的财产变动情况及孙跃武提供证人的证言的综合考虑，理应认定3万元的借贷事实已经实际发生。故温亚军的该项辩解，一审法院不予采纳。判决：温亚军于判决生效后立即偿还孙跃武借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
本院二审期间，温亚军向本院提供两份证人证言，证明欠据系由他人代写以及还款经过。本院经审查认为，温亚军二审提供的证人证言不属于民事诉讼法规定的新证据，且与本案争议焦点缺乏关联性，故本院不予采信。孙跃武未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借款本金是2万元还是3万元。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，温亚军对其上诉主张的事实成立负有举证证明责任。因一审时，温亚军已承认欠据上的签名为其本人书写，故其在二审中申请对欠据上的签名是否为本人书写进行鉴定，本院不予准许。涉案借款系现金交付，且欠据为当日借款交付后出具，虽然欠据不是温亚军本人书写，但其作为完全民事行为能力人，在欠据上签字的行为具有法律约束力。温亚军所举证据不足以推翻该欠据的证明力，其主张签字时未看清欠据内容亦不能形成有效抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，故一审判决认定借款本金为3万元并无不当。
综上所述，温亚军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由温亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2380号上诉人（原审被告）：温亚军，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：孙跃武，住吉林省蛟河市。上诉人温亚军因与被上诉人孙跃武民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。温亚军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。温亚军实际借款2万元，不是3万元。温亚军所举证据可形成证据链条，证明实际借款金额与欠条记载不符，一审法院未予采信，导致认定事实不清。二、孙跃武提供的证人证言与其陈述自相矛盾，存在诸多疑点。三、孙跃武与证人之间系亲属关系，属于利害关系人，其证言不足以单独作为认定案件事实的依据。另外，该证人只能证明孙跃武向其借款，证明不了孙跃武将该笔款项完全交付给温亚军。孙跃武辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。温亚军的上诉理由不成立，应予驳回。孙跃武向一审法院提出诉讼请求：1.温亚军立即偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2.温亚军承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月11日，温亚军在孙跃武处借款3万元，并口头约定月利率1.2%，借款期限为1年。温亚军于当日为孙跃武出具一份欠据，具体内容为：“欠条，2016年3月11日，借人民币叁万元30000元，欠款人温亚军”。该欠据为他人代书，由温亚军在借款人处签字确认。借款到期后，温亚军未偿还欠款。另查明：为借款给温亚军，孙跃武于2016年3月11日在梁明刚处借款3万元，约定月利率1.2%，借款期限为1年。一审法院认为，温亚军在孙跃武处借款，温亚军为孙跃武出具欠据的事实，应认定温亚军与孙跃武之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，温亚军应向孙跃武偿还借款3万元，并按约定的月利率1.2%支付利息及逾期利息，孙跃武的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于温亚军辩称借款为2万元，欠条中载明的3万元并未全部出借的辩解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，温亚军提供的证据均不能直接证明款项交付数额，无法反驳孙跃武向法庭提供的欠据，故其该项辩解，一审法院不予采纳。关于温亚军辩称其不认字，签字时未仔细看欠条内容的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项的规定，其该项辩解不能作为对借款未实际发生的合理说明，并且孙跃武于同一日在梁明刚处借款3万元，其约定的借款期限、利率均与本案中温亚军与孙跃武约定的相同。通过对孙跃武的财产变动情况及孙跃武提供证人的证言的综合考虑，理应认定3万元的借贷事实已经实际发生。故温亚军的该项辩解，一审法院不予采纳。判决：温亚军于判决生效后立即偿还孙跃武借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。本院二审期间，温亚军向本院提供两份证人证言，证明欠据系由他人代写以及还款经过。本院经审查认为，温亚军二审提供的证人证言不属于民事诉讼法规定的新证据，且与本案争议焦点缺乏关联性，故本院不予采信。孙跃武未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款本金是2万元还是3万元。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，温亚军对其上诉主张的事实成立负有举证证明责任。因一审时，温亚军已承认欠据上的签名为其本人书写，故其在二审中申请对欠据上的签名是否为本人书写进行鉴定，本院不予准许。涉案借款系现金交付，且欠据为当日借款交付后出具，虽然欠据不是温亚军本人书写，但其作为完全民事行为能力人，在欠据上签字的行为具有法律约束力。温亚军所举证据不足以推翻该欠据的证明力，其主张签字时未看清欠据内容亦不能形成有效抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，故一审判决认定借款本金为3万元并无不当。综上所述，温亚军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由温亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年九月五日书 记 员  那译心
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1939号
原告严某，居民。
被告丁某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告严某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年三月三日
书 记 员 马艳秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第335号
原告莫金浪，男，1987年9月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告彭泉，男，1988年11月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告莫金浪与被告彭泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22向本院提起民诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任记录。原告莫金浪的委托代理人田聪到庭参加了诉讼，被告彭泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫金浪诉称：2013年10月18日，被告彭泉向原告借款人民币10万元，约定借款期限为1个月，原告依合同约定在当天即将借款支付给了被告。借款到期之后，被告拒不归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款100000元并支付利息。
被告彭泉未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月18日，被告彭泉因资金急需周转向原告莫金浪借款100000元，并出具借据，借据约定还款日期为2013年11月18日。原告莫金浪当日即通过银行转账方式将借款支付给被告。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告身份资料、借据、银行转账凭条以及原告的当庭陈述等在卷证据，足以认定。
本院认为：原告莫金浪与被告彭泉之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因原、被告之间在借款时未约定借款利息，视为被告彭泉不向原告支付利息。但借款到期后，被告应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，对该部分利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泉在本判决生效后十日内偿还原告莫金浪借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年11月18日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费1020元，共计1920元，由被告彭泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2727号罪犯刘南钰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年2月18日作出（2011）浔刑初字第7号刑事判决，以被告人刘南钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月19日至2017年8月18日止），并处罚金人民币5000元。被告人刘南钰不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）贵刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月29日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年8月18日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘南钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分82.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘南钰予以减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘南钰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘南钰减去有期徒刑十一个月十六日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初222号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月2日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业，住河南省镇平县枣园镇周岗村某号；2016年3月因犯盗窃罪被江西省南昌市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月19日5时许，被告人张某在长沙市开福区秀峰街道乐天茶馆，用手将玻璃门锁掰开进入茶馆，后用起子将收银台抽屉的所撬开，在抽屉里盗得被害人龙某某的1336元及12包黄芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值276元。
2017年2月19日，民警抓获被告人张某，扣押其盗得的558元及芙蓉王香烟一条并发还给被害人龙某某。案发后，被告人张某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书，物证照片，被害人龙某某的陈述，被告人张某的供述及辩解，现场看验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人张某如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已追回并发还被害单位，可对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人张某退赔被害人龙某某经济损失人民币八百二十四元。
三、扣押在案的作案工具钳子、起子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初43号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱国庆，男，1980年08月11日出生，汉族，小学文化，务工，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年9月26日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，次日被取保候审，经本院决定，2017年2月8日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被告人朱胜进，男，1970年07月21日出生，汉族，初中文化，渔民，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年9月26日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，次日被取保候审，经本院决定，2017年2月8日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人朱取水，男，1958年07月24日出生，汉族，小学文盲，务农，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年11月10日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2016年11月26日被取保候审，经本院决定，2017年2月8日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人朱善录，男，1967年05月09日出生，汉族，初中文化，务农，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年11月28日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，经本院决定，2017年2月8日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人朱国军，男，1987年12月02日出生，汉族，小学文化，务工，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年11月28日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，经本院决定，2017年2月8日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人朱永美，男，1968年06月01日出生，汉族，初中文化，渔民，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年11月28日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，经本院决定，2017年2月8日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人毛安明，男，1962年02月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年11月28日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，经本院决定，2017年2月8日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人朱进喜，男，1957年11月02日出生，汉族，初中文化，务农，家住鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年11月28日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，经本院决定，2017年2月8日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人朱国庆等八人犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人朱国庆及其辩护人万红星，被告人朱胜进、朱取水、朱善录、朱国军、朱永美、毛安明、朱进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年9月9日凌晨3点左右，朱国庆、朱胜进邀集朱取水、朱善录、朱国军、朱永美、毛安明、朱进喜和朱莲茂分乘4只渔船到鄱阳湖区新河尾水域暨国家明令禁止捕捞作业的江豚核心保护区，使用国家禁止使用的机动底拖网进行捕鱼。当天下午2点30分左右，朱国庆、朱胜进、朱取水、朱善录、朱国军、朱永美、毛安明、朱进喜等人正在将从机动底拖网进入到渔箱的鱼分拣到渔船上时，被鄱阳县渔政局和鄱阳县公安局执法人员当场查获。经渔政执法人员称重，朱国庆等人非法捕捞的渔获物为1485.1公斤。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中均无异议。
辩护人提出本案证据存在重大瑕疵，被告人朱国庆认罪态度好，本案社会危害性小，建议对朱国庆免予刑事处罚。
上述事实，另有归案情况说明，鄱阳县渔政局说明、现场照片等书证，称重视频，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国庆、朱胜进、朱取水、朱善录、朱国军、朱永美、毛安明、朱进喜违反保护水产资源法规，使用禁用的工具在内陆水域非法捕捞水产品1485.1公斤，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人朱国庆、朱胜进作用较大，系主犯；被告人朱取水、朱善录、朱国军、朱永美、毛安明、朱进喜作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人朱国庆、朱胜进、朱善录、朱国军、朱永美、毛安明、朱进喜案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱取水到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的本案证据存在重大瑕疵的意见，根据《江西省渔业条例》之规定，被告人所使用的机动底拖网系禁止使用的捕捞工具，且在鄱阳湖水域内捕捞渔获物已超过五百公斤，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条第一项，已达非法捕捞水产品罪追诉标准，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人的量刑意见不符合罪责刑相一致原则，亦不予采纳。其他辩护意见予以采纳。
综上，根据八被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱国庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日至2017年5月5日止。）
二、被告人朱胜进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日至2017年5月5日止。）
三、被告人朱取水犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日至2017年4月20日止。）
四、被告人朱善录犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日至2017年4月4日止。）
五、被告人朱国军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日至2017年4月4日止。）
六、被告人朱永美犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日至2017年4月4日止。）
七、被告人毛安明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日至2017年4月4日止。）
八、被告人朱进喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
独任审判员 熊智渊
二○一七年二月二十四日书记员英玢玢
（本页无正文）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿连升，男，1933年1月23日出生，汉族，西安市乡镇企业物资站退休职工。
委托代理人：李志山、向往，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市乡镇企业物资站。住所地：陕西省西安市朱雀路**号。
负责人：徐建国，男，1955年7月14日出生，汉族。
委托代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。
一审第三人：西安市干道市政建设开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**号。
法定代表人：王昕，该公司董事长。
委托代理人：王敏、孙清，陕西声远律师事务所律师。
再审申请人耿连升因与被申请人西安市乡镇企业物资站（以下简称乡镇企业物资站）和一审第三人西安市干道市政建设开发有限责任公司物权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿连升申请再审称：争议房屋的实际买受人及出资人是申请人而非被申请人乡镇企业物资站。证人史根喜未出庭作证的情况下，原审法院采信其证言构成程序违法。故请求再审改判。
本院认为：申请人耿连升虽持有曾长安出具的《收条》，但因耿连升时任西安市乡镇企业物资站经理，负责乡镇企业物资站的日常经营管理，时至今日一直未移交单位印章及财务档案，且《收条》上并未明确记载购房款由谁支付，耿连升在《收条》上曾签名并作出付款的批示，结合1992年元月13日耿连升《关于购买阳光村13号房屋情况说明》、1992年元月15日耿连升之子耿建（时任物资站经理）的证明、1999年9月2日耿建签名并加盖乡镇企业物资站招待所印章的《声明》，均认可该房系乡镇企业物资站资产，故申请人耿连升关于该房系其个人出资购买之主张，不能成立。史根喜的证言并非本案的直接证据更非孤证，且能与上述书证相互印证，故申请人耿连升关于史根喜未出庭属于程序违法之主张，本院不予支持。
综上，耿连升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿连升的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1312号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：赖永民，男，1965年7月13日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，高中文化，无业，住湘桥区。因本案于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2016]215号起诉书指控原审被告人赖永民犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0605刑初3574号刑事判决,以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人赖永民有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人赖永民不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赖永民于2017年1月12日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人赖永民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖永民撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二○二○一七年二月七日
书记员 陈敏仪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1312号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）：赖永民，男，1965年7月13日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，高中文化，无业，住湘桥区。因本案于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2016]215号起诉书指控原审被告人赖永民犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0605刑初3574号刑事判决,以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人赖永民有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人赖永民不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赖永民于2017年1月12日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人赖永民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖永民撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温万民审判员  余珂珂审判员  徐允贤二○二○一七年二月七日书记员  陈敏仪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5465号
原告杨庆海，无职业。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
被告天津市鑫津丰液压油缸有限公司，住所地天津市东丽区赵沽里二煤气路甲18号院内4号路8号。
法定代表人苏长顺，总经理。
本院在审理原告杨庆海诉被告天津市鑫津丰液压油缸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆海撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨庆海负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘冠球
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第120号
原告沈福明。
委托代理人王志明（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨伯根。
原告沈福明诉被告杨伯根买卖合同纠纷一案，原告于2004年2月3日向本院起诉，本案依法由审判员褚在倩独任审判，于2004年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告杨伯根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月11日，被告向原告购买水泥预制楼板，共计价值为10000元，当时被告要求暂欠一下，原告即表示同意，但事后被告迟迟不予支付，经多次催讨被告至今分文不付。现起诉至法院要求判令被告归还所欠货款10000元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，以证明被告杨伯根欠楼板款10000元。被告未质证。本院认为，原告提供的该份欠条符合证据特征，本院予以认定。
综上，本院确认案件事实如下：
被告杨伯根向原告沈福明购买水泥预制楼板，欠原告货款10000元，并于2002年2月11日出具欠条一份，经原告催讨后被告至今分文未付。
本院认为，货款应及时结清，被告未付清货款引起本案纠纷，应承担本案全部民事责任，原告要求被告给付货款，有理有据，本院予以支持。被告杨伯根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨伯根欠原告沈福明货款人民币10000元，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
本案受理费410元由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇四年三月十五日
书记员 朱润洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01485号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人杨利娟，总经理。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人郭松鑫，系公司员工。
被告武汉过江龙餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1号楼1层4号。
法定代表人张骞，经理。
本院受理原告四川海底捞餐饮股份有限公司诉被告武汉过江龙餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案后，在向被告武汉过江龙餐饮有限公司送达之前，原告四川海底捞餐饮股份有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川海底捞餐饮股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 舒思思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06029号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟。
被告周亮，男。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告周亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 鹤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3448号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际****室。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴晓东，男，1969年01月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区鲁辉国际城四区**栋*单元***室。
上诉人孙敏因与被上诉人吴晓东民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00279号原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市襄州区支行（以下简称邮储襄阳襄州支行）。法定代表人黄勇，行长。委托代理人杨汉红，该单位员工。被告武勇。被告李燕会，系武勇妻子。被告武付娟。被告武翠兰，系武付娟妻子。被告程海涛。被告王方，系程海涛妻子。被告武光超。被告刘秀花，系武光超妻子。被告武保军。原告邮储襄阳襄州支行与被告武勇、李燕会、武付娟、武翠兰、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘娆独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储襄阳襄州支行的委托代理人杨汉红到庭参加诉讼，被告武勇、李燕会、武付娟、武翠兰、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储襄阳襄州支行诉称，2013年3月12日，被告武勇以购买农资为由向原告借款5万元，被告武付娟、程海涛、武光超自愿与被告武勇组成联保小组，并由联保小组成员及其配偶签订了《小额贷款联保协书》，被告武勇签订了《小额联保借款合同》，约定：借款金额为5万元，期限12个月，借款利率为年利率15.30%，武付娟、武翠兰、程海涛、王方、武光超、刘秀花对该借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任联保。被告武保军自愿为武勇贷款提供连带责任保证，并签订担保函。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告武勇未按约定还款，逾期至今。故请求判令九被告偿还借款本金46099.99元及利息、罚息，并由九被告承担本案的一切诉讼费用。被告武勇、李燕会、武付娟、武翠兰、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军未提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。原告为证明其所陈述的事实和主张，向本院提交如下证据：证据一，贷款放款单、贷款借据、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同各一份，据以证实被告武勇以购买农资为由向原告借款5万元，被告李燕会、武付娟、武翠兰、程海涛、王方、武光超、刘秀花自愿为被告武勇的上述借款承担连带责任保证担保。本院认为，该放款单、联保协议书、借款合同和借据符合证据的真实性、合法性、关联性，对此组证据本院予以认定。证据二，担保函一份，据以证实被告武保军对包括被告武勇在内的联保小组成员的所有贷款承担连带责任保证。本院认为，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。证据三，邮政个人信贷管理系统中打印的账户余额实时查询结果和还款流水详情各一份，据以证实截至2015年3月24日被告武勇已还本金3900.01元、利息5858.24元，尚拖欠本金46099.99元、利息12896.4元。本院认为，该组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告武勇、李燕会、武付娟、武翠兰、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军未提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年3月，被告武勇以购买农资为由向原告邮储襄阳襄州支行申请贷款，并于2013年3月12日同被告武付娟、程海涛、武光超组成联保小组，四人及其配偶共同签订《小额贷款联保协议书》，向原告承诺自愿为原告向联保小组任一成员发放的从2013年3月12日起至2015年3月12日止、单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期日起二年。同时，被告武保军向原告邮储襄阳襄州支行出具《担保函》，自愿为上述联保小组成员与该行签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。同日，被告武勇与原告邮储襄阳襄州支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告通过被告武勇开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款5万元，借款年利率15.30%，期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利；因合同发生的争议，协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。借款合同签订当日，原告邮储襄阳襄州支行将5万元划入被告武勇的银行卡账户。借款到期后，被告武勇仅归还本金3900.01元、利息5858.24元，其余借款本息拖欠不还，被告李燕会、武付娟、武翠兰、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军也未在其保证范围内履行保证责任。为此，引起诉讼。本院认为，被告武勇与原告邮储襄阳襄州支行签订的《小额联保借款合同》及被告武勇、李燕会、武付娟、武翠兰、程海涛、王方、武光超、刘秀花签订的《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，内容合法，均属有效协议，对各方具有约束力。被告武保军出具担保函自愿为本案借款合同项下的贷款提供连带责任保证，属其真实意思表示，本院予以认定。原告邮储襄阳襄州支行依约将借款交付被告武勇后，被告武勇应当履行还款付息义务。被告武勇未按约定履行还款付息义务已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告武勇偿还借款本金46099.99元及未付利息（合同期内按年利率15.30%计收，逾期部分按合同利率15.30%上浮50%即22.95%计收）的诉讼请求，本院予以支持。至于借款合同中约定的复利，因不符合法律规定，应不予支持。被告李燕会、武付娟、武翠兰、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军作为债务人武勇的连带责任保证人，对被告武勇在原告处的5万元借款及利息应当承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武勇于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市襄州区支行借款本金46099.99元及利息（自2013年3月12日起至2014年3月12日止按借款本金50000元、年利率15.3%计算并扣除已还利息5858.24元，自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止按借款本金46099.99元、年利率22.95%计算）；二、被告李燕会、武付娟、武翠兰、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军对被告武勇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市襄州区支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告武勇、李燕会、武付娟、武翠兰、程海涛、王方、武光超、刘秀花、武保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘娆二〇一五年七月十三日书记员朱婉秋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第29号
上诉人（原审被告）尹德爱。
被上诉人（原审原告）敬丁初。
被上诉人（原审被告）禹怡群。
上诉人尹德爱因与被上诉人敬丁初、禹怡群合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第83-1号“驳回其管辖异议”民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹德群称，本案应属合伙协议纠纷，与湖南省长沙市中级人民法院受理的（2013）长中民二初字第01051号合伙协议纠纷案件系同一法律事实和同一法律关系的同一案件，原审法院不得重复立案。故上诉请求本院撤销原审裁定，并驳回上诉人敬丁初的起诉。
本院经审理认为，本案合同纠纷与湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第01051号合伙协议纠纷案件不属同一案件，湖南省邵东县人民法院受理本案不属重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”被上诉人禹怡群为合同担保人，是本案适格的被告，其住所地为湖南省邵东县团山镇团山居委会下街组9号，故湖南省邵东县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人尹德爱的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
审 判 员 黄测洪
二〇一四年六月四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11860号
原告：王银香，女，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：张学武，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省英德市。
原告王银香与被告张学武身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2000元、护理费1000元、误工费2000元、交通费300元、营养费1500元、精神损失费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告发生矛盾，被告把原告打伤，导致脸部、身体多处受伤，眼角因受伤失血过多，导致面貌有受损，自2017年7月6日至8月1日还未痊愈，后期伤口继续治疗，花去医疗费等各项费用4800元。事后，被告拒绝赔偿。据此，原告提起诉讼。
被告辩称：本次事故在派出所已经处理好，当时在派出所的时候被告表示向原告支付500元，原告说要，但是原告丈夫邹重清说不要，所以最后都不要了。而且事情是因原告方先动手的，也把被告的东西打坏，有视频监控看到。现在被告要求按照在派出所的协议处理，对于原告起诉的请求不同意。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日18时许，原告及丈夫邹重清与被告在乐从镇水藤灯光夜市因摆卖流动摊位问题发生争执，过程中三人互相有肢体拉扯，相互推撞，造成原告轻微软组织挫伤。当晚，原告曾到乐从医院门诊检查治疗，共花医疗费1288.07元（按正式的医疗收费发票计算）。2017年7月7日，原告及丈夫邹重清与被告经佛山市顺德区公安局乐从派出所调解，三人签订治安调解协议书，确定各方各自承担医疗费等一切费用，不再追究对方一切责任。后原告认为被告应要赔偿，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告在互相争打过程致原告轻微受伤，后经公安机关主持调解签订协议互不追究。经审查，原告是具有相应的民事行为能力的成年人，所签订的协议意思表示真实，又不违反法律或者社会公共利益，故原告签订协议的民事法律行为从签订时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。又因原、被告都有动手，即均存在过错，双方互不追究责任也不存在明显显失公平。原告还认为协议是在胁逼的情况下签订的，但原告只有口头陈述而没有提供证据证明存在胁逼，故本院不予认定。另外，本案的调解协议也不存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效情形。综上所述，原告在经调解签订协议确认互不追究的情况下，现再行起诉请求被告赔偿，欠缺法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王银香的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告王银香已预交），由原告王银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年九月二十一日
书记员 劳雪清
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初857号
原告西安恒宇钢管制造有限公司，住所地西安市高陵区。
法定代表人邓莉，董事长。
委托代理人邵盛坤，陕西克利律师事务所律师。
被告西安市高陵区人力资源和社会保障局，住所地西安市高陵区。
法定代表人赵伟，局长。
委托代理人王洪涛，该单位工作人员。
第三人雷五四，男，汉族，1968年3月10日出生，住陕西省西安市高陵区。
本院在审理原告西安恒宇钢管制造有限公司诉被告西安市高陵区人力资源和社会保障局、第三人雷五四劳动行政确认一案中，原告于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安恒宇钢管制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安恒宇钢管制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安恒宇钢管制造有限公司负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 翁 雪
二〇一七年七月六日
书 记 员 亢 璐
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初180号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张卷声，男，1963年11月13日出生湖北省广水市，汉族，高中文化，农民，住城广水市。因涉嫌非法行医罪，于2017年4月21日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂某诉（2017）159起诉书指控被告人张卷声犯非法行医罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派李某、胡某出庭支持公诉。被告人张卷声到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2015年8月至2017年4月，被告人张卷声在未被广水市卫生和计划生育局核发《医疗机构执业许可证》及未取得《医师执业证书》的情况下，在其位于广水市关庙镇“汇隆家园”小区的家中私设诊所以及外出在该镇进行非法行医活动。在广水市卫生行政主管部门分别于2015年9月16日、2016年7月13日、2016年9月9日对其非法行医行为下达三次行政处罚决定后，被告人张卷声仍继续进行非法行医活动。
2017年4月20日9时许，公安民警将正在非法行医的被告人张卷声现场查获，并于当日将其带至公安机关接受讯问。同日，被告人张卷声向公安机关退出其非法行医所得款人民币1万元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张卷声未取得医生执业资格，经行政执法机关多次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以非法行医罪追究被告人张卷声的刑事责任。
上述事实，被告人张卷声在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人张卷声户籍证明、受案登记表、广水市卫生和计划生育局案件移送书、广水市卫生和计划生育局情况说明、广水市卫生和计划生育局证明两份、湖北省非税收入一般缴款书、广水市卫生局执法档案及行政处罚决定书三份、证据保全清单；2.证人陈某、刘某、张某证言；3.检查笔录、现场照片。4.被告人张卷声供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卷声未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，经行政执法机关多次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张卷声归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于张卷声犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张卷声犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人交公安机关暂收的非法所得人民币一万元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一七年七月二十日
书记员 杜勇军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第3206号
原告：李启久，女，1972年6月25日出生，汉族。
被告：沈阳市万泉橡胶制品厂，住所地：沈阳市大东区小河沿路建强巷*号。
原告李启久与被告沈阳市万泉橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李启久撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李启久负担。
审判员 邓宏涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 张姝萌
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初189号
原告王道成，男，1967年5月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告胡勇，男，1970年6月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告黄莉，女，1972年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告王道成与被告胡勇、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道成、被告胡勇到庭参加诉讼，被告黄莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道成向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元整；2、请求被告按照同期银行贷款利率，负担从借款之日起至起诉之日止的利息，共计5600元整；3、请求法院判决原告对被告所建房屋底层库房两间（位于石泉县城关镇向阳社区汽车站向东九九红旅馆巷内）享有抵押权；4、请求被告承担此次诉讼的一切费用。事实与理由：被告胡勇、黄莉系夫妻关系，被告因修建位于石泉县城关镇向阳社区汽车站向东（九九红旅馆巷内）房屋，于2016年5月28日向原告借款10万元整，用于建房尾款结算及护坎修建，并制定借款合同与还款计划。被告承诺自愿用所建房屋底层库房两间（一套）作为借款抵押。原告用现金一次性给付被告胡勇、黄莉夫妻后，被告夫妻出具了借款合同和还款计划。并约定被告在其中任何一年里还款有拖欠的情况出现，原告有权单方面终止该还款计划并将通过法律程序主张追讨全部借款10万元整。原告在约定第一次还款时间到期后，多次到被告家中催要借款，被告均以实在没钱为借口不履行还款计划。为此，现提起诉讼。
被告胡勇辩称，借钱修房是事实，但借钱的时间是2012年7月，当时借到的现金是8.8万元，而我们出具了10万元的借条，后来倒了借条的。由于我们养猪亏损，现无力给原告偿还借款，只有等把房子卖了，才能偿还原告借款。
被告黄莉未到庭答辩。
原告王道成为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款合同书（2012年7月20日）；2、借款合同书（2013年7月20日）；3、借款延续合同书（2014年7月20日）；4、借款合同书（2015年7月20日）；5、借条一份（2014年12月23日）；6、借条一份（2015年7月20日）；7、借款合同和还款计划（2016年5月28日）。
经庭审质证，被告胡勇对上述证据无异议。
经审理查明，被告胡勇、黄莉系夫妻关系，因修建房屋于2012年7月20日向原告王道成借款10万元，借款当日二人向原告出具了借款合同书，约定：借款金额10万元，借款期限半年，月息两分，并承诺用修建好的第一层车库作抵押，胡勇之兄胡毅作为借款担保人也在该借款合同书上进行了签字认可。原告向二被告交付借款时预扣了利息1.2万元。借款逾期后，经原告同意二被告又进行了三次延期，每次延期时二被告都向原告重新出具了借款合同，期间，被告支付了部分利息，后二被告逾期，在原告催要借款过程中通过结算，于2016年5月28日双方达成了还款协议，同时二被告再次向原告出具了借款合同和还款计划，约定：二被告向原告借款10万元并用车库两间作为10万借款的抵押物。还款计划：第一年2016年5月28日至2016年12月30日前归还2万元。第二年于2017年12月30日前归还2万元，第三次于2018年12月30日前归还2万元，第四次于2019年12月30日前归还4万元。并约定被告在其中任何一年里还款有拖欠的情况出现，原告有权单方面终止该还款计划协议并将通过法律程序主张追讨全部借款10万元整或者实现车库抵押权。后二被告未能在2016年12月30日前履行第一笔还款承诺，原告遂依据借款合同和还款计划提起本案诉讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，且合法的借贷关系应予以保护。本案中，经原、被告结算协商，从2016年5月28日之日起二被告欠原告借款金额是10万元并约定还款计划，但二被告未能履行还款计划第一项，属违约行为，原告依照约定要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息（5600元）诉求，因最后一次2016年5月28日二被告给原告出具的借款合同没有约定借款利息以及逾期利息，现原告主张利息，没有法律依据，故该项诉求，本院不予支持。关于原告主张对被告所修建房屋底层车库两间享有抵押权，因该抵押房产未办理抵押登记，根据法律规定，不动产抵押物应当办理登记，抵押权自登记时设立，现本案房产抵押权尚未设立，故对原告要求对车库两间享有优先受偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡勇、黄莉于本判决生效后十五日内偿还王道成借款10万元整。
二、驳回王道成其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，减半收取1206元，由胡勇、黄莉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 姚佩刚
二〇一七年五月八日
书记员 张安莉