wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第290号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，女，出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2010年6月13日因犯赌博罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月15日刑满释放。因本案于2013年1月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年9月5日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。2014年9月22日经龙岩市新罗区人民法院决定，于同年9月23日被执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人路某某犯信用卡诈骗罪一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年9月23日作出（2014）龙新刑初字第692号刑事判决。判决：被告人路某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人路某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市人民检察院指派代理检察员魏伟出庭履行职务，上诉人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人路某某犯信用卡诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第692号刑事判决。
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 陈 洁
代理审判员 陈 艳 红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张桂兰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第00169号
原告建平县永安铝塑门窗厂
代表人魏井阳，厂长。
被告李井林
原告建平县永安铝塑门窗厂诉被告李井林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县永安铝塑门窗厂代表人魏井阳到庭参加了诉讼。被告李井林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县永安铝塑门窗厂诉称：2010年至2013年7月，被告李井林在我单位购买铝塑材料，累计欠款75，000元。被告为我出具欠条1枚。此款经我多次催要，被告均不给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款75，000元、欠款的利息以及2013年1月5日起诉被告的诉讼费1，007元。
被告李井林未答辩。
经审理查明：2010年至2013年，被告李井林多次在原告建平县永安铝塑门窗厂赊购铝塑材料。2013年7月30日，被告与原告对账后出具欠条1枚，内容为“今欠到建平县永安铝塑门窗厂材料款75，000元，大写柒万伍仟正。并按中国银行利率的二倍计息……”。此款被告至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县永安铝塑门窗厂与被告李井林之间的口头买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同有效。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现被告未向原告给付材料款的行为构成违约，应当承担违约责任。原被告对欠款利息作出约定，即按中国银行利率的二倍计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。本案中，原被告的约定属于约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。该约定中的“二倍”明确具体，但是“中国银行利率”约定不明，利率包括存款利率和贷款利率，贷款利率又包括短期、中长期贷款利率。被告未到庭参加诉讼，无法查清究竟为何种利率。故本院准许被告按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的二倍向原告给付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿2013年1月5日的起诉费1，007元，原告在起诉后撤诉，案件受理费及其他诉讼费用由原告负担，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井林于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县永安铝塑门窗厂铝塑材料款75，000元及此款自2013年7月30日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率二倍计算）；
二、驳回原告建平县永安铝塑门窗厂的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，888元，保全费870元，合计2，758元由被告李井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 悦
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执105号
申请执行人：万淑霞，女，1956年11月28日出生，汉族，住林西县。
被执行人：万立霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住林西县。
本院在执行万淑霞与万立霞民间借贷纠纷一案中，经查万立霞在中国工商银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万立霞在中国工商银行林西支行的存款，期限12个月，自2017年1月23日至2018年1月23日。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：王洪玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：康宇恒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执105号之一
申请执行人：万淑霞，女，1956年11月28日出生，汉族，住林西县。
被执行人：万立霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住林西县。
本院在执行万淑霞与万立霞民间借贷纠纷一案中，已向万立霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万立霞在中国工商银行林西支行的存款人民币41000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：王洪玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执105号申请执行人：万淑霞，女，1956年11月28日出生，汉族，住林西县。被执行人：万立霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住林西县。本院在执行万淑霞与万立霞民间借贷纠纷一案中，经查万立霞在中国工商银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万立霞在中国工商银行林西支行的存款，期限12个月，自2017年1月23日至2018年1月23日。本裁定书送达后发生法律效力。执行长 ：王建华执行员 ：宫浩然执行员 ：王洪玉二〇一七年一月二十三日书记员 ：康宇恒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1023号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人李甜。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人李甜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第029号执行证书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李甜偿还贷款本金35322.43元、利息462.79元、罚息20.29元、律师费3000元、执行公证费200元。
本院执行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人李甜达成和解协议：申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意由被执行人李甜补齐逾期的贷款，剩余贷款继续按照原还款计划履行。如未按协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行将申请恢复执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行贷款本金35322.43元、利息462.79元、罚息20.29元、律师费3000元、执行公证费200元，被执行人李甜已将逾期的贷款及利息、罚息、律师费、执行公证费补齐，剩余贷款继续按照原还款计划履行。
二、终结四川省成都市龙泉公证处（2016）成龙证执字第029号执行证书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月八日
书记员 姚明亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01754-2号
原告：合肥浪花经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：于艳君，总经理。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：童祥。
被告：童祥。
本院在审理原告合肥浪花经济发展有限公司诉被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司、童祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥浪花经济发展有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司、童祥420万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供合肥凯尚商务管理有限公司所有的位于合肥高新技术产业开发区的J6地块酒店房产作为担保。
本院认为，原告合肥浪花经济发展有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封合肥凯尚商务管理有限公司所有的位于合肥高新技术产业开发区的J6地块酒店房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 倪花
二〇一五年七月二十九日
书记员 倪伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05208号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
上诉人张某与被上诉人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月29日作出（2015）永法民初字第03470号民事判决。张某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：重庆市永川区人民法院在2013年10月31日作出（2013）永法民初字第05674号民事判决书，判决陈德权、欧应琼共同偿还张某借款本金100400元及利息。该判决生效后，张某申请了强制执行，但未执行完毕。2013年12月30日，陈某与黎声莲签订《重庆市房屋买卖合同》，购买了位于重庆市永川区石油路178号2-3号房屋一套（建筑面积138.8平方米，房地产权证号为2××房地证2013字第31876号），并在中国工商银行抵押借款235000元。陈德权死后，重庆市永川区胜利路街道社区卫生服务中心鉴于陈某、陈梅、陈玲家庭困难，其处于人道主义补偿了该三人25000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案来看，本案的争议焦点为陈某是否继承了陈德权的遗产，且永川区胜利路街道社区卫生服务中心补偿的25000元是否属于遗产。张某提供的证据不能证明陈某购房款系遗产，且补偿款25000元系陈德权死后产生亦不属于遗产，故张某要求陈某清偿债务的诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，保全申请费1020元，合计1060元，由原告张某负担。”
张某不服一审判决，向本院提起上诉，要求支持其一审的全部诉讼请求。主要理由是陈某并无大的收入来源，不可能购买房屋，也不可能还得起按揭款。上诉人通过一些渠道得知被上诉人就是以继承其父亲的遗产购房。上诉人还请求法院调查陈某购房的资金来源。
被上诉人答辩认为，其主要是贷款购房，部分是向亲戚借款。不同意上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人要求被上诉人清偿被继承人的债务，应当由上诉人证明被上诉人继承了遗产。本案上诉人没有任何证据证明被上诉人继承了遗产。也不能凭怀疑被上诉人的收入来源就认可其继承了遗产。被上诉人无须说明其财产来源。上诉人的上诉请求不成立，其可以通过继续执行等方式救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄献丽
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第73号
上诉人：（原审被告）德州宝鼎液压机械有限公司。
被上诉人：（原审原告）劲达技术（河源）有限公司。
上诉人德州宝鼎液压机械有限公司因与被上诉人劲达技术（河源）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第216-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人德州宝鼎液压机械有限公司和被上诉人劲达技术(河源)有限公司签订的《劲达技术(河源)有限公司供货合同》、《产品供需年度合同》中第四条约定：交货地点和方式，送至需方地址(上诉人德州宝鼎液压机械有限公司)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地、合同履行地均是山东省德州市经济开发区，故本案应由德州经济开发区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案依法移送至德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人劲达技术（河源）有限公司未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案作为一起买卖合同纠纷，合同双方当事人约定发生纠纷无法协商时由被上诉人所在辖区人民法院管辖，符合上述法律规定，该约定合法有效。被上诉人作为原审原告，选择依据合同约定向其所在辖区人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 芳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第65号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人刘建宝，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人詹宝丽，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人刘建宝、詹宝丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第73号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十三日
书记员 王佳鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00192号
原告何明，女，1963年11月1日出生，汉族，武汉市青山区人。
委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告万幼兰，男，1962年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告何明与被告万幼兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何明及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告万幼兰经本院传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明诉称，2013年2月，被告万幼兰称承包工程缺乏资金周转，经我兄弟介绍，向我借款20万元，于当月23日向我出具借条一份，承诺借期一年，按月利率3%计算利息。同年6月，被告万幼兰称还需要资金，当月27日，被告又向我借款10万元，仍然约定按月利率3%计算利息，并承诺2013年8月上旬还清。借款到期后，被告万幼兰没有履行还款义务，我的电话也不接，甚至拒不与我见面。因此，我只有诉至法院，要求被告万幼兰立即偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%自2013年2月24日起算至还清借款本息之日止）。
原告何明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、被告户口本复印件。拟证明原、被告的身份信息。
证据二、借条两份。拟证明被告万幼兰先后于2013年2月23日、2013年6月27日向原告何明分别借款20万元及10万元，约定借款按月利率3%计算利息的事实。
证据三、银行对账单。拟证明原告何明有能力向被告万幼兰提供借款。
被告万幼兰既未到庭答辩也未举证、质证。
原告何明的证据，经本院审查认为，原告的证据与本案相关联，能证明本案的主要事实，被告万幼兰未到庭质证，放弃了该项诉讼权利，故本院对原告的证据均认定有效。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年2月23日，被告万幼兰以承包建筑工程缺乏资金周转为由，经人介绍向原告何明借款20万元，于当天向原告何明出具借条一份，承诺借期一年，按月利率3%计算利息。同年6月27日，被告万幼兰称还需要资金，又向原告何明借款10万元，仍约定按月利率3%计算利息，并承诺2013年8月上旬还清。借款到期后，被告万幼兰向原告何明偿还部分借款利息，其中借款本金20万元一笔的利息还至2013年9月23日，借款本金10万元一笔的利息还至2013年7月27日。此后，被告万幼兰既没有履行还款义务，又拒不与原告何明见面。为此，原告何明诉至本院，要求被告万幼兰立即偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%自2013年2月24日起算至还清借款本息之日止）。
本院认为，被告万幼兰向原告何明借款30万元本金及后期利息未还的事实清楚，证据确凿，被告万幼兰应承担偿还原告何明借款本息的民事责任。虽双方约定借款按月利率3%计算利息，但原告何明在诉讼请求中要求按月利率2%计算利息，未违反最高人民法院司法解释对民间借贷利率的相关规定，本院予以确认。因此，原告何明要求被告万幼兰立即偿还借款本金30万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万幼兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万幼兰偿还原告何明的借款本金30万元及利息（其中借款本金20万元按月利率2%自2013年9月24日算至还清之日止；借款本金10万元按月利率2%自2013年7月28日算至还清之日止）。此款限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告何明的其他诉讼请求。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告万幼兰负担，此款原告何明已垫付，由被告万幼兰直接付给原告何明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑终字1号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月24日作出（2015）东一法刑初字第2722号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人黄某甲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月22日17时50分许，被告人黄某甲因知悉妻子与被害人黄某丙有不正当男女关系去到东莞市望牛墩镇下漕官派村今日五金厂附近一建筑工地找到被害人黄某丙，二人为此发生争吵，继而引发打斗。期间，被告人黄某甲用拳头殴打被害人黄某丙右边眼角位置，导致被害人黄某丙受伤（经鉴定，被害人黄某丙因外伤致颅内出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，所受损伤为重伤二级）。随后，发现打架的证人黄某乙、潘某将被告人黄某甲和被害人黄某丙分开。随后，被害人黄某丙在弟弟的陪同下自行去到医院治疗。被告人黄某甲则离开了现场。当日20时，被害人黄某丙的妻子李衬南向公安机关报警。同日23时许，公安民警去到东莞市望牛墩镇下漕官派村今日五金厂附近一建筑工地三楼将被告人黄某甲抓获归案。
原判认为，被告人黄某甲无视国法，故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲系因妻子与被害人存在不正当男女关系、一时气愤而伤害被害人，属激情犯罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，上诉人黄某甲不服，上诉提出：其是到派出所自首的，而非公安机关抓捕归案，可从轻、减轻处罚，一审未查清该事实，量刑过重。
辩护人杨宗兵提出：黄某甲构成自首，认罪态度好，请求予以改判。
经审理查明：2015年5月22日17时50分许，上诉人黄某甲因知悉妻子与被害人黄某丙有不正当男女关系而去到东莞市望牛墩镇下漕官派村今日五金厂附近一建筑工地找到被害人黄某丙，二人为此发生争吵，继而引发打斗。期间，黄某甲用拳头殴打黄某丙的头部，导致被害人黄某丙受伤。随后，黄某甲和黄某丙被人分开。后黄某丙在家人陪同下到医院治疗。黄某甲则离开了现场。当日20时，黄某丙的妻子李衬南向公安机关报警。同日21时许，黄某甲自行到公安机关接受调查。经鉴定，被害人黄某丙因外伤致颅内出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，行开颅血肿清除术，所受损伤为重伤二级。
认定上述事实的证据有：被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，梁映娣、李衬南、黄某乙、潘某等证人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明、调查函、病历资料、常住人口基本信息、情况说明等，上诉人黄某甲的供述及辨认笔录等。
对于上诉人黄某甲及辩护人杨宗兵所提意见，经查：经向公安机关核实，公安机关出具说明称黄某甲确系自行到派出所配合调查，故本案足以认定黄某甲系自动投案；黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其减轻处罚。原判对此认定有误，本院予以纠正。
本院认为，上诉人黄某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。作案后，黄某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其减轻处罚。鉴于黄某甲系因妻子与被害人存在不正当男女关系而作案，被害人对此存在一定过错，可酌情对黄某甲从轻处罚。
原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定黄某甲构成自首有误，导致量刑过重，本院予以纠正。视黄某甲的犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2722号刑事判决对上诉人黄某甲的定罪部分。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2722号刑事判决对上诉人黄某甲的量刑部分。
三、上诉人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年5月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 何颜宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢雪平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1029号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
委托代理人王东。
被告徐振帮。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告徐振帮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告徐振帮经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费2736.58元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费2736.58元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明物业合同进行了备案；3、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书一份，证明原告具备物业服务的资质；5、受案通知、证明原告申请过诉前调解。
被告徐振帮未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元，机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人，房屋建筑面积190.04平方米。原告实际按照建筑面积每月每平方米1.2元标准向被告收取物业服务费。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）2736.58元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1915.61元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐振帮给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1915.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担15元，被告徐振帮负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01105号
罪犯××，男，1990年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年12月22日作出（2011）弋刑初字第00184号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人××有期徒刑一年四个月；以故意伤害罪判处有期徒刑十个月；撤销原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）芜中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月24日交付执行（刑期自2011年7月12日起至2014年9月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，本应从严掌握减刑幅度，但考虑该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第52号
申请执行人梁伟玲，女，1963年6月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海钱洪金属压延有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钱杰，经理。被执行人杨洪权，男，1975年5月8日生，汉族，住上海市金山区。被执行人俞林芳，女，汉族，1963年12月10日出生，住上海市金山区。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币225万元，负担案件受理费、财产保全费15,420元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海钱洪金属压延有限公司名下坐落于金山区廊下镇景阳村新建丰1007号房地产、被执行人杨洪权与他人共同共有的坐落于金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房地产均已被其他案件先行查封，本案已作轮候查封。除此之外，三被执行人目前暂无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于被执行人被查控的财产在相关案件中尚未进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求待被执行人的财产处置变现时，其享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第2021号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01129号
原告：韩夕忠，男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：滕龙，该公司董事长。
被告：滕龙，淮北市腾龙置业有限公司董事长。系被告张菊之夫。
原告韩夕忠与被告张菊、淮北市腾龙置业有限公司（简称腾龙公司）、滕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩夕忠及其委托代理人徐继斌、周擎，被告张菊的委托代理人王发明到庭参加诉讼，腾龙公司、滕龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩夕忠诉称：自2013年1月份起，张菊、腾龙公司、滕龙分四次从我处借款95万元，约定借款月利率2%，借款期限均为1年。我按约交付了钱款，交付借款后签订了借款合同。其后，经我多次催要，他们仅支付了我部分利息，并为我更换了部分合同，将拖欠的部分利息23万元转入本金，剩余利息至今未还。综上，张菊、腾龙公司、滕龙拖延还款的行为明显违约，故诉至法院，请求依法判令张菊、腾龙公司、滕龙偿还我借款本金95万元，利息11万元（上述利息以月利率2%自2014年10月20日暂计至2015年4月12日，请求至本金偿付之日止），以上合计106万元；依法判令张菊、腾龙公司、滕龙互负连带清偿责任；本案的诉讼费、律师费、保全费及其他由于诉讼产生的费用均由张菊、腾龙公司、滕龙承担。
张菊未作书面答辩，庭审中辩称：对韩夕忠主体资格及借款无异议；对借款本息、起诉状日期及诉讼费、保全费应由张菊、腾龙公司、滕龙承担有异议。
腾龙公司、滕龙未进行答辩。
经审理查明：张菊与滕龙系夫妻关系。自2013年1月份起韩夕忠将95万元分四次以现金的形式借给张菊、腾龙公司用于经营周转。韩夕忠与张菊、腾龙公司分别于2013年10月10日、2014年6月20日，2014年7月20日，2014年9月20日签订四份借款合同，约定韩夕忠分别将10万元、50万元、10万元、25万元借给张菊、腾龙公司，合同约定借款期限均为1年，分别自2013年10月20日至2014年10月20日、2014年6月20日至2015年6月20日，2014年7月20日至2015年7月20日，2014年9月20日至2015年9月20日，约定月息2%、违约金每天0.02‰等内容。张菊还在2014年10月20日与韩夕忠另行签订一份23万元的借款合同，此系之前未付的利息转化为本金。张菊分别于借款合同签订当日给韩夕忠出具借据四份，内容均为张菊收到韩夕忠现金10万元、50万元、10万元、25万元。借款到期后，张菊仅支付韩夕忠2014年10月20日之前的利息。为此，韩夕忠诉至本院。
另查明，滕龙又名滕车，“滕车”因户口重复，已经被注销。腾龙公司为有限责任公司（自然人投资或控股），滕龙为该公司法定代表人。2014年11月22日，中国人民银行将1年期贷款基准年利率下调至5.6%，2015年3月1日下调至5.35%，2015年5月10日下调至5.1%，2015年6月28日下调至4.85%。
本院于2014年4月8日作出（2015）相民保字第00079号民事裁定书，查封、冻结张菊、滕龙、淮北市腾龙置业有限公司名下价值145万元的财产；保全费5000元。
上述事实有韩夕忠提交的借款合同、借据、银行流水记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。韩夕忠与张菊、腾龙公司签订借款合同，并将95万元出借给张菊、腾龙公司，张菊系在夫妻关系存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此借款属于夫妻共同债务，滕龙负有还款义务，韩夕忠与张菊、腾龙公司、滕龙之间债权债务关系成立。韩夕忠请求张菊、腾龙公司、滕龙偿还借款95万元，于法有据，本院予以支持。张菊、腾龙公司、滕龙已经支付韩夕忠2014年10月20日前利息。现韩夕忠请求张菊、滕龙、腾龙公司按照约定借款月息2%支付自2014年10月20日之后的利息，由于中国人民银行自2014年11月22日起多次下调贷款基准利率，因此，自2014年10月20日至2014年11月21日的利息按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年11月22日至清偿之日止的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。由于双方在合同中约定，到期不能还款产生的一切经济损失及法律后果均由借款人承担，因此，韩夕忠请求张菊、腾龙公司、滕龙承担诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。因韩夕忠未提交律师费发票，故，韩夕忠要求张菊、腾龙公司、滕龙承担律师费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊、淮北市腾龙置业有限公司、滕龙于本判决生效后十五日内偿还原告韩夕忠借款95万元并支付利息（自2014年10月20日至2014年11月21日按照月息2%计算；自2014年11月22日计算至借款清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告韩夕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，因本案适用简易程序审理，减半收取7170元，保全费5000元，合计12170元，由被告张菊、淮北市腾龙置业有限公司、滕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00139号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：汪标，男，1981年1月10日出生，汉族，教师。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告汪标为金融借贷合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修到庭参加诉讼。被告汪标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月29日，被告汪标以建房为名向原告借款本金64000元，2009年12月28日到期，约定月利息8.9056‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金64000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告汪标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告汪标于2006年12月29日与颍上县农村信用合作联社下属的南照信用社签订借款合同，在该处借款64000元，该借款于2009年12月28日到期，借款合同约定为月息8.9856‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商�银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社南照信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款64000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县南照镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社南照信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告汪标偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪标于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币64000元及利息、超期罚息（月利率按照8.9856‰计算，从2006年12月29日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2009年12月28日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告汪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第35号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。
法定代表人吕建华。
被执行人宁波市鄞州高桥崇辉机械厂。
代表人包花女。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年1月11日向本院申请执行宁波市鄞州高桥崇辉机械厂税务行政处罚一案，本院于16日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年7月1日以被执行人宁波市鄞州高桥崇辉机械厂存在偷税行为为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定，作出鄞国税处（2013）29号税务处理决定，该决定的内容是被执行人宁波市鄞州高桥崇辉机械厂应追缴值税23943.85元；依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出了鄞国税罚（2013）41号税务行政处罚决定，该决定的内容是被执行人宁波市鄞州高桥崇辉机械厂应缴纳罚款23693.94元。
本院经审查认定：申请执行人宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税罚（2013）41号税务行政处罚决定、鄞国税处（2013）29号税务处理决定于2013年7月11日依法送达给被执行人宁波市鄞州高桥崇辉机械厂，被执行人收到后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了增值税23943.85元。2013年11月22日申请人向被执行人送达鄞国税催执（2013）025号催告执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税罚（2013）38号税务行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。被执行人宁波市鄞州高桥崇辉机械厂在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税罚（2013）38号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈海燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第680号
上诉人（原审原告）孙吉全，男，1971年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人，隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）赵清春，男，1959年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原审第三人集安市头道镇米架子村民委员会。
法定代表人郭成发，村委会主任。
上诉人孙吉全因与被上诉人赵清春、原审第三人集安市头道镇米架子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民重字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告孙吉全在原审时诉称，原、被告同为头道镇米架子村村民，2008年林权改制时，原告承包了头道镇米架子村四组前山林地，2013年取得林权执照。后原告发现被告在原告林地内发展了三十一亩的林下参，故诉至法院，要求被告停止侵害，将其在林地内的人参移走。
原审被告在原审时辩称，2002年3月28日，被告与第三人签订了《山场承包合同》，取得了争议山场的承包经营权，该合同书经集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站鉴证，后被告在该林地种植林下参。被告认为，被告承包在前，并已进行了大量经济投入，现原告要求被告将人参移出，势必给被告造成重大损失，故被告不同意原告诉讼请求。
原审第三人集安市头道镇米架子村民委员会原述称：争议林地属头道镇米架子村四组，经村民同意，被告取得争议山场的承包经营权，我方与被告签订的合同合法有效，被告可以在争议山场继续经营，但应给原告一定的经济补偿。
原审法院审理查明，2002年被告赵清春与第三人签订的林地承包合同（详见合同书）并交付了土地承包金550元，合同签订后，被告在该地种植了林下参。2007年7月13日又同集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站签订鉴证书一份。于2008年原告孙吉全根据集安市政府林权改制政策实施后，与该村四组签订了林地使用合同（详见合同书），该合同范围含被告承包经营的林地，原告于2010年8月26日获得林权证手续。
原审法院认为，原、被告在不同时期均依法取得争议林地的使用权，导致双方对争议林地的使用权产生争议，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题（试行）第九十六条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，可以依法向人民法院起诉。故原、被告的关于争议林地使用权争议应由有关行政部门先予处理。原告未经有关部门处理而直接向人民法院起诉，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人孙吉全对原审法院裁定不服，上诉至本院，其上诉理由是原审认定事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人均取得争议林地的使用权是错误的，上诉人取得了林权证，按照法律规定上诉人是争议林地的使用权人。原审裁定适用法律错误，上诉人取得的林权证是林地使用权唯一合法证件，是争议林地的合法使用权人。本案不属权属争议，是普通的侵权案件，是人民法院应受理的案件。请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人赵清春答辩认为，本案不属于法院受理范围，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人集安市头道镇米架子村民委员会无陈述意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行，﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》（试行）第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，可以依法向人民法院起诉。”本案中，2002年被上诉人赵清春与原审第三人集安市头道镇米架子村民委员会签订的农村承包合同，并于同年种植林下参，合同约定承包期至2042年3月27日。上诉人孙吉全依照集安市集体林权制度改革政策于2010年取得林权证。上诉人与被上诉人均合法取得了争议林地的使用权，根据上述法律规定，双方的争议应由有关行政部门先予处理。故上诉人孙吉全认为争议林地的使用权应由法院处理的主张，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李尧川
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 单铄然
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00524号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人冯某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年8月8日5时55分许，被告人冯某驾驶辽K×××××号重型半挂牵引车、辽K×××××挂重型半挂车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇陈甸村新2**省道与沪江路交叉路口时，与由东向西骑电动三轮车的魏根娣发生交通事故，致魏根娣受伤后死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人冯某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人冯某向公安机关自首。案发后，被告人冯某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人金某、赵某、陈某、李某的证词；被告人冯某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的赔偿协议书、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人冯某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人冯某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年九月十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00524号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1219号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告林宏，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告林宏物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 勃
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2375号
原告江文斌，女，1950年10月19日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。
被告柳发响，男，1969年12月20日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告江文斌与被告柳发响民间借贷纠纷一案中，原告江文斌于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江文斌以被告柳发响下落不明为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江文斌负担。
审 判 员 文茂
二〇一六年一月十四日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执342号
申请执行人徐建强，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司，住所地：河南省泌阳县。
被执行人郗跃存，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初4290号民事判决书，在执行申请执行人徐建强与被执行人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司、郗跃存民间借贷纠纷一案中,申请人徐建强于2018年4月23日以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）豫1726执342号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年四月二十六日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执342号 申请执行人徐建强，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处古城居委会小北拐71-5。 被执行人郗跃存，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县付庄粮油购销有限责任公司院内。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初4290号民事判决书，在执行申请执行人徐建强与被执行人郗跃存民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人郗跃存位于人民路南段（公安局斜对面路东）自北向南三单元五层北户的商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郗跃存位于人民路南段（公安局斜对面路东）自北向南三单元五层北户的商品房一套予以查封。 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年十月十七日 书记员  吴宗钦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申68号
再审申请人（原审原告）：施仲月，女，1943年8月15日生，汉族，户籍地址为苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。
被申请人（原审被告）：苏州市房地产拆迁有限公司，住所地苏州市阊门内下塘116号。
法定代表人吴阿根，该公司总经理。
再审申请人施仲月因与被申请人苏州市房地产拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
施仲月申请再审称，被申请人提供了空白的协议让其签字，且承诺房屋补偿单价是6500/平米，置换房单价是3500元/平米。后来发现签订好的协议里的单价承诺的单价不一致，导致其少领拆迁补偿款261675.11元。补偿款不能计算在拆迁款里，这是二笔钱，应该分开。其阳台面积有12平米，拆迁公司只补偿了6个平方。请求依法再审本案。
苏州市房地产拆迁有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方所签订的《苏州市吴中区住宅房屋拆迁产权调换协议书》合法有效，并实际已履行。被拆迁房屋的补偿价格，双方在调换协议书中已有明确约定。被申请人对补偿款项的构成作出了解释说明并提供了相应的依据，再审申请人施仲月认为应按口头承诺的每平米6500元的价格计算补偿款，因被申请人不予认可，施仲月又未提供证据予以证明，故本院不予采信。本案审查期间，施仲月陈述其取得的安置房屋已出售他人。因此，原审判决驳回施仲月的诉讼请求并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。施仲月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施仲月的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年六月十二日
书记员 胡雪萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民申3号
再审申请人（一审被告）：莫伟玲，女，1965年8月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被申请人（一审原告）：童芝生，男，1965年7月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被申请人（一审被告）：练锋，男，1967年2月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
再审申请人莫伟玲因与被申请人童芝生、练锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人莫伟玲申请再审称，请求裁定再审本案，撤销梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第479号民事判决书，改判驳回原告童芝生的全部诉讼请求。事实和理由：2007年3月27日，童芝生带人到莫伟玲住所要求其补签练锋于2006年12月20日所出具向童芝生借款150000元的借条，其出于无奈在借条上签字，后因找不到练锋，童芝生怕借款诉讼时效已过，又逼其签下推迟还款计划。2014年4月14日，童芝生向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，其在梧州市石桥支教所以没有签收法院诉讼文书，没有心情去参加庭审，只在2015年7月6日补签了（2015）长民初字第479号民事判决书。直至2016年被梧州市长洲区人民法院拍卖其坐落于广西梧州市长洲区房屋并提取其公积金118000元，并且自2017年1月起扣划其工资每月1500元。遂提起再审申请认为，第一，原审法院认定莫伟玲和练锋于2006年至2009年间分四次共同向童芝生借款230000元，这一基本事实的认定是缺乏证据证明的。根据童芝生提供的四份借条、一份还款计划、以及长洲法院的庭审记录分析，四份借条共计借款270000元，其中只有2009年3月20日的50000元借条童芝生可以提供付款凭证，其他均无提供有效的付款凭证。2008年2月4日练锋签字的借款40000元童芝生也承认只有支付36800元。原审法院在实际借款人练锋没有到庭确认的情况下，仅凭童芝生提供的四份借条、一份还款计划认定莫伟玲、练锋夫妻于2006年至2009年间分四次共同向童芝生借款270000元，已归还40000元，尚欠230000元本金缺乏证据。第二，原审法院未经调查就认定练锋和莫伟玲向童芝生借款后未归还任何款项，这一基本事实也缺乏证据证明。童芝生在诉状中自述练锋、莫伟玲借款4笔共270000元，其中练锋于2009年3月20日借款50000元后已还款40000元，庭审笔录中童芝生又承认该笔借款实际到账45000元，即该笔借款已还清。随后莫伟玲在家中记账本发现，其自2008年10月至2010年12月共多次支付现金给童芝生,已还款共计133900元。
被申请人童芝生称，原审是正确的，希望按照原审判决执行。
被申请人练锋未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审查认为，申请人莫伟玲认为（2015）长民初字第479号民事判决书认定的借款、还款事实缺乏证据证明的，应当在判决发生法律效力后六个月内申请再审。其于2017年9月才向本院提出申请，已超过法定申请再审期限。申请人莫伟玲在申请再审期间提供的现金出账单，是其自书书写的稿纸且被申请人童芝生不予认可，在无其他证据佐证的情况下，不能证明申请人莫伟玲所称已偿还借款133900元的事实，该出账单不足以推翻原判决，故本院对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定，再审申请人莫伟玲的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫伟玲的再审申请。
审 判 长 吕晓雯
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 覃 宝
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 惠
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民申3号再审申请人（一审被告）：莫伟玲，女，1965年8月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被申请人（一审原告）：童芝生，男，1965年7月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被申请人（一审被告）：练锋，男，1967年2月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。再审申请人莫伟玲因与被申请人童芝生、练锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人莫伟玲申请再审称，请求裁定再审本案，撤销梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第479号民事判决书，改判驳回原告童芝生的全部诉讼请求。事实和理由：2007年3月27日，童芝生带人到莫伟玲住所要求其补签练锋于2006年12月20日所出具向童芝生借款150000元的借条，其出于无奈在借条上签字，后因找不到练锋，童芝生怕借款诉讼时效已过，又逼其签下推迟还款计划。2014年4月14日，童芝生向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，其在梧州市石桥支教所以没有签收法院诉讼文书，没有心情去参加庭审，只在2015年7月6日补签了（2015）长民初字第479号民事判决书。直至2016年被梧州市长洲区人民法院拍卖其坐落于广西梧州市长洲区房屋并提取其公积金118000元，并且自2017年1月起扣划其工资每月1500元。遂提起再审申请认为，第一，原审法院认定莫伟玲和练锋于2006年至2009年间分四次共同向童芝生借款230000元，这一基本事实的认定是缺乏证据证明的。根据童芝生提供的四份借条、一份还款计划、以及长洲法院的庭审记录分析，四份借条共计借款270000元，其中只有2009年3月20日的50000元借条童芝生可以提供付款凭证，其他均无提供有效的付款凭证。2008年2月4日练锋签字的借款40000元童芝生也承认只有支付36800元。原审法院在实际借款人练锋没有到庭确认的情况下，仅凭童芝生提供的四份借条、一份还款计划认定莫伟玲、练锋夫妻于2006年至2009年间分四次共同向童芝生借款270000元，已归还40000元，尚欠230000元本金缺乏证据。第二，原审法院未经调查就认定练锋和莫伟玲向童芝生借款后未归还任何款项，这一基本事实也缺乏证据证明。童芝生在诉状中自述练锋、莫伟玲借款4笔共270000元，其中练锋于2009年3月20日借款50000元后已还款40000元，庭审笔录中童芝生又承认该笔借款实际到账45000元，即该笔借款已还清。随后莫伟玲在家中记账本发现，其自2008年10月至2010年12月共多次支付现金给童芝生,已还款共计133900元。被申请人童芝生称，原审是正确的，希望按照原审判决执行。被申请人练锋未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审查认为，申请人莫伟玲认为（2015）长民初字第479号民事判决书认定的借款、还款事实缺乏证据证明的，应当在判决发生法律效力后六个月内申请再审。其于2017年9月才向本院提出申请，已超过法定申请再审期限。申请人莫伟玲在申请再审期间提供的现金出账单，是其自书书写的稿纸且被申请人童芝生不予认可，在无其他证据佐证的情况下，不能证明申请人莫伟玲所称已偿还借款133900元的事实，该出账单不足以推翻原判决，故本院对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定，再审申请人莫伟玲的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫伟玲的再审申请。审 判 长  吕晓雯人民陪审员  李雪英人民陪审员  覃 宝二〇一八年二月二日书 记 员  刘 惠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1455号
罪犯张观保，男，1980年9月14日出生，畲族，出生地江西省乐安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月6日作出（2013）佛南法刑初字第2011号刑事判决，以被告人张观保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张观保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张观保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张观保悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张观保予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02755号
原告：叶孔玉，男，汉族，1944年9月8日出生，住安徽省桐城市。
被告：舒文霞，女，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省桐城市。
案由：健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告叶孔玉与被告舒文霞健康权、身体权纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶孔玉撤回对被告舒文霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶孔玉负担。
审判员 王孝祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王重正，捷宏普勤会计事务所有限公司项目经理。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏天诚会计事务所，住所地南京市浦口区汤泉镇龙泉路97号。
法定代表人杨国庆，江苏天诚会计事务所所长。
委托代理人杜文翰，江苏天哲律师事务所律师。
再审申请人王重正因与被申请人江苏天诚会计事务所劳务争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年1月23日作出的（2013）宁民终字第3828号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王重正及其代理人提出：1、原一、二审法院认定王重正支付的20000元系直接用来支付上诉人本人的工资明显不符合双方合同条款的约定；2、一、二审法院认定王重正未提供劳务，明显与事实不符。根据双方签订的聘用合同，上诉人的主要工作为拓展业务，上诉人提交的证据足以证明上诉人已经提供了劳务，而上诉人劳务的提供并不是以有业务成果为前提。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人天诚会计所及其代理人提出：对双方之间为劳务争议没有异议，被申请人以月工资1000元的形式返还风险抵押金20000元，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明，自2005年12月起，王重正与天诚会计所连续三次签订聘用协议，因办理注册会计师的需要，第一次聘用协议的日期提前为2005年2月25日，双方之间劳务关系期限截止到2012年12月31日。期间，王重正为天诚会计所高级经理，主要担任培训和拓展业务工作，每月岗位工资或车旅费为1000元。同时，天诚会计所针对王重正本人的情况，制定了《王重正先生工资奖金发放试行制度》（以下简称工资试行制度），该工资试行制度第二条规定：“岗位工资或车旅费享受高级经理待遇，每月1000元”；第九条规定：“王重正先生需要交纳2万元人民币作风险押金，可分三次缴纳，签约当日缴纳6000元，每半年缴7000元。风险押金暂用作支付薪津或车旅费、交际费等（但每月报销不超过1000元），风险押金于续约时经股东会同意后，可转作股本”。2005年12月5日、2006年7月12日、2007年1月15日，王重正依约向天诚会计所缴纳风险抵押金共计20000元。2006年1月至2007年8月，天诚会计所每月发放王重正1000元，累计发放20个月金额合计为20000元，发放形式为银行转账，天诚会计所及其副所长杨玉艳的书面说明称该款系返还王重正的风险抵押金。2008年7月30日，王重正取得注册会计师资格，并按照注册会计师年检办法正常办理年检。2012年9月20日，王重正与天诚会计所办理转所手续，财务、业务交接完毕后转至江苏宏普勤会计事务所有限公司。2007年9月起至2012年9月20日期间，天诚会计所再未向王重正发放过工资或者车旅费。2012年12月26日、2013年2月4日王重正两次发函至天诚会计所，要求返还风险抵押金以及支付工资，天诚会计所未予理会，认为王重正长时间未提供过任何劳务，因此不应当支付其每月1000元的报酬。
南京市鼓楼区人民法院经审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天诚会计所已按月返还风险抵押金，履行了约定义务。王重正为取得注册会计师资格，天诚会计所为业务需要，双方基于真实意思表示签定了聘用合同，并对王重正的工资奖金发放数额、风险抵押金等事项进行了约定，即王重正每月工资或车旅费1000元；王重正缴纳的风险抵押金20000元“暂用作支付薪津或车旅费、交际费等”。因此，法院认为2006年1月1日至2007年8月期间，天诚会计所每月发放给王重正1000元，共计发放20000元，符合双方的约定，应当认定为天诚会计所以每月工资或车旅费的形式已向王重正返还了风险抵押金全部金额。故王重正主张天诚会计所返还风险抵押金20000元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
关于王重正要求天诚会计所支付2007年9月至2012年9月20日间扣发的工资或车旅费54200元及利息问题。法院认为，王重正未提供劳务，不应当取得相应报酬。双方聘用协议约定王重正主要担任培训和拓展业务工作，因此王重正要求天诚会计所支付劳务报酬，应当就其已经履行了合同约定的职责承担举证义务。王重正仅提交了爱德华公司所出具的书面材料，证明2006年3月其有业务开展，但是未能提交证据证明之后的业绩状况，因而应当承担举证不能的不利后果。故王重正的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王重正的诉讼请求。
一审判决后，王重正不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院经审理后，驳回上诉，维持原判决。
本院认为，双方签订的聘用合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性和禁止性的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。上诉人王重正与被上诉人天诚会计所根据查明事实及合同的履行情况，上诉人签订聘用合同目的是基于在内地取得注册会计师资格的需要。合同条款就王重正所从事的工作、工资的发放及风险抵押金的处理作了明确约定，被上诉人天诚会计所也依约定以将风险抵押金作为上诉人王重正的工资和车旅费支付完毕。上诉人王重正亦认可，签订聘任合同后仅为被上诉人拓展了一笔1800元的业务，而在2008年7月30日取得会计师资格后并无拓展业务，也没有证据证明为被上诉人天诚会计所提供其他劳务，而在2012年9月20日，上诉人王重正已经办理了转所手续，双方解除了聘用合同，其对工资支付及风险抵押金的处理均未提出异议，因风险抵押金已作为工资和车旅费支付完毕。而上诉人王重正没有提供证据证明其在2007年9月至2012年9月20日间，履行了聘用合同约定的培训和拓展业务的义务，其要求被上诉人天诚会计所再按聘用协议约定支付其工资及车旅费并返还风险抵押金，缺乏事实和法律依据，原一、二审判决认定事实清楚，所作判决正确。再审申请人的再审理由不能成立
故申请人的提起再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王重正的再审申请。
审 判 长 支养民
审 判 员 朱金刚
代理审判员 胡 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 超
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281财保3号
申请人广西轴承有限责任公司，住所地为宜州市庆远镇山谷路24号，统一社会信用代码为91451200771712364R。
法定代表人丁德操，该公司董事长。
委托代理人邓隆健，广西昭义律师事务所律师。
被申请人广西壮族自治区南宁机械厂，住所地为南宁市中尧路48号，统一社会信用代码为914501001982817916。
法定代表人陈建南。
广西轴承厂与被申请人广西壮族自治区南宁机械厂于上世纪八十年代开始有轴承产品供销关系。2005年2月，广西轴承厂由国有企业改制变更为申请人广西轴承有限责任公司，并在河池市工商局进行了注册登记，由申请人广西轴承有限责任公司承受广西轴承厂的全部债权债务。截止2004年8月10日，被申请人尚欠申请人货款本金1121454.86元。该债务经申请人多年催收，被申请人虽亦多次向申请人出具对账函，但均以各种理由拖延支付，给申请人的生产经营造成极大困难。为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人广西壮族自治区南宁机械厂持有广西北部湾银行股份有限公司的全部股权，总价值约150万元，并提供其名下的位于广西桂林市象山区琴潭小区A组1-5号的房产（房屋所有权证：桂林市房权证象山区字第××号）作为担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。经审查，申请人向本院提供一系列证据拟证实被申请人尚欠其货款本金1121454.86元未还，并已提供相应担保，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西壮族自治区南宁机械厂持有广西北部湾银行股份有限公司的股权150万元（人民币）。冻结期间被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担，不得支付股息或者红利。冻结期间该股权的利益损失风险由申请人承担。
二、查封申请人广西轴承有限责任公司所有的位于广西桂林市象山区琴潭小区A组1-5号的房产（房屋所有权证：桂林市房权证象山区字第××号）。
三、上述冻结期限为一年。
四、上述房产在查封期间仍由申请人广西轴承有限责任公司管理使用，但不得赠与、抵押、变卖、转让、毁损；查封期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人广西轴承有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦德文
审判员 廖国芳
审判员 覃永慧
二〇一六年八月三十日
书记员 韩钧旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281财保3号之一
申请人广西轴承有限责任公司，住所地为宜州市庆远镇山谷路24号，统一社会信用代码为91451200771712364R。
法定代表人丁德操，该公司董事长。
委托代理人邓隆健，广西昭义律师事务所律师。
被申请人广西壮族自治区南宁机械厂，住所地为南宁市中尧路48号，统一社会信用代码为914501001982817916。
法定代表人陈建南。
本院于2016年8月29日作出（2016）桂1281财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人广西壮族自治区南宁机械厂持有广西北部湾银行股份有限公司的股权人民币150万元及查封申请人广西轴承有限责任公司所有的位于广西桂林市象山区琴潭小区A组1-5号的房产（房屋所有权证：桂林市房权证象山区字第××号）。现发现冻结的广西北部湾银行股份有限公司的股权人民币150万元非被申请人广西壮族自治区南宁机械厂持有，应对该冻结予以解除，同时应一并解除用于担保的房产（房屋所有权证：桂林市房权证象山区字第××号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西壮族自治区南宁机械厂持有广西北部湾银行股份有限公司的股权人民币150万元的冻结。
二、解除对申请人广西轴承有限责任公司所有的位于广西桂林市象山区琴潭小区A组1-5号的房产（房屋所有权证：桂林市房权证象山区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦德文
审判员 廖国芳
审判员 覃永慧
二〇一六年十一月一日
书记员 韩钧旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第356号
原告：江苏斯特郎电梯有限公司浙江分公司。
代表人：邵裕炳。
委托代理人：孙娟娟。
委托代理人：董安娜。
被告：诸暨市大唐刚泽轻纺门市部。
代表人：ＸＸ，职务不详。
本院在审理原告江苏斯特郎电梯有限公司浙江分公司与被告诸暨市大唐刚泽轻纺门市部买卖合同纠纷一案中，原告江苏斯特郎电梯有限公司浙江分公司于2015年11月9日向本院申请撤回对被告诸暨市大唐刚泽轻纺门市部的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告江苏斯特郎电梯有限公司浙江分公司自愿向本院申请撤回对被告诸暨市大唐刚泽轻纺门市部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏斯特郎电梯有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏斯特郎电梯有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 曹钟波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01231号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：梅广侠，女，汉族，1970年4月4日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告梅广侠借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告梅广侠下落不明，于2013年10月11日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梅广侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告梅广侠于2011年8月30日在原告分支机构柴集信用社借款25000元，利率10.58%，2012年8月30日到期，用途：照相器材。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告梅广侠偿还原告借款本金25000元，利息6247元（利息算至2013年7月19日，以后利息按合同约定计算），本息合计31247元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告
梅广侠向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告梅广侠身份信息。
被告梅广侠未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月30日，被告梅广侠与原告阜南县农村信用合作联社分支机构柴集信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告梅广侠于2011年8月30日在原告分支机构柴集信用社借款25000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后催收无果，原告为此起诉。
本院认为：被告梅广侠与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告梅广侠在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅广侠于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息6247元（利息算至2013年7月19日，以后利息按合同约定计算），本息合计31247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，公告费200元，合计781元，由被告梅广侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01231号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00107号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人钱某甲，瓦工，住宝应县。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月6日由宝应县公安局决定对其取保候审，同年3月30经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。
辩护人郑家梅，江苏安宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人郑家梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日14时左右，被告人钱某甲饮酒后驾驶苏D×××××小型轿车，从宝应县曹甸镇金茂四方城内停车场由北向南行驶，途径该城物�管理处门前时撞到路桩。被告人钱某甲将车倒回停车场后，用铁锤敲击路桩，因被该城物业管理人员胡某制止而发生纠纷。民警在处警过程中发现钱某甲涉嫌酒后驾驶机动车而致案发。被告人钱某甲归案后如实供述了犯罪事实。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：钱某甲血液中乙醇含量为228mg／100ml。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某甲供述及自书材料，证人钱某乙、胡某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，提取血样照片、机动车照片及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询，受案登记表，发案经过及抓获经过，无前科劣迹情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对被告人钱某甲的辩护人提出的被告人钱某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人钱某甲及其辩护人提出的被告人钱某甲醉酒驾驶机动车行驶距离较短，犯罪情节较轻，未发生实际损害，社会危害性较小，请求对其适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，被告人钱某甲饮酒后驾驶轿车在公共场所行驶，行驶不远后因碰撞到路桩而倒车返回至停车场。经鉴定，其血液中乙醇含量达到228mg／100ml。根据其犯罪事实、情节，不宜宣告缓刑，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3969号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人叶海艳，居民。
被执行人王勤诗，居民。
被执行人张永菊，居民。
被执行人李小祥，居民。
被执行人夏琴，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与被执行人叶海艳、王勤诗、张永菊、李小祥、夏琴金融借款合同纠纷一案，于2014年5月17日作出（2014）赣商初字第576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：叶海艳于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行借款本金80000元并支付约定利息及罚息；王勤诗、张永菊、李小祥、夏琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月五日
书记员 吕修庆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4332号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告陈威，男，汉族，1973年5月1日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈威借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费1839元，减半收取919.5元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一五年九月二十五日
书记员 林舒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第529号
申请执行人陈中秋，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘联水，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈中秋与被执行人刘联水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5753号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人刘联水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘联水立即支付给申请执行人陈中秋借款人民币61000元及利息，同时缴纳案件受理费人民币755元、申请执行费人民币815元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人仅支付给申请执行人人民币3000元，其余欠款未还，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款及房产、土地使用权可供执行。本院于2014年3月25日作出决定将被执行人刘联水纳入失信被执行人名单。2014年3月26日，申请执行人以被执行人正在与其自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨聪灵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00700号
罪犯陈国芬，女，1963年7月12日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年4月5日作出（2012）九法刑初字第510号刑事判决，以被告人陈国芬犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万五千元。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。刑期至2024年8月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第921号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈国芬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈国芬在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国芬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第987号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭金慧，女，1976年10月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2011年3月因非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人杨军，女，1966年5月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人景媛，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）773号起诉书，指控被告人郭金慧、杨军犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人郭金慧、杨军及其辩护人景媛均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年2月间，被告人郭金慧在沈阳市铁西区强工二街13号3-4-2其家中，在未经国家有关主管部门批准的情况下，通过电话联系、现金支付等形式，收集下线彩民被告人杨军和张某某上报的私彩金额和号码，并将涉案金额的15%作为奖励发放给被告人杨军，被告人杨军则在沈阳市铁西区强工一街某号其家等地，收集下线彩民杜某某上报的私彩金额和号码，并以涉案金额的13%作为奖励发放给下线彩民杜某某。被告人杨军累计非法经营私彩总计人民币约50万元。被告人郭金慧累计非法经营私彩总计人民币506，400元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、扣押决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等、证人杜某某、张某某证言、辨认笔录及照片、被告人郭金慧、杨军供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭金慧、杨军利用“3D”彩票等彩票的开奖号码进行猜码赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭金慧当庭自愿认罪，被告人杨军始终能如实供述自己的犯罪事实，且已交纳大部分罚金，故均可依法从轻处罚。同时对被告人杨军辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人杨军有立功表现问题，经查被告人杨军虽带领公安人员将下线彩民杜某某抓获，但杜某某受到的处罚是行政处罚，故被告人杨军不具有立功表现，对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。被告人郭金慧有同类前科，故酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭金慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年2月22日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
被告人杨军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金款已交纳十万元，余款五万元于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张艾丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2744号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人王新堂，该行共城支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告冯云龙，男，1971年10月5日出生，汉族。
被告刘会玲，女，1969年2月23日出生，汉族。
被告郜继平，男，1970年11月19日出生，汉族。
被告李英杰，男，1987年1月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告冯云龙、刘会玲、郜继平、李英杰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新堂，被告冯云龙、郜继平到庭参加诉讼，被告刘会玲、李英杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告冯云龙在原告处借款25万元，约定期限一年，年利率7.49%，被告刘会玲、郜继平、李英杰为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告冯云龙偿还借款本金233456.59元，利息437.20元（息止2016年4月25日）并支付本金偿清之日止的利息，被告刘会玲、郜继平、李英杰承担连带清偿责任。四被告承担诉讼费。
被告冯云龙、郜继平对原告所诉无异议。被告刘会玲、李英杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年3月24日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、四被告的户籍信息。证明2015年3月24日，冯云龙借原告本金25万元，期限一年，年利率为7.49%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘会玲、郜继平、李英杰为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年4月25日，四被告尚欠原告借款本金233456.59元、利息437.20元未偿还。
被告刘会玲、李英杰未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、质证，被告冯云龙、郜继平对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对证据效力予以确认。
被告冯云龙、刘会玲、郜继平、李英杰未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年3月24日，原告和被告冯云龙、刘会玲、郜继平、李英杰签订了一份金融借款合同。合同约定：冯云龙因做生意向原告借款25万元，期限一年，年利率7.49%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘会玲、郜继平、李英杰为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，四被告均未依约履行合同义务。截止到2016年4月25日，冯云龙尚欠原告借款本金233456.59元、利息437.20元未偿还，刘会玲、郜继平、李英杰也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告冯云龙作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求冯云龙返还借款本金233456.59元、利息437.20元（息止2016年4月25日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘会玲、郜继平、李英杰作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯云龙于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金二十三万三千四百五十六元五角九分，支付利息四百三十七元二角（息止2016年4月25日），并支付2016年4月26日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告刘会玲、郜继平、李英杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月十六日
书记员 马 轩