wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1167号
原告王会敏。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告郭宜华。
被告张桂平，徐州市云龙区梅园小区2号楼2单元501室。
被告袁广峰。
委托代理人郭宜华，身份信息同被告郭宜华。
被告徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆，住所地徐州市彭城路195号。
投资人袁广峰，该会馆经理。
委托代理人郭宜华，身份信息同被告郭宜华。
原告王会敏与被告郭宜华、张桂平、袁广峰、徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会敏委托代理人朱渠、被告郭宜华即被告袁广峰及被告徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆的共同委托代理人、被告张桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会敏诉称，被告郭宜华、张桂平系夫妻关系，2011年12月19日，两被告向原告借款50万元，并承诺2010年1月19日付利息2万元，2月19日付息2万元，该借款本息由被告袁广峰提供担保。被告郭宜华、张桂平未按约定给付利息，经原告多次催要，被告拒绝付息还款，担保人也拒绝履行担保义务。2012年4月29日，被告张桂平与原告订立还款协议，约定以皇嘉名人休闲娱乐商务会馆的一切资产设备及经营权交给原告自行处理或经营，直至欠款还清为止。2013年6月，房屋所有权单位收回房屋，原告无法继续经营，经营期间收入为15万元，扣除后，被上诉人尚欠原告本息62万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郭宜华、张桂平返还借款本息62万元（以50万元为本金，按银行同期贷款利率计算至起诉之日，扣除已归还部分）；2、被告袁广峰对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告共同辩称，对借款事实没有异议，但当时借款本金是48万元，预扣了2万元的利息。后来我们约定以皇嘉铭人休闲娱乐商务会馆交于原告经营，以此偿还本案借款本金和利息。原告经营了一年半，这期间经营纯利润是160万元，经营收入已经超过当时的借款本金和利息。被告郭宜华与税务局签订房屋租赁合同约定年租金为60万元，并且装修该会馆总投资500多万元，现所有资产被查封了，设备是否缺少还不清楚。
经审理查明，2011年12月19日，被告郭宜华、张桂平向原告王会敏出具借据一张，借据载明“今借王会敏人民币现金伍拾万元整（500000），期限为叁个月，至2012年3月19号本息一次性还清。2012年元月19号还利息贰万元整，2012年2月19号还利息贰万元整。”被告徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆为该借款提供了担保。被告徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆是个人独资企业，位于徐州市彭城路195号，被告袁广峰是该会馆的投资人。原告出借本金时预扣了2万元利息，实际支付被告郭宜华、张桂平借款48万元，被告至今未偿还借款本金及利息。
2012年4月29日，被告张桂平与原告王会敏达成还款协议，协议载明“…现因经营不善，自愿同意把皇嘉铭人商务休闲娱乐商务会馆一切资产设备及经营权交与乙方（王会敏）自行处理或经营。用于归还借款直至还清为止。并申明乙方为我唯一认可经营皇嘉铭人会馆的债权人，其他人无权接管干涉。如因其它原因造成乙方无法继续经营，甲方（张桂平）负责赔偿乙方一切经营投资损失，原借款人继续承担所借全款债务（本息延续），负责尽快筹款还清…”。被告袁广峰亦在该协议上签字确认。原告自2012年4月29日开始接手经营该会馆，一直经营至2013年9月10日。
在江苏省徐州地方税务局申请执行郭宜华租赁合同纠纷一案中，本院发出（2013）云执字第426号公告，责令郭宜华在2013年8月18日前迁出本市彭城路195号房屋，并在该案中查封了徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆部分资产设备，但未发现用于开房登记业务的电脑主机。
原告主张其在经营皇嘉名人商务休闲娱乐商务会馆期间的收入为15万元，并提供单位会计制作的账册一本予以证明。四被告均认为该账册系单方制作，对其真实性不予认可。并且认为，原告经营了一年半，这期间经营纯利润是160万元，经营收入已经超过借款本金和利息，但四被告均未提供证据证实其上述主张。
以上事实，有原告提供的借据、银行汇款凭证、还款协议、法院公告、账本、工商登记信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的达成的借款协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。另，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告郭宜华、张桂平向原告王会敏借款48万元，期限已届满，应向原告履行偿还借款本金及利息义务。被告徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆作为个人独资企业，为该借款提供担保，故应对该债务承担连带责任，被告袁广峰系该个人独资企业投资人，其应对该企业债务承担补充清偿责任。关于原告主张的利息问题，双方在借款协议中约定期限为三个月，48万元本金的每月利息为2万元，根据此约定，折算出的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，现原告主张以48万元为本金按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张在被告欠付的本金及利息中扣除原告经营皇嘉名人商务休闲娱乐商务会馆期间的收入15万元，因各被告均未能提供证据证明原告在经营该会馆期间的利润，且原告该主张不违反法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭宜华、张桂平偿还原告王会敏借款本金48万元及利息（以48万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍自2011年12月19日计算至2014年3月31日，在该利息里面应对原告自认的15万元经营利润予以抵扣）。
二、被告徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆对上述债务承担连带清偿责任，其资产不足以清偿该债务的，被告袁广峰承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、保全费1520元，由原告王会敏承担460元，由被告郭宜华、张桂平、袁广峰、徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆共同承担11060元（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 宁
代理审判员 毛海威
人民陪审员 梁 波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 安 琪
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第48号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月29日生，汉族，经商，小学文化，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌市毓秀路市。因涉嫌危险驾驶，2015年1月16日被许昌县公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年1月14日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××大众迈腾小型轿车沿许昌县魏风路由北路口向南行驶至大概50米处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人李某某每100ml血液含酒精121.440mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月14日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××大众迈腾小型轿车沿许昌县魏风路由北路口向南行驶至大概50米处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人李某某每100ml血液含酒精121.440mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明李某某危险驾驶一案于2015年1月16日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明案发时李某某呼气酒精含量为105mg/100ml。
3、血样提取登记表，证明2015年1月14日21时40分对被告人李某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第63号司法鉴定检验报告书，证明李某某每100ml血含乙醇121.440mg。
5、被告人李某某供述了2015年1月14日晚21时许，自己同袁某在瑞祥路一家饭店吃饭并饮酒，吃完饭后自己驾驶豫Ｋ×××××小型轿车拉着袁某沿许昌县魏风路自北向南行驶时，被执勤交警当场查获的事实。
6、证人袁某的证言证实了2015年1月14日晚18时许，李某某和其在一起吃饭并饮酒。20时许，李某某驾驶豫Ｋ×××××小型轿车载自己去梨园转盘，当行驶至魏风路上时，被执勤交警查获的事实。
7、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某有驾驶资格，所驾驶的机动车为李某某本人所有。
8、许昌县公安局交通管理大队到案经过、李某某到案情况说明，证明2015年1月14日21时许，许昌县公安局民警在许昌县魏风路执勤巡逻时将酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车的驾驶人李某某查获。
9、许昌县榆林乡司庄村村民委员会证明、许昌县公安局榆林派出所证明、许昌县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、许昌市公安局魏都分局公安行政处罚决定书，证明李某某曾分别于2009年因打架、2010年因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，未受过刑事处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。但被告人曾酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1352号
原告：胡启明，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人:于直雨，系广东德疆律师事务所律师。
被告：龚小燕，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：杨经业，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告胡启明诉被告龚小燕、杨经业房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡启明及其委托代理人于直雨到庭参加诉讼，被告龚小燕、杨经业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月23日与原告及中山市华振租售房地产顾问有限公司签订房地产买卖合同1份，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区江陵东路23号和泰家园27幢204房，原告按约定支付了120000元定金，但被告拒绝履行合同约定的交付房屋、办理过户手续等义务，后经原告及中介多次催促无果。原告与被告签订的房地产买卖合同合法有效，应受法律保护。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.解除原告与被告之间签订的房地产买卖合同；2.被告向原告双倍返还定金24万元及其他损失440元并支付逾期付款利息损失；3.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确对其损失适用定金条款。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：房地产买卖合同1份；身份证复印件1份；收款收据2张；中国邮政储蓄银行个人消费贷款审批通知书1份；房地产权属证书1份；转账凭证2份。
因被告龚小燕、杨经业下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告龚小燕、杨经业仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
案件审理过程中，原告申请证人伍某（系中山市华振租售房地产顾问有限公司的工作人员）出庭作证，该申请符合法律规定，本院予以准许。伍某作证称：案涉房产是通过中山市华振租售房地产顾问有限公司作为中介方介绍给胡启明购买的，胡启明当时交了120000元定金，在胡启明贷款承诺书获得批复后，却无法再联系龚小燕，无法办理相关的过户手续，从今年7月下旬开始便一直联系不上龚小燕。合同下方备注中涉及杨经业的备注条款，杨经业在签订合同时是以担保人身份进行签署，对整个房子的交易做担保，如果龚小燕没有按照合同进行交易，杨经业要承担连带责任。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2015年6月23日，胡启明、龚小燕、杨经业、中山市华振租售房地产顾问有限公司签订房地产买卖合同1份，约定龚小燕以570000元总价向胡启明购买位于中山市火炬开发区××和××家园××房，胡启明应于签订合同当天支付20000元定金，并于签订合同后三日内支付100000元定金；龚小燕应在银行出具贷款承诺书之日起三日内与胡启明办理房地产的递件过户手续；如龚小燕收取定金后违约，则需双倍返还定金予胡启明以弥补胡启明之损失。合同还约定其他相关条款。杨经业作为担保人在合同中签字确认。合同签订后，胡启明合计向龚小燕支付120000元定金，但龚小燕至今未协助胡启明办理案涉房屋的过户登记手续。2015年8月11日，胡启明诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。胡启明与龚小燕、杨经业、中山市华振租售房地产顾问有限公司签订的房地产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。依照合同约定，胡启明向龚小燕支付购房定金120000元后，龚小燕应办理赎楼手续，并由胡启明继续支付购房首期款，双方递件办理过户手续。但胡启明向龚小燕支付120000元后，胡启明、中山市华振租售房地产顾问有限公司均无法与龚小燕取得联系，龚小燕亦没按合同约定履行合同义务，龚小燕的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。胡启明诉请判令解除案涉房地产买卖合同，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”案涉合同约定的购房总款为570000元，按照上述规定，合同定金数额应以114000元为限。胡启明与龚小燕约定合同定金120000元已超过法定标准，因此，超出114000元部分不能适用定金法则。因此，胡启明诉请判令龚小燕双倍返还定金中114000元部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，即龚小燕应双倍返还定金合计228000元给胡启明。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，杨经业对其担保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。龚小燕、杨经业不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依法对本案进行缺席判决。
综上，胡启明诉请判令龚小燕、杨经业连带双倍返还定金合计228000元，符合合同、法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小燕、杨经业于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金合计228000元给原告胡启明。
案件受理费4900元（该款原告已预付），由被告龚小燕、杨经业负担。该款被告龚小燕、杨经业应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告龚小燕、杨经业未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 莺
杨丽燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初956号
原告李某某，女，1952年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告郑某某，女，1925年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告胡某某，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某某与被告郑某某、被告胡某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某和被告胡某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告李某某诉称，被继承人胡慧剑系自己丈夫，被告郑某某系胡慧剑母亲，被告胡某某系胡慧剑和自己所生之女。上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋系登记在被继承人胡慧剑一人名下。2014年7月16日胡慧剑因病去世，其生前立下遗嘱，表明属于胡慧剑名下的房产及财产均由妻子李某某继承。故原告起诉来院要求按照遗嘱由原告一人继承上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于胡慧剑的遗产份额，即上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有。本案受理费由原告自行承担。被告郑某某辩称，从未听儿子胡慧剑说写过遗嘱，对原告提供的遗嘱真实性不予认可，要求进行司法鉴定。同时认为自己年老多病，胡慧剑生前每月补贴自己赡养费200元，胡慧剑去世后，原告应继续履行每月200元的赡养义务。被告胡某某辩称，遗嘱是父亲亲笔所写，尊重父亲的意愿，同意原告诉请。针对被告郑某某的辩称意见，原告补充陈述，自己每月只有3,000元的养老金，还没有郑某某多，且郑某某有多个子女，没有能力再补贴郑某某每月200元赡养费。经审理查明，被继承人胡慧剑与原告李某某系夫妻关系，被告胡某某系胡慧剑与李某某所生之女，被告郑某某系胡慧剑母亲，胡慧剑父亲胡阿华于1991年8月报死亡。系争房屋系1995年7月由上海亚东物资(集团)公司调配给胡慧剑，配房人员为李某某和胡某某，2000年3月签订公有住房出售合同，2000年5月27日取得产证，产证登记在胡慧剑一人名下。2014年4月10日，胡慧剑立下遗嘱，内容为“我将位于上海大连西路XXX弄XXX号XXX室，……，由妻子李某某继承”。2014年7月16日胡慧剑去世，现原告起诉来院要求按照遗嘱内容，由原告一人继承上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于胡慧剑的遗产份额，上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有。审理中，经被告郑某某申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2014年4月10日的遗嘱上的全部手写字迹与样本字迹是否同一人所写进行鉴定，鉴定意见为：检材《遗嘱》上的全部手写字迹与样本字迹是同一人所写。鉴定费用3,000元已由被告郑某某支付。上述事实，由遗嘱原件、系争房屋产权证、住房调配单、公有住房出售合同、结婚证、独生子女证明、亲属关系证明、户籍证明、居民死亡医学证明书、房地产登记簿、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照法律规定订立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权虽登记在胡慧剑一人名下，但系胡慧剑与李某某在婚姻关系存续期间取得的财产，应视为胡慧剑与李某某的夫妻共同财产。在分割遗产时，应先将共同所有的财产分出一半为配偶所有，其余作为被继承人的遗产进行继承。胡慧剑去世后，系争房屋中的1/2产权归李某某所有，另1/2产权为胡慧剑的遗产，因其留有遗嘱，且遗嘱的真实性经司法鉴定机关确认，故根据遗嘱内容应由李某某一人继承。至于被告郑某某提出的赡养问题，与本案非同�法律关系，不属于本案处理范围，但考虑到老人的实际情况，希望原告能够给予老人亲情上和经济上的关心和照顾。对原告表示本案受理费自行承担，于法不悖，可予准许。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中属胡慧剑的遗产由李某某继承，上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李某某所有。本案受理费1,000元，减半收取500元，由原告李某某负担。本案评估费3,000元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、?《中华人民共和国继承法》
第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条??夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51e48038-97b2-4541-bd6a-68162b0aee7b&imgId=NTFlNDgwMzgtOTdiMi00NTQxLWJkNmEtNjgxNjJiMGFlZTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初100号
原告吴秀春。
原告佟金花。
原告乌云。
原告佟玉梅。
原告哈达。
原告佟金花、乌云、佟玉梅、哈达委托代理人吴秀春。
被告巴林左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇契丹大街。
法定代表人孟和达来，系旗长。
委托代理人谈成印。
委托代理人候文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
原告吴秀春、佟金花、乌云、佟玉梅、哈达诉被告巴林左旗人民政府履行职责一案，本院在审理过程中，原告吴秀春、佟金花、乌云、佟玉梅、哈达向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴秀春、佟金花、乌云、佟玉梅、哈达申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀春、佟金花、乌云、佟玉梅、哈达撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；邮寄送达费140元，由五原告各负担20元、被告负担40元。
审 判 长 韩 跃 杰
审 判 员 姜 静
人民陪审员 丁 玉 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏赫巴特
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初100号
原告吴某，女，1943年10月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。
原告佟某1，女，1967年6月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告乌某，女，1969年2月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告佟某2，女，1974年6月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告哈某，男，1979年7月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告佟某1、乌某、佟某2、哈某委托代理人吴某，女，1943年10月5日出生，蒙古族，退休职工。
被告巴林左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇契丹大街。
法定代表人孟某，系旗长。
委托代理人谈某，巴林左旗人民政府工作人员。
委托代理人候某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
原告吴某、佟某1、乌某、佟某2、哈某诉被告巴林左旗人民政府履行职责一案，本院在审理过程中，原告吴某、佟某1、乌某、佟某2、哈某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某、佟某1、乌某、佟某2、哈某申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴某、佟某1、乌某、佟某2、哈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；邮寄送达费140元，由五原告各负担20元、被告负担40元。
审 判 长 韩跃杰
审 判 员 姜 静
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初100号原告吴秀春。原告佟金花。原告乌云。原告佟玉梅。原告哈达。原告佟金花、乌云、佟玉梅、哈达委托代理人吴秀春。被告巴林左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇契丹大街。法定代表人孟和达来，系旗长。委托代理人谈成印。委托代理人候文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告吴秀春、佟金花、乌云、佟玉梅、哈达诉被告巴林左旗人民政府履行职责一案，本院在审理过程中，原告吴秀春、佟金花、乌云、佟玉梅、哈达向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴秀春、佟金花、乌云、佟玉梅、哈达申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴秀春、佟金花、乌云、佟玉梅、哈达撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；邮寄送达费140元，由五原告各负担20元、被告负担40元。审 判 长 韩 跃 杰审 判 员 姜  静人民陪审员 丁 玉 芳二〇一六年十月二十七日书 记 员 苏赫巴特
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第61号
原告邢某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告邢某诉被告孙某离婚纷一案中，原告于2015年5月13日以双方自行协商，感情和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张文伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0237号
原告张家港市ＸＸ汽车服务有限公司，住所地张家港市金港镇后塍江南建材城内。
法定代表人徐忠，该公司总经理。
委托代理人展建峰。
被告孙建明。
委托代理人王献敏，男，1975年2月16日生，汉族。
被告黄海清。
本院在审理原告张家港市ＸＸ汽车服务有限公司与被告孙建明、黄海清修理合同纠纷一案中，原告张家港市ＸＸ汽车服务有限公司于2014年4月28日申请撤回对被告黄海清的起诉。
本院认为，原告张家港市ＸＸ汽车服务有限公司申请撤回对被告黄海清的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市ＸＸ汽车服务有限公司撤回对被告黄海清的起诉。
本案继续审理。
审判员 徐丹
二〇一四年五月四日
书记员 徐丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1139号
申请执行人：谢繁彬诉被执行人：山东万华花木市场开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第2187号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3852号
罪犯马永标，男，1984年8月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月29日作出（2011）深龙法刑初字第3737号刑事判决，以被告人马永标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯马永标在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永标系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖21次；2012年10月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次，2013年11月记改造积极分子一次，2014年2月记功一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马永标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02060号
原告李昕，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告贾丽娟，女，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
以上二原告委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
以上二原告委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李昕、贾丽娟诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人童世彬、潘丽，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李昕、贾丽娟诉称，原、被告于2013年1月29日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号××幢××楼×××号房屋出售给原告，房屋总价款764940元，合同约定交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金15000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年6月30日起计算至2014年2月18日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号××幢××楼×××号房屋出售给乙方，房屋总价款764940元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年4月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年4月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年6月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，未违约。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李昕、贾丽娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昕、贾丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第179号
原告康善亮，农民。
委托代理人王桂芳，女，1971年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告郓城县公安局。所在地郓城县育才路***号。
法定代表人李合力，男，职务局长。
委托代理人马廷允，男，1974年8月5日出生，汉族。
委托代理人武龙杰，男，1978年6月8日出生，汉族。
原告康善亮诉被告郓城县公安局行政强制戒毒一案，于2014年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年10月9日向被告郓城县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告康善亮于2014年12月17日主动向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告康善亮主动向本院申请撤回对被告郓城县公安局的起诉，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告康善亮撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告康善亮负担。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 邓晓华
人民陪审员 高 贺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕雪莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初809号
原告：岳文富，男，1972年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇西龚村，统一社会信用代码913404215717500832。
法定代表人：王玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：考静风，公司职员。
原告岳文富与被告凤台县创赢混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告岳文富及其委托诉讼代理人魏素兰、被告凤台县创赢混凝土有限公司的法定代表人王玉及其委托诉讼代理人考静风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文富向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还购车款20万元并支付利息19.2万元，合计39.2万元。事实和理由：2012年2月26日，原被告双方经协商由原告向被告交付20万元购买混凝土搅拌运输车一台。协议约定，车辆以被告名义以按揭贷款方式购买，交被告使用，被告三年内还清按揭贷款后，将车辆所有权转移给原告。2016年7月，因被告欠按揭贷款未还，该车辆已被销售方收回，被告已不能按协议履行转移车辆所有权的义务，故请求返还购车款及利息。
被告凤台县创赢混凝土有限公司辩称，不同意原告要求返还购车款20万元并支付利息19.2万元的诉讼请求。2012年2月26日，原被告双方经协商，由原告支付20万元首付款购买混凝土搅拌运输车一台，车辆登记在被告名下，由被告使用，并向原告结算车辆的运输费用，被告在三年内从原告的运输费内代原告偿还车辆的按揭贷款，待三年期满按揭贷款清偿后，经双方结算再将车辆所有权转移给原告。因此，原被告双方不是借贷关系，故请求驳回原告要求返还购车款及利息的诉讼请求。
原告岳文富就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、2012年9月20日的协议书，拟证明双方协商购车的事实；2、2012年2月26日凤台县创赢混凝土有限公司出具的收据1份，拟证明被告收取购车款20万元的事实。
被告凤台县创赢混凝土有限公司质证认为，证据1是2015年补签的，证据2只能证明被告代收购车款20万元的事实。
被告凤台县创赢混凝土有限公司就其辩称事实和理由，当庭出示了以下证据：1、购车发票；2、支付车辆维修费、驾驶员工资、油料费、轮胎维护费等费用的票据；3.2012年9月20日的协议书；4、2012年2月26日收购车款20万元的收据1份；5、结算表。
原告岳文富质证认为，证据1、2的款项应当由被告支付，与原告方无关。证据5是被告单方出具的，没有原告方的签字，不能证明已经双方结算，现不予认可。
本院分析认为，上述原告方提交的的证据1、2与被告方提交的的证据3、4是一致的，且双方对证据的真实性均不持异议，该证据能够证明本案原告方交付被告20万元购车款的事实，以及双方约定如何经营使用车辆的事实，本院对该证据的证明力予以认定。被告方提交的证据1、2可以证明车辆的维修费、驾驶员工资、油料费、轮胎维护费等费用系由被告方支付的事实，本院对该事实予以认定。被告方提交的证据5未经原告方签字认可，系被告方单方出具的结算结论，对原告方不具有拘束力，本院对其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明：2012年2月26日，岳文富与凤台县创赢混凝土有限公司就购买并经营混凝土搅拌运输车一事达成了一致意见。双方约定，由岳文富支付首付款购买混凝土搅拌运输车一台，车辆登记在被告名下，由被告使用，被告按运输混凝土的数量向岳文富结算车辆的运输费用，被告负责在三年内清偿车辆的按揭贷款，三年后被告将车辆所有权转移给岳文富。2012年2月26日。岳文富向凤台县创赢混凝土有限公司交付购车款20万元，凤台县创赢混凝土有限公司购车后将车辆登记在公司名下，车辆的维修费、驾驶员工资、油料费、轮胎维护费等费用均由公司支付。凤台县创赢混凝土有限公司已向岳文富结算运输费用2万元。现因凤台县创赢混凝土有限公司未能按约定的期限办理车辆的所有权转移手续，岳文富为此诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。岳文富与凤台县创赢混凝土有限公司就购买并经营混凝土搅拌运输车一事达成了一致意见，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。岳文富向凤台县创赢混凝土有限公司交付20万元系履行协议约定的付款义务，该款已经用于购买混凝土搅拌运输车，并且该车辆也已经按约定交由凤台县创赢混凝土有限公司使用。现协议约定的三年期限届满后，凤台县创赢混凝土有限公司未按约定履行将车辆所有权转移给岳文富的义务，岳文富可以要求凤台县创赢混凝土有限公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案当事人双方在协议中，并没有约定在凤台县创赢混凝土有限公司违约的情况下，应当承担返还购车款的责任。因此，岳文富要求凤台县创赢混凝土有限公司返还购车款并支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但岳文富可以依据双方的约定，根据凤台县创赢混凝土有限公司违约的事实，另行要求凤台县创赢混凝土有限公司承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告岳文富要求被告凤台县创赢混凝土有限公司返还购车款20万元并支付利息19.2万元，合计39.2万元的诉讼请求。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告岳文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一七年五月十五日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初275号
原告：江长勇，男，汉族，生于1988年4月，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被告：凡兴平，男，汉族，生于1972年6月，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市宁强县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司
负责人：刘浩明，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司
负责人：李高宏，总经理。
本院在审理原告江长勇诉被告凡兴平、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江长勇于2016年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江长勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江长勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江长勇负担。
审判员 李大东
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 婧
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民二初字第250号
原告广西华南建设集团有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市古亭山民族商场一区H-2-2号。
法定代表人潘巧平，该分公司经理。
委托代理人孙强，广西华南建设集团有限公司柳州分公司职工。
被告唐林杰，个体户。
委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
本院在审理关于原告广西华南建设集团有限公司柳州分公司诉被告唐林杰建设工程合同纠纷一案中，原告广西华南建设集团有限公司柳州分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告广西华南建设集团有限公司柳州分公司自行撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广西华南建设集团有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告广西华南建设集团有限公司柳州分公司负担。
审判员 林子焜
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 龙
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第33号
上诉人（原审原告）余丽华。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。
法定代表人朱荣华，局长。
委托代理人林文海，该局法制大队大队长。
委托代理人李多，该局东方派出所所长。
上诉人余丽华与被上诉人缙云县公安局因治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2014年12月3日，被告缙云县公安局以赌博为由对原告余丽华作出缙公行罚决字(2014)第1208号行政处罚决定书，给予原告余丽华行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，并收缴赌资17883元，并于当日向原告宣告并送达，原告在处罚决定书上予以签字确认。2014年12月30日，原告到东方派出所另行获得该行政处罚决定书复制件，并于2015年3月28日向原审法院邮寄起诉状提起诉讼。
原审法院认为，原告的起诉期限应从2014年12月3日被告向其宣告并送达行政处罚决定书开始计算，原告签字确认的这一宣告送达时间具有法定的效力，原告的起诉已经超过三个月的法定期限；原告认为应从2014年12月30日其从东方派出所获得该行政处罚决定书复制件之日起开始计算起诉期限的意见不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告余丽华的起诉。
上诉人余丽华上诉称：其于2014年12月30日收到缙云县公安局缙公行罚决字（2014）第1208号公安行政处罚决定书后，于2015年3月25日就向缙云县人民法院提起行政诉讼，同年3月28日转向莲都区人民法院起诉，其未超过法定起诉期限，一审法院裁定错误，请求二审法院予以纠正。
二审查明，上诉人余丽华于2015年3月25日向缙云县人民法院邮寄行政起诉状。其他二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。被上诉人缙云县公安局向上诉人余丽华宣告并送达缙公行罚决字（2014）第1208号公安行政处罚决定书时间为2014年12月3日，有上诉人签字确认。该宣告送达时间具有法律效力。故上诉人于2015年3月25日向法院提起行政诉讼，已超过3个月法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人提出应从2014年12月30日开始计算起诉期限的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 黄力芝
代理审判员 杨春旋
二〇一五年八月四日
代书 记员 吴美珠
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执405号
申请执行人隋某，女，汉族，1960年12月17出生，住乳山市。
被执行人李某，女，汉族，1986年7月21日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人李某法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人隋某送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由隋某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年四月六日
书记员 姜守国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00276号
申请执行人高国祥。
被执行人树桂华。
高国祥与树桂华债权转让合同纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0146号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，树桂华应向高国祥偿还借款80000元，返还高国祥已垫付的案件受理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月23日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出未归，去向不明，其家中无可供执行的财产。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以树桂华为被执行人的案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2015年7月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月五日
书记员 朱 明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第337号
原告：丁某，女，生于1981年4月25日，汉族，农民，住邓州市。
被告：宋某，男，生于1980年11月29日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告丁某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告张敏于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担150元。
审判员 武书霞
二〇一三年十二月三日
书记员 庞学文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执421号
申请执行人张志伟，男，1962年5月10日生，住磐石市。
被执行人何建国，男，1964年1月22日生，住磐石市。
被执行人梁继滨，女，1966年4月18日生，住磐石市。
申请执行人张志伟与被执行人何建国、梁继滨民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月27日作出（2016）吉0284民初110号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初110号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯静波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1777号
申请执行人王长国，男，1981年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人金家武，男，1971年3月13日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人王长国与被执行人金家武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）六东民初字第1484号民事判决书（金家武于本判决生效后十五日内给付王长国人民币186000元），已发生法律效力，因被执行人金家武未履行完义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已于2016年8月26日将被执行人金家武列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1777号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋秋雨
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第149号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被清远市清新区公安分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日21时许，被告人韦某某伙同梁义、“小孩”（另案处理）经商量后，携带六角匙、扳手、螺丝刀等工具到清远市清新区太和镇明霞大道广联网吧，在网吧上网伺机作案。次日2时许，三人用带备的工具分工合作盗走了网吧三台电脑主机的CPU和内存条，损坏了三台电脑的主板。因被告人韦某某等人的行为被网吧管理人员察觉，在现场抓获被告人韦某某，同伙已携带赃物逃离现场。经评估，被盗的CPU和内存条价值人民币（下同）3744元，被损坏的电脑主板价值1341.60元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品文件清单、户籍证明信、情况说明，证人陈某某、雷某某、白某某的证言，被害人苏某某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予肯定。但鉴于被告人韦某某归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月1日起至2016年1月31日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一五年六月十六日
书记员 陈家政
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2742号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告樊磊，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告樊磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第259号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月23日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日16时许，被告人陈某某无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至辽中县102省道时，被交警当场查获。经鉴定，在被告人陈某某静脉血中检测出酒精（乙醇），其含量为100mg／100ml。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月16日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字第530-2号
原告于树军。
被告张宁。
被告张振涛。
原告于树军诉被告张宁、张振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初字第530号民事裁定书，扣押了被告张宁驾驶的鲁G×××××号汽车。因原、被告已达成赔偿协议，现解除对鲁G×××××号汽车的扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××号汽车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 张建萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42533号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张立辉。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张立辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第863号
罪犯郭志华，男，1987年6月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）晋刑初字第83号刑事判决，以被告人郭志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18984号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭志华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第863号罪犯郭志华，男,1987年6月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）晋刑初字第83号刑事判决,以被告人郭志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18984号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭志华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭志华减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月21日起至2019年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第174号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某（绰号“耿哥”），农民。因吸毒，2015年3月11日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年4月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）涟刑初字第258号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
涟源市人民法院审理认定：2014年8月12日左右的一天，吸毒人员刘某甲打电话�被告人吴某，要其帮忙购买100元钱的毒品。吴某从外号叫“峰公子”（另案处理）的人手中以100元的价格购买了约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古），并送至涟源市城区“华都宾馆”6楼客房里的刘某甲处。刘某甲支付了100元毒资和50元车费给吴某，并喊了吴某和吸毒人员刘某乙一起到涟源市汽车站一间空房内将毒品（0.4克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂）一起吸食掉。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人吴某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吴某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审宣判后，被告人吴某上诉提出其主动交代自己的贩毒事实，应认定自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反国家对毒品的管理法规而贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人吴某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人吴某提出其主动交代了自己的贩毒事实，应认定自首情节，请求从轻处罚。经查，上诉人吴某向公安机关交代的其贩卖毒品的事实已经被公安机关掌握，不能认定自首情节。吴某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，�罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者�据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1080号
原告李士岭，男，1965年9月22日生，汉族。
被告张天然，男，1955年3月26日生，汉族。
原告李士岭诉被告张天然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士岭到庭参加了诉讼，被告张天然经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款20万元，经多次催要无果，现要求被告偿还此款及利息。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2010年8月23日、8月29日、9月18日，被告张天然分别向原告李士岭借款10万元、5万元、5万元，均出具有借条。之后，被告张天然未偿还原告李士岭借款。原告李士岭诉至本院，要求被告张天然偿还借款本息。
本院认为：被告张天然欠原告李士岭借款20万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张天然未及时偿还借款是形成纠纷的原因，原告李士岭要求被告张天然偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告李士岭要求被告张天然支付起诉之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天然于本判决生效后十日内偿还原告李士岭借款本金二十万元及利息（自2015年5月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告张天然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 车国强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 晨
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第401号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人朱克园。
被执行人沈国珍。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月26日作出嵊土资罚字（2015）167号行政处罚决定，认定被执行人朱克园、沈国珍在2014年4月中旬未经批准，非法占用嵊州市三界镇清水塘村集体土地105平方米建造住房，至2015年1月建成二间二层半砖混结构住房一幢，其中建筑占地面积为105平方米。经审核，该土地地类为林地。在土地利用总体规划中的用途为新增建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2015年1月26日作出决定：责令退还非法占用的土地105平方米；拆除在非法占用的105平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，决定已生效。
2015年10月26日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人朱克园、沈国珍非法占用的105平方米土地予以强制退还；对在非法占用的105平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）167号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人朱克园、沈国珍在非法占用的105平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对朱克园、沈国珍在非法占用的105平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龚中祥
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第871号
原告文山万泰物业服务有限公司，组织机构代：56884634-0。
住所地：文山市卧龙新城御景园*栋*****房。
法定代表人钟至公，该公司总经理。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告陈佐山，云南省西畴县人，农村居民，现住文山市。
原告文山万泰物业服务有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告陈佐山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2015年9月23日，公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司的委托代理人方慧、被告陈佐山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰物业公司诉称，2013年7月31日，原告与文山银都佳园小区业主委员会签订了《银都佳园小区物业服务委托合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了安保、保洁、绿化设备维护等义务，服务期限自2013年8月1日起至2014年12月31日止。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日期间，未支付物业服务费共计1443.60元，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付。为此，诉至法院要求被告支付物业管理费1443.60元，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、原告的身份信息材料，证明原告具有物业管理服务的资质；
2、银都佳园小区物业服务委托合同一份（复印件与原件核对无异），证明原告与被告所在小区业主委员会签订的合同是真实的意思表示，合法有效，并且原告也按合同的约定对该小区提供了服务义务。
经质证，被告对原告提交身份信息、物业委托服务合同无异议。
被告陈佐山答辩称，被告购房后一直都没有在银都佳园居住，被告向物管公司多次拿房子钥匙都没有拿到，直到今年五月份才拿到钥匙，并且被告向以前的物管公司交了垃圾清运费及装修保证金，被告找现在的物管退回，现在的物管告知被告去找以前的物管拿，所以垃圾清运费及装修保证金应当退被告。
被告陈佐山针对其辩解未提交证据。
经审理查明：2013年7月31日，原告与文山市银都佳园小区业主委员会签订了《银都佳园小区物业服务委托合同》。合同约定：原告向文山市银都佳园小区提高物业服务，期限为17个月，即2013年8月1日至2014年12月31日。服务类型为银都佳园小区商住楼。物业服务费的收取标准为：楼梯房、电梯房5层以下每月按每平方米0.40元计算，电梯房5层以上每月按每平方米0.35元计算；二次供水加压费每户每月5元、电梯房每户每月10元；电梯运行维护费每户每月30元。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务。被告从2013年8月1日起至2014年12月31日期间未按合同约定交纳物业服务费。被告陈佐山系银都佳园小区H栋1202号房屋业主，其房屋属于电梯房12楼，面积为128.36平方米。
另查明，被告于2010年3月购房，所购房屋为现房，2015年7月入住。
上述事实有当事人陈述，身份信息、物业服务合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2013年7月31日，原告与文山市银都佳园小区业主委员会签订的《银都佳园小区物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。业主委员会与服务企业签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主提供了合同约定的物业服务，被告陈佐山2010年3月该买该房（现房），并成为银都佳园小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务，被告应支付原告从2013年8月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费1443元（128.36平方米×0.35元×17个月＋10元×17个月＋30元×17个月）。被告辩解的未交物业服务费是因为一直未居住且未拿到房屋钥匙以及物业管理公司应退还垃圾清运费、装修保证金，未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈佐山于本判决生效之日起十日内支付原告文山万泰物业服务有限公司物业管理费人民币1443元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佐山负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹晨梦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第73号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
被告曹联乡，男，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告曹联乡物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，符合法律之规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
代理审判员 李付军
二〇一三年三月十五日
代书 记员 陆旻琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4073号
原告石桂琴。
被告郎丽霞。
本院在审理原告石桂琴诉被告郎丽霞之间民间借贷纠纷一案中，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石桂琴提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石桂琴撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，公告费300元，其他诉讼费用50元，共计2230元（原告已预交4130元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十七日
书记员 边 虎
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初77号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人徐鹏，男，1989年7月22号出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。2008年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月20日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行审理。湘阴县人民检察院指派检察员易胜出庭支持诉讼。被告人徐鹏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年10月13日23时许，被告人徐鹏为牟取非法利益，窜至长沙市芙蓉区远大路新安小区，利用“起子”撬开“U”型锁盗得被害人李某一台黑色东毅牌摩托车（车架号：LYFTCJPC2F8T39969，发动机号：F8T39969），后被告人将该摩托车骑回湘阴县樟树镇销赃给蒋某1。2016年10月26日11时许，被害人李某通过摩托车安装的GPS在湘阴县静河乡龙潭村发现被盗的摩托车，报警后，湘阴县公安局民警从蒋某2（蒋某1的哥哥）手中将该车查获。经鉴定，该车价值2700元。该院以被告人徐鹏的行为已构成盗窃罪，且被告人徐鹏系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人徐鹏对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人徐鹏于2016年10月13日23时许，在长沙市芙蓉区远大路新安小区盗取被害人李某一台黑色东毅牌摩托车，后将该车销赃给蒋某1，该车鉴定价值人民币2700元的事实属实，本院予以确认。
另查明，被盗摩托车经公安机关提取发还被害人李某。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人蒋某1的证言。证明2016年10月13日23时许，徐鹏通过手机联系他要卖台好摩托车给他，14日凌晨徐鹏将一台黑色女士踏板车骑到了他龙潭村老家，他花二千元买下，他对该车来源不清楚，徐鹏也没向他提供手续，该车启动锁有明显撬痕，没有钥匙，该车品牌是“鹰钻”牌，尾灯上塑料当时还没有扯掉，里程只骑了四百公里，没有牌照，他是买给他父亲代步，他父亲将二手车在修理店换了锁芯，重新配了钥匙。②证人蒋某2的证言。他是蒋某1的哥哥，证明涉案摩托车是他父亲蒋伯交当天晚上放在他屋里，他临时从父亲手里拿来钥匙骑到鱼塘做事，于2016年10月26日上午10时许被公安机关查获，关于该车的来源与证人蒋某1的证言相印证。2、被害人李某的陈述。证明2016年10月13日晚上23时30分许，她一台东毅牌黑色女士摩托车在长沙市芙蓉区远大路新安小区被盗，该车车架号：LYFTCJPC2F8T39969，发动机号：F8T39969，她于2016年9月24日花3100元购买，尚未上牌，装有GPS，她于2016年10月26日早上8点根据导航在静河乡龙潭村找到了被盗摩托车，于是又向当地派出所报案将该车查获，案发时她曾向芙蓉区马坡岭派出所报案。3、被告人徐鹏的供述。供认他于2016年10月13日23时许在长沙市芙蓉区远大路新安小区通过撬锁方式盗取黑色东毅牌摩托车一台，并将该车以2000元的价格销赃给蒋某1。4、辨认笔录。证人蒋某1指认被告人徐鹏即是销赃摩托车给他的人。5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明公安机关从证人蒋某2处提取涉案摩托车予以扣押并发还被害人李某。5、价格认定结论书。证明被盗摩托车鉴定价值为人民币2700元。6、被盗摩托车销售收据、GPS安装费用收据、合格证书等资料。7、本院（2008）湘刑初字第108号、（2014）湘刑初字第179号刑事判决书二份。证明①被告人徐鹏因犯盗窃罪于2008年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；②被告人徐鹏因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年3月8日起至2015年3月7日止。8、到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人徐鹏系被抓获归案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐鹏到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人徐鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本案被盗摩托车经公安机关提取并发还被害人，对被告人徐鹏酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚二○一七年四月十三日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2075号
上诉人（原审被告）河南永兴建筑工程有限公司。
法定代表人王殿营，董事长。
委托代理人曹宪章。
被上诉人（原审原告）徐志鹏。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
原审被告河南永兴建筑工程有限公司南乐万象城市广场工程项目部。
负责人孙进林，系该项目部负责人。
上诉人河南永兴建筑工程有限公司因与被上诉人徐志鹏、原审被告河南永兴建筑工程有限公司南乐万象城市广场工程项目部租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月1日，原告徐志鹏（出租方）与被告万象城项目部签订了1份《建筑物资租赁合同》，该合同约定：租赁物品名称，价格、押金：钢管米／日租金：0.009元、扣件个／日租金0.005元、顶丝根／日租金0.025元；租赁期限2013年9月1日起至2013年12月31日止，结算日期以提货单和入库单为准，代提货单和入库单作为本合同的附件，具有同等法律效力；租赁物出入验收方法：租赁物出库时由承租方验收，不合格不出库，承租方使用租赁物时不得开孔、切割、改制，送还时如有丢失、损坏、未清沙、涂油不符合入库标准的出租方按照维修、赔偿收费标准向承租方收费；租金结算方式：每月结算一次，从合同履行之日起，承租方应于每月五号前与出租方进行财务对账并结算租金，若承租方未派人进行对账和清算租金，则按照出租方的结算单进行租金的结算；若承租方不能按期支付租金，出租方有权按逾期期限租金二倍收取违约金，并加收总租金每天千分之二滞纳金。庭审中原告提交的结算单，被告尚欠原告租金108328.46元。原审法院另查明：原告徐志鹏系安阳高新区劲发建材经销部业主，系个体工商户。
原审法院认为：原告徐志鹏与被告万象城项目部签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。原告按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告永兴公司南乐万象项目部未按照约定支付租金，已构成违约，应当承担支付租金和违约金的责任。被告万象城项目部作为被告永兴建筑公司在南乐万象城市广场工程设立的项目部，因该项目部是永兴建筑公司的内设机构，不具备法人资格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”，其民事责任依法应由被告永兴建筑公司承担。故原告徐志鹏诉请被告永兴公司支付租金108328.46元，具有事实和法律依据，应依法予以支持。因被告未按合同约定按期支付租金，被告应按合同约定支付原告违约金，合同约定了按逾期期限租金二倍收取违约金，又约定加收总租金每天千分之二滞纳金，合同虽表述为滞纳金，但根据合同性质仍属违约金，合同重复约定违约金过高，原告徐志鹏主张被告赔偿其违约金（违约金从每期欠款日开始至判决限定履行完毕之日止，以所欠租金为基数按照日息2‰算）仍就过高，该院依法予以调整后，原告徐志鹏的违约金应从每期欠款日开始至判决限定履行完毕之日止，以所欠租金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告永兴建筑公司、万象城项目部经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告河南永兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐志鹏租金108328.46及违约金（该违约金自每期欠款日起至本判决限定履行期限届满之日止，以每期所欠租金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、驳回原告徐志鹏的其他诉讼请求。案件受理费2467元，由被告河南永兴建筑工程有限公司负担。
上诉人河南永兴建筑工程有限公司上诉称：一、原判决认定事实不清。1、原判决认为凌行根系河南永兴建筑工程有限公司南乐万象城市广场工程项目部经理，显属认定事实错误；上诉人与郑州重诚建筑劳务有限公司于2013年7月5日签订了《南乐万象城市广场12#、13#楼工程大清包劳务合同》。凌行根实际是该公司的委托代理人、业务经理，不是河南永兴建筑工程有限公司南乐万象城市广场工程项目部经理。2、原判决认定：“原告徐志鹏与被告万象城市广场工程项目部之间存在租赁合同关系”，显属认定事实不清。上诉人与郑州重诚建筑劳务有限公司签订的《南乐万象城市广场12#、13#楼工程大清包劳务合同》第4条第2款约定：“郑州重诚建筑劳务有限公司施工时包清工及施工机具。包含下列内容，人工及机械设备、模板、架材”。架材包括钢管、扣件、顶丝根。显然是郑州重诚建筑劳务有限公司和被上诉人徐志鹏签订的《建筑物资租赁合同》。3、原判决认定“被告尚欠原告租金108328.46元”，认定事实不清。上诉人与被上诉人根本不存在实际上的租赁关系，从没有和被上诉人对过账，仅凭被上诉人提供的结算单等，不能认定被告尚欠原告租金108328.46元。二、原审程序违法。原审法院在凌行根已到庭参加诉讼，已说明了案件客观情况，并一再要求调解结案的情况下，在调解未果时，没有另行安排开庭审理，就按上诉人和河南永兴建筑工程有限公司南乐万象城市广场工程项目部未到庭参加诉讼而缺席判决。剥夺了上诉人一审的辩论权，程序违法。请求：将原审判决第一项判决给付租金108328.46元改为给付租金80000元。
被上诉人徐志鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告河南永兴建筑工程有限公司南乐万象城市广场工程项目部述称：同意上诉人河南永兴建筑工程有限公司的意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人河南永兴建筑工程有限公司提出徐志鹏与河南永兴建筑工程有限公司万象城市广场工程项目部之间不存在租赁合同关系，凌行根也不是该项目部经理的理由，因本案原审卷宗中有徐志鹏与万象城项目部签订的《建筑物资租赁合同》为证，该合同的承租方委托代理人处有凌行根的签名并盖有河南永兴建筑工程有限公司南乐万象城市广场工程项目管理专用章。虽然上诉人不认可该印章，但又不申请对该印章予以鉴定。故上诉人的上述理由不能成立；关于上诉人提出原审认定的涉案租金仅为被上诉人单方提供，没有与其对帐的理由，因本案《建筑物资租赁合同》第四条约定：“租金结算方式：租金每月结算一次，从合同履行日起，承租方应于每月五号前与出租方进行财务对账并结算租金，若承租方未派人进行对帐和清算租金，则按照出租方的结算单进行租金的结算。”上诉人没有证据证明万象城市广场项目管理部已按约定与被上诉人进行了对帐，故原审依据该约定及被上诉人提供的提货单、入库单、结算单所认定的租金数额并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立；关于上诉人提出原审缺席判决属程序违法的理由，因原审卷宗中传票送达回证显示，上诉人及其万象城市广场项目管理部均收到了传票。但开庭时，上诉人称当时的凌行根已向法官说明其代表万象城市广场项目管理部，但是凌行根没有向法庭出示委托手续，原审法院根据上述事实予以缺席判决并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人河南永兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘董瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第10562号
原告曲晶明，男，1990年5月3日出生。
被告徐洋，男，1983年4月18日出生。
原告曲晶明与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员苏萍、程红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲晶明到庭参加了诉讼，被告徐洋经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曲晶明起诉称：曲晶明是宝德龙健身中心天通苑分店的会员，徐洋曾是健身教练，2014年12月20日，徐洋称其母亲因心脏病住院需借款2000元，曲晶明就通过支付宝将2000元转账到徐洋银行卡中，徐洋短信承诺月底还款。现曲晶明诉至法院，要求判令徐洋偿还借款2000元以及自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由徐洋承担。
被告徐洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月，徐洋向曲晶明发送微信，载明：小曲，你给我工行卡里存2000块钱，我老妈心脏病犯了，我在医院，卡里钱不够了，急用，月底还你，急用。2014年12月20日，曲晶明通过支付宝向徐洋转账2000元。
诉讼中，曲晶明称徐洋至今未还款。
上述事实，有曲晶明提交的微信记录、转账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：曲晶明向徐洋出借款项，双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。曲晶明已经履行出借款项义务，徐洋应按时还款。现双方约定借款期限届满，曲晶明要求徐洋偿还欠款本金2000元及利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，徐洋无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋于本判决生效之日起十日内偿还原告曲晶明借款本金二千元及自二○一五年一月一日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告徐洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 程 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龚燕群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3832号
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行。住所地：大连经济技术开发区宏城金棕榈*栋****号**栋****号。
负责人：马晓伟，行长。
委托代理人：李桐。
委托代理人：黄振波。
被告：李雪梅。
被告：王明东。
被告：王谦。
原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行诉被告李雪梅、被告王明东、被告王谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王者安、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桐到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原告与被告李雪梅、被告王明东签订《个人经营借款合同》，约定被告李雪梅及被告王明东向原告借款20万元，借款期限为7个月，年利率15%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告王谦签订《个人保证合同》，约定被告王谦为连带责任保证人，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年3月14日向被告李雪梅、被告王明东发放贷款20万元。此后被告李雪梅、被告王明东违反约定，从2014年8月开始欠息。要求判令：1.被告李雪梅、被告王明东共同偿还原告借款本金87847.94元及利息（截止2016年1月19日，欠息额为27521.14元，从2016年1月20日起到欠款付清之日止，按年息22.5%计算）；2.被告王谦对前述款项的偿还承担连带责任。
被告李雪梅未予答辩。
被告王明东未予答辩。
被告王谦未予答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告李雪梅、被告王明东订立《个人经营借款合同》，约定：被告李雪梅及被告王明东共同向原告借款20万元用于进货，借款期限自2014年3月14日起至2014年10月13日止；贷款利率为固定利率，即按照年利率15%计算，贷款逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算；被告李雪梅及被告王明东按照等额本息还款法按月偿还借款本息。
同日，原告与被告王谦签订《个人保证合同》，约定被告王谦自愿为被告李雪梅及被告王明东《个人经营借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保责任的范围包括：本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权与担保权发生的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
前述《个人经营借款合同》及《个人保证合同》订立后，原告于2014年3月14日向被告李雪梅发放贷款20万元。被告李雪梅及被告王明东未依约向原告偿还全部借款本金及利息，截至2016年1月19日，被告李雪梅及被告王明东累计欠原告借款本金87847.94及利息27521.14元未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、《贷款凭证》、《贷款利息试算清单》、《存款明细帐》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李雪梅及被告王明东订立的《个人经营借款合同》及原告与被告王谦订立的《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同均合法、有效，合同双方当事人均应依约履行。本案中，原告已依约履行合同义务，被告李雪梅及被告王明东未依合同之约定按期履行还款义务的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告李雪梅及被告王明东立即清偿借款本金及利息。被告王谦与原告签订《个人保证合同》，其自愿为被告李雪梅及被告王明东的上述债务承担连带责任保证且该担保尚处于有效期内，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅及被告王明东于本判决生效之日起十日内共同向原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行偿还借款本金87847.94元及利息（截止2016年1月19日，欠息额为27521.14元，从2016年1月20日起到欠款付清之日止，按年息22.5%计算）；
二、被告王谦对前述债务的清偿承担连带保证责任，被告王谦承担保证责任后有权向被告李雪梅及被告王明东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元、公告费750元，由被告李雪梅、被告王明东、被告王谦共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第936-2号
原告：周虎全，男，生于1971年3月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人，组织机构代码20745235-4。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈加利，系公司总经理。
委托代理人：邓芝松，系公司职工（特别授权）。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告周虎全诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告周虎全于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周虎全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告周虎全撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告周虎全自行负担。
审 判 长 杨 茂
审 判 员 吴开元
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1922号
原告：李法杨，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：崔海凤，安徽元方园律师事务所律师。
被告：安徽远望新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道北Y2路西侧），统一社会信用代码91340300577079868X。
法定代表人：王小山，该公司经理。
被告：王小山，男，1978年4月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
两被告的共同委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：张银东，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李法杨诉被告安徽远望新型建材有限公司（以下简称远望公司）、王小山、张银东股权转让纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李法杨及其委托代理人崔海凤，被告远望公司、王小山及二被告的共同委托代理人黄保轩到庭参加诉讼；被告张银东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李法杨提出诉讼请求：一、被告返还原告出资款220万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月，被告远望公司成立，2012年公司全体股东王小山、张银东和原告口头约定，原告出资成为公司股东。2013年10月31日，经公司三位股东一致确认，截止2013年10月31日，原告实际出资额为2854127元。后原、被告达成协议，原告退伙，被告承诺返还出资款并补偿原告10万元。其后，被告用自产建材偿还原告部分出资，截至2016年8月，被告共偿还近70万元，其余出资经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告远望公司、王小山共同辩称：原告是远望公司合法股东，应当按照公司法的规定享有权利和承担义务，依据公司法的有关规定，公司股东应当按照约定履行出资义务，不得抽逃出资，如欲撤资可以通过股权转让或在具备法定条件时要求公司回购其出资。本案原告诉讼请求并不具备上述条件，其提出的返还出资款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以依法驳回。
被告张银东提交书面答辩状，辩称其已经通过股权转让的方式将其在公司享有的股份依法转让给了远望公司的法定代表人王小山，其已经不再是公司股东，原告将其列为被告属于诉讼主体错误，同时原告诉请要求退伙缺乏事实及法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：截止2012年11月18日，原告作为被告远望公司隐名股东向远望公司实际出资额为2854127元。2015年3月13日，张银东已经通过股权转让的方式将其在公司享有的股权转让给远望公司的股东王小山和股东王丽侠。
以上事实，有原告提交的身份证、企业基本信息、出资证明书、工商登记材料、银行交易记录；以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告向远望公司履行了出资义务，远望公司也向原告出具了出资证明书，原告具有远望公司的股东身份，应当依据公司法的规定享有权利承担义务。公司法规定股东不得抽逃出资，股东可以通过法律规定的方式转让其股权。本案中原告没有证据证明双方就原告退出公司，被告承诺返还原告出资款并补偿原告100000元之事宜达成协议，由此原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李法杨的诉讼请求。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告李法杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡 薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第382号
上诉人（原审原告）孙雪松，男，1986年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人孙武，男，1960年2月3日生，汉族，农民，系上诉人孙雪松之父。
被上诉人（原审被告）孙建华，男，1974年6月10日生，汉族，农民。
上诉人孙雪松因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民重字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙雪松系孙国兴（已病故）的孙子，二人在同一户籍上。被告孙建华系孙国勋（已故）之子，原告与被告均属于滦县棒子镇西新庄营村第五队成员。1999年滦县棒子镇西新庄营村进行土地承包。因该村水库底的地边界没有规律，很难准确标明四至，因此只称水库底，且因该地属于不在产量地，因此在分地时第五队人员人人有份，因为该地属于十年九不收土地，分地后有人或不种、或送给孙国兴、或与孙国兴换地，只有几家在耕种。1999年孙国兴承包的滦县棒子镇西新庄营村土地中包括该村西沟水库底土地，在土地承包经营权证书中虽只有1.5亩，但实际面积要多，在庭审中原告代理人称现在大约有30亩地，并称被告孙建华为其出具的证明中称有50亩是在1997年以前，在1999年以后大约有30亩。
原审法院经审理认为，因滦县棒子镇西新庄营村水库底边界没有规律，很难准确标明四至，因此该地只称水库底。证人李清时任第五队队长参与分地，在庭审中称水库底地在分地时第五队人员人人有份。因此从上述证据看，不能否认被告孙建华在水库底有地，原告孙雪松诉称被告孙建华侵占其承包土地，事实不清，证据不足，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院于2013年1月9日判决：驳回原告孙雪松的诉讼请求。案件受理费130元，由原告孙雪松负担。
孙雪松不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：诉争土地属于上诉人承包范围，被上诉人割占上诉人承包地应当对上诉人进行赔偿。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，滦县棒子镇西新庄营村水库底边界没有规律，很难准确标明四至，村地账上对上诉人承包地的亩数、四至又无记载，且水库底地在分地时第五队人员人人有份，孙建华是第五队成员，故不能否认被上诉人孙建华在水库底有地。上诉人孙雪松诉称孙建华侵占其承包土地，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人孙雪松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第120号
本院在执行李杰申请执行陈丕龙关于民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈丕龙具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈丕龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第00214号
原告李红。
委托代理人朱跃东。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人刘社刚。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告李红与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险合同纠纷一案中，原李红于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李红负担。
代理审判员 王学宝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚慧娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4908号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：高运河，男，1964年10月21日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司与被告高运河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告山东慷华物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东慷华物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东慷华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 焦婷婷