重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10844号
原告：梁记兰，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：雷泽宇，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码：91500000790709902K。
负责人：张志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
原告梁记兰与被告雷泽宇、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁记兰、被告雷泽宇、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁记兰向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费5000元、营养费5000元、误工费2000元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费3900元，合计23900元。事实和理由：2015年11月21日，原告梁记兰骑电动自行车与被告雷泽宇驾驶的渝CJ0X**号（临时牌照）小型客车发生擦挂，造成两车受损、原告梁记兰受伤的交通事故。交警部门认定原告梁记兰承担本次事故的主要责任，被告雷泽宇承担事故的次要责任。渝CJ0X**号（临时牌照）小型客车系被告雷泽宇所有，该车在被告阳光财险公司购买了交强险和商业三者险。
被告阳光财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝CJ0X**号（临时牌照）小型客车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限之内。对事故认定书无异议，对住院病案资料、住院费用清单无异议。原告起诉时已经超过两年的诉讼时效，因此，其诉讼请求不应得到支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费太高，营养费无医嘱支持，车辆损失费未举示证据，精神损害抚慰金无法律依据，请依法判决。
被告雷泽宇辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝CJ0X**号（临时牌照）小型客车系本人所有，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告阳光财险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日19时52分许，原告梁记兰骑行电动自行车沿金山大道行驶至重庆市北部新区金山大道赵家溪立交路段时，与被告雷泽宇驾驶的渝CJ0X**号（临时牌照）小型客车发生擦挂，造成两车受损、原告梁记兰受伤的交通事故。交警部门认定原告梁记兰承担本次事故的主要责任，被告雷泽宇承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①全身多处软组织损伤；②左侧面部皮肤擦伤。在该院住院治疗3天（2015年11月21日至2015年11月24日），用去医疗费3542元。出院时医嘱：①注意休息，暂避免剧烈活动；②门诊随访。
渝CJ0X**号（临时牌照）小型客车系被告雷泽宇所有，该车在被告阳光财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在上述保险有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医疗费票据复印件（加盖鲜章）、住院费用清单、被告雷泽宇的驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝CJ0X**号（临时牌照）小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告阳光财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告雷泽宇驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告雷泽宇承担本次事故的次要责任，原告梁记兰承担事故的主要责任，原告虽然对该事故认定书有异议，但未举示相反证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告雷泽宇与原告梁记兰按照40%：60%的比例分担民事责任为宜。
原告住院治疗3天，出院时医嘱其注意休息，本院根据本案的实际情况，对原告的误工时限酌情认可10天；原告未向本院证明其有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故本院按照80元/天的标准计算其误工费，因此其误工费为800元（80元/天×10天）。
原告住院治疗3天，护理费为300元（100元/天×3天）。
原告要求被告赔偿营养费5000元，被告不予认可。本院认为，原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，因此本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院根据原告在本次交通事故中承担主要责任的实际情况，对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告要求被告赔偿车辆损失费3900元，被告不予认可。本院认为，原告未举示任何证据证明其主张，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告梁记兰因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费3542元、误工费800元、护理费300元，合计4642元。
原告的上述损失款4642元，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告阳光财险公司在交强险内直接赔偿给原告。
被告阳光财险公司辩称原告起诉时已超过两年的诉讼时效，因此其诉讼请求不应得到支持。本院认为，原告起诉时《中华人民共和国民法总则》已经施行，故本案应适用该法第一百八十八条第一款规定的三年的诉讼时效，因此原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告阳光财险公司的该项辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险内赔偿原告梁记兰的各种损失合计4642元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告梁记兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已是减半收取），由原告梁记兰负担120元，被告雷泽宇负担80元（此款原告已经预交，被告雷泽宇负担的80元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年七月六日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美