广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凭民初字第342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
负责人黄正华，该支行行长。
委托代理人温瑰春，女，特别授权。
委托代理人李玉凤，广西东方意远律师事务所律师，特别授权。
被告杨泽民。
被告周海福。
被告黄永祥。
被告黄先远。
被告凭祥市九龙堂生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市热林中心白云实验场英阳站。
法定代表人黄先远，公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行（以下简称邮政银行）诉被告杨泽民、周海福、黄永祥、黄先远、凭祥市九龙堂生物科技有限公司（以下简称九龙堂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员刘琼和人民陪审员文梦妮参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员何雪梅担任记录。原告委托代理人李玉凤、温瑰春，被告黄先远、九龙堂公司的法定代表人黄先远到庭参加诉讼，被告周海福、杨泽民、黄永祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年2月27日，原告与被告杨泽民、周海福、黄永祥协商，签订了一份《小额贷款联保协议书》及一份《小额联保借款合同》。约定：被告杨泽民向原告贷款人民币15万元整，期限为12个月（从2013年2月至2014年2月），年利率为固定利率15.6%；阶段性等额本息还款。被告周海福、黄永祥作为保证人对本合同项下贷款本息和违约金，实现债权的费用等提供连带责任保证，同日，被告黄先远、九龙堂公司向原告出具一份《担保函》，承诺为被告杨泽民项下的贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权而支出的费用承担连带担保责任。如被告杨泽民未按时足额偿还贷款本金及利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金记收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；如被告杨泽民违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求被告杨泽民承担违约责任等。签约当天，原告即依约向被告杨泽民发放了贷款人民币15万元。但被告杨泽民至2014年11月4日止仍欠本金38965.26元、利息3603.36元、罚息2448.3元，合计45016.92元，经原告多次催促，至今仍不还款。原告认为，原告与被告杨泽民、周海福、黄永祥签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及被告黄先远、九龙堂公司出具的《担保函》合法有效，被告杨泽民存在恶意欠债，故请求法院判决：解除双方合同，被告杨泽民归还本案的借款本金38965.26元、利息3603.36元、罚息
2448.3元，合计45016.92元（利息、罚息仅记至2014年11月4日止，往后顺延另计）。被告周海福、黄永祥、黄先远、九龙堂公司为被告杨泽民的贷款承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.被告杨泽民、周海福、黄永祥、黄先远身份证复印件，证明被告身份情况；2.凭祥市山星植物色素工贸有限公司营业执照、企业变更通知书、电脑咨询单，证明被告九龙堂公司是由凭祥市山星植物色素工贸有限公司变更而来，法定代表人为黄先远；3.小额贷款联保协议，证明被告周海福、黄永祥承担连带担保责任事实；4.借款合同、借据及付款单，证明原告向被告杨泽民发放贷款15万元；5.九龙堂公司担保函，证明黄先远、九龙堂公司对该贷款提供连带担保责任。
被告杨泽民、周海福、黄永祥未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨泽民、周海福、黄永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
被告黄先远及九龙堂公司辩称，对被告杨泽民向邮政银行借款15万元事实无异议。黄先远承认该笔借款是其公司使用，认可黄先远及九龙堂公司均提供连带担保，因九龙堂公司是个人有限公司，故黄先远及九龙堂公司愿意承担偿还责任。
被告黄先远及九龙堂公司为其辩解无证据提供。
经过开庭质证，被告黄先远及九龙堂公司对原告提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题是：被告杨泽民是否应承担偿还借款的责任？被告周海福、黄永祥对该借款是否应承担连带责任？合同应否解除？
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月27日，原告与被告周海福、杨泽民、黄永祥协商，签订了一份《小额贷款联保协议书》及一份《小额联保借款合同》，约定：被告杨泽民向原告贷款人民币15万元整，期限为12个月（从2013年2月至2014年2月），年利率为固定利率15.6%；阶段性等额本息还款；如被告周海福未按时足额偿还贷款本金及利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；被告周海福、黄永祥、黄先远作为保证人对本合同项下贷款本息和违约金等提供连带责任保证。签约当天，原告即依约向被告杨泽民发放了贷款人民币15万元。但被告杨泽民至2014年11月4日止仍欠本金38965.26元、利息3603.36元、罚息2448.3元，合计45016.92元。该笔贷款是九龙堂公司使用。
本院认为，原告与被告杨泽民签订的《借款合同》、原告与被告杨泽民、周海福、黄永祥签订的《小额贷款联保协议》，以及被告黄先远、九龙堂公司作出的《担保函》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了交付贷款的义务，被告没有按约定偿还借款，构成违约，原告请求被告杨泽民偿还借款及利息应予支持。被告周海福、黄永祥、黄先远、九龙堂公司因对该借款提供连带保证担保，故周海福、黄永祥、黄先远、九龙堂公司与杨泽民共同承担偿还贷款的责任。对原告请求解除合同的诉请，因合同履行期已满，不存在解除问题，故本院对原告该诉请不予支持。至于原告关于从2013年12月30日起的利息，应按约定的利率计罚息的请求，因到庭被告均没有异议，同时罚息是双方合同约定的内容，也没有违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨泽民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行人民币38965.26元、利息3603.36元、罚息2448.3元，合计45016.92元（利息计至2014年11月4日，以后按约定的年利率15.6%上浮50%计算）；被告周海福、黄永祥、黄先远、凭祥市九龙堂生物科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
案件受理费859元，由被告杨泽民、周海福、黄永祥、黄先远、凭祥市九龙堂生物科技有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费859元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 文梦妮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中
约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。