绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1179号
原告梁美凤。
委托代理人（特别授权）张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告梁波。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
法定代表人张颖俊。
委托代理人张伟成。
原告梁美凤诉被告梁波、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员吴益清独任审理。案件审理过程中，原告人保嵊州支公司向本院提出申请，要求对原告是否构成伤残等级、护理、营养期等进行鉴定，本院予以准许，并依鉴定程序委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，现鉴定结束。经开庭审理，原告梁美凤的委托代理人张巧文、被告梁波、被告人保嵊州支公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美凤诉称，2013年8月25日，被告梁波驾驶浙D×××××号小型客车，途经上虞市东关街道大西庄村村道时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告梁波负事故的全部责任，原告无责任。另查明被告梁波驾驶的车辆在被告人保嵊州支公司处保有交强险和第三者责任险。为此，起诉要求：1、被告梁波赔偿原告医疗费70000元、护理费15954元(132.95元／天×120天)、误工费73521.35元(132.95元／天×553天)、住院伙食费1290元(30元／天×43天)、营养费2700元、残疾赔偿金80786元(40393元／年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、交通费1000元、车辆修理费1100元，共计人民币253151.35元。扣除已付55000元，还需赔偿198151.35元。被告人保嵊州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告人保嵊州支公司辩称，对事实经过没有异议，被告梁波的车辆在我公司承保了交强险和商业险、不计免赔险，第三者责任险限额是50万元，保险期限为2013年12月8日至2014年12月7日。保险公司在保险约定的责任范围内承担相应的赔偿责任。针对本案的诉讼请求，保险公司认为，本案残疾赔偿金缺乏城镇户口的依据；护理进行了鉴定，应当考虑出院后的护理等级，住院40天，还有50天应当考虑护理等级，出院以后的护理等级应当按照50%计算；交通费按照住院日每天10元计算，本案应该以600元比较合适；原告陈述的医疗费，经过保险公司收集，被告垫付了50927.52元，按照社保的标准扣除非医保9520.90元。根据保险合同及交强险条例规定，鉴定费、诉讼费、评估费不应当由保险公司承担。
被告梁波辩称，我垫付了医药费65000元。保险公司陈述的不承担的鉴定费、诉讼费应该由原告来承担。
原告梁美凤为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明2013年8月25日16时10分，原告与被告梁波发生交通事故，由被告梁波承担全部责任。二被告对证据三性没有异议，本院予以认定。
2、住院清单二份，门诊病历一本，住院病历，医药费发票十大张，收款凭证一张，收款收据一张，证明原告在两次住院期间使用的药物及住院期间的费用情况。（原告提供了的发票，金额没有达到诉讼请求的70000元，70000元里面包含了由被告梁波支付的费用发票）。二被告质证认为，原告提供的病历、部分发票，真实性没有异议，但是发票缺失，应当补充其他票据来支持原告诉讼请求中的70000元。收款凭证、收款收据不符合要求，不应当采信。对清单没有异议。本院对二被告没有异议的证据予以认定。收款收据没有其他证据印证，本院对其关联性无法确定。
3、交通费发票八大张，证明原告在住院期间或者门诊治疗期间额外支出的交通费1000元。二被告质证认为，交通费发票中有很多出租车发票，不能证明与本案有关联性，从实际出发，根据住院日每天10元公共交通的费用，在500-600元之间比较合适。交通费本院结合原告受伤程度、就医点、门诊次数，酌定700元。
4、诊疗证明书六大张，证明原告自住院开始到正常工作共需要休息的时间为553天。二被告质证认为，医院开具的真实性没有异议，但是关联性有异议，其不符合相关的规则，本案应当以重新鉴定的结论为依据。原告的误工时间已经司法鉴定，结合证据10，应确定为390天。
5、修理费发票三张，证明原告支出的修理费用。被告人保嵊州支公司质证认为，原告提供的是售后发票，但是与本案无关，如果要证明本案的损失，应当提供定损单或评估单，原告应当补充定损依据。被告梁波质证认为，车是损坏了，当时保险公司来鉴定过，估过价。结合被告人保嵊州支公司提供的证据9，原告的车辆损失为1900元。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次交通事故造成的伤已经进行了鉴定，鉴定费1800元。二被告质证认为，保险公司根据对这份证据的部分内容进行重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为标准，单方鉴定费应当由原告自行承担。二被告对该证据的真实性没有提出异议，本院对其真实性予以认定，结合本院依法定程序委托鉴定的证据10，可以证明原告之伤构成十级伤残、需要误工时间390天、护理120天、营养90天。
7、社保记录、劳动合同书，证明原告自2005年开始一直在单位上班，以非农收入作为其生活的主要来源，应当以城镇居民的标准来核算和赔偿。二被告质证认为，社保证明三性没有异议，劳动合同真实性、合法性有异议，劳动合同应当双方签字，但是该合同没有双方签字，而且时间是2013年6月份，事故时间为8月份，该合同书不应当采信。原告还应提供相应的工资清单，收入证明。因此该组证据不能达到原告要证明的目的。社保记录与劳动合同能相互印证，本院对其真实性予以认定。能够证明，原告受伤前以非家收入为主要生活来源。
被告梁波为证明其主张向法庭提交以下证据：
8、医药费发票六张，收款收据二张，收条一张，共计65000元。原告质证认为，医药费发票真实性、合法性没有异议，原告因本次事故支出的医疗费以原、被告提供的发票为准，且原告在诉讼请求中扣除的55000元已经包含了被告支出的医疗费用。收条现金10000元是对的。收款收据的费用也是被告支付的。被告人保嵊州支公司质证认为，护理费在保险项目中另行赔偿，应当予以抵扣。经计算，能够证明被告梁波共向原告支出医药费、护理费、救护车、现金等合计人民币65327.52元。
被告人保嵊州支公司向法庭提交以下证据：
9、定损单一份，证明原告的财产损失1900元。原告、被告梁波质证均没有异议。本院予以认定。
本庭当庭出示，由被告人保嵊州支公司申请，本院依法定程序委托绍兴明鸿司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。
10、绍明司鉴所﹝2015﹞临鉴字第D1118号《绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所道路交通事故伤残鉴定意见书》、绍明司鉴所﹝2015﹞临鉴字第D1118-1号《绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所法医临床鉴定鉴定意见书》各一份及鉴定费发票一张，鉴定意见分别为：被鉴定人梁美凤2013年8月25日交通事故致左桡骨远端骨折术后遗留左上肢功能丧失10%以上的人身损伤评定为交通事故X(十)级伤残；建议给予被鉴定人梁美凤2013年8月25日交通事故致左桡骨、左股骨骨折等外伤所需误工时限390日。鉴定费2000元。原告质证认为，十级伤残没有异议，但是390天误工时间偏低，结合原告自身的治疗，从医院开具的诊断证明书，原告休息时间远远高于鉴定出来的时间，所以请法庭综合认定原告的误工时限。二被告质证没有异议。原告对鉴定意见中误工时间提出异议，但未提供新的证据，本院对其意见不予以采纳。本鉴定意见书系本院依法定程序委托鉴定，本院对其该证据的三性予以认定。
庭后，因原告未按规定向本院提交工资单，本院依职权向中信银行绍兴上虞支行调取原告梁美凤2012年5月至2013年4月工资交易明细，证明原告梁美凤受伤前一年的月平均工资为2780.16元。案件审理中，被告同意有原告的工资单由本院进行审核。本院予以认定。
根据上述证据，结合双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：
2013年8月25日，被告梁波驾驶浙D×××××号小型客车，途经绍兴市上虞区东关街道大西庄村村道时，与原告梁美凤骑行的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏及原告梁美凤受伤的交通事故。事故经原上虞市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告梁波承担本起事故的全部责任，原告梁美凤无责任。原告梁美凤受伤后经住院43天治疗、司法鉴定，目前原告梁美凤之伤构成伤残十级，需要误工390天，护理期各120天、营养期90天。原告梁美凤受伤前一直在企业上班。现共有经济损失：医疗费64923.64元(含被告梁波垫付医药费50927.52元)，护理费15903.60元(120天×132.53元／天)，误工费36142.08元(390天×92.67元／天)，住院伙食补助费860元(43天×20元／天)，营养费1800元(90天×20元／天)，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金4000元，伤残鉴定费1800元，交通费700元，车辆损坏费1900元，共计人民币208815.32元。
另查明，原告梁美凤虽系农业家庭户，但受伤前一直在企业上班，以非农收入为主要生活来源，可以参照非农家庭户赔偿标准计算赔款；被告梁波事故发生后已经支出医药费50927.52元、护理费4200元、现金10000元、救护车200元，合计人民币65327.52元。事故车辆浙D×××××号小型客车，向被告人保嵊州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，侵害公民人身健康，损坏公民私人财产，造成损失的，应承担相应的民事责任。根据原上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁波负事故的全部责任，原告梁美凤无责任，原告梁美凤要求被告梁波承担赔偿责任，符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。事故车辆浙D×××××号小型客车在被告人保嵊州支公司处保有交强险和第三者责任险、不计免赔险，故原告的各项损失应先由被告人保嵊州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，余额部分，根据《保险法》有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，予以支持；交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险其创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围内，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷。被告人保嵊州支公司关于不承担非医保用药的辩称意见本院不予采纳；被告人保嵊州支公司辩称，原告出院后护理费应按50%计算，缺乏依据，本院不予采纳；原告梁美凤垫付的鉴定费1800元，系因本案事故受伤而产生，要求被告人保嵊州支公司在保险责任范围内承担并无不当，本院予以采纳；原告梁美凤之伤构成十级伤残，根据侵权人的过错程度结合当地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金4000元；为减少当事人的累讼，被告梁波垫付的相关费用，本院在本案中合并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交通事故强制保险、商业第三者责任险内共赔付人民币208815.32元。被告梁波已经赔偿原告人民币65327.52元。经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效后十日内，支付给原告梁美凤人民币143487.80元，支付给被告梁波人民币65327.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4263元，减半收取2132元，由被告梁波承担。由本院委托鉴定的鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司承担(已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4263元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户,帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 吴益清
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……