wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更175号
罪犯张志国，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）承刑初字第2号刑事判决，以被告人张志国犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）冀刑执字第224号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第980号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00095-1号
申请执行人黄小�，女，汉族，高中文化，江苏省人。
被执行人袁海学，男，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人。
黄小玲申请执行袁海学离婚纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字第000500号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：袁海学支付黄小玲房屋折价款58137.5元。诉讼费300元、评估费1000元，由袁海学承担650元。执行过程中，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
（2015）秦执恢字第00095号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 霍志文
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执645号
申请执行人：上海滨夏纺织化工有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路6392号，组织机构代码:77286715-7。
法定代表人：张伟军。
被执行人：平湖市永联服装洗涤有限公司，住所地：浙江省平湖市黄姑镇周圩集镇，组织机构代码:74201948-0。
法定代表人：李道彬。
本院在执行（2017）浙0482执645号申请执行人上海滨夏纺织化工有限公司与被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的339435.5元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。查明本院于2016年12月20日裁定受理被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司破产清算。
本院认为，被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司已停产，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海滨夏纺织化工有限公司发现被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭秋磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1370号
上诉人（原审原告）：陶发忠，男，1969年5月30日出生，汉族，住禹城市城区。
委托诉讼代理人：杨新合，山东省禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩焕英，女，1972年6月20日出生，汉族，住禹城市城区。
被上诉人（原审被告）：秦庆国，男，1990年1月19日出生，汉族，住禹城市。
两被上诉人委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
上诉人陶发忠因与被上诉人韩焕英、秦庆国名誉权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶发忠委托诉讼代理人杨新合,被上诉人韩焕英、秦庆国委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶发忠上诉请求：一、依法撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2451号民事判决。二、依法保护上诉人的一审诉讼请求。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的行为侵害上诉人的名誉权，对上诉人的声誉造成严重影响，是不可争议的事实。一审法院不顾事实错误的认为被上诉人秦庆国的行为客观上让陶发忠（大禹建工）欠债不还一事被人知晓，只是宣扬了陶发忠（大禹建工）欠债不还的事实，不具备侮辱和诽谤的内容，没有捏造事实公然丑化上诉人人格，这明显是认定事实错误。一审认为被上诉人的行为只是公开事实，没有造成名誉受损的后果，属于认定错误。请求二审法院依法改判。
韩焕英、秦庆国辩称,一审判决对案件事实及法律适用情况进行了详尽的说明，作出的判决是正确的，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
陶发忠向一审法院起诉请求：依法判令被告在禹城市电视台、微信为原告恢复名誉并赔礼道歉；判令被告赔偿精神抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两被告系亲戚关系，被告韩焕英是被告秦庆国的姨。2013年3月29日，山东大禹建工机械有限公司向韩焕英借款人民币贰拾伍万元整（备注：月息2分，3个月一结息），后经催要只付了部分利息，本金一直未还。据韩焕英陈述，该25万元借款中，有其外甥秦庆国的钱。2016年9月25日8时许，秦庆国将一辆水泥罐车停放在陶发忠厂子门口，并将条幅“陶发忠（大禹建工）欠钱不还”挂在车上并在厂区门口外马路上燃放鞭炮，下午16时左右，秦庆国将罐车开离后，将横幅挂在自己的越野车上在开发区、行政街街道上行驶，后陶发忠报警，公安机关阻止，并对被告秦庆国作出行政处罚。在公安机关询问原告陶发忠的笔录中，陶发忠称：“我在禹城市华昊路经营山东大禹建工机械有限公司，两年前，韩焕英（才知道她的名字）通过别人将25万元放在我厂子里面，月息是2分，从去年的八九月份开始，由于厂子和别的厂担保、联保、抽贷等原因，厂子资金困难，运转困难，所以就一直没有再支付利息，到现在为止连本加息也接近30万元了。”2016年10月28日，禹城市公安局车站派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（第一项）之规定，对秦庆国作出了行政处罚。在公安机关处理完之后，原告认为被告的行为侵害了其名誉权，遂于2016年11月4日向禹城市人民法院提起诉讼。以上事实有证据：1、2013年3月29日借条一张；2、禹城市公安局车站派出所对秦庆国的行政处罚告知笔录一份；3、禹城市公安局车站派出所对陶发忠、秦庆国的询问笔录等证据，在卷佐证。一审法院认为，名誉是社会或他人对特定公民、法人的品德、才干、信誉、商誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和。名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。民法通则第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权主要包括公民名誉权和法人名誉权两种。公民的名誉权通常表现在如下几个方面：(1)任何新闻报道、书刊进行真人真事的报道都不得与事实不符，影响公民原有的社会评价;(2)公民的个人隐私受法律保护，任何个人和组织都无权向社会公开或传播;(3)任何人都不得以侮辱、诽谤的方法，损害他人名誉;(4)任何人不得捏造事实，陷害他人，损害其名誉。侵害公民名誉权的行为主要有：其一，以侮辱方式侵犯他人名誉。即以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，贬损他人人格。其二，以诽谤方式侵犯他人名誉。即以隐瞒真相、捏造事实并加以传播的方式诋毁他人名誉，损害他人尊严。在本案中，被告以张贴横幅方式向陶发忠（大禹建工）主张债权，客观上让陶发忠（大禹建工）欠债一事被人知悉，但一审法院综合被告拉横幅的地点、方式、横幅内容、持续的时间等因素，认为该行为只是宣扬了陶发忠（大禹建工）欠债的事实，不具备侮辱和诽谤的内容，没有捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，造成一定影响，亦没有造成原告名誉受损的结果，尚不足以达到侵害原告名誉的程度，且公安机关已对秦庆国这种要账行为作出行政处罚，故对原告的第一项诉讼请求不予支持；《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在本案中，原告未能就其遭受严重精神损害提供证据，故对原告请求判令被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，也不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定判决：驳回原告陶发忠的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据陶发忠的上诉和韩焕英、秦庆国的答辩，本案争议焦点问题为：韩焕英、秦庆国是否侵犯了陶发忠的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第101条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第120条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百四十条：“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”上述法律规定了公民依法享有名誉权不受侵害及请求赔偿的权利，但同时对构成侵害公民名誉权的行为作了规定。本案中，陶发忠（山东大禹建工机械有限公司）欠韩焕英、秦庆国款事实清楚，在不能如期还款的情况下，秦庆国以拉横幅的方式公开宣扬陶发忠（山东大禹建工机械有限公司）欠款的事实，不具有上述司法解释规定的侵害名誉权的行为特征，不属于侵害公民名誉权的行为。虽然禹城市公安局对秦庆国的行为作出行政处罚，但亦不能因此而认定其侵害了陶发忠的名誉权。陶发忠主张韩焕英、秦庆国拉横幅的行为侵害其名誉权没有法律依据。一审法院判决驳回陶发忠的诉求正确，应予维持。
综上所述，陶发忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由陶发忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2127号
原告：仙桃新特佳商贸有限公司，住所地：仙桃市黄荆小区。
法定代表人：陈培秀，该公司经理。
被告：西安合德堂果汁饮品有限公司，住所地：西安市莲湖区高新一路2号国家开发银行大厦1单元11401室。
法定代表人：安佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓璇，该公司经理。代理权限为特别授权。
原告仙桃新特佳商贸有限公司与被告西安合德堂果汁饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃新特佳商贸有限公司撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告仙桃新特佳商贸有限公司负担。
审判员 吴兆科
二〇一七年八月八日
书记员 肖圣翔
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初141号
原告：王某。
法定代理人：王丹丹，女，汉族。
法定代理人：李继华，男，汉族。
委托代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：吕保美，男，汉族。
被告：东台市国美电器有限公司，住所地东台市望海西路9号。
法定代表人：程泽宏，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告王某与被告吕保美、东台市国美电器有限公司（以下至判决主文前简称国美公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王丹丹、委托代理人景维江，被告吕保美及两被告共同委托代理人秦永鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年8月18日下午17时20分许，原告随其父到被告吕保美经营的在被告国美公司东大门广场设置的“儿童充气城堡”上玩乐。17时45分，因娱乐场所的设计缺陷和场内管理人员的疏于看管，致原告从高处跌落受伤。后原告被送往东台市人民医院检查，并转入上海市第六人民医院住院治疗。事后，原告家人报警，公安民警进行了现场核查。被告吕保美的经营场地系被告国美公司提供，被告吕保美的经营行为未获行政许可。两被告对原告的损失相互推诿。故诉来法院，请求判令两被告连带赔偿原告各项损失29372.13元，并承担诉讼费。
被告吕保美辩称：我向被告国美公司租赁场地经营空气城堡的期限系从2015年8月1日至8月31日；事发之日，我并不清楚受伤过程，原告并无证据证明其是如何受伤；东台市公安局新坝派出所也未对原告如何受伤的事实进行查清，在协调时，考虑到我和原告外祖父相识情况下，同意贴补部分费用；原告主张的费用中应当剔除不合理的部分，且原告的监护人也应当承担相应的监护责任。
被告国美公司辩称：我公司将国美大厦东面场地租赁给被告吕保美进行经营，双方签订了协议；原告如何受伤，我公�并不知情，现原告要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月28日，被告吕保美与被告国美公司签订租赁合同，约定将国美大厦东大门外面积约120平方米租赁给被告吕保美用于经营“儿童充气城堡”游乐设施，租金每月500元，期限从2015年8月1日至8月31日。双方还对其他事项作了约定。
2015年8月18日17时35分左右，原告王某随其父李继华一起至该“儿童空气城堡”游玩。原告王某一人进入该游乐设施，李继华在该游乐设施边缘照看。原告在玩耍过程中不慎将右腿摔伤，被送至东台市人民医院诊治，花去检查费用119.7元，后于当晚送至上海市第六人民医院住院治疗8天，诊断为“右股骨骨折”，花去医疗费用20558.65元。
2015年8月25日，原告外公就原告受伤一事向东台市公安局新坝派出�报警。该所接警后，调取了现场监控视频，并通知双方进行协调，后因赔偿数额问题存在分歧致调解未果。
另查明：被告吕保美经营的“儿童充气城堡”入口处标注了“充气玩具游玩须知”，第一条为“儿童必须在家长监护下进行游玩”。监控视频显示，该游乐设施内在事发时也有其他幼儿的家长在内陪同。
原告主张其损失为：医疗费20793.35元、住院伙食补助费144元、营养费72元、护理费680元、交通费7682.78元。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原、被告提交的相关证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告吕保美经营“儿童充气城堡�这一游乐设施，作为管理者，从事经营活动，最可能了解整个游乐设施的实际情况、预见可能发生的危险和损害，况且，该游乐设施对儿童等未成年人具有诱惑力。经营者应当采取的保障义务包括：消除危险，使之不能发生；使未成年人与该危险隔绝，使其无法接触危险；采取其他措施，保障不对儿童造成损害等。原告在事发时，尚未年满五周岁，在其监护人未能随同进入游乐设施履行看管等监护职责时，被告吕保美应当及时提醒，甚至可以强制要求原告的监护人一同进入游乐设施履行监护职责，但被告吕保美未尽到安全保障义务，存在过错，应当承担主要责任。
原告王某的父亲李继华在原告进入游乐设施时，可以看到游乐设施上标注的相关提醒。作为父亲，对原告的好动程度等性格方面的认知应当高于他人，进而应采取相应的看管照应措施为原告的娱�活动提供力所能及的安全保障。现原告在玩耍过程中受伤，其监护人亦存在监管不力的过错，应当承担次要责任。
关于原告主张的损失中：医疗费部分，有相应的票据佐证，应予认定，经审核为20678.35元；住院伙食补助费认定为144元；营养费部分认定为72元；护理费部分认定为680元；交通费部分，原告主张过高，酌情认定为2000元。上述损失合计为23574.35元。由被告吕保美承担70%的赔偿责任，为16502.05元。
关于被告国美公司是否应当承担赔偿责任的问题，因两被告之间系租赁关系，被告国美公司并未参与经营，故原告要求被告国美公司承担连带赔偿责任的诉求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕保美�本判决生效后10日内赔偿原告王某16502.05元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告吕保美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一六年四月五日
书记员 王孟璨
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3557号
申请执行人贺云娣，女，汉族，1963年3月18日生，住本区。
委托代理人张闻宇、葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人齐智慧，女，汉族，1956年11月17日生，现住本区。
被执行人尹宏，男，汉族，1957年3月3日生，现住本区。
贺云娣与齐智慧、尹宏借款合同纠纷一案，本市秦淮公证处作出的（2016）宁秦证执字第19号执行证书已发生法律效力，依该公证：齐智慧、尹宏给付贺云娣本金500000元，自2016年6月17日至2016年9月17日利息27000元，律师费32800元，合计559800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行中查明，被执行人齐智慧、尹宏因刑事犯罪，已被刑事拘留。被执行人齐智慧名下两套房产已被秦淮分局首轮查封，且有多个抵押权，本院进行了轮候查封，无车辆、银行存款等其他可供执行的财产；被执行人尹宏名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人齐智慧、尹宏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本市秦淮公证处作出的（2016）宁秦证执字第19号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 俊
�云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0472号
原告陈思静。
委托代理人黄庆庆，女，1986年11月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人丁连喜，男，1986年11月23日生，汉族。
本院立案受理了原告陈思静诉被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思静撤回起诉。
案件受理费163元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 俞 莎
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1626号
原告靳宏均。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张光磊。
原告靳宏均与被告张光磊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告靳宏均撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 王素青
陪审员 贡晓飞
二〇一二年十二月三日
书记员 逯向前
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，该行行长。
委托诉讼代理人：张建涛，客户经理。
被告：温二牛，男，1970年1月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社。
法定代表人：张素云，山西春光养殖专业合作社社长。
委托诉讼代理人：张庆金，山西春光养殖专业合作社职工。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告温二牛、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛，被告温二牛，被告山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告温二牛归还本金50000元，截止2018年3月6日的利息为15514.27元，本息合计65514.21元；被告山西春光养殖专业合作社承担连带责任。
事实与理由：2014年12月29日原告与被告温二牛、被告山西春光养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》一份。该合同约定由被告山西春光养殖专业合作社担保，被告温二牛向原告借款50000元，期限为2014年12月26日到2015年12月25日，借款用途是养猪。保证方式为保证担保。借期年利率为7.28%，逾期利率为年息10.92%。合同签订当日，原告向被告温二牛发放借款50000元。被告温二牛的借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人无果。为维护我行合法权益，特提起诉讼。
被告温二牛及被告山西春光养殖专业合作社均承认原告在本案中所主张的事实，但都表示经济困难，暂无力偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告温二牛及被告山西春光养殖专业合作社签订的担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告如约履行出借义务后，二被告未按期还款，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告温二牛于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本息合计65514.21元（利息截止到2018年3月6日）；被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一八年三月十八日
书记员 张鹏宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1289-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市小南路银港大厦。
负责人吴建伟，该行行长。
委托代理人彭伟忠。特别授权。
被执行人倪明连。
被执行人林连贞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行申请执行倪明连、林连贞申请实现担保物权一案，申请标的人民币1981265元，执行费人民币22213元。申请人依据（2013）杭江商特字第23号民事裁定书于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，因本案所涉房产均为温州市鹿城区人民法院首封，我院经与温州鹿城区人民法院协商移交处置权或委托执行均未果，另未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面提出申请本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）杭江执民字第1289号执行案件案号终结执行。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十三日
代书 记员 薛雄辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2546号
上诉人（原审被告）：鲁光辉，男，汉族，1966年2月22日出生。
委托代理人：郑爱琴。
委托代理人：郑维兴。
被上诉人（原审原告）：鲁计军，男，汉族，1973年2月7日出生。
上诉人鲁光辉因与被上诉人鲁计军土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初585号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
上诉人鲁光辉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张书萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00069号
原告：安徽中海矿业贸易有限公司，
法定代表人：胡玉旗，该公司董事长。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山小南山矿业有限公司，
被告：中国环球矿业资源有限公司，
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，该公司董事长。
共同委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
共同委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中海矿业贸易有限公司诉被告马鞍山小南山矿业有限公司、中国环球矿业资源有限公司合同纠纷一案中，安徽中海矿业贸易有限公司于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽中海矿业贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽中海矿业贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由安徽中海矿业贸易有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一五年四月七日
书记员 郑 薇
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初41号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人钟贵发，男，生于1968年11月11日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2010年10月28日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人钟贵发犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人钟贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年11月4日13时许，被告人钟贵发饮酒后，无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由大英县蓬莱镇五星街沿蓬莱路向蓬乐街方向行驶，当行驶至蓬莱镇蓬莱路双转盘路段时，与从郪江中路行驶而来的由陈某某驾驶的川JX号牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，被告人钟贵发承担此次交通事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告认定，所送钟贵发的血液样品乙醇浓度为224.2mg/100ml。案发后，被告人钟贵发赔偿了被害人陈某某的经济损失并取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人钟贵发在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传唤证、传讯通知书、诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、身份信息、归案说明、送达回执、呼吸式酒精测试结果、道路交通事故认定书、谅解书、人民调解委员会调解书、刑事判决书、查询钟贵发违法犯罪信息情况的说明等书证；被害人陈某某的陈述；被告人钟贵发的供述和辩解；当事人血样(尿样)提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度鉴定意见等；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贵发违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟贵发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟贵发无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，以及其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人钟贵发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人钟贵发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年三月七日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）……； （四）……。 ……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第636号
原告张继勇，农民。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张广智，农民。
原告张继勇与被告张广智民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继勇委托代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告张广智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继勇诉称，2012年3月19日被告张广智从原告处借款30000元，双方约定借款期限一年，月利率1%，到期后本息一起偿还。原告以现金方式交付给被告，被告为原告出具借条，到期后原告多次催要未果，故原告请求法院依法判令1．被告偿还借款30000元及利息10200元共计40200元；2．诉讼费由被告承担。
被告张广智未到庭，未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份，证明被告张广智于2012年3月19日从原告处借款30000元，约定借款期限一年、月利率1%、到期后本息一起偿还。
本院认为，对原告提交的证据虽然被告未质证，但本院认为该证据客观真实、形式合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，2012年3月19日被告张广智从原告张继勇处借款30000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限一年，月利率1%，到期后本息一起偿还。后原告多次催要借款及利息未果，于2015年3月18日诉来本院，要求被告张广智偿还借款30000元及利息10200元。
另查明，2012年3月19日，中国人民银行一年期贷款年基准利率为6.4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，原被告之间的借款协议，内容合法，意思表示真实，双方债权债务关系明确，对原被告双方均具有法律约束力。被告张广智从原告处借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原被告约定的借款月利率为1%，即年利率12%，其未超过银行同期同类贷款利率的四倍，系合法有效的，被告张广智支付借款利息应算至原告张继勇提起诉讼之日，即应支付原告借款利息10800元（30000元×12%×3年），本案中原告仅要求被告支付利息10200元，系对其民事权利的有效处分，不违反法律和国家有关强制性规定，应予以支持。被告张广智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广智于本判决生效之日起五日内偿还原告张继勇借款本金30000元及利息10200元，共计40200元。（由本院过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告张广智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 张延行
人民陪审员 王成河
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尹 月
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第6号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年10月21日被文成县公安局取保候审。
辩护人蔡世培。
辩护人赵旭峰。
文成县人民检察院以文检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年4月份，被告人吴某甲从钟某、胡某甲处买来位于本县百丈漈镇岭头村九了降头山场的林木后，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣吴某乙、吴某丙对九了降头山场的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为38.59m³。
2013年10月21日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴某甲的供述和辩解；证人钟某、胡某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、胡某乙等人的证言；林木蓄积量鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、林木采伐许可证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人吴某甲与卖方之间是活林木买卖关系，被告人吴某甲是受卖方的委托去办理林木采伐许可证，被告人在已经办理而未取得林木采伐许可证的情况下，带人上山采伐林木及事后取得的采伐证上载明的采伐时间、地点、数量与实际采伐时间、地点、数量不符，主要责任都不在被告人，本案被砍伐的林木蓄积量应该扣减许可采伐的林木蓄积量。经查，被告人吴某甲实际砍伐林木的时间、地点与其所办理的林木采伐许可证载明的砍伐时间、地点不符，属于在未取得林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，林木采伐许可证由谁来办理或责任在于谁，并不影响本案滥伐林木罪的成立，本案被砍伐的林木蓄积量不应扣减，故该辩护意见本院不予采纳。被告人吴某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人吴某甲有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首、初犯等辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但要求对被告人处以拘役六个月以下刑期，并免除罚金的建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 戴乐笑
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温文刑初字第6号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人吴某甲，务农。因本案于2013年10月21日被文成县公安局取保候审。辩护人蔡世培，文成县法律援助中心律师。辩护人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。文成县人民检察院以文检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。文成县人民检察院指控，2013年4月份，被告人吴某甲从钟某、胡某甲处买来位于本县百丈漈镇岭头村九了降头山场的林木后，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣吴某乙、吴某丙对九了降头山场的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为38.59m3。2013年10月21日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴某甲的供述和辩解；证人钟某、胡某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、胡某乙等人的证言；林木蓄积量鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、林木采伐许可证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人吴某甲与卖方之间是活林木买卖关系，被告人吴某甲是受卖方的委托去办理林木采伐许可证，被告人在已经办理而未取得林木采伐许可证的情况下，带人上山采伐林木及事后取得的采伐证上载明的采伐时间、地点、数量与实际采伐时间、地点、数量不符，主要责任都不在被告人，本案被砍伐的林木蓄积量应该扣减许可采伐的林木蓄积量。经查，被告人吴某甲实际砍伐林木的时间、地点与其所办理的林木采伐许可证载明的砍伐时间、地点不符，属于在未取得林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，林木采伐许可证由谁来办理或责任在于谁，并不影响本案滥伐林木罪的成立，本案被砍伐的林木蓄积量不应扣减，故该辩护意见本院不予采纳。被告人吴某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人吴某甲有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首、初犯等辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但要求对被告人处以拘役六个月以下刑期，并免除罚金的建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林晓燕二〇一四年一月九日书 记 员  戴乐笑
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1242号
原告：刘世琼，女，1979年6月30日出生，汉族，高中文化，公司职员，住四川省富顺县。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心六楼。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街老社保局4楼。
负责人：张若军，该公司经理。
原告刘世琼与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告、被告之间的劳动关系；2.请求依法判令被告支付拖欠原告的中宁县丝路方舟城市休闲森林公园（中宁县陆路口岸生态景观综合体项目）的工资报酬136400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月被聘到被告单位的中宁丝路方舟休闲森林公园建设项目的工地工作，任室内设计师兼资料员。并于2015年5月28日签订了《劳动用工聘用合同》。由于该建设项目各专业较多，除在工地常驻外，还要到银川、中卫等地办理各项手续和相关事项。因被告资金投入困难，不但工资未发，而且差旅费用等，均由原告垫付，造成原告生活极其困难，无法在此工作，也由于中宁县政府�回了该建设项目，更使原告的劳动付出和应得的报酬由谁来解决已成问题，故原告提起诉讼，望法院依法判决。
原告为证明其主张的事实向本院提供了《劳动用工聘用合同》2份、宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司关于丝路方舟森林公园建设项目技术人员工资确认备案书、备案表复印件各1份、宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司出具的通知复印件1份、宁夏华润景观产业发展集团有限公司出具的收文回执函复印件1份、中宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份、工资表复印件2份，拟证实从2015年5月至2017年3月原告在被告分公司工作，被告应向原告支付工资报酬136400元。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及�据材料。
经核，原告提供的上述证据均系书证，能相互印证原告主张的事实，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司聘用原告到该公司上班，职务为景观施工方案审核、资料员、旁站鉴证员。同年5月6日，该公司向被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司上报备案《宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司关于丝路方舟森林公园建设项目技术人员确认备案书》及附表《宁夏华润景观集团中宁分公司丝路方舟森林公园项目技术人员工资确认备案表》，5月7日宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司下发通知，对李捍东、刘世琼伙食及路途误餐补贴标准进行了明确，按每月有效工作日或每月25天工作日进行补贴，补贴标准每日60元计发。5月9日被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司给被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司下发《收文回执函》，明确分公司上报的合同、备案书、通知均收到，并经领导确认同意，已备案存档，请按收件内容和要求执行。2015年5月28日，原告与宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司签订了《劳动用工聘用合同》，合同期限为一年，原告劳动报酬按月计算，税后每月4700元，按月结算结清，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司人力资源部核查备案，财务统一发放。2016年5月28日合同期满后，原告与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司续签了《劳动用工聘用合同》，合同期限为一年，约定的其他权利义务与前期合同一致。原告自签订合同至2017年3月底上班期间，被告未向原告支付工资及伙食、误餐补贴，原告自2017年4月起不在被告公司上班。2017年4�11日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日中宁县人事劳动仲裁委员会对原告与被告之间的争议，以申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中宁劳仲不字【2017】第06号《中宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。现原告不服该裁决诉至本院提出前述诉讼请求。
同时查明，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司属有限责任公司，成立日期为2004年5月21日，营业期限自2004年5月21日至2024年5月20日，核准日期为2013年3月26日。宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司系宁夏华润景观产业发展集团有限公司设立的分公司，其成立日期为2013年11月12日，经营期限自2013年11月12日至长期，核准日期为2014年8月7日。
本院认为，原告与被告之间形成了劳动关系，且合法有效，双方的权利义务应受法律保护。本案中，原告自2015年5月28日签订合同到被告处工作至2017年3月底不在被告处工作至今，被告未向其支付工资。现原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付工资报酬136400元的诉讼请求，因原告自2015年5月28日至2017年3月底在被告处上班共22个月，按照双方合同约定月工资为4700元，伙食、午餐补贴每天60元，每月按25天计算，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于二被告承担责任的问题，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司虽有用工主体资格，但其民事责任应由公司承担，即被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告刘世琼与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司之间的劳动合同关系自2017年4月1日起终止；
二、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日向原告刘世琼支付2015年5月28日至2017年3月底期间工资报酬136400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年七月十日
书记员 王佳杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1458号
原告：叶得勇，男，生于1987年12月29日，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳圣宇农业投资有限公司，住所地：绵阳市花园南街6号。
法定代表人：沈梅。
被告：绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段133号金阳公寓2单元16楼B座。
法定代表人：许洋刚。
原告叶得勇与被告绵阳圣宇农业投资有限公司、绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告叶得勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带偿付原告装饰装修工程承包款83865元，并从2017年10月10日起至款清之日止按照人民银行同期同类利率计算利息。2.依法判决二被告连带偿付追收此款造成的损失费10000元；3.本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：被告绵阳圣宇农业投资有限公司（以下简称：圣宇公司）对望将位于绵阳一环路西路7号的办公室进行发包。2017年9月9日与被告绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司（以下简称：九圆公司）签订了《办公室装修包工包料合同》。该合同系九圆公司的项目负责人陈吉盛与原告叶得勇所签订。后九圆公司项目负责人陈吉盛又与原告叶得勇签订了《办公室装修包工包料合同》，该合同签订于2017年9月15日，合同约定，总承包单价480元∕平方米，总施工面积为141平方米，总造价为6.7万元，原告与九圆公司签订合同后，便进场开始装修。原告根据圣宇公司提供的图纸进行施工，在施工过程中圣宇公司对合同之外的工程量进行增加，现工程已竣工，二被告未向原告履行支付工程款的义务。经原告多次催收未果。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条第二款:“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。从原告举出的《办公室装修包工包料合同》并结合其陈述来看，案涉不动产所在地为绵阳市一环路西路7号，属于绵阳市涪城区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，裁定如下：
本案移送四川绵阳市涪城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。本案不征收案件受理费，原告已预交的受理费975元，予以退还。
审判员 胡 桃
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾秋娟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1458号原告：叶得勇，男，生于1987年12月29日，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：绵阳圣宇农业投资有限公司，住所地：绵阳市花园南街6号。法定代表人：沈梅。被告：绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段133号金阳公寓2单元16楼B座。法定代表人：许洋刚。原告叶得勇与被告绵阳圣宇农业投资有限公司、绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告叶得勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带偿付原告装饰装修工程承包款83865元，并从2017年10月10日起至款清之日止按照人民银行同期同类利率计算利息。2.依法判决二被告连带偿付追收此款造成的损失费10000元；3.本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：被告绵阳圣宇农业投资有限公司（以下简称：圣宇公司）对望将位于绵阳一环路西路7号的办公室进行发包。2017年9月9日与被告绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司（以下简称：九圆公司）签订了《办公室装修包工包料合同》。该合同系九圆公司的项目负责人陈吉盛与原告叶得勇所签订。后九圆公司项目负责人陈吉盛又与原告叶得勇签订了《办公室装修包工包料合同》，该合同签订于2017年9月15日，合同约定，总承包单价480元∕平方米，总施工面积为141平方米，总造价为6.7万元，原告与九圆公司签订合同后，便进场开始装修。原告根据圣宇公司提供的图纸进行施工，在施工过程中圣宇公司对合同之外的工程量进行增加，现工程已竣工，二被告未向原告履行支付工程款的义务。经原告多次催收未果。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及第二十八条第二款:“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。从原告举出的《办公室装修包工包料合同》并结合其陈述来看，案涉不动产所在地为绵阳市一环路西路7号，属于绵阳市涪城区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，裁定如下：本案移送四川绵阳市涪城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本案不征收案件受理费，原告已预交的受理费975元，予以退还。审判员 胡 桃二〇一八年五月二十五日书记员 贾秋娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢88号
申请执行人吴光弼，男，1985年3月11日生，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，现住吉林省延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
申请执行人吴光弼与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吴光弼依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第5089号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请执行。
执行中，被执行人分5次（2015年11月13日支付50000元，2016年6月13日支付50000元，2016年8月27日支付30000元，2016年9月14日支付50000元，2016年11月22日支付93000元）支付给申请执行人吴光弼273000元。申请执行人吴光弼同意放弃部分迟延履行期间的债务利息，并同意结案。本院（2014）延民初字第5089号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢88号申请执行人邵龙火，男，汉族，。被执行人毕向阳，男，汉族。被执行人嵊州融联投资担保有限公司。申请执行人邵龙火与被执行人毕向阳、嵊州融联投资担保有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，浙江省嵊州市人民法院作出的（2011）绍嵊商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金1000万元及利息；2、案件受理费45490元，保全费5000元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结浙江省嵊州市人民法院作出的（2011）绍嵊商初字第369号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年二月十七日书记员  李永洙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1286号
申请执行人：陈菊华，女，1970年7月24日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理陈菊华申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人陈菊华与被执行人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第138号《调解书》。嗣后，申请执行人陈菊华以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请执行人陈菊华的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第138号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈丹丹
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1843号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，宁波市江东区某国际KTV员工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年10月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人陈军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1754号起诉书指控被告人吴某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日，被告人吴某因琐事在某某公寓的业主微信群内与被害人李某发生争吵。次日凌晨4时许，被告人吴某为泄愤，带着由KTV客人（身份不详，在逃）帮其联系的7名男子（身份不详，在逃）至宁波市鄞州区首南街道某某公寓1016号被害人李某的住宅外，被告人吴某先用脚踢房门，致1016号房门门锁损坏。李某被迫将房门打开，被告人吴某遂带着该7名男子闯入李某的住宅内，后不顾保安的劝阻，与李某发生争吵并殴打李某。当日凌晨5时许，被告人吴某在宁波市鄞州区首南街道某某公寓1411房被接警赶至的公安民警抓获。
2015年11月2日，被告人吴某委托王某赔偿被害人李某人民币5万元，李某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人卢某、邱某的证言，现场勘查笔录及照片，指认照片，监控视频光盘及制作说明，人民调解协议书，谅解书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得了谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑 莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1341号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报闫某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日18时30分许，被告人闫某某驾驶牌号为“沪ATXX**”的小型客车违章停泊在本市X区X路X路路口西侧约60米处，上海市公安局闵行分局交警支队民警周某某发现被告人闫某某的违章行为后对其依法进行查处。被告人闫某某拒不配合民警执法，为逃避处罚，其驾驶车辆逃逸，并将民警周某某带倒在地，致民警受伤。经鉴定，民警周某某的伤势构成轻微伤。2016年5月5日，被告人闫某某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发经过，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人闫某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人闫某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年六月十五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执270号
申请执行人:刘增财，男，1943年12月16日出生，现住灵丘县药材公司家属楼。
被执行人：刘建义，男，58岁，汉族，灵丘县武灵镇西关村人，现住灵丘县武灵镇沙咀村。
被执行人：连秀瑞，女，59岁，汉族，灵丘县固城村人，现住灵丘县武灵镇沙咀村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0224民初447号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行命令，责令被执行人限期执行，但被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人连秀瑞在中国工商银行灵丘支行6212260504003833416账户内存款，冻结期限为十二个月。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年七月五日
书记员 王东兴
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执270号申请执行人:刘增财，男，1943年12月16日出生，现住灵丘县药材公司家属楼。被执行人：刘建义，男，58岁，汉族，灵丘县武灵镇西关村人，现住灵丘县武灵镇沙咀村。被执行人：连秀瑞，女，59岁，汉族，灵丘县固城村人，现住灵丘县武灵镇沙咀村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0224民初447号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行命令，责令被执行人限期执行，但被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人连秀瑞在中国工商银行灵丘支行6212260504003833416账户内存款，冻结期限为十二个月。二、本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年七月五日书记员  王东兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6073号
原告何×。
被告俞××。
被告盛××。
原告何×为与被告俞××、盛××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月19日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成
合议庭，向两被告公告送达诉状副本及开庭传票，于2010年2
月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何×到庭
参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告系夫妻。2007年11月9日，被告俞××
向原告借款50万元，口头承诺在2年后归还。后原告多次要求
返还借款，借款至今未还。该借款用于两被告家某经营所需，
应该由两被告共同返还。现要求两被告返还借款50万元及负担
诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告俞××在2
007年11月9日出具的借条、同日中国工商银行汇款凭证复印件
及两被告的结婚登记申请书各1份，以证明被告俞××向原告
借款50万元及两被告系夫妻的事实。
两被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
认为，中国工商银行汇款凭证虽系复印件，但能与借条相印证，故以上证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认
定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
所诉的事实相一致。
本院认为：原告与被告俞××之间的民间借贷关系成立
并有效，被告俞××应返还借款。两被告虽系夫妻，但原告未
能提供证据证实该借款用于两被告夫妻共同生活或经营所需，
应认定为被告俞××个人债务，原告要求被告盛××承担共同
返还责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉
讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、俞××在本判决生效后10日内返还何×借款50万元
；
二、驳回何×对盛××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968）。
审 判 长 朱建良
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 富建萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00489-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王某某，该支行行长。
委托代理人：刘某，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：李某某，女，1974年6月9日出生，汉族。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被执行人：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南路口，组织机构代码74305980-4。
法定代表人：陶某某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00118号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人165073.09元的债权未能受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年八月十日
书记员 王 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1274号
原告：罗某某，女，1989年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨某某，男，1989年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院于2016年2月19日立案受理了原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告罗某某于2016年2月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗某某在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案�受理费120元（已减半），由原告罗某某负担。
审判员 杨廉贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏 秋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00865号
原告文某。
被告魏某。
本院在审理原告文某诉被告魏某离婚纠纷一案中，由于原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 方安琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第302号
上诉人（原审被告）修某甲。
被上诉人（原审原告）修某乙，
法定代理人孙某。
上诉人修某甲因与被上诉人修某乙抚养费纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹少民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人2014年6月与被上诉人的母亲分居后便回到济宁市兖州区父母家居住至今，本案应由其经常居住地济宁市兖州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。
被上诉人修某乙未书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人修某乙起诉称，其父母因为感情不和于2014年6月份分居，一直随母亲生活，由于尚在哺乳期，母亲在家照顾又没有收入，已经无法维持基本生活，经被上诉人的母亲多次找上诉人索要其抚养费，上诉人拒不支付，遂诉至法院，请求判令被告从2014年6月份起每月支付给被上诉人抚养费1500元，至年满18岁等。
本院认为，本案系抚养费纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人修某甲提供的某居民委员会出具的证明，与被上诉人修某乙提供某居民委员会、邹城市某公司出具的证明相互矛盾，本院均不予采信。根据邹城市公安局出具的户籍证明证实，本案上诉人修某甲的住所地为邹城市，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡凤春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17813号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总裁。
委托代理人：徐淑雯，系浙江泽大律师事务所律师。
被告：延安百能房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区翟则沟新洲花园B区15-3-602。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告延安百能房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2017年3月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年三月七日
书记员 施琳俊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00130号
原告胡某，农民。
委托代理人王修全，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告任某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 周有志
二〇一五年五月四日
书记员 王忠军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2409号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告钱火仁，男，1961年1月12日生，汉族，住上海市金山区亭林镇红光村共和8组3023号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告钱火仁电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4409号
申请执行人王阿梅，女，1974年11月26日出生，住浙江省苍南县芦浦镇鉴后洋北路186号，现住。
被执行人卢乃拼，男，1985年2月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10114号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人王阿梅与被执行人卢乃拼加工合同纠纷一案。同日向被执行人卢乃拼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢乃拼缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1300元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢乃拼的财产情况，发现被执行人卢乃拼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人名下的浙Ｃ×××××汽车已被本院裁定查封，但未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人卢乃拼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4409号申请执行人王阿梅，女，1974年11月26日出生，住浙江省苍南县芦浦镇鉴后洋北路186号，现住。被执行人卢乃拼，男，1985年2月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10114号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人王阿梅与被执行人卢乃拼加工合同纠纷一案。同日向被执行人卢乃拼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢乃拼缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1300元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢乃拼的财产情况，发现被执行人卢乃拼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人名下的浙Ｃ×××××汽车已被本院裁定查封，但未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人卢乃拼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢智慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第697号
原告：高俊岐，男，1962年8月16日出生，汉族，住德州市德城区向阳路电杆厂宿舍。
委托代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈国强，男，1972年6月19日出生，汉族，住德州市德城区新华街道办事处于官屯村。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所，法律工作者。特别授权代理。
原告高俊岐与被告陈国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东辉、被告陈国强及委托代理人王希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日20时许，被告驾驶二轮摩托车至德州市德城区双一路与通后魏村路路口处，与鲁N×××××号小型面包车相撞。事故造成乘坐被告摩托车的原告多处受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失109556.09元。
被告陈国强辩称：对交警部门的责任认定无异议。原告明知道我喝酒开车，对损害后果也应承担一定的过错责任。
经审理查明，2015年1月22日20时许，原告高俊岐和被告陈国强在被告家喝完酒后，被告陈国强驾驶二轮摩托车沿德州市德城区双一路由东向西行驶至与通后魏村路路口处，其车前部与前方顺行停车等待信号等王雪健的鲁N×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏，致使二轮摩托车乘车人原告高俊崎、被告陈国强受伤。经公安交通管理部门认定，被告陈国强承担全部责任，王雪健和原告高俊岐不承担事故责任。原告高俊岐于2015年1月22日进入德州市人民医院住院治疗，至2015年2月12日出院，共计住院21天，花费治疗费用28919.86元。原告提交住院病历、医疗费发票、长期和临时医嘱单等证明上述事实。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2015年4月27日作出鉴定结论，原告高俊岐所受伤构成交通事故十级伤残，误工时间为120天、营养期限45天、护理期限45天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告支付鉴定费1300元。被告对该鉴定报告提出异议，对其中伤残等级和误工时间提出重新鉴定申请。2015年9月30日德州恒信法医司法鉴定中心作出重新鉴定报告结论，与德州德弘法医司法鉴定中心做出的结论一致。
原告提交德州双环建材有限公司出具的的原告高俊岐工资和扣发工资证明、2014年9、10、11月份的工资发放明细，证明原告月工资为884元，自2015年1月22日请假，工资扣发。提交德城铁军诊所出具的护理人员崔金霞工资和扣发工资证明、2014年10、11、12月份工资明细表，证明崔金霞平均工资为2200元，因护理原告停发工资。提交德州澳讯电子科技有限公司出具的另一护理人员高立新工资和扣发工资证明、2014年10、11、12月份工资明细表，证明高立新平均工资为3100元，因护理原告停发工资。原告依此主张误工费和护理费损失。提交客运出租专用定额发票10张100元，主张交通费100元。被告无异议。原告主张精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定书、住院病历、发票、证明等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，依据公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，被告陈国强承担事故的全部责任，因此，原告高俊岐因该交通事故所造成的损失，被告陈国强应承担赔偿责任。原告高俊岐在自己饮酒，且明知被告饮酒的情况下，乘坐被告陈国强驾驶的二轮摩托车，对该次交通事故的发生存在一定过错，因此，应适当减轻被告陈国强的责任。被告陈国强应按照70%的比例承担事故赔偿责任。原告所支付的医疗费用，有住院病历、医疗费发票、诊断证明书等证明，应予认定。原告提交的本人的误工和扣发工资的证明，事故发生前三个月的工资发放明细，根据原告伤情和鉴定报告结论，应认定原告存在因交通事故造成不能工作，存在误工损失的客观事实，误工期限应计算至第一次评残前一日。原告提交的护理人员的误工及停发工资证明和工资明细，结合原告伤情和鉴定报告结论，对原告主张护理费的请求应予支持。原告提交的交通费发票，根据原告住院的天数、医院与所居住地点的距离、往返次数等，应认定原告及护理人员所支付的必要的交通费用100元。原告主张精神损害抚慰金5000元，明显过高，根据鉴定所评定的伤残等级应调整为1000元。原告的损失包括：1、医疗费28919.86元。2、误工费884元÷30天×96天=2829元。3、护理费2200元÷30天×45天＋3100元÷30天×21天=5470元。4、住院伙食补助费100元×21天=2100元。5、营养费30元×45天=1350元。6、交通费100元。7、残疾赔偿金58444元。8、精神损害抚慰金1000元。9、鉴定费1300元。共计101512.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈国强赔偿原告高俊岐医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失71059元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2492元，原告高俊岐负担876元，被告陈国强负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 麻连涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初368号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第415号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住沂水县沂城街道。2014年9月19日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人杨某某，男，1996年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住沂水县龙家圈镇。2013年6月24日因无故殴打他人被沂水县公安局行政拘留九日，2012年5月16日因无故殴打他人被沂水县公安局行政拘留五日。2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沂水县看守所
被告人邵某某（曾用名邵某某），男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县沂城街道。2014年6月6日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）518号起诉书指控被告人王某、杨某某、邵某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。经审查，本院于同年11月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人王某、杨某某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月9日3时许，被告人王某、杨某某与王某某（已判刑）持砍刀到沂水县全球网吧砍砸正在该网吧沙发睡觉的沂水县龙家圈镇杨某，致其左侧顶叶区脑挫裂伤，腹部、上臂等多处受伤，构成轻伤一级。
2、2014年3月10日19时许，被告人王某、杨某某与王某某（已判刑）到沂水县城中心街富豪游艺广场三楼大厅内，持钢管、台球杆等工具无故殴打沂水县许家湖镇任某某、沂水县张某某，致任某某背部、左上臂等处受伤，致张某某背部、肘部受伤，均构成轻微伤。
3、2014年5月7日19时许，被告人王某、杨某某将沂水县龙家圈镇刘某某（男，1998年10月2日出生）强行拉至沂水县武家洼村一荒地，无故持拳殴打、持皮带抽打刘某某，致其创伤性骨膜穿孔，构成轻微伤。
4、2014年5月29日8时许，被告人王某、杨某某、邵某某、沂水县四十里堡镇王某某（另案处理）持砍刀、钢管到沂水县中心街三毛网吧前，殴打沂水县沂城街道李某、李某某，致二人多处软组织擦挫伤，均构成轻微伤。
被告人王某、杨某某、邵某某在庭审中对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人王某、杨某某、邵某某随意殴打他人，共致一人轻伤五人轻微伤。具体事实分述如下：
1、2013年8月9日3时许，被告人王某、杨某某与王某某（已判刑）持砍刀到沂水县全球网吧砍砸正在该网吧沙发睡觉的沂水县龙家圈镇东杨某，致其左侧顶叶区脑挫裂伤，腹部、上臂等多处受伤，构成轻伤一级。另查明，被害人杨某已被我院判处有期徒刑一年零六个月，并被送往监狱服刑，现无法提起附带民事诉讼，被害人杨某可在出狱后另行提起民事诉讼。
2、2014年3月10日19时许，被告人王某、杨某某与王某某（已判刑）到沂水县城中心街富豪游艺广场三楼大厅内，持钢管、台球杆等工具无故殴打沂水县许家湖镇任某某、沂水县张某某，致任某某背部、左上臂等处受伤，致张某某背部、肘部受伤，均构成轻微伤。被害人任某某不再要求被告人王某、杨某某赔偿经济损失，要求对二被告人判处实体刑。
3、2014年5月7日19时许，被告人王某、杨某某将沂水县龙家圈镇刘某某（男，1998年10月2日出生）强行拉至沂水县武家洼村一荒地，无故持拳殴打、持皮带抽打刘某某，致其创伤性骨膜穿孔，构成轻微伤。另查明被告人王某、杨某某赔偿了刘某某的经济损失，并取得了刘某某的谅解。
4、2014年5月29日8时许，被告人王某、杨某某、邵某某、沂水县四十里堡镇王某某（另案处理）持砍刀、钢管到沂水县中心街三毛网吧前，殴打沂水县沂城街道李某、李某某，致二人多处软组织擦挫伤，均构成轻微伤。被害人李某、李某某要求对三被告人从重处罚。
认定上述事实的证据有：鉴定意见；辨认笔录；证人杨洪师的证言；被害人杨某、任某某、张某某等人的陈述；被告人王某、杨某某、邵某某及同案犯王某某、王某某的供述等。
本院认为，被告人王某、杨某某、邵某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某在实施部分作案时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人王某、杨某某已赔偿被害人刘某某的经济损失，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日至2016年3月18日）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日至2015年3月18日）。
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于海洪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3132号
被执行人：钟杰文，男，1991年1月27日出生，汉族，住广州市萝岗区，
关于钟杰文诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费5950元，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李宏晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1459号
原告王晓燕。
原告陈鸿。
被告杭州咬不得餐饮管理有限公司。
法定代表人刘一帆。
本院受理原告王晓燕、陈鸿与被告杭州咬不得餐饮管理有限公司（以下简称咬不得公司）排除妨害纠纷一案后，被告咬不得公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷涉及不动产，应当以不动产所在地法院管辖，故请求移送杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案不受专属管辖限制，被告的异议不能成立。被告住所地为杭州市拱墅区，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回杭州咬不得餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 周建利
二〇一三年九月五日
代书记员 陈 林
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特102号
原告：张某某，女，1987年7月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张某某，男，1982年7月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，张某某向本院申请诉前调解。因张某某未按时参加调解，张某某于2016年1月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第56号
原告郭海荣，唐山海港经济开发区港务局职工。
被告张金伟。
本院在审理原告郭海荣诉被告张金伟身体权纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 李贵志
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘佳佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2948号
原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：历晨曦，该公司员工。
被告：王珊，女，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马丽双
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00393-4号
申请执行人湖北欧式建设工程有限公司，住宜昌市中南路29号。组织机构代码59424174-0。
被执行人宜昌亚鑫矿业有限公司，住所地宜昌市宜古路临江坪。组织机构代码72209489-0。
被执行人吴建华，男，1970年12月26日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行湖北欧式建设工程有限公司与宜昌亚鑫矿业有限公司、吴建华买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成协议，被执行人吴建华将本人所有的2台车辆用于抵偿部分债务。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第01255号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱俊
审判员 张勤
审判员 罗华
二〇一六年七月二十五日
书记员 何丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00967-1号
申请执行人周子云。
被执行人杨藜藜。
被执行人徐挺。
周子云与杨藜藜、徐挺民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2013）北民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：杨藜藜、徐挺于本判决发生法律效力之日起十日内归还周子云300**元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划徐挺公积金2600元。关于余款，经对各被执行人在本省市内相关银行、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到各被执行人名下有可供执行的银行存款、房产及车辆。本院每月扣划徐挺工资收入1200元给周子云直至还清全部欠款为止。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 虞晓斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5846号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李大伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136462.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136462.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08150号
原告李某某，女，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告潘某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理李某某诉被告潘某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李某某负担。
审判员 廖凯
二〇一五年三月三日
书记员 白浪
海口海事法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼海法行审字第3号
申请人临高县海洋与渔业局，住所地海南省临高县临城镇跃进路66号。
法定代表人符克，局长。
委托代理人颜小平，临高县海洋与渔业局干部。
被申请人临高县博厚镇道灶村民委员会，住所地海南省临高县博厚镇道灶村。
法定代表人符光法，主任。
申请人临高县海洋与渔业局于2015年6月25日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年12月30日对被申请人临高县博厚镇道灶村民委员会作出的临海执处罚（2014）18号行政处罚决定书。
经审查，经申请人查明被申请人于2014年3月15日起，在未取得海域使用权的情况下，擅自在博厚镇道灶村民委员会北侧海域实施防潮堤坝工程建设，占用海域3.5016公顷，其中建成非透水构筑物0.5504公顷，围海2.9512公顷。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》的规定，对被申请人作出责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处以人民币1695468元的行政处罚。申请人同时责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至临高县财政局财政性资金。逾期交纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2014年12月30日送达被申请人。
被申请人在本院指定的异议期内未提出异议。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的临海执处罚（2014）18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、限被申请人临高县博厚镇道灶村民委员会于本裁定生效后三十日内退还非法占用的3.5016公顷海域，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人海南省临高县海洋与渔业局组织实施，所需费用由被申请人负担；
二、限被申请人临高县博厚镇道灶村民委员会于本裁定生效后十日内将罚款1695468元交至本院案款账户，逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张医芳
审 判 员 王 茂
代理审判员 白文英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢慧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2629号
罪犯姚杨，男，1992年6月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年11月25日作出（2013）秀法刑初字第00180号刑事判决，认定姚杨犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯姚杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其因严重违规受记过处罚一次，应予适当降低减刑幅度。过依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚杨减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月25日起至2016年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 熙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1651号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，公司员工（特别授权）。
被告杨旭，男，1981年5月9日出生，汉族。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称“宜家公司”）诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谢黎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托代理人罗江柱、被告杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家物业公司诉称，被告杨旭系重庆市铜梁区XX大道XX路XX号XX小区X号房业主。2012年5月，宜家物业公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告杨旭接受物业服务后不履行交纳物业服务费义务。经原告多次催收，被告杨旭依然拒绝交纳从2012年6月至2016年2月29期间的物业服务费2849元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告杨旭立即支付原告宜家物业公司物业服务费2849元、滞纳金200元。律师费2000元。本案诉讼费用由被告杨旭承担。
被告杨旭辩称，未向原告吉宜家物业公司交纳从2012年6月至2016年2月29日期间的物业服务费2849元属实，未交纳物业服务费的原因是原告宜家物业公司物业服务不到位。原告入住小区后，主卧室和次卧室浸水严重，绿化被改造成停车的地方，小区的安全物业公司也没有尽到管理义务。
经审理查明，被告杨旭系重庆市铜梁区XX大道XX路XX号XX小区X号房业主，该房屋建筑面积115.09平方米，2012年5月31日原告宜家物业公司（乙方）与XX业主委员会代表人签订了《物业服务合同》，合同约定：第十八条，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的标准，双方约定物业服务选择包干制。按月、季、年向业主或物业使用人收取，其收取的标准为按物业建筑面积作为计费基数，住宅以0.55元／平方米／月进行计算；非住宅屋（商业）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取……若甲方未按规定时限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方从逾期之日起按每天千分之五向乙方交纳滞纳金，并承担乙方为清缴费用产生的律师费、交通费等费用。委托服务期限为5年。服务自2012年6月1日起至2017年5月30日止。
被告于2012年6月至2016年2月29期间的物业服务费2849元，被告至今仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告宜家物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》、XX小区存在的问题的整改措施、XX小区物业现状等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告对其中载明的欠费时间和面积予以采信，对其余内容不予采信。
本院认为，被告杨旭所居住小区的业主委会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对XX小区的业主及物业使用人具有约束力。被告杨旭作为该小区房的业主，有向宜家物业公司交纳物业服务费的义务。被告杨旭拒绝交纳XX小区XX的物业服务费，应当承担违约责任，故对宜家物业公司要求交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经查明被告杨旭于2012年6月至2016年2月29期间共欠物业服务费2849元，故对宜家物业公司要求被告交纳物业服务费2849元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，按日加收应交纳费用千分之五的滞纳金。本院认为原被告对此条约定过高，但原告自愿调整为要求被告支付滞纳金（即违约金）200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于被告杨旭辩称原告宜家物业公司物业服务不到位，不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宜家物业管理有限公司物业服务费2849元及违约金200元。
二、驳回原告重庆宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢黎
二〇一六年四月二十日
书记员 银菠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01435-1号
申请执行人：葛玉兰。
被执行人：靳松。
葛玉兰与靳松买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第355号
原告韩粉，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，不识字。
被告王永科，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，小学文化。
被告李老玉，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，小学文化。
原告韩粉诉被告王永科、李老玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩粉、被告王永科、李老玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年被告王永科以个人名义从东风政府手中承接东风医院、东风幼儿园、东风廉租房的建设施工工程，原告于2013年2月9日为被告做小工。约定每天60元。该工程完工后，被告与发包方进行了结算，但拒不支付原告的劳动报酬，经原告催要，被告写下了欠原告11000元的欠条。现要求二被告共同支付原告的劳动报酬11000元。并承当本案的诉讼费。
被告王永科辩称：原告确实给我做过小工，开始也约定每天的工钱为60元，后来因为我欠原告的钱的时间有点长，加上还有一部分工的价钱不一样，最后我按每天70元的工钱算给原告。我欠原告11000元是事实，但其中有3000元，是我向原告借的，并不是劳动报酬，只是后来全部算在劳动报酬中了。
被告李老玉辩称：工程是王永科承包的，欠不欠钱欠多少我不知道，韩粉去问王永科要，连我做的钱都没有得，我不同意还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年被告从东风镇政府承接了东风医院、东风幼儿园、东方廉租房建设工程，2013年2月9日，原告与被告协商，原告为被告做小工，工钱为每天60元，做工过程中，由二被告负责带工、记工，被告王永科在建设过程中向原告借款3000元。后因被告王永科欠原告的工钱的时间较长加上尚欠原告3000元，于是工价钱按每天70元结算给原告，合计11000元。被告王永科向原告出具了欠原告韩粉11000元欠条一张。
上述事实，有原告韩粉、被告王永科的陈述，原告提供的欠条在卷相互印证，可以确认。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬。原告与被告经口头协商，原告为被告提供劳务，在原告完成约定后，被告应当按照约定支付给原告劳动报酬。而在庭审质证中，被告对原告提供的欠条没有异议，本院予以采信。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间，对所欠债务，应当共同偿还，故，应由二被告连带偿还原告的欠款11000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告王永科、李老玉连带偿还原告韩粉的欠款人民币11000元。定于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费75元，减半收取37.50元由王永科、李老玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年三月十五日
书记员 白 洁