北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2910号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，总经理。
委托诉讼代理人：谢晶，女，1988年6月18日出生，天津随行付商业保理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳雯，女，1987年5月18日出生，天津随行付商业保理有限公司法务。
被告：上海贵茂实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号9幢A1325室。
法定代表人：郝鑫，董事长。
被告：郝鑫，男，1981年2月22日出生。
被告：张娅婷，女，1984年9月21日出生。
原告天津随行付商业保理有限公司（以下简称随行付公司）与被告上海贵茂实业有限公司（以下简称贵茂公司）、郝鑫、张娅婷合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成由法官闫辉担任审判长，法官徐莹莹、宋颖参加的合议庭审理本案，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告随行付公司的委托代理人谢晶到庭参加了诉讼，被告贵茂公司、郝鑫、张娅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随行付公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告贵茂公司签订的《国内保理业务合同》（以下简称《保理合同》）；2.被告立即归还原告保理款项本金249500元及相应的利息（起息日按放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向乙方支付罚息、违约金；3.被告郝鑫、张娅婷对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，随行付公司与贵茂公司签订有追索权的《保理合同》(合同编号:×××)，贵茂公司从随行付公司获得25万元额度的融资款项，保理期限为1年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。双方约定按照实际借款天数计息，利率为每日万分之五（起息日从放款当日计算），罚息利率为每日万分之七点五，单笔贷款期限为45日，放款方式为在保理额度内循环放款。为保证还款，被告郝鑫、张娅婷对融资款项及其产生的利息、罚息、违约金承担无限连带责任担保，并出具了《无限连带责任担保书》。随行付公司于2015年4月开始向被告贵茂公司账户发放融资款37笔，计817000元。原告多次催讨，截止起诉之日，被告及担保人郝鑫、张娅婷仍有12笔保理款项逾期未还，共计249500元。
庭审过程中，随行付公司进一步明确了诉讼请求，放弃了第一项诉讼请求，即“判令解除与被告贵茂公司签订的《保理合同》”，并将罚息利率每日万分之七点五下调至年利率24%，变更后的诉讼请求为：1.判令被告贵茂公司立即归还保理款本金249500元及利息5613.75元（起息日按照放款日计算，利率为日万分之五），并支付罚息（自逾期之日起，即到期日后第一天至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告郝鑫、张娅婷对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，随行付公司（甲方）与贵茂公司（乙方）签订了《保理合同》（合同编号：×××）。合同载明：第一条
合作方式1.双方一致同意本次合作为有追索权的暗保理。……一旦发生争议，甲方有权向买方披露债权转让情况，并自主选择乙方、乙方任意买方等全部或部分债务主体主张权利，不分先后顺序。……3.为方便管理，甲方会借助一套系统管理平台，所有与甲方合作的客户均视为同意使用该管理平台。自签订合同时起，甲方会在该系统管理平台上开放一个专属于乙方的客户端，乙方可凭专属用户名和密码登录该客户端录入信息，实现申请、使用、归还保理款等功能。一切在乙方客户端录入的信息及操作均视为乙方公司行为，由此产生的所有后果均由乙方承担。第二条
用款方式1.本合同项下融资金额按借款的实际天数(包括第一天，除去最后一天)计息，即按万分之五执行日利率。每笔保理款的最长使用期限为自借出之日起45日。2.乙方同意在额度有效期内每次支用额度后，在每笔保理款清偿时向甲方支付融资利息。第三条保理额度1.甲方向乙方提供不超过人民币250000元的保理额度。2.额度有效期自2015-03-31日起至2016-03-30止。3.甲方在额度有效期内，有权按照本合同第十二条第二款的规定调整、取消或中止保理额度或调整额度有效期。4.在乙方未出现逾期还款的情况下，在有效期内的任一时点，只要乙方向甲方申请的保理款数额不超过该额度，甲方应连续的、循环的为被告的应收账款提供保理业务。额度有效期届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效;乙方需要继续使用额度的应重新向甲方申请，经甲方同意后可就延长合作期限签订补充协议或另行签订保理额度合同文件。5.额度有效期内，乙方需要调整保理额度时，应向甲方提出申请，经甲方审核同意后进行调整。
关于保理费用，《保理合同》第四条约定:乙方应在签订保理合同时一次性支付4000元。
关于账户信息，《保理合同》第五条约定:1.开户名随行付公司，账号×××，开户行平安银行南京分行。双方同意以此账户作为甲方向乙方付款；乙方向甲方还款、支付保理费和各项服务费的主账户。……2.为监督保理款用途，双方同意以乙方工作人员在甲方系统平台内录入的承运司机账户、车队长账户和经我司（注：随行付公司）认可的第三方账户作为乙方收款账户。保理款拨付至前述账户视为乙方收到保理款。
关于应收账款的到期追索，《保理合同》第九条约定:1.乙方不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息违约金及其他为实现债权所产生的费用。2.如乙方超过正常还款期而未向甲方付款的，甲方有权采取自认为合适的方式向乙方追索未支付的保理本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权所产生的费用。
关于违约与救济，《保理合同》第十二条约定，乙方发生拖欠本合同约定的相关费用或出现危及或可能危及甲方应收账款按时、足额收回的其他事实或行为时，甲方有权采取以下一项或几项违约救济措施:（1）相应调整、取消或终止保理额度;（2）解除保理合同;（3）征收罚息。按拖欠融资款项的实际天数征收，罚息利率为本合同约定的融资利率的1.5倍;（4）征收违约金。逾期还款天数在30天(含)以内的，按照保理用款本金的2%收取；逾期还款天数31天至90天(含)的，按照保理用款本金的3%收取；逾期天数超过90天的，按照本金5%收取。……
关于争议解决，《保理合同》第十三条约定，甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，双方可以选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼。合同的变更、解除、终止、转让、失效、无效、未生效、被撤销以及成立与否，均不影响违约与救济条款和争议解决条款的效力。
2015年4月9日贵茂公司签收的《随行付公司保理授信通知书》中，随行付公司批准贵茂公司物流保理融资的授信额度为250000元，融资利率为日利率0.05%,还款日期截止日为每笔保理订单融资日向后45日内，且明确了13份授信合同及其项下子合同中所产生的应收账款转让给随行付公司。
同日，被告郝鑫、张娅婷向随行付公司出具了《无限连带责任担保书》，自愿为贵茂公司与随行付公司签订的《保理合同》（合同编号：×××）项下的全部债务，债务范围包括但不限于保理融资本金、费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的一切费用，承担无限连带责任担保。
2015年4月14日至2015年11月16日，贵茂公司根据运单信息载明的应收账款向随行付公司申请保理款37笔，共计817000元，随行付公司审查运单后均已放款，其中2015年10月27日至2015年11月16日期间申请的保理款12笔均逾期未还，共计249500元。运单信息具体如下:
1.2015年10月27日,贵茂公司向随行付公司申请保理款22500元。运单序列号为376461876613，货重35吨，从上海至成都，司机史根来，随车手机号为130XXXX****。
2.2015年10月27日,贵茂公司向随行付公司申请保理款23000元。运单序列号为561550494613，货重35吨，从上海至成都，司机郭宝生，随车手机号为130XXXX****。
3.2015年10月28日,贵茂公司向随行付公司申请保理款21000元。运单序列号为146050840113，货重35吨，从上海至呼和浩特，司机何国飞，随车手机号为152XXXX****。
4.2015年10月29日,贵茂公司向随行付公司申请保理款23000元。运单序列号为100546264713，货重35吨，从上海至成都，司机谢为政，随车手机号为151XXXX****。
5.2015年10月29日,贵茂公司向随行付公司申请保理款23500元。运单序列号为978654285613，货重35吨，从上海至重庆，司机张尊敏，随车手机号为132XXXX****。
6.2015年10月29日,贵茂公司向随行付公司申请保理款23500元。运单序列号为397338469713，货重35吨，从上海至重庆，司机刘海忠，随车手机号为130XXXX****。
7.2015年11月5日,贵茂公司向随行付公司申请保理款22000元。运单序列号为184134577813，货重35吨，从上海至成都，司机史根来，随车手机号为131XXXX****。
8.2015年11月5日,贵茂公司向随行付公司申请保理款21000元。运单序列号为028366239613，货重35吨，从上海至呼和浩特，司机何国飞，随车手机号为152XXXX****。
9.2015年11月6日,贵茂公司向随行付公司申请保理款20000元。运单序列号为748306499513，货重30吨，从上海至重庆，司机付天柱，随车手机号为130XXXX****。
10.2015年11月6日,贵茂公司向随行付公司申请保理款20000元。运单序列号为218455137413，货重30吨，从上海至重庆，司机黄恒亮，随车手机号为177XXXXXXXX。
11.2015年11月7日,贵茂公司向随行付公司申请保理款21000元。运单序列号为234247431213，货重35吨，从上海至呼和浩特，司机徐玉章，随车手机号为133XXXX****。
12.2015年11月16日,贵茂公司向随行付公司申请保理款9000元。运单序列号为589037480913，货重36.5吨，从上海至重庆，司机李珂军，随车手机号为177XXXXXXXX。
以上12笔保理款，随行付公司均打入贵茂公司在随行付公司FacClient客户端的虚拟子账号×××（属付款人随行付公司主账号×××名下），再从贵茂公司的子账号打入其指定收款人郝鑫名下中国农业银行账户×××中。
按照《保理合同》约定，贵茂公司获得每一笔保理款的还款期限均为自发放保理款日向后45日，放款日为起息日，且按照日万分之五计算，故截至目前，贵茂公司拖欠保理款本金249
500元，利息5613.75元。
另查，随行付公司系从事商业保理业务的有限责任公司，已获得我国主管部门的审批，其获取的批复及申领的营业执照均允许其开展以受让应收账款的方式提供贸易融资让与及相关的业务。
以上事实，有《随行付公司物流保理业务申请书》、《保理合同》、《无限连带责任担保书》、《应收账款转让登记协议》、《随行付公司授信通知书》、《货物运输合同》、运单信息及对应的平安银行打款回单凭证、逾期明细表、贷款账户明细表、资金流转表、还款记录表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，随行付公司与贵茂公司签订的合同编号为【×××】的《保理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事商业保理业务的行业许可，故该合同合法有效，双方均按照约定全面履行各自的义务。
关于保理款本金及利息，《保理合同》中约定，本次合作为有追索权的暗保理，贵茂公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用，如超过正常还款期而未付款的，随行付公司有权向贵茂公司追索，且保理款项最长使用期限为45天，按照借款的实际天数，利率日万分之五计息。也即只要贵茂公司未按期支付应收账款，随行付公司均有权要求贵茂公司立即偿付所涉应收账款项下的保理款本金及利息。本案中，随行付公司依约已经向贵茂公司发放了12笔保理款，共计249500元，但直至还款期限届满，随行付公司仍未收到相应的应收账款，因此随行付公司请求贵茂公司偿付保理款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于罚息，《保理合同》中约定，征收罚息，按拖欠融资款项的实际天数征收，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍。本院认为，罚息一般为金融机构计收的惩罚性利息，本案中，随行付公司主张的“罚息”实为其与贵茂公司在《保理合同》中约定的为保证贵茂公司按期支付保理款及利息而设立的逾期利息。现随行付公司在庭审过程中变更了诉讼请求，主张将所谓罚息即逾期利息利率下调至按照年利率24%计算，从逾期之日计算至实际给付之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
关于保证责任问题，被告郝鑫、张娅婷向随行付公司出具了《无限连带责任担保书》，承诺对涉诉《保理合同》项下的全部债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。现贵茂公司未按时偿付相应的保理款本金、利息及逾期利息，且截至2016年4月22日起诉之日，涉诉12笔保理款项均在六个月保证期间内，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故随行付公司要求保证人郝鑫、张娅婷按照约定承担连带保证责任，于法有据，应予支持。郝鑫、张娅婷承担保证责任后，有权在代替清偿债务范围内向贵茂公司追偿。
综上所述，原告随行付公司的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海贵茂实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金二十四万九千五百元、利息五千六百一十三元七角五分；
二、被告上海贵茂实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津随行付商业保理有限公司逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，以本金二十四万九千五百元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；
三、被告郝鑫、张娅婷对被告上海贵茂实业有限公司上述第一项、第二项的给付义务承担连带保证责任；
四、被告郝鑫、张娅婷承担连带保证责任后，有权在代替清偿债务范围内向被告上海贵茂实业有限公司追偿。
如被告天津随行付商业保理有限公司、郝鑫、张娅婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零四十二元（原告天津随行付商业保理有限公司已预交）、公告费五百六十元（原告天津随行付商业保理有限公司预交），由被告上海贵茂实业有限公司、郝鑫、张娅婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审
判长闫辉
审判员 徐莹莹
审判员 宋 颖
二〇一六年十月三十一日
书
记员潘洁莹