wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7689号原告：陈澜予，女，汉族，1989年7月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ林，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市云阳县，特别授权代理人，系原告之父。被告：ＸＸ，男，汉族，1990年10月5日出生，住四川省合江县。原告陈澜予诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，并通知原告陈澜予在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1296元，但原告陈澜予未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈澜予自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告陈澜予撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年六月二十三日书记员  郭瀚优
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3015号
原告：王某
被告：秦某
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告王靖于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费150元，由王某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年六月十九日
书记员 石敬东
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行执审字第22号
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路20号。
法定代表人欧任清，该委员会主任。
被执行人肖圣海。
被执行人杨智萍。
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行对被执行人肖圣海、杨智萍作出的（2015年）第214003号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人肖圣海、杨智萍于2014年6月违法生育1个子女。据此，申请执行人宜章县人口和计划生育委员会依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条、《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条之规定，于2015年3月29日作出宜人口计生征字（2015年）第214003号征收社会抚养费决定：对肖圣海征收社会抚养费29335元，对杨智萍征收社会抚养费29335元，合计征收58670元。决定书送达后，被执行人肖圣海、杨智萍在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜章县人口和计划生育委员对被执行人肖圣海、杨智萍作出的宜人口计生征字（2015年）第214003号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜章县人口和计划生育委员作出的宜人口计生征字（2015年）第214003号征收社会扶养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 谢启斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李国树
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2688号之一
申请执行人吴芬琴，女，1978年3月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人李正，浙江纳森律师事务所律师。
被执行人张雪炎，男，1961年11月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告吴芬琴与被告张雪炎民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初2532号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告应归还原告借款77000元并支付相应利息。因被告未履行，故原告于2017年05月04日向本院申请执行。被执行人张雪炎依法应承担执行费1055元。
本案在执行过程中，被执行人经布控未果。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，后被执行人自行向申请执行人履行4万元。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。已查封张雪炎名下位于袍××单元××室房产，根据本案标的情况，暂不宜处置，其他财产暂不查封。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。已限制被执行人高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶 廷
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执2688号
被拘留人:张雪炎公民身份号码:
本院在执行吴芬琴与张雪炎（2017）浙0602执2688号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张雪炎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0602执2688号 吴芬琴与张雪炎（2017）浙0602执2688号民间借贷纠纷一案中,双方已自行交割相应款项。另，已收取执行费1055元，原审案件诉讼费865元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初788号
原告刘秋桂，女，1954年8月27日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人李瑜曾，平远县法律援助处志愿者律师。
委托代理人刘德辉，平远县法律援助处主任。
被告平远利天新能源电力有限公司。
地址：广东省梅州市平远县广州南沙（平远）产业转移工业园。
法定代表人华伟生，该公司总经理。
被告平远天域冶金有限公司。
地址：广东省平远县东石镇马地坪。
法定代表人李强，该公司董事长。
本院在审理原告刘秋桂诉被告平远利天新能源电力有限公司、平远天域冶金有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘秋桂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋桂负担。
审判员 林敦灵
二〇一七年十月十八日
书记员 刘明媚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2497号
罪犯程高亮，男，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）深中法刑二初字第330号刑事判决，以被告人程高亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯程高亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯程高亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程高亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）；2015年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程高亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程高亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第292号
起诉人某某镇人民政府。
法定代表人李某某，某某镇人民政府镇长。
2015年11月3日，本院收到某某镇人民政府的起诉状，起诉人认为某某镇人民政府在“7.22”灾后重建中确定卢某某为灾后重建户，并明确告知该镇关于灾后重建的标准及若干事项。但在实际建设过程中卢某某未按照标准建设，在县灾后重建验收过程中明确其重建不符合要求，不予安排。因此起诉人要求卢某某返还重建资金贰万元。
经审查，起诉人的请求，属于政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的调整范围，故本案不符合立案起诉条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条款之规定，裁定如下：
对某某镇人民政府的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十一月五日
书记员 孟纬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初112号
原告：田继龙，男，住吉林省通榆县。
被告：张云广，男，住吉林省通榆县。
原告田继龙与被告张云广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田继龙到庭参加诉讼，被告张云广经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田继龙向本院提出诉讼请求：要求张云广偿还借款13500.00元。事实和理由：2016年2月7日，张云广在我处借款13500.00元，双方约定于2016年10月30日还款，张云广为我出具欠据。此款经我多次索要，张云广一直未予偿还。
张云广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张云广未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，张云广在田继龙处借款13500.00元，双方约定于2016年10月30日还款，张云广为田继龙出具欠据。该款张云广一直未予偿还。
本院认为，张云广在田继龙处借款13500.00元，双方约定了还款时间，张云广为田继龙出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张云广向田继龙借款已经超过双方约定的还款期限，田继龙要求张云广偿还借款，张云广应偿还田继龙借款13500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
张云广偿还田继龙借款13500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元、公告费580元，由张云广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 昊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6770号
罪犯李德州，男，1962年8月22日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年7月12日作出（2012）霞刑初字第185号刑事判决，以被告人李德州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币191375元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）宁刑终字第206号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年9月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李德州未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德州不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第323号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲，男，1961年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区道义街道。
诉讼代理人印文博，辽宁同格律师事务所律师。
原审被告人李长青，男，1956年6月3日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，捕前住沈阳市沈北新区道义街道，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人李长青犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月13日作出（2014）北新刑初字第425号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人朱某甲不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月26日22时许，在沈阳市沈北新区道义街道门前，被告人李长青酒后回到家中，发现之前与其一起喝酒的附带民事诉讼原告人朱某甲滞留其家中不肯离开，李长青遂将朱某甲推出门外，二人在门口位置发生撕扯，李长青用手推朱某甲的身体及头面部，造成其左眼外伤致左眼盲目为重伤二级的后果。2014年8月25日10时许，公安机关在沈北新区道义街道被告人李长青家中将其抓获。
审理过程中，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人朱某甲左眼外伤术后，左眼视力盲目4级以上，伤残程度为八级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某甲案发前系沈北新区道义镇的保安，月工资人民币1500元。案发后，原告人在沈阳市第四人民医院住院治疗22天，期间均为二级护理，由其女儿朱某乙护理。朱某乙为上海芳泉医院投资管理有限公司职员，月工资人民币3350元。
再查，附带民事诉讼原告人朱某甲因伤害而发生的经济损失有：医药费人民币41580.94元、住院伙食补助费人民币1100元（50元／天×22天）、配眼镜费用人民币1299元、误工费人民币14000元（1500元÷30天×280天）、护理费人民币2456.67元（3350元／月÷30天×22天）、交通费人民币1000元、鉴定费人民币2460元，合计人民币63896.61元。
被告人李长青为附带民事诉讼原告人朱某甲垫付了医药费人民币11000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人朱某甲的陈述；证人证言；鉴定意见；相关书证；被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李长青故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人系初犯，本案系由民间矛盾引发，且案发时原告人深夜醉酒后在被告人家中不肯离开，对案件的发生亦有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚；因附带民事诉讼原告人朱某甲在案件起因上负有过错，对损害后果的发生也应承担一定责任，故其应自行承担10%的民事赔偿责任，被告人李长青应根据其过错程度向附带民事诉讼原告人承担90%的民事赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定一、被告人李长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人李长青赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项经济损失共计人民币五万七千五百零六元九角五分，扣除被告人李长青已垫付的人民币一万一千元，剩余人民币四万六千五百零六元九角五分，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲其他诉讼请求。
上诉人朱某甲的上诉理由是：1、原判民事赔偿计算有误，且数额过低。2、其不应承担10%的民事赔偿责任。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原审被告人李长青故意伤害罪的事实、证据及附带民事部分的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在二审期间未提供新证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人李长青故意伤害他人身体，造成被害人朱某甲左眼盲目为重伤二级，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。对于上诉人朱某甲及其诉讼代理人提出的原判民事赔偿计算有误，且数额过低的上诉理由和代理意见，经查，原判依据相关法律及解释认定的鉴定费、交通费、误工费、护理费、医疗费、住院伙补助费、残疾辅助器具费等民事赔偿数额并无不当。故对该上述理由和代理意见，本院不予采纳。对于上诉人朱某甲及其诉讼代理人提出的其不应承担10%的民事赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，被害人朱某甲陈述；证人代凤菊证言；案件来源、抓捕经过结合原审被告人李长青在侦查阶段的供述，可以证实案发时上诉人深夜醉酒后在原审被告人家中不肯离开，对案件的发生亦有一定过错，对损害后果的发生也应承担一定责任的事实。故对该上述理由和代理意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴佳楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1389号
申请执行人吴其兰。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
被执行人梅志良。
本院在执行申请执行人吴其兰与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、梅志良民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、梅志良现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1389号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张哲伟
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00111号
原告张某某，女，1993年3月1日出生，汉族。
被告许某某，男，1987年3月2日出生，汉族。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告许某某于2009年4月26日订婚，因年龄小，一直没有办理结婚证，直至2013年5月份我与被告在民政局补办结婚证。2011年11月生一子，取名张某某。婚后双方感情不合，因生活琐事发生纠纷，被告在她生病期间对她不闻不问，有事因为一些事情还打她，经亲戚朋友调解仍无法过到一块。原告请求：1、与被告离婚；2、婚生子张某某，由原告张某某监护抚养，被告承担子女抚养费；3、各自衣物各归己有；4、诉讼费由被告依法承担。
原告张某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告属夫妻关系。
2、儿子张某某的户口本复印件，证明孩子的基本情况。
被告许某某辩称，双方感情没有破裂，且要顾及孩子的成长，他不同意离婚。原告所述情况也有不实。他是上门女婿，家里果园没有收入，原告张某某也没有工作，都是他们结婚后慢慢偿还原告父亲生病期间所欠借款，他有时候在外打工挣钱贴补家用，家里米面粮油等大开支都是他负担。
被告许某某未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告张某某与被告许某某经人介绍认识，于2009年4月26日订婚，2009年12月17日举办结婚仪式，因原告当时未到法定婚龄，一直没有办理结婚证。2013年7月26日，原、被告在洛川县民政局补办结婚证。2011年5月19日生一子，取名张某某。原告以与被告婚姻感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻感情基础较好，结婚时间较长，且育有一子。本应相互珍惜感情，尊老爱幼，互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原告因琐事起诉离婚，却无证据证实夫妻感情破裂，亦无证据证实被告存在过错，且双方仍有和好可能，被告坚决不同意离婚，孩子年幼需要完整的家庭环境健康成长，故对原告之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
1、不准原告张某某与被告许某某离婚。
2、驳回原告张某某其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 李敏娜
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 婷
山东省东阿�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执557号
申请执行人：黄xx，男，19xx年12月4日出生，汉族，住所：东阿县前进街。
被执行人：韩xx，男，19xx年5月1日出生，汉族，住所：东阿县府前街
黄xx与韩xx离婚纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第1445号民事判决书已发生法律效力。黄xx向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行，执行标的额为15000元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为15000元，已执行标的额为0元，未执行�的额为15000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 ：姜书振
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2322号
罪犯杜要各，男，1970年1月8日出生于甘肃省天水市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）东中法刑初字第430号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月29日、2013年7月24日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜要各在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜要各在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯杜要各减刑七个月的意见。
本院认为，罪犯杜要各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯杜要各减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜要各减刑九个月（刑期至2020年11月18日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2322号罪犯杜要各，男，1970年1月8日出生于甘肃省天水市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）东中法刑初字第430号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月29日、2013年7月24日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜要各在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜要各在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯杜要各减刑七个月的意见。本院认为，罪犯杜要各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯杜要各减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜要各减刑九个月（刑期至2020年11月18日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17014-2号
原告周维，男，汉族，1987年10月30日生。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市全毅建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路双湖路春天花园小区。
法定代表人黄毅，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告周维与被告重庆市全毅建筑工程有限公司劳动争议一案，原告周维于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周维申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周维撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶 欢
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01910号
原告李保国，1963年9月18日，
被告付海兵，1973年7月26日，
本院在审理李保国与付海兵民间借贷纠纷一案中，原告李保国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
审判员 李远峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审162号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人李某某，男，64岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人李某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第10号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、处罚款30000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款30000元，我院于2017年5月10日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第10号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第10号行政处罚决定书第2项罚款30000元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第260号
申请执行人陈福平，男，
被执行人深圳市中亚联合集团有限公司。
法定代表人李胤池。
被执行人李娜，女，
被执行人李胤池，男，
被执行人河南中川水产食品有限公司。
法定代表人谢美苓。
被执行人盐城海腾水产食品有限公司。
法定代表人陈泽建。
被执行人盐城海腾食品有限公司。
法定代表人陈泽建。
陈福平与深圳市中亚联合集团有限公司、李娜、李胤池、河南中川水产食品有限公司、盐城海腾水产食品有限公司、盐城海鹏食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）揭普法民二初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市中亚联合集团有限公司应向申请执行人陈福平支付借款本金人民币（下同）1600万元、利息16万元及违约金（违约金以借欠款项本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计，自2012年12月19日起计至还清欠款之日止）；被执行人李娜、李胤池、河南中川水产食品有限公司、盐城海腾水产食品有限公司、盐城海鹏食品有限公司对被执行人深圳市中亚联合集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述六被执行人共同向申请执行人陈福平支付其先垫付的案件受理费67200元、保全费5000元，合计72200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈福平于2014年11月10日向本院提出申请，称被执行人与申请执行人正在协商执行和解，请将本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第260号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王旭波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初586号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘良桥，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，因犯盗窃罪于2013年3月25日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月15日刑满释放。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人范桂会，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，因犯盗窃罪于2008年11月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2016年3月21日被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑一年(刑期自2015年8月6日起至2016年8月5日止)。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人刘良桥、范桂会犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘良桥、范桂会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日13时10分，被告人刘良桥、范桂会合谋在大巴上伺机作案后，乘坐了广州市白云机场前往珠海市的大巴。14时3O分许，被告人范桂会乘被害人方某熟睡之机，从后伸手拉开被害人方某放在身旁的背包，扒走钱包内的人民币160元。15时30分许，被害人方某发现被盗，起身质问被告人范桂会，被告人范桂会陆续退回了赃款，至此案发。同时，另一被告人刘良桥因同伙案发，暗地将扒窃得手的前一排被害人叶某的港币740元、人民币452.3元及机票塞回被害人叶某座位上，被被害人叶某发现。因及时报警，大巴行驶至珠海市香洲区凤凰北巴士站时，公安人员上车检查，并将被告人刘良桥、范桂会抓获。
另查明，被告人刘良桥因犯盗窃罪于2013年3月25日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年9月15日刑满释放。被告人范桂会因犯盗窃罪于2008年11月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2016年3月21日被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元(刑期自2015年8月6日起至2016年8月5日止)。
上述事实，被告人刘良桥、范桂会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、叶某的陈述及辨认笔录，证人张某1的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，关于粤Ａ×××××监控视频的说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息，视频截图，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良桥、范桂会以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘良桥、范桂会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范桂会归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘良桥当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人刘良桥、范桂会原被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘良桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月28日起至2017年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人范桂会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月28日起至2017年7月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱智贤
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第102号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1978年12月14日，汉族，甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月4日被甘谷县公安局刑事拘留，同月10日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2013年11月25日15时许，在谢家湾年家湾小学内，被告人张某甲因琐事殴打自己的孩子，正在上课的班主任张某乙看到后，上前制止，被告人张某甲为此在张某乙的办公室内，将张某乙殴打致伤。张某乙伤情为左眼测试无光感，左侧瞳孔直径为1mm。经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定张某乙的人体损失程度鉴定意见为重伤二级。
案发后双方达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人张某甲无事生非，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
庭审中被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2014年3月4日被告人张某甲在其家中抓获的事实。
3、释放证明，证实2014年3月10日被告人张某甲被取保候审的事实。
4、户籍证明，证实被告人张某甲的基本身份情况。
5、被害人的陈述，证实2013年11月25日下午15时许，我正在上课，被告人张某甲不停的叫其子出去，我看他情绪激动，便走出教室，让他到我的办公室，到办公室后他一把将我摁倒在办公室的床上，紧挨着床放着一张桌子，桌子上放着一块超出桌面的玻璃，在张某甲将我摁倒的时候，我的头部碰碎了玻璃，感觉左眼剧烈的疼痛，当时我爬起来，但张某甲一只手按着我的后脖颈，一只手不停地在我的肩部和头部用拳头挥打，学校的张某丙老师听见呼叫声进来，双手拉住张某甲想把他来开，张某丙被张某甲一把推开，后学校教师杨某进来，二人才把张某甲拉开，并推出学校，锁了学校大门。
6、证人张某丙、杨某的证言，从不同角度证实了张某甲殴打被害人的过程，与被害人陈述的事实一致。
7、活体检验笔录、住院病历，证实被害人张某乙左眼测试无光感，左侧瞳孔直径为1mm，并在兰州市第一人民医院治疗的事实。
8、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2014）112号鉴定书证实，被害人张某乙损伤属重伤二级。
9、照片，证实被害人张某乙左眼伤情及案发现场。
10、谅解书、收条，证实案发后，被告人张某甲给被害人张某乙赔偿各种费用30000元（已履行），并取得被害人谅解的事实。
11、被告人张某甲的供述，对上述犯罪事实予以供认。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事纷殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案的民事赔偿已达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，且被告人张某甲能如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十一条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牛佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6004号
申请执行人邵伯良，男，1964年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李华，男，1972年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告邵伯良与被告李华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告邵伯良于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被告李华给付人民币200000元及相应利息。被执行人李华依法应承担执行费2900元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人李华邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人李华未实际履行；本院已查封被执行人李华名下浙Ｄ×××××车辆，因未实际控制，故暂无法处置；另通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人李华名下的其他财产信息，发现被执行人李华名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人李华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人李华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6004号申请执行人邵伯良，男，1964年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李华，男，1972年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邵伯良与被告李华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告邵伯良于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被告李华给付人民币200000元及相应利息。被执行人李华依法应承担执行费2900元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人李华邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人李华未实际履行；本院已查封被执行人李华名下浙Ｄ×××××车辆，因未实际控制，故暂无法处置；另通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人李华名下的其他财产信息，发现被执行人李华名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人李华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人李华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一八年三月二十一日书 记 员  范海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2783号
罪犯龙财军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）长中刑一初字第0136号刑事判决，以被告人龙财军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币291862元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年12月31日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二二年七月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙财军自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年在监管安全“150天”、监管安全“180天”竞赛活动和行为规范再教育再整治活动中因表现较好共获考核分9分，2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现出色先后八次获奖励分共17分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获考核分20分。2014年被评为湖南省改造积极分子获奖励分20分。考核截止2014年5月共获考核分190.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙财军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙财军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙财军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年七月九日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保82号
申请人:蔡广生，住隆化县。
申请人：崔桂茹，住隆化县。
被申请人：马国志，民族不详，住隆化县。
申请人蔡广生、崔桂茹于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人马国志驾驶的蒙D891**、蒙DG6**挂重型半挂牵引车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马国志驾驶的蒙D891**、蒙DG6**挂重型半挂牵引车，期限为2018年3月28日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费520元，由申请人蔡广生、崔桂茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年三月二十九日
书记员 白 金
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执116号
申请执行人：雷茂林，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：刘玉琴，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县，系雷茂林之妻，。
被执行人：朱凤琼，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人雷茂林依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初349号民事调解书申请执行被执行人朱凤琼买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款人民币12000.00元和利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清全部欠款之日止）、案件受理费人民币50.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费人民币106.00元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月16日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人朱凤琼尚欠申请执行人雷茂林货款人民币12000.00元和利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清全部欠款之日止）、案件受理费人民币50.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人朱凤琼从2017年4月起每月支付申请执行人雷茂林人民币500.00元，直至付清申请执行人雷茂林人民币15000.00元时止，申请执行人雷茂林自愿放弃剩余利息；二、若被执行人朱凤琼未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币106.00元，由被执行人朱凤琼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年六月十三日
书记员 李 理
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5197号
原告李宏千，男，侗族，1989年9月29日出生，身份证住址湖南省靖州市苗族侗族自治区。
被告陈飞，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址江西省樟树市。
上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理，原告李宏千、被告陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，为了上班便利，原告妻子就近租住，2017年3月3日晚，原告探望妻子是否租住妥当，行至原告妻子租住附近，原告发现被告勾引原告妻子，见被告对原告妻子搂搂抱抱，被原告抓到现行后，双方发生口角，被告不但不悔改，被告还追随至1.5楼将原告打伤，致原告多出挫伤，鼻骨骨折，右眼球结膜出血，特向人民法院提出起诉，用去医药费3700元，误工费3000元，护理费600元，营养费5000元，虽经派出所调解，双方未能达成一致协议，请求人民法院判令：1、被告赔偿医药费共计人民币3700元，以此造成的误工费3000元，护理费600元，营养费5000元，车费人民币1200元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币18500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称表示不同意原告的诉请。
经审理查明，原告主张其与被告素不相识，被告对殴打原告的事实予以认可，并表示其与原告妻子是同事，在一起下班回去的路上，被原告偷袭才殴打原告。深圳市公安局龙岗分局于2017年3月4日依法作出深公龙行罚决字[2017]024XX号行政处罚决定书，内容如下：“违法行为人陈飞，男，33岁，1983年12月26日出生，身份证号码XXX，户籍：江西省宜春市，现住广东省深圳市龙岗区东环二路，工作单位（无），无违法犯罪经理。经查实，违法行为人陈飞其于2017年3月3日在广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区中新X巷X号X楼楼梯处有殴打他人的违法行为，以上事实有违法行为人陈飞陈述及事主指认等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对陈飞殴打他人的违法行为处以行政拘留五日。行政拘留由宝岗派出所将被处罚人交付龙岗区拘留所执行。行政拘留期限从2017年3月5日至2017年3月10日。”
事后，原告去深圳肖传国医院就医，住院期间自2017年3月3日至5日，共计2天，出院医嘱内容如下：“1、密切观察患者生命体征；2、予热敷头面部及眼眶周围；3、转院后专科治疗。”根据原告提交的出院记录及票据显示，原告已自行支付医疗费3663.6元。对于误工费、护理费、营养费、车费，原告确认均为自行估算的费用。原告主张其工作职务为工厂司机，未提交证据予以证明其月工资数额。原告主张公安局曾对他做出轻微伤的结论，但未做伤残鉴定，且原告未提交证据予以佐证。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证予以佐证，证据确实，足以认定。
判决结果
本院认为，公民的人身权利应当受到法律的保护。本案中，深圳市公安局龙岗分局于2017年3月4日依法作出深公龙行罚决字[2017]0247XX号行政处罚决定书认定被告于2017年3月3日在广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区中新X巷X号X楼楼梯处有殴打他人的违法行为，并处以行政拘留五日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持。
关于医疗费的问题，因原告主张自行垫付医疗费3663.6元，并提交相关医疗费票据佐证，本院予以支持。
关于误工费的问题，因原告住院2天，其要求被告支付误工费的请求合理合法，但原告未提交相关证据予以佐证其月工资数额，故，误工费按照广东省交通事故损害赔偿标准，在服务行业工资标准62987元/年计算，即是服务行业的年平均工资/12个月计算所得，即349.93元（62987元/年÷12月÷30天×2天＝349.93元）。
关于车费的问题，因被告同意支付300元给原告，本院予以支持。
关于精神抚慰金的问题，因原告未达最低伤残等级，且未做伤残等级鉴定，该请求于法无据，本院不予支持。关于营养费、护理费的问题，出院记录中并未写明需要护理或加强营养的情况，故本院对原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈飞应于本判决生效之日起三日内支付原告李宏千医疗费人民币3663.6元。
二、被告陈飞应于本判决生效之日起三日内支付原告李宏千误工费人民币349.93元。
三、被告陈飞应于本判决生效之日起三日内支付原告李宏千车费人民币300元。
四、驳回原告李宏千的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，因本案适用简易程序，减半收取131元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一七年五月十日
书记员 徐慧婷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2815号
原告：李翠平，农民。
被告：迁安市教育局，住所地迁安市迁安镇东关村迁安市第二实验小学对过。
法定代表人：刘东友，任局长。
本院在审理原告李翠平与被告迁安市教育局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李翠平负担。
审判员 张翔宇
二〇一五年九月十日
书记员 刘艺辰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初89号
原告：王某某，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
被告：富平县明鹰学校。
法定代表人：王某甲，任该校校长。
原告王某某与被告富平县明鹰学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告富平县明鹰学校法定代表人王某甲下落不明,经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款50000元及利息(利息自2015年6月26日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月26日借原告现金50000元，约定月利率1.5%,2015年6月26日被告向原告支付了一年的借款利息9000元，并从新向原告出具了借款条据。此后，原告多次催款未果。
富平县明鹰学校法定代表人王某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告法定代表人王某甲未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据经合议庭评议，认定如下：该证据系被告向原告出具的借款凭证，且盖有被告单位公章及其法定代表人签名，予以确认。
本院认为，被告富平县明鹰学校于2014年6月26日在原告处借款50000元，2015年6月26日,被告向原告支付了一年的借款利息9000元,并从新向原告出具了借款条据,约定月利率1.5%的事实清楚，符合法律规定,应予确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告富平县明鹰学校清偿借款50000元及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告富平县明鹰学校于本判决生效后五日内清偿原告王某某借款50000元；并自2015年6月26日起按照月利率1.5%承担利息至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由富平县明鹰学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张顺荣
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张建军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1425号
罪犯张XX，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年10月25日作出（2012）铁刑初字第174号刑事判决，以被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去剩余刑期。
（刑期自2012年5月26日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6430号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：张传新，该公司职员。
被告：袁庆丽，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨红力，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告袁庆丽、杨红力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张传新到庭参加诉讼。被告袁庆丽、杨红力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁庆丽偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年12月22日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息353.21元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告袁庆丽经被告杨红力担保，于2014年12月22日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于种植，年利率为12.88%，贷款到期日为2015年12月21日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告袁庆丽的账户。贷款发放后,被告袁庆丽支付了借款利息353.21元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告杨红力也没有履行保证义务。
被告袁庆丽、杨红力未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告袁庆丽、杨红力与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告袁庆丽向首羡支行借款50000元，用于种植;借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告杨红力为被告袁庆丽提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告袁庆丽发放贷款50000元。贷款发放后,被告袁庆丽支付了利息共计353.21元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告杨红力也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告袁庆丽发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告袁庆丽应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告袁庆丽支付了借款利息353.21元，故原告丰县农村商业银行要求被告袁庆丽偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年12月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息353.21元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨红力自愿为被告袁庆丽的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告袁庆丽的借款本息承担连带清偿责任。被告杨红力承担保证责任后，有权向被告袁庆丽追偿。被告袁庆丽、杨红力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告袁庆丽共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告杨红力应对被告袁庆丽所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁庆丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年12月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息353.21元）；
二、被告杨红力对本判决第一项袁庆丽所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告袁庆丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告袁庆丽、杨红力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一七年一月三日
书记员 孟齐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初914号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人矫春明，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）797号起诉书，指控被告人矫春明犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人矫春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月至6月间，被告人矫春明先后三次在本市岭东街轴承厂家属楼自己家中，容留栾某某与其共同吸食毒品。案发后，被告人矫春明被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人矫春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫春明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人矫春明容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人矫春明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人矫春明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘译蔓
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第0089号
原告罗秀娟。
原告毛钧明。
被告袁苏娟。
被告赵荣。
原告罗秀娟、毛钧明与被告袁苏娟、赵荣所有权确认纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告罗秀娟、毛钧明，被告赵荣到庭参加诉讼，被告袁苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗秀娟、毛钧明共同诉称，根据苏州市吴中区人民法院（2011）吴民初字第601号民事判决书的内容，其与袁苏娟、许某某、姚某（后又转售孙某某）、肖某均享有且只能享有半间自行车库的使用权利。苏州市吴中区东吴花园某村甲幢楼门前自左边数起第二间自行车库（以下简称2号车库）由被告袁苏娟、赵荣一家使用，左起第三间自行车库（以下简称3号车库）由孙某某、肖某两家合用，由此可见，2号车库另一半权利人处于缺位的状态，其主张苏州市吴中区东吴花园某村甲幢楼门前自左边数起第二间自行车库的一半使用权归其所有，并在审理中增加诉讼请求，要求腾让上述车库的一半归其使用。
被告赵荣辩称，两原告在此前的诉讼中主张3号车库的权属，所提供的证据也均指向3号车库，2号车库的权属一直由其享有，两原告的举证不能支持其诉讼主张。
被告袁苏娟未作答辩。
经审理查明，原告罗秀娟、毛钧明系夫妻关系，为东吴花园某村甲幢303室房屋业主；被告袁苏娟、赵荣亦系夫妻，为东吴花园某村甲幢402室房屋业主。东吴花园某村甲幢303、402室均为原吴县某局的公房，上述房屋经历了房改优惠购房政策和买卖，具体购置和买卖情况如下：甲幢303室带半间自行车车库使用权由案外人宋某乙（妻李某乙）经房改购得后，于2003年12月17日出售予原告罗秀娟、毛钧明；甲幢402室带半间自行车车库使用权由案外人罗某甲（妻唐某甲）经房改购得后，于2007年10月13日售予被告袁苏娟。
苏州市吴中区东吴花园某村甲幢居民住宅楼正北建有一排平房作为自行车车库供楼内居民使用，住宅楼与自行车车库之间相隔一条过道。原告罗秀娟、毛钧明要求确权的2号车库目前由被告袁苏娟、赵荣一家使用。原告罗秀娟、毛钧明目前未占用、使用东吴花园某村甲幢门前任一处车库。
由于本案讼争的自行车车库所依随的房屋为上世纪90年代建造的公房，当时无自行车车库记载，故在以后优惠购房后，亦无材料可供查询。关于房改后自行车车库事项，原吴县某局（现吴中区某某局）明确表示：对于自行车车库合用事项，因无资料查阅，故尊重原住户宋某乙、罗某甲的个人意见。案外人宋某乙和罗某甲（罗某甲之妻唐某甲）均表示，两家合用一个自行车库。
诉讼中，原告罗秀娟、毛钧明表示，其入住东吴花园某村甲幢303室房屋之初，与罗某甲合用一间自行车库。此后，其曾于2007年回南京居住，2008年回苏州后发现车库已被占用。被告赵荣陈述其从案外人罗某甲、唐某甲处购房时就独立取得2号自行车车库的使用权，并非仅享有半间自行车库的使用权利，不存在与人合用车库的情况。
另，有关车库的争议经社区居委会协调未果后，原告罗秀娟曾于2010年4月12日起诉许某某和姚某，要求确认东吴花园某村甲幢门前左起第三间车库的一半所有权归其所有，判令许某某和姚某腾让上述车库的一半，并按当地平均租房水平支付租金。同年5月28日，原告申请撤诉结案。2011年7月1日，原告罗秀娟、毛钧明起诉被告袁苏娟，许某某，姚某，肖某，孙某某，请求法院确认某村甲幢门前左起第三间车库的一半所有权归原告所有；判令袁苏娟、许某某、姚某腾让原告所有的上述车库的一半，及按当地平均租房水平支付租金。该案审理期间依法追加赵荣作为被告一并参加诉讼。2012年11月20日，本院作出（2011）吴民初字第601号民事判决书，驳回原告罗秀娟、毛钧明的诉讼请求。双方当事人均未上诉，上述民事判决书已经发生法律效力。该生效民事判决书认定，原告罗秀娟、毛钧明与袁苏娟户均享有且只能享有半间自行车库的使用权利，2号车库另一半权利人处于缺位的状态。
以上事实，有本院（2011）吴民初字第601号民事判决书、罗某甲（妻唐某甲）与袁苏娟签订的吴中区房产转让合同、房屋买卖合同书、罗某甲（妻唐某甲）购买优惠房登记表，宋某乙（妻李某乙）购买优惠房登记表、苏州市吴中区国家某局出具的情况说明、宋某乙、罗某甲出具的证人证言、本院对宋某乙、罗某甲、唐某甲、潘某某、陆某丙、王某丙的调查笔录及本案庭审笔录等证据予以证实。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因涉讼房屋进行房产登记时并未将相随的半间自行车车库使用权一并登记在内，故无法从房屋产权登记簿上直接明确相关自行车车库使用权的归属，但是，依据（2011）吴民初字第601号民事判决书、原始房屋买卖记录、原房屋业主和当事人陈述可以认定，某村甲幢303室房屋和甲幢402室房屋原业主合用一个车库，该两户均享有且只能享有半间自行车库的使用权利，故无论是作为房屋出卖人的宋某乙（妻李某乙）及罗某甲（妻唐某甲），还是作为买受人的原告罗秀娟、毛钧明及被告袁苏娟、赵荣，均无独立享有自行车库的权利来源。被告赵荣就其提出的独立享有2号车库权属的主张无事实和法律依据，对此本院不予采信。基于某村甲幢303室房屋和甲幢402室房屋原业主合用一个车库的事实及2号车库由甲幢402室现由被告袁苏娟、赵荣一家使用的现状，应确认甲幢303室房屋的权利继受人，即原告罗秀娟、毛钧明对2号车库的一半享有使用权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市吴中区东吴花园某村甲幢楼门前自左边数起第二间自行车库的一半使用权归原告罗秀娟、毛钧明所有，被告袁苏娟、赵荣于本判决生效之日起十日内腾让上述车库的一半给原告罗秀娟、毛钧明使用。
案件受理费人民币300元由被告袁苏娟、赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 史华松人民陪审员钱其新
二〇一三年七月三十日
书 记 员 吴 春 华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第0089号
原告罗秀娟，女，1942年6月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区，现住苏州市吴中区。
原告毛钧明，男，1934年6月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区，现住苏州市吴中区。
被告袁苏娟，女，1973年6月7日生，汉族，住苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。
被告赵荣，男，1970年1月15日生，汉族，住苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。
原告罗秀娟、毛钧明与被告袁苏娟、赵荣所有权确认纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告罗秀娟、毛钧明，被告赵荣到庭参加诉讼，被告袁苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗秀娟、毛钧明共同诉称，根据苏州市吴中区人民法院（2011）吴民初字第601号民事判决书的内容，其与袁苏娟、许建忠、姚某（后又转售孙某）、肖某享有且只能享有半间自行车库的使用权利。苏州市吴中区东吴花园龙港村x幢楼门前自左边数起第二间自行车库（以下简称2号车库）由被告袁苏娟、赵荣一家使用，左起第三间自行车库（以下简称3号车库）由孙某、肖政两家合用，由此可见，2号车库另一半权利人处于缺位的状态，其主张苏州市吴中区东吴花园龙港村x幢楼门前自左边数起第二间自行车库的一半使用权归其所有，并在审理中增加诉讼请求，要求腾让上述车库的一半归其使用。
被告赵荣辩称，两原告在此前的诉讼中主张3号车库的权属，�提供的证据也均指向3号车库，2号车库的权属一直由其享有，两原告的举证不能支持其诉讼主张。
被告袁苏娟未作答辩。
经审理查明，原告罗秀娟、毛钧明系夫妻关系，为东吴花园龙港村x幢303室房屋业主；被告袁苏娟、赵荣亦系夫妻，为东吴花园龙港村x幢402室房屋业主。东吴花园龙港村x幢303、402室均为原吴县税务局的公房，上述房屋经历了房改优惠购房政策和买卖，具体购置和买卖情况如下：2幢303室带半间自行车车库使用权由案外人宋志宏（妻李汝奋）经房改购得后，于2003年12月17日出售予原告罗秀娟、毛钧明；2幢402室带半间自行车车库使用权由案外人罗某（妻唐某）经房改购得后，于2007年10月13日售予被告袁苏娟。
苏州市吴中区东吴花园龙港村x幢居民住宅楼正北建有一排平房作为自�车车库供楼内居民使用，住宅楼与自行车车库之间相隔一条过道。原告罗秀娟、毛钧明要求确权的2号车库目前由被告袁苏娟、赵荣一家使用。原告罗秀娟、毛钧明目前未占用、使用东吴花园龙港村x幢门前任一处车库。
由于本案讼争的自行车车库所依随的房屋为上世纪90年代建造的公房，当时无自行车车库记载，故在以后优惠购房后，亦无材料可供查询。关于房改后自行车车库事项，原吴县税务局（现吴中区国税局）明确表示：对于自行车车库合用事项，因无资料查阅，故尊重原住户宋志宏、罗某的个人意见。案外人宋志宏和罗某（罗某之妻唐某）均表示，两家合用一个自行车库。
诉讼中，原告罗秀娟、毛钧明表示，其入住东吴花园龙港村x幢303室房屋之初，与罗某合用一间自行车库。此后，其曾于2007年回南京居住�2008年回苏州后发现车库已被占用。被告赵荣陈述其从案外人罗某、唐某处购房时就独立取得2号自行车车库的使用权，并非仅享有半间自行车库的使用权利，不存在与人合用车库的情况。
另，有关车库的争议经社区居委会协调未果后，原告罗秀娟曾于2010年4月12日起诉许建忠和姚某，要求确认东吴花园龙港村x幢门前左起第三间车库的一半所有权归其所有，判令许建忠和姚某腾让上述车库的一半，并按当地平均租房水平支付租金。同年5月28日，原告申请撤诉结案。2011年7月1日，原告罗秀娟、毛钧明起诉被告袁苏娟,许建忠,姚某,肖政,孙某，请求法院确认龙港村x幢门前左起第三间车库的一半所有权归原告所有；判令袁苏娟、许建忠、姚某腾让原告所有的上述车库的一半，及按当地平均租房水平支付租金。该案审理期间依法追加赵荣作为被告一并�加诉讼。2012年11月20日，本院作出（2011）吴民初字第601号民事判决书，驳回原告罗秀娟、毛钧明的诉讼请求。双方当事人均未上诉，上述民事判决书已经发生法律效力。该生效民事判决书认定，原告罗秀娟、毛钧明与袁苏娟户均享有且只能享有半间自行车库的使用权利，2号车库另一半权利人处于缺位的状态。
以上事实，有本院（2011）吴民初字第601号民事判决书、罗某（妻唐某）与袁苏娟签订的吴中区房产转让合同、房屋买卖合同书、罗某（妻唐某）购买优惠房登记表，宋志宏（妻李汝奋）购买优惠房登记表、苏州市吴中区国家税务局出具的情况说明、宋志宏、罗某出具的证人证言、本院对宋志宏、罗某、唐某、潘某、陆某、王梅华的调查笔录及本案庭审笔录等证据予以证实。
审理中，本院曾组织双方进行调解，�因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因涉讼房屋进行房产登记时并未将相随的半间自行车车库使用权一并登记在内，故无法从房屋产权登记簿上直接明确相关自行车车库使用权的归属，但是，依据（2011）吴民初字第601号民事判决书、原始房屋买卖记录、原房屋业主和当事人陈述可以认定，龙港村x幢303室房屋和2幢402室房屋原业主合用一个车库，该两户均享有且只能享有半间自行车库的使用权利，故无论是作为房屋出卖人的宋志宏（妻李汝奋）及罗某（妻唐某），还是作为买受人的原告罗秀娟、毛钧明及被告袁苏娟、赵荣，均无独立享有自行车库的权利来源。被告赵荣就其提出的独立享有2号车库权属的主张无事实和法律依据，对此本院不予采信。基于龙港村x幢303室房屋和2幢402室房屋原业主合用一个�库的事实及2号车库由2幢402室现由被告袁苏娟、赵荣一家使用的现状，应确认2幢303室房屋的权利继受人，即原告罗秀娟、毛钧明对2号车库的一半享有使用权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市吴中区东吴花园龙港村x幢楼门前自左边数起第二间自行车库的一半使用权归原告罗秀娟、毛钧明所有，被告袁苏娟、赵荣于本判决生效之日起十日内腾让上述车库的一半给原告罗秀娟、毛钧明使用。
案件受理费人民币300元由被告袁苏娟、赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民�院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 史华松人民陪审员钱其新
二〇一三年七月三十日
书 记 员 吴 春 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2056号
原告：黄培培，男，1985年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡云巨，男，1972年6月18日出生，汉族，住平阳县。
原告黄培培与被告蔡云巨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄培培于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄培培申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄培培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄培培负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 池邦义
二〇一七年六月三十日
代书 记员 许彬彬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8797号
原告：许金花，女，1957年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞伟根，男，该公司工作人员。
原告许金花与被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告许金花于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许金花撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告许金花负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年十二月八日
代书 记员 周忞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5219号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：王林贵，52岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王林贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执11186-1号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：查某，男，1982年7月3日出生，蒙古族，牧民。
本院对陈某诉查某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初11186号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人查某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款账户（账号：）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一七年三月三日
书记员 阿拉木斯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18023号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：任德志，男，1975年06月22日出生，户籍地北京丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告任德志信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告任德志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年07月24日的信用卡欠款总额共计人民币17564.27元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年07月25日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年07月24日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币17564.27元（其中本金12733.19元、利息2911.58元、滞纳金及违约金1909.5元、超额金10元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告任德志未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年07月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金12733.19元、利息2911.58元、滞纳金及违约金1909.5元、超额金10元，共计17564.27元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。任德志向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，任德志在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现任德志未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求任德志立即偿还欠款本金、利息、违约金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，任德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，任德志偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十四日的信用卡欠款本金、利息、违约金、超额金共计一万七千五百六十四元二角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，任德志给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果任德志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元及公告费五百六十元，由任德志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第25号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人卢某，男，1995年10月30日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被取保候审，于同年7月17日逮捕。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月中旬的一天，被告人卢某在其位于南京市玄武区兴贤路X号X幢一单元501室的家中容留许某某和赵某某吸食甲基苯丙胺；2015年1月中旬的一天，被告人卢某在上述地点容留许天成吸食甲基苯丙胺。2015年3月13日，被告人卢某被抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人卢某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人卢某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月17日起，至2015年8月31日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年七月十七日
书记员 屠钰薇
大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三商初字第0022号
原告朱旭强
委托代理人邵永鸿，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告姚迪
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告朱旭强诉被告姚迪保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱旭强及其委托代理人邵永鸿，被告姚迪的委托代理人薛志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭强诉称，2013年4月21日，郭海龙因经营需要立据向我借款人民币200000元，被告姚迪为其签字提供担保，现郭海龙已不知去向，亦未偿还借款。现请求判令：一、被告姚迪承担担保责任给付借款人民币200000元；二、案件受理费由被告承担。
被告姚迪辩称，要求原告提供银行交易凭证或汇款记录，本案债务不真实，担保人不承担担保责任。
经审理查明：2013年4月21日，借款人郭海龙经被告姚迪提供担保向原告朱旭强借款人民币200000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到朱旭强人民币贰拾万元（￥200000.00）。今借人郭海龙，担保人姚迪，2013年4月21日”。借款后，借款人郭海龙和被告姚迪均未偿还此款，原告朱旭强索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱旭强与郭海龙之间的借贷关系以及与被告姚迪之间的保证合同关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告朱旭强与被告姚迪未明确约定保证的性质，故被告姚迪应按连带责任保证承担保证责任。债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告姚迪自愿为原告朱旭强与借款人郭海龙之间的借款提供连带责任担保证，故原告朱旭强要求被告姚迪给付借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于被告姚迪提出借款交付事实不真实的辩称意见，未能提供充分证据予以证实，故对被告姚迪该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚迪于本判决生效之日起10日内偿还原告朱旭强借款本金人民币200000元。
二、被告姚迪承担保证责任后，有权向债务人郭海龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第349号
上诉人（原审原告）：江西东元电机有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：邱纯枝，该公司董事长。
委托代理人：王莉，该公司员工。
委托代理人：赵丽琼，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗华，女，1978年生，汉族，住南昌市。
上诉人江西东元电机有限公司（以下简称东元电机）因与被上诉人罗华劳动争议纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告罗华于2009年1月进入原告公司，从事前台文员岗位工作，双方签订了为期3年的固定期限劳动合同，后原告将其调往厂务课任后勤文员。2012年1月1日，双方续签劳动合同至2014年12月31日。2013年8月14日，因原告前台员工已离职，原告向被告提出安排其移至前台工作，工作内容增加为负责前台、后勤两处工作。2013年8月20日，原告东元电机向被告邮寄发出《终止劳动关系通知书》，被告罗华于当日离职。2013年9月18日，原告东元电机向被告邮寄发出《通知书》，通知被告办理离职手续。2013年10月18日，被告罗华到原告处补签《终止劳动关系通知书》，办理失业相关手续。另查明，原告的《人事管理规章》第四十五条第（八）项规定，员工不服从上级指挥、调动或触犯上级、有消极怠工行为经多次指出仍未改正者，经查证属实可不经预告解除劳动关系。还查明，被告罗华离职前十二个月平均工资为2302.52元，原告东元电机实发被上诉人2013年8月工资为766.69元。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告东元电机解除与被告罗华的劳动合同是否合法？原告诉称因被告罗华严重违反公司《人事管理规章》第四十五条第（八）项，故原告解除了与其劳动合同。原告提供了三名职员的证人证言以证明被告存在违规行为。庭审中三证人均未出庭作证，且被告罗华对证人证言提出异议，对证人证言的真实性不予采信。原告还提供恢复计算机数据发票用以证明被告恶意删除公司数据。经核，该票据发生在被告离职后，且内容无法表明�本案存在关联性。故综上，原告东元电机未能充分证明被告罗华存在不服从上级指挥、调动，经多次指出仍未改正等严重违反原告规章制度行为。原告解除与被告劳动关系，不属于用人单位可单方解除劳动关系的法定范围。原告东元电机违法解除与被告罗华的劳动关系，应按照法律规定，向被告罗华支付经济赔偿金，计算为：2302.52元／年×5年×2=23025.2元。关于被告罗华抗辩2013年8月工资766.69元不合理的意见，因其未提交充分证据证明其主张，不予采纳。关于被告罗华诉请原告还应支付8月份考核奖金、8月16日工资287.03元，因上述请求是被告罗华在一审诉讼中单独提出，未经过劳动仲裁前置程序，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：原告江西东元电机有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告罗华支付赔偿金23025.2�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西东元电机有限公司承担。
宣判后，东元电机不服一审判决，向本院提起上诉称：一审中上诉人提供了三名职员的证言证明被上诉人有违规行为，一审判决以证人未出庭作证为由不予采信不当。按照有关法律规定，上诉人可以依据企业的规章制度对违规员工进行处罚。上诉人在一审提供的数据恢复发票证实系恢复被上诉人使用的电脑，被上诉人有时间删除工作文档。综上，请求二审法院改判上诉人不需支付被上诉人赔偿金23025.2元。
被上诉人罗华未向本院提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审另查明：上诉人东元电机与被上诉人罗华�订的《劳动合同书》第二条工作内容、地点与要求约定：“1、甲方（东元电机）安排乙方（罗华）从事文员工作，且乙方同意接受甲方根据生产需要可能对其安排的任何其他工作任务。乙方同意服从今后甲方根据工作需要和对乙方业绩的考核结果，按照合理诚信原则对乙方的工作岗位变动。”
本院认为：东元电机上诉称无需支付被上诉人罗华赔偿金23025.20元。经审查，上诉人东元电机与被上诉人罗华签订的《劳动合同书》第二条工作内容、地点与要求约定：“1、甲方（东元电机）安排乙方（罗华）从事文员工作，且乙方同意接受甲方根据生产需要可能对其安排的任何其他工作任务。乙方同意服从今后甲方根据工作需要和对乙方业绩的考核结果，按照合理诚信原则对乙方的工作岗位变动。”2013年8月14日，上诉人东元电机因前台员工离职，向被上诉人罗�提出安排其移至前台工作，工作内容增加为负责前台、后勤两处工作。该工作岗位变动系上诉人东元电机根据本单位的实际情况以及与被上诉人罗华签订的劳动合同作出的，并不违反国家法律以及行政法规的规定，但上诉人东元电机在未与被上诉人罗华就工作岗位变动进行充分协商的情况下，即匆忙于2013年8月20日作出《终止劳动关系通知书》亦有不当，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项之规定，上诉人东元电机依法应当向被上诉人罗华支付经济补偿金11512.60元（2302.52元／年×5年）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第990号民事判决；
二、江西东元电机有限公司于本判决生效之日起十日内向罗华支付经济补偿金11512.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由江西东元电机有限公司负担10元，罗华负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 吴红龙
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陶敏丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第350号
原告：陈鑫。
委托代理人：叶亚会，浙江不同律师事务所律师。
被告：柯斌。
被告：陈鑫海。
原告陈鑫为与被告柯斌、陈鑫海民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托代理人叶亚会到庭参加诉讼。被告柯斌、陈鑫海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月15日，被告柯斌向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告柯斌亲笔出具借据交原告收存。被告陈鑫海自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，被告陈鑫海在借据担保人一栏签名确认。之后，经原告催讨，两被告未还款。故此起诉，要求法院：1、判令被告柯斌偿还借款本金10万元及利息（自2013年7月15日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈鑫海对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告柯斌偿还借款本金73840元及利息（自2014年2月15日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、借款借据，证明被告柯斌向原告借款10万元，由被告陈鑫海提供�保的事实。
被告柯斌、陈鑫海未作答辩。在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，两被告缺席，视为对陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院认为原告提供的证据可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：被告陈鑫海于2014年1月15日、2月15日分别偿还原告2万元、2万元。扣除截止2014年2月15日止的利息13840元利息后，两被告尚欠原告本金73840元及相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯斌向原告陈鑫借款10万元，有被告出具的借款借据为凭事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告可在合理期限内向被告催讨，经催讨被告陈鑫海仅支付4万元本息，尚欠本金73840元及利息未偿还，其行为违约。被告陈鑫海自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告柯斌、陈鑫海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯斌、陈鑫海应偿还原告陈鑫借款本金73840元及利息（自2014年2月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈鑫海对上述第一款项承担连带偿还责任。被告陈鑫海承担保证责任后，有权向被告柯斌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费1646元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 支培銮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0397号
原告邵某，女，1974年1月21日生，汉族，居民身份证号码3206221974********，住如皋市白蒲镇朱家桥村*组*号。
被告孙某，男，1972年10月21日生，汉族，居民身份证号码3206221972********，住如皋市白蒲镇朱家桥村*组*号。
原告邵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人、被告孙某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告于1997年经人介绍相识，1998年9月7日登记结婚，1999年1月20日生一女孙苏凌，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方时为生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，后经法院做工作，被告亦写下保证，双方达成和好协议，和好后被告依然与原告吵闹，现夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚，女儿随原告生活，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，我坚决不离婚：1.为了小孩；2.为了家庭；3.我有做的不对的地方可以改正；4.我会加强沟通；5.我认为我们夫妻感情还是蛮好的。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，1998年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1999年1月20日生一女孙苏凌，后双方时为生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后经本院调解，双方达成和好协议，和好后，双方仍为家庭琐事时发生矛盾。原告于2014年3月25日再次向本院起诉离婚，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述、结婚证、被告的保证书、和好协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系合法婚姻。婚前有一定了解，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，近年来双方时因家庭琐事发生矛盾，主要是双方缺少信任、理解与包容，只要双方多交流、沟通，珍惜已有的夫妻感情，多为子女的成长考虑，更多的认识和改正自己的不足，夫妻和好是完全有可能的。目前夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某要求与被告孙某离婚之诉讼请求，不予准许。
案件受理费620元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 葛 兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋胤浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00276号
申请执行人黄秀秀。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
黄秀秀与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付黄秀秀经济补偿金6149.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于黄秀秀应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1582号
原告李正奎，男，汉族，1969年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告娄桂英，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告王爱军，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
原告李正奎与被告娄桂英、王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李正奎及其委托代理人李超，被告王爱军到庭参加诉讼，被告娄桂英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李正奎诉称，2014年3月28日，被告娄桂英因资金需要向原告借款400000元。两被告系夫妻关系，现原告因资金需要要求被告偿还借款，被告拒不偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款400000元；2、被告承担诉讼费用。
被告娄桂英未答辩。
被告王爱军辩称，娄桂英的借款行为是单方举债行为，所付债务为个人债务，被告王爱军没有偿还义务。王爱军虽与娄桂英系夫妻关系，但夫妻关系存续期间的债务不应当然认定为夫妻共同债务。对娄桂英的借款行为王爱军并不知情，直至原告起诉，王爱军才得知娄桂英与原告之间的借款，至于借款日期、次数、数额以及原告是否已经将借款实际交付给娄桂英，王爱军更是一无所知。根据2011山东省民事审判工作会议纪要的相关规定，借条中没有王爱军的签字，也没有证据证实王爱军有共同举债的合意，因此可以认定被告娄桂英借款之事王爱军并不知情。另外，也没有证据证实被告娄桂英借款用于夫妻共同生活，因此其借款并不是夫妻共同借款，所负债务不是夫妻共同债务，该借款应属娄桂英个人债务。根据合同相对性原理，王爱军不是本案适格被告，没有还款义务。
经审理查明，2014年3月28日，被告娄桂英向原告出具借条一份，载明：今借现金肆拾万元整（400000.00元），借款人：娄桂英。2014年.3.28日。上述借款分三次形成：1、2013年11月29日原告通过本人银行账户向被告娄桂英打款74200元；2、2014年1月16日通过孙某银行账户向被告娄桂英打款288000元；3、2014年2月25日通过孙某银行账户向被告娄桂英打款30000元；剩余7800元以现金支付。孙某系济南某太阳能有限公司（原告系该公司法定代表人）兼职会计。上述三次借款由被告娄桂英于2014年3月28日向原告出具了前述总借条。借款至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有借条一份、银行业务凭证三份、结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告持有被告娄桂英出具的借据主张权利，其诉讼主体适格。被告娄桂英向原告借款400000元的事实有其向原告出具的借条以及银行转账凭证足以证实，本院对此予以确认。借款未约定还款时间，原告现向被告娄桂英主张权利符合法律规定，被告娄桂英应偿还原告借款400000元。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王爱军虽辩称该借款不属于夫妻共同债务，但未能举证证明存在上述司法解释规定的但书情形，其应对前述债务承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄桂英偿还原告李正奎借款400000元；
二、被告王爱军对上述第一项债务承担共同偿还责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2120元，共计9420元由被告娄桂英、王爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 孙纪强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 辛 建