山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第49号
原告王世文，男，1958年11月15日出生，汉族。
委托代理人武举平，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1999年11月12日出生，汉族。
法定代理人张延军，男，1975年7月18日出生，汉族，系被告张宇父亲。
委托代理人路宁，山西德昱律师事务所律师。
委托�理人施海冰，山西德昱律师事务所律师。
被告庞俊萍，女，汉族。
被告岳永刚，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司。
负责人冯鲲，职务经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
委托代理人胡晓江，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人范文林，职务总经理。
委托代理人王博，该公司职员。
原告王世文与被告张宇、庞俊萍、岳永刚、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司（以下简称中国人保城区支公司）、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中国大地财险阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世文及其委托代理人武举平，被告张宇法定代理人张延军及其委托代理人路宁、施海冰，被告中国人保城区支公司委托代理人王进来、胡晓江及被告中国大地财险阳泉支公司委托代理人王博到庭参加诉讼。被告庞俊萍、岳永刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世文诉称，2013年11月14日22时40分许，被告张宇驾驶无牌证二轮摩托车，后载张晶、樊永胜由小河村口左转弯驶入阳铝街路段时，与由西向东原告王世文驾驶的晋CXXX**号“东风牌”重型自卸货车相撞，后原告王世文驾驶的晋CXXX**号“东风牌”重型自卸货车与相对方向被告岳永刚驾驶的晋CXXX**号“驰田牌”重型自卸货车相撞，致使原告王世文受伤及车辆受损的交通事故。此事故经阳泉市公安局交警支队二大队认定，被告�宇负事故的主要责任，王世文、岳永刚负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计162736.34元；2、诉讼费由被告负担。
被告张宇辩称，对发生事故的真实性无异议，同意承担原告的合理主张。
被告中国人保城区支公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告的合理损失应由被告张宇驾驶的二轮摩托车及被告岳永刚驾驶的晋CXXX**号汽车在交强险分项限额内先行赔付，如被告张宇驾驶的摩托车未投保交强险，则由其投保义务人承担，不足部分可由晋CXXX**号汽车的商业三者险按事故责任比例不超过15%予以承担，但商业三者险不承担精神损害赔偿；4、原告主张的各项损失是否合理，将根据原告的举证情况在质证过程中进一步发表意见。
被告中国大地财险阳泉支公司辩称，1、对发生交通事故的事实无异议；2、原告王世文驾驶的晋CXXX**号汽车在其公司投保有10万元的车上人员责任险，无不计免陪；3、原告的损失先应由中国人保城区支公司、张宇在两份交强险限额内承担，超出部分，其公司按责任比例赔偿；4、其公司不承担本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。
被告庞俊萍未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告岳永刚未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年11月14日22时40分许，被告张宇驾驶无牌证二轮摩托车，后载张晶、樊永胜由小河村口左转弯驶入阳铝街路段时，与由西向东王世文驾驶的晋CXXX**号“东风牌”重型自卸货车相撞，后王世文驾驶的晋CXXX**号“东风牌”重型自卸货车又与相对方向被告岳永刚驾驶�晋CXXX**号“驰田牌”重型自卸货车相撞，致张宇、张晶、樊永胜、王世文、岳永刚受伤及车辆不同程度损坏。事故发生后，原告王世文被送到阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：“1、颈6椎体滑脱；2、颈5椎板、左侧横突骨折；3、颈3关节突骨折；4、颈脊髓损伤；5、急性轻型闭合性颅脑损伤、大面积头皮撕脱伤；6、全身多处软组织伤”。原告共住院35天。该事故经阳泉市公安局交通警察二大队认定，被告张宇负事故的主要责任，王世文负事故的次要责任，被告岳永刚负事故的次要责任，乘车人张晶、樊永胜无责任。被告张宇系未成年人，张延军系其法定监护人。原告王世文驾驶的晋CXXX**号汽车的所有权人为阳泉市交通集团有限公司，该肇事车在被告中国大地财险阳泉支公司处投有交强险、第三者责任保险（保险金额为30万元）、驾驶员车上人员责任险（保险�额为10万元）。被告岳永刚驾驶的晋CXXX**号肇事车的实际车主为被告庞俊萍，被告岳永刚系被告庞俊萍雇佣的司机，该车在被告中国人保城区支公司处投有交强险、第三者责任保险（保险金额为30万元）各一份。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了相关证据，并当庭进行了质证：
1、提供阳泉市公安局交通警察二大队阳公交字第（2014）2014010002号道路交通事故责任认定书；
被告张宇质证认为，对该证据的真实性无异议。
被告中国人保城区支公司质证认为，对该证据的真实性无异议。
被告中国大地财险阳泉支公司质证认为，对该证据的真实性无异议。
2、主张医疗费61184.4元，提供阳泉市第一人民医院出具的医药费票据17张、出院证、诊断证明书、住院病历、用药清单各一份；
被告张宇质证认为，�上述证据的真实性无异议，但根据出院证记载日期显示原告主张的医疗费用的诉讼时效已超过一年。
被告中国人保城区支公司质证认为，原告提供的医药费票据中的2014年11月14日车费为76元的票据系收据，不予认可；对诊断证明书、出院证、费用清单无异议；法院应按10%的比例核减基本医疗保险范围以外的费用；原告提交的住院医药费统一收据中包含了护理费，这与原告的诉讼请求有重复部分。
被告中国大地财险阳泉支公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但按合同约定，超出交强险范围内的医药费应剔除10%－15%。
3、主张误工费55501.14元，提供原告驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证各一份，计算方法为按2013年度山西省交通运输业年平均工资54751元为标准，计算至定残前一日，计算370天，共计55501.14元；
�告张宇质证认为，对上述证据的真实性无异议，但原告并未提供与其工作单位的劳动合同，且原告主张的误工费偏高，误工天数过长。
被告中国人保城区支公司质证认为，原告仅提供了驾驶证及从业资格证，不能证明原告实际从事的是交通运输业，被告不同意按交通运输业的标准计算误工费；原告未提供证据证实因本次交通事故对原告造成伤害导致持续误工，原告误工时间不应计算至定残前一日，原告实际误工日期应按30天计算。
被告中国大地财险阳泉支公司质证认为，鉴定时间偏长，原告应提供实际减少收入的证明。
4、主张残疾赔偿金28616元，原告系伤残九级，提供山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书及鉴定费票据一份；
被告张宇质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告中国人保城区支公司质�认为，伤残鉴定系原告自行委托的，从原告提供的病历来看，原告身体受到伤害的程度尚未达到鉴定意见所引用的相应的伤残标准的程度，对九级伤残的鉴定结论不予认可，鉴定费用不在保险公司赔偿范围。
被告中国大地财险阳泉支公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。
5、主张住院伙食补助费1750元，计算方法为每天50元，住院35天；
被告张宇质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告中国人保城区支公司质证认为，对原告的该项主张请依法认定。
被告中国大地财险阳泉支公司质证认为，对原告的该项主张无异议。
6、主张营养费1050元，计算方法为每天30元，住院35天；
被告张宇质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告中国人保城区支公司质证认为，原告主张的营养费应按每天15元计算。
被告中国大地财险阳泉支公司质证认为，原告主张的营养费不在车上人员险范围内，其公司不予赔偿。
7、主张护理费2634.8元，计算方法为按2013年度山西省居民服务业年平均工资为27476元为标准计算，住院35天；
被告张宇质证认为，护理费应按2013年山西省农村居民纯收入标准计算。
被告中国人保城区支公司质证认为，计算方式请法院依法认定，护理费应扣除原告住院期间已收取的护理费用。
被告中国大地财险阳泉支公司质证认为，对原告主张的护理费无异议。
8、主张交通费500元；
被告张宇质证认为，请法院酌情认定。
被告中国人保城区支公司质证认为，因原告未提供票据，不予认可。
被告中国大地财险阳泉支公司质证认为，请法院酌情认定。
9、主张精神抚慰金10000元；
被告张宇质证认为，原告的主张过高，请法院酌情认定。
被告中国人保城区支公司质证认为，原告的主张过高，酌情认定为2000元。
被告中国大地财险阳泉支公司质证认为，对原告的该项主张无异议。
庭审中，被告中国大地财险阳泉支公司提供了其公司的保险条款一份，原告王世文质证认为，对该保险条款的真实性无异议，但对其合法性有异议；被告张宇质证认为，该保险条款不能作为证据使用；被告中国人保城区支公司质证认为，对该保险条款无异议。
综上，关于原告主张的医药费61184.4元，其中门诊费1833.98元，急救费230元，医药费59120.42元，系原告的实际花费，予以认定；关于原告主张的误工费55501.14元，原告提供了驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证各一份，以此证明原告系从事交通运输业工作，要求按照2013年度山西省交通运输业年平均工资54751元为标准，计算370天（受伤之日至定残前一日），符合法律规定，但原告的误工费应确认为55501.01元；原告主张护理费2634.8元，要求按照2013年度山西省居民服务业年平均工资27476元为标准，计算35天，符合法律规定，但原告的护理费应确认为2634.68元；原告主张住院伙食补助费1750元，计算方法为每天为50元，住院35天，符合法律规定，依法予以确认；原告主张的营养费1050元，计算方法为每天30元，住院35天，符合法律规定，依法予以确认；原告主张交通费500元，酌情认定为350元；原告主张的残疾赔偿金28616元，按2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元／年为标准计算，因原告系九级伤残，计算方法为：7154元／年×20年×20%＝28616元，符合法律规定，予以认定；原告主张鉴定费1500元，是原告的实际花费，应予认定；原告主张的精神抚慰金，酌情认定4000元。以上损失共计156586.09元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告张宇驾驶二轮摩托车与原告王世文驾驶的汽车及被告岳永刚驾驶的汽车相遇肇事，致使原告王世文受伤，此事故经阳泉市公安局交通警察二大队认定，被告张宇负事故的主要责任，被告岳永刚负事故的次要责任，原告王世文负事故的次要责任。被告张宇未满十八周岁系限制民事行为能力人，故被告张宇的民事责任应由其监护人张延军负担。被告岳永刚系被告庞俊萍雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生的交通事故，故被告岳永刚的赔偿责任由被告庞俊萍负担。关于被告张宇及中国人保城区支公司称原告的主张已过诉讼时效的辩解意见，因阳泉市公安局交通警察二大队于2014年1月9日下达了阳泉公交认字（2014）第2014010002号道路交通事故认定书，原告王世文于2015年1月8日向本院提起诉讼，原告王世文要求按道路交通事故认定书下达日期来计算诉讼时效，并不违反有关法律规定，故对被告张宇及中国人保城区支公司的该项辩解意见，依法不予采纳。被告岳永刚驾驶的晋CXXX**号肇事车在被告中国人保城区支公司处投保一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告中国人保城区支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费。据此，被告中国人保城区支公司在交强险范围内应赔偿原告损失101101.69元。剩余损失55484.4元，依据道路交通事故责任认定书，被告张宇负事故的主要责任，承担损失的百分之七十即38839.08元，被告岳永刚负事故�次要责任，承担损失的百分之十五即8322.66元，原告王世文负事故的次要责任，承担损失的百分之十五即8322.66元。由于被告岳永刚驾驶的晋CXXX**肇事车在被告中国人保城区支公司投保一份30万元的第三者责任保险，故被告岳永刚应支付的该款项由被告中国人保城区支公司在保险范围内予以支付。原告王世文驾驶的晋CXXX**号肇事车在被告中国大地财险阳泉支公司投保一份10万元的车上人员责任险（司机），故原告王世文负担的款项应由被告中国大地财险阳泉支公司在保险范围内支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王世文各项损失101101.69元；
二、被告张宇在本判决生效后十日内赔偿原告王世文各项损失38839.4元，此款由其监护人张延军负担；
三、被告庞俊萍在本判决生效后十日内赔偿原告王世文各项损失8322.66元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司在第三者责任保险范围内支付；
四、被告岳永刚对原告王世文不承担赔偿责任；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告王世文各项损失8322.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3655元，由原告王世文负担162元，被告张宇负担3443元，被告庞俊萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 芬