wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00094号
公诉机关嘉鱼县人民检察院
被告人鲁某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人鲁某某犯挪用公款罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2013年被告人鲁某某在担任本县渡普口镇烟墩村三组组长期间，负责协助政府从事土地补偿款的管理与发放等工作。同年7月1日10时许，被告人鲁某某因欲与他人合伙购买自卸汽车做拖土生意，遂挪用由其负责管理发放的土地补偿款29.66万元用于购买该车辆，同日14时许由其合伙人归还18万元购车款，余款在2014年4月全部还清。指控以上事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解。被告人挪用公款归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，被告人如实供述司法机关还未掌握的罪行，可以从轻或减轻处罚。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款、第六十五条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某对起诉指控的事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：2013年被告人鲁某某在担任嘉鱼县渡普口镇烟墩村三组组长期间，负责协助镇政府从事对本组村民土地补偿款的管理与发放等工作。同年7月1日，被告人鲁某某因与证人一商议合伙到咸宁市咸安区购买自卸汽车进行泥土运输业务，遂挪用由其负责管理发放的土地补偿款29.66万元购买了一辆豪沃牌5.6米自卸汽车，同日14时许合伙人证人一归还18万元购车款。
2014年4月17日被告人鲁某某被他人举报涉嫌有职务侵占行为被检察机关审查时，主动交待了挪用公款的事实并退清全部赃款。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人一证实：2013年6月我跟证人二、鲁某某达成意见，决定合伙买一台后八轮的车，做拖土的生意，赚钱对半分。7月1日我们三个一起去咸安官埠桥去提车，买车加其他费用要36万元，经协商我跟鲁某某各出18万元，车主登记是我本人，我当时没拿钱去，缴款手续是证人二和鲁某某办的，回渡普口后，从我个人帐户中转18万元到证人二信用社帐户中；
2、证人二证实：2013年6月份左右，我老表证人一跟我、鲁某某商量决定合伙买一台后八轮请司机拖土跑运输赚钱。7月1日我们三人一起去咸安提车，我跟鲁某某决定用公家的钱买这台车应急，就从信用社的卡里转了29.66万元到陈爱平的账户上作为购车款。提车回来后，证人一将18万元购车款打到了我信用卡上了；2014年4月19日鲁某某被公安关起来了，我把经手的账目算了一次，还有35.5万元属于组里的钱，因为购车用了一部分公款加上一些其他费用，结余钱不多，所以我又找鲁建文、刘小明等亲戚共借了17.8万元，加上组里的余款凑齐35.5万元，通过信用社转账给了烟墩村3组组长鲁龙刚；
3、湖北咸宁天祥汽车商贸有限公司证明：证人一于2013年7月1日在我公司购豪沃5.6米自卸汽车一辆，共30.66万元，其中车价24.34万元，轮胎3万余元，其他3万元。证人一定车时预交1万元，当日通过银行转账29.66万元到我公司陈爱华帐户上；
4、机动车销售统一发票一张：自卸汽车，价24.34万元；
5、转账凭条一张：2013年7月1日10时42分证人二转账金额29.66万元；
6、交易凭条一张：2013年7月1日14时39分证人一转账18万元；
7、账户明细查询表证人二账户附账务明细表二张。起2012年8月1日中止日期2014年4月28日；
8、账户明细查询表：证人二账户附账务明细表四张。起2013年4月16日，终止日期2014年4月16日；
9、渡普财经所委托渡普信用社补偿款附明细表共计10张；
10、业务交易凭条及转账支票39张；
11、嘉鱼县人民法院（2008）嘉刑初字第80号刑事判决书载明鲁某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。刑期起止2008年6月2日起至2008年12月1日；
12、渡普镇烟墩村委会证明：鲁某某2012年10月任烟墩村三组组长；
13、鲁某某、其妻证人二户籍证明；
14、嘉鱼县人民检察院到案经过：2014年4月18日嘉鱼县公安局将渡普镇烟墩村三组组长鲁某某，以涉嫌职务犯罪5万元移交我院立案侦查，鲁某某在检察机关调查期间，态度较好，如实交待检察机关尚未掌握挪用公款29.66元的犯罪经过，同时积极配合检察机关的调查；
15、2014年5月16日鲁某某移交表一份。
被告人的供述与上述证据吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人鲁某某在担任村组组长期间，受本镇人民政府的委托，在从事管理政府土地补偿款的发放过程中，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，应以国家工作人员论。公诉机关指控其挪用公款的事实成立，其行为已构成挪用公款罪。被告人在被检察院机关审查职务侵占行为的过程中交待了挪用公款的事实，应以自首论，且能当庭认罪，并退清全部赃款，可从轻和酌定从轻处罚。但被告人在刑满释放后五年内又重新犯有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七第二款、第六十五条第一款的规定判决如下：
被告人鲁某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐争鸣
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执562号
申请执行人李芳英，女，1981年2月10日出生，住广西扶绥县。
被执行人黄国华，男，1965年3月2日出生，住广西扶绥县。
本院在执行（2016）桂1421执562号执行案中，被执行人于2017年2月22日向申请人履行了10000元案款。经查询，被执行人在中国农业银行XXXX营业所有存款可供执行。5月6日，已依法划拨被执行人黄国华的银行存款3300元至本院账户，且已经向申请人发放。本案剩余部分案款被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执562号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一七年五月十六日
书记员 凌国宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24948号
原告：黄廷华，男，汉族，1952年11月2日生，住重庆市九龙坡区华岩镇华庆路**号附*号*单元1-3，公民身份号码5110261952********。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。
法定代表人：徐伟杰,职务：董事长。
本院于2017年11月10日立案受理了原告黄廷华诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案。经审查，2017年11月1日，原告黄廷华向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付9月和10月工资、延时加班工资和养老金合计47299.20元。该委以原告已经超过法定退休年龄，主体不适格为由作出渝九劳人仲不字（2017）第309号《不予受理案件证明书》，原告不服起诉来院，请求判决被告重庆润龙物业管理有限公司支付被告支付延时加班工资32947.20元、9月和10月工资3120元、养老金11232元。
本院认为：原告向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁部门以原告主体不适格为由作出不予受理的书面通知后，原告仍基于劳动关系向被告主张加班工资、劳动报酬和养老保险待遇损失，但在原告所主张的劳动关系存续期间，其本人已达到国家法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄廷华的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21213号
原告：刘敏，女，汉族，1981年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：ＸＸ华，女，汉族，1976年11月23日生，住重庆市垫江县，系诉讼代表人。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告刘敏诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘敏申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘敏承担。
审判员 杨正文
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04195号
上诉人（原审被告）：罗江海。
被上诉人（原审原告）：深圳市伟略科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园*#厂房第*层。组织机构代码：78920277-6。
法定代表人：庄兵营。
上诉人罗江海与被上诉人深圳市伟略科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年2月28日作出（2014）綦法民初字第04984号民事判决，罗江海对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2015年5月18日通知上诉人罗江海：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费1888元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗江海在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗江海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月八日
书记员 丁宇飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第453号
罪犯黄元官。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄元官犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡槐、蔡康杰经济损失人民币27092.6元。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付执行。罪犯黄元官曾于2012年6月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2020年8月4日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄元官在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄元官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分102.64分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄元官在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元官减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡槐、蔡康杰经济损失人民币27092.6元不变（刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月八日
书记员 文胜昔
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审66号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人彭铁吉，男，1968年03月27日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭铁吉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土锁资罚决字（2018）第017号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人彭铁吉未经国土部门批准擅自占用水田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2018年2月2日对被执行人彭铁吉作出双国土锁资罚决字（2018）第017号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人彭铁吉退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的178平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年2月2日对被执行人彭铁吉作出双国土锁资罚决字（2018）第017号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人彭铁吉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 贺 军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终668号
上诉人（一审原告）张宝娟。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）曾令伟。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律服务工作者
上诉人张宝娟因与被上诉人曾令伟民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原、被告是朋友，有业务来往，原、被告于2015年11月19日签订填充式《借款合同》，《借款合同》的主要内容是：被告向原告借款70000元用于资金周转，以月利率1%计付利息，借款期限为6个月。原告于2016年1月21日向法院起诉要求被告偿还借款。
一审法院认为，原、被告于2015年11月19日签订填充式《借款合同》后对原告是否交付70000元借款给被告发生争议。原告事后擅自更改《借款合同》添加被告“并且已经领取到了甲方交附的70000元整”等条款，且其提供的证人一个证实原告交70000元现金给被告，另一证人却说没看到原告给钱被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告借到原告70000元借款证据不足。对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：驳回原告张宝娟的诉讼请求。本案受理费1672元，适用简易程序减半收取836元（原告已预交），由原告张宝娟负担。上诉人张宝娟不服一审判决，上诉称：被上诉人曾令伟是上诉人公司的员工。上诉人的客户庞其委托公司进行外汇交易，注入资金15万元。因被上诉人曾令伟违规操作导致实际亏损12万元。按照公司和客户庞其的约定，公司应当承担亏损责任。因此，上诉人找到被上诉人协商亏损承担责任。被上诉人说没有那么多资金承担亏损，于是向上诉人借款7万元赔偿给客户。请求二审法院撤销（2016）桂0881民初547号民事判决，判令被上诉人曾令伟偿还70000万元及利息（以70000元为本金，按照月利率1%自2015年11月20日计算至本息还清之日止）给上诉人，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曾令伟辩称：被上诉人在客户注入资金、账户盈收达到15%时均向客户提示过风险，客户也收到了风险提示书，客户应当自己承担投资风险责任。盈收达到15%以上的风险责任不属于被上诉人的工作范围。当时被上诉人也没有签订关于任何风险承担的协议书。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审法院经审理查明，上诉人是广西泰保投资管理有限公司法定代表人，被上诉人曾令伟曾是广西泰保投资管理有限公司员工。于2015年8月至11月，被上诉人专门为公司从事操作外汇交易业务。期间，其为客户庞淇操作上述业务，造成亏损12万元。事后，上诉人张宝娟以被上诉人未按公司指令操作造成客户经济损失为由，要求被上诉人承提赔偿责任，并于2015年11月19日签订了以上诉人为出借人的本案《借款合同》。另查明，《借款合同》中第四条“并且已经领取到甲方交附的￥7万元整”是上诉人事后手写添加，被上诉人否认借到款项。
本院认为，综合本案证据及双方当事人陈述，本案并非因民间借贷纠纷，而是被上诉人与广西泰保投资公司之间因员工分担赔偿责任引起的纠纷。因此，上诉人张宝娟主张由被上诉人还款付息缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，本院予以维持。至于被上诉人与广西泰保投资管理有限公司之间的追偿问题，其可以另案处理解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费836元、二审受理费1627元，合计2463元，均由上诉人张宝娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈雨薇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第94号
上诉人（原审原告、反诉被告）王宝。
委托代理人郭立敏，。
委托代理仇鹏，黑龙华宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）。
委托代理人郭景芳。
委托代理人申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
上诉人王宝与被上诉人阚会发因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）兰商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清及违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2015）兰商初字第14号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张霖霖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01049号
原告宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人冀学军，该公司总经理。
被告王家军。
本院在审理原告宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司诉被告王家军买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王家军的起诉。
本院认为，原告宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司负担。
审判员 辛雪莲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖 翔
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2133号
原告：苏金湛，男，1977年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市天河区人民政府棠下街道办事处，住所地广州市天区棠下棠德花苑棠德东横路1-31号，组织机构代码00752629-1。
法定代表人：谢长林，主任。
委托代理人：余世坤，该单位工作人员。
委托代理人：张华，广东格林律师事务所律师。
第三人：广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社，住所地广州市天河区中山大道****号。
法定代表人：潘美春，董事长。
委托代理人：黄基，该联社工作人员。
原告苏金湛诉被告广州市天河区人民政府棠下街道办事处(以下简称天河棠下街道办），第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社不履行法定职责一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈琛，被告天河棠下街道办的委托代理人余世坤、张华，第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社委托代理人黄基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏金湛诉称，2016年5月9日，原告通过EMS邮政快递方式向第三人申请村务公开，然而，第三人于2016年5月10日收到村务公开申请，至今未能答复上述信息。鉴于该村无法找到村务监督委员会的联系人和联系地址，且第三人对原告的村务公开申请拒绝答复，故原告投诉无门，于2016年6月3日通过EMS邮政快递方式向被告提出行政处理申请。被告于2016年6月5日收到上述申请，但至今已过了2个月，被告仍未答复。根据《广东省村务公开条例》第五条、第六条、第十三条，《广州市街道办事处工作规定》第二条等规定，被告自收到原告行政处理申请书至今未答复，明显违反了上述法律规定，属于违法行为，依法应予纠正，及时处理申请行为。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、确认被告逾期不答复原告的行政处理申请的行为违法。二、责令被告限期答复原告的行政处理申请。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告天河棠下街道办辩称，原告的《行政处理申请书》未送达给我办，我办未收到原告的《行政处理申请书》。我办前往中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司调查了解情况，经调取快递签收单，才发现原告诉称通过EMS快递送达的《行政处理申请书》材料收件人签名处的签收人为“黄某某”，据查，“黄某某”并非我办工作人员，我办并无收悉原告提交的《行政处理申请书》不存在逾期答复的问题。本案不属于行政诉讼受案范围。督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议不属于我办法定职责。根据《广州市街道办事处工作规定》第十一条规定，我办无督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议的法定职责。原告主张第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司未履行村务公开事宜，要求我办对其进行行政处理，该事项涉及村务公开，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定的情形，不属于行政审判权限范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社陈述称，我社已经依法依规进行了公开，没有任何违规现象。
经审理查明，原告苏金湛是第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社社员。2016年5月9日，原告向第三人提出村务公开申请，申请公开：1.棠东村牛岭岗、大朗湖等五山一湖的征地合同、相关会议记录及返还红线资料；2.圃府字(1992)15号文；3.苏建培、李思敏、潘敏镪、梁灿光的个人简历；4.棠东经济发展公司社级干部2015年、2016年经营考核及报酬方案；5.《广州市天河区穗天府办[2014]19号“天河区村改制公司（经济联社）班子成员薪酬管理（试行）的通知”》；6.“广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司”所有干部及工作人员的姓名、职务；7.“广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司”所有财务报表；8.“广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司”的干部选举方案。因未得到第三人的答复，原告于2016年6月3日通过邮政快递方式向被告提出行政处理申请，请求1.确认第三人对原告的村务公开申请不作为的行为违法；2.责令第三人依法公开原告申请的村务公开事项。上述邮件于2016年6月4日已妥投，被告未在法定期限内对原告的申请作出行政处理，原告于2016年8月16日向我院提起诉讼。
以上事实，有原告苏金湛身份证明、股份证、村务公开申请书以及快递妥投证明、行政处理申请书以及快递妥投证明材料等证据证实。
本院认为，《广东省村务公开条例》第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布......”《广州市街道办事处工作规定》第二条规定：“街道办事处是区人民政府的派出机关，在区人民政府的领导下开展工作。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼......”本案中，原告向被告提交关于村务公开行政处理申请，被告应依法进行调查核实，并作出相应处理，但直至本案审理期间，被告仍未对原告的申请作出处理，超过了法定的两个月期限，依照上述法律规定，属于不履行法定职责。被告关于没有收到原告的行政处理申请，不存在逾期答复的意见，经查，邮局的快递签收、投邮状态查询材料证明原告的行政处理申请材料已投递至被告处并已签收，被告关于没有收到申请材料的意见理由不成立，本院不予支持。被告关于本案不属于行政诉讼的受案范围及审判权限范围的意见，与上述法律规定相悖，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:
被告广州市天河区人民政府棠下街道办事处于本判决生效之日起，60日内对原告苏金湛的行政处理申请作出处理。
案件受理费50元，由被告广州市天河区人民政府棠下街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 李月桂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2016）粤7101行初2133号原告：苏金湛，男，1977年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市天河区人民政府棠下街道办事处，住所地广州市天区棠下棠德花苑棠德东横路1-31号，组织机构代码00752629-1。法定代表人：谢长林，主任。委托代理人：余世坤，该单位工作人员。委托代理人：张华，广东格林律师事务所律师。第三人：广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社，住所地广州市天河区中山大道****号。法定代表人：潘美春，董事长。委托代理人：黄基，该联社工作人员。原告苏金湛诉被告广州市天河区人民政府棠下街道办事处(以下简称天河棠下街道办），第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社不履行法定职责一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈琛，被告天河棠下街道办的委托代理人余世坤、张华，第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社委托代理人黄基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏金湛诉称，2016年5月9日，原告通过EMS邮政快递方式向第三人申请村务公开，然而，第三人于2016年5月10日收到村务公开申请，至今未能答复上述信息。鉴于该村无法找到村务监督委员会的联系人和联系地址，且第三人对原告的村务公开申请拒绝答复，故原告投诉无门，于2016年6月3日通过EMS邮政快递方式向被告提出行政处理申请。被告于2016年6月5日收到上述申请，但至今已过了2个月，被告仍未答复。根据《广东省村务公开条例》第五条、第六条、第十三条，《广州市街道办事处工作规定》第二条等规定，被告自收到原告行政处理申请书至今未答复，明显违反了上述法律规定，属于违法行为，依法应予纠正，及时处理申请行为。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、确认被告逾期不答复原告的行政处理申请的行为违法。二、责令被告限期答复原告的行政处理申请。三、被告承担本案的诉讼费用。被告天河棠下街道办辩称，原告的《行政处理申请书》未送达给我办，我办未收到原告的《行政处理申请书》。我办前往中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司调查了解情况，经调取快递签收单，才发现原告诉称通过EMS快递送达的《行政处理申请书》材料收件人签名处的签收人为“黄某某”，据查，“黄某某”并非我办工作人员，我办并无收悉原告提交的《行政处理申请书》不存在逾期答复的问题。本案不属于行政诉讼受案范围。督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议不属于我办法定职责。根据《广州市街道办事处工作规定》第十一条规定，我办无督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议的法定职责。原告主张第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司未履行村务公开事宜，要求我办对其进行行政处理，该事项涉及村务公开，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定的情形，不属于行政审判权限范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社陈述称，我社已经依法依规进行了公开，没有任何违规现象。经审理查明，原告苏金湛是第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社社员。2016年5月9日，原告向第三人提出村务公开申请，申请公开：1.棠东村牛岭岗、大朗湖等五山一湖的征地合同、相关会议记录及返还红线资料；2.圃府字(1992)15号文；3.苏建培、李思敏、潘敏镪、梁灿光的个人简历；4.棠东经济发展公司社级干部2015年、2016年经营考核及报酬方案；5.《广州市天河区穗天府办[2014]19号“天河区村改制公司（经济联社）班子成员薪酬管理（试行）的通知”》；6.“广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司”所有干部及工作人员的姓名、职务；7.“广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司”所有财务报表；8.“广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司”的干部选举方案。因未得到第三人的答复，原告于2016年6月3日通过邮政快递方式向被告提出行政处理申请，请求1.确认第三人对原告的村务公开申请不作为的行为违法；2.责令第三人依法公开原告申请的村务公开事项。上述邮件于2016年6月4日已妥投，被告未在法定期限内对原告的申请作出行政处理，原告于2016年8月16日向我院提起诉讼。以上事实，有原告苏金湛身份证明、股份证、村务公开申请书以及快递妥投证明、行政处理申请书以及快递妥投证明材料等证据证实。本院认为，《广东省村务公开条例》第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布......”《广州市街道办事处工作规定》第二条规定：“街道办事处是区人民政府的派出机关，在区人民政府的领导下开展工作。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼......”本案中，原告向被告提交关于村务公开行政处理申请，被告应依法进行调查核实，并作出相应处理，但直至本案审理期间，被告仍未对原告的申请作出处理，超过了法定的两个月期限，依照上述法律规定，属于不履行法定职责。被告关于没有收到原告的行政处理申请，不存在逾期答复的意见，经查，邮局的快递签收、投邮状态查询材料证明原告的行政处理申请材料已投递至被告处并已签收，被告关于没有收到申请材料的意见理由不成立，本院不予支持。被告关于本案不属于行政诉讼的受案范围及审判权限范围的意见，与上述法律规定相悖，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:被告广州市天河区人民政府棠下街道办事处于本判决生效之日起，60日内对原告苏金湛的行政处理申请作出处理。案件受理费50元，由被告广州市天河区人民政府棠下街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  梁耀明人民陪审员  李月桂二〇一七年二月十四日书 记 员  陈晓梅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢13号
申请执行人：王小兵，男，1978年6月17日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人：李振云，男，1978年11月11日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人：王丽娟，女，1981年2月5日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人王小兵与被执行人李振云、王丽娟民间借贷纠纷一案，被执行人未能主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李振云、王丽娟在银行的存款51945元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收入、住房公积金和其他财产权。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。地址山东省潍坊市昌邑市。
法定代表人夏增欣，行长。
委托代理人李建强。
被告尹浩伟。
被告梁振升。
被告王成经。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告尹浩伟、梁振升、王成经金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由昌邑市人民法院审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、被告尹浩伟到庭参加了诉讼，被告王成经、梁振升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年4月11起至2014年4月11日止，三被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组成员其他成员发放成员的贷款提供连带责任保证。协议书签订后。同日原告与被告尹浩伟签订小额联保借款合同一份，约定尹浩伟从原告处借款80000元；借款使用期限为2012年4月11日至2013年4月11日；年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法；合同还约定若被告尹浩伟违反借款合同，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为此，请求法院依法判令三被告偿还原告借款40524.51元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尹浩伟辩称，借款属实，无异议。
被告梁振升未予答辩。
被告王成经未予答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书（编号为370786212041650453），双方约定：三被告自愿成立联保小组，推举被告尹浩伟为联保小组牵头人，从2012年4月11日起至2014年4月11日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；本协议项下的贷款应由联保小组成员实际使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
同日，原告与被告尹浩伟签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（编号为370786112047774352），双方约定：原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名尹浩伟，账号XX；贷款金额为80000元；贷款用途是进布；贷款年利率是15.84%；贷款期限12个月，自2012年4月至2013年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；合同违约责任条款中规定：若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告将借款80000元打入被告尹浩伟的帐户中，后被告尹浩伟未按合同约定足额偿还原告借款本息。截止到2013年4月24日，被告尹浩伟尚欠原告借款本金40524.51元、利息1451.75元。
以上事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、欠款证明及当事人的陈述足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告尹浩伟签订的小额联保借款合同均合法有效，双方均应按约履行。被告尹浩伟借款之后，未按合同约定足额偿还借款本息，故原告按照合同要求被告尹浩伟偿还借款本息，同时要求被告梁振升、王成经承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告梁振升、王成经承担保证责任后，有权向被告尹浩伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹浩伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金40524.51元及利息（截止到2013年4月24日，利息1451.75元；之后的利息自2013年4月25日始按借款合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告梁振升、王成经对上述第一项中的借款本息承担连带保证责任。
三、被告梁振升、王成经承担保证责任后，有权向被告尹浩伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费825元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年五月二十日
书记员 吕晓明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第594-2号
原告王丽，女，1963年9月18日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇柏树刘。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告王丽诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王丽于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费2609元，减半收取为1304.5元，财产保全费49.5元，共计1354元，由原告王丽负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第802号
原告洪某某，女，汉族，1978年4月16日出生。
委托代理人邱英浩，澄迈县司法局法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，l979年7月12日出生。
原告洪某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人邱英浩到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2011年4月，原告经他人介绍认识被告。双方正常交往。双方认识两个月后，于2011年6月27日在海南省澄迈县民政局婚姻登记处依法登记结婚（结婚证字号：J469023-2011-000625）。2013年11月11日双方的女儿曾某甲出生。双方在婚后还能有所交流，但随着女儿曾某甲的出生后，被告曾某某的性格转变为冷漠，无视原告的存在，经常不回答原告的问话。这是一种“冷暴力”的表现，其实际上是一种精神虐待，致使原告精神上和心理上受到侵犯和伤害。被告的种种行为导致夫妻感情疏远，最终导致夫妻感情彻底破裂。现在原告已经死心，双方婚姻形同虚设。原告认为，被告故意对原告采取冷淡、轻视、漠不关心等的“冷暴力”，严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂。关于孩子抚养问题，女儿曾某甲由被告抚养，原告会在力所能及的范围内支付孩子的抚养费。双方没有夫妻共同财产。因装修房屋，被告向原告大哥借款人民币玖仟元，应由被告偿还。综上所述，被告对原告采取“冷暴力”，严重伤害双方夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂。双方婚姻名存实亡，应予解除。故诉至贵院，请求依法判决：1.准予原告洪某某与被告曾某某离婚；2.原、被告婚生女儿曾某甲由被告抚养。
被告曾某某未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月，原告经他人介绍认识被告，双方经恋爱，于2011年6月27日在海南省澄迈县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2013年11月11日生育女儿曾某甲。原告认为被告不尊重原告，常因家庭琐事吵闹，2014年7月23日因双方吵闹，原告离开被告，回娘家生活至今。原告于2014年8月18日以被告对原告采取“冷暴力”为由向本院诉请离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方没有达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、身份证一份，常住人口登记卡一份以及庭审笔录为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？原、被告经自由恋爱自愿缔结婚姻关系，结婚两年后生育女儿曾某甲，婚姻基础较好。在生育女儿曾某甲后，双方主要因为家庭琐事发生矛盾，但并无不可调和的矛盾存在。原告称被告对原告采取“冷暴力”，导致夫妻双方感情彻底破裂，但未能提供证据证明。被告希望夫妻和好，并表示愿意为了家庭和孩子努力改正自己的不足，以取得原告的谅解。原告应念及以往夫妻情分，给予被告和好的机会，双方在婚姻生活中相互尊重多沟通、互谅互让、相互扶持，不计前嫌，恢复夫妻感情是有希望的。故双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一四年九月二十五日
书记员 王茀仁
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：黄航撰稿：黄航校对：王茀仁印刷：王茀仁海南省澄迈县人民法院2014年9月25日印制（共印10份）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2460号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第310号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨朝臣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1699号
原告:四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴。
被告：陈章仕，男，汉族，生于1950年12月8日，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年五月十一日
书记员 童金蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1300号
申请人：高波。
被申请人：王永庆。
申请人高波与被申请人王永庆定作合同纠纷一案，申请人于2016年4月26日向日照经济技术开发区人民法院申请财产保全，请求对被申请人的鲁V×××××号牌机动车予以扣押，日照经济技术开发区人民法院依法扣押该车后，因被申请人提出管辖权异议，日照经济技术开发区人民法院将该案移送本院审理。
本院经审查认为，申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王永庆所有的鲁V×××××号牌机动车一辆予以扣押。银行存款冻结期�为一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年七月五日
书记员 王 伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执226号
申请执行人古百寿，男，1956年11月10日生，汉族。
被执行人张建国，男，1970年9月27日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执226号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初49号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日14时许，被告人聂某某无驾驶资格酒后驾驶鲁QLXX**号“北京现代牌”小型轿车沿沂南县大�镇徐家沟村“村村通”公路由南向北行驶时，与沿徐家沟村“村村通”公路由东向西行驶的李某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某某的伤情系脾破裂构成重伤二级。事故发生后被告人聂某某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人聂某某承担此次事故的全部责任。民警在现场勘查完毕以后，根据当时目击证人提供的线索，向逃逸方向追捕，因肇事车辆损坏无法行驶，在距离事故地点1公里路段将被告人抓获。被告人聂某某对指控事实无异议，自愿认罪。
本案在审理过程中被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，在交强险赔偿数额外赔偿被害人经济损失126000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有书证扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、常住人口信息表、身份证复印件、保险单、行政处罚决定书、电话查询记录、归案情况说明，被害人李某某陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无证、酒后在道路上驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合被告人聂某某认罪、悔罪、赔偿、取得谅解等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑但其应到沂南县司法局接受社区矫正。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱启艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00462号
申请执行人闫勤娟，女，1991年8月28日生。
申请执行人闫姿祯，女，2013年9月30日生。
法定代理人闫勤娟，简况同前，系闫姿祯之母。
被执行人王巧兰，女，1967年2月23日生。
被执行人闫绪阳，男，1966年7月20日生。
闫勤娟、闫姿祯申请执行与闫绪阳、王巧兰共有物分割纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00087号民事判决书确定：一、由闫绪阳、王巧兰共同赔偿闫勤娟因闫韶飞死亡所得的部分死亡赔偿金139775元；二、由闫绪阳、王巧兰共同给付闫姿祯被抚养人生活费100000元，因闫韶飞死亡所得的部分死亡赔偿金139775元，共计239775元，上述一、二款于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后，闫绪阳、王巧兰未按期给付，闫勤娟、闫姿祯向本院申请依法强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫绪阳、王巧兰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月27日，申请执行人闫勤娟、闫姿祯以其已与被执行人闫绪阳、王巧兰私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人闫勤娟、闫姿祯的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十日
书记员 王秀洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第822号
原告：曹鑫，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：刘广畅，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
原告曹鑫诉被告刘广畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员蒋权适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹鑫及被告刘广畅的委托代理人冯树敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鑫诉称，2015年5月28日下午5时许，被告刘广畅驾驶其自己所有的赣Ａ×××××小型面包车在进入港口二村（舒家山）后，与由南向北行驶的原告曹鑫相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院门诊处处理外伤口和身体拍片，共花费医疗费3000来元。出院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、上肢皮肤裂伤。2015年6月16日，南昌市交通管理局经开区大队作了道路交通事故证明，认定被告刘广畅负事故的主要责任。原告多次要求被告履行赔偿义务未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：被告刘广畅赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计13320元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘广畅辩称：原告提出的诉请于法无据，没有正规的发票提供，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月28日17时，被告刘广畅驾驶赣Ａ×××××小型面包车在港口新村由西往东行驶时，车辆右前侧与原告曹鑫驾驶的由南往北行驶的无号二轮电动车左前侧发生碰撞，事故造成两车受损，原告曹鑫受伤。原告受伤后，被送往南昌大学第一附属医院门诊处治疗，门诊诊断为：桡骨骨折；上肢皮肤裂伤。处理意见：1、建议全休两周；2、避免剧烈运动、重体力运动；3、伤口加强换药；4、门诊随诊。事故发生后，双方撤离现场未报警。2015年6月16日，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队作出了洪公交经开证字（2015）第010号道路交通事故证明：“因事故现场未被保留，有关证据灭失，双方当事人对事发经过和情形陈述不清，致使事故细节无法查证，故对事故责任不予认定。同时对当事人的交通违法行为进行了认定，刘广畅驾驶机动车行经无信号灯的路口时，未避让右方来车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，其过错是导致本事故的主要原因。曹鑫驾驶电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条相关规定。”被告刘广畅系赣Ａ×××××车辆的所有人，未为该车投保机动车强制责任保险。原、被告双方在事故发生后未能就赔偿问题达成协议，原告故诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告提交交通事故认定书、××例、王云芝中西医门诊部X线诊断报告、南昌大学附属医院影像诊断报告、2015年工资发放明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担民事责任。原、被告双方在事故发生后未能本着诚信友善的原则就赔偿问题达成协议，引发诉争，关于事故责任及赔偿范围，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队作出了洪公交经开证字（2015）第010号道路交通事故证明对当事人的交通违法行为进行了认定，结合本案实际情况，本院认定被告刘广畅负事故的主要责任，原告曹鑫负次要责任。
原告主张的治疗费320元，原告提供江西益丰大药房连锁有限公司药品一张171.2元的发票予以佐证，因原告未能提交医院的医嘱及相关病历予以佐证上述医药费与交通事故的关联，故本院对该主张不予支持。原告主张误工费6000元过高，原告的误工时间以医疗机构的医嘱为依据确定为14天，误工费原告主张按3000元／月计算，数额适当，据此原告的误工损失为1400元。原告主张车辆维修费1000元，但未就其车辆维修提交相应的修理费发票或物损评估意见予以证实，故本院对该主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金和后期治疗费6000元，但未提供相应的证据予以证明，本院该主张不予支持。关于交通费，原告虽未提交票据予以佐证，但考虑到原告受伤多次治疗，结合原告的伤情及治疗的情况，本院酌情确定为200元。综上，原告因本次事故产生的合理损失为1600元，该损失在交强险责任限额内理赔。
被告刘广畅驾驶的赣Ａ×××××车辆未投机动车强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，作为投保义务人的被告刘广畅应在交强险责任限额内对原告曹鑫的损失进行赔偿。故应由被告刘广畅赔偿原告曹鑫1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘广畅于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告曹鑫1600元；
二、驳回原告曹鑫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取为66.5元，由原告曹鑫负担10元，由被告刘广畅负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蒋权
二〇一六年二月一日
书记员 张璐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行
负责人：刘亚军，该行行长
住所地：遵化市
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：马贵富，农民。
被告：张玉坤，农民。
被告：胡学慧，农民。
被告：常百川，农民。
被告：刘静雪，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告马贵富、张玉坤、胡学慧、常百川、刘静雪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告马贵富偿还原告借款本金78707.46元，被告张玉坤、胡学慧、常百川、刘静雪对被告马贵富的上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告马贵富、张玉坤、胡学慧、常百川、刘静雪的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1768元，保全费1020元，合计2788元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第511号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨胜，男，1993年2月27日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，农民，住四川省彭州市。2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年10月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人杨胜犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日15时许，被告人杨胜在彭州市高某家中，趁无人之机，将高某放于卧室衣柜内一衣服右侧口袋内的人民币4100元盗走并予以挥霍。
上述事实，被告人杨胜在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过,现场勘验检查笔录，现场图及照片，被告人辨认盗窃现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，情况说明，协查财物通知书，现场检测报告书，前科材料，被害人高某的陈述、证人赵某、董某的证言，被告人杨胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨胜犯盗窃罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨胜的违法所得人民币4100元继续予以追缴，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 轶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第600号
原告何××。
委托代理人楼××。
被告杭州××钢管有限公司，机构代码79365511-
0，住所地杭州市××区××镇长联村。
法定代表人钱×。
委托代理人孙××。
原告何××诉被告杭州××钢管有限公司（以下简称恒
方××）股东知情权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理
后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年8月9日公开开庭
进行审理。原告何××的委托代理人楼××，被告恒方××的
法定代表人钱×及其委托代理人孙××均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告何××诉称：原告系被告公司股东，占股权50%，任
监事。自2007年8月以来，被告一直未向原告提供财务会计报
告，也没有分红。2013年5月5日，原告委托律师致函被告要求
查阅账簿以便主张权利，但被告至今未作安排。故起诉请求判
令：一、被告提供公司账簿交原告查阅；二、由被告承担本案
诉讼费。庭审中，经本院释明，原告明确其第一项诉请中公司
账簿的查询范围为：被告恒方××自2007年8月起至2013年7月
止的全部会计账册及其凭证，包括总账、明细分类账、银行账、现金日记账。
被告恒方××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告
在其公司是股东，占50%的股权，并担任监事一职。公司自成
立以来，实际经营是由原告的儿子缪某某控制的，业务也是缪
某某在开展。2007年8月以来，虽然公司股权进行了调整，由
原告受让了其儿子缪某某的股份，并在公司担任监事职位，监
事主要职权是对公司财务状况进行监督。在原告担任监事期间
，被告在每年召开股东会的时候都向股东及监事报告。原告对
公司账目比较清楚，其知情权并没有受到侵犯。根据公司法第
三十四条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提
出书面请求，说明目的。但是原告虽然提出了查阅账目的请求
，但是没有说明目的。所以被告有权拒绝其查阅账目的请求。
综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告何××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、恒方××工商档案资料一份（包括
章某及公司董事、监事、经理情况表），证明公司股东为原告
及钱×，并由原告担任监事一职的事实。2、浙江博方律师事
务所的律师函及邮政快递单（含投递情况）共两份，证明原告
通过律师发函给被告及被告法定代表人钱×，要求查阅财务会
计报告的事实。经质证，被告认为：对证据1的真实性、合法
性没有异议，但是对其关联性有异议，因为原告系股东并自20
07年始一直担任监事，事实上原告一直在行使监督的职能，原
告所说的并不符合事实。对证据2的真实性、合法性没有异议
，但是对其关联性有异议，认为如果股东申请查看公司会计凭证的话，应当说明理由，原告没有提出合理的理由，所以被告
有权拒绝其查看。经审查，本院认为：上述证据是真实、合法
的，且与本案有关联性，对其相应的证明效力予以确认。
被告恒方××未提供证据。
根据以上确认的有效证据以及原、被告在庭审中的陈述
，本院认定以下事实：
被告于2006年9月27日成立。2007年8月31日，经杭州市
工商行政管理局萧山分局核准，该公司股东为钱×、原告，注
册资本为3000000元，其中原告、钱×各出资1500000元，各占
注册资本总额的50%。钱×担任公司的法定代表人、执行董事
及经理，原告担任公司的监事一职。2013年5月8日，原告向被
告邮寄律师函一份，表明要求查阅公司会计账簿，而被告在收
到该函后未向原告作出答复并说明理由。审理中也并无证据表
明被告已向原告履行了查询公司账簿的义务。
本院认为：股东知情权系股东的一项基础性权利，是股
东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由
不得随意限制或剥夺。现原告何××作为占被告50%的股东，
已以书面形式向被告提出查阅公司会计账簿的请求后，被告并
未履行相关义务。被告虽辩称原告行使该股东知情权未说明合
理目的，虽然原告在书面查阅请求中未说明目的，但原告已在
庭审中表述了其查阅的合理理由，本院有理由相信其查阅目的
的正当性，应对其基本权利予以保护和支持，被告未在收到书
面请求后15日内向原告作出答复并说明理由，亦未提供相应证
据证明其已履行了相关义务或表明原告行使股东知情权具有不正当目的，被告借故拒绝查阅的抗辩意见不能成立。据此，根
据《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款之规定，判决
如下：
杭州××钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内将
其自2007年8月起至2013年7月止的会计资料（包括会计凭证、
会计账簿和其他会计资料）提供给何××查阅。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州××钢管有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一三年八月二十三日
书记员 王海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00189号
原告：杨喜琴，女。
被告：薛良荣，男。
本院在审理原告杨喜琴与被告薛良荣民间借贷纠纷一案中，因被告薛良荣下落不明，本院已于2015年2月17日通知原告杨喜琴预交公告费，但原告杨喜琴逾期未交，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨喜琴负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年三月十二日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00189号
原告：杨喜琴。
被告：薛良荣。
本院在审理原告杨喜琴与被告薛良荣民间借贷纠纷一案中，因被告薛良荣下落不明，本院已于2015年2月17日通知原告杨喜琴预交公告费，但原告杨喜琴逾期未交，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨喜琴负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年三月十二日
书记员 崔 韦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第102号
上诉人（原审被告）：周玲。
被上诉人（原审原告）：王会。
上诉人周玲因其他服务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经合法传唤拒不到庭，根据有关法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条的规定，裁定如下：
上诉人周玲经合法传唤，无正当理由未到庭，按自动撤诉处理。双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人周玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 贺
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1217号
原告：樊国亮，男，汉族，1968年3月13日出生。
原告：殷金环，女，汉族，1968年11月29日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：葛卫东，男，汉族，1993年6月12日出生。
被告：葛静芳，女，汉族，1990年3月18日出生。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。
原告樊国亮、殷金环与被告葛卫东、葛静芳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称“太平洋财险青岛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告樊国亮、殷金环及其委托代理人赵瑞平，被告葛卫东、葛静芳的委托代理人陈道民到庭参加诉讼，被告太平洋财险青岛支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日22时许，被告葛卫东驾驶被告葛静芳所有的鲁BK03**小型轿车沿302线自东向西行驶至清丰县高堡乡鲁家路段处与对向韩志奎驾驶的冀DJ65**重型半挂牵引车、冀DNH**重型仓栅式半挂车相撞，致鲁BK03**小型轿车乘坐人樊闯明当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队认定，做出清公交认字【2015】01252200号道路交通事故认定书，认定被告葛卫东负事故的主要责任，韩志奎负事故的次要责任，樊闯明不负事故责任。原告诉被告韩志奎等机动车交通事故责任纠纷一案，已经清丰县人民法院审理后作出了（2015）清民初字第387号民事判决书，认定原告的合理损失为257724元，法院已判决冀DJ65**重型半挂牵引车、冀DNH**重型仓栅式半挂车方及其所投保的人寿财险邯郸支公司赔偿原告153265.7元。对于剩余的赔偿款104458.3元，因被告葛卫东负事故的主要责任，且驾驶的车辆在被告太平洋财险青岛支公司投保了限额为10000元的车上人员责任险，故请求三被告予以赔偿。
被告葛卫东、葛静芳共同辩称：葛卫东是借用的葛静芳的车辆，葛静芳无过错，不承担赔偿责任。葛静芳所有的鲁BK03**小型轿车在被告太平洋财险青岛支公司投保了限额为10000元的车上人员责任险，同意按法律规定进行赔偿。
被告太平洋财险青岛支公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月25日22时许，被告葛卫东驾驶借用的被告葛静芳的鲁BK03**小型轿车沿302线自东向西行驶至清丰县高堡乡鲁家路段处与对向韩志奎驾驶的冀DJ65**重型半挂牵引车、冀DNH**重型仓栅式半挂车相撞，致鲁BK03**小型轿车乘坐人樊闯明当场死亡、葛卫东受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队认定，做出清公交认字【2015】01252200号道路交通事故认定书，认定被告葛卫东负事故的主要责任，韩志奎负事故的次要责任，樊闯明不负事故责任。原告诉被告韩志奎等机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2015年4月26日作出了（2015）清民初字第387号民事判决书，认定原告因樊闯明死亡而产生的损失总额为257724元，并判决冀DJ65**重型半挂牵引车、冀DNH**重型仓栅式半挂车方及其所投保的人寿财险邯郸支公司赔偿原告153265.7元。该判决书已生效。被告葛静芳所有的鲁BK03**小型轿车在被告太平洋财险青岛支公司投有限额为10000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证、户口本、保险单、（2015）清民初字第387号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。原告二人作为死者樊闯明的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。根据已生效的（2015）清民初字第387号民事判决书所认定的事故事实、原告损失数额、赔偿责任的承担比例等，本院确定由被告葛卫东对原告未获赔偿部分的104458.3元承担赔偿责任。未发现车辆出借人葛静芳在事故中存在过错，故被告葛静芳不承担赔偿责任。由于葛静芳所有的鲁BK03**小型轿车在被告太平洋财险青岛支公司投有限额为10000元的车上人员责任险，为减少当事人的诉累，根据保险合同约定，被告太平洋财险青岛支公司应首先赔偿原告10000元，其余的94458.3元由被告葛卫东予以赔偿。
被告太平洋财险青岛支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛卫东赔偿原告樊国亮、殷金环各项损失共计94458.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司赔偿原告樊国亮、殷金环各项损失10000元。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由被告葛卫东负担1080.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年八月十一日
书记员 常益华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1652号
罪犯程华，男，1975年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2001年12月13日作出（2001）武刑初字第353号刑事判决，认定被告人程华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年5月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年4月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1346号
原告李爱香，女，1963年9月20日生，汉族。
委托代理人潘志明，江苏致祥律师事务所律师。
被告张宝峰，男，1979年3月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分�司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人张敬成、田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李爱香与被告张宝峰、中国平安保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判长徐伟与代理审判员周旭日、代理审判员徐成琼组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李爱香的委托代理人潘志明，被告阳光保险公司的委托代理人田永冬到庭参加诉讼。被告张宝峰第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李爱香诉称：2014年2月22日13时15分许，张宝峰驾驶苏E×××××号小型客车，行驶至六合区金牛湖街道唐桥社区樊集街道苏果超市段时，撞到李爱香，导致李爱香受伤。该事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张宝峰负事故的全部责任。李爱香的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损失程度构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。该肇事车辆在平安苏州分公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，双方多次协商，均未能达成一致，李爱香为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计99719.6元。
被告阳光保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和100万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告张宝峰答辩称：对事故的事实和责任认定无异议，车辆投保了保险要求保险公司在保险�围内优先赔偿，我垫付的钱要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年2月22日时分，张宝峰驾驶车牌号为苏E×××××号小型客车，行驶至六合区金牛湖街道塘桥社区樊集街道苏果超市路段时，不慎与行人李爱香发生刮擦，导致行人李爱香受伤。李爱香被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，李爱香的伤情为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左踝关节不稳。李爱香共住院29天，用去医疗费29893.21元。（其中张宝峰垫付医药费29069.61元，原告支付823.6元）。2015年2月23日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张宝峰负此事故的全部责任，李爱香无责任。2015年9月15日，南京金陵司法鉴定所对李爱香的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限出具鉴定意见：被鉴定人李爱香左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；被鉴定人李爱香的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。为做该鉴定，李爱香支付鉴定费2520元。庭审中，平安苏州分公司对鉴定结论有异议申请重新鉴定，因其对鉴定机构资质和鉴定材料无异议，本院不同意平安苏州分公司申请重新鉴定。
另查明，张宝峰驾驶的苏E×××××号小型客车的车主为张宝峰本人，张宝峰除垫付医疗费29069.61元，还垫付护理费3190元，支付现金2000元。张宝峰驾驶的苏E×××××号小型客车在平安苏州分公司投保了交强险和100万商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼过程中，张宝峰自认承担非医保用药费用1500元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、李爱香因本起事故所造成的损失为：1、原告的医疗费29893.21元，有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、营养费原告主张1800元（20元／天＊90天），本院根据本地的经济状况，对原告的营养费认定为1350元（15元／天＊90天）；3、住院伙食补助费原告主张560元（28天＊20元／天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情，对原告住院伙食补助费认定为504元（18元／天＊28天）；4、护理费原告主张4960元（80元／天＊（90-28）天，并出具护理费收据予以证明，因东南司法鉴定所对李爱香的护理期出具了鉴定意见：护理期限90天，本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为6850元【住院期间3190元，出院期间60元／天＊（90-29）天】；5、误工费原告主张14400元（2400元／月＊6个月），并提交南京市栖霞区强博办公用品商店出具的误工证明和南京市栖霞区强博办公用品商店营业执�予以证明，因原告没有提供工资单予以证明，本院对此认定为9780（1630元／月＊6个月）；6、交通费原告主张500元，本院根据原告的伤情和治疗情况，对此酌定为300元；7、残疾赔偿金原告主张68692元（34346元／年＊20年＊0.1），并提交司法鉴定报告和户口簿予以证明，本院对此予以认可；8、精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院对此予以认定；9、残疾辅助器具费原告主张464元，并提供发票予以证明，本院对此予以认定；10、鉴定费原告主张2520元，并提交相关票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告李爱香除鉴定费外的损失合计122833元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中原被告双方对交警部门认定张宝峰负事故的全部责任，李爱香无责任无异议，本院对交警部门认定张宝峰负此事故的全部责任，李爱�无责任予以认定。张宝峰应对李爱香的损失承担赔偿责任。车牌号为苏E×××××号小型客车在平安苏州分公司投保交强险和100万商业险且不计免赔，本起事故发生在保险期限内，平安苏州分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由张宝峰和平安苏州分公司按保险合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李爱香人民币122833元；
二、被告张宝峰赔偿李爱香1500元（张宝峰垫付34259.61元，多垫付的32759.61元由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告张宝峰）；
三、驳回原告李爱�的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，鉴定费2520元，合计3417元，由被告张宝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费897元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 周旭日
代理审判员 徐成琼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 玲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第15号
申请人郑健
被申请人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区留村乡北阳村。
法定代表人郭小建，系该公司经理。
被申请人郭小建
申请人郑健于2015年7月14日，向本院申请对被申请人河北佰裕东面业有限公司、郭小建的银行存款或财产进行诉前保全。申请人郑健已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北佰裕东面业有限公司、郭小建的银行存款七十万元整或查封同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘圆圆
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第15号
申请人郑健。
被申请人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人郭小建，系该公司经理。
被申请人郭小建。
申请人郑健于2015年7月14日，向本院申请对被申请人河北佰裕东面业有限公司、郭小建的银行存款或财产进行诉前保全。申请人郑健已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北佰裕东面业有限公司、郭小建的银行存款七十万元整或查封同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘圆圆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00706号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人焦某，农民。被告人焦某曾因盗窃罪，于2010年9月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月23日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被常熟市公安局刑事拘留（12月8日被羁押），同年12月15日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1851号起诉书，指控被告人焦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人焦某及辩护人李珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人焦某于2014年11月11日，至常熟市古里镇白峁孙家宅基14号，窃得现金人民币100元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人焦某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人焦某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，已对被害人退赃，并取得对方的谅解，请求对被告人焦某适用缓刑。
经审理查明，被告人焦某于2014年11月11日，至常熟市古里镇白峁孙家宅基14号，采用撬锁入室等手段，窃得被害人巴某的现金人民币100元。
2015年12月8日12时30分许，民警在常熟市沙家浜镇沙霞路石雪琴服装厂内将被害人焦某抓获。被告人焦某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人焦某已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人巴某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证鉴定书，收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦某已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人焦某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人提出对被告人焦某适用缓刑的建议，经查，被告人焦某盗窃的数额虽然不大，但系撬锁入户盗窃，且被告人焦某有前科，再犯罪的风险较大，故对该意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十二月十八日
书记员 戈 凤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2165号
申请执行人李景军。
委托代理人宁永臣。
被执行人孟德育，农民。
本院在执行申请执行人李景军与被执行人孟德育劳务合同纠纷（2014）丽民初字第5111号民事判决书一案中，经查，本案执行标的2810元，执行费50元，因被执行人孟德育名下财产不足以清偿债务，亦无其他财产可供执行，本案执行不能，申请人同意执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5111号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第783号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人毛某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人毛某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1038号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1038号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1038号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1038号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1289号
原告李先学，男，1970年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告钟艳红，女，出生年月不详，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告李先学与被告钟艳红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先学到庭参加了诉讼，被告钟艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告与我达成买卖货物及施工协议，由我代购材料并为被告的宾馆客房进行坐便器、脸盆、墙壁开关和插座进行安装工作，施工结束后，经我多次催要，被告为我出具了欠据。此款我多次索要，被告一直未付，所以起诉请求判令被告给付灯具、洁具款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告钟艳红未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交2013年12月24日欠据1枚，用以证明被告尾欠原告洁具、灯具款60000元。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年6月原、被告达成装修及施工协议，由原告提供材料为被告的宾馆客房安装坐便器、脸盆、墙壁开关和插座，完工后被告钟艳红为原告出具了欠据一枚，金额60000元，此款经原告索要被告一直未付，致原告诉至本院请求判令被告给付尾欠灯具、洁具款60000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了装饰装修合同关系，双方应按照约定履行合同义务，被告尾欠装饰品款的行为侵犯了原告的合法权益，因此对于原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟艳红在本判决生效后3日内支付给尾欠原告李先学灯具、洁具款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告钟艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终893号
上诉人（原审被告）王亚娟，女，汉族，1983年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）郭漓江，男，汉族，1982年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）朱明光，男，汉族，1981年11月4日出生。
上诉人王亚娟因与被上诉人郭漓江、朱明光追偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郭漓江与朱明光系同事关系，朱明光与王亚娟原系夫妻关系。2017年3月1日朱明光在张园园的西安市临潼区金坤番茄制种专业合作社借款30000元，双方约定借款用途为西红柿种植，借款期限一个月，从2017年3月1日至同年3月30日，借款月利率2%。郭漓江为该笔借款的担保人，并签有担保书。借款到期后，朱明光未能如期还款，张园园遂要求担保人郭漓江履行担保义务。2017年9月13日郭漓江代朱明光向张园园清偿借款30000元后向朱明光追偿未果，故诉至法院，请依法判决。另查，王亚娟、朱明光于2017年3月15日办理离婚手续。一审理中，因朱明光未到庭，致调解协议未能达成。
原审法院认为，本案的争议焦点为：王亚娟是否应承担连带还款责任？朱明光向他人借款30000元，郭漓江为该笔借款的担保人，借款到期后，朱明光未能如期清偿借款，郭漓江依合同约定履行了担保责任，代朱明光向他人清偿了债务，依法有权向朱明光进行追偿，故对郭漓江要求朱明光支付其欠款的请求，该院依法予以支持。王亚娟辩称虽然该笔债务为婚姻存续期间的，但其从不知道该笔借款，该笔借款也未用于家庭生活，却未能向该院提交有效证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对王亚娟之辩称该院依法不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、限第一被告朱明光于判决生效后七日内支付原告郭漓江代其清偿的欠款30000元整。二、第二被告王亚娟对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱明光、王亚娟负担。
宣判后，王亚娟不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，本案涉及借款发生时其已经于朱明光分居且该笔借款亦未用于其与朱明光家庭共同生活，其不应承担共同还款责任。综上，请求撤销原判改判上诉人不承担责任；诉讼费由被上诉人承担。
郭漓江辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱明光经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，郭漓江依照约定履行了保证责任，享有在其承担责任的范围内向朱明光追偿的权利，故朱明光应向郭漓江承担还款责任。关于王亚娟是否应承担连带责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因在本案涉及款项出借后不到一个月的时间内王亚娟与朱明光即解除了婚姻关系，且郭漓江对于本案涉及款项属于王亚娟与朱明光共同债务的事实未提供充足的证据予以证明，故王亚娟对于朱明光的欠款不应承担连带还款责任。王亚娟的该项上诉请求本院予以部分支持。
综上，原判除认定王亚娟应对于朱明光的欠款承担连带还款责任欠妥外，其余事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3606号民事判决第一项；
二、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3606号民事判决第二项；
三、驳回郭漓江其余诉讼请求。
一审案件受理费550元；二审案件受理费550元，共计1100元，由郭漓江负担550元，朱明光负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第347号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人杨汉科，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人杨汉科所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人杨汉科在中国农业银行广州三元里支行6218账户内违法资金835934元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨汉科在中国农业银行广州三元里支行6218账户内违法资金835934元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执938号
申请执行人康鹏，男，1993年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人彭作英，女，1966年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人康建展，男，1960年3月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人康建宏，女，1964年11月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人翟敏，女，1979年5月27日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的康鹏诉彭作英、康建展、康建宏、翟敏分析家产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3764号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11169号
原告张建梅，女，1975年1月19日出生。
被告陈红岩，女，27岁。
本院在审理原告张建梅诉被告陈红岩租赁合同纠纷一案中，原告张建梅于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张建梅负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年八月四日
书记员 马雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08110号
申请执行人北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人李林祥，总经理。
被执行人刘冰，女，1972年12月8日出生。
北京北方信用担保有限公司与刘冰追偿权纠纷一案，本院依法审理作出的（2013）丰民初字第07211号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、被告刘冰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京北方信用担保有限公司为其垫付的贷款五万五千五百一十八元一角四分；二、被告刘冰于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方信用担保有限公司违约金一万六千六百五十五元四角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百零四元，公告费五百六十元，由被告刘冰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人北京北方信用担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘冰给付案款74337.58元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人刘冰暂无财产可供立即执行，申请人北京北方信用担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘冰暂无财产可供立即执行，申请人北京北方信用担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08110号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00619号
申请执行人：武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）。住所地：武穴市武穴办事处民主路***号。
被执行人：湖北农本化工有限公司。住所地：武穴市万丈湖农场新港。
法定代表人：陈明德，该公司董事长。
申请执行人融资担保公司申请执行被执行人湖北农本化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）鄂武穴民初字第01904号民事判决书，申请执行人融资担保公司向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00619号执行通知书责令被执行人湖北农本化工有限公司（1）向融资担保公司偿还代偿款42.218238万元；（2）逾期履行向融资担保公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费6464元、申请执行费6232.74元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01904号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月二日
书记员 史俊杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初396号
原告：陈凤杰，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告陈凤杰诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸公司于2015年1月24日向原告借款人民币20万元，出具借款合同一份，并约定月利息3分。还款日期到后，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推拖至今。原告要求判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款20万元及利息。被告张亚臣负连带给付责任。诉讼费由二被告承担。
二被告未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一枚，证明原告身份信息；
2、借款合同书一份，证明原告与被告商贸中心之间存在合法有效的借贷关系，被告商贸中心欠原告人民币20万元的事实。
二被告无质证意见。
二被告未向本院提供证据。
以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。
据此，结合原告的告诉及本院采信的证据，确认以下事实：2015年1月24日被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款20万元，借款期限自2015年1月24日至2016年1月24日，月利3分，并签订借款合同。借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求偿还借款本金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求按月利3分给付利息约定过高，本院予以调整为年利率24%。原告要求被告张亚臣对上述债务承担连带给付责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告陈凤杰借款本金人民币20万元并自2014年1月24日始至实际给付之日止，按年利率24%给付利息。款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告陈凤杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 晶
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00677号
申请执行人：罗晓东，男，生于1963年1月25日。
被执行人：边某某，男，生于2011年9月26日。
法定代理人：边万超，男，生于1987年3月16日。
原告边某某诉被告罗晓东、杨建周、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人边某某据（2015）陇民初字第00636号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人罗晓东依据判决书向本院申请执行人民币4157.7元，并申请执行迟延履行金500元。本院向被执行人边某某发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人罗晓东自愿放弃迟延履行金。被执行人边某某自动履行了4157.7元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00363号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年十二月三日
书记员 张智渊