wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5223号
申请执行人：赵林霞。
被执行人：李亚军。
本院在执行申请执行人赵林霞与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依法扣留被执行人李亚军名下的房产在榆林市城区房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款，待拆迁款提取后，再恢复对本案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 庞兴宇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵卫东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2130号
原告陈某，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区，现住南平市延平区。
被告吴某甲，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方2000年经人认识后结婚，婚后生育一女。共同生活期间，由于被告对家庭不负责任，对孩子漠不关心，导致夫妻关系紧张，虽同居一屋，但长期家内分居，经济上亦独立分开。2014年原告搬出延平区杨真新区二期320幢1310室，另行租房分居。2015年7月21日，原告向法院起诉离婚，法院经审理于2015年10月15日判决驳回原告的诉讼请求。但判决后，原、被告仍然分居至今，双方的感情已完全破裂，故原告再次向贵院提出离婚诉讼。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告是2000年自由恋爱结婚，婚后共同生育一女吴某乙。婚后所有的家庭经济都是被告承担。2013年被告得了XXX，原告要提出离婚，要等被告病好了才能离婚。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、结婚证一份，证明原、被告于2000年5月28日登记结婚，俩人系夫妻关系。2、（2015）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告于2015年7月21日向法院起诉离婚，后法院作出了驳回离婚的诉讼请求。3、出生医学证明、户口簿一份，证明婚生女儿吴某乙于2001年4月20日出生。经质证，被告认为，证据一、证据二、证据三均无异议。
被告提交证据如下：证据1、南平市人民医院2016年9月1日的门诊病历及超声诊断报告单复印件各一张（超声诊断报告单检查提示：膀胱残余尿阴性、胆襄结石），证明被告患有XXX（2013年12月行手术）XXX。经质证，原告认为，对此证据不知道。原告也有××，腰椎间盘突出症，原告现在只要求离婚。
本院对原、被告提交的证据均予以采信，但证明力应综合全案认定。
经审理查明，原、被告于2000年5月28日登记结婚，于2001年4月20日生女孩吴某乙，该女于2016年7月1日毕业于南平三中。原、被告婚后无共同财产。原、被告共同债务有欠曾志明款8万元。原、被告婚后感情一般，有为家庭琐事发生矛盾。原、被告经本院2015年11月间判决不准离婚后，双方都没有来往，分居生活至今。又查明，被告于2013年间患有膀胱癌。
庭审中，婚生女孩吴某乙表示选择继续跟随母亲一起生活。原告要求婚生女孩吴某乙由其自行抚养。
以上事实有原告提交的结婚证一本、户口本复印件一份、本院（2015）××民初字第××号民事判决书一份，被告提交南平市人民医院2016年9月1日的门诊病历及超声诊断报告单复印件各一张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，自原、被告前次诉讼离婚未经法院准许后，夫妻关系未有改善，现原、被告互不尽夫妻义务，原告坚持与被告离婚，是行使婚姻自由权利，被告抗辩“要等被告病好了才能离婚”的意见，表明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。原告要求婚生女孩吴某乙由其自行抚养，婚生女孩吴某乙也表示选择继续跟随母亲一起生活，本院予以采纳。关于原、被告共同债务8万元，因被告现还患有××，经济较困难，故由原告负责偿还。关于被告提出，欠银行信用卡3.5万元，向朋友借款8万元，均用于治病，二笔共计11.5万元债务的意见，原告有异议，被告在规定的时间内未提交相应证据，本院不予采纳。关于被告抗辩“要等被告病好了才能离婚”的意见，被告于2013年间患有膀胱癌，2016年9月1日超声诊断报告单检查提示：膀胱残余尿阴性，显示被告××已向好的方面转化。对于离婚与否是与感情是否破裂为法定条件，本案已符合感情破裂的法定条件，故本院对被告此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
婚生女孩吴某乙由原告陈某自行抚养。
原、被告共同债务欠曾志明款8万元，由原告负责偿还。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年九月十九日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2925号之一
申请执行人：许爱娣，女，1960年6月26日出生，住安吉县。
被执行人：石国成，男，1976年8月21日出生，住安吉县。
申请执行人许爱娣与被执行人石国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）湖安孝商初字第567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许爱娣于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人石国成支付案件款13320元（含诉讼费120元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人许爱娣尚有债权13320元及利息未受偿。现被执行人石国成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 宽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵少娟，女，1951年1月2日出生，汉族，住云和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云和县公安局，住所地云和县浮云街道公园路2号。
法定代表人吴新志，该局局长。
委托代理人陈相东，云和县公安局法制大队副大队长。
委托代理人刘少伟，云和县公安局城北派出所副所长。
再审申请人赵少娟因诉云和县公安局治安行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵少娟申请再审时称：1.申请人没有实施扰乱公共场所秩序的行为，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，云和县公安局适用法律不当。2.申请人进京到全国人大常委会所在地信访，是申请人的权利，据此予以拘留处罚认定事实错误、证据不足。3.云和县公安局没有北京事发地公安机关的移交的法律手续，北京政府信息不存在告知书证明没有训诫书，没有申请人当时的询问笔录，系没有事实依据作出处罚违法。请求依法再审本案。
被申请人云和县公安局答辩称：1.本案事实清楚、证据充分。申请人赵少娟等人两次到中南海周边府右街上访，被当地警务人员送至久敬庄救济服务中心。申请人在派出所接受调查期间，不遵守办案区管理规定，在等候室用力拍打门，并对正在执行公务的民警进行抓扯。上述事实清楚，有周伟进、欧阳艳娟等的询问笔录、视频为证。2.本案程序合法,适用法律正确,裁量得当。答辩人接到报案后，依法受理并进行调查取证，履行告知等相关法律程序后作出被诉处罚决定，程序合法。答辩人根据申请人违法行为的情节，进行定性、处罚，适用法律正确,裁量得当。3.申请人申请再审的理由不能成立。答辩人作为申请人居住地公安机关，根据治安管理处罚法的规定，对申请人的行为也具有管辖权。根据《关于依法处理进京实施妨害社会管理秩序行为的指导意见》第二、六条的规定，在北京重点地区和敏感部位多次聚众起哄闹事、扰乱秩序的，或者在当地采取串联、煽动、唆使等方式组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，以聚众扰乱社会秩序、公共场所、交通秩序行为定性处理。据此，申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《信访条例》第十八条、二十条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，并且在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京天安门广场周边非信访接待区域，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，再审申请人赵少娟在已经被当地民警告知中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访的情况下，次日又来到中南海周边，被申请人云和县公安局认定申请人的行为构成扰乱该特定公共场所秩序，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被申请人作为申请人居住地的公安机关，对本案具有管辖权。被申请人对申请人的处罚，事实清楚、证据确凿，程序合法。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人赵少娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵少娟的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初720号
原告：深圳市盛光达实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭先科机电大厦1226室。
法定代表人：张文杰，总经理。
委托代理人：谯在森，男，该公司区域经理，特别授权代理。
被告：陕西百利包装科技有限公司，住所地陕西省凤翔县新区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，董事长。
原告深圳市盛光达实业有限公司（以下简称盛光达公司）与被告陕西百利包装科技有限公司（以下简称百利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告盛光达公司的委托代理人谯在森到庭参加诉讼,被告百利公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛光达公司诉称：原告自2015年至2016年10月给被告供应生产用胶水，2016年11月28日，被告确认尚欠原告货款457554元。经原告多次催要，被告只认账不付款。原、被告债权债务关系明确，被告应积极归还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告货款457554元；2、本案诉讼费由被告承担�
原告为此提交以下证据材料：1、《送货单》复印件49份；2、被告盖章确认的《对账函》1份。
被告百利公司未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告代理人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告之间关于胶水的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行交货义务，而被告未能按约支付相应货款，显属违约，应承担继续支付货款的违约责任。原告的诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未派员出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西百利包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛光达实业有限公司货款457554元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4080元，由被告陕西百利包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上�处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年四月六日
书记员 韩伟莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0903刑医1号
申请机关益阳市赫山区人民检察院。
被申请人张某华，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇沛林寺村。
法定代理人张某良，男，1964年4月8日出生，住湖南省岳阳市赫山区白石塘乡白水塘村，系张某华之堂兄。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年4月21日向本院申请对被申请人张某华强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院申请称，2017年2月17日8时许，张某华因不满母亲刘金莲对其管理太严、不给生活费等原因，在益阳市赫山区衡龙桥镇沛林寺村自家灶屋内用锄头朝母亲刘金莲头部打去，在刘金莲倒地后，张某华见其未死，又用锄头打了一下，致其死亡。经法医鉴定，刘金莲系被他人用钝器打击头面部致重型颅脑损伤死亡。经法定程序鉴定张某华依法不负刑事责任。
侦查机关调查认为有继续危害社会的可能，申请进行强制医疗。
被申请人的法定代理人张润良称，同意对张某华进行强制医疗。
经审理查明：2017年2月17日8时许，张某华因家庭琐事与其母刘金莲发生争执，遂用锄头连续打击刘金莲头面部，并用钝器连续砍刺刘金莲胸腹部，刘金莲当场死亡。案发当日，张某华被公安机关抓获归案。经鉴定，刘金莲系被他人用钝器打击头面部致重型颅脑损伤死亡。同时经法定程序鉴定，张某华目前诊断为癫痫所致精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有现场照片、户籍信息、抓获经过说明等书证；证人周某光、裴电球、晏某辉、张某良的证言；被申请人张某华的供述；益阳市公安局赫山分局物证鉴定室赫公物鉴（法病）字[2017]7号法医学尸体检验意见书、湘雅二医院司法鉴定中心2017]精鉴字第177号司法鉴定意见书；现场勘验检查记录；询问视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人张某华实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张某华强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 符 丽
附录：
1、《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2273号
申请执行人：广州名太纺织品有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇祥丰路10号6座309房。
被执行人：台德松，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人广州名太纺织品有限公司与被执行人台德松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5699号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人台德松应偿还申请执行人欠款198385.89元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十五日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2273号申请执行人：广州名太纺织品有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇祥丰路10号6座309房。被执行人：台德松，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请执行人广州名太纺织品有限公司与被执行人台德松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5699号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人台德松应偿还申请执行人欠款198385.89元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十五日书记员  李雅芝
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第805号罪犯叶培森，男，1976年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省东山县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2010年11月4日作出了（2010）诏刑初字第91号刑事判决，以被告人叶培森犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年1月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2010年12月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第564号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期到2015年10月26日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，罪犯叶培森因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，其仅在上次减刑时缴交罚金2500元，此次呈报减刑缴交2000元。该犯此次呈报减刑考核期间从2013年4月起，而执行机关提交的经济收支台帐从2013年8月起，期间四个月开支情况不明，且从现有台帐体现月均消费达468元，属有一定履行能力而不积极履行财产刑，故本院不予认定具有服从判决的悔罪表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯叶培森不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3404号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：岑江耀，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告岑江耀信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,542.43元。原告诉称,被告岑江耀系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,542.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审32号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张代录，男，1974年4月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张代录社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人张代录作出了西费征字[2016]第043-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费49341.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第043-1号社会抚养费征收决定书，已于2016年9月6日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第043-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第043-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘蕾娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5069号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地：临海市古城街道靖江中路***************号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
法定代表人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该行员工。
被告：林英昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住三门县。
被告：方从富，男，1962年4月7日出生，汉族，住三门县。
被告：王明，男，1964年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：朱红华，男，1970年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告林英昌、方从富、王明、朱红华信用卡纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼。被告林英昌、方从富、王明、朱红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林英昌偿付全部本金293685.46元、利息93998.92元、滞纳金25552.86元，合计413237.24元（已结算至2017年4月30日）及自2017年5月1日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止；二、判令被告方从富、王明、朱红华对被告林英昌的上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项如下：判令被告林英昌偿付全部本金233685.46元、利息93998.92元，合计327684.38元，及自2017年5月1日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日。事实与理由：2009年7月13日，原告与被告林英昌签订了（9194000134）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》，被告林英昌可以用原告发行的融易通卡（信用卡）在30万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费等。被告同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费，被告林英昌透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告林英昌应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。
2009年7月13日，原告与被告方从富、王明、朱红华签订了编号为（融保9194000134）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。依据该保证合同，被告方从德、王明、朱红华对被告林英昌的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2009年7月20日，被告林英昌领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2009年11月24日，被告林英昌因原卡片丢失，重新向原告领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2012年7月24日，被告林英昌向原告申请办理续卡，重新领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2009年7月20日开始透支，2015年7月28日最后一次累计取现320100元，截至2017年4月30日，持卡人尚本金293685.46元，利息93998.92元，滞纳金25552.86元，合计人民币金额413237.24元。被告于起诉后偿付60000元本金。综上所述，原告与被告林英昌签署的融易通卡（信用卡）领用协议合法有效，被告应当在账单规定的还款日前及时归还欠款，现被告林英昌拒不按约归还，原告多次催讨未果。
本院已向四被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，四被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告林英昌申领融易通卡信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告方从富、王明、朱红华为被告林英昌使用信用卡所产生的债务提供了连带责任担保，应按约履行保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林英昌在本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行信用卡透支本金人民币233685.46元、利息93998.92元，合计327684.38元，并支付逾期利息（以本金233685.46元，按日万分之五，自2017年5月1日起计算至履行完毕之日）；
二、被告方从富、王明、朱红华对上述债务承担连带清偿责任。方从富、王明、朱红华承担保证责任后，有权向被告林英昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7499元，由被告林英昌、方从富、王明、朱红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月四日
代书 记员 叶彬彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8805号
原告：上虞区章镇镇新三联村经济合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇新三联村。
负责人：闫志校，系主任。
被告：吕德森，男，汉族，1960年10月19日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告上虞区章镇镇新三联村经济合作社诉被告吕德森农村土地承办合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告上虞区章镇镇新三联村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上虞区章镇镇新三联村经济合作社撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 金 冰
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573377248.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8805号原告：上虞区章镇镇新三联村经济合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇新三联村。负责人：闫志校，系主任。被告：吕德森，男，汉族，1960年10月19日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告上虞区章镇镇新三联村经济合作社诉被告吕德森农村土地承办合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告上虞区章镇镇新三联村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上虞区章镇镇新三联村经济合作社撤回起诉处理。审判员  丁文杰二〇一七年十一月二十五日书记员  金 冰?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573377248.unknown
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2054-1号
原告李素方。
被告王世峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
本院在审理原告李素方诉被告王世峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王世峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十四日
书记员 谭杰中
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初21号
原告周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：彭建芬、邵杭，广东和方律师事务所律师。
被告大田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人林建明，局长。
委托诉讼代理人：陈志达，大田县住房和城乡规划建设局干部。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，董事长。
第三人茅有堆，男，1982年6月12日生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告周实奇诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、茅有堆房屋登记管理-
行政登记纠纷一案中，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周实奇申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周实奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周实奇负担。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 汤发文
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨丽娟
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执恢字第76号
申请执行人：高某花，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：鲁明，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：赖日道，广东博商律师事务所律师。
被执行人：深圳市某装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：朱咸成。
申请执行人高某花与被执行人深圳市某装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）深中法房终字第2551-2558号民事判决书，申请执行人于2013年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并立案执行。
本案执行过程中，本院通过深圳市房地产登记中心查询，申请执行人高某花购买的位于新龙岗某中心某号楼商铺内（房产证号：深房地字第60000000**号）和龙岗镇某商业中心某号楼商铺（房产证号：深房地字第60000000**号）分别于2013年6月17日和2013年6月19日过户至深圳市某租赁管理有限公司名下。
本院认为，申请执行人高某花将名下商铺过户至深圳市某租赁管理有限公司是其对个人财产的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，但高某花转让依据（2012）深中法房终字第2551-2558号民事判决申请执行的标的物，使得本案不存在继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2551-2558号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十二月十五日
书记员 柯 毅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初751号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邵某某，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)688号起诉书指控被告人邵某某犯买卖身份证件罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人邵某某于2016年12月22日11时30许，至本区地铁七号线上海大学站旁中国建设银行附近，欲将5张第二代居民身份证(均系真实有效证件)贩卖给王某(另案处理)时，被上海市公安局宝山分局祁连派出所民警查获。
被告人邵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某某的在案供述、辨认笔录、QQ聊天记录截屏、证人王某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》、上海市公安局《居民身份证鉴别书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的身份证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月五日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执434号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李世峰，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李世峰罚金一案中，经查，李世峰在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李世峰所有银行账户存款人民币45132元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执434号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李世峰，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李世峰罚金一案中，经查，李世峰在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李世峰所有银行账户存款人民币45132元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执189号
申请执行人宋暖心，女，1955年4月15日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被执行人郑华，女，1972年6月22日出生，汉族，县电力公司职工，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初450号民事调解书，宋暖心与郑华借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款已被冻结，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初450号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 汤哲植
审判员 李 健
二〇一六年十月十一日
书记员 刘君玉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢265号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人罗少平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月10日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行罗少平融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第547号民事判决书，向被执行人罗少平发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第179号
原告宿志跃，男，1961年6月9日�生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被告许道义，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。
原告宿志跃诉被告许道义装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月9日向被告许道义公告送达了民事起诉状等相关法律文书，于同年7月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿志跃及其委托代理人冯吉祥到庭参加了诉讼，被告许道义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿志跃诉称，2008年初，原告承接了被告许道义的天信伟业装饰公司，当时公司接了府都花园、银杏园小区、信阳师范学院东门、银珠广场、信阳军分区干休所及信阳鸡公山酒厂办公楼等多项装修任务，2010年底原告完成以上工程任务，几年下�被告只支付了部分费用，尚欠142200元，2013年1月23日，被告给原告写下110000元的欠条一张，原告向被告催要欠款，被告均以各种借口推脱，故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告许道义向原告宿志跃支付工程款142200元并按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。
原告宿志跃为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、两份证人证言，证人郝某与田发祥的证人证言，证明2008年宿志跃接手天信伟业装饰公司的工程，工程是许道义接的，活是宿志跃找人干的，但工程款是许道义接的，工程款给了一部分，许道义还欠宿志跃十多万，宿志跃也欠工人的钱。2、2013年1月23日许道义出具的欠宿志跃1100000元的欠条，这张欠条不包括鸡公山酒业办公楼装修办公室的工程款。3、装饰装修工程协议。
被告许道义经本院公告送达传票等法律�书，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原告宿志跃于2008年承接了被告许道义的天信伟业装饰公司，当时公司承接了府都花园、银杏园小区、信阳师范学院东门、银珠广场、信阳军分区干休所及信阳鸡公山酒厂办公楼等多项装修任务，在工程期间被告许道义给原告宿志跃部分材料费，余有工程款未结清，2013年1月23日，被告给原告写下110000元的欠条，但至今未还款给原告。
另查明，原告与被告于2009年6月27日签订了一份装饰装修工程协议，约定宿志跃完成许道义的北京天信伟业装饰公司信阳分公司承包的信阳市鸡公山酒业办公楼的工程，工程造价100000元，双方约定许道义在工程中期验收时向宿志跃支付40%工程款，工程竣工后像宿志跃支付20%工程款，年底结清剩余工程款。
以上事实有一份借条、证人�言及装饰装修工程协议予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告许道义拖欠原告宿志跃工程款110000元，有许道义签字的欠条一份，该笔欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告所述的鸡公山酒业的剩余工程款32200元，除有一份装饰装修工程协议外，无其他证据予以证明，故原告此项诉讼请求本院不予支持。原、被告之间的借款对于支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许道义应当于本判决生效后十日内向原告宿志跃偿还工程款110000元。
二、驳回原告宿志跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，由被告许道义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
审 判 员 顾 威
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年七月十日
书 记 员 王卫华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终645号
上诉人（一审被告）：成都市新都区兰迪娱乐有限公司。住所地四川省成都市新都街道桂湖中路**号。
法定代表人：韩松。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3696号
原告：卢东东，男，1988年2月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区.
被告：张波，男，1964年10月20日出生，汉族，住颍上县.
被告：罗贤召，男，1972年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告卢东东诉被告张波、罗贤召民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告卢东东于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢东东以被告张波无法找到申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢东东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告卢东东负担。
审判员 ：夏玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：张晶
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初266号
原告：何仁录，男。
被告：吴慢生，男。
原告何仁录与被告吴慢生民间借贷纠纷一案，原告何仁录于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告何仁录到庭参加了诉讼，被告吴慢生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁录向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴慢生偿还原告借款38000元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率9.9‰计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年4月1日，被告吴慢生向原告何仁录借款38000元用于归还其在安仁农商银行龙海支行的贷款利息，双方约定按月利率9.9‰计算借款利息，被告向原告出具了欠条。被告于2015年2月18日支付了原告10个月的利息，此后再未归还原告利息及借款本金，经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告何仁录为支持其诉请事实及主张，向本院提交欠条一张，拟证明被告吴慢生于2014年4月1日向原告借款38000元并向原告出具欠条一张，双方约定借款月利率为9.9‰，借款后至今，被告吴慢生只支付原告10个月利息。
被告吴慢生未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审查证，本院认为欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
2014年4月1日，被告吴慢生向原告何仁录借款38000元用于归还其在安仁县农村商业银行龙海支行的贷款利息，双方约定按月利率9.9‰计算借款利息，但未书面约定还款时间，被告向原告出具了欠条。被告于2015年2月18日支付了原告10个月的利息，此后经原告多次催讨,被告再未归还原告借款本金及支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则借款人应承担民事责任。本案被告吴慢生向原告何仁录借款，双方未约定借款期限，但被告在原告多次催讨的情况下未在合理期限内归还借款，违背了诚信原则，因此，对于原告要求被告吴慢生归还借款的诉求，本院应予以支持；双方对于借款利率的约定未违反法律强制性规定，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告吴慢生于本判决生效后十日内归还原告何仁录借款本金38000元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率9.9‰计算至借款还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴慢生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。
审 判 员 侯英毅
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01244号
原告：钱某，女。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：陈某，男。
本院在审理原告钱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。析产费1150元，予以退回。
代理审判员 陈桂红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张南南
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1617号
原告：自贡华商物业有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人：谷浩，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：白丽松，男，1987年8月15日出生，汉族，自贡华商物业有限公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙嘉利，男，1992年12月30日出生，汉族，自贡华商物业有限公司职工，住四川省自贡市沿滩区。
被告：饶晋菁，女，1979年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告自贡华商物业有限公司（以下简称华商物业公司）诉被告饶晋菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告饶晋菁下落不明，本案转为普通程序继续审理，于2017年月日公开开庭进行了审理。原告华商物业公司的委托代理人白丽松、孙嘉利到庭参加诉讼，被告饶晋菁经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华商物业公司提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费13532.75元，庭审中变更金额，其计算方式为517.92平方米×（3.6元/平方米/月÷31天×8天+3.6元/平方米/月×7个月+5.5元/平方米/月×7个月）。事实及理由：原、被告于2015年3月18日签订《商户物业管理服务协议》，原告全面履行了合同义务，但被告未支付相应的物业管理费，至今拖欠2016年8月23日至2017年10月15日的物业管理费。
被告饶晋菁未答辩、未举证。
为证明自己的主张，原告向法庭举示了营业执照、被告身份证复印件、《商户物业管理服务协议》、物业缴费通知单、《商铺市场培育管理合同》。原告举示的证据能够客观反映事实，本院对予以采信。
经审理查明：原告华商物业公司于2012年10月成立，物业管理在其经营范围内，其资质为二级。原、被告于2015年3月18日签订《商户物业管理服务协议》，主要约定：华商物业公司负责对“华商·国际城”的物业管理；商铺位置为一期六号楼二层6-2-10-0号，其建筑面积预测为517.92平方米；本项目第一期六号楼交房之日起，第一年物业费标准按1.8元/平方米/月，第二年物业费标准按3.6元/平方米/月，第三年按5.5元/平方米/月缴纳物业费……，乙方（即本案被告）应于物业服务费到期之前10日，按季度预交次季度物业服务费，不足一个季度，按自然季度剩余天数缴纳物业服务费。同日，双方签订《商铺市场培育管理合同统一经营版》就商铺经营的具体活动进行了约定。合同签订当天，原告将商铺交被告经营。原告自述“华商·国际城”现未成立业主委员会，而所涉商铺现仍由被告管理经营。因被告未交纳2016年8月23日起至2017年10月15日的物业服务费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，原告华商物业公司与被告签订的《华商·国际城商户物业管理服务协议》、《商铺市场培育管理合同统一经营版》合法有效，双方应当全面履行合同。被告饶晋菁在接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费。根据协议的约定，物业服务费按月计算、按季度缴费，被告饶晋菁从2016年8月23日起到2017年10月15日止未再交纳费用，故被告实际缴费至2016年8月19日，2016年8月20日起按月计算，则被告应向原告支付拖欠的物业管理服务费32991.50元[517.92m2×（3.6元/m2/月×7个月+5.5元/m2/月×7个月）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶晋菁自本判决生效之日起十五日内支付原告自贡华商物业有限公司截止2017年10月15日的物业服务费32991.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取140元、公告费600元，合计740元，由被告饶晋菁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 余 江
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄小洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初270号
原告吴主贤，男，1981年10月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
委托代理人唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘怀艳，女，1985年7月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
原告吴主贤诉被告刘怀艳探望权纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案受理后，原告吴主贤于2017年1月25日以“采取其他方式解决与被告的纠纷”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴主贤以“采取其他方式解决与被告的纠纷”为由向本院书面�出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴主贤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴主贤承担。
审判员 郎太平
二〇一七年一月二十五日
书记员 郝 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保174号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人张俊生，男。
被申请人李晓丽，女，系张俊生妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张俊生、李晓丽所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张俊生、李晓丽所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费3020元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 连淑敏
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6549号
原告：贾润来，男，1963年7月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王东宝，男，1959年1月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告贾润来与被告王东宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告贾润来到庭参加诉讼；被告王东宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾润来向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金130000元，支付2010年1月9日至2016年6月2日期间的利息110000元（按银行同期贷款利率的四倍计算，以后的利息放弃）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年1月至3月，被告分三次共向原告借款130000元。后被告以种种理由拒不还款。2013年11月、2014年1月、2014年3月被告更换了借条，但仍未还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王东宝未作答辩。
原告贾润来围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单等证据。对于借条，被告王东宝虽未到庭质证，但系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证；对于中国农业银行对账单，其中2010年2月9日，原告自银行取现20000元、25000元，基本能与借条相印证，本院予以确认并在卷佐证；对于中国邮政储蓄银行对账单，原告称系2010年2月10日取款600000元并将其中的50000元交给了被告，但自原告银行记录看，原告在2010年2月10日系有600000元入账，而没有取款记录，次日才有取款400000元的记录，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月9日，贾润来自银行取款45000元。同日，王东宝出具借条一份，载明：“今借贾润来人民币伍万元正借期三个月”。2010年2月10日，王东宝出具借条一份，载明：“今借贾润来人民币伍万元正，用于购买房产借期二个月”。2010年□月17日，王东宝出具借条一份，载明：“今借□叁万元正于2010年11月30日归还”。2013年11月10日、2014年1月18日、2014年3月15日，王东宝又分别给贾润来出具了借条，分别载明：“兹有王东宝借贾润来现金伍万元，用于工程周转（50000）元”、“兹有王东宝借贾润来现金伍万元正，用于工程周转（50000）”、“兹有王东宝借贾润来现金叁万元正，用于工程周转（30000）元”。
审理中，贾润来称，王东宝共向其借款130000元，后三张借条分别对应前三张借条，2010年30000元借条在换条后撕毁，现仅存部分残片，据其记忆，该张借条应系2010年3月17日出具；借款时双方未明确约定利息，王东宝仅承诺还款时给予贾润来部分好处；借款后，王东宝共给付其9000元，最后一次付款日期为2016年7月4日；因时间较久，贾润来对出借款项来源记得不是很清楚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；当事人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；当事人之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。本案中，原告对2010年2月10日借条所载出借资金来源的表述本院虽未予采信，但因被告至今未对借款数额提出异议，且被告对2010年三笔借款在2013年和2014年又分别出具借条重新确认，故本院认定原、被告间的借贷已经实际发生，被告共计向原告借款130000元。关于借款利息。现有证据不能证明原、被告间约定了借期内利息及逾期利息，故被告应按年利率6%支付逾期利息，而不应支付借期内利息。至于逾期利息的起算时间，因后三张借条系在被告逾期之后对原借款债务的确认，故应以原借条约定的还款之日届满后开始计算。经计算，至2016年6月2日，被告共应支付原告逾期利息46829元。原告明确不主张以后的逾期利息，且在双方未约定的情况下，原告自认被告已经支付的9000元应依法先行充抵逾期利息，即被告共应支付原告逾期利息37829元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东宝应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾润来借款本金130000元，支付2016年6月2日前拖欠的逾期利息37829元，合计167829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告贾润来负担1243元，被告王东宝负担3657元；公告费600元，由被告王东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 王素华
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 陈禹屹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民一初字第265号
原告张娜，女，生于1981年10月5日，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人谢向阳、姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告烟台市城新建筑开发有限公司。
法定代表人邢新强，该公司经理。
委托代理人江伟民，该公司职工。
被告烟台市福霖居房地产开发有限公司。
法定代表人李信宽，该公司董事长。
委托代理人姜念桐，该公司法律顾问。
原告张娜与被告烟台市城新建筑开发有限公司（以下简称城新公司）、被告烟台市福霖居房地产开发有限公司（以下简称福霖居公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜倩，被告烟台市城新建筑开发有限公司委托代理人江伟民、被告烟台市福霖居房地产开发有限公司委托代理人姜念桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月26日，原告与第一被告签订一份售房合同，约定由原告购买第一被告出售的福山区隆源花园10号楼19号门市房，建筑面积为74.17平方米，每平米售价为2850元，房款共计211384.5元。其中售房合同第五条约定：原告交清全部房款后，由福霖居房地产统一办理房产手续。合同同时对其他事项均作了约定。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但第一被告却迟延交付房屋，交房后又迟迟不办理产权登记手续。原告多次找到二被告，要求尽快办理产权登记手续，但二被告相互推诿拒不履行登记义务。原告认为，原告与第一被告签订的售房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。二被告作为房屋的出售人或开发建设单位，依法应负责为原告购买的房屋办理产权登记手续。二被告拒不办理产权登记的行为已构成违约，依法应承担违约金。请求：1、依法判令二被告立即为原告办理福山区隆源花园10号楼19号门市房的产权登记手续。2、依法判令二被告承担逾期办理房产权登记手续的违约金，自2008年11月21日（2008年8月20日交房，另90天的办证时间）计算至被告办理出产权登记手续之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告城新公司辩称，因我方是施工单位，没有开发权利，没有能力办理房产证，合同中约定由福霖居公司办理房产手续。我方可以协助原告办理房产证，逾期办证与我公司无关。对原告请求的违约金我方不予认可。
被告福霖居公司辩称，原告的购房合同不是与我公司签订的，情况我方不清楚。我方把房抵给第一被告，我方办证应办在第一被告名下，由第一被告再把房过户。如我方直接把房屋直接办证给原告，就有规避税费的嫌疑。我方未与原告签订买卖合同，没有收到原告办理房产证所需证件，我公司的该栋房产已具备办理房产证条件，按最高院解释从具备办理房产证条件之日起不应再要求开发单位承担逾期办理的违约责任。办证不是开发商的法定义务，原告也可自行到有关部门办理，开发商只是根据合同起到协助义务。故原告向我方要求逾期办证违约金没有事实及法律依据。
经审理查明，2007年3月26日，原告与被告原下属企业烟台市城新建筑有限公司第一分公司（该公司已与被告城新公司合并，所有债权债务都由城新公司负责）签订一份售房合同，约定由原告购买被告城新公司出售的福山区隆源花园10号楼19号门市房，建筑面积为74.17平方米，每平米售价为2850元，房款共计211384.5元。其中售房合同第五条约定：原告交清全部房款后，由福霖居公司统一办理房产手续，所需费用按国家规定各自承担。合同同时对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告城新公司付清了全部购房款，该公司于2010年11月5日向原告出具收款收据一张，内容：“兹收到烟台市福霖居房地产开发有限公司人民币211384.5元事由隆源花园工程款（转隆源花园10号楼19号门市房款）”。针对被告城新公司出具的收款收据中付款人写的是被告福霖居公司，而不是原告这一问题，庭审中，原告的解释是：在2007年3月26日签订协议时，实际上原告款项已经付清，付给了城新公司，城新公司当时也给原告出具了收据。后在要办理房产证时，城新公司又重新开具了这张收据，并收回了原来开的收据，目的是让原告拿着这张收据去找福霖居公司给原告办理房产证。该收据实际是开给福霖居公司的。但福霖居公司当时以与城新公司账目不清为由，拒绝给原告办理房产证。对该解释，被告城新公司予以认可。2008年8月20日，原告接收房屋。同日，被告福霖居公司向原告父亲张汝斌出具了收据一张，内容：交款单位张汝斌人民币1256元收款事由收同福小区49号、56号门市西数第6个门市公共管理资金费。对该收据，原告主张是房产证的办证费用，被告福霖居公司主张，公共管理资金是代房管局收取的，因此款要交给房管局。该费用属于公共维修资金，是房管局按平方收取的，如有维修就从该资金中拨付。不属于办证的费用，属于公共维修基金上交至房管局。
另查明，为了开发福山区隆源花园小区项目，被告福霖居公司为该项目的开发商，被告城新公司是施工单位。本案的涉诉房屋，系被告福霖居公司为了抵顶所欠被告城新公司的工程款，将房屋抵顶给城新公司后，被告城新公司又将该房屋出售给了原告。现该房屋已具备了办证条件。对原告的诉请，二被告的意见同答辩意见。
本院认为，原告与被告城新公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，被告城新公司虽然没有办理涉诉房屋产权登记手续的权利和资格，但从合同的相对性来讲，其作为涉诉房屋的施工单位和出售人，负有依法协助房屋的开发单位即被告福霖居公司为原告办理产权登记手续的义务。本案中被告福霖居公司虽然没有与原告签订房屋买卖合同，但其作为涉诉房屋的开发单位，并收取了原告向其缴纳的公共管理资金费1256元，则其应负有为原告办理产权登记手续的义务。诉讼中原告自愿放弃要求二被告承担逾期办理房屋产权登记手续的违约金，并自愿承担本案诉讼费用，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告烟台市福霖居房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告张娜办理福山区隆源花园10号楼19号门市房的产权登记手续。被告烟台市城新建筑开发有限公司协助办理。
案件受理费494元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年七月九日
书记员 于 鹏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初47号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜春晓，男，1989年7月2日出生，现住烟台市牟平区。2013年3月12日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年11月8日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉（2017）44号起诉书指控被告人姜春晓犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人姜�晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜春晓于2016年11月27日5时40分许，在烟台市莱山区瑞祥网咖内，趁被害人王某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部金色IPHONE7手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4980.64元。
案发后，被告人姜春晓被抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、视频监控录像资料制作说明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某的陈述；被告人姜春晓的供述；山东省价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春晓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人姜春晓到案�如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法从轻处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姜春晓退赔被害人王某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘靖涛
二〇一七年三月八日
书记员 焦正国
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终948号
上诉人（原审原告）李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人严昊君，该局工作人员。
第三人李长贵，男，1941年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人李雅梅因治安行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人李雅梅，被上诉人上海市公安局闵行分局（以下简称：闵行公安分局）的委托代理人严昊君，第三人李长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月21日14时许，李雅梅在本市闵行区XX路XX小区花园旁用伞敲打李长贵头部，闵行公安分局当日受案后进行了调查取证，闵行公安分局于2015年10月8日委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对李长贵的损伤程度进行鉴定，经鉴定，李长贵的损伤程度构成轻微伤，上海市闵行区中心医院司法鉴定所于2015年10月10日出具了《司法鉴定意见书》，闵行公安分局于2015年10月20日收到该《司法鉴定意见书》。调查期间，闵行公安分局办理了延长办案期限30日的审批手续。闵行公安分局在对李雅梅进行行政处罚事先告知后，于2015年11月26日作出沪公(闵)行罚决字[2015]2001514111号行政处罚决定书，认定李雅梅于2015年9月21日14时许，在本市闵行区XX路XX小区花园旁犯有殴打他人的违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称:《治安管理处罚法》）第四十三条第二款第(二)项、第二十条第(四)项的规定，对李雅梅作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。后向李雅梅送达了上述行政处罚决定书。李雅梅不服，诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定。原审对李雅梅提出的赔偿其精神损害抚慰金人民币50,000元及被损坏的围巾1,000元的请求，另行立案。
原审另查明，李雅梅因2015年7月8日18时30分许殴打他人被闵行公安分局于2015年9月16日作出沪公（闵）行罚决字[2015]2001511965号行政处罚决定，对李雅梅行政拘留五日并处罚款五百元。
原审认为，闵行公安分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职责。本案中，李雅梅于2015年9月21日14时许在本市闵行区XX路XX小区花园旁对李长贵实施了殴打，并造成其轻微伤。闵行公安分局基于李雅梅在六个月内曾受过治安管理处罚以及李长贵遭李雅梅殴打时已超过六十周岁的情况，闵行公安分局依据规定对李雅梅作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。李雅梅认为闵行公安分局超过办案期限的问题，经查，闵行公安分局于2015年9月21日受案后，于同年10月8日委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对李长贵的损伤程度进行鉴定，闵行公安分局于2015年10月20日收到上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，之后，闵行公安分局又依法办理了延长办案期限30日的报批手续，在法定期限内作出被诉行政处罚决定并送达李雅梅，执法程序并无不当。遂判决驳回李雅梅的诉讼请求。判决后，李雅梅不服，上诉于本院。
上诉人李雅梅上诉称，被上诉人提供的证人刘某、成某、卢某不具有作证的合法性，没有证据证明第三人的伤是上诉人造成的，上诉人及女儿反而遭到了第三人的殴打。被上诉人办案中组成人员不合法，超期限办案，执法程序错误，原审扣除的鉴定时间计算错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行公安分局辩称，被上诉人经调查询问，在场证人均陈述了上诉人殴打第三人的事实，而没有第三人殴打他人的事实。在查证了相关事实后，被上诉人依法作出了被诉行政处罚决定。被上诉人认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人李长贵述称，其当日看到有人拿着塑料隔离桩举过头顶，故上前制止，却遭到了上诉人的殴打，第三人根本没有打人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人仍以向原审法院提供的证据和依据证明被诉行政处罚决定合法。本院进行了全面审查并听取了各方当事人的意见，据此查明原审判决认定的事实无误。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人闵行公安分局作为县级以上地方人民政府公安机关，对本行政区域内的治安案件具有管理职权。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第二十条第（四）项的相关规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。违反治安管理，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的在场人员的询问笔录、辨认笔录、《司法鉴定意见书》、2015年9月16日对上诉人作出的行政处罚决定书以及第三人的身份信息等证据，上诉人于2015年9月21日在本市闵行区XX路XX小区花园旁实施了殴打第三人的行为，造成第三人轻微伤，第三人已超过六十周岁，而上诉人在六个月内曾受过治安管理处罚。被上诉人根据查明的事实，依据上述规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。被上诉人受案后，对第三人的损伤程度进行了鉴定，经依法延长办案期限，在法定期限内作出被诉行政处罚决定，行政程序符合《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，亦无不当。上诉人认为被上诉人办案组成人员不合法及办案程序超期等意见，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人李雅梅的诉讼请求，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李雅梅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执0433号
潘道华、天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司、天津市静海县国家税务局：
原告天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司与被告潘道华、天津市静海县国家税务局一案，本院作出的（2015）南民初字第6346号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执0433号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一六年四月十一日
书记员 王辰瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉，女，汉族，1966年6月23日出生。
委托代理人：秦超，男，汉族，1953年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川全意劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路188号人和逸景小区*幢*座*****号。
法定代表人：张金莲，该公司董事长。
再审申请人周玉因与被申请人四川全意劳务有限公司（以下简称全意公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定周玉的住院伙食补助费已由林幼平和四川精食坊食品有限公司（以下简称精食坊公司）支付，没有事实依据。《工伤保险条例》规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。周玉的工资包括基础工资、加班费和绩效奖金。二审判决认定全意公司应按照劳动合同约定的基础工资支付是错误的。全意公司还应支付一次性工伤医疗补助金。（二）二审法院未依法审理。周玉于2014年9月上诉，二审法院于2015年3月20日开庭，判决日期却是2014年5月20日。周玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于住院伙食补助费的问题。周玉系全意公司员工，被派遣至精食坊公司工作，下班途中因交通事故受伤。2012年5月11日至6月4日，周玉第一次住院治疗24天，出院后与交通肇事方林幼平达成调解协议，由林幼平一次性赔偿其医疗费、误工费、护理费共计24853元。此后精食坊公司向周玉支付生活补助费1000元、护理费1000元。2012年8月27日，成都市人力资源和社会保障局认定周玉系工伤，同时认定全意公司申请工伤认定超30天。2012年9月7日至11月26日，周玉第二次住院治疗80天。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。第三十条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，具体标准由统筹地区人民政府规定。《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定通知的通知》（成府函[2011]112号）第三条规定，工伤职工住院期间的伙食补助费按每天16元计发。根据前述规定，由于全意公司未在规定时间内申请工伤认定，应当负担周玉第一次住院期间的伙食补助费，因精食坊公司向周玉支付伙食补助费1000元，已超过了规定的数额，二审判决认定周玉的住院伙食补助费已由林幼平、精食坊公司支付，表述虽不够准确，但符合客观事实。
（二）关于停工留薪期工资标准的问题。周玉工伤治疗期间，全意公司按照每月1070元向其发放工资（包括合同工资1050元和工龄工资20元）。周玉认为其工资包括基础工资、加班费和绩效奖金，但未举证证明加班费和绩效资金，二审判决认定全意公司已足额支付停工留薪期间的工资，并无不当。周玉要求按照其社保缴费工资标准支付，缺乏法律依据。
（三）关于一次性工伤医疗补助金的问题。根据《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条的规定，职工因工致残且与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。经鉴定周玉的伤情未达到伤残等级，其请求全意公司给付一次性工伤医疗补助金缺乏事实和法律依据。
（四）关于二审程序是否违法的问题。周玉于2014年9月上诉，二审法院于2015年3月20日开庭，二审判决书落款日期为2014年5月20日，显系笔误，应予纠正，但不属于法定的再审事由。
综上，周玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玉的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李新华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17454号
原告杨x1诉被告张x1、杨x2、张x2物权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨x1撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方远
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初624号
原告孙玉合（孙玉洲），男，1958年7月20日出生，汉族，住新乡市。
被告李英俊，女，1966年4月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告侯小祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告孙玉合诉被告李英俊、侯小祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月28日向原告借款80000元。至今被告未予偿还。现要求二被告偿还原告借款80000元及利息。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉合的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年六月五日
书记员 韩雪菲
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第74号
申请执行人日照龙山置业有限公司于2014年12月31日向本院申请执行周言华合同纠纷一案，申请执行标的为2020.65元。
本院在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，并扣划被执行人在本院的过付款抵付执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照龙山置业有限公司与被执行人周言华合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月十一日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6302号
原告:孙钱稳,男,1965年7月22日生，汉族,住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人：李玉晴，江苏致祥律师事务所实习律师。
被告:ＸＸ,男,1990年1月9日生，汉族,住句容市。
被告:句容市东升混凝土工程有限公司,住所地句容市大卓镇城上行政村（新句蜀路4公里以东）。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告孙钱稳与被告ＸＸ、句容市东升混凝土工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑶斓，被告ＸＸ、被告保险公司委托代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告句容市东升混凝土工程有限公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙钱稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币157413.03元【含医疗费7237.03元、住院伙食补助费270元（30元/天*9天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费58500元（390元/天*150天）、残疾赔偿金74346元（37173元/天*2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3760元】；2、判令被告保险公司在其承保的交强险及第三者商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年12月11日10时15分，王征驾驶电动三轮车，沿崇明东路行驶至句容市华阳镇香溪湾工地时，因避让由南向北驶入非机动车道的ＸＸ驾驶的苏Ｌ×××××重型货车而侧翻，致原告受伤。经公安机关认定，王征负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。
被告ＸＸ辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我是东升混凝土公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。
被告句容市东升混凝土工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；医疗费要求扣除10%非医保用药；护理费认可60天，60元/天；误工费不认可，即使法院认可也应该按照最低工资标准计算；住院伙食补助费认可9天，20元/天；营养费认可60天，20元/天；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金根据责任比例认可2000元；交通费认可200元；以上金额在交强险限额内承担，超出交强险部分我司按照30%的比例承担；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日10时15分，王征驾驶电动三轮车，沿崇明东路行驶至句容市华阳区域香溪湾工地时，因避让由南向北驶入非机动车道的ＸＸ驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××重型货车而侧翻，致电动三轮车受损、电动三轮车乘坐人程昌平及原告两人受伤。原告受伤后随即前往句容市人民医院住院治疗，于同年12月20日出院，共住院9天，共产生医疗费6725.43元。2015年12月17日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人王征承担此事故主要责任；当事人ＸＸ承担此事故的次要责任；当事人程昌平、孙钱稳不承担此事故的责任。2016年6月28日，经江苏大学司法鉴定所委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见为：脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征。2016年7月27日，江苏大学司法鉴定所对孙钱稳的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙钱稳因车祸致左侧颞叶脑挫裂伤等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人孙钱稳误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。为此，原告孙钱稳支付鉴定费3760元，为鉴定支付检查费501.6元。2016年11月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙钱稳在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告为鉴定支付的检查费用应计算在医疗费总额中。审理中，被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用，本院认为，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。关于原告主张按每天390元计算其误工损失，本院认为，原告交通事故受伤前从事石材幕墙安装工作，但未能提供确实充分的证据证实其受伤前后的实际收入情况，根据其年龄、工作性质及工作情况，并参照2014年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准，本院酌定其误工损失为144元/天。关于被告保险公司辩称应按农村标准认定原告残疾赔偿金，本院认为原告事故发生前从事石材幕墙安装工作，其收入主要来源于城镇，故对该意见，本院不予采信。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费7227.03元；2、住院伙食补助费270元（9天，30元/天）；3、营养费1500元（60天，25元/天）；4、护理费3600元（60元/天，60天）；5、误工费21600元（150天，144元/天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/天*20年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费200元，共计113743.03元。
综上所述，原告的上述损失未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙钱稳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计113743.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，鉴定费3760元，合计4404元，由原告孙钱稳负担2642元，被告句容市东升混凝土工程有限公司负担1762元（此款原告已预交，被告句容市东升混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告孙钱稳）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐安琦
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初248号
原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人高志纯，镇长。
委托代理人马国征，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
原告孙玉荣要求撤销被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）作出的行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙玉荣诉称，我于2016年2月29日以挂号信方式向北京市大兴区人民政府区长提出土地调查申请，请求依照《中华人民共和国土地管理法》第二十七条规定，县级以上人民政府土地行政管理部门会同同级有关部门进行土地调查，土地所有者或者使用者应当配合调查，并提供有关资料。因我女儿张梅梅购买本村农民王广军兴集建（93）字第0204
--
028集体用地使用证只有四至，没有附图。我宅基地道路通行地它项权利被侵占无法无据，求助于法院维权。2016年4月7日，我接到北臧村镇政府信访办答复书，调查处理认可是村镇建设规划科受理。是他们出具有申请事项的法定职责。但是，我拿着答复意见书找到主任赵金忠，要求依照答复出具处理结果。但是至今镇规划建设科没有履行法定职责。因为我向东通行路被镇建设规划科以兴北集土翻07字第007号集体用地使用证批给李阴涛建围墙厕所。向西通行路被林海潮弄虚作假与皮二村村委会以申请宅基地为由，由被告审核后上报大兴区人民政府，以2005年2月京兴北集用（2005）宅字第01
--
001号集体土地使用证批给林海潮大舅哥白志伟建北房4间。审批附图为12.17米，实际建房13.34米，并且还强占70公分滴水。2016年4月20日白志琴给镇建设规划科打电话，称我不给她留滴水。镇建设规划科当场强行扒我正在砌的墙，勒令我停工听候处理，但是至今没做任何处理。反而替王广军到法院打官司，并申请强制执行。后我找到执行庭李继伟，拿着2012年、2013年起诉董亦东、董佩坤胜诉判决，证明民事判决违法，同案不同判。并且被告阻止法院执行局强制执行。所以现在执行局也没有执行我。而且被告拒绝出具我家附图，并且被告还把我家的四至南登记在李阴涛镇政府批准的土地证上。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告单位镇建设规划科多年来不但不作为，而乱作为，报复我长达10年多。而且经他们审核报批的两个证就没有政府盖章，涉嫌伪造证件、报复陷害罪。但是被告答复书让我找镇建设规划科受理和审批查处违法建设，均是不可能的。所以我申请北京市大兴人民政府区长调查处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，有关行政机关工作人员和被告的处理。人民法院在审理案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送检察机关，该行政机关或者上一级行政机关。认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安机关、检察机关，请求人民法院认真审核事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》依法处理，故向法院起诉，1、请求撤销被告北臧村镇政府2016年4月7日答复并做出处理结果；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第二条规定：本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第三十四条规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起３０日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，原告孙玉荣非兴集建（93）字第0204-028号集体建设用地使用证的土地使用者，其反映被告单位镇建设规划科不作为、乱作为并要求调查处理一事，应属于申请信访事宜，被告作出的答复应属于依信访程序作出的处理，故上述答复不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣的起诉。
案件受理费五十元，原告孙玉荣已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告孙玉荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 谢春燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马伊祎
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初248号原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，住北京市大兴区。被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人高志纯，镇长。委托代理人马国征，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。原告孙玉荣要求撤销被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）作出的行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙玉荣诉称，我于2016年2月29日以挂号信方式向北京市大兴区人民政府区长提出土地调查申请，请求依照《中华人民共和国土地管理法》第二十七条规定，县级以上人民政府土地行政管理部门会同同级有关部门进行土地调查，土地所有者或者使用者应当配合调查，并提供有关资料。因我女儿张梅梅购买本村农民王广军兴集建（93）字第0204—028集体用地使用证只有四至，没有附图。我宅基地道路通行地它项权利被侵占无法无据，求助于法院维权。2016年4月7日，我接到北臧村镇政府信访办答复书，调查处理认可是村镇建设规划科受理。是他们出具有申请事项的法定职责。但是，我拿着答复意见书找到主任赵金忠，要求依照答复出具处理结果。但是至今镇规划建设科没有履行法定职责。因为我向东通行路被镇建设规划科以兴北集土翻07字第007号集体用地使用证批给李阴涛建围墙厕所。向西通行路被林海潮弄虚作假与皮二村村委会以申请宅基地为由，由被告审核后上报大兴区人民政府，以2005年2月京兴北集用（2005）宅字第01—001号集体土地使用证批给林海潮大舅哥白志伟建北房4间。审批附图为12.17米，实际建房13.34米，并且还强占70公分滴水。2016年4月20日白志琴给镇建设规划科打电话，称我不给她留滴水。镇建设规划科当场强行扒我正在砌的墙，勒令我停工听候处理，但是至今没做任何处理。反而替王广军到法院打官司，并申请强制执行。后我找到执行庭李继伟，拿着2012年、2013年起诉董亦东、董佩坤胜诉判决，证明民事判决违法，同案不同判。并且被告阻止法院执行局强制执行。所以现在执行局也没有执行我。而且被告拒绝出具我家附图，并且被告还把我家的四至南登记在李阴涛镇政府批准的土地证上。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告单位镇建设规划科多年来不但不作为，而乱作为，报复我长达10年多。而且经他们审核报批的两个证就没有政府盖章，涉嫌伪造证件、报复陷害罪。但是被告答复书让我找镇建设规划科受理和审批查处违法建设，均是不可能的。所以我申请北京市大兴人民政府区长调查处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，有关行政机关工作人员和被告的处理。人民法院在审理案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送检察机关，该行政机关或者上一级行政机关。认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安机关、检察机关，请求人民法院认真审核事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》依法处理，故向法院起诉，1、请求撤销被告北臧村镇政府2016年4月7日答复并做出处理结果；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第二条规定：本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第三十四条规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起３０日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，原告孙玉荣非兴集建（93）字第0204-028号集体建设用地使用证的土地使用者，其反映被告单位镇建设规划科不作为、乱作为并要求调查处理一事，应属于申请信访事宜，被告作出的答复应属于依信访程序作出的处理，故上述答复不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉荣的起诉。案件受理费五十元，原告孙玉荣已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告孙玉荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖利民人民陪审员  秦东爱人民陪审员  谢春燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马伊祎
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初187号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹华，男，1970年7月31日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市高新区朝阳街道办事处汇丰小区。因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月28日暂予监外执行完毕；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年1月12日被该局决定监视居住，同年4月26日由本院决定被执行逮捕。现押于桃江县涉毒艾滋病人关爱中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）79号起诉书指控被告人曹华犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日8时许，被告人曹华来到益阳市火车站广场伺机作案。曹华在火车站前坪开往桃江的公交停靠点发现被害人文某英正准备乘车，曹华趁文某英放置行李到车后备箱不注意时，将手伸入文某英背着的斜挎包内，盗得黑色塑料袋一个，内有现金40500元，曹华将钱带回家中，除拿出600元用于个人开支外，其余藏于家中卧室一纸箱内。
同日15时许，被告人曹华接到朝阳公安分局民警电话传唤后到派出所投案，如实供述了上述盗窃事实，并带领民警至家中起获赃款39900元，案发后已退还给被害人文某英。
上述事实，被告人曹华在庭审中无异议，并有被害人文某英的陈述，扣押、发还物品清单，本院（2014）赫刑二初字第34号刑事判决书、（2014）赫刑二执字第2号暂予监外执行决定书，被告人曹华的到案经过说明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹华已非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在公安民警口头传唤后到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。原已羁押、指定监视居住折抵刑期62日，即被告人曹华的刑期自2017年4月26日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 符 赛