阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第115号
原告：黄思秀，女，汉族，住阳江市。
原告：曾纪香，男，汉族，住阳江市。
原告：曾纪尧，男，汉族，住阳江市。
原告：曾纪娜，女，汉族，住阳江市。
原告：曾纪英，女，汉族，住阳江市。
原告：曾再起，女，汉族，住阳江市。
上述六原告的共同委托代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。
被告：黄一平，男，汉族，住阳江市。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区新江北路新湾小区**栋。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
原告黄思秀、曾纪香、曾纪尧、曾纪娜、曾纪英、曾再起等六人诉被告黄一平、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾纪香、曾纪尧、曾纪娜及六原告的共同委托代理人李永尤，被告永安保险阳江支公司的委托代理人张益勇到庭参加诉讼。被告黄一平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思秀、曾纪香、曾纪尧、曾纪娜、曾纪英、曾再起诉称：2014年9月23日，被害人曾传绪驾驶无号牌自行车由白沙圩往白沙六村方向行驶，于当天12时45分许行驶至G325线221KM＋360M路段左拐驶入慢车道时，遇被告黄一平驾驶×××号轻型仓栅式货车由阳江市区往阳西方向行驶，致使×××号货车右前角与无号牌自行车前轮及曾传绪发生碰撞，造成两车损坏，曾传绪当场死亡的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队郊区大队认定，受害人曾传绪、黄一平承担此事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失有：1、丧葬费59345元／年×0.5年=29672.5元；2、死亡赔偿金32598.7元／年×5年=162993.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、亲属处理丧葬事宜误工费1339.6元（32598.7元／年÷365天／年×5人×3天），上述费用共计224005.6元。被告黄一平应当赔偿原告损失总额为110000元＋（224005.6元-110000元）×60%=178403.36元，扣除黄一平已赔偿50000元，黄一平尚需要赔偿原告损失128403.3元。×××号事故车辆在被告永安保险阳江支公司购买了交强险和商业第三者险，故被告永安保险阳江支公司应当与被告黄一平对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄一平、永安保险阳江支公司连带赔偿原告损失128403.3元，其中精神损害抚慰金由交强险优先支付；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安保险阳江支公司辩称：1、本案受害人属农村户口居民，原告方未提供证据证明受害人在城镇居住一年以上且有固定收入，且受害人在事故发生时已达到退休年龄，应参照其户口性质计算相关损失；2、原告请求精神损害抚慰金考虑双方的责任，按25000元进行计算；3、亲属处理丧葬费时事宜，按农村居民人均纯收入三人三天的标准计算。
被告黄一平没有到庭参加诉讼亦没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日，受害人曾传绪驾驶无号牌自行车由白沙圩往白沙六村方向行驶，于当天12时45分许行驶至G325线221KM＋360M路段左拐驶入慢车道时，遇黄一平驾驶×××号轻型仓栅式货车由阳江市区往阳西方向行驶，致使×××号货车右前角与无号牌自行车前轮及曾传绪发生碰撞，造成两车损坏，曾传绪当场死亡的交通事故。2014年11月5日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出的郊公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定曾传绪驾驶自行车没有在非机动车道内行驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；黄一平驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任。
×××号轻型仓栅式货车（发动机号：××，车架号：×××）的车主及实际使用人是黄一平，上述车辆在被告永安保险阳江支公司投保了保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为500000元的商业第三者责任险（购买不计免赔险），交强险的保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止，商业第三者责任险的保险期间自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。
另查明，受害人曾传绪于1935年9月11日出生，户籍地阳江市×××。黄思秀系曾传绪的妻子，曾纪香、曾纪尧系曾传绪的儿子，曾纪娜、曾纪英、曾再起系曾传绪的女儿。事故发生后，被告黄一平赔偿了原告经济损失50000元。
庭审中，六原告主张虽然受害人属农村家庭户口，但受害人家庭土地已被全部征收，无法依靠土地维持生活，且受害人户籍地已划入城镇规划，故应按城镇标准计算相关损失，六原告为证明其主张的上述事实向本院提供两份《证明》，其中一份《证明》主要载明：“曾传绪、曾纪尧全家责任田和土地2008年至2013年期间已经全部被江城区银岭科技产业园征收，现没有任何土地可供耕作，应享受农业户口的待遇，按非农业户口标准计算曾传绪相关赔偿”，阳江市江城区人民政府、阳江市江城区白沙街道办事处及阳江市江城区白沙街道六村村民委员会分别加盖公章对上述内容予以确认；另一份《证明》载明：“兹有×××在银岭科技产业园10.59平方公里控规范围内”，阳江市江城区建设局和阳江市江城区银岭科技产业园管理委员会分别加盖公章对该《证明》内容予以确认。另外，六原告与被告永安保险阳江支公司在庭审同意按800元计算亲属处理受害人丧葬事宜产生的误工费。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、常住人口登记卡、遗体火化证明、保险单抄件、证明等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出郊公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、死亡赔偿金，受害人虽为农村居民，但其生前所在户籍地的土地已被全部征收，不能通过从事农业耕种获得经济收入来源，且受害人户籍地已划入阳江市江城区银岭科技产业园规划范围，日常消费支出均高于农村地区，故应按城镇标准计算死亡赔偿金，因事故发生时，受害人已年满75周岁，按广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算为162993.50元（32598.70元／年×5年）；2、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29672.50元（59345元／12个月×6个月）；3、亲属处理丧葬事宜误工费，原告与被告永安保险阳江支公司同意按800元计算亲属处理丧葬事宜产生的误工费，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，鉴于受害人因此交通事故致死亡，的确给原告家属造成巨大精神创伤，综合考虑各方当事人过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，六原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，合法合理，本院予以支持，以上损失合共223466元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条：“机动车与非机动车驾驶人……一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；……”的规定，被告永安保险阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告110000元，超出交强险部分113466元应由永安保险阳江支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按60%责任进行赔偿为68079.60元（113466元×60%），扣除黄一平已垫付的50000元，尚应赔偿18079.60元。被告黄一平已垫付款项可另行依法向永安保险阳江支公司进行理赔，本案不作处理。
被告黄一平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告黄思秀、曾纪香、曾纪尧、曾纪娜、曾纪英、曾再起，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿18079.6元给原告黄思秀、曾纪香、曾纪尧、曾纪娜、曾纪英、曾再起，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告黄思秀、曾纪香、曾纪尧、曾纪娜、曾纪英、曾再起的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2868元，原告黄思秀、曾纪香、曾纪尧、曾纪英、曾纪娜、曾再起负担8元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 炜