山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋11刑终201号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某甲，农民，准驾车型B2。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被孝义市公安局取保候审；2013年12月18日被孝义市人民检察院决定相对不起诉；2016年1月8日被孝义市人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人任某甲。系被害人任某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人卫某。系被害人任某乙之母。
诉讼代理人张志胜，山西明誉律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人靳某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人任某甲、卫某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年四月十八日作出（2016）晋1181刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月24日6时许，被告人靳某甲驾驶晋J×××××五征牌自卸低速货车（车内乘坐其妻子任某乙），沿本市薛三线由东向西行至交警直属中队路段时，碰撞道路北侧的护路墩侧翻入河滩内，发生致被害人任某乙当场死亡，被告人靳某甲受伤住院、车辆及护路墩损坏的道路交通事故。后经孝义市公安局法医门诊部鉴定，被害人任某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人靳某甲承担本事故全部责任。
事发后，被害人任某乙的两个儿子靳某乙、靳慧福表示理解并同情父亲，愿意谅解父亲，希望对被告人靳某甲宽大处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的时间、地点及现场情况。
2、证人靳某乙的证言证实，他系被告人靳某甲的父亲。2008年6月靳某甲购买了晋J×××××五征牌自卸低速货车后，靳某甲开车，儿媳任某乙跟车，两人一起从事拉砖运输。事发当日上午10时许，他被本村的人告知儿子靳某甲驾车掉到沟里了，就赶紧联系他的三儿子询问，得知靳某甲正在孝义市人民医院抢救。他赶到孝义市人民医院时，看到了儿媳任某乙的尸体，儿子靳某甲正在抢救。
3、车辆痕迹检验鉴定书，证实晋J×××××五征牌自卸低速货车右前侧与路边水泥隔离墩相撞后坠入沟中形成碰撞痕迹。
4、�医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人靳某甲右额骨折、颅底骨折、右额叶脑挫裂伤、右颞硬膜外血肿、右眼眶骨折、右肋多发骨折，均评定为轻伤。
5、法医学尸体检验报告，证实被害人任某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、驾驶证和行车证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果证实被告人靳某甲的驾驶证为B2；晋J×××××五征自卸低速货车符合行车条件。
7、道路交通事故责任认定书，证实被告人靳某甲负本事故全部责任，被害人任某乙无责任。
8、常住人口信息，证实被告人靳某甲与被害人任某乙的身份情况。
被告人靳某甲的供述及其辩解与起诉书一致。
被告人靳某甲向本院当庭提供了下列证据、并经当庭质证：
1、汾阳市三泉镇仁道村村民捺印、该村村委加盖了公章的一份担保书，证实靳某甲与妻子任某乙婚后一直非常恩爱。事故发生后，被告人精神几乎崩溃，家中凄凉，父子们经常抱头痛哭，邻居及村委的大姐看到这样的情景就产生了给靳某甲重组家庭的念头，介绍了几个寡妇，因靳某甲家庭一般，还有两个儿子要上学结婚，没有一个愿意嫁靳某甲的，但此事引起任某乙父母的竭力反对，任某乙的父母以为外甥存钱为由多次向靳某甲要钱，要存到二人名下。村主任感觉任某乙的父母不是为两个外甥考虑，而是为他们日后的经济打算，感到事态严重。此后，任某乙的父母百般刁难，到处告状，扬言要致靳某甲于死地，在三泉镇法庭，向靳某甲要下9万元，在孝义法院又要下30万元。村民们看到靳某甲整日无精打采，好几次有轻生的念头。村民们以人格担保靳某甲是一个遵纪守法的人，现在被告人实在无力支付这么多钱，恳请法院酌情处理。
2、被告人的父亲靳某乙当庭作证称，被告人与妻子一起跑运输，关系很好，最后发生事故。他与生病的妻子没有能力抚养孩子。
2016年2月16日，被告人靳某甲的两个儿子靳某乙、靳某丙向孝义市人民法院提供了一份谅解书，表示父母之前生活很美好，发生事故是意外，二人理解并同情父亲，愿意谅解父亲，希望对靳某甲宽大处理。
又查明，被害人任某乙生前系汾阳市三泉镇仁道村村民，附带民事诉讼原告人任某甲、卫某系被害人任某乙的父母。任某甲生于1951年，现年65岁；卫某生于1954年，现年62岁。附带民事诉讼原告人任某甲、卫某夫妇共同生育四个子女。附带民事诉讼原告人任某甲、卫某自称其次女卫某乙（生于1977年11月）在3岁时即抱养给原告卫某的哥哥。
事故发生后，被告人靳某甲将被害人任某乙所在的村委为村民投保所得的保险赔偿款30000元全部给了附带民事诉讼原告人任某甲、卫某。
为证明自己的主张，原审附带民事诉讼原告人向本院提供了如下证据，并经当庭质证：
任某甲、卫某的户口本复印件、身份证各两份，证明原告人的身份情况，原告人具备主体资格。
汾阳市三泉镇聂生村村委会出具、三泉镇人民政府加盖了公章的证明两份，证明任某甲、卫某共同生育四个子女，次女卫某乙从小抱养给本镇西贾壁村，该夫妇没有进行抚养。
汾阳市三泉镇西贾壁村委会出具、三泉镇人民政府加盖了公章的证明一份，卫某乙的户口本和身份证复印件各一份，证明卫某乙未出嫁前是该村村民卫某丙之孙女，现为该村村民王某的妻子。
山西省公安厅交通管理局转发的2014年有关统计数据的通知一份，证明本案死亡赔偿金的计算方式应参照2014年居民�均可支配收入。
原审认为，被告人靳某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并承担事故全部责任，构成了交通肇事罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人靳某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人靳某甲取得部分被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。孝义市公安局交警大队作出的事故责任认定书，认定事实准确，适用法律准确，予以采信。辩护人针对事故责任认定书提出的辩解意见，未提供证据予以证实，且与被告人在事故发生后的供述相矛盾，故不予采信。因事故造成原告人任某甲、卫某的损失有：死亡赔偿金176180/5×2=70472元，被扶养人生活费6992×（17+20）×1/4=64676元，以上共计135148元；对此，被告人靳某甲应予赔偿。附带民事诉讼原告任某甲、卫某主张其次女卫某乙3岁时就抱养给他人，不能作为其抚养人，但原�未能提供合法的送养、收养登记手续，也未能提供卫某乙被送养后的户籍登记、监护人等情况，故对原告的该项主张不予支持。原告主张赔偿其精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。被告人靳某甲曾经给付原告的30000元，不属于交通事故的保险赔偿款，此款的给付与本案无关，原、被告如对此有争议应另案解决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人靳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月；并判令被告人靳某甲赔偿附带民事诉讼原告人任某甲、卫某135148元；驳回附带民事诉讼原告人任某甲、卫某的其他诉讼请求。
上诉人靳某甲诉称，一审法院未对本起交通事故责任进行重新认定，上诉人认为不应由其承担全部责任。一审法院未考虑本案的实际情况及本案的特殊性，对上诉人量刑过重。民事部分赔�不合理。
本院经审理，查明的事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，原审被告人靳某甲庭审过程中自愿认罪。本院二审中，上诉人未提交新的证据，故对原判认定的事实和证据本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人靳某甲与原审附带民事诉讼原告人任某甲、卫某就附带民事部分自愿达成调解协议，本院另行制作（2016）晋11刑终201-1号刑事附带民事调解书。
本院认为，上诉人靳某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人靳某甲能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托汾阳市司法局对上诉人靳某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行调查了解。汾阳市司法局社区矫正中心于2016年7月6日作出调查评估意见书，同意对上诉人靳某甲适用社区矫正。鉴于上诉人的犯罪情节、悔罪表现及本案的特殊性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对上诉人靳某甲可适用缓刑。综上，根据上诉人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销孝义市人民法院（2016）晋1181刑初21号刑事附带民事判决的第（一）项，即被告人靳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月；
二、上诉人靳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年七月十日
书记员 胡彩平