wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字5673号
原告：陈某某，女，生于1982年3月10日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，生于1968年2月22日，住绵阳市涪城区。
上列原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2014年11月28日登记结婚，婚后未生育子女，被告经常说谎，双方婚后没有在一起生活，原告在乐山工作、生活，通过朋友得知被告偶尔与前妻在一起生活，原告起诉来院要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割、债务依法承担；本案案件受理费依法承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告未婚生育了一个女儿。在与原告办理结婚证前我还出资15万元首付给原告购买了一套房子，并支付了两年按揭费用，也是我出钱装修的，原告要离婚必须先把钱还给我。
经审理查明：原、被告于2014年11月28日登记结婚。原告以被告经常说谎，双方婚后没有在一起生活为由起诉来院请求与被告离婚
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。原告没有证据证明夫妻感情确已经破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年十二月二日
书记员 王雯
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初109号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人林凤凤（曾用名：林凤），女，系聋哑人，1988年10月22日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，原籍莱阳市谭格庄镇谭格庄村，现住莱阳市。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审。
指定辩护人高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
翻译人员闫竹翠，莱阳市特殊教育学校教师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人林凤凤犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人林凤凤、指定辩护人高雪丽、翻译人员闫竹翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林凤凤于2017年1月19日10时许，在莱阳市4路公交车上趁贾春娥不备，将其随身携带的手提包内的1601元现金盗走，后被民警抓获，赃款被追回发还失主贾春娥。
上述事实，被告人林凤凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，莱阳市公安局扣押决定书及扣押清单、图片，莱阳市公安局发还物品清单，查获记录，前科查询记录，户籍证明，失主贾春娥的陈述及被告人林凤凤的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凤凤以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人林凤凤系聋哑人犯罪，初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，所盗赃款追回发还失主，请求法庭对被告人林凤凤从轻处罚，经庭审查证，辩护观点符合事实及法律规定，辩护观点本院予以采纳；但请求法庭对被告人林凤凤减轻处罚及免予刑事处罚，免予罚金处罚的观点本院不予采纳。鉴于被告人林凤凤系聋哑人犯罪，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃款全部追回发还失主，本院对被告人林凤凤予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林凤凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜 红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初948号
原告：乔志香，女，1975年1月11日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：申继业，男，1970年1月18日出生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市奉节县。
被告：陈泽琼，女，1971年8月6日出生，住重庆市奉节县。
原告乔志香与被告申继业、陈泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔志香的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告申继业、陈泽琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔志香向本院提出诉讼请求：判令被告申继业、陈泽琼连带偿还借款200万元，并从2015年11月14日按照月利率2%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告方因生产生活需要，向原告借款400万元，并于2014年8月11日出具借条一份，约定借款期限为1个月，被告陈泽琼提供连带责任保证担保，担保期限至借款本息还清为止，另口头约定利息为月利率3%，后被告偿还借款本金1822500元，经原告催要，被告方拒绝偿还剩余借款。
被告申继业未到庭答辩。
被告陈泽琼未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日被告申继业向原告借款400万元，被告申继业出具了借条，约定借款期限为1个月，陈泽琼作为担保人在借条上签字，同日乔志香与申继业、陈泽琼签订了保证担保借款合同，约定借款金额400万元，利率按照银行同期贷款利率四倍计算，担保人保证期限至全部本息还清为止。2014年8月12日原告委托周顺敏给陈泽琼汇款3822500元。
另查明，二被告原系夫妻关系，2010年3月24日登记结婚，2014年4月8日登记离婚。
上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、二被告婚姻信息查询打印件、借条、保证担保借款合同、汇款凭证、付款委托书、（2016）渝0236民初3816号民事裁定书在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告乔志香与被告申继业之间所形成的债权债务，属民间借贷关系，受法律保护。原告在诉讼中自认被告已经归还借款1822500元，并按照月利率3%以3822500元为本金结算了利息，利息支付至2015年11月14日，下欠本金200万元。对原告该自认的事实本院予以确认。原双方约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，实际高于月利率2%，现原告主张按照法律允许的利率标准月利率2%计算利息，符合法律规定。现原告要求被告申继业偿还下欠200万元借款本金及其利息，理由成立，本院予以支持。原告主张由被告陈泽琼承担连带清偿责任，本院认为，被告陈泽琼在借条和保证担保借款合同上以担保人的身份签字，是其承担担保责任的真实意思表示，故原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申继业偿还原告乔志香借款本金200万元，并从2015年11月15日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。此款限在本判决生效后立即给付。
二、被告陈泽琼对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由被告申继业、陈泽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田 甜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第805号
申请执行人孙青华。
被执行人张新军、魏培云、张士美。
本院在执行申请执行人孙青华与被执行人张新军、魏培云、张士美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张新军、魏培云、张士美无财产可供执行。申请执行人孙青华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙青华申请执行标的79166.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙青华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5384号
原告：刘健峰，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：李金远，男，汉族，1960年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：刘三妹，女，汉族，1966年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告刘健峰诉被告李金远、刘三妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金220517元及货款220517元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用等所有为实现本债权的费用。事实与理由：2004年起至2007年止，被告李金远陆续在原告处购买钢材，2007年之后，由于被告经营不善，拖欠原告237017元，由于原告与被告是朋友关系，故此一直没有刻意催收，至2014年5月27日止237017元一直未归还。从2014年5月27日起至到2016年11月26日止，经原告多次催收，被告才共偿还原告14500元，剩余货款至今一直未还，至今尚欠原告222517元。被告刘三妹与被告李金远在欠款发生前后一直处于婚姻存续状态，该债务属于夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。起诉后被告归还了2000元，至今尚欠220517元未还。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
自2004年起至2007年，被告李金远陆续向原告购买钢材。2015年12月23日，被告李金远向原告出具《欠条》，确认其欠原告货款222517元。2015年12月31日，原告向被告出具《收据》，确认2014年6月5日至2015年8月19日期间收到李金远支付的货款14500元。2016年11月26日，被告李金远再次向原告出具《欠条》，确认其欠原告货款222517元，并确认所有送货单、欠单正本其已取回。2017年4月12日，被告李金远向原告出具《还款计划》，其承诺所欠的222517元货款在2022年1月1日前结清，且从2017年4月起每月最少还款1000元。2017年4月18日，原告向本院提起本案诉讼，后被告李金远支付了2000元货款，其余货款至今未付。
另查明，被告李金远、刘三妹于1989年2月27日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李金远之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告李金远未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李金远支付货款220517元,并提供了《欠条》《还款计划》等证据予以证明，且被告李金远对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告李金远应向原告履行给付货款220517元的义务。原告请求被告李金远支付以222517元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年4月18日起计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务关系发生于被告李金远与被告刘三妹夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李金远的上述债务应当认定为夫妻共同债务，故被告刘三妹对本案债务负有连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李金远于本判决发生法律效力起十日内向原告刘健峰支付货款220517元及利息（利息计算方式：以220517元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月18日起计至实际清偿之日止）；
二、被告刘三妹对被告李金远的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元，减半收取计2319元，保全费1633元，合共3952元，由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年六月七日
书记员 方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5384号 申请人:刘健峰，男，汉族，1977年5月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：刘志良，男，汉族，1966年3月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区白燕一街2号304房，公民身份号码440106196603121999。 被申请人：李金远，男，汉族，1960年10月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘三妹，女，汉族，1966年1月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人刘健峰诉被申请人李金远、刘三妹买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金远、刘三妹的财产在价值222517元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人刘志良以其名下位于佛山市禅城区清水一街9号XXX房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘健峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李金远、刘三妹的财产在价值222517元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 查封担保人刘志良名下位于佛山市禅城区清水一街9号XXX房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十一日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第1号
罗志强：
你因犯交通肇事罪一案，不服本院（2013）遵市法刑一终第197号刑事裁定，以遵义县公安局交通警察大队、遵义市公安局交通警察支队、遵义县人民检察院、遵义县人民法院等弄虚作假，伪造证据，滥用职权，违法办案，你驾驶的贵c65763号中型自卸货车与徐飞驾驶的贵cj3765号小客车没有挂擦，也未占道行驶，本次事故是徐飞操作不当所致，应由徐飞承担此次事故的全部责任，一、二审判决认定你犯交通肇事罪事实不清，证据不足，请求撤销（2013）遵市法刑一终第197号刑事裁定，宣告无罪。
本院复查认为，你因超行右侧行人占用了对向车道，并且未减速、鸣号，致徐飞驾驶的贵cj3765号小客车在避让过程中，造成徐飞及该车乘客共六人死亡，两人受伤的重大交通事故，交通事故责任认定你与徐飞负同等责任，故一、二审判决认定你犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，定性正确，量刑恰当。你在申诉中称遵义县公安局交通警察大队、遵义市公安局交通警察支队、遵义县人民检察院、遵义县人民法院等弄虚作假，伪造证据，滥用职权，违法办案，没有提供相关证据，也不属本院管辖范围，你可另行向有管辖权的部门提出控告。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年三月十七日
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初141号
原告邢台腾宇运输有限公司，住所地邢台县南石门镇小石头村，统一社会信用代码：91130502573852120Q。
法定代表人张俊英，该公司经理。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
委托代理人张庆行，男，1978年8月23日出生，汉族，住平乡县，
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人朱华，该公司员工。
原告邢台腾宇运输有限公司（以下简称腾宇公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾宇公司委托代理人李东奇、张庆行、被告保险公司委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾宇公司诉称，2016年12月16日，在邢清线××杨村恒泰家具城西20米处，张怀文驾驶的冀Ｅ×××××陕汽牌重型自卸货车，由西向东行驶时和郭跃彬驾驶的冀Ｅ×××××欧曼牌重型自卸货车发生交通事故，造成我方损失数万元。在该次事故中对方负全部责任，我方无责任。对此有平乡县公安交通警察大队第2016-01-158号事故认定书予以认定。由于对方肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故请求被告保险公司赔偿原告经济损失20万元。
被告保险公司辩称，冀Ｅ×××××在我司投保交强险和最高限额为100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔。对于原告的合理合法损失我司愿意积极予以赔付，停运损失、鉴定费、保险费、诉讼费不属于保险责任，我方不予赔偿。
经审理查明，2016年12月12日6时30分许，张怀文驾驶冀Ｅ×××××陕汽牌重型自卸货车沿邢清线由西向东行驶至邢清线××杨村恒泰家具城西20米处时，与对向行驶郭跃彬驾驶原告所有的冀Ｅ×××××欧曼牌重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2016年12月14日，平乡县公安交通警察大队作出第2016-01-158号道路交通事故认定书（简易程序），认定张怀文应负此事故全部责任，郭跃彬不负此事故责任。事故发生后，原告腾宇公司的经济损失有：（一）、施救费：2017年2月13日，平乡县佳业道路救援服务中心实施救援后收费并出具发票，施救费为4500元；（二）、车辆损失：2017年3月27日，河北千美保险公估有限公司出具千美公字（2017）0795号公估报告，评估车辆损失为128760元，2017年3月29日，该公司出具千美公字（2017）0827号公估报告，对原告事故车辆作出车辆停运损失评估，评估该车辆停运损失为46070.5元，两份评估报告评估费共计5250元。
另查明，张怀文驾驶的冀Ｅ×××××陕汽牌重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和最高限额为100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔。本次事故发生在保险合同生效期间。
再查明，2017年5月26日，原告能源腾宇公司与张怀文关于原告停运损失、评估费、诉讼费达成和解协议，并由本院出具（2017）冀0532民初141号民事调解书，该调解书已经履行完毕。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队作出的第2016-01-158号道路交通事故认定书（简易程序）、评估费票据、施救费票据、被告保险公司提交的保单、投保提示、保险条款、签收单、本院委托河北千美保险公估有限公司出具千美公字（2017）0795号公估报告、千美公字（2017）0795号公估报告、（2017）冀0532民初141号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张怀文违反道路交通管理法规，与郭跃彬驾驶原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。平乡县公安交通警察大队依法认定张怀文负本次事故的全部责任，郭跃彬不负此事故责任，事实清楚，证据充分，且各方对事故认定均没有提出异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告因本次事故发生施救费4500元，车辆损失128760元，合计133260元，张怀文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告剩余损失131260元，因张怀文应负本次事故的全部责任，故该损失应由张怀文给予赔偿。张怀文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告131260元。综上，被告保险公司赔偿原告经济损失总额为133260元。被告保险公司对车辆损失评估报告提出异议，但没有指出该评估报告的明显瑕疵，本院对该辩称不予支持；其对施救费提出异议，认为票据出具时间滞后，不能排除系再次事故的可能，本院结合本案的实际情况，原告车辆发生事故后，不存在继续运输的可能，故施救费只能是本次事故的救助费用，故对被告该辩称也不予采纳。关于停运损失等，因原告已经与张怀文达成和解协议，故本院对原告该损失不再判决处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台腾宇运输有限公司经济损失133260元（该款汇入平乡县人民法院账户：开户名：平乡县人民法院;开户行：邢台银行平乡支行；账号：88×××55）；
二、驳回原告邢台腾宇运输有限公司的其他诉讼请求；
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邢台腾宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年六月二日
书记员 史奎涛
河北省平乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0532民初141号
原告邢台腾宇运输有限公司，住所地邢台县南石门镇小石头庄村。统一社会信用代码91130502573852120Q。
法定代理人张某，该公司经理。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
委托代理人张庆行，男，1978年8月23日出生，汉族，住平乡县。
被告张怀文，男，1972年3月9日出生，汉族，司机，住任县，
委托代理人郝明勋、宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
原告邢台腾宇运输有限公司诉被告张怀文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致意见：
一、被告张怀文一次性给付原告邢台腾宇运输有限公司停运损失32000元；
二、本案诉讼费、保全费由原告自行承担；
三、其他无争执。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁春平
二〇一七年五月二十六日
书记员 史奎涛
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初11号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人严勇，男，1967年1月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被清流县公安局取保候审，2018年1月11日被清流县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】9号起诉书指控被告人严勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人严勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2017年8月13日凌晨，被告人严勇酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车准备从清流县长校镇返回连城县四堡镇家中，途径长校镇公安检查站时被清流县公安局民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，严勇送检血样中检出乙醇含量106.17mg/100ml。
公诉机关认为被告人严勇具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人严勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人严勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00835号
上诉人（原审原告）张亚民，男，1978年10月30日出生，汉族。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告西安福华出租汽车有限责任公司（以下简称福华出租汽车公司），住所地西安市莲湖区红庙坡路82号2号楼。
法定代表人王安民，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人张亚民因与被上诉人福华出租汽车公司承包经营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张亚民及其委托代理人杨文星、吴勇，福华出租汽车公司委托代理人王新、冯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年10月13日，张亚民与福华出租汽车公司签订承包合同，约定福华出租汽车公司将经营手续齐全的车牌号为陕AT17**的出租汽车承包给张亚民营运，承包年限自2006年10月13日至2012年元月30日止。合同第七条约定福华出租汽车公司拥有承包车辆的所有权和出租汽车经营权。2009年12月4日，原车牌号陕AT17**捷达出租车更新成车牌号为陕AU86**比亚迪出租车，双方于2009年12月16日就更新后的车辆重新签订了一份承包合同，约定张亚民向福华出租汽车公司缴纳第一次承包款100000元后，取得有年限的承包营运资格。承包年限自2009年12月16日至2014年1月30日止。期限届满，本合同终止。合同执行之日起，张亚民于每月3日（遇节假日顺延）前向福华出租汽车公司交纳下月的承包款及承包营运每月应向有关部门所缴纳的各项税、费。每月承包款标准按福华出租汽车公司每年公布的公开收费标准执行，税费标准按照管理部门的有关文件、规定执行。合同第七条约定福华出租汽车公司拥有该承包车辆的所有权和出租汽车经营权。第八条约定，合同到期前两周，张亚民应将该承包车辆及所有承包营运手续交回给福华出租汽车公司，办理完出租汽车销户手续后，车辆残值归张亚民。上述合同订立后，双方均依约履行各自权利义务。2009年12月16日的承包合同期满时，该车实际营运年限未满五年，双方于2013年10月21日就原车辆延续营运事宜签订《西安市出租汽车单车承包合同》，约定延续承包期限自2014年3月31日起至2014年12月10日12时止。延续承包期内每月承包金额为2916元。合同签订时，张亚民向福华出租汽车公司缴纳质量保证金10000元，合同期满或被解除，张亚民办理完相关营运物品交接并结清各项费用后，福华出租汽车公司应在5个工作日内将双方约定的服务质量保证金全额或剩余部分退还张亚民。西安市出租汽车单车承包合同承包期限尚未届满，该合同尚在履行中。
另查明，陕AU86**比亚迪出租车的所有人、车辆行驶证、
道路运输证均登记在福华出租汽车公司名下，出租车辆经营权许可证载明的经营者为福华出租汽车公司。
原审法院认为，张亚民与福华出租汽车公司签订的《承包合同》及西安市出租汽车单车承包合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。张亚民要求确认合同无效没有依据，予以驳回。合同约定，福华出租汽车公司将其拥有经营权的承包车辆交付张亚民承包经营，承包期内张亚民向福华出租汽车公司缴纳各项费用，合同签订后双方均按此履行。上述合同性质应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，张亚民主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。因双方在合同中明确约定福华出租汽车公司拥有承包车辆的所有权和出租汽车经营权，并约定了承包期满后，张亚民应将承包车辆所有营运手续交回给福华出租汽车公司，故张亚民要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续交更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回张亚民要求确认陕AU86**号出租车财产所有权和经营权归其所有和享有的诉讼请求；二、驳回张亚民要求福华出租汽车公司协助转移陕AU86**号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部登记手续至其名下的诉讼请求；三、驳回张亚民要求确认双方签订的承包合同、西安市出租汽车单车承包合同无效，双方形成的是出租车管理服务关系的诉讼请求。
一审宣判后，张亚民不服，向本院提起上诉称：1、本案应定性为物权确权纠纷；2、车辆应为张亚民所有，一审未对车辆购置更新事实进行认定；3、车辆经营权可以为个人所有，在本案中车辆经营权虽然登记在福华公司名下，但实际为张亚民所控制行使；4、从双方合同内容看，其并非承包合同关系，而是管理服务关系，不能以合同关系来认定物权的归属5、以行驶证、运输证、经营权证、机动车登记证、车辆购置发票等作为认定本案车辆所有权、经营权缺乏事实和法律依据。故要求撤销一审判决，改判支持张亚民诉请。对此福华出租汽车公司辩称：一审定性准确，认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方签订车辆承包合同意思表示真实，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。依该合同内容之约定，张亚民要求确认车辆所有权及经营权归其所有等一系列要求，缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费300元（张亚民已预交），由张亚民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执462号
申请执行人杨国兵。
被执行人周建。
被执行人尹星。
申请执行人杨国兵与被执行人周建、尹星借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014)皋白民初字第871号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周建、尹星于本判决生效后立即偿还执行人杨国兵借款80000元及利息（自2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月6日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金80000元，利息5000元，诉讼费2128元，执行费1207元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人尹星名下有苏F×××××汽车一辆，依法予以查封，被执行人周建名下有苏F×××××汽车一辆，依法予以查封，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月6日作出的（2014)皋白民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执462号申请执行人杨国兵。被执行人周建。被执行人尹星。申请执行人杨国兵与被执行人周建、尹星借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014)皋白民初字第871号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周建、尹星于本判决生效后立即偿还执行人杨国兵借款80000元及利息（自2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月6日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金80000元，利息5000元，诉讼费2128元，执行费1207元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人尹星名下有苏F×××××汽车一辆，依法予以查封，被执行人周建名下有苏F×××××汽车一辆，依法予以查封，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年3月6日作出的（2014)皋白民初字第871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7592号
原告耿晓丹，女，1980年6月12日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告耿晓丹诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告耿晓丹的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓丹诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月3日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼X号房屋。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金16528元（自2013年12月21日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年12月3日，原告耿晓丹作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，耿晓丹购买万福家园小区B4号楼X号房屋（以下简称X号房屋）。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后耿晓丹支付了全部房款共计594526元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向耿晓丹送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了耿晓丹在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年10月21日，耿晓丹办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4、B6号楼使用新的楼牌号分别为4、5号楼，经核实，4、5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：耿晓丹曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院作出的（2014）通民初字第5900号民事判决书，判决顺开公司给付耿晓丹自2012年6月15日起算至2013年12月20日止迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币32937元。
上述事实，有（2014）通民初字第5900号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告耿晓丹与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现耿晓丹要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即自2013年12月21日起至2014年9月25日止违约金数额为16528元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告耿晓丹迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万六千五百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘萍萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1656号
罪犯刘勤，男，1988年9月18日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2010年4月15日作出（2010）北刑初字第16号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘勤有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日和2014年6月30日经本院分别减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2014年该犯被评为监狱改造积极份子，目前考核得分90.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勤减刑十个月（刑期自2009年8月10日至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1878号
申请执行人吴国清，男，汉族，1980年6月5日出生，住郑州市惠济区。
被执行人王建国，男，汉族，1957年11月2日出生，住郑州市二七区。
被执行人罗该洪，女，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市二七区。
被执行人罗洪发，男，汉族，1975年11月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人路金红，男，汉族，1967年6月30日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李遂香，女，汉族，1955年12月28日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人王建国。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路。
法定代表人王建国。
申请执行人吴国清与被执行人王建国、罗该洪、罗洪发、路金红、李遂香、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第141号执行证书已发生法律效力，被执行人王建国、罗该洪、罗洪发、路金红、李遂香、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司未履行该判决确定的义务。权利人吴国清于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建国、罗该洪、罗洪发、路金红、李遂香、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司名下银行存款1064000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年五月九日
书记员 刘世博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初894号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告何军，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告维仕担保有限公司与被告何军追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计350元，即被告每月还款1716.67元(其中：本息1366.67元，服务费及担保费350元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告何军支付代偿款27720.32元；2、被告何军支付违约金7500元；3、诉讼费用由被告何军承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告何军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告何军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告何军及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27720.32元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款27720.32元；二、被告何军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7500元。被告何军若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680.51元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告何军负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初46号
原告:田丽琴，女，土家族，1990年12月16日出生，沅陵县人，住所地湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：谢根柱，男，汉族，1977年12月28日出生，沅陵县人，住所地湖南省沅陵县。
被告：李中海，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地湖南省宁远县。
原告田丽琴与被告李中海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢根柱到庭参加了诉讼，被告李中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田丽琴向本院提出诉讼请求：请求法院判决李中海支付田丽琴务工工资10500元。事实和理由：2015年7月田丽琴在李中海所办的汨罗市海川室内门加工厂做事，田丽琴和她老公谢根柱两人每月保底工资9000元，由于李中海拖欠工资田丽琴做到2016年9月底就没有做了，共计7个月，田丽琴老公谢根柱工资从2016年3月计算到11月，以每月7500元结算工资，田丽琴的工资按每月1500元计算7个月，共计10500元。
李中海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李中海经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。田丽琴庭后在法院规定的时间向本院提供的证据一、田丽琴身份证明；证据二、汨罗市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录；三、田丽琴领取工资承诺书。本院认为田丽琴提供的证据内容不能证实李中海所欠劳务费10500元。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年7月至2016年9月底田丽琴在李中海所承办的汨罗市海川室内门加工厂与其老公谢根柱做木工，两人保底工资9000元。2016年11月因工厂经营不善李中海离开汨罗，11月19日谢根柱等人找到工厂工作人员要求支付工资，工厂的工作人员汤辉虎作为委托人与谢根柱等人结算工资，并向谢根柱等人出具一张工资结算明细，李中海欠谢根柱劳务费22000元元，汨罗市海川室内门加工厂的工作人员吴青青在该工资结算明细作为见证人签名，汨罗市新市镇团山村老屋组村主任童自祥作为在场人在该工资结算明细上签名。但工资结算明细中没有田丽琴的结算工资。
本院认为，李中海雇请田丽琴到其所经营汨罗市海川室内门加工厂做木工，李中海应依约向田丽琴支付劳务费。田丽琴诉请李中海支付劳务费10500元，但田丽琴提供证据无法证实所欠劳务费10500元的事实。庭后本院到汨罗市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行调查，该队的负责人陈述当时为解决务工人员的困难，汨罗市新市镇人民政府根据务工人员自己主张的劳务费向务工人员垫付50%务工费，对所欠务工费的金额因李中海离开汨罗无法核实。本院认为田丽琴向法院诉请李中海所欠劳务费应提供相应的证据予证实，田丽琴没有提供证据证实应承担不利的法律责任，故对田丽琴的诉请不予支持。
综上所述，田丽琴诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回田丽琴的诉讼请求。
案件受理费62.5元，由田丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 何 金 辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚钟平月
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5916号
原告徐道祥，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司，住所地胶州市。
代表人宋红军，总经理。
委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人贺翔，山东德衡律师事务所实习律师。
原告徐道祥与被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国，被告的委托代理人李文艳、贺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理手机号（156××××7777）套餐更改业务，允许原告就该手机号自由消费；2、判令被告就伪造原告签字的行为赔礼道歉，并赔偿损失1万元。事实和理由：2014年3月份，被告的工作人员向原告介绍手机靓号业务，条件是在使用该号码2年，使用期间每月最底消费586元，使用期满后该号由原告继续使用，可以更改套餐。原告听信了被告工作人员的介绍，便选取了手机号156××××7777。自2014年4月份开始，原告每月向被告缴费586元，直至2016年3月份，2年期满后，原告到被告处更改手机套餐业务，被告拒绝，理由是原告已签署承诺书，承诺期满后最底消费不低于586元。原告从未签署过承诺书，承诺书系被告伪造，请求法院判如所请。
被告辩称，原告在办理该号码时已签署3G业务靓号协议，自愿承诺在使用该号码期间月最低消费不低于586元，原告无权要求降低套餐标准，原告在3G业务协议上的签字是真实的，不存在被告伪造原告签字的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、3G业务受理单复印件一份，证明受理单上的签字非原告所签，原件在被告处。证据2、3G业务靓号协议复印件一份，证明该协议书上签字非原告所签。被告质证称，对真实性无异议，上述证据上的签字是原告所签，该号码是由原告使用，现在其否认业务受理单及3G业务协议上签字的真实性，不符合常理，如果该签字不是原告所签，其根本没有办法使用该号码。被告提交以下证据：入网登记单一份、业务受理单一份、3G业务靓号协议一份、原告身份证复印件一份，证明原告在办理该手机号时自愿承诺在网期间最低消费586元，入网登记单、业务受理单、3G业务靓号协议上的签字是一致的。原告对入网登记单、业务受理单、3G业务靓号协议上的签字进行鉴定。经青岛青大司法鉴定所鉴定，3G业务靓号协议上的签名笔迹不是徐道祥书写。原告支出鉴定费2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告到被告处办理了3G业务靓号业务，原告使用被告提供手机号为156××××7777的靓号，每月套餐586元，承诺在网24个月，自2014年4月至2016年3月。被告提交了3G业务靓号协议，抗辩根据协议约定，在自2014年4月至2016年3月期满后，原告承诺每月最底消费不低于586元；原告主张，上述协议上的签名不是原告所签，原告有权在2016年3月期满后自由消费。本院委托青岛青大司法鉴定所进行笔迹鉴定，经鉴定，3G业务靓号协议上的签名笔迹不是徐道祥书写。
庭审中，对于原告主张的赔礼道歉的诉求，被告认为不应当支持，原因是赔礼道歉是人身权利受到侵害时的民事责任承担方式，本案属合同纠纷，涉及的是可能存在的违约行为而不是侵权行为，不存在赔礼道歉的成就条件，原告要求被告公开赔礼道歉，于法无据，不应被支持。关于原告主张的损失，被告抗辩，基于合同关系主张损失，首先即便确实存在损失，应当是直接损失，其次，原告应对自身的损失进行举证，若不能举证，则损失不应被支持。原告未提交造成损失的相关证据。
本案争议的焦点1、原告使用被告提供手机号为156××××7777的靓号在2016年3月使用满2年后，原告是否有权自由消费。本院认为，被告依据3G业务靓号协议，原告承诺在使用靓号2年后，每月最底消费不低于586元，但3G业务靓号协议上原告的签名不是原告书写，上述协议对原告不具有约束力，原告要求被告为原告办理手机号为156××××7777的套餐更改业务，允许原告就该手机号自由消费的诉讼请求，本院予以支持。焦点2、原告要求赔礼道歉的诉讼请求是否支持，本院认为，赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，尽管几乎所有的权益侵害都会使人产生精神或者肉体上的痛苦，但赔礼道歉通常适用于人格权、名誉权等身份权利，过广的设置，将导致法律的高度不确定性。本案中双方系电信服务合同关系，被告不给原告更改套餐业务系违约责任，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。焦点3、原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求未提供证据证明，该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告为原告办理手机号为156××××7777的套餐更改业务，允许原告就该手机号自由消费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司在收到原告徐道祥申请之日，为原告办理手机号码为1565018****的套餐更改业务，允许原告就该手机号自由消费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司于判决生效后十日内支付原告鉴定费2000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋诚诚
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执异字第5号
异议人(案外人)：陈慧玲，女，汉族，1988年7月12日出生，住福建省周宁县，身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：浦航租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区闻居路XXX号XXX区***层*******室。法定代表人：童志胜，该公司董事长。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：刘畅，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。被执行人：上海申启星海洋工程有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇一江山路***号*楼**室。法定代表人：彭金生，该公司董事长。被执行人：彭金生，男，汉族，1955年5月17日出生，住江苏省溧阳市，身份证号XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人浦航租赁有限公司与被执行人上海申启星海洋工程有限公司、被执行人彭金生船舶融资租赁合同纠纷一案中，案外人陈慧玲提出书面异议，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年9月10日举行公开听证。2015年9月18日，异议人陈慧玲以“与申请执行人浦航租赁有限公司达成庭外和解协议，不存在任何执行异议”为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人陈慧玲申请撤回执行异议，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈慧玲撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 龚学延
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7918号
上诉人(原审被告)：上海五龙浴室，住所地上海市虹口区。
投资人：吕成根。
委托诉讼代理人：卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：上海虹口振兴橡塑五金有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：孙贵荣，总经理。
上诉人上海五龙浴室因与被上诉人上海虹口振兴橡塑五金有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海五龙浴室向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海五龙浴室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海五龙浴室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人上海五龙浴室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1255号
申请执行人张天金，男。
被执行人赵建兵，男。
被执行人谢彦平，男。
本院在执行张天金与赵建兵、谢彦平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0802民初4233号民事判决书，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元及利息（从2014年4月21起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息）。承担案件受理费270元，执行费390元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晓军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02101号
原告苏纹纹，女，汉族。
委托代理人任建，女，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组。
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村。
负责人王海峰，系该组组长。
委托代理人刘涛，男，系陕西为民律师事务所律师。
原告苏纹纹诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组，侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，一直在村里生活并有承包地，2014年8月，被告土地被政府征用132.2亩，人均分得补偿款，未给原告分配。原告多次找被告协商，均未果。故诉至贵院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款，2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告系出嫁女，按规定应该将户籍迁出被告处，但原告一直未迁出，村组不给出嫁女分配的方案是村民的集体意愿，程序也符合我国法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
1、原告户口本复印件一份。证明原告系被告经济组织成员，应享受同等村民待遇。
2、分配方案，分配表一份。证明被告给其每位村民分配，未给原告分配。
被告质证认为，对原告所举的2组证据真实性认可，证明目的不认可，分配方案是村民集体决定的，原告的情况，属不予分配的范围。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，对原告所举的2组证据，因其来源合法，客观真实，被告认可其真实性，故予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告系被告村民，一直在村里生活并有承包地，2014年8月，被告土地被政府征用132.2亩，人均分得补偿款，未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果。于2014年9月23日诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员。依照相关法律、法规应当享有同其他村民同等的待遇，被告的土地被征用，分别给每位村民分配土地补偿款，其未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组在本判决生效后，一次性支付原告苏纹纹应分配的土地补偿款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第4号
原告范某。
被告卢某。
原告范某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2015年1月7日、1月16日公开开庭进行了审理。原告范某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告范某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年10月16日登记结婚，2010年9月18日生育一女卢某某。双方由于性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告还经常打骂原告，现夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女卢某某随被告生活，原告因肢体残疾无力承担卢某某抚养费。
被告卢某辩称，被告同意离婚，婚生女卢某某随被告生活无异议。但是，原告作为卢某某的母亲，每月应承担卢某某的生活费500元，卢某某的教育费、医疗费承担50%。
经审理查明，范某与卢某经人介绍于2008年8月认识恋爱，2008年10月16日登记结婚，2010年9月18日生育一女卢某某。双方因家庭琐事发生纠纷，范某起诉要求离婚。庭审中，范某、卢某对离婚、婚生女卢某某随卢某生活、双方无夫妻共同财产及债权债务均无异议。对卢某某的抚养费负担分歧较大，调解未达成协议。
另查明，范某因伤致肢体叁级残疾。
上述案件事实有结婚证、常住人口登记卡、接（报）处警登记表、病情证明书、残疾人证及双方在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告均表示夫妻无和好可能，夫妻感情已破裂，对离婚均无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原、被告离婚。
关于原告是否应当负担婚生女卢某某抚养费的问题。根据《婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，原告作为卢某某之母，对卢某某有教育和抚养的权利、义务，原告应负担卢某某必要的抚养费。鉴于原告肢体残疾，参照当地的生活水平和原告的实际负担能力，本院酌情确定原告每月负担卢某某生活费280元，卢某某的教育费、医疗费由原告负担30%。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告卢某离婚；
二、婚生女卢某某随被告卢某生活，原告范某从2015年2月1日起每月负担卢某某生活费280元，�凭有效票据负担卢某某教育费、医疗费的30%。前述费用在每年6月30日和12月30日前分别支付，至卢某某独立生活时止。
本案受理费130元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一五年一月十六日
书记员 彭 尧
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人王小平，男。
被告唐文华，男。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告唐文华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告唐文华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2012年8月20日，被告唐文华向农行慈利县支行申请并办理了金穗准贷记卡一张（卡号：6228202424021579），授信额度为2万元。办卡后，被告唐文华用上述卡进行了刷卡消费。截止2015年10月22日，该信用卡累积透支本金15022.71元。现要求被告唐文华偿还信用卡透支本金15022.71元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告唐文华身份证复印件一份，证明被告身份的事实。
二、金穗准贷记卡调查审查审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡章程各一份，证明被告唐文华向原告申请并办理了一张金穗准贷记卡，被告唐文华同意遵守准贷记卡领用合约及章程的事实。
三、利息试算交易表、交易明细表各一份，证明原告给被告唐文华发放卡号为6228202424021579的金穗准贷记卡，授信额度为2万元，被告唐文华自2012年9月8日起开始开始使用该准贷记卡，最后一次使用在2013年1月5日，截止2015年10月22日，被告唐文华尚欠原告信用卡透支本金15022.71元，利息7692.06元，本息合计为22714.77元的事实。
被告唐文华未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，
对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2012年8月20日，被告唐文华向农行慈利县支行申请并办理了金穗准贷记卡一张（卡号：6228202424021579），授信额度为20000元。办卡后，被告唐文华自2012年9月8日起开始使用该卡，最后一次消费是2013年1月5日，至2015年10月22日止，被告唐文华累计消费、透支本金15022.71元并下欠利息7692.06元。被告唐文华在办理信用卡时，在原告农行慈利县支行的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约上签字确认愿意遵守章程规则和领用合约，章程第十八条、第十九条均规定了持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的本息时，应按透支日利率万分之五支付贷款利息等违约责任。现农行慈利县支行诉至法院，请求被告唐文华偿还信用卡的消费、透支本金
15022.71元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息付清之日止）。
本院认为，被告唐文华向原告申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡，并进行刷卡消费，其应按照中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程的规定履行还款义务。被告在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告唐文华偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币15022.71元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第607号
申请执行人高鹏。
被执行人徐伟。
被执行人王燕。
被执行人迟旭庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第6号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人迟旭庆所有的有房屋xxx处：位于高密市密水街道长丰街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx，房权证号：鲁潍房权证高密市字第x**号；位于高密市顺河路xxx号（商住房），房权证号：密水xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人迟旭庆所有的房屋xxx处：位于高密市密水街道长丰街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx，房权证号：鲁潍房权证高密市字第x**号；位于高密市顺河路xxx号（商住房），房权证号：密水xxx。
二、查封期限为三年。
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一五年四月八日
书记员 王洪元
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第273号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某履行了（2013）正民初字第681号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨会刚
二〇一三年九月十八日
书记员 张海洲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1383-1号
原告：浙江大学科技园发展有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路525号浙江大学国家大学新科技园C楼。
法定代表人：赵荣祥。
委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：浙江盎然实业有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路525号C楼707、708室。
法定代表人：李英。
本院在审理原告浙江大学科技园发展有限公司诉被告浙江盎然实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江大学科技园发展有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江大学科技园发展有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1168.5元，由原告浙江大学科技园发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 易 斌
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1383-1号
原告：浙江大学科技园发展有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路525号浙江大学国家大学新科技园C楼。
法定代表人：赵荣祥。
委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：浙江盎然实业有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路525号C楼707、708室。
法定代表人：李英。
本院在审理原告浙江大学科技园发展有限公司诉被告浙江盎然实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江大学科技园发展有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江大学科技园发展有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1168.5元，由原告浙江大学科技园发展有限公司负担。
审 判 长 易 斌
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 慧
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初481号
原告：钱敏。
被告：姜辉。
原告钱敏因与被告姜辉保证合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款20万元并支付该款自2013年11月7日起至付清之日止按照年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年1月7日的利息97066.67元）；2、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月7日，徐余良向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，姜辉和吴樟福在借条上签字担保。约定该借款于2014年2月7日归还，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，两担保人自愿对该笔借款的本息承担连带责任保证，担保期间为二年。原告向徐余良支付了借款。借款到期后，徐余良未归还借款，被告姜辉、吴樟福亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姜辉于本判决生效之日起十日内返还原告钱敏借款20万元并支付该款自2013年11月7日起至付清之日止按照年利率22.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告姜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5756元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年四月二十日
代书记员 方 欣
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执442号
申请执行人徐才辉，男，1961年4月11日出生，汉族，团风县人。
被执行人曹文富，男，1968年6月18日出生，汉族，团风县人。
本院在执行申请执行人徐才辉与被执行人曹文富买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2013）鄂团风民初字第00152民事调解书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 涂世英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍矾商初字第77号
原告：王某某。
委托代理人：黄某某。
被告：董某某。
原告王某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月26日受理后，依法由代理审判员李正中适用简易程序独
任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告
董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2010年农历7月30日（经查农历中并
无此日，应为29日）前，被告董某某向原告王某某借款45000
元，并出具借条一份，由王支柱作担保人。后经原告多次催讨
，被告至今分文未还。原告自愿放弃对担保人的担保责任请求
。为此，原告起诉请求：一、判令被告董某某偿还借款45000
元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日
止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二
、本案受理费由被告董某某承担。庭审中，原告补充陈述如下
事实：担保人王支柱分别于2010年农历12月29日下午、2011年
农历2月份各偿还借款1万元，共计2万元，被告董某某尚欠借
款25000元。并变更第一项诉讼请求为：判令被告董某某偿还
借款25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
）。
原告王某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，
用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实
。
被告董某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告董某某多次向原告
王某某借款，截止2010年农历7月29日，双方经结算，被告董
某某向原告王某某出具借条一份，载明“借款45000元”内容
，并由王支柱作担保人。后经原告多次催讨，讨回借款2万元
，被告董某某尚欠原告王某某25000元未还。
本院认为：被告董某某尚欠原告王某某借款25000元事实
清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告偿还借款25000元并从起诉之日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当
，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
董某某于判决生效后十日内偿还王某某借款25000元并赔偿利息损失（自2011年7月26日起至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一一年八月十一日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2287-1号
申请执行人东莞市太顺食品有限公司，住所地东莞市莞城罗沙路125号。
法定代表人何应祥，总经理。
被执行人聊城市广大物流服务有限公司，住所城聊城市光岳路南首柳园工业园。
法定代表人孙大伟，经理。
本院作出的（2013）聊东商初字第676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聊城市广大物流服务有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人聊城市广大物流服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市广大物流服务有限公司的银行存款7.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年二月十三日
书记员 张 广 涛
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初502号
原告常延飞某，男，1988年8月13日出生，汉族，住肥乡县。
被告郭某被告郭红梅，女，1987年10月26日出生，汉族，住肥乡县。
本院在审理原告常某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
代理审判员 张晗
二0一六年二0一六年五月十九日
书 记 员 黄鑫
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行终字第33号
上诉人（原审原告）山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人力资源和社会保障局，住所地薛城区富贵路21号。
法定代表人邓贞彦，局长。
委托代理人蒋广博，该局工作人员。
原审第三人刘春毓。
上诉人山东圣火旭龙煤化工有限公司不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东圣火旭龙煤化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东圣火旭龙煤化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 昌 民
审判员 李 曙 光
审判员 温涛二○一五年七月八日
书记员 赵 倩 文
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）枣行终字第33号上诉人（原审原告）山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。法定代表人于福友，董事长。被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人力资源和社会保障局，住所地薛城区富贵路21号。法定代表人邓贞彦，局长。委托代理人蒋广博，该局工作人员。原审第三人刘春毓。上诉人山东圣火旭龙煤化工有限公司不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东圣火旭龙煤化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东圣火旭龙煤化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张    昌    民审判员 李    曙    光审判员 温涛二○一五年七月八日书记员 赵    倩    文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1551号
原告赵某某，女，1982年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张美华，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告董某甲，男，1981年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告赵某某诉被告董瑞离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张美华到庭参加了诉讼，被告董瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年6月23日登记结婚，婚后生育一子，取名赵昊煜，现年8周岁。因原、被告是经人介绍草率结婚，双方婚后感情一般。并因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，家无宁日。被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告拳脚相加。为了孩子，原告几经忍让，勉强继续生活，但是被告却不知悔改，对原告的折磨变本加厉，现双方感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付小孩抚养费每月1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱于2004年冬天举办结婚典礼，于2008年6月23日登记结婚，并在2006年11月3日生育一子，取名赵昊煜，现年8周岁。自结婚以来双方感情较好，但因性格差异，有时会因家庭琐事产生矛盾，引生争吵，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子赵昊煜由原告抚养，由被告支付小孩抚养费每月1000元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，且婚后育有一子，双方婚姻基础较好。现因家庭琐事产生矛盾，双方应相互包容与理解。虽原告诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，但双方的夫妻感情尚未破裂，今后应多加强沟通，互让互谅，相互尊重，互相关爱。因此，为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境，同时为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告董瑞离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第86号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，捕前住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2010年11月3日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年7月4日因犯持有假币罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月18日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月26日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由阿拉善盟公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王文智、旭仁花出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日10时，被告人郑某某伙同魏某（在逃）租用张某（不起诉）的出租车来到内蒙古自治区阿拉善经济开发区恒安小区某某超市，趁售货员祁某某不备，将柜台内的钱包盗走，包内装有人民币2200元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、被告人郑某某的供述、宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。量刑时考虑被告人郑某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十一日起至二○一六年一月二十日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔繁升
二〇一五年十二月十五日
书记员 王燕茹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢16-2号
申请执行人李玉玲，女，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人李天泽，男，1966年9月18日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人李玉玲与被执行人李天泽买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2015年8月28日作出（2015）景民二初字第414号民事判决书，判决被执行人于判决生效后10日内支付申请执行人李玉玲货款66000元，判决生效后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请执行。本院于2015年12月21日作出（2015）景执字第476-3号执行裁定书，查封了被执行人李天泽景房权证景泰县字第xxx**号铺面一间、李天泽名下甘xxxx**、甘xxx**、甘xxxx**汽车三辆。现申请执行人、被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人李天泽于2016年6月30日前偿还其全部债务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执恢16号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张炯山
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执193号
申请执行人曹园，女，1975年4月14日生，住青岛市市南区。
被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘晓媛。
本院在执行申请人曹园与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人曹园于2016年1月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第83号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1970年8月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，驾驶员。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月12日被保山市隆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人段某某犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪一案，于2015年8月4日作出（2015）隆刑初字第211号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日23时许，群众向保山市公安局隆阳分局举报隆阳区村民段某甲（另处）在其家中非法制造枪支，公安机关接警后于次日出警至段某甲家中，从段某甲之子段某某的卧室内查获雷管31枚、导火索3.04米、射钉弹504发、钢珠140颗、长刀一把及段某甲赠与的枪支1支。经鉴定，段某某持有的枪支为以火药为动力发射枪弹的自制枪支，能正常击发；其储存的雷管可疑物为国营云南燃料厂生产的纸火雷管，导火索可疑物为工业导火索。2015年5月19日20时许，被告人段某某经公安机关电话通知主动到案。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人段某某的行为分别构成非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪。鉴于被告人段某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其犯非法持有枪支罪从轻处罚，对其犯非法储存爆炸物罪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；二、扣押的被告人段某某的枪支1支、雷管26枚、导火索2.74米、钢珠140颗、射钉弹504发依法予以没收；扣押的长刀一把由扣押机关依法处理。
上诉人段某某上诉称，原判量刑过重，其无犯罪动机和目的，触犯法律是无文化，不懂法造成，且枪支和爆炸物没有流入社会，对社会没有产生危害结果，具有自首情节，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的一致。
经审理查明，上诉人段某某非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支及非法储存雷管的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，对导火索的丈量记录及指认照片，提取笔录及指认照片，扣押笔录及清单，提取检材的指认照片，（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）66号、67号枪支性能鉴定书、爆炸物品检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人段某甲、段某乙、刘某某的证言，被告人段某某的户口证明及对枪支、爆炸物等存放地点的辨认笔录及辨认照片，抓获经过及其供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人段某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人段某某违反国家枪支、爆炸物管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支1支的行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；非法储存雷管31枚的行为构成非法储存爆炸物罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人段某某以其法律知识淡薄及无社会危害后果的辩解不影响该罪的成立，只要行为人实施上述行为均构成本罪。上诉人段某某的自首情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，故请求再减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据原审被告人段某某的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵梧谚
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1528号
申请执行人:王国成。
被执行人:姚冲平。
本院在执行申请执行人王国成与被执行人姚冲平民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第374号
申请执行人罗茂福，男，1959年6月生，住商城县。
被执行人吴孔荣，女，1976年1月生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人罗茂福与被执行人吴孔荣借款合同纠纷一案，被执行人吴孔荣未按我院作出的（2012）商民初字第367号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2015年7月3日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商民初字第367号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月一日
书记员 王修成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第840号原告广州高承贸易有限公司，住所地广州市海珠区同福中路315号305房。法定代表人万卫文，经理。委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。委托代理人顾思扬，上海明伦律师事务所律师。被告上海哈喽实业有限公司，住所地上海市闵行区都庄路4266号1幢203、205室。法定代表人李春龙，经理。本院在审理原告广州高承贸易有限公司与被告上海哈喽实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告广州高承贸易有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海哈喽实业有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告广州高承贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海哈喽实业有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年四月二十三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢46号
申请执行人:谢丙，女，1984年5月18日出生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人谢丙与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人谢丙依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2179号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人谢丙无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人谢丙的书面同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执455号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人谢丙因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月16日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2179号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人谢丙支付房屋租金30270.00元及逾期租金的违约金2658.00元，二项合计32928.00元，并负担案件受理费1644.00元，执行费419.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人谢丙支付10747.47元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0802民初2179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月七日
书记员 周 伟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第393-1号
申请执行人中国银行股份有限公司文州分行
法定代表人夏元凌，职务行长
委托代理人方慧，女，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被执行人李明昌，男，汉族，1971年11月21日生，云南省文山市人，家住文山市卧龙路龙福苑*幢*****号，身份证号码：5326211971********。
被执行人金云武，女，汉族，1971年10月19日生，云南省文山市人，家住文山市卧龙路龙福苑*幢*****号，身份证号码：5326211971********。
关于中国建设银行股份有限公司文山州分行申请执行李明昌、金云武借款合同纠纷一案，文山市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）文民二初字第123号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议：申请人同意被执行人在2015年9月底一次性给付借款本金256263元及利息，利息计算至本金还清之日止，执行费用3600元，案件受理费2915元，被执行人自愿承担，如被执行人到期不履行和解协议，自愿用位于文山市卧龙路龙福苑7幢2-301号房屋提供担保，由法院评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第393号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一五年七月十日
书记员 宁 锐