河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02421号
原告王松涛，男，汉族，1993年1月5日生。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。特别授权。
被告曹瑞民，男，汉族，1961年7月15日生。
被告曹永磊，男，汉族，1983年9月5日生。
被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。
法定代表人王松峰，该分公司负责人。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，该支公司负责人。
委托代理人雷永强，该公司员工。特别授权。
原告王松涛因与被告曹瑞民、曹永磊、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司（以下简称许昌亚飞公司）、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王松涛于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告王松涛的委托代理人王桂霞，被告曹永磊、被告都邦财险许昌公司的委托代理人雷永强到庭参加了诉讼。被告曹瑞民、许昌亚飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。2014年11月20日，本案依法变更为普通程序，并于2014年12月9日第二次公开开庭审理了本案，原告王松涛的委托代理人王桂霞，被告许昌亚飞公司的委托代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告曹瑞民、曹永磊、都邦财险许昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王松涛诉称：2014年7月25日22时15分许，在107国道长葛境于井钢材市场北门口处，被告曹瑞民驾驶豫KW59**（临）小型普通客车由南向北行驶左转弯时与原告王松涛驾驶二轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后原告被送往长葛市中医院救治。经长葛市公安局交通管理大队认定：被告曹瑞民负事故的主要责任，原告王松涛负事故的次要责任。另查明豫KW59**（临）小型普通客车在被告都邦财险许昌公司投保机动车第三者责任险，该车辆登记在被告许昌亚飞公司名下。原告依法向被告主张权利未果，无奈诉至法院请求法院判令1、被告曹瑞民、曹永磊、许昌亚飞公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等损失84795.47元；2、被告都邦财险许昌公司在机动车第三者责任险范围内承担交通事故损害赔偿责任。
被告曹永磊辩称：我在7月24日分期付款向被告许昌亚飞公司缴纳全险费用。我投保的保险公司应当属于有效，保险公司应当承担本案赔偿责任。
被告许昌亚飞公司辩称：1、肇事车辆是曹永磊于2014年7月25日在我公司以分期付款方式购买，车辆交付曹永磊后，实际控车人为曹永磊，公司不应当承担赔偿责任。2、该肇事车辆在都邦财险许昌公司投有交强险及商业三责险不计免赔等险种，应当有保险公司在赔偿范围内赔偿责任，不足部分应当有车辆实际控制人曹永磊承担。3、原告的诉请过高。
被告都邦财险许昌公司辩称：我公司同意根据法律规定在交强保险限额内承担原告合理合法的相应损失。发生交通事故时，商业险尚未生效，我公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。
被告曹瑞民未作答辩。
原告王松涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2014）第140834号道路交通事故认定书一份，以此证明诉争事故发生的基本情况，诉争交通事故造成原告受伤，车辆损坏，被告曹瑞民负事故主要责任，原告负本次事故次要责任；2、曹瑞民机动车驾驶证及临时行驶车号牌复印件各一份，以此证明肇事车辆豫KW59**号（临）机动车实际所有人为被告曹永磊，被告曹瑞民是合格的驾驶员；3、机动车交通事故责任强制保险标志、保险证复印件各一份，以此证明肇事车辆所有权保留登记被告许昌亚飞公司，该肇事车辆在被告都邦财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的机动车商业三者险，且附加不计免赔率附加险；4、长葛市中医院住院收费专用票据一张，以此证明原告支出医疗费用计18603.11元；5、长葛市中医院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费总清单，以此证明原告事故造成损伤确诊为头面部粉碎性皮肤撕脱伤、面部及口唇部开放性外伤、左侧肢体开发性外伤，原告用药明细，原告的住院治疗期间为19天，即2014年7月25日至2014年8月12日；6、证明、个体工商户营业执照复印件各一份，以此证明：原告在“长葛市巨力机械制造厂”工作，其误工损失应按月工资4500元计算为宜；7、许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴（2014）临鉴字第458号《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张，以此证明原告王松涛因事故损伤已构成九级伤残，涉案鉴定费为700元；8、交通费票据37张，以此证明原告住院期间支出交通费320元，鉴定时支出交通费52元；9、身份证复印件一份，以此证明护理人员王喜花的身份信息，王喜花系原告之母；10、“长价鉴字2014-244号”《长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》一份及河南省地方税务局通用定额发票两张，以此证明诉争交通事故造成原告财产损失金额为1090元，损失评估鉴定费用为100元。
被告曹永磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证明一份，以此证明2014年7月24日已经缴纳保险款。
被告都邦财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：投保单一份，以此证明我公司与被告许昌亚飞公司之间的权利义务及合同期限。
被告许昌亚飞公司于第一次庭审结束后，向本院提供的证据有：1、购车合同一份。以此证明肇事车辆实际购买人为曹永磊，我公司在将车辆交付后，没有实际控制车辆，不应当再承担赔偿责任；2、保单两份，以此证明投保的情况。
原告王松涛提供的证据1、2、7，因原、被告各方均无异议，本院予以采信。
原告王松涛的证据，本院经审查后认为，原告王松涛提供的证据3，被告都邦财险许昌公司提出异议称该车辆在我公司投有保险，但是商业险合同没有生效，我公司只承担交强险部分，因该证据能证明肇事车辆的投保情况，本院予以采信；原告王松涛提供的证据4，被告都邦财险许昌公司提出异议称无异议，但是只承担交强险部分，因该证据能证明原告王松涛的医疗费花费情况，本院予以采信；原告王松涛提供的证据5，被告都邦财险许昌公司提出异议称系复印件，需要核对原件，因在鉴定前已组织原被告质证证据原件，且原告王松涛庭审后已提供证据原件，被告都邦财险许昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院予以采信；原告王松涛提供的证据6，被告曹永磊、都邦财险许昌公司提出异议称该工资已经超过税收标准，原告没有提供在所在单位的劳动合同、完税证明、停发工资证明、工资清单，不应予以支持，因该组证据不能证明原告王松涛的工资收入情况，原告王松涛的误工费可按农林牧副渔业平均工资计算；原告王松涛提供的证据8，被告曹永磊、都邦财险许昌公司提出异议称交通费过高，因原告王松涛住院治疗18天，交通费可为180元；原告王松涛提供的证据9，被告都邦财险许昌公司提出异议称根据王喜花的户口，应当按照农村标准人均纯收入计算，因护理人员的护理费可按居民服务业和其他服务业平均工资计算，本院予以采信；原告王松涛提供的证据10，被告都邦财险许昌公司提出异议称结论书中没有提供车辆照片无法印证车辆的损失，我公司认为500元比较合适，鉴定费我公司不承担，因被告未申请重新鉴定，本院予以采信。
被告曹永磊提供的证据，被告都邦财险许昌公司提出异议称当时缴纳费用没有交到我公司，我公司不予质证，因该证据能证明被告曹永磊交纳保险费，本院予以采信。
被告都邦财险许昌公司提供的证据，原告王松涛提出异议称对证据真实性无异议，但是对证明内容有异议，该保险单并未涉及双方的权利义务，被告亚飞的投保时间是2014年7月25日，从预约的保单上可以看出是保险公司打印的格式条款，该投保单上没有亚飞公司的经手人，对保单的添置内容无法核实，保险合同的期限不能证明保险合同生效，保险公司应当承担保险责任，因投保单由被告都邦财险许昌公司持有，被告都邦财险许昌公司未举证投保单内容系被告许昌亚飞公司工作人员填写，投保单不能证明双方约定了权利义务，本院不予采信。
被告许昌亚飞公司的证据，本院经审查后认为，被告许昌亚飞公司提供的证据1，原告王松涛提出异议称因为被告曹永磊未到庭，对合同的签约时间无法确认，从该合同的第三条可以看出，被告许昌亚飞公司应负责办理肇事车辆的投保事宜，在交付车辆时，应当确保车辆在有效的保险合同期间内，负责应当有许昌亚飞公司承担相应的赔偿责任，因该证据能证明被告许昌亚飞公司的主张，本院予以采信；被告许昌亚飞公司提供的证据2，原告王松涛提出异议称对保单的真实性无异议，从该保单的特别约定栏中，并没有对保险合同的效力附期限特别约定，该保单的收费时间为2014年7月25日17：45：09，有效保单的生成时间为同日的17：45：22，保险公司收费确认的时间即为生效，而且特别约定上明确写明，该两份保险并无其他的特别约定，因该证据能证明被告许昌亚飞公司的主张，本院予以采信。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2014年7月25日22时15分许，被告曹瑞民持C1证驾驶豫KW59**号（临）小型普通客车由南向北行至107国道长葛境于井钢材市场北门口处左转弯时，与原告王松涛无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成原告王松涛受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2014年8月11日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第140834号道路交通事故认定书，认定被告曹瑞民应负该事故的主要责任，原告王松涛不负该事故责任。2014年10月29日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第458号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王松涛面部增生性瘢痕形成14.21cm2评定为九级伤残。该事故发生后，原告王松涛被送往长葛市中医院住院治疗，于2014年8月12日出院，共住院18天，花费医疗费18603.11元。2014年8月20日，原告王松涛诉至本院。
另查明：豫KW59**号（临）小型普通客车实际车主为被告曹永磊，该车在被告都邦财险许昌公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险。交通事故发生后，被告曹永磊支付原告王松涛4000元。
另查明：被告曹永磊于2014年7月24日下午六点从长葛市佳美汽车贸易有限公司购买肇事车辆并支付37000元（含车款30%，购置税、全险、入户费用）。长葛市佳美汽车贸易有限公司和被告许昌亚飞公司系业务关系，用户从长葛市佳美汽车贸易有限公司车辆，通过被告许昌亚飞公司购买保险。肇事车辆投保的商业险保险单显示收费确认时间为2014年7月25日17时45分09秒，有效保单生成时间为2014年7月25日17时45分22秒，保单打印时间为2014年7月25日18时01分11秒。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第140834号道路交通事故认定书，认定被告曹瑞民负该事故的主要责任，被告曹永磊作为实际车主，对豫KW59**号（临）小型普通客车交通肇事而给原告王松涛造成的合理损失，应依法予以赔偿。但豫KW59**号（临）小型普通客车投保交强险，被告都邦财险许昌公司对交强险无异议，被告都邦财险许昌公司应在交强险限额内对原告王松涛的合理损失予以赔偿。经交强险赔偿后，如原告王松涛仍有损失未获赔偿，被告都邦财险许昌公司是否应予赔偿，应审查豫KW59**号（临）小型普通客车投保的商业第三者责任险是否生效。被告都邦财险许昌公司未举证投保单系被告许昌亚飞公司经办人填写，亦未举证2014年7月26日零时商业险保单生效系其和被告许昌亚飞公司约定的条款，故本院可以认定商业险保单生效时间为2014年7月26日零时生效的条款系被告都邦财险许昌公司单方意思表示，被告都邦财险许昌公司欲依照保单生效条款在签发保单2014年7月25日18时01分11秒至2014年7月26日零时前对豫KW59**号（临）小型普通客车不承担保险风险，该保单生效条款对被告都邦财险许昌公司有利，显系格式条款，被告都邦财险许昌公司未举证其在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故保单生效条款不产生效力，保单生效时间应为2014年7月25日18时01分11秒，而本案交通事故发生在2014年7月25日22时15分，豫KW59**号（临）小型普通客车投保的商业第三者责任险已生效，如原告王松涛仍有合理损失未获赔偿，被告都邦财险许昌公司应在商业第三者责任险保险限额内依法予以赔偿，被告都邦财险许昌公司的发生交通事故时，商业险尚未生效，我公司不承担商业第三者责任险赔偿责任辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告王松涛偿项目及数额本院核定为：医疗费为18603.11元；关于误工费，原告王松涛主张按每天150元计算，过高，误工费可按河南省农林牧渔业平均工资计算，误工费为6432.53元（24457元／365天X96天）；关于护理费，原告王松涛主张按每天115元计算，过高，护理费可按河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为1432.16元（29041元／365天X18天）；交通费为180元；住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）；营养费为180元（10元／天×18天）；残疾赔偿金为33901.36元（8475.34元／年X20年X20%）；精神损害抚慰金可为6000元；财产损失为1090元。综上，原告王松涛因交通事故造成的合理损失为68179.16元，其中原告王松涛医疗费项下损失为19143.11元，已超过交强险医疗费赔偿限额，被告都邦财险许昌公司应赔偿10000元；伤残项下损失为47946.05元，未超过交强险伤残赔偿限额，被告都邦财险许昌公司应予赔偿；财产损失为1090元，未超过交强险财产损失赔偿限额，被告都邦财险许昌公司应予赔偿，即被告都邦财险许昌公司在交强险限额内应赔偿原告王松涛各项保险金59036.05元。经交强险赔偿后，原告王松涛尚有9143.11元医疗费损失未获赔偿，被告都邦财险许昌公司应在商第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿，其应赔偿6256.18元（9143.11元X70%），即被告都邦财险许昌公司共应赔偿原告王松涛各项保险金65436.23元。原告王松涛要求被告曹瑞民、曹永磊、许昌亚飞公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告王松涛的合理损失均可从肇事车辆投保的保险中得到足额赔偿，本院不予支持。原告王松涛的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王松涛精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计65436.23元。
二、驳回原告王松涛的其他诉讼请求。
本案诉讼费1920元，由原告王松涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 关 景