河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初5号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人员聪，男，1996年10月17日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人汤小杰，男，1986年4月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人汤喜峰，男，1991年11月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人员聪、汤小杰、汤喜峰犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人员聪、汤小杰、汤喜峰，被害人秦某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年6月初，被告人员聪多次深夜窜至被害人秦某3家房后采取谩骂、燃放鞭炮等行为滋事。同年6月11日凌晨1时许，被告人员聪纠集被告人汤小杰、汤喜峰及孔某(已提起公诉)再次窜至被害人秦某3家某1进行谩骂、吵闹，引发厮打，并致被害人秦某3头部受伤。经鉴定，被害人秦某3所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，双方达成刑事和解协议，取得了被害人谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查材料，刑事和解协议，中牟县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，归案经过等证据，公诉机关认为三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年下半年，被告人员聪与被害人秦某3之妻发生婚外情并在外同居生活。2017年6月份，被害人秦某3的妻子回归家庭后，被告人员聪通过手机短信等方式对被害人秦某3进行谩骂、威胁，并多次深夜窜至被害人秦某3家房后进行叫骂、燃放鞭炮。同年6月11日凌晨，被告人员聪、汤小杰等人预谋再次到被害人秦某3家滋事，之后员聪等人将回家途中的被告人汤喜峰叫回，当几人到达被害人秦某3家某1时，员聪与他人开始叫骂、挑衅，被告人汤小杰、汤喜峰随后下车到被害人家某1，被害人秦某3与家人出门反击，双方引发厮打，被害人秦某3头部受伤。经鉴定，被害人秦某3头部所受损伤已构成轻伤二级。
2017年11月23日，双方达成刑事和解协议，三被告人取得了被害人谅解。2018年1月25日、2月1日，被告人汤小杰、汤喜峰、员聪的近亲属分别自愿赔偿被害人秦某3经济损失8100元、10000元、40000元，被害人秦某3真心对三被告人予以谅解，请求对三被告人从宽处罚。
上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
一、被害人秦某3的陈述：被告人员聪和其妻同居一段时间。妻子回家后，员聪经常威胁其及家人，并经常在其家附近燃放鞭炮。案发当晚，员聪与几个人在其家附近进行辱骂，并将其头部打伤流血。事发后，秦某2将其送医治疗。后其听说几个人将其打伤。
二、被告人的供述
1.被告人员聪的供述：2016年9月份，其与被害人妻子同居生活。因秦某3多次要求妻子回家，其与秦某3产生矛盾。期间，其曾通过手机吓唬并威胁秦某3。案发当晚，其与孔某、汤小杰、汤喜峰一起吃饭时，提到有人给其发短信，想去看看。汤小杰让其去看看，但不要惹事。后其与孔某、汤小杰将回家途中的汤喜峰叫回，让汤喜峰与其做伴。后几人到秦某3家某1，其与孔某喊着让秦某3出来，双方发生厮打，汤小杰将秦某3手里的工具夺下并将秦某3打倒。案发前，其曾与朋友到秦某3家附近放炮。
2.被告人汤小杰的供述：案发当晚，其与孔某、员聪、汤喜峰吃夜市时，员聪说有人骂他，让其一起去问问咋回事。其开车带着孔某、员聪叫回已在回家途中的汤喜峰去到秦某3家，听见员聪、孔某与对方吵架，其下车后被一名男子拿钢管夯到胳膊，其将对方手里钢管夺下朝男子身上夯了一下。后其见人多逃跑。
3.被告人汤喜峰的供述：案发当晚，其与汤小杰、孔某、员聪吃饭，后其在回家途中被汤小杰叫回，孔某和员聪劝其一同去被害人家某2看。在车上，其劝员聪不要惹事。几人到被害人家某1，其听见员聪、孔某与对方吵架，其与汤小杰下车拿着类似钢管的棍子给孔某。后对方家人出来，其中被害人拿着棍夯汤小杰，汤小杰夺过棍子朝被害人的身上夯了几下。
三、证人证言
1.证人孔某的证言：其与员聪是朋友关系，汤小杰是其舅舅。案发当晚，其与员聪、汤小杰、汤喜峰一起吃饭，汤喜峰于吃饭后离开。员聪说有人在手机上骂他，让其一起去被害人家。后其与员聪、汤小杰和汤喜峰再次汇合一同前往被害人家。后其与员聪在该男子家某1挑衅，其让对方有种出来。争吵中，有人拿一根棍子通过门缝夯其一下。后汤小杰和汤喜峰听到吵架声下车，汤小杰上前把男子手里的钢管夺走，其将拿着铁锨的男子父亲按倒在地上。其听说员聪是因为一个女的与男子发生纠纷。2017年6月初，员聪带其来该男子家附近放炮。
2.证人张某（系秦某3的母亲）的证言：案发当晚，其听见有人敲大门让秦某3有本事就出来。秦某3从侧门先出去，其与老公先后出来见秦某3捂着直流血的头，员聪和一陌生男子躲进一辆小轿车。其家人将对方拦截在车里，并将对方车玻璃砸烂。
3.证人秦某1（系秦某3的父亲）的证言：案发当天凌晨，其听见门外有人喊话，出门后，其被孔某推倒，后孔某和员聪躲到车里。其与妻子张某用砖头将对方车玻璃砸烂。
4.证人杨某（系秦某3的妻子）的证言：2016年的11月，在其丈夫秦某3外出务工期间，通过微信与员聪认识，交往一段时间与员聪同居，后家人多次劝其回家被员聪拒绝。员聪威胁如果回家就杀害其上幼儿园的女儿，并不停地给其丈夫打电话、发短信威胁要杀其全家，还到其家某1放炮骚扰全家人的生活。案发当天凌晨一点多，员聪到其家某1，其听见员聪让老公出去，听见婆婆喊抓小偷。后来得知丈夫被员聪带来的几个人打伤。
5.证人朱某的证言：案发当晚，其听见家后边路上乱嚷嚷的，出去看见路上一群人，秦某3的父母拿着铁锨正拍打一辆车，车里还坐俩人。其听见秦某3的父亲说车里的人整天到家里闹事。这几个人将秦某3打伤，秦某3已被送去医院治疗。其见车前挡风玻璃没有了。案发前几天，接连几天半夜里有人在其家附近放大鞭炮。
6.证人秦某2的证言：2017年6月某晚半夜，其听见房后乱嚷嚷的，其准备去外面看发生什么事，见到秦某3捂着流血的头跑到家里。其听秦某3说有几个男子拍他家的门，后被一群人用钢管打伤头部。其开车将秦某3送到医院治疗，还听说秦某3的妻子离家一段时间，回来后，有个男子天天半夜在秦某3家房后放炮捣乱，邻居被折腾的也都受不了。
四、书证
1.被害人秦某3病例及医疗费票据：证明案发后，被害人秦某3在中牟县人民医院、中牟县韩寺镇中心卫生院治疗。
2.和解协议书及谅解书、委托书、收到条：证明案发后，三被告人均已与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
3.手机短信截屏：证明被告人员聪用手机威胁、辱骂被害人秦某3。
另有中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人员聪、汤小杰、汤喜峰随意殴打他人，致人轻伤，扰乱社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名均成立，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人员聪是犯意的提出者，犯罪行为的组织者、指挥者。
被告人员聪明知被害人妻子有家庭仍与之同居，原本已违反法律规定，在被害人妻子回归家庭后，其不仅不知悔改，尊重他人选择，反而心生怨恨，目无国法，通过手机辱骂、威胁被害人，并在被害人家附近燃放鞭炮滋扰他人生活，败坏他人名誉，甚至纠集被告人汤小杰等人深夜到被害人家某3、挑衅，还对被害人进行殴打，故其在共同犯罪中所起作用最大，被告人汤小杰直接将被害人致伤，所起作用较大，被告人汤喜峰在回家途中被二被告人叫回，在去被害人家的路上，对被告人员聪进行劝解，到场后没有直接参与滋事、厮打，所起作用较小。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；对三被告人应当在上述幅度内量刑。三被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对三被告人从轻处罚；庭审后，三被告人的近亲属均自愿赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，被害人一方请求本院对三被告人从宽处罚，且社区矫正机构认为三被告人均符合社区矫正的法律规定，故可以认定三被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对三被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人员聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤小杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汤喜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。