广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第956号
原告翟XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，XX天然石材厂职工，住灌阳县水车乡水车村。
被告桂林XX运输有限公司，住所地，桂林市中山南路。
法定代表人张XX，董事长。
委托代理人欧XX，该公司安全员。
原告翟XX与被告桂林XX运输有限公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，由代理审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟XX，被告XX公司诉讼代理人欧XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，2010年6月13日3时40分许，被告XX公司驾驶员刘荣斌驾驶桂C110**号大型普通客车沿省道301线由灵峰往信都方向行驶至15KM处时，与对向行驶的由莫碧勇驾驶的桂CN01**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘荣斌当场死亡，莫碧勇经医生现场抢救无效死亡以及王大秋、原告翟XX（桂CN01**号重型仓栅式货车乘员）等十三人受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，刘荣斌负主要责任，莫碧勇负次要责任。事后，原告翟XX被送至贺州市中医医院住院治疗，后因病情需要转至桂林市甲山卫生院、广西桂林南溪山医院、桂林市兴安县界首骨科医院等医院治疗。就住院期间已发生的医疗费及其他费用问题，原�曾向桂林市象山区人民法院起诉，该法院作出（2011）象民初字第964号民事判决，之后保险公司提出上诉，桂林市中级人民法院作出（2012）桂市民三终字第119号民事判决，对于原告的损失，该法院最终认定被告应承担70%的民事责任，莫碧勇家属在其遗产范围内承担30%的责任。终审判决后，被告履行了判决义务。2013年5月13日，原告再次到兴安界首骨科医院进行取内固定钢板手术，住院10天，医生建议休息一个月，用去医疗费8684.30元。依据国家相关规定，原告还可以主张赔偿误工费40天×133元／天=5320元（2011象民初字第964号判决认定原告为水车雄风石材厂职工，月工资3000元）；住院伙食补助10天×40元／天=400元；营养费10天×40元／天=400元，以上共计14804.3元，被告按70%承担责任，即应支付原告10363.01元。由于原告在第一次起诉时腿上的钢板尚未取出，故现诉至法院要求被�赔偿10363.01元，并承担本案诉讼费。
被告XX公司辩称，一、在事故发生后，原告于2011年6月30日恢复健康出院，由于各方未达成赔偿协议，原告于2011年7月20日诉至法院要求赔偿，之后如原告所述，案件经二审后，最终判令被告支付原告152875元，被告已履行完毕。被告认为，关于事故桂林市中级人民法院已经作出终审判决，原告不能再以此提出赔偿主张。二、就后续治疗费的问题，原告在首次诉讼时虽然该费用未发生，但原告对此应该知情，其未对此提出诉讼主张，可视为原告放弃权利，现原告提出赔偿要求已过诉讼时效，其应承担举证不力的后果。三、事故发生时，被告向中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险与100万元的商业险，按法律规定，应由保险公司承担原告后续治疗费用的赔偿义务。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院�以驳回。
经审理查明，2010年6月13日3时40分许，被告XX公司驾驶员刘荣斌驾驶桂C110**号大型普通客车沿省道301线由灵峰往信都方向行驶至15KM处时，与对向行驶的由莫碧勇驾驶的桂CN01**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘荣斌当场死亡，莫碧勇经医生现场抢救无效死亡，桂C110**号大型普通客车部分乘客以及桂CN01**号重型仓栅式货车乘员翟XX等十三人受伤的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队二大队贺公交认字（2010）第00030号道路交通事故认定书认定，刘荣斌驾驶桂C110**号大型普通客车上道路行驶未靠右侧通行，其违法过错行为对事故的发生所起的作用大；莫碧勇驾驶载货超过核定载质量的桂CN01**号重型仓栅式货车上道路行驶，其违法过错行为对事故的发生所起的作用小；乘员翟XX等人无引起此次交通事故的违法过错行为。故认定：（一）刘荣斌承担此事故的主要责任；（二）莫碧勇承担此事故的次要责任；（三）乘员翟XX等人不承担此事故的责任。事故发生后，翟XX先后被送至贺州市中医医院、桂林市甲山卫生院、广西桂林南溪山医院、桂林市兴安县界首骨科医院等医院接受治疗，2011年6月30日出院。2011年7月5日，桂林市正诚司法鉴定中心为翟XX的伤残程度等级作出评定。同月，因未能与此次事故的责任方就赔偿事宜达成合意，翟XX遂将桂C110**号大型普通客车车主骏发公司，桂CN01**号重型仓栅式货车经营合伙人王大秋与驾驶员莫碧勇的继承人莫解发、莫家珍、吕嘉艳、莫凌杰、莫雨轩，以及两辆事故车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉至本院，要求各方依法赔偿其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、�残评定费及其他各项经济损失。该案经开庭审理后，本院作出（2011）象民初字第964号民事判决，之后，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服判决提出上诉，最终桂林市中级人民法院作出（2012）桂市民三终字第119号民事判决认定：翟XX系桂林灌阳县水车乡水车村9队农民，自2009年3月起受聘担任水车雄风天然石材厂经销经理一职，月工资3000元；因桂C110**号大型普通客车的交强险已在另案中理赔完毕，翟XX在事故中损失的370602.13元，应由XX公司与莫碧勇按7：3的比例分担，XX公司应赔偿翟XX259421.49元，扣除其已垫付的医疗费106545.90元，还应支付152875.59元；因莫碧勇已死亡，其继承人莫解发、莫家珍、吕嘉艳、莫凌杰、莫雨轩在遗产范围内承担剩余111180.64元的赔偿责任，王大秋对莫碧勇的赔偿责任负连带清偿责任。上述判决生效后，XX公司已履行全部判决义务。
在此次交通事故中，原告翟XX因左股骨骨折，在住院期间接受内固定手术，出院后，原告多次到兴安县界首骨伤医院、广西壮族自治区南溪山医院、灌阳县人民医院复查；2013年5月14日，原告到兴安界首骨伤医院要求取内固定并住院接受手术治疗，并于同月23日出院，住院9天，医生建议休息壹个月、加强营养。上述复查及住院治疗，原告共计花费医疗费8684.30元，该后续医疗费用未得到事故责任方的赔偿。本案审理过程中，原告向本院明示其自愿放弃对王大秋、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司及莫碧勇继承人的诉讼主张。
以上事实，有原告提供的收费收据、兴安界首骨伤医院疾病诊断证书、入院记录、出院证、门诊病历，被告提供的贺公交认字（2010）第00030号道路交通事故认定书，与双方均提供的（2011）象民初字第964号民事判决书、（2012）桂市民三终字第119号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，因违法行为侵犯公民健康权、生命权的，依法应承担相应的民事责任。被告XX公司驾驶员刘荣斌驾驶桂C110**号大型普通客车上道路行驶未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，关于机动车、非机动车实行右侧通行的规定；莫碧勇驾驶载货超过核定载质量的桂CN01**号重型仓栅式货车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，关于机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载的规定，造成两车相撞受损，及车上乘客翟XX等十三人受伤的交通事故，刘荣斌、莫碧勇的违法驾驶行为构成侵权。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的�营活动，承担民事责任”，故被告XX公司应为其驾驶员刘荣斌的驾车营运行为承担民事责任。对于被告在本案中提出一事不再理、诉讼时效已过的抗辩主张，本院认为，本案系原告为后续治疗过程中产生的经济损失向被告提出索赔主张，在第一次诉讼时，该费用尚未发生，无法确定具体数额，原告未在首次诉讼中主张赔偿，系其对自身诉权的合法处分，现该损失已实际产生，原告为此另行提起诉讼主张符合法律规定，不属于一事不再理的法律范畴；同时，原告的后续诊疗系一个持续过程，最终结束时间即为出院时间2013年5月23日，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，而原告于2013年6月18日即向本院提起本案的诉讼，诉讼时效并未超过。综上，被告的上述抗辩主张无事实与法律依据，本院不予采纳。关于�告主张事发时其另购有第三者商业责任险，原告的损失应由保险公司理赔的抗辩理由，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司是否应依商业保险合同理赔属保险合同纠纷，二者并非同一法律关系，且原告已明示其自愿放弃追究保险公司的民事责任，故本院在本案中对此保险合同法律关系不作处理。根据现有证据，原告翟XX在法院第一次起诉判决后，因后续治疗受到的经济损失为：1、医疗费：8684.3元；2、住院伙食补助费：40元／天×9天=360元；3、营养费：有医生的医嘱建议，原告要求400元，符合本地实际生活水平，本院予以支持；4、误工费：原告第二次住院治疗存在误工损失，故本院对其住院及恢复期间的误工费予以支持，经生效判决确认，原告每月工资为3000元，其误工损失应为（3000元÷30天）×（9天＋30天）=3900元；为此，原告的损失总计13344.3元。鉴于已发生法律效力的（2012）桂市民三终字第119号民事判决书已确定被告应承担事故70%的赔偿责任，故其应赔偿原告经济损失9341.01元；剩余30%的索赔权利原告自愿放弃，系其对自身诉权的合法处分，本院予以准予。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX运输有限公司应赔偿原告翟XX经济损失9341.01元。
二、驳回原告翟XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费59元（原告已预交），本案适用简易程序，退还原告翟XX29.5元，余款由被告桂林XX运输有限公司负担。
上述应付款项�义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费59元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏敏
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 覃鑫