山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2931号
原告：徐仲舱，男，1964年2月26日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
被告：戚海龙，男，1990年5月16日生，汉族，住山东省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：黄渭，职务总经理。
委托诉讼代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告徐仲舱诉被告戚海龙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安财险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仲舱之委托诉讼代理人王涛、被告平安财险青岛分公司之委托诉讼代理人南淑凤，到庭参加诉讼，被告戚海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲舱诉称：2017年2月21日，被告戚海龙驾驶鲁xx号小型轿车在事故地与原告发生交通事故，致原告受伤。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失人民币93996元（交通费500元、伤残赔偿金87196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戚海龙未答辩。
被告平安财险青岛分公司答辩称：对本次事故真实性认可。原告已经到我司就损失进行了相应的理赔，本次事故原告同意一次性处理完毕，再有纠纷与保险公司无关，不承担任何赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2017年2月21日10时40分许，戚海龙驾驶鲁xx号车沿崂山区青大三路亚麦山城门前路西向北左转弯，适有徐仲民驾驶二轮摩托车载徐仲舱沿青大三路北向南行驶至此，鲁B7XL80号车前头与徐仲民二轮摩托车前头相撞，造成两车损坏，徐仲民、徐仲舱受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戚海龙违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的全部责任；徐仲民、徐仲舱无责任。
鲁xx号车辆在平安财险青岛分公司投保交强险及商业三者险（限额50万元及不计免赔）。被告平安财险青岛分公司已经赔付医疗费2000元、交通费300元、护理费3000元、误工费11000元，上述共计17100元。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告徐仲舱提交青大司法鉴定所[2017]医鉴字第1564号法医鉴定意见书，证明其因本次事故致十级伤残，伤残赔偿金为87196元。被告平安财险青岛分公司对上述鉴定意见书的真实性无异议，但不认可鉴定结论，认为无法证明与本次事故因果关系，要求重新鉴定及对因果关系参与度进行鉴定，庭后五日内提交书面申请，逾期承担相应法律后果。庭审后平安财险青岛分公司虽提交了鉴定申请书及鉴定人员出庭作证申请书，但未按规定缴纳相应费用，且未提供其他证据证明其主张。此外，青大司法鉴定所[2017]医鉴字第1564号法医鉴定意见书是依据徐仲舱本次事故受伤住院期间的门诊病历所作出的，故本院对上述鉴定意见书予以采信。
青岛青大司法鉴定所于2017年6月27日出具青大司法鉴定所（2017）医鉴字第1564号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐仲舱因交通事故致右下肢损伤为伤残十级。原告缴纳鉴定费1300元。
2、被告平安财险青岛分公司提交保险公司机动车辆保险人伤费用清单、授权委托书，证明本次交通事故原被告三方同意以人伤费用清单标准明细及金额作为理赔依据，赔偿款支付后就此结案，从此互不追究，今后再有任何纠纷与保险公司无关。其中保险公司赔偿给原告损失明细为医疗费2000元，交通费300元，护理费3000元（100元×30天），误工费11000元（110元×100天），上述款项合计17100元，保险公司已经支付给原告，因原告同意本次事故一次性了结，今后再有纠纷与保险公司无关，所以原告在本案中主张的残疾赔偿金等费用本司不予承担赔偿责任。原告对上述证据真实性未提异议，同时认为，即便保险公司赔偿过，也不包括今天原告主张的伤残赔偿、精神抚慰金及鉴定费，被告还应承担相应的赔偿责任。本院认为，本案平安财险青岛分公司所提交的保险公司机动车辆保险人伤费用清单、授权委托书客观真实，系原告与被告平安财险青岛分公司就本次事故达成的保险赔偿协议。但是就保险赔偿协议而言，保险公司作为专业的理赔机构，对已经发生或将来可能发生的理赔项目有非常明确的认知，而被保险人及伤者则缺乏相关的认知程度和职业技能。因此，如果被保险人或伤者在向保险公司理赔时，双方已将受害方可能出现残疾等因素的内容考虑在内并就今后问题也一并解决的，或者保险公司向被保险人及伤者明确说明和告知了后续可能发生的理赔项目，被保险人仍表示明确放弃后续赔偿要求的，保险人可以以此拒绝赔付。然而，本案中，平安财险青岛分公司无法证实其履行了上述说明告知义务，且先前赔偿中未涉及伤残赔偿金等的赔偿问题。况且，依据我国《保险法》第二十三条之规定：“任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”因此，本案中原告已因本次事故构成伤残，原、被告之间的保险赔偿协议如果履行，不仅将严重违反公平原则，而且排除了受害人的索赔请求权，故被告平安财险青岛分公司应就原告因伤残产生的相关损失，予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，戚海龙负事故的全部责任，徐仲民、徐仲舱无责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，具有较高的证明效力，本院对该责任划分予以确认。鲁B7XL80号车辆在平安财险青岛分公司投保交强险及商业三者险，被告平安财险青岛分公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失；对原告的合理损失中超出交强险各分项赔偿限额的部分，由平安财险青岛分公司在商业三者险范围内根据保险合同约定进行赔偿；对原告的合理损失中仍未予赔偿的部分，由被告戚海龙承担赔偿责任。因原、被告已就医疗费、交通费、护理费、误工费部分理赔完毕，故本院不再就上述部分进行处理。现对原告的各项费用分析如下：
1、残疾赔偿金，原告徐仲舱因本次事故致十级伤残，残疾赔偿金为87196元（43598元×20年×10%）。
2、精神损害抚慰金，原告徐仲舱因该起事故受伤并构成十级伤残，必然遭受较为严重的精神痛苦，但原告主张数额过高，故本院酌定精神损害抚慰以1000元为宜。
3、交通费，原被告已就该部分理赔完毕，不予支持。
4、鉴定费1300元，因该系原告为进行伤残等级鉴定而支出的合理花费，且原告提交了正式发票，故本院予以确认。
综上，原告残疾赔偿金87196元、精神损害抚慰金1000元，合计88196元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额剩余款项92900元（110000元-17100元），故应由被告人保青岛市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告88196元（含精神损害抚慰金1000元）。原告的诉请，超出部分，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险范围内赔偿原告徐仲舱各项损失人民币88196元（含精神损害抚慰金1000元）。
二、驳回原告徐仲舱对被告戚海龙的诉讼请求。
三、驳回原告徐仲舱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费1300元，合计3450元，由原告徐仲舱负担213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔雪芹
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李巨光
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵春梅
书 记 员 宫文萍