苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1441号
原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行，住所地苏州市干将西路535号。
负责人佘晓皎，该支行行长。
委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州市交建物贸有限公司，住所地苏州市白洋湾大街93号。
法定代表人陆敏明。
被告苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路56号C幢。
法定代表人沈永岚。
被告陆敏明。
被告李伟。
本院受理的原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行与被告苏州市交建物贸有限公司（以下简称交建公司）、苏州信联投资担保有限公司（以下简称信联担保公司）、陆敏明、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理，由审判员陆荣寿担任审判长并主审，代理审判员张花峰、人民陪审员孙毓平参加评议。于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告交建公司、信联担保公司、陆敏明、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行诉称：2011年7月29日原告与被告交建公司签订《最高额综合授信协议》一份，授信期间自2011年7月29日至2012年7月28日，额度为1000万元。同日，原告与被告信联担保公司、陆敏明分别签署《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》，明确约定被告信联担保公司、陆敏明为上述《最高额综合授信协议》项下的全部债权提供连带责任保证担保。被告李伟作为被告陆敏明的配偶也在《最高额个人连带责任保证书》上签字，确认被告陆敏明的担保系夫妻共同担保。2012年6月4日，被告交建公司与原告签订《商业汇票银行承兑合同》，合同签订后，原告按约向被告交建公司开立两张合计金额为1000万元的商业汇票，到期日为2012年12月4日。期满后，因被告交建公司未能缴存汇票票款，致原告垫款4911898.87元。虽经原告多次催讨，但是被告交建公司至今仍未全额归还，被告信联担保公司、陆敏明、李伟亦未履行担保责任，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告交建公司归还原告欠款本金4060252.42元，利息696153.73元（暂计算至2013年8月28日，实际按合同约定支付至法院确认还款之日止）；2、被告交建公司支付原告为实现本债权所支付的律师费104728元；3、被告信联担保公司、陆敏明、李伟对被告交建公司的上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告交建公司、信联担保公司、陆敏明、李伟未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年7月29日，原告（授信人）与被告交建公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》（编号：SX031611001544）一份，约定：授信人向受信人提供的最高综合授信额度为一千万元，种类为商业汇票承兑；授信期间自2011年7月29日至2012年7月28日止，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束；在本授信合同项下的单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；上述最高综合授信额度是指本合同项下及合同期限内受信人实际使用授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度），扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及相关费用；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。
同日，原告（债权人）与被告信联担保公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：BZ031611000202）一份，约定本合同之主合同为债权人与债务人交建公司签订的编号为SX031611001544的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；自本合同所指《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权构成本合同之主债权；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人提前清偿时发生的债务；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务优先于物的担保履行连带保证责任。
同日，被告陆敏明、李伟向原告出具《最高额个人连带责任保证书》（编号：B2031611000203）一份，为保证原告债权的实现，保证人愿意为原告与被告交建公司签订的编号为SX031611001544的《最高额综合授信合同》（以下简称主合同）所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。被告陆敏明、李伟承诺被保证担保的债权是指贵行依据主合同而形成的全部债权，主合同及依据主合同签发或签署的全部附件（包括但不限于附属合同、申请书、通知书、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件）均为本保证书的主合同；本保证书保证的范围系原告与被告交建公司在主合同项下2011年7月29日至2012年7月28日期间的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等）；上述期限仅指贷款（授信）的发生期限，到期日不受期限约束；保证人提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
2012年6月4日，被告信联担保公司出具银行承兑汇票开具通知书（编号：苏信联银开字（2012）第120528001号），承兑为被告交建公司向原告申请开具的金额为1000万元的银行承兑汇票提供担保。
同日，被告交建公司（申请人）与原告（承兑人）签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：CD031612000333）一份，约定：承兑人同意承兑编号为CD031612000333的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额为壹仟万元；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，无需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款相应的逾期利息；申请人没有按时缴付票款，导致承兑人为催收垫款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等，由申请人承担；本合同项下授信是编号SX031611001544的《最高额综合授信合同》额度项下具体授信，本合同是其有效附件。
同日，被告陆敏明、李伟（出质人）分别与原告（质权人）签订《质押担保合同》（编号分别为：ZY031612000033、ZY031612000034）各一份，合同均约定：为确保质权人与被告交建公司于2012年6月4日签订的金额为1000万元，合同编号为CD031612000333的银行承兑合同履行，出质人与质权人经协商一致签订本合同；出质人在此无条件地且不可撤销地向质权人保证，以质押财产为债务人在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保；出质人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、公告费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；出质人在本合同项下的担保义务具有连续性，其效力持续到债务人向质权人清偿主合同项下所欠全部本金、利息及其他应付款项为止，且不受出质人或债务人的任何变更影响；合同附件上的权利凭证，出质人在质押期间不得挂失，如上述权利凭证提货或兑现日期先于主合同项下债务履行期限的，质权人可以再债务履行期满前提货或对象，所得货物或价款由质权人保管或提前清偿债务人在主合同项下应付全部债务；当借款人没有依约履行合同时，质权人可直接将存单兑现以实现质权，若质押存单提前支取，利息损失由出质人承担。被告陆敏明、李伟提供权利证号为07150456、07150457的存单，权利价值分别为250万元的两张存单作为质押担保。
上述合同签订后，原告依约向被告开具编号为26204751、26204752的两张银行承兑汇票，金额总计为1000万元，到期日为2012年12月4日。上述汇票到期后，被告交建公司清偿欠款88101.13元；被告信联担保公司清偿欠款851646.45元；原告实现质权500万元。
另查明，被告陆敏明与李伟系夫妻关系。
再查明，原告为实现本案债权，与江苏安珀志律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费104728元，该律师费分别于2013年9月23日、2014年1月27日已经实际支付。
以上事实，由原告提供的最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、银行承兑汇票开具通知书、商业汇票银行承兑合同、质押担保合同、银行承兑汇票、结婚证、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告交建公司签订的《最高额综合授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》，与被告信联担保公司签订的《最高额保证合同》，与被告陆敏明、李伟签订的《最高额个人连带责任保证书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。据此，原告与被告交建公司之间形成借款关系，与被告信联担保公司、陆敏明、李伟之间形成保证担保关系。
原告在订立合同后按约履行了承兑的义务，被告交建公司未能足额归还全部承兑票款的行为已经构成违约，故原告要求被告交建公司归还剩余票款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告交建公司承担因本案发生的律师费的诉讼请求，符合合同约定且符合江苏省律师服务收费管理办法的规定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。
被告信联担保公司、陆敏明、李伟未能依约履行担保责任构成违约，应当对被告交建公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
诸被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州交建物贸有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行欠款本金4060252.42元及利息696153.73元（该利息暂计算至2013年8月28日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告苏州交建物贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行律师费损失104728元。
三、被告苏州信联投资担保有限公司、陆敏明、李伟对被告苏州交建物贸有限公司结欠原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47246元，公告费600元，共计47846元，由被告苏州交建物贸有限公司、苏州信联投资担保有限公司、陆敏明、李伟负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后10日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 张花峰
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年二月十日
书 记 员 茹艳爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。