wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2205号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈文周。
委托代理人：花正路。
被告：任首营。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告任首营信用卡纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令：被告任首营支付透支本金140126.94元，逾期利息34899.83元，滞纳金9044.16元（逾期利息、滞纳金已计算至2015年12月1日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告任首营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月12日，被告任首营向原告申请办理中国工商银行牡丹白金信用卡一张，表述知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2011年8月19日，原告向被告任首营发放了卡号为52×××67的信用卡一张，信用额度为人民币20万元。嗣后，被告多次透支消费，并自2014年4月25日开始出现逾期，之后即未还款，持续至今，被告尚欠原告透支款本金140126.94元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任首营于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金140126.94元及逾期利息、滞纳金（从2014年4月25日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担91元，由被告任首营负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3982元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年四月十三日
代书记员 彭书表
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04015号
原告：王小伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王红光，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王小伟诉被告王红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王小伟及其委托代理人申瑞杰到庭参加诉讼，被告王红光经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称：2013年10月7日被告以做建筑生意发放工人工资为由向原告借现金70000元，并给原告出具借条。2015年春节经原告向被告催要，上述借款至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还借款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王小伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实；
3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告王红光未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王小伟所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王小伟经朋友介绍与被告王红光系认识，被告以做建筑生意发放工人工资为由于2013年10月7日从原告处借款70000元，当日被告给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借王小伟现金柒万元整（70000.00）借款人：王红光2013年10月7号”。上述借款本息被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王红光向原告王小伟借款本金70000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告偿还借款本息70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红光于本判决生效之日起十日内偿还原告王小伟借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1013号
原告孙百玉。
被告李公超。
本院在审理(2014)临兰商初字第3346号原告孙百玉与被告李公超借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李公超价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十日
书记员 史运芳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1312号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：王铭财，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告王铭财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以王铭财已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一六年十月二十六日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,559.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,559.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第497号
原告：温州新三角轮业有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道夹里村。
法定代表人：郑英亮。
委托代理人（特别授权）：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：杭州广玛汽配有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场*幢****号。
法定代表人：林武。
原告温州新三角轮业有限公司为与被告杭州广玛汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。本案依法由审判员吴孙有适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周娇娇到庭参加诉讼，被告杭州广玛汽配有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州新三角轮业有限公司诉称：原告系从事“德国马牌轮胎”销售的企业，并与被告有长期的生意往来。截止2014年6月29日，被告尚欠原告货款210900元。同日，被告向原告出具了相应的欠据，并约定此款在2014年7月25日前一次性付清。现该期限届满，虽经原告多次催讨，被告均拒绝予以偿还，致使原告索要无果。为维护原告的合法权益，现原告诉请法院依法判决：一、被告向原告支付货款210900元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年7月25日起算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费、律师费由被告负担。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款210900元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准从2014年7月26日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的企业法人营业执照一份，以证明被告的身份情况；
3、欠据一份，以证明被告欠货款原告货款210900元，及该欠款的还款期限等情况。
被告杭州广玛汽配有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予以认定。
综合以上已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告温州新三角轮业有限公司系从事汽车零配件、橡胶制品销售的企业。被告杭州广玛汽配有限公司，曾向原告购买轮胎，并支付了部分货款。后双方于2014年6月29日结算。经结算，被告尚欠原告货款210900元。被告遂于结算当日向原告出具了欠据一份。该欠据载明：今欠温州新三角轮业有限公司轮胎款，计人民币￥210900元整（大写：贰拾壹万零玖佰元整）；此款在2014年7月25日前一次性付清；如双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，诉讼费由欠款人承担。被告在该欠据的欠款人处盖上被告公章确认。双方约定的还款期限到期后，经原告催讨，被告至今尚欠原告货款210900元，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人在收取货物后应及时支付货款。但双方结算后，经原告催讨，被告至今尚欠原告货款210900元，其行为显属违约，依法应承担继续支付原告所欠货款并支付利息损失的违约责任。现原告提出的被告支付其货款210900元及从被告逾期之日即2014年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告当庭变更诉讼请求的行为，因减轻了被告的诉讼负担，属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且未违反法律的强制性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州广玛汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州新三角轮业有限公司货款210900元及利息（利息从2014年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4511元，减半收取2255.5由被告杭州广玛汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币4511元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第282号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡某某，女，1983年12月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市黄草坝镇。因盗窃于2014年11月14日被抓获，2014年11月15日因吸毒被兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被逮捕，现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2014年11月13日晚7时许，被告人胡某某在兴义市宣化街“贡茶”店门口趁被害人杨某某在买衣服之机，扒窃杨某某衣服包内的一部价值人民币1000元的白色苹果4S手机后逃离现场。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。
2、2014年11月14日11时许，被告人胡某某在兴义市宣化街“爱淘宝”精品店内，将被害人王某放在收银台上的一部价值人民币1500元的白色索尼S55T型手机盗走，后被失主发现并扭送至公安机关，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中并无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品清单及发还物品清单，被告人胡某某的户籍证明及吸毒人员查获详细信息表，兴义市公安局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书，贵州迪信通销售凭证，证人张某某的证言；被害人杨某某、王某的陈述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物和秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚。赃物已经追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭显媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 侣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第309号
原告罗玉松。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。特别授权。
被告张明显。
被告邹会群。
原告罗玉松与被告张明显、邹会群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉松及其委托代理人肖家秀到庭参加了诉讼；被告张明显、邹会群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗玉松诉称，二被告在婚姻关系存续期间急需资金，被告张明显于2012年7月18日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币60000元，借款期限为2012年7月18日至2013年1月18日。如被告未按期归还借款，产生纠纷，由青羊区人民法院管辖。借款协议签订后，原告按约定将现金借给被告，借款发生在二被告夫妻关系期间，应由二被告共同偿还，现借款已到期，但二被告仍未归还，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款60000元、违约金20000元，共计80000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告罗玉松将第1项诉讼请求中的违约金明确为：以本金60000元为基数，自2013年1月19日起计付至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以20000元为限。
被告张明显、邹会群未到庭作答辩。
原告罗玉松为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体身份证明，证明原、被告的主体资格。
2、取款凭证两张，证明原告分别于2012年5月23日、2012年7月19日取款20000元、40000元，用于向张明显提供贷款；
3、收条一份，证明张明显于2012年5月23日出具收条收到借款20000元；
4、《借款协议》一份，证明原告共向被告张明显提供贷款60000元；
5、结婚登记申请书一份，证明被告张明显与邹会群于1993年1月8日登记结婚；
6、离婚登记审查处理表一份、离婚处理协议书一份及财产处理协议书一份，证明被告张明显与邹会群于2013年5月13日协议离婚。
被告张明显、邹会群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告罗玉松所举证据放弃质证。对原告罗玉松所举证据，本院予以采信。
根据原告罗玉松的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张明显与邹会群于1993年1月8日登记结婚，于2013年5月13日在民政局协议离婚。
罗玉松于2012年5月23日取款20000元。同日，张明显出具收条，载明：“收到2万元，2012.5.23，张明显”。
2012年7月18日，罗玉松与张明显签订《借款协议》，载明：“甲方：罗玉松，地址：成都市青羊区。乙方：张明显，地址：四川省资阳市雁江区。甲乙双方经协商达成如下协议，以资共同信守。一、乙方因投资需要，向甲方借款人民币60000.00元（大写：陆万元）。本借款协议为借条。二、借款期为2012年，从2012年7月18日至2013年元月18日止。用川AUR8**汽车抵押。三、违约责任，乙方若不按时还款，承担违约责任，赔偿违约金人民币贰万元，并按《民法通则》的相关规定计算利息。若到期未归还，若发生诉讼，诉讼费、律师费和其它费用全部由乙方承担。…。注：双方约定由青羊区人民法院管辖裁决。甲方：罗玉松，乙方：张明显。2012年7月18日。还款收回此条”。
罗玉松于2012年7月19日取款40000元。
现罗玉松以张明显、邹会群未偿还借款为由，于2013年12月19日诉至本院要求张明显、邹会群偿还借款。
本院认为，（一）合法的借贷关系应受法律保护。罗玉松提供的取款凭证、收条、借款协议能够证明罗玉松已向张明显履行了出借义务，张明显未提供证据否定上述证据的真实性、合法性、关联性，也未提供证据证明其偿还了相关款项，故本院对罗玉松所举上述证据予以采信。罗玉松与张明显之间的借款属合法、有效，对双方均具有约束力。张明显逾期未归还借款已违约。对罗玉松要求张明显偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的问题。《借款协议》已约定若张明显不按时还款，赔偿违约金20000元。张明显逾期未归还借款已违约，现罗玉松在诉请中主张违约金的计算方式为以本金60000元为基数，自2013年1月19日起计付至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以20000元为限，该主张符合法律规定，本院予以支持。（三）夫妻共同债务的问题。本案中，张明显借款时与邹会群系夫妻关系。邹会群未到庭答辩也未提交证据证明罗玉松与张明显约定本案借款系张明显的个人债务，也没有提交证据证明其与张明显在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，张明显或邹会群一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以张明显或邹会群一方所有的财产清偿。因此，对于邹会群在与张明显婚姻关系存续期间张明显向罗玉松借款60000元，应当按照夫妻共同债务处理，应由张明显与邹会群共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张明显、邹会群于本判决书生效之日起十日内偿还给原告罗玉松借款60000元及违约金（以本金60000元为基数，自2013年1月19日起计付至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以20000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张明显、邹会群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 曾晓艳
人民陪审员 张建华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜好利
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第225号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年6月20日中午，被告人徐某在安吉县杭垓镇某村潘某某家午餐饮酒，后驾驶浙A×××××号小型汽车回杭垓镇潘溪村方向，下午13时10分许，途经安吉县杭垓镇磻佛线0KM＋10M磻溪叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出徐某的乙醇含量为128mg／100mL，遂被带至安吉县第三人民医院由医务人员抽取血样。2013年6月26日，湖州市公安局物证鉴定所对徐某的血液进行乙醇含量检验，在送检的徐某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.22mg／mL。2013年7月4日，浙江省公安司法鉴定中心重新对徐某的血液进行乙醇含量检验，在送检的徐某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.0mg／100mL。被告人徐某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某、倪某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检测报告，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月一日
书记员 应亚青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂江汉刑初字第00923号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某甲，女，1974年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2012年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人吴劲松、黄绍武，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2012）817号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某甲及其辩护人吴劲松、黄绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2012年8月26日20时许，在本市江汉区新华路“两岸咖啡店”门前，以人民币1200元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺2.43克后，被公安人员抓获，当场从被告人王某甲身上又查获毒品甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、移动电话机通话记录及短信照片、交条、领条、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过、证人杨某、王某乙、邹某的证言、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品甲基苯丙胺3.13克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲在法庭审理期间自愿认罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2013年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 敏
二〇一二年十一月九日
书 记 员 彭晓雪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00451-15号
申请执行人湖北雅斯连锁商业有限公司（机构代码70685682-0），住所地宜昌市东山大道116号。
法定代表人杜晓宜，该公司董事长。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（机构代码75341341-6），住所地宜昌市东山开发区发展大道41-1号东山天惠城2208室。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00038-2号民事判决书，于2015年08月11日向被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（机构代码75341341-6）使用的位于位于宜昌市夷陵区小溪塔街道东湖路财富广场的车库1635.47平方米（土地使用权人：宜昌夷陵城市建设投资有限公司，地号5060200040037-5）。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一五年十二月二日
书记员 罗延林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终917号
上诉人（原审被告）高平市融高太阳能开发有限公司，住所地山西省晋城市高平市马村镇康营村。
代表人郜国富，该公司经理。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南亿盛光伏材料有限公司，住所地平顶山市宝丰县工业集聚区一号路。
委托代理人关新奇，系该公司员工。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
上诉人高平市融高太阳能开发有限公司与被上诉人河南亿盛光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，河南亿盛光伏材料有限公司于2015年1月23日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：高平市融高太阳能开发有限公司支付货款252500元、违约金1074387.5元，以上合计1326887.5元并承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2015年7月9日作出了（2015）宝民初字第187号民事判决，高平市融高太阳能开发有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送至本院，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，高平市融高太阳能开发有限公司以双方已达成和解为由，于2016年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，高平市融高太阳能开发有限公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高平市融高太阳能开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5088元，减半收取2544元，由高平市融高太阳能开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晶玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5101号
原告：李泽华，男，汉族，1991年6月20日生，户籍地河南省唐河县。
被告史振生，男，汉族，1984年9月7日生，户籍地河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告李泽华与被告史振生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽华于2017年7月25日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李泽华负担。
审判员 于海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 娟
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第112号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年10月31日10时许，被告人张某某驾驶车牌为川AXX**号长安牌小型轿车沿成新蒲快速通道由成都往蒲江方向行驶。当行驶至新津县成新蒲快速通道28km＋500m人行横道时未减速慢行，与由其行驶方向右侧往左侧过人行横道的行人杨某氏、周某英相撞，致被害人杨某氏颅脑损伤，送至医院救治无效死亡，周某英受皮外伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某电话报警并在现场等候交警处置，到案后如实供述交通肇事经过。经新津县公安局交通警察大队认定，张某某承担事故全部责任，杨某氏、周某英不承担事故责任。经鉴定，被害人杨某氏死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤。
被告人张某某在事故发生后与被害人杨某氏的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了杨某氏近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某英的陈述，证人李某琼的证言，公安机关的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场指认笔录、辨认笔录、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果、尸体处理通知书复印件、情况说明，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保单复印件，死亡证明书，火化证明，周某英身份证复印件，杨某氏及其近亲属身份证复印件，方兴镇柏杨村村委会证明，赔偿协议书，交通事故谅解书，收条，被告人张某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某交通肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人张某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年七月二十四日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00302号
原告吴某。
被告罗某甲，现在湖北省鄂东监狱服刑。
原告吴某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1998年初，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。婚后两人感情一般，2013年被告因经济犯罪被判处有期徒刑十年，现在黄州监狱服刑。在服刑期间，原告接见被告时，被告多次向原告提出要求离婚，原告认为，现双方夫妻关系名存实亡，已没有了共同生活下去的信心，感情确已破裂，无法弥合。为此特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子罗某乙由原告抚养，由被告支付抚养费用至成年，依法分割婚姻期间共同财产。
被告罗某甲辩称：我同意离婚。但小孩由我抚养。房子是婚前财产，车子的事是因为我被判刑，判决要没收我个人财产，故该车后期要交给黄冈市中级人民法院。
原告吴某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口本。证明原、被告主体资格及婚生子罗某乙的身份信息情况。
2、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、房权证、车辆行驶证。证明原、被告夫妻存续期间共同财产。
4、（2013）鄂黄冈中刑终字第00042号刑事判决书。证明被告目前处于服刑期间。
被告罗某甲对原告提交的第1、2份证据无异议。对第3份证据有异议，房子系我个人婚前财产与原告无关，车辆因我正在服刑，黄冈市中级人民法院判决没收财产，车辆后期要上交给黄冈市中级人民法院。对第4份证据有异议，目前正在申诉。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、4份证据真实、有效，依法予以采信。对第3份证据房屋系被告罗某甲婚前购买及车辆为婚后财产的事实本院予以确认。
被告罗某甲未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：1998年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，1998年12月14日原、被告到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生有一子取名罗某乙。婚后夫妻感情尚可，2013年8月29日被告罗某甲因贪污罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑十年，被告在服刑期间原、被告双方无法进行沟通交流，因此原告吴某认为夫妻关系名存实亡，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子罗某乙由原告抚养，夫妻共同财产和债务依法分割。
本院认为，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但原告当庭并未提交有效的证据予以证实，庭审中，原告主张被告于2013年9月因贪污罪被判处有期徒刑十年，无法尽到家庭责任，但贪污罪系经济犯罪，其性质不涉及婚姻家庭过错，现被告罗某甲服刑4年，原告自被告服刑开始至提起本次诉讼期间并未向法院提起离婚之诉，且多次探监，因此不能仅因此事由认定原、被告夫妻感情确已破裂。庭审辩论终结前被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某诉与被告罗某甲离婚之请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 马欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初2744号
原告：陈联，男。
被告：杜滨宁，男。
被告：李军，女。
两被告委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
原告陈联与被告杜滨宁、被告李军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联、两被告委托诉讼代理人杨迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款30万元并支付自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计的利息。事实和理由：被告结欠案外人丁海军300000元，当时原告是担保人，后来丁海军向原告追偿300000元，原告现在分期代为还款，已经付了250000元，还有50000元于2017年8月30日前支付。且丁海军已经承诺涉案的300000元借款不再向两被告主张。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款300000元。
2、还款明细一份，证明原告已代被告归还借款250000元，尚余50000元即将于2017年8月底前归还。
被告杜滨宁、被告李军对原告提交证据的真实性、合法性没有异议，但认为原告目前仅代为归还250000元，故原告主张之利息应按总额250000元计算。
被告杜滨宁、被告李军辩称，欠款属实，该款系由原告代被告向案外人所支付，现经济困难，无力支付。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杜滨宁、被告李军系夫妻关系。两被告在经营过程中结欠案外人丁海军500000元，其中的300000元由原告陈联提供担保。2015年3月1日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈联现金人民叁拾万元整，计币：300000元。用于XXXX门店经营周转。”2016年2月5日，两被告在该借条左下方添加备注，载明：“注：本借条于2016年8月31日前归还丁海军（用丁海军的借条换陈联的借条）”。之后，原告即代两被告向丁海军逐期还款，至2017年7月11日止共还款250000元，原告承诺其将于2017年8月底前还清尚余之50000元，并保证该50000元不再由丁海军向两被告主张权利。原、被告双方对上述事实均无异议，因两被告现经济困难，致本案调解未果。
本院认为，被告杜滨宁、被告李军在生产经营活动过程中向案外人所负债务中的300000元由原告陈联提供担保，之后，两被告虽向原告出具了金额为300000元的借条，但双方之间并未发生实质上的民间借贷法律关系。原告已陆续向案外人支付250000元，并承诺将于2017年8月底之前支付尚余之50000元，其性质系作为保证人承担保证责任、代两被告向债权人履行金钱给付义务，因此，原、被告之间形成追偿权法律关系。现原告作为保证人在承担其保证责任后有权向作为债务人的两被告追偿。两被告在原告承担保证责任后未能向原告支付追偿款，致本次诉讼，责任在两被告，两被告应当承担给付追偿款的义务。鉴于在可预见的2017年8月底之前原告将向案外人支付尚余之50000元而两被告之经济困难状况仍无改善向好转变之可能，加之原告亦承诺该50000元不再由案外人向两被告主张权利、而被告对此亦予以认可，故从节约司法审判资源起见，本案以一并处理300000元为宜，将来原告亦无需再为其支付的50000元另行向两被告主张追偿权利。但因原告支付尚余50000元的行为尚未实际发生，故其利息主张应按250000元的金额计算。
综上所述，原告要求两被告归还代偿款30万元、并支付自起诉之日起至确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜滨宁、被告李军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈联追偿款300000元，并承担自2017年6月20日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率标准、以总金额250000元计的逾期付款利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜滨宁、被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXXXXXXX7676。
审判员 陆 平
二〇一七年七月二十日
书记员 曹玲勤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠香法民一初字第4115号
原告余永仁，男，汉族，住香港。香港身份证号码：×××4（7）。
委托代理人李旻，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人关志成，广东巨信律师事务所律师。
被告中国人民银行江门市中心支行。住所：江门市。
负责人关太飙。
本院在审理原告余永仁诉被告中国人民银行江门市中心支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告余永仁于2011年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永仁申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告余永仁撤回起诉。
本案受理费减半收取13，729元，由原告余永仁负担。
审判员 罗魏斌
二〇一一年八月十日
书记员 谢彩霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第728号
原告魏某，下岗工人。
被告李某，下岗工人。
原告魏某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，因婚前了解不够，婚后共同生活中发现二人脾气性格不同，因此经常为生活琐事打架生气，最近三、四年被告对家庭不尽义务，置我和孩子于不顾，这令我们本来就严峻的夫妻感情彻底破裂，我于2013年6月份向法院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，我们的关系并无任何改善。故再次起诉，请求依法判决我与被告离婚；婚生女李某某由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某在法定期间内未进行书面答辩，未到庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1994年3月29日生长女李文新，就读于石家庄市人民医专；1999年10月3日生次女李某某，就读于曲阳县第三中学，现随原告生活，经征求其意见，表示愿随原告生活。原、被告婚后经常为生活琐事打架生气，2013年6月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月10日作出（2013）曲民初字第774号民事判决书，判决不准双方离婚。对上述事实由原告提交的结婚证、户口簿、（2013）曲民初字第774号判决书予以佐证。原告称，法院判决不准与被告离婚后，二人至今仍未共同生活，期间互不履行夫妻义务。庭审中，原告将孩子抚养费变更为由自己负担。在调解过程中，原告认为夫妻感情确已破裂，坚决不同意和好。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原告曾以双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，为此，再次向法院提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤，一直未到庭参加诉讼，其行为已表明被告再无积极主动挽救婚姻家庭的意愿，且原告坚决要求离婚，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂。故对原告的离婚之诉，本院予以准许。经征求婚生女李某某的意见，其表示愿意随原告生活，故应尊重孩子的意见以其由原告抚养为宜，其抚养费因原告要求自理，其主张并不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年八月十五日
书记员 刘璐琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第728号
原告：刘某，××族。
委托代理人：孔繁吉、孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闫 海
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1912号
原告：吴能芳，退休职工。
委托代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ式，农民。
被告：谢迟秀，农民。
上述二被告委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
上述二被告委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告吴能芳为与被告ＸＸ式、谢迟秀为保证合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判。本院于2015年10月15日对本案公开开庭进行了审理，原告吴能芳及其委托代理人梅小平，被告ＸＸ式、谢迟秀及委托代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴能芳起诉称：被告ＸＸ式的女儿即被告谢迟秀的妻子吴亚青因购置房产资金不足，向原告借款34.2万元，并由吴亚青出具借条一份。2012年4月16日，吴亚青涉嫌非法吸收公众存款被宁海县公安局羁押，2012年7月5日被判刑。2012年4月27日，ＸＸ式、谢迟秀出面担保，自愿承担吴亚青上述借款的还款责任，并在《担保书》上签字捺印，又由ＸＸ式当场收回吴亚青出具的借条。现原告请求判令二被告连带偿付上述借款的还款责任，并支付从2012年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认该笔款项系会款，与其在宁海县公安局陈述的因吴亚青组织民间标会而导致其损失的会款系同一笔款项。
被告ＸＸ式、谢迟秀答辩称：该笔款项系会款，在《担保书》中签名是为了保释吴亚青，签名的真实意思是保证宁波的房产交由原告处理，并无担保还款的意思表示。
本院认为：原告自认该笔款项系会款，涉会款纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴能芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 仇 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王红亚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0219号
原告田某，女，1986年9月9日生，汉族，。
委托代理人周方宇。
被告冯某甲，男，1977年11月24日生，汉族，。
原告田某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人周方宇到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：其与冯某甲经人介绍认识，因希望冯某甲家庭能够帮衬其家庭，故虽然其与冯某甲没什么感情，但认识后不久即确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记。冯某甲曾育有一女冯某乙。婚后二人感情仍无好转，冯某甲对田某还曾有打骂，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与冯某甲离婚，冯某乙由冯某甲抚养，共同财产依法分割。
被告冯某甲辩称：其与田某经人介绍认识，至今感情很好。近半年来田某在网上聊天结识第三者后离家外出并提出离婚，不顾家庭、将夫妻存款在外挥霍。为家庭圆满、夫妻和睦，冯某甲希望田某能够回归家庭，其不同意离婚。
经审理查明：田某与冯某甲经人介绍相识，相识不久确定恋爱关系，经长期交往，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。根据独生子女证等材料记载，冯某乙于2003年11月30日出生，其父冯某甲、其母陈玲玲。现冯某乙跟随冯某甲生活。冯某甲与田某婚前感情尚可，婚后田某认为冯某甲对其不体贴、对其家人不尊重等导致发生争执，近来夫妻感情不和。庭审中，田某称其自2013年10月开始离家到常州生活，冯某甲在答辩状中亦称田某近半年来与第三者私奔在外。
又查明：我院于2014年2月21日立案受理了冯某甲诉田某离婚纠纷一案，后冯某甲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经本院（2014）锡法安民初字第0114号民事裁定书裁定，准许冯某甲撤回起诉。本院于2014年5月5日向冯某甲所做谈话笔录中，冯某甲称其之前起诉离婚是因为田某离家在外不与家里联系，冯某甲想通过起诉的方式找到田某并与之好好沟通、劝其回家，并非真心要离婚。
以上事实，有婚姻登记审查处理表、（2014）锡法安民初字第0114号民事裁定书、本院对冯某甲所做谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。田某与冯某甲婚前了解较为充分、婚后又共同生活多年，建立了真挚的夫妻感情，婚姻基础是牢固的。导致夫妻矛盾的主要原因是田某认为冯某甲对其不体贴、对其家人不尊重等，且近期因田某离家在外未能与冯某甲及时沟通。只要田某肯回归家庭、双方今后能加强沟通、多关心对方，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准田某与冯某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由田某与冯某甲各负担60元。（该诉讼费已由田某先行垫付，田某同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，冯某甲应于本判决生效后7日内将应负担的诉讼费60元给付田某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
代理审判员 高黎丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴莉妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第317号
申请执行人王卫星
被执行人尹芬建
被执行人任爱芳
被执行人孙伟
申请执行人王卫星与被执行人尹芬建、任爱芳、孙伟民间借贷纠纷一案于2013年12月13日审结。该案（2013）禹商初字第634号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结孙伟在建设银行禹城支行账户存款人民币15万元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年八月十九日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执字第317号申请执行人王卫星被执行人尹芬建被执行人任爱芳被执行人孙伟申请执行人王卫星与被执行人尹芬建、任爱芳、孙伟民间借贷纠纷一案于2013年12月13日审结。该案（2013）禹商初字第634号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙伟在建设银行禹城支行账户存款人民币15万元，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年八月十九日书记员 陈廉鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4887号
上诉人（原审原告）：邱惠开，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5032。
上诉人（原审原告）：邱远景，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5011。
上诉人（原审原告）：邱远锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5033。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山市第三人民医院，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：傅礼洪。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其。
上诉人邱惠开、邱远景、邱远锦因与上诉人佛山市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于陈某某在上诉期间死亡，属于二审期间出现了新的事实，该新的事实直接导致涉案赔偿项目的变更，但邱惠开、邱远景、邱远锦在二审期间无法变更或增加诉讼请求，且邱惠开、邱远景、邱远锦尚有其他已经发生的医疗费、误工费等没有在本案一审中主张，而佛山市第三人民医院又不同意在二审中一并审理相应的赔偿项目，故为妥善处理纠纷，本院将本案发回原审法院重审，一并处理因陈某某死亡而导致的侵权损害赔偿法律关系。因二审发生新的事实，导致本案被发回重审，一审裁判依法不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2393号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
本案上诉人佛山市第三人民医院已预交的二审案件受理费12700元，经其申请，由本院予以退还。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邱雪碧
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第585号
原告肖付明，男，67岁。
被告肖付云，男，43岁。
委托代理人罗兰景，系年成律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人肖富贵，男，1956年3月5日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县青山镇范家寨村雨桥组。系肖付云之兄。代理权限：一般诉讼代理。
原告肖付明诉被告肖付云相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，于2014年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖付明，被告肖付云及其委托代理人罗兰景、肖富贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖付明诉称：肖付明与肖付云系邻居，2013年7月前公用一条通道进出。2013年7月肖付云在肖付明家住房前3米处修建围墙，把肖付明家进出的路阻断，肖付云砌围墙将肖付明家的路阻断后，还将原始通道挖坏，导致肖付明家三轮车、时风车、牲畜无法进出。故诉请判令肖付云拆除围墙，恢复通道。
原告所举证据有：照片4张，拟证明肖付云修建的围墙及堆放杂物影响肖付明通行。
被告对上述证据的真实性无异议，对该证明需要证明的内容有异议。
被告肖付云辩称：肖付云与肖付明系亲堂兄弟，原老辈留下的老房屋前有两间对厅房，肖付明家享有其中一间，另一间由肖付云之兄肖富贵享有，肖付明家的一间保留至今，肖富贵家的一间于多年前拆除，对厅房中间有一条共同通道，两家祖辈一直共同使用通道石坎到各家。近年来，由于经济发展，肖付云家有一些农业机械需要较宽的道路通行，肖付明将一些石头、树木放置于原始通道边，影响了肖付云机械通行，肖付云便从集体的大道上经自己的责任田和肖富贵拆除的对厅房的空地上新修了一条通道通往自己家中，原来共用的原始通道就放弃给肖付明家自行使用。肖付云家新修的道路并没有经过肖付明家门前，也没有占用原来的共同通道，肖付明家的原始通道的石坎现在还在。肖付云家修建好通道后，肖付明运输货物进出都是使用肖付云家新修的道路，当时肖付云家的围墙就已经修建完工了。后来是因为肖付明家用水泥砖将肖付云家新修的道路阻断，肖付云起诉后法院判决恢复通道原状而引发纠纷，肖付明属无理纠缠起诉，其诉讼无事实依据。新修道路为肖付云家所修且肖付明家还有原通道出入，该通道并不是肖付明家进出的唯一通道，因此肖付明无权要求肖付云保障新通道通向肖付明家，肖付明的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法判决驳回肖付明的诉讼请求。
被告所举证据有：1、证实材料5份，拟证明肖付明、肖付云双方共用一条通道，通道的尽头有石阶通往各家的事实；2、图片2张，拟证明原始通道还在，肖付云所修建的围墙并没有阻碍肖付明出入的道路；3、普安县人民法院（2014）普民初字第284号民事判决书一份，拟证明肖付明、肖付云双方相邻且原共用一条通道的事实。
证人李某贵证明，肖付云、肖付明家原共用一条通道，现两家共用的通道还在，肖付云家现修围墙的位置以前没有路是一个荒坝。
原告质证意见是：对证据1不予认可，认为出具证明材料的人不了解真实情况且其中二人与其有矛盾；对证据2认为肖付云没有修建围墙时可过三轮车、时风车，修建围墙后不能通过了；对证据3认为以前两家共用一条通道时没有修建围墙，且该通道包含围墙范围。对证人证言的质证意见：原来的原始通道被肖付云家挖断，现在的新通道又被其阻断。
经审理查明：肖付明、肖付云系相邻关系，两家门前分别有两条通道与通组公路相接，其中一条入口处为2.8米，系两家共用原始通道，现最窄处为0.75米，有杂物堆放且年久失修，通道尽头需经石坎方能到达肖付明家。另一条通道入口处为2.7米，为肖付云于2013年7月新建，肖付云将通道修好后于通道尽头与肖付明家相邻处修建一长2.07米，宽0.59米，高2米的围墙，现经争议围墙处可不经石坎直接到达肖付明家，争议围墙其转角处的宽度为0.7米。肖付明认为肖付云在修建该新通道时占用了原先原始通道的位置，导致原始通道变窄，其进出不方便且现肖付云家修建围墙的位置为原原始通道所占位置，故诉请法院判决肖付云争议围墙，恢复原通道。
另查明，2013年1月，因肖付明在肖付云新修的通道上放置水泥砖，阻断肖付云新修道路，双方产生纠纷，肖付云遂诉至本院，本院经审理查明后，判决肖付明将水泥砖搬出，恢复通道原状，双方均未上诉，现该案已生效。
本院认为，肖付明要求肖付云拆除围墙，是基于其认为该围墙阻断了其原始通道，但经本院实地勘查，争议地形现状为两家门前分别有两条通道与通组公路相接，其中一条入口处为2.8米的，即为两家共用原始通道，现最窄处为0.75米，通道尽头经石坎到达肖付明家，争议围墙位于该石坎上方，与肖付明所诉不符，且肖付明亦未能提供证据证明肖付云将围墙修建在原始通道上。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”之规定，因历史通道堵塞等影响他人生产、生活的，他人可以要求排除妨碍或者恢复原状。本案中，肖付明并不能证明其原始通道遭到堵塞，且现不经过争议围墙，肖付明仍有通道出入，其亦可通过扩建原始通道后，使其与肖付云所建新通道相连，以便摩托车等交通工具及机械化生产工具通行，方便其生产、生活。据此，对肖付明要求肖付云拆除阻断肖付明家通行道路围墙，恢复通道原状的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第101条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告肖付明的诉讼请求不予支持。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖付明负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘颜
二〇一四年十月十一日
书记员 曾骞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20042号
原告：郑元兰，女，1931年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：徐继丽，女，1968年10月3日出生，汉族，住天津市新海新区，
原告郑元兰诉被告徐继丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月9日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑元兰撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1369号
原告陈X芳，个体户。
委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
被告沈X语。
原告陈X芳诉被告沈X语民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员汤萍适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，书记员黄爱尖担任法庭记录。原告委托代理人潘凌到庭参加诉讼，被告沈X语经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X芳诉称，原告到被告开设的润心养生馆养生认识被告。2013年11月14日，被告以润心美容养生馆经营资金周转困难为由向原告提出借款人民币40000元。原告于当天以现金方式借给被告，被告于当天向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告借款本金40000元及逾期还款滞纳金（按每日3‰从2014年6月1日计算至被告全部偿还借款本息之日止）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告沈X语未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交身份证复印件、借条原件。被告因未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告于2013年11月14日以资金周转为由向原告借款40000元，并约定2014年5月30日前还清，逾期按每日3‰交纳滞纳金。借款到期后被告未如期偿还。原、被告于2014年1月4日签订补充协议约定“年前先付2万，如不按时还按3%利息当日拿，以后计划每月还2万”。经询问，原告明确2013年11月14日借条中的滞纳金为利息性质，补充协议中的日息为3‰而非3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，其未按双方约定的履行期限偿还借款，已构成违约，应当偿还原告借款本金40000元并支付借款期间的利息。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中原、被告约定日息为3‰，已明显超出银行同类贷款利率四倍，因此，对原告按日息3‰计付利息的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
被告沈X语应于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈X芳借款本金人民币40000元及利息（利息计算：以借款本金40000元为基数从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈X语负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄爱尖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第63号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐长青，董事长
被执行人：卢文义，农民。
被执行人：滕珊，农民。
被执行人：王法利，农民。
被执行人：孙昌国，农民。
被执行人：孙孝乾，农民。
被执行人：马洁，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人卢文义、滕珊、王法利、孙昌国、孙孝乾、马洁借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人卢文义、滕珊、王法利、孙昌国、孙孝乾、马洁借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1102号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张力邦
二〇一五年三月三日
书记员 于金兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第96号
原告徐洪军，男，1966年2月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告贾继权，男，1983年7月15日，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告徐洪军诉被告贾继权买卖合同纠纷一案中，原告徐洪军于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐洪军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐洪军负担25元，退回原告徐洪军25元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年十一月二日
书记员 高 攀
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万执字第27-1号
原告石明军。
被告梁文俊。
本院分别于2013年8月19日、2014年1月23日作出的（2013）万民初字第850-2号、（2014）万执字第28号裁定书，查封被执行人梁文俊所有的位于万全县孔家庄镇张同公路北，产权证号为孔房字第0486**号的房产一处，现因梁文俊以该房产抵顶石明军的债务，依照《最高人民法院》（关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定）第三十一条第（四）项的规定裁定如下：
解除对梁文俊所有的位于万全县孔家庄镇张同公路北，产权证号为孔房字第0486**号的房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李儒兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 李亚男
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万执字第27-1号
原告石明军。
被告梁文俊。
本院分别于2013年8月19日、2014年1月23日作出的（2013）万民初字第850-2号、（2014）万执字第28号裁定书，查封被执行人梁文俊所有的位于万全县孔家庄镇张同公路北，产权证号为孔房字第0486**号的房产一处，现因梁文俊以该房产抵顶石明军的债务，依照《最高人民法院》（关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定）第三十一条第（四）项的规定裁定如下：
解除对梁文俊所有的位于万全县孔家庄镇张同公路北，产权证号为孔房字第××号的房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李儒兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 李亚男
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1141号
申请执行人黄建活，男，1964年5月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖世典，男，1963年12月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄建活与被执行人赖世典民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）洛民初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建活因被执行人赖世典未履行应偿还借款人民币55000及利息的义务，于2015年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，暂无发现被执行人赖世典有可供执行的财产，申请执行人黄建活同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第209号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一六年八月三十日
书记员 许明远
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2610号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被告陈思霖。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告陈思霖物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告陈思霖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月八日
书记员 王妙玄
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00030号
罪犯江仁剑，男，1987年10月27日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）浙温刑初字第325号刑事判决，以被告人江仁剑犯拐卖妇女罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内因同案犯提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月13日以（2010）浙刑三终字第16号刑事裁定，核准原审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年12月20日作出（2012）新兵刑执字第00265号刑事裁定，将罪犯江仁剑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江仁剑的犯罪行为发生在2008年9月至2009年4月期间，且属累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年年度评为改造积极分子、2014年上半年评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯江仁剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯江仁剑无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2035年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4687号
原告牟瑞高，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告杨正茂，男，汉族，住胶州市。
被告杨维林，男，汉族，住胶州市。
被告牟秀珍，女，汉族，住胶州市。
三被告委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告牟瑞高诉被告杨正茂、杨维林、牟秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟瑞高的委托代理人王军、被告杨正茂、杨维林、牟秀珍的委托代理人范文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟瑞高诉称，2014年3月4日下午4时许，原告在自己房屋西侧平整空置的地方，被告一家三口不问青红皂白，上去就把原告打倒在地，经120车将原告拉至胶州市人民医院抢救治疗，共住院14天，给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿经济损失包括医疗费8089.13元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、误工费4620元（44天×105元）、护理费1470元（105元×14天）、交通费300元、伤情鉴定费300元，以上共计15059.13元并承担本案诉讼费用。
被告杨正茂辩称，原被告之间的纠纷系原告先动手。是原告未经被告同意在被告宅基地上平土，被告找原告理论时，被告打了原告三拳，被告是出于正当防卫与原告发生撕扯，原告占主要责任。对原告主张的误工费、护理费应当按照农村标准计算，交通费原告未提供证据。
被告杨维林答辩意见同杨正茂。
被告牟秀珍答辩意见同杨正茂。
经审理查明，原告牟瑞高与被告杨正茂、杨维林、牟秀珍均系胶州市胶莱镇宋家屯村村民。2014年3月4日下午4时许，原告牟瑞高与被告杨正茂、牟秀珍、杨维林在胶州市胶莱镇宋家屯村因宅基地问题互有厮打引发纠纷，双方均有受伤。后胶州市公安局马店派出所接警后受理此案并进行调解，原被告双方均同意就医疗费、经济赔偿向人民法院提起民事诉讼。
另查明，原告受伤后于2014年3月4日入胶州市人民医院住院治疗14天，入院诊断为：1、头面部外伤，2、左肘部外伤，3、右腕部外伤。原告花费住院费7378.63元。
以上事实，有住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书、鉴定费发票、公安卷宗等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，通过原被告在公安机关的询问笔录可以确认，2014年3月4日下午4时许，原告牟瑞高和被告杨正茂、杨维林、牟秀珍在在胶州市胶莱镇宋家屯村因宅基地问题引发纠纷致伤。结合公安机关询问笔录，综合原告的伤情、治疗情况，应当认定原告之伤与被告的侵权行为之间存在因果关系。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：关于医疗费，根据原告提交医疗费单据一宗等证据证实花费医疗费8089.13元并以病历、费用明细清单等加以辅证，通过现有证据应当认定原告合理支出的医疗费为8089.13元。
关于住院伙食补助费，原告住院14天，按每日20元计算，共280元（20元×14天）。
关于误工费，综合考虑原告伤情及治疗情况，本院支持按照青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元、误工时间14天计算，此项共计1125.6元（80.4元×14天）。
关于护理费，因原告未提供护理人员身份证明，本院按照青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元、护理时间14天计算，此项共计1125.6元（80.4元×14天）。
关于原告主张的交通费300元，因原告未提供相关交通费单据，因此本院不予支持。
关于原告主张的伤情鉴定费300元，因该项系原告合理支出，本院予以支持。
综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为10920.33元【包括医疗费8089.13元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、误工费1125.6元（80.4元×14天）、护理费1125.6元（80.4元×14天）、鉴定费300元】，被告杨正茂、杨维林、牟秀珍按照60%的责任比例应当赔偿原告6552.198元（10920.33元×60%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨正茂、杨维林、牟秀珍赔偿原告牟瑞高医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计6552.198元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牟瑞高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告牟瑞高负担76元、被告杨正茂、杨维林、牟秀珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 涛
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第153号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人叶智团，男，1977年7月20日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杨跃玲，女，1982年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第676号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第676号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第676号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5935号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。
负责人：张镭，支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该行职员。
委托代理人：黄淑璇，该行职员。
被告：周维晓。
被告：王法达。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称农商银行广化支行）诉被告周维晓、王法达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行广化支行的委托代理人叶逸凡、黄淑璇到庭参加诉讼。被告周维晓、王法达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行广化支行诉称：2013年9月2日，被告周维晓、王法达与原告签订浙鹿商银广化（2013）循保借字第8511120130028349号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款期限自2013年9月2日起至2014年9月1日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告王法达为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年9月6日向被告周维晓发放20万元贷款。2014年9月1日合同期满，被告周维晓未依照合同约定履行还款义务，被告王法达未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告周维晓偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息、复利（所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告王法达对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周维晓、王法达未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：被告周维晓在借款后仅偿付部分利息，截止2014年9月1日借款到期日，被告周维晓尚欠原告借款本金20万元、期内利息625.78元，期内利息的复利计算至2015年2月6日为41.76元。根据合同约定，借款的月利率为8.5‰，罚息月利率为12.75‰。
以上事实由当事人身份材料、《个人借款合同》、借款借据、贷款利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《个人借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告周维晓未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。原告诉请要求被告周维晓偿付借款本金及利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告王法达自愿为涉案借款本金及利息、逾期利息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告王法达应为涉案借款本金及利息等承担连带保证责任。被告周维晓、王法达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周维晓于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金20万元、利息625.78元、复利、逾期利息（截止2015年2月6日的复利为41.76元，之后的复利以625.78元为基数，按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息以未还本金为基数从2014年9月2日起按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王法达对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周维晓负担，被告王法达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年二月十一日
代书记员 张 晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1428号
原告蔡其生。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区润普生态农业园，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
被告戴国文，成年。
本院在审理原告蔡其生与被告镇江市丹徒区润普生态农业园、戴国文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告镇江市丹徒区润普生态农业园、戴国文的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡其生撤回对被告镇江市丹徒区润普生态农业园、戴国文的起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告蔡其生负担。
审判员 �邵雷
二〇一六年六月十四日
书记员 林 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地：兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：陈宽平。
被告：于艮兄。
被告：陈宽钱。
被告：陈小军。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行与被告陈宽平、于艮兄、陈宽钱、陈小军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣、被告于艮兄、陈宽钱、陈小军的委托代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告陈宽平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈宽平、于艮兄立即偿还借款本息103786元（截止至2016年8月5日）；并自2016年8月6日起至还清借款之日止，按合同约定利率支付利息及罚息；2、被告陈宽钱、陈小军承担连带偿还义务；3、被告方承担诉讼费用、律师代理费和其他费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告陈宽平、于艮兄偿还借款本金100497.56元、利息3288.49元及逾期利息（以本金100497.56元，从2016年8月6日至被告实际偿还之日起，按年利率15.6%计算）。2、被告陈宽钱、陈小军承担连带偿还责任。3、四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告陈宽平、于艮兄夫妇因经营需要与原告签订了小额贷款借款合同，向原告借款200000元，约定借期12个月，年利率12%，被告陈宽钱、陈小军共同为该笔借款提供了连带责任保证。现该合同早已到期，但各被告仍然拖延还款，截止2016年8月5日，一共拖欠本金100497.51元，利息3288.89元，合计103786元。
被告陈宽平未答辩。
被告于艮兄辩称，借款事实，欠这么多也是事实。我现在目前没有能力偿还，陈宽平本人有钱，只是与其他女人一起在外，我自己无力偿还。
被告陈宽钱辩称，借款担保事实，贷款属阶段性等额等息借款。在2016年5月10日第一期本金10万元到期时，陈宽平未及时归还，邮政银行电话通知担保人陈宽钱、陈小军，考虑贷款信用，担保人陈宽钱在2016年5月20日代陈宽平偿还本金10万元，利息2000元。
被告陈小军辩称，被告陈小军事实为该笔贷款作了担保，但是在担保时，原告方的经理当场向陈小军释明，不要求被告陈小军承担连带担保责任。因为邮政银行的规定放贷20万元，必须要有公务员及一般人员担保，所以在此情况下被告陈小军才作了担保。同时原告方在发放贷款时，都对被告陈宽平夫妻作了资信调查，被告陈宽平完全有能力偿还，且被告陈宽平与陈宽钱系兄弟关系，因为陈宽钱是安丰中学校长，所以在此情况下被告陈小军才作担保的。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日被告陈宽平、于艮兄向原告借款200000元，被告陈宽钱、陈小军提供连带责任担保。借期至2016年6月10日，利率按年利率12%计算，逾期利率按基准利率上浮30%计算。借款到期后，截止2016年8月5日，尚欠本金100497.51元，利息3288.49元。本案议的事实：被告陈小军是否应当承担担保责任。被告陈小军辩称，原告的工作人员称只要被告陈小军签字，不要求被告陈小军承担担保责任。由于被告陈小军没有提供证据证实原告的工作人员讲过类似的话，故对被告陈小军的该辩称，本院无法支持。被告陈小军辩称，基于借款人有偿还能力以及陈宽钱的身份等原因才担保的。被告陈小军是成年人，是完全民事行为能力的人，其签字担保，就意味着要承担责任。其这种辩解，本院亦不能支持。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陈宽平、于艮兄向原告借款200000元，有原告提供的小额贷款借款合同1份、小额贷款保证合同2份、借款借据1份、个人贷款放款单1份，以及三被告的自认为凭，本院予以认可。被告陈宽平、于艮兄未能及时偿还借款，被告陈宽钱、陈小军未能承担担保责任，四被告应负本起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。被告陈小军的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈宽平经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽平、于艮兄于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行本金100497.56元、利息3288.49元及逾期利息（以本金100497.56元，从2016年8月6日至被告实际偿还之日起，按年利率15.6%计算）；
二、被告陈宽钱、陈小军对上述还款义务承担连带责任。被告陈宽钱、陈小军承担连带偿还责任后，可直接向被告陈宽平、于艮兄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，依法减半收取1188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一六年十一月三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未能按期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执刑财字第9号
被执行人：查侃。2015年3月23日被本院判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产，现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖刑初字第39号刑事判决，立案执行该判决的财产部分。执行过程中，将侦查阶段查封被执行人名下浙E飞度牌小型轿车一辆委托安吉中信资产评估事务所进行价值评估。经评估，车辆评估价为3万元。
本院依法组织网上拍卖，由买受人黄薇薇（公民身份号码：）以3.1万元的最高价竞得。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人查侃所有的牌号为浙E的飞度牌小型轿车由买受人黄薇薇所有；该车辆所有权及其相关权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人黄薇薇应持本裁定及时到相关产权登记管理机构办理所有权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓玲
审判员 张鹤鸣
审判员 朱国斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 殷 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申119号
再审申请人（原审被告）：张霄，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（原告原告）：周建梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人张霄与被申请人周建梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2016）浙0106民初3896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张霄于2018年5月15日以考虑到实际执行情况为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张霄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张霄撤回再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 寿凯迎
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 丁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申119号再审申请人（原审被告）：张霄，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（原告原告）：周建梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人张霄与被申请人周建梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2016）浙0106民初3896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张霄于2018年5月15日以考虑到实际执行情况为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张霄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张霄撤回再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年五月十五日书记员  胡 丁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4588号
原告刘一×。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
原告刘二×。
委托代理人张瀛顺，天津兆银律师事务所律师法务专员。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
原告刘三×。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告刘四×。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
原告刘一×、刘二×、刘三×诉被告刘四×继承纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘一×的委托代理人张婧嫣，原告刘二×及其委托代理人张瀛顺、张婧嫣，原告刘三×的委托代理人张婧嫣，被告刘四×及其委托代理人刘学新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2007年原、被告双方母亲去世，2014年原、被告双方父亲去世，被继承人去世后留有遗产，此遗产全部都在被告处，三原告找到被告要求分配遗产，被告不同意分给三原告，多次协商均不同意，且态度恶劣无法沟通。三原告认为被告的作法违反了法律规定，损害了三原告的权利，三原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》的规定，诉至法院，请求法院依法判令被告分配遗产存款149943元；本案诉讼费由被告承担。
三原告未向法庭提供证据。
被告刘四×辩称，不同意三原告的诉讼请求，三原告说的14多万元根本没有这么多，与事实不符。原、被告的父母没有这么多钱，14多万元被告不能承认。三原告没有对被继承人进行过赡养，被告一直将被继承人养老送终，被告要求多继承。原、被告父母去世后，就是合葬那天三原告和被告见了一面，之后就没有再见面，之后有过一次通话。
被告刘四×未提供证据。
本院依三原告申请调取被继承人刘泰福在中国工商银行（账号03×××14）、中国邮政储蓄银行（账号03×××14）的存款情况，以及被继承人刘泰福的配偶钱秀珍生前所在单位天津市河北区环境卫生管理局出具的关于钱秀珍死亡抚恤金发放情况的证明。
经审理查明，被继承人刘泰福与其妻钱秀珍共育有一子三女，即长女刘一×、长子刘四×、次女刘二×、小女刘三×。钱秀珍于2007年2月21日死亡，刘泰福于2014年1月29日死亡。
另查，被继承人刘泰福在中国建设银行的存款已被取出，现余5000元现金；存在被继承人刘泰福名下的中国工商银行账户存款，系天津市河北区环境卫生管理局补发给钱秀珍的房屋补贴款，该款已被取出，现余86000元现金；被继承人刘泰福的丧葬费8520元现金；上述三笔款项均在被告刘四×处。庭审中，三原告对被告所述三笔款项均表示认可。
再查，被继承人刘泰福在中国工商银行（账号03×××14）的账户内留有存款227.59元、中国邮政储蓄银行（账号03×××14）的账户内存有本金为30000元的定期存款。钱秀珍的死亡抚恤金总额为16540元，已有25%被刘泰福领走，剩余25%在退管中心账户暂时无人认领，其余50%发放时间待定。
以上事实，有原、被告当庭陈述，双方提供的相关证据以及本院调查材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中，被继承人刘泰福生前未留有遗嘱，其妻钱秀珍已先于刘泰福死亡，故被继承人刘泰福遗留之财产，应按法定顺序由三原告和被告共同继承。故对被继承人刘泰福在中国邮政储蓄银行（账号03×××14）的账户内30000元的定期存款及孳息，应由三原告和被告各分得1／4，被继承人刘泰福在中国工商银行（账号03×××14）账户内存款227.59元及孳息，由三原告和被告各分得1／4。被告刘四×处所存放的被继承人刘泰福遗留91000元现金，依法定继承，由三原告和被告各分得22750元。现双方当事人均认可此笔款项在被告刘四×处，故被告刘四×应给付三原告现金各22750元。
丧葬费和死亡抚恤金不属于被继承人的遗产，现刘泰福和钱秀珍均已过世，且本案双方当事人对此项费用的归属均无举证，本院认为，原则上参照继承法的规定进行分配，即被继承人第一顺序的继承人享有同等的继承权，故对被继承人刘泰福的丧葬费8520元，由三原告和被告各分得2130元，现双方当事人均认可此笔款项在被告刘四×处，故被告刘四×应给付三原告现金各2130元；对钱秀珍16540元的死亡抚恤金剩余未领取和未发放的75%，由三原告和被告各享有1／4。
关于被告刘四×以三原告没有对被继承人进行过赡养，被告一直将被继承人养老送终，故被告要求多继承被继承人财产的主张，本院认为，被告未提供相关证据对该项主张予以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于三原告主张被告曾向被继承人刘泰福借款3000元尚未归还，对此由于被继承人刘泰福已离世，被告对此不予认可，且三原告无证据证明此项债权尚还存在，故对于三原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、对被继承人刘泰福在中国工商银行（账号03×××14）账户内存款227.59元及孳息，由原告刘一×、原告告刘二×、原告刘三×、被告刘四×各分得1／4；
二、对被继承人刘泰福在中国邮政储蓄银行（账号03×××14）的账户内30000元的定期存款及孳息，由原告刘一×、原告告刘二×、原告刘三×、被告刘四×各分得1／4；
三、本判决生效之日起十五日内被告刘四×给付原告刘一×、原告刘二×、原告刘三×现金各24880元；
四、对钱秀珍16540元的死亡抚恤金，剩余未领取和未发放的75%，由原告刘一×、原告刘二×、原告刘三×和被告刘四×各享有1／4；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如刘四×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由原告刘一×、原告刘二×、原告刘三×、被告刘四×各负担837.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 斐
代理审判员 周 畅
人民陪审员 李书玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07375号
原告付春立，男，1952年2月14日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告付春立与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付春立的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付春立诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月20日，付春立与建工集团签订《商品房预售合同》，约定付春立购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305636元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，付春立入住所购房屋。2012年6月，付春立所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向付春立告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给付春立的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，付春立作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知付春立，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月付春立所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑付春立面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿付春立共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付付春立人民币三千元。
二、驳回原告付春立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1992号
原告：王福元，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：谢云辉，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
原告王福元与被告谢云辉财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年6月21日立案。原告王福元于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告谢云辉的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福元撤诉。
案件受理费1150元，由原告王福元负担。
审判员 宋志林
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘思杰