浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终219号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司，住所地：玉环县楚门镇环保中路33号。
负责人：孔美云，经理。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭静，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张光华，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原审被告：黄友聪，男，1958年12月10日出生，汉族，住玉环县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭静、原审被告黄友聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求对被上诉人的伤残赔偿金按照农村标准改判（21125×2=42250元）；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然在一审中被上诉人提供了大量的证据去加以证明自身的主张，要求伤残赔偿金参照城镇居民标准，但上诉人认为被上诉人提供的证据中只有一部分与本案具有关联性，并且最多证明到“本次事故发生前可能居住过”这一程度，不能完全证明自身的伤残赔偿金项目可根据“经常居住地”、“主要收入来源地”均在城镇从而参照城镇标准。一、上诉人提供的暂住证，居住时间是在事故发生后，与本案无关；其父母的离婚协议和离婚证，对于被上诉人不具有约束力，也不能就此证明被上诉人随父亲至玉环定居；玉环县梦园酒业商行证明、玉环县北山居民委员会及房东证明、职工住院医疗互助活动申请表和名册以及医疗互助补助金收款收据、凭证。该证据只能证明被上诉人在事故发生前的某段时间内可能居住在玉环县，但不能以此就认定经常居住地、收入来源地就在玉环县。并且玉环县梦园酒业商行的经营者为曾鹏，与被上诉人父亲郭松平系党支委员，且该单位的工会主席为郭松平。上述部分证据加盖了“玉环县总工会”，而后再次提供加盖“玉环县职工服务中心”。按照目前相关法律规定，单位提供书证，要提供其信息，被上诉人一直未提供，上诉人不清楚落款公章的单位是何性质。另从公章单位的变化可以看出，这些证据的保管应当是比较随意的，可任意变更提供人；二、上诉人认为被上诉人的收入来源地是不明的，不能仅凭一份玉环县梦园酒业商行的书面证明进行认定。
郭静辩称，上诉人自2005年至今，一直居住在楚门镇陈良保家中，且随父亲生活。在一审中，上诉人提供了相应的证据证明，被上诉人从2005年7月至今一直居住在玉环。按照有关规定，本案的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。
黄友聪述称，没有意见。
郭静向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费71298.69元、误工费25920元、护理费12960元、住院伙食补助费1040元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金87428元，合计人民币215866.90元，减去被告已支付的医疗费71298.60元，实际还应赔偿原告143748元；二、判令被告在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月13日09时28分许，被告黄友聪驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车从楚门车站往楚门南兴街方向行驶，途径事故地点、车头与原告郭静行人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当即原告被送往玉环县第二人民医院就诊治疗，经诊断为：1、右膝关节内侧副韧带后交叉韧带损伤；2、焦虑症；3、右股骨外侧髁骨折、股骨内侧髁、胫骨平台骨挫伤，住院5天转至台州骨伤医院，诊断为：1、右膝前后交叉韧带断裂伤；2、右股骨外侧髁、股骨内侧髁、胫骨平台外侧挫伤；3、右膝关节内侧副韧带断裂伤，气滞血瘀症。经过手术治疗，住院16天出院，期间共用去医疗费71298.69元，全部已由被告支付。玉环县公安局交通警察大队于2016年2月19日作出事故责任认定，认定被告黄友聪负该事故的全部责任，原告无责任。台州市华鸿司法鉴定所对原告所对原告的伤情进行了鉴定，原告已构成交通事故十级伤残。综合评定误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养费为1.5个月。另查明，被告黄友聪驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2015年12月22日至2016年12月22日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。原告住院治疗期间，被告黄友聪已向原告支付了医疗费64954.44元，支付护理费2272元（16天，按每天142元计算），合计67226.44元；被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
原告主张的各项赔偿项目和金额，一审法院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费。原告主张74954.44元。提供了医疗费发票，以证明医疗费的事实。经被告保险公司审核认为，其中属非医保费用为13243.64元，根据保险合同约定不予理赔。对此，被告黄友聪无异议，予以认定。（2）关于误工费。原告主张25920元（180天×144元／天）。提供了台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明原告的误工期限经评定为6个月的事实。被告保险公司对误工期限无异议，予以认定；但要求按133元/天标准计算，不符合法律规定，不予采纳；故原告的误工费为180天×142元／天=25560元。（3）关于护理费。原告主张12960元（90天×144元／天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的护理期限经评定为3个月的事实。被告保险公司对护理期限无异议，但对出院后的标准有异议。该院认为，根据相关法律规定，住院期间护理费按每天142元计算，出院后的护理费按每天71元计算，故原告的护理费为21天×142元／天＋69天×71元／天=7881元。（4）住院伙食补助费。原告主张1040元（22天×40元／天），原告当庭变更为630元（21天×30元／天）。对此，两被告均无异议，予以认定。（5）关于交通费。原告主张800元。提供了交通费发票，以证明交通费的事实。根据本案原告受伤后就诊的实际情况，酌情认定原告的交通费为600元。（6）关于残疾赔偿金。原告主张87428元（43714元／年×20年×10%）。提供了司法鉴定意见书，以证明原告身体构成十级伤残的事实。另外，原告还提供了暂住证、玉环县梦园酒业商行证明、原告父亲郭松平和母亲陈晓华的离婚协议书和离婚证、玉环县北门居民委员会以及房东陈良保的证明、玉环县在职职工住院医疗互助活动申请表和名册各三份、玉环县在职职工住院医疗互助补助金收款收据和付款凭证、楚门镇外来人员扶助名单、2014年度返乡民工车费补助人员名单、户口本等，以证明原告父母于2010年5月20日办理离婚手续，原告随父亲生活，并于2005年7月随父亲居住在玉环县房东陈良保家中至今，与玉环县梦园酒业商行存在雇佣关系，从事酒类推销业务，无签订劳动合同，工资按提成当即支付等事实。被告保险公司认为，对原告的伤残等级没有异议。原告所提供的证据，尚不足以证明按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故仍应按照农村居民标准计算。从原告提供的证据显示，原告系在职职工，原告还应该提供工资单和劳动合同，以证明其在所在单位实际收入情况。一审法院认为，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算，不能简单的依据户籍登记来确认残疾赔偿金的计算标准，而应当综合考虑其经常居住地、工作地、获取报酬地、报酬的行业来源等因素加以判断。本案原告的父亲于2005年5月离婚，同年7月，原告随父亲来到玉环，其经常居住地在玉环楚门镇陈良保家中至今；事故发生前，原告是玉环县梦园酒业商行的员工，并从事酒类推销业务，其经济收入来源于从事酒类推销业务，而非农业生产；原告提供的证据足以证明原告的工作地、获取报酬地、经常居住地均为城镇。因此，原告的残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即原告的残疾赔偿金为40393元/年×20年×10%=87428元。（7）关于鉴定费。原告主张2400元。提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，以证明鉴定费的事实。两被告对鉴定费的真实性无异议，予以认定。（8）关于营养费。原告主张3000元。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的营养期限经评定为1.5个月的事实。根据本案原告在本次事故中构成十级伤残等级的实际情况以及结合被告的意见，酌情认定原告的营养费为1000元。（9）关于精神损害抚慰金。原告主张5000元。本次交通事故导致原告受伤后身体一处构成十级伤残，给原告带来了一定的精神损害，酌情认定原告的精神损害抚慰金为4500元。
综上所述，一审法院认为，被告黄友聪驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告黄友聪负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告均无异议，予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，该院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币204953.44元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告黄友聪承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告郭静在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费74954.44元、误工费25560元、护理费7881元、住院伙食补助费630元、交通费600元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2400元、营养费1000元、精神损害抚慰金4500元，合计人民币204953.44元。二、上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿191709.80元，由被告黄友聪赔偿13243.64元；鉴于被告黄友聪已向原告支付了67226.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司已向原告支付了10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司只需直接支付原告郭静赔偿款计人民币127727元，支付被告黄友聪保险理赔款计人民币53982.80元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告郭静的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元（原告已预交），减半收取计人民币559.50元，由原告郭静负担59.50元，被告玉环黄友聪负担500元（此款于本判决书生效后七日内向法院交纳）。
二审中，各方当事人均无新的证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人一审期间提供了玉环县梦园酒业商行证明、离婚协议书和离婚证、玉环县北门居民委员会以及房东陈良保的证明等证据证明其应按城镇的标准计算残疾赔偿金。而上诉人则对上述证据的证明力提出异议，且认为上述证据并不足以证明被上诉人的主张。但玉环县梦园酒业商行的证明可以证实被上诉人的收入来源；玉环县北门居民委员会以及房东陈良保的证明亦可以证明被上诉人自2005年7月以后在玉环县的居住情况，在上诉人无足以反驳上述证据的理由及无证据证明被上诉人的收入来源农业生产的情况下，被上诉人提供的证据达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，因此，可以认定被上诉人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。据此一审法院确定被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年三月十七日
代书 记员 严 凌