铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00145号
原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区延安路61号，组织机构代码：92121204-0。
法定代表人姚小虎，该联社理事长。
委托代理人任小文、尚斐，印台区农村信用合作联社法律顾问（特别授权）。
被告成稳牢，男。
被告孙喜雀，女（系被告成稳牢之妻）。
被告成稳牢、孙喜雀共同委托代理人胡解良、张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师（特别授权）。
被告付金荣，男。
被告成天海，男。
被告铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司，所在地：印台区红土镇秀明工业园。
法定代表人成天海，该公司经理。
原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告成稳牢、孙喜雀、成天海、付金荣及铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区农村信用合作联社委托代理人任小文、尚斐，被告成稳牢、孙喜雀共同委托代理人胡解良、张阿宁到庭参加了诉讼，被告付金荣、成天海、铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司（以下简称九九红公司）经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28号，被告成稳牢以周转为由在铜川市印台区农村信用合作联社红土信用社贷款850000元整，双方于2011年9月5日签订了贷款合同，贷款期限2年，约定贷款月利率8.84‰，该贷款合同明确约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告付金荣于2011年9月29日与原告签订了保证担保合同，承诺被告成稳牢不还款时承担连带保证责任；被告九九红公司于2011年9月29日与原告签订了抵押担保合同，以其价值500万元的设备为被告成稳牢的该笔贷款提供抵押担保，并于2011年8月26日在铜川市工商行政管理局印台分局办理了动产抵押登记；2011年9月29日被告成天海为被告成稳牢提供连带保证担保。铜川市印台区农村信用合作联社红土信用社以贷款合同的约定给被告成稳牢放款850000元整。贷款期限届满后，被告未按约定期限还款，经多次催要无果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告成稳牢、孙喜雀偿还借款本金850000元整及利息264506.2元（截止2014年5月8日）；2、依法判令第三、四、五被告对上列各项承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告提供的证据有：1、个人贷款合同、证明原告2011年9月5日给被告成稳牢发放贷款85万元，期限为2年，即2011年9月5日到2013年9月5日，利息为月利率的8.84‰；2、担保合同（成天海、付金荣），证明2011年9月29日被告成天海、付金荣签订保证担保合同，为被告成稳牢承担连带保证担保；4、抵押担保合同，证明九九红公司2011年9月29日与原告签订了抵押担保合同，以其价值500万元的设备为被告成稳牢的该笔贷款提供抵押担保，承担担保责任；5、借款借据，证明原告将85万元发放给借款人；6、动产抵押登记书，证明九九红公司把机械设备拿到工商管理局印台分局办理了抵押登记。
被告成稳牢、孙喜鹊辩称：1、被告孙喜雀不应承担还款责任，孙喜雀对于贷款毫不知情且贷款合同没有孙喜雀本人的签字认可；2、本案中85万元贷款是信用社为九九红公司以新贷还旧贷，从借款借据，信用社的收回凭证看，成稳牢名下贷款85万元的去向全部为印台区九九红醋业公司，即偿还贷款本金30万元及以前贷款产生的利息及办理本次85万元借款的工本费、保险费等共计85万元；3、借款借据中没有成稳牢的签字，但有九九红盖章以及成天海的签字和公章，正因为是印台区九九红醋业公司的贷款，全部用于该公司，并非成稳牢个人贷款，应当由印台区九九红醋业公司承担责任；3、本案中的85万贷款有印台区九九红醋业公司抵押担保，应以抵押物优先受偿，在本案中印台区九九红醋业公司以价值500万元的设备为贷款做了抵押担保，并依法在工商管理部门办理了抵押登记，应当先以该抵押物的价值清偿贷款，而不应当由即未收到贷款，又未使用贷款的成稳牢承担还款责任。
被告成稳牢、孙喜雀提供的证据有：1、借款借据，证明85万是九九红的贷款，有九九红公章，成天海签字以及公章；2、收回贷款、记账、借款凭证，证明以贷收息是九九红公司贷的，30万元还九九红贷款，个人贷款不可能出现在公司的凭证里；3、收费凭证、记账凭证、保险单，证明85万元是九九红所贷，保险费等在九九红公司入账，信合是投保人，应该由投保人信合承担。
被告付金荣、成天海、九九红公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月5日，被告成稳牢以周转为由在铜川市印台区农村信用合作联社红土信用社申请贷款，双方于2011年9月5日签订了贷款合同，约定由原告铜川市印台区农村信用合作联社向被告成稳牢提供850000元贷款，期限为2年，月利率8.84‰。被告九九红公司于2011年9月29日与原告铜川市印台区农村信用合作联社签订抵押担保合同，约定以其价值500万元的设备为被告成稳牢的该笔贷款提供抵押担保，并于2011年8月26日在铜川市工商行政管理局印台分局办理了动产抵押登记。被告付金荣、成天海分别于2011年9月29日与原告铜川市印台区农村信用合作联社签订了保证担保合同，约定由其对成稳牢的85万元贷款进行担保，保证方式为连带担保责任，保证期限为2年。2011年9月5日，原告铜川市印台区农村信用合作联社依照合同约定向被告成稳牢发放贷款85万元整。贷款期限届满后，被告成稳牢未按约定期限还款。孙喜雀未在借款合同上签字。
上述事实，有借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同、收费凭证、记账凭证、保险单、催收通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告铜川市印台区农村信用合作联社与被告成稳牢签订的借款合同符合法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告成稳牢在借款合同上签字盖章系其真实意思表示，现认为贷款行为系替九九红公司清偿贷款，故不应由其承担还款责任的观点本院不予采纳。原告铜川市印台区农村信用合作联社依照合同约定向被告成稳牢发放了贷款，但被告成稳牢未在约定的期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。因此被告成稳牢应当归还原告的借款本金850000元及利息264506.2元。原告铜川市印台区农村信用合作联社的诉讼请求依法应予支持。被告九九红公司以其价值500万元的设备抵押物为该贷款承担担保责任，应依约承担其担保责任。被告付金荣、成天海的保证期间为该借款履行期届满之日起两年，即2013年9月5日至2015年9月4日，亦应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任，故原告铜川市印台区农村信用合作联社要求被告付金荣、成天海承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙喜雀并未在借款合同中签字，故对原告铜川市印台区农村信用合作联社要求被告孙喜雀偿还贷款的请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告成稳牢于本判决生效之日起三十日内归还原告铜川市印台区农村信用合作联社贷款本金850000元及利息264506.2元（利息计算至2014年5月8日），共计1114506.2元。
二、被告铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司在抵押物价值范围内对被告成稳牢的上述还款义务承担清偿责任。
三、被告成天海、付金荣对被告成稳牢的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告铜川市印台区农村信用合作联社对被告孙喜雀的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告成稳牢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年八月五日
书 记 员 李文娟