广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4857号
原告：林子权，住广东省广州市从化区。
委托代理人：许金连，基本情况同下。
原告：许金连，住广东省广州市从化区。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托代理人：胡昊、潘光育，均系广东流溪律师事务所律师。
原告林子权、许金连与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金连代表本人并作为原告林子权的委托代理人，被告委托代理人潘光育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林子权、许金连诉称：2013年11月14日，原告与被告签订了广州市国土资源和房屋管理局制定的编号为201311160094的《广州市商品房买卖合同》（预售），约定原告购买由被告开发的御景宏雅花园1、2、3、4、5第御景宏雅花园1座7层703房，房屋地址为：从化市江埔街环市东路223号大院2号（御景宏雅花园1座）703房，合同约定该商品房建筑面积共91.93平方米，总金额为612090元，其中第十三条约定：被告应当在2015年6月30日将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。第十四条约定：若被告未能按本合同规定的期限交房，则被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款万分之三的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。合同第十五条约定：原被告双方进行房屋验收交接时，被告应当向原告提供有关该商品房的下列资料：1.规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》；2.建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》；3.消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证；4.供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料；5.人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；6.《房地产（住宅）质量保证书》；7.《房地产（住宅）使用说明书》；8.《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件不全的，视为不符合交付标准，原告有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了612090元购房款，等待收楼。2015年11月4日，原告曾就被告迟延交楼诉至法院，法院于2016年6月30日以（2015）穗从法房初字第516号民事判决书要求被告支付自2015年6月30日至2016年11月4日止的迟延交楼违约金，双方均未上诉，该判决已于2016年7月29日生效。鉴于被告已于2016年7月29日前取得涉案楼盘的竣工验收备案表，原告于2016年8月24日接收了涉案楼房，但截止原告本次起诉之日，被告仍未依合同将延迟交楼违约金交付原告。故请求判令：一、请求判令被告向原告支付延期交房违约金53986元（违约金自2015年11月5日起计，计至2016年8月24日，共294天，违约金以总房价612090元为本金，以日万分之三计）二、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金自2015年11月5日起至2016年7月30日止，以总房价612090元为基数，每日按万分之三）。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.广州市商品房买卖合同（预售），证明原被告签订商品房买卖合同，在第十三条约定了被告交房的时间，并在第十四条约定了被告不按合同交房时，被告如何承担责任；2.发票，证明原告已经依约支付了全部购房款；3.（2015）穗从法房初字第516号民事判决书，证明法院已就涉案楼房从2015年7月1日起计至2015年11月4日止的迟延交房违约金作了相应判决；4.法律文书生效证明表，证明（2015）穗从法房初字第516号民事判决书已生效。
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司辩称，一、根据《民法通则》第一百一十二条的规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。可见，违约金作为我国基本法律规定的一种民事赔偿责任，限于补偿性质，而非惩罚性质。正因为如此，在民法通则之后生效的《合同法》第一百一十四条也明确规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，原告起诉主张违约金时，有责任对其损失情况进行说明并举证。根据《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于违约金是当事人之间具体合同的约定，因而违约金的审理不但应对“万分之三”这个统一的约定的比例是否过高，也应结合个案中当事人的损失情况进行审理和具体界定。自然地，原告起诉违约金时，有责任对事先有无声明其损失，即其起诉的损失是否超出被告可预见的范围，进行说明和举证。总之，由于违约金造成的损失问题属于被告的主张范围，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定原告负有举证责任。被告关于损失的举证乃反驳性举证，其实也是无从举证，因而不能代替原告的正面举证责任。二、被告违约属于不可抗力因素，非被告可控因素所致，请求贵院可以免除或者减少被告违约责任。三、2015年7月27日、2016年5月16日被告已取得永久供水的相关证明文件、2015年9月15日已取得永久供电的相关证明文件、2015年9月21日已取得通邮的相关证明文件、2015年9月20日已取得天然气的相关证明文件、2016年7月29日，被告取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案表》，至此被告已符合原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》第十五条的全部条件。根据本合同的补充协议五（合同文本第28页），被告于2016年7月30日发出收楼通知给原告，并要求到场收楼，逾期视为对该商品房进行了验收、接管手续。故被告在2016年7月30日已完成了合同约定的全部义务，则违约责任最多计算至2016年7月30日。
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司为证明其主张，提交了如下证据：1.竣工验收备案表，证明涉案房屋符合收楼条件；2.收楼通知书、收楼通知快递单及投妥证明，证明被告已经通知原告收楼；3.房屋交接确认书，证明原告已收楼。
经审理查明：2013年11月14日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的位于从化市江埔街环市东路223号大院2号（御景宏雅花园1座）703房；建筑面积91.93平方米；总金额为612090元；原告以按揭贷款方式付款：首期款于本预售合同签订之日支付全部房价款的37.92%，金额232090元，除首期款外，剩余房款金额380000元须于2013年11月14日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。合同第十三条约定：被告应在2015年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。合同第十四条约定：若被告未能按照合同规定的期限交房，按照下列第2种方式处理，详见附件补充协议第四条。合同第十五条约定：原告与被告双方进行房屋验收交接时，被告应当向原告提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》；（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》；（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证；（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料；（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；（六）《房地产（住宅）质量保证书》；（七）《房地产（住宅）使用说明书》；（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向原告提供加盖被告公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，被告应提供已加盖公章的原件给原告；（八）项应交由原告填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，原告有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同附件七第三条约定原告和被告双方同意买卖合同第十二、十三、十五条修改和补充条款为：3.房屋交付的标志：同时满足以下条件，不管原告是否办妥收楼手续，均视为被告已依买卖合同约定的交楼日期将该商品房交付原告：（1）一次性付款方式的，原告按买卖合同约定向被告交清该商品房之全部的房款，按揭付款方式的被告收齐首期房款和银行按揭；（2）原告按照双方签订的《购房费用明细表》约定付清应缴全部税、费；（3）原告有违约行为的，应按买卖合同及其补充协议的约定向被告交清违约金；（4）只要该房屋完成工程竣工验收，并满足供水、供电、电梯及通邮等必须居住条件，即该部分配套设施达到使用条件后，视为该商品房已符合双方约定的交房条件；（5）合同约定的房屋交付时限届满。4.不可抗力等原因包含但不限于异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因。由于该原因造成迟延交房的，原告同意被告顺延交房时间。合同附件七补充协议第四条约定：原告与被告同意买卖合同第十四条修改如下：被告如未能按照合同规定的期限交房，按以下方式处理，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.03%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
上述合同签订后，原告已支付了全部购房款612090元，被告分别于2013年12月24日开具首期款232090元的发票，2014年3月25日开具尾款380000元的发票给原告。
另查明，原告曾于2015年11月4日向本院起诉要求被告支付交楼违约金，本院于2016年6月30日作出（2015）穗从法房初字第516号民事判决书，判决被告应向原告支付2015年7月1日起至2015年11月4日止的逾期交楼违约金。现原告再次向本院起诉要求被告支付2015年11月5日起至2016年7月30日止的逾期交楼违约金。原告第一次起诉的（2015）穗从法房初字第516号民事判决书已于2016年7月29日生效，该判决书载明2015年11月5日起至涉案房屋具备交付条件之日止的逾期交房违约金原告可在涉案房屋具备交付条件后与被告另行协商或者另案主张，现原告向法院再次起诉。
原告已于2016年8月24日收楼，涉案房产于2016年7月29日取得工程竣工验收备案表，原告确认迟延交楼违约金计算至2016年7月30日止。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，主要涉及以下两方面的问题：
一、关于逾期交房责任的承担问题。
原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同预售合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同预售合同》第十五条约定，原告与被告进行房屋验收交接时，被告应向原告提供有关商品房的下列资料：规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》、建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》、消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证、供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件、《房地产（住宅）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》、《临时管理规约》或《管理规约》。原告已支付了全部的购房款，但被告未能在合同约定的交楼时间2015年6月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋至2016年7月29日才取得工程建设行政主管部门的工程竣工验收备案表，被告在2016年7月30日通知原告收楼，应承担违约责任。
被告辩称违约系不可抗力等非被告可控因素所致，应减少或免除被告的违约责任。本院认为被告作为房地产开发企业应对房地产开发过程中的突发事件有合理预期，预留足够的时间予以应对，从而及时解决商品房开发过程中遇到的相关问题，但被告并未能及时、妥善处理涉案房屋开发过程中遇到的问题，按照合同约定的时间交付符合标准的商品房给原告使用。
二、关于违约金计算标准问题。原告与被告签订的《广州市商品房合同（预售）》的附件七补充协议第四条约定，原告与被告同意将买卖合同第十四条中约定的迟延交房违约条款修改如下：被告未能按照合同规定的期限交房，按以下方式处理，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.03%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。现被告已在补充协议中将每日0.05%的违约金调整为每日0.03%，已减轻了被告的违约责任，且被告也未举证证明原告诉请的违约金过分高于原告的实际损失。本院认为，原告与被告签订的违约条款及补充协议是双方当事人的真实意思表示，在不违反法律和行政法规强制性规定的前提下，对双方均具有约束力。因此，对被告认为原告主张的违约金过高要求予以调整的意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林子权、许金连支付逾期交房违约金（以购房款612090元为本金，按每日万分之三的标准，从2015年11月5日起计至2016年7月30日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担515元，由原告林子权、许金连负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 环
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓丽坚