淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1894号
原告沈树林。
委托代理人严万美。
委托代理人付建国。
被告夏东海。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，职务总经理。
委托代理人洪卫。
原告沈树林与被告夏东海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈树林及其委托代理人付建国到庭参加诉讼，被告夏东海、人保北京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树林诉称：2013年3月1日11时40分许，夏东海驾驶皖16／336**变型拖拉机沿淮安市西安路由北向南行驶至淮海西路交叉路口右转弯时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏。我受伤后，被“120”救护车送至淮安市第三人民医院（以下简称：市三院）抢救治疗，后转入淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）住院治疗，住院计33日。经诊断：左股骨内后髁骨折，右胫骨平台骨折等全身多处骨折。本次市二院医疗费由夏东海支付。2013年10月31日，我做了内固定取出术，住院12日，门诊及医疗费9761.33元由我支付。此外，欠付市三院的抢救费2491.03元，我与该医院协议，由我支付。我要求被告赔偿医疗费12252.36元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、营养费1764元、误工费21577.92元、护理费8736.71元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1799元、鉴定费1840元、被抚养人生活费25643.75元，合计150334.7元。
被告夏东海未予答辩。
被告人保北京公司未予答辩。
经审理查明：2013年3月1日8时10分许，夏东海驾驶皖16／336**变型拖拉机沿淮安市西安路由北向南行驶至淮安市淮海西路交叉路口右转弯时，与该路西侧非机动车道内驾驶电动自行车的沈树林发生碰撞，造成沈树林受伤，车辆损坏。
沈树林受伤后，被送至市三院治疗，该院入出院记录记载：左股骨下端、左胫腓骨中段双骨折，左胫骨平台及腓骨近端多处骨折，腓总神经损伤，右手环指末节撕脱性骨折，全身多处软组织擦挫伤。在市三院发生医疗费2491.03元。此后，市三院与沈树林达成协议，由沈树林偿还上述费用。
当日，沈树林被送至市二院住院治疗，经诊断：左股骨内后髁骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨髁间棘骨折、左腓骨中段骨折、右手第四指末节指骨撕脱性骨折、左膝软组织擦挫伤，入院后行相关检查，消炎、消肿、止血，对症治疗。待病情平稳后，积极完善各项术前准备，在麻醉下行左股骨内后髁骨折、左胫骨平台骨折切开复位内固定术。手术顺利，术后予以抗生素预防感染，骨肽促进骨折愈合，并行消肿，支持、对症及局部换药治疗，患者病情恢复良好，切口甲级愈合；缝线已拆除。于2013年4月3日出院。出院情况：患者精神好，饮食、睡眠好，大小便正常。查体：T36.4℃，双肺呼吸音清，心音不力，律齐，全腹无压痛，肠鸣音正常。左下肢石膏固定于伸膝位，术区切口愈合好，踝及跖趾关节活动好。双足趾端红润，趾端感觉正常。术后摄片复查，见骨折对位对线良好，内固定在位。出院医嘱：术后6周避免患肢负重，6周后根据骨折愈合情况解除外固定，进行膝关节功能锻炼。术后三月根据左膝关节的稳定性，决定是否需进行外侧副韧带重建术；建议休息三月。骨折愈合后解除内固定。有不适情况及时门诊复诊。沈树林在市二院住院医疗费系夏东海支付。
2013年10月31日，沈树林再次到市二院住院治疗，于11月1日行左股骨内后髁骨折、左胫骨平台骨折内固定解除术，于2013年11月11日出院。出院医嘱：保持切口清洁，预防感染。术后两周拆除缝线。术后六周内避免患肢负重，可逐渐进行患肢非负重位功能锻炼。有不适情况，及时门诊复诊。建议休息壹月。住院医疗费计9106.33元。此外，沈树林还支付门诊费用计655元。
该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：夏东海驾驶机动车通过有交通信号灯的交叉路口遇绿灯右转弯时，没有让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，沈树林没有责任。
沈树林的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：沈树林因交通事故致左股骨内髁骨折，左胫骨上段骨折，骨折线累及关节面，左腓骨小头，中段骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下），其损伤构成十级伤残；误工期限22-24周，营养期限12-14周，护理期限12-14周，护理人数1人。鉴定费1560元、检查费280元系夏东海支付。
另查明：沈树林系城镇居民，无固定职业，长期居住于淮安市区。沈树林的父亲沈孝年生于1941年6月16日；沈树林的母亲肖玉兰，生于1941年2月24日。沈孝年与肖玉兰婚后生育二子，长子沈吉能，次子沈树林。夏东海系皖16／336**变型拖拉机所有权人，该车辆在人保北京公司投保了交通强制保险，事故发生在交通强制保险期限内。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元、城镇居民消费性支出为20371元。
经举证、质证，本院对沈树林的各项损失确认如下：
1、医疗费。沈树林主张医疗费12252.36元，有病历、出院记录、费用清单、医疗费发发票，民事调解书等证据证实，予以确认。
2、营养费。沈树林主张营养费1764元，标准为18元／日，时间为98日。沈树林的伤情经鉴定，营养时间为12-14周，本院确定13周，沈树林主张的标准符合有关规定，经计算为1638元。
3、住院伙食补助费。沈树林主张住院伙食补助费900元，时间为45日，标准20元／日。沈树林分别于2013年3月1日至2013年4月3日，2013年10月31日至2013年11月11日在医院住院治疗。住院时间共计45日，沈树林主张的标准符合法律规定，故确认其主张的数额。
4、误工费。沈树林主张误工费21577.92元，时间为168日，标准为2800元／月。沈树林的伤情经鉴定误工时间为22-24周，结合沈树林的伤情，确定其误工时间为23周。鉴于沈树林提供的证据不足以证明其收入情况，故参照江苏省城镇居民人均可支配收入确定，经计算为14352元。
5、护理费。沈树林主张护理费8736.71元，时间为98日，标准为89.15元／日。沈树林的伤情经鉴定护理时间为12-14周，确定13周，护理费的标准结合淮安本地的实际情况确定80元／日，经计算为7280元。
6、残疾赔偿金。沈树林主张两部分，第一部分沈树林主张残疾赔偿金65076元。时间为2年，标准为32538元／年，鉴于沈树林的伤情经鉴定构成十级伤残，现年47岁，系城镇居民，故对沈树林诉称的该部分损失予以确认。第二部分沈树林主张被抚养人生活费25388.75元。经审查，沈树林的父母生育二子，其父母均需要抚养，且抚养年限均为7年，结合2013年江苏省城镇居民人均消费性支出，认定其被抚养人生活费为14259.7元。
7、精神损害抚慰金。沈树林主张精神损害抚慰金5000元，结合沈树林的伤情及在本起事故中没有责任的情况，确定4000元。
8、交通费。沈树林主张交通费1000元，结合沈树林的住院时间及伤情以及其未提供发票的情况，确定500元。
9、财产损失费。沈树林主张财产损失1799元，其提供的购买发票载明的购买时间为2012年9月15日，沈树林称保险公司未予定损，现车辆已经无法使用，结合其损失确实存在，保险公司未予定损的情况，酌定1000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院诊断证明书、医疗费单据、费用清单、出院记录、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、鉴定报告、淮安市公安局清浦分局浦楼派出所证明和淮安市清浦区浦楼街道办事处运河社区居委会证明及原告陈述为证，应予认定。
本院认为：夏东海驾驶机动车通过有交通信号灯的交叉路口遇绿灯右转弯时，没有让直行车辆先行是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，沈树林没有责任，故夏东海应赔偿沈树林的损失。鉴于该车辆在人保北京公司投保了交强险，故应由人保北京公司在交强险限额内赔偿沈树林的损失，包括：医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、被抚养人生活费等。
本案中，经本院确认沈树林的损失，即：医疗费12252.36元、营养费1638元、住院伙食补助费900元、误工费14352元、护理费7280元、残疾赔偿金79335.7元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失费1000元，合计121258.06元。由人保北京公司支付给沈树林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计116467.7元，夏东海赔偿沈树林医疗费、住院伙食补助费、营养费4790.36元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交通强制保险限额内赔偿原告沈树林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计116467.7元。
二、被告夏东海于本判决生效后十日内赔偿原告沈树林医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计4790.36元。
三、驳回原告沈树林的其他诉讼请求。
本案案件受理费3307元，减半收取1653.5元，鉴定费1840元，合计3493.5元，由原告沈树林负担319元，被告夏东海负担2174.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1000元（原告沈树林已垫付，被告在给付赔偿款时一并给付原告沈树林）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号34×××54）。
审判员 许曙芹
二〇一四年九月一日
书记员 石中玉