wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0256号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张笛轩。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张笛轩犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人张笛轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年4月24日21时许，在天津市北辰区北仓镇鸿泰园小区门前，被告人张笛轩持模型枪相威胁，抢走被害人孙××手机一部。2015年4月25日10时许，在天津市北辰区宜兴埠镇宜兴南里7号楼底商小叶金店内，被告人张笛轩持模型枪欲实施抢劫，后因惧怕店主逃走。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张笛轩的行为已构成抢劫罪，并提出对被告人张笛轩判处有期徒刑四年至六年的量刑建议。
被告人张笛轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月24日20时许，在天津市北辰区北仓镇鸿泰园小区门前，被告人张笛轩持械威胁被害人孙××，劫取被害人孙××红米2型手机一部（经鉴定价值人民币300元）。
2015年4月25日10时许，在天津市北辰区宜兴埠镇宜兴南里7号楼底商被害人叶××经营的小叶金店内，被告人张笛轩持械实施抢劫过程中，因意志以外原因未劫取到财物后逃离现场。2015年4月26日被告人张笛轩被公安机关抓获归案。
在本案侦查阶段，公安机关将被被告人张笛轩劫取的红米2型手机扣押并已发还被害人孙××。
上述事实，被告人张笛轩在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频光盘、辨认笔录、价格鉴定结论书、天津市北辰区人民法院刑事判决书、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张笛轩以非法占有为目的，持械以暴力相威胁劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张笛轩犯抢劫罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张笛轩在实施第二起抢劫小叶金店犯罪时，已经着手实施抢劫行为，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且其当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张笛轩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 刘国华
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116执保197号
解除保全申请人:北京秀梅兴旺建材销售有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号F004（路庄桥西）。
法定代表人：冯秀梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，天津四方君汇律师事务所实习律师。
被申请人:安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌。
委托诉讼代理人：马年付，该公司职员。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
申请人北京秀梅兴旺建材销售有限公司与被申请人安徽省京源劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）津0116民初2627号民事裁定，裁定冻结安徽省京源劳务有限责任公司银行存款2266300.48元或查封、扣押其等值财产。现申请人以与被申请人达成调解协议为由，于2017年4月25日向本院提交书面申请，请求解除对被申请人财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全措施的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对安徽省京源劳务有限责任公司银行存款2266300.48元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卓丹红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116执保197号解除保全申请人:北京秀梅兴旺建材销售有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号F004（路庄桥西）。法定代表人：冯秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，天津四方君汇律师事务所实习律师。被申请人:安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌。委托诉讼代理人：马年付，该公司职员。委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。申请人北京秀梅兴旺建材销售有限公司与被申请人安徽省京源劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）津0116民初2627号民事裁定，裁定冻结安徽省京源劳务有限责任公司银行存款2266300.48元或查封、扣押其等值财产。现申请人以与被申请人达成调解协议为由，于2017年4月25日向本院提交书面申请，请求解除对被申请人财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对安徽省京源劳务有限责任公司银行存款2266300.48元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卓丹红二〇一七年四月二十六日书 记 员  王旭东
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1263号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告路兴海，男，1953年11月4日出生，汉族，农民。
被告孙秀娟，女，1954年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告路兴海\\\孙秀娟供用水合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 硕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初1263号原告大石桥市沟沿水利管理处。法定代表人王家英，处长。委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告路兴海，男，1953年11月4日出生，汉族，农民。被告孙秀娟，女，1954年10月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告路兴海孙秀娟供用水合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一七年三月二十一日书记员  刘 硕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初563号
原告：中和农信项目管理有限公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路121号。
负责人：孙亚青，经理。
委托诉讼代理人：胡德海，男，中和农信项目管理有限公司高唐分公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨超，男，中和农信项目管理有限公司高唐分公司工作人员。
被告：王先芬，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘吉玲，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王先珍，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中和农信项目管理有限公司高唐分公司与被告王先芬、刘吉玲、王先珍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告中和农信项目管理有限公司高唐分公司于2018年3月23向本院申请撤回对被告王先芬、刘吉玲、王先珍的起诉。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中和农信项目管理有限公司高唐分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中和农信项目管理有限公司高唐分公司负担。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00196号
申请执行人：李生海，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00328号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人金国民银行存款75万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观保执字第00196号申请执行人：章呈祥，男，1935年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市青草镇。申请执行人：方润生，女，1941年6月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王馨怡，女，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。被执行人：张胜，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县官埠桥镇。被执行人：方文英，女，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00327号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人张胜、方文英银行存款2.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十一月九日书记员  徐华强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第9号
申诉人（一审被告、二审申诉人）：七台河市鑫泰煤炭筛选有限责任公司。住所地：七台河市新兴区新建矿对面。
法定代表人：张月，该公司董事长。
委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托代理人：张力，男，1964年5月17日生，汉族，个体业主。
被申诉人（一审原告、二审被申诉人）：七台河矿业精煤（集团）多经煤炭销售公司。住所地：七台河市桃山区大同街*号。
法定代表人：吕晶，该公司经理。
委托代理人：关敬芝，女，该公司法律顾问。
申诉人七台河市鑫泰煤炭筛选有限责任公司（以下简称鑫泰公司）因与被申诉人七台河矿业精煤（集团）多经煤炭销售公司买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2012）七民再终字第10号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鑫泰公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令七台河市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴常和
代理审判员 时晓明
代理审判员 高 昆
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)黑高民申复字第9号申诉人（一审被告、二审申诉人）：七台河市鑫泰煤炭筛选有限责任公司。住所地：七台河市新兴区新建矿对面。法定代表人：张月，该公司董事长。委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托代理人：张力，男，1964年5月17日生，汉族，个体业主，现住牡丹江爱民区仁寿路御园林小区2栋4单元302室。被申诉人（一审原告、二审被申诉人）：七台河矿业精煤（集团）多经煤炭销售公司。住所地：七台河市桃山区大同街2号。法定代表人：吕晶，该公司经理。委托代理人：关敬芝，女，该公司法律顾问。申诉人七台河市鑫泰煤炭筛选有限责任公司（以下简称鑫泰公司）因与被申诉人七台河矿业精煤（集团）多经煤炭销售公司买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2012）七民再终字第10号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，鑫泰公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令七台河市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴常和代理审判员  时晓明代理审判员  高 昆二〇一四年一月八日书 记 员  朱 麟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安升。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市盛邦广告有限公司，住所地山东省德州市德城区新河东路11号。
法定代表人：张俊杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州兆丰广告装饰工程有限公司，住所地山东省德州市德城区共青团路。
法定代表人：张敬广，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔传勇。
一审被告、二审被上诉人：张俊杰。
一审原告、二审被上诉人：张秀红，系死者王秀治之妻。
一审原告、二审被上诉人：王鑫，系死者王秀治之长子。
一审原告、二审被上诉人：王磊，系死者王秀治之次子。
再审申请人王安升、李学英因与被申请人德州市盛邦广告有限公司、德州兆丰广告装饰工程有限公司、乔传勇提供劳务受害责任纠纷一案，不服本院（2015）德中少民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王安升、李学英申请再审称，其于二审判决后找到了户口登记的记录，其中有再审申请人家庭人口登记及变更情况的记载，该记载证明当时再审申请人全家在六口人的基础上增加一口，六口人包括再审申请人两口，王秀治夫妇和再审申请人的亲生子女，增加的一口是王秀治夫妇所生的儿子王鑫，该证据能够证明王秀治夫妇和再审申请人一家曾作为一个大家庭共同生活，且部分村民亦出具了证明再审申请人与王秀治事实收养关系的证明，能够足以推翻二审判决对再审申请人主体资格不予认定的结论；原审法院认定再审申请人提供的村委会出具的证明材料不符合法律规定且未采信证人出庭证言属于适用法律错误。
被申请人德州市盛邦广告有限公司提交书面意见称，再审申请人与受害人王秀治之间不构成事实收养关系，即使其对王秀治进行过照料，仅是亲叔侄之间的亲情帮助；王秀治称呼再审申请人为亲叔侄有悖伦理纲常，亦不符合农村风俗习惯；再审申请人与王秀治并非长期共同生活，且王秀治的配偶张秀红亦否认再审申请人与王秀治之间的收养关系，故不能证明收养关系；再审申请人原审过程中提交的证据亦不能证明其与王秀治之间的收养关系。
本院审查查明，再审申请人王安升、李学英一审过程中向法院提交了两份证明，第一份证明内容为：“王秀治系我村村民，自幼3周岁失去父母，生活不能自理，生活来源全部依靠叔父王安升供养，一致上学娶妻成家事实已经变成了父子关系”，落款处加盖有商河县公安局怀仁派出所户口专用章、民警路广亮的印章及商河县怀仁镇小刘家村村民委员会的印章；第二份证明内容为“王秀治，男，42周岁，系我村村民，自幼失去父母，由其叔父王安升抚养供其上学娶妻，且王安升本人无子女”，落款处加盖有商河县公安局怀仁派出所户口专用章、民警路广亮的印章及商河县怀仁镇小刘家村村民委员会的印章。一审庭审过程中，孟庆信、王宗河、刚绪龙出庭作证，证明王秀治与再审申请人系事实抚养关系，其中王宗升、孟庆信亦称王安升有两个亲生子女。二审庭审过程中，孟庆信、王宗河、李如水出庭作证，其中李如水系死者王秀治的舅舅，三人皆称王安升有一子一女。另外，再审申请人向本院申请再审时，提交了商河县怀仁镇小刘家村村民委员会出具的证明、王秀明出具的证明、户主姓名索引表及村民王秀明、孟庆礼等出具的书面证言作为新证据，其中商河县怀仁镇小刘家村村民委员会出具的证明内容为王秀治当时至今一直在村中任文书，王秀治出具的证明内容为“此表中户主王安升原有5人，王安升李学英王秀治王秀勇王春燕，因1990年王秀治结婚张秀红落户改为6人1992年因生王鑫落户改为7人，所以此表有两次改动当时王秀明任村文书致今特此证明”，落款处签字为王秀明，落款日期为2015年5月27日，另外索引表中的人数栏、男女性别栏中的数字均有改动。
本院认为，再审申请人王安升、李学英主张，其向本院提交的商河县怀仁镇小刘家村村民委员会出具的证明、王秀明出具的证明、户主姓名索引表及王秀明、孟庆礼等六人出具的书面证言系新证据，能够推翻原审判决。但上述证据中，户主姓名索引表未载明王安升一户人数变动的具体原因及变动的具体人员，且该份表格未加盖任何有权机关的印章；王秀明虽出具证明对户主姓名索引表变动予以说明，但其并非是负责人口变动的有权机关；而王秀明、孟庆礼等六人出具的书面证言无其它有效证据佐证，故上述证据不足以推翻原审法院对其原告主体资格不予认定的结论。另外，再审申请人主张原审法院认定其提供的商河县公安局怀仁派出所、商河县怀仁镇小刘家村村民委员会出具的两份证明不符合法律规定，且未采信证人的出庭证言属于适用法律错误，但从证明内容来看，两份书面证明与证人的出庭证言内容相互矛盾；从证据形式来看，两份书面证明皆没有商河县公安局怀仁派出所、商河县怀仁镇小刘家村村民委员会负责人的签章，亦没有商河县怀仁镇小刘家村村民委员会制作证明材料的人员的签章，且是否存在收养关系亦非是公安机关的法定职责，故上述证据不符合法定形式要件，原审法院未予采信并无不当。综上，王安升、李学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王安升、李学英的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁芳芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内2221刑初73号
公诉机关科右前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，男，1960年2月出生于内蒙古科右前旗，汉族，现住科右前旗。
诉讼代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告人李某，男，1983年9月出生于内蒙古乌兰浩特市，满族，中专文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年1月7日被科右前旗公安局行政拘留，1月16日被该局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)52号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜某某以造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某以双方自行和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 王 菲
代理审判员 桑春华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 洲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7223号
原告:仲从宇,男,1970年5月13日出生,汉族。
被告：淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
投资人：章树平,该厂厂长。
原告仲从宇与被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂（以下至判决主文前简称永盛米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲从宇到庭参加了诉讼，被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从宇向本院提出诉讼请求：判令被告永盛米厂归还原告货款49162元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告仲从宇于2015年11月、12月和2016年3月，多次向被告永盛米厂出售稻谷，被告共出具收货欠条八张，累计货款49162元未付。经原告多次催要，被告避而不见拖欠货款。
被告永盛米厂未答辩。
原告仲从宇所述事实，有其提供的八份加盖“淮安市淮阴区丁集永盛米厂财务专用章”的收货单及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款，经原告催要后，理应及时给付。被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂于判决生效后十日内给付原告仲从宇货款49162元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 钱晓晖
人民陪审员 于长书
二〇一七年四月六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1717号
原告：李娜，女，1978年8月出生，维吾尔族，户籍所在地新疆昌吉州奇台县，现住新疆和田地区洛浦县。
被告：安明，现下落不明。
原告李娜与被告安明民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开缺席开庭进行了审理，原告李娜到庭参加了诉讼，被告安明经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李娜诉称，2015年1月5日，被告从原告处借款20万元，并给原告出具了欠条，约定于2015年6月30日前还10万元，剩余10万元于2015年11月30日前还清。借款期限届满后，原告通过各种办法都找不到被告的踪影，被告下落不明。故诉至法院，请求：一、判令被告给付欠款20万元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告安明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为大学同学，两人互有借贷往来。2015年1月5日，被告安明给原告出具《欠条》一份。该欠条载明：”今欠李娜20万整（贰拾万整）10万元（拾万元）与2015年6月30日前还，余款2015年11月30日前还。”。被告在欠条中署名并注明了其身份证号码和电话号码。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，原告也无法联系到被告，故诉至本院。
上述事实，有《欠条》一份，予以证实。
本院认为，被告安明给原告出具的《欠条》能够证实其欠原告20万元的事实存在，本院予以确认。被告应当遵守其在欠条中的承诺，于2015年11月30日前将全部欠款还清。至今未付，已构成违约。被告应当继续履行给付欠款的义务。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃的自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安明于本判决生效之日起十日内给付原告李娜借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额20万元，案件受理费4300元，公告费710元（传票公告费320元，判决书公告费390元，原告已预交），由被告安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判长 高智军
审判员 冯建芸
审判员 袁 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2465号
原告：张长军，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告张长军与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张长军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长军的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元�由张长军负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初176号
原告谭文斌，农民。
被告凌永龙，农民，：450404197805101216。
原告谭文斌诉被告凌永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，因被告凌永龙下落不明，本院于2016年4月26日通过《广西法治日报》向被告凌永龙公告送达起诉书副本，证据副本、应诉通知书、限其举证通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告谭文斌到庭参加诉讼，被告凌永龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告谭文斌诉称，被告凌永龙于2014年9月4日，以生意经营资金周传急需用钱，向原告借款70000元，定于2015年2月1日前还清。借款到期后被告凌永龙没有按约定归还借款，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告借款70000元，并按银行贷款利率支付利息。
被告凌永龙没有作出答辩和提交证据。
经审理查明，被告凌永龙于2014年9月4日向原告借款70000元，并写下借据给原告。借条写明：今借到谭文斌人民币70000元整，定于2015年2月1日前还清。借款到期后，经原告多次催款未果。
以上事实，有原告提供的借条一张，证明原告谭文斌与被告凌永龙存在借贷关系，还证明借款本金和还款期限。被告凌永龙未到庭，视为其对原告谭文斌提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的合法性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌永龙向原告谭文斌借款70000元，有其出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告凌永龙作为借款人未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告返还借款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借款时没有约定利息，但约定有还款期限，故原告请求从2015年2月2日起按法律规定支付利息，本院予以支持。利息从2015年2月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌永龙返还原告谭文斌借款本金70000元及支付利息（利息计算，以本金70000元为基数，从2015年2月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按利率6%计付）。
案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告凌永龙负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级
人民法院。
审 判 长 莫善球
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄柳燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谭冰洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为院。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应预支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1125号
原告：姚某甲。
委托代理人：倪建青。
被告：徐某。
原告姚某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人倪建青到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2012年7月底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生口角殴打，2012年8月25日开始分居生活至今。夫妻感情破裂。起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由双方协商抚养成人。
被告徐某辩称：双方于2012年4月经原告表妹介绍认识，婚后在温州共同生活。女儿满月酒是由原告家操办，双方亲朋好友都到场贺喜。原告诉称双方分居生活达二年属谎言，无事实依据。共同生活中有发生口角事实，但夫妻感情尚好，且婚生女未满两周岁，需做眼睛娇正手术。被告不同意离婚。
经审理查明：原告姚某甲与被告徐某于2012年4月经原告表妹介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、户口证明、结婚证、新生儿出生记录、被告的住院病历及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年十一月十日
代书记员 施彤彤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更360号
罪犯李加南，个体户，原，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）玉中刑二终字第122号刑事判决，以李加南犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元，刑期自2008年6月14日起至2018年6月13日止。2010年1月21日送广西平南监狱服刑。2013年8月12日减刑一年，减后刑期至2017年6月13日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李加南在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬（奖励14分奖励分），2013年5月至2015年10月，累计奖励分115.27分，确有悔改表现。建议本院对罪犯李加南减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯李加南减刑一年四个月的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李加南减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年5月13日止），并处罚金十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第335号
上诉人（原审被告）：广州市济州岛餐饮有限公司。
法定代表人：金顺好。
被上诉人（原审原告）：梁兆璋，男，1943年9月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区建设五马路**号大院*号之****房。
委托代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。
原审被告：李华，女，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区松岗**号地下。
上诉人广州市济州岛餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法民三初字第2604号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市济州岛餐饮有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷牵涉范围甚广，参与人数众多，且上诉人是在广州注册的外资企业，本案在越秀区及外资企业间均具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应移送广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市建设五马路35号大院3号之一302房，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄仕玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2558号
原告陶某,女，汉族，1969年5月20日生。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告花某，男，汉族，1969年2月19日生。
原告陶某与被告花某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一五年九月八日
书记员 张石烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第2533号
原告：向某。
被告：熊某，
原告向某与被告熊某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人殷先平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月26日，被告雇请原告为其人工挖孔桩。施工完毕后，被告向原告出具了一份欠民工费65000元的欠条，并约定在2011年农历腊月24日付款20000元，余款在2012年6月底付清。如到期未付清，则按3%的利率承担利息。但被告逾期至今未付。为此，原告请求判令被告支付原告民工费65000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证，证明原告的基本情况。
证据二：欠条一份。证明原、被告的债权债务关系。
被告既未答辩，也未提供证据。
本院对以上证据作如下分析认定：
对原告的证据因被告未到庭质证，可推定被告既放弃举证权利，又放弃质证权利，且原告证据均具有客观性，关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院可以确认以下事实。
2011年3月26日，被告熊某雇请原告为�承建的工程人工挖孔桩。2011年7月初原告施工完毕。同年9月10日，被告向原告出具了一份欠原告人工费65000元的欠条。并约定在2011年农历腊月24日支付20000元。2012年6月底付清。如到期未付清，则按3%利率承担利息，但被告逾期至今未付。为此，原告诉至本院要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告违反诚实信用原则，逾期未履行付款义务。应负产生纠纷的全部责任。因双方约定的逾期利率未明确为月利率或年利率，按民间借贷惯例，本院酌定予以调整为月利率2%。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊某于本判决生效后十日内偿付原告劳动报酬65000元，并按月利率2%承担利息（从2011年9月10日起至还清之日止）。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费713元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1884号
原告：何某，男，1962年12月16日出生，满族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：苗某，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赤峰天辰房地产开发有限公司，组织机构代码证号67067176-X，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路西。
法定代表人：陈某，该公司经理。
原告何某诉被告苗某、赤峰天辰房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告苗某、被告天辰公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款250000元及利息（利息自2014年9月30日按月利率5‰计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，因克旗红山水泥公司拖欠原告借款，被告天宸公司拖欠克旗红山水泥公司水泥款，经三方同意转由被告天宸公司和被告苗某偿还原告欠款900000元。2014年5月23日，被告苗某为原告出具欠据一枚。被告偿还原告部分欠款，尚拖欠原告250000元未偿还。故依法诉诸人民法院，请求人民法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。
被告苗某、被告天宸公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年，因被告苗某拖欠案外人赤峰市克什克腾红山水泥有限公司水泥款，案外人赤峰市克什克腾红山水泥有限公司欠原告何某借款，经三方协商，案外人赤峰市克什克腾红山水泥有限公司将该笔债权转让给原告何某。2014年5月23日，被告苗某为原告何某出具欠据一枚，欠据上载明此款系转付公司欠红山水泥款，9月30日前还清。2014年至2016年期间，被告苗某先后偿还欠款650000元，现尚欠250000元未偿还。
本院认为，当事人有权处分自己的民事实体权利。案外人赤峰市克什克腾红山水泥有限公司对被告苗某享有债权，将该债权转让给原告何某，并由被告苗某为原告何某出具欠据，该债权转让关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告何某自认被告苗某向其偿还65000元，现尚欠借款250000元，因此原告何某要求被告苗某偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠据中约定了还款日期为2014年9月30日，因此利息应自2014年10月1日按照月利率5‰计算至本金还清之日止。关于原告要求被告天宸公司承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，该欠据系被告苗某个人出具，欠据中虽载明系转付公司欠红山水泥款，但未加盖被告天宸公司的公章，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗某偿还原告何某借款本金250000元及利息（利息自2014年10月1日按照月利率5‰计算至本金还清之日止），前列款项于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 筝
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执6号
申请执行人常彩玲。
被执行人刘茂俊。
被执行人梁玉清。
本院在执行常彩玲与刘茂俊、梁玉清民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人刘茂俊、梁玉清无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执67号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审羊员李夷平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执6号
申请执行人陈远峰，男，1958年2月10日出生，回族，住广西兴安县。。
申请执行人熊检云，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西兴安县。。
被执行人蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西兴安县。。
陈远峰、熊检云与蒋建华借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）兴民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈远峰、熊检云于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金380万元及利息，本院依法受理。本案在执行了136900元后，本院依法对被执行人蒋建华的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等部门登记均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人蒋建华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈远峰、熊检云在指定期限内不能提供被执行人蒋建华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋建华新的财产线索，申请执行人陈远峰、熊检云可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月五日
书 记 员 尹冬妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2599号
被执行人史久善。
本院（2013）金刑初字第640号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人史久善犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2013年9月25日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人史久善名下银行存款1050元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年十二月三日
书记员 卞 良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第102号
原告：潘猛
被告：沈阳地利绿万家超市有限公司上园店
原告潘猛与被告沈阳地利绿万家超市有限公司上园店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年十一月五日
书记员 王任凭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第59号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁XX，男，1985年11月9日出生。2013年7月29日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2013年8月12日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人张XX，男，1987年9月7日出生。2013年7月29日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2013年8月12日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人吴XX，男，1993年9月24日出生。2013年7月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留。2013年9月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1377号起诉书指控被告人吴XX、袁XX、张XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉。被告人袁XX、张XX、吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日18时30分许，叶XX（另案处理）在佛山市禅城区季华六路某酒吧门前，将一小包净重为0.38克甲基苯丙胺贩卖给刘XX时，被民警当场抓获。民警当场从叶XX身上缴获净重1.39克的毒品氯胺酮、净重1.29克的甲基苯丙胺二小包及上述交易甲基苯丙胺一小包。叶XX被抓获后，表示愿意配合民警抓获贩卖毒品的其他人员。
2013年7月29日19时30分许，被告人吴XX经电话联系，在佛山市禅城区汾江北路友洋宾馆门口，以人民币250元的价格将一小包净重0.39克的甲基苯丙胺贩卖给叶XX时，被民警当场抓获。民警从被告人吴XX处缴获上述交易毒品及用于联系贩毒的手机一台。
2013年7月29日20时30分许，被告人袁XX经电话联系，在佛山市禅城区季华六路无极限酒吧门前，以人民币200元的价格将一小包净重0.65克的甲基苯丙胺贩卖给叶XX时，被民警当场抓获。民警从被告人袁XX处缴获上述交易毒品、毒资人民币200元、用于联系贩毒的手机一台及净重为0.53克的甲基苯丙胺一小包。
2013年7月29日21时许，被告人张XX经电话联系，在佛山市禅城区火车站锦环酒店附近，以人民币200元的价格将一小包净重为0.91克的甲基苯丙胺贩卖给叶XX时，被民警当场抓获。民警从被告人张XX处缴获上述交易毒品、毒资人民币200元及用于联系贩毒的手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘XX的证言，证人叶XX、黄XX的证言及辨认笔录，手机通话记录清单，扣押清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人袁XX、张XX、吴XX在侦查阶段的供述及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX贩卖甲基苯丙胺1.18克，被告人张XX贩卖甲基苯丙胺0.91克，被告人吴XX贩卖甲基苯丙胺0.39克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人袁XX、张XX、吴XX归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处判处被告人袁XX有期徒刑一年以下并处罚金，建议判处被告人张XX有期徒刑十个月以下并处罚金，建议判处被告人吴XX有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年8月12日起至2014年5月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年7月29日起至2014年2月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的甲基苯丙胺2.48克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的违法所得人民币400元、犯罪工具手机三台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年一月十日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00266号
原告：付某，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告：盛某甲，男，1980年3月20日出生，汉族�住址同上。
原告付某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审理，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告盛某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
付某诉称：原、被告于2001年5月因工作相识，经交往后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，名为盛某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。除此之外，盛某甲还有赌博的恶习，且屡教不改，现因赌博已负债累累。至此，双方夫妻感情完全破裂，无法维系。付某曾起诉离婚，法院于2012年7月16日作出了（2012）铜民一初字第00364号民事判决，判令不准原、被告离婚。但盛某甲在判决后至今仍�没有任何变化，原、被告之间的夫妻关系没有任何修复的可能，故付某诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿盛某乙由付某抚养，盛某甲每月支付800元抚养费；并由盛某甲承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2001年5月原、被告相识并交往，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名盛某乙，现由付某抚养。付某曾于2012年5月11日起诉要求离婚，本院作出（2012）铜民一初字第00364号民事判决，判令不准原、被告离婚，该判决作出后，原、被告夫妻关系并未改善，现付某再次诉请离婚。
以上事实有付某提供的结婚证、出生证、（2012）铜民一初字第00364号判决书及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，并共同生育一女。原、被告虽婚姻基础尚�，但在共同生活期间产生矛盾后，双方不能及时、妥善的解决夫妻之间已存在的问题，致夫妻感情持续恶化，并且在本院第一次判决不准原、被告离婚后双方关系亦未能得到改善，现付某再次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故应依法准予双方离婚。婚生女盛某乙一直随付某生活，改变环境不利孩子健康成长，故由付某直接抚养为宜，盛某甲应承担抚养费。现因无证据证明盛某甲的收入状况，本院参照本地区的生活水平酌定盛某甲每月应支付抚养费400元。盛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告盛某甲离婚；
二、婚生女盛某乙由原告付某抚养，被告盛某甲每月支付抚养费400元，直至婚生女盛某乙十八周岁止。支付方法：盛某甲从2013年6月份起，每年12月底一次性付清当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一三年六月十八日
书记员 陈萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条――男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条――被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第797号
原告周翔，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场。组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号。组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，系该分行员工。
原告周翔与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义市分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翔委托代理人王滢钦及第三人建行遵义市分行委托代理人向东、王初征到庭参加了诉讼。被告民生房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔诉称：2006年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台A幢1单元17-2号房，建筑面积118.74㎡，商品房价格为2，000.00元／㎡，总金额为237，480.00元。合同还约定，被告于2007年3月28日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并于交房后90日内办理房屋所有权证。原告按约向被告支付购房款，但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。故原告诉至法院请求：一、被告立即为原告办理房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，未支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义市分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义市分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2006年8月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢1单元17-2号房，约定购房款237，480.00元，交房时间为2007年3月28日前。合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
同时查明，被告已将上述房屋所属争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。即便买卖合同约定的房屋所属楼盘的在建工程已被抵押、查封，也不影响买卖合同的效力。故本院对于第三人的合同无效的抗辩理由不予采信。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题，原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题，双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，在解除抵押之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告周翔所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢1单元17-2号房）办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月二十日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦秀豪，曾用名韦木春，男，1978年8月19日出生于广西壮族自治区东兰县，身份证号码：×××391X，壮族，小学文化，农民，住东兰县××乡××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2002年4月19日经凤山县人民检察院批准，2012年11月20日被凤山县公安局执行逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人韦秀豪犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人韦秀豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，1998年12月20日晚，被告人韦秀豪伙同凤山县长洲乡板伦村果远屯的陈国品（已判刑）窜到凤山县长洲乡板伦村那岩屯盗走韦锦群家一头价值1000元的黄公牛和韦秀文家一头价值400元的黄公牛，并连夜牵到东兰县长江乡巴挽村丘万屯后山的山沟收藏，后韦秀文家的黄公牛走失。韦秀豪、陈国品二人把韦锦群家的黄公牛卖给东兰县长江乡文旺村的罗庆凡得400元，二人共同分赃。公诉机关认为，被告人韦秀豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韦秀豪对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，1998年12月20日晚，被告人韦秀豪伙同陈国品（已判刑）窜至凤山县长洲乡板伦村那岩屯，盗走该屯韦锦群家一头价值1000元的黄公牛及韦秀文家一头价值400元的黄公牛，并连夜牵至东兰县长江乡巴挽村丘万屯附近的山沟收藏。后韦秀文家的黄公牛走失被失主找回，韦秀豪、陈国品将韦锦群家的黄公牛销赃后共同分赃。
2013年3月18日，被告人韦秀豪的亲属代为赔偿失主韦锦群的经济损失1000元。
上述事实，有失主韦锦群、韦秀文、韦美清的陈述，同案犯陈国品的供述，证人韦甲、陈某某、韦乙、韦丙的证言，长洲乡板伦村委会证明，刑事判决书，抓捕经过，到案经过，被告人韦秀豪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秀豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值1400元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦秀豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人韦秀豪积极参与实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦秀豪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦秀豪主动积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韦秀豪赔偿失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韦秀豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦秀豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 苏韩菊
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 爽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民三初字第154号
原告：刘福江，男。
委托代理人：蔡方友、刘安华，江西秦风律师事务所律师。
被告：南昌康泉医院管理咨询有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：史有平。
原告刘福江诉被告南昌康泉医院管理咨询有限公司（康泉医院公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后依法由代理审判员王露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福江及其委托代理人蔡方友到庭参加诉讼，被告康泉医公司经传票传唤无正当理由未的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福江诉称：2013年4月13日，被告与原告签订了一份《江纺医院六楼装修改造合同》，合同约定被告将位于南昌市东湖区江纺境内“江纺医院六楼装修改造工程”交付原告改造施工，工程总造价为29万元，并约定工程完成后第五个工作日内被告应立即支付40%工程款给原告，余下60%工程款在工程完工后三个月内全额付清给原告。工程完工后，被告未按照合同约定及时付清款给原告。故诉至法院，要求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款249090元及逾期违约金（违约金每日按工程总款315000元的千分之一从2013年7月1日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告康泉医院公司未提供答辩意见。
原告刘福江在法定期限内向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、被告组织机构代码证打印件、工商公司信息打印件；证明：原、被告诉讼主体资格。
2、江纺医院六楼装修改造合同、装修工程预决算单、江纺增加工程清单；证明：原、被告于2013年4月13日签订了江纺医院6楼装修改造合同，合同约定工程总造价为29万元，施工期为2个月，被告应于工程完工后三个月付清所有工程款，逾期未付每日按工程款千分之一计收违约金，在施工工程中另增加工程量25000元。
3、欠条一张；证明：被告尚欠原告工程款共计249090.00元。
被告康泉医院公司未在法定期限内提供证据，也未提供质证意见。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3本院予以采信。
2013年4月13日，原告刘福江与被告康泉医院公司签订《江纺医院六楼装修改造合同》。合同约定，被告将南昌市江纺境内“江纺医院六楼装修改造工程”交于原告改造施工。双方就具体施工内容，工程总造价、施工期、付款方式等进行了约定。在实际施工过程中，原告经被告要求，增加了部分工程量，经结算，合计增加了25000元的工程量，对增加的工程量2013年10月6日，被告法定代表人史有平在江纺增加工程“清单”上签字认可。2013年7月20日工程完工后，被告陆续支付了65910元的工程款后不再继续支付剩余工程款。2014年3月10日，被告法定代表人史有平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘福江，江纺医院六楼装修工程款贰拾肆万玖仟零玖拾元整。特立此据，其他所立票据一并作废！（249090.00）。史有平，2014.3.10”。此后，被告以资金不足和股东内部有纠纷为由拒绝支付剩余工程款，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款249090.00元及逾期违约金（违约金每日按工程总款315000元的千分之一从2013年7月1日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原、被告之间就南昌市东湖区江纺境内“江纺医院六楼装修改造工程”签订有装饰装修合同，双方应当依照合同约定，诚实信用履行合同。在工程完工后，原、被告双方就剩余工程款的结算问题双方达成一致，被告法定代表人也出具了欠条予以证明，被告尚欠原告的剩余工程款的数额可以确定为249090元。对于原告要求被告支付逾期违约金，每日按工程总款315000元的千分之一从2013年7月1日起算至实际清偿之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，订立合同的双方可以就违约情况约定违约金。但根据原、被告双方签订的“江纺医院六楼装修改造合同”约定被告应当在工程完工后三个月内全额付清给乙方，否则每日按工程款千分之一作为滞纳金。工程完工的时间为2013年7月20日，完工后三个月应当为2013年10月20日，违约金的收取应当按照实际未支付的工程款来计算，故违约金每日按剩余工程款249090元的千分之一从2013年10月20起开始起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南昌康泉医院管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘福江剩余工程款本金249090元和逾期付款违约金（违约金按剩余工程款本金249090元，自2013年10月20日起每日按千分之一起算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘福江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告南昌康泉医院管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 王露
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓捷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第3144号
原告郭海税。
委托代理人赵波，河南麟格律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人庞文涛，该公司经理。
委托代理人付龙飞，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
原告郭海税（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵波、被告委托代理人付龙飞、晋泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于金水区XX卖于原告。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房款的0.5%赔偿原告的损失，被告应当提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，逾期交房应当支付违约金等。被告应当在2010年5月2日前将具备经竣工验收合格，取得五大主体单位联合验收证书后的房屋交付原告使用，被告承诺房屋的批准建设等相关手续齐全，保证能按约定办到房产证。被告与2010年5月在房子没有竣工验收的情况下强行交付原告使用，也没有提供住宅质量保证书和住宅使用说明书等相关文件。后经了解被告建筑的房子批准手续不全，无法进行验收。原告于2010年4月将房屋装修好使用，2010年6月房子的墙壁开始出现裂缝，在其后发展到所有房建的墙壁都产生裂缝，严重影响原告的正常使用，有的裂缝下雨能灌进水。经2011年9月被告对房子的裂缝进行了维修，维修后6个月，在房子的维修处又继续出现新的裂缝，原告又多次找到被告要求维修和赔偿损失。被告一直在推诿，拒不维修和赔偿原告的损失，致使原告的房屋墙壁裂缝越来越严重。被告的行为已经构成违约和欺诈，请求判令被告对原告的房屋裂缝进行免费维修，并赔偿原告搬家费、租赁费、财产损失等50000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同1份；
2、维修赔付协议1份；
3、照片1组15张；
4、契税完税证1份；
5、河南科技咨询司法鉴定中心司法鉴定意见书2份。
被告辩称：1、被告所建房屋五证齐全，也有竣工验收合格备案表，房屋质量符合国家相关规定；2、商品住宅质量保证书和商品住宅使用说明书系郑州市建设委员会统一监制的格式文本，是公示文本，且被告已经出示并给过原告，原告违约装修造成质量问题；3、原告已签字承诺业主临时公约，但其装修房屋等处处违约，房屋系原告自身不当装修及装饰所造成的，责任应由其自行承担；4、原告自2010年2月24起至今未缴纳任何物业费，违约在先，根据临时公约的规定，物业有权中止相关服务。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、竣工验收备案表1份；
2、郑州商品住宅质量保证书及商品住宅使用说明书1份；
3、业主临时公约1份；
4、物业服务合同及证明各1份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年2月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，主要约定：被告将位于金水区XX房屋出售予原告。合同还对房屋买卖的其他事项进行了约定。被告入住该房屋后，房屋墙体出现裂缝，原告要求被告为其修理房屋并赔偿各项损失未果，诉至本院而成讼。
另查明，由原告申请，经本院委托鉴定，河南科技咨询司法鉴定中心就涉诉房屋产生裂痕的原因、质量及房屋裂缝修复费用分别作出豫科咨司鉴中心（2013）建质鉴字第5-1号、豫科咨司鉴中心（2013）建造鉴字第5-2号司法鉴定意见书。对该房屋裂缝鉴定意见为：1、委托鉴定房屋为钢筋混凝土剪力墙结构，其主要承重构件为剪力墙、连梁、楼板。其围护结构加气混凝土砌体，为非承重结构。其主体结构承重构件未发现异常。2、检测裂缝分两种：A、客厅外墙出现0.5mm较大裂缝其位置在两剪力墙之间楼板以上，连梁以下，填充墙部分。两端为填充墙，上端为连梁与填充墙水平连接点，下端为与剪力墙垂直连接点，不同材料基体交接处，其表面抹灰抗裂措施不力造成裂缝。中部斜裂缝是加气砖混凝土砌体材料及施工质量、抹灰形成，但均属非承重构件非受力裂缝，属变形裂缝，影响观感，按国标GB50292-1999之5.4.3及7.4.2裂缝宽0.5mm，小于1.5mm，评为bs及Bs，应进行修复处理。B、门洞上水平缝是装修时两种材料连接部位抗裂措施不力造成，裂缝0.1-03mm，影响观感。建议：客厅外外墙裂缝较大，且属于二次处理，建议整个加气砖砌体墙面并向周边延伸300mm，用钢丝网水泥砂浆抹灰修复。原抹灰面层清理干净，原裂缝注浆填实、砌块与剪力墙连梁交接部位设加强措施，严格按施工验收规范施工。对房屋裂缝造价鉴定意见为：本项目工程造价为2496.1元。原告为此垫付鉴定费用10000元。
本院认为：原、被告双方自愿签订的房屋买卖合同不违反法法律、行政法规强制性规定，对其效力本院予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告作为房屋出售方应当向原告交付质量合格的房屋。该房屋在原告使用过程中墙体出现裂缝，经鉴定需要进行修复处理，被告应当对该房屋墙体裂缝进行修复，修复费用亦应由被告负担，故对于原告要求被告对房屋裂缝进行修复的诉讼请求本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内对原告位于金水区XX房屋墙体裂缝进行修复。如被告河南六合置业有限公司未在上述期限内予以修复则应向原告郭海税支付维修费用2496.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担1050元，由被告负担100元。鉴定费10000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王艳晓
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初27号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1981年9月9日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年12月17日15时20分许，被告人宋某某酒后驾驶捷达牌小型轿车沿木兰县太大公路由西向东行驶，当其驾车行驶至木兰县大贵镇西100米处时，因车辆堵塞，与他人发生争吵，被举报。经鉴定，宋某某体内血液乙醇含量为129.5019mg／100ml，系醉酒驾车。当日宋某某被传唤到木兰县公安交通警察大队进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年二月二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3173号
原告延津县鹏远彩板厂，住所地河南新乡工业园区。
经营者张有兰，女，汉族，1966年1月2日出生，住河南省延津县。
委托代理人刘志远，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省。
被告张广州，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省。
被告贵兴柱，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省延津县。
原告延津县鹏远彩板厂诉被告张广州、贵兴柱承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延津县鹏远彩板厂的经营者张有兰及委托代理人刘志远、被告张广州、贵兴柱到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告延津县鹏远彩板厂诉称，2010年5月，被告贵兴柱（贵兴彪）让原告按照出厂价格，给其亲戚大舅哥张广州加工彩板。因原告不认识张广州，此批货款必须由贵兴柱（贵兴彪）照头负责。被告贵兴柱对此已口头认可并愿为其担保。随后被告张广州按约定给原告转定金30000元。原告按照二被告提供的尺寸加工完，被告张广州于2010年5月25日至6月3日分四次从原告厂里把货提完，共计货款82655元，减去30000元定金还应付52655元。2010年7月6日被告张广州又给原告现金20000元，下欠原告32655元。随后原告和贵兴柱向张广州多次催要，而被告张广州以各种理由推托，至今未偿还所欠余款。张广州推脱说该货物是贵兴柱在原告厂里提走的，所欠货款由贵兴柱付。2016年5月18日，原告无奈找到被告贵兴柱核实，经贵兴柱对原告在2010年5月25日、5月31日、6月3日给张广州工地发出的四张提货单及货款金额核实确认无误后，并分别签字证明：张广州用板。并说张广州已给了50000元，下余还得由张广州偿还。时至今日经原告多次向二被告多次催要，可二被告相互推诿，拒不偿还原告的彩板款。原告诉讼请求：1、判令二被告支付原告彩板款32655元及相关利息12000元合计44655元（利息从2010年7月6日起结算至2016年9月6日止），二被告承担连带责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张广州辩称，2010年5月，山西省石城镇老申蛟隧道工程队要为施工人员建设工人临时宿舍，此前被告张广州并未做过此类生意，也没钱垫资，所以包括签订合同，到彩板厂赊材料，联系建房的工人，都是由小彪来办的。小彪与彩板厂协商以后，厂里同意张广州把货先提走，等工程款到位后再清帐，彩板厂于2010年5月25日把一车彩板送至施工现场，随后工人开始安装，三天后此批材料已经用完，后边的彩板仍未送到，工人停工一直催张广州，张广州催小彪，因工地还有钢管，张广州就让工人先焊了两座房子的骨架，以便板子到了以后，把工期往前赶一赶。5月30日张广州在工地借了一些钱，随即在山西省石城镇邮政储蓄银行给张有兰汇了30000块钱（诉状称三万块钱是订金，是否另有用意），张有兰才再5月31日发货。后因原告未及时供货，给张广州造成损失34493元，原告应承担相应责任。在原告发的四辆货车中，张广州仅收到了第一辆车的发货单，上面写的收货人是贵兴柱，并且没有标注价格，时至今日仍没有人告诉张广州价格、总货款。张广州与原告之间无口头约定及书面合同，不存在承揽合同关系。
被告贵兴柱辩称，其是中间联系人，只是牵线人，不应承担责任。
经审理查明：2010年5月，经被告贵兴柱介绍，原告根据被告提供的尺寸为被告张广州加工彩板，双方未签订书面合同。自2010年5月25日至2010年6月3日，张广州分四次从原告处提货，货款共计82655元。截止2010年7月6日，张广州共计支付原告50000元，下欠32655元的货款至今未付。
认定上述事实的证据材料有延津县鹏远彩板厂货单等以及当事人的庭审陈述。
本院认为，原告延津县鹏远彩板厂与被告张广州之间形成承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定为被告张广州完成彩板加工后，被告未足额支付货款，其行为违反了相关法律规定，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张广州支付货款32655元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求张广州支付自2010年7月6日至2016年9月6日利息的诉讼请求，因经原告催要，张广州于2010年7月6日支付20000元货款后，未再清偿下余货款，结合本案实际，给原告造成一定的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张广州应按中国人民银行同期贷款利率支付上述期间的利息。对于原告要求被告贵兴柱承担连带清偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张广州于本判决生效后十日内支付原告延津县鹏远彩板厂货款32655元及利息（利息自2010年7月6日起以32655元基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月6日止，利息以不超过12000元为限）；
二、驳回原告延津县鹏远彩板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告张广州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年三月二日
书 记 员 王宝宝
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 李 南 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第333号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：李南，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令李南给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无李南明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第720号
申请执行人天水红山试验机有限公司。
法定代表人李维谦，该公司董事长。
委托代理人刘小兵，该公司职员。
被执行人湖北国贸投资发展有限公司。
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）天秦民二初字第134号民事判决，于2015年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人湖北国贸投资发展有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北国贸投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部账户内存款672545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一五年十月八日
书记员 于志峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第449号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人林士信，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人林士信金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3276号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00328号
原告朱勇林。
被告李青青。
原告朱勇林与被告李青青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱勇林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年五月二十五日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2290号
原告朱美华。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告赵清田。
被告张茜。
被告赵灯亚。
被告韩素英。
原告朱美华诉被告赵清田、张茜、赵灯亚、韩素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱美华及其委托代理人夏文平、被告赵清田到庭参加诉讼，被告张茜、赵灯亚、韩素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美华诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因进货需要资金周转，向原告多次借款，其中，2013年10月17日、2013年10月29日、2013年11月19日、2013年11月24日共四次借款合计280000元，但被告至今未还。现原告起诉要求被告立即返还借款280000元、承担银行同期贷款利率的4倍自起诉之日至还清为止的利息并承担本案诉讼费。
被告赵清田辩称，借款是事实，借条内容也是我写的。
被告张茜未答辩。
被告赵灯亚未答辩。
被告韩素英未答辩。
经审理查明，被告赵清田与张茜系夫妻关系，被告赵灯亚与韩素英系夫妻关系。因资金周转被告赵清田、张茜、赵灯亚分别于2013年10月17日、2013年11月19日、2013年11月24日向原告借款人民币100000元、80000元、50000元，并于借款当日出具了借条。三份借条分别载明，“今借到朱美华人民币壹拾万元整（100000），此款用于进货，借款人：赵清田、张茜、赵灯亚，2013年10月17日”；“今借到朱美华人民币捌万元整（80000元），此款用于进货，2013年11月19日，借款人：赵清田、张茜、赵灯亚”；“今借到朱美华人民币伍万元整（50000元），此款用于进货，借款人：赵清田、张茜、赵灯亚，2013年11月24日”。被告赵清田、赵灯亚因资金周转于2013年10月29日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到朱美华人民币伍万元整（50000），借款人：赵清田、赵灯亚，2013年10月29日”。上述款项到期后，经原告催要，被告未能还款。
庭审中，被告赵清田陈述，赵灯亚、韩素英系我父母，我在2014年4月时归还过原告借款100000元，我总共向原告借了71万元，除去已还的100000元，还欠610000元。原告朱美华陈述，被告赵清田确实在2014年4月份还过我100000元，但该笔还款与本案的280000元借款无关。被告方总共向我借了八十多万，被告所述的100000元还的是今年被告向我借的款，我把借条已还给被告了。
上述事实，有当事人陈述，借条4份、结婚登记审查处理表2份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的日期为2013年10月17日、2013年11月19日、2013年11月24日的借条可以证明被告赵清田、张茜、赵灯亚共同向原告借款230000元的事实，被告赵清田、张茜、赵灯亚应及时返还原告借款230000元；原告提供的日期为2013年10月29日的借条可以证明被告赵清田、赵灯亚共同向原告借款50000元的事实，被告赵清田、赵灯亚应当及时返还原告借款50000元；原告主张的利息过高，本院调整为按同期银行贷款利率自起诉之日即2014年8月7日计算至还清为止的利息。被告赵清田辩称，其已归还了其中的100000元，虽原告认可收到过100000元，但原告否认该笔还款属于280000元中的借款，鉴于原、被告双方存在多次借款，且被告赵清田未提供其他证据予以佐证，故被告赵清田的辩解意见本院不予采纳。被告张茜与赵清田、被告韩素英与赵灯亚系夫妻关系，被告张茜、韩素英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据进行质证及提出反证驳回对方诉讼请求的权利，故张茜应对上述50000借款及利息承担连带偿还责任、韩素英应对上述280000元借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵清田、张茜、赵灯亚于本判决生效之日起15日内返还原告朱美华借款人民币230000元并承担自2014年8月7日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告赵清田、赵灯亚于本判决生效之日起15日内返还原告朱美华借款人民币50000元并承担自2014年8月7日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告张茜对上述第二项义务承担连带偿还责任，被告韩素英对上述第一、二项义务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币5500元，由被告赵清田、张茜、赵灯亚、韩素英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李志华
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行。住所地：盈江县平原镇永盛路**号。组织机构代码：21914190-8。
法定代表人：龚茂斌，该行行长。
委托代理人金德光，男，1961年10月24日生，农行盈江县支行客户经理，户籍地�云南省盈江县。特别授权代理。
被执行人李华，男，1979年11月15日生，户籍地：云南省陇川县。
关于中国农业银行股份有限公司盈江县支行申请执行李华金融借款合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2015）盈民初字第217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李华未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司盈江县支行向本院申请强制执行，执行标的额3412元（欠款3362元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位执行款1684元，扣缴执行费50元后兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行执行款1634元，剩余执行款1728元未执行到位。因被执行人李华下落不明且名下暂时无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执59号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏维春
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1414号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告：徐某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告：周某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
原告：勾某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
原告：何某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
委托代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。系上列原告之共同特别授权委托代理人。
被告：四川省三台县荣辉建筑工程有限公司。
法定代理人：王惠，该公司经理。
公司住址：三台县北坝镇。
委托代理人：陈立武，该公司法律顾问，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
委托代理人：杨明良，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
本案在审理原告李某某、赵某某、徐某某、周某某、勾某某、何某某与被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、王某某、黄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某、赵某某、徐某某、周某某、勾某某、何某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某、赵某某、徐某某、周某某、勾某某、何某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某某、赵某某、徐某某、周某某、勾某某、何某某撤回起诉。
案件受理费55元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一五年五月十五日
书记员 魏智萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2300号
原告：张利农户。
农户代表人：张利，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区白涧镇**户村。
被告：王福军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王建永，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张利农户与被告王福军、王建永排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月17日原告张利农户以被告王福军已经清除了其口粮地范围内树木为由，自愿向本院提出撤回对被告王福军诉讼申请。2017年4月9日原告张利农户以本村村干部答应给其调解解决与被告王建永之间纠纷，其表示信任村干部和不愿伤害其与被告王建永之间的亲戚感情为由，自愿向本院提出撤回对被告王建永诉讼申请。
本院认为，原告张利农户自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张利农户撤诉。
案件受理费40元，由原告张利农户负担。
审判员 付强
二〇一七年四月九日
书记员 戴冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告自愿申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5175-2号
申请执行人李友亮，办事员。
被执行人杨根玲，1964年2月8日，农民。
李友亮申请执行杨根玲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨根玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友亮向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1084号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：吴萍达�福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：丁俊贤，总经理。
被告：八哥（福建）轻工有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：丁俊贤，总经理。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司与被告福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、八哥（福建）轻工有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一五年七月八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费14，030元，减半收取7，015元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01882号
原告重庆恒利机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇齐团村一组，组织机构代码：20386000-0。
法定代表人刘影，职务总经理。
委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人张桐叶，重庆德普律师事务所实习律师。
被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码：X2200134-6。
投资人吴辉，职务总经理。
被告吴辉，男，1958年1月5日生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆恒利机械制造有限公司与被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、吴辉之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆恒利机械制造有限公司的委托代理人谢觅真、张桐叶到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、吴辉送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、吴辉在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒利机械制造有限公司诉称，被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂因生产需要，与原告签订《供货协议》，向原告购买机械零配件。截至2014年11月15日，被告欠原告货款434441元一直未付。被告吴辉系该厂投资人及负责人，应对该厂的债务承担连带责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款48000元，并从2010年4月15日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日止；2、被告给付原告货款386441元，并从2014年11月15日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、吴辉未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂成立于2000年4月13日，是个人独自企业，被告吴辉系该公司投资人及负责人。2010年3月22日，原告与被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂签订供货协议，约定被告向原告购买螺钉；原告在2个月内供货20万套，单价0.24元，合计48000元作为铺底款；原告每月送货的货款由被告在次月15日前结清；双方合同未约定铺底款48000元的付款时间。
2014年4月11日，被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、吴辉出具欠条，确认欠原告货款338217元。2014年10月20日，被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、吴辉出具欠条，确认欠原告货款2万元。2014年11月6日，原告向被告送货40800套，价款为9792元，货物由被告工作人员李琴签收。
庭审中，原告举示了2014年10月21日和10月31日的送货单、入库单各两份，收货人栏仅有签字“刘”，原告陈述是被告工作人员刘云贵签字，但未举证证明，并放弃要被告给付该部分货款及资金占用利息的诉请。
庭审中，原告明确要求被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂承担付款责任，被告吴辉承担连带责任；陈述铺底款根据商业惯例应在双方结束供货后半年内付清，原告自愿将要求被告给付资金占用利息的诉请减少为，铺底款48000元从2015年6月29日开始计算利息，其余货款从2015年12月16日开始计算利息。
以上事实，有原告重庆恒利机械制造有限公司提供的供货协议、工商登记查询资料、欠条、送货单、入库单、民事调解书，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告与被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂供货后，被告未按约定期限支付货款，也未在双方供货关系结束后支付铺底款，并在原告起诉后下落不明，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂给付货款合计416009元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂未按约支付货款，也未在双方供货关系结束后付清铺底款，原告资金占用利息损失客观存在，故对原告要求被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂是个人独自企业，被告吴辉系该厂投资人及负责人，应对该厂的债务承担无限责任，故对原告要求被告吴辉对重庆市九龙坡区恒旭机械厂应付原告前述款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂于本判决生效之日起5日内给付原告重庆恒利机械制造有限公司货款416009元；
二、被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂于本判决生效之日起5日内给付原告重庆恒利机械制造有限公司资金占用利息（该利息以416009元为本金按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止，其中368009元从2014年12月16日起算，另外48000元从2015年6月29日起算）；
三、被告吴辉对被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂应付原告重庆恒利机械制造有限公司的前述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告重庆恒利机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3908元，财产保全费2778元，合计6686元由被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 李丹琪