wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初516号
原告：朱君洪，男，1976年9月18日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：曾晓玲，1975年3月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告朱君洪与被告曾晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱君洪、被告曾晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月8日向原告借款6万元整，借款到期后被告拒绝偿还借款。至起诉时止被告仍未向原告偿还借款。
被告曾晓玲未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的借条中载明的借款本金有异议，其提出实际借款本金为56000元，当时已先扣除当月的借款利息4000元。经向被告核实，被告实际借款56000元现金给原告，双方口头约定借款利息按每月4000元支付。借款发生后，被告已向原告支付四个月的利息共16000元。
本院认为，债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款本金60000元，经庭审查明借款本金为56000元。因此，被告应向原告偿还借款本金56000元。原、被告之间约定借款利息为每月4000元，已超出年利率36%。被告已向原告支付四个月的利息共16000元，被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予以支持，则被告应向原告返还9280元（16000元-56000元×30‰×4）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告曾晓玲在本判决生效之日起十日内向原告朱君洪偿还借款本金56000元。
二、原告朱君洪在获得上述款项后向被告曾晓玲返还9280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取750元，由被告曾晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年八月十日
代理书记员 卢 韵
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第176号
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人许钢，男。
原告张宗钢诉被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）不履行法定职责一案，于2013年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告南苑乡政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告张宗钢及其委托代理人邬宏威、王玉民，被告南苑乡政府的委托代理人许钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗钢诉称：2012年12月10日至13日，原告起诉北京市公安局丰台分局行政不作为一案，在丰台区人民法院开庭审理。丰台分局提供证据证明，非法强拆原告房屋的依据是，“石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议”。石榴庄村委会依据决议规定收回原告宅基地所占用的集体土地使用权，并非法拆除原告的房屋。然而，依据北京市国土资源局提供的政府信息证明：石榴庄属于土地一级开发项目，既非乡村公共设施，也非公益事业。依据《土地管理法》第六十五条第一项第一款规定，如果按照公益事业收回原告的集体土地使用权，必须报经原批准用地的人民政府批准方可以收回。由此可见，石榴庄村委会收回原告集体土地使用权的行为严重违法。又据《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。可见，石榴庄村村民代表大会通过的上述会议决议严重违法。另据《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民代表会议决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。基于此，原告申请被告责令石榴庄村民委员会对违法的决定进行改正。但是被告在法定时间内拒绝依法行政，严重其侵害原告的合法权利。现原告起诉，要求确认被告“拒不责令南苑乡石榴庄村民委员会对‘石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议’进行改正”的行为违法，判令被告责令南苑乡石榴庄村民委员会对“石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议”进行改正，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张宗钢为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格合法有效；2、依法行政申请书，3、邮件信封照片，4、国内挂号信函收据，5、石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议，证据2-5证明原告向被告寄送申请的情况；6、京国土函[2010]653号《北京市国土资源局关于丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目授权有关问题的批复》，7、北京市国土资源局丰台分局网页截图-
丰台区城乡一体化石榴庄村旧村改造项目取得土地储备证，8、北京市国土资源局丰台分局网页截图-
丰台区石榴庄、白盆窑重点村项目顺利通过市国土局征地五人小组会审核，证据6-8证明涉案土地已经过征收五人小组审核，土地已被土地储备，土地属于征收而非腾退；9、石榴庄村村民代表授权委托书，10、声明及相关身份证明，证据9-10证明村民代表委托书的虚假性；11、照片，证明村民反映村民代表委托书虚假性而张贴的标语；12、市区乡领导下访石榴庄视频，证明村民反映村民代表不是选举产生的问题；13、证人李×的证言证明其所在的石榴庄村村民曾经反映过伪造授权委托书的问题。同时张宗钢以《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第二款作为其法律依据。
被告南苑乡政府辩称：一、被告未收到原告依法行政申请，无法给予答复；二、村民委员会的决议是根据村民委员会组织法的规定由村民代表投票通过的，程序内容合法，被告无权要求村民委员会更改合法的决议；三、更改相关村民代表大会通过的决议应召开村民代表大会，原告要求被告责令更改合法的村民代表大会决议于法无据。
南苑乡政府在举证期内向本院提供了做出具体行政行为的证据材料并当庭出示：1、石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议，证明村民代表大会的决议是合法有效的；2、石榴庄村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案，证明腾退工作的实施主体是石榴庄村村民委员会而非本案被告。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后作如下确认：
原告张宗钢提交的证据1-5及被告南苑乡政府提交的证据1，在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告张宗钢及被告南苑乡政府提供的其他证据，同本案所争议焦点缺乏关联性，本院不予认定。
根据以上有效证据及当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：
原告张宗钢系丰台区南苑乡石榴庄村村民。2012年2月17日，石榴庄村召开该村第八届村民代表大会第七次会议，就解决石榴庄村宅基地腾退“滞留户”问题达成决议，内容为：对于严重阻碍新村建设，损害广大村民根本利益的被腾退“滞留户”，大会代表委托石榴庄村村委会收回宅基地使用人所占用的集体土地使用权，由村委会组织力量帮助清理地上建筑。
2012年12月24日，张宗钢等人向南苑乡政府寄送依法行政申请书，申请南苑乡政府责令石榴庄村民委员会对“石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议”进行改正，寄送地址为丰台区大红门南里11号。诉讼过程中，南苑乡政府表示未收到该申请，亦未针对该申请进行过答复。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民代表会议的决定有同宪法、法律、法规和国家的政策抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，乡、民族乡、镇的人民政府有权责令改正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，石榴庄村村民张宗钢对该村第八届村民代表大会第七次会议决议的合法性提出异议，提供挂号信函及收据证明已申请南苑乡政府进行监督，南苑乡政府不能合理说明其未收到的原因，理应在适当期限内进行调查并根据情况予以答复。南苑乡政府不能在法定期限内完成调查监督的行政程序，已构成行政不作为。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
责令被告北京市丰台区南苑乡人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告张宗钢提出的对“石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议”的申请履行法定职责，作出处理决定。
案件受理费五十元，由被告北京市丰台区南苑乡人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 张 克 敏
人民陪审员 马 宏 新
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜尚言书记员王悦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01049号
上诉人（原审原告）：翟士芳，女
被上诉人（原审被告）：许克芳，女
本院在审理上诉人翟士芳与被上诉人许克芳健康权纠纷一案过程中，上诉人翟士芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费105元，由翟士芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一三年十月二十八日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，初依照本章承担外，适用第一审普通程序。判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第567号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1953年3月1日出生汉族，初中毕业，任南阳市南阳新区白河街道办事处双铺村2组组长，。因涉嫌非法倒卖土地使用权，于2015年5月26日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌非法倒卖土地使用权犯罪，于2015年6月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人张晋，河南汉冶律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人郭某某犯非法倒卖土地使用权罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张晋到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2012年2月13日，担任南阳市新区白河办事处双铺村2组组长的被告人郭某某伙同该组出纳王某某（已判决）以牟利为目的，未经县级以上人民政府批准，违反土地管理法规，在群众代表会议未达成一致意见的情况下，决定以每处70000元的价格将小组集体所有的宅荒地予以出售。郭某某就出售宅荒地事宜征求该组会计邱某某（已判决）的意见，邱某某表示同意。在缴款过程中，因群众嫌价格高，郭某某又私自将价格定为65000元一处。截止2012年4月底，郭某某将二组集体所有的29.2196亩土地划分为80余处宅基地予以出售，王某某、邱某某作为二组的出纳和会计分别在收款收据上签字确认，共计非法获利506.35万元。根据账面统计，二组从获利款中补助未购买宅荒地农户428.25万元，给农户发放过年费44.7万元，剩余款项由纪检部门暂收。
公诉机关认为，被告人郭某某以牟利为目的，伙同他人违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某辩称：当时农运会拆迁进度慢，市里贾崇兰书记到现场协调，自己应领导要求做了上述事情，没有谋私利。
辩护人辩称：在当时特定条件下，被告人做了违法犯罪的事，被告人没有谋私利，希望法院考虑当时情形对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2012年南阳市因举办第七届全国农民运动会进行城市改造，需对南阳新区白河办事处部分村组进行拆迁。时任南阳市新区白河办事处双铺村2组组长的被告人郭某某伙同该组出纳王某某（已判决）违反土地管理法规、未经县级以上人民政府批准、在群众代表会议未达成一致意见的情况下，决定以每处70000元的价格将小组集体所有的宅荒地予以出售。郭某某就出售宅荒地事宜征求该组会计邱某某（已判决）的意见，邱某某表示同意。在缴款过程中，因群众嫌价格高，郭某某又私自将价格定为65000元一处。截止2012年4月底，郭某某将二组集体所有的29.2196亩土地划分为80余处宅基地予以出售，王某某、邱某某作为二组的出纳和会计分别在收款收据上签字确认，共计非法获利506.35万元。根据账面统计，二组从获利款中补助未购买宅荒地农户428.25万元，给本集体农户发放过年费44.7万元，剩余款项由纪检机关暂时收缴。
认定上述事实的证据如下：1、被告人郭某某的供述与辩解；2、证人王某某、邱某某、邱某某、徐某某等的证言；3、南阳新区国土建设环保局鉴定意见书；4、被告人人口基本信息表、记账凭证、到案经过等。
本院认为，被告人郭某某以牟利为目的，伙同他人违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，公诉机关指控罪名成立。郭某某虽没有为自己谋私利，但其非法转让土地使用权已使其组集体获利，依法应当认定其主观上有谋利的目的，郭某某辩称没有谋利的目的与法律规定不符，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300000万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一五年十二月十日
书记员 马学宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第469号
原告：王某。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：齐某乙。
第三人：齐某丙。
第三人：杨某。
第三人：齐某甲。
原告王某与被告齐某乙为离婚后财产纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。原告起诉称：1993年3月20日，原、被告登记结婚。2014年10月10日，法院判决原、被告离婚，但对部分夫妻共同财产未处理，现依法要求分割坐落在黄岩区西城街道玉兰新村28幢28号三层楼房一间，坐落在黄岩区西城街道新堂村上赵三层楼房一间。另外，被告领取了原告应享受的新堂村集体分红10000元。故请求判令：一、依法分割原、被告共有的两套房屋，其中坐落在西城街道玉兰新村28幢28号房屋归被告齐某乙所有，坐落在西城街道新堂村上赵的房屋归原告王某所有。二、由被告齐某乙给付原告应享受的新堂村集体分红10000元。审理中，本院依法追加齐某丙、杨某、齐某甲作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
1992年1月8日，原黄岩市城关镇人民政府发出城政（1992）号关于在非耕地上拆、翻、新建房屋的通知【以下简称城政（1992）号通知】，批准齐某乙等245户的建房申请，其中被告齐某乙户拆除老屋65平方米，新建1间房屋，建房宅基地40平方。同时，该通知载明“各建房户到各办事处领取建筑许可证，按批准的建筑地点与面积落实建房，严格控制用地面积，不得突破，并限在六个月内动工建造，逾期作自动放弃。”1995年，根据被告齐某乙的申请，原台州市黄岩区城关镇人民政府将上述坐落在西城街道新堂村上赵的房屋确权给被告齐某乙与原告王某。同时，该房屋所有权申请表调查人初审意见载明：该户于92年9月将析分所得房屋一间拆建成三层楼房一间，附有分书及建设用地许可证，批准用地面积45平方米，实建占地面积42.30平方米，面积未超，但须补建设工程规划许可证。
××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。
1999年9月20日，齐某乙户申请建房，农村私人建房用地呈报表记载的户内在册家庭成员有：齐某乙、王某、齐某甲、齐某丙、杨某。该处房屋坐落在西城街道玉兰新村28幢28号，于2004年11月办理了房屋所有权证，登记所有权人为齐某乙，王某为共有人。
2013年3月13日，原告王某诉至本院要求与被告齐某乙离婚，后撤回起诉。2013年12月13日，原告王某再次起诉至本院，要求与被告离婚。2014年10月10日，本院作出（2013）台黄民初字第2114号民事判决，准许原告王某与被告齐某乙离婚。
2015年10月23日，根据原告王某的申请，本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司台州分公司（以下简称八达国瑞公司）对涉讼的坐落在西城街道玉兰新村28幢28号和新堂村上赵的房屋进行了评估。八达国瑞公司于2015年12月9日作出房地产估价报告书，估价结果：坐落在西城街道玉兰新村28幢28号的房地产评估价值为680000元（建筑成本约202500元）；坐落在西城街道新堂村上赵的房地产评估价值为440000元（建筑成本约123500元）。
审理中，原、被告就上述两处房屋如何分割达成初步意见，即坐落在西城街道玉兰新村28幢28号房屋由原告王某折价取得，坐落在西城街道新堂村上赵的房屋由齐某乙取得。第三人齐某甲表示愿意将自己应有的房屋份额纳入原告王某处，并愿意与王某一起承担房屋折价款。
另查明：被告齐某乙领取了新堂村2014、2015年度村民年终分配共计30000元，其中10000元属原告王某名下分红。
裁判理由与结果
本院认为：原告王某与被告齐某乙已经离婚，两人名下财产的共有关系基础丧失，原告王某有权依法请求进行分割。根据原告的诉讼请求，本院依法作如下析分。一、坐落在西城街道玉兰新村28幢28号的房屋，系原、被告及第三人五人报批建造，五人均享有一定份额。但该处房屋建造时，第三人齐某丙、杨某均已年过七旬，第三人齐某甲则尚未成年，原、被告对于房屋的建造贡献较大，可适当多分。鉴于庭审中，原、被告一致同意由原告王某折价取得该处房屋的所有权，参考八达国瑞公司的评估意见，根据本案实际情况，本院酌情确定由原告王某、第三人齐某甲支付被告齐某乙房屋折价款200000元，支付第三人齐某丙、杨某房屋折价款180000元。二、关于坐落在西城街道新堂村上赵的房屋。1、根据城政（1992）号通知，该处房屋应当于1992年7月前动工建造。2、1995年该处房屋确权办理房产证时，原台州市黄岩区城关镇人民政府工作人员经调查明确该处房屋于1992年9月建成。3、西城街道新堂村民委员会出具证明，证明该处房屋系被告婚前建造。4、原、被告于××××年××月登记结婚。根据当地农村风俗，被告齐某乙婚前建造新房的可能性较大。以上证据能够相互印证，足以认定该处涉讼房屋系被告齐某乙婚前建造。但是，被告齐某乙在1995年申请办理房产证时，将原告王某登记为共有人，且在领取房产证后至两人离婚前的十余年间从未就房屋共有问题提出任何异议。因此，可视为被告齐某乙认可原告王某的房屋共有人地位，自愿将该处房屋的部分权利让渡给原告。鉴于该处房屋建造于原、被告婚前，被告齐某乙贡献较大，参考八达国瑞公司的评估意见，结合双方确定该处房屋由被告齐某乙折价取得等实际情况，本院酌情确定由被告支付原告王某房屋折价款130000元。三、被告齐某乙领取了原告王某的新堂村2014、2015年度村民年终分红共10000元，事实清楚。该款被告齐某乙应当返还给原告王某。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在台州市黄岩区西城街道新堂村上赵的房屋（所有权证号：台房权证黄字第××号）归被告齐某乙所有，被告齐某乙支付原告王某房屋折价款130000元。
二、坐落在台州市黄岩区西城街道双江社居玉兰新村28幢28号房屋（所有权证号：台房权证黄字第××号）归原告王某、第三人齐某甲所有，原告王某、第三人齐某甲支付被告齐某乙房屋折价款200000元，支付第三人齐某丙、杨某房屋折价款180000元。
三、被告齐某乙返还原告王某10000元。
上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15645元，鉴定费4000元，合计19645元，由原告王某、第三人齐某甲负担9645元，被告齐某乙负担6800元，第三人齐某丙、杨某负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费15645元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 徐守魁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 牟奕静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01492号
上诉人（原审原告）祁常山，男，1974年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）张强，男，1979年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）张瑞斌，男，1952年12月16日出生。
上述二被上诉人之共同委托代理人宋向杰，男，1973年5月2日出生。
上诉人祁常山因物权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年7月，祁常山诉至原审法院称：2009年张强向我累计借款97万元，2010年9月3日我向北京市房山区人民法院提起诉讼，要求张强偿还借款。2010年9月6日，北京市房山区人民法院作出（2010）房民初字第8667号民事调解书，载明我与张强达成协议，张强于2010年9月9日前向我偿还借款97万元。后张强逾期不履行还款义务，2012年7月12日，北京市房山区人民法院查封了其名下的北京市×201号房屋，查封有效期至2014年7月11日。2013年5月20日，北京市房山区人民法院又作出（2013）房民初字第05053号民事判决书，判决位于×201号房屋属于张瑞斌所有。上述判决对被查封标的物所有权进行了变更，直接影响了该房屋的变卖，进而影响了（2010）房民初字第8667号民事调解书的执行。故我提起本案的第三人撤销之诉，请求法院依法撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05053号民事判决。
张强答辩称：（2013）房民初字第05053号民事判决书解决的是涉案房屋的物权确认问题，并未损害祁常山的债权；祁常山并非上述物权确认纠纷法律关系项下的第三人，其无权提起本案的第三人撤销之诉；祁常山与我之间的债权已达成和解，其可通过其他方式实现权利。
张瑞斌答辩称：我的意见同于张强。
原审法院经审理认为：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中祁常山并非（2013）房民初字第05053号民事判决书中与案件处理结果有法律上利害关系的第三人，且祁常山主张受侵害的权益为金钱债权，其标的具有非特定性，祁常山可通过其他途径要求张强履行给付义务。据此，原审法院于2014年12月裁定：驳回祁常山的起诉。
裁定后，祁常山不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。祁常山的主要上诉理由为：我依据生效调解书对张强享有97万债权，后在该案的执行过程中，查封了北京市×201号房屋，在上述房屋查封期间，张强与张瑞斌通过恶意诉讼的方式转移了查封标的，损害了我的合法债权，所以我有权提起本案的第三人撤销之诉；我与（2013）房民初字第05053号民事判决的处理结果有法律上的利害关系，亦有权提起本案之诉。张强和张瑞斌均同意原审裁定。
本院对在案事实作如下描述：2010年，祁常山因民间借贷纠纷一案将张强诉至北京市房山区人民法院，双方经法院主持调解，达成协议。2010年9月6日，北京市房山区人民法院作出（2010）房民初字第8667号民事调解书，载明：张强于2010年9月9日前偿还祁常山借款97万元。后因张强逾期不履行上述调解书涉及的金钱给付义务，祁常山申请强制执行。北京市房山区人民法院于2012年7月12日查封了张强名下的北京市×201号房屋，查封有效期至2014年7月11日。后经续封，查封有效期延至2015年7月3日。
另，2013年5月20日，北京市房山区人民法院就张瑞斌与张强之间的物权确认纠纷一案作出（2013）房民初字第05053号民事判决书，判决位于×201号房屋属于张瑞斌所有。
现祁常山以（2013）房民初字第05053号民事判决书损害了其对北京市×201号房屋之民事权益为由，提出本案撤销之诉。
上述事实有，（2010）房民初字第8667号民事调解书、（2013）房民初字第05053号民事判决书，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：祁常山以北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05053号民事判决书损害其民事权益为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定提起本案诉讼，其诉讼主张系撤销生效判决书，其诉讼目的为否定生效判决之既判力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定”前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”该规定系第三人撤销之诉提起的法律依据。具体到本案，祁常山主张受损害的民事权益系（2010）房民初字第8667号民事调解书确认的金钱债权，标的具有非特定性；且祁常山并非（2013）房民初字第05053号民事判决书中与案件诉讼标的有独立请求权，或者与该案处理结果有法律上的利害关系的第三人，故其不属于提起本案第三人撤销之诉的适格原告。原审法院裁定驳回祁常山之起诉，并无不当，本院予以维持。祁常山之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 月
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执93号
申请执行人齐淑珍，女，52岁。
申请执行人孙福江，男，52岁。
申请执行人李金云，女，47岁。
申请执行人安明成，男，51岁。
被执行人张德来，男，40岁。
被执行人双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司。
法定代表人孙建权，男，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。
负责人连坤，该公司经理。
本院在执行齐淑珍、孙福江、李金云、安明成与张德来、双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司运输合同纠纷一案过程中，被执行人张德来于2016年2月16日交纳了此案全部执行款项，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人齐淑珍、孙福江、李金云、安明成与被执行人张德来、双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司运输合同纠纷一案，依据（2014）集民初字第528号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月二十三日
书记员 李嘉玮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初417号原告大连壹是投资有限公司法定代表人于江明，系经理。委托代理人高红，系辽宁洪域律师事务所律师。被告于漫原告大连壹是投资有限公司与被告于漫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告大连壹是投资有限公司的委托代理人高红到庭参加了诉讼。被告于漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连壹是投资有限公司诉称，案外人于晓莹借给被告10万元钱，并通过银行转账方式2012年8月27日将98,000元汇入被告于漫银行账号。2014年4月14日于晓莹和原告签订《债权转让协议》，将其拥有被告于漫的10万元的债权转让给了原告。同日，原告与被告签订了《借据》，其中明确约定了还款时间（2014年7月13日）及其违约责任，到期后原告多次催要，被告均以各种理由拖延不予给付。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100,000元；被告向原告支付利息7,895.88元（2014年7月14日至2015年12月31日）；被告向原告支付违约金30,000元；被告向原告支付起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告于漫经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，被告于漫向案外人于晓莹借款100,000元，案外人于晓莹于2012年8月27日通过银行转账向被告于漫打款98,000元。2014年4月14日，案外人于晓莹作为甲方（转让人），原告作为乙方（受让人），签订债权转让协议，约定：甲、乙双方一致同意，甲方将对于漫的债权共计10万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向于漫主张债权。2014年4月14日，被告于漫作为借款人，原告作为出借人，签订借据一张，载明：“今有于漫向大连壹是投资有限公司借款人民币10万元（大写：壹拾万元整），借款期限自2014年4月14日起至2014年7月13日止。如借款人逾期还款，出借人可随时向借款人追讨，借款人并应按借款总额的日千分之十向出借人支付逾期违约金。履行债务期间，如发生争议可到当地人民法院诉讼解决。鉴于此特出具为凭。”原告法定代表人于江明在出借人处签字并加盖公章，被告于漫在借款人处签字并按手印。上述事实，有原告提供的银行账户明细、债权转让协议、借据及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告称，被告向案外人于晓莹借款100,000元，案外人于晓莹将98,000元汇款至被告银行账号，被告当时说2,000元就作为利息。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，案外人于晓莹对被告实际债权金额为98,000元。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告与案外人签订了债权转让协议，且被告以和原告签署借据的方式认可债权转让，故该债权转让合同合法有效。但因案外人对被告实际债权金额为98,000元，故原告受让的债权金额也仅为98,000元，因此被告应当向原告偿还借款98,000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金一节。首先，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月14日起至2015年12月31日止的利息7,895.88元，因该主张低于被告实际应当支付原告的利息数额，故对于原告放弃自己权利的行为，本院予以照准。且被告应当自起诉之日（2016年1月7日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。其次，根据原、被告双方借据中的约定，“如借款人逾期还款，出借人可随时向借款人追讨，借款人并应按借款总额的日千分之十向出借人支付逾期违约金”。原、被告约定的违约金明显过高，现原告仅主张30,000元违约金，本院认为，原告所主张的上述违约金基于合同又低于合同约定的标准，且原告主张的逾期利息和违约金之和未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，应予以支持。被告于漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于漫于本判决生效之日起十日内偿付原告大连壹是投资有限公司借款98,000元及利息（自2014年7月14日起至2015年12月31日止的利息7,895.88元；自2016年1月7日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告于漫于本判决生效之日起十日内偿付原告大连壹是投资有限公司违约金30,000元。三、驳回原告大连壹是投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,060元，本院减半收取1,530元，其他诉讼费50元，合计1,580元（原告已预付），原告大连壹是投资有限公司负担20元，被告于漫负担1,560元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一六年三月三十一日书记员  孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16460号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告史罩飞，男，38岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告史罩飞物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘欣然
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终960号
上诉人(原审原告):邢志成，男，1987年9月9日出生，汉族，会计，住北京市朝阳区。
上诉人(原审原告):李春霞，女，1989年3月17日出生，汉族，会计，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李小霞，女，1982年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市康保县，系李春霞姐姐。
被上诉人(原审被告)：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，董事长。
委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
上诉人邢志成、李春霞因与被上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人邢志成、李春霞的委托诉讼代理人李小霞，被上诉人鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢志成、李春霞上诉请求：依法改判或发还重审，上诉费用由鑫鼎公司承担。并要求开发商出示证明房屋经过验收合格的证据；要求开发商证明排污管与交房延期的因果关系及关联性。事实和理由：一、发生不可抵抗因素导致延期交房，但开发商没有向业主说明情况。二、鑫鼎公司列举小区配套设施不完善证据不能造成违约免责。
鑫鼎公司辩称，邢志成、李春霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邢志成、李春霞向一审法院起诉请求：1、判令鑫鼎公司支付因其未在规定期限内交付房产违约金87.064元/天，违约427天，总计违约金37176.3元；2、判令本案诉讼费由鑫鼎公司承担。
鑫鼎公司在一审中辩称：我方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但我方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此我方认为不应承担违约责任，故请求驳回邢志成、李春霞的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年8月18日，邢志成、李春霞与鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第6幢3单元9层904室房屋，该房屋成交价435456元，合同约定鑫鼎公司应当在2015年12月31日前交付房屋。邢志成、李春霞已向鑫鼎公司支付了房款。邢志成、李春霞在起诉状中陈述鑫鼎公司于2017年3月3日向其通知交房。
另查明，邢志成、李春霞与鑫鼎公司所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
再查明，鑫鼎公司与邢志成、李春霞签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，分别于2015年8月28日至2015年9月4日因中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动被责令停工8天，于2016年高考期间被责令停工2天。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。
一审法院认为，邢志成、李春霞与鑫鼎公司就银河湾小区6号楼3单元904室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。鑫鼎公司所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，故鑫鼎公司在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故鑫鼎公司所提该抗辩意见成立，予以采信，邢志成、李春霞所提诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回邢志成、李春霞的诉讼请求。案件受理费729元，减半收取364.5元，由邢志成、李春霞负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，邢志成、李春霞与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应严格履行。鑫鼎公司在一审提交的关于小区排污系统现状的相关证据，证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，属于合同约定的免责事由，并不构成违约。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邢志成、李春霞的上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人邢志成、李春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年六月六日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终960号上诉人(原审原告):邢志成，男，1987年9月9日出生，汉族，会计，住北京市朝阳区。上诉人(原审原告):李春霞，女，1989年3月17日出生，汉族，会计，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李小霞，女，1982年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市康保县，系李春霞姐姐。被上诉人(原审被告)：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。上诉人邢志成、李春霞因与被上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人邢志成、李春霞的委托诉讼代理人李小霞，被上诉人鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢志成、李春霞上诉请求：依法改判或发还重审，上诉费用由鑫鼎公司承担。并要求开发商出示证明房屋经过验收合格的证据；要求开发商证明排污管与交房延期的因果关系及关联性。事实和理由：一、发生不可抵抗因素导致延期交房，但开发商没有向业主说明情况。二、鑫鼎公司列举小区配套设施不完善证据不能造成违约免责。鑫鼎公司辩称，邢志成、李春霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邢志成、李春霞向一审法院起诉请求：1、判令鑫鼎公司支付因其未在规定期限内交付房产违约金87.064元/天，违约427天，总计违约金37176.3元；2、判令本案诉讼费由鑫鼎公司承担。鑫鼎公司在一审中辩称：我方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但我方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此我方认为不应承担违约责任，故请求驳回邢志成、李春霞的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年8月18日，邢志成、李春霞与鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第6幢3单元9层904室房屋，该房屋成交价435456元，合同约定鑫鼎公司应当在2015年12月31日前交付房屋。邢志成、李春霞已向鑫鼎公司支付了房款。邢志成、李春霞在起诉状中陈述鑫鼎公司于2017年3月3日向其通知交房。另查明，邢志成、李春霞与鑫鼎公司所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，鑫鼎公司与邢志成、李春霞签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，分别于2015年8月28日至2015年9月4日因中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动被责令停工8天，于2016年高考期间被责令停工2天。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。一审法院认为，邢志成、李春霞与鑫鼎公司就银河湾小区6号楼3单元904室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。鑫鼎公司所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，故鑫鼎公司在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故鑫鼎公司所提该抗辩意见成立，予以采信，邢志成、李春霞所提诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邢志成、李春霞的诉讼请求。案件受理费729元，减半收取364.5元，由邢志成、李春霞负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，邢志成、李春霞与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应严格履行。鑫鼎公司在一审提交的关于小区排污系统现状的相关证据，证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，属于合同约定的免责事由，并不构成违约。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邢志成、李春霞的上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由上诉人邢志成、李春霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜建龙审 判 员 成 进审 判 员 姜 兵二〇一八年六月六日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1374号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌盗窃于2014年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2599号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月10日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日上午，被告人韩某到深圳市宝安区沙井街道东塘社区东塘小区XX网吧，趁被害人童某熟睡之机，窃取其衣服口袋内价值人民币1，240元的手机1部。后公安机关接报案到现场，将韩某抓获。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1228号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈海英。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈海英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，586.70元及违约金488.19元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈海英拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，586.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈海英于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，586.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈海英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初7号
原告赵某甲，女，1979年7月1日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1978年10月12日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告赵某乙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，后同居生活，一直未办理结婚手续。2000年农历1月23日生育女儿赵某丙，现在外地打工。2001年农历11月11日生育儿子赵某丁，现在上学。双方同居期间被告经常毒打原告，原告无法再与被告共同生活下去。请求法院依法判令：1、女儿赵某丙由原告抚养，儿子赵某丁由被告抚养，抚养费各自承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙当庭未答辩。
经审理查明：原告提交的户口本显示，双方女儿赵某丙出生于2000年1月23日，儿子赵某丁出生于2001年11月11日。庭后被告称，双方于1999年举办结婚仪式，但一直未办理结婚登记，女儿赵某丙现跟随被告姐姐在外地打工，要求两个孩子都由被告抚养，抚养费不要求原告负担。双方儿子赵某丁经法庭询问，表示愿意跟随被告生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，为同居关系。双方女儿赵某丙已满十六周岁，现在外地打工，已独立生活，不存在抚养问题。双方儿子赵某丁表示愿意跟随被告生活，故由被告抚养为宜，抚养费被告不要求原告负担，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方儿子赵某丁由被告赵某乙抚养，抚养费由被告赵某乙承担。
本案受理费300元，由原告赵某甲、被告赵某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 ?杨磊刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初7号
原告赵某甲，女，1979年7月1日出生，汉族，住漯河市召陵区新庄赵村*组**号。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1978年10月12日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告赵某乙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，后同居生活，一直未办理结婚手续。××××年××月××日生育女儿赵某丙，现在外地打工。××××年××月××日生育儿子赵某丁，现在上学。双方同居期间被告经常毒打原告，原告无法再与被告共同生活下去。请求法院依法判令：1、女儿赵某丙由原告抚养，儿子赵某丁由被告抚养，抚养费各自承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙当庭未答辩。
经审理查明：原告提交的户口本显示，双方女儿赵某丙出生于2000年1月23日，儿子赵某丁出生于2001年11月11日。庭后被告称，双方于1999年举办结婚仪式，但一直未办理结婚登记，女儿赵某丙现跟随被告姐姐在外地打工，要求两个孩子都由被告抚养，抚养费不要求原告负担。双方儿子赵某丁经法庭询问，表示愿意跟随被告生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，为同居关系。双方女儿赵丽敏已满十六周岁，现在外地打工，已独立生活，不存在抚养问题。双方儿子赵某丁表示愿意跟随被告生活，故由被告抚养为宜，抚养费被告不要求原告负担，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方儿子赵某丁由被告赵某乙抚养，抚养费由被告赵某乙承担。
本案受理费300元，由原告赵某甲、被告赵某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨磊刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00582号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈珏，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告陈钰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孔 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00542-5号
申请执行人郭士利，男。
被执行人马耀峰，男。
被执行人郭剑斌，男。
被执行人尤建卫，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月3日作出（2014）榆民初字第00212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭士利于2014年3月1日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、由被执行人马耀峰、郭剑斌、尤建卫支付申请执行人郭士利借款本金人民币26万元。
二、案件受理费2900元，由被执行人马耀峰负担。
三、执行费2040元，由被执行人马耀峰、郭剑斌、尤建卫负担。
本院于2014年3月13日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马耀峰系***职工，其工资按月在***支行发（账号：***）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
将被执行人马耀峰在***支行（账号：***）的工资及股份分红人民币73400元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第167号
申请执行人岳树国，男，1975年1月1日生，汉族，农民
被执行人杨玉德，男，1962年2月18日生，汉族，个体
本院在执行岳树国申请执行杨玉德承揽合同纠纷一案中，申请执行人岳树国依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第476号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行标的53000元。在执行过程中，因被执行人杨玉德住所地在黑龙江省绥芬河市人民法院辖区，所以本案依法委托该院代为执行，黑龙江省绥芬河市人民法院于2014年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第476号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年一月三十日
书记员 赵 强
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执162号
申请执行人：李翠云。
被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人：刘源，该该公司董事长。
本院在执行李翠云与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李翠云也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人李翠云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执162号申请执行人：李翠云。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人：刘源，该该公司董事长。本院在执行李翠云与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李翠云也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人李翠云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李 华
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第190号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张显臣，男，1968年5月6日出生于黑龙江省肇东市，居民身份证编号2323031968********，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街居民，2015年4月11日因涉嫌虚开发票被肇源县公安局刑事拘留，2015年4月21日被批准逮捕，现羁押于肇源县看守所。
被害人刘庆林，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告人张显臣虚开发票一案，由肇源县人民检察院于2015年9月24日以（2015）源检刑诉第156号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人张显臣及其辩护人刘庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人张显臣在与肇源县浩大粮食有限责任公司（以下简称浩大公司）购销煤炭的过程中，为了结算煤炭款，张显臣通过邮寄的方式从他人手中以2万元价格购得哈尔滨鑫瑞达煤炭经销有限公司增值税普通发票五张，价税合计2533550.20元，浩大公司于2015年1月将上述五张发票入账用作营业费下的烘晒费用核销，浩大公司于2015年4月30日将此帐转出。经与哈尔滨鑫瑞达煤炭经销有限公司核实该公司与浩大粮食购销有限责任公司没有经营项目的往来，经肇源县国税局核算上述五张发票应缴纳增值税73792.72元。
被告人张显臣于2015年4月11日被肇源县公安局抓获。
上述事实，被告人张显臣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源及到案经过，被告人张显臣的供述，证人付如先、吴永利、辛景龙、韦明远、欧存亮、齐国臣、宋继新的证言，辨认笔录及照片，肇源县浩大粮食购销有限公司票据复印件，肇源县公安局调取证据清单，发票流向信息，张显臣煤款明细账，哈尔滨鑫瑞达煤炭经销有限公司企业法人营业执照，开户许可证，税务登记证等，票据复印件，票号为00413694，00413696，00413699，00413701，00413704真假发票复印件15张，肇源县国税局情况说明，无前科劣迹证明，被告人张显臣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显臣违反国家法律，在没有实际货物交易的情况下，购买发票，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。被告人张显臣的辩护人认为被告人认罪态度好，未给国家造成损失，无前科劣迹，有悔罪表现，应予从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张显臣犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 柳春国
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔文秀
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3394号
原告刘某某，住长岭县。
被告刘某甲，住长岭县。
委托代理人刘某乙（刘某甲儿子），住长岭县。
被告王某某，住长岭县。
原告刘某某诉被告刘某甲、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年我在流水镇粮窝村东南部防田林栽种树苗，树苗成活率达到90%。1997年第二轮土地承包时刘某甲与王某某利用各种方式毁种诉争林地。2011年春天，刘某甲将诉争林地中成材的17棵树木和未成材的几百棵小树连根毁去，造成2700元（100元×17棵＋1000元）损失。2011年秋季，村里号召还林，我在诉争林地栽种600棵树苗。2011年被王某某拔掉300棵（价值150元）树苗，两次平护林沟给我造成2900元损失。2012年5月6日被刘某甲拔掉300棵树苗，并将护林沟填平，给我造成2150元损失。2015年镇林业站和村上再次催我还林，4月23日开始栽树，4月28日被王某某拔树苗350棵（价值175元），4月29日被刘某甲拔树苗350棵（价值175元）。现诉至法院，要求刘某甲、王某某停止侵权，返还林地使用权；并要求刘某甲、王某某赔偿毁林、拔树苗的经济损失48750元。
被告刘某甲辩称，诉争林地林权并不属于刘某某，刘某某未曾栽过树，我也未曾毁过林。不同意刘某某的诉讼请求。
被告王某某辩称，诉争的土地是我弟弟王井才在第二轮土地承包时分得的承包地。后因我母亲和我弟弟王井才都去世了，所以我弟弟的承包地就由我经营了。不同意刘某某的诉讼请求。
经审理查明，刘某某称，1985年在西粮窝屯东南防田林栽3.67亩树。1997年第二轮土地承包后，刘某甲、王某某多次毁种诉争林地。并将其栽种的树苗拔掉。刘某甲、王某某否认。刘某某曾找到村委会、乡林业站、流水镇政府解决争议，至今未果。现刘某某诉至法院，要求刘某甲、王某某停止侵权，返还林地使用权；要求刘某甲赔偿毁林、拔树苗的经济损失25275元，王某某赔偿毁林、拔树苗的经济损失23475元。刘某甲、王某某均认为自己对诉争土地拥有经营权，不同意刘某某的诉讼请求。刘某某对争议的林地权属，未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告双方陈述，承包合同复印件等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，因原、被告双方争议土地权属不清，需要有关部门进行确权。原告所举事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费1010元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 孙天光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 中
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3394号
原告单某甲。
原告单某乙。
以上二原告法定代理人单某丙，男，1982年11月8日生，汉族，住长垣县蒲东区北大街***号，身份证号：4107281982********。
被告孙某，成年人。
被告吉某，成年人。
原告单某甲、单某乙诉被告孙某、吉某继承纠纷一案，单某甲、单某乙于2015年12月29日申请撤回对孙某、吉某的起诉。
本院认为，单某甲、单某乙申请撤回对孙某、吉某的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予单某甲、单某乙撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由贾卫红承担。
审判员 刘明亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兴仁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第201号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年6月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月24日15时许，被告人陈某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌助力车，行驶至晋江市池店镇高速路口灯控路段，被公安机关查获。经检测，被告人陈某血液中的乙醇浓度为107.7mg／100ml。
本院另查明，上述助力车的最高设计时速为120km／h，且未设置人力脚踏驱动装置，应当界定为机动车。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有涉案车辆照片、行政强�措施凭证、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、工作说明、破案及抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初474号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报冯建强，男，1955年12月31日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市闵行区；1978年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民�察院以沪闵检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人冯建强犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人冯建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日12时许，被告人冯建强至本市闵行区**路**弄**道**号门口，趁被害人胡某某、陈某某搬东西不备之际，窃得其放置于其车辆主驾驶座位上的现金若干及“小米”牌note3手机1部，后被被害人发现并追赶。逃跑过程中，被告人冯建强将所窃手机及现金丢弃于路边草坪，并躲进**道**号居民楼楼道中，后被小区保安扭获。经清点，被告人冯建强窃得现金人民币900元，所盗手机经鉴定价值人民币664元。
被告人冯建强到案后，如实供述了上述事实。被盗手机及赃款已�还被害人。
上述事实，被告人冯建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某、董某、黄某某、朱某某、任某某、韩某某等人的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过、调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯建强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第37号
原告王某某，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人刘峰，河南向东律师所律师，委托权限特别授权。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人张友才，该局局长。
委托代理人石顺起，该局干部，委托权限特别授权。
第三人河南耀滕顺置业有限公司。
法定代表人：邢振鑫。
原告王某某不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局不服房屋登记一案，本案已依法受理。本案受理后，因需要追加利害关系人河南耀滕顺置业有限公司为本案的第三人，第三人河南耀滕顺置业有限公司法定代表人因一刑事案件的侦查阶段被羁押于商丘市看守所，无法联系到公司任何一人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第七项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁博文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第37号
原告王庆光，男，1978年8月2日出生，汉族。
委托代理人刘峰，河南向东律师所律师，委托权限特别授权。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人张友才，该局局长。
委托代理人石顺起，该局干部，委托权限特别授权。
第三人河南耀滕顺置业有限公司。
法定代表人：邢振鑫。
原告王庆光不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局不服房屋登记一案，本案已依法受理。本案受理后，因需要追加利害关系人河南耀滕顺置业有限公司为本案的第三人，第三人河南耀滕顺置业有限公司法定代表人因一刑事案件的侦查阶段被羁押于商丘市看守所，无法联系到公司任何一人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第七项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁博文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1941号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：李宏，女，系原告工作人员。
被告：安吉圣翔弹簧厂，住所地安吉县递铺街道万亩村下赤虹自然村，统一社会信用代码330523000037983。
投资人：潘建斌，男，1968年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：包雪莲，男，1970年3月13日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司为与被告安吉圣翔弹簧厂、包雪莲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2017年4月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告安吉圣翔弹簧厂投资人潘建斌、被告包雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告安吉圣翔弹簧厂归还借款本金140万元及利息、罚息、复息（暂计算至2017年2月22日止为369469.17元；自2017年2月23日起以本金140万元为基数，按月利率5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告包雪莲对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《流动资金保证借款合同》，保证函，借款借据和放款凭证，分户明细对账单，欠款清单各一份。
被告安吉圣翔弹簧厂投资人潘建斌、包雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年6月4日，被告安吉圣翔弹簧厂与原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称广场支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币180万元；期限自2014年6月4日起至2015年5月25日止；月利率5‰，按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等。
2014年5月30日，被告包雪莲向广场支行出具《保证函》一份，承诺为广场支行向被告安吉圣翔弹簧厂在2014年5月30日至2015年6月10日期间内最高融资限额人民币180万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。2014年6月16日，广场支行向被告安吉圣翔弹簧厂发放借款180万元，借款借据约定借款月利率为5‰，借款到期日为2015年5月25日。
被告安吉圣翔弹簧厂自2014年6月16日起开始欠付借款利息，后先后于2014年12月5日、2015年12月29日各归还20万元。截止2017年2月22日，被告安吉圣翔弹簧厂尚欠广场支行借款本金140万元，利息、罚息、复息合计为369469.17元。后被告安吉圣翔弹簧厂一直未履行还款义务，被告包雪莲也未履行担保义务。
本院认为，广场支行与被告安吉圣翔弹簧厂签订的《流动资金保证借款合同》及被告包雪莲出具且为原告接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告安吉圣翔弹簧厂未按约支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，被告包雪莲在保证期间内对被告安吉圣翔弹簧厂的上述债务未履行保证义务，均构成违约，原告作为广场支行的法人机构，要求被告安吉圣翔弹簧厂偿还借款的同时要求保证人承担连带保证责任，有合同和法律依据。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉圣翔弹簧厂应于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金140万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截止2017年2月22日为369469.17元；自2017年2月23日起以本金140万元为基数，按月利率5‰加收50%计收罚息，自2014年6月16日起至2015年5月25日止的欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告包雪莲对本判决第一项义务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉圣翔弹簧厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10360元（已减半），由被告安吉圣翔弹簧厂、包雪莲共同负担，限二被告于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年五月十日
书记员 陈一鸣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1680号
原告：四川航空工业川西机器有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘涛，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，女，生于1969年5月10日，系原告公司员工，住四川省雅安市雨城区。
被告：言莉莉，女，生于1955年4月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：黄光义，男，生于1954年1月25日，系被告之夫，住四川省雅安市雨城区。
原告四川航空工业川西机器有限责任公司（以下简称川西公司）与被告言莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员郑议独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告川西公司的委托代理人宋黔昆，被告言莉莉的委托代理人黄光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川西公司诉称：被告于2007年1月1日租赁原告所有的雅安市雨城区如意街294号附14号房屋，双方口头达成不定期房屋租赁合同，被告交付房屋租金至2013年12月。因修建雅安绕城公路北外环线将诉争房屋列入拆迁范围，雅安市人民政府已通知要求原告限期清空该房屋，做好待迁工作，但被告拒不配合。请求人民法院判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告立即搬离原告所有的雅安市雨城区如意街294号附14号房屋；3.从2014年1月1日起至被告搬离房屋之日止每月按400元支付房屋租金；4.诉讼费用由被告负担。
被告言莉莉辩称：1984年原告分配给被告本案讼争房屋并居住，被告每年按期交纳水电房等相关费用，1988年办理被告身份证时填写的住址就是这个住址。国家进行房改时，由于被告居住的房屋是“干打垒”建筑不能进行交易，故未办理房屋产权证。诉争房屋系福利房，在政府修建北外环线公路拆迁范围内，原告未将政府针对此次拆迁给予的返迁房屋用于安置原居住职工，引发此次纠纷。被告支持政府建设，原告也应按政策规定分配返迁房屋。原告要求被告支付每月400元的租金没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：雅安市雨城区如意街294号附14号房屋属川西公司所有，言莉莉系川西公司退休职工。上世纪80年代，言莉莉在川西公司工作期间，川西公司提供该房屋给言莉莉居住使用，但双方未签订书面的房屋租赁协议。本案庭审中双方一致确认言莉莉向川西公司交纳了截止2013年底的房屋租金及房屋管理费等费用。之后，本市修建绕城北外环线公路，需拆迁包括本案讼争房屋在内的川西公司部分房屋。川西公司为此要求言莉莉腾退房屋未果，遂向本院提起诉讼，请求判令解除双方的房屋租赁合同、言莉莉搬出讼争房屋并支付相应房屋租金。
以上事实，有经原、被告举证并经本院组织质证和认证的房屋所有权证，地名变更证明，川西生活区的房租、水、电、管理费收据，雅安市雨城区房屋征收办公室出具的证明，雅安市雨城区房屋征收办公室雨征办法（2014）12号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：川西公司提供该本案讼争房屋给言莉莉居住使用，言莉莉按双方口头约定的标准向川西公司交纳房屋租金及相关费用，双方形成了不定期的房屋租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的禁止性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。雅安市人民政府修建北外环路，本案讼争需要拆除，致使川西公司与言莉莉的房屋租赁合同不能再继续履行，该情形即属于不可抗力，依据法律规定，川西公司可以解除双方的合同。因此，川西公司据此请求解除双方房屋租赁合同的主张成立，本院依法予以支持。为配合政府建设需要，房屋租赁合同解除后，言莉莉应当及时搬离讼争房屋，将房屋返还给川西公司。川西公司提供的证据不能证明双方约定2014年每月房屋租金是400元，川西公司要求言莉莉每月支付400元租金的依据不足，在本案中不予支持。言莉莉每年向川西公司支付的租金低于市场价格，具有一定的福利性质，但这并能证明言莉莉对讼争房屋享有所有权，其提出讼争房屋系川西公司分给自己福利房的辩解主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之规定，判决如下：
一、解除四川航空工业川西机器有限责任公司与言莉莉之间的房屋租赁合同，言莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内搬离雅安市雨城区如意街294号附14号房屋，并将该房屋返还给四川航空工业川西机器有限责任公司；
二、驳回四川航空工业川西机器有限责任公司要求判令言莉莉从2014年1月1日起至其搬离房屋之日止每月按400元支付房屋租金的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告言莉莉负担。该费原告已预交，被告在履行本判决时将其应承担的300元案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一四年七月二十九日
书记员 邓薇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第523号
申请执行人：芦翠英，女，1955年4月5日出生，住德州市德城区。
被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第1693号民事判决书、已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人递交申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭飞龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1688号
罪犯王晓辉。
本院于2006年3月23日作出了（2006）一中刑初字第12号刑事判决，以被告人王晓辉犯强奸、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币159272.21元。天津市高级人民法院于2006年5月20日作出（2006）津高刑一核字第14号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。本院于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年7月17日以（2014）一中刑执字第2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2010年12月1日起至2026年12月30日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年2月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币159272.21元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初405号
被告人
基本情况
姓名
王国胜
出生日期
一九七七年十月十二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无
住址
现住青岛市李沧区
户籍地河北省衡水市景县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年5月9日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕373号
指控事实
2017年4月15日22时22分许，被告人王国胜饮酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿青岛市福州北路南向北行驶至哈尔滨路路口时，被交警查扣。经检测，王国胜血液中乙醇含量为200mg/100ml。后被告人王国胜经电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王国胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国胜系自首，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年五月二十五日
书记员张昊
书记员袁升开
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1127号
申请执行人：杜海右，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：谭文龙，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人杜海右与被执行人谭文龙健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1987号民事判决书及权利人的申请，于2017年6月15日立案执行。该案执行标的149705元、执行费2146元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1987号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈礼婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初151号
原告：张建国，男，1976年1月1日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：张维燕，男，1976年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈金喜，女，1980年9月11日生，汉族，广东封开县人。住丹阳市。
原告张建国与被告张维燕、陈金喜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告张维燕、陈金喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，利息10000元。事实和理由：2013年9月23日，原告为两被告在丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社担保贷款100000元整，贷款到期后，两被告均未能偿还。丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社起诉原告，经法院调解，原告代两被告偿还了100000元借款本金，利息10000元。原告向两被告索款未果，诉至本院。
被告张维燕、陈金喜未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年9月23日，被告张维燕向丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社借款100000元，原告张建国承担连带担保责任，被告张维燕的妻子即被告陈金喜出具共同还款承诺书，借款约定月息1.5%。此后，两被告未能偿还该笔借款。丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社诉至本院，要求原告张建国承担连带担保责任，经本院调解，原告张建国给付借款本金100000元，利息10000元。原告向两被告索款未果，诉至本院。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人代被告张维燕、陈金喜偿还了其欠丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社的借款本金100000元，利息10000元，其有权向被告张维燕、陈金喜追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张维燕、陈金喜于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年二月十四日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4004号
原告：董亮，男，汉族，1984年7月14日生，住淮安经济技术开发区。
原告：张芹，女，汉族，1986年3月1日生，住址同上。
被告：淮安港龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司经理。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人；薛长兵，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏淮安益淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏淮安益淮律师事务所律师。
原告董亮、张芹与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙经营公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亮、张芹，被告港龙经营公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董亮、张芹诉称，两原告是开发区义乌国际小商品城A幢A4-0858、A4-0803商铺业主。2012年8月，原告与被告港龙置业公司签订商铺买卖协议，购买义乌国际小商品城A幢A4-0858、A4-0803商铺，并按被告港龙置业公司的要求与被告港龙经营公司签订委托经营管理协议，将商铺交被告港龙经营公司经营管理，被告向原告支付租金。协议签订后，被告港龙经营公司未能按约向原告支付租金，原告经索要未果，故诉至法院，请求判令被告港龙经营公司向原告支付2015年9月30日至2016年9月29日尚欠租金5729.8元，以及2016年9月30日至2017年3月29日止的租金4737元，合计10466.8元，并给付从2016年11月3日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日止的利息；被告港龙置业公司承担连带偿还责任；两被告承担本案诉讼费。
被告港龙经营公司辩称，对欠付租金金额无异议；因市场环境影响，公司目前经营困难，请法庭协调解决。
被告港龙置业公司辩称，我公司不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告董亮、张芹系淮安经济技术开发区义乌国际小商品城A幢A4-0858、A4-0803商铺业主。2012年8月，两原告向被告港龙置业公司购买上述房屋，并按被告港龙置业公司要求，作为甲方与被告港龙经营公司（作为乙方）签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议一份，将购买的上述房屋交被告出租经营管理，协议第三条经营收益及支付方式约定，在委托经营期内，甲方同意自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8527元支付给甲方，2016年9月30日至2017年9月29日租金9474元支付给甲方；租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税金由甲方承担）。协议签订后，两原告按约将房屋交被告港龙经营公司出租经营，对于2015年9月30日至2016年9月29日的租金尚欠计5729.8元，2016年9月30日至2017年3月29日租金4737元被告港龙经营公司因故未予支付。原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，两原告与被告港龙经营公司签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。协议签订后，两原告按约将其所购房屋交付给被告港龙经营公司经营管理，被告港龙经营公司应按约向两原告支付租金，现被告港龙经营公司因故未按约定支付租金，2015年9月30日至2016年9月29日的租金尚欠计5729.8元，2016年9月30日至2017年3月29日租金4737元双方无争议，本院予以确认。综上，对原告要求被告港龙经营公司支付2015年9月30日至2016年9月29日的租金5729.8元，2016年9月30日至2017年3月29日租金4737元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失的超出部分于法无据，本院不予支持。
关于被告港龙置业公司是否应承担连带清偿责任。鉴于两被告系两个独立的企业法人，根据合同相对性原则，两原告要求被告港龙置业公司对港龙经营公司上述租金债务承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效后十日内给付原告董亮、张芹租金10466.8元及利息（以本金10466.8元计，从2016年11月3日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告董亮、张芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告港龙经营公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 周 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 平
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执421号
申请执行人顾百忠，男，1949年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执421号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1419号
被执行人：饶龙平，男，1986年10月23日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人饶龙平罚金一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0582刑初743号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：饶龙平犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金的人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人饶龙平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初743号刑事判决书关于饶龙平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月一日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1419号被执行人：饶龙平，男，1986年10月23日生，汉族，住河南省固始县。被执行人饶龙平罚金一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0582刑初743号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：饶龙平犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金的人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人饶龙平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初743号刑事判决书关于饶龙平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月一日书记员  廖小飞