wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01511号
原告张文君，男，1987年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
被告重庆卓泰机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，组织机构代码不详。
法定代表人刘险峰，该公司总经理。
本院在审理原告张文君与被告重庆卓泰机械有限公司劳动争议一案中，原告张文君于2015年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文君撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 赵祝溪
二〇一五年二月十六日
书记员 肖 荡
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第945号
原告及跃法。
委托代理人潘连正。
被告及跃勇。
及�法与及跃勇民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月二十六日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告及跃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及跃法诉称，2014年1月11日被告借原告现金150000元，并约定于2014年4月1日还清。借款到期后，被告未履行偿还义务，后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款及违约金。
被告及跃勇未提供答辩。
经审理查明，2014年1月11日被告借原告现金150000元，约定还款日期为2014年4月1日，并约定如期还不清按国家规定加收违约金。到期后，经原告多次催要，被告未付。以上事实有当事人的陈述及欠条一张为据。
本院认为，被告及跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。�、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，债务应当及时清偿。被告及跃勇应当偿还原告及跃法借款150000元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告及跃勇自判决生效之日起十日内偿还原告及跃法借款150000元及违约金（违约金自2014年4月2日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费3300元，财产保全费1420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初175号
原告：陈建忠。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：李成娒。
原告陈建忠诉被告李成娒买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告陈建忠负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年一月十三日
书记员 李晓芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2410号
申请执行人文登市盛祥艺品有限公司。
法定代表人李爱宁，经理。
被执行人上海安达卢斯进出口有限公司。
法定代表人何守才，经理。
申请执行人文登市盛祥艺品有限公司与被执行人上海安达卢斯进出口有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初404号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初404号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 于明文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0666号
原告吕生福。
委托代理人刘柏松。
被告周赟。
被告周玉平。
委托代理人华庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，保险公司经理。
委托代理人潘翔洲。
原告吕生福诉被告周赟、周玉平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕生福的委托代理人刘柏松、被告周玉平及其委托代理人华庆、保险公司的委托代理人潘翔洲到庭参加了诉讼。被告周赟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕生福向本院起诉，请求判令被告赔偿原告：医疗费217223.41元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司口头辩称，就发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；保险公司同意在投保的交强险限额范围内承担。
被告周玉平口头辩称，2012年12月15日，自己将苏D×××××二轮普通摩托车借给儿子周赟使用，在竹箦至溧阳的行驶途中发生交通事故。苏D×××××二轮普通摩托车按时通过年检，周赟具有驾驶资格，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故时属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次交通事故中，自己没有过错，是周赟和原告的过错造成的交通事故，因此自己不应承担责任。
被告周赟未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日06时40分，周赟驾驶苏D×××××普通二轮摩托车从溧阳市竹箦驶往溧阳城区，周赟驾车沿101县道由北向南方向行驶至101县道（绸缪线）16KM＋250M处，与吕生福驾驶电动自行车由东向西横过公路时相撞发生事故，致吕生福受伤，两车损坏。2013年2月26日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，认定周赟、吕生福承担事故的同等责任。苏D×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年2月22日至2013年2月21日止，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院治疗，经诊断为广泛脑挫伤等，住院55天，支付医疗费165767元，于2013年2月8日出院。2013年6月3日，原告因持续癫痫入南京医科大学脑科医院住院治疗，住院2天，支付医疗费2335.54元。2013年9月10日，原告因颅骨缺损又入南京医科大学第一附属医院行颅骨修补术，住院共6天，支付医疗费49120.87元，合计人民币217223.41元。另查明，被告周玉平与周赟系父子关系，周赟未婚，与其父母共同居住生活。周赟持证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，苏D×××××普通二轮摩托车登记车主为被告周玉平。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心支付原告的交通救助资金费43623.94元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告吕生福驾驶非机动车与被告周赟驾驶的机动车发生交通事故，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队对事故责任认定为同等责任，按照现有处理交通事故的有关规定，本院确定原告吕生福承担35%的责任，被告周赟承担65%的责任。被告周赟持证借用其父亲周玉平的车辆发生交通事故，周赟系车辆的实际使用人和控制人，依法应承担赔偿责任，周玉平无需承担法律责任。被告周赟驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强险保险，按照有关法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由原告及被告周赟按责任承担。原告主张的医疗费均有病历、出院小结和正式票据予以证实，按照现有处理交通事故的规定，应扣除10%的医保外用药费21722.34元，由原告按35%承担，被告周赟按65%承担。紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心支付给原告的交通救助资金费43623.94元，应从原告获得的赔偿款中扣除支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助资金服务中心。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕生福医疗费人民币10000元。
二、被告周赟应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕生福医疗费人民币134695.22元。
三、驳回原告吕生福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2279.50元（已减半收取），诉讼保全费1670元，合计人民币3949.50元，由原告吕生福负担760元，被告保险公司负担105元，被告周赟负担3084.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4559元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一三年十一月十八日
书记员 蒋红娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2839号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告李玉华。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4175号
罪犯任品建，于河南省永城市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月11日作出了(2010)甬余刑初字第489号刑事判决，以被告人任品建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任品建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任品建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度表扬、2010年8月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任品建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任品建予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 张文雯
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初127号
原告贵州赣鑫置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇文峰南路，统一社会信用代码91522725697503192B。
委托代理人梁贵印，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人袁千忠，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告伍尚林，男，1974年4月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，现下落不明。
本院于2017年1月5日立案受理原告贵州赣鑫置业有限公司（以下至判决主文前简称“赣鑫公司”）诉被告伍尚林租赁合同纠纷一案后,依法适用普通程序，由审判员余家静担任审判长与审判员卢丹丹、人民陪审员周后学组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁贵印、袁千忠到庭参加诉讼，被告伍尚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2015年3月23日签订的《租赁合同》；2、判决被告缴纳欠交的租金98044元（暂计算从2016年4月1日起至2017年1月31日期间10个月的租金，此后所欠交租金至被告缴纳之日为止）；3、判决被告支付违约金9804元给原告；4、判决被告支付免租期租金106957元给原告；5、判决被告搬出所承租的赣鑫国际广场1-1-34、1-1-35、1-1-36、1-1-37号门面，按《租赁合同》相关要求交还门面给原告；6、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年3月23日，瓮安县宏利源房地产开发有限公司（以下简称“宏利源公司”）与被告签订《租赁合同》，宏利源公司将其开发建设并所有的位于瓮安县瓮水办事处花竹社区文峰南路龙翔明都1-1-34、1-1-35、1-1-36、1-1-37号面积为254.66平方米的门面房出租给被告用于经营木地板、瓷砖，约定：租赁期限五年，自2015年4月1日至2020年4月1日，免租12个月，免租期为2015年4月1日至2016年4月1日；起始租金为35元/月/平方米，第一、二、三、四、五个租赁年度的租金分别为106957元（全免租）、117653元、129418元、142360元、156596元，租金交纳方式为按年交纳，提前30天交纳下年租金；承租方需于签订合同当日向出租方一次性交纳6万元作为商铺保证金；若承租方逾期十五日未支付租金的，出租方有权解除合同并没收租赁保证金及一个月的房租（作为重新招租时间）作为违约金，若违约金不足以弥补出租方损失的，承租方还应负责赔偿；并规定任何原因提前解除合同时，上述约定的免租期不与免租。签订合同当日，被告按合同约定向宏利源公司交纳了6万元履约保证金，后被告将前述门面装修并投入经营使用。2015年11月19日，宏利源公司更名为赣鑫公司，2015年12月4日，原告开发的“龙翔明都”小区更名为“赣鑫国际广场”。合同约定的交纳租金期限届满后，被告未向原告交纳租金，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的赣鑫公司营业执照复印件、瓮安县市场监督管理局出具的《证明》复印件、瓮安县城乡规划局出具的更名登记情况复印件、被告伍尚林的身份证复印件、赣鑫公司的房产证复印件、催收通知照片打印件、《租赁合同》复印件以及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，合同内容系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。
关于本案《租赁合同》是否应当解除的问题。原告因被告未支付租金而诉请解除合同，被告亦以实际行为表明并无继续履行合同之意愿，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的。出租人可以解除合同。”之规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否应当支付原告诉请的租金的问题。原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付租金符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告应给付租金的金额问题，双方合同约定第二年度（即2016年度）的租金为117653元，第三年度（即2017年度）的租金为129418元，自2016年4月1日至今，被告差欠租金的期间为14个月（含2017年5月），租金计算为：117653元+129418元/年÷12月×2月=139223元，故被告应付租金为139222.6元；被告在签订《租赁合同》时已向原告交纳商铺保证金6万元，此款作为履行合同的保证金，故应从上述欠交租金中予以扣除，被告尚需支付原告租金79223元。另关于免租期租金的问题，双方已在《租赁合同》第十条第5项中约定有“任何原因提前解除合同时，上述约定的免租期不予免租”等内容，故原告的该项诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。
关于违约金的问题，被告逾期未交纳租金的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法”之规定，被告应按合同约定承担向原告支付一个月租金作违约金的违约责任，被告自2016年4月1日起未交纳租金，故违约金应以第二年度租金117653元作为计算基数，即为117653元÷12月=9804元，故本院对原告要求被告承担9804元违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州赣鑫置业有限公司与被告伍尚林于2015年3月23日签订的《租赁合同》；
二、限被告伍尚林于本判决生效后十日内搬离其承租的位于瓮安县瓮水办事处花竹社区文峰南路赣鑫国际广场1-1-34、1-1-35、1-1-36、1-1-37号门面房（面积为254.66平方米），并将该门面房返还原告贵州赣鑫置业有限公司；
三、限被告伍尚林于本判决生效后十日内向原告贵州赣鑫置业有限公司给付2015年4月1日至2017年5月31日期间的租金及违约金共计人民币一十九万五千九百八十四元（195984元）；
四、驳回原告贵州赣鑫置业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币4522元、公告费240元，由被告伍尚林负担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 余家静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 周后学
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨传梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01458号
原告王健，男，汉族，生于1980年，户籍地四川省邻水县九龙镇，现住黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告张远财，男，汉族，生于1969年，户籍地重庆市彭水县郁山镇，现住黔江区。
原告王健诉被告张远财买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告张远财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日至2012年1月1日被告因装修武装部1单元301号房屋时在原告阳光花园经营的惠达卫浴门市部赊购货物折款11697元，但因无被告方签字，原告自愿放弃2897元，该期间的货款只主张8800元。2012年6月6日，被告又因装修房屋在原告阳光花园经营的惠达卫浴门市部赊购货物折款26742元。两次共赊购货物折款35542元。后原告多次催收，被告多次约期支付但未履行，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款35542元并由被告承担本案诉讼费用。
原告王健向本院提交了以下证据予以证明：
1．原告身份证复印件一份；
2．被告在原告门市部赊购货物的赊货清单（原件7张）。
被告张远财未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2011年11月12日，被告因装修房屋在原告阳光花园经营的惠达卫浴门市部赊购货物折款8800元。2012年6月6日，被告又因装修房屋在原告阳光花园经营的惠达卫浴门市部赊购货物折款26742元。上述两次共赊购货物折款35542元，该款被告未向原告支付。
上述事实，有原告提交的销货清单及陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告间系买卖合同关系，原告已履行交付货物给被告的义务，但被告至今未履行支付货款的义务，已构成违约，其应承担支付尚欠货款35542元的责任，故对原告主张支付所欠货款35542元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远财于本判决生效之日起五日内向原告王健支付欠款35542元。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告王健负担40元，由被告张远财负担340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 益
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初126号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐长德，男，1960年6月29日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业，住东港市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月29日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人徐长德犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人徐长德及其辩护人孙平乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年12月份，被害人都某、高某听闻在东港市可办理养老保险事宜，便通过他人联系到被告人徐长德，被告人徐长德称可帮助二人在东港市办理养老保险，并以此名义收取二人共计95000元人民币，但徐长德收到上述款项后并未给二人办理东港市的养老保险，而是将该款项用于归还其个人债务。被害人都某、高某见养老保险事宜迟迟未办理，多次找徐长德索要上述款项，但徐长德多次推诿，后期更是不接电话逃避还款，上述款项至今尚未归还。经公安机关调查核实，丹东市及东港市的社保机构均无被害人都某、高某的社保档案记录。
公诉机关认为，被告人徐长德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐长德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人孙平乙提出以下辩护意见，（一）对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名没有异议。（二）被告人有以下从轻处罚情节，1.被告人骗取的赃款用于偿还个人债务，没有挥霍和用于非法活动，主观恶性较小；2.被告人平时表现较好，无前科劣迹，愿意退还赃款，说明其悔罪态度诚恳。综上，被告人系初犯，主观恶性和社会危害性较小，请求法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年12月份，被害人都某、高某得知在东港市可办理养老保险，便通过都某1、肖某、孙某等人联系到被告人徐长德，让徐长德帮助办理养老保险，徐长德谎称能够帮助二被害人在东港市办理养老保险，并以此名义分别收取二被害人人民币47500元，合计95000元。徐长德收到上述款项后未给二人办理养老保险，而是将该款用于偿还个人债务。被害人都某、高某见养老保险事宜迟迟未办理，遂多次找徐长德索要上述款项，徐长德借故推脱，后通过更换电话号码等方式逃避还款，致使上述款项至今未归还。
2017年4月18日，被告人徐长德亲属与被害人都某、高某达成退赔协议，徐长德分别退赔了二被害人的经济损失各47500元，二被害人对徐长德表示谅解。
另查，东港市司法局经评估，同意对徐长德适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、汇款凭证、银行卡交易明细、收据、还款协议、在逃人员登记表、东港市社会保险事业管理局及丹东市社会保险事业管理局出具的证明、协议书、收条、评估意见书、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长德以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已退还赃款并取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人徐长德适用缓刑。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人徐长德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王晓杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终443号
上诉人（原审被告）:卢氏宾馆。住所地：卢氏县县城南大街，
统一社会信用代码：914112247296257775
法定代表人:张一，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：河南昊运建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街5号，组织机构代码：706776556
法定代表人：刘红光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军星，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴旭，男，汉族，1989年4月12日生，系公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：乔艳，女，1978年11月15日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：崔艳静，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人卢氏宾馆、河南昊运建筑安装工程有限公司因与被上诉人乔艳侵权责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卢氏宾馆的委托诉讼代理人任留智、河南昊运建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨军星、吴旭、被上诉人乔艳的委托诉讼代理人崔艳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月14日，卢氏宾馆与昊运公司签订《卢氏四星级宾馆中央空调设备采购及安装项目合同》。原告乔艳以411091.20元购买被告卢氏宾馆开发的房屋一套，该房位于卢氏县××公寓××楼××单元××楼西，由卢氏县地方税务局出具的销售不动产统一发票为证。2016年8月19日上午，原告发现位于卢氏县××公寓××楼××单元××楼西的家中房屋漏水，当时积水达10余公分，造成新装修房屋内实木地板开裂，装修的壁纸、壁画起皮，木工制作的木门、客厅隔断、吊顶、电视墙及整体衣柜、电视柜等开裂。
2016年8月26日，乔艳向本院提出委托鉴定评估申请书，要求对该案中自己新房装修后被水浸后损失进行司法评估。本院委托河南中和联合资产评估事务所于2016年10月28日作出关于卢氏县人民法院委托资产价值评估报告（乔艳），评估结论为乔艳所属的位于卢园公寓1号楼四单元10楼西的新房装修及家具等受损价值为51070.00元。原告乔艳为此支付评估费3000元。
原审法院认为，本案系原告提起的侵权之诉，原告在庭审中确认为侵权责任纠纷。对原告乔艳家房屋的水浸损失，二被告均有过错，被告卢氏宾馆作为房屋开发商，应保证交房前经验收合格，但被告卢氏宾馆并未提交相应证据加以证明，被告卢氏宾馆对原告损失应承担赔偿责任。原告乔艳家房屋水浸受损失，系卫生间上部空调排气阀爆裂，被告昊运公司作为空调安装方，对空调排气阀爆裂原告造成损失应承担赔偿责任。二被告虽无共同故意，但二被告各自过错行为均是原告房屋水浸损失的原因，且其损害结果无法分割，为客观的共同侵权，应当承担连带责任。本案中，原、被告双方为节约诉讼资源，均要求本院酌情认定评估报告中不包含的拆除、维修、更换损失材料部分的工人工资，该部分亦在诉讼请求范围内，考虑到原告家房屋受水浸是事实存在，以后入住再次装修是必然，经本院调查核实，对该部分工人工资酌情认定为14500元。故原告乔艳的诉讼标的共计为51070+14500=65570元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。对原告要求二被告对原告所购房屋内中央空调排气阀进行更换的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第十三条第三款之规定，判决：一、被告卢氏宾馆、被告河南昊运建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告乔艳支付65570元；二、二被告对上述款项相互承担连带责任；
三、二被告于本判决生效后十日内对原告所购房屋内中央空调排气阀进行更换。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费3000元，由二被告共同承担；案件受理费2050元，由二被告共同承担。
宣判后，卢氏宾馆、河南昊运建筑安装工程有限公司均不服，向本院提起上诉。卢氏宾馆上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：1、一审认定事实错误。一审查清侵权原因是卫生间上部中央空调排气阀爆裂，安全是河南昊运建筑安装工程有限公司的责任，应与上诉人无任何责任；因乔艳所购买的住房，因未入住，河南昊运建筑安装工程有限公司也未对乔艳家的中央空调进行调试和交付验收，就出现排气阀爆裂的事实，其责任为河南昊运建筑安装工程有限公司所为，卢氏宾馆无任何责任。2、一审判决错误。卢氏宾馆无任何侵权事实，不应承担赔偿责任。
河南昊运建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审，由上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、原审法院认定事实不清。上诉人与乔艳不存在任何合同关系，房屋内物品遭受损失系漏水所致,并未说明漏水原因；原判事实部分对漏水原因都没有查明，而在判决认定部分却直接认定系“排气阀爆裂”上诉人应承担责任与查明的事实不符，即使提是排气阀爆裂，那么排气阀是如何爆裂，是人为使用不当原因造成，还是产品质量问题，不经过专业鉴定无法确定；卢氏宾馆明知安装工程未完工，便交付乔艳使用，很明显过错方在卢氏宾馆而不在上诉人。2、原审认定法律关系矛盾，适用法律错误，判决上诉人承担责任于法无据。
被上诉人乔艳辩称：二上诉人在一审答辩状中认可排气阀爆裂造成漏水的事实，一审原告也提交证据证实。卢氏宾馆作为开发商，对其出售的房屋应保证验收合格，由于未验收合格，导致排气阀爆裂应承担赔偿责任，昊运公司作为空调安装方，对排气阀爆裂也具有过错，应承担赔偿责任，二上诉人虽无共同故意，但二上诉人各自的过错行为，均是被上诉人房屋水浸受损的原因。且其损害结果无法分割，应为客观的共同侵权，应当承担连带责任。请求维持原判。
本院二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，被上诉人乔艳购买上诉人卢氏宾馆开发的房屋，上诉人作为房屋开发商，应当保障房屋的安全。虽然被上诉人家漏水是由卫生间上部中央空调排气阀爆裂引起，但中央空调作为整体房屋的一部分，上诉人仍应对其安全负责。故上诉人卢氏宾馆认为其不应承担责任的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人乔艳家漏水的原因原审中被上诉人提交的证据及卢氏宾馆的答辩可以认定系卫生间中央空调排气阀爆裂所致，该中央空调系上诉人河南昊运建筑安装工程有限公司安装，故河南昊运建筑安装工程有限公司作为中央空调的直接责任人应对中央空调的质量负责，原判决其对被上诉人乔艳的损失承担责任并无不当。上诉人河南昊运建筑安装工程有限公司认为被上诉人家漏水的原因不明及中央空调排气阀爆裂原因不明，因其并未提供足以反驳的相反证据证明系其他原因所致，故上诉人河南昊运建筑安装工程有限公司的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由卢氏宾馆负担2050元、河南昊运建筑安装工程有限公司负担2050元。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 水文彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终49号
上诉人（原审被告、再审申请人）：绥芬河市热力有限责任公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：高玉德。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被申请人）：赵春芳，女，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：张继伟，黑龙江大地律师事务所律师。
上诉人绥芬河市热力有限责任公司（以下简称热力公司）因与上诉人赵春芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于案由问题。本案基础法律关系是发生在绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司（以下简称业欣华公司）与热力公司之间的民间借贷，上诉人热力公司是对业欣华公司没有实际交付借款进行的抗辩，本案应以基础法律关系认定案由，再审认定债权转让合同纠纷不当；二、159万元借款是否实际交付的事实不清。上诉人热力公司抗辩业欣华公司没有实际交付借款，赵春芳、业欣华公司应对已交付159万元借款负举证责任，为查明案件借款是否已交付，可以追加业欣华公司为本案第三人，从而确认该债权是否真实、合法有效；三、一审法院应查明热力公司是否被并购，并购协议是否实际履行，从而确认热力公司主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民再2号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。
上诉人绥芬河市热力有限责任公司预交的二审案件受理费26043元予以退回。上诉人赵春芳预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 丽
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初215号
原告：刘燕，女，1981年7月2日出生，住赤城县。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
被告：张龙，男，1982年2月1日出生，住赤城县。
原告刘燕与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人李树锋到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款1.5万元及利息，利息从2016年3月24日计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款5万元，2016年3月23日，被告向原告还款3.5万元，并给付了本金5万元截至2016年3月23日的利息，之后被告未还剩余借款，也未结算利息。
被告张龙辩称，2015年12月23日，其通过李海霞向原告刘燕借款5万元，约定月息2分，李海霞是担保人。2016年3月23日，其还原告刘燕本金3.5万元，并给付了本金5万元的利息。大约过了十天，其将剩余1.5万元及相应利息给了担保人李海霞，让李海霞转给原告刘燕。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告张龙通过李海霞向原告刘燕借款5万元，约定月息2分，李海霞为担保人，未约定还款期限。2016年3月23日，被告张龙偿还原告刘燕本金3.5万元，同时给付了本金5万元截至2016年3月23日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘燕提交的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系，且双方当事人约定月息2分的利率符合法律规定，故对原告刘燕要求被告张龙偿还借款1.5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张龙辩称已通过李海霞偿还剩余1.5万元借款及相应利息，因其并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后10日内偿还原告刘燕借款本金1.5万元及利息（计息本金1.5万元，按月利率2分，从2016年3月24日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一七年三月十七日
书记员 张磊
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第477号
原告：宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司。
法定代表人：董柏澄。
委托代理人（特别授权）：董彭能。
被告：温州俊臣服饰有限公司。
法定代表人：陈迪宣。
本院在审理原告宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司与被告温州俊臣服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告宁波市鄞州威斯宝服装辅料有限公司负担。
审判员 郑晓锋
二〇一五年九月八日
书记员 金汉宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民催15号
申请人某技术制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人HankeChristianJosef。
委托代理人郑某某，该公司职员。
申请人某技术制造（无锡）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号XXXXXXXX/XXXXXXXX银行承兑汇票，出票金额人民币2366670.09元，付款行兴业银行股份有限公司柳州支行，出票人柳州某汽车变速器有限公司，收款人某技术制造（无锡）有限公司，出票日期2017年3月21日，汇票到期日2017年9月21日，由申请人某技术制造（无锡）有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某技术制造（无锡）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许兰珍
审 判 员 傅馨慧
审 判 员 林 蔚
二〇一七年十月十九日
代书记员 梁雄继
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1009号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人尹某某，男，1991年10月2日出生，汉族，住山西省晋城市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)902号起诉书指控被告人尹某某犯非法组织卖血罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年3月，被告人尹某某通过网络发布献血信息等方式，招揽他人出卖血液从中牟利。同年3月29日上午，被告人尹某某组织并带领徐某、岳某某、黄某某、田某四人至上海市血液中心献血后，在本市曹杨路、枫桥路附近向献血人员从献血补贴款中收取非法牟利款项时被民警当场查获。到案后，被告人尹某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某、廖某的证言、辨认笔录、辨认照片，上海市血液中心的回复，常住人口基本信息，公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年九月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条第一款非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11734号
申请人：江苏大建名筑工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路2号-1602号。
被申请人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。
本院在审理申请人江苏大建名筑工贸有限公司与被申请人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏大建名筑工贸有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏颖发家具有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏中志法信诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人江苏大建名筑工贸有限公司的保全提供担保。
本院认为，申请人江苏大建名筑工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏颖发家具有限公司银行存款21万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产其它财产期限三年）。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 贝 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1392号
罪犯崔九行，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）博刑初字第126号刑事判决，以被告人崔九行犯受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔九行认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯崔九行认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔九行认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔九行确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔九行减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月23日起至2020年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1964号
原告蒲飘飘，女，生于1968年12月17日，汉族，高中文化，四川省达县人，无业，住达州市通川区。
被告伍兴群，女，生于1969年5月7日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告蒲飘飘与被告伍兴群民间借贷纠纷一案中，原告蒲飘飘于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲飘飘申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲飘飘撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 媛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执734-3号
被执行人：叶某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人叶某某借款纠纷一案中，经查被执行人叶某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨叶某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十日
书记员 高 勇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1033号
原告：王焕钦，男，1975年出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：汪丽丽，北京中银（福州）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：黄良琦，男，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王焕钦诉被告黄良琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王焕钦委托代理人黄扬冰到庭参加诉讼。被告黄良琦因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告黄良琦向原告借款60000元，并于当日出具借条一张。该借条主要内容为：“兹有本人黄良琦于今日向王焕钦借款人民币（大写）陆万元整（￥60000元）进行资金周转利息按月利率2.5%计算。”原告即支付了60000元给被告。现被告至今未归还原告借款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款60000元及利息（按月利率2.5%，自2014年10月17日起计付至还清借款为止），并判令被告承担本案诉讼费用。
原告王焕钦为支持其主张，向本院递交了借条和收据，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄良琦在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年10月17日，被告向原告借款60000元，双方约定按月利率2.5%计付利息。后经原告催讨，被告未履行还款义务，原告于2015年6月17日以诉称理由诉至本院。
另查明：2014年10月17日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月至一年）的基准年利率为6%（即月利率0.5%）。
本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。本案借贷双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。现原告于2015年6月17日向本院主张要求被告还款，视为借款期限届满，被告应归还原告借款60000元。对于原告要求被告按双方约定的月利率2.5%计付利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和查明的同期同类银行贷款利率，双方约定及原告要求被告按月利率2.5%支付利息明显高于同期银行贷款利率的四倍（0.5%×4倍＝2%），超过部分本院不予保护。故被告应按月利率2%，自2014年10月17日起计付利息至本院指定还款之日止。被告黄良琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良琦应在本判决生效之日起十日内归还原告王焕钦借款60000元及利息（利息按月利率2%，自2014年10月17日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告黄良琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初152号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告单位大连广厦空心砖有限公司,法定代表人张某某。
诉讼代表人张某某，系大连广厦空心砖有限公司法定代表人。
辩护人张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告人童某某。因本案于2015年1月29日被取保候审，2016年1月29日被监视居住。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告单位大连广厦空心砖有限公司、被告人童某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某某及其辩护人张天祥、被告人童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月10日，吴某某和其妻子张某某两人承包大连市旅顺口区三涧堡街道付家甸村委会小东山上16亩土地后，吴某某又于2013年1月17日让其儿子吴某一与旅顺口区三涧堡街道付家甸村委会签订合同承包小东山苗圃24.62亩土地。其后，被告单位大连广厦空心砖有限公司于2012年10月10日开始擅自在承包的两宗土地上建起空心砖厂，进行空心砖生产。被告人童某某自2013年10月31日开始，陆续对占用的场地进行平整并建设水泥围墙，用于堆放炉渣、空心砖，致使耕作层表面压占、硬化，造成基本农田破坏。2014年11月13日，经大连市国土资源和房屋局鉴定：一、该地块位于旅顺口区三涧堡街道韩家村（图符号：J51G026021，图斑：44号），土地性质为耕地。二、非法在耕地上进行建筑物、构筑物建设、堆放水泥砌砖块，致使耕地压占、硬化，造成54.78亩基本农田破坏。
公诉机关认为，被告单位大连广厦空心砖有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，面积为54.78亩，数量较大，造成耕地大量毁坏，被告人童某某系直接责任人员，被告单位大连广厦空心砖有限公司和被告人童某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条的规定，应当以非法占用农用地罪分别追究其刑事责任。
被告单位诉讼代表人张某某和被告人童某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
被告单位辩护人的辩护意见是，认定涉案土地为基本农田的法定依据不足，被告单位及被告人的行为没有达到本罪主观方面的构成要件，该土地系拆迁置换的土地，涉案土地的性质连当时的村委会干部都不知情。因此，被告单位及被告人没有主观故意，其社会危害性不大，应予从轻处罚。
经审理查明：2011年7月10日，吴某某和其妻子张某某共同承包大连市旅顺口区三涧堡街道付家甸村委会小东山上16亩土地，2013年1月17日，吴某某让其子吴某一与旅顺口区三涧堡街道付家甸村委会签订合同承包小东山苗圃24.62亩。其间，被告单位大连广厦空心砖有限公司于2012年10月10日开始擅自在承包的土地上建起空心砖厂，进行空心砖生产。被告人童某某自2013年10月31日开始，陆续对占用的场地进行平整并建设水泥围墙，用于堆放炉渣、空心砖，致使耕作层表面压占、硬化，造成基本农田破坏。2014年11月13日，经大连市国土资源和房屋局鉴定：一、该地块位于旅顺口区三涧堡街道韩家村（图符号：J51G026021，图斑：44号），土地性质为耕地。二、非法在耕地上进行建筑物、构筑物建设、堆放水泥砌砖块，致使耕地压占、硬化，造成54.78亩基本农田破坏。
上述事实，被告单位诉讼代表人张某某和被告人童某某在庭审过程中均无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、旅顺口国土资源分局移送涉嫌犯罪案件移送书等证据材料、鉴定意见通知书、情况说明；证人吴某一、乔某某、王某某、姜某某、王某某、吴某某的证言笔录；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位大连广厦空心砖有限公司违反土地管理法规，未经许可，占用耕地建设空心砖厂，擅自改变被占用土地用途，致使耕地压占、硬化，造成54.78亩农用地被毁坏，数量较大。被告人童某某是对该单位犯罪活动负有直接责任的主管人员。被告单位与被告人的行为均构成非法占用农用地罪。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，被告单位诉讼代表人自愿认罪，对被告单位和被告人酌定从轻处罚。对被告单位辩护人合理的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位大连广厦空心砖有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10万元。
二、被告人童某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 吴高平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初242号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，某某年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，12月7日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日，被告人刘某某在建昌县老纺织厂家属楼1单元某某室内因办理贷款的事情与被害人张某某产生纠纷并发生口角，刘某某用菜刀将张某某砍伤后逃离现场。经建昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定：张某某右拇指手掌指关节处缺损伤程度属重伤二级；张某某躯干部创口损伤程度轻伤二级；张某某左肩胛骨骨折损伤程度属轻伤二级。事后双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人刘某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人韩某某的证言，案发现场及作案工具相片，辨认笔录，赔偿协议及谅解书，鉴定意见，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人一处重伤，二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事赔偿问题已妥善处理，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年一月五日
书 记 员 许春环
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2096号
本院2016年4月8日对上诉人沈阳兴旺变压器修造厂与被上诉人邢玉平、被上诉人辽宁天隆农业科技有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）辽01民终2096号民事判决书书写有误，应予补正，现裁定如下：
（2016）辽01民终2096号民事判决书中第九页“因被上诉人天隆公司”更正为“因上诉人兴旺变压器厂”。
审 判 长
|
刘 光 宇
---|---
审 判 员
|
丁 玉 红
代理审判员
|
王 骞
二○一六年六月十三日
书 记 员
|
唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终2096号本院2016年4月8日对上诉人沈阳兴旺变压器修造厂与被上诉人邢玉平、被上诉人辽宁天隆农业科技有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）辽01民终2096号民事判决书书写有误，应予补正，现裁定如下：（2016）辽01民终2096号民事判决书中第九页“因被上诉人天隆公司”更正为“因上诉人兴旺变压器厂”。审 判 长刘 光 宇审 判 员丁 玉 红代理审判员王 骞二○一六年六月十三日书 记 员唐 娜
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初191号
原告：李某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXXXXXXXXXX。
被告：郭某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一六年五月六日
书记员 谢玉龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5117号
原告江苏梽木制衣有限公司。
法定代表人ＸＸ强。
委托代理人王平。
被告上海威士机械有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路68号309室。
法定代表人吕立毅。
原告江苏梽木制衣有限公司诉被告上海威士机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告上海威士机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏梽木制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告江苏梽木制衣有限公司负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年四月二十七日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第385号
申请执行人：陈姝梅，职员。
被执行人：刘双成，农民。
被执行人：张俊荣，农民。
本院在执行申请执行人陈姝梅与被执行人刘双成、张俊荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘双成、张俊荣暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1205号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
审 判 员 杨文祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第385号
申请执行人刘同让，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人王强，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，户籍地：山东省青岛市黄岛区
申请执行人刘同让与被执行人王强合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第6275号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月十日
书 记 员 王隆刚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01563号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告沈庆见，男，1969年7月22日出生，汉族。
被告何洪桂，女，1970年11月18日出生，汉族。
被告陶朝良，男，1966年1月30日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告沈庆见、何洪桂、陶朝良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，因被告沈庆见、何洪桂外出，具体地址不详，依法向被告沈庆见、何洪桂公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期及公告期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告沈庆见、何洪桂、陶朝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2013年9月26日，被告沈庆见借做生意为由，向原告借款180000元。被告与原告签订《个人贷款合同》，双方约定：被告向原告借款180000元，其借款利率为年利率10.455%，逾期罚息为15.6825%，借款用途为消费，借款期限从2013年9月26日到2014年9月25日，双方约定由被告陶朝良承担连带担保责任。后原告农商行巫山支行按照约定向被告沈庆见发放了借款180000元。被告何洪桂与沈庆见系夫妻关系。但借款期限届满后，被告陶朝良于2015年9月18日偿还本金13965.66元及利息36034.34元。剩余本金及利息被告至今未能偿还。现原告催收未果，要求被告沈庆见、何洪桂偿还借款本金160603.34元及利息；判令被告陶朝良承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明及被告沈庆见、何洪桂结婚证复印件各1份，用于证明原、被告的基本身份情况及被告沈庆见、何洪桂系合法夫妻关系的事实。
第二组：借款合同及担保书等材料，用于证明被告向原告借款180000元及陶朝良承担连带保证责任的事实。
被告沈庆见、何洪桂、陶朝良未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院对李某某（系巫山县某某乡某某村村民委员会主任）的询问笔录，用于证实被告何洪桂、沈庆见外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告农商行巫山支行对其提交的证据及本院调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告何洪桂、沈庆见未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据及本院收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年9月26日，被告沈庆见、何洪桂以做生意为由，向原告借款180000元。被告沈庆见与原告签订《个人贷款合同》，双方约定：“被告沈庆见向原告借款180000元，其借款利率为年利率10.455%，逾期罚息为年利率15.6825%，借款用途为消费，借款期限从2013年9月26日到2014年9月25日，双方约定由被告陶朝良承担连带担保责任。”后原告农商行巫山支行按照约定向被告沈庆见发放了借款180000元。被告陶朝良于2015年9月18日偿还本金13965.66元及利息36034.34元。经原告多次催收，剩余本金及利息被告至今未能偿还。
另查明，沈庆见与何洪桂系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈庆见就借款与原告签订《个人贷款合同》，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的合同记载内容为准。该合同已约定还款时间，被告沈庆见作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告沈庆见至今未能偿还，故原告要求被告沈庆见偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，被告陶朝良作为连带责任保证人，被告陶朝良应承担连带保证责任。被告陶朝良担保证责任后，有权向被告沈庆见追偿。因沈庆见与何洪桂系夫妻关系，被告何洪桂应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈庆见、何洪桂于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金160603.34元及利息（利息自2015年9月19日起至付清之日止按年利率15.6825%计算）；
二、由被告陶朝良对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。被告陶朝良承担保证责任后，有权向被告沈庆见、何洪桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4496元，由被告沈庆见、何洪桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 曹 阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜明海
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潞民初字第593号
原告李明宝（又名李明保），男，1958年2月16日出生，汉族，住潞城市翟店镇南舍村西大街***号。
被告张永堂，男，69岁，汉族，潞城市翟店镇南舍村人，农民。
被告王文则，男，72岁，汉族，潞城市翟店镇南舍村人，农民。
本院在审理原告李明宝诉被告张永堂、王文则土地承包经营权纠纷一案过程中，原告李明宝于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明宝承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年二月十二日
书记员 李维华
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初109号
原告魏瑾。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，分局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办公室民警。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制办公室民警。
本院在审理原告魏瑾诉被告天津市公安局、天津市公安局和平分局撤销决定书一案中，原告魏瑾于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏瑾自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初419号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告肖健，男，1976年9月5日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告肖健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告肖健经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费1779元，支付滞纳金1947元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告肖健系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为61.76平方米。原、被告于2011年6月28日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1779元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1779元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖健于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1779元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1986号
原告：阳茂青，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：尹大政，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：李小燕，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告阳茂青与被告尹大政、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳茂青到庭参加诉讼，被告尹大政、李小燕经本院公告送达传票。本案现已审理终结。
原告阳茂青向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告本金20万元，并从2014年9月1日起按本金20万元和月利率1.5%计算利息至还清之日止。事实与理由：2013年9月1日，被告尹大政以承包县自来水二厂工程和购买青山为由，向原告借现金20万元，月利率为1.5%，每半年付息一次，借期从2013年9月1日至2014年3月1日。借款到期后，被告没有偿还本金，但支付利息至2014年9月1日止，后经原告多次催收无果。该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，且用于家庭共同经营和生活，系夫妻共同债务，两被告负有共同偿还之责。
被告尹大政、李小燕未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告阳茂青与被告尹大政系同事关系。2013年9月1日，尹大政以承包县自来水二厂工程为由，向阳茂青借现金20万元，并且出具了借条，约定月利率为1.5%，每半年付息一次，借款期限从2013年9月1日到2014年3月1日。尹大政借款后，2014年4月10日支付了半年的利息1.8万元，同年9月1日，又支付了半年的利息至2014年9月1日。之后的本金利息未予偿还，原告多次催收无果。原告认为被告李小燕系尹大政的妻子，该借款属于夫妻共同债务，两被告应负共同偿还之责。
另查明，尹大政向阳茂青借款时，李小燕并不知情，在催收过过程中，李小燕才知晓此事。
上述事实有原、被告身份信息资料、借条，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尹大政向原告借款后，应当及时还款，现原告要求尹大政偿还本金并按1.5%的月利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。尹大政向原告借款20万元，属于超出了家庭日常生活需要所负的债务。由于原告的证据不能证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由向李小燕主张权利，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹大政于本判决生效后十五日内偿还原告阳茂青借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2014年9月1日起至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告阳茂青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹大政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
人民陪审员 周前良
人民陪审员 兰支根
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王宁宁
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保392号
申请人杨美福，男，汉族，1980年11月29日出生，户籍地址广东省陆丰市。
委托诉讼代理人冷芬满，广东深腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭友来，广东深腾律师事务所实习律师。
被申请人李佳倩，女，汉族，1988年8月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请人杨美福于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳倩名下所有的价值人民币6.5万元的财产进行查封，并由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具编号为（2017）金富泰诉保龙第XXX号财产保全担保函，其自愿为申请人杨美福的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李佳倩名下价值人民币65000元的财产。
案件申请费670元，申请人已预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐慧婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第409号
原告章宇航。
被告陈岩雨。
被告孙丽妹。
原告章宇航为与被告陈岩雨、孙丽妹买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告章宇航、被告陈岩雨到庭参加诉讼，被告孙丽妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宇航起诉称：被告陈岩雨与被告孙丽妹系夫妻关系。原、被告之间存在多年的业务往来，由原告向被告供应泵体毛坯。2013年1月至9月期间，原告向被告供应泵体毛坯，经原告签收入库，共计货款144198元。至今，两被告未有支付该货款。现原告诉请：判令被告陈岩雨、孙丽妹向原告支付货款144198元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告陈岩雨答辩称：我自己签字的我是清楚的，其他的一直都是我妻子和原告在交易，其余的我什么都不知道。
被告孙丽妹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告章宇航为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、人口信息复印件二份，用于证明被告陈岩雨、孙丽妹的主体身份情况。
2、入库单原件33张，用于证明两被告尚欠原告货款144198元的事实。
3、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈岩雨质证意见：2013年9月份的入库单是我签字的，我没签字的那些我不清楚。
被告孙丽妹未到庭进行质证。
被告陈岩雨、孙丽妹未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告孙丽妹未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对原告提供的证据1、3，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告质证后虽陈述其对由被告孙丽妹签字确认的入库单并不知情，但其随后在庭审中认可该入库单系由被告方所出具，故对该证据，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告陈岩雨与被告孙丽妹系夫妻关系。2010年起，原告章宇航与两被告之间存在货物买卖关系。截止2013年9月22日，两被告尚欠原告货款人民币144198元。至今，两被告未有支付该货款。
本院认为，原告章宇航与被告陈岩雨、孙丽妹之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈岩雨、孙丽妹尚欠原告章宇航货款人民币144198元未有支付的事实清楚，本院予以确认。双方未约定付款期限，两被告在原告催讨付款的合理期限内未有付款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙丽妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告陈岩雨、孙丽妹支付原告章宇航货款人民币144198元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元（已减半收取），由被告陈岩雨、孙丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年八月十四日
代书 记员 卢梦华
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第680号
上诉人（一审原告）梁XX，女，汉族。
委托代理人曹XX（梁XX丈夫），男，汉族。
被上诉人（一审被告）王XX，男，汉族。
被上诉人（一审被告）梁XX，女，汉族。
委托代理人王XX，系梁XX丈夫。基本情况同上。
上诉人梁XX因与被上诉人梁XX、王XX健康权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁XX的委托代理人曹XX、张XX，被上诉人王XX以本案当事人及被上诉人梁XX委托代理人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告王XX和梁XX系夫妻。原告梁XX和被告王XX、梁XX系同社村民，原告的耕地与被告王XX的耕地相邻。因原、被告相邻的耕地中均种植枣树、白杨树，互相影响农作物生长，引发矛盾纠纷。2014年9月30日上午9时许，被告王XX、梁XX夫妇在自家枣园中拾红枣，原告梁XX以两被告捡拾了原告家红枣为由，与被告王XX、梁XX发生争执。后被告王XX至临泽县公安局沙河派出所报案。2014年10月3日，原告至临泽县人民医院检查，支付检查费797元。2014年10月8日，原告梁XX因患脑萎缩，由临泽县农合办审批同意，赴张掖市医院治疗。自2014年10月16日至2014年10月24日在张掖市人民医院住院治疗8天，花费6497.02元。2014年11月6日，原告梁XX因脑萎缩、颈椎间盘突出，在临泽县人民医院住院14天，花费2244.15元。现原告以二被告致伤原告造成损伤后果为由，提起诉讼。
一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，不受侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告梁XX与被告王XX、梁XX因拾红枣发生纠纷，双方应通过协商解决，而不应辱骂争吵。但双方互不礼让，继而发生争执，为此原告赴医院进行检查治疗。对此产生的费用二被告应承担共同赔偿责任；原告不保持克制，对纠纷的扩大激化有一定过错，应承担相应过错责任并减轻被告的赔偿责任。对于原告要求赔偿物品损失的请求，因未提交相应证据，该项请求不予支持。根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第六条一款、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告梁XX所花医药费、误工费共计867.5元，由被告王XX、梁XX赔偿80％，即694元，限二被告于判决生效后付清。原告梁XX自负20％，即173.5元。二、驳回原告梁XX的其他诉讼请求。案件受理费622元（诉讼费申请缓交），由原告承担422元，被告承担200元。
宣判后，梁XX不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定上诉人有一定过错并减轻二被上诉人的赔偿责任显失公平。上诉人在双方的争执中是受害者，为无过错方；二、二被上诉人认为上诉人住院治疗的是上诉人的自身疾病，而非外伤，但未提交证据予以证明，应由被上诉人承担举证不利的后果。一审法院未按照相关规定对上诉人医药费用的合理性及关联性予以鉴定，亦未告知上诉人是否申请鉴定，而是直接予以认定，显属不当。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据临泽县公安局沙河派出所对王XX、曹XX所做的询问笔录及刘建峰出具的情况说明，2014年9月30日上午，上诉人梁XX与被上诉人王XX、梁XX之间曾发生过争执。双方当事人作为同社村民，在解决邻里纠纷时不能保持冷静，以和平方式化解矛盾，反而采取互相辱骂等不当方式激化矛盾，对于损害后果的发生，双方均有过错。一审法院判令由上诉人自负20%的赔偿责任，由被上诉人王XX、梁XX承担80%的赔偿责任，在法定期限内，王XX、梁XX未提出上诉，一审对双方责任比例的划分是适当的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人认为其于2014年10月16日、2014年11月6日两次住院治疗的相关费用应由二被上诉人承担，但未提交证据证明上述两次住院治疗的费用由二被上诉人承担的依据，上诉人依法应承担举证不利的法律后果，其该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6280号
原告卢计桂，男，1976年2月27日出生，汉族，住浏阳市。
被告徐继国，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告卢计桂与被告徐继国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告卢计桂于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢计桂申请撤回起诉，且被告徐继国没有提起反诉，原告卢计桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢计桂撤回对徐继国的起诉。
本案受理费492元，减半收取246元，由卢计桂负担。
（此页无正文）
审判员 周立
二〇一六年十一月九日
书记员 寻丹
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初58号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人谷某某，男，1980年11月17日出生，定州市。2016年9月14日因涉嫌滥伐林木罪被唐县森林公安局刑事拘留，当日被取保候审。现在家。
辩护人张军，河北匡合律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人谷某某犯滥伐林木罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人谷某某在未办理采伐证的情况下，将其收购的钓鱼台村村东沟西张某1地里的81棵杨树采伐掉。经现场勘验，被采伐的杨树折合立木材积共计43.8004立方米。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录等证据，据此认定被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人谷某某供认起诉书指控的犯罪事实，希望法庭从轻判处。
被告人谷某某的辩护人以谷某某认罪态度好，系初犯为由，建议法庭从轻判处。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人谷某某在未办理采伐证的情况下，将其收购的钓鱼台村村东沟西张某1地里的81棵杨树采伐掉。经现场勘验，被采伐的杨树折合立木材积共计43．8004立方米。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人谷某某供述：大概是2015年春天的时候，我通过钓鱼台村经济于某某介绍，花了42000购买了张某1种植在钓鱼台村东沟西81棵扬树。我先给他2000元定金，他告诉我什么时候让我锯树，我再锯树。大概十多天后，钓鱼台村委会张某某找到我说他们村地边不让栽树了，让我拿着锯到村边跟着干部吓唬吓唬老百姓，让老百姓早点处理掉没有处理的树。张某2知道张某1把树卖给我了，就让我锯倒几棵树做做样子，由于天黑了，加班也没有钱，我就锯倒两棵就走了。过了两天，张某1找到我说大队锯了他两棵树，让我收了走，并让我把其他杨树锯了。我就带着人把买的张某1的其他杨树也给锯了收走了。我一共锯了81棵。锯完后将钱给了张某1。我没有看到张某1有采伐证。
2、证人张某1证言：我在钓鱼台村东沟西边地里种了81棵杨树。在锯我的树之前，我和谷某某已经说好了买树的价钱，81棵树共42000元，先给我2000元定金，我说什么时间锯树他才能锯树，后来村里让他锯的树，我没让他锯。谷某某和村委会锯了我三分之一的树，后我让谷某某将剩余的三分之二锯了。谷某某买树时没有和我说办采伐证的事。
3、证人于某某证言：我是钓鱼台村村委会主任。2015年3月22日，我村开会说不让在村自留地种树，大部分村民都刨完了。当时张某1不刨树，我们村委会一致通过各种办法给他做工作。4月份时他把树卖给了谷某某。村委会没有干部做主锯张某1的树。
4、证人张某2证言：我是钓鱼台村的公安员。2015年春，我村开会说将责任田里的树锯掉，因为影响庄家。会后，通过大喇叭广播要求把地里树刨了。张某1超过了规定期限，我听说张某1把树卖给谷某某了，我就给谷某某打电话，叫他锯张某1几棵树，催张某1快点把树处理掉。我叫谷某某锯了两棵，几天后剩下的树张某1卖给谷某某了，一共81棵。
5、证人王某1证言：我是钓鱼台村的广播员。2015年春，村干部开会后让我广播，内容是半个月内，先办理采伐证，后将村自留地和责任田的树刨了。我用大喇叭宣传了四五天。张某1的树在责任田里。
6、唐县林业局现场勘验、检查笔录及照片：经勘验，现场发现杨树伐桩81个，伐桩已干枯，伐桩上截面平滑。经计算81棵杨树立木材积共计43.8004立方米。
7、唐县林业局证明：北罗镇钓鱼台村村东地里81棵杨树采伐未办理林木采伐许可证。
8、钓鱼台村委会2015年3月22日会议记录：正方地、自留地不准栽树。有树定于2015年3月25日前刨完。各户刨树前，自行办理采伐证。
9、公安机关常住人口信息证实被告人谷某某的身份情况。
本院认为，被告人谷某某违法森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。谷某某能如实供述犯罪事实，确有认罪悔改表现，根据本案案情及社区矫正机关意见，可以从轻判处并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一七年六月七日
书记员 张玉芳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执40号
申请执行人苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。
法定代表人崔晓宏，董事长。
被执行人江西捷能实业有限公司，住所地江西省南昌市高新区忠义路8号。
法定代表人熊建兰，董事长。
苏州诺雅电动车有限公司与江西捷能实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2015）苏知民终字第00297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州诺雅电动车有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2015）苏知民终字第00297号民事判决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 均
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳丽，女，1973年1月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩红卫，男，1973年4月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红娟，女，1974年9月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人张艳丽、韩红卫因与被申请人张红娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张艳丽申请再审称：1、一、二审判决仅凭一张借条而没有其他证明借贷关系成立的证据，认定张艳丽与张红娟之间存在借贷关系实属错误。2、张艳丽持有白有建出具的借条，随时可以向白有建追偿借款，张艳丽与张红娟之间不存在借贷关系。3、一审法院认定张艳丽与证人成某是同学关系的事实系错误，一审判决韩红卫承担连带偿还责任缺乏事实根据和法律依据。
本院认为：关于再审申请人张艳丽提出一、二审判决仅凭一张借条而没有其他证明借贷关系成立的证据，认定张艳丽与张红娟之间存在借贷关系实属错误的问题。经查，申请人张艳丽对涉案借据是自己所写本身并无异议，只是提出该借据款项使用人是白有建，张红娟与白有建存在借贷关系；然而，申请人张艳丽一、二审庭审中承认自己从张红娟处分几次收到14.5万元借款，故原一、二审判决认定张艳丽与张红娟之间存在借贷关系事实清楚，并无不当。
关于再审申请人张艳丽提出张红娟持有白有建出具的借条，随时可以向白有建追偿借款，张艳丽与张红娟之间不存在借贷关系的问题。经查，张艳丽提出张红娟持有白有建出具的借条，但并未提供证据证明自己的主张，对提供所谓的白有建出具给张红娟的借条系复印件，张红娟不予认可，该证据又无原件对照核查，真实性无法认定。故，一、二审法院对申请人提供的复印件借据不予认定，符合法律规定。
关于再审申请人张艳丽提出一审法院认定张艳丽与证人成某是同学关系的事实系错误，一审判决韩红卫承担连带偿还责任缺乏事实根据和法律依据的问题。经查，张艳丽在一审庭审中认可成某与她是同学关系，且张艳丽提供的对证人成某调查笔录显示，在成某参与调解之前，张红娟已经持有张艳丽打的借条，双方已经存在借贷关系。所以，申请人张艳丽与成某是否同学，对本案的定性没有关系，成某已经证明了该案件借贷关系的相关事实；该借款发生在张艳丽与韩红卫夫妻关系存续期间，一审判决张艳丽、韩红卫承担归还借款本息的责任，于法有据。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张艳丽、韩红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳丽、韩红卫的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 亢 康
审判员 刘亚哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭帅伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6765号
原告:王志财，无职业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款4.9元。共计1004.9元。事实与理由：2017年5月2日我在沈河大润发超市购买了一袋野风酥经典原味山楂，单价4.9元，买完之后发现该商品里面有异物（头发）。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，原告在被告处购买野风酥经典原味山楂一袋，单价4.9元，原告购买后尚未食用，认为该商品内有异物不符合国家标准。为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而已牟利为目的购买或者使用商品和接受服务、不认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封，多次向法院提起诉讼，其购买目的并不是用于个人消费，而是用于牟利。因此，对于原告要求被告赔偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后十日内退回在被告沈阳润泰商业有限公司购买的野风酥经典原味山楂一袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王志财购货款4.9元；
三、驳回原告王志财其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 边建勋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第562－1号
申请执行人：任平勇，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：高万华，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：肖尤玉（系被执行人高万华之妻），汉族，住址同高万华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1035号民事判决判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高万华、肖尤玉银行存款511840元（含执行费7440元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年九月九日
书记员 曾令明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1010号
原告马翔宇。
被告上海龙谊建设（集团）有限公司。
法定代表人董玉宽。
本院在审理原告马翔宇诉被告上海龙谊建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭大云自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取69元（已缴纳），由原告负担。
审判员 夏建明
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第901-1号
申请执行人司桂珍。
被执行人张延群。
申请执行人司桂珍与被执行人张延群侵权责任纠纷一案，淄川区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）川民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张延群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司桂珍于2015年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人实施搜查、拘留、罚款等强制措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2014）川民初字第2016号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年九月十一日
书记员 黄亚冬