昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5577号原告云南浩恒矿业有限公司组织机构代码：78464183-3法定代表人：孙长春住所：昆明市西山区委托代理人：薛小强，男，汉族，1981年1月22日生，身份证住址：西安市碑林区，系该公司员工，特别授权代理。被告吕桂芬，女，汉族，1976年3月12日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告徐学艳，男，汉族，1976年6月10日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南浩恒矿业有限公司诉被告吕桂芬、被告徐学艳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛小强到庭参加了诉讼。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月7日，原告与被告吕桂芬签订了《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买神钢SK330-8型挖掘机一台，支付首付款及费用后，剩余的挖掘机款119.2万元从中国光大银行按揭贷款支付。2010年11月18日原被告与中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，该贷款合同经昆明市中衡公证处（2010）云昆中衡证字14693号公证书公证。贷款期限为36个月，贷款金额为119.2万元，原告作为被告贷款连带担保人在保证人处签章。在履行该贷款合同过程中，由于被告逾期，原告共为其代付按揭贷款4次，垫款本金总额22.37351万，被告仅于2014年2月8日向原告支付了一笔3万元的垫款，现仍欠19.37351万元。根据原被告签订的《协议书》（按揭专用）第二条的约定，从原告垫付银行贷款本息之日起，被告应按月利率2%向原告支付垫款利息，并承担违约金5万元。被告拒不还款的行为严重侵害了原告合法利益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告代垫款193735.1元及自每期垫款垫付之日起按照2%的月利率计算的欠款利息至全部款项付清之日止；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费。被告吕桂芬、徐学艳未作答辩。在本案庭审中，原告提交了下列证据证明其主张的事实：1、工程机械买卖合同、云南浩恒按揭销售交款清单、协议书（按揭专用）。欲证明被告以按揭贷款的方式向原告购买挖掘机一台，原告为被告的贷款承担保证责任。2、公证书。欲证明原被告双方与光大银行签订了个人贷款合同，并且经过了公证。3、（1）回购通知书、回购资金入账确认书、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书。（2）债务确认书。欲证明被告在偿还银行贷款的过程中有逾期，原告承担担保责任代替被告向银行还款，2015年8月11日，被告吕桂芬确认原告为其向光大银行垫款22.37351万元，2014年2月28日向原告偿还3万元，仍欠原告19.37351万元。并同意按照与原告签订的相关合同的约定向原告支付垫款利息至全部款项付清之日止。两被告未提交证据。本院认为：两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告证据1-3，来源合法、形式完备，且各证据间能够形成完整的证据锁链，又与案件待证事实间存在关联，应予确认。综上所述，本院确认下列事实：两被告系夫妻，2010年9月7日，原告与第一被告签订《工程机械买卖合同》（合同编号2010568），约定：第一被告向原告购买SK330-8型神钢牌挖掘机一台（机号：C1390），设备单价149万元，付款方式为被告首付标的金额的20%，余款80%向银行按揭贷款，按揭期36个月。上述合同签订当日，第一被告在云南浩恒按揭销售交款清单上确认贷款额119.2万元、首付款29.8万元、保证金5万元。同时，原告与第一被告又签订了《协议书（按揭专用）》，约定：双方签订上述2010568号《工程机械买卖合同》，被告吕桂芬向光大银行按揭贷款支付货款，原告根据与银行的总担保协议为被告提供担保；被告必须严格按照贷款合同约定的期限归还银行贷款，若逾期致使原告承担了垫付银行贷款本息等担保责任，则从原告垫款之日起，原告所垫付的银行贷款本息转变为被告向原告的借款，并用所购机器对该借款进行抵押；被告在归还本金时，还应按照月息2%向原告支付利息及违约金50000元，并承担包括诉讼费、律师费等在内的一切追偿垫付费用。2010年11月18日，中国光大银行昆明分行与原被告签订《个人贷款合同》并由昆明市中衡公证处出具（2010）云昆中衡证字第14693号公证书进行公证，该合同约定光大银行向被告发放按揭贷款119.2万元用于购买神钢SK330-8型挖掘机，贷款期限36个月；贷款利率按中国人民银行公布的基准利率5.6%上浮10%执行，逾期利息为合同约定贷款执行利率上浮50%；还款账户账号为第一被告6226621300397724；贷款担保方式采取两种担保方式：抵押担保：原告将案涉挖掘机抵押给光大银行，担保合同项下贷款本息和其他应付款项；…保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证：保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年；合同项下所设立的保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保影响。原告在该合同保证人处加盖了印鉴，第二被告在抵押物共有人处签名捺印。2013年12月27日，中国光大银行昆明钱局街支行向原告出具《工程机械回购通知书》，称借款人未按时还款，要求原告履行回购担保责任，在2014年3月18日前将回购款11.14201万元划汇至6226621300397724号账号。2015年7月30日，中国光大银行昆明钱局街支行出具2013-079《回购资金入账确认书》《贷款本息代偿证明书》《债权转让通知书》确认第一被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告已代为偿付贷款本息11.14201万元。2015年8月11日，被告吕桂芬出具债务确认书，确认原告代垫四笔款项共计22.37351万元，扣减2014年2月28日还款额3万元，剩余垫款本金尚欠19.37351万元。并承诺尽快履行还款义务，支付贷款利息至全部款项付清之日止。庭审中，原告表明不愿在本案中扣减保证金，如逾期利息与违约金不能并用，选择主张逾期利息。本院认为：原告与被告吕桂芬签订的《工程机械买卖合同》、《协议书（按揭专用）》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》意思表示真实，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。从合同的内容上看，被告吕桂芬向原告购买案涉挖掘机，部分货款通过向光大银行贷款支付，两被告将该挖掘机抵押给光大银行，同时原告作为被告方的保证人以担保被告按期偿还光大银行贷款。合同履行过程中，被告方未按期偿还光大银行贷款，经被告吕桂芬确认，尚欠付代垫款本金193735.1元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，就该笔款项原告有权要求被告偿还。故原告要求被告吕桂芬支付垫付款193735.1元的诉讼请求，有法律及事实的依据，应予支持。关于垫付款项的利息，因《协议书（按揭专用）》中针对逾期付款的违约行为既约定了代垫款项的利息、追偿垫款的费用，又约定了违约金。本着违约金的补偿性功能及违约金与赔偿损失不得并用的原则，同时综合考虑原告实际损失、被告的履约情况、实际欠款金额，银行逾期利息标准，在原告选择主张逾期利息，且两被告未到庭的场合，本院在酌情支持逾期利息50000元的同时，就同一违约行为不再重复评价，故对原告主张的违约金不予支持。至于《工程机械买卖合同》涉及到的保证金与按揭代垫款分别基于不同的法律关系产生，原告也不同意在本案中冲抵，故在本案中不宜作出处理。鉴于两被告在签约时系夫妻，且被告徐学艳也曾在个人贷款合同上以抵押物共有人名义签名确认，故被告吕桂芬因上述协议而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。在此，夫妻“共同偿还”的责任是无限的、连带的清偿责任，不论双方是否离婚，均得以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。因此，原告要求被告徐学艳承担共同还款责任的诉讼请求，应获支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、由被告吕桂芬、被告徐学艳于本判决生效后十日内支付原告云南浩恒矿业有限公司代偿款193735.1元；二、由被告吕桂芬、被告徐学艳于本判决生效后十日内支付原告云南浩恒矿业有限公司逾期利息50000元；三、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费5960元（已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  蔡 磊人民陪审员  贺加敏人民陪审员  赵晨旭二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘耘杉