山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初459号
原告：刘国叶，女，汉族，住新绛县万安镇。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：罗江学，男，汉族，住新绛县万安镇。
被告：罗江良，男，汉族，住新绛县万安镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园小区东侧门面房。
代表人：郝桂林、经理。
委托诉讼代理人：郭俊峰、男，该公司工作人员。
原告刘国叶诉被告罗江学、罗江良、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称国寿财险新绛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国叶的委托诉讼代理人南俊平，被告罗江学、被告国寿财险新绛县支公司的委托诉讼代理人郭俊峰到庭参加诉讼，被告罗江良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国叶向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失127000元；2、要求被告国寿财险新绛县支公司在保险限额内直接赔付原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年12月26日17时左右，被告罗江学驾驶登记在被告罗江良名下的晋M*****号“奇瑞”牌小型轿车，沿道路自东向西行驶至新绛县某中学南十字路口路段时，在通过十字路口过程中，与原告刘国叶驾驶其所有的福田牌电动三轮车自南向北行驶中碰撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告罗江学承担此事故的主要责任、原告刘国叶承担此事故的次要责任。晋M*****号“奇瑞”牌小型轿车在被告国寿财险新绛县支公司投有交强险，国寿财险新绛县支公司应当在交强险限额内直接向原告赔偿，交强险之外不足的部分由被告罗江学、罗江良按照事故责任赔偿。
罗江学辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、罗江学持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋M*****号“奇瑞”牌小型轿车登记在罗江良名下，在国寿财险新绛县支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内，刘国叶的损失应由被告保险公司赔偿。另外我方给刘国叶垫付了13945元，要求返还。
国寿财险新绛县支公司辩称：1、对事故的真实性及责任划分没有异议；2、事故车在我公司投有交强险，出险在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失；3，根据合同约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘国叶提供证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第****号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、原告本人的身份证、户口本复印件，以证明本人的基本情况；3、新绛县人民医院医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、出院证、费用明细清单，以证明受伤治疗及支付医疗费的情况；4、新绛县万安镇某村村民委员会证明，以证明原告的工作、误工及护理人员均在本村种植油桃30多亩的基本情况；5、新绛县万安镇某村村民委员会、户口本复印件，以证明被扶养人员的基本情况。罗江学提供证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证、保单抄件复印件，以证明本人、驾驶资质、车辆审验及保险情况；2、垫付款收据，以证明给刘国叶垫付医疗费13945元的情况。国寿财险新绛县支公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗江学、国寿财险新绛县支公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议，刘国叶、国寿财险新绛县支公司对罗江学提交的证据1、2均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
罗江学、国寿财险新绛县支公司对原告提交的证据4有异议，认为：村委会没有权利证明原告的职业以及从事的工作。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为罗江学、国寿财险新绛县支公司所述新绛县万安镇某村村民委员会没有权利证明原告的职业以及从事的工作的主张，因被告罗江学、国寿财险新绛县支公司未提供任何证据反驳原告的证据，罗江学、国寿财险新绛县支公司所述的理由不能成立，故原告刘国叶应当按照农林牧渔业标准计算误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日17时左右，被告罗江学驾驶登记在被告罗江良名下的晋M*****号“奇瑞”牌小型轿车，沿道路自东向西行驶至新绛县某中学南十字路口路段时，在通过十字路口过程中，与原告刘国叶驾驶其所有的福田牌电动三轮车自南向北行驶中碰撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。新绛县公安局交警大队于2017年1月4日作出新公交认字【2016】第2016270号道路交通事故认定书，以“罗江学驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意观察不够、通过交叉路口未让优先通行车辆先行，其过错是造成此事故的主要原因；刘国叶驾驶非机动车，缺乏交通安全常识、通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因。”之规定，认定：罗江学承担此事故的主要责任、刘国叶承担此事故的次要责任。刘国叶受伤后被送往新绛县人民医院治疗，被诊断为：右侧股骨下段骨折；右侧乳腺癌切除术后；胃溃疡胃大部分切除术后等，住院22天，于2017年1月17日出院，花费住院医疗费22586.4元，门诊医疗费114元，外购药品520元。另外被告罗江学垫付门诊医疗费945元，原告住院期间罗江学垫付医疗费13000元，罗江学合计垫付医疗费13945元。审理中，经刘国叶申请，本院委托，新绛县司法鉴定中心鉴定于2017年4月30日作出新绛司鉴中心（2017）临鉴字第**号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国叶伤残等级评定为IX（九）级伤残，内固定取出费估算为捌仟圆（8000元）人民币，营养期90天，护理期120天，误工期300天，刘国叶支付鉴定费3500元。
后被告国寿财险新绛县支公司对该鉴定不服，要求对刘国叶的伤残等级及误工期重新鉴定，经运城市中级人民法院依法委托，万荣司法鉴定中心于2017年7月3日作出万荣司法鉴定中心（2017）临鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国叶右膝关节功能丧失程度属十级伤残，损伤后的误工期评定为300日，国寿财险新绛县支公司支付鉴定费2500元。
刘国叶父亲刘秀成1940年2月1日出生，由刘国叶3人抚养。
罗江学持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋M*****号“奇瑞”牌小型轿车登记在罗江良名下，在被告国寿财险新绛县支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，罗江学驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意观察不够、通过交叉路口未让优先通行车辆先行，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；刘国叶驾驶非机动车，缺乏交通安全常识、通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第***号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。被告罗江良并不是直接侵权人，原告也无证据证明其有过错，故被告罗江良不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给刘国叶造成损失认定如下：
1、医疗费：24165.4元；
2、内固定取出术费：8000元；
3、营养费：根据刘国叶的伤情酌定30元/天，计算鉴定意见营养期90天，为30元/天×90天=2700元；
4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院22天，为100元/天×22天=2200元；
5、交通费：刘国叶主张2000元明显过高，本院酌定为500元；
6、护理费：参照2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36307元的统计数据，计算鉴定意见护理期120天，为36307元÷365天×120天=11936.54元；
7、误工费：参照2016年山西省农林牧渔业人员年均工资45871元的统计数据，计算鉴定意见误工期300天，为45871元÷365天×300天=37702.2元；
8、残疾赔偿金：刘国叶一处十级伤残，参照2016年山西省居民人均可支配收入19049元的统计数据，为19049元×20年×10%=38098元；
9、被抚养人生活费：参照2016年度农村居民人均生活消费性支出8029元的统计数据和刘国叶的伤残等级，刘国叶父亲刘秀成1940年2月1日出生、76岁、计算5年，由刘国叶3人抚养，为8029元/年×5年÷3人×10%=1338.16元；
10、精神损害抚慰金：酌定为3000元；
摩托车修理费因刘国叶没有证据证明，不予支持。以上合理损失合计129640.3元，其中交强险医疗限额：医疗费24165.4元+内固定取出术费8000元+营养费2700元+住院伙食补助费2200元=37065.4元，首先应由国寿财险新绛县支公司在晋M*****号“奇瑞”牌小型轿车所投交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿交通费500元+护理费11936.54元+误工费37702.2元+残疾赔偿金38098元+被抚养人生活费1338.16元+精神损害抚慰金3000元=92574.9元；交强险不足的部分37065.4元-10000元=27065.4元，按照事故责任由罗江学赔偿70%，为27065.4元×70%=18945.78元；剩余的27065.4元×30%=8119.62元由刘国叶自负；罗江学垫付的13945元作为已付款予以扣除。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由国寿财险新绛县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋M*****号“奇瑞”牌小型轿车所投交强险赔偿限额内赔偿原告刘国叶各项损失合计102574.9元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、交强险赔偿不足的部分，由被告罗江学赔偿原告刘国叶18945.78元（已付13945元）；
三、驳回原告刘国叶的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，鉴定费3500元，合计6340元，由原告刘国叶负担1902元、被告罗江学负担4438元；重新鉴定费2500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 刘琦琳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘一民