wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初528号
原告：张某甲，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张某乙，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心法律援助律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与张某乙于2009年按照农村风俗定亲，同年9月举行婚礼，××××年××月××日生育一女张某丙。因张某乙未达到法定结婚年龄，双方于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎张某戊、张某丁。由于双方仓促结婚，没有感情基础，结婚两个月后其就遭受张某乙拳打脚踢，在怀张某丙的时候，其又遭到张某乙毒打，造成其腿部淤青伤。张某丙出生后两个多月，其再次遭受张某乙毒打。综上，其多次遭到张某乙及张某乙家人毒打，使其对婚姻丧失信心，现双方已经彻底分居，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故具状起诉，请求法院判决：1、其与张某乙离婚；2、享有婚生女张某丙、婚生子张某戊、张某丁三个孩子之一的抚养权；3、平均分割位于君湖花园共同房产一套；4、本案诉讼费用由张某乙承担。
基于上述诉请，张某甲向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，意在证明：原、被告的自然人身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、家庭户口本复印件（6页）、育龄妇女卡片复印件各一份，意在证明：原、被告婚后生育子女情况（××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育两子张某丁、张某戊）。
针对张某甲的诉请和举证，张某乙的辩解和质证意见如下：原告诉称婚后感情不和、经常发生吵打等没有事实依据；原、被告在婚后建立了牢固的夫妻感情，双方婚前具有感情基础，双方有四年相处磨合时间，双方相互了解较深。原告在庭审前未向法庭提交夫妻感情破裂的证据。综上，双方夫妻感情未达到离婚的法定条件，请求法庭判决不准离婚。张某乙对张某甲所举1-3号证据均无异议。
张某乙未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张某甲所举1-3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲与张某乙于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育两子张某戊、张某丁。张某丙、张某戊、张某丁现均随张某乙生活。2016年2月，张某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。张某甲诉请与张某乙离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但张某甲现有证据仅能证明其与张某乙系合法夫妻、共同生育子女情况，缺乏证据证明其与张某乙的夫妻感情确已破裂，故对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予张某甲与张某乙离婚。
案件受理费150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初528号
原告：张某甲，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张某乙，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心法律援助律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与张某乙于2009年按照农村风俗定亲，同年9月举行婚礼，××××年××月××日生育一女张某丙。因张某乙未达到法定结婚年龄，双方于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎张某戊、张某丁。由于双方仓促结婚，没有感情基础，结婚两个月后其就遭受张某乙拳打脚踢，在怀张某丙的时候，其又遭到张某乙毒打，造成其腿部淤青伤。张某丙出生后两个多月，其再次遭受张某乙毒打。综上，其多次遭到张某乙及张某乙家人毒打，使其对婚姻丧失信心，现双方已经彻底分居，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故具状起诉，请求法院判决：1、其与张某乙离婚；2、享有婚生女张某丙、婚生子张某戊、张某丁三个孩子之一的抚养权；3、平均分割位于君湖花园共同房产一套；4、本案诉讼费用由张某乙承担。
基于上述诉请，张某甲向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，意在证明：原、被告的自然人身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、家庭户口本复印件（6页）、育龄妇女卡片复印件各一份，意在证明：原、被告婚后生育子女情况（××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育两子张某丁、张某戊）。
针对张某甲的诉请和举证，张某乙的辩解和质证意见如下：原告诉称婚后感情不和、经常发生吵打等没有事实依据；原、被告在婚后建立了牢固的夫妻感情，双方婚前具有感情基础，双方有四年相处磨合时间，双方相互了解较深。原告在庭审前未向法庭提交夫妻感情破裂的证据。综上，双方夫妻感情未达到离婚的法定条件，请求法庭判决不准离婚。张某乙对张某甲所举1-3号证据均无异议。
张某乙未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张某甲所举1-3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲与张某乙于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育两子张某戊、张某丁。张某丙、张某戊、张某丁现均随张某乙生活。2016年2月，张某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。张某甲诉请与张某乙离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但张某甲现有证据仅能证明其与张某乙系合法夫妻、共同生育子女情况，缺乏证据证明其与张某乙的夫妻感情确已破裂，故对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予张某甲与张某乙离婚。
案件受理费150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈浩(代)
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第180号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月28日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年4月6日21时35分，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿北海路由东向西行驶至归德路交叉口时，与王XX驾驶的豫N854**（临）号奔驰轿车相撞，造成两车损坏、王某某本人受伤的交通事故发生。经对王某某静脉血液酒精含量检测为99.29mg／100ml。
另查明，被告人王某某赔偿王东亚各项费用共计25000元，并取得王XX的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有证人王XX、张X的证言；现场勘验笔录；鉴定意见等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年九月五日
书记员 张宪法
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第711号
原告范伦振，男，汉族，1991年7月10日出生，水电暖安装工。
被告马志亮，男，汉族，1963年11月9日出生，个体。
被告马玲，女，汉族，1987年6月11日出生，公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司
住所地：济南市历山路*****号。
原告范伦振与被告马志亮、马玲、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范伦振被告马志亮到庭参加了诉讼，被告马玲、华安财产保险股份有限公司山东分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范伦振诉称，2013年3月17日17时30分许，被告马志亮驾驶鲁XX**号小型普通客车，沿茌平县铝城路由西向东行至栆乡街交叉口处时，与原告范伦振顺行驾驶的二轮摩托车相撞，造成范伦振受伤，在茌平县人民医院住院8天，花去医药费人民币3467.62元，伙食补助费人民币240元，误工费人民币5168元，护理费人民币640元。以上合计人民币9515.62元。为此请求人民法院依法判决：1、判令被告支付原告的各项损失共计人民币9515.62元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。
被告马志亮未提交书面答辩状。在开庭时辩称，发生交通事故属实，我的车辆在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险一份，在保险公司赔付限额以外原告产生的合理损失，我同意依法赔偿。
被告马玲、华安财产保险股份有限公司山东分公司未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月17日17时30分许，被告马志亮驾驶鲁XX**号小型普通客车，沿茌平县铝城路由西向东行至栆乡街交叉口处时，与原告范伦振顺行驾驶的二轮摩托车相撞，造成范伦振受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第00086号道路交通事故认定书，认定马志亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，范伦振违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，马志亮承担此事故的主要责任，范伦振承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告范伦振到茌平县人民医院住院治疗8天，共计花去医药费人民币3467.62元。入院时被诊断为：脑震荡，左上肢外伤，髋区软组织损伤。出院时被诊断为：脑震荡，左上肢外伤，尺神经外伤后麻痹，髋区软组织损伤。山东省茌平县人民医院病员检查证明“建议休息一个月”。原告住院后一直由其父范恩中护理，范恩中，茌平县XXXX村民。发生事故后被告马志亮垫付医药费共计人民币760元。
原告范伦振在事故发生前在聊城舜海物流有限公司做水电暖安装工，事故发生前三个月的月平均工资为人民币4500元。
另查明，被告马玲为鲁XX**号小型普通客车的车主，事发时由被告马志亮借用驾驶该车。该车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险一份，事故发生在有效保险期间。
以上事实，有原告范伦振、被告马志亮的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书1份、住院病历13张、住院收费专用票据1张、医院的用药清单7张、茌平县人民医院病人费用分项目录汇总2张、病员检查证明2份、询问笔录1份、收入证明2份、员工工资发放表5张、护理人的身份证复印件、户口本登记卡复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件。经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，交警部门道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原告与被告马志亮对交通事故发生的事实及交通事故认定书均无异议，事故认定书应当成为法院认定案件事实及划分当事人责任的基本依据。对原告范伦振的损失，应当首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在强险各分项限额范围内予以赔付。
结合原告范伦振的受伤情况和医院出具的病员检查证明中建议休息的时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定之规定。并参考公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认定原告范伦振的误工时间为30日为宜。因原告未就护理期限申请司法鉴定，故本院对原告的护理期限以其住院时间8天予以认定。原告的护理人范恩中，居住在茌平县XXXX，应按照无固定收入城镇居民计算，护理人数以范恩中一人护理为宜。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的赔付限额外原告范伦振产生的合理损失，应当由被告马志亮承担70%的赔偿责任，由原告范伦振自负30%的赔偿责任为宜。
被告马玲虽系本案肇事车辆鲁XX**号小型普通客车号的所有人，但没有证据证明其对本次事故的发生存在过错，故依法不应承担赔偿责任。
综上，本院认定原告范伦振的损失为：医药费人民币3467.62元；误工费人民币4500元（150元／天×30天）；护理费人民币564.48元（70.56元／天×8天）；住院伙食补助费人民币240元（30元／天×8天）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付原告范伦振医药费人民币3467.62元；误工费人民币4500元；护理费人民币564.48元；住院伙食补助费人民币240元。本项合计人民币8772.1元。
二、原告范伦振退还被告马志亮垫付的医药费人民币760元。
上述一、二项确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15－841101040002213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，保全费人民币220元，由原告范伦振承担人民币81元，被告马志亮承担人民币189元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 亢德申
审判员 何美丽
二〇一三年七月十八日
书记员 马灵环
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1871号
原告：陈某，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：陈小惠、陈宝仪，分别是广东永惠忠律师事务所律师、实习人员。
被告：林某甲，住所地广州市海珠区。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，双方交往、同居四年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可，××××年××月××日生下女儿林某乙，××××年××月××日生下儿某。2008年开始，被告到外地工作，夫妻分居两地，聚少离多，感情逐渐疏离。不久，被告有了外遇，自2012年后被告再未回过家，也从不主动给家里生活费，对原告和孩子不闻不问，完全没有尽到做丈夫和父亲的责任、义务。原告及亲人多次努力、苦口婆心地善意规劝被告改邪归正，珍惜家人和亲人，但被告却毫无悔意，依然不回家，不与家里联系，对家庭、孩子置若罔闻，至今仍与第三者在外非法同居，使原告的身心饱受创伤。原、被告至今分居已三年多，双方感情已破裂，婚姻也已无挽回的可能。婚生子女自小由原告及原告的家人照顾、携带，原告自女儿五岁后，辞职在家全心照顾家庭和孩子，没有经济收入。自从被告到外地工作后，既不回家也不给孩子生活费，使得原告和孩子生活拮据，四处举债及要靠娘家的援助度日。两个小孩一直由原告及原告家人携带抚养，已形成相对稳定的生活环境和生活习惯，而被告在外地工作，且已有外遇，从有利于孩子的身心××考虑，孩子由原告抚养更为有利。被告身为孩子的父亲，根据法律规定，应尽父亲抚养子女之义务，应承担孩子的抚养费。鉴于双方感情已彻底破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿林某乙、儿某由原告携带抚养，被告每月支付两个小孩抚养费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿某，现原告与儿女一起居住生活。
原告于2014年10月27日向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，原告表示离婚后没有夫妻共同财产、共同债权、债务需处理，居住、孩子探视问题自行解决。关于抚养费问题，儿子有自闭症，治疗费用比较高，被告是包工头。
另，诉讼期间，原、被告的女儿林某乙到院表示：如果父母离婚，她想跟随母亲一起生活。目前她及弟弟随母亲一起生活，父母分居后，父亲已有两年未回过家，她大概有2年时间没有见过父亲，父亲好像是搞建筑的。
本院认为，法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。原、被告婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告不到庭参加诉讼，表明被告对婚姻不重视，且原、被告分居已超过两年时间，本院据此认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，女儿已年满十周岁，女儿表示愿随原告生活，本院尊重其意愿，离婚后女儿由原告携带抚养。儿子一直随原告生活，离婚后宜继续由原告携带抚养。关于抚养费，原告要求被告每月支付两个孩子的抚养费共3000元，按照目前的生活物价水平，属于合理要求，本院予以采纳，抚养费应支付至子女十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚。
二、离婚后，女儿林晓晴、儿某由原告携带抚养，被告每月向原告支付女儿林晓晴抚养费1500元，至女儿年满十八周岁时止；被告每月向原告支付儿某抚养费1500元，至儿子年满十八周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原、被告各负担一半。被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第994号
原告代某某，男，1955年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某，男，1973年6月30日出生，湖南省邵东县，现住湖南省常德市鼎城区，系鼎城区武陵镇呷铺原生态餐饮厅经营业主。
本院在审理原告代某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告代某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审 判 员 周建军
二〇一四年八月二十日
代理书记员 罗珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0212号
原告：朱某甲，汉族。
法定代理人：唐某，汉族。
委托代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：鲁某，汉族。
原告朱某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其法定代理人唐某、被告鲁某到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后夫妻感情一般，被告于2009年下半年离家出走，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令双方离婚，婚生子随被告生活。
被告鲁某辩称：被告同意离婚，婚生子随被告生活，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后夫妻感情一般，双方自2009年11月分居至今。现原告诉来本院，提出诉称之请求。
另查明：原告系二级智力××。
上述事实，有结婚证、××证、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方因感情不和分居已超过两年，且被告同意离婚并自行抚养婚生�，应认定为夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚，婚生子由被告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告鲁某离婚；
二、婚生子朱某乙随被告鲁某生活，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年五月二十一�
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8753号
原告王美心，女，1974年出生，住惠安县。
被告吴春约，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告王琼心，女，1974年出生，住泉州台商投资区。
原告王美心与被告吴春约、王琼心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美心到庭参加诉讼，被告吴春约、被告王琼心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美心诉称，被告吴春约、王琼心因需要资金于2015年4月7日向原告借款35000元，双方约定借款期限一个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴春约、王琼心未能还款。被告吴春约、王琼心系夫妻，本案借款系被告吴春约、王琼心的夫妻共同债务，应由被告吴春约、王琼心共同偿还。请求判决：被告吴春约、王琼心共同偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴春约、王琼心未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告吴春约、王琼心于2015年4月7日向原告借款35000元，借款后，被告按月利率3%支付4个月利息并通过微信红包方式向原告还款350元，合计4550元；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告吴春约、王琼心系夫妻。
本院经审查认为，被告吴春约、王琼心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款单，有被告吴春约在借款人签章处签名确认，具有真实性、合法性，能够证明被告吴春约于2015年4月7日向原告借款35000元，未书面约定利息，双方虽约定“期限一个月后还款”，应视为对借款期限约定不明确，应认定为未约定借款期限。原告主张双方口头约定月利率3%，缺乏依据，本院不予采信，故原告自认被告支付的利息及微信支付的350元合计4550元均应作为被告偿还的本金；证据2即结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，能够证明被告吴春约、王琼心于2004年6月19日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴春约、王琼心系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告吴春约于2015年4月7日向原告借款35000元，双方未约定利息和借款期限。诉讼中，原告自认收到被告支付的4550元。
综上事实，本院认为，被告吴春约向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告吴春约经原告起诉催讨仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告吴春约偿还借款，并按月利率0.5%计付自2015年10月19日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应于支持，扣除被告已偿还的本金4550元，被告尚应偿还借款30450元。本案借款发生在被告吴春约、王琼心婚姻关系存续期间，被告吴春约、王琼心未能举证证明原告与被告吴春约明确约定本案借款为被告吴春约的个人债务，或者证明被告吴春约、王琼心对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告吴春约、王琼心的夫妻共同债务处理。原告请求被告王琼心共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告吴春约、王琼心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春约、王琼心应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王美心借款30450元，并按月利率0.5%计付自2015年10月19日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告王美心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告吴春约、王琼心负担294元，由原告王美心负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初69号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人段某某，男，1960年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2018年2月2日被承德县公安局取保候审，2018年5月2日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月19日间，被告人段某某多次到被害人赵某1经营的位于承德县石灰窑乡石灰窑村的祥民批发超市内盗窃香烟，其中盗窃软玉溪香烟二十七条，钻石牌（紫钻）香烟一条，黄鹤楼（雅香金）香烟一条，紫云香烟一条。经承德县价格认证中心认定：被盗香烟的合计认定价值为6570元。
案发后，被告人段某某已被动返还软玉溪香烟23条，并已赔偿被害人的经济损失，被害人对段某某的行为表示谅解。
上述事实被告人段某某在庭审中亦无异议，且有被告人段某某在公安机关的供述，被害人赵某1、赵某2、陈某的陈述，证人王某、关某、叶某、段某的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品清单及返还物品清单，监控录像光盘一张及监控录像说明，收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人属多次盗窃，量刑时酌定从重处罚；被告人段某某部分被动退赃，并积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解,量刑时酌定从轻处罚；被告人段某某在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人段某某经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法适用缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金人民币柒仟元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年五月七日
书记员 柴 薪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初100号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：孟樊平，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告孟樊平融资租赁合同纠纷一案中，因被告孟樊平下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第639号
罪犯杨心平，男，汉族，1986年9月25日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2011年9月14日作出（2011）鹤南刑初字第67号刑事判决，以被告人杨心平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯杨心平在服刑中能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯从事服装“锁眼”工种，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年狱级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯杨心平予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨心平确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨心平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨心平的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨心平减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年4月3日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228执保15号
申请执行人卢某1，男，1岁，2017年9月1日出生，证件号码451228201709010816，壮族，地址都安县，手机号码
申请执行人卢某2，女，2岁，2015年12月31日出生，证件号码45122820151231084X，壮族，地址都安县，手机号码
申请执行人陆某小，女，27岁，1990年10月20日出生，证件号码452730199010202646，壮族，地址都安县，手机号码189877970474
被执行人陆某白，女，54岁，1963年12月5日出生，证件号码452730196312052045，汉族，地址都安县
被执行人卢某初，男，58岁，1960年6月8日出生，证件号码452730196006082019，汉族，地址都安县
申请人卢某1、卢某2、陆某小于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆某白、卢某初名下所有的价值45万元的财产,担保人韦康乐、黄唯同意用其房产（证号：都房权证安阳字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人卢某1、卢某2、陆某小关于诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陆某白、卢某初名下所有的价值45万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 唐新生
二〇一八年六月二十日
法官助理 罗显荣
书 记 员 黄美干
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初309号
原告：张群洋，男，1967年6月1日生，回族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告张群洋诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告张群洋向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县龙广农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告张群洋请求确认其与原安龙县粮食局于2005年元月4日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告张群洋与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告张群洋的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执异20号
异议人（被执行人）：孟凡保，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，山东省单县。
委托代理人：孙慧雅，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，住费县，
诉讼委托代理人：朱柄伦，山东钟罗律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司费县支行。
法定代表人：刘德祥，行长。
诉讼委托代理人：褚孝和，男，1964年4月10日出生，住费县,该行职工。
被执行人：邵士超，男，1987年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：费县富辰汽车贸易有限公司。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司费县支行与被执行人邵士超、孟凡保、费县富辰汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案中，异议人孟凡保不服本院对其银行卡及账户的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人孟凡保及其诉讼委托代理人孙慧雅、朱柄伦，申请执行人中国银行股份有限公司费县支行的诉讼委托代理人褚孝和到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人孟凡保称：请求依法解除对我银行卡及账户的查封冻结。事实与理由：中国银行股份有限公司费县支行诉申请人金融借款合同纠纷一案，经费县人民法院一审判决，并公告送达生效，进入执行程序。讼争标的为68751.92元，费县人民法院以（2017）鲁1325民初2059号判决书认定我是担保人，但担保的车辆东风本田CRV汽车并没有交付，因此该担保合同依法不能成立，故判决书判决我承担偿还责任是错误的，应依法予以纠正，而且我至今也没有收到判决书，法院也没有依法送达，贵院的行为剥夺了我的答辩及诉讼的权利，系诉讼程序严重错误，特提出异议。申请人已经向临沂市中级人民法院申请再审。请求人民法院处理好该案的判决错误问题后再予执行。申请人现在处于无工作，无生活来源，有需要赡养的老人和抚养的子女，因为执行中冻结申请人财产，现已导致申请人生活困难，无力赡养老人和抚养子女，请求法庭在执行中考虑申请人实际生活情况，首先执行邵士超和富辰公司,申请人愿意提供其他被执行人的相关信息。异议人向本院提交了临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初2870号民事判决书和临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终356号民事判决书，拟证明被执行人北京富辰公司已经履行了大部分付款义务，担保责任按照分成，双方责任是剩余债务的二分之一。
申请执行人中国银行股份有限公司费县支行述称，该案中的买卖合同是主合同，担保合同是针对担保行为，担保合同内容是针对车的交易，车辆买卖交易事实已经发生，所以不存在欺骗贷款的行为。异议人提出法院审理时法律程序有问题，我不认同。在法院审理时，我也参与了法院的送达，当事人提供的联系方式联系不上，地址也不对，法院才采取的公告送达方式。对于异议人提出的赡养老人和抚养子女的问题，现在只要工作就有收入。异议人提出的其银行账户是其唯一赡养老人和抚养子女的资金来源，我不认同。现在异议人账户处于查封状态，还没有扣划，案子已进入结案阶段，法院已经扣划富辰公司资金3万元，基本快执行完毕，对余款可以与异议人协商结案。不同意异议人的异议请求。
经审查查明，原告中国银行股份有限公司费县支行与被告邵士超、孟凡保、费县富辰汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案，经本院审理后，于2017年10月13日作出判决：一、解除原告中国银行股份有限公司费县支行与被告邵士超的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）；二、被告邵士超偿还原告中国银行股份有限公司费县支行借款本金68751.92元、利息13979.90元及2017年10月10日后的利息（自2017年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）；三、被告孟凡保、费县富辰汽车贸易有限公司对被告邵士超的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邵士超追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。上述二、三项限本判决生效后五日内履行完毕；案件受理费1870元，由被告邵士超、孟凡保、费县富辰汽车贸易有限公司负担。判决生效后，被告未履行该判决确定的义务，原告申请本院强制执行。
本院在执行过程中，本院于2018年3月17日依据（2018）鲁1325执505号执行裁定书，冻结了被执行人孟凡保在中国建设银行股份有限公司苏州角支行、中国工商银行宁夏青铜峡支行存款的冻结。异议人不服，向本院提出上述异议。
上述事实，主要根据听证笔录、本院作出的（2017）鲁1325民初2059号民事判决书和关于本案的执行裁定书、协助执行单位反馈信息表及当事人提交的证明材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有或者与他人共有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，在被执行人孟凡保未按期履行生效判决确定的义务情况下，本院依法对孟凡保所有的个人账户采取冻结、扣划等执行措施，符合法律规定。异议人孟凡保主张其与申请执行人中国银行股份有限公司费县支行签订的《借款保证合同》无效、案件审理程序违法、公告送达不当、剥夺了其行使诉讼权利等，均不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序救济。异议人主张其生活困难、需要赡养老人和抚养孩子，虽未提交相关证据，但在具体执行中，应当根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，为被执行人、案外人及其所扶养家属保留所必需的生活费用。故异议人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人孟凡保的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王兆海
审判员 曹运绪
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟令珠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初527号
原告（反诉被告）：杭州雪萍家政服务有限公司，住所地：杭州下城区石祥东路1726号5号楼106-110室。
法定代表人：杨彩微，总经理。
委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许晓燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。
原告杭州雪萍家政服务有限公司（以下简称：杭州雪萍公司）诉被告许晓燕服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告许晓燕向本院提起反诉，本院审查受理后，将反诉与本诉合并，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杭州雪萍公司的委托诉讼代理人谢先进、被告（反诉原告）许晓燕及委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州雪萍公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许晓燕继续履行合同并向原告支付服务费28800元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月28日，原告杭州雪萍家政服务有限公司与被告许晓燕签订《产后康复服务协议书》，根据该协议第一条第三项约定被告许晓燕应向原告杭州雪萍公司支付的服务费总计35800元整，签合同当日被告支付7000元定金，该定金可抵康复服务费，其余金额于入住当日一次缴清。甲方的预产期为2017年11月13日，实际入住日期2017年11月13日，按协议约定被告应在入住当日一次缴清，原告现要求被告许晓燕继续履行合同并支付服务费。
被告许晓燕答辩称，诉争的《产后康复服务协议书》已经无法继续履行，婴儿在入住月子会所期间发生新生儿的败血症症状，最后送往医院进行治疗，基于此无法继续履行合同。
反诉原告许晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年6月28日签订《产后康复服务协议书》；2、判令被反诉人杭州雪萍公司退还定金7000元；3、反诉诉讼费用由被告承担。事实与理由：反诉原告及其新生女儿于2017年11月13日在省妇保办理了出院手续，同日入住反诉被告杭州雪萍公司开设的月子会所。11月14日，新生儿脐带掉落，但脐部有发红、渗液症状。11月17日凌晨发现新生儿体温升高，新生儿于中午十一点前后到达滨江省儿保，确诊败血症，即刻送入新生儿住院部。反诉原告由于新生女儿患败血症的原因，实际并未完成合同，实际接受产康服务时间仅三天半。客观上现已无需产后康复服务。双方就解除合同进行了协商，反诉被告的负责人一直表示同意解除原服务合同，并退还7000元订金，但强制要求反诉原告签署反诉被告起草的《解除合同协议书》。反诉原告同意解除原服务合同，但对《解除合同协议书》中的个别条款持有异议。综上，无论是依据合同的约定还是本案的事实情况，本案的合同都无法继续履行。且反诉被告在协商过程中一直表示同意解除合同并退还7000元定金。因此请求法院驳回本诉原告诉讼请求，支持反诉被告的诉讼请求。
反诉被告杭州雪萍公司辩称，要求退还定金没有依据，根据协议反诉原告需支付28800元。反诉原告在反诉被告处已实际入住，故退还定金没有理由。双方在多次协商没有达成一致意见，7000元退还是要在调解的前提下。请求驳回反诉原告的诉请，支持反诉被告的诉请。
针对本诉，原告（反诉被告）杭州雪萍公司提交产后康复服务协议书1份，证明原被告双方签订合同，被告违约未支付服务费的事实。
关于原告（反诉被告）杭州雪萍公司提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
原告（反诉被告）杭州雪萍公司提交的证据，被告（反诉原告）许晓燕对真实性、合法性均无异议，本院对真实性予以确认。
针对本诉与反诉，被告（反诉原告）许晓燕提交以下证据：1、新生儿出院记录1份；2、出院记录2份；共同证明医院对新生儿的情况已经写明。
3、浙江大学儿童医院实验检验中心检验报告单3份，证明婴儿在出院后的状况不稳定，无法入住会所。
4、2018年1月13日、2018年1月14日录音光盘1张及文字整理稿2份，证明双方对本案合同、婴儿败血症等问题进行协商，曾对解除合同且退还定金多次达成一致。
5、微信聊天记录1份，证明被告通过微信将已经盖章的解约协议拍照发给原告。
6、盖章的解除合同协议书1份，证明双方协商过。
7、空白的解除合同协议书1份，证明修改后的协议，但双方都同意解除合同，原告退还定金。
8、原告网站介绍1份，证明原告（反诉被告）网站内容有误导倾向，与实际不符。
关于被告（反诉原告）许晓燕提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告（反诉原告）许晓燕提交的证据1、2、3、5、6、8原告（反诉被告）杭州雪萍公司对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。证据4原告（反诉被告）杭州雪萍公司对真实性有异议；证据7原告（反诉被告）杭州雪萍公司认为系空白文件，无盖章、无签名，与本案无关。本院认为证据4、7不足以证实被告（反诉原告）许晓燕的举证主张，故对该2份证据不予采纳。
针对反诉，原告（反诉被告）杭州雪萍公司未提供证据。
综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2017年6月28日，原告（反诉被告）杭州雪萍公司与被告（反诉原告）许晓燕签订《产后康复服务协议书》，约定被告（反诉原告）许晓燕产后入住杭州雪萍公司开设的俪宸母婴护理月子会所，预约套餐为尊贵型，康复服务费用共计35800元。签订合同当日支付定金7000元，该定金可充抵康复服务费。其余金额在入住当日缴清，预定入住28天。2017年11月13日，被告（反诉原告）许晓燕入住俪宸母婴护理月子会所。2017年11月17日，因新生儿发烧，送至医院检查。经检查确诊为新生儿败血症，当日住院治疗。2017年11月18日，被告（反诉原告）许晓燕离开月子会所。2017年12月1日，患儿出院，医嘱中载明“注意保暖，少去人多场所，避免感染”，被告（反诉原告）许晓燕将患儿带回家中。
本院认为：原、被告之间签订《产后康复服务协议书》，双方合同关系依法成立。产后康复服务附有一定的人身属性，及特殊的时间限制。新生儿因患病住院治疗，当事人无法预见治疗所需时间，被告（反诉原告）许晓燕作为新生儿的母亲在患儿住院后离开月子会所，故双方所签订的《产后康复服务协议书》实际无法履行，合同关系已实际解除。
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。根据双方签订的《产后康复服务协议书》，约定合同总价为35800元，许晓燕支付7000元定金，可充抵康复服务费。综合合同的履行情况、解约的原因等因素，本院酌定许晓燕需支付杭州雪萍公司服务费7000元。许晓燕已支付定金7000元，许晓燕按协议入住后，该定金经合同的履行已转化为服务费，应由杭州雪萍公司收取。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）杭州雪萍家政服务有限公司的全部诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）许晓燕的全部反诉请求。
本诉案件受理费520元（原告杭州雪萍家政服务有限公司已预缴），减半收取为260元，由原告（反诉被告）杭州雪萍家政服务有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）许晓燕负担。
原告（反诉被告）杭州雪萍家政服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 俊
二〇一八年四月十三日
代书记员 冯荔波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初527号原告（反诉被告）：杭州雪萍家政服务有限公司，住所地：杭州下城区石祥东路1726号5号楼106-110室。法定代表人：杨彩微，总经理。委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：许晓燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。原告杭州雪萍家政服务有限公司（以下简称：杭州雪萍公司）诉被告许晓燕服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告许晓燕向本院提起反诉，本院审查受理后，将反诉与本诉合并，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杭州雪萍公司的委托诉讼代理人谢先进、被告（反诉原告）许晓燕及委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州雪萍公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许晓燕继续履行合同并向原告支付服务费28800元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月28日，原告杭州雪萍家政服务有限公司与被告许晓燕签订《产后康复服务协议书》，根据该协议第一条第三项约定被告许晓燕应向原告杭州雪萍公司支付的服务费总计35800元整，签合同当日被告支付7000元定金，该定金可抵康复服务费，其余金额于入住当日一次缴清。甲方的预产期为2017年11月13日，实际入住日期2017年11月13日，按协议约定被告应在入住当日一次缴清，原告现要求被告许晓燕继续履行合同并支付服务费。被告许晓燕答辩称，诉争的《产后康复服务协议书》已经无法继续履行，婴儿在入住月子会所期间发生新生儿的败血症症状，最后送往医院进行治疗，基于此无法继续履行合同。反诉原告许晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年6月28日签订《产后康复服务协议书》；2、判令被反诉人杭州雪萍公司退还定金7000元；3、反诉诉讼费用由被告承担。事实与理由：反诉原告及其新生女儿于2017年11月13日在省妇保办理了出院手续，同日入住反诉被告杭州雪萍公司开设的月子会所。11月14日，新生儿脐带掉落，但脐部有发红、渗液症状。11月17日凌晨发现新生儿体温升高，新生儿于中午十一点前后到达滨江省儿保，确诊败血症，即刻送入新生儿住院部。反诉原告由于新生女儿患败血症的原因，实际并未完成合同，实际接受产康服务时间仅三天半。客观上现已无需产后康复服务。双方就解除合同进行了协商，反诉被告的负责人一直表示同意解除原服务合同，并退还7000元订金，但强制要求反诉原告签署反诉被告起草的《解除合同协议书》。反诉原告同意解除原服务合同，但对《解除合同协议书》中的个别条款持有异议。综上，无论是依据合同的约定还是本案的事实情况，本案的合同都无法继续履行。且反诉被告在协商过程中一直表示同意解除合同并退还7000元定金。因此请求法院驳回本诉原告诉讼请求，支持反诉被告的诉讼请求。反诉被告杭州雪萍公司辩称，要求退还定金没有依据，根据协议反诉原告需支付28800元。反诉原告在反诉被告处已实际入住，故退还定金没有理由。双方在多次协商没有达成一致意见，7000元退还是要在调解的前提下。请求驳回反诉原告的诉请，支持反诉被告的诉请。针对本诉，原告（反诉被告）杭州雪萍公司提交产后康复服务协议书1份，证明原被告双方签订合同，被告违约未支付服务费的事实。关于原告（反诉被告）杭州雪萍公司提交的证据经庭审质证，本院认证如下：原告（反诉被告）杭州雪萍公司提交的证据，被告（反诉原告）许晓燕对真实性、合法性均无异议，本院对真实性予以确认。针对本诉与反诉，被告（反诉原告）许晓燕提交以下证据：1、新生儿出院记录1份；2、出院记录2份；共同证明医院对新生儿的情况已经写明。3、浙江大学儿童医院实验检验中心检验报告单3份，证明婴儿在出院后的状况不稳定，无法入住会所。4、2018年1月13日、2018年1月14日录音光盘1张及文字整理稿2份，证明双方对本案合同、婴儿败血症等问题进行协商，曾对解除合同且退还定金多次达成一致。5、微信聊天记录1份，证明被告通过微信将已经盖章的解约协议拍照发给原告。6、盖章的解除合同协议书1份，证明双方协商过。7、空白的解除合同协议书1份，证明修改后的协议，但双方都同意解除合同，原告退还定金。8、原告网站介绍1份，证明原告（反诉被告）网站内容有误导倾向，与实际不符。关于被告（反诉原告）许晓燕提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告（反诉原告）许晓燕提交的证据1、2、3、5、6、8原告（反诉被告）杭州雪萍公司对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。证据4原告（反诉被告）杭州雪萍公司对真实性有异议；证据7原告（反诉被告）杭州雪萍公司认为系空白文件，无盖章、无签名，与本案无关。本院认为证据4、7不足以证实被告（反诉原告）许晓燕的举证主张，故对该2份证据不予采纳。针对反诉，原告（反诉被告）杭州雪萍公司未提供证据。综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年6月28日，原告（反诉被告）杭州雪萍公司与被告（反诉原告）许晓燕签订《产后康复服务协议书》，约定被告（反诉原告）许晓燕产后入住杭州雪萍公司开设的俪宸母婴护理月子会所，预约套餐为尊贵型，康复服务费用共计35800元。签订合同当日支付定金7000元，该定金可充抵康复服务费。其余金额在入住当日缴清，预定入住28天。2017年11月13日，被告（反诉原告）许晓燕入住俪宸母婴护理月子会所。2017年11月17日，因新生儿发烧，送至医院检查。经检查确诊为新生儿败血症，当日住院治疗。2017年11月18日，被告（反诉原告）许晓燕离开月子会所。2017年12月1日，患儿出院，医嘱中载明“注意保暖，少去人多场所，避免感染”，被告（反诉原告）许晓燕将患儿带回家中。本院认为：原、被告之间签订《产后康复服务协议书》，双方合同关系依法成立。产后康复服务附有一定的人身属性，及特殊的时间限制。新生儿因患病住院治疗，当事人无法预见治疗所需时间，被告（反诉原告）许晓燕作为新生儿的母亲在患儿住院后离开月子会所，故双方所签订的《产后康复服务协议书》实际无法履行，合同关系已实际解除。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。根据双方签订的《产后康复服务协议书》，约定合同总价为35800元，许晓燕支付7000元定金，可充抵康复服务费。综合合同的履行情况、解约的原因等因素，本院酌定许晓燕需支付杭州雪萍公司服务费7000元。许晓燕已支付定金7000元，许晓燕按协议入住后，该定金经合同的履行已转化为服务费，应由杭州雪萍公司收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杭州雪萍家政服务有限公司的全部诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）许晓燕的全部反诉请求。本诉案件受理费520元（原告杭州雪萍家政服务有限公司已预缴），减半收取为260元，由原告（反诉被告）杭州雪萍家政服务有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）许晓燕负担。原告（反诉被告）杭州雪萍家政服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇一八年四月十三日代书记员  冯荔波?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17845号
原告：李宇清，男，1983年6月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：石剑，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李宇清与被告石剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李宇清的委托诉讼代理人邹莹，被告石剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金37万元；2.判令被告立即支付尚欠借款利息8633元；3、判令被告立即支付逾期利息（以37万元为基数，按月利率2%标准，从起诉之日即2016年8月25日起计算至本清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月21日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款37万元，月利率2%，2016年8月1日前支付第一个月利息7400元，之后每月1日前支付当月利息7400元，借款期限6个月，被告于《借款合同》签订且原告放款后最迟5日内将其名下的房产及车辆抵押给原告并办理完抵押手续。同日，原告分两次向原告转账共计37万元，但被告未按约定支付第一期利息，也未将其名下房产抵押给原告，且经原告查明，该房屋实际已抵押给银行，已经不能再办理抵押登记手续。原告认为，被告存在骗取借款嫌疑，其签约后行为构成重大违约，依照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息。
被告石剑承认原告李宇清主张的事实，但认为，约定的车辆抵押手续已办理，房屋系因按揭贷款未能还清才未办理抵押手续，目前经济困难，暂时没有还款能力，愿意在2017年3月1日前一次性归还37万元本金及相应利息。
本院认为，被告石剑承认原告李宇清在本案中主张的全部事实，故对原告李宇清主张的事实予以确认。原告李宇清要求被告立即偿还全部借款，并按月利率2%支付利息，有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告要求在2017年3月1日前一次性归还37万元本金及相应利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告石剑于本判决生效之日起十日内返还原告李宇清借款37万元；
二、被告石剑于本判决生效之日起五日内支付原告李宇清利息（以37万元本金为基数，按月利率2%的标准，从2016年7月21日起计算，利随本清）；
三、驳回原告李宇清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取计3490元，财产保全费2420元，合计5910元，由被告石剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十一月十八日
书记员 马中念
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1157号
原告李晶华，女，汉族，1953年10月3日生，住址长春市朝阳区。
被告韩祝卿，女，汉族，住址长春市汽开区。
被告吕念，男，汉族，住址长春市绿园区。
被告李亚鹏，男，汉族，住址长春市绿园区。
本院在审理原告李晶华诉被告韩祝卿、吕念、李亚鹏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晶华的起诉。
案件受理费550.00元退回原告李晶华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 航
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1294号
原告：沈立刚，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：张鹏鹏，男，1989年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告沈立刚诉被告张鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈立刚的委托诉讼代理人童国俊到庭参加诉讼，被告张鹏鹏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立刚向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元，支付违约金3000元，合计人民币18000元，并按月息2分承担自2016年7月1日至还款之日期间的利息；2、本案诉讼费用及代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告因急用向原告借款人民币15000元，当时双方约定月利率为3%，经催要不还，借款人将承担借款总额20%的违约金并口头约定借期二个月，到期后经催要至今未果。
被告张鹏鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被�张鹏鹏于2016年6月30日向原告沈立刚借款人民币15000元，并出具借条一份，借条载明：月利率为3%，经催要不还，借款人将承担借款总额20%的违约金，诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2017年3月6日诉至法院；庭审中，原告方提供原告与其代理人童国俊委托代理合同1份及代理费发票1张，金额为人民币1500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告张鹏鹏出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告张鹏鹏应及时履行还款义务。本案中，原告主张要求被告归还借款人民币15000元，并按年利率24%承担自2016年7月1日至还款之日期间利息诉讼请求与法无悖，本院予以支持；关于违约金部分，本院认为，该违约金与前述利息一并主张，总计已超过年利率24%，本院不予支持；关于原、被告就借款合同中律师代理费用负担问题，本院认为，按照民事权利义务由当事人设定，应当尊重双方协商一致的共同意思表示的法律原则，且该律师代理费的约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏鹏于本判决生效之日起十日内返还原告沈立刚借款15000元，�担原告沈立刚支付的诉讼代理费1500元，合计人民币16500元，并以借款15000元为基数按年利率24%承担自2016年7月1日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告沈立刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告张鹏鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币250元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：62×××56，开户银行：中国银行常州分行营业部）
审 判 员 贺献忠
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 秦 正
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01765号
原告武汉丁正通信工程有限公司，住所地武汉市江汉区东方名园606号。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人尹春（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告丁红。
被告丁军。
被告丁正勇。
三被告的委托代理人丁军（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉丁正通信工程有限公司诉被告丁红、丁军、丁正勇股东出资纠纷一案中，原告武汉丁正通信工程有限公司于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告丁红、丁军、丁正勇的起诉。
本院认为，原告武汉丁正通信工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉丁正通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16，755元减半后收取8，378元、邮寄费40元，共计8，417元由原告武汉丁正通信工程有限公司负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尹代媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1220号
申请执行人俞裕琴，女，1969年3月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人李秀鸿，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郭芳强，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人俞裕琴与被执行人李秀鸿、郭芳强民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2140号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币710000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币10996元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索,已参与分配执行款。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户,无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人房产登记信息。本院已将李秀鸿、郭芳强入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人李秀鸿、郭芳强与本院（2016）闽0181执1221号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院(2016）闽0181执1221号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2140号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 景
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第26号
申请执行人诸城市人口和计划生育局。
法定代表人李传岗，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人陈磊。
被执行人臧金彩，系陈磊之妻。
申请执行人诸城市人口和计划生育局于2014年9月17日申请执行的被执行人陈磊、臧金彩计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人陈磊、臧金彩于2011年10月18日生育第三个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）112379号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈磊、臧金彩各征收社会抚养费95390元，共计征收190780元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）112379号社会抚养费征收决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人陈磊、臧金彩，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府或潍坊市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市人口和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市人口和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）112379号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人陈磊、臧金彩在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人陈磊、臧金彩自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费共计190780元。逾期不缴纳，自2014年6月21日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人陈磊、臧金彩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年九月十九日
书记员 翟金凤
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1479号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞峰，理事长。
委托代理人赖明德，男，1960年1月3日出生，汉族，住平和县。
被告曾仁武，男，1969年8月6日出生，汉族，住平和县。
被告林小兴，男，1983年6月18日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告曾仁武、林小兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖明德到庭参加诉讼，被告曾仁武、林小兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告曾仁武于2006年6月12日以种果为由，向原告下属网点坂仔信用社借款人民币15900元，由被告林小兴提供连带责任担保。双方签订了《保证借款合同》，《借款借据》，约定借款月利率为8.58‰，借款期限至2007年6月12日。借款期限届满后，被告曾仁武未归还本息，被告林小兴也未履行保证责任。请求依法判令被告曾仁武偿还借款人民币15900元及相应的利息，被告林小兴对该债务承担连带责任。
被告曾仁武未作答辩。
被告林小兴未作答辩。
经审理查明，2006年6月12日，被告曾仁武以种果为由，与原告平和县农村信用合作联社的下属网点坂仔信用社签订了一份《保证借款合同》。合同约定：被告曾仁武向原告借款人民币15900元，借款期限自2006年6月12日起至2007年6月12日止，借款月利率为8.58‰，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由被告林小兴提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。借款期限届满后，被告曾仁武未归还借款本金15900元及相应利息。被告林小兴也未履行保证责任。另原告向本院提交一份2014年5月12日致林小兴的《担保人履行责任通知书》，系林荣水签收。欲证明有向保证人林小兴催讨。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》、《担保人履行责任通知书》、《担保人履行责任通知书》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告曾仁武、林小兴签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告曾仁武尚欠原告平和县农村信用合作联社借款及利息，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告曾仁武偿还尚欠借款及相应的利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告林小兴为被告曾仁武上述债务承担连带清偿责任，因超过约定保证期间，且原告未提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，依法应免除保证人保证责任，故该请求本院不予支持。被告曾仁武、林小兴、经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾仁武应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币15900元及相应的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755元，减半收取计人民币377.5元，由被告曾仁武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一五年十月十五日
书记员 赖丽萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1479号
原告王全志，男，1965年6月28日生，汉族。
委托代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。
被告河南维雪啤酒集团有限公司。
法定代表人：韦万根。
委托代理人：桂术宝，该公司职工。
原告王全志诉被告河南维雪啤酒集团有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全志及其委托代理人冯辉，被告河南维雪啤酒集团有限公司的委托代理人桂术宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在信阳市新县指定的区域内经销被告生产的鸡公山啤酒，双方签订了啤酒代理销售合同，于2010年1月18日向被告缴纳了10000元保证金，被告向原告出具了收据，由于被告被收购的原因，导致原告不能经营其生产的维雪品牌啤酒，原告多次向被告追讨保证金，时至今日，被告拒不履行其返还保证金的义务。综上，特提起诉讼，请法院判令：1、被告返还保证金10000元及其利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南维雪啤酒集团有限公司辩称，原告的诉请超过诉讼时效，丧失胜诉权。保证金不一定都返还，违反合同等可以不返还，还可以冲抵货款。保险金没有约定利息。
经审理查明，原告为被告维雪啤酒的经销商，被告每年（次）收取经销商数量不等的押金或保证金，并向经销商出具内部收据。2010年1月18日被告将原告2009年的保证金转为2010年的保证金，因被百威英博啤酒公司收购未再与原告发生业务关系，被告尚欠原告保证金10000元未退还。原告索款无着起诉来院。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告返还保证金应予支持。但原告另诉请利息，因双方未约定利息，故原告该项诉请本院不予支持。原告向被告交纳的保证金，没有约定退还保证金的期限，故原告可随时主张权利。被告的辩称无事实和法律依据，本院对此不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条，判决如下：
被告河南维雪啤酒集团有限公司在判决生效后十日内返还原告王全志保证金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告河南维雪啤酒集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 周啟全
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1479号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告郑雪梅。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告县联社的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告郑雪梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年2月2日，被告郑雪梅因经商需要资金，向原告申请借款20万元，约定借款期限为5年，约定月利率9.7375‰，并用位于平昌县江口镇新华街西段产权证号分别为201202500、201202503的房产合并抵押担保。原告依约支付了借款，被告支付了利息21553元后，截止2015年3月15日欠息23755元，欠本金20万元。至今被告既不还本也不还息，现要求被告立即偿还借款本息并用所设定的抵押物权优先受偿。
被告郑雪梅未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告郑雪梅因经商需要于2013年2月2日向原告申请借款20万元，约定借款期限为5年，约定月利率9.7375‰，并用位于平昌县江口镇新华街西段产权证号为201202500、201202503，面积为132.87㎡的房产抵押担保。双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，并办理了房屋他项权证。原告依约支付了借款，被告支付了利息至2013年12月29日，共计付息21553元后，截止2015年3月15日欠息23755元，欠本金20万元，下余本息经原告催收无果。原告于2015年5月26日诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人借款合同、最高额抵押合同和他项权证等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告县联社与被告郑雪梅所签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，原被告之间的借贷关系明确，被告郑雪梅应按合同约定履行还款义务。且被告郑雪梅自愿以其房产提供抵押担保，逾期则应以抵押房产折价、拍卖、变卖价款清偿，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑雪梅于本判决生效后十日内偿付原告平昌县信用合作联社借款本金20万元及利息，逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告郑雪梅所有的位于平昌县江口镇新华街西段的抵押房产（房屋产权证号分别为201202500、2012025**）折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费4300元，由被告郑雪梅负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一五年七月三十日
书记员 焦亚丽
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第263号
原告喇某某，女，l983年04月09日生，回族，农民，青海省化隆县人。
被告周某某，男，1985年06月13日生，回族，农民，青海省循化县人。
本院在审理原告喇某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喇某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一五年九月八日
书记员 马倩
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第338号
原告李士金，男，汉族，1965年10月5日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告李士金诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士金撤回起诉。
案件受理费3607元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第198号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚，男，汉族，1971年2月22日出生，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
辩护人褚雅洁，女，系被告人褚之姐。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理平房区人民检察院指控原审被告人褚犯诈骗罪一案，于2014年9月29日作出（2014）平刑初字第98号刑事判决，认定褚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利二年；追缴的赃款人民币92万元，由侦查机关依法处理，剩余赃款由侦查机关继续追缴。褚不服，提出上诉。本院于2014年11月18日立案，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员国宇晶出庭履行职务，被告人褚及辩护人刘广霞、褚雅洁到庭参加诉讼。审理期间，哈尔滨市人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定褚犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，如下：
一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第98号刑事判决；
二、发回哈尔滨市平房区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉堂
代理审判员 蓝日皎
代理审判员 刘万福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李富源
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1314号
申请执行人：马卓慧。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院�请执行。
执行金额包括：本金30，115.63元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1314号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保36号
申请人：平潭综合实验区顺锦海运有限公司。住所地，福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄（地号64-7）。
法定代表人：郑秀英，该公司经理。
被申请人：唐山康必物流有限公司。住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门109号。
法定代表人：常群，该公司总经理。
申请人平潭综合实验区顺锦海运有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐山康必物流有限公司的银行存款150000元或等值财产。申请人平潭综合实验区顺锦海运有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山康必物流有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 胡英杰
代理审判员 刘 冬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庞丹妹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第432号
申请执行人四川同春药业有限公司组织机构代码：90472335-9。
法定代表人：宋世海，该公司经理。
被执行人泸州纳溪小康医院。
法定代表人：杨建梅。
被执行人杨建梅，女，生于1988年10月5日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1394号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人泸州纳溪小康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人泸州纳溪小康医院至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人泸州纳溪小康医院在泸州市纳溪区医保局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人泸州纳溪小康医院在泸州市纳溪区医保局收入53万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周也仲
审判员 刘宗祥
审判员 袁小云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩本鸿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第465号
原告李智明。
委托代理人黄万春、王忠良。
被告郑朝龙。
本院在审理原告李智明与被告郑朝龙买卖合同纠纷一案中，原告于本院通知缴纳受理费期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李智明撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张丽平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 毛小雨
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1269号
原告：刘世杰，男，汉族，1977年1月20日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘聪，河北航岳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安保险赵县支公司），地址：赵县森都花城第S24幢8号房，组织机构代码：67033507-X。
负责人：闫翔，公司经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告刘世杰与被告平安保险赵县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日做出（2016）冀0111民初340号判决书，后本案上诉至石家庄市中级人民法院，中院发回我院重新审理，我院另行组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘世杰委托代理人刘聪与被告平安保险赵县支公司委托代理人班元飞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘世杰诉称：原告所有牌号为冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××（挂）路飞牌重型仓栅式半挂车一台，常年从事运输。2016年1月5日，原告与他人签订运输合同，约定原告将他人货物自郑州运至栾城区南高乡北高村。2016年1月9日原告在驾驶车辆运输途中发生事故，造成自己车辆受损。原告的车辆在平安保险赵县支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告应当赔偿。原告多次找被告协商赔偿事宜无果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告损失148620元。
被告平安保险赵县支公司辩称：原告刘世杰的从业资格证和挂车行驶证是否合法有效，如果存在事故车未年检或其他无效情况，根据保险合同约定被告不承担赔偿责任。事故车辆主车在我公司投保车辆损失险15.8万元有不计免赔，挂车没有投保车辆损失险，因挂车没有投保车辆损失险，挂车因施救所产生的相关费用被告不承担赔偿责任。
经审理查明：冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××（挂）重型仓栅式半挂车系原告刘世杰所有，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份、投保车辆损失险15.8万元且不计免赔、投保商业第三者责任险30万元且不计免赔，冀Ａ×××××（挂）重型仓栅式半挂车在被告处投保商业第三者责任险5万元且不计免赔。2015年1月9日20时许，原告驾驶车辆自郑州向栾城区南高乡运输货物，沿翔宇路由东向西行驶至原阳驾校门口处，与在前行驶的同向李俊伟驾驶豫Ｇ×××××小型轿车及赵培军驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成三车损坏及路灯杆损坏的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队认定责任为：刘世杰驾驶机动车未与前车保持安全距离，是导致事故发生的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，应负事故全部责任，李俊伟、赵培军和原阳县城区路灯管理所无责任。后原告车辆在栾城区天元汽修厂维修，维修费125620元，施救费15000元，路灯及安装费8000元，损失合计148620元。另外，事故发生时，驾驶人刘世杰有合法驾驶证、运输从业资格证、主挂车行驶证。在本次审理中，被告申请对车辆损失评估，经河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，确定冀Ａ×××××号车的车辆损失为：更换配件项目共30项，金额为人民币75660元；维修工时项目共5项，金额共计人民币5400元，残值共1项为人民币800元。车辆损失金额为人民币80260元。施救费为15000元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、评估报告和收款收条等证据为证。
本院认为：原告与被告签订的车辆损失保险合同、第三者险合同和交强险合同合法有效，双方应按保险合同约定全面履行合同义务。原告的车辆在保险期间内发生合同约定的保险事故，属于本案保险合同约定的“车辆损失险”保险责任范围，原告车辆所遭受的损失，被告应依据保险合同约定和法律规定履行赔偿义务。虽原告提供维修车辆费用，但经评估机构评估，已对原告的车辆损失确定金额，故原告的损失应以评估报告确定的数额为准。对原告的财产损失，因原告负事故全部责任，故首先应由李俊伟驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车及赵培军驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车投保的交强险财产损失限额内按无责赔偿原告各100元，原告没有向二车主张投保的交强险赔偿，视为原告放弃该部分主张，应从原告损失80260元中扣除，扣除后损失为80060元。施救费为15000元，对原告车辆损坏道路路灯等损失8000元，因原告已经赔偿给路灯管理者，造成的路灯及附属设施的损害8000元，被告应从原告投保车辆的第三者责任险限额中对原告作相应赔偿。其他车辆损失和施救费计95060元，因车辆损失系主车受损，应由被告从车辆损失险中赔偿。被告辩称挂车没有投保车辆损失险，挂车的施救费不予赔偿，因挂车和主车在使用过程中视为一个整体，施救主车同时挂车也在施救范围内，故被告车辆损失险不赔偿挂车的抗辩，本院不予支持。被告不同意调解。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失、施救费计95060元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在第三者责任险限额内给付原告8000元。
上述给付事项，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3272元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 冯晓茹
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 任力伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1706号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告李虎，男，1987年4月6日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告李虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理�原告六合荣盛物业公司的委托代理人朱雯娜到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2015年1月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业管理费1681元、垃圾费30元、公摊水电费81元，合计1792元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李虎系兰亭苑X幢XXXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳自2015年1月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业管理费1681元、垃圾费30元、公摊水电费81元，合计1792元。
以上事实，有催缴通知单、兰亭苑前期物业服务合同、南京化学工业园区管理委员会文件（宁化管经（2013）2号）、代收城镇垃圾处理费通知及当事人的陈述等为证。
本院认为，双方签订的《兰亭苑前期物业�务合同》依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用，于法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
李虎于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业管理费1681元、垃圾费30元、公摊水电费81元，合计1792元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由李虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十二日
见习书记员 张宛璘
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第24号
申请执行人张中秀，女，汉族，生于1950年4月26日，住达州市达川区。
被执行人毛娟，女，汉族，生于1984年10月4日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2012）达达民初字第677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人毛娟己履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2012）达达民初字第677号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年五月五日
书记员 于波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1142号
原告栾国福。
被告张立军。
本院在审理原告栾国福与被告张立军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出对被告张立军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾国福撤回对被告张立军的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告栾国福负担。
审判员 郝立明
二〇一五年四月二日
书记员 邴 江
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第517号
罪犯李晓玲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）长刑初字第439号刑事判决，认定李晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第851号刑事裁定，对罪犯李晓玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晓玲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓玲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李晓玲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓玲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓玲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年6月10日起至2023年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2406号
申请执行人罗明勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省。被执行人上海焱叶艺术品投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严国峰，总经理。原告罗明勇与被告上海焱叶艺术品投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2016)沪0112民初752号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海焱叶艺术品投资有限公司于2016年2月29日前支付原告罗明勇3,000元；二、原告放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取计62.5元，由原告罗明勇负担。因义务人上海焱叶艺术品投资有限公司未能履行付款义务，权利人罗明勇于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海焱叶艺术品投资有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人上海焱叶艺术品投资有限公司名下有供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人罗明勇，其未能向本院提供被执行人其他财产线索，称会提前书面提请法院继续冻结其银行账户，逾期风险自行承担。本院对被执行人上海焱叶艺术品投资有限公司采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人上海焱叶艺术品投资有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人罗明勇也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初752号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈璠琪