安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初163号
原告：钱伏熙，男，1937年3月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市，系死者孙某丈夫。
原告：钱岗山，男，1974年7月22日生，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市，系死者孙某儿子。
原告：钱秀珍，女，1962年10月8日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省定远县，系死者孙某长女。
原告：钱秀英，女，1967年3月21日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市，系死者孙某次女。
以上原告共同委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：金善林，男，1978年7月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东，统一社会信用代码913411817668551689。
法定代表人：应爱国，该公司董事长。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E。
主要负责人：李泽民，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码913204006689778582。
主要负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓长龙，男，该公司工作人员。
原告钱伏熙、钱岗山、钱秀珍、钱秀英与被告金善林、天长市宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财保滁州公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱岗山及共同委托诉讼代理人徐承林、被告渤海财保常州公司的委托诉讼代理人邓长龙到庭参加诉讼。被告金善林、宏泰公司、渤海财保滁州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱伏熙、钱岗山、钱秀珍、钱秀英向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿各项损失共计238634.5元；2.要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月4日7时34分，金善林驾驶皖Ｍ×××××重型货车，在天长市××线××（××十字路口）路段等绿灯放行。在绿灯放行时，行人钱伏熙、孙某由西向东过马路，金善林因疏于观察，致该车与钱伏熙、孙某在机动车道发生碰撞，造成钱伏熙受伤、孙某当场死亡的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，金善林负此起事故的同等责任，钱伏熙、孙某共同负此起事故的同等责任。金善林驾驶的皖Ｍ×××××重型货车的车主为宏泰公司，宏泰公司为该车在渤海财保滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在渤海财保常州公司投保了商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。此起事故造成了孙某死亡的事实以及原告的财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
渤海财保常州公司辩称：1.对原告所称事故事实我司不持异议，但对交警部门的责任认定我司不予认可；2.肇事车辆在我司投保了商业第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内；3.原告诉讼请求中部分项目赔偿数额计算不合理，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金过高，处理事故人员的误工、交通费用过高；4.对于超出交强险限额的部分，我司认为应当按照50%的比例予以计算；5.对丧葬费无异议；6.我司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对交通事故责任认定书的真实性、合法性、关联性依法予以确认；2.对天长市冶山镇张巷村村民委员会出具的亲属关系证明、天长市冶山镇长兴社区居民委员会及天长市公安局冶山派出所出具的居住证明的真实性、合法性、关联性依法予以确认；3.对天长市浩源工艺品厂出具的工作证明的真实性予以确认。
对于各方没有争议的事故经过，渤海财保滁州公司承保皖Ｍ×××××重型货车交强险、渤海财保常州公司承保皖Ｍ×××××重型货车商业第三者责任险，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：死者孙某原为天长市冶山镇张巷村张庄队村民。2008年其子钱岗山在天长市××社区××号自建楼房一栋，孙某及其丈夫钱伏熙于2009年随同钱岗山一家入住该楼房中，并长期居住于此。孙某自2015年2月起一直在天长市浩源工艺厂从事包装工作。
渤海财保常州公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内预留10000元给因同一起交通事故受伤的钱伏熙。
本院认为：金善林驾驶皖Ｍ×××××重型货车造成本次交通事故，该车辆由车主宏泰公司在渤海财保滁州公司投保了交强险，在渤海财保常州公司投保了商业第三者责任险，保险公司应当在各自承保的范围内承担赔偿责任。
交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论制作的，载明交通事故基本事实、成因和当事人责任认定的重要证据，如当事人一方或者双方无相反证据或者足以推翻其结论的理由，应当成为法院认定案件事实的依据。本案中，渤海财保常州公司对事故责任的划分持有异议，但未能提供充足的证据予以证明，故本院对交通事故认定书作出的责任划分予以确认。
死者孙某长期居住在城镇，其主要收入来源于城镇，其亲属要求按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，本院依法予以支持。
就钱伏熙、钱岗山、钱秀珍、钱秀英主张的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：26936元/年×8年=215488元。
2.精神损害抚慰金：本院酌定为70000元。
3.丧葬费：55139元/年÷12月/年×6月=27569.5元。
4.处理事故人员误工、交通等损失：本院酌定为5000元。
综上所述，本次事故造成原告的损失合计318057.5元，由渤海财保滁州公司在其承保的交强险项下赔付100000元，由渤海财保常州公司在其承保的商业第三者责任险项下按责赔付130834.5元，合计230834.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告钱伏熙、钱岗山、钱秀珍、钱秀英100000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告钱伏熙、钱岗山、钱秀珍、钱秀英130834.5元；
三、驳回原告钱伏熙、钱岗山、钱秀珍、钱秀英的其他诉讼请求。
上述款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告钱伏熙、钱岗山、钱秀珍、钱秀英负担80元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1022元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 芦加保
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。