湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初84号
原告：刘名兴，男。
委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：梁检，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。
主要负责人：罗鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告刘名兴与被告梁检、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘名兴和委托诉讼代理人李世雄，被告梁检及平安财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘名兴请求本院判令：梁检赔偿刘名兴医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神抚慰金、鉴定费、陪护床铺费、残疾器具费共计302099.34元；2.平安财险郴州中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由梁检及平安财险郴州中心支公司负担。事实与理由：2016年2月6日，梁检驾驶湘LWL4**小型轿车由永兴县马田镇方向沿马三公路驶往油麻镇方向，当车行至永兴县马三公路油麻镇柏树村路段，遇刘国华驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘刘名兴由相对方向行驶而来，两车会车时侧面相撞，造成摩托车驾驶人刘国华及搭车人刘名兴受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定梁检负本次事故全部责任，刘名兴无责。刘名兴受伤后经湘南学院司法鉴定中心鉴定，其损伤构成九级伤残。梁检驾驶的湘LWL4**小型轿车在平安财险郴州中心支公司购买了交强险及商业三者险，梁检垫付医疗费约214000元后，余下医药费尚未支付，故刘名兴诉至法院，请求判如所请。
梁检辩称：对刘名兴主张的各项损失项目有异议，刘名兴不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
平安财险郴州中心支公司辩称：本次交通事故中，摩托车驾驶人刘国华系无证驾驶，应承担一定的责任；对刘名兴主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、陪护床铺费、后续治疗费、精神抚慰金均有异议，且诉讼费不应由平安财险郴州中心支公司来负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘名兴提交的证据1原、被告身份信息、证据3郴州市第一人民医院住院病历及病历资料（诊断书及出院记录）、证据4湘南学院司法鉴定意见书（伤残）、证据8医药费发票，平安财险郴州中心支公司提交的证据保单，梁检提交的证据2收条，各方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
刘名兴提交的证据2系永兴县公安交警部门依照职权制作，客观真实，本院予以认定；证据5湘南学院司法鉴定意见书（后续治疗费）系具有鉴定资质的机构出具，本院予以认定；证据6鉴定费票据，作为正规票据，系刘名兴鉴定的合理支出，本院予以认定；证据7医疗费票据及汇款凭证，医疗费票据，各方均无异议，本院予以认定，汇款凭证系刘名兴通过银行汇款至郴州市第一人民医院的凭证，本院予以认定；证据9残疾器具费票据系郴州市三甲医疗护理器械经营部出具的收款收据，本院予以认定；证据10证明及床铺费收据，证明及收据均加盖有郴州市第一人民医院科室的公章，并有经手人签名，客观真实，本院予以认定；证据11住宿费结账单，该证据无住宿部门加盖公章，本院不予认定；证据12交通费票据，系正规票据，本院予以认定；证据13劳动合同及证明、工作证，该组证据无公司营业执照及工资银行流水或社会保险等凭证为佐证，不足以证明其连续在城镇居住一年以上以及收入、消费来源为城镇，故本院不予认定。
梁检提交的证据1医药费票据，系郴州市第一人民医院出具的正规票据，客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，梁检驾驶湘LWL4**小型轿车由永兴县马田镇方向沿马三公路驶往永兴县油麻镇方向，当车行至永兴县马三公路油麻镇柏树村路段，遇驾驶人刘国华驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘刘名兴由相对方向行驶而来，两车会车时侧面相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人刘国华、乘车人刘名兴受伤、两车受损的道路交通事故。2月24日，永兴县公安交警部门认定梁检负本次事故的全部责任，刘国华及乘车人刘名兴均无责。事发当天，刘名兴被送往郴州市第一人民医院住院治疗，主要诊断：左胫骨上段开放性粉碎性骨折，其他诊断：左小腿软组织撕脱伤并缺损；左下肢腓总神经、肌腱、血管损伤；脑外伤；双肺挫伤，双侧胸腔积液；全身多处软组织挫擦伤；左眼眶骨折。住院期间，梁检支付刘名兴现金10000元用于其住院治疗。同年11月10日出院，住院治疗共计278天。当日，刘名兴转入永兴县中医院继续住院治疗30天，中医诊断：左胫骨骨折外固定支架术后；异物内存；西医诊断：左胫骨骨折外固定支架术后。12月9日刘名兴出院，两次住院治疗花医药费共计204579.80元，刘名兴垫付医药费16318.30元，平安财险郴州市中心支公司垫付医药费30000元，梁检垫付医药费158261.50元，同日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，刘名兴左下肢损伤治疗后现状属玖级伤残，在本次交通事故中损伤的后续治疗费用为15900元，花鉴定费1550元；
另查明：本案驾驶人梁检肇事车辆湘LWL4**小型轿车在平安财险郴州支公司购买了交强险和300000元商业三者险（不计免赔），车辆所有人系梁检，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方的争议焦点系：一、本案道路交通事故责任的划分问题；二、刘名兴损失的数额。
关于焦点一。本次交通事故经永兴县公安交警部门认定梁检全责，交警部门的责任认定，系交警在事故发生后，根据第一时间勘查事故现场后的证据资料依法作出，认定事故的事实全面、客观，分析事故成因和划分事故责任合理，梁检在异议期内亦未对事故责任的划分申请复核，因此，永兴县公安局交警大队对该事故出具道路交通事故认定书，可以作为本案民事责任划分的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，驾驶人梁检全责，刘名兴无责，根据本次交通事故认定书划分的责任，刘名兴的各项损失，均应由梁检承担民事责任。
关于焦点二。就刘名兴的各项损失，本院认定如下：1.医药费，经核对刘名兴三次住院治疗的医药费票据，共花医药费204579.80元；其中刘名兴垫付医药费16318.30元，平安财险郴州市中心支公司垫付医药费30000元，梁检垫付医药费158261.50元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，酌情计算为为21560元（70元/天×308天）；3.护理费，刘名兴三次治疗住院，期间确需他人护理，应当计算护理费，但刘名兴未提供护理人员收入状况，本院参照农村居民的误工费计算为26235元(31191元/年÷365天×307天)，刘名兴主张护理费33766元；本院不予支持；4.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘名兴系农村居民，本院参照上一年度湖南省统计局公布的国有农、林、渔牧业收入标准，计算至定残日前一日（2016年12月8日），考虑到刘名兴伤后医嘱注明需行伤肢体功能锻炼，本院计算误工费为28713元（31191元/年÷365天×336天）；5.交通费，刘名兴主张交通费360元，考虑到交通费会实际发生，本院予以支持；6.营养费，刘名兴构成玖级伤残，住院时间较长，刘名兴主张营养费5000元，平安财险郴州中心支公司无异议，本院予以支持；7.鉴定费1550元，系实际支出的费用，本院予以确认；8.残疾赔偿金，刘名兴系农村居民，在本次交通事故中构成玖级伤残，本院计算刘名兴残疾赔偿金为47720元(11930元/年×20年×20%)；9.精神抚慰金，本次交通事故造成刘名兴玖级伤残，给其身心带来了一定伤害，结合其致残程度及本地生活水平等因素，故刘名兴主张精神抚慰金为10000元，本院予以支持；10.住宿费，因刘名兴提交的住宿费票据注明系刘名举，且无宾客签名及住宿单位加盖的公章，本院不予支持；11.陪护床铺费，该费用有郴州市第一人民医院出具的收据予以证实，刘名兴主张陪护床铺费2620元，本院予以支持；12.残疾器具费，该费用有相关票据予以证实，刘名兴主张残疾器具费895元，本院予以支持；13.后续治疗费，湘南学院司法鉴定中心鉴定刘名兴在本次交通事故中损伤的后续治疗费用为15900元，为减少当事人诉累，本院予以支持。综上，刘名兴在本次交通事故中的各项损失共计365133元。
公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。平安财险郴州中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费用最高限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。梁检所驾车辆在平安财险郴州中心支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔率）。梁检在本次交通事故中负全责，且预缴刘名兴医药费158261.50元及支付刘名举10000元用于刘名兴住院治疗，平安财险郴州中心支公司垫付医药费30000元，此二款项应从平安财险郴州中心支公司在交强险及商业三者险范围内直接赔偿给刘名兴的赔偿款中予以扣除，因此，平安财险郴州中心支公司仍应在交强险及商业三者险范围内赔偿刘名兴共计166871元（365133元-158262-10000元-30000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿刘名兴166871元；
二、驳回刘名兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，减半收取计2916元，由刘名兴负担1312元，梁检负担1604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一七年三月十六日
书记员 谭承强
附1：本案证据目录
一、刘名兴提交证据和证明目的如下：
1．刘名兴、梁检身份信息，拟证明双方具有诉讼主体资格；
2．道路交通事故认定书，拟证明梁检负事故全部责任，刘名兴和刘国华无责；
3．郴州市第一人民医院住院病历、永兴县中医院住院病历及病历资料，拟证明事故发生后，刘名兴先后在郴州市第一人民医院住院治疗278天及永兴县中医院住院治疗30天的情况；
4．湘南学院司法鉴定意见书（伤残鉴定），拟证明刘名兴伤残构成玖级伤残；
5．湘南学院司法鉴定意见书（后续治疗费），拟证明刘名兴后续治疗经鉴定需15900元；误工期6个月；
6．鉴定费票据，拟证明刘名兴花鉴定费1550元；
7．医药费票据及汇款凭证，拟证明刘名兴支付医药费13885元；
8．医药费发票，拟证明刘名兴支付医药费72元；
9．残疾器具费发票，拟证明刘名兴支付残疾器具费895元；
10．证明及床位费收据，拟证明刘名兴花床位费2620元；
11．住宿费，拟证明刘名兴花住宿费168元；
12．交通费，拟证明刘名兴花交通费360元；
13．增城市劳动合同及证明、工作证，拟证明刘名兴与广州市翔鸿人力资源有限公司签订劳务派遣合同，派遣到惠亚集团公司工作及工资收入情况；
二、梁检提交证据和证明目的如下：
1.医药费票据，拟证明事故发生后，梁检预缴刘名兴住院治疗医药费202146.50元，其中平安财险郴州中心支公司垫付刘名兴30000元医药费；
2.收条，拟证明梁检支付刘名兴胞兄医药费10000元用于刘名兴住院治疗；
三、平安财险郴州中心支公司提交了保单壹份，拟证明梁检驾驶的肇事车辆在平安财险郴州中心支公司购买了交强险和300000元商业三者险（不计免赔）。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：法官寄语
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。