云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1420号
上诉人（原审原告）龚鸭波，男。
委托代理人王成宝，公平法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）曹汝松，男。
被上诉人（原审被告）刘云芬，女。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“人寿财保公司曲靖中心支公司”）。
上诉人龚鸭波因与被上诉人曹汝松、刘云芬、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2013年10月20日18时20分，被告曹汝松驾的重型货车沿曲靖市麒麟区黄罗线行驶至K14＋100米时与对向车道原告驾驶的小型普通客车相撞，造成原告及其车上乘客杨蕊、李炎、王冬、陈子莲受伤，两车受损的交通事故。本事故经交警队认定曹汝松承担此次事故的全部责任，原告及车上乘客杨蕊、李炎、王冬、陈子莲不承担责任。原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗54天，经诊断为：左肱骨中段骨折、左尺骨上段骨折、左侧股骨节段型骨折、左胫骨平台外侧粉碎性骨折、左股骨内侧髁线性骨折、右腓骨上段骨折、左侧多根肋骨骨折并左肺及右肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、双侧胸膜不规则增厚、粘连。原告的伤情于2014年4月24日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：胸部损伤为八级伤残，左上、下肢损伤各为十级，后续治疗费需28100元。另查明，被告曹汝松驾驶的车辆为被告刘云芬所有，曹汝松与刘云芬系夫妻关系，该车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告曹汝松口头约定，由被告曹汝松到保险公司理赔并将保险公司的赔偿款给付原告。中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2014年8月15日将交强险限额内的赔偿款122000元支付给了被告刘云芬，但被告刘云芬未将该笔赔偿款支付给原告龚鸭波。原告受伤后，被告曹汝松和刘云芬共支付原告医疗费188493.41元。
原审法院审理认为：被告曹汝松驾驶的重型货车与原告龚鸭波驾驶的小型普通客车相撞，造成原告及其车上乘客杨蕊、李炎、王冬、陈子莲受伤，两车受损的道路交通事故的事实成立。在此次事故中，被告曹汝松承担此次事故的全部责任，原告龚鸭波不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”现原告主张要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、财产损失费理由正当，本院予以支持。其�医疗费依照单据计算为8080.7元（该医疗费用不包含在被告曹汝松和刘云芬支付的188493.41元中）；原告主张误工费按134元／天计算未超过2014年云南省信息技术服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，误工费计算为134元／天×186天=24924元；住院伙食补助费100元／天×54天=5400元；原告住院期间的护理费由于已经包含在医疗费中，故本院不再另行计算；残疾赔偿金为24299元／年×20年×（0.3＋0.02＋0.02）=165233.2元；后续治疗费28100元；车辆损失费30000元。以上共计261737.9元。因被告曹汝松驾驶的车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险，上述费用本应由该保险公司在交强险限额内先行赔付，而该保险公司已将交强险限额内的122000元赔付给了被告刘云芬。根据原告方在起诉状及代理词中的陈述，其与被告曹汝松有过口头约定，由被告曹汝�到保险公司理赔后将保险公司的赔偿款给付原告。故保险公司将交强险限额内的122000元赔付给了被告刘云芬应视为原告同意。故在本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对原告的各项经济损失不再承担交强险限额内的赔偿责任。因被告曹汝松在本次交通事故中承担全部责任，故原告的上述全部费用都应由被告曹汝松和刘云芬承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由被告曹汝松、刘云芬于本判决生效后三十日内赔偿原告龚鸭波医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失费共计人民币261737.9元；二、驳回原告龚鸭波的其他诉讼请求。案件受�费50元，免交。
一审宣判后，龚鸭波不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判支持其住院期间的护理费5400元，并判决由人寿财保公司曲靖中心支公司向其赔偿各项经济损失267137.9元中的122000元，余下数额145137.9元由曹汝松和刘云芬赔偿。其主要理由是：一审法院应依据审判职能对本案作出公正判决。本案中，公安交通警察主持达成的盖有交警队公章的调解协议书，上诉人并不知情，亦未签收过。故不能排除交通警察与被上诉人之间具有违法的主观意图，而向保险公司出具交通事故赔偿协议书的行为，剥夺了上诉人的合法权益。原审法院应当知道口头约定是在没有交通警察的调解协议的前提下进行的约定，如有这一约定，根据道路交通安全法第七十六条规定的交强险赔付原则，应由上诉人自己去找保险公司理赔。由保险公司向刘云芬理赔，再由刘云芬转给上诉人，自有民法及交通安全法出台以来，就没有过这样的先例。故保险公司应承担失职的责任。
被上诉人曹汝松未作答辩。
被上诉人刘云芬未作答辩称。
被上诉人人寿财保公司曲靖中心支公司未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、被上诉人是否应当赔偿上诉人住院期间的护理费5400元的问题；2、人寿财保公司曲靖中心支公司是否应当另行再赔偿上诉人122000元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”由于上诉人提交的曲靖市第一人民医院出具的住院医疗收费收据中注明上诉人住院54天，医疗费192093.41元包含了护理费3021元，故上诉人主张由被上诉人支付住院期间的护理费5400元的主张不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院�理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”根据上述法律规定，人寿财保公司曲靖中心支公司基于与刘云芬的保险合同关系，在其承保车辆与上诉人驾驶的车辆发生交通事故并致上诉人受伤的情况下，已在交强险限额范围内足额向刘云芬支付了保险赔偿金122000元，刘云芬亦为上诉人支付医药费等费188493.41元，比人寿保险公司曲靖中心支公司支付给刘云芬的保险赔偿金122000元多出66493.41元，人寿保险公司曲靖中心支公司向刘云芬支付保险赔偿金符合法律的规定和合同的约定，且未损害上诉人的利益。故上诉人提出由人寿保险公司向其支付各项经济损失267137.9元中的122000元的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合�，认定事实清楚，适用法正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾琼丽