河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初386号
原告史利明，男，汉族，1965年3月21日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人梁群霞，女，汉族，1966年10月7日出生，住址同上，系原告之妻。
委托代理人麻伟波、张嫚，河南诚然律师事务所律师。
被告王继涛，男，汉族，1969年10月19日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。
被告王万科，男，汉族，1965年9月14日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李国祥，河南翰法律师事务所律师。
被告洛阳市洛龙区信诚大棚骨架厂。
住所地：洛阳市洛龙区李楼景华市场北段。
经营者王万科，男，汉族，1965年9月14日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李国祥，河南翰法律师事务所律师。
原告史利明诉被告王继涛、王万科、洛阳市洛龙区信诚大棚骨架厂（以下简称信诚大棚骨架厂）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史利明及其委托代理人、被告王继涛委托代理人、被告王万科及其委托代理人、被告信诚大棚骨架厂委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日下午，王继涛打电话让原告来王万科厂内，原告刚进活动房，该活动房突然倒塌并将原告砸伤。原告受伤后，被送至洛阳市中医院进行抢救治疗，被诊断为颅骨骨折、创伤性蜘蛛网膜出血、脑挫裂伤等。经法院委托，2015年6月19日河南科技大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告开颅术后属于九级伤残；肩胛骨骨折属于十级伤残；出院后需一人护理，护理期限为40周。原告由于王继涛的邀请而受到伤害，王继涛应承担赔偿责任。王万科未尽到安全保障义务，在活动房存在安全隐患的情况下，未及时采取措施加以避免，从而给原告造成伤害，应当共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、三被告赔偿原告医疗费29860.91元（已扣除新农合报销的13582.90元）、营养费230元、住院伙食补助费690元、误工费31512元、护理费23948.62元、交通费800元、残疾赔偿金45582.60元、被扶养人生活费828.14元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，共计138712.19元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王继涛辩称，原告所说的活动房突然倒塌将其砸伤不是事实。原告受伤不是被告造成的，要求被告承担责任没有事实根据和法律依据。原告于2014年就本案提起过诉讼后撤诉，现就同一事实又起诉的行为造成被告精神和物质的损失，对此被告保留诉权，请法庭查清事实。
被告王万科及信诚大棚骨架厂共同辩称，原告在其诉状中所述“2014年7月29日下午王万科厂内活动房突然倒塌将原告砸伤”与事实不符，真实情况如下：2014年7月29日下午2时左右，洛阳地区突遭狂风袭击，当时原告和王继涛、韩某1、韩某2等人在信诚大棚骨架厂接待室内，狂风导致活动板房结构的接待室发生晃动，原告首先跑出房间，其他人随后跑出，韩某2最后一个跑出并将房门随手关闭。几个人分别向东（越过公路）、向北方向跑去（此时，接待室并未倒塌）。原告向东北方向（越过公路）跑出约20米，在路东边距离李城路132号滚子厂门卫值班室约8米远的公路边被狂风裹挟的不明物体击中倒地昏迷。王继涛和韩某1、韩某2等人见状后立即将原告搀扶至滚子厂门卫值班室并对其进行抢救，门卫值班师傅刘某也参与抢救，同时，韩某2给120急救中心打了电话。因道路拥堵，约一个小时后陆续来了三辆救护车，其中一辆车将原告送至洛阳市中医院，由于原告没有亲属在场，信诚大棚骨架厂员工海素巧随车去了医院。以上事实有多名证人可以证明，原告的受伤是因自然灾害不可抗力导致的意外事件，且发生在远离信诚大棚骨架厂接待室约20米之外的位置，并非原告所称的“活动房突然倒塌将原告砸伤”。王万科无过错，依据侵权责任法关于不可抗力的规定，王万科不应承担责任。原告将无过错并对其实施救助的人作为被告，有悖道德。
经审理查明，2014年7月29日下午，王继涛邀请原告到信诚大棚骨架厂打牌，后原告受伤。事发时，刮有大风，在场人员有原告、王继涛、韩某1、韩某2。韩某1、韩某2、王万科三人系亲属关系。原告伤后，被抬至信诚大棚骨架厂斜对面的滚子厂，后原告被120急救车接走。事故发生当日16时，原告被送至洛阳市中医院进行救治，被诊断为颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、多发头皮裂伤、左侧肩胛骨多发骨折、左上臂皮肤裂伤、背部皮肤裂伤、胸骨骨折等。原告提交的洛阳市中医院住院证显示有“意外被树砸伤、患者精神模糊”等字样。原告于2014年8月21日11时出院，实际住院23天，住院期间1人陪护，出院医嘱为定期复查、不适随诊、口服药物治疗等。原告治疗期间花费医疗费43443.81元，其中新农合报销13582.90元。原告已将新农合报销的部分从诉讼请求中扣除。
经原告申请，本院委托河南科技大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期限、护理人数进行了鉴定，河南科技大学司法鉴定中心于2015年6月19日出具的鉴定意见为：原告开颅术后属于九级伤残；原告肩胛骨骨折属于十级伤残；护理期限四十周，一人护理。该鉴定花费1300元。原告系农村居民，户口薄显示从事农村种植业。事故发生时，原告之子史赛飞年满17周岁。
各方当事人及证人关于原告受伤地点的表述不一。
原告诉状中称其刚到活动房，活动房突然倒塌，将其砸伤。原告庭审中称其刚出门两米之内房屋倒塌，砸到其背部。原告证人李某及李亮均称路过时看见简易彩钢房倒塌，下边砸住个人。原告证人陈香敏不知道原告如何受的伤，但是看见信诚大棚骨架厂活动房的墙体由南向北倾斜着，房顶掉了，并有东西斜着竖在地上。原告出具王继涛书写的《证明》对原告受伤地点的描述为“大风把活动房顶掀掉，王继涛及原告等人跑出后，王继涛看见原告倒在雨地”。庭后，王继涛称：“事发时，活动房扭曲倾斜着，并没有塌。原告倒在距信诚大棚骨架厂的活动房二十米远，距滚子厂五至八米远的李城路上。”王万科证人韩某1称：“事发时，所有人朝着滚子厂的方向跑，原告是在距离滚子厂门口七八米处受的伤，没看到原告是怎么受的伤。活动房没塌，墙体发生倾斜，房顶没掉。”王万科证人韩某2称：“所有人跑出时，房没塌，原告没穿衣服趴在距离信诚大棚骨架厂二十米远，距离滚子厂有四、五米远的地方，原告身上没东西，没看见原告怎么受的伤。”王万科证人刘某看见四个人朝着他的方向跑，然后有人受伤，伤者倒在距离滚子厂大门四、五米的位置，两个人拐回去把伤者抬到证人屋里进行抢救，但没看到原告怎么受的伤。王万科证人海素巧看见办公室有人往外跑，此时房子没塌，但不知道原告怎么受的伤。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系健康权纠纷，原告受伤的地点是本案的争议焦点。一方面，原告在诉状及庭审中关于活动房倒塌的表述前后不一。另一方面，原告出具王继涛书写《证明》中“原告倒在雨地”的表述及王继涛关于“原告倒在距信诚大棚骨架厂的活动房二十米远，距滚子厂五至八米远的李城路上”的表述与原告表述不一致。此外，原告出具王继涛书写《证明》中“原告倒在雨地”的表述与原告的证人李某及李亮关于“路过时看见简易彩钢房倒塌，下边砸住个人”的表述也不一致。王万科的证人韩某1、韩某2关于原告受伤地点的表述与原告的表述也不一致。综上，原告称系信诚大棚骨架厂的活动房倒塌导致其受伤，但其提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。原告要求王万科及信诚大棚骨架厂承担责任的诉求无事实依据，不予支持。王继涛邀请原告打牌的行为与原告的损害之间不具有直接的因果关系，原告要求王继涛承担责任的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
驳回原告史利明的诉讼请求。
本案案件受理费3074元、鉴定费1300元，由原告史利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴亚琼