上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第529号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人邵建宏，行长
委托代理人邵璞，男。
被告上海宝岩建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。
被告张德良，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张英，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张德柱，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张水云，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张立东，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张冬梅，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告陈秀坚，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张建菊，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海宝岩建筑材料有限公司（以下简称宝岩公司）、张德良、张英、张德柱、张水云、张立东、张冬梅、陈秀坚、张建菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，因无法直接向被告宝岩公司、张德良、张英、张德柱、张水云、张立东、张冬梅、陈秀坚、张建菊送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年12月22日依法进行了公开开庭审理。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人邵璞到庭参加诉讼。被告宝岩公司、张德良、张英、张德柱、张水云、张立东、张冬梅、陈秀坚、张建菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年6月27日，原告分别与各被告签订了《循环借款（最高额担保）合同》和《最高额保证合同》，约定原告向被告宝岩公司提供金额为人民币2，450，000元（币种下同）的贷款；被告张德良、张英以其所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道1号801室、2号803室两套房产为上述借款提供抵押担保；被告张德良、张英、张德柱、张水云、张立东、张冬梅、陈秀坚、张建菊为上述借款提供最高额保证担保。后原告依约发放贷款，借款到期后，由于被告宝岩公司未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宝岩公司归还原告借款本金2，450，000元及截至2015年6月19日的各类利息94，167.98元；2、被告宝岩公司向原告支付以2，450，000元为本金，自2015年6月20日起至实际清偿日止，按借款合同约定计收的罚息和复利；3、其余被告对上述债务负连带清偿责任；4、原告有权以被告张德良、张英所有的抵押房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、《循环借款（最高额担保）合同》1份，证明原告与�告宝岩公司的借款合同关系，与其余被告的担保关系；
2、借款凭证1份，证明原告依约发放贷款；
3、《最高额保证合同》1份，证明除宝岩公司以外的八被告承担连带保证责任；
4、抵押权登记证明1份，证明被告张德良、张英以其所有的房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记；
5、对账单1份，证明截至2015年6月19日，被告宝岩公司尚欠的借款本息金额。
被告宝岩公司、张德良、张英、张德柱、张水云、张立东、张冬梅、陈秀坚、张建菊均未作答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于各被告均未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：2013年6月27日，被告宝岩公司作为借款人，张英、张德良、张德柱、张水云作为保证人和抵押人共同与原告签订《循环借款（最高额担保）合同》。合同约定原告为宝岩公司提供额度为2，450，000元的微型企业贷款，供其支付货款等经营周转，使用期限自2013年6月27日至2016年6月26日；合同利率以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本；借款采取最高额保证担保和最高额抵押担保两种担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人在2，450，000元的最高余额内的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；抵押人以上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道1号801室、2号803室两套房产为借款提供抵押担保；宝岩公司未按约定期限归还借款本金的，原告有权自对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50％计收罚息，未按约支付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。同日，原告与被告张立东、张冬梅、陈秀坚、张建菊签订《最高额保证合同》，约定上述四被告自愿为被告宝岩公司自2013年6月27日至2016年6月26日在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额2，695，000元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年7月1日，双方办理了抵押登记，登记的最高债权限额为2，450，000元。同月3日，原告向宝岩公司放款2，450，000元，到期日为2015年7月2日，年利率为8.4％。放款后，宝岩公司仅归还了部分利息，到期后也未还本。截至2015年6月19日，宝岩公司尚欠原告借款本金2，450，000元，各类利息94，167.98元。
本院认为，原告与被告宝岩公司、张德良、张英、张德柱、张水云签订的《循环借款（最高额担保）合同》、与张立东、张冬梅、陈秀坚、张建菊签订的《最高额保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，但宝岩公司未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还剩余本金并在合同利率基础上上浮50％计收罚息，并按人民银行的规定计收复利。被告张德良、张英、张德柱、张水云、张立东、张冬梅、陈秀坚、张建菊作为最高额连带责任保证人，需分别在2，450，000元和2，695，000元的最高债权限额内对被告宝岩公司的上述债务承担担保责任，担保范围包括债务本金、罚息、复利等。被告张德良、张英以其所有的房产为借款提供最高额抵押，双方也办理了抵押登记，故原�有权在2，450，000元的最高债权限额内行使抵押权。被告宝岩公司、张德良、张英、张德柱、张水云、张立东、张冬梅、陈秀坚、张建菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝岩建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金2，450，000元，并支付截至2015年6月19日的各类利息94，167.98元；
二、被告上海宝岩建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行以2，450，000元为本金，自2015年6月20日起，按照双方签订的《循环借款（最高额担保）合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；
三、被告张德良、张英、张德柱、张水云对被告上海宝岩建筑材料有限公司的上述两项付款义务在2，450，000元的最高债权限额内承担连带清偿责任；
四、被告张立东、张冬梅、陈秀坚、张建菊对被告上海宝岩建筑材料有限公司的上述两项付款义务在2，695，000元的最高债权限额内承担连带清偿责任；
五、被告张德良、张英、张德柱、张水云、张立东、张冬梅、陈秀坚、张建菊承担保证责任后，有权向被告上海宝岩建筑材料有限公司追偿；
六、若被告上海宝岩建筑材料有限公司到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权与被告张德良、张英协议以其所有的坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道1号801室、2号803室两套房产在2，450，000元的最高债权限额内折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海宝岩建筑材料有限公司继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，153.34元，财产保全费5，000元，公告送达费560元，合计32，713.34元，由各被告共同负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发�的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。