河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。
代表人崔险峰，该公司负责人。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐红亚，女，1973年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张永军，男，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人唐红亚，基本情况同上，系张永军之妻。
被上诉人（原审被告）石兆杰，男，1991年4月16日出生，汉族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭法定，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈红伟，男，1972年2月9日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人保财险叶县支公司）与被上诉人张永军、唐红亚、石兆杰、叶县汇源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张永军、唐红亚于2013年7月22日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令：1、石兆杰、叶县汇源出租汽车有限公司连带赔偿张永军的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4932.62元。2、石兆杰、叶县汇源出租汽车有限公司连带赔偿唐红亚的车辆损失、车物损失估价鉴定费、吊车拖车施教费、停车看护费等共计62287元。3、判令人保财险叶县支公司在交强险和第三者责任险范围内对张永军、唐红亚的上述损失承担赔偿责任。河南省叶县人民法院于2014年1月18日作出（2013）叶民二初字第403后民事判决，人保财险叶县支公司不服判决向本院提出上诉，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险叶县支公司的委托代理人程雷，被上诉人唐红亚，被上诉人张永军的委托代理人唐红亚，被上诉人石兆杰的委托代理人王献民到庭参加诉讼。本院传票传唤，被上诉人陈红伟及叶县汇源出租汽车有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月22日22时10分许，张永军驾驶登记车主为唐红亚的豫DFQ5**号骐达牌小型轿车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至与叶廉路交叉口左转弯时，与由南向北石兆杰驾驶的豫DT74**号长安牌小型轿车相撞，造成张永军、石兆杰受伤，车辆有损的交通事故。张永军被送往叶县人民医院住院治疗，住院14天，花医疗费1937.65元，诊断为：头皮裂伤、小腿挫伤。该事故后经叶县公安交警大队认定，张永军负本次事故的主要责任，石兆杰负次要责任。张永军的损失为：1、医疗费1937.65元，2、护理费973.44元（25379元÷365天×14天×1人）3、住院伙食补助费420元（14天x30元），4、误工费784.10元（按2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，即20442.62÷365天×14天=784.10元）5、营养费140元（14天x10元），6、交通费200元（酌定），以上共计4455.19元；唐红亚、张永军要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、停车看护费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计68239.02元。唐红亚的具体损失为：1、车辆损失55087元，2、估价鉴定费2500元，3、吊车、拖车、施救费1700元，4、停车看护费3000元，以上共计62287元。
原审另查明，石兆杰驾驶的豫DT74**号长安牌小型轿车在人保财险叶县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月12日至2013年5月11日，保险金额122000元。
原审认为，石兆杰驾驶肇事车辆豫DT74**号长安牌小型轿车与张永军驾驶的唐红亚所有的豫DFQ5**号骐达牌小型轿车相撞，造成张永军受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，张永军负此次事故的主要责任，石兆杰负次要责任，该认定并无不当，予以采信。石兆杰、叶县汇源出租汽车有限公司应当赔偿张永军、唐红亚的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、停车看护费、鉴定费、交通费。但要求赔偿精神抚慰金的请求，根据张永军具体伤情，不予支持。肇事车辆豫DT74**号长安牌小型轿车在人保财险叶县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，人保财险叶县支公司应当在交强险理赔限额122000元以内予以赔偿。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、人保财险叶县支公司赔偿张永军医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计4455.19元。二、人保财险叶县支公司赔偿唐红亚车辆损失费、估价鉴定费、吊车、拖车、施救费、停车看护费共计62287元。三、驳回张永军、唐红亚的其他诉讼请求。上述一、二项于判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费1480元，由人保财险叶县支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保财险叶县支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判将人保财险叶县支公司赔偿张永军的数额由4455.19元减为3671.09元。2、依法改判将人保财险叶县支公司赔偿唐红亚的数额由62287元减为19181.8元。事实与理由：1、原审判决支持张永军的误工费及护理费没有依据。2、对唐红亚的车损鉴定价格过高，鉴定结果不客观，不应采信。3、车损超过2000元部分，应在商业第三者责任险中按比例承担。4、评估费、停车费保险公司不应当承担。
张永军、唐红亚答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
石兆杰答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，同意一审判决。
陈红伟及叶县汇源出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，石兆杰驾驶豫DT74**号长安牌小型轿车与张永军驾驶的唐红亚所有的豫DFQ5**号骐达牌小型轿车相撞，造成张永军受伤、车辆受损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队处理后作出了道路交通事故认定书，认定张永军负此次事故的主要责任，石兆杰负次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DT74**号长安牌小型轿车在人保财险叶县支公司投保有机动车交通事故责任强制险（责任限额为122000元），因此，人保财险叶县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内对张永军的损失及唐红亚豫DFQ5**号骐达牌小型轿车的损失承担赔偿责任。1、关于张永军的误工费及护理费的计算问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张永军因此次交通事故受伤住院，给其造成了一定损失，因张永军无固定职业，其与其妻唐红亚在平顶山市新华区中兴北路东5号院21号居住，原审判决参照城镇居民标准计算张永军住院期间的误工费并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。张永军住院期间一人护理，其没有提供护理人员收入状况，原审判决护理费按照从事护理行业平均收入标准计算并无不妥。2、关于唐红亚的车损数额及赔偿问题。该案事故在叶县公安交通警察大队处理期间，为及时确定该车的实际损失，叶县公安交通警察大队委托叶县价格认证中心对该车的损失进行了鉴定，叶县价格认证中心具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格。同时，人保财险叶县支公司虽然对鉴定结果提出了异议，但没有提供足以推翻该鉴定意见的证据。因此，原审判决采信该鉴定结果并无不当。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，根据鉴定结果判决人保财险叶县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿唐红亚车辆损失并无不当。3、关于鉴定费、车辆施救费、停车费的承担问题。为确定唐红亚的车辆损坏程度，只能由鉴定部门依法评定，为此支付的鉴定费也属唐红亚的实际损失，原审判决支付唐红亚的鉴定费损失并无不妥；车辆损坏后，对车辆施救支出的合理费用及占用场地支出的费用均是唐红亚的实际损失，原审判决支付唐红亚的该部分损失并无不当。综上所述，人保财险叶县支公司的上诉理由不能成理，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年七月七日
书记员 郭晓蒙