wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22316号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄学森，汉族，1962年10月3日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄学森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄学森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,300.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,300.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第488号
申请执行人：李凤玉，女，1955年5月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。
被执行人：邹吉萌，男，1964年1月28日出生，汉族，绥芬河市委党校科员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李凤玉与被执行人邹吉萌民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人邹吉萌无其它财产可供执行。申请执行人李凤玉于2017年8月16日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月十六日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第488号申请执行人：李凤玉，女，1955年5月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。被执行人：邹吉萌，男，1964年1月28日出生，汉族，绥芬河市委党校科员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李凤玉与被执行人邹吉萌民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人邹吉萌无其它财产可供执行。申请执行人李凤玉于2017年8月16日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年八月十六日书记员  罗春中
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08245号
原告：周建红，女。
委托代理人：桑多良，系周建红丈夫。
被告：常亮，男。
原告周建红诉被告常亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建红的委托代理人桑多良、被告常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建红诉称：2015年8月20日7时30分，被告驾驶陕G号轿车，沿101省道由南向北行驶至220KM＋807M处时，与前方原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。原、被告达成交通事故和解协议，约定：医疗费全部由被告承担，被告自愿赔偿原告电动车一辆及出院医疗费5000元。原告住院15天，花去医疗费一万多元，被告仅支付部分医疗费。请求判令被告赔偿医疗费7000元、护理费9000元、误工费5400元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费1000元、电动车损失3800元、精神损失费10000元等和解38450元。
被告常亮辩称：住院期间医疗费我已结清，出院后医疗费系原告支付的；电动车已购置好给原告，但她不愿要；误工费、护理费我不承担。
经审理查明：2015年8月20日7时30分，被告常亮驾驶陕G号轿车，沿101省道由南向北行驶至220KM＋807M处时，与前方原告周建红驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，被告常亮负全部责任，原告无责任。当月24日，原被告达成如下书面和解协议：“一、医疗费甲方（常亮）承担，直到治好为止；二、电瓶车，甲方给买一辆两轮电动车；三、出院后，甲方愿承担医药费5000元整。双方签字后生效，永无纠纷，乙方（周建红）不再追究甲方任何责任。”原告住院15天，医疗费13697.19元均由被告支付，出院医嘱要求继续治疗。原告出院后支出门诊医疗费1287.2元。原告对被告给其买的电动车不同意接受，在庭审中，双方一致同意将购买电动车变更为：由被告支付原告电动车损失款1000元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原、被告达成的书面和解协议，是其真实�思表示，不违反法律规定，双方应按该协议履行。鉴于原、被告对协议第二项已作变更，且第三项实际是对第一项的补充，结合原、被告在庭审中的说明，可以将该协议理解为：原告住院医疗费由被告支付，因原告出院后仍需治疗，被告再支付医疗费5000元，被告赔偿原告电动车损失费1000元，双方再无任何纠纷。被告已经赔偿原告住院期间医疗费，故被告还需赔偿原告出院后医疗费5000元及电动车损失费1000元。原告对该协议之外的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告常亮于本判决生效后十日内赔偿原告周建红经济损失6000元。
二、驳回原告周建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，本院减半收取为380元，由被告常亮承担50元，原告周建红承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一五年十二月四日
书记员 李易安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第271号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞。
被告：陈利群。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）与被告ＸＸ飞、陈利群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。根据原告提出的保全申请，本院于2015年4月14日作出（2015）甬慈商初字第271-1号民事裁定书，裁定查封了被告ＸＸ飞所有的房地产。本院依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时共同偿还原告借款本金1500000元，并支付自2014年10月26日起至2015年1月25日的利息28717.53元（已扣除2014年11月25日扣收的利息31.65元和2014年12月21日扣收的利息0.82元）、复利275.95元及自2015年1月26日起至实际履行日止以借款本金1500000元、逾期利息28717.53元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息及复利；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费61000元；3.若两被告不能清偿上述款项，则请依法拍卖、变卖两被告提供的慈房他证2011字第0097**号《房屋他项权证》项下的位于慈溪市浒山街道秀水华庭1号楼1702、1802室的房地产，所得款项由原告在上述一、二项诉请款项范围内优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告即时共同偿还原告借款本金1500000元，并支付自2014年10月26日起至2015年6月1日的利息68405.03元及自2015年6月2日起至实际清偿日止以借款本金1500000元、利息68405.03元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利。
被告ＸＸ飞、陈利群均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月25日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：年利率7.5%，按月付息，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，逾期利率为借款利率基础上加收50%。
四、款项交付：2014年8月25日，原告向被告ＸＸ飞发放借款1500000元。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：两被告向原告提供抵押担保，抵押物为位于慈溪市浒山街道秀水华庭1号楼1702、1802室的房地产，抵押范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。
七、还款期限：2015年8月25日。
八、还款情况：两被告未归还借款，支付利息至2014年10月25日。
九、尚欠本息：两被告尚欠原告借款1500000元，截至2015年6月1日的利息68405.03元及自2015年6月2日起至实际清偿日止以借款本金1500000元、利息68405.03元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：被告陈利群为共同借款人；两被告未履行合同义务，原告有权宣布借款立即到期。
以上事实由原告提供的《个人借款最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《个人循环借款合同》、《个人借款凭证》、《个人贷款委托支付协议》、《委托支付对象和账户清单》、《个人贷款提款通知书》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、《个人借款凭证》内容真实，是当事人双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告借款后未按约履行还本付息义务已构成违约，原告有权按约提前收回借款，两被告应承担逾期还款违约责任。原告要求两被告返还借款本息及确认抵押优先权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张律师代理费的诉讼请求，未提供支付的证据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告ＸＸ飞、陈利群于本判决生效之日起七日内返还原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款1500000元，支付截至2015年6月1日的利息68405.03元及自2015年6月2日起至实际清偿日止以借款本金1500000元、利息68405.03元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行对被告ＸＸ飞、陈利群提供的慈房他证2011字第0097**号《房屋他项权证》项下的位于慈溪市浒山街道秀水华庭1号楼1702、1802室的房地产在上述债权额范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19110元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行负担549元，被告ＸＸ飞、陈利群共同负担18561元，交纳本院；保全申请费5000元，由被告ＸＸ飞、陈利群共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 胡波岚
二〇一五年六月一日
代书 记员 胡铭洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01033号
原告史惠，女，1971年11月22日出生，汉族，教师。
被告李勤，女，1973年3月21日出生，汉族，教师。
原告史惠诉被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员刘广俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史惠到庭参加诉讼，被告李勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史惠诉称，2011年9月、10月，被告李勤以其大姑姐丁淑玲开发工程为由，两次向原告借款200000元，约定月息1分5厘。借款均打入被告银行账户。被告李勤在丁淑玲出具的借条上签名担保。经催要，2012年1月，被告还款30000元。其余款项拖延至今未付。请求人民法院判令担保人被告李勤承担连带还款责任，偿还借款170000元并承担诉讼费。
被告李勤未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告史惠与被告李勤系同事关系。被告李勤常用名为“李芹”。被告李勤以其大姑姐丁淑玲开发工程需要筹借资金、其对借款进行担保为由向原告史惠提出借款。2011年9月21日，原告史惠通过银行向被告李勤账户转入人民币100000元。当日，被告李勤给原告提供了借款借据，内容为：今借款人丁淑玲借出借人史惠人民币壹拾万元整，月息1分5厘。被告李勤以担保人的名义签名，所签名字为“李芹”。同年10月11日，原告史惠再次通过银行向被告李勤账户转入人民币90000元。当日，被告李勤给原告史惠提供了借款借据，内容为：借款人丁淑玲收到出借人史惠人民币壹拾万元整。被告李勤在保证人一栏签名，所签名字为“李芹”。经催要，2012年1月，被告李勤偿还原告史惠借款30000元，其余款项拖延至今未付。
以上事实，有原告提供的借款借据、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告对外出借款项，不违反法律规定，出借行为合法有效。被告李勤作为担保人对保证方式未与债权人约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。因借据未书面约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2011年10月11日的借款本金应当按照90000元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李勤于本判决生效之日起十日内偿还原告史惠借款本金160000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘广俊
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵彦玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第332-1号
原告刘某云，男，汉族。
委托代理人白某国，河南京港律师事务所律师，
被告商丘市开来大酒店，住所地商丘市归德南路140号。
法定代表人孟某波，经理。
委托代理人徐某庭，上海创远律师事务所律师。
本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，因本案须以有关部门的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 秦若楠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第889号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人商某（绰号阿伟），男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，家住河南省焦作市山阳区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年1月20日被取保候审。被告人曹某，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，家住湖北省鄂州市华容区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年1月20日被取保候审。辩护人王琼，福建秦剑律师事务所律师。被告人陈某（绰号阿正、小正），男，1994年4月17日出生，汉族，初中文化，家住湖北省鄂州市华容区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年1月20日被取保候审。被告人张某，男，1991年5月16日出生，汉族，高中文化，家住江西省上饶市余干县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年1月20日被取保候审。辩护人李彩艳，福建秦剑律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人商某、曹某、陈某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人商某、曹某、陈某、张某及辩护人王琼、李彩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月2日凌晨，被告人商某、曹某、张某酒后途经厦门市思明区黄厝村时，因认为迎面走来的被害人林某甲在与被告人商某肩膀发生碰撞后态度不好，遂心怀不满，经商议后决定殴打对方泄愤。被告人商某、曹某先后电话召集被告人陈某、张磊、陈镯（两人均另案处理）等人至被害人林某甲所在的厦门市思明区黄厝村“八戒烤鱼”店附近。被告人商某、曹某不顾众人劝说，与被告人陈某先行进入店内，被告人商某持酒瓶砸打被害人林某甲头部、左肩某，被告人曹某、陈某与后续冲进店内的张某、张磊、陈镯等人一同殴打被害人林某甲、林某乙、林某丙等人，致使被害人林某甲头部2处缝合创累计长达13.6cm、林某乙右掌背第3掌骨处未缝合裂创1.0cm。经鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻伤二级、林某乙的损伤程度为轻微伤。2014年12月3日，被告人商某、曹某、陈某、张某在其暂住处福建省厦门市思明区黄厝村塔头社112号被公安机关抓获归案。到案后，被告人商某、曹某、陈某、张某如实供述上述犯罪事实。被告人商某、曹某、陈某、张某及同案犯张磊、陈镯的家属已共同代为向被害人林某甲赔偿损失人民币90000元、向被害人林某乙赔偿损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人商某、曹某、陈某、张某在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人商某、曹某、陈某、张某及其同案犯张磊、陈镯的庭前供述和辩解，被害人林某甲、林某乙、林某丙的陈述，证人解某、李某、熊某、郑某、汪某、甘某的证言，相关辨认笔录，电话通联清单、被害人门诊病历，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，《刑事和解协议书》、被害人的收条、被告人所在单位的证明，被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明以及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人商某、曹某、陈某、张某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商某、曹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人商某持酒瓶伤人，应酌情从重处罚；被告人商某、曹某、陈某、张某到案后能如实供述自己的罪行，且具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人商某、曹某、陈某、张某的家属已代为共同赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度及本案的社会危害性，本院决定对被告人商某、曹某、陈某、张某从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人商某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈维生二〇一五年七月十五日书记员许露筠附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部罪行处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3807号原告：广西辉越物流有限公司。
法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿。
被告：樊会。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西辉越物流有限公司负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初808号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市场交流中心1602。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：长春市南关区树勋雪思华酒店，经营场所长春市南关区树勋街**号1门。
经营者：王淑杰，女，1974年1月21日生，汉族，住长春市南关区曙光街道至善路委***组。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告长春市南关区树勋雪思华酒店侵害作品复制权及放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托代理人侯国宇、长春市南关区树勋雪思华大酒店经营者王淑杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：请求人民法院判令：1、被告赔偿原告经济损失18800元；2、被告赔偿原告为维权而支出的的合理费用，其中律师费2000元、公证费1000元、取证消费258元。合计22058元。事实和理由：原告经转让获得《心雨》等47首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的47首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多次告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经原告许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据著作权法之规定，请求法院判如所请。
长春市南关区树勋雪思华酒店称，我方不知情，请法院依法判决。
本院经审理查明：
企业法人营业执照证明：声影公司成立于2005年9月21日，企业类型为有限责任公司。
2006年2月3日广州市新时代影音公司与声影公司签署《产品授权使用合同》，主要内容为：广州新时代影音公司拥有所有产品（如后所附《产品明细列表》）完整的、合法的、有效的完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等合法权利）。现将以上产品及权利授予：声影公司在全世界范围内按下列方式使用……；授权类型：独家专有及排他性授权；授权区域：全世界范围；授权时间：2006年2月1日至2056年12月31日。
2007年11月1日广州市新时代影音公司与声影公司签署《影音作品购买转让协议》，主要内容为：经过协商，广州市新时代影音公司自愿通过以自身拥有的所有合法的影音版权资源（含著作权，含已经授权声影公司和未授权声影公司的资源）永久且全权独家转让给声影公司……，本协议签订后，声影公司成为广州市新时代影音公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。
中华人民共和国国家版权局著作权登记证书记载，申请者深圳市声影网络科技有限公司（中国）经广州市新时代影音公司（中国）授权，取得了音乐作品《祖国一片新面貌》、《逛新城》、《雄伟的喜马拉雅山》（共18316首详见证书附件）在全球范围的复印件、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日，申请者声影公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记日期为2012年7月13日。登记号为国作登字-2012-B-00066111。
经典流行歌曲专辑封面载明版权人为声影公司，著作权登记号国作登字-2012-B-00066111，出品人卢海鸣，南京出版传媒集团、南京音像出版社出版发行。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。根据声影公司提供的证据，不能证明其享有涉案作品的复制权、放映权，无权提起本案诉讼。
声影公司称其对涉案音乐作品享有放映权、复制权的权利来源系广州市新时代影音公司授权。因此本案中，本院既要审查权利授权的真实性还要审查授权主体是否享有相应的著作权。
首先，原告称其对涉案作品享有著作权系来源于广州市新时代影音公司授权。原告提供了广州市新时代影音公司与声影公司于2006年2月3日签署的《产品授权使用合同》、2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》，拟证明广州市新时代影音公司将涉案音乐电视作品的复制权、放映权等权利全部转让给原告。但原告未对授权人广州市新时代影音公司是否为涉案音乐电视作品的著作权人提供相应证据加以证明。
其次，原告提供的著作权登记证书记载，申请者声影公司（中国）经广州市新时代影音公司（中国）授权，取得了音乐作品《祖国一片新面貌》、《逛新城》、《雄伟的喜马拉雅山》（共18316首详见证书附件）在全球范围的复印件、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权。但原告提供的该份著作权登记证书无法证明授权人是否原始取得了涉案音乐电视作品的著作权，而且该份登记证书并无附件，本院无法得知具体授权歌曲的名称。
最后，即使广州市新时代影音公司对涉案作品享有著作权，那么声影公司继受取得广州市新时代影音公司的著作权，也只是其中的著作权中的财产权利，而不包括署名权等著作权中的人身权利。因此在南京音像出版社等出版的音乐专辑上记载声影公司为版权人与声影公司诉状及庭审陈述不一致，系声影公司认为其有著作权而自行在光盘记载其为版权人，本院据此无法认定涉案作品的著作权权属。
综上所述，声影公司对其享有涉案作品放映权、复制权等权利的证据不能形成完整的证据链条，因此，不具有本案原告的诉讼主体资格。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
案件受理费352元，退还原告深圳市声影网络科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 杨 松
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王心钰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第30号
申请执行人廖雄明，男，1978年1月17日出生，汉族。
被执行人魏恒会，男，1989年10月20日出生，汉族。
被执行人魏贤英，女，1990年5月15日出生，汉族。
被执行人魏水兰，女，1987年9月5日出生，汉族。
被执行人魏昌俤，男，1967年10月12日出生，汉族。
申请人廖雄明与被执行人魏恒会、魏贤英、魏水兰、魏昌俤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2144号民事判决书已于2013年10月15日发生法律效力，权利人已于2013年12月3日向本院申请强制执行。本院在案件审理过程中已依法查封了被执行人魏恒会所有的位于南平市延平区解放路68号1幢14层1401室房产（产权证号：XX**）一处，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
委托评估、拍卖登记在被执行人魏恒会所有的位于南平市延平区解放路68号1幢14层1401室（产权证号：XX**）房产一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月二十九日
书记员 龚子夜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00446号
申请人中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，组织机构代码76268345-0。
法定代表人王义春，该公司总经理。
委托代理人邹长林，该公司法律顾问。
委托代理人吕家哲，该公司员工。
被申请人重庆华凯资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区临江门2号。
法定代表人欧蓉。
申请人中铁二十三局集团第六工程有限公司和被申请人重庆华凯资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆华凯资产管理有限公司在重庆市渝中区奎星楼A组团的应收租金人民币6955200元；
二、冻结申请人中铁二十三局集团第六工程有限公司提供担保的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 露
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0689号
原告徐某。
委托代理人王国华。
被告石某。
本院在审理原告徐某与被告石某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年9月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某的撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年九月十二日
见习书记员 李会利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2055号
申请执行人青岛即墨农村合作银行�济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装批发市场综合服务区33-36号，组织机构代码73061480-5。
代表人孙雪涛。
被执行人于爱玲。
被执行人李洪卫。
被执行人林宾。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处与被执行人于爱玲、李洪卫、林宾侵权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第2055号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 冰
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第811-1号
申请执行人信宜市镇隆镇八坊村广场经济合作社。
法定代表人李健，该经济合作社社长。
被执行人陈家彬。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）茂信法镇民初字第102号民事判决书，立案执行信宜市镇隆镇八坊村广场经济合作社与陈家彬侵权责任纠纷一案。本院向被执行人陈家彬送达了执行通知书，责令被执行人陈家彬履行上述已生效的民事判决书确定的义务：一、陈家彬须清退坐落信宜市镇隆镇八坊村广场经济合作社古玉埇的鱼塘归还给信宜市镇隆镇八坊村广场经济合作社；二、陈家彬负担案件受理费50元。但被执行人陈家彬至今未全部履行上述义务。
现查明，被执行人陈家彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设有存款帐号，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈家彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行账号为60×××15账户存款550元，以上案款划入信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜市支行的2016052129200XXXXXX执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔庆玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终709号
上诉人（原审被告）:郭鹭，男，1968年12月20日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市来安县开发区。
被上诉人（原审原告）：张朝晖，男，1976年12月19日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：滁州海东科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区纬二路，统一社会信用代码91341122669499667W（1-1）。
法定代表人：郭鹭，该公司经理。
上诉人郭鹭因与被上诉人张朝晖、原审被告滁州海东科技有限责任公司（以下简称海东科技公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖1102民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭鹭于2017年5月15日向本院提交申请书，以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭鹭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭鹭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郭鹭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱有亮
审判员 陶继航
审判员 田 祥
二〇一七年五月十日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1092号
原告：刘某，农村居民。
被告：王某，农村居民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告与原告经常发生争执，被告于2009年10月离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚。
被告王某向本院提交书面答辩意见称，同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。
本院对原告所举证据审查后认为�原告所举证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。婚后无子女。
上述事实有结婚证等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿与被告共同生活，要求离婚，且被告同意离婚，本院尊重双方当事人的选择，予以准许。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了其享有的举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月七日
书记员 毕玉冬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第625号
原告裴某某，女，汉族，1979年5月18日生。
被告蔡某某，男，汉族，1979年1月29日生。
本院在审理原告裴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告裴某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告裴某某承担。
审判员 赵 琼
二〇一四年六月三十日
书记员 吴世超
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初58号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张其，曾用名张宏朝，男，1990年7月15日出生于湖南省武冈市，苗族。因犯贩卖毒品罪，2015年10月20日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人ＸＸ华，北京中银律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张其犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员肖苗苗担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员范倪出庭支持公诉。被告人张其及辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年12月25日中午12时许，张其容留苏某、吴某和一个40多岁的女子在××宾馆607房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2016年12月26日晚11时许，张其容留苏某、吴某、钟某、陈某在××宾馆505房间吸食甲基苯丙胺0.2克。张其到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张其在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、到案经过、刑事判决书，证人苏某、肖某、钟某的证言，被告人张其的供述与辩解等证据证明。
本院认为，被告人张其为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。张其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张其因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。公诉机关指控张其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张其的刑期自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初369号
原告：姚兆防，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
本院在审理原告姚兆防与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月14日，原告姚兆防经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚兆防撤诉处理。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取25元，由原告姚兆防承担。
审判员 尹志伟
二〇一七年二月十四日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第424-2号
申请执行人张瑞国，男，1973年3月25日出生，汉族。
被执行人管宏斌，男，1973年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第440号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人管宏斌的银行存款200000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年三月三十日
书记员 王珊珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2199号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人叶松盛，系广东众达律师事务所律师。
被告何采模，男，汉族，住广西容县，身份证号码：×××2817。
被告李明霞，女，瑶族，住广西平南县，身份证号码：×××4982。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告何采模、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶松盛到庭参加诉讼，被告何采模、李明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与被告何采模签订了编号为1309240679的《个人信用贷款申请表》，约定：原告向被告何采模提供200000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告何采模发放了贷款，但被告何采模未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告何采模立即偿还全部贷款本息及相关费用。另被告李明霞与被告何采模是夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，被告李明霞应对案涉贷款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即归还全部贷款本金194025.04元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款申请表》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年7月5日利息为9786.25元，罚息为608.99元，复利为240.79元，共计10636.03元），本息暂计至2014年7月5日共204661.07元；2、两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费17233元；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告何采模、李明霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原告与被告何采模签订了《个人信用贷款申请表》（编号：1309240679）。双方约定，原告向被告何采模提供200000元的分期贷款额度用于资金周转；利率为固定利率，即月利率为1.34%，合同有效期内利率不变；贷款期限为36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，逾期还款的，对未归还贷款本金按合同执行利率加收30%按日计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告何采模未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求立即归还借款本息及相关费用。并且合同约定，案涉贷款为循环额度，在授信本金200000元额度范围内，被告何采模可以循环使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。合同订立后，原告于2013年10月11日按合同约定向被告何采模发放了贷款。截至2014年7月7日，被告何采模累计逾期4期，尚欠原告本金人民币194025.04元、利息9786.25元、罚息608.99元、复利240.79元。
被告何采模与被告李明霞为夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚，案涉债务发生在婚姻关系存续期间。
原告为实现债权而委托广东众达律师事务所进行诉讼，并已支付律师费17233元。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、个人对账单（两份）、民事委托代理合同、律师费发票、广发银行进账单、付款通知函、划款通知、结婚证（复印件）及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告何采模、李明霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原与被告签订的案涉合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。原告依照合同的约定履行放款义务，但被告没有按照合同的约定偿还欠款本息。故原告诉提前收回全部贷款本息，本院予以支持。被告何采模应当偿还剩余本金194025.04元、利息、罚息、复利（暂计至2014年7月7日，利息9786.25元、罚息608.99元、复利240.79元，后续利息依照月利率1.34%，罚息、复利依照本合同执行利率上加收30%计收罚息，均计至清偿之日止）。
被告李明霞与被告何采模是夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请李明霞承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于律师费，双方签订的合同中对律师费没有明确约定。因此原告主张律师费没有依据，故对原告诉请要求被告何采模承担律师费的诉请，予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何采模应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币194025.04元及利息、罚息、复息（暂计至2014年7月7日，利息9786.25元、罚息608.99元、复利240.79元，后续利息依照月利率1.34%，罚息、复利依照本合同执行利率上加收30%计收罚息，均计至清偿之日止）；
二、被告李明霞对被告何采模案涉债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6257.88元、保全费1629.47元，原告广发银行股份有限公司东莞分行承担486.01元，被告何采模、李明霞负担5771.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 石 慧
代理陪审员 张翼飞
二〇一五年三月一日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民事裁定�
（2015）东辽民初字第1196号
原告：边凤春，男，汉族。
被告：张新会，女，汉族。
本院在审理原告边凤春与被告张新会民间借贷纠纷一案中，原告边凤春于2015年12月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告张新会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边凤春撤回对被告张新会的起诉。
案件受理费46800元，减半收取即23400元，由原告边凤春承担。
审判员 侯耀光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱晓琳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2801号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘新建，男，1975年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告田志明与被告刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明申请撤回对被告刘新建的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田志明负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2496号
原告：陈某某，女，1956年10月16日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：江西某炭业有限公司。
法定代表人：周某某，该公司执行董事。
被告：周某某，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘某某，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周小某，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑某某，女，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈某某与被告江西某炭业有限公司（以下简称某炭业公司）、周某某、刘某某、周小某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童安萍到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告某炭业公司偿还借款本金60万元；2.被告某炭业公司支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（算至2015年12月5日尚欠利息168000元），并承担原告为实现债权而应支出的律师服务费3万元；3.被告周某某、刘某某、周小某、郑某某共同承担借款本息及相关费用的连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日、9月11日，原告与五被告签订借款合同共两份，合同均约定原告向被告某炭业公司提供借款30万元，按月利率4%计算利息。借款期限分别为2014年9月5日至2014年10月4日，2014年9月11日至2014年10月10日。以上两笔借款共计60万元。被告周某某、刘某某、周小某、郑某某均在借款合同上签字确认为该笔借款本息及相关费用提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告某炭业公司提供了60万元借款。被告在收到借款后，未依照合同约定按期还款，至今尚欠借款本金60万元及利息。
被告某炭业公司、周某某、刘某某、周小某、郑某某未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
1.被告某炭业公司企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证书复印件各一份，原告身份证复印件一份，被告周某某、刘某某、周小某身份证复印件各一份，被告郑某某常住人口基本信息查询单一份，欲证明原、被告身份信息。
2.2014年9月5日、2014年9月11日借款合同各一份，欲证明被告某炭业公司分两次向原告借款共计60万，被告周某某、刘某某、周小某、郑某某承担连带担保责任，借款期限均为1个月，双方约定的利息是按月利率4%计算。
3.对账函一份，欲证明2015年12月20日被告某炭业公司与原告确认两笔借款合计60万未偿还，其对借款事宜无异议。
4.委托代理合同一份，欲证明合同约定原告应支付的律师费用为3万元。
以上证据五被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定；证据4不足以证明原告为实现本案债权实际花费律师费3万元，故不予认定。
被告某炭业公司、周某某、刘某某、周小某、郑某某未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告陈某某作为出借人（甲方），被告江西某炭业有限公司作为借款人（乙方），被告周某某、刘某某、周小某、郑某某作为保证人（丙方），三方签订借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币30万元；借款利率为月利息4%，按月付息，利随本清；借款期限为壹个月，从2014年9月5日起至2014年10月4日止；为确保本契约的履行，丙方为乙方借款的保证人，为乙方借款本息承担无限连带责任担保；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当每日按本金金额的千分之二承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。2014年9月11日，原告陈某某与被告某炭业公司、周某某、刘某某、周小某、郑某某再次签订借款合同，约定某炭业公司向陈某某借款人民币30万元，借款期限从2014年9月11日起至2014年10月10日止，周某某、刘某某、周小某、郑某某为借款提供连带责任保证。利息、违约金等内容与2014年9月5日借款合同一致。两份借款合同均在保证条款部分以手写注明“保证期限为本合同项下借款到期之日起两年”。2015年12月20日，原告与被告某炭业公司对账，双方确认2014年9月5日及2014年9月11日被告某炭业公司分别向原告借款30万元，合计60万元。此后，原告催讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某炭业公司与原告两次签订借款合同，向原告借款共计60万元，经双方对账，被告某炭业公司对上述借款事实未表示异议，本院对双方的借贷关系予以确认。借款合同中约定的借款期限均为1个月，现借款期限已届满，原告要求被告某炭业公司偿还借款本金共计60万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。借款合同约定的利息为月利率4%，原告要求被告支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，并明确算至2015年12月5日的利息为168000元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因其仅提交了委托代理合同，未能提供相应的付款凭证、律师费发票等，不足以证明原告为实现本案债权花费律师费的事实，故对其主张的律师服务费3万元，本院不予支持。被告周某某、刘某某、周小某、郑某某在两次借款中均为保证人，借款合同明确保证人应为借款本息承担无限连带责任，且保证期限为借款到期之日起两年，原告向本院提起诉讼之日尚未过保证期间，故被告周某某、刘某某、周小某、郑某某应对本案借款本息承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西某炭业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款60万元并支付利息（暂计至2015年12月5日为168000元，此后的利息以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告周某某、刘某某、周小某、郑某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王石莎
代理审判员 黄雪琳
人民陪审员 程 娜
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2496号
原告刘志云，男，1957年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘少雄，男，1977年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏艺萍，女，1981年9月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘志云与被告刘少雄、苏艺萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经与被告协商后数额为1000000元，并愿意自行庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志云撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘志云负担。
审判员 林清艺
二〇一五年四月十七日
书记员 张泓泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2477号
陈敦仁、胡庆生、陈科伟：
你与申请执行人巩辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人陈敦仁、胡庆生立即偿还巩辉辉借款本金50万元，并支付借款期限内利息5000元及违约金21万元(自2016年8月13日起至付清之日止的违约金，按照年利率24%的标准顺延计算）;
（2）三被执行人共同支付律师代理费2500元；
（3）就上述第一项确定的还款义务，巩辉辉就陈敦仁、胡庆生提供的位于（产权证号：合肥市房权证产字第××号）拍卖、变卖所得价款在50万元范围内享有优先受偿权；
（4）就上述第一项确定的还款义务，陈科伟对巩辉辉实现抵押权后仍未能得到清偿的部分承担连带清偿责任；
（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（6）共同负担受理费10924元、执行费10050元。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2477号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：葛宜平，女，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省合肥高新开发区。
被执行人：金浩，男，汉族，1984年9月28日出生，住安徽省合肥高新区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人葛宜平、金浩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01134号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金浩名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2477号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：葛宜平，女，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省合肥高新开发区。被执行人：金浩，男，汉族，1984年9月28日出生，住安徽省合肥高新区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人葛宜平、金浩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01134号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金浩名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月七日书记员  郭行妍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初900号
原告：中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司，驻东营市河口区渤海路75号。
法定代表人：张言杰，总经理。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
委托代理人：李某某，男，汉族，原告职工。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年七月十八日
书记员 荆梦楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1854号
罪犯赵世松，男，1982年4月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）保中刑初字第576号刑事判决，以被告人赵世松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵世松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵世松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵世松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世松减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第269号
原告王某某，女，1970年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
被告卿某某，男，1973年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告卿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 姚远光
二〇一五年三月十六日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，均系广东经国律师事务所律师。
被执行人何雯，女，1988年6月出生，汉族，身份证住址为海南省五指山市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何雯信用卡纠纷一案�我院作出的（2012）穗天法民二初字第2675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何雯应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付信用卡透支款本金1099.47元、提现费9元及利息、滞纳金（截止至2012年2月27日的利息569.81元、滞纳金121.78元；自2012年2月28日起，利息以透支额1099.47元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）、诉讼费50元及公告费156元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第708号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1699号
原告：范建华。
委托代理人：王悦。
被告：陶贝贝。
被告：嘉兴博鸿建设工程有限公司。
法定代表人：陶贝贝。
原告范建华因与被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告范建华的委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建华起诉称，2014年1月29日，原、被告签订借条（借款协议）一份，约定被告陶贝贝向原告借款500000元，借款利息为月息10000元，借款期限自2014年1月29日至2014年7月29日，被告嘉兴博鸿建设工程有限公司出具担保函为被告陶贝贝借款承担连带保证责任。借条签订后，原告将借款交付被告陶贝贝，但被告陶贝贝未能按时归还，被告嘉兴博鸿建设工程有限公司也未履行保证责任。原告诉请判令：一、被告陶贝贝立即归还借款本金500000元及利息（按年利率24%，自2014年1月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告嘉兴博鸿建设工程有限公司对被告陶贝贝上述款项承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告范建华向本院提交了以下证据：
1.借条1份，证明被告陶贝贝向原告借款500000元，借款期限为2014年1月29日至2014年7月29日，利率为月息10000元。
2.担保函1份，证明被告嘉兴博鸿建设工程有限公司为被告陶贝贝上述借款提供连带保证责任，保证期限至主债务到期后两年。
3.银行转帐凭证1份，证明原告已将500000元借款交付给被告陶贝贝的事实。
被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，证据间能印证借款、担保的事实，在被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司放弃质证的情况下，本院对该组证据予以认定，并确认原告所待证的事实。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷，原告提供的借条、担保函、银行转账凭证证实了原告与两被告之间存在借款保证的合意，并且在庭审中对款项交付时间、地点及交付形式作出合理解释，故原、被告间的借贷、保证关系成立并生效。被告陶贝贝向原告范建华借款本金500000元的事实清楚，本院予以确认。由于被告陶贝贝未按约归还借款本金及支付利息己构成违约，应承担相应的民事责任。被告嘉兴博鸿建设工程有限公司作为担保人也未尽担保之责。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶贝贝于本判决生效之日起七日内归还原告范建华借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%，自2014年1月29日起计算至实际付清之日止）；
二、被告嘉兴博鸿建设工程有限公司对被告陶贝贝上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，财产保全费4020元，合计8920元，由被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年一月二十六日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11143号
原告张其奇。
被告杭州豪金制衣厂，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇伟民村。
负责人俞海炯。
原告张其奇诉被告杭州豪金制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张其奇到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2016年6月30日，被告负责�俞海炯向原告出具欠条1份，确认尚欠被告工资10400元。2016年7月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告书面确认欠款后未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州豪金制衣厂支付张其奇劳务报酬10400元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由杭州豪金制衣厂负担。该款已由张其奇向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州豪金制衣厂直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 李诚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙飞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7157号
原告：郭长山，男，1959年9月9日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告郭长山与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭长山到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：15753.6元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2014年9月欠缴公积金12528元（87元×2×72个月）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭长山于1976年8月进入被告盛源化肥公司工作，后于2014年9月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告郭长山独生子女一次性养老补助。被告盛源化肥公司给原告郭长山缴纳住房公积金至2008年9月，自2008年10月至2014年9月未再给原告郭长山缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告郭长山所缴纳部分扣留，每月87元，共扣留72个月，原告郭长山多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，原告郭�山在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告郭长山之女郭静于1987年6月出生，并领取了独生子女父母光荣证。被告盛源化肥公司未支付原告郭长山一次性养老补助。2016年10月26日，原告郭长山向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金15753.6元；2.支付住房公积金个人账户12528元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]411号仲裁决定书，以原告郭长山的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告郭长山于2014年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父�为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付原告郭长山一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。原告郭长山要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户12528元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭长山一次性养老补助13940.1元；
二、驳回原告郭长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
�〇一六年十二月二十一日
书记员 岳静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第86号
申请人：徐宝起，男。
被申请人：谢金增，男。
申请人徐宝起为与被申请人谢金增买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谢金增位于莒县阎庄镇宋家当门村村东院落一处、猪舍10间及母猪4头，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢金增位于莒县阎庄镇宋家当门村村东院落一处、猪舍10间，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被申请人谢金增位于莒县阎庄镇宋家当门村村东院内的母猪4头，查封期限二年，查封期间允许被申请人买卖，由法院保存价款。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 严晓敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00176号
原告季某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方 亮
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01151号
申请人王友亮。
被执行人刘正东。
申请执行人王友亮与被执行人刘正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宿城洋民初字第1019号民�判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录，被执行人房管处无信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 明
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第848号
申请执行人薛伯春，男。
被执行人张春生，男。
被执行人曾广君，男。
被执行人崔艳玉，女。
本院在执行申请执行人薛伯春与被执行人张春生，曾广君，崔艳玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行全部义务。被执行人曾广君已履行案款13400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 马笑耕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7607号
原告:南通市映天金属制品有限公司，住所地：江苏省海门市王浩镇桥石村7组，统一社会信用代码。
法定代表人：仇志荣，总经理。
被告：海宁佳华箱包有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇之江路**号*幢。统一社会信用代码。
法定代表人：李骏，执行董事。
原告南通市映天金属制品有限公司与被告海宁佳华箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人仇志荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款55261.44元。事实与理由：原被告原有五金配件买卖业务，被告尚欠原告货款55261.44元，请求法院判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交“往来款询证函”1份，证明截止2017年7月31日被告尚欠原告货款55261.44元的事实。由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告间有五金配件买卖业务，截止2017年7月31日，经对账，被告尚欠原告货款55261.44元。后被告未支付货款。
本院认为，被告尚欠原告货款55261.44元有原告提供的“往来款询证函”予以证明，事实清楚，证据充分，被告应依法清偿，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海宁佳华箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市映天金属制品有限公司货款55261.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告海宁佳华箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 汤文良
二〇一七年十一月九日
法官助理 马金晶
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7607号原告:南通市映天金属制品有限公司，住所地：江苏省海门市王浩镇桥石村7组，统一社会信用代码。法定代表人：仇志荣，总经理。被告：海宁佳华箱包有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇之江路**号*幢。统一社会信用代码。法定代表人：李骏，执行董事。原告南通市映天金属制品有限公司与被告海宁佳华箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人仇志荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款55261.44元。事实与理由：原被告原有五金配件买卖业务，被告尚欠原告货款55261.44元，请求法院判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交“往来款询证函”1份，证明截止2017年7月31日被告尚欠原告货款55261.44元的事实。由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间有五金配件买卖业务，截止2017年7月31日，经对账，被告尚欠原告货款55261.44元。后被告未支付货款。本院认为，被告尚欠原告货款55261.44元有原告提供的“往来款询证函”予以证明，事实清楚，证据充分，被告应依法清偿，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海宁佳华箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市映天金属制品有限公司货款55261.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告海宁佳华箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 汤文良二〇一七年十一月九日法官助理 马金晶书 记 员 王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1831号
原告郑建生。
被告贵州莲田农业开发有限公司。
住所地正安县瑞濠工业园区食品园5号至2号路。
法定代表人周克明，男，系该公司总经理。
被告周克明。
二被告共同委托代理人陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告郑建生诉被告贵州莲田农业开发有限公司（以下简称莲田公司）、周克明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序审理本案，于2016年9月12日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑建生，被告莲田公司、周克明委托代理人陈宗婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，被告莲田公司因无力支付工人工资�向原告借款76000元，双方约定于2015年11月16日偿还借款。到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催收未果。现诉至法院，请求二被告偿还借款本金76000元，逾期利息按月利率2%计算，从2015年11月17日起至偿清之日止。并由二被告承担本案诉讼费。
二被告共同辩称：原、被告之间的借贷关系不成立，被告出具给原告76000元借条的来历是因彭祥松于2015年7月7日向原告借款30万元，月利率5%，逾期未按约定支付利息，原告便找被告周克明出具一份76000元的借条，并由周克明签名并加盖了莲田公司的公章。因此，该借款不属于交易上的民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供2015年10月25日被告出具给原告的借条一张，用以证明被告向原告借款76000元的事实及双方约定的还款期限。
二被告对该借条的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为莲田公司如向原告借款，应该通过公司的账户，原告应提供银行转账凭证佐证，而不能仅以单一的借条作借款事实成立的凭证，且该借条并未约定利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息的理由并不能成立。
被告莲田公司、周克明未向本院提供证据。
对于原告提供的借条1张，经庭审质证，二被告对借条的真实性不持异议，对证明目的虽持异议，但未提供证据证明其异议成立，故该借条应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：2015年10月25日，二被告出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到郑建生人民币76000元，双方约定2015年11月16日付清”，被告周克明在借条上签名并加盖了被告莲田公司公章。被告未按约定期限履行还款义务，经原告催收，二被告至今未还。
本案的争议焦点是：1、原告主张的76000元借款的事实是否成立；2、原告主张按月利率2%计算逾期利息的理由是否成立？
本院认为：关于原告主张的借款76000元是否成立的问题，被告于2015年10月25日出具借条一张给原告为凭，现二被告对借条的真实性不持异议，该借条客观反映了被告向原告借款76000元的事实，故应认定原、被告之间的借贷关系成立，双方由此形成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告主张该借条系彭祥松于2015年7月7日向原告借款30万元所产生的利息（月利率5%），二被告均未提供证据证明其主张的事实成立，从时间上看，30万元借款本金从2015年7月7日起按月利率5%计算利息，到2015年10月25日应为55000元，到2015年11月16日为65000元，均与借条载明的76000元不相符，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告周克明虽在借条上签名，但该借款加盖了被告莲田公司的印章，且被告周克明系该公司法定代表人，其签名行为系代表公司的履职行为，故该借款应属被告莲田公司的债务，不属被告周克明的个人债务，原告要求被告周克明承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持，被告莲田公司未按约定期限履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。……”规定，现原告请求被告莲田公司偿还借款本金76000元，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求�因双方未约定逾期利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息从2015年11月17日起按年利率6%计算为宜，原告请求超过部分，本院不予支持。据此，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告贵州莲田农业开发有限公司偿还原告郑建生借款本金76000元，逾期利息按年利率6%计算，从2015年11月17日起至偿清之日止，随本金一起偿还。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郑建生其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告贵州莲田农业开发有限公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方之数提交副�，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李可才
二〇一六年九月十二日
书记员 骆弟辉
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00119号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男。
被告人王作亮，男。2014年9月20日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；2014年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年10月31日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王作亮犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人王作亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年9月19日23时许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关社区附近，被害人李某等人因乘坐三轮车去农家院之事与三轮车司机马某某发生争执，后另一三轮车司机即被告人王作亮持刀将被害人李某捅伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“李某腹部损伤为重伤二级”。
认定上述事实的证据如下：
1、物证；2、书证；3、证人李某、马某某、杨某、赵某某、马某某的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人王作亮的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人王作亮故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人赔偿其医疗费25800元、误工费16000元、护理费5000元、住院伙食补助费4500元、营养费7000元、交通费3000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4万元，合计132600元。
被告人王作亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的合理损失表示愿意赔偿，但是没有能力赔偿。
经审理查明：2014年9月19日23时许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关社区附近，被害人李某等人因乘坐三轮车去农家院之事与三轮车司机马某某发生争执，后另一三轮车司机即被告人王作亮持刀将被害（附带民事诉讼原告）人李某捅伤。附带民事诉讼原告人李某受伤后被送至营口经济技术开发区中心医院，诊断为：“腹壁切割伤、结肠破裂、结肠系膜破裂、左腕部切割伤、拇长展肌腱部分断裂、左肘部贯穿伤”，自2014年9月20日至10月20日共住院治疗30天，支出医疗费25502.33元。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“李某腹部损伤为重伤二级”。
2015年1月22日，营口经济技术开发区公安局出具开公刀认定书（2015）第002号《管制刀具认定书》，认定被告人王作亮伤害附带民事诉讼原告人李某所使用的刀具为管制刀具。
经审理同时查明：附带民事诉讼原告人李某户口性质为城市人口，误工标准应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资34995元，日平均95.88元计算，误工时间为住院30天和出院休息15天，共45天。经审核，附带民事诉讼原告人李某的赔偿款包括以下项目：1、医疗费25502.33元、2、误工费95.88元／天×45天=4314.6元、3、护理费95.88元／天×30天=2876.4元、4、住院伙食补助费50元／天×30天=1500元。以上合计34193.33元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据经庭审质证及本院的审查，予以采信：物证照片、户籍证明、案件说明、行政处罚材料、扣押物品清单、管制刀具认定书、受案登记表、立案决定书、破案报告书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、住院病历、医疗费票据、证人李某、马某某、杨某、赵某某、马某某的证言、被害人李某的陈述、被告人王作亮的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。
本院认为，被告人王作亮持管制刀具故意伤害他人身体健康，致一人重伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人李某的经济损失34193.33元，被告人王作亮作为加害人理应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王作亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月20日起至2018年9月19日止）
二、被告人王作亮于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人李某赔偿款人民币34193.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年二月十日
书记员 纪 军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1304号
原告高某某，山丹县居民。
委托代理人张�毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，山丹县居民。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员张文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张维毓到庭参加诉讼，被告陈某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，于2011年9月依法在婚姻登记机关办理登记手续，于同年10月2日举行结婚仪式。婚后未生育子女。被告在婚后染有酗酒的恶习，经常在醉酒之后殴打原告，实施家庭暴力。原告一直对被告包容忍让，但被告却不思悔改。致使原告身心受到严重伤害，精神长期处于焦虑当中。原告认为双方已无共同生活的必要，故于2015年9月向山丹县人民法院提起诉讼，后法院作出（2015）山民初字第1421号民事调解书，双方调解和好。被告向原告出具保证书，承诺改正恶习，但至今被告依旧我行我素，恶习不改。现原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；要求分割夫妻共同财产80000元。
被告陈某某未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,原、被告于2009年12月经人介绍相识谈婚，于2011年9月27日在山丹县民政局登记领取结婚证，2011年10月2日按照当地习俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。2015年，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，原告起诉离婚，经本院调解双方和好共同生活。2016年5月26日，原、被告又因家庭琐事发生争执，原告从家中搬出与被告分居�活至今。另查明，原、被告婚后未生育子女。
上述事实，由原告在庭审中的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、（2015）山民初字第1421号民事调解书、保证书等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告谈婚时间长，婚前感情基础好，自愿登记结婚，建立了夫妻感情。现原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，因被告中途退庭，无法查明原、被告之间夫妻感情状况，且原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年七月二十二日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1574号
原告韩洮源，男，1968年3月28日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告盛立国，男，1962年11月20日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
本院在审理原告韩洮源诉被告盛立国、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因医疗尚未终结，无法确定损失数额，故申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩洮源撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩洮源负担。
审判员 刘成
二〇一七年七月十日
书记员 倪娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4418号
罪犯罗某辉，男，1962年7月13日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年8月26日作出（2014）江台法刑初字第236号刑事判决，以被告人罗某辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执�机关广东省佛山监狱因罪犯罗某辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某辉予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2272号
罪犯罗海生，男，1978年12月22日出生于青海省刚察县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2010年6月30日作出(2010)源刑初字第35号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗海生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗海生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海生减刑七个月（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2272号罪犯罗海生，男，1978年12月22日出生于青海省刚察县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2010年6月30日作出(2010)源刑初字第35号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2013年7月24日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗海生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗海生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗海生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海生减刑七个月（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审173号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人徐柏林，男，汉族。
被执行人蒋爱华，女，汉族，系被执行人徐柏林之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行新高桥镇征决[2015]x1880号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐柏林、蒋爱华违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐柏林、蒋爱华上年度总收入情况，对其作出新高桥镇征决[2015]x1880号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐柏林、蒋爱华社会抚养费各13345元，共计征收社会抚养费26690元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高桥镇征决[2015]x1880号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高桥镇征决[2015]x1880号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐柏林、蒋爱华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费26690元。
二、本案执行费300元，由被执行人徐柏林、蒋爱华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢 青