西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00271号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
委托代理人张某某，陕西博硕律师事务所律师。
被告人杨某，2010年10月26日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于西安市看守所。
辩护人陈某，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）126号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人杨某赔偿其各项经济损失共计人民币68598.07元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人张某某、被告人杨某及其辩护人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：因被告人杨某与西安某公司解除劳动关系后，未按要求交回其租用公司的本市长安区某村三队配套公寓2号楼504室房屋。2010年10月26日15时许，被害人陈某与其余五名员工受公司委派前往拆除房屋电表，杨某持菜刀冲出房门威胁，陈某等人拿梯子阻挡，双方发生冲突，杨某将陈某的右脸部砍伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度属重伤，伤残等级为十级。杨某于当日被公安机关抓获。
庭审中，被告人杨某辩解称因陈某带领西安某公司员工数次强行闯进其住宅，强行拆除其生活所用的电表并威胁其人身安全，其为了自卫，用菜刀挥了一下，是否砍伤他人其不清楚，且其行为属于正当防卫，故对公诉机关指控的罪名和犯罪行为不予认可，对刑事附带民事诉讼原告人陈某提出的赔偿请求表示不应赔偿。同时，被告人杨某提出公安机关在对其进行审讯时有刑讯逼供的行为。辩护人认为被告人持刀伤人系事出有因，其行为属防卫过当，应减轻、从轻处罚。
经审理查明：因被告人杨某与西安某公司解除劳动关系后，未按要求交回其租用公司的本市长安区某村三队配套公寓2号楼504室房屋。2010年10月26日15时许，附带民事诉讼原告人陈某与其余五名员工受公司委派前往拆除杨某居住的房屋电表时，杨某持菜刀冲出房门威胁，陈某等人拿梯子阻挡，双方发生冲突，杨某将陈某的右脸部砍伤。经鉴定：陈某损伤程度属重伤，伤残等级为十级。被告人杨某于当日被公安机关抓获。
另查明，被告人杨某给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失为：医疗费21676.07元、住院伙食补助费210元、护理费350元、误工费1400元、营养费350元、残疾赔偿金31390元、鉴定费1400元，以上共计56776.07元。
认定上述事实的证据有：
报案材料证明：2010年10月26日曹某向公安机关报案称，其是西安某公司员工，当日下午16时许，其与公司其他五人受公司委派到西安市长安区某村三队某配套公寓504号房间卸电表时，他们其中一人被从504号房间出来的人用菜刀砍人。
抓获经过证明：2010年10月26日，公安民警将被告人杨某抓获。
户籍证明证明：被告人杨某在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
劳动合同证明：杨某原为西安某公司员工；解除劳动合同通知书证明：杨某与西安某公司已解除劳动合同。
5、高新分局创汇路派出所出具的情况说明证明：公安机关的办案人员在侦办杨某涉嫌故意伤害一案中未对犯罪嫌疑人杨某刑讯逼供。
6、物证：菜刀一把，为被告人杨某当日砍伤陈某时所用。
7、被害人陈某的陈述证明：其是西安某公司员工，2010年10月26日下午，其来到西安某公司的配套公寓楼职工宿舍换小货车，走上五楼看到公司其他五名员工（张某、田某、钟某、金某、曹某）及紫薇的物业人员（刘某）在杨某所住房子门口，房门敞开，遂问他们怎么回事，这时杨某就手里拿了一把菜刀在房间里叫嚷：“谁要敢拆我就砍死谁”，他说“你已经不是我公司的人了，为啥还不搬，拆不拆电表和你有啥关系”，杨某就说：“你敢动我就把你杀了”。后来他就和金某站在门口和杨某继续谈搬房子的事，电工张某和钟某站在旁边准备拆电表，正说着杨某手拿菜刀往外冲，他就让钟某把房门拉上，但杨某一直往外冲、砍门，其看拉不住门就让金某用梯子挡，然后抓住梯子把杨某往房间里顶以阻止杨某往外冲，挡回去后，他和金某继续扶着梯子，防止杨某拿刀出来.可能是扶的梯子时间长了，金某松手了，梯子往下倒时，杨某就拿刀冲出来往其脸部砍了一刀，后被送往医院。
8、证人曹某、金某、张某、钟某、田某、刘某的证言均证明：2010年10月26日下午16时30分许，他们受公司委派，到陈某居住的西安市长安区某村三队某配套公寓楼X楼X室准备拆电表时，杨某手拿菜刀冲出房间阻止，并说：“谁拆我家电表就砍死谁”，接着杨某挥着菜刀冲出房间来抢拆卸电表用的小梯子，陈某用梯子阻挡，先将菜刀砍在陈某的左胳膊上，但未砍伤，后杨某抓住梯子从侧面又一刀砍在了陈某的右脸上，他们便将陈某送往医院并报警。
9、证人王某的证言称：王某原系西安市公安局高新分局科创路派出所民警，为杨某故意伤害一案的侦查人员。其称对杨某的审讯时严格按照法律规定，没有对杨某刑讯逼供。
10、被告人杨某的供述和辩解称：2010年10月26日下午15时许，单位电工带了几个工人来其住所拆电表，强行让其腾房，堵住公寓的门要强行搬东西，其害怕他们搬东西就说：“谁要敢动我的东西，就砍死谁”。被害人陈某等几人要进房间，其就用身体顶住房门不让进来，后来门锁都被推掉了，他们用梯子在其身上捅了几下，于是其顺手就拿起放在桌子上的菜刀乱砍，他们就退出了房间，后来听见他们在门外说：“赶快送医院”，其才知道把人砍伤了，具体砍伤了几个人不清楚。
11、辩认和照片证明：陈某、曹某、金某、张某、钟某、田某经辨认，确认被告人杨某就是2010年10月26日下午在西安市长安区某村三队某配套公寓楼2号楼X楼X室砍伤陈某的人；被告人杨某确认西安市长安区某村三队某配套公寓楼2号楼X楼X室为作案地点。
法医学司法鉴定结论：陈某所受损伤为重伤、伤残等级为十级。
住院病历、住院费结算票据、户籍证明、误工证明、鉴定费收款收据等证明陈某受到伤害后造成的损失。
以上证据经当庭质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人当庭否认起诉书指控的犯罪事实，辩解称其属于正当防卫，经查，被告人对被害人人身实施伤害，有被害人陈述、证人证言及被告人在公安机关的多次讯问笔录在卷佐证，已经形成了证据锁链，且能够相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实。被告人辩解其行为属于正当防卫，经查没有证据支持，本院不予采信。被告人辩解在公安机关侦查过程中曾受到刑讯逼供，经查，公安机关已经出具了证明没有对被告人刑讯逼供的证明，办案民警也出庭否认刑讯逼供，被告人未能提供证明公安机关刑讯逼供的其他证据，故对该意见不予采信。辩护人认为被告人实施伤害行为系事出有因，属于防卫过当的意见，经查与事实不符，本院不予采信。刑事附带民事诉讼原告人陈某要求被告人赔偿被扶养人生活费11822元的请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。为了维护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月26日起执行至2014年4月25日止）。
二、作案工具刀一把，依法予以没收。
三、被告人杨某在本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计56776.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 峰
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 董 薇