上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4182号
原告华易速达（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号1006F。
法定代表人王传华，总经理。
委托代理人陈勇，上海凯茂律师事务所律师。
被告上海诗琳美生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊745号。
法定代表人黄金德，总经理。
委托代理人赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
原告华易速达（北京）管理咨询有限公司诉被告上海诗琳美生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日和同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告委托代理人赵志东到庭参加了诉讼，原告法定代表人王传华到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告华易速达（北京）管理咨询有限公司诉称，原、被告于2014年11月29日就被告自有品牌“诗琳美”的市场开发和市场营销方案实施项目签订《合作协议》。原告严格按照协议及其附件《诗琳美市场方案纲要》的约定推进、落实服务工作。但因被告对协议项下包括公证合作、保险机构合作等核心工作内容没有任何实质性推进和落实，且没能及时给原告安装协议约定的软件系统，导致协议履行状况和进度不佳。原告于2015年4月30日向被告发出违约整改通知。后经双方协调，被告同意尽快安装软件，原告也按约将原告的形象LOGO和色系发给被告，并协调好原告的软件工程师和服务器等待安装。但被告至今未实质性履行协议约定的义务。此外，原、被告于2015年4月9日达成《补充协议》，约定由原告的法定代表人担任被告的销售总监，协助被告完成品牌的推广和产品销售。但被告却未按照约定支付固定补贴等报酬。为此，原告诉至本院，请求判令：1、终止双方于2014年11月29日签订的《合作协议》；2、被告向原告支付合同尾款人民币12万元；3、被告赔偿原告因被告未如期履行合同义务而产生的损失6万元；4、被告向原告支付原告法定代表人王传华的固定补贴4.50万元。庭审中，原告将第四项诉讼请求调整为被告向原告支付固定补贴4.50万元。
被告上海诗琳美生物科技有限公司辩称，被告在2015年4月30日已经通知原告终止合同，双方已合意解除了合同。对尾款12万元，在协议中，由于原告未履行协议中关于销售目标的相关数额，因此被告无需支付相关钱款。对赔偿损失，根据合作协议第五条第四款，所造成的原告损失，和被告无关，双方在合同中没有约定违约损失，这是原告臆想的损失，被告不认可。对于向原告支付补贴，这是两层法律关系。补充协议是约定支付给王传华本人，即使王传华履行相关义务，也不应该在本案中体现，其在本案中不是原告。
经审理查明，2014年11月29日，原、被告就原告为被告自有品牌——诗琳美提供市场开发指导及市场营销策划方案实施项目签订《合作协议》，约定原告提供一份APP策划方案及需求构架，并协助被告软件部门／人员做软件开发的需求分析工作；规划并执行“诗琳美”市场开发计划、实施方案以及经销商招商工作，详见附件《诗琳美市场方案纲要》；原告需要用实际结果证明所提供给被告的市场开发计划能够真正实现，并可以复制。合作总费用为28万元。签订合同时，支付首期10万元，提交完整的销售计划并得到被告认可，同时APP结构完成并调试成功后支付6万元，按计划实现在华东地区美容院线的销售后支付6万元，协议结束时支付6万元。原告到被告的双程路费及在被告和其客户当地的住宿费用由被告负责当时报销。协议期限1年，自2014年12月1日起至2015年11月30日止。被告的义务之一为将提供原告需求的APP文件一份，变更为原告标识并协助原告安装在原告服务器上，后期（合作期限内）有义务帮助原告升级。原告的义务之一为保证提供给被告的完整方案真实、可行，并达到预期的销售目标。双方还约定原告提供的营销方案如果不能落地，产生预期的销售，则被告有权终止合同并拒付余款。任何一方可在另一方发生违约行为时，向违约方发出整改通知（通知形式以协议约定的联系方式为准，即被告方黄金德／马胜学，联系方式……，邮箱2567971868@qq.com／908968155@qq.com；原告方王传华，联系方式……，邮箱meiyelianmeng@163.com），若违约方在守约方发出通知的七天之内，仍未能对违约行为做出更正，守约方可以向违约方发出一份协议终止通知的方式立即终止协议。原告如未能按时完成方案中的相关事项，或达到预期销售目标，被告有权提前一周通知原告并终止合同。
2014年12月8日，原告法定代表人王传华就诗琳美市场工作需要的文件向被告方联系人员发送电子邮件，其中关于APP制作的内容包括架构设置、详细需求分析、页面设计和确认、程序编写、调试程度和正式上线，负责人为徐博和王传华。2015年1月28日，王传华就需要完善的工作给被告发送邮件，其中有关手机APP系统、官网、公司微信公众平台的相关工作要求，完成时间设定为2月10日。同月31日，王传华就诗琳美营销中心第一阶段工作目标向被告方发送邮件。被告方于次日回邮件，表示只看到计划和要求，没看到关于如何实现目标的方法和步骤，以及在达不到目标时的预备方案。此外，原告还多次向被告提交启动方案、工作安排、工作计划、开发计划等。
2015年4月9日，为了更好的履行前述《合作协议》，原、被告签订《补充协议》，作为原协议的附加条款。双方约定被告聘请原告代表王传华担任诗琳美销售总监一职，履行公司销售总监的工作职责，被告按月支付相关咨询管理费用，包括固定补贴1.50万元／月＋绩效奖金＋提成。该薪资计算方法自2015年4月1日起执行，试行三个月。该协议尾部加盖被告公盖，并有王传华的签名。
2015年4月30日，王传华就APP事宜通过邮件给被告方发送违约通知书。被告则以原告未能按时完成方案中的事项或达到预期销售目标为由向原告发出《〈合作协议〉终止通知书》，并于次月12日通过邮件向原告发送《〈合作协议〉终止告知函》。同月17日，原告通过EMS向被告送达《继续履行合作协议的通知》。同年6月5日，王传华再次就标识变更和安装问题向被告发出要求。2015年6月22日，原告交给被告发送《违约整改最后通知》。
庭审中，原、被告确认双方在签订协议之前的市场方案纲要中约定被告的义务包括提供法务专家机构、公证合作、保险机构合作等。
另查明，2015年1月10日，被告在其微信公众平台上发表《热烈祝贺第一届诗琳美项目说明会成功启动》，其中张贴客户现场签单的照片，并通过文字显示经过1天的说明会……参与者在现场进行产品体验和试吃后，积极要求签单，当场达成签单10余单。
在原告方王传华与被告方黄金德、马胜学的多次通话过程中，被告均同意为原告安装APP，同时表示未给客户代理权是因为签完要给原告6万元。
以上事实，由原告提供的《合作协议》、《补充协议》各1份，邮件及附件8份，往来函件2份，微信公众平台截屏4页，通话录音3段，被告提供的邮件、启动方案、工作安排、工作计划、开发计划各1份，及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告间《合作协议》合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告现主张协议终止，本院认为，协议期限自2014年12月1日至2015年11月30日止，现系争协议已然到期，故无需法院通过判决予以确认。对于原告主张的合同尾款12万元，协议约定签订合同时，支付首期10万元，提交完整的销售计划并得到被告认可，同时APP结构完成并调试成功后支付6万元，按计划实现在华东地区美容院线的销售后支付6万元，协议结束时支付6万元。虽然原告提交的被告微信公众平台截屏显示项目说明会现场签单10余单，但是原告不能提供证据证明实现在华东地区美容院线的销售，故本院对于原告方的该项诉讼请求难以支持。至于原告诉请的被告未如期履行公证合作、保险机构合作、安装APP等义务而产生的损失，本院认为，因为原告的证据既不足以证明其需要合作而被告不予合作，以及APP已然制作完成可供安装，又无法证明6万元损失的存在，故本院对于该项请求实难支持。至于固定补贴的主张，因原告提供的证据不足以证明2015年4月1日后的三个月王传华履行了销售总监的工作职责，却主张三个月的固定补贴，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告华易速达（北京）管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，675元，减半收取计2，337.50元，由原告华易速达（北京）管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一六年一月六日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。