内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第17号
原告王和秩，男，1950年2月28日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人王卫锋（系原告王和秩之子），男，1972年12月30日出生，汉族。
被告内蒙古阿龙山林业局，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人邵宏波，局长。
委托代理人王玉英，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告内蒙古阿龙山林业局电讯管理处，住所地：内蒙古自治区根河市。
负责人巩树海，主任。
委托代理人刘立钊，内蒙古阿龙山林业局电讯管理处行政股长。
被告马阿龙，男，1974年12月26日出生，汉族，内蒙古阿龙山林业局党政办公室主任，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人姜峰（系被告马阿龙弟弟），男，1977年7月16日出生，汉族。
被告马双，男，1976年9月16日出生，汉族，内蒙古阿龙山林业局工会厂务公开办公室主任，现住址内蒙古自治区根河市。
原告王和秩诉被告内蒙古阿龙山林业局（以下简称阿龙山林业局）、内蒙古阿龙山林业局电讯管理处（以下简称电讯处）、马阿龙、马双买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成由审判员田海波担任审判长，审判员王子昌、王金保参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王和秩的委托代理人王卫锋、被告内蒙古阿龙山林业局的委托代理人王玉英、被告内蒙古阿龙山林业局电讯管理处的委托代理人刘立钊、被告马阿龙的委托代理人姜峰、被告马双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和秩诉称，原告是原阿龙山镇鑫腾飞商店（现已注销）经营者，原告在经营鑫腾飞商店期间，原阿龙山林业局电讯处主任马阿龙在2009年至2010年期间，在鑫腾飞商店赊欠货物，累计欠货款46782元。原阿龙山林业局电讯处行政股长马双在2010年至2012年期间赊欠货物，累计欠货款11894元，以上两项合计共欠货款58676元。发票已经给电讯处开具，原告多次索要未果。电讯处是阿龙山林业局的下属单位。为此向人民法院提起诉讼，要求四被告立即还清所欠货款58676元及利息8000元，共计66676元。
被告阿龙山林业局辩称，此案已过诉讼时效。因电讯处与王和秩（鑫腾飞商店）签署的买卖合同的时间为2010年，而原告起诉时间为2014年，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此此案的诉讼时效已过。
被告电讯处、马阿龙、马双未作答辩。
经审理查明，2009年2月18日至2010年12月18日期间，原电讯处主任马阿龙、原电讯处行政股长马双为其所在单位，在原告经营的鑫腾飞商店赊欠货物，累计欠货款60219.3元，以上所欠款项在电讯处财务挂账。电讯处为阿龙山林业局的下属单位，不具备法人资格。内蒙古阿龙山林业局与中国内蒙古森工集团阿龙山森林工业有限公司系同一单位，具备法人资格。
原告王和秩为支持其诉讼请求提供的证据为：
阿龙山林业局电讯处欠条汇总单1份、阿龙山林业局电讯处2009至2010年往来汇总表1份，证明欠款事实的存在。经对以上证据质证，被告阿龙山林业局、电讯处不认可，被告马阿龙、马双认可，本院对以上证据结合本案的其他证据进行了综合确认。
本院依职权在阿龙山林业局电讯处财务调取的证据为：
2009年2月18日至2010年12月18日转账凭证复印件7张，证明所欠原告货款已在电讯处财务挂账。经质证，原告对该组证据认可，被告阿龙山林业局对该组证据的真实性无异议，但认为此案已超过诉讼时效，故阿龙山林业局不负责偿还此款。被告电讯处、马阿龙、马双对该组证据的真实性认可。因原、被告双方对该组证据的真实性无异议，证明所欠原告货款已在电讯处财务挂账，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、电讯处是否在原告商店购买货物，该款应由谁给付，是否应当给付利息。2、电讯处是否具备法人资格。3、马阿龙、马双在购买原告货物时，是个人行为，还是职务行为。4、该案是否已经超过诉讼时效。
原电讯处主任马阿龙和原电讯处行政股长马双在原告经营的鑫腾飞商店赊欠货物，并由所在单位财务挂账，电讯处及阿龙山林业局对电讯处欠原告货款的事实没有异议，并认可在电讯处财务已挂账，故电讯处在原告经营的商店赊欠货物的事实存在。马阿龙与马双所欠货款的行为，属于职务行为，个人不应承担偿还原告货款的责任。因电讯处是阿龙山林业局的下属单位，不具备法人资格，其所欠货款应由其具备法人资格的上级单位阿龙山林业局承担。根据账面显示，被告欠原告货款总额为60219.3元，现原告就其中的58676元向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。余款1543.3元视为原告对权利的放弃。
关于原告要求按银行存款利率给付8000元利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求给付利息的请求应予支持。原告主张按银行存款利率标准计算的利息低于按逾期罚息利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告赊欠原告货款最后一次的时间是2010年12月4日，逾期给付货款达三年之久，本案应按银行3年期的定期存款利率计算利息。被告应给付原告的利息为58676元×4.65%（年利率）×3年＝8185.3元，现原告要求被告给付8000元利息的请求没有超出法律规定，本院予以支持。
关于诉讼时效问题。在原告提供的欠条汇总单上，原、被告双方并没有约定还款时间，即没有确定履行期限。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案并未超过诉讼时效。被告阿龙山林业局关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古阿龙山林业局给付原告王和秩货款58676元，利息8000元，两项合计66676元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告内蒙古阿龙山林业局电讯管理处、马阿龙、马双不承担给付原告王和秩货款及利息的责任。
案件受理费1467元，由被告内蒙古阿龙山林业局负担。
如被告内蒙古阿龙山林业局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 田海波
审判员 王子昌
审判员 王金保
二〇一五年三月十日
书记员 赵 岩
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。