wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2186号
原告：郑凤顺，男，1970年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑鸿飞，男，1968年2月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈木枳，女，1968年10月16日出生，汉族，住仙游县。
原告郑凤顺与被告郑鸿飞、陈木枳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤顺到庭参加诉讼，被告郑鸿飞、陈木枳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑凤顺向本院提出诉讼请求：1.判令郑鸿飞、陈木枳共同偿还给郑凤顺借款36万元及利息，利息自2014年6月19日起，以本金36万元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为17.82万元；2.判令郑鸿飞、陈木枳承担本案诉讼费用。事实和理由：郑鸿飞以做生意缺少资金为由，于2014年6月19日向郑凤顺借款36万元，约定按月利率1.5%计息，由郑鸿飞出具借条一份给郑凤顺收执为凭。借款后，郑鸿飞至今未偿付本息。本案借款发生在郑鸿飞与陈木枳夫妻关系存续期间，依法应为其夫妻共同债务，应由郑鸿飞、陈木枳共同偿还。
郑鸿飞、陈木枳未作答辩。
郑凤顺围绕诉讼请求依法提交了借条一份，郑鸿飞、陈木枳未到庭进行质证。本院审查认为，郑凤顺提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。根据本院向仙游县公安局石苍派出所调取的郑鸿飞与陈木枳的户籍登记证明以及向仙游县档案馆调取的郑鸿飞与陈木枳的结婚登记申请书和审查处理结果，可以证实郑鸿飞与陈木枳为夫妻关系。
根据郑凤顺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑鸿飞与陈木枳于1989年12月31日登记结婚。郑鸿飞于2014年6月19日出具借条一份给郑凤顺收执为凭，确认向郑凤顺借款36万元，约定按月利率1.5%计息，没有约定还款时间。借款后，经催讨，郑鸿飞没有还款，故郑凤顺诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。郑凤顺与郑鸿飞之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。经催讨后，郑鸿飞未能及时还款，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。郑凤顺请求自借款之日起按双方约定的月利率1.5%计息，其主张利率不超过法定范围，本院予以支持。本案借款发生于郑鸿飞与陈木枳夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，郑鸿飞与陈木枳应负共同偿还责任。
综上所述，郑凤顺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑鸿飞、陈木枳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑鸿飞、陈木枳应在本判决生效之日起十日内偿还给郑凤顺借款360000元及利息，利息计算方式：自2014年6月19日起，以本金360000元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，由郑鸿飞、陈木枳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 方瑞昌
人民陪审员 林国辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智俐
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2186号原告：郑凤顺，男，1970年3月29日出生，汉族，住仙游县。被告：郑鸿飞，男，1968年2月7日出生，汉族，住仙游县。被告：陈木枳，女，1968年10月16日出生，汉族，住仙游县。原告郑凤顺与被告郑鸿飞、陈木枳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤顺到庭参加诉讼，被告郑鸿飞、陈木枳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凤顺向本院提出诉讼请求：1.判令郑鸿飞、陈木枳共同偿还给郑凤顺借款36万元及利息，利息自2014年6月19日起，以本金36万元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为17.82万元；2.判令郑鸿飞、陈木枳承担本案诉讼费用。事实和理由：郑鸿飞以做生意缺少资金为由，于2014年6月19日向郑凤顺借款36万元，约定按月利率1.5%计息，由郑鸿飞出具借条一份给郑凤顺收执为凭。借款后，郑鸿飞至今未偿付本息。本案借款发生在郑鸿飞与陈木枳夫妻关系存续期间，依法应为其夫妻共同债务，应由郑鸿飞、陈木枳共同偿还。郑鸿飞、陈木枳未作答辩。郑凤顺围绕诉讼请求依法提交了借条一份，郑鸿飞、陈木枳未到庭进行质证。本院审查认为，郑凤顺提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。根据本院向仙游县公安局石苍派出所调取的郑鸿飞与陈木枳的户籍登记证明以及向仙游县档案馆调取的郑鸿飞与陈木枳的结婚登记申请书和审查处理结果，可以证实郑鸿飞与陈木枳为夫妻关系。根据郑凤顺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑鸿飞与陈木枳于1989年12月31日登记结婚。郑鸿飞于2014年6月19日出具借条一份给郑凤顺收执为凭，确认向郑凤顺借款36万元，约定按月利率1.5%计息，没有约定还款时间。借款后，经催讨，郑鸿飞没有还款，故郑凤顺诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。郑凤顺与郑鸿飞之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。经催讨后，郑鸿飞未能及时还款，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。郑凤顺请求自借款之日起按双方约定的月利率1.5%计息，其主张利率不超过法定范围，本院予以支持。本案借款发生于郑鸿飞与陈木枳夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，郑鸿飞与陈木枳应负共同偿还责任。综上所述，郑凤顺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑鸿飞、陈木枳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑鸿飞、陈木枳应在本判决生效之日起十日内偿还给郑凤顺借款360000元及利息，利息计算方式：自2014年6月19日起，以本金360000元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，由郑鸿飞、陈木枳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  方瑞昌人民陪审员  林国辉二〇一七年五月十八日书 记 员  郑智俐一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00452号
原告范瑞萍，无职业。
被告陈征。
本院在审理原告范瑞萍诉被告陈征民间借贷纠纷一案中，原告范瑞萍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范瑞萍撤回起诉。
本案案件受理费713元，减半收取357元，由原告范瑞萍负担。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更379号
罪犯许丰，男，1979年5月21日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）金刑初字第519号刑事判决，认定许丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第257号刑事裁定，对罪犯许丰减去有期徒刑九个月。二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1175号刑事裁定，对罪犯许丰减去有期徒刑十个月。二〇一五年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1884号刑事裁定，对罪犯许丰减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年四月十一日提出（2018）沪司狱医减8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许丰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许丰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，报请程序合法。
经审理查明，罪犯许丰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯许丰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许丰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许丰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年3月30日起至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年四月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初33号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陶溪健，男，1990年9月20日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陶溪健犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察员谭婧出庭支持公诉，被告人陶溪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年7月初的一天，被告人陶溪健欲盗窃被害人谯某中国农业银行卡内的钱，遂以玩游戏为名向谯某借来手机利用中国农业银行向该手机发来的验证码将谯某的中国农业银行卡绑定至陶溪健本人的微信号“猎手”。同年8月12日、8月21日、8月22日陶溪健先后三次将谯某中国农业银行卡内的14800元通过微信转账转入微信号“猎手”的微信钱包内，后又将其中的11400元转入自己的另外一个微信号“123”后消耗殆尽。
2016年8月22日，被告人陶溪健经公安机关传唤到案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，陶溪健已全额返还被害人谯某被盗金额。
另查明，被告人谯某出具书面谅解书对被告人陶溪健予以谅解。
上述事实，被告人陶溪健在庭审中亦无异议，并有被害人谯某的陈述，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、辨认笔录、银行卡交易明细等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶溪健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陶溪健依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人陶溪健自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陶溪健积极退赔被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶溪健犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐子桐
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3811号之一
申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：丁党仔，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人范育强与被执行人丁党仔民间借贷纠纷一案，申请执行人范育强依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6799号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人丁党仔支付执行款24000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款10766元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款13234元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人丁党仔名下无存款、车辆及房产。本院到被执行人的工作单位海宁市道路运输管理所提取工资300000元，因被执行人在本院涉案较多，本案经参与分配执行到位的款项为10766元。被执行人丁党仔无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行线索，向本院申请终结本次执行程序。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年四月十六日
书记员 高诗云
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执3811号 申请执行人:范育强 被执行人:丁党仔 关于本院执行的（2017）浙0481执3811号案件,即申请执行人范育强与被执行人丁党仔民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6799号民事调解书,已于2020年03月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年三月三十日
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异10号
案外人陈平，女，汉族，1975年7月19日出生，住河南省汝南县。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈平于2018年1月23日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈平称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层08、09号房产系案外人财产，故请予以中止执行或解除查封。
本院查明，2014年12月9日，陈平与德信公司签订认购协议，陈平以197600元的价格分别认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层08号和09号两套房产，合计395200元。陈平于协议签订当日支付395200元。
另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，陈平与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。陈平称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回陈平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异10号案外人陈平，女，汉族，1975年7月19日出生，住河南省汝南县。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈平于2018年1月23日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈平称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层08、09号房产系案外人财产，故请予以中止执行或解除查封。本院查明，2014年12月9日，陈平与德信公司签订认购协议，陈平以197600元的价格分别认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层08号和09号两套房产，合计395200元。陈平于协议签订当日支付395200元。另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，陈平与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。陈平称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回陈平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年二月二十六日书记员  张 昊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6899号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈昭汉，男，汉族，身份证登记住址：广西北流市，身份证号码：×××0611。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告陈昭汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告陈昭汉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年8月29日向被告发卡，卡号：62×××13。
2013年9月7日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计13391.46元及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币9591.65元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月27日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低十元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××13的交通银行贷记卡。被告持卡后从2013年9月7日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2016年6月6日，被告透支本息及费用13391.46元（其中本金9591.65元，利息及费用3799.81元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2016年8月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈昭汉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9591.65元、利息及费用3799.81元（截至2016年6月6日止），本息及费用合计13391.46元；
二、被告陈昭汉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至付清之日止的利息及费用（以9591.65元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈哲乐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执633号
申请执行人孙廷刚，男，1979年10月1日生，汉族，公司职员，住徐州市云龙区。
被执行人江苏肥肥猪业有限公司，住所地睢宁县庆安镇睢邳公路向北300米高速公路入口左侧。
法定代表人金春兰，该公司经理。
孙廷刚与江苏肥肥猪业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏肥肥猪业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙廷刚向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 王梓屹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执173号
申请执行人：杜英
被执行人：山东高景置业有限公司
上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第2114号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，执行标的总额为427219元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为427219元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执173号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执173号
申请执行人杜英
被执行人山东高景置业有限公司
上列申请执行人、被执行人因商品房预售合同纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第2114号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东高景置业有限公司所有的中央海岸1号楼1006室楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年三月十七日
书记员 邵光斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2545号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马文莎，女，1982年4月20日出生，汉族，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马文莎信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,262.12元。原告诉称,被告马文莎系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,262.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初153号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省铁力市铁力镇群英社区（户籍所在地：黑龙江省铁力市）。2016年8月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年8月26日被肇源县公安局取保候审，2017年4月6日被肇源县人民检察院取保候审，2017年7月18日被肇源县人民法院取保候审。
被告人张某某，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。2016年5月8日因涉嫌故意毁坏财物被肇源县公安局刑事拘留，2016年6月14日被肇源县公安局取保候审，2017年4月6日被肇源县人民检察院取保候审，2017年7月18日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人刘某某、张某某与吴某某（被害人）因肇源县古恰乡三环岛土地没有确权，耕种该土地存在纠纷，为达到阻止吴某某收地的目的，刘某某伙同张某某、钟某（在逃）、王某某（在逃）、王某等人预谋砍坏吴某某雇佣的收割机轮胎，后张某某和钟某开车到吉林省松原市一家修理部购制2把镰刀，2015年10月9日13时，张某某、王某、王某某、王某、钟某等人来到肇源县古恰乡三环岛吴某某地里，将吴某某雇佣的收割机四只轮胎砍坏，经肇源县价格鉴定中心鉴定被砍坏的轮胎损失价值为人民币6030元。
被告人张某某于2016年5月7日被抓获，被告人刘某某于2016年8月13日被抓获。
案后，被告人刘某某与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿因此案引起的被害人的经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源登记表、破案经过及抓获经过、照片、情况说明、协议书、谅解书、收据、无前科劣迹证明、户籍证明；证人王某、王某、王某、李某某、钱某某、王某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人张某某、刘某某的供述与辩解；肇源县价格认证中心鉴定结论书、勘验笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某指使张某某等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人张某某、刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许智辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4042号
罪犯徐战，于安徽省安庆市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月14日作出了(2010)甬仑刑初字第222号刑事判决，以被告人徐战犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐战在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐战在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱半年度表扬、监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐战在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐战予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十六日
代书 记员 张文雯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1683号
原告：景逃逃，男，1989年4月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田保雷，该公司职员。
原告景逃逃与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景逃逃、被告保险公司的委托诉讼代理人舒闯、田保雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景逃逃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失费19028元、拖车费300元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由:2018年3月12日21时3分，景逃逃驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，在教育路与安定大街交叉口，与谭景驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。2018年3月23日，辛集市交警队作出事故证明，没有进行责任划分。经查，冀Ａ×××××小型轿车在保险公司投保保险。原告认为，原告驾驶车辆按照交通信号灯指示通行时与谭景驾驶的车辆发生交通事故，谭景应负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。原告当庭书面撤回对谭景、姚尚的起诉。
被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担的依据合同约定保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用依据保险合同约定我司不予承担。
本院经审理认定事实如下，2018年3月12日21时3分，景逃逃驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，沿教育路由北向南行驶至安定大街路口时，与沿安定大街由东向西行驶谭景驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成双方车辆受损。辛集市交警队未对该事故出具事故认定书，出具了【2018】第180000305号事故证明。谭景驾驶的事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司认定景逃逃驾驶冀Ａ×××××小型越野客车的车辆损失为16050元，原告景逃逃认可。原告景逃逃未提交拖车费票据。
本院认为，景逃逃与谭景发生交通事故，辛集市交警队未认定事故责任，出具了事故证明。原告景逃逃认为谭景应负事故的全部责任，但未提交证据证明，对其主张不予支持。根据辛集市交警队的事故证明，应认定景逃逃与谭景负事故的同等责任。
原告景逃逃为冀Ａ×××××小型越野客车的实际车主，此事故给原告造成的合理合法损失保险公司应予赔偿。关于原告景逃逃的损失车损为16050元，原、被告无异议，本院予以确认。关于车辆救援费300元，原告未提交证据，不予支持。被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元；交强险赔偿不足部分保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即（16050元-2000元）×50%=7025元。保险公司赔偿原告共计2000元+7025元=9025元。原告书面撤回对谭景、姚尚的起诉，不违反法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费9025元。此款直接赔付给原告景逃逃的银行卡上，卡号附后；
二、驳回原告景逃逃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告景逃逃自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一八年六月十九日
书记员 陶林可
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6316号
原告：李桂华，女，1963年8月23日出生，现住大连花园口经济区。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务法律工作者。
被告：尹春和，男，1967年2月10日出生，现住大连花园口经济区。
原告李桂华与被告尹春和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂华及其委托诉讼代理人叶绍云，被告尹春和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月24日，在花园口经济区银杏路与锦源学府丁字路口处，被告无证驾驶无牌照摩托车将原告撞伤，住院治疗。该事故经公安交通警察部门认定，被告负此事故的全部责任，故诉至法院要求被告赔偿原告合理经济损失47270.43元，并承担诉讼费。
被告辩称，我无证驾驶摩托车属实，但事故认定书认定事实错误，导致结论错误，不是我驾驶摩托车撞到原告，而是她先扑到我的摩托车上，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月24日6时30分许，被告尹春和未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿花园口经济区银杏路由北向南行驶至锦源学府丁字路口处与由东向西横过道路的行人李桂华相撞，致李桂华受伤，摩托车损坏。大连市公安局花园口分局交巡警大队于2017年6月21日作出了道路交通事故认定书，认定尹春和负此事故的全部责任。原告于事故发生当日，入庄河市中心医院，被诊断为：右侧顶部硬膜外血肿，右侧颧弓骨折，双耳轻度感音神经性耳聋，右侧下额头骨折，面部软组织裂伤，颅低骨折，右上1、2外伤性脱位。住院治疗15天，花医疗费32550.43元。2017年6月8日，7月8日和8和9日庄河市中心医院为原告出具了住院疾病诊断书，诊休建议均为休息一个月。根据原告的诉请，结合住院病案、药费收据、诊断书，参照2016年大连市城镇居民人均可支配收入的主要数据，经计算原告的经济损失有：医疗费32550.43元、误工费10920元（104元/天×105天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费200元，合计46670.43元。
另查，被告尹春和驾驶的无牌照二轮摩托车未投保保险。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、住院疾病诊断书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告尹春和无证驾驶无牌照二轮摩托车将原告撞伤住院治疗的事实清楚、证据充分，公安机关对该事故作出的认定书程序合法，适用法律正确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任书》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”根据上述法律规定结合道路交通事故认定书，本院确定被告尹春和对原告合理的经济损失承担全部赔偿责任，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费32550.43元、住院伙食补助费1500元，合计34050.43元，由被告尹春和在该项下赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费10920元、护理费1500元、交通费200元，合计12620元，由被告尹春和在该项下予以赔偿。不足部分24050.43元（34050.43元-10000元），由被告尹春和予以赔偿。
综上，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告尹春和于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李桂华各种合理经济损失共计46670.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告尹春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石晗桥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终50号
上诉人（原审起诉人）赵桂华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
上诉人赵桂华不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人赵桂华上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人赵桂华系本案适格的原告，上诉人赵桂华系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人赵桂华起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人赵桂华的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申100号
魏峰：
你因犯受贿罪一案，对北京市第二中级人民法院(2015)二中刑初字第347号刑事判决不服，以处罚过重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于你有自首情节，一审法院已依法从轻处罚。一审法院根据你犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初433号
原告熊华玲，女，1969年6月13日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人温祖流，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住石城县。系原告熊华玲丈夫。特别授权代理。
被告毕正水，男，1958年5月15日生，汉族，居民，住石城县。
被告温鸾英，女，1959年08月19日生，汉族，居民，住石城县。
原告熊华玲与被告毕正水、温鸾英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温祖流、被告毕正水到庭参加诉讼，被告温鸾英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊华玲诉称，2012年12月2日，被告毕正水以承包工程需要资金周转为由向原告熊华玲借款10万元整，双方约定利息按月利率2%计算支付，半年付息一次，借期一年，当日，被告毕正水具立一份借条给原告。该借款到期后，被告要求续借，被告毕正水于2014年12月12日重新具立一份借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算支付，借期一年。该借款到期后，经原告向被告追索该借款，被告毕正水于2016年2月4日又重新具立一份10万元借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算支付，并结欠之前的利息3.8万元。后经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推脱，因被告温鸾英与被告毕正水系夫妻关系，原告有权要求被告温鸾英承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法判令：一、被告毕正水归还原告熊华玲借款10万元整，按月利率2%计算支付自2016年2月4日起至款清之日止的利息，被告温鸾英承担连带清偿责任；二、被告毕正水、温鸾英支付原告熊华玲结欠利息3.8万元；三、诉讼费用由被告毕正水、温鸾英承担。
被告毕正水辩称，对原告诉称事实和理由没什么意见。现在我经济困难，到时候有钱了会还给她。
被告温鸾英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月2日，被告毕正水以承包工程需要资金周转为由向原告熊华玲借款10万元整，双方约定利息按月利率2%计算支付，半年付息一次，借期一年，当日，被告毕正水具立一份借条给原告。该借款到期后，被告毕正水要求续借，被告毕正水于2014年12月12日重新具立一份借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算支付，借期一年。该借款到期后，经原告向被告毕正水追索该借款，被告毕正水于2016年2月4日又重新具立一份10万元借条给原告，约定每月利息2000元，即按月利率2%计息，并在借条上写明结欠之前的利息3.8万元。之后，被告向原告支付了5000元。此后，经原告多次追索，被告毕正水均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法判令：一、被告毕正水归还原告熊华玲借款10万元整，按月利率2%计算支付自2016年2月4日起至款清之日止的利息，被告温鸾英承担连带清偿责任；二、被告毕正水、温鸾英支付原告熊华玲结欠利息3.8万元；三、诉讼费用由被告毕正水、温鸾英承担。
另查明，被告毕正水与被告温鸾英于1982年12月25日结婚，于2015年8月5日离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一张、借条原件一张、全国婚姻登记管理信息表二份以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告毕正水向原告熊华玲借款，并向原告出具借条一份，原告将借款支付给了被告毕正水，双方的民间借贷关系依法成立，被告毕正水应承担归还借款付息的义务。重新出具借条后，被告毕正水向原告支付了5000元。因原、被告未约定偿还本息的方式，按照先息后本的原则，视为被告向原告支付了之前结欠的利息5000元，故被告毕正水应偿还的结欠利息为3.3万元（3.8万元-0.5万元）。本案借款系俩被告夫妻关系存续期间形成的，俩被告没有提供证据证明该笔借款系夫妻关系存续期间夫妻一方的个人债务，故被告温鸾英有共同清偿原告该笔借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕正水、温鸾英应在本判决生效之日起10日内归还原告熊华玲借款本金10万元，并按月利率2%计算支付自2016年2月4日起至款清之日止的利息；
二、被告毕正水、温鸾英应在本判决生效之日起10日内支付原告熊华玲结欠的利息3.3万元；
三、驳回原告熊华玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告熊华玲负担109元，由被告毕正水、温鸾英负担3491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾文超
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初433号原告熊华玲，女，1969年6月13日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人温祖流，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住石城县。系原告熊华玲丈夫。特别授权代理。被告毕正水，男，1958年5月15日生，汉族，居民，住石城县。被告温鸾英，女，1959年08月19日生，汉族，居民，住石城县。原告熊华玲与被告毕正水、温鸾英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温祖流、被告毕正水到庭参加诉讼，被告温鸾英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊华玲诉称，2012年12月2日，被告毕正水以承包工程需要资金周转为由向原告熊华玲借款10万元整，双方约定利息按月利率2%计算支付，半年付息一次，借期一年，当日，被告毕正水具立一份借条给原告。该借款到期后，被告要求续借，被告毕正水于2014年12月12日重新具立一份借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算支付，借期一年。该借款到期后，经原告向被告追索该借款，被告毕正水于2016年2月4日又重新具立一份10万元借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算支付，并结欠之前的利息3.8万元。后经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推脱，因被告温鸾英与被告毕正水系夫妻关系，原告有权要求被告温鸾英承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法判令：一、被告毕正水归还原告熊华玲借款10万元整，按月利率2%计算支付自2016年2月4日起至款清之日止的利息，被告温鸾英承担连带清偿责任；二、被告毕正水、温鸾英支付原告熊华玲结欠利息3.8万元；三、诉讼费用由被告毕正水、温鸾英承担。被告毕正水辩称，对原告诉称事实和理由没什么意见。现在我经济困难，到时候有钱了会还给她。被告温鸾英未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年12月2日，被告毕正水以承包工程需要资金周转为由向原告熊华玲借款10万元整，双方约定利息按月利率2%计算支付，半年付息一次，借期一年，当日，被告毕正水具立一份借条给原告。该借款到期后，被告毕正水要求续借，被告毕正水于2014年12月12日重新具立一份借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算支付，借期一年。该借款到期后，经原告向被告毕正水追索该借款，被告毕正水于2016年2月4日又重新具立一份10万元借条给原告，约定每月利息2000元，即按月利率2%计息，并在借条上写明结欠之前的利息3.8万元。之后，被告向原告支付了5000元。此后，经原告多次追索，被告毕正水均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法判令：一、被告毕正水归还原告熊华玲借款10万元整，按月利率2%计算支付自2016年2月4日起至款清之日止的利息，被告温鸾英承担连带清偿责任；二、被告毕正水、温鸾英支付原告熊华玲结欠利息3.8万元；三、诉讼费用由被告毕正水、温鸾英承担。另查明，被告毕正水与被告温鸾英于1982年12月25日结婚，于2015年8月5日离婚。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一张、借条原件一张、全国婚姻登记管理信息表二份以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告毕正水向原告熊华玲借款，并向原告出具借条一份，原告将借款支付给了被告毕正水，双方的民间借贷关系依法成立，被告毕正水应承担归还借款付息的义务。重新出具借条后，被告毕正水向原告支付了5000元。因原、被告未约定偿还本息的方式，按照先息后本的原则，视为被告向原告支付了之前结欠的利息5000元，故被告毕正水应偿还的结欠利息为3.3万元（3.8万元-0.5万元）。本案借款系俩被告夫妻关系存续期间形成的，俩被告没有提供证据证明该笔借款系夫妻关系存续期间夫妻一方的个人债务，故被告温鸾英有共同清偿原告该笔借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕正水、温鸾英应在本判决生效之日起10日内归还原告熊华玲借款本金10万元，并按月利率2%计算支付自2016年2月4日起至款清之日止的利息；二、被告毕正水、温鸾英应在本判决生效之日起10日内支付原告熊华玲结欠的利息3.3万元；三、驳回原告熊华玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告熊华玲负担109元，由被告毕正水、温鸾英负担3491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一七年七月二十日书 记 员  曾文超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4006号
罪犯顾尚义，男，1989年7月5日出生，汉族，出生地安徽省淮北市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月26日作出（2012）深龙法刑初字第1415号刑事判决，以被告人顾尚义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯顾尚义在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾尚义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾尚义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾尚义予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初37号
原告：王国军，男，生于1992年8月1日，回族，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街**号。
被告：马玉萍，女，现年22岁，回族，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家**号。
原告王国军与被告马玉萍同居关系财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月7日，原告王国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王国军撤诉处理。。
案件受理费100元，由原告王国军免予缴纳。
审判员 马登文
二〇一七年二月七日
书记员 马雪玲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00378号
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。
委托代理人姜丽，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所。
被告张尚军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
被告王春燕，女，1974年9月17，汉族，农民。
本院于2014年7月25日立案受理了原告梅赛德思－奔驰汽车金融有限公司与被告张尚军、王春燕买卖合同纠纷一案。原、被告正在进行和解，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德思－奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费9，165.00元（玖仟壹佰陆拾伍元），减半收取4582元（肆仟伍佰捌拾贰元），由原告负担。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 姜雅婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0652号
原告王某。
被告张某甲，男，1969年5月20日出生，汉族，雄县龙湾镇袁家园村人。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活。原被告婚前来往很少，双方之间缺乏基本了解，系草率结婚。婚后原告发现与被告脾气秉性明显不合，双方经常因生活琐事发生争吵，因缺乏共同语言，过后无法沟通缓解，致使双方矛盾逐渐加深。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，对孩子和原告缺乏基本的责任心，经原告多次规劝无济于事，令原告十分伤心气愤。2013年8月份原被告发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今，其间双方多次协议离婚未果。2014年8月25日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。此后原被告继续分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，没有任何和好可能性。原告经慎重考虑，决心与被告离婚，请求1、准予原被告离婚。2、儿子张某乙由被告抚养。3、夫妻财产中属于原告部分归儿子张某乙所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，坚决不离，我认为双方夫妻感情没有破裂。为了儿子也不愿离，给孩子一个良好的生活环境，儿子张某乙也不同意双方离婚。我对原告也没有感情了，我承认双方夫妻感情确已破裂，但我不同意离婚。我同意儿子随我共同生活，但抚养费要双方承担。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙。2013年8月份原被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。分居期间，儿子张某乙随被告共同生活。原告于2014年8月25日起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院经审理依法判决不准离婚。此后原被告仍然连续分居且互不履行夫妻义务至今。2015年5月8日原告第二次起诉离婚，被告仍不同意离婚。本案审理过程中，经本院多次调解，双方未能和好。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权债务，双方个人财产均未在对方处存放。诉讼中，原告自愿撤回“夫妻财产中属于原告部分归儿子张某乙所有”的诉讼请求。
另查明，河北省2014年度农村居民人均纯收入为10186元。
上述事实，有原被告的结婚证、本院（2014）雄民初字第1098号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告两次起诉坚决要求离婚，且双方在本院判决不准离婚后继续连续分居已经一年零九个月，其间双方始终互不履行夫妻义务，本案审理过程中原被告均承认双方夫妻感情确已破裂，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合离婚的法定条件，本院予以准许。儿子张某乙长期随被告共同生活，已经熟悉其生活环境，原告要求儿子张某乙随被告共同生活的请求，被告亦同意，本院予以支持。被告要求原告共同承担儿子张某乙抚养费，原告亦同意承担，本院予以支持。原告自愿撤回“夫妻财产中属于原告部分归儿子张某乙所有”的诉讼请求，是依法处分其合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚。
二、儿子张某乙随被告张某甲共同生活，原告王某依法承担抚养费12732.5元（按每年10186元的25%计算，自2014年计至2018年），限本判决生效之日起一个月内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，被告张某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 薛永辉
审判员 罗建生
二〇一五年九月六日
书记员 李 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00091号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）114号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00108号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款15000元，逾期加处罚款15000元，案件受理费50元，执行费350.75元。执行中，我院对被执行人的银行、土地、车辆、房产、工商登记情况进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向我院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）114号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）114号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 李薇娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1056号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被安溪县公安局办理取保候审，2015年12月16日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年11月2日1时许，酒后驾驶闽C3K5**号小型客车，行至安溪县凤城镇城东加油站路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某（于2015年11月2日1时49分）的血样中检出乙醇含量为152.97mg／100ml。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶秀娟
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3111号
原告：梁普宁，男，1981年6月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。
被告：杨武宗，男，1969年9月24日出生，汉族，住桂平市。
被告：覃强梅，女，1975年1月9日出生，汉族，住平南县。
原告梁普宁与被告杨武宗、覃强梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨武宗、覃强梅去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告梁普宁的委托诉讼代理人陈伯良到庭参加诉讼；被告杨武宗、覃强梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理诉终结。
原告梁普宁向本院提出诉讼请求：1.被告杨武宗返还借款67000元给原告，并支付违约金20000元及自2016年3月5日起至债务清偿之日止按年利率6%支付资金占用费给原告;2.被告覃强梅对被告杨武宗上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2014年3月19日，被告杨武宗以资金周转困难为由，向原告借款67000元，约定于2014年12月5日还清，并于2014年8月8日向原告补签《借条》，再次确认收到原告借款67000元，承诺逾期不归还借款，被告向原告支付违约金20000元。被告覃强梅作为连带责任担保人在《借条》上签字同意为被告杨武宗的上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝返还借款给原告。为维护自已的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨武宗、覃强梅既不作出答辩，也不提供证据。
本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.被告应否返还借款67000元和支付违约金20000元及利息给原告？3.被告覃强梅应否为被告杨武宗的上述债务承担连带清偿责任？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《收条》、《借条》、《民事裁定书》等在卷佐证。
被告杨武宗、覃强梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告杨武宗以资金周转困难为由，向原告借款63000元，当日被告立具《收条》给原告，确认收到原告63000元。此后被告杨武宗又以资金周转困难为由，再次向原告借款4000元。2014年8月8日原告与被告经结算后，被告重新立具《借条》给原告，确认向原告借款67000元，约定借款期限至2014年12月5日，逾期被告需支付违约金20000元给原告，被告覃强梅作为连带责任担保人在《借条》上签字同意为被告杨武宗的上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝返还借款给原告。另查明，原告曾于2015年4月14日向本院提起诉讼，请求两被告返还借款。2015年5月27日原告撤回起诉，2015年6月8日本院依法送达（2015）浔民初字第1774-2号民事裁定书给原告梁普宁。
本院认为，关于原告梁普宁与被告杨武宗是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告梁普宁提供的《收条》、《借条》及当事人陈述等证据，可证实被告杨武宗向原告借款67000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告杨武宗应否返还借款67000元给原告梁普宁的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。被告拒绝返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告杨武宗应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告杨武宗返还借款67000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
关于被告杨武宗应否支付违约金及利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因被告立具《借条》时已约定借款期限，也约定逾期还款需支付违约金20000元给原告，故被告应自逾期之日即2014年12月6日起至还清借款之日止,以借款67000元为基数,按年利率24%计付利息给原告。
关于被告覃强梅对被告杨武宗的债务是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，虽然原告在主债务履行期届满之日起6个月即2015年6月5日前曾经对债务人提起诉讼，要求保证人承担保证责任，但原告又于2015年5月27日撤回起诉，并且自2015年6月8日本院依法送达（2015）浔民初字第1774-2号民事裁定书给原告梁普宁，至本案立案之日即2016年7月19日，已远远超出六个月的担保期限，作为连带责任保证的保证人即被告覃强梅，其保证责任依法便己自行消除。因此，原告在被告覃强梅的保证责任己自行消除后，仍请求被告覃强梅对被告杨武宗的债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨武宗应返还借款67000元给原告梁普宁；
二、被告杨武宗应支付利息（以借款67000元为基数，自2014年12月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告梁普宁；
三、驳回原告梁普宁的其他诉讼请求。
本案受理费1974元、公告费700元，合计2674元（原告已预交），由原告梁普宁负担500元，由被告杨武宗负担2174元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1974元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何春为
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年三月十七日
代书 记员 陈丽虹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第796号
申请执行人李金兰，女，1965年11月10日生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
法定代表人刘经明。
被执行人汤磊，男1982年03月29日生，汉族，湖北省鹤峰县人。
本院在执行申请执行人李金兰与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第796号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第796号申请执行人李金兰，女，汉族，1965年11月10日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人广东建安昌盛工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲梅华东路**华南名宇******。法定代表人刘经明，系该公司董事长。组织机构代码：89254151-4。被执行人汤磊，男，汉族，1982年3月29日生，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。，住鹤峰县>申请执行人李金兰与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）昆民二终字第1098号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊应赔偿申请执行人李金兰1500.00元。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金兰于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已经履行完毕支付案款1500.00元的义务,该案已经全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1098号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一五年十二月三日书记员  毕 龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2951号
原告：裘夏良。
被告：竹庆国。
本院在审理原告裘夏良与被告竹庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘夏良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘夏良负担。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 辉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00644号
原告周彩云，女，1976年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，教师。
委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
委托代理人许凤，湖北源来律师事务所实习律师。
被告马兰，女，1976年7月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师。
被告闵立军，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告周彩云诉被告马兰、闵立军合伙协议暨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员李伦军担任审判长，与人民陪审员陈恢臣、胡忠荣组成的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周彩云及其委托代理人吴涛、许凤到庭参加诉讼；被告马兰、闵立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩云诉称：2012年5月25日，原告与被告马兰、闵立军签订了一份潜江市黄鹤楼酒（浓香型）股份制合作协议。协议约定，原告出资人民币（以下币种均为人民币）100000元，两被告各出资250000元，合伙经营，利润共享，风险共担。协议履行期间，原告全面履行义务，先后出资130000元投入合伙经营。2014年1月，原告决定退伙，全体合伙人表示同意。2014年10月25日，原告与两被告签订了合伙结算协议，两被告应退还原告的投资款125600元。另外，被告在合伙期间向原告借款50000元，约定月利率20‰。原告多次找被告还款，被告拒绝给付。现提起诉讼，请求判令两被告退还原告的投资款125600元，并按双方约定的月利率20‰支付自2014年4月1日起的利息；判令两被告返还原告的借款50000元，并按双方约定的月利率20‰支付自2014年9月1日起的利息。
原告周彩云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份和被告马兰、闵立军的户籍证明各1份，证明原、被告具有诉讼主体资格。
证据二：原告与两被告签订的潜江市黄鹤楼酒（浓香型）股份制合作协议1份，证明原告与两被告于2012年5月25日签订协议，约定共同出资，合伙经营的事实。
证据三：原告与两被告签订的合伙结算协议1份，证明原告于2014年1月退伙，两被告应退还原告投资款125600元和偿还原告借款50000元及利息的事实。
被告马兰、闵立军在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告周彩云提交的证据一来源合法，客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据二、三，因被告闵立军的签名由被告马兰代签，只能证明原告与马兰之间存在合伙和借贷关系，对证明该部分事实的证据，本院依法予以采信，对证明闵立军与原告之间存在合伙和借贷关系的部分证明内容，本院依法不予采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2012年5月25日，被告马兰在被告闵立军不在场的情况下，以两被告的名义与原告周彩云签订了一份潜江市黄鹤楼酒（浓香型）股份制合作协议。协议约定，原告与被告马兰按比例出资，合伙经营，利润共享，风险共担。合伙期间，原告实际出资130000元，履行了出资义务。2014年1月，原告决定退伙，被告马兰表示同意。2014年10月25日，被告马兰在被告闵立军不在场的情况下，以两被告的名义与原告签订了一份合伙结算协议，约定由被告马兰退还原告的投资款125600元，并从2014年4月份起按月利率20‰计息；同时，返还原告借款50000元，并从2014年9月份起按月利率20‰计息。此后，原告多次要求被告马兰还款未果，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求判令两被告退还原告的投资款125600元，并按双方约定的月利率20‰支付自2014年4月1日起的利息；判令两被告返还原告的借款50000元，并按双方约定的月利率20‰支付自2014年9月1日起的利息。
本院认为，原告周彩云与被告马兰签订合伙及退伙协议时，被告闵立军均不在场，其签名均由被告马兰代签。被告马兰代被告闵立军的上述签名行为，事前是否得到被告闵立军的授权，事后是否得到其追认，因两被告均未到庭参加诉讼而致上述事实不能查清，且原告也未向本院提交相关证据予以证明，本院不能认定原告与被告闵立军之间存在合伙关系。故原告要求被告闵立军返还投资款和借款，并按约支付利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告周彩云与被告马兰签订的合伙及退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，协议的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。被告马兰与原告之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告要求被告马兰返还投资款和借款，并按约支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰返还原告周彩云的投资款人民币125600元，并按月利率20‰支付原告周彩云的利息（从2014年4月1日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
二、被告马兰返还原告周彩云的借款人民币50000元，并按月利率20‰支付原告周彩云的借款利息（从2014年9月1日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
三、驳回原告周彩云的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3810元，由被告马兰负担人民币3000元，原告周彩云负担人民币810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李伦军
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一五年八月四日
书 记 员 王小坤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9014号
原告北京钢之杰钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树环岛北500米，组织机构代码68289847-8。
法定代表人李国红，经理。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王萍，女，1981年12月7日出生，北京钢之杰钢结构工程有限公司职员。
被告刘志伟，男，1985年9月24日出生。
原告北京钢之杰钢结构工程有限公司（以下简称钢之杰公司）与被告刘志伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告钢之杰公司之委托代理人马俊波、王萍到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢之杰公司诉称：2012年3月初，被告刘志伟承包了原告的北京奥斯克影视文化交流中心的楼梯拆除工程，刘瑞受雇于被告刘志伟在该工地工作。2012年4月11日刘瑞受伤，后刘瑞起诉本案原告和被告，2013年4月12日，北京市顺义区法院作出（2013）顺民初字第1474号民事判决，判决本案原告与被告连带赔偿刘瑞各项经济损失共计192500元。判决生效后，刘瑞申请执行。在执行过程中，被告刘志伟拒不负担上述赔偿款，导致原告承担了全部赔偿款，后经原告与刘瑞达成执行和解，原告共给付刘瑞各项赔偿款共计15万元整。原告认为此赔偿款应当与被告平均分担，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告刘志伟返还原告赔偿刘瑞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金以及案件受理费共计75000元；2.诉讼费由被告负担。
被告刘志伟，既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
刘瑞系被告刘志伟雇佣的小工，2012年4月，北京奥克斯影视文化交流中心将其位于北京市海淀区莲花苑5号楼（华宝大厦）办公场地的楼梯拆除和新建及搭建彩钢门厅工程发包给钢之杰公司，之后钢之杰公司又将该工程的劳务施工部分转包给刘志伟，刘志伟指派刘瑞在该工地工作，刘瑞在工作过程中受伤。2013年4月12日，北京市顺义区法院作出（2013）顺民初字第1474号民事判决，判决刘志伟赔偿刘瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计十九万二千五百元，北京钢之杰钢结构工程有限公司承担连带赔偿责任；案件受理费二千六百一十八元由刘志伟、北京钢之杰钢结构工程有限公司共同负担二千零七十五元。判决生效后，刘瑞申请强制执行，在执行过程中，刘瑞与钢之杰公司达成执行和解协议：钢之杰公司同意于2014年4月29日前支付给申请人（刘瑞）15万元，双方再无争议；刘瑞剩余款项向刘志伟索要，本案中撤销对刘志伟的执行申请。后钢之杰公司如约履行了15万元赔偿款的给付义务。
上述事实，有庭审笔录、（2013）顺民初字第1474号判决书、执行和解协议等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告按照（2013）顺民初字第1474号民事判决履行给付义务，与刘瑞达成的执行和解协议合法有效，本院予以确认。原告要求被告刘志伟与其平均分担对于刘瑞的赔偿责任合理合法，本院予以支持。但应指出，原告所应承担的赔偿金额应当为总赔偿数额的50%，刘瑞未放弃未执行部分的赔偿请求，因此原告最终赔偿金额应当为（2013）顺民初字第1474号民事判决赔偿款192500元与案件受理费2075元之和的50%即97287.50元。原告已给付刘瑞150000元，刘志伟应当返还钢之杰公司52712.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志伟返还原告北京钢之杰钢结构工程有限公司赔偿刘瑞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金以及案件受理费共计五万二千七百一十二元五角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京钢之杰钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元（已由原告预交），由原告北京钢之杰钢结构工程有限公司负担三十八元（已交纳），被告刘志伟负担八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 常怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2134号
原告：方××。
被告：杨××。
原告方××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月10日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独
任审判。因被告杨××下落不明，依法于2009年8月25日转入
普通程序审理并公告送达诉讼文书。本案于2009年12月3日公
开开庭进行了审理。原告方××到庭参加诉讼，被告杨××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告方××诉称：2008年10月17日，被告以经营需要为
由向原告借款30000�，并出具借条一份，约定于同年11月17
日归还。借款到期后，被告未按约还款及支付利息。故现请求
判令被告返还原告借款30000元，支付违约金15000元。庭审中
，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还原告借款30000元，
支付违约金7020元（从2008年10月18日起至2009年11月17日止
，按照银行同期贷款利率5.4%的四倍计算）以及支付从2009年
11月18日起至被告实际履行之日止的违约金（按照银行同期贷
款利率的四倍计算）。
被告杨××未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明被告于2008年10月17日向原告借款30000元，
归还日期为同年11月17日，如被告逾期未还，每天支付原告5%违约金的事实向本院提交被告出具的借条一份。
对原告提交的证据，虽未经被告质�，但系原件，无瑕
疵，且能与原告陈述相印证，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2008年10月17日，被告向原告借款30000元，并当即出具
借条一份，载明：“今向方××借款现金人民币叁万元整，借
期30天，定于2008年11月17日12点以前归还，若逾期未还，借
款人自愿每天支付5%的违约金和损失费。”届期，被告未按约
返还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，应按约及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。
故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。因双
方当事人约定了违约金，故原告主张违约金，符合相关法律规
定。庭审中，原告�法律许可范围内对违约金的调整，本院亦
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百
零六条的规定，判决如下：
一、被告杨××返还原告方××借款30000元，限被告杨
××在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告杨××支付原告违约金7020元（从2008年10月1
8日起至2009年11月17日止，按照银行同期贷款利率5.4%的四
倍计算）以及从2009年11月18日起至被告实际履行之日止的违
约金（按照银行同期贷款利率的四倍计算），限被告杨××在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 曹伟英
人民陪审员 翁志道
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 王维娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初334号
原告：苏某1，住辉南县。
被告：苏某2，住辉南县。
被告：苏某3，现住徐州市。
苏某1与苏某2、苏某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告苏某1于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某1撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元。
审判员 李明明
二〇一八年四月十六日
书记员 葛 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10301号
原告：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。
负责人：周存斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李静，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏瑞立凯工贸有限公司，住所地夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园10-43号房2层。
法定代表人：孙新华。
被告：孙新华，男，1984年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：孙振华，男，1977年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈学琴，女，1983年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被告宁夏瑞立凯工贸有限公司、孙振华、孙新华、陈学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行委托诉讼代理人李静、刘晓宁到庭参加诉讼，被告宁夏瑞立凯工贸有限公司、孙振华、孙新华、陈学琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏瑞立凯工贸有限公司偿还原告借款本金2741006.60元，支付利息160694.70元（截止2017年9月13日），利息主张至实际还款之日；2、被告孙振华、孙新华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告孙振华、陈学琴提供的位于银川市兴庆区某营业房拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告宁夏瑞立凯工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏瑞立凯工贸有限公司向原告借款290万元，借款期限12个月，借款月利率为6.466667‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。孙振华、孙新华对上述借款提供连带责任保证担保，孙振华、陈学琴以其名下以其位于银川市兴庆区某营业房对上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告宁夏瑞立凯工贸有限公司未偿还借款，截止2017年9月13日，尚欠借款本金2741006.60元、利息160694.70元。
宁夏瑞立凯工贸有限公司、孙振华、孙新华、陈学琴未作答辩。
宁夏银行股份有限公司湖滨支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、房产证、他项权证、借款凭证、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宁夏瑞立凯工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为×××），约定宁夏瑞立凯工贸有限公司向原告借款290万元，借款期限12个月，自2015年8月21日至2016年8月19日，借款月利率为6.466667‰，逾期利率在原借款利率上加收50%，原告对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；2015年8月21日，原告与被告孙振华、孙新华签订《保证合同》，约定孙振华、孙新华对上述借款提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为290万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为借款期间届满后两年。同日，原告与被告孙振华签订《抵押合同》，约定孙振华以其名下位于银川市兴庆区某营业房为上述借款向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，被告陈学琴在抵押物共有人处签字。2015年8月21日，原告按约向被告宁夏瑞立凯工贸有限公司发放贷款。借款到期后，被告宁夏瑞立凯工贸有限公司未按约定偿还借款，截止2017年9月13日，尚欠借款本金2741006.60元、利息160694.70元。
本院认为，原告与被告宁夏瑞立凯工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告孙振华、孙新华签订的《保证合同》、与被告孙振华、陈学琴签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告宁夏瑞立凯工贸有限公司发放了贷款，宁夏瑞立凯工贸有限公司应偿还所欠原告借款本金2741006.60元、利息160694.70元（截止2017年9月13日），并按合同约定支付自2017年9月14日至本判决确定的还款之日的利息。被告孙振华、孙新华为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向宁夏瑞立凯工贸有限公司追偿。被告孙振华、陈学琴以其共同所有的银川市兴庆区某营业房为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告宁夏瑞立凯工贸有限公司继续清偿。原告实现抵押权后，被告孙振华、陈学琴有权向宁夏瑞立凯工贸有限公司追偿。被告宁夏瑞立凯工贸有限公司、孙振华、孙新华、陈学琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏瑞立凯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金2741006.60元、利息160694.70元（截止2017年9月13日），并按合同约定支付自2017年9月14日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告孙振华、孙新华对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告宁夏瑞立凯工贸有限公司追偿；
三、原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行有权对被告孙振华、陈学琴共同所有的银川市兴庆区某营业房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行实现抵押权后，被告孙振华、陈学琴有权向被告宁夏瑞立凯工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30014元，减半收取15007元，由被告宁夏瑞立凯工贸有限公司、孙振华、孙新华、陈学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十月十八日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩