山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1214号
上诉人（原审被告）：潍坊洋大食品有限公司。
法定代表人：王绍芳。
委托代理人：尹传亮、ＸＸ，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培国。
上诉人潍坊洋大食品有限公司（以下简称洋大食品公司）与被上诉人王培国买卖合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒固商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洋大食品公司的委托代理人尹�亮、ＸＸ，被上诉人王培国参加了诉讼。本案现已审理终结。
王培国原审诉称：2014年10月10日，洋大食品公司通知王培国给洋大食品公司送去银某4717斤，约定价格14.5元/斤，合计货款68400元整，但洋大食品公司在偿付王培国银某款10000元后，余款至今未偿还。要求洋大食品公司偿还王培国银某欠款58400元并支付利息。
洋大食品公司原审辩称，王培国与洋大食品公司银某货款已经结清，王培国主张无事实和法律依据，请求依法驳回王培国诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年10月10日，王培国以13.5元/斤的价格从证人黄某、吴某处购买银某若干，同日，王培国将银某4717斤送至洋大食品公司处。2014年12月2日洋大食品公司支付王培国银某款10000元。现王培国以洋大食品公司未向王培国支付剩余欠款为由，诉至原审法院。
原审法院另�明，洋大食品公司的法定代表人是王绍芳。
王培国为支持其诉讼请求和主张，提交如下证据：1.洋大食品公司法定代表人王绍芳出具的证明单1份，证明洋大食品公司于2014年10月10日收到王培国银某4717斤，共计货款68400元，洋大食品公司已付王培国银某款项10000元，尚欠58400元。洋大食品公司质证认为，对该证据不予认可，该证据没有加盖洋大食品公司公章，无法证明洋大食品公司欠王培国银某货款事实，且该证据载明“已付10000元整”，可以看出货款全部结清，该证据上的时间与王培国所述的时间不一致。2．潍坊峡山渔业有限公司为王培国出具的收据1份，证明王培国从渔业公司处收购银某价格13.5元，王培国为洋大食品公司送的银某价格为14.5元，王培国中间赚取差价1元。峡山渔业捕捞公司工作人员吴某出具的证明1份，证明王培国已将从捕捞公司收购银某�款结清，同时证明王培国送给洋大食品公司的银某价格为14.5元。洋大食品公司质证认为，真实性有异议，对该2份证据不予认可，该证据来源不明，记载的数量与金额与王培国所述不符，不能证明王培国主张。3.申请证人黄某、吴某出庭作证，以证明王培国向二证人购买银某经过及价格。证人黄某证明，2014年，证人和他人在峡山渔业公司竞标，中标价格是13.018元，证人从渔业公司处收购银某。2014年10月10日，峡山水库开库捕捞银某，王培国在王流庄码头，购买了证人10000多斤银某，以每斤13.5元价格结清了货款。峡山水库只有每年开库时才收购银某，今年峡山水库水少，没有开库。证人吴某证明，2014年10月10日，王培国以每斤13.5元价格购买证人银某，共购买证人的银某10000多斤，证人与王培国仅发生过这一笔买卖业务关系。王培国质证认为，证人证言所述属实，准确无误。洋大食品公司质证认为，证人与峡山渔业公司没有关系，王培国提交证据时主张证人吴某系峡山渔业公司工作人员，可以看出两证人之间以及与王培国之间的陈述相互矛盾，证人所做陈述不能证明洋大食品公司欠款事实及涉案银某价格；另外，证人与王培国系买卖合作关系，双方有利害关系，其所作证明没有法律效力。4.潍坊峡山渔业有限公司出具的证明1份，证明潍坊川汇商贸有限公司从潍坊峡山渔业有限公司购买银某的竞标价格为13.018元/斤。潍坊川汇商贸有限公司出具的证明1份、潍坊峡山渔业有限公司与潍坊川汇商贸有限公司银某购销协议1份、潍坊川汇商贸有限公司营业执照复印件1份，证明潍坊川汇商贸有限公司从潍坊峡山渔业有限公司购买银某，后潍坊川汇商贸有限公司以13.5元/斤的银某价格卖给王培国，同时证明潍坊川汇商贸有限公司的法人代表是证人吴某。洋大食品公司质证认为，对真实性无异议，对内容不予认可，王培国与潍坊川汇商贸有限公司有利害关系，该证据不能证明原、洋大食品公司交易银某的价格。
原审法院认为，洋大食品公司于2014年10月10日收到王培国银某4717斤，洋大食品公司已支付给王培国10000元款项的事实，有洋大食品公司法定代表人王绍芳出具的证明单及王培国、洋大食品公司双方庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。王培国提交的潍坊峡山渔业有限公司出具的证明、潍坊川汇商贸有限公司出具的证明、潍坊峡山渔业有限公司与潍坊川汇商贸有限公司银某购销协议及出庭作证的证人证言，均与本案有关联，且内容相互印证，能够认定2014年10月10日王培国从二证人处购买银某的价格为13.5元/斤。王培国主张为洋大食品公司供货的银某价格为14.5元/斤，无充分证据支持，不予采纳。王培国为洋大食品公司供货的银某价格，依法按13.5元/斤予以计算。综上，洋大食品公司共欠王培国银某款63679.50元，扣除洋大食品公司已支付王培国银某款项10000元，余款53679.50元，洋大食品公司应当支付王培国。王培国要求洋大食品公司支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，予以支持。洋大食品公司可自王培国起诉之日即2015年9月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向王培国支付利息。洋大食品公司主张王培国给付洋大食品公司的银某价格为2元多每斤，未向提交证据予以证明，且与上述查明的事实不符，对洋大食品公司的该项抗辩主张，不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决：一、潍坊洋大食品有限公司支付王培国银某欠款53679.50元及逾期付款利息（以本金53679.5元计，自2015年9月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清；二、驳回王培国的其它诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由王培国负担59元，洋大食品公司负担571元。
宣判后，上诉人洋大食品公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人主张的买卖关系不成立，原审判决关于上诉人欠付被上诉人货款的认定是错误的，被上诉人一审提交的证明单只有供货数量和付款金额，并未载明总的货款金额，也未载明上诉人欠付被上诉人的货款金额，如果上诉人欠被上诉人货款，应为被上诉人出具载明货款金额及欠款金额的欠条而不是仅载明供货数量和付款金额的证明条。事实是被上诉人向上诉人供应银某存在质量问题，且送货的时间是在晚上，根据银某的品质，双方商定该批货物以1万元成交，上诉人实际已付清全部货款，因此被上诉人提供的证明不能证实上诉人欠付被上诉人货款。二、原审法院按照13.5元/斤的价格来计算上诉人自被上诉人处采购银某的款项是错误的。被上诉人并未提交证据证明其向本案证人收购的银某与本案证明单上载明的银某有任何关联性。同时，原审法院以被上诉人的银某收购价作为证明单上载明的银某出让价系主观推断，缺乏证据予以证明。综上，原审法院认定事实是错误的，请求二审法院依法改判或者发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王培国答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对�上诉人所称的涉案银某存在质量问题的陈述不成立，我是中午十二点出发，到被上诉人处是下午两点，四点左右卸货完毕。银某质量没有任何问题，假如银某存在有质量问题，上诉人根本不可能留置并入库。另外，一万元根本就无法买到4千多斤银某。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王绍芳是潍坊洋大公司的法定代表人，2014年10月10日，王绍芳为王培国出具证明单一份，对此事实双方均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：一、涉案银某是否存在质量问题；二、涉案银某价格问题。
关于焦点问题。本案查明的事实均证明，上诉人洋大食品公司收到被上诉人王培国送交的银某4717斤，并已支付给被上诉人10000元货款，故双方之间买卖关系成立，上诉人关于双方之间不存在买卖关系的主张，不予采纳。被上诉人王培国依据上诉人洋大食品公司法定代表人王绍芳出具的证明单向上诉人主张权利，事实清楚，证据充分，上诉人对此虽持异议，称王培国所送的银某存在质量问题，但上诉人无证据证实王培国所送银某存在质量问题，故对其所称银某存在质量问题的上诉理由，因缺乏事实依据不予采纳。对于上诉人主张的银某价格问题，因其主张的银某价格远远低于同期潍坊地区银某市场价格，且原审法院依据潍坊峡山渔业有限公司和潍坊川汇商贸有限公司出具的证明及证人证言，认定2014年10月10日被上诉人为上诉人供货的银某价格按13.5元/斤予以计算，符合实际，无不当之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上诉人的上诉请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项,第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费1260元，由上诉人潍坊洋大食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 晗