广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第368号
原告林成斌。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告梁家元。
被告梁琦。
原告林成斌诉被告梁家元民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告申请追加梁琦作为被告，经本院审查，准予原告申请追加被告的申请。本院依法适用普通程序，组成由审判员赵海云担任审判长，与人民陪审员李勇、人民陪审员梁惠青参加的合议庭，分别于2015年4月29日、2015年6月24日两次公开开庭进行了审理。代书记员覃园担任法庭记录。原告林成斌及其委托代理人覃显明到庭参加诉讼，被告梁家元、梁琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁家元因经营××县××电子科技广场资金短缺，于2012年向原告借款780000元，借款日期为一年，但被告未能按时还款且一直在逃避，原告于2014年6月13日找到被告并要求其重新写一张借条，至今被告未履行还款。而此借款是被告梁家元与梁琦在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款780000元及利息与违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据有：1、借条原件及复印件一份，证明被告梁家元向原告林成斌借款的事实；2、被告梁家元身份证复印件及营业执照复印件一份，证明被告梁家元的身份情况；3、两被告结婚证复印件一份，证实两被告是夫妻关系的事实；4、农村信用社的转账凭证原件一份，证实原告姐姐帮原告转账给被告梁家元的事实；5、林雪鸾证明原件及身份证复印件一份，证明林雪鸾本人帮其弟弟林成斌（原告）通过农村信用社转账500000元给被告梁家元的事实；
被告梁家元、梁琦没有到庭参加诉讼，在法定期限也未提交任何答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据合法、有效，与案件有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁家元因公司周转资金短缺，于2012年3月16日向原告借款500000元，双方约定借款期限为一年，但被告未能按时还款。在原告不断地追讨借款过程中，被告梁家元于2014年6月13日重新出具了借条一份，其中载明：“今借到林成斌现金人民币柒拾捌万元（￥780000元）。此款用于公司周转。借款期到2014年7月13日止。借款人承诺借款到期后立即归还借款本金，如逾期不还，本人自愿支付本金的5%违约金。如借款人不能归还借款本金而发生纠纷的，债权人因此而支出诉讼费用、差旅费、律师费等所有费用均由借款人承担。借款期间利息按借款本金3%计算。”借款到期后，被告未能及时归还，原告遂起诉至法院。经庭审原告在最后陈述中明确意见为：要求被告梁家元归还本金500000元及利息（利息计算方式：重新写借条之前即2012年3月16日至2014年6月13日止的利息按本金500000元的月息2%计算；重新写借条之后即2014年6月14日开始至今以本金500000元，按月息3%计算，如果这个利率比按银行同期贷款利率的4倍计算高就按银行同期贷款利率的4倍计算利息，如果低于银行同期贷款利率的4倍就按这个利率来计算），以及违约金按本金500000元的5%来计算，要求被告梁琦连带偿还上述债务，诉讼费由两被告承担。
另查明，被告梁家元与被告梁琦于××××年××月××日在广西贵港市港北区民政局婚姻登记处登记结婚；于××××年××月××日在广西贵港市港北区民政局婚姻登记处登记离婚。
又查明，2012年3月16日原告是通过其姐林雪鸾帮其转帐500000元给被告梁家元的。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，根据原告在庭审中自认，被告梁家元于2014年6月13日向原告林成斌出具的借款金额为780000元的借条，实际是被告于2012年3月16日向其借款500000元，因被告到期未能还款，在原告催款过程中被告又重新出具的。该借条中的借款金额780000元，其中本金为500000元，利息是270000元（按月利率2%自2012年3月16日计算至2014年6月13日，共27个月），还有10000元是原告追款所发生的其他费用。上述事实，有借条、转账凭证、庭审笔录及合理的解释为凭。虽然原告没有直接证据证实当时借款500000元给被告梁家元时双方约定的利率是多少，但从被告出具的借条来看，上面载明的借款金额为780000元，应视为是双方已经过清算后的本息合计，原告所称的月利率为2%，合情合理。现原告主张被告归还本金500000元，自借款之日即2012年3月16日至2014年6月13日这期间的利息按月利率2%计算（500000元×2%×27个月=270000元），该利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（借款发生时中国人民银行同类贷款年利率为6%，月利率为0.5%），其请求数额亦少于借条上载明的本息合计金额，这在原告的自主合理范围，且符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的自被告重新出具借条后即2014年6月14日至2014年7月13日止这一期间的利息，按月利率3%来计算，而借条中载明“借款期间利息按借款本金3%计算”，并没有明确是按月利率3%计算，而无论是按字面理解的按借款本金3%计算还是按月利率3%（借款期限1个月）计算利息，公式都是500000×3%=25000元，都已超过按银行同期同类贷款利率的四倍（出具借条时中国人民银行同类贷款年利率为0.056%）计算得出的利息，对于超过的部分本院不予支持，应按银行同类贷款利率的四倍核算。对于原告主张的被告逾期还款的违约金，以双方约定的按本金500000元的5%来计算（500000×5%=25000元）的问题，因双方在借条中没有约定逾期还款的利息而是约定了违约金，是双方的真实意思表示，且该违约金数额未超过以500000元为本金，从2014年7月14日计算至本判决确定履行期限之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息金额，不存在过高的情形，在合理的范围内，故本院予以支持。对于原告主张该借款发生在被告梁家元和被告梁琦婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，由被告梁琦对上述债务承担连带清偿责任的问题，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告梁家元偿还所欠原告林成斌借款本金500000元及利息（利息计算方法：以500000元为基数分段计算，自2012年3月16日起至2014年6月13日止按月利率2%计算；自2014年6月14日起至2014年7月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告梁家元支付原告林成斌逾期还款违约金25000元；
三、被告梁琦对第一、二项判决债务承担连带清偿责任；
案件受理费11600元，公告费1150元，合计12750元（原告已预交），由被告梁家元、梁琦共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵海云
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 梁惠青
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 覃 园