湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第92号
原告廖明耀，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
委托代理人李金芩，女，1967年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。特别授权代理。
委托代理人罗锦，湖南湘声律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德市宝运祥水泥制品有限公司，住所地常德市汉寿县毛家滩乡耀言湾村王家组。
法定代表人祝志辉，该公司经理。
原告廖明耀与被告常德市宝运祥水泥制品有限公司（以下简称宝运祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖明耀的委托代理人李金芩、罗锦、被告宝运祥公司的法定代表人祝志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明耀诉称，2013年10月15日，原、被告签订水泥供应合同。约定交货地点为各水泥厂销售处。付款方式为交货的次月底结清上月货款。合同签订后，原告按约给被告供应水泥，在合同履行中，原告提供水泥后，在供货次月底，原告要求按合同结算货款，被告以种种理由推诿拒绝结算。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告偿付水泥货款1194932.00元；并按同时期银行一年期贷款利率4倍计付利息；被告承担原告催讨货款产生的必要交通费、误工费等损失1万元；由被告承担诉讼费用。
原告廖明耀为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的企业注册登记、税务登记资料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《水泥供应合同》复印件一份。用以证明原、被告签订水泥供销合同后对供货、付款方式均有约定，被告未按合同约定履行的事实；
证据3、石门海螺水泥有限责任公司汽车衡磅单29份，用以证明原告给被告供销水泥的事实；
证据4、石门县人民法院（2014）石刑初字第113号刑事判决书、常德市中级人民法院（2014）常刑二终字第65号刑事裁定书各一份，用以证明被告下欠原告水泥货款及被告的法定代表人祝志辉因犯合同诈骗罪，被判处刑罚和被告下欠原告水泥款1174645.1元的事实；
对原告提交的证据，被告发表了以下质证意见：
对原告提交的证据1、2，无异议；
对原告提交的证据3、4，被告认为原告购买水泥仅用87.5万元，而要求被告支付1174645万元，与事实不符，具体数额上有差距。
被告辩称，原告所诉签订水泥供应合同属实，双方签订合同后，不是被告不给原告付款，是原告未按合同法一百三十六条规定给付水泥交易凭证，公司在没有单据证实的情况下，才未能支付货款。
被告就其辩解主张，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；
2、对原告提交的证据3，结合原、被告的陈述，能够证实原、被告之间的水泥供销往来事实，对该证据的真实性予以认定；
3、对原告提交的证据4，系人民法院生效的裁判文书，本院予以确认。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，确认事实如下：
2013年8月开始。被告宝运祥公司法定代表人祝志辉与原告廖明耀之妻李金岑商谈供销水泥事宜，2013年10月15日，原告廖明耀为乙方，与被告宝运祥公司签订《水泥供应合同》一份，合同第一条约定，水泥交货地点为各水泥厂销售处；第二条约定，1、供应单价为南方水泥厂常德南方水泥挂牌价每吨加价15元，中材水泥按常德中材水泥挂牌价每吨加价10元，海螺水泥按石门海螺水泥挂牌价每吨加价10元。甲方如要求开发票，则按开票金额1.5﹪支付开票费用；2、乙方不得私自加价，每天的供货水泥价格不得超过各个水泥厂的挂牌价，如有发现，甲方有权扣除总货款的20﹪；3、单价如有变化，以水泥调价函为准，也可面谈。第三条付款方式约定，1、次月底结清上月货款；2、当货款达到130万元时，甲方无条件先结货款20万元以上；3、甲方付款打入乙方廖明耀个人银行卡帐户上。第五条违约责任约定，1、甲方不按要求及时结清货款，乙方有权停止供货，并要求结清所有货款，否则，乙方有权要求甲方按银行一年期贷款利率4倍支付利息；2、因不可抗拒造成本合同不能履行的，任何一方解除合同并互不承担违约责任。合同还约定每天的发货以手机信息和传真为准。
水泥供销意向达成后，双方在合同签订前，原告便开始为被告供应水泥，被告收到水泥后，未能及时向原告支付购货款，经催收无果后，原告遂向石门县公安局以涉嫌合同诈骗罪予以了举报，同时于2014年6月9日向本院起诉，请求判令被告偿付水泥货款1194932.00元；并按同时期银行一年期贷款利率4倍计付利息；被告承担原告催讨货款产生的必要交通费、误工费等损失1万元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及交通费、误工费等损失的诉讼请求。
另查明，2014年6月23日，石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）78号起诉书指控被告法定代表人祝志辉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，经本院审理查明：2013年5月，被告法定代表人祝志辉经朋友介绍，认识了海螺水泥公司销售员李金芩，之后双方有少量水泥生意交易往来。2013年8月底，祝志辉称公司需要大量水泥，但资金不足，请求李金芩给其垫资供应水泥。李金芩开始不同意，但经多次协商，在祝志辉就价格及结算时间承诺让步的情况下，李金芩及丈夫廖明耀与祝志辉达成口头协议，并于9月10日开始给祝志辉供应水泥。10月15日，祝志辉以其经营的常德宝运祥水泥制品有限公司的名义与李金芩的丈夫廖明耀签订《水泥供应合同》。合同签订后，在2013年9月至12月期间，李金芩给祝志辉供应南方水泥、海螺水泥共计139车，重量合计4285.79吨，货款标的合计人民币1514645.1元。祝志辉取得这些水泥后，仅157.6吨用于常德宝运祥水泥制品有限公司的生产，余下4028.19吨水泥当即以高进低卖的方式以每吨分别低于进价20元、25元、30元、40元、50元的不等价格销售给彭志勇、邓彬、刘兴才等人，并结清全部货款。期间，祝志辉仅于11月6日支付李金岑货款14万元，于12月3日支付货款20万元。12月初，廖明耀、李金芩夫妇向祝志辉催收余下货款1174645.1元，祝志辉以种种理由搪塞、拖延，还谎称自己出交通事故被关进看守所，刻意躲避廖明耀夫妇，并隐匿行踪。另查明，祝志辉被抓获后，公安机关扣押祝志辉人民币36700元发还给了李金岑。同时查明，2012年7月7日，祝志辉与彭志勇、刘厚军成立生产与销售水泥制品有限公司，名称为常德市宝运祥水泥制品有限公司，2012年7月26日经汉寿县工商局登记注册，法定代表人祝志辉，经营水泥彩砖、水泥制品的生产、销售。2013年6月6日，祝志辉与彭志勇、刘厚军签订承包经营合同，由祝志辉单独承包经营至案发。本院经审理后于2014年9月5日，以（2014）石刑初字第113号刑事判决书，判决祝志辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。祝志辉不服，上诉于常德市中级人民法院，常德市中级人民法院经审理，于2015年1月30日作出（2014）常刑二终字第65号刑事裁定书，驳回祝志辉上诉，维持原判。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告达成购销水泥合意，开始履行水泥供销，随后并签订《水泥供应合同》，该合同依法成立，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告在收到原告水泥后，未能按约定如期返还水泥价款，已构成违约，被告应依约返还原告水泥价款，对原告主张返还水泥价款1194932.00元，应以实际双方所交易产生额度1174645.1元计付，同时对被告法定代表人祝志辉在公安机关所扣押退回的价款36700元应予以扣除，对原告要求被告返还水泥价款1194932.00元中的实际未付价款1137945.1元，本院予以支持。本案在审理中，对原告自愿放弃要求被告支付利息及交通费、误工费等损失的诉讼请求，是其真实意思表示和权利的处分，本院予以确认。对被告辩称，原告所诉原、被告签订水泥供应合同属实，合同履行中不是被告不给原告付款，是原告未按《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定给付水泥交易单证，公司在没有单据证实的情况下，才未能支付货款，同时原告买水泥仅87.5万元，与出买给被告的水泥有价差，要求支付价款额度与实际货款价款额度不符的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。该条是关于出卖人交付有关单证和资料义务的规定。出卖人交付的单证有两类：一类是提取标的物的单证，如提单、仓单，另一类是辅助单证。本条规定的主要是后一类单证。这类单证和资料具体有哪些，要看当事人的约定或交易习惯。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。对于这些单证和资料，如果买卖合同中明确约定了出卖人交付的义务或者是按照交易的习惯，出卖人应当交付，则出卖人就有义务在履行交付标的物的义务以外，向买受人交付这些单证和资料。就本案的标的物水泥，双方在《水泥供应合同》中并没有约定辅助单证的交付义务，按照交易习惯，购买水泥后，则应支付对价的水泥货款。本案中双方在《水泥供应合同》第一条约定，水泥交货地点为各水泥厂销售处。第二条约定，供应单价为南方水泥厂常德南方水泥挂牌价每吨加价15元，中材水泥按常德中材水泥挂牌价每吨加价10元，海螺水泥按石门海螺水泥挂牌价每吨加价10元，甲方如要求开发票，则按开票金额1.5﹪支付开票费用。双方已明确约定允许水泥交付价与出厂价有价差存在。原告应被告要求，已按合同约定将水泥从各水泥厂购买出库、装车、过磅供应交付给被告，被告在收到水泥后，应按合同约定支付水泥对价款给原告，如要求开发票，则按合同约定，可按开票金额1.5﹪支付开票费用，要求原告开具发票。被告在收到水泥后，未能按约定支付水泥价款，以原告未按《合同法》第一百三十六条规定给付水泥交易单证，公司在没有单据证实的情况下，才未能支付货款，及出买给被告的水泥与原厂有价差，支付价款额度与实际货款价款额度不符的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德市宝运祥水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿清原告廖明耀水泥欠款1137945.1元。
如被告常德市宝运祥水泥制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15644元，诉讼保合费5000元，合计20644元，由被告常德市宝运祥水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾昭勇
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年五月五日
书 记 员 覃业楚