河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2747号
原告（反诉被告）：陈勇欣，男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈庆勇，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康波，该公司员工。
原告陈勇欣诉被告陈庆勇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，本案依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈勇欣的委托代理人鲁朝臣，被告陈庆勇及其委托代理人库增民，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇欣向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费、评估费等各项损失共计86872.51元。事实和理由：2016年12月6日19时许，陈庆勇驾驶豫Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车，在清丰县城区××大道与××交叉口南，与原告陈勇欣驾驶的“立联达”牌二轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定陈庆勇负事故的同等责任，陈勇欣负事故的同等责任。原告受伤后先后在清丰县中医院、濮阳市人民医院、濮阳市油田总医院等地进行了治疗，共支出医疗费82121.42元。原告的电动车经评估车损为520元。被告陈庆勇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险，故请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任、被告陈庆勇按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。
被告陈庆勇答辩并反诉称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，其是肇事车辆的司机及车主。陈庆勇所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按责任比例承担50%。事故发生后，陈庆勇为原告垫付了现金25000元，该费用应予以折抵。本次事故造成陈庆勇所有的车辆损坏，现提出反诉，故请求被反诉人陈勇欣赔偿反诉人陈庆勇车损1783元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
针对被告陈庆勇的反诉，原告陈勇欣辩称：陈庆勇垫付的现金属实，但不包含在起诉数额内。对于陈庆勇的损失，同意按照事故责任比例承担40%的责任，间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月6日19时许，陈庆勇驾驶豫Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车，在清丰县城区××大道与××交叉口南，与原告陈勇欣驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定陈庆勇负事故的同等责任，陈勇欣负事故的同等责任。
原告陈勇欣受伤后先后在清丰县中医院、濮阳市人民医院、濮阳市油田总医院住院123天进行了治疗，后又在河南省人民医院、北京天坛医院、中国人民解放军总医院进行了门诊治疗，共支出医疗费82121.42元。原告陈勇欣所有的“立联达”牌电动车于2017年4月28日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为520元，原告支出施救费200元。事故发生后，陈庆勇为原告垫付了现金25000元。
事故发生前，原告陈勇欣系濮阳市冠北粮油食品有限公司员工，从事销售业务工作。原告系其家庭的独生子，其住院期间，分别由其父亲陈进献、妻子解春静进行了护理。陈进献系清丰县柳格恒丽木器厂员工。
陈庆勇系豫Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车的司机及实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在交强险保险期间内。事故发生时，陈庆勇的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，被告陈庆勇所有的车辆于2017年3月13日经清丰县价格认证中心评估车损为3566元。
上述事实，有原告陈勇欣的身份证明、事故责任认定书、陈庆勇驾驶证、豫Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车的行驶证及该车的交强险保险单、濮阳市人民医院及濮阳市油田总医院的诊断证明、住院证、病历、出院证、清丰县中医院、濮阳市人民医院、濮阳市油田总医院、河南省人民医院、北京天坛医院、中国人民解放军总医院医疗费票据、濮阳市冠北粮油食品有限公司营业执照及证明（证明原告的误工事宜）、清丰县柳格恒丽木器厂营业执照及证明（证明护理人员李进献的误工事宜）、价格评估报告结论及价格评估结论、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的人身权利及财产权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利及财产权利应依法承担相应的民事责任。本案的事故经清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈庆勇负此事故的同等责任，原告陈勇欣负事故的同等责任，对该责任认定，当事人均无异议，本院予以采信。因本次交通事故给原告造成的损失，陈庆勇作为肇事车辆的司机及车主，应承担相应的赔偿责任，其驾驶的豫Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；因本次交通事故的道路交通事故认定书显示原告骑乘的电动车为非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定,原告损失超出交强险的部分，由被告陈庆勇按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。
关于被告陈庆勇辩称：除原告在濮阳市人民医院住院治疗期间的花费外，其余费用不予赔偿的意见。因原告提供的诊断证明、病历等证据均显示原告是治疗因交通事故而造成的同种疾病，与事故存在着因果关系，且被告陈庆勇未提供相应证据予以证明其主张，故其辩解理由，本院不予支持。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告陈勇欣请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗赔偿部分
1.关于原告请求的医疗费82121.42元，因原告提供了26张医疗票据、共计81280.02元予以证实。故本院认定原告支出的医疗费为81280.02元。
2.关于原告陈勇欣请求的住院伙食补助费6850元，原告是按照住院137天每天50元的标准请求的。本院认为，原告实际住院123天，故原告的该项请求应为6150元。
3、关于原告陈勇欣请求的营养费2740元，原告是按照住院137天每天20元的标准请求的。本院认为，原告提供的诊断证明、住院证、病历及出院医嘱中均并未显示其需加强营养，故原告的该项请求不予支持。
以上能够认定原告陈勇欣在医疗费用部分的合理费用共计87430.02元，该部分损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告陈勇欣承担60%，即46458.01元。
二、伤残赔偿部分
1.关于原告陈勇欣请求的护理费42735.78元。原告是按照住院137天、2人护理（其中护理人员陈进献月工资3500元）予以请求的。二被告均认为应按居民服务业平均工资标准、一人护理计算。本院认为，因原告系独生子，且身材高大，其住院期间，由其父亲陈进献进行护理符合生活常理。原告提供的清丰县柳格恒丽木器厂营业执照及证明均可证实陈进献为清丰县柳格恒丽木器厂员工，故护理人员陈进献的误工费可按河南省制造业平均工资予以计算，其余护理人员的计算标准可按河南省居民服务业平均工资计算。原告提供的住院长期医嘱显示其住院期间内45天需二人陪护、其余期间均为一人陪护，故原告的该项请求应为25776.18元【45天X2人陪护X（陈进献误工收入113.25元/天+原告妻子解春静误工收入92.76元/天）】+（78天X1人陪护X92.76元/天）。
2、关于原告陈勇欣请求的误工费15983.33元。原告是按照误工137天、每月3500元予以请求的。二被告均认为，原告提供的证据不能证明其误工收入，应按在濮阳市人民医院住院期间、农林牧渔业平均工资标准予以计算。本院认为，原告在整个治疗期间均应存在误工事项，故原告的误工日期应从其开始住院日至最后一次出院日期间进行计算，共计137天。原告提供的濮阳市冠北粮油食品有限公司营业执照及证明均可证实原告从事的为销售业，故原告的该项请求可按河南省批发和零售业平均工资予以计算，故原告的请求应为15009.72元（137天X109.56元/天）。
3、关于原告陈勇欣请求的交通费7151元，本院根据原告陈勇欣就医治疗的时间、地点、当地交通便利条件等因素，酌定为3500元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计44285.9元，该部分损失，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告陈勇欣请求的车损520元及施救费200元，原告提供了相应的价格评估结论及施救费票据予以证明，本院予以支持。该部分损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
四、其他部分
关于原告请求的评估费200元，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告陈庆勇垫付的现金25000元，应从其应承担的赔偿款中予以扣除。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共应赔偿原告陈勇欣55005.9元，被告陈庆勇共应赔偿原告陈勇欣21458.01元。
对反诉原告陈庆勇请求的具体赔偿项目分别认定如下：
关于反诉原告请求的车损3566元，由清丰县价格认证中心出具的评估意见书证实，本院予以支持。该部分损失由反诉被告陈勇欣按照事故责任承担40%，即1426.4元。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告陈勇欣各项损失共计55005.9元。
被告陈庆勇赔偿原告陈勇欣各项损失共计21458.01元。
反诉被告陈勇欣赔偿反诉原告陈庆勇车损共计1426.4元。
驳回原告陈勇欣、反诉原告陈庆勇的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由被告陈庆勇负担398.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担587元。反诉费25元，由原告陈勇欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年九月七日
书记员 张贝贝