wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初102号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人符元开，男，1981年12月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，户籍住址广东省遂溪县，住遂溪县。因本案于2016年11月23日被羁押，2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。2016年12月16日被取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］384号起诉书指控被告人符元开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人符元开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月下旬的一天13时许，一名男子（身份不详）驾驶一辆悬挂粤Ｇ×××××的黑色北京现代小轿车来到遂溪县遂城镇沙泥村教练场，向被告人符元开兜售其驾驶的北京现代小轿车，该车证件不全，没有合法凭据。双方约定以3500元的价格当场进行交易。2016年11月23日22时，被告人符元开驾驶该车在遂溪县遂城镇河滨路醉域酒吧路段被公安民警查处。经检验，涉案车辆价值人民币25500元，车架码为LBEXDAFB28X588405,发动机号码为8B117115，属于失主李俏颖在吴川市同德城北门被盗的车辆。
上述事实，被告人符元开在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；失主李俏颖的陈述及报案材料；现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单；痕迹检验报告；价格认证结论书；对车辆、车架号码照片的辨认笔录；被告人符元开的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符元开无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予以收购，涉案车辆价值人民币25500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人符元开犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人符元开归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人符元开在拘役四个月至有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符元开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月八日
书记员 罗凯丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00952号
罪犯姜之来，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）六刑初字第21号刑事判决，以被告人姜之来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月2日经安徽省高级人�法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年10月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯姜之来在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜之来在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姜之来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜之来减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5612号
原告：封树，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住通辽市。身份证号:×××
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：封玉利，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住通辽市。
被告：李明红，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住通辽市。
原告封树诉被告封玉利、李明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封树、被告李明红到庭参加了诉讼，被告封玉利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款26000元并给付相应利息（其中6000元本金自2013年8月20日起按月利率20‰给付利息至本息还清为止；20000元本金自2014年11月11日起按月利率20‰给付利息至本息还清为止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2013年8月20日和2014年11月11日二被告为了家庭生活，以资金周转为由向我借款26000元（月利率20‰、未约定还款期限），此款经催要二被告未偿还，故起诉二被告偿还上述借款本息。
被告封玉利未答辩。
被告李明红辩称，不同意偿还以上借款，我家有外债属实，但是我不知道有这两笔债务。
经审理查明，被告封玉利分别于2013年8月20日和2014年11月11日向原告借款两笔（第一笔6000元，第二笔20000元），双方约定月利率20‰，未约定还款期限。此款经催要二被告未偿还，原告于2016年10月28日向本院起诉要求二被告偿还借款本息。庭审过程中被告李明红以其与被告封玉利离婚时双方曾约定家庭债务全部由被告封玉利负责偿还为由进行抗辩。另查明二被告原系夫妻关系，2015年4月15日在奈曼旗民政局登记离婚；自2015年9月起至今被告封玉利下落不明。以上事实有原告与被告李明红的陈述、2016年11月17日由奈曼旗大沁他拉镇兴隆庄村民委会出具的证明一份、被告封玉利为原告出具的借据、二被告离婚证一份、二被告的离婚协议书〔奈婚（2015）离字第000315号〕一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告封玉利之间的借款事实存在，双方约定的利率不违反法律规定，因此被告封玉利应当按约定偿还借款本息。二被告对家庭债务的分担协议不能对抗原告，被告李明红也未能举证证明此债务不属于夫妻共同债务或其他非法债务，故对被告李明红的抗辩主张不予采纳。被告封玉利不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，以上两笔债务发生在二被告夫妻共同生活期间，应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还上述借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即共同偿还原告封树借款本金26000元及相应利息，其中6000元本金自2013年8月20日起按月利率20‰给付利息至实际清偿之日为止；20000元本金自2014年11月11日起按月利率20‰给付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元。由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘永全
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩花拉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第659号
原告天水市天房供热中心。住所地：本区东团庄桃园路。组织机构代码证：H1742525-2。
法定代表人王永强，该中心主任。
委托代理人张建平，男，生于1973年12月8日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人罗晓菊，女，生于1962年11月1日，汉族，该中心职工，住本区。
被告汪五一，住本区。
本院在审理原告天水市天房供热中心与被告汪五一供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。
被执行人温久强，男，1986年8月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告温久强信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东民（商）初字第04439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人温久强给付人民币68706.12元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人温久强纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04439号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 超
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初128号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人范学亮，男，1986年3月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2012年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年10月19日刑满释放。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人范学亮被控妨害公务一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年5月6日以潭检公刑诉（2016）88号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人范学亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年12月25日1时许，被告人范学亮和朋友季某某等人在南平市建阳区某锅边摊处吃完夜宵后，因季某某称其包在此处遗失，范学亮为此与店老板童某某等人发生争执，并将摊位上的桌碗砸毁，随后童某某报警。1时34分许，建阳区公安局童游派出所民警陈某某、周某、协警张某某、驾驶员丁某某出警到现场，季某某在和民警陈述包遗失的经过时，民警陈某某走到范学亮身前，范学亮朝陈某某头部打了一掌。陈某某、周某、丁某某、张某某四人对范学亮的行为进行控制时，范学亮抗拒并致使民警受伤。37分许，民警将范学亮带进警车，范学亮仍踢踹警车玻璃，阻扰民警执法。经鉴定，陈某某左手左手拇指掌指关节伤。张某某左下尺桡关节半脱臼，丁某某左关节处软组织挫、擦伤。三人身上损害均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人范学亮使用暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范学亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月25日1时许，被告人范学亮和朋友季某某等人在南平市建阳区某锅边摊处吃完夜宵后，因季某某称其包在此处遗失，被告人范学亮为此与店老板童某某等人发生争执，并将摊位的桌碗砸毁，童某某随后报警。当日1时34分许，南平市建阳区公安局某派出所民警陈某某、周某、协警张某某、驾驶员丁某某出警到现场，季某某在和民警陈述包遗失的经过时，民警陈某某走到范学亮身前了解情况，范学亮朝陈某某头部打了一掌。陈某某、周某、丁某某、张某某四人随即对范学亮的行为进行控制，范学亮抗拒并致使民警受伤。当日1时37分许，民警将范学亮带进警车，范学亮仍踢踹警车玻璃，阻扰民警执法。经鉴定，陈某某左手左手拇指掌指关节伤。张某某左下尺桡关节半脱臼，丁某某左关节处软组织挫、擦伤。三人身上损害均属轻微伤。民警周某右手背软组织挫伤，损伤程度未构成轻微伤。
案发后，被告人范学亮通过其朋友季某某就民事赔偿部分与受害人陈某某、周某、丁某某、张某某达成调解协议，并依协议赔偿了四位受害人全部经济损失共计人民币10000元，四位被害人对被告人范学亮表示了谅解。
上述事实，被告人范学亮在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、警官证、协警身份证明、工资条、前科查询记录单、本院（2012）潭刑初字第183号判决书、刑满释放证明书、调解笔录、收条、谅解书；证人季某某、陈庆星、陈某某等人的证言；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范学亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范学亮因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人范学亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人范学亮自愿认罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人范学亮上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范学亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12968号
原告：杜会萍，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张宏莹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：谢金花，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：黄祯前，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：******。
法定代表人：黄祯前。
被告：张岸斌，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市***。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告：周宏举，男，汉族，**年**月**日出生。现羁押于佛山市顺德区看守所。
原告杜会萍与被告黄祯前、佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司（以下简称铭通公司）、张岸斌、周宏举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，于2016年10月27日裁定本案中止审理。现中止事由消除，本案恢复审理。本案依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏莹、谢金花，被告黄祯前、张岸斌周宏举到庭参加了诉讼。双方于2016年12月23日达成调解协议，因该调解协议可能会损害铭通公司其他债权人的合法权益，本院不予确认。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄祯前、铭通公司向原告偿还借款本金370万元及自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张岸斌、周宏举对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告黄祯前、铭通公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于流动资金，借款金额为1450万元，借款期限为1个月，自2013年11月6日起至2013年12月5日止，借款利率为月利率2%（不足月按整月计算）计息，为29万元。原告应于本合同签订之日一次性支付给被告。被告如违约，除支付利息外，还应按借款金额日千分之三支付违约金。被告应在借款到期日一次性归还借款本金及相关费用，如需展期必须在借款到期日前10天提出申请并预先赔偿相关费用，取得原告同意方可展期。被告张岸斌、周宏举作为担保人在借款合同上签字，表示愿意承担担保责任。2013年11月6日，原告分别委托深圳市***有限公司、深圳市***有限公司、林**、陈**依约将1450万元支付给被告。被告黄祯前、铭通公司出具借款借据确认收到借款1450万元。2013年12月5日，被告黄祯前请求将借款本金延期一个月。借款到期后，被告未能依约偿还全部借款本息，至2016年3月，被告尚欠原告本金超过370万元。
被告黄祯前、铭通公司辩称，被告确认向原告借款1450万元，款项是公司借的，但欠款数额需要向公司财务核对。
被告张岸斌辩称，张岸斌是作为担保人签名的，是公司借的款，370万元是包含了利息的，具体的欠款数额需要向公司核对。
被告周宏举辩称，周宏举也是作为担保人签名，具体的欠款数额需要向公司核对。
本院认定以下事实：2013年11月6日，被告黄祯前、铭通公司与原告签订借款合同，约定被告黄祯前、铭通公司向原告借款1450万元，借款期限自2013年11月6日起至2013年12月5日止，利息按月利率2%计算。借款人应在借款到期日一次性归还借款本金及相关费用，如需展期必须在借款到期日前10天提出申请并预先赔偿出借人的相关损失并取得出借人的同意后方可展期。合同项下的借款本金、利息等由借款人及为借款人提供连带责任保证的保证人承担。原告于2013年11月6日委托陈**、林**、深圳市**有限公司、深圳市**有限公司向被告铭通公司的账户转入1450万元。黄祯前、铭通公司于同日出具借款借据予以确认。
被告黄祯前于2013年12月5日申请借款本金延期一个月。借款后，被告向原告偿还了部分本息，现原告主张被告尚欠本金370万元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄祯前、铭通公司向原告借款1450万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告黄祯前、铭通公司尚欠借款本金370万元，本院予以确认。被告辩称已经还清本金，应由被告提供证据予以证实，现被告未能举证其还款情况，原告请求被告黄祯前、铭通公司归还借款370万元并从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，本院对此予以支持。关于原告请求被告张岸斌、周宏举对本案债务承担连带清偿责任，因双方在借款合同中并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款期限至2014年1月5日止，即主债务履行期届满之日为2014年1月5日，保证期间为自2014年1月5日起六个月内，现原告起诉要求被告张岸斌、周宏举承担保证责任，已过保证期间，被告张岸斌、周宏举免除保证责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄祯前、佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜会萍归还借款370万元及自2016年8月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告杜会萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费18200元（原告已预交），由被告黄祯前、铭通公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回18200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年一月四日
书记员 黄莹莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00091号
被告王某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人王某乙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，系被告表哥。
原告任某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔灿独任进行了审理。原告任某某、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告经人介绍认识，双方于2007年2月19日结婚（婚后于2009年2月27日进行正式民政登记），双方2008年6月20日生育一女王某丙，又于2012年5月28日生育一女王某丁，现均未满十八周岁。因被告曾多次出轨，原告提出离婚，在原告提出离婚前后几年内，被告对原告恐吓并实行家庭暴力，导致原告身体多处软组织挫伤，左腿膝盖开裂，轻微脑震荡，因原告害怕对娘家亲戚造成伤害，所以答应被告不离婚。在婚姻存续期间被告向原告亲戚借款65000元一直未能偿还。在两女的抚养教育方面，被告没有履行父亲义务，不给予生活费用。现原告请求人民法院判令：1、准予原告和被告离婚；2、夫妻共同财产由法院裁判；3、两女判予被告抚养，原告不付抚养费；4、诉讼费由双方共同承担；5、精神损害抚慰金及故意伤害医疗费由被告赔偿原告43000元整。
被告王某甲辩称，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所述有些不是事实，被告没有家庭暴力现象。两个孩子一直由被告父母抚养，因被告长期在外工作，双方沟通较少，希望双方以后多加沟通。
根据原告陈述和被告答辩，总结本案争议焦点如下：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、若双方夫妻感情确已破裂，婚生女由谁抚养及抚养费如何承担；3、若双方夫妻夫妻感情确已破裂，共同财产状况及如何分割。
原告任某某提供结婚证一份，证明双方夫妻关系合法。
被告王某甲未提供证据，对原告提供的结婚证无异议。
本院对原告提供的结婚证予以认定，可以证明双方夫妻关系合法。
经审理查明，原告任某某与被告王某甲经人介绍认识后，于2007年2月19日依习俗举行结婚仪式，于2009年2月27日在杨陵区民政局登记结婚。原被告双方于2008年6月20日生一女王某丙，2012年5月28日生一女王某丁。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。2015年1月原告离家后至今未归。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，和睦相处。原、被告共同生活至今已达八年之久，双方自愿登记结婚且育有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。在日常生活中因琐事发生矛盾在所难免，双方均应正确对待，冷静处理，共同维护和睦的婚姻家庭关系。双方婚生孩子尚且年幼，原告应从有利于孩子成长角度考虑，给双方一次和好的机会。现原告任某某起诉要求与被告王某甲离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一五年三月二十三日
书记员 武鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终102号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟七十某，男，1966年1月10日出生，扎赉特旗人，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗巴达尔胡镇。曾因犯抢劫罪，于2003年4月14日被内蒙古额尔古纳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年1月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月26日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
上诉人（原审被告人）常宝某，男，1976年3月18日出生，扎赉特旗人，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗巴达尔胡镇。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年1月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月26日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
原审被告人鲁宝某，男，1963年10月5日出生，扎赉特旗人，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗巴达尔胡镇。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年1月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月26日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人孟七十某、常宝某、鲁宝某犯破坏生产经营罪一案，扎赉特旗人民法院于2016年5月19日作出(2016)内2223刑初59号刑事判决。原审被告人孟七十某、常宝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2003年9月份，扎赉特旗阿拉坦花苏木白音花嘎查委员会将位于白音花嘎查后敖扎拉嘎艾里东侧1000亩耕地以30年期限发包给金灿某后，于2013年10月份金灿某之子金元某将该土地以12年期限转包给兴安盟荷马农业开发有限公司。2014年5月15日至2015年4月30日期间，被告人孟七十某、常宝某、鲁宝某与刘海某（已判刑）、杜国某（已判刑）、杜树某（已判刑）、辞海某（已判刑）、包梅某（已判刑）等人以兴安盟荷马农业开发有限公司承包的位于白音花嘎查后敖扎拉嘎艾里东侧1000亩耕地手续不合法为由，在荷马公司耕种农作物时，在机械前静坐、站立等方式阻拦荷马公司机械在地里进行翻地、种地，并且于2015年春季，在该地阻拦荷马公司播种后，在该地进行翻地、抢种，致使荷马公司连续二年未能在该地耕种。经扎赉特旗价格认证中心作价，造成的承包费损失价格共计62万元。
上述事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：
1、荷马公司负责人邢某的报案材料及陈述材料，证实兴安盟荷马农业开发有限公司负责人邢某向扎赉特旗公安局报案称，2014年5月16日至今，在白音花嘎查后敖扎拉嘎艾里的东侧，有多名村民阻拦我们播种机不让耕种。
2、被告人孟七十某的供述，2014年春季，包全某和唐金某让村民联名签字之后，联名签字的很多村民陆续到荷马公司种地的现场阻止荷马公司种地的车辆和设备，就这样阻拦了大概五、六次。其中我参与了两次。2015年春天我参与阻拦荷马公司种地一次、抢种一次。
3、被告人常宝某的供述，2015年春天，我同其他村民一起抢种一次荷马公司承包的土地。
4、被告人鲁宝某的供述，2014年、2015年阻拦荷马公司种地是因村里将这块地承包给荷马公司不合理，积极参与阻拦的人有我、刘海某、杜国某、常宝某、杜树某等人。
5、刘海某的证言，2014年我和杜国某、杜树某、辞海某等人积极参与阻拦荷马农业开发有限公司的春耕生产，2015年春季，我和杜国某、杜树某、鲁宝某、常宝某、孟七十某等人翻地，并抢种土地。
6、杜国某的证言，2014年6月份，我到荷马公司耕种现场二次；2015年春季，我去过一次荷马公司耕种现场。
7、杜树某的证言，2014年春季，我阻拦荷马公司耕种二次；2015年春季，我参与抢种一次荷马公司承包的耕地。
8、辞海某的证言，2014年春季，我阻拦荷马公司耕种一次；2015年春季，我参与一次阻拦荷马公司播种作业，后参与一次抢种荷马公司承包的耕地。
9、包梅某的证言，2014年我参与阻拦了两次河马集团耕种，2015年4月份，我在放羊时看见村里很多人驾驶四轮车到荷马集团承包的1000亩地翻地合垄，于是我也去现场待了一会儿，然后回去放羊了。
10、金元某的证言，证实2014年春天荷马公司要种地时，刘海某、杜国某、杜树某、辞海某等人先后4、5次到地里阻拦荷马公司种地，导致2014年荷马公司放荒一年。2015年4月13日，杜树某和刘海某领着20余名妇女阻止荷马公司种地后，于4月24日刘海某、杜国某、杜树某、辞海某等村民到涉案1000亩地里进行翻地。
11、吴宝某的证言，证实2015年4月份，后敖扎拉嘎艾里的村民到荷马集团承包的1000亩地里阻拦荷马集团翻地后，进行抢种，抢地的百姓中组织和策划者有刘海某、杜国某、杜树某、辞海某、常宝某、鲁宝某、孟七十某。
12、吴宝某的证言，证实2014年开始，后敖扎拉嘎村民阻止荷马集团种地了，由杜国某、刘海某、常宝某、鲁宝某等五名村民带头阻止的，积极参与的有包梅某、高某等多名村民。
13、白石壮某的证言，证实因后敖扎拉嘎村民阻拦，荷马集团自2014年开始一直没有在其承包的1000亩地里耕种，2015年4月份，抢荷马公司承包地的老百姓有刘海某、杜国某、包梅某、常宝某、鲁宝某、孟七十某等几十名村民。
14、孟金所的证言，证实每次阻拦荷马公司耕种时都是刘海某、杜树某、包梅某等人带头去的。
15、土地承包合同书、公证书及扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1790号民事判决书、金元某与兴安盟荷马农业开发有限公司的土地租赁合同书等书证，证实兴安盟荷马农业开发有限公司租赁的后敖扎拉嘎艾里东侧的1000亩地的来源及手续齐全。
16、价格鉴定结论书，证实2014年、2015年荷马农业开发有限公司耕地承包费损失价格共计62万元。
17、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实白音花嘎查后敖扎拉嘎艾里村民抢种土地的时间、地点及抢种经过。
18、户籍证明。
原审法院认为，被告人孟七十某、常宝某、鲁宝某为达到要回兴安盟荷马农业开发有限公司承包的土地的目的，阻拦承包方兴安盟荷马农业开发有限公司的正常的生产经营活动，致使承包方损失62万元。其行为构成破坏生产经营罪。三被告人系共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条一款之规定，判决被告人孟七十某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人常宝某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；被告人鲁宝某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人孟七十某、常宝某以“量刑过重”提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人孟七十某、常宝某和原审被告人鲁宝某由于个人目的，以阻拦兴安盟荷马农业开发有限公司的方法破坏其生产经营活动，致使损失62万元承包费。三人行为均已构成破坏生产经营罪。针对上诉人孟七十某、常宝某提出量刑过重的上诉意见，经查，上诉人孟七十某已达到破坏生产经营三次以上，上诉人常宝某纠集三人以上公然破坏生产经营，原审法院根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所作的判决，定罪准确，量刑适当。原审法院认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。故对二上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍凯
审判员 申智勇
审判员 刘玉华
二〇一六年七月二十六日
书记员 康 璞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7531号
原告：马某1，女，1975年7月25日出生，回族，无固定职业，住沙湾县。
委托诉讼代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：摆某1，男，1941年1月15日出生，回族，无业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
被告：马某2，男，1970年7月14日出生，回族，住石河子市。
委托诉讼代理人：丁某（系马某2之妻），女，1973年1月5日出生，回族，住石河子市。
被告：马某3，女，1973年6月1日出生，回族，住沙湾县。
被告：马某4，女，1977年8月24日出生，回族，住石河子市。
被告：摆某2，男，1979年10月15日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
原告马某1与被告摆某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告摆某2继承纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告马某1于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费4936元，减半收取2468元，本院予以免交；邮寄送达费90元由原告负担。
审判员 冉利民
二〇一七年二月二十八日
书记员 殷蔚然
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保7号
申请人：任召强，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，中专文化，住宁晋县。
被申请人：史宇梦，女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人任召强于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史宇梦所有的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封（保全标的额120000元），期限2年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史宇梦所有的车牌号豫Ｎ×××××小型轿车一辆，期限2年。
案件申请费1120元，由申请人任召强负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年一月十一日
书记员 周建辉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第778号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人史×，男，1973年1月18日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年1月8日被羁押，同年1月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人史×犯重大劳动安全事故罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年9月，北京华银建筑设计研究院有限公司将位于本市丰台区南苑团河路10号的南苑现代农艺博览园外装工程分包给北京建磊国际装饰工程股份有限公司。北京建磊国际装饰工程股份有限公司安排被告人史×作为驻工地代表，徐×（另案处理）作为驻工地的安全员负责监督安全，范×（另案处理）协助徐×监督施工现场的安全。
2015年1月7日11时许，被害人房×在南苑现代农艺博览园外墙装饰工程工地施工作业时，从阳光棚顶部坠落地面，由于施工现场底部没有安全网防护，致被害人房×颅骨粉碎性骨折。被害人房×被送至河北省保定市第二中心医院抢救，于当日抢救无效死亡。经鉴定，被害人房×符合高坠致颅脑损伤而死亡。经北京市丰台区安全生产监督管理局认定，这是一起生产安全事故。
被告人史×于2015年1月8日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所传唤到案。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范×、徐×、张×1、杨×、黄×、房×1、王×、曹×1、戎×、张×2、孙×、李×、曹×2、房×2、胡×、周×证言，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定书及尸体照片，非正常死亡证明，工亡赔偿补偿协议书，谅解书，110接处警记录，工程总承包合同，南苑现代农艺博览园外装工程施工合同，120报警录音，调取证据清单，保定第二中心医院视频，现场勘验检查笔录，北京市丰台区安全生产监督管理局事故情况说明，破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×在明知安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，作为直接负责的主管人员安排工人进行现场施工，进而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人史×犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史×能够主动到案，且如实供述犯罪事实，应视为有自首情节，并能妥善处理事故赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史×犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年五月八日
书记员 杨伟竹
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第111号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人秦某，男，1986年4月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学肄业。2012年3月20日曾因吸食毒品被罚款人民币500元，2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年12月13日16时许，被告人秦某在本市玄武区龙蟠路铁路公安处门口的人行道上，趁被害人展某不备，从展某的右侧口袋内窃得小米牌手机一部（价值人民币1094元），后被当场抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年12月13日16时许，被告人秦某在本市玄武区龙蟠路铁路公安处门口的人行道上，趁被害人展某不备，从展某的右侧口袋内窃得小米牌手机一部（价值人民币1094元），后被当场抓获归案。
另查明，上述被盗手机已由公安机关发还给被害人展某。
上述事实，被告人秦某供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、情况说明、发还清单、收条、行政处罚决定书、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人史某、严某、许某的证言，被害人展某的陈述及被告人秦某的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。秦某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 宫宁宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第80号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人范某某，因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案�贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人范某某电话联系袁某某帮其寻找毒品海洛因买主。同年9月3日15时许，袁某某通过手机电话告诉被告人范某某已为寒找到了买主，并称买主要购买400元钱的东西（海洛因），双方约定位于六盘水市钟山区原特区路口旁袁某某的家中进行交易。16时许，被告人范某某先去到袁某某的家中，要求先交钱再交货，买主石某某就递了人民币400元钱给范某某。范某某拿到钱后遂出门取货，过了20余分钟，被告人范某某回到袁某某家中，将一包用黑色塑料袋包装好的毒品海洛因零包（重1克）放到袁某某家中的茶桌上，随即转身离开，范某某刚走到门口就被民警抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报人证�，通话清单，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场勘验、指认笔录及刑事照片，情况说明，户籍证明，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因零包1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人范某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人范某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年9月3日起至2015年8月2日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 王 英
二〇一五年一月六日
书 记 员 保 鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第214号
申请执行人李龙洙，男，1955年10月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市烟集街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人李龙洙依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2886号民事判决书、（2007）延民一初字第3781号民事判决书、（2009）延民初字第3426号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（2886判决书：借款本金156298元及利息、受理费2563元、执行费2283元；3781判决书：10500元手续费，受理费130元、执行费59元；3426判决：15339元、受理费91.5元、执行费131.47元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金，不能支付利息，债权受偿率为90%。申请人李龙洙的总金额为184921.5元（156298元＋2563元＋10500元＋130元＋15339＋91.5元）。根据执行分配方案，申请人李龙洙应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积11.78㎡（184921.5元×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积11.78㎡的房屋抵债归申请人李龙洙所有；
二、本院（2007）延民一初字第2886号民事判决书、（2007）延民一初字第3781号民事判决书、（2009）延民初字第3426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执566号
申请执行人王德立，男，1940年9月16日生，住鱼台县。
被执行人马术凯，男，1969年6月23日生，住鱼台县。
本院在执行王德立与马术凯房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年六月七日
书记员 王艾佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00027号
申请人：安徽诚志矿山设备有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：卢国余，该公司经理。
被申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人不详。
被申请人：中鼎国际工程有限责任公司马鞭山铁矿项目部，住所地安徽省庐江县。
负责人：黄仁旗，该项目部经理。
申请人安徽诚志矿山设备有限公司与被申请人中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司马鞭山铁矿项目部申请诉前财产保全一案，申请人安徽诚志矿山设备有限公司于2015年12月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人中鼎国际工程有限责任公司马鞭山铁矿项目部所有的银行存款40万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽诚志矿山设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司马鞭山铁矿项目部在中国建设银行庐江支行的帐户34×××47存款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏泽群
审判员 潘国兴
审判员 王 凌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 万海群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第675号
上诉人（原审被告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，执行董事。
委托代理人杨蕾，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）房全民。
上诉人青岛博阳置业有限公司因与被上诉人房全民商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博阳置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 晶
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1945号
原告李瑞英，农民。
被告久丰房地产有限公司
法定代表人：牛太山，经理
住所地富康路与凤凰路东北角
本院在审理原告与被告买卖合同一案中，原告李瑞英于二0一二年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞英撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 申丽华
二〇一二年九月二十日
书记员 李 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9066号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。
负责人:赵欣刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郭兆清，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行小满分理处主任。
委托诉讼代理人：张艳琼，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行风险部经理。
被告：魏军，男，1968年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王志青，男，1961年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：汪建新，男，1978年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告魏军、王志青、汪建新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在法定的期限内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一七年九月二十日
书记员 张佩华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3516号
原告：李文亮，男，1985年10月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告：李巍，男，1985年5月18日出生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：ＸＸ，男，1991年11月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：王雪，该公司职员。
委托代理人：邹建凤，该公司职员。
原告李文亮与被告李巍、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文亮的委托代理人王海洋、被告李巍及其委托代理人ＸＸ、被告华安保险公司的委托代理人王雪、邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失13528元、公估费1411元、施救费800元，合计15739元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日，原告与被告在宁江区东镇大路发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告因交通肇事逃逸，承担事故全部责任，原告无责任。原告多次向被告主张权利，被告不予承担，故原告诉至法院。
李巍辩称，我驾驶的是我哥李国峰的车辆，该车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。因为事故发生时我受伤了，所以就去医院检查身体，而不是逃逸。原告的修车费用过高，我认为6000到7000元足够了，公估费和施救费没有意见。
华安保险公司辩称：吉J808**号本田牌轿车在我公司投保了交强险和商业险。我公司已在交强险范围内将2000元财产损失给付了被保险人李国峰。对于商业险部分，根据《道路交通安全法》第七十条之规定，李巍肇事后驾车逃逸属于法律禁止性规定，同时根据《保险法》司法解释二第十条、商业险保险条款第二十四条之规定，肇事后驾车逃逸属于商业三者险的免责事由，因此，我公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书认定：李巍肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，李文亮无责任；2.原告的车辆经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，其车辆损失为13528元，原告支付公估费1411元；3.事故发生后，原告车辆发生施救费800元；4.李巍驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。5、华安保险公司将交强险范围内的财产损失2000元给付了李巍驾驶车辆的投保人李国峰，李国峰已将该2000元返还给原告李文亮。
本院认为，华安保险公司作为李巍驾驶的吉J808**号本田牌轿车交强险和商业险的保险人，对于原告的损失，应由华安保险公司在交强险责任限额先予赔偿；不足部分，在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李巍进行赔偿。根据交警部门做出的责任认定，李巍肇事后驾车逃逸，承担事故全部责任，李巍虽提出其不属于逃逸，但未能提供充分的证据推翻该责任认定，故本院对该责任认定予以采信。因逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，华安保险公司将保险合同免责条款的免责事由以蓝色字体明显区别于其他字体，已经履行了提示说明的义务，原告以华安保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持。对于原告的车辆损失，经吉林省同济保险公估有限公司鉴定为13528元，原告虽有异议，但未能提供相关证据证明其观点，本院予以保护。经核算，原告的合理损失为：车辆损失13528元、公估费1411元、施救费800元，合计15739元。上述损失由华安保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元（此款已给付原告），剩余13739元，由李巍承担。公估费1411元，由华安保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告李巍于本判决生效后立即给付原告李文亮赔偿款13739元。
二、公估费1411元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 李 范
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯天扬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第495号
申请执行人：梁益寿。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国。该公司董事长。
本院在执行梁益寿申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初99号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人聂向明，男，1975年2月8日出生，汉族，湘潭县人，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月9日被湘潭市公安局取保候审。2018年3月30日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人聂向明犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人聂向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年1月8日20时许，被告人聂向明酒后驾驶湘CXXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区河东大道，由建鑫广场路口方向往建设路口方向行驶，至宝塔路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行呼气式酒精测试，结果为121mg／100ml。后执勤民警将被告人聂向明带到湘潭市公安局交警支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员对其进行了血液抽样。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，聂向明血液中乙醇浓度测定为181.9583mg/dl。
公诉机关认为，被告人聂向明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人聂向明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、指认饮酒现场及所驾驶车辆照片、现场检测结果单、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人刘某一、刘某二的证言、户籍资料、被告人聂向明的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂向明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂向明到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人聂向明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人聂向明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年四月十一日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初99号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人聂向明，男，1975年2月8日出生，汉族，湘潭县人，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月9日被湘潭市公安局取保候审。2018年3月30日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人聂向明犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人聂向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年1月8日20时许，被告人聂向明酒后驾驶湘CXXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区河东大道，由建鑫广场路口方向往建设路口方向行驶，至宝塔路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行呼气式酒精测试，结果为121mg／100ml。后执勤民警将被告人聂向明带到湘潭市公安局交警支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员对其进行了血液抽样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，聂向明血液中乙醇浓度测定为181.9583mg/dl。公诉机关认为，被告人聂向明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人聂向明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、指认饮酒现场及所驾驶车辆照片、现场检测结果单、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人刘某一、刘某二的证言、户籍资料、被告人聂向明的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂向明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂向明到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人聂向明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人聂向明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年四月十一日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第148号
申请执行人吴江区芦墟水产有限公司。
法定代表人张雪荣，总经理。
被执行人夏建根。
原告吴江区芦墟水产有限公司与被告夏建根租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）吴江汾民初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告夏建根结欠原告吴江区芦墟水产有限公司968000元租金，由被告于2015年4月20日前支付原告租金200000元及利息7420元；于2015年6月10日前支付原告350000元及利息5985元；于2015年9月10日前支付原告余款418000元及利息5832元。以上被告共应支付租金968000元，利息19257元，合计987257元。二、如果被告未能按期履行上述付款义务，则被告所应支付的租金968000元，按银行同期贷款基准利率的双倍计算逾期付款利息，同时本案诉讼费用由被告承担。原告可自被告逾期之日起，就逾期付款利息、诉讼费用与未付之租金一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取6740元由吴江芦墟水产有限公司承担。至期，因被告夏建根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江芦墟水产有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为1024740元，执行费12647元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人夏建根发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，查明被执行人夏建根名下有一辆车牌为苏E×××××的丰田牌小型汽车，本院于2015年6月2日对该车进行查封，并于2015年9月29日将该车扣押在汾湖法庭，后本庭通知双方当事人到庭，被执行人与申请人就执行款1024740元达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人同意本案就此结案，并且对被执行人名下的苏E×××××轿车进行解封。若被执行人有任何一期未按上述约定履行，则申请执行人有权自被执行人违约之日起就所有未付款项一并向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第0131号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 吴卫忠
执行员 姚松杰
二〇一五年十月八日
书记员 管 晓
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1516号
申请人：蒋君，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人：黄长江，男，1955年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：肖云惠，女，1954年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请人蒋君、黄长江与被申请人肖云惠定金合同纠纷一案，申请人蒋君、黄长江于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖云惠与银行存款40000元价值相当的财产。申请人蒋君以其在中国银行的12000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋君、黄长江的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、冻结被申请人肖云惠价值40000元的银行存款。冻结期限为一年，从冻结之日起计算。冻结期间，不得向被申请人肖云惠支付上述款项。
二、冻结申请人蒋君的银行存款12000元，冻结期限为一年，即从冻结之日起计算。冻结期间，不得向申请人蒋君支付上述款项。
案件申请费420元，由申请人蒋君、黄长江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年七月十八日
法官助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2560号
申请执行人济宁市顺通非融资性投资担保有限公司。
被执行人刘某甲。
被执行人谷某。
被执行人刘某乙。
被执行人乔某。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3583号民事判决书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十日
书记员 姜海青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4655号
原告：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
被告：林锦生，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告许建军与被告林锦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告林锦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建军向本院提出诉讼请求：请求判令林锦生偿还许建军借款本金20000元，并支付自2015年3月19日起起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林锦生因资金周转需要于2013年3月19日向许建军借款20000元，并出具借条一张交许建军收执，双方约定借款的利息按月利率3%计算。未约定借款期限。借款后，林锦生交纳利息至2015年2月，后经许建军多次追讨，林锦生未能及时偿还上述债务。
林锦生未提出答辩意见。
许建军围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告林锦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林锦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对许建军诉称事实的异议。本院对许建军提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林锦生向许建军借款的事实有林锦生出具给许建军收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，许建军可随时主张权利，林锦生负有还款的义务。故许建军请求林锦生偿还借款本金，于法有据，予以支持。许建军还请求支付自2015年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求符合法律的规定，本院也予以支持。林锦生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林锦生应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金20000元，并支付自2015年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十月二十日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4655号
原告：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
被告：林锦生，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告许建军与被告林锦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告林锦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建军向本院提出诉讼请求：请求判令林锦生偿还许建军借款本金20000元，并支付自2015年3月19日起起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林锦生因资金周转需要于2013年3月19日向许建军借款20000元，并出具借条一张交许建军收执，双方约定借款的利息按月利率3%计算。未约定借款期限。借款后，林锦生交纳利息至2015年3月18日，后经许建军多次追讨，林锦生未能及时偿还上述债务。
林锦生未提出答辩意见。
许建军围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告林锦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林锦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对许建军诉称事实的异议。本院对许建军提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林锦生向许建军借款的事实有林锦生出具给许建军收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，许建军可随时主张权利，林锦生负有还款的义务。故许建军请求林锦生偿还借款本金，于法有据，予以支持。许建军还请求支付自2015年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求符合法律的规定，本院也予以支持。林锦生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林锦生应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金20000元，并支付自2015年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十月二十日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初171号
原告：张彤彤，女，1990年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：翟松涛，男，1976年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张彤彤与被告翟松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因买房需资金120万元临时周转一个月，经人介绍与被告联系，2016年12月2日，原、被告协商借款的事情，被告要求原告先支付借款利息24000元才提供借款。12月4日原告将24000元利息汇入被告指定账户内，之后要求被告提供借款，但被告拒绝，在原告一再要求退还利息的情况下，被告只退还4000元，余款20000元经原告多次催要被告至今未还，现请求法院判决被告立即返还原告20000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份状况。
2、被告户籍信息，以证明被告身份状况。
3、汇款凭证，以证明原告向被告指定的刘萍账户汇款24000元。
4、借款合同样本，以证明被告提供的借款合同样本，原告给付利息后，被告未与原告签订借款合同。
5、转款凭证，以证明被告从刘萍账户向原告退款4000元。
6、微信联系记录，以证明被告让原告去被告处洽谈借款事项，并要求将利息汇到刘萍账户上，原告汇款后告诉被告的事实。
被告辩称：我没有和原告谈过业务，我是和董刚、汤云生谈的，借款120万元要求提供担保，但原告未提供担保，我就未借款，因借款是我从外面调过来的要付费用，所以我退还4000元，余下的20000元是违约金。
被告未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院经审查后认为以上证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告提供的以上证据予以认定。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为借款合同双方未签字，本院对该证据的真实性予以认定。被告对原告提供的证据6提出异议，认为自己是和董刚谈的业务，不认识原告，本院认为该微信的持有人为原告，所反映的内容是与被告商谈借款事宜，且庭审中原告陈述董刚为其丈夫，故本院对被告的异议不予采信，对原告所举的证据6予以认定。
经审理查明：原告与董刚系夫妻关系，原告、董刚因买房需资金120万元临时周转一个月，经人介绍与被告联系，2016年12月2日，原告、董刚与被告协商借款的事情，被告要求原告先支付借款利息24000元才提供借款。12月4日原告将24000元利息汇入被告指定账户内，之后双方因借款的其他条件未协商一致，未签订借款合同，被告未向原告提供借款。在原告一再要求退还利息的情况下，被告只退还4000元，余款20000元经原告多次催要被告至今未还，原告遂诉至本院。庭审中被告主张这20000元是原告应支付的违约金，以赔偿自己的损失，但未提供证据加以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告向被告支付借款利息后被告未向原告提供借款，双方的民间借贷关系并未实际发生，原告要求退还已给付的利息，本院予以支持。本案中被告已退还原告4000元，余款20000被告主张是原告应支付的违约金，但被告对自己主张未提供证据加以证明，本院对被告的主张不予采信。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律之规定，判决如下：
被告翟松涛返还原告张彤彤20000元，款于本判决生效后三日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一七年四月六日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第333号
原告何南，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4539。
委托代理人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。
负责人王先东。
委托代理人陈晓宇（系该清算组工作人员），广东德赛律师事务所律师。
原告何南与被告广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何南的委托代理人赵丽美，被告拱北宾馆清算组的委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何南诉称，原告于2005年11月被强制下岗，被告应支付原告经济补偿金56850元、工资8690元，虽经原告多次讨要，但被告至今未付，因此原告向珠海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。原告因此提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资8690元及经济补偿金56850元。
原告何南为其诉称提供了以下证据：1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2、关于原拱北宾馆员工何南等3人的劳动债权的情况说明；3、（2014）珠香法民一初字第30号民事判决书、（2014）珠中法民一终字第561号民事判决书。
被告拱北宾馆清算组辩称，原告的请求超过劳动仲裁的诉讼时效，劳动仲裁委员会已经作出不予受理的决定，是合法成立的，原告的诉讼请求不应受法律保护。原告起诉的标的额和被告清算组计算出的数据一致，但是按照破产法的规定，原告的工资应在破产案件中优先分配，原告的起诉没有实质的意义。原告的诉讼请求反映的内容是清算组在工作过程中工作的材料，不属于证据。综上，原告诉讼请求应不予支持，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，原告下岗。拱北宾馆清算组应支付原告何南工资8690元、经济补偿金56850元，但一直没有支付。2014年12月12日，被告拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工何南等3人的劳动债权的情况说明》中确认应支付原告工资8690元、经济补偿金56850元。
2015年1月7日，原告何南申请仲裁，当日，珠海市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。
本院认为，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，尚欠原告工资8690元、经济补偿金56850元，被告拱北宾馆清算组于2014年12月12日也书面对此予以了确认，原告何南诉请有理，本院予以支持。对于被告拱北宾馆清算组提出的时效问题，原告何南在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从被告拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对被告拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告广东省珠海市拱北宾馆清算组向原告何南支付工资8690元、经济补偿金56850元。
上述支付义务，限被告广东省珠海市拱北宾馆清算组于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 张宇行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3270号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，主任。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告毛伟双，女，1973年7月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告毛伟双发生信用卡纠纷，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员高晓岚、李美华参加评议的合议庭，于2015年10月9日开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、易啸到庭参加了诉讼，被告毛伟双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后未按约定向原告偿还信用卡欠款。据此，请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金18604.28元、利息及滞纳金3460.83元，合计22065.11元（本息及滞纳金暂计至2015年4月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。
被告毛伟双未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表、领用合约、对账单、原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告（用卡人）于2014年4月3日向原告（发卡人）申办了卡号为622234004407的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用发卡人批准的信用额度，在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。发卡人对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，被告用该信用卡进行了相关交易但未能按约定及时足额偿还交易款项。截至2015年4月10日，被告尚欠原告信用卡本金18604.28元、利息及滞纳金3460.83元，合计22065.11元未归还，由此酿成本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。被告欠信用卡款本息未还，已构成违约，应按领用合约及相关法律规定对原告承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟双应于本判决生效之日起三日内，归还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡本金18604.28元、利息及滞纳金3460.83元，合计22065.11元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月10日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费352元，公告费30元，合计382元，由被告毛伟双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2321号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川奋飞橡塑物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏机电批发市场7号楼12A营业房。
法定代表人：吴昌区，系该公司总经理。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川奋飞橡塑物资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月六日
书记员 张晓桐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1352号
原告四川省宏冶资产管理有限公司。
法定代表人吴宛玲，总经理。
公司住所地成都市锦江区海棠路***号*层。
委托代理人邱正义，男，生于1964年10月24日，汉族，达州市达川区人，高中文化，系四川省宏冶资产管理有限公司职工，住达州市。
委托代理人刘建华，男，生于1963年11月23日，汉族，达州市达川区人，高中文化，系系四川省宏冶资产管理有限公司职工，住南外镇。
被告任容，女，生于1974年10月20日，汉族，住达州市。
原告四川省宏冶资产管理有限公司与被告任容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省宏冶资产管理有限公司的诉讼代理人邱正义、刘建华到庭参加诉讼，被告任容经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，达州市宏宇房地产开发有限公司选聘原告对宏宇花园小区实施物业管理，并签订了《宏宇花园前期物业服务委托合同》。合同约定由原告对宏宇花园小区从事物业管理服务，并约定电梯住宅按0.60元／月·㎡，多层住宅按0.50元／月·㎡，商业物业1.00元／月·㎡收取物业服务费用。合同签订后，原告所属宏宇花园小区服务中心一直依法对被告居住的小区实施物业管理，履行了自己应尽的义务。被告住宅为电梯住宅，面积为124.97平方米，而被告从2010年1月至2014年12月，共60个月一直没有缴纳物业服务费，被告欠缴物业服务费累计为4500元，生活垃圾清运处理费240元，并应向原告支付违约金12351.29元，共计17091.29元。经原告多次催收未果。�求被告给付拖欠物业服务费4500、生活垃圾清运处理费240元，并按每天3‰的标准向原告支付违约金12351.29元；共计17091.29元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、物业服务企业资质证书复印件，证明原告主体资格的事实；
2、《宏宇花园前期物业服务委托合同》一份，证明原告与四川宏冶资产管理公司签订前期物业服务合同的事实；
3、业主任空欠费明细表一份，证明被告欠物业服务费的事实；
4、物业公司在小区作为的各种记录证据，证明原告已尽到物业服务的事实；
5、房屋信息查询结果单一份，证明达州市通川区西外新凤凰大道宏宇花园（二期）A1幢住宅-19-7号房屋系被告任容所有的事实。
被告任容未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年11月15日，达州市宏宇房地产开发有限（甲方）与原告四川省宏冶资产管理有限公司（乙方）签订了《宏宇花园前期物业服务委托合同》，合同约定了服务内容与质量；服务费用为电梯住宅0.60元／月·㎡；业主或物业使用人、甲方违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向乙方支付违约金；合同期限为5年，自2009年11月16日起至2014年11月15日止。合同签订后，由原告四川省宏冶资产管理有限公司履行合同约定的义务。被告任容系达州市通川区西外新凤凰大道宏宇花园（二期）A1幢住宅-19-7号房屋业主，房屋面积为124.97平方米，其住宅为电梯住宅。2010年1月至2014年12月期间，共计60个月，被告任容未交物业服务费及垃圾处理费，其物业服务费用的标准是，被告任容住宅房屋的面积为124.97平方米，�业服务费标准为每月75元，欠费60个月共计费用为4500元。垃圾处理费为4元／月×60月=240元，共计4740元。违约金为12351.29元。原告多次催收无果诉讼来院。
本院认为，达州市宏宇房地产开发有限（甲方）与原告四川省宏冶资产管理有限公司（乙方）签订的《宏宇花园前期物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《宏宇花园前期物业服务委托合同》约定了物业服务费用电梯住宅的收费标准为0.60元／月·平方米。被告任容作为达州市通川区西外新凤凰大道宏宇花园（二期）A1幢住宅-19-7号房屋业主，应承担向原告四川省宏冶资产管理有限公司交纳物业服务费及垃圾处理费的责任。对于原告四川省宏冶资产管理有限公司要求被告任容支付违约金12351.29元的诉讼请求，因高于原告的实际损失，该诉讼请求应按中国人民银行�布的人民币同期6个月期档贷款基准利率的4倍计算，从2015年2月15日起计算。被告任容未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告任容在判决生效后次日给付所欠原告四川省宏冶资产管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4500元、垃圾处理费240元，共计4740元及违约金（其违约金按中国人民银行发布的人民币同期6个月期档贷款基准利率的4倍计算从2015年2月15日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由被告任容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一五年六月十八日
书记员 黄红旭
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第72号
原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司诉被告醴陵市人民政府、第三人株洲恒茂房地产开发有限公司土地行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
二〇一四年七月三十日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1672号
原告黄某，女，1984年3月18日生，汉族，居民。
被告刘某，男，1984年5月5日生，汉族，居民。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年春天经人介绍相识，2008年1月15日依法登记结婚，2009年10月31日生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告经常殴打原告，2011年6月10日，被告将原告打成骨折，原告一忍再忍，但被告不思悔改，双方于2012年10月1日分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2004年相识，2008年1月15日登记结婚。2009年10月31日生一男孩。原告于2013年5月2日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告刘某经人介绍相识后自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告刘某在本院以法院专递方式邮寄送达时拒收诉讼文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。即2013年5月8日应视为向被告刘某送达诉讼文书之日。被告刘某拒收诉讼文书、无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年六月八日
书记员 沈 梦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保6号
申请人刘晓军。
申请人李芳。
被申请人林星星。
申请人刘晓军、李芳与被申请人林星星诉前保全一案，申请人刘晓军于2016年2月25日向本院申请诉前保全，要求对被申请人林星星所有的鄂A314**荣威牌小型汽车予以扣押。长安责任保险股份有限公司为刘晓军提供担保，担保金额为8万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司愿承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人刘晓军为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林星星所有的鄂A314**荣威牌小型汽车予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
保全申请费800元，由申请人刘晓军负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年二月二十五日
书记员 张玲玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3192号
方某某，女，1983年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱第二分监区服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年1月18日作出（2012）云刑初字第1号刑事判决，以被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币1223元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯方某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方某某减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日至2014年6月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1360号
原告李万芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处滕家村***号。
被告山东玲珑酒业有限公司。住所地：招远市泉山路***号。组织机构代码：165223XX-X。
法定代表人孙振强，董事长。
委托代理人李林，该公司职工。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
原告李万芳与被告山东玲珑酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万芳、被告山东玲珑酒业有限公司委托代理人李林、丛旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万芳诉称，原告于1985年5月到被告处，1989年7月双方签订劳动合同。2008年1月双方签订无固定期限劳动合同。被告发放的工资一直低于最低工资标准，请求被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金27600元；补发2011年3月至2011年12月、2012年3月至2012年8月低于最低工资标准差额8617.5元。
被告山东玲珑酒业有限公司辩称，2012年8月因原告申请办理失业所以双方解除劳动合同，原告离开被告，2012年8月至今已经两年之久，已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。原告2011年3、4、5、6、7、8、9、12月份及2012年4月份工资加上单位为其交纳的个人负担部分劳保已达到最低工资标准，其余时间没达到，是因为原告上班天数太少。认可原告诉状所述参加工作及签订合同情况。
经审理查明，1985年5月原告到被告处干临时工。1989年7月双方签订劳动合同，2008年1月双方签订无固定期限劳动合同。2012年8月原告同意让被告办理失业并离开被告。同年8月31日，被告作出玲珑酒业字（2012）第16号《关于与李万芳同志终止劳动合同的决定》，内容：“李万芳，1989年7月参加工作，农村合同制工人。李万芳同志劳动合同已于2012年8月31日到期，双方终止劳动关系”。2012年9月被告为原告办理完失业，原告领取24个月的失业金。2014年10月10日，原告等多人到招远市信访局信访反映要求解决经济补偿金及相关待遇，在招远市信访局不予受理的情况下，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、依法裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金27600元；2、依法裁定被告补发原告自2001年至2012年低于最低工资标准差额。2014年11月24日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第0300号决定书，以原告的申请超过法定仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。、
庭审中，原告称2012年9月办理完失业手续后其与侯占风、冯玉娟去找董事长孙振强索要终止合同补偿金及最低工资标准差额，被告予以否认，原告没有相关证据证实。
审理过程中，原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、失业登记证、《关于与李万芳同志终止劳动合同的决定》、工资表、考勤表、招劳人仲案字（2014）第0300号决定书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2012年8月与被告终止劳动关系，离开被告处，被告为其办理失业，双方劳动关系终止。2014年10月，被告到招远市信访局信访及到仲裁委申诉要求被告支付经济补偿金等相关待遇，已超过一年的仲裁时效。原告称其2012年9月曾找过被告董事长要求被告支付经济补偿金及最低工资差额，但无相关证据证实，因此对原告的该项主张依法不予认可，且即使原告的主张成立，其确于2012年9月找被告主张过相关权利，但在被告拒绝和其于2014年10月方到信访再次主张权利亦已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条及相关法律、法规的规定，判决如下：
驳回原告李万芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵 薇