wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2241号
原告：顾登海，男，1984年4月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：郑刚，男，1971年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告顾登海与被告郑刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾登海到庭参加诉讼，被告郑刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾登海向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资7600元、违约金600元，合计8200元。事实和理由：2014年下半年，原告在淮安市清河区某某小区为被告提供油漆工劳务，工程结束后，被告欠原告工资7600元，于2015年2月18日向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月1日前付清，过期另付600元。原告多次索要，被告均以种种借口拖延。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告郑刚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年下半年，原告顾登海在淮安市清河区某某小区为被告郑刚提供油漆工劳务，2015年2月18日，被告郑刚出具欠条一张，内容为：“今欠顾登海工钱7600元整，于2015年6月1号钱给清，过期+600元。2015年2月18号。郑刚”。后被告未按约定支付工资，原告现诉至本院，请求判如所请。被告郑刚经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案原告顾登海为被告郑刚提供劳务，接受劳务一方即被告应按照约定向原告支付劳务工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。根据原告所提供的欠条可以确认原告的工资数额，且双方约定的违约金数额亦未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告支付劳务工资7600元、违约金600元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾登海劳务工资7600元、违约金600元，合计8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 于长书
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 闰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4301号
原告：李满星，
委托诉讼代理人：秦佳君（受李满星特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：刘春岳原告李满星与被告刘春岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李满星及其委托代理人秦佳君到庭参加诉讼。被告刘春岳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款47000元并承担利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告早有业务往来，原告为被告供应黄沙。2012年1月20日，双方对账确认被告结欠原告货款87000元，同时被告出具了欠条一份。此后，被告支付了其中的40000元，其余47000元至今未予以支付。
被告刘春岳未作答辩。
原告为证明其陈述，向本院提交了由被告于2012年1月20日出具的欠条一份，载明结欠李满星材料款87000元。另提交银行卡交易明细清单一份，证明被告于2017年1月28日支付款项10000元。庭审中，原告陈述上述欠条出具后，被告共计支付货款40000元，其余47000元未予以归还。鉴于被告未到庭提出异议，本院经审核后对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款，对付款时间未作约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。刘春岳结欠李满星货款47000元的事实有刘春岳出具的欠条佐证，且刘春岳未到庭提出异议，本院予以认定。现李满星要求刘春岳支付上述款项及该款自起诉之日至实际给付之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘春岳于本判决发生法律效力之日立即支付李满星货款47000元及利息（自2017年7月31日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由刘春岳负担，该款已由李满星预付，刘春岳于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给李满星，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一七年十月十日
书记员 吴 佳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初503号
原告：段成国，性别：××，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：李勇，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：程诚，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告段成国诉被告李勇、程诚返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依职权追加程诚作为共同被告参与诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成国的委托诉讼代理人蔡红，被告李勇、程诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段成国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还非法扣留的原告的鄂c×××××号路虎神行者2牌白色小型越野客车一辆，并赔偿给原告造成的经济损失（从2017年1月28日开始每天租车费200元，直至被告返还车辆为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日上午，原告雇佣的司机龚剑锋驾驶由原告所有的鄂c×××××号路虎神行者2牌白色小型越野客车，行至房县城关镇神农路菜市场门口路段时，被被告强行拦住，随后被告请人将原告的车辆拖走，下落不明。2017年2月7日，经公安机关调查核实，该车辆一直在被告手中，但其拒不返还。在此期间内，原告因工作需要，只好租用他人的车作为交通工具，支付他人车辆租赁费每天200元。
被告李勇辩称：车并不是我一个人扣的，我扣车的目的是为了见原告本人，我们扣车的是因为原告欠我们钱，我们以扣车的方式让原告跟我们见面解决欠款的事，但原告拒不见面，所以才扣的车。我们也不存在拒不返还车辆，原告没有找我们要车所以不存在拒不返还。
被告程诚辩称：扣车是事实，原告本人到了以后我同意还车，还我钱和利息以后我也同意赔偿经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日下午，因债务纠纷，李勇、程诚在房县城关镇神农路菜市场门口将龚剑锋所驾驶的所有权归原告段成国的车牌号为鄂c×××××号的路虎神行者2牌的白色小型越野客车扣押后，用拖车和叉车将车辆托运至李勇亲戚家位于军店的家中院内停放。李勇和程诚分别在车上放置两把车锁，至今未将该车辆归还原告段成国。
2017年2月3日，段成国向十堰信意汽车服务有限公司租赁了一辆雪佛兰科鲁兹自驾使用，双方约定租赁价格为200元／天，租赁费计算至实际还车时间，段成国预付了6000元租赁费，3000元押金。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李勇、程诚因债务纠纷，私自扣押原告所有的车辆，依法应当返还。因二被告扣押了原告的车辆，对原告的工作、生活带来不便，客观上也增加了原告的负担，二被告应当予以赔偿。从交通方式的多样性及经济性出发，本院酌情参照受诉法院所在地公务员公务用车补贴550元／月（18.3元／天）的标准对原告的损失进行计算，从扣车之日计算至还车之日，原告超出部分的请求，本院不予支持。被告李勇辩称因原告欠钱才扣押车辆，被告程诚辩称若原告偿还欠款后愿意返还车辆并赔偿损失的意见，因二者分属不同的法律关系，其辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李勇、被告程诚于本判决生效之日起10日内返还原告段成国车牌号为鄂c×××××号的路虎神行者2牌白色小型越野客车。
被告李勇、被告程诚于本判决生效之日起10日内赔偿原告段成国的经济损失，计算标准为从2017年1月28日起按18.3元／天计算至二人实际返还原告车辆之日止。
驳回原告段成国的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李勇、程诚负担。因诉讼费原告段成国已向本院预交，故被告李勇、程诚负担的诉讼费在执行时一并给付原告段成国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 薛莉莎
二〇一七年五月十七日
书记员 余智泓
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初139号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人何旭辉，男，1976年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留羁押，2017年1月13日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人何旭辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月20日受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月间，被告人何旭辉以办事为名租用芦好亮的车辆，分别在江苏省徐州市泉山区、云龙区、邳州市等地的饭店，让芦好亮在饭店外等候，自己冒充食客进入饭店，以在打电话为掩护，乘就餐顾客不备之机，窃取顾客背后挂在椅子靠背上的衣服口袋内或身后财物，先后六次实施盗窃，财物合计价值人民币12000余元。具体分述如下：
1、2016年12月1日晚，被告人何旭辉在徐州市泉山区金鹰二店的澳门豆捞饭店内盗窃被害人崔某的人民币5000元。
2、2016年12月1日晚，被告人何旭辉在徐州市云龙区响山路彭城印象饭店内盗窃被害人李某的人民币4200元。
3、2016年12月3日晚，被告人何旭辉在徐州市泉山区明珠路文亭砂锅居饭店内盗窃被害人蔡某的“三星”牌SM-W2014型手机一部，价值人民币980元。被告人何旭辉将盗窃所得手机交给芦好亮使用。
4、2016年12月3日晚，被告人何旭辉在徐州市泉山区二环西路烧烤部落饭店内盗窃被害人扈某放在身后的手包一只，内有人民币1200元及身份证、银行卡、钥匙等物。
5、2016年12月4日晚，被告人何旭辉在徐州市云龙区响山路彭城印象饭店内盗窃被害人孟某的钱包一只，内有人民币400元及银行卡、驾驶证等；“华为”牌G750-T01型手机一部，价值人民币120元。
6、2016年12月7日晚，被告人何旭辉在邳州市福州路小学附近的德胜客火锅店内盗窃被害人周某的钱包一只，内有人民币880元及身份证、银行卡、驾驶证等。
公安机关经侦查于2016年12月7日晚将被告人何旭辉抓获，于案发后将盗窃周某的人民币880元、蔡某的“三星”牌手机追回，分别发还。
上述事实，被告人何旭辉当庭无异议。且有公诉机关当庭出示的被告人何旭辉在公安机关的供述及同步视频资料，被害人崔某、李某、蔡某、扈某、孟某、周某等人的陈述，证人芦好亮的证言，扣押及发还物品清单，监控视频资料、辨认笔录及照片，徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，到案及发破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人何旭辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何旭辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何旭辉在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人何旭辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
二、犯罪所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈思田
二〇一七年四月二十八日
书记员 严 超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1876号
原告：王珣，男，1987年11月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：楚海涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告王珣诉被告楚海涛民间借贷纠纷一案,本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王珣到庭参加了诉讼，被告楚海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王珣的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告欠款66,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款，截止到2017年5月9日累计欠款66,000元，原告通过转账方式支付被告，被告至今未归还。
被告楚海涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告楚海涛从原告处借款，截止到2017年5月9日累计欠款66,000元，2017年5月9日被告楚海涛书写借条称：定于2017年5月15日前归还欠款66,000元。
本院认为，由于被告楚海涛没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。债务应当清偿，故被告应担偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚海涛于本判决生效后十日内偿还原告借款66,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元减半收取725元，由被告楚海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年九月八日
书记员 孙立红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢122号
申请执行人：贺小文，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，该公司经理。
申请执行人贺小文与被执行人银川泽翔供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院依据已经生效的（2014）兴民商初字第406号民事调解书，确定被执行人银川泽翔供热有限公司应支付申请执行人5781657元。
本院在执行过程中，依据判决书载明的地址查找被执行人经营场所未能找到。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初702号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人崔三军，男，1988年6月29日出生于安徽省亳州市。2017年9月1日因本案被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人崔三军犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人崔三军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔三军于2017年8月29日下午，在本市钟楼区紫荆西路盛世网吧门口，趁无人之机，窃得被害人张某停放在此的型号为TDRXXXX的“爱玛”牌电动车1辆，赃物价值人民币2930元。案发后，该电动车被追回并发还被害人张某。
案发后，被告人崔三军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔三军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控录像，价格认定结论书，常住人口信息表、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔三军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔三军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔三军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人崔三军犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔三军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币五千八百六十元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年十月十七日
书记员 包茹钰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第643-1号
申请执行人龙口市利昌建业有限公司。
法定代表人吕永利，经理。
被执行人刘金行，男，1959年11月5日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口经济开发区中村村。身份证号码：370623195911131XXX。
被执行人陈华秋，女，1960年7月6日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口经济开发区中村村。身份证号码：370623196007064XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2006）烟民一初字第22号民事判决书，于2008年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘金行所有的位于龙口经济开发区中村村内的商住楼一处（建筑面积6323平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金行所有的位于龙口经济开发区中村村内的商住楼（建筑面积6323平方米，整体三层、局部四层）。。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月十一日
书记员 孙玉刚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3526号
申请执行人人王珊山。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王珊山与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，因没法律依据，故撤回申请。
裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1603号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜起武
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02899号
原告李中房，男，1968年6月15日出生，汉族。
委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被告袁静静，男，1991年4月28日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。注册号610000200028896。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人王健，男，单位职工。
委托代理人罗亚军，男，单位职工。
原告李中房与被告袁静静、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中房的委托代理人杨涛，被告袁静静，被告安盛天平陕西分公司的委托代理人罗亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中房诉称，2014年06月22日23时20分许，被告袁静静驾驶陕A138**号比亚迪牌小型轿车沿北二环由西向东行驶至井上村桥西口进入南侧非机动车道时，与沿北二环南侧非机动车道由东向西行驶至此的其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往医院接受治疗。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告袁静静负事故主要责任，其负事故次要责任。现因赔偿问题其诉至法院请求一、依法判决被告赔付误工费、陪护费、伙食补助、营养等各项费用共计48930元（伤残补助费与精神赔偿费于鉴定机构出具鉴定结论后另行计算主张）；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告袁静静辩称，原告所诉交通事故属实。其认为原告虽然驾驶的是非机动车，但根据相关法律该车辆应视为机动车。另其对事故责任划分有异议，因为原告属于无照驾驶。
被告安盛天平陕西分公司辩称，对事故发生及投保情况无异议，被告的车辆只在其处投保交强险，事故发生在保险期内。对于原告的各项损失，其已经在上次诉讼中医疗费项下满限额赔付原告医疗费，原告本次申请的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、诉讼费其不承担。
经审理查明，2014年6月22日23时20分许，被告袁静静驾驶陕A138**号比亚迪牌小型轿车沿北二环由西向东行驶至井上村桥西口进入南侧非机动车道时，与沿北二环南侧非机动车道由东向西行驶至此的原告李中房驾驶的电动自行车发生碰撞，致李中房、电动车乘客张某女受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告李中房被送往中国人民解放第四军医大学西京医院接受治疗，被诊断：1、右尺桡骨远端粉碎性骨折，2、右胫骨平台骨折，3、右腓骨上段骨折，4、颌面部骨折，5、全身多处软组织损伤。原告李中房住院治疗11天。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2014Z）第201403343号道路交通事故认定书，认定袁静静负事故主要责任，李中房负事故次要责任，张某女无事故责任。因前期医疗费赔偿问题，原告李中房诉至本院，本院于2014年10月15日作出（2014）未民初字第04640号民事判决书，对原告李中房前期医疗费作出处理。该判决已生效。现原告李中房再次诉至我院，要求对其伤残等级、后续治疗费、护理及误工期限进行鉴定，具体赔偿数额以鉴定为准。2015年7月30日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）1、被鉴定人李中房此次外伤后右侧尺桡骨远端骨折致右腕关节活动受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人李中房此次外伤后右胫骨平台骨折致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人李中房此次外伤后续治疗费约需人民币1.8万元。（三）被鉴定人李中房此次外伤误工期限为180日。被鉴定人李中房此次外伤护理期限为90日。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿伙食补助费330元，营养费600元，误工费3.6万元，陪护费1.2万元，伤残赔偿金53605.2元，精神损害赔偿费2000元，后续治疗费1.8万元，鉴定费3200元。共计113161.6元。另查明，陕A138**号比亚迪牌小型轿车在被告安盛天平陕西分公司投保有交强险。庭审调解，因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医院收款收据及医疗费用收据、陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第735号司法鉴定意见书，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告安盛天平陕西分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告袁静静不认可交通事故责任认定，但未提供新的证据予以佐证，本院不予采信。原告共住院11天，住院伙食补助金应为330元（11天×30元／天）；原告的营养费为220元（11天×20元／天）；根据鉴定结论，原告后续治疗费为1.8万元；以上医疗费部分共计18550元；因被告袁静静负该次事故的主要责任，原告李中房负事故的次要责任，被告袁静静应该承担80%的事故责任为14840元。原告要求误工工资为每月6000元，但其未提供纳税证明，本院不予支持。原告经鉴定误工期限为180日，误工费应按陕西省上一年度在岗职工平均工资48853元计算，误工费为24092元；原告的护理期限为90天，护理费按每天80元计算，共7200元；原告长期在西安市居住，根据鉴定结论原告伤残等级为2个十级，伤残赔偿金应为53605.2元；精神损失赔偿金应为2000元。以上共计86897.2元由安盛天平陕西分公司在交强险项下承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中房各项损失共计86897.2元。
二、被告袁静静于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中房各项损失14840元。
三、驳回原告李中房其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条﹤javascript：gotoAct（27866，229）﹥的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，鉴定费3200元（原告已预交），由被告袁静静承担诉讼费2050.4元，鉴定费2560元，同本判决上述履行时间一并支付原告，其余受理费及鉴定费由原告李中房自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年九月十四日
书记员 李 莹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第688号
原告杜某，女�1987年9月24日出生，河北省武邑县龙店乡后王曹村2区39号。
被告魏某，男，1990年3月5日出生，河北省武邑县英才街建设东路九条九号。
本院在审理原告杜某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告杜某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年十二月二日
书记员 宋 毅
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00250号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人向某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日被阳新县公安局抓获，同年4月3日被刑事拘留，5月5日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2013年12月份，被告人向某结识阳新县兴国镇石震村村民张某后，搬至张某家居住。期间向某对张某所在村的村民虚构自己有一子且儿子在湖北省政府当秘书长、阳新县劳动局职工向某甲是其妹妹且担任副局长等事实，谎称可以通过上述关系让村民挂靠在阳新县富池磷肥厂办理企业养老保险或办理低保，诈骗张某甲、石某甲、石某等7人共计人民币117300元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.银行流水账、收条、证明书、到案经过及户籍证明等书证；2.证人石某乙、张某、向某甲、许某等人的证言；3.被害人张某甲、石某甲、石某、张某乙、邢某、周某、张某丙等人的陈述；4.被告人向某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信任后诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月份，被告人向某结识阳新县兴国镇石震村村民张某后，来到张某家居住。期间，被告人向某对张某所在村的村民虚构自己有一子在湖北省政府当秘书长、阳新县劳动局职工向某甲是其妹妹且担任副局长等事实，谎称可以通过上述关系让村民挂靠在阳新县富池磷肥厂办理企业养老保险或办理低保，诈骗7人共计人民币117300元。具体事实如下：
1.2013年12月份，被告人向某以可以为张某甲办理低保及企业养老保险的名义，先后骗取张某甲人民币4900元。
2.2014年3月份，被告人向某以可以为石某甲办理企业养老保险的名义，骗取石某甲人民币38000元。
3.2014年5月份，被告人向某以可以为石某办理低保及企业养老保险的名义，骗取石某人民币38000元。
4.2014年11月份，被告人向某以为张某乙办理低保的名义，骗取张某乙人民币400元。
5.2014年11月份，被告人向某以为邢某办理企业养老保险的名义，骗取邢某人民币4000元。
6.2014年12月份，被告人向某以可以为周某办理企业养老保险的名义，骗取周某人民币31400元。
7.2014年上半年，被告人向某以为张某丙办理低保的名义，骗取张某丙人民币600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.银行流水账、收条、证明书、到案经过及户籍证明等书证；2.证人石某乙、张某、向某甲、许某等人的证言；3.被害人张某甲、石某甲、石某、张某乙、邢某、周某、张某丙等人的陈述；4.被告人向某的供述与辩解。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人信任后诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某多次实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人向某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起，折抵抓获时羁押的二日，至二○二○年三月三十一日止）；并处罚金人民币五万元（罚金在本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石丹丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第922号
罪犯陶胜良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第516号刑事判决，以被告人陶胜良犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陶胜良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陶胜良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陶胜良在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶胜良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶胜良减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1235号
原告新北区万达广场弥索婚礼策划工作室，住所地江苏省常州市。
经营者金志萍，女，1992年1月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被告上海影愫文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张良，该公司品牌总监。
本院在审理原告新北区万达广场弥索婚礼策划工作室诉被告上海影愫文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新北区万达广场弥索婚礼策划工作室于2016年1月12日以当事人和解为由向本院申请撤诉。
本院认为�原告新北区万达广场弥索婚礼策划工作室申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，的规定，裁定如下：
准许原告新北区万达广场弥索婚礼策划工作室撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，550元减半收取计人民币775元，由原告新北区万达广场弥索婚礼策划工作室负担。
审判员 黄懿清
二〇一六年一月十五日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四.条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02533号
原告冯晰。
委托代理人袁芳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区公正路18号4楼。
法定代表人俞延钢，董事长。
委托代理人陈详明、许黎，该公司职员。
原告冯晰与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦六公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯晰及其委托代理人袁芳、被告广厦六公司委托代理人陈详明、许黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晰诉称，原告父母为省六建公司职工，96年购买职工福利房，地址为武汉市武昌区丁字桥居逸楼C栋1楼2层2室，当时由于两老没有能力支付房款，其他子女也不愿支付，最后由冯晰支付房款，并赡养两位老人，共同居住在该房屋内。由于历史遗留问题，当时并未办理完全房屋两证，是由湖北省直机关住房制度改革办公室办理房屋所有权证，房屋所有权人为冯桂珍。两位老人于1998年4月29日在武汉市青山区司法冶金街法律服务公司进行遗嘱见证，见证的内容为冯桂珍和杨明才共同将上述房屋赠与给冯晰。2013年开始，所有福利房屋全部移交给武汉市住房保障和房屋管理局办理了完整的两证。经查原告房屋登记在被告名下，经原告多次催告，要求被告履行合同义务，将涉诉房屋办理至原告名下，被告仍以各种理由推脱其责任。为此原告诉至法院请求判令1、被告立即履行合同义务，将武汉市武昌区丁字桥居逸楼C栋1楼2层2室房屋所有权证办理至原告名下；2、被告赔偿原告违约金12000元（计算至起诉之日止）；如至判决生效之日止，被告仍未为原告办理好房屋两证，则按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算，双倍向原告支付违约金至办理两证之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广厦六公司辩称，涉诉房屋是单位职工冯桂珍通过房改售房取得的部分产权，原告对该房屋不享有权利，故原告提出确权纠纷的主体不适格；冯桂珍是以标准价购买涉诉房屋，对该房屋并不享有完全产权，但房屋可以继承，冯桂珍若要取得全部产权，须以标准价与成本价的差价向被告进行购买；原、被告从未签订合同，原告就物权法律关系提出债权请求，无事实和法律依据；本案实际的争议焦点是冯桂珍去世后的遗产问题，原告应在确认其遗产份额的基础上才能对房屋所有权提出主张。
原告冯晰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、鄂直房统字第137896号湖北省直机关住房制度改革办公室房屋所有权证一份，拟证明坐落于武汉市武昌区丁字桥居逸楼C栋1－2－2号房屋所有权人为冯桂珍。
被告：真实性无异议，这个房屋当时冯桂珍以标准价购买，冯桂珍第二次房改标准价补成本价的差额4448.65元还未交我公司，等该钱交完后，我单位愿意配合办理房屋两证，但是原告得有公证或者继承手续，我们公司承认该房屋的所有权归冯桂珍所有。
二、武汉市青山区冶金街法律服务所见证书一份，拟证明冯桂珍和杨明才共同将位于武汉市武昌区丁字桥居逸楼C栋1楼2层2室房屋赠与给冯晰。
被告：见证书中见证人只有一个印章没有签名，法律服务所只能起到对两个老人所写的协议内容是真实的见证，只能做一个证据佐证。
三、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明2013年11月被告私自将房屋过户到自己名下，侵犯原告所有权。
被告：真实性无异议。我单位是1996年购买的商品房，1997年就参加房改，按照房改政策将该房屋卖给冯桂珍，我们单位买房子时由于多种原因没有办证，是一个合同房，第二次房改时候冯桂珍已经去世，我们单位是把两证办到公司名下，第二次房改时再办到购房者名下。因为该商品房最开始的产权是我公司的，要求先办理到我公司名下。
四、武汉市武昌区中南路街涂家岭社区居民委员会申办继承权公证所需的亲属关系的证明一份，拟证明杨明才、冯桂珍的死亡时间。
被告：真实性无异议。
被告广厦六公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
武汉市房地局标准价补成本价差购买完全产权评估定价审批表，拟证明冯桂珍原房标准内实付款9639.84元，应补房款4448.65元至今未交。
原告：属实，是还有4448.65元未交。
审：出示本院在湖北省直单位房产交易中心调取冯桂珍参加房改的档案资料。
原告：无异议。
被告：无异议。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：冯桂珍与杨明才约1966年结婚，双方均系再婚，冯晰系冯桂珍之女。1997年冯桂珍参加房改，购买本单位湖北省建筑工程总公司第六工程公司出售的位于武昌区丁字桥居逸楼C栋1-2-2#房屋，湖北省直机关住房制度改革办公室颁发鄂直房统字第137896号房屋所有权证，所有权人登记为冯桂珍，占有份额为全部。2002年杨明才去世，2003年4月冯桂珍去世。武汉市房地产局标准价补成本价差购买完全产权评估定价审批表显示冯桂珍应补房款4448.65元，此款至今尚未补交。后湖北省建筑工程总公司第六工程公司改制为广厦六公司。2013年11月广厦六公司将涉诉房屋登记在自己名下，房屋坐落地址为武昌区丁字桥居逸楼C栋1单元2层2室、建筑面积69.8平方米。为此原告诉至本院请求判如所请。庭审中，被告认可涉诉房屋的所有权应归冯桂珍所有，愿意协助配合办理房屋两证。
本院认为，冯桂珍通过房改购买涉诉房屋，虽然尚未补交标准价补成本价差价4448.65元，但被告认可涉诉房屋应在完善相关手续后归冯桂珍所有，对被告此观点本院予以采信。冯桂珍参加房改售房发生在与杨明才的婚姻关系存续期间，故该房屋所取得的权益应属于冯桂珍和杨明才的共同财产，现两人已去世，该房屋已取得的权益应作为遗产继承。现原告在被继承房屋权属尚未完善且其继承份额尚不明确的情况下主张涉诉房屋的所有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯晰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取300元，由原告冯晰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 夏燕燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 项丽娜
”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00261号
申请执行人李顺安，男，1971年2月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人韩祥林（曾用名韩强灵），男，1974年1月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人吴冬琴，女，1973年12月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系被执行人韩祥林妻子。
申请执行人李顺安与被执行人韩祥林、吴冬琴民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李顺安于2013年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人韩祥林拒不自觉履行法律文书确定的义务，本院依法追加其妻吴冬琴为被执行人，并将其在银行的存款予以扣划。
本院认为：被执行人韩祥林、吴冬琴系合法夫妻，其中任何一人依法应予偿付的有效债务，均应视为夫妻共同债务。故本院依法追加吴冬琴为被执行人，将其在银行存款予以扣划合法有效，且符合相关法律法规。现申请执行人李顺安的权利已全部得到保护。故该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂恢执一字第00276号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年二月十日
书记员 王晋鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09861号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告宿景阳，男，53岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告宿景阳物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金英骏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5441号
罪犯巫桂伟，男，1978年12月12日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）崇刑初字第66号刑事判决，以被告人巫桂伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月14日起至2023年11月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人巫桂伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）桂刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年8月4日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2021年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯巫桂伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分94.4分。评为2014年度劳动能手，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯巫桂伟予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯巫桂伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫桂伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3819号
原告甘肃某担保有限公司张掖分公司。地址：张掖市住房公积金管理中心。组织机构代码：67594430-9。
负责人马某某，系该分公司经理。
被告宋某某，女，汉族，1971年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宋某某，男，汉族，1978年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甘肃某担保有限公司张掖分公司与被告宋某某、宋某某追偿权纠纷一案中，本院告知原告应交纳诉讼费用后，原告在限定的期限内拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年五月十二日
书记员 郭爱爱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1512号
申请执行人王有为。
被执行人齐兴刚。
本院在执行（2016）黑0602执1512号王有为申请执行齐兴刚民间借贷纠纷一案中，被执行人齐兴刚无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2014)萨商初字第371号民事判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李化生
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00073号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告张其顶。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告张其顶电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十三日
书记员 杜君兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01169号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：王红九，男，1969年5月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告王红九物业服务合同纠纷一案中，原告池州市宇润物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余秀芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第649号
原告：罗某某，女，1987年12月15日出生，汉族。
委托代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：祝某某，男，1988年12月24日出生，汉族。
原告罗某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人童文杰、被告祝某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍认识恋爱，2014年4月8日登记结婚，认识、恋爱、结婚不足2个月。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此之间根本没有建立感情基础，婚后两人常为家庭琐事发生争吵，相互间没有共同语言，婚后很少共同生活。原告怀孕期间，被告不是关心体贴原告，而是以性格不合，今后给孩子造成痛苦为由强行要求原告做掉胎儿，并使用恶毒性语言侮辱原告。因夫妻感情不和，原告曾于2014年9月向湖南省汉寿县人民法院起诉与被告离婚，法院于2014年10月11日以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许原、被告离婚。法院判决之后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，彼此之间没有联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于2014年4月8日登记结婚，系合法夫妻的事实；
湖南省汉寿县人民法院民事判决书，用以证明原告于2014年9月18日起诉与被告离婚，后法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许原、被告离婚的情况。
被告祝某某辩称：我不同意离婚；如果要离婚，要求被告返还部分彩礼钱。
被告祝某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2014年2月经人介绍相识相恋，2014年4月8日办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，产生矛盾。原告曾因与被告感情不和，于2014年9月18日向本院起诉与被告离婚，2014年10月11日本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许原、被告离婚。另查明，被告给付原告彩礼钱30000元，价值16800元的金手镯一个，购买首饰款10000元。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告婚前相识时间短，婚后因性格不合，产生矛盾。在原告第一次起诉离婚后，原、被告并未和好。原告再次起诉要求离婚，且本院做了大量工作，原告坚持离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告罗某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方争议的彩礼钱返还问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，需符合以下三种情形之一：一、双方未办理结婚登记手续的�二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案被告共向原告给付彩礼钱30000元，价值16800元的金手镯一个，购买首饰款10000元。因原、被告结婚后相处时间短且被告举办婚礼花费了一定的费用，本院酌定原告返还被告金手镯一个或向被告支付金手镯价款16800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告祝某某离婚；
原告罗某某于本判决生效之日起10日内返还被告祝某某金手镯1个（价值16800元）或向被告支付金手镯价款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年七月十四日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最�人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1353号
申请执行人：江门市江海区明辉纸品厂，住所地江门市高新区高新西路**号地麻一工业园*号厂房。
法定代表人：赵康泉。
被执行人：江门市蓬江区江亿印刷有限公司，住所地江门市白石鳌溪里111号侧厂房。
法定代表人：黄健珊。
被执行人：陈丽华，女，1971年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于江门市江海区明辉纸品厂申请执行江门市蓬江区江亿印刷有限公司、陈丽华买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第344号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑达雄
新疆生产建设兵团第一师中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3953号
罪犯林苏华，男，1966年10月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年1月28日作出（2007）浦刑初字第1790号刑事判决，以被告人林苏华犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金61000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)沪一中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月。刑期执行至2019年7月13日止。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯林苏华在服刑期间，认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林苏华在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬7次，记功3次，6次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林苏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林苏华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第401号
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人郝永平，职务经理。
委托代理人红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告孟克吉日嘎拉，男，1976年4月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告乌日娜，女，1979年5月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）诉被告孟克吉日嘎拉、乌日娜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托代理人宋海燕，被告孟克吉日嘎拉、乌日娜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告玛拉沁小额贷款公司诉称，2014年1月9日被告孟克吉日嘎拉、乌日娜以购买牛资金不足为由，向原告玛拉沁小额贷款公司申请3万元的贷款。并于当天双方签订了借款合同，借款期限为2014年1月9日起至2014年10月30日止。合同中明确约定，日利率按20‰计算，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。被告孟克吉日嘎拉禁牧款卡作为抵押，辅助还款人为其妻子被告乌日娜。被告孟克吉日嘎拉、乌日娜借款到期本金及利息分文未还，经原告玛拉沁小额贷款公司催收，但是被告以各种理由推脱甚至不接电话或关机。现原告玛拉沁小额贷款公司要求依法判令1、被告孟克吉日嘎拉、乌日娜偿还借款本金3万元、利息10760元、罚息2450元及律师代理费3600元，合计46810元并承担2015年7月3日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、由被告孟克吉日嘎拉、乌日娜承担本案诉讼费。
被告孟克吉日嘎拉辩称，借款的事实存在，但是现在没有偿还能力，争取尽早还款。
被告乌日娜辩称，借款的事实存在，争取尽早还款。
经审理查明，2014年1月9日，原告玛拉沁小额贷款公司与被告孟克吉日嘎拉、乌日娜签订了一份《借款合同》，借款金额为3万元，利率按20‰计算。双方约定借款期限自2014年1月9日起至2014年10月30日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则按照贷款从逾期之日起执行逾期利率为本合同约定利率上浮50‰。被告孟克吉日嘎拉、乌日娜借款后未偿还借款本金及利息。截止2015年7月2日被告孟克吉日嘎拉、乌日娜尚欠借款本金3万元、利息10760元（计算自2014年1月27日起至2015年7月2日）及罚息2450元（计算自2014年10月30日起至2015年7月2日），共计43210元。
另查明，原告玛拉沁小额贷款公司为实现债权而支付了律师代理费3600元。
原告玛拉沁小额贷款公司提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司具有法人身份与主体资格的事实。
2、借款合同原件、贷款申请书原件、户口本复印件、结婚证复印件、借款借据原件、律师代理费收据原件各一份，身份证复印件二份，证实被告孟克吉日嘎拉、乌日娜向原告玛拉沁小额贷款公司借款3万元及因本诉讼产生的律师代理费3600元的事实。
3、利息计算明细原件一份，证实被告孟克吉日嘎拉、乌日娜应偿还的利息及罚息计算方式。
被告孟克吉日嘎拉、乌日娜对上述证据均无异议。
原告玛拉沁小额贷款公司提供的上述证据能够证实被告孟克吉日嘎拉、乌日娜的借款事实，且被告孟克吉日嘎拉、乌日娜无异议，故本院予以采信。
被告孟克吉日嘎拉、乌日娜未提供证据。
本院认为，原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被告孟克吉日嘎拉、乌日娜签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款关系明确、事实清楚，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告孟克吉日嘎拉、乌日娜未按约定偿还全部贷款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司要求被告孟克吉日嘎拉、乌日娜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟克吉日嘎拉、乌日娜于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金3万元，利息10760元（计算自2014年1月27日起至2015年7月2日）、罚息2450元（计算自2014年10月30日起至2015年7月2日）及律师代理费3600元，合计46810元并支付2015年7月3日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取，465元由被告孟克吉日嘎拉、乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一五年九月十七日
书记员 王美娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终157号
上诉人（原审被告）：拜耳医药保健有限公司
法定代表人：江维。
委托代理人：顾巍巍、曹思思。
被上诉人（原审原告）：金维维。
上诉人拜耳医药保健有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）甬海民初字第1996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人拜耳医药保健有限公司上诉称：上诉人和被上诉人于2015年12月24日分别向北京市大兴区人民法院和宁波市海曙区人民法院起诉且均于同日分别受理，原审法院未查明两个法院的立案先后顺序即作出裁定，存在严重的程序性瑕疵；上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》仅约定被上诉人的工作地点为宁波，但未确定是哪个区，此外，被上诉人的工作岗位是医药代表，其工作地点存在极强的流动性且其负责的医院均在宁波市江东区和江北区，因此本案属于劳动合同履行地不明确的情形，应由用人单位即上诉人所在地的基层人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人金维维未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人在原审申请证人张某出庭作证，另提交了证人李某的书面证言，两证人证言均证明上诉人在宁波的办公地点在宁波市海曙区碶闸街58号都市仁和中心20-5和20-10且被上诉人在该场所工作的事实，上诉人对上述场所系其在宁波的办公地点并无异议，亦未提供其在宁波还有其他办公场所的证据，故宁波市海曙区碶闸街58号都市仁和中心20-5和20-10可认定为本案的劳动合同履行地。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。经原审法院查明，原审法院与北京市大兴区人民法院对本案均具有管辖权且于同日受理本劳动争议案件，但原审法院立案受理时间在先，故原审法院无需移送本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十五日
代书 记员 麻华懿
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00445号
原告：方庆涛，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：曹建成，男，1963年7月22日出生，汉族，住上海市。
被告：曹丰，男，1987年9月27日出生，住上海市。
原告方庆涛诉被告曹建成、曹丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告方庆涛的委托代理人蒋大伟到庭参加诉讼，被告曹建成、曹丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方庆涛诉称：2014年1月22日，被告曹建成向原告借款600000元，双方约定该借款于2014年7月22日前还清，否则被告自愿按照实际欠款总额的日千分之一支付逾期还款利息，且每天向原告支付违约金2000元并承担原告追讨借款所产生的一切损失。被告曹丰作为担保人对以上借款，承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约借款600000元给被告，被告已实际收到600000元借款，但被告曹建成拒绝偿还该借款，被告曹丰也拒绝履行担保责任。为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告曹建成立即偿还借款600000元，被告曹丰对该借款承担连带偿还责任；2、被告曹建成向原告支付借款利息3075元，利息计算至2014年8月22日，以后均按照银行同期贷款利率的四倍顺延计算至款清之日止，被告曹丰对所有借款利息承担连带责任；3、被告曹建成承担原告律师费9000元，被告曹丰对该律师费承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告曹建成承担，被告曹丰对本案诉讼费担连带责任。
方庆涛针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况。
2号证据，借条一张，证明被告曹建成于2014年1月22日向原告借款60万元及曹丰作为该笔借款担保人的事实及双方约定的权利义务。
3号证据一组，银行卡复印件一张及情况说明，证明被告曹建成已经收到原告出借的借款。
4号证据，律师费发票，证明原告因追讨借款而支付律师费9000元。
曹建成、曹丰未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因曹建成、曹丰经无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对方庆涛所举的1、2、3、4号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月22日，被告曹建成出具借条向原告借款600000元，双方约定该借款于2014年7月22日前还清，否则被告曹建成自愿按照实际欠款总额的日千分之一支付逾期还款利息，且每天向原告支付违约金2000元并承担原告追讨借款所产生的一切损失，其中包括律师费。被告曹丰在上述借条上签字，自愿对借条所约定的内容承担连带担保责任。借款到期后，原告向被告催要未果。2014年9月11日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹建成向方庆涛借款600000元，由其本人所立借条为证，事实清楚，足以认定。曹建成理应及时归还借款，拖欠不还侵犯了方庆涛的合法权益。故方庆涛要求曹建成归还600000元借款本金及支付逾期还款利息3075元的诉讼请求，本院予以支持。同时，方庆涛要求曹建成从2014年8月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息并承担因诉讼而支出的律师费9000元，亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告曹丰为借款人曹建成的担保人，亦应按照连带责任承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建成偿还原告方庆涛借款本金600000元，支付逾期借款利息3075元，并从2014年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，息随本清；
二、被告曹建成承担原告律师费9000元；
三、被告曹丰对上述借款本息及律师费、案件受理费承担连带清偿和支付责任。
上述一、二项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9921元，由被告曹建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 王成玉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民二初字第00445号原告：方庆涛，男，汉族，1978年7月4日出生，住安徽省六安市。委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。被告：曹建成，男，汉族，1963年7月22日出生，住上海市。被告：曹丰，男，汉族，1987年9月27日出生，住上海市。本院在审理原告方庆涛诉被告曹建成、曹丰民间借贷纠纷一案中，原告方庆涛于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹建成所有的位于上海市浦东新区顾唐路3281弄齐友佳苑2幢1101室房屋一套予以查封，并已提供担保。本院认为，方庆涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告曹建成所有的位于上海市浦东新区顾唐路3281弄齐友佳苑2幢1101室房屋一套予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 辉审 判 员  鲍广军人民陪审员  王成玉二〇一四年十月二十日书 记 员  张万宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初一字第00390号
原告：何某某，女，汉族，住霍山县。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：彭某明，男，汉族，农民，住霍山县。
原告何某某与被告彭某明离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人陈昌继、被告彭某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告2013年2月21日在霍山县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情冷漠，双方无法正常沟通，经常发生争执，后原告到上海，被告在合肥，双方无夫妻感情，也无和好可能，夫妻感情完全破裂，现要求与被告彭某明离婚。
原告何某某向本院提交了以下证据：
身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告系夫妻关系。
被告彭某明辩称：我与原告系自由恋爱后结婚，婚后没有吵架，不同意离婚。
被告彭某明未向本院提交证据。
原告何某某提交的证据身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告刘利无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告何某某和彭某明于2011年自由恋爱，2013年在霍山县民政局登记结婚，本院查明，原被告双方婚后因不在一处工作，双方在一起生活时间较短。婚后原被告双方未生育子女。
本院认为，原告何某某与被告彭某明自愿恋爱后自愿结婚，婚前有一定的婚姻基础，虽然原被告双方婚后因不在一处工作，双方在一起生活时间较短而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能，故原告何某某起诉要求与被告彭某明离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
不准予原告何某某与被告彭某明离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一三年八月十二日
书记员 杜 林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初787号
原告：卢会信，男，1994年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：黄文清，女，1996年4月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告卢会信与被告黄文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告卢会信于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢会信撤诉。
案件受理费减半收取843.56元，由原告卢会信负担。
审判员 李劲
二〇一八年五月二日
书记员 李健
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清城法民初字第2560号
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社，住所地：清城区飞来峡镇升平文明路41号。
负责人：曹文坚，主任。
委托代理人罗金清，该社职员。
委托代理人翁炽辉，该社职员。
被告黄鑑波，男，1962年8月16日出生，汉族，清城区人，住清远市清城区。
本院在审理原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社诉被告黄鑑波借款纠纷一案中，原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社申请撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社负担。
审判员 莫少强
二〇一一年九月二十九日
书记员 李玉洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第773号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：许永献。
被告：楼孝伟。
被告：楼清良。
被告：楼孝兰。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告楼孝伟、楼清良、楼孝兰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请要求被告楼孝伟归还借款39184.6元并支付利息1960.95元（利息已算至2015年6月26日，此后利息、复利按合同约定算至实际归还之日止）；被告楼清良、楼孝兰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告楼孝伟、楼清良、楼孝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年4月7日，原告下属原佐村信用社与三被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告楼孝伟的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年4月7日起至2015年3月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，需自逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告楼清良、楼孝兰自愿为借款人楼孝伟在该合同项下的贷款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。2013年4月7日，原告向被告楼孝伟发放贷款50000元，约定借款月息10.25‰，借期至2015年3月15日。至2016年6月26日，被告楼孝伟共归还借款本息23059.01元，尚欠借款39184.6元及利息1960.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼孝伟应于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款39184.6元并支付利息1960.95元（利息已算至2015年6月26日，此后利息、复利按合同约定算至实际归还之日止）。
二、被告楼清良、楼孝兰对判决第一项确定的被告楼孝伟所负债务承担连带清偿责任。
三、被告楼清良、楼孝兰承担连带清偿责任后，有权向被告楼孝伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半），由被告楼孝伟负担，被告楼清良、楼孝兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王湘湘
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初457号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邹某，农民。2013年6月8日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留二日。2016年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月9日起，被告人邹某在其位于本县玉城街道金鸡一路1号302室的出租房开设赌场，并召集赌博人员朱某、周某、黄某等人在上述地点以“玉环麻将”或“牛牛”的形式进行赌博。同年3月15日，被告人邹某将赌场地点转移至本县玉城街道玉潭路新形象理发店二楼201室，并继续召集赌博人员朱某、周某、黄某等人以“玉环麻将”或“牛牛”的形式进行赌博，至同年3月16日被公安机关依法查获。期间，该赌场开设20余天，抽头渔利达人民币6000余元。
2016年3月16日20时许，被告人邹某在其位于本县玉城街道玉潭路新形象理发店二楼201室的赌场内被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被告人邹某向公安机关退出人民币6000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人应某甲、朱某、陈某甲、郑某、陈某乙、李某甲、吴某、黄某、许某、周某、尹某、李某乙、林某、陈某丙、应某乙的证言、检查笔录、辨认笔录、照片、六查一联系情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、收缴物品清单、劣迹材料、抓获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某法制观念淡薄，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某当庭认罪，且主动退缴非法所得，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、非法所得人民币六千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年六月十六日
代理书记员 叶冰洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3387号
原告张某，女，汉族，住郑州市金水区。
被告吕某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 马鄢君
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范双霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1518号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人阳聪，男，1986年4月15日生，汉族，出生地湖北省仙桃市，高中文化程度，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖州市吴兴区。因本案于2016年9月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1519号起诉书指控被告人阳聪犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人阳聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日凌晨零时27分许，被告人阳聪酒后、无证（准驾不符）驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇吴兴大道的富民路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为87mg/100ml。后被告人阳聪于当日零时34分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人阳聪血液内乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人阳聪未随车携带驾驶证、机动车未依法登记上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款720元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人阳聪在法庭审理中亦无异议，并有证人阳某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆照片及情况说明，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获及抽血视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人阳聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳聪醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，视为无证醉驾摩托车，酌情从重处罚。根据被告人阳聪的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十二月九日
书记员 李文秋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1141号
罪犯王振军，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级民法院于2010年3月10日作出（2009）吉中刑初字第125号刑事判决，以被告人王振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王振军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第871号
申请执行人杨政。
被执行人陈益新。
杨政与陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）淮法民初字第0243号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陈益新返还杨政借款25万元，于2015年3月10日前支付；案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈益新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨政向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行中查明，被执行人陈益新在本院有数起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 媛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第258号
上诉人（原审被告）吴云青，男，1967年10月18日出生，个体户，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）王永永，男，1969年2月7日出生，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告蓝玉华，女，1974年10月8日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人吴云青因民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人吴云青未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人吴云青按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 繁 钦
代理审判员 吴 胜 佳
代理审判员 卢 维 善
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执741号
申请执�人李振华。
被执行人刘冬旺。
本院在执行申请人李振华申请执行刘冬旺买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初429号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐依笑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2433号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告林惠云，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告林惠云电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1103号
原告田国民。
委托代理人周冯春。
被告陈沛兴。
被告沈秋英。
被告胡锡灿。
委托代理人朱俊、沈丽萍。
原告田国民诉被告陈沛兴、沈秋英、胡锡灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年7月1日，公开开庭进行了审理。原告田国民的委托代理人周冯春、被告胡锡灿的委托代理人朱俊、沈丽萍到庭参加诉讼，被告陈沛兴、沈秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国民诉称：2012年9月21日，被告陈沛兴向原告借款118万元，并出具借条1份，约定于2013年9月21日归还，如逾期不还，债务人应支付日千分之三的逾期利息和诉讼费、律师费等全部债权催收费用，被告胡锡灿自愿对上述借款及利息提供连带责任保证。上述借款到期后，被告陈沛兴未还，被告胡锡灿也未履行担保义务。另查被告陈沛兴、沈秋英系夫妻关系，为此，上述借款系夫妻共同债务。故起诉请求法院判令：1.被告陈沛兴、沈秋英返还借款118万元，并支付自2013年9月22日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告陈沛兴、沈秋英赔偿原告为实现债权支出的律师代理费23600元；3.要求被告胡锡灿对被告陈沛兴、沈秋英的上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告陈沛兴、沈秋英未作答辩也未提交证据。
被告胡锡灿辩称：1.被告陈沛兴与原告之间的借款关系中，实际收到的借款为100万元。因此原告无权要求三被告返还借款118万元，只能要求被告返还借款100万元。2.被告陈沛兴已于2013年3月21日、同年3月31日左右返还原告借款39万元，该笔款项应当予以扣除。3.原告无权要求被告胡锡灿对律师代理费承担连带责任。根据借据补充条款约定，原告与被告胡锡灿就担保范围做了约定，即被告胡锡灿对被告陈沛兴的借款承担连带保证责任，而律师代理费不属于借款。4.原告无权要求被告胡锡灿支付逾期还款利息损失，逾期还款利息损失属于损害赔偿金的范畴，原告与被告胡锡灿约定的担保范围只限于借款，因此逾期付款利息损失，原告无权要求被告胡锡灿支付。综上，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（据）、借条（据）补充条款及客户回单联各1份，欲证明被告陈沛兴在被告胡锡灿提供连带责任保证下向原告借款，被告胡锡灿承诺对借款本金、利息、逾期利息及律师代理费承担连带责任，且该笔借款已实际交付的事实；2.结婚申请书1份，欲证明被告陈沛兴、沈秋英系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间的事实；3.委托代理合同及增值税发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。经质证，被告胡锡灿对证据1的真实性均无异议，但认为原告仅交付借款100万元，证据1中的汇款凭证也只能证明交付的实际金额为100万元，另证据1中的借条（据）补充条款就担保范围已明确约定被告胡锡灿只就被告陈沛兴借款的归还承担保证责任；对证据2、3的真实性均无异议，但认为原告需提供其已实际支付过律师代理费的相应凭证。上述证据1、2、3，虽未经被告陈沛兴、沈秋英当庭质证，经本院审查，认为上述证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告胡锡灿未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月21日，被告陈沛兴向原告借款118万元，并出具借条（据）、借条（据）补充条款各2份，其中借条（据）补充条款载明：本人陈沛兴因生意周转资金紧张于2012年9月21日向田国民借到款项人民币118万元整，于2013年9月21日全部归还，由胡锡灿担保该款项的归还；上述款项逾期不还，本人应支付日千分之三的逾期利息和诉讼费、律师费等全部债权催收费用；担保人对上述借款的归还承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起2年等内容。上述借款到期后，被告陈沛兴未还，被告胡锡灿也未履行担保义务。2014年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，被告陈沛兴、沈秋英于1987年10月4日登记结婚。原告因委托浙江萧和律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费23600元。
本院认为：原告与被告陈沛兴、胡锡灿之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告陈沛兴未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告胡锡灿作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张案涉借款按被告陈沛兴、沈秋英的夫妻共同债务处理，对此，被告陈沛兴、沈秋英均未提出抗辩，又鉴于案涉借款产生于被告陈沛兴、沈秋英夫妻关系存续期间，故本院对原告的上述主张予以支持。原告主张被告胡锡灿应对案涉借款所产生的逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带保证责任，但因上述逾期利息、律师代理费并不包括在原告与被告胡锡灿约定的保证范围内，故本院对原告的上述主张不予支持。被告胡锡灿辩称原告实际交付借款金额为100万元，且被告陈沛兴已归还借款39万元，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采纳。被告陈沛兴、沈秋英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈沛兴、沈秋英在本判决生效后十日内返还田国民借款1180000元，并支付自2013年9月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、陈沛兴、沈秋英在本判决生效后十日内赔偿田国民律师代理费23600元；
三、胡锡灿对上述第一项中陈沛兴、沈秋英应返还的借款1180000元承担连带清偿责任，胡锡灿承担保证责任后，即在其承担的保证责任范围内享有向陈沛兴、沈秋英追偿的权利；
四、驳回田国民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16694元，由陈沛兴、沈秋英负担，胡锡灿负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16694元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年七月十日
书 记 员 童栎丞
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初64号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人吴某，男，1967年4月24日出生于江苏省常州市新北区，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市兴平市。2014年7月18日被北京市公安局通州分局以网上追逃人员抓获并羁押，同年7月20日因涉嫌合同诈骗罪被鱼台县公安局取保候审。2018年5月2日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人吴某犯伪造公司印章罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年6月16日，被告人吴某伪造了“中国建筑装饰集团有限公司”的印章，并以其名义与鱼台县孝贤大厦酒店有限公司签订建设工程装饰施工合同。2013年12月12日，被告人仍以该印章名义与张某签订建筑装饰资质挂靠协议。
公诉机关提供了下列证据：1、装饰资质挂靠协议、建设工程装饰施工合同等相关书证；2、证人陈某、史某、李某等人的证言；3、被告人吴某的供述与辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。视被告人当庭认罪及伪造印章并使用等情节，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人吴某对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明，中国建筑装饰集团有限公司工商注册登记时间为1986年7月22日系注册资本100000万元的有限责任公司。鱼台县孝贤大厦酒店有限公司，其私营公司设立登记情况：注册资本1000万元的有限责任公司，成立日期为2010年6月28日，核准日期为2014年2月21日，经营期限5年。
被告人吴某为承揽鱼台县孝贤大厦酒店有限公司建筑装饰工程，其伪造“中国建筑装饰集团有限公司”印章，并冒用该公司的名义伙同他人与鱼台县孝贤大厦酒店有限公司于2013年6月16日签订合同价款壹亿元的《建设工程装饰施工合同》。2013年12月12日被告人吴某使用其伪造的该印章并以其名义与张某签订《装饰资质挂靠协议》同意张某挂靠在其企业名义从事鱼台孝贤大厦室内装修项目工程。
上述事实，工商注册登记时信息，证实涉案公司的登记注册情况，印证被伪造的实际公司的情况。
证人史某、李某（中国建筑装饰集团有限公司印章管理员、法务员）的证言：证实其公司严格的印章管理制度，并对涉案的《建设工程装饰施工合同》、《装饰资质挂靠协议》文本上“中国建筑装饰集团有限公司”印章的印文规格作了详细说明，并明确指出与其本公司印章在印文上缺少“1100000001874”字样明显目测虚假。北京市公安局印章业社会信息印鉴留存卡，亦印证证人证言的真实性，并印证被告人提供印章系伪造的情节。
证人陈某的证言及证人丁某的证言，结合《建设工程装饰施工合同》，证人张某的证言结合《装饰资质挂靠协议》，证实被告人吴某使用印章的情况，并印证施工合同的规模。
被告人吴某的户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄的主体资格。
本院认为，被告人吴某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人吴某伪造公司印章，并冒用公司名义签订承揽数额特别巨大的建筑装饰工程，置工程管理、公司管理与不顾，增加工程的风险性，可酌定对被告人从重处罚。被告人吴某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 范学瑞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2015号
原告：隋长有，男，1972年4月27日出生，汉族，个体。
被告：磐石市呼兰镇孤山村村民委员会
法定代表人：李宝才，职务，村主任。
委托代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李景发，男，1961年5月1日出生，汉族，无职业
原告隋长有与被告磐石市呼兰镇孤山村村民委员会（以下简称孤山村委会）、李景发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隋长有、被告孤山村委会的委托代理人国振江到庭参加诉讼，被告李景发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋长有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付工程款人民币43，300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，磐石市呼兰镇孤山村进行新农村建设，隋长有为其安装塑钢窗近300平米，主要用于村委会二楼、超市及村卫生所。时任孤山村村书记的李景发支付了定金，并在后期支付了部分工程款，但仍欠隋长有工程款43，300.00元没有给付。2013年2月8日，李景发以在孤山村委会的名义为原告出具了欠据一份，并加盖了村委会的公章。但款项经多次索要至今仍未结算。2017年6月12日，李景发再次为隋长有出具欠据一份，但仍未支付欠款。
孤山村委会辩称，不同意隋长有的诉请。1、2010年孤山村进行的新村建设，于2010年5月10日由村委会将工程整体发包给了于永达，工程包括：服务中心、超市、卫生所，该合同第二款承包形式明确，包工、包料。第三款工程要求中第四条中明确前窗为铝塑、后窗为塑钢，此合同明确是包工、包料。孤山村委会未与隋长有发生过合同关系，其诉请与孤山村委会无关；2、隋长有所持欠据欠据中的孤山村委会公章与现公章不一致，村委会公章统一由呼兰镇经管站保管，所以欠据上的公章不是孤山村村委会公章，出具欠据应是李景发个人行为；3、在桦甸市焕玉铝塑门窗厂诉孤山村村委会、李景发一案中李景发在庭审中本人承认孤山村新村建设是以于永达名头与孤山村村委会签订合同，实际工程是李景发个人干的，结合本案提交的证据，原告应向李景发主张权利，与村委会无关。
李景发未到庭亦未答辩。
庭审中，隋长有为证明自己的主张向本院提供了欠据两份，用以证明孤山村委会、李景发拖欠安装塑钢窗的工程款43，300.00元的事实。对以上证据孤山村的质证意见为：2013年2月8日的欠据真实性有异议，此份证据村委会公章与现村委会使用的公章不一致，现公章有代码号，该欠据中的公章没有代码号，其与村委会无关。对2017年6月12日的欠据真实性有异议，该欠据未加盖村委会公章，在2016年3月份李景发已经不是该村村主任。经审查，第一份于2013年2月8日出具的欠据能够证明案件事实，符合证据合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。第二份于2017年6月12日出具的欠据系李景发以经手人的名义代孤山村委会出具，未加盖村委会公章，本院依法不予采信。孤山村委会向本院提供了发包合同4份、付款凭证8张、呼兰镇纪委约谈李景发笔录一份，用以证明孤山村建设的工程已全部发包给于永达，工程款已支付完毕，孤山村与隋长有不存在任何合同关系。以上证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年，隋长有为孤山村村委会二楼、超市及村卫生所安装塑钢窗。2013年2月8日，李景发以孤山村委会的名义为原告出具了欠据一份，上载明“共欠隋长有工程款43，300.00元”，并加盖了村委会的公章。2017年6月12日，李景发以相同内容再次为隋长有出具欠据一份，欠款一直未支付。
另查明，2013年2月8日，李景发以孤山村委会名义出具的欠据上所加盖的公章，与孤山村委会现使用的公章不一致。
本院认为，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，隋长有为孤山村安装塑钢窗，由时任村主任的李景发出具欠据并加盖了公章。虽然李景发出具的欠据上所加盖的公章与孤山村委会现使用的公章不一致，但是结合本案查明的实际情况，隋长有作为普通个体经营者有理由相信李景发是代表孤山村委会行使其民事权利，故李景发代表孤山村出具欠据的行为有效，此笔债务应由孤山村委会承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告磐石市呼兰镇孤山村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告隋长有欠款本金人民币43，300.00元；
二、驳回原告隋长有的其余诉讼请求。
案件受理费441元，由被告磐石市呼兰镇孤山村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年八月七日
书记员 孙 营