广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第745号
上诉人（原审原告）：陈荣华，男。
委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东莞市卓鸿装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村嘉信豪苑**栋**号。
法定代表人：吴涛，该公司经理。
委托代理人：何祖海，男，系该公司员工。
委托代理人：雷杰，男，系该公司员工。
上诉人陈荣华因与被上诉人东莞市卓鸿装饰设计工程有限公司（以下简称卓鸿公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈荣华向原审法院起诉称：卓鸿公司承包了塘厦镇某某小区12栋2004号及9栋804号两套商品房的装修工程，卓鸿公司将该工程的木工部分分包给陈荣华。陈荣华和其儿子陈文强于2012年11月6日至2012年12月15日完成了木工工作，卓鸿公司分两次支付了陈荣华8000元人工费，尚欠4921元人工费，陈荣华多次要求卓鸿公司支付反遭拒绝。陈荣华为维护自身的合法权益，诉至原审法院，请求判令：1.卓鸿公司立即支付陈荣华木工工程人工费4921元；2.卓鸿公司承担本案诉讼费用。
陈荣华为支持其诉讼请求，向原审法院提交的证据有出入证、收款收据、（2013）东三法民一初字第5284号民事判决书、（2013）东三法民一初字第5285号民事判决书、装修房人工费计算表。
卓鸿公司向原审法院答辩称：卓鸿公司确实承包了案涉的两套商品房装修工程，但是卓鸿公司没有将案涉的两套商品房装修工程发包给陈荣华，请求驳回陈荣华诉讼请求。
原审法院经审理查明：卓鸿公司承包了东莞市塘厦镇某某小区12栋2004号及9栋804号两套商品房的装修工程。2013年10月15日，卓鸿公司以不存在劳动关系为由，分别起诉陈荣华、陈文强，请求法院判决卓鸿公司无需向陈荣华支付工资差额921元，无需向陈文强支付工资差额4000元，原审法院于2013年12月3日分别作出（2013）东三法民一初字第5284号、（2013）东三法民一初字第5285号民事判决书，认定卓鸿公司与陈荣华、陈文强之间不存在劳动关系，判决卓鸿公司无需向陈荣华、陈文强支付前述工资差额。该两份民事判决书均已发生法律效力。
陈荣华主张卓鸿公司将其中的木工部分工程分包给陈荣华施工，陈荣华已施工完成木工工程，但卓鸿公司仅支付了8000元人工费，尚欠4921元人工费。卓鸿公司否认将前述两套商品房的木工工程发包给陈荣华施工。陈荣华提交了出入证、收款收据、（2013）东三法民一初字第5284号民事判决书、（2013）东三法民一初字第5285号民事判决书、装修房人工费计算表等拟证实其主张。
出入证载明姓名为“陈荣华”，装修地址为“9#804”，装修单位为“卓鸿”，有效期限为2012年11月8日至2013年1月17日，出入证上加盖了“尚林华府管理服务处”字样的印章。卓鸿公司对出入证的真实性予以否认。
两张收款收据均载明：“今收到卓鸿装饰交来人工费肆仟元。”收据落款的经手人处有陈荣华的签名，落款日期分别为2012年12月7日、2012年12月18日。陈荣华主张2012年12月7日收据内容是卓鸿公司的老板写的，2012年12月18日收据内容是卓鸿公司的员工写的，但经手人处是陈荣华签名。卓鸿公司主张该收款收据是陈荣华单方制作，对其真实性不予确认。
（2013）东三法民一初字第5284号、（2013）东三法民一初字第5285号民事判决书的内容如前所述。卓鸿公司确认其真实性，但主张与本案没有关联。
装修房人工费计算表分别载明塘厦某某12栋2004房、9栋804房工程价格分别为8198元、4723元，但并无陈荣华、卓鸿公司的签名或者盖章。卓鸿公司对其真实性不予确认。
以上事实，有出入证、收款收据、（2013）东三法民一初字第5284号、（2013）东三法民一初字第5285号民事判决书、装修房人工费计算表及原审法院庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：本案是建设工程合同纠纷。陈荣华主张卓鸿公司将东莞市塘厦镇某某小区12栋2004号及9栋804号两套商品房的木工工程分包给陈荣华施工，尚欠工程款4921元未付，并提交了出入证、收款收据、（2013）东三法民一初字第5284号民事判决书、（2013）东三法民一初字第5285号民事判决书、装修房人工费计算表等拟证实其主张。
首先，出入证是由“尚林华府管理服务处”出具，其内容是陈荣华出入某小区的凭证，无法据此证实卓鸿公司将案涉工程转包给陈荣华施工。
第二，收款收据载明收到“卓鸿装饰”交付的人工费，但落款处仅有陈荣华的签名，并无卓鸿公司人员签名及盖章确认，卓鸿公司亦予以否认，无法据此证实卓鸿公司向陈荣华发包了案涉工程以及支付了部分工程款。
第三，（2013）东三法民一初字第5284号民事判决书、（2013）东三法民一初字第5285号民事判决书证实卓鸿公司与陈荣华、陈文强均无劳动关系，但无法证实卓鸿公司与陈荣华之间是否存在建设工程承发包关系。
第四，装修房人工费计算表是陈荣华单方制作，未经卓鸿公司确认，无法证实卓鸿公司欠付陈荣华工程款。
结合上述四点，陈荣华关于卓鸿公司向陈荣华转包了案涉工程，卓鸿公司欠付陈荣华工程款的主张，缺乏事实依据，原审法院不予采信，对陈荣华的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回陈荣华的全部诉讼请求。本案受理费25元，由陈荣华负担。
上诉人陈荣华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。关于陈荣华是否承揽卓鸿公司承包塘厦镇某某小区12#2004及9#804装饰工程中的木工活。1.陈荣华所持工作证是卓鸿公司在某某管理处办的，管理处有卓鸿公司的签名。2.两张收款收据落款，经手人是陈荣华，但2012年12月7日是老板雷杰（吴涛所写），2012年12月18日是卓鸿公司员工何祖海所写。3.装修业主均可以证明其木工代工活是陈荣华所做。4.卓鸿公司主张案涉木工活是他人完成，却没有提交证据证明。5.装修房人工费计算表是代工木工活的现场验收依据。综上，陈荣华上诉请求：1.撤销原审判决，改判卓鸿公司一次性支付陈荣华人工费4921元；2.本案诉讼费全部由卓鸿公司承担。
被上诉人卓鸿公司向本院口头答辩称：其答辩意见与一审的答辩意见一致。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明：卓鸿公司的委托代理人何祖海于本院第一次法庭调查中陈述不清楚案涉房屋装修工程中木工活由谁完成，也不清楚是否留有木工活结算的单据。实际施工都是外包给施工队，但没有固定的施工队。卓鸿公司于第一次法庭调查后向本院邮寄一份说明，其中陈述案涉房屋装修工程全部分包给项目经理何祖海，关于何祖海如何与师傅合作以及结算，卓鸿公司并不清楚。陈荣华主张因案涉纠纷双方曾到东莞市公安局清溪分局三中派出所调解，并有笔录可以证明卓鸿公司承认欠其案涉款项。本院依职权向东莞市公安局清溪分局三中派出所调取相关的询问笔录，雷杰在询问笔录中陈述其将塘厦镇的一处装修工程发包给陈荣华做，工程总造价为13000元许，因陈荣华做得拖拉，质量又不好，所以其支付了一部分工钱后，尚有4000多元未支付。而陈荣华在询问笔录中对前述雷杰的陈述予以确认。陈荣华对前述询问笔录的内容予以确认，并主张该份笔录所涉工程就是本案工程。雷杰在本院第二次法庭调查时作为卓鸿公司的委托代理人出庭，其当庭陈述不清楚询问笔录所涉纠纷因何而起，主张其个人与陈荣华之间不存在任何装饰装修合同关系，其有代理卓鸿公司与陈荣华发生装饰装修合同关系，但并非案涉工程，也无法提交证据予以证明。卓鸿公司于第二次法庭调查之后再次向本院邮寄一份说明，陈述其公司与陈荣华没有业务往来，而雷杰是否与陈荣华有业务往来与卓鸿公司无关。
以上另查事实，有东莞市公安局清溪分局三中派出所的询问笔录及本院二审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：陈荣华与卓鸿公司是否就案涉工程存在装饰装修合同关系。
结合双方的抗辩主张及证据材料，本院分析如下：首先，卓鸿公司的委托代理人何祖海在庭审中称不清楚案涉工程由谁施工，木工活由谁完成，但卓鸿公司在随后的说明中陈述案涉工程全部分包给何祖海，关于何祖海如何与师傅合作以及结算，卓鸿公司并不清楚。由此可见，卓鸿公司对于案涉工程的施工情况并未履行如实陈述的义务。其次，卓鸿公司在庭审中确认雷杰曾代理卓鸿公司与陈荣华发生装饰装修合同关系。虽然卓鸿公司在庭审之后的说明中对此予以否认，但未能提交证据推翻其庭审陈述，因此本院对该份说明的内容不予采信，从而认定卓鸿公司与陈荣华之间存在装饰装修合同关系。再次，在东莞市公安局清溪分局三中派出所的询问笔录中，雷杰陈述曾将塘厦镇的一处装修工程发包给陈荣华，工程总造价为13000元许，尚有4000多元未支付。前述陈述与陈荣华在本案中关于事实部分的主张以及提交的证据材料相符，结合雷杰曾代理卓鸿公司与陈荣华发生装饰装修合同关系，且卓鸿公司未能提交证据证明其与陈荣华存在案涉工程之外的其他装饰装修合同关系，因此本院认定卓鸿公司与陈荣华就案涉工程存在装饰装修合同关系。陈荣华主张卓鸿公司尚欠其人工费4921元，该项主张与询问笔录中雷杰的陈述一致，虽然卓鸿公司对此不予确认，但也未能提出证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院依法支持陈荣华该项主张。
综上，陈荣华的上诉请求具有事实及法律依据，本院予以支持。二审期间出现新证据导致本案事实认定发生变化，本院据此予以改判。依照前述援引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第213号民事判决；
二、限东莞市卓鸿装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向陈荣华支付人工费4921元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费25元，二审诉讼费50元，均由东莞市卓鸿装饰设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。