江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1557号
原告：黄丽琴，女，1971年12月27日生，汉族，江西省上高县人，户籍所在地：江西省宜春市上高县。
委托代理人：周佐亮，系江西锦成律师事务所律师。
被告：罗江，男，1990年10月2日生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。
被告：毛新武，男，1994年6月25日生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。
被告：都邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江西日报传媒大厦9楼，统一社会信用代码：913601256620456893。
负责人：欧阳强，职务：总经理。
委托代理人：宋文文，系该公司员工。
原告黄丽琴与被告罗江、被告毛新武、被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称都邦财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽琴及其委托代理人周佐亮、被告罗江、被告毛新武、被告都邦财险江西分公司委托代理人宋文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、膝关节支架费用、交通费、鉴定费等各项经济损失109463.03元；2、被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月27日15时26分许，被告罗江驾驶被告毛新武所有的赣Ｍ×××××号小型普通客车由溪霞镇石咀村往怪石岭方向行驶至溪霞镇陈家村路段时打电话，与原告发生碰撞，造成原告黄丽琴受伤的交通事故，事故发生后，原告黄丽琴被送往南昌市洪都中医院住院治疗38天，被诊断为双膝、双足软组织损伤，右膝内侧副韧带损伤等，经江西正一司法鉴定中心评定，原告黄丽琴构成十级伤残，后续治疗费2000元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具新公交认字[2016]第114号事故认定书认定，被告罗江负事故全部责任，原告黄丽琴不负事故责任。经查，事故车辆赣Ｍ×××××号小型客车登记车主为被告毛新武，该车在被告都邦财险江西分公司处投保了交强险，因三被告怠于赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。
被告罗江辩称，在医院的时候原告的右脚受伤，左脚没受伤，只是韧带拉伤。其垫付了3200元医疗费。
被告毛新武辩称，其申请对原告伤残等级重新鉴定。
被告都邦财险江西分公司辩称，被告毛新武在被告都邦财险江西分公司处投保了交强险，其在保险范围内承担责任，医疗费在1万元内赔付。护理费认可38天，78元/天，误工费38天，工资以原告提供的工资表为准，伤残赔偿金、精神抚慰金没异议，交通费以票据为准，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中国银行股份有限公司宜春市分行出具的停工证明及银行交易记录，于庭后补交了原告与中国银行股份有限公司宜春市分行签订的劳动合同书，被告都邦财险江西分公司辩称，银行发工资不一定是当月发当月的工资，这份证据不能证明原告因受伤误工而没发工资，原告应提交劳动合同、工资证明等来证实原告的工资收入，银行可能有发工资，发了基本工资没发提成。原告提交的劳动合同书、工资银行发放明细，可以证明原告的工作情况，原告提交的误工证明亦可证明原告因此次交通事故而未上班，与其提交的工资银行明细相互佐证，可以证明原告受伤期间收入减少，被告未提交证据证明原告受伤期间发了工资，故对被告的辩称不予支持，对原告该组证据予以采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告黄丽琴在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告罗江应承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ｍ×××××号小车登记车主为被告毛新武，事故发生时，被告毛新武将车辆借给被告罗江使用，被告毛新武在借车过程中并不存在过错，故本案中，被告毛新武不承担侵权责任，由被告罗江承担侵权责任；事故车辆赣Ｍ×××××号小车在被告都邦财险江西分公司投保了交强险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告都邦财险江西分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告罗江承担。经江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告黄丽琴伤残等级评定为十级，后续治疗费2000元，被告毛新武辩称申请对原告的伤残等级重新鉴定，后在法庭调查阶段主动放弃该辩称，故本院对原告的伤残等级及2000元后续治疗费的诉请予以支持。原告户籍所在地为非农业家庭户口，故其赔偿应按城镇标准计算，原告黄丽琴伤残赔偿金确定为：26500元×20年×10%=53000元；被告都邦财险江西分公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告罗江承担；鉴于原告构成十级伤残，原告诉请的3000元精神抚慰金于法有据，本院予以支持；原告诉请的误工费，其提交的证据足以证明其因此次交通事故而导致收入减少，本院对原告的该诉请予以支持，但原告只提交事故发生前11个月的工资银行明细，不能证明原告的固定收入，根据相关规定，能够证明提供事发前不满一年的银行工资卡清单的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，原告于2016年3月27日受伤，定残之日为2016年8月10日，根据相关法律规定，受害者构成伤残的，误工期可以计算至定残前一天，因此，原告的误工期为135天，故原告误工费确定为：35344元/年÷365天×135天=13072元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为38天，原告诉请的护理费，未提供护理人员的收入证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2331.25元/月计算，即按78元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为380元。庭审中，被告罗江辩称其垫付原告医疗费3200元，原告黄丽琴当庭予以认可，且该垫付款包含在原告诉请的医疗费20687.03元中，被告都邦财险江西分公司对上述医疗费无异议，被告罗江要求将垫付款在本案中一并处理，本院予以支持；原告诉请的1800元残疾辅助器具费，被告都邦财险江西分公司对原告提交的证据无异议，本院对原告的该诉请予以支持。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：20687.03元；
2、营养费：20元/天×38天=760元；
3、住院伙食补助费：100元/天×38天=3800元；
4、后续治疗费：2000元；
5、护理费：78元/天×38天=2964元；
6、残疾赔偿金：26500元/年×20年×10%=53000元；
7、误工费：35344元/年÷365天×135天=13072元；
8、交通费：380元；
9、残疾辅助器具费：1800元；
10、精神抚慰金：3000元；
上述第1-4项共计27247.03元，由被告都邦财险江西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余17247.03元，由被告罗江承担；上述第5-10项共计74216元，由被告都邦财险江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿。综上，原告的损失共计人民币101463.03元，由被告都邦财险江西分公司承担84216元，被告罗江承担17247.03元，因被告罗江垫付原告医疗费3200元，应在赔偿款中予以扣除，故被告罗江仍应赔偿原告黄丽琴14047.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄丽琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计84216元；
二、限被告罗江在本判决生效后十日内赔偿原告黄丽琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计14047.03元；
三、驳回原告黄丽琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元，鉴定费1500元，共计3989元，由被告罗江承担3400元，由原告黄丽琴承担589元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 余江水
人民陪审员 熊三弟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭英崽