wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第1044号
原告祝某某，男，1940年7月15日出生。
被告祝某甲，男，1966年出生。
被告祝某乙，女，1971年2月27日出生。
被告祝某丙，女，1973年5月3日出生。
原告祝某某诉被告祝某甲、祝某乙、祝某丙为赡养纠纷一案，原告祝某某于2012年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼。被告祝某甲、祝某乙、祝某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告祝某某申请对被告祝某乙、祝某丙撤诉，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告生有二子二女，长子祝某甲、次子祝仕江、长女祝某乙、次女祝某丙。原告的妻子已去世，近几年原告身体多病，患脑血栓，行动不便，生活不能自理，原告一直随次子祝仕江一起生活，大儿子祝某甲、二个女儿祝某乙、祝某丙既不照顾原告也给赡养费，次子单独一个抚养原告力不能及，为此，特诉讼到法院，请求依法判令被告祝某甲给付赡养费每月200元。祝某乙、祝某丙每人给付赡养费每月100元。
被告祝某甲、祝某乙、祝某丙未作答辩。
原、被告双方均未向本院提供相关的证据证明材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审，对本案的事实确认如下：原告祝某某有二个儿子，二个女儿，长子祝某甲、次子祝仕江、长女祝某乙、次女祝某丙，原告的妻子已去世，近几年原告的年龄也已大，身体多病，患有脑血栓，行动不便，生活不能够自理，原告一直随原告的次子祝仕江一起生活，大儿子祝某甲及二个女儿近几年来对原告不管不问，也不给赡养费，靠次子单独一个抚养原告力不能及。
本院认为，原告祝某某与被告祝某甲系父子关系，且原告的年岁已高，身患疾病，生活不能自理，为些，原告祝某某要被告祝某甲每月支付赡养费200元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告祝某某要求对被告祝某乙、祝某丙撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝某甲每月付给原告祝某某赡养费200元，一年一付，每年的一月十日之前付清当年的赡养费2400元。2013年的赡养费2400元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 熊海峰
二〇一三年一月十七日
书 记 员 崔 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00353号
原告：奚强，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：饶纲，男，汉族，1985年9月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：沈荣翠，女，汉族，1985年9月25日，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告奚强诉被告饶纲、沈荣翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚强及其委托代理人严长金到庭参加诉讼，被告饶纲、沈荣翠经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月，被告饶纲因急需资金周转，向原告借款100000元，双方口头约定了利息。2013年5月6日被告补出具借条，约定借款期限半年，逾期按日5‰承担违约金，并承担实现债权费用（包括律师费），同时约定双方发生争议由原告所在地法院管辖。借款期限届满后，被告未能还款。现原告诉讼要求判令：1、被告归还原告借款100000元，并支付逾期还款利息至实际给付之日止；2、被告承担律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、借条一张。证明被告饶纲向原告借款100000元，并约定了还款期限等。
二、转账凭证。证明原告将借款给付被告的事实。
三、委托代理合同、律师代理费�票。证明原告为主张权益支付律师费的事实。
四、结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系的事实
被告饶纲、沈荣翠未答辩，也未提交证据。
根据庭审举证质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2013年1月28日，被告饶纲因需资金周转，向原告借款100000元。当日，原告将100000元转入被告饶纲账户。2013年5月6日，被告饶纲出具借条一张，借条注明被告饶纲向原告奚强借款100000元，同时约定，借款期限为180天，借款在2013年7月28日前还清，借款期限届满如被告未能及时还款，被告自愿按每日5‰支付违约金，并承担相关实现债权费用，如双方发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。借款期限届满后，因被告未能还款，致原告诉讼来院。
另查明：被告饶纲、沈荣翠系夫妻关系。原告为实现债权聘请律师并支付代理费5000元。
本院认为：被告饶纲向原告借款，有被告饶纲出具的借条和原告的银行转账凭证为证，事实清楚，原、被告之间的借贷关系明确。被告饶纲未按照约定还款已构成违约，现原告要求被告归还借款，并承担逾期还款利息（违约金）和律师费，本院予以支持。但原、被告约定的违约金过高，庭审中，原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告饶纲与被告沈荣翠系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，为此，该债务应视为其夫妻共同债务且对该债务的清偿互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶纲、沈荣翠于本判决生效之日起十日内归还原告奚强借款100000元，并自2013年7月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担违约金。同时一并给付律师代理费5000元。
二、驳回原告奚强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 管国珺
附�关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5540号
原告某某文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘某。
委托代理人杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市芙蓉区。
被告某某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人张某。
委托代理人李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
本院在受理原告某某文化传播有限公司与被告某某置业有限公司合同纠纷一案中，被告某某置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的主要营业地及主要办事机构都在长沙市开福区某某楼，不在芙蓉区，属长沙市开福区辖区，应移送长沙市开福区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，原告某某文化传播有限公司以被告某某置业有限公司工商登记时的注册地在芙蓉区，而向本院提起诉讼。现有证据证明被告某某置业有限公司的主要营业地、主要办事机构所在地在长沙市开福区某某楼，属于开福区辖区，不在芙蓉区辖区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告某某置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5540号原告某某文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人刘某。委托代理人杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市芙蓉区。被告某某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人张某。委托代理人李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。本院在受理原告某某文化传播有限公司与被告某某置业有限公司合同纠纷一案中，被告某某置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的主要营业地及主要办事机构都在长沙市开福区某某楼，不在芙蓉区，属长沙市开福区辖区，应移送长沙市开福区人民法院处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，原告某某文化传播有限公司以被告某某置业有限公司工商登记时的注册地在芙蓉区，而向本院提起诉讼。现有证据证明被告某某置业有限公司的主要营业地、主要办事机构所在地在长沙市开福区某某楼，属于开福区辖区，不在芙蓉区辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：被告某某置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6295号之三
原告：浙江光华材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路3号。统一社会信用代码91330481307761859N。
法定代表人：孙杰风，董事长。
委托诉讼代理人：褚剑龙，男，系原告公司员工。
被告：深圳市鼎源化工有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道楼村社区狮山工业区10号A栋。组织机构代码76195270-0。
法定代表人：巢丽燕，经理。
被告：巢丽燕，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告浙江光华材料科技有限公司诉被告深圳市鼎源化工有限公司、巢丽燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江光华材料科技有限公司撤回对被告深圳市鼎源化工有限公司、巢丽燕的起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，保全费1120元，合计2032元，由原告浙江光华材料科技有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 腾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字412号
原告丁长治，男，汉族，1964年5月10日出生，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告陈志业，男，成年人，住西平县。
原告丁长治诉被告陈志业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长治及委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被告陈志业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁长治诉称，在2014年被告陈志业承包新郑飞机场路边石工程，承包期间雇佣我在其工地上干活，离开土地时经结算，被告欠我工资款9763.8元。上述款项经多次催要，被告拖延未付。请求法院判令被告立即支付工资款9763.8元，要求被告承担本案的诉讼费等。
被告陈志业未答辩。
经审理查明：2014年，被告陈志业承包新郑飞机场路边石工程，承包期间雇佣原告丁长治在其承包的工地上干活，2014年8月13日双方经结算，被告欠原告工资款9763.8元，陈志业出证明一份，载明“丁长治在中华路铺人行道砖路722.8米×1.6米.平方数1156.48×8元＝9251.8元＋40米陈志业2014年8月13日”。
上述事实，有原告陈述、证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告丁长治在被告陈志业承包的工程建设中付出了相应的劳动，双方形成了劳务合同关系，被告应予支付给原告相应的劳动报酬，被告拖欠不给酿成纠纷应负全部责任，原告诉称要求被告支付劳动报酬证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志业于判决生效后五日内给付原告丁长治劳动报酬9763.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费25元，由被告陈志业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字412号
原告丁长治，男，汉族，1964年5月10日出生。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告陈志业，男，成年人。
原告丁长治诉被告陈志业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长治及委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被告陈志业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁长治诉称，在2014年被告陈志业承包新郑飞机场路边石工程，承包期间雇佣我在其工地上干活，离开土地时经结算，被告欠我工资款9763.8元。上述款项经多次催要，被告拖延未付。请求法院判令被告立即支付工资款9763.8元，要求被告承担本案的诉讼费等。
被告陈志业未答辩，
经审理查明：2014年，被告陈志业承包新郑飞机场路边石工程，承包期间雇佣原告丁长治在其承包的工地上干活，2014年8月13日双方经结算，被告欠原告工资款9763.8元，陈志业出证明一份，载明“丁长治在中华路铺人行道砖路722.8米×1.6米.平方数1156.48×8元＝9251.8元＋40米陈志业2014年8月13日”。
上述事实，有原告陈述、证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告丁长治在被告陈志业承包的工程建设中付出了相应的劳动，双方形成了劳务合同关系，被告应予支付给原告相应的劳动报酬，被告拖欠不给酿成纠纷应负全部责任，原告诉称要求被告支付劳动报酬证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志业于判决生效后五日内给付原告丁长治劳动报酬9763.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费25元，由被告陈志业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵莹博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7557号
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。
负责人刘小鹏，该银行行长。
委托代理人李文华，女，汉族，1978年2月20日出生。
委托代理人高嵩，男，汉族，1983年3月23日出生。
被告罗磊，男，汉族，1990年4月15日出生。
被告陕西世纪春天房地产有限公司。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人柳明，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行诉被告罗磊、陕西世纪春天房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行撤回起诉。
本案案件受理费4864元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行减半后负担2432元。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 张敏惠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘晓芳
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第140号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人欧阳某某，2015年7月7日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于新建县看守所。
被告人胡某，2015年7月7日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人欧阳某某、胡某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人欧阳某某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月期间，被告人欧阳某某、胡某租赁新建县长堎镇兴华路一居民房开设赌场，该赌场每日参赌人员少则五、六人，多则数十人。被告人欧阳某某、胡某提供赌博工具“牌九”给参赌人员进行赌博，其采取庄家抽头的方式渔利，每天可获利200元到400元克不等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、戴某某、万某某、吴某某、赵某、叶某某、于某某、万某某等人的证言，新建县公安局收缴物品清单，归案经过，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、胡某为他人提供赌博场所与赌博工具，开设赌场，并从中抽头赢利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一五年八月一十八日
书记员 余 婧
本案适用的法律条款有：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初11号
原告潘一明。
委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
委托代理人汪德良，该局工作人员。
委托代理人缪云宗，该局工作人员。
原告潘一明不服被告永嘉县人力资源和社会保障局作出的社保行政确认行为，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2016年1月21日向被告永嘉县人力资源和社会保障局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告潘一明及其委托代理人陈丐松、被告的负责人虞秀建、委托代理人汪德良、缪云宗到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告潘一明于2016年5月6日以被告已改变被诉行政行为为由，申请撤诉。
本院认为，原告潘一明自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘一明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘一明负担。
审 判 长 胡朝俊
代理审判员 郑璐郴
人民陪审员 李云娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 李芳芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1501号
原告左某甲，男。
被告左某乙，男。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告左某甲与被告左某乙房屋互换纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案，由审判员王焕先担任审判长并主审本案，与人民陪审员高向阳、张翠珍依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告左某甲、被告左某乙及其委托代理人褚为陶到庭参加了诉讼。现已审理完结。
原告诉称，原告位于莱西市水集街道办事处前疃村青岛路西侧的房屋（房产证号：西房私字第），西邻徐连坤，2010年被告提出和原告将房屋置换翻新，2014年被告反悔侵占原告房屋，还不让原告在其房屋居住。请求被告返还位于莱西市水集街道办事处前疃村青岛路西侧的房屋（房产证号：西房私字第）；庭审中，原告变更诉讼请求，要求换房成立。
被告口头辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告原有位于莱西市水集街道办事处前疃村青岛路西侧的旧房屋三间（房产登记产证号：西房私），东邻左言旭，西邻徐连坤，在此房前排由被告的旧房3间，无任何手续，东邻左辉，西邻于玲，2006年间前疃村委在原告原房屋东批给被告房场一间（无任何手续），被告经原告同意，2009年将原告的旧房拆除，2010年9月被告翻建成3间二层楼房，2012年8月原告将被告旧房翻建2间二层楼房。被告称，是我给原告4万元，让其雇人建的2间楼房，原告不认可，也无其他证据证实。原告称，是与被告互换房，双方无书面协议，被告不认可。
本院所确定的上述事实，由原告房产登记证明、前疃村村委会出具证明、当事人当庭的陈述在案为凭，可以采信
本院认为，房屋互换是指房屋所有人或使用人之间在相互自愿的基础上采用等价或不等价方式相互交换。被告经原告同意，将原告三间房屋拆旧翻新，再有村委会批建一间，建成三间二层楼房，原告将被告使用的房屋拆旧翻新建成二间二层楼房，已成事实，故可以认定原告与被告换房。被告称未互换房及自已付给原告4万元建的二层楼房，无证据证实，本院不予认定。鉴于该上述楼房均无任何手续，原告要求居住使用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告左某甲对位于莱西市水集街道办事处前疃村东邻左辉，西邻于玲的二间二层楼房享有居住使用权，被告左某乙不得妨碍。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 焕 先
人民陪审员 高向阳人民陪审员张翠珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 卫 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1501号
原告王某（又名王某甲），男。
被告詹某，女。
原告王某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1997年相识，1998年3月13日结为夫妻。婚后生有两个子女，长子王某甲，长女王某乙。在有了孩子后，夫妻二人经常吵架。为了不让家里的孩子和老人受到影响，原告选择外出打工，但是情况并没有因此好转，被告在家里经常与母亲吵架，相邻们多次劝解都无果，使一家人都无法过平静的生活。这种矛盾日积累月，致使现在原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法生活在一起，因此特请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、两个孩子由原告抚养，无需被告支付孩子的抚养费；三、所产生的诉讼费用由被告承担。
被告詹某辩称：被告与原告系相知相识自愿结为夫妻，后婚双方感情不错，生有两个孩子，长子王某甲，长女王某乙，期间双方从未分开过，自2014年8月份以来，原告因在外有第三者与被告分开。原告称为了不让孩子和老人受影响，选择外出务工系不实之言。原、被告婚后共同在外经商，基本每年回家过年，女儿出生后，被告在家居住一年，在此期间原告母亲经常无故辱骂被告，被告不愿意搭理，原告说被告在家里经常与其母亲吵架系片面之词。原告因在外有第三者才提出与被告离婚，但被告为家庭和孩子着想，对原告有第三者不理不睬，希望原告能知错，一家人能重新生活在一起。原告称与被告夫妻感情已确属破裂不属实。我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1997年相识自愿结为夫妻，1998年3月26日办理结婚登记手续，婚后生有两个子女，长子王某甲，长女王某乙。婚后双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告及子女身份证明复印件、结婚证复印件、宅基地使用证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻家庭关系。原、被告结婚时间已久，且已生育了两个孩子，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但不至于导致夫妻感情确已破裂。双方通过多交流、沟通，是可以合好共同生活的。且原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告请求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 贾虹勃
二〇一五年七月二十五日
书记员 方 远
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5610号
原告：郭学成，男，1946年6月21日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：孙露，女，1996年8月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：孙晓兵，男，1967年4月1日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告郭学成与被告孙露、孙晓兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学成的委托代理人张福林，被告孙露、被告孙晓兵、被告人保南京分公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学成诉称：2017年2月20日17时许，被告孙露驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿扬滁公路（353省道）行驶至竹程红绿灯路口时，与原告郭学成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告孙露负此事故全部责任，原告无责任。涉案车辆所有权人为被告孙晓兵，在被告人保南京分公司投保交强险、商业险。故原告提起诉讼，要求被告孙露、孙晓兵及其车辆投保交强险的人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币20370元。
被告孙露、孙晓兵辩称：对事故事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在投保范围内先行赔偿。
被告人保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在合理的范围内承担赔偿责任；2.护理费、住院伙食补助费、财物损失、交通费有异议，误工费不予认可；3.诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日17时许，被告孙露驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿扬滁公路（353省道）行驶至竹程红绿灯路口时，与原告郭学成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。郭学成被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，郭学成的伤情为：1.L3椎体压缩性骨折；2.左侧第8、9肋骨骨折；3.肺部感染；4.多处软组织挫伤。郭学成住院4天，共发生医疗费4120元。2017年2月20日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告孙露负此事故全部责任，原告无责任。
另查明：郭学成出生于1946年6月21日。孙露驾驶的苏Ａ×××××号小型客车所有人为孙晓兵，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、苏Ａ×××××号小型客车的行驶证、交强险保单及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定孙露负此事故全部责任，原告在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定书予以采信。由于涉案车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可4120元，住院伙食补助费认可120元，营养费认可600元，护理费认可1800元（30天×60元／天），财务损失认可920元，交通费酌情认可200元；原告虽然已年满70周岁，但尚有一定的劳动能力，其因交通事故受伤休息存在误工，但其主张的每月3500元的误工费标准因其未能向本院提供企业的营业执照、工资表等，本院对此不予认定，对原告的误工费，本院根据本地的经济状况酌定为4500元（1500元/月*3个月）。原告的上述各项损失合计人民币12260元，均由人保南京分公司在交强险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭学成人民币12260元；
二、驳回原告郭学成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙露、孙晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 玲
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初364号
原告:吴跃珍，男，1074年4月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，农民，住江西省浮梁县。
被告：王飞，男，1989年8月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。
原告吴跃珍与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃珍到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴跃珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告吴跃珍是江西省浮梁县勒功乡人，与祁门交界，在祁门县新安镇开布庄店已经20余年。被告王飞一直经营茶机生意，近几年在新安街上开店出售茶机，因此与其熟悉。
2017年3月间，被告称，做茶叶生意，急需资金周转，开口向原告借30000元，言称茶叶周转快，一个月便归还，原告考虑熟人关系，借期又不长，于是便借给被告30000元，被告当场亲笔写下借条，并写明用期一个月，于2017年4月23日归还。不料到期后，被告未按约定归还上述借款，原告找不到被告，电话联系，开始还回复，后来被告连电话也不接了。一个月来讨要无果。原告认为，被告不讲诚信，到期借款不还，损害了原告的权益，为此，根据我国民法通则第108条债务应当清偿的规定，提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的主体身份信息；
证据二、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明的事实如下：
原告在祁门县新安镇开布庄店已经20余年，与被告比较熟悉。2017年3月间，被告因做茶叶生意，急需资金周转，开口向原告借30000元，言称茶叶周转快，一个月便归还，原告考虑熟人关系，借期又不长，于是便借给被告30000元，被告当场亲笔写下借条，并写明用期一个月，于2017年4月23日归还。不料到期后，被告未按约定归还上述借款，原告找不到被告，电话联系，开始还回复，后来连电话也不接了。一个月来讨要无果。原告于2017年5月25日诉讼来法院，要求被告立即归还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并出具借条，被告与原告之间的民间借贷关系成立。双方约定还款期限，被告未按约定期限归还，故原告吴跃珍要求被告王飞返还30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于判决生效之日起十日内向原告吴跃珍偿还借款30000元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费390元，均由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金德辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪玉妃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第504号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
法定代表人黄孟军。
被上诉人（原审原告）姚根花。
被上诉人（原审原告）潘晓冰。
被上诉人（原审原告）钟国珍。
被上诉人（原审被告）陈其源。
被上诉人（原审被告）章大海。
被上诉人（原审被告）浙江省上虞市汽车运输总公司。
法定代表人何苗龙。
被上诉人章大海、浙江省上虞市汽车运输总公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经本院传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费5540元，减半收取计2770元，其他诉讼费用50元，合计2820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年七月三十一日
代理书记员 许华娣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1627号
申请执行人：吴云良，从事建筑业。
被执行人：赖昂君，水电工。
吴云良为与赖昂君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）甬象西商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。义务人赖昂君未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴云良于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖昂君无财产可供执行，申请执行人吴云良也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1627号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初628号
原告李志勇，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告胡自松（曾用名胡霞初），男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告程冬连，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告李志勇与被告胡自松、程冬连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告胡自松、程冬连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2011年9月，被告向原告购买水泥预制板，支付部分货款后尚欠7000元未付。请求法院判决被告支付货款7000元及利息3000元，合计10000元；诉讼费由被告承担。
被告胡自松、程冬连无答辩。
经审理查明，被告胡自松向原告李志勇购买水泥预制板因未付清货款于2011年9月10日向原告出具欠条，其内容为“欠李志勇老板预制板款玖仟元整（￥9000元）胡自松2011年9月10号”。欠条出具后被告胡自松于同年10月20日付款2000元。另查明，交易时被告胡自松、程冬连系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡自松向原告李志勇购买预制板，双方核算金额后被告仅支付部分货款，尚欠7000元未付，被告应及时足额支付剩余全部货款，二被告没有提交关于夫妻债务存在特别约定的证据，故对于原告要求被告胡自松、程冬连支付货款7000元的请求，予以支持。被告出具欠条后，没有及时支付货款，可自欠条出具之日起按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡自松、程冬连于本判决生效后5日内支付原告李志勇货款7000元及利息（利息计算方式：自2011年9月10日起至本判决确定的履行之日止以本金7000元按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，由被告胡自松、程冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初628号原告李志勇，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告胡自松（曾用名胡霞初），男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告程冬连，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告李志勇与被告胡自松、程冬连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告胡自松、程冬连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志勇诉称，2011年9月，被告向原告购买水泥预制板，支付部分货款后尚欠7000元未付。请求法院判决被告支付货款7000元及利息3000元，合计10000元；诉讼费由被告承担。被告胡自松、程冬连无答辩。经审理查明，被告胡自松向原告李志勇购买水泥预制板因未付清货款于2011年9月10日向原告出具欠条，其内容为“欠李志勇老板预制板款玖仟元整（￥9000元）胡自松2011年9月10号”。欠条出具后被告胡自松于同年10月20日付款2000元。另查明，交易时被告胡自松、程冬连系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告胡自松向原告李志勇购买预制板，双方核算金额后被告仅支付部分货款，尚欠7000元未付，被告应及时足额支付剩余全部货款，二被告没有提交关于夫妻债务存在特别约定的证据，故对于原告要求被告胡自松、程冬连支付货款7000元的请求，予以支持。被告出具欠条后，没有及时支付货款，可自欠条出具之日起按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡自松、程冬连于本判决生效后5日内支付原告李志勇货款7000元及利息（利息计算方式：自2011年9月10日起至本判决确定的履行之日止以本金7000元按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，减半收取25元，由被告胡自松、程冬连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一七年三月二十一日书 记 员  许玉君附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2131号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人许清翔，男，1980年11月23日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人许清翔金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初940号
原告：李某某，男，汉族，1968年11月20日出生。
委托诉讼代理人：郭维兴，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海某某电力工程有限公司。
法定代表人：熊某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：阿某某，该公司职员。
原告李某某与被告青海某某电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告李某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以证据不足为由撤回对被告青海某某电力工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告青海某某电力工程有限公司的起诉。
案件受理费17294元，减半收取计8647元，由原告李某某负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年六月一日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6220号
原告杨某某
被告孙某某
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后二人感情尚可，婚后以被告孙某某的名义购买了位于沈阳市苏家屯区某某路XXX-
X号XXX建筑面积XX平方米商品住宅一套，供婚后二人共同居住；在婚姻生活中，由于被告经常对我日常生活琐事而进行侮辱、谩骂，我属于外乡人，因欲迁户口而对被告再三忍让，但是被告仍然变本加厉地对我实施家庭暴力；结婚三年来，我实在忍无可忍，虽然多次苦苦衷求，但是被告好逸恶劳、不找工作；故诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产位于沈阳市苏家屯区某某路XXX-
X号XXX号房屋一处。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚可，后因家庭生活琐事被告与原告产生矛盾。原告从20XX年X月X日起与被告分居生活，现原告认为因被告的家庭暴力已导致夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告在7年前通过在工作中相识，并且自由恋爱结婚，应该说有一定的感情基础。现在原、被告因工作及生活的压力产生一定的矛盾，这是在生活中的普遍现象，对此原、被告应当理智、冷静的去处理，通过时间化解矛盾，因原、被告的分居时间较短，本院无据认定被告与原告夫妻感情已破裂。只要双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让，是有合好的可能的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0089f0b1-e1b3-478b-bcf9-a70600ee8e57&imgId=MDA4OWYwYjEtZTFiMy00NzhiLWJjZjktYTcwNjAwZWU4ZTU3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6220号	原告杨某某	被告孙某某	原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后二人感情尚可，婚后以被告孙某某的名义购买了位于沈阳市苏家屯区某某路XXX-X号XXX建筑面积XX平方米商品住宅一套，供婚后二人共同居住；在婚姻生活中，由于被告经常对我日常生活琐事而进行侮辱、谩骂，我属于外乡人，因欲迁户口而对被告再三忍让，但是被告仍然变本加厉地对我实施家庭暴力；结婚三年来，我实在忍无可忍，虽然多次苦苦衷求，但是被告好逸恶劳、不找工作；故诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产位于沈阳市苏家屯区某某路XXX-X号XXX号房屋一处。	被告未答辩。	经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚可，后因家庭生活琐事被告与原告产生矛盾。原告从20XX年X月X日起与被告分居生活，现原告认为因被告的家庭暴力已导致夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。	上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。	本院认为，原、被告在7年前通过在工作中相识，并且自由恋爱结婚，应该说有一定的感情基础。现在原、被告因工作及生活的压力产生一定的矛盾，这是在生活中的普遍现象，对此原、被告应当理智、冷静的去处理，通过时间化解矛盾，因原、被告的分居时间较短，本院无据认定被告与原告夫妻感情已破裂。只要双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让，是有合好的可能的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告杨某某的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  刘为民	二〇一六年十二月十九日	书记员  徐晓琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第77号
申请执行人戚X英，女，1937年2月8日出生，汉族。
被执行人方X华，女，1933年2月11日出生，汉族。
被执行人戚X华，男，1964年5月12日出生，汉族。
二被执行人监护人孙X荣，女，1966年10月27日出生。
本院在执行申请执行人戚X英与被执行人方X华、戚X华法定析产继承纠纷的（2007）威环民一重字第2440号民事判决书一案中，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对查封的二被执行人所有的房产进行了价值评估并委托威海市鑫林拍卖有限公司拍卖上述房产。2015年4月3日，在第三轮公开拍卖中，竞买人孙美杰竞得上述房产，并将拍卖款交付我院，我院转付申请执行人81378.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2007）威环民一重字第2440号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
执行费1121元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年六月十七日
书记员 宋振华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第487号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年2月26日晚上，被告人钱某用钥匙开锁进入被害人袁某位于长兴县雉城街道角村单身公寓301租房房间内，见袁某将银行卡放在房间桌子上，便采用顺手牵羊的手段，将该银行卡窃走。后被告人钱某至长兴县雉城街道明珠路的工商银行ATM机，将卡内的人民币3800元窃走。
案发后，被告人钱某已赔偿被害人袁某人民币3800元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了有关证据材料，并认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人钱某在案发后主动退赃，且当庭认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、银行卡客户交易查询单及收条等书证；
2．被害人袁某的陈述；
3．被告人钱某的供述和辩解；
4．现场勘验检查笔录及图、辨认笔录；
5．现场照片及工商银行ATM机监控录像。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱某当庭认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人钱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 娟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初6号
原告：穆金博，男，1972年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告：穆文明，男，1973年9月9日生，汉族，住山东省博兴县。
两原告委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告：穆文强，男，汉族，1983年11月6日生，汉族，住山东省滨州市。
原告穆金博、穆文明与被告穆文强合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张聚峰、被告穆文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆金博、穆文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还两原告垫资款252000元及自清算之日起至起诉之日的同期贷款利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告于2011年合伙投资做填充母料生意，三人共投资1206000元，其中两原告投资804000元，被告投资15万元，两原告为被告垫资252000元。2015年6月拆伙清算时，被告因资金紧张，所欠两原告的垫资款252000元口头承诺于2015年底付清，后经多次催要，被告在2016年8月31日把欠穆文明的垫资14000元打了欠条，至今没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告穆文强辩称，14000元的欠条不是其签名，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
情况，截止2016年8月31日被告欠两原告垫资款252000元。被告对该两份协议无异议，本院予以确认。情况，截止2016年8月31日被告欠两原告垫资款252000元。被告对该两份协议无异议，本院予以确认。
证据二、欠条两份，分别为2015年6月24日被告给原告穆文明出具的金额为119000元的欠条以及2016年8月31日被告给原告穆文明出具的金额为14000元的欠条，拟证实三人拆伙后被告欠原告穆文明垫资款共计133000元。被告对金额为119000元的欠条无异议，本院予以确认，对金额为14000元的欠条，被告有异议，认为欠条的字为自己书写，但是签名不是本人，本院认为，被告对该欠条内容没有提出异议，且与原告诉状中垫资款数额具有关联性,予以确认。
证据三、欠条一份，拟证实2015年6月24日被告给原告穆金博出具的金额为119000元的欠条。被告无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告于2011年合伙投资做填充母料生意，三人共投资1206000元，其中原告穆文明投资402000元，原告穆金博投资402000元，被告投资150000元，两原告为被告垫资252000元，截止2015年6月拆伙清算时，被告尚欠两原告垫资款252000元。2015年6月24日，被告分别为两原告出具金额为119000元的欠条。2016年8月31日被告给原告穆文明出具金额为14000元的欠条。
本院认为，原被告以个人合伙的形式合作做填充母料生意，拆伙清算时，被告欠两原告垫资款252000元，并且分别为两原告出具了欠条，原告要求被告偿还该欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告在案件审理过程中主张已偿还原告6000元，却未提供证据支持其主张，本院不予支持。关于利息，因原被告未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告穆文强于本判决生效之日起十日内给付原告穆文明、穆金博欠款252000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，申请费1820元，由被告穆文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一七年六月六日
书记员 张 丛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终455号
上诉人（原审被告）：陈峥嵘。
被上诉人（原审原告）：徐州市云龙区黄山街道办事处黄山垅社区居民委员会，住所地徐州市云龙区黄山垅村。
负责人：张启洪，该社区居委会主任。
上诉人陈峥嵘因与被上诉人徐州市云龙区黄山街道办事处黄山垅社区居民委员会（以下简称黄山垅社区居委会）排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。
陈峥嵘上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，没有约定过出现纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖。本案虽涉及不动产，但并不是不动产纠纷，而是合同纠纷，不应适用专属管辖规定。依据民事诉讼法相关规定，对公民提起的诉讼，应当以被告住所地或经常居住地作为管辖法院。上诉人的住所地位于徐州市泉山区纺南新村，并非云龙区，本案应由泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，黄山垅社区居委会基于对涉案房屋的享有的权利要求对上诉人的侵权行为排除妨害，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于徐州市××大厦××层，属于一审法院管辖范围。黄山垅社区居委会向一审法院起诉符合前述法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人陈峥嵘的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨荔媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2287号
原告：宁昌华，男，1998年6月28日出生，汉族，住南宁市。
被告：汕尾市城区香城食品贸易商行
经营者：谢小玲。
被告：浙江淘宝网络有限公司
法定代表人张勇。
本院在审理原告宁昌华与被告汕尾市城区香城食品贸易商行、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告宁昌华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁昌华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁昌华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁昌华负担。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李明凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申42号
再审申请人（一审被告）：湖南省大湘西物流集团开发有限公司。
法定代表人：杨国洪。
委托代理人：戴源。
被申请人（一审原告）：湘西楚邦投资管理有限公司。
法定代表人：李良华。
委托代理人：苏红丽、魏奇迹。
原审被告：邓彬程。
原审被告：杨国洪。
被告肖亚丽。
再审申请人湖南省大湘西物流集团开发有限公司因与被申请人湘西楚邦投资管理有限公司、原审被告邓彬程、杨国洪、肖亚丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）州民三初字第12号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省大湘西物流集团开发有限公司申请再审称：1.（2015）州民三初字第12号民事调解书将申请人与被申请人解除合同的补偿认定为民间借贷是错误的；2.（2015）州民三初字第12号民事调解书没有按照合同纠纷这一基础法律关系审查，内容违法。请求撤销该调解书,依法再审等。
被申请人湘西楚邦投资管理有限公司提交的书面意见称：1.（2015）州民三初字第12号民事调解书是双方在平等自愿并经法院开庭审理查明案件事实的基础上作出的，调解认定的事实准确，内容没有违反法律规定，没有违背双方自愿原则；2.在原审理、调解乃至强制执行过程中，申请人均未向湘西州中院就合同履行中的楚邦投资公司义务、合同结算、借款、其系债务单位、楚邦投资公司系债权人等事实，提出任何异议；3.申请人再审申请超过法律规定的期限；4.申请人再审申请不属于湘西州中院管辖；5.申请人申请再审并未提出证据证明调解违反自愿原则或调解书的内容违反法律规定。综上，应对申请人提出的再审申请予以驳回。
本院经复查认为,原审将本案案由定为民间借贷纠纷是否恰当和原审民事调解书的内容是否违法是本案的焦点问题。首先，关于原审民事调解书的内容是否违法的问题。经查，本案当事人在签订《管理合同》后，邓彬程以湖南大湘西物流集团开发有限公司名义与李良华以湘西自治州楚邦投资管理有限公司名义签订了一份《管理合同终止协议》，约定湖南大湘西物流集团开发有限公司向湘西楚邦投资管理有限公司指定帐户支付人民币玖佰万元，互不追究违约责任。该《管理合同终止协议》，是当事人通过和解形式对《管理合同》产生的债权债务达成的协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过和解达成的债权债务协议，不适用按照基础法律关系审理的规定。因此，原审将本案案由定为民间借贷纠纷进行审理并无不当。故再审申请人提出的原审“没有按照合同纠纷这一基础法律关系审查，内容违法”的有关申请再审理由不能成立。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，湖南省大湘西物流集团开发有限公司已于2015年9月2日收到本院的民事调解书。2017年4月18日,湖南省大湘西物流集团开发有限公司向本院申请再审，该申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南省大湘西物流集团开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 向
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执353号
申请执行人谢克财，男，65岁。
被执行人裴玉财，男，50岁。
本院在执行谢克财申请执行裴玉财民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人裴玉财外出打工，申请人谢克财依法申请对此案先终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李嘉玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1939号
罪犯胡莹，男，1987年2月4日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月十八日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2010）东刑公初字第36号刑事判决，认定罪犯胡莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡莹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡莹减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1064号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人张月兵。
被执行人张喜进。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张月兵、张喜进借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第382号民事判决书确定的执行标的额为20000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金20000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人张月兵、张喜进可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第382号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月十九日
书记员 欧位岚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执异7号
执行异议人龚超，男，1986年8月7日出生，汉族，重庆市永川区人。
申请执行人杨才建，男，1976年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人谭大伦，男，1967年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人钟引珍，女，1972年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在执行杨才建与谭大伦、钟引珍民间借贷纠纷一案中，案外人龚超于2016年2月24日对我院查封谭大伦、钟引珍所有的位于重庆市大足区双桥经开区房屋一套（210房地证2012字第30960号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人龚超、申请执行人杨才建到庭参加了听证、被执行人谭大伦、钟引珍经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人龚超建称，2014年6月23日，案外人与被执行人谭大伦、钟引珍签订了房屋买卖合同，约定将谭大伦、钟引珍所有的位于重庆市大足区双桥经开区房屋一套转让给案外人，约定房屋总价款265000元，银行贷款金额18万元，我当日付款8万元，约定于2014年12月谭大伦、钟引珍配合我办理交房、银行还款，取证、办理产权过户。现在该房屋已属于案外人的合法财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提出执行异议，请求人民法院中止对该房屋的执行。
案外人向本院提交了如下证据：
1、案外人身份证复印件一份。
2、（2015）足法民初字第05881—1号民事裁定书复印件一份。
3、房屋买卖合同复印件一份。
4、谭大伦、钟引珍个人住房借款合同、房产证复印件各一份。
5、收条、承诺、转账凭条复印件各一份。
经审查查明，本院在审理杨才建与谭大伦、钟引珍民间借贷纠纷一案中，于2015年6月4日作出（2015）足法民初字第05881—1号民事裁定书，对谭大伦、钟引珍所有的位于重庆市大足区双桥经开房屋一套（210房地证2012字第30960号）予以查封。2015年8月14日本院受理了申请执行人杨才建与被执行人谭大伦、钟引珍民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，案外人龚超认为在2014年6月23日其与被执行人谭大伦、钟引珍签订了房屋合同，被执行人谭大伦、钟引珍已将其所有的位于重庆市大足区双桥经开区房屋一套转让给案外人，案外人已付8万元购房款，约定于2014年12月谭大伦、钟引珍配合我办理交房、银行还款，取证、办理产权过户，现该房屋已属案外人的合法财产，根据我国《民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，请求法院中止对庆市大足区双桥经开区房屋一套（210房地证2012字第30960号）的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案外人提出异议所涉及的房屋，其产权登记的权利人为被执行人谭大伦、钟引珍，故本院对该房屋的查封并无不当。被执行人谭大伦、钟引珍于2012年10月11日在中国建设银行永川支行按揭贷款21万元，以该房屋进行了抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存，转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”因此，本案中抵押人未经抵押权人同意，擅自转让抵押财产，受让人也没有代为清偿债务消灭抵押权，故其转让协议不发生效力。该房屋抵押未解除，产权未变更登记之前，其所有权并未发生转移，该房屋的所有权人为谭大伦、钟引珍。现案外人龚超提供其与被执行人谭大伦、钟引珍于2014年6月23日签订的房屋买卖合同和收条等证据，不足以证明其已享有该房屋的产权，故要求法院中止对该房屋的执行，理由不成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人龚超的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢20号
申请人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行。
被执行人周瑞卿、马金玉、周砚昭、段立芳。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与周瑞卿、马金玉、周砚昭、段立芳借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年1月6日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，查封被执行人存款、车辆但不足以支付申请标的。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1938号
申请执行人鲍书亚，个体户。
被执行人陈正彦，个体户。
鲍书亚与陈正彦民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民调初字第196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第196号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00120号
原告岳某。
委托代理人肖荣华。
被告潘某甲。
原告岳某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳某的委托代理人肖荣华与被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告双方自由恋爱后，于××××年××月按照农村风俗举行了结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，而且因性格不合，双方的感情逐渐出现裂痕。被告潘某甲经常无理取闹，动手打骂，长期不归家，家庭负担全靠原告。原告一直承受，但被告不思悔改，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割财产并由被告承担诉讼费用。
原告岳某为支持其诉讼主张，向本院提�了如下证据：
户口册复印件，证明原、被告及家庭成员的关系。
被告潘某甲辩称：我不同意离婚。如果原告岳某执意离婚，我也同意离婚。但是没有共有财产可以分割，因为家庭债务已经超过了家庭财产。我也不同意承担诉讼费。
被告潘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告潘某甲对原告岳某提交的证据无异议，本院对上述双方当事人无异议的证据予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及庭审中当事人的自认，本院可以认定如下事实：
原告岳某与被告潘某甲系自由恋爱，两人于1990年在原咸宁市宝塔镇政府领取了结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。婚后，因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵骂。为此，原告岳某诉至法院，请求判令离婚。
本院认为：原告岳某与被告潘某甲自小相识，并自由恋爱，婚前感情基础牢固，虽然因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情不至完全破裂，故对原告岳某的离婚请求，本院不予支持。为了家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告岳某和被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222�上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 徐德强
人民陪审员 曹安奇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许 云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02229号
罪犯黄志华，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年5月9日作出（2011）东刑初字第0044号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄志华有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生效力后，于2011年5月24日交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月1日起至2018年1月30日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯黄志华自上次减刑以来，虽在计分考核中获得了一定的奖励，但其对原判财产刑未予执行，其提交的家庭经济困难证明因缺乏具体材料印证，不能达到证明目的。黄犯不积极主动执行财产刑，没有全面履行生效判决确定的义务，不能充分地表明其主观上确实真诚认罪服判，故现有证据不足以证明黄犯确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20965号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：刘辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：郝海兰，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘辉、被告郝海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、马茂花到庭参加了诉讼，被告刘辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金300000元及截止2016年12月21日的利息44264.84元、复利2846.11元，合计347110.95元（大写：叁拾肆万柒仟壹佰壹拾元玖角伍分）；2.判令被告刘辉偿还自2016年12月22日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金300000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息44264.84元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.判令被告郝海兰对被告刘辉的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费6507元、律师费1800元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年6月30日原告与被告刘辉签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额不超过100万元的信用贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数支付利息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告郝海兰在《配偶同意贷款声明书》中签字确认其已知悉并同意被告刘辉向原告申请信用贷款额度，愿承担贷款的全部债务。2016年2月19日起，原告向被告发放贷款人民币300000元，期限3个月，年利率15.12%，该笔贷款于2015年5月19日已到期，被告未偿还本息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告刘辉未答辩。
被告郝海兰未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：刘辉。
共同借款人：郝海兰。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：300000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：年利率15.12%。
罚息、复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
放款情况：2016年2月19日，原告向被告发放贷款共计300000元。
欠款情况：本金300000元，截止2016年12月21日的利息44264.84元、复利2846.11元。其中利息包含罚息，复利中包含了罚息的复利。
律师费：1800元。
本院认为，刘辉与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，刘辉未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求刘辉立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮计收利息和复利。双方合同并未约定对罚息再计收复利，现原告方明确表示无法将利息中的罚息区分开来，以计算除开罚息后的利息的复利，故对复利部分，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金300000元及截止2016年12月21日的利息和罚息44264.84元，合计344264.84元；并支付自2016年12月22日起至本息偿还之日止的罚息，以未归还的本金300000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；被告郝海兰此承担连带责任；
二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元；被告郝海兰对此承担连带责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6507元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘学霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6291号
上诉人(原审被告)：上海昆鹏汽车修理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海市纺织运输公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨建国，总经理。
委托诉讼代理人：唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。
上诉人上海昆鹏汽车修理有限公司(以下简称“昆鹏公司”)因与被上诉人上海市纺织运输公司(以下简称“纺织公司”)租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昆鹏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回纺织公司的一审全部诉请。事实与理由：一审判决遗漏了双方从2008年即开始建立租赁关系的事实。因为纺织公司的单位性质，双方的合同是一年一签，但纺织公司曾承诺在合同期满后就与昆鹏公司续签合同。事实上，在本案租赁合同期满后，双方在事实上也存在延续的租赁关系。后纺织公司称等公司领导班子调整后即与其续签合同，并让其耐心等待，但至今没消息，故一审认定其拒绝搬迁与事实不符。双方合同履行过程中，昆鹏公司从未拖欠租金，近一年的租金未能支付的责任在纺织公司一方，不能由其承担责任。
纺织公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
纺织公司向一审法院起诉请求：1、昆鹏公司迁出上海市杨浦区楼房屋及相关场地(以下简称“系争房屋”)，并归还给纺织公司；2、昆鹏公司按每月人民币34,334元(以下币种均为人民币)的标准支付2015年10月1日至昆鹏公司实际交还上述房屋之日的使用费。
一审法院认定事实：租赁房屋位于上海市杨浦区楼，建筑面积446平方米，权利人为纺织公司。2014年10月，纺织公司、昆鹏公司签订《物业租赁合同》一份，约定纺织公司将上述房屋出租给昆鹏公司，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日，每日每平方米建筑面积租金为1.265元，即月租金17,167元。合同第四条约定纺织公司收取昆鹏公司租赁保证金为零；合同第五条第8项约定，租赁期满或提前终止合同，租赁房屋归还时应符合正常使用状态，装潢应保持完好，纺织公司对昆鹏公司的装修和添加设施等不作任何经济补偿……；合同第八条约定，除纺织公司同意昆鹏公司续租外，昆鹏公司应在本合同的租期届满之日返还房屋，未经纺织公司同意逾期返还房屋的，每逾期一日，昆鹏公司应按日租金的2倍向纺织公司支付占用期间的使用费。
租赁合同签订后，双方按约履行。合同期满后双方未续签租赁合同，但昆鹏公司仍继续使用租赁房屋至今。2017年2月17日纺织公司发出书面通知，要求昆鹏公司迁出。因昆鹏公司拒绝搬迁，2017年4月7日，纺织公司具状来院，请求判如诉请。
一审法院审理过程中，昆鹏公司提供2016年5月10日和2016年7月4日的转账凭证两份，称昆鹏公司通过户名为“张洁”的银行账户向纺织公司转账37,336元和20,000元，该款项系昆鹏公司支付2015年10月1日至2015年12月的租金，纺织公司表示认可。
以上事实，由纺织公司提供的《房地产权证》复印件；纺织公司、昆鹏公司签订的《物业租赁合同》；纺织公司发出的《公函》、快递凭证；银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，纺织公司、昆鹏公司签订的《物业租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认有效，双方当事人均应遵照执行。鉴于物业租赁合同明确约定了租赁期限至2015年9月30日，到期后双方未续签合同，故昆鹏公司应当在合同期满后迁出并将房屋返还纺织公司。现昆鹏公司继续占用纺织公司的房屋，无合同依据和法律依据，纺织公司要求昆鹏公司返还房屋，并按合同约定的逾期返还房屋期间的使用费标准主张使用费，于法有据，一审法院予以支持。昆鹏公司关于纺织公司应当赔偿装修损失的抗辩，和合同约定的租赁期满纺织公司对昆鹏公司的装修和添加设施不作任何经济补偿的约定相悖，故一审法院不予采信。关于租赁保证金，合同约定为零，昆鹏公司无证据证实支付过保证金，纺织公司也不予认可，故一审法院无法予以抵扣。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、上海昆鹏汽车修理有限公司应自判决生效之日起十日内腾空迁出上海市杨浦区楼底层房屋及相关场地，并将上述房屋返还上海市纺织运输公司；二、上海昆鹏汽车修理有限公司应自判决生效之日起十日内按每月34,334元的标准支付上海市纺织运输公司自2016年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，一审中纺织公司提供了落款为2015年8月17日、2015年11月2日、2017年1月19日、2017年2月17日的四份《公函》及2017年2月17日《公函》的邮寄回执，以证明其于2015年8月15日起即通知昆鹏公司合同到期不再续租，并催告昆鹏公司支付拖欠租金及搬离系争房屋。对此，昆鹏公司表示上述函件均未收到。审理中，昆鹏公司表示2016年1月其要付房租给纺织公司，但纺织公司不收。以上事实，有纺织公司提供的4份《公函》及一审法院2017年5月11日的庭审笔录予以证实。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，未予返还的，理应按约支付相应的房屋使用费。根据在案证据显示，本案租赁合同到期后双方并未就延长合同期限达成合议，昆鹏公司继续占有使用涉案房屋已无合法基础，理应返还房屋并支付逾期返还期间的使用费。据此，一审法院判决昆鹏公司迁出系争房屋，并按合同约定的逾期返还房屋期间的使用费标准支付相关使用费，于法有据，本院予以确认。鉴于双方合同对装修不作补偿及租赁保证金为零已作明确约定，而昆鹏公司在审理中亦未能提供双方曾就装修事宜另行达成合议，以及其已向纺织公司支付保证金的证据，故一审法院对昆鹏公司要求装修补偿及抵扣租赁保证金的主张未予支持，于法有据，本院予以认同。现昆鹏公司上诉要求撤销原审判决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,636元，由上诉人上海昆鹏汽车修理有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理莫燕
审判长 倪知良
审判员 张志煜
审判员 陈 军
二〇一七年九月三十日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初631号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李祖南，男，1965年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农。因本案，于2016年12月30日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李祖南犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人李祖南均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2002年12月至今，未办理持枪许可证的被告人李祖南将其父去世后遗留的一支鸟铳长期非法持有。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李祖南非法持有的鸟铳系自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2016年12月8日，被告人李祖南被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人李祖南所在当地基层组织证实其平时表现一般，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李祖南在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证明、户口注销证明、销毁笔录、调查评估意见书等书证；证人游某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖南违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李祖南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人李祖南具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李祖南服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李祖南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一七年十月二十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6583号
申请执行人孙小毛，男，汉族，1950年11月12日，住河南省荥阳市。
被执行人李峰，男，汉族，1965年7月25日出生，住郑州市金水区。
孙小毛诉李峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15285号民事判决书已经生法律效力。判决确定：李峰于判决生效之日起十日内返还孙小毛35万元。二、案件受理费6925元，由王小毛负担462元，由李峰负担6463元。李峰未履行生效判决确定的义务，权利人孙小毛于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6583号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发：核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第97号
上诉人（原审被告）：张忠瑞。
被上诉人（原审原告）：满高年。
原审被告：张忠伟。
上诉人张忠瑞不服山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第935-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告满高年与原审被告张忠瑞、张忠伟车辆租赁合同纠纷一案后，原审被告张忠瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由有管辖权的人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告张忠瑞提出的管辖权异议。
上诉人张忠瑞不服裁定，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人没有提供合同原件为理由驳回上诉人对本案管辖权的异议。现随本上诉状一块邮寄过去合同原件，请山东省枣庄市中级人民法院依法审查。上诉人张忠瑞请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被上诉人满高年向本院提交其与上诉人张忠瑞、原审被告张忠伟签订的《汽车租赁合同》一份，合同第五条第3项约定：“本合同的纠纷诉讼归滕州市人民法院管辖。”当事人在合同中约定了管辖法院，且被上诉人满高年住所地为山东省滕州市，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合法有效。另外，上诉人张忠瑞向本院提交的《汽车租赁合同》第五条第3项约定：“本合同的纠纷诉讼归清浦区人民法院管辖。”由于清浦区人民法院既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院，也不是与争议有实际联系的地点的人民法院，该协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故该协议管辖条款无效。上诉人张忠瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年九月二日
书 记 员 张晓璇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初169号
原告李某某，女，生于1983年11月28日，汉族，教师，住四川省安岳县。
委托代理人韩X，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，生于1977年10月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
法定代理人邓某某（系被告之母），生于1952年4月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人廖某丙（系被告爷爷），生于1940年5月6日，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告李某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人韩X，被告廖某甲及法定代理人邓某某、委托代理人廖某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，2004年11月28日办理结婚登记，2007年1月14日生育一子，取名廖某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后因双方性格不和，为家庭琐事多次发生纠纷，因被告不履行家庭义务，没有责任感，且性格暴躁，动辄对原告大打出手，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2014年10月28日向安岳县人民法院起诉要求离婚，因原告证据不足判决驳回原告的诉讼请求，现又分居满一年，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决或调解原、被告离婚，婚生子廖某乙随原告生活，原告自愿承担抚养费，原，被告有共同财产按揭房一套归原告所有，原告给被告补偿款8万元，婚后共同债务10万余元，原告偿还。
被告廖某甲辩称，原告所述认识、结婚时间及婚后生育一子廖某乙（现年9岁）的情况属实。原、被告婚前是了解的，且共同生活了多年，共同生活期间夫妻和睦，并生育一子和购买了住房。原告诉称被告不履行家庭义务，对儿子漠不关心，性格暴躁，对原告大打出手不是事实，实则现被告患有精神病，无力挣钱支撑家务，原、被告夫妻感情未破裂，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，2004年11月28日办理结婚登记，2007年1月14日生育一子，取名廖某乙，现跟随原告生活。后因双方性格不和、爱好等原因曾为生活琐事发生吵闹，夫妻感情出现裂痕。2014年10月28日原告向人民法院起诉要求离婚，因证据不足本院判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告夫妻关系未得到改善，至今分居生活。
另查明，2014年被告因故致脑部受伤致残，2015年7月7日，经残疾评定：廖某甲为精神病残疾人，残疾等级为壹级。中国残疾人联合会为被告颁发了残疾人证，经治疗至今未逾。原、被告在婚姻关系存续期共同财产有坐落在岳阳镇北坝路西段130号8幢3单元501号按揭住房一套，至今尚欠按揭款31620元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某某提出与被告廖某甲离婚，被告廖某甲同意与原告李某某离婚；二、婚生子廖某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、原、被告夫妻夫妻关系存续期间的共同财产位于岳阳镇北坝路西段130号丽嘉花园8幢3单元501号住宅1套，双方自愿赠与儿子廖某乙所有，被告廖某甲有使用权，该房屋的按揭款31620元由原告偿还；四、原告自愿从2016年2月起每月付给被告经济帮助费300元，直至被告精神病康复为止。原、被告均要求法院以该调解协议为基础制作民事判决书。
以上事实，有原、被告的身份证，原、被告及廖某乙“常住人口登记表”，原、被告结婚证，安岳县高升乡中心小学证明，（2014）安岳民初字第3502号民事判决书，住房公积金借款合同，残疾人证以及原、被告的当庭陈述一致意见、本院调解协议予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格、爰好等原因感情产生裂痕，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合相关法律规定，应依法予以支持。经本院主持调解，原、被告在审理过程中自愿达成的协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条，第四十一条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙由原告李某某抚养；
三、夫妻关系存续期间的共同财产坐落在岳阳镇北坝路西段130号丽嘉花园8幢3单元501号住宅1套归原、被告儿子廖某乙所有；被告廖某甲可以居住使用该房屋；该房屋剩余的按揭款31620元由原告李某某负责偿还；
四、由原告李某某从2016年2月起每月付给被告廖某甲经济帮助费300元，直至被告精神病康复为止。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年二月一日
书记员 黄 荷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1376号
原告：宗如庆，男，1954年12月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：黄先彬，男，1964年8月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告宗如庆诉被告黄先彬债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告宗如庆到庭参加了诉讼，被告黄先彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗如庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款480000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告欠杨卫明48万元，2012年5月3日，三方为此就债务归还问题达成协议，并出具了欠条（详见欠条内容）。事后，被告没有按约定履行义务。原告一直催要未果，遂诉至法院。
被告黄先彬未作答辩。
经审理查明，原告为案外人杨卫明对外欠款提供担保，并在履行了相应保证责任后向杨卫明追偿欠款。2012年5月3日，因被告尚欠杨卫明欠款，杨卫明与原、被告三方协议结算，并由案外人杨卫明和被告向原告出具欠条一份，载明“欠款人杨卫明：欠宗如庆人民币肆拾捌万元整，该款在2012年5月30日起每月归还宗如庆叁万圆直至还清为止。如杨卫明不能如期归还，该款有黄先彬负责归还。如黄先彬也不能如期归还欠款，宗如庆有权对48万元一次性向溧阳市人民法院起诉黄先彬。黄先彬必须无条件履行义务。特此为凭欠款人：杨卫明2012年5月3号第二欠款责任人：黄先彬在场证明人王法云任文忠杨立2012.5.3”。借条出出具后，案外人杨卫明未按约定履行过还款责任。嗣后，经原告多次催要，被告至今未归还过欠款。审理中，原告陈述称2012年5月3日三方结算时约定，如杨卫明未能按期归还该笔欠款，该债务直接转移至黄先彬名下，由黄先彬负责归还。欠款到期后，杨卫明至今未归还过欠款。
以上事实，由原告提供的欠条、(2010）溧民初字第1182号调解书复印件、（2011)溧杨民初字第0867号调解书复印件、（2011)溧民初字第0349号调解书复印件、证明及原告当庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护，原告为案外人杨卫明履行保证责任后有权向其追偿。杨卫明和被告黄先彬向原告出具的欠条中的约定，实为关于债务转移的约定。被告和杨卫明在欠条上均签字确认，原告对此也予以认可，故在杨卫明未能按期归还欠款时，根据双方约定及法律规定，本案所涉债务应转移给被告。债务转移后，被告依法应归还原告相应欠款，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄先彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告黄先彬于判决生效之日起十日内向原告宗如庆归还欠款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费400元，合计8900元，由被告黄先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8500元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 罗明芳
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾 旖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第367号
罪犯刘汉明，男，1982年7月16日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）仁刑初字第12号刑事判决，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金六千元。于2012年5月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月1日至2021年2月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉明予以减刑十一个月。（刑期自2011年9月1日至2020年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛