wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00055号
原告李某某，女，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告袁某某，男，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员张信川独任审判，适用简易程序并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴万寿、被告袁某某及其委托代理人沈国敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，于次年1月13日在南川区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产。原告与被告均系再婚，婚后被告来到原告家共同生活。由于婚前了解少，婚姻基础较差。在共同生活期间，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，且喜好打牌，原告稍有劝阻便会招致被告的殴打。另外，被告要求再生育子女，原告认为双方均系再婚，已有各自的子女，就不同意再生育子女，为此，原告与被告之间矛盾更加恶化。2011年8月起双方开始分居，2013年5月我曾提起过与被告的离婚诉讼，法院审理后认为夫妻感情尚未破裂判决不准许离婚。之后，原告与被告仍然处于分居生活状态，双方对婚姻已不抱和好希望，只是在财产问题上达不成一致意见。夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原被告离婚。
原告与被告结婚之前，重庆市南川区中铝80项目建设拆迁了原告婚前的房屋，原告因此获得政府安置的宅基地和安置补偿费，以此为基础原告与他人合伙建房，修建了位于南川区水江镇兴盛居委3组的房屋一栋（五楼一底），原告现在享有该栋房屋二楼住房一套和底楼门面二间，这些房屋属于原告的婚前财产，请求法庭判决归原告所有。
被告袁某某辩称，夫妻双方感情并未彻底破裂，夫妻关系仍有和好的可能，故不同意离婚。原告称与他人合伙建房后实际享有的房屋数量不属实，住房应该有四套，门面有四间。该房屋是原告与被告结婚后共同修建的，原告称属其婚个人前财产不属实。原告称被告好逸恶劳、喜好打牌，对家庭没有责任感以及殴打原告均不属实。如果原告改变对被告的态度，夫妻感情是有和好可能的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，于次年1月13日在南川区民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚后，被告入住到原告家与原告共同生活。在共同生活期间，双方因性格差异常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，加之双方在是否生育子女问题上意见不一致，导致夫妻矛盾加大。2013年5月，原告曾向本院提起过离婚诉讼要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，但双方之后并未改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
另查明，原告与被告结婚之前，于2007年因重庆市南川区中铝80项目建设需要拆迁了原告婚前的房屋，原告因此获得政府安置的宅基地和安置补偿费30000余元。原告在与被告结婚后以此为基础与他人合伙建房，在南川区水江镇兴盛居委3组修建了一栋五楼一底的房屋，该房屋除了缴纳相应的配套费等费用外，目前尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原告李某某提交的结婚登记档案及结婚证、居民小组出具的证明、本院（2013）南川法民初字第01597号判决书、建房申请、非税收入一般缴款书、土地租赁协议、居委会证明、合伙建房协议书、双方当事人提供的证人证言以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告双方本次婚姻均系再婚，经人介绍相识后不久便办理了结婚登记，婚前了解较少，其婚姻基础较差。在共同生活期间，由于性格差异，夫妻双方为生活琐事不断发生矛盾，导致其未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2013年5月向本院提起过离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍未能缓解夫妻关系、和好夫妻感情，现仍处于分居状态，其夫妻感情已经破裂。对被告辩称只要原告改变对待被告的态度，夫妻关系是可以和好之意见，本院不予采纳。对原告本次提起的离婚请求，本院依法应予支持。对于原告提出与他人合伙修建的房屋，是用自己婚前房屋被征用后获得政府安置的建房用地及安置补偿费所建设，应属其婚前个人财产，属其个人所有主张，考虑到该房屋批建手续和修建过程均在双方结婚以后，属于在双方夫妻关系存续期间修建，依法应按夫妻共同财产认定。原告将政府安置给自己的建设用地及安置补偿费用于修建房屋并不影响该房屋属夫妻共有的性质，这只是在实际分割产权或使用权时应加以考虑的因素。故对原告提出与他人合伙所建房屋系其个人婚前财产的主张，本院依法不宜支持。至于夫妻共同财产的分割问题，首先，考虑到该房屋至今未办理产权手续，依法不宜进行产权分割；其次，由于是与他人合伙建房，对所建房屋具体哪一间属原、被告共同使用，双方说法不一致，故对所建房屋的使用权在本案中亦不宜分割。双方当事人可在本判决生效后另案组织证据主张夫妻共同财产的分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张信川
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡 娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初761号
原告唐建军。
委托代理人高世友、王江瑞，河北方信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告史英杰。
本院在审理原告唐建军诉被告史英杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐建军于2016年6月13日向本院提出申请，以被告已履行了给付义务为由，要求撤回对被告史英杰的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐建军撤回对被告史英杰的起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告唐建军承担。
审判员 王振力
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第791号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月10日晚上，被告人张某某伙同他人来到本区大碶街道蓝迪网吧，将正在上网的被害人陈某乙强行拉进网吧一包厢内，采用打耳光、脚踢、言语威胁等手段从陈某乙身上劫得现金200元，逼迫出陈某乙的银行卡密码并从中取走现金1000元。后被告人张某某等人又将陈某乙带至本区大碶街道王隘村一暂住房内，采用木棍打腿、打火机烧背等手段威逼其向亲友借款。被害人陈某乙打电话让父亲在自己的银行卡内存入一笔钱，被告人张某某等人于次日下午将存入被害人陈某乙银行卡内的钱取走后才让其离开。
另查明，被告人张某某于2014年4月16日在本区大碶街道人民路附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、到案经过陈述笔录、辨认笔录、银行卡交易明细单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 项天亮
二〇一四年九月二日
代书 记员 许 婧
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第378号
申请执行人陈某甲，女，1950年8月9日生，汉族，初中文化，退休工人，住弥渡县。
被申请执行人陈某乙，女，1956年12月29日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。
被申请执行人郑某某，男，1955年7月7日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。
陈某甲申请执行陈某乙、郑某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2014）弥民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某甲于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为100元。
经本院执行，于2015年8月27日执行100元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第394号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗文举
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异54号
案外人中国建设银行股份有限公司天水麦积支行（简称建行麦积支行），住所地甘肃省天水市麦积区兴陇路建行办公大楼。
负责人蔡志东，建行麦积支行行长。
申请执行人兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司（简称佳农公司），住所地兰州市七里河区滨河南路841号。
法定代表人安春锋，佳农公司董事长。
被执行人天水星火机床有限责任公司（简称星火公司），住所地甘肃省天水市麦积区社棠工业园区。
法定代表人李维谦，星火公司董事长。
本院在执行佳农公司与星火公司借款纠纷一案中，冻结被执行人星火公司在建行麦积支行开户的尾号为1393、2633账户，扣划尾号为1393账户内的存款135.5万元。案外人建行麦积支行不服，于2016年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行麦积支行异议称，星火公司在建行麦积支行尾号为1393、2633账户是保证金账户，该账户内的资金属于星火公司职工集资建房缴存的贷款保证金，请求解除对该账户的冻结。并向本院提交了履约保函协议、个人住房借款最高额保证合同及星火公司职工集资建房贷款合作协议书、两个保证金帐户性质查询单等相关证据。
本院认为，根据法律规定，判断银行存款的权属，应当按照金融机构登记的账户名称判断，本案在执行中，本院冻结的是被执行人星火公司名下的账户，符合法律规定，该行为并无不当。关于案外人建行麦积支行提出冻结的尾号为1393、2633账户是星火公司在该行开设的保证金账户的问题，不属人民法院执行机构审查范围，建行麦积支行可通过其他法律程序解决。故其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序问题的解释》第15条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司天水麦积支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 清
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初40号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人郜某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人郜某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日2时许，被告人郜某驾驶货车（车主李某，二人轮流开车）沿商南县高速引线上高速途中，与同向被害人吴某的货车在雨力洁管业公司附近路段发生擦挂，其车后视镜被对方车辆挂掉，后二车继续行驶至商郧路与高速引线交汇处附近停下，李某站在对方车前理论擦挂事宜，吴某将李某往边上推，郜某见此赶来与吴某相互厮打，厮打过程中二人摔倒在路边排水渠内（水渠深45cm，宽55cm,渠底有很多石块），郜某骑压在吴某身上继续厮打，致吴某腰部受伤，后吴某妻子赵某报警，双方在现场等候警察处理。经鉴定，被害人吴某腰部受钝性外力作用致腰2-4椎右侧横突骨折构成轻伤一级。
另查明，郜某被处以拘留10日、罚款500元的行政处罚（吴某、陆某、李某每人被处以罚款500元的行政处罚）。案发后，被告人郜某与被害人吴某达成和解协议，由郜某一次性赔偿吴某医疗费等各项损失人民币65000（已履行清结），吴某对其表示谅解。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110警情信息、接处警登记表，户籍证明，和解协议书、谅解书，商南县医院检查报告单、诊断证明，行政处罚决定书；证人陆某、李某、赵某证言；被害人吴某陈述；现场勘验、检查笔录；商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2016）39号人体损伤程度鉴定书证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某因车辆被擦挂后与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郜某犯故意伤害罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人郜某案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郜某与被害人吴某对民事赔偿已达成协议，取得了被害人吴某的谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 齐琳玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1690号
申请执行人：胡英，女，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：王翠荣，女，1953年05月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人胡英与被执行人王翠荣民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖1881民初1110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月一日
书记员 秦 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终26号
上诉人（原审被告）唐山市丰润区福志达食品有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇杨官林村南。
法定代表人王志刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）遵化市兴达包装厂，住所地遵化市东旧寨镇大寨村。
法定代表人张涛，该厂厂长。
上诉人唐山市丰润区福志达食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第04192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款关于“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中遵化市即为合同履行地，遵化市人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山市丰润区福志达食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市丰润区福志达食品有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第04192号民事裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案接收货币一方遵化市兴达包装厂的住所地位于遵化市，故遵化市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王亚琪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1229号
申请执行人：胡益琴，女，汉族，1987年12月31日生。
被执行人：四川省欧兰特卫浴有限公司住所地：广汉市南兴镇东岗村*组。统一社会信用代码：9151068156329089XM。
法定代表人：杨勋禄总经理
胡益琴申请执行四川省欧兰特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金5132.50元，现因被执行人四川省欧兰特卫浴有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初132号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6711号
原告：邱金金,住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。
被告：胡贝贝，住江苏省。
原告邱金金与被告胡贝贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告邱金金于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案诉讼的申请，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱金金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱金金负担。
审 判 员 陈寅
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 贾雷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02312号
原告蒲素平，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告高万福，男，住重庆市合川区。
被告陈强，男，住重庆市合川区。
被告陈世清，男，住址同上。
本院在审理原告蒲素平与被告高万福、陈强、陈世清买卖合同纠纷一案过程中，原告蒲素平于2014年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲素平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告蒲素平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲素平撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告蒲素平承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 李健军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8326号
原告：程艳玲，女，汉族，1979年8月28日出生，户籍住址河南省夏邑县。
被告：韩秀香，女，汉族，1980年12月17日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：白玉建，男，汉族，1973年5月26日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司)。住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧***号京九建材*号楼**号。
机构代码：69353155-9。
法定代表人：王文志，职务：经理
委托代理人：刘炳太，单位法律顾问。
原告程艳玲与被告韩秀香、白玉建、鑫发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告程艳玲、被告鑫发公司到庭参加诉讼，被告韩秀香、白玉建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告的欠款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月30日向原告借款50000元并约定利息1.5分，使用期限3个月。借款到期后至今未予偿还。
被告韩秀香、白玉建未到庭也未提交书面答辩状。
被告鑫发公司辩称，借款属实，鑫发公司提供担保，经过公证抵押一对一借款。
原告为支持其主张成立向本院提交如下证据材料：借款收据证明、付息证明、担保函、借据、借款合同各一份，证明被告韩秀香于2015年1月30日向原告借款5万元，被告鑫发公司提供担保，请求被告韩秀香、白玉建偿还借款5万元，被告鑫发公司承担连带责任。
被告鑫发公司对原告提交的证据材料无异议。
本院对双方无异议的证据材料载明的内容予以采信。
经审理查明，2015年1月30日被告韩秀香向原告借款50000元并约定利息1.5分，使用期限为2015年1月30日至2015年4月30日止。同时被告鑫发公司出具担保函承诺为上述50000元借款本金承担连带担保责任，直至借款本金、利息全部收回之日止。借款合同第4条约定如被告韩秀香不按时不本付息应承担借款总额的20%违约责任。被告韩秀香于2016年5月偿还5000元，2016年10月偿还5000元。
另查明，借贷发生时，原告扣除了2015年1月30日至2015年4月30日利息2250元，实际向被告韩秀香交付借款47750元。债务存续期间，韩秀香与白建国系夫妻关系。
本院认为，原告主张被告偿还借款本金50000的诉讼请求，虽有被告韩秀香出具的借条、收条和借款合同，但原告庭审提交的付息证明清楚的载明了利息2250元由借款人交付给出借人且原告签名确认。故本院仅对原告实际出借本金47750元予以支持；其主张利息的请求，鉴于合同约定的利率和违约金已超出年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项规定：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息应从2015年1月30日至至本金付清之日止，按月息2分计算，但应扣除已付利息10000元。被告韩秀香、白建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利义务，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告韩秀香、白建国偿还原告程艳玲借款本金47750元及利息（按月利率20‰计算，自2015年1月30日至借款余额付清之日止，但应扣除已付利息10000元）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜 波
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初69号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人方有兴，男，1968年11月14日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省建宁县。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人方有兴犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人方有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月11日晚23时许，被告人方有兴饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从建宁县中山北路经青云岭往溪口方向行驶，当车行驶至青云岭半坡路段时，与余某同向行驶的闽Ｇ×××××号小轿车发生刮碰，造成方有兴受伤的交通事故。之后，方有兴被送往建宁县医院治疗，公安民警在调查本起事故时，对方有兴进行呼气酒精测试，结果酒精含量为153mg/100ml。次日凌晨1时，民警安排医务人员抽取方有兴的血样，并于当日送至福建行健司法鉴定所鉴定，所送方有兴的全血样检出酒精含量为187.72mg/100ml。方有兴属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年12月16日，公安民警前往建宁县医院9楼907病房对方有兴进行讯问调查，方有兴如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方有兴在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人朱某、余某、方某的证言；福建行健司法鉴定所出具的方有兴全血样乙醇检验鉴定意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见；道路事故现场勘验笔录、现场照片；抽取方有兴血样照片；被告人方有兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方有兴醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。方有兴醉酒后无证驾驶机动车，并且发生了与其他车辆刮碰，方有兴受伤的交通事故，方有兴承担事故的次要责任，依法应当从重处罚；方有兴到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人方有兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人方有兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严证明超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初69号公诉机关建宁县人民检察院。被告人方有兴，男，1968年11月14日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省建宁县。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人方有兴犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人方有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年12月11日晚23时许，被告人方有兴饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从建宁县中山北路经青云岭往溪口方向行驶，当车行驶至青云岭半坡路段时，与余某同向行驶的闽Ｇ×××××号小轿车发生刮碰，造成方有兴受伤的交通事故。之后，方有兴被送往建宁县医院治疗，公安民警在调查本起事故时，对方有兴进行呼气酒精测试，结果酒精含量为153mg/100ml。次日凌晨1时，民警安排医务人员抽取方有兴的血样，并于当日送至福建行健司法鉴定所鉴定，所送方有兴的全血样检出酒精含量为187.72mg/100ml。方有兴属于醉酒驾驶机动车。另查明，2016年12月16日，公安民警前往建宁县医院9楼907病房对方有兴进行讯问调查，方有兴如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方有兴在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人朱某、余某、方某的证言；福建行健司法鉴定所出具的方有兴全血样乙醇检验鉴定意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见；道路事故现场勘验笔录、现场照片；抽取方有兴血样照片；被告人方有兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方有兴醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。方有兴醉酒后无证驾驶机动车，并且发生了与其他车辆刮碰，方有兴受伤的交通事故，方有兴承担事故的次要责任，依法应当从重处罚；方有兴到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人方有兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人方有兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年六月十三日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严证明超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第2号
再审申请人（一审被告）：刘涛。
再审申请人（一审被告）：褚凤坡。
再审申请人（一审被告）：刘井林。
被申请人（一审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站广场东侧。
法定代表人：杨家庆，经理。
申请再审人刘涛、褚凤坡、刘井林因与被申请人庞大乐业融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘涛、褚凤坡、刘井林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令滦县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 单征征
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初76号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王贵，男，1972年2月5日出生，汉族，中专文化，淳安县水利水电建设有限公司职员，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省淳安县。2016年6月3日因本案被淳安县公安局取保候审，2017年3月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2016年6月2日晚上，被告人王贵饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车从淳安县千岛湖镇明珠路万水宾馆门前由西向东驶往淳安县明珠路明珠二区门前路段时，被交警当场查获。现场呼气检测其值为159mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王贵血液中的乙醇含量为174.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王贵在庭审中无异议，并有呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车查询、驾驶人查询结果、机动车行驶证复印件，交通违法记录查询、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片及图片说明、视听资料光盘一张、道路情况说明、归案经过及情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年三月十日
书记员 朱惇昊
驳 回 裁 定
（2017）最高法民辖终61号
各方当事人、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
第六巡回法庭
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民辖终61号
上诉人（原审被告）：新疆如意时尚纺织科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区*****号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市世纪大道*号。
主要负责人：唐宗恒，该分行行长。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霜，新疆炎黄律师事务所律师。
原审被告：浙江雄盛实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。
原审被告：雄峰控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴县福全镇。
上诉人新疆如意时尚纺织科技有限公司（以下简称如意纺织公司）因与被上诉人昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行（以下简称昆仑银行克拉玛依分行）、浙江雄盛实业有限公司、雄峰控股集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民二初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。
如意纺织公司上诉称：因新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年4月16日作出了（2014）兵八民破字第3号民事裁定，受理了新疆银力棉业股份有限公司对新疆天盛实业有限公司（该公司后更名为如意纺织公司）的重整申请，故根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产案件中有关债务人的诉讼案件”的规定，一审法院对本案无管辖权，应移送新疆生产建设兵团第八师中级人民法院管辖。
昆仑银行克拉玛依分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第七十二条规定，重整期间为自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止。本案金融借款合同纠纷一审起诉时间为2015年12月14日，而根据生效裁定，新疆天盛实业有限公司重整程序终止的时间为2015年5月4日。重整程序终止后，新疆天盛实业公司于2015年12月25日变更名称为如意纺织公司。本案起诉时，重整程序已终止，故如意纺织公司提出管辖异议没有事实和法律依据。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院受理案件不违反法律规定，一审裁定驳回如意纺织公司对本案管辖权提出的异议，适用法律并无不当。
综上，如意纺织公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 崔晓林
审 判 员 李 春
二〇一七年二月二十八日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3221民初00112号
原告：汶川县国有资产投资经营公司，住所地汶川县威州镇。
法定代表人：何宗发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
被告：四川阿坝碳素制品有限责任公司，住所地汶川县漩口镇。
法定代表人：冯攀，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓玉香，女，出生于1959年2月1日，汉族，四川阿坝碳素制品有限责任公司总经理。
原告汶川县国有资产投资经营公司（以下简称汶川国投公司）诉被告四川阿坝碳素制品有限责任公司（以下简称碳素制品公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告汶川国投公司的委托诉讼代理人王世兵，被告碳素制品公司法定代表人冯攀及其委托诉讼代理人邓玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汶川国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金共计200,000元，支付原告资金占用费4,800元（资金占用暂计至2017年4月，资金占用费应当计算至本判决生效之日止），上述费用共计204,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月5日，根据【阿府函（2009）107】文件精神，原、被告双方签订了《汶川县灾后恢复重建补助资金使用协议》，协议约定：“第一条第（三）款：补助资金的40%即200,000元作为原告对恢复重建项目的资金入股到被告，但该入股资金不改变乙方的股份结构。�二条第（二）款：原告入股后不参与被告企业的经营管理，被告每年（含建设期）按现行人民银行基准利率5.76%支付给原告占用费，直至被告回购或者原告收回全部补助资金为止。第五条第（一）款：被告使用原告入股资金期限不超过三年，从双方签订本协议之日算起。”协议签订后，被告仅向原告归还了资金占用费80,640元，之后原告多次催收，被告始终以各种理由推脱逃避，拒不履行还款义务。暂计至2017年4月，被告尚欠借款本金200,000元以及资金占用费4,800元未归还。为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告碳素制品公司辩称，对欠款事实无异议，资金占用费一直按照合同约定进行归还。由于现在停产，公司把场地出租给其它企业，用租金偿还借款，请求分期归还。
经审理查明，汶川国投公司与碳素制品公司于2009年12月5日签订了《汶川县灾后恢复重建补助资金使用协议》，协议约定：“第一条第（三）款：补助资金的40%即200,000元作为原告对恢复重建项目的资金入股到被告，但该入股资金不改变乙方的股份结构。第二条第（二）款：原告入股后不参与被告企业的经营管理，被告每年（含建设期）按现行人民银行基准利率5.76%支付给原告占用费，直至被告回购或者原告收回全部补助资金为止。第五条第（一）款：被告使用原告入股资金期限不超过三年，从双方签订本协议之日算起。”协议签订后，汶川国投公司于2010年1月6拨付了该笔资金。原告汶川国投公司于2016年5月17日、2016年11月致函被告要求归还欠款，截止2016年11月30日被告仅向原告归还了资金占用费80,640元，并于2015年8月19日、2016年5月23日申请借款资金延期归还。
另查明，案件审理�程中，被告碳素制品公司于2017年5月23日归还了50,000元，用于归还计至2017年4月的资金占用费4,800元及借款45,200元。被告碳素制品公司尚欠汶川国投公司借款154,800元未归还。
以上事实有《汶川县灾后恢复重建补助资金使用协议》、转款凭证、收据、借款逾期催收通知书、四川阿坝碳素制品有限责任公司《请求延期偿还灾后恢复重建协助资金的报告》、《请示报告》及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案原、被告双方在平等自愿的原则下签订的《汶川县灾后恢复重建补助资金使用协议》，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事�应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，扣除审理期间已给付的45,200元，被告还应向原告支付本金154,800元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告应向原告支付以借款本金为基数，自2009年12月5日起至本判决生效之日止的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告四川阿坝碳素制品有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告汶川县国有资产投资经营公司偿还借款154,800元；
二、被告四川阿坝碳素制品有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告汶川县国有资产投资经营公司偿还资金占用费（以154,800元为基数，从2017年5月起至本判决生效之日止，按照基准利率5.76%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,186元，由四川阿坝碳素制品有限责任公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 翁翔凤
二〇一七年六月十六日
书记员 高 佳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第80-2号
申请执行人石栋梁，男，汉族，1984年6月18日出生，现住三亚市港门村。
被执行人殷贤伟，男，汉族，1987年9月3日出生，现住三亚市。
关于申请执行人石栋梁与被执行人殷贤伟人身损害纠纷一案，本院作出的（2014）城刑初字第140号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人殷贤伟未履行生效判决确定的义务，权利人石栋梁于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷贤伟至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人殷贤伟无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城刑初字第140号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还人身损害，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1343号
关于申请执行人潘玉琴与被执行人范巧能、马成贵排除妨害纠纷一案，（2016）甘1002民初2087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范巧能、马成贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玉琴于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人范巧能、马成贵赔偿围墙及树木损失4000元、案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人潘玉琴书面告知我院:已与被执行人自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，不再要求法院执行。
本院认为，（2016）甘1002民初2087号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘玉琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人范巧能交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2087号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执160号
申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地：当阳市双莲装备工业园。组织机构代码：882632439。
法定代表人：朱恒奎，该公司董事长。
被执行人湖北湖开电气有限公司，住所地：宜昌市谭家河路100号，组织机构代码790560925。
法定代表人姜桂连，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司与被执行人湖北湖开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北湖开电气有限公司未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0504民初368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北湖开电气有限公司的银行存款36847.12元；或者扣留、提取被执行人湖北湖开电气有限公司的收入36847.12元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北湖开电气有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年九月二十二日
书记员代 雯
黑龙江�黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第469号
申请执行人张庆文，男，1968年12月6日出生，汉族，职业农民。
被执行人中城建第五工程局有限公司。
法定代表人高建林，职务董事长。
本院在执行申请执行人张庆文与被执行人中城建第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人在我院辖区无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 于炳成
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘大朋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终84号
上诉人（原审原告）马某，女，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈某，北京中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。
法定代表人李某，系主任。
委托代理人薛某，赤峰市房屋交易产权管理中心工作人员。
原审第三人王某，女，1932年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人黄某，女，1954年9月11日出生，汉族，退休职工。
上诉人马某与被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心、原审第三人王某因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2016)内0404行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人马某的委托代理人陈某，被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心的委托代理人薛某，原审第三人王某的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年12月18日，赤峰天航房地产开发有限责任公司与李建成签订商品房预售合同，将其开发的坐落于赤峰市××区房屋出售给李建成（李建承）。同日，李建成交纳了全部购房款人民币23328元。2003年4月20日，李建成与王某签订买卖房屋协议，将争议房屋出售给王某。王某于2003年4月20日交纳了全部购房款人民币24000元。王某自2005年10月30日占有并使用争议房屋至今。2002年8月6日，赤峰天航房地产开发有限责任公司与马某签订商品房预售合同，将其开发的坐落于赤峰市××区房屋出售给马某。王某于2014年1月27日向本院提出确认之诉，要求确认赤峰天航房地产开发有限责任公司与李建成签订的商品房预售合同有效、王某与李建成签订的买卖房屋协议有效、位于赤峰市××区房屋归王某所有。经审理，于2014年7月16日作出（2014）松民初字第774号民事判决，判决：一、赤峰天航房地产开发有限责任公司与李建成签订的购买赤峰市××区房屋的商品房预售合同合法有效。二、王某与李建成签订的购买赤峰市××区房屋的买卖房屋协议合法有效。三、位于赤峰市××区房屋归王某所有。宣判后，马某不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院经审理，于2014年11月20日作出（2014）赤民一终字第1402号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，第三人王某向被告赤峰市房屋交易产权管理中心申请房屋转移登记，并提交申请书、身份证复印件、授权委托书、（2014）松民初字第774号民事判决，（2014）赤民一终字第1402号民事判决等申请登记材料，被告赤峰市房屋交易产权管理中心收取上述材料后，于2015年1月8日在赤峰日报进行公告，要求有异议者在三十日内提出异议。公告到期后，无人提出异议。2015年3月19日被告赤峰市房屋交易产权管理中心予以受理，经审核，被告赤峰市房屋交易产权管理中心于2015年3月26日为第三人王某颁发112021503583号房屋产权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。个人或者组织是否具有原告资格，关键在于其权利义务是否受到行政行为的实际影响。本案（2014）松民初字第774号民事判决，（2014）赤民一终字第1402号民事判决已判令确认赤峰市松山区英金小区4号楼3单元4333室房屋归王某所有。原告马某提供的商品房预售合同和收据，不能证明其对赤峰市松山区英金小区4号楼3单元4333室的房屋享有权利和承担义务，被告赤峰市房屋交易产权管理中心的房屋转移登记行为，对马某的合法权益明显不产生实际影响，马某不具有提起行政诉讼的原告资格。原审裁定：驳回原告马某的起诉。
宣判后，马某不服，向本院提起上诉称，上诉人作为备案登记权利人，具备行政诉讼主体资格。另外，民事诉讼只能解决平等主体之间的民事纠纷，备案登记作为行政管理措施，并不能通过民事诉讼当然解除或者撤销，上诉人仍是备案登记行政行为的合法权利主体。故请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心庭审中答辩服判。
原审第三人王某庭审中答辩服判。
经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对涉案房屋，生效判决已经将其确归原审第三人王某所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款”有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：......（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的”，此案涉案房屋的权属已由生效的（2014）赤民一终字第1402号民事判决所羁束，故原审法院认定事实清楚，虽适用法律有误，但裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 刘淑波
审判员 马欣欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 马继骁
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第93号
原告杜维，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赖晓黎，局长。
委托代理人陈敬宁，男，1971年6月16日出生，汉族，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
原告杜维诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政处罚一案，本院于2015年5月28日受理。本案适用简易程序由代理审判员周彦洵独任审判，在审理过程中，杜维于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，杜维提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜维负担。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年七月八日
书 记 员 郝朝曙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初920号
原告王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，农民。
被告吴海林，男，1972年11月1日，蒙古族，农民。
被告李宝龙，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王淑莲诉被告吴海林、李宝龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王淑莲以与二被告自行协商为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王淑莲负担。
审判员 王劲松
二〇一七年三月二十日
书记员 高俊宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24276号
原告：天津市先导倍尔电气有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李青春，董事长。
委托诉讼代理人：夏树鹏，男。
被告：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张安频。
原告天津市先导倍尔电气有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市先导倍尔电气有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市先导倍尔电气有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年八月八日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2040号
罪犯钟继腾，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）来刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人钟继腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年4月25日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第614号刑事裁定，将罪犯钟继腾的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2029年9月10止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5684号刑事裁定，对罪犯钟继腾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2028年9月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第612号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟继腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟继腾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟继腾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分105.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟继腾在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟继腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟继腾减去有期徒刑一年（刑期至2027年9月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹华录，尹书生金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢88号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月�四日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终48号
上诉人（原审被告）：苗朋飞，男，1985年2月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张华，男，1976年10月15日生，汉族。
原审被告：朱彩云，女，1986年1月11日生，汉族。
上诉人苗朋飞因与被上诉人张华，原审被告朱彩云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0474号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，苗朋飞未提供相关依据，张华提供了无锡市崇安区广益派出所证明两份以证明苗朋飞、朱彩云于2012年1月16日在广益派出所登记暂住人口信息，并于2013年9月8日重新登记，居住地为无锡市御墅花园＊号＊室，至今未变动。苗朋飞、朱彩云在无锡市御墅花园＊号＊室已连续居住一年以上，系经常居住地，且该住址属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，该院裁定：驳回苗朋飞对本案管辖权提出的异议。
苗朋飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至建湖县人民法院审理。
张华未作答辩。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，张华提供了无锡市崇安区广益派出所证明出具的暂住人口信息，证明苗朋飞、朱彩云在无锡市御墅花园＊号＊室已连续居住一年以上，该住址在原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺骁磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9434号
原告：郗晓峰，男，汉族。
委托代理人：王小奔，陕西简能律师事务所律师。
被告：陕西仁居房地产中介服务有限公司。
法定代表人：王林静，该公司执行董事兼总经理。
被告：袁清泉，男，汉族。
本院在审理原告郗晓峰与被告陕西仁居房地产中介服务有限公司、袁清泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告郗晓峰于2017年8月3日自愿向本院提出撤回对被告陕西仁居房地产中介服务有限公司、袁清泉的起诉。
本院认为，原告郗晓峰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郗晓峰撤回起诉。
案件受理费11960元减半后5980元由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 王继红
二〇一七年八月三日
书 记 员 贺红娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第2995号
上诉人（原审被告）陈志，男，1972年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）福州嘉阳物业管理有限公司。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，公司职员。
上诉人陈志因与被上诉人福州嘉阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5374号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陈志于2013年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费93元减半收取41.5元由上诉人陈志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 林哲森
代理审判员 陈长灿
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈秀瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2529号
原告刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告诸暨上燕贸易有限公司，住所地诸暨市枫桥镇梅苑村1999号。
法定代表人蒋明。
本院在审理原告刘智亮与被告诸暨上燕贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘智亮于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘智亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1910元，由原告刘智亮负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年五月二日
书记员 朱黄莹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第619号
申请执行人中国邮政储蓄银行鱼台县支行
被执行人杜传友、李美个、曹继英
本院在执行中国邮政储蓄银行鱼台县支行与杜传友、李美个、曹继英借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 方东亮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执623号
申请执行人:陈华军，男，汉族，1962年7月27日生。
被执行人：邱阳，男，汉族，1989年7月9日生。
被执行人：夏四婷，女，汉族，1990年6月14日生。
申请执行人于2017年4月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1847号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付134000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1847号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第868号
申请执行人：曹明杰，汉族，男。
被执行人：曹海洋，汉族，男。
上列当事人因健康权纠纷一案，山东省单县人民法院2014年6月27日作出的（2014）单民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月18日依当事人申请立案执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张景红
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00171号
上诉人（一审原告）：段刘德，男，汉族。
委托代理人：段建军，男，汉族。
上诉人（一审原告）：段金广，男，汉族。
上诉人（一审原告）：段育林，男，汉族。
上诉人（一审原告）：段万合，男，汉族。
上诉人（一审原告）：段海军，男，汉族。
上诉人（一审原告）：段栓有，男，汉族。
上诉人（一审原告）：段连锁，男，汉族。
上诉人（一审原告）：段全义，男，汉族。
上诉人（一审原告）：段有卫，男，汉族。
上诉人（一审原告）：段春明，男，汉族。
上诉人（一审原告）：段栓录，男，汉族。
诉讼代表人：段刘德，男，汉族。
诉讼代表人：段金广，男，汉族。
诉讼代表人：段育林，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：富县人民政府。住所地：陕西省富县正街**号。
法定代表人：李志锋，该县县长。
委托代理人：宋伟，该县统征办主任。
委托代理人：李和平，陕西旷达律师事务所律师。
再审申请人段刘德等十一人因诉富县人民政府征收土地违法一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明，富县人民政府根据《延安市人民政府关于包西铁路扩能改造工程征迁补偿安置方案的规定》（延政发（2008）25号文件），于2008年7月10日印发了富政发（2008）29号《富县人民政府关于印发包西铁路扩能改造工程富县段征迁补偿安置实施方案的通知》。富县国土资源局于2010年4月18日对段家庄行政村作出《征收土地预告知书》，决定拟征收段家庄行政村集体土地0.598公顷，具体用地面积、范围以现场勘测定界，图标为准。并于2010年4月25日作出（富国土资听（2011）1号）《听证会公告》，决定2010年5月10日在国土局三楼会议室对征收富城镇段家庄村土地补偿标准安置方案举行听证会。2011年1月10日富县人民政府作出《征地补偿安置方案公告》。原告于2015年5月5日以确认被告征收原告承包土地的行政行为违法为由向本院提起诉讼。
另查明，2009年11月25日富县富城镇镇政府与延安供电局签订了征地协议，并于2009年12月14日签订了补充协议。2010年5月7日原告领取了富城镇段家庄铁路变电站征地补偿费。
一审认为，《国务院法制办公室﹤关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见﹥》（国发（2014）40号）第四条第（三）项规定，行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定后已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，经查证属实的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告提供的富城镇段家庄铁路变电站征地补偿费农户兑付表显示原告已经领取了征地补偿费，应视为原告于2010年5月7日已经知道被告征收土地行为的内容，被告在征收土地时未告知原告起诉权和起诉期限，因此原告应当自2010年5月7日起的两年内向法院提起诉讼。原告于2015年5月向本院提起行政诉讼已明显超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告段刘德等十一人的起诉。
段刘德等十一人上诉称：富城镇段家庄铁路变电站征地补偿费农户兑付表支付的款项是镇政府非法出让土地款，不是被上诉人支付的征地补偿款。被上诉人富县人民政府拟定的补偿安置方案公告，至今没有在上诉人所在村张贴，土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费也未向上诉人支付。原审裁定适用《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》的规定，明显违背了立法的本意。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相关证据。本案一审时被上诉人没有提供任何证据，原审裁定驳回起诉错误。请求：撤销一审裁定，改判确认被上诉人征收上诉人承包地的行政行为违法；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
富县人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人应当在知道具体行政行为六个月内向人民法院起诉。而上诉人已分别于2009年12月12日和2010年5月7日领取了地上附着物和青苗的补偿费及征地补偿款，且根据国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》及最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉要求确认该土地征收行为违法，已经明显超过了法律规定的起诉期限。上诉人上诉所述征收土地没有登记丈量、其领取的补偿款并非征地补偿款、答辩人至今没有将补偿安置方案公告和落实等，均与事实不符。请求：驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人段刘德等十一人于2015年5月向法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人富县人民政府征收上诉人承包土地的行政行为违法。根据上诉人提供的富城镇段家庄铁路变电站征地补偿费农户兑付表显示，上诉人已于2010年5月7日领取了涉诉土地征地补偿费，应视为上诉人于该日已经知道被上诉人征收土地行为的内容。二审庭审中，上诉人亦承认在2009年就知道涉诉征地行为，并于2010年5月领到了土地补偿款。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被上诉人富县人民政府在征收土地时未告知上诉人起诉权和起诉期限，故上诉人应当自知道该涉诉征地行为内容起两年内向人民法院提起诉讼。上诉人于2015年5月向人民法院提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限。上诉人诉称其所收款项是富城镇政府非法出让土地款，不是被上诉人支付的征地补偿款，其对被上诉人征地并不知情，故其起诉没有超过起诉期限的理由，没有充分证据证明，且缺乏事实与法律依据，上诉理由不能成立。一审法院依据本案证据，经过审查认定上诉人的起诉超过法定期限，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。二审庭审中，上诉人诉称其对征地补偿安置标准的诉请，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上，上诉人上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持、一审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回段刘德等十一人的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 铁梦瑶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1366号
原告：陈家康，男，1990年7月19日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：郑爽，女，1992年10月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
原告陈家康与被告郑爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告陈家康于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈家康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家康撤诉。
案件受理费人民币4750元，减半收取计2375元，由陈家康负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初159号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：徐昊，该社职员。
被告：文学林，男，1957年11月11日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王振国，男，1978年4月3日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：程义祥，男，1957年10月26日出生，蒙古族，农民，户籍地址同上。现下落不明。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告文学林、郭宝全、王振国、程义祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左旗农村信用社委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告文学林、郭宝全、王振国、程义祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付借款本金30000元，利息14607.48元（利息计算至2016年10月11日），本息合计44607.48元。2、四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日被告文学林由被告郭宝全、王振国、程义祥签字保证与原告左旗农村信用社签订最高额保证贷款合同，约定贷款最高额30000元，期限自2013年8月22日至2016年6月30日。约定保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。同日被告文学林在原告左旗农村信用社借款30000元，约定月息12.88‰，并于2015年1月10日还款付息。借款到期后被告文学林偿还利息24227.42元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。
被告文学林未作答辩。
被告郭宝全未作答辩。
被告王振国未作答辩。
被告程义祥未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2013年8月22日被告文学林由被告郭宝全、王振国、程义祥签字保证与原告左旗农村信用社签订最高额保证贷款合同，约定贷款最高额30000元，期限自2013年8月22日至2016年6月30日。约定保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。同日被告文学林在原告左旗农村信用社借款30000元，约定月息12.88‰，并于2015年1月10日还款付息。借款到期后被告文学林偿还利息24227.42元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求四被告立即给付借款本金30000元，利息14607.48元（利息计算至2016年10月11日），本息合计44607.48元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告文学林签名的借款借据一枚、被告文学林、郭宝全、王振国、程义祥签订的最高额保证贷款合同一份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告左旗农村信用社与被告文学林之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告文学林应当按照约定履行还款付息义务。被告郭宝全、王振国、程义祥自愿为被告文学林的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告郭宝全、王振国、程义祥在承担保证责任后有权向被告文学林追偿。原告左旗农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文学林在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息14607.48元（利息计算至2016年10月11日），本息合计44607.48元。
二、被告郭宝全、王振国、程义祥对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.18元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐建发
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2298号
原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳市开发区银杏大街华祥楼1、2层
法定代表人：裴亚杰职务：总经理
被告张紫伦，男，33岁，汉族，住滑县。
被告ＸＸ红，女，1978年9月6日生，汉族，住滑县。
本院于2017年3月1日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告张紫伦、ＸＸ红追偿权纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张紫伦、ＸＸ红的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回对被告张紫伦、ＸＸ红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
审判员 贺修林
二〇一七年四月十九日
书记员 刘慧云
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01755号
原告重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号八幢一单元748-2-5#、748-2-9#，组织机构代码73981097-6。
法定代表人黄芳，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘永智，女，1974年5月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆凯亚物业管理有限公司与被告刘永智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯亚物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯亚物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年四月九日
书记员 李 珣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2813号
原告:张加香，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:沈振军，男，1961年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张加香诉被告沈振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加香到庭参加诉讼，被告沈振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元；2.确认原告对被告所有的位于宿豫区商贸城C区41号房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月7日向原告借款150000元，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告沈振军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告借款150000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到张加香现金（拾伍万元）￥（150000元）2016.6.7沈振军底商贸城C区41号”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。因原告未与被告办理借条中约定的商贸城C区41号房产的抵押手结，双方间的抵押合同未生效，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈振军于本判决生效后十日内偿还原告张加香借款150000元；
驳回原告张加香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告沈振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第186号
原告：黎明英，女，白族，其他身份情况（略）。
被告：苏画，女，汉族，其他身份情况（略）。
本院在审理原告黎明英诉被告苏画民间借贷纠纷一案中，原告黎明英于2014年4月28日以苏画已经清偿借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎明英在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎明英撤回起诉。
案件受理费减半收取即275元，由原告黎明英负担。
审判员 刘春红
二〇一四年四月二十八日
书记员 周绮婷
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执91号
徐红征：
本院已立案执行陈安申请执行徐红征买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04110号
原告吝中义。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司。
法定代表人祝丹，该公司董事长。
本院在审理原告吝中义与被告西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吝中义撤回起诉。
案件受理费7300元原告已预交，减半收取，退付原告3650元，另3650元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 翠
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审11号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈振来，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈梅华，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈振来、陈梅华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月5日以被执行人陈振来、陈梅华多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2016]第103013号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币81480元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103013号征收社会抚养费决定书，于2016年7月9日依法送达被执行人陈振来、陈梅华，被执行人陈振来、陈梅华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费及滞纳金合计82268元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈振来、陈梅华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈振来、陈梅华必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103013号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费及滞纳金合计82268元。
三、被执行人陈振来、陈梅华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00078号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人牛贵生，男，1954年9月29日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员。户籍地内蒙古自治区托克托县，住内蒙古自治区托克托县。2015年4月1日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人牛贵生犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、王晶晶出庭支持公诉，被告人牛贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
1、2015年3月31日ll时许，被告人牛贵生在土默特左旗三两乡北园子村东水泥路上以100元的价格卖给吸毒人员王某某土制海洛因一小包。
2、2015年3月31日12时许，被告人牛贵生在土默特左旗三两乡北园子村东水泥路上以100元的价格卖给吸毒人员张某某土制海洛因一小包。
3、2015年3月31日15时许，被告人牛贵生在土默特左旗三两乡北园子村东水泥路上以300元的价格卖给吸毒人员王某某、张某某土制海洛因三小包，被土默特左旗公安局干警当场抓获。吸毒人员王某某与张某某已经在王某某车内将两小包毒品土制海洛因吸食完毕。土默特左旗公安局干警从吸毒人员王某某身上依法搜出并扣押了被告人牛贵生卖给王某某的毒品一小纸包，从王某某车内搜出吸食毒品用的锡纸一张。后经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H067号刑事科学技术毒品检验鉴定书认定，被告人牛贵生贩卖的1纸包褐色粉末毒品成分为海洛因，净重O.0111克，已被吸毒人员吸食的锡纸板上少量黑色残留物成分为海洛因，无法称重。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据。同时认为被告人牛贵生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法惩处。
被告人牛贵生对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：
1、2015年3月31日ll时许，被告人牛贵生在土默特左旗三两乡北园子村东水泥路上以100元的价格卖给吸毒人员王某某土制海洛因一小包。
2、2015年3月31日12时许，被告人牛贵生在土默特左旗三两乡北园子村东水泥路上以100元的价格卖给吸毒人员张某某土制海洛因一小包。
3、2015年3月31日15时许，被告人牛贵生在土默特左旗三两乡北园子村东水泥路上以300元的价格卖给吸毒人员王某某、张某某土制海洛因三小包，被土默特左旗公安局干警当场抓获。吸毒人员王某某与张某某已经在王某某车内将两小包毒品土制海洛因吸食完毕。土默特左旗公安局干警从吸毒人员王某某身上依法搜出并扣押了被告人牛贵生卖给王某某的毒品一小纸包，从王某某车内搜出吸食毒品用的锡纸一张。后经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H067号刑事科学技术毒品检验鉴定书认定，被告人牛贵生贩卖的1纸包褐色粉末毒品成分为海洛因，净重O.0111克，已被吸毒人员吸食的锡纸板上少量黑色残留物成分为海洛因，无法称重。
认定上述犯罪事实的主要证据有：1、书证，户籍信息、接收上交缴获毒品清单、抓获经过、工作说明；2、证人王某某、张某某证言；3、被告人牛贵生供述；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人牛贵生违反国家对毒品的管制，多次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人牛贵生庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛贵生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月1日起到2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 周培刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 恒靖松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保540号
申请人：张荣贞，男，1966年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宋小兵，男，1986年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李丙雨，男，成年，住聊城市东昌府区。
申请人张荣贞因与被申请人宋小兵、李丙雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保119号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人李丙雨名下的鲁Ｐ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月十三日
书记员 肖云欣
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初165号
原告王某，男。
被告梁某，女。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1971年上半年间由被告的母亲托人介绍原告与被告相识后，经多次交往中建立恋爱关系。1971年11月11日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1973年6月16日生下长女王某一，1975年9月19日生下次女王某二，1978年5月5日生下男孩王某三，1982年农历4月22日生下三女孩王某四。1997年后被告经常晚上8点至9点钟出去后都是12点钟后才回家，原告已怀疑被告有第三者。2010年至2011年原告主动要求与被告过性生活，遭到被告的拒绝，原告就更加怀疑被告在外勾搭第三者，原告也非常气愤，自2002年至今已有13年，因夫妻感情不和而一直没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告于2015年6月已向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准予离婚。婚姻法没有规定人老年就不能离婚，只要是夫妻感情确已破裂就应准予离婚，感情破裂夫妻心里非常的痛苦，也非常难受，原告认为夫妻感情确已完全破裂。原告再次提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告未到庭，但提交书面答辩意见表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年上半年经人介绍认识后建立恋爱关系，同年11月11日结婚。1973年5月16日生育长女王某一、1975年8月28日生育次女王某二、1978年5月5日生育儿子王某三、1982年3月25日生育小女儿王某四。结婚初期，原告因为工作关系，经常在定安县龙门镇、龙湖镇等地工作，被告在农村生活。1990年后，双方共同在定城镇生活。在共同生活中，因原告怀疑被告有外遇，导致时而发生争吵。2015年6月15日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2015年7月20日判决不准予原、被告离婚。
另查明，原告现居住在定安县定城镇人民北路的房屋，所有权人为王某，占有份额为80%。
上述事实有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡、房产证、定安县人民法院（2015）定民初字第452号民事判决书和原告的陈述在案为凭，并经本院的审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活多年且生育孩子，已建立起深厚的夫妻感情。共同生活中，原告因怀疑被告有外遇而发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告结婚三十几年，双方均应珍惜家庭生活，只要平时多多沟通、互相信任，是可以避免和减少不必要的猜疑的。只要双方能相互理解和包容，共同为家庭和孩子着想，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是能够重归于好的。综上，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王敏静
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹贤淑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第669号
原告潍坊正通塑料有限公司。
法定代表人步玉贵，总经理。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被告滨州国信城网建设投资有限公司。
原告潍坊正通塑料有限公司诉被告滨州国信城网建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊正通塑料有限公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告滨州国信城网建设投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊正通塑料有限公司诉称，2009年，被告因业务需要从原告处购买PE管材，共计货款为112000元。被告承诺货到付款。原告一共给被告提供了15车PE管材，到货后被告迟迟不予支付货款。后原告多次找到被告催要，被告于2011年8月2日承诺一定在2011年10月份付清。现还款日期已到，原告多次催款，被告迟迟不予理会。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款112000元及利息14400元（以欠款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算两年），共计126400元；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告滨州国信城网建设投资有限公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、还款协议一份，用以证明：2011年8月2日，被告滨州国信城网建设投资有限公司与原告潍坊正通塑料有限公司签订还款协议，被告尚欠原告材料款共计112000元，并约定还款期限为2011年9月份支付5万元，剩余款项于2011年10月付清，由时任被告经理王路军所写，并加盖被告公章。
被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对上述原告提交的证据1的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：被告滨州国信城网建设投资有限公司与原告潍坊正通塑料有限公司存在PE管材买卖合同关系。2011年8月2日，被告滨州国信城网建设投资有限公司向原告潍坊正通塑料有限公司出具还款协议，载明：滨州国信城网建设投资有限公司欠潍坊正通塑料有限公司材料款壹拾壹万贰仟元，于2011年9月份付5万元，剩余款于2011年10月份付清。时任被告滨州国信城网建设投资有限公司经理王路军在协议落款处签字确认，并加盖滨州国信城网建设投资有限公司章印。此后，被告未向原告付款。原告诉至本院。
本院认为，原告潍坊正通塑料有限公司与被告滨州国信城网建设投资有限公司均为合法的民事权利义务主体，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应诚信履行。被告滨州国信城网建设投资有限公司欠原告潍坊正通塑料有限公司材料款112000元，由被告出具的还款协议予以证实，本院予以认定。对该款，被告滨州国信城网建设投资有限公司应承担清偿责任。被告未按约定付款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付利息14400元（以欠款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算两年），符合法律规定，本院予以支持。被告滨州国信城网建设投资有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州国信城网建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊正通塑料有限公司材料款112000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，诉讼保全费1200元，由被告滨州国信城网建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙春丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00246号
原告陈某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告洪某某，男，汉族，住重庆市万州区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路。
法定代表人李忠，该公司经理。
本院在审理原告陈某与被告洪某某、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，经本院院长同意予以免交。
代理审判员 朱晓丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姚志超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24515号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，1974年8月5日出生，住湖北省随州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,079.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,079.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1488号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区芙蓉洲南路25-33号。
负责人倪韶，行长。
委托代理人黄芳，该银行职员。
委托代理人唐铭阳，该银行职员。
被告徐达。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告徐达信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄芳、唐铭阳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，被告徐达与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。原告向被告徐达发放了一张授信额度为30万元的商惠通卡，卡号为62×××01。案外人王旭明与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，同意为被告徐达的该商惠通卡在30万元的授信额度及由此产生的所有债务进行担保。该卡逾期至2014年11月11日止，透支本息合计342552.94元（其中本金299405.07元，利息33680.68元，罚息9467.19元）。上述透支款经原告多次催讨未还，故向法院起诉。诉讼期间，因案外人王旭明清偿了透支款项336781元，故请求判令被告徐达归还该商惠通卡剩余透支款12417.07元（其中利息2949.88元，罚息9467.19元），并诉讼费由被告徐达承担。
被告徐达未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。
另查，《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第二条收费和计息约定，“一、乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。…五、乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定额度的罚息。…透支利息按执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。罚息为最低还款额未还部分2％计等内容。”
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、保证合同、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告徐达与原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2012年3月13日签订的民泰商惠通卡领用合约，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告徐达领用的民泰商惠通卡尚欠原告12417.07元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达于判决生效后三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行民泰商惠通卡透支款12417.07元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告徐达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第170号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人赵宝寿，男，1971年7月29日生，白族，初中文化，居民，云南省巍山县人。1995年7月13日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒8个月，1996年11月6日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒4个月，1999年4月1日因吸食毒品被劳动教养3年，2002年4月30日因吸食毒品被劳动教养3年，2003年2月19日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒12个月，2011年11月17日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒2年。2015年5月22日因本案被巍山县公安局取保候审，2015年9月30日因本案经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人字中琼，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人赵宝寿犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人赵宝寿及其辩护人字中琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年2月至5月，被告人赵宝寿以牟利为目的，分八次将约1.4克毒品海洛因零包拆卖给吸毒人员胡某某、杨某吸食。
公诉机关认为：被告人赵宝寿无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约1.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人赵宝寿多次（8次）贩卖毒品，到案后如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，建议判处其有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。并提供书证、物证、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人赵宝寿对起诉指控没有意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。无证据提供。
辩护人字中琼的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵宝寿犯贩卖毒品罪在定性上没有意见，但被告人有以下量刑情节：1、被告人协助公安机关抓获贩卖给其毒品的吕某甲，应认定为立功；2、到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪；3、贩卖的毒品数量相对较少，社会危害性较小。建议法庭对被告人赵宝寿从轻、从宽处罚。无证据提供。
经审理查明：2015年2月至5月，被告人赵宝寿以牟利为目的，分八次将约1.4克毒品海洛因零包拆卖给吸毒人员胡某某、杨某吸食。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、戒毒证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人赵宝寿1995年7月13日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒8个月，1996年11月6日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒4个月，1999年4月1日因吸食毒品被劳动教养3年，2002年4月30日因吸食毒品被劳动教养3年，2003年2月19日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒12个月，2011年11月17日因吸食毒品被巍山县公安局强制戒毒2年。
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；
5、辨认笔录及照片，证实经被告人赵宝寿辨认，杨某就是其卖给毒品海洛因的人；经吸毒人员胡某某辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给胡某某的人；经吕某甲辨认，被告人赵宝寿就是向其购买毒品海洛因的人；
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员胡某某、杨某的行政处罚情况；
7、立案决定书、情况说明，证实本案涉案人员的处理情况；
8、吸毒人员胡某某、杨某、吕某甲、吕某乙的证言，证实被告人赵宝寿向吕某甲、吕某乙购买毒品海洛因贩卖给胡某某、杨某吸食的情况；
9、被告人的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵宝寿无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝寿多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵宝寿到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宝寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一六年三月一日
书 记 员 李宏雁