wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00233号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某甲，男，1981年1月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住社旗县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月23日被社旗县公安局刑事拘留，2014年1月8日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控被告人贾某甲犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）社刑初字第173号刑事判决，原审被告人贾某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）贾某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年上半年，沈某甲和被告人贾某甲开始谈朋友，后沈某甲不愿继续交往离去。2013年12月14日上午，贾某甲得知沈在泌阳县“洪盛”宾馆居住，即让其表弟牛某（现已死亡）驾车到该宾馆，找到沈某甲后贾某甲强行将其拉至车上，二人发生肢体冲突。后贾某甲先后将沈某甲带至社旗县唐庄乡边庄臧某某家的老宅内、陌陂乡贾寨村朱园的贾某甲家中予以非法拘禁，在拘禁期间，又对沈实施殴打等行为，导致沈某甲眼部受伤。期间沈某甲通过微信向朋友李某某发求救信息称自己被拘禁。2013年12月22日15时，沈某甲的父亲沈某乙与李某某到社旗县公安局刑警队报案，刑警大队侦查员于当日下午在臧某某老宅内将沈某甲解救，贾某甲被抓获。在此期间沈某甲眼部受伤，经鉴定，沈某甲眼部的伤情构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息
证实被告人身份等情况。
2、被害人沈某甲陈述
证实：被告人贾某甲将被害人沈某甲在泌阳县强行拉上车后，在朱园贾某甲家和边庄臧某某家对其非法拘禁，期间对其进行罚跪、殴打等事实。
3、证人李某某证言
证实：被害人沈某甲向其发微信求救的事实。
4、证人沈某乙证言
证实：李某某给被害人母亲打电话说沈某甲被绑架了，被害人给李某某发微信让解救的事实。
5、证人贾某乙证言
证实：其和贾某甲、牛某一起去泌阳找到被害人沈某甲，以及贾某甲强行将沈拉上车以及被告人和被害人在车上发生厮打的事实。
6、证人臧某某证言
证实：被告人贾某甲在非法拘禁被害人过程中对被害人有殴打、罚跪情节。
7、证人刘某某证言
证实：被告人让其去自己家中给沈某甲看病的事实。
8、证人石某某证言
证实：自己将6万元工程款交给被告人贾某甲而没有交给沈某甲的事实。
9、证人牛某证言（证人已死亡）
证实：其和贾某甲、贾某乙一起去泌阳找到被害人沈某甲，以及贾某甲强行将沈拉上车以及被告人和被害人在车上发生厮打的事实。
10、沈某甲和涵涵、飞儿发微信聊天截图
证实：12月15日至12月16日，沈某甲用微信与涵涵、飞儿的聊天情况。
11、芳芳、安于现状发出求救信息的内容
证实：沈某甲利用微信向李某某发出求救信息，让李某某帮忙报警。主要内容有“替我联系我的家人”“我现在手机基本不受我控制”“那天晚上在边庄那里把我打得不成人样”“好无奈，真不明白为何要这样对我，我的钱被耗完，还是不肯罢手”“太多的折磨和变态打让我怕极了”“快报警吧”。
12、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及照片
证实：经鉴定，沈某甲双眼上、下睑及鼻背肿胀淤血，以右侧为重，眼部损伤程度现已构成轻微伤。
13、买卖车协议及沈某甲农业银行卡
证实：2013年5月15日，贾某甲与王磊签订协议，从王磊手中购买的比亚迪F0二手车一辆，双方约定价格为23000元，同日沈某甲农业银行卡上转账支付给王磊23000元。
14、社旗县公安局刑警大队出具的贾某甲到案情况说明
证实：2013年12月22日15时，沈某甲的父亲沈某乙到社旗县公安局刑警队报案称沈某甲被社旗县陌陂乡贾寨村朱园的贾某甲绑架了。刑警大队侦查员马均、曹书旺等人赶到唐庄乡边庄村民王庆武的老宅，发现屋内一名男子看守着一名眼部受伤的女子，经简单讯问得知该男子正是犯罪嫌疑人贾某甲，眼部受伤的女子是受害人沈某甲，侦查员依法将二人带到公安机关进行询问，沈某甲哭着向公安局侦查人员陈述其被贾某甲非法拘禁并对其残忍折磨过程。
15、牛某常住人口登记表及户籍注销证明
证实：牛某因交通事故死亡，户籍于2014年1月25日被注销。
16、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片
证实：案发时的地理位置、作案时现场概貌。
原审法院认为，被告人贾某甲非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪，且有殴打行为，应从重处罚，故判决如下：被告人贾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人（原审被告人）贾某甲上诉称，自己没有实施非法拘禁行为。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某甲非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）贾某甲上诉称，自己没有实施非法拘禁行为的上诉理由，经查，被害人沈某甲陈述与证人贾某乙、牛某证言能够相互印证，证实被告人贾某甲在泌阳县违背被害人沈某甲意志强行将其拉上车，二人在车上发生厮打的事实，证人李某某的证言及沈某甲与李某某的微信聊天记录手机截图与被害人沈某甲的陈述相印证，证实贾某甲非法拘禁被害人的事实。证人臧某某证言能够证实被告人贾某甲在非法拘禁被害人过程中有殴打、罚跪情节，虽然被告人贾某甲对自己的犯罪事实不予供述，但上述证据能够互相印证，形成完整证据链条，可以证实被告人贾某甲非法拘禁被害人沈某甲的事实，一审法院综合本案的事实和证据在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨玉娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第280号
罪犯简陶，男，1993年1月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县板场乡人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年12月8日浙江省海宁市人民法院作出（2012）嘉海刑初字第898号刑事判决，认定罪犯简陶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。刑期自2012年6月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯简陶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯简陶准予减去有期徒刑十个月，刑期至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第87号
原告刘如萱，女，1962年11月9日出生，汉族，住明溪县。
委托代理人林起文，男，1973年7月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告詹新暖，男，1968年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告刘如萱与被告詹新暖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林起文到庭参加诉讼，被告詹新暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如萱诉称，被告由于做生意资金上出现困难，于2012年11月9日向原告借款50000元，约定月息1000元整，借期一年。后经原告多次催讨，被告均推托不予理睬。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款50000元并支付利息（按月息1000元，从2012年11月9日算至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告詹新暖未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告詹新暖于2012年11月9日向原告借款50000元。被告詹新暖出具一张“借条”给原告，“借条”载明：“今向刘如萱借现金人民币伍万元整（小写人民币50000元）利息每月人民币壹仟元整。借期为壹年，如有需用须提前壹个月告知。此据，詹新暖2012年11月9日”。上述借款本息被告詹新暖至今未还。
以上事实有原告提供的一张“借条”、原告委托代理人在法庭中的陈述等证据予以证实。被告詹新暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告詹新暖向原告刘如萱借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告詹新暖借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹新暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹新暖应于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘如萱借款50000元，并支付按本金50000元，时间从2012年11月9日起算至生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告詹新暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 赖培水
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄倩筠
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第87号
原告俞权，男，1978年10月23日出生，汉族，住闽清县。
被告黄勤武，男，1984年11月25日出生，汉族，住闽清县。
原告俞权与被告黄勤武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞权到庭参加诉讼，被告黄勤武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月8日，被告黄勤武以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，没有约定借款期限及利息。2007年1月8日，经被告黄勤武担保，卢友荃向原告借款6000元，口头约定借款月利率为2.5%。原告于2007年10月间到法院起诉，要求卢友荃和被告偿还借款16000元，后因被告承诺每个月偿还借款1000元，原告向法院提出撤诉。之后卢友荃将借款本金6000元及利息1000元并由被告黄勤武，但被告黄勤武未将该借款本息偿还原告。2007年11月20日，被告黄勤武出具一张借条给原告，确认向原告借款17000元的事实。现原告多次催讨，被告仍然分文未还。为此，诉请法院依法判令被告黄勤武偿还借款本金17000元及从2007年1月份起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄勤武未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.借条1份，以此证明被告黄勤武于2007年11月20日出具了一张借条，确认向原告借款17000元的事实；2.（2007）梅民初字第1714号、1715号民事裁定书，以此证明原告曾于2007年10月向本院起诉，要求被告卢友荃和黄勤武偿还欠款，后因双方提出自行协商解决，原告向法院申请撤诉。
因被告黄勤武未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。原告提供的（2007）梅民初字第1714号、1715号民事裁定书，与本案无关，不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2007年11月20日，被告黄勤武出具了一张借条给原告，确认向原告借款17000元，双方没有约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催款，被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金17000元及从2007年1月份起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条可以证明被告黄勤武向原告借款17000元的事实，现被告黄勤武拒不偿还借款，应承担相应的民事责任。本案双方当事人未约定借款利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，利息应当从原告向被告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算，本案应从原告向法院提起诉讼的时间即2014年1月13日起开始计算利息；故原告要求从2007年1月开始计算利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持，计算利息的起始时间应为2014年1月13日；其余诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄勤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勤武在本判决生效后十日内偿还原告俞权借款本金17000元及从2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告俞权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由被告黄勤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年四月三日
书记员 陈美金
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第87号
原告刘金才，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告曲洪慧，女，41岁，现住梅河口市。
本院在审理原告刘金才诉被告曲洪慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金才于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金才的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金才撤回起诉。
案件受理费476元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ：李玉泽
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 ：陈健雄
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01544号
原告庞洋，男，1974年3月14日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，组织机构代码10256251-4。
法定代表人朱泽洪，董事长。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告庞洋与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞洋之委托代理人苟波、被告裕鑫公司之委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞洋诉称：原告本为顺义区×地区×村民。2007年，被告裕鑫公司对原告所在村进行整体拆迁。根据被告发布的《×镇×村拆迁实施方案》第四条第8项规定：凡户口本表明住址在本村的被拆迁人在拆迁人指定地点购买普通商品住宅楼时，其购房价款按照每建筑平方米均价2100元的标准计算。但在原告实际购房时，被告并未按照前述实施方案进行。原告购买了清岚小区51号楼4单元四层401室，被告按每平方米2450元的价格向原告收取房款，同村其他拆迁村民购买的一层房屋价格为每平米2100元。得知此情况后，原告多次找到被告、后沙峪镇政府、顺义区人民政府信访办要求解决此事，但被告及各级政府均不予以解决。原告认为，被告违背拆迁实施方案，对同村村民区别对待，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，故起诉请求：1.判令被告返还多收取原告的房款28000元；2.判令被告向原告支付多收取房款期间的利息11760元（按银行一年期贷款利率计算，至今为7年）。
被告裕鑫公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张没有事实和法律依据。在原告主张的事实中认为拆迁主体为被告，但实际上拆迁主体为北京空港物流基地开发中心。《×镇×村拆迁实施方案》发布主体也不是被告。原告选房受到楼房的位置、格局、户型和享受到的优惠购房面积的影响。在2007年，被告只是负责涉诉小区的安置工作，制作了销控展板，并且对选房介绍说明做了公示。另外原告提交的《×镇×村拆迁实施方案》中第四条第8项中均价和定价是两个不同的法律概念，均价是可能高于2100元，也有可能低于2100元。另外，原告的条件是很好的，在回迁安置中，在购买其他房屋时，价格也有可能是高于2100元，也有可能低于2100元。
经审理查明：
2007年10月12日，庞洋（购房人）与裕鑫公司（出卖人）签订《×小区优惠价商品房购房确认单（第二轮）》（以下简称确认单），其中约定：经买卖双方协商，就购房人按政府优惠价格及商品房价格，购买由出卖人所拥有房产达成购房合同如下：购房人自愿购买×小区×号房产。房屋现状为现房。销售单价按每建筑平米计算：该房屋建筑面积102.08㎡。其中：优惠价面积76.69㎡，单价：2450元／㎡，人均不超过9平方米的优惠购房面积25.39㎡，单价：2780元／㎡，该房屋总价款为258475元。
庭审中，原告主张购买涉诉房屋的价格应依据同一小区内的相同楼层的价格及《×镇×村拆迁实施方案》确定的购买回迁安置房屋的价格，对此被告不予以认可。
庭审中，原告主张在双方签订确认单时，被告存在欺诈及确认单显失公平，对此被告不予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、《×小区优惠价商品房购房确认单（第二轮）》等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，对原告主张的双方签订确认单时，被告存在欺诈及确认单显示公平，因原告现有证据并不足以证明，且被告对此不予以认可，故对原告的该项主张，本院难以采信。原、被告双方签订的确认单系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，订立双方应按照该确认单的约定，行使权利履行义务。故原告要求被告返还多收取的房款及要求被告支付多收取房款期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告庞洋的全部诉讼请求。
案件受理费三百九十七元，由原告庞洋负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢衍明
二〇一五年三月十日
书 记 员 贾默文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第665号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王青山。
辩护人邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
辩护人郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人王青山犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人王青山及其辩护人邓应昌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日03时35分许，被告人王青山酒后驾驶新A50A**号小型客车行驶至路口被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人王青山血液中酒精含量为175mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王青山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王青山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见认为被告人王青山系初犯，主观恶意较小、社会危害性相对较小，且具有坦白、认罪态度好、积极履行财产刑等悔罪情节。综上，请求法庭考虑被告人王青山身患严重心脏病和糖尿病的身体状况，从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年10月31日03时35分许，被告人王青山酒后驾驶新A50A**号小型客车行驶至路口被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人王青山血液中酒精含量为175mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王青山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人王青山的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王青山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王青山的辩护人认为被告人王青山系初犯，主观恶意较小、社会危害性相对较小，且具有坦白、认罪态度好、积极履行财产刑等悔罪情节，希望从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第665号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人毕某某，男，1991年1月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年11月24日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月10日13时许，被告人毕某某在郑州市航空港区欲向被害人史某某讨要欠薪，史某某驾车离开，毕某某和朋友毕某甲、代某甲、代某乙等人开车从航空港区追至孟庄镇寺西王村北地后，毕某某将史某某打伤。史某某的伤情经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级，被告人毕某某于2015年8月17日投案。
另查，2015年8月17日，被告人毕某某与被害人史某某达成赔偿协议，并赔偿被害人史某某各项损失共计7万元，并取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人毕某某的供述与辩解，被害人史某某的陈述，证人毕某甲、代某甲、代某乙的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，调解协议书、收到条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人毕某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毕某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人毕某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人毕某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 时晓捷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初334号
原告徐延斌。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
原告徐延斌诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延斌到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐延斌诉称，原告因企业改制于2004年10月转职被告单位，并签订书面劳动合同，后一直续签到2016年10月。被告从2014年8月至今未按时为原告缴纳社会保险费，原告多次交涉未果。2015年4月，被告单位停工停产，造成原告失业，迫于生计，原告到新的单位工作，但因与被告劳动合同存续，与新单位无法签订劳动合同，原告的社会保险也无法正常转入，对再就业造成障碍，极大侵害原告的合法权益。原告认为，1、双方签订劳动合同建立劳动关系后，被告未依法为原告提供劳动条件和未按时缴纳社会保险。根据《劳动合同法》第三十八条第一项、第三项规定，由于被告过错，劳动合同不存在继续履行的基础，应判决原被告劳动合同解除。2、原被告劳动合同存续期间，被告应按时为原告缴纳法定的社会保险，但被告至今拖欠，依据相关法律法规，应判令被告补齐社会保险费。3、因被告未依法为原告提供劳动条件和缴纳社会保险费，导致双方劳动合同解除，依据《劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、第八十七条规定，应判令被告向原告支付经济补偿金。为维护劳动者的合法权益，请求法院依法判令：一、原被告之间的劳动合同解除；二、被告为原告补缴2014年8月至判决生效之日的全额社会保险费；三、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21000元。庭审后，原告撤回部分诉讼请求，仅要求法院依法判决解除与被告的劳动合同关系。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐延斌因企业改制，至被告金正公路公司工作。工作期间，被告金正公路公司一直为原告徐延斌缴纳了部分社会保险，但自2014年8月起，被告拖欠原告的社会保险费用至今。庭审中，原告徐延斌陈述，2004年10月30日，原告徐延斌与被告金正公路公司签订了劳动合同，自此每两年双方都续签劳动合同至2016年10月，该劳动合同留存在被告金正公路公司处。
2016年1月7日，原告以诉请理由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会给原告徐延斌出具补充提供证据通知书，要求原告提供与被告金正公路公司具有劳动关系的初步证据。同日，该委员会以其书面表示无法按期补充提供相应证据为由，作出不予受理案件通知书。后原告以诉请理由起诉至本院。
另查明，原告庭审中明确其要求与被告解除劳动合同关系的理由为被告停产，欠缴保险。双方在本次诉讼之前均未向对方发送书面解除合同通知等内容。
以上事实有原告社会保险缴费明细、仲裁申请书、不予受理通知书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。原告徐延斌提供的社会保险缴费凭据显示其单位名称为被告金正公路公司，故原被告之间成立劳动关系。被告作为用人单位应当依法为原告代扣代缴各项社会保险费用，以保证劳动者能享受各项社会保险待遇。被告自2014年8月起开始拖欠缴纳原告社会保险费用，至今已有一年半时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同关系：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。被告金正公路公司拖欠社会保险费事实清楚，原告以此为由解除双方劳动合同关系有法律依据，本院予以支持。原告其余诉请其当庭表示撤回，本院不予理涉。被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告徐延斌与被告徐州金正公路工程机械有限公司之间的劳动合同关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛 晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1078号
原告黄某。
被告韩某。
本院在审理原告黄某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 蒋来
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1455-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨坤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3552号民事判决，于2014年10月31日向被执行人杨坤发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨坤的存款、收入人民币135620元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第92号
原告杨某。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告万某。
原告杨某与被告万某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告万某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识并订立婚约。2013年农历9月份左右，原告给付被告见面钱2200元、过柬钱30000元、看媳妇钱9200元、金项链价值4073元。订婚后，经原被告交往，发现彼此性格不和。2014年3月份，原被告不再进行交往。现被告拒不返还彩礼。因此，请求法院判决被告返还彩礼41400元及金项链。
被告万某未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2013年农历9月份左右，原被告按照农村习俗订婚。原告给付被告彩礼为：见面钱2200元、过柬钱30000元、看媳妇钱8000元，共计40200元。2014年3月份，原被告因性格不和，双方不再交往。
另查明，原告父母在看媳妇时每人给付被告端酒钱600元，共计1200元。2014年春节，原告到被告家，被告方给付原告1200元，原告返还被告600元，收取了600元。
以上事实由原告当庭陈述、证人刘绍花证言等证据予以证实。
本院认为，原被告经媒人介绍认识，依民间习俗进行了定亲，原告给付了被告数额较大的彩礼款。该彩礼款系附条件的赠与，而赠与的条件就是原被告之间缔结婚姻关系。现原被告未能依约缔结婚姻，赠与条件未能成就。被告对原告给付的彩礼应予返还。原告父母给付的被告的端酒钱1200元、被告给付原告的600元，系原被告双方在交往过程中的礼节性赠与，不属于彩礼的范畴，不予返还。原告诉称给付被告金项链，仅依据原告的陈述和一张金项链发票，不能证实原告将金项链交付于被告，属原告举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效之日起十日内日返还给被告杨某彩礼款40200元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告杨某负担30元，由被告万某负担805元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 宁云松
人民陪审员 张海军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终349号
上诉人（原审被告）付亚冰。
被上诉人（原审原告）马亚娜。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人付亚冰因与被上诉人马亚娜合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2016年1月7日受理本案，并定于2016年2月1日9时20分在本院第41号审判庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人付亚冰送达开庭传票，届时，上诉人付亚冰无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人付亚冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付亚冰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人付亚冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年二月三日
书记员 刘海娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2107号
原告朱××。
原告委托代理人（特别授权代理）余××、周××。
被告郑××。
原告朱××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郑风雨独任审判，于2009年9月17日公开开庭审理，并当庭
宣告判决。原告之委托代理人余××、周××到庭参加诉讼，
被告郑××到庭参加诉讼。
原告朱××诉称，2005年的10月9日、10月21日、11月12
日，被告共向原告借得人民币290000元，双方口头约定月利率
按2％计息。嗣后，被告至今未还，原告遂向本院起诉请求判
令被告偿还借款人民币290000元。在诉讼中，原告变更诉讼请
求判令被告偿还借款人民币250000元。
被告郑××辩称，其向原告借款是事实，但被告已陆陆
续续归还原告十几万元。
经审理，本院查明的事实如下：被告因做生意需要于200
5年10月9日、2005年10月21日、2005年11月12日分三次各向原
告借款80000元、110000元、100000元，共计人民币290000元
，由被告向原告出具借条三份。嗣后，被告陆续偿还原告借款
40000元，尚欠原告借款250000元。以上事实有原告提供的由被告署名的借条原件三份以及
原、被告的陈述等证据予以证实。对原告所提供的证据，经本
院审查认为其来源、形式合法，内容真实、与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，
证据充分，债务应当清偿。被告认为其借款后已陆续偿还原告
十几万元，除原告承认被告已归还借款40000元外，对其他还
款事实提供不出相关证据予以证实，故被告的该部分抗辩理由
缺乏事实依据，故原告主张要求被告偿还借款人民币250000元
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第一款之规定，判决如下：
限被告郑××于本判决生效后一个月偿还原告朱××借
款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计人民币2525元，由被告
郑××负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月十七日
代理书记员 洪金玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1361号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯受贿罪经宁波市鄞州区人民检察院决定，于2014年7月4日被取保候审。
辩护人徐虹、陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年1月22日，公诉机关提出本案需补充侦查，建议本案延期审理，本院决定延期审理。同年2月21日，公诉机关提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2012年期间，被告人陈某利用其担任宁波市鄞州区城市管理行政执法大队高桥中队副中队长，负责主持中队全面工作的职务之便，为他人谋取利益，先后5次收受个体包工头毛某、赵某、颜某贿赂款共计人民币50000元。2014年7月4日，被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已退缴全部赃款。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人毛某、赵某、颜某的证言，宁波市鄞州区城市管理行政执法局任命文件，工作人员登记表，奖励审批表，年度考核登记表，工作职责，扣押款物清单，归案经过，悔过书，被告人陈某的身份证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人陈某具有自首情节，没有索贿情节，收受贿赂金额刚达到50000元，案发后已退缴全部赃款，请求对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年期间，被告人陈某担任宁波市鄞州区城市管理行政执法大队高桥中队副中队长（主持工作），负责中队的全面工作，组织实施高桥中队辖区内的城市管理行政执法工作。
2012年年中的一天，个体包工头毛某为了被告人陈某对其在宁波市鄞州区高桥镇辖区内的渣土清运业务予以照顾，送给被告人陈某现金人民币10000元，被告人陈某予以收受，并在渣土清运业务中对其进行关照。
2012年9、10月份的一天，个体包工头毛某为了被告人陈某对其在宁波市鄞州区高桥镇辖区内的渣土清运业务予以照顾，送给被告人陈某现金人民币5000元，被告人陈某予以收受，并在渣土清运业务中对其进行关照。
2012年年底的一天，个体包工头毛某为了被告人陈某对其在宁波市鄞州区高桥镇辖区内的渣土清运业务予以照顾，送给被告人陈某现金人民币10000元，被告人陈某予以收受，并在渣土清运业务中对其进行关照。
2012年年中的一天，个体包工头赵某为了被告人陈某对其在宁波市鄞州区高桥镇辖区内的泥浆车运营业务予以照顾，送给被告人陈某现金人民币10000元，被告人陈某予以收受，
并在泥浆车运营业务中对其进行关照。
2012年6月份的一天，个体包工头颜某为了被告人陈某对其在宁波市鄞州区高桥镇辖区内办理泥浆池相关工程报批手续上予以照顾，送给被告人陈某现金人民币15000元，被告人陈某予以收受，并在办理泥浆池相关工程报批手续上对其进行关照。
2014年7月4日，被告人陈某在其单位领导陪同下到宁波市鄞州区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某已退缴全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人毛某的证言，证实2012年初其开始做渣土清运生意，因为其渣土车有些没有办理清运证，在路上拉渣土被城管查到要被扣车罚款，所以为了车辆在经过高桥时得到照顾，其分别于2012年年中的一天送给时任高桥城管中队负责人的陈某10000元现金，2012年9、10月份的一天送了5000元现金，2012年底又送了10000元现金，三次共计人民币25000元，这三笔钱陈某均未退还的事实；
2.证人赵某的证言，证实2012年上半年其在高桥做工地，其有些泥浆车没有清运证，拉泥浆被城管抓到的话是要罚款的，所以有一天其到时任高桥城管中队负责人陈某的办公室，送给他10000元现金，意思是让他照顾一下不要罚款，后来其泥浆车没有被查过的，这笔钱陈某也未退还的事实；
3.证人颜某的证言，证实2012年初其在高桥镇望江村搞了一块地做泥浆池，要向城管局办手续，但一直没办下来。同年6月份其送给时任高桥城管中队负责人的陈某现金15000元，希望他帮忙快点把手续办下来，后来这笔钱陈某未退还的事实；
4.宁波市鄞州区城市管理行政执法局文件、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、公务员（参照管理人员）奖励审批表、宁波市鄞州区事业单位工作人员（机关工勤人员）年度考核登记表、公务员（参照管理人员）年度考核登记表，证实被告人陈某于2012年6月被任命为宁波市鄞州区城市管理行政执法大队高桥中队副中队长，主持工作，2013年8月被任命为东吴中队副中队长的事实；
5.宁波市鄞州区城市管理行政执法大队中队长、副中队长职责，证实中队长的工作职责是负责中队的全面工作，组织实施中队辖区内的城市管理行政执法工作；副中队长的工作职责是协助中队长开展行政执法工作等事实；
6.扣押款物清单，证实2014年10月11日，宁波市鄞州区人民检察院暂扣被告人陈某50000元赃款的事实；
7.归案经过，证实被告人陈某于2014年7月4日主动向宁波市鄞州区人民检察院投案的事实；
8.身份证明，证实被告人陈某的身份情况；
9.被告人陈某的供述及悔过书，证实其在2012年期间担任宁波市鄞州区城市管理行政执法大队高桥中队副中队长，先后收受毛某、赵某、颜某的贿赂款共计人民币50000元，并在渣土清运、泥浆车运营业务和办理泥浆池相关工程报批手续上对上述人员进行关照的事实。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂共计人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某退缴了全部赃款，认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；
二、被告人陈某的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 闻文波
二〇一五年三月十一日
代书 记员 阮雪蕾
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第444号
原告：田某某，女，汉族，1977年9月4日出生。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1976年5月10日出生。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年四月二日
书记员 白晓燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初487号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，公司职员。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月31日晚，被告人朱某饮酒后驾驶苏E×××××号轿车，从昆山市陆家镇黄浦江路南粮路路口出发，并于当晚20时20分许行驶至周市镇长江路春晖路路口东侧时，被执勤民警当场�获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、金某、陈某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年三月二十二日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列�形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第219号
申请执行人：贾风臣，住和龙市。
被执行人：朴文七，户籍所在地：吉林省和龙市。
申请执行人贾风臣与被执行人朴文七房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）和民初字第825号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定将被执行人朴文七名下的房屋所有权过户到申请执行人贾风臣名下，并已办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第825号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年八月六日
书记员 ：金光日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1597-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周春如。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4337号民事判决，于2015年8月31日向被执行人周春如发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周春如的存款、收入人民币29612.62元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2011-1号
原告吴涛。
被告唐婷婷。
被告何久理。
本院在审理原告吴涛诉被告唐婷婷、何久理民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴涛于2015年7月16日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告唐婷婷、何久理名下价值人民币332140元的财产，并自愿以名下位于南宁市秀灵路18-12号友爱花苑A2栋701号房为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告吴涛申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封原告吴涛名下位于南宁市秀灵路18-12号友爱花苑A2栋701号房。
2、查封被告唐婷婷、何久理名下价值人民币332140元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年七月十六日
书记员 麦晓燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00092号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人侯某，无职业。2014年8月28日因无证酒后驾驶机动车被行政拘留十四日，同年9月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月18日被武汉市公安局取保候审。经本院决定，2015年1月22日予以收监，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日21时许，被告人侯某在未取得机动车驾驶罪的情况下，驾驶临时牌号为皖K×××××的白色金杯牌小型汽车，沿本市硚口区长丰大道由东向西行驶，当车行至长丰大道古田四路路口时，被值勤交通民警拦停检查，发现被告人侯某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为163.8mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为151.19mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、法医乙醇检验报告书、证人冯某、陈某的证言、视频资料、身份材料、被告人侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人侯某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人侯某案发时系无证驾驶，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人侯某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年1月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙思思
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01173号
被执行人：张海东，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
苗怀武，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：葛晓，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人张海东、苗怀武、葛晓罚金一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相刑初字第00163号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00163号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第61号
起诉人邻水县黎家乡搭界寺村九组。
起诉人邻水县黎家乡搭界寺村十组。
起诉人向法院提起行政诉讼，请求法院判令邻水县黎家乡人民政府非法剥夺甲方合同权利及予制裁；判令返还起诉人公路款213000元；判令按照双方合同的规定对违约责任予以处理；诉讼费由邻水县人民政府承担。起诉人称，2012年4月，他们给县委、县政府、交通局、移民局等部门打报告要指标修断桥公路，县委书记批示到乡政府。随后，徐因素与廖水木多次找到起诉人，要求承包3.5公里的公路，2012年11月26日，起诉人与徐因素、廖水木签订合同，2012年11月29日开工。旧历2013年9月24日，徐因素到大板沟开会要求修改合同，起诉人要求按照原有合同办，不同意修改线路，徐因素骗起诉人称重新写了合同，原先的合同不算数，他认村、乡政府，不认起诉人与他订立的合同。后起诉人到乡政府、移民局反映，领导均说按合同执行。邻水县移民局为了修这段路计划拨款39万元，2013年11月28日向黎家乡财政所首拨113000元，用于修建搭界寺村九、十组3500米公路。冯明其等四人自垫资金10万元。2013年11月12日起诉人的代表人冯明其与徐因素、廖水木签订了9组、10组村级公路承包合同，将这3.5公里公路承包给两人修建，并约定了权利、义务。后徐因素背着起诉人在11月18日将移民局所拨113000元公路款据为己有，导致该公路至今未修通、质量低劣，严重侵害起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人的起诉请求系对其与他人签订的修路合同的履行及违约责任追究问题的请求，属于起诉人与他人之间的民事合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。故，起诉人的起诉，应当依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项”有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
对邻水县黎家乡搭界寺村第九组、十组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 唐延平
审判员 代君万
审判员 胡全胜
二〇一五年二月十日
书记员 沈丽华
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第61号
起诉人邻水县黎家乡搭界寺村九组。
起诉人邻水县黎家乡搭界寺村十组。
起诉人向法院提起行政诉讼，请求法院判令邻水县黎家乡人民政府非法剥夺甲方合同权利及予制裁；判令返还起诉人公路款213000元；判令按照双方合同的规定对违约责任予以处理；诉讼费由邻水县人民政府承担。起诉人称，2012年4月，他们给县委、县政府、交通局、移民局等部门打报告要指标修断桥公路，县委书记批示到乡政府。随后，徐因素与廖水木多次找到起诉人，要求承包3.5公里的公路，2012年11月26日，起诉人与徐因素、廖水木签订合同，2012年11月29日开工。旧历2013年9月24日，徐因素到大板沟开会要求修改合同，起诉人要求按照原有合同办，不同意修改线路，徐因素骗起诉人称重新写了合同，原先的合同不算数，他认村、乡政府，不认起诉人与他订立的合同。后起诉人到乡政府、移民局反映，领导均说按合同执行。邻水县移民局为了修这段路计划拨款39万元，2013年11月28日向黎家乡财政所首拨113000元，用于修建搭界寺村九、十组3500米公路。冯明其等四人自垫资金10万元。2013年11月12日起诉人的代表人冯明其与徐因素、廖水木签订了9组、10组村级公路承包合同，将这3.5公里公路承包给两人修建，并约定了权利、义务。后徐因素背着起诉人在11月18日将移民局所拨113000元公路款据为己有，导致该公路至今未修通、质量低劣，严重侵害起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人的起诉请求系对其与他人签订的修路合同的履行及违约责任追究问题的请求，属于起诉人与他人之间的民事合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。故，起诉人的起诉，应当依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
对邻水县黎家乡搭界寺村第九组、十组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 唐延平
审判员 代君万
审判员 胡全胜
二〇一五年二月十日
书记员 沈丽华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7059号
原告华升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
被告何文清。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。
原告华升建设集团有限公司与被告何文清确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告华升建设集团有限公司的委托代理人郭波，被告何文清及其委托代理人尚德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升建设集团有限公司诉称，原告系闵行区中青路1555弄绿城玫瑰园二期建设工程施工总承包单位。为完成工程需要，原告于2010年3月15日与上虞市神州劳务有限公司（以下简称神州劳务公司）签订《建筑劳务作业分包合同》以及《上海市建设工程承发包安全管理协议》，约定将该工程涉及的建筑劳务专业分包给神州劳务公司，由该公司组织劳务施工人员进场负责工程劳务工作。合同签订后，原告依法向本市建设部门办理工程分包备案登记，神州劳务公司按照约定组织工作人员进场施工。而被告系由神州劳务公司招用至上述工地上从事木工工作的。2013年3月29日，被告因在施工中操作不当，导致左手受伤，后被送医院治疗。被告又以其在原告工地工作受伤，要求确认原告与其存在劳动关系为由申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、确认原、被告于2013年2月28日至2013年3月29日期间不存在劳动关系；2、同意按仲裁裁决支付被告司法鉴定费2，000元（人民币，以下币种同）。
被告何文清辩称，其于2013年2月底经老乡葛广平介绍至原告所在的闵行区中青路1555弄上海绿城玫瑰园工地工作。后在工作时受伤。其与神州劳务公司并不存在劳动关系，要求按照仲裁裁决履行。
经审理查明，被告系外省市户籍来沪务工人员，其于2013年2月28日至同年3月29日期间，在闵行区中青路1555弄上海绿城玫瑰园二期工地从事木工工作。同年3月29日，被告在工作时受伤。
2013年8月8日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告于2013年2月28日起存在劳动关系。仲裁审理期间，被告提供了证人李某某的书面证言。证言内载，被告在上海绿城玫瑰园工地工作。2013年3月29日，被告在工作时受伤，由工地负责人严国华将其送至医院。该会于2014年3月5日作出闵劳人仲（2013）办字第5196号裁决，确认原、被告于2013年2月28日至同年3月29日期间存在劳动关系，并由原告支付被告司法鉴定费2，000元，对被告的其余仲裁请求暂不处理。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，原告系闵行区中青路1555弄上海绿城玫瑰园二期建设工程施工总承包单位。2010年3月，原告与神州劳务公司签订《建筑劳务作业分包合同》以及《上海市建设工程承发包安全管理协议》，约定将上述工程所涉的土建工程的劳务分包给神州劳务公司。双方还至相关行政部门办理了上海市建设工程劳务分包合同备案手续。
还查明，神州劳务公司与严国华签订了班组劳动作业合同，与葛广平、李某某签订了建筑业劳动合同。
庭审中，被告陈述，其系由老乡葛广平介绍至原告的工地上工作，担任木工，工资每天200元，其未与原告签订过劳动合同。2013年3月29日其在工作时受伤，之后未再上班。原告对此陈述，被告系神州劳务公司的工作人员，其与被告间并不存在劳动关系。
诉讼中，神州劳务公司向本院提供证明材料一份。该材料主要载明何文清（即本案被告）、李某某、葛广平均系其员工等。
以上事实，由仲裁裁决书、建筑劳务作业分包合同、上海市建设工程承发包安全管理协议、上海市建设工程劳务分包合同备案表、上海市建筑业劳动合同、班组劳动作业合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否存在劳动关系。现原告提供的建筑劳务作业分包合同、上海市建设工程承发包安全管理协议以及上海市建设工程劳务分包合同备案表等显示，神州劳务公司分包了上海绿城玫瑰园二期工程所涉的土建工程的劳务，并办理了相关的登记备案手续。且原告还提供了李某某、葛广平与神州劳务公司签订的劳动合同、班组劳动作业合同，欲以此证明上述两人均与神州劳务公司建立劳动关系。另在本案诉讼过程中，神州劳务公司亦向本院出具证明材料一份，明确载明被告系其公司员工，与其存在劳动关系。而被告未能提供足以反驳之证据，故本院认为，现有证据尚不足以证明原、被告间存在劳动关系。
原告同意按仲裁裁决履行，支付被告司法鉴定费2，000元，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告华升建设集团有限公司与被告何文清不存在劳动关系；
二、原告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何文清司法鉴定费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
代理审判员 金 渊
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3360号
被执行人张芷超，男，1991年9月27日出生，苗族，初中文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人张芷超罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1036号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张芷超应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3360号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许自猛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2084号
原告刘培琪。
被告李爱军。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告李海华。
原告刘培琪诉被告李爱军、李海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘培琪、被告李爱军代理人邢承继到庭参加诉讼，被告李海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培琪诉称，2014年6月5日，被告李爱军向原告借款500000元，被告李海华为担保人。协议签订后原告将借款全部交付被告，借款到期后，被告李爱军一直未按约定履行还款义务，被告李海华也未履行担保责任，故诉至法院要求被告李爱军返还借款本金500000元，支付自2014年11月5日至2015年6月1日的逾期利息120000元及自2015年6月2日至实际还款日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告李海华承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李爱军辩称，双方曾达成过借款合同，但原告应举证证明已将借款交付给被告李爱军，否则被告不承担还款义务。借款合同中约定的借款利息及违约金超出法律规定不应支持。被告李爱军已将两部车辆交付给原告，双方不存在纠纷，应驳回原告的诉讼请�。
被告李海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘培琪为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借款协议书及收条各一份。证明2014年6月5日被告李爱军、李海华与原告签订了借款协议书，原告已履行了出借义务。
证据二，转款凭证及证人证言。证明原告履行了借款的出借义务。
证据三，身份证复印件一份。证明二被告的身份情况。
被告李爱军对原告刘培琪所提供证据的质证意见为：
对证据一的合法性有异议，协议中约定的利息及违约金明显高于法律规定的利息标准，不应支持。对证据二的关联性有异议。打款记录与本案无关，双方在协议中并没有约定原告委托他人转款。证人所述证言与证据一相矛盾。即使原被告存在借款行为也不是履行了500000元，而是475000元.对证据三无异议。
被告李海华经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告李爱军未提供相关证据。
根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告对原告提供证据一的合法性有异议，本院认为此借款合同是原、被告双方在自愿、平等的情况下签订，且相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于中国人民人行银行的贷款利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院认为原告提供的证据一中除对双方约定的利率和违约金超出法律规定的部分不予保护外，其他部分具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。被告虽对原告提供的证据二的关联性有异议，但本院认为原告提供的转款证明和证人证言与原告提供的证据一中的被告收条相互佐证形成了完整的证据链条，原告提供的证据二具有�实性、合法性和与本案的关联性具有证据效力。被告李爱军对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院认为该证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实，原告刘培琪与被告李爱军、李海华于2014年6月5日签订借款保证合同，合同约定，被告李爱军向原告刘培琪借取人民币500000元，借款期限自2014年6月5日起至2014年8月5日止，双方约定月利率为3%，如被告逾期还款按借款总额每月6%计算违约金。被告李海华为该笔借款提供了连带保证责任，保证范围为所借款项、利息、违约金及甲方实现债权和担保权而发生的费用。保证期间自本协议生效之日起至该协议项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告实际履行了借款本金500000元的出借义务，借款合同到期，被告李爱军只付利息和逾期利息至2014年11月4日，被告李海华亦未履行保证责任。后借款本金及逾期利息经原告多次催要二被告均未履行。
本院认为，原、被告签订借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金500000元的出借义务，被告亦应按照合同约定履行义务，二被告未依约履行义务已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金500000元的主张予以支持。因原、被告所约定的利息及违约金超出法定范围，对超出的部分本院不予支持，本院认为原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍要求被告给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付给原告2014年11月5日起至2015年6月1日止的逾期利息55485.48元（500000元×0.051÷365天×209天×4﹦58405.48元），支付自2015年6月2日起至生效判决所确定的履行之日的逾期利息（以500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效后五日内向原告刘培琪返还借款本金500000元。
二、被告李爱军向原告刘培琪支付2014年11月5日至2015年6月1日的逾期借款利息58405．48元，并向原告刘培琪支付自2015年6月2日起至生效判决所确定的履行之日的逾期利息（以500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告李海华对上述一、二项承担连带�偿责任。
被告李爱军、李海华如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取5000元，由被告李爱军、李海华负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告李爱军、李海华直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第172号
申请执行人冯淑珍。
被执行人庆城县新区管理委员会办公室，地址庆城县长庆路200号，法定代表人李希辉。
关于申请执行人冯淑珍与被执行人庆城县新区管理委员会办公室身体权纠纷一案，（2015）庆中民终字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆城县新区管理委员会办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯淑珍于2015年6月10日向本院请强制执行，请求被执行人庆城县新区管理委员会办公室履行法律文书所判决的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆城县新区管理委员会办公室已主动履行法律文书已判决的义务，此案执结。
本院认为，（2015）庆中民终字第160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯淑珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人庆城县新区管理委员会办公室交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十五日
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥阳林刑初字第7号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月4日被绥阳林业地区公安局取保候审，2014年3月21日被绥阳林区人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以绥阳林检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、助理检察员刘旭彤、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人肖某某2013年9月29日19时50分，酒后骑黑CK54**牌号摩托车沿黑龙江省绥阳林业局正阳街由西向东行驶至学府路路口处，被执勤交警拦下。交警将其带至绥阳林业局职工医院进行抽血检验后，将其血样送至黑龙江省东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所。经鉴定，该送检的肖某某血样检出乙醇成分，其含量为132.3mg／100ml，达到醉酒的标准（醉酒：80mg／100ml以上）。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖某某的户籍证明、行驶证明、驾驶证明、抓获经过、被告人肖某某的供述和辩解、黑龙江省东宁县疾病预防控制中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒骑摩托车已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人肖某某认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长城
二０一四年四月二十五日
书记员 于明鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1017号
原告陈秀丽。。
委托代理人（特别授权）沈伟良。。
被告浙江普信电器股份有限公司。
负责人史百泉。
原告陈秀丽诉被告浙江普信电器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依�由代理审判员胡燕适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告陈秀丽的委托代理人沈伟良到庭参加诉讼。被告浙江普信电器股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称：2007年7月份起，原告先在绍兴吉尼斯电器有限公司从事公司财务工作。2010年11月份起到绍兴吉尼斯电器有限公司的关联公司浙江普信电器股份有限公司工作，任公司财务主办会计，至2013年2月28日因公司停业离开公司。在被告公司期间，从2012年1月起每月工资由原6500元提高到7000元。被告于2013年3月9日向原告出具欠条一份，记载：尚欠原告2012年6月1日至2013年2月28日止计9个月工资63000元。现被告公司资产正在司法拍卖处置，原告为保护自身合法权益，故起诉，要求：1、判令被告支付工资欠款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江普�电器股份有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告陈秀丽提供证据有：
1、欠条一份，证明被告欠薪的事实；
2、员工调薪申请表一份，证明原告工作期间存在调薪的事实，且有法人签字；
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
4、银行明细一份（庭后提供）。
被告浙江普信电器股份有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
2010年11月，原告陈秀丽进入被告浙江普信电器股份有限公司，从事财务主办会计职务。2012年1月起，原告每月工资从6500元提高至7000元。2013年2月28日，原告因被告公司停业后离开。2013年3月9日，被告浙江普信电器股份有限公司向原告陈秀丽出具《欠条》一份，载明：今欠陈秀丽9个月工资（2012�6月1日
--2013年2月28日）计人民币陆万叁仟元整。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告浙江普信电器股份有限公司出具的《欠条》，并结合原告的陈述，可以证实被告尚欠原告工资63000元的事实，现原告陈秀丽请求判令被告浙江普信电器股份有限公司支付工资款63000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普信电器股份有限公司支付原告陈秀丽工资63000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 胡 燕
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00360号
罪犯孙雪锋，男，1991年9月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县吉子现乡，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2011年10月9日以（2011）富刑初字第00057号刑事判决，以被告人孙雪锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年又六个月，刑期自2011年6月11日至2018年12月10日止，于2011年11月30日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月24日经陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2013）延刑执字第1545号裁定减刑一年，刑期至2017年12月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙雪锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙雪锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙雪锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙雪锋准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第763号
原告王立敏，职工。
委托代理人尉文彬（原告儿子），职工。
被告王玉飞，个体。
被告张志娟，个体。
原告王立敏诉被告王玉飞、张志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉文彬到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立敏诉称，被告王玉飞与原告王立敏系朋友关系，2013年11月27日，被告王玉飞以工厂经营需要资金为由，向原告借款200000元，约定利率为年息15%，借款当天原告以转账形式向被告支付人民币200000元。2014年1月20日，被告王玉飞再次提出向原告借款300000元，约定利率为年利率12%，原告以现金形式向被告王玉飞支付了借款300000元。当时，双方未约定借款期限，自2015年9月起，原告多次向被告主张还款，被告始终以各种理由拒绝支付。现要求二被告清偿借款本金500000元及利息60000元。
原告提供以下证据：1、借条；2、中国建设银行客户回单；3、结婚证复印件。
二被告辩称，原告所述借款情况属实，由于工厂经营不善，现无法正常支付原告本金及利息。
经审理查明，原告王立敏与被告王玉飞系朋友，被告王玉飞与被告张志娟系夫妻。2013年11月27日，被告王玉飞向原告王立敏出具借条，借王立敏现金200000元，约定年利率15%，借款后被告支付原告借款利息至2014年11月27日，此后的本金及利息未付。2014年1月20日，被告王玉飞向原告王立敏出具借条，借王立敏现金300000元，约定月利率一分，借款后被告支付原告借款利息至2015年1月20日，此后的本金及利息未付。
上述事实有原告陈述及提交的借条、中国建设银行客户回单、结婚证复印件予以证实。
本院认为，被告王玉飞向原告王立敏借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款经原告催要被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告两笔借款的利率主张，符合法律规定，被告王玉飞应承担借款利息共计60000元。被告张志娟作为王玉飞的配偶，对上述借款按夫妻共同债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉飞、张志娟于本判决生效后十日内返还原告王立敏借款本金500000元，利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，由被告王玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十二月一日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第753号
原告：王秀梅。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
被告：史军宏。
本院在审理原告王秀梅与被告史军宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀梅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担；剩余150元，依法退还原告。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第753号
原告：王秀梅，女，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
被告：史军宏，男，现年40岁，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王秀梅与被告史军宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀梅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担；剩余150元，依法退还原告。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何晶晶
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第249号
原告：温平。
委托代理人：张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县西湾子镇商供家属楼*层小楼。
法定代表人：唐金贵，该公司董事长。
委托代理人：王家贵，河北震河律师事务所律师，代理权限为特别代理。
第三人：张家口联谊建筑工程有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。
法定代表人：啜生，该公司经理。
委托代理人：康进忠，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告温平诉被告北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司（以下简称凯龙公司），第三人张家口联谊建筑工程有限公司（以下简称联谊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温平及其委托代理人张建忠、被告凯龙公司法定代表人唐金贵及委托代理人王家贵、第三人联谊公司委托代理人康进忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温平诉称，2009年第三人承揽了被告坐落于崇礼县西湾子镇凯龙明珠广场十一号、十二号楼建筑安装工程，双方并于2009年6月26日签订了《建设工程合同》，第三人将上述工程发包给了原告组织施工，该工程于2010年9月竣工。竣工后，因被告与其另一开发商合伙人发生纠纷，工程迟至2013年11月5日通过验收并交付使用。通过预、决算该工程实际建筑面积5027.86平方米，总造价为5605602.67元。第三人与被告签订的《建设工程施工合同》第六条、第七条对付款方法和违约金作了明确约定。原、被告双方于2014年11月份就原告承包工程施工工程款进行了对账并确认，被告欠原告工程款639880.53元，后经原告数次催偿，被告推诿扯皮，始终未予给付。原告认为被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现象人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付拖欠原告工程款639880.53元，并依合同约定支付给原告违约金，由被告承担本案的全部诉讼费用，在庭审时原告变更诉讼请求违约金为224000元，并依法补交了诉讼费。
被告凯龙公司在法定期间内未答辩，在庭审时辩称：1、建设工程施工合同，被告是与第三人联谊公司签订的，原告只是联谊公司的施工人，主体不适格；2、原告所述事实与事实不符，原告与被告于2014年11月17日有个对账清单，上面明确双方确认了20号楼预留保修费206865.64元，20号楼到现在没有交工，这个钱不应该返还。11号楼预留保修费为280280.13元，这个交钥匙的时间为2014年9月4日，这个钱不应该返还。两项合计487145.77元。3、双方合账后，被告又给付原告工程材料款和借款合计为64886元。加上被告垫的维修费两笔，5749.5元；4265元，共计74900.5元。这三笔钱应从工程款里扣除。4、十一万区廉租房（20号楼）存在的问题，需要原告维修的，原告一直未维修。5、十一号楼存在问题的维修清单，原告一直未维修。经过双方对账，当时差原告639880.53元，减去留下的维修费和上述借款等费用，同时原告还需维修20号楼、11号楼所需维修的问题，剩下的钱按国家规定的保质期满到期如数返还。6、我们不存在违约，是原告违约。所以不支付原告违约金。
第三人联谊公司辩称：1、这个建筑合同是第三人与被告签定；2、合同签订后施工方为原告；3、发生这些问题，第三人没有施工，具体他们之间解决。
经审理查明，2009年6月26日被告凯龙公司与第三人联谊公司签订了建筑工程施工合同，约定第三人联谊公司承建被告凯龙公司开发的崇礼县凯龙明珠广场（十一万区域）十一、十二号楼的建筑安装工程，同年6月29日第三人联谊公司负责人韦树军与原告温平签订建设工程施工协议书，将上述工程转包给原告温平进行施工，约定第三人上述工程于竣工验收合格后，原告温平与被告凯龙公司于2014年11月17日就工程款进行对账，双方确认被告凯龙公司应付原告温平工程款639880.53元，其中包括韦树军工程款29000元，电表箱款47000元，预留20号楼保修费206865.64元，11号楼保修费280280.13元。
认定上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、建设工程施工协议书、建设工程竣工验收报告、原被告11号楼、20号楼对账清单、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中第三人联谊公司承认与被告凯龙公司签订建设工程施工合同并转包给原告温平实际施工，原告温平主张由被告凯龙公司在欠付工程款范围内给付其工程款的诉讼请求，依法予以支持。双方在对账协议中约定预留20号楼保修费206865.64元，被告凯龙公司应给付原告温平剩余工程款433014.89元。
原告温平主张的20号楼预留保修费206865.64元，因20号楼双方尚未结算，依法不予支持；被告凯龙公司辩称对账单中韦树军工程款29000元和电表箱47000元，共计76000元应在工程款中扣除的意见，其递交的证据不能证明系原告温平施工工程所支出，依法不予采信；原告主张按合同约定要求被告给付违约金的问题，因涉案合同无效，原告温平的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司于本判决生效后五日内一次支付原告温平工程款433014.89元。
二、驳回原告温平的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，，减半收取5100元，由原告温平承担1202元，由被告北京凯龙房地产开发公司崇礼分公司承担3898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一五年十一月五日
书记员 ：王凤燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条?承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。?实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第249号
原告单某。
委托代理人唐修文、张森（均受单某的一般授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告单某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员吴鸿达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人唐修文、张森，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：双方于1999年上半年经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子陈某乙。婚后夫妻感情一般。儿子出生后，双方开始发生矛盾，经常争吵，陈某甲还对其无端打骂，致夫妻感情破裂。现故请求判令：一、双方离婚；二、儿子陈某乙由陈某甲抚养，其每月支付抚养费300元。
被告陈某甲辩称：对单某陈述的相识恋爱、结婚生子的经过没有异议。婚后夫妻感很好。双方偶尔发生争吵是有的，其从未无端打骂单某。因夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：单某与陈某甲于1999年上半年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚后夫妻感情尚可。儿子陈某乙出生后，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年2月3日，单某诉至本院。
上述事实，有婚姻证明、户籍资料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准单某与陈某甲离婚。
诉讼费120元由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴鸿达
二〇一五年三月四日
书记员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第511号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人尹书峰，男，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年9月19日做出莘食行罚（2012）第8036号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月15日查明被执行人尹书峰负责的大王寨镇全福楼饭店未办理餐饮服务许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定予以被执行人尹书峰罚款4000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8036号行政处罚决定书已于2012年9月19日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8036号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8036号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人尹书峰于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款4000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年五月七日
书记员 米增祥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终143号
上诉人（原审原告）张志娥。
委托代理人张志海。
被上诉人（原审被告）李俊菊。
委托代理人侯俊然，吴桥县桑园仁合法律服务所法律工作者。
上诉人张志娥因与被上诉人张志海扶养费纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告于2007年2月7日在吴桥县民政局登记结婚，于2015年1月28日在吴桥县民政局登记离婚，离婚时双方约定：夫妻婚后所住房屋为婚前女方所有，包括所有家具家电，归女方所有。夫妻离婚后不需要对方任何补助费用和其他费用；夫妻无共同债权、债务，若有债务在谁的名下就由谁来承担，子女债务由子女承担与男方无任何关系；其他一切无纠纷。2014年1月21日原告发生交通事故受伤，在吴桥县中西医结合医院治疗，现需要进行二次手术取出内固定物，二次手术费需要8000元。
原审认为，原被告离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不存在欺诈和胁迫的情形，原被告对该离婚协议书均无异议，故对该离婚协议书予以认定，原被告在离婚后应该按照该协议书履行义务享受权利。夫妻之间在婚姻存续期间有相互扶养的义务，离婚后夫妻权利义务终止，原告虽然在婚姻存续期间受伤，但二次手术时间是在离婚后，被告没有义务再对原告履行扶养义务，且原被告离婚时已经约定离婚后不需要对方任何补助和其他费用，故原告在离婚后要求被告给付二次手术费于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张志娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
判决后，张志娥不服，提出上诉，其上诉请求为：依法改判被上诉人给付二次手术费4000元。其上诉理由为：上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间，为了家庭生产活动，驾驶拖拉机翻车受伤，双方现已离婚，需要二次手术，费用8000元，被上诉人应承担4000元。
被上诉人李俊菊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在离婚后应该按照双方自愿签订的协议书履行义务享受权利。上诉人虽然在婚姻存续期间受伤，但二次手术时间是在离婚后且至今尚未实施二次手术，双方离婚时已经约定离婚后不需要对方任何补助和其他费用，从而被上诉人没有义务再对上诉人履行扶养义务，故原审判决依法驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹晟博
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4410号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504-7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族。
被告谢文胜，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司诉被告谢文胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 余 源
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4410号
原告郭兴盛，男，1966年7月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告邓文彬，男，1975年8月24日出生，汉族，住永春县。
被告黄绸春，女，1977年12月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郭兴盛诉被告邓文彬、黄绸春民间借贷纠纷一案中，原告郭兴盛于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴盛申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭兴盛撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告郭兴盛负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡珊珊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4410号原告黄传信，男，1970年6月6日出生，汉族。委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告黄瑞华，女，1966年出生，汉族。被告黄新田，男，1968年6月28日出生，汉族。本院在审理原告黄传信诉被告黄瑞华、黄新田房屋买卖合同贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告黄传信分别对黄瑞华、黄新田向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄传信撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告黄传信负担。审判长  靳剑锋审判员  王 敏审判员  彭敬山二〇一六年二月二十二日书记员  陈 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4747号
申请执行人刘艳芬，女，1954年9月20日出生。
申请执行人庞连友，男，1957年10月29日出生。
被执行人尹原，男，1965年5月14日出生。
被执行人杨卫东，女，1968年7月13日出生。
原告刘艳芬、庞连友与被告尹原、杨卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）西民初字第10195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在本院受理执行案件过程中，经申请执行人申请，为保证案件执行，本院对尹原名下位于北京市西城区南华里x号楼xx号房屋进行了查封。目前该处房屋已具备过户条件。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被�行人尹原名下的位于北京市西城区（原宣武区）南华里x号楼xx号房屋的查封。
二、请你单位根据（2011）西民初字第10195号民事判决书的规定，将位于北京市西城区（原宣武区）南华里x号楼xx号房屋查过户至刘艳芬和庞连友名下。
三、原房屋产权证作废。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 汤普一
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 莹
化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第10号
申请人马某甲，男，回族，生于1970年12月16日，宁夏同心县人。
被执行人韩某某，男，回族，生于1960年11月1日，青海省化隆县人。
被执行人马某乙，男，回族，生于1964年11月27日，青海省化隆县人。
申请人马某甲与被执行人韩某某、马某乙借款合同纠纷一案，化隆县人民法院于2013年8月7日作出（2013）化民初字第143号民事判决书，现判决书已发生法律效力。申请人马某甲于2014年1月6日申请执行，要求被执行人韩某某、马某乙履行判决书所确定的义务，即被执行人韩某某给付申请人马某甲借款264700元，其中借款18万元的清偿由被执行人马某乙承担连带责任。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经执行人员多次前往执行，被执行人韩某某一直外出不在家，经查询二被执行人也无银行存款，被执行人马某乙用于承包工程的银行账户本院已予以冻结，二被执行人现无其它可供执行的财产，申请人也没有提供有效的可供执行的财产及线索。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2014）化法执字第10号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 玉 海
执行员 马 国 良
执行员 马 春 庆
二〇一四年九月二十五日
书记员 群措卓么
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨秋莹，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秋莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨秋莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,769.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,769.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执36号
申请执行人安阳市中盛运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：薛勇，职务：经理。
被执行人崔某某，男、1969年1月15日出生，汉族，住内黄县。
被执行人张某某，男，1983年1月27日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人安阳市中盛运输有限公司与被执行人崔某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人安阳市中盛运输有限公司依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第199号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人崔某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人崔某某、张某某名下银行存款52750元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执36号之一
申请执行人安阳市中盛运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人薛勇，职务：经理。
被执行人崔志群，男，1969年1月15日出生，汉族，住内黄县城。
被执行人张海刚，男，1983年1月27日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人安阳市中盛运输有限公司与被执行人崔志群、张海刚民间借贷纠纷一案，申请执行人安阳市中盛运输有限公司依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第199号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人崔志群、张海刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人崔志群、张海刚名下银行存款5.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 段阳阳