广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇四法民初字第799号
原告苏彬雄，男，1976年出生，汉族，广东省封开县人。
委托代理人陈子权，男，1977年出生，广东省四会市人。
被告胡敬，男，1968年出生，汉族，身份证地址四川省大英县。
委托代理人李远志，男，1969年出生，汉族，原住四川省。
被告李远志，男，1969年出生，汉族，原住四川省大英县。
被告深圳市运恒祥货运有限公司。住所地广东省深圳市南山区荔湾路南月亮湾花园**栋***房。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景天营业部，住所地广东省深圳市福田区香梅北路俊景园3栋一、二层。
负责人：苏路。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
原告苏彬雄诉被告胡敬、李远志、深圳市运恒祥货运有限公司（下称运恒祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景天营业部（下称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彬雄及委托代理人陈子权，被告李远志、太平洋财保深圳分公司的委托代理人吴正海到庭参加诉讼，被告运恒祥公司经依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彬雄诉称：2010年12月8日00时55分，胡敬驾驶粤B925**重型半挂牵引车／豫B33**挂重型普通半挂车沿S263线从广宁县方向往四会市方向行驶，行至S263线198KM＋550M处路段，追尾碰撞同方向由苏彬雄驾驶的粤H706**轻型厢式货车，粤H706**轻型厢式货车在碰到同方向由曹金成驾驶的皖KD23**重型半挂牵引车／皖KW6**挂重型普通半挂车，造成粤H706**轻型厢式货车苏彬雄、陈志华、陈以均三人受伤和三车损坏的交通事故。经交警部门认定胡敬在该事故中负全部责任，苏彬雄、陈志华、陈以均、曹金成在该事故中无责任。
本次事故造成了原告受伤，原告在四会市万隆医院住院5天，本次交通事故对原告造成的损失有如下：1、医疗费3530元；2、误工费11113.4元；3.陪护人员误工费250元；4、住院伙食费250元；5、营养费3000元；6、住宿费100元；7、残疾赔偿金43149.4元；8、儿子抚养费11308.58元；9、女儿抚养费15101.19元；10、父亲抚养费11238.34元、11、母亲抚养费11238.34元；12、交通费1350元；13、精神损害抚慰金10000元；14、鉴定费1200元；15、饭餐费330元；以上合计123159.25元。为维护原告的合法权益，特向四会市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书，证明被告承担事故的全部责任。2、身份证；3、病历、诊断证明、出院证、出院记录。4、处方笺6张。5、医疗发票5张；6、司法鉴定意见书；7、司法鉴定发票；8、结婚证、身份证、出生证；9、户口本、身份证；10、证明2张；11、车票1张、加油发票5张12、餐饮发票6张、住宿收据1张。
被告太平洋财保深圳分公司辩称：原告无权直接要求答辩人就商业第三者责任保险对其损失进行赔偿，原告的部分诉讼请求与法律不相符，同时请求法院对原告的伤残程度重新进行鉴定。
被告胡敬、李远志辩称：答辩意见与太平洋财保深圳分公司一致。
被告运恒祥公司没有提交答辩意见及相关材料。
经审理查明：2010年12月8日0时55分，被告胡敬驾驶粤B925**重型半挂牵引车／豫B33**挂重型普通半挂车沿S263线从广宁县方向往四会市方向行驶，行至S263线198KM＋550M处路段，追尾碰撞同方向由苏彬雄驾驶的粤H706**轻型厢式货车，粤H706**轻型厢式货车再碰撞同方向由被告曹金成驾驶的皖KD23**重型半挂牵引车／皖KW6**挂重型普通半挂车，造成粤H706**轻型厢式货车苏彬雄、原告陈志华、陈以均三人受伤和三车损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，胡敬负事故全部责任，苏彬雄、陈志华、陈以均、曹金成不负事故责任。事故发生后，原告被送往四会万隆医院住院治疗，同年12月13日出院，出院建议：专科门诊复查，不适随诊，休息三个月。住院期间的医疗费已由被告李远志付清。出院后原告继续门诊治疗，共用医疗费3530元。2011年3月24日，原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论是十级伤残。被告太平洋保险深圳公司对原告十级伤残有异议，提出重新鉴定，庭审中，双方同意由本院委托鉴定机构，但本院在委托过程中，原告又不同意重新鉴定。
另查明，粤B925**重型半挂牵引车／豫B33**挂重型普通半挂车的所有人是被告深圳运恒祥公司，实际支配人是被告李远志，车辆的投保单位是被告太平洋保险深圳公司，粤B925**重型半挂牵引车交强险的保险金额是122000元，商业责任险保险金额是1000000元，保险期间是从2010年6月6日至2011年6月12日；豫B33**挂重型普通半挂车交强险的保险金额是122000元，保险期间是从2010年6月8日至2011年6月8日。粤B925**重型半挂牵引车／豫B33**挂重型普通半挂车交强险的医疗费、死亡伤残赔偿限额240000元，在本院（2011）四民初字第473号判决书中判决已赔付给该事故另一伤者陈志华。
本院认为：该案交通事故经四会交警大队对事故进行认定，胡敬负事故全部责任，苏彬雄、陈志华、陈以均、曹金成不负事故责任。认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的损失有医疗费3530元、护理费250元、住院伙食费250元、误工费8969.82元（苏彬雄是司机，按2012年度道路运输业标准计算）95天＊34463元／年）、交通费根据案情酌情为800元合共13799.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告苏彬雄因事故造成的损失，应在粤B925**牵引车参保的商业三者险的赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。对于原告提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的主张，因原告提供的司法鉴定意见书，赔偿义务人提出质疑，要求重新鉴定，双方同意后原告又反悔，重新鉴定无法进行，导致无法证实原告提供的司法鉴定意见的真实性，其行为应视为举证不能，原告应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。原告提出的营养费、饭餐费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景天营业部应在本判决生效之日起10日内在粤B925**重型半挂牵引车参投的机动车商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告苏彬雄13799.82元。
二、驳回原告苏彬雄的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，分别由原告苏彬雄负担2300元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景天营业部负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 邱 毅
审判员 黄志坚
审判员 黄建强
二〇一四年三月二十日
书记员 黎淑雯