河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01016号
原告崔卫忠，男，1973年7月5日生，汉族。
被告高平，女，1985年8月10日生，汉族。
被告张勇，男，1982年1月24日生，汉族。
二被告委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原告崔卫忠诉被告高平、张勇委托理财合同纠纷一案，原告崔卫忠于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告崔卫忠、被告高平、张勇及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔卫忠诉称，原告于2014年8月28日将20万元打入驻马店中州地产集团三和投资公司（以下简称中州地产）经理李首良农业银行卡内，到中州地产办理理财手续时，时任中州地产出纳员的高平要原告与别人合单以得到较高利息，原告同意。高平就给原告出具了与胡平合单的证明，当天高平把原告转入中州地产的20万元以李毛的身份在中州地产办理了一个理财手续，当天又退单，把钱打入高平丈夫张勇的账户。
2014年3月26日，原告把27万元转入中州地产办理了理财手续，存期六个月，到2014年9月26日到期。2014年9月9日，原告把另20万元转入中州地产，办理了理财手续，存期三个月。2014年9月26日，高平给原告打电话说原告的27万元已到期，建议原告把2014年9月9日转入中州地产的20万元提前取出和已到期的27万元一并与别人合单，原告就把两个单子都给了高平，高平给原告出具了合单证明，但事实上，高平并没有把原告的钱与其他人合单，而是把原告的两笔钱取出后打入了张勇的账号。
2014年11月10日，原告得知2014年9月26日之前高平被中州地产开除，便向高平索要以上三笔钱，高平保证合同到期后把钱给原告。但合同到期后，原告向高平几次追要以上三笔钱高平一直未还钱。
原告认为，被告高平将原告借给中州地产的资金以合单的名义欺骗原告，未经原告同意私自将资金转入张勇账户，使原告的资金不能收回，被告高平与张勇应承担连带还款责任，并按原告与中州地产的约定支付利息。原告要求被告高平返还现金69万元并从2015年1月起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，被告张勇承担连带责任。
被告高平、张勇共同辩称，被告高平为原告进行合单业务，双方系委托理财关系，高平的合单行为得到原告的同意，高平将原告的款打入河南宏泰新兴科技公司（以下简称宏泰公司）名下的行为也得到原告的事后追认，原告应对自己的委托行为承担责任，三笔借款与被告无关；二被告仅是三笔借款的经手人而非实际使用人，原告不应起诉二被告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月28日，原告崔卫忠把22万元打入中州地产经理李首良银行卡内，然后到中州地产办理理财手续，时任中州地产出纳员的高平动员原告与别人合单办理理财手续以得到较高利息，原告同意，高平随即给原告出具了合单证明，其内容为：“根据合单要求2014年8月28日，崔卫忠转入我账号贰拾贰万元，此款统一用胡平的名字，自愿合并成一个百万以上的大单存入驻马店中州地产集团三和投资公司用于理财。享受月息贰分，每月二十日公司统一结息并打入本人账户，再由本人分别汇入各自账号。理财时间半年。此期间，因为是合单，理财资金不能提前支取，如需继续理财，经各自自愿同意后再续签并出具手续。如到期不再续存，及时退还本金并将此手续收回。”但此后高平并未把原告转入中州地产的钱与别人合单在中州地产进行理财，而是把该款以李毛的身份在中州地产办理了理财手续，于同日又把该款提前支取，转入其丈夫也是本案另一被告张勇银行卡内，然后又以张勇的名义把款出借给宏泰公司。
2014年3月26日，原告把另27万元存入中州地产，存期六个月，到2014年9月26日到期。2014年9月9日，原告把另20万元转入中州地产，存期三个月。2014年9月26日，27万元存款到期，高平建议原告把2014年9月9日存入的20万元提前支取，与已到期的27万元一并与别人合单存入中州地产，原告同意，原告把20万元和27万元的理财单一并交给高平，高平给原告出具了合单证明，其内容为：“根据合单要求2014年9月26日，崔卫忠转入我账号肆拾柒万元。此款统一用我本人的名字并自愿合成一个百万以上的大单存入驻马店中州地产集团三和投资公司用于理财。享受月息贰分，每月二十日公司统一结息并打入本人账户，再由本人分别汇入各自账号。理财时间四个月。此期间，因为是合单，理财资金不能提前支取，如需继续理财，经各自自愿同意后再续签并出具手续。如到期不再续存，及时退还本金并将此手续收回。”但高平并没有把上述47万元与别人合单存入中州地产，而是于当日把款从中州地产取出后转入张勇的银行卡内，又以张勇的名义把上述二笔款分别出借给宏泰公司。
高平把上述三笔款从中州地产取出转入张勇银行卡内，又以张勇的名义出借给宏泰公司在事前原告并不知道。2014年11月，原告听说高平把钱出借给宏泰公司后找高平要钱，高平说钱不到期取不出来，然后，双方商定将借款利息提高到二分五厘。庭审中，原告称在原、被告商定提高利息的事之后，还一直向高平要钱未果，但高平称在商定提高利息之后原告并未向她追要过钱。2014年12月16日，高平向原告最后一次支付69万元的利息，自此2014年12月16日前的利息已付清。
证明上述事实的证据有原告提供的合单证明二份、提前支取利息结算清单、收据、投资到期支取结算清单、投资理财合同书、还款计划书、驻马店市三和投资有限公司承诺函，被告提供的保证函、借款合同、借据、还款计划书、结婚证、利息结算清单及原、被告陈述等，足以认定。
本院认为：从被告高平给原告出具的“合单证明”来看，原告只同意把2014年8月28日原告打入中州地产经理李首良账户内的22万元，2014年9月26日从中州地产取出的47万元共计69万元与别人合单在中州地产办理投资理财手续，时为中州地产出纳的被告高平利用工作上的便利，擅自把原告的钱转入其丈夫张勇的银行卡内，又以张勇的名义与宏泰公司签订了借款合同，把69万元出借给宏泰公司。高平把原告的钱出借给宏泰公司原告事前并不知情，高平的行为是无处分权的人私自处分原告的财产。原告崔卫忠知道高平把69万元转入宏泰公司后因不同意而去找高平要钱，在高平告知原告钱无法取出的情况下原告才同意提高利息，原告同意提高利息的行为是一种无奈之举，不能因此认定是原告对高平把69万元出借给宏泰公司的追认。被告辩称原告对高平把69万元出借给宏泰公司的行为事后已追认的意见本院不予采纳。综上，被告高平私自把原告的69万元款以张勇名义存入宏泰公司已经侵犯了原告的财产权，应当承担返还财产赔偿损失的法律责任。被告张勇与高平是夫妻关系，应与高平承担连带责任。关于损失的计算方法，原告要求按其与中州地产之间约定的月息2%计算，不违反我国法律的相关规定，又与本案的案情相符，本院应予以支持，利息应从2014年12月17日（高平向原告支付最后一笔利息之次日）起付至69万元还清之日止，因原告要求从2015年1月起支付利息，本院判令被告从2015年1月起支付利息。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告高平于本判决生效之日起十日内，偿还原告崔卫忠69万元，并按月利率2%支付利息，利息从2015年1月1日起，付至69万元本金还清之日止；被告张勇承担连带还款责任。
案件受理费14770元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈尚尚