广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第270号
上诉人（原审原告）辛莉莉。
委托代理人杨启宏，广东中大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林鸿侨。
被上诉人（原审被告）林宏远。
被上诉人（原审被告）许芝俊。
上诉人辛莉莉因与被上诉人林鸿侨、林宏远、许芝俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人辛莉莉的委托代理人杨启宏，被上诉人林鸿侨、林宏远到庭参加诉讼。被上诉人许芝俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审判决查明，辛莉莉于2014年9月16日诉至原审法院，请求判令：1、林鸿侨、林宏远、许芝俊共同赔偿辛莉莉损失165932.43元（医疗费130649.71元、护理费24150元、误工费54083.63元、营养费12900元、住院伙食补助费12900元、交通费3870元、伤残赔偿金44412.20元、精神抚慰金10000元，共计292965.54元，按照辛莉莉自负20%计，三被上诉人应赔偿辛莉莉234372.43元，扣除林鸿侨、林宏远已经赔付70000元，余下164372.43元）。林鸿侨、林宏远对本案事故的发生、辛莉莉受伤住院治疗均无提出异议，原审法院予以确认。
诉讼期间，经辛莉莉申请，原审法院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对辛莉莉的伤残等情况进行鉴定，该所作出“韩江司鉴所（2014）临鉴字第120901号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：辛莉莉的损伤构成十级伤残；伤残评定后无需后续治疗费，出院后无需护理，无需营养费，误工期为210天。辛莉莉支付鉴定费2500元。辛莉莉住院治疗129天，林鸿侨、林宏远垫付了医疗费用70000元。林鸿侨、林宏远对该鉴定意见无异议。
又查明：2014年3月28日，林鸿侨因交通肇事罪被原审法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
林宏远系粤DDU9**号两轮摩托车的实际支配人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。
粤DDU9**号两轮摩托车系用许芝俊丢失的第一代《居民身份证》登记入户。
再查：辛莉莉原在燃气公司工作，已按法定年龄退休并领取退休金。
原审法院认为：本案是双方之间因道路交通事故引起的责任纠纷，依公安交通管理部门作出的交通事故责任认定，林鸿侨对辛莉莉的损失承担80%的赔偿责任，辛莉莉自负20%的损失。林鸿侨关于其仅应承担次要责任的抗辩，缺乏事实依据，原审法院不予支持。又因林宏远系粤DDU9**号两轮摩托车的实际支配人，其将未经安全技术检测的机动车交由无机动车驾驶资格的林鸿侨上路驾驶，致事故发生存在过错，依法在林鸿侨的赔偿责任范围内按30%的比例赔�辛莉莉的损失。许芝俊在本交通事故中，不存在过错，免予承担赔偿责任。又因粤DDU9**号车辆未投保交强险，故辛莉莉在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内（120000元）的损失，由林鸿侨、林宏远各承担70%、30%。辛莉莉已按法定年龄退休并领取退休金，故要求林鸿侨、林宏远赔偿其误工损失，没有法律依据，依法应予以驳回。辛莉莉请求赔偿营养费缺乏依据，依法应予以驳回。
对于辛莉莉的各项损失及数额，原审法院分别审核认定如下：1、医疗费用：辛莉莉住院期间医疗费为130649.71元，有医疗机构出具的医疗治疗和收费凭证为据，应予认定。2、护理费：辛莉莉的护理费24150元，有医疗机构出具的医疗资料和收费凭证为据，应予认定。3、住院伙食补助费：辛莉莉住院129天，按每天100元计算为12900元（100元×129天）。4、交通费：考虑�莉莉治疗的需要，酌定为800元。辛莉莉请求超出部分，不予支持。5、伤残赔偿金：辛莉莉构成十级伤残。辛莉莉请求按2013年汕头城镇居民人均可支配收入标准年22203.10元计算的意见予以采纳。辛莉莉的伤残赔偿金为44412.20元（22203.10元／年×20年×10%）。6、精神损害赔偿金：辛莉莉系一处十级伤残，客观上已造成辛莉莉的精神损害，故酌定为5000元。上述各项费用共计217911.91元。其中交强险的赔偿限额内的医疗费10000元、护理费24150元、交通费800元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金44412.20元，共计84362.20元，扣除林鸿侨、林宏远垫付的70000元，林鸿侨应赔偿10053.54元，林宏远应赔偿辛莉莉4308.66元。余下133549.71元，按80%赔偿比例，由林鸿侨赔偿辛莉莉74787.84元（133549.71元×80%×70%）、林宏远赔偿辛莉莉32051.93元（133549.71元×80%×30%）。辛莉莉请求不合理部分，均予以驳回。林鸿侨、林宏远经合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。
综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之�定，判决如下：一、林鸿侨于本判决生效之日起三日内，赔偿辛莉莉的损失84841.38元（10053.54元＋74787.84元）。二、林宏远于本判决生效之日起三日内，赔偿辛莉莉的损失36360.59元（4308.66元＋32051.93元）。三、驳回辛莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半），由辛莉莉负担270元、林鸿侨负担700元、林宏远负担300元。受理费辛莉莉已预交，原审法院不予收退，林鸿侨、林宏远于本判决生效之日起三日内各径付给辛莉莉700元、300元。鉴定费2500元，由辛莉莉负担500元、林鸿侨负担1400元、林宏远负担600元。鉴定费辛莉莉已预交，林鸿侨、林宏远于本判决生效之日起三日内迳付给辛莉莉1400元、600元。
上诉人辛�莉不服原审判决，提起上诉称，一、1、被上诉人对司法鉴定结果均无异议的情况下，原审法院否定委托事项明确的结果，认定辛莉莉已达退休年龄，驳回辛莉莉的误工赔偿请求错误，应依照2014年度人身损害赔偿计算标准参照所列的2013年全省国有单位在岗职工平均工资汕头经济特区49475元／年×（住院天数129天＋司法评估结论210天）÷365=45950.75元判决被上诉人应当承担赔偿责任。2、辛莉莉与林鸿侨、林宏远达成没有违背国家法律法规强制性禁止的《协议书》的协议内容，判决林鸿侨、林宏远承担辛莉莉住院期间的营养费12900元以及交通费补贴3070元（已扣除原审法院支持800元）的赔偿责任。《协议书》是各方的真实意思表示，没有违背国家法律法规政策，林鸿侨、林宏远也向原审法院提交了《协议书》，原审法院否定该协议书明确达成的内容是错误的。二、交强险不存在责任比例的划分，原审法院划分林鸿侨、林宏远赔偿比例是明显错误的，而且双方达成的《协议书》第四条明确约定林宏远自愿与林鸿侨共同承担赔偿责任，该条款不存在赔偿比例划分。三、原审法院以许芝俊身份证被盗用、车辆登记地址与其持有的身份证地址不同，却没有举证案发其身份证丢失的的派出所报案挂失这一有力证据就认定其不存在过错，免予承担赔偿责任也是错误的，请二审法院依法予以纠正并判决承担连带赔偿责任。请求：一、依法纠正原审法院少计林鸿侨、林宏远应赔偿辛莉莉49536.6元。二、依法纠正对林鸿侨、林宏远应当承担的责任划分赔偿比例的错误判决；三、请二审法院判令许芝俊对林鸿侨、林宏远应赔偿责任承担连带赔偿责任；四、林鸿侨、林宏远、许芝俊承担一二审诉讼费用。
被上诉人林鸿侨�林宏远答辩认为，辛莉莉已经退休了，不存在误工费。我们不应当承担赡养费。
被上诉人许芝俊未作答辩。
本院审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
另查明，2014年2月17日，林鸿侨、林宏远与辛莉莉签订协议书：……二、乙方（林宏远）清楚明确知道在本协议签订具有双重身份，即一个身份是作为甲方（林鸿侨）授权的代理人；另一个身份的是自身应当承担赔偿责任；……四、乙方确认自己是发生本交通事故粤DDU9**号二轮摩托车车辆实际支配人并自愿与甲方共同承担本交通事故的赔偿责任；……六、关于赔偿项目以及客观已经发生、存在的赔偿问题；2、误工费的计算问题，丙方同意甲、乙方提出的不按每年267天工作日计算而确定为按每年自然天数365天并依据广东省2003年5月30日开始施行的交通事故赔偿职工工资标准每年32592元从发生交通事故之日开始计算至司法鉴定结果出来按鉴定结论确定时间计算（如没有司法鉴定则计算至出院次日后的一年为止）；6、交通费按照住院期间每天人民币30元计算补助丙方（辛莉莉）家属探视丙方的交通费用补贴。协议签订后，林鸿侨、林宏远支付辛莉莉赔偿款70000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。辛莉莉与林鸿侨、林宏远于2014年2月17日签订的《协议书》系双方当事人自愿达成的和解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议，本院予以确认。一审未采信该《协议书》不当，应予纠正。辛莉莉上诉要求林鸿侨、林宏远应连带承担赔偿责任符合《协议书》的约定以及《最高人民法院﹤关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第19条的规定，故事故责任应由林鸿侨、林宏远共同承担，原审划分林鸿侨、林宏远的责任不当，本院予以纠正。关于辛莉莉上诉要求许芝俊承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第1条的规定，辛莉莉并无证据证明许芝俊在本交通事故中存在过错，故要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于各项损失的数额认定问题。辛莉莉上诉要求按《协议书》约定交通费按照住院期间每天30元计算补助辛莉莉家属探视辛莉莉的交通费用补贴3870元（129天×30元）符合《协议书》的约定，本院予以支持，一审酌定800元不当，本院予以纠正。关于营养费的问题，根据鉴定意见为无需营养费，故一审并未支持营养费，并无不当，本院予以维持。关于辛莉莉要求赔偿误工费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费按照实际减少的收入计算。虽然《协议书》约定了误工费的计算方式，但辛莉莉已按法定年龄退休并领取退休金，也无举证其存在误工损失，故其上诉请求误工费于法无据，本院不予支持。
因此，双方当事人对一审判决认定的医疗费130649.71元，护理费24150元，住院伙食补助费12900元，伤残赔偿金44412.20元，精神损害赔偿金5000元，没有异议，予以确认。辛莉莉因交通事故造成的合理损失合计为220981.91元。其中交强险的赔偿限额内的医疗费10000元、护理费24150元、交通费3870元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金44412.20元，共计87432.20元，扣除林鸿侨、林宏远垫付的70000元，林鸿侨、林宏远应连带赔偿17432.2元。余下133549.71元，由林鸿侨、林宏远连带承担80%的赔偿责任，即106839.77元。上述二项合计124271.97元。
综上，辛莉莉的部分上诉意见成立，本院予以采纳。原判认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第653号民事判决第三项。
二、撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第653号民事判决第一、二项。
三、林鸿侨、林宏远于本判决生效之日起三日内，连带赔偿辛莉莉的损失124271.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1270元（已减半），由辛莉莉负�270元、林鸿侨负担1000元。受理费辛莉莉已预交，原审法院不予收退，林鸿侨、林宏远于本判决生效之日起三日内径付给辛莉莉1000元。鉴定费2500元，由辛莉莉负担500元，林鸿侨负担2000元。鉴定费辛莉莉已预交，林鸿侨、林宏远于本判决生效之日起三日内迳付给辛莉莉2000元。二审案件受理费1038元，由辛莉莉负担975元，林鸿侨、林宏远负担63元。
本判决为终审判决。
审判长 肖 少 峰
审判员 谢 榕 辉
审判员 陈 丽 娜
二〇一五年十月十二日
书记员 曾曼（代）