山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1106号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，2000年10月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈辉岭，男，系上诉人陈某某之父。
法定代理人：安新平，女，系上诉人陈某某之母。
上诉人（原审被告）：安某，男，2000年1月11日出生，汉族，学生。
法定代理人：安新明，男，系上诉人安某之父。
法定代理人：贾美玲，女，系上诉人安某之母。
上诉人（原审被告）：李某某，男，2000年7月29日出生，汉族，学生。
法定代理人：李东升，男，系上诉人李某某之父。
法定代理人：张玉娟，女，系上诉人李某某之母。
上诉人（原审被告）：陆某，男，2000年7月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：陆俊伟，男，系上诉人陆某之父。
法定代理人：李海燕，女，系上诉人陆某之母。
上诉人（原审被告）：张某某，男，2000年3月7日出生，汉族，学生。
法定代理人：张成海，男，系上诉人张某某之父。
法定代理人：周云丽，女，系上诉人张某某之母。
以上五上诉人的共同委托代理人：靳银凤，女，1992年2月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：曲沃县乐昌镇初级中学校。
法定代表人：刘文选，该校校长。
委托代理人：李永安，男，该校教师。
被上诉人（原审原告）：岳某，男，2000年6月27日出生，汉族，学生。
法定代理人：岳玉河，男，1957年12月5日出生，汉族，系被上诉人岳某父亲。
上诉人陈某某、安某、李某某、陆某、张某某及上诉人曲沃县乐昌镇初级中学校因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某、安某、李某某、陆某、张某某五人的共同委托代理人靳银凤，上诉人曲沃县乐昌镇初级中学校（以下简称“乐昌中学”）法定代表人刘文选及其委托代理人李永安，被上诉人岳某法定代理人岳玉河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日早7时30分左右，在上诉人乐昌中学教学楼二楼224教室和222教室之间，五上诉人陈某某、安某、李某某、陆某、张某某将被上诉人岳某拉到另一个班级教室里进行了打闹。2013年11月9日，被上诉人岳某到曲沃县人民医院进行检查，经诊断为右肱骨外上髁撕脱骨折，花去医疗费306.2元。2013年12月9日，曲沃县司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心（2013）残鉴字第0094号司法鉴定意见书，认定被上诉人岳某所受损伤构成十级伤残，鉴定费1200元。另事情发生后，上诉人乐昌中学政教处协调上诉人陈某某、安某、李某某、陆某、张某某五人的法定代理人每人预付被上诉人岳某300元共计1500元。
另在二审庭审过程中，被上诉人岳某法定代理人岳玉河表示，在事情发生后，上诉人乐昌中学积极主动配合了事后的整个过程，积极主动处理本事情，上诉人乐昌中学的做法被上诉人是满意的。以上系本案基本事实。
曲沃县人民法院经审理后认为，公民享有生命权、健康权。被告陈某某、安某、李某某、陆某、张某某殴打原告岳某，侵害了其民事权益，应承担侵权责任。五被告负伤害事故主要责任，承担伤害事故的70%赔偿责任。因五被告系限制民事行为能力人，应由五被告的法定代理人承担民事赔偿责任。原告岳某在被告曲沃乐昌镇初级中学，受到伤害，自身无过错，该学校对学生负有教育、管理和保护的义务。学校未充分履行此项义务，亦�负伤害事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。原告岳某主张赔偿医疗费306.2元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1200元，于法有据，本院予以支持。原告岳某主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤情，明显过高，应酌情赔偿精神损害抚慰金1000元为宜。原告岳某被殴打后，未住院治疗，其主张护理费6300元，不予采纳。原告岳某主张补课费用5000元，于法无据，不予支持。遂判决如下：一、被告陈某某、安某、李某某、陆某、张某某赔偿原告岳某医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金43329.6元的70%共计30331元。陈某某赔偿6066.2元、安某赔偿6066.2元、李某某赔偿6066.2元、陆某赔偿6066.2元、张某某赔偿6066.2元（含五被告每人已付的300元）。上述款项由被告陈某某的监护人陈辉岭、安新平，安某的监护人安新明、贾美玲，李某某的监护人李东生、张玉娟，陆某的监护人陆俊伟�李海燕，张某某的监护人张成海、周云丽承担赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。二、被告曲沃县乐昌镇初级中学校于本判决生效后十日内赔偿原告岳某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费43329.6元的30%计12998.6元。本案受理费1228元，由被告陈辉岭、安新明、李东生、陆俊伟、张成海各自承担172元，被告曲沃县乐昌镇初级中学校承担368元。
上诉人陈某某、安某、李某某、陆某、张某某上诉称：上诉人陈某某、安某、李某某、陆某、张某某与被上诉人岳某是2013年11月8日早7时30分左右，在学校活动期间嬉闹，而被上诉人岳某是2013年11月9日才到医院进行检查，时隔20几个小时，无证据证明其人身伤害及构成十级伤残后果是否与五上诉人嬉闹存在因果关系，且对嬉闹造成的后果，双方都存在过错，对造成的后果双方都承担法律责任。即便被上诉人岳某人身�害后果与上诉人存在关系，此嬉闹行为发生在课余时间且在学校，学校负有组织、指导、管理学生活动的责任，学校未尽到安全保障义务，嬉闹造成的后果应由被上诉人曲沃县乐昌初级中学校全部承担。请求撤销原判，依法发还重审或改判；依法判决被上诉人承担本案的上诉费用。
上诉人乐昌中学答辩称：我们学校有严格的规章制度，这件事情发生在2013年11月8日早晨7点30分，当时全体老师都在吃饭，学校不可能对学生进行直接的照顾。五上诉人违反了学校纪律应负全面的责任。
被上诉人岳某答辩称：五上诉人于2013年11月8日早晨7时许在学校对被上诉人进行打架斗殴过程中造成了被上诉人的伤害后果。
上诉人乐昌中学上诉称：曲沃县乐昌中学是一所12规制的初级中学，在校师生2000余人，具有细致、全面、严格、恰当的管理规章制度，上诉人不仅明确制定了《乐昌中学校规》、《乐昌中学一日常规》，还和每位家长及同学签订了《安全责任书》，并且在每周的集会、班会上多次告诫、强调。且该事件发生在2013年11月8日早晨7时30分许，时值全体师生早饭时间，期间教师无法注意到餐厅以外每一个学生的活动，也不可能对每个学生采取具体的、直接的照管措施，学生在此期间的管理，只能从宏观上用规章制度和纪律约束。且学校得知此事件后马上介入调查，及时协调被上诉人的治疗费用，对学校而言已充分履行了对学校的教育、管理和保护义务。且从调查结果表明，被上诉人岳某与上诉人中的部分同学为同一个班，他们是在一起玩耍时误伤，被上诉人在自由活动时间特别是教师不在场的情况下受伤后没有尽快向学校或教师主动及时报告，主观上延误了其就医施治的时间，且违反了不准在校嬉戏打闹的校规，被上诉人在此事件上存在明显过错。
上诉人陈某某、安某、李某某、陆某、张某某答辩称：五上诉人均为未成年人，在校期间应由学校监护，学校教师和工作人员有组织活动和管理学生的职责，学校未尽到必要的管理、告诫、制止义务，导致学生发生伤害事故的，学校应承担全部责任，对上诉人认为被上诉人自身有过错无异议。
被上诉人岳某答辩称：造成如此严重的伤害后果，学校也不是没有责任，我方没有过错。
本院认为，根据《侵权责任法》第五条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，上诉人陈某某、安某、李某某、陆某、张某某共同实施了对被上诉人岳某的侵权行为，导致被上诉人身体损害结果的发生，应当对该侵权结果承担主要的赔偿责任。上诉人乐昌中学虽制定了各项管理制度和规章，但未充分履行对学生的教育、管理和�护义务，对被上诉人岳某的身体损害应当承担次要赔偿责任。一审法院据此认为由上诉人陈某某、安某、李某某、陆某、张某某共同承担损害事故的70%，由上诉人乐昌中学承担损害事故的30%并无不当。对上诉人乐昌中学认为被上诉人岳某在此事件中存在过错一节，上诉人乐昌中学并未提供证据证明被上诉人岳某有过错，且被上诉人否认，上诉人乐昌中学该主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人陈某某、安某、李某某、陆某、张某某缴纳883元，上诉人曲沃县乐昌镇初级中学校缴纳125元，由上诉人陈某某、安某、李某某、陆某、张某某与上诉人曲沃县乐昌镇初级中学校各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 娜