wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2899号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。
被告许某某。
本院在审理原告张某甲诉被告许某某其他婚姻家庭纠纷一案中，被告许某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地及经常居住地均在上海市黄浦区，故要求将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。为证明自己的主张，被告提交上海市公安局户籍证明及上海市黄浦区半淞园路街道瞿溪路第三居民委员会出具的证明，证明其户籍在上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室，且自2014年5月其至今一直居住在该户籍地址。
原告张某甲认可被告的户籍地在上海市黄浦区，但原告的法定代理人即原告母亲与被告自结婚以来一直共同居住于上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室，直至原告母亲与被告因生育矛盾于2014年5月中下旬产生纠纷，原告母亲搬离了该住所。因原告母亲与被告少有联系，故不能确认被告居住在徐汇还是黄浦，但至少原告起诉时被告在徐汇区已连续居住满一年。鉴于原告无法核实被告的现居住地，而被告的户籍地在黄浦区，故原告同意本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地即被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的证据，被告的户籍地及目前的居住地均在上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室，故本案应当由被告住所地法院即上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告许某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初132号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人徐秀丽，女，1977年4月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省渠县，居住地福建省罗源县。2014年11月27日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日；2017年3月9日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人徐秀丽犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员黄德寿、丁敬标出庭支持公诉。被告人徐秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日、10月底的一天、11月份的一天、2017年3月8日，被告人徐秀丽在其位于源县凤山镇司前新村的住处，四次容留吸毒人员叶某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月8日晚上23时30分许，被告人徐秀丽在其上述住处被公安民警抓获。
上述事实，被告人徐秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、郑某的证言及辨认笔录，尿液检验报告及照片，抓获经过，被告人徐秀丽的供述及辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀丽提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐秀丽有劣迹，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人徐秀丽从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐秀丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年2月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年六月六日
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1571号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:杨小慧，女，1980年3月21日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告杨小慧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14783号
原告：穆瑛，女，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海世贸好安居购物中心有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：朱伟山。
被告：上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孔祥贵。
原告穆瑛诉被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 石定伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1023-1号
申请执行人覃张华，男，住所地藤县。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇。
法定代表人洪东方，总经理。
申请执行人覃张华依据本院作出的（2016）桂0422民初774号民事调解书，于2016年7月12日申请执行其与梧州市新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币8795.04元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初774号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨胜强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1504号
申请人林国标，男，1973年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行林国标与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6886民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1504号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第362号
申请执行人丁开明，男，1971年7月21日出生，汉族。
被执行人胡爱芳，女，1971年9月6日出生，汉族。
关于丁开明与胡爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3431号民事判决书已发生法律效力。但被执行人胡爱芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人胡爱芳在有关金融机构账户内的存款80000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年二月三日
书记员 龚子夜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1119号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人肖淑华，该行行长。
被申请人李安平，男，1960年2月28日生，汉族，住新余市。
被申请人李素萍，女，1965年10月13日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人李安平、李素萍申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李安平、李素萍在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李安平、李素萍在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十一日
书记员 廖 雄
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第847号
原告：宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人：朱万山，镇平县彭营法律服务所法律工作者。一般代理。
原告宋某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人侯全印、被告孙某某及其委托代理人朱万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，经父母包办，原、被告于2003年4月25日举行结婚仪式，于2008年3月3日办理结婚登记手续。双方于2005年8月29日生长子孙某甲，2007年10月24日生次子孙某乙，2011年12月6日生长女孙某丙。婚后双方因性格不合及生活琐事经常发生争吵，被告对原告缺乏信任和人格尊重，致使夫妻感情破裂。现原告要求：一、依法判决与被告离婚；二、长子随被告生活，另外两个孩子随原告生活，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，用于证明双方的婚姻关系。2、户口簿4份，用于证实婚生子女情况。
被告孙某某辩称，不同意离婚。
原告提供的第1、2份证据，系政府相关部门出具的有效证件，且被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2003年4月25日举行结婚仪式，于2008年3月3日办理结婚登记手续。原、被告于2005年8月29日生长子孙某甲，2007年10月24日生次子孙某乙，2011年12月6日生女儿孙某丙。原告婚前个人财产有四组合柜一套。双方共同财产有：冰熊牌冰箱一台、青蛙王子双缸洗衣机一台、轻骑三轮摩托一辆。婚后无共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 任晓升
人民陪审员 赵明巧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 教
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第230号
申请执行人张双，男，1972年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗某镇某村。
被执行人冷凤军，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
张双申请执行冷凤军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院于2014年10月28日作出（2014）龙江民初字第1730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张双于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冷凤军于2015年3月27日给付申请执行人20，000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年三月二十七日
书记员 祁永全
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00573号
申请执行人高建国，男，汉族，1960年11月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区联通大街*号院。
委托代理人刘哲，女，汉族，1978年10月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人张向阳，男，汉族，1978年8月15日出生，延安市宜川县人，延长油田股份有限公司英旺采油厂副厂长，现住延安大学家属院。
高建国申请执行张向阳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2015）宝民初字第00596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张向阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建国向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人张向阳下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，申请人高建国也提供不来被执行人张向阳下落，经本院三查后无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
申请人高建国如发现被执行人张向阳或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 焦 峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1777号
原告朱纪平，男，汉族，1962年4月5日出生。
被告庞旺，男，汉族，1986年5月13日出生。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告朱纪平与被告庞旺、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱纪平于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告庞旺驾驶的豫A×××××小轿车予以扣押。
本院认为，原告朱纪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
对被告庞旺驾驶的豫A×××××小轿车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。
审判员 马富周
二〇一六年七月十二日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1777号
原告：朱纪平，男，1962年4月5日出生，住河南省泌阳县赊湾镇赊湾村委赊湾九组。
被告：庞旺，男，1986年5月13日出生。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告朱纪平与被告庞旺、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱纪平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱纪平资源撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱纪平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱纪平负担。
审判员 马富周
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 影
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2519号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告：程某，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1948-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
被执行人张中钢。
被执行人吴宝球。
本院依据已经发生法律效力的2015年04月15日金华浦江法院（2015）金浦商特字第00053号裁定书，于2015年6月，在浦江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人张中钢、吴宝球所有的位于浦江县万达·月泉别墅57-A1-2的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2006）字第10**号】。2015年6月28日，张思岚（身份证号：××）以伍佰陆拾万圆整（￥5600000元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张中钢、吴宝球所有的位于浦江县万达·月泉别墅57-A1-2的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2006）字第10**号】的所有权及相应的其他权利归买受人张思岚所有。浦江县万达·月泉别墅57-A1-2房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张思岚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年六月三十日
代书 记员 严晓东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3301号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人高娃，女，蒙古族，信用社职工。
被告刘栋，男，汉族，农民。
被告刘彦杰，男，汉族，农民。
被告刘忠，男，汉族，农民。
被告辛玉凤，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娃到庭参加诉讼。被告刘栋、刘彦杰、辛玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告刘忠的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人刘栋提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告刘彦杰、刘忠、辛玉凤承担连带担保责任。2014年3月31日，被告刘栋在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款22267.59元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息29446.84元（利息计算到2015年4月11日），并承担本案诉讼费用。
被告刘栋未作答辩，亦未提举证据。
被告刘彦杰未作答辩，亦未提举证据。
被告辛玉凤未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年6月28日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人刘栋提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告刘彦杰、刘忠、辛玉凤承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年3月31日，被告刘栋在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款22267.59元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息29446.84元（利息计算到2015年4月11日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘栋之间的借款合同关系合法有效。被告刘栋应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告刘栋偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘彦杰、辛玉凤作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告刘彦杰、辛玉凤承担连带保证责任的请求未超出保证期间。原告作为债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告申请撤回对被告刘忠的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告刘栋、刘彦杰、辛玉凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘栋于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金27732.41元，利息1714.43元（利息计算到2015年4月11日），合计29446.84元；
二、被告刘彦杰、辛玉凤对以上借款本息承担连带偿还责任，被告刘彦杰、辛玉凤承担保证责任后，有权向被告刘栋追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由三被告负担，邮寄费80元，由被告刘彦杰、辛玉凤均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年六月五日
书记员 汪大伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第78号
原告：马某。
被告：黄某。
原告马某与被告黄某为民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月9日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序
于2012年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
马某、被告黄某到庭参加诉讼。
原告马某起诉称：被告黄某在2011年9月2日向原告借款
人民币10万元整，并出具借条一份。后被告黄某用机器设备折
抵借款金额人民币69500元，尚欠原告30500元未还，经原告催
讨被告未予归还。现请求判令被告黄某偿付人民币30500元整
，并支付自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款
利率计算的利息。
被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事
实，借条是我出具的，要求分期归还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告黄某向原告马某借款的事实
。被告黄某未提供证据。
原告提供的证据经过被告黄某质证后无异议，本院对原
告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认本案事
实如下：
2011年9月2日，被告黄某向原告马某出具借条一份，载
明：今向马某借到人民币100000.00﹤壹拾万元整﹥。后双方
协商以设备折抵借款人民币69500元，现被告尚欠原告借款人
民币30500元，但经原告催讨未归还。原告于2012年1月9日向
本院提起诉讼。
本院认为：被告黄某欠原告马某借款人民币30500元，有
被告出具的借条及原、被告的陈述所证实，事实清楚。被告向
原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要
求被告归还借款。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告马
某借款人民币30500元，同时支付自2012年1月9日起至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563元，依法减半收取281.50元，由被
告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费563元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 方可可
二〇一二年二月二十日
代书 记员 陈 娜
毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑再字第1号
原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
原审被告人袁某某，男，1976年10月20日生，汉族，毕节市七星关区人，小学文化，无业，因涉嫌非法持有枪支及贩卖毒品罪，于2014年11月11日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现在贵州省忠庄监狱服刑。
毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人袁某某犯非法持枪、贩卖毒品一案，本院于2015年4月22日作出（2015）黔七刑初字第116号刑事判决。该判决发生效力后，本院又于2015年7月9日作出（2015）黔七刑监字第2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院检察员罗俊出庭履行职务。原审被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：一、2014年11月10日16时30分许，被告人袁某某在毕节市七星关区环城北路北门口贩卖毒品给徐某时被民警查获，当场缴获毒品可疑物1包，称量净重0.14克。经鉴定该毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
二、2014年3、4月份，被告人袁某某通过互联网购买了一支发令枪及十发发令枪子弹，后将该发令枪改装后随身携带，同年11月10日在其贩卖毒品时，该发令枪被一同查获。经鉴定，袁某某所持发令枪为枪支。
原审认定上述事实，有原审被告人袁某某的自述，有证人徐某、杨某某的证词；鉴定文书；称量记录；指认现场记录、前科材料证实。
原审认为：毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人袁某某犯贩卖毒品、非法持有枪支罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人袁某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。同时被告人袁某某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。应对其适用数罪并罚。另被告人有前科劣迹行为，应对其从严惩处。鉴于被告人袁某某认罪态度较好，可酌情对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
毕节市七星关区人民检察院在再审中对原审被告人袁某某指控的罪名及事实与原审一致。
再审中检察机关提供证据及举证目的、原审被告人袁某某的质证意见与原审一致：
1.受案登记表及立案决定书等证实：立案时间。
2.抓获经过证实：根据线人徐某提供的情况，毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警安排徐某与嫌疑人联系，约定在北门口交易，徐某根据安排进入嫌疑人驾驶的贵FS78**号奇瑞轿车，后民警在该轿车内将嫌疑人袁某某抓获，当场扣押了徐某向袁某某购买的海洛因零包一包及袁某某贩卖海洛因所得100元钱。经搜查袁某某身上，搜出一支自制双管火管枪。
3.户籍证明证实：袁某某生于1976年10月20日，系完全刑事责任能力人。
4.通话记录证实：袁某某和徐某在2014年11月10日有过通话。
5.刑事判决书证实：袁某某于2000年11月8日因非法持枪和盗窃被原毕节市人民法院判处有期徒刑四年。
6.七星关区戒毒所戒毒证明证实：袁某某于2010年1月2日至3月2日在七星关区戒毒所戒毒。
7.现场检测报告书证实：2014年11月10日对袁某某尿检呈阳性。
8.人身安全检查笔录证实：2014年11月10日对袁某某进行人身检查，其当时随身携带的物品。
9.看守所检查笔录证实：对袁某某身体进行检查，体检项目无异常。
10.证人徐某的证言证实：其根据公安机关的安排，帮助抓获袁某某的经过及袁某某贩卖毒品和非法持枪的事实。
11.证人杨某某的证言证实：袁某某贩卖毒品及非法持枪的事实。
12.犯罪嫌疑人的七次供述证实：其在北门口贩卖毒品及非法持枪的事实。
13.鉴定意见证实：袁某某贩卖物品为毒品及持有枪支事实。
14.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：袁某某贩卖毒品数量0.14克，经鉴定，所贩毒品含二乙酰吗啡，同时证明其贩毒和藏枪地点。
15.移动通话电子数据证实：袁某某手机通话情况。
原审被告人袁某某对于公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。故公诉机关对其指控的犯罪事实及列举的证据均可采信。
本案经本院再审审理查明的事实与原审一致，无新的事实。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人袁某某犯贩卖毒品罪及非法持有枪支罪的事实与罪名成立，应当依法予以确认。被告人袁某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。同时被告人袁某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。应对其适用数罪并罚。另被告人有前科劣迹行为，应对其从严惩处。鉴于被告人袁某某认罪态度较好，可酌情对其从轻判处。原审以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月，罚金一千元，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年零八个月并无不当，但在宣告刑：“决定合并执行有期徒刑一年零六个月……”的确定上违反《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应予纠正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款，笫六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》笫二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决：
一、撤销本院（2015）黔七刑初字第116号刑事判决。
二、原审被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月11日起至2016年7月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 潘建禾
审判员 吴春艳
审判员 李 娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 路艳芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3250号
原告郝某甲（曾用名郝勇）。
委托代理人马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某。
委托代理人潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
原告郝某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月生育一男孩，取名郝某乙，××××年××月双方办理结婚登记手续，××××年××月生育一女孩取名郝某丙。婚后原、被告性格差异大，经常吵闹，被告就订婚问题与原告家人大吵大闹，被告曾两次纠集社会闲杂人员到原告家将原告父母及原告打伤，并砸坏家具物品，被告对两个孩子不管不问，两个孩子一直由原告的父母照看，原、被告之间感情彻底破裂，无法在一起共同长期生活下去。原告曾在2014年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚。被告自2013年6月离家出走至今未回，原、被告一直没有和好，更无感情可言，故诉至法院，诉请判决原、被告离婚；婚生子郝某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元。
被告辩称，原告起诉状中所称均不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月27日，原、被告共同生育一子郝某乙。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月23日，原、被告生育一女郝某丙。
又查明，原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，市中区人民法院（2014）市中民初字第404号民事判决书判决原、被告不准离婚。2014年12月19日，原告又以感情破裂为由诉至本院。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，且共同生活多年，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭事务产生纠纷，原告亦曾起诉离婚，但原告提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝勇和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郝勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 王子玄
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2803号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邱巧,男,1989年4月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邱巧罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第522号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人邱巧暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邱巧有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第522号刑事判决书中并处被执行人邱巧罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15786号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：徐燕，该公司工作人员。
被告：李耀辉，男，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李德钧，男，汉族，1956年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告李耀辉、李德钧物业服务合同纠纷一案中，原告海兰云天物业管理有限公司于2017年9月29日以与被告已缴纳了所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张国琼
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2250号
原告：扶沟县中汇华天物业管理有限公司。
住所地：扶沟县新建西路中汇大酒店*楼。
统一社会信用代码：914116215843928522。
法定代表人：王志军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱启昌，系扶沟县中汇华天物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李尚磊，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱纪强，男，汉族，1972年3月5日出生，住扶沟县。
原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司诉被告朱纪强物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司真实意思表示，原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司承担。
审判员 顾孝勇
二〇一七年九月六日
书记员 邹昌韦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更375号
罪犯杨帆，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2014年4月4日作出（2014）彬刑初字第00046号刑事判决书，以被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2016年5月12日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳1.2万元。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执209号
申请执行人：张利军，农民。
被执行人：张占高，农民。
被执行人：张拉拉，农民。
本院在执行张利军申请执行张占高、张拉拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）内0121民初1701号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1701号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执209号申请执行人：张利军，农民。被执行人：张占高，农民。被执行人：张拉拉，农民。本院在执行张利军申请执行张占高、张拉拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）内0121民初1701号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1701号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保36号
申请人：永州市冷水滩区财政局，住永州市冷水滩区政府大楼。
法定代表人：龙爱国,该局局长。
被申请人陈天保，男，1947年04月29日出生，汉族,永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
请人永州市冷水滩区财政局于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈天保在金融机构存款6211元。申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区财政局的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区财政局的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈天保在金融机构存款6200元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费82元,由申请人永州市冷水滩区财政局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保58号
农商银行花桥街支行：
兹因申请人永州市冷水滩区财政局与被申请人陈天保申请诉前财产保全纠纷一案，关于陈天保在你行:账号91×××11的存款6211元，请暂停支付一年（从2017年2月23日起至2018年2月22日止（遇节假日不顺延），逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年2月23日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保58号
永州市房产局：
关于申请人永州市冷水滩区财政局与被申请人陈天保申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保36号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保36号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十三日
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审82号
申请执行人某某国土资源局，地址遂平县。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人赵某，男，住遂平县。
申请执行人某某国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月31日作出的某国土监字2017-××号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对某某国土资源局作出的某国土监字2017-××号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年6月2日，某某国土资源局对赵某违法开采石渣一案立案调查。认定赵�未取得开采许可证的情况下，擅自在嵖岈山镇赵庄村灰山东坡开采石渣的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年7月31日，某某国土资源局对赵某作出某国土监字[2017]-××号行政处罚决定书，处罚事项为，1、立即停止非法开采行为；2、并处罚拾万元整（100000.00元）。该处罚决定书于2017年7月31日送达当事人赵某。
本院认为：赵某收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确，被处罚人赵某应当履行处罚决定书确定的处罚事项。该处罚决定书作出的立即停止非法开采行为的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由作出该处罚决定的行政机关监督执行，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书作出的罚100000.00元的处罚事项，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对某某国土资源局作出的对赵某罚款100000.00元处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁 源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2092号
申请执行人:平桂管理区黄田鑫汇轮胎经营部，住所地：贺州市。
经营者:彭奕勋，男，1974年3月5日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：黄金华，男，1970年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
平桂管理区黄田鑫汇轮胎经营部与黄金华关于买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初3701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平桂管理区黄田鑫汇轮胎经营部于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄金华的财产进行了查证，其银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产反馈记录均显示被执行人黄金华暂时无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄金华目前暂无可供执行的财产，且申请执行人平桂管理区黄田鑫汇轮胎经营部不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金华新的财产线索，申请执行人平桂管理区黄田鑫汇轮胎经营部可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2092号申请执行人:平桂管理区黄田鑫汇轮胎经营部，住所地：贺州市。经营者:彭奕勋，男，1974年3月5日出生，汉族，住贺州市。被执行人：黄金华，男，1970年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。平桂管理区黄田鑫汇轮胎经营部与黄金华关于买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初3701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平桂管理区黄田鑫汇轮胎经营部于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄金华的财产进行了查证，其银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产反馈记录均显示被执行人黄金华暂时无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄金华目前暂无可供执行的财产，且申请执行人平桂管理区黄田鑫汇轮胎经营部不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金华新的财产线索，申请执行人平桂管理区黄田鑫汇轮胎经营部可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十七日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2009号
申请执行人:王竹，
被执行人:江苏宝通镍业有限公司
案由:追索劳动报酬纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初637号民事判决书
申请执行人王竹与被执行人江苏宝通镍业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初637号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十二月九日
书记员 茆 勇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435财保85号
申请人：李文彬，男，1958年4月20日出生，汉族，曲周县曲周镇麻庄村，住本村。
委托代理人：李晓波，系原告儿子。
被申请人：刘庆虎，男，1987年1月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：陈俊奇，男，1967年5月15日出生，汉族，住邱县。
申请人于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆虎驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘庆虎驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车。
案件申请费120元，由申请人李文彬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭海燕
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初336号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人徐如义，男，1966年8月14日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住商水县。因涉嫌组织、领导传销活动于2016年4月25日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人勾开山，男，1964年5月29日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌组织、领导传销活动于2016年3月29日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人徐如义、勾开山犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人徐如义及其指定辩护人张春艳、被告人勾开山及其指定辩护人刘素芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2009年初，被告人徐如义加入传销组织，继而发展了勾某（已判刑），勾某又发展了勾开山、朱某（已判刑）夫妻。该组织以西部大开发国家工程的名义在宁夏银川市贺兰县采取以份额的形式让他人参与缴纳费用，并分为五级三晋制。被告人徐如义、勾开山在加入该组织后，积极发展下线，至案发时共发展苑某1、苑某2等下线80人计730余份，涉案金额达二百四十多万元。
公诉机关认为，被告人徐如义、勾开山的行为已构成组织、领导传销罪，并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人徐如义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人徐如义文化程度低，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节；社会危害性不大，当庭自愿认罪，发展的人数是自己的直系亲属，自己就是一名受害者，下线交的钱没有掌握，自己身体有病，无刑事犯罪前科、系初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人勾开山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人勾开山案发后自动投案，社会危害性不大；当庭自愿认罪、有悔罪表现、文化程度低、法律意识淡薄，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年初，被告人徐如义加入传销组织，继而发展了勾某（已判刑），勾某又发展了被告人勾开山、朱某（已判刑）夫妻。该组织以西部大开发国家工程的名义在宁夏回族自治区银川市贺兰县采取以份额的形式让他人参与缴纳费用，并分为五级三晋制。被告人徐如义、勾开山在加入该组织后，积极发展下线，至案发时共发展苑某1、苑某2等下线80人计730余份，涉案金额达二百四十多万元。
上述事实，被告人徐如义、勾开山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人勾某、朱某、苑某1、苑某2、王某1、段某1、段某2、王某2、王某3、邓某、沈某、董某、王某4、苑某3、苑某4、张某1、李某1、李某2、苗某、李某3、李某4、李某5、李某6均、李某7、陈某、李某8、王某5、张某2、张某3、张应霞、任某、孙某1、孙某2、徐某证言，书证接处警登记表、证明、情况说明、在逃人员信息登记表、档案编码卡53份、汇款凭证、刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐如义、勾开山以西部大开发的名义，要求参加者以缴纳费用获得资格，并按一定顺序组成层级，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐如义、勾开山犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐如义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人勾开山犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐鹏飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第346号
原告王建斌，城镇居民。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告王桂根（又名王贵根）。
被告李建萍。
原告王建斌与被告王桂根、李建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任坚中到庭参加了诉讼，被告王桂根、李建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。因资金紧张于2012年3月31日向原告借款4万元，后又以“房地产买卖契约”的形式向原告借款5万元，两次共向原告借款9万元。并将晋中市房权证第××号房屋所有权证和市国用（2007）第2310020号国有土地使用证交给原告进行抵押。二被告在原告多次催要后，于2015年3、4月归还原告借款1万元，余款8万元至今未还。故原告诉至本院，要求判令二被告归还借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王桂根、李建萍未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王桂根与被告李建萍系夫妻关系。二被告于2012年3月31日向原告借款4万元，并给原告王建斌出具了借据。2012年5月5日，二被告又与原告王建斌签订“房地产买卖契约”，并以被告王桂根名下位于榆次区新集街26号1－1－12的住宅作抵押，再向原告借款5万元。原告与二被告均在该契约上签了字，同时契约中还约定7月5日还清5万元。原告按约定将5万元交于被告。借款到期后，经原告再三催要，二被告于2015年归还原告借款1万元，尚欠原告借款8万元未还。原告于2015年8月27日诉诸本院，要求被告还本付息，本院于2015年11月3日开庭审理了此案。
本院所确认的上述事实，有借条及“房地产买卖契约”，以及原告的代理人当庭陈述等证据在案为凭，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院确定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王桂根从原告处借款的事实清楚，证据充分，借款到期后，理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在借据中未作明确约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从立案之日开庭之日按年息6%计算，即80000元×69天×6／365＝907.4元，被告李建萍作为被告王桂根的配偶，在夫妻关系存续期间对被告王桂根的债务承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王桂根、李建萍于本判决生效后3日内归还原告王建斌借款本金人民币8万元，及利息损失907.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，其他诉讼费180元，共计1980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 相文静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3097号
原告：毛庆坦，男，1981年3月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：应颂挺，男，1989年11月9日出生，汉族，住平阳县。
原告毛庆坦与被告应颂挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛庆坦的委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告应颂挺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆坦起诉要求：一、判令应颂挺偿还借款15000元及利息（其中10000元，按月利率2%，从2013年6月8日起算至实际偿还之日止；另5000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应颂挺因资金周转困难为由分别于2012年5月11日、2013年6月8日，共计20000元，并由被告出具借条二份。借款后，被告仅于2012年5月11日偿还本金5000元，剩余本息均未支付。
被告应颂挺未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借条2张及原告陈述本院查明事实如下：被告应颂挺于2012年5月11日、2013年6月8日分别向原告借款10000元，并出具借条，其中2013年6月8日借条中约定月利率3%。被告应颂挺仅于2012年5月11日偿还借款本金5000元，剩余本息均未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告应颂挺向原告毛庆坦借款，并出具借款借据，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告应颂挺依法应当偿还所欠借款15000元。原告起诉要求被告应颂挺支付利息（其中10000元，按月利率2%，从2013年6月8日起算；另5000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算），于法有据，本院予以支持。被告应颂挺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应颂挺于本判决生效后十日内偿还原告毛庆坦借款15000元及利息（其中10000元，按月利率2%，从2013年6月8日起算至判决确定履行之日止；另5000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费410元，由应颂挺负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭高静
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0106行赔初4号
原告张树梅，女，1963年2月5日出生。
被告北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人尹素云，主任。
委托代理人刘凯，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人肖志辉，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
原告张树梅因与被告北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院予以受理。
原告张树梅诉称，丰台社保中心与北京戎利实业总公司（以下简称戎利公司）违反劳部发（1995）309号《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》规定，违法收缴原告养老保险费。原告2001年9月13日曾在北京健都制药厂工作，未在丰台社保中心登记失业。在原告本人未与北京健都制药厂签订劳动合同的情况下，丰台社保中心将原告养老保险账户非法转移到北京市丰台区街道办事处。因被告违法行政导致戎利公司2001年9月17日在北京市丰台区街道办事处违法登记原告失业，且丰台社保中心未依法登记建立张树梅工伤保险信息库，违反劳动保险政策。戎利公司应当安置原告工作并接续原告的工伤保险关系。因丰台社保中心违法行政，侵害了原告的合法权益。戎利公司违法办理原告失业，且失业登记表毁损、涂改，是一份无效的登记材料，影响原告依法办理退休手续。丰台社保中心违法审批原告就业转失业，中止原告工伤保险关系违法。《社会保险个人权益记录管理办法》第二十八条规定，给社会保险基金、用人单位或者个人造成损失的，依法承担赔偿责任。请求法院判令丰台社保中心与戎利公司共同赔偿张树梅2013年2月6日至本案审结期间养老保险待遇（以戎利公司核定张树梅养老保险待遇标准为准）。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，单独提起行政赔偿诉讼的，应当以行政机关或其工作人员行使职权的行为被确认违法为前提。人民法院接到行政赔偿起诉状后，不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，由于张树梅所诉称的丰台社保中心未履行法定职责的行为未被依法确认为违法，故丰台社保中心承担行政赔偿责任的前提条件不存在。此外，原告针对戎利公司的请求，并非本案审查范畴。综上，原告的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张树梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
人民陪审员 李利芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0106行赔初4号原告张树梅，女，1963年2月5日出生。被告北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人尹素云，主任。委托代理人刘凯，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人肖志辉，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。原告张树梅因与被告北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院予以受理。原告张树梅诉称，丰台社保中心与北京戎利实业总公司（以下简称戎利公司）违反劳部发（1995）309号《关于贯彻执行若干问题的意见》规定，违法收缴原告养老保险费。原告2001年9月13日曾在北京健都制药厂工作，未在丰台社保中心登记失业。在原告本人未与北京健都制药厂签订劳动合同的情况下，丰台社保中心将原告养老保险账户非法转移到北京市丰台区街道办事处。因被告违法行政导致戎利公司2001年9月17日在北京市丰台区街道办事处违法登记原告失业，且丰台社保中心未依法登记建立张树梅工伤保险信息库，违反劳动保险政策。戎利公司应当安置原告工作并接续原告的工伤保险关系。因丰台社保中心违法行政，侵害了原告的合法权益。戎利公司违法办理原告失业，且失业登记表毁损、涂改，是一份无效的登记材料，影响原告依法办理退休手续。丰台社保中心违法审批原告就业转失业，中止原告工伤保险关系违法。《社会保险个人权益记录管理办法》第二十八条规定，给社会保险基金、用人单位或者个人造成损失的，依法承担赔偿责任。请求法院判令丰台社保中心与戎利公司共同赔偿张树梅2013年2月6日至本案审结期间养老保险待遇（以戎利公司核定张树梅养老保险待遇标准为准）。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，单独提起行政赔偿诉讼的，应当以行政机关或其工作人员行使职权的行为被确认违法为前提。人民法院接到行政赔偿起诉状后，不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，由于张树梅所诉称的丰台社保中心未履行法定职责的行为未被依法确认为违法，故丰台社保中心承担行政赔偿责任的前提条件不存在。此外，原告针对戎利公司的请求，并非本案审查范畴。综上，原告的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张树梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲审 判 员  周 循人民陪审员  李利芳二〇一七年三月三十日书 记 员  姜尚言胡一兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第444号
本院在执行张百艳申请执行周伟离婚纠纷一案中，查明被执行人周伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初24号
原告刘圣蓉。
被告尹志鹏。
本院在审理原告刘圣蓉与被告尹志鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘圣蓉以被告尹志鹏已归还借款为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘圣蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘圣蓉撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘圣蓉负担。
审判员 贺 梅
二〇一六年二月二日
书记员 王志勇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2689号
原告：ＸＸ，女，1986年11月9日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新源县城镇房地产综合开发公司。
法定代表人：杨哲，该公司总经理。
公司地址：新疆新源县恰普河路063号。
委托代理人：匡华亮，男，该公司职工。
委托代理人：张秀清，女，该公司职工。
原告ＸＸ诉被告新源县城镇房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告新源县城镇房地产综合开发公司的委托代理人匡华亮、张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年1月15日，原告与被告签订合同，原告从被告处购买新源县银都小区的房屋一套。原告累计付款100637.76元，被告承诺于2013年10月30日具备交房条件，并向原告交房。但被告未履行承诺，至今仍然不具备交房条件，属于双方合同约定的违法情形。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求1、被告偿付逾期交房的违约金5509元；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告新源县城镇房地产综合开发公司辩称：我们交付房屋的时候已经给原告打过电话，原告没有接电话，随后我们在银都小区高层外墙张贴通知，通知购买该住宅楼的客户，于2013年10月30日前来办理交房手续，所以我认为我们没有违约。
经审理查明：2013年1月15日原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于新源县银都小区高层7-1-402出售给原告，第八条，出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条、出人卖逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，卖方如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。
被告出具的收条内容显示，原告已于2014年5月12日实际收到该房屋装修钥匙，现已入住该房屋。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、被告提供的收条相互印证，本院予以认定。
本院认为：双方当事人于2013年1月15日签订的《房屋买卖合同》是在双方真实意思表示下签订的合同，应当认定该合同成立并生效，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行交付标的物的义务。被告新源县城镇房地产综合开发公司的辩论意见称，房屋具备交付条件，到交付期限时，已给原告打电话通知过，因原告否认被告曾打电话通知，被告也未向法庭提供其他证据证明其曾给原告打过电话，被告方提供的通知，用以证明被告已于2013年9月5日将其交付房屋的通知张贴在银都高层小区外墙，因该小区并不属于公共场所，不能要求每个业主对此都有注意义务，故对被告此抗辩意见不予采信。原告诉称要求被告支付已交付房款万分之0.5的违约金，计算公式为所付房款100637.76元×(365天×3年)×0.00005元=5509元违约金的诉讼请求，因原告实际于2014年5月12日拿到该房屋的装修钥匙，对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，故违约金的计算公式应调整为从2013年10月31日至2014年5月11日，100637.76元×193天×0.00005元=971元。故对原告要求被告支付5509元违约金，本院只支持合理部分971元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告新源县城镇房地产综合开发公司于本判决生效之日起3日内向原告ＸＸ支付违约金971元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案的诉讼费减半收取35元,由被告新源县城镇房地产综合开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽丽
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初127号
原告：刘四清（又名刘三三），女，汉族，1963年9月18日生。
被告：任建平，男，汉族，霍州市开元街赵家庄农贸市场南凯越小区开发商。
本院在审理原告刘四清诉被告任建平房屋买卖合同纠纷一案，原告刘四清于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘四清撤回起诉。
案件受理1300元，减半收取650元，由原告刘四清负担。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 张琴琴
人民陪审员 常青珠
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 溪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保595号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
被执行人：王军伟，男，1981年03月10日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。
被执行人：张坤，男，1989年01月06日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王军伟、张坤金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2218号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王军伟、张坤银行存款8万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年六月十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保595号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。被执行人：王军伟，男，1981年03月10日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。被执行人：张坤，男，1989年01月06日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王军伟、张坤金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2218号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王军伟、张坤银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月十三日书记员  颜 忱
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审195号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用王呈卿时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向王呈卿退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-17号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向王呈卿退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初208号
原告：方山县马坊镇马坊村村民委员会。
住所地：方山县马坊镇马坊村。
法定代表人：王XX，男，汉族，系村委主任。
被告：林XX，男，汉族。
原告方山县马坊镇马坊村村民委员会诉被告林XX不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告方山县马坊镇马坊村村民委员会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林XX庭前已经全部履行合同义务，原告的诉讼请求已经全部实现，原告方山县马坊镇马坊村村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马坊镇马坊村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马坊镇马坊村村民委员会负担。
审判员 温成生
二〇一七年六月十三日
书记员 李景凤
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执623号
被执行人陈大芬，女，1973年9月15日出生，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人陈大芬犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初1号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈大芬处罚金2000元。本院于2016年11月10日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人陈大芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
（仅做查封等技术用，原件见电子卷宗）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执保113号
申请执行人秦皇岛亿嘉担保有限公司，男，住所地秦皇岛经济技术开发区乐山路5号。
被执行人郭凤玲，女，1966年9月14日出生，住所地海港区，证件号码150203196609140661。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出的（2017）冀0391民初599号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人郭凤玲发出执行通知书，责令被执行人郭凤玲履行给付追偿权纠纷款0.0元，但被执行人郭凤玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落秦皇岛市海港区迎秋南里10-2-9号的房产一套（房产号码为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭凤玲所有的坐落秦皇岛市海港区迎秋南里10-2-9号的房产一套（房产号码为：）。
二、被执行人郭凤玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭凤玲可以使用被查封财产；但因被执行人郭凤玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年六月三十日
（）
书记员 田茁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2339号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住宁陵县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。系李某之夫。
以上二被告委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，住宁陵县。
被告路某，女，汉族，住址同上。系梁某某之妻。
原告宁陵县某合作联社与被告李某、张某某、梁某某、路某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁陵县某合作联社撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一七年十月三十日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2339号原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告李某，女，汉族，住宁陵县。被告张某某，男，汉族，住址同上。系李某之夫。以上二被告委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，住宁陵县。被告路某，女，汉族，住址同上。系梁某某之妻。原告宁陵县某合作联社与被告李某、张某某、梁某某、路某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县某合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一七年十月三十日书记员  张 萌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第7号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，董事长。
被告马宗雨，男，1968年11月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号。
法定代表人于晓光。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司诉被告马宗雨、山西龙兴和顺房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结二被告银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告太原市华银信通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马宗雨、山西龙兴和顺房地产开发有限公司银行存款合计二百五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜瑞峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1626号
原告:王永琴,女,1965年11月21日出生，汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告:施王平,男,1965年1月15日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告王永琴与被告施王平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永琴及其委托诉讼代理人冯汉林，被告施王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款1万元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施王平在新丰承包农田，我给被告打工。2017年2月25日，经对账，被告施王平尚欠我工资1万元，并向我出具欠条一份。
被告施王平辩称，我欠原告工资1万元是事实。2017年2月25日，原告和案外人王永琴到我承包田索要工资并妨碍我卖包菜，当晚我写下欠条，承诺在2017年3月10日前付清工资。但2017年3月3日，她们又来阻止我卖包菜，并一直坐在我车里，此后强行占用我的小轿车。2017年3月13日，她们将车还我时，我开了一段发现车有问题，修理师傅说少了一样配件。我要她们把车修好我才把工资结给她们，但她们不同意，我就没要车，现在车还在案外人王永琴家中。
本院认为，原告王永琴为被告施王平提供劳务后，依法有权获得报酬。被告施王平出具的欠条是对债务的确认，应依法履行给付工资的义务。原告王永琴要求被告施王平立即支付工资1万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原、被告因小轿车产生的纠纷系其他法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施王平于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王永琴人民币1万元，并承付此款自2017年3月20日起至实际履行之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年四月七日
法官助理 顾云骕
书 记 员 李云燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初749号
原告：公维东，男，1978年12月20日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：青岛旺霖工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路（原泰山路356号）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，组织机构代码86358343-2，住所地青岛市市北区延安路100号。
负责人：高青，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告公维东与被告青岛旺霖工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维东及其委托诉讼代理人公维玲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告青岛旺霖工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公维东向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等共计21747元；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确二被告承担责任的数额及方式为：第二被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费1297元、误工费1650元（110元/天×15天）、交通费100元、车辆折旧费5000元及车损13700元中的2000元，剩余车损11700元由第一被告青岛旺霖工贸有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月17日10时40分许，孟宪成驾驶鲁Ｕ×××××号重型车，沿省道薛馆路行至事故地点与顺行的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相刮擦，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定孟宪成承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告曾经多次协商赔偿问题，但因种种原因协商未成，无奈原告依法起诉，敬请贵院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司辩称，孟宪成驾驶鲁Ｕ×××××号重型车在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔属实，对原告合法合理的损失我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，孟宪成在事故发生时实习期驾驶半挂牵引车，根据保险条款24条第二项第五款的规定，我公司在商业险内不承担责任，原告主张的车辆折旧损失5000元无事实及法律依据，同时依据保险条款第26条第一款的约定，我公司对该损失不予承担。诉讼费等程序性费用不予承担。
被告青岛旺霖工贸有限公司在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：孟宪成驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂货车，沿省道薛馆路由东向西行至事故地点，遇情况向右变道时观察路面情况不够，与顺行原告公维东驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相刮擦，造成车辆受损、原告公维东受伤的交通事故。经交警部门认定，孟宪成承担事故的全部责任，公维东不承担事故责任。
同时查明，被告青岛旺霖工贸有限公司所有的孟宪成驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂货车的在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司处投保交强险及100万的商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费原告主张1297元，依据原告提供的门诊病历、医药费单据、诊断证明等证据本院予以认定；误工费原告主张1650元（110元/天×15天），为证明原告该项请求原告提供了淄博山元塑科有限公司工资表三份、营业执照、误工损失证明一份以及沂源县人民医院建议休息两周的诊断证明一份，三份工资表中无领取工资个人的签名捺印，因此误工标准应按照城镇居民年人均可支配收入（34012元/年）标准计算，依据原告伤情并参考公安部标准，酌情认定误工期限为10天，对原告主�的误工费本院认定1398元（34012元/年÷365×15天）；交通费原告主张100元，本院酌情予以认定；车辆折旧费5000元，无法律依据，本院不予认定；车辆损失13700元，有原告提交的淄博世纪蓝天汽车销售有限公司发票一份、中国人保机动车保险车辆损失情况确认书为据本院予以认定。
以上事实由原告提供的门诊病历、医药费单据、诊断证明、发票、保险车辆损失情况确认书、行驶证、保单复印件、驾驶证复印件、保险条款及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险责任限额内承担责任，系原告对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告青岛旺霖工贸有限公司作为鲁Ｕ×××××号重型半挂货车的所有人，依法承担侵权人应承担的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险责任限额内赔偿原告公维东医药费1297元、误工费1398元、车辆损失2000元，合计4695元。
二、被告青岛旺霖工贸有限公司赔偿原告公维东车辆损失11700元、交通费100元，合计11800元。
以上款项二被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元适用简易程序审理减半收取172元，由原告承担66元，被告青岛旺霖�贸有限公司承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 耿彩云
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1218号
申请执行人：宋伟，女。
被执行人：唐国强,男。
被执行人：张芬，女。
宋伟与唐国强、张芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1142号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋伟向本院申请执行，要求被执行人唐国强、张芬向申请人宋伟偿还借款56040元。本院已依法受理。
本院在执行宋伟与唐国强、张芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋伟依法向本院提出撤回执行申请，并提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1218号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙道柱
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1883号
原告：付朝，男，1977年12月24日出生，汉族，职工，户籍所在地：河北省衡水市桃城区，现住河北省安平县。
被告：史会峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：高杏蕊，女，1980年11月7日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告付朝诉被告史会峰、高杏蕊追偿权纠纷一案中，因原告付朝无法提供被告史会峰、高杏蕊的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告付朝的起诉。
案件受理费1250元，退还原告付朝。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2370号
申请执行人：合肥领众物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：牛克，总经理。
被执行人：蔡传洋，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人合肥领众物资贸易有限公司与被执行人蔡传洋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01262号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年三月十四日
书记员 张 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3044号
原告:磐石市劲标农资有限公司
法定代表人：何劲标，经理。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：韩百春，男，1978年8月4日生，汉族，农民
委托代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告磐石市劲标农资有限公司诉被告韩百春买卖合同纠纷一案中，因双方债务现已结清，原告磐石市劲标农资有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市劲标农资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市劲标农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告磐石市劲标农资有限公司承担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 营
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更698号
罪犯牟某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南法刑初字第01180号刑事判决，以被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯牟某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯牟某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘商初字第46号
原告张宏彬，男，1967年3月29日出生，汉族，住安达市。
被告周建军，男，1972年10月13日出生，住大庆市让胡路区。
被告江苏南通宏华建筑安装有限公司住所地：大庆市萨尔图区万宝大市场四号门。
法定代表人：沈宝林
本院在审理原告张宏彬与被告周建军、南通宏华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张宏彬无法提供被告周建军、南通宏华建筑安装有限公司联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张宏彬的起诉。
案件受理费17400元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 张延风
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于芳华
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初51号
原告：朱嘉发，男，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：杨绪美，女，1986年10月14日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：杨卫国（特别授权），贵州惠言律师事务所律师。
被告：常开敏，女，1980�2月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面，组织机构代码67073737-8。
法定代表人：裴军，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告朱嘉发、杨绪美诉与被告常开敏、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱嘉发、杨绪美的委托诉讼代理人杨卫国到庭参加诉讼，被告常开敏以及被告大地财保公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嘉发、杨绪美向本院提出诉讼请求：1.判令被告常开敏赔偿原告死亡赔偿金491,592.80元、丧葬费23,733.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，共计565,325.80元；2.判令被告大地财保公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告常开敏承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告常开敏驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从赫章县城关镇往赫章县哲庄乡方向行驶，当日14时45分许，该车行驶至煤××线××（××为赫章县古基乡桃园村路段）处时，与从古基乡发倮片区路口驶出的二原告之子朱祥福骑行的自行车相撞，造成原告之子朱祥福死亡的交通事故。此次事故经赫章县公安局交通警察大队认定，被告常开敏及原告之子朱祥福承担同等责任。同时，被告常开敏驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在大地财保公司投保了交强险及第三者责任保险（赔付限额分别为122,000.00元和500,000.00元），事故发生时尚在保险期内。原告认为，被告常开敏驾驶的车辆致使原告之子死亡，给原告的身心造成极其严重的损害后果。根据赫章县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，其承担此次事故的同等责任，其应对原告之子的死亡承担赔偿责任。被告常开敏驾驶的车辆在被告大地财保公司投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故大地财保公司应在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告常开敏承担。故原告诉至法院，请求处理。在本案庭审中，原告将其丧葬费的请求数额变更为27,318.48元，将赔偿总额变更为568,910.88元。
被告常开敏及大地财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告常开敏认为其肇事车辆已在大地财保公司投了全保，相关赔偿责任应该由保险公司承担。被告大地财保公司则认为：一、由于投保车辆在此次事故中承担同等责任，故我公司同意在交强险的限额内承担110,000.00元，超出部分按第三者责任险，我公司只承担50%的责任；二、关于相关费用的赔偿，由于原告提供的受害人户口为农村户口，故其死亡赔偿金应按照农村标准计算，丧葬费按照2016年的标准应为23,733.00元，精神抚慰金应根据受害人承担同等责任而相应减少，我公司建议精神损害抚慰金为8000.00元；三、我公司不应承担诉讼费用。
本院认为，本案中，二被告对原告所主张的事实无异议，故对于原告朱嘉发、杨绪美所主张的事实，本院予以确认。关于原告的损失：1.死亡赔偿金，按照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告请求的491,592.80元在法律保护范围内，本院予以支持。2.丧葬费，以贵州省2016年度职工月平均工资标准4424.50元计算六个月为26,547.00元。3.精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告之子死亡，给原告造成一定的精神痛苦,综合侵�人的过错以及当地生活水平等实际因素,酌情赔偿原告10,000.00元。综上，原告的损失共计528,139.80元。由于被告常开敏与死者朱祥福在此次交通事故中均承担同等责任，根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）同等责任承担60%”之规定，原告的损失528,139.80元先由大地财保公司在交强险责任限额122,000.00元内赔偿，剩余406,139.80元，再由被告常开敏承担60%即243,683.88元，该部分仍在第三者责任保险的责任限额内，故应由被告大地财保公司直接向原告赔付。故�告大地财保公司应向二原告赔付的金额为365,683.88元（122,000.00元+243,683.88元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱嘉发、杨绪美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计365,683.88元；
二、驳回原告朱嘉发、杨绪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128.00元，减半收取计1064.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 李远琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 向 龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终68号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1995年11月13日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业。2014年3月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役四个月，于2014年4月18日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）花刑初字第640号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年8月的一天，被告人罗某某在贵阳市经济技术开发区兴隆寨一出租屋内，趁石某熟睡之机，将石某1部价值人民币2236元的白色步步高手机盗走。
2015年9月7日，被告人罗某某在贵阳市经济技术开发区金竹镇石某家中，将石某1部价值人民币610元的三星手机盗走。
另查明，被告人罗某某被石某抓获交由侦查机关处理后如实对上述盗窃行为进行了供述，涉案手机已被罗某某卖给他人。
上述事实，有被告人罗某某的供述及户籍证明、被害人报案材料、到案情况说明、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第163号刑事判决书、释放证明书等证据证实。原判认为，被告人罗某某以非法占有为目的，两次秘密窃取公民财物，涉案财物价值人民币2846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人罗某某于本判决生效后十日内，按被盗手机鉴定价值退赔失主石某损失共计人民币2846元。
宣判后，原审被告人罗某某以“量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人罗某某两次秘密窃取被害人石某的手机两部，数额较大以及其有犯罪前科的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审时举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人罗某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，根据刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人罗某某的犯罪事实、情节、社会危害性，结合涉案物品价值、具有犯罪前科等量刑情节，在法定量刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，两次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人罗某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡 丽