山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1310号
原告：江苏义隆钢结构有限公司，统一社会信用代码证：91320300735291304K。
住所：江苏省徐州市鼓楼区北环办新台村侧。
法定代表人：朱守义，总经理。
委托诉讼代理人：何燕燕、魏德志，江苏彭邦律师事务所律师，特别授权。
被告：曲阜誉满城建筑工程有限公司，统一社会信用代码证：91370881312955068R。
住所：曲阜市有朋路西首路北。
法定代表人：孔昭玉，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师，特别授权。
原告江苏义隆钢结构有限公司（以下简称义隆公司）与被告曲阜誉满城建筑工程有限公司（以下简称誉满城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告于2014年12月24日签订的《曲阜誉满城建筑工程有限公司内部施工合同》。本案当事人原告义隆公司的委托诉讼代理人何燕燕、被告誉满城公司的委托诉讼代理人孔祥健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除于2014年12月24日与被告签订的内部施工合同；2.判令被告返还合同施工履约金20万元并支付自2014年12月29日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利率；3.赔偿因被告违约造成的误工费等费用共146040元；4、判令被告先行支付合同违约金5万元（对剩余部分保留诉权）；5、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了内部施工合同，被告将曲阜鑫通物流圆钢结构库房承包给原告，原告已缴纳施工履约金20万元。2015年1月4日，原告按照被告的要求，安排12名工人及木方、模板等建材进入工地，并将基础二栋的模板加工完成，但是被告对开工日期总是一拖再拖，直到2015年11月份都没有开工，因此，造成原告原材料费、房租费及工人工资等各项损失，就上述请求与被告多次协商未果，特诉至法院，以维护合法权益。
誉满城公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2014年12月24日，原被告双方签订内部施工合同，时至今日合同约定的工程一直未开工，原告一直未向被告主张任何权利，故原告的所请求已超过诉讼时效。2、签订内部施工合同后，合同约定的工程一直未开工，原告也未安排人员及材料进入工地。内部施工合同第二条约定：施工期限以鑫通物流园开工令为准，时至今日一直未收到鑫通物流公司的开工指令，故该工程一直未开工。如原告认为违约应当与曲阜市鑫通物流有限公司有关系，而不是被告，原告起诉主体有误，况且原告的人员材料一直未进入工地。3、关于履约金问题，履约金在曲阜市鑫通物流有限公司处，未在被告处。原告明知履约金是向曲阜市鑫通物流有限公司交纳，而不是向被告交纳，除原告交付的履约保证金，被告先后向曲阜市鑫通物流有限公司交付履约金共计746600元，答辩人也是受害人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、2014年12月24日双方签订的《曲阜誉满城建筑工程有限公司内部施工合同》一份，证明原被告存在法律合同关系的事实，以及原被告主体适格；经质证，被告认为合同第五条约定以鑫通物流园开工令为准，至今未收到曲阜市鑫通物流有限公司（以下简称：鑫通物流公司）的开工令，故该内部施工合同未实际施工，合同签订时间是2014年12月24日，距今已超出两年诉讼时效，原告一直未向被告主张，故原告的诉讼请求已超出诉讼时效。证据2、2014年12月29日转款凭证及收据一份，证明原告向被告以转账的方式实际缴纳了履约保证金20万元；经质证，被告认为时间为2014年12月29日，原告一直未向被告主张，故超出诉讼时效。证据3、2015年2月3日及2015年11月10日施工现场签证单3份，证明因被告违约，给原告造成了误工等损失146040元，同时证明原告是在被告的要求下于2015年1月4日进场、直到2015年11月都没有开工的事实；经质证，被告认为2015年2月3日的签证单，缺乏证据的关联性，是誉满城公司向曲阜市鑫通物流公司出具的签证单，与原告无关；2015年11月10日的两份签证单系原告自行制作的，缺乏证据的客观性、真实性。证据4、鑫通物流公司的通知一份，证明鑫通物流公司通知被告开工时间是2015年4月20日。被告认为该份证据系复印件，不予质证。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：曲阜市鑫通物流有限公司出具的收据四份，证明被告向曲阜市鑫通物流有限公司缴纳保证金共计746600元，原告缴纳的20万元保证金也在此。经质证，原告认为该证据的真实性无法确认，即使是真实的，该证据也和本案无关联性。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定如下事实：曲阜市鑫通物流有限公司（以下简称：鑫通公司）将其开发的鑫通物流圆钢结构工程发包给被告。2014年12月24日，原、被告之间签订《曲阜誉满城建筑工程有限公司内部施工合同》，约定由原告承包被告的曲阜鑫通物流圆钢结构库房工程，建筑面积约1.45万平，工程总造价为9570000元，开工时间为2014年12月26日（注：以鑫通物流园开工令为准），工期150天。同时约定原告先向被告缴纳200000元履约保证金，合同签订后，原告于2014年12月29日以转账方式向被告缴纳了200000元履约保证金，被告向原告出具收据一份。2015年2月3日，被告出具《施工现场签证单》一份，表明因工地迟迟未开工，造成2015年1月4日至1月19日误工费损失共计55960元。时至今日，该工地仍未开工，故原告诉至法院，要求解除合同、返还履约保证金、赔偿误工损失并支付违约金等。
本院认为，关于原告要求解除合同的诉讼请求，本案诉争的工程项目因鑫通公司之故确已无法继续履行，致合同目的无法实现，故对该请求本院予以支持。关于原告的请求是否超过诉讼时效，因原告缴纳的200000元属于履约保证金，履约保证金的退还应从合同履行完毕之日或合同解除之日开始起算，尽管原告收到被告转批于2015年4月20日开工通知，但该诉争工程因发包方曲阜市鑫通物流有限公司之故未实际施工，且被告亦未通知过原告该合同不能履行或解除合同，原告要求解除该合同并要求被告返还履行保证金，符合法律规定，其诉讼请求未超过诉讼时效。关于被告是否应退回200000元履约保证金，因《内部施工合同》是原被告双方签订的，且原告已如约将履约保证金支付给被告，故在合同解除的情况下，被告有义务退还200000元履约保证金。关于误工损失，根据原告持有的被告法定代表人孔昭玉签署的施工现场签证单，仅能证明计55960元的误工损失，故本院对误工损失认定为55960元。关于违约金,因合同未约定解除合同的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条的规定，当事人一方不履行合同的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张的误工损失、利息等费用已属于实际损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏义隆钢结构有限公司与被告曲阜誉满城建筑工程有限公司于2014年12月24日签订的《曲阜誉满城建筑工程有限公司内部施工合同》；
二、被告曲阜誉满城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏义隆钢结构有限公司履约保证金人民币200000元及自2014年12月29日起至判决确定履行届满之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告曲阜誉满城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏义隆钢结构有限公司支付误工费用55960元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告江苏义隆钢结构有限公司负担1050.5元，被告曲阜誉满城建筑工程有限公司负担2569.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年八月十日
书记员 孔春芳