wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6647号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张雪清，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张雪清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告张雪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张雪清偿付截至2018年1月30日止的信用卡本金人民币243,583.42元(币种下同)、利息15,779.33元、分期付款手续费7,159.70元、逾期还款违约金5,872.54元，共计272,394.99元。并承担以本金为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年6月2日，张雪清向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张雪清发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月30日，张雪清使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为243,583.42元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
张雪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张雪清的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪清于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月30日止的信用卡欠款本金人民币243,583.42元；
二、被告张雪清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币15,779.33元、逾期还款违约金人民币5,872.54元、分期付款手续费人民币7,159.70元；
三、被告张雪清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,385.92元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,692.96元，由被告张雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年四月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初444号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何某甲。2015年12月19日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年1月1月变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日零时许，被告人何某甲在遵义市红花岗区老城官井路与杨某等人吃夜宵时，其朋友杨某与被害人叶某乙因琐事发生纠纷，被告人何某甲在出来准备劝架的过程中，被砖头砸在脚上，便从路边手撕豆腐店内拿出一把菜刀，将被害人叶某乙头部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人叶某乙头部损伤综合评定为轻伤二级。
2015年12月19日被害人叶某乙在红花岗区老城捞沙巷发现被告人何某甲后，被告人何某甲与其一同到遵义市公安局红花岗分局老城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后被告人何某甲的亲属与被害人叶某乙达成赔偿和解协议，并支付了全部赔偿款8万元，被害人叶某乙对被告人何某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何某甲的供述，被害人叶某乙的陈述，证人叶某甲、江某、杨某、李某、何某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人叶某乙及证人对被告人何某甲进行辨认的笔录及照片，刑事照片，病历，赔偿和解协议，收条，谅解书、被告人何某甲的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲因琐事，不能冷静处理问题，故意伤害被害人叶某乙致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何某甲的刑事责任。鉴于被告人何某甲能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，结合其亲属与被害人达成赔偿和解协议，并支付了全部赔偿款，被害人也对其表示谅解的事实，认为对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黎 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第409号
申请执行人韦某某，男，1959年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县。
被执行人吴某某，男，1965年4月7日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人韦某某申请执行被执行人吴某某居间合同纠纷一案中，申请执行人韦某某与被执行人吴某某达成了执行和解协议，被执行人吴某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅德忠
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一四年十一月三日
书记员 吴泰驰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申67号
再审申请人（原审被告）：吕武宁，男，1976年11月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人(原审原告)：咸阳嘉宇工贸有限公司，住所地咸阳市苏家寨农机市场对面，组织机构代码：79410385—2。
法定代表人：贠维轩，该公司总经理。
再审申请人吕武宁因与被申请人咸阳嘉宇工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服秦都区（2016）陕0402民初2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕武宁申请再审称，本案涉案车辆的贷款是其与银行之间的关系与咸阳嘉宇工贸有限公司没有任何关系，因此咸阳嘉宇工贸有限公司无权作为本案原告。咸阳嘉宇工贸有限公司与其签订的个人车辆按揭合同是假合同、公证处的公证合同也是假的，该合同不应作为定案依据。原审在没有咸阳市秦都区农村信用社合作联社的票据和利率标准的情况，判决其赔付咸阳嘉宇工贸有限公司673226.36元没有依据。涉案车辆从2015年9月后就被咸阳嘉宇工贸有限公司开走，因此该时间后的贷款应由咸阳嘉宇工贸有限公司承担。现要求：1、依法撤销（2016）陕0402民初2208号民事判决书，对本案依法提起再审；2、依法查清咸阳嘉宇工贸有限公司与其签订的个人车辆按揭合同的真假，并承担法律责任；3、本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，根据原审卷中的《个人车辆按揭合同》、陕西省农村金融机构（信用社、合作银行、商业银行的）的收回贷款凭证、公司代还银行本息利息明细、吕武宁活期存储存折可见，申请人并未按照按揭贷款合同约定向借款人陕西省秦都区农村商业银行股份有限公司归还贷款及利息，被申请人咸阳嘉宇工贸有限公司作为该借款的担保人，在代替申请人向银行承担还款责任后，依法享有向其追偿的权利，因此咸阳嘉宇工贸有限公司起诉要求申请人偿还其代申请人向银行偿还的借款及利息具有原告主体资格，故申请人主张咸阳嘉宇工贸有限公司无权作为本案原告的再审理由并不成立。关于申请人主张《个人车辆按揭合同》、及公证书属于虚假不应作为定案依据一节，经审查，申请人虽在原审对《个人车辆按揭合同》及公证申请中的其签名、盖章提出异议但其并未对此申请鉴定，该《个人车辆按揭借款合同》及公证申请表中申请人的签名、盖章与申请人在原审庭审中认可的其在分期付款合同中的签名、盖章一致，且其现也没有其它证据证明上述合同中其签名及盖章属于虚假，故原审结合其它证据将该合同作为定案证据符合证据法规则，故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张原审要求其偿还被申请人公司673226.36元没有依据一节。经审查，原审中的陕西省农村金融机构（信用社、合作银行、商业银行的）的收回贷款凭证、公司代还银行本息利息明细、车辆报户清单、车辆分期付款合同、机动车销售统一发票、税收缴款书、保险单、告知函、协议书、收条等证据形成完整的证据链，足以认定被申请人咸阳嘉宇工贸有限公司代申请人偿还银行借款本息455595.94元，代其垫付购车款103357.42及利息59945.61元。因此，原审要求申请人依法偿还被申请人上述款项具有事实及法律依据。申请人现所主张的数额与原审查明的事实不符且缺乏证据证明，故起主张此节再审亦不成立。关于申请人主张2015年9月以后贷款应由被申请人咸阳嘉宇工贸有限公司承担一节。因其在原审并未对此提出反诉，因此该主张不属于再审审查范围，本院对此不予审查。
综上所述，吕武宁的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕武宁的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年十月十八日
书记员 李 晗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2128号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告贾广军
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告贾广军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4642号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：尹胜君，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹胜君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月一日
书记员 张 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第588号
申请执行人段社贤。
被执行人李林凯。
本院在执行段社贤与李林凯买卖合同纠纷一案中，现本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）苏民初字第450号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏诉执字第588号申请执行人段社贤。被执行人李林凯。本院在执行段社贤与李林凯买卖合同纠纷一案中，现本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）苏民初字第450号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年二月二十五日书 记 员  肖旻炜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第960号
原告曾国付，男。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告徐孝红，男。
被告南京金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区龙都集镇虹南路。
本院在审理原告曾国付诉被告徐孝红、南京金九建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾国付于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曾国付撤回起诉。
本案受理费1829元，减半收取914.50元，由原告曾国付负担。
审 判 员 简恩华
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 甘菊兰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2579号
起诉人：邓世平，男，1962年11月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓世平的起诉状。起诉人邓世平向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费3384元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓世平作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓世平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00078号
原告张华。
原告李梦秋。
原告李维康。
法定代理人张华（系李维康母亲），女，1971年11月24日生，居民身份证号码320722197111241222，汉族，住址同上。
被告李善会，农民。
本院在审理原告张华、李梦秋、李维康与被告李善会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张华、李梦秋、李维康于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华、李梦秋、李维康撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 张艺姝
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1174号
申请执行人：刘博丰，男，1982年7月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：常明，男，1982年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘博丰与被执行人常明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金28300元及利息，案件受理费508元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1722号
原告：魏彦涛，男，1986年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律律师。
被告：马振华，男，1989年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告魏彦涛与被告马振华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦涛及其委托诉讼代理人黄艳与被告马振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告欠原告工资15000元，后给了2500元，余款12500元，经原告多次催要，被告推脱不给。
被告马振华辩称，我找李国给绿茶餐厅做装修，李国又找了原告。我欠李国工资，已还4500元，不欠原告。欠条是在原告逼迫下出具的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，因拖欠工资，马振华向魏彦涛出具了内容为：“今在绿茶餐厅，欠工资魏彦涛1万5仟元，明日先付一部分，其余贰月内付清。欠款人马振华2016、2月6日”原、被告双方均认可马振华在出具欠条后向魏彦涛还款2500元。
本院认为，被告马振华向原告魏彦涛出具的欠条明确写明债权人为魏彦涛，且在出具欠条后又向魏彦涛还款2500元，也未在一年内行使撤销权，其辩称魏彦涛不是债权人，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条规定，判决如下：
被告马振华支付原告魏彦涛工�12500元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取56.5元,由马振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱霄霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01421号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：张尚秀，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张尚秀为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第01421号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人:郑多玉,该公司王岗支行行长。被告：张尚秀，女，1958年11月10日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。原告颍上农商行与被告张尚秀为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一五年五月五日书 记 员  蔡庆标
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周平，男，1964年1月29日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈厚先，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱小燕，女，1978年5月22日生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人周平因与被申请人朱小燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周平以需收集新证据为由于2017年10月9日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周平撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周平，男，1964年1月29日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈厚先，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱小燕，女，1978年5月22日生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人周平因与被申请人朱小燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，周平以需收集新证据为由于2017年10月9日申请撤回再审申请。本院经审查认为，周平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周平撤回再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十月十日书 记 员  赵 欢
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第133号
原告：富阳市××化工有限公司，住所地：富阳市环山
乡××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：富阳市寅××纸××有限公司，住所地：富阳×
×口镇红星村。
法定代表人：何某某。
原告富阳市××化工有限公司诉被告富阳市寅××纸×
×有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受
理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2010年5月25
日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告富阳市××化工有
限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告富阳市寅××纸
××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告富阳市××化工有限公司起诉称：原告系从事化工
产品生产销售的单位。被告自2007年10月份起向某告购买化工
原料硫酸铝，货款逐步支付。截止2009年11月份，被告购买原
告化工产品共计货款99792.5元，被告已支付货款63000元。余
款36792.5元经原告多次催讨，被告至今认欠不还。故原告诉
至法院，请求判令：一、被告富阳市寅××纸××有限公司支
某某告货款36792.5元；二、案件受理费由被告负担。原告富阳市××化工有限公司为支持其主张的事实在举
证期限内，向本院提供了如下证据：
1、增值税发票六份，用以证明自2007年10月份起被告向
某告购买硫酸铝共计货款99792.5元的事实。
2、本院依据原告富阳市××化工有限公司的书面申请，
依法调取了富某市国家税务局税款抵扣联查询单一份，用以证
明原告开具的六份增值税发票已进入国税稽核系统的事实。
被告富阳市寅××纸××有限公司未作答辩，亦未向本
院提供证据。
原告富阳市××化工有限公司提供的证据1、2，被告富
阳市寅××纸××有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利
。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成
要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
自2007年10月份起向，被告富阳市寅××纸××有限公
司向某告富阳市××化工有限公司购买化工原料硫酸铝，截止
2009年11月份，共计货款99792.5元。被告已支付货款63000元
，余款36792.5元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告富阳市××化工有限公司与被告富阳市
寅××纸××有限公司间的硫酸铝买卖关系合法有效。被告在
收到原告货物后，未及时足额支付相应的价款，已构成违约，
应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款36792.5元
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告富阳市寅××纸
××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告富阳市寅××纸××有限公司支某某告富阳市××
化工有限公司货款36792.5元，于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告富阳市寅×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 袁晓军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1559号
陈园园、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1559号申请执行人陈园园与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人陈园园2607.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人陈园园，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1559号
陈园园、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1559号申请执行人陈园园与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人陈园园2607.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人陈园园，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1559号	陈园园、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1559号申请执行人陈园园与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人陈园园2607.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人陈园园，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1559号	陈园园、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1559号申请执行人陈园园与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人陈园园2607.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人陈园园，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2303号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告黄佩珍，女，汉族，70岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告黄佩珍物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执263号
关于申请执行人其木德玛与被执行人双虎合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院于2016年8月8日作出的（2016）内2222民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其木德玛于2017年3月13日向本院请强制执行，请求被执行人双虎给付法律确定的义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，约定分期给付法律确定的义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院于2016年8月8日作出的（2016）内2222民初1373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年六月二日
书记员 陈黎明
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第375号
原告：冯德平。
委托代理人：王建宏，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被告：新疆天山水泥股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街242号。
法定代表人：张丽荣，该公司董事长。
委托代理人：任婉霞，新疆天山水泥股份有限公司法律顾问。
委托代理人：陈凯凯，新疆天山水泥股份有限公司法律顾问。
被告：新疆天�建材实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街222号。
法定代表人：刘天奇，该公司董事长。
委托代理人：叶红霞，新疆天阳律师事务所律师。
本院在审理原告冯德平与被告新疆天山水泥股份有限公司、新疆天山建材实业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告冯德平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯德平向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯德平撤回起诉。
本案受理费1611.62元，减半收取805.81元（原告冯德平已预交），由原告冯德平负担。
审判员 叶新华
二〇一五年十二月四日
书记员 米热班
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第395号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人庄某，个体。因涉嫌销售假药犯罪于2014年2月19日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
辩护人王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人庄某犯销售假药罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由先后二次建议对本案延期审理，本院分别于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人王桂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月份，被告人庄某从淘宝网上一个名为“惠仁堂888”的网店以15元／盒的价格购进“痛必舒TM乌蛇枸杞丸”25盒，其中有16盒系给自己的亲戚朋友购买使用，剩余9盒庄某放在其经营的胶南市XX大药房销售，后向附近的居民销售3盒，每盒26元，剩余6盒被执法人员查扣。经认定，“痛必舒TM乌蛇枸杞丸”为假药。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、检查笔录、认定书、户籍证明及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人庄某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人庄某的刑事责任。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人庄某的辩护人王桂亮提出的辩护意见是：1、被告人庄某部分犯罪系未遂，可对其从轻处罚；2、被告人庄某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份，被告人庄某从淘宝网上一个名为“惠仁堂888”的网店以15元／盒的价格购进“痛必舒TM乌蛇枸杞丸”25盒，其中有16盒系给自己的亲戚朋友购买使用，剩余9盒庄某放在其经营的胶南市XX大药房销售，后向附近的居民销售3盒，每盒26元，剩余6盒被执法人员查扣。经检验检测认定，“痛必舒TM乌蛇枸杞丸”为假药。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，案件移送书，现场检查笔录，查扣物品清单，药品检验报告，认定书，郑州市卫生局及食品药品监督管理局查询回函复印件，营业执照复印件，户籍证明，被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人庄某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，同意对被告人庄某适用社区矫正。
本院认为，被告人庄某销售未经国家批准生产、销售的药品其行为侵犯了国家药品管理制度，危害人民群众的生命、健康安全，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人庄某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庄某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其部分犯罪系未遂，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人庄某的部分犯罪系未遂，可对其从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第七十六条，最高人民检察院、最高人民法院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、禁止被告人庄某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 王德成
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨好丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2308号
申请执行人崔小龙，男。
被执行人姚成文，男。
本院在执行申请执行人崔小龙与被执行人姚成文保证合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第7号
申请人罗月珍。
被申请人李云飞。
诉讼代理人李庆。
申请人罗月珍要求宣告李云飞为无民事行为能力人一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。申请人罗月珍、被申请人李云飞的诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人李云飞，男，1946年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室。申请人罗月珍系被申请人李云飞的妻子。被申请人李云飞于2009年突患脑溢血，术后中风至今，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为肢体XXX残疾。2013年，被申请人出现老年痴呆现象，现无法辨认和控制自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
2014年1月13日，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对李云飞的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，李云飞患血管性痴呆，受疾病影响，其记忆、理解与分析推理能力受损，意志要求减退，无法正确认识自己的处境，亦无法恰当表达自身想法，并采取合理措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李云飞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙杨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖230号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街87号。
负责人：吴晓云，该分行行长。
被告：袁树新，男，1970年9月28日出生，汉族，现住河北省磁县。
被告：磁县怡人鞋业有限公司，住所地：河北省磁县讲武城镇东陈村西。
法定代表人：袁树新，该公司总经理。
被告：贾玉红，女，1970年5月10日出生，汉族，现住河北省磁县。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与袁树新、磁县怡人鞋业有限公司、贾玉红借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由磁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日
书记员 崔针针
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22447号
申请执行人：王江，男，1975年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4-1-503号。
法定代表人：郑晓东，经理。
本院在执行王江与天津市亨勃莱建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人天津市亨勃莱建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人王江向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22447号申请执行人：王江，男，1975年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4-1-503号。法定代表人：郑晓东，经理。本院在执行王江与天津市亨勃莱建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人天津市亨勃莱建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人王江向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一六年二月二十八日书记员  赵大勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00867号
申请执行人刘新青。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人汪鑫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01875号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽同功建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币5775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 石阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1119号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李新建。
被告李三华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李新建、李三华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新建、李三华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告李新建、李三华的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李新建、李三华的起诉。
本案案件受理费62元减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第71-1号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被申请人张新。
被申请人黄俊。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人张新、黄俊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人张新、黄俊的银行存款10260000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张新、黄俊银行存款10260000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0054号
申请执行人王培林。
申请执行人张秀珠。
申请执行人毛恒福。
申请执行人毛鸿英。
申请执行人高惠民。
申请执行人毛红妹。
被执行人夏正年。
申请执行人王培林、张秀珠、毛恒福、毛鸿英、高惠民、毛红妹依据江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0228号民事判决书，申请执行被执行人夏正年债权债务转移合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人夏正年未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏正年银行帐户上的存款人民币2975000元和迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一四年二月十四日
书记员 陈志燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执审字第184号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人郭东力，男，1988年11月出生，汉族，农民。
被执行人刘国英，女，1990年6月出生，汉族，农民，系郭东力之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016033号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016033号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016033号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执审字第184号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人郭东力，农民。
被执行人刘国英，农民，系郭东力之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016033号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016033号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016033号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 晓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第200号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人黄铁山，上海灵瑞律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黄铁山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某于2013年11月14日凌晨，酒后驾驶牌号为皖A3XX**的小轿车行驶至本市中山北一路、中山北二路附近时，被设卡盘查的公安人员查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为170mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检孙某某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.21mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年12月31日，被告人孙某某经公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年二月十三日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执恢30号
申请执行人雷顺高。
被执行人李明会。
原告雷顺高与被告李明会故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）彝刑初字第24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定：被告人李明会赔偿刑事附带民事诉讼原告人雷顺高物质损失人民币25926.00元（已支付雷顺高300.00元，交到法庭3000.00元，下欠22626.00元），于判决生效之日起一个月内履行完毕。履行期限届满后，被执行人李明会未履行未定义务。申请执行人雷顺高于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后因被执行人李明会暂不具备执行条件于2015年12月9日终结本次执行程序。2016年9月27日本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人李明会履行了执行款22626.00元，申请执行费239.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年4月30日作出的（2015）彝刑初字第24号刑事附带民事判决书第二项被告人李明会赔偿刑事附带民事诉讼原告人雷顺高物质损失人民币22626.00元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆应峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初30号
原告：黄周坚，男，1940年5月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所执业律师。
被告：广西扶绥县山圩居委会守界屯村民小组，住所地：广西扶绥县山圩镇守界屯。
负责人：方立文，该村民小组组长。
原告黄周坚与被告广西扶绥县山圩居委会守界屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理过程中，黄周坚于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现黄周坚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄周坚撤诉。
案件受理费3125元，予以免交。
审 判 员 苏万安
二〇一八年八月六日
法官助理 韦玉军
书 记 员 梁飞鹤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第684号
罪犯侯小平，女，1974年12月28日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2008年11月27日作出（2009）平刑初字第2号刑事判决，认定侯小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年7月2日起至2018年7月1日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月28日对侯小平减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月1日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯侯小平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月1日中午，侯小平、闫群英、关垒三人在新蔡县化庄乡进行交易毒品时被公安民警当场抓获，并当场收缴可疑物品两包，经鉴定三包可疑物品分别检验出海洛因成分，共重89.42克。该犯系毒品再犯。
罪犯侯小平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月15日记功1次；2012年2月15日表扬1次；2012年7月15日表扬1次；2012年12月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯小平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第320号
原告：广树杰。
委托代理人：唐胜敏。
被告：周元平。
被告：闻国南。
原告广树杰与被告周元平、闻国南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告广树杰委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告周元平、闻国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告广树杰起诉称：2014年12月10日，被告周元平因资金周转需要向原告借款人民币19000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年12月10日至2015年1月10日止，口头约定利息为两分，同时约定如被告周元平不能按约定还款或不能按约定支付利息，应向原告支付每天借款金额的3%作为违约金。当日原告依约向被告周元平交付现金19000元，被告周元平在借条及借款合同上签字。两被告是夫妻，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。现因原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金19000元；二、两被告共同支付原告逾期付款违约金1607元（按本金19000元计，从2015年1月11日暂计算至2015年5月28日，按年利率5.60%的四倍计1607元；此后至判决确定之日的违约金另计）；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告广树杰为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、借款合同各一份，证明被告周元平于2014年12月10日向原告借款，并对借款期限、违约责任等内容进行约定的事实；2、婚姻登记审查处理表、证明各一份，证明二被告两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当共同偿还以及至原告查询日止两被告未在民政部门登记离婚的事实。
被告周元平、闻国南未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告广树杰提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据�
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告广树杰起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告周元平未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告周元平虽然是以个人名义向原告广树杰借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告闻国南未举证证明该债务系被告周元平个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告广树杰要求被告周元平、闻国南共同返还借款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周元平、闻国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元平、闻国南共同返还原告广树杰借款19000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周元平、闻国南共同支付原告广树杰违约金1607元，自2015年5月29日起至生效判决确定履行之日止的违约金按年利率5.6％的四倍另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由被告周元平、闻国南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 孟斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 许峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第280号
原告苏启波，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告庄会周，居民。
被告苏清英，居民。
原告苏启波与被告庄会周、苏清英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏启波的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告庄会周、苏清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启波诉称，2014年12月2日，被告庄会周、苏清英因家庭渔船经营需要向原告借款24000元，约定了还款时间，并由被告庄会周出具了借条一张交原告持有。该款到期后经原告多次索要，二被告拒付至今。原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款24000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告庄会周、苏清英未作答辩。
经审理查明，二被告庄会周、苏清英系夫妻关系。2014年12月2日，二被告因家庭渔船经营需要向原告苏启波借款24000元，约定2014年12月28日前还款，并由被告庄会周出具借条一张交原告持有，欠条载明“借苏启波现金贰万肆仟元正（24000），庄会周，2014年12月2日，12月28日以前还清”。该笔借款到期后经原告苏启波多次索要，二被告庄会周、苏清英一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告苏启波当庭提供的借条一张、结婚申请书一份及原告的委托代理人韦余明当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告庄会周、苏清英向原告苏启波借款，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告庄会周在婚姻关系存续期间因家庭渔船经营需要向原告苏启波借款，应当按夫妻共同债务处理。故对苏启波要求庄会周、苏清英偿还借款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告庄会周、苏清英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏启波偿还借款本金24000元及利息（利息自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告庄会周、苏清英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告庄会周、苏清英承担。该费用原告苏启波已预交，由被告庄会周、苏清英于本判决生效之日起十日内直接向原告苏启波给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年五月七日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15473号
罪犯巴毛小吉木，女，1988年5月18日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年八月十日作出（2011）昆刑三初字第170号刑事判决，以被告人巴毛小吉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巴毛小吉木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巴毛小吉木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴毛小吉木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯巴毛小吉木减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月11日起至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2914号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪亮,男,1984年11月8日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人洪亮商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人洪亮达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。被上诉人洪亮以双方已经和解为由，于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人洪亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中港公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉;
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1607号民事判决；
三、准许洪亮撤回起诉。
一审案件受理费640元，减半收取320元，由被上诉人洪亮负担。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 刚
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2914号上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。法定代表人：庄永特，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪亮,男,1984年11月8日生，汉族，住宿迁市经济开发区。上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人洪亮商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人洪亮达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。被上诉人洪亮以双方已经和解为由，于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人洪亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中港公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉;二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1607号民事判决；三、准许洪亮撤回起诉。一审案件受理费640元，减半收取320元，由被上诉人洪亮负担。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  庄云扉审判员  陈泽环二〇一七年九月十九日书记员  吴 刚第3页/共3页
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00182号
申请执行人宋振河。
被执行人温海军。
本院在执行李宋振河与温海军机动车交通事故纠纷一案中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月二十八日
书记员 许玉生
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）吉0104民初196号
原告：王鹏，男，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路399号。
代表人张建威，总经理。
本院在审理原告王鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告王鹏负担。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
人民陪审员 张连喜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪春祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8647号
原告：张志军，男，1988年10月16日生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：葛建华，男，1982年1月28日生，汉族，住兴化市。
被告：朱田粉，女，1983年1月10日生，汉族，住兴化市。
原告张志军与被告葛建华、朱田粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告葛建华、朱田粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志军向本院提出诉讼请求：葛建华、朱田粉立即共同偿还原告借款3.3万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：葛建华于2016年3月3日向原告借款3.3万元未还，葛建华、朱田粉是夫妻关系，故提出如上诉请。
葛建华、朱田粉未作答辩。
张志军提交了：1.葛建华于2016年3月3日出具的3.3万元借条一份，约定借期至同年3月6日，未约定利息；2.两被告夫妻关系证明，载明两被告于2013年1月14日登记结婚，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述证据本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，葛建华出具的借条，能够证实张志军与葛建华间存在着3.3万元的借贷关系，故对张志军要求葛建华偿还3.3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。张志军主张的利息于法有据，本院亦予支持。借款发生在葛建华、朱田粉夫妻关系存续期间，朱田粉应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建华、朱田粉于本判决生效后立即偿还原告张志军借款3.3万元及利息（利息以本金3.3万元，从2016年10月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费626元、公告费560元由葛建华、朱田粉共同负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费626元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月二十五日
见习书记员 刘丛洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2092号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炬先。
委托诉讼代理人：江泽元。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北潜江金华润化肥有限公司。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨献生，湖北言和律师事务所律师。
一审第三人：潜江昊润工业投资有限公司。
法定代表人：李远银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢从标，该公司法律顾问。
再审申请人李炬先因与被申请人湖北潜江金华润化肥有限公司（以下简称金华润公司）、一审第三人潜江昊润工业投资有限公司（以下简称昊润公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2017)鄂96民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李炬先申请再审称，1.原判决对李炬先提供的双方均无异议的证据原件不予采信，却违法采信金华润公司编造的协议书复印件，导致案件事实认定错误。且协议书仅对签订协议的相对方有效，不能约束协议外的李炬先。金华润公司在收据上加盖公章的行为表明该公司愿意承担相关债务，原判决对此不予认定错误。2.原判决偷换概念，将金华润公司向李炬先等股东偿还借款的事实，改为“支付过款项”，颠倒了案件事实，依法应予纠正。李炬先请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
金华润公司、昊润公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李炬先的再审申请。
本院认为，李炬先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 叶 静
审判员 陈 继 良
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2092号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炬先。委托诉讼代理人：江泽元。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北潜江金华润化肥有限公司。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨献生，湖北言和律师事务所律师。一审第三人：潜江昊润工业投资有限公司。法定代表人：李远银，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢从标，该公司法律顾问。再审申请人李炬先因与被申请人湖北潜江金华润化肥有限公司（以下简称金华润公司）、一审第三人潜江昊润工业投资有限公司（以下简称昊润公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2017)鄂96民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李炬先申请再审称，1.原判决对李炬先提供的双方均无异议的证据原件不予采信，却违法采信金华润公司编造的协议书复印件，导致案件事实认定错误。且协议书仅对签订协议的相对方有效，不能约束协议外的李炬先。金华润公司在收据上加盖公章的行为表明该公司愿意承担相关债务，原判决对此不予认定错误。2.原判决偷换概念，将金华润公司向李炬先等股东偿还借款的事实，改为“支付过款项”，颠倒了案件事实，依法应予纠正。李炬先请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。金华润公司、昊润公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李炬先的再审申请。本院认为，李炬先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 叶 静审判员 陈 继 良审判员 王  艳二〇一七年八月二十一日书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2092号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炬先，男，汉族，1952年5月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：江泽元，男，汉族，1955年4月22日出生，住湖北省荆州市沙市区，由湖北省荆州市沙市区胜利街街道王板桥社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北潜江金华润化肥有限公司。住所地：湖北省潜江市经济开发区竹泽路**。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨献生，湖北言和律师事务所律师。一审第三人：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：湖北省潜江市经济开发区竹泽路**。法定代表人：李远银，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢从标，该公司法律顾问。再审申请人李炬先因与被申请人湖北潜江金华润化肥有限公司（以下简称金华润公司）、一审第三人潜江昊润工业投资有限公司（以下简称昊润公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2017)鄂96民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李炬先申请再审称，1.原判决对李炬先提供的双方均无异议的证据原件不予采信，却违法采信金华润公司编造的协议书复印件，导致案件事实认定错误。且协议书仅对签订协议的相对方有效，不能约束协议外的李炬先。金华润公司在收据上加盖公章的行为表明该公司愿意承担相关债务，原判决对此不予认定错误。2.原判决偷换概念，将金华润公司向李炬先等股东偿还借款的事实，改为“支付过款项”，颠倒了案件事实，依法应予纠正。李炬先请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。金华润公司、昊润公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李炬先的再审申请。本院认为，李炬先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 叶 静审判员 陈 继 良审判员 王  艳二〇一七年八月二十一日书记员 李肖慧子
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第525号
原告孙丽纳，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人刘德峰，男，汉族，现住辽中县，系辽中县茨于坨法律服务所工作人员。
被告毛东平，男，汉族，现住四川省南充市，系皖XXX**号重型厢式货车驾驶人。
被告马玉标，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告阜阳市伟利物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人周中侠，系公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人张健，系公司总经理。
委托代理人张高峰，男，汉族，现住安徽省阜阳市，系该公司职工。
原告孙丽纳诉被告毛东平、马玉标、阜阳市伟利物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德峰、被告保险公司委托代理人张高峰到庭参加诉讼，被告毛东平、马玉标、阜阳市伟利物流有限公司无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9号02时10分，在沈西大道39km（辽中县茨于坨镇大莲花交通岗南），被告毛东平驾驶车辆由南向北行驶左转弯掉头，遇冯晓君驾驶原告所有的车辆由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，冯晓君受伤的后果，原告入院住院治疗。此事故经辽中交警大队认定毛东平负此事故的全部责任，冯晓君无责任。要求判令被告立即赔偿原告车辆损失费47800。停运损失费6000元。以上共计53800元。要求被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业责任险100万元，并投保了不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。对原告诉讼的车辆损失费47800依法予以认可，并同意在保险责任范围内予以赔偿。对停运损失部分6000元属于间接损失，属于保险责任免除范围，保险公司不承担不承担诉讼费。
被告毛东平、马玉标、阜阳市伟利物流有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日2时10分，在沈西大道39KM（辽中茨榆坨镇大莲花交通岗南），被告毛东平驾驶皖XXX**号重型厢式货车由南向北行驶左转弯掉头，遇冯晓君驾驶辽XXX**号重型厢式货车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，冯晓君受伤的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2015）第20150199号道路交通事故认定书认定，被告毛东平负全部责任，冯晓君无责任。事故发生后，辽XXX**号重型厢式货车在鞍山经济开发区志远汽车维修中心修理30天。该车辆登记所有权人为大石桥市交通局物流中心，实际车主为原告。
另查，被告毛东平驾驶皖XXX**号重型厢式货车登记车主为被告阜阳市伟利物流有限公司。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，事故在期保险期限内。原告庭审时放弃对被告阜阳市伟利物流有限公司的赔偿请求。
上述事实，有原、被告保险公司的陈述。原告提供的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、保单、修车费发票、施救费发票、驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、挂靠合同、书面证明、被告保险公司车辆损失情况确认书等，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛东平、马玉标、阜阳市伟利物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因当事人各方对交警机关的责任认定无异议，故本院对该责任认定书予以采信。因被告保险公司已对原告车辆损失定损47800元且庭审时对该赔偿金额予以认可，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余45800元应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。关于原告车辆停运损失一节，因其属于间接损失，故不属于被告保险公司赔偿范围。原告停运具体损失数额证据不足，故本案对其诉讼请求不予支持。因原告车辆损失未超过保险赔偿限额，故被告毛东平不承担赔偿责任。因原告未提供充分证据证明被告马玉标与本案的关系，故被告马玉标在本案中不承担赔偿责任。因原告放弃对被告阜阳市伟利物流有限公司赔偿请求，故被告阜阳市伟利物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙丽纳部分车辆损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙丽纳车辆损失45800元；
三、被告马玉标、毛东平、阜阳市伟利物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告孙丽纳之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告毛东平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一五年十一月九日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1451号
原告：孙启富，住吉林省桦甸市。
被告：王金龙，其他情况不详（缺席）。
原告孙启富与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启富到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启富向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决王金龙偿还孙启富货款17600元及利息（自2017年12月18日开始按本金17600元、月利率1分计算）。事实与理由：2017年4月，王金龙购买孙启富玉米，欠货款25000元，于当年12月份给付7400元，余款17600元至今未付。2017年12月15日，王金龙为孙启富出具借条-份，约定2018年3月15日还清。逾期王金龙未能按约定偿还欠款，经多次索要，王金龙以无偿还能力为由推拖。故起诉，要求王金龙偿还欠款17600元及利息。
王金龙未作答辩。
孙启富围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份以证明其主张，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，王金龙未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王金龙购买孙启富玉米，经结算价款为2.5万元，2017年12月15日，王金龙出具借条，载明“王金龙借孙启富两万伍仟元整，在没还清时间内孙启富可任意拉王金龙位于大顶子村新发屯粮站粮或物抵，在时间内2017年12月18日晚付1万，余款还款日期2018年3月15日还清”。出具该借条后，王金龙仅于2017年12月18日偿还孙启富7400元，余款17600元至今未还。
本院认为，根据孙启富提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与王金龙存在买卖合同，该合同不违反法律规定，合法有效。孙启富已将货物交付王金龙，王金龙依法应按约定及时给付货款，现双方约定的付款期限已过，故孙启富要求王金龙支付货款的请求，本院应予支持。孙启富没有证据证明双方约定了利息，其要求王金龙按月利率1分标准支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。虽双方未约定利息，但约定了还款期“在时间内2017年12月18日晚付1万，余款还款日期2018年3月15日还清”，王金龙仅于2017年12月18日偿还7400元，余款未按照约定偿还，构成违约，依法应承担违约责任，故应自2017年12月18日至2018年3月15日按照本金2600元及中国人民银行6个月至1年期同期同类人民币贷款利率上浮30%标准支付逾期利息，自2018年3月16日至实际履行完毕时止按照本金17600元及中国人民银行6个月至1年期同期同类人民币贷款利率上浮30%标准支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金龙于判决生效之日偿还孙启富粮款17600元；2017年12月18日至2018年3月15日按照本金2600元及中国人民银行6个月至1年期同期同类人民币贷款利率上浮30%标准支付逾期利息，2018年3月16日至实际履行完毕时止按照本金17600元及中国人民银行6个月至1年期同期同类人民币贷款利率上浮30%标准支付逾期利息，利息给付时另行计算；
二、驳回孙启富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 荆成成
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1162号
原告季某某。
被告李某某。
本院在审理季某某与李某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告季某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人:黄金萍，女，汉族，1968年7月19日出生,住海伦市。
被执行人:陈文祥，男，汉族，1965年6月5日出生,住海伦市。
被执行人:黄春有，男，汉族，1982年6月5日出生,住海伦市。
被执行人:付立影，女，汉族，1982年9月4日出生,住海伦市。
被执行人:于洪波，男，汉族，1970年8月7日出生,住海伦市。
被执行人:李淑冬，女，汉族，1969年3月9日出生,住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行与被执行人黄金萍、陈文祥、黄春有、付立影、于洪波、李淑冬借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 计英男
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执745号
申请执行人：杨德志，男，1970年3月22日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孟玉龙，男，1980年3月29日出生，汉族，山东省枣庄市人。
本院在执行申请执行人杨德志与被执行人孟玉龙民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人杨德志于2018年7月18日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人杨德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十八日
书记员 张 雷
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2047号
原告：高文明，公民身份证号码×××，男，1964年7月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王利，男，汉族，1974年9月30日出生，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告高文明诉被告王利承揽合同纠纷一案中，原告高文明于2017年7月27日向本院申请撤回对被告王利的起诉。
本院认为，原告高文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高文明撤回对被告王利的起诉。
案件受理费1338元，由原告高文明负担。
审判员 蔚 银 锁
二〇一七年七月二十七日
书记员 朝贺乐格
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第40号
原告陈某某，女，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年农历正月认识，1997年下半年建立恋爱关系。1998年10月28日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后初来感情一般，婚后生育了三个小孩（孙某乙，女，1999年2月14日出生；孙某丙，女，2004年1月28日出生；孙某丁，男，2005年9月16日出生）。原、被告婚后既没有购置任何夫妻共同财产，也无共同的债权债务。由于原、被告双方婚前相互了解不够就草率结婚，致使婚后性格不合、志趣不投，常因生活琐事发生矛盾，甚至吵架。特别是小孩出生后，被告经常殴打原告，双方因此经常发生意见分歧，导致夫妻感情出现裂痕。2008年7月份，原、被告因为生活琐事发生矛盾，双方吵架吵得非常厉害，致使双方产生隔阂，导致夫妻感情彻底破裂。2009年春节后，原、被告双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方根本没有和好的可能。2013年7月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并没得到改善，仍是分居生活，互不履行夫妻义务。故原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩孙某丙由原告负责抚养，孙某丁由被告负责抚养，孙某乙由其意愿选择随父或随母生活，原、被告双方互不给付小孩抚养费，本案诉讼费由被告负担。
原告陈某某向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份、婚姻登记档案记录证明原件1份、和平县林寨镇人民政府民政办公室证明复印件1份、和平县林寨镇人民政府计划生育办公室证明复印件1份、本院（2013）河和法彭民初字第81号民事判决书复印件1份等证据，以支持其主张。
被告未作书面答辩，但在庭审时提出以下答辩意见，被告的意见是最好不要离婚，如果原告坚决要离婚，原告应答应被告两个条件，一是三个婚生小孩均由被告负责抚养，由原告一次性给付被告小孩抚养费人民币10万元，二是婚姻存续期间所欠的债务人民币27000元，原告应承担一半。
被告孙某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告陈某某与被告孙某甲于1997年3月在深圳市务工时认识后自由恋爱。1998年10月28日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后感情算一般，婚后生育了三个小孩（孙某乙，女，1999年2月14日出生；孙某丙，女，2004年1月28日出生；孙某丁，男，2005年9月16日出生）。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2009年春节期间，原、被告双方因家庭经济等问题发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方并从此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年7月24日，原告陈某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，后经本院判决不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2014年3月21日，原告陈某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩孙某丙由原告负责抚养，孙某丁由被告负责抚养，孙某乙由其意愿选择随父或随母生活，原、被告双方互不给付小孩抚养费，本案诉讼费由被告负担。案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方各执已见，调解未能凑效。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽是认识后自由恋爱，自愿结婚，但由于双方恋爱时间不长，相互了解不够，就草率结婚，致使婚后性格不合、志趣不投，未能建立真挚的夫妻感情，导致双方在共同生活过程中常因生活琐事发生意见分歧，致使夫妻感情出现裂痕。2009年春节期间，原、被告双方因家庭经济等问题发生矛盾，致使双方夫妻感情出现裂痕，导致双方从此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告陈某某曾于2013年7月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到根本改善，仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予以准予为宜。关于小孩抚养问题，根据相关法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务，因原、被告婚后生育了三个小孩，且小孩孙某乙、孙某丙均已年满十周岁，经本院征求小孩孙某乙、孙某丙的意见，孙某乙明确表示其父母离婚后其愿意跟随其母亲生活，孙某丙明确表示其父母离婚后其愿意跟随其父亲生活，所以原、被告离婚后小孩孙某乙由原告陈某某负责抚养，小孩孙某丙由被告孙某甲负责抚养；因原、被告的婚生小孩孙某丁一直随被告在被告家生活，为了不改变小孩的生活环境，从而有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，婚生小孩孙某丁应由被告孙某甲负责抚养，原、被告各自抚养小孩的抚养费由各自自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。被告孙某甲要求三个小孩由其抚养，并要求原告一次性给付被告小孩抚养费人民币10万元，理由不充分，于法无据，本院不予支持。原、被告在庭审中一致确认双方婚姻存续期间无共同的夫妻财产，本院予以确认。原、被告双方在庭审时均提出负有债务，但双方对对方主张的债务不予认可，且原、被告所主张的债务也未能提供充分的证据予以证实，所以本院不予采信，原、被告各自所主张的债务由各自负责清偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生小孩孙某乙由原告陈某某负责抚养，孙某丙、孙某丁由被告孙某甲负责抚养，各自抚养小孩的抚养费由各自自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。
三、原、被告各自的债务由各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾颖凯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2653号
原告卢系晶，女，1977年4月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
被告杨彬，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告李雅婷，女，1989年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告卢系晶与被告杨彬、李雅婷民间借贷纠纷一案中，原告卢系晶于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢系晶自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢系晶撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币六百八十七元五角，由原告卢系晶负担。
审判员 吴梅芳
二〇一六年五月十一日
书记员 张慧真
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1388号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱孟海，无业。曾因盗窃于2009年2月17日被行政拘留五日；因吸毒于2010年6月4日被行政拘留十日；因殴打他人于2014年7月15日被行政拘留十日，并处罚款500元；因非法携带管制刀具于2015年3月5日被行政拘留二日；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年3月16日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人倪晓，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月16日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2013年10月24日被乐清市人民法院院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，于2013年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月13日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2009年10月20日刑满释放；因吸毒于2012年1月6日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年3月19日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人朱孟海、倪晓、徐某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月19日作出（2015）温乐刑初字第1028号刑事判决。朱孟海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月25日凌晨，被告人朱孟海因怀疑被害人吴某乙将其女朋友带出去与人交往，伙同被告人徐某、倪晓及任朋程（已判决）、叶大泽（另案处理）驾驶轿车强行将吴某乙从乐清市虹桥镇鸿福保健会所带到虹桥镇界屿、溪西山边，期间被告人朱孟海、徐某、倪晓以及任朋程、叶大泽五人殴打吴某乙的脸部、身体等处。经法医鉴定，被鉴定人吴某乙的左颞部软组织挫伤、左颈、左耳后部、右颈、右胸、右上臂软组织挫擦伤系钝器作用所致，其损伤程度构成轻微伤。
2015年3月8日下午，被告人徐某将车停靠在乐清市淡溪镇马岙村河边路上，容留傅某在自己的浙C×××××车内吸食冰毒；2015年3月9日下午，被告人徐某将车停靠在乐清市淡溪镇四都乡丁岙隧道口处，容留傅某在自己的浙C×××××车内吸食冰毒；2015年3月11日上午，被告人徐某在乐清市淡溪镇马岙村的家中一楼卫生间内容留傅某吸食冰毒。
另查明，同案犯任朋程的家属于2015年1月22日赔偿被害人吴某乙经济损失16000元。被告人徐某因涉嫌犯非法拘禁罪被采取强制措施期间，主动交代尚未被公安机关掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实。
原审法院根据以上事实，依照相关法律规定作出以下判决：一、被告人朱孟海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人倪晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人朱孟海上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人朱孟海、倪晓非法拘禁、徐某非法拘禁、容留他人吸毒的事实，有体表原始伤情记录表、通话详单、话单分析、病历、诊断报告、车辆信息、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、证人傅某、吴某甲的证言，情况说明、抓获经过、被害人吴某乙的陈述、同案犯任朋程的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，被告人朱孟海、倪晓、徐某亦供认不讳，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱孟海、原审被告人倪晓、徐某结伙非法剥夺他人人身自由，期间还殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人徐某多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，予以数罪并罚。朱孟海、倪晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某归案后主动交代尚未被公安机关掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。原判鉴于朱孟海、倪晓、徐某到案后能如实供述自己的罪行，被害人的损失得到一定赔偿，已予从轻处罚。朱孟海上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年九月十八日
代书 记员 林蒙蒙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2062号
原告：漳平市利民兽药饲料经营部（个体工商户），住所地漳平市。
经营者：郑云龙，男，1968年3月8日出生，汉族，住漳平市。
被告：林长贞，男，1972年5月3日出生，汉族，住漳平市。
被告：林长庚，男，1963年1月25日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市利民兽药饲料经营部与被告林长贞、林长庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告漳平市利民兽药饲料经营部于2016年12月28日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市利民兽药饲料经营部的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳平市利民兽药饲料经营部撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取计338元，由原告漳平市利民兽药饲料经营部负担。
审判员 李建富
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赖积凯
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕民一初字第64号
原告付炳存，男，现年59岁，汉族，中专文化程度，住宕昌县。
被告韦兴祖，男，现年61岁，汉族，住宕昌县，退休干部。
本院在审理原告付炳存诉被告韦兴祖相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付炳存撤回起诉。
本案诉讼费减半收取35元由原告承担。
审判员 杨 蓓
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵延颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第00024号
原告：颍上县国土资源局，住所地安徽省
法定代表人：张敏，该局局长。
委托代理人：陆毅，该局工作人员。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：阜阳三坤珠光技术开发有限公司，住所地安徽省
法定代表人：练一鸣。
本院在审理颍上县国土资源局与阜阳三坤珠光技术开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，颍上县国土资源局以与阜阳三坤珠光技术开发有限公司已达成和解为由，于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：颍上县国土资源局申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许颍上县国土资源局撤回起诉。
案件受理费74121元，减半收取37060.5元，公告费1520元，合计38580.5元，由颍上县国土资源局负担。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李婉璐（代）
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。