wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2696号
原告王宝山，男，1950年11月22日出生，满族。
委托代理人王荣贵，男。
委托代理人刘文秀，男。
被告中铁九局集团第四工程有限公司。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和，男，1949年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告王宝山与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月十八日
书记员 年 华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03745号
原告刘某某（曾用名刘某甲），女，1992年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告杨某某（曾用名杨某甲），男，1987年5月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员钟雨曦适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年底认识，2013年2月28日登记结婚，随后双方举行婚礼，2014年3月25日生育儿子杨某乙。原告与被告结婚以来，被告不关心原告，没有责任心，甚至出现家庭暴力，导致夫妻关系恶劣，感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，孩子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止。
被告杨某某辩称，夫妻感情未破裂，组建一个家庭不容易，不同意离婚，被告确实有些小毛病，愿意改正。如果在离婚的前提下，被告愿意抚养孩子，抚养费请法庭依法判决。没有共同债权、债务、共同财产。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2012年年底相识，2013年2月28日登记结婚，2014年3月25日生育长子杨某乙。原告以双方夫妻感�已经破裂为由诉至本院。在庭审中，原告刘某某变更诉讼请求，要求孩子由被告抚养，且不负担抚养费。
上述事实，有原告刘某某提供的结婚证、户口本，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应予以保护。原、被告2013年2月28日登记结婚，并生育一子杨某乙，表明双方婚姻基础较好。原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但并未提供夫妻确已感情破裂的证据，因此，本院不予支持原告的诉请。应当指出，夫妻之间偶发生争执，为人之常情，双方应当通过多沟通，多了解，多信任，多包容，改善夫妻关系，共同构建和睦家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 钟雨曦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王群惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4850号
原告：黄礼洪，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省四会市,现住广东省佛山市禅城区。
被告：周丽娜，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告黄礼洪诉被告周丽娜民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼洪到庭参加了诉讼，被告周丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄礼洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款21691元及利息（从2016年7月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日，被告一次性向原告借款10000元，借款到期后，一直没有归还。2016年1月29日，被告一次性向原告借款15000元，借款到期后，至今仍欠款11691元未还。为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项为：判令被告立即向原告归还借款本金17500元及利息（借款本金10000元，从2016年8月1日起；借款本金7500元，从2017年2月26日起；均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。
被告周丽娜没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告向原告出具《借据》，注明：“借到原告10000元，于2016年7月31日前归还，如逾期则按剩余金额月息2分进行违约赔偿”。此后，被告没有还款。2016年1月29日，被告再次向原告出具《借据》，注明：“借原告15000元，由于此款项是原告向贷款公司借贷的，故被告应于每月26日前准时向原告账户汇款975元，期限共24个月（已含本金和利息），如提前还款，则按贷款合同约定的违约费用以及剩余本金进行结算”。此后，被告对第二笔的借款，按约定分别归还了12期的款项，合计11700元。至今，被告尚欠原告借款本金合计17500元。
在庭审中，原告补充陈述借款经过：我与被告是在2015年9月左右认识，当时是希望发展双方男女关系的。第一笔借款是被告母亲在第二人民医院做眼睛白内障手术时，被告向我借款的。当时，我在11月16日、11月17日先后5次用自己的银行卡在医院刷卡代被告支付手术费、医疗费。被告在其母亲出院后的次日，出具借据给我的。第二笔借款是被告自己是佛山市丰瑞农副产品公司合伙人、股东，由于资金周转向我借的，而我自己也没有钱，就找到贷款公司，由我出面借，然后再转借给被告。贷款公司汇款给我后，我在同一天，在银行柜员机上取现金交给被告，被告收取后才出具借据给我，借据上约定的本息分期归还，都是按我与贷款公司的条件一样。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行卡复印件、银行卡刷卡账单、银行卡取款记录，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告两次向原告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。原告对第一、二笔借款的利息请求按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息计算请求，符合法律的规定，本院予以支持。第二笔借款若被告按期还款，则须支付利息8400元，据此，经本院核算，第二笔借款利息的年利率为28%，原告已经收取的利息未超过年利率36%部分，不予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄礼洪清偿借款本金17500元及利息（借款本金10000元，从2016年8月1日起；借款本金7500元，从2017年2月26日起；均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（原告已全额预交），由被告周丽娜负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄晓曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第457号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐继武，男，1965年2月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区昆明北街。因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人徐继武犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年6月2日作出（2015）大东刑初字第150号刑事判决。原审被告人徐继武不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、诈骗罪。2010年4月至2011年4月期间，被告人徐继武谎称自己叫徐某某，系沈阳军区司令部营房处处长，以能够帮被害人顾某某承揽沈阳军区司令部金星宾馆拆迁工程，需要疏通关系为由，在沈阳市大东区北边城路附近等地，先后骗取顾某某人民币40万元。二、合同诈骗罪。2012年7月23日，被告人徐继武谎称自己调任沈阳军区装备部车船工化部部长，以沈阳军区装备部车船工化部的名义与被害人顾某某所属的沈阳市腾翔房屋拆迁有限公司就铁路专用线修整铺设工程签订合同，并以收取入场费的名义骗取被害人顾某某人民币4万元。被告人徐继武于2014年5月23日被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人顾某某的陈述，辨认笔录，相关书证及原审被告人徐继武的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐继武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，冒用他人的名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐继武在刑罚宣告之前，一人犯数罪，依法应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条（一）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定一、被告人徐继武犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人徐继武退赔人民币四十四万元，依法发还被害人。
上诉人徐继武的上诉理由是：1.原审判决认定事实不清，其在与顾某某签订合同之后，并没有拿顾某某的钱，不应当认定其犯合同诈骗罪。2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人徐继武诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人徐继武在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐继武，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，冒用他人的名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。上诉人徐继武在刑罚宣告之前，一人犯数罪，依法数罪并罚。关于上诉人徐继武提出的原审判决认定事实不清，其在与顾某某签订合同之后，并没有拿顾某某的钱，不应当认定其犯合同诈骗罪的上诉理由，经查，被害人顾某某的陈述，辨认笔录，合同书、情况说明等相关书证，以及上诉人徐继武在侦查机关的供述，可以证实上诉人徐继武与被害人顾某某签订合同，并以收取入场费的名义骗取被害人顾某某人民币4万元的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人徐继武的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年八月十日
书 记 员 纪玮泽
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第572号
原告胡某某，男，1967年9月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县月岩林场铜。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告道县金龙石灰厂（寿雁镇白石寨村金龙建筑石料用灰岩矿场）。
住所地：道县寿雁镇白石寨村。
法定代表人李祖君。
第三人邓某某，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县寿雁镇。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理原告胡某某与被告道县金龙石灰厂、第三人邓某某劳动争议纠纷一案。经审查，2015年4月7日，道县劳动人事争议仲裁委员会将道劳人仲案字（2015）第4号裁决书通过全球邮政特快专递EMS方式送达给原告；2015年4月11日，道县邮政局清塘支局的邮递员唐四清到原告家投递，发现原告及家人不在，于是打电话给原告的妻子唐红志，原告口头委托杨运良签收了邮件。2015年4月29日，道县劳动人事争议仲裁委员会为原告出具了一份生效证明。原告提出曾在2015年4月27日向本院立案庭递交诉讼状，但是从本院的立案登记情况来看，立案受理的时间是2015年5月4日。原告收到裁决书时间无论是计算至道县劳动人事争议仲裁委员会开具生效证明的时间还是立案时间，都已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，道劳人仲案字（2015）第4号裁决书已发生效力。因此，该案不属于法院的受理范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一五年六月四日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0366号
原告丁某某。
被告成某某。
原告丁某某与被告成某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告是水电工包工头，原告是水电工。2013年农历正月16日左右，原告跟随被告到苏州金阊新城的城市照明工地做水电工至2013年年底。2014年1月29日，原告向被告索要劳动报酬，被告无钱支付，遂向原告出具借条一份，表示尚欠原告5000元。原告多次索要未果。请求判令被告给付劳务费5000元并承担诉讼费。
原告为证明其主张提交借条一份。
被告成某某未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2013年农历正月16日左右，原告跟随被告到苏州金阊新城城市照明工地做水电工至同年年底。2014年1月29日，被告就尚欠劳动报酬向原告出具借条一份，载明：“今借丁某某现金￥5000伍仟元正。2014年2月份还清”。到期后原告多次催要未果，遂致讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬5000元，并以出具借条的形式对所欠款项进行确认，故原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告理应按约及时给付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院以原告当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某劳动报酬人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成某某负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 封小倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3478号
罪犯曾德碧，又名曾八妹，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）渝一中法刑初字第582号刑事判决，以被告人曾德碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月6日，重庆市高级人民法院（2002）渝高法刑执字第107号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2004年9月2日，重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中刑执字第3675号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2006年3月24日，重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中刑执字第326号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2008年10月13日，本院以（2008）渝五中刑执字第3128号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1540号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2012年11月15日，本院以（2012）渝五中刑执字第5473号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）渝女狱减字第501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾德碧能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾德碧在2013年5月至2014年1月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾德碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德碧减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 念
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1572号
原告：楼秋琴。
委托代理人吕明臣。
被告：杨军娉。
被告：华伦慧。
被告：叶美龙。
原告楼秋琴为与被告杨军娉、华伦慧、叶美龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼，被告杨军娉、华伦慧、叶美龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼秋琴诉称，被告杨军娉、华伦慧系夫妻关系。2013年12月19日，被告华伦慧因经商缺资向原告借款人民币10万元，月息按照月利率2.5%计算。被告叶某为本案债务承担连带责任保证担保，后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令：1、被告杨军娉、华伦慧归还原告借款本金10万元及利息（自2013年12月19日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）；2、被告叶某对本案债务承担连带偿还责任。
原告楼秋琴为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明本案借款和担保的事实。
2、被告杨军娉、华伦慧结婚登记申请书一份，证明被告杨军娉、华伦慧系夫妻关系。
被告杨军娉、华伦慧、叶某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年12月19日，被告华伦慧出具借条一份给原告，载明，兹有义乌市大陈镇湖山村华伦慧因经商缺少资金，今向楼秋琴借到人民币10万元正，月息2.5分。保证人的保证期限为借期届满两年等内容。借款人华伦慧，保证人叶某。其下写有收条，今收到楼秋琴现金10万元整，具收人华伦慧，2013年12月19日。
另查明，被告杨军娉、华伦慧系夫妻关系。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华伦慧向原告借款10万元未归还的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告按月利率2.5%计付，超过银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。上述债务系被告杨军娉、华伦慧夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告叶某自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告杨军娉、华伦慧、叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军娉、华伦慧于本判决生效后十五日内归还原告楼秋琴借款本金人民币10万元并支付利息（从2013年12月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%，计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告叶美龙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼秋琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告楼秋琴负担20元。被告杨军娉、华伦慧负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 龚莹滢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07289号
罪犯仇某某，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2005年7月20日以（2005）休刑初字第43号刑事判决，认定罪犯仇某某犯盗窃、破坏电力设备、转移收购赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。执行过程中，本院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年三个月。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2009年5月至2013年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3069号
原告陈水荣。
被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司。
负责人沈伟。
被告江西地建基础工程有限公司。
法定代表人程晓。
原告陈水荣诉被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司（以下简称地建萧山分公司）、江西地建基础工程有限公司（以下简称地建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈水荣到庭参加诉讼。被告地建萧山分公司、地建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水荣诉称：被告因某甲工地和某乙工地施工需要向原告租用挖机，至今共欠原告租金153000元。故原告起诉要求法院判令：两被告支付租金153000元。庭审中，原告提出某乙工地的挖机租金另行主张，变更诉讼请求为要求两被告支付租金109886.67元。
被告地建萧山分公司、地建公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单，证明被告尚欠挖机费109886.67元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：地建萧山分公司因某甲工地施工需要，于2012年3月27日至2012年4月1日期间向原告按小时租用挖机，共租用36小时，产生费用7920元，自2012年4月9日起包月租用挖机，共产生费用101966.67元，合计109886.67元。该款地建萧山分公司、地建公司至今未付。
本院认为：陈水荣与地建萧山分公司之间的租赁合同关系，依法成立并有效。地建萧山分公司未及时支付租金，应承担相应民事责任。地建萧山分公司为地建公司的分支机构，其民事责任应由地建公司共同承担。陈水荣要求地建萧山分公司和地建公司支付租金109886.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。地建萧山分公司和地建公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司在本判决生效后十日内支付陈水荣租金109886.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 汤林美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 富建萍
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第590号
上诉人（原审被告）民乐县亨汇麦芽有限责任公司
组织机构代码：67591424-9
公司地址：民乐县六坝工业园区。
被上诉人（原审原告）张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司
组织机构代码：68608827-X
原审被告：杨博文。
原审被告：郑兴文。
原审被告：王居有
原审被告：李彩霞
民乐县人民法院审理的原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司与被告民乐县亨汇麦芽有限责任公司、杨博文、郑兴文、王居有、李彩霞小额借款合同纠纷一案，于2015年2月9日作出（2014）民民初字第1408号民事判决，被告民乐县亨汇麦芽有限责任公司不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00072号
上诉人（一审被告）：王某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：万某某，住安徽省阜阳市颍泉区
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人万某某所有权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，王某某已以与万某某和解为由于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 李 刚
审判员 代 巍
二〇一五年六月十一日
书记员 严申申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00266号
申请执行人徐建红。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人徐建红与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人徐建红于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人徐建红办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人徐建红申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00179号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7号
原告耿某某，男，1967年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告刘某某，女，1967年5月2日出生，汉族，住济南市。
原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告耿某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人何宁宁，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1986年举办农村婚礼，1987年8月15日生育一子耿某甲，现已成年。1990年4月11日原、被告补办结婚登记。原、被告结婚之初感情尚可，后被告刘某某于2015年10月离家出走，不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现原告耿某某诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告耿某某的起诉与事实不符，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告耿某某与被告刘某某经人介绍相识后于1986年举行了民间结婚庆典。1987年8月15日原、被告生育一子耿某甲，现已成年。1990年4月11日原、被告办理结婚登记手续。2015年10月原、被告分居生活至今。2016年1月4日原告耿某某诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告耿某某提交的结婚证、常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且育有一子，双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告耿某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁甜甜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民保字第3号
申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人徐隆，行长。
被申请人福建省永恩体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人佘飞剑。
被申请人莆田市城厢区飞天网络技术有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈建。
被申请人佘飞剑，男，1973年7月2日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被申请人陈国梅，女，1977年10月1日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被申请人陈建，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被申请人刘淑萍，女，1973年5月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
福州仲裁委员会受理的申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被申请人福建省永恩体育用品有限公司、莆田市城厢区飞天网络技术有限公司、佘飞剑、陈国梅、陈建、刘淑萍借款合同纠纷一案，现申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘淑萍所有座落于莆田市荔城区的房屋和被申请人陈国梅所有座落于莆田市荔城区的房屋，查封金额以人民币230万元为限。并以申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行作担保。
经审查，本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘淑萍所有座落于莆田市荔城区的房屋；
二、查封被申请人陈国梅所有座落于莆田市荔城区的房屋；
（上述查封财产金额以人民币230万元为限，查封期限为三年）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 林伟权
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 珊
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第463号
上诉人（原审原告）：李利昌，男，1940年5月14日出生，汉族，住江门市。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区三江镇畜牧站。住所地：江门市。
负责人：汤朝安。
上诉人李利昌因与被上诉人江门市新会区三江镇畜牧站劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第344号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李利昌向原审法院起诉称：其是江门市新会区三江镇畜牧站的员工，于1987年7月8日离职，但江门市新会区三江镇畜牧站仍欠其1976年4月5日至1987年5月工资66000元。起诉请求：1、要求江门市新会区三江镇畜牧站支付李利昌工资66000元；2、由江门市新会区三江镇畜牧站负担诉讼费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，李利昌于2014年4月28日收到江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲不字（2014）第17号《不予受理案件通知书》，于2015年6月18日才提起诉讼，已超过了起诉期限，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李利昌的起诉。
上诉人李利昌上诉称：本人在江门市新会区三江镇畜牧站亦工亦农，但江门市新会区三江镇畜牧站从1977年至1995年未支付工资给本人。现本人生活困难、身体多病，为安享晚年特提起诉讼，一审裁定驳回本人的起诉不当，应予纠正。上诉请求二审法院依法裁判。
被上诉人江门市新会区三江镇畜牧站在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。李利昌在2014年4月28日收到江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲不字（2014）第17号《不予受理案件通知书》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案李利昌于2015年6月18日才向原审法院提起诉讼，已超过提起诉讼的十五日期限，不符合受理条件。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法裁定驳回起诉，故原审裁定驳回李利昌的起诉正确，对李利昌的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月十五日
书记员 区美珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00611-1号
原告某某电子公司
法定代表人刘某，某某电子公司董事长。
被告某某科技公司。
法定代表人刘某，某某科技公司董事长。
本院在审理原告某某电子公司诉被告某某科技公司借款合同纠纷一案中，原告某某电子公司于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告某某科技有限公司名下位于襄阳高新区汽车工业园新光路9号土地（土地证号：襄樊国用2004第350107X**号）采取财产保全。并用担保人李某所有的（共有人为刘某）位于襄阳市襄州区深圳工业园（佳海工业城）D20-X幢（房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第S00029X**号）房屋提供担保。担保人李某、刘某已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告某某电子公司的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保人李某所有的（共有人为刘某）位于襄阳市襄州区深圳工业园（佳海工业城）D20-X幢（房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第S00029X**号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告某某科技有限公司名下位于襄阳高新区汽车工业园新光路9号土地（土地证号：襄樊国用2004第350107X**号）；
二、查封担保人李某所有的（共有人为刘某）位于襄阳市襄州区深圳工业园（佳海工业城）D20-X幢（房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第S00029X**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋华山
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1164号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
公民身份号码×××
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
公民身份号码×××
姜江与刘海燕合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初250号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人姜江向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金16000元、诉讼费、公告费及利息。本院于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依职权与2018年5月17日轮候查封被执行人名下位于朝阳区小营路X号院房屋，与2018年5月15日冻结被执行人名下北京银行、中国建设银行、交通银行账户。经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆、存款、有价证券等可供执行财产。本院已于2018年5月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人住所地公安部门发出协助执行函，调查被执行人下落，未果。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索或被执行人下落。本案尚余案款16000元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初250号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月六日
书记员 孟晓领
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3690号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：季正县，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502行审211号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人季正县的银行存款60800元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3690号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：季正县，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1502执3690号执行裁定书，查封了被执行人银行存款60800元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人季正县的银行存款60800元。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3690号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：季正县，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502行审211号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人季正县的银行存款60800元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月十八日书记员  田彩红
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0303刑更7号
罪犯金瑞霞，曾用名金如黄，女，1989年9月19日出生，汉族，大学文化程度，务工，住浙江省瑞安市。
本院于2017年2月28日做出了（2017）浙0303刑初210号刑事判决，以被告人金瑞霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。现判决已经发生法律效力，罪犯金瑞霞因处哺乳期，不宜收监执行。本院刑事审判庭建议对罪犯金瑞霞暂予监外执行。
经查，罪犯金瑞霞于2017年1月26日在浙江省平阳县人民医院生育一名男婴，现处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定对罪犯金瑞霞暂予监外执行十个月五日(自2017年3月21日起至2018年1月25日止)。
二〇一七年三月二十日
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0303刑更7号罪犯金瑞霞，曾用名金如黄，女，1989年9月19日出生，汉族，大学文化程度，务工，住浙江省瑞安市。本院于2017年2月28日做出了（2017）浙0303刑初210号刑事判决，以被告人金瑞霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。现判决已经发生法律效力，罪犯金瑞霞因处哺乳期，不宜收监执行。本院刑事审判庭建议对罪犯金瑞霞暂予监外执行。经查，罪犯金瑞霞于2017年1月26日在浙江省平阳县人民医院生育一名男婴，现处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定对罪犯金瑞霞暂予监外执行十个月五日(自2017年3月21日起至2018年1月25日止)。二〇一七年三月二十日??
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执419-2号
申请执行人刘钦华，女，1965年3月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人沈侠，女，1956年2月20日出生，汉族，合肥市包河区。
被执行人邓渺，女，1982年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘钦华与被执行人沈侠、邓渺房屋买卖纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5798号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈侠、邓渺14390元（含诉讼费14340元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 于恺琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2862号
原告王昱丹，女，1987年1月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区马壮街****号2-2-3。。
被告何露露，女，1961年2月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区胜利路**号。
原告王昱丹与被告何露露确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王昱丹撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初675号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
被告：邵明辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司与被告邵明辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏家天下物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏晓婉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执316号
申请执行人：聂硕雨
被执行人：王直旺
被执行人：吴林燕
本院在执行聂硕雨与王直旺、吴林燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂硕雨未能提供被执行人王直旺、吴林燕的财产线索及其下落，经本院查询也未发现被执行人王直旺、吴林燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一六年十一月九日
书记员 周继洲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执308号
申请执行人蓝某亮，男，1978年11月13日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人蓝某亮与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初543号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人蓝某亮办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元1-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，蓝某亮于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助蓝某亮办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元1-××号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执308号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月三十日
书记员 唐炳武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民特36号
申请人：刘志成，女，1940年11月5日出生，地址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵艳辉，女，住址沈阳市和平区。
被申请人：赵金昌，男，1925年2月5日出生，地址沈阳市沈河区。
本院在审理申请人刘志成申请被申请人赵金昌申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘志成于向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘志成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人刘志成撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一八年一月九日
书记员 张 博
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第858号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告庞某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告庞某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3749号
上诉人（原审被告）吴晓明，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）许瑞仁，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴晓明不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1979号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴晓明称其住所地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告许瑞仁向原审法院提供的《销售清单》、《送货单》、《商品销售清单》，可以体现其销售对象为维景茶餐厅，结合泉州市工商行政管理局出具的《个体工商户登记基本信息》记载，经营者黄晓明注册登记的丰泽区维景茶餐厅在福建省泉州市丰泽区浦西万达广场室外步行街，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条即“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，本案合同的履行地为福建省泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴晓明的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第135号
上诉人（原审被告）胡福生。
被上诉人（原审原告）符娟。
上诉人胡福生与被上诉人符娟民间借贷纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡福生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
cfcqs5qhskardqduze案件唯一码
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁振怡
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深福法刑初字第1720号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周杰，曾用名周海，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县，暂住本市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人周杨，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县，暂住本市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人李崑，曾用名李伦，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县，暂住本市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月11日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年11月15日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
被告人章权威，男，1991年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市开县，暂住本市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月11日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年11月15日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2011）989号起诉书指控被告人周杰、周杨、李崑、章权威犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员董芳出庭支持公诉。被告人周杰、周杨、李崑、章权威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月18日凌晨2时许，被告人周杰、周杨、李崑、章权威伙同华某、周某、贺某（均另案处理）酒后在本市福田区梅某“星煌”娱乐城门口路边，遇见被害人罗某与其女友陈某在此处聊天，遂无故上前挑衅闹事，随意对被害人罗某进行殴打、追逐，致使罗某身体多处受伤（所受损伤为轻微伤）。华某在殴打被害人罗某过程中，将被害人罗某脖子上的项链抢走。当日4时许，周凡、贺强二人在福田区上梅林新村被巡防员抓获；2010年11月2日，华某在本市南山区沙河工业区江南百货门口被民警抓获；2011年9月4日，周杰、周杨在湖北省宜昌市伍家岗区被民警抓获；李崑、章权威分别于2011年9月14日、9月17日主动到深圳市公安局梅林派出所投案。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人周杰、周杨、李崑、章权威的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人周杰、周杨、李崑、章权威均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻判决。
经审理查明：2010年5月18日凌晨2时许，被害人罗某与其女友陈某在本市福田区梅某“星煌”娱乐城门口路边聊天，华某（另案处理）酒后无故上前挑衅闹事，并召集、指使被告人周杰、周杨、李崑、章权威以及周某、贺某（均另案处理）上前一同对被害人罗某拳打脚踢，罗某躲避中各涉案人员仍继续追打，致使罗某身体多处受伤（伤情为轻微伤），后各涉案人员四散，华某最后离开。当日4时许，周凡、贺强二人在福田区上梅林新村被巡防员抓获；2010年11月2日，华某在本市南山区沙河工业区江南百货门口被民警抓获；2011年9月4日，周杰、周杨在湖北省宜昌市伍家岗区被民警抓获；李崑、章权威分别于2011年9月14日、9月17日主动到深圳市公安局梅林派出所投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人周杰、周杨、李崑、章权威的身份材料，住宿登记表，情况说明，同案犯的判决书，抓获经过；2、证人陈某、同案犯华某、贺某、周某的证言及辨认笔录；3、被害人罗某的陈述及辨认笔录；4、被告人周杰、周杨、李崑、章权威的供述及辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及现场照片；7、案发现场监控录像截图。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周杰、周杨、李崑、章权威无视国家法律，与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李崑、章权威犯罪后自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其二人从轻处罚。被告人周杰、周杨归案后也能如实供述犯罪事实，本院依法对其二人从轻处罚。本案四被告人均年龄较小，系初犯、偶犯，且系受同案人员华某纠集参与共同犯罪，四被告人均当庭认罪、悔罪，本院酌情对四被告人从轻处罚。根据被告人周杰、周杨、李崑、章权威的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其等宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李崑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人章权威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 马晓梅
人民陪审员 苏 峰
二〇一二年一月五日
书 记 员 吴泽娜
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执第21号
申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈小飞，职务董事长。
申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王连民，职务董事长。
申请执行人黎城县农村信用合作联社。
法定代表人吴广昌，职务理事长。
被执行人山西森源化工有限公司。
被执行人长治市潞泰建材有限公司。
法定代表人胡建财，职务总经理。
本院在执行长治市漳泽农村商业银行股份有限公司、山西平顺农村商业银行股份有限公司、黎城县农村信用合作联社与山西森源化工有限公司、长治市潞泰建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西森源化工有限公司、长治市潞泰建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人山西森源化工有限公司、长治市潞泰建材有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十月十三日
书记员 武新国
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执第21号
申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈小飞，职务董事长。
申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王连民，职务董事长。
申请执行人黎城县农村信用合作联社。
法定代表人吴广昌，职务理事长。
被执行人山西森源化工有限公司。
被执行人长治市潞泰建材有限公司。
法定代表人胡建财，职务总经理。
本院依据已经发生效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西森源化工有限公司、长治市潞泰建材有限公司银行存款3294.58万元及利息（含申请执行费100245.55元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晋星
二〇一六年九月十日
书记员 严永亮
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第680号
原告张君，又名张军，男，1966年6月5日生，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张超伟，男，1967年8月14日生，汉族。
被告芦希平，女，1970年4月28日生，汉族。
原告张君与被告张超伟、芦希平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张君及其委托代理王少先、被告张超伟到庭参加诉讼，被告芦希平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张君诉称：2012年8月16日，被告张超伟、芦希平夫妇因急需资金周转，向原告张君借款1000000元，用于夫妻共同经营和生活，双方约定借款利息为月息2.5分。后因原告急需用钱，多次向两被告催要，2014年11月23日被告张超伟给原告出具还款保证书，承诺于2014年12月23日前还清，并用渑池县韶馨苑小区12号楼中1单元902室房产及豫CE99**号车辆作为抵押。到期后，原告多次向两被告催要本金及利息，但两被告以种种理由推诿，故起诉，请求判令被告张超伟、芦希平偿还借款1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍付到还清借款为止）；判令原告对拍卖、变卖抵押物渑池县韶馨苑小区12号楼中1单元902室房产及豫CE99**车价款有优先受偿权。
被告张超伟口头辩称：我和妻子芦希平没有到原告处借钱，也没有承诺二分五利息，所以不承认原告的诉讼请求。
被告芦希平缺席未作答辩。
原告张君向本院提交的证据材料有：1、2012年8月16日张超伟给张君出具的1000000元借条一份；2、2014年11月23日张超伟给张君出具的还款保证书一份；3、中国农行银行金穗借记卡明细对账单一份，据此认为其诉求成立。
被告张超伟向本院提交的证据材料有：1、委托书复印件五份；2、2013年9月22日张青伟给杨涛出具的1000000元借条复印件一份，据此不承认原告的诉讼请求。
被告芦希平未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年8月16日，被告张超伟因需资金周转，向原告张君借款1000000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张君现金壹佰万元整（1000000元）”。原、被告口头约定借款月息二分。2014年1月原告要求被告还款，被告偿还利息到2014年5月23日。2014年11月23日被告给原告出具的还款保证书一份，该还款保证书载明：“我现用本人住房渑池县韶馨苑12号楼902室，及小车豫CE99**车做抵押，于2014年12月24日前将所欠借款壹佰万元整（1000000元）还清，到期若不能及时偿还，本人自愿将上述财产交付并过户，保证人：张超伟，2014年11月23日”。到期后，被告未还款，原告遂于2015年4月7日诉讼到法院。审理中，本院依据原告申请，依法查封了被告张超伟、芦希平位于渑池县韶馨苑小区12号楼1单元902室房屋（所有权证号：渑房管字第014**号）一套及渑池县韶馨苑小区地下车库8号车位一个。
另查：被告张超伟与被告芦希平系夫妻关系。
本院认为：被告张超伟借原告张君现金1000000元，有其出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告在催促被告还款后，被告给原告出具了还款保证书，但未按约定还款，属违约行为。现原告要求被告张超伟偿还借款1000000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原、被告口头约定的借款月息二分，明显超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，现原告要求借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予以支持。被告张超伟与被告芦希平系夫妻关系，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外”。被告张超伟与被告芦希平没有证据能够证明与原告张君明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻债务处理。现原告要求被告芦希平偿还借款1000000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求对拍卖、变卖抵押物渑池县韶馨苑小区12号楼中1单元902室房产及豫CE99**车价款有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。审理中，被告芦希平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超伟、芦希平偿还原告张君借款1000000元及利息（从2014年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告张超伟、芦希平负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 楚方方
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初85号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人夏均均，男，1989年4月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，文盲，无业。2009年6月15日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月26日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月1日刑满释放。2015年10月24日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年11月2日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人夏均均犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月24日17时许，公安机关接群众举报，在红花岗区XXX被告人夏均均住处查获其用红黄色相间长方形盒子包装的甲基苯丙胺片剂一包（半颗，净重0.07克）、散装的甲基苯丙胺晶体（净重9.24克）及茶叶袋包装的甲基苯丙胺晶体三包（净重共23.64克）、甲基苯丙胺片剂一包（57颗，净重5.32克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、搜查笔录、毒品称量、检验鉴定意见等。并认为被告人夏均均具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议以非法持有毒品罪有期徒刑二年至三年内对被告人夏均均判处刑罚。
经审理查明，被告人夏均均对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏均均犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏均均曾因多次犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人夏均均到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人夏均均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年5月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年一月十八日
书记员 黎 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3175号
上诉人（一审原告）：雷艳莉。
被上诉人（一审被告）：谢佩宏。
被上诉人（一审被告）：尹瑞光。
上诉人雷艳莉因与被上诉人谢佩宏、尹瑞光民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷艳莉于2016年6月16日向本院提出撤回上诉申请，以其经再三考虑，决定不再上诉为由向本院提出申请。
本院认为，上诉人雷艳莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷艳莉撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初268号
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社
法定代表人：刘野，职务：主任。
委托代理人：艾宏坤，男，汉族，1973年11月2日生，职务：副主任。
被告周雪理，男，1983年10月14日生，汉族。
被告宁玉喜，男，1980年11月1日生，汉族。
被告宁玉红，男，1978年12月28日生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被告周雪理、宁玉喜、宁玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告周雪理、宁玉喜、宁玉红到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社诉称：2010年4月19日，被告周雪理、宁玉喜、宁玉红与原告签订最高额联保借款合同，合同期限为三年，到期日期为2013年4月15日，经原告多次索要，三被告以种种理由拒不还款，截止2016年3月15日被告周雪理欠原告贷款本金60000.00元，利息26658.87元，本息合计86658.87元；被告宁玉喜欠原告贷款本金30000.00元，利息14603.00元，本息合计44603.00元；被告宁玉红欠原告贷款本金50000.00元，利息22274.00元，本息合计72274.00元；故诉讼来院，要求三被告立即偿还借款本金及利息；如若三被告不能及时给付欠款本息，请求法院判令利息顺延计收；本案一切费用由三被告承担。
被告周雪理辨称：对欠款本金及利息无异议，同意还款，要等到秋收后还款。
被告宁玉红辨称：对欠款本金及利息无异议，同意还款，等到秋收后还款。
被告宁玉喜辨称：对欠款本金及利息无异议，同意还款，要等到秋收后尽量还款。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明：原告的主体资格；三被告均质证无异议。
2、2010年4月19日中国农村信用合作社岚峰信用社最高额联保借款合同各一份，证明：被告周雪理从原告处借款60000.00元，宁玉红从原告处借款50000.00元，宁玉喜从原告处借款30000.00元，三被告相互担保，月利息7.77‰，借款期限为1年，逾期利率为11.655‰，现被告周雪理尚欠本金60000.00元，已结利息4009.32元，现欠利息26658.87元，本息共计86658.87元；被告宁玉喜尚欠本金30000.00元，已结利息2082.36元，现欠利息14603.70元，本息共计44603.70元；被告宁玉红尚欠本金50000.00元，已结利息3457.65元，现欠利息22274.00元，本息合计72274.00元；三被告均质证确实在原告处借款，对欠款金额及利息无异议。
3、借款凭证三份，证明：被告周雪理2012年4月16日向原告借款60000.00元，被告宁玉喜2012年4月6日向原告借款30000.00元，被告宁玉红2012年4月7日向原告借款50000.00元；三被告均质证无异议。
4、岚峰信用社提交被告周雪理、宁玉喜、宁玉红身份证复印件各一份，证明：被告周雪理、宁玉喜、宁玉红主体资格；三被告均质证无异议。
5、2014年7月2日、2014年10月11日、2014年11月24日被告宁玉喜、周雪理、宁玉红与原告签订的借款逾期催收通知书共4份，证明：原告向三被告索要欠款时间及三被告签字确认；三被告均质证无异议，确实是本人签字按手印的。
被告周雪理、宁玉红、宁玉喜无证据向法庭提供。
经审理查明：2010年4月19日，三被告与原告签订最高额联保借款合同，被告周雪理在原告处借款60000.00元，被告宁玉红在原告处借款50000.00元，被告宁玉喜在原告处借款30000.00元，双方约定月利息为7.77‰，逾期利率为11.655‰，借款期限为三年，借款到期日期为2013年4月15日，现借款已经逾期；被告周雪理尚欠本金60000.00元，已结利息4009.32元，现欠利息26658.87元，本息共计86658.87元；被告宁玉喜尚欠本金30000.00元，已结利息2082.36元，现欠利息14603.70元，本息共计44603.70元；被告宁玉红尚欠本金50000.00元，已结利息3457.65元，现欠利息22274.00元，本息合计72274.00元；2014年7月2日、2014年10月11日、2014年11月24日被告宁玉喜、周雪理、宁玉红分别与原告签订的借款逾期催收通知书。以上为本案事实，有原告举证材料及原、被告庭审陈述载卷。
本院认为：原告与三被告间所签最高额联保借款合同合法有效，原告依约向三被告发放了贷款，三被告理应按约定偿付本金及利息，对原告要求三被告支付本金及利息的请求应予支持；其原告要求延续计算利息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告周雪理给付原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社贷款本金60000.00元，利息26658.87元，本息合计86658.87元；被告宁玉红给付原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社欠款本金50000.00元，利息22274.00元，本息合计72274.00元；被告宁玉喜给付原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社欠款本金30000.00元，利息14603.70元，本息合计44603.70元。于本判决生效后15日内给付完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费4354.00元由被告周雪理承担1854.00元；被告宁玉喜承担954.00元；被告宁玉红承担1546.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩洪亮
第1页共6页
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1296号
原告李某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告龚某，女，1984年7月30日出生，汉族，农民。
原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月3日受理后，依法由审判员刘益楚担任审判长和审判员范元林、人民陪审员袁多良组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告李某及其委托代理人李荣祥到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告在云南省当兵期间，经人介绍与被告相识并登记结婚，原告退役后，双方回到原告老家居住，被告自2010年6月离家出走，至今下落不明，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告龚某未答辩，也未在举证期限内向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、云南省勐海县勐遮镇人民政府的证明及附件（复印件），用以证明原、被告的婚姻关系；
2、原告的委托代理人李荣祥对李某某、肖某某的调查笔录各1份，邵阳县某某镇某某村村民委员会的证明2份，用以证明原、被告婚后在某某镇某某村居住，被告自2010年6月离家出走，双方开始分居至今的事实。
以上证据经庭审，合议庭评议认为原告递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人原当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原告李某在云南省西双版纳州服役期间，经人介绍与被告龚某相识并建立了恋爱关系，双方于2009年8月18日在勐海县勐遮镇人民政府登记结婚，后原告退役后，双方到邵阳县塘田市镇双井村生活，被告自2010年6月20日离家出走，自此不与原告联系，双方分居至今。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，但由于被告自2010年6月离家出走，不再与原告联系，双方分居至今已满两年，原、被告的夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项的规定，判决如下：
准许原告李某与被告龚某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘益楚
审 判 员 范元林
人民陪审员 袁多良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1296号
原告杨某。
被告黄某。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，当事人撤诉减半收取即150元，由原告杨某负担。
代理审判员 赵维钰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 江彩斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00053号
申请人易杰。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人易杰、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人易杰、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人易杰从2010年4月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿16，844元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人易杰支付补偿款16，844元；3、在申请人易杰收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人易杰、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人易杰、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第353号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘兴，男，1963年出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月10日被开封县公安局刑事拘留。于2015年8月20日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘兴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2015年10月19日恢复普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，自2013年夏季以来，被告人刘兴在开封市祥符区曲兴镇曲兴商业街北段经营九龙包子店时，在生产的包子中加入铝含量严重超出标准的食品添加剂“剑石牌”泡打粉，致使包子内铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：包子中铝残留量为565mg／kg。公诉机关认为，被告人刘兴生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，已构成生产销售不符合食品安全标准的食品罪，请求对被告人刘兴依法判处。
经审理查明，自2013年至2015年8月10日，被告人刘兴在开封市祥符区曲兴镇曲兴商业街租用白某某家的房子，开了一家“九龙包子店”。被告人刘兴在生产包子的过程中，加入禁止添加的含有硫酸铝钾的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。开封市祥符区公安局派出所民警于2015年8月10日在其包子店内当场查获了1.5千克含有硫酸铝的“剑石牌”泡打粉、提取包子10个。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：包子中铝的残留量为565mg／kg。
上述事实，被告人刘兴在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，情况说明、现场照片、到案证明、提取笔录、开封市祥符区食品药品监督管理局通告、食品检测机构资质认定证书，证人证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘兴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、随案移送“剑石牌”泡打粉1.5千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 于 红
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第353号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘兴，男，1963年8月24日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月10日被开封县公安局刑事拘留。于2015年8月20日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)312号起诉书指控被告人刘兴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2015年10月19日恢复普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，自2013年夏季以来，被告人刘兴在开封市祥符区曲兴镇曲兴商业街北段经营九龙包子店时，在生产的包子中加入铝含量严重超出标准的食品添加剂“剑石牌”泡打粉，致使包子内铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：包子中铝残留量为565mg/kg。公诉机关认为，被告人刘兴生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，已构成生产销售不符合食品安全标准的食品罪，请求对被告人刘兴依法判处。经审理查明，自2013年至2015年8月10日，被告人刘兴在开封市祥符区曲兴镇曲兴商业街租用白某家的房子，开了一家“九龙包子店”。被告人刘兴在生产包子的过程中，加入禁止添加的含有硫酸铝钾的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。开封市祥符区公安局派出所民警于2015年8月10日在其包子店内当场查获了1.5千克含有硫酸铝的“剑石牌”泡打粉、提取包子10个。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：包子中铝的残留量为565mg/kg。上述事实，被告人刘兴在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，情况说明、现场照片、到案证明、提取笔录、开封市祥符区食品药品监督管理局通告、食品检测机构资质认定证书，证人白某、王某的证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘兴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）二、随案移送“剑石牌”泡打粉1.5千克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  于 红人民陪审员  黄会芹二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 颖
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第53号
原告：王春平，女，汉族，1970年1月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：高影峰，辽宁盛典律师事务所律师。
被告：赵欣，男，汉族，1983年6月17日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：马金玲，女，汉族，1976年5月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区东风街一号。
负责人：钟影，总经理。
委托代理人：陈旭，该公司职工。
本院在审理原告王春平诉被告赵欣、马金玲、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春平于2014年1月21日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
审判员 王 丹
二〇一四年二月十四日
书记员 穆广林
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初613号
原告王紫萍，女，1984年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告王紫萍与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王紫萍、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王紫萍诉称：2012年2月18日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为352076元，双方为此签订了《商品房买卖合同》。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年2月8日办理了收房手续，同时向被告交纳了代办证费用14810元，但被告至今仍未向原告办理房屋产权证。要求判令被告退回原告交纳的办理房产证费用14810元，并自2014年2月8日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：办证费用应予以退还，但是不应支付利息。
经审理查明：2012年2月18日，原告王紫萍与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告王紫萍购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为92.07平方米，单价为3824元/平方米，房屋总价为352076元。合同第六条约定，原告在2012年2月8日首付房款112076元，余款240000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为352037元。2014年2月8日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳办证费用14810元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应依法向原告返还已收取的办证费14810元，并自2014年2月9日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告王紫萍办证费用14810元并支付利息(利息自2014年2月9日起按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止),限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01131号
原告张青伟，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，工人。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告蒙城佳仕龙机械制造有限公司。
法定代表人吴福周，该公司经理。
委托代理人方丛丛，该公司员工。
被告吴小永，男，46岁，汉族。
本院在审理原告张青伟诉被告蒙城佳仕龙机械制造有限公司、吴小永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青伟撤回起诉。
案件受理费2545元，减半收取，予以免交。
代理审判员 黄淑云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初556号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李吉林，男，1968年1月24日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地平湖市。因本案，于2017年6月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人李吉林犯赌博罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人李吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月底至次月初，被告人李吉林以营利为目的，在其开设于平湖市新埭镇福泰花苑15幢车库的棋牌室内，多次纠集俞某、张某、彭某、吴某、周某等人以“推牌九”的形式进行赌博，从中非法抽头获利9000余元。
另查明，被告人李吉林向本院退缴违法所得9000元。
上述事实，被告人李吉林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、情况说明、违法犯罪经历查询证明、退缴缴凭证、身份证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉林以非法营利为目的，多次在其经营的棋牌室内聚众赌博，抽头获利9000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李吉林当庭能自愿认罪且系初犯，酌情可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李吉林犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金9000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人李吉林退缴的违法所得9000元依法予以没收并上缴国库。
被告人李吉林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年七月十二日
书记员 吕贝莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7662号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号,组织机构代码：71567680-5。
负责人宋彩宏，该行行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
被告陈朝阳，男，汉族，住湖北省麻城市。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与被告陈朝阳信用卡纠纷一案，原告于2017年6月7日以被告陈朝阳已结清全部欠款为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十日
书记员 杨英辉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4580号
原告：桑清法，男，1950年10月18日出生，汉族，住平顶山市高新区。
被告：程金花，女，71岁，汉族，住平顶山市高新区。
被告王进国，男，72岁，住平顶山市高新区。
本院在审理原告桑清法诉被告程金花、王进国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑清法撤回对被告程金花、王进国的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告桑清法负担。
代理审判员 张华民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李东峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第420号
申请执行人：刘爱萍
被执行人：山东省航天发泡剂总厂
申请执行人刘爱萍与被执行人山东省航天发泡剂总厂工资纠纷一案，文登市劳动争议仲裁委员会（2009）文劳仲案字第236号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
文登市劳动争议仲裁委员会作出的（2009）文劳仲案字第236号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 安海文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2711号
原告：桓台渔洋人家乡村休闲俱乐部。住所地，淄博市桓台县果里镇红庙村。
经营者：ＸＸ弟，董事长。
委托诉讼代理人：朱美刚，男，1968年3月14日生，汉族，住淄博市张店区，单位员工。
被告：杨玉玺，男，1976年10月18日生，汉族，住张店区。
原告桓台渔洋人家乡村休闲俱乐部与被告杨玉玺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台渔洋人家乡村休闲俱乐部的委托诉讼代理人朱美刚到庭参加诉讼，被告杨玉玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桓台渔洋人家乡村休闲俱乐部向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告杨玉玺支付餐费8450元，赔偿逾期付款损失613元（计算至2016年11月30日），及自2016年12月1日至付清餐费之日的逾期付款损失；2．本案相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月28日，被告因拖欠原告桓台渔洋人家乡村休闲俱乐部餐费8450元，给原告出具欠条一张。在被告出具欠条后，该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告杨玉玺未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告杨玉玺自行承担。
原告桓台渔洋人家乡村休闲俱乐部提供证据：欠条一份，证明被告欠原告招待费用8450元。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年8月28日，被告因拖欠原告桓台渔洋人家乡村休闲俱乐部餐费8450元，给原告出具欠条一张，写明“今欠到渔洋人家餐费捌仟肆佰伍拾元正（8450.00）。欠款人：奥航杨玉玺2015.8.28”。在被告出具欠条后，该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原告对欠条中欠款人一栏“奥航”两字不清楚，诉讼请求中的损失按银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案中被告作为消费者，在获取原告所提供的餐饮服务后理应及时支付餐饮费用，但被告出具欠条后，经原告多次催讨，仍然拖欠费用系违约行为。原告要求被告支付餐饮费及利息损失，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告杨玉玺于本判决生效后十日内支付原告桓台渔洋人家乡村休闲俱乐部餐费8450元，赔偿逾期付款损失613元（计算至2016年11月30日），及自2016年12月1日至付清餐费之日的逾期付款损失（以8450元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田皓月
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1865号
原告：阳运弘，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告阳运弘与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1865号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告阳运弘诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1865号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1865号民事判决书中第15页“减半收取计4080元”补正为“收取计8160元”，“440元”补正为“880元”，“3640元”补正为“7280元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳