wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05955号
原告赵智慧，女，1985年11月9日生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆德杰地产集团有限公司，住所地铜梁县土桥镇旧市路85号，组织机构代码77846752-5。
法定代表人周彦德，职务董事长。
委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告赵智慧诉被告重庆德杰地产集团有限公司劳动争议一案后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员王明华、何昌平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵智慧及其委托代理人桂海啸，被告重庆德杰地产集团有限公司委托代理人梁建、何骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智慧诉称，原告于2011年9月1日受聘至被告单位工作，被告分别于2011年10月1日、2012年10月1日与原告签订了两次固定期限劳动合同，合同期限均为1年。2013年10月1日，双方第二次劳动合同期限届满后，被告无故不与原告签订无固定期限劳动合同，并于2013年12月11日借口原告经办公司社保工作时给公司带来了严重的经济损失为由，违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告2013年10月1日至2013年12月11日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额20250元（4050元／月×2.5个月×2）。
被告重庆德杰地产集团有限公司辩称，原告月平均工资为3500元。被告单位对原告的工作岗位和职责在劳动合同和相关文件中做了相关界定，原告任人事专员一职，本身负责劳动合同的签订等管理事务，合同到期后原告未向被告申请续签劳动合同，系原告的工作失误，被告不应支付未签劳动合同双倍工资差额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月1日原告进入被告公司工作。2011年10月1日，原被告双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限从2011年10月1日至2012年10月1日，其中合同第三条约定被告担任行政人事岗位工作，具体内容和要求是负责公司行政人事工作和公司安排的其他事务。2012年10月1日，原被告双方再次签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限从2012年10月1日至2013年10月1日，工作岗位和职责与前一份合同相同。2013年12月11日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，载明原告于2011年9月1日进入被告公司担任人事专员一职，由于在经办公司社保工作时给公司带来严重经济损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，公司人事行政中心和相关领导决定：自2013年12月11日起，解除与原告的聘雇劳动关系。原告认可于同日收到该通知。
2014年2月20日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14000元，未签订书面劳动合同双倍工资差额17500元。该委于2014年4月29日作出渝九劳人仲案字（2014）第300号，裁定被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额。
庭审中，原被告双方一致确认原告的月平均工资为3750元。
另查明，2014年3月21日，咸阳德杰发展有限公司（系原告子公司）员工康鹏以咸阳德杰发展有限公司未与其签订劳动合同为由，向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求该公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额22500元，后双方于庭外达成和解，由咸阳德杰发展有限公司支付康鹏22500元。原告与咸阳德杰实业发展有限公司两公司均分别设有行政人事部门。
审理过程中，被告为证明原告在经办劳动合同事务的过程中存在过错，举示了如下证据：
1、会议纪要（2013年3月4日、2013年9月18日、2013年9月29日）、OA系统截屏资料、原告确认记录，证明原告的工作职责之一就是负责劳动用工管理工作，原告参与了上述会议，并对上述会议纪要进行签收和确认。其中2013年9月18日的会议纪要载明原告负责薪酬福利、劳动用工、人事发文、考勤统计、工资、社保、人事台账；2013年9月29日的会议纪要载明原告负责社会保险管理、人事异动管理、薪酬福利管理、劳动关系管理、人事台账管理。原告对上述会议纪要的真实性无异议，认可签收上述会议纪要，但认为原告只做其中一部分工作，签订合同的决定权不在原告。
2、用章申请表、印章使用登记表，证明原告的工作职责包含了劳动合同的管理等。原告对上述证据的真实性无异议，认为原告用章要经部门领导审批准许，原告只是具体经办人员，不能达到被告的证明目的。原告还陈述即使存在员工合同到期的情形，原告也并不负责将此情况上报，而是由行政人事总监和主管监管合同到期情况以及决定是否签订或者续签劳动合同。
3、未及时签订书面劳动合同人员名单、员工康鹏向被告要求支付未签劳动合同双倍工资差额的相关资料，拟证明因原告工作失误导致被告未及时与其他部分员工签订书面劳动合同，并导致被告对部分员工进行了赔偿。原告对该证据的真实性不予认可，并认为上述证据系被告单方制作，且康鹏系被告下属咸阳分公司员工，该公司有自己的人事经办人员，原告并不负责咸阳分公司的人事工作。
上述事实，有《劳动合同》、《终止（解除）劳动合同通知书》、会议纪要、OA系统截屏资料、用章申请表、印章使用登记表、签到表、未及时签订书面劳动合同人员名单、员工康鹏向被告要求支付未签劳动合同双倍工资差额的仲裁申请、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为法人，无法自行与员工签订书面劳动合同，因此只能由相关经办人员代为行使。结合原告举示的劳动合同和被告举示的会议纪要，原告在被告处从事行政人事工作，工作职责之一就是负责劳动合同的管理和经办相关事务。因此，若出现员工人事异动，包括劳动合同到期的情形，原告应随时监管并及时向上级主管提醒注意方为其积极履行职责的行为。但结合原告在庭审中的陈述，原告陈述即使存在员工合同到期的情形，原告也并不负责将此情况上报，而是由行政人事总监和主管监管合同到期情况以及决定是否签订或者续签劳动合同，这一说法与原告应履行的工作职责不符。因此，本院依据上述证据和陈述综合认定原告在履行劳动合同管理的过程中存在主观失职。由于原告怠于履行工作职责未能与被告签订劳动合同，不符合用人单位不依法与劳动者签订书面劳动合同应承担相关法律责任的情形，故原告主张被告支付未签劳动合同双倍工资差额理由不成立，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵智慧的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 印 雪
人民陪审员 王明华
人民陪审员 何昌平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第215号
公诉机关株洲市芦淞区�民检察院。
被告人向某，男，1993年8月4日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，经商，于2014年6月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年7月1日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2014年6月17日7时许，被告人向某在株洲市荷塘区红卫桥头的“网友”网吧下机后，见该网吧沙发上有一红色提袋，内有老年证、门禁钥匙三片等物，遂起歹意将包拿走。尔后，被告人向某根据老年证上的地址窜至株洲市芦淞区金色地标1102房，采取用钥匙开门入室的方式，盗走被害人张某某家中现金300元。
2、2014年6月21日7时许，被告人向某再次窜至株洲市芦淞区金色地标11楼，欲打开1102号房门入室行窃，因防盗门无法打开而未得逞。
3、2014年6月21日17时许，被告人向某窜至株洲市芦淞区金色地标17楼，通过爬窗入室的方式进入1715号被害人刘某某家实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述及辩解、被害人刘某某、张某某的陈述及报案材料、人口信息资料、扣押、发还物品清单、对案笔录及照片、辨认笔录、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取入户方式，秘密窃取他人合法钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的罪名成立。被告人向某所实施的部分盗窃犯罪中，在着手实施盗窃行为后，因意志以外的原因，使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对该部分盗窃犯罪可比照既遂犯从轻处罚。且被告人向某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另对被告人向某犯罪所得赃款，依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人向某犯罪所得赃款人民币三百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年八月四日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1061号
原告代鲁平（）。
委托代理人郑国明，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被告刘旭芳（），居民。
被告东营翔宇物流有限公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地（）。
法定代表人张黎明，经理。
以上二被告共同委托代理人商保东（），该公司副总。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋（）。
负责人李昆明，经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
被告青岛中宇物流有限公司，住青岛市城阳区双元路。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号人保大厦（）。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告代鲁平与被告刘旭芳、东营翔宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、青岛中宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代鲁平的起诉。
案件受理费3476元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一�十六日
书 记 员 杨韫玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01622号
原告：彭某某，女，1988年10月12日出生，汉族，教师，户籍地安徽省太和县胡总乡魏小村委会彭庄***号。
被告：常某甲，男，1980年9月14日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告常某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2012年经原告同事介绍，原告彭某某和被告常某甲相识，三个月左右，两人于2012年农历12月26日举行了婚礼。2013年5月13日办理结婚登记。婚后两人于2013年11月18日生育一男孩名常某乙。原告和被告婚前相处时间较短，感情基础较差，在没有互相了解的情况下，草率结合，婚后原被告常为生活琐事争吵，被告并殴打原告。请求判决原、被告离婚；婚生子常某乙由原告抚养；被告常某甲母亲借原告的23000元须归还原告；原告的个人财产归原告所有。
原告彭某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告彭某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息及子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
被告常某甲未答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告彭某某系临泉县韦寨镇一学校教师。2012年农历9月份经原告同事介绍彭某某和被告常某甲相识，双方于2012年农历12月26日举行结婚仪式。2013年5月13日办理结婚登记。2013年11月18日生育一男孩名常某乙，现随被告母亲生活。原告以婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，遂以夫妻感情破裂为由诉于本院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后感情一般，且生有一子。原告以与被告因生活琐事发生纠纷已分居生活并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月十九日
书记员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00030号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人叶明。
被申请执行人余小华（叶明之妻）。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第47号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第47号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐明才
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执335号
申请执行人吴顶峰，男，1968年3月24日出生，汉族，住修水县，
被执行人熊秋生，男，1973年11月24日出生，汉族，住修水县，
被执行人余林，男，1980年12月10日出生，汉族，住修水县，
申请人吴顶峰与被执行人熊秋生、余林债务转移合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初78号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的30736元，已执行0元，未执标的30736元。
在执行过程中，本院向被执行人熊秋生、余林送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但熊秋生、余林未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院对熊秋生、余林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将熊秋生、余林纳入失信人员名单，本院与申请人吴顶峰进行了终本约谈，吴顶峰未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初78号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人熊秋生、余林仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人熊秋生、余林有可供执行财产的，申请人吴顶峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执335号申请执行人吴顶峰，男，1968年3月24日出生，汉族，住修水县，被执行人熊秋生，男，1973年11月24日出生，汉族，住修水县，被执行人余林，男，1980年12月10日出生，汉族，住修水县，申请人吴顶峰与被执行人熊秋生、余林债务转移合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初78号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的30736元，已执行0元，未执标的30736元。在执行过程中，本院向被执行人熊秋生、余林送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但熊秋生、余林未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院对熊秋生、余林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将熊秋生、余林纳入失信人员名单，本院与申请人吴顶峰进行了终本约谈，吴顶峰未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初78号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人熊秋生、余林仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人熊秋生、余林有可供执行财产的，申请人吴顶峰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一六年十二月十三日书记员 胡桂香
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第54号
原告贾佑里。
被告国网湖北省电力公司通山县供电公司。（以下简称通山县供电公司）
法定代表人张淼，该公司经理。
委托代理人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
原告贾佑里与被告国网湖北省电力公司通山县供电公司不当得利纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾佑里、被告委托代理人王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，张某驾驶的赣L320**重型挂车途经贾家村路段时，撞断公路边原、被告所属的电线杆，其中二根电杆为高岩石灰厂所有，已损坏的电杆及线路经县物价局进行价格鉴证，合计损失为36342.5元。原告应获赔22441元，此赔款张某给付后均由被告领取。现被告分别架设了线路，原告的线路产权已无法使用。请求判令被告支付原告应收的赔偿金22441元，利息770元。
原告贾佑里为证明自己的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照1份，证明原告个体工商户资质。
证据二、发票3份，证明原告支付高压线路款计16320元。
证据三、照片3张，证明线路损毁事实。
证据四、高压供用电合同1份，证明线路产权经合同约定，产权分界点明确。
证据五、价格鉴证结论书1份，证明受损线路具体损失金额。
被告辩称：被告领取的赔偿款系电力线路设施赔偿，受损的线路被告已修复，被告没有无因管理，不存在不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告通山县供电公司为证明自己辩称理由所依据的事实，在庭审中向本院提供了收条1张，证明被告领取赔偿款为47500元。
本院根据原、被告申请，依法调取了县公安局洪港交通中队2012年12月24日交通事故全案材料8份、证明1份，一、证明此次交通事故对原被告的线路均造成损害。因线路产权无法确定，交警一中队未作处�，交由双方协商，赔偿款47500元已由被告领取；二、原、被告到事故现场对各自的电力线路产权进行了确认。确认结果为：2012年12月24日赣L320**货车电杆三根（包括线路），其中2根为原告所有，1根为被告所有。此后，被告更改了原有的线路，加立了4根电杆，原先线路电杆已废弃。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。对证据一认为与本案无关联性；证据二线路材料施工费用不能证明线路归原告所有；证据三图片内容线路毁损事实；证明四与本案无关联性；证据五不能证明原告受损的数额。原告对被告提供的收条认为与交警洪港支队领取的收条数额不符，不是实际赔偿的数额。
本院认为：原告提供的证据一虽与本案无关联，但该营业执照是真实的；证据二，原告支付的线路施工、材料费用仅能证明供电线路的支出情况，不能证明线路的所有权属；证据三，图片拍摄的事故现场损毁情况是客观真实的；证据四，双方的供用电合同已明确了供电线路产权，可作为有效证据采用；证据五，价格鉴定结论符合法律规定的程序，结论是客观真实的，可作为有效证据采用。被告提供的收条经与交警洪港中队的收条核对一致，真实有效，可作为有效证据采用。
根据双方当事人在法庭上的陈述及以上依法确认的有效证据，本院确认如下事实。
2012年12月24日，张某驾驶牌号为赣L320**货车途经贾家源村路段时，将被告所有的高压电杆1根（包括线路）撞断，连带拖倒原告所有的2根电杆（包括线路）。事故发生后，洪港交警中队到事故现场进行了勘查及责任划分，协商处理并支付了此事故其他当事人的赔偿款。此后，对损坏的三根电杆及线路，货车车主张某申请县物价局对撞坏的三根电杆及线路进行价格鉴定，通山县物价局价格认证中�于2013年1月4日做出了通车鉴字﹤2013﹥2号价格鉴定，结论为三根电杆及材料等费用为36342.5元。涉及原、被告的赔偿数额因产权无法确认，洪港交警中队即让双方协商解决，并将张某支付的赔偿款47500元（含鉴定结论中的36342.5元）给付被告，原、被告经协商无法达成一致，原告诉至本院。
另查明：1、2006年12月22日，原、被告签订供用电合同，合同约定了供用电线路产权临界，确定分界点设在潘山线甘港支线68#杆处，68#杆及分界点电源侧供电设施属被告，分界点负荷侧供电设施属原告。2012年12月24日赣L320**号货车撞断的一根电杆（型号350mm×15m）及其线路产权属被告，撞断的2根电杆（型号230mm×12m）及线路产权属原告。2、撞坏的电杆及线路经县价格认证中心鉴定，确认损失额为36342.5元（包括案外人林业站路灯款600元；原告二根电杆为6188元；被告一根电杆为5174元；原、�告线路材料合计24380.5元）。3、事故发生后，肇事司机张某已给付原告赔偿款8000元。但不是电杆等损坏赔偿款。
本院认为，原、被告供电线路损坏的损失数额经价格部门鉴定确认，总额为35742.2元（36342.2-600元），原、被告的电杆损失分别明确鉴定为6188元、5174元，对双方的线路材料损失未分别作出鉴定，仅鉴定总额为24380.5元，经县价格认证中心说明：现无法分开鉴定，故本院根据双方的电杆数进行分摊，分别为16253.63元、8126.83元，而原告损失的电杆赔偿款6188元及线路材料赔偿款16253.67元，合计22441.67元，已被被告领取，被告已构成不当得利。为此，对原告要求被告返还不当得利22411元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付赔偿款利息770元的诉讼请求，因该赔偿问题处于争议中，故其要求被告支付利息没有合法依据，本院不予支持。至于肇事司机直接给付原告8000�，与本案无关，不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告国网湖北省电力公司通山县供电公司于本判决生效后五日内返还原告贾佑里电杆、线路损失款22441元。
二、驳回原告贾佑里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由原告贾佑里负担50元，被告通山县供电公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐光金
审 判 员 何 卫
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终456号
上诉人（原审被告）哈尔滨苏通机电设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层。法定代表人龚政，总经理。被上诉人（原审原告）上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区XX公路XX号。法定代表人李绥，董事长。上诉人哈尔滨苏通机电设备有限公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审抛开2013年11月30日“双方账目冲抵协议”，只列举销售合同第十四条，裁定对本案有管辖权是错误的。请求撤销原审裁定，将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案《产品销售合同》第十四条其它事项中对合同争议解决方式约定为：协商解不成，双方可以向合同交货地人民法院提起诉讼。同时合同第七条约定的交货地点为上海市闵行区XX路XX号，位于原审法院辖区内。在本案当事人双方未就涉案纠纷另行再约定管辖法院的情况下，原审以本案当事人双方之约定，裁定其对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2142号
罪犯闫凌波，1987年3月12日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2011年12月16日作出（2012）金刑初字第2号刑事判决，以被告人闫凌波犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2020年12月16日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯闫凌波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯闫凌波在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，监狱记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫凌波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯闫凌波减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第255号
原告：赤黑某某某。
委托代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
委托代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
原告赤黑某某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤黑某某某及其委托代理人刘昌奎、被告刘某甲及其委托代理人张济川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤黑某某某诉称：原告系少数民族聚居地区的女孩。2005年11月，经宜宾、布拖两地媒人介绍，原告到宜宾与被告相亲。同年11月25日，被告及其家人叫原告到柳嘉镇赶集，到镇上一办公室叫原告按手印，后来才知道是与被告办理结婚登记，当时媒人称被告年龄为26岁，后来才知道被告实际年龄比原告大很多。登记结婚后，双方于2006年8月5日生育长女刘某甲女甲，2008年7月28日生育次子刘某甲子甲（未上户）。由于语言、民族、生活习惯和地理条件等诸多方面存在差异，在家常遭到被告家庭其它亲属的嘲讽等，家庭关系并不和睦，双方无法建立真正的夫妻感情。2010年5月，原告独自外出谋生与被告断绝联系，双方分居生活至今超过两年。原告以没有建立夫妻感情为由提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、长女刘某甲女甲由被告抚养，次子刘某甲子甲由原告抚养。
被告刘某甲辩称：原、被告是2004年经人介绍认识，双方经一年多时间的同居生活彼此了解后才登记结婚，婚后夫妻感情一直比较好，从2010年起原告开始打牌赌钱，对家庭尤其是两个残疾子女未尽到责任，夫妻感情产生一些矛盾，原告开始断断续续回家。但考虑到家庭和睦及子女的健康成长，被告仍然希望同原告和好而不同意离婚。
经审理查明：原告赤黑某某某与被告刘某甲于2005年11月25日登记结婚。2006年8月5日生育长女刘某甲女甲，2008年7月28日生育次子刘某甲子甲（未上户）。
上述事实，有原、被告及子女身份户籍复印件、宜宾县柳嘉镇人民政府出具的夫妻关系证明书、对证人薛某某、杨某某、郑某某、吴某某、邹某甲、刘某乙、邹某乙的调查笔录及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活几年，应当建立了一定的夫妻感情。原告诉称其从2010年5月左右外出与被告分居生活，但并未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告应当承担举证不能的法律后果。被告在审理过程中明确表示愿意与原告和好，在今后的生活中，双方如果选择正确处理家庭矛盾的方式，强化家庭责任观念、忠实履行家庭义务、加强沟通、相互尊重、相互理解、相互包容，夫妻感情尚存在和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赤黑某某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赤黑某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谭鸿科
人民陪审员 郭时易
人民陪审员 杨 波
二〇一三年四月十一日
书 记 员 彭乃松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1240号
原告信湘军，女，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告姜素英，女，其他自然情况不详。
原告信湘军诉被告姜素英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告信湘军到庭参加诉讼。被告姜素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信湘军诉称，原告系建筑材料经营商。2015年11月19日，被告姜素英自原告处购买砂浆等建筑材料，欠原告材料款7600元。此后，原告多次向被告索要此笔欠款，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付材料款7600元，并自欠款之日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息至全部欠款还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜素英未作答辩亦未向本院提供证据。
原告信湘军为支持其诉讼主张向本院提供了欠据一枚，用以证明被告欠其货款7600元未付的事实。
经审理查明，被告姜素英自原告信湘军处购买砂浆等建筑材料，至2015年11月19日，被告尚欠原告货款7600元未付。就该笔欠款，被告向原告出具欠据一枚，双方未约定还款时间。现原告诉至本院，请求判令被告给付材料款7600元，并自出具欠据之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款全部还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告信湘军向本院提交的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告姜素英欠原告信湘军7600元货款未付属实，有原告向本院提交的欠据在卷佐证，对该欠款事实本院予以确认。原告据此主张被告给付上述欠款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自出具欠据之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至欠款还清之日止的主张，因双方就该笔欠款未约定还款时间，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起按上述利率标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜素英于本判决生效后三日内给付原告信湘军货款7600元及利息（自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至欠款付清之日止）；
二、驳回原告信湘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告姜素英负担，并于判决生效后三日内给付原告信湘军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 越
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00239号
原告：吴法启，农民。
委托代理人：李自海，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：河南润东置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路西、城北路南1幢15层13号。
法定代表人：黄体强，系公司经理。
委托代理人：钱守显，河南润东置业有限公司职工。
被告：夏维选，又写作夏伟选，农民。
原告吴法启与被告河南润东置业有限公司（以下简称润东公司）、夏维选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李自海、张敏、被告润东公司委托代理人钱守显到庭参加诉讼，被告夏维选经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：范县陈庄乡建社区进行招标，润东公司中标该项目，被告夏维选清包了该公司的13号楼主体工程，2013年5月被告夏维选找到原告，原告与其他工友到该社区工地打工，双方约定原告完成了相应的工作后，被告应立即支付工资。2013年12月12日原告按照要求完成了工作量，被告以各种理由拒不支付工资。夏维选承包的是润东公司的工程，润东公司应付连带责任，故起诉要求两被告支付原告工资1120元及利息1000元（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月3日）。
被告辩称：工程款已经结算完毕，夏维选不在家。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.工资发放表一份，证明被告欠原告工资款1120元。
被告润东公司提交了田三保和润东公司支付给夏维选的工程款单据和汇总表，证明田三保与夏维选之间的工程款已经结清。
经庭审质证：被告对原告的身份证无异议，对原告所举证据2有异议，认为工资表是个人制作的，无法证实其真实性。原告认为被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，不能达到被告的证明目的。
经合议庭评议认为：原告提交的身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；原告提交的工资发放表是被告夏维选给原告出具的，能够证明被告欠原告工资款的事实，故对该证据予以确认。被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，且复印件模糊不清，无法核实，对被告提交的证据不予确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告河南润东置业有限公司将范县贵和园社区部分工程承包给田三保，田三保又将该社区的13号楼清包工程转包给被告夏维选，2013年5月吴法启到夏维选承包的该工地打工，2013年12月12日原告离开该工地，被告夏维选给原告出具了工资表一份，该工资表显示被告夏维选欠原告工资款1124元，被告夏维选至今未支付原告工资款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：原告吴法启到被告夏维选的工地打工，原告与夏维选已经形成劳务关系，被告夏维选制定的工资表是被告对欠原告劳动报酬的确认，被告夏维选欠原告工资1124元，但原告诉请要求被告支付工资款1120元，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏维选应当及时支付原告工资款，现已经逾期，原告诉请支付利息，应从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日。工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则承担拖欠工资的连带清偿责任。被告润东公司未提供证据证明将工程分包给有建筑资质的分包人田三保、夏维选，也未提供有效证据证明该分包、转包的工程款已经结清，故润东公司应对被告夏维选拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏维选支付原告吴法启工资款1120元及利息（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告河南润东置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴法启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏维选、河南润东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 张庆合
代理审判员 杨俊战
二〇一五年六月十三日
书 记 员 祝 磊
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3639号
原告茅某某，女，1970年8月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告顾某某，男，1966年7月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告茅某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝晖独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告茅某某及委托代理人袁雄、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某某诉称，原、被告于1989年夏经人介绍相识恋爱，1990年年初举行婚礼，同年4月3日生育一女顾某甲(曾用名顾某乙)，1996年10月30日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般，常为生活琐事发生争执。婚后不久，被告不务正业，热衷于赌博，原告多次规劝，未果。迫于生计，1998年11月，原告赴日本国打工，原告回国后，被告对原告乱发脾气，实施家庭暴力，并无端猜疑原告，双方于2007年9月份开始分居。2008年6月17日，原告起诉离婚未获准许，之后，双方关系未有丝毫改善。2009年12月，原告赴欧洲打工，双方无任何联系。故原告起诉要求与被告离婚。被告顾某某辩称，同意离婚，但要求位于上海市崇明县竖新镇东新村新江802号的房屋归其所有，另要求原告赔偿其精神损失费。经审理查明，原、被告于1989年夏经人介绍相识恋爱，1990年年初举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年4月3日生育一女顾某甲(曾用名顾某乙)，1996年10月30日补办结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻关系失和，1998年11月，原告赴日本国打工，原告回国后，原、被告夫妻关系未得到改善。为此，2008年6月17日，原告起诉离婚未获准许。2009年12月，原告赴欧洲打工至今。期间，原、被告未曾联系。审理中，原告表示婚后共同财产登记在原告名下的奇瑞轿车一辆，愿归属被告；并自愿于2016年8月30日之前给付被告补偿款人民币20万元。双方均表示各自无婚前财产。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活习惯及思维理念的差异，导致夫妻感情失睦。2008年6月，原告第一次起诉离婚未获准许后，夫妻感情仍未得到改善。原告于2009年12月，选择赴欧洲打工，双方之间无任何联系。现双方分居生活多年，夫妻关系已经名存实亡。纵观双方的婚姻基础、婚后感情以及夫妻现状，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原告自愿于2016年8月30日之前给付被告补偿款人民币20万元，于法无悖，应予准许。被告主张婚后共同财产，即位于上海市崇明县竖新镇东新村新江802号房屋归其所有，但该房屋涉及案外人权某，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告茅某某与被告顾某某离婚；二、原告茅某某于2016年8月30日之前给付被告顾某某补偿款人民币20万元。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一六年八月十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1548号
原告：朱苗生，男，1957年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市雅璜乡雅璜村村民委员会，住所地：嵊州市雅璜乡雅璜村。
主要负责人：朱海明，村主任。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
原告朱苗生与被告嵊州市雅璜乡雅璜村村民委员会（以下简称雅璜村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱苗生、被告雅璜村委会之委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱苗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包合同期间种植、护理树木工资款54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱苗生于1990年1月1日起承包了雅璜村集体经济组织所有的山地种植药材与树木，租赁期限为15年。2004年下半年，原告向相关部门报批砍伐树木时，被告口头告知承包的山地已经属于公益生态林。后原告多次与被告协商要求支付工资款，被告均以“无钱支付”为由不予支付。
被告雅璜村委会辩称，1.原告诉称的内容无事实和法律依据；2.根据诉状载明的事实，原告于2004年便知道或者应当知道其承包的山地已被划定为公益生态林，但其于2017年3月才向被告主张权利，显然已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对相关的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交原、被告签订的《合同》及《补充说明》各一份，证明原告向被告承包被告所有的坐落于童树湾的山地用于种植药材、花木，并就相关的权利义务进行了约定等事实。被告经质证对其真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的证据予以收集。据此，本院查明事实如下：原告朱苗生与被告雅璜村委会签订《合同》一份，约定由原告承包被告所有的坐落于童树湾什柴山的山地用于种植药材、树木，承包期限自1990年1月1日起至2004年12月31日止。1990年2月25日，原、被告又签订《补充合同》一份，约定若因国家政策变更，承包山地被村委会依法收回的，被告应向原告付清自1990年1月1日起至实际收回之日止按二人种植、护理树木的工资款（每人每天工资伍元整）。现查明原告承包的山地已于2004年被有关部门划定为公益生态林。
本院认为，原、被告之间签订的《合同》、补充说明系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同及补充说明约定的内容履行。现根据本院查明的事实，原告承包的山地于2004年已被有关部门划定为公益生态林，被告理应按照合同的约定向原告支付相应的工资款，现被告未付之行为已经构成违约，故原告起诉要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。就被告支付工资款的截止时间，虽双方均未提交相应的证据证明原告承包的山地被划定为公益生态林的具体时间，但涉案山地已于2004年起享受政府部门的补助资金，故本院认定截止时间为2003年12月31日。故原告可主张的实际工资款为5元/人/天×2人×5113天（1990年1月1日起至2003年12月31日止）＝51130元。至于被告关于“原告主张已经超过诉讼时效”的辩称，本院认为，山地被划为公益生态林后，原告无法砍伐其已种植的树木，必然会对原告造成相应的经济损失，从原告年龄、农村居民身份及主要生活来源角度出发，依据常情习惯，应当认定原告的主张未超过诉讼时效，对被告之辩称，本院不予采信。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市雅璜乡雅璜村村民委员会支付朱苗生工资款51130元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回朱苗生的其余诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告朱苗生负担75元，被告嵊州市雅璜乡雅璜村村民委员会负担500元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年六月二十三日
书记员 张煜英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执279号
申请执行人韩某某，男，1953年7月15日出生，汉族，夏县瑶峰镇韩社西村村民，现住该村第一组三区43号。
被执行人翟某某（翟苏才），男，1969年11月2日出生，汉族，闻喜县裴社镇南坡村村民，现住该村七组18号。
被执行人李某某，男，1974年9月29日出生，汉族，夏县禹王乡中秦村村民，现住该村新村街第三组08号。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人翟某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初122号民事判决书,申请执行人韩某某于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人翟某某履行生效法律文书确定的义�即归还申请人借款10000元，被执行人李某某承担连带责任，并负担案件受理费50元、执行费51元。经过查询发现，被执行人翟某某、李某某无财产信息。申请执行人韩某某也提供不出被执行人翟某某、李某某无可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年十二月十四日
书�员周卓希
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌商初字第41号
原告：李波，男，1975年9月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：潘武荣，男，1980年4月29日生，汉族，芮城县XX陌南镇XX村人，农民。
原告李波诉被告潘武荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告潘武荣经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告潘武荣于2015年1月13日借我叁万元整，截止2015年8月底归还我玖仟元，剩余贰万壹仟元至今未还。现特提起诉讼要求被告立即归还我贰万一千元及利息。
原告向本庭提供被告潘武荣出具的借条一张以证明其诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本庭递交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年1月13日，被告潘武荣向原告李波借款3万元，约定有利息，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借到李波现金叁万元整（30000）利息每月一清潘武荣2015年1月13日”。现被告偿还原告本金9000元，利息已付清至2015年12月31日。剩余本金21000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告庭审陈述和提供的证据相互印证证实。本院对上述事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告潘武荣向原告李波借款事实清楚，证据充分，二人之间形成明确的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告潘武荣对剩余债务应承担继续履行的义务。原告向本庭递交的借条中标注“利息每月一清”，可推定原、被告对借款利息有约定，因双方对利息的具体数额约定不明，本院认定利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告潘武荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘武荣于本判决生效后10日内归还原告李波21000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起算至款还清之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 王江峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 江
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第92号
原告刘文东。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告刘文东诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文东到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送4羽鸽子缴纳参赛费2800元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-196021）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第221名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以自己的名义购买了信鸽足环，选择4羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-196021）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第221名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告刘文东支付奖金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1881号
原告：范晋东，男，汉族，1962年9月20日出生，住四川省达州市。
被告：林莉，女，汉族，1964年6月24日出生，住成都市青羊区。
原告范晋东与被告林莉合同纠纷一案，本院受理后，原告范晋东未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一八年三月七日
书记员 刘雨欣
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初1881号原告：范晋东，男，汉族，1962年9月20日出生，住四川省达州市。被告：林莉，女，汉族，1964年6月24日出生，住成都市青羊区。原告范晋东与被告林莉合同纠纷一案，本院受理后，原告范晋东未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 琳二〇一八年三月七日书记员 刘雨欣
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第511号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人王某某，无业，户籍地山西省晋中市榆次区。暂住太原市小店区。因吸毒于2015年3月28日被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日，被告人王某某在本市迎泽区火车站对面肯德基餐厅内，谎称能为被害人闫某办理大额信用卡，并以办理信用卡需要手续费为由，骗取被害人人民币5000元。案发后，被告人王某某的家属已代其退赔被害人全部经济损失，并得到被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，被告人王某某的庭前供述，证人高某的证言，辨认笔录，人身安全检查笔录，抓获经过，现场检测报告书，被害人闫某某出具的收条、谅解书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人王某某因吸毒被行政处罚的决定书，常住人口详细信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其家属能代其主动退赔本案所骗全部赃款，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 李英杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第511号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人王某，无业，户籍地山西省晋中市榆次区。暂住太原市小店区。因吸毒于2015年3月28日被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日，被告人王某在本市迎泽区火车站对面肯德基餐厅内，谎称能为被害人闫某办理大额信用卡，并以办理信用卡需要手续费为由，骗取被害人人民币5000元。案发后，被告人王某的家属已代其退赔被害人全部经济损失，并得到被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，被告人王某的庭前供述，证人高某的证言，辨认笔录，人身安全检查笔录，抓获经过，现场检测报告书，被害人闫某某出具的收条、谅解书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人王某因吸毒被行政处罚的决定书，常住人口详细信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其家属能代其主动退赔本案所骗全部赃款，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 李英杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异19号
案外人：张红旗。
委托代理人：吕思慧，河南正剑律师事务所律师。
申请执行人：沈幼娣（又系下列申请执行人潘某甲、潘叶雯××法定代理人）。
申请执行人：潘某甲。
申请执行人：潘某乙。
被执行人：张海洋。
被执行人：永城市鼎盛物流有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：王具生。
本院在执行（2013）绍执民字第4044号申请执行人沈幼娣、潘某甲、潘某乙与被执行人张海洋、永城市鼎盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张红旗对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张红旗称，法院在执行中，于2015年7月8日查封了案外人挂靠在永城市鼎盛物流有限公司名下的车牌号为豫N×××××重型半挂牵引车和车牌号为豫N×××××挂重型自卸半挂车，现案外人依法提出异议，请求法院依法对案外人所有的货车予以解封。其事实与理由：案外人认为查封的上述车辆是案外人出资购买，为了营生，将车辆挂靠在永盛市鼎盛物流有限公司名下，虽然登记在其名下，而实际所有权人为案外人，公司仅为名义车主并不具备对该车辆的实际占有使用、收益和处分权利。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》及《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》规定公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据，同时最高人民法院（（2000）执他字第25号）“关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题”的答复中认为：如果能够证明车辆实际出资购买人与登记名义人不一致，应根据公平、等价有偿原则确定归第三人所有。从以上法律规定来看，挂靠车辆的实际所有权人为实际车主，因此法院查封案外人所有车辆是错误的。对案外人带来不便和损失，故请求法院对案外人所有的车辆予以解除查封。为证明上述事实，案外人向本院提交机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆经营合同复印件各一份。
本院查明，认定以下事实：本院在执行（2013）绍执民第4044号一案中，于2015年7月28日查封了在永城市鼎盛物流有限公司名下的包括案涉的67辆货车。案外人张红旗据此向本院提出执行异议。
同时查明，案外人张红旗向本院提交的机动车销售统一发票中记载的案涉车辆购货单位为永城市鼎盛物流有限公司、机动车行驶证记载的所有权人为永城市鼎盛物流有限公司。
以上事实，由案外人向本院提交机动车销售统一发票、机动车行驶证、本院（2013）绍执民字第4044-1号执行裁定书、协助执行通知书回执、永城市公安局交通警察大队车辆管理所机动车所有人查询记录等证据证实。
经审查，本院认为，本案在执行中查封的案涉车辆登记在被执行人永城市鼎盛物流有限公司名下，据此可判断永城市鼎盛物流有限公司系车辆的权利人，同时从案外人提供的机动车销售统一发票、机动车行驶证也证明查封车辆为永城市鼎盛物流有限公司所有。案外人张红旗认为案涉车辆属案外人所有，请求解除查封，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张红旗的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王俊杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0886号
原告张某。
被告傅某。
本院在审理原告张某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第3号
原告唐某某，女。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月27日登记结婚。2008年5月26日婚生女马某出生，但双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，而且被告对原告不管不问，原告离家后，被告找见后还威胁原告。原、被告夫妻感情已破裂。现请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，原告所说不实。我们双方夫妻感情好，我对原告很关心，未曾对其进行威胁。只要原告愿意回来生活，双方一定会生活的更好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月27日登记结婚。2008年5月26日婚生一女，取名马某，婚后原、被告偶因家庭琐事发生争吵。2014年10月原告离家出走，被告找见后双方发生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证明、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，只因家庭琐事发生纠纷，并未有太大矛盾与分歧，只要今后双方加强沟通交流，消除误解隔阂，积极承担家庭责任，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年一月六日
书记员 陈嘉奕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01027号
原告（反诉被告）张家港市杨舍泗港好运来皮鞋店，住所地张家港市杨舍镇泗港泗新路32号。
经营者刘友顺，该店店长。
被告（反诉原告）张卫平。
被告（反诉原告）丁云峰。
本院在审理原告（反诉被告）张家港市杨舍泗港好运来皮鞋店与被告（反诉原告）张卫平、丁云峰房屋租赁合同纠纷一案中张家港市杨舍泗港好运来皮鞋店及张卫平、丁云峰分别于2015年11月19日向本院提出撤回对本诉及反诉起诉的申请。
本院认为，张家港市杨舍泗港好运来皮鞋店及张卫平、丁云峰以已经协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张家港市杨舍泗港好运来皮鞋店撤回对被告张卫平、丁云峰的起诉。
二、准许反诉原告张卫平、丁云峰撤回对反诉被告张家港市杨舍泗港好运来皮鞋店的起诉。
本诉案件受理费减半收取138元由原告张家港市杨舍泗港好运来皮鞋店负担；反诉案件受理费减半收取25元由反诉原告张卫平、丁云峰负担。
审判员 赵春华
二〇一五年十一月二十日
书记员 高思瑜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00735号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：冉宇，系该社职员
被告：高亮，男，1976年2月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区建设街。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告高亮金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10，527.60元，减半收取5，263.80元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 江畅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
负责人金建松，行长
住所地：平乐县。
委托代理人陈文亮，男。
被执行人吴桂德，农村居民。
被执行人陈昌贵，农村居民。
被执行人李枝永，农村居民。
被执行人ＸＸ忠，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第373号民事调解书，于2013年12月25日向本院申请强制执行被执行人吴桂德、陈昌贵、李枝永、ＸＸ忠清偿借款本金人民币xxx元及其利息（含迟延履行期间加倍债务利息）。本院于2014年12月25日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人吴桂德、陈昌贵、李枝永、ＸＸ忠发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现四被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人吴桂德、陈昌贵、李枝永、ＸＸ忠没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第20号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第373号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第20号
申请执行人韦佩净。
被执行人平果县宏鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄雄飞，经理。
申请执行人韦佩浄与被执行人平果县宏鑫建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平果县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2012）10号仲裁裁决书及本院立案执行的（2014）平法执字第20号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 屈秀奇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第561号
原告张中杰，男，生于1959年2月13日，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。
原告赵淑文，女，生于1956年5月10日，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。
委托代理人赵西学，男，生于1959年3月29日，汉族，大专文化，干部，住河南省巩义市。系原告赵淑文弟弟。代理权限为特别授权。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈帅，男，生于1994年5月29日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴自刚，男，生于1980年1月18日，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张中杰、赵淑文诉被告陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。同日，本院依原告申请对被告陈帅所有的无牌证号重型自卸货车予以扣押。后依原告申请追加吴自刚为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中杰、赵淑文及其共同委托代理人赵西学、孙双红、被告陈帅的委托代理人刘正旭到庭参加诉讼，被告吴自刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月30日13时，张二朋驾驶宁××××××号轻型普通货车，沿S101线由西向东行至113公里＋550米处时，因会车占道，与相向行驶的由被告陈帅无机动车驾驶证驾驶无牌证号重型自卸货车碰撞，造成张二朋及宁××××××号轻型普通货车乘车人王磊两人死亡，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定张二朋、被告陈帅负此起事故的同等责任。事故发生后，被告陈帅赔偿原告9000元。被告陈帅驾驶的车辆系从被告吴自刚处购买的报废、禁行车辆。现要求：1、原告各项损失646884元﹛死亡赔偿金396628元（19831.4元／年×20年）、丧葬费24480.5元、被扶养人生活费112554.64元（（5627.73元／年×20年×2人÷2）、交通、食宿费13222元、车辆损失费50000元、精神损害抚慰金50000元﹜，由被告陈帅、吴自刚连带赔偿362692.9元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈帅辩称，对原告所述事故发生的时间、地点及责任划分没有异议。本次事故造成两人死亡，被告陈帅在交强险死亡赔偿限额内赔偿二原告55000元，下剩部分按责任比例划分，陈帅共应赔偿原告234054.25元。原告无证据证实二原告丧失劳动能力，对其被扶养人生活费不予承担。原告主张的精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金中，不应单独主张。被告吴自刚出售依法禁止行驶的车辆，应当对原告合理的损失承担连带赔偿责任。
被告吴自刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年3月30日13时，张二朋驾驶宁××××××号轻型普通货车，沿S101线由西向东行至113公里＋550米处时，因会车占道，与相向行驶的由被告陈帅无机动车驾驶证驾驶无牌证号重型自卸货车相撞，造成张二朋及宁××××××号轻型普通货车乘车人王磊死亡，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定张二朋、被告陈帅负此起事故的同等责任，王磊无事故责任。事故发生后，被告陈帅赔偿原告9000元。被告陈帅驾驶的车辆系从被告吴自刚处购买的无牌证号车辆。原告张中杰生于1959年2月13日，系死者张二朋的父亲；原告赵淑文生于1956年5月10日，系死者张二朋的母亲，二原告均系农业家庭户口。张中杰、赵淑文生育3个孩子。张中杰、赵淑文作为本起事故另案被告，在另案陈述中明确表示放弃继承。
以上事实，有原告向本院出示的道路交通事故责任认定书、尸检报告、火化证明、张二朋居住登记卡、户口薄、证明、部分交通费票据、被告陈帅向本院出示的售车协议书一份及原告、被告陈帅当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本次事故造成张二朋、王磊死亡，王磊近亲属就其损失向本院起诉，本院作出的（2014）中宁民初字第677号民事判决书确定其损失为617553.76元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张二朋在本次事故中死亡，近亲属可以对相关损失要求赔偿。被告陈帅无证驾驶无牌号重型自卸货车发生交通事故，应当对原告的损失承担赔偿责任，结合事故责任认定，被告陈帅应承担50%的赔偿责任，被告吴自刚出售没有牌照、没有年检的车辆，应与被告陈帅承担连带赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金396628元、丧葬费24480.5元符合法律规定，本院予以支持；因原告向本院提交的证明记载“张中杰、赵淑文二人在家务农，无工作，无劳动能力，没有生活经济来源”前后矛盾，而原告又无其他证据证实其丧失劳动能力且无其他收入来源，对该项诉讼请求，本院不予支持；原告处理张中杰的丧葬事宜，交通费、食宿费实际支出，本院酌情支持7000元；因二原告明确放弃继承，对其车辆损失费本院不予支持；本次事故造成张二朋死亡，原告精神确受打击，结合侵权人的过错程度、侵权场合、手段、侵权人的经济能力及本地平均生活水平，原告主张的精神损害抚慰金酌情考虑10000元。综上，原告各项损失共计438108.5元。被告陈帅、吴自刚在交强险死亡伤残110000元限额内按比例赔偿原告45650元（438108.5元÷（617553.76元＋438108.5元）×110000元），按事故责任再赔偿原告196229.25元（（438108.5-45650元）×50%），共计赔偿原告241879.25元，扣减已经支付的9000元，再赔偿原告232879.25元。被告吴自刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅、吴自刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告张中杰、赵淑文232879.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，诉讼保全费520元，共计2634元，由原告张中杰、赵淑文负担867元，被告陈帅、吴自刚连带承担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 娟
审 判 员 田 芳
人民陪审员 郭峰娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆桂荣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第606号
原告：代旭刚。
委托代理人：战红德。
被告：宋淑荣。
原告代旭刚与被告宋淑荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代旭刚的委托代理人战红德、被告宋淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日和2011年10月10日，被告分两次向原告借款合计10000元，后经多次索要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴宋淑荣辩称：借款属实，同意偿还，请求依法判决。
经审理查明，2011年9月25日和2011年10月10日，被告宋淑荣以购买拖拉机为由分两次向原告代旭刚借款合计10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借代旭刚人民币4000元（肆仟元正）宋淑荣，2011.9.5日；2011.10.10号，今借代旭刚6000元（陆仟元），宋淑荣”。现经原告代旭刚多次索要该借款，被告宋淑荣至今未付。
由于原告代旭刚不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告宋淑荣向原告代旭刚借款人民币10000元，原告代旭刚提供被告宋淑荣出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告代旭刚据此向被告宋淑荣索要借款，合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告宋淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告代旭刚借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告宋淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年十月二十六日
书记员 迟华清
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1756号
罪犯郑好幸，又名小江，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）新刑一初字第29号刑事判决，认定被告人郑好幸犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2006年9月14日起）。罪犯郑好幸于2006年12月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。郑好幸在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月15日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑好幸减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郑好幸自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年至2006年2月，被告人郑好幸伙同他人先后在获嘉县境内盗割高压电线23起、电线83档，总长18220米，价值34388元。同时认定被告人郑好幸系主犯。
经审理查明，罪犯郑好幸自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年7月累计获得表扬奖励6次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑好幸在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯郑好幸准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2126号
罪犯颜某某，男，1989年10月10日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年5月9日作出了（2014）宝刑初字第825号刑事判决，以被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯颜某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯颜某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年2月16日始至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初99号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人孟某某，女，1958年3月24日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、宫珍玉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人孟某某与被害人李某甲同为抚顺市望花区雷锋路“炭缘”饭店服务员。2016年12月6日凌晨2时许，二人在店内因争抢客人留下的啤酒瓶盖发生争执，凌晨3时许，二人下班后，在炭缘饭店门口，孟某某站在台阶上从背后将李某甲推倒，后骑在其身上用手击打其面部及上半身多次，双方起身后，李某甲拿起事先放在路边花坛的一根长木棒击打孟某某身体一下，孟某某趁机抓住木棒另一头，双方拉扯几分钟后，孟某某夺下木棒并击打李某甲头部及身体数下。后双方继续争吵，期间孟某某二次用手推李某甲上半身至其倒退数米后倒地，双方停止争执后回到饭店内，继续厮打，被他人拉开。经鉴定：被害人李某甲腰部损伤评定为轻伤二级、胸部损伤评定为轻微伤。据此，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人孟某某与被害人李某甲同为抚顺市望花区雷锋路炭缘饭店服务员。2016年12月6日凌晨2时许，二人在店内因争抢客人留下的啤酒瓶盖发生争执，凌晨3时许，二人下班后，在炭缘饭店门口，孟某某站在台阶上从背后将李某甲推倒，后骑在其身上用手击打其面部及上半身多次，双方起身后，李某甲拿起事先放在路边花坛的一根长木棒击打孟某某身体一下，孟某某趁机抓住木棒另一头，双方拉扯几分钟后，孟某某夺下木棒并击打李某甲头部及身体数下。后双方继续争吵，期间孟某某二次用手推李某甲上半身至其倒退数米后倒地，双方停止争执后回到饭店内，继续厮打，被他人拉开。经鉴定：被害人李某甲腰部损伤评定为轻伤二级、胸部损伤评定为轻微伤。
另查，案发后被告人孟某某已赔偿被害人李某甲人民币4万元，被害人李某甲对被告人孟某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、报警登记表、案件来源、抓获经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、被害人李某甲的陈述，证明其被孟某某伤害的事实；3、证人李某乙的证言，证明被告人孟某某伤害被害人李某甲的事实；4、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人李某甲的伤情；5、辨认笔录及照片；6、视听资料；7、调解笔录，证明被告人孟某某赔偿被害人李某甲的情况；8、被告人孟某某的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某经公安机关传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，同时被告人所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李福文
审 判 员 武 强
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘宁宁
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第591号
原告梅转成，男。
被告刘春庚，男。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告梅转成与被告刘春庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅转成、被告刘春庚及其委托代理人邓志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅转成诉称，原告从事饲料买卖生意，被告刘春庚从事鲜鸭蛋收购生意，原告经被告请求，于2013年12月16日（农历），2014年1月3日和2014年1月13日分三次送饲料给沅江市目平湖一养殖户，三次共计货款39330元。三方约定由被告到该养殖户处收蛋，再向原告付饲料货款。被告已向原告支付货款20000元，尚欠19330元。另被告在原告处收蛋欠1960元，共欠原告21290元，原告多次催收，被告拒不还款，遂诉至法院。
被告刘春庚辩称，被告与原告自始没有买卖关系，原告诉称被告收购鲜鸭蛋，原告从事饲料买卖生意，被告与原告没有饲料买卖往来的必要。至于原告诉称被告已付20000元饲料款，这只是被告代沅江市目平湖一养殖户转交给原告的。原告诉称被告尚欠其蛋款1960元不属实，原告已在南县茅草街镇李某处代被告收取了1265元。
诉讼中，原告梅转成就其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、往来账目明细一份，证明被告欠原告21290元。
2、收据一张及送饲料明细，证明原告送了220包饲料给目平湖一养殖户。
经被告刘春庚质证，对证据1的合法性有异议，认为该份证据与本案没有关联性；对证据2的“三性”均有异议，认为被告并不知道原告究竟送了多少包饲料给沅江市目平湖一养殖户。
对原告提供的证据1，本院认为其证明效力较低，不能单独作为本案定案的依据。对证据2，本院认为其与本案没有关联性，不予确认。
诉讼中，被告刘春庚未向本院提供相关证据。
根据以上采信的证据并结合庭审查明的情况，本院查明如下事实：原告梅转成从事饲料生意，曾送饲料至沅江市目平湖一养殖户处，原告认为其在被告刘春庚的请求下才送的饲料，且被告同意为其代收饲料款。现原告诉至本院要求被告偿还尚欠的货款。另查明被告在原告处收蛋所欠1960元货款，已由原告代被告收货款时抵销1265元，尚欠695元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告送饲料至沅江市目平湖一养殖户处，被告既未收到原告所送的饲料，原告亦未提供被告同意并承诺负责代收饲料款的证明，且被告并不承认双方之间存在买卖合同和委托关系，所以原告与被告之间的买卖合同关系不成立，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，因缺乏买卖依据，故本院不予支持。原告提出被告在原告处收蛋所欠1960元货款，已由原告代被告收货款时抵销1265元，尚欠695元，该款应由被告支付给原告。为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘春庚支付所欠原告梅转成货款695元。
二、驳回原告梅转成的其它诉讼请求。
本案案件受理费330元，由原告梅转成负担319元，由被告刘春庚负担11元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张兴
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 段龙
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00893号
上诉人（原审原告）长治市方圆建筑有限公司。住所地：长治市华丰北路11号。
法定代表人任进魁，职务经理。
上诉人（原审第三人）张俊杰，男，1976年4月3日出生，汉族，山西省侯马市人，现住山西省侯马市上马办事处驿桥村拐子巷北5号，无业。
被上诉人（原审被告）梁新民，男，1957年3月19日出生，汉族，山西省长子县人，农民，现住山西省长子县岚水乡吴村008号。
委托代理人任秀平，女，52岁，汉族，现住山西省长子县岚水乡吴村008号。系梁新民妻子。
委托代理人李爱兰，长治市援助中心律师。
本院在审理上诉人长治市方圆建筑有限公司、上诉人张俊杰与被上诉人梁新民劳动争议一案中，因上诉人长治市方圆建筑有限公司未交纳二审案件诉讼费，上诉人张俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由上诉人张俊杰负担。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一二年九月十七日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民终字第00893号上诉人（原审原告）长治市方圆建筑有限公司。住所地：长治市华丰北路11号。法定代表人任进魁，职务经理。上诉人（原审第三人）张俊杰，男。被上诉人（原审被告）梁新民，男。委托代理人任秀平，女。委托代理人李爱兰，长治市援助中心律师。本院在审理上诉人长治市方圆建筑有限公司、上诉人张俊杰与被上诉人梁新民劳动争议一案中，因上诉人长治市方圆建筑有限公司未交纳二审案件诉讼费，上诉人张俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由上诉人张俊杰负担。审 判 长  罗建华代理审判员  郭天义代理审判员  成艳梅二〇一二年九月十七日书 记 员  魏少峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7874号
原告周伟，男，1983年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告吴黄，男，1982年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告周伟诉被告吴黄民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费人民币13，800元，减半收取计6，900元，诉讼保全费5，000元，由原告周伟负担。
审判员 乔 栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
洪刑初字第0615号
公诉机关泗洪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某。
诉讼代理人孙某某，安徽某某律师事务所律师。
被告人石某。
辩护人李某某，江苏某某律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）578号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员唐英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人孙某某、被告人石某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年2月23日8时许，被告人石某在泗洪县石集乡柳山村石台大桥西侧河埂上，因家庭琐事与其大嫂朱某某发生纠纷，后被告人石某对朱某某进行殴打致其左腿部受伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言、伤情照片、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，要求被告人石某赔偿其医疗费3260.18元，误工费19189.16元，护理费14310.56元，住院伙食补助费780元，营养费780元，后期治疗费等费用合计20000元，共计65319.9元。
被告人石某及其辩护人主要辩解及辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及故意伤害罪罪名均无异议。对医疗费数额无异议；营养费应按照10元／天计算；住院伙食补助费应按照15元／天计算；误工费、护理费计算标准均应按33.43元／天计算，且误工费天数应按115天计算，护理费天数应按25天计算；后期治疗费等费用无相应证据证明。
经审理查明，2013年2月23日8时许，在泗洪县石集乡柳山村石台大桥西侧河埂上，被告人石某因家庭琐事与朱某某发生纠纷，被告人石某即对朱某某进行殴打，致朱某某左胫骨平台骨折。经法医鉴定，被害人朱某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人石某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人石某在庭前稳定供述其殴打被害人朱某某致其轻伤的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人朱某某，未到庭证人石甲、汤某某、刘某、石乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料等证据相互印证。到案经过、发破案经过，证明案件查破及被告人石某归案情况；户籍证明，证明被告人石某具有完全刑事责任能力的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某某于2013年2月23日住院治疗，3月19日出院，住院治疗25天，住院治疗期间共支付医疗费30939.1元，其中由被告人石某代为支付29537元。出院时医嘱休息5个月。住院治疗期间，朱某某妹妹朱某甲对其进行了护理。复诊期间，支付医疗费1908.08元，医嘱休息2个月。附带民事诉讼原告人朱某某及护理人员朱某甲均系泗洪县青阳镇居民。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人朱某某提交并经法庭质证的下列证据予以证实：出院记录、休息证明、医疗费票据及明细，户口证明及相关书证等。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某赔偿被害人朱某某部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。由于被告人石某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人朱某某遭受的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人朱某某的诉讼请求无事实依据或超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条�第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止）。
二、被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费等损失共计25125.78元［剩余医疗费3310.18元，误工费19107.85元（81.31元／天×235天），护理费2032.75元（81.31元／天×25天），住院伙食补助费375元（15元／天×25天），营养费300元（12元／天×25天）］，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 成 虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 杜 学 荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 �张寒云
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第196号
申请人王卫民。
被申请人高运雷。
被申请人高波身。
申请人王卫民与被申请人高运雷因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DGN1**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下
查封被申请人的冀DGN1**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 夏 燕