wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执836-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人秦伟与夏福康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1821号
原告刘兵。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告陈丹。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告刘兵诉被告陈丹担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年9月16日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人谷金霞和被告陈丹的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，案外人陈某、徐某某于2013年7月10由原、被告和姚某某担保，向江苏泗阳农村商业银行贷款200000元。贷款到期后，被告陈某、徐某某没有还款。原告向江苏泗阳农村商业银行�款201292元。请求判令被告陈丹承担按份的担保责任向原告还款67097.3元及利息。
被告陈丹辩称，担保属实，用钱人是陈某、徐某某，原告应起诉用钱人，被告无力还款。
经审理查明，2013年7月10日，陈某、徐某某由原、被告和姚某某担保，向江苏泗阳农村商业银行贷款200000元。该笔贷款约定的还款期限为2014年7月5日。贷款到期后，李某某、徐某某没有还款。原告向江苏泗阳农村商业银行还款201292元。
上述事实，有原、被告的陈述、个人借款申请书、江苏泗阳农村商业银行收贷信息凭证及证明等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。本案原告作为担保人替被告陈某、徐某某偿还债权人江苏泗阳农村商业银行本息201292元，事实清楚、证据确实充分，原告有权向被告陈丹追偿。因原告与被告陈丹未就担保的份额作出约定，本院支持原告已还款项的1／3，即67097.3元。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈丹于判决生效后十日内向原告刘兵偿还借款67097.3元及利息（利息自2014年9月1日起支付至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取739元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1478元。
审判员 朱慈双
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 欣
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初130号
原告王宜江，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告赵和财，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钱小芬，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王宜江诉被告赵和财、钱小芬劳务合同纠纷一案中，原告王宜江以“双方已经清算并履行了所欠报酬”为由于2016年2月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，二被告在审理过程中主动履行了债务，原告王宜江申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宜江撤回起诉。
本案受理费减半收取为466元，保全费500元，由原告王宜江负担。
代理审判员 曾毅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初246号
原告：刘秀华，女，汉族，1981年2月26日生，住山东省德州市。
被告：平原县天成牧业有限公司。
法定代表人：屈宏彦总经理。
本院在审理原告刘秀华诉被告平原县天成牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘秀华于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告平原县天成牧业有限公司银行存款130万元或查封其同等价值的财产；
将原告刘秀华提供的担保的李某某名下位于德州市湖滨南路38号兴业小区6号楼证号为鲁S127**、鲁德S12750房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1063号
原告谢建求。
被告刘慧玲。
被告刘丽华。
原告谢建求与被告刘慧玲、刘丽华民间借贷纠纷一案，原告谢建求于2014年7月7日诉至本院。本院受理后，被告刘慧玲无法联系，致使本院相关法律文书无法送达，原告又不能提供被告刘慧玲下落不明的证明，并以此为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告谢建求有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建求撤回起诉。
审判员 毛埙初
二〇一四年九月四日
书记员 李永祯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3190号
原告杨增强，男，1966年7月21日生，汉族，住藁城区。
委托代理人：杨艳敏，藁城区兴华法律服务所法律工作者。
被告王青栓，男，1972年12月11日生，汉族，住藁城区。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：于秀轻，河北仙龙律师事务所律师。
原告杨增强诉被告王青栓、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳敏、被告王青栓、被告阳光保险石家庄中支委托代理人于秀轻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨增强诉称：20171月4日7时50分，被告王青栓驾驶的冀Ａ×××××轿车沿307线振兴街由北向南行驶至桥头时与由西向东原告杨增强驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区交警队认定，原告杨增强负事故次要责任，被告王青栓负主要责任。经查明，被告王青栓驾驶的车辆在被告阳光财产保险石家庄中支投有保险，请求法院判令被告给付医疗费等各项经济损失2万元，庭审中变更为89693.2元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书》1份；2、医疗费票据11张、住院病案、用药明细各1份、诊断证明3份；3、误工证明1份、工资表2份、劳动合同、营业执照各1份；3、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张、护理人劳动合同、工资表、收入证明、原告户口本复印件、交通费票据10张。
被告阳光保险石家庄中支辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我司在各分项限额内承担责任。
被告王青栓辩称：我为原告垫付了2500元，要求返还。
经庭审质证认证，被告阳光保险石家庄中支对事故认定书无异议，对医疗费票据中2017年7月7日外购药票据和2017年7月20日、2017年5月3日的票据不予认可，认为如原告已经过工伤赔偿，保险公司不承担，营养费不认可，误工费没有提供劳动合同原件，停发工资证明中也没有载明停发的数额，我司同意按农林牧渔业标准，护理费认可住院期间一人护理，残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定、精神损害抚慰金不认可、交通费按10张票据计算。二次手术费不认可、伤残鉴定费、诉讼费间接损失不认可。
被告王青栓同意保险公司质证意见。
经审理查明：2017年1月14日7时50分，被告王青栓驾驶冀Ａ×××××轿车沿307线振兴街由北向南行驶至桥头时，与由西向东原告杨增强驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区公安交通管理大队认定，被告王青栓负事故主要责任，原告杨增强负次要责任。事故发生后，原告杨增强被送至藁城人民医院住院治疗12天，医院诊断为：1、左内踝骨折；2、右外踝骨折；3、陈旧性颅骨骨折（颅脑外伤术后）；4、高血压。医生建议：1、加强营养，检测血压，积极治疗高血压；2、骨折愈合前避免负重；3、术后前3个月每月来院复查X线片，术后5、8、12个月复查；4、功能康复，预防下肢血栓形成，预防左踝关节粘连，预防肌肉萎缩；5、口服接骨药物及消肿化瘀药物治疗4周。6、骨折愈合后术后一年内固定取出；7、必要时随诊。经原告申请，本院委托，藁城司法医学鉴定中心鉴定，原告杨增强的伤残程度为十级。另查明，被告王青栓驾驶的车辆在阳光保险石家庄中支投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告杨增强系农村居民。原告杨增强住院期间，被告王青栓为其垫付医疗费2500元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故藁城区公安交通管理大队认定原告杨增强负事故次要责任，被告王青栓负主要责任，双方无异议，本院采信。本次事故，原告主张的损失为：1、医疗费23426元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费12天*100元=1200元，本院支持；3、营养费，原告主张每天100元过高，本院酌定每天50元即12天*50元=600元；4、误工费原告主张113天，证据不足且被告否认，本院酌定每天98元（居民服务业）即98元*129天（评残前一日）=12642元；5、护理费，原告主张二人护理，证据不足，本院支持一人护理，即98元（居民服务业）*12天=1176元；6、残疾赔偿金23838元，本院支持；7、精神损害抚慰金原告主张4000元过高，本院支持3000元；8、交通费，原告主张1000元过高，且证据不足，本院支持360元；9、二次手术费，原告主张10000元，未提供证据且尚未发生，本院不予支持；10、鉴定费800元，以上共计67042元。被告王青栓驾驶的车辆在阳光保险石家庄中支投保有交强险和商业三者险且负事故主要责任，被告阳光保险石家庄中支应在交强险医疗费限额内赔偿原告杨增强医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨增强误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计41016元。在商业三者险限额内赔偿原告杨增强除交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元外的15226元*70%=10658.2元，以上共计61674.2元。被告王青栓应赔偿原告杨增强鉴定费560元。原告杨增强应返还被告王青栓垫付款2500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内和商业三者险限额范围内赔偿原告杨增强各项经济损失61674.2元。于本判决书生效后十日内履行。
二、被告王青栓赔偿原告杨增强鉴定费560元。于本判决书生效后十日内履行。
三、原告杨增强返还被告王青栓垫付款2500元。于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由原告杨增强负担165元，被告王青栓负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月十二日
书记员 范孝彤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2558号
申请执行人严永君与被执行人雷瑶新民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）丽莲商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严永君于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2558号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1256号
申请执行人蒋某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人刘某某、郭某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年11月8日达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2018年1月10日前一次性给付申请执行人蒋某某赔偿款40000元、律师代理费3000元、欠款利息2400元、案件受理费600元，共计46000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十一月八日
书记员 张永卓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执441号
申请执行人宋雷，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：郑焕一，该公司董事长。
申请执行人宋雷与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出的胶劳人仲案字（2017）第1185号调解书，已发生法律效力，申请执行人2018年1月12日向本院提出执行申请，本院依法于2018年1月12日立案执行。执行标的为：45000元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第1185号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月五日
书记员 王 刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第900号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：沈兴荣。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告沈兴荣供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 王瑶炯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第475号
原告：万付强。
委托代理人：傅建伟。
被告：浙江土木建设有限公司。
法定代表人：王跃进。
被告：龚书民。
本院在审理原告万付强诉被告浙江土木建设有限公司、龚书民建设工程施工合同纠纷一案中，原告万付强于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万付强撤回起诉。
本案受理费1125元，由原告万付强负担。
代理审判员 余 芹
二〇一五年三月三日
书 记 员 骆健雄
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00160号
原告马全，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区，身份证号码21122319xx********。
被告昆山润华商业有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区xx里。
负责人毛礼兴，系营运区域总经理。
被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市xx路x号。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
本院在审理原告马全与被告昆山润华商业有限公司锦州分公司、被告昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告马全于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告马全负担。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4676号
罪犯宋知仁，男，1974年3月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年七月二十九日作出(2013)镇刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人宋知仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿58926.64元。刑期自2012年12月20日起至2017年12月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯宋知仁提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋知仁的考核结果，以罪犯宋知仁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋知仁，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年2月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋知仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋知仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执7号
申请执行人：刘祥金，其余略。
被执行人：陈德金，其余略。
本院在执行申请执行人刘祥金与被执行人陈德金买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月23日自愿达成和解协议：一、由被执行人陈德金支付申请执行人刘祥金货款116800元及诉讼费574元，该款定于2018年1月30日前支付货款2000元及诉讼费574元，余款114800元定于自2018年2月起每月25日前支付1000元至清偿完毕之日止；二、执行费1631元由被执行人陈德金承担。同时，申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执7号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执7号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈应明
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘瑾瑜
书 记 员 谢世芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执7号申请执行人：刘祥金，其余略。被执行人：陈德金，其余略。本院在执行申请执行人刘祥金与被执行人陈德金买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月23日自愿达成和解协议：一、由被执行人陈德金支付申请执行人刘祥金货款116800元及诉讼费574元，该款定于2018年1月30日前支付货款2000元及诉讼费574元，余款114800元定于自2018年2月起每月25日前支付1000元至清偿完毕之日止；二、执行费1631元由被执行人陈德金承担。同时，申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执7号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执7号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应明审 判 员 刘 飞审 判 员 李 海二〇一八年四月十八日法官助理 刘瑾瑜书 记 员 谢世芳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1192号
原告西安宏伟汽车租赁有限公司，住所地西安经济技术开发区常青二路6号德宜国际中心
法定代表人贺鹏飞，总经理。
委托代理人李宝宏，西安宏伟汽车租赁有限公司员工。
委托代理人景建辉，西安宏伟汽车租赁有限公司员工。
被告西安市新城区交通运输管理站，住所地西安市新城区华清东路186号。
法定代表人张琳，站长。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在审理原告西安宏伟汽车租赁有限公司诉被告西安市新城区交通运输管理站交通行政强制一案中，原告于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏伟汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏伟汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安宏伟汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 翁 雪
审 判 员 王 静
代理审判员 张 琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程阿丽
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初134号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人郝长安，男，1982年1月28日出生于郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年1月23日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪经郸城县人民检察院批准，于2016年2月5日被郸城县公安局执行逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人郝长安犯招摇撞骗罪、伪造国家机关证件罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人郝长安等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年的一天，被告人郝长安称其在郸城县公安局上班，以能帮郝某把其女儿陈文静的户口入上为借口，骗取郝某1200元钱和两盒帝豪香烟。
2010年8月份，被告人郝长安自称是郸城县公安局户籍科的主任，骗取仵某人民币700元，为仵某的妻子郝玉梅办理了绝育证与准生证和为仵某的儿子仵梓博办理的出生证明，经有关部门鉴定：此准生证、绝育证、出生证明均属虚假证件。
2013年的一天，被告人郝长安称自己在郸城县公安局上班，以能帮助周某2修改出生日期为借口，骗取陈德彦600元钱，因事没办成，郝长安将600元钱退回。
2013年农历十二月份，被告人郝长安称自己在郸城县公安局户籍科上班，以能帮王某3把其外甥女郭肖薇的户口入上为借口，骗取王某3600元钱，因未将郭肖薇的户口入上，王某3向郝长安要回了600元钱。
2014年农历正月份，被告人郝长安自称其在郸城县公安局上班，以能帮辛某把其子女辛伟、辛小龙的户口入上为借口，三次骗取辛某人民币4800元与一条玉溪烟，因其许诺的事没办成，2016年元月份，郝长安将4800元退给辛某。
2016年1月22日，郸城县公安局侦查员对郝长安家中进行搜查时，发现并扣押了一张名为辛伟的出生证明，经郸城县卫生局鉴定：该出生证明系伪造的出生证明。
被告人郝长安多次在外穿着警服，对外宣称自己是郸城县公安局户籍科的民警，以此骗取他人的信任，为杨某、张某3、宋某1、陈某3、王某4、张某5办理入户口等虚假手续，并从中获取非法利益。
上述事实，被告人郝长安在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单、村民反映材料、其它证据材料、证人金某、崔某、王某1、张某1、吕某、刘某、张某2、宋某1、周某1、王某2、薛某、陈某1、陈某2、宋某2、仵某、冷某、毛某、辛某、郝某、周某2、王某3、杨某、张某3、张某4、陈某3、王某4、张某5证言、相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝长安冒充国家机关工作人员招摇撞骗，伪造国家机关证件，其行为已分别构成招摇撞骗罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的两项罪名均成立。被告人认罪态度较好，大部分非法所得已退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人郝长安实施部分犯罪行为时冒充人民警察，应当从重处罚。判决宣告前被告人一人犯数罪，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第二百八十条第一、三款、第六十九条第一、二款的规定，判决如下：
被告人郝长安犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年七月七日
书记员 徐铭璐
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执77号
申请执行人张某某，女，2009年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人康某尹，女，1981年7月19日出生，汉族，住崇州市。
被执行人张伟某，男，1977年5月14日出生，汉族，住崇州市。
申请执行人张某某申请执行被执行人张伟某抚育费纠纷一案，本院(2015)崇州民初字第4054号民事调解书已经发生法律效力，因张伟某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年1月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人表示刚受伤治疗后才开始上班，待有收入时支付。经查被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币7200元，已经执行到位0元。被执行人张伟某尚欠申请执行人张某某7200元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第4054号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘文学
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1772号
罪犯李长朋，男，1975年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月26日作出（2012）佛南法刑初字第1854号刑事判决，以被告人李长朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李长朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子，已缴清罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长朋予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00664号
原告齐某某，女、汉族，1985年10月28日生。
委托代理人齐益民，男、汉族，1967年8月12日生。代理权限：一般授权。
被告罗某某，男、汉族，1983年11月25日生。
原告齐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人齐益民、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告与被告2007年经人介绍认识，同年8月在吴起县民政局登记结婚，并按当地习俗举行了婚礼。2008年生育长子罗某甲，2009年生育次子罗某乙，现均就读于吴起县城关小学。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，近几年来因为琐事，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告受到严重的精神伤害。原告于2012年7月向吴起县人民法院起诉离婚，后在亲戚的说和下原告撤诉。此后，被告并不珍惜，仍旧对原告实施家庭暴力和人格侮辱，还去原告单位闹事。原、被告2013年、2014年曾两次去民政局离婚，因各种原因均未离婚。现原告提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、婚姻证明复印件一份，证明原被告2007年8月在吴起县民政局登记结婚；2、清单一份，证明原、被告婚后的家庭共有财产情况。
被告罗某某辩称，其不同意离婚。如果法院判决离婚，两个孩子均由被告抚养，因原告并未尽到做母亲的义务，且原告也没有能力抚养孩子。原、被告除了一些日常生活用品，并无夫妻共同财产。原告所述婚前缺乏了解、婚后感情一般、家庭暴力及去原告单位闹事均不属实，发生矛盾的原因在于原告不回家，致使双方都受到了伤害。
被告罗某某未向法庭提供证据。
被告罗某某对原告提供的证据1真实性有异议，认为该证明上自己的公民身份号码与实际不符；对证据2有异议，认为原告所提及的财产均是别人的，与自己无关。
合议庭对于原告提供的证据1，因能证实原、被告于2007年8月在吴起县民政局登记结婚，依法予以采信。对原告提供的证据2，因其只是原告自行书写，不符合证据形式，且无其他证据予以支持，故合议庭不予采信。
根据原、被告的陈述和辩解，结合法庭举证、质证，合议庭认证，查明如下案件事实：原告齐某某同被告罗某某于2007年经人介绍认识，同年8月在吴起县民政局登记结婚，并按当地习俗举行了婚礼。2008年4月8日生育长子罗某甲，2009年4月12日生育次子罗某乙，两个孩子现均就读于吴起县城关小学，均随被告生活。原、被告婚后感情尚好，在共同生活中为琐事发生过矛盾。原告曾于2012年7月份向吴起县人民法院起诉离婚后又撤诉。原、被告夫妻共同财产有一些日常生活用品，无夫妻共同债权债务。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。由于原、被告相互缺乏沟通和理解，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情受到了一定的影响。原、被告已生育两个孩子，从有利于孩子身心健康出发，在日后生活中，夫妻双方应相互理解、互相体谅，加强交流与沟通，以保持家庭和谐、完整。故原告提出离婚理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 刘彦伶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 屈 瑞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3431号
原告梁安宪。
委托代理人梁邦建。
被告石家庄博坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。统一社会信用代码：91130100557653041D。
法定代表人杨亚涛，董事长。
本院在审理原告梁安宪与被告石家庄博坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁安宪向法院递交起诉状后，法院送达受理案件通知书，原告梁安宪未在规定的时间预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告梁安宪应当预交而未预交案件受理费，通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免。故应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年七月十一日
代书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3431号原告梁安宪。委托代理人梁邦建。被告石家庄博坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。统一社会信用代码：91130100557653041D。法定代表人杨亚涛，董事长。本院在审理原告梁安宪与被告石家庄博坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁安宪向法院递交起诉状后，法院送达受理案件通知书，原告梁安宪未在规定的时间预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告梁安宪应当预交而未预交案件受理费，通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免。故应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 齐玉华二〇一六年七月十一日代书记员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第5号
原告：衡水衡冲汽车销售服务有限公司。
被告：杜广涛。
本院在审理原告衡水衡冲汽车销售服务有限公司诉被告杜广涛买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年一月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜广涛所在银行帐户存款27000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杜广涛在银行帐户上的存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一三年一月九日
书记员 米亚宾
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字269号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
委托代理人：刘伟生，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：谢业丰，男。
被告：钟盈琳，女。
本院在审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告谢业丰、钟盈琳金融借款合同纠纷一案，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吕志坚
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年十二月十日
书记员 杨金燕
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第540号
原告刘XX，男。
委托代理人刘XX，男。
被告张XX，男。
原告刘XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2012年至2013年，被告与原告达成口头购销煤炭协议，被告张XX到原告刘XX开办的调兵山XX加工厂购买煤炭。至2013年3月8日共计拖欠货款175万元，经原告多次索要，被告陆续给付153万元，现尚欠22万元未付，故起诉到人民法院。要求被告给付欠款22万元，并承担本案诉讼费。
被告张XX未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告刘XX提供被告张XX于2013年3月8日出具的欠条二份，证明被告欠原告煤款的事实。
被告张XX未出庭质证。本院认为，该证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年至2013年，被告张XX到原告刘XX开办的调兵山XX加工厂购买煤炭。至2013年3月8日共计拖欠煤款175万元，经原告多次索要，被告陆续给付153万元，现尚欠煤款22万元未给付原告。被告张XX于2013年3月8日向原告出具了欠条二份。
本院认为，被告张XX向原告刘XX购买煤炭，拖欠煤款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告拖欠煤款22万元不还的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告刘XX的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX给付原告刘XX煤款22万元，于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费4，600元、财产保全费2，200元由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月十日
书 记 员 王大松
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第540号
原告刘XX，男，汉族。
委托代理人刘XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告刘XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：20XX年至20XX年，被告与原告达成口头购销煤炭协议，被告张XX到原告刘XX开办的调兵山XX矸石加工厂购买煤炭。至20XX年X月X日共计拖欠货款175万元，经原告多次索要，被告陆续给付153万元，现尚欠22万元未付，故起诉到人民法院。要求被告给付欠款22万元，并承担本案诉讼费。
被告张XX未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告刘XX提供被告张XX于20XX年X月X日出具的欠条二份，证明被告欠原告煤款的事实。
被告张XX未出庭质证。本院认为，该证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
20XX年至20XX年，被告张XX到原告刘XX开办的调兵山XX矸石加工厂购买煤炭。至20XX年X月X日共计拖欠煤款175万元，经原告多次索要，被告陆续给付153万元，现尚欠煤款22万元未给付原告。被告张XX于20XX年X月X日向原告出具了欠条二份。
本院认为，被告张XX向原告刘XX购买煤炭，拖欠煤款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告拖欠煤款22万元不还的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告刘XX的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX给付原告刘XX煤款22万元，于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费4，600元、财产保全费2，200元由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月十日
书 记 员 王大松
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第329号
原告赵＊＊，女，汉族，1987年10月27日生，山西省长治市人。
被告闫＊，男，汉族，1984年5月4日生，山西省忻州市忻府区人。
原告赵＊＊诉被告闫＊离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 何蔚英
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 强
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第102号
原告孙宇剑。
被告天津滨海国际机场公安分局航站区派出所，住所地天津滨海国际机场T2航站楼国内出发大厅东浮岛9米层办公区。
负责人张春友，所长。
原告孙宇剑诉被告天津机场公安分局航站区派出所治安行政管理行政违法一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，2015年9月27日凌晨，原告在天津滨海国际机场T2航站楼闲逛，被被告的民警在巡逻时发现，对原告进行盘问，并查验原告的居民身份证，原告依法予以了协助。原告认为民警对其采取查验身份证和盘问的行政强制措施，没有出示执法证件，没有告知其依法享有的救济权利，侵害了原告的合法权益，于2015年9月27日早晨6点左右和8点左右，分两次用手机报警，但被告接警后未作出任何处理。故原告提起诉讼，请求确认被告对原告于2015年9月27日的报警所作的处置违法。
另查，原告在向本院提起行政诉讼前，就同一事项于2015年9月30日向天津滨海国际机场公安分局提出行政复议申请，该局已于2015年10月9日受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告请求确认被告对原告于2015年9月27日的报警所作的处置违法的事项，其提起行政诉讼的时间正处于法定复议期间，应由先受理的复议机关管辖。
综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙宇剑的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙宇剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00227号
上诉人（原审被告）张家港市江南汽车销售有限公司。
法定代表人朱海华，该公司总经理。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北美好乡村产业投资有限公司。
法定代表人黄爱华，该公司董事长。
委托代理人李斌，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师。
上诉人张家港市江南汽车销售有限公司（下称江南汽车销售公司）与被上诉人湖北美好乡村产业投资有限公司（下称美好乡村投资公司）合作协议纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年5月3日作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00006-1号民事裁定，驳回被告江南汽车销售公司对本案管辖权提出的异议。江南汽车销售公司不服，向本院提出上诉称，张家港市江南汽车制造有限公司（下称江南汽车制造公司）与江南汽车销售公司系“两块牌子一套班子”，江南汽车制造公司与被上诉人签订的《春洲汽车2014年度经销协议》，与江南汽车销售公司和被上诉人签订的《春洲汽车2014年度合作协议》、《春洲汽车二○一四年度商务政策》相互关联不可分割，均是针对被上诉人经销目标车辆过程中权利义务的约定，故本案应适用《春洲汽车2014年度经销协议》约定的管辖条款确定由江苏省张家港市人民法院管辖，被上诉人在明知双方有约定管辖的情形下，隐瞒约定管辖事实，属滥用诉权。请求二审查明案件事实，撤销原裁定，将案件移送江苏省张家港市人民法院审理。
被上诉人美好乡村投资公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，美好乡村投资公司依据其与江南汽车销售公司之间的《春洲汽车2014年度合作协议》和《春洲汽车二○一四年度商务政策》，以江南汽车销售公司违约为由，于2014年12月3日起诉请求判令解除合同并主张赔偿损失370余万元，双方由此引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院有权管辖。湖北省宜昌市中级人民法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。美好乡村投资公司与江南汽车制造公司在签订的《春洲汽车2014年度经销协议》中虽约定，“本协议履行地为甲方（江南汽车制造公司）所在地，任何与本协议有关的争议均受甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，但该约定管辖条款的效力仅及于合同相对方。因江南汽车制造公司并非原审原告美好乡村投资公司起诉状中所列明的被告，上诉人江南汽车销售公司主张应适用《春洲汽车2014年度经销协议》中的约定管辖条款确定本案管辖，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人江南汽车销售公司的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建刚
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 沛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3578号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，该行行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：陈强，男，1980年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈强信用卡纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4887.35元及利息、违约金（截止2018年3月5日利息为561.02元，违约金724.67元）合计人民6173.04元，此后利息按本金的日万分之五计算判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，事实和理由：被告于2015年1月16日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申领表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:51×××54。被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《牡丹卡信用卡领用合约》，从2016年3月7日至2018年3月5日，尚欠透支本金4887.35元、利息561.02元，违约金724.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4887.35元，并支付利息、违约金（算至2018年3月5日利息为561.02元，违约金724.67元，2018年3月6日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3578号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，该行行长。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。被告：陈强，男，1980年10月4日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈强信用卡纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4887.35元及利息、违约金（截止2018年3月5日利息为561.02元，违约金724.67元）合计人民6173.04元，此后利息按本金的日万分之五计算判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，事实和理由：被告于2015年1月16日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申领表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:51×××54。被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《牡丹卡信用卡领用合约》，从2016年3月7日至2018年3月5日，尚欠透支本金4887.35元、利息561.02元，违约金724.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4887.35元，并支付利息、违约金（算至2018年3月5日利息为561.02元，违约金724.67元，2018年3月6日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年四月二十四日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第369号
申请人孔凡军。
被申请人韩治花，成年。
申请人因与被申请人于2014年2月27日发生道路交通事故，于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额11000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年三月十七日
书记员 曹丽娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更232号
罪犯徐杰，现在河南省第一监狱服刑。2013年5月16日入狱。
河南省通许县人民法院于2013年4月25日作出（2013）通刑初字第59号刑事判决，认定被告人徐杰犯抢劫罪，判处该犯有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处该犯有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2012年11月26日起至2024年11月25日止）。该犯未上诉。判决发生法律效力后2013年5月9日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2012年9月14日，徐杰经事先预谋，携带事先准备好的手枪（玩具）、面罩、水果刀等作案工具至同村陶冶家屋顶，经开井进入室内，在陶冶住室门口沙发上的一条裤子盗窃现金4500元左右，后其又进入卧室蒙面持手枪威胁陶冶夫妇交钱，将3万7千5百余元现金抢走，抢钱后，徐杰顺原路逃走。
罪犯徐杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬五次，监狱级罪犯积极改造分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐杰自入狱以来确有认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02979号
申请执行人张兵。
被执行人陈洪兵。
被执行人陈亚玲。
申请执行人张兵和与被执行人陈洪兵、陈亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8作出的（2015）射黄民初字第00541号民事判决书发生法律效力，判决书确定：陈洪兵、陈亚玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向张兵支付尚欠借款本金98750元及利息（自2013年2月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费2270元，减半收取1135元，由陈洪兵、陈亚玲负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐为留
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第122号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告马志豪，男，28岁。
被告郭雪銮，女，45岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与马志豪、郭雪銮金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵晨博
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1324号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：廉庆贺，男。
被告：张春贺，女。
被告：廉庆伟，男。
被告：梁晓冬，男。
被告：狄庆猛，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告廉庆贺、张春贺、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告廉庆贺、张春贺、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告廉庆贺、张春贺立即偿还贷款本金50，000.00元，利息11,169.95元（计算至2017年2月2日），本息合计61,169.95元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：廉庆贺、张春贺系夫妻，廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛、廉庆贺于2015年4月9日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人廉庆贺发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年10月2日。贷款到期后，借款人廉庆贺对于贷款本息至今未偿还，担保人廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
廉庆贺、张春贺、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围�诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。廉庆贺、张春贺、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，廉庆贺、张春贺系夫妻。廉庆贺、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛于2015年4月9日组成联保小组，廉庆贺向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月9日向廉庆贺发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年10月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，廉庆贺、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与廉庆贺之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求廉庆贺对借款本息承担偿还责任及要求廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛对廉庆贺的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张春贺因与廉庆贺系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张春贺应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廉庆贺、张春贺于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息11,169.95元（截止至2017年2月2日），本息合计61,169.95元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；
二、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛对本判决第一项负连带保证责任；
三、廉庆伟、梁晓冬、狄�猛承担保证责任后有权向廉庆贺、张春贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330.00元，由廉庆贺、张春贺负担，廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1324号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：廉庆贺，男。被告：张春贺，女。被告：廉庆伟，男。被告：梁晓冬，男。被告：狄庆猛，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告廉庆贺、张春贺、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告廉庆贺、张春贺、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告廉庆贺、张春贺立即偿还贷款本金50，000.00元，利息11,169.95元（计算至2017年2月2日），本息合计61,169.95元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：廉庆贺、张春贺系夫妻，廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛、廉庆贺于2015年4月9日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人廉庆贺发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年10月2日。贷款到期后，借款人廉庆贺对于贷款本息至今未偿还，担保人廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。廉庆贺、张春贺、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围�诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。廉庆贺、张春贺、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，廉庆贺、张春贺系夫妻。廉庆贺、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛于2015年4月9日组成联保小组，廉庆贺向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月9日向廉庆贺发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年10月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，廉庆贺、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与廉庆贺之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求廉庆贺对借款本息承担偿还责任及要求廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛对廉庆贺的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张春贺因与廉庆贺系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张春贺应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廉庆贺、张春贺于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息11,169.95元（截止至2017年2月2日），本息合计61,169.95元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；二、廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛对本判决第一项负连带保证责任；三、廉庆伟、梁晓冬、狄�猛承担保证责任后有权向廉庆贺、张春贺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.00元，由廉庆贺、张春贺负担，廉庆伟、梁晓冬、狄庆猛承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第711-2号
申请执行人广元唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人：赵小平，该公司董事长。
被申请执行人广元市第一建筑有限责任公司。
法定代表人：姬慧彬，该公司总经理。
本院（2013）广利州民初字第155号民事调解书已经产生法律效力，但被执行人广元市第一建筑有限责任公司末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市第一建筑有限责任公司的银行存款174015元（自2014年9月11日至2015年8月26日违约金）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
审判员 ：祝继军
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 程 靖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申814号
审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人：刘永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙灵彬，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人福州永昇房地产开发有限公司（以下简称永昇公司）因与被申请人孙灵彬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永昇公司申请再审称：（一）孙灵彬至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成，故永昇公司无须向孙灵彬支付逾期办证违约金。本案中，讼争房屋竣工验收后，由于福建省永泰县第三建筑工程有限公司（以下简称永泰三建）扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致永昇公司不能办理房屋产权初始登记，故孙灵彬至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成。由于孙灵彬至今未能取得讼争房屋权属证书不是由永昇公司原因造成，本案并不符合讼争《商品房买卖合同》第十四条关于“如因永昇公司的原因，孙灵彬不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，……应向孙灵彬支付违约金”的适用条件，故永昇公司依约无须向孙灵彬支付逾期办证违约金。
（二）讼争房产交付使用时间的举证责任应由孙灵彬承担，一审判决判定由永昇公司承担举证不能的后果，属法律适用错误。本案系逾期办证纠纷案件，并非逾期交房纠纷案件，孙灵彬作为一审原告，起诉要求永昇公司向其支付逾期办证违约金，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，应由孙灵彬举证证实讼争房产的实际交付使用时间、以及逾期办证违约金的起算点（即讼争房产交付使用后第366日的具体日期）。但孙灵彬并没有提供任何有关讼争房产交付使用时间的证据，其主张的交房时间完全是照抄《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间，并据此加上365天作为逾期办证违约金的起算点。在孙灵彬没有提交任何实际交房时间和逾期办证违约金起算点的证据的情况下，生效判决将讼争房产交付使用时间的举证责任分配给永昇公司，并以永昇公司“未能举证证明”为由，直接按照孙灵彬照抄的《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间确定逾期办证违约金的起算点计算逾期办证违约金金额，属于法律适用错误。综上，请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”永昇公司以合同外第三人永泰三建扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致其不能办理房屋产权初始登记为由，主张不承担违约责任的理由不能成立。讼争《商品房买卖合同》约定永昇公司负有交付讼争商品房并办理房屋交接手续的义务，而永昇公司在一审庭审时辩称孙灵彬近期才到永昇公司接收讼争房屋。在双方对商品房交付时间存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，永昇公司应对其主张的交付时间承担举证责任。在永昇公司提供的证据无法证明交付时间的情况下，一、二审法院对孙灵彬主张商品房交付时间为2013年6月30日予以确认符合证据规则。另外，讼争《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准高于逾期办证违约金标准，在永昇公司无法举证交房时间的情况下，一、二审判决对孙灵彬主张的交房时间予以确认，实际上减轻了永昇公司违约责任。故永昇公司主张一、二审判决事实认定和法律适用错误的理由不能成立，不予支持。综上，永昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第39号
申请人胡宪印。
委托代理人许莉莉。
被申请人宁祖鹏。
申请人胡宪印因与被申请人宁祖鹏机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宁祖鹏所有的豫G×××××小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人胡宪印的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁祖鹏所有的豫G×××××小型轿车。
查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主宁祖鹏自行保管。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志丹
二〇一四年七月七日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第39号申请人胡宪印，男，汉族，1982年11月1日出生，住址河南省延津县。委托代理人许莉莉，女，汉族，1984年9月9日出生，住址河南省卫辉市。被申请人宁祖鹏，男，1988年6月11日出生，住址河南省封丘县。申请人胡宪印因与被申请人宁祖鹏机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宁祖鹏所有的豫Ｇ×××××小型轿车，并已提供担保。本院认为，申请人胡宪印的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人宁祖鹏所有的豫Ｇ×××××小型轿车。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主宁祖鹏自行保管。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年七月七日书记员  王秀明
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第43号
原告米居方，男，1963年5月25日出生，回族，住济南市。
委托代理人金增强，男，1977年6月24日出生，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张登友，男，1955年7月9日出生，汉族，现住址不详。
原告米居方与被告张登友民间借贷纠纷一案，原告米居方于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年2月15日立案，并向被告张登友公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告米居方及其委托代理人金增强到庭参加诉讼，被告张登友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米居方诉称，被告张登友向原告米居方借款8万元，并向原告米居方出具借条一份。原告米居方将借款给付被告张登友，但被告张登友并未履行还款义务。现原告米居方诉至本院，请求依法判令被告张登友偿还借款8万元。
被告张登友在审理过程中未答辩。
经审理查明，2014年1月21日被告张登友以经营需要为由向原告米居方借款，原告米居方向被告张登友支付现金8.6万元，被告张登友向原告米居方出具借条一份，内容为：“借条今借到米居方现金捌万陆仟元整借款人张登友2014年元月21日”。原告米居方自述，向被告张登友实际出借的金额为借条中记载的8.6万元。出借款项后，被告张登友没有偿还借款，但原告米居方仅要求被告张登友偿还借款8万元。因被告张登友一直未偿还借款，原告米居方诉至本院，请求判令被告张登友偿还借款8万元。
上述事实，有原告米居方的陈述，并经原告米居方提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告张登友应向原告米居方偿还借款。原告米居方自愿要求被告张登友偿还借款8万元，不违反法律强制性规定，本院予以准允。因此，原告米居方要求被告张登友偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张登友于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登友于本判决生效之日起10日内偿还原告米居方借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费850元，由被告张登友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁甜甜
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）市行初字第71-1号
原告董锐光，男，1956年10月3日出生，汉族，山东国孚律师事务所律师，住济南市。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局房屋登记中心工作人员。
委托代理人王璐，济南市市中区住房保障和房产管理局工作人员。
本院审理的原告董锐光诉被告济南市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，现因本案的相关法律适用问题需要送请有权机关作出解释或者确认，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘双双
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2698号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵川东，该社职工。
被告：杨廷宇,男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告杨廷宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告平昌信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平昌信用社的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖 林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1607号
原告承德市航达机电设备销售有限公司。
法定代表人李淑红，职务经理。
被告承德凯达铸造有限公司。
法定代表人王金海，职务董事长。
本院在审理原告承德市航达机电设备销售有限公司与被告承德凯达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市航达机电设备销售有限公司撤回对被告承德凯达铸造有限公司的起诉。
案件受理费人民币700.00元，由原告承德市航达机电设备销售有限公司负担。
审判员 郝立明
二〇一五年六月十日
书记员 邴 江
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第282号
原告：薛旭永。
被告：倪林丰。
本院在审理原告薛旭永与被告倪林丰买卖合同纠纷一案中，原告薛旭永于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旭永要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛旭永撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告薛旭永负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年三月十九日
代书 记员 黄媛媛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1365号
原告罗正古。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告罗正古与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资20000元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款20000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告罗正古在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告罗正古支付工资共计20000元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告罗正古在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资20000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬20000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告罗正古工资款共计20000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费150元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终240号
上诉人（原审原告）新宾满族自治县红庙子乡综合厂，住所地新宾满族自治县。
法定代表人肖元良（该厂厂长），男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县红庙子乡人民政府，住所地新宾满族自治县。
法定代表人汪加欢，乡长。
委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县人民政府，住所地新宾满族自治县。
法定代表人陶承海，县长。
委托代理人孙立民，县法制办公室主任。
上诉人新宾满族自治县红庙子乡综合厂因行政处理决定及复议决定一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，红庙子乡综合厂成立于1989年3月29日，由红庙子乡政府出资一部分或全部（因企业材料中没有出资的情况说明，只有资金担保书，故无法对出资具体情况进行认定，材料中只体现出红庙子乡政府出资）。原告肖元良于1993年调至红庙子综合厂任厂长。1996年3月22日，肖元良与被告红庙子乡政府签订房屋契约，红庙子乡政府将红庙子综合厂厂房及相应附属设施以3.5万元价格卖与肖元良，2001年2月28日红庙子综合厂因未年检被工商局吊销。被告红庙子乡政府于2016年9月28日作出红政决字（2016）1号《红庙子乡政府对肖元良要求返还原红庙子综合厂所有财产并为原综合厂职工办理养老保险和医疗保险问题的行政处理决定》，原告红庙子综合厂申请复议，2016年12月22日，被告新宾县政府作出复决字（2016）11号复议决定书，维持红庙子乡政府作出红决字（2016）1号《红庙子乡政府对肖元良要求返还原红庙子综合厂所有财产并为原综合厂职工办理养老保险和医疗保险问题的行政处理决定》，原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国乡镇企业法》第十一条、第十二条规定，具有法人资格的乡镇企业，依法享有法人财产权，任何组织和个人不得违反法律、行政法规干预乡镇企业的生产经营，撤换企业负责人不得非法占有或无偿使用乡镇企业的财产。红庙子乡政府作出的红政决字（2016）1号《红庙子乡政府对肖元良要求返还原红庙子综合厂所有财产并为原综合厂职工办理养老保险和医疗保险问题的行政处理决定》，明显超越职权。红庙子乡政府无权对红庙子综合厂的财产权以决定形式予以认定，原告红庙子综合厂提出的第三诉求请求红庙子综合厂返还财产一节，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款第（四）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销新宾满族自治县红庙子乡政府作出的红政决字（2016）1号决定。二、撤销被告新宾满族自治县人民政府作出的复决字（2016）11号复议决定书。三、驳回原告新宾满族自治县红庙子乡综合厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新宾满族自治县红庙子乡人民政府负担。
上诉人新宾满族自治县红庙子乡综合厂上诉称，请求撤销原审判决第三款；返还侵占红庙子综合厂的厂房416平方米、机械设备和所有财产及综合厂与农业站兑换厂房时房价差8万元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，原审法院认定事实不清。红庙子综合厂是1987年自筹资金（银行贷款）建立的，是独立企业，该厂的所有权不应该归红庙子乡政府所有，红庙子乡政府无权出售红庙子综合厂的厂房和机械设备及红庙子乡综合厂的财产。原审法院撤销了红庙子乡政府的处理决定以及新宾县政府的复议决定，红庙子乡政府就应该依法返还侵占红庙子综合厂的厂房和机械设备及所有财产及综合厂与农业站兑换厂房时房价差。原审法院驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。
新宾满族自治县红庙子乡人民政府答辩称，被上诉人1996年将综合厂楼房即原农业站出售给肖元良，并签订《房屋契约》，肖元良交付购房款后取得房屋产权及相应附属设施，该契约合法、有效。从1996年至2016年已有20年之久，超过一般诉讼时效和最长诉讼时效的规定，上诉人要求返还财产没有法律依据。红庙子乡综合厂系由红庙子乡人民政府出资成立，处分财产所得收入应当归出资人所有。
新宾满族自治县人民政府答辩称，被上诉人所作行政复议决定程序合法。红庙子乡综合厂性质为集体所有制企业，系红庙予乡政府出资成立，红庙子综合厂所有资产归红庙子乡政府所有。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人请求判令被上诉人红庙子乡人民政府返还红庙子综合厂的厂房、机械设备和兑换厂房时房屋差价8万元是否有事实和法律依据。根据企业机读档案登记资料和新宾县红庙子乡财政所资金担保证书，可以证明新宾满族自治县红庙子综合厂成立注册资金系由主管部门乡政府资金拨入，该厂于1996年3月22日与肖元良签订房屋契约，肖元良买受了综合厂的厂房、设施等，该契约双方已经履行完毕。上诉人请求被上诉人红庙子乡人民政府返还综合厂的厂房及设备，但其未能提供证据证明红庙子综合厂资产的权属情况，因此，原审法院判决未支持其要求返还厂房及设施的诉讼请求，并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人新宾满族自治县红庙子乡综合厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年四月二十五日
书记员 段学飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04391号
原告张国利，男，1971年12月23日出生。
委托代理人贺孟东，北京瑞风律师事务所律师。
被告田晓宇，男，1968年2月29日出生。
原告张国利与被告田晓宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国利及其委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼。被告田晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国利诉称，原告于2010年10月6日至2011年6月17日期间在被告田晓宇承包的北京市房山区良乡综合楼工程中实施劳务，双方约定每月工资壹万元，按月支付，但是被告于2011年3月份开始拖欠原告劳务费。原告多次要求被告尽快支付，被告都以没有钱为理由拒绝。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告给付2010年10月至2011年6月拖欠的劳务费30555元。诉讼费由被告承担。
被告田晓宇未答辩。
经审理查明，2010年10月6日至2011年6月17日被告雇佣原告作为被告承包的北京市房山区良乡综合楼幕墙工程中的现场管理人员。原、被告口头约定劳务费为每月10000元。在工程施工期间，原告向被告借支生活费5000元。后被告陆续给付原告劳务费共计35000元，现被告尚欠原告30555元劳务费未付。原告多次索要未果，现诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的录音资料、施工资料、银行对账单等在案为证。
本院认为，原、被告之间的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告理应按照合同约定给付原告劳务费。现原告要求被告给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓宇于本判决生效后七日内给付原告张国利劳务费三万零五百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元，由被告田晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一三年六月八日
书 记 员 任江
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3574号
申请执行人刘志强。
被执行人青岛润成车辆配件有限公司。
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人青岛润成车辆配件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘志强申请执行42500元，被执行人给付申请执行人42500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1877号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董洪波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1752号
原告苏广州，男，1941年02月20日生，汉族，住滑县。
被告苏法掌，男，1953年06月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人韩林、陈海涛(实习)，河南奥博律师事务所律师。
原告苏广州与被告苏法掌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年05月04日公开开庭进行了审理。原告苏广州、被告苏法掌及其委托诉讼代理人韩林、陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年年间分五次向原告借款共计140000元，并出具借据五份。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益故具状起诉到法院。
被告苏法掌承认原告在本案中所主张的事实，但被告称原告在2012年也向其借款，原、被告双方手中的借条抵消后，下欠原告10000元，原告主张的140000元没有事实根据。且原告提交的五份借条中的2012年1月24日、2012年1月31日及2012年7月12日这三份借条均约定还款日期，可以看到该三笔借款已经超过诉讼时效，应驳回其诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告苏法掌承认原告苏广州在本案中主张的事实，因此本院对原告苏广州主张的事实予以确认，故原告苏广州要求被告苏法掌偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，2012年1月31日的借款，原、被告约定借款期限内的利息为月息2%即年利率24%，该利率未违反法律规定，本院予以认定；2012年1月24日的借款，原、被告约定借款期限内的利息为月息3%，该利率超过法律规定的标准即年利率24%，故该笔借款的利息应按年利率24%计算；2012年5月8日、2012年5月28日的借款，原、被告约定借款期限内的利息均为月息2.6，结合民间借贷习惯，本院认定利息为月息2.6分即年利率31.2%，该利率超过法律规定的标准即年利率24%，故该两笔借款的利息应按年利率24%计算；2012年7月12日的借款，原、被告约定借款期限内的利息为月息2.6%，该利率超过法律规定的标准即年利率24%，故该笔借款的利息应按年利率24%计算；故原告苏广州主张的全部借款利息均应按年利率24%计算。上述全部借款被告苏法掌已经按照双方约定的借款利息计算均支付给原告苏广州利息至2016年，该利息系被告自愿且已经支付，本院不予干涉。综上，原告苏广州主张的借款利息应自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。被告苏法掌辩称2012年1月24日的30000元借款、2012年1月31日的20000元借款及2012年7月12日的50000元借款超过了诉讼时效，但该借款原告苏广州一直在主张权利，且被告支付原告利息至2016年，诉讼时效中断，因此原告本次起诉向被告主张权利未超过诉讼时效，故对被告上述抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告苏法掌提出其与原告苏广州、第三人刘世民有债权债务关系的抗辩理由，属于另一法律关系，被告可就此另行诉讼解决，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏法掌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏广州借款140000元及利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告苏广州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告苏法掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑洁琼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4479号
原告：李某1，女，汉族，居民住临沂市河东区，
原告：李某2，女，汉族，居民住临沂市河东区，
被告：李某3，男，汉族，居民，住临沂市河东区，
原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李某1、李某2于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由李某1、李某2共同承担。
审判员 闫正堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 李东振
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1347号
原告郑本良，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人景玲，四川长龙律师事务所律师。
被告杨怀强，男，生于1966年6月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告郑本良诉被告杨怀强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员杨培琼适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑本良及其委托代理人景玲、被告杨怀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑本良诉称：被告系民用房屋承包人。2013年7月起，原告经同村村民陈波介绍认识被告，被告便将所承包的房屋木工支模工程分包给原告，由原告在当地组织民工施工。原告先后从被告处分包了名山区百丈镇三中外面村民尹广平、三中后面村民余XX、红星镇天王村5组村民何体雪等九户农户的房屋木工支模工程。在施工期间被告支付了原告部分民工工资，2014年春节前，双方进行了结算，被告欠原告为代表的民工工资33460元。后在村民何体雪支付被告工程款时，原告催促被告支付了5000元，现尚欠28460元，被告一直拖欠不付。原告及部分民工多次找被告支付，被告才于2014年6月6日出具欠条并承诺6月底付清。随后被告仍然到期不付，原告又多次向被告催讨，2014年8月29日找到被告催收时被告不但不付，反而威胁殴打原告及民工，原告及时报警，派出所到场才制止了被告的违法行为，至今被告仍然拒绝支付原告的欠款。原告为了维护原告及民工的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的人工支模工资款28460元。
被告杨怀强辩称：被告在2013年地震后承包了民用房修建工程，有两楼一底的，有一楼一底的，也有一层的。被告将其中9户人的木工支模工程分包给了原告，约2000平方。人工费有30元每平方的，有35每平方的，也有40元每平方的。被告先后支付了原告约7万元的人工费。结算后，被告给原告出具了欠条，被告从来没有说过不付原告工资。百丈的余XX、解放的李XX，因为原告支模产生了房屋质量问题，导致了建房款没有收到，房东还要求赔偿，被告也就没有付钱给原告。被告多次打电话给原告，要求原告和被告一起到房东那里去，看要赔偿多少，大家共同分担，但是原告一直不配合。被告同意付原告的钱，但所做的工程还未收到全部工程款，同时，房东要扣钱的话，原告要进行分摊。
经审理查明：2013年地震后，被告承包了部分民用房修建工程。被告将其中9户人的木工支模工程分包给了原告，由原告自行组织民工施工。施工期间，被告支付了原告部分民工工资。2014年6月6日，经结算，被告对尚欠部分向原告出具了欠条一份，载明“今欠到郑本良支模人工工资28460元”，被告在欠款人处签名，并注明此款在6月底付清。2014年8月29日，原告在向被告追讨工程款时双方发生纠纷。因被告认为原告所做的工程还未收到全部工程款，且原告所做的部分工程有质量问题，所以被告不同意即时支付原告工程款，致调解未成。
另查明：原告无建设工程施工资质。
上述事实有当事人在庭审中的陈述、欠条原件、雅安市公安局名山区分区红星派出所的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：因原告无建设工程施工资质，被告将所承建的房屋修建工程中的木工支模工程分包给原告，双方所形成的分包协议无效。分包协议虽然无效，但原告已实际组织民工进行了施工，在施工后，原、被告也已进行了结算，被告向原告出具的欠条不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依照约定给付工程款。被告未按欠条的约定给付工程款，已构成违约。现原告依据被告出示的欠条请求被告给付工程款28460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩解的其还未领到全部工程款，原告所施工的工程有质量问题等，被告可依法另案主张，本案不作处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条之规定，判决如下：
由被告杨怀强于本判决生效之日起十日内给付原告郑本良工程款28460元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告杨怀强承担。案件受理费512元，原告郑本良已预交，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐双萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3484号
原告宋贵华，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人曾艳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告熊彩霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人徐俪玲（特别授权代理），女，1994年3月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告宋贵华诉被告熊彩霞、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告宋贵华于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告宋贵华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋贵华撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，邮寄费40元，共计343元，由原告宋贵华负担。
审判员 张 寒
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁金顺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01581号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：冯茹，女，1970年2月2日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告冯茹物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李前超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执718号
申请执行人黄正义，男，1965年6月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人郑仁才，男，1968年1月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人郑增发，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初920号民事判决书，向被执行人郑仁才、郑增发发出执行通知书，责令被执行人郑仁才、郑增发三日内按生效法律文书确定的义务自动履行。但被执行人郑仁才、郑增发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑仁才、郑增发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑仁才、郑增发银行存款68756元（申请标的67838元，执行费918元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月六日
书记员 欧阳钦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初774号
原告：胡梅英，女，1964年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡梅英与被告刘永先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梅英到庭参加诉讼，被告刘永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告以经商资金不足为由向原告借款2万元，约定月息1.5%，按月付息。并且约定，原告需要用钱时提前一个星期告知被告，被告将按时归还借款。2013年10月13日起，被告在未还款的情况下不再向原告支付利息，并称一个星期内就能将借款还清，但被告至今为止没有向原告归还借款，在此期间，原告曾多次催被告还款，但被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告返还借款2万元，并支付自2013年11月13日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，该借款条的落款时间为2013年9月13日，“立借条人”为刘永先，其正文内容为“兹向胡梅英借到人民币贰万元整（￥20000元，息按每月1.5%计算）”。原告陈述，上述借款是以现金方式交付给被告的，借条出具后，被告仅支付了一个月的利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有借条原件为据，可以认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。被告经原告主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永先应于本判决生效后三日内返还原告胡梅英借款2万元，并支付该款自2013年11月13日始至还清日止按年利率18%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取为251.5元，由被告刘永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。