wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第636号
原告：中山市南头镇营森木制品厂（普通合伙），住所地中山市。
负责人：何健全。
委托代理人：黄显武、罗华兴，广东金丰华律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告中山市南头镇营森木制品厂（以下简称营森木制厂）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告营森木制厂委托代理人黄显武到庭参加诉讼，被告威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营森木制厂诉称：原告营森木制厂与被告威禾电器公司于2013年12月起发生业务往来，原告营森木制厂应被告威禾电器公司要求，向被告威禾电器公司提供木板等货物，自2013年12月至2014年5月，共计发生货款总额人民币220575元，被告威禾电器公司于2014年5月支付原告营森木制厂货款50000元，其余款项170575元，至今尚未清还，经原告营森木制厂多次追讨，被告威禾电器公司均推拖不还，被告威禾电器公司此行为已构成违约。为维护原告营森木制厂的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告威禾电器公司向原告营森木制厂返还货款170575元及其利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清上述货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。
原告营森木制厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告威禾电器公司工商登记资料；2.采购合同；3.对账单。
被告威禾电器公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告营森木制厂所举证采购合同、对账单等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：营森木制厂与威禾电器公司于2013年12月开始发生业务往来，签订采购合同。业务过程为：威禾电器公司以采购单向营森木制厂订购木卡板，营森木制厂按照采购合同的要求分期分批送至威禾电器公司仓库，由威禾电器公司员工在收货单上签收。2014年9月18日，双方经对账，威禾电器公司员工李艳在对账单签名及盖威禾电器公司财务章确认截止2014年9月18日尚欠货款170575元。后经营森木制厂多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：从另案向中山市社会保险基金管理局调取威禾电器公司参保情况，该局出示参保证明显示，李艳确系威禾电器公司员工。
再查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗高科技开发区金华中路＊＊号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
本院认为：威禾电器公司拖欠营森木制厂货款有威禾电器公司员工在对账单签名及盖章予以确认，本院对此予以确认。威禾电器公司向营森木制厂购买木卡板，负有及时支付相应货款的义务，现其经营森木制厂多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。威禾电器公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。营森木制厂要求威禾电器公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时计算为宜。营森木制厂提起要求威禾电器公司清偿拖欠货款170575元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南头镇营森木制品厂支付货款170575元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月23日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元（原告中山市南头镇营森木制厂已预交1856元），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担1856元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市南头镇营森木制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年一月十三日
书记员 欧晓恩
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第890号
原告：任某。
委托代理人张利强，凤城法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 袁丽静
二〇一四年十一月十一日
书记员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第890号
原告闫某。
被告王某。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞增刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘光辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更330号
罪犯王晓强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年6月30日作出（2011）玉刑初字第0141号刑事判决，以被告人王晓强犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年六个月。河北省唐山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）唐刑终字第271号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王晓强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王晓强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1141号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行终字第52号
上诉人（一审原告）度假区滇池名古屋小区业主委员会。住址：昆明市滇池路1395号滇池·名古屋小区内。
负责人杨宏，该业主委员会主任。
委托代理人杨月英、张琳，均系云南唯真律师事务所律师，均为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。住址：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人陈宏元，系云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）李欣。
委托代理人赵悦，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
上诉人度假区滇池名古屋小区业主委员会（以下简称名古屋小区业委会）与被上诉人昆明市住房和城乡建设局及被上诉人李欣房屋行政登记一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，该案现已审理终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，位于昆明市滇池路六公里滇池·名古屋C幢综合楼的涉诉房屋经过多次买卖后，其房屋所有权最后转移登记在被上诉人李欣名下。上诉人名古屋小区业委会未就本案诉争房屋的首次转移登记行为提起行政诉讼，其仅对后续李欣办理的房屋所有权转移登记行为提起行政诉讼，该起诉违反了上述《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的明确规定，一审人民法院据此作出驳回原告名古屋小区业委会的起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘静
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶倩
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初112号
原告王保英，女，1988年11月18日出生。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
第三人北京环时建通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2931室。
法定代表人王保英，董事、经理。
原告王保英不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称:门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年6月14日诉至本院，本院于同日受理后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京环时建通科技有限公司与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告王保英，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、董馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月5日，被告门头沟工商分局收到北京环时建通科技有限公司（以下简称:环时建通公司）的内资公司设立登记申请文件、材料，经审查后于当日作出准予环时建通公司设立登记的决定,设立登记涉及原告王保英的内容包括:王保英为股东、法定代表人、执行董事、经理。
原告王保英诉称，2016年5月，收到被告送达的《行政提示书》后，方才知道自己的身份信息被他人冒用注册登记了环时建通公司。原告不曾向被告提出过设立登记该公司的申请，故请求法院判决撤销被告门头沟工商分局作出的准予环时建通公司设立登记的决定。
被告门头沟工商分局辩称，一、环时建通公司于2014年9月5日向被告提交的设立登记材料齐全、符合法定形式，被告依申请准予设立，符合公司登记法律法规的规定，合法有效。二、被告已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成被告登记行为的违法，申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交申请材料的代理人曾芳群承担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了环时建通公司设立登记的工商档案材料，以此证明其作出准予环时建通公司设立登记的决定合法。
在证据交换程序中，本院将被告提交的环时建通公司设立登记工商档案材料提供给原告后,原告申请对该工商档案材料之《内资公司设立登记申请书》的《郑重承诺》中，“王保英”的签名是否本人所签进行鉴定。本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2016年9月19日，该所以法大[2016]物鉴字第216号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为：检材中的“王保英”签名与样本中的“王保英”签名不是同一人书写。经庭审质证，到庭参加诉讼的当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。因工商档案中的其他材料与本案当事人的诉争无关，故本院不作评判。
经审理查明，2014年9月5日，被告门头沟工商分局收到由代理人曾芳群提交的环时建通公司设立登记申请文件、材料后,经审查于当日作出了准予其设立登记的决定,设立登记涉及原告王保英的内容包括:王保英为股东、法定代表人、执行董事、经理。本案审理期间经原告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对环时建通公司工商档案材料中涉及带有原告王保英签名的文件，是否本人所签进行了鉴定，该所以法大[2016]物鉴字第216号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为：检材中的“王保英”签名与样本中的“王保英”签名不是同一人书写。
本院认为,依据我国《公司登记管理条例》的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司设立登记申请的法定职责。该《条例》第二条第二款又规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在作出准予环时建通公司设立登记决定时，尽管对其设立登记的申请文件、材料进行了审慎审查,但毕竟被虚假的设立登记申请文件、材料所蒙蔽,以致所作出的准予环时建通公司设立登记的决定失去了证据支持,对此,被告虽可依法免责,但其作出的准予环时建通公司设立登记的决定,依法则应予撤销,以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此,对原告关于撤销被告作出的准予环时建通公司设立登记决定的诉讼请求,本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2014年9月5日作出的准予北京环时建通科技有限公司设立登记的决定。
案件受理费五十元、鉴定费四千五百元、公告费五百六十元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 安淑芳
人民陪审员 郝学起
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 晶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保42号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人毛某某，男。
被申请人卢某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年3月19日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月10日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902046号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14088元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毛某某、卢某某的银行存款14088元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛某某、卢某某的银行存款14188元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4570号
原告熊某。
委托代理人朱琳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人周美，湖南金州律师事务所实习律师。
被告吕某。
委托代理人刘恺恺，湖南骏熙律师事务所律师。
本院在审理原告熊某诉被告吕某探望权纠纷一案中，因原告熊某经传票传唤，无正当理由未到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告熊某负担。
审判员 李 莉
二〇一六年十月九日
书记员 蒋奉平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14225号
原告：钱红，女，1971年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陶国辉，男，1969年2月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告钱红诉被告陶国辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年七月二十六日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2006号
申请执行人：杨新顺，男，1963年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周毅，男，1984年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行杨新顺与周毅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨新顺于2017年8月25日向本院提出撤回执行的申请。经审查，杨新顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执2006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 娜
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第155号
原告钟某某，男。
被告叶某某，女。
本院在审理原告钟某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年5月6日以与被告叶某某庭外达成协议为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴素花
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈石玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第230号
原告通辽市明宇型砂有限公司
法定代表人张小丰，职务：执行董事。
被告安徽省桐城市杰出造型材料厂
法定代表人汤双杰，职务：总经理。
原告通辽市明宇型砂有限公司与被告安徽省桐城市杰出造型材料厂买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年一月六日立案受理。依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市明宇型砂有限公司法定代表人张小丰到庭参加诉讼；被告安徽省桐城市杰出造型材料厂法定代表人汤双杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二○一二年六月一日，原被告双方签订了擦洗砂购销合同，原告按照约定向被告发货，但被告一直未按合同约定履行付款义务，直至二○一三年九月，被告共欠货款181，532.00元，原告为了维护其合法权益向人民法院提起诉讼，要求被告偿还上述欠款，并给付利息30，000.00元。
被告辩称，答辩人欠明宇公司货款这是事实，但答辩人在桐城站提货时为原告垫付了运费及中转装卸费11，456.20元，此款应从货款中扣除。另外，双方的合同中未约定利息，对此答辩人不予认可，答辩人在二○一四年六月底前偿还40%，其余年底前付清。
经审理查明，二○一二年六月一日，原被告双方通过电话磋商，以传真形式签订了擦洗砂《购销合同》，该合同约定，原告按被告的电话通知向其发货，货到后原告提供发票结算货款，如违约原告可向当地法院起诉。合同签订后，原告按照约定几次向被告发货和提供增值税发票，直至二○一三年九月，被告共欠货款191，532.00元，已付10，000.00元，尚欠货款181，532.00元虽经原告多次索要，被告至今未付，原告无奈向本院提起诉讼，要求被告给付欠款，并要求给付30，000.00元利息。
审理中被告书面辩称，在桐城站提货时垫付运费和中转装卸费11，456.20元，认为此费用应从货款中扣除，并对原告利息主张不予认可。庭审中，原告对被告主张持有异议，并提供“货票”证明运费已付清。
上述事实有原告陈述及提供的《购销合同》、《发票》、《明细账》及《货票》；被告答辩意见、《购销合同》、《运费杂费收据》及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行其义务。本案中，原告按照合同约定向被告履行了发货义务和提供了增值税发票，但被告未按合同约定及时结算货款，原告起诉要求其给付并无不当，应予支持。因双方之间对逾期偿还货款并未约定利息，故原告要求被告给付3万元利息缺乏依据，不予支持。另，被告在答辩状提出的垫付运费及中转装卸费问题，依据原告提供的货票，运费原告已付清，且双方合同中对于发货后产生的相关费用是否由原告承担并未约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市杰出造型材料厂自本判决发生法律效力
之起十日内给付原告通辽市明宇型砂有限公司货款181，532.00元。
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费4，473.00元，减半收取2，236.50元，被告负担1，965.32元，原告271.18元，保全费1，578.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4，473.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟庆贞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2543号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2053号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月3日，被告人唐某某由桑某某(已判决)纠集至上海市浦东新区东书房路板泉路维也纳酒店附近，持砍刀砍伤被害人王某，致其轻伤二级。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人唐某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人唐某某系累犯，应当依法从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年3月3日3时许，桑某某(另行处理)因与被害人王某发生口角，即纠集被告人唐某某携带砍刀至上海市浦东新区东书房路板泉路口的维也纳酒店附近，持砍刀砍伤被害人王某，致王某头皮创口8cm以上，经法医学鉴定构成轻伤二级。2015年3月20日，被告人唐某某被抓获到案，后如实供述了上述事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人王某陈述2014年3月3日凌晨，他在维也纳酒店门口被桑某某、唐义用刀砍伤。2、证人张某某陈述看到王某满身是血躺在地上，头部后面被人砍伤后报警的情况。3、同案关系人桑某某供述其与王某发生矛盾后与唐某某一起用刀砍王某。4、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人王某的伤势情况。5、抓获经过证实被告人唐某某的到案情况。6、刑事判决书、释放证明书证实被告人唐某某曾受刑罚处罚的情况。7、被告人唐某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人唐某某与人结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐某某系累犯，依法从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。??纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第398号
申请执行人叶凤珍，女，1965年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈以辉，男，1978年3月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人叶凤珍与被执行人陈以辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00472号
罪犯王燕君，男，1954年4月4日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年8月4日作出（2011）裕刑初字第0100号刑事判决，认定被告人王燕君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金350000元；犯诈骗罪，处有期徒刑五年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王燕君在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王燕君在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕君减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月13日起至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更190号
罪犯卢建，男，生于1981年11月5日，汉族，四川省内江市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年12月12日作出了（2006）佛刑一初字第202号刑事判决，以被告人卢建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
在刑罚执行中，广东省高级人民法院于2010年1月29日裁定对罪犯卢建减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2012年6月1日、2014年11月21日分别裁定对罪犯卢建减去有期徒刑一年六个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯卢建在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯卢建服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达147.3分。以上事实，有对罪犯卢建改造表现的评审鉴定材料，罪犯卢建的个人总结，对罪犯卢建的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯卢建服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2025年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申41号
尚××（尚××）：
你因犯受贿罪一案，对榆林市榆阳区人民法院（2002）榆刑初字第99号刑事判决及榆林市中级人民法院（2002）榆刑二终字第44号刑事裁定、（2017）陕08刑申4号驳回申诉通知书不服，以你在纪委受到了纪委办案人员的威胁和诱供，你才违心的承认收受了贿赂；五名行贿人均未出庭作证的，证言不能作为定案依据；原判认定你犯受贿罪事实不清、证据不足，应宣告其无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你犯受贿罪的事实清楚、正确，认定你受贿的证据不仅有行贿人的证言，且你本人也曾供述收受贿赂，你一审期间翻供称收到纪委工作人员的威胁和诱供，此节无证据证明，也不符合情理；当庭宣读证人证言也是质证、认证的方式之一，证人未出庭作证并不能够成为否定证据效力的理由。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初第1157号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：钟怡威，该公司董事长。
委托代理人：王远灵、钟怡超，该公司员工。
被告：苏杰之，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××5374。
被告：刘凤玲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2020。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告苏杰之、刘凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2016年5月16日以被告苏杰之、刘凤玲已缴清所拖欠的费用为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1559号
原告钦州市东方包装装潢印刷厂，住所地钦州市钦南区七里桥。
负责人陈惠子，厂长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告钦州市钦南区沙埠镇人民政府，住所地钦州市钦南区南珠东大街92-1号。
法定代表人陆彦，镇长。
委托代理人张珍婷，广西源律师事务所律师。
本院在审理原告钦州市东方包装装潢印刷厂诉被告钦州市钦南区沙埠镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告钦州市东方包装装潢印刷厂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市东方包装装潢印刷厂撤回起诉。
案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告钦州市东方包装装潢印刷厂负担。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 裴 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2829号
原告耿志书，居民。
被告陈国芹，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
本院于2014年9月22日受理原告耿志书诉被告陈国芹建设工程施工合同纠纷一案，原告耿志书于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿志书自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿志书撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告耿志书负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王治红
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初308号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋某，男，1963年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月16日变更强制措施为取保候审；2017年6月21日，都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日15时许，被告人宋某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，由都江堰市胥家镇桂花村往高桥B5小区行驶，当车辆行至2.5环胥家路口时，被民警查获。经检测，被告人宋某血液中乙醇浓度为107.3mg/100ml。
被告人宋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的供述或辩解，保证人询问笔录，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验校对证书及记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，被告人宋某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后无证在道路上驾驶机动，该行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年七月十一日
书记员 冯 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9575号
原告：佛山市南海区西樵镇上金瓯村渡三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：冯宏广。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：邓国杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁结怡，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邓国杰（被告梁结怡的丈夫），住＊＊
原告佛山市南海区西樵镇上金瓯村渡三股份合作经济社与被告邓国杰、梁结怡土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。两案原告的委托诉讼代理人唐永沛，被告梁结怡的委托代理人邓国杰（同为本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邓国杰于2014年6月5日签订的《土地租赁合同》，被告返还沙田2号、大围仔1号土地；2.被告邓国杰支付2015年6月11日起至2016年6月10日的租金90379.20元及违约金1807.58元，合计：92186.78元；3.被告邓国杰自2016年6月10日起至土地返还日止按照每年90379.20元的标准支付土地的占用费予原告。4.被告梁结怡对被告邓国杰的上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月原告将辖区范围的土地公开招租。被告邓国杰竞得。2014年6月5日，原告与邓国杰签订编号“＊＊”的土地租赁合同，约定原告将位于＊＊出租给邓国杰，租赁期限从2014年6月11日至2034年6月10日，租金每三年递增10%，其中2014年6月11日至2017年6月10日每年租金90379.2元，邓国杰先支付首期租金，以后每年为一期，每年在6月11日前交清下一年租金才有使用权；逾期30天交租须按拖欠租金总额的2%向原告支付违约金，拖欠租金达30天的原告有权解除合同，没收邓国杰交纳的保证金及无偿收回出租的土地等。邓国杰在依法取得上述土地使用后对涉讼土地进行了开发使用。但自2015起，邓国杰开始拖欠租金，原告于2015年9月20日向邓国杰发送《敦促支付租金、违约金律师函》，催促邓国杰支付拖欠2015年6月11日至2016年6月10日的租金90379.2元及违约金，无果。被告梁结怡是邓国杰的妻子，涉讼债务是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，梁结怡应承担连带清偿责任。
两被告共同辩称，不同意解除合同和返还土地。不同意原告的第2、3、4项诉讼请求。被告确认2015年6月11日起的租金没有支付，但由于被告在涉讼土地上搭建的搭建物被原告拆除，原告在涉讼土地上载种了香蕉，导致被告无法正常使用土地，故被告没有支付租金。土地至今尚未能正常使用，被告无需支付其后发生的租金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并确认事实如原告起诉所述。另查明，两被告于2007年11月20日登记结婚。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的照片没有拍摄时间，不能证明与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认。关于原告是否拆除被告邓国杰在涉讼土地上的搭建物及是否栽种作物导致邓国杰无法使用土地的事实，被告邓国杰没有提供任何证据证明地上搭建物的情况及搭建物由原告拆除，也没有证明涉讼土地上的农作物是原告所栽种，且原告在诉讼中陈述，地上农作物不是原告所有，邓国杰可自行处分地上作物，本院对被告主张无法正常使用土地不予确认。
本院认为，原告与被告邓国杰签订的《土地租赁合同》（下称涉讼合同）是双方真实意思表示，合法有效。双方约定邓国杰应于每年6月11日前交清下一年的年租金，邓国杰应于2015年6月11日前支付2015年6月11日至2016年6月10日的租金90379.2元，邓国杰未按约定支付租金，且没有举证证明存在合理抗辩，邓国杰已构成违约，原告请求解除合同，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同解除，邓国杰应返还涉讼土地予原告，本院对原告相应请求予以支持。邓国杰应支付2015年6月11日至2016年6月10日的租金90379.2元及按每年90379.2元支付2016年6月11日起至涉讼土地返还之日止的租金予原告。双方约定邓国杰逾期30天支付租金的，需按拖欠租金总额的2%支付违约金，原告请求被告支付2015年6月11日至2016年6月10日的租金逾期支付的违约金1807.58元（90379.2×2%），本院予以支持。涉讼债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告梁结怡没有主张并举证证明涉讼债务为邓国杰个人债务，本院对原告主张梁结怡对邓国杰的涉讼债务承担连带清偿责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海区西樵镇上金瓯村渡三股份合作经济社与被告邓国杰于2014年6月5日签订的编号“＊＊”的《土地租赁合同》；
二、被告邓国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上述第一项合同项下位于＊＊予原告佛山市南海区西樵镇上金瓯村渡三股份合作经济社；
三、被告邓国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月11日至2016年6月10日的租金90379.2元及违约金1807.58元予原告佛山市南海区西樵镇上金瓯村渡三股份合作经济社；
四、被告邓国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月11日起至上述第二项判决履行之日止按每年90379.2元计算的租金予原告佛山市南海区西樵镇上金瓯村渡三股份合作经济社；
五、被告梁结怡对被告邓国杰的上述第三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104.66元，减半收取计1052.33元（原告已预交），由被告邓国杰、梁结怡按上述责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年八月十五日
书记员 林巧薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1762号
上诉人（原审被告）谢凤花。
被上诉人（原审原告）孙长友。
原审被告潘峰。
上诉人谢凤花因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第21041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人张某、被上诉人的委托代理人刘某、原审被告潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谢凤花与被继承人潘A系夫妻关系，潘峰系谢凤花与潘A所生之子。2013年12月14日，被继承人潘A从高处坠落造成多发性损伤而死亡。
2011年11月4日，被继承人潘A向孙长友出具借条一份。称今借孙长友人民币大写壹拾万元，借用时间四个月。
2012年11月2日，被继承人潘A向孙长友出具借条一份。称今借孙长友人民币大写贰拾万元。因潘A未能履行还款义务，现孙长友提起诉讼。
原审还查明，被继承人潘A生前从事承包小工程生意。孙长友名下有上海市闵行区江川B汽车装饰美容部，其妻子朱C名下有上海市闵行区D快餐店。证人诸E、钮F向法庭陈述，孙长友与被继承人潘A系长期的朋友关系。
位于本市金平路G室房屋的权利人为：潘A、谢凤花、潘峰、庄H、潘I。诉讼中，潘峰作出放弃继承权声明，内容为：被继承人潘A于2013年12月14日死亡，留下遗产主要为金平路G室房屋的部分产权。本人为被继承人潘A之子，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法的继承权。被继承人共有两名法定继承人，一为其妻子谢凤花，一为我本人。现本人郑重声明：对潘A包括上述房产在内的所有遗产，我自愿无条件放弃继承权。
原审认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据证人诸E、钮F证言，孙长友与被继承人潘A并非陌生人，两人有较好的交往，孙长友又有给付借款的经济能力。根据孙长友提供的借条等证据形成的证据链，对于借款的事实，可予确认。
根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。本案中，潘A与孙长友之债权、债务关系已予认定。谢凤花提供的证据不能证明涉案借款约定为潘A个人债务，也没有证据证明双方将所谓婚后财务分立的情况告知出借人。尽管依上述证据可能证实潘A在外有对家庭不负责任的行为，但尚不能排除潘A向孙长友借款没有用于潘A与谢凤花的家庭生活。况且，谢凤花也知道潘A在外做生意的情况。婚姻关系存续期间夫妻一方所从事的经营活动，推定为配偶共享经营利益，当然配偶亦应共担经营风险。因此，从本案借款事由来看，不存在排除配偶责任的情形。综上，涉案借款应当按谢凤花、潘A的夫妻共同债务处理。孙长友主张谢凤花共同归还该笔债务的主张，予以支持。孙长友主张的逾期利息之请求，符合法律规定，亦予以支持。因潘峰放弃继承权，谢凤花未表示放弃继承权，故谢凤花应当将潘A的遗产清偿孙长友借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原审法院判决：一、谢凤花于判决生效之日起30日内归还孙长友借款人民币300，000元、且支付以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2013年12月18日起至实际还款日止的逾期还款利息，并在判决生效之日起30日内以被继承人潘A的遗产清偿孙长友上述借款本金及利息；二、驳回孙长友的其他诉讼请求。案件受理费人民币5，800元，财产保全费人民币2，020元，由谢凤花负担。
原审判决后，谢凤花不服，上诉称：一、其对潘A生前举债均不知情，对该两张借条项下人民币30万元款项是否有过交付，其方持怀疑态度；二、潘A因赌博背负高利贷，被逼债至坠楼自杀身亡；三、潘A生前已与其分居长达14年，生前收入从未用于家庭，潘A生前向其写下的保证书、借条等书证能够反映该些情况。因此，其不应在本案中承担共同还款责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人孙长友辩称：一、即便从上诉人一审提交的潘A的保证书、借条等书证来看，潘A生前在外居住，但也不定期回家，未中断与家人的共同生活及经济关联；二、更何况该些书证，被上诉人均无从核实真实性，相关事实被上诉人无法确认。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告潘峰认同上诉人谢凤花的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案有两项争议焦点。其一，关于涉案债权的合法性问题，被上诉人就其借贷债务主张所进行的举证已形成了证据优势，上诉人在无相反证据推翻的情况下，对债务真实性所持异议，本院不予采纳。即便举债人潘A生前因赌博欠下高利贷，但并无证据证明被上诉人存在系明知举债人从事非法活动而予以出借赌资的情形；即便出借人明知借款用途为还高利贷，由逻辑上来看，也不能得出出借人鼓励或促使举债人外借高利贷在先的结论，也就是说，常情推断只能得出因举债人有高利贷外债故出借人出借应急的结论。因此，被上诉人的债权主张具有正当性，上诉人此节异议，本院不予采纳。
其二，关于是否夫妻共同债务的问题，法定夫妻共同生活之债的范围，既包括基于日常生活所需的生活性债务，也包括非基于日常所需的经营性债务，即夫妻一方或双方出于共同生活的目的、从事经营活动所负的债务。因此，举债人以经营事由举债，并非法定排除配偶责任的事由。考察共同债务的成立，立足点并非举债人的意图或款项的实际用途，而是要考察出借人能否认识到该债务可能非用于夫妻共同生活。由此，上诉人未能举证证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。而上诉人称婚姻关系存续期间举债人在外与其他异性婚外同居、不定期回家，即便该些事实存在，但其与婚姻关系存续期间的财产状况并无必然关联，同样不能作为排除配偶责任的事由。综上所述，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，800元，由上诉人谢凤花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初403号
原告：付某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：伍某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告付某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。被告伍某某经本院两次邮寄送达，被告伍某某下落不明。2017年6月9日本院向原告下达交纳公告费通知书，原告未在规定的期限缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某负担。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二０一七年九月一日
书 记 员 张 莉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第336号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵保波。
被执行人杨巧凤。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵保波、杨巧凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第64号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十日
书记员 朱庆国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终512号
上诉人（原审被告）：周征东。
被上诉人（原审原告）：胡杰。
上诉人周征东不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。周征东上诉称，原审裁定认定事实、适用法律均存在错误。被上诉人以债务纠纷为由提起诉讼，原审法院以合伙协议纠纷为案由受理本案，本身就无依据。本案是债务纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，就应由被告经常居住地人民法院管辖。而上诉人作为本案的唯一被告，经常居住地在合肥市包河区，因此本案应由合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人周征东主张其经常居住地在合肥市包河区，但其没有提供证据予以证明，故其上述主张本院不予支持。本案系合同纠纷，依法由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人周征东作为本案被告，其住所地即户籍地在安徽省庐江县同大镇二龙街道，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年八月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5114号
原告：李安明，男，1962年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：曹登建，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告李安明与被告曹登建劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安明到庭参加诉讼，被告曹登建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安明向本院提出诉讼请求：被告曹登建支付原告李安明工资7686元。事实与理由：原告李安明于2015年由被告曹登建雇佣到辰翔公司处工作，在公司春节放假时，原告李安明并无收到工资。公司领导称工资已全部支付给被告曹登建，要求原告李安明向被告曹登建要工资。被告曹登建称公司并无支付工资给其，其不同意支付工资给原告李安明。现原告李安明向法院起诉，要求曹登建支付原告李安明工资7686元。
原告李安明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明被告曹登建欠原告李安明7686元。
被告曹登建无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李安明于2015年2月份由曹登建雇佣其至辰翔公司工地工作，任职焊工。李安明提供由曹登建签名确认的欠条证实曹登建欠其工资7686元。
本院认为，李安明提供欠条证实曹登建拖欠李安明工资7686元，曹登建对此并无提供任何证据予以反驳，故本院对李安明要求曹登建支付工资7686元的诉讼请求予以支持。
曹登建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对李安明的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹登建应于本判决生效之日向原告李安明支付工资7686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹登建负担50元（该款原告李安明已预交，其同意由被告曹登建直接向其支付，被告曹登建应于本判决生效之日迳付50元给原告李安明，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢晓玉
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初300号
开庭日期：2017年7月20日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张汉林
|
出生日期
|
1981年6月9日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
四川省宜宾市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2016年12月5日被刑拘，2017年1月10日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】290号
指控事实
指控事实
|
一、2016年10月21日17时，被告人张汉林为了获取钱财，到勐罕镇XXX饭店的出租房，找到王某某，约王某某卖淫给其，王某某同意后，张汉林用摩托车带着王某某来到勐罕镇XXX宾馆开209号房，随后被告人张汉林向老板娘陈XX借了300元，给了王某某，两人发生了性行为。王某某刚要离开时，被告人张汉林将王某某拖回床上用床单、被套结成布条将王某某的脚手捆绑起来，用匕首架在王某某的脖子上，向王某某要钱财，并将王某某装入包中300元嫖资及零钱约80元、一部OPPO手机、住房钥匙抢到手，逼着王某某说出银行卡的存放地点。张汉林用毛巾堵住王某某的嘴，从XXX宾馆到王某某住的XXX饭店出租房住处，按照王某某说的存放地点，拿到了银行卡及900元现金。被告人张汉林拿着银行卡从XXX饭店回到XXX宾馆209号房间，此时王某某刚刚挣脱捆绑，跑到窗前叫喊，张汉林将王某某拖到电视机旁扯断电视机的电源线，将王某某的手脚捆绑起来，用匕首威胁王某某说出银行卡密码，然后用毛巾堵住王某某的嘴，锁上房门到银行取款7000元，王某某在房间里挣脱后，到一楼向陈某某求救，并向勐罕镇派出所报案。
经景洪市价格认证中心被抢OPPO手机价值2070元；经景洪市公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，王某某的损伤程度构成轻微伤。
二、2016年8月1 5日，被告人张汉林窜至勐罕镇傣族园曼听村委会曼嘎村XX号岩某某家楼下，将被害人停放的一辆紫色本田SDH125
-T型摩托车（发动机号E3072XXX，车架号LALTCJ06E3286XXX）盗走，并以1000元的价格卖给路人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6460元。
2016年12月4日18时5分，被告人张汉林非法进入中国时，被边防民警当场抓获。
指控罪名
|
抢劫罪、盗窃罪。
量刑建议
|
数罪并罚，在有期徒刑六年零二个月以上至七年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人张汉林为了获取非法利益，使用暴力劫取他人财物，价值10350元，其行为触犯刑律，构成抢劫罪；其以非法占有为目的，盗取他人摩托车一辆，价值6460元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张汉林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定。
判决
结果
|
被告人张汉林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；总和刑期六年零十个月，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月5日起至2023年6月4日止），并处罚金14000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 刘晓洁
二○一七年 七 月 二十 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初300号																															开庭日期：2017年7月20日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							张汉林																							出生日期																							1981年6月9日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职 业																							无业																															住 址																							四川省宜宾市。																															犯 罪													前 科																							无																															强 制													措 施																							2016年12月5日被刑拘，2017年1月10日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况													公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】290号																															指控事实													指控事实																							一、2016年10月21日17时，被告人张汉林为了获取钱财，到勐罕镇XXX饭店的出租房，找到王某某，约王某某卖淫给其，王某某同意后，张汉林用摩托车带着王某某来到勐罕镇XXX宾馆开209号房，随后被告人张汉林向老板娘陈XX借了300元，给了王某某，两人发生了性行为。王某某刚要离开时，被告人张汉林将王某某拖回床上用床单、被套结成布条将王某某的脚手捆绑起来，用匕首架在王某某的脖子上，向王某某要钱财，并将王某某装入包中300元嫖资及零钱约80元、一部OPPO手机、住房钥匙抢到手，逼着王某某说出银行卡的存放地点。张汉林用毛巾堵住王某某的嘴，从XXX宾馆到王某某住的XXX饭店出租房住处，按照王某某说的存放地点，拿到了银行卡及900元现金。被告人张汉林拿着银行卡从XXX饭店回到XXX宾馆209号房间，此时王某某刚刚挣脱捆绑，跑到窗前叫喊，张汉林将王某某拖到电视机旁扯断电视机的电源线，将王某某的手脚捆绑起来，用匕首威胁王某某说出银行卡密码，然后用毛巾堵住王某某的嘴，锁上房门到银行取款7000元，王某某在房间里挣脱后，到一楼向陈某某求救，并向勐罕镇派出所报案。													经景洪市价格认证中心被抢OPPO手机价值2070元；经景洪市公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，王某某的损伤程度构成轻微伤。													二、2016年8月1 5日，被告人张汉林窜至勐罕镇傣族园曼听村委会曼嘎村XX号岩某某家楼下，将被害人停放的一辆紫色本田SDH125 -T型摩托车（发动机号E3072XXX，车架号LALTCJ06E3286XXX）盗走，并以1000元的价格卖给路人。													经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6460元。													2016年12月4日18时5分，被告人张汉林非法进入中国时，被边防民警当场抓获。																															指控罪名																							抢劫罪、盗窃罪。																															量刑建议																							数罪并罚，在有期徒刑六年零二个月以上至七年以下幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人张汉林为了获取非法利益，使用暴力劫取他人财物，价值10350元，其行为触犯刑律，构成抢劫罪；其以非法占有为目的，盗取他人摩托车一辆，价值6460元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张汉林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定。																															判决													结果																							被告人张汉林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；总和刑期六年零十个月，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月5日起至2023年6月4日止），并处罚金14000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  黄建明							人民陪审员 刘晓洁																				二○一七年 七 月 二十 日																				书 记 员 李文秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1861号
原告许彩娇。
被告温州市金朋运输有限公司。
法定代表人朱龙。
本院在审理原告许彩娇与被告温州市金朋运输有限公司为侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彩娇在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许彩娇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告许彩娇负担。
审 判 员 周晨
二〇一五年九月九日
代书记员 陈霄
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执574号
申请执行人：管世平。
被执行人：雷桂楠。
本院立案执行的（2016）浙1181执574号申请执行人管世平和被执行人雷桂楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金80000元及利息。在执行过程中，被执行人雷桂楠所有的车牌号为浙K×××××小型轿车已被本院另案查封，但实车下落不明；现查明被执行人雷桂楠去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金80000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执574号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王路遥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更319号
罪犯高卫家，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，山西省洪洞县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高卫家因犯盗掘古墓葬罪被山西省平遥县人民法院于二〇一五年九月二十二日以（2015）平刑初字第79号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月6日起至2018年4月5日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高卫家在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余508分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高卫家减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执字826号
申请执行人：耒阳市云翔食品烟酒批发商行
负责人曹娇霞，女
被执行人：朱利元，男
本院在执行申请执行人耒阳市云翔食品烟酒批发商行与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月十二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执字826号申请执行人：耒阳市云翔食品烟酒批发商行负责人曹娇霞，女被执行人：朱利元，男本院在执行申请执行人耒阳市云翔食品烟酒批发商行与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十月十二日书记员  王义山
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第828号
原告：孙润祥，男，1979年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告：宋立忠，男，1977年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
本院受理原告孙润祥诉被告宋立忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初822号
原告：苏硕，女，1982年8月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
被告：北京艾斯乐薇科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼1层1F1116号。
法定代表人：李洪霞，总经理。
委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告苏硕与被告北京艾斯乐薇科技有限公司（以下简称“艾斯乐薇公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏硕、被告艾斯乐薇公司委托诉讼代理人梁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏硕向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告履约保证金10000元。事实和理由：2015年3月开始，原告作为被告的产品代理商（大区代）销售被告的产品，并陆续向被告支付了10000元履约保证金和100300元货款。被告承诺并发布公告说如果原告提前终止合同，原告可以微信申请，3个月之内退还保证金。2016年5月21日，原告开始与被告协商终止合同事宜，并申请退还履约保证金，但被告以各种理由一再推脱。故为维护原告自身权益，特诉至法院。
被告艾斯乐薇公司辩称，认可原告与被告之间形成产品代理的合同关系，被告授权原告销售产品，亦认可原告向被告支付了10000元履约保证金，但由于原告与被告之间合作时间较长，合作金额较大，原告交纳的履约保证金之后已经转为了货款，故不同意将该笔履约保证金予以返还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，艾斯乐薇公司向苏硕出具授权书，授权苏硕于2015年4月26日至2016年4月25日为该公司全国独家代理产品江中美愿眼小秘全国大区总代理，负责该产品在全国的推广、销售及售后事宜。苏硕依约交纳了货款和10000元履约保证金。现双方合作已终止，艾斯乐薇公司未退还苏硕履约保证金10000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。艾斯乐薇公司授权苏硕作为其产品的代理商，负责产品的推广、销售等事宜，苏硕依约交纳了货款和履约保证金，现该产品的授权期限已届满，对于苏硕已经交纳的履约保证金艾斯乐薇公司应当予以退还，故对于苏硕要求艾斯乐薇公司退还履约保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。艾斯乐薇公司主张因其与苏硕之间合作时间较长、合作金额较大，苏硕交纳的履约保证金已在后续的合作中冲抵了货款，不应予以返还，但未向本院提供证据予以证明，苏硕亦不认可，故本院对艾斯乐薇公司的该项答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告北京艾斯乐薇科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告苏硕履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京艾斯乐薇科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年三月二十三日
书记员 王玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4714号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈子谦，男，1965年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈子谦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第11989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款7304.93元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息，共计7304.93元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款1149.53元并已发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4714号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01026号
原告：张某，男，1971年3月29日出生，汉族。
被告：王某，女，1973年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年七月十一日
书记员 朱雅雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1618号
罪犯王庆瑶，男，1992年2月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年2月16日作出（2011）瓦刑初字第101号刑事判决，以罪犯王庆瑶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2015年8月18日作出（2015）大审刑执字第2212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2020年6月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王庆瑶予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王庆瑶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励2次，表扬2次。上述事实，有罪犯王庆瑶的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆瑶服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆瑶减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年7月12日起至2019年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5622号
申请执行人卢希，男，1970年5月22日出生。
被执行人冯亮，男，1971年11月7日出生。
卢希与冯亮公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2015年8月11日作出的（2015）京方正执行证字第01335号执行证书已经发生法律效力。卢希于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人冯亮给付借款3000000元、利息及实现债权费用。本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人冯亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人冯亮名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人冯亮纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人卢希申请执行的借款3000000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）京方正执行证字第01335号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高梦璇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1909号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：屈峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住郓城县。
被告：刘天刚，男，1975年1月11日出生，汉族，住郓城县。
被告：王长征，男，1971年10月21日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告屈峰、刘天刚、王长征借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告刘天刚、王长征、屈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈峰偿还借款本金50000元及相应利息，被告王长征、刘天刚承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月15日被告屈峰在我行贷款5万元，2014年2月10日到期。被告王长征、刘天刚承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。
三被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月13日，被告屈峰在原告处借款5万元，在额度有效期（自2012年9月13日至2013年9月12日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告王长征、刘天刚承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020120120180996）。截至2017年5月4日，被告屈峰尚欠原告农行郓城支行49992.87元本金及利息。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告屈峰未偿还清借款，被告王长征、刘天刚未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49992.87元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王长征、刘天刚对上述借款承担连带责任。
三、被告王长征、刘天刚承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人屈峰追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告屈峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二日
书 记 员 杨茗茗
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2187-1号
原告：浙江海昌建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区夹城巷19号104室。
法定代表人：汤德义，董事长。
委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
被告：华门房地产集团有限公司。住所地：杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心2层。
法定代表人：徐群。
委托代理人：林敏，浙江天册律师事务所律师。
被告：徐群。
委托代理人：林敏，浙江天册律师事务所律师。
被告：戴明良。
第三人：浙江浙大网新实业发展有限公司破产重整管理人。住所地：杭州市西湖区华星路108号怡泰大厦603室。
负责人：王全明。
委托代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告浙江海昌建设有限公司诉被告华门房地产集团有限公司、徐群、戴明良、第三人浙江浙大网新实业发展有限公司破产重整管理人保证合同纠纷一案中，原告浙江海昌建设有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告华门房地产集团有限公司、徐群、戴明良的起诉。
本院认为，原告浙江海昌建设有限公司申请撤回对被告华门房地产集团有限公司、徐群、戴明良的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江海昌建设有限公司撤回起诉。
案件受理费33226元减半收取16613元，由原告浙江海昌建设有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陈建华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 慧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3480号
上诉人（一审原告）王胜利，女，1957年9月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人牛雨辰。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
王胜利因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第607号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王胜利起诉称，2015年3月3日，朝阳区政府接到北京市人民政府有关领导对其反映的安置房屋问题信件的批示，未依法处理。请求依法确认朝阳区政府上述行为违法。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王胜利的请求以及批转至朝阳区政府办理的相关问题是按照信访程序处理的信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王胜利的起诉。
王胜利不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，朝阳区政府不告知市领导批示、不解决其反映的问题即予以终结和不再受理违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王胜利通过信访程序反映的问题及相关处理情况属于信访事项，王胜利针对朝阳区政府对相关信访问题的处理行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回王胜利的起诉正确，本院应予维持。王胜利的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张宏晶
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初75号
原告曹碧琼，女，1964年9月12日出生，住冕宁县。
被告方波，男，汉族，36岁，住冕宁县。
本院在审理原告曹碧琼诉被告方波民间借贷纠纷一案中，原告曹碧琼于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹碧琼的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曹碧琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹碧琼负担。
审判长 胡 毅
审判员 熊 艳
陪审员 邱延安
二〇一六年五月二十五日
书记员 张芸瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00018号申请人方清，男，汉族，住湖北省沙洋县沈集镇帅店村。申请人范晓佩，女，汉族，住长春市朝阳区前进大街。本院于2015年2月2日受理了申请人方清、范晓佩请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。申请人方清、范晓佩机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、方清一次性赔偿范晓佩所有损失费共计18628.72元，已经支付7837.9元，余下10790.82元，于协议签订时一次性付清；二、此款付清后，范晓佩本人及其家属不得再以任何理由向方清主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人方清、范晓佩达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员邹艳丽二〇一五年二月二日书记员曾光
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终113号
上诉人（原审被告）：王传梅，女，1968年10月22日出生，汉族，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：李岚兰，女，1976年4月19日出生，汉族，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：刘征，男，1972年12月26日出生，汉族，住梁山县。
上诉人王传梅因与被上诉人李岚兰、刘征物权保护纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。
王传梅上诉称，请求依法撤销（2016）鲁0832民初4828号民事裁定，将本案移送济宁市中级人民法院进行审理。事实与理由：本案属于在济宁市有重大影响的案件，案情复杂、牵扯甚广、影响深远、后果恶劣，关乎梁山县人民医院几百户职工参加集资建房问题，还涉及梁山县有关职能部门的监管职责。被上诉人房产证取得不合法，应予撤销，上诉人已向有关部门反应，启动撤销程序。
被上诉人李岚兰、刘征未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。涉案房屋是不动产，应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋位于梁山县境内，梁山县人民法院作为不动产所在地法院，对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。涉案房屋价值明显不超过3000万元，故本案应由基层人民法院即梁山县人民法院管辖。上诉人主张本案属济宁市中级人民法院管辖，没有提交证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提到的涉案房产证问题，是案件实体审理的范围，不属于案件管辖审查的范围。综上，一审裁定适用法律正确，裁定结果适当，应依法维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡凤春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第225号
申请人广州涅瓦物流有限公司
被申请人王明高
申请人广州涅瓦物流有限公司（以下简称涅瓦公司）与被申请人王明高申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人涅瓦公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第5025号裁决（以下简称5025号裁决），事实和理由如下：仲裁期间王明高未提供证据证明其工资为6，000元，然5025号裁决却采信了该事实。故该裁决存在裁决所根据的证据是伪造之情形。并因此导致以该金额为据计算的工资差额错误。据此，涅瓦公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销5025号裁决。
被申请人王明高答辩称：其应聘的是市场部经理的职位，涅瓦公司上海分公司经理签字的试用期转正工资证明上载明其工资为6，000元。因此，5025号裁决认定王明高工资为6，000元是正确的。据此，王明高不同意涅瓦公司的撤销申请。
本院经审查认为，第一，涅瓦公司虽主张5025号裁决所根据的证据是伪造的，但该公司并未明确所伪造的系何证据。且涅瓦公司以王明高未提供证据证明其工资标准为由申请撤销5025号裁决，亦不符合上述第四十九条第一款第（四）项的规定。第二，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。5025号裁决在涅瓦公司未对其主张发放的劳动报酬中包括提成予以举证证明的情况下，根据双方无争议的4月至6月的工资金额为据，采信王明高关于其工资为6，000元的主张，在适用法律法规上并无不当。综上所述，涅瓦公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州涅瓦物流有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第5025号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人广州涅瓦物流有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2446号
申请执行人吴永朝，男，汉族，现住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人吴永朝与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 胡中恺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1331号
上诉人（原审原告）杨振擎，男，汉族，1977年6月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）宋恒东，男，汉族，1978年1月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）白蓉萍，女，回族，1980年12月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）王志，男，汉族，1969年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨振擎因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨振擎与被上诉人王志到庭参加了诉讼。
本院认为，根据二审期间上诉人所提交的新证据，原审法院对于本案民间借贷关系是否发生在上诉人宋恒东、白蓉萍婚姻存续期间，是否属于二人共同债务未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第930号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审理。
二审案件受理费925元，退回上诉人杨振擎。
审判长 王建玲
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执473号之一
申请执行人：郭克敏，女，汉族，住洛龙区。
被执行人：周保锋，男，汉族，住宜阳县。
关于郭克敏与周保锋借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初943号民事判决书，于2017年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周保锋银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝洪宾
二〇一七年五月五日
书记员 宋少康
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执473号申请执行人：郭克敏，女，汉族，住洛龙区。被执行人：周保锋，男，汉族，住宜阳县。关于郭克敏与周保锋借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初943号民事判决书，于2017年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结被执行人周保锋银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年五月五日书记员  宋少康
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第402-1号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人张某，农民。
被执行人刘某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2012年10月11作出的馆计征（2013）0324号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人张某、刘某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2013年7月23日立案执行。现查明被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶支行60×××39帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一三年八月二日
书记员 郭高鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3626号
原告甘玉洁，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告金继龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，住上XXXX。
本院在审理原告甘玉洁与被告金继龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且被告金继龙已赔偿医药费、误工费共计人民币770元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘玉洁撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一五年五月七日
书记员 徐 瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0676号
上诉人（原审原告）陈志刚，农民。
被上诉人（原审被告）马君宏，农民。
上诉人陈志刚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志刚于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志刚撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人陈志刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3310号
原告深圳市南山区聚优食品商行，住所地深圳市南山区粤海街道粤海综合市场*****号。
经营者曾秀红，女，1963年5月29日出生。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高丽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第37629号关于第16337126号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
本院受理时间：2016年7月1日。
开庭时间：2016年7月19日。
被告以原告申请注册的第16337126号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第7669790号“雅钻ARTARY及图”商标（简称引证商标一）、第13115546号“云恒丰及图”商标（简称引证商标二）、第4455899号“飞腾FEITENG及图”商标（简称引证商标三）图形部分在构图要素、设计手法、视觉效果上均存在明显区别，诉争商标与引证商标共存于市场，不会使相关公众产生混淆、误认。二、判断诉争商标与引证商标是否近似，应以整体比对为主，三个引证商标均含有文字和字母，按照认读习惯，三个引证商标的文字部分会在很大程度上影响相关公众对其的识别，相关公众不会对诉争商标与引证商标的服务来源产生混淆误认。三、诉争商标的创意来源与原告的商号和经营理念，且与引证商标的商标构成要素存在显著区别，与引证商标共存于市场，不会使相关公众误认为是来源于同一市场主体。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16337126。
3.申请日期：2015年2月9日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第35类、类似群3501-3503；3506-3507；3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；会计；计算机数据库信息系统化；市场营销；广告；广告代理；组织商业或广告交易会；商业管理和组织咨询；商业研究；投标报价。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：深圳市深鸿爱珠宝首饰有限公司。
2.注册号：7669790。
3.申请日期：2009年9月3日。
4.专用权期限至2020年12月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理；替他人推销；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租。
（二）引证商标二
1.注册人：禄劝恒丰经贸有限公司。
2.注册号：13115546。
3.申请日期：2013年8月21日。
4.专用权期限至2025年8月20日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第35类、类似群3502；3504；3509；3501；3503；3505-3508）：商业管理辅助；人事管理咨询；药品零售或批发服务；张贴广告；广告；替他人推销；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计；寻找赞助。
（三）引证商标三
1.注册人：郭秋月。
2.注册号：4455899。
3.申请日期：2005年1月10日。
4.专用权期限至2019年2月20日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用服务（第35类、类似群3505；3507-3508）：商业场所搬迁；会计；审计；自动售货机出租。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向本院提交了诉争商标宣传资料、诉争商标线上宣传情况http://www.zgjuly.com、深圳市诚丰恒贸易有限公司证明及工商信息和第12668486号商标注册证及商标网查询资料等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为纯图形商标，其图形虽然可被识别为竖起的大拇指的造型，但是其也易被识别为鸟的图形。而且，诉争商标的图形与引证商标一、二、三的鸟图形视觉效果比较接近。因此，被告认定诉争商标与引证商标一、二、三构成近似并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市南山区聚优食品商行的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市南山区聚优食品商行负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
燕云
人民陪审员
李来军
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第768-1号
原告：平湖市丰收新型建材厂。住所地：平湖市曹桥街道孔家堰村河长浜55号。
代表人：褚玉根。
委托代理人：陈一峰、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：亚都建设集团有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇振兴路68号。
法定代表人：张元锋。
委托代理人：郎元根、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市丰收新型建材厂与被告亚都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回对被告亚都建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市丰收新型建材厂撤回起诉。
本案受理费16538元，减半收取8269元，由原告平湖市丰收新型建材厂负担（已缴纳）。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 力
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第02号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人鲁某某，男，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年9月13日被云县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人鲁世某，男，彝族，初识文化，农民。
云县人民检察院以云检刑诉字（2014）116号起诉书指控被告人鲁某某故意伤害一案，云县人民法院于2014年11月21日作出（2013）云刑初字第111号刑事附带民事判决。原审被告人鲁某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查认为本案事实清楚，证据充分，经讯问原审被告人鲁某某，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月28日，被害人鲁世某先后二次无故找被告人鲁某某闹事，并用刀子恐吓鲁某某，鲁某某逃回家中，鲁世某追至鲁某某家路口后用石头扔向鲁某某家中后自行离开。当日19时许，鲁世某第三次到鲁某某家闹事，并出手殴打鲁某某，鲁某某挣脱后在路边捡得木棒朝鲁世某头部打了一棒，并将鲁世某打倒在地，随后鲁某某电话向云县公安局涌宝派出所报警及送被害人到医院治疗，并自行于2014年8月29日15时30分到涌宝派出所接受调查。经云县公安司法鉴定中心鉴定，鲁世某损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人鲁世某受伤后住院24天，产生医药费20596.31元，扣除押金2000元，尚欠18596.31元。鲁世某受伤后鲁某某交押金2000元、请人护理5天及支付伙食费600元、购买生活用具100元、支付车费400元、支付CT费380元、做手术时开支生活费200元
原审法院以被告人鲁某某构成故意伤害罪。但因被害人对引发本案的发生有较大过错，故对被告人鲁某某从轻处罚并适用缓刑。在被告人鲁某某对被害人鲁世某的经济赔偿方面，扣减已支付的相关费用后，被告人鲁某某还应赔偿鲁世某经济损失人民11108.97元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人鲁某某于判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人鲁世某经济损失人民币11108.97元。
一审宣判后，原审被告人鲁某某对一审的刑事处理部分不服，提出上诉，其上诉理由为：本人是在被害人鲁世某无理取闹并欲伤害自己的时候对其进行反击，属正当防卫，不应该承担法律责任，请求二审依法改判。
经审理查明，上诉人鲁某某在2014年8月28日用木棒击打鲁世某头部并致其倒地，经云县公安司法鉴定中心鉴定，鲁世某损伤程度为重伤二级。鲁世某受伤后住院24天，产生医药费20596.31元等事实，与原审认定一致。
针对查明的事实，有以下证据予以证明：
户口证明、报警记录、到案情况说明、现场辨认、勘查笔录及照片、接受证据清单、情况说明、证明、扣押决定书、提取笔录、证人的证言、司法鉴定书、被害人陈述、上诉人的供述和附带民事证据等。
上述证据经庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人鲁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，确已构成故意伤害罪。原审法院根据鲁某某有自首情节并积极支付赔偿费用，且鉴于被害人有较大过错，故对上诉人鲁某某从轻处罚并适用缓刑准确，上诉人鲁某某关于伤害鲁世某系正当防卫的上诉理由与经本院依法查明，有相关证据证明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑及附民部分的处理适当。审判程序合法。本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年一月二十六日
书记员 闫洁静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01247号
原告钟某某，
被告孙某某，
原告钟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告钟某某负担。
审判员 吴小松
二〇一三年十一月五日
书记员 张露露