淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2903号
原告李树明。
被告被告苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路淮海第一城。
法定代表人马嘉樑，职务董事长。
委托代理人尹舒，该公司员工。
委托代理人韩士保，该公司员工。
原告李树明与被告苏果超市（淮安）有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李树明，被告苏果超市的委托代理人尹舒、韩士保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树明诉称，我于2015年9月18日在被告苏果超市购得EGO芦荟味椰果果冻、EGO芒果味果冻240克、EGO芒果味果冻600克、晶晶椰果果冻（芒果口味）及晶晶椰果果冻（综合口味）用于生活消费，共花费577.1元，发现上述果冻外包装标签标示警示语“勿一口吞食：三岁以下儿童不宜食用，老人儿童须监护下食用”，但内包装单个食用果冻没有标注警示语。根据果冻国家标准第8.1.4条规定，果冻须在产品的外包装和最小食用包装上标示安全警示语和食用方法。被告苏果超市作为取得食品流通许可证的食品零售企业，在日常经营活动中未对所售�品予以审查，导致我购买到此类不符合食品安全标准的食品。请求判决被告苏果超市退还货款557.1元，十倍赔偿金5771元，交通费500元，复印费20元，共计6868.1元，并承担本案诉讼费用。
被告苏果超市辩称，我公司在销售涉案产品之前要求生产厂家提供了涉案产品的检测报告，该报告显示的检测结果为合格，我公司在销售涉案产品前已尽到了审查义务。我公司所销的涉案产品标签上的瑕疵不是食品安全事项，该产品未给原告李树明造成人身和财产损失。我公司与原告李树明签订的买卖合同真实有效，属双方真实意思表示，我公司不应退还购物款，原告李树明要求我公司承担十倍赔偿金没有法律依据。
经审理查明，2015年9月18日，原告李树明在被告苏果超市购得EGO芦荟味椰果果冻（3杯）6个、EGO芒果味果冻（240克）15个、EGO芒果味果冻（600克）6个、�晶椰果果冻（芒果口味）10个及晶晶椰果果冻（综合口味）12个，共花费557.1元。
原告李树明当庭提交的晶晶椰果果冻（芒果口味，净含量：408克，68克／杯×6杯）生产日期为2015年4月22日，外包装背面用黄底红字载明：注意事项：勿一口吞食；三岁以下儿童不宜食用，老人儿童须监护下食用。EGO芒果味果冻（240克，40克×6）生产日期为2015年1月5日，外包装背面用白底红字载明：请勿一口吞食。三岁以下儿童不宜食用，老人儿童需监护下食用！
被告苏果超市提交加盖有扬州派迩森商贸有限公司章的关于晶晶果冻报检备案说明、中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、南京海关海关进口增值税专用缴款书，证明其所销售晶晶果冻的来源，该产品为合法产品，可以在市场流通。
上述事实，有购物票据、�晶椰果果冻及EGO芒果味果冻实物、报检备案说明、进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书、进口增值税专用缴款书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，消费者的合法民事权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。销售者应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。
根据《中华人民共和国国家标准》GB19883-2005第8.1.4条规定，凝胶果冻应在外包装和最小食用包装的醒目位置处，用白底（或）黄底红字标示安全警示语和食用方法，且文字高度应不小于3mm。本案中，原告李树明在被告苏果超市购买的晶晶果冻和EGO果冻，虽然其外包装背面均用醒目文字标明了警示语，但最小食用包装上面并没有标明警示语，应认定被告苏果超市所售涉案产品为不符合国家标准的产品，故对原告李树明要求退还货款577.1元的请求，予以支持。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品生产者承担的是无过错责任，食品销售者承担的是过错责任，即销售者在销售不符合安全标准的食品时存在过错且必须是“明知”食品不符合安全标准仍进行销售时，消费者方可向其�张价款的十倍赔偿。食品安全基本标准即食品无毒、无害，符合应当有的营养要求。对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，被告苏果超市在进货时审查了加盖有扬州派迩森商贸有限公司章的关于晶晶果冻报检备案说明、中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、南京海关海关进口增值税专用缴款书，尽到了相关审查义务，且其所售产品亦非以最小食用包装散称销售。原告李树明称其并没有食用所购果冻，没有造成人身损害，故原告李树明所购果冻不属于不安全食品。故对原告李树明要求被告苏果超市赔偿其购买价款10倍的赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。
原告李树明要求被告苏果超市承担其交通费500元，复印费20元，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国产�质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市于本判决生效后十日内退还原告李树明货款577.1元，原告李树明于本判决生效后十日内退还被告苏果超市EGO芦荟味椰果果冻（3杯）6个、EGO芒果味果冻（240克）15个、EGO芒果味果冻（600克）6个、晶晶椰果果冻（芒果口味）10个及晶晶椰果果冻（综合口味）12个（如原告李树明少退货物，被告苏果超市可扣减少退货物部分的货款）。
二、驳回原告李树明其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李树明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邰冬梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
第三十三条销售者应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条消费者在购买、使用商品�，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。