wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00337号
原告：檀开移，男，1966年5月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安庆市。
委托代理人：檀晓东，安庆市望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈结苟（又名陈结狗），男，1967年8月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：余新祥，安庆市望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
原告檀开移诉被告陈结苟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨济勇独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告檀开移委托代理人檀晓东、被告陈结苟委托代理人余新祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀开移诉称：被告陈结苟于2015年2月14日前向原告多次购进地砖，累计欠原告货款17000元整，被告承诺于2015年2月18日归还，双方同时约定了逾期还款利息为2分／月。现经原告催讨，被告不能按约偿还，为维护原告合法权益，诉求法院依法判决被告陈结苟归还原告欠款17000元及相应利息。
被告陈结苟辩称：欠款17000元是事实。被告签写了欠条给原告，但被告在签写欠条时，因被告陈结苟不识字，原告也没有告知有负担利息的条款，所以被告不承担欠款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、原告营业执照，证明原告系个体工商户；3、欠条一份，证明原、被告之间的欠款和约定的利息。
被告陈结苟的质证意见：欠条上有关利息的内容，不是被告的真实意思表示。无其他质证意见。
被告陈结苟向本院提供其身份证复印件一份，证明被告身份情况。原告对此无异议。
综合原被告法庭陈述、举证、质证、法庭辩论等，本院认为原被告提供的证据均客观真实，本院均予以认定。
经审理查明：原告檀开移系安庆市钢材大市场陶瓷批零销售工商户，被告陈结苟曾多次与原告进行建材买卖活动，至2015年2月14日，被告累计欠原告货款17000元整，被告向原告出具了欠条。被告在欠条上承诺欠款于2015年2月18日归还，双方同时约定了逾期还款利息为2分／月。现经原告催讨，被告不能按约偿还，原告遂起诉来院。
本院认为：原被告双方的买卖关系合法有效，被告欠原告货款17000元有欠条为证，且被告亦无异议；对于双方约定利息为月息两分，不违背法律的禁止性规定，被告虽辩称其打欠条时没有注意到有利息的约定，但被告在欠条中签字确认，且被告未提供相应证据予以反驳，故对原告要求被告给付货款17000元及相应月息两分计付利息的诉求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈结苟给付原告檀开移货款17000元并依约按月息两分计付逾期利息，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取，由被告陈结苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨济勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 储星星
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00190号
申请执行人赵朝旗，男，1981年12月25日出生，汉族。
被执行人重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人栗汉堂，系该公司总经理。
上列当事人健康权纠纷一案的（2015）渭中民三终字第00206号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人赵朝旗于2015年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的346337.89元，双方当事人达成执行和解，被执行人重庆市中大建设集团有限公司已按和解内容履行了146337.89元，申请执行人赵朝旗于2015年11月27日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00206号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱文倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4777号
申请执行人：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地青岛市城阳区惜福街道办事处王家村。
法定代表人：李方，总经理。
被执行人：丁茂和，男，1975年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛银圣泰物业服务有限公司与被执行人丁茂和物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10448号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付物业费、水电费、诉讼费等共计7092.50元。本院立案执行后，被执行人于2017年11月6日到申请执行人处自行交纳上述款项。现本案无继续执行之必要，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211民初10448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一七年十二月八日
书记员 王林峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1724-1号
被执行人：刘宏，男。
被执行人刘宏因犯盗窃罪，本院于2015年4月3日作出（2015）翠屏刑初字第213号刑事判决判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘宏未能自动履行义务，本院依法对刘宏处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘宏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第213号刑事判决书中“并处罚金2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00176号
上诉人（原审被告）刘香云。
被上诉人（原审原告）刘更堂。
原审被告河北中茂担保有限公司，住所地石家庄桥东区平安南大街77号。
法定代表人曹红光，该公司执行董事。
上诉人刘香云因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01828-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘香云称，刘更堂与我及河北中茂担保有限公司欠款一案，在王伟诉我及河北中茂担保有限公司、第三人刘更堂债权人代位权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2013）长民初字第1335号判决，已认定刘更堂与我之间债权债务关系证据不足，驳回了王伟的诉讼请求，该判决已生效。依据一事不再理原则及民诉法相关规定，本案应驳回起诉，即使刘更堂仍有诉讼权利，我的住所地为石家庄市长安区，也应向石家庄市长安区人民法院提出。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于刘更堂同时向借款人刘香云和担保人河北中茂担保有限公司主张权力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应当根据刘更堂和刘香云的借款合同确定案件管辖，即合同履行地和被告刘香云住所地的石家庄市长安区人民法院有管辖权，而原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01828-1号民事裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年二月九日
书记员 曹宝成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异58号
案外人宋丽娟，公民身份号码2310041967********，女，1967年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街新荣小区*栋*单元***室。
申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司，组织机构代码78629046-7，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜2585号-6520。
法定代表人李黎朝，职务总经理。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74443585-9，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧。
法定代表人郑继运，职务董事长。
本院在执行牡丹江市上海聚浪房地产经纪有限公司（以下简称上海聚浪）申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）委托合同纠纷一案中，案外人宋丽娟对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋丽娟称：2015年5月15日，案外人从被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司购买了位于牡丹江市东安区百好花园小区15号楼1单元1701室房屋及17号楼1单元1401室房屋，并交纳了全部购房款，并办理了入户手续。2013年6月24日，牡丹江市东安区人民法院依据上海聚浪房地产经纪有限公司申请下达了（2013）东保字第19-2号民事裁定书对上述房产进行了查封，牡丹江市中级人民法院于2015年11月25日对上述房产继续查封，案外人刘丽娟在购买上述房产时并不知道该处房产已经被查封，并且该房屋已经交付给了案外人，案外人请求贵院解除对该房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月25日以（2014）牡商初字地27号民事裁定书继续查封了产籍号为350-490-1／2-17，房号为011401，建筑面积为94.79平方米，350-490-1／2-15，房号为011701，建筑面积为94.84平方米两处房屋，并于2015年12月16日下达（2014）牡商初字地27号民事判决书，判决牡丹江新世纪房地产开发有限公司给付原告上海聚浪房地产经纪有限公司5，079，801.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。因新世纪房地产开发有限公司未按期给付义务，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司依据该判决书向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案，2016年4月16日案外人宋丽娟向本院提出执行异议，请求解除对牡丹江市东安区百好花园小区15号楼1单元1701室及17号楼1单元1401室房屋的查封。
另查，案外人宋丽娟于2015年5月15日与金色维也纳销售中心签订《金色维也纳认购书》一份，该认购书约定，宋丽娟认购户别：17栋1单元1401室，总房价为414517元，同日牡丹江市新世纪房地产开发有限公司为宋丽娟出具17栋1单元1401室金额为414517元收据一张。于2015年5月15日与金色维也纳销售中心签订《金色维也纳认购书》一份，该认购书约定，宋丽娟认购户别：15栋1单元1701室，总房价为406864元，同日牡丹江市新世纪房地产开发有限公司为宋丽娟出具15栋1单元1701室金额为406864元收据一张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宋丽娟对本院执行的被执行人新世纪房地产公司开发的牡丹江市百好花园小区17栋1单元1401室、15栋1单元1701室房屋提出异议，但其提供的《金色维也纳认购书》非合法有效的书面买卖合同，故案外人宋丽娟的异议理由，不符合排除执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋丽娟的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2221号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告胡振，男，生于1989年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告胡振电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 于继芳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执262号
马国华、秦丽霞、马薪渊：
本院于2017年5月2日收到申请执行人程太锁提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人借款23590元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费735元，申请执行费259元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第339号
原告赖某甲。
被告陈某。
原告赖某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原告与被告经人介绍认识两、三个月左右，便于××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后一起共同生活才发现双方性格不合，没有共同语言无法沟通。被告有时无缘无故拿原告发脾气，对原告的老人也非常不尊重。婚后双方为家庭琐事时有争吵。虽然结婚几年，夫妻感情一直无法建立起来。2014年4月份，双方因夫妻感情破裂曾口头协商离婚，后被告反悔并提出要原告给�十万元才同意离婚。同时被告外出打工期间一直没有和家人联系，双方从2014年4月份开始分居生活，经与被告协商未果，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿赖某乙随父随母均可，抚养费由抚养女儿方自行承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明被告及女儿的身份情况；3、结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系的事实。
被告陈某辩称，原告所诉不是事实，被告外出打工也并非没有联系原告，而是打电话给原告，原告根本不接。被告不同意离婚，如果原告要离婚，要求原告补偿被告1万元；婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陈某没有证据向法庭提供。
本案的争议焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，婚生小孩由谁抚养�抚养费如何承担？3、夫妻关系存续期间有何共同财产、债权、债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赖某乙。2015年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活了3年多，并生育了女儿赖某乙，建立了较深厚的夫妻感情。从目前双方的矛盾成因看，主要是因为生活琐事产生矛盾，双方分居生活的时间不长，夫妻感情还没有完全破裂，只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能，况且女儿赖某乙现年仅3岁多，需要父母的关爱和照顾，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。同时，希望被告主动地与原告加强联系，双方互相尊重和共同培养感情，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准许原告赖某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第339号
原告周某。
委托代理人李荣，法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告周某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李荣到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，2005年12月31日生育男孩周小某。2011年1月28日到横峰县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般。2013年原、被告一同到浙江慈溪务工，期间被告经常上网聊天。2013年4月10日，被告突然不知下落。原告到处寻找，并张贴寻人启事，但被告一直没有音信，至今未归。原告到被告娘家询问，未有结果。请求判令原、被告离婚；婚生子周小某随原告生活，被告支付抚养费。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证及户口簿复印件，并提交原件予以核对，证明原、被告身份信息、主体资格及儿子周小某的身份情况；
2、婚姻登记对象档案（包括结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书），证明原、被告于2011年1月28日登记结婚；
3、寻人启事及横峰县龙门畈乡土岩村民委员会的证明，证明被告于2013年4月在浙江务工时离家出走，被告至今下落不明；
4、证人周大某当庭证言，证明2013年4月11日被告在浙江慈溪离家出走后，原告打电话回来，证人陪同原告母亲到慈溪找寻，并张贴寻人启事，但被告没有回家。周小某一直在原告父母家生活。
被告何某某没有答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据1，经与原件核对无异，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。证据2系原告从横峰县档案馆复印的，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。证据3、4能相互印证，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据认证情况及原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2003年，原、被告经人介绍相识，2004年正月12日订婚并同居生活，2005年12月31日生育男孩周小某。2011年1月28日原、被告到横峰县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般。2013年正月原、被告一同到浙江慈溪务工。2013年4月10日晚，被告突然出走，原告到处寻找，但未有结果。次日，原告电话告知双方父母。证人周大某与原告母亲到浙江慈溪一同找寻，并张贴了寻人启事，但至今未联系到被告。周小某一直在原告父母家生活。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并结婚，虽双方结婚时间长，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但在婚后共同生活中被告无故离开原告，音信皆无，不履行家庭义务，被告应承担主要责任。原、被告分居生活已达二年之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周小某随原告生活时间长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故周小某可随原告共同生活，被告承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告何某某离婚；
二、婚生子周小某随原告共同生活，被告支付抚养费28800元（300元×96月），此款在本判决生效后十日内支付。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 凯
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执243号
申请执行人黄斌年，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人朱天超，男，汉族，四川省资中人。
申请执行人黄斌年依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初78号民事判决书申请执行朱天超劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。
本院在执行过程中，2017年12月8日被执行人朱天超按执行通知要求履行了应支付给申请执行人黄斌年制作钢筋的工时费22000元、诉讼费175元应承担的执行费232.63元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执243号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年十二月八日
书记员 徐丽花
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第799号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人任鲁山，男，30岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年6月5日以被执行人任鲁山未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已于2014年6月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执595号
申请执行人：纪福禄，男，汉族，1982年1月18日出生，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：陈海涛，男，汉族，1990年2月3日出生，住高碑店市。
被执行人：张迁，女，汉族，1991年3月1日生，住高碑店市。
本院在执行纪福禄与陈海涛、张迁买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈海涛、张迁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初607号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执595号申请执行人：纪福禄，男，汉族，1982年1月18日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人：陈海涛，男，汉族，1990年2月3日出生，住高碑店市。被执行人：张迁，女，汉族，1991年3月1日生，住高碑店市。本院在执行纪福禄与陈海涛、张迁买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈海涛、张迁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初607号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8450号
原告：李银川，男，汉族，1974年2月13日出生，住址：湖北省赤壁市。
被告：沈杨冰，男，汉族，1987年5月10日出生，住址：湖北省赤壁市。
被告：沈钊钊，男，汉族，1988年9月27日出生，住址：湖北省赤壁市。
被告：刘超，男，汉族，1988年04月01日出生，住址：湖北省赤壁市。
原告李银川诉被告沈杨冰、沈钊钊、刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李银川诉称，2015年8月18日，被告因资金周转需要，向原告借款现金人民币50000元，借期一年，自2015年8月18日起至2016年8月18日止。被告一当天向原告出具了借据，承诺如到期不能还清所有款项，愿意用房产或汽车作为抵押。被告二、被告三作为担保人也在上述借据上签名按手印，愿意承担担保责任。据原告了解，被告一资金状况严重恶化，为此，为了维护原告的合法权益，特此诉诸贵院，请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息；2、判令被告二、被告三对被告一的上述支付义务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告称，其所请求的利息自2015年8月18日按月息6分计算至借款还清之日止。
被告沈杨冰、沈钊钊、刘超未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年8月18日，被告沈杨冰向原告李银川出具载有如下内容的《借据》：“本人沈杨冰现借到伍万元（人民币50000元正），期限从2015年8月18日起至2016年8月18日止还清所有款项，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用房产或汽车等财物作为抵押，并负上一切法律诉讼责任。”被告沈钊钊、刘超作为担保人在上述《借据》中的担保人签名处签名并捺印了指模。
原告称：因其与被告沈杨冰是老乡关系，被告沈杨冰因需要款项用其大众途观鄂Ｌ×××××车向他人抵押借款10万元，被告沈杨冰还了其中的5万元款项后想取回上述车辆，就找到原告作担保，对方便让被告沈杨冰取回了车辆，但被告沈杨冰取回上述车辆后并未偿还剩余的5万元款项，为此，原告替被告沈杨冰向对方偿还了剩余的5万元款项，另外还支付了4万多元的利息，都是以现金方式支付的，对方收到款项后，双方便销毁了单据；原告替被告沈杨冰偿还了上述款项后，被告沈杨冰便向原告出具了上述《借据》。原告称，借款期满后，被告沈杨冰并未偿还借款，被告沈钊钊、刘超也未履行保证担保义务。为此，原告于2016年10月19日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告沈杨冰之间的借款关系有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告沈杨冰并未偿还借款，因此，原告请求被告沈杨冰偿还所欠的50000元借款，合法有据，本院予以支持；因借据中并未注明利息，原告也未举证证明其与被告沈杨冰之间对利息存在约定的相应证据，故，原告请求被告沈杨冰对上述借款支付自2015年8月18日起至借款还清之日止按月息6分计算的相应利息，缺乏事实依据，其请求的利息应从借款期限届满之日即2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
被告沈钊钊、刘超自愿为被告沈杨冰所欠原告的上述借款提供担保，因此，原告请求被告沈钊钊、刘超对上述借款本息的偿还承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
被告沈杨冰、沈钊钊、刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈杨冰应于本判决生效之日起十日内向原告李银川偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2016年8月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告沈钊钊、刘超对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告沈杨冰、沈钊钊、刘超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民申3号
再审申请人（原审原告）:耿诏倡，男，汉族，1987年9月12日生，住江苏省无锡市北塘区。
被申请人（原审被告）：诚品书店（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月廊街8号。
法定代表人：HSIEHCHUNG-NING，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪小娟，该公司员工。
再审申请人耿诏倡因与被申请人诚品书店（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0591民初11487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人耿诏倡于2017年4月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人耿诏倡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人耿诏倡撤回再审申请。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 费 珊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜 平
第2页共2页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民申3号再审申请人（原审原告）:耿诏倡，男，汉族，1987年9月12日生，住江苏省无锡市北塘区。被申请人（原审被告）：诚品书店（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月廊街8号。法定代表人：HSIEHCHUNG-NING，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小娟，该公司员工。再审申请人耿诏倡因与被申请人诚品书店（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0591民初11487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人耿诏倡于2017年4月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人耿诏倡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人耿诏倡撤回再审申请。审 判 长  曹亚峰人民陪审员  单江丽人民陪审员  费 珊二〇一七年四月二十一日书 记 员  姜 平第2页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1810号
申请人白勇士，男，48岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人福林，男，32岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行白勇士申请福林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2898号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月14日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2898号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年四月十二日
书记员 石 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3041号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人罗江湘，湖南银联律师事务所实习律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路。
被告刘建军，男，1968年2月4日出生，汉族。
原告武汉三源特种建材有限责任公司被告湖南省第六工程有限公司、刘建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2013年11月28向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告湖南省第六工程有限公司、刘建军的起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司承担。
代理审判员 张永进
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 邓 文
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第1914号
原告广东中原地产代理有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人陈宇平、罗文超，均为该公司职员。
被告刘松华，男，1979年11月29日出生，汉族。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告刘松华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人陈宇平到庭参加诉讼。被告刘松华因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告促成广州市海珠区荷红径4号103房的业主黄志雄、黄志健与被告签订了《广州市存量房买卖合同》。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费49000元。然而，合同签订后至今，尽管经原告催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，至今尚欠原告咨询及中介服务费10000元，故起诉请求：1、被告向原告支付咨询及中介服务费10000元；2、被告支付自2013年1月1日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以10000元为本金，每日按0.1%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出抗辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月11日，被告与黄志雄、黄志健签订了《存量房买卖合同》，约定：被告购买的房地产地址是海珠区荷红径4号103房；总成交价为328万元；双方同意委托原告办理网签手续；如本合同与网签合同内容不一致的，以本合同内容为准；等。同日，原、被告签订了《咨询及中介服务费确认书》，其中载明被告是海珠区荷红径4号103房单元的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，为此，同意支付49000元予原告作为咨询及中介服务费。该确认书自被告签署之日生效，被告并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%／天支付违约金；等。另外，被告还签署了《告知书》，内容为原告向被告告知下述事项：……七、服务内容及收费标准：原告向被告提供交易信息、市场行情咨询，协助察看物业，最终促成双方签署合同、达成交易，被告需在签署合同当天支付咨询及中介服务费，具体数额及标准以被告签署的咨询及中介服务费确认书为准，或以三方约上注明的金额为准。……被告确认原告已向被告本人清楚解释上述事项，被告完全理解并同意上述内容。原告曾于2013年5月发函催促被告支付未果，遂于2013年7月4日提起本案诉讼。
本院认为，原告向被告提供订立合同的媒介服务，促成了位于广州市海珠区海珠区荷红径4号103房买卖双方即被告与黄志雄、黄志健之间签订《存量房买卖合同》，故原、被告之间的居间合同关系成立。被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书》，确认原告成功促成其签订《存量房买卖合同》，其同意向原告支付49000元作为中介服务费；等，现原告自认被告已支付了39000元，故原告要求被告支付余下中介服务费10000元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。根据被告在《咨询及中介服务费确认书》中的承诺，被告应在2012年10月11日付清中介费，现原告要求被告支付自2013年1月1日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以10000元为本金，每日按0.1%的标准计算）属于自行行使处分权，该意见并无不当，故本院对该项请求予以支持，但违约金的总额应以10000元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告刘松华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付中介服务费10000元及违约金（从2013年1月1日计至实际清付上述中介服务费之日止，每日按10000元的0.1%的标准计算，总额以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽云
人民陪审员 李少群
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程韵珊
许珊珊
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初41号
原告王贵明，男，1959年8月8日出生，现住岢岚县。
被告丁爱梅，女，1965年8月27日出生，现住岢岚县。
原告王贵明与被告丁爱梅债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵明与被告丁爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫张吉豹于2016年6月30日给我打电话，让我给他完成一部分存款任务，我让我三儿从门市拿了三万元现金送到张吉豹办公室，张称将款存到自己卡上才能顶上任务。就给我打了收条一支，我把三万元现款交给了张，当时张说7月10号左右就能取出。到了那几日，我给张打电话，张说7月20日才能取出。到了8月初我儿子向他要款时，张对我儿说，他将款已取出，给女儿打了房款，后来张出事死了，故起诉至法院，请求判令被告丁爱梅归还其丈夫借原告现款三万元整。
被告丁爱梅辩称，我丈夫从没有和我说过这事，我不知道。原告现在拿一支收条向我要款，我不认可。我拒绝给付，仅有收条不能说明原告主张的事实。更何况我女儿从来没有买过房，至今无房居住。
原告为证实其主张向本院提供收条一支。被告质证意见为没有其他相关证据佐证，对其真实性有异议。另外，收条不能证明原告主张的事实，有可能是原告和我丈夫还有其他经济往来。
经审理查明，被告丁爱梅丈夫张吉豹生前系中国农业银行岢岚县支行职工，2016年9月10日因公死亡，不久原告王贵明拿一支落款“张吉豹”的收条找张吉豹的儿子要款。称张吉豹生前以让原告给其完一部分存款任务为由，向其借款三万元，并给其打下收条一支。张吉豹儿子让原告找其母亲，后原告又找被告丁爱梅要款，被告丁爱梅以不知情为由，予以回绝。为此，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，被告的丈夫张吉豹死亡，原告持一支落款“张吉豹”的收条，向被告丁爱梅主张权利，在被告予以否认的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，该案首先需要证明收条本身的真实性；其次应证明所主张的事实是收条产生的唯一事实；再次需证明该收条形成的债务关系系夫妻共同债务或被告确已继承张吉豹的遗产及遗产份额事实。现在，原告仅持有收条，再没有其它相关证据佐证，显然证据不足。因此向被告主张债务，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 徐俊福
二〇一七年三月十日
书记员 余 琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2693号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被告：蔡云龙，男，苗族，1978年10月4日出生，住贵州省贵阳市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告蔡云龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，原告因原告孙永鄂无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年四月八日
书记员 潘姗姗
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第982号
新乡市金山房地产开发有限公司：
张翠霞与中新乡市金山房地产开发有限公司合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月二十日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第751号
上诉人（一审原告）房桂芬，女，1950年4月14日出生。
委托代理人杨应军，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞街道办事处西潞南大街25号。
法定代表人李爱军，男，局长。
委托代理人安欣，男，1980年7月3日出生，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局法制科科长。
委托代理人周亚男，女，1988年7月15日出生，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局法制科科员。
上诉人房桂芬因诉北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管监察局）所作公告一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
房桂芬起诉至一审法院称，其一家于1980年来到北京良乡做扒鸡生意。1992年3月，良乡镇政府给予投资商户相应优惠政策，其全家在苏庄市场投资盖起了四间北房和一个伙房、一个打毛操作间。从苏庄市场建成投入使用之初到被拆除，其一家一直按照市场的要求照章纳税，缴纳水电及地皮费用。2008年，苏庄村宣传地铁轨道拆迁，当时以其名义对房屋进行了评估，后因故未拆。2010年11月，出现良乡组团拆迁，后以其丈夫崔津生（当时已去世）的名义出具拆迁估价报告。其一家已在苏庄村居住二十年，房山区城管监察局却对此事实佯装不知，于2011年12月8日贴出一纸《公告》，声称不知道涉案房屋所有人或管理人。房山区城管监察局并无确认房屋所有权人或管理人的权力，即使其有也未作任何调查，因而房山区城管监察局的行为显然是违法的，故依法诉至法院，请求撤销房山区城管监察局于2011年12月6日作出的公告。
一审法院经审查认为，房山区城管监察局作出的公告主要目的在于对涉案建筑物的所有权人、管理人进行确定，应属拆违过程中具有程序性的文书，其未对房桂芬的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故房桂芬要求撤销房山区城管监察局作出的公告的请求事项不属于行政审判权限范围，法院不予支持。据此，一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了房桂芬的起诉。
房桂芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
房山区城管监察局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，房桂芬因不服房山区城管监察局所作公告向法院提起诉讼，但该公告仅为房山区城管监察局在拆除违法建设过程中所作出的程序性文书，只是以发布公告的形式督促违法建设单位或者其所有人、管理人依法接受处理，公告内容未对房桂芬的权利义务产生实际影响，故房桂芬的起诉请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，当事人请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审法院依法裁定驳回房桂芬的起诉是正确的，本院予以维持。房桂芬的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 陈 雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 正
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3124号
起诉人刘玉群。
起诉人刘容。
起诉人林丽君。
起诉人张莉。
起诉人蔡素蓉。
起诉人ＸＸ香。
起诉人李双云。
起诉人赵兴琼。
起诉人凌碧华。
起诉人曾素梅。
本院收到起诉人刘玉群、刘容、林丽君、张莉、蔡素蓉、ＸＸ香、李双云、赵兴琼、凌碧华、曾素梅的起诉状，被起诉人为成都市成华区圣灯街道办事处关家堰社区7组（简称关家堰社区7组）。诉称：2014年2月17日起诉人刘玉群等人从成都市国土局成华分局政府信息公开告知书获知，2005年11月24日成都市国土局成华分局因成都市2005年第五批城市建设用地作出听证告知书，送达成华区圣灯乡关家堰村7组，2005年12月5日廖静代关家堰村7组签收该听证告知书。廖静收到听证告知书，并未及时召开关家堰村7组村民大会，也未以张贴公示的方式告知起诉人及关家堰村7组村民具有听证的权利，致使起诉人未能在《国土资源听证规定》规定的时间提出听证申请。因此，成都市国土局成华分局向四川省国土资源厅作出的听证情况说明，是起诉人及关家堰村7组村民及权利人放弃听证。廖静未履行告知起诉人有听证权利的行为是违法侵权行为，是对起诉人合法权益的极大侵害。请求法院依法确认被起诉人关家堰社区7组收到成都市国土局成华分局听证告知书，未履行告知职责及义务，剥夺起诉人的听证权知情权的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人刘玉群等十人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘玉群、刘容、林丽君、张莉、蔡素蓉、ＸＸ香、李双云、赵兴琼、凌碧华、曾素梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄映倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1498-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人魏永庆，男，1958年8月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村xxx号。身份证号码：370624195808083xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人魏永庆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1498-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00089-4号
中国农业银行淮南市分行：
兹因申请执行人潘明常与被执行人杨超云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨超云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1112号
原告：王臻。
被告：张惠芳。
被告：姜殿臣。
两名被告共同委托诉讼代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
原告王臻与被告张惠芳、姜殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王臻及被告张惠芳、姜殿臣的共同委托诉讼代理人李伯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两名被告共同偿还原告借款本金20万元及自借款之日起至还款之日止，按照月利率4%计算的利息。
事实和理由：原告与两名被告系朋友关系。2013年7月2日，两名被告向原告借款人民币20万元，并承诺每月付利息8千元，但两名被告借款后从未还过利息，原告多次去要，均不偿还。
两名被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告和原告不是朋友关系，也没有向原告借过钱，所以不同意原告的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，内容为：“借王臻人民币贰拾万元正。（200000.00）。月息4%。借款人：张惠芳2013、7、2”两名被告质证意见：对该借条的真实性不予认可。两名被告的儿媳妇曾经向原告借过钱。原告说两名被告的儿子、儿媳妇借其20万元没有偿还，拿1份担保书，让两名被告担保，说如果不给担保，要去公安机关报案，被告张惠芳当时就在担保书中签字，被告姜殿臣不同意。担保书被原告拿走。该借条是原告将记载有保证内容的上半部分撕掉后，伪造借款内容所形成。本院对涉案借条认定如下：肉眼可见该借条所用信纸的上半部被撕掉；原告认可借条中除“张惠芳”3个字外，其他内容均为其书写，并陈述在张惠芳家里交付20万现金等内容，不太符合常理，涉案借条的真实性存疑。两名被告申请对借条中“张惠芳”签名与借条中其他内容是否一次形成进行司法鉴定，但在鉴定过程中，两名被告又放弃鉴定。由于原告没有针对涉案借条提出反驳证据，该借条的真实性不易否认，即能够认定2013年7月2日，张惠芳向原告借款20万元的事实。
本院认为：本案的争议焦点是：原告与两名被告之间是否存在借贷关系。被告张惠芳向原告借款20万元的事实存在，其与原告之间存在借贷法律关系。张惠芳负有偿还原告20万元借款本金的义务。双方之间就借款利息的约定超过法律规定年利率36%的上限，超过部分的约定无效。张惠芳应按法律规定的年利率24%的标准自借款之日起向原告偿付利息。被告姜殿臣没有在借条中签字，现对该笔借款不予认可，原告没有举证证明该债务用于两名被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两名被告共同意思表示，故姜殿臣与原告之间不存在借贷关系，姜殿臣没有还款义务。
综上所述，原告要求被告张惠芳偿还借款20万元请求，应予支持，其利息请求，部分予以支持。原告要求被告姜殿臣偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张惠芳于本判决发生法律效力之日十日内给付原告王臻借款本金20万元及利息（按24%年利率，自2013年7月2日起计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告王臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈恩杰
审 判 员 孙小圣
人民陪审员 马崎峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高 欣
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初112号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张绍继，男，1976年8月25日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
大城县检察院以大城县院公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张绍继犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张绍继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日20时许，被告人张绍继酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿某路由南向北行驶至某路86KM＋800M处时，与前方顺行孟某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人梁某1、梁某2、崔某1、崔某2、崔某3受伤的交通事故。事发后，被告人张绍继弃车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，张绍继驾驶机动车上路行驶未与前车保持安全距离是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，且系醉酒后驾驶机动车上路行驶肇事逃逸。经鉴定，被告人张绍继静脉血酒精含量为166.85毫克/100毫升。被告人张绍继到案后，如实供述了上述事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被告人赔偿了被害人方经济损失，被害人方对被告人张绍继的行为表示谅解。
上述事实，被告人张绍继在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、梁某1、梁某2、崔某1、崔某2、张某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验报告、血液酒精含量检测检验报告、到案经过、车辆信息、驾驶证、诊断证明书、大城县公安局出具的证明、协议书等证据证实。
受本院委托，大城县司法局对张绍继出具调查评估意见认为：张绍继被宣告缓刑后，不会对村街造成不良影响。
本院认为，被告人张绍继醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张绍继醉酒后驾车在公路上行驶造成交通事故负事故全部责任；且肇事逃逸，应对其从重处罚。被告人张绍继到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可对其从轻处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张绍继犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓亮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1389号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人赵红伟。
被执行人许旭旭。
被执行人许红青。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵红伟、许旭旭、许红青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第363号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王灿东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0681号
原告天津康饰美建材销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号环渤海建材市场集成展卖5号展位。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人汪燕冰，男，汉族，天津康饰美建材销售有限公司职员，住安徽省池州市。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
本院在审理原告天津康饰美建材销售有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津康饰美建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2301元，由原告天津康饰美建材销售有限公司负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高玉杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16251号
罪犯李应东，男，1976年10月5日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○四年八月十二日作出（2004）昆刑三初字第328号刑事判决，以被告人李应东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）云高刑终字第2053号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第957号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李应东减去有期徒刑十个月（刑期自2007
年3月25日起至2019年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第35号
原告陈温顺，男，1969年5月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。
被告苏亚丹，男，1954年11月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人张桓宾，江西天使律师事务所律师。
第三人福建省银泰有机化工有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园，组织机构代码：66928619-4。
法定代表人王友平，总经理。
本院在审理原告陈温顺与被告苏亚丹、第三人福建省银泰有机化工有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈温顺于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈温顺以欲与被告苏亚丹自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈温顺撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈温顺负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年四月二十三日
书记员 林阿惠
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终786号
上诉人（原审被告）：威海贵海纸业有限公司，住所威海经济技术开发区桥头镇民营项目区。
法定代表人：于彦武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：威海熊溪钓具有限公司，住所威海经济技术开发区乐天世纪城-6号-302号。
法定代表人：宋科研，该公司总经理。
上诉人威海贵海纸业有限公司（以下简称贵海公司）因与被上诉人威海熊溪钓具有限公司（以下简称熊溪公司）定作合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合�庭进行了审理，本案现已审理终结。
贵海纸业上诉请求：要求被上诉人赔偿上诉人务工费、材料费等共计9890元。事实和理由：2016年3月被上诉人委托上诉人加工防晒服并预先支付2万元面料款，并给了一件样品，要求被上诉人按照样品制作。上诉人到青岛找到衣服面料并经被上诉人同意后，上诉人再次到青岛加工防晒服面料及衣服样品，回来后给被上诉人看，被上诉人没有认可。此后，被上诉人从网上订购一套防晒服让上诉人制作，上诉人再次到青岛找面料并加工制作，被上诉人仍不予认可。上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的人工费、务工费、制作费共计9890元。
熊溪公司答辩称：上诉人制作的样品的品质无法达到被上诉人的要求，是解除合同的原因。被上诉人愿意支付被上诉人生产两件样衣所支出的实际费用，但�诉人主张的9890元损失明显不合常理，且无证据证实，不同意承担上述费用。
熊溪公司向一审法院起诉请求：请求判令贵海公司返还熊溪公司服装面料预付款2万元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，熊溪公司委托贵海公司定作防晒服，并预付面料款2万元。事后，由于贵海公司所作防晒服样品不符合熊溪公司要求，双方协商解除了定作协议，贵海公司也同意退回熊溪公司预付的面料款，但至今未履行。熊溪公司催要无果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年2月中旬，熊溪公司与贵海公司口头协商由贵海公司定作1000件防晒服，每件加工费60元。同年3月29日，熊溪公司预付给贵海公司面料款2万元。贵海公司在收到熊溪公司提供的防晒服设计稿及选定好面料颜色后，到青岛购买面料并制作了一件防晒服样�，但熊溪公司对该样品的面料和样式均不满意。2016年3月31日，熊溪公司以259元的价格在网上购买了一件防晒服，要求贵海公司按照该防晒服为其制作。贵海公司又到青岛购买面料并制作了第二件防晒服样品，熊溪公司经比对后仍不满意。双方经协商同意解除口头达成的定作协议，由贵海公司返还熊溪公司预付的面料款，但双方对熊溪公司应赔偿贵海公司经济损失数额未协商一致。2017年1月19日，熊溪公司诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，贵海公司称其制作样品产生的各项费用为9890元，要求自熊溪公司预付的面料款中扣除，但未提供充分证据证明；熊溪公司对贵海公司该主张不认可，但表示同意赔偿贵海公司各项经济损失共计2400元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：贵海公司因履行定作合同产生的合理经济损失数额。熊溪公司与贵海公司口头订立的防晒服定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除定作合同，不违反法律规定，依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”双方口头订立定作合同后，贵海公司根据熊溪公司要求到青岛购置面料，并先后制作出两件防晒服样品，投入了材料和劳务成本。根据本案查明的事实，贵海公司在制作第一件样品时，熊溪公司并未提供用于参照的防晒服样品，只是在之后才提供了在网上购买的样品�对贵海公司完成工作成果构成影响，熊溪公司应赔偿贵海公司合理的经济损失。但贵海公司在收到熊溪公司要求其以在网上购买的防晒服为样品制作防晒服后，并未拒绝，而是又到青岛购置面料并为熊溪公司制作出第二件防晒服样品，表明其自信可以完成工作成果。因此，贵海公司对其制作第二件防晒服样品所造成的损失也负有一定责任。贵海公司在判决前对其主张的经济损失数额未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张依法不予认定。但贵海公司确已对定作合同进行了初步履行，合同解除对其造成了损失，综合本案具体情况，以熊溪公司赔偿贵海公司合理的经济损失3000元为宜。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条之规定，判决：一、解除熊溪公司与贵海公司口头订立的防晒服定作合同；二、贵海公司返还熊溪公司面料款2万元；三、熊溪公司赔偿贵海公司经济损失3000元。上述第二、三项兑除后，贵海公司返还熊溪公司面料款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由熊溪公司负担23元、贵海公司负担127元。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人因履行涉案合同而产生的合理经济损失数额具体是多少。根据民事诉讼法及其司法解释�关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中贵海公司对其因履行涉案合同而产生的合理经济损失数额负有举证证明义务。贵海公司虽在一审中提供支出明细，但该明细系其单方制作，对方不予认可，亦无其他证据佐证，故该证据不足以证明其事实主张。本院二审中，经依法释明后，贵海公司仍明确表示没有其他证据提供，故对其主张本院依法不予认定。但根据查明的事实，贵海公司确已对涉案合同进行了初步履行，且一审中熊溪公司虽对贵海公司主张不予认可，但表示同意赔偿贵海公司各项经济损失共计2400元。一审法院根据双方合同履行的实际情况，酌情判令熊溪公司赔偿贵海公司经济损失3000元并无不当，且熊溪公司亦未对此提出上诉，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人威海贵海纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王树远
审判员 邓 锐
审判员 王玲丽
二〇一七年五月××日
书记员 陈兆飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00692号
罪犯潘德超，男，1984年5月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年12月14日作出（2009）都刑初字第138号刑事判决，认定被告人潘德超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯潘德超的刑罚经本院于2011年11月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘德超减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘德超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘德超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘德超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘德超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月31日止），原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初736号
自诉人孙某，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人孙某1，男，1978年7月27日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年9月13日被本院司法拘留十五日，同年9月28日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院取保候审。
自诉人孙某以被告人孙某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人孙某、被告人孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人孙某诉称，关于我诉孙某1机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2015年3月23日作出（2014）汝民初字第1946号民事判决书，2017年2月22日向被执行人孙某1发出执行通知书及申报财产通知书，限被执行人孙某13日内按照（2014）汝民初字第1946号民事判决书确定的义务履行，但是孙某1至今未履行。孙某1有能力，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉至贵院，请求依法追究孙某1的刑事责任。
被告人孙某1辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪、悔罪。我已经与自诉人达成了执行和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，孙某诉孙某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）汝民初字第1946号民事判决书，判决：一、被告孙某1于本判决生效后十五日内赔偿原告孙某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计128972.36元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
被告人孙某1有能力偿还，但未在判决确定的期限内履行义务。判决生效后，孙某申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理后，向孙某1送达了执行通知书和申报财产通知书。因孙某1拒不申报财产，本院于2017年9月13日决定对其司法拘留15日。后本院以孙某1涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，被告人孙某1与自诉人孙某达成了执行和解，孙某对被告人孙某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有（2014）汝民初字第1946号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证、执行和解笔录、谅解书、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孙某指控被告人孙某1犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人孙某1刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人孙某1在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与自诉人达成了执行和解，取得自诉人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人孙某1犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5134号
原告阮群，个体经营户。
被告陈东林，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈东林买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初10号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，司机，住兴宁市龙田镇丽溪村。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月22日被刑事拘留，于2015年10月29日被取保候审，于2016年10月28日被监视居住。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日18时许，被告人吴某甲驾驶粤MW38**号牌重型箱式货车从兴宁市合水镇华雨公司出发往合水圩镇方向行驶至合水镇富和村路段时，同方向行驶的由张裕祥驾驶的无号牌二轮摩托车试图超车，在此瞬间，被告人吴某甲驾驶的重型厢式货车与二轮摩托车发生碰刮，致使张裕祥倒地受伤后送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，吴某甲驾驶载物超载的重型厢式货车，违反禁令标志指示行驶，遇后车超车的情况下未靠右侧让路，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；张裕祥未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且无临时通行牌证的二轮摩托车上道路行驶，是造成事故的另一原因，应负事故的次要责任。经法医鉴定，张裕祥系创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人吴某甲在现场等候交警部门的处理。案发后，被告人吴某甲方一次性赔偿死者张裕祥家属经济损失合计人民币39800元，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，公安机关侦查员出具的情况说明，无犯罪记录证明，证据保全决定书，证据保全清单，死亡医学证明，户口本、身份证复印件，行驶证、驾驶证及保险单据复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，性能检测报告单，死亡交通事故公开证据记录，查扣车辆核查情况表，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故认定书，发还清单，赔偿协议，赔偿收据，请求书，驾驶人、机动车信息查询结果单，兴宁市地方公路养护管理中心出具的证明，法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人张华、邬金飞、蓝一华、刘进怀的证言，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，鉴于被告人吴某甲具有自首情节，且已赔偿被害人家属损失，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴某甲一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某甲案发后在现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。且赔偿了被害人损失，得到了被害人一方的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘剑锋
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第579号
申请执行人肖来胜，男，51岁。
被执行人胡光文，男，46岁。
申请执行人肖来胜申请执行被执行人胡光文民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第269号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款7000元及逾期付款利息。在执行过程中，因被执行人胡光文外出下落不明，无法送达执行通知书。经上网查询，被执行人胡光文无银行存款和可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第269号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人肖来胜的债�30000元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年一月八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民再3号
原审上诉人（一审被告）：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号，统一社会信用代码913400004850014306。
法定代表人：李振标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司法务部经理。
原审被上诉人（一审原告）：安徽鹏诚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道477号办公楼5楼，组织机构代码58459080-8。
法定代表人：彭其明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
原审第三人：姚金勇，男，1982年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原审第三人：施正军，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原审上诉人安徽省路港工程有限责任公司与原审被上诉人安徽鹏诚建筑安装有限公司、原审第三人姚金勇、原审第三人施正军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖03民终1170号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年12月29日作出（2017）皖03民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，本院（2017）皖03民终1170号民事判决及安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2号民事判决均认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖03民终1170号民事判决及安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第325号原告吉生虎。委托代理人吉新佳。被告余新珍。委托代理人王桂芹。原告吉生虎与被告余新珍离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由助理审判员熊苑苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉生虎及其委托代理人吉新佳、被告余新珍及其委托代理人王桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉生虎诉称：原、被告在浙江务工时认识后恋爱，并于2006年10月9日办理了结婚登记手续。婚后生育二女一子，取名为吉某某、吉某某、吉某某。因双方性格不和，在结婚不久后，双方经常为家庭事务发生争吵，在争吵过程中，被告多次持刀威胁、追砍原告及其家人，打砸车辆等物品，先后有公安、妇联、司法所、社区等部门介入调解双方婚姻家庭关系，但均未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，并先后两次到民政部门协议离婚，但因被告提出无理要求而未果。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女吉某某、吉某某、吉某某由原告抚养，被告支付相应的抚养费；依法分割共同财产和债务。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况。证据二、结婚证一份，用以证明原、被告于2006年10月9日登记结婚的事实。证据三、常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告双方于2007年1月10日生育长女吉某某，于2009年8月15日生育次女吉某某，于2012年9月24日生育儿子吉某某的事实。被告余新珍辩称：不同意离婚，答辩人与被答辩人是自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，结婚9年时间里生育了3个子女，答辩人与被答辩人走过了相知、相识、相恋、相恋到相互扶持的生活经历。答辩人与被答辩人之间因缺乏信任与理解，常因家庭琐事发生争吵。答辩人认为，没有处理好夫妻关系，自己也有一定的责任，但夫妻间相互磨合是必然经历的人生历程，答辩人有信心与被答辩人相互扶持，回归和谐幸福的家庭生活，故请求法院多做被答辩人的工作，让被答辩人撤回起诉，维护家庭的稳定和幸福。被告余新珍在举证期限内无证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，因被告对原告吉生虎提交的证据均无异议，且上述证据所能证明的事实，既未涉及国家利益、社会公共利益，也未损害他人的合法权益，故本院确认该证据为本案的有效证据并予以采信。依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：原、被告在浙江务工时认识后恋爱，并于2006年10月9日办理了结婚登记手续。双方于2007年1月10日生育长女吉某某，于2009年8月15日生育次女吉某某，于2012年9月24日生育儿子吉某某。由于婚后原、被告不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情产生隔阂，遂原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育子女，婚姻基础较好，原告虽要求与被告离婚，但因其未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，为了孩子的健康成长，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告吉生虎与被告余新珍离婚。本案受理费100元，由原告吉生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代审判员??熊苑苑二〇一五年九月九日书记员郑峥书记员舒骄阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第892号
原告陈某。
被告李某某。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 金美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4610号
申请执行人：王宏伟，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鲁泰工业品制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）青民二商终字第1130号民事判决书，申请执行人王宏伟与被执行人青岛鲁泰工业品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4610号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 于衍书
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第150号
原告：蓝方文，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊座＊＊，公民身份号码：********。
委托代理人：陈＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：邓秀林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊座＊＊，公民身份号码：********。
被告：张敬才，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊巷＊＊座＊＊梯＊＊，公民身份号码：********。
原告蓝方文诉被告邓秀林、张敬才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蓝方文的委托代理人陈＊＊、被告邓秀林到庭参加诉讼，被告张敬才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告邓秀林以佛山市三水区西南街＊＊餐厅名义向原告借款人民币30000元，并约定于2013年11月4日下午6点归还，但至今，被告一直采用各种方法逃避原告追讨上述款项，致使原告多次追讨未果。佛山市三水区西南街＊＊餐厅营业执照登记的业主为被告张敬才，而实际经营者为被告邓秀林，因此，两被告依法应当承担连带责任。原告多次催收无果，特诉请法院判令：请求判令：一、被告向原告支付30000元；二、被告承担诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借据》原件一份，证明2013年10月31日，被告邓秀林向原告借款3万元，并约定2013年11月4日下午6点归还。
二、《个体工商户营业执照》复印件一份，证明佛山市三水区西南街＊＊餐具消毒配送中心的经营者蓝方文。
三、《工商登记注册资料》复印件一份，证明佛山市三水区西南街＊＊餐厅登记的业主是张敬才，而实际经营者是邓秀林。
被告邓秀林辩称，借款30000元是我借的，我已经偿还了10000元，实际上只剩下20000元。
被告邓秀林在诉讼中没有提供证据。
被告张敬才没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告邓秀林对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告张敬才没有答辩也不到庭参加诉讼，视为对上述证据没有异议。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请被告邓秀林尚欠借款30000元的事实予以确认。
另查，佛山市三水区西南街＊＊餐具消毒配送中心的经营者是蓝方文。佛山市三水区西南街＊＊餐厅登记的业主是张敬才，而实际经营者是邓秀林。张敬才将＊＊餐厅出租给邓秀林经营，张敬才与邓秀林是租赁关系。
本院认为：原告与被告邓秀林之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告邓秀林对向原告借款30000元没有异议，应予确认。现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告归还借款30000元，合法有理，本院予以支持。被告邓秀林辩称，已偿还借款10000元，原告否认，被告邓秀林无证据提供，本院对其辩解不予支持。
被告张敬才与邓秀林是租赁关系，双方当事人对此没有异议。佛山市三水区西南街＊＊餐厅实际经营者是邓秀林，原告以张敬才是该餐厅登记的业主，诉请张敬才对邓秀林的借款承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
被告张敬才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓秀林应于本判决生效之日起十日内归还原告蓝方文借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月六日
书 记 员 周绮婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初404号
原告：黄钜茂，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：×××007X。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告黄钜茂诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄钜茂于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄钜茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄钜茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄钜茂负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00284号
原告张艳，女，汉族，1989年12月27日出生，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蓝田县厚镇南街村五组，住所地：蓝田县厚镇南街村。
负责人木小龙，又名穆小龙，男，汉族，1968年6月6日出生，农民。系该组组长。
原告张艳诉被告蓝田县厚镇南街村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人杨会利到庭参加了诉讼，被告蓝田县厚镇南街村五组经传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张艳诉称，原告系被告村组村民，一直生活在被告村组。2011年9月15日，原告与河南省固始县蒋集镇何塘村刘洼组村民张东在蓝田县民政局婚姻登记处依法登记结婚。因其丈夫户籍所在地拒绝其户口迁入，故户口至今仍在被告村组，且原告在被告村组交有合疗、养老保险金，和其他村民一样享受着权力，同时尽着义务，具有被告村组村民资格。2014年，被告获得渭玉高速征地款，并给其村组村民每人分得征地款人民币7800元，给原告分文未分，使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告一次性支付原告征地款人民币7800元；由被告承担本案诉讼费用。
被告蓝田县厚镇南街村五组未提交答辩状。
经审理查明，原告系蓝田县厚镇南街村五组村民。2011年9月15日，原告与河南省固始县蒋集镇何塘村刘洼组村民张东在蓝田县民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚后原告的户籍未变动，仍在蓝田县厚镇南街村五组。原告现在蓝田县厚镇南街村五组交纳新型农村合作医疗保险、城乡居民社会养老保险费用。2015年2月10日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张张东所在村组拒绝原告户籍迁入，同时其与丈夫张东仅生活3个月就分居，没来得及转户口，也未在其丈夫住所地享受相应村民待遇，原告对其主张未提交相关证据佐证。
另查明，2013年10月，因国家修建渭玉高速公路，被告组土地被征收。2014年8月4日至2015年1月5日，被告所在组数次召开村民或村民代表会议就高速公路征地补偿款分配一事形成分配方案：按现有人口分地、分钱，每人分配7800元；死亡未销户、出嫁未迁户的不参加分配。被告以原告为出嫁女为由，未给原告分配征地补偿款。因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有原告陈述，蓝田县新型农村合作医疗保险、城乡居民社会养老保险缴纳记录，户口薄，结婚登记证明，会议记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与河南省固始县蒋集镇何塘村刘洼组村民张东结婚后，为便于生产、方便生活，应将户口迁至其所居住地，即河南省固始县蒋集镇何塘村刘洼组。现原告主张张东所在村组拒绝原告户籍迁入，同时其与丈夫张东仅生活3个月就分居，没来得及转户口，亦未在其丈夫住所地享受相应村民待遇，但原告对其主张未提交相关证据佐证，故对原告主张的事实本院不予认定，对原告请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳请求被告蓝田县厚镇南街村五组给付其征地补偿款人民币7800元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 佩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3474号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告许景铭，男，1936年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告许景铭因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以欲与被告许景铭另行协商解决为由，申请撤回对被告许景铭的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第874号
原告：王金宾。
原告：廖燕群。
两原告共同委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：游远昌，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：凌日辉。
被告：龙和平。
原告王金宾、廖燕群诉被告凌日辉、龙和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶发令、游远昌到庭参加了诉讼，被告凌日辉、龙和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年1月29日向原告借款70000元，又于2013年1月30日向原告借款226210元，并出具有借条，并在借条上承诺：从2013年2月份起每月15日前分期归还，每期最低还款人民币叁仟元整……未能按时足额还款，则债权人有权要求一次性还清所剩借款并自借款之日起按月息1%的标准计算。借款之后原告多次向被告追讨借款，被告仍未予偿还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币296210元及利息（自2013年1月30日起按月息1%计算至清偿之日）；2、请求被告偿还的利息暂计为50000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证；2、人口信息全项；3、户籍证明；4、借条；5、房地产买卖合同；6、收条；7、房地产权档案查阅答复书；8、金融业务收入凭证；9、房地产权证。
两被告未作答辩也没有提供证据。
本院查明：被告龙和平于2013年1月29日向原告王金宾借款70000元，立具有借条，没有约定利息及还款时间。被告凌日辉、龙和平于2013年1月30日向原告王金宾借款226210元，并出具有借条，并在借条上承诺：从2013年2月份起每月15日前分期归还，每期最低还款人民币叁仟元整……未能按时足额还款，则债权人有权要求一次性还清所剩借款并自借款之日起按月息1%的标准计算。两被告借款后分文未还。原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。另查明，原告王金宾与原告廖燕群是夫妻关系。被告凌日辉与被告龙和平是夫妻关系。
本院认为：两被告向原告借款人民币296210元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告两笔借款均从2013年1月30日起按月息1%计算利息，但70000元的那笔借款原、被告双方当时并没有在借条中约定利息，因此，本院只对原告请求的借款226210元的计息请求予以支持，70000元的借款应从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息。被告凌日辉、龙和平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌日辉、龙和平应在本判决生效后十日内偿还原告王金宾、廖燕群借款人民币296210元及利息（本金70000元从2014年8月4日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息至本判决确定之日止，本金226210元从2013年1月30日按月利率1%计算利息至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金宾、廖燕群的其他诉讼请求。
本案诉讼费6493元，由被告凌日辉、龙和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟美芳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1925号
原告陈某，男，生于1992年11月24日，汉族。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被�李某某，女，生于1990年12月25日，汉族。
委托代理人曲正，男，生于1975年12月23日。
原告陈某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人石秋慧、被告李某某及其委托代理人曲正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年2月份，原、被告经人介绍相识，于2015年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间较短，了解不够，婚后被告才告知原告，被告在与原告相识前即与他人谈恋爱并同居过。当时原告认为被告只要收心好好过，原告即不追究以前的事，但没想到，被告婚后依然与前男友联系不断，为此，二人经常生气。2015年5月22日，原、被告在外打工期间因琐事生气后被告即回娘家。2015年7月，原告请假回来叫被告回家，被告以各种理由拒绝�家。原告认为二人感情已完全破裂且无和好可能。为此，请求依法解除原、被告婚姻关系，责令被告返还原告彩礼10万元。
原告陈某提交了如下证据：1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；2、聊天记录及图片一份，证明在婚姻关系存续期间被告有过错，并且隐瞒婚前与他人同居的事实，另在婚前生育过子女，导致感情破裂；3、被告给原告手机上发的信息，证明原、被告双方感情破裂；4、证人李强出庭作证，证明婚前原告给被告的彩礼10万元属于被告索要，以此为结婚的条件。
被告李某某庭审中辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。庭后表示同意离婚，但不同意返还彩礼。
被告李某某未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对2有异议，称被告qq号码被盗，聊天内容及图片不真实；对3有异议，�息内容只是气话，不能证明夫妻感情已经破裂；对4有异议，证人是原告的姑父，与原告有利害关系，彩礼是99900元，不是100000元。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1无异议，有效证据；对证据2、3、4虽有异议，但无相反证据反驳，证人李强虽是原告的姑父，也是双方的媒人，作证内容与客观事实相符，故异议理由不能成立，证据有效。
经审理查明：2015年2月，原、被告经人介绍相识，婚前原告陈某给被告李某某彩礼10万元。2015年3月13日，原、被告登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2015年6月分居生活至今。
结婚时，原告陈某购置了一张床、一套组合柜、一个衣架、一个梳妆台、6床被子。被告李某某陪送物品有4床棉被、2床蚕丝被、一个黄金手镯、一对黄金情侣戒指。婚后双方购买了一台平板电脑。上述物品，除2床蚕丝被、一个黄金手镯、一个黄金戒指、一台平板电脑及4床棉被的被里、被面被告拿回娘家外，其余物品均在被告家中。
双方无其他共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。被告辩称，彩礼用于结婚及日常支出已不存在，不同意返还，因没有证据证明，本院不予采信。由于原、被告结婚时间较短，原告陈某以打工为主要收入，一次性支付彩礼10万元造成其生活困难，故原告要求返还彩礼，本院予以支持。结婚时原告购置物品及被告陪嫁物品均为双方婚前财产，应归各自所有。但被告所买黄金对戒有一个在原告处，因戒指属个人物品，应归原告所有，婚后所�平板电脑在被告处，归被告所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某某离婚。
二、原告陈某购置物品一张床、一套组合柜、一个衣架、一个梳妆台、6床被子归原告所有；被告李某某陪嫁物品4床棉被、2床蚕丝被、一个黄金手镯、一个黄金戒指归被告所有。婚后财产一台平板电脑归被告李某某所有。
三、被告李某某返还原告陈某彩礼70000元。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
代理审判员 杨兴果
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李子涵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10553号
原告胡宝玲，女，1962年5月23日出生。
被告张银菊，女，1976年12月2日出生。
原告胡宝玲诉被告张银菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告胡宝玲到庭参加了诉讼，被告张银菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝玲诉称：2012年9月24日，张银菊向我借款现金5千元，约定借期为1个月，月底发了工资就还，结果过了约定期限几个月后，被告一直未提还款事宜。原告在2013年2月前多次给张银菊打电话提醒还款事宜，被告都说没钱。后原告多次找被告，没有找到本人。故诉至法院，请求：1、被告给付原告欠款5千元，2、诉讼费由被告承担。
被告张银菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月24日，被告张银菊向原告胡宝玲借款5000元，当日被告为原告出具借条一张，记载”今向胡宝玲借人民币伍千元整（5000.00元），借款人张银菊，身份证号×××，2012年9月24日。”此后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。
上述事实，有借条原件一份及原告陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告张银菊向原告胡宝玲借款5000元，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银菊于本判决生效后七日内偿还原告胡宝玲欠款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张银菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈翠微