上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14558号
原告薛国学，男，1979年7月3日生，汉族，住河南省。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告高勇，男，1974年4月18日生，汉族，住山东省。被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省章丘市。负责人于延芹，经理。委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司莱芜支公司，住所地山东省莱芜市。负责人栾秋革，经理。原告薛国学与被告高勇、莱芜市飞驰物流有限公司、济南海天明运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司(以下至判决主文前简称“永诚章丘支公司”)及民安财产保险有限公司莱芜支公司(以下至判决主文前简称“民安莱芜支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告莱芜市飞驰物流有限公司、济南海天明运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛国学的委托代理人赵雪宏、被告永诚章丘支公司的委托代理人许博到庭参加了诉讼。被告高勇、被告民安莱芜支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛国学诉称，2015年5月15日7时40分许，被告高勇驾驶鲁XXXXX**重型半挂牵引车(拖挂鲁XXX**挂重型低平板半挂车)沿康桥东路行驶时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告高勇负事故全部责任。另鲁XXXXX**重型半挂牵引车在被告永诚章丘支公司投保有交强险及商业三者险，鲁XXX**挂重型低平板半挂车在被告民安莱芜支公司投保有商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费17,456.31元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、交通费300元、误工费6,060元、护理费1,500元、营养费1,200元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、电动自行车修理费400元、鉴定费3,500元、律师费3,000元，共计85,236.31元。要求先由被告永诚章丘支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告永诚章丘支公司、民安莱芜支公司分别在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，再由被告高勇承担赔偿责任。被告高勇未具答辩。被告永诚章丘支公司辩称，保险公司同意根据保险合同约定依法承担相应保险赔付责任；但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。被告民安莱芜支公司书面答辩称，作为挂车保险公司，其同意就属于商业三者险理赔范围的损失与主车保险公司平均分摊。经审理查明，2015年5月15日7时40分许，在本市浦东新区康桥东路军民路西约80米路段处，被告高勇驾驶鲁XXXXX**重型半挂牵引车(拖挂鲁XXX**挂重型低平板半挂车)由东向南行驶时，适遇原告骑行电动自行车由西向东驶至，两车不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告高勇未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费17,382.30元，并住院治疗了5.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费3,500元，为本次诉讼支出了律师费3,000元。期间，被告高勇曾给付了原告现金10,000元。原告的电动自行车经泛华保险公估有限公司上海分公司定损，损失金额为200元，嗣后原告为修理车辆实际支出了400元。2015年12月17日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“1、薛国学于2015年5月15日因交通事故致其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、建议给予薛国学伤后休息期90日、护理期30日、营养期30日。”另查明，鲁XXXXX**重型半挂牵引车在被告永诚章丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率),保险期间均自2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。鲁XXX**挂重型低平板半挂车在被告民安莱芜支公司投保了第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率),保险期间自2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。审理中，原告与被告永诚章丘支公司就部分赔偿项目及具体赔偿数额达成一致，确认残疾赔偿金为23,205元、精神损害抚慰金为5,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、保单抄件、机动车辆商业保险单、验伤通知单、医疗病史、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、损失评估单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方即被告高勇负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告永诚章丘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院确认由被告永诚章丘支公司、民安莱芜支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿(因责任限额相同，故平均分担)；余款由被告高勇予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为17,382.30元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了5.5日，每日20元，确认为110元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、误工费，原告未提供相应证据，现提出参照2015年度本市职工最低工资标准(每月2,020元)，结合法医鉴定结论计算90日，酌情主张误工损失6,060元，并无明显不当，本院可予照准。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。6、残疾赔偿金23,205元、精神损害抚慰金5,000元，原告与被告永诚章丘支公司达成一致，不存在争议，且亦未损害其他当事人的利益，本院均予以照准。7、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需支出该方面费用，故根据案件具体情况酌情支持200元。8、衣物损失费，原告未提供证据证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持100元。9、电动自行车修理费，本院采纳物损评估机构的定损意见，确认为200元。10、鉴定费3,500元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，现无证据证明该费用可不予保险赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持2,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告永诚章丘支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为45,965元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款35,665元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)、主挂车商业三者险各责任限额与责任限额之和的比例，本院确认被告永诚章丘支公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为5,946.15元，被告民安莱芜支公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款亦为5,946.15元；不属于保险责任范围的损失2,000元(律师费)，由被告高勇予以赔偿，现被告高勇已实际给付原告10,000元，多支付了8,000元，该款应由原告返还被告高勇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国学51,911.15元；二、被告民安财产保险有限公司莱芜支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛国学5,946.15元；三、原告薛国学应于本判决生效之日起十日内返还被告高勇8,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667元，减半收取计833.50元(此款已由原告薛国学预交)，由原告薛国学负担310.50元，被告高勇负担399元，被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担62元，被告民安财产保险有限公司莱芜支公司负担62元。三被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年五月二十日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。