wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3940号
原告黄盛华，男，汉族，1972年6月1日出生，住江西省上饶市。
被告晋江宏博鞋业有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人李道恩，该公司执行董事兼总经理。
原告黄盛华与被告晋江宏博鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄盛华诉称，原告于2012年8月开始替被告代加工鞋面印线。2013年底，被告与原告解除代加工关系后，以没有现金为由，在2013年农历二十六开除一张两万承兑汇票，尚欠原告加工款16342元。原告于2014年多次到被告公司催讨，被告公司于6月份支付5000元、9月支付3000元，过后被告公司均已各种理由推脱。请求人民法院依法判令被告偿还原告加工费8342元。
被告晋江宏博鞋业有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
公民身份证，以证明原告的诉讼主体格；2.内资企业登记情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格及基本情况；3.对账单二份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告晋江宏博鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，能够证实双方的诉讼主体资格及结欠事实，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案依据。另，证据2中的内资企业登记基本情况表体现了，被告晋江宏博鞋业有限公司的法定代表人于2015年3月30日由原来的李光国变更为李道恩。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营之需于2012年8月开始委托原告代加工鞋面印线，2014年初双方对账，被告尚欠原告加工款16342元，有当时被告的法定代表人李光国签字确认的对账单二份为凭。嗣后，被告支付了8000元，尚欠8342元的加工款未清偿。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。李光国于2015年3月30日前作为被告晋江宏博鞋业有限公司的法定代表人，签字确认欠款凭证的法律后果应由被告晋江宏博鞋业有限公司承担。本案的欠款未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付加工款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江宏博鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄盛华加工款8342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋江宏博鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十月八日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3940号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。
被告程闽飞，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告程闽飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲍玢宇
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申23号
李丹：
原审被告人陈斌故意伤害及你提起附带民事诉讼一案，你不服武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00588号刑�附带民事判决及湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00071号刑事裁定、（2016）鄂01刑申22号驳回申诉通知，以原判决、裁定程序违法，量刑不当，对你的伤情未予认定等为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审被告人陈斌（因本案犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年）与你系夫妻关系，二人婚后育有一子，后因感情不和分居。2012年11月27日中午，你到武汉市青山区青山镇青山船厂劳动服务公司宿舍看望儿子时与婆婆发生争吵；15时许陈斌在位于该宿舍值班室内，与你发生口角后，用拳脚对你的头脸、胸等部位实施殴打，造成你急性颅脑损伤、头皮血肿、颌面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、左侧第7-10肋骨骨折、左下肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧气胸、多处软组织损�。法医鉴定意见认定，你所受损伤程度为轻伤（重型），伤残程度为十级。误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日；后续治疗费为3000元人民币或据实结算。你因伤先后到武汉市普仁医院、武汉市普爱医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院进行住院治疗共计40天，医疗费合计人民币41454.90元，法医鉴定费为人民币2700元。
上述事实，有案发现场照片、公安机关的抓获及破案经过，法医鉴定意见书、门诊病历、出院记录、诊断报告，医疗收费发票及收据证明等书证，证人朱腊生、史爱萍、熊友华的证言，原审被告人陈斌的供述及你的陈述等证据在卷证实。
你申诉称，一审法院在你未到庭的情况下进行了判决，二审法院不开庭审理，审判程序违规。一审、二审审理时间过长，二审法院驳回不当，对陈斌量刑过轻。对你提出的要求陈斌赔�伤残赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、住宿费、被抚养人生活费等诉讼请求，原审法院未予判决，并未予认定你的Ll腰椎压缩性骨折的伤情，遗漏重要伤害事实，导致判决结果不公。
本院审查认为，一审庭审笔录能够证明你到庭参加诉讼并当庭发表意见。二审虽未开庭，但合议庭已听取了你的意见，决定不开庭审理，未违反法律规定。本案审理时间较长，但一、二审法院均办理了延长审限手续，符合法律规定。根据刑法二百三十四条第一款和本院《<人民法院量刑指导意见（试行）>的实施细则》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原判认定原审被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并赔偿你各项经济损失共计69149.73元，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确。你要求陈斌赔�伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围。你要求陈斌赔偿被抚养人生活费、康复费、住宿费等费用诉讼请求，因未能提供相应证据，原判未予支持，并无不当。
另你提出的原审未予认定你的Ll腰椎压缩性骨折的伤情，遗漏重要伤害事实的问题。经查，2012年12月24日武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定意见书和2014年1月28日湖北诚信司法鉴定所作出的鉴定意见书，均未提及你是否腰椎压缩性骨折。之后，你才反映漏掉了腰椎压缩性骨折，并提供了协和医院2013年11月27日的CT报告单。一审法院审查认为你被伤害的时间是2012年11月27日，而腰椎骨折CT是2013年11月27日，两者相隔时间较长，此伤情是否当时形成，依据不足。二审法院针对这一问题委托北京明正司法鉴定中心对你的伤残、损伤及腰椎进行重新鉴定。但该中心于2015月4月13日下达司�鉴定不予受理通知书，认为无法认定你的腰椎骨折是否与原审被告人陈斌的行为有关联性，超出中心鉴定能力，决定不予受理。因缺乏充分有效证据证明你的腰椎骨折与原审被告人陈斌的行为有关联性，故原判决、裁定对此未予认定，无明显不当。
综上，本院认为，原审被告人陈斌故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其行为给你造成了一定的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉�
特此通知。
二〇一七年六月二十日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申23号李丹：原审被告人陈斌故意伤害及你提起附带民事诉讼一案，你不服武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00588号刑�附带民事判决及湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00071号刑事裁定、（2016）鄂01刑申22号驳回申诉通知，以原判决、裁定程序违法，量刑不当，对你的伤情未予认定等为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明：原审被告人陈斌（因本案犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年）与你系夫妻关系，二人婚后育有一子，后因感情不和分居。2012年11月27日中午，你到武汉市青山区青山镇青山船厂劳动服务公司宿舍看望儿子时与婆婆发生争吵；15时许陈斌在位于该宿舍值班室内，与你发生口角后，用拳脚对你的头脸、胸等部位实施殴打，造成你急性颅脑损伤、头皮血肿、颌面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、左侧第7-10肋骨骨折、左下肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧气胸、多处软组织损�。法医鉴定意见认定，你所受损伤程度为轻伤（重型），伤残程度为十级。误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日；后续治疗费为3000元人民币或据实结算。你因伤先后到武汉市普仁医院、武汉市普爱医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院进行住院治疗共计40天，医疗费合计人民币41454.90元，法医鉴定费为人民币2700元。上述事实，有案发现场照片、公安机关的抓获及破案经过，法医鉴定意见书、门诊病历、出院记录、诊断报告，医疗收费发票及收据证明等书证，证人朱腊生、史爱萍、熊友华的证言，原审被告人陈斌的供述及你的陈述等证据在卷证实。你申诉称，一审法院在你未到庭的情况下进行了判决，二审法院不开庭审理，审判程序违规。一审、二审审理时间过长，二审法院驳回不当，对陈斌量刑过轻。对你提出的要求陈斌赔�伤残赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、住宿费、被抚养人生活费等诉讼请求，原审法院未予判决，并未予认定你的Ll腰椎压缩性骨折的伤情，遗漏重要伤害事实，导致判决结果不公。本院审查认为，一审庭审笔录能够证明你到庭参加诉讼并当庭发表意见。二审虽未开庭，但合议庭已听取了你的意见，决定不开庭审理，未违反法律规定。本案审理时间较长，但一、二审法院均办理了延长审限手续，符合法律规定。根据刑法二百三十四条第一款和本院《的实施细则》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原判认定原审被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并赔偿你各项经济损失共计69149.73元，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确。你要求陈斌赔�伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围。你要求陈斌赔偿被抚养人生活费、康复费、住宿费等费用诉讼请求，因未能提供相应证据，原判未予支持，并无不当。另你提出的原审未予认定你的Ll腰椎压缩性骨折的伤情，遗漏重要伤害事实的问题。经查，2012年12月24日武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定意见书和2014年1月28日湖北诚信司法鉴定所作出的鉴定意见书，均未提及你是否腰椎压缩性骨折。之后，你才反映漏掉了腰椎压缩性骨折，并提供了协和医院2013年11月27日的CT报告单。一审法院审查认为你被伤害的时间是2012年11月27日，而腰椎骨折CT是2013年11月27日，两者相隔时间较长，此伤情是否当时形成，依据不足。二审法院针对这一问题委托北京明正司法鉴定中心对你的伤残、损伤及腰椎进行重新鉴定。但该中心于2015月4月13日下达司�鉴定不予受理通知书，认为无法认定你的腰椎骨折是否与原审被告人陈斌的行为有关联性，超出中心鉴定能力，决定不予受理。因缺乏充分有效证据证明你的腰椎骨折与原审被告人陈斌的行为有关联性，故原判决、裁定对此未予认定，无明显不当。综上，本院认为，原审被告人陈斌故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其行为给你造成了一定的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉�特此通知。二〇一七年六月二十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5482号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地：沈阳市沈河区沈水路600号。营业执照：91210100564675505X。
负责人：邹国发。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告田秋生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告田秋生负担。
审判员 刘思国
二〇一六年五月二十二日
书记员 潘 峰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1753号
申请执行人:陈贵林，男，汉族，1967年10月4日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。
申请执行人:刘小英，女，汉族，1966年9月10日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。
被执行人：肖志宣，男，汉族，1974年10月13日生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。
申请执行人陈贵林、刘小英申请执行被执行人肖志宣机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖志宣到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人肖志宣名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人陈贵林、刘小英亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1753号申请执行人:陈贵林，男，汉族，1967年10月4日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人:刘小英，女，汉族，1966年9月10日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：肖志宣，男，汉族，1974年10月13日生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人陈贵林、刘小英申请执行被执行人肖志宣机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖志宣到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人肖志宣名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人陈贵林、刘小英亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 超
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第164号
罪犯李志勇，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年1月13日作出（2012）新刑初字第3号刑事判决，认定被告人李志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李志勇不符合法定减刑的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第980号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 米 娜
审 判 员 李 晓 叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 �康美娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第08589号
申请人（仲裁被申请人）人和投资控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号1号楼13层1605。
法定代表人戴永革，董事长。
委托代理人丁志强，女，1987年3月18日出生。
委托代理人孙华印，男，1979年3月14日出生。
被申请人（仲裁申请人）王剑，男，1981年1月6日出生。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
人和投资控股股份有限公司（以下简称人和投资公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2015）�04109号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月29日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及第四十二条第四款的规定作出京朝劳人仲字（2015）第04109号裁决书，裁决：一、人和投资公司于裁决书生效之日起5日内，支付王剑违法解除劳动关系赔偿金12000元；二、驳回王剑的其他仲裁请求。
人和投资公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：京朝劳人仲字（2015）第04109号裁决书认定事实不清，适用法律错误，违反法律程序，故人和投资公司请求撤销京朝劳人仲字（2015）第04109号裁决书。具体理由为：一、仲裁裁决认定事实不清。王剑不能按时按质完成公司分配的工作，还经常与人和投资公司的员工产生纠纷，同时还在入职时虚假陈述。人和投资公司在试�期内发现王剑存在上述情形，于是以王剑不符合录用条件为由与其解除劳动关系是合理合法的，但仲裁委对此未予认定，应属认定事实不清。二、仲裁违反法定程序。仲裁委虽然向人和投资公司发出了举证通知书，但是人和投资公司由于各种原因没有按期提交有关重要证据，但是人和投资公司在仲裁庭审时出示了能够证明王剑不符合录用条件的大量重要材料，但是仲裁员以人和投资公司提交的证据已经超过了举证期限为由不予采纳和质证。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，只要能够证明案件的基本事实，当庭提交的证据应当采纳并质证，所以仲裁委没有对人和投资公司当庭提交的证据予以采纳和质证严重违反法律规定。
王剑答辩称：同意仲裁裁决，不同意人和投资公司的全部申请请求。在仲裁委开庭审理时，已经明确双方的举证责任和举证期限，本案不存在认定事实不清和违反法定程序的情形。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，人和投资公司因其自身原因未在仲裁庭确定的举证期限内提供证据，亦未向仲裁庭申请延长举证期限，其应当承担相应的法律后果。人和投资公司以仲裁庭在举证期限届满后未收取其证据为由主张仲裁违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另，人和投资公司主张仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，亦缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，人和投资公司申请撤销仲裁裁决的理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人人和投资控股股份有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第04109号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人人和投资控股股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭莹书�记员王天冕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1543号
原告：苏锡炎，男，1977年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：颜建鸿，男，1979年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜建伟，男，1985年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜玉冰，男，1951年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏锡炎与被告颜建鸿、颜建伟、颜玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏锡炎的委托诉讼代理人苏德锋，被告颜玉冰到庭参加诉讼。被告颜建鸿、颜建伟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏锡炎向本院提出诉讼请求：要求颜建鸿、颜建伟偿还借款50000元及自2016年8月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息，颜玉冰对本案借款本息承担连带清偿责任；颜建鸿、颜建伟、颜玉冰承担本案诉讼费。审理中，苏锡炎变更诉讼请求，即要求颜建鸿偿还借款50000元及自2016年8月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息，颜建伟、颜玉冰对本案借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月10日，颜建鸿向苏锡炎借款50000元，约定按月利率4%计算利息，由颜建伟、颜玉冰提供担保。同日，双方签订1份借款合同，颜建鸿还出具1份收条给苏锡炎收执。庭审中，苏锡炎称，借款后，颜建鸿已支付21个月的利息，即自2014年11月10日（借款日）至2016年8月9日止按月利率3%计算的利息，每个月利息1500元，共计31500元，不是按月利率4%计算利息，且每次收取利息均有书写收条给颜建鸿。
苏锡炎提供2014年11月10日，双方当事人签订的借款合同一份以及颜建鸿出具的收条一份，证实被告借款、担保的事实。
颜玉冰辩称，借款50000元属实，至于借款后颜建鸿支付苏锡炎多少款其本人并不清楚。苏锡炎自称借款后颜建鸿已支付至2016年8月9日止的利息。因此，根据原告的诉状及提供的借款合同，可计算出颜建鸿已支付苏锡炎22个月的利息，按月利率4%计算利息应为44000元。颜建鸿已支付的44000元，应认定是偿还借款本金，尚余借款本金6000元未还，按月利率4%计算利息属于高利，不受法律保护。答辩人愿意为颜建鸿偿还尚欠的借款6000元及从借款日起至还款日按银行同期贷款利率计算的利息。
对苏锡炎提供的借款合同及收条的真实性没有异议。
颜建鸿、颜建伟未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2014年11月10日，颜建鸿作为借款人，颜建伟、颜玉冰作为担保人签订一份借款合同，合同约定：颜建鸿向苏锡炎借款50000元，借款期限为不定期，利息按月利率4%计算，应于每月9日前支付；颜建伟、颜玉冰作为颜建鸿的担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息以及上述约定实现债权的费用，保证期限五年等条款。2、签订合同当日，颜建鸿出具收条一份给苏锡炎收执，收条载明“兹收到苏锡炎借我现金人民币￥伍万元（￥50000元）整”等内容。3、借款后，颜建鸿已支付至2016年8月9日前的利息。
本案争议焦点：颜建鸿借款后支付多少利息的问题。
本院认定如下：对于本案颜建鸿借款后已支付至2016年8月9日前的利息，颜玉冰没有异议，本院予以确认。据此，可认定自借款日起即2014年11月10日至2016年8月9日止的时间应为21个月，颜玉冰主张是22个月有误。苏锡炎称，本案借款按月利率3%计算，颜建鸿已支付21个月利息31500元，且颜建鸿支付利息时，苏锡炎均有出具收条给颜建鸿收执。对此，颜建鸿未能提供证据。对于这21个月的利息颜建鸿是按月利率多少支付苏锡炎，颜玉冰自己承认不清楚，故颜玉冰仅凭借款合同及起诉状即主张，颜建鸿是按月利率4%计算支付44000元利息，缺乏证据，不予采纳。综上事实，颜建鸿按月利率3%支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，即未超过年利率36%，故可认定颜建鸿借款后已支付苏锡炎利息31500元。
本院认为，颜建鸿、颜建伟未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。苏锡炎提供的借款合同、收条及苏锡炎、颜玉冰在法庭上的陈述可以证实颜建鸿向苏锡炎借款的事实，双方的借贷关系有效，颜建鸿向苏锡炎借款50000元应当偿还。苏锡炎要求颜建鸿支付自2016年8月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应予支持。颜玉冰主张，颜建鸿已支付的利息44000元，应认定为偿还借款本金，理由不能成立，不予采纳。颜建伟、颜玉冰为颜建鸿借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效。苏锡炎要求颜建伟、颜玉冰承担连带清偿责任，也应予支持。
综上所述，本院认为，苏锡炎的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜建鸿应在本判决生效后十五日内偿还苏锡炎借款人民币50000元及自2016年8月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、颜建伟、颜玉冰对上述借款本息承担连带清偿责任。颜建伟、颜玉冰承担保证责任后，有权向颜建鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由颜建鸿、颜建伟、颜玉冰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一八年七月二日
书记员 许巧芬
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3674号
原告：胡某某。
被告：王某某。
原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告胡某某请求撤回对被告王某某起诉的理由成立，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡某某负担。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 董志强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终77号
原公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡首聪（绰号“阿聪”），男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
原审被告人唐海德（绰号“阿德”），男，1984年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年1月27日、2015年8月5日、2016年3月31日被判处有期徒刑六个月、七个月、七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民法院审理广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控原审被告人唐海德、胡首聪犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十二日作出（2018）桂0423刑初13号刑事判决，判决：一、被告人唐海德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人胡首聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。被告人胡首聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)胡首聪表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡首聪及原审被告人唐海德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡首聪提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对胡首聪撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡首聪撤回上诉。
广西壮族自治区蒙山县人民法院（2018）桂0423刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 卢元元
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓羽希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初22号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人邓云富，男，1968年12月22日出生于湖北省荆门市，汉族，户籍所在地湖北省荆门市，住奎屯市。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月9日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人邓云富犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人邓云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年11月26日23时30分许，被告人邓云富醉酒驾驶×××号小型轿车，沿奎屯市迎宾大道由北向南行驶至阿克苏路口被执勤民警当场查获。经鉴定，邓云富血液中乙醇含量为341mg/100ml。
公诉机关出示了事情经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、被告人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单、行政处罚决定书；证人鲁某的证言；被告人邓云富的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人邓云富的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓云富对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人邓云富的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓云富犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人邓云富缴纳罚金6000元。
本院认为，被告人邓云富在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为341mg/100ml，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条和《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>实施意见》第三条第(二)项的规定，判决如下：
被告人邓云富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已预缴）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2016年12月2日-12月9日）即自2017年2月14日起至2017年5月5日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年二月十四日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初22号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人邓云富，男，1968年12月22日出生于湖北省荆门市，汉族，户籍所在地湖北省荆门市，住奎屯市。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月9日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人邓云富犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人邓云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年11月26日23时30分许，被告人邓云富醉酒驾驶×××号小型轿车，沿奎屯市迎宾大道由北向南行驶至阿克苏路口被执勤民警当场查获。经鉴定，邓云富血液中乙醇含量为341mg/100ml。公诉机关出示了事情经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、被告人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单、行政处罚决定书；证人鲁某的证言；被告人邓云富的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人邓云富的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人邓云富对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人邓云富的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓云富犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人邓云富缴纳罚金6000元。本院认为，被告人邓云富在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为341mg/100ml，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条和《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻实施意见》第三条第(二)项的规定，判决如下：被告人邓云富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2016年12月2日-12月9日）即自2017年2月14日起至2017年5月5日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 力二〇一七年二月十四日书记员 杨艳霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1338号
申请执行人广西电网有限责任公司贵港供电局，住贵港市民主路89号。
被执行人贵港市拓展贸易有限公司，住贵港市中山大道北段85号院7栋066号。
本院在执行申请人广西电网有限责任公司贵港供电局与被执行人贵港市拓展贸易有限公司供用电合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人贵港市拓展贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1338号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金39061.61元及违约金（违约金计算方法详见判决）、诉讼费555元、执行费494元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1338号申请执行人广西电网有限责任公司贵港供电局，住贵港市民主路89号。被执行人贵港市拓展贸易有限公司，住贵港市中山大道北段85号院7栋066号。本院在执行申请人广西电网有限责任公司贵港供电局与被执行人贵港市拓展贸易有限公司供用电合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人贵港市拓展贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1338号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金39061.61元及违约金（违约金计算方法详见判决）、诉讼费555元、执行费494元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年八月十一日书记员  甘仕兴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1192号
申请执行人：郑志松。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑志松与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9732元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1347号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执95号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人周洪霞，女，1969年10月11日出生，汉族，阜城县人，。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人周洪霞行政处罚非诉执行一案中，被执行人周洪霞自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0913号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第26号
原告：马某，女，1987年2月19日出生，汉族，阜城县人，农民。
被告：黄某，男，1989年10月20日出生，汉族，阜城县人，农民。
原告马某与被告黄某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日立案受理。原告马某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 宋合龄
二〇一四年二月二十一日
书记员 史文苗
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初497号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邹龙和，男，1987年9月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年5月l8日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县公安局取保候审，2016年5月23日被怀远县公安局监视居住，同年8月22日被怀远县人民检察院决定监视居住。现在家。
辩护人杨靖、程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人邹龙和犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于当月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人邹龙和及其辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月29日凌晨，被告人邹龙和携带扳手、水桶等作案工具来到怀远县常坟镇邹庙村张圩庄，欲将白莲坡镇供电所放置在该处的一台2**千伏安变压器盗走。后因无法搬走将该变压器拆开，将其中的变压器油盗走，并存放在家中太阳能水桶内。经怀远县价格认证中心鉴定：邹龙和盗窃的变压器油价值为2520元。经安徽荣军司法鉴定所鉴定：邹龙和患“精神分裂症”，作案时具有限定刑事责任能力。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邹龙和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邹龙和系限定行为的精神病人，可从轻减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹龙和对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：被告人邹龙和是限制行为的精神病人，且归案后能坦白交代其犯罪事实，有法定从轻处罚情节。建议对被告人邹龙和从轻处罚。
经审理查明：2014年9月29日凌晨，被告人邹龙和携带扳手、水桶等作案工具到同村村民张洪胜家门口，欲将本县白莲坡镇供电所放置在该处的一台2**千伏安变压器盗走，因无法搬动而把变压器拆开，将变压器油盗走藏匿在自家房顶的水塔里。怀远县价格认证中心鉴定：被盗变压器油价值2520元。安徽荣军司法鉴定所鉴定：邹龙和患“精神分裂症”，作案时具有限定刑事责任能力。
2016年9月20日，被告人邹龙和退赔被害单位2520元（该款已交法院）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、到案经过证实：2014年9月29日16时许，民警沿变压器油的滴漏痕迹找到被告人邹龙和家中，并将邹龙和抓获等情况。
2、现场照片证实：盗窃现场、被盗变压器油的滴漏痕迹、赃物藏匿地点等情况。
3、怀远县公安局登记清单证实：被盗变压器油重145斤。
4、怀远县人民法院收款收据证实：被告人邹龙和赔偿被害单位经济损失2520元（已交法院）。
5、户籍证明证实：被告人邹龙和的出生日期住址等基本情况。
（二）勘验、检查笔录
6、怀远县公安局勘验/检查笔录证实：民警在被告人邹龙和家水塔内发现被盗变压器油，并进行称重、现场拍照等。
（三）鉴定意见
7、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2015）5号价格鉴定结论书证实：被盗变压器油价值2520元。
8、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2015]精鉴字第33号司法鉴定意见书证实：邹龙和患“精神分裂症”，作案时具有限定刑事责任能力。
（四）证人证言
9、证人杨某证言：张洪胜给我打电话说找郢（白莲坡）变电所给我村配备的一台20**伏安变压器被破坏，我到现场见变压器的高压庄头被剪断、螺丝被下掉、变压器油被盗走。
10、证人陈某证言：邹龙和患有精神病在荣军医院治疗过。其证实内容与证人花某、张某的证言一致。
（五）被告人邹龙和的供述与辩解
11、被告人邹龙和对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人邹龙和以非法占有为目的，秘密窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹龙和患有“精神分裂症”，系限定刑事责任能力的精神病人，归案后能坦白交代其犯罪事实，并已赔偿被害单位全部损失，有法定和酌定从轻处罚情节，故辩护人以此为由建议对被告人邹龙和从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹龙和犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祝 平
审判员 沈洪金
审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2294号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：魏芳，女。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告魏芳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00001号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司归州支行。住所地：秭归县归州镇集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人吴述言，系该支行行长。
被告郝大凤，女。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司归州支行诉被告郝大凤金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年一月二日
书记员 严晓芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7982号原告林晓强，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林涛、陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。被告上海庄臣有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路932号，组织机构代码：60720286-4。法定代表人陆芝青，董事长。委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。原告林晓强与被告上海庄臣有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理后，被告上海庄臣有限公司提起反诉，请求：1.判令被反诉人林晓强向反诉人上海庄臣有限公司赔偿因其违反合同行为给反诉人造成的损失暂定8115元（其中诉讼代理费5815元，代理人差旅费暂定2300元）；2.被反诉人承担本案本诉和反诉的诉讼费用。本院依法裁定不予受理上海庄臣有限公司的反诉。本案依法由审判员林晞吟适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人林涛、陈旺富及被告上海庄臣有限公司委托代理人夏立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓强诉称，原告与被告自1998年起建立劳动关系，一直在被告的厦门经营部从事管理人员的工作。实际工作地点在厦门市思明区吕岭路4号阿里山大厦南座14D室。2014年11月10日，被告与原告签订一份“协商解除合同”，约定双方于2014年12月31日解除劳动关系，被告将按中国法律要求代扣原告应当承担的个人所得税、社会保险、住房公积金以向中国有关部门缴纳。原告从被告处离职后，经向厦门市社会保险管理中心查询得知，原告在1998年11月至2000年8月期间的社会保险费被告未缴纳。原告要求被告对该情况进行核查，被告告知原告：在1998年11月至1999年6月期间，被告系在广东省广州市为原告缴交社会保险费，但没有查找到1999年7月至2000年8月期间原告的社会保险费缴交记录。同时，厦门市社会保险管理中心告知原告，1999年7月至2000年8月期间未缴交的社会保险现已无法补缴。为此，原告曾向被告发函要求协商解决上述问题，但至今没有得到明确的答复。被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：1.被告赔偿原告因被告未缴交1999年7月至2000年8月期间社会保险费用的损失69015.10元；2.被告将其为原告在广东省广州市缴交的1998年11月至1999年6月期间的社会保险转移至福建省厦门市；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告上海庄臣有限公司辩称，一、如果本案属于劳动争议案件，时效只有一年，原告在15年后才主张权利，超过了时效，原告怠于行使权利，应驳回原告诉讼请求。二、本案不属于劳动者不能享受社会保险待遇的情况，与司法解释的�定并不相符，不应受理本案，请求裁定驳回起诉。三、原告应对第一项诉求中未交社保要求赔偿的诉讼请求所依据的事实进行举证，也应对损失金额69015.10元进行举证。四、原告应对诉求第二项转移社保的诉讼请求的可行性进行举证。五、双方在2014年11月10日通过一致协商签订了协商解除劳动合同的文件，2014年12月31日解除劳动关系。被告向原告支付额外经济补偿金、培训费共计710740.48元款项。双方已经确认结算款项包括所有款项，公司支付款项后，公司对原告不再承担任何义务，原告同意免除对公司的经济补偿金、社会保险等的主张权。如原告违反协商解除合同的行为，因此我方也提出了反诉，根据法庭作出的裁定，也不上诉。原告收到超额的补偿款后，忽然向被告提出15年的社保问题，被告认为原告方已经没有主张的权利。经审理查明，原告林晓强与被告上海庄臣有限公司自1998年11月至2014年12月存在劳动关系。双方2008年11月1日曾签订一份劳动合同。2014年11月10日，原、被告签订一份“协商解除合同”，并对经济补偿金、额外经济补偿金、培训费等进行约定。原告自1998年1月至1999年7月期间以用人单位厦门星隆模具厂名义缴交了医疗保险，2009年9月至2004年11月期间为厦门市户籍外地就业，但均有缴纳社会保险费。2015年4月20日，原告委托律师发函给被告，要求被告与原告协商转移保险、补缴社会保险或赔偿等事项。2015年5月15日，原告向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市劳动争议仲裁委员会以厦劳仲案不字（2015）0163号不予受理仲裁申请决定书决定不予受理。以上事实有原告提交的劳动合同、协商解除合同、社会保险参保缴费情况证明、律师函、EMS邮寄详情单、不予受理仲裁申请决定书，被告提交的协商解除合同、协商解除结算款项明细表以及当事人庭审陈述等为证。本院认为，原告自1998年1月至1999年7月期间及2009年9月至2004年11月期间均有缴纳社会保险费的相关记录，原告没有提供证据证明其社会保险费不能补缴，也未举证证明其由此造成的损失的计算依据，故本院对原告要求被告赔偿因未缴交1999年7月至2000年8月期间社会保险费用的损失没有依据，不予支持。原告要求被告将其为原告在广东省广州市缴交的1998年11月至1999年6月期间的社会保险费转移至福建省厦门市非法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林晓强的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告林晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林晞吟二〇一五年八月十七日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03686号
原告：史金明，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川县。
被告：南宁市丰通小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：韩秀清职务：经理。
本院在审理原告史金明诉被告南宁市丰通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告史金明经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史金明承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘欣
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执802号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人昌元珍，女，1979年2月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人昌元珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02546号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人昌元珍目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02546号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川34刑终21号
原公诉机关西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，彝族，1996年9月5日出生，四川省布拖县人，初中文化，住西昌市。2012年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年7月27日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人柯某某，男，汉族，1995年7月10日出生，四川省会东县人，初中文化，住会东县。
西昌市人民法院审理西昌市人民检察院提起公诉的原审被告人苏某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人柯某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）川3401刑初553号刑事附带民事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人苏某，认为事实清楚，证据确实充分，本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2016年7月20日凌晨1时许，被告人苏某酒后一行三人步行，被害人柯某某一行五人乘坐一辆轿车，在本市519医院门口的公路桥头处相遇。因被告人在路中间行走，轿车鸣笛后被告人开口骂人与轿车上的乘坐人员发生口角，被告人苏某手持一把全长21cm、刀刃长9.5cm的跳刀将轿车车门拉开恐吓车上人员，在同行人员的劝解下各自离开；被告人苏某不甘心便尾随轿车至本市金英大厦门外，再次与已经下车的柯某某、李某某等人发生冲突，被告人用先前所用的跳刀将柯某某刺伤后扔弃跳刀准备逃离，被李某某等人控制后交给接警前来的公安民警。民警从排水沟中查获被告人苏某所用的作案跳刀并予以扣押；当即被害人柯某某被送到凉山骨科医院住院治疗，于2016年7月27日出院，医嘱建议休息一个月。经诊疗后鉴定，柯某某右上臂上段有长约3cm的横形伤口，肱二头肌部分断裂，构成轻微伤。被害人柯某某为此支付医疗费7769.41元。
原判以经原庭审质证、认证的以下证据证明上述事实，当事人身份信息、抓获经过、伤情照片，扣押决定书及清单、提取笔录及物证照片，现场勘验笔录，凉山骨科医院出具的病情诊断证明书、出院证明、医疗发票、每日费用清单，鉴定意见书，被告人犯抢劫罪的刑事判决书，证人马比某某、邓某、李某某、陈某某、李某甲的证言，被害人柯某某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人苏某在公共场所持凶器随意恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人的行为造成被害人轻微伤，予以酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。扣押在案的跳刀属于犯罪工具，予以没收；被告人苏某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人柯某某的人身伤害，由此产生的损失，应当由被告人苏某予以赔偿，对柯某某提出赔偿20700元损失的诉讼请求，本院依法计算确定具体的赔偿金额。医疗费为
7769.41元，误工费为3800元（100元／天×38天），护理费为1000元（125元／天×8天），就医交通费酌定为200元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。柯某某提出赔偿营养费的诉讼请求，因无证据证明其构成伤残，不予支持。上述费用合计为
13009.41元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决：一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、扣押在案的作案工具跳刀，予以没收；三、被告人苏某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人柯某某损失人民币13009.41元。
上诉人（原审被告人）苏某提出，原审判决量刑过重。事发时是被害人方先骂我，是被害人方手持钢管把我打倒在地，我出于自卫才用刀舞动划伤对方。请求二审法院从轻判处。
本院二审审查查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审中上诉人（原审被告人）苏某未提供新的证据，提审时提供的证人名单，因原判决已对该证人证言进行质证，其证言印证原判认定事实。故本院对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏某酒后行走时因车辆避让与乘坐车辆的被害人一方发生争执，上诉人苏某便持刀威胁，被人劝开后，还逞强耍横、无事生非，尾随被害人将其刺伤的行为，构成寻衅滋事罪。
上诉人苏某提出，原审判决量刑过重。事发时是被害人方先骂我，是被害人方手持钢管把我打倒在地，我出于自卫才用刀舞动划伤对方的上诉意见与现场目击证人的证言不符，对其上诉意见本院不予采纳。
上诉人苏某酒后为寻求刺激，无事生非、逞强耍横，持凶器威胁他人并致人轻微伤，破坏了良好的社会秩序，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 刘 森 军
审判员 王 昌 芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 阿子伍且
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初46号
原告王志生。
被告高国飞。
本院在审理原告王志生诉被告高国飞民间借贷纠纷一案中，原告王志生于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志生负担。
审判员 王志强
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 斌
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执412号
淄博市博山开发区真空设备厂与山西省晋城晋普山煤矿买卖合同纠纷一案，山东省淄博市博山区人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁0304民初2814号民事裁定书，依法冻结了山西省晋城晋普山煤矿在中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的账户，现因该案已审结，保全措施应当解除。山东省淄博市博山区人民法院于2017年5月17日委托本院对该账户予以解除冻结，本院依法于2017年5月27日将山西省晋城晋普山煤矿在中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的账户解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2017）晋0525执412号案执行完毕。
二〇一七年六月十九日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3412号
申请执行人曾小线，女，1974年2月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人职铭新，男，1970年7月13日出生，住河南省获嘉县。
申请执行人曾小线与被执行人职铭新执行实施一案，申请执行人曾小线依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初415号民事判决书于2017年10月11日向本院申请执行，要求职铭新给付20000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取司法拘留，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3412号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年三月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3412号申请执行人曾小线，女，1974年2月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人职铭新，男，1970年7月13日出生，住河南省获嘉县。申请执行人曾小线与被执行人职铭新执行实施一案，申请执行人曾小线依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初415号民事判决书于2017年10月11日向本院申请执行，要求职铭新给付20000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取司法拘留，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3412号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年三月三十日书 记 员  柴泽富
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初14号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年2月25日出生于辽宁省本溪市，身份证号码2105221971********,汉族，高中文化，本溪市工具有限责任公司工人，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市明山区文化路101号2-8-1。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏、李爽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日13时许，被告人徐某驾驶辽E186**号江铃牌轻型厢式货车，由本溪市明山区工具厂驶往沈阳方向，当行至本溪市高新技术产业开发区香槐路与滨河西路交叉路口左转弯时，与由本溪驶往沈阳方向，无证驾驶、未戴安全头盔的沈援舟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成沈援舟受伤，经抢救无效死亡的严重后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：沈援舟系头部遭受钝性外力作用造成严重颅脑损伤而死亡。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：徐某负事故的主要责任，沈援舟负事故的次要责任。
案发后，被告人徐某主动投案。
另查明，在案件侦查期间，被告人徐某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，证人沈逵舟、毛丽丰、李玉焘、刘尧的证言，受案登记表，立案决定书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20160288号道路交通事故鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所【2016】机鉴字第BX-05-001号司法鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第134号、135号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字【2016】13号法医学尸表检验鉴定书，本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队本公交认字【2016】第2105031201600004号道路交通事故认定书，常住人口基本信息，身份证复印件及户籍证明，电话查询记录，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，本溪市中心医院住院病历，手术记录，死亡记录，扣押物品清单，灯塔市柳河子镇红旗村民委员会介绍信及灯塔市柳河子镇红旗村出具的证明，被害人沈援舟的死亡医学证明书，委托书，赔偿协议书，收条，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人徐某能够赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2548号
原告：ＸＸ，男，1985年出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：李正洪，男，其他信息不详。
原告ＸＸ与被告李正洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年五月九日
书记员 陈杅佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初606号
原告：泰来县欣欣化肥商店，住所地泰来县宁姜乡好新村。
经营者：王静，女，1976年5月30日出生，住所地泰来县。
被告:王晓东，男，40岁，住所地泰来县。
原告泰来县欣欣化肥商店与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告泰来县欣欣化肥商店于2017年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰来县欣欣化肥商店以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县欣欣化肥商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县欣欣化肥商店负担。
审判员 金丰红
二〇一七年三月二十六日
书记员 崔东华
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督142号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：白巨根，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人白巨根申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督142号支付令，限令被申请人白巨根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人白巨根送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
`终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督142号支付令自行失效。
申请费585元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓东二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1440号
唐付华、何良清：
本院受理你们附带民事赔偿�纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月一日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第877号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人盛乙。辩护人刘荣庆、陈磊，上海共识久久律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]789号起诉书指控被告人盛乙犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人盛乙及其辩护人刘荣庆、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人盛乙于2014年8月3日7时许，在本市虹口区天潼路XXX号地下二层工地内，因木方材料归属问题与四川籍木工发生纠纷。后被告人盛乙持钢管击打被害人廖甲、廖乙头部，致他们头部受伤后逃逸。案发后经鉴定，廖甲因外伤所致左顶骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、左额顶部脑挫裂伤、硬膜下出血伴神经系统症状和体征经手术治疗后，构成重伤；廖乙因外伤所致左顶骨凹陷性骨折及腰2、3椎体右侧横突骨折，分别构成轻伤。被告人盛乙于2015年4月2日至公安机关投案。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人廖甲、廖乙的陈述笔录，证人刘某某、赵某某、苟某某、盛甲的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及被告人盛乙对上述犯罪事实的部分供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人盛乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人盛乙定罪处罚。庭审中，被告人盛乙供认参与斗殴，但是辩称仅打伤其中一人。庭审后，被告人盛乙书面供认全部犯罪，请求法院从轻处罚。辩护人提出，被告人盛乙系激情犯罪，案发后与被害人就民事赔偿达成调解，并取得谅解，提请本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人盛乙于2014年8月3日7时许，在本市虹口区天潼路XXX号地下二层工地内，因木方材料归属问题与四川籍木工发生纠纷。后被告人盛乙持钢管击打被害人廖甲、廖乙头部，致他们头部受伤后逃逸。案发后经鉴定，廖甲因外伤所致左顶骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、左额顶部脑挫裂伤、硬膜下出血伴神经系统症状和体征经手术治疗后，构成重伤二级；廖乙因外伤所致左顶骨凹陷性骨折及腰2、3椎体右侧横突骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。被告人盛乙于2015年4月2日到案，未供认犯罪事实。案发后，被告人盛乙在家属帮助下，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。以上事实，有被害人廖甲、廖乙的陈述笔录，证人刘某某、赵某某、苟某某、盛甲的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及被告人盛乙的亲笔供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛乙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人盛乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人盛乙能够认罪，且与被害人就民事部分达成调解协议，履行了赔偿义务，可酌情从轻处罚，考虑其无前科劣迹，确有悔罪表现，可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：???被告人盛乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 吴康明
二〇一五年九月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06344号
原告尹晓利，女，1982年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告陈万利，男，1963年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告尹晓利与被告陈万利房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹晓利于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹晓利撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由原告尹晓利负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 张玲玲
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执85号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人:王德春，职务经理。
被执行人李玉双，男，1974年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人姜洪波（系李玉双配偶），女，1974年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人李玉双、姜洪波借款合同纠纷一案中，被执行人李玉双、姜洪波在接到本院送达的执行通知后，自行与申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司达成执行和解。本院认为，该执行和解不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2016）黑0793民初11号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月三十日
书记员 王海会
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初314号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人范文康，男，1992年9月2日出生于江苏省盐城市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在江苏省盐城市盐都区。2016年10月11日因犯盗窃罪被被江苏省丹阳市人民法院判处罚金人民币七千元。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。经本院决定，于2017年5月22日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人范文康犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉。被告人范文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月13日3时许，被告人范文康在无锡市梁某区百乐门酒吧1933包厢内，乘隙窃得被害人王某放在包厢点歌台上的苹果6手机一部，价值人民币2584元。
被告人范文康到案后如实供述了自己的罪行。被告人范文康已赔偿了被害人王某损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范文康在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人王某陈述笔录及辨认笔录、辨认照片，证人魏某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人范文康的辨认笔录、辨认照片，被害人王某提供的手机购买凭证，收条、谅解书，无锡市梁某区价格证中心出具的锡梁价刑[2017]75号价格认定意见书，公安机关提供的监控视频、刑事判决书、刑事案件侦破经过、情况说明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范文康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人范文康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人范文康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范文康曾因盗窃受刑事处罚,仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人范文康已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范文康犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审
审判员 张宏元
二〇一七年五月三十一日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执204号
申请执行人:杨本海，男，汉族，1973年8月29日生，住四川省泸县。
被执行人:张华，男，汉族，1979年11月27日生，住四川省泸县。
本院在执行杨本海与张华追索劳动报酬纠纷一案中，要求被执行人支付申请人工资75500元及利息，执行费1033元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人张华在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张华在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年四月十七日
书记员 温苗
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初26号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人贺浩澜，男，1998年6月6日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2016年12月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人贺浩澜犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人贺浩澜及其辩护人钟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年9月下旬的一天，被告人贺浩澜在其家（萍乡市湘东区峡山口街萍钢跃进村4栋2单元9号）和吸毒人员陈某、邱某（均未成年，另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年10月1日左右的一天，被告人贺浩澜在其家和陈某、邱某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年10月4日晚，被告人贺浩澜使用其朋友贺某捡到的“李某”身份证在萍乡市湘东区麻田宾馆登记入住206号客房并支付100元房费，又出资100元由陈某购买毒品，后和黎某、朱某（均另案处理）、陈某、邱某等人在客房内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人贺浩澜在开庭过程中亦无异议。并有证人邱某、黎某、陈某、朱某、贺某、彭某、肖某的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，抓获经过，常住人口信息表，被告人贺浩澜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺浩澜违反国家毒品管理法规，多次提供场所和毒品容留未成年人吸毒，且1次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人贺浩澜应依法惩处。被告人贺浩澜如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺浩澜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭晓凌
二〇一七年三月二十四日
代书记员 胡艺坤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初256号
原告刘志超，男，1987年12月27日生，满族，农民。
委托代理人刘志冬，男，1983年1月25日生，满族，农民，系原告刘志超的哥哥。
被告凌立刚，男，1994年7月24日生，汉族，职业不详。
原告刘志超与被告凌立刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超的委托代理人刘志冬到庭参加诉讼，被告凌立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款7000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日被告因买车在我处借款7000元，口头约定2－3个月还清，现已过期多日，有借条为证，经我多次催要借款，被告均以无钱为由拒付。
被告凌立刚未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告凌立刚于2017年9月13日向原告刘志超借款7000.00元，被告凌立刚向原告刘志超出具一借条，内容为：“今借到人民币柒仟元，7000.00元，事由因买车借款，借款人凌立刚，2017年9月13日”。后经原告催要，被告未偿还借款。原告提供的被告凌立刚出具的借条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告刘志超与被告凌立刚之间借款合同依法成立，被告凌立刚所欠原告借款应予给付。
综上所述，原告刘志超的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌立刚偿还原告刘志超借款7000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐立伟
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初131号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁甲，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人丁甲犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人丁甲及其辩护人郑良才到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年2月27日13时23分，被告人丁甲驾驶皖FXXX**号江淮牌重型仓栅式货车沿怀宁县高河镇雄山路由西向东行驶至雄山路与陶亭路交叉路口时，碰撞由被害人汪某甲（男，48岁）沿陶亭路由南向北驾驶的无号牌宗申牌正三轮轻便摩托车，致被害人汪某甲受伤经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人丁甲拨打报警、急救电话，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人丁甲负事故的全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片、被告人指认现场笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车的驾驶证、行驶证（复印件）、居民死亡医学证明书、被告人丁甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人丁甲对被指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人丁甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，仅就量刑提出，其一，被告人丁甲具有自首情节。被告人丁甲驾车肇事后及时拨打报警、急救电话，并在现场施救被害人，归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法应予以从轻或者减轻处罚。其二，被害人汪某甲驾驶的无号牌轻便摩托车的制动机件不符合技术标准，其驾车时手持手机，通过路口亦未停车观望，对引发此起交通事故具有一定过错，故可对被告人酌情从轻处罚。其三，被告人丁甲初次过失犯罪，平时表现良好，肇事后积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现，社区影响评估意见认定其可以适用社区矫正。综上，建议法庭在对被告人量刑时虑及被告人母亲患病、家庭经济困难等实际情况，本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年2月27日中午，被告人丁甲驾驶皖FXXX**号江淮牌重型仓栅式货车从安庆市区出发，前往怀宁县高河镇工业园区装运货物。当日13时23分，被告人丁甲驾驶货车沿怀宁县高河镇雄山路由西向东行驶至雄山路与陶亭路交叉路口时，碰撞由被害人汪某甲（男，48岁）沿陶亭路由南向北驾驶的无号牌宗申牌正三轮轻便摩托车，致被害人汪某甲受伤。被害人汪某甲先后经怀宁县人民医院、安庆市第一人民医院救治无效于次日死亡。事故发生后，被告人丁甲拨打报警、急救电话，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人丁甲驾驶灯光机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车通过无交通信号灯控制及交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未能停车观望，因判断失误而未让右方道路的来车先行，是造成事故发生的全部过错，负事故的全部责任；被害人汪某甲虽驾驶制动机件不符合技术标准具有安全隐患的无号牌机动车上道路行驶，但其违法行为与事故发生无直接的因果关系，不负事故责任。肇事后，被告人丁甲为被害人汪某甲垫付医疗费0.9万元，支付丧葬费3元，合计人民币3.9万元。
皖FXXX**号肇事货车系被告人丁甲购买，挂靠濉溪县奇东运输有限公司从事货运。该车在中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔率的第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。2017年6月6日，本院就被害人汪某甲近亲属提起的民事诉讼作出了（2017）皖0822民初857号民事判决，除保险赔偿外，被告人丁甲与濉溪县奇东运输有限公司须连带赔偿被害人汪某甲近亲属人民币21.071356万元。同年7月4日，被告人丁甲与被害人汪某甲近亲属就民事赔偿达成了和解协议。当日，被告人丁甲按协议要求一次性赔偿被害人近亲属人民币16万元，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
在案件审理期间，本院委托濉溪县司法局对被告人丁甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人丁甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人丁甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案情况说明》、证人丁某甲、杨某甲、孙某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]通鉴字第216号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现考核鉴定表、安庆市第一人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书及火化证、本院（2017）皖0822民初857号民事判决书、濉溪县司法局社区影响评估意见书、和解书、收条及谅解书、被告人丁甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁甲违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁甲肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其在案发后能够赔偿被害人近亲属经济损失，具有悔罪表现，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，且在羁押期间表现好，可酌定予以从轻处罚。被告人丁甲的辩护人提出的被害人汪某甲应承担事故责任的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年七月四日
书记员 王硕斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终335号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区北滘兆星五金电器厂。�所地：广东省佛山市顺德区北滘镇西海北围仔工业区。
代表人：郑少钰。
被上诉人（原审原告）：奇精机械股份有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路***号。
法定代表人：汪永琪。
上诉人佛山市顺德区北滘兆星五金电器厂不服浙江省宁海县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）浙0226民初3818号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方不存在买卖合同关系，被上诉人提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系。上诉人住所地为广东省佛山市顺德区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应该是上诉人住所地广东省佛山市顺德区�民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人奇精机械股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提供了客户明细账、增值税专用发票等相关证据用于证明双方存在买卖合同关系，故原审法院以买卖合同纠纷受理本案并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案�方未约定合同履行地，亦未约定诉讼管辖法院，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及违约金，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地为浙江省宁海县跃龙街道气象北路289号，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一八年七月十日
书 记 员 林蒋艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民辖终335号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区北滘兆星五金电器厂。�所地：广东省佛山市顺德区北滘镇西海北围仔工业区。代表人：郑少钰。被上诉人（原审原告）：奇精机械股份有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路***号。法定代表人：汪永琪。上诉人佛山市顺德区北滘兆星五金电器厂不服浙江省宁海县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）浙0226民初3818号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方不存在买卖合同关系，被上诉人提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系。上诉人住所地为广东省佛山市顺德区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应该是上诉人住所地广东省佛山市顺德区�民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人奇精机械股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提供了客户明细账、增值税专用发票等相关证据用于证明双方存在买卖合同关系，故原审法院以买卖合同纠纷受理本案并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案�方未约定合同履行地，亦未约定诉讼管辖法院，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及违约金，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地为浙江省宁海县跃龙街道气象北路289号，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘磊桔审 判 员  陶金萍代理审判员  何传兵二〇一八年七月十日书 记 员  林蒋艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执169号
申请执行人杨英秀，女，1970年12月24日出生，壮族，住址广西扶绥县。
委托代理人韦晓麟，律师。
委托代理人陈全桂，律师。
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。
法定代表人李海，该公司总经理。
杨英秀与广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）扶民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨英秀于2016年3月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨英秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被�行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨英秀可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年六月二日
书记员 覃 璞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人陈得军，男，1968年7月19日出生于新疆沙湾县，汉族。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审。2017年1月20日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈得军犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2�公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员马磊出庭支持公诉，被告人陈得军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日23时10分许，被告人陈得军醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车沿S201线行驶至312KM路段处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人陈得军血液中检测出乙醇含量为182mg/100ml。
另查明：
被告人陈得军因准驾不符的违法行为被莫索湾垦区公安局行政拘留15日，时间自2016年11月23日至2016年12月8日。
上述事实，被告人陈得军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过�莫索湾交警大队出具证明；道路交通事故现场照片；司法鉴定检验报告书；证人王某某的证言；被告人陈得军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈得军违反交通运输法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈得军如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人陈得军驾驶与准驾车型不符的机动车辆上道行驶，应当从重处罚。被告人陈得军在此次事故中未造成人员及财产损失，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。
综上，为森严国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈得军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡众
二〇一七年三月六日
书记员 许佳
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。