福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1692号
原告：陈国华，男，1955年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：蔡朝勇，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：王泽珍，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
原告陈国华与被告蔡朝勇、王泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈国华到庭参加诉讼；被告蔡朝勇、王泽珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令蔡朝勇、王泽珍共同偿还借款100万元及该款自2017年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并偿还已结欠的利息39.4万元；2、案件受理费、财产保全费均由蔡朝勇、王泽珍负担。事实和理由：2005年3月16日，其与蔡朝勇签订《抵押、保证担保借款合同》，合同约定蔡朝勇向其借款100万元，借期10年，按月利率1.5%计息，并由王泽珍提供坐落于原城南乡棠坡村的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】作抵押；同时，王泽珍本人对该借款提供担保。后其按约定向蔡朝勇支付借款100万元。蔡朝勇按约定支付利息至2014年12月，之后蔡朝勇未能按约支付利息。经双方协商，利息由原月利率1.5%调整为2%。截至2017年3月31日，蔡朝勇结欠其利息39.4万元。后经其多次催讨，蔡朝勇拒不偿还，王泽珍亦不承担担保责任。
蔡朝勇、王泽珍均未作答辩。
陈国华围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡朝勇、王泽珍均未质证、亦未举证，因陈国华提供的证据客观真实且来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
蔡朝勇与王泽珍于1990年7月31日办理结婚登记手续，于2015年3月23日补办结婚证。2005年3月16日，陈国华（贷款人/甲方）与蔡朝勇（借款人/乙方）签订《抵押、保证担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币100万元，用于经商，该借款由甲方通过银行户头汇到乙方指定的账户上，借款期限自2005年3月16日始（实际借款数额和时间以乙方出具的借据为准）至2015年3月15日止，利息按月利率1.5%计算…乙方保证按期偿还借款本息，并以座落在城厢××××村的房屋（该房屋产权属王泽珍所有，房产证号：莆市房权证城厢区字第××号），作为本合同载明借款的抵押物，该抵押物现作价人民币壹佰万元…。蔡朝勇在借款人处签名捺手印、王泽珍在保证人处签名捺手印、陈国华在贷款人处签名捺手印。之后蔡朝勇向陈国华出具借条2张，其中：2007年12月28日的借条载明：“今向陈国华借款现金人民币玖拾万元正（90万元）。”；2007年12月29日的借条载明：“今向陈国华借款现金人民币壹拾万元正（100000元）。”。登记在王泽珍名下的原城厢区城南乡棠坡村房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】中登记抵押权利人陈国华，权利价值100万元，设定日期2005年3月17日，约定期限为2015年3月16日。借款期限届满后因蔡朝勇、王泽珍未能还款，陈国华即于2017年4月6日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院根据申请人陈国华的诉前财产保全申请，于2017年3月9日作出（2017）闽0302财保3号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人王泽珍坐落原城南乡棠坡村的房产（【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】;经莆田市城厢区霞林片区拆迁安置工作领导小组于2011年5月19日作出的编号第428号《确认书》所确认安置补偿的财产），查封价值以申请人陈国华申请的人民币二百二十万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封申请人陈国华所有的坐落莆田市××区××街道南门××号的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产。查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费人民币5000元，由被申请人王泽珍负担。”。
本院认为：蔡朝勇向陈国华借款100万元，有双方签订的《抵押、保证担保借款合同》及蔡朝勇出具的借条2张为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，蔡朝勇应予以偿还。陈国华同时主张本案借款利息自2014年12月起由原来的月利率1.5%变更为月利率2%，且截至2017年3月31日蔡朝勇尚欠其的利息共计39.4万元，此有陈国华提供的其与蔡朝勇之间的手机短信记录为据，且蔡朝勇对此亦未提出异议，故本院依法予以采信。现陈国华要求本案借款自2017年4月1日起至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。王泽珍为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。蔡朝勇、王泽珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡朝勇应于本判决生效之日起十日内偿还陈国华借款100万元及该款自2017年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和已结欠的利息39.4万元；
二、王泽珍对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17346元、财产保全费5000元，均由蔡朝勇、王泽珍负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年六月一日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。