包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1509号
原告:引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地:北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008室,统一社会信用代码:×××。
负责人:杜云丰，经理。
委托诉讼代理人:刘全旺，该公司职工。
被告：张玉珍，女，1964年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：杨剑萍，女，1958年7月11日出生，汉族，中国二冶集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告张玉珍、被告杨剑萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的委托代理人刘全旺、被告张玉珍、被告杨剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款本金149777.78元并支付借款本金200000元的利息，从2016年6月30日开始，按月息2.5分计算，利随本清；2.二被告支付原告逾期还款罚息，自2016年8月30日起每日按借款本金总额0.2%的标准每期单独计算至借款全部清偿完毕之日止；3.二被告支付原告违约金，每期单独按照全部借款本金的3%计算；4.二被告按执行标的10%的标准赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费；5.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系从事为借贷双方提供p2p个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务平台的公司，原告通过本公司的借贷平台向出借人及借款人提供信息交互，撮合交易。出借人通过原告提供的借款平台选择符合其要求的借款人，然后将借款汇入第三方支付机构上海富友支付服务有限公司账户，上海富友支付服务有限公司再将借款汇入借款人指定账户。2016年6月29日，原告与二被告签订《借款协议》：二被告因生意周转需要从原告处借款人民币200000元，借款期限为9个月；还款采取分期还款的方式，每月偿还27222.22元；若二被告违约，二被告应向原告支付违约金及罚息。违约金按当月应还款总额的3%计算，每期单独计算；罚息每日按每月直至借款结束的应还款总额的0.2%计算，计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算；因二被告违约而产生的调查及诉讼费用、委托第三方催收公司代为催收的服务费用及原告聘请律师的费用也由二被告负担。该借款协议第十一条确认了原告作为出借人代理人享有代理出借人提起诉讼的权利。合同签订当日，上海富友支付服务有限公司将借款200000元汇入被告张玉珍账号为×××的账户内。二被告收到借款后，仅偿还了部分借款及利息，截止2017年4月1日，二被告尚欠原告借款本金149777.78元。经原告多次催要，二被告始终未偿还借款。
被告张玉珍辩称，针对原告的诉讼请求，作如下答辩：1.2016年6月30日向原告借款200000元人民币属实。我是因生意需要借款，被告杨剑萍是作为担保签订的借款合同，钱是我借的且由我使用，我愿意承担全部责任，被告杨剑萍家里经济困难，不应该承担责任；我现在资金紧张，请求原告宽限2个月，我在2个月之内分两次偿还借款本金。偿还完借款本金后，视资金周转情况再协商如何支付借款利息。
被告杨剑萍辩称，当时签订借款合同时，我不了解情况，但借款合同上签名情况属实，借款我未使用，故我不同意承担责任。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司向本院提交如下诉讼证据：1.原、被告于2016年6月29日签订的《借款协议》1份；2.被告张玉珍于2016年6月29日出具的收款人民币200000元的收条1张；3.二被告偿还原告人民币60022.22元的还款明细1张。原告提交如上证据的证明目的是原、被告签订借款协议，二被告向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账向被告交付199900元，现金交付100元；二被告先后偿还原告60022.22元，其中偿还借款本金55022.22元，借款利息5000元。二被告对以上证据的真实性及证明目的均无异议。二被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（乙方）与被告张玉珍、被告杨剑萍（甲方）于2016年6月29日在本市青山区签订编号为04721606012-01的《借款协议》1份，合同约定甲方向乙方借款200000元，借款期限为9个月，二被告分9笔每月偿还27222.22元，还款日为每月29日（节假日不顺延），以上款项由第三方支付机构上海富友支付服务有限公司支付；借款人晚于每月还款日期还款的，视为借款人违约，应向出借人支付罚息和违约金，违约金按照当月应还款总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计算天数为计算日与应还款日之差，每期单独计算。原告向被告支付借款、被告每月向原告偿还借款本息均通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司来完成。被告张玉珍绑定账号为×××的账户并以此作为接收借款及还款的专用账户。合同签订当日，被告张玉珍收到借款200000元，其中通过第三方支付机构或银行转账方式收到199900元，以现金形式收到100元。被告张玉珍按借款合同约定于2016年7月29日偿还借款本金及利息27222.22元、2016年12月1日偿还借款本金28000元、2017年4月20日偿还借款本金4800元，截止2017年4月20日偿还借款本金55022.22元并支付利息5000元，被告张玉珍共计还款60022.22元。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告张玉珍提出，除偿还以上无争议的借款本息后，二被告还偿还原告5000元，原告不认可收到以上还款，被告张玉珍未提交任何证据证明其主张。
本院认为，原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告张玉珍、被告杨剑萍签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订后，原告按约定履行了出借并交付借款本金的义务，二被告亦应履行还款并依法支付利息等义务。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过部分，人民法院不予支持。本案中，借款时原、被告约定借款利率为月息2.5分，合计年利率为30%，原、被告仅在利息的约定上即已超过年利率24%，故原告再主张逾期还款罚息、违约金，依据不足，本院不予支持。二被告依约按月息2.5分向原告偿还1笔借款本息，其中按月息2.5分的标准支付的1个月的利息本院不再调整。截止到2016年7月29日，二被告尚欠原告借款本金177777.78元。之后，二被告陆续偿还原告借款本金32800元，本院予以认可，截止原告起诉前，二被告尚欠原告借款本金144977.78元。现原告要求二被告偿还借款本144977.78元，本院予以支持。关于借款利息，原告要求从2016年6月30日按借款本金200000元起算，被告张玉珍已按月息2.5分支付原告2016年6月30日至2016年7月29日利息5000元，原告再主张该利息，依据不足，本院不予支持，原告主张的利息应该从2016年7月30日开始主张，按实际欠款金额月息2分的标准计算。二被告欠原告2016年7月30日至2017年4月20日的借款利息总计28201.47元。截止2017年4月20日，二被告欠原告借款本金144977.78元，原告请求的利息按2分计算，利随本清。原告要求利率按月息2.5分计算，月息2分以内的部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告按执行标的10%的标准赔偿其实现债权而支付的律师代理费，依据不足，本院不予支持。被告张玉珍提出除偿还以上无争议的借款本息后，二被告还偿还原告5000元，原告不认可收到以上还款，被告张玉珍未提交任何证据证明其主张，本院不予认可。二被告提出，借款人民币200000元，实际使用人为被告张玉珍，被告张剑萍不了解情况在借款协议上签字且被告杨剑萍并未使用借款，现其经济困难，认为被告杨剑萍不应该承担该借款的偿还责任。被告杨剑萍是作为共同借款人在借款协议上签字，其作为有民事行为能力的成年人，应对自己的民事行为承担责任，不了解实际情况，未实际使用借款，不能作为其不承担责任的抗辩理由，故二被告关于被告杨剑萍不承担本案偿还借款并支付利息的民事责任的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：
一、被告张玉珍、被告杨剑萍偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金人民币144977.78元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张玉珍、被告杨剑萍支付原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司从2016年7月30日至2017年4月20日借款利息共计人民币28201.47元;
三、被告张玉珍、被告杨剑萍支付原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金144977.78元的利息，从2017年4月21日起算，按月息2分计算，利随本清；
四、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已预交，由被告张玉珍、被告杨剑萍负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 葛 丽
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。