wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第374号
原告胡建玉，男，生于1979年8月9日。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王亮春，男，生于1975年3月25日。
原告胡建玉与被告王亮春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建玉及其委托代理人沈小峰到庭参加了诉讼，被告王亮春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴军诉称，2013年4月，我给被告�亮春在广至乡、三道沟镇、锁阳城镇承包的工程从事修建工作，双方约定工资一次性结算。截止2013年11月27日，被告共欠我工资11690元，被告支付3000元后，便以各种理由拒绝支付剩余工资。现我依法要求被告支付劳务工资8690元。
被告王亮春未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月开始，原告胡建玉给被告王亮春干活。2013年11月27日，双方核算了工资，被告应付原告工资11690元，被告给原告出具了欠条。2014年6月18日，被告支付原告工资3000元，剩余工资8690元至今未付，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告支付拖欠工资8690元。
证明上述事实的证据是：原告胡建玉提供的欠条一份及原告的当庭陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告胡建玉给被告王亮春承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系。被告未能按约支付�告的劳务费，致纠纷发生，被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对欠款事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王亮春给付原告胡建玉劳务费8690元，限于判决生效后十日内履行。
本案受理费50元，简易程序审理，减半收取25元，由被告王亮春负担，自判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一四年�一月二十日
书记员 夏明瑞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第10号
申请执行人刘金发，身份号码xxx，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯133号。
被执行人郭焕才，身份号码xxx，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇立陡山村西山屯21号。
本院在执行申请执行人刘金发与被执行人郭焕才民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第10号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 颖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第634号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2013年8月7日上午10时许，单国平（已判刑）因怀疑被害人姚某曾指使他人在其赌场上捣乱，遂纠集被告人李某和石洪超、李红俊、谢旭亮、高良春（均已判刑）等人至德清县钟管镇南湖路新南湖酒家门口将被害人姚某打伤。经鉴定，被害人姚某右侧胸腹部结合部损伤之伤情构成轻伤程度，颈部损伤之伤情构成轻伤程度，头部、左胸部、腹部、四肢损伤之伤情构成轻微伤范畴。
案发后，被告人李某于2014年7月7日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人单国平、石洪超、李红俊、谢旭亮、高良春的供述与辩解，被害人姚某的陈述，证人朱某、沈某的证言，书证常住人口信息、抓获经过、犯罪记录查询、刑事判决书、门诊病历复印件、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 魏辰霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2173号
上诉人（原审原告）余永慧，女。
上诉人（原审被告）深圳市楚天歌舞娱乐有限公司。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
上诉人余永慧与上诉人深圳市楚天歌舞娱乐有限公司劳动纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民四初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人余永慧因与上诉人深圳市楚天歌舞娱乐有限公司是否存在劳动关系，是本案应当查明认定的问题。一审中，余永慧提交了如下证据：1、工牌，抬头为楚天歌舞娱乐有限公司金帝宫夜总会，盖有“金帝宫夜总会”印章；2、深圳市娱乐场所从业人员信息卡（下称信息卡），标明的公司为被告，发证日期为2011年7月23日；3、收款收据，时间为2002年12月18日，内容为“收到余永慧服装押金300元”，盖有“金帝宫夜总会”印章。深圳市楚天歌舞娱乐有限公司否认上列证据，但没有提交证据证明余永慧提交的证据属于伪造的证据，其陈述意见为虚假陈述，深圳市楚天歌舞娱乐有限公司应承担举证不能的办理法律后果。本院认为，在没有相反证据证明的情形下，余永慧提供的证据已经足以证明其与深圳市楚天歌舞娱乐有限公司存在劳动关系。一审判决对此认定正确，本院予以确定。关于加班工资问题。余永慧未对加班的事实提供相关的直接证据。根据余永慧在一审中提供并确认的录音资料反映，其中有其工作性质为包干制及工作的时间交谈记录。综合深圳市楚天歌舞娱乐有限公司认可的公司对员工没有执行上班打卡考勤的意见，本院认为，由于余永慧提供的是其本人确认的证据，因此，应当认定是其本人对相关事实的自认。因此，在余永慧不能提供其他相关证据的证明情形下，根据余永慧本人陈述的其为清洁工岗位的特性，本院依法认定余永慧与深圳市楚天歌舞娱乐有限公司协商的劳动报酬为月薪包干制的形式，不再另行支付加班费。关于未签订书面劳动合同问题。余永慧主张于2002年12月18日入职，但深圳市楚天歌舞娱乐有限公司不予其签订书面劳动合同，应支付2010年3月1日至2011年2月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额及支付2011年3月1日至2012年2月29日期间未签无固定期限劳动合同双倍工资差额。《中华人民共和国合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本院认为双方在2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订书面劳动合同，在2009年1月1日后，应视为双方之间已成立无固定期限劳动合同关系，余永慧主张2010年3月1日后的未签劳动合同的双倍工资差额无法律依据，本院不予支持。关于2012年2月工资。一审判决认定正确，本院予以确定。关于加班工资及25%经济补偿金问题。余永慧主张无事实法律依据，本院不予支持。关于养老保险待遇损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“关于“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险属于社会保险部门的职责，不属人民法院审理劳动争议案件的管辖范围。经核查，本案中，无任何证据证明余永慧已向相关征缴社会保险的社会保险部门提出申请主张要求深圳市楚天歌舞娱乐有限公司为其足额缴付未缴付的社会保险，故，双方因未足额缴付社保而产生的养老保险纠纷，不属人民法院审理劳动争议案件的管辖范围。余永慧可依法向相关社会保险职责部门申请解决。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。一审判决认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人余永慧、上诉人深圳市楚天歌舞娱乐有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人余永慧负担人民币5元，上诉人深圳市楚天歌舞娱乐有限公司负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年六月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外恢执字第57-3号
申请执行人黑龙江鑫金典当有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区龙顺街13号。
法定代表人汪培忠
被执行人安平，男，1969年7月28日出生，住址哈尔滨市南岗区红旗示范新区59栋2单元5层3号。
依据本院已发生法律效力的（2009）外二初字第1191号民事判决书，申请执行人黑龙江鑫金典当有限责任公司向本院申请执行借款纠纷一案，本院于2013年3月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人安平履行义务，但被执行人安平至今仍未履行。执行中查明被执行人安平在申请执行人处有抵押房产，本院于2015年12月18日经哈尔滨市中级人民法院依法委托哈尔滨众得拍卖有限公司对�房产进行了拍卖，并以579.510.00最高价格拍出，经查被执行人安平现无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外执恢字第57号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年十二月十九日
书记员 罗 燕
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初116号
原告杨某，贵州省黄平县人。
被告田某，贵州省黄平县人。
原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年2月20日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于同年5月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1998年在外务工认识，1999年按民俗举办婚礼后共同生活，××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育长女杨某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，被告生活作风不检点，经常夜不归宿，对家庭不负责任，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、长子杨某甲、长女杨某乙由原告抚养，被告承担两小孩的抚养费。
被告未到庭诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在外务工认识，1999年按民俗举办婚礼后共同生活，××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育长女杨某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，原告于2016年2月向本院起诉要求与被告离婚，长子杨某甲、长女杨某乙由原告抚养，被告承担两小孩的抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院依法调取的询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后共同生活，感情基础较好，期间先后生育一子一女，并自愿补办结婚登记手续，由此可见双方的夫妻感情是好的。因双方性格存在差异，发生矛盾在所难免，只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。原告认为由于被告生活作风不良的原因，现夫妻感情已完全破裂，但未能举证证明被告存在生活作风不良的问题及双方的夫妻感情达到破裂的程度。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告田某离婚。
案件受理费200.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 梅通伟
人民陪审员 邹家祥
人民陪审员 戴黔波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王婷洁
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第858号
原告：聂伟，男，1973年6月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高明光，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：张腾珍，女，1952年8月15日出生，汉族。
被告：刘辉，男，1979年11月19日出生，汉族。
原告聂伟诉被告张腾珍、刘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告聂伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂伟撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告聂伟承担。
审判员 祝仰宝
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 佳
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行初43号
原告张福廷，男。
原告马瑞田，男。
原告张玉文，男。
被告承德县水务局，住所地：河北省承德市承德县下班城镇珠源路。
法定代表人王学军，局长
原告张福廷、马瑞田、张玉文不服被告承德县水务局其他纠纷一案向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告张福廷、马瑞田、张玉文提出撤诉申请，经审查，本院认为原告张福廷、马瑞田、张玉文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张福廷、马瑞田、张玉文撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘卫东
二〇一六年七月十八日
书记员 李炳杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4399号
申请执行人崔加兆。
被执行人姜俊业。
本院执行的申请执行人崔加兆与被执行人姜俊业，民间借贷纠纷一案，标的额为16000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
本院出具的（2004）即民初字第1686民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0549号
原告叶建林。
委托代理人ＸＸ荣、曹剑峰（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告候茜文。
委托代理人候德成（特别授权）。
原告叶建林与被告侯茜文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶建林及其委托代理人ＸＸ荣、被告侯茜文的委托代理人侯德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建林诉称，2015年2月6日22时许，被告和原告舅舅赵留红二人在溪桥杀猪场为车辆停放问题发生揪拾，原告上前劝说拉架，被告蛮横无理，将原告与赵留红打伤。原告受伤后住泰兴市第二人民医院治疗。被告将原告殴打致伤，造成原告损失。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失8308.71元，并承担本案诉讼费用。
被告侯茜文辩称，被告没有打原告，对原告主张的损失不认可。
经审理查明，2015年2月6日晚，赵留红（原告叶建林的舅舅）与被告侯茜文在泰兴市黄桥镇溪桥杀猪场为车辆停放问题发生揪拾。原告到达现场，发现赵留红与侯茜文揪拾后，遂抱住被告侯茜文，被告转身对原告面部及腹部进行了殴打，致原告受伤。
上述事实，有原告提供的泰兴市公安局黄桥分局接处警工作登记表、泰兴市第二人民医院门诊病历、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票、费用清单、本院依法至泰兴市公安局黄桥分局调取的相关询问笔录及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织侵害他人身体或财产造成损失的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、交通费等。叶建林所受损失确认如下：
1、医疗费：叶建林门诊检查及住院花去医疗费合计4570.11元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院7天，故计算为18元／天×7天=126元。
3、营养费：原告住院7天，故营养费计算为20元／天×7天=140元。
4、误工费：原告主张收入300元／天，但未提交相关证据证明，本院参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元／年标准计算，故误工费计算为31077元／年÷365天×7天=596元。
5、护理费：原告主张其妻子护理，标准按其收入100元／天计算，但原告未提交相关证据，故护理费标准本院参照本地护工标准90元／天计算，护理期限为住院7天，故原告的护理费计算为90元／天×7天=630元。
6、交通费：考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情认定为100元。
以上合计6162.11元。
关于责任分摊，本院认为，根据《中华人民共和国道民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告在其舅舅赵留红与被告侯茜文发生纠纷时，未能采取合法合理的方式制止纠纷双方而导致其被被告殴打，故其对自身损害亦存在过错，本院结合双方的过错程度等因素，确认原告的损失由原告自行承担20%，被告承担80%即4929.69元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯茜文于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶建林人民币4929.69元。
二、驳回原告叶建林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担120元，被告负担280元（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 叶慧明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 封 红
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00446号
原告闫合文。
委托代理人任玉炎，河北十力律师事务所律师。
被告司静波。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）。
地址：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京职务：公司总经理。
委托代理人赵志雷，河北决策律师事务所律师。
原告闫合文与被告司静波、被告永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫合文及委托代理人任玉炎、被告司静波、被告永诚保险公司委托代理人赵志雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫合文诉称，2015年1月27日7时30分被告司静波驾驶冀D×××××号小型轿车沿勤政路由西向东行驶至健康路交叉口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。发生事故后原告入住邯郸市第三医院治疗。经诊断原告的伤情为耳廓离断伤，住院期间两人护理。该事故经广平县交通警察大队广公交认字（2015）第20150012事故认定书认定原被告负事故同等责任。被告司静波在被告永诚保险公司投有交强险，被告永诚保险公司依法应在保险责任范围内承担责任。事故发生后被告未予赔偿原告的相关损失。原告诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失91464元，诉讼费由被告承担。
被告司静波辩称，事故责任认定书认定我与原告承担同等责任，应按责任承担。我曾向原告垫付医疗费2500元。
被告永诚保险公司辩称，根据住院病历显示原告伤情为炸伤并非交通事故，因此对于此次事故造成的损失，我公司不予承担。对车损鉴定，鉴定损失过高，我公司认可600元；对误工费，原告计算标准为每月工作21天，应为每月工作30天；原告提供的在北京兴海建安装饰公司工作，误工证明工作日志事故发生时原告缺在广平县，前后矛盾，因此我公司对北京兴海建筑装饰公司误工证明不予认可，原告没有提供劳动合同不足以证明在北京工作；对于护理费，根据伤情护理人数1人足以，原告提供的2人护理与事实不符。误工费、护理费我公司同意以服务行业标准各赔偿45天。司法鉴定系原告单方委托，我公司申请重新鉴定。对交通费不认可。医疗费、伙食补助费、营养费及后续治疗费应属我公司交强险医疗限额内赔偿，超出部分不予赔偿。精神抚慰金我公司认可3000元。鉴定费属于间接损失我公司不予承担。后续治疗费没有实际发生，待实际发生后再起诉。营养费不予认可。
经审理查明，2015年1月27日7时30分许被告司静波驾驶冀D×××××号小型轿车沿勤政路由西向东行驶至健康路交叉口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。发生事故后原告入住邯郸市第三医院治疗。经诊断原告的伤情为耳廓离断伤，住院期间两人护理。该事故经广平县交通警察大队广公交认字（2015）第20150012事故认定书认定原告闫合文、被告司静波负事故同等责任。原告的伤情经鉴定为玖级伤残，右耳廓疤痕修复费用需壹万元，护理期限为45天，误工期限为45天。
此次交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费17193.08元（由邯郸市第三医院的医疗收费票据一张）；2、误工费7200元（3500元／月÷21.75天×45天）；3、护理费14220元（两人护理，护理人闫贝贝的护理费为3400元／月÷21.75天×45天＝7020元，护理人候雷3500元／月÷21.75天×45天＝7200元）；4、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）；5、交通费酌情认定500元；6、伤残赔偿金40744元（10186元／年×20%×20年）；7、精神损害赔偿金酌情认定5000元（此次事故中原告与被公安司静波负同等责任，原告构成玖级伤残）；8、财产损失790元（原告的电动三轮车经鉴定损失为790元）；9、后续治疗费10000元（原告的伤情仍需二次手术，经鉴定后续治疗费为10000元）；10、伤残鉴定费2700元（由邯郸物证司法鉴定中心的票据一份）。
被告司静波所驾驶车辆在被告永诚保险公司投有交强险。被告司静波曾向原告支付医疗费2000元。此次事故造成被告司静波车辆损失3230元。被告司静波同意将自己的损失与原告的损失相应的抵消。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病例、医疗诊断书、交通费票据等在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书原告闫合文、被告司静波负事故同等责任，并无不当本院予以认可。事故车辆在永诚保险公司投有交强险，故此时事故原告造成的损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定原告与被告司静波各承担50%。对于原告主张的营养费无医嘱，对此本院不予支持。此次事故给原告闫合文造成九级伤残，原告闫合文要求精神损失费的诉讼请求应予支持，根据原告的伤残程度及事故的责任酌定为5000元。对被告司静波辩称的为原告支付交通费500元，对此原告不予认可且被告司静波无相关证据证明其曾支付该费用，因此本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告闫合文医疗费10000元、伤残赔偿金70364元（其中残疾赔偿金40744元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2700元、误工费7200元、护理费14220元、交通费500元）、财产损失790元，以上共计81154元。
二、被告司静波于判决生效后十日内赔偿原告闫合文各项费用6106.54元【其中医疗费1596.54元（即7193.08元×50%-2000元）、住院伙食补助费1125（即2250元×50%）元、后续治疗费5000（即10000元×50%）元，共计7721.54元，与被告司静波的损失原告应承担的1615元相抵消，则被告司静波赔偿原告以上各项费用6106.54元。】
三、驳回原告闫合文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担1800元，原告闫合文承担100元，被告司静波承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 栗 晴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第452号
罪犯陶春杰，男，1968年5月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2010年9月2日作出（2010）宝渭法刑初字第208号刑事判决，以被告人陶春杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶春杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯陶春杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶春杰准予减刑一年（余刑执行至2015年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第226号
上诉人（一审原告）：钟金科，住钟山县。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市龟石水利工程管理处。住所地：钟山县。
法定代表人：唐金戈，该管理处主任。
委托代理人：李家体，住钟山县。
委托代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
上诉人钟金科因财产损害赔偿纠纷一案，不服钟山县人民法院（2014）钟民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人钟金科及其委托代理人梁红霞，被上诉人贺州市龟石水利工程管理处委托代理人李家体、黄家念（以下简称“龟石管理处”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告在从事猪的养殖，原告养殖场位于钟山县北环路二桥附近，被告系龟石水库的管理人。2010年6月上旬，贺州市境内持续强降雨，造成龟石水库水位不断上升，为确保水库大坝和下游人民群众生命财产安全，被告根据市防汛抗旱指挥部的调度要求，从6月8日23时开始泄洪，至6月24日停止泄洪。原告以被告泄洪造成其经济损失为由，向有关部门反映要求赔偿损失未果而诉至该院，要求被告赔偿原告各项损失合计126305元。另查明，被告在水库泄洪前已通知了钟山县防汛抗旱指挥部办公室，钟山县防汛抗旱指挥部办公室也通知了当地政府。
一审法院经审理认为：2010年6月初以来，由于贺州市局部地区降雨量较大，导致被告所管理的龟石水库水位迅速上升，威胁水库的安全，为了确保水库安全和下游人民群众的生命财产安全，被告采取开闸泄洪的措施。因水库水位上升威胁着水库的安全，被告为避免造成更大的损害而开闸泄洪，属于紧急避险。由于被告按照规定的调度方式进行泄洪，且在泄洪前已提前通知有关单位，被告采取的避险措施得当，无过错，依法不应承担民事责任。原告主张被告赔偿原告养殖场受淹造成的经济损失，由于原告未能提供充分证据证实被告紧急避险采取措施不当造成其经济损失，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告钟金科的诉讼请求。本案受理费2825元（原告已预交）。由原告钟金科承担。
上诉人钟金科不服一审判决，上诉称：一、一审判决对证据认定错误，标准不一。首先，上诉人一审提交的证据5《钟山县钟山镇2010年、2012年6月雨量资料》是从钟山县气象局取得的并盖有公章，一审判决认为该证据未加盖公章、无法核实真实性而不予认定错误。其次，被上诉人一审提交的证据9《水库流量月逐日数据》毫无疑问就是龟石水库的，但一审判决以未注明水库名称及未盖有公章为由并未认定，而被上诉人提交的证据8、10、12等同样未注明水库名称及未盖有公章却被一审判决认定。二、被上诉人采取紧急避险措施不当，明显有过错。从被上诉人一审提交的证据9显示2010年6月龟石水库的降雨在正常汛期降雨范围，上诉人完全可以合理规划，提前放水腾库容，而被上诉人片面追求发电的经济利益，没有留足防洪库容，在汛期超限蓄水（在主汛期一直保持177米以上的高位水位），导致龟石水库失去防洪作用，从而导致暴雨来临之时，匆忙加大泄洪。且被上诉人加大泄洪没有通知上诉人，被上诉人提交的《2010年6月14日泄洪通知》证实其通知到相关部门，但并未提交证据证实其委托的部门已通知到上诉人，上诉人确实也未接到通知。受托人未尽通知的义务，其法律后果应当由被上诉人来承担。三、一审判决适用法律错误。被上诉人泄洪行为违反了《中华人民共和国防洪法》第十七条、三十二条等法律法规规定，其紧急避险不存在不可抗力且存在过错，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明本案事实，依法作出公正、合理的判决。
被上诉人龟石管理处答辩称：一、龟石水库的位置不是在钟山，而是在富川。二、龟石水库是大型水库，主要是以灌溉、饮用为主。2010年6月，上诉人根据贺州市防汛指挥部指挥进行防汛，泄洪时已履行了相应泄洪区的预警、通知义务。三、从龟石水库6月份的雨量与上诉人提交的证据显示的钟山的雨量看，上诉人的猪厂在还没有泄洪时已被浸泡，与泄洪无关。四、上诉人猪厂的地势比其旁的引水渠还要低，相关部门已通知其搬迁，但上诉人一直没有搬迁。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人管理的龟石水库在汛期的蓄水位高度是否符合相关规定；二、上诉人泄洪前采取的通知措施是否得当；三、一审判决适用法律是否正确。
一、关于上诉人管理的龟石水库在汛期的蓄水位高度是否符合相关规定的问题
根据《广西壮族自治区防汛抗旱指挥部文件》（桂防指（2010）4号）规定，龟石水库正常蓄水位为182米，主汛期（4月15日-7月20日）蓄水位为179米。且被上诉人提交的《贺州市龟石水库除险加固工程安全度汛预案》第四点针对工程度汛存在问题拟采取的处置措施中也有采取预泄洪措施将龟石水库的水位控制在179米以内的预案。综合全案证据，本案未有证据显示龟石水库在2010年主汛期的蓄水位超过179米，被上诉人对龟石水库蓄水位的管理符合相关规定。上诉人主张被上诉人没有及时腾空库容，在主汛期一直保持在177米以上的高水位不当没有依据，本院不予支持。
二、关于上诉人泄洪前采取的通知措施是否得当的问题
龟石水库因水库水位迅速上升而开闸泄洪是为了确保水库安全和下游人民群众的生命财产安全，而龟石水库位于富川江东中游，主坝坝址位于钟山县龟石村，下游沿途涉及有贺州市多个地区和村庄，受通知的对象有涉及面广且不特定的特点。而被上诉人提交的《贺州市龟石水库水利工程管理处二0一0年防汛预案》和《贺州市龟石水库除险加固工程安全度汛预案》对被上诉人泄洪前应采取怎样的通知措施已有具体规定。故被上诉人在水库泄洪前按照上述规定已提前通知了相关单位，履行了通知义务，应视为其采取的通知措施得当。
三、关于一审判决适用法律是否正确的问题
龟石水库由于降雨导致了水位上升，为确保水库和下游群众的安全，被上诉人采取了泄洪行为，该行为是因自然原因引起的。被上诉人按照规定的调度方式进行泄洪且履行了相关的通知措施，不存在有过错，一审判决认为被上诉人依法不承担民事责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条的规定。而本案不存在有适用《中华人民共和国防洪法》第十七条、三十二条规定的情形，上诉人主张本案应适用前述规定与事实不符，对该主张，本院不予支持。
综上分析，上诉人钟金科的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2825元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄燕芝
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京天悦家具有限公司。
法定代表人：符天龙，该公司总经理。
委托代理人：李静，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈国运，该局局长。
一审第三人：徐其文，男，汉族。
再审申请人南京天悦家具有限公司（以下简称天悦公司）因与被申请人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁区人社局）、第三人徐其文人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁行初字第54号行政判决和本院（2013）宁行终字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天悦公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误。第三人徐其文系南京丽利嘉投资有限公司员工，该公司为其办理社会及工伤保险，我公司与南京丽利嘉投资有限公司签有借调协议，借调徐其文到我公司工作，法律上认可徐其文的双重劳动关系，仲裁机构认定我公司与徐其文存在劳动关系，并不导致其工伤赔偿责任主体必然为我公司，而南京丽利嘉投资有限公司应该是徐其文工伤赔偿责任的主体。请求法院依法再审撤销一、二审判决和江宁区人社局的《认定工伤决定书》。
本院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江宁区人社局作为劳动保障行政部门，具有对辖区内的职工进行工伤认定的行政职权。2012年7月2日，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会作出宁宁劳仲案字（2012）第1509号仲裁裁决书，裁决徐其文与天悦公司存在劳动关系。2012年8月3日，江宁区人社局受理徐其文的工伤认定申请后，依照法定程序，向天悦公司履行了送达及举证答辩告知等法定义务。江宁区人社局经审查当事人提供的证据材料后，认为徐其文在天悦公司工作时受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定属于因工负伤的情形，并无不当。2012年9月28日，江宁区人社局作出的宁人社工认字［2012］JN1233号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法规正确。现天悦公司申请再审认为，徐其文系南京丽利嘉投资有限公司员工，借调到天悦公司工作，存在双重劳动关系，南京丽利嘉投资有限公司应该是徐其文工伤赔偿责任的主体，要求法院再审撤销一、二审判决和江宁区人社局的《认定工伤决定书》，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人天悦公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南京天悦家具有限公司的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁行监字第18号
俞跃升：
你因起诉中卫市公安局沙坡头区分局治安行政处罚一案，对宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙行初字第1号行政判决和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出的（2013）卫行终字第5号行政判决不服，以中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（行）决字（2012）第141号公安行政处罚决定程序违法，原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决在认定事实、适用法律和审判程序方面是正确的，你的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初720号
原告：杨云芳，男，1964年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，经商，住江西省德兴市，。
委托代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。
被告：周垂华，男，1967年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
原告杨云芳与被告周垂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨云芳及其委托代理人汪远勇到庭参加了诉讼，被告周垂华经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告购买木材订金款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年年底，原告、王长盛、黄元光、董德有四人与被告达成协议，四人一起向被告订购木材。2012年3月底，原告等四人向被告预付了200000元订金，并由被告出具了收条一份。但交订金后，因被告承诺的山场上木材已被其他人买走，被告迟迟未能交货。后来被告退还了15000元订金，2014年3月17日，被告重新向原告四人出具了一份借条，借条金额185000元，其中原告50000元、董德有42500元、王长盛50000元、黄元光42500元。之后，经原告多次催讨，被告再未退还订金。
被告周垂华未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，2011年年底，原告、王长盛、黄元光、董德有四人一起向被告订购木材。2012年3月26日，原告等四人向被告预付了200000元订金（每人50000元），并由被告向黄元光出具了一份收条。但交订金后，被告一直未能供货。后来被告退还了15000元订金，其中退黄元光7500元、董德有7500元。2014年3月17日，被告重新向原告出具了一份借条，金额185000元，其中原告50000元、董德有42500元、王长盛50000元、黄元光42500元，并注明之前收条作废。之后，经原告多次催讨，被告再未退还订金，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的收条、借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告等四人与被告达成买卖木材合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同法律关系成立有效。原告预付订金后被告未能履行交付木材义务，且原告等四人要求被告退还订金后，被告也已退还部分订金，并对剩余订金出具了借条，应认定双方已一致同意解除合同，故原告请求被告返还订金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周垂华在本判决生效之日起十日内返还原告杨云芳订金款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周垂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 明 金 华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第899号
罪犯柏仕强，男，1968年7月29日生，布依族，小学文化，贵州省独山县人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年3月31日，贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第51号刑事判决，认定柏仕强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，2012年6月21日，本院作出（2012）黔南刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月9日起至2014年11月8日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服�期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柏仕强服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年12月至2013年11月考评周期内获综合记功，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏仕强予以假释（假释考验期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00767号
罪犯李雪苍。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年3月26日作出（2012）魏刑初字第7号刑事判决，以被告人李雪苍犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月31日起至2024年8月30日止），剥夺政治权利三年，追加违法所得600元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第769号提请减刑建议提出，罪犯李雪苍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）765号检察意见认为，罪犯李雪苍在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李雪苍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李雪苍减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李雪苍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李雪苍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，追加违法所得600元不变。
刑期自2011年8月31日起至2024年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初44号
原告曲富华，女，汉族，集安市人，护士，住集安市。
委托代理人吴运红，女，汉族，集安市人，教师，住集安市。
被告刁云佳，男，汉族，集安市人，公务员，住集安市。
被告荣香，女，汉族，集安市人，教师，住集安市。
被告王玉龙，男，汉族，集安市人，教师，住集安市。
被告刁毓，女，汉族，集安市人，教师，住集安市。
原告曲富华与被告刁云佳、王玉龙、荣香、刁毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲富华委托代理人吴运红、被告刁云佳、被告刁毓到庭参加诉讼，被告王玉龙、被告荣香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
曲富华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款利息23465元。事实和理由：2012年5月28日，被告刁云佳向原告曲富华借款10万元，并约定利息月息1.5分计息，并签订借款合同。被告荣香、王玉龙、刁毓三人作为被告刁云佳连带责任保证人，在合同上签名。该笔借款，被告刁云佳2015年5月26日还清。在还款期间，原告除向刁云佳催要外，同时也向荣香、王玉龙、刁毓催要，要求三人承担连带保证责任。但被告荣香、王玉龙、刁毓始终未付。现依法起诉四被告偿还利息23465元。
刁云佳辩称，原告与我的借款合同已经终止，现原告代理人是否取得代理权被告提出疑问。不同意偿还原告利息。
王玉龙未到庭、未答辩、未提交证据。
荣香未到庭、未答辩、未提交证据。
刁毓辩称,作为担保人已经履行给付借款义务，且在收据上已经言明借款偿还完毕。不同意再给付原告利息。
经本院审理查明事实如下：
2012年5月28日，被告刁云佳向原告曲富华借款10万元，约定月利息1.5%，并签订借款合同。借期到2013年5月28日。被告荣香、王玉龙、刁毓三人作为连带保证人，在合同上签名。2015年1月17日，被告王玉龙、刁毓替刁云佳还借款本金50000元。2015年5月26日，被告王玉龙、刁毓替刁云佳还借款本金50000元。还款期间，原告曾向被告荣香、王玉龙、刁毓提出要求承担连带保证责任。2016年12月16日，原告委托代理人吴运红与被告刁云佳经计算，就借款10万元利息被告刁云佳为原告代理人出具欠条，载明：欠吴运红利息23465元。原告持借款合同、欠条诉讼来院，要求被告承担偿还责任。
认定上述事实的证据有：借款合同原始件、借款合同抄件、欠条、借条、借据、刁云佳银行卡号、证人刁红证言。
本院认为，原告与被告间借款担保合同有效。被告刁毓、王玉龙已承担保证责任，分两次偿还借款本金10000元。就利息事宜被告刁云佳为原告代理人吴运红出具欠条一份，系其真实意思表示，故被告刁云佳应给付原告借款利息23465元。2015年5月26日原告代理人吴运红出具的收据上已载明“借吴运红款已全部还清”，故被告荣香、王玉龙、刁毓不应对本案诉争利息承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁云佳偿还原告曲富华借款利息23465元，于判决生效后一个月内执行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告刁云佳负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年三月十四日
书记员 于娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5127号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，汉族，该公司客服副经理，住北京市昌平区，现住公司宿舍。
被告陈洪亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省新密市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告陈洪亮供用热力合同纠纷一案中，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2795号
罪犯杨光述，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区三江县人民法院于2012年9月11日作出（2012）三刑初字第104号刑事判决，以被告人杨光述犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。被告人杨光述不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）柳市刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月16日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第587号刑事裁定，对罪犯杨光述减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2021年9月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第632号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨光述在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨光述提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨光述能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分86.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨光述在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光述在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光述减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第233号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
代表人张文才。
委托代理人吕银仙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张剑杏，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××1523。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合财保江门支公司）因与被上诉人张剑杏财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法苍民初字第150号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内向张剑杏赔付保险金44002元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费450元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
上诉人中华联合财保江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：根据《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条的规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。根据广东省高级人民法院印发的关于《全省民事审判工作会议纪要》中的第45条规定：发生交通事故后，如保险公司已在合理期间提供修复方案，但被保险人擅自委托第三方鉴定机构定损及修复的，对被保险人的主张不予采信。据向查勘员了解核实，事故发生后，负责该案的查勘员已电话通知张剑杏修复金额。若张剑杏认为修方案不合理，应当在此之后会同中华联合财保江门支公司协商鉴定机构，但张剑杏却自行委托鉴定机构处理，此行为损害中华联合财保江门支公司的权益。据了解，张剑杏已将车辆低价转让修车行，现在起诉行为实为车行行为，起诉车辆的维修价格接近保险合同约定的实际价值（根据使用56个月，折旧率0.6％计算，实际价值44952.80元），本案存在道德风险，而且张剑杏始终没有提供修车发票，也没有车辆已修复后的照片及更换新旧零件的对比照片，没有任何证据证明维修的真实性。综上，中华联合财保江门支公司上诉请求：1、撤销（2014）江开法苍民初字第150号民事判决；2、请求法院准许中华联合财保江门支公司对粤J×××××车进行重新鉴定，按重鉴后的价格进行重新核定损失；3、本案一、二审诉讼费由张剑杏承担。
被上诉人张剑杏经本院传票传唤没有到庭参加二审法庭调查，没有发表答辩意见。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于履行家庭自用汽车损失保险合同而产生的纠纷，案由为财产损失保险合同纠纷，不属于履行机动车第三者责任保险合同而产生的纠纷，原审法院认定案由为责任保险合同纠纷不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针中华联合财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于车辆损失认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人可以自行委托鉴定。张剑杏委托的江门市南方价格鉴证有限公司是对交通事故车物损失有鉴定资格的单位，鉴定人员具有相关鉴定资质，该鉴定机构对粤J×××××车辆的鉴定程序合法，没有证据显示其鉴定意见有其他违法情形，因此该鉴定意见可以作为定案的依据。中华联合财保江门支公司虽对上述价格鉴定意见提出异议，但没有提供足以反驳的证据，因此原审法院根据该鉴定报告认定车损并无不妥，本院予以维持。关于车辆实际维修与否的问题，张剑杏在一审庭审中陈述车辆已经实际维修，因为没有支付修车行维修费用，因此无法提供发票。中华联合财保江门支公司上诉称张剑杏已将车辆低价转让修车行，怀疑车辆维修的真实性，但并没有提供相关证据证实该主张，本院不予采纳。中华联合财保江门支公司重新鉴定申请不符合相关法律规定，原审法院不予准许并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中华联合财保江门支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓盈
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初470号
原告：黄军生，男，1979年10月16日出生，汉族,居民，住湖南省石门县。
被告：杜志国，男，1979年10月2日出生，土家族,居民，住湖南省石门县。
原告黄军生与被告杜志国返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军生，被告杜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军生向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵害占用，并立即为原告腾退房屋；2、判令被告支付占用原告房屋期间的占用费用2400元（自2016年8月8日起至2017年4月8日止，按年3600元计算，并要求顺延至实际履行之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日原告与被告签定的《房屋租赁合同》于2016年9月6日由法院判决解除，原告收到判决书后多次告知被告合同已经解除，并要求为原告腾房，但截至到2017年3月24日被告并未为原告腾房。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告杜志国辩称，对房屋租赁的事实无异议，但中途房屋由原告另行租给彭培国，现原告起诉被告腾出房屋与被告没有关系，应起诉彭培国，但里面设备由被告出钱所买，被告要求原告起诉彭培国达成协议后再通知被告杜志国搬出设备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证和各方当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年6月10日原告与被告签定的《房屋租赁合同》，约定将位于石门县民族职业学校门口两层楼房租赁给被告杜志国用以居住和仓库使用，5年需共支付租金12000元（年租金2400元）。在履行该合同过程中，因被告不履行合同义务，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院审理后于2016年9月6日作出判决，解除了该《房屋租赁合同》。判决生效后，被告仍占用该房屋。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄军生对自己所有的房屋享有直接支配和排他的权利。被告原有《房屋租赁合同》中对该房屋所享有的使用权随着判决的生效而消失。现原告要求被告腾退房屋于法有据，其请求本院予以支持。原告要求被告杜志国支付占用房屋期间使用费用可按原出租的标准计算。被告辩称所租赁的房屋由原告另行租给彭培国没有证据证明，其辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志国于本判决生效后二十日内交付占有使用的原告位于石门县民族职业学校门口两层楼房给原告黄生军；
二、被告杜志国从2016年9月8日起按月200元标准支付房屋使用费至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜志国负担。被告应负担的费用己由原告自愿垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一七年五月十日
代理书记员 覃瀚瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1055号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林海锋，男，1994年6月2日出生于福建省福清市，汉族。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）797号起诉书、武江检公诉刑追诉（2017）5号追加起诉决定书指控被告人林海锋犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人林海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日1时许，被告人林海锋在被害人蒲某位于本市江汉区锦绣人家X栋X单元X室家中，以借移动电话机看电视为由，趁被害人睡觉之机，将被害人价值人民币6500元的iPhone7Plus（128G）移动电话机1部盗走。后被告人林海锋用该移动电话机上的微信向被害人朋友借钱，以支付宝转账方式获取钱款共计人民币6313元，又通过篡改被害人支付宝密码，将上述款项转至其女友管某（另案处理）支付宝账户。
2017年2月21日21时许，被告人林海锋在福建省厦门市思明区明发商业广场成都串串店，借用同事沈某移动电话机打电话时，趁机从被害人沈某绑定支付宝的农业银行账户盗取人民币10000元。
被告人林海锋于2017年3月12日被公安机关抓获归案。上述赃款、赃物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、微信聊天记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细、扣押笔录、扣押清单等书证，证人汪某、鲁某等人的证言，被害人蒲某、沈某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林海锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人林海锋具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年八月十五日
书记员 林飞翔
速录员 崔红霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第534号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人王辉，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合至夫妻感情破裂。双方无婚前财产，婚后无共同存款、共同债权。被告婚前购买了位于威海市草庙子镇一品家园31号楼604室房屋一栋，该房屋总价款305000元，系被告以银行按揭贷款15年的方式购买所得，交房屋首付款100000元。原、被告婚后共同还房屋贷款66500元，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女杨某乙随原告生活，被告每月给付抚养费800元，并要求分割婚后共同还贷部分的一半即33250元。被告同意离婚，但要求婚生女随其生活，由原告每月给付抚养费800元；对原告要求分割33250元没有异议，但辩称其经济困难，要求每年给付10000元至付清为止。原告同意被告分期给付上述款项。
另查，原告从事足疗保健工作，月薪约为4000元。被告系挖掘机司机，月薪约为4500元。
原审法院认定以上事实，有原、被告陈述、结婚证书等书证在案为凭。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对于原告要求离婚之诉讼请求，予以准许。对于婚生女杨某乙的抚养权，原、被告双方均要求其随己方生活，对方给付抚养费800元，根据法律规定，两周岁以下的子女，一般应随母亲生活，因婚生女杨某乙至今尚不满两周岁，以其随原告生活为宜。对于原告要求被告每月给付子女抚养费800元的诉讼请求，被告认可其月薪约为4500元，根据法律规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，故对原告该项诉讼请求，予以支持。原告同意被告分期给付财产分割款33250元，不违反法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决：一、准予原告曹某与被告杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙随原告曹某抚养生活，被告杨某甲自2015年3月1日起每月给付子女抚养费800元，至独立生活之日止，于每年12月30日前一次性付清；三、位于威海市草庙子镇一品家园31号楼604室房屋归被告杨某甲所有，剩余贷款由被告杨某甲偿还，被告杨某甲给付原告曹某共同财产分割款33250元，2015年-2016年每年于12月30日前给付原告10000元，于2017年12月30日前将余款13250元付清，款项直接汇入以原告曹某名义在中国邮政储蓄银行开户的62×××47账号内。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，上诉人杨某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人自生育婚生女杨某乙一个月后便放弃哺育离家外出，婚生女一直由上诉人及其父母照顾抚养至今，与上诉人及其父母已建立了深厚感情；被上诉人在与上诉人结婚前曾离婚弃子，在本案中其要求抚养婚生女系另有目的，且被上诉人现从事的职业不固定也不规范，对抚养子女极为不利，综上，婚生女杨某乙由上诉人抚养更有利于其成长。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹某答辩称，上诉人关于被上诉人对婚生女的相关抚养情况的陈述不属实，婚生女出生后与被上诉人生活了一段时间后，被上诉人与上诉人母亲因孩子抚养问题发生多次争执，后上诉人母亲将婚生女强行带回农村老家抚养。此后被上诉人经常回老家看望婚生女，并要求将其带回威海抚养，但上诉人方始终不同意。婚生女杨某乙未满两周岁，被上诉人身体××，有稳定的收入来源，有足够的抚养能力，婚生女随被上诉人生活有利于其成长，原审判决正确，请求维持。
经查，上诉人于二审期间提交书面证明一份，载明：“兹有本村村民杨某甲与本村民曹某结婚，生一胎女孩，孩子名叫杨某乙，孩子出生后全由母亲曲范美抱养到至今。东凤凰崖村委会2015年3月4日”，落款处盖有该村委会印章，拟证明婚生女杨某乙自出生后一直由上诉人及其母亲抚养至今。经质证，被上诉人对于该证据的真实性有异议，从形式要件上讲，根据民诉法相关规定，该证据落款处应有其负责人或者法定代表人签字确认，且认为该证据证明不了上诉人的主张。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，关于子女抚养的问题，应当从有利于子女身心××、保障其合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，两周岁以下的子女，一般随母方生活，本案中婚生女尚不满两周岁，被上诉人有相应的经济条件抚养婚生女，亦表示其父母会迁至威海帮助其抚养婚生女，故以婚生女随被上诉人生活为宜。虽然上诉人主张婚生女自出生后主要由其及其母亲抚养，但婚生女亦有与被上诉人共同生活的经历，无法证明婚生女与被上诉人生活不利于其成长，且上诉人未能举证证实被上诉人存在不宜抚养子女的情形，故原审法院判令婚生女杨某乙由被上诉人抚养，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 林美廷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1067号
申请执行人李元俊，男，汉族，1951年3月28日生，住盐城市大丰区。
被执行人大丰兆丰蔬菜保鲜有限公司，组织机构代码71744781—1，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区王港小街向北3公里。
法定代表人陈寅煌，该公司经理。
本院在执行李元俊与大丰兆丰蔬菜保鲜有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月八日
书记员 吕 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14422号
原告：陆豪，男，1990年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。
被告：傅颢，男，1986年11月6日生，汉族，住上海市金山区。
被告：马丽君，女，1986年3月3日生，汉族，住上海市。
原告陆豪与被告傅颢、马丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，因被告傅颢、马丽君去向不明，需公告送达，本院依法于同年11月15日将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆豪及其委托诉讼代理人张乙波到庭参加诉讼，被告傅颢、马丽君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币148,000元、利息2,644.8元；2、判令两被告归还原告自2016年11月9日起至实际还款日止之利息；3、判令两被告支付原告律师费5,000元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还原告借款本金10,000元，以及以10,000元为本金，自2016年8月18日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告傅颢于2016年7月17日向原告借款10,000元，用于信用卡还款及生意周转。原告于签订借款合同当天将借款以现金形式交付被告傅颢。被告傅颢、马丽君系夫妻关系。被告至今未归还借款，经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
原告陆豪对其诉称提供了下列证据：
1、借条、收条各一份，证明被告傅颢向原告借款10,000元并已经实际收到借款10,000元；
2、两被告结婚登记审查处理表，证明被告傅颢、马丽君系夫妻关系；
3、原告身份证复印件、被告傅颢身份证复印件、被告马丽君常口现实库信息资料各一份，证明原、被告主体适格。
被告傅颢、马丽君未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告傅颢于2016年7月17日向原告借款10,000元，用于信用卡还款及生意周转。原告于同一日将借款以现金形式交付给被告傅颢。被告傅颢、马丽君系夫妻关系，该笔借款发生在被告傅颢、马丽君夫妻关系存续期间。被告至今未归还借款，经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据本院认定的事实，被告向原告借款10,000元，未约定还款日期，现原告要求被告还款，被告理应归还原告借款并支付相应的利息。至于利息的计算，原告主张的利息请求在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告傅颢向原告借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，因此，被告马丽君应当承担共同还款责任。被告傅颢、马丽君经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告傅颢、马丽君于本判决生效之日起十日内归还原告陆豪借款10,000元；
二、被告傅颢、马丽君于本判决生效之日起十日内偿付原告以10,000元为本金自2016年8月18日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费520元，合计诉讼费用570元，由被告傅颢、马丽君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14422号原告：陆豪，男，1990年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：傅颢，男，1986年11月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：马丽君，女，1986年3月3日生，汉族，住上海市。原告陆豪与被告傅颢、马丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，因被告傅颢、马丽君去向不明，需公告送达，本院依法于同年11月15日将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆豪及其委托诉讼代理人张乙波到庭参加诉讼，被告傅颢、马丽君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币148,000元、利息2,644.8元；2、判令两被告归还原告自2016年11月9日起至实际还款日止之利息；3、判令两被告支付原告律师费5,000元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还原告借款本金10,000元，以及以10,000元为本金，自2016年8月18日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告傅颢于2016年7月17日向原告借款10,000元，用于信用卡还款及生意周转。原告于签订借款合同当天将借款以现金形式交付被告傅颢。被告傅颢、马丽君系夫妻关系。被告至今未归还借款，经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。原告陆豪对其诉称提供了下列证据：1、借条、收条各一份，证明被告傅颢向原告借款10,000元并已经实际收到借款10,000元；2、两被告结婚登记审查处理表，证明被告傅颢、马丽君系夫妻关系；3、原告身份证复印件、被告傅颢身份证复印件、被告马丽君常口现实库信息资料各一份，证明原、被告主体适格。被告傅颢、马丽君未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告傅颢于2016年7月17日向原告借款10,000元，用于信用卡还款及生意周转。原告于同一日将借款以现金形式交付给被告傅颢。被告傅颢、马丽君系夫妻关系，该笔借款发生在被告傅颢、马丽君夫妻关系存续期间。被告至今未归还借款，经原告多次催讨无着，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据本院认定的事实，被告向原告借款10,000元，未约定还款日期，现原告要求被告还款，被告理应归还原告借款并支付相应的利息。至于利息的计算，原告主张的利息请求在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告傅颢向原告借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，因此，被告马丽君应当承担共同还款责任。被告傅颢、马丽君经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告傅颢、马丽君于本判决生效之日起十日内归还原告陆豪借款10,000元；二、被告傅颢、马丽君于本判决生效之日起十日内偿付原告以10,000元为本金自2016年8月18日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费520元，合计诉讼费用570元，由被告傅颢、马丽君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一七年二月二十四日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0149号
原告张X。
被告梁X。
本院在审理原告张X诉被告梁X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张X负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡梦仙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第368号
原告王立影，女，1995年2月15日出生，汉族，农民，现住榆树台镇双龙村三组。身份号码：220322199502155624
被告高贺，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，现住沈洋镇沈洋村二组。身份号码：220322199005148116
本院在审理原告王立影与被告高贺离婚纠纷一案中，原告王立影于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立影撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘英鹤
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第717号
原告：肖某某，女，汉族，农民，住明溪县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告肖某某以拟与被告陈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，公告费300元，合计422.5元，由原告肖某某负担。
审 判 长 游鸿程
审 判 员 苏清丽
代理审判员 陈远景
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执63号
申请执行人陈传宣，男，1969年8月3日生，汉族，住全南县。
被执行人谢见明，男，1979年8月19日生，汉族，住全南县。
被执行人曾俊清，男，1984年2月2日生，汉族，住全南县。
申请执行人陈传宣与被执行人谢见明、曾俊清民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢见明、曾俊清在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月10日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人谢见明、曾俊清无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人谢见明、曾俊清已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执63号申请执行人陈传宣，男，1969年8月3日生，汉族，住全南县。被执行人谢见明，男，1979年8月19日生，汉族，住全南县。被执行人曾俊清，男，1984年2月2日生，汉族，住全南县。申请执行人陈传宣与被执行人谢见明、曾俊清民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢见明、曾俊清在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月10日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人谢见明、曾俊清无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人谢见明、曾俊清已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年八月十四日书记员  谢 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢27号
申请执行人湖北华隽律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道847号瑞通广场B座23楼。
负责人刘昌国，主任。
被执行人武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区43街新奥*风尚2单元14层1401号。
法定代表人郑露，总经理。
本院依据已生效的(2017)鄂0102民初6170号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉鸿合毅贸易有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年二月七日
书记员 余敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢27号申请执行人湖北华隽律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道847号瑞通广场B座23楼。负责人刘昌国，主任。被执行人武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区43街新奥·风尚2单元14层1401号。法定代表人郑露，总经理。本院依据已生效的(2017)鄂0102民初6170号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉鸿合毅贸易有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勤二〇一八年二月七日书记员  余敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5441号
罪犯韩鲁格，男，回族，1956年2月18日出生于贵州省威宁县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）昭中刑一初字第97号刑事判决，以被告人韩鲁格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月29日起至2022年5月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年1月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩鲁格在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩鲁格现刑罚执行已达7年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年10月23减刑后的刑期至2017年6月28日止。罪犯韩鲁格在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩鲁格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩鲁格减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4207号
原告：王维家，男，住址沈阳市于洪区大潘镇。
被告：黄丽，女，住址辽宁省开原市下肥地满族乡。
被告：文玲，女，住址沈阳市于洪区。
原告王维家与被告黄丽、文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王维家、被告文玲到庭参加了诉讼，被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄丽立即给付借款本金6.9万元，被告文玲对上述借款承担连带责任；2、请求判令被告给付同期欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告黄丽于2015年8月18日、2015年9月15日向原告借款共计27万元，并亲笔签署了借据，被告文玲为其担保。按约定借款期限为十个月，每月偿还借款总数的百分之十，现被告已偿还原告20.1万元。2016年5月起被告未向原告偿还借款。故原告诉至法院。
被告黄丽即未到庭应诉也未答辩。
被告文玲辩称，原告所述借款情况属实。黄丽向王维家借的款，我是担保人，我愿意承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同事关系。2015年8月18日，被告黄丽向原告借款12万元，并给原告出具了借据一份。借据上明确，借款期限为十个月，还款方式按月分还。并由被告文玲为其担保。2015年9月15日，被告黄丽再次向原告借款15万元，借款期限仍为十个月，亦由被告文玲作为担保人。针对第一笔借款，被告黄丽还款至2016年4月，总计还款8个月，每月还款1.2万元，还款总额为9.6万元，现尚欠原告2.4万元。针对第二笔借款，被告黄丽还款至2016年4月，总计还款7个月，每月还款1.5万元，现尚欠原告4.5万元。两笔借款合计6.9万元，被告至今未付。
本院认为，原告王维家与被告黄丽之间的民间借贷关系成立。原告按约定履行了借款义务，被告黄丽理应按约定履行还款义务。现被告黄丽未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告王维家要求被告黄丽给付借款6.9万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告文玲自愿为被告黄丽的借款提供担保，应承担连带给付义务。
原告的诉讼请求成立，本院以予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告王维家借款本金6.9万元；
二、被告文玲对上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1526元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢12号
申请执行人刘志刚。
被执行人陈昭红。
本院在执行刘志刚与陈昭红欠款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）郴民终字第251号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢12号申请执行人刘志刚。被执行人陈昭红。本院在执行刘志刚与陈昭红欠款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）郴民终字第251号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00390号
申请人蒋丽美，女，汉族，住安徽省屯溪区。
被执行人汪孝明，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第00898号民亊调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪孝明银行存款人民币210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 家 骥
二〇一五年九月九日
书记员 汪艳（代）
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字第298号
申请执行人李文清，女，1966年11月6日出生，汉族，住高县。
被执行人李铁修，男，1965年12月20日出生，汉族，住江安县。
被执行人谢良琼，女，1968年9月16日出生，汉族，住江安县。
本院在执行李文清申请执行李铁修、谢良琼民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第110号]一案中，于2016年10月11日公告向被执行人李铁修、谢良琼送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人李铁修、谢良琼无银行存款、无证券信息等；向房管部门查询证实李铁修、谢良琼无房产登记信息；向工商部门查询证实李铁修在某建材公司有12%的股份，我院以（2015）江安执字第480-1号执行裁定书予以冻结；向车管部门查询证实李铁修有轿车一辆，我院以（2015）江安执字第480号执行裁定书进行查封；并将李铁修、谢良琼纳入失信被执行人名单及移交公安机关协助拘留。现李铁修、谢良琼已外出，申请人同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金10万元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、本案执行费，被执行人李铁修、谢良琼未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执字第298号申请执行人李文清，女，1966年11月6日出生，汉族，住高县。被执行人李铁修，男，1965年12月20日出生，汉族，住江安县。被执行人谢良琼，女，1968年9月16日出生，汉族，住江安县。本院在执行李文清申请执行李铁修、谢良琼民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第110号]一案中，于2016年10月11日公告向被执行人李铁修、谢良琼送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人李铁修、谢良琼无银行存款、无证券信息等；向房管部门查询证实李铁修、谢良琼无房产登记信息；向工商部门查询证实李铁修在某建材公司有12%的股份，我院以（2015）江安执字第480-1号执行裁定书予以冻结；向车管部门查询证实李铁修有轿车一辆，我院以（2015）江安执字第480号执行裁定书进行查封；并将李铁修、谢良琼纳入失信被执行人名单及移交公安机关协助拘留。现李铁修、谢良琼已外出，申请人同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金10万元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、本案执行费，被执行人李铁修、谢良琼未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一六年十月二十一日书记员 陈 宇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初687号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
本院在审理原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成协议，被告刘某一次性给付原告王某某70,000.00元，且已经履行完毕。现原告王某某申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费2600.00元（原告王某某预交），减半收取1300.00元，由原告王某某负担。
审 判 员 郑海宏
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱丽丽
书 记 员 郭冰峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00697-1号
申请执行人李国金，系雁塔区秦都物资租赁站业主。
被执行人陕西阳春房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路52号百隆广场A座八层A室。
法定代表人张建华，系该公司总经理。
申请执行人李国金与被执行人陕西阳春房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00617号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西阳春房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李国金于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第00617号民事判决书向被执行人陕西阳春房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陕西阳春房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院依法前往西安市雁塔区小寨东路52号百隆广场A座八层A室调查查无陕西阳春房地产开发有限公司的办公场所，其法定代表人张建华亦下落不明，申请执行人李国金亦无法提供其财产及其他住址线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00697号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字618号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜桂元、于德生、冯海涛、尉小龙
上列莱阳市农村信用合作联社与姜桂元、于德生、冯海涛、尉小龙借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第738号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为46384.2元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第618号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03474号
原告：冯诗举，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：张桂发，男，1978年8月11日出生，汉族，住宁国市。
原告冯诗举诉被告张桂发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯诗举到庭参加诉讼，被告张桂发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯诗举诉称：被告张桂发于2011年3月5日向原告冯诗举借款20000元用于周转，并出具借条一份，约定利息为利率3%。事后，原告遂向被告追要该借款，被告未还款。故诉至本院请求判令1、被告立即归还借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清本息止约为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张桂发未提交书面答辩意见。
原告冯诗举为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张桂发未举证。
本院认证，原告冯诗举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月5日，被告张桂发向原告冯诗举出具借条一份，注“借到冯诗举人民币20000元，事由：周转，利息为月利率3%”。借款后，被告支付了部分利息，本金未付。2015年11月5日原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张桂发未按约还款，应承担相应的民事责任。原告冯诗举主张利息，从起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定之日，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂发于本判决生效后十日内给付原告冯诗举借款本金20000元及利息（自2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定之日）；
二、驳回原告冯诗举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告张桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1006号
原告姚仁宝。
被告潍坊辉腾装饰工程有限公司。
法定代表人胡兆辉，总经理。
委托代理人张立彬。
被告谭海兰。
原告姚仁宝与被告潍坊辉腾装饰工程有限公司（以下简称“辉腾公司”）、谭海兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚仁宝，被告辉腾公司的委托代理人张立彬，被告谭海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告为被告承包的位于诸城市益家园南洋胡氏展厅装饰工程施工。施工结束后，被告仍欠原告人工费23260元，经原告催要，两被告于2015年2月17日为原告出具证明一份，但至今仍未付款。为此，原告诉来本院，要求被告支付欠款23260元及利息（自2015年2月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辉腾公司辩称，1、原告并未完成全部工程，其中10000元不应支付。2、谭海兰出具的证明是被告辉腾公司行为，该项目也是被告公司承包后再分包给原告的，同被告谭海兰无关。
被告谭海兰辩称，其是被告辉腾公司的会计，给原告出具证明是属于职务行为，因此不应承担付款责任。
经审理查明，2014年9月，被告辉腾公司从潍坊中百益家园超市有限公司承包了诸城店的展厅装修工程，之后辉腾公司又将工程的部分木工及石膏板吊顶分包给原告施工。原告施工后，被告于2015年2月17日为原告出具证明一份，内容为：截止2015年2月17日，欠姚仁宝诸城益家园南洋胡氏展厅工人工费余款23260元。注：其中有10000元暂未核实。落款加盖了辉腾公司的财务专用章，并有被告谭海兰签字。因该欠款未付，为此，原告诉来本院，要求被告支付欠款及利息。
关于证明中注明的“其中有10000元暂未核实”，双方陈述存在分歧，原告称，是因为辉腾公司经理称公司的管理人员给了原告10000元，实际上原告并未收到该10000元，证明中所谓的核实就是核实有没有给原告这10000元，而非核实工程是否完工。被告称，因为原告有一些活没干完，并且有质量问题，被告需要核实该10000元工程的履行情况，后来被告另行委托他人完成，该10000元不应支付，并提供赵学刚出具南洋胡氏展厅维修的支款单及维修明细。原告认为，被告未通知其维修，维修明细是2014年的，被告出具欠款证明是2015年，已扣除了维修费用。
以上事实，有《装修协议》、欠款证明、支款单及维修明细等证据，当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原告提供的被告出具的证明，截止2015年2月17日，被告辉腾公司欠姚仁宝人工费23260元，事实清楚。虽然被告认为“其中有10000元暂未核实”，该部分原告未完成施工或施工存在问题，不应支付，但原告认为系被告核实该10000元的支付情况。本院认为，该证明是双方对于所欠人工费的结算，即双方对所欠的数额已经确定，否则被告不应给原告出具欠款的总额，而应该剔除未施工部分，据实结算，这显然与被告所称核实原告是否完成施工不相符，而更接近原告所述被告核实是否有10000元的付款，但被告并未提供证据证明其已支付该10000元，因此，欠款数额应按23260元予以认定。原告起诉要求被告付款，理由正当，本院予以支持。原告主张利息自2015年2月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出合理范围，本院予以支持。关于谭海兰的责任，本院认为，谭海兰系辉腾公司的职工，出具证明系其职务行为，相应的法律后果应由辉腾公司承担，谭海兰不承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊辉腾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚仁宝人工费23260元及利息（自2015年2月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告潍坊辉腾装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一五年九月二日
书记员 谭 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1006号
原告董海丽，男，住开鲁县。
被告甄俊旭，男，住开鲁县。
本院在审理原告董海丽与被告甄俊旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告董海丽于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董海丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告董海丽负担。
审判员 张连增
二〇一六年三月二十二日
书记员 海英雄
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1006号
原告：大连九沣物业管理有限公司。
被告：程浩。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告程浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年三月十八日
书记员 王琪（代）