福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初204号
原告林锦坤，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告吴忠林，男，汉族，住上海市金山区。
原告林锦坤与被告吴忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告林锦坤到庭参加诉讼，被告吴忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锦坤诉称，被告因购买商品和做生意资金周转需要于2012年5月28日向原告借款人民币70000元整，约定借款月利率2%。原告通过自己的中国农业银行账户转账至被告的银行账户。借款后，被告无赖不支付利息，本金亦不归还，一直找理由推脱，至电话不接，短信不回。被告不遵守借款协议，已经伤害原告的合法权益，原告认为被告已经违反了双方订立的借款协议，违背了诚信的信用原则，为维护原告的合法权益，现原告请求判令：被告返还原告本金柒万元整并从2012年5月28日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算利息。
被告吴忠林未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
《借条》1份，以此证明被告吴忠林于2012年5月28日向原告借款70000元的事实。
本案在审理过程中，被告吴忠林未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2012年5月28日，被告吴忠林以做生意需要资金为由向原告林锦坤借款，并于同日向原告出具《借条》一份，内容为“借条，今向林锦坤借到人民币（RMB）7（柒）万元整，其中2（贰）万于2012年6月18号前归还，另5万（伍万）于2012年7月28日前归还。上海市金山区亭林镇立新村横泾6组1101号。借款人：吴忠林。担保人：朱金南。2012年05月28日。”庭审中，原告陈述其向被告借款时预先扣除了一个月利息3500元，其分两次向被告汇款，实际汇款金额为67500元；被告借款后有向其支付按五分计算的两个月利息，即合计支付了7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，有被告向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。本案争议的焦点主要是：一、本案的借款金额是多少？二、利息如何计算？
关于争议焦点之一，针对本案借款金额问题，本院认为，《借条》中约定的借款金额为70000元，但原告向被告汇款时预先扣除了3500元，实际汇款给被告的金额为67500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故该案的借款本金应当按照67500元计算。借条出具后，被告支付了按五分计算的两个月利息合计7000元，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故对于被告支付的利息超过部分2800元（7000元×（5-3）%］，应视为被告归还的本金，故被告仍欠原告的借款本金应为64700元（67500元-2800元）。
关于争议焦点之二，针对本案的利息计算问题，本案中被告出具的《借条》对支付利息未明确约定，且原告未举证证明双方有口头约定利息，视为不支付利息，故原告主张本案利息按月利率2%计算，理由不当，不予支持。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息应从逾期还款之日即起诉之日（2016年1月25日）起按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠林欠原告林锦坤借款64700元及利息（从2016年1月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算），限被告吴忠林于本判决生效之日起10日付清。
二、驳回原告林锦坤的其它诉讼请求。
如果被告吴忠林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2798元，由原告林锦坤负担798元，被告吴忠林负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周 靖 芬
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 卢 理 东
二〇一六年三月十日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。