wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更421号
罪犯黄凯，男，1969年1月21日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，干部，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2007年6月27日以（2007）商刑初字第35号刑事判决，认定被告人黄凯犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2007年7月26日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利八年；本院于2013年2月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯黄凯到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯黄凯自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人黄凯利用担任中国建设银行商丘分行永城市支行会计科科长期间，利用职务之便，自1993年12月至1998年6月期间，采取空转、空化、空签等手段，从永城市建行挪用资金给他人使用共109笔，共计7925.7738万元。案发后追回现金2203.0913万元，追回赃物折款2405.6265万元，损失3317.056万元。
罪犯黄凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，3次优秀，2次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯黄凯减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人周建军、杜慎从的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯挪用公款部分未归还，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑九个月
（刑期自2010年5月10日起至2027年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜倩雯
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执582号
王拥军：
本院执行王拥军犯盗窃罪涉罚金、退赔执行一案，依判决，被告人王拥军被处罚金6000元、追缴非法所得人民币150元及责令向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币5541元，在执行过程中，被执行人王拥军的家人分三次将上述款交至本院（2017年4月10日缴款5000元、9月29日缴款6000元、11月1日缴款691元）。致此，本院执行（2015）港刑二初字第00037号刑事判决书中王拥军被处罚金6000元、追缴非法所得人民币150元及责令向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币5541元已执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初717号
原告马某某（又名马某某），男，1972年1月4日出生，汉族。
被告石某某，男，1962年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日因与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思所表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费885元，减半由原告马某某负担。
审判员 阴永忠
二〇一六年八月八日
书记员 马 虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1436号之一
申请执行人谢庆明，男，1957年8月22日出生，汉族，广东省梅州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人兰东平，女，1978年6月22日出生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行谢庆明与兰东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市鱼峰区荣军路颇家巷68号怡景苑1栋1-14的门面一间及广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园2栋3单元3-1的房屋一套为被执行人兰东平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰东平所有的位于广西柳州市鱼峰区荣军路颇家巷68号怡景苑1栋1-14的门面一间（房产证号：柳房权证字第××号）。
二、查封被执行人兰东平所有的位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园2栋3单元3-1的房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）。
三、查封期限为三年。
四、被执行人兰东平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人兰东平可以使用被查封的房屋，但因被执行人兰东平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1436号之二
申请执行人谢庆明,男，1957年8月22日出生，汉族，广东省梅州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人兰东平，女，1978年6月22日出生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行谢庆明与兰东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆和车牌号为桂Ｂ×××××的凯宴牌越野车一辆为执行人兰东平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人兰东平所有的车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆和车牌号为桂Ｂ×××××的凯宴牌越野车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1436号之三
申请执行人谢庆明，男，1957年8月22日出生，汉族，广东省梅州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人兰东平，女，1978年6月22日出生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行谢庆明与兰东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年11月2日作出（2016）桂0203执1436号之一执行裁定，查封了被执行人兰东平所有的位于广西柳州市鱼峰区荣军路颇家巷68号怡景苑1栋1-14的门面一间、位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园2栋3单元3-1的房屋一套，同时，本院另案查封了被执行人兰东平所有的位于广西柳州市航五路南苑五区五号房屋一套、位于广西柳州市桂中大道6号上东·龙城世家7栋2单元8-1号房屋一套、位于广西柳州市航五路南苑一区71号的房屋一套、位于广西柳州市八一路73号2栋2单元1-1的房屋一套。被执行人兰东平因涉嫌刑事犯罪，上述房产均被柳州市公安局鱼峰分局查封，暂不宜处置，同时，被执行人兰东平暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1436号
申请执行人谢庆明，男，1957年8月22日出生，汉族，广东省梅州市人，住广西柳州市鱼峰区。被执行人兰东平，女，1978年6月22日出生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行谢庆明与兰东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人兰东平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰东平在有关单位的存款人民币579344.82元。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1436号之二申请执行人谢庆明，男，1957年8月22日出生，汉族，广东省梅州市人，住广西柳州市鱼峰区。被执行人兰东平，女，1978年6月22日出生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行谢庆明与兰东平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆和车牌号为桂Ｂ×××××的凯宴牌越野车一辆为执行人兰东平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人兰东平所有的车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆和车牌号为桂Ｂ×××××的凯宴牌越野车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 长  谢兰兰代理审判员  谢祥兵代理审判员  邓珊珊二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑 宇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初76号
原告何某。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
何某与王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀铎独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告经人介绍相识，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争执，尤其近年来被告不务正业，不履行任何家庭义务，现双方已经分居二年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告经人介绍相�于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子王某乙，已成年。原告称被告对其进行殴打，夫妻感情已经破裂。被告对此不予认可，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告结婚时间较长，应有一定婚后感情。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年三月七日
书记员 刘 刚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00148号
原告：江某某。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某某。
原告江某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告江某某于2013年12月19日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人胡虎才到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：1993年江某某与谭某某经人介绍相识、恋爱，次年2月18日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，婚后二人常为家庭琐事发生争吵，以致1996年4月谭某某离家出走，至今未归。江某某曾多次寻找均未果，双方已分居十年以上。现江某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决准予二人离婚。
谭某某未予答辩。
江某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明江某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、常住人口登记卡复印件一份，用以证明谭某某的身份情况及诉讼主体资格；
三、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
四、枞阳县义津镇塔桥村民委员会证明原件一份，用以证明谭某某1996年离家出走，至今未归的事实。
合议庭对当事人提交的证据分析认证如下：江某某提交的证据一、二、三均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据四，村民委员会作为基层群众自治性组织，对其管辖范围内村民的基本情况有所了解，对其出具证明的真实性、合法性予以认定。
经审理查明：谭某某系广西壮族自治区柳江县人。1993年双方在广西打工时相识并建立恋爱关系，1994年2月18日经枞阳县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，但后来由于风俗、文化等地域差异，加之双方生活期间未生育子女等原因，导致二人经常发生争吵。1996年4月双方争吵后，谭某某离家出走，江某某经过多番寻找均未果，因此成讼。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情的存在为基础，如双方感情达到确已破裂的程度，则依法应准予离婚。本案中，江某某与谭某某虽然婚初感情尚可，但是在随后的婚姻生活中由于地域文化的差异和未生育子女等原因导致双方经常发生争吵，并且在发生争吵后二人没有采取正确的方式予以化解，谭某某选择离家出走，导致双方分居十多年，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对江某某的离婚诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1635号
申请执行人张迎雪，女。
被执行人高汝兴，男。
本院（2015）聊东少民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高汝兴应承担债务2383.03元，已履行0元，尚欠债务2383.03元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东少民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第0068号
原告：孙书明，男。
委托代理人：徐博，男。
被告：张洪昌，男。
原告孙书明诉被告张洪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙书明的委托代理人徐博到庭参加诉讼。被告张洪昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书明诉称，被告自2014年5月23日起多次向我借款，合计80000元。约定借款到期后按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。借款到期后，经多次索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告偿还借款80000元，并承担借款15000元自2014年7月5日起、借款20000元自2014年7月23日起、借款10000元至2014年7月24日起、借款15000元自2014年8月11日起、借款20000元自2014年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告张洪昌未作答辩。
经审理查明，被告因做生意需要资金，于2014年5月23日向原告借款10000元，约定借款期限自2014年5月23日起至2014年7月22日止；2014年5月24日向原告借款10000元，约定借款期限自2014年5月24日起至2014年7月23日止；2014年6月15日向原告借款15000元，约定借款期限自2014年6月15日起至2014年7月4日止；2014年7月1日向原告借款10000元，约定借款期限自2014年7月1日起至2014年7月22日止；2014年7月31日向原告借款15000元，约定借款期限自2014年7月31日起至2014年8月10日止；2014年8月3日向原告借款20000元，约定借款期限自2014年8月3日起至2014年8月13日止；上述借款均约定，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担借款利息，被告并分别向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款80000元，并承担借款15000元自2014年7月5日起、借款20000元自2014年7月23日起、借款10000元至2014年7月24日起、借款15000元自2014年8月11日起、借款20000元自2014年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款80000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，故利息的计算时间应从约定还款到期日的次日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪昌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙书明借款80000元，并承担借款15000元自2014年7月5日起、承担借款20000元自2014年7月23日起、承担借款10000元自2014年7月24日起、承担借款15000元自2014年8月11日起、承担借款20000元自2014年8月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2360元（其中案件受理费1800元、公告费560元），由被告张洪昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初757号
原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚北路57号。
法定代表人聂亚文，系公司董事长。
委托代理人张皓云、杜声鼎，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告廖宗团，男，汉族，1984年2月14日生，住贵州省赤水市。
第三人贵阳市商业银行白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路*号。
负责人李松芸，系该行行长。
原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐公司）诉被告廖宗团、第三人贵阳市商业银行白云支行（以下简称贵阳银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华颐公司的委托代理人张皓云到庭参加了诉讼。被告廖宗团、第三人贵阳银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日原、被告签订购房合同，约定被告购买原告开发建设的“华颐蓝天”商住楼第x栋x单元x层x号房屋，被告为购买上述房屋，向贵阳银行申请了购房贷款，由于被告未能按时足额归还按揭款，贵阳银行依据与原告签订的《商品房按揭业务担保合作协议书》的约定，要求原告履行连带担保责任，代被告向其支付按揭款，截至2015年12月31日，原告代被告偿还按揭款共计8610.32元，原告多次向被告催要偿还代付款未果，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告因承担连带责任，代其向贵阳银行支付的购房按揭款8610.32元（截至2015年12月）；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告营业执照、法人代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；2、《商品房按揭业务担保合作协议书》，证明原告为被告承担逾期还贷的连带还款责任；3、《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表，证明被告购买原告公司开发的“华颐蓝天”商住楼第11栋1单元10层3号房屋；4、入伙验房表、入伙手续书，证明涉案房屋已经交付被告；5、情况说明，证明由于被告长期拖欠按揭款，第三人从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除被告拖欠的按揭款8610.32元。
被告及第三人未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2008年3月24日，原告华颐公司与第三人贵阳银行签订《商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告在第三人处开设保证金专户，并将保证金存入该专户，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带担保责任。2010年12月25日，原告与被告廖宗团签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市××南湖新区华颐蓝天x栋x单元x层x号房屋，房屋价款人民币588113元，被告在合同签订之日向原告交付首付款178113元，余款410000元以银行按揭贷款方式支付。后被告在第三人处办理按揭贷款，第三人如约向被告放款。被告在履行还款义务过程中，存在逾期还款行为，第三人从原告在第三人处开设的保证金账户中扣除被告截至2015年12月的逾期按揭贷款本息8610.32元。为此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，诉请如前。
上述事实,有原告提供的营业执照、法人代表人证明书、《商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房买卖合同》、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告华颐公司与第三人贵阳银行签订《商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人为购买原告所建房屋的购房人提供按揭贷款业务，并由原告为购房人的贷款行为承担担保责任，该协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中的被告廖宗团购买了原告所建的商品房，并在第三人处办理了按揭贷款，但被告在偿还贷款过程中多次出现逾期还款情形，导致第三人从原告在第三人处开设的保证金账户中扣除了相关金额，原告为被告的逾期付款行为履行了自己的担保义务，故原告诉请被告支付代偿贷款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖宗团在本判决生效后十日内支付原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司因承担连带责任代其向贵阳市商业银行白云支行支付的购房按揭款8610.32元（计算至2015年12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告廖宗团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王 一
代理审判员 李 莎
人民陪审员 吴国英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 瞾
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第6号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年8月28日出生，湖南省花垣人，苗族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月16日经花垣县公安局决定取保候审；2013年12月24日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）第188号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年8月5日晚上7时许，吴某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从花垣县城区驶往清水塘村，驾驶至花垣镇大云盘村路段时，与张某某驾驶的湘U55＊**小型轿车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。经检测，吴某某血样中乙醇含量：162.245mg／100ml，其行为构成醉酒驾驶。
该院认定，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并列举了被告人吴某某的供述；被害人张某某陈述；现场勘查笔录以及现场照片；道路交通事故认定书；鉴定意见；查获经过；事故车辆拆检定损中心报价表；被告人吴某某户籍证明等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月5日晚上7时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从花垣县城区驶往清水塘村，驾驶至花垣镇大云盘村路段时，与被害人张某某驾驶的湘U55＊**小型轿车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。经检测，被告人吴某某血样中乙醇含量：162.245mg／100ml，其行为构成醉酒驾驶。
经花垣县公安局交通警察大队认定：吴某某应承担事故的全部责任。
上述事实被告人吴某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人吴某某的供述；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果；告人吴某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一四年一月九日
书记员 周政辉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执复字第22号
申请复议人：南昌高速公路有限公司。地址：江西省南昌市，组织机构代码：66200570-8。
法定代表人：涂小毛，该公司负责人。
委托代理人：李荣清，男，汉族，1968年10月17日出生，住江西省南昌市
委托代理人：赵民荣，男，汉族，1960年10月15日出生，住江西省南昌市。
申请执行人：谭平，男，汉族，1974年10月9日出生，住江西省南昌县。
被执行人：中南建设集团有限公司。地址：湖南省长沙市天心区，组织机构代码：18502165-9。
法定代表人：肖少超，该公司董事长。
申请复议人南昌高速公路有限公司因不服江西省新建县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）新执字第75-1号罚款决定、2014年11月20日作出的（2014）新执字第75-2号执行裁定书和2014年11月4日作出的（2014）新执字第75号《责令追回财物通知书》，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请复议人南昌高速公路有限公司于2015年1月21日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，南昌高速公路有限公司申请撤回复议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人南昌高速公路有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初371号
原告李昌洲。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告张友才。
本院在审理原告李昌洲诉被告张友才合同纠纷一案中，原告李昌洲于2016年5月10日以双方已自行和解并实际履行为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李昌洲请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌洲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李昌洲负担。
审判员 林高峰
二〇一六年五月十日
书记员 陈瑞敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第49号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告陈信家。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉被告陈信家房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 王益民
二〇一四年三月十八日
书记员 丁建建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3789号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所：南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵。
两原告共同委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陶柳亦，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告：肖静，女，1980年2月25日出生，住南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨翠丽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初230号
原告屈玉引，女，1956年4月28日出生。
原告姚志明，男，1949年10月3日出生，。
被告西安市房屋征收管理办公室。住所地西安市碑林区东县门**号。
法定代表人张光正，主任。
委托代理人易广安，部门负责人。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
原告屈玉引、姚志明诉被告西安市房屋征收管理办公室（以下简称西安市征收办）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告屈玉引、姚志明诉称，原告于2015年12月24日通过邮寄方式向被告递交了信息公开申请，被告以案件在法院诉讼为由作出答复。原告有2015年12月24日西安市钟楼邮局快递票据、申请信息公开材料和（2016）陕01行终84号西安市中级人民法院行政判决书为证据。现原告诉至法院请求:1.请求人民法院依法撤销被告2016年1月15日关于屈玉引、姚志明再次信息公开申请的答复，被告没有公开原告要求信息被告不作为；2.请求判令被告承担诉讼费。
经审理查明，原告屈玉引、姚志明于2014年6月30日向被告提交书面申请，要求被告公开“1993年给莲湖区人民政府发的房屋拆迁许可证及办理相关证据资料原始材料档案复印件，（1996）市拆裁字第010号拆迁安置裁决书所有申报材料及相关证据所有复印件”。2014年7月7日被告作出《关于屈玉引、姚志明信息公开申请的答复》。原告于2015年7月13日向西安市碑林区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该答复，并诉请公开相关文件。西安市碑林区人民法院于2015年12月1日判决驳回原告诉讼请求。原告于上诉期内向西安市中级人民法院提出上诉，并于2015年12月14日向被告提交申请，要求公开：一、1993年7月21日西安市城市房屋拆迁安置管理办公室给白露湾地区低洼危旧房屋改造拆迁安置实施方案。要求纸质复印加盖公章及答复；二、公开西安市莲湖区人民政府向西安市房屋征收管理办公室提供文件批复要求办理白露湾地区低洼危旧房屋改造拆迁安置实施方案时所申请的文件批复：（一）建设项目批准文件，（二）建设用地规划许可证，（三）国有土地使用权批准文件，（四）拆迁计划和拆迁方案，（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁安置资金证明。要求纸质复印加盖公章及答复向申请人公开；三、公开1993年7月21日西安市莲湖区人民政府房屋拆迁许可证；四、申请公开（一）1996年5月30日西安市房屋拆迁安置管理办公室为姚志明制作的（1996）市拆裁字第010号拆迁安置裁决书，（二）[市计投（92）692号]，（三）[市综办字（93）39号]，（四）[市低改办（92）032号]等批复文件，（五）拆许字（93）21号、27号[房屋拆迁许可证]；五、申请公开（1996）市拆裁字第010号拆迁安置裁决书；六、申请公开姚志明和西安市莲湖区人民政府签的仲裁协议书；七、申请公开房屋价格评估表。西安市征收办于2016年1月15日答复屈玉引、姚志明：因该案件目前在诉讼中，我办将根据裁判结果依法履行相关职责。2016年4月5日西安市中级人民法院判决驳回上诉。原告不服被告于2016年1月15日所作答复，遂形成诉讼。
本院认为，根据本案经庭审质证、认证的证据材料显示，西安市中级人民法院已经依法审理查明：“原告姚志明、屈玉引2014年6月30日申请西安市征收办公开有关政府信息，除拆迁许可证及拆迁安置裁决书外，对于其他信息仅以相关证据材料替代，指向并不明确。”其2015年12月24日向被告所提信息公开申请，“是在诉讼中才向征收办明确申请。”该申请应视为原告对2014年6月30日所提出的内容不明确的信息公开申请的补充，且该申请提出于行政诉讼尚未完结时，其申请公开的标的有可能被人民法院即将作出的判决所羁束，故被告所作答复对其合法权益明显不产生实际影响，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告屈玉引、姚志明的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告屈玉引、姚志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 张秋武
代理审判员 王玲莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初230号原告屈玉引，女，1956年4月28日出生。原告姚志明，男，1949年10月3日出生，。被告西安市房屋征收管理办公室。住所地西安市碑林区东县门**号。法定代表人张光正，主任。委托代理人易广安，部门负责人。委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。原告屈玉引、姚志明诉被告西安市房屋征收管理办公室（以下简称西安市征收办）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告屈玉引、姚志明诉称，原告于2015年12月24日通过邮寄方式向被告递交了信息公开申请，被告以案件在法院诉讼为由作出答复。原告有2015年12月24日西安市钟楼邮局快递票据、申请信息公开材料和（2016）陕01行终84号西安市中级人民法院行政判决书为证据。现原告诉至法院请求:1.请求人民法院依法撤销被告2016年1月15日关于屈玉引、姚志明再次信息公开申请的答复，被告没有公开原告要求信息被告不作为；2.请求判令被告承担诉讼费。经审理查明，原告屈玉引、姚志明于2014年6月30日向被告提交书面申请，要求被告公开“1993年给莲湖区人民政府发的房屋拆迁许可证及办理相关证据资料原始材料档案复印件，（1996）市拆裁字第010号拆迁安置裁决书所有申报材料及相关证据所有复印件”。2014年7月7日被告作出《关于屈玉引、姚志明信息公开申请的答复》。原告于2015年7月13日向西安市碑林区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该答复，并诉请公开相关文件。西安市碑林区人民法院于2015年12月1日判决驳回原告诉讼请求。原告于上诉期内向西安市中级人民法院提出上诉，并于2015年12月14日向被告提交申请，要求公开：一、1993年7月21日西安市城市房屋拆迁安置管理办公室给白露湾地区低洼危旧房屋改造拆迁安置实施方案。要求纸质复印加盖公章及答复；二、公开西安市莲湖区人民政府向西安市房屋征收管理办公室提供文件批复要求办理白露湾地区低洼危旧房屋改造拆迁安置实施方案时所申请的文件批复：（一）建设项目批准文件，（二）建设用地规划许可证，（三）国有土地使用权批准文件，（四）拆迁计划和拆迁方案，（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁安置资金证明。要求纸质复印加盖公章及答复向申请人公开；三、公开1993年7月21日西安市莲湖区人民政府房屋拆迁许可证；四、申请公开（一）1996年5月30日西安市房屋拆迁安置管理办公室为姚志明制作的（1996）市拆裁字第010号拆迁安置裁决书，（二）[市计投（92）692号]，（三）[市综办字（93）39号]，（四）[市低改办（92）032号]等批复文件，（五）拆许字（93）21号、27号[房屋拆迁许可证]；五、申请公开（1996）市拆裁字第010号拆迁安置裁决书；六、申请公开姚志明和西安市莲湖区人民政府签的仲裁协议书；七、申请公开房屋价格评估表。西安市征收办于2016年1月15日答复屈玉引、姚志明：因该案件目前在诉讼中，我办将根据裁判结果依法履行相关职责。2016年4月5日西安市中级人民法院判决驳回上诉。原告不服被告于2016年1月15日所作答复，遂形成诉讼。本院认为，根据本案经庭审质证、认证的证据材料显示，西安市中级人民法院已经依法审理查明：“原告姚志明、屈玉引2014年6月30日申请西安市征收办公开有关政府信息，除拆迁许可证及拆迁安置裁决书外，对于其他信息仅以相关证据材料替代，指向并不明确。”其2015年12月24日向被告所提信息公开申请，“是在诉讼中才向征收办明确申请。”该申请应视为原告对2014年6月30日所提出的内容不明确的信息公开申请的补充，且该申请提出于行政诉讼尚未完结时，其申请公开的标的有可能被人民法院即将作出的判决所羁束，故被告所作答复对其合法权益明显不产生实际影响，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告屈玉引、姚志明的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告屈玉引、姚志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿审 判 员  张秋武代理审判员  王玲莉二〇一六年六月六日书 记 员  白 雪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1472号
原告赵某，女，1975年2月2日生，汉族。
委托代理人曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告申某，男，1964年11月10日生，汉族。
原告赵某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曹蕙到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1995年，原、被告经人介绍确定恋爱关系，同年12月28日登记结婚，1996年12月生儿子申某甲。由于系父母包办婚姻，原、被告婚后感情一直不好。婚后，原告发现被告比较懒惰，对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生争吵。2004年7月，原告遭被告殴打后离家外出，至今没有回过家。由于原告没有身份证，故这些年原告在外无法打工，只能靠乞讨度日，是家人多方打听后才将原告找回家的。现双方已经毫无夫妻感情，要求离婚。
被告申某没有答辩。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍确定恋爱关系，同年12月28日登记结婚，1996年12月生儿子申某甲。原、被告婚后感情一般，双方因经济问题和家庭琐事常发生矛盾。2004年7月，原、被告发生矛盾后原告离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、原、被告住所地居民委员会证明及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告因发生夫妻矛盾后原告离家出走，至今已达十二年，期间双方既互不尽夫妻义务也无任何联系，应当确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某和被告申某离婚。
本案诉讼费180元，由原告赵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年六月十三日
书记员 赵培培
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1019号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人叶友运。
被申请执行人殷海棠，系被申请执行人叶友运妻子。
申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行苍马卫计征字（2015）第06004号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月5日作出苍马卫计征字（2015）第06004号行政决定，并于2015年5月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112936元。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年5月5日作出苍马卫计征字（2015）第06004号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章 彬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执620号
申请�行人：孙福恒，男。
委托代理人：于杨，女。
被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：姜风军，男。
申请执行人孙福恒与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）庄民初字第6465号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙福恒于2016年1月19日向本院申请执行。执行标的：工资款12107元、执行费82元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连大华数控机床有限公司送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前将其所欠工资款12107元全部付清，并提供其所有的多刀CP—7620机床三台予以担保（已查封）。申请执行人�本院表示同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按期履行义务，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1483号
上诉人（原审被告）王建华，男，汉族，1965年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）河南省荣军服务中心。
法定代表人王庆敏，主任。
委托代理人靳先锋，男，1965年2月4日出生，汉族，该公司副主任。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
上诉人王建华因与被上诉人河南省荣军服务中心租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，被上诉人河南省荣军服务中心以已与上诉人王建华达成和解为由，于2015年9月16日向本院提交撤回起诉的申请。上诉人王建华于2015年9月16日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王建华撤回上诉的申请及被上诉人河南省荣军服务中心撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。因被上诉人河南省荣军服务中心申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第116号民事判决；
二、准许上诉人王建华撤回上诉；
三、准许被上诉人河南省荣军服务中心撤回起诉；
二审案件受理费2129.5元，减半收取1064.75元，由上诉人王建华负担；一审案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被上诉人河南省荣军服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第1483号上诉人（原审被告）王建华，男，汉族，1965年8月12日出生。被上诉人（原审原告）河南省荣军服务中心。法定代表人王庆敏，主任。委托代理人靳先锋，男，1965年2月4日出生，汉族，该公司副主任。委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。上诉人王建华因与被上诉人河南省荣军服务中心租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，被上诉人河南省荣军服务中心以已与上诉人王建华达成和解为由，于2015年9月16日向本院提交撤回起诉的申请。上诉人王建华于2015年9月16日向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人王建华撤回上诉的申请及被上诉人河南省荣军服务中心撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。因被上诉人河南省荣军服务中心申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第116号民事判决；二、准许上诉人王建华撤回上诉；三、准许被上诉人河南省荣军服务中心撤回起诉；二审案件受理费2129.5元，减半收取1064.75元，由上诉人王建华负担；一审案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被上诉人河南省荣军服务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张向军审 判 员  李润武代理审判员  张海霞二〇一五年九月十六日书 记 员  马 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4542号
原告：蔡菊萍。
委托诉讼代理人：蔡韬。
被告：吴辉。
被告：丁燕。
被告：海门市苏宇塑业有限公司，住所地海门市海门街道沙东村35组。
法定代表人吴辉，董事长。
原告蔡菊萍与被告吴辉、丁燕、海门市苏宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡菊萍到庭参加诉讼，被告吴辉、丁燕、海门市苏宇塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡菊萍向本院提出诉讼请求：1，要求被告归还借款本金。2，要求被告支付利息8万元(按月息2分计算至2016年7月31日)及按月息2分计算至实际归还之日的利息。事实和理由：三被告因经营需要，先后分三次向原告借款50万元、30万元、40万元，总计120万元。双方约定月息2.5分，按季度付息。被告仅支付本金80万元的利息至2016年4月16日，支付本金40万元的利息至2016年4月28日。后经原告多次催要，被告均未归还借款及支付利息。
被告吴辉、丁燕、海门市苏宇塑业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行对账单、银行交易明细清单、银行存折等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应按约及时返还借款。原告主张的利息损失，其计算标准符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉、丁燕、海门市苏宇塑业有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡菊萍借款本金1200000元及利息（计算至2016年7月31日的利息为8万元及自2016年8月1日起至实际支付之日的利息，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8160元，由被告吴辉、丁燕、海门市苏宇塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16320元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁嘉璐
附关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01106号
原告：廖成志，经商。
被告：胡建平。
本院在审理原告廖成志诉被告胡建平加工合同纠纷一案中，原告廖成志于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖成志的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖成志撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告廖成志负担。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 吕 璐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4338号
原告:黄巧红，女，汉族，1977年4月23日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告:杨绍军，男，1976年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司洛龙营销服务部，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道96号。
法定代表人：王应臣。
原告黄巧红与被告杨绍军、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司洛龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄巧红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄巧红撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月十八日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4338号原告:黄巧红，女，汉族，1977年4月23日出生，现住洛阳市洛龙区。被告:杨绍军，男，1976年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司洛龙营销服务部，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道96号。法定代表人：王应臣。原告黄巧红与被告杨绍军、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司洛龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄巧红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄巧红撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年八月十八日书记员 ：郭媛媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终198号
上诉人（原审原告）：姚平，男，1969年5月2日出生，住富蕴县。
委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪江，男，1970年8月1日出生，住富蕴县。
上诉人姚平与被上诉人刘洪江民间借贷纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚平及其委托诉讼代理人许睿、米裕丰，被上诉人刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚平上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令刘洪江偿还借款8万元并承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、一审法院根据刘洪平的自认，认定刘洪江已将借款8万元于2012年归还，但未对归还时间、还款方式等事实进行查实，作出驳回姚平诉讼请求的判决，与（2015）阿中民一终字第85号民事判决书认定”姚平没有证据可以证明刘洪江向刘洪平偿还8万元欠款”相互冲突。因刘洪江与刘洪平系亲兄妹，双方之间有利害关系，故刘洪平向法庭所做陈述的证明效力明显较弱，虽然欠条是刘洪江向刘洪平出具，但刘洪平与姚平离婚时已就债权进行了分割，现该债权的债权人仅为姚平，刘洪平无权自认债权消灭，如该债权却已消灭，刘洪江应提供证据加以证明；2、姚平与刘洪平协议离婚时，本案的8万元债权凭证已经分配给姚平，在此之后刘洪平对于该欠款已丧失处分的权利，不能再依据婚姻法相关规定处分该债权，故原审法院适用法律不当。
刘洪江辩称，我是分两次借的钱，借钱时姚平与刘洪平都在场，我在11月份秋收后还的钱，还钱时姚平与刘洪平均在场。
姚平向一审法院起诉请求：判令刘洪江偿还借款8万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月14日，刘洪江向姚平前妻刘洪平（刘洪江妹妹）借款5万元，并向刘洪平出具内容为今借刘洪萍5万元的借条。2012年9月1日，刘洪江又向刘洪平借款3万元，刘洪平在欠条上注明另欠3万元的内容。2013年11月26日，姚平与刘洪平协议离婚。离婚后，姚平持刘洪平8万元的欠条要求刘洪平偿还，刘洪平称借款已于2012年底向其偿还。姚平以离婚后财产纠纷向富蕴县人民法院起诉要求刘洪平偿还借款，该案经富蕴县人民法院（2015）富民初字第66号民事判决和阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第85号民事判决以姚平没有证据证明该款属于双方离婚后由刘洪平账取，要求刘洪平返还没有依据，驳回姚平的诉讼请求。刘洪江的妹妹刘洪平自认刘洪江已偿还其借款8万元，且还款时姚平也在场。该款已用于商店进货。原审法院认为，刘洪平与刘洪江之间的债权债务因刘洪江向刘洪平清偿而归于消灭。刘洪平向刘洪江出借的8万元属于夫妻共同债权。本案中，刘洪平向刘洪江借款和接收借款是其平等处理共同财产的行为，符合婚姻法的关于夫妻平等处理共同财产的规定，对姚平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回平原告姚平的诉讼请求。案件受理费900元，由原告姚平负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。
原审法院查明的事实，与本院查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为，刘洪江是否已将8万元欠款偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚平持刘洪江借款8万元欠据向刘洪江主张还款，该笔借款发生在姚平与其前妻刘洪平婚姻关系存续期间，刘洪平自认在其与姚平婚姻关系存续期间刘洪江已偿还借款8万元。结合姚平与刘洪平协议离婚时，《离婚协议书》中对共同债权和共同债务已做了详尽的分割，双方共同财产分割方案中，采取了罗列的方式写清了债权，其中并未包括刘洪江的借款8万元，8万元对于一个家庭来说不是小数目，如存在该笔借款，姚平与刘洪平在协议离婚时应当会对8万元的债权进行分割，故对姚平辩称其在与刘洪平《离婚协议书》中对双方共同财产分割时忘记了刘洪江借款8万元的意见不予采信。综合以上情况，均可以证实刘洪江在姚平与刘洪平婚姻存续期间将8万元借款已偿还，故姚平主张刘洪江偿还8万元借款的诉讼请求不能成立，对其该项诉求不予支持。
综上所述，上诉人姚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人姚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 维 红
代理审判员 王 鹏
代理审判员 阿丽亚夏依扎提
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汪 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0277号
原告曹陆平，男，汉族。
委托代理人曹宇虹。
被告葛汉均，男，汉族。
本院在审理原告曹陆平与被告葛汉均劳务合同纠纷一案中，原告曹陆平于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹陆平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一五年三月四日
书记员 徐振峰
第1页共2页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终483号
上诉人（原审原告）王福兰，女，1968年4月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人王福贵（系上诉人哥哥），男，1952年6月26日出生，汉族，佳木斯市向阳区志兴社区退休工人，住佳木斯市。
委托代理人陈军，男，1953年8月15日出生，单位：佳木斯市政安法律服务所法律工作者，住址：佳木斯市。
被上诉人（原审被告）佳木斯市向阳区万发村村民委员会，住所地佳木斯市向阳区光复西路盛世华都V楼6号门市。
负责人李传生，该村委会主任。
委托代理人孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托代理人李玉文，男，1969年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，身份证号码×××。
上诉人王福兰与被上诉人佳木斯市向阳区万发村民委员会（下称村委会）土地承包合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2015年12月3日作出（2015）向民初字第468号民事裁定。宣判后，原告王福兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人王福兰及委托代理人王福贵、陈军，被上诉人村委会及委托代理人李玉文、孙春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王福兰诉称，原告系佳木斯市向阳区万发村村民，1984年1月，原告家庭与被告签订土地承包合同，依据合同分得承包地9.68亩，其中一等地4.52亩，二等地1.69亩、三等地3.47亩。1987年被告以原告家庭欠70元义务工钱为由，强行将原告家庭承包的一等地及三等地合计7.99亩收回，并发包给外来户张玉发。2013年8月8日，被告按照协议对原告家庭的1.69亩土地予以征地补偿，对剩余7.99亩土地未给予补偿。故原告诉至法院，要求被告退还强行收回的7.99亩土地，如不能退还，补偿原告经济损失931.234元；赔偿原告1987年至2014年未能耕种土地损失1914754.70元；诉讼费用由被告承担。
原审被告村委会辩称，一、原告二轮土地承包期间没有集体经济组织成员资格、没有实际获得二轮土地承包权，其诉请不在法院受案范围，应依法驳回。二已过诉讼时效，应当驳回诉请。三、李凤琴家庭承包田问题已协议解决并履行，原告无权再行诉讼。
原审法院认为，农村第二轮土地承包时，原告不属于佳木斯市万发村村民，未取得土地承包经营权，亦未与被告订立过土地承包合同，不具备要求退还土地及赔偿经济损失的主体资格，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告王福兰的起诉。案件受理费29568元退还原告王福兰。
宣判后，原告王福兰不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一是上诉人在第一轮承包时就是土地承包人，在第二轮土地承包时仍然是本集体经济组织成员。2002年之前户籍一直在万发村，至今无工作单位，无工资收入。二是造成此土地纠纷矛盾的焦点是1987年村委会强行将上诉人家庭承包的土地收回。三是一审法院没有查明本案事实，没有进行举证质证、法庭辩论，适用法律错误，请求维护上诉人的合法权益。
被上诉人村委会辩称：一是上诉人诉称2002年其户籍一直在万发村与事实不符，其1994年8月23日已办理农转非手续。二是上诉称1987年村委会强行将其家庭承包地收回的事实不存在。实际情况是1985年秋佳木斯市工农玻璃厂征用万发村耕地带劳力，李凤琴家承包权共有人王福春、王福满被招工，时为登记户主王福春代表该户向村里表示家里劳力进厂当工人了，无力耕种太多土地，故将二等地1.69亩保留耕种，其余7.99亩主动交回。原审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但裁判结果正确，请求维持原裁定。
在二审期间，上诉人提供佳木斯市向阳区土地承包仲裁裁决书一份和村委会3次答复、向阳区农业局4次答复、协议书一份及黄忠会和陈学义第二轮承包土地权属证书。以证明1、上诉人系万发村村民，至今没有工作无收入。2、上诉人系2002年市公安局统一办理农转非户籍，上诉人向市公安局缴纳2000元后户口转入到向阳区安民社区。3、2003年将二轮土地发包经营权证书私自更改，给外来户张玉发7.9亩土地，二等地私自更改给黄忠会。4、上诉人系1983年12月作为本经济集体成员分得了9.68亩土地。经质证，被上诉人对上诉人所举证据要证明的问题有异议，一是不能证明上诉人二轮承包时是村集体经济组织成员，仲裁驳回上诉人的申请。二是上诉称2002年上诉人办理农转非手续是错误的，我们有证据证明上诉人是1994年8月23日办理的农转非手续。三是一轮承包时为7.9亩系李凤琴家庭共同承包不是上诉人个人的承包土地。四是协议书证明上诉人母亲李凤琴家庭承包地纠纷已实际解决，上诉人无权再就李凤琴家庭承包地主张权利。五是信访答复意见均证明上访人王福兰、李凤琴2011年7月方就对85年的土地承包权利主张权利。经本院审查，对因被上诉人对上诉人所举证据的真实性未提出异议，故对该组证据的真实性予以采信。但因上诉人户籍农转非于1994年8月23日从李凤琴户口迁出，已丧失原集体经济组织成员资格，亦不能证明其第二轮农村土地承包时实际取得争议土地承包经营权，故对该组证据要证明的问题不予采信。
被上诉人提供佳木斯市公安局长安派出所、保卫派出所分别出具的常住人口登记簿、户籍证明各一份，及上诉人结婚证复印件一份。以证明上诉人1990年4月27日登记结婚，94年8月23日办理农转非手续，户籍从李凤琴的户口转出，落户向阳区非农业户口。经质证，上诉人对结婚证和户籍证明的真实性没有异议，对常住人口登记簿的真实性有异议，认为其也去过派出所没有调出信息。对证明的问题有异议，认为1994年也是二轮承包之后。真实的情况是上诉人2002年办理农转非户口。经本院审查，因户籍证明和常住人口登记簿复印件系公安部门出具并加盖户口专用章，来源合法，能够证明要证明的问题，故予采信。
本院认为，由于上诉人在第二轮农村土地承包前就已取得设区市的非农业户口，即已丧失原集体经济组织成员资格，且在第二轮土地承包时亦未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，上诉人诉讼请求不属人民法院受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院虽对原告提供的证据未进行质证认证，但本院在审理过程中已予纠正。原审裁定适用法律不当，但结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 晶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初66号
原告：刘双喜，男，1953年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：李玉香，女，1951年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告刘双喜与被告李玉香土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘双喜、被告李玉香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《草场承包合同》；并判决被告返还租金40800元并按银行贷款利率承担损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年5月1日达成草场承包合同，被告将自己以家庭承包的集体草牧场8159亩租赁给我，合同编号为014号，租金为40800元，被告收取租金后，没有给我指认草场，也没有交付草场，所以我多次要求被告指认草场，并要求被告履行合同交付草场，被告拒绝，因此，特诉至法院，请求依法解除原告与被告签订的《草场承包合同》，判决被告返还租金40800元，并按银行贷款利率承担损失，并承担本案是诉讼费用。
被告李玉香在庭审中答辩称，原告刘双喜起诉我没有依据，是原告亲自去我家租的草场，并且与我签订合同，我丈夫也把草场指认给了原告，原告也将租赁费40800元给付了我。所以，我不应该返还草场租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘双喜提供的双方当事人签订的《草场承包合同》被告李玉香在庭审中表示认可，无异议，本院予以确认并在案佐证。
被告李玉香向本院提供了乌拉特中旗巴音乌兰苏木巴音图克木嘎查的证明一份，证明被告李玉香曾多次为原告刘双喜现场指认草场，并已交付该草场，原告刘双喜现在所租用被告李玉香的草场正是巴音乌兰苏木图克木嘎查1999年划分给被告李玉香的草场，被告李玉香从1999年开始至今一直使用该草场（即原告刘双喜现在正在使用的草场），该证据足以证明：原告刘双喜现在所使用的草场正是1999年由巴音乌兰苏木图克木嘎查划分给被告李玉香的草场。该证据为”乌拉特中旗巴音乌兰苏木巴音图克木嘎查”出具并加盖公章的书面证明，本院予以采信。对于被告李玉香提供的邻居证明一份，由于原告刘双喜在庭审中表示不认可，且证明人无正当理由未出庭作证，故对该份证明，本院不予采信。对于证人阿拉吉（又名阿日珠、阿日救）的证人证言，由于证人阿拉吉与被告李玉香是夫妻关系，故对证人阿拉吉的证人证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘双喜与被告李玉香于2015年5月1日签订《草场承包合同》，约定被告李玉香将由当地嘎查划分由其使用的位于巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木图克木嘎查的8159亩草场租赁给原告刘双喜经营，经营期限为两年，租金共计40800元。且原告刘双喜将租赁费全部给付了被告李玉香，被告李玉香也曾多次为原告刘双喜指认草场，并将草场交付于原告刘双喜使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘双喜未提供任何证据证实被告在双方签订《草场承包合同》后未向其指认和提供租用的草场。被告李玉香提供乌拉特中旗巴音乌兰苏木巴音图克木嘎查出具的证明，证实被告李玉香将双方签订合同的草场指认并交付给原告刘双喜的事实存在。且事实上原告刘双喜已在与被告李玉香签订合同后，开始实际使用由巴音乌兰苏木巴音图克木嘎查划分给被告李玉香使用的草场进行经营活动，足以认定被告李玉香在签订合同后已全面履行了合同义务。
综上所述，对于原告刘双喜提出的依法解除双方签订的《草场承包合同》，并返还租金40800元的诉讼请求，本院不予支持。依照依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘双喜的诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王照那斯图
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
大民初字第961号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告马某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告马某因无法找到被告，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马某负担。
审判员 李 赟
二〇一六年四月七日
书记员 郭雪媛
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第34号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：黄杰华，男，汉族，1973年10月21日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）17-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9046号
原告：薛汝宝。
被告：蔡桂明。
原告薛汝宝诉蔡桂明相邻纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告薛汝宝于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛汝宝申请撤回对被告蔡桂明的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛汝宝撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗 敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执366号
申请执行人王秀莲，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王海轩，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人王秀莲与被执行人王海轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第2984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秀莲于2016年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2984号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 陆广华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14576号
原告：王伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅红光，男，1975年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告王伟与被告傅红光民间借贷纠纷一案中，原告王伟在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边锋
二〇一七年一月五日
书记员 应琪
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2223民初18号
原告：伊吾县农村信用合作联社，住所地：新疆哈密市伊吾县振兴路***号。
法定代表人：贾新康，该社理事长。
统一社会信用代码：91652223556474287W。
委托诉讼代理人：刘春磊，男，1994年9月6日出生，汉族，伊吾县农村信用合作联社员工，住址：新疆奇台县，现住新疆伊吾县。
委托诉讼代理人：肖意强，男，1994年9月4日出生，汉族，伊吾县农村信用合作联社员工，住址：新疆伊吾县。
被告：常凤玉，男，1967年10月15日出生，汉族，农场职工，住址：新疆伊吾县。
被告：常桂真，女，1965年4月3日出生，汉族，农场职工，住址：新疆伊吾县。
委托诉讼代理人：常凤玉，男，1967年10月15日出生，汉族，农场职工，住址：新疆伊吾县。（系常桂真丈夫）
被告：彭金凤，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住址：新疆哈密市。
委托诉讼代理人：张新军，男，1972年10月2日出生，汉族，住址：河南省桐柏县，现住新疆哈密市。（系彭金凤丈夫）
被告：张新军，男，1972年10月2日出生，汉族，住址：河南省桐柏县，现住新疆哈密市。
原告伊吾县农村信用合作联社（以下简称伊吾信用社）与被告常凤玉、常桂真、彭金凤、张新军借款合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊吾信用社的委托诉讼代理人刘春磊、肖意强、被告常凤玉、被告张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊吾信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告常凤玉、常桂真偿还借款本金262490.40元、自2017年1月12日至2018年1月10日的利息34976.12元，并支付自2018年1月11日至实际还款之日止按月利率10.603125‰计算的利息；2、要求被告常凤玉、常桂真以抵押房产对借款本金132490.40元及利息承担抵押责任；3、要求被告彭金凤、张新军以抵押房产对借款本金130000及利息承担抵押责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告常凤玉在2016年1月25日签订了借款合同、抵押合同，合同约定，由原告向被告常凤玉提供贷款270000元，借期内利率为7.06875‰，逾期利率为10.6‰，贷款期限自2016年1月12日至2017年1月11日。被告彭金凤以其房产为被告常凤玉提供抵押担保，并签订了抵押合同。合同签订后，原告按合同约定向被告常凤玉提供了贷款270000元。合同到期后，被告常凤玉于2017年4月27日归还本金7509.60元。后经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告常凤玉、常桂真、彭金凤、张新军答辩称，对原告的诉讼请求均予以认可，但合同约定的逾期利息过高。另外，我们暂时没有能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告常凤玉、常桂真、彭金凤、张新军对原告提交的借款合同、抵押合同、共同承担债务承诺书、同意抵押承诺书、房地产抵押贷款产权共有人承诺书、还款明细等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告常凤玉向原告申请贷款270000元，贷款用途为农业及运输，被告常桂真向原告出具共同承担债务承诺书，自愿为常凤玉提供连带责任保证。2016年1月12日，原告与被告常凤玉签订了两份《个人借款合同》，其中一份借款合同借款本金为140000元。同日，原告与被告常凤玉、常桂真签订抵押合同，以被告常凤玉、常桂真位于哈密市大营房东郊路42号院桃园新村7栋3单元501室的住宅对该笔借款抵押担保并办理了抵押登记。另一份借款合同借款本金为130000元。同日，原告与被告彭金凤、张新军签订抵押合同，以被告彭金凤、张新军位于哈密市中山北路47号院3栋3单元4层右的住宅对该笔借款抵押担保并办理了抵押登记。两份借款合同约定的借款期限自2016年1月12日至2017年1月11日，借期内利率为年利率8.4825%，逾期利率为在借期内利率的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2016年1月25日向被告常凤玉提供了270000元的贷款。至2017年4月27日，被告常凤玉共偿还借款本金7509.60元及利息17905.10元。因被告常凤玉未偿还剩余借款本金262490.40元及利息，原告提起诉讼。
另查明，被告常凤玉与被告常桂真系夫妻、被告彭金凤与被告张新军系夫妻。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告常凤玉提供贷款270000元，被告常凤玉应当按照合同约定的期限、利率向原告偿还借款本金及利息。现被告常凤玉未按照约定向原告偿还剩余借款本金262490.40元及利息，应承担偿还责任。被告常桂真为被告常凤玉借款270000元提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。被告常凤玉、常桂真以其房产对被告常凤玉借款140000元提供抵押担保，依法应承担相应的抵押责任。被告彭金凤、张新军以其房产对被告常凤玉借款130000元提供抵押担保，依法应承担相应的抵押责任。原告主张的利息符合双方约定且不违反法律的强制性规定，对被告辩称利息过高的意见，本院不予采纳。
综上所述，被告常凤玉应向原告伊吾信用社偿还借款本金262490.40元、自2017年1月12日至2018年1月10日的利息34976.12元，并支付自2018年1月11日至实际还款之日止按月利率10.603125‰计算的利息，被告常桂真承担连带偿还责任。同时，被告常凤玉、常桂真以抵押房产对被告常凤玉借款本金132490.40元及利息承担抵押责任。被告彭金凤、张新军以抵押房产对被告常凤玉借款本金130000及利息承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告常凤玉于本判决生效后三十日内偿还原告伊吾县农村信用合作联社借款本金262490.40元、自2017年1月12日至2018年1月10日的利息34976.12元，并支付自2018年1月11日至实际还款之日止按月利率10.603125‰计算的利息，被告常桂真承担连带偿还责任。
二、被告常凤玉、常桂真以双方位于哈密市大营房东郊路42号院桃园新村7栋3单元501室的住宅对被告常凤玉借款本金132490.40元及利息承担抵押责任。
三、被告彭金凤、张新军以双方位于哈密市中山北路47号院3栋3单元4层右的住宅对被告常凤玉借款本金130000元及利息承担抵押责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告常凤玉、常桂真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 张海鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 王国英
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复20号
申请复议人（被执行人）陈立珍，退休教师。
申请执行人吴立珍，居民。
陈立珍因不服湖北省竹山县人民法院（以下简称竹山法院）于2016年3月28日作出的（2016）鄂0323执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
竹山法院认为，被执行人未按照执行通知书�行生效法律文书确定的义务，法院可以扣留、提取被执行人的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。考虑到退休工资是异议人陈立珍的主要生活来源，每年为其保留1万元作为生活费。依照相关法律规定，裁定：一、自2016年1月1日起，在冻结异议人陈立珍的退休工资中，每半年提取5000元支付给陈立珍作为生活费用，直至（2011）竹执字第131号吴立珍与陈立珍民间借贷纠纷案件执行清结。二、驳回异议人陈立珍的其他异议请求。
申请复议人陈立珍申请复议称：无劳动能力的儿子所需，每年1万元无法维持基本生活费，请求撤销竹山县人民法院（2016）鄂0323执异6号执行裁定，参照2015年城镇生活水平标准16681元，并考虑医疗费，按月向其支付2000元生活费。
2016年6月12日，陈立珍到本院申请�回复议申请。
本院认为，申请复议人陈立珍自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人陈立珍撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一六年六月十三日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1144号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1167号。
受理日期：2017年8月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：杨强，男，1991年9月14日出生于河北省曲阳县，汉族，文盲，务工，住。曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年6月23日6时许，被告人杨强到石狮市石泉二路58巷2号旁边，趁无人之机，采用接通电源线的手段，盗走被害人林某1的1辆大阳凯乐48V脚刹型电动车（价值人民币2313元）。同日20时许，被告人杨强在福建省晋江市锐思特汽车连锁酒店内被公安人员抓获。案发后，赃车未追回。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人杨强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2313元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨强具有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；另有一次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨强在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨强赔偿被害人林某1经济损失人民币二千三百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1144号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1167号。受理日期：2017年8月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：杨强，男，1991年9月14日出生于河北省曲阳县，汉族，文盲，务工，住。曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年6月23日6时许，被告人杨强到石狮市石泉二路58巷2号旁边，趁无人之机，采用接通电源线的手段，盗走被害人林某1的1辆大阳凯乐48V脚刹型电动车（价值人民币2313元）。同日20时许，被告人杨强在福建省晋江市锐思特汽车连锁酒店内被公安人员抓获。案发后，赃车未追回。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人杨强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人杨强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2313元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨强具有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；另有一次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨强在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨强赔偿被害人林某1经济损失人民币二千三百一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月三十一日书记员  杨安琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执669号
申请执行人房玉荣。
被执行人胡先林。
申请执行人房玉荣依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初500号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
终结（2017）桂0302民初500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
代理审判员 龚 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第559号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈美，男，1970年1月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县伯劳镇××队××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人陈美犯滥伐林木罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案。并依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人陈美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈美向陈丙购买属其所有的位于灵山县伯劳镇新民村委会白坟村沙牯岭上的巨尾桉林木。2013年9月7日至8日间，被告人陈美在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人到上述地点采伐巨尾桉林木，并于2013年9月9日雇请陈述忠驾驶车牌号为桂N155**红色乘龙牌货车将砍伐的巨尾桉林木装车运输出售。当日23时10分许，被告人陈美在搭乘该货车至灵山县檀圩镇收费站时被灵山县森林公安民警当场查获。经灵山县林业局鉴定，被告人陈美无证采伐的巨尾桉林木面积为0.18公顷，原有的蓄积量是15.56立方米。
另查明，2013年9月10日，被告人陈美在接到灵山县森林公安民警的电话通知后，按时到灵山县伯劳镇政府接受调查并如实供述其犯罪事实，随后即被刑拘归案。
以上事实，被告人陈美在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，灵山县林业局出具的证明，证人罗某某、陈甲、陈乙、杨甲、杨乙、陈丙、陈述忠的证言，被告人陈美的供述及辨认笔录、指认照片，灵山县林业局对灵山县伯劳镇新民村委会沙牯岭被砍伐林木蓄积量的鉴定意见书，灵山县森林公安局现场勘验、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人陈美的刑事责任成立。被告人陈美在接到公安机关的通知后主动到指定地点接受调查，可视为自动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对被告人从轻或减轻处罚。根据被告人陈美的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈美从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人陈美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴 钧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2791号
原告：合肥市天成混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈文明，董事长。
委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，注册地安徽省合肥市瑶海区，现住所地合肥市包河区。
负责人：徐飞龙，总经理。
委托代理人：杜韦强，该公司员工。
委托代理人：刘本宝，该公司员工。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：杜韦强，该公司员工。
委托代理人：刘本宝，该公司员工。
原告合肥市天成混凝土有限公司（以下简称“天成公司”诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称“广厦公司安徽分公司”）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦公司”买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周川，两被告的共同委托代理人杜韦强、刘本宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称：2011年，被告广厦公司安徽分公司与原告签订商品混凝土购销合同，为其承建的恒大城四期项目向原告购买商品混凝土。合同约定：浇至正负零付已完成混凝土量的70%货款，以后每五层付款一次，每次付本批次完成混凝土量的70%货款，主体结构封顶时付至供货总量的80%，余款自主体结构封顶之日起三个月内分期付清，若因非供方原因造成中途停止使用混凝土，则需方自收到供方书面催款通知之日起一个月内将所欠货款全部付清；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按月息二分计算。合同签订后，原告依约履行了商品混凝土供货义务，累计货款总额34954194.63元，但被告广厦公司安徽分公司却不能按时足额支付货款，经原告多次催要未果，另被告广厦公司安徽分公司是被告广厦公司的分公司，广厦公司作为广厦公司安徽分公司的法人单位，依法就广厦公司安徽分公司所欠的款项及造成的损失向原告承担责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请：1、判令两被告立即支付拖欠原告的货款7415394.63元及违约金292552.56元（以7415394.63元为基数，按照每月2%暂计算至起诉之日，之后继续计算至法院判决确定给付止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
两被告均辩称：欠原告货款7415394.63元属实，我方愿意支付货款本金，从2016年10月起至2017年春节前付清。违约金按月息2分过高，应调整为银行贷款利率的4倍。原告最后一次供货是2015年11月1日，因出现一些问题，没有完全封顶，还没到3个月的期限，故原告不能主张违约金。
经审理查明：原告天成公司与广厦公司安徽分公司订立一份《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告所施工的恒大城四期供应商品混凝土，双方约定了混凝土供应要求及价格、付款方式和期限、质量要求、违约责任等。合同订立后，原告按约履行合同向被告供应商品混凝土，至原告起诉时，被告尚欠原告混凝土款7415394.63元。
庭审中，被告对所欠原告货款予以认可，但对原告要求的违约金，认为按月息2分计算过高，应按同期银行贷款利率四倍计算，同时对原告所主张的封顶时间提出异议。在本案审理过程中，原告明确要求由被告广厦公司承担给付货款及违约金的民事责任。
上述事实有原告提供的《商品混凝土买卖合同》复印件、结算清单复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方对被告尚欠原告混凝土款7415394.63元均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是付清货款的时间，合同约定主体结构封顶时，付至供货总量的80%货款，余款自主体结构封顶之日起三个月内付清。双方现对主体结构封顶时间存在争议，原告没有提供充分证据证实封顶时间。因此原告要求给付违约金292552.56元的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。被告支付违约金应自原告起诉之日始计算。双方约定的违约金按月息2%计算没有超过法律规定的上限，依法应予支持，因此，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应自2016年4月19日起以7415394.63元为基数按月息2分计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市天成混凝土有限公司混凝土款7415394.63元，给付违约金（以7415394.63元为基数，按月息2分计算自2016年4月19日始至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65760元，减半收取32880元，由广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一六年七月五日
书记员 叶铭
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3211号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司主任。
被告：卢华峰，男，1974年4月8日出生，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告卢华峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓茹双
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终658号
上诉人（原审原告）：谢某1，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢某2，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（原审被告）：谢某3，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人谢某1因与被上诉人谢某2、谢某3赡养费纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初560号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢某1上诉请求：撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初560号民事裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：谢某1与谢某2、谢某3系同胞兄弟关系。其父谢光荣生前因身体××，于2015年5月12日赴蚌埠医学院第二附属医院治疗，谢某1为此支出医疗费（含卫生室用药费）7443.67元。但赡养父母系子女共同的义务，谢某1代谢某2、谢某3向谢光荣履行支付赡养费的义务后，有权向谢某2、谢某3追偿，且谢某2、谢某3一审庭审时亦表示同意支付该部分费用，故，一审法院以谢某1主体不适格为由，驳回谢某1的起诉不当。
谢某1向一审法院起诉请求：判令谢某2、谢某3各向谢某1返还垫付的其父生前医疗费2481元。
一审法院认定事实：谢某1与谢某2、谢某3系同胞兄弟关系。其父谢光荣生前与其母一直随谢某1生活。谢光荣生前身体健康状况××，长期患病。谢某1曾于2015年5月12日至15日，带谢光荣至蚌埠医学院第二附属医院治疗，支出医疗费、门诊费共计6513.67元，谢某2、谢某3未予分担此费用。谢某1提起诉讼，要求谢某2、谢某3平均分担其支出的医疗费。一审法院认为，谢某1与谢某2、谢某3系同胞兄弟。我国现行法律并未规定履行较多赡养义务的子女对其他负有赡养义务的子女享有追偿赡养费用的权利，故谢某1与谢某2、谢某3在赡养父母关系上不存在直接的利害关系。《中华人民共和国婚姻法》规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利”。这一规定已确定请求追索赡养费的主体只能是不履行赡养义务子女的父母。故谢某1以赡养费纠纷为由起诉谢某2、谢某3，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回谢某1的起诉。
本院认为，赡养父母系子女共同的义务。本案中，谢某1与谢某2、谢某3均应对其父谢光荣履行赡养义务。谢光荣生前于蚌埠医学院第二附属医院治疗所支出的医疗费用属于赡养费的范畴，谢某2、谢某3作为对谢光荣履行法定赡养义务的一方，亦应承担相应的份额。谢某1独自承担上述费用后，有权向谢某2、谢某3进行追偿，因此，谢某1与本案存在直接的利害关系。因本案系债务追偿纠纷，并非基于要求履行赡养义务支付赡养费的纠纷，故，一审法院以谢某1不具备诉讼主体为由驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初560号民事裁定；
二、本案指令安徽省泗县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年三月二十日
书记员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初470号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执404号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：陈永峰、陈永明、吕富国
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与陈永峰、陈永明、吕富国借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第74－1号
申请执行人冯志远，男，汉族，1970年8月出生，现住广宁县。
申请执行人冯德远，男，汉族，1975年12月出生，现住广宁县。
申请执行人冯肖河，女，汉族，1968年1月出生，现住广宁县。
申请执行人冯肖嫦，女，汉族，1973年2月出生，现住广宁县。
被执行人钱剑东，男，汉族，1981年8月出生，现住广宁县。
关于申请执行人冯志远、冯德远、冯肖河、冯肖嫦与被执行人钱剑东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法新�初字第45号民事调解书已发生法律效力。依调解书确认，被执行人钱剑东应赔偿19200元给申请执行人冯志远、冯德远、冯肖河、冯肖嫦，并定于2014年12月30日前支付6000元，2015年6月30日前支付5000元，2015年12月30日前支付8200元，以及承担案件受理费140元。调解书生效后，被执行人至今仍未支付到期赔偿款6000元。依申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人钱剑东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2015年1月30日被执行人钱剑东将赔偿款6000元交到本院。
本院认为，被执行人钱剑东已将赔偿款6000元交到本院，本院已将赔偿款6000元支付给申请执行人。被执行人钱剑东在本案的到期赔偿义务已履行完毕。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定�裁定如下：
本院（2015）肇宁法新民初字第45号民事调解书到期赔偿款（2014年12月30日前支付6000元）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年二月四日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第74－1号
申请执行人冯志远，男，汉族，现住广宁县。
申请执行人冯德远，男，汉族，现住广宁县。
申请执行人冯肖河，女，汉族，现住广宁县。
申请执行人冯肖嫦，女，汉族，现住广宁县。
被执行人钱剑东，男，汉族，现住广宁县。
关于申请执行人冯志远、冯德远、冯肖河、冯肖嫦与被执行人钱剑东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法新民初字第45号民事调解书已发生法律效力。依调解书确认，被执行人钱剑东应赔偿19200元给申请执行人冯志远、冯德远、冯肖河、冯肖嫦，并定于2014年12月30日前支付6000元，2015年6月30日前支付5000元，2015年12月30日前支付8200元，以及承担案件受理费140元。调解书生效后，被执行人至今仍未支付到期赔偿款6000元。依申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人钱剑东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2015年1月30日被执行人钱剑东将赔偿款6000元交到本院。
本院认为，被执行人钱剑东已将赔偿款6000元交到本院，本院已将赔偿款6000元支付给申请执行人。被执行人钱剑东在本案的到期赔偿义务已履行完毕。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法新民初字第45号民事调解书到期赔偿款（2014年12月30日前支付6000元）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年二月四日
书记员 廖雪琼