陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01870号
原告王某甲，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
原告王某乙，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
被告某某公司，地址：榆林市人民路。
负责人金某，男，任公司经理。（未到庭）
委托代理人杜某，男，1979年12月6日，汉族，榆林市人，大专文化，系某某公司职工。
原告王某甲、王某乙与被告某某公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开开庭审理了本案。原告王某甲、王某乙，被告的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，2013年3月25日，苗某某与陕西靖边农村合作银行东坑支行签订《个人贷款资料（保证担保）》，苗某某贷款80000元，同时，原告为苗某某于被告处购买了一份安贷意外伤害保险，保险期限自2013年3月28日至2014年2月10日，第一受益人为陕西靖边农村合作银行东坑支行，第二受益人为法定继承人。2013年农历10月13日，苗某某在家做饭出门抱柴时，不慎走空掉到沟里，当场死亡。苗某某的法定继承人是二原告，2014年2月28日，原告王某甲将该笔贷款全部偿还。二原告要求被告理赔，被告拒绝。现请求：1、依法判令被告支付二原告作为受益人而享有的保单赔款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据：陕西靖边农村合作银行个人贷款资料复印件一份，《安贷宝意外伤害保险保险单》一份；证明：1、苗某某在陕西靖边农村合作银行东坑支行贷款80000元，贷款期限从2013年3月28日起至2014年2月10日止；2、苗某某贷款时购买了安贷宝意外保险，保险期间从2013年3月28日起至2014年2月10日止，保险金额为80000元，保险金第一受益人是陕西靖边农村合作银行东坑支行，第二受益人是法定人。
第二组证据：靖边县高家沟乡杨畔村民委员会2014年5月25日出具的证明一份、死亡注销证明一份、2013年12月13日杨桥畔派出所出具的证明一份；证明：苗某某于2013年10月13日意外死亡。
第三组证据，证明一份，王某甲、王某乙身份证复印件各一份；王某乙、王某甲系苗某某的法定继承人。
第四组证据，陕西省靖边农村合作银行还款证明一份；证明：苗某某于2013年3月25日贷款80000元，二原告于2014年2月28日还清本息，根据保险约定苗某某去世后保险金受益人应该为二原告，被告应该赔偿原告保险金80000元。
被告某某公司辩称，1、被保险人苗某某生前患有脑瘤、肺恶性肿瘤。2、苗某某因患有脑瘤、肺恶性肿瘤于2013年4月6日、5月15日两次在靖边县中医院住院治疗，已发展到转移。3、对苗某某的死亡，靖边县高家沟乡阳畔村民委员会出具的证明，只是听苗某某家属的一面之词，未到现场了解情况，对苗某某死因的认定不是村委会的职能。4、杨桥畔派出所在村委会证明上盖有户籍专用章，只能证明死亡的事实和户籍注销的事实，因其不具备对死因调查的职权。综上，苗某某的身故原因非意外伤害导致，不属于安贷宝保险责任赔偿范围，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据
第一组证据，2013年3月19日、2013年4月6日、2013年5月15日苗某某在靖边县中医院三份住院的病历；证明目的：苗某某在投保前患疾病，投保后因病情恶化导致去世，所以保险公司不予赔偿。
第二组证据，安贷宝意外伤害保险保险单一份，证明：2013年3月28日起至2014年2月10日止，苗某某在陕西靖边农村合银行东坑支行贷款80000元，；2、苗某某贷款时购买了安贷宝意外保险，保险期间从2013年3月28日起至2014年2月10日止，保险金额为80000元，在保险单上亲自签字。
本院依职权与靖边县高家沟乡阳畔村民委员会支部书记鲍某某制作的调查笔录一份、并进行现场拍照。
经庭审质证
对原告提供的证据
对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第二组证据，被告质证对死亡注销证明一份、2013年12月13日杨桥畔派出所出具的证明真实性无异议；对靖边县高家沟乡杨畔村民委员会2014年5月25日出具的证明真实性有异议，证明目的有异议，1、村委会不具备出具死亡原因的调查职权和职能。2、按司法实践，村委会应该以证人的身份来参与庭审。3、在证明上盖的是派出所户籍章，户籍公章只能证明销户的事实，对死亡原因没有职权，只能证明身故的事实。
对原告提供的第三组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第四组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，苗某某不是意外死亡，保险公司不予赔偿。
对被告提供的证据
对被告提供的第一组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明苗某某生过病，不能证明苗某某的死亡原因。
对被告提供的第二组证据，原告质证对真实性及证明目的均无异议。
对本院与鲍立山的调查笔录、现场照片，原告质证无异议。被告质证对真实性无异议。但认为，1、村支书没到过现场，也不知道当时的情况，只是通过家属的口述，不能证明当时是摔伤致死。2、对照片，照片只是原告单方指认未提供证据证明被保险人就是从照片指认的地点摔落的事实，即使是从指认地点摔落，从现场高度判断，摔下去的高度有2米左右，摔下去不能直接导致身故，而且被保险人是有判断能力的正常人，如果摔落，本能会做出一定的防范，不可能导致直接身故。
本院对原告提交的证据作如下认定
对原告提供的第一组证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第二组证据，被告质证对死亡注销证明一份、2013年12月13日杨桥畔派出所出具的证明真实性无异议，故予以采信。对村委会的证明，因村委会的证明与原告的陈述、鲍立山的调查笔录，能够相互印证，且证据来源合法与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第三组证据，因被告质证对真实性无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第四组证据，因二原告已将贷款还清，按照约定二原告是受益人，所以证据来源合法，内容真实，与本案具有关联系，且被告质证对真实性无异议，故予以采信。
对被告提供的第一组证据，因该证据只能证明苗某某因病住过院，并不能证明死因是病情恶化所致，原告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
对被告提供的第二组证据，因原告质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联系，故予以采信。
对本院与鲍立山的调查笔录、现场照片，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2013年3月25日，苗某某向陕西靖边农村合作银行东坑支行借款80000元，借款期限为2013年3月25日至2014年2月10日。保证人为郭海洋、王某甲。同时，苗某某在被告处购买《安贷宝意外伤害保险》一份，保险期间为2013年3月28日至2014年2月10日，保险金额80000元。第一受益人为陕西靖边农村合作银行东坑支行，第二受益人为法定继承人。若被保险人（苗某某）在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，保险公司按保险单所载保险金额给付身故保险金，保险公司对该被保险人的保险责任终止。2013年10月13日，苗某某在家做饭出门抱柴时，不慎走空掉到沟里，当场死亡。2014年2月28日，原告王某甲将该笔贷款全部偿还。被告拒赔。
苗某某生有两个子女，女儿王某甲，儿子王某乙。
本院认为，苗某某与被告签订的安贷宝意外伤害保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。保险事故发生后，原告还清了借款，原告作为法定受益人有权要求被告按合同约定给原告理赔，被告有义务给予理赔，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，苗某某的死亡是病情恶化所致，不属于保险理赔范围，所以拒赔。因被告所提供的证据不能证明苗某某的死因，是病情恶化所致，所以被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十九条第一款、第四十条之规定，判决如下：
由被告某某公司赔偿原告王某甲、王某乙因苗某某意外死亡保险理赔款80000元。限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1800元，由被告某某公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘小利