天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1013号
原告：冯家和，男，1964年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：景洪鸾（原告之妻），1958年9月13日出生，汉族，退休工人，住天津市西青区。
被告：徐盼盼，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张建伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××30Ｎ。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告冯家和与被告徐盼盼、张建伟、中国平�财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家和之委托诉讼代理人景洪鸾，被告保险公司之委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。被告徐盼盼、张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费11536.4元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费11450.6元、交通费534.6元、汽车维修费19421元、拖车费900元，共计47142.6元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年7月29日9时许，被告徐盼盼驾驶被告张建伟所有的“京Ｙ×××××”号小客车沿汇川路由北向南行驶至景荔道与汇川路交口时，遇原告驾驶“津Ｍ×××××”号小客车沿景荔道由西向东驶来�被告徐盼盼车前部与原告车左侧相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告徐盼盼承担事故全部责任、原告冯家和不承担事故责任。经查，被告徐盼盼驾驶车辆的所有人为被告张建伟，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告徐盼盼、张建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，被告徐盼盼驾驶的“京Ｙ×××××”号小轿车在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，同意在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月29日9时许，被告徐盼盼驾驶被告张建伟所有的“京Ｙ×××××”号小客车�沿津南区汇川路由北向南行驶至景荔道与汇川路交口时，遇原告冯家和驾驶其所有的“津Ｍ×××××”号小客车沿景荔道由西向东驶来，被告徐盼盼车前部与原告车左侧相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告徐盼盼承担事故全部责任、原告冯家和不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年7月28日至2016年8月1日在天津市海河医院住院治疗4天。另，被告徐盼盼所驾驶车辆的所有人为被告张建伟，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
原告冯家和提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、诊断证明书（原件）6张；
3、医疗费票据（原件）28张，计11062元；
4、住院费用清单（原件）2张，证明原告住院期间用药情况；
5、住院病案（原件）1份16页，证明原告住院期间治疗情况；
6、休假证明（原件）10张，证明建议休假时间；
7、维修费发票、修理明细（原件）各2张，证明车辆修理费用；
8、施救费发票（原件）1张，证明施救费用；
9、拖车费（原件）1张，证明拖车费用；
10、户口簿（复印件）3张，证明原告的户籍性质为非农业户口；
11、车辆买卖合同及行驶证（复印件）各1张，证明原告的主体适格；
12、误工证明（原件）1张，证明原告的误工情况。
被告徐盼盼、张建伟及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、4、5、10均认可�对证据2、3、6中海河医院出具的票据等认可，对天津医科大学第二医院出具的票据等均不认可；对证据7中金额为331元的票据不认可，因为该票据的发放时间与此次交通事故的发生时间间隔过长，认为该费用与本次交通事故无关，对其他票据及明细均认可；对证据8不认可，因为该票据的发放时间与此次交通事故的发生时间间隔过长，认为该费用与本次交通事故无关；对证据9的真实性认可，但认为数额过高；对证据11请求法院依法确认；对证据12，由于原告未提交劳动合同、银行流水等其他证据材料相佐证，故不认可其证明目的。经审查分析，原告冯家和提交的证据1-4、6-11均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据5，由于不具有客观性，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据12，由于原告未提交劳动合同、银行流水等证�材料相佐证，故本院对其证明效力均不予确认。
本院认为，被告徐盼盼未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告徐盼盼驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告徐盼盼承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费11062元，有票据为证。②住院伙食补助费300元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。③营养费200元，按照原告住院4天，每天50元的标准计算。④误工费10820元，关于原告的误工时间，结合原告的伤情及医疗费票据，本院考虑以100天为宜（含住院期间），按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元的标准计算，计10820元。⑤交通费200元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以200元为宜。⑥车辆修理费19421元，有票据为证。⑦拖车费900元，有票据为证。综上，原告的损失共计42903元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内原告10000元，在死亡、伤残限额内赔偿原告11020元，在财产损失限额内赔偿原告2000元；剩余19883元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以承担；被告徐盼盼、张建伟在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后5日内赔偿原告冯家和经济损失42903元。
二、驳回原告冯家和的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告徐盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹