安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01924号
上诉人（原审被告）：阮克龙，男，1965年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欣萍，女，2009年5月26日出生，汉族，学生，住安徽省全椒县。
法定代理人：王德春，（系原告父亲）。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亮，男，1995年1月9日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
上诉人阮克龙因与被上诉人王欣萍、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月26日15时许，李亮驾驶普通二轮摩托车（摩托车上乘坐许梦凡、朱先艳），沿X029线从全椒县小集往东王方向行驶，阮克龙驾驶普通二轮摩托车从小路上X029线右转弯往东王方向行驶。行至X029线4KM＋900M处时，李亮为了避让阮克龙，与对向王保元驾驶的电动三轮车相撞，造成王保元及电动三轮车乘坐人王欣萍受伤，车辆受损。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定，李亮负事故主要责任，阮克龙负事故次要责任，王保元、王欣萍无责任。事故发生后，王欣萍被送往全椒县人民医院住院治疗，后又转至江苏省南京儿童医院继续治疗，共住院22天，经诊断为左股骨骨折，共花费医疗费26797.23元，其中李亮垫付的3288.7元。诉讼中，根据王欣萍的申请，委托安徽天正司法鉴定中心对王欣萍伤情及二期进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王欣萍左股骨干中段粉碎性骨折经手术等相关治疗后，现遗留有左下肢活动功能障碍评定为道路交通事故X（十）级伤残、营养期为90天，护理期为120天。事故前2010年9月王欣萍和父亲居住在全椒县六镇镇小集新街7号楼703室，2013年9月进入全椒县六镇镇中心幼儿园上学。
另查明，李亮与阮克龙涉事车辆均属其各自所有，均未投保险。李亮与阮克龙在本院（2015）全民一初字第00553号判决书中按交强险责任限额内足额赔偿了王保元的医疗费。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王欣萍因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次交通事故经全椒县公安局交通警察大队事故责任书认定，李亮负事故的主要责任，阮克龙负事故次要责任，王欣萍无责任。双方当事人对事故责任认定无异议，对事故认定书的证明效力予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，李亮、阮克龙作为事故车辆的实际所有人与管理人应当在交强险责任限额范围内平均赔偿王欣萍的损失，超出交强险责任限额范围部分由李亮、阮克龙按责赔偿，结合事故责任认定书，李亮应承担70%责任，阮克龙应承担30%责任。
对王欣萍的损失分析认定如下：1、医疗费26797.23元。均有正式发票为据，依法予以支持；2、护理费120天×104元／天=12480元、营养费90天×30元／天=2700元、住院伙食补助费22天×50元／天=1100元。三项主张符合住院期限和安徽天正司法鉴定中心鉴定鉴定意见的期限，标准也符合当地标准，依法予以支持；3、伤残赔偿金24839元×20×10%（十级）=49678元。王欣萍事故前于2010年9月和父亲王德春居住在全椒县六镇镇小集新街7号楼703室，2013年9月进入全椒县六镇镇中心幼儿园上学，其伤残赔偿金标准可按城镇居民残标准计算，故依法予以支持；4、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元，均符合规定，依法予以支持；5、交通费酌定为1000元。综上，王欣萍因本次交通事故造成的各项损失合计103755.23元。由李亮、阮克龙在交强险责任限额范围内各赔偿（12480＋49678＋8000＋2000＋1000）×50%=36579元。李亮共应赔偿王欣萍各项损失合计57997元（36579＋（26797.23＋2700＋1100）×70%】，扣除李亮已垫付的3288.7元，李亮还应赔偿王欣萍54708.3元。阮克龙共应赔偿王欣萍各项损失合计45758.17元（36579＋（26797.23＋2700＋1100）×30%】。阮克龙经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，应诉视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告李亮赔偿原告王欣萍医疗费等各项损失合计54708.3元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阮克龙赔偿原告王欣萍医疗费等各项损失合计45758.17元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王欣萍其他诉讼请求。
阮克龙上诉称：1、不存在李亮避让其车引发事故的情况，且其未收到事故责任认定书。2、其不应承担30%的民事赔偿责任。3、原审法院按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
王欣萍代理人辩称：1、残疾赔偿金有明确的鉴定意见及购房合同、全椒县六镇镇小集社区居委会及六镇镇中心幼儿园证明等相关证据证实。阮克龙的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李亮未进行答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人代理人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、交通事故认定书认定李亮避让阮克龙车辆引发事故是否属实，且上诉人未收到事故责任认定书，该份事故责任认定书是否可以采信。2、上诉人负事故的次要责任，一审判决认定其承担30%的民事赔偿责任是否适当。3、原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，上诉人一、二审中都未提供相关足以推翻交通事故认定书的证据，故对交通事故认定书认定的事实予以认可。且该份交通事故认定书作为证据之一，是否送达，不影响其证明效力。故上诉人此上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，本次交通事故中上诉人承担次要责任。一审法院根据本次交通事故造成的伤害后果、各侵权人的过错程度，判决上诉人承担30%的赔偿责任，符合法律规定，且较为适当，本院依法应予确认。上诉人此上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，被上诉人王欣萍事故前于2010年9月和父亲王德春居住在全椒县六镇镇小集新街7号楼703室，2013年9月进入全椒县六镇镇中心幼儿园上学。此节事实有户口本复印件、房屋买卖合同、全椒县六镇镇小集社区居委会及六镇镇中心幼儿园证明等相关证据证实，其伤残赔偿金标准可按城镇居民标准计算。上诉人一、二审中亦未提供相关足以推翻该节事实认定的证据，故上诉人此上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，阮克龙提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阮克龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 影
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……