江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01940号
原告穆建军，个体户。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被告卜左成，个体户。
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告穆建军诉被告卜左成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆建军的委托代理人滕跃、被告卜左成的委托代理人朱宽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆建军诉称，2010年1月23日卜左成向原告借款，原告出借给被告15万元，被告向原告出具借条一份。该款项经原告多次催要，被告一直未予偿还。无奈之下，原告于2014年9月15日向响水县人民法院提起诉讼，并申请对被告在亭湖区人民法院的执行款项予以诉讼保全查封（原告与被告另案的建设工程合同纠纷的判决书生效后，原告应给付被告的工程款，被亭湖区人民法院从原告的银行卡直接扣划至亭湖区人民法院账户）。2014年9月23日，原、被告在上述事实的基础上，在亭湖区人民法院执行局自愿就双方之间存有的15万元借款纠纷达成协议，协议约定“被告给付原告12万元，双方就该笔债权再无任何瓜葛，待被告向亭湖区法院提交书面同意支付原告12万元的承诺书后，原告将借条退还被告。如未能按照上述条款履行，本协议上述内容不作为诉讼案件认定事实的依据”。协议签订后，被告即向执行局提交了承诺书，请求法院将其执行款中的12万元直接支付给原告。原告随即将15万元借条和40万元投资款收条退还给被告，被告向原告出具收条一份，注明“收到穆建军两张由本人出具一份借条拾伍万元整，另一张收条肆拾万元投资款，共两张”。事过几天后，原告听说被告在亭湖区法院的执行款被其他法院查封，后被告因虚假诉讼被公安机关立案侦查，并被刑事拘留，现被公安机关取保候审。原告认为，被告的行为属于明显的欺骗，一边要求原告作出让步与其达成协议，一边又虚假诉讼并查封在亭湖区法院的执行款项，其目的就是不想偿还原告的借款，而原告在响水县人民法院已经撤回对被告的诉讼。后原告在与亭湖区法院执行局联系12万元划款事宜时，得知被告于2014年11月19日向亭湖区人民法院出具了“申请撤销承诺书函”，撤回了委托付款12万元给原告的承诺。综上，原、被告在亭湖区人民法院执行局虽已就还款达成约定，但被告不诚信，拒绝还款的行为，已经构成违约。现请求判决被告卜左成立即偿还原告借款15万元，并承担原告起诉之日至被告实际归还之日的同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告卜左成辩称，原告诉被告借款15万元不能成立。15万元的借条以及40万的投资款是原被告在做工程时所立的字据，这个账早就结清了，否则在被告在亭湖法院起诉原告时，原告就应该将此款予以抵消。2014年9月15日，原告向响水法院提起诉讼，被告为了息事宁人，与原告于2014年9月23日达成书面协议，由被告支付原告12万元，原告将40万投资款收条及15万借款条退还给被告，协议达成后，被告于2014年10月20日收到了响水法院的开庭传票，被告认为原告违约在先，故申请撤销在亭湖法院执行局出具的支付给原告12万的承诺。综上，被告不欠原告借款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告卜左成是原告穆建军的舅舅。2010年1月23日，被告卜左成立据向原告穆建军借款15万元。2012年4月17日，卜左成向亭湖区人民法院提起诉讼，要求穆建军、王建能支付工程款1279747.23元及利息，盐城辉煌置业有限公司对上述款项承担连带责任。2014年3月17日，盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭民初字第1672号民事判决书，判令王建能、穆建军给付卜左成工程款1279747.23元并支付利息（自2012年4月17日起至2013年10月16日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付），盐城辉煌置业有限公司对王建能、穆建军的上述债务承担连带责任。王建能不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2014年9月9日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第1764号民事判决书，驳回上诉，维持原判。目前该两份民事判决书已经生效。
原告穆建军于2014年9月15日向本院提起诉讼，要求被告归还借款15万元及利息，后本院于2014年11月18日作出（2014）响民初字第01475号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年9月15日，原告穆建军同时向本院提起诉讼，要求被告卜左成给付40万元的投资款，后原告向本院申请撤诉，本院于2014年11月18日作出（2014）响民初字第01510号民事裁定书，准许原告穆建军撤回起诉。
2014年9月23日，穆建军（甲方）与卜左成（乙方）就（2012）亭民初字第1672号案件执行以及穆建军向我院提起诉讼的两个案件达成协议，协议书第一条约定“甲方对乙方的15万元债权，已向响水法院提起诉讼，现经双方充分商量，乙方向甲方支付12万元，双方就该债权再无任何瓜葛，待乙方向亭湖法院提交书面同意支付甲方12万元的承诺书，甲方将借条退还乙方。”协议第二条约定甲方诉讼乙方的40万元投资款纠纷，甲方亦撤回该诉讼，不再以任何名义提取诉讼，待乙方出具12万元书面承诺后，甲方将投资款收条退回乙方，余无任何瓜葛。协议第三条约定：甲、乙双方在上述两条履行完毕的情况下，再无任何瓜葛，如未能按照上述条款履行的，本协议上述内容不作为诉讼案件认定事实的依据。同日，卜左成向亭湖区人民法院出具承诺书一份，载明“本人诉王建能、穆建军建设工程纠纷一案，现该案已在贵院执行程序中，我已与穆建军因另案借贷纠纷达成协议，故请求贵院在我的执行款中直接支付壹拾贰万圆给穆建军”。同日，卜左成向穆建军出具收条一张，载明“收到穆建军两张由本人出具一份借条，拾伍万元整，另一张收条肆拾万元投资款，共两张”。后因卜左成在亭湖区人民法院的执行款被冻结，导致原告未能在该院领取卜左成同意支付给穆建军的12万元。2014年11月19日，卜左成向亭湖区人民法院出具申请撤销承诺书函，要求撤销于2014年9月23日出具给亭湖区人民法院的承诺书，原告也未能从亭湖区人民法院领取该12万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。卜左成向原告借款15万元，双方在借条上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。虽然原、被告双方就本案所涉15万元借款、40万元投资款以及（2012）亭民初字第1672号案件执行达成了协议，但该协议未能实际履行，原告并未从亭湖区人民法院领取协议约定的12万元，且被告向亭湖区人民法院要求撤销其于2014年9月23日出具的承诺书，故对原告要求被告卜左成归还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不欠原告借款，本院认为，被告并未按双方于2014年9月23日签订的协议约定，向原告支付协议约定的12万元，故原告有权按照原来的债权债务关系主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卜左成在本判决发生法律效力后15日内偿还原告穆建军借款本金15万元并支付利息（从2014年12月5日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，由被告卜左成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛志云
王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。