广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12601号
原告：台州轩迪机械有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：张永泉，总经理。
委托诉讼代理人：陈智英，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州永钜国际贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路27-1号1603B房。
法定代表人：李月凤。
原告台州轩迪机械有限公司与被告广州永钜国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智英到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州永钜国际贸易有限公司向原告台州轩迪机械有限公司支付货款合共13950美元；2被告广州永钜国际贸易有限公司向原告台州轩迪机械有限公司支付逾期付款利息（以13950美元为本金，其中1500美元的利息自2014年9月30日起开始计算，其中7950美元的利息从2014年11月3日开始计算，其中3000美元的利息从2014年11月5日开始计算，剩余1500美元的利息从2014年11月27日起开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际清还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告签订合同编号为23562的《购销合同》，约定原告向被告的客户供应品名为330384-CB泵定子2500只，其中2000只采用海运，另外500只采用空运，货物总价值7500美元，付款方式为出货付款。同日，原告与被告签订合同编号为23060的《购销合同》，合同均约定原告向被告的客户供应6276N-JEEP泵，带油壶50只，货物总价值1950美元，付款方式为出货付款。上述两份合同签订后，原告依约按照交易习惯将上述货物于2014年9月27日委托玉环丰溢进出口有限公司（以下简称玉环公司）办理货物出口手续，并开出编号为NBA14090012的空运提单，收货人为ATSCO公司，提单及报关单显示货物为330384-CB泵定子500只，出口发货日期为2014年9月29日。另外，原告以玉环公司名义于2014年10月31日在北仑海关办理货物报关手续，并开具编号为NBA14110027A的海运提单，收货人为ATSCO公司。提单及报关单显示货物为330384-CB泵定子2000只、6276N-JEEP泵，带油壶50只，出口发货日期为2014年11月2日。
2014年10月30日，原告与被告签订合同编号为23899号的《购销合同》，约定原告向被告的客户供应品名为330384-CB泵定子500只，货物总价值1500美元，付款方式为出货付款。签订合同后，原告依照上述方式将货物交付玉环公司办理货物出口。原告以玉环公司名义于2014年11月3日在浦东机场办理货物报关手续，并开出编号为NBA1411002的空运提单，收货人为ATSCO公司，提单及报关单显示货物为330384-CB泵定子500，出口发货日期为2014年11月4日。
2014年11月6日，原告与被告签订编号为23959的《购销合同》，合同约定原告向被告的客户供应品名为330384-CB泵定子1000只，货物总价值3000美元，付款方式为出货付款。签订合同后，原告依照上述方式将货物交付玉环公司办理货物出口。原告以玉环公司名义于2014年11月22日在浦东机场办理货物报关手续，并开出编号为NBA14110012的空运提单，收货人为ATSCO公司，提单及报关单显示货物为330384-CB泵定子1000只，出口发货日期为2014年11月26日。原告履行上述四份合同后，被告均未向原告支付过任何货款，原告催索未果，诉至法院。
被告无答辩及证据提交。
原告围绕其诉讼请提交了四份《购销合同》（编号分别为：23562、23060、23899、23959）、出口货物托运单、进仓通知单、出口货物报关单、装箱单、商业发票、海运提单、空运提单、广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第948号民事判决书、广州市中级人民法院（2016）粤01民终3199号民事判决书等证据，并提供了合同原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告分别于2014年8月21日、2014年10月30日、2014年11月6日签订合同编号为23562、23060、23899、23959的《购销合同》，约定原告向被告供应CB泵定子、JEEP泵，带油壶。其中编号为23562号《购销合同》约定品名为330384-CB泵定子2000只（海运），金额为6000美元，交货日期为2014年10月13日，品名为330384-CB泵定子500只（空运）的金额为1500美元，交货日期为2014年9月25日，产品及包装上显示客户编号（如：330384-23562）等；编号为23060号的《购销合同》约定品名为6276N-JEEP泵，带油壶50只（刻有6276-23060），金额为1950美元，交货日期为2014年10月5日，产品及包装上显示客户编号（6276-23060）等；编号为23899的《购销合同》约定的品名为330384-CB泵定子500只，金额为1500美元，交货日期为2014年11月1日，运输方式采用空运，产品及包装上显示客户编号：330384-23899等；编号为23959的《购销合同》约定品名为330384-CB泵定子（空运）1000只，金额为3000美元，交货日期为2014年11月17日，产品及包装上要求显示客户编号（如：330384-23959）等。上述四份合同的货款金额共计13950美元。
上述合同签订后，原告依据被告的指示及双方的交易习惯，将涉案合同货物以玉环丰溢进出口有限公司的名义办理出口手续，收货人为ATSCO公司。根据原告提交的空运提单及海运提单显示，编号为23562号、23562号《购销合同》中品名为330384-CB泵定子500只及JEEP泵，带油壶50只的交货日期分别为2014年9月29日、2014年11月2日；编号为23899号《购销合同》中品名为330384-CB泵定子500只的交货时间为2014年11月4日；编号为23959号《购销合同》中品名为330384-CB泵定子1000只的交货时间为2014年11月26日。
另查，被告为ATSCO公司在中国的采购商。
原告履行上述四份合同后，被告均未向原告支付过任何货款，原告催索未果，诉至法院，成诉。
本院认为，原告与被告签订的四份《购销合同》系意思表示清楚、明确，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，根据原告提供的《购销合同》、报关单、提单以及结合原告陈述等材料，能形成完整的证据链条，可以证实原告已按双方交易习惯将涉案四份合同项下的货物交付给了被告指定的收货人ATSCO公司，且主张被告未支付涉案合同货款合共13950美元。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何抗辩意见或反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并认定被告未支付货款合共13950美元的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款合共13950美元及逾期付款利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州永钜国际贸易有限公司向原告台州轩迪机械有限公司支付货款合共13950美元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州永钜国际贸易有限公司向原告台州轩迪机械有限公司支付逾期付款利息（以13950美元为本金，其中1500美元的利息自2014年9月30日起开始计算，其中7950美元的利息从2014年11月3日开始计算，其中3000美元的利息从2014年11月5日开始计算，剩余1500美元的利息从2014年11月27日起开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至本院限定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2413元，由被告广州永钜国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭 洪