呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2827号
原告：胡晓江，男，1966年6月5日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：王友龙，男，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：陈建荣，女，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：王德强，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告胡晓江与被告王友龙、陈建荣、王德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓江、被告陈建荣、王德强到庭参加诉讼，被告王友龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓江向本院提出的诉讼请求：1、判令被告还借款人民币20万元。2、判令自2012年12月10日至2015年12月10日共36个月的资金占用期间的利息36，000元。6%（年利率）除以12个月等于0.005（月利率）200，000元乘以0.005（月利率）乘以36个月等于36，000元。事实与理由：2012年12月10日，被告向原告借款人民币200，000元，约定借款期限为六个月，并以其居住的位于呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村新康家园28号楼3单元301室，并有交款楼房收据原件两个，及在呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村二队砖瓦房五间正房作为抵押，并有村委会镇产权证明，被告收到款项后向原告出具借条一张，由保人王德强签字。现承诺的还款期限早已过去，被告以各种理由拒绝还款无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币20万元，利息自2012年12月10日至2015年12月10日共计36个月的资金占用期间的利息36，000元整，以维护原告的合法权益。
原告向本庭出示的证据：
借条一份、结婚证复印件一份、户口复印件两份、三被告身份证复印各一份、村委会房产证明一份、住宅小区收据，证明被告方欠原告200，000元，借条上没有约定利息，村委会有一处房产作为借款抵押物，产权人是被告王友龙、陈建荣。
被告陈建荣、王德强对原告提供的证据均没有意见。
被告王友龙未出庭答辩也未提供书面答辩意见。
被告陈建荣答辩称，就是签了个字，6个月还款，20万元借的，我听被告王友龙说还了10万元条子没有拿走，写了欠条10万元。
被告王德强答辩称，我就是作为担保人在借条上签的字，对此我没有意见。
被告陈建荣、王友龙、王德强均未向本庭出示的证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告陈建荣、王友龙夫妻因经营沙石厂资金短缺向原告胡晓江借款人民币200000元，约定借款期限为六个月，于2013年6月10日为履行期限届满之日。并以其居住的位于呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村新康家园28号楼3单元301室房屋和新城区毫沁营镇哈拉沁村二队砖瓦房五间作为抵押，借条上有被告陈建荣、王友龙的签字，有保证人王德强的签字。签字日期为2012年12月10日。被告陈建荣、王友龙于1995年3月13日结婚，于2013年12月11日协议离婚。后还款期限届满，被告拒绝还款，现原告请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币200，000元及利息3，6000元。
本院认为，原告胡晓江与被告陈建荣、王友龙借款是双方真实意思的表示，原告与被告民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。借条上由保证人王德强的签字进行担保。二被告未能按期还款，已构成违约，应承担违约责任。所以，原告主张的借款依法应按被告陈建荣、王友龙夫妻共同债务处理，被告王友龙、陈建荣在本案中应当承担还款责任。因此，原告要求被告王友龙、陈建荣偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求保证人王德强共同承担还款的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证人王德强与债权人未约定保证期间应认定为连带责任保证。在规定的保证期间原告胡晓江未主张保证人王德强承担保证责任，因此，保证人王德强免除保证责任。关于原告要求被告陈建荣、王友龙支付资金占用期间的利息的诉求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告胡晓江要求被告支付利息的起算时间从借款之日的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述规定，原告主张的利息应当从被告陈建荣、王友龙逾期还款之日起计算，即从2013年6月11日至2015年12月10日并按照年利率6%支付资金占用期间利息，合计利息为30，049元（计算为：200，000元×6%÷365天×914天＝30，049元）的诉求，应予支持。被告陈建荣提出已部分还款的抗辩理由，原告不予认可，且原告未向法庭提供证据予以佐证，故其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，原告胡晓江的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友龙、陈建荣于判决生效后十日内共同偿还原告胡晓江借款本金200，000元并支付借款利息30，049元（从2013年6月11日至2015年12月10日）。
二、驳回原告胡晓江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，840元，由被告王友龙、陈建荣承担4，717元，由原告承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 杨广学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。