湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2402号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办上海路**号金座*栋*单元*楼。
代表人：鲜应龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某1，男，生于2006年1月17日，汉族，学生，住湖北省竹山县。
法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），生于1979年9月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董丽，女，生于1979年8月26日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光财险十堰支公司）因与被上诉人胡某1、董丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并承办，审判员李君、祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险十堰支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判阳光财险十堰支公司赔偿胡某198617.5元，扣除阳光财险十堰支公司已支付的10000元，还应支付88617.5元（不服金额23170.5元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决按电力、燃气及水的生产和供应业78367元/年行业标准计算被上诉人胡某1的护理费没有事实和法律依据，明显错误。胡某1的护理人员是其父亲胡某2，根据胡某1提供的竹山××××镇星月灯饰出具的证明显示胡某2请假时间为2016年9月19日至2016年12月1日，共计73天，因此，胡某1的护理时间应为73天。二、一审判决认定胡某1的营养费1800元没有事实和法律依据。三、一审判决将鉴定费2500元计算在伤残赔偿项下，进而判决由阳光财险十堰支公司承担没有依据。
胡某1、董丽未提交答辩意见。
胡某1一审时请求：1.判令阳光财险十堰支公司、董丽赔偿其交通事故损失107142元（住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费26010元、交通费200元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金5000元、医疗费260元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元）；2.本案受理费由阳光财险十堰支公司、董丽承担。
一审法院认定事实：2016年9月19日下午3时许，董丽驾驶自己的鄂Ｃ×××××号小型轿车，由湖北省竹山××××镇民族路右转往施洋路方向行驶，当车辆行至竹山实验小学门前路段时，将横穿马路上学的胡某1撞伤，致其左腿胫骨下端粉碎性骨折。伤后，胡某1在竹山县人民医院住院治疗38天，花费医疗费25219.87元，所花医疗费由阳光财险十堰支公司垫付10000元，由董丽垫付15219.87元，董丽另支付胡某1生活及营养费3000元。胡某1伤残情况及后续治疗费等事项，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定为：1.十级伤残；2.后续治疗费8000元；3.护理时限为伤后120天；4.营养时限为伤后90天。胡某1为此花费门诊检查费260元及鉴定费2500元。
一审另查明，董丽持有C1D型驾驶证，其所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车在阳光财险十堰支公司投保有交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。胡某1一家三口自2012年10月起在湖北省竹山××××镇居住生活至今，现住在竹山县城××镇××花园××室。胡某1自小学一年级至五年级一直在竹山实验小学读书，其父胡某2在竹山××××镇个体工商户刘金凤经营的新月灯饰店从事水电、燃气设备安装工作。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》的相关规定，认定胡某1因交通事故遭受的各项损失为：医疗费25479.87元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费25746元（78367元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元，合计127215.87元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。董丽驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路，措施不当，忽视行车安全，是造成此次道路交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。胡某1横过道路，未走人行横道，是造成此次道路交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。董丽驾驶的车辆在阳光财险十堰支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，故董丽应承担的赔偿责任应由阳光财险十堰支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿责任，其中，交强险责任限额内赔偿100036元（医疗费10000元、残疾赔偿金90036元），其余损失27179.87元，根据双方过错程度按适当比例分担，即董丽赔偿胡某1损失21744元，其余损失5435.87元，由胡某1自己承担。董丽应赔偿胡某1的损失21744元，由阳光财险十堰支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给胡某1。阳光财险十堰支公司关于医疗费中非居民医保用药部分不予赔偿的辩解，因没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阳光财险十堰支公司于判决生效后三日内赔偿胡某1各项损失121788元（阳光财险十堰支公司已垫付10000元应冲减，董丽垫付的18219.87元应返还董丽）；二、驳回胡某1其他诉讼请求。本案受理费822元，因适用简易程序审理减半收取411元，由胡某1负担100元，董丽负担311元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，二审予以确认。
本案二审争议的焦点为：1.胡某1的护理时间及护理费计算标准如何认定；2.营养费是否应当支持；3.阳光财险十堰支公司是否应当承担鉴定费2500元。
本院认为，1.胡某1的护理时间及护理费计算标准如何认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，胡某1受伤住院期间由其父亲胡某2护理，胡某2向一审法院提交的“竹山××××镇新月灯饰”店出具的《证明》载明，胡某2因其儿子胡某1发生交通事故自2016年9月19日至2016年12月1日期间请假，该期间未向胡某2发放工资。因胡某1未提交医疗机构的相关医嘱，证明胡某1院外需要护理，阳光财险十堰支公司同意按照2016年9月19日至2016年12月1日期间的73天认定胡某1的护理时间，本院予以支持。故认定胡某2护理胡某1的时间为73天。一审判决依据胡某1单方委托的鉴定意见，认定胡某1的护理时间120天不当。因胡某2未提交充分证据证明其工资收入情况，故可参照其所从事的工作最相近的行业“居民服务、修理和其他服务业”32677元/年的标准计算其护理费，即护理费为6535.4元（32677元/年÷365天×73天）。一审判决按照“电力、热力、燃气及水生产和供应业”78367元/年的标准计算护理费错误，应予以纠正。
2.营养费是否应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，胡某1提交医疗机构的意见中无需要加强营养的医嘱，但胡某1受伤时刚满十周岁，正处于身体的成长发育关键期，因外伤致其左胫腓骨下段粉碎性骨折并构成十级伤残，住院治疗期间加强营养，可有助于其伤情更好地恢复，故，根据其住院时间38天，按每天20元标准计算其营养费。一审判决按照90天计算营养费不当，二审予以调整。
3.阳光财险十堰支公司是否应当承担鉴定费2500元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人支付。本案中，胡某1因交通事故受到伤害，诉讼前胡某1为了确定损失，委托鉴定机构进行鉴定而支出的鉴定费，属于合理的费用。阳光财险十堰支公司一审提交的保险单及保险示范条款中并未约定鉴定费属于免赔范围。故，阳光财险十堰支公司应当依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，承担鉴定费2500元。
综上，二审依法核定胡某1的各项损失为：医疗费25479.87元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费6535.4元（32677元/年÷365天×73天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10％）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计106947.27元。阳光财险十堰支公司在交强险限额内赔偿胡某178306.4元（医疗费10000元+残疾赔偿金58772元+护理费6534.4元+精神损害抚慰金3000元），剩余损失28640.87元，按照双方过错比例，由阳光财险十堰支公司在商业三者险限额内赔偿22912.7元（28640.87元×80%）。阳光财险十堰支公司共计赔偿胡某1101219.1元，扣除已垫付的10000元，阳光财险十堰支公司赔偿胡某172999.23元，支付董丽垫付款18219.87元。一审判决认定的基本事实清楚，但对相关赔偿项目认定不当，二审予以纠正。阳光财险十堰支公司的部分上诉理由成立，对成立的部分予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1227号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿胡某172999.23元，支付董丽18219.87元；
三、驳回胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费822元，因适用简易程序审理减半收取411元，由胡某1负担100元，董丽负担311元；二审案件受理费1109元，由阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十二月一日
书记员 冷春秋