wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初98号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖鹏，无业。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年3月1日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人肖鹏犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年3月至2015年10月期间，被告人肖鹏先后窜至其舅舅夏某进、表哥夏某乙、姨父肖某山家中盗窃作案，涉案金额人民币3829元。具体事实如下：
1、2015年3月份的一天，被告人肖鹏潜入到隆回县横板桥镇麻场居委会其舅舅夏某进家，进入被害人夏某丙的卧室，盗走卧室床头柜内10包“蓝嘴芙蓉王”香烟。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币330元。
2、2015年7月份的一天，被告人肖鹏潜入到其表哥夏某乙家，将被害人夏某乙一楼卧室的柜子内20包“蓝嘴芙蓉王”香烟盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币660元。
3、2015年9月9日，被告人肖鹏利用偷来其姨父肖某山家的钥匙，进入肖某山家中，将被害人肖某乙一条镶钻铂金项链盗走，当天又将该项链卖至隆回县桃洪镇老街“老地方”金银加工店，得赃款人民币900元。2015年9月13日，被告人肖鹏在家人的陪同下，到“老地方”金银加工店将卖出的镶钻铂金项链赎回。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗镶钻铂金项链（不含坠）价值人民币1094元。
4、2015年9月11日下午，被告人肖鹏再次利用偷来其姨父肖某山家的钥匙，潜入肖某山家中，将摆放在客厅茶几上的一台“苹果IPAD2（16GB/wifi）”平板电脑盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗平板电脑价值人民币795元。
5、2015年10月29日凌晨，被告人肖鹏潜入隆回县横板桥镇麻场居委会其舅舅夏某进家，盗得夏某进的亲家廖某乙裤子口袋内的现金人民币950元，并将裤袋内的银行卡、身份证丢弃在其外婆的老屋二楼。事后，被害人廖某乙女儿廖某甲根据民警反馈的信息，找回了廖某乙被盗的银行卡、身份证等物品。
上述事实，被告人肖鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人肖鹏的供述及户籍证明；被害人夏某丙、夏某乙、肖某乙、廖某乙的陈述；证人丁某、孙某、廖某甲、尹某、肖某甲、夏某甲的证言；现场勘验笔录及照片；视频资料及现场视频截图、到案经过；隆回县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人肖鹏因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年3月1日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月23日刑满释放。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2011）隆刑初字第21号刑事附带民事判决书、湖南省邵阳监狱罪犯档案资料等证据证明，可以认定。
2、2015年10月31日，被告人肖鹏因吸食毒品被隆回县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。2015年11月9日，被告人肖鹏被隆回县公安局刑事拘留。
上述事实，有隆回县公安局隆公（横）决字〔2015〕第1902号公安行政处罚决定书、隆公（横）拘字〔2015〕第0740号拘留证等证据予以证明，足以认定。
3、被告人肖鹏的亲属分别赔偿了被害人肖某乙、夏某乙、廖某乙、夏某丙的经济损失，获得了被害人肖某乙、夏某乙、廖某乙、夏某丙的谅解。
上述事实，有被害人肖某乙、夏某乙、廖某乙、夏某丙的领条、谅解书及身份证复印件等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖鹏当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起到2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 周涟源
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00240号
原告王某甲。
被告毛某。
原告王某甲与被告毛某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告毛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在谷城县城关镇婚姻登记管理所登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于被告信全能神邪教6年之久，对家庭不管不问，夫妻感情破裂，原告于2013年诉至谷城县人民法院要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，因夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，孩子一直由原告在抚养，不需要被告承担小孩抚养费。
原告王某甲为证明所述的事实及支持其主张，向本院举出了如下证据：
一、结婚证一份，证明对象为原、被告双方系合法夫妻关系；
二、谷城县人民法院（2013）鄂谷城城民初字第00120号民事判决书，证明对象为原告周德丽于2013年3月11日向本院起诉离婚，被本院驳回其离婚诉讼请求。
三、原、被告双方2013年3月25日签订的离婚协议书，证明对象为被告毛某同意离婚。
被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，亦未举出证据。
对原告王某甲所举出的三项证据，因被告毛某未到庭质证，放弃了其所应有的质证权利，原告王某甲所举出的上述证据符合法定有效证据真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，并作为定案证据使用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在谷城县城关镇婚姻登记管理所登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。2013年3月11日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月19日作出（2013）鄂谷城城民初字第00120号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告双方仍未能和好夫妻关系，原告王某甲再次向本院起诉。
根据原告王某甲诉称，原、被告婚后无共同财产，也没有婚后共同债权、债务，小孩王某乙一直由原告王某甲抚养，不需要被告毛某支付抚养费。
本院认为，原、被告虽然系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情不睦。原告王某甲于2013年3月11日起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍不能和好。现原告王某甲再次提起诉讼，要求与被告毛某离婚，且离婚态度坚决。原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度。故原告王某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告王某甲要求与被告毛某离婚，本院准许。
二、婚生男孩王某乙跟随原告王某甲生活并由其抚养至18周岁止，王某乙成年后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，公告费800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1192号
罪犯彭天峨，男，1992年4月16日出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）泉刑初字第139号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭天峨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭天峨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭天峨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭天峨减刑一年二个月（刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015小民特字第00005号
申请人王树林。
被申请人陈世荣。
委托代理人陈文萍。
本院在审理申请人王树林请求宣告被申请人陈世荣为无民事行为能力特别程序一案中，申请人王树林于2016年1月30日以被申请人陈世荣病情好转为由向本院提出申请，请求撤回宣告其无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人王树林撤回申请。
审判员 王晓芳
二〇一六年二月二日
书记员 尹 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2166号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张超，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款80,160.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02144号
原告王XX，男
法定代理人李XX，女，系原告之母。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人于XX，男，系该村村委会主任。
委托代理人高XX，男，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第一村民小组。
诉讼代表人于XX，男，系该组组长。
原告王XX与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村第一村民小组（以下简称XX村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX之法定代理人李XX、被告XX村村委会之法定代表人于XX之委托代理人高XX、XX村一组之诉讼代表人于XX经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其从小出生在被告村组，户籍也在被告村组，属于被告村组的合法村民。2011年和2012年两被告分两次给村组的其他村民每人分配征地款31820元和29400元，却没有给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地款共计61220元。
被告XX村村委会辩称：征地款的分配是组上进行的，与村上无关。村上尊重陕西省高级人民院有关征地款分配的规定。
被告XX村一组辩称：组上只是依照村上的分配方案执行，按照分配方案，原告属于嫁城女的子女，不予分配。
经审理查明：原告王XX之母李XX2007年9月21日同西安市XX馆的职工王XX结婚，婚后由于原告之父王XX属于城镇户口，其母李XX属于农村户口，原告出生后即随其母李XX落户于被告村组。2011年10月份和2012年11月18日，由于两被告村组的土地被国家依法征用，两被告给村组的其他村民每人分配征地款31800元和29400元。而未给原告分配。原告认为其户口一直在被告村组，属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配相应的征地款。故其诉至本院，要求两被告分配其征地款61200元。庭审中，原告提供以下一份证据：1、原告的户口本一份，证明原告属于被告村组的村民；2、原告的合作医疗证一份，证明原告在被告村组一直享受合作医疗待遇；3、原告的独生子女证，证明原告是独生子女；4、原告之母李XX的结婚证以及李XX丈夫的户口本各一份，以此证明李XX的婚姻状况以及其丈夫属于城镇户口。两被告对上述证据均无异议，同时被告XX村一组提供XX村村委会的征地款分配方案一份，证明原告因属于嫁城女的子女，分配方案规定不予分配其征地款。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告之母李XX结婚后，由于原告之父属于城镇户口，其母的户口就一直留在被告村组。原告出生后即随其母落户于被告村组，属于被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告请求合法，应予支持。被告XX村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告XX村一组给付之款项，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第一村民小组给付原告王XX征地补偿款61200元；被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委会承担带给付责任。
本案案件诉讼费用1330元，原告已预交，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘晓琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执315号
邓建军、张小娥：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费63360元，向本院缴纳执行费600元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执20号
申请执行人：张英奇，男，1982年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人：佟云江，男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李辉，男，1962年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行张英奇与佟云江、李辉买卖合同纠纷一案中，被执行人佟云江先行给付申请执行人张英奇17.5万元；被执行人李辉以自有林地折价20万元给付申请执行人张英奇（其中包括李辉应给付的2万元，代被执行人佟云江给付18万元），申请执行人张英奇已实际接收该林地。
被执行人佟云江与申请执行人张英奇经协商自愿达成如下执行和解协议，即：1、申请执行人要求被执行人佟云江再给付17.5万元，自愿放弃剩余款45万元；2、被执行人佟云江分别于2017年9月25日前给付5万元、2017年12月31日前给付5万元、2018年春节前给付剩余款7.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执20号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4100号
原告马新平。
被告王金奎。
本院在审理原告马新平与被告王金奎民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出打工下落不明，本案无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马新平撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告马新平负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王津皓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4281号
罪犯史开梅，女，1981年8月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙甬刑一初字第266号刑事判决，认定史开梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5422号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史开梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯史开梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史开梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月3日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1700号
上诉人（原审原告）：陈礼华，女，1973年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）：曾清辉，女,1971年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）：陈礼辉，男，1966年1月14日出生。
上诉人陈礼华因与被上诉人曾清辉、陈礼辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈礼华以与曾清辉、陈礼辉已经自行协调解决为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈礼华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈礼华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由陈礼华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3653号
罪犯郭学明，男，1973年7月6日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年7月23日作出（2007）新密刑初字第360号刑事判决，认定郭学明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；责令郭学明等三人对其违法所得予以退赔。判决生效后，于2007年8月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年2月8日对郭学明减去有期徒刑九个月。因服刑期间发现漏罪，河南省新密市人民法院于2012年元月29日作出（2012）新密刑初字第172号刑事判决，认定郭学明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币40000元；责令郭学明等人对其违法所得予以退赔。刑期自2007年4月12日起至2016年1月11日止。宣判后，郭学明不服，提出上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）郑刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭学明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2007年3月，郭学明伙同他人预谋后，携带锯弓、锯条、扎丝等工具，先后2次到新密郑煤集团附近盗走郑煤集团通信分公司通信电缆210米（价值27952元）。二、2006年9月份郭学明伙同他人将新密郑煤集团水厂门口至矿务局医院附近窨井内的备用通信电缆盗走400米（价值57800元）。该犯在2007年3月的两次盗窃犯罪中系主犯，在2006年9月份的盗窃中系从犯。
罪犯郭学明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭学明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学明减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第237号
公诉机关□□市□□地区人民检察院
附带民事诉讼原告人李××，男。
被告人高云吉，男，1953年7月23日出生，汉族，小学文化，沈阳市人，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区深井子镇收兵台村40号。2009年5月15日因故意伤害罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑10年。2009年8月3日投入辽宁省辽阳第一监狱服刑，2012年5月15日经辽阳市中级人民法院裁定减刑8个月。
□□市□□地区人民检察院以辽市地检公刑诉（2014）×号起诉书指控被告人高云吉犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，××市××地区人民检察院指派副检察长王××、检察员刘××到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李××，被告人高云吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高云吉与被害人李××同在辽阳第一监狱二监区服刑，2014年5月6日上午7时40分，被告人高云吉与被害人李××因生产劳动产生纠纷发生争吵，在被害人李××骂了被告人一句之后，被告人高云吉对着李××面部打了一拳，继而二人厮打在一起，在打斗中被告人又击打了被害人左脸鼻部一拳，后二人被赶来的同犯拉开，被害人李××被打后，鼻部出血。2014年5月7日，李××到□□市第四人民医院外诊，诊断为：左侧上颌骨额突骨折，右侧上颌窦炎，右侧上颌骨下壁骨折，2014年6月4日经□□市□□法医法医司法鉴定所鉴定，被害人李××损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李××诉称，要求被告人高云吉赔偿手术费、医药费15000元；护理费、补助费、精神损失费5000元。并提供□□市第四人民医院检查费收据2张330元、□□市中心医院检查治疗费收据3张3950.52元、□□市□□法医法医司法鉴定所鉴定费收据1张700元及□□市第二人民医院鉴定检查费收据4张667元。
被告人高云吉辩称，对公诉机关的指控没意见，请求从轻处理。对附带原告人李××的赔偿请求，同意在合理范围内赔偿，用劳改费支付，同意将交监区的卡中600元赔付被害人李晓东。
经审理查明，被告人高云吉与被害人李××同在辽阳第一监狱服刑改造，2014年5月6日上午7时40分，被告人高云吉与被害人李××在生产劳动产生纠纷，从而发生争吵，被害人李××骂了被告人高云吉一句，被告人高云吉对李××面部打了一拳，继而二人厮打在一起，在厮打过程中，被告人高云吉又打被害人李××左脸鼻部一拳，二人被赶来的同监犯人拉开，被害人李××鼻部被打出血。2014年5月7日，李××到灯塔市第四人民医院外诊，诊断为：左侧上颌骨额突骨折，右侧上颌窦炎，右侧上颌骨下壁骨折，2014年5月15日至2014年5月21日到□□市中心医院治疗。2014年6月4日经□□市襄平法医法医司法鉴定所鉴定，被害人李××损伤程度为轻伤二级。
被害人李××伤后在□□市第四人民医院及□□市中心医院治疗，花掉医疗费4280.52元；□□市□□法医司法鉴定所鉴定费700元；□□市第二人民医院鉴定检查费667元，以上合计5647.52元。以上费用已由监狱垫付，后被告人高云吉交付监狱存款卡600元，被害人李××治疗期间由监狱干警监管，被害人李××正在服刑未有误工损失，伙食费已由监狱支付。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人高云吉在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人李××的陈述；证人李××、牟××、王××的证言；□□□□法医司法鉴定所鉴定结论；现场勘查笔录及照片；□□市第四人民医院诊断书及医疗费收据；□□市中心医院医疗费收据；□□□□法医法医司法鉴定所鉴定费收据及□□市第二人民医院鉴定检查费收据；□□市中级人民法院刑事判决书及执行通知书；□□市中级人民法院刑事裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人高云吉无视国家法律，在监狱服刑期间不认真接受改造，非法故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高云吉当庭认罪态度较好，部分赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人高云吉在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应将未执行的刑罚4年5个月13天与新犯罪所判的刑罚，数罪并罚，执行新的刑罚。本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高云吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。与辽宁省沈阳市中级人民法院（2009）沈刑一初字第108号刑事判决书，判决被告人高云吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，其未执行的刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2019年12月5日止。）
二、被告人高云吉于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李××经济损失人民币五千六百四十七元五角二分。（已支付600元，在监狱保管。）
三、驳回附带民事诉讼原告人李××的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1372号
被执行人：丁长炉，男，1988年8月25日出生，回族，住福建省大田县，现住福建省大田县。
中国建设银行股份有限公司大田支行与丁长炉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初959号民事判决书已发生法律效力，因丁长炉未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院民事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询丁长炉名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到丁长炉的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1372号被执行人：丁长炉，男，1988年8月25日出生，回族，住福建省大田县，现住福建省大田县。中国建设银行股份有限公司大田支行与丁长炉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初959号民事判决书已发生法律效力，因丁长炉未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院民事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询丁长炉名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到丁长炉的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初76号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐亚娟，女，1966年12月21日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体户，住海门市。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年2月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人徐亚娟犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于同年3月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉。被告人徐亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月5日下午，被告人徐亚娟至海门市海门街道解放中路体育场北门，窃得奥斯牌电动车1辆，价值人民币2395元。
另经审理查明，公安机关经调取监控资料发现嫌疑人系一名中年女子。后在走访询问时发现被告人徐亚娟疑似犯罪嫌疑人，遂对其进行现场询问。经询问，被告人徐亚娟如实供述了盗窃犯罪事实。赃物已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人徐亚娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、电动车合格证等书证；被害人蔡某的陈述；海门市价格认证中心出具的价格认定结论书；海门市公安局制作的被告人徐亚娟指认盗窃地点、停放电动车地点的辨认笔录及照片；海门市公安局调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单；海门市公安局调取的监控视频；海门市公安局巡特警大队出具的发破案经过、抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐亚娟在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐亚娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁春曦
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第457号
申请执行人：周立人，住慈溪市。
被执行人：ＸＸ之，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第323号民事判决书周立人与ＸＸ之买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ之暂无可执行的财产，申请执行人周立人也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人ＸＸ之可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人ＸＸ之尚欠申请执行人周立人价款31774元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人ＸＸ之应向本院交纳诉讼费594元，执行费377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年四月十七日
书记员 徐礼（代）
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初68号
原告：苗卫国，男。
委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。
被告：陈伟军，男。
被告：郭淑华，女。
原告苗卫国与被告陈伟军、郭淑华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告苗卫国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗卫国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苗卫国负担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 旭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢45号
申请执行人江秀爱，女，1973年9月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人寇长征，男1976年10月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人齐艳云，女，1979年1月28日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人江秀爱与寇长征、齐艳云买卖合同纠纷一案中，相关款项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第637号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年六月一日
书记员 郑伟娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1884号
申请执行人:王玉英，女，1953年6月11日出生，63岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人王玉英申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2563号
申请执行人：金海燕，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地本市。
被执行人：周宏孝，男，1971年7月15日出生，汉族，住本市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20437号判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人周宏孝支付人民币2.69万元。
本院在执行申请人金海燕与被执行人周宏孝离婚后财产纠纷过程中，被执行人自愿向申请人支付人民币2.69万元。由于本案涉案房屋真华路XXX弄XXX号XXX室被他案(2016沪01**民初23120号)查封，不具备过户条件，以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2563号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年八月十四日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2563号申请执行人：金海燕，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地本市。被执行人：周宏孝，男，1971年7月15日出生，汉族，住本市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20437号判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人周宏孝支付人民币2.69万元。本院在执行申请人金海燕与被执行人周宏孝离婚后财产纠纷过程中，被执行人自愿向申请人支付人民币2.69万元。由于本案涉案房屋真华路XXX弄XXX号XXX室被他案(2016沪01**民初23120号)查封，不具备过户条件，以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2563号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年八月十四日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00033号
申请人：尹西萍，男，1940年7月4日生。
申请人尹西萍要求宣告尹辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：尹辉，男，1972年9月14日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区解放大道53-9号1楼3号。申请人与被申请人系父子关系。申请人与王桂珍还育有一子尹军。尹辉与王银秀于2011年7月15日登记结婚，无子女。申请人称：被申请人于2013年9月在武汉市普爱医院查出患有脑肿瘤，2014年1月21日至1月28日在同济医院诊断为“（鞍上）星形细胞瘤（WHOII级）”，全麻下行开颅＋点位切除术。术后表现记忆差，有时连熟人、亲人都不认识，生活不能自理，需人照料。现尹西萍申请尹辉为无民事行为能力人，并要求指定自己为尹辉的监护人，其家人均表示同意。
2015年8月6日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人尹辉的病情作出武精司鉴字（2015）第07295号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：尹辉目前的表现符合CCMD-3中“颅内肿瘤所致精神障碍（智能障碍）”的诊断标准，受目前智能障碍的影响，其实质性辨认和控制的行为能力削弱，故评定为限制民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告尹辉为限制民事行为能力人。
二、指定尹西萍为尹辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一五年八月二十日
书记员 刘丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00033号
申请人：尹西萍，男，1940年7月4日生。
申请人尹西萍要求宣告尹辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：尹辉，男，1972年9月14日生，汉族，武汉市人。申请人与被申请人系父子关系。申请人与王桂珍还育有一子尹军。尹辉与王银秀于2011年7月15日登记结婚，无子女。申请人称：被申请人于2013年9月在武汉市普爱医院查出患有脑肿瘤，2014年1月21日至1月28日在同济医院诊断为“（鞍上）星形细胞瘤（WHOII级）”，全麻下行开颅＋点位切除术。术后表现记忆差，有时连熟人、亲人都不认识，生活不能自理，需人照料。现尹西萍申请尹辉为无民事行为能力人，并要求指定自己为尹辉的监护人，其家人均表示同意。
2015年8月6日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人尹辉的病情作出武精司鉴字（2015）第07295号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：尹辉目前的表现符合CCMD-3中“颅内肿瘤所致精神障碍（智能障碍）”的诊断标准，受目前智能障碍的影响，其实质性辨认和控制的行为能力削弱，故评定为限制民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告尹辉为限制民事行为能力人。
二、指定尹西萍为尹辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一五年八月二十日
书记员 刘丹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第35号
申请执行人孙云婷，女，2001年1月15日出生，汉族，图们市六中学生，住吉林省图们市新华街延兴十委**组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
申请执行人孙云婷申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）图民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙云婷于2014年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款135852.00元并支付执行费1938.00元。申请执行人孙云婷同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2013年11月20日作出的（2013）图民初字第1204号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 强
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1866号
原告：曾彬芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：罗懿，男，汉族，，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572童店综合楼1楼、6楼。
法定代表人：杨新。
被告：吴大洪，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
被告：韦跃，男，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。
原告曾彬芳诉被告罗懿、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、吴大洪、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司、韦跃、中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月26日立案。
曾彬芳诉称，1、判令六被告在各自承担的范围内共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计294229.38元；2、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司、中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2017年1月19日，罗懿驾驶浙GR10**号小轿车载乘曾彬芳从湄潭收费站驶入杭瑞高速公路往遵义方向行驶，当车行驶至杭瑞高速公路1579公里+100m处，该车与前方由吴大洪驾驶的贵CCH6**号小车相撞后，贵CCH6**号小车又与吴跃驾驶贵CLD1**号小车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故，经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：本次事故中罗懿承担全部责任，吴大洪、韦跃、曾彬芳无责。曾彬芳在本次事故中所受伤鉴定为伤残八级。由于原、被告之间对原告之损失未能达成一致意见，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本次事故发生在湄潭县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，虽诉状载明被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司的住所地为遵义市大连路624号，但经查该公司登记的营业场所为遵义市播州区南白镇遵南大道鑫南丽锦1，2楼，故本案所有被告均未在汇川区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，故本案应移送贵州省湄潭县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省湄潭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭文书
二〇一七年五月二日
书记员 王家福
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5155号
原告：朱永成。
被告:金校水。
原告朱永成与被告金校水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告朱永成于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永成撤诉。
案件受理费50元，由原告朱永成负担。
审判员 张茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 红
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2301号原告朱金娥，女。被告王林亮，男。被告谢春艳，女。本院于2014年10月22日立案受理了原告朱金娥与被告王林亮、谢春艳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开进行了审理。原告朱金娥，被告王林亮、谢春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日，被告王林亮、谢春艳向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份给原告，但被告至今未能偿还借款给原告，借款利息也仅支付至2014年4月。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，要求判令：1、要求被告王林亮、谢春艳偿还原告借款人民币5万元及相应利息（自2014年4月12日按月利率2%计算利息至借款实际偿还之日止，暂计至2014年10月11日利息为6000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王林亮、谢春艳辩称，借款属实。经审理查明，被告王林亮、谢春艳于2013年1月12日向原告朱金娥借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为2013年1月12日至2014年1月12日，并于借款当日出具了一张借条。借款后，被告未按约定还款，利息支付至2014年4月，原告于2014年10月22日诉至本院。上述事实有原告朱金娥向本院提供的借条原件及原、被告的庭审陈述证实。本院认为，被告王林亮、谢春艳向原告朱金娥借款人民币50000元，约定借款期限为2013年1月12日至2014年1月12日，借款利息为月利率2%，有被告王林亮、谢春艳出具的借条以及原、被告的庭审陈述予以证实，应予确认，被告王林亮、谢春艳依法应予偿还。借款时原、被告约定利息为月利率2%，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，未超出此限度，应予保护，2014年11月22日中国人民银行调整贷款基准利率，月利率2%的利息超过银行同类贷款利率的四倍，不予保护，本院确认上述借款利息为2014年11月22日之前月利率按2%计算，2014年11月22日之后月利率按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：一、被告王林亮、谢春艳应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱金娥借款人民币50000元。二、被告王林亮、谢春艳应于本判决生效之日起三日内按月利率2%向原告朱金娥支付上述借款自2014年4月12日起至2014年11月21日的利息；被告王林亮、谢春艳应于本判决生效之日起三日内按银行同类贷款利率的四倍向原告朱金娥支付上述借款自2014年11月22日起至实际还款之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元，由被王林亮、谢春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员肖玲二〇一四年十二月四日书记员江江本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终77号
上诉人（原审原告）：王有生，男，1966年10月10日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审被告）：王建治，男，1954年3月7日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
上诉人王有生因与被上诉人王建治相邻关系纠纷一案，不服孟津县人民法院作出的(2016)豫0322民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王有生，被上诉人王建治及其委托诉讼代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有生上诉请求：一、撤销孟津县人民法院(2016)豫0322民初1279号民事判决，查清事实，依法改判或将本案发回重审。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人相邻权纠纷一案，一审认定事实不清，一审法院认定“王有生宅基证北至王建设而非本案被告王建治”，存在事实错误，事实上，王建治与王建设系亲兄弟，宅基证登记的是王建设，实际上此宅基是由王建治长期居住，认定“被告王建治提交的宅基使用证南至王西方，而不是本案原告王有生”存在事实错误，实际上王西方是上诉人伯父，早在1984年，伯父已把宅基权给了上诉人，因此被上诉人对上诉人的侵权是事实存在的。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
王建治辩称，上诉人的真正用心，是不让被上诉人拆除伙墙重建新房。双方早在1996年2月27日就经平乐镇司法所调解达成协议，确定了伙墙位置，上诉人建了伙墙下半部，被上诉人建了伙墙上半部，且两家伙墙“东点”双方无异议，“西点”是老墙基中心，两家伙墙直线一条，根本不存在侵占之说。被上诉人曾因上诉人不让拆除部分伙墙建房，起诉过上诉人，一审判决被上诉人胜诉，上诉人上诉后二审发回重审，重审判决以双方宅基证相邻的姓名与实际不一致而驳回起诉。被上诉人只能等宅基地重新确权后再主张权利，所以被上诉人没有上诉。一审判决认定的事实正确，被上诉人没侵占上诉人的宅基，请求判决驳回上诉，维持原审判决。
王有生向一审法院起诉请求：判决被告停止侵权，让被告让出其多侵权原告的10公分宅院，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告住宅均位于孟津县××××组，均坐西向东，原告居南，被告居北，双方事实上相邻而居，但依据双方庭审中原告提供的孟津县宅基地使用权证书复印件及被告提供的（2016）豫0322民初498号民事判决书（现已发生法律效力）来看，原、被告并非法律意义上的相邻关系。原告王有生提供的孟津县宅基地使用证上显示北邻系王建设，被告称王建设系自己弟弟，颁发证书时登记错误，应为王建治。被告提供的孟津县宅基地使用证上显示南至是王西方，而非原告王有生。经查，王有生系王西方侄子，王有生称其父早年与其伯父王西方私下口头协商，该宅基地使用权归王有生父亲，王有生也没有提供经孟津县人民政府进行确权变更登记的证据。另查明，原被告之前曾因王建治建房、王有生干涉王建治建房发生过纠纷，王建治向法院提起了诉讼，一审法院曾于2015年4月20日对双方纠纷作出过（2015）孟民四初字第37号民事判决，判决作出后，王有生提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后，于2015年12月28日裁定撤销原判，发回一审法院重审。一审法院重审后，于2016年6月2日作出（2016）豫0322民初498号民事判决，以原告在双方未经孟津县人民政府重新确权颁证的情况下，其坚持诉讼请求证据不足为由，判决驳回了王建治的诉讼请求；该判决书送达双方当事人后，双方均未提起上诉，该判决现已发生法律效力。开庭时，经法庭询问双方的宅基登记情况与实际情况不相符，法院判决后双方是否申请重新确权，原被告的答复均是还没有。一审法院认为，原被告双方纠纷的处理，前提条件是双方持有孟津县人民政府颁发的宅基地使用证，存在法律规定的相邻关系且孟津县人民政府给双方颁发的宅基使用证记载的四至、长宽尺寸、面积准确无误。根据庭审查明的事实，原告王有生宅基证北至王建设而非本案被告王建治，该宅基使用证登记与现实情况有误，被告王建治提交的宅基使用证南至王西方，而不是本案原告王有生，根据物权法及宅基地使用权的法律规定，原被告双方持有的孟津县人民政府颁发的宅基地使用权证应到有关行政主管部门依法变更后，才能行使权利。综上，原告在双方未经孟津县人民政府重新确权颁证的情况下，坚持其诉讼请求，属证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告王有生的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王有生承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片五张，证明伙墙不是直的。被上诉人质证称，照片不能证明墙不直，之前的案件一、二审法官均到现场看过，墙是直的。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人持有的宅基地使用证，是确定双方权属、解决本案争议的前提。双方提交的宅基地使用证记载的相邻情况与双方当事人所述不符，致使四至无法确定。根据法律规定，当事人本应根据宅基地使用权证行使权利，当实际情况与宅基地使用证登记不一致，应到相关的登记机关进行确权或变更登记，上诉人在未经上述程序的情况下，持原宅基地使用证主张被上诉人侵犯其权利，一审判决未予支持，并无不当。
综上所述，王有生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王有生负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一七年三月七日
书记员 殷春雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2319号
申请执行人：周淑琴，女，1957年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：夏德庆，男，1949年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周淑琴依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第687号民事判决书，申请执行夏德庆民间借贷纠纷一案。执行中，将被执行人借款冻结，划拨给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2319号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十二月八日
书记员 刘欣然
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更41号
罪犯王朝禄，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年5月19日作出（2009）宝刑初字第380号刑事判决，以被告人王朝禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月2日入监。2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级法院裁定减刑一年，现刑期自2008年12月8日起至2017年12月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王朝禄在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王朝禄减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王朝禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4500元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王朝禄在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王朝禄减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝禄减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月8日起至2016年9月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1642号
罪犯黄振坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）深中法刑二初第148号刑事判决，以被告人黄振坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币75万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币76万元。宣判后，被告人黄振坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）粤高法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年4月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄振坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振坤在2012年5月11日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年7月、2014年3月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在广东省东莞监狱的月平均消费约为122元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄振坤原判系数罪并罚，社会危害性大，其尚未履行罚金刑。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3789号
罪犯高文瑞，男，汉族，初中文化，1986年8月23日出生于黑龙江省铁力市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月4日作出（2011）皋刑初字第0230号刑事判决，以被告人高文瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高文瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯高文瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高文瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文瑞减去有期徒刑十个月一日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1256号
申请执行人文安县春利板厂，地址文安县左各庄镇高淀庄村北。
被执行人鲁广帅，男，1980年6月27日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行文安县春利板厂申请执行鲁广帅买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初637号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史建伟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1348号
原告展建松，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人李倩倩，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭前进，男，32岁，住河南省项城市。
被告河南省周口市兴达汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市。
本院在审理原告展建松与被告郭前进、河南省周口市兴达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告展建松于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告展建松撤回起诉。
案件受理费3109元，撤诉减半收取1555元，财产保全费520元，共计2075元，由原告展建松负担。
审判员 窦志强
二〇一四年十月二十日
书记员 张吉强
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执664号
申请执行人：柴某，女，汉族。
被执行人：淅川县贵族旋压件制造有限公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被执行人：周某，女，汉族。
申请人柴某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第133号民事判决书申请执行与淅川县贵族旋压件制造有限公司、周某借款合同纠纷一案，我院于2016年10月18日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第133号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：陈冠仰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01784号
上诉人（原审被告）刘德萍。
委托代理人宋文莘，上海棣陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡新时代专修学校，住所地无锡市中山路18号3楼。
法定代表人沈爱军，该校校长。
本院在审理上诉人刘德萍与被上诉人无锡新时代专修学校教育培训合同纠纷一案上诉案件中，上诉人刘德萍以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘德萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德萍撤回上诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由刘德萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏楚秦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初193号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人姜某，男，1959年08月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月24日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕191起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日19时30分许，被告人姜某酒后驾驶无号牌JP48Q-2型二轮摩托车，从都江堰市旅游环线方向往S106线方向行驶，同日20时30分许，被告人姜某行至事故地点，因驾驶的二轮摩托车安全设施不达标与同方向行走的被害人王某相撞，致车辆受损，被害人王某因抢救无效于同年4月29日死亡。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人姜某承担此次事故的全部责任。
到案后，被告人姜某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人姜某在案发后，经采血检验其血液乙醇浓度为193.0㎎/ml±10.6㎎/ml。2016年6月23日被告人姜某与被害人王某家属于达成交通事故赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，同日被害人家属出具谅解书，表示对被告人姜某的行为给予谅解，不在追究被告人姜某的一切责任，希望司法机关对被告人姜某从轻、减轻或者免予处罚。都江堰市人民检察院在移送起诉时书面建议对被告人姜某在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑，并建议可以适用缓刑。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局受理交通事故案件登记表，被告人姜某的到案经过，被告人姜某的供述与辩解，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，死亡证明，四川华大科技司法鉴定所华科所【2016】机鉴字成都都江堰05003号司法鉴定意见书,成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0104377号血液乙醇浓度检验报告，交通事故赔偿协议，谅解书和被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某系初犯和偶犯，又是过失犯罪，主观恶性小，到案后能如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，被告人姜某能积极赔偿被害人家属因此次交通事故而造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解。被害人家属要求对其从轻处罚的请求和都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。鉴于被告人姜某犯罪情节较轻，主观恶性小，具有坦白情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年五月十八日
书记员 丁 洁
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3466号
上诉人（原审被告）：李岩梅，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：亢迎春，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。
原审被告：梁飞飞，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人李岩梅因与被上诉人亢迎春、原审被告梁飞飞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李岩梅，被上诉人亢迎春及其委托诉讼代理人艾国平、王榕，原审被告梁飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩梅的上诉请求：撤销一审判决，依法改判李岩梅不承担共同还款责任，一、二审案件受理费李岩梅不予负担。事实及理由：涉案借款是亢迎春与内蒙古力添投资咨询有限责任公司（以下简称力添公司）的借款，用于力添公司资金周转，并非用于梁飞飞与李岩梅的夫妻共同生活。亢迎春起诉的主体应该是力添公司。涉案借款条是梁飞飞承接的力添公司的债务，从未征求过李岩梅意见，李岩梅从始至终对此事不知情。李岩梅与梁飞飞已于2017年1月5日协议离婚。综上，李岩梅应当起诉力添公司偿还借款，不应起诉李岩梅。
亢迎春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。亢迎春与梁飞飞之间形成民间借贷法律关系证据充分。李岩梅与梁飞飞在借款发生时系夫妻关系，李岩梅应当承担共同还款责任。
梁飞飞辩称，梁飞飞是力添公司的委托代理人，其按照亢迎春的要求代力添公司出具涉案借款条，相应利息也是力添公司用公司员工账户向亢迎春还款。涉案借款没有用于家庭生活，梁飞飞从事的是职务行为。
亢迎春向一审法院起诉请求：1、判令梁飞飞、李岩梅向其返还借款本金9万元、利息6000元（截止2017年4月1日），并继续计算至实际给付之日止；2、判令梁飞飞、李岩梅负担本案诉讼费。
一审法院查明事实：1、2014年8月4日，梁飞飞向亢迎春借款10万元，亢迎春通过银行转账的方式向梁飞飞支付出借款项。2、2016年2月5日，梁飞飞向亢迎春重新出具《借款条》记载：梁飞飞向亢迎春借款10万元，该笔借款亢迎春已于2014年8月4日通过银行转账给梁飞飞，现双方约定梁飞飞于2016年12月31日还款，如果未按约定期限还款，借款利息按每月2000元计算。借款人梁飞飞落款签字、捺印。3、亢迎春自认在借条形成之前的利息已经结清，借条形成之后梁飞飞偿还过借款本金1万元。4、李岩梅同梁飞飞于2017年1月5日离婚。一审法院认为，亢迎春同梁飞飞借款法律关系真实有效，梁飞飞应按欠条上记载的还款期限承担还款义务。由于双方约定逾期还款利息未超过法律规定的最高上限，予以支持。由于亢迎春自认梁飞飞已经偿还1万元借款本金，对于亢迎春自认的事实予以确认，梁飞飞应偿还亢迎春借款本金9万元，并按照年利率24%支付逾期还款利息，从2017年1月1日至付清之日止。由于该笔债务发生于梁飞飞同李岩梅夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：梁飞飞、李岩梅于判决生效后十日内偿还亢迎春借款本金9万元，并按照年利率24%支付逾期还款利息，从2017年1月1日至付清之日止。案件受理费1100元，由梁飞飞、李岩梅负担。
本院二审期间，李岩梅围绕上诉请求依法提交了亢迎春与力添公司签订的《借款合同》、力添公司出具的证明、案外人银行流水、梁飞飞银行流水、个人电子转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.2014年8月4日，力添公司因资金周转向亢迎春借款10万元，双方签订了《借款合同》，借款期限从2014年8月4日起至2015年1月3日止，利率按照月利率2%计算，自合同签订之日起，力添公司每月将利息存入亢迎春指定账户。力添公司在上述合同的借款方处加盖了其公司的合同专用章，梁飞飞在”负责人或授权代表”处签字并加盖名章。
2.根据力添公司出具的证明，上述《借款合同》指定的收款账户为梁飞飞尾号为7645的建设银行账户，亢迎春向该账户打款后，梁飞飞将该笔款项全部交由力添公司。力添公司从2014年9月30日至2015年6月4日，通过其员工赵海鸥、侯超的账户向亢迎春按月支付利息。2016年2月5日，力添公司委托梁飞飞对涉案借款以借款条形式予以确认。2016年3月30日，梁飞飞向亢迎春转账5000元，2016年6月16日赵海鸥向亢迎春电汇3000元，2016年9月13日赵海鸥向亢迎春电汇2000元。
3.力添公司于2011年12月7日成立，本案借款发生时李欧宇系该公司法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点是：李岩梅应否对梁飞飞的涉案债务承担连带偿还责任。
依据李岩梅二审提举的证据及双方当事人的法庭陈述，涉案借款最初发生在亢迎春与力添公司之间，用于力添公司的经营，亢迎春在签订合同当日将出借款项打入力添公司指定的梁飞飞账户中，力添公司认可该款已经入账。后力添公司按约定向亢迎春支付利息至2015年6月4日即停止付款。故亢迎春与力添公司之间《借款合同》生效并实际履行。在力添公司停止付款后，梁飞飞于2016年2月5日以个人名义为亢迎春出具涉案借款条，并在出具借款条后向亢迎春偿还部分借款，故梁飞飞以其行为表示自愿承担力添公司的上述债务。故从2016年2月5日起，涉案借款的还款义务人由力添公司转变为梁飞飞，梁飞飞应当按照涉案借款条的约定，向亢迎春履行还本付息义务，即梁飞飞应偿还亢迎春借款本金9万元，并从2017年1月1日起按照年利率24%支付逾期还款利息，直至款项付清之日。因涉案借款的用途是用于力添公司资金周转，虽然梁飞飞在力添公司借款后自愿承担了上述债务，但该款项并未用于梁飞飞与李岩梅的共同生活，李岩梅不应承担连带偿还义务。李岩梅的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，因李岩梅于二审中提交了新证据导致一审判决对本案部分事实的认定存在错误。李岩梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1790号民事判决；
二、梁飞飞于本判决生效后十日内偿还亢迎春借款本金9万元，并按照年利率24%支付逾期还款利息，从2017年1月1日起至款项付清之日止；
三、驳回亢迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由梁飞飞、李岩梅负担；二审案件受理费2200元，由被上诉人亢迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年十一月九日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3466号上诉人（原审被告）：李岩梅，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：亢迎春，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。原审被告：梁飞飞，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李岩梅因与被上诉人亢迎春、原审被告梁飞飞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李岩梅，被上诉人亢迎春及其委托诉讼代理人艾国平、王榕，原审被告梁飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩梅的上诉请求：撤销一审判决，依法改判李岩梅不承担共同还款责任，一、二审案件受理费李岩梅不予负担。事实及理由：涉案借款是亢迎春与内蒙古力添投资咨询有限责任公司（以下简称力添公司）的借款，用于力添公司资金周转，并非用于梁飞飞与李岩梅的夫妻共同生活。亢迎春起诉的主体应该是力添公司。涉案借款条是梁飞飞承接的力添公司的债务，从未征求过李岩梅意见，李岩梅从始至终对此事不知情。李岩梅与梁飞飞已于2017年1月5日协议离婚。综上，李岩梅应当起诉力添公司偿还借款，不应起诉李岩梅。亢迎春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。亢迎春与梁飞飞之间形成民间借贷法律关系证据充分。李岩梅与梁飞飞在借款发生时系夫妻关系，李岩梅应当承担共同还款责任。梁飞飞辩称，梁飞飞是力添公司的委托代理人，其按照亢迎春的要求代力添公司出具涉案借款条，相应利息也是力添公司用公司员工账户向亢迎春还款。涉案借款没有用于家庭生活，梁飞飞从事的是职务行为。亢迎春向一审法院起诉请求：1、判令梁飞飞、李岩梅向其返还借款本金9万元、利息6000元（截止2017年4月1日），并继续计算至实际给付之日止；2、判令梁飞飞、李岩梅负担本案诉讼费。一审法院查明事实：1、2014年8月4日，梁飞飞向亢迎春借款10万元，亢迎春通过银行转账的方式向梁飞飞支付出借款项。2、2016年2月5日，梁飞飞向亢迎春重新出具《借款条》记载：梁飞飞向亢迎春借款10万元，该笔借款亢迎春已于2014年8月4日通过银行转账给梁飞飞，现双方约定梁飞飞于2016年12月31日还款，如果未按约定期限还款，借款利息按每月2000元计算。借款人梁飞飞落款签字、捺印。3、亢迎春自认在借条形成之前的利息已经结清，借条形成之后梁飞飞偿还过借款本金1万元。4、李岩梅同梁飞飞于2017年1月5日离婚。一审法院认为，亢迎春同梁飞飞借款法律关系真实有效，梁飞飞应按欠条上记载的还款期限承担还款义务。由于双方约定逾期还款利息未超过法律规定的最高上限，予以支持。由于亢迎春自认梁飞飞已经偿还1万元借款本金，对于亢迎春自认的事实予以确认，梁飞飞应偿还亢迎春借款本金9万元，并按照年利率24%支付逾期还款利息，从2017年1月1日至付清之日止。由于该笔债务发生于梁飞飞同李岩梅夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：梁飞飞、李岩梅于判决生效后十日内偿还亢迎春借款本金9万元，并按照年利率24%支付逾期还款利息，从2017年1月1日至付清之日止。案件受理费1100元，由梁飞飞、李岩梅负担。本院二审期间，李岩梅围绕上诉请求依法提交了亢迎春与力添公司签订的《借款合同》、力添公司出具的证明、案外人银行流水、梁飞飞银行流水、个人电子转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.2014年8月4日，力添公司因资金周转向亢迎春借款10万元，双方签订了《借款合同》，借款期限从2014年8月4日起至2015年1月3日止，利率按照月利率2%计算，自合同签订之日起，力添公司每月将利息存入亢迎春指定账户。力添公司在上述合同的借款方处加盖了其公司的合同专用章，梁飞飞在”负责人或授权代表”处签字并加盖名章。2.根据力添公司出具的证明，上述《借款合同》指定的收款账户为梁飞飞尾号为7645的建设银行账户，亢迎春向该账户打款后，梁飞飞将该笔款项全部交由力添公司。力添公司从2014年9月30日至2015年6月4日，通过其员工赵海鸥、侯超的账户向亢迎春按月支付利息。2016年2月5日，力添公司委托梁飞飞对涉案借款以借款条形式予以确认。2016年3月30日，梁飞飞向亢迎春转账5000元，2016年6月16日赵海鸥向亢迎春电汇3000元，2016年9月13日赵海鸥向亢迎春电汇2000元。3.力添公司于2011年12月7日成立，本案借款发生时李欧宇系该公司法定代表人。本院认为，本案的争议焦点是：李岩梅应否对梁飞飞的涉案债务承担连带偿还责任。依据李岩梅二审提举的证据及双方当事人的法庭陈述，涉案借款最初发生在亢迎春与力添公司之间，用于力添公司的经营，亢迎春在签订合同当日将出借款项打入力添公司指定的梁飞飞账户中，力添公司认可该款已经入账。后力添公司按约定向亢迎春支付利息至2015年6月4日即停止付款。故亢迎春与力添公司之间《借款合同》生效并实际履行。在力添公司停止付款后，梁飞飞于2016年2月5日以个人名义为亢迎春出具涉案借款条，并在出具借款条后向亢迎春偿还部分借款，故梁飞飞以其行为表示自愿承担力添公司的上述债务。故从2016年2月5日起，涉案借款的还款义务人由力添公司转变为梁飞飞，梁飞飞应当按照涉案借款条的约定，向亢迎春履行还本付息义务，即梁飞飞应偿还亢迎春借款本金9万元，并从2017年1月1日起按照年利率24%支付逾期还款利息，直至款项付清之日。因涉案借款的用途是用于力添公司资金周转，虽然梁飞飞在力添公司借款后自愿承担了上述债务，但该款项并未用于梁飞飞与李岩梅的共同生活，李岩梅不应承担连带偿还义务。李岩梅的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，因李岩梅于二审中提交了新证据导致一审判决对本案部分事实的认定存在错误。李岩梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1790号民事判决；二、梁飞飞于本判决生效后十日内偿还亢迎春借款本金9万元，并按照年利率24%支付逾期还款利息，从2017年1月1日起至款项付清之日止；三、驳回亢迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，由梁飞飞、李岩梅负担；二审案件受理费2200元，由被上诉人亢迎春负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年十一月九日书记员李元日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1444号
申请执行人黄少平，男，1975年3月10日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人黄日开，地址来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1302民初782�，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄日开在银行、房产、车辆、土地、工商等部门均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经询问申请执行人，本案可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初782号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭富盛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第1507号
原告李会兵，男，汉族，1977年5月28日生，农民。
原告李朝鹤，男1982年6月8日生，汉族，农民。
被告韩会民，男，1970年4月10日出生，汉族，居民。
被告刘晓路，男，1980年6月27日出生，汉族，居民。
被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司。
法定代表人：李沈宝，该公司总经理。
原告李会兵、李朝鹤与被告韩会民、刘晓路、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由代理审判员李蕊适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李会兵、李朝鹤到庭参加诉讼，被告韩会民、刘晓路、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日、2014年6月25日被告韩会民向原告李会兵、李朝鹤分别借款2000000元，被告刘晓路提供担保，借款到期后被告未予偿还；后二被告与二原告又一致协商，重新为二原告出具了一份新的借款合同，并增加了抵押保证人鄢陵嘉鑫电工材料有限公司；借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还本金及相应利息。现原告诉至法院，要求1、请求判令被告韩会民立即偿还原告借款4000000元及约定利息，被告刘晓路、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司承担连带责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告韩会民、刘晓路、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司未进行答辩。
本院经审理查明：2014年6月18日、2014年6月25日被告韩会民向原告李会兵、李朝鹤借款2000000元、1900000元，被告刘晓路提供担保，借款到期后被告未予偿还。2015年9月7日，双方重新签订了一份新的借款保证合同，确定被告韩会民的借款金额为4000000元，利息为月息2﹪，期限至2015年12月7日，被告刘晓路的保证方式为连带保证责任，新增加抵押担保人鄢陵嘉鑫电工材料有限公司，该公司用价值5800000元的设备（高速大拉机、连速上引炉、连速中拉机）为该笔借款提供担保。
庭审中，二原告将诉讼请求中借款本金变更为3900000元。
本院认为：被告韩会民向原告李会兵、李朝鹤借款2000000元、1900000元，并签订有借款合同，期限至2015年12月7日，约定月息2﹪，双方形成民间借贷的法律关系；原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款及约定利息，故原告李会兵、李朝鹤主张被告韩会民偿还借款本金3900000元及约定利息之诉请，本院予以支持;被告刘晓路在借款合同上以连带保证人的身份签名，故原告要求被告刘晓路对3900000元的借款及利息承担连带保证责任，于法有据，应予支持；被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司以自有的设备价值5800000元，自愿为被告韩会民提供抵押担保，故其应在该设备价值范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十五条、第四十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩会民于本判决生效之日起10日内给付原告李会兵、李朝鹤借款人民币3900000元及相应利息，利率按月息2﹪自2015年9月7日起计算至本判决生效之日起10日内；
二、被告刘晓路对上述借款本息承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告韩会民追偿；
三、被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司在抵押物价值5800000元的范围内对上述借款本息承担保证责任。
案件受理费19000元（原告垫付），由被告韩会民负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 纪君阳
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执复11号
复议申请人：泽州县大东沟镇人民政府
法定代表人：宋海东，任该镇镇长。
住所地：泽州县大东沟镇
委托代理人：刘金桃，泽州县大东沟镇政府职员。
委托代理人：陈攻，泽州县大东沟镇政府职员。
申请执行人：邯郸市第三建筑安装有限公司
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号***室。
法定代表人：姚丰年，该公司总经理。
被执行人：泽州县大东沟镇西王庄村民委员会
法定代表人：李艳林，任该村村委会主任。
复议申请人泽州县大东沟镇人民政府不服泽州县人民法院（2016）晋0525执异13号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月14日召开听证会，现已审查终结。
泽州县人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依据晋城市中级人民法院已生效的（2013）晋市法民终字第523号民事判决书，西王庄村委本应主动履行判决内容，但其长期未能全部履行法院生效的判决，该院在查明其有采煤沉陷治理款后，依法对其应履行的工程款予以冻结。根据泽预（2016）23号泽州县财政局文件、泽政发（2016）49号泽州县人民政府文件、泽发改发（2016）58号泽州县发展和改革局文件，大东沟镇政府虽是大东沟镇采煤沉陷区综合治理的项目实施主体和责任主体，但其并不是大东沟镇各采煤沉陷区搬迁安置项目的单位，其对大东沟镇各采煤沉陷区搬迁安置项目的资金有权监督管理，但并无所有权。该院所冻结的款项应系西王庄村采煤沉陷区的搬迁安置项目款，该款的所有人应为西王庄村委，具体用途是为西王庄村新建住房164套安置居民164户。根据被执行人西王庄村委所提供的新建住房的户名，经该院核实，该164户中有的住房已搬迁安置在申请执行人邯郸三建公司为被执行人西王庄村委所修建的居民住宅楼，该院所要执行的工程款，正是西王庄村委因其村属采煤沉陷区为搬迁安置居民而修建住宅楼所欠款项，现西王庄村委有采煤沉陷区搬迁安置项目款，理应先行依法偿还债务，该院冻结西王庄村委在泽州县大东沟镇财政所账户上的存款，并无不当。大东沟镇政府对西王庄村采煤沉陷区的搬迁安置项目款有监管权，属于利害关系人，但其对该款不具有所有权，不属法律意义上的案外人，其所称该院冻结裁定书审查事实不清，执行主体错误，侵犯其合法权利的理由不成立。
复议申请人泽州县大东沟镇政府称，泽州县人民法院在执行中，依据（2014）泽执字第24号执行裁定书，冻结西王庄村委存款2201820.79元供案件执行用，但这笔款不是西王庄村委的存款，是164户采煤沉陷区治理搬迁专项款，作为项目监管人即案外人泽州县大东沟镇人民政府向泽州县人民法院提出执行异议，要求解除冻结2201820.79元是有法律依据的，法院应该立即解冻。泽州县人民法院对其执行异议审查不严，认定错误，导致错误裁定，应依法撤销。1、泽州县法院（2014）泽执字第24号执行裁定书冻结款项不是被执行人西王庄村委的存款，而是中央财政国库拨付给采煤沉陷区治理搬迁安置对受灾村民的中央补助资金。同时，要按照上级财政部门要求及时掌握工程进展和资金到位情况，确保项目顺利进行，也就是说冻结的2201820.79元虽然存在大东沟镇政府在财政所的账户上，但绝不是西王庄村委的存款，是中央财政补助资金，此项目由复议申请人监督执行，直接关系到164户受灾村民的民生问题，因此泽州县人民法院未查明款项的来源和用途便冻结此款，系错误冻结，应立即解冻，否则严重影响西王庄采煤沉陷区受灾户的安居问题，将造成不可估量和不可预计的不良后果。该项目不能顺利进行，复议申请人也将要被追责，因此请求本院全面查清事实，裁定立即解除2201820.79元中央补助款的冻结，支持采煤沉陷区治理项目的顺利进行。2、其不但是法律意义上的案外人，同时也是直接利害关系人，是该项目的监管人，动用此笔款项，要经过三级政府研究审批，经过特定的审批程序才能动用，其有资格提出执行异议和复议。综上请求1、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525执异13号执行裁定书；2、撤销泽州县人民法院（2014）泽执字第24号执行裁定书，立即解除对西王庄164户采煤沉陷治理搬迁户安居费用2201820.79元的冻结措施。复议申请人提供了《开户许可证》、《山西省行政事业单位资金往来结算票据》、《账户交易明细回单》等账户往来明细作为证据材料。
申请执行人邯郸市第三建筑安装有限公司答辩称，一、复议申请人所表述的权利虚假，不具备真实性，因为西王庄行政村总共村民350余户，经其修建住宅并入住的达240户，没有164户需要治理搬迁。二、执行标的本属于沉陷治理搬迁的范畴，泽州县人民法院冻结款项合理合法。三、从法律适用看，泽州县人民法院执行依据是民诉法，对方依据是政府文件。四、作为地方政府，复议申请人应依法履行义务，诚信守法。
本院查明，申请执行人邯郸市第三建筑安装有限公司与被执行人泽州县大东沟镇西王庄村委建设工程施工合同纠纷一案经本院作出（2013）晋市法民终字第523号民事判决书后，申请执行人于2013年12月3日向泽州县人民法院申请执行。执行过程中，被执行人先后履行了65万元，未履行金额2201820.79元。2016年9月19日，泽州县人民法院冻结了在大东沟镇财政所账户上的西王庄村采煤沉陷治理款2201820.79元。经复议申请人泽州县大东沟镇人民政府提出执行异议，泽州县人民法院作出（2016）晋0525执异13号执行裁定书，驳回了其提出的执行异议。复议申请人不服，向本院提出复议。
本院认为，泽州县人民法院作出的（2016）晋0525执异13号裁定书载明的事实及复议申请人提供的《中国农业银行账户交易明细回单》均证明，冻结的款项在泽州县大东沟镇财政所账户上，且复议申请人为采煤沉陷区治理的实施主体和资金监管主体。因此，复议申请人是提出执行异议的适格主体。泽州县人民法院应当在查明采煤沉陷治理款的来源用途，及申请执行人邯郸市第三建筑安装有限公司在西王庄村的建设项目是否为此次采煤沉陷治理工程所认可项目的基础上，依法作出裁定，但该院在未查清以上事实的情况下即驳回了复议申请人提出的执行异议，明显不妥。为了进一步查清案件事实，确保依法公正执行，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销泽州县人民法院作出的（2016）晋0525执异13号执行裁定书，发回泽州县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天元
审 判 员 窦素琴
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1731号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：薛仁发，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称大世界公司）因与被上诉人薛仁发房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4053号民事裁定，向本院提起上诉称：大世界公司未履行合同规定的支付房租义务，薛仁发履行了全部合同义务，故合同履行地为薛仁发住所地，本案应由薛仁发住所地法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至薛仁发住所地江西省铅山县人民法院管辖。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据薛仁发的诉请及提供的相应证据，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。涉案租赁房屋坐落浙江省杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。故原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，大世界公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 张诗雯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1731号上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：刘帮风。被上诉人（原审原告）：薛仁发，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称大世界公司）因与被上诉人薛仁发房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4053号民事裁定，向本院提起上诉称：大世界公司未履行合同规定的支付房租义务，薛仁发履行了全部合同义务，故合同履行地为薛仁发住所地，本案应由薛仁发住所地法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至薛仁发住所地江西省铅山县人民法院管辖。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据薛仁发的诉请及提供的相应证据，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。涉案租赁房屋坐落浙江省杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。故原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，大世界公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一六年九月八日书 记 员  张诗雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3218号
罪犯张光发，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年5月22日作出了(2007)慈刑初字第680号刑事判决，以被告人张光发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张光发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张光发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬一次；2009年获监狱记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张光发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光发减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第229号
申请执行人周易
被执行人严红彩，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第00698号，依法向被执行人严红彩发出执行通知书，责令被执行人严红彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严红彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严红彩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建平
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初665号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
负责人：李臣，经理。
被告：李刚，其他自然情况不详，住永吉县。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 袁 庆
二〇一八年五月十日
书记员 李晓明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终199号
上诉人（原审被告）贺文玲，女，1966年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）周金霞，女，1972年2月7日出生，汉族，身份证住址为焦作市解放区，现住焦作市。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
上诉人贺文玲与被上诉人周金霞合同纠纷一案，周金霞于2016年9月26日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1.请求确认原、被告双方2014年8月24日签订的《培训教育合作协议》解除。焦作市解放区人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫0802民初2323号民事判决。贺文玲不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了此案。上诉人贺文玲、被上诉人周金霞的委托代理人郭峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周金霞（甲方）、贺文玲（乙方）于2014年8月24日签订培训教育合作协议，约定:甲方以焦作市塔南路240号房屋提供给乙方作为合作培训教育场地，在协议有效期内不得单方变更用途。甲方对乙方的培训教育有充分的知情权，对教育培训费用收支有监督权，并享有50%的培训利润分成。甲乙方作为普通合伙人，对经营管理期间的全部事项承担责任。乙方享有培训利润50%的分成，并须及时向甲方通报培训教育收支情况，接受甲方的财务监督。合作协议的有效期限自2014年8月24日至2034年8月24日止。乙方应保证及时结算培训的各项收支，每季度最后一个月的25日为甲乙双方利润分成截止日，无非正当理由应于五日内结算完毕，支付给甲方，不得拖延。签订协议后，贺文玲在焦作市塔南路240号房屋开始筹办培训教育机构，对房屋进行了装修，购置了一些设备。在合作期间被告没有向甲方通报培训教育收支情况，也未对培训有无利润进行结算。2016年4月周金霞向贺文玲发出告知书及合同解除通知书，贺文玲于2016年4月15日收到上述材料。合同解除通知书载明：因贺文玲严重违反合同约定，致使双方的合同目的无法实现，周金霞解除与贺文玲签订的培训教育合作协议，请贺文玲在收到本通知2日内搬离并妥善处理相关后续事宜，避免双方对屋内财产、利润分成等产生争议。
另查明：案涉房屋位于山阳区××路××号，登记的房屋所有人是朱成军，房产证号为焦房权证山阳字第××号。贺文玲提交的两份房屋买卖协议载明朱成军、梁新房于2013年7月28日、2013年8月1日签订了案涉房屋的买卖协议。
原审法院认为：周金霞、贺文玲于2014年8月24日签订的协议是当事人的真实意思表示。周金霞所举证据不足以证明该协议存在有恶意串通导致协议无效的情形，因此该协议是有效的，对原、被告均应当具有法律约束力，协议各方当事人应按约定全面履行协议。在协议履行期间贺文玲没有向周金霞通报培训教育收支情况，也未对培训有无利润进行结算。2016年4月周金霞向贺文玲发出告知书及合同解除通知书，通知贺文玲解除双方之间的合同，贺文玲也收到了合同解除通知书。综上所述，案涉协议是在当事人自愿平等的基础上所签订，是合法有效的，并不存在无效的情形。周金霞向贺文玲发出合同解除通知书，解除的程序符合法律规定，对周金霞解除与贺文玲签订协议的行为予以确认。因此周金霞要求确认原、被告双方于2014年8月24日签订的《培训教育合作协议》解除的诉讼请求，予以支持。贺文玲的抗辩意见因理由、证据不足，不予支持。
原审判决：确认周金霞、贺文玲于2014年8月24日签订的《培训教育合作协议》解除。案件受理费50元由贺文玲负担。暂由周金霞垫付，待执行时一并付清。
贺文玲上诉称：1、涉案房屋系案外人朱成军所有，被上诉人周金霞不具备本案诉讼主体资格。2、一审认定双方在合作期间贺文玲没有向对方通报收支情况，也未对培训有无利润进行结算无任何事实依据。请求二审法院依法改判驳回被上诉人周金霞的一审起诉。
被上诉人周金霞答辩称：1、依据合同法94条的规定，我方依法享有解除培训合作教育协议的权利。2、上诉人自认收到我方向其送达的解除协议的通知，对解除事实没有异议，在法定的异议期内也未提起异议或者诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方所签协议是否应予解除。
为证明自己的主张，上诉人贺文玲向本院提交以下证据：公证书一份，拟证明：买卖协议上的朱成军的字不是其本人签的。
被上诉人周金霞质证称：1、公证书是复印件，对其真实性有异议，不能作为定案依据；如果上诉人贺文玲对字体有异议，应当提出鉴定。2、公证书与本案争议的事实没有关联性。
证据的分析与认定：该证据系复印件，且未经鉴定，不能证明其证明指向，本院不予认定。
针对争议焦点，上诉人贺文玲与被上诉人周金霞的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人贺文玲关于被上诉人周金霞不具备诉讼主体资格的理由，周金霞系本案合作协议的合同相对方，故该上诉理由不能成立。对于上诉人贺文玲关于原审认定事实错误的理由，经查，上诉人贺文玲未提交有效证据证明其向被上诉人周金霞履行了通报收支情况、进行利润结算的合同义务，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺文玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年二月二十三日
书记员 申慧洁