wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申466号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国柱，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局。地址：广东省东莞市东城南路*号。
法定代表人：杨东来，局长。
原审第三人：东莞市人力资源局。地址：广东省东莞市鸿福路99号市行政办事中心*楼*楼。
法定代表人：游祺晃，局长。
再审申请人张国柱因诉被申请人东莞市公安局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张国柱申请再审称：有东莞市人力资源局有关工作人员制作的申请人投诉37家企业名单和包括申请人在内的23名公民个人身份信息名单以及琦美公司人事张某某获得的上述信息资料，东莞市公安局《不予立案通知书》等证据足以证明东莞市人力资源局存在非法向企业提供、泄露公民个人身份信息的违法事实，原一、二审法院认定事实，适用法律错误，二审法院超过审限违法法定程序。申请请求：1、撤销（2016）粤19行终406号行政判决；2、判决被申请人东莞市公安局依据《中华人民共和国居民身份证法》第十九条第一款、第二款规定，履行对东莞市人力资源局东城分局直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以拘留、罚款的法定职责；3、本案一审、二审诉讼费，由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条规定：“公安机关办理的刑事案件，尚不够刑事处罚，依法应当给予公安行政处理的，经县级以上公安机关负责人批准，依照本章规定作出处理决定。”根据申请人张国柱申请再审提交的材料反映，申请人张国柱于2015年5月19日到东莞市公安局东城分局报案称，其与另外22名人员的个人信息被原审第三人东莞市人力资源局东城分局非法提供给辖区内的企业，要求进行处理，东莞市公安局东城分局立案受理后经调查，作出东公不立字[2015]00098号《不予立案通知书》，认为东莞市人力资源局东城分局的行为不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案，申请人不服，向被申请人东莞市公安局提起刑事复议，东莞市公安局作出东公刑复字[2015]014号《刑事复议决定书》，决定维持不予立案决定，并于2015年6月26日送达申请人，申请人拒绝签收，于2016年2月24日提起本案行政诉讼。由于刑事立案是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据上述司法解释的规定，申请人张国柱对东莞市公安局刑事不予立案决定不服提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。东莞市公安局在接到申请人张国柱报案后，向申请人张国柱本人、有关公司员工、东莞市人力资源局有关工作人员进行调查询问，并无证据显示东莞市人力资源局制作名单主动向企业发送，东莞市公安局认为不存在依法应当给予公安行政处理的行为，对东莞市人力资源局有关人员没有做出行政处罚，符合上述法律规定。原一、二审法院据此认定东莞市公安局不存在不履行法定职责的行为，判决驳回申请人张国柱关于判令东莞市公安局履行对东莞市人力资源局东城分局直接负责的主管人员和其他直接负责人员处以拘留、罚款法定职责的诉讼请求，并无不当。申请人张国柱申请再审主张，原一、二审法院认定事实，适用法律错误，二审法院超过审限违法法定程序等，请求撤销原二审判决，判令被申请人履行对东莞市人力资源局东城分局直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以拘留、罚款的法定职责，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张国柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张国柱的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费268号
吴军:
本院依职权执行被执行人吴军案件受理费一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保440号
申请人晏琴与被申请人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲、蔡刚、湖南华君物流有限公司民间借贷纠纷：
申请人晏琴与被申请人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲、蔡刚、湖南华君物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二日
书记员 阮 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第340号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
委托代理人：冯宾，副总经理。
被上诉人（原审原告）：刘仁阳，男，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人刘仁阳商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第928号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第928号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人刘仁阳于2012年8月24日签订了《商品房预售合同》。合同约定刘仁阳购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异158号
申请人天津瀚洋律师事务所，住所地天津市和平区福安大街和平花园。
负责人崔强，该所主任。
委托代理人周雅君，该所律师。
申请执行人天津市长芦实业开发有限公司，住所地天津市和平区穆南道20号。
法定代表人李云爽，该公司经理。
委托代理人崔成，该公司员工。
被执行人河北春兴实业集团有限公司，住所地唐山古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
法定代表人张国春，该公司董事长。
本院在执行天津市长芦实业开发有限公司与河北春兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津瀚洋律师事务所于2016年5月4日向本院提出申请，以其受让了天津市长芦实业开发有限公司所享有的（2004）冀民二终字第47号民事判决书所确认的尚未履行的债权为由，要求变更本案申请执行人为天津瀚洋律师事务所律师，并提供了其与天津市长芦实业开发有限公司签订的债权转让协议及天津市长芦实业开发有限公司给河北春兴实业集团有限公司的债权转让通知，天津市长芦实业开发有限公司对转让该笔债权无异议。
本院认为，天津瀚洋律师事务所受让（2004）冀民二终字第47号民事判决所认定的天津市长芦实业开发有限公司与河北春兴实业集团有限公司之间尚未履行的债权，内容真实，形式合法，对天津瀚洋律师事务所要求变更其为本案申请执行主体的申请予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更申请人天津瀚洋律师事务所为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 月
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字98号
罪犯陈明一（曾用名陈明娃），男，1952年7月7日出生于陕西省南郑县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）汉中刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈明一犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2007年4月10日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月28日、2013年11月19日经本院二次裁定减刑四年二个月（刑期至2017年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈明一的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈明一在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈明一在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈明一确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈明一确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈明一的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明一减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年9月20日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第188号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1965年10月16日出生。2013年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年10月24日23时50分，被告人安某某酒后驾驶新MD93**号小型轿车沿库尔勒市天山西路由西向东行驶至24连小区路段时，挂倒同方向骑二轮自行车的李某某，造成李某某受伤的交通事故。经鉴定，安某某每一百毫升血液中含乙醇179毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人安某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人安某某能够自愿认罪，与李某某达成赔偿协议并取得谅解；建议对被告人安某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人安某某对检察机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年10月24日23时50分许，被告人安某某酒后驾驶新MD93**号小型轿车沿库尔勒市天山西路由西向东行驶至24连小区路段时，将同方向骑二轮自行车的李某某挂倒，造成李某某受伤的交通事故。经鉴定，安某某每一百毫升血液中含乙醇179毫克，属醉酒驾驶。案发后，被告人安某某赔偿了被害人李某某的全部损失，其行为得到谅解。
认定以上事实的证据有：⑴受案登记表证实，2013年10月24日23时56分，群众报案称：安某某醉酒后驾驶新MD93**号小型轿车由西向东行驶至24连小区路段时，与同方向李某某驾驶的二轮自行车相挂，造成李某某受轻微伤的交通事故。⑵证人严某证实，2013年10月24日晚10时，严某与朋友及安某某在六队囊坑肉吃饭喝酒至当晚11时许准备离开，安某某喝酒后不听劝将新MD93**号车开走。⑶被害人李某某陈述证实，2013年10月24日23时30分，李某某骑自行车到了24连小区路口右转弯进入巷道200米远时，发现身后有车灯，于是靠着路边走，突然看到有个车的影子紧贴着自己过来，半小时后李某某发现自己躺在路边上，一个男的在打自己的脸后才醒来，发现男子浑身酒气，左侧停了一辆灰色比亚迪小轿车，过了一会，家里人来了将李某某送去医院。⑷驾驶人员信息查询结果单证实，安某某准驾车型A2。⑸机动车信息查询单证实，新MD93**号小型轿车所有人为巴州万方运输汽车运输有限公司。⑹人口信息查询证实，安某某出生于1965年10月16日。⑺当事人血样提取登记表、照片证实，2013年10月25日00时30分在巴州人民医院提取安某某血样。⑻司法鉴定检验报告证实，安某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇179毫克。⑼到案经过证实，2013年10月24日23时56分，群众报称：在库尔勒市24连小区发生交通事故，一人受伤。交警大队民警赶到现场后，得知新MD93**号小型轿车驾驶员安某某涉嫌饮酒，民警现场将安某某带至巴州人民医院进行血液样本抽取，10月28日，安某某自行来到交警大队接受民警询问。⑽收条及谅解书证实，案发后，被告人安某某主动向被害人李某某赔偿了全部损失，其行为得到谅解。⑾被告人安某某供述证实，2013年10月24日21时许，安某某驾驶新MD93**号车到库尔勒市六队囊坑肉与朋友严某一起吃饭，并喝了150克白酒。当晚23时许准备回家，严某劝安某某不要驾车，安不听劝阻，自认为喝得不多便去开车沿天山西路六队一直行驶到24连小区路口，撞上一个骑自行车的人。被撞男子发现安某某喝了酒，便打电话给家人，家人来后就打电话报警了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，将同方向骑二轮自行车的被害人李某某撞倒，造成李某某受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人安某某明知他人报警而在现场等候交警的处理，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人安某某主动赔偿了被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的7天予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年四月十七日
书记员 韩 强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地淄博市周村区。
代表人张峰。
委托代理人（特别授权代理）姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告仇广锋。
被告周军。
被告张刚，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告王首栋，淄博市公安局周村分局辖区居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告仇广锋、周军、张刚、王首栋金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚金梅，被告张刚到庭参加诉；被告仇广锋、周军、王首栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2011年1月28日，我行与被告仇广锋、张刚、王首栋签订小额借款及担保合同，约定被告仇广锋向我行借款80000.00元，借款期限为一年，年利率为13.5%。被告张刚、王首栋自愿为该笔借款承担连带清偿责任。被告周军自愿作为被告仇广锋的共同借款人对借款承担连带清偿责任。合同签订后，我行依约向被告仇广锋发放贷款80000.00元。借款逾期后，截止到2013年11月12日被告仇广锋、周军尚欠借款本金16292.31元及利息6274.94元未付，被告张刚、王首栋也未承担保证责任，为此诉请法院依法判令：1、被告仇广锋、周军偿还我行截止2013年11月12日的借款本息16292.31元、利息6274.94元及至还清贷款之日止的利息；2、被告张刚、王首栋对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告仇广锋、周军、王首栋未作答辩。
被告张刚辩称，原告所诉属实，担保属实，我现在无力承担担保责任。
经审理查明，2011年1月28日，原告邮政银行周村支行与被告仇广锋、张刚、王首栋签订小额借款及担保合同一份，约定：1、仇广锋向邮政银行周村支行借款80000.00元，用于进原料，借款期限为12个月，自2011年1月28日至2012年1月28日，年利率13.5%；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4、张刚、王首栋自愿作为保证人，对被告仇广锋的借款承担连带责任保证。同日，被告周军为原告出具中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议一份，该协议约定被告周军作为被告仇广锋的配偶愿作为共同借款人对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。上述合同签订当日，原告向被告仇广锋发放贷款80000.00元，年利率为13.5%，被告仇广锋为原告出具借据一份，该笔贷款的借款期限为2011年1月28日至2012年1月28日。贷款发放后，被告仇广锋未按约偿还借款本息，截止2013年11月13日，被告仇广锋共欠原告借款本金16292.31元及利息6274.94元，本息合计22567.25元未清偿，原告为此提起诉讼。
另查明，被告周军系被告仇广锋之妻。
上述事实有原告提交的小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、贷款对账、流水台账单及原告与被告张刚的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告邮政银行周村支行与被告仇广锋、张刚、王首栋签订的小额借款及担保合同、与被告周军签订的补充协议，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。邮政银行周村支行按合同约定向被告仇广锋发放了贷款，被告仇广锋应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告仇广锋返还尚欠借款本金16292.31元、支付截止到2013年11月13日的利息6274.94元及自2013年11月13日始至还清借款之日止利息的诉讼请求本院予以支持。因被告周军系被告仇广锋之妻，且向原告出具补充协议承诺作为共同借款人，故上述债务属夫妻共同债务，被告周军应对被告仇广锋的借款本息承担共同还款责任。被告张刚、王首栋作为保证人，均承诺自愿为被告仇广锋从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告张刚、王首栋承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张刚、王首栋承担保证责任后，有权向债务人仇广锋追偿。被告仇广锋、周军、王首栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇广锋、周军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市周村区支行借款本金16292.31元，并支付截止到2013年11月13日的利息6274.94元及自2013年11月14日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止按照双方签订的小额借款及担保合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告张刚、王首栋对上述第一项确定的被告仇广锋、周军应履行债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元、申请诉讼保全费280.00，两项共计644.00元，由被告仇广锋、周军、张刚、王首栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 马 菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1969号
原告：范贤敏。
委托代理人（特别授权）：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
被告：徐丽初。
原告范贤敏与被告徐丽初民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐丽初归还人民币500000元并支付利息268000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范贤敏的委托代理人李凤军到庭参加诉讼，被告徐丽初经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日，被告徐丽初向原告借款人民币200000元，出具借条约定：借期一年；按年利率30%计息。同年5月27日，被告又向原告借款400000元，出具借条约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告徐丽初在借款后已支付利息140000元。原告经多次催讨，被告徐丽初于2014年5月10日归还第一次借款本金100000元。剩余借款本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽初在本判决生效后十五日内归还原告范贤敏人民币500000元并支付利息（其中：借款200000元的利息，自2013年2月27日起计算至2014年5月10日止；借款100000元的利息，自2014年5月11日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止。借款400000元的利息，自2013年5月27日起按月利率2%计算至债清之日止。总利息应当扣除已经支付的140000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告徐丽初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈乙瑄
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2020号
原告：赵某，农民。
被告：史某，农民。
原告赵某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2005年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一男一女，由于双方性格不合，加上被告性格暴躁，经常辱骂原告，被告不履行夫妻义务，不务正业，夫妻感情已经彻底破裂�请求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告抚养婚生子史梦宇，双方不支付抚养费。
被告史某未辩称：原告所诉不是事实，其夫妻感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚登记证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告为支持其主张提供了其身份证复印件1份，拟证明被告的身份。
经分析，本院认为：原告提供的1、2号证据及被告提交的证据，系有权机关颁发的证件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。后因原、被告因家务琐事生气、吵架，于2014年7月份分居至今。原、被告于2006年农历8月20日婚生长女，2007年农历9月25日婚生长子，现均随被告生活。双方无婚前婚后财产及债权债务。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚时间长分居时间较短，且共同生育一男一女，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已有的夫妻感情，给孩子一个健康成长的家庭环境，给被告一次和好生活的机会。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的�定离婚的条件，应认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一四年九月十一日
书记员 程传启
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第358号＊MERGEFORMAT1原告米某某，女，汉族，顺平县被告张某某，男，汉族，顺平县原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某某诉称，我与被告于2014年3月12日登记结婚。婚后被告总对原告疑神疑鬼，还进行打骂，造成原告精神恍惚，不能正常生活，故请求法院依法判决离婚。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告于1985年登记结婚，因被告张某某被判刑双方离婚，后原告米某某又与李某某登记结婚，2014年2月28日米某某与李某某离婚。2014年3月12原告米某某与被告张某某复婚，2014年7月14日原告以被告脾气暴躁，无法正常沟通，且双方经常为家庭琐事争吵、被告还动手殴打原告为由诉至法院请求离婚。但原告就其离婚主张未提供证据。另查明，原、被告生育两个女儿，长女李某甲（1986年11月13日出生），次女李某乙（1986年11月13日出生），二人均已成年。原告未就财产提出诉讼。上述事实，有庭审笔录、离婚证、结婚证予以证实。本院认为，原、被告系复婚，婚前应了解较多，具有一定的感情基础，原告主张被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，但未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。夫妻之间应相互关爱、相互扶助，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足，双方本着互谅互让的原则共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告米某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋英俊审判员  鲍红莲审判员  杨顺才二〇一四年九月二日书记员  李 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1998号
原告：贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会，地址：贵阳市花溪区石板镇花街村。
负责人：罗坤，职务：村主任。
委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，证号：32401012100848。
委托诉讼代理人：代恒，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，证号：324113200012。
被告：贵州世居民族文化产业有限公司，地址：贵阳市花溪区马铃乡人民政府大院。
法定代表人：彭登林。
原告贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会与被告贵州世居民族文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月14日原、被告向本院申请15天的庭外调解时间，本院予以准许。2017年8月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会负担。
审判员 康志刚
二〇一七年八月十日
书记员 吴青青
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初496号
原告：金祥，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被告：金龙国，男，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金光铉（金龙国儿子），男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告金祥与被告金龙国保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥，被告金龙国及其委托诉讼代理人金光铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金祥向本院提出诉讼请求：判令金龙国承担保证责任，偿还金祥借款本金3万元及利息（按月2分利率，自2009年3月27日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2009年3月27日，借款人吴龙国因偿还他人债务向金祥借款3万元，用房照抵押，利息2分计算，按使用时间计算。借款人吴龙国在借款人处签名，由金龙国承担担保责任。金祥按约定向吴龙国提供借款，但金龙国至今未支付借款本息。故请求法院依法支持金祥的诉讼请求。
金龙国辩称，不同意金祥的诉讼请求。吴龙国将李仁吉的房屋抵押给金祥，但不清楚是否办理抵押登记手续。金祥写借条内容，由吴龙国签字，金龙国以介绍人的身份签字，三年之后，金祥要求把李仁吉的房屋变更至金祥名下，金龙国带金祥到英安镇实际借款人吴龙国，当时，金祥未主张权利，金祥的主张已经超过诉讼时效2年。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月27日吴龙国和金龙国向金祥出具《借据》,内容为”借据，吴龙国借金祥人民币叁万元正有房照底押，利息为2分计算，按使用时间计算。2009年3月27日，付款人：金祥(签字)，借款人：吴龙国(签字)，担保人：金龙国(签字)”。庭审过程中,金祥和金龙国均陈述上述借据内容由金祥制作,由吴龙国和金龙国签字。金祥陈述虽借据上约定“利息为2分计算，按使用时间计算”，但金祥每年向金龙国主张权利。金龙国认可2012年金祥向金龙国主张权利，后来2015年冬天金祥向金龙国主张过权利，2017年金祥向其主张过权利2次。
本院认为：关于金祥向本院起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，金祥要求金龙国主张权利的时间为2012年，故2012年开始计算诉讼时效二年，即2012年起至2014年止。
关于金祥要求金龙国借款3万元并支付利息（按月2分利率，自2009年3月27日计算至实际给付之日止）的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款、第二款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，金祥未在主债务履行期限届满的2015年1月1日起六个月要求保证人金龙国承担保证责任，保证人金龙国免除保证责任。关于金祥要求金龙国偿还借款3万元并支付利息（按月2分利率，自2009年3月27日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金祥未提供证据证明每年向金龙国主张权利，故其要求金龙国承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回金祥的诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取995元，由金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年二月二十二日
书记员 郎钰姣
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初496号原告：金祥，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。被告：金龙国，男，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金光铉（金龙国儿子），男，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告金祥与被告金龙国保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥，被告金龙国及其委托诉讼代理人金光铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祥向本院提出诉讼请求：判令金龙国承担保证责任，偿还金祥借款本金3万元及利息（按月2分利率，自2009年3月27日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2009年3月27日，借款人吴龙国因偿还他人债务向金祥借款3万元，用房照抵押，利息2分计算，按使用时间计算。借款人吴龙国在借款人处签名，由金龙国承担担保责任。金祥按约定向吴龙国提供借款，但金龙国至今未支付借款本息。故请求法院依法支持金祥的诉讼请求。金龙国辩称，不同意金祥的诉讼请求。吴龙国将李仁吉的房屋抵押给金祥，但不清楚是否办理抵押登记手续。金祥写借条内容，由吴龙国签字，金龙国以介绍人的身份签字，三年之后，金祥要求把李仁吉的房屋变更至金祥名下，金龙国带金祥到英安镇实际借款人吴龙国，当时，金祥未主张权利，金祥的主张已经超过诉讼时效2年。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月27日吴龙国和金龙国向金祥出具《借据》,内容为”借据，吴龙国借金祥人民币叁万元正有房照底押，利息为2分计算，按使用时间计算。2009年3月27日，付款人：金祥(签字)，借款人：吴龙国(签字)，担保人：金龙国(签字)”。庭审过程中,金祥和金龙国均陈述上述借据内容由金祥制作,由吴龙国和金龙国签字。金祥陈述虽借据上约定“利息为2分计算，按使用时间计算”，但金祥每年向金龙国主张权利。金龙国认可2012年金祥向金龙国主张权利，后来2015年冬天金祥向金龙国主张过权利，2017年金祥向其主张过权利2次。本院认为：关于金祥向本院起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，金祥要求金龙国主张权利的时间为2012年，故2012年开始计算诉讼时效二年，即2012年起至2014年止。关于金祥要求金龙国借款3万元并支付利息（按月2分利率，自2009年3月27日计算至实际给付之日止）的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款、第二款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，金祥未在主债务履行期限届满的2015年1月1日起六个月要求保证人金龙国承担保证责任，保证人金龙国免除保证责任。关于金祥要求金龙国偿还借款3万元并支付利息（按月2分利率，自2009年3月27日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金祥未提供证据证明每年向金龙国主张权利，故其要求金龙国承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回金祥的诉讼请求。案件受理费1990元，减半收取995元，由金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一七年二月二十二日书记员  郎钰姣
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2137号
原告:王凯乐，男，1994年6月25日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告:张某。
本院在审理原告王凯乐与被告张某民间借贷纠纷一案中,原告王凯乐与被告张某达成和解协议，现申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告王凯乐提出的撤诉申请系真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王凯乐撤回对被告张某的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王凯乐承担。
审判员 盛秋寒
二〇一七年八月二日
书记员 王 瑞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保399号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：陈海霞。
被申请人：刘燕云。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2376号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈海霞、刘燕云的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海霞、刘燕云的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初541号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：董树年，余不详，住上海市闵行区银都路****弄7村***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告董树年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海益镇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终60号
上诉人(原审原告)：和林格尔县城关镇榆西夭村民委员会上喇嘛自然村村民小组，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇榆西夭村民小组上喇嘛盖村。
负责人：田银春，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：和林格尔县城关镇榆西夭村民委员会，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇榆西夭村。
法定代表人：齐三白，该村民委员会主任。
被上诉人(原审被告)：和林格尔县粮食管理局，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇新华街南23号。
法定代表人：云新民，该局局长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原审第三人：白建军，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人和林格尔县城关镇榆西夭村民委员会上喇嘛自然村村民小组（以下简称村民小组）因与被上诉人和林格尔县城关镇榆西夭村民委员会（以下简称村委会）、被上诉人和林格尔县粮食管理局（以下简称粮食局）、原审第三人白建军确认合同无效纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
村民小组上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由村委会和粮食局承担。事实和理由：1982年村民小组与粮食局签订了《占用土地协议》，后1999年签订的《占用土地补充协议》将土地面积增加为300亩，土地用途仍为种树育苗、种植农作物、养殖，2013年粮食局将土地卖给白建军建加油站，改变了土地用途，且无视法律规定，非法买卖土地，故村民小组有诉讼主体资格。
村委会辩称：因为当时土地是集体的，私人不能承包给外人，所以当时签协议要求大队盖章确认，至于是否拆除加油站尊重法院的裁决。
粮食局辩称：村民小组的诉请没有事实的法律支持，应予以驳回。上世纪80年代初和林县为发展农业，鼓励企事业单位在农村经营养殖业基地，为此村委会与粮食局于1982年签订了协议，占用土地作为建设基地，在经营过程中，因实际使用的面积不符，曾经发生过纠纷，最后在土地部门的协调下，由榆西夭主任、会计及土地局、粮食局在土地局三楼会议室召开调解会议，在几方协商一致的情况下，1999年签订了土地占用补充协议，该协议确定土地亩数变更为300亩，使用期限变更为30年。由于国家新的政策不允许企事业单位进行经营性活动，于是又流转给宋建斌，双方签订了协议，且没有改变土地使用目的，后来流转给白建军，至于白建军又新建加油站的事情粮食局不清楚，因此，建议驳回上诉，维持原裁定。
白建军述称，白建军经粮食局、村委会同意，才将那块地买过来，经发改委立项，土地局批准，所有的手续齐全，是通过政府部门同意，建立的加油站，故不存在违法情况，应维持原裁定。
村民小组向一审法院起诉请求：1.依法确认村委会与粮食局签订《土地占用补充协议》无效；2.将白建军违法建筑的加油站予以拆除。
一审法院认定事实：《土地占用补充协议》系村委会与粮食局签订。
一审法院认为：村民小组的起诉属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回和林格尔县城关镇榆西夭村民委员会上喇嘛自然村村民小组的起诉。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：（一）1982年4月13日，和林县粮食局（甲方）和于西夭大队上拉麻盖生产大队（乙方）签订《占用土地协议》，由和林格尔县粮食局和于西夭大队上拉麻盖生产大队革命委员会盖章确认。协议约定：一、甲方占用坐落在乙方荒地一块，东西长430米，南北宽240米，面积172亩，自立约日起土地归甲方永远经营；二、甲方在上述土地内植树育苗、种植农作物养殖等；三、在划归甲方的荒地内，甲方可以起屋造房。（二）1999年4月1日，和林县粮食局和樊家夭乡榆西夭行政村签订《占用土地补充协议》，经和林格尔县粮食局、和林县樊家夭乡榆西夭行政村村民委员会及和林格尔县樊家窑乡人民政府盖章确认。土地面积变更为300亩，承包截止期限变更为2029年3月31日，承包费一次性支付1.2万元。（三）2011年7月14日，和林格尔县粮食管理局与白建军签订《转让协议》，将位于××县处的粮食局储藏、住宅大院转让给白建军。（四）2014年，内政土发[2014]731号内蒙古自治区人民政府建设用地审批件《关于和林县人民政府实施城市规划2014年第八批次建设用地的批复》，同意将榆西夭行政村集体农用地0.6775公顷征收为国有，并将农用地转为建设用地，各方当事人均认可该地包含和林格尔县粮食管理局转让给白建军的部分。（五）2014年和2016年白建军向和林格尔县土地收储拍卖中心转账两笔，款项用途登记为购买土地款和新增费管理费，共计346633元。
本院认为，首先，本案的诉讼请求是确认合同效力，而关于合同的签订、履行、变更、解除等主体问题，《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第九条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条作出了相应规定，其中第二条规定了签订合同的主体是”平等主体的自然人、法人和其他组织”，第九十三、九十四条、九十六条规定了解除合同的主体是签订合同的”当事人一方”，其他条款也均规定了有关合同履行、变更等权利义务的主体是合同当事人双方，而不是合同以外的第三人；其次，村民小组作为合同以外的第三人，提交的证据不能证明本案所涉协议直接侵害了其合法权益。因本案所涉的协议系村委会与粮食局签订，村民小组作为合同以外的第三人，与该合同本身并无直接利害关系，故在本案中，村民小组不能作为民事诉讼的原告提起诉讼。
综上，村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 李 玮
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终60号上诉人(原审原告)：和林格尔县城关镇榆西夭村民委员会上喇嘛自然村村民小组，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇榆西夭村民小组上喇嘛盖村。负责人：田银春，该村民小组组长。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：和林格尔县城关镇榆西夭村民委员会，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇榆西夭村。法定代表人：齐三白，该村民委员会主任。被上诉人(原审被告)：和林格尔县粮食管理局，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇新华街南23号。法定代表人：云新民，该局局长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审第三人：白建军，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人和林格尔县城关镇榆西夭村民委员会上喇嘛自然村村民小组（以下简称村民小组）因与被上诉人和林格尔县城关镇榆西夭村民委员会（以下简称村委会）、被上诉人和林格尔县粮食管理局（以下简称粮食局）、原审第三人白建军确认合同无效纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。村民小组上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由村委会和粮食局承担。事实和理由：1982年村民小组与粮食局签订了《占用土地协议》，后1999年签订的《占用土地补充协议》将土地面积增加为300亩，土地用途仍为种树育苗、种植农作物、养殖，2013年粮食局将土地卖给白建军建加油站，改变了土地用途，且无视法律规定，非法买卖土地，故村民小组有诉讼主体资格。村委会辩称：因为当时土地是集体的，私人不能承包给外人，所以当时签协议要求大队盖章确认，至于是否拆除加油站尊重法院的裁决。粮食局辩称：村民小组的诉请没有事实的法律支持，应予以驳回。上世纪80年代初和林县为发展农业，鼓励企事业单位在农村经营养殖业基地，为此村委会与粮食局于1982年签订了协议，占用土地作为建设基地，在经营过程中，因实际使用的面积不符，曾经发生过纠纷，最后在土地部门的协调下，由榆西夭主任、会计及土地局、粮食局在土地局三楼会议室召开调解会议，在几方协商一致的情况下，1999年签订了土地占用补充协议，该协议确定土地亩数变更为300亩，使用期限变更为30年。由于国家新的政策不允许企事业单位进行经营性活动，于是又流转给宋建斌，双方签订了协议，且没有改变土地使用目的，后来流转给白建军，至于白建军又新建加油站的事情粮食局不清楚，因此，建议驳回上诉，维持原裁定。白建军述称，白建军经粮食局、村委会同意，才将那块地买过来，经发改委立项，土地局批准，所有的手续齐全，是通过政府部门同意，建立的加油站，故不存在违法情况，应维持原裁定。村民小组向一审法院起诉请求：1.依法确认村委会与粮食局签订《土地占用补充协议》无效；2.将白建军违法建筑的加油站予以拆除。一审法院认定事实：《土地占用补充协议》系村委会与粮食局签订。一审法院认为：村民小组的起诉属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回和林格尔县城关镇榆西夭村民委员会上喇嘛自然村村民小组的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：（一）1982年4月13日，和林县粮食局（甲方）和于西夭大队上拉麻盖生产大队（乙方）签订《占用土地协议》，由和林格尔县粮食局和于西夭大队上拉麻盖生产大队革命委员会盖章确认。协议约定：一、甲方占用坐落在乙方荒地一块，东西长430米，南北宽240米，面积172亩，自立约日起土地归甲方永远经营；二、甲方在上述土地内植树育苗、种植农作物养殖等；三、在划归甲方的荒地内，甲方可以起屋造房。（二）1999年4月1日，和林县粮食局和樊家夭乡榆西夭行政村签订《占用土地补充协议》，经和林格尔县粮食局、和林县樊家夭乡榆西夭行政村村民委员会及和林格尔县樊家窑乡人民政府盖章确认。土地面积变更为300亩，承包截止期限变更为2029年3月31日，承包费一次性支付1.2万元。（三）2011年7月14日，和林格尔县粮食管理局与白建军签订《转让协议》，将位于××县处的粮食局储藏、住宅大院转让给白建军。（四）2014年，内政土发[2014]731号内蒙古自治区人民政府建设用地审批件《关于和林县人民政府实施城市规划2014年第八批次建设用地的批复》，同意将榆西夭行政村集体农用地0.6775公顷征收为国有，并将农用地转为建设用地，各方当事人均认可该地包含和林格尔县粮食管理局转让给白建军的部分。（五）2014年和2016年白建军向和林格尔县土地收储拍卖中心转账两笔，款项用途登记为购买土地款和新增费管理费，共计346633元。本院认为，首先，本案的诉讼请求是确认合同效力，而关于合同的签订、履行、变更、解除等主体问题，《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第九条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条作出了相应规定，其中第二条规定了签订合同的主体是”平等主体的自然人、法人和其他组织”，第九十三、九十四条、九十六条规定了解除合同的主体是签订合同的”当事人一方”，其他条款也均规定了有关合同履行、变更等权利义务的主体是合同当事人双方，而不是合同以外的第三人；其次，村民小组作为合同以外的第三人，提交的证据不能证明本案所涉协议直接侵害了其合法权益。因本案所涉的协议系村委会与粮食局签订，村民小组作为合同以外的第三人，与该合同本身并无直接利害关系，故在本案中，村民小组不能作为民事诉讼的原告提起诉讼。综上，村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖建华代理审判员  王 晶代理审判员  李 玮二〇一七年二月六日书 记 员  秦俐娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1614号
上诉人(原审原告)：贾洪泷，男，l979年5月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人:陈文山，男，1974年9月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
上诉人贾洪泷因与被上诉人济南华联药山超市有限责任公司（以下简称华联药山超市）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾洪泷上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持贾洪泷在一审中的诉讼请求，即每项单笔购物均按1000元赔偿。3.一、二审诉讼费全部由华联药山超市承担。事实与理由：贾洪泷用单张发票主张权利证明买卖合同的成立，依照法律的规定要求赔偿，合理合法。法律没有明确禁止贾洪泷的购买行为分别向法院提起诉讼和要求惩罚性赔偿的权利。华联药山超市接受贾洪泷的购买行为，是认可交易。华联药山超市销售的“圣都”梅花烤肉不是同一个单品，不是同一个条形码，也不是同一个价格。一审判决将十二次购买推定为一次购买行为，认定事实错误，没有法律依据。请求二审法院正确运用法律，依法作出判决。
华联药山超市辩称，贾洪泷的上诉请求没有事实法律依据，应依法予以驳回。贾洪泷并不是法律意义上的消费者，其购买烤肉并非供自己和家人食用。我方认可一审判决结果。
贾洪泷向一审法院起诉请求：1.华联药山超市赔偿贾洪泷实物价款损失15元，并依法给予1000元的赔偿，共计1015元。
一审法院认定事实：1.2015年8月26日，贾洪泷在华联药山超市圣都专柜购买梅花烤肉2份，支付价款15元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称：济南圣都食品有限公司，包装日期：2015年8月27日，保质期1天。2.2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向贾洪泷出具举报回复一份，认定：华联药山超市销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款。并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对华联药山超市进行了行政处罚。3.2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告一份，报告载明：样品名称为圣都梅花烤肉，生产商为济南圣都食品有限公司，检测结果为：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
二审中，华联药山超市提交以下新证据：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1141号民事判决书、菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1470号民事裁定书、济南中院（2015）济商终字第462号民事判决书，证明贾洪泷多次以消费者身份起诉获得赔偿的企图，具有谋利的目的。二审查明，贾洪泷提交的编号16614192、16614193、16614194、16614195、16614196、16614197、16614198、16614199的发票均出自同一收款台，出票时间为16：50至16:53；编号16400612、16400613、16400614的发票均出自同一收款台，出票时间为16：40至16：41；编号16376415的发票出自另一收款台，出票时间为16：42。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”贾洪泷在华联药山超市购买梅花烤肉的行为，符合上述法律关于为生活消费需要购买的界定，华联药山超市在本院二审期间提交的有关贾洪泷的民事判决书，不能证实贾洪泷在本案中非消费者。华联药山超市销售的梅花烤肉，标注的生产日期晚于实际生产日期，华联药山超市经营标注虚假生产日期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，贾洪泷据此向华联药山超市提出赔偿请求，符合法律规定。已查明的事实表明，贾洪泷所提供的12份购物发票，虽然价款因数量不同而有差别，但所购买的均系同一商品即梅花烤肉，虽然是在不同收款台分别结算，但购物时间连续，同一收款台的发票编号连续，由此，贾洪泷的购买行为应视为一次买卖合同关系项下的12次结算行为，一审判决据此判令按购物总价款予以赔偿并无不当。贾洪泷上诉称是12次购买行为应分别赔偿的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，贾洪泷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾洪泷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 公芳宇
代理审判员 高 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 穆 瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00145号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某，男，1979年5月21日出生。因犯盗窃罪于2010年12月29日被湖南省南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月14日刑满释放。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日14时许，被告人周某伙同“阿杜”（具体身份不详，在逃）窜至长沙市雨花区高桥火焰商贸城10区5栋楼下，采取由被告人周某望风、“阿杜”撬锁的方式，盗得被害人谢某某停放在此的1台鉴定价值人民币2380元的红色“比德文”牌电动三轮车（含自配“天能”牌电瓶）。后“阿杜”将所盗电动三轮车以人民币1000元的价格销赃，所得赃款被2人均分。
2013年9月28日凌晨4时30分许，长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警将被告人周某抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源与抓获经过，被告人周某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第307号《价格证明结论书》，被害人谢某某提供的电动车销售凭证、电池销售单，湖南省南县人民法院（2011）南法刑初字第08号《刑事判决书》，湖南省南县看守所释字（2011）0369号《释放证明书》，被害人谢某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人周某的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 徐 靓
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00145号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孟某，男，1991年8月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地寿县，住安徽省马鞍山市花山区。被告人孟某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年2月23日12时许，被告人孟某驾驶变型拖拉机沿本市军民路由北向南行驶至东湖路交叉口处右转弯时，与被害人刘某某驾驶的普通二轮摩托车（同向行驶）相碰撞，致刘某某受伤。后孟某当即在现场要求同车人员孟甲拨打120和110予以报警，自己护送伤者去医院救治，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定刘某某符合交通事故所致头部损伤合并胸腹部损伤死亡。该起事故经交警部门认定：被告人孟某负本起事故的全部责任，刘某某本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；证人王某某、孟甲、袁某某的证言；书证受案登记表、到案经过、户籍材料、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、接警记录单、赔偿协议及谅解书、实施行政强制措施现场笔录；马鞍山市公安司法鉴定中心制作的法医学尸体检验意见书和乙醇检验报告、马鞍山市公安局交警支队制作的道路交通事故认定书、马鞍山市公安局交警支队车辆管理所制作的道路交通事故车辆技术检验报告；马鞍山市公安局122事故处理大队制作的现场勘验笔录、交通事故现场图和车辆痕迹检验记录等证据，认为被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生了重大事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪；被告人孟某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；公诉机关提请法院依法判处。
被告人孟某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表�自愿认罪。
经审理查明：2014年2月23日12时54分许，被告人孟某驾驶皖01／B16**号变型拖拉机沿本市军民路由北向南行驶至东湖路交叉口处右转弯时，与被害人刘某某驾驶的皖EE67**号普通二轮摩托车（同向行驶）相碰撞，致刘某某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人孟某当即在现场要求同车人员孟甲拨打120和110报警，随后护送被害人刘某某前往医院救治，后刘某某经马鞍山市人民医院抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某符合交通事故所致头部损伤合并胸腹部损伤死亡。
马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：被告人孟某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，行经无信号灯控制的路口疏于观察且转弯时未让直行车辆优先通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条�一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，孟某负本起事故的全部责任，刘某某本起事故无责任。
另查明：事故发生后，被告人孟某与被害人刘某某的亲属达成了赔偿协议，被告人孟某赔偿被害人刘某某的亲属因刘某某死亡造成的各项经济损失共计30万元（不包括保险公司应赔偿部分），该款现已支付完毕。被害人刘某某的亲属出具了谅解书，对被告人孟某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍材料、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、接警记录单、赔偿协议及谅解书、实施行政强制措施现场笔录；证人王某某、孟甲、袁某某的证言；被告人孟某的供述与辩解；马鞍山市公安司法鉴定中心制作的法医学尸体检验意见书和乙醇检验报告、马鞍山市公安局交警支队制作的道路交通事故认定书、马鞍山市公安局交警支队车辆管理所制作的道路交通事故车辆技术检验报告；马鞍山市公安局122事故处理大队制作的现场勘验笔录、交通事故现场图和车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孟某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年七月二十三日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第312号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人胡玉俊，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人池桂琳，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行胡玉俊、池桂琳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年8月28日以被执行人于2012年1月27日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第01007号《征收社会抚养费决定书》，决定对胡玉俊、池桂琳征收社会抚养费47470元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第01007号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年8月28日以直接送达的方式送达给被执行人胡玉俊、池桂琳，被执行人胡玉俊、池桂琳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第01007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人胡玉俊、池桂琳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人胡玉俊、池桂琳必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第01007号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费47470元及滞纳金；
被执行人胡玉俊、池桂琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 罗向明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林丽平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1416号
申请执行人刘晓丽，农民。
被执行人马晓光，农民。
本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人马晓光买卖合同纠纷一案中，被执行人马晓光确无财产可供执行，申请执行人刘晓丽于2015年7月13日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民重字第3号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年八月十三日
书记员 董洪波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第654号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈奕瑾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第434号
申请执行人：刘显虹，男，1961年出生，汉族，居民，住汶上。
被执行人：李昌鹏，男，1970年出生，汉族，居民，住陕西省南郑县。
申请执行人刘显虹诉被执行人李昌鹏租赁合同纠纷一案，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘显虹诉被执行人李昌鹏租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2293号
起诉人：本溪钢铁矿业建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家街育才巷1号。
法定代表人：谢宝宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：苑庆民，男，系原告员工。
2018年7月13日，本院收到本溪钢铁矿业建筑工程有限公司的起诉状。起诉人本溪钢铁矿业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即开具收到购货款403019.03元的增值税专用发票，税率为17%。2.被告承担本案诉讼费用及交通、住宿等其他费用。事实和理由：因企业生产需要，2016年10月14日，原告与被告签订《购销合同》，一次性购买被告金属材料H型钢计137.278吨，货款价税合计为403019.03元，合同明确约定运输方式汽运，费用被告负责。结算方法和期限为款到发货。合同签订当天，原告按合同约定通过银行将货款411019.03元汇到被告账户上，款到后被告发货。10月18日，被告将所销售的钢材汽运到需方指定地点
--
本溪南芬。后经购销双方核准实际货款为403019.03元，销售方于2016年11月18日将多余货款8000元汇至购方。2016年10月14日，原告给被告汇款，10元18日被告给原告送货，时至今日快到两年，被告迟迟不予开具购货款的增值税专用发票，致使该项费用迄今不能结账，影响企业资产年终审计、财务会计报表，给企业生产带来严重损失。原告数次催促被原告尽快开具购货发票，始终遭到拒绝，特诉至法院，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，税务机关是开具发票的主管机关，被起诉人未按规定开具发票的行为应由税务机关主管。本案诉请涉及的开具增值税专用发票行为，体现的是国家与纳税人之间的一种行政管理关系，并非平等主体之间权利与义务的民商事法律关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对本溪钢铁矿业建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
人民陪审员 冯永章
人民陪审员 宋亚男
二〇一八年七月十六日
法官 助理 陈倩倩
书 记 员 孙 菲
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1606号
原告：周某，住甘肃省华亭县。
被告：陈某，住甘肃省白银市。
原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告周某负担。
审判员王爱君
二〇一七年十一月十五日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1606号原告：周某，住甘肃省华亭县。被告：陈某，住甘肃省白银市。原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告周某负担。审判员王爱君二〇一七年十一月十五日书记员黎炳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1725号
原告：李开富，男，1976年2月21日生，汉族，住贵州省织金县。.
被告：韩立苹，女，1988年8月9日生，汉族，住贵阳市白云区。.
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦5楼。
负责人王益锟，该支公司总经理。。
原告李开富诉被告韩立苹、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7�28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请系对自己权利的处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李开富撤回起诉。
案件受理费人民币317元，由原告李开富承担。
审判员 胥 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾素梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2032号
陈爱国：
湖南路通机械设备有限公司：
申请执行人陈爱国与被执行人湖南路通机械设备有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第380号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第245号
申请执行人卢振。
被执行人黄辉球。
被执行人谢灿丽。
申请执行人卢振与被执行人黄辉球、谢灿丽民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，经查被执行人黄辉球、谢灿丽名下有四处房地产，但均已被另案查封。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1560号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行的财产或延期执行的情形消失，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 滕红玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第696号
原告：王耀强，住广州市花都区。
被告：潘国洪，住广州市花都区。
本院在审理原告王耀强诉被告潘国洪委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告潘国洪的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告潘国洪的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀强撤回对被告潘国洪的起诉。
案件受理费8025元（已减半收取），由原告王耀强负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈家欣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5300号
申请执行人：刘光荣,男,1975年10月27日出生,住江西省赣州市信丰县,
被执行人：山东瑞正食品有限公司，惠民县城幸福河以西、大济路158号,组织机构代码：05793145-5。
申请执行人刘光荣与被执行人山东瑞正食品有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5300号申请执行人：刘光荣,男,1975年10月27日出生,住江西省赣州市信丰县,被执行人：山东瑞正食品有限公司，惠民县城幸福河以西、大济路158号,组织机构代码：05793145-5。申请执行人刘光荣与被执行人山东瑞正食品有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1115号
原告何兴建。
被告王建荣。
本院在审理原告何兴建与被告王建荣民间借贷纠纷一案中，原告何兴建于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴建撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告何兴建负担。
审判员 朱隽
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈茜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第246号
申请执行人许明，男，住闽清县。
委托代理人许保花，男，住闽清县。
被执行人张和辉，男，住闽清县。
申请执行人许明与被执行人张和辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）梅民初字第14号民事判决书，判令被执行人张和辉偿还申请执行人许明借款人民币7619.96元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费94元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第14号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第665号
原告李某，女，汉族，武乡县人。
被告温某，男，，汉族，武乡县人。
委托代理人温建民，男，原武乡县××厂退休职工，一般代理。
原告李某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员田丽适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告温某及其委托代理人温建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2006年5月相识，于2007年3月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般；原告于2006年12月30日生育儿子，2010年9月2日生育女儿温；由于婚前缺乏对被告的了解，婚后彼此性格不合，经常吵架，原被告已分居11个月，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿温钦舟由原告抚养。
被告辩称：原被告婚前相处4年多才登记结婚，彼此相互了解，婚后双方也没有大的矛盾，原被告之间还是有感情的，并且还有两个孩子，故不同意与原告离婚。
诉讼过程中原告李某向本庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明自己的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原被告于2007年3月23日登记结婚。
被告温某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年3月23日登记结婚，原告于2006年12月30日生育儿子文钦佩，2010年9月2日生育女儿温钦舟，现在均由被告抚养。原被告于2012年正月因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走，二人分居至今。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，希望与原告重修婚姻关系，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原被告夫妻感情尚未破裂。原被告因家庭琐事发生矛盾后，本应互谅互让处理好家庭关系，本着对家庭子女负责的态度共同经营好家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 田丽芳
二〇一二年十二月十七日
书记员 杜 宁
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初50号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人韩岩，男，1973年3月29日出生，住白城市。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人韩岩犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持
公诉、被告人韩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
2015年8月某日，泰来县居民仇某联系被告人韩岩欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后韩岩在他人手中以人民币（下同）800元的价格购买了两袋甲基苯丙胺重约1.4克，韩岩从中拿出0.2
克用于自己吸食，后将剩下的甲基苯丙胺分装成四袋，以每袋500元价格卖给仇某。仇某、梁某某、付某某三人共同出资2000元，由梁某某和付某某到白城市找韩岩取甲基苯丙胺，在洮北区养路段家属楼外，韩岩将四袋甲基苯丙胺交给梁某某，梁某某给付韩岩2000元。
经侦查，被告人韩岩于2016年11月6日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及刑事判决书、证人仇某及梁某某等人的证言、被告人韩岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩岩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。韩岩贩卖毒品1.2克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。韩岩曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又贩卖毒品且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。韩岩到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 群
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔冠臻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23736号
原告纪玉利，女，1972年9月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住上海市闵行区。
被告上海沪丰房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄东升。
本院在审理原告纪玉利与被告上海沪丰房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，因原告纪玉利自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 红
二〇一六年八月二十九日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23736号原告纪玉利，女，1972年9月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住上海市闵行区。被告上海沪丰房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人黄东升。本院在审理原告纪玉利与被告上海沪丰房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，因原告纪玉利自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 红二〇一六年八月二十九日书记员 李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人杨福辉，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人吴晓燕，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院2015年5月21日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人杨福辉、吴晓燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3036号民事调解书，被执行人杨福辉、吴晓燕应支付欠款本金88万元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人不履行义务的信息导入全国失信被执行人系统。同时，被执行人杨福辉所有的龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B4-3幢38号的房产由本院（2015）龙新执字第436号案件中进行拍卖，但未能成交；被执行人吴晓燕的财产现由厦门市集美区人民法院在处置，本案已向厦门市集美区人民法院发出参与分配函，申请参与分配执行款。本院依法对被执行人银行、房产、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1826号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十七日
书记员 林珊（代）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1166号
申请执行人杜常俊，男，1975年3月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人曹海锋，男，1980年2月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人郭贞，女，1988年2月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵小华，男，1981年8月19日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第936号民事调解书，在执行杜常俊申请执行被告曹海锋、郭贞、赵小华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人一直没有履行义务，经调查被执行人有银行存款及房产，已经依法处理。申请人提供不出其它可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1166号申请执行人杜常俊，男，1975年3月3日生，汉族，住渑池县。被执行人曹海锋，男，1980年2月15日生，汉族，住渑池县。被执行人郭贞，女，1988年2月23日生，汉族，住渑池县。被执行人赵小华，男，1981年8月19日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第936号民事调解书，在执行杜常俊申请执行被告曹海锋、郭贞、赵小华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人一直没有履行义务，经调查被执行人有银行存款及房产，已经依法处理。申请人提供不出其它可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2973号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年12月28日出生，回族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会，住所地天津市西青区西营门街赵庄子村。
负责人：张铁利，村主任。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016)津0111民初8214号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人刘德起，被上诉人天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）津0111民初8214号民事裁定，指令天津市西青区人民法院对该案进行实体审理。
事实和理由：被上诉人制定的《天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法》（以下简称《办法》），将上诉人房屋纳入适用范围，并据此《办法》拆除了上诉人的房屋。上诉人认为，权利义务一致性是法律的基本原则，既然被上诉人制定的该《办法》影响到了上诉人的合法权益，并据此要求上诉人履行相应义务，也就应允许上诉人提起诉讼，否则就会形成上诉人只承担义务，不享有权利的不合理状态。以前诉讼中，法院没有以上诉人非被上诉人成员为由否定该《办法》的效力，就不应剥夺上诉人对《办法》的诉权。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，作为受害的居民享有诉权并不违反法律立法本意。
被上诉人天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，该案由的起诉主体应该是村集体组织成员，上诉人并非被上诉人的经济组织成员，故其不具有诉讼主体资格。
ＸＸ向一审法院起诉请求：一、判令撤销天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会制定的《天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法》；二、诉讼费用由天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会承担。
一审法院经审查认为，ＸＸ并非天津市西青区西营门街赵庄子村村民，不属于该集体经济组织成员，ＸＸ以天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会侵害集体经济组织成员权益为由提起本案诉讼，显然主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回原告ＸＸ的起诉”。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人ＸＸ以侵害集体经济组织成员权益为由提起诉讼，前提是其已取得被上诉人村集体经济组织成员资格。天津市西青区西营门街赵庄子村作为农村集体经济组织，ＸＸ并不具有该村农业经济组织成员身份，不是提起侵害集体经济组织成员权益诉讼的适格主体。故，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 白俊勇
代理审判员 王同顺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第15-1号
申请执行人姜年基。
被执行人郑进州。
姜年基与郑进州追索劳动报酬纠纷案，本院于2015年3月31日作出的（2015）矿民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行，并于2015年4月8日向被执行人郑进州发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务。至今被执行人郑进州未履行生效法律文书确定的义务。后多次通过“点对点”、“总对总”网络查控和实际调查，至今也未查询到郑进州的任何财产线索。2015年9月1日本院给申请人姜年基做谈话笔录，要求其提供被执行人郑进州的财产线索，并向姜年基送达了《提供被执行人财产状况通知书》，并告知了其法律后果。时至今日，申请执行人不能向法院提供被执行人郑进州财产状况的证据线索，本院又不能查到被执行人郑进州可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2015年3月31日作出的（2015）矿民初字第21号民事判决书的执行程序。申请人姜年基在被执行人郑进州找见之后，或发现被执行人郑进州有可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权10025元、本案的申请费53元，合计10078元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人姜年基再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一五年九月二十九日
书记员 付晓亮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民抗字第22号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王献芳。
被申诉人（原审被告）：玉环之江房地产有限公司。
法定代表人丁晓跃。
原审原告王献芳与原审被告玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，玉环县人民法院于2010年7月30日作出（2010）台玉民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。2013年3月29日，台州市人民检察院作出台检民行抗字（2013）19号民事抗诉书，以原判认定事实及适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一三年五月六日
代书记员 庞昭君
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初429号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人裘某甲，农民。因本案于2016年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人吴淑萍、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人裘某甲犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人裘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日下午，被告人裘某甲为盗窃购买钢锯，随后窜至浦江县岩头镇飞轮村新岭脚自然村陈某住房，用钢锯将房门挂锁锯开后入内，将陈某放在房内的一只白色的步步高手机、一只玉手镯、一只银戒指、一条水晶项链及300余元人民币等物盗走。
上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人曹某、胡某、裘某乙的证言，相关辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及照片，情况说明，被告人裘某甲的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人裘某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人裘某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人裘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人裘某甲追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年五月十九日
代书记员 冯婉君
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初320号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年5月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被赤峰市公安局刑事拘留；同年7月13日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月5日19时许，被告人陈某酒后驾驶龙工牌装载机沿赤峰市松山区化肥街松三路施工工地由北向南行驶时，将停放在赤峰市××区施工工地南侧空地的韩某的电动车、张小燕的电动三轮车、孙豹的厢式货车、刘建才的农用车、许某的小型轿车及赵小钰的小型轿车撞损。经鉴定，陈某的血液酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人许某、韩某等人的陈述，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿调解协议书，车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，常口信息及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。陈某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十月十九日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初320号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人陈某，男，1962年5月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被赤峰市公安局刑事拘留；同年7月13日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月5日19时许，被告人陈某酒后驾驶龙工牌装载机沿赤峰市松山区化肥街松三路施工工地由北向南行驶时，将停放在赤峰市××区施工工地南侧空地的韩某的电动车、张小燕的电动三轮车、孙豹的厢式货车、刘建才的农用车、许某的小型轿车及赵小钰的小型轿车撞损。经鉴定，陈某的血液酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人许某、韩某等人的陈述，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿调解协议书，车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，常口信息及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。陈某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十月十九日书记员崔巍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初492号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:张华林，男，1970年6月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年5月25日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）476号起诉书指控被告人张华林犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年3月26日13时17分许，被告人张华林酒后驾驶鲁Ｇ×××××红色宗申牌正三轮载货摩托车，沿寿光市11号路自西向东行驶至化龙镇李家庄东100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，张华林静脉血中乙醇成分含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张华林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张华林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵秀杨