wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终24号
上诉人（原审被告）：卢仲林，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷大钦，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
原审被告：黄秀霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县，
上诉人卢仲林因与被上诉人雷大钦、原审被告黄秀霞买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初7071号民事裁定，向本院提起上诉。
卢仲林上诉称，其住所地位于福建省××县××后埕路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款的规定，本案应由其住所地法院即福建省永泰县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院处理。
雷大钦未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未体现合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故雷大钦作为接收货币一方，其所在地福建省宁德市蕉城区为合同履行地，福建省宁德市蕉城区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，雷大钦选择合同履行地人民法院管辖，向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。卢仲林上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年三月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终24号上诉人（原审被告）：卢仲林，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县，委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷大钦，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。原审被告：黄秀霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县，上诉人卢仲林因与被上诉人雷大钦、原审被告黄秀霞买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初7071号民事裁定，向本院提起上诉。卢仲林上诉称，其住所地位于福建省××县××后埕路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款的规定，本案应由其住所地法院即福建省永泰县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院处理。雷大钦未作答辩。本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未体现合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故雷大钦作为接收货币一方，其所在地福建省宁德市蕉城区为合同履行地，福建省宁德市蕉城区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，雷大钦选择合同履行地人民法院管辖，向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。卢仲林上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年三月二十七日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2074号
原告：常杰，男。
被告：临猗县澳迩药业有限公司，住所地：临猗县工业园区209国道旁。
法定代表人：周建耀，系公司总经理。
被告：临猗县猗氏镇五一装卸队，住所地：临猗县北环路交警队对面。
负责人：卫新军。
本院在审理原告常杰与被告临猗县澳迩药业有限公司、临猗县猗氏镇五一装卸队提供劳务者受害责任纠纷一案过程中,原告常杰于2016年12月28日以原告起诉诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常杰之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常杰负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王敏媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1039号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，该支行行长。
委托代理人杨远祥，男，1965年11月12日出生，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。
委托代理人陈寿泉，男，1963年1月6日出生，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。
被告吴禄辉，女，1952年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谢榜银，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉被告吴禄辉、谢榜银借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴禄辉、谢榜银的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。
案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王明静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾商初字第241号
原告：徐坤林。
委托代理人：沈健、张浩。
被告：金继昌。
本院在审理原告徐坤林诉被告金继昌民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐坤林撤回对被告金继昌的起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告徐坤林负担。
代理审判员 徐君璐
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐梦菲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4193号
原告莱州市土山镇鑫强机械厂
负责人：阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩洪杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告滕振波，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年8月11日立案受理了原告莱州市土山鑫强机械厂与韩洪杰、滕晓波买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年九月一日
书记员 韩雅清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02854号
原告王黎明，男，1968年2月4日出生，汉族，无业。
被告西安市市容园林局。住所地：西安市未央区张家堡广场东侧鱼藻路19号。组织机构代码76697204-9。
委托代理人范明君，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人谭韵琦，陕西浩公律师事务所实习律师。
本院在审理原告王黎明与被告西安市市容园林局劳动争议纠纷一案中，原告王黎明于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黎明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王黎明撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋玉坤
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初676号
原告：中华联合保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市玉泉南路40号，统一社会信用代码：91420900784462747N。
法定代表人：张志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳通，男，1989年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘培，男，1990年3月2日出生，汉族。
以上两委托诉讼代理人岳通、刘培：代理权限，特别授权，代为立案、代缴立案费、出庭应诉、代为和解、代签法律文书、提起上诉等。
被告：张军。
原告中华联合保险股份有限公司孝感中心支公司与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告中华联合保险股份有限公司孝感中心支公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合保险股份有限公司孝感中心支公司撤诉。
本案案件受理费2700元减半收取1350元由原告中华联合保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书窗体顶端
（2016）湘0423民初144号
原告杨新国，男，汉族，1964年11月20日出生，湖南衡山县人。
委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
被告吴桂芳，女，汉族，1964年8月18日出生。
原告杨新国与被告吴桂芳民间借�纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵润琪到庭参加了诉讼，被告吴桂芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金315000元，并按月利率9.9‰的标准计付利息至还清之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月1日被告吴桂芳因经商需要向其立据借款200000元，借据约定于2013年4月1日归还，月利率2分5厘，期满被告没有归还借款并要求延期。被告在还清相应利息后，于2013年11月17日又向原告借款100000元，合计向原告借款300000元，约定月利率2�，于2014年6月1日前归还本息。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告只支付了部分利息，截止2014年6月1日被告吴桂芳有300000元本金和15000元利息未还。吴桂芳遂于2014年6月1日再次立据借原告现金315000元，约定于6月底归还，本月不计利息，期满后，吴桂芳又未归还，其合作伙伴贺勇军要求延期至2014年8月10日之前，原告表示同意，但被告至今仍未归还。
被告吴桂芳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和�案事实，本院认定如下：证据1系被告吴桂芳出具的借条，落款有吴桂芳的签名和捺印，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2“个人业务取款凭证”、“个人业务存款凭证”和“取款凭条”均系金融机构出具的书证，其中“个人业务存款凭证”和“取款凭条”均加盖有金融机构的业务专用章，能够证明原告借款的来源系银行取款并已支付借款给被告的事实，本院亦予采信。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告吴桂芳于2011年4月1日和2013年11月17日分别向原告杨新国借款200000元和100000元。借款期限届满后，被告未能如期归还借款本息。经双方协商转据，被告于2014年6月1日向原告重新出具借款金额为315000元的借�，约定“6月底归还，本月不计利息”，期满后，吴桂芳又未归还。案外人贺勇军要求将还款期延期至2014年8月10日并在借条背面书写该延期内容，原告对此予以认可。上述事实有原告提交的相关银行取款、存款凭证及借条予以证明，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案主要争议焦点为借款具体数额为多少及应当按照何种利率标准支付利息。从查明的事实来看，被告吴桂芳分别于2011年4月1日和2013年11月17日向原告杨新国借款200000元和10万元，并于2014年6月1日向原告重新出具金额为315000元的借条给原告。该转据行为系双方当事人基于真实意思表示达成合意，将被告所欠本息转据形成新的借款合同关系的民事法律行为，且不违背法律的强制性规定，本院予以认可。故借款金额应当认定为315000元。原告同时诉请被告按月利率9.9‰的标准支付借款利息，但庭审其代理人表示可以按照银行同期贷款利率支付利息。本院认为，借条本身对利息并无明确约定，依法应不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告得请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告代理人主张按银行同类贷款利率支付利息的标准低于年利率6%，依法应予支持。上述借款逾期之日为2014年8月11日，彼时银行同类贷款（六个月以内）基准利率贷款（六个月以内）基准利率为5.60%，借款自逾期之日至判决之日止已逾�742日，则被告积欠原告逾期利息35859.95元（315000×5.60%÷365×742）。
综上所述，原告依约向被告发放了贷款，已全面履行了借款合同义务，原、被告之间的借款合同关系已经成立并发生法律效力。借款期限届满后，被告一再迟延履行向原告还本付息的义务，已构成违约，酿致本案纠纷，应负全部责任。故对原告杨新国要求被告吴桂芳偿还借款本息并承担实现债权必要费用的诉讼请求，本院一并予以支持。被告吴桂芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新国借款本金315，000元，利息35，859.95元（计算至2016年8月22日止），本息合计350，859.95元及按年利率5.60%的标准计收的自2016年8月23日起至借款还清之日止的后段利息；
二、驳回原告杨新国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由被告吴桂芳负担（此款已由原告全额垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 彭文星
人民陪审员 金飞辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡岳晛
校对责任人：宋德中打印责任人：胡岳晛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款�同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3850号
原告曹会利，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣。
原告曹会利与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会利到庭参加诉讼，被告西安御润房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光第3-9幢2单元6层602号房，总金额411646.74元。签订合同后，其依约向被告支付了131646.74元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2014年7月12日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金4116.46元，现诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4116.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年7月7日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第9幢2单元6层20602号房，房屋总价款411603元，原告于签订合同时支付首付款131603元，余款280000元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年7月12日将房屋交付原告使用。原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票契税完税凭证、专项维修基金及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹会利支付违约金4116.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年五月十一日
书记员 赵珂楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1507号
申请执行人马存英。
被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道。
法定代表人吴晨，总经理。
申请执行人马存英与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1507号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋新凯
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初96号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨建祥，曾用名杨仕祥，男，1994年3月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年2月6日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人杨建祥犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦艳出庭支持公诉，被告人杨建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日凌晨1时许，被告人杨建祥伙同杨某2、李某1、周某（均已判刑，受害人的经济损失已作出判决）在宾川县金牛镇南苑路原宾川县计生局门口与受害人李某2、王某、徐某因生活琐事发生争执，继而双方持石头互殴，随后杨某2、杨建祥持跳刀分别将李某2、王某剌伤。经鉴定，李某2的伤情为重伤二级、伤残等级为十级伤残；王某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人杨建祥长期藏匿。2017年2月6日，被告人杨建祥在亲属陪同下到宾川县公安局金牛派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨建祥在开庭审理过程中亦无异议，且接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨建祥及同案行为人杨某2、李某1、周某的供述及辩解；受害人李某2、王某的陈述；证人杨某3、徐某、张某1、罗某、张某2等人的证言；现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片、现场辩认笔录及现场辨认照片；视频资料制作笔录及相关视频资料；宾衡司某（2016）法临鉴字第178号、第179号、第180号法医临床鉴定意见书；（2016）云2924刑初219号刑事附带民事判决书、（2016）云2924刑初252号刑事判决书；情况说明；户口证明、常住人口详细信息等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人杨建祥故意非法损害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨建祥犯罪后在亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。提取在案的物品，依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对杨建祥判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨建祥提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2021年2月5日止。）
二、提取在案的人字拖鞋一只，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 杜娴娴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨文翔
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初783号
原告：赵某，住甘肃省礼县。
被告：王某，住甘肃省礼县，其余信息不详。
本院在审理原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是对其诉讼权利义务的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某承担。
审 判 员 张 垚
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘亚飞
书 记 员 杨瑞媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3652号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：王学风。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王学风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11380号
原告：陈珠标，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
被告：徐小辉，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：徐向华，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告陈珠标诉被告徐小辉、徐向华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈珠标的委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼。被告徐小辉因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，被告徐向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈珠标向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿租金60800元及利息（利息以60800元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2016年1月1日起暂计至2016年5月31日为1653元），暂合计62453元。事实和理由：2013年11月10日，原告与被告徐小辉签订《铺位租赁合同》，约定原告将坐落于中山市石岐悦来中路6号康怡阁14卡商铺出租给被告，租赁期限自2013年12月1日起至2021年11月30日止，租金支付方式分为四期，其中，2013年12月1日至2015年11月30日期间租金为每月5000元，被告徐小辉应于每月5日前缴清当月租金。被告徐向华对被告徐小辉基于此《铺位租赁合同》产生的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告徐小辉使用。然而，被告徐小辉并未按时向原告交付租金，并于2015年12月29日提前退租。自2013年12月1日起至2015年12月31日，被告徐小辉应付租金125000元，然而，被告徐小辉仅支付了64200元，尚欠60800元。原告多次催促两被告清偿未果。原告为维护自身合法权益，现起诉请求法院依法作出公正的判决。
原告陈珠标就其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证、两被告身份证（复印件）、铺位租赁合同、租金收据（15张）、个体户机读档案登记资料。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告徐小辉,以及被告徐小辉下落不明，本院依法于2016年8月30日向被告徐小辉公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告徐小辉未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
被告徐向华未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月10日，原告（出租方即甲方）与被告徐小辉（承租方即乙方）签订《铺位租赁合同》。该合同约定：甲方将位于中山市石岐区悦来中路6号康怡阁14卡商铺（建筑面积94.55平方米）出租给乙方做百货超市场所；租赁期限自2013年12月1日起至2021年11月30日止；2013年12月1日起至2015年11月30日止，每月租金为5000元；2015年12月1日起至2017年11月30日止，每月租金为5250元；2017年12月1日起至2019年11月30日止，每月租金为5513元；2019年12月1日起至2021年11月30日止，每月租金为5789元；租赁期内退租，提出方双倍返还押金；乙方必须在每月5日前缴清租金，如过期5天后，乙方仍未将租金交清，甲方有权终止合同；乙方须交按金5000元，租赁期满，甲方无息退回乙方；该铺位的有关水费、电费、维护费等由乙方支付。合同还约定了其他内容。合同的落款部分，原告在“甲方”处签名，陈淑兰在“甲方经办人”处签名。被告徐小辉在“乙方”处签名，被告徐向华在“乙方担保人”处签名。合同签订后，原告将租赁物交付被告徐小辉使用。之后，被告徐小辉支付原告部分租金。从原告提交的收据（15张）显示，截至2015年12月，被告徐小辉拖欠原告租金共60800元（其中，原告自愿同意2015年12月的租金按5000元计算）。该款被告徐小辉至今仍未支付给原告。2015年12月30日，原告收回租赁物。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告徐小辉、被告徐向华签订的《铺位租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，原告将租赁物交付被告徐小辉使用，被告徐小辉理应于每月5日前支付原告当月租金。现被告徐小辉拖欠原告租金共60800元，构成违约。据此，被告徐小辉应承担支付原告租金60800元的民事责任。另，原告主张从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息，依法可予支持。此外，被告徐向华作为被告徐小辉的担保人，由于双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告徐小辉因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，被告徐向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为两被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐小辉于本判决生效之日起七日内支付原告陈珠标租金60800元及利息（利息以60800元为基数从2016年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告徐向华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、保全费650元，合计2012元（原告已预交），由被告徐小辉、徐向华连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第28号
原告叶佳修，男，台湾地区居民。
委托代理人吴锡坚，男，台湾地区居民。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告东莞新都会酒店有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人张技卓，系该公司总经理。
委托代理人黄春，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人陈小明，广东桥达律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞新都会酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶佳修撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币465.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年六月八日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1045号
原告：郑×。
委托代理人：姚××。
被告：黄××。
被告：赵××。
原告郑×与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判。在诉讼过程中，本院根据原告的申请依法追加赵
××为本案共同被告。2009年7月13日，对本案公开开庭进行
了审理。原告郑×及其委托代理人姚××到庭参加了诉讼；被
告黄××、被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×起诉称：2007年下半年，原告与被告黄××发
生毛某买卖业务。2008年2月3日，双方进行结算，被告黄××
尚欠原告货款134000元，被告黄××出具欠条一份，约定于20
08年5月份支付，并按月息1分计息。结算后，原告与被告黄×
×仍发生毛某买卖业务，至2008年5月19日止，被告黄××又
结欠原告货款117560元，被告后支付105000元，尚欠原告货款
12560元。二项合计，被告黄××共计欠原告货款146560元。
原告与被告黄××毛某买卖业务发生在二被告夫妻关系存续期
间，故属夫妻共同债务。该款经原告数次催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款146560元，支付利息20100
元，并承担自2009年6月1日起至款清日止的逾期付款利息，每
月�1分计息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄××、被告赵××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.被告黄××于2008年2月3日出具给原告的欠条一
份，用以证明至2008年2月3日止被告黄××共计结欠原告毛某
款134000元，并约定每月支某某告利息1340元（按月利息1分
计算），于2008年5月份归还及被告黄××于2008年5月12日支
某某告利息1300元的事实。
证据2.收款收据17份及欠条3份，用以证明自双方结算后
又多次发生毛某买卖业务，至2008年5月19日止，被告黄××
又结欠原告货款117559元的事实。原告在庭审中陈述被告后支
付105000元，现尚欠原告货款12559元。
证据1-
2共同证明了被告黄××尚欠原告毛某款146559元的事实。
证据3.原、被告的结婚登记申请书一份，用以证明二被
告于1993年9月28日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告黄××、被告赵××均未到庭质证，也未提供证据
，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提供的二份证据，能够证明二被告系夫
妻关系及被告黄××因向原告购毛某而结欠原告毛某款146559
元的事实，本院予以认定。
综上，对证据的认定以及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：二被告于1993年9月28日登记结婚，系合法夫妻关
系。2007年下半年始，原告与被告黄××多次发生毛某买卖业
务。2008年2月3日，经双方结算，被告黄××尚欠原告货款13
4000元，被告黄××于同日出具欠条一份，欠条约定：每月支
某某告利息1340元（按月利息1分计算）；于2008年5月份归还
。对该欠款被告仅于2008年5月12日支某某告利息1300元，余
款未付。结算后，原告与被告黄××仍继续发生毛某买卖业务
，并约定对每车毛某分别某某结算，至2008年5月19日止，被
告黄××又累计结欠原告毛某货款117559元，扣除被告陆续某
某的货款105000元后，尚欠原告货款12559元。至此，被告黄
××共计欠原告毛某货款146559元。该款经原告催讨，二被告
未予支付，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告黄××间的毛某买卖行为系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当
事人具有法律约束力。被告黄××结欠原告毛某款后，经原告
催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行
等违约责任。被告黄××除应支付尚欠原告货款外，还应按约
定支某某告利息。鉴于本案债务发生在二被告夫妻关系存续期
间，在没有证据证明该债务系被告黄××个人债务情况下，应
视为夫妻共同债务，因此二被告应共同支付。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
五十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法
＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄××、被告赵××共同给付原告郑×毛某货款146
559元、利息20100元（利息暂计至2009年6月3日止，此后仍以
134000元为基数，按月利率1分计付至生效判决确定给付之日
止），限二被告于本判决生效之日起十日内支付。
�二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1820元（已减半），由二被告共同负担，限
于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 陈 静
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初240号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某，男，1983年12月18日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体，住扬州市某小区某幢某室，户籍地江苏省高邮市。被告人谭某因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年12月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月至10月，被告人谭某在扬州市邗江区金都汇小区、扬州经济技术开发区中集集品家园入户盗窃3起，盗窃财物共计价值人民币1936元。具体分述如下：
1.2016年8月中旬的一天下午，被告人谭某在扬州市邗江区金都汇小区某栋某单元某室，利用开锁工具将某室的门锁打开，窃得被害人朱某的女士内裤三条。
2.2016年10月下旬的一天下午，被告人谭某在扬州市邗江区金都汇小区某栋某单元某室，利用开锁工具将某室的门锁打开，窃得被害人甄某的黄金项链一根、黄金戒指一枚、面膜十张。经价格认定，黄金项链价值人民币1115.2元，黄金戒指价值人民币720.8元。
3.2016年10月31日15时许，被告人谭某在扬州经济技术开发区中集集品家园某号楼某室，利用开锁工具将某室的门锁打开，窃得被害人潘某的“雪花秀”化妆品两瓶、现金100元。
案发后，被告人谭某如实供述自己的罪行，被盗金项链和金戒指被公安机关依法扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人朱某、甑某、潘某的陈述，证人庄某的证言，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录和照片，QQ群截图，检验报告，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，可以给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押于公安机关的作案工具手套一只、开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1954号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区。
代表人：费强，该行行长。
被执行人：余红威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商特字第525号民事裁决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年11月24日，本院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人余红威名下的浙A轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为12376元。2015年12月18日10时至2015年12月18日22时18分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人陈双元（身份证号：）以465000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余红威名下的浙A轿车一辆归买受人陈双元所有。财产权自本裁定书送达买受人陈双元时起转移。
二、买受人陈双元应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐志燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第705号
申请执行人马雪玉，女，1981年9月8日出生，汉族，住福安市溪尾镇林江村塘楼自然村*号。
被执行人陈晖，男，1984年3月12日出生，汉族，住建瓯市东游镇东游村赤山**号。
本院在执行申请执行人马雪玉与被执行人陈晖离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字第501号民事调解书，被执行人陈晖向马雪玉支付第一期孩子抚养费以及违约金共计人民币29000元并支付执行费335元。
执行过程中，陈晖在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第705号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
吉林省敦化市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3051号
原告：杜善芝，住敦化市。
委托代理人：蒋洪花，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：兰延奎，住敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理原告杜善芝诉被告兰延奎健康权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜善芝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜善芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年十二月七日
书记员 李春光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催47号
申请人：崔慧卿，男，1963年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请人崔慧卿申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人崔慧卿持有的签发人为北京农村商业银行股份有限公司、股权证书号为xxx、股权数22000股、签发日期为2005年11月4日、股东编号为xxx的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人崔慧卿有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人崔慧卿股份有限公司负担。
审判长 陈 婵
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年八月十五日
书记员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催47号申请人：崔慧卿，男，1963年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人崔慧卿申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人崔慧卿持有的签发人为北京农村商业银行股份有限公司、股权证书号为xxx、股权数22000股、签发日期为2005年11月4日、股东编号为xxx的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人崔慧卿有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人崔慧卿股份有限公司负担。审判长 陈 婵审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年八月十五日书记员 何宗遥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初491号
原告：王磊，男，1981年3月21日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：马长波，男，1976年4月20日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。
被告：李媛芳，女，1976年3月3日出生，汉族，兴安盟人民医院职工，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告王磊与被告马长波、李媛芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊与被告马长波，被告李媛芳及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：要求被告马长波、李媛芳偿还借款260000.00元。事实和理由：被告马长波分四次向原告王磊借款380000.00元（2014年7月26日借款200000.00元，同年9月30日借款80000.00元，同年11月24日借款50000.00元，2015年4月6日借款50000.00元）。每次约定还款日期均为一个月，但时至起诉之日，被告分文未还，被告马长波与李媛芳原为夫妻关系，马长波借款行为均发生在双方夫妻关系存续期间，因此，被告李媛芳也负有偿还借款的义务。
被告马长波答辩称，借条是我出的，真实性没有异议，金额有异议，本金260000.00元。
被告李媛芳答辩称，借款我不知情，也没有使用，不同意偿还，我与马长波已离婚，这笔钱不属于夫妻共同债务，欠条无李媛芳签名，被告李媛芳不认识王磊，不能认定夫妻共同债务。
原告王磊出示借条五枚，用于证明借款事实，经质证，被告马长波对五枚借条无异议，被告李媛芳认为五枚借据没有其签名，借款没有用于夫妻共同生活，而且短期内借款，不符合家庭借款的形式。经审查，因以上五枚借条与本案具有关联性、合法性及客观性，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告王磊与被告马长波系朋友关系，被告马长波与李媛芳原系夫妻关系。被告马长波因资金短缺于2014年7月26日从原告王磊处借款200000.00元，于同年9月30日借款80000.00元，于同年11月24日借款50000.00元，后又于2015年4月6日借款50000.00元，以上借款均约定一个月后偿还，后被告马长波偿还原告王磊部分本金及利息，剩余本金260000.00元尚未偿还，此款经原告王磊多次索要未果，诉至本院。另查，二被告于1999年5月10日登记结婚，于2015年5月4日办理离婚手续。
本院认为，原告王磊与被告马长波之间借贷关系清楚，有原、被告当庭陈述及被告马长波出具的借条为凭，被告马长波应按照约定的时间给付借款，故原告王磊要求被告马长波给付借款260000.00元，本院予以支持；原告王磊主张该借款为二被告夫妻关系存续期间借款，因符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对其主张予以支持。被告李媛芳的辩驳意见无相关法律依据，本院对其辩驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告马长波、李媛芳于本判决生效之日起十日内给付原告王磊借款本金260000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元（已减半收取），由被告马长波、王磊负担2600.00元，由原告马长波负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 席春阳
二〇一七年三月八日
书记员 杨红娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民申字第6号
再审申请人（原审被告）张金法。
被申请人（原审原告）徐建明。
再审申请人张金法因与被申请人徐建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）绍虞商初字第874号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，被申请人徐建明申请对再审申请人张金法提供的“还本金付利息的字条”进行鉴定，本院予以准许并依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。经检验，因条件局限，鉴定机构无法做出检验意见。本案于2014年11月18日进行了开庭，再审申请人张金法，被申请人徐建明到庭参加了审理。现已审查终结。
再审申请人张金法申诉的主要理由为：1、徐建明在原审中提供的2011年8月27日的借条，是再审申请人为了帮徐建明的忙而出具的，实际不存在借款；2、再审申请人已经向徐建明归还了本息总计13000元。综上，因当时找不到归还借款的证据而无法在原审时提供，现再审申请人已找到新的证据，即“还本金付利息的字条”一份。故再审申请人要求：1、对（2013）绍虞商初字第874号案件进行再审；2、依法驳回原审原告的诉讼请求；3、诉讼费用由原审原告承担。
被申请人徐建明的答辩意见主要为：1、2011年8月27日金额为13000元的借条是张金法未按承诺履行而重新立据的，不存在张金法所称是为了帮我忙而出具的情况，张金法应清楚在借条上盖手印的法律后果，且在原审中张金法对此亦无异议；2、张金法提供的“还本金付利息的字条”内容自相矛盾，其中2009年12月27日的借条和2011年8月24日的承诺书（正反面书写），我在两年前早已归还。至于字条上我的签名，应是我在张金法家喝酒时，曾在一张白纸上签过自己的名字，但事后白纸忘记处理掉。
本院在再审审查中查明：张金法在原审中辩称，其已于2013年10月10日归还借款，但收条寻找不到。在再审审查中，张金法陈述：再审中提供的“还本金付利息的字条”于2013年的农历廿七、廿八夜（即公历2014年1月27、28日）找到。其因新证据可能需鉴定，尚待向他人讨得欠款支付鉴定费，故在2014年6月14日后才向法院提交再审申请书。
原审于2013年11月13日通过邮寄方式向张金法送达民事判决书，张金法于2013年11月14日本人签收了判决书。张金法在法定的上诉期限内未提出上诉，也没有在法定期限内申请再审。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项（即：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的）规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。现经审查查明，张金法在申请再审期限内没有无法行使申请再审的障碍；张金法在原审中，抗辩其归还了借款，徐建明亦曾出具过收条，该抗辩内容表明张金法在原审时已知道该“新证据”的存在。张金法虽称寻找不到收条，但该事由并不妨碍其申请再审，且在找到“还本金付利息的字条”后仍没有及时申请再审。
综上，张金法的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张金法的再审申请。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 朱 辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执313号
申请执行人：袁皎，女，1980年11月15日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：朱士东，男，1965年11月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：邵春梅，女，1963年11月14日生，汉族，住新沂市。
申请执行人袁皎与被执行人朱士东、邵春梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第01669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人仅有少量银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，两被执行人名下均无登记车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下无登记房产。
本案申请执行标的为35200元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的下落及财产线索，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年六月十九日
书记员 胡亚洲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第1802号
原告赵某，女，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人李某，临沂河东XX法律服务所法律工作人员。
被告贺某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人贺某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
原告赵某与被告贺某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告赵某于2011年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李某、被告贺某及其委托代理人贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告贺某于2008年5月份经人介绍相识并订立婚约关系，于2008年11月份共同居住，于2009年8月17日生一女孩”贺XX”。由于我们同居前接触少，同居后发现双方个性差异大，经常因生活小事发生吵闹，未能建立起真正的夫妻感情，被告贺某还酒后多次到我家威胁我的家人。综上，我与被告贺某感情已完全破裂，请求法院依法判令我与被告贺某解除非法同居关系，同居期间所生女孩”贺XX”由我抚养，被告贺某支付抚养费。
被告贺某辩称，1、原告赵某所诉与我解除非法同居关系不存在法律依据，现行法律不存在非法同居之说，我与原告赵某只是普通的同居关系，原告赵某请求解除非法同居关系明显没有正当的法律予以支持，请求法院驳回此项诉求。2、同居期间所生女孩抚养问题，我在没有经济来源的前提下，同意由原告赵某抚养，也同意支付一定抚养费。但我与原告赵某同居期间，在以建立婚姻关系为前提的条件下，赠予原告赵某与其家人首饰、订婚彩礼、小孩剪头钱等共计78210元及银元6块。现赠予条件已不成立，原告赵某对此项财产属于不当得利，应予先行返还。请求人民法院公正裁决。
经审理查明，原告赵某与被告贺某于2008年5月份经人介绍认识。后于2009年阴历2月初二订立婚约关系，原告赵某与被告贺某订立婚约时，被告贺某给付原告赵某彩礼10100元，给付三金首饰（5450元）。原告赵某返还被告贺某彩礼2600元。双方于2008年11月份共同居住，于2009年8月17日生一女孩”贺XX”。在原告”贺XX”出生后，原告赵某与被告贺某共收礼3万元，该款项存于原告赵某名下。庭审时，被告贺某同意女孩由原告赵某抚养，其本人适当支付子女抚养费。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，根据最高人民法院《婚姻法司法解释二》关于“当事人起诉请求解除同居关系，人民法院不予受理”的规定，本院对原告赵某要求解除同居关系的诉讼请求不予受理。非婚生女该”贺XX”，原、被告一致同意由原告赵某抚养，本院予以支持，并酌情确定被告贺某按照900元／月支付子女抚养费。对于被告贺某为达到结婚目的而赠送给原告赵某的财物、礼金，原告赵某应当适当返还。原告赵某应适当返还金额可与被告贺某应当支付的子女抚养费相互抵销。对于被告贺某主张的过节串亲等花费，因上述花费是在原告赵某与被告贺某交往相处期间产生的花费，不属于彩礼范围，本院不予支持。”贺XX”出生后，原告赵某与被告贺某共收礼3万元，归双方共有，应依法分割，因该款项由原告赵某存于其本人名下，被告贺某应分得部分15000元可抵偿应当支付的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩”贺XX”由原告赵某抚养，被告贺某自2011年6月份起，按照900元／月支付子女抚养费。抚养费每年支付一次，即自2011年6月至2011年12月31日期间的抚养费5400元、自2012年1月1日至2013年12月31日期间的抚养费21600元，共计27000元，于本判决生效后5日内支付；自2014年起，于每年6月30日前支付当年抚养费10800元，支付至”贺XX”18周岁止。被告贺某享有探望权。
二、原告赵某于本判决生效后5日内返还被告贺某三金，返还彩礼7500元、返还被告贺某因”贺XX”出生所收礼金15000元。
三、上述（一）、（二）项返还义务可相互抵销，抵销后不足部分，被告贺某继续履行支付子女抚养费的义务。
案件受理费100元，由原告赵某与被告贺某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐李明
人民陪审员 房美华
二〇一四年四月五日
书 记 员 许金慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第428-1号
原告：温州××有限公司。住所地：苍南县××示范工
业园区××幢。
法定代表人：吴××。
委托代理人：林乙。
委托代理人：王××。
被告：林甲。
本院在审理原告温州××有限公司诉被告林甲承揽合同
纠纷一案中，原告温州××有限公司于2009年10月16日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告温州××有限公司的撤诉申请，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许温州××有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全申请费2
620元，由温州××有限公司负担。
审判员 张全标
二〇〇九年十月十六日
书记员 李前煜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第513号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年12月1日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市丰镇公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年9月月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月20日13时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶一辆无牌号红色众星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区格根东街“神州建材城”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取郭某某血样并送检。2015年8月21日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血样中酒精含量为86.27mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人郭某某所驾二轮摩托车车辆照片，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1993号血液酒精含量检验报告，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月八日起至二0一五年十月七日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00082号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年10月30日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区早阳镇，农民。2015年1月8日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被害人亲属李忠才、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日早上，被告人刘某某驾驶自购的陕EH##39号自卸低速货车，由汉滨区早阳镇砂石场拉运沙石（约8.7m³×1600kg／m³）驶往麻柳村途中，于7时40分左右，行至汉滨区早（阳）前（进）公路4公里山体滑塌处，适逢相对方向李甲上学步行至此处，李甲在避让被告人刘某某驾驶的陕EH##39号货车时跨至路东（靠山体）坡度约为50%的滑塌体上，由于土质松软，李甲踩踏后发生滑溜，在人体滑落过程中，该车右侧将李甲挂倒并挤压，致李甲受伤。后李甲经送医院抢救无效死亡。被告人刘某某驾驶的陕EH##39号低速自卸货车经机动车安全技术检验，其不符合机动车安全技术性能，制动不全。2014年12月26日，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某驾驶不符合机动车安全技术性能（制动不全）的车超载载货（核载1480公斤，实载约13920公斤），行经滑塌路段未避让行人，且发生交通事故未立即报警及救受伤人员未标明位置的过错行为，刘某某负此事故的全部责任，李甲不负事故责任。
另查明，（1）被告人刘某某与被害人李甲亲属于2015年1月19日经公安机关交通管理部门主持调解达成赔偿协议，由被告人刘某某支付被害人李甲住院期间医疗费9130元，并一次性向被害人李甲亲属支付各项损失305000元。被告人刘某某已经全部履行完毕。（2）被害人李甲的亲属书面表示对被告人刘某某予以谅解，请求对被告人刘某某从轻、减轻处罚，或者适用缓刑。（3）汉滨区社区矫正办公室对被告人刘某某进行的社会调查评估认为，被告人刘某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，故对被告人刘某某适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某户籍证明、行驶证、驾驶证、三台合一指挥中心122接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议、收条、刑事谅解书、承诺书、安康市人民医院住院病历、安康市中心医院门诊病历、电话记录、机动车交通事故责任强制保险单、车辆放行单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、安康市公安局汉滨分局交通警察大队汉公交认字（2014）第411号道路交通事故认定书、安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字（2015）030号李甲法医学尸体检验鉴定书、证人证言及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，均可酌情对其从轻处罚，又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估证实，对其适用缓刑对所居住村、组无重大不良影响，适用缓刑不致再危害社会，且公诉机关及被害人亲属对此亦无异议，故可对被告人刘某某适用缓刑。故对被告人刘某某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 马光琴
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 僚
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初718号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金。
委托诉讼代理人：毕义强、贺亚伟。
被告：李万军，男。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告李万军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈勇军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第149号
原告李根超，男，汉族，出生于1966年9月24日。
被告马彦昌，男，汉族，出生于1981年10月4日。
原告李根超诉被告马彦昌合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根超到庭参加了诉讼，被告马彦昌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马彦昌于2007年8月30日向原告借款5000元，于2008年1月4日又向原告借款3000元，共计8000元，双方口头约定借款期间月利息二分。该8000元本金及其产生的利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金8000元，并按照双方约定支付自借款之日起至还清之日止期间的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、被告分别于2007年8月30日、2008年1月24日向原告出具的借条各一份，用于证明被告借原告款8000元的事实；2、新密市刘寨镇八里岔村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告李根超的曾用名为李超。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告马彦昌分别于2007年8月30日、2008年元月24日向原告借款5000元和3000元，共计8000元。被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，被告欠原告8000元借款，有被告向原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，被告马彦昌应予偿还，故对原告要求被告向其偿还8000元借款的诉请，本院予以支持；原告要求被告按照月利息二分向其支付利息的请求，因未提交相关证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持，但可自起诉之日起，被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦昌于判决生效后十五日内向原告李根超支付8000元借款，并自2013年12月26日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 李杏闪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫文红
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保48号
申请人高唐县监察局。
住所地：高唐县政通路。
被申请人刘景彦，男，汉族。
申请人高唐县监察局因工作需要，于2016年3月23日向本院提请保全，要求依法冻结被申请人刘景彦在中国银行高唐支行的储蓄存款45570.31元。
经审查，本院认为，申请人高唐县监察局的申请符合法律规定，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政监察法﹥第二十一条若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人�景彦在中国银行高唐支行的存款45570.31元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王莲青
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 妍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1990号
原告罗传波，男，1987年7月11日，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄继阳，男，1968年6月14日生，汉族，抚州市人，住赣州市章贡区。
被告邹华英，女、1970年7月16日生，汉族，住址同上。
原告罗传波与被告黄继阳、邹华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗传波到庭参加了诉讼，被告黄继阳、邹华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗传波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120万元及自2016年5月1日起按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告黄继阳于2013年8月担任新余市晏通伟业建筑工程有限公司承建的于都县上欧工业新区移民搬迁安置示范区B、C区项目负责人，后因工地资金紧张，多次请求原告借款给予其周转，并承诺相应的利息。先后借款如下：1、于2014年3月16日以个人名义向原告借款26万元人民币，约定利息为每月两分伍厘；2、于2014年5月4日及5月12日以个人名义向原告借款30万元人民币，约定利息为每月两分伍厘；3、于2014年8月14日以个人名义向原告借款20万元人民币，约定利息为每月叁分陆厘；4、于2014年12月26日以个人名义向原告借款20万元人民币，约定利息为每月叁分两厘；5、于2015年5月7日以个人名义向原告借款24万元人民币，约定利息为每月叁分；
2016年于都上欧工业新城移民搬迁安置示范区B、C区接近尾声，原告遂多次向被告要求偿还所有本金及其相应利息。被告黄继阳于2016年5月初突发脑溢血住院治疗，2016年12月可独立行走，并意志清醒。被告自2016年5月起未曾支付利息。
原告因急需用钱曾多次催促被告偿还上述欠款，但被告均以不同的理由敷衍、搪塞原告。自借款之日起距今已近三年，被告仍找各种借口拒绝还钱。原告无奈之下，只好诉请法院处理。
被告黄继阳、邹华英未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。但原告未能提供被告黄继阳与被告邹华英系夫妻关系的相关证据。
上述事实，有被告向原告出具的借条五张为证，可以认定。
本院认为，被告黄继阳每次向原告罗传波借款时均约定了利息，借款月利率均超过20‰，被告黄继阳自愿给付了原告罗传波2016年4月止的利息，且被告黄继阳未提出超过月利率30‰计算利息的部分折抵本金之请求。现原告要求被告黄继阳偿还借款本金120万元及自2016年5月1日起至还清款时止，按月利率为20‰计算的利息，原告的该主张符合有关法律规定，本院予以支持。原告罗传波未能提供被告黄继阳、邹华英系夫妻关系的相关证据，原告举证不充分，对于原告要求被告邹华英共同偿还的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告黄继阳偿还原告罗传波人民币120万元，并支付自2016年5月1日起至还清款时止，按月利率为20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、驳回原告罗传波的其他诉讼请求。
本案受理费18400元，由被告黄继阳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘佳丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1831号
申请执行人:蒋呈瑜
被执行人:浙江恒隆担保有限公司
依据已经发生法律效力的调解书，申请执行人蒋呈瑜于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币219197元（利息暂计算至2017年4月17日）及债务利息、执行费，并于2017年4月17日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张汉忠、浙江恒隆担保有限公司款项人民币224679元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张汉忠、浙江恒隆担保有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱华儿
二〇一七年四月十七日
书记员 何利芬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6975号
申请执行人：黄桂财，男，1974年1月16日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郁劲容（黄桂财之妻），1975年1月13日出生。
被执行人：盛天龙，男，1963年6月23日出生。
申请执行人黄桂财与被执行人盛天龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）顺民（商）初字第3178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币550000元及利息。
就被执行人盛天龙的履行能力，因盛天龙系台湾地区人，我国网络执行查控系统不能反馈被执行人盛天龙名下财产信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第3178号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6975号申请执行人：黄桂财，男，1974年1月16日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郁劲容（黄桂财之妻），1975年1月13日出生。被执行人：盛天龙，男，1963年6月23日出生。申请执行人黄桂财与被执行人盛天龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）顺民（商）初字第3178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币550000元及利息。就被执行人盛天龙的履行能力，因盛天龙系台湾地区人，我国网络执行查控系统不能反馈被执行人盛天龙名下财产信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第3178号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年五月二十二日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4827号
原告王西普，自由职业。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
被告金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。
法定代表人阳侃，董事长。
委托代理人张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人庞潜，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告王西普诉被告金地（集团）天津投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王西普于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告王西普撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告王西普负担。
审判员 刘 辰
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨婧怡
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢26号
申请执行人：黄德刚，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：秦敬兵，男，1976年12月18日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人黄德刚与被执行人秦敬兵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初677号民事调解书及（2016）陕0724执328号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费1000元，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人秦敬兵下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，经查询被执行人秦敬兵在中国农业银行杭州丁桥支行有存款，本院委托浙江省杭州市江干区人民法院代为扣划被执行人秦敬兵银行存款1000元，现该执行款已由申请执行人黄德刚领取。申请执行费50元，申请执行人黄德刚自愿交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初677号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝敏
二〇一八年三月二日
书记员 杨睿
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执177号
本院于2017年5月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人柏玉浓、田克旺金融借款合同纠纷执行一案，依据（2016）湘0822民初856号民事判决书确定的内容，两被执行人于2017年9月6日自动履行完毕。本案现已执行结案。
二〇一七年九月七日
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审92号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人解某，男，1964年5月20日出生，汉族，朔州市人。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第1027号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.解某退还非法占用的725平方米土地；2.没收解某在违法占用的土地上新建的建筑物彩钢库房510平方米；3.对解某违法占用的725平方米未利用地处以15元/㎡的罚款，计10875元。事实与理由：解某未经批准于2016年8月2日违法占用朔城区北旺庄街道办事处照什八庄村土地725平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对解某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第1027号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第1027号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审92号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人解某，男，1964年5月20日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第1027号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.解某退还非法占用的725平方米土地；2.没收解某在违法占用的土地上新建的建筑物彩钢库房510平方米；3.对解某违法占用的725平方米未利用地处以15元/㎡的罚款，计10875元。事实与理由：解某未经批准于2016年8月2日违法占用朔城区北旺庄街道办事处照什八庄村土地725平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对解某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第1027号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第1027号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第107号
原告李磊荣，女，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王长海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李磊荣被告王长海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，由原告负担。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 于国芹
二〇一六年七月五日
书 记 员 薛 菲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执684号
申请执行人吴艳萍，女，汉族，1953年3月18日出生，住湖南省涟源市。
被执行人李杰，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖敏，女，汉族，1977年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。
吴艳萍与李杰、肖敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第460号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的车辆，本院对被执行人的车辆进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第460号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执684号申请执行人吴艳萍，女，汉族，1953年3月18日出生，住湖南省涟源市。被执行人李杰，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖敏，女，汉族，1977年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。吴艳萍与李杰、肖敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第460号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的车辆，本院对被执行人的车辆进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第460号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第460号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月二十七日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船山执字第190-3号
申请执行人庞开明，男，63岁，住重庆市合川市。
被执行人冯华廷，男，46岁，住遂宁市船山区。
第三人莫贵英（系被执行人冯华廷之妻），40岁，住址同上。
本院在执行庞开明与冯华廷民间借贷纠纷一案中，被执行人冯华廷未履行本院于2010年11月3日作出的（2009）船山民初字第1646号民事判决书确定的偿还义务，申请执行人的债权未实现。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，因第三人莫贵英与被执行人冯华廷系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，第三人莫贵英应与被执行人冯华廷共同清偿该债务。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人莫贵英为本案被执行人。莫贵英应在本裁定生效之日起即与冯华廷共同向申请执行人庞开明偿还借款22万元及利息、给付诉讼费4600元，并承担本案执行费3270元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 杨小平
二〇一四年十一月七日
书记员 彭耀星
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初542号
原告：沈彩娥，女，1961年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：冯学文，男，1973年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄艳芝，女，1971年12月1日出生，汉族，住温岭市。
原告沈彩娥与被告冯学文、黄艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本庭依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈彩娥到庭参加诉讼，被告冯学文、黄艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯学文、黄艳芝立即返还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告冯学文、黄艳芝因经营童装生意需要资金向原告借款10万元，截止2015年9月30日，两被告尚余7万元未归还，两被告于同日出具《借条》一份给原告。之后，原告经多次催讨无果，以致纠纷成讼。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告冯学文、黄艳芝于本判决生效之日起十日内返还原告沈彩娥借款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计诉讼费2200元，由被告冯学文、黄艳芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 沈琦琦
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦 丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1931民初1943号
原告:浙江农资集团有限公司（以下简称农资公司），住所地：杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦。
法定代表人：汪路平。
委托代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
被告：郭冬华，男，汉族，1967年12月26日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告：廖平，男，汉族，1983年10月9日出生，住惠州市。
原告农资公司诉被告郭冬华、廖平房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，审判员曾日华、罗亚鸼组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱文峰，被告郭冬华、廖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，原告与郭冬华签署《委托房产销售及办理产权过户合同书》，委托郭冬华办理原告名下惠州大亚湾两套房产销售及产权转让有关事宜。合同约定，售房款另行以授权书为准，房款直接转入原告的关联企业浙江明日控股集团股份有限公司账户：19×××73农行中山支行。因郭冬华找到了意向客户被告廖平，2015年1月23日原告向郭冬华出具《委托书二》确定将原告名下的惠州市大亚湾澳头安惠大道银海花园2栋二单元403房出售，实收净价（即买受人承担过户税费）为人民币132500元，委托书中明确要求该售房款转入浙江明日控股集团股份有限公司账户：19×××73农行中山支行。郭冬华又说为了降低税赋且房产局过户需要，提供了一份空白的，由广东省建设厅、广东省工商行政管理局格式的《广东省房地产买卖合同》，并让原告加盖了公章。不料，原告负责此事的员工发现购房款迟迟未到账，于2016年4月份，上门到惠州大亚湾房产管理局查询，发现我公司两套房产于2015年4月27日对外销售、并早已经完成了房产产权变更手续，但至今我公司未收到售房款132500元。故诉求判令：一、被告支付购房款132500元，并自2015年4月27日起按同期银行贷款利率支付迟延履行金；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、房屋所有权证、房屋所有权证确认书、清单等证据，拟证明其诉称的事实。
被告郭冬华辩称：1、我不应作为本案被告，应当是惠阳区翠微房地产物业代理有限公司作为被告；2、涉案房产总额应是129500元，而非原告诉请的132500元；3、按照双方约定的付款时间应从2016年4月19日算起。
被告郭冬华向法庭提交了购房合约，拟证明其辩称事实。
被告廖平辩称：还没拿到房产证前我已支付了全额148000元给被告一，原告应该起诉郭冬华，而不是我。
被告廖平向法庭提交了专用收据，拟证明其辩称事实。
经审理查明：2014年12月11日，原告委托被告郭冬华销售惠州市大亚湾澳头安惠大道银海花园2栋二单元403房（房地产权证号：粤房地产权证惠州字第××号），并委托办理产权转让有关事宜，双方签署《委托房产销售及办理产权过户合同书》，合同约定：出让价格以原告授权确认的价格为准，并将售房款转入浙江明日控股集团股份有限公司在农行中山支行将银行卡号为：19×××73的账户上；房产过户代理费每套3000元，由原告和买方签订买卖合同后付50%，其余在办好买方的房屋登记受理收件回执时付清，原告应缴纳的房产税等，双方另行签订补充协议。2015年4月20日，原告与被告廖平签订房屋买卖合同，将涉案房屋售价110000元卖给廖平，办理过户所需税费由双方按规定各自负责。合同签订后，被告廖平通过现金和转账方式向郭冬华支付了房款及其他过户所需费用共148000元，涉案房屋已过户到廖平名下。2016年4月19日，被告郭冬华向原告发出内容为：“浙江农资集团有限公司：贵公司委托本人出售的位于惠州××大道××海花园××单元××号房及××房已办妥相关手续，售房款共计人民币贰拾陆万伍仟元（265000元），减除办证手续费3000元/套，共计6000元，剩余259000元将于4.29号转入浙江明日控股集团股份公司账号：19×××73农行中山支行。”嗣后，被告郭冬华未将房款转入原告指定账户。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、房屋所有权证、房屋所有权证确认书、清单，被告被告郭冬华向法庭提交的购房合约，被告廖平向法庭提交的专用收据等及当事人陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系房屋买卖纠纷，争议焦点是，原告委托被告出售涉案房屋价格是否包括代理费用及被告廖平是否应共同承担连带责任。
关于委托出售价格是否包括代理费用问题，委托房产销售及办理产权过户合同书中约定出让价格以原告授权确认的价格为准，原告提供的委托书二中确认出售价格为实收132500元，虽然被告郭冬华认为该委托书二无委托人及法人签名，但从销售合同书的约定内容判断，可以认定郭冬华出售房屋价格时得到原告的确认，且郭冬华也从购房人廖平处收取房款148000元（含全部税费），被告未提供证据证明原告过户中应承担的税费数额，因此，认定出售价格应为实收132500元，未包括代理费用。被告郭冬华向原告发出承诺付款后未提出异议，认定原告同意在2016年4月29日将房款转入指定账号，未在此时间转入，应从此时始按银行同期同类贷款利息向原告支付资金占用期间的利息。
关于被告廖平应否承担连带支付房款问题，原告与被告郭冬华系委托代理关系，代理的法律后果直接约束原告与被告廖平，被告廖平将购房款付给原告的委托人，并无过错，虽然原告与郭冬华的委托书中有约定房款直接付至指定账号，但作为买房人仅应向卖房人指定委托付款即可，无审慎审查款项应付何账号的义务，故要求被告承担连带支付房款的请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭冬华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江农资集团有限公司返还房屋出售款132500元及利息（利息从2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至完清此款为止）；
二、驳回原告浙江农资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依据中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，保全费1182.5元，合计4132.5元，由被告郭冬华负担，此款已由原告农资公司预交不予退回，被告郭冬华在判决生效后10日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 露
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第688号
原告梁水鱼，女，1962年7月15日生，汉族，繁峙县岩头乡人。
被告杨秀龙，男，汉族，繁峙县岩头乡人。
本院在审理原告梁水鱼诉被告杨秀龙民间借贷纠纷一案中，因原告梁水鱼经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告梁水鱼负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔慧丰
第页共2页
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00055号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2041号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。