湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第613号
原告邓利群，男。
法定监护人续代春，女，系原告母亲。
委托代理人彭晓晨，衡州法律服务所法律工作者。
被告衡阳市海联盐卤化工有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山镇田心村。
法定代表人周小平，董事长。
委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
被告李辉，男。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
原告邓利群诉被告衡阳市海联盐卤化工有限公司（以下简称海盐公司）、李辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与审判员王小卉、人民陪审员刘湘萍组成合议庭，由代理书记员蒋文君担任法庭记录，分别于2015年5月14日、2015年9月24日、2015年10月9日三次公开开庭进行了审理。原告邓利群的法定代理人续代春及委托代理人彭晓晨、被告海盐公司的委托代理人杨洁、被告李辉的委托代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年开始被被告李辉叫去在被告海盐公司从事维修工作，2013年7月21日上午，原告在上班时被模板砸伤头部，随后由被告公司负责人周夏德用摩托车送往田心村卫生室就诊，由于诊所条件有限，原告本人及被告对当时的伤势也未有充分的认识，在诊所仅做了简单的消炎止血处理之后就离开了诊所。原告在家休养了三天，后仍照常上班，伤后20多天原告经常感到头痛、头晕，但一直未足够重视。2013年8月23日8时30分，原告突发意识障碍伴右侧肢体活动障碍，言语不清，由家人急送往衡阳市第一人民医院治疗，经颅部CT扫查显示：原告左侧基底节区出血。当日行开颅手术，迄今已长达两年多时间，原告仍无任何好转迹象，一直躺卧在床，生活不能自理，日常护理全靠已近80岁的老母亲照顾。2014年9月9日衡州司法鉴定所经鉴定认定原告2013年8月23日颅内出血与2013年7月21日颅脑外伤存在因果关系。2014年9月18日衡州司法鉴定所经鉴定认定原告伤残等级为三级，护理依赖为一人，护理期限20年。被告海盐公司除支付了10000元爱心款后就再未承担任何责任，原告的损失包括医疗费144331.87元、残疾赔偿金160960元、住院护理费74661.9元、终生护理依赖费534345元、误工费63316.5元、住院伙食补助费45900元、营养费5000元、精神抚慰金20000元、交通费10000元、被抚养人生活费18050元、鉴定费1360元，以上费用合计1077925.27元。原告请求两被告连带赔偿1054861.27元，并由两被告承担本案诉讼费用、代理费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份资料及原告法定监护人的身份资料，以证明原、被告的主体资格及监护人的主体资格。
二、住院病历记录和手术记录，以证明原告的治疗过程。
三、衡阳市第一人民医院证明，以证明原告自2013年8月23日入院，至今仍在住院治疗，住院费用至2015年5月11日止为13700元，原告目前生活不能自理，仍需要专人护理。
四、衡州司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告残疾程度为三级，护理依赖为1人，时间为20年，医疗后期依赖费为20000元。
五、衡州司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告入院时颅内出血与原告2013年7月21日上午在上班时受伤存在因果关系。
六、衡阳市精神障碍医学鉴定书一份，以证明原告患有脑外伤性痴呆、继发性癫痫。
七、光明村委会出具的证明二份，以证明被告在参与调解时认可原告受伤的事实，被告通过村委会转交了10000元。
八、田心村卫生室廖诗玉出具的证明一份，以证明原告受伤后被被告公司负责人送去卫生室进行了简单的处理。
九、村民联合出具的证明一份，以证明原告在被告单位上班受伤之前身体健康没有高血压及其他病史。
十、考勤工资表，以证明原告与被告公司存在劳务关系。
十一、（2014）第30号不予受理案件通知书，以证明衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁超过时效为由不予受理。
十二、鉴定费收据，原告花费的鉴定费1360元。
十三、证明，以证明原告母亲共生育三个子女。
被告海盐公司辩称：被告公司与原告之间不存在雇佣关系。被告公司需要人做维修时从来都是直接找包工头接洽，完工后再统一与包工头结账，民工的工资也是直接从包工头处领取。原告受伤时是直接受雇于被告李辉，在与李辉之间的承揽合同关系中，被告公司在定做和指示上不存在过失，因此无需承担赔偿责任。原告当时受的伤与后来起诉时所说的伤是两个概念，不存在统一性。此外，原告作为一名成年人，在从事雇佣活动时因自身没有尽到安全注意义务，本身也具有一定的过错。
被告海盐公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
一、李辉制作的考勤表以及律师对李辉的调查笔录，以证明原告是由李辉雇佣，其劳务报酬是由李辉支付的事实。
二、工程结算表及项目明细表、领款凭证、银行付款业务回单，以证明被告将厂内维修工程承包给李辉，由李辉组织人员施工，工程结算后被告公司向李辉支付工程款的事实。
三、衡阳市民和司法鉴定意见书，以证明原告受伤前曾患有高血压，颅内出血与头部外伤之间不存在因果关系。
四、证明，以证明原告与被告公司曾经做过调解，当地司法所在调解时并不认为本案与被告有任何关系，司法鉴定所提供的鉴定人并没有参加，且原告本人有酗酒的习惯。
五、证人证言，以证明被告在事故发生之后委托李辉转交了10000元给原告家属。
被告李辉辩称：原告不是如起诉状所说是被模板砸伤，而是在拆除旧工棚时被上面掉下的瓦片砸伤，且原告不能证明其现有病情与2013年7月21日的事故之间存在因果关系，因此被告李辉不承担赔偿责任，代理费用不属于侵权方的赔偿范围，原告的代理人无权根据法院判决结果收取代理费用。
被告李辉没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，两被告不持异议，本院予以确认。对原告提交的证据二，两被告对其真实性不持异议，本院予以确认。对原告提交的证据三，被告海盐公司认为原告是否需要继续治疗应有住院的病历予以证实，被告李辉认为治疗费用应该以医院发票为准，本院认为原告提交的证据三是原告住院治疗医院出具的，该院熟悉原告的病情及治疗过程，且该份证据与原告提交的病历相互佐证，本院予以确认。对原告提交的证据四，被告海盐公司认为鉴定人之中的李飞跃是原告的手术医生，鉴定意见书第一页的最后一行，原告的血压是高的，充分证实原告存在高血压病症，鉴定书中的检案摘要部分是其兄长代述的，证明原告有语言障碍，鉴定意见书认为原告自身的伤病的参与度是25%，证明原告自身的疾病在本案中起到了作用，但是25%的占比是没有依据的。被告李辉认为鉴定是原告单方委托的，鉴定适用的标准错误。对原告提交的证据五，被告海盐公司认为原告在这个时候无法自述，都是他人代述，鉴定结论不是肯定的陈述，不能成为本案的定案依据，原告的手术医生李飞跃也参与了该次鉴定。被告李辉认为鉴定是单方委托的，鉴定中没有明确的因果关系。本院认为，证据四、五是两份司法鉴定意见书，对以上两份司法鉴定意见书，两被告提出了诸多异议，但在本院向两被告释明权利义务后，被告海盐公司对两份司法鉴定意见书的鉴定内容均申请了重新鉴定，后因拒交鉴定费用而终止鉴定，被告李辉则没有申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交的或提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现两被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，却未能提交证据予以反驳，应承担举证不能的后果，因此对以上两份证据本院予以确认。对原告提交的证据六，被告海盐公司认为原告的婚姻状况与病历记录不一致，对其他内容无异议。被告李辉认为鉴定书中看不出鉴定机构的资质，本院认为原告提交的该份精神障碍鉴定意见书中没有鉴定人及鉴定机构鉴定资格的说明，也没有说明鉴定的依据及过程，对该份证据本院不予采纳。对原告提交的证据七，被告海盐公司认为该证据不符合法律规定的形式。被告李辉认为村委会并不能证明原告是否患有疾病，本院认为原告提交的该份证据不符合证据的形式条件，本院不予采纳。对原告提交的证据八，被告海盐公司认为证明人所称的原告被模板砸伤是听别人转述的，不是亲眼所见，伤口的长度、深度也只是目测的结果，没有依据，且证明人没有提交身份证，无法查实证明人的身份。被告李辉认为证明人没有提供相关的身份资料，且证人也没有出庭作证，本院认为两被告的异议成立，对该份证据本院不予采纳。对原告提交的证据九，被告海盐公司认为30多个证明人没有提交身份证，不知道是否符合作证的条件，证明也不符合法律规定关于证人作证的条件。被告李辉认为村民不能证明原告的身体状况，本院认为，原告的身体状况应由专业的医疗机构在经过检查后才能出具，该份证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。对原告提交的证据十、十一，两被告均不持异议，本院予以确认。对原告提交的证据十二，两被告对其真实性均不持异议，本院予以确认。对原告提交的证据十三，被告海盐公司认为该证明应该是由当地公安机关出具，而不是由村委会出具。被告李辉无异议，本院认为，村委会作为具有管理职能的村民自治机构，可以出具该份证明，对该份证据，本院予以确认。
对被告海盐公司提交的证据一，原告认为没有证据证明工资表是李辉制作的，李辉与被告存在劳务关系，李辉的证言不具备可信度。被告李辉对该份证据无异议。本院认为该份证据与原、被告的庭审陈述一致，本院予以确认。对被告海盐公司提交的证据二，原告认为李辉的签名和被告海盐公司的签章，不能达到被告的证明目的。被告李辉无异议。本院认为该份证据是银行出具的业务回单，上面有被告海盐公司的盖章，有一定的真实性，本院予以确认。对被告海盐公司提交的证据三，原告认为鉴定意见不合法，没有司法鉴定机构的许可证法医不能凭一次检查就认定原告患有高血压。被告李辉对该份证据没有异议。本院认为该份未能体现该司法鉴定机构的资格，也没有鉴定机构的盖章，对该份证据本院不予认定。对被告海盐公司提交的证据四，原告认为是多人一份材料不符合证据规则，被告李辉不持异议。本院认为该份证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。对被告海盐公司提交的证据五，原告认为证人李辉的回答前后矛盾，不能采信。被告李辉不持异议。本院认为证人证言对事实部分的回答反映出一定的客观现实，与后面的庭审陈述基本一致，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下事实：自2008年起，被告李辉在被告海盐公司从事基建维修等业务。原告是附近居民，经常由李辉叫去海盐公司干活。2013年7月21日，原告被李辉叫去对海盐公司的一个旧工棚进行拆除，参加拆除工作的人员由被告李辉组织并分配工作，被告海盐公司根据实际工作人员的数量及工作时间按照110元每人每天的标准将所有工作人员的工资发放给被告李辉，被告海盐公司对李辉请来的人员不过问也不知情，李辉对实际工作的人员进行登记造表后按照100元或80元每人每天的标准给工作的人员发放工资，现场没有配备安全员。被告海盐公司与李辉、原告均没有签订合同。当天上午，原告在拆除旧工棚时被房屋上掉落的瓦片砸伤头部，有血液留出，原告当时没有戴安全头盔，事故发生后，被告公司施工员周夏德将原告送往附近的田心村卫生室进行了简单的处理。后原告在家休息了三天，仍回被告海盐公司上班。2013年8月23日上午8时30分左右，原告突发意识障碍，伴右侧肢体活动障碍，被家人急送往衡阳市第一人民医院，住院至2015年9月24日，共花费医药费144317.87元。2014年9月9日，衡阳市衡州司法鉴定所对原告伤情出具衡州所（2014）临鉴字第359号司法鉴定意见书，认定原告颅内出血与第一次颅脑外伤有因果关系，比不认定有外伤性因果关系的证据要确实充分。原告花费鉴定费530元。2014年10月9日，衡阳市衡州司法鉴定所对原告伤情出具衡州所（2014）临鉴字第359号司法鉴定意见书，认定原告为三级残疾，损伤参与度为2级，参与度为75%，护理依赖为一人，时间为20年，参与度为75%，从入院之日起，至鉴定书发出第二日止，计算误工时间，医疗依赖的费用，预估2万元合适。原告花费鉴定费830元。原告住院期间主要由其母亲续代春护理，原告父亲已经去世，母亲续代春1940年7月14日出生，共生育三个子女。原告受伤后，当地村委会、司法所组织原告家属和被告海盐公司进行了调解，但未能达成调解协议，被告海盐公司通过被告李辉转交了10000元给原告。2014年11月3日，原告邓利群向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由做出了衡市劳人仲不字（2014）第30号不予受理案件通知书。原告自认平时有吸烟喝酒的习惯，但未成瘾。
本院认为，公民享有身体健康权，其合法权利应受法律保护。关于原告损失的认定，原告主张的损失有：医疗费144331.87元、残疾赔偿金160960元、住院护理费74661.9元、终生护理依赖费534345元、误工费63316.5元、住院伙食补助费45900元、营养费5000元、精神抚慰金20000元、交通费10000元、被抚养人生活费18050元、鉴定费1360元，以上费用合计1077925.27元。本院经审核后认为，原告因治疗而需支付的住院费用共计144331.87元，有病历资料、费用清单等予以作证，本院予以认定。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告已构成三级伤残，原告为农村居民，其残疾赔偿金参照2014年度湖南省农村居民人均纯收入计算，计为133952元（8372×20×80%）。原告自2013年8月23日入院，住院时间计算至2015年9月24日止，共住院763天，住院期间主要由其母亲进行护理，其母亲没有固定收入，因此护理费参照2014年度湖南省居民服务和其他服务业的平均工资水平计算，计为74466.71元（35623÷365×763）。关于终生护理依赖费，原告提交的鉴定意见书认定原告需护理依赖为一个人，时间为20年，参与度为75%，因此终生护理依赖费参照2014年度湖南省居民服务和其他服务业的平均工资水平计算，计为534345元（35623×20×75%）。原告是从事建筑行业的工作，其提交的司法鉴定意见书认定：从入院之日起，至鉴定书发出第二日止，计算误工时间，因此其误工费参照2014年度湖南省建筑业的平均工资水平计算为43382.66元（38248÷365×414）。原告住院763天，其住院伙食补助费参照2013年度省内出差伙食补助标准计算，计为22890元（763×30）。关于营养费，原告提交的病历资料及司法鉴定个中均未有要求原告加强的说明，因此本院不予支持。原告身体受到伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持，本院酌定为40000元。交通费，原告未能提交票据，但原告未治疗确有交通费支出，本院酌定为8000元。原告邓利群还有母亲需要赡养，其母亲续代春1940年7月14日出生，至原告定残时已满74周岁，原告母亲共生育三个子女，为农村居民，因此被扶养人生活费参照2014年湖南省农村居民人均年生活消费支出计算，计为13218元（6609×6÷3）。鉴定费1360元，原告提交了鉴定费票据，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计为1015946.24元。关于两被告之间的关系，本院认为在本案中，被告李辉长期在被告海盐公司做事，被告海盐公司要求李辉请人来拆除旧工棚并对该项目进行管理和代为发放工资，李辉应被告海盐公司要求招集了工作人员，其召集的人员在被告海盐公司提供的场地内工作，接受被告海盐公司的管理，被告海盐公司在工作完成后根据工作人员数量、工作天数按照每天110元的标准将工资支付给李辉委托其代为发放，由此可以看出被告李辉是作为海盐公司的管理人员，被告海盐公司授权其召集工人并对工人进行管理登记，发放工资。至于被告李辉在发放工资过程中克扣工人工资，并不能达到因此认定两被告是承揽关系的目的，综上，原告是被告海盐公司授权被告李辉召集到被告公司处务工的人员，原告与被告海盐公司形成雇佣关系。对于原告邓利群的受伤，被告海盐公司作为雇主，能够估计到拆除旧工棚时存在物件坠落的风险，却没有为原告配置安全防护设施，现场也没有配备安全员，原告受伤后，也没有引起足够的重视，从而导致原告伤残的严重后果，应对原告的受伤承担60%的责任，赔偿原告609567.74元，因被告海盐公司在原告受伤后已经委托李辉转交了10000元，因此被告海盐公司还需赔偿原告599567.74元。被告李辉作为被告海盐公司的管理人员，对原告的受伤没有过错，原告请求被告李辉承担其损失的连带赔偿责任，本院不予支持。原告自身在工作时未能佩戴安全防护设施，在受伤后没有及时检查治疗，在休息三天后仍从事了一个月的体力劳动，且有抽烟喝酒的习惯，原告自身的行为贻误了治病时机，加重了病情的发展，此外根据原告提交的衡州所（2014）临鉴字第359号司法鉴定意见书，损伤参与度仅为75%，因此本院认定原告自身应承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的》第十一条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市海联盐卤化工有限公司赔偿原告邓利群医疗费、残疾赔偿金、住院护理费、终生护理依赖费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等损失共计599567.74元，限在本判决生效之日起十五日内付清给原告。
二、驳回原告邓利群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14294元，由被告承担8576.4元，原告邓利群承担5717.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘湘萍
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。