wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2642号原告：张彦良，农民。被告：崔春强，农民。被告：郭俊芳，农民。系崔春强之妻。原告张彦良与被告崔春强、郭俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦良到庭参加诉讼，被告崔春强、郭俊芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张彦良诉称，2014年4月28日被告因资金紧张向原告借款50万元，后于2014年12月19日被告偿还原告23万元，双方于当日另行就剩余27万元订立借款合同，约定：借款期限一个月，自2014年12月19日至2015年1月18日，月息3%，逾期还款，除按上述利率给付利息外，另给付违约金，违约金按每逾期一日按不能偿还数额的千分之四计算，并约定双方发生争议由玉田县人民法院管辖。借款到期后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推拖，至今未给付借款本金及利息和违约金。被告崔春强与郭俊芳系夫妻关系，被告崔春强向原告借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：借款合同一份，合同载明：原告向被告出借人民币27万元，借款期限为一个月，自2014年12月19日起至2015年1月18日止，约定月息3%，逾期还款违约金为被告每逾期一日给付原告不能偿还数额的千分之四。二被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告崔春强经人介绍相识，2014年4月28日，被告因做生意资金紧张向原告借款50万元，后于2014年12月19日被告偿还原告借款本金23万元，对剩余的27万元双方订立借款合同一份，约定：借款期限一个月，自2014年12月19日至2015年1月18日，利息为月利率3%，逾期还款，除按上述利率给付利息外，另给付违约金，违约金按每逾期一日按不能偿还数额的千分之四计算。并约定双方发生争议由玉田县人民法院管辖。诉讼中，原告将利息和违约金变更为按银行同期借款利率的四倍计算。上述事实，有当事人陈述、借款合同予以证实，本院予以确认。本院认为，被告崔春强向原告张彦良借款，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。被告未按合同约定期限偿还借款、给付利息及违约金，属被告违约，应承担相应的违约责任。原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，所欠原告借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：被告崔春强、郭俊芳偿还原告张彦良借款本金27万元及利息和违约金（利息和违约金自2014年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告崔春强、郭俊芳负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张树国审判员叶建军人民陪审员王晶二〇一五年八月二十日书记员李宝敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00529号
原告欧先明（反诉被告），男，1973年9月2日生，住重庆市永川区。
委托代理人邹世珍，重庆新源律师事务所律师。
被告龙形华（反诉原告），男，1969年4月23日生，住重庆市永川区。
委托代理人刘维福，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧先明与被告欧先明健康权纠纷一案中，原告欧先明于2015年4月23日向本院提出撤诉申请；反诉原告龙形华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告欧先明，反诉原告龙形华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧先明（反诉被告）撤回本诉；准予反诉原告（本诉被告）龙形华撤回反诉。
本诉案件受理费290元（己减半收取），由欧先明负担；反诉案件受理费25元（己减半收取），由龙形华负担。
审 判 长 田宏波
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 刘祥兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙 腾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执949号
申请执行人杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被执行人马争春，男，1985年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯智，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨树桥与被执行人马争春、冯智车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月28日作出(2015)邳民初字第2634号民事判决书：被告马争春于判决生效之日起十日内支付原告汽车租赁费6400元和违约金（以6400元为本金，自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告冯智对被告马争春上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向被告马争春追偿。案件受理费50元，由被告马争春、冯智负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年3月9日，本院通过邳州市车管所查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
5、2017年9月10日，本院将被执行人马争春、冯智纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 张苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3091号
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司。
法定代表人杜加花。
委托代理人周梦莎、沈婷，浙江海之星律师事务所律师。
被告浙江园博景观建设有限公司。
法定代表人田丽娜。
本院在审理原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉被告浙江园博景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州坚锋商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江园博景观建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州坚锋商品混凝土有限公司撤回对浙江园博景观建设有限公司的起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由杭州坚锋商品混凝土有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一四年八月十五日
书记员 童栎丞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4426号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨某，男，1998年6月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴未刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人杨某缴纳罚金1000元，承担执行费50元，合计1050元，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，恢复强制执行程序，本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴未刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执370号
申请执行人李建军，男，汉族，1979年3月2日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人梁杰，男，汉族，1981年1月25日出生，张家口市菜香园有限公司，现住张家口市桥东区。
申请执行人李建军与被执行人梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）冀0702民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁杰未按生效法律文书所确定的期限内履行法律义务，申请执行人李建军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁杰在银行存款或收入1551982元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 路小军
二〇一七年六月七日
书记员 李 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01977号
原告刘铖。
委托代理人（特别授权）范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告何诚。
被告吴建忠。
本院在审理原告刘铖与被告何诚、邹磊、吴建忠民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费1933元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一六年五月二十八日
书记员 王金鸣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1643号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
被告何坤山，男，1965年8月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告何坤山金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月二十日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1180号
原告：王征宇。
被告：金佳佳。
原告王征宇与被告金佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适应简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王征宇到庭参加诉讼，被告金佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年9月7日，被告因生意资金周转困难，向原告借款3万元，双方签署借款合同，约定款限2013年11月7日前归还，若逾期，则被告应支付违约金，违约金每天按未还款总金额的千分之三计付。同日，原告向被告支付了借款，并由被告出具借据为证。但借款到期后，被告未归还借款本金和支付利息，原告多次催要无果，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元。2、被告支付原告借款期间利息1200元。3、被告支付原告借款违约金13400元（自2013年11月7日至2015年9月6日共计670天×3万元×按银行同期贷款利率6.10%÷365天×4倍），自2015年9月7日起至实际归还日的违约金按上述标准计算。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：要求被告支付违约金（按本金3万元为本金基数，按月利率2%从2013年11月7日起计算至款项付清之日）
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借款合同及借条一份，用以证明被告向原告借款并约定借款期限、违约责任的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方对逾期还款违约金约定按未还款金额的千分之三计算，现原告自行降低标准按月利率2%计算支付，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佳佳归还原告王征宇借款30000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告金佳佳支付原告王征宇违约金（违约金按30000元为本金基数、按月利率2%，从2013年11月7日起计算至款项付清之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告金佳佳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费457.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱 玲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第184号
原告龚家计，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××5335。
被告龙成杜，男，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。身份证号码：×××5931。
被告万来龙，男，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县，现住英德市。身份证号码：×××8010。
原告龚家计诉被告龙成杜、万来龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚家计、被告龙成杜、万来龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚家计诉称，被告欠我桉树款（有欠据为证）47万元整。按欠据约定2015年1月12日还20万元，剩余27万元于2015年1月20日前付清。但被告付了20万元后，剩余27万元一直不还，经多次追讨无果，故诉至法院，请求判令被告龙成杜、万来龙付清所欠我的桉树款270000元及相应利息。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠据，拟证明二被告拖欠原告桉树款的事实。
被告龙成杜、万来龙辩称，1、合同是2014年1月22日签订，以英德市XX林业站测量1378亩评估方式一次性砍伐，签订合同已付定金五十万元。2、我方领到采伐证进山砍伐桉树时，原告开始反悔，强硬加70000元山金，我方多次叫他赔偿损失，经多次协商无果，没有办法才同意原告要求。3、甲方诈骗说他承包的四至可以全部砍伐，现山上仍有约30亩不能砍伐，XX林业站已划有林版图（无法办理采伐手续）。
被告龙成杜、万来龙在举证期间提交的证据为，1、《购买桉树合同》。2、汇款单10份。3、林业站关于未砍桉树的红线图。以上三份证据拟证明我方只欠原告二十万元，不是27万元。
经质证，被告龙成杜、万来龙对原告提交的证据无异议，原告对被告龙成杜、万来龙提交的证据的质证意见为：对合同和汇款单的真实性无异议，对红线图不清楚。但对三份证据的关联性有异议。
经审理查明，2014年1月22日，原告龚家计与被告万来龙签订《购买桉木合同》，双方主要约定：1、甲方（原告龚家计）将XX镇XX村委XX的全部桉木卖给乙方（被告万来龙），总价为4500000元。2、甲方须确保桉树山权无争议，并负责林木砍伐的审批手续，费用（包括审批费用和放行费用）由乙方负责。3、砍伐由乙方负责，审批手续办完以后，由乙方负责组织工人砍伐和开路，所砍木材由乙方自行处理。4、付款方式为分期付款：签订合同付50万，领到采伐证进场砍树时付50万，砍到100-150亩时付100万，砍到400-500亩时付160万，进场6个月，砍到700亩时，付清余下的所有桉树款。5、采伐手续下达后，十二个月内砍完。后来合同在履行过程中，原告向林业部门提出砍伐审批手续申请后，砍伐手续实际由被告办理。2014年1月23日至2015年1月12日，被告万来龙通过其在英德市农村信用合作联社的账户（账号80×××67）分十次向原告转账（户名付卫珍，账号：80×××83），共计430万元。2015年1月9日，原告与被告龙成杜、万来龙对合同进行结算，并由龙成杜、万来龙向原告立下欠据，欠据内容为：今欠龚家计桉树款四十七万元整，于本月12日还20万。余欠款本月20日前付清。立下欠据后，被告万来龙于2015年1月12日向原告转账20万元（该款包含于上述已转账的430万元）。庭审中，双方对欠款数额有争议，原告要求被告支付27万元；二被告认为，按照合同约定总款是450万元，另外7万元是原告强行加上，实际只欠原告20万元，且应减除未砍伐的桉树价值；双方亦确认现仍有桉树尚未砍伐，但对未砍伐桉树的具体数量有争议，原告认为尚有三五亩没有砍伐，二被告认为还有三十多亩没有砍伐。为此，根据二被告申请，本院指定由英德市林业局对尚未砍伐的桉树蓄积量进行鉴定，经通知，原告拒不到场。英德市林业局作出鉴定结论后，本院又委托清远市价格认证中心对尚未砍伐的桉树价值进行鉴定。清远市价格认证中心于2015年11月3日出具清市价（2015）78号《未砍伐桉树价格鉴定结论书》，鉴定结论为：在价格鉴定基准日，标的未砍伐桉树价格总值为22050元。对上述鉴定结论，原告认为：1、鉴定程序不合法，按规定应由双方协商鉴定机构，协商不成再由法院指定。2、鉴定时原告未到现场。3、鉴定结论与本案无关；二被告认为：鉴定程序是合法的，当时我方和法院以及鉴定机构都有去鉴定现场，也有通知原告去，但原告没去，我方认可鉴定结论，要求按鉴定结论计算。
本院认为，原、被告方签订的《购买桉树合同》系双方真实意思表示，合同未违反法律强制性规定，是合法有效的合同，合同双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。二被告于2015年1月9日向原告出具欠桉树款470000元的欠条，应视为双方对欠款进行了结算，二被告出具欠条后于2015年1月12日支付给原告200000元，故应确认二被告尚欠原告270000元。二被告认为其中70000元是原告强硬加上去的，但其未提交证据证明原告有胁迫强加七万元的行为，本院对其抗辩意见不予采纳，故原告要求二被告支付尚欠货款，理由充分，依法应予支持。根据双方签订《购买桉树合同》，原告负有办理林木砍伐审批手续的义务，现二被告提出尚未砍伐桉树是原告未能依约办理砍伐手续所致，对此原告未能举证证明其已履行了办理桉树砍伐手续的合同义务，故二被告提出欠款应扣除尚未砍伐桉树的价值部分，理据充分，本院予以支持。关于尚未砍伐桉树的价值问题，在鉴定过程中，原告经本院通知无正当理由未到鉴定现场，本院依法指定由有相应鉴定资质的英德市林业局和清远市价格认证中心对相关情况进行鉴定，程序合法，本院对上述鉴定部门作出的鉴定结论予以认可，原告认为鉴定程序不合法，本院不予采纳。综上，减除尚未砍伐的桉树价值22050元，二被告实应支付原告247950元（270000元-22050元）。
因二被告立下欠据时并未约定利息，故原告请求二被告按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但根据欠据约定，二被告应于2015年1月20日支付原告桉树款，现二被告逾期未支付属无权占有，故应按中国银行同期贷款利率计算利息至付清货款之日止。综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告龙成杜、万来龙欠原告龚家计货款247950元及利息（利息从2015年1月21日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
本案受理费2675元、保全费1152.28元，1490元，共计5317.28元，由原告负担434.28元，被告龙成杜、万来龙共同负担4883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡燕凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00050号
原告温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告杨选民，男，1978年6月9日出生。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告杨选民挂靠经营合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼，被告杨选民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2008年9月15日，原告与被告杨选民签订挂靠经营合同，被告将其自有的车牌号为“豫H705**／豫HD2**挂”车辆挂靠在原告名下经营。2009年3月25日，被告向原告借款5131元用于交养路费，借款10000元用于交保险费，均出具借条并约定了利息。2010年1月19日至2010年3月30日，原告为被告杨选民垫付车船费及保险费21301.5元；2011年3月25日，原告为被告垫付保险费27222.7元。2011年4月11日至2012年12月31日，被告杨选民分2次归还借款53365元。经结算，被告杨选民尚欠原告本金10290.2元，借款利息3746元（从2011年11月20日至2013年5月25日按月息2%计算）。故诉至法院，要求判令解除双方挂靠合同，被告归还原告本金10290.2元，借款利息3746元，并承担诉讼费用。
被告杨选民未答辩。
为支持诉讼主张，原告瑞通公司举证：
第一组：1.“豫H705**／豫HD2**挂”车辆行驶证各1份；2.原、被告于2008年9月15日签订的挂靠经营合同1份。证明原、被告之间形成的挂靠合同关系。
第二组：3.被告于2009年3月25日出具的借条2份。证明被告两次向原告借款15131元的事实。
第三组：4.税务部门于2010年1月19日出具的完税证（车船税）1份；5.原告于2010年3月25日为“豫H705**／豫HD2**挂”缴纳保险发票2份及保险单4份；6.原告于2011年3月25日为“豫H705**／豫HD2**挂”缴纳保险发票4份及保险单4份。证明原告于2010年、2011年共为被告垫付车船税、保险费共计48524.2元的事实。
第四组7.原告出具的《收款凭单（会计联）》2份。证明被告于2011年4月11日、2012年12月31日两次还款53365元，利息清至2011年11月25日，尚欠本金10290.2元未还的事实。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
证据的分析认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告杨选民无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告证据1-6，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同关系及民间借贷关系，认定为有效证据。（三）对原告提供的证据7，被告作为借款人，有对还款情况进行举证的义务而未举证，原告作为出借人提供收款凭单（会计联）以证明其还款情况，对被告有利，构成自认，本院认定为有效证据。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件基本事实：
2008年9月15日，原告与被告杨选民签订《货车挂靠经营合同》，约定被告杨选民将车牌号为“豫H705**／豫HD2**挂”的货车挂靠在原告处经营，约定协议有效期为2008年9月15日至2010年9月14日，协议期满后双方在未达成新的协议前，协议自动续期二年。被告必须按规定不计免赔购买车损险、第三者险、交强险、货物险等有关保险。若被告应付的保险费等规费如由原告垫付，被告应在垫付5日内还清本息，利息按月1.3%计算，如若迟延，还应承担日万分之四的违约金。
挂靠合同签订后，被告于2009年3月25日向原告借款15131元并出具借条2份。2010年1月19日，原告为挂靠车辆垫付车船税1386元；2010年3月25日，原告为挂靠车辆购买交强险、商业险等垫付19915.5元；2011年3月25日，原告为挂靠车辆购买交强险、商业险等垫付27222.7元。
被告于2011年4月11日、2012年12月31日两次还款53365元，利息清至2011年11月25日，尚欠本金10290.2元未还，形成纠纷。
本院认为，本案中原告瑞通公司与被告杨选民之间形成的挂靠经营合同关系、民间借贷关系，系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均为有效合同，各方均应按照合同约定履行。（一）关于原告要求解除挂靠经营合同的请求。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。因本案所涉挂靠合同明确约定了合同有效期为“2008年9月15日至2010年9月14日，协议期满后双方在未达成新的协议前，协议自动续期二年”，故本院认为该合同已于2012年9月14日自行终止，失去效力。原告于合同失效后起诉解除合同既无必要，也无依据，不应支持。（二）关于原告要求被告杨选民还款付息的诉讼请求。1.原告向被告出借了款项，为被告垫付了车船税、保险款，被告理应在约定的还款期限内还款付息。故原告有权要求被告归还剩余本金10290.2元。2.关于利息。（1）被告对原告负有多笔同类债务，其2次还款均不足以偿还其全部债务，因所有债务均无担保，且被告2次还款时所有债务均已到期，故在清息后应优先抵充债务负担较重的债务。按照挂靠合同约定，被告所负2010年1月19日、3月25日，2011年3月25日三笔债务，在承担1.3%月息的基础上约定了日万分之四的违约金，负担明显更重，应优先抵充，故明确欠款余额10290.2元为2009年3月25日欠款。（2）被告主张利息按月息2%计算，超过2009年3月25日中国人民银行同期贷款（6个月以下）基准年利率4.86%的4倍，故逾期月利率应按“（4.86%×4）÷12=1.62%”计算。（3）本案中原告仅主张了2013年5月25日前利息，故利息应计算547天（2011年11月26日至2013年5月25日），具体为：（10290.2元×1.62%×547天）÷30=3040元。原告主张3746元，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨选民于判决生效后十日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司欠款本金10290.2元；
二、限被告杨选民于判决生效后十日内支付原告温县瑞通汽车运输有限公司截至2013年5月25日的借款利息3040元；
三、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告杨选民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年五月二十七日
书记员 张二晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3020号
原告宁夏美林安门业制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告江西省丰和营造集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区
法定代表人捷保如，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏美林安门业制造有限公司与被告江西省丰和营造集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏美林安门业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费30145元，减半收取15072.5元，由原告宁夏美林安门业制造有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘燕丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3949号
原告李尚才，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人赖增荣，福建成毅律师事务所律师。
委托代理人王天成。
被告厦门燕沙诗厨餐饮有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场北区155-158号。
法定代表人陈达此。
本院在审理原告李尚才与被告厦门燕沙诗厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李尚才于2014年7月25日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李尚才向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尚才撤回对被告厦门燕沙诗厨餐饮有限公司的起诉。
本案案件受理费238元，由原告李尚才负担。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民三知初字第127号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平金圣源商贸有限公司。住所地：邹平县经济开发区魏棉第三工业园生活区。
法定代表人：崔光辉，经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邹平金圣源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2014年9月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案，原告福建七匹狼实业股份有限公司的委托代理人郑玉强到庭参加诉讼，被告邹平金圣源商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是经福建省工商行政管理局核准成立，以服装、服饰产品及服装原辅材料的研发、设计、制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，是第933429号、第5319995号、第706061号、第706062号、第706064号、第706063号、第3368418号等商标专用权人，上述商标核定使用商品为第25类，即服装类。其中，第933429号商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标，于2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告商标权的衣服，其价格低廉、做工粗糙、质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好产品形象，给原告这一优秀品牌造成了严重损失。请求判令被告：1.立即停止侵害原告注册商标专用权商品的行为；2.赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币30000元；3.在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.承担本案诉讼费用。
被告邹平金圣源商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，共提交10份证据：证据一，（2013）莱西证字第343号公证书，证明原告享有5319995号商标权；证据二，福建省厦门市鹭江公证处出具的（2008）厦鹭证内字第00254号，证明原告享有第3368418号商标权；证据三，北京市中信公证处出具的（2009）京中信内民证字第03009号，证明原告享有第706062号商标权；证据四，山东省莱西市公证处出具的（2012）莱西证经字796号公证书，证明原告享有933429号商标权；证据五，山东省莱西市公证处出具的（2012）莱西证经字799号公证书，证明国家工商总局认定原告的商标为中国驰名商标；证据六，情况说明书一份，证明青岛天地人知识产权代理有限公司经原告许可，依法实施保全证据等行为；证据七，山东莱西市公证处出具的（2013）莱西证经字第916号公证书及封存物品，证明被告的行为构成侵权；证据八，被告工商登记信息，证明被告工商主体资格；证据九，公证费发票，证明原告为保全证据支出1000元；证据十，莱西市地税局出具的知识产权维权服务费发票，证明支出服务费5000元。
本院认为，证据一到证据九内容真实，来源合法，且与本案争议事实相关联，依法应予以确认，可以作为确定本案事实的依据。原告提交的证据十，无法证明与本案的关联性，不予确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
关于赔偿数额的确定，本院认为，鉴于原告无直接证据证明因被告侵权行为而造成的经济损失，综合考虑原告的商标声誉及价值，被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节，原告为制止被告侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告10000元为宜。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告邹平金圣源商贸有限公司立即停止销售侵害原告福建七匹狼实业股份有限公司注册商标专用权商品的行为；
二、被告邹平金圣源商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失人民币10000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担150元，被告成文杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐贵学
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋廷晓
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更177号
罪犯黄志族。现在广西自治区南宁监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2012年8月27日以（2012）崇刑初字第85号刑事附带民事判决，认定黄志族犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄志族不服，提出上诉，本院于2013年3月15日以（2013）桂刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月16日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院于2016年1月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员李军、代理检察员钟钦邦、执行机关代表广西壮族自治区南宁监狱梁宗梅、廖军玲出庭执行职务。罪犯黄志族、证人岳丰成出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄志族自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2014年度监狱改造积极分子，累计奖励分83.7分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯黄志族减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄志族减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志族在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄志族的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第127号
上诉人（原审原告）：浙江齐嘉消防科技有限公司，住所地：浙江省江山经济开发区莲华山工业园广福路6号。
法定代表人：杨旭荣，董事长。
委托代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛宝忠。
上诉人浙江齐嘉消防科技有限公司为与被上诉人毛宝忠劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江齐嘉消防科技有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江齐嘉消防科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江齐嘉消防科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江齐嘉消防科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡芬芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第757号
申请执行人龙双权，男，住柳州市。
被执行人韦飞，男，住柳州市。
被执行人吴乾敏，女，住柳州市。
关于龙双权申请执行韦飞、吴乾敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2223号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日向被执行人韦飞和吴乾敏发出执行通知书，责令被执行人韦飞和吴乾敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦飞和吴乾敏至今未履行。
本院查明，被执行人韦飞、吴乾敏有房产。为保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦飞、吴乾敏所有的位于柳州市桂中大道的房屋一套；
二、被执行人韦飞、吴乾敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦飞、吴乾敏可以使用被查封财产；但因被执行人韦飞、吴乾敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年四月十四日
书记员 招幸龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第757号
本院在执行龙双权申请执行韦飞、吴乾敏关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将韦飞（男），吴乾敏（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十二日
、
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南保字第32号
申请人：胡培玉。
被申请人：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路。
法定代表人：董利华。
申请人胡培玉与被申请人浙江中成实业有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1000万元或查封其他等值财产。申请人胡培玉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡培玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中成实业有限公司银行存款1000万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 黄 英
二〇一四年十一月十一日
书记员 乐兴华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0331号
原告韩某某，女，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
委托代理人汲广现，山东省莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
原告韩某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人汲广现到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2004年相识，2006年6月13日登记结婚，2006年9月30日生一女丁某甲，2008年10月8日生一子丁某乙。后被告整日沉迷于网络游戏，不挣钱养家，双方为此发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告丁某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2006年6月13日登记结婚，同年9月30日生一女丁某甲，2008年10月8日生一子丁某乙。后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记证明等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后生活多年且育有两子女，有一定的感情基础，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年十月十四日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0331号
原告韩某。
委托代理人汲广现。
被告丁某。
原告韩某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人汲广现到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，2006年9月30日生一女，2008年10月8日生一子。后被告整日沉迷于网络游戏，不挣钱养家，双方为此发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告丁某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月30日生一女，2008年10月8日生一子。后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记证明等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后生活多年且育有两子女，有一定的感情基础，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一四年十月十四日
书记员 左 斌
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2458号
原告房兴远，个体工商户。
被告李敬忠，山东邹平农村商业银行股份有限公司临池支行职工。
被告张含亭，山东邹平农村商业银行股份有限公司临池支行职工。
原告房兴远与被告李敬忠、张含亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告房兴远、被告李敬忠、张含亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房兴远诉称，2014年7月2日，被告李敬忠向原告借款100000元，借款期限为一个月。被告张含亭为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未主动偿还，后经原告多次催要，两被告均以各种理由推脱。原告请求法院判令：1.被告李敬忠、张含亭共同偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。
为支持其上述主张，原告房兴远向本院提交了以下证据材料：
借条一份。证明2014年7月2日被告李敬忠借原告100000元，由被告张含亭提供担保。
被告李敬忠辩称，对借原告100000元借款事实没有异议，张含亭对该笔借款提供了担保，但该笔借款由被告李敬忠自己偿还。
被告张含亭辩称，对原告所诉事实无异议。
被告李敬忠、张含亭未向本院提交书面证据材料。
原告房兴远提交的证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告方对此无异议，本院对该证据予以采纳，作为有效证据使用。
经审理查明，2014年7月2日，被告李敬忠向原告房兴远借款100000元，并给原告出具借条一份。借条载明“今借到壹拾万元正，期限1个月，担保人张含亭，借款人李敬忠，2014年7月2日”。借款到期后，两被告未主动偿还，后经原告多次催要未果，致原告于2015年11月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告李敬忠向原告房兴远借款，收到借款后给原告书写了借条，事实清楚，证据确凿，因此对原告要求被告李敬忠偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张含亭以担保人的身份在被告李敬忠给原告出具的借条上签字，按照法律规定，被告张含亭对上述借款应承担连带担保责任；原被告并未约定担保期限，应为借款期限届满后6个月，上述借款到期日为2014年8月1日，截止原告起诉时已超过担保期限，因此对原告要求被告张含亭承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李敬忠于本判决生效之日起五日内偿还原告房兴远借款100000元；（本院过付）
二、被告张含亭对上述借款不承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙玉颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第877号
申请人：王兰英。
被申请人：苗秋芳。
申请人王兰英因与被申请人苗秋芳民间借贷纠纷一案，申请人王兰英于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苗秋芳名下的银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗秋芳在金融机构的存款人民币50万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人洛阳市康兰商贸有限公司名下的位于洛阳市洛龙区关林镇零号路中段2幢，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X3277**号房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘会丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6736号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告曲守杰，成年人，汉族，住德惠市。
被告陈贵海，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告曲守杰、陈贵海金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第45号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某某，无业，住广东省广州市南沙区。1995年12月1日因犯盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑一年，1996年8月5日刑满释放。2004年7月27日，因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2007年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）610号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月10日15时许，被告人冯某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车到广州市南沙区大岗镇灵山医院停车场内，以人民币100元的价格将2小包淡黄色块状物（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）贩卖给陈某某，交易完成后被公安人员当场抓获。另从被告人冯某某身上缴获2小包淡黄色块状物（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）。公诉机关建议本院对被告人冯某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人冯某某在公安机关的供述、证人陈某某的证言及辨认笔录、通话清单、公安机关出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、经被告人、证人辨认的毒品、毒资、贩毒现场、作案工具照片、刑事判决书、释放材料、被告人户籍材料等证据证实，被告人冯某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某某有盗窃前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.29克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机一部、摩托车一辆，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员员 伍敏青
二〇一五年一月五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2981号
申请执行人夏品玲与被执行人孙晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）丽莲商初字第2719号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏品玲于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2981号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 雷海兵
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01429号
原告何志明，男，1967年7月12日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告张叔会（系原告何志明之妻），1972年1月4日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
上列二原告之共同委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告廖秀成，男，1946年12月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告何志明、张叔会诉被告廖秀成生命权纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。原告何志明、张叔会于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志明、张叔会的撤诉申请系自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何志明、张叔会撤回起诉。
本案案件受理费1448元，减半收取为724元（原告申请缓交），保全费1560元（原告已预交），共计2284元，本院决定免交。
代理审判员 唐力
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘挺
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初124号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人卢某，无业，；因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月14日被上饶市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以�信检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月12日晚23时25分许，被告人卢某驾驶赣E×××××猎豹牌小型普通客车，由南向北行驶至信州区灵溪镇二上线206km+260km路段时，碰撞同向行驶的宁某驾驶的无牌二轮摩托车，后卢某向左打方向刮碰对向车道郑某驾驶的浙H×××××小型普通客车。事故造成被害人宁某当场死亡及三车受损。被告人卢某拨打110报警并在现场等待交警部门处理。经上饶市公安局交警支队三大队认定，被告人卢某在此次事故中负主要责任，被害人宁某负次要责任。
2016年2月20日，被告人卢某与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，除保险公司赔偿款之外，被告人卢某赔偿了被害人家属人民币15万元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某常住人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、接警登记表、归案情况说明、驾驶人与机动车信息查询单、车辆保险单查询、赔偿协议书、谅解书、证人翁某、郑某、饶某的证言、被告人卢某的供述、血液乙醇含量测定、交通事故尸体检验报告、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在案发后投案自首，并与被害人家属达�了赔偿协议并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾淑繁
二〇一六年五月十日
书记员 蔡金燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5007号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司工作人员。
被告：刘根宏，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：梁新玉，男，1987年4月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：井后潮，男，1983年1月27日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：汪玉苹，女，1954年1月16日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：李凡珠，男，1962年11月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告刘根宏、梁新玉、井后潮、汪玉苹、李凡珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。在案件审理过程中，原告丰县农商银行自愿申请撤回对被告梁新玉、井后潮、汪玉苹、李凡珠的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人皇甫立功、王艳文，被告刘根宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元，利息按合同约定执行，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘根宏经井后潮、梁新玉、汪玉苹、李凡珠保证担保，于2012年3月30日与丰县农商银行签订了350000元借款合同，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，到期日为2014年3月29日，2012年3月30日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。
被告刘根宏辩称，借款是事实，现在没有能力偿还，以后慢慢偿还。
原告丰县农商银行围绕诉讼请求提交了农户联保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件，证明借款事实存在。被告对原告提供的证据经质证无异议。上述证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商银行作为贷款人，被告刘根宏及井后潮、汪玉苹、梁新玉、李凡珠作为联保小组成员，双方于2012年3月30日签订农户联保借款合同。合同约定从2012年3月30日起至2014年3月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币壹佰玖拾捌万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提交还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。基于上述合同，原告丰县农商银行于2012年3月30日向被告刘根宏发放贷款350000元，约定年利率12.252%，到期日期为2013年3月29日。借款交付后，借款日期起至2012年6月21日止的利息9876.6元被告刘根宏已偿还。贷款到期后，借款本金及剩余利息被告刘根宏与联保小组成员至今均未没有履行偿还义务。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘根宏发放贷款350000元，被告应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现其未能按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在刘根宏未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照合同约定要求刘根宏支付罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘根宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金350000元及利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，以350000元为基数自2012年6月22日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元（已减半收取，原告已预交），由被告刘根宏负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘洁
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终94号
上诉人（一审原告）：高建祥。
委托代理人：周小兰。
委托代理人：顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：杜家毫，省长。
委托代理人：黄飞，省政府法制办工作人员。
委托代理人：贺强，宁乡县国土局工作人员。
高建祥因与湖南省人民政府行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院2015年11月22日作出的（2015）长中行初字第00184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明，2013年6月13日，被告作出（2013）政国土字第1093号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称1093号审批单），批准征收包括原告所在地宁乡县城郊乡石头坑村在内的共计15.7661公顷土地。2014年3月17日，宁乡县人民政府作出（2014）第12号征收土地方案公告，载明了“湖南省人民政府于2013年6月13日以（2013）政国土字第1093号审批单批准征收集体土地15.7661公顷，其中经开区永佳东路延线项目征收集体土地6.3107公顷”，并载明了征收土地位置包括木佳村、怡宁社区、石头坑村易家塘组、范亩塘组、何家老屋组、南竹山组、谢家老屋组、王家老屋组等内容。同日，宁乡县国土资源局将该公告在城郊乡政府、经开区社会事业局、永佳路东延线和联塑项目用地内居民房屋、项目用地所在村村部等处进行了张贴，并将该公告送达石头坑村。
2014年6月16日，原告的妻子周小兰向宁乡县人民政府申请公开位于城郊乡石头坑村永佳东路延伸线用地的有关信息。2014年6月24日，宁乡县国土资源局答复周小兰：“永佳东路延线于2013年6月13日通过省人民政府审批，批单号：（2013）政国土字第1093号（详见附件）”。原告不服该审批单，于2014年9月19日向被告申请行政复议。被告于2014年10月13日作出湘府复不受字（2014）33号决定书，以其行政复议申请超过六十日的法定期限为由，决定不予受理。原告不服，诉来本院。
长沙市中级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。《中华人民共和国行政复议法》第四十条第一款规定：“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，宁乡县人民政府（2014）第12号征地公告载明了（2013）政国土字第1093号审批单的主要内容，但未规定公告期限，按上述法律规定，自该公告公布之日2014年3月17日起，经过六十日，即已送达，原告即已应当知道，其申请行政复议的期限即应起算，但其于2014年9月才向被告提出行政复议申请，明显已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日的法定申请期限，依法可不予受理。被告认为其行政复议申请超过法定期限并不予受理，符合上述法律规定。因知道相关信息后仍可申请政府信息公开，故原告主张其通过政府信息公开才知道审批单，理由不成立，与公告的事实也不符，原告据此主张其申请未超过法定期限，并诉请撤销不予受理决定及判令被告受理其复议申请，没有事实根据和法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高建祥的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告高建祥负担。
高建祥不服，向本院提起上诉称：宁乡县政府发布的是“征收土地方案公告”，并不是（2013）政国土字第1093号《农用地转用、土地征收审批单》；其并非下落不明，也非采用其他方式无法送达，不应采取公告送达方式。一审计算行政复议申请期限有误。请求撤销一审判决。
被上诉人湖南省人民政府答辩称：宁乡县人民政府已依法张贴和送达了征收土地方案公告，其中就有（2013）政国土字第1093号《农用地转用、土地征收审批单》。上诉人高建祥的行政复议申请超过了法定期限，其作出的不予受理行政复议申请决定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。
本案中，2013年6月13日，湖南省人民政府作出（2013）政国土字第1093号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收包括上诉人所在地宁乡县城郊乡石头坑村在内的共计15.7661公顷土地。2014年3月17日，宁乡县人民政府作出（2014）第12号征收土地方案公告，载明了“湖南省人民政府于2013年6月13日以（2013）政国土字第1093号审批单批准征收集体土地15.7661公顷，其中经开区永佳东路延线项目征收集体土地6.3107公顷”，并载明了征收土地位置包括木佳村、怡宁社区、石头坑村易家塘组、范亩塘组、何家老屋组、南竹山组、谢家老屋组、王家老屋组等内容。同日，宁乡县国土资源局将该公告在城郊乡政府、经开区社会事业局、永佳路东延线和联塑项目用地内居民房屋、项目用地所在村村部等处进行了张贴，并将该公告送达石头坑村。行政机关出具了在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及照片。此种情形，可以认为上诉人已知道“1093号审批单”。但上诉人于2014年9月19日才向被上诉人申请行政复议，已经超过了法定的申请复议期限。被上诉人于2014年10月13日作出湘府复不受字（2014）33号决定书，有事实和法律依据。综上，高建祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一六年七月十二日
代理书记员 蹇 菲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第66号
申请执行人周绍敏，个体。
被执行人�密市经济技术开发区东斜沟崖村民委员会，住高密市经济技术开发区东斜沟崖村。
法定代表人冷兆刚，村主任。
本院在执行周绍敏与高密市经济技术开发区东斜沟崖村民委员会承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 陈福江
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第66号
申请执行人：肖文卓
被执行人：赵树永
肖文卓申请执行赵树永民间借贷合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）高民初字第3255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖文卓于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第3255号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：陈志杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1630号
原告：张某。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张万军、岳远印与被告陈某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年7月7日生一女孩取名陈某某。因婚前了解较少，婚后发现两人性格差异巨大，两人常因家庭琐事争吵。被告对家庭不负责任，甚至在得知原告生病后，被告也无动于衷。原、被告两人的夫妻感情已经名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：原告所诉不实，被告承认两人在生活中有些矛盾和摩擦，但不影响、破坏夫妻感情。影响家庭关系的因素是原告的背叛行为造成的，被告一直忍气吞声，作出了巨大让步。只要原告回心转意，与被告共同照顾好女儿，没有什么不可调和的矛盾。综上，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年7月7日生一女孩取名陈某某。共同生活期间，双方因家务琐事产生过纠纷。2014年6月14日双方分居生活至今，2014年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由婚姻登记证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情深厚。但从近两年来，双方因家务琐事产生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通，摒弃前嫌，为了孩子健康成长，共同维护家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00203号
申请执行人东海县农村信用合作联社，地址东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该单位法律保全部员工。
被执行人连云港新玉面粉有限公司，地址东海县温泉镇横沟乡村驻地。
法定代表人陈新理，董事长。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）东商初字第00539号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人连云港新玉面粉有限公司暂无财产可供执行且申请人东海县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东商初字第00539号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海州
执行员 杨 锐
二〇一五年五月十八日
书记员 冯 闪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00491号
申请执行人宋欢
被执行人刘营
被执行人刘磊
被执行人刘松
申请执行人宋欢与被执行人刘营、刘磊、刘松买卖合同欠款纠纷一案，本院于作出的（2015）晋卓民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋欢于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋马民初字第00024号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年十二月七日
书记员 崔亚华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更713号
罪犯郭存明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年1月31日作出（2001）邯市刑初字第181号刑事判决，以被告人郭存明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年6月12日减去有期徒刑一年十个月；2011年1月21日减去有期徒刑一年九个月；2013年6月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭存明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭存明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭存明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭存明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6898号
原告张文龙，男，1980年6月29日出生。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告周春耕，男，1990年2月26日出生。
原告张文龙与被告周春耕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托代理人卢明计到庭参加诉讼。被告周春耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称：我与周春耕系同乡，周春耕承包了位于辽宁省盘锦市的楼房外保温工程。周春耕雇佣包括我在内的7人自2013年8月3日工作至8月23日，并完成工程。但周春耕只支付我部分劳动报酬，后周春耕出具欠款单据确认其欠我等7人每人3845元。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令周春耕支付我劳动报酬3845元，并支付自2013年8月30日至付清日期间按同期银行贷款利率的利息。
被告周春耕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告张文龙与被告周春耕系同乡。2013年8月，张文龙经陈中道介绍，与陈中道等7人在辽宁省盘锦市工地施工，在工地自2013年8月3日工作至8月23日。周春耕向张文龙支付1600元生活费。后因无法施工，张文龙结束工作。张文龙在返回顺义时要求周春耕为其结算，故陈中道填写1份出勤及借支清单。周春耕在清单上签名进行确认。清单内容为：“2013年8月份，杜申团，16天半，支300元，支500元，支800元，杜传永，16天半，支300元，支500元，支800元，吴丰良，17天，支300元，支500元，支800元，张文龙，16天半，支300元，支500元，支800元，丁心孟，16天半，支300元，支500元，支800元，郭志义，16天半，支300元，支800元，支500元。”因周春耕没有为其结清劳务费，故诉讼要求按每天330元的标准支付其余款。经本院向周春耕电话核实，周春耕表示认可欠张文龙等人劳务费，亦认可其在清单上签署了名字，但主张该劳务费应由其姐夫偿还。
上述事实，有张文龙陈述、出勤及借支清单等证据加以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周春耕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张文龙与被告周春耕之间的劳务关系与欠款事实存在，本院予以确认。张文龙要求被告周春耕支付尚欠劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。张文龙依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》要求周春耕支付利息，但其与周春耕之间系劳务关系，故其该项请求没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春耕支付原告张文龙劳务费三千八百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。
如果周春耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告周春耕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第529-2号
申请执行人佛山汇银恒信融资担保有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人钟丽萍，执行董事。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所实习律师。
被执行人邓燕芹，女，汉族，1969年2月出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人陈志宁，男，汉族，1961年8月出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人陈恒标，男，汉族，1990年8月出生，住广东省佛山市三水区。
关于佛山汇银恒信融资担保有限公司申请执行邓燕芹、陈志宁、陈恒标仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第164号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、邓燕芹应立即偿还拖欠佛山汇银恒信融资担保有限公司的代偿贷款人民币3500000元及利息损失；二、邓燕芹应立即向佛山汇银恒信融资担保有限公司支付案件律师代理费人民币86800元；三、陈志宁、陈恒标就上述裁决项确定的给付义务向佛山汇银恒信融资担保有限公司承担连带清偿责任；案件仲裁费人民币23884元由邓燕芹、陈志宁、陈恒标共同承担并迳付佛山汇银恒信融资担保有限公司。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山汇银恒信融资担保有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币3671934元。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构调查被执行人邓燕芹、陈志宁、陈恒标的财产线索，并依法扣划被执行人邓燕芹、陈恒标的银行存款35164.26元（该款用于支付本案部分执行费），冻结邓燕芹在佛山市三水区农村信用合作联社帐号50×××10的人民币存款7717元，查封被执行人陈恒标所有以下财产：1、位于佛山市三水区西南街道（产权证号：佛三国用（2011）第XXXXXXX号）的土地使用权；2、位于佛山市三水区西南街道（产权证号：佛三国用（2011）第XXXXXXX号）的土地使用权；3、位于佛山市三水区西南街道（产权证号：XXXXXXXX**）的房屋所有权；4、位于佛山市三水区西南街道（产权证号：XXXXXXXX**）的房屋。
查封陈志宁所有的以下财产：1、位于三水市西南镇（产权证号：XXXXX**）的房屋；2、位于佛山市三水区西南街道（产权证号：CXXXXX**）的房屋；3、位于三水市大塘镇（产权证号：XXXXX**）的房屋；4、位于三水市西南镇（产权证号：XXXXX**）的房屋；5、位于三水市西南镇（产权证号：XXXX**）的房屋；6、位于三水市西南镇（产权证号：XXXXX**）的房屋；7、位于佛山市三水区西南镇（产权证号：XXXXXXXXX**）的土地使用权；8、位于佛山市三水区西南镇车库（产权证号：XXXXXXXXXX**）的土地使用权；9、位于佛山市三水区西南镇（产权证号：XXXXXXXXX**）的土地使用权；10、位于佛山市三水区西南镇（产权证号：XXXX**）的土地使用权；11、位于佛山市三水区西南镇（产权证号：XXXX**）的土地使用权；12、车牌号为粤E×××××、ETXXXX的汽车两辆。查封邓燕芹所有的车牌号为粤E×××××、EVXXXX的车辆。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人邓燕芹、陈志宁、陈恒标上述所有财产均由佛山市三水区人民法院另案首查封，且正以（2014）佛三法乐执字第115、118号案进行处置，故本院根据申请执行人佛山汇银恒信融资担保有限公司的申请，将参与分配申请书及相关材料转交该院办理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，但其逾期未能提供。
本院认为，被执行人邓燕芹、陈志宁、陈恒标可供执行的财产已被本院执行完毕，而且未发现其他可供执行的财产，申请执行人佛山汇银恒信融资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 欧佩琼
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初401号
原告：刘纪显，男，汉族，1953年11月1日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告刘纪显与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告刘纪显诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款7750元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输�院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第18号
上诉人（原审原告）：鹤山市桦裕制线有限公司。
法定代表人：钟美娟，该公司总经理。
委托代理人：袁园彬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：开平川达制衣有限公司。
法定代表人：甄伟雄。
上诉人鹤山市桦裕制线有限公司因与被上诉人开平川达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法民二初字第263号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年8月16日书面通知上诉人鹤山市桦裕制线有限公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人鹤山市桦裕制线有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鹤山市桦裕制线有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市桦裕制线有限公司自动撤回上诉处理。开平市人民法院（2013）江开法民二初字第263号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈仲冠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第422号
申请执行人宋凤波，男，1973年2月10日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-32号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为6388.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-32号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1122刑初101号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某某，女。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2016年1月2日11时8分左右，被告人张某某在临颍县金佰汇购物广场乘被害人陶某某不注意之际，盗窃被害人陶某某所背的提包内的钱包一个，内有现金2550元，身份证、银行卡、住房公积金卡、商场积分卡各一张，被告人张某某将所盗窃的钱包内的2550元现金装入自己挎包内，将钱包丢弃到临颍县人民路金佰汇对面的垃圾桶内，后陶某某报警，张某某被民警在一楼抓获，从其挎包内搜出现金2550元，从金佰汇对面的垃圾桶内提取被害人陶某某身份证一张。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在金佰汇购物广场扒窃陶某某现金2550元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述；被害人陶某某陈述；被盗现金、身份证照片；临颍县公安局现场笔录；临颍县公安局扣押物品清单及收条；案发现场视频光盘；临颍县公安局车站派出所情况说明（证明案发后被告人除退还被害人被盗款2550元外另赔偿被害人500元整并取得被害人谅解）；临颍县司法局调查评估意见书（评估意见为同意在社区服刑）；被告人违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某扒窃他人财物价值2550元，符合数额较大及扒窃的认定标准，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某系初犯且在案发后退还了全部赃款并赔偿被害人经济损失同时取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；2、被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1122刑初101号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某某，女，1968年1月23日出生，汉族，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被临颍县公安局刑事拘留，2016年1月8日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2016年1月2日11时8分左右，被告人张某某在临颍县金佰汇购物广场乘被害人陶某不注意之际，盗窃被害人陶某所背的提包内的钱包一个，内有现金2550元，身份证、银行卡、住房公积金卡、商场积分卡各一张，被告人张某某将所盗窃的钱包内的2550元现金装入自己挎包内，将钱包丢弃到临颍县人民路金佰汇对面的垃圾桶内，后陶某报警，张某某被民警在一楼抓获，从其挎包内搜出现金2550元，从金佰汇对面的垃圾桶内提取被害人陶某身份证一张。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在金佰汇购物广场扒窃陶某现金2550元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述；被害人陶某陈述；被盗现金、身份证照片；临颍县公安局现场笔录；临颍县公安局扣押物品清单及收条；案发现场视频光盘；临颍县公安局车站派出所情况说明（证明案发后被告人除退还被害人被盗款2550元外另赔偿被害人500元整并取得被害人谅解）；临颍县司法局调查评估意见书（评估意见为同意在社区服刑）；被告人违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某扒窃他人财物价值2550元，符合数额较大及扒窃的认定标准，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某系初犯且在案发后退还了全部赃款并赔偿被害人经济损失同时取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；2、被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘保雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8925号
罪犯李某，男，1962年11月20日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2014年6月22日作出(2014)梁刑初字第92号刑事判决，以被告人李某抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)济刑终字第213号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月15日起至2017年5月14日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初914号
原告张某，女，汉族。
被告叶某甲，男，汉族。
原告张某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某与被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2012年工作期间认识被告，2014年8月两人确认恋爱关系，2015年2月26日办理结婚登记，婚后生有一女儿叶xx（2015年10月x日出生）。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，因恋爱时间较短，两人彼此了解不够，婚后发现被告喜欢赌博，没事业心也没家庭责任感，经原告一再规劝均未有改变。女儿叶xx出生后，原、被告的生活费用支出急剧增加，但被告仍没有承担起父亲的责任，大部分收入均用于其个人开销，女儿叶xx大部分时间由原告或原告父母照顾，所需生活费用也均由原告或原告父母支付。原告多次与被告沟通，被告均置之不理。两人也因此多次发生口角，加之其他家庭生活琐事，两人矛盾逐渐增多。由于被告一直未做任何改变，原告己对两人的婚姻不抱任何希望，双方感情确实破裂。因婚生女儿叶xx仍在哺乳期，由原告照顾更有利于孩子的健康成长，故请求如下：一、请求解除原、被告婚姻关系；二、请求判令原、被告的婚生女儿叶xx（2015年10月x日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元至女儿叶xx18周岁止。三、本案诉讼费用由原、被告共承担。
被告叶某甲辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原、被告不准离婚。一、原告和被告感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，被告认为原告诉讼离婚的理由纯属不实之词，原、被告经自由恋爱结婚，在生活上能相互关心照顾，夫妻感情在生活中注意培养，能进一步加深；二、原告发现被告赌博的问题是捏造和杜撰出来的不实之词，被告从因赌博受到法律的处罚或制裁；三、没有事业心和家庭责任感之说站不住脚；四、被告不照顾女儿，所需的生活费由原告父母支付的问题也是不存在的。根据原告的生活能力状况，被告的母亲特意辞工帮护理，全家都把她视为掌上明珠，照顾服务的无微不至，女儿的生活用品全部是由被告购买。原被告都是年轻人，思想还不成熟，遇到矛盾和问题后不能冷静对待，原告一时冲动导致离婚，受害者必然是小孩，为了小孩有个完整的家和未来着想，请求法院驳回原告离婚诉请，判令不准离婚。
经审理查明，原、被告于2012年认识，2014年8月确立恋爱关系，2015年2月26日在梅江区民政局登记结婚。2015年10月x日生育女儿xx，现随原告生活。婚后因双方家庭琐事，产生矛盾，致原告回娘家，于2016年5月18日向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告叶某甲则作了上述答辩意见。
庭审中，原、被告确认无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告以被告喜欢赌博，没有家庭责任感，未承担起父亲的责任，造成夫妻感情破裂为由请求离婚，被告对原告诉请理由不认可，并表示不同意离婚，愿意和好。因此原告请求离婚不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，望原、被告之间加强沟通理解，相互扶助，珍惜家庭。综上，原告请求离婚不符合法律规定，依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告张某与被告叶某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 廖紫娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00794号
原告南通南山老年公寓管理有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。
法定代表人顾思惠，该公司董事长。
委托代理人朱明华，南通市永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人周梅宝。
被告刘建，送达地址南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。
本院在审理原告南通南山老年公寓管理有限公司与被告刘建房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告南通南山老年公寓管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通南山老年公寓管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通南山老年公寓管理有限公司撤回起诉。
案件受理费113元（减半收取），由原告南通南山老年公寓管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一四年九月九日
书记员 韩敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00794号
原告南通南山老年公寓管理有限公司。
法定代表人顾思惠。
委托代理人朱明华。
委托代理人周梅宝。
被告刘建。
本院在审理原告南通南山老年公寓管理有限公司与被告刘建房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告南通南山老年公寓管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通南山老年公寓管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通南山老年公寓管理有限公司撤回起诉。
案件受理费113元（减半收取），由原告南通南山老年公寓管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一四年九月九日
书记员 韩敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1061号
原告谭某甲，女，住河北省承德市隆化县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告曹某甲，男，住河南省柘城县。
原告谭某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人张汉生到庭参加了诉讼，被告曹某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告系打工期间相识，于2011年举行了结婚仪式，并于2012年补办的结婚登记手续，婚后于2012年4月15日生育儿子曹某乙。结婚四年来夫妻感情一般，双方经常吵架打架，由于被告性格暴躁，经常对原告施暴，经亲友劝解，原告一忍再忍，但被告如今视原告软弱可欺，变本加厉地对原告进行辱骂和殴打。为此，原告要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，不要求被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，无共同财产分割；诉讼费依法承担。
被告曹某甲未进行答辩。
原告谭某甲未向本院提供证据材料。
被告曹某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告打工期间相识，于2011年举行了结婚仪式，并于2012年补办的结婚登记手续。婚后于2012年农历3月25日生育一子曹某乙（现在被告家庭生活）。原、被告自2015年3月份开始分居，原告无婚前嫁妆，婚后于2012年购买冀H2M8**号北京现代轿车一辆，登记在原告的名下。
本院认为，原告谭某甲与被告曹某甲打工期间相识，双方婚前有一定的感情基础，婚后生育儿子曹某乙，且已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。期间双方虽有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，考虑到原、被告尚有和好的希望和继续共同生活的可能，为给子女的生活教育和健康成长营造良好的家庭环境，故本院对原告谭某甲要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 崔景超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘国民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第509号
原告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1387号20幢。
法定代表人葛培健，执行董事。
委托代理人胡剑秋，男，上海张江集成电路产业区开发有限公司工作。
原告迅达（中国）电梯有限公司诉被告上海张江集成电路产业区开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴发、被告委托代理人胡剑秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达（中国）电梯有限公司诉称，2013年5月15日，原、被告签订《电梯维修保养合同》，约定原告为被告安装在张东路1388号集电港二期西块楼盘内的电梯设备提供维修保养服务，被告按人民币370元／月／台向原告支付电梯保养费，除了合同约定的免费供应的零部件外，其他零部件的更换所需的费用均由被告支付给原告，若被告未按时付款，须支付每日万分之三的违约金等内容。合同签订后，原告按约履行了合同义务，截至原告起诉日，被告拖欠电梯保养费、维修费255，623元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付合同价款255，623元；2、被告偿付违约金28，716.13元（后原告撤回该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海张江集成电路产业区开发有限公司辩称，对原告主张的《电梯维修保养合同》无异议，具体保养费、维修费需要进行核对。
经审理查明，原、被告于2013年5月15日签订了《电梯维修保养合同》，约定原告为被告安装在张东路1388号集电港二期西块楼盘内的电梯设备提供维修保养服务，被告按370元／月／台向原告支付电梯保养费，按季度支付，除了合同约定的免费供应的零部件外，其他零部件的更换所需的费用均由被告支付给原告，合同有效期为1年等内容。合同签订后，原告为被告提供了电梯维�及保养服务。
审理中，原、被告达成和解协议，被告确认应付原告电梯修理费及保养费共计255，623元并同意支付该款。后因开具发票的问题，被告未能支付上述款项。
上述事实，由原告提供的2013年5月15日《电梯维修保养合同》、和解协议等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效。原告向被告提供了电梯维修及保养服务，被告应当按照确认的金额向原告支付255，623元费用，而是否开具发票并不构成支付费用的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海张江集成电路产业区开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司电梯维修及保养费255，623元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，134元（原告已预交），减半收取计2，567元，由被告上海张江集成电路产业区开发有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年四月十七日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。