四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第78号
原告徐定江，男。
委托代理人王旭、徐其文。
被告李福君，男。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**号。
委托代理人李敏，公司员工。
原告徐定江诉被告李福君、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐定江的委托代理人王旭、徐其文、被告李福君及被告天安财保宜宾公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐定江诉称：2014年8月28日12时35分，徐定江驾驶川Q08C**二轮摩托车由石公往仙临方向行驶，行驶至仙毛路2KM＋400m处，与对向李福君驾驶的川QK88**小型客车发生相撞，造成徐定江受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，徐定江被送往宜宾市南溪区中医院住院治疗，于2014年11月17日出院，出院医嘱：左小腿伤口继续换药直至愈合，一年后做切开植骨内固定治疗，必要时做神经恢复训练；休息半年，加强营养。其后，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出了宜公交认字（2014）第00075号《道路交通事故责任认定书》，认定原告承担该事故主要责任，被告承担该事故次要责任。2014年12月15日四川新兴司法鉴定中心对原告进行了伤残鉴定，出具了宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1314号司法鉴定意见书，鉴定结论为：七级伤残，护理期限为壹年。现得知，被告在天安财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车商业险，且都在保险责任期限内，故保险公司列为被告，事发后，二被告共同为原告垫付了医疗费用21500元，为了维护原告的合法权益，请求人民法院赔偿原告的各项损失共计161144元。
庭审中，原告增加复查费248元和车辆检测费1000元的诉讼请求。
被告李福君辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议。事故车辆是我所有的，但是我为事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔付。另外，我为原告方垫付了11500元的医疗费用，要求在本案中一并解决。
被告天安财保宜宾公司辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议。被告的事故车辆川QK88**小型客车是我公司购买了保险，我公司仅在保险限额内分项赔偿原告的损失。我公司已经为原告垫付了10000元的医疗费用，要求在本案中一并处理。原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算。保险公司认可原告的住院天数为81天，相关费用应该以81天为标准进行计算。原告的续医费不应得到支持，应该待原告实际发生后再行主张。原告的相关赔偿标准应该按照重新鉴定的结论为准进行计算。原告的医疗费用应该扣除自费药部分。
经审理查明，2014年8月28日12时35分，徐定江驾驶川Q08C**二轮摩托车由石公往仙临方向行驶，行驶至仙毛路2㎞＋400m处，与对向李福君驾驶的川QK88**小型客车发生相撞，造成徐定江受伤，两车受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书认定：徐定江承担该事故主要责任，李福君承担该事故次要责任。受伤当日，原告即被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗，2014年11月17日出院，用去医疗费用33598.44元，其中被告李福君垫付11500元，被告天安财保宜宾公司垫付10000元；原告出院后在宜宾市第二人民医院用去复查费155元，在宜宾市南溪区中医医院用去材料费316元，共计471元；医疗费用共计34069.44元。出院病情证明书出院注意事项载明：1、患肢扶双拐部分负重至出院后3月；2、观察左腓骨干骨折愈合情况，如1年后仍不愈合必要时切开植骨内固定治疗；3、观察左腓总神经恢复情况，加强左足各趾及左踝关节功能锻炼，必要时康复科行保守神经恢复训练；4、左小腿伤口继续换药直至愈合；5、休息半年，门诊随访，合理加强营养。
原告出院后，委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，2014年12月15日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1314号法医学鉴定意见书作出的鉴定意见为：1、徐定江因交通事故损伤，致左下肢瘫（肌力4ˉ级），评定为Ⅶ（七级）伤残。2、徐定江护理依赖的程度为部分护理依赖。护理期限为壹年。用去鉴定费用1300元。本案审理过程中，被告天安财保宜宾公司对原告的伤残等级和护理依赖申请重新鉴定，经本院审查，同意被告天安财保宜宾公司的申请，并在双方对重新鉴定的机构无法达成一致时，指定委托四川鼎诚司法鉴定所对原告徐定江的伤残等级和后续护理依赖进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定所以鼎诚司鉴（2015）临鉴字第286号鉴定意见书作出鉴定结论：1、被鉴定人徐定江的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人徐定江的损伤不构成护理依赖，但在其受伤后经临床治疗及功能康复期间，需要他人帮助，其护理时限评定为150日。被告天安财保宜宾公司支付了重新鉴定的鉴定费用。
2014年9月10日，原告徐定江所有的川Q08C**二轮摩托车用去鉴定费1000元。
另查明，被告李福君所有的川QK88**小型客车在被告天安财保宜宾公司购买了交强险和第三者责任险（包括不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告徐定江与张宇涵有事实上的继父女关系，徐定江的父（徐国清）母（黄代连）共生育长女徐定群、次子徐定才、三子徐定江。
庭审结束后，原告徐定江与被告天安财保宜宾公司就本案的赔偿项目达成部分协议，协议内容为：1、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）认可15790元（残疾赔偿金）＋3421元（原告父母的被抚养人生活费）＋2451元（原告继女的被抚养人生活费）=21662元；2、护理费5120元；3、精神损害抚慰金3000元；4、交通费300元；5、营养费1230元；6、住院伙食补助费1230元。
上述事实有经原、被告庭审举证质证的身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保单、保险条款、协议（情况说明）、证明及庭审记录在案等为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。徐定江驾驶川Q08C**二轮摩托车与对向李福君驾驶的川QK88**小型客车发生相撞，造成徐定江受伤，两车受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书认定：徐定江承担该事故主要责任，李福君承担该事故次要责任。各方当事人对事故责任划分均无异议，本院予以采信。原告徐定江与被告天安财保宜宾公司之间的协议（情况说明）是双方的真实意思表示，协议内容不涉及第三人李福君的利益，不违反法律规定，本院依法对双方协议的原告徐定江的残疾赔偿金21662元、护理费5120元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元予以确认。被告天安财保宜宾公司提出原告的医疗费用应该扣除自费药部分，无法律依据，本院对被告天安财保的该项辩称意见不予支持。原告徐定江主张续医费，但其未向本院提供司法鉴定机构的鉴定意见，也没有实际产生，结合本案的实际情况，原告徐定江可在实际产生医疗费用后再行主张。被告天安财保宜宾公司提出因重新鉴定的结论改变了第一次鉴定的结论，对原告第一次鉴定的鉴定费用，保险公司不予承担的辩称理由，本院予以支持。综上，本院对原告徐定江的损失确定如下：1、医疗费用（包括住院伙食补助费和营养费）为34069.44元＋1230元＋1230元=36529.44元；2、误工费264天×30元／天=7920元；3、护理费5120元；4、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）21662元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费300元，共计74531.44元。被告天安财保宜宾公司在交强险限额内已经赔偿原告医疗费用10000元，被告天安财保宜宾公司还应在交强险限额内赔偿原告徐定江残疾赔偿金等赔偿项目共计38002元。超出交强险部分的医疗费用，按照事故责任进行分摊，本案中被告天安财保宜宾公司在第三者责任险内赔偿原告医疗费用（36529.44元-10000元）×30%=7958.83元。扣减被告李福君为原告徐定江垫付的11500元，上述费用品跌后，被告天安财保宜宾公司应赔偿原告徐定江各项赔偿费用共计34460.83元，被告天安财保宜宾公司直接支付被告李福君为原告徐定江垫付的11500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内赔偿原告徐定江医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计34460.83元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内直接支付被告李福君为原告徐定江垫付的医疗费用11500元。
上述第一、二项判决于本判决生效后20日内支付。
三、驳回原告徐定江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3523元，依法减半收取1761.50元，由原告徐定江负担1300元，被告李福君负担461.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年四月十四日
书记员 李 红