福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初602号原告：刘天格，男，1968年11月3日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。被告：李如春，男，1968年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：赵美琼，女，1971年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告刘天格与被告李如春、赵美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天格的委托诉讼代理人赖发禄到庭参加诉讼。被告李如春、赵美琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天格向本院提出诉讼请求：1.李如春、赵美琼共同偿还借款本金1,850,000元；2.李如春、赵美琼支付利息245,800元（按月利率2%，其中第一笔借款本金850,000元，从2016年8月1日暂计至2017年2月9日止，共192天，利息108,800元；第二笔借款本金500,000元，从2016年8月13日暂计至2017年2月9日，共180天，利息60,000元；第三笔借款本金500,000元，从2016年6月23日暂计至2017年2月9日，共231天，利息77,000元），并继续支付利息至生效判决确定的付款期限内的实际付款日止；3.李如春、赵美琼支付律师代理费10,000元；4.本案全部诉讼费用由李如春、赵美琼承担。事实和理由：刘天格与李如春系同学关系。2012年，李如春因资金周转需要，多次向刘天格借款，分别为：2012年4月13日借款500,000元、2012年4月23日借款500,000元、2012年6月8日借款1,270,000元。此后，刘天格与李如春对账，双方分别于2015年7月1日、2015年7月13日、2015年7月23日签订《协议书》各一份，确认李如春共欠刘天格借款本金1,850,000元，并约定利息按月利率2.5%计算。然而，李如春仅支付利息至2016年7月（其中2015年7月23日的借款利息付至2016年6月），之后的利息及本金至今未偿付。赵美琼与李如春系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，依法应由其二人共同偿还。李如春、赵美琼未作答辩。刘天格围绕诉讼请求依法提交了协议书、收条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、民事诉讼委托代理合同、律师代理费发票、福建省律师服务收费标准（试行）予以证实；李如春、赵美琼未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，李如春、赵美琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年4月13日，李如春向刘天格借款500,000元，并约定利息按月利率2.5%计算；2012年4月23日，李如春向刘天格借款500,000元，并约定利息按月利率2.5%计算；2012年6月8日，李如春向刘天格借款1,270,000元，并约定利息按月利率2.5%计算。上述借款刘天格均于借款当日以银行转账形式交付。借款后李如春偿付了部分借款本息。嗣后，刘天格与李如春对上述三笔借款进行结算，李如春确认尚欠刘天格借款本金共计1,850,000元，双方并签订协议书三份，其中落款时间为2015年7月1日的协议书主要载明：李如春因扩大生产经营规模向刘天格借款850,000元，该款李如春已支付给刘天格，借款利息按月息2.5%计算，利息实行月结，付息时间为每月5日前；落款时间为2015年7月13日的协议书主要载明：李如春因扩大生产经营规模向刘天格借款500,000元，该款李如春已支付给刘天格，借款利息按月息2.5%计算，利息实行月结，付息时间为每月15日前；落款时间为2015年7月23日的协议书主要载明：李如春因扩大生产经营规模向刘天格借款500,000元，该款李如春已支付给刘天格，借款利息按月息2.5%计算，利息实行月结，付息时间为每月25日前。上述三份协议书均未载明借款期限，但均载明协议履行过程中若发生争议，可以向永安市人民法院提起诉讼，刘天格因诉讼而产生的案件受理费、财产保全费、律师代理费及因实现债权的其他费用均由李如春承担。李如春并分别出具与协议书落款时间一致的收条三份，确认其已收到协议书载明的借款。结算后，李如春按协议书约定支付利息，其中2015年7月1日的借款利息支付至2016年7月31日，2015年7月13日的借款利息支付至2016年8月12日，2015年7月23日的借款利息支付至2016年6月22日，之后的利息及借款本金1,850,000元李如春至今未偿付。2.李如春与赵美琼系夫妻关系，双方于2005年4月15日办理结婚登记手续。3.刘天格委托福建昊拓律师事务所代理本案诉讼，为此花费律师代理费10,000元。本院认为，李如春向刘天格借款、尚欠刘天格借款本金共计1,850,000元之事实，有刘天格提供的协议书、收条、银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定借款期限，刘天格依法有随时要求还款的权利。李如春尚欠刘天格借款本金1,850,000元及相应利息至今未予偿付，负有偿付之民事责任。本案中，刘天格主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认定，根据协议书的约定利息实行月结，故刘天格诉请主张的利息有误，其中2015年7月1日的借款利息应为：850,000元×2%×6个月零9天＝107,100元（从2016年8月1日暂计至2017年2月9日），2015年7月13日的借款利息应为：500,000元×2%×5个月零28天＝59,333元（从2016年8月13日暂计至2017年2月9日），2015年7月23日的借款利息应为：500,000元×2%×7个月零18天＝76,000元（从2016年6月23日暂计至2017年2月9日），上述利息合计242,433元；刘天格要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。刘天格要求李如春支付律师代理费10,000元，符合双方约定，予以支持。本案借款虽以李如春个人名义所借，但借款事实发生于李如春与赵美琼婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵美琼对本案债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李如春、赵美琼应于本判决生效后十日内偿还刘天格借款本金1,850,000元；二、李如春、赵美琼应于本判决生效后十日内支付刘天格利息242,433元（利息截止2017年2月9日），并以1,850,000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2017年2月10日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；三、李如春、赵美琼应于本判决生效后十日内支付刘天格律师代理费10,000元；四、驳回刘天格的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,646元，减半收取计11,823元，由刘天格负担19元，由李如春、赵美琼负担11,804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟增贵二〇一七年三月二十四日书记员  杜燕红附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。