广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕尾中法民一终字第19号
上诉人（原审原告）蔡某某，女，1983年10月16日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
上诉人（原审被告）傅某某，男，1975年10月7日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
上诉人蔡某某、上诉人傅某某因离婚纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡某某，上诉人傅某某及其委托代理人吴智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年初经人介绍认识�同年4月27日在汕尾市城区民政局办理登记结婚，婚初感情尚好，同年11月25日生育儿子傅某甲，2011年3月16日生育儿子傅某乙。被告职业驾三轮车载客、月收入2000元，原告做路边小生意，月收入1200元。在婚姻关系存续期间，没有共同债权、债务。原告提出双方有购置位于汕尾市区房屋，是向马丽雅购买，购房款268000元是夫妻平时收入节约积蓄及亲戚帮助，另有品清村委会分配的宅地1间。2012年4月初双方分居。2012年9月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年12月18日依法判决不准予原、被告离婚。现原告又以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长男傅某甲由原告负责抚养，次男傅某乙由被告负责抚养；3、坐落于市区房屋，品清村委会分配的宅地1间为夫妻共同财产，由双方共同分割；4、本案诉�费由被告负担。原告对其诉讼请求提供了如下的证据：1、居民身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚时间；3、出生医学证明，证明原、被告生育二个子女的事实；4、房地产权档案详细资料，证明该房产属夫妻共同财产；5、（2012）汕城法民一初字第365号民事判决书，证明原审判决判决不准离婚；6、案件审结情况表，证明原审判决已生效。经质证，被告对证据1、2、3、5、6无异议。对证据4有异议，认为该房产不是夫妻共同财产。
被告在庭审时提出同意与原告离婚，儿子傅某甲由原告抚养、儿子傅某乙由被告抚养。抗辩认为位于汕尾市区房屋是被告父母出资购买、该房是被告父母赠与被告个人的财产，品清村委会没有分配宅地。被告提供的证据：1、购房协议书，证明市区房屋是被告父母出钱购买，不是被告个人购买的；2、分家协议，证明市区房屋是被告父母购买后，在分家时，分给被告；3、契据，证明被告母亲从盐场分得一间房并出卖后，取得钱款，然后再去购买市区房屋。原告对证据1有异议，市区房屋产权登记人是被告，并不是登记在被告的父亲名下；对证据2有异议，首先，协议的内容不能证明该房产是被告的个人财产，房屋产权人是被告；其次，分家协议写该房产尚欠的贷款十万元由被告父亲负责偿还，但被告父亲并没有向银行贷款，而该分家协议写尚欠购房款十万元，与购房协议中写尚欠68000元，自相予盾；最后，该分家协议，并没有原告的签名确认；对证据3有异议，被告称其母亲转移盐场房屋取得150000元，该款用于购买房屋，原告认为被告所说不是事实，被告提供的契据，只能证明被告母亲，有转移住房，并不能证明其母亲用该笔款购置上述房屋。庭审后，经核实，本案讼争的位于汕尾市区房屋是被告的父母傅水钟、黄碧青出资向马丽雅购买的，被告的父母将该房屋赠与被告个人，产权登记在被告的名下。上述事实，有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证，具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。
原审认为，原告蔡某某与被告傅某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽属自愿结合，但由于双方缺乏了解，性格不合，未能建立起牢固的夫妻感情，致夫妻感情破裂，原、被告均表示双方的感情没有和好的可能，原告请求离婚的理由成立，依法应予准许。原、被告婚后生育了男孩傅某甲、傅某乙，双方依法都有抚养子女的义务，原告提出男孩傅某甲由其本人抚养、男孩傅某乙由被告抚养，抚养费各自负担，被告亦表示同意，故原告提出子女抚养的请求，予以支持。对于本案争讼的位于汕尾市�房屋，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，该房屋应视为被告父母赠与给被告个人的财产。原告提出该房屋为原、被告夫妻共同财产，由双方共同分割的请求，依法不予支持。另原告提出品清村委会分配的宅地1间为夫妻共同财产，由双方共同分割，原告对其请求未能提供依据，被告予以否认，故原告的请求，理由依据不足，亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的�定，因被告有个人财产，根据原告的实际生活情况，可由被告给予原告的经济帮助20000元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告傅某某离婚。二、婚生男孩傅某甲由原告蔡某某负责抚养，婚生男孩傅某乙由被告傅某某负责抚养，抚养费各自负担。孩子成年后随父或随母由其自择。三、被告傅某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡某某的经济帮助人民币20000元。四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告蔡某某负担200元、被告傅某某负担200元。
上诉人蔡某某不服原审判决，上诉称：位于汕尾市区房屋是夫妻共同财产，购房款系上诉人夫妻收入的积累及亲戚帮助所付。原审判决所述庭后核实情况，上诉人并不知情，也未经质证，故原审判决对该房屋的产权认定错误。品清村委会2012年10月分配的宅基地应属夫妻共同财产，离婚时应当分割一半价值给上诉人母子。综上所述，原审判决对夫妻共同财产的认定错误，请求二审撤销原审判决第四项，改判位于汕尾市区房屋以及品清村委会分配的宅基地一间为夫妻共同财产，平均分割；本案一、二审诉讼费由傅某某承担。
上诉人傅某某不服原审判决，上诉称：被上诉人蔡某某与其前夫于2009年2月16日离婚，此后上诉人经朋友介绍认识被上诉人，2009年3月双方同居，同年4月27日办理结婚登记，同年11月25日生育儿子傅某甲，2011年3月16日生育儿子傅某乙。上诉人与被上诉人产生离婚纠纷后，上诉人要求抚养傅某甲，被上诉人曾在多人面前诉说某甲不是上诉人的儿子，上诉人开始不敢相信，但经双方同居的时间和某甲的出生时间推断确定被上诉人诉说属实。原审开庭时，上诉人反复请求对某甲进行亲子鉴定，被上诉人拒绝，法院对上诉人的请求也未采纳。综上，被上诉人对上诉人隐瞒了不可告人的事实，上诉人对非亲生子某甲不负抚养义务。请求判令被上诉人补偿上诉人在其生育某甲时坐月费人民币5000元，患病住院医药费人民币3000元，抚养费人民币20000元。依法判令被上诉人支付上诉人儿子傅某乙至18周岁的一半抚养费。上诉费由被上诉人承担。
本院查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。鉴于蔡某某与傅某某的夫妻感情确已破裂，双方对原审判决二人离婚及孩子抚养权归属均无异议，本院对此予以维持。
根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、位于汕尾市区房屋是否属上诉人夫妻出资购买的共同财产及品清村委会在上诉人夫妻关系存续期间是否有分配宅基地给其家庭的问题。2、傅某甲与傅某某的亲子关系问题。
位于汕尾市区房屋是否属上诉人夫妻出资购买的共同财产及品清村委会在上诉人夫妻关系存续期间是否有分配宅基地给其家庭的问题。上诉人蔡某某主张位于汕尾市区房屋系其夫妻出资购买，但其未能提供其夫妻出资的依据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其主张该房屋系夫妻共同财产的证据不足，本院不予支持。关于品清村委会分配宅基地的问题，上诉人�某某否认存在品清村委会分配宅基地给其家庭的事实，而上诉人蔡某某亦未能提供证据证明该事实存在，故其请求分割品清村委会分配的宅基地的主张，证据不足，不予支持。
关于傅某甲与傅某某的亲子关系问题。傅某某以蔡某某足月生产傅某甲与其两人结婚的时间不吻合为由，认为傅某甲非其亲生儿子。因傅某某在原审庭审中承认其与蔡某某于2008年5月相识，2009年2月确定恋爱关系，婚前已同居，蔡某某怀孕后才于2009年4月27日登记结婚的事实，孩子傅某甲2009年11月25日出生，系在傅某某与蔡某某婚姻关系存续期间，傅某某以傅某甲出生时间与其夫妻结婚时间不吻合，怀疑傅某甲与其不存在亲子关系的理由不充分。本案中，傅某某未能提供其他必要证据证明其与傅某甲不存在亲子关系，其在原审举证期限内未书面申请亲子鉴定，在二审程序中提出亲子鉴定申请，�符合法定程序规定；且上诉人蔡某某坚称傅某甲系傅某某亲生儿子，拒绝进行亲子鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，傅某某的亲子鉴定申请本院不予准许。傅某某基于其与傅某甲不存在亲子关系而提出的上诉请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人蔡某某、傅某某的上诉请求，均理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理上并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人蔡某某、傅某某各负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑亚
审 判 员 彭晓春
助理审判员 施伟强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 詹维敏