沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01652号
原告王仁良，男，汉族。
委托代理人杨青，男，汉族。
被告李勋福，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人戴强，系该公司总经理。
委托代理人翁军，男，汉族，系该公司工作人。
原告王仁良诉被告李勋福、天华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王仁良的委托代理人杨青、被告李勋福、被告保险公司的委托代理人翁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁良诉称，2014年6月15日19时30分，被告李勋福驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区十二纬路南五经街路口时，与杨某驾驶的原告所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成辽A×××××号出租车车内的乘客杜某受伤及双方车辆受损的后果。2014年7月23日，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出和平二公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定被告李勋福负此事故全部责任，杨某无责任，杜某无责任。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失。关于鉴定报告，在原告鉴定之前和被告保险公司沟通过，并且要求其到场，但是被告保险公司说没有时间，所以原告车辆通过交警队委托鉴定，另外，之所以作出（沈）价涉车字（2014-和二］第041号及（沈）价涉车字（2014-和二］第041（补）号两次报告，是因为沈阳市价业价格鉴证服务中心要求拆解两次，原告都是依照该鉴定部门的要求做的。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告停运损失费8，120元（29天×280元／天）、维修费8，010元、鉴定费500元、拖车费800元、停车费150元，三被告承担本案诉讼费。
被告李勋福辩称，事故发生属实，我系辽A×××××号小型轿车的车主，肇事时由我驾驶该车辆，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。我没有给原告垫付任何款项，我同意承担超出保险公司承担以外的部分。
被告保险公司辩称，辽A×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），我公司同意在法律规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费、鉴定费、诉讼费、拖车费及停车费，均属间接损失，我公司不同意赔偿；关于原告主张的修车费，数额过高，通过庭前交换证据，辽A×××××号小型轿车在发生事故时系撞击的辽A×××××号出租车右侧，并未造成其风挡玻璃及后保险杠受损，其鉴定报告中也未记载其风挡玻璃存在损失，鉴定报告系原告单方委托，我公司对其真实性有异议，应以实际修车数额赔偿。
经审理查明，2014年6月15日19时30分，被告李勋福驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区十二纬路南五经街路口时，与杨某驾驶的原告所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成辽A×××××号出租车车内的乘客杜某受伤及双方车辆受损的后果。2014年7月23日，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出和平二公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定被告李勋福负此事故全部责任，杨某无责任，杜某无责任。事故发生后，原告的车辆发生拖车费800元及停车费150元。经交警部门委托，原告车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴定中心于2014年6月25日、6月30日分别作出（沈）价涉车字（2014-和二］第041号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》及（沈）价涉车字（2014-和二］第041（补）号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定原告车辆损失数额为8，010元，原告支付鉴定费500元。辽宁盛安汽车服务有限公司出具的证明载明：“辽A×××××该车于2014年7月1日进厂维修，7月14日车辆离场（厂）”。辽A×××××号出租车因本次事故共计停运29天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2014年1月1日出具的《2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》载明：“沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2012年12月对我市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰捌拾圆（280元）……”。
另查明，被告李勋福系辽A×××××号小型轿车的车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的事故认定书、辽A×××××号出租车行车证复印件、杨某驾驶证复印件、辽A×××××号小型轿车行车证及李勋福驾驶证复印件、辽A×××××号小型轿车交强险及商业三者险保单复印件、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的（沈）价涉车字（2014-和二］第041号及（沈）价涉车字（2014-和二］第041（补）号报告、鉴定费票据、维修费发票、结算单、辽宁盛安汽车服务有限公司出具的证明、行业收入证明、拖车费票据、停车费票据、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，可由保险公司在商业第三者责任赔偿限额内向第三者直接支付保险金。
本案中，被告李勋福驾驶其所有的机动车辆因交通事故导致原告王仁良车辆受损的后果，交警部门认定被告车辆负全部责任，原告车辆无责任，故根据法律规定，被告李勋福应对原告的损失承担全部赔偿责任。
由于辽A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担2，000元的赔偿责任，对于超出部分，应由被告李勋福承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内根据合同约定向原告支付保险金。
原告的各项损失情况及各被告的赔偿数额确定如下：
1、停运损失费。原告的车辆因交通事故共计停运29天，每天停运损失为280元，共计停运损失8，120元（280元／天×29天）。该损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付给原告2，000元，对于超出的部分6，120元（8，120元-2，000元），根据商业第三者责任险保险合同的约定，不属于被告保险公司赔偿范围，故应由被告李勋福自行赔付给原告王仁良。
2、修车费。原告的修车费8，010元，系因交通事故导致的合理损失，本院予以支持，并由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告王仁良。
3、鉴定费。原告车辆因交通事故发生鉴定费500元，系因交通事故导致的合理损失，本院予以支持，并由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告王仁良。
4、拖车费。原告的修车费800元，系因交通事故导致的施救费用和合理损失，本院予以支持，并由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告王仁良。
5、停车费。原告车辆产生的停车费150元，该项损失属于因交通事故导致的合理损失，本院予以支持，并由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告王仁良。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王仁良停运损失费2，000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王仁良修车费8，010元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王仁良鉴定费500元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王仁良拖车费800元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王仁良停车费150元；
六、被告李勋福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王仁良停运损失费6，120元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李勋福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年八月十三日
书记员 宋杨凯莉