广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初45号
原告李昌雄，男，1985年10月20日出生，汉族，职工，住广西柳城县，
委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所律师。
被告潘茂坤，男，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省麻江县，
被告都匀市捷达运输有限公司，住所地：贵州省都匀市甘塘镇西出口纬八西路与992县道交接处旁。
法定代表人陈纯江，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地：贵州省都匀市河滨路17号，组织机构代码：21628123-5。
负责人陆忠豪，该公司经理。
委托代理人唐万勇，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
负责人解建昌，该公司总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告李昌雄与被告潘茂坤、都匀市捷达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称人保财险都匀支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，书记员潘西西担任庭审记录。原告的委托代理人钟人应、张莉，被告人寿财险运城支公司的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告潘茂坤、都匀市捷达运输有限公司、人保财险都匀支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌雄诉称，2015年3月11日21时48分，原告驾驶桂Ｂ×××××号五菱牌小型客车沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，至323线949KM+800M路段时，与对向行驶的由被告潘茂坤驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型低平板挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告和李俊墙受伤的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队出具第A20150305号道路交通事故认定书（简易程序），认定李昌雄承担主要责任，潘茂坤承担次要责任。事故发生后，原告先后被送入鹿寨县中医院和柳州市人民医院住院治疗，共住院20天。病情稳定后，柳州市明桂司法鉴定中心经原告申请，经鉴定后依法出具司法鉴定意见：1、被鉴定人李昌雄本次交通事故损伤右腕、双手及双下肢最终评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人李昌雄本次交通事故损伤胸部、右上肢、骨盆及双下肢丧失劳动能力程度最终评定为七级。
本次事故造成原告各项具体损失如下：1、医疗费
2.02元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。3、
3、营养费700元（100元／天×7天）；4、残疾赔偿金105664元(26416×20×20%)；5、抚养费91397.6元（16321×28×40%÷2）；6、误工费13220.78元（33983÷365×142天）；7、护理费2693.28元（44684÷365×22天）；8、交通费1000元；9、精神损害赔偿金10000元；10、伤残鉴定费2200元。以上费用共计235327.69元，根据事故责任划分尚欠99488.17元
【(7752.02+700+700+80+2200)×30%+（235327.69-41271.23）×30%+41271.23】。
经查肇事车贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车为被告都匀市捷达运输有限公司所有，该牵引车已在被告人保财险都匀支公司投保，晋Ｍ×××××号重型低平板挂车为万荣县鸿运物流运输有限公司所有，该挂车已在被告人寿财险运城支公司投保，事故发生时，均处于保险期内。
鉴于另一事故责任人李俊墙是原告从小一起长大的堂
兄，且其在事故中是无辜受害者，故原告同意肇事车贵Ｊ×××××号车的交强险优先赔付李俊墙的损失。
基于上述事实，原告认为其身体所遭受的损害与被告潘茂坤的过错行为是有因果关系的，因此被告潘茂坤、都匀市捷达运输有限公司应该承担相应的民事赔偿责任，被告人保财险都匀支公司和人寿财险运城支公司则应在肇事车的投保范围内承担赔偿责任。据此原告依据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》等相关法律的规定，特向贵院起诉，请求法院判决：1、四被告共同赔偿原告各项损失共计99488.17元；2、上述赔偿款由被告人保财险都匀支公司和人寿财险运城支公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分再由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘茂坤未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告都匀市捷达运输有限公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告人保财险都匀支公司辩称，1、医疗费。原告提供的医疗费和检查费发票有2015年12月、2016年1月、4月、5月的，且很多属于非医保用药，所以，答辩人要求按10%扣减，医疗费应为7752.02元-7752.02×10%=6976.82元。2、住院伙食补助费。住院7天没有意见，其标准应按广西的标准计算。3、营养费。答辩人认可住院7天需加强营养，因原告已主张住院伙食补助费，营养费的标准以30元/天比较公平合理，答辩人赔偿的营养费应为30元×7天=210元。4、残疾赔偿金。原告应提供户口本，请求法院查实原告是农村居民还是城镇居民，且残疾赔偿金只能按照2015年的标准计算。5、抚养费。请求人民法院要求原告出具户中本，被抚养人和原告之间要有利害性关系，并有户籍证明。查实被抚养人是在城市还是农村居住，如在农村居住，则按农村标准计算。6、误工费13220.78元.没有意见。7、护理费。天数没有意见，原告按122.42元/天计算无法律依据，答辩人同意按2015年广西的居民报务业标准计算。8、交通费。原告没有提供票据，酌情支持300元。9、精神损害抚慰金。结合原告的伤情，答辩人同意赔偿6000元。10、残疾鉴定费2200元。没有意见。综上所述，原告起诉我公司一案，只能按照法律和保险条款的规定赔偿，请求法院判决时，先判决用晋Ｍ×××××车的保险公司先用交强险赔付，超出晋Ｍ×××××车交强险的部分，答辩人只能按照30%承担赔偿责任。因此，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求，支持答辩人的答辩理由，维护答辩人的合法权益。
被告人寿财险运城支公司辩称，请法庭依法核实我方驾驶人员是否有合法有效的驾驶资格，是否有从业资格证，驾驶车辆时是否有违反法律法规的行为，在合法驾驶的情况下我公司在人保财险都匀支公司赔付交强险后再按责任比例赔付，我公司只是挂车的承保公司，商业三者险的限额为100000元，不计免赔，而人保财险都匀支公司承保商业三者险是1000000元，我公司只承担十一分之一的赔偿金额。我公司不承担诉讼费和鉴定费，其他意见与人保财险都匀支公司一致。
经审理查明，2015年3月11日21时48分，原告驾驶的桂Ｂ×××××号五菱牌小型客车搭乘李俊墙沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，至323线949KM+800M路段时，与对向行驶的由被告潘茂坤驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型低平板挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李昌雄、李俊墙受伤的道路交通事故。2015年3月12日，鹿寨县公安局交通管理大队作出第A20150305号道路交通事故认定书，认定李昌雄承担事故的主要责任，被告潘茂坤承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送入鹿寨县中医院急诊检查，后被送入柳州市人民医院住院治疗，共住院15天。后原告又于2016年8月22日至2016年8月29日在柳州市人民医院住院行内固定取出术，共住院7天，支付住院治疗费7105.06元，医嘱住院期间陪护1人，加强营养饮食，出院后全休叁个月。另原告在行内固定取出术前在柳州市人民医院门诊治疗，共支付治疗费646.96元。原告的伤情稳定后，于2016年9月19日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心作伤残鉴定，该中心于2016年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李昌雄本次交通事故损伤右腕、双手及双下肢最终评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人李昌雄本次交通事故损伤胸部、右上肢、骨盆及双下肢丧失劳动能力程度最终评定为七级。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，本案肇事车辆贵Ｊ×××××号车登记所有人系都匀市捷达运输有限公司，该车在被告人保财险都匀支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）；晋Ｍ×××××号车登记所有人系万荣县鸿运物流有限公司，该车在被告人寿财险运城支公司投保商业三者险（限额10万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
另查明，原告李昌雄及另一受害人李俊墙因本次交通事故所造成的前期部分损失已分别向本院起诉，本院于2015年11月18日分别作出（2015）鹿民一初字第740、741号民事判决，二判决均已生效。740号判决内容为：被告人保财险都匀支公司在交强险医疗费用限额内赔偿李俊墙医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿李俊墙经济损失（医疗费、住院伙食补助费）4011.9元；被告人寿财险运城支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李俊墙经济损失（医疗费、住院伙食补助费）401.2元。741号判决内容为：被告人保财险都匀支公司在交强险财产损失限额内赔偿李昌雄车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿李俊墙经济损失（医疗费、住院伙食补助费、鉴定费）21239.41元；被告人寿财险运城支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李俊墙经济损失（医疗费、住院伙食补助费、鉴定费）2123.94元。
另，原告于2017年3月7日已向本院申请撤回对万荣县鸿运物流有限公司的起诉，同时声明放弃对超过保险限额应由万荣县鸿运物流有限公司承担的损失的请求，本院已裁定准许。原告同意本事故另一受害人李俊墙优先受偿贵Ｊ×××××号及晋Ｍ×××××车的交强险和商业三者险的限额。
上述事实，有原告的陈述及被告人保财险都匀支公司及人寿财险运城支公司辩解，原告向法庭提交的交通事故认定书，驾驶证、行驶证、企业信息查询单，门诊病历、出院记录、检查报告单、疾病证明书，门诊及住院收费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，出生证，户口本复印件，本院（2015）鹿民一初字第740、741号民事判决书等证据相印证，予以证实。
本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李昌雄负主要责任，被告潘茂坤负次要责任。当事人对事故责任认定及赔偿比例无异议，本院认可，该事故认定书可作为划分本案责任及赔偿比例的依据。本案争议的焦点一为原告诉请的各项损失的计算是否符合法律规定？焦点二为被告之间如何承担赔偿责任？
关于焦点一，本案交通事故发生在2015年3月，而本案开庭审理及辩论结束是2017年3月，原告各项损失的计算依法应当参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，被告认为应当参照2015年度的标准计算无法律依据，本院不予采纳。原告2015年3月12日至2015年8月14日期间住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护工费及财产损失已经本院判决，因原告第一次住院出院后到门诊治疗支付治疗费共646.96元，2016年8月22日至8月29日二次住院行内固定物取出术，支付治疗费7105.06元，故治疗费合计为7752.02元，是原告的实际支出，有票据证实，应予支持。被告认为原告的治疗费中有部分为非医保用药，要求扣减10%，无法律依据，本院不予采纳。原告的住所地及户籍所在地均属于城镇，其残疾赔偿金及被抚养人生活费依法应参照城镇居民的标准计算，原告的伤残等级为9级，残疾赔偿金为26416元×20年×20%=105664元，原告请求按丧失劳动能力程度计算不符合法律规定，本院不予支持。对于抚养费的计算，原告与其妻杨丽共生育有两个子女，女儿李代欣2008年11月13出生，至发生交通事故时已满6周岁未满7周岁，需抚养12年，儿子李代龄2012年11月14日出生，至发生交通事故时已满2周岁未满3周岁，需抚养16年，抚养费的年限合计为28年，抚养费应为16321元/年×28年×20%÷2=45698.8元，原告二次住院7天，住院伙食补助费为100元×7天=700元，医院出具证明需加强营养，根据原告的治疗情况，本院酌以每天50元为宜，营养费为50元×7天=350元。原告计算误工142天，误工费13220.78元，被告无异议，本院认可。被告对护理费计算22天（含第一次住院15天）无异议，只对计算的标准有异议，因误工费的计算标准是按2016年度计算，故护理费亦应当按2016年度的标准计算，即护理费为122元/天×22天=2684元，原告没有提供交通费票据，本院酌定原告的交通费为300元。原告在事故中受伤至9级伤残，其精神上受到一定伤害，根据当地的生活水平、当事人过错程度、受害人受伤害的程度和赔付人的赔付能力确定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元，伤残鉴定费2200元，有票据证实，本院支持，综上，原告的损失合计为186569.6元，对诉请的营养费、抚养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的过高部分不予支持。
关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。根据本院作出的（2015）鹿民一初字第740、741号民事判决，贵Ｊ×××××号车交强险中的医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元已全部赔偿完，死亡伤残赔偿限额的110000元，本院在李俊墙案已判决赔偿68520.33元，故由被告人保财险都匀支公司向原告李昌雄赔偿各项损失41479.67元。原告李昌雄的余下损失为186569.6元-41479.67元=145089.93元，根据当事人在交通事故中的责任，由被告人保财险都匀支公司和人寿财险运城支公司在商业三者险责任限额内承担30%的保险赔偿责任，并由被告人保财险都匀支公司和人寿财险运城支公司按商业三者险责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿。被告人保财险支公司承保的商业三者险限额为100万元，被告人寿财险运城支公司承保的商业三者险限额为10万元，两被告保险公司的商业三者险的赔偿限额之和为110万元，据此，对原告除交强险之外的余下损失145089.93元的30%即43526.98元，本院确定由被告人保财险都匀支公司赔偿110分之100，即39569.98元(43526.98元÷110×100)；由被告人寿财险运城支公司赔偿110分之10，即3957元(43526.98元÷110×10)。鉴于被告人保财险都匀支公司在承保机动车交通事故强制保险和商业三者险、被告人寿财险运城支公司在承保机动车商业三者险的赔偿限额范围内已可足额赔偿原告的损失，原告诉请被告潘茂坤、都匀市捷达运输有限公司赔偿其损失已无实际意义,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李昌雄的残疾赔偿金、抚养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失41479.67元。二、
告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李昌雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、误工费、护理费、交通费损失39569.98元。三、
告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李昌雄经济损失3957元。四、
四、驳回原告李俊墙的其他诉讼请求。
案件受理费2287元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1143.5元，由原告李昌雄负担166.5元，被告潘茂坤负担977元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 徐正源
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘西西