宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1548号
原告刘金宁，男，1958年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
原告刘宾，1984年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
原告刘刚，1982年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，该院院长。
委托代理人苏建东，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人张健，该院神经外科主任。
原告刘金宁、刘宾、刘刚诉被告银川市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后。依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院通过银川市中级人民法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对被告为患者张玉萍实施的诊疗行为是否存在医疗过错及过错参与度进行司法鉴定。原告的委托代理人刘金祥，被告的委托代理人苏建东、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金宁、刘宾、刘刚诉称，患者张某生前主因小便增多、口渴，饮水增加2月余，于2013年3月20日入住宁夏医科大学总医院接受治疗，经查诊断为：1.鞍区占位、垂体瘤，2.尿崩症。经对症治疗后向患者告知病情，因瘤体过小且尚未确诊，不行手术。如行手术可能损害垂体并出现术后一系列并发症，愈后差，故暂不手术治疗，�建议外地、外院继续明确诊断。患者于2013年4月6日办理出院手续。2013年7月1日，患者主因多饮多尿半年收住被告医院，经查诊断为：颅内占位性质待查；1.垂体瘤，2.颅咽管瘤，3.巨大动脉瘤，4.脑血管疾病。被告于2013年7月6日在全麻下为患者行1.颅咽管瘤（鞍内型）；2.垂体腺瘤手术，术后反复多次行气管及胃插管。2013年9月24日，患者因喉头水肿、痉挛引起窒息致呼吸循环衰竭死亡。原告认为，患者死亡是由于医源性行为所造成。被告对患者垂体占位诊断不明；不具备手术适应症；术后反复下胃管和气管导致喉头水肿、痉挛；手术损伤了脑垂体致其功能紊乱；手术记录过于简单。被告对患者术前诊断为颅咽管瘤，术后诊断为垂体脓肿，已施垂体脓肿切除术。但手术记录未见术后送检脓液标本，行脓液细菌培养及药敏实验，选用有效抗生素，也未见送检垂体病理组织�但2013年7月15日，病检报告却有送检的病理组织，诊断垂体增生。对该情况原告认为被告是在伪造手术记录。纠纷发生后原告向宁夏回族自治区医调委申请调解，因被告给出的赔偿数额低，原告认为张某的死亡完全是医疗行为所致，且导致医疗成本恶意增加和扩大，使原告蒙受了极大的经济损失和患者生命权的丧失。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，为维护患者张某的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿因医疗过错行为致患者张某死亡所造成的各项经济损失40476.74元（包括丧葬费24480元，住院伙食补助费4300元，误工费11696.24元）二、医疗费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金待司法鉴定责任确认后另行增加诉讼请求。诉讼中，原告另行增加以下诉讼请求：一、医疗费437699.09元（其中住院费394563.74元、门诊7375.95元、在外购药35759.4元）；二、住院伙食补助费8600元（100元／天×86天）；丧葬费26092.5元（52185元／年÷12月×6月）；死亡赔偿金436660元（21833元／年×20年）；陪护费9262.2元（39322元／年÷365天×86天）；交通费996.5元；住宿费1141元；鉴定费10000元。
原告刘金宁、刘宾、刘刚围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、身份证三份、户口本一份，证明三原告与患者张某具有亲属关系，原告主体适格，患者生前系非农业户口。被告××该组证据无异议。
证据二、银川市第一人民医院住院病历一份，证明患者张某生前于2013年7月1日至2013年9月24日在被告处接受诊疗，被告对患者张某实施的诊疗行为存在过错，患者张某的死亡与被告的诊疗行为具有因果关系。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，被告的诊疗行为是否存在过错需通过司法鉴定确定。
证据三、银川市第一人民医院病历诊断报告单一份，证明被告送检垂体组织的日期是2013年7月8日，报告日期是2013年7月15日，病理报告倾向于垂体增生。被告对该证据真实性有异议，但以此证明病理报告倾向于垂体增生没有异议。
证据四、宁夏医科大学总医院住院病历一份，证明患者张某于2013年3月20日至2013年4月6日在宁夏医科大学总医院接受诊疗的过程。被告对该证据无异议。
证据五、影像学片36张，证明被告对患者张某实施的影像学检查。被告认为该组证据无法确认是否与患者张某的原始影像学片一致。
证据六、医疗费票据57张，证明患者因治疗产生医疗费共计437699.09元，其中住院支付费用为394563.74元，门诊支付费用为7375.95元，外购药支付费用为35759.4元。被告对医疗费、住院费、门诊费的真实性、合法性、关联性予以认可，但对外购药的关联性不予认可，外购药应根据被告医院出具的病历或诊断证明相印证。
证据七、交通费票据11张，证明原告因参加听证会产生交通费996.5元。被告对该证据无异议。
证据八、住宿费票据一张，证明原告因参加听证会产生住宿费1141元。被告对该证据无异议。
被告银川市第一人民医院辩称，对原告所述被告的诊疗行为存在过错不予认可。在诊断方面，被告依据核磁共振以及患者的临床症状，认为患者的垂体脓肿性病变具有手术治疗的指征，手术前被告向患者家属告知了各种并发症以及手术风险，术后患者尿崩得以缓解，证明手术的适应症、方式方法使用准确。因治疗尿崩症的药物只有片剂，没有针剂，因此给患者做了胃管和气管的插管，这是治疗病情所必须的。未见核磁共振对脑垂体有损伤，因患者多饮多尿的病情，结合核磁共振被告初步诊断为垂体瘤等，因垂体肿瘤很少见，且临床检查缺乏特异性，因此被告�步诊断以常见及多发病治疗，在治疗中确定为垂体脓肿，并依照垂体脓肿进行治疗，符合相关治疗规范。术后送检脓液标本，这是常规程序。对患者实施的手术是7月6日完成，因7月6日和7月7日是周末，病历室没有上班，所以在7月8日下发医嘱并送检标本。因细菌培养及检验需要时间，所以病检报告7月15日才出来，由此被告认为其诊疗行为没有过错。关于本案的司法鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定人不具备实施该鉴定的专业鉴定能力、该鉴定程序严重违法、鉴定意见依据明显不足、鉴定意见书不具备证明力，应当重新鉴定。
被告银川市第一人民医院围绕其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、病历一份，证明患者张某在被告处接受诊疗。原告对该证据无异议。
证据二、反馈意见一份，证明两位专家认为鉴定机构出具的鉴定意见对被告实施诊疗行�有过错的认定存在证据不足的情况，鉴定机构出具的鉴定意见失去证明力，不足以作为鉴定报告用于本案。被告认为该证据仅是专家的个人看法，不予质证。
本院在庭审中向原、被告双方出示通过银川市中级人民法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定中心（2014）法医病理YF-15号法医病理学检验意见书一份。原告刘金宁、刘宾、刘刚对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。被告银川市第一人民医院对该份鉴定意见书的真实性没有异议，对该份证据的合法性、关联性及证明目的不予认可。
经审理查明，患者张某生于1958年1月3日，系城镇户口。原告刘金宁系患者张某丈夫，系城镇户口；原告刘宾、刘刚系患者张某之子。2013年3月20日，患者张某因小便增多、口渴，饮水增加2月余，入住宁夏医科大学总医院接受治疗，诊断为：1.鞍区占位，垂体瘤？2.尿崩症。经对症治疗，因瘤体过小且尚未确诊，考虑不手术，并建议外地、外院继续明确诊断，患者于2013年4月6日出院。2013年7月1日，患者因多饮多尿半年收住被告处，诊断为：颅内占位性质待查；1.垂体瘤？2.颅咽管瘤，3.巨大动脉瘤，4.脑血管疾病。于7月6日在全麻下行“冠状切开右额下入路鞍区占位病变切除术”。术后病情多次反复，先后出现尿崩、垂体分泌激素紊乱、感染等，遂行气管切开、呼吸机辅助呼吸、血液透析等治疗措施。2013年9月24日，患者因呕吐后呼吸困难、窒息致呼吸循环功能衰竭死亡。患者在被告处住院治疗共计85天，医嘱一般护理，原告为此支付医疗费501295.56元（其中社会统筹106731.3元，个人支付394563.74元），门诊费7375.95元。原告在治疗期间遵医嘱及用药清单外购短肽型肠内营养剂、骨化三醇胶丸、甲钴胺片、左甲状腺�片、注射用醋酸卡博芬净、醋酸加压素片等药物，为此支付医药费35759.4元。现原告以被告的诊疗行为存在过错为由向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明，本案在审理过程中经原告申请，本院于2014年3月28日通过银川市中级人民法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对被告为原告实施的诊疗行为有无过错以及过错参与度进行法医学鉴定。2014年12月12日，该司法鉴定中心作出同济司法鉴定中心（2014）法医病理YF-15号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：银川市第一人民医院在对被鉴定人张某“鞍区占位病变”手术的诊断及治疗中存在一定的失误，该失误与被鉴定人死亡之间存在一定因果关系，建议其医疗过失参与度为50%-70%。被告因此次鉴定支付交通费996.5元、住宿费1141元，并向湖北同济法医学司法鉴定中心交纳鉴定费10000元。鉴定意见书送达原、被告双方�，被告认为鉴定机构出具的鉴定意见缺乏依据，故申请鉴定人员出庭接受质询。本院遂组织双方当事人对湖北同济法医学司法鉴定中心做出的（2014）法医病理YF-15号《司法鉴定意见书》进行了质证并按照被告的申请要求鉴定人员出庭接受了质询。湖北同济法医学司法鉴定中心获取了由湖北省司法厅颁发的司法鉴定许可证，出具（2014）法医病理YF-15号《司法鉴定意见书》的鉴定人陈某、周某医师具有司法鉴定人执业证，本次鉴定程序合法。
再查明，2014年宁夏回族自治区公布的城镇居民可支配收入为21833元／年，在岗职工年平均工资为52185元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为36798元。
上述事实有原、被告当庭陈述及身份证、户口本、银川市第一人民医院住院病历、银川市第一人民医院病历诊断报告单、宁夏医科大学总医院住院病历、影像学片、医疗费票�、交通费票据、住宿费票据、反馈意见、司法鉴定意见书在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由原告就医疗行为与损害结果之间存在因果关系及存在医疗过错承担举证责任。其上述举证的过程，即为进行司法过错鉴定的过程。专门鉴定机构对作出的医疗机构是否在诊疗过程中存在过错以及诊疗行为与损害后果之间是否具有因果关系的鉴定结论，作为证据形式之一，在医疗损害赔偿纠纷案件中具有极为重要的证明价值
本案中，湖北同济法医学司法鉴定中心对作为医疗机构的被告对患者张某实施的诊疗行为是否存在有过错、是否具有因果关系作出明确评价。通过该鉴定机构的分析说明，经本院审查核实可以确认以下事实：2013年7月1日，患者因多饮多尿半年收住被告处�诊断为：颅内占位性质待查；1.垂体瘤？2.颅咽管瘤，3.巨大动脉瘤，4.脑血管疾病。于7月6日在全麻下行“冠状切开右额下入路鞍区占位病变切除术”。术后病情多次反复，先后出现尿崩、垂体分泌激素紊乱、感染等，遂行气管切开、呼吸机辅助呼吸、血液透析等治疗措施。2013年9月24日，患者因呕吐后呼吸困难、窒息致呼吸循环功能衰竭死亡。在诊疗过程中，被告对原告的诊断基本符合当时病情，但在选择手术方式上存在一定的失误，该失误与患者张某死亡之间存在关联。被告对患者在行“鞍区占位病变切除术”中，对“垂体脓肿”抽出的脓液未送检进行病原学检查，影响疾病的诊断及有效的抗感染治疗，存在一定失误，该失误与患者死亡之间存在关联。被告在术后未对患者行预防性癫痫治疗，存在一定失误，致患者于2013年7月10日16时及19时30分两次癫痫发作，合并呼吸暂停，该严重并发症与患者术后长期处于昏迷状态密切关联。综上，被告在术前激素的全面检查、手术方式选择、脓液病原（理）学检查及术后癫痫预防治疗措施上存在一定的失误，上述失误导致患者术后出现癫痫、甲状腺危象、严重感染及吸入性肺炎等并发症并长期处于昏迷状态，最终因气管切开术后气管肉芽组织生阻塞气道窒息而死亡。结合以上事实，并参照鉴定机构出具的鉴定意见以及患者的诊疗情况，本院确认被告的过错参与度为60%较宜。
关于原告诉请的医疗费问题，因原告在住院治疗期间自行支付医疗费394563.74元、门诊费7375.95元，本院予以确认。关于原告主张的外购药支付费用的问题，因外购药系原告遵医嘱及用药清单所为，被告主治医师亦对医嘱及用药清单上载明的外购药予以认可，原告为此支付35759.4元，本院予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费问题，原告住院85天，每天按照100元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为8500元（85天×100元／天）。关于原告诉请的护理费问题，因原告在诉讼过程中未向本院提交相关证据证明患者由谁护理及因护理产生的误工费，医嘱要求一级护理，并考虑到患者住院期间有其家属陪同，参照2014年度宁夏回族自治区公布的居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为37162元，现原告主张住院85天的护理费8654.16元（37162元／年÷365天×85天），本院予以确认。关于原告诉请的交通费996.5元、住宿费1141元的问题，因该费用系原告为了司法鉴定而必然产生的费用，被告亦予以认可，本院予以确认。关于原告主张患者张某的误工费问题，因患者张某生前系城镇户口，在诉讼过程中原告未向本院提交证据证明患者张某生前的工资收入情况，故本院按照2014年宁夏回族自治区统计颁行的城镇居民人均可支配收入为21833元及患者张某住院治疗85天，确认原告主张的误工费为5084.4元（21833元／年÷365天×85天）。关于原告主张的死亡赔偿金及丧葬费问题，患者张某生于1958年1月3日，系城镇户口，故对原告诉请的死亡赔偿金按照宁夏回族自治区2014年颁行的城镇居民人均可支配收入为21833元／年标准计算，本院确认原告主张的死亡赔偿金为436660元（21833元／年×20年）、丧葬费为26092.5元（52185元÷12月×6月）。
虽然被告在答辩时认为本案委托湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定人不具备实施该鉴定的专业鉴定能力、该鉴定程序严重违法、鉴定意见依据明显不足、鉴定意见书不具备证明力，应当重新鉴定。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，�出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。经审查出具（2014）法医病理YF-15号《司法鉴定意见书》的鉴定人陈某、周某医师具有司法鉴定人资质，鉴定程序合法，鉴定意见书出具后司法鉴定人员出庭接受了被告提出异议部分的质询，鉴定意见依据明确，该鉴定意见亦未出现不能作为证据使用的其他情形，被告的抗辩理由不符合上述规定，（2014）法医病理YF-15号《司法鉴定意见书》可以作为证据使用，故对被告的该项抗辩本院不予支持。
综上，按照被告医疗行为的过错参与度，被告应当赔偿原告各项损失共计为554896.59元［（医疗费437699.09元＋交通费996.5元＋住宿费1141元＋误工费5084.4元＋住院伙食补助费8500元＋死亡赔偿金436660元＋丧葬费26092.5元＋护理费8654.16元）×60%］。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因患者张某的死亡给原告造成了较大的精神痛苦，鉴于被告的过错医疗行为，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为20000元较宜，超出部分不予支持。故被告应赔偿原告各项经济损失554896.59元及精神损害抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告银川市第一人民医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘金宁、刘宾、刘刚医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费等各项经济损失合计554896.59元；
二、被告银川市第一人民医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘金宁、刘宾、刘刚精神损害抚慰金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由原告刘金宁、刘宾、刘刚负担1060元，被告银川市第一人民医院负担3098元；鉴定费10000元，原告刘金宁、刘宾、刘刚负担6000元，被告银川市第一人民医院负担4000�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 赵东晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十�条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确�合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者脓村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“脓村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“脓村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神�害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。