湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1167号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱蓓蓓，女，1984年5月3日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：黄竹，男，1987年8月23日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：陈晶晶，女，1988年1月24日出生，汉族，住当阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）因与被上诉人朱蓓蓓、黄竹、陈晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初字1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保当阳支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，改判财保当阳支公司在保险限额内承担142675.37元赔偿责任。其主要上诉理由为：1、朱蓓蓓主张的医疗费应当核减16568.6元，该部分为非医保用药。2、误工费应按农业行业人均收入标准计算，多判714元。3、护理费的计算时间应按住院天数计算，多判6910.15元。
各被上诉人均服从一审判决。
朱蓓蓓向一审法院请求依法判令：1、财保当阳支公司、黄竹、陈晶晶赔偿经济损失201421.49元【医疗费40637.94元，后续治疗费17000元，住院伙食补助费1170元（39天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费14880元（住院期间39天×120元/天＝4680元，出院后120天×31138元/年÷365天＝10200元），误工费36000元（8月×4500元/月），伤残赔偿金81333.55元（伤残27051元/年×20年×10%＝54102元，被扶养人生活费父（9803元/年×19年×10%÷2＝9312.85元），母（9803元/年×18年×10%÷2＝8822.70元），女（18192元年×10年×10%÷2＝9096元），法医鉴定费4000元，交通费700元，精神抚慰金3000元】；2、财保当阳支公司、黄竹、陈晶晶支付本案诉讼费用。
一审判决认定事实：2016年2月13日15时03分许，黄竹驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在当阳市××当线与胡运刚驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车（车载朱蓓蓓）相撞，造成胡运刚、朱蓓蓓受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定黄竹负事故全部责任，胡运刚、朱蓓蓓无责任。朱蓓蓓受伤后，在当阳市人民医院住院治疗39天，花去医疗费39527.82元，门诊花去检查费551.12元。朱蓓蓓伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为伤残十级、后续治疗费1700元、误工日240日、护理时间120日、营养时间90日。朱蓓蓓支付鉴定费4000元。黄竹驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车登记车主为陈晶晶，该车在财保当阳支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。朱蓓蓓的父亲林思亮生于1955年3月，母亲朱大梅生于1954年12月，林思亮与朱大梅共生育两个子女；胡运刚与朱蓓蓓系夫妻关系，于2008年5月26日生育一女。事故发生前朱蓓蓓一直在莆田市成业运输有限公司从事后勤工作。事故发生后，黄竹为朱蓓蓓垫付医疗费1000元。
一审法院认为：1、黄竹驾驶车辆与胡运刚驾驶的摩托车相撞，造成朱蓓蓓受伤，经交警部门认定黄竹负事故全部责任，故黄竹应承担事故全部的侵权赔偿责任。因事故车辆鄂Ｅ×××××号小型客车在财保当阳支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应先由财保当阳支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由财保当阳支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由黄竹按照事故责任予以赔偿。2、朱蓓蓓请求的医疗费40078.94元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、伤残赔偿金54102元、被扶养人生活费27231.55元（父亲9312.85元、母亲8822.70元、女儿9096元）、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，应当予以支持。因财保当阳支公司没有根据朱蓓蓓提供的医疗费用明细清单提交医保审核计算书，故对其称非医保用药应予核减的抗辩理由不予采纳。朱蓓蓓请求的护理费时间应根据相关鉴定意见计算，故支持朱蓓蓓的护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天）。朱蓓蓓请求的误工费应根据其从事的后勤岗位按服务业的标准计算至其定残前一天，故支持其误工费7848.48元（31138元/年÷365天×92天）。根据本案的实际情况，对朱蓓蓓请求的鉴定费酌情支持3200元、交通费酌情支持300元。综上，朱蓓蓓的经济损失总计为166868.12元【其中医疗费用损失60948.94元（医疗费40078.94元、后续治疗费17000元、营养费2700元、住院伙食补助费1170元），伤残费用损失102719.18元（护理费10237.15元、伤残赔偿金54102元、被扶养人生活费27231.55元、精神损失抚慰金3000元、误工费7848.48元、交通费300元），鉴定费3200元】。本次事故中，当阳市人民法院审理的（2016）鄂0582民初1663号案件中还有当事人胡运刚需要赔偿，故两案的赔偿费用应按比例分配。朱蓓蓓在交强险医疗费用赔偿限额内占33.74%，故财保当阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱蓓蓓3374元；朱蓓蓓在交强险伤残赔偿限额内占29.87%，故财保当阳支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿朱蓓蓓32857元，故财保当阳支公司合计在交强险赔偿限额内赔偿朱蓓蓓36231元。下余经济损失130637.12元，由财产当阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿朱蓓蓓127437.12元（130637.12元-3200元），由黄竹赔偿朱蓓蓓鉴定费3200元。黄竹已为朱蓓蓓垫付1000元，还应赔偿2200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、朱蓓蓓因交通事故造成的经济损失共计166868.12元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿36231元，在商业三者险赔偿限额内赔偿127437.12元，共计赔偿163668.124元；由黄竹赔偿3200元，已赔付1000元，还应赔偿2200元。二、驳回朱蓓蓓的其他诉讼请求。
各方当事人在二审诉讼过程中均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：1、保险人以被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准主张对超出部分予以扣减的依法应当由保险人承担举证责任。财保当阳支公司仅提供了自己制作的核减数额审批表，并没有证据证明朱蓓蓓支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准。因此，一审未予扣减并无不当。2、朱蓓蓓提交的与莆田市成业运输有限公司的《劳动合同》以及该公司的营业执照、《证明》能够证明发生交通事故前长期在外务工的事实，一审认定的误工费计算正确。3、一审判决认定的护理费是根据鉴定意见计算得出，对财保当阳支公司主张只能按住院天数计算护理费的上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张鹏炜