沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初重字第00026号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，系退休人员。
委托代理人王恩元，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所工作人员。
委托代理人左辉，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所工作人员。
被告张某甲，女，××年××月××日出生，汉族，系辽宁利福特电梯工程有限公司职工。
委托代理人王长亮，男，××年××月××日出生，汉族，系辽宁利福特电梯工程有限公司法律顾问。
被告张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告张某丙，男，1959年9月29日，汉族，系沈阳市烟草专卖局工人。
被告张某丁，女，××年××月××日出生，汉族，系退休职工。
原告张某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，原告于2013年2月19日诉至我院，本院受理后，经审理于2013年12月6日做出（2013）沈和民一初字第00373号民事判决书。宣判后，原告张某不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院经审查，于2014年5月6日做出（2014）沈中民一终字第01046号民事裁定书，裁定撤销我院（2013）沈和民一初字第00373号民事判决书，发回我院重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，由审判员王俭担任审判长，审判员刘凤主审，与人民陪审员戟伟组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王恩元、左辉，被告张某甲及其委托代理人王长亮、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张某诉称：被继承人张玉林于2009年8月2日死亡，被继承人张玉林与妻子李桂珍婚后育有三子二女，分别为原告张某、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁，还有一子张忠华已于1999年4月13日先于被继承人张玉林死亡，张忠华有一婚生女即本案被告张某甲。被继承人李桂珍也于1988年4月26日先于被继承人张玉林死亡。被继承人张玉林生前于1997年11月一人独自购买私有产权住房一处，坐落在沈阳市和平区十一纬路34-2号1-2-1，面积为50.70平方米。原告为被继承人张玉林的大女儿，现原告要求与四被告共同继承被继承人的遗产，由于被继承人生前久病在床10年之多，生前近几年住院就达十多次，共花去医疗费用25万元左右，该笔费用都是原告及被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁共同承担的，多年久病在床的被继承人张玉林也是由原告及被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁轮流照顾的，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中原告在被继承人生前久病中尽了主要抚养义务，因此根据法律及相关规定，在继承被继承人张玉林遗产中应多分配遗产份额。请求法院根据法律规定依法支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与四被告继承被继承人张玉林坐落在沈阳市和平区十一纬路34-2号121（建筑面积50.70平方米）房产一处；2、请求法院依法判决原告在遗产继承中多分配遗产数额；3、请求法院判令由被继承人遗产中先行支付原告所垫付的医疗费83，779元、丧葬支出费用27，556元；4、本案诉讼费用按比例承担。
被告张某甲辩称：亲属关系属实。我系张忠华唯一女儿，我父亲张忠华先于被继承人张玉林死亡。我父亲张忠华履行了法定的赡养义务，我有去看过被继承人张玉林，被继承人死亡时，原告和其他被告未通知我，并不是我不去尽孝。我拥有诉争遗产合法的代位继承权，应分得1／5的份额，本案诉争房产地处沈阳市和平区商业区，诉争房屋以原审房产评估价值385，928元为诉讼标的，被告应分得1／5。被继承人生前退休工资依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定，是被告不能获取的证据，请求本庭责令原告向法庭提供证据，若原告不能提供证据，请法院行使审判职能，调取被继承人生前的工资状况。该房系房改房，房改收据上写明交款人系张玉林，不存在被告张某丙交款的情况，依据该证据应认定是张玉林购买。就原告主张对被继承人支付医疗费，被告认为不应从遗产继承份额中扣除，应视为对被继承人应尽的法定义务，原告主张该费用不应得到法庭的支持，没有法律依据。丧葬费应视为遗产，原告应向法庭提供对被继承人安葬的合理费用，由各继承人分摊对被继承人的安葬费用。原告主张对被继承人在生前支付的门诊医疗费及住院医疗费，我方认为被继承人住院期间的医疗费已享受沈阳市城镇职工医疗保险待遇，对超出医保部分，原告及其他被告所支付的医疗费不应视为债权，应是原告及其他被告对被继承人应尽的法律义务。即使是超出医保部分发生的实际费用，也不能对抗第三人，因为本案是继承案件，而不是债权纠纷。被继承人张玉林2003年至去世前，实际领取养老金为184，168元，遗产继承应包含老人的工资收入，房产、丧葬费，应以工资收入先行抵付后再予以计算。
被告张某乙辩称：亲属关系属实。我系被继承人张玉林的二儿子，被告张某甲在被继承人生病、住院时并没有去看过被继承人，现在却要求分割遗产，这不合理。被继承人安装起搏器花了34，000元，另外住院期间还花费医疗费，总共花费45，000元，这些钱全是我支付的，请求法院在分配父母遗产时，按照继承法先偿还给我垫付的医药费45，000元，然后再共同分配，房改款是被告张某丙交的。被继承人张玉林2003年每月工资为842元，连生活费都不够，其余是由我支付的。
被告张某丙辩称：亲属关系属实。我系被继承人的三儿子，被告张某甲没有尽到赡养义务，现在却要求分割遗产，这不合理。诉争房产我从十几岁一直在居住，我应继承被继承人的遗产，被继承人生病在家养病都是我在照顾，几年来我为被继承人垫付医药费近100，000元和产权购置税7，340元，这些钱全是我支付的，请求法院在分配父母遗产时，按照继承法先偿还给我垫付的医药费和产权购置税，然后再共同分配。因为房改时我上班没有时间，但房改钱是我出的，位于沈阳市和平区十一纬路34-2号121的房产现由我和妻子郑玉梅居住。
被告张某丁辩称：亲属关系属实。我系被继承人的二女儿，被告张某甲没有尽到赡养义务，不能继承遗产，父亲住院时高昂的医药费我无法给付，我只给付了30，000元，并每天在医院照顾被继承人，我要求平均分配被继承人的遗产，房改款是被告张某丙交的。
经审理查明：被继承人张玉林于2009年8月2日去世，其妻子李桂珍已于1988年4月26日去世，均未留有遗嘱。被继承人张玉林与妻子李桂珍共育有五名婚生子女，分别为长子张忠华（已于1999年去世，其生有一女即本案被告张某甲）、次子即本案被告张某乙、三子即本案被告张某丙、长女即本案原告张某、次女即本案被告张某丁。被继承人张玉林生前购买位于沈阳市和平区十一纬路34-2号121（建筑面积50.70平方米）房产一处，并于1997年11月份取得房屋所有权证。经原告张某申请，辽宁中立房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估该房产总价为385，928元。原告张某支付评估费2，000元。庭审中，原、被告均认可上述房屋价值。
另查明，被继承人张玉林生前患有慢性支气管炎等多种疾病，并曾多次至医院治疗，原告张某为被继承人花费门诊医药费3，790元、自2009年6月16日至2009年8月2日期间在沈阳军区总医院的住院医疗费72，529.06元；被告张某乙为被继承人花费自2008年7月29日至2008年8月21日期间在中国医科大学附属第一医院的住院医疗费32，332.35元；被告张某丙为被继承人花费自2009年1月11日至2009年6月16日在沈阳军区总医院的住院医疗费104，526.03元。
再查明，被继承人张玉林的丧葬费为7，386.24元，且已由被告张某丙领取。在被继承人去世后，原告张某为办理被继承人丧事支出丧事费1，406元、碑事费100元和购买墓地的费用25，900元。同时，原、被告均认可在被继承人去世前，张某、张某乙、张某丙及张某丁对被继承人尽了较多的赡养义务。被告张某甲在庭审后表示不再要求分割被继承人张玉林的丧葬费及去世后遗留的工资卡内金额。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、被继承人张玉林死亡医学证明书、职工登记表、住院病案、医疗费收据、沈阳市社会医疗保险管理局出具的证明、殡葬服务专用票据、购买墓地发票、房产证复印件、收款收据、房地产评估报告、评估费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的继承权依法受法律保护。根据法律规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。同时，继承人因被继承人的病情需要给被继承人进行治疗并为被继承人支付医疗费是各继承人应尽的义务，为被继承人出资进行治疗的行为应当得到赞扬。在各继承人未协商出资分配问题前，各继承人为被继承人出资支付的医疗费等相关费用应视为垫付款，如果被继承人有财产，则可用其财产支付。
本案中，被继承人张玉林去世后，未留有遗嘱，其遗产应由其继承人依法继承。因被继承人的长子张忠华已死亡，根据继承法规定，其女儿张某甲依法可以代位继承张玉林的相应遗产。对于本案诉争的遗产房产，即位于沈阳市和平区十一纬路34-2号121（建筑面积50.70平方米）房产，因被继承人张玉林的妻子已于1988年4月26日去世，故该房产应系被继承人张玉林的个人财产，由本案原、被告对该房产进行分割继承。考虑到张某、张某乙、张某丙和张某丁对被继承人尽到了较多的赡养义务，故上述继承人对遗产房产可适当多分，以上述继承人各分得5／24，被告张某甲分得1／6为宜。同时，因庭审中多数继承人主张该房产归被告张某丙所有，考虑到遗产分割方便生活及发挥效用的原则，上述房产以归被告张某丙所有为宜。同时，因张某、张某乙及张某丙均曾为被继承人支付医疗费，此应作为垫付款从遗产房产价值中支付，由被告张某丙先行向张某、张某乙支付为被继承人所垫付的医疗费，并扣除自己为被继承人所垫付的医疗费后，再由被告张某丙按照各继承人继承比例分别支付相应房屋折价款。又，因遗产房产评估价值为385，928元，故张某丙向张某、张某乙、张某丁支付的房屋折价款应为35，989.70元［（385，928元-76，319.06元-32，332.35元-104，526.03元）×5／24］；张某丙向张某甲支付的房屋折价款应为28，791.76元［（385，928元-76，319.06元-32，332.35元-104，526.03元）×1／6］。
关于原告要求在被继承人遗产中先行扣除自己为安葬被继承人所支付的费用，因被告张某丙在被继承人去世后领取了被继承人的丧葬费，而丧葬费的性质是相关单位根据有关规定向死者亲属发放的用于支付死者丧葬事宜的费用，故应由为死者办理丧葬事宜并支付相关费用的亲属领取，因此被告张某丙应将领取的7，386.24元丧葬费支付于原告张某。对于超出丧葬费数额的原告支付的安葬费用，应由各继承人均摊，并由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各向原告张某支付应承担的数额4，003.95元［（1，406元＋100元＋25，900元-7，386.24元）÷5］。
关于被告张某丙主张本案遗产房产在购买产权时系自己出资，因未提供充分证据加以佐证，且被告张某甲不予认可，本院不予采信。关于被告张某丙主张自己为被继承人安葬花费7，000多元的意见，因无证据加以佐证，且被告张某甲不予认可，本院亦不予采信。关于被告张某丁主张为被继承人支付医疗费30，000元的意见，因无证据加以佐证，且被告张某甲不予认可，本院亦不予采信。关于原告张某、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁主张被告张某甲没有尽到赡养义务，故不能继承遗产的意见，因上述继承人均未举证被告张某甲具有丧失继承权的法定情形，故本院亦不予采信。关于本案中被继承人去世后所遗留的工资卡内的金额，因被告张某甲庭审后不再要求分割，且其他继承人亦未要求分割，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人张玉林名下的位于沈阳市和平区十一纬路34-2号121（建筑面积50.70平方米）房产一处归被告张某丙所有；
二、被告张某丙于本判决生效之日起十五日内向原告张某支付其为被继承人垫付的医疗费76，319.06元；
三、被告张某丙于本判决生效之日起十五日内向被告张某乙支付其为被继承人垫付的医疗费32，332.35元；
四、被告张某丙于本判决生效之日起十五日内向原告张某、被告张某乙、被告张某丁每人分别支付房屋折价款35，989.70元；
五、被告张某丙于本判决生效之日起十五日内向被告张某甲支付房屋折价款28，791.76元；
六、被告张某丙于本判决生效之日起十五日内向原告张某支付被继承人张玉林的丧葬费7，386.24元；
七、被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁于本判决生效之日起十五日内每人各向原告张某支付办理被继承人张玉林的丧葬支出4，003.95元；
八、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，342元、评估费2，000元，共计6，342元，由原告张某、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁各承担1，321.25元，由被告张某甲承担1，057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 戟 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王湘婷