安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00628号
原告：储成云，住安徽省霍山县。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡芳斌，住安徽省霍山县。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽一隆羽绒有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：张延新，该公司总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
原告储成云诉被告胡芳斌、安徽一隆羽绒有限公司（下称一隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月04日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告储成云及其委托代理人ＸＸ和牛士勇、被告胡芳斌及其委托代理人张秀琴、被告一隆公司的委托代理人何志扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储成云诉称：原告受雇于被告胡芳斌，在被告一隆公司工地上从事油漆工。2014年4月8日上午7时许，原告在工地上刷油漆，从脚手架上摔下来，导致湿肺、胸腔积液、L3、4骨折。原告工友彭良峰来到现场，拨打“120”，“120”救护车将原告送往霍山县医院治疗，由于伤情严重，于2014年4月10日转到安徽省立医院治疗，2014年4月20日出院。现原告伤情基本稳定，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残。要求被告赔偿原告损失268338.75元。
原告储成云为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件及企业信息，证明原被告双方的身份情况；2、霍山县医院住院病案和安徽省立医院出院小结，证明原告的伤情及住院情况；3、鉴定意见书，证明原告伤残等级为八级，二次手术费15000元，三期为：休息期180日、营养期90日、护理期90日；4、调查笔录和证人身份证复印件，证明原告在被告一隆公司工地上刷油漆时摔倒受伤，并证明原告与被告胡芳斌系雇佣关系；5、医疗费发票复印件和鉴定费发票，证明原告的医疗费为68853.55元、鉴定费为1950元；6、证明三份，证明原告住所地在城郊结合处，原告一直以油漆工为主要收入来源具有稳定的收入；7、《施工合同》复印件，证明两被告之间系施工关系；8、证人彭某证言，证明原告在工地上受伤，并证明原告与被告胡芳斌系雇佣关系；9、证人汤某证言，证明原告长期从事油漆工的事实。
被告胡芳斌在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：原告受伤前受雇于安徽一隆羽绒有限公司，其受伤属于工伤，应由用人单位承担赔偿责任；原告受伤，其本人应承担一定的责任，原告施工过程中未按要求佩戴安全帽等是造成事故的原因。原告诉求过高。
被告胡芳斌为支持其辩称向本院提交的证据有：1、彭某收条原件一份，证明其为原告方垫付的医疗费金额；2、施工合同一份，证明一隆公司将工程交给胡芳斌、张伟，工资及其他劳务安排均由这两人负责。
被告一隆公司在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：本案原告诉讼漏列了当事人，一隆公司与胡芳斌签订的合同规定，胡芳斌是此次工程的承包者，应承担一定的责任；张伟和胡芳斌是雇主，原告是雇员，因工作的原因，雇员身体遭受侵害应由雇主承担责任；由于雇主与雇员的关系，工作中雇员因忽视安全问题、盲目操作问题，其自身也应承担责任；原告在霍山治疗过程中擅自转院加大了医疗费用，对于加大部分，其申请鉴定剔除非医保用药；鉴定结论评定为八级伤残，其认为鉴定结论在客观事实上违背了事实的真相，二次手术评定的费用过高，其申请重新鉴定。
被告一隆公司在期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告储成云所举证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。被告胡芳斌所举证据1，对其真实性应予认定，但不能证明该收条款项全部给付原告；证据2，对其真实性、合法性和关联性应予认定，但不能证明其证明目的。
根据上述认定的证据材料以及原被告双方的当庭陈述，经审理查明的事实是：被告胡芳斌及案外人张伟于2014年3月4日与被告一隆公司签订了一份《施工合同》，约定：由被告胡芳斌及案外人张伟负责被告一隆公司老厂区钢构房的拆除，利用拆除的材料在新区新建煤库、雨棚、停车棚并进行除锈、刷漆等；合同期限为自合同签订之日起30天完成；承包方自带工具、设备、脚手架、安全防护器材；承包方严格做好安全防范措施，特殊工种必须持证上岗，施工中发生的一切安全事故均有承包方负责。原告储成云多年从事油漆工作。2014年4月8日，经彭某介绍，原告到被告胡芳斌所承包的上述工程工地进行油漆施工，施工过程中，不慎从脚手架上摔下，导致胸部损伤、双侧肺损伤、双侧血胸、腰椎骨折等。随即被送往霍山县医院治疗，由于伤情严重，于2014年4月10日转到安徽省立医院接受治疗，于2014年4月20日出院。共住院13天，花去医疗费68853.64元。原告伤情，经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，二次手术费15000元，三期评定为：休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为此花去鉴定费1950元。庭审中，原告储成云陈述上述医疗费全部由被告胡芳斌垫付，另收取胡芳斌现金7000元。被告胡芳斌陈述自己是工程的实际承包人，称张伟只是介绍人。
另查明，原告储成云自2013年3月1日至2014年3月，在霍山县宏宇建业有限公司工作，日工资180元。
本院认为：原告储成云虽系霍山县衡山镇牛角冲村大堰组农民，但其家庭田地少，其长期在城镇从事油漆工，是家庭收入的主要来源，可以比照城镇居民标准计算其损失。
原告储成云因提供劳务受害所造成的损失为：1、医疗费68853.64元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费260元（13天20元／天）；4、营养费1800（90天20元／天）元；5、护理费按原告要求的3759.2元计算；6、误工费22032（180天122.4元／天）元；7、伤残赔偿金138684（23114元／年20年30%）元；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费1950元；10、交通费酌定1000元，上述各项合计268338.84元，为合法有据，予以确认。
本院认为：本案原告经他人介绍到被告胡芳斌所承包的上述工程工地进行油漆施工，原告储成云与被告胡芳斌是平等的个人之间形成的法律关系，不存在支配与服从的关系，双方应属于劳务关系。公民生命健康权受法律保护。侵权责任法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告胡芳斌是接受劳务一方，在工程施工过程中，未对提供劳务的人员进行安全监督，未采取安全防范措施，以致原告遭受损害，存在过错，理应对原告的损失承担赔偿责任，酌定承担50%的赔偿责任；根据两被告所签订的《承包合同》，两被告之间应系承揽合同关系。被告胡芳斌无任何施工资质，作为定作人被告一隆公司对此未严格审核，对选任存在过失，因此应承担相应的责任，酌定承担30%的赔偿责任；本案原告系完全民事行为能力人，经常从事刷油漆工作，应对自身安全有较高的注意义务。受害人所用脚手架虽由被告胡芳斌提供，但原告在没有确保安全的情况下进行具体操作施工，本身也存在一定过错，对其人身损害的后果酌定承担20%的责任。综上所述，被告胡芳斌赔偿原告134169元（268338.84元50%）；被告一隆公司赔偿原告80502元（268338.84元30%）；原告自行承担20%的责任即53667.84元。被告胡芳斌辩称原告系受雇于一隆公司，其受伤属于工伤，应由用人单位承担赔偿责任，无事实依据，不予采纳。被告一隆公司辩称本案漏列当事人张伟，张伟与被告胡芳斌两人系内部关系，庭审中，胡芳斌也自认系实际承包人，且原告也未申请追加张伟作为被告参加诉讼，张伟也未申请参加诉讼，故对此辩称，不予采纳；其辩称原告住院存在非医保用药及伤残等级过高，其未向本院书面申请重新鉴定，对此辩称，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告胡芳斌赔偿原告各项损失134169元，该款比除胡芳斌垫付的医疗费68853.64元及原告实际收到的现金7000元，被告胡芳斌应支付原告赔偿款58315.36元；
二、被告安徽一隆羽绒有限公司赔偿原告储成云各项损失80502元；
以上款项于本判决生效后十日内付清，款交本院转付（账号：1873、开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部、汇款户名：霍山县非税收入征收管理局），注明本案案号。
三、驳回原告储成云的其他诉讼请求。
案件受理费5330元，原告储成云负担1066元，被告胡芳斌负担2665元，被告安徽一隆羽绒有限公司负担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 刘太荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。