广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终75号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码为：914403008922259683。
主要负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨西胜，男，1953年12月9日出生，汉族，住河南省方城县，
被上诉人（原审原告）：程以丽，女，1958年5月20日出生，汉族，住河南省方城县，
被上诉人（原审原告）：郭清哲，女，1987年12月16日出生，汉族，住河南省社旗县，
被上诉人（原审原告）：杨某，男，2016年6月11日出生，汉族，住河南省方城县，
上列四被上诉人共同委托代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁茂，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
原审被告：陈惠根，男，1959年7月25日出生，香港特别行政区居民，
原审被告：深圳市交通（华利）运输公司。住所地：广东省深圳市罗湖区上步北路银湖***室。统一社会信用代码为914400006188432374。
法定代表人：施颖。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）与被上诉人杨西胜、程以丽、郭清哲、杨某、梁茂、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）及原审被告陈惠根、深圳市交通（华利）运输公司（以下简称华利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险深圳公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨西胜、程以丽、郭清哲、杨某于2017年7月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、梁茂、陈惠根、华利公司、平安财险东莞公司、太平洋财险深圳公司共赔偿杨西胜、程以丽、郭清哲、杨某各项损失共计619650.8元（死亡赔偿金290244元、被扶养人生活费229673.8元，精神损害抚慰金50000元、丧葬费41433元、交通费3000元、住宿费2800元、处理事故人员误工费2500元），请求一并审理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、梁茂、陈惠根、华利公司、平安财险东莞公司、太平洋财险深圳公司承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿188392.05元给杨西胜、程以丽、郭清哲、杨某；二、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿158392.05元给杨西胜、程以丽、郭清哲、杨某；三、驳回杨西胜、程以丽、郭清哲、杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费4998元（杨西胜、程以丽、郭清哲、杨某已预交），由杨西胜、程以丽、郭清哲、杨某共同负担2200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1520元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1278元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7697号民事判决。
上诉人太平洋财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：受害人杨小保死亡与陈惠根驾驶的机动车之间没有因果关系，原审认为陈惠根没有尽到注意路面的安全驾驶义务，应负本次事故的次要责任，没有事实根据。理由是：1、受害人杨小保作为一名完全民事行为能力人，完全能够预见跳下天桥会有死亡后果，根据常理，杨小保故意跳桥是自杀行为，根据保险法及保险合同的约定，太平洋财险深圳公司对受害人的故意行为无需承担赔偿责任。2、交警大队在事故发生后第三天才通知陈惠根到交警大队核实案情并于当天委托司法鉴定，不仅无法排除三天内标的车与其他软性客体发生接触的可能，更不能证明在事故发生当时与受害人发生接触，故无证据证明陈惠根与受害人杨小保发生接触，受害人死亡与陈惠根驾驶的车辆之间没有因果关系。据此，太平洋财险深圳公司请求：1、撤销原审判决第一项和第二项，改判太平洋财险深圳公司无需赔偿杨西胜、程以丽、郭清哲、杨某。2、杨西胜、程以丽、郭清哲、杨某、梁茂、平安财险东莞公司承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人杨西胜、程以丽、郭清哲、杨某、梁茂、平安财险东莞公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
原审被告陈惠根、华利公司在法定期限内没有向本院提交书面陈述意见。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：太平洋财险深圳公司主张其无需承担赔偿责任能否支持。对此，本院作如下分析：
首先，有视频监控显示陈惠根驾驶的粤Ｚ×××××港号车通过本次交通事故地点，有多名公安机关调查的证人证言描述的碾压受害人杨小保的车辆外表特征符合粤Ｚ×××××港号车的外表特征，结合广东康怡司法鉴定中心鉴定意见为粤Ｚ×××××港号车底盘检见的痕迹符合与软性客体发生接触、擦碰形成，交警部门及原审法院认定粤Ｚ×××××港号车是碾压杨小保的机动车并无不当。其次，受害人杨小保并非在坠落过程中被梁茂、陈惠根驾驶的机动车碾压和拖行，而是在坠落后并倒卧在车道上约2分钟后被梁茂、陈惠根碾压和拖行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，梁茂、陈惠根通过本次交通事故的车道时，应尽到安全驾驶、文明驾驶义务。但梁茂、陈惠根在通过涉案车道时，因疏忽大意没有注意到倒卧在车道上的杨小保，碾压和拖行杨小保的身体，结合广东康怡司法鉴定中心的鉴定意见为杨小保高坠后在仍有生命迹象的情况下被汽车拖拽翻滚、挤压造成胸部损伤、心肺破裂、失血死亡，梁茂、陈惠根依法应承担相应的赔偿责任。再次，虽然杨小保从天桥上坠落并倒卧在机动车道上是本次交通事故发生的主要原因，但梁茂、陈惠根通过本次交通事故车道时，未应尽到安全驾驶、文明驾驶义务，碾压和拖行杨小保的身体，也是造成本次事故损害后果的原因。原审判决根据本次交通事故的各种因素，认定因杨小保的自身过错行为减轻梁茂、陈惠根60%的赔偿责任，判决由梁茂承担20%的赔偿责任，陈惠根承担20%的赔偿责任，处理恰当，本院予以维持。太平洋财险深圳公司主张其无需承担赔偿责任，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人太平洋财险深圳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6502元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 邹 越
审判员 钟满福
二〇一八年三月十九日
书记员 黎志均