wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00360号
申请执行人邹勇。
被执行人罗家洋。
被执行人罗传宗。
申请执行人邹勇与被执行人罗家洋、罗传宗民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第01609号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人罗家洋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邹勇借款10万元及利息，被执行人罗家洋承担连带清偿责任。因罗家洋、罗传宗未履行民事判决书确定的义务，邹勇于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人邹勇未向本院提供被执行人罗家洋、罗传宗可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人罗家洋、罗传宗住所地调查，被执行人罗家洋、罗传宗无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人邹勇发现被执行人罗家洋、罗传宗有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第01609号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李运莲
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执100-1号
申请执行人：聂某军，男，1979年5月21日出生，汉族，住山东省莒南县.
被执行人：张某，男，1988年6月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区.
本院在执行聂某军诉张某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务103500元、逾期利息、迟延履行金、执行费1453元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初574号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 鲁晨生
审判员 王晓山
二〇一七年十月十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执100-1号申请执行人：聂某军，男，1979年5月21日出生，汉族，住山东省莒南县.被执行人：张某，男，1988年6月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区.本院在执行聂某军诉张某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务103500元、逾期利息、迟延履行金、执行费1453元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初574号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  鲁晨生审判员  王晓山二〇一七年十月十四日书记员  李弈萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1677号
原告：赵占莉，女，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
身份证号×××。
被告：包吉尔嘎楞（包志武），男，1988年1月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
身份证号×××。
被告：李晓彦（李晓研），女，1995年2月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
身份证号×××。
被告：李铁军，男，47岁，蒙古族，现住通辽市。
原告赵占莉与被告包吉尔嘎楞、李晓彦、李铁军民间借贷纠纷一案中，原告赵占莉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵占莉撤回起诉。
案件受理费680.00元，由于原告撤诉减半收取340.00元由原告负担。
审 判 长 史志明
人民陪审员 崔 立
人民陪审员 孙秀霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蔡丽华
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00345号
崔社会申请执行周朝军机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。权利人崔社会于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人周朝军长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民二初字第89号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱学智
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00175号
原告丁某。
被告卢某。
本院在审理原告丁某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 李小祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 田 婉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第47-2号
申请执行人山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司，住所地山西省灵石县。
法定代表人张明泉，经理。
被执行人山东国控合源节能工程技术有限公司，住济南市。
法定代表人张玉兰，经理。
本院在执行申请执行人山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司与被执行人山东国控合源节能工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2014）市民初字第2564号民事判决书过程中，查明被执行人山东国控合源节能工程技术有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2564号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第47-2号申请执行人山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司，住所地山西省灵石县。法定代表人张明泉，经理。被执行人山东国控合源节能工程技术有限公司，住济南市。法定代表人张玉兰，经理。本院在执行申请执行人山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司与被执行人山东国控合源节能工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2014）市民初字第2564号民事判决书过程中，查明被执行人山东国控合源节能工程技术有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2564号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7846号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王秀兰，女，1963年1月28日出生，汉族。
再审申请人王秀兰因诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）通知一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王秀兰申请再审称：1987年，依兰县纺织厂向职工每人借款3000元用于生产，但到期未还，职工便开始上访。1996年，依兰县政府办公室作出依政办[1996]30号《依兰县人民政府办公室批转县纺织厂职工上访问题接待小组会议纪要的通知》（以下简称30号《通知》），本人不服进行上访，本案未超起诉期限。请求撤销一、二审裁定，撤销30号《通知》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，30号《通知》是依兰县政府针对解决县纺织厂职工因集资款问题上访形成的会议纪要作出的内部审批，该行为属于行政机关内部行为，对王秀兰的权利义务不直接产生实际影响。王秀兰对30号《通知》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀兰的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 王连祥
二〇一七年十一月十六日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7846号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王秀兰，女，1963年1月28日出生，汉族。再审申请人王秀兰因诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）通知一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王秀兰申请再审称：1987年，依兰县纺织厂向职工每人借款3000元用于生产，但到期未还，职工便开始上访。1996年，依兰县政府办公室作出依政办[1996]30号《依兰县人民政府办公室批转县纺织厂职工上访问题接待小组会议纪要的通知》（以下简称30号《通知》），本人不服进行上访，本案未超起诉期限。请求撤销一、二审裁定，撤销30号《通知》。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，30号《通知》是依兰县政府针对解决县纺织厂职工因集资款问题上访形成的会议纪要作出的内部审批，该行为属于行政机关内部行为，对王秀兰的权利义务不直接产生实际影响。王秀兰对30号《通知》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定不予立案，并无不当。综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀兰的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 王连祥二〇一七年十一月十六日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4970号
原告沈阳市沈北新区黄家街道王家村民委员会
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司。
被告沈阳玺琳中草药种植有限公司。
本院在审理原告沈阳市沈北新区黄家街道王家村民委员会与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司、沈阳玺琳中草药种植有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈北新区黄家街道王家村民委员会撤回起诉。
案件受理费28868.4元，减半收取14434.2元，由原告沈阳市沈北新区黄家街道王家村民委员会负担。
代理审判员 李博群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 威
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3484号
原告：汪军龙。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告汪军龙诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬10000元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬10000元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185号案件中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。
两被告均未提交任何证据。
本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬10000元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪军龙劳动报酬10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄晓燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00022号
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组。
本院在执行申请执行人郭某某依据已发生法律效力的（2009）咸渭民初字第00253号民事判决书，恢复申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案恢复执行标的为11154元，本院在执行过程中已将全部款项执行回，现已支付申请执行人，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2009）咸渭民初字第00253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月二十三日
书记员 樊强利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1455号
原告：烟台普堃液压设备有限公司，以下简称普堃公司，住所地烟台市经济技术开发区长沙大街23号。
法定代表人：高晓东，总经理。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：聂胜华，男，汉族，住沂南县。
本院在审理原告烟台普堃液压设备有限公司与被告聂胜华买卖合同纠纷一案中，因原告烟台普堃液压设备有限公司与被告聂胜华已经达成协议并已经履行，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台普堃液压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取339元，由原告烟台普堃液压设备有限公司负担。
审判员 刘 韬
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1134号
原告：吕某某，男，1974年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：李某某，女，1976年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
审判员 王从江
二〇一四年三月七日
书记员 王 健
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门职业教育集团。住所地：湖北省荆门市掇刀区军马场路*号。
法定代表人：陈宏，该校校长。
再审申请人张国安因与荆门职业教育集团人事争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民一终字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国安申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。申请人每月应发工资自2000年起被荆门市东宝区人民法院强制执行予以扣划，之后被申请人未向申请人支付工资。由于申请人在退休后尚无法确定工资扣发是法院的强制执行还是被申请人恶意拖欠导致，故本案仲裁时效应当从申请人国家赔偿案件结束后开始计算。一、二审法院认定本案已超过仲裁时效，属适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为：张国安退休前系荆门职业教育集团具有事业编制的工作人员，荆门职业教育集团作为用人单位有义务向其按时发放工资。依张国安所述，荆门职业教育集团从2000年起开始停发其工资直至其退休，故张国安在工资停发之时就应当得知其权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，用人单位与劳动者因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，劳动者申请仲裁的时效期间为一年，从劳动关系终止之日起计算。张国安于2005年10月退休，依据上述法律规定其最迟应于2006年10月前申请仲裁。然而，张国安迟至2014年5月才向湖北省荆门市掇刀区人民法院起诉，已明显超过仲裁时效。张国安主张以国家赔偿案件审结之日作为本案诉讼时效的起算点，缺乏法律依据。因此，一、二审法院以本案超过仲裁时效为由驳回张国安的诉讼请求，适用法律正确。
综上，张国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国安的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2177号
原告王永胜，男，1980年4月26日出生，汉族，住义乌市
稠江街道诸宅村3组。
委托代理人鲍金伟、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师
。
被告傅洪涨，男，1964年11月14日出生，汉族，住金华市
金东区傅村镇下溪村莲塘西街17号。
被告傅春仙，女，1970年2月9日出生，汉族，住金华市金
东区傅村镇下溪村莲塘西街17号。
被告刘健，男，1973年4月4日出生，汉族，住义乌市义亭
镇车路村2组。
原告王永胜为与被告傅洪涨、傅春仙、刘健民间借贷纠纷
一案，于2010年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告王
永胜的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告傅洪涨、傅春仙
经本院公告传唤，被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，原、被告系朋友关系，被告傅洪涨、
傅春仙系夫妻关系。2007年11月5日，被告傅洪涨、傅春仙以经商资金周转困难为由，向原告借款25万元，由被告傅洪涨出
具借条一份，并由被告刘健提供连带责任担保。现原告要求被
告归还借款，但被告分文未还。为此，请求依法判令被告傅洪
涨、傅春仙归还借款25万元并支付利息（从起诉之日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；被
告刘健对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅洪涨、傅春仙、刘健未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年11月5日，被告傅洪涨因经商资金周
转困难，向原告借款25万元，并签署借条一份，借条没有约定
借款利息及还款期限。被告刘健在借条上签名承担保证责任，
约定保证期限为借期届满两年，没有约定保证方式。后原告要
求被告归还借款，被告至今未予偿还。
另查明，被告傅洪涨、傅春仙系夫妻关系，于1990年10
月18日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条一份、结婚证一份及原告的
庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告傅洪
涨拖欠原告借款人民币25万元未还，事实清楚，证据充分，被
告傅洪涨应及时履行还款义务。原告与被告傅洪涨在借条上未
明确约定还款期限及借款利息，因而出借人可以催告借款人在
合理期限内返还，借款人逾期的，应当支付逾期利息。被告傅
洪涨向原告借款的事实发生于被告傅洪涨、傅春仙夫妻关系存续期间，本案之债应认定为夫妻共同债务，由被告傅洪涨、傅
春仙共同偿还。因借条中没有对借款期限作出约定，被告刘健
作为保证人的保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限
期届满之日起计算，即从起诉之日起计算；另外，原、被告对
保证方式未作出约定，根据法律规定，被告刘健应承担连带保
证责任；被告刘健承担保证责任后，有权向被告傅洪涨、傅春
仙追偿。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告傅洪
涨、傅春仙经本院公告传唤，被告刘健经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告傅洪涨、傅春仙于本判决生效后十日内归还原
告王永胜借款人民币25万元并支付逾期利息（从2010年6月30
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定
的履行之日止）。
二、被告刘健对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告傅洪涨、傅春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 龚 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第456号
原告厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲花北路8号1102室。
法定代表人林松，经理。
被告曾国毅，男，1962年1月3日出生，现住厦门市思明区。
委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
原告厦门榕欣物业服务有限公司（下称榕欣物业公司）与被告曾国毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员郭国超，人民陪审员李爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林松和被告委托代理人缪小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕欣公司诉称，2012年4月，原告进入流芳里小区进行物业管理，被告于2012年5月14日故意撞坏原告管理的汽车道闸，但至今仍未理赔。现诉请判令被告赔偿原告垫资维修停车场道闸的费用7200元。
被告曾国毅辩称，原告未经过小区业主召开业主大会，表决通过聘请程序，非法进入小区架设汽车道闸，更换相关物业门锁，已构成对被告及其所在小区其他业主基于物权所享有的相关权利的妨碍和侵害；2012年5月14日，因原告非法架设的汽车道闸阻止被告进入小区，被告为排除妨碍才驾车撞了道闸，这是私力救济行为，不存在损害财物需要赔偿的问题；因此，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年7月30日，嘉莲街道莲花北社区居民委员会牵头组织召开厦门市流芳里小区首届业主大会，选举产生业主委员会；2011年9月28日，厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处经审核后同意备案。2012年4月11日，厦门市流芳里小区业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定由原告对小区进行物业管理，服务期限自2012年4月15日至2014年4月15日。2012年5月14日，原告在管理流芳里小区停车场时与居住于流芳里35号201室的被告（系房屋产权人）发生纠纷，被告遂驾车将汽车道闸（系厦门市莲坂旧城改造有限公司于2011年10月发包给厦门市方新园机电工程有限公司安装设置的）撞坏，事后原告因维修该道闸花费7200元。2012年12月16日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《关于厦门市流芳里小区业主委员会备案函》（本院已向嘉莲街道办事处核实）、《采购结果抄报函》及其《工程安装合同》（本院已向厦门市莲坂旧城改造有限公司核实）、《物业服务合同》、现场监控录像照片、维修报告单及其发票，被告提供的《房屋所有权证》，以及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，厦门市流芳里小区业主委员会是依法成立的，原告依据其与该业主委员会所签订的《物业服务合同》已经取得小区的物业管理权，包括对小区停车场等附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。本案中，被告曾国毅因不服原告进行的物业管理，故意撞坏小区停车场道闸，理应承担侵权责任；现原告作为物业管理人要求被告赔偿其垫付的维修费用7200元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和侵权责任法》第三条、第十五条，判决如下：
被告曾国毅应于本判决生效之日起十日内赔付给原告厦门榕欣物业服务有限公司维修受损停车场道闸费用7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾国毅负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一三年六月八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止伤害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00308号
原告：铜陵市金源资产运营有限公司。
法定代表人：江峰，系该公司总经理。
被告：铜陵鑫牛实业有限公司。
法定代表人：沈卫根，系该公司总经理。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司。
法定代表人：童中权，系该公司总经理。
被告：沈卫根。
被告：胡大芬，女，汉族，1965年8月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市金源资产运营有限公司与被告铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芬民间借贷纠纷一案中，原告铜陵市金源资产运营有限公司于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值3500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵市金源资产运营有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芬名下价值3500000元的财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 马海平
人民陪审员 吴邦红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00288号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李明星，男，汉族，1943年3月8日出生，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月1日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李明星犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人李明星利用给其侄子李某看房子期间，在李某家院内非法种植罂粟。2014年4月30日被公安机关查获，经现场勘查清点，被告人李明星种植罂粟953棵。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受案件登记表及立案决定书、阜阳市公安局马寨派出所的情况说明、检查笔录、铲除笔录、扣押物品清单、销毁清单、现场勘验检查笔录、方位示意图、视听资料、颍州区马寨乡朱大庄关于李明星非法种植大烟一事的说明、证人李某、马某某、宋某某、沈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明星违反法律规定，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李明星犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案罂粟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00308号
申请执行人：刘守兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：朱祖勇，男，1967年3月11日出生，汉族，原户籍地和县，现住南京市浦口区。
本院作出的（2015）和民一初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文件所确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱祖勇位于乌江镇濮集街道的房屋一栋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张先锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 管孝松
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审166号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王道连。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年，未经批准，擅自在玉环县玉城街道环东村土地上填土，并在2011年7月建房用于生产汽车配件，经查实，总用地面积209.12M2，建筑占地面积209.12M2，建筑面积209.12M2，现状为一幢一层砖混铁棚结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系果园，规划分区为上一轮为建设留用地，新一轮调整为允许建设区；符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地209.12M2；2.没收非法占用土地上的建筑物209.12M2；3.对非法占用的土地209.12M2处以20元/M2罚款，计人民币4182元。申请执行人于2012年2月7日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了4182元的罚款，对玉土资城执罚[2012]2号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地209.12M2；2.没收非法占用土地上的建筑物209.12M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]2号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地209.12M2；2.没收非法占用土地上的建筑物209.12M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1013号
原告：万智良。
被告：王日伟。
原告万智良与被告王日伟为民间借贷纠纷一案，原告万智良于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万智良到庭参加诉讼，被告王日伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告万智良起诉称：因资金短缺，被告王日伟分别于2014年1月20日、2014年5月15日、2015年2月12日向原告借款合计人民币75000元，并由被告亲笔出具借条三份。综上所述，原、被告签订的“借条”是双方真实意思表示，应受法律保护。为维护原告的合法权益，根据我国相关民事法律规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金75000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王日伟未作答辩。
本院经审理查明：被告王日伟分别于2014年1月20日向原告万智良借款10000元、于2014年5月15日向原告借款15000元、于2015年2月12日向原告借款50000元，三次借款合计人民币75000元，并由被告亲笔出具借条三份，三份借条均约定月利率2%计算利息。借款后经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告万智良提交的《借条》三份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告王日伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告万智良与被告王日伟之间的三次民间借贷关系成立，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。经原告催讨，被告没有归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。借条约定了按月利率按2%计算利息，但原告现在起诉，仅要求归还借款本金，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王日伟在判决生效之日起十日内归还给原告万智良借款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告王日伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01206号
原告：张某甲。
委托代理人：江志华，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某。
原告张某甲因与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人江志华到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2009年农历腊月5日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。被告自2013年5月起以外出务工为由离开家庭，现在不与家庭联系。现起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养教育。
被告胡某在法定期限内未向本院提出答辩意见及证据材料。
原告张某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告身份证复印件。拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法婚姻关系；
3、户口本复印件。拟证明原、被告婚生孩子的事实；
4、蕲州镇邱山村民委员会证明。拟证明被告外出两年多无联系的事实。
本院认证意见：证据1、2、3与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据4不符合单位出具证明的规定，不予采信。
本院查明：
原、被告系自由恋爱，2009年农历腊月5日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。现原告以被告自2013年5月起外出务工不和家庭联系为由，起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养教育。
本院认为：
原、被告属合法婚姻关系，应当受法律保护。双方系自由恋爱，感情基础牢固。婚后在生活中虽有摩擦，但只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻感情还有和好的可能。且原告张某甲提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某甲要求离婚，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 江豫军
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陈文洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段 浩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第766号
原告张文辉。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
委托代理人白福生，河北金房律师事务所律师。
被告孟成群。
被告保定市清苑区望亭乡大望亭村民委员会。
法定代表人段德良，该村委会主任。
委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
原告张文辉与被告孟成群、保定市清苑区望亭乡大望亭村民委员会（以下简称大望亭村委会）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文辉及其委托代理人徐志磊、白福生，被告孟成群，被告大望亭村委会委托代理人许彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称，2015年1月17日晚，原告在温旭东饭店吃饭后骑摩托车回家，经过被告孟成群大门西侧时，由于公路上设置了两处（高20CM，宽40CM）障碍物，造成原告驾车摔伤，后原告被送往医院住院治疗，原告现已花费用数万元，且原告由于伤情严重，需继续治疗，将留有××。被告孟成群擅自在公路上非法设置路障，没有设立任何警示标志，被告大望亭村委会作为该公路管理者，在知道有人在公路上设置障碍物情况下，没及时清除，造成原告受伤，二被告有重大过错，根据法律规定，二被告应依法赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金等各项损失100000元，后增加诉讼请求70059.94元，诉讼费由被告方负担。
被告孟成群未提交书面答辩状，当庭辩称，我不应该承担任何责任，因为没在我家门口，距离我家门口数十米。伤不能证明与我家水泥杠有关，他纯属是自己的过错，我家门口每天过很多车，没有任何一人摔伤。摔伤后也没有报警，没有警察的责任认定和现场勘查笔录，所以和我无关。
被告大望亭村委会辩称，村委会不应该承担责任，修建的道路没有危害，摔伤是因为原告的其他原因造成的。
经审理查明，2015年1月17日晚，原告在温旭东饭店吃饭后骑摩托车回家，经过被告孟成群家大门口西侧时，由于被告孟成群在大望亭村公路上设置了两处（高20CM，宽40CM）水泥障碍物，致使原告驾车摔伤，后被送往河北大学附属医院住院治疗。庭审中，原告称那天晚上吃饭回来，经过孟成群家门口，他家门口有路障，我摔倒了，后来的事儿就不知道了。路障设置人是孟成群，村委会没有及时清理，二被告应当负责任，并提交1、光盘（村内摄像头拍摄）显示路障情况。2、望亭派出所证明，证实原告父亲报案情况。3、证人庞某甲、庞某乙当庭证实水泥障碍物系孟成群修建。被告孟成群及大望亭村民委员会未表异议，孟成群认可自己家大门口西边的路障是自己修建的，东边的是自己和别人修建的，但未提供相关证据。大望亭村委会的代理人表示当发现孟成群设置路障，已经警告过，应当孟成群负责，并提供了证人杨某，其当庭证明：我是大望亭村书记，我开车从孟成群家门口经过，托底了，所以我给孟成群说让其拆除，我给他说过两次，孟成群说车速太快，建了减速带。经被告孟成群质证称，杨某没有通知过他。
原告在河北大学附属医院住院治疗30天，诊断为上颌骨骨折，右颧骨颧弓骨折，颅底骨折，颅内积气，蛛网膜下腔出血，L3右侧横突骨折，膀胱积气，头面部软组织损伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，综合评定为九级伤残，所需后期医疗费用约13000元左右。原告主张二被告赔偿各项损失共计170059.94元，提交了证据目录清单：1、医疗费67318.94元，2、误工费19604元，3、护理费3840元，4、伙食补助费3000元，5、营养费1500元，6、伤残赔偿金40744元，7、法医鉴定费1702.6元，8、二次手术费13000元，9、被抚养人生活费19150.4元，10、交通费200元，11、精神抚慰金10000元。以上事实，原告提供了医疗费票据，诊断证明书，住院病历，司法鉴定意见书，后期医疗费评定意见书，交通费票据，工资表，劳动合同，户籍证明等证据。被告孟成群对以上原告各项损失没有异议。被告大望亭村委会代理人提出精神抚慰金偏高，其他项依法判决。
本院认为，根据中华人民共和国公路法第四十六条规定，任何单位和个人不得在公路上设置障碍。被告孟成群私自在自家门口外的村内公路上设置水泥障碍物，属违反公路法规定的行为，原告张文辉驾车通过该路段时，因水泥障碍物被摔伤，有望亭派出所证明证实案发后的报案情况和显示路障情况视频光盘以及诊断证明书、住院病历等证据，足以认定，被告孟成群应当承担侵权责任。被告大望亭村委会作为公路的管理单位，在发现公路上设有障碍物时，虽称已经通知了被告孟成群拆除，但在被告孟成群没有拆除的情况下，大望亭村委会也未及时拆除，属于未完全尽到管理义务，应当承担连带责任。原告提供的住院收费票据显示66832.9元，故应当认定原告医疗费损失为66832.9元。根据原告的伤残等级和因伤造成的病痛，对原告主张精神抚慰金的请求，本院酌情予以支持，以给付原告精神抚慰金4000元为宜。原告请求的它项损失，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告孟成群于本判决书生效之日起三日内赔偿原告张文辉医疗费66832.9元，误工费19604元，护理费3840元，伙食补助费3000元，营养费1500元，伤残赔偿金40744元，法医鉴定费1702.6元，二次手术费13000元，被抚养人生活费19150.4元，交通费200元，精神抚慰金4000元，共计163573.9元。（已扣除已付10000元）
二、被告大望亭村委会负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告张文辉负担129元，被告孟成群负担3571元，被告大望亭村委会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘军庆
人民审判员 王 三
人民审判员 周爱国
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 辉
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第766号原告张永亮（又名张计亮）。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。被告智海义。委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。原告张永亮诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永亮及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永亮诉称，2001年4月，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其承包的柏林地0.8亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的0.8亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地0.8亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费1920元；3.本案诉讼费由被告承担。被告智海义辩称，1.原告将智海义列为被告，主体不当。2001年承包土地时是被告和李景明、田秀六合作承包的，2002年三人散伙，三人承包地中有28亩分给了田秀六，现诉争土地已由田秀六耕种，不再由被告控制，故被告无义务也无法向原告返还该土地；2.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；3.从2002年到2015年间诉争土地一直由田秀六耕种使用，故原告无权要求被告支付土地使用费。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，现诉争的柏林地0.8亩承包地原登记于张毛娃名下，因张毛娃系张永亮的父亲，土地承包经营权证上记载的柏林地是2.72亩，其中0.8亩承包地由原告经营，1.9亩承包地由原告的哥哥张永昌经营。2001年4月20日，原告张永亮（张计亮）（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把柏林地0.8亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，该协议书由智海义、张计亮签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向案外人田秀六领取。上述事实，有庭审笔录，原告张永亮提供的土地承包经营权证一份、李改叶证明一份、张楚王村委会证明两份、协议书一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张永亮与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费1920元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告交纳后已向案外人田秀六领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。至于被告辩称诉争承包地已由案外人田秀六经营管理而与被告无关的答辩意见，因协议书系被告智海义与原告签订，现原告向协议相对方即被告智海义主张权利并无不当，对该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费1920元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告张永亮要求解除与被告智海义2001年4月20日签订的《协议书》的诉讼请求。二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告张永亮诉争承包地流转费400元（500元/亩×0.8亩），至双方协议书约定的流转期满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张永亮、被告智海义各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  党彩云人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一五年十二月九日书 记 员  要海涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初373号
原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人：张效明职务：经理
被告：唐锡美，男，1944年8月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博民通热力有限公司诉被告唐锡美供用热力合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博民通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博民通热力有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘 敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第348号
上诉人（原审原告）：施金明。
委托代理人：钟春龙。
被上诉人（原审被告）：施俊宇。
委托代理人：施玲奎。
上诉人施金明为与被上诉人施俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院作出的（2014）丽缙民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人施金明及其委托代理人钟春龙、被上诉人施俊宇的委托代理人施玲奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月2日22时25分许，被告施俊宇驾驶浙k×××××号普通摩托车从缙云县新碧街道宅基村驶往坑口方向，途经缙云县新碧街道宅基至坑口宅基村路段时，与行人施金明发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。事故发生后，经缙云县公安局交警部门调查认定，被告施俊宇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在缙云县钭氏伤科医院住院治疗38天，于2014年3月12日出院。被告因本案交通事故而遭受的合理损失有医疗费463.90元、护理费4940元（38天×130元／天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天），共计6543.90元。事故发生后，被告施俊宇已支付原告住院期间的医疗费。另，被告施俊宇系无证驾驶摩托车。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告施金明因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告施俊宇在本案中负事故全部责任，原告无责任，故被告施俊宇应对原告施金明的合理损失负赔偿责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告施金明发生交通事故时，已满六十周岁，虽提供证据证明从事养殖业，但没有提交相关收入证明，故原告诉请的误工费证据不足，不予支持；原告诉请的营养费、精神损害抚慰金无据可依，不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告施俊宇赔偿原告施金明医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计6543.90元。二、驳回原告施金明的其他诉讼请求。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告施金明负担312元，由被告施俊宇负担64元。
宣判后，上诉人施金明不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年2月2日22时25分许，被上诉人施俊宇驾驶浙k×××××号普通摩托车从缙云县新碧街道宅基村驶往坑口方向，途径宅基村路段时被上诉人从后面撞倒同方向在路边行走的上诉人，造成上诉人腰椎第三节骨折及多处软组织损伤的交通事故，23时05分许由家人和被上诉人一起把上诉人送到缙云县钭氏伤科医院救治，于3月12日出院在家休养。经4月15日、5月15日、6月15日、7月15日复查后医生建议再休养一个月。被上诉人只支付了医药费，因误工费问题无法达成协议，被上诉人就是不肯支付误工费，称超过60岁没有误工费，但被上诉人该种说法是没有任何法律依据的。交通事故认定书认定由被上诉人负全部责任，上诉人是农村农民，虽然超过了60周岁无法享受养老待遇，因家庭特殊困难原因及生活实际情况，家庭主要经济收入还是依靠上诉人的劳动收入来维持家庭生活，国家也没有法律法规规定超过60周岁就不得计算误工费的，民事诉讼法明确规定人民法院在审理民事案件时必须以事实为根据、以法律为准绳，国家法律应保护公民的合法权益，故要求法院支持上诉人的误工费问题。为了保护上诉人的合法权益，现根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条及《浙江省实施﹤中华人民共和国道理交通安全法﹥办法》第五十九条、《民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《老年人权益保障法》第六十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求法院依法判令被上诉人支付上诉人误工费、营养费、精神抚慰金共计人民币26860.4元，并承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人施俊宇答辩称，按照国家的规定，该赔偿多少就赔偿多少。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人施金明因交通事故而遭受伤害，应由负事故全部责任的侵权人即被上诉人施俊宇赔偿其全部合理损失。上诉人施金明要求被上诉人施俊宇支付营养费，但其未提供相关证据证明，本院不予支持。另，上诉人施金明的伤未构成伤残等级，本院对其精神损害抚慰金的诉请也不予支持。此外，上诉人施金明受伤时已满60周岁，其所提供的证据仅能证明其从事养殖业，不能证明其实际产生了误工损失，故本院对其误工费的主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人施金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
代理审判员 应利静
代理审判员 王晓璐
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 何 锦
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执216号
申请执行人景县农村信用合作联社，男，1966年10月20日出生，住所地景县，联系方式422****。
法定代表人王海君。
被执行人王雪雷，
被执行人王雪桃，
被执行人王领弟，
被执行人王明亮，
景县农村信用合作联社申请王雪雷等合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第266号已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2015）景民二初字第266号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第482号
原告沈巍巍。
被告肖绍尊。
被告杭州华越纺织服装有限公司。
法定代表人肖绍尊。
本院在审理原告沈巍巍诉被告肖绍尊、杭州华越纺织服装有限公司保证合同纠纷一案中，原告沈巍巍逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年三月二十八日
代书记员 钱芬红
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1532号
原告：轩晓梅，女。
委托代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告：杨新河，男。
被告：李玉珍，女。
原告轩晓梅与被告杨新河、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告轩晓梅的委托代理人张保根到庭参加了诉讼，被告杨新河、李玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。
轩晓梅诉称：2011年12月5日，被告因资金周转借原告现金130000元，约定了利息，二被告自愿用房产作抵押，签订了《抵押借款协议书》并办理了公证。期满后，二被告未偿还本金和利息。2012年12月4日、2013年12月3日，原、被告分别两次签订了《房产抵押借款延期补充协议》，将借款期限延期。期满后，二被告仍未偿还本金和利息。为此原告诉至法院要求：1、判令而被告立即偿还本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2011年12月5日起至2013年12月3日止，按照月息1.7%计算，自2013年12月3日至实际偿还之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年12月5日，轩晓梅与杨新河、李玉珍（夫妻关系）签订抵押借款协议书约定，轩晓梅向杨新河、李玉珍出借130000元，期限为12个月，利息为月息1.7%，用杨新河、李玉珍所有的位于新乡市红旗区文化路48号2号楼北三单元六层南户的房屋作为抵押，该借款协议在公正处办理了公正。借款到期后，二被告未按时偿还借款，期间双方两次签订补充协议对上述借款予以延期，并在2013年12月3日签订的补充协议中将约定利息变更为月息2%。现轩晓梅称二被告未偿还本金及利息，为此诉至法院。
本院认为：杨新河、李玉珍欠款的事实清楚，有借款条、借款保证书、抵押借款协议书、公证书、两份房产抵押借款延期补充协议为证，杨新河、李玉珍应当按照借款条上的数额及时偿还借款及利息，故对于轩晓梅要求杨新河、李玉珍偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杨新河、李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还轩晓梅借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2011年12月5日起至2013年12月3日止，按照月息1.7%计算，自2013年12月4日至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息2%计算）。
案件受理费2900元，公告费600元，由杨新河、李玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 荆亚盟
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民一初字第341号
原告：吴晓平，男。
被告：杨德伟，男。
原告吴晓平诉被告杨德伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴晓平诉称：原、被告系朋友。2014年8月4日，被告向原告借款44000元用于做生意资金周转。原告将借款44000元出借给被告，还款期限届满后，被告拒绝还款。为此特诉请法院判令：一、被告偿还原告借款44000元，二、案件受理费，由被告负担。
本院受理该案后，按原告提供的被告的住所易门县十街乡大村村委会向被告送达诉讼材料，但被告现未居住在易门县十街乡大村村委会。经向被告的父亲杨XX调查了解得知，被告与父母亲已分家另食，并已离开原住所地多年，其父母亲也不清楚其现在何处，也无法联系。后本院多次要求原告提供被告的准确送达地址，原告直至第二次开庭当日均未能提供。
本院认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括明确的姓名、性别、年龄、住所等。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院核查后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓平的起诉。
案件受理费450元（已减半收取），免予交纳，依法退还原告吴晓平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨航颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第11号
原告谭某，农民。
委托代理人韦如棉。
被告廖某甲，农民。
原告谭某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇和兰金枝参加的合议庭，于2014年2�28日公开开庭进行了审理。书记员覃欧芸担任记录。原告谭某及其委托代理人韦如棉、被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1996年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子廖某乙，××××年××月××日生育次子廖某丙。由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，摩擦不断，矛盾日益激化。2011年2月，原、被告因小事产生意见分歧，被告用鸡汤泼向原告。2012年2月5日，原告与被告侄女一同外出打工，被告因原告与异性朋友讲话而怀疑原告与他人有染。同年10月15日，因原告拿玉米棒外出，被告将玉米棒倒下沟，双方再次发生争吵，原告遂于争吵当日离家出走，与被告分居至今。2013年3月5日，原告诉至柳江法院，要求与被告离婚，后柳江法院以证据不充足，理由不充分为由驳回原告的诉讼请求。从第一次起诉至今，原、被告仍无联系往来，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子廖某乙由原告抚养，廖某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、柳江县人民法院（2013）江民初字第376号民事判决书，拟证明原告曾于2013年3月5日诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理后驳回了原告的诉讼请求。
被告廖某甲辩称，1、原、被告感情尚好，不同意离婚；2、若原、被告离婚，廖某乙由谁抚养由其选择，廖某丙应由被告抚养。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：廖某丙书写的说明一份，拟证明廖某丙愿意跟随被告生活。
经过开庭质证，原、被告对双方提供的证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子廖某乙，××××年××月××日生育次子廖某丙。婚后初期双方感情尚好，后常因生活琐事发生争吵。2012年10月，原、被告再次发生争吵，原告遂离家外出打工，不再归家，期间常与儿子廖某乙联系。2013年3月5日，原告第一次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方一直无联系往来，夫妻关系已名存实亡为由再次诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，庭审中，廖某乙陈述其在家时，原、被告感情尚好。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，但反对轻率离婚，应维护婚姻家庭的和谐稳定。原、被告共同生活十余年，并生育了二个儿子，且廖某乙陈述其在家时，原、被告感情尚好，说明原、被告的婚姻基础是好的。原告虽外出打工，但期间常与儿子廖某乙联系，说明原告对儿子是关心的。双方在共同生活中因为生活琐事发生争吵是事实，主要是由于双方之间缺乏信任和沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。原、被告对家庭生活中出现的问题，都应当多审视自己，以积极的心态去包容和理解对方，努力消除困扰夫妻感情的不利因素。只要双方能真诚相待，加强交流和沟通，相互谅解，应能建立一个美满和睦的家庭。综上，原告未能提供充足证据证明双方夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求�被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 覃欧芸
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初566号
原告：陈武，男。
被告：杨莉，女，汉族。
陈武与杨莉不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陈武于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈武申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈武撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈武负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 初浩强
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1076号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人赵美英。
委托代理人方成祥。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日以不符合起诉条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年八月三日
书记员 耿淑笑
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异109号
异议人：徐良，男，汉族，1978年1月21日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张长芬，女，1959年5月25日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张长芬与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款合同纠纷一案过程中，异议人徐良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐良称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点25号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张长芬与被告北奇房地产欠款合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张长芬向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1309号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐良向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点25号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐良所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点25号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐良的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字200-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道222号。
负责人刘伟，该行行长。
被执行人唐山市丰润区和顺商贸有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇千佛院村。
法定代表人王新，该公司经理。
被执行人张宇。
被执行人王颖。
被执行人王守强。
被执行人高秀茹。
被执行人ＸＸ。
被执行人孟亚飞。
被执行人常建。
被执行人刘金杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与唐山市丰润区和顺商贸有限公司、张宇、王颖、王守强、高秀茹、ＸＸ、孟亚飞、常建、刘金杰借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第344号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 国 才
执行员 王 贺 明
执行员 杜 聚 国
二〇一五年八月十九日
书记员 魏汝和（兼）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02967号
原告�振贵，男，1956年1月15日出生，汉族，现住太原市小店区。
被告申飞，男，40岁，汉族，住太原市杏花岭区。
被告左志新，男，1984年2月15日出生，汉族，现住山西省晋城市陵川县。
原告史振贵与被告申飞、左志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振贵、被告左志新均到庭参加诉讼，被告申飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振贵诉称，原告于2014年10月30日在陵川县调研时乘坐由左志新驾驶的晋A轿车在208国道途中因车速快碰在石壁上，致使右肘部着地摔伤，医院诊断为右肱骨远端粉碎性骨折，后经太原小店司法鉴定中心鉴�为九级伤残。2014年11月21日出院后，原告曾数次试图找到被告与其协商处理善后事宜，但一直未果。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即赔偿原告、伤残赔偿金等共计人民币96376元；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币10000元；3、判令被告赔偿后期医疗费人民币10000元，以上共计116376元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告左志新辩称，一、我与原告互不认识的，原告与我属于两家公司，原告被其公司派遣到我公司进行调研，在调研结束后我送原告返回的途中出了车祸，出事后就去了医院，并且我也报告了公司，之后的治疗全是由我公司承担的，原告是在2015年国庆节去陵川找我见过一面沟通过。我认为此事是公司的事，具体住院花了多少钱我不知道，我只知道我公司最后一笔费用是39000元。这是两个公司的事情，是工作，并且前期的医疗费用公司都承担了，原告诉讼的这几项我都不应承担。二、车祸的时间属实，我是在陵川县凯旋石材有限公司工作，法人代表是陈岺，我在公司是项目经理，这是一个私企，我于2010年朋友介绍去工作的。晋A东风本田SUV银灰色越野车，这是我公司在2013年老板购买她的朋友的车。2014年我开上这个车的，车主是申飞，具体这个人我不认识，这个车是我们老板的朋友从二手车市场购买的，一直放在公司。三、事发时原告受原告公司派遣，我受我公司派遣的。原告公司是普国公司，当时普国公司与我们公司有业务上的来往，需要调研，派遣两个人来的。当时我公司派遣我开的事发车带原告及其同事去河北调研，回来的途中发生的事。
被告申飞经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
双方争议的焦点是：1、原告要求赔偿的法律依据；2、二被告是否承担赔偿的法律依据；
针对争议的焦点原告史振贵提供如下证据：
证据一、万劳仲裁字2015第（154）号万柏林区劳动仲裁委员会裁决书。
证据二、太航医院诊断建议书。
证据三、太原市太航医院住院病案9页。
证据四、武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定许可证号：140106086。
被告左志新对原告的证据质证意见如下：对证据一与我无关，是原告与公司的情况，我不清楚。对证据二无异议，当时在医院也说是骨折了，但是当时哪里骨折医院没有说。对证据三我现在无法质证，当时公司派专人已经处理，整个住院医疗情况我不清楚，有异议。对证据四对鉴定书的专业性我不清楚，但是有关部门专业性鉴定我认可，无异议。
被告左志新未为向本院提交相应的证据。
被告申飞经本院依法传唤后未到庭，亦为提交相应的证据。
经审理查明，原告史振贵于2015年10月27日受山西普国科技集团有限公司（以下简称山西普国公司）指派前往陵川县调研，于2014年10月30日在陵川县调研时乘坐由被告左志新驾驶的晋A轿车在208国道途中发生交通事故，致使原告史振贵右肘部着地摔伤，医院诊断为右肱骨远端粉碎性骨折，后经太原小店司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
另查明，被告左志新系陵川县凯旋石材有限公�的项目经理。
上述事实有太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的万劳仲裁字2015第（154）号仲裁书一份、太航医院的意见诊断书一份、太航医院的住院病例一份、太原小店区司鉴中心（2014）伤鉴字第663号司法鉴定意见书一份，当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告左志新受陵川县凯旋石材有限公司派遣开车与原告共同调研，劳务派遣的工作人员因执行工作任务造成他人的损害，应由劳务派遣的用工单位承担相应的侵权责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告申飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律依据作出判决。依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判�如下：
驳回原告史振贵的诉讼请求。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告史振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 周丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2750号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛融汇华昌制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：叶瑞佳，经理。
本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛融汇华昌制帽有限公司有限公司行政非诉执行一案[执行依据:（2017）鲁0281行审194号行政裁定书，执行标的：120000元]中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审194号行政裁定书执行完毕。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨吉庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第138号
罪犯杨德志，男，1985年8月8日出生，苗族，出生地湖南省怀化市芷江侗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年8月10日作出（2009）东三法刑初字第860号刑事附带民事判决，以被告人杨德志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人杨德志等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6757.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨德志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德志系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年3月获得记功）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币6757.2元，已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1855号
原告朱某某，女，汉族，农民，住漳平市。
被告吕某某，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告朱某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丽华（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02289号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告高站立，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告高站立车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告高站立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高站立与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高站立缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，高站立是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年11月14日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告高站立未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年11月14日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告高站立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02289号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告高站立，男，汉族，1979年4月25日生，住河南省项城市。豫P029**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告高站立车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告高站立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高站立与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高站立缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，高站立是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年11月14日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告高站立未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年11月14日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告高站立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第682号
原告沈志芳。
被告阮业建。
原告沈志芳与被告阮业建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员崇海燕独任审判，后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈志芳到庭参加诉讼，被告阮业建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志芳诉称：2011年5月我认识被告，双方曾系朋友关系，2011年7月被告向我借钱，我将银行卡给被告，其取走6万元整，后承诺还款8万元，一个月还，但一直没还；2011年9月被告以经济短缺为由说借款10万元还款14万元，最后说两个月一定还却一直没还；2012年3月被告以经济短缺为由，再一次向我借款3万元，说不借款之前的就不还了，我只能去我表妹周金芳那边借了3万元，我再借给被告，被告说道2012年4月底全部还给我，却一直没还，我和被告说只要还给我本金就行不要利息了，被告还是不还钱，故为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款19万元。
被告阮业建未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年，被告阮业建陆续向原告沈志芳借款，并出具借条1份，载明，今欠沈志芳借现金贰拾伍万元（250000元），特此立据。2013年5月31日被告阮业建在该张借条上写明：之前欠沈志芳的钱定于2013年6月10日前还清。后被告阮业建没有还款引起纠纷。庭审中，原告沈志芳认可该借条包含本金19万元及利息6万元，其目前只主张被告阮业建归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条、中国银行个人业务交易单、银行交易明细单、工商银行个人业务凭证以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告阮业建向原告沈志芳借款的事实，由原告提供的借条原件、中国银行个人业务交易单等证据予以证实，本院予以认定，关于实际借款的金额，被告阮业建虽出具了25万元的借条给原告沈志芳，而原告沈志芳认可借款本金为19万元，亦与其提供的中国银行个人业务交易单、银行交易明细单、工商银行个人业务凭证相互印证，故本院认定借款本金为19万元，原告沈志芳只主张借款本金部分。该行为系原告沈志芳自由处分权利的意思表示。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮业建于本判决生效后十日内归还原告沈志芳借款19万元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4100元，公告费690元，合计4790元，由被告负担，此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第704号
原告：金华市广瑞工程机械销售有限公司。
法定代表人：朱征航。
委托代理人：朱金华。
被告：龚先军。
原告金华市广瑞工程机械销售有限公司为与被告龚先军买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱金华到庭参加诉讼，被告龚先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告与原告签订了一份“产品购销合同”，约定被告龚先军从原告处以分期付款方式购买龙工装载机一台规格型号为LG853DG，价322816元。首付133600元，用一台旧柳工低价60000元，余款219216元，分12个月以等额本息还款方式支付18268元。2014年1月15日被告龚先军提取该龙工装载机。但被告龚先军除了支付首付款、用一台旧柳工抵价60000元外，仅支付了七期各18268元外，余款91340元未付。上述款项经多次催讨无果。今特具状诉至贵院，请求：1、判令被告龚先军支付装载机车款91340元，支付逾期还款违约金14614.4元（从2014年9月15日算至2015年5月15日为14614.4元，此后按月百分之二计至款清时止）；2、判令被告龚先军承担原告为实现债权而产生的律师费8000元，合计113954.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、《工程车辆销售合同》及收条、合格证各一份，证明原被告间买卖关系的事实。
3、龙工装载机分期表一份，证明原告已交付装载机的事实。
4、委托代理合同、发票、收费标准各一份，证明原告为本案花费实现债权费用8000元的事实。
被告龚先军未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，结合本院认定的证据，本院认定法律事实如下：2014年1月15日，原告与被告签订《工程车辆销售合同》一份，约定被告龚先军从原告处以分期付款方式购买龙工装载机一台规格型号为LG853DG，价322816元。首付133600元，用一台旧柳工低价60000元，余款219216元，分12个月以等额本息还款方式支付18268元。合同还约定，如逾期付款，应按未付货款月2%的违约金并承担实现债权费用。2014年1月15日，原告向被告龚先军交付了龙工装载机。被告龚先军支付了首付款133600元、用一台旧柳工机械抵价60000元、支付了七期分期款，尚欠91340元未付。
本院认为，原被告间的工程车辆买卖合同关系合法有效，被告按合同约定向原告支付货款，逾期付款应承担违约责任。对于实现债权费用，合同有约定，本院予以支持。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚先军于本判决生效之日起十日内支付原告金华市广瑞工程机械销售有限公司货款91340元及逾期还款违约金（违约金自2014年9月15日起按月2%算至实际履行之日止）。
二、被告龚先军于本判决生效之日起十日内支付原告金华市广瑞工程机械销售有限公司实现债权费用8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半），由被告龚先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王吉如
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00048号
申请执行人张霞女，女。
被执行人王飞龙，男。
本院在执行张霞女与王飞龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第202号民事调解书及申请人的申请，于2011年6月2日依法向被执行人王飞龙送达了执行通知，责令其三日内向申请人张霞女支付欠款本息共计50000元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费650元。被执行人王飞龙于2011年6月14日自动将借款50000元全部履行，执行费650元本院予以免交，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2011）府民初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一一年六月十四日
书记员 白 燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2313之一号
申请执行人徐晓飞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐晓飞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终629号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，无职业。因本案于2010年12月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人吴胜武，湖北高照律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人丁某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月18日作出（2016）鄂0111刑初198号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丁某及其辩护人吴胜武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月18日18时许，程某（已判刑）在本市洪山区板桥综合市场三楼溜冰室与向某因琐事发生纠纷，继而发生打斗。随后，被告人丁某及程某、周某（已判刑）等人在该综合市场“中商平价板桥店”门前与向某及闻讯赶至的谢某、方某、马某等人发生打斗。在打斗过程中，谢某、方某、马某受伤。经鉴定，谢云飞的损伤程度属轻伤二级，方某、马某的损伤程度均属轻微伤。
被告人丁某后被公安人员抓获归案。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、情况说明，被害人向某、谢某、方某、马某的报案材料及陈述，证人程某、李某、周某、翁某、张某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书及相关情况说明，以及湖北省武汉市洪山区人民法院（2011）洪刑初字第309号、第535号刑事判决书等证据证实，被告人丁某对原审判决所认定的犯罪事实予以否认。
原审认为，被告人丁某的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，认定被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人丁某的上诉理由：原审判决认定事实错误，没有参与寻衅滋事，其无罪。其辩护人的辩护意见支持其无罪的上诉理由，认为原审认定上诉人丁某犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年12月18日18时许，程某（已判刑）在本市洪山区板桥综合市场三楼溜冰室因琐事与向某发生纠纷，继而双方发生打斗，向某遂叫来自己男友谢某和方某、马某等人解决纠纷。随后，程某邀约上诉人丁某和周某（已判刑）等人在该综合市场“中商平价板桥店”门前与向某及谢某、方某、马某等人发生打斗。在打斗过程中，谢某、方某、马某受伤。经鉴定，谢某的损伤主要为锐器刺伤左右侧臀部，其左侧臀部创口深达10cm、右侧臀部创口深达8cm，其损伤程度属于轻伤二级；马某的损伤为锐器刺伤右大腿致两处皮肤软组织裂伤，其创口长度分别为1.5cm、6cm，其损伤程度属于轻微伤；方某的损伤为钝器击伤头部至头顶部、左枕部头皮擦挫伤，其损伤程度属于轻微伤。
上诉人丁某后被公安人员抓获归案。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人向某、谢某、方某、马某的报案材料及陈述，证实本案的案发起因、经过以及谢某、方某、马某的受伤经过、情况。
2、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、违法犯罪嫌疑人归案情况说明，证实：本案案发后，该分局侦查人员于2010年12月21日在洪山区板桥综合市场点彩网吧附近的无名游戏机室内将涉案的周某和丁某抓获，经被害人向某及证人李某辨认丁某案发时参与了打斗。后丁某因涉嫌寻衅滋事被该局行政拘留十五日，涉案嫌疑人周某被刑事拘留。2011年6月17日涉案嫌疑人程某被抓获归案，程某供述案发时丁某参与了打斗。2012年7月31日犯罪嫌疑人丁某被该局列为网上逃犯追抓。2015年11月19日犯罪嫌疑人丁某被武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所抓获归案。
3、武汉市公安局洪山区分局出具的公安行政处罚决定书，证实上诉人丁某于2010年12月22日因本案被行政拘留十五日。
4、湖北省武汉市洪山区人民法院（2011）洪刑初字第309号、第535号刑事判决书，证实同案犯程某、周某的判刑情况以及本案审理查明的事实。
5、武汉市公安局刑科所洪山法医鉴定所出具的法医鉴定书三份及武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的相关情况说明，证实被害人谢某、方某、马某的损伤情况。
6、证人程某的证言，证实：
当时溜冰城里面的一个圆形台子，有一个女孩（即向某）在上面跳舞，我往台上走，这个女孩不让我上去，我往台子走，这个女孩踢了我一脚，后来我们发生冲突，我就打了那个女孩子两耳光。那个女孩说，你别走，你到下面等着，后来我就在下面等着，大约过了将近三十分钟左右，这个女孩叫了近十来个人过来，我害怕就躲到岗亭里面，当时我怕吃亏，我就打电话给周某，过了十几分钟，周某和丁某来了。
周某是李桥渔场的人。丁某以前不认识，现在看见就能认出来，丁某是周某叫来的。他们两见对方人多，后来丁某打电话又叫了四个人来帮忙，后来我就出来了，我一出来丁某就喊：“打”，后来我们就开始打围着岗亭的学生。
开始用拳头和手打，后来我们这方有人吃亏了。好像是丁某吃亏了，后来丁某叫来的四个人中两人，跑到岗亭旁边的酒店拿了两瓶啤酒，开始打学生，那帮学生就开始跑。当时丁某是用啤酒瓶打学生。
8、证人周某、翁某、张某的证言，证实在溜冰场及“中商平价板桥店”门前双方发生冲突、打斗的事实。
9、被害人向某、证人程某、李某的辨认笔录，证实三人均能指认上诉人丁某在案发当天参与了打斗。
10、上诉人丁某到案后的多次供述均否认其在案发现场，辩称自己未参与寻衅滋事。
上述证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人丁某诉称原审判决认定事实错误，没有参与寻衅滋事，其无罪的上诉理由，及其辩护人相同的辩护意见。经查，本案被害人向某等人在案发后及时某，并经向某及证人李某辨认就是上诉人丁某伙同他人对被害人实施了殴打行为。而同案犯程某到案后，经过讯问、辨认，程某亦能清楚指认上诉人丁某和周某受其邀约参与打斗的犯罪事实。上述证据能够相互印证，足以证实丁某伙同他人实施了寻衅滋事行为。相反，上诉人丁某及其辩护人无法提供相应证据支持其案发时不在现场的辩解，丁某坚称不认识程某、向某、李某，但对同案犯、被害人、证人的指认却无法作出合理解释。综上，上诉人丁某否认其参与寻衅滋事的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人丁某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人丁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年九月十二日
书记员 徐滢婧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1580号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1580号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。