广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1951号
原告：张路娇，女，1966年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：温则广，男，1991年7月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：温汝新（曾用名温光新），男，1964年9月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路207号。
负责人：谢德坤，总经理。
委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
原告张路娇诉被告温则广、温汝新、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称财险梧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路娇及委托诉讼代理人马秀启，被告温汝新，被告财险梧州市分公司委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼。被告温则广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张路娇向本院提出诉讼请求：一、判决被告财险梧州市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，不足部分由财险梧州市分公司在机动车商业三者险（以下简称商业险）限额范围按保险合同予以赔偿，仍有不足部分由两被告承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。原告的损失：1、医疗费33494.6元，2、营养费1000元（20元/天×50天），3、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），4、护理费4655元（93.1/天×50天），5、误工费7448元（93.1元/天×80天），6、施救费300元，7、摩托车修复费1763元，共计53660.6元。事实和理由：2017年3月5日，张路娇驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市××曾屋村往望高街方向行驶，当日11时45分，当该车行驶至贺州市××曾屋村路口处时，与温则广驾驶由右侧路口右转弯往望高街的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张路娇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：温则广承担此事故的主要责任，张路娇承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往贺州市广济医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤：①左侧额颞顶部硬膜下血肿；②蛛网膜下腔出血；③右侧额颞骨骨折；④右侧额颞顶部头皮挫裂伤。2、右侧上颌窦、筛窦炎症；3、颈椎病。于2017年4月24日出院。出院医嘱：继续住院治疗，注意休息，全休一个月，加强营养，住院期间需1人陪护。
桂Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为温汝新，该车在财险梧州市分公司投保了强制险和商业险（不计免赔）并在有效保险期限内。被告温则广事故在发生后为原告垫付了医疗费25494.6元，其他经济损失被告尚未赔偿。桂Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主为原告之丈夫李明有，原告自愿放弃对李明有的起诉。
被告财险梧州市分公司答辩称：1、涉案桂Ｊ×××××号车在本公司处购买了强制险和商业险（保险赔偿限额为100万元，含不计免赔，保险期间自2017年2月9日至2018年2月8日），请求法院以交强险、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定的赔偿责任及范围确定本公司应承担的损害赔偿责任。2、请求人民法院依法审查本案交通事故发生后，各被告有无向原告支付赔偿款以及该款项的具体金额。3、原告诉请的医疗费则应当扣除超出医保范围内的费用。4、原告主张的施救费是收据，不符合支出费用的法律规定，另外，该部分费用应由处理交通事故的行政部门负担，不应由当事人承担。5、原告主张的车辆维修费没有经过保险公司定损确定，公司对该部分损失有异议。6、原告主张的经济损失超出交强险赔偿限额部分应该按原、被告在本案交通事故中的责任比例进行分摊。7、根据《交强险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定，公司不承担本案的诉讼费用。
被告温汝新答辩称：对原告的请求无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告温则广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，张路娇驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市××曾屋村往望高街方向行驶，当日11时45分，当该车行驶至贺州市××曾屋村路口处时，与温则广驾驶由右侧路口右转弯往望高街的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张路娇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并作出认定书认定：温则广承担此事故的主要责任，张路娇承担此事故的次要责任。
原告受伤后被送往贺州市平桂管理区望高卫生院简单处治，支出诊治费148.34元，随即被送往贺州市广济医院，支出门诊费3253元和交通费200元，经诊断原告的伤情为：1、颅脑外伤：①左侧额颞顶部硬膜下血肿。②蛛网膜下腔出血；③右侧额颞骨骨折；④右侧额颞顶部头皮挫裂伤。2、右侧上颌窦、筛窦炎症；3、颈椎病。住院治疗50天，于2017年4月24日出院，产生住院医疗费33494.6元（其中25499.6元为温则广支付，原告自支7995元）。出院医嘱：1、继续住院治疗，注意休息，全休一个月，加强营养，住院期间需1人陪护。2、出院1月后返院复查。2017年5月23日，原告遵医嘱复查，支出复查费381元。综上，被告温则广、温汝新为原告垫付费用的情况：1、事故当天在望高卫生院的急诊费148.34元，2、由望高卫生院送原告到广济医院的交通费200元，3、原告在贺州市广济医院当天的门诊检查等费用3253元，4、原告住院的医疗费25499.6元，1－4合计29100.94元。
温则广与温汝新系父子关系，温则广随温汝新共同居住、生活。温则广驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为温汝新，该车在财险梧州市分公司投保了强制险和商业险（保险赔偿限额为100万元不计免赔），事故发生在有效保险期限内。张路娇驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为其丈夫李明有，事故发生后，原告将事故摩托车拉至望高镇顺丰车行修理，支出摩托车修理费1763元，原告还支出事故车辆施救费300元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，贺州广济医院入院记录，出院记录，疾病诊断证明书，陪护证明，CT诊断报告书，住院收费票据，门诊收费票据，病人费用清单，羊角山停车场收据，维修配件清单，摩托车修复费发票，税收缴款书，商业险保险单复印件及被告提交的门诊票据2张，救护车费票据1张等证据证实，上述证据经庭审质证，来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担。贺州市公安局交通警察支队三大队认定温则广承担此事故的主要责任，张路娇承担此事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。对原告的损失，本院确定被告温则广承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。桂Ｊ×××××号小型轿车在财险梧州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告财险梧州市分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿；不足部分，财险梧州市分公司根据保险合同在商业险限额内予以赔偿；仍有不足的，由当事人按过错程度承担民事责任。温汝新与系桂Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人，其与温则广系父子关系，原告请求交强险、商业险赔偿后不足部分，由温汝新与温则广共同承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、医疗费37276.94元（33494.6元＋148.34元＋3253元＋381元，被告温汝新主张将预交款计入原告损失中一并处理，本院予以支持，财险梧州市分公司主张扣除医保用药费用，无法律依据，本院不予支持），2、营养费1000元（20元/天×50天），3、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），4、护理费4655元（原告请求按农林牧渔业标准计93.1/天×50天，符合法律规定，本院予以支持），5、误工费7448元（原告请求按农林牧渔业标准计93.1/天×80，符合法律规定，本院予以支持），6、施救费300元，7、交通费200元，8、摩托车修复费1763元（摩托车登记车主系原告丈夫，该车属夫妻共同财产，原告主张车辆损失一并处理，本院予以支持，出险后，财险梧州市分公司未该车辆进行核损，又无证据推翻原告主张，应承担举证不能的责任，原告主张车损1763元，本院予以支持）。1－8项合计57642.94元。
原告的上述损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43276.94元属于交强险医疗费限额（限额为10000元）项下，被告财险梧州市分公司应在该限额项下赔偿原告10000元；误工费、护理费、交通费共计12303元均属于交强险死亡伤残限额（限额为110000元）项下，被告财险梧州市分公司应在该限额项下赔偿原告12303元。摩托车修理费、施救费共计2063元均属于财产损失限额（限额2000元）项下，被告财险梧州市分公司在财产损失2000元限额内赔偿原告修理费、施救费2000元。综上，被告财险梧州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告24303元。原告损失交强险赔偿后不足部分33339.94元（57642.94元-24303元），由被告财险梧州市分公司在商业险限额内按70%的比例向原告赔偿23338元（33339.94元×70%），原告自行承担10001.94元（33339.94元×70%）。综上，被告财险梧州市分公司应赔偿原告各项损失共计47641元（24303元＋23338元）。被告温则广应承担的赔偿款已由被告财险梧州市分公司赔偿，本案中，被告温汝新、温由广不需计赔。被告温则广、温汝新向原告预支的赔偿款29100.94元，由被告财险梧州市分公司在原告的赔偿款中扣除，赔偿给被告温则广、温汝新，综上，被告财险梧州市分公司实际应赔偿原告18540.06元（47641元-29100.94元），赔偿温则广、温汝新291**.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司赔偿原告张路娇各项损失共计18540.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司赔偿被告温则广、温汝新291**.94元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取68元（原告预交68元），由被告温汝新、温则广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 羽