江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9097号
原告：杨继蒙，男，1982年1月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：陈根林，男，1956年11月29日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，董事长。
委托诉讼代理人：陶树燕，公司员工。
被告：泰州市鼎顺投资有限公司，统一社会信用代码91321200585566789H，住所地江苏省泰州市高港区金港中路628号。
法定代表人：董伟柱，董事长。
委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。
原告杨继蒙与被告陈根林、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）、泰州市鼎顺投资有限公司（以下简称鼎顺公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继蒙的委托诉讼代理人唐翔、被告陈根林、被告神龙公司委托诉讼代理人陶树燕、被告鼎顺公司委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈根林、神龙公司连带支付原告瓦工工资3499000元，被告鼎顺公司在结欠被告神龙公司工程款范围内对上述工资承担连带支付责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月19日，神龙公司与鼎顺公司签订建设工程施工合同四份，合同约定鼎顺公司以发包人身份将位于高港绕城公路以东临港水岸景城一期G1#楼、G2#楼、X5#楼、G6#楼的土建、水电工程发包给被告神龙公司承建。后神龙公司又将上述工程转包给被告陈根林施工。陈根林在施工过程中，将上述工程中的瓦工劳务分包给原告。原告组织人员施工期间及施工结束后，陈根林陆续支付原告人工工资3420000元。2016年9月5日，原告与陈根林结算，确认总的人工工资为6919000元，扣除已支付的3420000元，剩余3499000元在2016年底全部付清，但届期，被告陈根林未按约付款。据了解，上述工程已施工结束，神龙公司与鼎顺公司已结算，鼎顺公司还有部分工程款未支付给神龙公司。被告神龙公司违法将其承包的工程转包给无施工资质的被告陈根林个人施工，根据法律规定，神龙公司应与陈根林连带支付在该工程上未付给原告的农民工工资，鼎顺公司在结欠神龙公司工程款的限额范围内承担连带支付责任。
原告提供了被告神龙公司与鼎顺公司于2012年12月19日签订的建设工程施工合同复印件四份、2016年9月15日原告与被告陈根林签订的泰州市高港水岸景城瓦工结算单，内容如原告所述。
被告陈根林辩称：原告所述是事实，对原告的证据无异议。本案所涉的临港水岸景城一期工程是我总承包的，去年年底鼎顺公司还欠工程款1000多万元。本来鼎顺公司是要汇给我支付工人工资的，但因原告起诉后，查封了鼎顺公司的资产，导致鼎顺公司没有将工程款汇给我，我就没有能支付原告工资，现同意原告的诉讼请求。
被告陈根林提供了其与神龙公司于2012年11月8日签订的内部承包协议书，约定：神龙公司将泰州临港水岸景城项目的G1、G2、G5、G6、X5楼土建和安装分包给陈根林施工，陈根林对工程独立核算、自筹资金、自负盈亏，并承担工程中发生的所有债权债务、税费和规费，工程款必须进入神龙公司基本账户，陈根林向神龙公司上缴管理费，总额为110万元。
被告神龙公司辩称：我司与鼎顺公司签订泰州临港水岸景城工程一期工程是事实，但并没有转包给陈根林。原告是否在该工程中承包施工我司并不清楚。我司并未授权陈根林与原告签订结算单，对该结算单我司亦不予认可。根据合同相对性原则，我司与原告没有合同关系，原告也不属于法律意义上的实际施工人，我司依法无须对陈根林结欠原告的人工工资承担任何法律责任。我司不是适格的被告，原告起诉我司属滥用诉权，我司也不同意给付原告工程款。陈根林提供的内部承包协议书上加盖的是我司原来公司名称的印章（我司于2016年9月更名为现名）。如果我司与陈根林签订的内部承包协议书真实有效，陈根林才是实际施工人。
被告鼎顺公司辩称：我司与神龙公司签订临港水岸景城工程一期工程施工合同是事实，我们双方是合同双方当事人，与原告并没有直接的合同关系。该工程已完工，扣除合同约定的3%的保修金外，我司还有840万余元工程款未付给神龙公司。我司愿意履行支付该工程款的义务，但因在履行期间账户被法院冻结，未能继续履行。如法院根据相关法律规定认定原告主张的是农民工工资，我司也愿意直接向原告支付，但请法院以法律文书的形式进行确认，以便我司无须再向神龙公司支付剩余工程款。
本院认为：我国建筑法规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止原承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，神龙公司与鼎顺公司签订建设工程承包合同后，与被告陈根林签订内部承包协议书，由陈根林“对工程进行独立核算、自筹资金、自负盈亏，并承担工程中发生的所有债权债务、税费和规费，工程款必须进入神龙公司基本账户，向神龙公司上缴管理费”进行施工，而陈根林无施工资质，双方签订的内部承包协议，违反了法律的规定。陈根林违法承包后，又将该工程的瓦工工程分包给没有劳务用工资格的原告，系违法分包。原告作为工程瓦工部分的实际施工人，其要求三被告连带承担给付瓦工报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。但被告鼎顺公司只在欠付的工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈根林在判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨继蒙瓦工工资3499000元。被告江苏神龙海洋工程集团有限公司承担连带支付责任。被告泰州市鼎顺投资有限公司在欠付江苏神龙海洋工程集团有限公司工程款范围内承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17396元减半收取8698元，财产保全费5000元，合计13698元，由被告陈根林、江苏神龙海洋工程集团有限公司负担（原告已交纳，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年三月十六日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十四条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人将会工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作为应当相应支付。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。