广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1680号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街花城路33号金华大厦1-2层，组织机构代码：19121181-1。
负责人：李伟雄。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杨立武，男,1987年3月31日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告杨立武诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险公司”）追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人何峰及被告杨立武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：粤Ａ×××××号小型客车由被告杨立武向原告投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限为2013年2月18日至2014年2月17日。2013年10月20日O时许,因被告杨立武醉酒后驾驶粤Ａ×××××小客车在花都区新华街建设北路与王新政发生交通事故,造成王新政死亡交通事故。交警部门认定被告杨立武承担事故全部责任,王新政不承担此事故的责任。
其后亡者王新政亲属以道路交通事故责任纠纷案由诉至法院,要求赔偿损失，花都区人民法院以(2014)穗花法民—初字第1019号民事判决书,判决原告在交强险责任限额内向王新政亲属(王江伟、王高伟、刘雪梅、潘偏)赔偿11OOOO元。判决生效后,原告己经履行了赔偿款支付义务。
原告认为,虽然法院从保护受害第三人的法律角度判决原告先行给付赔偿款,但依据《机动车交通事故责任强制险保险条款》的约定,及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,对已给付的款项原告有权向致害人追偿。现请求判令：1、被告杨立武赔偿原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、保单抄件、保险单，证明原被告之间存在保险合同法律关系，驾驶人醉酒保险人有权追偿；
2、鉴定报告及驾驶证复印件，证明交通事故案发时杨立武血液酒精含量低限为190mg/100ml，为醉酒驾驶；
3、民事判决书，证明判决原告交强险赔偿110000元；
4、赔付支付信息浏览、银行通知单，证明原告已经赔付110000元的事实。
被告杨立武答辩称：不同意赔偿原告11万元，我承认我是酒驾，但是不是醉驾，原告应该承担交强险的责任。
经审理查明：2013年10月20日0时许，杨立武驾驶粤Ａ×××××号小客车以计算速度78.79km/h（现场路段限速40km/h）沿花都区新华街建设北路西侧路面由北往南行驶至“合兴酒店”路段时，碰撞由西向东南已驶入西侧路面的王新政驾驶的粤Ａ×××××号两轮摩托车，造成王新政受伤送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事发后，被告人杨立武驾车逃离现场，后于当日12时许去到公安机关投案。经当日12时检验，杨立武血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为73.2mg/100ml。广州市公安局交通警察支队花都大队委托南方医科大学司法鉴定中心对杨立武的酒精含量进行测定。该中心出具检验报告书的检验结果为：事故发生时间为2013年10月20日00时30分，抽血时间为2013年10月20日12时00分，相隔11小时30分，根据GA/T105-1995标准附录B4.2,乙醇（酒精）血液中的代谢速率为12.39±2.19mg/100mL.hr。因此，案发时当事人血液酒精含量低限为190mg/100mL。经交警部门出具的事故认定书认定，杨立武承担事故的全部责任，王新政不承担事故责任。
2014年2月28日，杨立武因交通肇事罪被本院判处二年二个月。
2014年3月25日，王新政的家属潘偏、刘雪梅、王江伟、王高伟（分别是王新政的母亲、妻子、子女）以交通事故责任纠纷为由将杨立武及平安保险公司诉至本院[案号为（2014）穗花法民一初字第1019号]，本院审理后判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告王江伟、王高伟、刘雪梅、潘偏赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告杨立武向原告王江伟、王高伟、刘雪梅、潘偏赔偿656515.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。”该案件判决发生法律效力后，平安保险公司依据该判决向潘偏、刘雪梅、王江伟、王高伟支付案款11万元。
对于南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，杨立武对其真实性没有异议，但认为其在事故后，抽血检测前有再次喝酒，事故认定书也认定其酒驾，不是醉驾。
本院认为：本案的争议焦点是在发生涉案交通事故时杨立武是否醉驾。
杨立武在交通事故发生后逃逸而不是在事故现场配合交警部门进行处理，导致交警部门不能在事故发生后立即对杨立武抽血检验酒精含量，而只检测到杨立武在当日12时（距离事发11个半小时）的酒精含量，南方医科大学司法鉴定中心根据该酒精含量，运用科学方法，检测出事发时的酒精含量。该检测结论能够作为判断事发时杨立武血液酒精含量的依据。检验结论为案发时当事人血液酒精含量低限为190mg/100mL，即杨立武事发时血液酒精含量不低于190mg/100mL，已属于醉驾（酒精含量达到或超过80mg/100mL）。
关于杨立武抗辩在事故发生后，抽血检验前再次喝酒的问题。首先，杨立武没有提供证据证明其在事故发生后有二次喝酒行为。其次，即使杨立武在事故发生后有二次喝酒行为，也不能据此推论其在事发时血液酒精含量低于80mg/100mL。只有在有证据证明交通事故发生时杨立武的血液酒精含量低于80mg/100mL时，才能否定杨立武醉驾行为，而杨立武没有提供相应证据，应承担举证不能的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
本案中，杨立武醉酒后驾驶车辆导致发生本案交通事故，平安保险公司作为事故车辆交强险的承保公司，在本案交通事故发生后，根据法院生效判决书的内容，支付事故受害人家属赔偿款11万元，对该赔偿款11万依法享有向杨立武追偿的权利。平安保险公司诉求杨立武归还该笔赔偿款，理由成立，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告杨立武在本判决发生法律效力之日起十日内支付11万元给原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司；
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学云
二〇一五年一月二十日
书记员 尹 琪
附本判决法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。