wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第563号
原告唐某甲。
委托代理人（特别授权）蔡月英，系原告母亲。
委托代理人（一般授权）李振凯，系原告姨父。
被告唐某乙。
委托代理人（一般授权）唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员吴丽红适用简易程序独任审判，于2015年8月5日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告唐某甲及委托代理人蔡月英、李振凯,被告唐某乙及委托代理人唐建玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2011年2-3月，被告与原告登记结婚，结婚证全部被被告拿去。婚后，夫妻在一起共同生活了几个月，双方常为一些小事争吵，更多时间被告对原告不冷不热，双方建立不起亲密感情。2011年10月双方争吵后，被告动手打了原告，原告便回到外家居住。分居后，被告亦未表现双方和好的心愿，至今已届三年半之久，婚姻关系早已名存实亡。据此，请求人民法院判令原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
原告唐某甲为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:
1、原告唐某甲身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、东安县民政局证明，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、新宁县靖位乡潮水村喻家岭村民小组证明，拟证明原、被告的夫妻关系及分居情况。
被告唐某乙辩称：一、原告应返还彩礼，赔偿被告经济损失30000元，被告才同意离婚。原告与被告结婚，目的是骗取被告的钱财，原告不爱家庭，结婚后，不安心在被告家里居住，不顾家庭，不做家务，被告忙里忙外还要照顾八十多岁的老母亲。原告没有尽到做妻子、儿媳的义务。因与原告结婚被告积蓄全部用光，家庭陷入困境，请求法院判决原告返还彩礼。二、原告是过错方，应赔偿被告的损失。原、被告结婚后，原告不守妇道，专门在外招摇撞骗，借结婚索取钱物。据了解，原告在未与被告离婚的情况下就和其他人生育了一个女儿，给被告精神上造成了极大的伤害，请求法院判决原告赔偿10000元损害赔偿金。
被告唐某乙为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:
被告唐某乙身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、原、被告准生证复印件，拟证明允许原、被告在2011年10月生育第一胎；
4、被告唐某乙的陈述，拟证明原、被告双方恋爱期间的花费，原告骗取钱财及构成重婚的事实；
5、介绍人喻孟英证言，拟证明彩礼8980元亲自交给原告，原告骗了几个人，现已和别人生育了小孩；
6、唐道玉证言，拟证明原告是个骗子，被告的钱被原告骗尽了，现在生活困难；
7、东安县大庙口镇燕塘坳村村民委员会证明，拟证明原、被告结婚后，所有的钱都在原告身上，现被告生活困难。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告有异议，被告没有实施家暴，潮水村对夫妻感情不能证实，本院认为证据3不符合证据举证规则的形式要件，故本院对原告提供的证据3不予采信。
对被告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据4、5、6，原告有异议，原告收8980元彩礼、跟别人生育小孩是事实，其余的与事实不符，本院认为上述证言均是被告及亲属的陈述，与本案有利害关系，故本院对原告无异议的事实部分予以采信，对其余部分不予采信。对被告提供的证据7，原告有异议，认为证明只能证实被告家庭困难，其他无法证实，因该证据亦不符合证据举证规则的形式要件，故本院对被告家庭生活困难予以采信，对其余部分不予采信。
经审理查明：原告唐某甲与被告唐某乙于2010年底经被告的姨妈介绍相识恋爱，于2011年2月18日在湖南省东安县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，双方没有生育小孩。原、被告结婚后因经济原因，双方经常发生争吵，2011年11月，原、被告回新宁老家喝喜酒，原告因故未回被告家，后经被告打电话多次催促，原告于2011年11月20日左右回到被告家里生活了一段时间后，再次回到新宁老家生活，被告多次上门接原告，原告均不同意回家。在此期间，原告与当地一男子生育一名女孩，之后原、被告双方联系甚少，分居至今。现原告以夫妻关系名存实亡为由向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，由此可见，原、被告双方的夫妻感情基础是牢固的。由于家庭经济原因，被告家生活条件较差，致原、被告双方共同生活困难，因原告近年来一直在娘家生活，导致双方日常沟通不够，感情逐渐淡漠。只要双方今后到一起共同生活居住，日常多一些交流和沟通，夫妻间能相互理解，相互包容，原、被告双方是完全可以和好的。由此可见，原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴丽红
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第721号
上诉人（原审原告）王秀莲，女，汉族，生于1969年7月8日，甘肃省敦煌市人，农民，住甘肃省敦煌市莫高镇苏家堡村*组**号，身份证号6221031969********。
被上诉人（原审被告）敦煌市海龙家政服务有限公司。住所地，敦煌市北大街消防队出租房。
法定代表人董海龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）吴玉萍，女，汉族，生于1968年5月10日，甘肃省敦煌市人，农民，住甘肃省敦煌市房产公司家属楼19号楼2单元2楼西户，身份证号6221031968********。
被上诉人（原审被告）敦煌市公安消防大队。住所地，敦煌市北大街。
负责人潘东，该队指导员。
上诉人王秀莲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）敦民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王秀莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀莲自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费990元，由上诉人王秀莲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 赵建兵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯学聪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1766号
原告：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路***号。
法定代表人：史美栋，该公司董事长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：代鸽。
原告余姚市寰球娱乐有限公司为与被告代鸽合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：被告退还进场费45000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年10月16日，原、被告签订业务经理聘用合同一份，约定原告聘请被告为业务经理，聘用期限自2013年10月21日至2014年10月20日，原告支付被告进场费45000元，被告承诺保证每月完成50000元的业绩，按年累计为600000元每年。如被告未全面履行该合同或在合同期内跳槽，被告应双倍退还该进场费等，遇特殊情况离职者，除退回所有进场费外，所交风险保证金不予退还等。合同特别约定：原、被告之间的聘用关系，不适用劳动合同法的调整。2013年10月23日，被告领取了该45000元进场费。2014年5月被告离职，但未退还进场费。
以上事实由原告提供的聘用合同、领款凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间聘用合同关系合法有效。因被告违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代鸽退还原告余姚市寰球娱乐有限公司进场费45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告代鸽负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一五年十一月二日
代书记员 周莹颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第2844号
原告王庆娥，农民。
原告马美金，寿光市双王城生态经济园区牛头一分村，农民。
原告丁红，农民。
原告龙雨琦，寿光市双王城生态经济园区牛头一分村，农民。
原告马美金、丁红、龙雨琦的委托代理人王庆娥，女，住址、职业同上。
被告马英近，农民。
原告王庆娥、马美金、丁红、龙雨琦诉被告马英近机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马美金、丁红、龙雨琦的委托代理人及本案原告王庆娥到庭参加诉讼，被告马英近经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆娥诉称，2013年12月11日下午6时许，被告用农用三轮摩托车载马秀启在寿光市大西环羊青路段发生道路交通事故，致使马秀启死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的次要责任。后经双方协商被告承担马秀启赔偿费68000元。但该赔偿费后经原告催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即支付原告赔偿金68000元，诉讼费用由被告承担。
被告马英近未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日18时许，案外人马效磊驾驶鲁V×××××号轿车沿台头镇李王村前东西路由西向东行驶至羊青路44公里处台头镇李王村前路口处时，与被告驾驶的载乘员马秀启的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，乘员马秀启受伤，后经医院抢救无效死亡。此次事故经寿光市公安局交通警察大队认定，案外人马效磊承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，马秀启不承担事故责任。2013年12月14日，经案外人马某见证，原告王庆娥、被告及案外人马效磊的配偶隋美丽三方达成赔偿协议，约定：由案外人马效磊承担马秀启赔偿金160000元；由马英近承担马秀启赔偿金68000元；事故结案后各方当事人互不追究。被告应承担的赔偿金68000元，经原告催要，被告至今未支付。
另查明，原告王庆娥系马秀启之妻，双方于2004年3月23日登记结婚。原告马美金系马秀启之父。原告丁红、龙雨琦系马秀启继女。
以上事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000639号道路交通事故认定书、协议书、寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会出具的证明、结婚证、证人马某的证人证言及当事人某
本院认为，被告驾驶无牌三轮摩托车与案外人马效磊驾驶的车辆发生道路交通事故，致其所载乘员马秀启死亡，该交通事故经公安部门认定，案外人马效磊承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，马秀启不承担事故的责任，责任划分得当，本院依法予以确认。根据法律规定，马秀启因该交通事故死亡而产生的各项损失，原告王庆娥、马美金、龙雨琦作为近亲属，有权向被告主张权利，因双方以就赔偿数额自愿达成协议，且该协议不违反法律规定，本院予以确认，故原告王庆娥、马美金、龙雨琦依据赔偿协议要求被告支付赔偿款68000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告王庆娥与马秀启登记结婚时，原告丁红已年满十八周岁，其与马秀启之间不存在抚养关系，故原告丁红不能作为马秀启的近亲属向被告主张权利，对原告丁红的诉讼请求，本院不予支持。被告应依据双方签订的赔偿协议，及时的向原告支付赔偿款，其拒不支付的行为不当，应付赔偿责任。被告马英近经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马英近支付原告王庆娥、马美金、龙雨琦赔偿款68000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告丁红的诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曹路平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第851号
原告杨正军。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告上海德古展示设备有限公司。
法定代表人黄太平。
委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
原告杨正军与被告上海德古展示设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨正军及其委托代理人才浩、被告上海德古展示设备有限公司的委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年11月1日进入上海金凤五金塑胶有限公司担任电焊工一职，工作地点是嘉定区前曹公路XXX号。2012年7月29日，上海金凤五金塑胶有限公司强行将原告调往嘉定区曹新公路XXX号的被告处，工作至2015年5月，被告又欲将原告重新调往上海金凤五金塑胶有限公司工作。原告于2003年进入被告及被告关联公司工作期间，被告及被告关联公司均未按照规定支付加班工资，也未按照规定解除劳动关系给予工龄补偿。现起诉要求被告支付：1、2012年8月1日至2015年5月31日期间法定休假日加班工资差额1393.05元（2020／21.75×15天）；2、2012年8月1日至2015年5月31日期间休息日加班工资差额9468元［（2020／21.75×2倍—已支付120元／天）×144天］。庭审中，原告补充陈述，虽然与被告的劳动合同约定实行计时工资，但实际上原告实行的是计件工资，被告没有安排原告在法定休假日上班，但因为实行计件工资，也没有支付工资，安排原告休息日上班，但只是按照计件单价的一倍的支付工资，还需要再支付一倍工资，因此主张工资差额。
被告辩称，原告实行计时工资，被告已经足额支付休息日加班工资，原告不存在法定休假日上班事实，所以不同意支付法定休假日加班工资和休息日加班工资差额。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2003年11月1日进入上海金凤五金塑胶有限公司工作。2012年11月1日，原告在被告处填写员工资料表，注明劳动关系从上海金凤五金塑胶有限公司转入被告处。2012年11月1日起，原告在被告处工作，双方之间签订有期限为2012年11月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定原告所在岗位执行标准工时制、工资采取计时工资制，每月工资1450元。2014年1月3日，原、被告签订自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告所在岗位执行标准工时制、工资采取计时工资制，每月工资1620元。2015年6月24日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资差额等。2015年8月25日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2107号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告提交计件结算表、工资条、考勤卡，旨在证明计件结算表上有原告每天完成的计件量，而工资条上显示是按照计时工资计算的。经质证，被告对工资条及考勤卡的真实性无异议，不认可计件结算表。
审理中，被告提交职工工资报表、出勤表、现金加班工资明细表、加班表，旨在证明被告已经足额支付加班工资。经质证，原告认可上述证据中签字的真实性，但认为这是被告按照计时工资制作的假账，都是被告单方计算的结果，其实都是计件工资。根据工资表显示，原告的工资由工资（上海市最低工资标准）、绩效（金额不固定）、加班工资组成，原告每月均在工资表上签字。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、计件结算表、工资条、考勤卡，被告提交的员工资料表、职工工资报表、出勤表、现金加班工资明细表、加班表及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张实行计件工资制度，并主张法定休假日加班工资及休息日加班工资差额，但被告不认可，原告应当对自己的主张提交有效的证据予以证实。从原告提交的劳动合同看，2份劳动合同中均有计时工资、计件工资的选项，但均选择实行计时工资制，双方在劳动合同中明确约定实行计时工资制，且约定基本工资是上海市最低工资标准；从计件结算表看，上面并没有被告的任何有效信息，仅凭该材料无法证实原告的主张；从工资条、考勤卡看，原告亦知晓被告按照计时工资制计算并支付加班工资。原告提交证据无法证实与被告之间有实行计件工资制的约定。原告确认无法定休假日上班的事实，且从被告提交的工资表及考勤卡，被告已经按照计时工资制足额支付加班工资和法定休假日工资，原告每月在工资表上签字及领取工资条时应当清楚知晓实行的是计时工资制，但原告并未提出异议。因此，原告要求被告支付法定休假日加班工资及休息日加班工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨正军要求被告上海德古展示设备有限公司支付2012年8月1日至2015年5月31日期间法定休假日加班工资差额1393.05元的诉讼请求；
二、驳回原告杨正军要求被告上海德古展示设备有限公司支付2012年8月1日至2015年5月31日期间休息日加班工资差额9468元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年十二月三日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03559号
原告重庆聚诚玻璃有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园59号，组织机构代码55204667-2。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈某，女，1991年8月1日生，汉族，重庆聚诚玻璃有限公司员工。
被告蒋某，男，1972年9月6日生，汉族。
原告重庆聚诚玻璃有限公司与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员程从荣、刘扬友组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆聚诚玻璃有限公司的委托代理人谭立强、陈某到庭�加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚诚玻璃有限公司诉称，其公司于2010年10月至2011年12月为被告蒋某供应玻璃，截止2013年5月，被告尚欠货款158394元未付。2014年6月8日，被告出具欠条一份确定未付款金额及分期付款事宜。现付款时间已过，被告仍未还款，故起诉要求：一、由被告支付原告货款158394元及利息（第一期应付款80000元的利息为以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息从2015年1月1日计算至付清之日止；第二期应付款78394元的利息为以78394元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息从2015年7月1日计算至付清之日止）；二、由被告支付原告违约金31678.80元；三、由被告支付原告公告费560元。
被告蒋某未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2010年10月至2011年12月为被告蒋某供应玻璃。期间共产生货款1108394元，被告支付了950000元，尚欠158394元未付。2014年6月8日，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠重庆聚诚玻璃有限公司货款余额158394元，大写壹拾伍万捌仟叁佰玖拾肆元整，于2014年12月31日还捌万元整（80000元）剩余款项于2015年6月30日前付清。如未按期付款项承担20%违约金。”此后经原告多次催收，被告均未偿还欠款。
另查明，本案中原告因被告下落不明而支付公告费560元。
上述事实，有原告的陈述、借条、公告费收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买玻璃，就货款金额与原告进行结算并出具欠条，该欠条应视为原、被告间就玻璃买卖一事达成的付款协议。被告应按约支付原告购买玻璃款。故本院对原告要�被告支付158394元玻璃款的诉讼请求予以支持。原告主张违约金31678.80元符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。因原、被告并未对利息进行约定，且被告已按约定请求主张违约金，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告因被告下落不明而支付公告费560元，此费用应由被告承担，故对原告要求被告承担公告费560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某于本判决生效后十日内归还原告重庆聚诚玻璃有限公司欠款158394元；
二、由被告蒋某于本判决生效后十日内支付原告重庆聚诚玻璃有限公司违约金31678.80元；
三、由被告蒋某于本判决生效后十日内支付原告重庆�诚玻璃有限公司公告费560元；
四、驳回原告重庆聚诚玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告蒋某负担（此费用原告已预交，由被告于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 程从荣
人民陪审员 刘扬友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 杰
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初192号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月28日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，务农，。因犯盗窃罪，2006年8月17日被浙江省扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2007年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被石门县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]181号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指代理派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年2月28日，被告人刘某某与吴某某、刘某、余某某乘坐关某某驾驶的小车来到石门县城。当日19时20分许，被告人刘某某与吴某某、刘某、余某某来到石门县金利来皮具服饰专卖店，趁服务员不注意，将一件金利来皮衣取下，藏入上衣内离开。经价格认定，被盗皮衣价值人民币5340元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述、证人关某某、刘某、余某某、佘某某、刘甲某、向某的证言、辨认笔录、现场监控视频、进货单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、线索来源及抓获经过、江苏省扬中市人民法院刑事判决书、被告人、被害人及证人的户籍资料、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某具有如下量刑情节:1、归案后如实供述，依法予以从轻处罚；2、已退赔部分经济损失，酌情予以从轻处罚；3、有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人刘某某退赔石门县金利来皮具服饰专卖店人民币5340元（含已退赔1927元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 谭泽宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11123号
原告：银川亚港贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街。
法定代表人：张亚洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：杨学林，男，1977年2月9日出生，民族不详，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川亚港贸易有限公司与被告杨学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新纪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川亚港贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款92850元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告自2015年4月2日至2015年10月14日期间数次从原告处购买角钢、镀锌角钢、镀锌管等，货款共计92850元。被告于2015年10月14日与原告达成欠款协议，承诺于2015年10月20日前还清欠款但未还款。
杨学林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的欠款协议及结算单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及欠款协议、结算单认定如下事实：被告自2015年4月2日至2015年10月14日期间先后9次从原告处购买角钢、镀锌角钢、镀锌管等，被告提货时均在结算单上签字。2015年10月14日，被告向原告出具欠款协议载明欠原告货款共计92850元，并承诺2015年10月20日付清货款。后被告未向原告支付货款。
本院认为，被告签字的结算单及被告给原告出具的欠款协议证明原告与被告形成了买卖合同关系及被告欠原告货款92850元，被告应将所欠货款支付给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨学林于本判决生效之日起十日内支付原告银川亚港贸易有限公司货款92850元。
案件受理费1061元，由被告杨学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1184号
申请执行人：赵一铭，男，1996年9月21日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道。
法定代表人谢杰涌，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第208号民事判决书，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，于2015年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蓬莱博展房地产有限公司位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G20421楼房一处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人蓬莱博展房地产有限公司所有的位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G20421楼房一处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号。
二、被执行人蓬莱博展房地产有限公司负责保管、维护被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2017年月日起至20年月日止。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年四月二十日
书记员 张力维
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2674号
原告麻洪林，男。
委托代理人马连玉。
被告赵建华，男。
本院在审理原告麻洪林与被告赵建华买卖合同纠纷一案中，原告麻洪林于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告麻洪林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆长伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2400号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告黄登楠。
本院受理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告黄登楠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院申请撤回对被告黄登楠的起诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆迎龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1642号
原告刘大为，住大连市。
委托代理人王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告中国建筑科学研究院东北建筑设计分院，住所地大连市。
法定代表人马立东。
委托代理人张和平，该院职员，住北京市。
本院在审理原告刘大为与被告中国建筑科学研究院东北建筑设计分院劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大为撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 董 方
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵艳娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保87号
申请人：苗纪来，男，汉族，居民。
被申请人：刘存明，男，汉族，居民。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘存明的银行存款2万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人刘存明的银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜娟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执异6号
案外人：李福南，男，1989年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。
案外人：广西扶绥亿桉木业有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇山圩村苏大屯。统一社会信用代码：91451421340356740H。
法定代表人：李福南，经理。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914501005718185008。
法定代表人：陈婷，董事长。
被执行人：扶绥县南方木业有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇。
法定代表人：石文芳，总经理。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与扶绥县南方木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李福南、广西扶绥亿桉木业有限公司于2018年2月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李福南、广西扶绥亿桉木业有限公司称，坐落于扶绥县××××新村汤蕾的土地承包经营权系异议人李福南，扶绥县南方木业有限公司对上述土地不具有承包经营权和使用权；热能炉、变压器的产权属于广西扶绥亿桉木业有限公司而非扶绥县南方木业有限公司。崇左市中级人民法院作出的（2017）桂14执59号之七执行裁定书，错误查封了异议人的财产。请求法院解除对扶绥县××××新村汤蕾的土地承包经营权97.9996亩的查封；解除对放置于扶绥县××××新村汤蕾厂区的热能炉一台和变压器一套的查封；停止对上述财产的执行。
本院查明，原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告扶绥县南方木业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）崇民初字第13号民事判决书，判决：一、被告扶绥县南方木业有限公司归还原告南宁市金通小额贷款有限公司贷款本金17600000元；二、被告扶绥县南方木业有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司支付贷款利息2146688元；三、……。因被告不履行生效判决确定的义务，原告申请强制执行。本院于2018年1月18日作出（2017）桂14执59号之七执行裁定书，裁定：一、查封被执行人扶绥县南方木业有限公司坐落于扶绥县××××新村汤蕾的土地承包经营权97.9996亩；二、查封被执行人扶绥县南方木业有限公司安置于扶绥县山圩镇山圩村公所苏大新村汤蕾新厂区的机器设备（具体详见查封清单）。案外人李福南、广西扶绥亿桉木业有限公司以本院查封的上述土地承包经营权系异议人李福南、放置于扶绥县××××新村汤蕾厂区的热能炉一台和变压器一套的产权属于广西扶绥亿桉木业有限公司为由提出书面异议，请求解封。
另查明，案外人李福南分别于2013年9月11日、2014年3月1日与广西扶绥县××××苏大屯的凌永璋、周成振等19户村民签订《土地承包合同》，约定：凌永璋、周成振等19户村民各自将其位于扶绥县××××苏大屯汤蕾的土地共计110.4818亩承包给李福南用于木材加工厂，承包期20年，承包金每亩每年1500元。
2015年3月5日，扶绥县南方木业有限公司作为出让方与广西扶绥亿桉木业有限公司作为受让方签订《锅炉转让合同》，约定：出让方以转让总价人民币45万元将本厂的一台锅炉【柳锅产卧式6T炉，设备数量及型号为DZG6-1.25-M；仪器名称6T】转让给受让方。转让价包括120平方米锅炉厂房及其附属设施，厂房为轻钢结构。2015年3月23日，李福南通过银行转账，将450000.00元转入扶绥县南方木业有限公司账号20×××82。
2015年5月8日，扶绥县南方木业有限公司作为甲方（转让方）与广西扶绥亿桉木业有限公司作为乙方（承让方）签订《变压器转让协议》，约定：甲方以转让价250000.00元人民币将原位于扶绥县××××苏大屯扶绥县南方木业有限公司的变压器（500KWA）的无争议产权和资源转让给乙方。变压器的转让价含变压器、转让费、环评费、改迁产权等所有费用。2015年6月19日，李福南通过银行转账，将250000.00元转入扶绥县南方木业有限公司账号80×××10。
被执行人扶绥县南方木业有限公司于2018年1月22日向本院执行局出具1份《关于申请崇左中院修改（2017）桂14执59号之七执行裁定书的情况说明》，表明：第一、该裁定书查封的土地的实际承租人为李福南，扶绥县南方木业有限公司并非实际承租人；第二、查封财产清单上的第2）变压器、3）热能炉分别于2015年5月8日和3月5日转让给广西扶绥亿桉木业有限公司。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，依法裁定中止执行。本案中，本院裁定查封的坐落于扶绥县××××新村汤蕾的土地承包经营权97.9996亩实为案外人李福南承包；查封被执行人扶绥县南方木业有限公司安置于扶绥县山圩镇山圩村公所苏大新村汤蕾新厂区的机器设备中的变压器与热能炉已经转让给广西扶绥亿桉木业有限公司。案外人李福南、广西扶绥亿桉木业有限公司据此提出执行异议，请求解除对上述财产的查封和停止对上述财产的执行有事实和法律依据，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对坐落于扶绥县山圩镇苏大新村汤蕾的土地承包经营权97.9996亩和安置于扶绥县山圩镇山圩村公所苏大新村汤蕾新厂区的一台热能炉与一套变压器的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩振森
审判员 曹玲玲
审判员 黄 飞
二〇一八年二月十三日
书记员 黄凤羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初1号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被行政拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月21日16时许，被告人周某某驾驶小型普通客车沿山东省胶州市刘家村村内南北大街由南向北行驶时，与对行李某某驾驶的小型普通客车相撞，致车辆部分损坏。经对被告人周某某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为81.64mg/100ml.被告人周某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人周某某拘役12刑罚，并处罚金30005000元。
被告人周某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年一月三日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6470号
原告：张巧燕。
被告：陈启振。
原告张巧燕与被告陈启振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告张巧燕于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张巧燕申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巧燕撤诉。
本案受理费160元，减半收取计80元，由原告张巧燕负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十月十二日
代书记员 林霞虹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执327号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区。
负责人应继红。
被执行人浙江太平洋金属材料有限公司，住所地：舟山市定海区甬兴路2号。
法定代表人颜晔，总经理。
被执行人颜晔，男，1973年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人黄芳，女，1976年9月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江太平洋金属材料有限公司、颜晔、黄芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，执行标的总额2710000元。本院于2017年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人浙江太平洋金属材料有限公司、颜晔、黄芳名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人颜晔、黄芳名下均有一房产，均已被我院强制拍卖，并成交，现被执行人名下暂无其他有效财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0902执327号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月一日
书记员 陈 檬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1209号
罪犯马龙，男，1985年4月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2009年8月31日作出（2009）中刑初字第130号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100,000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月、2014年6月经本院两次裁定减刑三年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减刑一年一个月（刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1735号
原告：马凤全，男，1967年生，汉族。
委托诉讼代理人：郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：铁岭县宏源机械有限公司。
原告马凤全诉被告铁岭县宏源机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤全及委托诉讼代理人郑树森、被告铁岭县宏源机械有限公司法定代表人杨林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤全向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款14603.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与2014年来被告处打工，担任铸造工。以前都是按月发放工资，从2016年5月至0月末开始拖欠工资共欠14603.59元经多次催要，被告以暂时没钱为借口拒付工资，并为原告出具欠条。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（二）》第三条规定，请求判令被告给付工资14603.59元。
被告铁岭县宏源机械有限公司辩称，原告所诉属实，我公司属实欠原告2016年5月至10月份的工资14603.59元，原告多次向我公司催要，经与公司记工单核对为原告出具欠条。对于欠原告工资款的事实我公司无异议，但我公司暂无能力给付欠款。
本院经审理认定事实如下：对于被告铁岭县宏源机械有限公司拖欠原告马凤全工资款14603.59元的事实，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依照被告的指示支付劳动力，被告应按照约定支付报酬，原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告请求被告给付工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限公司于判决生效后十日内给付原告马凤全工资款14603.59元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铁岭县宏源机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3514号
原告：杨登亮
被告：许加军
原告杨登亮与被告许加军运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登亮、被告许加军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨登亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款16200元，逾期利息5528.25元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日杨登亮委托许加军运输水泥管，在运输途中，因许加军发生交通事故，造成货物全部损毁。经双方协商，许加军同意赔偿货物损失16200元，并于2011年7月7日写下欠条1份，内容为：“今欠到杨登亮货款壹万陆仟贰佰元（¥16200元），许加军，2011年7月7日”。后经原告多次催要，被告至今拒不支付上述赔偿款。许加军承认原告在本案所主张的事实，但认为交通事故发生后自己没有拿到赔偿款，没有钱向原告进行赔偿。
经审理本院认定事实如下：2011年7月7日原告杨登亮委托被告许加军运输水泥花管，约定运费1800元。许加军在运输途中发生交通事故，造成货物毁损。经双方协商，许加军同意赔偿货物损失16200元，并于2011年7月7日写下欠条1份，但欠条未约定利息，亦未约定还款日期。
本院认为，杨登亮将其货物交由许加军运输，并约定回单支付运输费用，双方已经形成运输合同关系。杨登亮与许加军间的运输合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，许加军应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点。许加军在运输货物的途中造成货物损毁，应承担货物损害的赔偿责任。货物损毁后，经双方协商，由许加军赔偿货物损失16200元，是其真实意思表示，本院予以确认，原告要求被告支付赔偿款16200元本院予以支持；原告要求被告承担利息5528.25元，因原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告许加军赔偿原告杨登亮货物损失16200元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨登亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告杨登亮负担70元，被告许加军负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 权
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第495号
罪犯石伟，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年9月2日作出（2010）花刑初字第144号刑事判决书，以被告人石伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止）；剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2010年9月20日交付执行。2012年12月15日本院作出（2012）怀中刑执字第842号刑事裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年5月11日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯石伟确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石伟在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。被评为2013年度改造积极分子。累计获量化奖励分144.5分。上述事实，有经公开质证的减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林光减刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初682号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人任某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日取保候审。
辩护人王文贵，山东中苑律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]579号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月2日19时许，被告人任某驾驶鲁B×××××号小型普通客车行驶至青兰高速公路济南方向64公里＋66米处时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆追尾碰撞纪春友低速行驶的鲁B×××××（挂车号牌为黑B×××××挂）重型半挂牵引车改装支架尾部，造成两车不同程度受损，鲁B×××××号小型普通客车驾驶人任某受伤，乘车人吴旭辉受伤严重当场死亡。经法医鉴定，吴旭辉系系颈部损伤死亡。经交警部门认定，任某承担事故主要责任，纪春友承担事故次要责任，吴旭辉不承担事故责任。
公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、接报案记录、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人任某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。任某的辩护人提出如下辩护意见：1、任某属过失犯罪；2、任某具有自首情节；3、任某认罪态度好。因此，建议对任某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人任某积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人任某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于任某的辩护人所提的任某认罪悔罪态度好、本案系过失犯罪的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的任某具有自首情节的辩护意见，经查，任某非主动到案，故对该辩护意见，本院不予采纳。任某到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年七月八日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第870号
原告李利平，男，汉族，居民。
委托代理人任金洋，男，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市振兴东路15号。
代表人管瑞岩，总经理。
委托代理人田荣田，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告李利平与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李利平以案情需要为由，于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李利平撤回起诉。
案件受理费4550元由原告承担。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一三年九月四日
书记员 李 慧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执948号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人娄某某。
被执行人李某某。
被执行人张某。
被执行人高某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行娄某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第2186号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执948号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人娄某某。被执行人李某某。被执行人张某。被执行人高某某。被执行人张某某。被执行人王某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行娄某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第2186号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月一日书 记 员  刘 辉
青海省治多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2724刑初03号
公诉机关青海省治多县人民检察院。
被告人索某某,因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于治多县看守所。
青海省治多县人民检察院以治检公诉字2017第02号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省治多县人民检察院指派检察员英青丹珠出庭支持公诉,被告人索某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日21时许被告人索某某、罗周达哇（另案处理）二人趁被害人次成义西出门办事之机骑一辆摩托车来到被害人次成义西家大门口，下车后在外观察了一会，然后翻墙进入院内，来到封闭式门前，将封闭式门推开潜入室内走到事先踩点好的保险柜前，二人用被害人家中的菜刀和一根铁棒撬开保险柜，并盗取保险柜内的象牙佛珠一串、女士银制腰带一条、男士打火器一个，之后被告人索某某、罗周达哇（另案处理）逃离现场，24曰凌晨1时30分被治多县公安局民警抓获，并缴获赃物象牙佛珠一串、女士银制腰带一条、男士打火器一个。上述缴获赃物经玉树州发展改革委员会价格认证中心对赃物做了价格鉴定，上述被盗物品共计价值为：贰万玖仟壹佰元整（29100元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值达29100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人索某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
随案移交的象牙佛珠一串、女士银制腰带一条、男士打火器一个，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 桑 吉 措
审 判 员 金安扎西
人民陪审员 仁青多杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 秀 兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1823号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：钟阿华。
被执行人：雷月莲。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人钟阿华、雷月莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初186号
原告：蔡卫君男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：程晓刚男，1993年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告蔡卫君与被告程晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月6日，蔡卫君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡卫君撤诉处理。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告蔡卫君负担。
审 判 员 谢祖木
二〇一八年二月六日
法官助理 徐 静
书 记 员 杨丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1065号
原告刘某某，女，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省克东县。
被告齐齐哈尔昊海航通汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道北侧，统一社会信用代码XXX。
法定代表人张代莹，该公司负责人。
本院受理原告刘某某与被告齐齐哈尔昊海航通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 卢振良
二〇一七年七月十日
书记员 王晓雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2585号
罪犯何辉，男，1974年4月6日出生，汉族，出生地四川省三台县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月21日作出（2012）中区法刑初字第00782号刑事判决，以被告人何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，2012年9月1日交付执行，刑期从2011年11月18日至2022年9月17日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年5月4日提出（2015）渝九狱减字第079号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯何辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何辉在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 念
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4064号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈兴都，男，1993年12月13日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月6日被晋江市公安局刑事拘留，10月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3463号起诉书指控被告人陈兴都犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人陈兴都到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年8月13日上午，被告人陈兴都盗走同宿舍的被害人朱某放在柜里的一张卡号为62×××68中国银行卡，同日下午被告人陈兴都持该卡购买价值98元的灰色七分裤及一部价值4998元的白色三星牌S6型手机。后，被告人陈兴都将该卡放回原处。
2．2015年9月9日上午，被告人陈兴都再次盗走上述银行卡，同日到晋江市灵源街道金冠园公司门口的中国建设银行ATM机取款两次即2500元、500元，后将该卡放回原处。
2015年10月6日13时30分许，被告人陈兴都到晋江市公安局灵源街道派出所投案，并将购得的七分裤及上述手机交给公安机关处理。
上述事实，被告人陈兴都在庭审过程中亦无异议，且有物证手机及裤子的照片，被害人朱某的陈述，书证抓获经过、扣押物品清单及接受证据清单、银行交易明细，辨认笔录及现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴都以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系扒窃，酌情从重处罚。被告人陈兴都归案后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，从被告人处追回相应财物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴都犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年2月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被扣押的七分裤及三星牌手机由公安机关予以拍卖或变卖，所得款项发还给被害人朱炳辉，不足部分由被告人陈兴都继续退赔被害人朱炳辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6917号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左六成。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人左六成劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付左六成拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计52800元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由左六成承担。
左六成答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终9356号
上诉人（原审被告）：陕西鸿福建筑劳务有限公司，住所地：西安市长安区韦曲办西寨村一组。
法定代表人赵福礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛伦，男，住陕西省潼关县，系该公司法务。
委托诉讼代理人：师磊，男，住河南省漯河市源汇区，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：聂小云，男，1981年5月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
上诉人陕西鸿福建筑劳务有限公司（以下简称“鸿福公司”）因与被上诉人聂小云建设施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鸿福公司的委托诉讼代理人盛伦、师磊，被上诉人聂小云及其委托诉讼代理人步凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿福公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回聂小云在原审中的诉讼请求；2、本案诉讼费用由聂小云负担。事实与理由：1、上诉人已将聂小云的全部劳务费结清，原审法院仅依据“施工任务书”复印件认定鸿福公司尚欠聂小云劳务费9万余元是错误的；退一步讲，即使认定“施工任务书”是真实的，原审法院又没有认定该证据上显示的借支、扣款；2、原审法院仅依据施工任务书的复印件认定事实并作出判决，属适用法律错误。
被上诉人聂小云答辩认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院予以维持。
聂小云向原审法院起诉请求：依法判令鸿福公司支付聂小云劳务费93899.32元。
原审法院经审理查明，2013年7月，鸿福公司雇佣聂小云承接位于西安市××铁路党校教学楼、综合楼、单身楼的混凝土施工。聂小云于2013年7月入场，施工至2013年10月。施工完成后，鸿福公司于2013年10月向聂小云出具了由主管负责人张世海签字的《鸿福公司施工任务书》，其中载明了混凝土班的工程量、价格及总金额，主体结构的工程量是15342.986平方米，硬化场地的工程量是418.5平方米，单价为13元／平方米。此外，双方均认可鸿福公司已向聂小云支付111000元。聂小云认为，其施工的主体结构和硬化场地的价值总计为204899.32元，扣除鸿福公司已支付的111000元，仍下欠93899.32元。
原审法院认为，聂小云承包鸿福公司位于西安市××铁路党校教学楼、综合楼、单身楼的混凝土施工，双方之间成立建设工程劳务分包合同关系。聂小云按约施工后，鸿福公司应向聂小云支付相应的劳务费。虽然鸿福公司称聂小云提供的施工任务书系复印件不予认可，且对任务书上以主管身份签字的张世海的身份不予确认，但鸿福公司在庭审中承认聂小云施工的事实，对鸿福公司出具的施工任务书上双方的工程量、结算凭证及付款依据并未提出相反证据加以证明。因此，鸿福公司应承担举证不利的法律后果。聂小云要求鸿福公司支付剩余劳务费93899.32元，有施工任务书及庭审查明的事实为证，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陕西鸿福建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还聂小云劳务费93899.32元。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。审理中，被上诉人聂小云向法庭提交了张世海签字的《鸿福公司施工任务书》的原件，上诉人鸿福公司质证认为，该证据原件上并未加盖其公司印章，对其真实性不予认可。鸿福公司承认张世海是其公司职员，但仅是项目上的一般负责人。对于《鸿福公司施工任务书》上显示结算金额为199458.82元，“借支饭票1000元、老板娘处现金借支100000元”、“扣所用零工885元”、“西铁局项目部扣款54000元”，聂小云认可借支饭票1000元、老板娘处现金借支100000元，除此之外，鸿福工资还支付1万元，以上共计支付111000元；对“扣所用零工885元”、“西铁局项目部扣款54000元”，聂小云称张世海当时讲如不同意写此扣款就不给其出具《鸿福公司施工任务书》。其不知是什么扣款，也不认可该扣款。鸿福公司则认为结算款199458.82元无依据，聂小云的劳务费仅有11万余元，其公司已经付清。“西铁局项目部扣款54000元”是因其甲方以工程存在质量问题扣除其143000元，其按比例应扣除聂小云相应款项，老板电话给聂小云说过的，但鸿福公司未就此说法提供相应的证据。
本案双方争议的焦点问题是，原审法院依据《鸿福公司施工任务书》复印件认定事实是否正确、适用法律是否正确。
本院认为，聂小云为鸿福公司位于西安市××铁路党校教学楼、综合楼、单身楼提供混凝土施工，属实。聂小云按约施工后，鸿福公司应向聂小云支付相应的劳务费。因聂小云在原审中未提交《鸿福公司施工任务书》的原件，鸿福公司上诉称原审法院依据《鸿福公司施工任务书》的复印件作出判决有误，现聂小云在二审中提交了该证据的原件，鸿福公司也承认出具该证据的张世海确系其公司人员，故原审法院依据该证据做出判决，并无不当。对于《鸿福公司施工任务书》上所写的应扣除款项，除聂小云认可的已付款项外，鸿福公司未提交其扣除该款的依据，也未提交聂小云认可或同意扣除的相关证据，故上诉人鸿福公司称应当扣除该款项的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2148元（鸿福公司预交），由上诉人鸿福公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执641号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：郑敏，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人周峰为与被执行人郑敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息1900元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2727号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁新闻，男，1977年7月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：张翠红，女，1978年4月24日出生，汉族，住金乡县。
被告：丁圣春，男，1978年2月7日出生，汉族，住金乡县。
被告：闫桂芝，女，1983年8月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：朱红猛，男，1986年8月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：苏伟杰，女，1984年2月2日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告丁新闻、张翠红、丁圣春、闫桂芝、朱红猛、苏伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告丁新闻、张翠红、丁圣春、闫桂芝、朱红猛、苏伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告丁新闻、张翠红偿还借款本金144550.47元及计算至还清之日的利息（计算至2016年8月18日为51907.64元）；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告丁新闻因收购农副产品，从原告下属的化雨信用社申请贷款200000元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2015年2月1日。被告丁圣春、朱红猛作为被告丁新闻的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告张翠红签字确认自愿对丁新闻在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告闫桂芝、苏伟杰承诺自愿以夫妻共同财产为被告丁圣春、朱红猛的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年12月30日，原告向被告丁新闻发放贷款200000元，约定还款时间为2014年12月20日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。
被告丁新闻未作答辩。
被告张翠红未作答辩。
被告丁圣春未作答辩。
被告闫桂芝未作答辩。
被告朱红猛未作答辩。
被告苏伟杰未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年2月15日，原告金乡农商行下属的化雨信用社与被告丁新闻签订《个人借款合同》（编号为（金乡农商行化雨信用社）个借字（2012）年第040102号）。合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告丁新闻（借款人）发放贷款200000元，用于农副产品收购；借款种类为中期；借款期限为2012年2月15日至2015年2月1日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡农商行（债权人）与被告丁圣春、朱红猛（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡农商行化雨信用社）高保字（2012）年第040102号）。合同约定：被保证的主债权最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2012年2月15日起至2015年2月1日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾肆万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2011年12月25日，被告张翠红作为借款人丁新闻的配偶、被告闫桂芝作为保证人丁圣春的配偶、被告苏伟杰作为保证人朱红猛的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2013年12月30日向被告丁新闻发放了贷款200000元，约定到期日为2014年12月20日，借款月利率8.00000‰。截止至2016年8月18日，被告丁新闻欠原告借款本金144550.47元、利息51907.64元未支付。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告丁新闻、丁圣春、朱红猛签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告丁新闻向金乡农商行借款200000元后，至今仍结欠原告借款本金144550.47元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁圣春、朱红猛作为保证人，在借款人丁新闻未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张翠红作为被告丁新闻的配偶、被告闫桂芝作为被告丁圣春的配偶，被告苏伟杰作为朱红猛的配偶在个人信贷业务面谈记录中签字承诺共同承担连带保证责任，应当按照约定承担共同还款责任。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁新闻、张翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金144550.47元、利息51907.64元及自2016年8月19日起以借款本金144550.47元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息。
二、被告丁圣春、闫桂芝、朱红猛、苏伟杰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，减半收取2115元，由被告丁新闻、张翠红、丁圣春、闫桂芝、朱红猛、苏伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年三月七日
书记员 吴娜娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第178-2号
博山区石马社会福利加油站诉淄博市博山区石马社会福利纸盒厂购销汽油货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年8月30日作出（1998）博石经初字第28号民事调解书已发生法律效力。权利人博山区石马社会福利加油站于1999年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为11174.26元。本案在执行过程中查明，被执行人淄博市博山区石马社会福利纸盒厂现无履行能力，且无财产可供执行。申请人博山区石马社会福利加油站不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第178号执行案件本次执行程序。
申请执行人博山区石马社会福利加油站如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 涛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执412号
申请执行人：江西康成药业有限公司，地址樟树市仁和路68号。组织机构代码：769791024。
法定代表人：杨平仔，该公司董事长。
被执行人：江西兴康医药有限公司，地址兴国县红门工业园C区。组织机构代码：571161844。
法定代表人：曾华龙。
本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1781号民事判决书，被执行人江西兴康医药有限公司应支付各项费用合计人民币35701元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西兴康医药有限公司的银行存款计人民币35701元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱志军
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2677号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，职员。
被执行人徐州市奥博食品有限公司。
法定代表人谢丰阳，该公司董事长。
被执行人谢丰阳。
被执行人谢清华。
以上三被执行人共同委托代理人魏贤立。
被执行人邳州市宝蓝蒜业有限公司。
法定代表人刘传国，该公司经理。
被执行人刘传国。
被执行人邳州市天源蒜业有限公司。
法定代表人徐文奇，该公司经理。
被执行人徐文奇。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被执行人徐州市奥博食品有限公司（以下简称奥博公司）、邳州市宝蓝蒜业有限公司（以下简称宝蓝公司）、邳州市天源蒜业有限公司（以下简称天源公司）、谢清华、谢丰阳、刘传国、徐文奇借款合同纠纷一案，已经查询了被执行人徐州市奥博食品有限公司（以下简称奥博公司）、邳州市宝蓝蒜业有限公司（以下简称宝蓝公司）、邳州市天源蒜业有限公司（以下简称天源公司）、谢清华、谢丰阳、刘传国、徐文奇的银行帐户，仅有小额存款，另申请执行人已通过另案查封被执行人的房产和股权，暂无法处置,且申请执行人表示同意终结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张苗苗
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初836号
原告：罗某某。
委托诉讼代理人：任建，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：杨某。
原告罗某某诉被告杨某扶养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某每月给付原告扶养费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与原告之女罗某结婚后，到女方所在地落户，并耕管了原告的山林、土地，因原告年老，无独立生活能力，但被告不管不问，双方为此发生纠纷。于2016年3月12日，经村委会组织调解，达成了《白岩村四组罗某某土地分配协议》，约定罗某某的土地、山林属被告杨某所有，罗某某的吃、住、行由杨某负责。协议签订后，被告杨某并未按协议履行扶养义务，特诉至人民法院要求判如所请。
被告杨某辩称，双方签订的《白岩村四组罗某某土地分配协议》是事实，被告也愿意按协议履行照料老人的义务，现老人的住处以及电费均由被告在负责，至于其余费用问题，因原告领取了低保、养老保险及农业植补，并不需要被告负担，现被告愿意给付原告粮食，解决老人的生活问题。
本院经审理认定事实如下：原告罗某某系被告杨某之岳父，被告杨某与原告之女罗某结婚后，到女方处落户，原告及其大女儿罗某会的山林、土地由被告杨某进行了耕管，后因原告年老，被告未履行扶养义务，双方为此发生纠纷，于2016年3月12日，经湄潭县马山镇白岩村村委会工作人员组织调解，达成了《白岩村四组罗某某土地分配协议》，约定：一、罗某会应分得的田0.9亩、土0.35亩、林地2.96亩属罗会所有，其余土地、山林属杨某所有；二、农税直补、退耕还林补偿款属罗某某领用；三、罗某某的吃、住、行由杨某负责（罗某某能自理时，自己料理，不能自理时，由杨某负责）。现因原告已年老，生活不能自理，被告杨某除提供住处及缴纳电费外，未履行其余扶养义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告每月的花费约500元，其现领取的款项为养老金每月70元，低保金每月约200元，直补款每年约1000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告罗某某提供的《白岩村四组罗某某土地分配协议》在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告杨某签订的《白岩村四组罗某某土地分配协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，该协议合法有效，属于遗赠扶养协议的性质，双方均应按协议履行义务，现因被告未完全履行，原告诉请要求被告给付扶养费，符合《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定。但对于具体的金额，结合本地的消费水平，老人的实际生活需要及其收入，本院酌定被告每年应承担的扶养费为2400元，对原告超出此金额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某自2017年4月24日起每年12月30日前给付原告罗某某扶养费2400元。
二、驳回原告罗某某其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵沙沙
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢79号
申请执行人葛锦锦，男，1973年4月6日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人陈刊，女，汉族，1969年1月16日生，住桂林市象山区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
本院在执行（2010）象民二初字第134号民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄德鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7618号
原告俞晓琴，女，汉族，1972年7月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。
被告王民，男，汉族，1943年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被告曾招娥，女，汉族，1948年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区，。
共同委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
原告俞晓琴诉被告王民、曾招娥相邻权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为被告经常居住地位于深圳市宝安区，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。本院于2015年12月10日做出（2015）深福法民一初字第7618号民事裁定书，依法驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2016年2月26日作出（2016）粤03民辖终293号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，本院依法组成合议庭，分别于2016年5月4日、2016年12月21日两次公开开庭进行了审理，原告俞晓琴及其委托代理人罗国敏、被告委托代理人甘育宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系园岭新村XX栋XXA室业主，被告系XXB室业主，被告的房屋紧邻原告房屋上层。2013年10月，被告装修房屋，私自增加一个洗手间，安装了排污管。该洗手间位于原告房屋主卧室的上方。2014年被告装修完毕。此后，原告房屋出现渗漏现象，主卧室吊柜受损，主卧室墙体及饭厅墙面受污。原告多次找被告协商处理渗漏之事，被告均以各种理由推托。被告的行为不仅损坏了原告的财产，而且破坏了原告的住宿环境，使原告的住宿环境变得极为恶劣，其行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求判令被告：1、为原告重做主卧室吊柜，预估费用为2万元；2、为原告粉刷主卧室、饭厅墙体，预估费用为1万元；3、向原告支付重做吊柜、粉刷期间租住房屋的租金，暂定为12000元，上述三项费用以实际支出为准；4、承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告没有侵害原告的权益，被告的正常居住行为对原告造成的损失不存在过错行为；2、被告无需向原告支付原告因所谓相邻权受到侵害造成的损失；3、原告因其自身一楼的搭建行为导致二楼的洗手间均需要改造，原告对因自身的权利造成损失存在过错；4、原告的损失预估费过高，有些是没有必要产生的，也可能是不会产生的，比如粉刷期间居住租金1.2万元是没有发生，将来也不一定会发生。
经审理查明，原告系深圳市福田区园岭一街3号园岭新村83栋108室业主，被告系该小区83栋208房屋业主。
原告主张被告装修房屋，私自增加一个洗手间并安装了排污管，导致原告房屋出现渗漏现象，造成主卧吊柜受损、主柜及饭厅墙面受污，因与被告协商不成，原告遂诉至法院。为证明其主张，原告提交了关于园岭新村XX栋XXA室吊柜及墙面损坏的照片，用以证明由于被告增修洗手间的行为导致原告吊柜及墙面受损。被告对原告提交的上述照片的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该照片显示墙体有脱落、发黄的现象，但年久失修、墙体老化也是原因之一。
本院于2016年7月26日组织双方当事人到园岭新村××室及××室进行现场勘验，并对现场情况进行了拍照。被告并未增加洗手间，原告房屋内部屋顶、墙面及顶柜存在陈旧水渍。原告居住的一楼房屋存在外扩情况，二楼排污管沿一楼外扩部分弯出。
后本院通过摇珠方式分别选定了深圳市中交路桥工程检测有限公司、深圳市国建工程造价咨询有限公司对园岭新村XX栋XXA室的渗漏原因、维修费用分别进行检验鉴定。深圳市中交路桥工程检测有限公司于2016年12月2日回函称，由于房屋漏水原因复杂，本案不具备鉴定条件，并退回委托书及资料。深圳市国建工程造价咨询有限公司于2016年12月6日回函称，评估原告房屋渗漏的维修费用需要提供由专业机构出具的维修方案。针对上述鉴定结论，原告认为，涉案园岭新村XX栋XXA房屋在下大雨时会漏水，申请继续进行因果关系鉴定；至于有关维修费用的评估，可以申请专业机构出具方案后进行评估。被告则认为，无法进行因果关系鉴定说明原告的黑色痕迹与本案无关，在不构成因果关系的情况下，不应继续有关维修费用的鉴定。
在庭审过程中，原告称其2010年购买房屋时即存在外扩，并未改建。被告在2013年10月装修后才出现漏水现象，之前恶劣天气也没有漏过水，并确认漏水面积为天花板3-4平方米以及漏水造成柜子损坏。被告称其没有增装洗手间，也没有垫高坐便器，而系改变排水管位置，管道口系在被告房屋的墙体内，与原告房屋的墙体没有关系，原告于2012年对一楼房屋违建外扩才导致排水管道位置变化。
本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告主张其房屋出现漏水现象，造成财产损失系被告增加洗手间并安装排水管所致；被告对此不予确认，并认为系由于原告搭建阳台导致被告的排水管无法正常排水才进行改装，原告应拆除违建的阳台。经本院摇珠选定的鉴定机构无法对造成原告房屋漏水的原因进行鉴定，被告也不能举证证明管道漏水与原告扩建房屋导致被告改排污管道位置存在因果关系，但是根据现场勘验情况中原告一楼房屋的受损范围内的墙体、吊柜水浸部位和陈旧程度，本院推定被告进行室内装修时导致原告的一楼房屋屋顶浸水，造成损失，应对原告损失进行赔偿。
关于原告的财产损失情况，原告主张的损失系估算得到的结果，鉴定机构也称需提交专业机构出具的维修方案才能进行鉴定，为减少当事人诉累，结合原告房屋内需进行修复的墙体面积及吊柜大小受损情况，本院酌定支持被告赔偿原告损失5000元。对于原告请求被告支付原告重做吊柜、粉刷墙体期间房租，结合原告房屋受损面积及房屋整体面积、房间情况，本院认为，进行相应修复并不影响原告正常使用房屋，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王民、曾招娥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞晓琴损失5000元；
二、驳回原告俞晓琴的其它诉讼请求。
本案案件受理费850元（原告已预交），由原告负担749元，由被告负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 文 江
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执86号
被执行人张锋，地址衡水市桃城区。
被执行人岳桂花，地址景县。
被执行人张克勤，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）冀1127民初2883号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张锋、岳桂花、张克勤发出执行通知书，责令被执行人张锋、岳桂花、张克勤履行给付借款合同纠纷款23888.19元，但被执行人张锋、岳桂花、张克勤未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张锋、岳桂花、张克勤所有的。
二、被执行人张锋、岳桂花、张克勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张锋、岳桂花、张克勤可以使用被查封财产；但因被执行人张锋、岳桂花、张克勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十五日
书记员
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6883号
原告：谢春芳，女，1973年2月16日出生，汉族，朱仙庄纺织厂职工，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告谢春芳与被告杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春芳到庭参加诉讼，被告杨怀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息23400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月18日向原告借款90000元，借期6个月，并给原告出具借据一份，后经多次催要至今未还。
杨怀龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月18日向原告借款90000元，借期6个月，并给原告出具借据一份。经原告多次催要，被告未予返还。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的借据、被告的户籍证明在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并给原告出具了借据，且借款期限已满，被告应当予以偿还。对原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还借款利息23400元的诉讼请求，因合同对支付利息没有约定，本院不予支持。借款到期之后的利息本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀龙于本判决生效之日起10日内返还原告谢春芳借款本金计90000元及利息（自2015年5月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢春芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告杨怀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年十月十一日
书记员 孙建议
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3271号
原告:王进，男，1987年4月15日生，汉族，住方城县。
被告:赵玉峰，男，1966年2月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人:张勃，河南赫奕律师事务所律师。
被告:余继滨，曾用名余继斌，男，1960年10月20日生，汉族，住方城县。
原告王进与被告赵玉峰、余继滨为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进、被告赵玉峰及其委托代理人张勃、被告余继滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王进诉称：牛巍向我借款15万元，由被告余继滨、赵玉峰担保，并出具借条，借款期限自2014年8月15日至2014年9月15日止。保证方式为连带保证。到期后，经原告多次追要被告未予归还，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款150000元，并支付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告王进为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、方城法院接收诉讼材料清单；
3、2014年8月15日借款合同；
4、2014年8月15日转款凭条、取款凭条；
5、牛巍身份证复印件。
被告余继滨辩称：2014年夏天，我也记不清具体什么时候了，牛巍打电话让我给他担保一万元，我也不认识原告，牛巍让我签个字，我也没有看格式条款，我一直以为是信用社，不知道是私人借款。原告将款打入牛永鑫账户，我不认这个账。
被告余继滨无证据向法庭出示。
被告赵玉峰辩称：首先原告和牛巍是上下级关系，当时找我时，我说我已经不能担保了，他们打电话让我过去，说没有事，这是民间高利贷，让我签字就行了，当时我没有给他身份证。
原告起诉主体错误，原告起诉杜玉峰，属被告不明确，请求法庭依法驳回其诉讼；答辩人假设就是想象当中的被告杜玉峰，原告也因主债权合同超过两年诉讼时效、担保期间巳过而丧失胜诉权，法庭应驳回其诉讼请求；原告越过主贷人直接起诉二担保人有恶意串通嫌疑，也不利于查明案情；本案借款合同系格式条款合同，其内容明显有加大被告人责任的条款，也没有以醒目方式提醒被告，依据合同法的相关规定，应作出不利于格式条款方的解释；本案借款合同有重大缺陷，原告将款打入牛永鑫账户，没有交付牛巍，主合同没有实际履行，担保人无责。
被告赵玉峰无证据向法庭出示。
经审理查明：2014年8月15日牛巍由被告赵玉峰、余继滨担保，向原告借款15万元，并出具借条，借款期限自2014年8月15日至2014年9月15日止，月息三分，保证方式为连带保证。2014年8月15日，原告将142500汇入牛永鑫在农村信用社的账户内，原告于2016年9月22日诉至本院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款150000元，并支付利息；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：原告与牛巍签订借款合同，由二被告担保，借款及担保合同成立。原告应当将借款支付给借款人牛巍，但原告却将借款汇入牛永鑫的账户，且没有证据证明牛巍实际收到该款，属原告没有对牛巍实际履行借款，即主合同未实际履行，不能对当事人产生法律效力。二被告作为担保人，履行的是从合同义务，因主合同未生效，从合同亦不生效，故原告要求二被告承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王进的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王进负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔中华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0076号
上诉人（原审被告）：谷小平，男，汉族，1964年8月20日生。
被上诉人（原审原告）：杨晓军，男，汉族，1969年8月7日生。
上诉人谷小平因与被上诉人杨晓军返还财产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人谷小平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷小平在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谷小平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贺骁磊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3877号
原告：封国珍，女，1938年9月9日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：刘波，男，1958年9月18日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：王冬青，任经理。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告封国珍诉被告刘波、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封国珍于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告封国珍撤回对被告刘波、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告封国珍承担。
审判员 刘伟
二〇一七年七月二十日
书记员 曲悦