福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初245号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林行明，男，1979年10月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，福建好运渣土运输有限公司员工，住福州市仓山区。因本案于2016年12月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人李泉，福建新世通律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人林行明犯寻衅滋事罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人林行明及其辩护人李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日凌晨1时许，同案人黄某1（另案处理）发现闽Ａ×××××小车一直尾随着福建好运渣土有限公司的运渣土车队，便怀疑该车主系多次举报公司的人，遂用对讲机呼叫公司车队的所有人追堵拦截该小车。被告人林行明与同案人陈某（另案处理）听到呼叫便与黄某1联系，问明闽Ａ×××××小车去向，林行明、陈某驾驶的闽Ａ×××××汉兰达越野车在福州市晋安区远洋路日出东方对面路段强行撞击被害人江某驾驶的闽Ａ×××××小车将其逼停，随后黄某1驾驶另一部小车拦在闽Ａ×××××小车前，林行明等人让江某下车，江某怕被殴打，将小车车门反锁并关上车窗，林行明用拳、脚，陈某用木棒，黄某1用伸缩棍对江某驾驶的闽Ａ×××××小车进行打砸，致该车左右驾驶座车窗玻璃、前挡风玻璃、车引擎盖、前保险杠等多处损坏，之后将江某拖下车，陈某、黄某1持棍对江某进行殴打。经鉴定，涉案闽Ａ×××××小车直接损失达人民币6441元；江某因外伤致面部软组织挫伤、左眼部挫伤，损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林行明结伙随意殴打他人，情节恶劣；并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林行明在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪，但辩解称他只是逼停对方停车，是对方撞向他们的，他没有打砸车子，只是用手敲玻璃。辩护人认为本案被侵害的对象为特定人，不符合寻衅滋事罪的客观构成要件，且被告人林行明具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议法庭对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日凌晨1时许，被告人林行明从同案人黄某1（在逃）处得知，闽Ａ×××××起亚牌小型越野车一直跟踪其所属的福建好运渣土运输有限公司的渣土车，怀疑该车车主系此前多次举报其公司乱倒渣土的人后，经预谋伙同同案人陈某（在逃），驾驶车牌号闽Ａ×××××汉兰达越野车至福州市晋安区远洋路日出东方对面路段，强行撞击逼停被害人江某驾驶的闽Ａ×××××起亚牌小型越野车。后黄某1驾车拦在闽Ａ×××××越野车前，林行明等人让江某下车，江某怕被殴打将车门反锁并关上车窗，林行明徒手伙同黄某1、陈某分别使用伸缩棍、木棍打砸闽Ａ×××××越野车，致该车前挡风玻璃、左右驾驶座车窗玻璃、车引擎盖、前保险杠等多处损坏。之后陈某、黄某1将江某拖下车殴打，致江某面部软组织挫伤、左眼部挫伤。公安人员接警后至案发现场将被告人林行明抓获归案。经鉴定，涉案闽Ａ×××××小车的直接损失为6441元；江某损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、提取笔录、扣押物品清单及情况说明，证明案发当晚公安机关从现场提取到作案工具车牌号闽Ａ×××××黑色汉兰达越野车一辆。
2、接警单，证明本案发生后的报案情况。
3、维修结算单据，证实涉案被撞起亚车修理情况。
4、驾驶证，证实被告人林行明的驾驶资格。
5、户籍证明，证实被告人林行明及相关同案人、证人的身份信息情况。
6、抓获经过，证明被告人林行明的到案过程。
7、在逃人员登记信息表及情况说明，证实案发经过及同案人到案情况。
8、证人叶某的证言及辨认笔录，证明其系福建好运渣土运输有限公司法定代表人。案发时他从“鸭子”处得知有人跟踪他们渣土车后，林行明说他撞了对方的车。他到现场后发现林行明驾驶的闽Ａ×××××黑色汉兰达越野车与起亚牌小车撞在一起，起亚车的挡风玻璃和主副驾玻璃都破了。他和林行明、熊某2在现场等警察。后林行明和一名30多岁的自称被殴打的男子被带走调查。证人叶某经照片辨认确认在案发现场出现的人，也就是福建好运渣土运输有限公司管理人员、老板分别就是被告人林行明、证人熊某1及同案人陈某；那名声称被殴打的男子就是被害人江某。
9、证人熊某1的证言及辨认笔录，证明其系福建好运渣土运输有限公司现场管理员。案发凌晨2时许，林行明说在远洋路三木附近开车撞到对方的车。他到现场后看见林行明和叶某站在两部车前面，闽Ａ×××××黑色汉兰达越野车与起亚牌越野车相撞，起亚车挡风及主副驾玻璃都碎了。警察到场，后把林行明带回派出所。十分钟后又有警察到场，一名30来岁的男子从日出东方小区跑出来说自己车被撞并被人殴打。证人熊某1经照片辨认确认在案发现场出现的人，也就是福建好运渣土运输有限公司的现场管理人员分别就是被告人林行明及证人叶某；那名声称被殴打的男子就是被害人江某。
10、被害人江某的陈述及辨认笔录，证明其于案发当晚1时许从长乐机场开车回福州途中，被闽Ａ×××××黑色汉兰达越野车尾随。至日出东方小区时，对方两辆车一左一右，汉兰达车突然朝他撞过来，从两部车上下来六七个人，其中一人拿着伸缩棍，一个拿着木棍砸他车前挡风玻璃，后把他从车上拖下来，有三四个人围着他打。陈某问他是不是跟踪举报他们的渣土车乱倒渣土，他不承认就拿起手机报警，对方就又来打他。他跑到小区躲起来后，警察到场才回到现场，陈某与另外一名35岁左右较胖的男子已经离开。被害人江某经照片辨认确认打砸他车辆并殴打他的人就是被告人林行明及同案人陈某、黄某1。
11、被告人林行明在公安侦查阶段所作的供述及辨认笔录，证明案发当晚系“黄某2”用对讲机让他在远洋路拦截跟踪他们公司渣土车的闽Ａ×××××小车后，他驾驶闽Ａ×××××汽车与老板陈某，至远洋路日出东方小区对面路段时，故意打了一把方向盘撞对方车辆左侧逼停对方。后“黄某2”拿着伸缩棍把对方车驾驶座的玻璃敲碎，陈某用木棍去敲对方小轿车的挡风玻璃，他用手击打对方小车车窗，用脚踹车门。后“黄某2”把驾驶员从车上拉下来，他和黄某2、陈某就都要打对方，因为花圃空间狭小，黄某2用伸缩棍伙同陈某先进去殴打该男子，他进不去就在旁边骂该男子。被告人林行明经照片辨认确认参与打砸他人车辆并殴打他人的男子“黄某2”就是同案人黄某1；那名被打的男子就是被害人江某；在案发地点出现的人就是证人叶某、熊某1，并对同案人陈某进行了照片辨认。
12、福州市价格认证中心榕价认扣[2017]17号价格认定结论书，证明涉案被撞起亚越野车的直接损失。
13、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2016]临鉴字第C2180号司法鉴定意见书，证明被害人江某的损伤程度。
14、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本概况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林行明结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，造成他人财物直接损失达人民币6441元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林行明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人林行明犯罪以后在现场等待，归案后如实供述罪行，属自首，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，且与查明的事实相符，予以采纳。辩护人关于本案不符合寻衅滋事罪的客观构成要件的辩护意见，经查，现有在案证据有被告人林行明的供述及被害人江某的陈述、相关证人的证言可以相互印证，证实案发前当事双方未曾谋面且并无矛盾，案发时被告人林行明及同案人仅怀疑被害人有跟踪举报行为，后驾车围追堵截逼停被害人正在行驶的车辆，后又强行将被害人拖出车辆殴打，其行为针对对象具有不特定性，行为性质具有随意性，符合寻衅滋事罪的客观构成要件，而《受案登记表》中关于案情的记载，系公安机关对案件初查的立案受理意见，不能证明被告人林行明案发时的主观心态及行为性质，故辩护人相关的辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，综合考虑各共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等，被告人及同案人虽然分工不同，但不应区分主从犯，鉴于被告人林行明在共同犯罪中罪责相对较轻，在量刑上酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人属从犯的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林行明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 严日成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。