河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2168号
原告：付振花，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：付庆印，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。（未到庭）
被告：付翠玲，女，1954年5月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告付振花与被告付庆印、付翠玲、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振花的委托代理人、被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告付庆印、付翠玲经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告付振花诉称，2016年6月4日18时20分，被告付庆印驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长城路由东向西行驶至迁西县长城路兴城镇四村路段时，与由北向南行驶的原告付振花骑二轮电动车相碰撞，导致原告付振花受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年4月24日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路事故认定书，认定被告付庆印负全部责任，原告付振花无责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院救治，诊断为”左桡骨远端闭合粉碎性骨折......（详见住院病历）”，在该院住院治疗20日，原告的伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为”拾级伤残；内固定物取出费捌仟元整；误工期180日、护理期60日、营养期90日”。据查，被告付庆印驾驶的×××的小型客车行驶证上登记所有人为被告付翠玲，该车机动车强制险和商业险均投保于被告平安财险唐山中心支公司。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国道路交通安全法》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告付振花的医疗费24982.05元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、护理费5882.47元（35785元÷365日×60日）、误工费60000元（10000元÷30日×180日）、交通费2000元、内固定物取出费用8000元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费955.3元（19106元×1年×10%÷2人），以上共计169917.82元。原告提供的证据有：
证据1.事故认定书，证明此次交通事故的经过及事故责任比例；
证据2.保单（复印件），证明×××交强险、商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司；
证据3.行驶证、驾驶证（复印件），证明×××行驶证及驾驶证信息；
证据4.诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告伤情治疗情况：2016年6月4日至6月24日在唐山市第二医院住院治疗20天；
证据5.门诊收费票据、住院收费票据，证明原告支出医疗费24982.05元；
证据6.证明、照片，证明原告付振花经营烧烤生意，月收入10000元左右；
证据7.交通费票据，证明原告支出交通费2000元；
证据8.法医鉴定，证明原告的损伤被评定为十级伤残，内固定取出费用8000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日；
证据9.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2200元；
证据10.2017年10月23日迁西县兴城镇人民政府、兴城镇五村村民委员会出具的证明，证明原告为失地农民享受城镇待遇；
证据11.出生医学证明（复印件），证明被扶养人系付振花之子蒋岳凇2000年2月21日出生。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，被告公司已经垫付10000元，应在总损失里扣除。对原告付振花主张的各项损失主要意见为：原告主张的医疗费应扣除非医保及与交通事故无关的费用；二次手术费为预估费用应实际发生后另行主张；营养费医嘱未写明加强营养，不同意给付；护理费未提供护理人员收入减少证明应按农林牧渔业给付；误工费时间过长，每月10000元应提交完税证明，否则不同意给付；交通费过高，原告在五村居住其开支的交通费最多不能超过500元；对于伤残赔偿金根据鉴定报告及提供的病历看出原告的功能丧失未提供复诊记录予以证实，对伤残鉴定不认可；精神抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围；被扶养人生活费因其不属于丧失劳动能力不同意给付。被告没有提供证据。
被告付庆印、付翠玲未进行答辩，亦未参加庭审。被告没有提供证据。
被告付庆印、付翠玲经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。经庭审质证，被告平安财险唐山中心支公司对原告付振花提供的证据1-5的真实性无异议，但唐山市第二医院诊断中原告低钾血症与此次交通事故无关，治疗此病的费用不同意给付，左肩肘关节活动正常与法医鉴定中活动受限相矛盾；对证据6不认可，超市及村委会均不是用工主体，不能证明原告减少损失且原告无营业执照及完税证明予以证实其损失情况；对证据7不认可，交通费票据为手撕连号票不能证实就医时间及地点；对证据8伤残鉴定报告有异议；对证据9鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对证据10失地证明无异议；对证据11被扶养人出生医学证明有异议，不能证明其与原告系母子关系。经审查，原告提供的证据1-5及证据7-11在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据6不予采信。
经审理查明，2016年6月4日18时20分，被告付庆印驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长城路由东向西行驶至迁西县长城路兴城镇四村路段时，与由北向南行驶的原告付振花骑二轮电动车碰撞，导致原告付振花受伤，双方车辆损坏的交通事故。×××号小型轿车行驶证上登记人为被告付翠玲，该车在被告平安财险唐山中心支公司投保了机动车强制险和500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。迁西县公安交通警察大队于2017年4月24日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该起交通事故被告付庆印负全部责任，原告付振花无责任。原告付振花的伤经唐山市第二医院诊断为：1.左桡骨远端闭合粉碎性骨折；2.低钾血症。于2016年6月4日至2016年6月24日住院治疗20日。原告于2017年8月18日申请进行伤情鉴定，经本院司法技术辅助室委托，唐山市法医鉴定中心于2017年9月26日作出唐山法鉴中心[2017]临鉴字第546号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.拾级伤残；2.内固定物取出费捌仟元整；3.误工期180日、护理期60日、营养期90日。
原告付振花系迁西县兴城镇五村村民，享受城镇居民待遇，其与丈夫蒋宝来育有一子蒋岳凇，于2000年2月21日出生。
另查明，被告平安财险唐山中心支公司已为原告付振花垫付10000元。
本院认为，原告付振花在此次交通事故中造成人身损害，被告付庆印对此次事故负全部责任，肇事车辆×××小型轿车行驶证上登记人系被告付翠玲。故对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告平安财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业第三者责任保险限额范围的损失，由被告付庆印、付翠玲承担赔偿责任。
根据原告付振花提供的医院住院收据和门诊收据显示，原告花费医疗费共计24981.95元，被告平安财险唐山中心支公司认为应扣除非医保用药及与交通事故无关的项目，但未说明原告支出的医疗费中哪部分为非医保用药及与交通事故无关的项目，亦未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告住院治疗20日，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，住院伙食补助为800元（40元/日×20日）。原告的损伤经唐山市法医鉴定中心评定为拾级伤残，内固定物取出费捌仟元整，误工期180日，护理期60日，营养期90日。被告平安财险唐山中心支公司虽不认可鉴定意见，但在举证期内未申请重新鉴定，且原告系迁西县兴城镇五村村民，享受城镇居民待遇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金共计56498元（28249元×20年×10%）以及二次手术费8000元并无不当，被告平安财险唐山中心支公司抗辩理据不足；关于误工费，原告主张按月收入10000元计算，根据原告提供的证据，本院认为，原告的误工费按2016年度河北省住宿和餐饮业年平均工资34629元÷365日×180日计算为宜，共计17077.3元；原告主张营养费3600元（40元/日×90日）、护理费5882.47元（35785元/年÷365日×60日），本院予以支持。综合考虑原告的住所地与就医地的距离、伤残鉴定等实际情况，原告主张的交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，本院予以支持。
原告付振花被扶养人蒋岳凇系2000年2月21日出生，故原告主张的被扶养人生活费955.3元（19106元/年×1年×10%÷2人），本院予以支持。
原告付振花属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为37381.95元（医疗费24981.95元+住院伙食补助费800元+营养费3600元+二次手术费8000元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山中心支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下的损失为87413.07元（护理费5882.47元+误工费17077.3元+残疾赔偿金56498元+精神损害抚慰金5000元+交通费2000元+被扶养人生活费955.3元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山中心支公司应赔偿87413.07元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为29581.95元（医疗费37381.95元-10000元+鉴定费2200元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险唐山中心支公司应赔偿29581.95元。原告的事故损失未超过×××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告付庆印、付翠玲不再承担赔偿责任。被告平安财险唐山中心支公司垫付的10000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付振花事故损失人民币97413.07元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告付振花事故损失人民币29581.95元，合计人民币126995.02元，扣除被告已为原告先行垫付的人民币10000元，被告再实际给付原告付振花人民币116995.02元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告付振花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告付庆印、付翠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春潮
二〇一七年十二月六日
书记员张楠