wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13191号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李桂香，女，1966年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：葛建平，男，1960年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：葛筱，男，1990年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告李桂香、葛建平、葛筱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5503号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘妮，女，1981年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）雷建刚，男，1976年3月11日出生，汉族。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
上诉人刘妮因与被上诉人雷建刚买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人刘妮于2017年4月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘妮自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘妮撤回上诉。
二审案件受理费2300元（刘妮已预交），减半收取，由上诉人刘妮负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月五日
书记员 雷 姣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特143号
申请人：赵景禄（系被申请人刘先玉之三子），1963年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：刘先玉，女，1927年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：赵井学（系被申请人刘先玉之长子），1954年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人赵景禄申请认定刘先玉无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵景禄称，被申请人刘先玉每天常呆坐在家门口的凳子上自言自语，对身边亲友的辨认，亦一时清醒一时糊涂，生活不能自理，于2014年3月26日，被中国残疾人联合会评定为（壹级）视力残疾人；被申请人刘先玉患有老年痴呆症，不能正确表达自己的意志。故请求宣告刘先玉为无民事行为能力人，并指定赵井学为刘先玉的监护人。
被申请人刘先玉的代理人赵井学称，申请人赵景禄陈述的事实和理由均属实。
经审理查明，被申请人刘先玉系视力残疾人（壹级）。2017年7月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴字第273号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘先玉认知功能和社会能力明显下降，评定为无民事行为能力。申请人赵景禄系被申请人刘先玉之三子，代理人赵井学系被申请人刘先玉之长子。被申请人刘先玉的近亲属经协商，由代理人赵井学担任被申请人刘先玉的监护人。
上述事实有申请人赵景禄的身份证、户口簿，被申请人刘先玉的身份证、户口簿、残疾人证，代理人赵井学的身份证、户口簿，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2017]精鉴字第273号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被申请人刘先玉经鉴定无民事行为能力。现申请人赵景禄要求宣告被申请人刘先玉为无民事行为能力人，并指定代理人赵井学为被申请人刘先玉的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被申请人刘先玉为无民事行为能力人；
二、代理人赵井学为被申请人刘先玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 叶佳旭
记录员 黄高莲
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第04974号
原告惠某某，女，汉族，1982年1月28日出生，住重庆市南岸区。
被告窦某某，男，汉族，1977年6月29日出生，住重庆市南岸区。
原告惠某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。
经查，原告惠某某曾于2012年10月26日向本院起诉与被告窦某某离婚，本院于2012年12月6日立案受理，于2012年12月12日作出（2012）南法民初字第11285号民事判决书，判决书主文载明：“驳回原告惠某某的诉讼请求。”并于2012年12月13日将该判决书送达给原、被告，在上诉期内，原、被告均未提起上诉，该判决已于2012年12月29日发生法律效力。原告惠某某于2013年6月21日再次起诉来院要求与被告窦某某离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定的“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，原告惠某某在本院作出的（2012）南法民初字第11285号民事判决书生效后六个月内，没有新情况、新理由再次向本院起诉，本院以此规定不予受理，应当依法予以驳回原告惠某某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠某某对被告窦某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一三年八月二日
书 记 员 蒋 姝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8201号
原告杨朝广，男，1973年03月29日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告张锦荣，男，1970年09月05日出生汉族，住浙江省永康市。
被告吕如静，男，1973年08月07日出生汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年9月18日立案受理原告杨朝广与被告张锦荣、吕如静民间借贷纠纷一案，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨朝广的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告张锦荣、吕如静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨朝广起诉称：原告与被告一系朋友关系，被告一因资金紧张于2013年1月19日向原告借到人民币20万元。2016年3月23日，经原、被告结算，上述20万元的借款中被告一尚有借款6万元未归还原告，被告一于当日向原告出具了一份借条，约定6万元的借款于2017年1月30日前归还。借款到期后，原告不断向被告一催讨，截止至今，被告一从未向原告履行还款义务。两被告系夫妻关系，该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》规定在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告二也应对以上债务承担共同偿还责任。请求依法判令：1、由两被告立即归还原告借款本金人民币6万元并支付逾期利息（利息从2017年1月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张锦荣、吕如静未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告杨朝广向本院提交以下证据：
一、借条银行转账凭证一份，用以证明原告杨朝广于2013年1月19日通过银行向被告张锦荣转账20万元的事实。
二、借条原件一份，用以证明截止2016年3月23日，被告张锦荣尚欠原告杨朝广6万元，并约定于2017年1月30日前归还的事实。
三、结婚登记审查表一份，用以证明被告张锦荣、吕如静于1998年3月10日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还的事实。
对上述证据，被告张锦荣、吕如静未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告杨朝广提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月23日被告张锦荣向原告杨朝广出具借条一份，借条上确认其向原告杨朝广借款6万元，并承诺于2017年1月30日前归还。嗣后，被告张锦荣未有按约还款。
另查明，两被告于1998年3月10日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告张锦荣至今尚欠原告杨朝广借款人民币6万元事实清楚，证据充分。双方明确约定有还款期限，被告张锦荣理应在该约定的期限内及时予以归还，逾期未有归还的，应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕如静未提出本案债务系被告张锦荣的个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同债务。综上，原告杨朝广要求两被告归还借款并从2017年1月31日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张锦荣、吕如静经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张锦荣、吕如静归还原告杨朝广借款人民币6万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月31日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告张锦荣、吕如静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月十九日
代书记员 鲁群翠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8201号原告杨朝广，男，1973年03月29日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。被告张锦荣，男，1970年09月05日出生汉族，住浙江省永康市。被告吕如静，男，1973年08月07日出生汉族，住浙江省永康市。本院于2017年9月18日立案受理原告杨朝广与被告张锦荣、吕如静民间借贷纠纷一案，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨朝广的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告张锦荣、吕如静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨朝广起诉称：原告与被告一系朋友关系，被告一因资金紧张于2013年1月19日向原告借到人民币20万元。2016年3月23日，经原、被告结算，上述20万元的借款中被告一尚有借款6万元未归还原告，被告一于当日向原告出具了一份借条，约定6万元的借款于2017年1月30日前归还。借款到期后，原告不断向被告一催讨，截止至今，被告一从未向原告履行还款义务。两被告系夫妻关系，该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》规定在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告二也应对以上债务承担共同偿还责任。请求依法判令：1、由两被告立即归还原告借款本金人民币6万元并支付逾期利息（利息从2017年1月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张锦荣、吕如静未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告杨朝广向本院提交以下证据：一、借条银行转账凭证一份，用以证明原告杨朝广于2013年1月19日通过银行向被告张锦荣转账20万元的事实。二、借条原件一份，用以证明截止2016年3月23日，被告张锦荣尚欠原告杨朝广6万元，并约定于2017年1月30日前归还的事实。三、结婚登记审查表一份，用以证明被告张锦荣、吕如静于1998年3月10日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还的事实。对上述证据，被告张锦荣、吕如静未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告杨朝广提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年3月23日被告张锦荣向原告杨朝广出具借条一份，借条上确认其向原告杨朝广借款6万元，并承诺于2017年1月30日前归还。嗣后，被告张锦荣未有按约还款。另查明，两被告于1998年3月10日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告张锦荣至今尚欠原告杨朝广借款人民币6万元事实清楚，证据充分。双方明确约定有还款期限，被告张锦荣理应在该约定的期限内及时予以归还，逾期未有归还的，应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕如静未提出本案债务系被告张锦荣的个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同债务。综上，原告杨朝广要求两被告归还借款并从2017年1月31日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张锦荣、吕如静经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张锦荣、吕如静归还原告杨朝广借款人民币6万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月31日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告张锦荣、吕如静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年十月十九日代书记员 鲁群翠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5640号
原告济南君乐乳业食品有限公司，住所地济南市天桥区药山街道办事处丁庄工业园中心大道99号，统一社会信用代码91370105264368810C。
法定代表人：张社军，总经理。
委托诉讼代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告刘占革，男，住河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇。
原告济南君乐乳业食品有限公司与被告刘占革买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀玲、单迎盼到庭参加诉讼。被告刘占革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南君乐乳业食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘占革支付所欠货款106770元及逾期支付利息损失（以106770元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月28日起至判决生效为止，至起诉之日暂计11059.5元）。2、依法判令济南君乐乳业食品有限公司因主张权益所支付的律师代理费用6000元由刘占革承担。事实和理由：济南君乐乳业食品有限公司自2013年其向刘占革出售济南君乐乳业食品有限公司的相关产品。2014年9月28日，经双方对账，刘占革出具欠条，后未支付货款。
刘占革未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：济南君乐乳业食品有限公司自2013年起向刘占革出售“夏乐君”牌雪糕等冷冻饮品一宗，后刘占革未按约定支付货款。济南君乐乳业食品有限公司提交刘占革出具的欠条3份，2014年9月27日欠条主要载明“今欠到济南君乐乳业食品有限公司货款149914.4元”；2015年2月6日欠条主要载明“事由夏乐君货款，人民币大写贰万玖仟柒佰壹拾玖元整”；2015年3月10日欠条主要载明“今欠到济南君乐乳业食品有限公司货款26414元”。刘占革在上列3份欠条中签字。济南君乐乳业食品有限公司还提供销售单一份，载明了商品名称、单价、金额等，刘占革在销售单“客户签收”处签字。上列欠条合计206047.4元，济南君乐乳业食品有限公司称刘占革先后支付了货款99277.4元，尚欠货款106770元至今未付。
济南君乐乳业食品有限公司主张刘占革赔偿逾期付款利息，以106770元为基数，自2014年9月28日起至判决生效为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
济南君乐乳业食品有限公司主张刘占革赔偿损失律师费6000元，并提交了委托合同及律师费发票。
本院认为，济南君乐乳业食品有限公司与刘占革之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。济南君乐乳业食品有限公司主张刘占革支付剩余货款106770元，事实清楚，证据充分，予以支持。济南君乐乳业食品有限公司主张刘占革赔偿逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但无证据证实双方约定了付款期限，故逾期利息应从起诉之日2016年9月26日起算。济南君乐乳业食品有限公司主张刘占革赔偿损失律师费，双方未对律师费作出约定，该主张无法律依据，不予支持。
综上所述，对济南君乐乳业食品有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘占革于本判决生效之日起十日内支付济南君乐乳业食品有限公司货款106770元；
二、刘占革于本判决生效之日起十日内支付济南君乐乳业食品有限公司逾期付款利息，以106770元为基数，自2016年9月26日起至本判决生效之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计取；
三，驳回济南君乐乳业食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，2780元，由济南君乐乳业食品有限公司负担280140元，由刘占革负担25001250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金宛
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执19号
申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人刘琴梅，该公司董事长。
被执行人黄庞，男，住四川省华蓥市。
申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人黄庞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第1414号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄庞未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月5日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款41322.14元，并负担申请执行费520元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月8日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第1414号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年四月十四日
书记员 戴 龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第902号
原告王桂成，男，汉族。
被告江三德，男，汉族。
原告王桂成诉被告江三德民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员刘娟、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告王桂成到庭参加了诉讼，被告江三德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂成诉称，2013年2月8日，被告由于资金困难向原告借款60000元，当时被告写下借条给原告，但至今被告分文未付，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告归还借款60000元；2、被告给付利息1170元（时间从2013年2月8日到2013年6月8日止，按中国人民银行六个月以内人民币贷款基准利率年5．85％计算，余下利息计算至被告还清之日时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实；2、土地证1份，复印件，3、房产证1份，复印件，均证明被告具有可执行的财产。
被告江三德在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告江三德于2013年2月8日出具借条一张交由原告王桂成收执，其中载明：今借到王桂成现金60000元。此据。本案在审理过程中，原告主张60000元借款以现金方式支付，被告应支付的利息以60000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2013年2月8日开始计算至本金付清之日止。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2013年2月8日出具借条载明向原告借款60000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告江三德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。
对于利息的支付，本案借条中原、被告之间对借款期限及利息均未进行约定，故本案借贷依法应当视为不定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告未能举证证明其具体向被告催款的日期，故原告起诉之日应视为向原告催款之日，被告起诉次日即2013年5月29日开始向原告偿付逾期利息。本案利息应以60000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年5月29日开始计算至本金付清日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告江三德向原告王桂成返还借款60000元及其利息（利息以60000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年5月29日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费1329元（原告已预交），由被告江三德负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初898号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张发清，男，1998年9月7日出生，公民身份号码532XXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因本案于2017年4月19日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人张发清犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月22日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人张发清到庭参加诉讼。庭审中，被告人张发清未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日0时许,被告人张发清在昆明市滇池国际会展中心附近一酒吧内饮酒,同日2时许,被告人张发清无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人高某某(两人均未戴安全头盔),由昆明市滇池国际会展中心附近前往五华区普吉路西北部客运站附近。被告人张发清驾车沿昆明市二环路B线行驶至“凯旋利汽车交易市场”附近路段时,所驾车车身右前侧与水泥隔离带相碰撞,致被害人高某某受伤,自己也受伤,经鉴定二人均为重伤二级,被告人张发清承担此事故的全部责任。经抽取被告人张发清血液送检，结论为血液中检出乙醇成分，含量为111.91mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人张发清醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张发清无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人张发清出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、行政强制措施凭证；4、返还凭证；5、驾驶证信息复印件；6、道路交通事故认定书；7、被告人张发清的贫困证明；8、谅解书；9、赔偿协议书；10、收据；11、赔偿摩托车的费用；12、证人证言；13、被害人的陈述；14、被告人的供述与辩解；15、鉴定意见；16、检查辨认笔录；17、现场勘查笔录；18、二环入口禁止标志；19、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人张发清均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张发清与被害人高某某签订了《协议书》，并按照《协议书》的约定对被害人高某某进行了赔偿，取得了被害人高某某的谅解。
本院认为，被告人张发清无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成一人重伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张发清归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法从轻处罚。事故发生后，被告人张发清积极赔偿被害人高某某的经济损失，并取得了被害人高某某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护道路交通安全管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张发清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶绍会
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5275号
起诉人张磊。
本院收到张磊诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张磊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初456号
原告：陈某，女，1971年7月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：周某，男，1969年9月22日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 唐 胜
人民陪审员 李原忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁权升
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0784民9142号
原告吕俊豪，男，1996年07月10日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告永康市风之彩家居用品有限公司,住所地浙江省金华市永康市唐先镇泮川村。
法定代表人周永松。
委托代理人周爱菊，女，1964年11月19日出生汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年10月24日立案受理了原告吕俊豪与被告永康市风之彩家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序公开进行了审理。
原告吕俊豪起诉称：原告系被告的员工，在被告处工作。被告因经营不善，拖欠原告2017年工资5500元（被告出具了工资单）。为此，请求依法判令：请求人民法院依法判令被告支付原告工资5500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市风之彩家居用品有限公司答辩称：欠款属实，希望协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永康市风之彩家居用品有限公司支付原告吕俊豪工资5500元，款项于2017年10月29日前付清。
二、其他问题双方互不再追究。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡涵毓
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤138号
起诉人：张锁成，男。
2017年4月24日，本院收到张锁成的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1899号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1899号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张锁成请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初5088号
原告:王钢抓，男，1960年5月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告:杨秋果，女，1960年9月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告王钢抓与被告杨秋果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王钢抓、被告杨秋果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢抓向本院提出诉讼请求：1、被告杨秋果一次性付清拖欠原告的劳务费共计12970元（其中2015年9月在陕州区观音堂工业园区为9100元、1270元，2016年7月在湖滨区磁钟东方红社区为2600元）；2、被告杨秋果承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣我为其在陕州区观音堂工业园、湖滨区磁钟东方红社区等工地干活，至今拖欠三笔劳务费共计12970元。
被告杨秋果辩称：原告在陕州区观音堂工业园区做处理地坪等工作，尚有劳务费9100元未支付;在湖滨区磁钟东方红社区内做杂活，尚有劳务费2600元未支付；其他不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年7月，杨秋果雇佣王钢抓为其在陕州区观音堂工业园区、湖滨区磁钟东方红社区等工地内做杂活，后经结算，杨秋果尚欠王钢抓劳务费11700元。
本院认为，被告杨秋果拖欠原告王钢抓11700元劳务费的事实，被告杨秋果当庭予以认可，且有被告杨秋果出具的欠条和结算单予以佐证，本院予以确认。被告杨秋果应当支付原告王钢抓劳务费11700元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王钢抓诉请被告杨秋果另支付拖欠2015年9月其在陕州区观音堂工业园区工作劳务费的主张，其未提交相关证据对该事实予以证明，且被告杨秋果不予认可，故其主张因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨秋果于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王钢抓劳务费11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨秋果负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年二月二十日
书记员 张玉双
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终183号
上诉人（原审被告）：于某
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某
上诉人于某因与被上诉人余某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）皖1002民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某上诉请求：撤销一审判决，依法驳回余某的全部诉讼请求，并由余某负担一、二审诉讼费用。事实及理由：案涉房屋系于某与余某在夫妻关系存续期间共同出资购买，于某应当有50%的份额，《离婚协议书》系被余某欺诈后签订，且双方离婚后，余某并未按照离婚协议的约定履行义务，没有支付过小孩的抚养费。
余某辩称：于某的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回于某的上诉请求，维持一审判决。
余某向一审法院起诉请求：1.依法判令于某立即将屯溪区江南新城丁香苑4幢504室房屋过户至其名下；2.案件诉讼费用由于某负担。
一审法院认定事实：余某、于某原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2012年12月14日在黄山市屯溪区民政局办理协议离婚登记。此前，双方于2009年4月1日签订离婚协议书一份，该协议经黄山市恒平公证处公证，协议第2条约定，坐落在黄山市××区××丁香××室房屋（建筑面积：129.19平方米，产权证号为房地权黄（昱）字第46720B1号）产权归余某所有，产权变更费用由于某承担。同时该协议作为双方办理离婚登记时离婚协议附件使用。后于某未按约定办理房屋过户手续，遂成讼。
一审法院认为：余某与于某达成离婚财产分割协议系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按协议约定履行。按该协议约定，于某负有协助办理涉案房屋过户手续的义务，于某依照约定应当办理，故余某的诉讼请求应予以支持。双方离婚协议未见明显有失公平，且协议签订至今已逾四年，于某辩称协议内容显失公平应予撤销，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决于某于判决生效之日起七日内协助将坐落于黄山市××区××丁香××室房屋过户至余某名下。案件受理费40元，由于某负担。
二审期间，于某、余某均没有提交新的证据。双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。
二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为：于某与余某之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议对双方之间的权利义务进行了明确约定且经黄山市恒平公证处公证，于某应当按协议约定承担案涉房屋过户义务，一审法院对此认定并无不当。于某的上诉理由没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 戴 勇
审判员 戴英杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 祺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初234号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨永祥，男，1970年1月28日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杨永祥犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年8月8日，被告人杨永祥在银川市永宁县某宾馆房间内，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年3月，被告人杨永祥在银川市永宁县某酒店一房间内，容留侯某某（1999年10月24日出生）吸食甲基苯丙胺。
三、2016年4月3日，被告人杨永祥在银川市永宁县某宾馆房间内，容留侯某某吸食甲基苯丙胺。
四、2016年4月，被告人杨永祥在银川市兴庆区某宾馆一房间内，容留侯某某吸食甲基苯丙胺。
五、2016年4月，被告人杨永祥在银川市永宁县某酒店一房间内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
六、2016年10月18日，被告人杨永祥在银川市永宁县某酒店房间内，容留张某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨永祥的行为已构成容留他人吸毒罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口基本信息等书证、辨认笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人杨永祥的供述和辩解等相关证据。
被告人杨永祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年8月8日，被告人杨永祥在银川市永宁县某宾馆登记612房间，在房间内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年3月，被告人杨永祥在银川市永宁县某酒店登记房间，在房间内容留侯某某（1999年10月24日出生）吸食甲基苯丙胺。
三、2016年4月3日20时许，被告人杨永祥在银川市永宁县某宾馆登记1012房间，在房间内容留侯某某吸食甲基苯丙胺。
四、2016年4月，被告人杨永祥在银川市兴庆区某宾馆登记房间，在房间内容留侯某某吸食甲基苯丙胺。
五、2016年4月，被告人杨永祥在银川市永宁县某酒店登记房间，在房间内容留杨某吸食甲基苯丙胺。
六、2016年10月18日17时许，被告人杨永祥在银川市永宁县某酒店登记303房间，在房间内容留张某某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月28日，被告人杨永祥被抓获，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨永祥在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的辨认笔录、指认现场照片、住宿登记信息、通话记录、证人证言、到案经过、被告人杨永祥的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永祥两年内多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨永祥犯罪的罪名成立。对被告人杨永祥应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨永祥归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨永祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年三月十六日
书记员 安若梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2247号
原告：张某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告张某与被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
审判员 王 辉
二〇一三年八月十九日
书记员 张志博
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1937号
原告：张伟斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
二原告共同委托的诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
二原告共同委托的诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱辉阳，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：曾凤英，女，1975年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张伟斌、郑彬霞与被告陈勇、朱辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年6月26日，本院依二原告申请追加曾凤英作为本案被告参加诉讼。二原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟斌、郑彬霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟斌、郑彬霞负担。
审判员 林勤富
二〇一七年七月二十七日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1937号原告：张伟斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。二原告共同委托的诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。二原告共同委托的诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱辉阳，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：曾凤英，女，1975年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张伟斌、郑彬霞与被告陈勇、朱辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年6月26日，本院依二原告申请追加曾凤英作为本案被告参加诉讼。二原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟斌、郑彬霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟斌、郑彬霞负担。审判员  林勤富二〇一七年七月二十七日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执648号
申请执行人：曲靖商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园F幢。
代表人：杨坤俊，曲靖商业银行股份有限公司红河分行行长。
委托诉讼代理人：高航，男，1991年7月28日生，系曲靖商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨郇騊，男，1990年7月7日生，系曲靖商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。
被执行人：姜艳峰，男，1983年7月25日生，住河南省，现住蒙自市。
被执行人：官禧民，男，1959年10月23日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人曲靖商业银行股份有限公司红河分行与被执行人姜艳峰、官禧民借款合同纠纷一案中，于2017年9月20日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人报告了其财产情况，但未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1083号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人姜艳峰、官禧民于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人曲靖商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1000000元及至2016年4月9日止的利息10416.67元、罚息110000元、复利6403.09元，合计人民币1126819.76元；从2016年4月10日起至还清欠款之日止的利息按月利率12.5‰计算，罚息、复利按年利率18.75‰计算，案件受理费14941元，公告费560元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人姜艳峰有云五菱牌汽车一辆，但该车辆现下落不明。被执行人官禧民无车辆登记信息；两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；被执行人姜艳峰在蒙自市房地产管理处有位于蒙自市花房屋一套，但该房屋系夫妻共同共有，且抵押中国建设银行；被执行人官禧民无房屋登记信息。
本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，两被执行人所报告的财产状况属实，但未履行法定义务，现本院已向两被执行人发出了限制消费令。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人姜艳峰虽有车辆、房屋等财产，但该车辆下落不明，房屋系夫妻共同共有，且抵押于中国建设银行，此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并提出申请暂不处理该财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十月十八日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执648号申请执行人：曲靖商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园F幢。代表人：杨坤俊，曲靖商业银行股份有限公司红河分行行长。委托诉讼代理人：高航，男，1991年7月28日生，系曲靖商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨郇騊，男，1990年7月7日生，系曲靖商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。被执行人：姜艳峰，男，1983年7月25日生，住河南省，现住蒙自市。被执行人：官禧民，男，1959年10月23日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人曲靖商业银行股份有限公司红河分行与被执行人姜艳峰、官禧民借款合同纠纷一案中，于2017年9月20日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人报告了其财产情况，但未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1083号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人姜艳峰、官禧民于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人曲靖商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1000000元及至2016年4月9日止的利息10416.67元、罚息110000元、复利6403.09元，合计人民币1126819.76元；从2016年4月10日起至还清欠款之日止的利息按月利率12.5‰计算，罚息、复利按年利率18.75‰计算，案件受理费14941元，公告费560元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人姜艳峰有云五菱牌汽车一辆，但该车辆现下落不明。被执行人官禧民无车辆登记信息；两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；被执行人姜艳峰在蒙自市房地产管理处有位于蒙自市花房屋一套，但该房屋系夫妻共同共有，且抵押中国建设银行；被执行人官禧民无房屋登记信息。本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，两被执行人所报告的财产状况属实，但未履行法定义务，现本院已向两被执行人发出了限制消费令。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人姜艳峰虽有车辆、房屋等财产，但该车辆下落不明，房屋系夫妻共同共有，且抵押于中国建设银行，此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并提出申请暂不处理该财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十月十八日书记员  王安安
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初184号
起诉人：杨胜娥，女，汉族。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：向红，湖南南天门律师事务所实习律师。
2018年1月23日，本院收到杨胜娥的起诉状。起诉人杨胜娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付诉争房屋及门面并配合办理房屋过户登记；2.判令被告退还原告自签订商品房买卖合同之日应享有的房租收益共计3万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告签订了常德市鼎城区商品房买卖合同，原告向被告购买财富广场A7幢1层136号门面、财富广场A7幢2层236号住宅、财富广场A7幢3层336号住宅及财富广场A7幢3层336号阁号住宅，原告于2017年3月9日交付了房款5万元，2017年3月30日交付房款29万元，两次共计交付房款34万元，剩余部分采用按揭方式，原告又于2017年12月6日交纳了契税及印花税共计23207.35元。因原告所购房屋及门面均为现房，而商品房买卖合同中约定的交房日期却为2019年3月18日之前，原、被告之间的商品房买卖合同约定的交房日期不合理，不符合权利义务对等的要求，原告已经履行了合同主要义务，但被告却一直不予办理房屋过户登记手续，甚至将原告已经购买的房屋出租并自行收取租金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此诉诸法院。
本院经审查认为，原告提交的证据《常德市鼎城区商品房买卖合同》第九章争议解决方式第二十三条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交常德市仲裁委员会仲裁。2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”规定，本院对原告的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对杨胜娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 焦 平
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈敏爱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2623号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告章全荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章全荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章全荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,151.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,151.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执583号
申请人李唤唤，女，生于1989年10月8日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，该公司总经理。
本院作出的（2017）豫0122民初4197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人薄朝阳价值陆仟贰佰元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月一日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执583号申请人李唤唤，女，生于1989年10月8日，汉族，住河南省中牟县。被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。本院作出的（2017）豫0122民初4197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薄朝阳价值陆仟贰佰元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月一日书记员  张洋洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9349号
罪犯依力扎提.玉素甫，男，1984年7月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州�级人民法院于二ＯＯ六年十一月八日作出（2006）德刑初字第1178号刑事判决，以被告人依力扎提.玉素甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ七年一月十七日以（2007）云高刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4431号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依力扎提.玉素甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依力扎提.玉素甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依力扎提.玉素甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依力扎提.玉素甫减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第9349号 罪犯依力扎提.玉素甫，男，1984年7月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ＯＯ六年十一月八日作出（2006）德刑初字第1178号刑事判决，以被告人依力扎提.玉素甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ七年一月十七日以（2007）云高刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现:于二ＯＯ九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4431号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯依力扎提.玉素甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯依力扎提.玉素甫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯依力扎提.玉素甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯依力扎提.玉素甫减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月10日起至2024年5月9日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年六月二十二日 书 记 员  王佳静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6978号
原告：叶昌凑，男，1981年8月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨德好，男，1976年5月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：周小鸟，女，1978年9月9日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告叶昌凑与被告杨德好、周小鸟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告叶昌凑于2016年11月7日向本院申请撤回对被告杨德好、周小鸟的起诉。
本院认为，原告叶昌凑申请撤回对被告杨德好、周小鸟的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶昌凑撤回对被告杨德好、周小鸟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶昌凑负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭高静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00488号
申请执行人延安市宝塔区商务局。住所地：延安市宝塔区政府*楼。
法定代表人路梦岚，系该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人延安天佳商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇高坡村。
法定代表人常卫东，该公司总经理。
延安市宝塔区商务局申请执行延安天佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人延安天佳商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市宝塔区商务局向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安天佳商贸有限公司送达执行通知书及相关材料，责令被执行人延安天佳商贸有限公司支付申请执行人延安市宝塔区商务局租金398700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12691元，执行费5880元，后双方达成执行和解协议，即：被执行人延安天佳商贸有限公司于2015年12月30日之前支付10万元，2016年1月30日之前支付8万元，2016年2月28日之前支付8万元，2016年3月30日之前支付58700元，剩余案件款8万元及案件受理费12691元于2016年5月15日之前全部履行完毕；本案案件执行费5880元被执行人延安天佳商贸有限公司于2015年12月15日履行；本案迟延期间的债务利息双方自愿履行完毕后经计算出结果十日内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00488号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 焦 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1150号
罪犯管小青，男，1975年1月24日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年九月十一日作出（2006）衡中法刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯管小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年五月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年五个月，剥夺政治权利五年改为三年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯管小青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯管小青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管小青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱东兵，男，汉族，1973年12月04日出生，住浙江省嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱东兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱东兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42192.81元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42192.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字218号
申请执行人：武彦林，男，1959年3月20日生，汉族，左权县人。
被执行人：王晋华，女，1970年2月5日生，左权县人。
申请人武彦林申请执行王晋华民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王晋华外出打工下落不明。申请人也同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民初字第183号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年十二月二日
书记员 ：刘瑞军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3964号
罪犯卢仁进，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）穗中法刑一初字第161号刑事判决，以被告人卢仁进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月9日作出（2009）粤高法刑四终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢仁进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢仁进在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢仁进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢仁进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实及财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢仁进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2480号
原告：温文雄，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：张霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长�
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告温文雄、张霞诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温文雄、张霞向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金27122.04元。事实和理由：2013年5月16日，温文雄、张霞与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号�泰华府12号楼701室商品房，面积135平方米，价款821880元。温文雄、张霞依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年3月26日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期330天，以购房款总额821880元×0.01%／日×违约天数330天=27122.04元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助温文�、张霞代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，愿意承担2015年5月1日至2016年3月14日的逾期办证违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，温文雄、张霞与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定温文雄、张霞购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼701室商品房，面积135平方米，价款821880元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买�人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（温文雄、张霞）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋�属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。温文雄、张霞依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府12号楼不动产权证书。2016年3月26日，霞浦县国土资源局向温文雄、张霞颁发东泰华府12号楼701室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的温文雄、张霞取得房屋权属证书，是指东泰华府12号楼701室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府12号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司�担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府12号楼701室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，温文雄、张霞与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，温文雄、张霞的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付温文雄、张霞逾期交房违约金27122.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取计239元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保343号
申请执行人:廖小建。
被执行人:四川坦知建筑工程有限公司。
申请执行人廖小建与被执行人四川坦知建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2129-1号民事裁定进行保全。2016年5月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川坦知建筑工程有限公司在广汉市金轮镇人民政府的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财民初2129-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42492号
原告唐华清。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告康东伟。
原告唐华清与被告康东伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋到庭参加诉讼。被告康东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华清诉称，坐落于上海市浦东新区万祥镇XX路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）系被告拆迁安置所得，2010年5月6日，系争房屋产权登记于被告名下。2012年6月18日，原、被告就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价格为人民币（以下币种相同）51万元，双方于2012年7月31日前办理过户手续。当日，原告向被告通过银行转账方式支付房款49万元，被告将系争房屋交付给原告。余款2万元双方约定于过户之日支付。现原告已实际装修入住系争房屋，但被告至今未予办理过户手续，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理系争房屋的过户手续，诉讼费由被告承担。
被告康东伟未作答辩。
经审理查明，系争房屋系被告拆迁所得，于2010年5月6日经核准登记于被告名下。2012年6月18日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告将系争房屋以51万元的价款转让给原告。合同约定，甲、乙双方确认在2012年7月31日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。当天，原告向被告转账支付了房款49万元，被告将系争房屋交付给原告。2012年7月9日，系争房屋因案外人杨某某与被告民间借贷一案即（2012）浦民一（民）初字第20959号案件被本院司法查封。2012年9月18日，原告以（2012）浦民一（民）初字第30649号案件诉至本院，要求被告办理系争房屋的过户手续，本院经审理后认为，因系争房屋被司法查封，客观上不具备产权过户条件，故于2013年4月19日作出民事判决：驳回原告的诉讼请求。2013年11月29日，原告再次诉至本院，本案审理过程中，原告与本案执行部门及案外人杨某某达成一致意见，其代被告向杨某某归还借款30万元，杨某某申请解除了系争房屋的司法查封。原告庭审中表示，系争房屋未付房款2万元在其代被告还款的30万元中抵扣，其余28万元另案主张。
上述事实，由《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》、《购房定金和居间协议》、中国农业银行转账凭条、收条、拆迁安置补偿协议、有线电视业务办理回执、东方有线网络发票、IC卡收费凭证、上海市房地产登记簿信息、执行笔录、现金缴款单等及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。根据买卖合同约定，双方应于2012年7月31日前办理系争房屋的产权过户手续，之后，因系争房屋被他案司法查封，致客观上无法办理房屋过户手续。现本案审理过程中，原告通过本院执行部门代被告部分偿还了案外人债某，案外人解除了对系争房屋的司法查封，原告诉请过户的履行障碍已消除，且系争房屋小产证登记已满3年，符合政策规定的过户条件，故原告诉请要求被告协助办理系争房屋的过户手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康东伟于本判决生效之日起十日内协助原告唐华清将上海市浦东新区万祥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告唐华清名下。
案件受理费8，900元，财产保全费2，970元，共计11，870元，由被告康东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 周 箐
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第805号
原告魏某，�民。
被告宗某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日以被告与别人打架被拘留为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 杨刚华
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第199号
申请执行人吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林诗长，男，1976年12月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人吴建育与被执行人林诗长民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2082号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人林诗长应偿还申请执行人吴建育款项20000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴建育亦无法提供被执行人林诗长有可供执行的财产。申请执行人吴建育尚未受偿的债权为20000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第199号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终9号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周军，女，1963年5月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，住址辽宁省沈阳市。因本案于2014年9月25日被取保候审。
辩护人孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁景龙，男，1965年11月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，住址辽宁省沈阳市。因本案于2014年9月25日被取保候审。
辩护人张庚园，系辽宁同方律师事务所律师。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人周军、梁景龙犯出具证明文件重大失实罪一案，于2015年12月2日作出（2015）铁银刑初字第00102号刑事判决。宣判后，被告人周军、梁景龙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银刑初字第00102号刑事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
代理审判员 兴 龙
代理审判员 袁振尧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张春日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00272号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告张某某返还财物纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月28日原告儿子刘波与被告女儿张喜艳登记结婚，成婚时被告向原告索要彩礼20000元。后因刘波与张喜艳感情不和，于2013年11月20日被法院判决离婚。依据法律规定，原告依法提起返还彩礼之诉，请求判令被告返还借女儿张喜艳成婚时向原告索要的彩礼款20000元，离娘钱2000元，饭食钱800元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份事项。
2、定边县人民法院（2013）定民初字第03345号民事判决书一份、榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00100号民事判决书一份，证明一、二审查明的事实清楚，所以被告应该返还20000元彩礼、离娘钱2000元、饭食钱800元。
3、定边县郝滩镇白坑村村委会的证明一份，证明刘波与张喜艳的成婚费用导致原告一家生活困难，所有费用应该返还。
被告张某某辩称，被告女儿张喜艳与原告儿子刘波结婚后因感情不和而离婚，当时提亲时，因张喜艳已有过一次失败的婚姻，故被告未向原告提出彩礼的要求。原告所称的彩礼是按照习俗赠予被告的，赠予的财物是不能要求返还的。被告赠予原告家的财物已超过了20000元，其中有陪嫁款10000元（已在上次诉讼中折抵），另有电脑一台、苹果手机一部合计12800元，衣服五套、皮鞋两双4300元，压箱礼金2000元，毛毯200元、金项链3700元，金耳环1970元，金手镯一对1100元，议话时给刘波1001元，给刘波女儿400元，回门给给刘波衣服皮鞋款2200元，以上合计39520元都赠予原告家。被告认为，被告赠予原告家的除去（2013）定民初字第03345号判决书所判定的互相赠予互不返还以外，被告赠予原告家共计39520元，原告家赠予被告20000元，原告诉我返还彩礼也应向我返还所得财物。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，被告承认只拿了原告的20000元彩礼。对原告所举第三组证据有异议，认为村委会出具的是虚假证明，原告已经把钱拿回去了。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，因被告无异议，故予以确认。对原告所举的第二组证据，被告承认收取了20000元的彩礼款，故对该款予以确认，对饭食钱与压箱礼，已由生效法律文书所确认，故予以确认。对第三组证据，被告虽有异议，但该证明系原告所在村的村民委员会出具，可以证明原告一家的生活状况，被告亦无相反证据予以推翻，故予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年3月28日，原告儿子刘波与被告女儿张喜艳登记结婚，成婚时被告张某某向原告刘某某给付了20000元的彩礼款，2013年7月23日刘波向定边县人民法院提起离婚之诉，后被判决准予离婚。
本院认为，原告儿子刘波与被告女儿张喜艳结婚，由于婚后共同生活时间较短，原告向被告支付的彩礼款数额较大，并且给原告的经济状况造成影响，根据法律规定，被告应酌情予以返还。另原告要求返还离娘钱2000元，饭食钱800元，属于刘波与张喜艳成婚时双方及家人的互赠礼金，应视为互相赠与行为，互不返还，且在离婚之诉时本院已予以查明处理，本案不再重复处理。故本院依照最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担30元，由被告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高宇阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5113号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张璇，女，1986年8月14日生，住辽宁省沈阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张璇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，121.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，121.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6083号
原告：朱浙华，女，1973年4月6日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钱家平、张磊（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：阮耀明，系被告丈夫。（一般授权）
原告朱浙华因与被告张晓丽民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱家平、张磊、被告委托代理人阮耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，未明确约定还款日期，并由被告出具一份《借条》给原告。后原告按约将20万元借款交付给被告。自2017年年初开始，原告陆续听闻被告欠债太多、无力偿还，后至被告家中要求被告还款。但几经催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款20万元；二、被告赔付原告利息损失（按年利率6%计算，日期从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，借款属实，要求明确利息金额。希望协商解决。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份、工商银行交易明细二页，证明被告向原告借款20万元，原告已交付借款。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，被告也无异议，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月26日，被告出具借条一份，载明：今向朱浙华借人民币20万元整。同日，原告通过工商银行转账给被告20万元。后被告未归还借款，原告起诉来院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条、转账记录为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓丽于本判决生效之日起七日内归还原告朱浙华借款本金200000元并赔付利息损失（按年利率6%自2017年9月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张晓丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6083号原告：朱浙华，女，1973年4月6日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：钱家平、张磊（实习），浙江中禾律师事务所律师。被告：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：阮耀明，系被告丈夫。（一般授权）原告朱浙华因与被告张晓丽民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱家平、张磊、被告委托代理人阮耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，未明确约定还款日期，并由被告出具一份《借条》给原告。后原告按约将20万元借款交付给被告。自2017年年初开始，原告陆续听闻被告欠债太多、无力偿还，后至被告家中要求被告还款。但几经催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款20万元；二、被告赔付原告利息损失（按年利率6%计算，日期从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，借款属实，要求明确利息金额。希望协商解决。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一份、工商银行交易明细二页，证明被告向原告借款20万元，原告已交付借款。被告对原告提供的证据均无异议。被告未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，被告也无异议，符合证据采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月26日，被告出具借条一份，载明：今向朱浙华借人民币20万元整。同日，原告通过工商银行转账给被告20万元。后被告未归还借款，原告起诉来院。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条、转账记录为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张晓丽于本判决生效之日起七日内归还原告朱浙华借款本金200000元并赔付利息损失（按年利率6%自2017年9月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张晓丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一七年十二月十八日书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终616号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101室。
法定代表人：陆舜尧，董事长。
委托诉讼代理人：梁晓红，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1978年5月24日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人张鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初20127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费443元，减半收取221.5元，由恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9999号
原告：曾庆莲，女，1967年4月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：宋剑，男，1977年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告曾庆莲与被告宋剑合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员刘文影公开开庭进行了审理。原告曾庆莲委托诉讼代理人胡为春，被告宋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋剑返还原告保证金50000元；二、判令被告赔偿原告律师代理费2000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年1月2日签订《医美项目合作意向书》，约定原告向被告交纳入股定金人民币50000元，如果考察项目不合适则退还50000元定金。原告依约支付了50000元，并对被告推荐的该医美项目进行了考察、研究，认为不合适入股参与，故依据意向书约定，被告应退还原告50000元。原告多次要求被告退还上述款项，并于2016年6月21日以《律师函》的方式函告被告，但被告一直置之不理。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告宋剑辩称，其确实收到原告交付的50000元，但50000元款项性质并非定金，而是原告前往台湾接受其介绍的医疗美容服务的保证金；原告在台湾接受医疗美容服务及相关行程均由其负责安排，其为此支付了40896元，应将此款项扣除后的数额返还原告。
原、被告双方为证明其诉讼请求与辩称意见依法提交了证据，双方对证据进行了质证。对于原告提交的医美项目合作意向书、律师函、交通银行业务凭证、快递单等证据无异议，对原告提交的信用卡电子账单，被告认为不能证明在台湾的行程费用系由原告本人支付；对于被告提交的台湾行程费用明细单、发票、收据、银行卡交易凭证、信用卡账单、机票订单、接处警工作登记表、微信记录等，原告仅认可其中机票订单确定的机票数额为3077元，并认可意向书中的50000元为保证金性质，亦同意将机票款项予以抵扣，对于其他证据认为与本案无关，且不能证明系原告花费。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的被告为原告支付的应从50000元中予以抵扣的费用数额，本院认定如下：原、被告双方签订的医美项目合作意向书第二条约定，甲方（曾庆莲）此次台北考察由乙方（宋剑）安排全部行程，费用需自行承担。本案中，原告提交了信用卡刷卡单据、神旺大饭店收据明细、信用卡电子账单，能够证明其于2016年1月10日至14日在台湾住宿、接受医疗美容服务及消费的事实，被告虽提交了费用明细、旅行费发票、计程车收据、信用卡刷卡明细、信用卡对账单，但不能证明上述费用与原告之间的联系即该费用均由原告实际使用，被告提交的微信记录能够证明在去台湾之前其与原告沟通的情况，但该证据并不能证明双方约定由被告安排行程原告为此支付费用的事实，故除原告自认的机票费用外，被告提交的其他费用根据现有证据均不能证明系由原告实际使用，故其他费用不应予以抵扣。上述证据能够认定以下事实：2016年1月2日，原告曾庆莲作为甲方与乙方被告宋剑签订医美项目合作意向书一份，约定甲方同意投资500000元入股参与乙方医美项目，并于该协议签署2日内交纳50000元作为入股定金；甲方此次考察由乙方安排全部行程，费用需自行承担。2016年1月5日，原告向被告付款50000元。2016年1月10日，原告前往台湾，被告为原告垫付机票费用3077元。庭审中，原、被告双方均认可该50000元款项性质为保证金，原告同意将上述3077元机票费用从保证金中扣除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订合同，约定由原告交纳50000元保证金，被告安排全部行程，原告自行承担费用。原告已按约定交付50000元保证金，并提交证据证明其本人为此行程支付的住宿费、医疗服务费及其他消费，被告提交的证据不能够证明系原告本人支出的费用，故被告应返还原告50000元保证金。因原告自认被告为其支付机票费用3077元，亦同意予以抵扣，故被告还应返还原告46923元。
对于原告要求被告支付其律师代理费2000元的诉讼请求，本院认为，双方之间并无关于律师代理费用的约定，现原告主张要求被告支付无事实依据，故对此诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋剑于本判决生效之日起十日内返还原告曾庆莲46923元。
二、驳回原告曾庆莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由原告曾庆莲负担65元，由被告宋剑负担485元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘文影
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 汪思弦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执828号
申请执行人郭志义，男，1966年4月7日生，汉族，农民，
被执行人丁继保，男，1978年1月12日生，汉族，农民，
申请执行人郭志义与被执行人丁继保民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）广民一初字第02734号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及案件受理费1250元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执828号
申请执行人郭志义，住安徽省广德县。
被执行人丁继保，住安徽省广德县。
郭志义申请执行丁继保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02734号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人丁继保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁继保的银行存款32000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5690号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。统一社会信用代码：91330282688013036G。
法定代表人：胡杰云，该公司总经理。
委托代理人：胡云登，该公司员工。
被告：陆佰浩。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告陆佰浩物业管理服务合同纠纷一案，原告慈溪市美诚物业服务有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美诚物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陆潇潇