江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初322号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人熊超，男，1987年9月7日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，个体经商，住江西省进贤县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人熊超犯故意杀人罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本案经依法批准延长审限三个月，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人熊超及其辩护人毛剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2013年，已婚且育的被告人熊超与被害人胡某1通过网络相识，一年后两人建立情人关系。被害人胡某1在与被告人熊超交往过程中，发现其已婚且曾被其殴打，于是在2016年4月要求断绝两人之间的婚外情关系。被告人熊超不同意被害人胡某1的要求，并以“到时一定会有人死”等语言对被害人胡某1实施威胁恐吓，以致被害人胡某1不敢再与其单独见面，案发前数日，被告人熊超曾多次寻见被害人胡某1或其父母，要求与被害人胡某1单独谈话，但未能如愿。2016年4月14日，被告人熊超再次来到胡某1家，要求当面解决两人之间的感情纠纷。胡某1母亲不勘其扰，于是向公安机关报警。当日在公安民警调解下，被告人熊超与被害人胡某1约定于2016年4月16日上午在进贤县民和派出所单独谈话，双方矛盾暂时得以缓解。2016年4月16日上午，被告人熊超到约定的谈话地点等候被害人胡某1，但被害人胡某1出于对自己人身安全的担心，没有按约定与被告人熊超单独见面。被告人熊超因此感觉受到被害人胡某1的欺骗，于是来到被害人胡某1外公家附近寻找被害人胡某1。当日上午11时许，在确定被害人胡某1外公家位于进贤县民和镇供电局对面六楼后，被告人熊超来到被害人胡某1外公家敲门。此时，被害人胡某1正与其外公姜某侦、舅舅姜某贵在屋内商量解决与被告人熊超感情纠纷的方法。听见敲门声音，姜某贵起身开门。被告人熊超见开门人是姜某贵，而被害人胡某1正坐在屋内长椅上，于是要求与被害人胡某1单独谈话。姜某贵见来人是被告人熊超且语言不善，担心被害人胡某1独自面对会有人身安全危险，就不允许被告人熊超与被害人胡某1见面。随后，被害人胡某1走到门边，站在姜某贵身后，要求被告人熊超离开或在姜某侦家中进行协商。但是，被告人熊超仍然执意要求被害人胡某1与自己单独谈话，三人因此在门口发生激烈争执。突然，被告人熊超强行冲开姜某贵的阻拦，用左手搂住被害人胡某1的颈部，同时用右手从上衣右口袋掏出一把小型金属修眉剪刀，对准被害人胡某1咽喉部位刺了一刀。被害人胡某1被刺后强烈挣扎，试图摆脱被告人熊超的搂抱。姜某贵和姜某侦见被告人熊超在家行凶，连忙冲上前按住其肩部和手腕。当被告人熊超持刀欲再次刺向被害人胡某1的咽喉部位时，由于遭到被害人胡某1强烈反抗，同时肩膀和手腕受到来自姜某贵和姜某侦的外力干扰，被告人熊超持刀用力方向发生偏差，因此未能刺中被害人胡某1咽喉，而仅刺中其左脸一刀。姜某贵见此情景便奋力将被告人熊超按倒在地并大声呼救，被害人胡某1趁机挣脱其搂抱，躺倒在客厅长木椅上。被告人熊超被姜某贵按倒在地上后仍拼力顽抗。数分钟后，被告人熊超强行挣脱姜某贵的束缚，冲到被害人胡某1身前要求其跟他走，被害人胡某1因刺伤疼痛未能开口回答。被告人熊超又对被害人胡某1说“你信不信我再捅你两下。”姜某贵听到后大声喊“你不要捅她，要捅就捅我。”被告人熊超受到姜某贵的语言刺激后情绪异常激动，明知用剪刀刺喉咙容易导致被害人胡某1死亡，仍抱着“大家一起死就一起死”的心态持刀猛刺被害人胡某1咽喉部位三刀。被害人胡某1拼劲全力抓住被告人熊超的手臂，姜某贵也起身去寻找工具用以自卫，被告人熊超见状便摆脱被害人胡某1的控制往楼下逃跑。姜某贵见其欲逃，于是一路追赶至楼下。当逃至楼下一处土堆边，被告人熊超停止逃跑，姜某贵也不再上前并打电话报警。公安民警接警后迅速赶到现场，发现被告人熊超被周边群众抓住，随后将其控制并带至公安机关接受调查。经鉴定，被害人胡某1系因外力致颜面部及颈部多处点状创口，其损伤程度为轻微伤。
被告人熊超于案发当日在作案现场附近被周边群众抓获并交由公安机关处置。据此认为，被告人熊超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时，被告人熊超具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，系犯罪未遂，提请依法惩处。
被告人辩称：1、其拿剪刀刺到了被害人的咽喉，但只刺了两下，同时刺被害人是为了吓唬她，并不是为了杀她，所以其拿剪刀刺时，用手把剪刀握住，只露出一点点刀尖，就怕刺的太深，其没有想杀被害人的主观故意；2、其是在现场等待公安民警，不是被周边群众抓获；3、其在公安机关的供述不属实，其被抓回新区派出所时，公安机关一直提审其，其没吃没睡，意识模糊，讯问笔录上的名字是被强迫签的。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人的罪名不能成立，理由如下：1、被告人熊超没有杀人的主观故意，被告人去被害人舅舅家里找被害人时，携带的是一把修眉的剪刀，且剪刀的前部是弯曲的，如果被害人有杀人的故意，是会携带致人死亡的工具，同时当被害人一个人躺在沙发上时，在没人阻拦的情况下，被告人完全有能力杀死被害人，但被告人只刺了被害人一下，同时被告人自始至终都没说过要杀死被害人这句话，说明被告人没有杀人的主观故意；2、在本案中，被告人也没有故意杀人的行为，被告人在公安机关的供述里提到其刺被害人颈部是为了吓唬她，而且是捏住剪刀只露出1公分的尖口去刺，只刺了被害人两下，被害人的伤情也是轻微伤，这能与被告人的供述相印证，故被告人并没有实施故意杀人行为。综上，希望合议庭认定被告人无罪。
经审理查明：2013年，被告人熊超（已婚）与被害人胡某1通过网络相识，并建立情人关系。交往过程中，被害人胡某1发现被告人熊超已婚且被殴打，就在2016年4月要求断绝两人间的婚外情关系，被告人熊超不同意，并以“到时一定会有人死”等语言实施威胁、恐吓，以致被害人胡某1不敢再与其单独见面。案发前几日，被告人熊超多次寻见被害人胡某1或其父母，要求与被害人胡某1单独谈话，但未能如愿。2016年4月14日，被告人熊超再次来到胡某1家，要求当面解决两人间的感情纠纷，胡某1母亲不勘其扰，于是向公安机关报警，后被告人熊超与被害人胡某1约定于2016年4月16日上午到进贤县民和派出所单独谈话，双方矛盾得以缓解。2016年4月16日上午，被告人熊超到约定地点等候被害人胡某1，但被害人胡某1担心自身安全，没按约定与被告人熊超单独见面，被告人熊超因此感觉受到欺骗，就到被害人胡某1外公家附近寻找被害人胡某1。当天11时许，在确定被害人胡某1外公家地址后，被告人熊超来到被害人胡某1外公家敲门，被害人胡某1正与外公姜某侦、舅舅姜某贵在屋内商量解决与被告人熊超感情纠纷的方法，听见敲门声音，姜某贵起身开门。被告人熊超见是姜某贵开门，而被害人胡某1正坐在屋内长椅上，于是要求与被害人胡某1单独谈话，姜某贵见是被告人熊超且语言不善，担心被害人胡某1独自面对人身安全会有危险，就不允许。后被害人胡某1走到门边，站在姜某贵身后，要求被告人熊超离开或在姜某侦家中协商，但被告人熊超执意要求被害人胡某1与自己单独谈话，三人因此在门口发生激烈争执。突然，被告人熊超强行冲开姜某贵的阻拦，用左手搂住被害人胡某1的颈部，右手从上衣右口袋掏出一把小型金属修眉剪刀，对准被害人胡某1咽喉部位刺了一刀，被害人胡某1被刺后强烈挣扎，试图摆脱被告人熊超的搂抱。姜某贵和姜某侦见被告人熊超行凶，冲上前按住其肩部和手腕，当被告人熊超持刀欲再次刺向被害人胡某1的咽喉部位时，由于遭到被害人胡某1强烈反抗，同时肩膀和手腕受到来自姜某贵和姜某侦的外力干扰，被告人熊超持刀用力方向发生偏差，未能刺中被害人胡某1咽喉，仅刺中左脸一刀，姜某贵见此便将被告人熊超按倒在地，并大声呼救，被害人胡某1趁机挣脱，并躺倒在客厅长木椅上。几分钟后，被告人熊超挣脱姜某贵的束缚，冲到被害人胡某1身前要求跟他走，被害人胡某1因刺伤疼痛未能开口回答。被告人熊超又对被害人胡某1说“你信不信我再捅你两下”，姜某贵听后大声喊“你不要捅她，要捅就捅我”，被告人熊超受到姜某贵的语言刺激后情绪异常激动，明知用剪刀刺喉咙容易导致被害人胡某1死亡，仍抱着“大家一起死就一起死”的心态持刀猛刺被害人胡某1咽喉部位三刀。被害人胡某1抓住被告人熊超的手臂，姜某贵也起身去寻找工具用以自卫，被告人熊超见状便摆脱被害人胡某1的控制往楼下逃跑，姜某贵见其欲逃，就追赶至楼下，当逃至楼下一处土堆边，被告人熊超停止逃跑，姜某贵也不再上前并打电话报警。公安民警接警后迅速赶到现场，发现被告人熊超被周边群众拉扯住，随后将其控制并带至公安机关接受调查。经鉴定，被害人胡某1系因外力致颜面部及颈部多处点状创口，其损伤程度为轻微伤。
被告人熊超于案发当日在作案现场附近被周边群众抓获并交由公安机关处置。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人姜某1的证言，证实2016年4月16日10时30分左右，其外甥女胡某2到家里找她舅舅姜某2谈事，其在旁边但没听，到了11时左右，有人敲门，姜某2就去开门，敲门的是一个30岁左右的男青年，到公安机关才知道叫熊超。熊超语气很凶地讲找胡某2，姜某2拦住门不准熊超进门，胡某2站在姜某2身后跟熊超说了句什么，后熊超冲开姜某2的阻拦，左手掐住胡某2的颈脖子，右手拿着一把锋利的小剪刀，其见此拖住熊超拿刀的手腕，熊超踢了其左腹部一脚，把其踢得摔倒在地，并用剪刀刺了胡某2脸部一下，当时就流了血，胡某2拖着熊超一起摔在地上，熊超左手还掐着胡某2颈部。姜某2此时赶紧将熊超按倒在地，控制他不再动刀杀人，还大声喊“救命”，其也爬起来去抢熊超的刀，但熊超力气很大，其没抢下来，熊超又踢了其左边大腿一脚，其又被踢得摔在地上，其因年纪大没气力，就不敢再上前，这样熊超压着胡某2在地上，左手掐着胡某2颈部，姜某2又压着熊超的身体和手部，不让熊超再伤害胡某2。持续了四五分钟左右，胡某2挣脱熊超，坐到沙发上，姜某2也按不住熊超，熊超起身后冲到胡某2面前，用手中的剪刀对着胡某2喉咙讲了一句什么，接着用剪刀连刺了胡某2喉咙三次，刺完后胡某2就晕了。后熊超跑出门，姜某2跟着追出去，其就在家里看着胡某2。
2、证人姜某2的证言，证实2016年4月16日10时30分左右，其外甥女胡某2到家里找其，其父亲姜某1也在家，胡某2跟其讲她在外面跟的那个男的（即熊超）约她出去见面，她害怕而不敢去，并讲熊超最近发了很多短信威胁、恐吓她，其讲事情还是要解决，谈到11时左右，有人敲门，其去开门，看见敲门的是熊超。熊超讲找胡某2，其问找胡某2做什么，熊超讲解决两人之间的事，其听出他语气不太对，怕出事就拦住门不准熊超进门，胡某2站在其身后跟熊超说“我们的事要解决就好生解决，不要到这里来闹”，熊超看见胡某2就冲开其的阻拦，左手掐住胡某2的颈脖子，右手拿着一把锋利的小剪刀，朝胡某2左边脸部刺了一下，当时就流了血，其见此按住熊超的肩部，将他按倒在地，熊超连胡某2一起带着摔在地上，姜某1此时就抢熊超手中的剪刀，但没抢下还被熊超踢了一脚摔在地上，其一直按着熊超，并大声喊“救命”。持续了五分钟左右，胡某2挣脱熊超，坐到沙发上，而其也没力气按住熊超，熊超挣脱后冲到胡某2面前，用手中的剪刀对着胡某2喉咙讲“我也活不了了，我要杀死你去”，其就讲“你不要杀她，你来杀我”，刚说完熊超用剪刀连刺了胡某2喉咙三下，其见熊超情绪失控，怕他再继续伤害人，就去找工具自卫，熊超就跑出门，其怕他跑了才跟着追出去。追到楼下四十米左右，熊超停下来讲“我不跑了，我就在这里等”，其也没敢接近，就看着他并报警。后民警来了，控制了熊超，并将熊超刺胡某2的剪刀扣押了。
3、被害人胡某2的陈述，证实2016年4月19日下午，其到公安机关反映情况，称其和熊超于三年前通过网络认识，一年后开始交往，后发现熊超结过婚，且会打其，其大概在2016年4月9日提出分手，熊超说“到时候一定会有人死”的话语吓其，到其上班的地方守其，晚上骚扰其父母，其才约熊超按时到民和派出所解决两人间的事，但熊超要求其必须一个人去。同月16日上午，其担心一个人去会发生意外就没去，而是到外婆家和舅舅姜某2、外公姜某1商量此事，到了11时左右，外面有人敲门，姜某2去开门，其看见是熊超，就站起来走到门边，熊超要其出去谈两人间的事，其讲已没什么好谈的，要谈也在家里谈，熊超执意要和其出去谈，并企图进到家里，姜某2拦着并要熊超离开。熊超突然窜进来用左手搂住其脖子，后其感觉喉咙很痛，像被什么刺了一下，其用手撑着熊超的胸口试图挣脱，其的血滴到了自己手臂上。姜某2、姜某1见此拖住熊超，熊超右手又伸过来想刺其喉咙，其躲开了但刺到左脸颊，姜某2、姜某1将熊超按倒，其被熊超带倒在地，后其才挣脱了熊超，并躺到沙发上，隐约听见熊超说了一句报警的花，但姜某2、姜宜与熊超还在拉扯。过了四五分钟，熊超挣脱姜某2、姜某1，坐到其头附近问“你到底跟不跟我走”，其痛的没办法回答，他见其没回答又说“你信不信我再捅你两下”，姜某2在旁边讲“你不要捅她，要捅就捅我”，刚说完熊超对着其喉咙刺了一下。后其迷糊地看见姜某2去拿东西，接着其又被熊超刺了一下喉咙，其这次感觉熊超非常用力，就是想将其刺死，其呼吸非常困难，怕熊超会继续刺就抓住他手臂，熊超挣脱后直接跑了出去，其就晕了。熊超手里握着什么东西，有个很尖的东西露在他拳头外，事后才知道他是拿修眉毛的剪刀尖部刺其喉咙，总共刺了四次。
4、被告人熊超的供述，供认其与胡某2于2013年通过网络相识，并建立恋爱关系，后胡某2知道其有家庭，但一直以男女朋友交往。最近发现胡某2瞒着其和别的男子暧昧不清，其觉得胡某2欺骗了其感情，就两次要求胡某2单独把事说清楚，但胡某2和她家人均没实现诺言，这让其无法接受。2016年4月14日晚上，其到胡某2家里，胡某2母亲感觉受到骚扰，于是报了警，民警出警做了调解。2016年4月15日晚上，其和胡某2约定于次日上午去她家向她妈妈道歉，胡某2还答应和其单独见面谈话，地点约在民和派出所。2016年4月16日10时左右，其到约定地点，但胡某2迟迟不露面，其就给胡某2打电话，胡某2叫其等半个小时，过了半个小时胡某2还没到，其又感觉受到欺骗，就到胡某2外婆家附近等候，并打电话、发信息联系，但胡某2没有接听和回复，后就关机了。其在附近打听到胡某2外婆家地址，就去敲门，开门的是胡某2的舅舅（指姜某2），胡某2坐在客厅沙发上，但胡某2说谎不在外婆家。其在门口向姜某2表明身份后，姜某2情绪很激动，对其凶凶叫，问其找胡某2有什么事，其说想单独和胡某2谈话，姜某2更加激动，其感觉情况不对，此时胡某2站到了最前面，其就搂着胡某2的脖子，想带她走。后胡某2的舅舅和外公（指姜某1）冲上来，姜某2拉扯其，其被拉到屋里，其感觉可能会受到伤害，本能地从上衣右口袋掏出随身携带的一把小剪刀，对着胡某2的脖子，其是希望姜某2能停止肢体上的行动，但姜某2还继续拉扯其，拉扯过程中，其手中的小剪刀无意刺伤了胡某2。姜某2、姜某1勒住其脖子，把其按倒在地，其使劲挣脱，并要求报警和打120，姜某2置之不理，胡某2说不报警，要和其一起死。后其挣脱起来，看见胡某2躺在沙发上，且脖子受了伤，就叫她去医院，胡某2说不去，要和其一起死，其情绪失控，也不想活了，就用小剪刀朝胡某2前颈中间部位刺了一下，刺完其坐在原地。胡某2没有任何反应，姜某2大喊大叫“杀了人”，其就催姜某2报警，姜某2就报了警，其在报警后下了楼，并在房屋后面等警察来处理。后警察到现场，把其带到公安机关接受调查。小剪刀长约七八公分，白色，剪刀口两公分左右，是其在家用来修眉毛和鼻毛，当天修了鼻毛、剪了指甲就随手放在上衣右边口袋里。其知道咽喉是人体一个重要部位，一不小心伤到咽喉容易导致人死亡，这才用手指头按住剪刀尖，只留了一公分的尖头在外面，然后直接正面刺向胡某2，其认为刺胡某2喉咙只要没伤及到她颈脖子动脉，不可能会将她刺死，如果真不小心刺死了，其就自己偿命。
5、提取笔录、扣押清单、刑事照片，证实2016年4月16日，公安民警在熊超衣服口袋中提取到一把修眉剪刀，并进行扣押，该修眉剪刀是被告人熊超用于刺伤胡某2的凶器，以及修眉剪刀外形、颜色、尺寸等。
6、手机微信截图，证实熊超发给胡某2的信息“你和你爸妈说了也是应该的，我熊超敢做敢当，你现在打算怎么解决？无论你要怎么玩，我都陪你到底；你不是就是死也不会和我在一起，你是怕死，你害怕我又会对你怎样，所以你一直不敢面对我；我会让你后悔，我会让你主动来找我，我可以是给你看；胡某2我会让你一家人后悔一辈子”等。
7、现场勘验检查笔录、提取痕迹及物品登记表、现场平面及方位示意图、现场照片等，证实本案现场地点、现场方位、环境情况；痕迹和物品的名称、部位、数量、性状、分布等；以及在现场客厅茶几南、西侧地面各提取到一点状红色物质。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实2016年4月21日，经鉴定，被鉴定人姜某1损伤程度未达轻微伤；被鉴定人胡某2左面部见0.2×0.3cm伤口，颈部见四个大约0.2×0.3cm伤口，系因外力致颜面部及颈部多处点状创口，该损伤程度为轻微伤。
9、DNA鉴定书，证实2016年8月5日，经鉴定，送检的现场客厅地面两处可疑血迹擦拭棉签其中一处未检出人血；另一处检出人血，经20个STR分型与胡某2的STR分型一致，似然比为5.05×1030。
10、出警经过，证实2016年4月16日11时许，新区派出所接110指令，称进贤县民和镇320国道国家电网对面的一居民房内有人跑到家里拿刀杀人。民警立即赶到现场，群众拉扯住一位年轻男子称是杀人者，经了解该男子叫熊超，与胡某2系男女朋友关系，因感情纠纷到胡某2外婆家中讨说法，与胡某2舅舅等人发生口角，后熊超用随身携带的剪刀将胡某2喉咙部位刺伤。现场熊超讲述他并未离开，而是一直在原地等派出所民警，派出所民警到现场将熊超控制，后移交刑侦二中队处理。
11、常住人口查询，证实被告人熊超于1987年9月7日出生，无违法犯罪记录，及其他基本身份情况等。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人熊超辩称①其没有杀被害人的主观故意，?其是在现场等待公安民警，不是被周边群众抓获，③其在公安机关的供述不属实，在讯问笔录上的名字是被强迫签的；辩护人辩称①被告人熊超没有杀人的主观故意，?被告人没有实施故意杀人行为，故被告人熊超无罪。经查，证人姜某2证言证实被告人先讲“我也活不了了，我要杀死你去”，后姜某2就讲“你不要杀她，你来杀我”，被害人陈述证实被告人先说“你信不信我再捅你两下”，姜某2接着讲“你不要捅她，要捅就捅我”，故被告人有杀被害人的主观故意；证人证言、被害人陈述、被告人供述均证实被告人用小剪刀刺了被害人咽喉部位，法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人左面部有一个点状伤口，颈部有四个点状伤口，故被告人用小剪刀刺被害人时用手捏住了部分剪刀尖，此有被害人陈述及被告人供述印证，故被告人是有杀被害人的客观行为；证人姜某2证言证实其追上被告人后，被告人讲不跑了，就在这里，姜某2也没敢接近，就看着他并报警，这与被告人供述和当庭辩解其在现场等待公安民警印证；从上述分析可知，被告人在公安机关的供述与证人证言、被害人陈述基本一致，只是在被告人到底刺了被害人咽喉部位几刀，被告人供述讲刺了一下，证人证言、被害人陈述讲刺了三下。法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人颈部有四个点状伤口，刑事照片证实剪刀有两个尖，且剪刀合拢时剪刀尖是分叉的，而被害人陈述和被告人供述均证实被告人是捏住剪刀刺，故刺一下会有两个伤口。因此，被告人供述、证人证言、被害人陈述等言词证据与法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事照片关于被害人咽喉部位被刺几刀不一致，故采信法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事照片等证据。综上，被告人称其是在现场等待公安民警，不是被周边群众抓获的辩解（护）意见，与案件事实、证据相符，予以采纳，而被告人及其辩护人的其他辩解（护）意见，与案件事实、证据不符，不予采信。
本院认为：被告人熊超明知持刀刺扎他人咽喉部位，可能会致他人死亡，仍放任该结果的发生，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊超已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人熊超明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并如实供述了主要的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊超犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪斌
人民陪审员 何知明
人民陪审员 胡中美
二〇一七年三月十七日
书 记 员 詹 巍