wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第695号
原告：李新强，男，汉族，生于1958年9月20日，住封丘县城关镇文苑小区8栋4户
委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1967年8月7日，住长垣县恼里镇西辛庄村
被告：候新霞（曾用名候西霞），女，汉族，生于1967年8月26日，住址同被告ＸＸＸ
原告李新强与被告ＸＸＸ、候新霞民间借贷纠纷一案，2015年3月16日原告李新强向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告李新强的委托代理人范好学、被告候新霞到庭参加了诉讼，原告李新强、被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新强诉称：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2011年2月24日被告ＸＸＸ向原告李新强借现金10万元，约定月利息2分，借款期限半年，被告ＸＸＸ出具借条一份，之后原告李新强通过农行封丘县支行开办的农行卡，卡号分别为6228481360309804018、6228481360530290714各打入被告ＸＸＸ卡号为6228481361284039414内5万元，共计10万元。借款到期后，原告李新强多次找被告ＸＸＸ催要，被告ＸＸＸ均以经济困难答应有钱就还，2014年2月3日，原告和二被告对借款利息进行了结算，对此有被告候新霞出具的欠条一份，2015年2月19日，原告李新强找被告ＸＸＸ最后一次催要，二被告以没有钱为由拒付，二被告的行为侵害了原告的合法权益，特依法起诉。要求被告支付借款17万元及利息（自2014年2月3日至付清借款之日止）。
被告候新霞辩称：我开始就不知道被告ＸＸＸ借原告钱的事，后来2014年2月3日原告李新强和他妻子去俺家要钱，当时ＸＸＸ不在家，原告李新强他两口非让我打个条，我开始认为是亲戚关系，就给原告打了一个7万元的欠条，原告李新强非要我把我的名字也写上，最后欠条上面也写上了我自己的名字，是原告李新强逼我打的欠条，不是我的本意。另外我和ＸＸＸ现在已经离婚了，借款应该由ＸＸＸ偿还，我不同意偿还这些钱。
被告ＸＸＸ未答辩。
本院根据原被告诉辩意见，归纳双方的争议焦点为：
原告李新强要求被告ＸＸＸ、候新霞偿还借款17万元及利息有无事实依据和法律依据。
原告李新强向本院提交的证据材料有：1、原告李新强的身份证复印件;2、被告ＸＸＸ的身份信息；3、被告候新霞的身份信息；4、ＸＸＸ出具借条一份；5、候新霞出具欠条一份；6、原告向二被告催要借款的短信34条。以上证据证明二被告欠原告本金及利息有事实根据和法律依据。被告候新霞对上述证据的质证意见为：对第1份、第2份、第3份证据无异议，对第4份证据，认为ＸＸＸ打的借条被告候新霞不知道，对第5份证据，认为是被告候新霞写的不错，但是是原告李新强逼着打的欠条，对第6份证据，认为原告给被告候新霞发的信息无异议，对原告给被告ＸＸＸ发的信息被告候新霞不知情。
本院确认原告李新强提交上述证据材料客观真实，符合证据的三性特征，可以作为本案定案依据。
被告候新霞向本院提交的证据材料有：1、离婚证；2、离婚协议书。以证明二被告现在已经离婚，借款应由ＸＸＸ偿还。原告李新强对上述证据的质证意见为：对两份证据的真实性无异议，但证明不了被告候新霞的主张成立，借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，应由二被告偿还借款及利息。
本院确认被告候新霞提交上述的证据材料，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年2月24日，被告ＸＸＸ向原告李新强出具借条一份，该借条载明“借条，今借到李新强现金100000元，壹拾万，利息月息2分，半年，ＸＸＸ，2011.2.24号”同日，原告李新强从自己的两张农行卡（卡号分别为：6228481360309804018、6228481360530290714）中打入被告ＸＸＸ农行卡（卡号为：6228481361284039414）内各5万元，共计10万元。该借款后经原告李新强多次催要，被告候新霞向原告李新强出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠到李新强利息7万元（柒万元），ＸＸＸ、候新霞，2014年2.3号。”截止到现在，二被告未向原告李新强偿还借款及支付利息。另查明：被告ＸＸＸ与被告候新霞于1986年登记结婚，于2015年4月28日在民政局办理了离婚手续，二被告离婚协议书第三项协议内容约定：离婚所有财产都归女方所有，所有债务都由男方自己承担，无其它财产债务纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告李新强借款，并向原告李新强出具了借条，原告李新强按照约定履行了交付借款义务，被告ＸＸＸ也应当按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于双方共同生活，被告候新霞应与被告ＸＸＸ共同偿还该借款本金及支付利息。原告李新强主张二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持，被告候新霞辩称现在已与被告ＸＸＸ离婚，并且双方离婚协议约定，所有债务都由被告ＸＸＸ承担，被告候新霞不承担还款责任不能成立，本院不予支持。原告李新强主张将7万元利息作为本金，按借款本金17万元，计算利息自2014年2月3日至付清借款之日止，不符合法律规定，本院不予支持，应当按借款本金10万元，借款利息（2011年2月24日至2014年2月3日期间的利息按双方约定的7万元为准，2014年2月4日起至还清借款之日止期间的利息按本金10万元、月息2分计算），依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、候新霞于判决生效后十日内偿还原告李新强借款本金100000元及支付2011年2月24日至2014年2月3日期间的利息70000元。
二、被告ＸＸＸ、候新霞于判决生效后十日内支付原告李新强2014年2月4日起至还清借款之日止期间的利息（按借款本金100000元、月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告ＸＸＸ、候新霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱莎莎
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杏行初字第66号
原告刘宁生，男，1958年4月22日出生，汉族，住太原市小店区黄陵乡郑村。
委托代理人贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员，住太原市景乐苑小区8号楼。
第三人山西捷益热能设备有限公司，住所地：太原市小店区北营南路32号。
法定代表人李正伟，董事长。
委托代理人王文兰，女，该公司行政部经理，住太原市杏花岭1号院。
原告刘宁生诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人山西捷益热能设备有限公司（以下简称捷益公司）人社管理工伤认定一案，本院于2013年11月14日受理后，于11月20日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘宁生及其委托代理人贺刘锋，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁，第三人捷益公司委托代理人王文兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年10月30日作出并人社审工伤不字（2013）（错印为2012）0017号《工伤认定申请不予受理决定书》以刘宁生的申请不符合《工伤保险条例》17条第2款为由，决定不予受理。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、企业档案信息卡；3、医疗诊断证明；4、晋劳人仲裁字（2013）90号《裁决书》；5、工伤认定收件回执，证明收件时间；6、《工伤认定申请不予受理决定书》；7、送达回证，证明送达时间。
被告提供法律依据：国务院《工伤保险条例》第17条第2款；《工伤认定办法》；山西省实施《工伤保险条例》试行办法（以下简称《试行办法》）。
原告刘宁生诉称，2012年10月6日，我在第三人捷益公司管束车间工作时摔倒，致使左胸软组织损伤。我因此分别于2012年11月上旬、2013年5月20日向被告提出工伤认定申请，被告均以口头方式告知我，认定工伤须先确认劳动关系。于是，我于2013年5月20日向山西省劳动争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁申请。10月12日，收到《裁决书》后，我再次向被告提出申请，不料被告却作出了《工伤认定申请不予受理决定书》，说我超过一年时效。我认为，我曾两次向被告申请，均因无劳动关系证明而被拒绝，被告也未依据《工伤保险条例》第18条第3款的规定履行书面告知义务。我在仲裁期间的时间理应当扣除。所以被告的《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律错误，请法院予以撤销。
原告的证据有：1、省劳动争议仲裁委的《受理案件通知书》，证明申请仲裁的时间；2、捷益公司在小店法院的起诉诉状，证明其对原告与第三人之间存在劳动关系并无异议；3、小店法院应诉通知书，证明原告与捷益公司在小店法院的诉讼与劳动关系无关。
被告市人社局辩称，原告刘宁生于2013年10月15日为其本人向本机关申请工伤认定，而其受伤系在2012年10月6日上午。不符合《工伤保险条例》第17条第2款的受理条件，故作出了不予受理的决定。我们认为，《工伤认定办法》第4条、第5条对申请工伤认定的期限均表述为”申请时限”，而非申请时间。申请时限为除斥期间，不适用时效中止、中断等情形。《试行办法》规定”依法定程序处理劳动争议的时间不计算在工伤认定的时限内”，可见，劳动争议的处理可以作为办理过程中的中止理由，但并非申请时限的中止情形。实践中，我局也只要求申请人提交现有材料即可视为申请工伤认定，如需要补正，我局会出具《补正通知书》，等材料齐备后，再出具《受理决定书》，正式受理。因此，确认劳动关系并非工伤认定的前置程序，原告只需在工伤认定申请期限内提交劳动关系证明以外的资料即可申请工伤认定，而不会造成超期申请的后果。综上，我局的决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院予以维持。
第三人捷益公司述称，关于申请时间，我们不太清楚，但是我们认为即使被告受理了原告的工伤认定申请，原告也不可能被认定为工伤。至于应不应该受理，我们不发表意见。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告除对被告证据7的内容有异议外，对被告的其他证据均认可；第三人对被告证据均认可。被告及第三人对原告证据均认可。
原告及第三人对被告的法律依据真实性认可，原告认为被告适用错误。
对于上述证据，本院认为，原、被告证据因三方相互认可，未提出相反证据，故对其真实性均予以认可。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告刘宁生系第三人捷益公司职工。2012年10月6日摔伤。2013年5月20日向被告领取工伤认定申请表，并于同日向山西省劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2013年10月12日，原告收到《裁决书》后，于10月15日向被告申请认定工伤。被告于10月30日作出并人社审工伤不字（2013）（编号2012系笔误）0017号《工伤认定不予受理决定书》，以原告超过一年的申请期限为由，决定不予受理。原告于10月30日收到后，于11月14日向法院起诉，要求撤销被告作出的《工伤认定不予受理决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第18条，《工伤认定办法》第6条均规定：”提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”。由此可见，劳动关系证明是工伤认定申请的必备材料。若无此材料，人社机关可以不予受理。所以，为取得该证明材料所进行的仲裁和诉讼等时间应当予以扣除。《工伤保险条例》第17条第2款关于”用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请”中的1年时间，应当理解为扣除为取得劳动关系证明而进行仲裁和诉讼的时间。本案中，原告为取得劳动关系证明而进行的劳动仲裁从受理到作出裁决，用时142天，扣除该时间，原告于2013年10月15日申请认定工伤，并未超过1年的申请期限。被告称其在受理工伤认定时只需要提交除劳动关系证明以外的材料即予受理，因不符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，也无证据证明，所以该观点不予支持。被告依据《工伤保险条例》第17条第2款对原告作出不予受理工伤认定决定书系适用法律错误。被告提供的《试行办法》关于”依法定程序处理劳动争议的时间不计算在工伤认定的时限内”的规定，也说明处理劳动争议的时间不应当计算在工伤认定的时限内，这里的时限应当包括受理的时限在内。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，国务院《工伤保险条例》第十八条第（二）项，《工伤认定办法》第八条的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不字（2013）（错印为2012）0017号《工伤认定申请不予受理决定书》；
二、被告太原市人力资源和社会保障局于判决书生效之日起十五日内受理刘宁生的工伤认定申请。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 董国岐
人民陪审员 李立萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 武ＸＸ
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人：赵广全，该行行长。
委托代理人：颜凡州，该公司工作人员。
被告：李林宣，男，汉族。
被告：谢翠平，女，汉族。
被告：谢文联，男，汉族。
被告：王兰英，女，汉族。
被告：张伟，男，汉族。
被告：柴丽勤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告李林宣、谢翠平、谢文联、王兰英、张伟、柴丽勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、被告张伟到庭参加诉讼，被告李林宣、谢翠平、谢文联、王兰英、柴丽勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李林宣、谢翠平立即偿还贷23789元，其中本金23023元，利息766元，及至实际还款之日的利息；2、被告谢文联、王兰英、张伟、柴丽勤对以上借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月22日，其与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年9月22日至2016年9月22日，被告任一借款人均可在其处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年4月29日，其与被告李林宣、谢翠平夫妇签订了《小额联保借款合同》，约定由被告李林宣、谢翠平夫妻二人向其借款40000元，借款期限从2015年5月4日至2016年5月4日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，其向被告李林宣、谢翠平二人提供了40000元的借款。截止2016年6月1日，被告李林宣、谢翠平尚欠其本金23023元，利息766元未还。
被告张伟辩称：担保属实，但其是2016年9月2日才收到的传票。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年9月22日至2016年9月22日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年4月29日，原告与被告李林宣、谢翠平夫妇签订了《小额联保借款合同》，约定由被告李林宣、谢翠平夫妻二人向原告借款40000元，借款期限从2015年5月4日至2016年5月4日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告李林宣、谢翠平夫妻二人提供了40000元的借款。后被告偿还了部分本金，利息清至2016年3月4日。截止2016年9月13日，被告尚欠原告本金16310元，利息2193元未还。以上案件事实有原告提供的银行个人贷款手工借据、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同予以证明。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告李林宣、谢翠平夫妻二人提供借款后，被告李林宣、谢翠平二人应按约定向原告履行还款义务，但被告李林宣、谢翠平未按期还款，原告要求被告李林宣、谢翠平二人偿还剩余借款本金16310元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告谢文联、王兰英、张伟、柴丽勤作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告谢文联、王兰英、张伟、柴丽勤对被告李林宣、谢翠平二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林宣、谢翠平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金16310元及利息（按合同约定的利率从2016年3月5日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告谢文联、王兰英、张伟、柴丽勤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告李林宣、谢翠平负担，被告谢文联、王兰英、张伟、柴丽勤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年九月十八日
书记员 刘金艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保115号
申请人：钱小红，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：邹凯，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人钱小红申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邹凯所有的车牌号为皖L的福特牌小型轿车，并已提供申请人钱小红所有的车牌号为皖L的小型轿车作担保。
经审查，本院认为：钱小红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人钱小红所有的车牌号为皖L的小型轿车一辆；
二、查封被申请人邹凯所有的车牌号为皖L的福特牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
审判员 王永成
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2049号
原告：杨浩文。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：徐锋。
原告杨浩文与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨浩文于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩文的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨浩文撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨浩文负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹 蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第905号
上诉人（原审被告）：郑州四友车城有限公司。
法定代表人：郑明生。
委托代理人：金宗贤。
委托代理人：邱书颖。
上诉人（原审原告）：长城电器集团成套电气有限公司。
法定代表人，章永康。
委托代理人：管志勇。
上诉人郑州四友车城有限公司因与被上诉人长城电器集团成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐柳商初字第322民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月18日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告郑州四友车城有限公司向原告长城电器集团成套电气有限公司购买箱式变电站2台，总价款为347500元。原告于2005年5月13日履行交货义务，由赵齐芳在原告开具的产品结算单上领物人处签名确认，后被告仅于2005年5月16日支付原告货款10万元。经结算，被告尚欠原告货款247500元，由赵齐芳分别于2006年6月5日、2008年8月31日、2010年1月5日在原告提供的欠款金额均为247500元的货款核对结算及还款协议、往来对账单、对账询证函上以被告为欠款人的名义签名确认。
另查明，赵齐芳于2005年4月28日至2006年7月期间系被告的法定代表人，后于2006年7月26日经核准被告的法定代表人变更为郑明生。
原告长城电器集团成套电气有限公司于2011年7月1日向浙江省乐清市人民法院起诉称：2005年5月13日，被告因需向原告购买箱式变电站2台，共计货款347500元，期间，被告支付了原告货款10万元，余欠货款247500元经原告多次催款，至今未付。现原告起诉要求判令被告偿付原告货款247500元并赔偿损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算到实际付清日止）。
被告郑州四友车城有限公司未作答辩，也未提供证据。
原审法院认为：企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。赵齐芳在担任被告郑州四友车城有限公司的法定代表人期间以被告名义与原告长城电器集团成套电气有限公司之间进行的经营活动，应由被告承担民事责任。原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款247500元，事实清楚、证据充分，可以认定。被告应依约予以支付，拖欠不付其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付货款247500并赔偿损失，有事实与法律依据，予以支持。被告郑州四友车城有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审判。据此，该院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2011年8月19日判决：被告郑州四友车城有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告长城电器集团成套电气有限公司货款247500元并赔偿损失（自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告郑州四友车城有限公司负担。
上诉人郑州四友车城有限公司不服浙江省乐清市人民法院上述判决，向本院提起上诉称：本案买卖合同关系双方当事人应为被上诉人与北京四友房地产开发有限公司。2005年1月14日，被上诉人与北京四友房地产开发有限公司签订一份《电器产品购销合同》，约定北京四友房地产开发有限公司向被上诉人购买箱式变电器三台（型号ZBW-l2／5OOKVA），计价326000元，交货地点为郑州国际车城施工工地。由此可见，本案涉及之买卖合同关系当事人应当为被上诉人与北京四友房地产开发有限公司，北京四友房地产开发有限公司是合同关系中的债务人。至于此后上诉人的原法定代表人赵齐芳在上诉人的货款核对结算及还款协议、往来对账单、对账询证函上签字，只是一种债务加入行为，但并不能免除原合同关系债务人北京四友房地产开发有限公司之债务。二、赵齐芳的行为属于其个人行为，对上诉人不产生法律效果。赵齐芳虽然曾担任过上诉人法定代表人，但由于债务加入并非上诉人公司正常经营活动，赵齐芳的行为并未得到上诉人公司认可，且货款核对结算及还款协议、往来对账单、对账询证函等均无上诉人公司签章，因此，赵齐芳的行为只能属于个人行为，上诉人不应对其个人行为承担法律责任。三、本案存在妨害对公司、企业的管理秩序罪嫌疑。在本案合同签订之前，北京四友房地产开发有限公司已经于2004年12月1日向被上诉人购进同型号箱式变电器-台，单价仅为66000元，而时隔不足半月，被上诉人销售给北京四友房地产开发有限公司同型号的箱式变电器单价却猛涨到163000元。显然其间不排除内外勾结串通，损害公司利益的情形。请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人长城电器集团成套电气有限公司辩称：一、上诉人尚欠被上诉人货款事实清楚，证据充分，有被上诉人方一审提供的上诉人公司登记信息、产品结算单、上诉人公司通过中国工商银行汇款给被上诉人的10万元的汇款单等相关证据为据。故本案的上诉人就是债务人。二、即使上诉人是债务加入的话，上诉人作为债务加入人，也应该承担还款责任，根据我方的了解上诉人是承担了北京四友房地产开发公司的全部债权债务。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人郑州四友车城有限公司在二审期间提供了二份电气产品购销合同复印件，以证明与被上诉人发生买卖合同关系的是北京四友房地产开放有限公司。
被上诉人在二审期间提供了一份设立“郑州四友车城有限公司”出资协议复印件，以证明即使是上诉人债务加入，也应承担相应的还款责任。
本院认为，由于上诉人、被上诉人在二审期间提供的证据不属于二审新的证据，本院不予组织质证。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：赵齐芳系上诉人郑州四友车城有限公司的股东。赵齐芳与被上诉人长城电器集团成套电气有限公司签订补充合同及收取合同约定的货物时系上诉人郑州四友车城有限公司的法定代表人。上诉人收取被上诉人交付的货物后，也已经支付了100000元的货款，故赵齐芳与上诉人签订合同、收取合同约定的货物及对账询证函上签字属于代表和职务行为，由此产生的责任应由上诉人承担。上诉人主张本案买卖合同关系双方当事人为被上诉人与北京四友房地产开发有限公司，赵齐芳在对账询证函上签字属于个人行为，与事实不符，本院不予采纳。另，上诉人主张本案存在妨害对公司、企业的管理秩序罪嫌疑的事实，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人郑州四友车城有限公司与被上诉人长城电器集团成套电气有限公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人按约交付货物后，上诉人尚欠被上诉人货款247500元的事实清楚。故被上诉人要求上诉人支付货款247500元并赔偿损失，符合法律规定，原判予以支持正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5020元，由上诉人郑州四友车城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一一年十二月二十七日
书记员 李 劼
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00358号
申请执行人张娟，女，1982年9月10日生，汉族。
被执行人黄伦，男，1976年5月2日生，汉族。
被执行人马爱英，女，1964年3月7日生，汉族。
本院在执行张娟申请执行黄伦、马爱英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00298号民事判决书，被执行人黄伦、马爱英应给付申请执行人张娟案款61000元，诉讼费2125元，并承担执行费846元的义务。在执行中，被执行人黄伦下落不明，黄伦、马爱英也无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人黄伦、马爱英可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00358号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人黄伦、马爱英有可供执行的财产时申请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一三年十二月十一日
书记员 秦 川
西安市阎良区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2013）阎法执字第00358号
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2013年12月11日
评议地点：执行二庭
参加人：执行长：项军，执行员：代发振、牛登富
记录人：书记员秦川
评议记录如下：案件承办人汇报案情
代发振：张娟申请执行黄伦、马爱英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00298号民事判决书，被执行人黄伦、马爱英应给付申请执行人张娟案款61000元，诉讼费2125元，并承担执行费846元的义务。在执行中，被执行人黄伦下落不明，黄伦、马爱英也无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人黄伦、马爱英可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。故（2013）阎法执字第00358号案件本次执行程序终结；待发现被执行人黄伦、马爱英有可供执行的财产时申请执行人持本裁定申请恢复执行。请合议庭合议：
项军：申请执行人也提供不出被执行人黄伦、马爱英可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。同意（2013）阎法执字第00358号案件本次执行程序终结；待发现被执行人黄伦、马爱英有可供执行的财产时申请执行人持本裁定申请恢复执行。
牛登富：同意（2013）阎法执字第00358号案件本次执行程序终结；待发现被执行人黄伦、马爱英有可供执行的财产时申请执行人持本裁定申请恢复执行。
合议庭意见：
一、（2013）阎民一初字第00636号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人秦保鹏有可供执行的财产时申请执行人持本裁定申请恢复执行。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第543号
原告武夷山永达汽车贸易发展有限公司。
法定代表人江永贵，总经理。
委托代理人姜爱姬，女，公司员工。
被告吴宗财，男，1973年9月8日出生，汉族，个体。
原告武夷山永达汽车贸易发展有限公司诉被告吴宗财追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11立案受理后，依法由审判员徐荣富适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告武夷山永达汽车贸易发展有限公司的委托代理人姜爱姬到庭参加诉讼，被告吴宗财经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武夷山永达汽车贸易发展有限公司诉称，2009年6月被告吴宗财向原告购买汽车一辆，向中国银行股份有限公司武夷山支行（下称武夷山支行）按揭贷款146000元，原告以保证人的身份对上述贷款承担连带保证责任。被告购车后未能按期还款，武夷山支行经多次催告无效，要求原告履行担保义务，原告无奈之下只好为被告清偿了66559.93元。原告履行担保责任后向被告多次追偿无果。故诉至法院要求：被告吴宗财清偿原告代被告偿还的汽车按揭贷款66559.93元，并从2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至被告将购车贷款清偿完毕之日止。
被告吴宗财未作答辩。
庭审中原告武夷山永达汽车贸易发展有限公司提供二份证据：1、《长城人民币信用卡消费分期借款合同》、汽车登记信息、原告出具的担保函，证明被告吴宗财以借款按揭方式向武夷山支行贷款及原告为该笔借款承担连带保证责任和该车抵押给武夷山支行的事实。2、审批表、转账凭证、客户回单，证明原告为被告清偿贷款本息66559.93元，武夷山支行将债权转让给原告的事实。原告代被告还款的时间和数额，分别是2011年4月11日还款3000元；4月20日还款3000元；4月25日还款3000元；4月26日还款3000元；5月1日还款6000元；2012年4月16日还款47960.42元；4月23日还款599.51元，共计66559.93元。
本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故确认原告提供的证据具有相应的证明力。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告吴宗财于2009年6月向原告购买汽车一辆，并向武夷山支行按揭贷款146000元，原告以保证人的身份对上述贷款承担连带保证责任。被告购车后未能按期偿还银行贷款，武夷山支行经多次催告无效，要求原告履行担保义务，原告分别于2011年4月11日还款本息3000元；4月20日还款本息3000元；4月25日还款本息3000元；4月26日还款本息3000元；5月1日还款本息6000元；2012年4月16日还款本息47960.42元；4月23日还款本息599.51元，合计为被告代垫购车贷款本息66559.93元，原告在履行担保责任后多次向被告追偿无果，故诉至本院。
本院认为，原告武夷山永达汽车贸易发展有限公司担保被告吴宗财向银行办理购车借款合同有效，被告违反了借款合同的约定逾期还款，致使原告依照与武夷山支行签订的借款合同，为被告吴宗财向武夷山支行贷款承担保证责任，为被告偿还了贷款本息66559.93元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告有权在承担保证责任范围内向被告吴宗财追偿，并且有权要求被告承担相应的利息损失，即利息从2012年4月24日起计算至还清代垫款为止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告的诉请不违反法律规定，应予支持。被告吴宗财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴宗财应于本判决生效之日起十日内偿还给原告武夷山永达汽车贸易发展有限公司代垫款66559.93元及相应的利息损失，利息自2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告吴宗财还清代垫款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1464元，减半收取732元，由被告吴宗财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第543号
原告唐某，农民。
被告贺某，农民。
原告唐某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼。被告贺某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我和被告均系再婚，经人介绍于××××年××月和被告草率结婚，因婚前双方互不了解，婚后发现和被告脾气性格不合，经常生气。2009年8月份，又因家庭琐事发生矛盾，我离家和被告分居生活至今。2013年2月，我向法院提出与被告离婚，因被告不同意离婚，法院于2013年5月30日判决不准我们离婚，现我和被告分居已四年有余，且在法院判决不准离婚后，被告也没有向我打过一个电话，双方也没有和好。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故再次提出与被告离婚。
原告唐某为支持其主张，向�院提交了如下证据：
1、结婚证明1份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
2、（2013）武民初字第143号民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告未到庭也未向法庭提交任何证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据真实、有效且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍双方于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。原告婚前有一女孩贺丽梅1988年9月24日出生、儿子贺鹏飞1991年6月18日出生；被告婚前有一男孩贺建飞，1993年8月21日出生，现双方的子女均已成年。2009年10月20日，因家庭琐事双方发生矛盾，分居生活至今。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，2013年5月31日，法院作出（2013）武民初字第143号判决书，判决双方不准离婚。诉讼期间，经本院调解，财产、债权、债务�分双方已协商解决。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在一起生活时间较短。法院第一次判决不准离婚后，双方并未和好且双方已分居四年有余，其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方对婚姻存续期间的财产、债权、债务关系已协商解决，本案不再处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告贺某离婚；
案件受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 常久强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李兴亮
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第543号
原告安某某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住武山县。
委�代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住武山县镇。
委托代理人张建忠（被告张某某之父），男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人李永生，被告委托代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告双方经人介绍，于2010农历12月8日按照当地习俗举行结婚仪式，并建立同居关系，后一直未办理结婚登记手续。2011年7月1日生一男孩张某甲。因双方在同居之前缺乏必要的深入接触，因此无感情基础。在同居生活后，又因双方性格上的差异及被告好逸恶劳、经常酗酒等原因，导致双方经常为处理日常的生产和生活发生无休止的吵嚷乃至打架。2011年7月，原告生完孩子后双方又因琐事发生吵闹，无奈之下，原告于2012年2月外出打工，双方分居至今。现双方不仅未建立真正的感情，也无和好的可能，现特起诉至法院，要求：一、解除原告与被告的同居关系；二、判令孩子张某甲由原告抚养，由被告一次性承担孩子抚养费30000元；三、要求被告返还原告陪嫁物品红木沙发一套、大衣柜一个、被褥等床上用品若干。
被告张某某辩称，双方经人介绍，于2010农历12月8日举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。2011年7月1日生一男孩张某甲。孩子出生后，一直随被告及家人一起生活。被告坚决要求抚养孩子张某甲，要求原告承担孩子抚养费100000元。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2010年农历12月8日举行婚礼并开始同居生活，后双方一直未办理结�登记手续。2011年7月1日生一男孩张某甲。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不和。2014年7月23日，原告诉至法院，要求：一、解除原告与被告的同居关系；二、判令孩子张某甲由原告抚养，由被告一次性承担孩子抚养费30000元；三、要求被告返还原告陪嫁物品红木沙发一套、大衣柜一个、被褥等床上用品若干。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告未进行结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间所生的子女属于非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”作为非婚生子女的父母均有抚养非婚生子女的责任和义务。孩子张某甲一直随被告及被告家人生活，从有利于孩子的身心健康成长考虑，孩子张某甲由被告抚养为�，原告应当承担一定的抚养费用；关于抚养费的问题，2013年甘肃省农村居民纯收入为4506.7元／年，根据本案案情和当地生活水平，原告应按每年2253元承担孩子抚养费为宜，直至孩子张某甲年满十八周岁。因此，原告应承担的孩子抚养费为2253×（18-3）=33795元。对于原告要求返还陪嫁物品的请求，因原告未提供相关的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生的孩子张某甲由被告张某某抚养，由原告安某某承担孩子抚养费33795元，于判决书生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一四年九月十七日
书记员 韩旭东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2906号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告瓦克化学（中国）有限公司。
法定代表人PAULLINDBLAD。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瓦克化学（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初852号
原告：陈某某
被告：李某某
被告：张某某，系被告李某某之夫。
原告陈某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、张某某偿还原告贷款本金10万元及利息，月利率以18‰计，利息从2013年9月30日起计算至履行之日止；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某、张某某系夫妻关系。2013年9月30日，被告李某某通过原告姐夫介绍由向原告借款10万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。当日原告通过银行向被告张某某账户内转入10万元。被告李某某将款贷走后，至今未清偿分文本息。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。
被告李某某、张某某未作答辩。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院与张甲（二被告之子）谈话笔录，客观、真实，来源合法，且原告无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某某、张某某系夫妻关系。2013年9月30日，被告李某某向原告贷款10万元，并出具贷款条据一支，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告李某某将款贷走后，至今未清偿分文本息。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告贷款10万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告李某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告张某某作为贷款人李某某之夫亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张某某与被告李某某应共同偿还此债务。
综上所述，对于原告要求被告李某某、张某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某本金10万元及利息，月利率以18‰计，利息从2013年9月30日起计算至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告李某某、张某某负担。
案件受理费3560元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马娜飞
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第23号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人：孔庆江。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人：孔庆柱，男，1950年3月13日出生，汉族，住山东省栖霞市桃村镇孔家庄村。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人：孔庆会，男，1951年8月18日出生，汉族，住山东省栖霞市桃村镇孔家庄村。
上诉人（一审原告）：孔祥利。
上诉人（一审原告）：孔庆强。
上诉人（一审原告）：孔宪学。
上诉人（一审原告）：孔祥鑫。
上诉人（一审原告）：孔庆乙。
上诉人（一审原告）：孔艳。
上诉人（一审原告）：孔凡梅。
上诉人（一审原告）：孔繁禄�
被上诉人（一审被告）：栖霞市人民政府。住所地：山东省栖霞市腾飞路***号。
法定代表人：陈兆宽，市长。
委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：栖霞市国土资源局。住所地：栖霞市锦绣路*号。
法定代表人：林东昱，局长。
委托代理人：张宁，该单位工作人员。
上诉人孔庆江、孔庆柱、孔庆会、孔祥利、孔庆强、孔宪学、孔祥鑫、孔庆乙、孔艳、孔凡梅和孔繁禄因与被上诉人栖
霞市人民政府及栖霞市国土资源局土地行政征收一案，不服招远市人民法院（2014）招行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院两次传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院两次合法传唤，无正当理由拒绝到庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第四十九条第一款：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，可以按撤诉处理。现裁定如下：
本案按上诉人孔庆江、孔庆柱、孔庆会、孔祥利、孔庆强、孔宪学、孔祥鑫、孔庆乙、孔艳、孔凡梅和孔繁禄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔庆江、孔庆柱、孔庆会、孔祥利、孔庆强、孔宪学、孔祥鑫、孔庆乙、孔艳、孔凡梅和孔繁禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一五年二月二十五日
书记员 高祎轩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民特字第1号
申请人：丁振县。
申请人丁振县申请宣告陈秋永为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈秋永。
代理人：陈志妙系被申请人哥哥。
申请人述称：申请人与被申请人系夫妻关系，因申请人平时无法辨认和控制自己的行为，在2010年1月21日被中国××人联合会认定为智力二级××，为维护被申请人的合法权益，特申请宣告陈秋永为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经鉴定，被申请人陈秋永精神医学评定为“中度精神发育迟滞”，系无民事行为能力。××病人，可依次由下述人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属；关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在单位或者住所地村（居）委会同意的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陈秋永为无民事行为能力人；
指定丁振县为陈秋永的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年一月七日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第728号
罪犯江召，男，生于1991年1月28日，汉族，陕西省淳化县人，因盗窃罪经陕西省淳化县人民法院于2011年12月1日以（2011）淳刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，附加罚金10000元，刑期自2011年5月4日至2016年11月3日止，于2012年1月11日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯江召确有悔改表现，建议对罪犯江召减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮300余个，为分监区多创收6000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2014年1月底止累计获得成绩1260分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯江召确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯江召在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江召减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0398号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告殷博古，居民。
被告祁德云，居民。
被告李卫国，居民。
被告祁涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告殷博古、祁德云、李卫国、祁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告殷博古到庭参加了诉讼。被告祁德云、李卫国、祁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告殷博古于2011年10月31日在赣马支行借款48000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告祁德云、李卫国、祁涛提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告殷博古偿还借款本金48000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告祁德云、李卫国、祁涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告殷博古辩称，钱是以我名头贷给被告祁涛用的，手续都是祁涛跑的，我只是签字，祁涛还出具了一张欠条给我，钱应该由祁涛来还。
被告祁德云、李卫国、祁涛未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告殷博古向原告赣榆农村商业银行借款48000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年10月31日至2012年10月10日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告殷博古、祁德云、李卫国、祁涛签订了个人担保借款合同，约定由祁德云、李卫国、祁涛为殷博古的48000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。同日，原告将48000元借款汇入被告殷博古的个人账户。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告殷博古当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告殷博古从原告处借款48000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告祁德云、李卫国、祁涛自愿为殷博古的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷博古辩称，钱是以我名头贷给祁涛用的，应该由祁涛还钱。因原告将48000元汇入被告殷博古账户后，原告与被告殷博古之间的借款关系便成立，被告殷博古是否将该笔借款转借他人，与原告无关，故对被告殷博古的该辩解意见，本院不予采信。被告祁德云、李卫国、祁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷博古于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2011年10月31日起至2012年10月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告祁德云、李卫国、祁涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告殷博古、祁德云、李卫国、祁涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷博古、祁德云、李卫国、祁涛负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01983号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王华，男。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2015年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）2046号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年7月14日21时许，被告人王华在本市江岸区解放大道1421-1号凯尔斯顿服装店，趁被害人吴某不备，将其1个黑色女士背包（内有现金人民币12，000元、1部三星手机、银行卡及身份证等钱物）盗走，后将所盗钱款予以挥霍。
2015年8月21日，公安机关将被告人王华抓获。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；被害人吴某的陈述；证人李某甲、周某、李某乙的证言；扣押决定书、照片、监控视频截图、刑事判决书等书证；检查笔录、搜查笔录；作案视频；被告人王华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人王华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 祝先豪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第407号
申请执行人青岛志诚商贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里二村。
法定代理人张可广，该公司经理。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所地即墨市龙泉镇窝洛子村。
法定代表人李敬淑，董事长。
本院在执行申请执行人青岛志诚商贸有限公司与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司债权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第2086号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月十二日
书记员 王 冰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执308号
被执行人：蔡常喜。
被执行人：韩少洁。
本院在被执行人蔡常喜、韩少洁罚金一案，已经执行蔡常喜2300.00元。现查明被执行人蔡常喜、韩少洁暂无财产可供执行，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在法定执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月九日
书记员 史雪慧
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第00046号
申请执行人杨某某，女，住陕西省彬县义门镇，农民。
申请执行人池某某，男，住陕西省彬县义门镇，农民，
被执行人咸阳市某某物流有限公司，法定代表人强某某。
申请执行人杨某某，池某某与被执行人咸阳市某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）永民初字第00056号民事判决书已经生效。经查被执行人王某某、杨某某均服刑，被执行人咸阳市某某物流有限公司财产所在地属秦都区人民法院管辖，故委托秦都区人民法院立案执行。依照《最高人民法院关于民事案件执行若干条例》之规定，裁定如下：
终结（2014）永执字第00046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 高 文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2234号
上诉人（原审原告）汪大中，居民。
委托代理人丁广书、丁婕。
被上诉人（原审被告）金晖，居民。
委托代理人刘杭。
上诉人汪大中因与被上诉人金晖撤销赠与合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告汪大中为汪志鹏之父。汪志鹏与被告金晖于2012年12月12日登记结婚。汪志鹏与金晖离婚纠纷一案，经一审法院（2013）都民初字第0443号民事判决书处理，对本案诉争的苏J×××××轿车、情侣戒指、金手镯均认定为汪志鹏父母在汪志鹏与金晖婚后对双方的共同赠予，为婚后共同财产；对诉争的购置衣物的10000元，已认定为汪志鹏父母对金晖的单方赠予，属金晖的个人财产，可不予返还，其所购置的衣物应归金晖所有。并依法判决：汪志鹏与金晖离婚；婚后共同财产：苏J×××××号轿车归金晖所有，金晖补偿汪志鹏人民币104000元；价值3200元的钻石情侣戒指一对归汪大鹏所有、价值9855.3元的金手镯归金晖所有，金晖补偿汪志鹏4300元。金晖补偿汪志鹏合计人民币108300元。该判决书并对汪志鹏与金晖婚姻存续期间其他事宜进行处理。后金晖、汪志鹏均对该判决不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，中级法院于2013年9月9日作出（2013）盐民终字第1065号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2013）都民初字第443号民事判决生效后，金晖已按该判决书补偿汪志鹏108300元，汪志鹏、汪大中均予以认可。嗣后原告汪大中诉至一审法院，要求撤回对被告金晖的赠与。
一审法院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人；赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中诉争的财产已经一审法院（2013）都民初字第0443号民事判决书处理，该判决已生效，判决中虽对诉争的财产（苏J×××××号轿车、价值3200元、价值9855.3元的金手镯、给金晖购置衣物的10000元现金）认定为汪志鹏父母对汪志鹏与金晖婚后的赠与，但对以上财产已认定为汪志鹏与金晖婚后的共同财产，并进行了分割，金晖对分割后归其所有的财产已实际占有，故汪大中对诉争财产再予以主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回原告汪大中的诉讼请求。案件受理费1606元，由原告汪大中负担。
一审宣判后，上诉人汪大中不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，上诉人不是（2013）都民初字第443号民事判决书中当事人，该判决对上诉人没有约束力，故一审认定汪大中对诉争财产再予主张，没有事实和法律依据是错误的。上诉人作为离婚案件的案外人，对被上诉人补偿汪志鹏108300元并未认可。一审适用法律错误，上诉人的赠与是一种附义务赠与，被上诉人未履行义务，上诉人也因该赠与使经济显著恶化并严重影响生活，故上诉人撤销该赠与是合法的，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间的赠与合同，判令被上诉人返还上诉人72229.23元。
被上诉人金晖答辩称：一审法院认定事实清楚，本案所争议的财产是上诉离婚案件所争议的财产，离婚案件已对该争议财产判令被上诉人偿还上诉人之子汪志鹏108300元，目前该款项被上诉人已全部返还，上诉人的诉讼属于累诉，上诉人诉称所欠21万元债务不是事实，且与被上诉人无关。一审法院适用法律恰当，被上诉人与上诉人之子已领取了结婚证，后因夫妻感情彻底破裂诉讼离婚，其行为符合我国婚姻法婚姻自由原则，合情合理合法，不存在骗婚之说。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十五条规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。本案中上诉人主张撤销对汪志鹏、金晖的赠与，因赠与财产的权利归宿已经转移至汪志鹏、金晖，而且未发生《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的可以撤销赠与的情形。上诉人称被上诉人未履行赠与合同约定附随义务，但未能证明赠与时约定了具体义务，故上诉人主张因被上诉人未履行赠与合同的附随义务而撤销赠与无事实和法律依据。即使上诉人的经济情况恶化，因赠与行为已经完成，亦不属于撤销赠与的法定情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1606元，由上诉人汪大中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十月十九日
书 记 员 成以琴
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第450号
原告朱某某，女。
委托代理人郑和平（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人刘自孝（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告朱某某为与被告张某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郑和平、被告张某某及其委托代理人刘自孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1992年8月2日在沅陵县筲箕湾镇人民政府登记结婚，1992年9月5日共同生育儿子张良凡。因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合，未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告无故殴打原告，原告无法与被告共同生活下去，并于2003年上半年离开被告外出，夫妻双方分居已达13年之久。现原告诉至法院，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及子女常住人口登记信息各一份，以证明原、被告以及原、被告共同生育儿子谢军的基本身份信息；
2、结婚证一份，以证实原、被告于1992年8月2日在原筲箕湾乡民政所登记结婚。
被告张某某辨称：一、婚后夫妻感情尚可；二、原告不珍惜应有的夫妻感情，我行我素，通过做工作和电话联系后，原告于2011年又回到了家，后一同在外打工。为维护法律的尊严、社会的公序良俗和家庭的稳定，希望法院判决不准离婚。
被告张某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证实原、被告婚姻登记情况；
2、沅陵县筲箕湾镇田家坪村委会出具的证明，以证实原告不履行家庭义务，被告张某某还是愿意给原告和好的机会。
庭审质证时，原、被告双方对对方所举的证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据，对方无异议，且内容客观真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告朱某某与被告张某某于1991年冬月经人介绍相识后自由恋爱。双方于1992年8月2日在沅陵县原筲箕湾乡人民政府登记结婚。婚后于1992年9月5日共同生育一子张良凡，现已年满22周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因原告朱某某不履行家庭义务和抚养小孩的责任，双方为此事发生争吵，导致原告朱某某与被告张某某夫妻感情逐步恶化。
本院认为，原、被告结婚至今已达22年，并且共同生育一个儿子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告朱某某起诉离婚，主张婚前缺乏发解，婚后夫妻双方性格不合，未建立夫妻感情，并经常为家庭琐事争吵，被告经常无故殴打原告，双方分居已达13年之久，但原告朱某某没有举出充分证据支持其主张，应承担举证不能的后果。我国法律赋于公民离婚自由权，但反对轻率离婚，本院本着促使夫妻和睦、促进社会和谐的原则，给予双方一次和好的机会，希望原、被告双方加强沟通和交流，互相理解、互相包容，双方均尽量担负起家庭责任和夫妻义务，构建一个美满和谐的家庭。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一四年七月三日
代理书记员 欧山主
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执358号
申请人温保荣，男，汉族，现住包头市九原区。
被执行人杨俊杰，男，汉族，现在包头青山区。
被执行人高玉荣，女，汉族，现在包头青山区。
温保荣与杨俊杰、高玉荣借款纠纷一案的执行裁定书
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1515号民事调解书，向被执行人杨俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨俊杰至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊杰、高玉荣工资155500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王满祥
二〇一六年五月十四日
书记员 宋亚南
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0204执358号申请人温保荣，男，汉族，现住包头市九原区。被执行人杨俊杰，男，汉族，现在包头青山区。被执行人高玉荣，女，汉族，现在包头青山区。温保荣与杨俊杰、高玉荣借款纠纷一案的执行裁定书本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1515号民事调解书，向被执行人杨俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨俊杰至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊杰、高玉荣工资155500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王满祥二〇一六年五月十四日书记员  宋亚南
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12482号
原告孙会香，女，1970年10月29日出生。
被告王林浩，男，1987年12月21日出生。
原告孙会香诉被告王林浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙会香到庭参加了诉讼，被告王林浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会香诉称：被告王林浩自2014年8月22日向我借款16万元，承诺于2014年11月10日还清，到期后，我多次索要该借款，被告故意久拖不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王林浩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月22日，王林浩向孙会香借款10万元，后又向孙会香借款6万元，孙会香以现金形式给付王林浩。王林浩向孙会香出具借条一份，内容为：今王林浩从孙会香借款人民币160000，拾陆万元整，于2014年11月10日前还清。该借款至今尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王林浩从原告孙会香处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持；被告王林浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林浩于本判决生效后十日内给付原告孙会香借款十六万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告王林浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王亚昕
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1350号
原告：李振声，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：马向阳，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：贾荣霞，女，汉族，住山东省栖霞市。
原告李振声与被告马向阳、贾荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振声的委托诉讼代理人王宗昊到庭参加诉讼。被告马向阳、贾荣霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振声向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金40000元及逾期利息；2、二被告向原告支付实现债权的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活需要，被告马向阳多次向原告借款并出具借据及收条。借款期限届满，被告未按借据约定还款，原告为此多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒还。二被告应当对婚姻关系存续期间发生的债务承担连带还款责任。请依法判如所请。
被告马向阳未出庭，未答辩。
被告贾荣霞未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年9月16日登记结婚。
原告主张原告与被告马向阳系朋友关系，被告马向阳因为偿还房贷向原告借款40000元。为证明其主张成立，原告提供了下列证据：
1、被告马向阳于2016年5月16日出具的借据“今有借款人马向阳向出借人李振声（身份证号码）借款人民币（现金）贰万元整（大写）20000.00（小写），于2016年6月15日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”，被告马向阳在借据的背面书写收条“今收到李振声人民币贰万元整（20000.00元整）；
2、被告马向阳于2016年6月29日出具的借据“今有借款人马向阳向出借人李振声（身份证号码）借款人民币现金壹万元整（大写）10000.00（小写），于2016年6月29日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”及中国农业银行2016年5月15日至2016年6月30日的银行卡交易清单。原告主张虽然借据上的借款日期为2016年6月29日，实际借款时间是2016年5月29日，因为借据明确约定被告应于2016年6月29日之前归还该笔借款，借据出具日期与还款日期相矛盾，很明显借据的借款日期是被告笔误；原告于2016年5月29日向被告马向阳转账8500元，另外1500元以现金方式当场支付；
3、被告马向阳于2016年6月22日出具的借据“今有借款人马向阳向出借人李振声（身份证号码）借款人民币（现金）壹万元整（大写）10000（小写），于2016年7月21日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”，被告马向阳在借据的背面书写收条“今收到李振声人民币壹万元整（10000.00元）。
原告主张被告应向原告支付律师费2000元。为证明其主张成立，原告提供了委托代理合同、律师费发票、山东省律师服务收费速算表。
原告主张因为三张借据均约定借期内利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，违约金每日按借款金额万分之七点三计算，逾期利息和违约金的总数超过了法律规定，原告主张逾期利息和违约金合并一起按照年利率24%计算利息，不主张借款期内利息；因为最后一笔借款的还款日期为2016年7月21日，利息以借款本金40000元为基数自2016年7月22日起按照年利率24%计算至款项实际付清之日止。
本院于2016年9月23日对烟台市福山张格庄镇权家村村委主任赵立新进行调查。赵立新在调查中称：马向阳和贾荣霞是夫妻关系，马向阳与贾荣霞户口在权家村但一直不在权家村居住，我们也无法联系到他们。经庭审质证，原告对此无异议。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的借据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明被告马向阳向原告借款40000元的事实，故本院对该事实予以认定。被告马向阳向原告借款并出具借据、收条的行为发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定应当按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因被告马向阳出具的3张借据对律师费的负担均作出明确约定，且原告的主张不超过法律规定，故本院予以支持。原告主张利息以借款本金40000元为基数自2016年7月22日起按照年利率24%计算至款项实际付清之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。被告马向阳、贾荣霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马向阳、贾荣霞于本判决生效后十日内偿还原告李振声借款本金40000元及利息（自2016年7月22日起按照年利率24%计算至被告实际付款之日止）；
二、被告马向阳、贾荣霞于本判决生效后十日内给付原告李振声律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费560元、保全费470元，由被告马向阳、贾荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 吕淑美
人民陪审员 王绍君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王肖涵
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终104号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程禾兵，男，1975年2月22日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。2016年3月被告人程禾兵因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年7月2日刑满释放。2017年3月29日，因涉嫌犯盗窃罪被江西省贵溪市公安局临时羁押于贵溪市看守所，同年3月31日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月6日被铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人程禾兵犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）皖0705刑初137号刑事判决，以被告人程禾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人程禾兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程禾兵申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程禾兵申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人程禾兵撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年八月十七日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6183号
申请执行人孙洁，男，1987年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人陈寅波，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的孙洁与陈寅波(2014)嘉民一(民)初字第5148号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈寅波尚应给付申请执行人人民币160000元及利息、案件诉讼费3070元，并承担执行费2300元。执行中，除财产保全中轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室的房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙洁依据(2014)嘉民一(民)初字第5148号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第273号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某。因本案于2011年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人冯某某犯非法经营罪一案，于2012年2月29日做出（2012）深福法刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年7月1日被告人冯某某以人民币7400元／月的价格自丁某某处租赁本市福田区金中环××座1××房（以下简称1××房）。自2010年7月10日以来，被告人冯某某雇佣公某某、李军贤、刘伯某、刘洋某（以上四人均因本案被判决），月薪2000元，并以1××房为办公地点，在没有实际交易的情况下，使用深圳市福田区××票务经营部以及深圳市××房地产经纪有限公司的POS机，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事信用卡套现、代还款等资金支付结算业务，并收取手续费牟利。被告人冯某某负责管理非法经营的全面业务；公某某和李军贤负责刷卡；刘伯某、刘洋某负责接待客户。
经查，终端号为5981A××的POS机（商户名称：深圳市福田区××票务经营部），自2010年7月至2010年9月25日交易金额为人民币63，15，411元；终端号为3219A××的POS机（商户名称：深圳市××房地产经纪有限公司），自2010年7月至2010年9月25日交易金额为人民币53，182，621.99元。
2010年9月25日16时许，深圳市公安局福田分局民警在1118房抓获被告人公某某、李某某、刘伯某、刘洋某，同时缴获银行POS机2台（终端号分别为：5981A××和3219A××）及电脑等，被告人冯某某则逃脱。2011年9月5日23时许，民警在罗湖区××园××期酒店公寓××栋××房抓获被告人冯某某。
证明上述事实的证据有被告人冯某某的身份材料，深圳市××易办事金融服务有限公司出具的回复和说明，抓获经过，刑事判决书，手机通话记录，银行账户交易记录，工商登记资料，POS机入网申请表；同案犯公某某、李某某、刘伯某、刘洋某的供述及辩解；证人丁某某、周某活、王某武、吴某湘、梁某杰、陈某军、周某宣，陈某冰、杜某田、穆某亮的证言；被告人冯某某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人冯某某无视国家法律，违反国家规定，结伙非法从事资金支付结算业务，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人冯某某在本案中起积极、主要作用，系主犯。鉴于被告人冯某某归案后尚能供认主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以非法经营罪判处被告人冯某某有期徒刑五年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人冯某某上诉提出：其系从犯、初犯、偶犯，原判量刑过重、罚金过高，请求二审予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冯某某违反国家规定，结伙非法从事资金支付结算业务，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于其系从犯的上诉理由，经查，现有在案的同案犯的供述、证人证言能够证实上诉人冯某某在本案中负责租赁房间、雇佣和指挥同案犯、发放工资等诸多事宜，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其认为构成从犯的上诉理由本院不予支持。原判认为鉴于上诉人冯某某归案后尚能供认主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚，故已综合其犯罪情节和认罪态度量刑，上诉人认为量刑过重的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年五月十五日
书记员 陈敏（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00189号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人陈训刚。
被执行人ＸＸ，与被执行人陈训刚系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第2014号征收社会抚养费决定，于2014年3月30日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年2月27日作出的陂计生征字（2013）第2014号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 晏 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01992号
原告：夏某，女，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县纪王场乡田湖村王桥口庄*户，身份号码：341227197012082333.
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员江玲适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人杨永贺，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原、被告相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后没有孩子，由于双方没有感情基础，婚后双方感情不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现双方已分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。请求法院判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；
被告辩称，我没有对她不好，我对她很重视，她喜欢的东西都是紧要她，走哪都带她，谁不说我俩感情好。原告理由不充分，没有因为琐事发生争吵，我不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实及理由未向本院提交证据。
经审理查明：原告夏某与被告王某于2012年4月17日网上相识自由恋爱，于××××年××月9号办理结婚登记，于2014年农历正月初四举行结婚仪式。原告以双方没有感情基础，婚后双方感情不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现双方已分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。导致本无感情的婚姻彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告举行结婚仪式并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱结婚，说明原、被告有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。原告虽诉婚后双方感情不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。但原告没有举出证明夫妻感情确已破裂，无和好可能的证据，且庭审中被告坚决不同意离婚，争取尽量和好，为促进家庭及社会和谐稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 何苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第495号
上诉人（原审被告）：资兴市慧华电子有限公司。
法定代表人：郭进彬。
被上诉人（原审原告）：杭州福华光电科技有限公司。
法定代表人：俞文益。
上诉人资兴市慧华电子有限公司（以下简称慧华公司）因与被上诉人杭州福华光电科技有限公司（以下简称福华公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第96-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院未要求福华公司提供购销合同原件并组织双方质证，现要求其提供原件以供质证。原审法院未征询福公司意见，直接以采购合同没有其签章而否认该合同对福华公司的约束力。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至资兴市人民法院审理。
本院经审查认为：福华公司提供的《购销合同》约定发生争议由甲方即福华公司所在地人民法院管辖，该管辖权约定明确有效，原审法院对本案享有管辖权。慧华公司质疑该合同的真实性，但未提供反驳证据加以证明。慧华公司提供的采购合同文本上未见福华公司盖章或授权人员签字确认，尚不能作为确定本案管辖权的有效依据。综上，慧华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第277号原告谢某甲，学生。法定代理人谢某乙，无业。被告冉某，农民。原告谢某甲与被告冉某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员韦冬青独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告的法定代理人谢某乙、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，被告系其亲生母亲，被告与原告的父亲谢某乙结婚后于2003年7月29日生下原告。因感情不和，原告的母亲与父亲于2014年5月16日到天峨县民政局办理离婚登记手续，并签订了一份《自愿离婚协议书》，对原告的抚养权及抚养费作出约定：原告随父亲生活，母亲每月支付700元作为原告的抚养费，至原告能独立生活为止。此后，原告一直随父亲生�，但被告一直没有支付原告抚养费。为此，诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的抚养费自2014年5月17日至2015年8月17日至共计10500元，2015年8月17日以后的抚养费在每个月的5日之前付清，直至原告能独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为抚养费数额太高，自己并非有意不支付，而是囊中羞涩无法支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。父母双方离婚时对子女抚养达成协议的原则上依照协议执行，本案被告冉某与谢某乙离婚时对原告的抚养权和抚养费的承担自愿达成协议，即2014年5月17日签订的《自愿离婚协�书》约定原告由谢某乙抚养，被告每月支付抚养费700元至原告能够独立生活为止，系谢某乙与被告的真实意思表达，其内容并不违法，故该协议已成立并生效。被告一直未按约定支付抚养费，显然不妥，故依法其应承担支付抚养费的责任。现原告请求被告按照约定支付抚养费，理由合法、正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告冉某付清拖欠原告谢某甲的抚养费人民币10500元，限于本判决生效之日起十五日内支付。二、被告冉某自2015年9月起每月5日之前付清当月的抚养费人民币700元，直至原告能独立生活为止。三、案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦冬青二〇一五年八月十七日书记员孙海燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情�判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保967号
申请人中国某通信集团山东有限公司汶上分公司。
被申请人中钢集团山东某矿业有限公司。
本院在执行上列当事人通信服务合同纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执保967号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年七月十三日
书记员 张宁晞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终906号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐鸿，男，1992年5月5日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人唐鸿犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2017）浙0381刑初760号判决。唐鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年12月12日中午，被告人唐鸿来到瑞安市云周街道繁荣街韦宅巷19号出租房，以攀爬梯子的方式从二楼窗户爬窗进入被害人吕某2的住处，窃取桌子上的一部白色vivo手机以及抽屉里的一枚男士黄金戒指、人民币120余元零钱等财物。经认定，被盗手机价值人民币250元，被盗黄金戒指价值人民币1674元。
2016年12月13日，被告人唐鸿被公安机关抓获。现被盗手机、黄金戒指均已发还被害人。
原审法院以盗窃罪，判处被告人唐鸿有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。并判令被告人唐鸿退赔人民币120元，返还被害人吕某2。
原审被告人唐鸿上诉称：其在案发后，已和被害人吕某2达成协议，对方已出具谅解书表示谅解；其涉案有其特殊困难等原因，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人吕某2的陈述、证人陈某的证言、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、协议书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，被告人唐鸿也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐鸿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。唐鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处；已部分退赃，酌情从轻处罚。原判量刑适当，唐鸿上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵东清
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702财保13号
申请人：黄种莲，男，汉族，户籍地广东省阳东县，现住阳江市阳东区。公民身份号码：×××4228。
委托代理人：周邦用，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市阳东区。
被申请人：刘小云，女，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××3362。
被申请人：陈自珍，女，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码：×××0427。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号（平安大厦）。
法定代表人：梁瑞勇。
申请人黄种莲与被申请人刘小云、陈自珍道路交通事故诉前财产保全纠纷一案，申请人黄种莲于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人刘小云驾驶的陈自珍所有的粤A×××××小型轿车。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人黄种莲的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈自珍所有的粤A×××××小型轿车一辆。
上述车辆的查封、扣押期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一六年五月二十三日
书记员 李艳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1215号
原告：宋波。
被告：陈祖桂。
被告：陈幸。
本院在审理原告宋波诉陈祖桂、陈幸民间借贷纠纷一案中，原告宋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋波负担。
代理审判员 张 熠
二〇一四年十二月一日
代书 记员 杨芳芳
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0525行审4号
申请执行人远安县国土资源局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。
法定代表人雷官孝，该局局长。
被执行人远安县杨家沟煤炭有限责任公司一煤矿，住所地远安县河口乡江范村，组织机构代码751018439。
法定代表人李太平，该公司总经理。
申请执行人于2016年2月15日对被执行人作出远矿补征字[2016]第003号《行政征收决定书》，决定对被执行人征收，2014年矿产资源补偿费3.089万元、采矿权使用费0.05万元，2015年采矿权使用费0.05万元，共计3.189万元，限被执行人于2016年3月10日前缴清。现该征收决定已生效，经申请执行人催缴，被执行人至今未缴纳，故申请本院执行。
经审查：申请执行人认定被执行人运销原矿，依据《中华人民共和国矿产资源法》、国务院《矿产资源开采登记管理办法》、《湖北省矿产资源补偿费征收管理实施办法》等规定，应缴纳2014年、2015年矿产资源补偿费、采矿权使用费，共计3.189万元。申请执行人于2016年2月15日对被执行人作出远矿补征字[2016]第003号《行政征收决定书》，限被执行人于2016年3月10日前缴清上述款项。因被执行人未缴纳，申请执行人于2016年12月27日以远土资执催[2016]12号《履行行政征收决定催告书》对被执行人进行催缴，被执行人收到催告书后仍未缴纳。为此申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人于2016年2月15日向被执行人送达远矿补征字[2016]第003号《行政征收决定书》，限被执行人于2016年3月10日前缴纳2014年、2015年矿产资源补偿费、采矿权使用费3.189万元，并告知六十日复议期及六个月起诉期限。被执行人在期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人申请人民法院强制执行应于被执行人起诉期限届满之日起三个月内进行催告，并于催告书送达十日后、被执行人起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。而申请执行人2017年4月26日向本院申请对被执行人强制执行已超过法定期限，且无延期申请执行的正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第（二）款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对远安县国土资源局远矿补征字[2016]第003号《行政征收决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议,也可自行向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 徐楠婷
二〇一七年五月九日
书记员 张媛媛