wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商外初字第10号
原告：浙江德清华杨科技有限公司，住所地：浙江省德清县德清经济开发区长虹街。
法定代表人：王红燕，公司董事长。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：程涛（公民身份号码3729241969********）。
原告浙江德清华杨科技有限公司（以下简称华杨公司）与被告程涛追偿权纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理。原告委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告程涛经本院传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出判决。
原告华杨公司诉称：被告与泉州市亲兄弟机械有限公司（以下简称亲兄弟公司）于2011年11月23日签订“工程机械（塔机、升降机）买卖合同”两份，由被告购买原告生产的庆禾牌塔式起重机四台，总价格为192万元。因被告采取按揭付款方式，分别于2012年3月14日和2012年4月26日与泉州银行股份有限公司海信支行（以下简称泉州银行）签订“个人授信／借款合同”两份，每份合同各贷款计67.2万元，合计贷款134.4万元，借款期限分别为2012年3月14日至2015年3月14日、2012年4月25日至2015年4月25日。原告提供连带责任保证担保。因被告违反借款合同的约定，致使泉州银行解除借款合同，提前收回贷款。根据原告与泉州银行签订的“最高额保证合同”的约定，原告于2014年9月19日向泉州银行承担了保证责任，代偿被告的借款本息362756元。原告多次向被告催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付代偿款362756元；2.被告赔偿原告利息损失计686元（从2014年9月19日起至2014年9月28日止9天，每天按362756元的万分之2.1计算）从2014年9月29日起至代偿款全部付清日止的损失另行计算；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告华杨公司为证明其诉称主张的事实，在举证期内提交证据：1.工程机械（塔机、升降机）买卖合同2份，以证明被告向亲兄弟公司购买原告生产的塔式起重机4台，总价款192万元的事实；2.塔机挂靠、产权证明书，以证明被告系出厂编号为C-0279、C-0280、C-0299、C-0304的4台塔式起重机的所有人；3.个人授信／借款合同、首付款证明、借款凭证，以证明被告与泉州银行于2012年3月14日和4月26日签订“个人授信／借款合同”两份，向银行按揭贷款，每份合同的贷款金额67.2万元，共计134.4万元，借贷双方分别对借款期限、借款利息等事项作出约定，以及银行向被告发放贷款的情况；4.抵押声明书、动产抵押登记书、贷款抵押品保管证，以证明被告用上述塔机产品提供抵押担保的事实；5.最高额保证合同2份，以证明原告提供连带责任担保的事实；6.通知书、贷款回收凭证，以证明被告违反与银行的借款合同约定，致使泉州银行解除借款合同，提前收回贷款。根据原告与银行签订的“最高额保证合同”约定，原告于2014年9月19日承担了保证责任，向泉州银行代偿借款本息362756元的事实。
被告程涛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，但结合其庭审陈述，本院经审核认为，均符合有效证据的条件，予以认定。
本院经审理查明，认定以下事实：
2011年11月23日，被告程涛与亲兄弟公司签订“工程机械（塔机、升降机）买卖合同”两份，约定由被告程涛向亲兄弟公司购买原告华杨公司生产的庆禾牌5512型塔机4台，单价为48万元／台，合同价款总计192万元（每份合同价款各为96万元），被告支付首付款57.6万元（合同价款的30%），剩余合同价款计134.4万元，由被告向银行办理按揭贷款后支付。
2012年3月14日和2012年4月16日，泉州银行与被告及担保人陈冬博分别签订两份“个人授信／借款合同”，约定泉州银行向被告发放两笔个人经营性贷款，共计134.4万元（每份合同的贷款金额各为67.2万元），泉州银行将贷款受托支付给亲兄弟公司，用于被告购买塔机的货款，贷款期限为三年（36个月），还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款双方另对借款期限、违约事项等作出了约定。此外，泉州银行与被告程涛、亲兄弟公司办理了相关塔式起重机的抵押登记手续。
2012年1月13日和2012年4月13日，原告与泉州银行分别签订两份“最高额保证合同”，每份合同均约定由原告在最高额67.2万元范围内，为被告程涛向泉州银行借款提供连带责任保证，被告在主债权到期（包括提前到期）后未予清偿，泉州银行通知原告在5个工作日内，无条件履行合同约定的保证责任，且泉州银行有权要求原告在主债权存在物的担保时，先承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。
上述合同签订后，泉州银行分两次向被告程涛发放贷款共计134.4万元。
被告程涛借款后，因未按约履行还款义务，泉州银行提前解除合同，并于2014年9月19日从原告在泉州银行的保证金账户中扣划存款362755.87元，用于归还被告程涛所欠的贷款本息。原告代偿后，多次向被告催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告华杨公司为被告程涛向泉州银行借款提供连带责任担保，并按合同约定履行了保证责任后，原告有权在已清偿债务的范围内向被告程涛追偿。由于被告未及时清偿原告代偿的借款本息，故原告要求被告归还其代偿借款本息及支付逾期还款利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。但对于原告认为的逾期利息损失应从其向被告主张权利（即起诉之日）时开始计算的诉请，由于利率标准过高，本院酌情调整为按同期贷款年利率6.65%计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求及所举的证据放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程涛归还原告浙江德清华杨科技有限公司代偿的借款本息362755.87元，
二、被告程涛支付原告浙江德清华杨科技有限公司代偿款项的利息损失686元（自2014年10月16日计至2014年10月27日），其后发生的利息损失以同期贷款年利率6.65%的标准计算，直至债务清偿完毕之日；
上述两项合计363441.87元，限被告程涛在本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6752元，保全费2520元，合计9272元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 朱 秉
二〇一五年五月五日
与本件原件核对无异
代书 记员 童云华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2962号
原告：张艳丽。
委托代理人：孙河林，新疆博雅律师事务所律师。
被告：张涛。
原告张艳丽诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托代理人孔河林、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称：被告向我借款100000元未还。故依法判令被告偿还借款100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张涛辩称：我是从原告朋友处拿到的钱，已经给他偿还了8万元。
经审理查明：2014年4月23日，被告向原告借款100000元，并出具一份借条，载明“今借张艳丽现金100000元。”原告多次索款，被告未还款。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条在案为证。本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，该债务应当清偿。根据证据规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。被告已还80000元的抗辩理由无相关证据加以佐证，故其主张不能成立，原告要求被告清偿借款100000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张涛于判决生效之日起十日内向原告张艳丽支付借款100000元；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐明智
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第286号
原告宋嘉生，男，1977年4月25日出生。
委托代理人赵真珍，平顶山市148法律服务所工作人员。
委托代理人高文俊，平顶山市148法律服务所工作人员。
被告房旭升，男，1983年11月14日出生。
被告卫佩佩，女，1985年06月27日出生。
原告宋嘉生与被告房旭升、卫佩佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋嘉生及委托代理人赵真珍、高文俊到庭参加诉讼；被告房旭升、卫佩佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋嘉生与被告房旭升系朋友关系。2014年4月30日被告房旭升因有急事需要用钱，向原告宋嘉生借款37200元，并写下保证书一份，保证于2014年6月30日前还清。上述借款到期后，原告多次催要无果，为此而起诉。请求判令二被告偿还借款37200元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告房旭升、卫佩佩缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告房旭升向原告宋嘉生借款37200元，并出具“本人保证，6月30号前把（宋嘉生）的钱，连本带息还清（叁万柒仟贰），如还不清到时把我中建嘉天下13号楼11中户房子交于（宋嘉生）使用”的保证书一份。上述借款到期后，因被告房旭升不予清偿，原告宋嘉生为此而起诉。
上述事实由原告提供的“保证书”及原告陈述等证据在卷佐证。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间能够互相印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房旭升向原告宋嘉生借款37200元事实清楚，证据充分，对原告要求被告房旭升清偿借款本金37200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，并要求卫佩佩承担共同还款责任，但其并未提供相关证据对此予以证明，本院对该请求不予支持。故此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房旭升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋嘉生清偿借款本金37200元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告宋嘉生对被告卫佩佩的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告房旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一四年十一月十四日
书记员 高若飞
附
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第1109号
原告吴志，现住址哈尔滨市道里区。
被告王亚艳，现住址哈尔滨市利民开发区。
原告吴志诉被告王亚艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴志，被告王亚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王亚艳与吴海峰系夫妻关系，吴海峰于2015年7月因溺水死亡。吴海峰生前于2014年12月15日向原告借款12万元、于2015年4月3日向原告借款5万元，2015年4月7日向原告借款15万元用王亚艳的房证及户口薄各一本作为本次借款的抵押。因吴海峰对上述借款未偿还，该借款又属于吴海峰与王亚艳夫妻共同债务，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款32万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年7月吴海峰溺水死亡，吴海峰向原告借款的事我根本都不知道，也不知道借款干什么用了，所以我不同意偿还原告的借款。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、欠条三张，证明吴海峰向原告借款32万元的事实，其中有5万元是借款本金15万元的利息。经质证，原告对该证据的真实性不清楚，但借据上“吴海峰”名字看着像吴海峰本人签的。另外，对原告和吴海峰之间有无借贷关系也不知道。
证据二、郝晶国的商品房买卖合同书及卖房协议和购房发票、交通银行取款记录，证明吴海峰用合同书及卖房协议和购房发票做抵押向原告这借款12万元。借款12万元原告在交通银行取款。经质证，被告对原告和吴海峰之间的借贷关系的真实性不清楚。另外取款记录证明不了12万元直接给了吴海峰。
证据三、中国工商银行转账支票、被告王亚艳的房产证及吴海峰家的户口薄，证明吴海峰向原告借款15万元用吴海峰开具的转账支票、被告的房产证（哈房权证利民字第LM111031**号）及吴海峰一家户口簿作抵押。经质证，被告对原告和吴海峰之间的借贷关系的真实性不清楚。
被告未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一吴海峰出具的三张欠条通过证据二吴海峰用郝晶国商品房买卖合同书、购房发票证据三被告王亚艳名下的房产证、户口簿作抵押，以及原告的取款记录能够证实吴海峰借款经过，证据间能够互相佐证，故原告提供证据一、证据二、证据三本院认为证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明，被告王亚艳与吴海峰于2006年结婚登记系夫妻关系。吴海峰于2015年7月溺水死亡。于2014年12月15日吴海峰向原告借款12万元，用郝晶国的房屋买卖合同书及购房发票抵押。2014年3月份吴海峰因给工地工人开支向原告借款15万元，并用其开具的中国工商银行转账支票及王亚艳的房产证及户口薄作抵押，称借款一个月，此笔款一直未还，后吴海峰于2015年4月7日给原告出具欠条一份。2015年4月3日吴海峰出具的5万元欠条是15万元欠款的利息。吴海峰去世后，其工程项目的收尾工程由被告继续施工至结束，并已结算完毕。现原告因吴海峰对上述借款均未偿还，以吴海峰与王亚艳系婚姻关系存续期间共同债务为由，诉至法院，诉讼中原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告王亚艳偿还原告欠款本金27万元，放弃对利息部分请求权；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，吴海峰向原告吴志借款的事实清楚，有吴海峰出具的欠据为证，此款又系婚姻关系存续期间所付的债务，原告向被告主张权利符合法律的有关规定，故原告主张被告偿还欠款27万的诉讼请求本院予以支持。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告放弃利息的请求权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王亚艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志人民币27万元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，因原告变更诉求，退还诉讼费750元，剩余5350元由被告王亚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保643号
申请人：赵明智。
委托代理人罗军。
担保人：于亚斌。
被申请人：粟灿。
被申请人：陈翠叶。
原告赵明智与被告粟灿、陈翠叶民间借贷纠纷一案，赵明智于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结粟灿、陈翠叶的银行存款632万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人于亚斌自愿提供其名下位于长沙市XX房屋、位于长沙市XX房屋、位于长沙市XX房屋、位于长沙市XX房屋、位于湖南省长沙县XX房屋作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人赵明智的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人粟灿、陈翠叶的银行存款632万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产；
二、冻结担保人于亚斌名下位于长沙市XX房屋、位于长沙市XX号房屋、位于长沙市XX房屋、位于长沙市XX房屋、位于湖南省长沙县XX房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 朱跃进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 依
附：本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3077号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：方刚，男，汉族，1958年11月1日出生，陕西省蓝田县人，大学文化，医生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司（以下简称百新热力公司）与被告方刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百新热力公司的诉讼代理人马海涛、被告方刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百新热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠采暖费18914.88元，并支付滞纳金3729元，两项共计22643.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告名下的海亮国际社区XXX室，2014年至2015年采暖期欠缴采暖费6304.96元，2015年至2016年采暖期欠缴采暖费6304.96元，2016年至2017年采暖期欠缴采暖费6304.96元，被告几年来对所欠的采暖费均无理由拒绝缴纳，原告多次催要，被告仍不支付。现依据《银川市供热条例》、《民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，望判如所请。
被告方刚辩称，2014年至2015年度暖气一直不热，物业与原告的维修人员去了无数次也没有修好，温度一直提升不了，尤其晚上更冷，暖气片一点温度也没有，最后维修人员告诉被告停暖后单独给被告家增加压力泵。2015年11月供暖后，原告和物业人员没有按照上一年承诺的大修水管及增加压力泵的情况下，被告家的温度可供正常生活下，被告去缴纳2015年-2016年度采暖费，原告一直不处理此事。到2016年至2017年采暖结束后再次去缴纳采暖费的时候，原告仍然强制要求被告先交纳以前的，再缴纳这次的。为此事被告反复找原告的管理者和总工程师协商此事，总工程师一直说因为入住率低而影响供热，管理者不作为。综上所述，说明还是原告未能足额供暖导致被告未取到暖，故此诉求如下：1.2014年-2015年度的取暖费要求不予缴纳，2015-2017年两个年度的可以缴纳；2.拒绝缴纳滞纳金；3.诉讼费由原告承担；4.2014-2015年度因为热力公司未能正常供暖导致我们一家反复感冒，严重影响一家人取暖期待正常生活，要求热力公司酌情给予赔偿。对于第四项要求，被告要求保留权利，另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对当事人提交的证据认定如下：新建小区供热增容费合同复印件一份、欠费明细原件一份，上述证据中的供热增容费合同虽系复印件，但其能够证明原告百新热力公司为”塞上名居”续建项目3、4#地集中供热的事实，上述证据中的欠费明细记载的欠费金额是以涉案房屋建筑面积按照供热价格计算得出，能够证明被告欠付采暖费的事实，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告方刚提交的照片三、录音光盘一张，其欲证明的事实能够与被告的陈述相互印证，证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：2011年12月9日，原告百新热力公司与案外人宁夏海亮房地产有限公司签订《新建小区供热增容费合同》，约定案外人宁夏海亮房地产有限公司开发建设的”塞上名居”续建项目3、4#地小区集中采暖接入原告百新热力公司德胜供热站供热管网，由原告百新热力公司于每年11月1日至次年3月31日向合同约定的地点供热，并保证室内温度达到《银川市城市供热条例》的相关规定，同时还约定原告百新热力公司如未履行合同约定义务或因违反合同约定造成损失的，由其承担责任并赔偿损失。被告方刚系”塞上名居”续建工程3号地XXX室房屋业主，房屋建筑面积为331.84平方米。被告方刚于2014年8月接收涉案房屋，被告方刚入住涉案房屋后，涉案房屋的暖气温度未达到相应的标准，经被告方刚多次找原告百新热力公司及宁夏海亮物业服务有限公司处理，但均未有所改善，被告因此拒绝交纳2014年-2015年度的采暖费。被告方刚曾向原告百新热力公司交纳2015年-2017年度的采暖费，但原告百新热力公司以被告方刚未交纳2014年-2015年度的采暖费为由拒绝收取。根据银川市发展和改革委员会文件银发改发[2009]338号关于调整银川市集中供热价格的通知，涉案房屋供热价格为3.8元每平米每月，银川市的采暖期为每年11月1日至次年3月31日，被告方刚每年度应缴采暖费6304.96元。原告百新热力公司因被告方刚未交纳采暖费，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务并应当基于诚实信用原则履行相应的附随义务。本案中，原告百新热力公司系供热方，被告方刚系热用户，双方之间虽未签订书面的供用热力合同，但是原告百新热力公司为涉案小区提供供暖服务，被告方刚亦实际接受了原告百新热力公司提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，原告百新热力公司向被告方刚供热应当达到相应的室温标准，结合本案的证据，涉案房屋2014年-2015年度室内温度未达标，原告百新热力公司存在供热服务的质量瑕疵，其存在一定的违约行为，被告方刚有权要求减少采暖费。故原告百新热力公司诉请2014年-2015年度的采暖费本院依照《宁夏回族自治区供热条例》第二十一条规定减少50%，即3152.48元，故对原告百新热力公司要求被告方刚支付采暖费18914.88元的诉讼请求，本院予以支持15762.4元。对原告百新热力公司要求被告方刚支付滞纳金的诉讼请求，因2014年-2015年度被告方刚拒绝交纳采暖费有合理的理由，2015年-2017年度采暖费为原告百新热力公司拒绝收取，故对原告百新热力公司的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《宁夏回族自治区供热条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告方刚支付原告宁夏百新热力有限公司采暖费15762.4元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏百新热力有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担56元，被告方刚负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年八月十七日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执605号
申请执行人：藤县食品药品监督管理局，住所地广西藤县藤州镇绣江路216号。
法定代表人：卢猛，局长。
委托诉讼代理人：蔡广斌，该局法规股工作人员。
被执行人：藤县刘翔月饼厂，住所地藤县号。
业主：刘翔。男，1965年10月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人藤县食品药品监督管理局与被执行人藤县刘翔月饼厂行政处罚决定一案中,被执行人于2017年6月6日缴纳罚款57700元；经强制执行同年10月26日又将罚款（含申请执行费）6628元交到本院。本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。本案被执行人藤县刘翔月饼厂、业主刘翔目前没有其他可供执行的财产,申请执行人藤县食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二一〇七年八月二十六日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执605号申请执行人：藤县食品药品监督管理局，住所地广西藤县藤州镇绣江路216号。法定代表人：卢猛，局长。委托诉讼代理人：蔡广斌，该局法规股工作人员。被执行人：藤县刘翔月饼厂，住所地藤县号。业主：刘翔。男，1965年10月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。申请执行人藤县食品药品监督管理局与被执行人藤县刘翔月饼厂行政处罚决定一案中,被执行人于2017年6月6日缴纳罚款57700元；经强制执行同年10月26日又将罚款（含申请执行费）6628元交到本院。本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。本案被执行人藤县刘翔月饼厂、业主刘翔目前没有其他可供执行的财产,申请执行人藤县食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二一〇七年八月二十六日书记员  全嘉瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初字第115号
原告闫尚明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告闫尚云，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告闫尚明与被告闫尚云返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告闫尚明于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫尚明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫尚明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫尚明负担。
审判员 闫生利
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡嘉彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2883号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，该信用社主任。
委托代理人：倪钦，该信用社职工。
被告：任典轰。
被告：任爱丽。
被告：楼可领。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告任典轰、任爱丽、楼可领金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请：1、被告任典轰归还原告借款人民币49122.51元及利息、逾期利息，利息自2015年12月21日起按合同约定的利率计算至2016年4月21日止（扣除已经支付的0.06元），逾期利息自2016年4月22日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告任爱丽、楼可领对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月27日，被告任典轰经被告任爱丽、楼可领担保，向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币50000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年4月27日起至2016年4月21日止；借款利率按月利率9.3‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告任典轰发放了借款人民币50000元，被告任典轰在借款后支付了截至2015年12月20日的利息，之后又支付了利息0.06元并归还了本金877.49元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金49122.51元至今分文未还。被告任爱丽、楼可领也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任典轰于本判决生效之日起五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币49122.51元并支付尚欠的利息、逾期利息[利息自2015年12月21日起按合同中约定的利率计算至2016年4月21日止（扣除已经支付的0.06元）；逾期利息自2016年4月22日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告任爱丽、楼可领对上述款项承担连带清偿责任。被告任爱丽、楼可领承担保证责任后，有权向被告任典轰进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告任典轰、任爱丽、楼可领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉�后七日内，先预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 奚聪聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执947号
申请执行人李永华，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第326号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终76号
上诉人（原审起诉人）：陈永龙。
上诉人陈永龙因诉江永县国土资源局信访答复一案，不服道县人民法院于二○一七年二月十四日作出的（2017）湘1124行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
一审认为，起诉人陈永龙起诉的事项不属行政诉讼法所指的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈永龙的起诉，不予立案。
陈永龙不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据全国人大常委法制工作委员会《行政诉讼法释义》第二条第（三）项的规定，行政行为包括事实行为，事实行为是行政主体事实的不产生法律约束力但影响或者改变事实状态的行为，只要事实行为造成公民合法权益侵害，就具有可诉性。江永县国土资源局作出的[2016]65号《关于陈永龙请求归还私有土地信访事项的答复书》（以下简称65号答复书）认定上诉人所持的省财政厅地契无效，已损害了上诉人的合法权益，说明上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定的受案条件，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决撤销江永县国土资源局作出的65号答复书，确认上诉人所持有的1953年湖南省财政厅地契是有效证件。
本院认为，陈永龙的起诉不属于行政诉讼受案范围。理由如下：第一，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人起诉请求撤销的江永县国土资源局作出的65号答复书,属于依据信访条例作出的处理意见,不属于法院行政诉讼受案范围。第二，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零四条“本法自1990年10月1日起施行”的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行为不具有溯及效力。本案中陈永龙要求确认的地契是1953年颁发的，故不属于行政诉讼审判权限范围。综上，陈永龙的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确。陈永龙上诉提出，65号答复书认定其持有的湖南省省财政厅颁发的地契无效，损害了其合法权益，属可诉的行政行为的理由，如前所述，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 周文静
审判员 万竹婷
二〇一七年四月六日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第566号
上诉人（原审原告）：朱荣花。
上诉人（原审原告）：余建红。
两上诉人的共同委托代理人：赖土木。
被上诉人（原审被告）：吴荣昌。
被上诉人（原审被告）：吴利旗。
被上诉人（原审被告）：吴利平。
上诉人朱荣花、余建红为与被上诉人吴荣昌、吴利旗、吴利平不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：两原告系母子关系，三被告系父子关系，被告吴荣昌与原告朱荣花系夫妻关系，于1994年登记结婚，双方系再婚。1994年4月10日，被告吴利旗就被告吴荣昌与原告朱荣花结为夫妻后的生活安排意见出具协议1份，其中表明，自2001年1月1日起，被告吴荣昌的生活费用由被告吴利旗、吴利平负担，原告朱荣花的生活费用由原告余建红负担，被告吴荣昌与原告朱荣花在协议上签字按印确认。2009年12月23日，被告吴荣昌与原告余建红达成协议，协议表明，被告吴荣昌于1994年与原告朱荣花登记结婚，婚后被告吴荣昌与原告余建红一直共同生活，生活费用由原告余建红承担，失地农民基本生活保障金由被告吴荣昌自己管理使用，自2009年土地征用补偿金发放后，双方就该款发生争议，双方为此达成协议，其中约定：原告余建红付给被告吴荣昌土地征用款20000元用于治病，平时不得动用，被告吴荣昌治病由原告余建红陪同治疗；被告吴荣昌的失地农民基本生活保障金及今后国家发放的农村养老金作为被告吴荣昌日常生活零用钱，每年原告余建红补给被告吴荣昌零用钱1000元；在白云街道过溪坂村的房屋等所有财产归原告余建红所有，被告吴荣昌保留终身居住权。
原审法院另查明：被告吴荣昌与原告朱荣花结婚后，与原告朱荣花、余建红共同生活并参与家庭劳动，原告余建红未支付过被告吴荣昌生活费用。
原审法院认为：原告要求确认原告朱荣花与被告吴荣昌于1994年4月10日签订的协议合法有效，对此，被告并无异议，法院予以确认。双方在协议中表明自2001年1月1日起由各自子女负担生活费用，但被告吴利旗、吴利平是否负担了被告吴荣昌的生活费用，系被告吴荣昌与被告吴利旗、吴利平之间的法律关系，与原告余建红并无关联。即便被告吴利旗、吴利平未负担被告吴荣昌的生活费用，而原告余建红负担了被告吴荣昌的生活费用，原告余建红亦应根据其与被告吴荣昌之间的法律关系向被告吴荣昌主张权利，而不得向被告吴利旗、吴利平主张权利，故原告余建红要求被告吴利旗、吴利平支付其垫付的被告吴荣昌的生活费，缺乏法律依据，法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余建红要求被告吴荣昌返还生活费66000元，但其并未支付过被告吴荣昌生活费。同时，被告吴荣昌与原告余建红共同生活并参与家庭劳动，原告余建红并无证据证明其利益因此受到损害，被告吴荣昌没有合法根据取得了不当利益。故原告余建红要求被告吴荣昌返还生活费66000元，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告朱荣花与被告吴荣昌于1994年4月10日签订的协议书有效。二、驳回原告朱荣花、余建红的其他诉讼请求。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告朱荣花、余建红负担，于本判决生效之日缴纳。
判决后，朱荣花、余建红不服，向本院提起上诉称：一、1994年4月10日签订的协议书明确约定2001年1月1日起吴荣昌的生活费由被上诉人吴利旗、吴利平负担，在诉讼中没有任何证据能够证明被上诉人吴利旗、吴利平履行了义务。上诉人余建红是家中的主劳力，家庭中生活费用主要依靠其劳动收入来支撑。而被上诉人吴荣昌的吃喝拉撒由家庭开支。因此，上诉人余建红在本案的法律关系中，具有直接的关联性，被上诉人吴利旗、吴利平支付吴荣昌生活费既是法定义务，也是协议义务，其没有履行义务，上诉人余建红是代为履行义务的权利人有权向被上诉人吴利旗、吴利平主张权利。二、生活费用的支付包括直接支付和间接支付两种形式，上诉人余建红根据09年协议以货币形式，直接支付被上诉人吴荣昌的生活费2000元，但吴荣昌与其共同生活期间的吃喝拉撒的费用，则依赖其劳动收入，属于间接支付，原审法院认为上诉人余建红没有支付被上诉人吴荣昌生活费是错误的。94年4月10日协议书第二项确认2001年1月1日起，被上诉人吴荣昌夫妻年迈失去劳动能力，即使被上诉人吴荣昌偶尔从事一些力所能及的辅助性劳动，但不足以维持其日常生活的必须支出。三、2009年12月23日协议书明确确定被上诉人吴荣昌一直与上诉人余建红共同生活，生活费用由上诉人余建红承担，足以证明上诉人余建红的利益受到损害。本案中被上诉人吴利旗、吴利平应当支付被上诉人吴荣昌生活费而未支付取得不当利益，因此上诉人余建红要求其两人予以返还。请求：一、依法撤销原判决书主文第二项；二、改判由被上诉人吴利旗、吴利平支付上诉人余建红垫付吴荣昌的生活费66000元，被上诉人吴荣昌承担连带责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
经审查，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人吴荣昌与上诉人朱荣花结婚后，虽与上诉人朱荣花、余建红共同生活，但同时被上诉人吴荣昌参与农活、家庭劳动，2005年前有工资收入，另有失地农民基本生活保障金、养老保险金等收入，余建红单凭其个人陈述和协议书不足以证明其支付过吴荣昌生活费用，自身利益受到损失，上诉人余建红以不当得利为由向被上诉人吴利旗、吴利平主张权利没有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人余建红请求被上诉人吴利旗、吴利平支付其垫付吴荣昌的生活费66000元，但其提供的证据不足以证明其向吴荣昌垫付过66000元的生活费。故上诉人的上诉请求没有相应事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱荣花、余建红的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人朱荣花、余建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王其星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11479号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：邹荀，女，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邹荀物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十四日
书记员 张建征
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审6号
申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队，住所地焦作市马村区解放东路与文昌路交叉口西北马村派出所。
法定代表人程长征，大队长。
委托代理人王庆波，焦作市公安交通管理支队马村交警大队干警。
被执行人杨彭涛，男1980年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队（以下简称申请执行人）于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的410804-1001551561号焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以需要补充相关材料为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 欢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00139号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，无业。2014年11月28日因本案被抓获，同年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。原审被告人张道礼，曾用名孙道锋，无业。2014年11月28日因本案被抓获，同年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。原审被告人柯某，无业。2014年11月28日因本案被抓获，同年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人朱某、张道礼、柯某犯抢劫罪一案，于2015年5月14日作出（2015）雁刑初字第00372号刑事判决，以抢劫罪对被告人张道礼判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；对被告人柯某判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人朱某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元；涉案退赔款八百九十五元发还被害人张文龙四百二十九元六角，发还被害人王鹏辉四百六十五元四角。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人张道礼、柯某、朱某犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。陕西省西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长戚利宾审判员阿尼沙代理审判员裴祎二〇一五年七月二十三日书记员穆泓伯
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1387号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人徐之烜，该支行行长。
被执行人金建国，男，汉族，1965年1月27日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人丁燕萍，女，汉族，1967年11月23日生，住江苏省常州市。
被执行人蔡敏，男，汉族，1985年3月10日生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人孙严妹，女，汉族，1985年8月1日生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人武进区湖塘苏徽机械厂，组织机构代码L5536541-3，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村小留路12号。
常州市宏伟减速机配件厂，组织机构代码62820644-2，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘村委桥北新村10幢4号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人金建国、丁燕萍、蔡敏、孙严妹、武进区湖塘苏徽机械厂（以下简称苏徽机械厂）、常州市宏伟减速机配件厂（以下简称宏伟配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人借款本金799933.33元、利息26125.64元、实现债权的费用18200元、诉讼费6121.5元、保全费4270元，合计885380元及2016年1月6日至付清日止的利息。本案执行费10954由被执行负担。本院于2016年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡敏、孙严妹、金建国、丁燕萍、苏徽机械厂、宏伟配件厂的银行存款、房产和车辆情况进行了查询。查询结果为被执行人名下均没有可供执行的银行存款，也无可供执行的房产，被执行人丁燕萍名下有苏Ｄ×××××号车辆，查封日期为2017年4月11日至2019年4月10日，另皖Ｅ×××××号长安牌车辆，因车辆下落不明，价值不大，申请人同意暂不对该车辆采取执行措施，其余被执行人名下没有可供执行的车辆。本院在执行过程中发现苏徽机械厂、宏伟配件厂已不在经营，蔡敏、孙严妹下落不明，金建国住所地牛塘镇丫河村委高家村80号及宏伟配件厂所在地湖塘村桥北新村10幢4号已全部拆迁，现上述被执行人下落不明。本院已将上述被执行人列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及现场工作记载等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下均没有可供执行的银行存款，也无可供执行的房产，被执行人丁燕萍名下有苏Ｄ×××××号车辆，本院进行了查封，其余被执行人名下没有可供执行的车辆。被执行人苏徽机械厂、宏伟配件厂已不在经营，蔡敏、孙严妹下落不明，金建国住所地及宏伟配件厂所在地已拆迁。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0404民初779号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄圳文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1067号
原告岳二明，男，汉族，出生于1965年2月14日，住河南省新密市。
被告王福民，男，汉族，出生于1963年10月10日，住河南省新密市。
原告岳二明诉被告王福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告岳二明到庭参加了诉讼，被告王福民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款144400元及利息；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系，2007年3月4日，被告向原告借款120000元，2017年3月16日，被告再次向原告借款46000元，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，被告自愿支付了部分本息，并于2010年偿还本金2000元。后于2016年1月13日，被告向原告出具了一张借款144400元借条。后经原告多次催讨，被告分文未。故诉至法院，请求依法判决。
被告王福民未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年1月13日，被告向原告出具了一张借款144400元借条。后原告凭此借条向被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼。另在庭审中，原告自愿放弃利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，且在收到法院送达的起诉状、传票等手续后不向法院提出任何答辩意见，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。原告请求被告立即偿还借款，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王福民于本判决生效后十日内偿还原告岳二明借款144400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为1594元，由被告王福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马振伟
二〇一七年三月二十日
书记员 鲍志刚
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初852号
原告：马桂芳，女，1956年9月21日生，回族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人：米建国，男，1957年6月14日生，回族，集安市人，住所地集安市，系马桂芳丈夫。
被告：宫金环，女，1964年3月3日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告：集安市同正房地产开发有限公司
法定代表人：杨正喜（已故）。
委托代理人：宫金环，女，1964年3月3日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告马桂芳与被告宫金环、集安市同正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告马桂芳委托代理人米建国，被告集安市同正房地产开发有限公司委托代理人宫金环（同时亦是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告购买车库多收的2平方米价款2万元；2、返还房屋装修抵押金1千元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买了阅莲新城小区A号楼二单元八楼及车库，住宅楼无争议，但是车库定价为每平米1万元，当时购买车库面积为25.52平米，合计25.52万元，事后，经过集安市平升房产测绘队测量，车库面积为23.52平方米，被告多收了2平米的钱价款2万元。2016年4月份，被告收取原告房屋装修抵押金1千元，现在房屋已经装修完毕，原告找到被告要房屋抵押金，被告拒绝。故诉至人民法院，要求被告返还多收的车库价款及装修抵押金。因为房子是我向宫金环购买，收据也是宫金环出具，并且事后也是宫金环找催要的尾款，所以宫金环也应承担责任。
宫金环辩称：对原告陈述的事实我没有异议，当时收钱是按照预测的面积收的钱，现在实测面积确实是23.52，应该返给原告2万元及装修抵押金1千元。但原告之前卖车库、及之后我向原告催要尾款都是代表集安市同正房地产开发有限公司进行的职务行为，所以这应当由同正房地产承担责任，与我个人无关，我个人不同意承担责任。
集安市同正房地产开发有限公司辩称：同正房地产同意承担责任，返还原告多收的2万元车库款及1千元的装修抵押金。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，被告集安市同正房地产开发有限公司同意承担返还的责任，只是被告宫金环认为自己系职务行为，不应该承担责任。
本院认为，马桂芳购买的车库系集安市同正房地产开发有限公司开发，马桂芳系与集安市同正房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，因合同及收据均盖有集安市同正房地产开发有限公司的印章。宫金环收取车库款、房款的行为均系法人工作人员进行经营活动的行为，应当由企业法人承担相应责任，即由集安市同正房地产开发有限公司来对外承担责任，故本案应当由被告集安市同正房地产偿还原告马桂芳多收取的车库款2万元及房屋装修抵押金1千元，被告宫金环个人无需承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告集安市同正房地产开发有限公司返还原告马桂芳多收取的车库价款2万元及装修抵押金1千元。
二、驳回原告马桂芳要求被告宫金环承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告集安市同正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 戈
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1400号
申请人刘历历，男，汉族，1988年5月1日出生.
被执行人吴志光，男，汉族，1982年12月26日出生.
被执行人青县世纪鑫源电子机箱有限公司，住所地青县农场三分场。
法定代表人：吴志光。
被执行人王玉忠，男，汉族，1963年4月2日出生.
刘历历申请吴志光等民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘历历向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 强
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初1697号
原告：申少和，男，1952年4月7日出生，汉族，退休职工，经常居住地山东省烟台市芝罘区世平路世香小区****号，公民身份证号码：×××。
委托代理人：魏红兵，和田市正大法律服务所法律工作者。
被告：和田市第一小学，其他情况不详。
原告申少和与被告和田市第一小学共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告申少和的委托代理人到庭参加诉讼，被告和田市第一小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申少和诉称，原告与胡建萍2001年3月2日登记结婚，成为合法夫妻。2015年3月19日，胡建萍因病去世。胡建萍生前系和田市第一小学退休教师，按照法律规定，被告应当向其直系亲属发放抚恤，但被告以各种理由不予支付。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付抚恤金45000元；2、被告负担本案诉讼费。
被告和田市第一小学未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实，2001年3月2日，原告申少和与胡建萍登记结婚。2015年3月19日，胡建萍因病去世。胡建萍生前系和田市第一小学退休教师，退休工资为4961.4元。
本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或者伤残职工发给的费用。作为胡建萍直系亲属的原告申少和向胡建萍的所在单位被告和田市第一小学主张支付抚恤金的请求，本院予以支持。抚恤金属于胡建萍亲属的共有物，需要进行分割分配；鉴于胡建萍的亲属难以查证以及保护原告的权利，被告可以向原告支付抚恤金，待共有人出现时，进行分割后向原告追偿。原告诉求支付抚恤金45000元，根据诉判一致的原则，被告和田市第一小学应当向原告申少和支付抚恤金45000元.
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和田市第一小学向原告申少和支付抚恤金45000元。
案件受理费460元，由被告和田市第一小学负担。
本判决被告和田市第一小学于本判决生效之日起三日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 高新豫
人民陪审员 郑广维
人民陪审员 魏玉珍
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 黄蒙蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执144号
被执行人ＸＸ武，男，1963年12月3日出生，汉族。
本院执行的被执行人ＸＸ武危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初722号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初722号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十三日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第936号
申请执行人李长学。
被申请人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01373号民事判决书，于2011年8月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第936号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第936号
申请执行人李长学。
被申请人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01373号民事判决书，于2011年8月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第936号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 孙新林
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢173号
申请执行人：佟志刚，男，回族，住锡林浩特市。
被执行人：河北凯隆建筑工程有限公司，住所地河北滦南县。
法定代表人高焕雨，董事长。
被执行人：马强，男，汉族。
本院在执行佟志刚与河北凯隆建筑工程有限公司、马强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑非行审字第4号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人雷耀武，局长。
委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日生，土家族，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人桑植县丹冰生猪养殖专业合作社。
法定代表人刘丹，厂长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强行执行桑人社监处字（2014）044-6号劳动、社会保障行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以执行标的尚需核实为由，于2015年2月27日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人桑植县人力资源社会保障局撤回执行申请。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年二月二十八日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执695号
申请人：龚宝成，男，住所地通榆。
被执行人：通榆县第一医院住所地通榆。
龚宝成申请通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初1525号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822执695号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十月二十一日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执695号
申请人：龚宝成，男，住所地通榆。
被执行人：通榆县第一医院住所地通榆。
龚宝成申请通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初1525号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822执695号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年三月一日
书记员 付文杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7292号
原告：陆江炜，男，1988年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：许红仙，女，1972年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陆江炜与被告许红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆江炜到庭参加诉讼，被告许红仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆江炜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元，支付自2017年7月16日起至借款付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年8月28日为2240元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，出具借条一份，约定一个月后归还。后经原告多次催讨，被告未予还款。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告归还原告借款40000元，支付自2017年7月16日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息。
被告许红仙未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条、收条各一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2017年6月16日，被告因需向原告借款80000元，出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息，于2017年7月16日归还。同日，被告出具收条一份，载明已收到借款80000元。后经原告催讨，被告未予还本付息。庭审中，原告自愿将起诉的借款本金调整为40000元，并自2017年7月16日起算利息。
本院认为，原告陆江炜与被告许红仙之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款40000元的事实有被告出具的借条、收条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告许红仙理应在借款到期后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求被告支付自2017年7月16日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息，符合双方约定，亦未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。故原告陆江炜的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许红仙于本判决生效之日起十日内归还原告陆江炜借款40000元；
二、被告许红仙于本判决生效之日起十日内支付原告陆江炜自2017年7月16日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（以借款本金40000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告陆江炜预交1856元），由被告许红仙负担。
原告陆江炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许红仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11265号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马利娜、王红，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市列拉文具用品商行。
经营者：周益梅。
被告：周益梅。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告义乌市列拉文具用品商行、周益梅合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费321元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 季文超
二〇一七年八月十六日
书记员 骆健雄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5549号
罪犯肖仁衍，男，1948年12月1日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2013年12月9日作出（2013）泰刑初字第82号刑事判决，认定肖仁衍犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯肖仁衍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖仁衍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖仁衍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖仁衍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年9月11日起至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸界民二初字第4号
原告彭某某，男，1949年2月24日出生，汉族，小学文化，农民。
被告胡某某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。
第三人王某某，男，1962年3月19日出生，汉族，公务员。
原告彭某某诉被告胡某某、宋某某和第三人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法确定由审判员刘志波适应简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告彭某某和被告胡某某、宋某某到庭参加诉讼，第三人王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告于2010年4月30日与被告签订供应水泥协议，并一致同意从第三人王某某手中领取货款，工程完工后，经结算，二被告应支付原告货款及运输费94955元。但原告总共分三次在第三人手里领取了85000元货款，余款9955元经多次催收，二被告以钱全部付给了第三人王某某为由，拒付欠款，故诉请要求二被告偿还货款9955元并支付利息3000元，该案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某某、宋某某辩称，原告诉称与被告签订供应水泥协议属实，经结算，被告是应付给原告货款及运输费94955元，但该款已经原告和第三人同意，由第三人王某某从乡政府应给被告的工程款中扣除给原告，且该款已全部扣除，至于王某某是否将该款付给了原告，付了多少，被告均不清楚。故不同意原告的诉讼请求。
第三人王某某未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据和要证明的事实如下：
1、供水泥协议一份，拟证明原被告由2010年4月30日签订协议，由原告以每吨278元的价格向二被告供应水泥，被告按实际用量结账付款的事实；
2、二被告出具的欠条一份，欠条写明欠原告水泥款89193元，拟证明原告履行协议后与被告结算，被告欠货款未付的情况；
3、运输清单一份，拟证明被告欠原告运输费5762元的事实。
二被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
4、衡阳县信用合作联社的存折一本，取款凭证和存款凭证各一份，存折和取款凭证的户名为王某某，存款凭证户名为宋甲庆（被告宋某某的儿子），存取款金额均为18600元，拟证明第三人王某某将被告应得的工程款在扣除应给原告的货款后的余额交给了被告的事实。
第三人王某某未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据1、2、3未提出异议，本院认为该3份证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，应予认定，对证据4原告称不清楚，经审查该证据内容客观真实，但与该案没有关联性，该证据只能证明被告宋某某与第三人之间的经济往来，不能证明第三人将被告应付给原告的货款已全部从被告应得的工程款中扣除的情况，故对该证据被告要证明的内容，本院不予认定。
经审理查明，被告宋某某和胡某某合伙承包石市乡七里村水泥硬化工程，2010年4月30日原告彭某某与二被告签订了一份供应水泥协议，协议双方对标的价格、付款方式和违约责任均有约定，2010年8月13日双方经结算二被告共应支付原告水泥款89193元，二被告向原告出具了欠条，另加上原告替被告垫付的运输费，合计二被告应付原告94955元，因二被告的工程款要从政府领取，双方当事人一起与当时的石市乡人大主任王某某协商，被告同意由第三人王志卖将被告应付给原告的欠款在被告应得的工程款中扣除给原告，后原告分三次共从第三人王志卖处领取85000元，尚欠9955元，原告多次找二被告和第三人催付欠款未果，2015年3月25日原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款，在本案开庭审理时原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。以上事实，本院予以认定。
综上，本院认为，本案原、被告双方当事人签订的供水泥协议是一种买卖合同，当事人在自愿平等基础上签订的合同合法有效，依法受国家法律保护，原、被告经结算应付原告货款及运输费94955元，被告应按协议履行自己的付款义务，被告虽然同意由第三人王某某将其所欠原告的欠款从被告应得的工程款中扣除给原告，但原、被告双方的债权债务关系并未转移，第三人代为履行后未履行的责任仍由被告承担，第三人与本案无利害关系不承担本案的责任。根据民诉法谁举张谁举证的原则，被告不能证明欠原告的94955元是否已偿付，就应承担举证不能的法律后果，原告称已从第三人王志卖处领处了85000元，是其对案件事实的自认，依法予以认定。原告向本院诉请要求二被告支付货款及运输费9955元，本院依法予以支持，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，是其对民事权利的自由处分，没有归避法律的行为，依法应予准许，被告称第三人已将所欠原告的全部欠款从其应得的工程款中扣除，因未向本院提供确凿有效的证据，本院不予认定，被告如有证据证实第三人王某某已将全部款项扣除，可另行向第三人举张权利。二被告欠款未还应负本案的全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告胡某某和宋某某在本判决生效后十日内共同偿还原告彭某某欠款9955元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元由被告胡某某和宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志波
二〇一五年四月三十日
书记员 彭天星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初88号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，1956年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被漳平市公安局取保候审，2016年3月28日被漳平市人民检察院取保候审，2016年5月11日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日18时许，被告人林某某驾驶闽FSV8**号两轮摩托车，从漳平市城区沿工业路往西园镇西园村方向行驶，至西园大桥西园桥头距工业路40米处路段，与前方相向行走的被害人叶某某发生刮碰，造成被害人叶某某受伤后送医途中死亡及摩托车损坏的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人林某某应负本起事故的全部责任，被害人叶某某无责任。被告人林某某在事故现场自动向漳平市公安局处警民警投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2016年1月8日，被告人林某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人林某某赔偿了被害方的全部经济损失193000元，被害人家属对被告人林某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某、余某的证言，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、被害人身份信息、违法犯罪经历查询情况表、证据公开记录、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、被害人急诊病历、死亡证明材料等书证、物证，闽西司法鉴定所（2016）病鉴字第012号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹检验鉴定等鉴定结论，被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某能赔偿受害方的经济损失，并得到受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一六年五月十八日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第813号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇杜前村村民委员会。
法定代表人：朱玲华。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）171号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）171号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四�项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）171号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保18号
申请人绥棱县广信小额贷款有限责任公司，所在地黑龙江省绥棱县中心路东侧繁荣大街北侧厦门D区8号楼。
法定代表人吴玉荣，职务经理。
委托代理来人全玉红，女，1969年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨玉全，男，1969年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省兴隆林业局。
申请人绥棱县广信小额贷款有限责任公司以与被申请人杨玉全存在借款合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2015年1月18日向本院提出诉前�产保全申请，要求对被申请人杨玉全的妻子董秀玲在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县广信小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人杨玉全的妻子董秀玲在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户，账号为xxxxxxxxxx。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇�六年一月十八日
书记员 刘彦野
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保18号
申请人王建军，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王丽华，住黑龙江省绥棱县。
申请人王建军主张与被申请人王丽华存在买卖合同纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王丽华所有的存放在绥棱县双岔河镇双东村大秦屯自家仓库的5000公斤大豆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王建军提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人王丽华所有的存放在绥棱县双岔河镇双东村大秦屯自家仓库的5000公斤大豆予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高凤义
二〇一六年一月八日
书记员 王 迪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保18号申请人：韩淑华，女，汉族，黑龙江省绥棱县华宝粮食经销有限公司法定代表人，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李兆福，男，汉族，住山东省金乡县.申请人韩淑华于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆福经营的独资企业山东省金乡县兆福商贸有限公司院内的冷库予以查封。申请人韩淑华以300000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人韩淑华提出的保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李兆福经营的独资企业山东省金乡县兆福商贸有限公司院内的冷库，期限为三年。查封期间可使用。案件申请费5000元，由申请人韩淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵力平二〇一七年一月十一日书记员  梁宝卫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00741号
原告蒋毅飞，男，1987年2月3日出生，汉族。
委托代理人谢圣君、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告达萍，女，1967年10月10日出生，汉族。
原告蒋毅飞与被告达萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋毅飞及其委托代理人谢圣君、张宏雷到庭参加了诉讼，被告达萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋毅飞诉称，2013年7月5日，被告因资金紧张向原告借款20000元，借期2个月，并向原告出具借条。借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息552元。
被告达萍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，被告达萍从原告蒋毅飞处借款20000元，期限为两个月，并向原告出具借条，载明“今借蒋毅飞人民币贰万元整，期限两个月”。后被告未按时归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有被告向原告出具的借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告达萍拖欠原告蒋毅飞借款20000元有其向原告出具的借条为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金于法有据，应予支持。因双方在借条中并未约定利息，故原告要求的利息本院不予支持。被告达萍经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告达萍于本判决生效后十日内偿还原告蒋毅飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元、公告费800元由被告达萍负担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一四年七月七日
书 记 员 常紫星
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第00741号 原告蒋毅飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人谢圣君、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。 被告达萍，女，1967年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。 原告蒋毅飞与被告达萍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋毅飞及其委托代理人谢圣君、张宏雷到庭参加了诉讼，被告达萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋毅飞诉称，2013年7月5日，被告因资金紧张向原告借款20000元，借期2个月，并向原告出具借条。借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息552元。 被告达萍未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2013年7月5日，被告达萍从原告蒋毅飞处借款20000元，期限为两个月，并向原告出具借条，载明“今借蒋毅飞人民币贰万元整，期限两个月”。后被告未按时归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有被告向原告出具的借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告达萍拖欠原告蒋毅飞借款20000元有其向原告出具的借条为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金于法有据，应予支持。因双方在借条中并未约定利息，故原告要求的利息本院不予支持。被告达萍经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告达萍于本判决生效后十日内偿还原告蒋毅飞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元、公告费800元由被告达萍负担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 人民陪审员  成 放 二〇一四年七月七日 书 记 员  常紫星
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第36号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人吕本全,男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字（2014）第3028号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第28号行政裁定书，于2015年11月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行指定义务，被执行人至今未履行。经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县城市管理综合执法局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县城市管理综合执法局作出的渑城综执罚决字（2014）第3028号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡艳慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执110-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：曲红梅，女，1969年8月1日生，汉族，住张店区。
被执行人：徐新光，男，1967年4月17日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初401号民事判决书，被执行人曲红梅、徐新光于判决生效后十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费、案件受理费等共计277751.29元，但被执行人曲红梅、徐新光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曲红梅、徐新光银行存款元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年四月十七日
书记员 王 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5561号
原告：陈圣尊，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：江雪，女，1991年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人（被告江雪母亲）：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
原告陈圣尊与被告江雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人禹淑珍、被告江雪及其委托诉讼代理人李婕、证人宋琰到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹淑珍、被告的委托诉讼代理人李婕、证人宋琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江雪给付原告装修材料购买余款5635元及至本案判决确定之日的逾期利息370元（按中国人民银行同期贷款年利率6.5%暂从2015年9月24日至起诉之日共369天），两项共计6005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：生活馆是被告江雪的母亲李婕一方独自出资为被告江雪开办的营业所，至今尚未注册登记。被告江雪与本案证人宋琰结识于2014年5月，并于2015年5月20日登记结婚。2015年4月，证人宋琰受被告江雪的委托，以生活馆的名义在原告处订购了热水器、木地板和灯具等总价值为16635元的装修材料并支付定金5000元，安装期间又以汇款方式支付了6000元，剩余5635元一直未予给付。安装结束后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、被告主体不适格。个体工商户参加诉讼，有字号的应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案中华姿曼生活馆系个体工商户的字号，应当以其为被告；2、原告在民事诉状中所述对被告的私生活了解甚多，却不知道被告的生活馆已经于2015年8月18日注册成功，充分证明原告虚构事实，刻意针对被告本人，且是在被告前夫指示下提起的诉讼；3、本案诉讼并非原告真实意思表示，属于恶意诉讼。原告等众人曾经于2015年10月底看到被告已经支付给被告前夫宋琰的42.2万元收条后，当即表示所有款项与被告无关，自此再未到被告经营场所向被告主张过相应权利。2016年下半年，原告与被告前夫宋琰违反诚实信用原则，基于非法动机，虚构证据，以原告为名，为达到证人宋琰目的提起诉讼，实则是为了帮助证人宋琰故意损害被告的合法权益；4、合同具有相对性，被告与原告之前从未见过，并未签订过买卖合同，该合同是证人宋琰与原告虚构的；5、被告已经实际支出了近五十万，超过了所有诉讼金额，证明被告多支出了各项费用。综上，请求驳回原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告出示的《销货清单》、《民事诉状》及证人宋琰的当庭陈述及书面证言，被告出示的《收条》、《民事调解书》等证据，各证据与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以确认；原告出示的宋琰为华姿曼装修购买材料票据等与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告因经营生活馆，需要对生活馆进行装修，遂交由其未婚夫即本案证人宋琰负责装修事宜。在装修过程中，宋琰从原告处购进热水器、浴霸、木地板、灯具等物品，于2015年9月24日向原告支付定金5000元，后转账付款6000元，原告于2015年10月1日给宋琰开具《销货清单》一份，载明总货款16635元，付款11000元，下欠5635元，宋琰对此予以认可。后原告向被告索要余款未果，引起本案诉讼。
另查明，被告与证人宋琰于2015年5月20日登记结婚，于2015年12月22日经银川市金凤区人民法院调解解除婚姻关系；被告经营的生活馆全名为”银川高新技术开发区生活馆”，成立于2015年8月18日；宋琰于2015年10月28日出具收条，确认其于2015年4月26日至2015年9月24日收到江雪支付的装修款422000元。
本院认为，被告将生活馆的装修事宜交由时任其未婚夫的证人宋琰负责，其与宋琰之间形成了事实上的委托合同法律关系。宋琰在处理委托事务即装修生活馆过程中，从原告处购进装修所用货物，与原告之间又形成了买卖合同关系，该买卖合同直接约束原告与被告。原告按约供货后，被告应向原告支付货款。现原告主张被告欠其货款5635元，被告的委托人宋琰对此予以认可，故对原告要求被告支付货款5635的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自2015年9月24日起按年利率6.5%支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方就付款期限及未作约定，本院确定被告在原告催告后应承担逾期付款利息，并确定2016年11月8日原告提起诉讼之日为催告付款之日，自该日起由被告按照年利率6.5%支付逾期付款利息。
关于被告江雪提出其作为被告主体不适格，应以生活馆为被告的答辩意见，因委托宋琰负责装修事宜从而与原告形成买卖合同关系的系被告本人，而非生活馆，故对该项答辩意见本院不予采纳；被告提出原告在被告前夫宋琰指示下虚构事实，恶意提起诉讼，系为帮助宋琰故意损害被告的合法权益的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳；被告提出合同具有相对性，被告与原告之前从未见过，并未签订过买卖合同的答辩意见，因宋琰系受被告委托与原告形成买卖合同关系，对该项答辩意见本院不予采纳；被告提出已经实际支出了近五十万，超过了所有诉讼金额，证明被告多支出了各项费用的答辩意见，因被告与宋琰之间有委托合同关系，被告实际支出的钱款均是支付给了宋琰，故被告应向宋琰支付多少装修款、实际向宋琰支付了多少装修款、宋琰支配装修款是否合理支配等，均系被告与宋琰之间应另行解决的问题，被告不能以此为由对抗第三人即本案原告，被告的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百零九条、第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江雪于本判决生效后十日内支付原告陈圣尊货款5635元，并自2016年11月8日起按年利率6.5%支付逾期付款利息，付至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马旭元
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1056-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜仁水、张治宏、戴万方借款合同纠纷一案中查明，被执行人戴万方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将戴万方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初433号
原告何玉娟。
被告泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。
法定代表人陈茂法，董事长。
原告何玉娟与被告泰州市欣地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玉娟诉称，原告于2008年7月6日与被告签订涌金商业广场D4A区三楼16号铺位，面积为25.853平方米，商铺全权委托被告经营及回购，协议约定原告的商铺由被告出租，委托期为六年，自2008年10月1日至2014年9月30日止，其中前三年所得收益用于市场培育，后三年从2011年10月1日起至2014年9月30日止，被告按合同支付原告租金。截止2015年12月，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的商铺租金，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即支付原告租金收益15712元。
被告泰州市欣地房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：原告何玉娟是涌金商业广场D4A区三楼16号商铺的所有人。2008年7月6日，原告与被告泰州市欣地房地产开发有限公司签订《委托经营及回购协议》一份，协议约定原告的商铺委托被告出租和管理，期限为六年，自2008年10月1日至2014年9月30日止，其中前三年所得收益用于市场培育，后三年从2011年10月1日起至2014年9月30日止，被告按合同支付原告租金，2011年10月返租金额为11784元，2012年10月返租11784元，2013年10月返租15712元。协议签订后，被告依约支付了2011年、2012年的租金，尚欠2013年10月1日至2014年9月30日的商铺租金，后原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、商铺所有权证书、原被告之间的协议等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原被告之间的协议并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，被告应当按照协议约定的数额、时间及时履行向原告支付租金的义务，其未履行，则应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市欣地房地产开发有限公司于本判决生效后5日内向原告何玉娟支付租金人民币15712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年三月一日
书记员 徐 网
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终7号
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1964年11月14日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，居民，住固原市试验区。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，1956年3月7日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，居民，住固原市试验区。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）原刑初字第204号刑事附带民事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）胡某某、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月27日下午，自诉人杨某某在固原市气象局附近碰见被告人胡某某，因索要欠款，二人发生争执并发生撕扯互殴。后自诉人杨某某入住固原市原州区人民医院，住院7天，支付医疗费4037元，发生伙食补助费700元、误工
费663元、护理费663元，鉴定费300元。上述合计6363元。经鉴定，自诉人杨某某因伤致脑震荡、左侧5、6肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
原判认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某庭审中虽只承认发生撕扯否认殴打自诉人，但经庭审举证、质证的证据之间能够相互印证，并形成证据链条，能够证明自诉人杨某某指控事实，故被告人胡某某故意犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某某关于要求判令被告人赔付其医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，有事实法律依据的部分，予以支持。但鉴于自诉人杨某某对于引发该案，亦有一定责任，对被告人胡某某民事责任适当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；由被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、鉴定费、误工费、交通费等共计5100元。
宣判后，原审被告人胡某某以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误为由提出上诉，认为不存在上诉人致伤自诉人的事实和证据，自诉人的肋骨是陈旧性骨折，申请对自诉
人的伤情进行重新鉴定。请求撤销原判，驳回自诉人的起诉。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某认为原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。二审审理期间，上诉人胡某某申请对原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的伤情重新鉴定，本院审查后移送至西安交通大学医学司法鉴定中心进行重新鉴定，但因本案所提供的鉴定资料不足，该鉴定机构未予鉴定。
上述事实，有一审举证、质证的下列证据予以证实：
1.固原市原州区兴源路派出所的立案登记表，证明公安机关对报案立案受理的事实。
2.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书固医司鉴字（2015）453号，证明原审自诉人杨某某左侧5、6肋骨骨折为轻伤二级、脑震荡后伴有神经症状为轻微伤的事实。
3.法医门诊病历、住院用药清单，证明原审自诉人杨某某受伤住院的事实。
4.医疗费票据一张、门诊票据二张、检查清单五张，证明原审自诉人杨某某受伤住院支付医疗费3216.5元、检查费624.5元、门诊费186元的事实。
5.证人李某某的证言：证明2015年5月27日下午，因杨某某骂着向胡某某要欠下的钱，两人骂起来，他听见杨某某跌倒的声音，并看见杨某某从沙发旁的柴堆上拿了一块木板，打到胡某某的头部，接着二人相互用拳头打对方，俩人打到沙发后面，杨某某窝在沙发后的里面，胡某某弯着腰与杨某某打架的事实。
6.证人路某某的证言：证明2015年5月27日下午，因杨某某骂胡某某，胡某某将杨某某搡倒，杨某某站起拿沙发旁的一块木板朝胡某某头顶打了一下。胡某某与杨某某撕扯到沙发后面，杨某某摔倒，胡某某就骑到杨某某的身上，用右手捏住杨某某的脖子的事实。
7.上诉人胡某某的供述，证明2015年5月27日下午18时许，在气象局对面巷道内，因杨某某骂胡某某，胡某某朝杨某某推了一下，将杨某某推倒在地，后杨某某用一块木板朝胡某某头部打了一下的事实。
8.原审自诉人杨某某的陈述：证明2015年5月27日下午，杨某某向胡某某索要债务，杨某某骂胡某某，胡某某用拳头朝杨某某头上打了几拳，将杨某某打倒在地，用脚从杨某某左胸部连踏带踢了几脚，杨某某从地上捡到一块木板，向胡某某身上打了两三下的事实。
二审审理期间，原审自诉人杨某某提交了其在固原市原州区
人民医院住院的病案（病案号192242-1），证明杨某某于2015年5月27日因受伤住院治疗及诊断其左侧5、6肋骨骨折及脑震荡的事实。
上述证据来源形式合法，内容客观真实，相互印证，能够证明上诉人胡某某致原审自诉人杨某某轻伤的事实，法庭予以确认。
本院认为，上诉人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人胡某某认为其未致伤杨某某，杨某某的肋骨是陈旧性骨折的上诉理由，经查，2015年5月27日，胡某某同杨某某发生纠纷，双方发生厮打致杨某某左侧第5、6前肋骨骨折造成轻伤的事实有证人证言、被害人陈述、医院诊断证明、司法鉴定意见书等证据证实，亦证明原审自诉人杨某某左侧第5、6前肋骨骨折不是陈旧性骨折。二审期间，上诉人胡某某又未提供出能够证明原审自诉人左侧第5、6前肋骨骨折系陈旧性骨折的新证据。因此，上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柴鹏鹏