四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1833号
原告第一金租赁（成都）有限公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街*号**楼*****号。
法定代表人陈华宗，董事长。
委托代理人肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，四川省乐山市人，系第一金租赁（成都）有限公司职工。
被告四川宏达玻璃有限公司。住所地：四川省资中县水南镇资州大道1段**号。
法定代表人，钟碧英。
被告钟碧英，女，1967年1月28日出生，汉族，四川省资中县人。
被告周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省资中县人。
被告周建华，男，1967年7月24日出生，汉族，四川省资中县人。
被告周熹，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省资中县人。
被告刘会英，女，1970年8月19日出生，汉族，四川省资中县人。
原告第一金租赁（成都）有限公司（以下简称“第一金租赁公司”）诉被告四川宏达玻璃有限公司（以下简称“宏达公司”）、钟碧英、周建金、周建华、周熹、刘会英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第一金租赁公司的委托代理人肖健到庭参加诉讼，被告四川宏达公司、钟碧英、周建金、周建华、周熹、刘会英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一金租赁（成都）有限公司诉称：2013年6月26日原告第一金租赁公司和被告四川宏达公司签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，合同约定原告购买被告宏达公司设备一批，价款为5500000元，并同时将该批设备回租给被告宏达公司使用，租赁期间为24个月，每一个月为一期租金期数，共24期，每期租金均为260850元。被告钟碧英、周建金、周建华、周熹、刘会英作为连带责任保证人在该《融资租赁合同》上盖章、签字，并另行向原告出具了《保证书》，被告钟碧英、周建金、周建华、周熹、刘会英自愿为被告宏达公司履行全部合同债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了被告宏达公司机器设备款5500000元（付款时按约扣除手续费110000元及保证金550000元），取得了该批设备的所有权，并依约将租赁物交由被告宏达公司使用，但被告宏达公司于2014年12月31日支付了30000元租金后未再支付剩余租金。被告宏达公司逾期期间，原告方多次通过电话、发送催告书到被告宏达公司协商等方式催促被告宏达公司尽快支付逾期租金及相应的迟延利息，但被告宏达公司至今没有履行其支付租金的义务，保证人也没有履行其连带清偿责任。鉴于被告宏达公司严重违约，原告起诉至人民法院，要求判令：1、被告宏达公司一次性支付租金1506800元；2、被告宏达公司向原告支付第17至22期租金的迟延利息57904元；3、被告宏达公司以租金1506800元为基数按年息20%从2015年5月8日起至全部租金实际付清之日止向原告支付违约金；4、被告钟碧英、周建金、周建华、周熹、刘会英对被告宏达公司应当支付给原告的租金1506800元以及相应的迟延利息和违约金承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用由被告负担。
被告四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、周建金、周建华、周熹、刘会英未答辩。
经审理查明，2013年6月26日原告第一金租赁公司和被告四川宏达公司签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，合同约定原告购买被告宏达公司设备一批（设备包括：双头仿形铣床1台、双头连体斜切割机1台、全自动气动送料切割机1台、13吨液压双柱冲床1台、内开断热型材液压撞角机2台、普通夹胶玻璃生产线1套、全自动涂胶机1套、中空玻璃自动生产线1套、自动除膜机1台、自动折弯机1套、丁基胶涂胶机1台、铝框输送机1台、分子筛灌装机1台、四边磨1台、双组份打胶机1台、清洗机SX2500B（12米／分）1台、钻孔机2台、玻璃切割机1台、螺杆式空压机LU30-10G1台、螺杆式空压机LU75-13G1台、储气罐1台、分片机1台、双边四工位自动上片台1台、万向轮台2台、双头立式钻孔机1台、清洗机SX2500B1台、双直边机L型左转弯自动转机组1套、电动葫芦门式起重机1台、钢化电炉机组1台），总价款为5500000元，并同时将该批设备回租给被告宏达公司使用，租赁期间为24个月，每1个月为1期租金期数，共24期，每期租金均为260850元，被告应于每月27日之前支付该期租金，若被告宏达公司没有按合同约定支付到期租金，则应按照中国人民银行的一年期基准利率×300%计算支付迟延支付期间的迟延利息，原告在被告宏达公司没有按时支付租金时，有权要求其支付所有未付的全部租金，并有权要求其以未支付租金为基数按年息20%支付违约金。被告钟碧英、周建金、周建华、周熹、刘会英作为连带责任保证人在该《融资租赁合同》上盖章、签字，并另行向原告出具了《保证书》，被告钟碧英、周建金、周建华、周熹、刘会英自愿为被告宏达公司履行全部合同债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了被告宏达公司机器设备款5500000元（付款时按约扣除手续费110000元及保证金550000元），取得了该批设备的所有权，并依约将租赁物交由被告宏达公司使用，被告宏达公司于2014年12月31日支付30000元租金后未再支付租金，剩余未支付租金包括第17期的230850元和第18-24期的1591962元，共计2056800元，抵扣保证金550000元后还需支付1506800元。根据《融资租赁合同》第十五条的约定，被告宏达公司应按中国人民银行的一年期基准利率×300%计算支付迟延支付期间的迟延利息，第17-22期未付租金迟延利息计算至2015年5月7日共有57904元。被告宏达公司逾期期间，原告方多次通过电话、发送催告书到被告宏达公司协商等方式催促被告宏达公司尽快支付逾期租金及相应的迟延利息，但被告宏达公司至今没有履行其支付租金的义务，保证人钟碧英、周建金、周建华、周熹、刘会英也没有履行连带清偿责任。本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年6月15日依法对被告的有关财产采取了财产保全措施。
上述事实，有原告和被告四川宏达公司的营业执照复印件和组织机构代码证复印件，被告钟碧英、周建金、周建华、周熹、刘会英的身份证复印件，《买卖合同》、《融资租赁合同》、《保证书》、中国农业银行客户回执、发票、收据、中国工商银行网上银行电子回单的复印件，《租金明细表》，《催告函》，《快递单》等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告第一金租赁公司与被告四川宏达公司之间签订的《融资租赁合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告根据双方的融资租赁协议向被告四川宏达玻璃有限公司采购了租赁物，原告取得租赁物的所有权后将租赁物出租给被告四川宏达玻璃有限公司，被告理应按约支付租金，合同约定若被告未按时支付租金，原告有权要求被告支付所有未付租金，原告要求被告四川宏达玻璃有限公司支付剩余租金1506800元于法有据，本院予以支持。截止原告起诉之日，被告四川宏达玻璃有限公司第17至22期的到期租金未予支付，按合同约定被告四川宏达玻璃有限公司应按照中国人民银行的一年期基准贷款利率×300%计算支付迟延支付期间的迟延利息，原告要求被告四川宏达玻璃有限公司支付第17至22期租金的迟延利息57904元，并以剩余未付租金1506800元为基数按年息20%从2015年5月8日起至全部租金付清之日止计算违约金，本院予以支持。钟碧英、周建金、周建华、周熹、刘会英作为连带责任保证人在该《融资租赁合同》上盖章、签字，并另行向原告出具了《保证书》，与原告形成担保合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告要求被告钟碧英、周建金、周建华、周熹、刘会英对被告四川宏达公司对原告所负债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宏达玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告第一金租赁（成都）有限公司租金1506800元和第17至22期租金的迟延利息57904元，并以租金1506800元为基数按照年息20%从2015年5月8日起至全部租金付清之日止支付原告违约金；
二、被告钟碧英、周建金、周建华、周熹、刘会英对被告四川宏达玻璃有限公司的上述偿付义务承担连带保证责任。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，财产保全费5000元，合计14440元，由被告四川宏达玻璃有限公司负担（原告第一金租赁有限公司已预交，被告四川宏达玻璃有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 闵厚铭