福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第57号原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人金官铭，董事长。委托代理人巫小青，女，系该行职工。委托代理人刘静，女，系该行职工。被告陈铭，男，1982年2月19日出生，汉族，住漳平市。被告邱国伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住漳平市。被告赖志强，男，1967年12月11日出生，汉族，住漳平市。委托代理人邓世杰，系漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告陈铭、邱国伟、赖志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静、被告邱国伟和被告赖志强的委托代理人邓世杰到庭参加诉讼，被告陈铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉称，被告陈铭因购木材，于2013年11月8日在被告邱国伟、赖志强的担保下与原告签订保证借款合同和借据（漳民泰村银保借字第DK920613000082；借据编号jj920613000086），向原告借款人民币壹拾万元整。合同约定：借款本金人民币壹拾万元整，借款期限至2014年11月3日止；借款利率为月利率11.1‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。保证借款合同第5.1项“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”。第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同签订后，原告已按合同约定于2013年11月8日向借款人发放贷款人民币壹拾万元整，借款人陈铭截止2014年10月20日前按期每月支付了相应的利息，但2014年11月3日贷款到期时借款人陈铭却不履行还款义务按期归还本金及利息，我行多次与担保人邱国伟、赖志强沟通，两个担保人也未及时尽保证人的义务代为偿还本金及利息，截止2014年12月26日本金及利息共计玖万柒仟陆佰贰拾陆元肆角肆分（￥97626.44）。为此，原告遂提起诉讼，请求判令：判决一、被告陈铭偿还原告借款人民币本金玖万肆仟捌佰零贰元整及从2014年10月21日至本息结清日利息、复利和罚息，截止2014年12月26日利息为贰仟捌佰贰拾肆元肆角肆分（￥2824.44）。二、被告邱国伟、赖志强对被告陈铭上述债务负连带清偿责任；三、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由被告负担。被告邱国伟在庭上辩称，被告陈铭当时贷款时答应给担保人赖志强一部分钱，其才愿意给被告陈铭担保，结果贷款出来被告陈铭把钱都拿走自己使用。被告邱国伟本人没有使用到这笔钱，但是有帮被告陈铭支付了部分的利息及本金。被告赖志强在庭上辩称，借款人这笔借款的用途实际是由被告陈铭和邱国伟各自使用了5万元，所以担保人不应承担担保责任。借款实际使用用途与当时合同约定的借款用途不相符。对此，原告辩称被告陈铭当时借款时有提供购买木材的采购合同，因此借款用途是相符的。被告陈铭未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告邱国伟、赖志强表示无异议。2、三被告的《居民身份证》复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。被告邱国伟、赖志强表示无异议。3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告陈铭于2013年11月8日在被告邱国伟、赖志强的担保下，向原告申请贷款10万元并签订保证借款合同及借款条款约定内容的事实。被告邱国伟表示字是担保人自己签的，但是没有确定合同的真实性；被告赖志强表示无异议。4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告陈铭发放贷款10万元的事实。被告邱国伟、赖志强表示无异议。5、当庭提交《购销合同》复印件一份，证明被告陈铭借款时的借款用途为购买木材的事实。被告邱国伟表示无异议；被告赖志强表示真实性无法确认，并且与本案的贷款是否存在着直接关联无法确定。在本院审理过程中，被告邱国伟当庭提供以下证据：《存款业务回单》原件十份、《贷收息凭证》原件一份，证明被告邱国伟诉前代被告陈铭偿还借款本息合计13500元的事实。原告、被告赖志强表示无异议。在本院审理过程中，被告邱国伟当庭提供以下证据：被告陈铭写的《证明》复印件一份，证明这笔借款并不是用于购买木材，而是为被告陈铭与另一担保人被告邱国伟各自使用5万元的事实。原告表示这是发生在被告陈铭已经借款后的事情，真实性无法确认，而且被告赖志强既然作为担保人已经签署了保证合同，那么就应当承担保证责任；被告邱国伟表示真实性有异议，这份《证明》不是真实的，与实际情况不相符，实际上被告邱国伟没有用这笔钱，被告陈铭第一次贷款5万元到期时没有还款能力，被告邱国伟替被告陈铭从朋友那里借了5万元还贷，然后原告民泰银行这笔10万元贷出来后，被告陈铭拿了5万元给被告邱国伟去偿还其朋友的那笔5万元，所以实际这笔钱被告邱国伟一分都没有使用到，是被告陈铭自己偿还被告邱国伟朋友的那笔钱。被告陈铭未提供书面证据。对原告提供的证据，本院分析认证如下：对上述原告提供的证据1、2、3、4，被告邱国伟、赖志强表示无异议，本院予以确认；证据5，被告赖志强表示真实性无法确认，并且与本案的贷款是否存在着直接关联无法确定，本院认为该证据系被告贷款过程中向原告提供，且与贷款目的相符，该证据来源真实，与本案相关联，可作为定案的依据。对被告邱国伟提供的证据，原告及被告赖志强均表示无异议，本院认为该份证据来源真实，与本案相关联，可作为定案的依据。对被告赖志强提供的证据，原告表示真实性无法确认，被告邱国伟表示与实际情况不相符，本院认为该份证据系本案另一被告陈铭书写，而由于被告陈铭未出庭，因此，该份证据不予认定。本院认为，因被告陈铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年11月8日，被告陈铭在被告邱国伟、赖志强的担保下，与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限为2013年11月8日起至2014年11月3日止；月利率11.1‰，借款用途为购木材；借款结息方式为按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同担保方式为连带责任保证；保证期间为自本合约规定的主债务履行期限届满之日起两年等条款。合同签订后，原告依约发放了10万元的贷款。贷款届满后，经原告催收，被告陈铭未以偿还，只于2014年10月20日前按期每月支付了相应的利息，被告邱国伟于2014年12月20日偿还了利息600元，于12月16日偿还了本金5198元。其余的本金及利息被告陈铭至今未付，被告邱国伟、赖志强也未履行担保责任。截止至2014年10月20日，被告陈铭尚欠原告借款本金94802元及从2014年10月21日起的利息、复利和罚息，应扣除已归还利息600元。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告陈铭、邱国伟、赖志强所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告陈铭尚欠原告借款本金94802元及从2014年10月21日起的利息、复利和罚息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告邱国伟、赖志强未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告陈铭的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告陈铭追偿，被告邱国伟当庭举证诉前代为被告陈铭偿还借款本息共计13500元，有权向被告陈铭追偿。被告赖志强辩称该笔贷款没有用于实际贷款用途，但未提供相应证据予以反驳，因此被告赖志强的抗辩理由不充分，本院不予支持。被告陈铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币94802元及利息、复利和罚息（从2014年10月21日起至本判决确定还款之日止，合同期限内按合同约定的月利率11.1‰计算，合同期限外的按月利率16.65‰计算）。（扣除2014年12月20日已经偿还的600元利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邱国伟、赖志强对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告陈铭追偿。本案受理费2241元，由被告陈铭、邱国伟、赖志强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈海强人民陪审员唐建青人民陪审员王开雄二〇一五年三月二十七日书记员林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。