wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2243号原告廖春林，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告刘坤，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告欧阳银花，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告廖春林与被告刘坤、欧阳银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春林到庭参加诉讼，被告刘坤、欧阳银花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款合同关系；2、请求判令被告归还借款本金100万元；3、请求被告自2015年3月12日起至偿还全部借款日止，以借款总额100万元为基数，按月息2%的标准向原告支付借款利息；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘坤因业务经营需要，于2015年3月12日向原告借款100万元，约定每月支付利息4.2万元，每月15日前结清对应月份利息。原告支付出借款项100万元给被告后，被告未按约定按时足额支付原告借款利息；被告欧阳银花系被告刘坤之配偶且借款发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。被告刘坤、欧阳银花未答辩。经审理查明：2015年3月12日，原告与被告刘坤签订了《借款合同》，约定由于业务经营需要，被告刘坤借原告100万元，期限2015年3月12日起至2018年3月11日止，每月分红利息4.2万元，每月十五日前结清对应月份分红利息，如到期没按合同规定还款，则按本息合计总额加收每日滞纳金3%，如有违约按法律执行。原告依约履行了支付出借款项的义务。截止到原告起诉之日止，被告未支付原告一分钱利息。上述事实依据有原告提供的借款合同及陈述等证据证明，予以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。原告已依合同约定履行了全部义务，但被告根本没有按合同约定履行任何义务，现原告的合同目的已无法达到，应依法解除原、被告于2015年3月12日签订的《借款合同》，原告请求解除原、被告之间的借款合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告刘坤应依法返还原告借款100万元及利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年4月12日起计算。因被告欧阳银花系被告刘坤之配偶且借款发生在婚姻关系存续期间内，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本案诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、解除原告廖春林与被告刘坤于2015年3月12日签订的《借款合同》；二、被告刘坤、欧阳银花在本判决生效后十日内归还原告廖春林借款100万元及利息（利息按年利率24%从2015年4月12日起计算）；三、驳回原告廖春林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告刘坤、欧阳银花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平审 判 员  文艳平人民陪审员  李云甫二０一七年八月三日书 记 员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初119号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人肖冲，男，1982年2月2日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，安平县程油子乡中佐村卫生室法定代表人，住安平县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人肖冲犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品、王松、张涛出庭支持公诉，被告人肖冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人肖冲自2015年9月担任安平县程油子乡中佐村卫生室法定代表人。2017年2月27日，安平县公安局等单位联合检查时，在该卫生室内查获“金牌玛卡”九盒。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，被告人肖冲销售的“金牌玛卡”保健品中含有非法添加的西药成分西地那非。同日，肖冲在安平县公安局如实供述了其罪行。
上述事实，被告人肖冲在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）、安平县公安局扣押物品文件清单、扣押物品照片及办案说明、证人张某1、赵某的证言、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017-02-28-004（2/2）检测报告、被告人肖冲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖冲销售国家明令禁止掺加西药成分西地那非的食品，属于销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人肖冲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人肖冲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人肖冲犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘杏杏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初217号
原告：南通市戴庄建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张德明，总经理。
被告：新疆荣能新材料有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
法定代表人：刘兴明，经理。
原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司诉被告新疆荣能新材料有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月15日受理。原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司以双方庭外和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司负担。
审判员 聂中伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 祁 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第269-2号
申请执行人时立东，男。
被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人徐从发，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第826-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司未履行法律文书确定的义务，执行中依法冻结了被执行人银行的存款，现因扣划案件执行款和罚款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司某银行xxx账户内存款103500元的冻结；
二、扣划被执行人黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司某银行xxx账户内存款63500元至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年五月十八日
书记员 宋金茹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异1号
申请变更人闻静，女，1991年1月1日出生。
申请变更人韩健，男，1991年1月1日出生。
申请变更人闻雪，女，1981年2月14日出生。
申请执行人吴志凤，女，1962年7月10日出生。
申请执行人周庆海，男，1959年8月15日出生。
被执行人斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A、3-B，统一社会信用代码×××。
法定代表人朱林，经理。
委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。
本院在执行吴志凤、周庆海与斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请变更人闻静、韩健、闻雪向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
闻静、韩健、闻雪称：贵院作出的（2014）顺民初字第15826号民事判决书已进入执行程序，在执行过程中，申请执行人吴志凤、周庆海与闻静、韩健、闻雪于2016年11月4日协商一致，将上述判决书中所享有全部债权转让给闻静、韩健、闻雪所有，故申请变更闻静、韩健、闻雪为（2016）京0113执1844号执行案件的申请执行人。
吴志凤、周庆海称：同意闻静、韩健、闻雪的申请理由。
斯迈尔公司称：同意闻静、韩健、闻雪的变更申请。
经审查查明，吴志凤、周庆海与斯迈尔公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2014）顺民初字第15826号民事判决书，判决：一、被告斯迈尔公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴志凤、周庆海购房款一千二百五十万元，并给付该款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一三年三月十八日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴志凤、周庆海的其他诉讼请求。斯迈尔公司不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终530号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年11月4日，吴志凤、周庆海与闻静、韩健、闻雪签订债权转让协议，约定2015年至2016年，因吴志凤、周庆海与闻静、韩健、闻雪发生债务关系，现仍欠闻静、韩健、闻雪2600余万元未予偿还，经协商一致，吴志凤、周庆海自愿转让北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15826号民事判决书判决全部债权、利息及孳息给闻静、韩健、闻雪。
以上事实，有本院（2014）顺民初字第15826号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终530号民事判决书、债权转让协议、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，受让人可申请变更为申请执行人。本案中，吴志凤、周庆海向闻静、韩健、闻雪转让债权的行为，系双方真实意思表示，债权转让事宜已通知了债务人，本院认为合法有效，闻静、韩健、闻雪取代吴志凤、周庆海的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更闻静、韩健、闻雪为执行依据为（2014）顺民初字第15826号案件申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 焦荣民
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一七年一月二十日
书记员 张丹丹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初335号
原告：姜波，女,1959年9月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：新疆伍怡天宇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区五一农场场部综合加工厂。
法定代表人：庞向前。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
原告姜波与被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司（以下简称伍怡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波，被告伍怡房产公司委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告�理并交付《国有土地使用权证》；2、判令被告支付逾期办理权属证书的违约金7909.50元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原被告2009年10月12日签订《商品房预售合同》，约定原告以总价790995元认购被告开发的头屯河区×号×栋×号。同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告为原告办理房屋产权证后，至今未给原告办理国有土地使用权证，故诉至法院。
被告伍怡房产公司辩称，同意为原告办理国有土地使用权证。原被告签订房屋买卖合同属实，被告亦实际交付了房屋并为原告办理房屋产权证书�根据法律规定，国有土地使用权证的办理应当由原告提出申请，被告提供相关必要文件，协助原告办理手续，但原告至今未向相关部门提出申请，故被告不存在合同约定的违约行为，不应当承担违约责任。
经审理，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认定如下：1、对原告提交《商品房预售合同》证实被告负有90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，被告对证据关联性不予认可，认为该条款所称备案就是办理房产证；2、被告对本院依当事人申请调查询问笔录中，关于被告所建小区超出土地审批边界的陈述内容不予认可；3、原告对被告出示十二师国土资源局出具的函及规划图纸证实规划建设和土地审批相符的案件事实，以缺乏关联性而不予认可。本院认为，原告出示《商品房预售合同》中约定的产权登记机关不仅包括房产登记管理机关，还包括地产登记管理机关。本院依当事人申请对十二师国土资源局工作人员所做询问调查笔录，具有真实性、合法性及关联性，本院对上述证据予以认定。被告所出示的证据及予以证明的问题不是本院审查范围，故对被告出示证据证明的事实不予认定。本院认定事实如下：2009年10月12日，原被告签订一份《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的头屯河区×号×栋×号，房屋总价为790995元。同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2011年1月，被告伍怡房产公司将所售�屋交付原告并收取原告办证费500元。2012年被告为原告办理了房屋产权证书。2013年10月，被告伍怡房产公司向第十二师国土资源局提出办理土地分户申请，由于在地籍核查中发现被告所建×小区超出土地审批边界而对被告办理土地分户申请予以退件，原告至今未能取得国有土地使用权证书。原被告为此多次协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面及时履行各自的义务。本案原被告签订的《商品房预售合同》，在合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向�受人支付违约金。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。从以上法律规定可以看出，房屋土地使用权的变更手续应由商品房购买人办理，房地产开发企业负有协助的义务。本案被告伍怡房产公司在向原告交付房屋的同时向原告预收了办证费500元，对此被告辩解是办理房产证的费用。本院认为，在被告无证据证实收取500元属于办理房产证所需费用的情况下，应当认定该“预收办证费”包含国有土地使用权办证费用，因此在被告收取“办证费”的�时，应当认定原告作为房屋购买人办理土地使用权变更手续的权利义务转移至被告，即被告伍怡房产公司作为房屋出卖人，在负有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案外，还负有代理原告办理土地使用权变更手续的义务，故在被告无证据证实原告拒绝配合的情况下，可以认定被告伍怡房产公司未履行代理原告办理国有土地使用权证手续的义务。对于原告诉讼主张要求被告“办理”国有土地使用权证的请求，本院认为，因被告伍怡房产公司的义务是提交办理国有土地使用权证所需资料和证明，实际颁发国有土地使用权证书的权利属于国有土地管理机关，而国有土地管理机关审核、制作、颁发权属证书的工作程序及时限，被告伍怡房产公司无权干涉，故本院对原告要求被告办理国有土地使用权证的诉讼请求不予支持。庭审中查明，被告伍怡房产公司于2013年向�地管理部门提出分户申请，但因所建小区超出土地审批边界，建筑规划与被告享有的土地权属不符，国有土地管理机关对被告的分户申请予以退件，致使原告的国有土地使用权证迟迟未能取得；而对于原被告而言，原告在合同履行过程中并无过错，因此被告应当对原告无法取得土地权属证书的后果承担违约责任，故本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金数额符合合同约定，即出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，对此本院予以确认。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司于判决生效后90日内将办理原告姜波购买的头屯河区×号×栋×号房屋国有土地使用权证所需资料报产权登记机关；
二、被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告姜波违约金7909.50元；
三、驳回原告姜波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 瑞
1
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第271号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人力某，曾用名力北京，无业。因饮酒后驾驶机动车，于2009年9月9日被平湖市公安局交警大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案，于2014年12月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人力某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月18日15时30分许，被告人力某饮酒后驾驶苏c×××××正三轮摩托车，途经平湖市新埭镇平兴线牌楼村路口东侧路段时发生侧翻，后被民警查获。
经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定，被告人力某血液中含有乙醇成份，含量为262mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人力某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、提取血样登记表、司法检验报告书、照片、查获某、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人力某醉酒后在道路上驾驶机动车发生侧翻，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人力某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人力某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人力某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金6500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 俞佳伦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第600号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：韩继军，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告韩继军金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16673号
原告：姚鹏尤，男，1960年5月20日生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1999年10月1日生，汉族。
原告姚鹏尤与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏尤到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鹏尤向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ向其支付自2017年5月9日起至2017年8月8日的租金2850元、冷水费、物业费、公用电费、宽带费300元、水电费850元、违约金2000元，合计6000元。事实和理由：2017年2月9日，其与被告签订《租房合同》，约定将其所有的位于南京市江宁开发区双龙大道1539号××室房屋（以下简称××室）的次卧出租给被告，合同约定了租赁期限、租金标准、付款方式、水电费承担等条款。合同签订后，被告仅支付了截止至2017年5月8日的租金，剩余租金、水电费等被告拒绝支付。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告姚鹏尤（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《租房合同》一份，约定：甲方将××室次卧出租给乙方使用，租赁期限为6个月，自2017年2月9日起至2017年8月8日止，月租金为950元，押一付一，合同终止后，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息，乙方提前退租，押金不退；双方约定乙方入住2人，乙方每人每月需支付甲方冷水费、物业费、公用电费、宽带费合计50元，室内用电按电表计收费用，冷水按表计收费用，乙方按实际使用费用支付甲方费用；双方约定违约金为950元，任何一方违约支付对方违约金950元。姚鹏尤在合同背面注明：双方约定热水用电及用水共收0.08元/升，水电费乙方每两月向甲方支付一次，房租及水电费每延迟一日向甲方支付滞纳金为应付款的10%，入住时热水为14.7立方米，卫生间电表为0度。ＸＸ在该备注下方签字确认。合同签订后，姚鹏尤向ＸＸ交付了房屋，ＸＸ向姚鹏尤支付了自2017年2月9日起至2017年5月8日止的租金、押金950元。后ＸＸ未支付剩余租金。ＸＸ承租××室房间期间共产生水电费850元，现姚鹏尤已代ＸＸ支付了该部分水电费。
庭审中，姚鹏尤同意将ＸＸ已支付的押金950元与ＸＸ欠付其的费用相冲抵。
本院认为：原告姚鹏尤与被告ＸＸ签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期限为6个月，而ＸＸ仅支付了前3个月的租金和押金，剩余租金2850元ＸＸ应予支付。合同约定由ＸＸ承担承租期间每月的冷水费、物业费、公用电费、宽带费，3个月的上述费用合计300元ＸＸ应予支付。合同约定由ＸＸ承担承租期间的水电费，现姚鹏尤已经代ＸＸ支付水电费850元，该费用应当由ＸＸ负担。ＸＸ未按约支付租金、水电费等，构成违约，应当按约承担违约金。姚鹏尤主张ＸＸ自欠付租金、水电费之日起按照日10%标准计算违约金，但双方在合同中并未明确约定租金、电费的支付时间，姚鹏尤可按照合同约定主张ＸＸ支付违约金950元。ＸＸ已支付押金950元，姚鹏尤同意将押金与ＸＸ欠付的租金、电费、违约金等费用相冲抵，则ＸＸ尚欠姚鹏尤房屋租金、冷水费、物业费、公用电费、宽带费、电费、违约金4000元（2850元+300元+850元+950元-950元）应予以支付。故对原告姚鹏尤要求被告ＸＸ支付房屋租金、冷水费、物业费、公用电费、宽带费、水电费、违约金6000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚鹏尤房屋租金、冷水费、物业费、公用电费、宽带费、水电费、违约金共计4000元。
二、驳回原告姚鹏尤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚鹏尤负担8元，由被告ＸＸ负担17元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 斐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曹钟允
书 记 员 梁 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执410号
申请执行人娜拉，女，1988年10月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗高力板镇新套卜嘎查。
被执行人科右中旗高力板镇新套卜嘎查委员会，住所地科右中旗高力板镇新套卜嘎查。
被执行人刘百珍，男，32岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗高力板镇新套卜嘎查。
娜拉申请执行科右中旗高力板镇新套卜嘎查委员会、刘百珍物权纠纷一案，依据科右中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的右中农仲案（2015）第024号仲裁裁决书确定的内容，申请执行人娜拉于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经调查该仲裁书于2015年7月20日生效，申请执行人娜拉于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院认为申请人娜拉的申请已经超出法定时效，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人娜拉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈黎明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1911号
申请执行人：薛秀琴，女，1962年12月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黎宏华，男，1978年11月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行薛秀琴申请执行黎宏华民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黎宏华可供执行财产。申请执行人申请执行标的为78000元及利息，被执行人尚未履行标的为78000元及利息，在执行过程中已经向被执行人发出《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭德正
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2869号
原告赵巍峰，男，汉族，1979年7月25日出生，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告许保旺，男，汉族，1979年8月17日出生，住临汾市尧都区。
被告强晨晖，女，汉族，1977年4月14日出生，住临汾市尧都区。
被告山西旺红阳装饰工程有限公司。
法定代表人许保旺。
原告赵巍峰与被告许保旺、强晨晖、山西旺红阳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵巍峰到庭参加了诉讼，被告许保旺、强晨晖、山西旺红阳装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许保旺称其经营一家装饰公司，因资金困难，于2014年10月28日，通过翼龙贷网平台与池秀平、梁俊荣、吴健锡、黄明、刘丹、张志超、姚长先、钱洪尚、刘国梁、郑海萍、虢波等人达成《网络借款电子协议》借款80000元，约定借款年利率为16%，借款期限为6个月，还款采取还本付息的方式，从2014年10月28日至2015年4月27日，共分6期偿还，应偿还本息共计86400.02元。被告强晨晖为其共同借款人。现被告的该笔借款已到期，且逾期多日未还。贷出方已将债权全部转让给原告，且原告已经履行了贷出方的债务履行协议，根据合同约定，被告应向原告支付本金、利息、违约金、逾期催收费及逾期超息，原告多次向被告催收但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。请求：一、判令三被告偿还原告逾期本金80000元，逾期利息1067元；二、判令三被告从2015年4月27日起按每日逾期本金万分之五标准支付原告违约金、逾期催收费（未还金额1%）以及逾期超息（借款剩余全部本金*年利率/365*逾期天数）；三、本案诉讼费、律师费由三被告承担。
原告提交如下证据：
一、被告许保旺、强晨晖身份证复印件、结婚证复印件一份；
二、被告山西旺红阳装饰工程有限公司营业执照、工商登记信息一份
三、网络借款电子借条一件；
四、借款承诺书一件；
五、网络交易证明复印件；
六、债权收购凭证复印件一份；
七、银行电子回单复印件两份；
八、债权转让通知书复印件；
九、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具的垫付证明复印件；
十、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与北京同城翼龙网络科技有限公司关联关系证明函。
被告许保旺、强晨晖、山西旺红阳装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告许保旺因装饰公司资金经营困难向翼龙贷网借款，于2014年10月21日向翼龙贷网出具借款承诺书并在翼龙贷家访记录表上签字确认，被告强晨晖也签字确认。翼龙贷网贷出方池秀平、梁俊荣、吴健锡、黄明、刘丹、张志超、姚长先、钱洪尚、刘国梁、郑海萍、虢波等人同意于2014年10月28日向被告许保旺借款80000元，被告许保旺、强晨晖并于当日在网络借款电子借条上均签字确认，约定借款年利率为16%，借款期限为6个月，自2014年10月28日至2015年4月27日止，应偿还本息共计86400.02元。现被告的该笔借款已到期，且逾期多日未还。贷出方已将债权全部转让给原告，且原告已经履行了贷出方的债务履行协议，根据合同约定，被告应向原告支付本金、利息、违约金、逾期催收费及逾期超息。后经原告多次向被告催收但被告拒不偿还，原告为此诉至本院。审理中，被告许保旺、强晨晖、山西旺红阳装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。庭审后，原告赵巍峰向本院递交债权垫付证明、电子银行回单及债权垫付证明，证明原告已代被告许保旺垫付了借款。以上为本案事实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告许保旺向翼龙贷网贷出方借款80000元并出具的电子借条，系其真实意思表示，对此本院予以确认。翼龙贷网贷出方将该笔债权转让给原告，且原告已经履行了贷出方的债务履行协议，被告许保旺也收到债权转让通知并签字确认，故原告要求被告许保旺偿还该笔借款的诉求本院予以支持。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2015年10月13日向原告出具债权垫付证明，证明原告已于2015年10月8日代被告许保旺垫付了借款本金、利息、违约金、逾期催收费及逾期超息共计92276元，故被告许保旺即应向原告偿还该笔借款。关于原告要求被告许保旺偿还本金、利息、违约金、逾期催收费及逾期超息一节，有被告许保旺向翼龙贷网出具的借款承诺书及网络借款电子借条，被告许保旺对本金、利息、违约金、逾期催收费及逾期超息均同意承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，故按照年利率24%计算。被告许保旺、强晨晖系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且被告强晨晖在借款承诺书及网络借款电子借条中均签字确认，因此被告强晨晖即应承担连带清偿责任。被告山西旺红阳装饰工程有限公司系被告许保旺、强晨晖共同出资经营，且本案所诉借款是用于店面资金周转，被告山西旺红阳装饰工程有限公司即应承担连带担保责任。被告许保旺、强晨晖、山西旺红阳装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许保旺于本判决生效后十日内支付原告赵巍峰垫付款本金92276元及此款自2015年10月8日起至判决书确定给付之日止的利息、违约金（按照年利率24%计算）。
二、被告强晨晖对被告许保旺垫付款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
三、被告山西旺红阳装饰工程有限公司对被告许保旺垫付款本金及利息承担连带担保责任。
四、驳回原告赵巍峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元由被告许保旺、强晨晖、山西旺红阳装饰工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 强
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执外异字第2号
异议人（案外人）：文观有，女，汉族，吴川市人。
委托代理人：李志毅，男，吴川市司法局法律工作者。
申请执行人：李勇，男，汉族，吴川市人。
被执行人：郭金秀，男，汉族，吴川市人。
委托代理人：郭华金，男，汉族，吴川市人，是郭金秀的儿子。
本院在执行李勇与郭金秀民间借贷纠纷一案中，案外人文观有对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人文观有称：吴川市人民法院于2014年12月17日作出了（2014）湛吴法民初二字第201号民事判决书，判决被告郭金秀应还借款本金80000元及利息给原告李勇，案件进入执行程序后，法院却执行异议人的房产是错误的。一、郭金秀所欠的债务是个人债务，与异议人无关。郭金秀何时借到李勇的款项异议人一概不知，该款异议人也未用过，现在要异议人承担清偿责任依法无据。异议人与郭金秀已分居多年，经济各自独立，各人的债务各自承担，被查封的房屋已析产分割。异议人与郭金秀虽名为夫妻，但2004年，郭金秀有婚外情，双方为此发生矛盾，后经沿江居委会主任调解，双方同意将沿江路房屋产权各分一半，各人的债务各自承担。后郭金秀搬出该房屋居住，双方从此不相来往。至于双方没到婚姻登记部门办理离婚手续，是因为当时孩子还小，为了不影响他们幼小心灵。二、吴川市梅录街道沿江路房产属异议人的房产，也是郭金秀唯一的住处，依法不能查封、拍卖。该房屋异议人与郭金秀产权各半，异议人的子女共10人居住，如果拍卖该房产，全家10多人会流离失所。三、本案事实不清、程序违法、遗漏主体。郭金秀曾向李勇的父亲李春华借过款，李春华死亡后，财产应由他的妻子及儿子继承，但一审法院却以双方协商一致为由，确认欠李春华的借款转为欠李勇的借款，这剥夺了李春华妻子的权利。同时，在庭审时未追加利害关系人参加诉讼，遗留了诉讼主体，法院审判程序违法。为此，请求解除对位于吴川市梅录街道沿江路房屋的查封及相关执行措施。
申请执行人李勇称：一、异议人和郭金秀是合法夫妻，且该债务是在其夫妻关系存续期间形成的，根据婚姻法及相关司法解释的规定，该债务应属夫妻共同债务，并应由夫妻双方偿还。异议人认为其夫妻分居多年、债务各担、房屋产权已分割等说法没有事实和法律依据。二、涉案房屋产权登记在郭金秀名下，根据司法解释的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人，法院对该房屋采取查封、拍卖等执行措施是合法的。三、涉案房屋是一幢六层楼房，占地面积150平方米，房屋建筑面积916.56平方米。已超过湛江吴川市人均保障居住房面积标准。郭金秀几年前在吴川市振文镇郭屋沙塘村建起一幢四层楼房，至今无人居住。因此被执行的房屋不是被执行人唯一住房，对于执行中是否解决被执行人的居住问题，不属执行异议范围。四、对于生效法律文书是否有错的问题，应通过审判监督程序办理，不属异议审查范围。综上，请求人民法院驳回异议人的异议。
被执行人郭金秀称：异议人所述的是事实，该房屋是异议人与被执行人的共同财产，被执行人所借的债务是个人债务。该房屋是被执行人及家属的唯一住房，申请执行人称被执行人在吴川市振文镇建起一幢四层楼房产不是被执行人的财产，请求人民法院支持异议人的异议。
本院查明：李勇与郭金秀民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院作出（2014）湛吴法民二初字第201-1号民事裁定书，对被告郭金秀所有的座落于吴川市梅录街道沿江路的一幢六层楼房及该楼房占用范围内的土地使用权予以查封。本院于2014年12月17日作出了（2014）湛吴法民二初字第201号民事判决，判决被告郭金秀在判决生效后十日内向原告李勇偿还借款800000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，逾期后，被执行人未履行。本院拟对被查封的财产强制执行，案外人文观有提出异议，主张实体权利。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。郭金秀是本院执行案件的被执行人，本院查封并强制执行登记在被执行人郭金秀名下位于吴川市梅录街道沿江路的一幢六层楼房及该楼房占用范围内的土地使用权符合法律规定。异议人认为房屋是其财产，因该房屋登记在被执行人名下，异议人并未提供法定有效的证据证明涉案房屋为其所有，对该主张，本院不予支持。被执行人的财产已超出当地人均最低生活保障房的标准，且该房地产是不可分割物，执行后，对被执行人及其抚养家属的安置，是执行的后续工作，不是停止执行的理由，对异议人提出唯一住房的主张，本院不予采纳。异议人如认为生效判决有错，可通过审判都督程序处理，生效判决的问题不属本案处理范围。异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人文观有的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 柯景福
审 判 员 易 柱
代理审判员 魏燕玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 铸
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1951号
原告：陈荣伟。
被告：周直江。
本院于2015年11月4日立案受理原告陈荣伟与被告周直江为民间借贷纠纷一案，并于2015年11月19日进行了公开开庭审理，原告陈荣伟于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈荣伟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣伟撤回起诉。
案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由原告陈荣伟负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周燕静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4209号
罪犯何凤酬，男，1971年12月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二000年五月二十四日作出（2000）潭中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯何凤酬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿原告经济损失18452.2元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。二00三年八月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二00七年九月、二0一0年十月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何凤酬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何凤酬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何凤酬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年改为三年（减刑后，刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2174号
原告：勿日套吐格，男，1953年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告：包国庆，男，1981年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告勿日套吐格与被告包国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告勿日套吐格到庭参加诉讼，被告包国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勿日套吐格向本院提出诉讼请求：1.要求被告包国庆偿还借款本金26000元；2.案件受理费由被告包国庆承担。事实与理由：被告包国庆因生活所需分别于2014年11月28日、2014年12月1日分两次向原告勿日套吐格借款26000元，并为原告勿日套吐格出具借据两枚。2014年11月28日出具的金额为13000元的借据约定还款日期为2015年11月28日，2014年12月1日出具的金额为13000元的借据约定还款日期为2015年12月1日。此款后经原告勿日套吐格多次索要，被告包国庆未偿还。故原告勿日套吐格诉至法院。
被告包国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告勿日套吐格向本院提交证据：证据1.金额为13000元借据两枚，证明被告包国庆借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木珠日茫哈嘎查证明一份，证明被告包国庆外出打工，现住址不详的事实。经本院审查，原告勿日套吐格出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包国庆因生活所需分别于2014年11月28日、2014年12月1日分两次向原告勿日套吐格借款26000元，并为原告勿日套吐格出具借据两枚。2014年11月28日出具的金额为13000元的借据约定还款日期为2015年11月28日，2014年12月1日出具的金额为13000元的借据约定还款日期为2015年12月1日。此款后经原告勿日套吐格多次索要，被告包国庆未偿还。故原告勿日套吐格诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包国庆向原告勿日套吐格借款26000元，并为原告勿日套吐格出具借据两枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立。原告勿日套吐格要求被告包国庆偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包国庆经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告勿日套吐格要求被告包国庆偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国庆于本判决生效后十日内偿还原告勿日套吐格借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，由被告包国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴丹丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2758号
原告：高辉。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告高辉与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高辉委托代理人吴天文，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，沈阳天利商贸有限公司于2014年5月13日在被告处为单位原告投保了短期××保险和意外伤害保险，天利为原告投保了平安团体意外伤害险、平安附加意外伤害住院团体收入保障金、平安附加意外伤害团体医疗保险（B款），在保险期内原告于2014年5月18日意外受伤到沈阳市骨科医院治疗并履行了告知被告的义务，治疗完毕后到被告处办理理赔事宜，原告医疗费40105元被告从中扣除了227.05元部分自费和11623.16元共计11900.21元。对此原告多次提出异议，但被告未能给出合理的解释，在天利公司投保时，被告保险公司的人员表示，发生事故的医疗费超出100元的部分都给予理赔，从未向天利公司表述过有不进行理赔的免责事由，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求法院判令被告理赔款人民币11900.21元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告投保情况属实，依据平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）条款第六条第一款的规定，保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品费用，原告主张的医疗费中，11623.16是按照比例扣除，是依据此条款按照比例扣除，227.05是自费项目，所以该部分不予理赔。所以不同意赔偿。
经审理查明，原告系沈阳天利实际商贸有限公司职员，2014年5月13日，该公司在被告为原告在内的8人投保了短期××保险和意外伤害保险，保险期限自2014年5月13日至2015年5月12日止。2014年5月18日，原告因意外受伤就诊于沈阳市骨科医院，产生医疗费人民币11900.21元，因理赔问题双方未能达成一致意见，原告起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，短期××保险和意外伤害保险保险单、短期××险和意外险被保险人清单、医疗费收据、门诊病历、住院病历、诊断书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳天利实际商贸有限公司在被告处为本单位职工投保“短期××保险和意外伤害保险”受益人为原告，保险合同关系成立，保险合同合法有效，被告应自觉履行。根据保险约定，被告应当赔付原告因意外伤害所造成的损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张自费项目和药品费用不予理赔，因被告未能提供证据证明原告该部分费用与本次意外无利害关系，故对被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第三十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告高辉医疗费人民币11900.21元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币97元，减半收取人民币48.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8239号
原告：南通上岛置业有限公司。住所地江苏省启东市启隆乡永兴街260号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，该公司员工。
被告：王新民，男，1964年7月10日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告南通上岛置业有限公司诉被告王新民商品房销售合同纠纷一案中，因原告南通上岛置业有限公司未按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施恩银
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 菊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初20号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李初林，男，1971年9月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月14日刑满释放。因本案于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李初林犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人李初林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年11月22日早上10时许，在玉林市福绵区樟木镇粮所内，被告人李初林以48元价格出卖0.07克毒品海洛因给唐某时，被公安机关当场抓获，并在李初林身上搜缴出1.22克毒品海洛因。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李初林违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李初林因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李初林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李初林认罪态度好，可以酌情从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，对被告人李初林定罪处罚。
被告人李初林对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月22日上午8时许，被告人李初林通过电话与吸毒人员唐某约定在玉林市福绵区樟木镇樟木圩粮所停车场进行毒品交易。上午10时许，被告人李初林骑摩托车至该地点贩卖一粒毒品海洛因（净重0.09克）给唐某时，被公安民警当场抓获。公安民警从唐某身上缴获一粒毒品海洛因，从李初林身上缴获毒资48元以及其携带的十五粒毒品海洛因（净重1.22克）。被告人李初林用于贩卖毒品的诺基亚牌手机一部及大阳牌摩托车一辆被扣押在案。破案后，公安机关已将所缴获的毒资上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人唐某的证言、现场勘查笔录和现场图及现场照片、提某和清单、扣押笔录和清单、辨认笔录和照片、毒品检验鉴定报告、毒资缴款回单、抓获经过、户籍证明等证据证实。
另查明，被告人李初林曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月14日刑满释放。该事实有本院（2015）福刑初字第55号刑事判决书及广西壮族自治区西江监狱（2015）狱释字第1876号释放证明证实。
本院认为，被告人李初林明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李初林犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李初林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李初林如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李初林的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李初林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年1月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、没收被告人李初林的作案工具诺基亚牌手机一部及大阳牌摩托车一辆，上缴国库。（两物暂存于玉林市公安局成均派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第710号
原告：郑某。
委托代理人：洪某。
被告：陈某甲。
委托代理人：夏某某。
原告郑某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本
院于2010年10月26日受理后，依法由审判员金东波适用简易程
序，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其
委托代理人洪某，被告陈某甲的委托代理人夏某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2004年春天经他人介绍
认识，同年5月1日开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取
名陈某乙。共同生活期间双方经常为琐事发生争打，被告还多次
对原告实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，双方至今未办
理结婚登记手续。请求法院依法判令非婚生女儿陈某乙由原告抚
养，女儿陈某乙户籍依法落实到原告方；由被告按月支付子女抚
养费600元，直至女儿能独立生活为止；被告按规定向永康市
象珠镇人民政府交纳女儿社会抚养费。
为证明其诉讼主张，原告举证如下：
a、原、被告的身份证明复印件各一份，证明原、被告的
身份情况。b、2010年10月20日由缙云县东渡镇坑上村委会出具的证
明原件一份，证明双方自2004年同居生活并生育女儿陈某乙的事
实。
c、照片二页，证明在同居生活期间被告经常对原告进行
殴打，被告脾气暴躁，使用家庭暴力，不适合抚养女儿的事实
被告陈某甲答辩称：对原告诉称的双方认识、同居以及生
育非婚生女儿陈某乙无异议。现要求非婚生女儿陈某乙由被告抚养
，被告不要求原告支付子女抚养费。
被告陈某甲当庭提供中国银行存款单原件四张、货运单原
件七张，证明原、被告双方是合伙经营做生意的事实。
对原告提供的上述证据经被告当庭质证，对证据a、证据
b没有异议，本院予以确认；对证据c有异议，认为双方因家庭
琐事发生争打是有的，但不能证明被告对原告使用家庭暴力的
事实，本院认为该照片只能证明双方因家庭琐事发生争吵后，
被告曾殴打过原告的事实。原告对被告所提供证据的真实性没
有异议，对证明内容有异议，本院认为仅凭被告现有证据，不
能证明原、被告双方合伙经营做生意的事实。
结合原、被告双方的当庭陈述，结合本院对原、被告提
供证据的审核结论，本院认定如下事实：原、被告于2004年春
天在青海省西宁市做生意时经他人介绍认识，同年5月1日开始
同居生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活
。共同生活期间双方经常为琐事发生争打，在感情上产生裂痕
，导致双方至今未有办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方同居期间生育一女陈某乙的事实清楚，证据充分，本院予以认定。抚养子女是每个父母应尽的
义务和责任，虽然原、被告未办理结婚登记手续，但作为非婚
生女儿陈某乙是无辜的，与婚生子女应享有同等的权利。对陈某乙
的抚养，考虑其随原告生活的现状和女性的生理特点，判归原
告抚养，由被告支付抚养费较妥，故对原告要求判令非婚生女
儿陈某乙由原告抚养，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以
支持。对原告提出的要求女儿陈某乙户籍依法落实到原告方及被
告按规定向永康市象珠镇人民政府交纳女儿社会抚养费的诉讼
请求，因均属于应该由行政部门管理事宜，故本院予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下
：
一、原告郑某与被告陈某甲非婚生女儿陈某乙（现年7岁）
由原告郑某抚养成人，由被告陈某甲支付子女抚养费（每年为
人民币3600元，自2011年开始至陈某乙年满18周岁止，限每年7
月30日前履行完毕）。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告陈某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 周 群
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异33号
异议人（被申请人）：重庆市江津田家炳中学校（原重庆市江津几江中学校），住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道731号，组织机构代码45054923-6。
负责人：李祥云，校长。
委托代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘维志，副校长，特别授权。
申请人：冯在其，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市江津区。
申请人：彭代良，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。
二申请人委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人：韩选彬，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈相杰，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人：王成安，男，汉族，1967年10月2日出生，住重庆市江津区。
本院在办理冯在其、彭代良与重庆市江津田家炳中学校（以以简称田家炳中学）、韩选彬、陈相杰、王成安诉前财产保全一案中，异议人田家炳中学对查封行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人田家炳中学及其委托代理人胡海、刘维志，申请人冯在其及二申请人的委托代理人黄勇，被申请人韩选彬、陈相杰参加听证。本案现已审查终结。
异议人田家炳中学称，2010年6月11日，异议人与成都福业彩钢工贸有限公司（以下简称工贸公司）签订《房地产买卖合同》，将园丁大厦一、二、三层商铺和负一楼车库出售给工贸公司。2014年1月28日，异议人将上述商铺和车库交付工贸公司。因园丁大厦债务问题，学校一直未能履行办理房地产权证的义务。经江津区委区政府工作机构的协调，2017年1月18日，田家炳中学与工贸公司签订人民调解协议书，就园丁大厦商业用房支付购房款和办理产权证达成一致意见，并对该调解协议书进行了公证。工贸公司已按人民调解协议书付清购房款和税费。因上述商业用房和车库被法院查封，田家炳中学无法履行办证义务，将承担调解协议书约定的违约责任，不能按期偿还债务，承担的债务及利息损失将继续增多。异议人田家炳中学请求本院撤销对园丁大厦商业用房的查封，并责令申请人承担因错误保全给异议人造成的经济损失。
本院查明，2017年3月2日，申请人冯在其、彭代良向本院提出诉前财产保全申请。次日，本院做出（2017）渝0116财保48号民事裁定书，准予冯在其的财产保全申请；又做出（2017）渝0116执保239号执行裁定书，裁定冻结田家炳中学、韩选彬、陈相杰、王成安29800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2017年3月8日，本院查封田家炳中学位于重庆市江津区塔坪路129号园丁大厦1栋一至三层非住宅和负一层车库。
本院认为，申请人有申请诉前财产保全的权利。田家炳中学系保全案件的被申请人，园丁大厦登记在其名下，根据物权公示规则，本院查封园丁大厦1栋一至三层非住宅和负一层车库不违反法律规定。如果田家炳中学认为冯在其、彭代良错误申请保全给其造成损失，可另行诉讼。故田家炳中学的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回重庆市江津田家炳中学校的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年四月六日
书 记 员 王小兰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第981号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系该公司职员，住承德市双滦区。
被告白广亭。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告白广亭物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年八月二十七日
书记员 汤志丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2276号
原告：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
委托代理人：郭玉霞，女，1979年6月10日出生，现住滦南县。
被告：史宜团，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会与被告史宜团排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉霞到庭参加诉讼。被告史宜团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会诉称，2016年4月中旬，被告私自在其住房西，村内道路上建造了猪舍，其行为严重侵害了原告的合法权益，给村庄的规划通行造成了极大的影响，原告多次找到被告要求其拆除所建猪舍，被告无正当理由拒不履行拆除义务，特起诉要求被告立即清除村内街道上建造的猪舍，并承担本案诉讼费用。
被告史宜团未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2016年4月，被告史宜团未经原告滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会同意私自在在住宅西边建造猪舍，侵占了原告规划通行的道路。原告要求被告拆除其私自占用部分土地上的建筑，被告未及时拆除遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、原告出具的证明、被告建设猪舍的照片予以证实。
本院认为，被告史宜团未经原告许可在原告规划通行的道路上私自建造猪舍损害了原告的合法权益，原告有权要求其将侵占道路的建筑物拆除。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宜团将侵占道路的建筑物拆除，恢复道路原状（本判决生效即履行）。
案件受理费80元适用简易程序审理减半收取40元，由被告史宜团负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢199号
申请执行人:苏祥贵，男，1961年12月25日出生，居民，住，
被执行人:合浦县糖业烟酒公司。住所广西合浦县廉州镇还珠大道。
本院在执行申请执行人苏祥贵与被执行人合浦县糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人合浦县糖业烟酒公司的房产被本院另案查封，本案需等待处理分配，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十六日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢199号申请执行人:苏祥贵，男，1961年12月25日出生，居民，住，被执行人:合浦县糖业烟酒公司。住所广西合浦县廉州镇还珠大道。本院在执行申请执行人苏祥贵与被执行人合浦县糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人合浦县糖业烟酒公司的房产被本院另案查封，本案需等待处理分配，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年三月二十六日书记员  翟堂云
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00563号
申请执行人：铁岭金奕建筑工程有限公司。
被执行人：铁岭市银州区教育局。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00223号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人铁岭市银州区教育局发出执行通知，责令被执行人铁岭市银州区教育局于2015年10月10日前履行其义务，但被执行人铁岭市银州区教育局至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人铁岭市银州区教育局在X支行账号X内的存款X万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫利剑
二〇一六年二月一日
书记员 苗铁钢
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4399号
原告：徐州闽华商务酒店有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：陈彩银，董事长。
委托诉讼代理人：张淑侠，徐州闽华商务酒店有限公司员工。
被告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：盖蓉蓉，青岛银行股份有限公司济南分行员工。
委托诉讼代理人：李晓峰，青岛银行股份有限公司济南分行员工。
原告徐州闽华商务酒店有限公司与被告青岛银行股份有限公司济南分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州闽华商务酒店有限公司委托诉讼代理人张淑侠、被告青岛银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人盖蓉蓉、李晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州闽华商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：请求青岛银行股份有限公司济南分行按“银行承兑汇票”票面金额2万元整汇到原告指定帐户。户名“徐州闽华商务酒店有限公司。开户行：交行徐州城南开发区支行，帐号：323600664018010004829。事实与理由：山东成武泰恒贸易有限公司是徐州闽华商务酒店有限公司老客户，2012年至于2013年间因经济情况不佳，住宿欠费2万元，2013年11月给壹张“银行承兑汇票”，汇票票号为3130005223679339，原告公司出纳张淑侠把“银行承兑汇票”放入保险柜，“银行承兑汇票”到期忘记提示银行付款，超过提示付款期两年多，青岛银行济南分行拒绝付款。
被告青岛银行股份有限公司济南分行辩称，我方对原告的诉讼请求没有异议，根据票据法第十八条支付票据金额相当的利益，持票人有权要求兑付，前提该票据是真实合法的。诉讼费用我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐州闽华商务酒店有限公司向本院提交证据如下：银行承兑汇票。
本院经审理查明，原告徐州闽华商务酒店有限公司所述属实，本院予以认定。
本院经审理认为，原告徐州闽华商务酒店有限公司持有的成武县华建实业有限公司签发的，付款行为被告青岛银行股份有限公司济南分行的银行承兑汇票内容记载完全，背书连续，系合法有效票据。本案中，由于原告徐州闽华商务酒店有限公司公司员工工作失误，致使汇票超过提示付款期限，被拒绝付款。现原告徐州闽华商务酒店有限公司公司作为合法持票人向承兑人主张权利，被告青岛银行股份有限公司济南分行应当向原告支付与票据金额相当的利益。故原告徐州闽华商务酒店有限公司要求被告青岛银行股份有限公司济南分行支付票据款，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定判决如下：
被告青岛银行股份有限公司济南分行向原告徐州闽华商务酒店有限公司支付票据款2万元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，由原告徐州闽华商务酒店有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 叶德行
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵睿喆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03656号
原告李权理。
委托代理人权建伟，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告范便利。
委托代理人蔡新鹏，系陕西联强律师事务所律师。
原告李权理诉被告范便利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月被告因盖房、做生意先后向原告借款共计39000元，后其多次推脱不还，现要求被告支付。
被告否认向原告借钱，不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告系朋友关系，自2010年7月起，被告以经商、建房、还帐等为由向原告陆续借款39000元，均未出具欠款手续。2011年6月22日双方经算帐，被告向原告出具借条两张，金额分别为30000元一张、9000元一张。2013年6月原告诉至本院要求被告支付欠款39000元。本案在审理过程中，被告方向本院提出管辖权异议，称被告打条子在咸阳市秦都区所签，认为该案应属咸阳市秦都区人民法院管辖，本院经审查后以（2013）长民初字第03656-1号民事裁定书驳回被告之管辖权异议申请，被告对该裁定书不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2013）西立民终字第00303号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。庭审中，原告方向本院提交被告书写的借条两张，被告之委托代理人不认可该借条真实性，但未提供证据证明。经本院释明通知被告在庭后七日内来法庭陈述借条及借款原由，但被告本人一直拒不到庭，因被告方不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告给被告借款39000元有被告书写的借条为证，被告虽否认借款事实，但无相关证据提供，故原、被告之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借钱不还，违背诚信原则，故原告诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告范便利立即支付原告李权理人民币39000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，由被告范便利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1224号
原告：杨树煊，男，1984年12月16日出生，汉族。
被告：郑玉威，男，1986年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告杨树煊与被告郑玉威民间借贷纠纷一案中，原告杨树煊于2017年3月2日向本院申请撤回对被告郑玉威的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树煊撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告杨树煊负担。
审判员 黄雅嘉
二〇一七年三月七日
书记员 黄小群
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1092号
原告万纪明。
被告黄志坚。
本院于2016年4月28日立案受理了原告万纪明诉被告黄志坚民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告万纪明于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万纪明请求撤回对被告黄志坚的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万纪明撤回对被告黄志坚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万纪明承担。
审判员 王光利
二〇一六年五月十日
书记员 郭晨曦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第334-1号
原告景婷婷。
被告史建洪。
本院在审理原告景婷婷诉被告史建洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史建洪驾驶的鲁V＊＊＊**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告史建洪驾驶的鲁V＊＊＊**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第334-1号原告景婷婷。被告史建洪。本院在审理原告景婷婷诉被告史建洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史建洪驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告史建洪驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年二月十一日书记员  赵中亭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初835号
原告：詹大林，男，1968年11月8日出生，汉族，住址大田县。
被告：三明市联发煤业有限公司，住所地大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人：张澄清，董事长。
原告詹�林与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称联发煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹大林到庭参加诉讼，被告联发煤业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹大林向本院提出诉讼请求：依法判令确认原告自2011年6月起至2014年11月与被告存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月起，原告在被告处从事井下采掘。被告为原告办理了入井证，并缴纳了部分年限的工伤保险费用。
被告联发煤业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月至2014年11月，被告联发煤业为原告詹大林办理工伤参保手续。并办理了2011年-2014年的入井证。大田县�动争议仲裁委员会于2016年3月7日作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达证明、工伤参保证明、入井证及陈述为凭，本院予以确认。
综上所述，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，原告提交了工伤保险参保证明、入井证，其上明确了用人单位为被告，可以确认原告詹大林与被告三明市联发煤业有限公司形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告詹大林与被告三明市联发煤业有限公司在2011年6月至2014年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，公告费560元，合计人民币570元，由被告三明市联发煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴碧莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8841号
原告：徐若蓝，女，1969年7月29日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
委托代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1967年12月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
原告徐若蓝与被告陆伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫林，被告委托代理人吴宇驰到庭参加诉讼。因案件复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法由审判员邵霞、人民陪审员阮明德、许丽英组成合议庭。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人成超，被告委托代理人吴宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐若蓝向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利人民币（以下币种均为人民币）8,891,000元及利息损失（本金450万元从2014年3月13日起，本金4,491,000元从2014年12月3日起，均计算至实际还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月13日，原告通过银行转账将450万元分两次从原告账户转账至被告账户。2014年3月18日至2014年12月3日，原告分39次通过银行转账给被告4,491,000元。原告认为自己受案外人吴晓东指示打款给被告，实际是为了归还原告向吴晓东的借款，但吴晓东在另案中对此不予认可，而原告和被告无经济往来，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告陆伟辩称，不同意原告的诉求。被告确实收到原告主张的8,891,000元，但原告分几十次打款给被告并非原告失误。原告和王兴林有借款关系，被告受王兴林指示接收原告的还款。被告收款后将所有款项转账给王兴林。
本院经审理认定事实如下：原告从2014年3月13日到2014年12月3日分多次转账被告共计8,891,000元，其中2014年3月13日当日转账450万元。被告将部分款项转账给王兴林。
2015年吴晓东起诉本案原告，要求原告归还借款200万元，经生效判决认定原告无证据证实吴晓东指定王兴林、陆伟等人作为收款代表人，原告未就还款主张提供有力证据证明等，判决原告归还吴晓东借款200万元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的转账明细、民事判决书，被告提供的转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，所谓不当得利，是指没有法律或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益，由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。从转账的次数、时间间隔看，原告转账时明知涉案款项是交付被告。结合原告陈述，原告当时主观上认为系归还案外人借款。从原告提供的证据材料看，显然原告和吴晓东、王兴林等人均有经济往来，结合被告提供的原告和王兴林的借款合同复印件，被告主张王兴林与原告有借贷关系的意见并非无可能。原告认为被告构成不当得利的理由是吴晓东否认被告收取的钱款系原告的还款，但该主张系另案中针对争议的200万元的意见。原告未提供依据证实吴晓东或者王兴林就本案款项向原告提出主张且否认指示被告接收原告还款。综上，根据目前原告提供的证据以及陈述意见，原告主张被告不当得利的依据不足，原告要求被告返还款项的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐若蓝要求被告陆伟返还不当得利8,891,000元及利息损失的诉求不予支持。
本案受理费74,737元，由原告徐若蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初612号
原告宋永祥，男，地址：洮府乡，
被告宋元明，男，地址：洮府乡，
本院在审理宋永祥与宋元明占有物返还纠纷一案中，原告宋永祥于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋永祥撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审判长 李一夫
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1996号
罪犯郑大帅，男，1989年6月10日出生于山东省单县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第277号刑事判决，以被告人郑大帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑大帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑大帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑大帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郑大帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑大帅减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1589-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人夏君财。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4503号民事判决，于2015年8月31日向被执行人夏君财发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人夏君财的存款、收入人民币22116.42元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1639号
原告：陈凯旋，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告陈凯旋诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯旋的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾5栋1404号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金3888元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期136天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计3888元。事实与理由：2014年8月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾5栋1404号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币285875元。原告按合同约定于签订合同当日向被告一次性支付了房屋价款285875元，被告于2015年4月25日向原告开具了购房发票。原告于2015年4月30日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求1、2、4变更为：1、判令被告为原告办理金兰湾5栋1404号商品房权属转移登记手续；2、判令被告从办证期限最后一日即2017年4月20日起至办理房屋的权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，并同意在2018年2月10日之前为原告办理涉案房屋的权属转移登记，对原告主张的违约金计算方法亦无意见，但希望在涉案房屋的不动产权属转移登记办理后协商违约金问题。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一法定凭证，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一，被告未按合同约定为原告办理相关房屋的房地产权属转移登记，应已违约，依法应承担相应的违约责任。在庭审中，原、被告双方均同意在2018年2月10日之前办理涉案房屋的权属转移登记手续，并无不当，本院予以支持。根据《合同补充协议》第八条第2款的约定，原告要求被告从办证期限最后一日即2017年4月20日起至办理房屋的权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于2018年2月10日前为原告陈凯旋办理金兰湾5栋1404号商品房权属转移登记手续；
二、被告广东东方月亮湾有限公司应从2017年4月20日起至办理上述商品房产权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金给原告陈凯旋，该违约金被告应在权属转移登记手续办理完成之日起七日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月八日
书记员 谢从文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3509号原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。法定代表人郑玉素，经理。委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。被告王秀琼，女，1979年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告王秀琼因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约缴纳物业费为由，申请撤回对被告王秀琼的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。审判员连森妹二〇一五年九月十七日书记员谢超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3802号
罪犯岑忠楠，于贵州省独山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月30日作出了(2011)甬慈刑初字第1711号刑事判决，以被告人岑忠楠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑忠楠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑忠楠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑忠楠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑忠楠减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4373号
原告：山东美亚博泰医疗科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：林茂先，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：李桂勇，男，1983年2月13日出生，汉族，住所地山东省济阳县。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。
原告山东美亚博泰医疗科技有限公司与被告李桂勇股权转让纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东美亚博泰医疗科技有限公司委托诉讼代理人孙家嵘、被告李桂勇委托诉讼代理人彭世政、贾凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美亚博泰医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款56万元；2、判令被告支付原告以14万为基数，以每日千分之一为计算标准，分别以2016年3月31日至今，4月30日至今，5月30日至今，6月30日至今的滞纳金；3、判令被告赔偿原告违约金16.8万元；4、判令被告赔偿原告为案件支付的差旅费、律师费、诉讼费等维权费用。事实理由：2016年2月底3月初原告和被告签订《转让协议书》，约定原告将持有的济阳口腔医院60%股权、债权、作价66万元转让给乙方，同时协议书第二条2约定了分期支付的方式和违约责任。但是被告只支付10万元之后，就没有继续履行合同，经原告多次协商未果。截止原告立案之日，尚有56万元未支付原告。被告的行为违反诚实信用原则，违�了双方签订的《转让协议书》中应履行的义务。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告李桂勇辩称，原被告签订的有关股权转让协议书应系无效，理由如下：原告与案外人张风娟于2014年2月15日签订了合作协议书，双方合作成立了济阳口腔医院，在该协议书中第五条明确约定，股东在合作期间不得对外转让所持有的全部或部分股权，即使转让也应是合理价格转让给另一方，答辩人认为，原被告签订的该协议书违反了原告与第三人张风娟签订的协议，并且该股权转让未获得张风娟的书面同意，以及追认，原告明知其与第三人存在合作协议，而将股票转让给被告，被告认为原告存在重大过错，同时也认为该协议无效，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是《转让协议书》是否有效。涉案《转让协议书》系双方当事人真实意义表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告李桂勇提交的原告山东美亚博泰医疗科技有限公司与张风娟之间的《合作协议书》不影响《转让协议书》的效力。
本院经审理查明，原告山东美亚博泰医疗科技有限公司所述属实，本院予以认定。被告李桂勇尚欠原告股权转让款56万元。
本院经审理认为，原告山东美亚博泰医疗科技有限公司与被告李桂勇签订的《股权转让协议书》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告李桂勇未按协议约定支付股权转让款，应承担违约责任。原告山东美亚博泰医疗科技有限公司要求被告李桂勇支付股权转让款，并按照合同约定支付违约金，证据充分，本院予以支持。原告山东美亚博泰医疗科技有限公司要求被告李桂勇支付滞纳金，因违约金与滞纳金都是对违约行为所造成损失的赔偿，不可以重复适用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂勇向原告山东美亚博泰医疗科技有限公司支付股权转让款56万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李桂勇向原告山东美亚博泰医疗科技有限公司支付违约金16.8万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李桂勇向原告山东美亚博泰医疗科技有限公司支付律师费38000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11080元，由被告李桂勇负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵睿喆
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第305号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：徐丽海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
被告：徐丽忠，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××177X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐丽海、徐丽忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取487.49元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁锦信
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执172号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人陈山贤，
被执行人涟水县恒泰液化石油气有限公司，男，1964年6月2日出生，住所地涟水县涟城镇冯王村308路南侧
法定代表人：陈山贤
吉运集团股份有限公司申请陈山贤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00272号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4357号
罪犯王建英，男，回族，1973年12月25日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年六月二十四日作出（2008）昭中刑一初字第53号刑事判决，以被告人王建英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年8月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王建英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王建英现刑罚执行已达5年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯王建英在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建英减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月17日起至2029年4月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第114号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人敬某某，男，28岁，汉族，初中文化，无业，住宣汉县东乡镇。2010年8月30日因犯寻衅滋事罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人敬某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日12时许，被告人敬某某在宣汉县东乡镇周桥村其家中容留“芳芳”、胡某、何某等人以烫吸的方式共同吸食了冰毒；当日下午5时许，被告人敬某某又在其家中容留胡某、侯某某等人共同以烫吸的方式吸食冰毒，后被宣汉县公安局民警查获，现场收缴剩余冰毒0.946克。同时查明，2014年以来被告人敬某某曾多次容留侯某某在其家中吸食毒品。2010年8月30日因犯寻衅滋事罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人员基本信息、扣押物品、文件清单、刑事判决书，证人胡某、何某、侯某某等人的证言，鉴定意见，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某明知他人吸食毒品，而多次为其提供场所，容留他人在其家中吸食，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人敬某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人敬某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人敬某某犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人敬某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯维平
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。