wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6791号
原告：康连赋，男，1946年9月22日生，汉族，现住如东县。
被告：潘爱珍，女，1962年12月18日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王仲华，男，1968年6月12日生，汉族，住如东县。
原告康连赋与被告潘爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康连赋，被告潘爱珍的委托诉讼代理人王仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康连赋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元，并给付利息1090元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因家庭建设需要，被告于2014年8月21日向原告借款20000元，双方口头约定按原告原存款利率计息。后被告于2015年8月21日补签借据一份交原告收执，约定2016年8月21日偿还。还款期届满后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。故原告诉至法院。
被告潘爱珍辩称，1.被告经人介绍认识原告，系以谈婚姻为目的，在发生所谓的“借款”之前，两人事实上已处于热恋关系，且多次发生性关系，原告对与被告将来一起生活曾做出详细规划和承诺；2.本案中原告没有其他证据证明借款行为的存在，该借条实为男女朋友关系而签订的并未履行的借款合同。
本院经审理认定事实如下：原告系退休干部，被告系农民。2014年上半年，原、被告通过婚姻介绍所介绍相识，并建立恋爱关系，同年11月双方断绝关系。期间，被告向原告借款20000元，后原告向被告催要，被告于2015年8月21日向原告出具借条一份，载明“今借到康连赋同志现金贰万元整，定于2016年8月21日一次性还清，不说二话，此据为凭。此据经借人：潘爱珍（捺指印）2015年8月21日借立。”借款到期后，被告未能偿还，原告多次索要无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。被告在与原告恋爱期间向原告借款20000元，后在双方断绝恋爱关系后向原告出具借条，系当事人的真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立且生效，借款金额为20000元。被告抗辩原告出具的借条中内容系由原告所写，被告只是在借条上签名，该借款合同为双方处男女朋友关系过程中并未履行的合同。对此，本院认为被告系完全民事行为能力人，其知晓在借条上签名所产生的法律后果，其未能提供证据证明抗辩意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告另主张被告给付自2014年8月21日起至2016年8月21日止、按年利率3.3%计算的利息。因双方所签订的借款合同中并未约定利息，原告亦未能提供其它证据证明双方之间约定了利息的计算方式，故双方之间的借款应视为不支付利息，原告主张被告在借款期限内给付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘爱珍于本判决生效后十日内向原告康连赋支付借款本金20000元。
如被告潘爱珍不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告康连赋的其它诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告康连赋负担8元、被告潘爱珍负担156元（被告潘爱珍应负担部分已由原告康连赋垫付，被告潘爱珍在履行上述义务时将此款一并给付原告康连赋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费328元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1646号
原告：焦胜余，男，1978年5月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
主要负责人：韩树明，经理。
住所地黑龙江省七台河市桃山区同仁组。
被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
主要负责人：姚延明，经理。
住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府名苑。
委托诉讼代理人：冀伟，男，1970年9月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：安继红，男，1976年9月3日出生，住黑龙江省勃利县。
被告：张景太，男，1969年10月24日出生，住黑龙江省勃利县。
被告：邢禹，男，1986年3月23日出生，住黑龙江省勃利县。
焦胜余与中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司、安继红、张景太、邢禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。焦胜余于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦胜余的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦胜余撤诉。
焦胜余已交纳的案件受理费363元，减半收取计181.50元，由焦胜余承担。
审 判 员 丁建波
二〇一七年八月二十一日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初313号
原告王某某，男，住甘肃省古浪县。
被告郝某某，女，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告王玉水淼诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾祥昭
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2363号
原告谢新红，男，1974年1月31日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市委组织部工作人员，住贵州省安顺市华庭嘉园小区第1幢1单元15层3号，身份证号：5225011974********。
原告林云，女，1976年9月8日生，汉族，重庆市人，安顺市移动分公司职工，住贵州省安顺市华庭嘉园小区第1幢1单元15层3号，与原告谢新红系夫妻关系，身份证号：5225011976********。
委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区市西路22号4栋3单元4号。代理权限：特别授权。
原告谢新红、林云与被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云及二原告的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新红、林云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1709.28元；2、判令被告支付变更规划违约金250.14元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金42857.11元（暂计算至起诉之日），此后的后违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。事实和理由：20112年6月1日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1第X幢1X单元15X层3X号房，总房价416898元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年8月10日，逾期交房41天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1709.28元（416898元×1‱×41天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金250.14元（416898元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金42857.11元（416898元×1‱×1028天）。审理中，原告撤回了要求被告为其办理商品房转移登记的诉讼请求。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢新红、林云支付逾期交房违约金人民币民1709.28元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢新红、林云支付变更规划违约金人民币250.14元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢新红、林云支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币42857.11元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一六年十月十三日
书记员 张彦（代）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初616号
原告王丽丽，女，汉族，1980年3月26日生，住河南省中牟县。
被告王洪刚，男，汉族，1976年6月10日生，住河南省开封市金明区。
本院于2017年2月27日立案受理了原告王丽丽诉被告王洪刚民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王洪刚分别于2017年4月27日、5月27日、6月27日前各支付原告3万元，共计偿还原告王丽丽9万元，至此，原、被告双方因本案别无任何纠纷；
二、若被告王洪刚未按上述期限履行支付义务，原告王丽丽有权申请强制执行下余所有欠款（以10万元借款本金认定），同时有权要求被告王洪刚按月息两分支付自2016年11月1日起至实际偿还全部借款之日止的利息。
案件受理费减半收取后为1150元，由被告王洪刚承担（该款原告已垫付，本院不再退还，被告王洪刚同意于2016年6月27日前将1150元诉讼费支付原告王丽丽）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年三月二十七日
书记员代 佳 佳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字89号
申请执行人柳云峰，男，汉族，住惠州市惠东县，居民身份证号码：×××0013。
委托代理人刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被执行人吕俊兴，男，汉族，住惠州市惠阳区，居民身份证号码：×××4414，系无号码牌××摩托车驾驶员。
被执行人吕方就，男，汉族，住址同上，居民身份证号码：×××4431，系吕俊兴父亲、法定监护人。
委托代理人吕钟兴，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被执行人郭东梅，女，汉族，住址同上，居民身份证号码：×××4420，系吕俊兴母亲、法定监护人。
被执行人张锡坤，男，汉族，住惠州市惠阳区，居民身份证号码：×××4433，系肇事两轮摩托车车辆所有人。
关于原告柳云峰与被告吕俊兴、吕方就、郭东梅、张锡坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）惠阳法平民初字第47号民事判决书：一、原告柳云峰的门诊与祝愿医疗费85632.11元、后续治疗费20000元、护理费14140元、交通费1000元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、残疾赔偿金170468.25元和精神损害抚慰金15000元等费用总计313340.36元，由本高张锡坤在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内和在死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿120000元给原告；被告吕俊兴承担连带责任，该款由吕俊兴的法定监护人吕方就、郭东梅连带赔偿、余下的赔偿款共193340.36元，应由被告吕俊兴承担70%责任，即赔偿135338.25元，此款由被告吕俊兴的法定监护人吕方就、郭东梅赔付；被告张锡坤承担30%责任，即赔偿58002.11元。二、本案受理费7234元（原告柳云峰预交3000元），由原告柳云峰负担1520元，被告张锡坤负担1714元，被告吕俊兴的法定监护人吕方就、郭东梅负担4000元；司法鉴定费2300元，由被告张锡坤负担690元，被告吕俊兴的法定建华任吕方就、郭东梅负担1610元。本判决生效后，由于被告未按时履行义务，原告向法院申请强制执行，请求法院强制执行被告应支付的赔偿款及各种费用合计321354.36元。本院于2013年12月27日立案执行。
执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和传票，被执行人未按照执行通知书的规定履行义务，亦未到庭。经查询惠阳房产局、车管所、农业银行、中国银行、建设银行、工商银行、农商银行、广发银行，未发现被执行人吕俊兴、吕方就、郭东梅、张锡坤有财产可供执行。申请执行人柳云峰向本院申请救助金20000元，经本院和惠阳财政部门的研究审核后，已予以批准，并于2014年1月20日将20000元救助款的转账支票交给申请人柳云峰。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经本院查询又未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人柳云峰申请的救助款项已发放，本案已穷尽执行措施，应终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）惠阳法执字第89号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年二月十八日
书记员 张峻熙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1155号
申请执行人陈菊，女，1992年3月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第二村民小组，住所地福建省南平市建阳区。
负责人周德河，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潭民初字第821号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行尚未支付的土地补偿费116063.59元，案件受理费1340元，执行费1641元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第二村民小组所有的收入119044.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年九月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知�，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1155号
湖南潭衡高速公路开发有限公司、湖南省第三工程有限公司：
我院在执行湖南省第三工程有限公司与湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，采取了执行措施，被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行，案件执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月三十一日
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告杨顺宣，女。
被告杜发荣，男。
被告曾健鸿，男。
被告王云生，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告杨顺宣、杜发荣、曾健鸿、王云生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培、被告曾健鸿、王云生到庭参加诉讼，被告杨顺宣、杜发荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称：被告杨顺宣、杜发荣因经营需要于2014年5月29日向原告申请贷款，原告于2014年7月4日与被告杨顺宣、杜发荣签订《小额贷款借款合同》，向被告杨顺宣、杜发荣发放贷款10万元，约定借款期限为24个月，借款年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。被告曾健鸿、王云生作为保证人于2014年7月4日与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告杨顺宣、杜发荣上述借款提供保证担保。从2015年6月4日起，被告杨顺宣、杜发荣就不再按约还款。经原告多次催收，被告杨顺宣、杜发荣未履行还款义务，被告曾健鸿、王云生也拒不履行保证义务，故原告诉讼来院，请求判决被告杨顺宣、杜发荣偿还借款本金62074.97元及至还清之日止的利息；被告曾健鸿、王云生就上述借款承担保证责任；案件受理费由被告承担。
被告杨顺宣、杜发荣未予答辩。
被告曾健鸿、王云生辩称：保证合同确系我们签字，但该借款合同的实际使用人不是被告杨顺宣、杜发荣，杨顺宣、杜发荣只是名义上的借款人，因此，该借款及利息应由实际使用人归还，实际使用人不能归还由名义上的借款人被告杨顺宣、杜发荣归还，上述人员均不能归还时才由保证人承担保证责任。
经审理查明：被告杨顺宣、杜发荣系夫妻关系。被告杨顺宣、杜发荣因经营需要于2014年5月29日向原告申请贷款，原告于2014年7月4日与被告杨顺宣、杜发荣签订《小额贷款借款合同》，并于当日向被告杨顺宣、杜发荣发放贷款10万元，合同约定借款期限为24个月，借款年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法，合同并约定如借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回贷款并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告曾健鸿、王云生作为保证人于2014年7月4日与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告杨顺宣、杜发荣上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围约定为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。从2015年6月4日起，被告杨顺宣、杜发荣就不再按约还款，截止2016年1月5日，被告杨顺宣、杜发荣尚欠贷款本金为62074.97元，利息（包括罚息）为6328.19元。经原告多次催收，被告杨顺宣、杜发荣未履行还款义务，被告曾健鸿、王云生也未承担保证义务，故原告诉讼来院，请求判决被告杨顺宣、杜发荣偿还借款本金62074.97元及至还清之日止的利息；被告曾健鸿、王云生就上述借款承担保证责任；案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》及申请表、借款借据、放款单、结婚证复印件，贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告杨顺宣、杜发荣签订的《小额贷款借款合同》及与被告曾健鸿、王云生签订的《小额贷款保证合同》均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告杨顺宣、杜发荣应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告曾健鸿、王云生、作为连带保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权在该范围内行使追偿权。被告曾健鸿、王云生提出该借款实际由他人使用未提供相关证据，该主张也不影响保证合同的效力，故对其答辩理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺宣、杜发荣在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金62074.97元并支付利息，截止2016年1月5日利息为6328.19元；从2016年1月6日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算利息。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清之日止；
二、被告曾健鸿、王云生对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告杨顺宣、杜发荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年一月十日
书记员 李幼红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1719号
原告叶青，女，1977年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈明，男，1969年3月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告叶青与被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶青的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回起诉。
案件受理费275元，由原告叶青负担。
审判员 林平建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 妍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2264号
原告王冬梅，女，1966年9月15日出生，汉族，村民。
原告安某某。
法定代理人王冬梅，基本情况同上。系安某某之母。
被告安振华，男，1991年1月15日出生，汉族，村民。系原告王冬梅之长子。
原告王冬梅、安某某诉被告安振华共有纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原告王冬梅的丈夫被受雇于李伟的顾向东驾驶的豫P×××××号牌车辆相撞而死亡，该事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险。原、被告依法向人民法院提起诉讼后，太康县人民法院依法作出（2015）太民初字第1268号民事判决，原、被告依法获得各项赔偿费用合计653724.66元。该笔费用在直接打到被告名下的银行账号后，被告将这些费用占为己有，分文不愿给付二原告，因原告无任何经济来源，且还要抚养未成年的孩子，再加上原告为料理丈夫被撞后的事务，现已花去大量费用，原告与被告多次协商分割该笔赔偿费用未果。请求判令被告给付二原告赔偿金262465.26元。
被告辩称，原告起诉不对，打到我账号的是30多万元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王冬梅与安金义婚后生育长子安振华、长女安丽君、次子安海波、三子安振祥、四子安某某。2015年5月7日11时10分左右，受雇于李伟的顾向东驾驶“豫P×××××”重型半挂牵引车沿太康县迎宾大道由北向南行驶，当行至太康县迎宾大道与纬一路交叉口路段时，在右转弯过程中与安金义骑行的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏及安金义当场死亡的交通事故。事故发生后，原、被告等六人依法向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日依法作出（2015）太民初字第1268号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿王冬梅、安振华、安丽君、安海波、安振祥、安某某各项费用合计653724.66元（1、丧葬费19402元。2、死亡赔偿金（1）死亡赔偿金487829元。（2）被扶养人生活费①安丽君2621.02元。②安海波10484.08元。③安某某73388.56元。3、精神损害抚慰金80000元。以上各项损失合计673724.66元。减去李伟已向原、被告等六人赔付的20000元，原、被告等六人实际损失共计653724.66元）。判决后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提起上诉，在上诉期间，原、被告等与该保险公司达成和解协议，该保险公司实际赔付643724.66元，于2015年12月7日汇入被告安振华在中国建设银行股份有限公司太康支行账户62×××81。同日，原、被告同意从此账户转账支取给申建党123000元。赔偿金余款520724.66元。二原告向被告催要赔偿金，被告拒付，酿成纠纷。
上述事实有当事人陈述、（2015）太民初字第1268号民事判决书、银行查询单、调查笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。按太康县人民法院（2015）太民初字第1268号判决，原、被告等六人应共同分割的赔偿金为：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金487829元；3、精神损害抚慰金80000元；以上各项合计587231元。分割系数为520724.66元÷673724.66元=0.7729。原、被告等六人每人应分割75645.14元（587231元×0.7729÷6）。二原告应分割的赔偿金数为208012.29元［（75645.14元×2人=151290.28元）＋（73388.56元×0.7729=56722.01元）］。原告其他所诉过高部分不予支持。被告辩称收到30多万元赔偿款与事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安振华于本判决生效之日起五日内给付原告王冬梅、安某某各项赔偿金合计208012.29元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由二原告负担618元，被告安振华负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹英时
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申237号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新建，男，1966年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑛，女，1968年9月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人张新建因与被申请人陈瑛民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新建申请再审称，2014年10月20日，陈瑛通过在乌鲁木齐市鑫星众磊商贸有限公司的POS机刷卡的方式向本人偿还借款180000元，刷卡时还支付手续费100元，共计180100元。2014年12月3日，本人给陈瑛出具收还款180000元的收条，与刷卡的款项是同一笔款项。二审判决在双方当事人均未提交新证据的情况下，以刷卡单据中付款人、收款人不是本案当事人，以及刷卡时间与出具收条时间不一致为由,认定陈瑛已将借款偿还完毕的事实错误。张新建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于张新建于2014年12月3日出具收条载明收还款180000元与陈瑛于2014年10月20日刷卡向张新建偿还借款180100元是否是同一笔款项的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在双方当事人均认可陈瑛于2014年10月20日刷卡向张新建偿还借款180100元的情况下，陈瑛主张2014年12月3日又以现金方式向张新建偿还借款180000元，二审判决在认定了上述两笔款项不是同一笔款项的同时，又认定没有证据证明陈瑛于2014年10月20日刷卡180100元是向张新建偿还借款，这与双方当事人的自认相互矛盾。加之陈瑛在一、二审庭审过程中，对2014年12月3日向张新建偿还借款180000元的款项来源以及利息约定，陈述不一致，明显矛盾导致本案事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申237号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新建，男，1966年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑛，女，1968年9月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。再审申请人张新建因与被申请人陈瑛民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新建申请再审称，2014年10月20日，陈瑛通过在乌鲁木齐市鑫星众磊商贸有限公司的POS机刷卡的方式向本人偿还借款180000元，刷卡时还支付手续费100元，共计180100元。2014年12月3日，本人给陈瑛出具收还款180000元的收条，与刷卡的款项是同一笔款项。二审判决在双方当事人均未提交新证据的情况下，以刷卡单据中付款人、收款人不是本案当事人，以及刷卡时间与出具收条时间不一致为由,认定陈瑛已将借款偿还完毕的事实错误。张新建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于张新建于2014年12月3日出具收条载明收还款180000元与陈瑛于2014年10月20日刷卡向张新建偿还借款180100元是否是同一笔款项的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在双方当事人均认可陈瑛于2014年10月20日刷卡向张新建偿还借款180100元的情况下，陈瑛主张2014年12月3日又以现金方式向张新建偿还借款180000元，二审判决在认定了上述两笔款项不是同一笔款项的同时，又认定没有证据证明陈瑛于2014年10月20日刷卡180100元是向张新建偿还借款，这与双方当事人的自认相互矛盾。加之陈瑛在一、二审庭审过程中，对2014年12月3日向张新建偿还借款180000元的款项来源以及利息约定，陈述不一致，明显矛盾导致本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月六日书 记 员  赵 静1
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初355号
原告：毛玉荣，女，1972年11月27日出生，汉族，胜利油田海洋采油厂综合服务中心职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：贾言双，男，1964年12月5日出生，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住。
被告：杨爱新，女，1955年1月24日出生，汉族，胜利油田管理局胜利医院退休职工，住东营区。
被告：唐庆，男，1948年11月5日出生，汉族，胜利油田管理局机关退休职工，住东营区。
原告毛玉荣与被告杨爱新、唐庆所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉荣及其委托诉讼代理人贾言双、被告杨爱新到庭参加诉讼，被告唐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛玉荣向本院提出诉讼请求：请求判令胜利油田胜东社区锦苑一区5号楼1单元15号楼01B室房产归原告所有。事实与理由：2008年12月初，两被告正在进行离婚诉讼，正值诉讼文书公告送达期间，被告杨爱新取得胜利油田胜东社区锦苑一区购房资格。由于当时被告杨爱新无力购买，欲放弃这次购房机会。原告有意购买住房，得知情况后，找到被告杨爱新，于是双方达成购房协议。约定：所购住房房款由原告交纳，由原告购买位于胜利油田胜东社区锦苑一区5号楼1单元15号楼01B室一套。购买住房以来，原告进行装修并一直占有使用，但至今难以办理过户转让手续。请求依法确认该套房产的归属，判令该套房产归原告所有。
被告杨爱新辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求无异议。
被告唐庆未做答辩。
经审理查明，2008年12月2日，原告毛玉荣与被告杨爱新签订购房意向书一份，约定：一、甲方（杨爱新）于2008年12月初，按资格允许购买胜利油田胜东社区锦苑一区住房一套。甲方由于无钱不想购买此住房，乙方（毛玉荣）拟购买位于甲方名下的房产。二、乙方同意全部房款由其代为甲方缴纳。由于该房产暂时不能办理房产证，待条件成熟允许时，甲方同意将该房产过户到乙方名下。三、正式的房屋转让协议，在双方办理过户手续时再签订。四、乙方办理过户手续时，甲方要予以配合。
2008年12月5日涉案房屋缴纳房款200000元，2009年11月9日缴纳房款65952.4元。
另查明涉案房屋为胜利油田的限价商品房，现在尚未取得涉案房屋的房产证，该房屋在油田内部房管部门登记在被告杨爱新、唐庆名下。
2009年2月2日，本院作出（2008）东民初字第2341号民事判决，判决：准予杨爱新与唐庆离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的购房意向书一份、房款收据二份、民事判决书一份等在案为证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权确认是指在物权归属和内容不明发生争议时，利害关系人请求有权机关对争议内容予以明确，从而解决争议的行为。本案原告毛玉荣主张其与被告签订房屋买卖协议，但涉案房屋现尚未取得所有权，尚未办理过户登记手续，买卖合同尚未履行完毕，原告请求确认对涉案房屋享有所有权，不符合法律规定，本院不予支持。被告唐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛玉荣的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告毛玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年四月十日
书记员 邵长通
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2137号
申请执行人李彬，男，住沛县沛城镇。
被执行人魏守乾，男，住沛县。
李彬与魏守乾买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初158号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏守乾于本判决生效之日起十日内支付原告李彬货款150000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告魏守乾承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）因被执行人魏守乾未履行义务，申请执行人李彬向本院申请执行，请求强制执行被执行人151650.00元及相应的利息。本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无车辆、房产、工商登记信息。对其银行存款7700元扣划后由由李彬领取。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，李彬申请执行魏守乾买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2619号
上诉人（原审被告）：神力集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园中路*号*幢*层北侧。统一社会信用代码：9133030214518500XH。
法定代表人：郑胜涛。
委托代理人：高澄、余怡，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：温州吉尔达鞋业有限公司。住所地：浙江省温州中国鞋都*期**号地块（纬二路）。统一社会信用代码：913303006093104042。
法定代表人：余进华。
原审被告：余进华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：鲍妙娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：余英姿，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：李国华，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人神力集团有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州吉尔达鞋业有限公司、余进华、鲍妙娟、余英姿、李国华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人神力集团有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人神力集团有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人神力集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月二十二日
代书记员 项道德
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2164号
原告邱开军，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地四川省珙县。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告李莉瑾，女，1985年11月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。
原告邱开军与被告李莉瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员梁宇国适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告邱开军的委托代理人龚运川和被告李莉瑾的委托代理人谢东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告因需要资金，向原告借款10万元，被告立写借条交原告收执，约定还款期为2013年8月1日。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。请求法院判令：1、被告偿还借款本金10万元，并支付自起诉之日起至还清之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠款事实。
被告辩称，1、被告借款是事实，但是属于无息借款；2、本案的利息双倍计付是不符合法律规定的；3、2013年8月5日苏恒以个人名义向唐中飞立了一份借条，一共是29万元，已经包含3笔借款。并明确如果这三笔借款还清了，则2013年8月5日立写的29万元的借条就作废。
被告向本院提供证据为被告李莉瑾的身份证。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议。
原、被告提供的证据，双方对对方的证据均无异议，原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定并作为确认本案法律事实的依据。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2013年7月1日，被告因需要资金，向原告借款10万元，被告立写借条交原告收执，约定还款期为2013年8月1日，唐中飞作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。为此，原告遂诉至本院。庭审中原告明确放弃要求担保人唐中飞承担担保责任。
本院认为，被告向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告，被告没有归还借款给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。但由于原、被告双方没有约定有利息，因此原告要求被告支付银行同类贷款利率双倍的利息，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告提出原告要求支付双倍利息不符合法律规定的抗辩意见，理由成立，本院依法予以采纳。利息的计算，应从借款到期的次日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，而原告请求从起诉之日计算利息，此为原告对其应享有的权利的自主处分，并没有损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条规定，判决如下：
一、被告李莉瑾归还原告邱开军借款10万元；
二、被告李莉瑾支付原告邱开军借款利息（利息的计算办法：以10万元为基数，从2013年10月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李莉瑾负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁宇国
二〇一三年十二月十七日
书记员 林 兵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2164号
原告樊忠义，男，1955年10月13日生，汉族，唐山市路北区民政局干部。
被告陈荣柏，男，1953年10月10日生，汉族。
被告杨秀芹，女，1954年5月25日生，汉族。
原告樊忠义诉被告陈荣柏、杨秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊忠义诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告于2011年7月1日前多次向原告借款共计人民币26万元用于偿还被告家庭债务。2011年7月1日，被告陈荣柏为原告出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由一直未向原告归还借款。原告出于无奈，诉至人民法院请求判令被告立即偿还原告借款并支付利息。
被告陈荣柏未出庭答辩。
被告杨秀芹未出庭答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年7月1日，被告陈荣柏为原告出具借条一份，内容为：今借樊忠义现金贰拾陆亻万元整（260000）元，以前借条全部作废，以本条为准。2013年6月28日，原告起诉至法院要求被告立即偿还原告人民币26万元并自2011年7月1日起按照银行同期贷款利率双倍支付借款利息至被告还清借款之日止。诉讼中，原告樊忠义另提交被告女儿陈洋2010年2月5日出具的借条一份，内容为：今借樊忠义人民币三亻万元整。原告认可陈洋出具的3万元借条中的债务包含在本案被告所负26万元债务中。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈荣柏与杨秀芹系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告提供证据证明被告陈荣柏向原告借款共计人民币26万元，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款人民币26万元，理据充足，本院予以支持。原被告双方就借款未约定利息，视为不支付利息，被告应自原告主张之日起按银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈荣柏、杨秀芹于本判决生效后十日内给付原告樊忠义借款人民币26万元，并自2013年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费5500元、公告费800元由被告陈荣柏、杨秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 张 艳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 庄 珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1720号
原告：王桂芝，女，1959年4月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：吴玉芝，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：左玉学，男，67岁，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告王桂芝与被告吴玉芝、左玉学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告王桂芝于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王桂芝向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王桂芝负担。
审判员 宋国强
二〇一七年六月一日
书记员 吕亚娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2151号
上诉人（原审原告）：河北华润万家生活超市有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街418号。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李荣，女，1981年9月20日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
上诉人河北华润万家生活超市有限公司因与被上诉人李荣劳动争议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。一审法院判决上诉人支付被上诉人二倍的经济补偿金，属适用法律错误。上诉人在二审期间提交被上诉人工资表及单位生育津贴拨付明细表，可以认定被上诉人的银行工资流水中包括其生育报销款项，一审法院以银行流水确定被上诉人的月平均工资，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1861号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人河北华润万家生活超市有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月十三日
书记员 默朋立
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初8号
原告：韩秀英。
被告：崔秀芝。
被告：张文。
原告韩秀英与被告崔秀芝、张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
韩秀英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款人民币7500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告崔秀芝之夫、张文之父张力军以其经营的电动自行车商店资金紧张为由，向原告借款人民币7500元，张力军为原告写下借据：今借韩秀英现金柒仟伍佰元，半年领取。然而，借款人张力军于2016年9月14日因病去世。张立军去世后，其妻被告崔秀芝、其子张文继承了张力军所有的立军电动车财产，现崔秀芝、张文正在清理张立军的遗产，准备偿还张力军所欠债务，为此，原告起诉，请人民法院尽快依法裁判支持原告之诉讼请求。
本院经审查认为，此案涉嫌刑事犯罪，虽然张力军已去世，但就该案所涉嫌的犯罪是否有其他的犯罪嫌疑人及受害人,其他受害人及赃款的去向等情况仍需侦查，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宣淑英的起诉。
已收案件受理费人民币50元，退还原告韩秀英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 悦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2475号
阜阳市连颍汽车运输有限公司：
你（单位）与陈确机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3977号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月五日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
电话：255****
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1659号
原告：宋运田，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：宋会杰，女，公主岭市人，住公主岭市。
被告：周某某，女，公主岭市人，住公主岭市。
法定代理人：同案被告宋会杰，系周某某母亲。
被告：于秀元，女，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：周丕军，男，主岭市人，住公主岭市，系于秀元之子。
被告：周美余（曾用名周冬），女，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：李桂林，男，住公主岭市，系周美余外祖父。
原告宋运田与被告宋会杰、周某某、于秀元、周美余被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋运田、被告宋会杰、被告于秀元委托诉讼代理人周丕军、被告周美余委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋运田提出如下诉讼请求：要求判决宋会杰、周某某、于秀元、周美余连带偿还原告借款1780元。事实和理由：2014年5月份，周丕臣与朋友李超到原告处购买车险，因周丕臣没钱原告垫付了1780元。当时有李超在场，又因双方是亲属关系，就没有出具借条等书面凭证，周丕臣也一直未偿还。2014年6月8日，周丕臣死亡。依照法律规定，周丕臣死亡后，应由其法定继承人用其遗产偿还所欠宋运田借款。
宋会杰本人并代周某某辩称，借款情况属实，同意承担连带偿还责任。
于秀元委托诉讼代理人辩称，没有借条证明，不认可该笔债务。即使借款属实，也应由宋会杰独自偿还。
周美余委托诉讼代理人辩称，没有借条证明债权债务，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并查明如下事实：于秀元系周丕臣母亲，周美余系周丕臣与前妻李晓晶婚生女，周丕臣与李晓晶离婚后又与宋会杰结婚并育有一女周某某。本案原告宋运田系被告宋会杰叔父。2015年5月19日，宋运田通过银行卡转账方式为周丕臣垫付了车辆保险费用1180元，该垫付款周丕臣生前一直没有偿还。认定上述事实的依据有宋运田的借记卡历史明细清单、案外人李超的书面证实材料及各方当事人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为，周丕臣生前在宋运田处所欠的1180元用于购买车辆保险的垫付款，属于夫妻共同生活中的日常开销，应视为与宋会杰的夫妻对外共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，宋会杰应当对此1180元承担连带清偿责任。宋会杰在全部偿还1180元后，可按周丕臣在夫妻共同债务中应承担的50%比例（即590元），另行向周丕臣的其他遗产继承人即周某某、于秀元、周美余各主张147.50元（590元/4人）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋会杰于本判决生效后立即给付原告宋运田欠款1180元。
二、驳回原告宋运田的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由宋会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1659号原告：宋运田，男，公主岭市人，住公主岭市。被告：宋会杰，女，公主岭市人，住公主岭市。被告：周某某，女，公主岭市人，住公主岭市。法定代理人：同案被告宋会杰，系周某某母亲。被告：于秀元，女，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：周丕军，男，主岭市人，住公主岭市，系于秀元之子。被告：周美余（曾用名周冬），女，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：李桂林，男，住公主岭市，系周美余外祖父。原告宋运田与被告宋会杰、周某某、于秀元、周美余被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋运田、被告宋会杰、被告于秀元委托诉讼代理人周丕军、被告周美余委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋运田提出如下诉讼请求：要求判决宋会杰、周某某、于秀元、周美余连带偿还原告借款1780元。事实和理由：2014年5月份，周丕臣与朋友李超到原告处购买车险，因周丕臣没钱原告垫付了1780元。当时有李超在场，又因双方是亲属关系，就没有出具借条等书面凭证，周丕臣也一直未偿还。2014年6月8日，周丕臣死亡。依照法律规定，周丕臣死亡后，应由其法定继承人用其遗产偿还所欠宋运田借款。宋会杰本人并代周某某辩称，借款情况属实，同意承担连带偿还责任。于秀元委托诉讼代理人辩称，没有借条证明，不认可该笔债务。即使借款属实，也应由宋会杰独自偿还。周美余委托诉讼代理人辩称，没有借条证明债权债务，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并查明如下事实：于秀元系周丕臣母亲，周美余系周丕臣与前妻李晓晶婚生女，周丕臣与李晓晶离婚后又与宋会杰结婚并育有一女周某某。本案原告宋运田系被告宋会杰叔父。2015年5月19日，宋运田通过银行卡转账方式为周丕臣垫付了车辆保险费用1180元，该垫付款周丕臣生前一直没有偿还。认定上述事实的依据有宋运田的借记卡历史明细清单、案外人李超的书面证实材料及各方当事人在本案庭审中的相关陈述。本院认为，周丕臣生前在宋运田处所欠的1180元用于购买车辆保险的垫付款，属于夫妻共同生活中的日常开销，应视为与宋会杰的夫妻对外共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，宋会杰应当对此1180元承担连带清偿责任。宋会杰在全部偿还1180元后，可按周丕臣在夫妻共同债务中应承担的50%比例（即590元），另行向周丕臣的其他遗产继承人即周某某、于秀元、周美余各主张147.50元（590元/4人）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋会杰于本判决生效后立即给付原告宋运田欠款1180元。二、驳回原告宋运田的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宋会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东代理审判员  卜祥瑞人民陪审员  李铁民二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第1657号
原告张玉芝，女，回族，1960年6月19日出生，住址沈阳市铁西区卫工北街。
被告沈阳电机修造厂，住所地沈阳市铁西区牛心屯街三街*号。
原告张玉芝诉被告沈阳电机修造厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月27日受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3119号
申请执行人：李贵，男，汉族，1978年1月6日出生，楚雄禄丰人。
被执行人：云南久久园林建设有限公司
住所：昆明市滇池路云南检验检疫培训中心三楼
法定代表人：李志祥
申请执行人李贵与被执行人云南久久园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人久久园林建设有限公司已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云0112民初727号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年八月二日
书记员 周宏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终146号
上诉人（原审原告）轮台县金色土地果蔬农民专业合作社，住所地轮台县314国道641公里处。
负责人李志军，该合作社理事长。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方泽东，男，汉族，农民，1967年12月24日出生，重庆市奉节县人，现住轮台县。
上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社因与被上诉人方泽东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社的委托代理人胡红驰到庭参加诉讼，被上诉人方泽东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的借款28766元及逾期利息1814元，合计30580元。
一审法院认定事实：2013年10月30日，被告方泽东向原告分两笔借款60000元，约定还款日期为2014年10月30日。借款到期后，被告无能力偿还，双方就尚欠的借款经重新结算后，被告于2014年12月15日向原告重新出具一份28766元的借条，该借条中包含按年利率1.7%计算的利息469元。上述事实有《借款单》、《借条》在卷为证，被告亦认可，本院予以认定。
原审法院认为，被告方泽东向原告金色土地合作社借款，原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故该民间借贷合同合法有效。原告主张的借款本金28766元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，对该诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息1814元，鉴于双方结算后新形成的借条中既未约定还款期限，又未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院依法支持431.49元【28766元×6%/12个月×3个月（2016年9月30日至2016年12月30日）】。据此，上述合计29197.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，遂判决：一、被告方泽东于本判决生效后十日内一次性偿还原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社借款本金28766元，逾期利息431.49元，合计29197.49元。二、驳回原告其他的诉讼请求。
上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社不服，向本院上诉称：上诉人从中国农业银行股份有限公司轮台县支行办理贷款执行的贷款利率是8.4%，逾期利率是12.6%，由于被上诉人没有按期支付货款造成上诉人向银行支付相应的逾期利息，因此，被上诉人应按照银行向上诉人收取的12.6%的标准支付上诉人逾期的利息，请求二审法院依法查明事实，判决被上诉人按照12.6%预期利率向上诉人支付逾期利息。
被上诉人方泽东答辩称：利息我们在2013年的时候已经还过了，他们计算的利率太高，我们不同意。借条上没有约定利息和还款的时间。
二审中双方当事人没有提交新证据。
本院查明，2013年10月30日，上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社与被上诉人方泽东签订一份《借款协议》，协议约定，借款金额以社员的借据为准；如到期社员未能还清借款和利息，合作社将收取每天3%的违约金。《借款协议》尾部有借款人方泽东签名和捺印。2013年10月30日，被上诉人方泽东向上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社出具两份《借款单》，两张《借款单》中记载借款金额分别为25000元和35000元，约定还款日期均为2014年10月30日前。2014年11月15日，被上诉人方泽东向上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社还款35000元。2014年12月15日，借款人方泽东向原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社出具一份《借条》，内容为”今借到金色土地果蔬农民专业合作社现金28766元”。
另查明，上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社从中国农业银行股份有限公司轮台县支行办理农村个人生产经营贷款，约定贷款期间年利率8.4%，逾期还款年利率12.6%，轮台县金色土地果蔬农民专业合作社从中国农业银行股份有限公司轮台县支行办理贷款后用于借贷给轮台县金色土地果蔬农民专业合作社社员方泽东等人。
2014年10月30日，上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社召开还款会议，并做了会议纪要。2013年签订的还款协议还款日期为2014年10月30日，现已到期，但还款日期推迟到2014年11月15日，逾期还款的利息按信用社的借款利息还款，到会场的欠款人丁广建、文清平、冉兰洲、孙荣坤、文清平等在该会议纪要上签字。
其他事实和证据与原审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：”借贷双方对前期借款本息结算后讲利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，......”的规定，被上诉人方泽东在2013年10月30日向被上诉人借款60000元，后续还了35000元，于2014年12月15日重新出具了一份金额为28766元的借条，包括剩余的本金25000元和借款期内的利息，且计算利息的利率并未超过年利率的24%，因此，依据上述条款的规定可将该借条中的金额作为后期借款的本金，上诉人主张偿还借款本金28766元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，上诉人主张的借款本金和逾期利息不超过25000+25000×24%×2=37000元，应予以支持；中国农业银行股份有限公司轮台县支行出具的证明证实上诉人向其偿还贷款的逾期利息按12.6%利率进行计算的；另，2014年10月30日，上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社召开社员还款的会议中，借款的社员代表同意按照银行逾期贷款利率进行偿还借款。现上诉人亦主张被上诉人向其偿还借款逾期利息按12.6%的利率进行计算，且其主张剩余的本金与逾期利息共计30580元，并未超过法律规定本金和利息之和（25000+25000×24%×2=37000元）的上限，因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初1561号民事判决；
二、被上诉人方泽东于本判决生效后十五日内向被上诉人轮台县金色土地果蔬农民专业合作社支付借款本金及逾期利息共计30580元。
一审案件受理费260元，二审案件受理费50元，共计310元，由被上诉人方泽东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李杰
审判员 张丹
审判员 刘媛
二〇一七年四月九日
书记员 叶子
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初1486号
原告陈建兵。
委托代理人仇子璋，连云港市新海法律事务所法律工作者。
被告连云港万和房地产有限公司,住所地灌云县经济开发区万和大酒店东侧。
法定代表人李德刚，该公司负责人。
原告陈建兵与被告连云港万和房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙静于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈建兵委托代理人邱子璋到庭参加诉讼，被告连云港万和房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建兵诉称，我与被告法定代表人不仅相识，而且在业务上有合作关系，在2008年至2014年期间，因被告公司资金运作突现严重困难，我为其以我个人名义从银行贷款约60万元让他们缓解资金周转。由于被告不守信用，没有到期还款，导致银行把我的银行信用变成了“黑户”，永远无法从银行贷出一分钱，给我造成各种名誉损失，同时给我造成经济损失，被告为了补偿我的经济损失，写下欠条一张，决定补偿我25000元，并于2014年12月21日前还清，经原告多次索要不着，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款25000元及利息。
被告连云港万和房地产有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月8日向原告出具欠条，载明被告欠原告人民币25000元，于2014年12月21日前还清。
上述事实，有原告举证的欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告出具欠条载明其欠原告25000元，系以出具欠条方式明确对原告的债务承担，被告应按约定向原告承担给付义务。故对原告要求被告给付25000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告在欠条中载明款项给付时间为2014年12月31日前，被告未按约定履行，故对原告要求按照年利率6%从2015年1月1日起计算，以3000元为限的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万和房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建兵人民币25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率6%从2015年1月1日计算至实际给付之日，该利息数额以3000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，减半收取，由被告连云港万和房地产有限公司负担（该款原告陈建兵已预交，由被告与判决内容一并向原告陈建兵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费505元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年五月十日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2446-3号
申请执行人王立民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人殷志伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3202号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人殷志伟在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社xxx账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人殷志伟在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社xxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3593号
原告南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人褚志群，该公司董事长。
委托代理人甘小勇、张国洪，该公司员工。
被告单正锐，男，1984年12月18日生，汉族。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告单正锐物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费4296元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年12月9日，南京武夷房地产开发有限公司与青和物业公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由青和物业公司为武夷水岸家园提供物业服务，其中高层住宅物业费标准为1元／月／平方米。该收费标准亦经南京市江宁区物价局批复。2014年9月16日，青和物业公司与武夷水岸家园住宅小区业主委员会签订了《武夷水岸家园物业服务合同》，约定服务期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止，物业服务费标准未变更。被告单正锐系武夷水岸花园19幢208室房屋所有权人，房屋建筑面积89.51平方米，单正锐未交2011年7月1日至2015年6月30日期间物业服务费4296元。经青和物业公司催交，单正锐仍未交纳。审理中，单正锐对青和物业公司所主张的物业费数额不持异议，但提交证据小区照片打印件一组，认为青和物业公司所提供服务存在问题，故拒绝缴纳。
判决结果
根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业公司及业主双方均应按约履行。本案双方争议焦点在于青和物业公司提供的物业服务是否存在瑕疵。一般住宅小区物业服务项目中，如巡逻、保洁、绿化、公共设施设备的养护、抢修等项目大多只能是定期的，或者是应急性的，被告单正锐所提供证据不能证明原告青和物业公司一贯以来的整体服务质量，故对单正锐的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单正锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费4296元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告单正锐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 李文琳
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1272号
申请执行人：肖金友
被执行人：宋长亮
本院在执行申请人肖金友与被执行人宋长亮借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：王熙涵
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩东良，男，1962年4月24日出生，汉族，现住夏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏县裴介镇师村第五村民小组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩效良，男，1962年5月21日出生，汉族，夏县裴介镇师村第*组。
再审申请人韩东良因与被申请人夏县裴介镇师村第五村民小组（以下简称师村五小组）、韩效良不当得利纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩东良申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，韩东良向提供了大量的证据材料证实以下事实：2003年通过公开发包的形式，韩东良承包了师村五小组的砖窑地，口头约定：不打井，承包期十年；打井，承包期为15年；承包费每年1000元；承包期满后井归韩东良承包了师村五小组。以上事实首先有韩新良、申保林、王交春、李高堂等证人证言证实；其次，运城市空港经济开发区征地时承包地仍由韩东良经营葡萄，这方面同样有证人张某1、张某2证实；师村五小组、韩效良也在2015年夏民初字第714号案件庭审中当庭承认运城市空港经济开发区征地时承包地仍由韩东良经营葡萄；再次，运城市空港经济开发区停征土地，现在承包地仍由韩东良种植玉朱；韩东良提供的2013年9月、11月签订的三份临时青苗补偿协议也完全超出师村五小组、韩效良主张的十年（2003年-2012年底）期限。以上证据能够形成证据链，足以证明韩东良所说的是客观事实。一审法院认定原告韩东良与被告第五村民小组形成的土地承包合同，没有书面合同，对承包期限，不能提供有效证据加以证实；对其要求的青苗补偿款，亦无充分的证据证实该补偿款应归其所有完全与韩东良所交证据材料相违背。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院认定师村村民委员会会议记录的承包期限10年，由村支委全部人员及五组代表签字确认，并加盖村民委员会印章。但师村村民委员会会议记录形成时间是在诉讼阶段形成，而非原始的师村第五村民小组的会议记录，况且该份会议记录中多处更改痕迹十分明显，其中，将承包期限15年更改为10年涂改痕迹十分明显。因而该份笔录不能作为证据使用。二审法院以举证不能判令韩东良承担不利后果是歪曲事实，韩东良一审中递交的证据形成完整的证据链，充分证明，运城市空港经济开发区征地时将韩东良种植的青苗一葡萄苗木损毁，才给予的青苗牢补偿。一、二审程序违法，二审判决认定事实证据第五村民小组的会议记录，证据材料未经质证，违背民诉法第二百条第（四）项的规定。在一、二审时二被告均未参加庭审，也未举证，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。这是法律上的明文规定。师村五小组、韩效良也完全承认，运城市空港经济开发区征地时，承包土地上仍是韩东良在经营葡萄园。青苗补偿款理所当然地应归韩东良。一、二审法院在认定事实方面和适用法律上存在重大错误。韩东良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审认定的事实，韩东良开始承包涉案土地为2003年2月，但未签订书面合同。关于承包期限，韩东良主张不打井10年，打井15年。而村委《关于五组村民韩东良承包土地纠纷》会议记载内容表明，承包期为5年，打进10年，即2012年到期，应韩东良要求，经协商，延长一年，即2013年底承包结束。2013年9月12日，师村村委与韩东良签订《协议书》，就征地和临时性占地补偿达成协议，其中含临时性施工占地范围内青苗补偿款24660元。依据按《关于五组村民韩东良承包土地纠纷》会议记载内容，可认定该协议在承包期内签订。2014年3月年运城空港经济开发区对师村所征用土地及地上附着物进行补偿，韩东良对该地上青苗补偿款提出主张，应当提交在2014年以后其仍为承包人并为青苗所有人的有效证据。而韩东亮主张其承包期限为15年，主要证据为证人证言，没有确凿证据证双方就15年承包期限达成了一致。其在再审申请中提交的2014年度交种植玉交纳的保险费相关证明并不能作为其主张该青苗补偿款的依据。一、二审认定韩东良对其主张证据不足并无不当，
综上，本院对韩东良的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩东良的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 杨 超
代理审判员 邓高原
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭皓月
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第142号
申请执行人李桂芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人祁加学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李桂芳与被执行人祁加学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行，并于当日向被执行人祁加学送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人李桂芳赔偿款5000元。被执行人祁加学当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲁光荣
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1012-2号
原告武某。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告武某与被告刘某承揽合同纠纷一案中，原告武某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就诉争纠纷愿于庭下自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告武某承担。
审 判 长 张忠和
审 判 员 任文婉
人民陪审员 张瑞璇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商初字第8号
原告：义乌市锦都酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路168号。
法定代表人：楼俊英。
委托代理人：杨英，该公司员工。
被告：博地控股集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市长河镇贤江大道。
法定代表人：宓达。
被告：杭州万翔投资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区万寿亭街31号103室。
法定代表人：楼俊英。
被告：杭州辰润投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼9005室。
法定代表人：楼春元。
被告：浙江浩恒实业有限公司，住所地：浙江省湖州市北郊小梅口50-1。
法定代表人：宓达。
被告：浙江万翔房地产有限公司，住所地：浙江省萧山区宁围镇市心北路857号138-2室。
法定代表人：宓达。
被告：宓达。
本院在审理原告义乌市锦都酒店有限公司为与被告博地控股集团有限公司、杭州万翔投资有限公司、杭州辰润投资有限公司、浙江浩恒实业有限公司、浙江万翔房地产有限公司、宓达借款合同纠纷一案中，原告义乌市锦都酒店有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，义乌市锦都酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市锦都酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费398859元，减半收取199429.5元，由原告义乌市锦都酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
人民陪审员 顾明华
二〇一五年二月二日
代书 记员 施秀慧
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2860号
申请执行人上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙静，董事长。
被执行人上海华衍纺织科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈明晶。
被执行人陈明晶，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告沈金华，女，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人沈祁耀(曾用名曾立祁)，男，1991年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人秦文平，男，1963年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人上海仲盛融资担保股份有限公司与被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华、沈祁耀、秦文平追偿权纠纷一案，申请执行人上海仲盛融资担保股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第182号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华、沈祁耀、秦文平履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华、沈祁耀、秦文平发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华、沈祁耀、秦文平名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华、沈祁耀、秦文平亦无在沪经营登记和从业登记记录。本院依法将被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华、沈祁耀、秦文平纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一七年二月八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2860号申请执行人上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙静，董事长。被执行人上海华衍纺织科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈明晶。被执行人陈明晶，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告沈金华，女，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人沈祁耀(曾用名曾立祁)，男，1991年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人秦文平，男，1963年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海仲盛融资担保股份有限公司与被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华、沈祁耀、秦文平追偿权纠纷一案，申请执行人上海仲盛融资担保股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第182号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华、沈祁耀、秦文平履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华、沈祁耀、秦文平发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华、沈祁耀、秦文平名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华、沈祁耀、秦文平亦无在沪经营登记和从业登记记录。本院依法将被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华、沈祁耀、秦文平纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一七年二月八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00067号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府）。
法定代表人赵静，镇长。
申请人陈庸桂。
本院于2014年5月27日受理了申请人木鱼镇政府，申请人陈庸桂关于确认调解协议效力的申�。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人木鱼镇政府、陈庸桂因赔偿协议纠纷一案，于2014年5月27日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人陈庸桂自愿选择神农架林区木鱼镇人民政府提供的简易住房实行临时性过渡安置。
二、申请人陈庸桂于2014年5月31日前腾空房屋，并交由神农架林区木鱼镇人民政府拆除。
三、申请人神农架林区木鱼镇人民政府支付申请人陈庸桂房屋搬迁补偿各项费用22439.5元。
四、双方共同申请对本协议进行司法确认。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、申请人陈庸桂于2014年5月27日签订的《原铁合金厂住房搬迁协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭乾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2756号
申请执行人闫振华，男，1986年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张洪杰，男，1990年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告闫振华诉被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为22860元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行终字第22号
上诉人李启华，男，汉族。
上诉人田慈菊，女，土家族。
上诉人李启华、田慈菊不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李启华、田慈菊称：张家界市永定区监察局作出的张定监决（2013）1号《监察决定书》，其内容并非一审法院所认定的行政指导行为，而是具有强制力的具体行政行为，且该决定严重影响了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，张家界市永定区监察局作出的监察决定，是对张家界旅游职业学校在处置国有资产过程中，存在问题，要求其依法整改的行政建议和行政劝告，因此，张家界市永定区监察局作出的监察决定是不具有强制力的行政指导行为，上诉人对该监察决定不服提起的诉讼，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一四年八月十八日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初905号
本院于2017年9月28日对原告李维义诉被告四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿、四川弘鑫矿业有限公司劳动争议一案作出的（2017）川0321民初905号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中第一页“原告：李维义，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇体育场路奥运绿洲x栋x单元x楼x号”有笔误，应补正为“原告：李维义，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省荣县长山镇胜利街x号附x号”。
审判员 姜启明
二〇一七年十月九日
书记员 肖 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2500号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：潘兆强，男，1948年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告潘兆强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年三月十六日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2500号原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。被告：潘兆强，男，1948年7月10日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业管理有限公司与被告潘兆强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年三月十六日代书记员 施邹芸
甘�省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第211号
原告苏某某，女，汉族，初中文化程度，住宕昌县哈达铺镇，农民。
被告赵某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇，农民。
委托代理人马虎忠，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站工作者，一般代理。
本院于2014年12月2日立案受理了原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告赵某某及其委托代理人马虎忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告经人介绍相识后父母包办结婚，2014年1月14日办理结婚登记，被告入赘我家生活，婚后我与被告未生育孩子。我与被告婚前缺乏了解，没有任何感情基础；婚后因性格不合经常发生矛盾，加之被告不能过正常的夫妻生活更不能生育致使夫妻关系�睦。我与被告共同生活不到两月后我提出离婚，被告以死相逼，两人就此外出打工分居生活至今。被告打工期间一直吃药治疗，未见起色，被告打工回家后继续隐瞒其病情，为了了解真实情况，我便和被告去兰州天伦医院检查，经诊断为“双侧精索静脉曲张”，医生说可以手术治疗，但不能保证生育，被告要求手术，我陪护被告直至其出院。因被告心存愧疚且夫妻感情不和答应我出院后离婚，签署了离婚协议，被告出院后反悔不同意离婚。现我起诉，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告所述我们结婚情况属实。我与原告经人介绍后交往八月之久，经过充分了解，原告及其家人对我非常满意，原告自愿和我于2014年1月14日办理了结婚登记，婚前我们感情基础好，婚后也建立了很好的夫妻感情。我与原告结婚时并不知道自己患有轻微不育症，结婚前我与原告一起去宕昌县妇幼保健站做过婚检，并未发现我患有不孕症且婚前我与原告经常有正常的夫妻生活，原告诉我隐瞒病情骗取结婚的事实不存在；经过医生诊断，我的病完全可以治疗，我已经做了手术，现已基本痊愈，不影响正常的夫妻生活及生育。离婚协议是我在兰州天伦医院做手术时，原告拿来一份材料让我签字，但没有告诉我是离婚协议书，我以为是医院的手续，没有仔细阅读就签了字，原告在我生病身体虚弱且不知道协议内容的情况下诱骗我签字，违背了我的意愿，应属于无效协议。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后结婚，2014年1月14日办理结婚登记，被告入赘原告家生活，婚后原告与被告未生育孩子。原、被告因性格不合致使夫妻关系不睦。被告患有“双侧精索静脉曲张”疾病，于2014年11月17日至2014年11月21日在兰州天伦医院住院治疗4天，并已做了手术，好转出院。原、被告在原告于兰州天伦医院手术治疗期间签订了离婚协议。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证复印件、结婚证明、被告住院费用清单、出院证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚不到一年，也未生育孩子，但原、被告经人介绍结婚。共同生活期间，原、被告因性格不合为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。被告虽患有“双侧精索静脉曲张”的疾病，但已好转出院，被告要求和好态度诚恳，如被告病情痊愈，双方仍有和好可能。故原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 朱家旺
二〇一四年十二月三十日
书记员 马俊涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2303号
原告重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码不详。
代表人王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。
被告龙其芬，女，1959年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告戴安秀，女，1982年6月6日出生，汉族，职业不详，住四川省简阳市。
被告蔺小冬，男，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，住四川省简阳市。
被告蔺大云，男，1955年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司重大支行与被告龙其芬、戴安秀、蔺小冬、蔺大云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司重大支行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司重大支行撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆银行股份有限公司重大支行负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年三月二日
书 记 员 何行玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初4号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人尚拉子，男，汉族。因犯盗窃罪于1996年1月15日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年9月4日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人刘朝洪，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2015年9月4日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月5日被指定居所监视居住。经本院决定于2015年3月4日被监视居住。
指定辩护人王利乐，河南博同律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人尚拉子、刘朝洪犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人尚拉子、被告人刘朝洪及其指定辩护人王利乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人尚拉子、刘朝洪来到洛阳市洛龙区李村镇新民村，利用携带的钢筋撬开被害人张某某在此经营的粮油蔬菜店的店门，盗走店内现金600余元。
2015年6月10日左右的一天凌晨，被告人尚拉子、刘朝洪来到洛阳市洛龙区李村镇新民村，利用携带的钢筋撬开被害人张某某在此经营的粮油蔬菜店的店门，盗走店内现金500余元及排骨、猪头肉等物。
2015年7月29日凌晨，被告人尚拉子、刘朝洪来到洛阳市洛龙区李村镇新民村，利用携带的钢筋撬开被害人张某某在此经营的粮油蔬菜店的店门，盗走店内现金600余元。
2015年7月21日凌晨，被告人尚拉子在洛阳市洛龙区李村镇杨湾村，利用携带的钢筋撬开被害人杨某某经营的商店，盗走店内现金二百余元及香烟两条。
2015年8月6日凌晨，被告人尚拉子、刘朝洪来到洛阳市洛龙区李村镇杨湾村，利用携带的钢筋撬开被害人杨某甲经营的商店，盗走店内现金四百余元及长白山牌香烟2条、红旗渠牌香烟2条、红双喜牌香烟2条、红双喜香烟2条、玉溪牌香烟1条。
公诉机关认为，被告人尚拉子、刘朝洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘朝洪系盲人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人尚拉子称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
被告人刘朝洪称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人发表以下辩护意见：对公诉机关指控被告人刘朝洪犯盗窃罪定性没有异议，但是刘朝洪系从犯、且系盲人、初犯、偶犯，没有前科，到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，其主观恶性、人身危险性、社会危害性和再犯可能性较小，希望法庭依法定罪处罚。
经审理查明：2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人尚拉子、刘朝洪来到洛阳市洛龙区李村镇新民村被害人张某某在此经营的粮油蔬菜店，利用尚拉子携带的钢筋撬开该店的店门，盗走店内现金600余元。
2015年6月10日左右的一天凌晨，被告人尚拉子、刘朝洪来到洛阳市洛龙区李村镇新民村被害人张某某在此经营的粮油蔬菜店，利用尚拉子携带的钢筋撬开该店的店门，盗走店内现金500余元及排骨、猪头肉等物。
2015年7月29日凌晨，被告人尚拉子、刘朝洪来到洛阳市洛龙区李村镇新民村被害人张某某在此经营的粮油蔬菜店，利用尚拉子携带的钢筋撬开该店的店门，盗走店内现金600余元。
2015年7月21日凌晨，被告人尚拉子在洛阳市洛龙区李村镇杨湾村，利用携带的钢筋撬开被害人杨某某经营的商店，盗走店内现金200余元及香烟两条。
2015年8月6日凌晨，被告人尚拉子、刘朝洪来到洛阳市洛龙区李村镇杨湾村被害人杨某甲经营的商店，利用尚拉子携带的钢筋撬开该店的店门，盗走店内现金400余元及长白山牌香烟2条、红旗渠牌香烟2条、红双喜牌香烟2条、红双喜香烟2条、玉溪牌香烟1条。
综上，被告人尚拉子共参与盗窃五起，涉案金额二千余元；被告人刘朝洪共参与盗窃四起，涉案金额二千余元。
另查明，被告人刘朝洪系盲人，残疾等级为壹级。
上述事实，有被告人尚拉子、刘朝洪的供述与辩解；被害人杨某甲、张某某、杨某某的报案材料及陈述；证人张某甲、杨某乙证言；被告人辨认盗窃现场照片，作案工具照片及撬坏门锁照片；被告人刘朝洪的残疾人证；被告人尚拉子、刘朝洪的现实表现证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尚拉子、刘朝洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人尚拉子起主要作用，是主犯；被告人刘朝洪起次要作用，是从犯，且被告人刘朝洪系盲人，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以免除处罚。被告人刘朝洪辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人尚拉子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
被告人刘朝洪犯盗窃罪，免予刑事处罚。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尚拉子的刑期自2015年9月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 王六艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程晓煜