wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初310号
原告付敏，女，1968年1月17日生，汉族。
被告王福成，男，19868年6月13日生，汉族。
原告付敏诉被告王福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付敏，被告王福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王福成因开发房地产需要，向原告付敏提出借款贰拾贰万元。经原告付敏筹措，于2014年8月8日向被告出借贰拾贰万元整，被告出具借条一张，双方口头约定借款1年。2015年8月起，原告付敏向被告王福成多次催要，被告王福成一直借故拖延至今，分文未付，为维护原告权益，特向法院起诉要求被告立即向原告偿还22万元及利息。
被告辩称：我借付敏的钱情况不属实，我因我弟弟在某村挖土，我就召集车站职工入股买挖机，2000元一股，当时按月利三分计算，当时付敏的老公入股10万元，后因挖机经营不善，一直未分钱。三年的利息是10万元加上本金10万元再加上2014年的利息，共打了22万元的欠条给原告。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原被告是何种法律关系；2、原告要求被告偿还借款22万元是否合理合法。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、借条二支。证明被告于2014年8月8日向原告借款22万元，如到期不能归还，将按每月6600元支付利息。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为钱是借付敏老公的，不是借付敏的，当时写欠条的时候是付敏老公让我写成付敏名字的。
被告未针对争议焦点进行举证。
对于原告的证据1，因被告无异议，故予以采信；对于原告提供的证据2，因双方在庭审调查中均认可该证据为被告所写，故予以采信。
本院确认以下事实：
2010年3月，被告王福成向原告付敏借款100000元，约定利息为月息3%。王福成借款后一直未偿还借款及利息，后因原告一直催要，被告于2014年8月8日再次向原告打下两支欠条。一支内容为“今借到付敏现金贰拾贰万元整。王福成，2014年8月8日”；一支内容为”如到期还不完贰拾贰万元整，每月陆仟陆百元整支付利息。王福成，2014年8月8日”。后被告王福成仍未及时偿还借款，故原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，要求被告立即向原告偿还22万元借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中虽然被告王福成向原告付敏所打欠条的借款金额为220000元，但经庭审调查，双方均认可被告的欠款金额为100000元，故原告要求被告偿还欠款220000元的诉求不能全部支持，而应支持其偿还借款100000元的请求。关于利息，原被告双方约定利息为月息3%，该利息约定超过国家对民间借贷利率的最高限额，超过部分依法不予支持，利息应按月息2%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王福成在本判决生效后十日内偿还原告付敏借款100000元，并从2010年3月1日起至偿还之日止按月息2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王福成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 时新苗
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审287号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人张海生。
被执行人叶镇国。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2015]113号行政处罚决定确定的被执行人叶镇国履行缴纳加处罚款一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月11日作出温瓯卫医罚[2015]113号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人叶镇国缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年2月23日送达。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人叶镇国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月14日作出的温瓯卫医罚[2015]113号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月二十二日
代书记员 舒 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01814号
申请执行人廖宏宇。
被执行人长沙湘运物流有限公司。
申请执行人廖宏宇与被执行人长沙湘运物流有限公司劳动人事争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会于二○一五年八月十二日作出的开劳人仲案字（2015）第119号调解书已发生法律效力，但被执行人长沙湘运物流有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙湘运物流有限公司银行存款人民币4050元，或扣留、提取被执行人长沙湘运物流有限公司收入人民币4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十月十九日
书记员 罗琼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1184号
原告成都德重物资有限公司。
法定代表人薛少华，总经理。
委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。
被告四川奥博建设工程有限公司。
法定代表人房小忠，董事长。
委托代理人姜克强，四川师维律师事务所律师。
原告成都德重物资有限公司与被告四川奥博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告成都德重物资有限公司的委托代理人袁永福、被告四川奥博建设工程有限公司的委托代理人姜克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都德重物资有限公司诉称，原告成都德重物资有限公司与被告四川奥博建设工程有限公司于2011年2月16日签订了《钢材机电供销合同》，约定原告成都德重物资有限公司向被告四川奥博建设工程有限公司供应钢筋焊网192片，金额为285006.96元。当日，被告四川奥博建设工程有限公司支付了货款11万元。原告成都德重物资有限公司于当天将全部货物送至被告四川奥博建设工程有限公司工地（成都市一环路羊西线节点立交桥工程）并经其签收。被告四川奥博建设工程有限公司所欠余款175006.96元至今未付。原告成都德重物资有限公司请求判令被告四川奥博建设工程有限公司立即支付货款175006.96元并赔偿迟延支付货款的资金利息损失45000元（暂计，按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
被告四川奥博建设工程有限公司辩称，该公司一环路羊西线节点立交工程项目部没有刻制公章，没有与原告成都德重物资有限公司签订《钢材机电供销合同》；被告四川奥博建设工程有限公司不存在拖欠原告成都德重物资有限公司货款的行为；请法院驳回原告成都德重物资有限公司的诉讼请求。
经审理查明，被告四川奥博建设工程有限公司设有一环路羊西线节点立交工程项目部，并刻制了项目部公章。2011年2月16日，该项目部与原告成都德重物资有限公司签订一份《钢材机电供销合同》，约定原告成都德重物资有限公司向被告四川奥博建设工程有限公司成都市一环路羊西线节点立交桥工程供应D11钢筋焊网，金额285006.96元。并约定原告成都德重物资有限公司送货至成都市一环路羊西线节点立交桥工程工地，被告四川奥博建设工程有限公司预付11万元货款后合同生效。并约定货到工地后三日内一次性付清尾款。原告成都德重物资有限公司及被告四川奥博建设工程有限公司一环路羊西线节点立交工程项目部在合同上加盖了公章。合同签订之前一日，被告四川奥博建设工程有限公司一环路羊西线节点立交工程项目部通过重庆盛博建筑工程有限公司成都分公司向原告成都德重物资有限公司付款11万元。合同签订当日，原告成都德重物资有限公司将全部货物送至被告四川奥博建设工程有限公司成都市一环路羊西线节点立交桥工程工地，工地工作人员签收了货物。由于被告四川奥博建设工程有限公司及其一环路羊西线节点立交工程项目部未支付剩余货款，原告成都德重物资有限公司遂诉至本院。
上述事实，有《钢材机电供销合同》、送货单、进账单、成都市城市建设档案馆资料、证人证言、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，虽然被告四川奥博建设工程有限公司否认其一环路羊西线节点立交工程项目部刻制了公章，但成都市城市建设档案馆资料反映被告四川奥博建设工程有限公司一环路羊西线节点立交工程项目部确实刻制了公章。所以对该事实予以确认，对被告四川奥博建设工程有限公司的否认意见不予采纳。现原告成都德重物资有限公司举证《钢材机电供销合同》上加盖了被告四川奥博建设工程有限公司一环路羊西线节点立交工程项目部公章，其内容载明了双方钢筋焊网交易的规格、数量，原告成都德重物资有限公司还举证被告四川奥博建设工程有限公司一环路羊西线节点立交工程项目部预付货款金额也与该合同的约定一致，因此，原告成都德重物资有限公司的主张符合事实。被告四川奥博建设工程有限公司一环路羊西线节点立交工程项目部与原告成都德重物资有限公司签订合同系代理行为，合同权利义务由具有法人资格的被告四川奥博建设工程有限公司承担。本院对原告成都德重物资有限公司与被告四川奥博建设工程有限公司买卖合同关系成立及有效性予以确认。被告四川奥博建设工程有限公司收货后未支付余款，形成债务，应予履行。原告成都德重物资有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。占用资金利息从收货后三日之次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川奥博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都德重物资有限公司货款175006.96元及占用资金利息（从2011年2月20日计起，以同期银行贷款利率计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告四川奥博建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 姜 玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第475号
罪犯陈海龙，男，1976年5月5日生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏海原县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏海原县人民法院于2012年7月20日作出（2012）海刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）卫刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月10日起至2025年9月9日）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈海龙减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯陈海龙、证人纪某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，制止他犯吵架5次、浪费粮食现象3次，向干警反映犯情3次，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，主动培训新分配罪犯劳动技能，利用工余时间清扫车间卫生7次。由于改造表现突出，2014年第四季度获物奖一次，累计得减刑分101.1分。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陈海龙在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩，该犯未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2011年9月10日起至2025年3月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执143号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行张某申请执行李某（2015）万民初字第944号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第944号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚男
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1898号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人刘顺霞，女，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市壁山区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘顺霞金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2016)渝0103民初19936号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘顺霞当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金998439.18元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。
经本院核查，发现被执行人刘顺霞无财产可供执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马 文
书 记 员 唐铃洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1898号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：李永盛，该行行长。被执行人刘顺霞，女，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市壁山区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘顺霞金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2016)渝0103民初19936号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘顺霞当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金998439.18元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。经本院核查，发现被执行人刘顺霞无财产可供执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月二十九日法官助理  马 文书 记 员  唐铃洁
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0130号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人张工厂，农民。
被申请人胡春侠，农民。
被申请人张工厂、胡春侠2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年7月31日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月4日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）109175号社会抚养费征收决定书，决定对张工厂、胡春侠分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人张工厂、胡春侠在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年11月3日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年11月15日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于作出的丰计征决字（2014）109175号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）109175号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1415号
原告贾敏，女，汉族。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告李华，男，汉族。
委托代理人许怀军，四川法丛律师事务所律师。
第三人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
原告贾敏诉被告李华、第三人绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜福猛，被告李华的委托代理人许怀军到庭参加诉讼，第三人绵阳高新区新城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾敏诉称，2007年，原告与被告李华达成口头协议：该套房屋出售19万元，原告一次性支付190000元房款。同年7月10日，双方正式签订《房屋买卖协议》，该协议对双方的权利、义务、违约责任等作出了明确约定。而被告早已违反关于办理房产证及土地使用证的约定，更可恶的是现行政策许可办理的情况下拒绝为原告办理。原告早已装修入住。因原告所属房屋的土地使用权系从第三人（原鹏业房地产开发有限公司）内部转让，实际仍然登记在该公司户头上。为此，被告应当依约履行办证义务并承担违约责任，第三人与办理手续有直接利害关系，应当履行协助义务。为保护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告及第三人为原告购买的房屋过户，并由被告承担办证的全部税费；2、被告承担违约金19000元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李华辩称，双方签订的商品房买卖合同属于无效合同。案涉土地系李华、李辉兄弟共同出资购买，土地上得房屋系李华夫妇、李辉合资修建，李华个人将房屋出卖的行为无效。原告李华出售给原告的房屋并非李华个人所有，所以，李华没有资格为原告办证。由于合同无效就不存在违约金的问题。即使取得了其他共有人的追认，现在也不符合办证条件。综上，请求法院依法裁决。
第三人绵阳高新区新城房地产开发有限公司未作陈述。
审理查明，2003年7月14日，李华向绵阳高新区鹏发房地产开发有限公司支付八二七L6购地定金10000元。2003年11月24日，绵阳高新区鹏发房地产开发有限公司（甲方）与被告李华、李华之弟李辉（乙方）签订《住宅用地使用权转让合同》，甲方将其位于普明山鹏发高级住宅区内的163.68平方米住宅用地（注：八二七L10）使用权转让给乙方，单价350元／平方米，转让金共计57288元。合同尾页乙方法定代表人处由李华、李辉签名，委托代理人处由李华签名。2003年11月26日，李华、李辉向绵阳高新区鹏发房地产开发有限公司支付该宗宅基地款20000元；2006年3月6日，李华、李辉支付该宗零星住宅用地款17288元；2007年6月29日，李华支付该宗宅土地款50000元。2006年8月30日，绵阳高新区鹏发房地产开发有限公司（甲方）与被告李华（乙方）签订《住宅用地使用权转让合同》。甲方将其位于普明山鹏发高级住宅区内的253平方米住宅用地（注：八二七L6-4C）使用权转让给乙方，单价720元／平方米，转让金共计182160元。合同尾页乙方法定代表人处由李华签名。尔后，被告李华即在八二七L6-4C基地上修建住房。2007年7月10日，被告李华（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同的主要内容有：被告李华将其以出让方式取得的位于绵阳高新区鹏业山庄高档住宅区内，编号为L6-4C的地块253平方米规划为住宅，土地使用年限自2007年7月10日至2057年7月10日；建设工程规划许可证号为“无”，施工许可证号为“无”；原告所购买的为L6-4C（八二七旁）6跃七（层）2号房；该商品房建筑面积150平米左右；按套计算，该商品房总价款为人民币20万元，在签订《商品房买卖合同》时支付19万元，在买受人领到两证（房产证和土地使用证）时支付1万元。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书时的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的10%向买受人支付违约金。原、被告均在合同上签名并盖指印。签合同的当日，原告向被告李华支付房价款19万元，李华出具了《收据》。2008年5月底，原告入住该房屋至今。因被告李华一致未给原告协助办理房屋权属证，原告诉来本院。
同时查明，1、现被告李华未取得房屋初始登记手续。土地使用权仍然属于第三人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，未分户到被告李华头上。2、原告所购买的房屋整个修建过程均是李华在出面，李辉在新疆务工。3、李华之妻何秀英一直与李华共同生活、居住在鹏业小区，与原告相邻且熟悉。4、根据李华出具的房屋面积测绘报告，原告的房屋面积实为135.97平米。
以上事实，有原、被告的陈述，《住宅用地使用权转让合同》、《商品房买卖合同》、《收据》及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李华所签订的《商品房买卖合同》是在双方真实意思表示的情况下签订的，原告支付了对价且早已入住该房。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，以及为了维护社会交易稳定、保护原告的合法权益，应当确认本案《商品房买卖合同》合法有效。由于被告李华尚未取得该栋房屋的初始登记，根据目前我国房产登记的相关政策无法给原告办理房房屋产权证及土地使用权证。故现原告要被告及第三人为其办理过户手续的请求，本院在本案中不予支持。
至于被告李华主张其弟李辉、其妻何秀英作为共有人不知情且未在房屋买卖合同上签字，应确认合同无效的问题。2003年11月24日被告李华与其弟李辉和绵阳高新区鹏发房地产开发有限公司签订的《住宅用地使用权转让合同》上有李辉的名字，有两笔付款收据上也有李辉的名字。2006年8月30日，被告李华与绵阳高新区鹏发房地产开发有限公司签订《住宅用地使用权转让合同》（即原告购房的宅基地）时没有李辉的名字，在此后的整个房屋修建过程中也是李华在负责，李辉已经去新疆务工，李华没有任何证据证明李辉当时参与了建房且共同出资建房的事实。而且，李辉每年都在回绵阳，其应当知道房屋被卖的事实，但其多年来一直未主张过权利。何秀英与被告李华系合法夫妻，一直居住在鹏业小区长达7年之久，现称其不知道房屋被卖，并以未在合同上签字为由对抗合同的效力，是不符合常理和法律规定的。由此，被告的该辩解理由不能成立。
关于原告主张违约金19000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未如约履行办证义务，其行为已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定的经济损失，故被告应当按照合同约定支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李华应于本判决生效后十日内支付原告贾敏违约金19000元；
二、驳回原告贾敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为240元，由被告李华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年一月十二日
书记员 宋 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1023号
原告徐淑娟
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟。
原告徐淑娟与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑娟及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐淑娟诉称，1988年10月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2074元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-8号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4938元，2014年9月份的生活费1659.2元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币53924元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年6月的平均工资为1677.95元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4938元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币53924元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-8号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3355.9元，终止劳动关系经济补偿金22652.25元，2014年9月1日至9月23日生活费1311.5元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年9月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1877.95元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-8号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为4938元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年9月至2014年6月月平均工资为1677.95元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3355.9元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金25352.325元（13.5个月＊原告应得月平均工资1877.95元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1877.95元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1659.2元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐淑娟2014年7月至8月份的工资3355.9元，2014年9月1日至9月23日的生活费1659.2元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐淑娟经济补偿金25352.325元。
三、驳回原告徐淑娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第842号
原告蒋俊伟。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告芮林贵。
原告蒋俊伟与被告芮林贵不当得利纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员顾冬云适用简易程序分别于2014年5月19日、7月10日、7月15日公开开庭进行了审理。其中第一、三次庭审，原告委托代理人包小丽、被告芮林贵到庭参加诉讼，第二次庭审，原告蒋俊伟及其委托代理人包小丽、被告芮林贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊伟诉称：原告原系被告儿媳，2012年7月18日，原告与被告儿子芮小喜经句容市人民法院调解离婚，当时没有约定土地分割。2013年3月，原告向句容市人民法院起诉要求被告返还以前的土地分割款，后经句容市人民法院调解结案。2013年12月因政府需要句容经济开发区黄梅村民委员会又征收了原原告家庭户的土地1.324亩，按每亩33800元／5人，计算原告应得款8950元。被告在2014年1月收取了含原告在内的土地补偿款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还财产人民币8950元。
被告芮林贵辩称：1、1981年土地承包分田的时候被告家是四口人，有被告及其老伴、儿子、女儿，承包期内家庭人口的增减与土地承包合同无关。2、原告与被告儿子芮小喜结婚时，原告的责任田应该在娘家，没有带到被告家来，所以原告2012年与被告儿子离婚时也不可以带走被告家土地。2013年原告起诉被告时，被告家土地还剩1.89亩，当时就跟原告说清楚了，这个土地与她无关，而且被告儿子现在又再婚，新媳妇应该分钱。这次征地1.324亩是2013年12月丈量，2014年1月拿钱。而且分钱是按照被告家现有的家庭户五口人来分的，原告已经不是被告家人。原告虽然离婚后户口没有迁走，但是她已经单立户。3、原告说的1.324亩不是事实，实际上是0.95亩，多出来0.3亩多地是属于被告及其老伴开荒得来的，补偿款其他人无权拿。剩下的0.95亩地属于被告及其老伴、儿子、现在儿媳妇、孙女，与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系句容经济开发区黄梅村村民委员会潘下队成员。1994年，原告与被告儿子芮小喜结婚。1995年3月6日，双方生一女芮玉瑶。原告与芮小喜婚后与被告共同生活。2009年、2011年，以芮小喜为代表的家庭户所承包经营的土地被征收，补偿款为222141.80元，此款均由芮林贵领取。2010年9月17日、2011年5月27日，芮小喜两次向本院起诉，要求与原告离婚，本院均判决不准芮小喜与原告离婚。2012年4月26日，芮小喜再次向本院起诉，要求与原告离婚。同年7月18日，经本院调解原告与芮小喜离婚，芮小喜补偿原告财产分割费77000元。原告离婚后，其户口仍在句容经济开发区黄梅村，并单独立户。2013年3月7日，原告向本院起诉，要求被告返还原告应得的土地补偿款人民币44428.36元。2013年4月15日，经本院调解，被告芮林贵给付原告蒋俊伟家庭财产分割费人民币10300元。
2013年12月，芮小喜户承包经营的土地再次被征收，潘下队分给芮小喜家庭承包户安置补助费和该户家庭成员土地征收补偿费计72991元，此款仍由芮林贵领取。原告于2014年4月18日再次向本院起诉，要求被告返还原告财产人民币8950元。
另查明，句容经济开发区黄梅村村民委员会潘下队2013年12月在土地款分配时，芮林贵户土地面积为2.095亩，其中0.95亩为该户承包面积，剩余为该户自留地和开荒面积。芮林贵户此时家庭人口5人，分别为：芮林贵、唐桂英、芮小喜、穆军芳、芮玉瑶；另潘下队土地征收集体公摊面积土地款分配，是按当年派出所户籍人口分配的。2013年12月，句容经济开发区黄梅村潘下队在土地款分配时，已将该队土地征收中集体公摊面积土地款按照派出所户籍人口向原告进行发放。
以上事实，有原告当庭提交的身份证复印件、本院（2012）句民初字第529号民事调解书、本院（2013）句民初字第378号民事调解书、句容经济开发区黄梅村村民委员会出具的征收土地款分配表及土地尺量汇总，被告当庭提交的句容经济开发区黄梅村村民委员会出具的证明、江苏句容农村商业银行存折、农村土地承包经营权证、本院与句容经济开发区黄梅村村民委员会会计孔繁和、潘下组组长魏春来谈话笔录、本院调取的农村土地家庭承包合同书、农户承包土地登记表，及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，在2013年12月征地补偿安置方案确定后，原告作为黄梅村委会集体经济组织成员，享有集体公摊面积土地款的分配权，黄梅村委会也已按当年派出所户籍人口对其进行了发放。原告在2013年12月征地补偿安置方案确定后，已不再是黄梅村委会集体经济组织中以芮小喜为代表的家庭户的成员，而被告芮林贵作为领款人领取的72991元，是黄梅村委会分配给以芮小喜为代表的家庭户的土地补偿款（包括安置补助费和土地征收补偿费）。故原告认为该土地补偿款中有属于其享有的份额，要求被告返还8950元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋俊伟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾冬云
二〇一四年七月十七日
书记员 刘行楚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1595号
申请执行人代囯强，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司。住所地韩麻营镇牌岔子村。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人代囯强与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人代囯强于2014年12月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.12万元的义务，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年12月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 宇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3681号
申请人李晓勇，男，1989年6月11日生，汉族，农民工，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县万昌置业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县人民路中段东侧金都广场北1号。
法定代表人:谢加泽，总经理。
委托诉讼代理人：张春利，该公司销售总监。
原告李晓勇与被告虞城县万昌置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告已双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢雨芮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第112号
原告石光辉，男，出生于1977年1月17日，汉族。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
被告宋三妞，又名宋三妮，女，出生于1976年10月25日，汉族。
原告石光辉诉被告宋三妞离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石光辉及其委托代理人孙世博、被告宋三妞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在经人介绍认识后，于1999年1月25日登记结婚。婚后被告嫌弃原告有语言障碍，经常侮辱原告，给原告心理上造成很大伤害，也严重伤害了夫妻感情。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，被告负担抚养费。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后夫妻感情还不错，被告未嫌弃原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2010年1月14日，办理了结婚登记手续。2000年5月8日，生育长女石润雨，2009年12月10日生育次女石一杰。原、被告婚后感情尚可，因原告有语言障碍，夫妻之间沟通不畅，原告认为夫妻双方感情破裂，要求离婚，被告不同意，故双方形成纠纷。
本院认为，夫妻在生活中应该相互尊重，相互理解。原、被告结婚十余年，双方偶尔发生矛盾也属正常，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石光辉与被告宋三妞离婚。
本案受理费150元，由原告石光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 吕永峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 王劲松
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第932-2号
申请执行人高宝（曾用名高保），男，43岁，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人常金元（曾用名常海），男53岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因高宝诉常金元民间借贷纠纷一案，经依法审理，呼和浩特市新城人民法院（2013）新民四初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法对被执行人常金元在中国银行账户存款145000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 强
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第304号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司(原南昌县农村信用合作联社)，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人周应辉，男，
被执行人南昌飞燕食品有限公司。住所地：南昌长堎外商投资工业区（二期）。机构代码72391770-1。
法定代表人：周应平，系该公司董事长。
被执行人周应平，男，汉族，南昌市人，住南昌市青山区。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周应辉、南昌飞燕食品有限公司、周应平金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年6月17日作出的（2009）南银民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周应辉应付清南昌县农村信用合作联社借款50万元、利息52482.02元（截止到2009年7月27日止），共计552482.02元及2009年7月28日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；律师费10000元；南昌飞燕食品有限公司、周应平对周应辉清偿上述债务负连带清偿责任；案件受理费9420元、财产保全费3330元，共计12750元，由周应辉承担。根据申请执行人的请求，本院于2011年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周应辉、南昌飞燕食品有限公司、周应平发出了执行通知书，南昌市中级人民法院于2011年9月14日拍卖了被执行人南昌飞燕食品有限公司的财产（房产28291.53㎡及土地32870㎡），拍卖变现价为2390万元，并对涉案债权进行了分配。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司在本案中分得319400元用于归还被执行人在申请执行人处的欠款，被执行人至今尚欠申请执行人本金180600元及利息。因被执行人周应辉、南昌飞燕食品有限公司、周应平无财产可供执行。申请执行人于2014年11月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人周应辉、南昌飞燕食品有限公司、周应平无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南银民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 涛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1021号
原告：熊玮，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：杨中生，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘美菊，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告熊玮为与被告杨中生、刘美菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊玮到庭参加了诉讼，被告杨中生、刘美菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊玮（下称原告）诉称，2013年12月3日，被告杨中生、刘美菊以需要资金转周为由，向原告借款10万元，并出具了借条，约定利息按月息0.015元计算，到期后，被告没有归还借款。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告杨中生、刘美菊未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有借据一张，以证明被告借款的事实。
被告既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，因该借据系杨中生出具，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年12月3日，被告杨中生以需要资金周转为由提出向原告借款，原告遂借给被告人民币10万元整，同时约定利息按月息0.015元计算，被告杨中生于同日出具借据一张。后原告多次向被告追问借款，被告均以种种理由推延。2015年5月26日原告诉至本院，要求被告归还借款10万元及相应的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任。关于利息部分，由于双方约定的利率并未超过相关法律法规的规定，因此，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。至于刘美菊是否承担责任的问题，由于债务系两被告婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨中生、刘美菊在判决生效后五日内向原告熊玮归还借款本金人民币100000元整，并从2013年12月3日起至本院指定的履行期止按双方约定的利率计算逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，申请财产保全费1020元合计2170元整，由被告杨中生、刘美菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一五年七月九日
书记员 陈 蔚
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第844号
申请执行人葛鸿娟，女，1977年7月12日出生，汉族，无业，住建阳市。
被执行人钟水华，女，1980年4月19日出生，畲族，务工，住建阳市。
申请执行人葛鸿娟与被执行人钟水华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）潭民初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人钟水华偿还借款100000元，受理费1150元。
本案在执行过程中，未查到被执行人钟水华有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金100000元，受理费1150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏 燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第689号
原告卢某某。
被告姚某某。
本院在审理原告卢某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方和好，原告为此申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 唐守南
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 丽
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员签名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撒诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第58号
原告姚某，农民。
被告代某，农民。
原告姚某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2007年1月份，原告与被告经人介绍相识，2007年农历九月十九举行了典礼仪式，2007年生一男孩取名代某甲。由于婚前没有充分了解，婚后发现双方性格差异很大，缺少沟通，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，双方没有培养起真正的夫妻感情。现夫妻感情已破裂，没有和好可能。诉讼请求：要求与被告离婚。
被告代某未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交如下证据：1、结婚证一本。2、代某甲户口页复印件一份。
对原告提交1、2证据本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月十九举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2009年2月28日，生一男孩取名代某甲，现随原告生活。2013年12月，原告因家庭琐事和被告产生矛盾，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚后生育一男孩，双方建立了一定的感情，现因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 刘金风
审判员 王海东
二〇一四年四月十五日
书记员 郝建成
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第58号原告：马海龙。委托代理人：邵东升，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：刘辉。被告：罗鹏仙。原告马海龙诉被告刘辉、罗鹏仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告马海龙到庭参加了诉讼，被告刘辉、罗鹏仙经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马海龙起诉称，2013年7月29日晚，原告伙同四人在成武文亭办事处伯乐大街百货大楼十字路口西北角夜市吃饭时，遇到旁边吃饭的翟文吉谈了几句话，说话中，二被告罗鹏仙、刘辉答话发生争执，然后，二被告及都离开吃饭地方，过后不大会，二被告带领几人来到原告吃饭的地方二话不说，用木棍殴打原告头部及全身多处，原告当即倒地，造成原告住院治疗，花医疗费5814.59元，住院22天，期间，二被告未支付分文。该案经公安机关处理，对二被告分别处行政处罚500元，拘留7日，二被告均未对该处理决定提出异议。请依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损失费、交通费、鉴定费等费用共计9130.68元。被告刘辉、罗鹏仙未答辩。经审理本院查明，2013年7月29日晚1时许，原告马海龙等四人在成武文亭办事处伯乐大街百货大楼十字路口西北角夜市吃饭，原告到附近餐桌与翟文吉说话时和被告刘辉发生争执，刘辉伙同被告罗鹏仙用木棍殴打原告，将原告打伤，原告被送往成武县人民医院治疗。原告的伤被初步诊断为：1、颅脑损伤；2、外伤性硬膜下血肿；3、多发头皮血肿；4、多处软组织损伤。原告住院22天，支付医疗费5814.59元，交通费115元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告故意伤害原告，侵犯了原告的合法权益。对原告造成的损害后果，二被告依法承担连带赔偿责任。本院依法确认原告的赔偿范围为：1、医疗费：5814.59元；2、护理费：22×（40500÷365）＝2441.09；3、伙食补助费：30×22=660元；4、交通费：115元。上述费用共计9130.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后五日内，被告刘辉、罗鹏仙赔偿原告马海龙医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计9130.68元。被告刘辉、罗鹏仙互负连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘辉、罗鹏仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘本峰审判员  张 苑陪审员  申丽婷二〇一四年七月十五日书记员  田媛媛
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行终字第52号
上诉人（原审原告）石家庄市新世界房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：张家口市桥东区光明街4号1号楼1单元203号。
法定代表人孙莹，系该公司负责人。
委托代理人崔新平，男，1969年9月3日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市中华南大街350号，身份证号码：
130182196909034410。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口经济开发区市府大楼，组织机构代码：55185330-9.
法定代表人靳永旺，该局局长。
委托代理人宋学良，该局工伤保险科科员。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
原审第三人罗某，男，1972年11月16日出生，汉族，员工，住张家口市桥东区花园街**号，身份证号码：1307021972********。
委托代理人史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
石家庄市新世界房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称新世界张家口公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的张人社伤险认决字[2015]D92号认定工伤决定，不服张家口市经济开发区人民法院（2015）张开行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月第三人罗某入职新世界张家口公司工程部，任工程部经理，2014年9月22日下午1时许，罗某在新世界张家口公司承建的威尼斯酒店检查刚安装好的电梯能否正常使用时，在一楼打开电梯门，因电梯不在一楼，罗某不慎踩空摔伤。后经河北北方学院附属第一医院诊断为：l.脊髓损伤（胸7、8、9）；2、椎体损伤（胸7-1、2、腰2）；3、项部软组织损伤；4、多发肋骨骨折；5、右侧血胸。2014年12月11日，被告受理第三人罗某的工伤认定申请，向原告送达了举证通知书，于2015年2月6日作出张人社伤险认决字[2015]D92号认定工伤决定书，向原告及第三人进行了送达，原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依法予以受理，并有权依法作出决定。被告在作出工伤认定的过程中向原告及第三人送达了相关法律文书，告知了双方相关的权利义务，双方已收到相关法律文书，程序合法。被告依据第三人提供的证据，确认原告及第三人之间系劳动关系，并确认第三人受伤的情形符合法律规定的工伤认定范围，予以认定工伤,符合法律规定。原告的主张及请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告石家庄市新世界房地产开发有限公司张家口分公司的诉讼请求。
上诉人新世界张家口公司上诉称，被上诉人市人社局没有在法定期间举证，无卷宗、案卷提交到原审法院、没向上诉人送达任何法律文书、冒用法院名义邮寄文书并伪造送达回证、采信了行政立案前的证据、第三人是黄金佳非法集资压力过大而自杀、第三人伪造工资表、出勤表，原审法院错误将行政诉讼与民事争议一并审查并试图调解，审理本案的是法院的巡回法庭，而不是行政法庭。故请求撤销原审判决，确认工伤认定违法并撤销工伤认定。
被上诉人市人社局答辩称，行政行为有确凿的事实根据、行政行为有明确的法律依据、行政行为做出符合法律程序，请求二审法院予以维持。
原审第三人罗某陈述称，市人社局作出的[2015]D92号《工伤认定决定书》事实认定正确、法律适用得当、认定程序合法。原审判决程序合法、适用法律正确。请求人民法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审认定的事实基本一致。
另查明：石家庄市新世界房地产开发有限公司是威尼斯大酒店工程的建设单位。上诉人当庭表示，新世界张家口公司是石家庄市新世界房地产开发有限公司在张家口的办事处，石家庄市新世界房地产开发有限公司是威尼斯酒店的投资商。
以上事实，有认定工伤申请表、工伤认定受理通知书及送达手续、工伤认定举证通知书及送达手续、工伤认定决定书及送达手续、建筑工程施工许可证、事发后张家口市公安局桥东分局工业路派出所对于江涛的询问笔录和各方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，市人社局的举证通知书载明了上诉人的举证责任、举证期限和不举证的法律后果，该通知书已经有效送达上诉人。上诉人收到举证通知书后没有向市人社局提交证据，应承担举证不能的法律后果。原审第三人在工作时间工作地点受到意外伤害，原审被告予以认定工伤并无不当。上诉人提出的上诉理由，因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市新世界房地产开发有限公司张家口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹力民
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00034号
申请执行人高涛。
被执行人西安厚德福纸制容器有限公司。
法定代表人：范宇光，该公司董事长。
申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2003）37号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人高涛于2014年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为9180元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费50元。被执行人主动缴纳案款6120元及执行费50元，申请执行人将下余案款3060元放弃，现已将执行款6120元全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00034号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月九日
书 记 员 周梦婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第789号
原告刘某某，女，1967年4月出生。
被告陈某某，男，1966年5月出生。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚前认识时间短，便草率结婚，婚后双方因性格不合，经常争吵，被告平时在外务工，每年给家庭寄钱不足一万元，无法满足孩子上学及家庭日常开支，2013年以来，被告分文未给家庭寄钱，对家庭及孩子不管不问。原告认为双方无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女陈娟、陈帅龙均由原告抚养，被告按标准支付子女抚养费，家庭财产依法平均分割。
被告陈某某辩称，其认为原告要求离婚的理由是原告心中有人，而不是夫妻感情破裂，原告是在逼其离婚；既然原告决意离婚，其认为双方感情已走到尽头，同意离婚，但需满足以下要求，其一婚生子陈帅龙由被告抚养，其二房产及家庭财产全部归被告所有。庭审中，被告补充答辩意见，称其原意不想离婚，因为孩子还小，且双方还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年4月30日在罗山县彭新镇人民政府登记结婚。双方于1995年11月生育一女，取名陈某甲，于2002年4月生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生过矛盾。诉讼中，原告除其陈述外未能就双方夫妻感情确已破裂提供其他证据证实。
本院确认的上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告婚后共同生活时间较长，感情基础较为牢固，双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致双方夫妻感情破裂。诉讼中原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据证实，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉请请求，于法无据，本院不予支持。双方只要在今后的生活中，多加强沟通交流，互谅互让，仍和好有望。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 栋
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00016号
申请人刘维。
申请人辛文福。
本院于2015年3月17日立案受理申请人刘维与申请人辛文福请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2015年1月27日，刘维驾驶鄂H×××××号小轿车与辛文福的牛相撞，造成车辆受损、牛受伤的交通事故。2015年2月3日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
刘维赔偿辛文福的损失4000元。刘维的车损费5130元自行承担。双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘维与申请人辛文福于2015年2月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一五年三月十七日
书记员 易小琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05294号
原告：陈作良，男，1944年12月11日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
委托代理人：王龙飞（特别授权），重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告黄建（曾用名黄儒建），男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨国芳，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈作良与被告黄建、杨国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员冯书祎适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈作良及其委托代理人王龙飞、被告黄建、杨国芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作良诉称：二被告在被告黄建借我钱时系夫妻。2011年11月24日，被告黄建以购买汽车为由，向我借款10000元，并出具了借条。后我多次要求其还款未果。现请求法院判令二被告立即偿还我借款本金10000元并支付逾期利息（利息从2015年7月16日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
被告黄建辩称：原告诉称的借款属实，但我借款不是为了卖车，而是作工程周转资金。我同意归还借款，但我现在无力归还。
被告杨国芳辩称：原告诉称的借款以前我毫不知情，但现在知道是我与被告黄建夫妻关系存续期间，黄建所借款项。我认为应该归还，但我现在无力归还。
经审理查明：被告黄建因故需要资金，于2011年11月24日与陈作良达成民间借贷合意，约定黄建向陈作良借款10000元，未约定利息和借款期限。当日陈作良将10000元现金交付黄建，黄建出具了借条一张，载明：今借到陈作良人民币10000元，大写壹万元整；借款人黄建。陈作良曾要求黄建、杨国芳还款未果，遂起诉来院。另查明，被告黄建、杨国芳在2011年11月24日黄建向陈作良借钱时系夫妻。黄建、杨国芳于2012年5月18日在民政局登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈作良与被告黄建之间虽然没有签订书面的借款合同，但他们之间已经形成了事实的借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效，受法律保护。本案借款虽系黄建一人所借，但借款时黄建与杨国芳系夫妻，该债务属于其夫妻共同债务，杨国芳应当负共同清偿责任。没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告曾要求二被告还款未果，现起诉要求二被告立即还款，合法有据，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，本院认为，被告未按原告的要求返还借款，就应当支付逾期利息，原告请求从起诉之日起计算逾期利息至借款还清时止符合法律规定；虽然借条中未约定逾期利息的利率，但原告请求按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄建、杨国芳于本判决生效后十日内返还原告陈作良借款10000元并支付逾期利息（利息从2015年7月16日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄建、杨国芳负担（原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯书祎
二〇一五年九月七日
书记员 雷曜瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑终字第247号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁平。
辩护人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
原审被告人冯刚。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控被告人冯刚、袁平犯非法经营罪一案，于2013年5月23日作出（2013）双流刑初字第334号刑�判决。原审被告人袁平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月16日，被告人冯刚、袁平在无烟草专卖品准运证的情况下，经共谋后，从云南省水富县购买云烟（软珍品）900条、云烟（紫）1499条，准备运往成都市大邑县销售。次日凌晨，当被告人冯刚、袁平驾驶川AU6K**号汽车运载该批卷烟至双流县黄甲镇成雅高速公路双流南出口处时，被双流县烟草专卖局的工作人员挡获。经四川省烟草质量监督检测站检验，现场查获的2399条卷烟均为真品；经四川省烟草专卖局认定，该批卷烟价值人民币356900元。2012年11月10日5时许，被告人冯刚在无烟草专卖准运证的情况下，在双流县彭镇燃灯小区的一出租铺面内，为ＸＸ伟运输卷烟时，被双流县烟草专卖局的工作人员挡获，现场查获云烟（软珍品）226条、云烟（紫）1402条、中华（软）4条。经四川省烟草质量监督检测站检验，现场查获的1632条卷烟均为真品；经四川省烟草专卖局认定，该批卷烟价值人民币193980余元。
另查明：被告人冯刚被公安机关挡获后，主动向公安机关提供被告人袁平的联系方式并劝说被告人袁平投案；2012年11月23日，被告人袁平主动到公安机关接受调查；被告人袁平主动联系同案ＸＸ伟并陪同其一起到公安机关接受调查；被告人冯刚、袁平在其居住地表现良好，其家庭困难。
原判经庭审质证证实上述事实的证据有：公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人冯刚、袁平的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，双流县烟草专卖局出具的勘验笔录、现场照片，证人徐某、吴某某、陈某某的证言及辨认笔录，双流县烟草专卖局出具的行政处罚决定书，双�县烟草专卖局扣押物品清单及罚没票据，四川省烟草质量监督检测站出具的对涉案卷烟的检验报告，四川省烟草专卖局出具的价格证明，双流县烟草专卖局出具的扣押烟草核价表，村委会出具的证明材料及病情证明，被告人冯刚、袁平的供述及其常住人口信息等。
原判认为，被告人冯刚、袁平违反国家烟草专卖管理法规，未经主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人冯刚、袁平非法经营的卷烟尚在运输途中即被查获，系犯罪未遂；被告人冯刚、袁平被公安机关挡获后，协助公安机关抓获同案犯，系立功；被告人袁平在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，对上述情节依法均可从轻或减轻处罚。遂判决：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人袁平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的涉案卷烟，依法予以没收（数量以双流县烟草专卖局出具的物品清单为准）。
宣判后，上诉人袁平及其辩护人提出的上诉、辩护意见为：原判采用省烟草专卖局提供的零售价格不当，起诉认定货值为29万余元，上诉人袁平购买、运输香烟尚未销售，系未遂，并有自首、立功情节，原判量刑畸重，请求从轻、减轻判处适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁平、原审被告人冯刚违反国家烟草专卖管理法规，未经主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。
对上诉人袁平及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。原判采用四川省烟草专卖局出具的价格证明合法有效，应予支持。上诉人袁平及�辩护人提出的原判采用省烟草专卖局提供的零售价格不当的上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。同时，该司法解释还规定非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的，为“情节特别严重”，且依照刑法第二百二十五条的规定应当判处五年以上有期徒刑。原判根据认定的上诉人袁平、原审被告人冯刚非法经营卷烟犯罪未遂，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，及上诉人袁平有自首情节，已依法予以减轻判处有期徒刑，量刑适当。上诉人袁平及其辩护人提出原判量刑畸重、减轻处罚判处缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 于 忠
审 判 员 李 和
代理审判员 魏 军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 伍分玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00929号
原告沈习荣。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告沈习荣诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月10日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告沈习荣到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈习荣诉称：2014年1月，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告借款720000元，约定月息1.5%，用期3个月。后原告多次催要未果，经双方协商，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于2015年10月2日向原告出具804000欠条一份。现请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告沈习荣借款804000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告沈习荣借款，2015年10月2日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告沈习荣出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠到沈习荣先生人民币共计是捌拾万零肆仟元（￥804000元），月利率为15‰。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2015年10月2日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。被告至今未归还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当在原告催告后，及时返还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈习荣支付借款804000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元减半收取5920元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11840元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共4页
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1605号
原告李新红，又名李小红，男，汉族，生于1969年1月4日，农民，住河南省陕县。
委托代理人郭邦年，男，汉族，生于1967年3月23日，农民，住河南省陕县。
被告孙新令，男，汉族，生于1973年10月4日，陕县矿业公司职工，住河南省三门峡市湖滨区。
原告李新红与被告孙新令运输合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭邦年、被告孙新令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年欠我运费2950元，并给我出具欠条。我多次找被告催款，被告常以没钱为由拒绝还款。无奈诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠运费及利息。
被告辩称：原告诉状所说属实，但我不应当付款，当时是给邵振锁、贾战国拉矿，他们二人找到我，让我找人拉矿，我就找到包括原告李新红等人运输矿石。因为邵振锁、贾战国仅仅给我结了20%运费，我没有钱支付原告运费，况且原告的油钱还是我垫付的。
经审理查明：2010年被告找到包括原告在内的多人运输矿石，2012年4月28日，经原告催要，被告向原告出具拖欠运费2950元欠条一张，载明：今欠李小红运费2950元（贾运费结账付）。
本院认为：被告拖欠原告运费2950元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告理应向原告支付拖欠运费。被告辩称拖欠原告运费系第三人未向自己结账，应等到结账后再向原告支付。因被告与第三人之间的债权债务，与本案不属同一法律关系，不能以第三人违约为由抗辩，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，向原告承担违约责任。因该运输合同履行期限约定不明，应视为没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告随时有权向被告主张权利。原告要求支付拖欠运费的利息，因双方对拖欠运费的违约责任没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告在原告完成运输工作后，应当及时向原告清结运费，经原告催要仅仅向其出具了欠条，被告的违约行为给原告造成了一定损失，损失应为原告取得该款后的利息收益，即从2012年4月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百零七条，第一百一十二条、第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙新令于本判决生效后三日内支付原告李新红运费2950元及按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月28日计算至限定清偿之日止的违约损失。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙新令负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4709号
申请执行人李荣，女，1964年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张岂（曾用名张旗），男，1969年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人连明春，女，1959年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李荣与被执行人张岂、连明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张岂偿还申请执行人李荣借款117万元及利息，被执行人连明春对上述借款承担连带清偿责任，二被执行人共同承担案件受理费15330元，公告费300元，向本院缴纳执行费14259元。申请执行人李荣向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人张岂下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统查明二被执行人名下无可供执行财产。我院依法将被执行人张岂名下车牌号为宁A×××××的车辆车户予以冻结（冻结期限至2018年2月16日），但该车未找到，无法处分。我院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人连明春达成还款协议，分期分批履行，现正按协议履行。申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待不按协议履行后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2801号
原告：马宁，男，汉族。
委托代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：银立志，男，汉族。
被告：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路。
法定代表人：万文阁，系该公司总经理。
委托代理人：赵瑜、艾红波，系该公司员工。
原告马宁与被告银立志、铁岭建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告马宁于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马宁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马宁撤回起诉。
案件受理费7635元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 庞 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07797号
原告严允，男，汉族，1964年7月30日出生，住江西省九江市武宁县。
委托代理人王爽，重庆中钦律师事务所律师。
被告贺华丽，女，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市渝北区。
被告王明生，男，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告严允与被告贺华丽、王明生民间借贷纠纷一案中，原告严允于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告严允申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严允撤回起诉。
本案案件受理费14380元，减半收取7190元，由原告严允负担。
代理审判员 韩超
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执349号
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人邸某民间借贷纠纷执行一案中，本院已强制执行完毕，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 娅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00094号
申请执行人鲁随章，男，1969年8月20日生。
被执行人汪恒序，男，1995年6月12日生。
被执行人田义，男，1969年2月13日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第499号民事判决书，已向被执行人汪恒序、田义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约0.25万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人鲁随章与被执行人汪恒序、田义一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 郑 伟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行辖5号
原告胡义江诉被告黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不予受理行政复议申请决定一案，哈尔滨市南岗区人民法院与牡丹江市爱民区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，胡义江的诉讼请求是撤销省住建厅作出的不予受理行政复议申请决定，判令省住建厅受理复议申请并作出复议决定，并未要求直接撤销牡丹江市规划局颁发的建设用地规划许可证，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由省住建厅所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第179号行政裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十二日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1126号
原告王某某，男，汉族，1944年11月7日出生，住河南省正阳县。
原告周某某，女，汉族，1949年11月9日出生，住址同上。
委托代理人张仪文，正阳县法律援助中心工作人员。
被告王某甲，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省正阳县。
被告王某乙，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省正阳县。
上列当事人赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。在审理过程中，二原告撤回对被告王某甲的起诉，本院已另行制作裁定书，原告委托代理人张仪文、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某乙系二原告儿子，现二原告年老体弱多病，本案被告王某乙未尽到赡养义务，现二原告生活困难，要求被告王某乙尽赡养义务，每年支付赡养费用8600元。
被告王某乙辩称：二原告有耕地，有生活能力，如果二原告将耕地交由被告耕种，被告愿意让二原告到被告家居住，否则被告不愿意支付赡养费用。
经审理查明：原告王某某与其妻子周某某婚后共生育二子二女，被告王某乙是其长子，被告王某甲是其次子，现二原告年老体弱，无劳动能力和其他经济来源，现原告以被告王某乙未尽到赡养义务为由，诉来本院要求解决。
另查明，河南省上一年度农村居民人均消费性支出为6438.12元。
上述事实由原告户籍证明、当事人陈述、正阳县某某乡某某村民委员会证明一份及庭审笔录予以证明。
本院认为：赡养父母是中华民族传统美德，也是我国公民的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，因此原告要求被告王某乙尽赡养义务合理正当，符合法律规定，本院予以支持。二原告现共有四个子女，其消费支出应由四个子女平均承担。被告王某乙每年应支付赡养费叁仟贰佰壹拾玖元陆分（6438.12元÷4人×2人=3219.06元）。在审理过程中二原告自愿撤回对被告王某甲的起诉，该行为系二原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告王某乙于本判决生效后三日内支付原告王某某、周某某2015年度赡养费叁仟贰佰壹拾玖元陆分（3219.06元）；以后每年赡养费于当年6月1日前付清。
诉讼费50元，由被告王某乙承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 安 宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军二○一五�十一月十日
书 记 员 李 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11824号
原告乔彩娟，女，1952年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周斌，男，1969年4月17日出生，汉族，住新疆石河子市。被告张美芬，女，1953年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告乔彩娟诉被告周斌、张美芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔彩娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈龙
二〇一六年六月三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第553号
原告代占琴，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人王建国，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告王官清，男，47岁，汉族，农民，住沙河市。
原告代占琴与被告王官清为不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合庭，公开开庭进行了审理，原告代占琴及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告王官清经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告代占琴诉称：我与被告系儿女亲家。2013年农历8月9日，被告借故向我索取4万元，作为儿女婚姻存续的押金，事后被告自知理亏，于2013年10月22日返还我2万元，并承诺下欠2万元尽快返还，后经多次催要无果，为此要求被告返还2万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王官清未答辩。
经审理查明：原告次女闫雅辉与被告儿子王小刚于2013年农历7月24日登记结婚。2013年农历8月，被告王官清向原告索要4万元，原告代占琴为了让王小刚与闫雅辉好好过日子，便给付被告王官清4万元。2013年农历10月22日，被告王官清返还原告2万元，下欠原告2万元经催要未还原告。
本院认为：被告王官清收取原告代占琴4万元，无合法依据，属不当得利，现原告代占琴要求返还下欠的2万元，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王官清于判决生效后十日内返还原告代占琴20000元，并支付利息（利息自2014年4月29日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王官清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
审 判 员 王掌军
代理审判员 李路梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 国正阳
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协24号
申请执行人：刘广才。
被执行人：松原市通达房地产开发有限公司
法定代表人吴剑飞，董事长
刘广才与松原市通达房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年7月5日作出的（2013）白洮民再字第11号民事判决书已发生法律效力。松原市通达房地产开发有限公司未按判决书确定的内容履行义务，经刘广才申请，该案于2014年11月20日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人刘广才于2016年3月10日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人刘广才与被执行人松原市通达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案指定至洮南市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：余南飞
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协24号
申请执行人：刘广才。
被执行人：松原市通达房地产开发有限公司
法定代表人吴剑飞，董事长
刘广才与松原市通达房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年7月5日作出的（2013）白洮民再字第11号民事判决书已发生法律效力。松原市通达房地产开发有限公司未按判决书确定的内容履行义务，经刘广才申请，该案于2014年11月20日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人刘广才于2016年3月10日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人刘广才与被执行人松原市通达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案指定至洮南市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年三月二十三日
书记员 ： 余 南 飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第777号
原告董甲某，女，汉族，栾城区人。
被告魏乙某，男，汉族，栾城区人。
本院在审理原告董甲某诉被告魏乙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董甲某撤回起诉。
本案受理费100元由原告董甲某承担。
审判员 刘晓萍
二〇一五年八月三日
书记员 邢晓蕊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1778号
罪犯任海龙，男，1979年1月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年6月13日作出（2008）临刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人任海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132742.65元。判决发生法律效力后，于2008年7月15日交付执行。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2016年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯任海龙在服刑期间以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、11月，2013年1月、3月、8月，2014年1月、7月，2015年1月连续记功9次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿132742.65元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任海龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初84号
原告：马奴亥,系马强之父。
原告：张海红,系马强之母。
被告：范维林。
被告：张世界。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司。
委托诉讼代理人：年小文，系中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司职工。
原告马奴亥、张海红诉被告范维林、张世界、中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司在交强险范围内支付马强的死亡赔偿金11万元，抢救费500元，摩托车损失费2000元，以上合计112500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日22时24分许，被告范维林驾驶被告张世界所有的三轮汽车从康乐县城街道城东信用社方向驶往康乐县城供暖公司方向途中，行驶至康乐县城东供暖公司丁字路段左转弯过程中与同方向行驶的马玉海无证驾驶的两轮摩托车相撞造成马强死亡的事故，2014年12月20日康乐县交警大队做出了康公交认字2017第0043号道路交通事故认定书，范维林、马玉海承担事故全部责任。被告张世界的车投保在中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司，故在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张世界、范维林、中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司均未提出书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司在交强险范围内支付马强的死亡赔偿金11万元；
二、被告张世界、范维林同意中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司在赔付后进行追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张世界承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 白志杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第456号
原告丁雪强。
被告宜兴市翔宏建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖庄村。
原告丁雪强与被告宜兴市翔宏建材有限公司（以下简称翔宏公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁雪强到庭参加了诉讼。被告翔宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁雪强诉称：其于2014年4月为翔宏公司厂房进行维修，2014年4月10日，翔宏公司出具对账单载明共计欠款6552元，其多次催要未果故诉至法院，请求判令翔宏公司立即支付欠款6552元，并承担本案诉讼费。
被告翔宏公司未作答辩。
经审理查明：丁雪强于2014年4月为翔宏公司进行厂房维修。2014年4月10日，翔宏公司向丁雪强出具单据一份，上载抬头为“翔宏建材”，内容包括“人工6200元、脚手架324元、手套切片28元，共计6552元”，下并有经手人“郑美容”的签字。郑美容并系翔宏公司工商登记的股东之一。嗣后，翔宏公司未有支付上述款项。
上述事实，有欠款单据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据丁雪强提供的欠款单据，翔宏公司尚结欠丁雪强款项6552元，翔宏公司后未予支付，丁雪强要求翔宏公司支付修理费6552元的主张符合法律规定，本院予以支持。翔宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳丁雪强的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市翔宏建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁雪强款项6552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由翔宏公司负担。该款已由丁雪强垫付，翔宏公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给丁雪强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月八日
书 记 员 花 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04221号
原告王春阳，女，1970年11月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈安忠，男，1962年8月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告龚鲜明，男，1964年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告陈寿友，男，1961年2月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告王春阳诉被告陈安忠、龚鲜明、陈寿友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春阳及被告陈安忠、龚鲜明、陈寿友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春阳诉称，2014年9月1日，被告陈安忠向原告借款35万元，约定于2014年12月30日前还款20万元，2015年6月30日前还款15万元，若不按期还款，按月利率3%支付利息，被龚鲜明和陈寿友为该笔借款提供担保。2015年6月底，被告陈安忠未按约定偿还原告借款15万元，现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告陈安忠偿还原告借款15万元及逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率2.4%计算至判决生效之日止）；被告龚鲜明、陈寿友对被告陈安忠的以上15万元借款及利息承担连带责任。
被告陈安忠辩称，其没有向原告王春阳借款，是向被告龚鲜明借的款，会偿还借款给被告龚鲜明，而不是给原告王春阳。
被告龚鲜明辩称，其在借条上签名时，借条上并没有“担保人”或“抽保人”三个字，谁写的“担保人”或“抽保人”三个字，谁负责任。
被告陈寿友辩称，被告陈安忠是在被告龚鲜明处借款，原告王春阳是将35万元借给了案外人张昌仁，借条是转的，由案外人张昌仁向被告龚鲜明出具借条，被告陈安忠向原告王春阳出具借条。
经审理查明：三被告是朋友关系，原告王春阳与被告陈寿友是朋友关系，案外人张昌仁与被告陈寿友也是朋友关系。被告龚鲜明对被告陈安忠享有35万元借款债权，原告王春阳对案外人张昌仁享有40万元借款债权。2014年8月，本案原告王春阳与案外人张昌仁因民间借贷纠纷一案诉讼期间，被告陈寿友出面协调，经案外人张昌仁、本案被告陈安忠、龚鲜明、陈寿友及本案原告王春阳协商，案外人张昌仁欠原告王春阳的40万元借款由被告龚鲜明享有该债权，被告陈安忠欠被告龚鲜明的35万元借款由原告王春阳享有该债权。于是在2014年9月1日，被告陈安忠向原告王春阳出具借条一张，借到原告王春阳35万元，约定该笔借款于2014年12月30日前偿还20万元，2015年6月30日前偿还15万元，如超期不归还，按月利率3%支付利息；借条上担保人处有被告陈寿友和被告龚鲜明的签名。2015年6月23日，因被告陈安忠未按约定偿还原告借款20万元及利息，原告诉讼来院，本院受理后已于2015年9月11日作出判决，由被告陈安忠未按约定偿还原告借款20万元及利息，被告龚鲜明、陈寿友承担连带清偿责任。现因被告陈安忠未按约定偿还余下借款15万元及利息，原告王春阳再次诉讼来院，请求判令被告陈安忠偿还其借款15万元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率2.4%计算至判决生效之日止）；被告龚鲜明、陈寿友对被告陈安忠的以上15万元借款利息承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告王春阳向本院提交的借条、（2015）梁法民初字第02308号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：被告龚鲜明将其对被告陈安忠享有的35万元借款债权转让给原告王春阳，且被告陈安忠给原告王春阳又出具了借条，被告龚鲜明与原告王春阳之间的债权转让合法、有效，原告王春阳与被告陈安忠之间的借款关系成立，被告陈安忠应按约定向原告王春阳履行偿还借款的义务，因其未按约定期限偿还原告王春阳借款15万元，应承担偿还原告王春阳借款15万元及支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息，双方虽然约定按月利率3%计算，但该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的限额，不应支持。现原告王春阳主张按中国人民银行同期贷款基准月利率2.4%的标准计算逾期利息，也不符合法律规定，本院也不予支持，可以按年利率24%计算逾期利息至判决生效之日止。被告陈寿友、龚鲜明在借条上担保人处签名，但双方当事人未对担保方式进行约定，故被告陈寿友、龚鲜明依法应当对该笔债务承担连带清偿责任；被告龚鲜明抗辩其在借条上签字，没有担保的意思表示，但未提交相关证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院辊与审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈安忠在本判决生效后一个月内偿还原告王春阳借款15万元及其利息（利息从2015年7月1日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈寿友、龚鲜明对被告陈安忠的以上债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告陈安中负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高燎
二〇一六年一月十九日
书记员 汤曾