wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执恢字第4号
申请执行人马春，农民。
被执行人黄宗宝，农民。
申请执行人马春与被执行人黄宗宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院于2014年12月16日作出（2014）博执字第435-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院于2015年5月27日依职权重新立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行执行款5050元及缴纳执行费50元存入博白县人民法院账户。申请执行人领取执行款后，申请同意放弃本案剩余债权并同意终结（2014）博民初字第109号民事判决书主文确定的第二项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第109号民事判决书主文确定的第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宾海林
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初884号
原告:吴春香，女，1968年10月24日出生，汉族，渔民，住安徽省当涂县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：吴华顺，男，1966年12月3日出生，汉族，渔民，住安徽省当涂县。
被告：潘秉凤，女，1967年2月16日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告吴春香与被告吴华顺、潘秉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春香及其委托代理人鲁绪文、被告吴华顺到庭参加诉讼，被告潘秉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴春香向本院提出诉讼请求：1.吴华顺、潘秉凤归还借款48000元、自2018年3月1日起按月利率0.5％的计息借款还清止；2.吴华顺、潘秉凤承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与吴华顺系兄妹关系。被告因从事船舶运输需资金于2012年向原告借款80000元。2017年1月27日吴华顺余欠48000元出具借条一张交原告，承诺2017年年底还清。届期，被告未付。潘秉凤作为吴华顺妻子负共同还款责任。
吴华顺辩称，1.2007年4月6日向原告借款80000元合伙经营船，每年支付利息12000元，付至2013年。2010年将船出卖后，再合伙购买3800吨船，原告丈夫持股三分之二，本人持股三分之一。本人一直在船上，原告丈夫没有支付工资。2012年此船又出卖。2015年偿还原告30000元，2017年通过其弟转交5000元及2000元。2.要求原告补偿被告每月工资1000元，另补偿36000元卖船款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴华顺因经营船舶向原告借款80000元，2015年被告吴华顺给付30000元，2017年1月27日被告吴华顺向原告出具48000元借条一张，承诺2017年年底还清。后通过其弟给付5000元，现尚欠43000元未付。
另查明：潘秉凤系吴华顺妻子，该借款系夫妻关系存续期间用于经营船舶。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、结婚登记申请书、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴华顺向吴春向借款，至今未能还清，实属违约。故本院支持吴华顺归还尚欠的借款43000元。吴春香主张自2018年3月1日起按月利率5‰至借款还清止的利息，本院支持自2018年3月8日（起诉之日）的利息。吴华顺抗辩的工资款及船款事由，不属于本案处理范围，吴华顺可另行诉讼。吴春香要求被告潘秉凤共同承担还款责任，因该借款用于家庭经营船舶，系夫妻共同债务，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华顺、潘秉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告原告吴春香43000元，并以43000元为基数按月利率5‰支付自2018年3月8日至还款之日止的利息。
二、驳回原告吴春香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告吴华顺、潘秉凤负担437元，原告吴春香负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00057号
申请人陈启家，男，1988年3月4日出生，汉族。
申请人文磊，男，1983年5月25日出生，汉族。
本院于2014年3月14日受理了申请人陈启家、文磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏建峰审查此案，现已审查完毕。
申请人陈启家、文磊因琐事发生纠纷，于2014年2月24日经武汉市江汉区北湖街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、文磊向陈启家赔偿各项损失共计28000元（已付）。
三、陈启家放弃追究文磊的法律责任，双方再无纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏建峰
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 妍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执542号
申请执行人：王裕钦。
被执行人：彭安顺。
被执行人：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石日华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款1200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月十九日
书记员 陈 康
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第155号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某。被告人胡某因犯交通肇事罪于2008年10月9日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年9月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年3月15日中午，被告人胡某与其妻子汪某等人在龙游县塔石镇前夏村刘树祥家吃饭，期间饮用米酒。饭后，胡某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检、脱险的浙HQxx**号普通二轮摩托车搭载汪某回家。当日下午2时47分许，其驾车行至龙游县雅莲线1KM＋50M路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为115mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的胡某血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人汪某、邱某、刘某、吴某的证言，胡某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，证据保全决定书、现场扣押笔录、接受证据清单、行驶证及拖拉机驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证、证明，户籍证明，查获经过，刑事判决书、出所登记表等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第155号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某。被告人胡某因犯交通肇事罪于2008年10月9日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年9月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年3月15日中午，被告人胡某与其妻子汪某等人在龙游县塔石镇前夏村刘某家吃饭，期间饮用米酒。饭后，胡某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检、脱险的浙hqxxxx号普通二轮摩托车搭载汪某回家。当日下午2时47分许，其驾车行至龙游县雅莲线1km＋50m路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为115mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的胡某血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人汪某、邱某、刘某、吴某的证言，胡某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，证据保全决定书、现场扣押笔录、接受证据清单、行驶证及拖拉机驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证、证明，户籍证明，查获经过，刑事判决书、出所登记表等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 玮
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第43号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路029号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人博白县亚山镇和平村水井坡队。
法定代表人庞益振，队长。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）第011号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月5日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）第011号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县亚山镇和平村水井坡队底山埌附近的南流江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年5月5日作出的博水罚字（2015）第011号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年5月21日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 威
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2103号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县。
负责人李娜，行长。
被执行人彭高展。
被执行人杨伏媛。
被执行人韦德文。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被执行人彭高展、杨伏媛、韦德文借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。2015年12月12日，本院向被执行人彭高展、杨伏媛、韦德文发出执行通知书，责令被执行人彭高展、杨伏媛在2015年12月15日前偿还申请执行人支付申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金140000元及截止至2015年6月15日止的利息45471.09元，并支付自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人韦德文对上述借款本金及利息承担连带担保责任；并负担本案受理费1550元及申请执行费用。
本院在执行过程中，被执行人彭高展、杨伏媛、韦德文已经给付了申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金27600元。对于余欠部分，双方当事人于2016年3月24日达成如下执行和解协议：由被执行人彭高展、杨伏媛、韦德文在2016年5月5日前偿还20000元，在2016年8月15日前偿还20000元，2016年12月30日前归还30000元，在2017年12月30日前全部付清。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于当日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2103号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月五日
书记员 余宏伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初308号
原告吕金山，男，1968年3月15日出生，汉族，住林甸县。
被告宋红辰，男，1978年8月22日出生，汉族，住林甸县。
本院在审理原告吕金山诉被告宋红辰保证合同纠纷一案中，原告吕金山因其与被告宋红辰已自行和解而于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金山在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕金山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕金山负担。
代理审判员 王亚旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙立新
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00396号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人柴某，男，于安徽盛临泉县，初中文化，农民，户籍地临泉县。现住址临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日临泉县公安局刑事拘留，5月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2015]335号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛、被告人柴某及其辩护人路伟、李长格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日18时许，在临泉县田桥乡八里陈行政村小李庄，陈某甲、张某甲夫妇和陈某丙、陈某丁等人因宅基地问题发生争执并引发厮打。被告人柴某得知其姨夫陈某甲和陈某丁等人发生争执后，于当日21时许开车到小李庄和陈某丁、陈某丙、陈某戊等人发生厮打，期间，柴某用砖头将陈某戊、陈某丙、陈某丁人砸伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，陈某丙、陈某丁的身体损伤程度为轻伤二级，陈某戊的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，2015年10月27日，被告人柴某赔偿被害人各项经济损失七万元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、住院病历、委托书、调解协议、谅解书、收条、证人陈某甲、陈某乙等人证言、被害人陈某丁、陈某戊、陈某丙的陈述、现场勘验、检查、笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某故意伤害他人，致二人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人柴某持械伤害他人，酌情从重处罚；到案后虽然不能全部如实供述其犯罪事实，但其庭审自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，双方矛盾已经化解，可以从轻处罚；其辩护人提出的被告人柴某系初犯、偶犯、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。经社区矫正机构评估认为被告人柴某对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邢晶晶
附本判决所适用的法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1001号
原告邹某，1986年1月29日，农民。
被告盛某甲，农民。
原告邹某与被告盛某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，尔后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿盛某乙，××××年××月××日生育儿子盛某丙。因双方性格不合，原、被告于2011年分开生活至今。故原告向法院提起诉讼，要求：1、非婚生女儿随原告生活，非婚生儿子随被告生活；2、诉讼费由被告承担。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告邹某的身份证、被告的户口本复印件；2、原、被告两子女的常住人口信息表。
被告盛某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，相识三四个月后进行了订婚，并开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿盛某乙，××××年××月××日生育儿子盛某丙，现均在被告父母处生活。原、被告同居期间无共同财产也无共同债权债务。双方因日常生活中的琐事产生矛盾，于2011年上半年开始分开各自生活至今。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告身份证、被告户口本复印件；2、原、被告非婚生女儿及儿子的常住人口信息。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，双方之间为同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。原、被告双方同居期间生育的非婚生女儿盛某乙及非婚生儿子盛某丁，虽然原告起诉时要求女儿随原告生活，儿子随被告生活，但在庭审中明确表示可以让两子女继续随被告生活，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，故非婚生女儿盛某乙及非婚生儿子盛某丙继续随被告生活。盛某乙、盛某丙虽为原、被告的非婚生子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，盛某乙、盛某丙享有与婚生子女同等的权利，两子女的抚养费由原、被告按照5，654元／年／人的标准共同承担，即原告每年需要支付两子女抚养费合计为5，654元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某与被告盛某甲非婚生女儿盛某乙、儿子盛某丙随被告盛某甲生活，由原告邹某每年支付子女抚养费5，654元（该款在每年的12月30日前支付）。
案件受理费300元，由被告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 王建军
人民陪审员 陈养明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭偲毓
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1174号
申请执行人袁希和。
申请执行人袁训波。
申请执行人袁洪芹。
申请执行人袁洪云。
被执行人潍坊市人民医院，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人卢洪凯，院长。
本院在执行申请执行人袁希和、袁训波、袁洪芹、袁洪云诉被执行人潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊市人民医院存款×××元。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 郭慧敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第297号
申请执行人福建省华银铝业有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人陈俊敏，董事长。
被执行人福建英特达电机有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县。
法定代表人戴雪芳。
关于福建省华银铝业有限公司申请执行福建英特达电机有限公司（以下简称英特达公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4916号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4916号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4341号
原告：爱思开化工（青岛）有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：印原徹。
委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：佛山市南海盟特复合材料科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王冬宏。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良祥、被告的委托代理人陈学丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期的碳素布供货合作关系。2016年7月15日双方对账，一致确认截止2016年6月30日被告尚拖欠原告货款共409539元。2016年8月5日，原告再次向被告提供价值37800元的货物，并于同年8月22日向被告开具了发票。被告分别于2016年8月10日、2016年9月21日、2017年1月4日和1月23日向原告付款共148344元。被告尚拖欠原告货款298995元。原告多次向被告催讨货款均无果，故起诉，请求判令被告支付原告货款298995元及自2016年7月日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供确认书、成品出库单、发票、客户收付款入账通知等证据。
被告答辩称：确认拖欠原告货款的事实，金额应根据原告的证据确认。原告主张的逾期利息没有依据，应从起诉之日起算。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告买卖碳素布的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。原告将货物送至被告，被告仍拖欠原告货款没能付清，原告主张被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。因双方没有约定货款的支付期限，应视原告提起诉讼为合理催告期满，逾期付款利息自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海盟特复合材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告爱思开化工（青岛）有限公司支付碳素布货款298995元及该款按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月30日起计算至判决支付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3027.01元、财产保全费2070元，合共5097.01元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的5097.01元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁炳辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8529号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告沙作政，农民。
被告何蕊，农民。
被告杨磊，农民。
被告秦斌斌，农民。
被告刘效林，农民。
被告何彬，农民。
被告孙茂辉，农民。
被告种卫卫，农民。
被告韩永刚，农民。
被告黄思梅，农民。
被告何配侠，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙作政、何蕊、杨磊、秦斌斌、刘效林、何彬、孙茂辉、种卫卫、韩永刚、黄思梅、何配侠金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈静楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0016号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王晓祥，男。
委托代理人潘伟，男。
被告谢承景。
被告扬州励昌金属材料有限公司。
法定代表人谢承景，职务不详。
被告汤腾宇。
被告扬州宇全金属材料有限公司。
法定代表人汤腾宇，职务不详。
被告汤序礼。
被告扬州明正物资有限公司。
法定代表人汤序礼，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告詹润花。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告谢承景、扬州励昌金属材料有限公司、汤腾宇、扬州宇全金属材料有限公司、汤序礼、扬州明正物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、詹润花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥、潘伟到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月30日，被告谢承景向原告下属土桥支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告谢承景未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告谢承景立即返还借款本金40万元及期限内利息7140.22元、逾期利息4550元（利息计算至2013年7月26日），本息合计411690.22元，承担自2013年7月27日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十一被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、1、《个人担保借款合同》、被告扬州仙源置业有限公司担保承诺书和借款借据各1份，证明被告谢承景向原告下属土桥支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年7月26日，被告欠付原告期限内利息期限内利息7140.22元、逾期利息4550元。
十一被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月30日，原告下属土桥支行与上列除被告扬州仙源置业有限公司外的十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告谢承景向土桥支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为7.8%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年6月21日止。同日，被告扬州仙源置业有限公司出具担保承诺书表示愿意为上述借款承担连带保证担保。同日，原告下属土桥支行按约向被告谢承景提供了借款。被告谢承景已归还期限内利息21113.11元。截止2013年7月26日，被告谢承景尚欠原告借款本金为40万元及期限内利息期限内利息7140.22元、逾期利息4550元未付。
上述事实，有《个人担保借款合同》、担保承诺书、借款借据及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属土桥支行与被告订立的《个人担保借款合同》、以及被告扬州仙源置业有限公司出具的担保承诺书合法有效，各方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十一被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告谢承景于本判决生效之日起10日内返还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及支付至2013年7月26日止的期限内利息期限内利息7140.22元、逾期利息4550元，共计411690.22元，并承担借款本金40万元自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.7%计算的逾期利息；被告扬州励昌金属材料有限公司、汤腾宇、扬州宇全金属材料有限公司、汤序礼、扬州明正物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、詹润花对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州励昌金属材料有限公司、汤腾宇、扬州宇全金属材料有限公司、汤序礼、扬州明正物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、詹润花承担连带给付责任后，有权向被告谢承景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元、公告费840元，共计8315元，由被告谢承景负担；此款原告已垫付，由被告谢承景于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州励昌金属材料有限公司、汤腾宇、扬州宇全金属材料有限公司、汤序礼、扬州明正物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、詹润花对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7475元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 李为民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 恺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第56号
上诉人（原审被告）邱敬军，男，1984年9月10日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。
委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金秀，女，1976年12月16日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。
委托代理人米玉立，福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。
上诉人邱敬军因房屋租赁合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱敬军的委托代理人周睿、被上诉人张金秀的委托代理人米玉立到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2015）福民初字第173号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
二审案件受理费302.80元，予以退还。
审判长 贾晓霞
审判员 郝建军
审判员 胥彩霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡忠强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2418号之一
申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。
法定代表人熊海涛，董事长。
被执行人陈冲，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县，。
被执行人覃茄森，女，1989年9月29日出生，土家族，住湖南省慈利县，。
本院在执行长沙高鑫房地产开发有限公司与陈冲、覃茄森商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一八年一月十六日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2418号申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。法定代表人熊海涛，董事长。被执行人陈冲，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县，。被执行人覃茄森，女，1989年9月29日出生，土家族，住湖南省慈利县，。长沙高鑫房地产开发有限公司与陈冲、覃茄森商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初2096民事调解书已生效，但被执行人陈冲、覃茄森未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈冲、覃茄森的银行存款160000元；或扣留、提取被执行人陈冲、覃茄森应得收入160000元；或查封、扣押、冻结被执行人陈冲、覃茄森价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一八年一月十日书记员  刘卓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更552号
罪犯周海，男，1975年5月7日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
汕头市潮南区人民法院于2012年4月27日作出(2012)汕南法刑初字第150号刑事判决，以被告人周海犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金13000元。2014年9月10日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑六个月；2016年4月26日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周海确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月14日起至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8822号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道南大街326号。
诉讼代表人：方中邦，该支行行长。
委托代理人：陈可，该支行员工。
被告：邓海良，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：包水文，女，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：邓子法，男，1955年8月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告邓海良、包水文、邓子法金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告邓海良、包水文、邓子法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行起诉称：2014年11月14日，原告泰隆银行余杭支行与被告包水文、邓子法签订了《最高额保证合同》，合同编号：（330202141107）浙泰商银（高保）字第（0106270173）号。该合同约定：被告包水文、邓子法愿为原告泰隆银行余杭支行与被告邓海良在2014年11月7日至2015年11月6日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2014年11月14日，原告泰隆银行余杭支行与被告邓海良签订了《个人借款合同》，合同编号：（330202141107）浙泰商银（个借）字第（0106270173）号。该合同约定：被告邓海良向原告泰隆银行余杭支行借款陆万柒仟元整，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，借款利率为月利率9.99‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。之后，原告泰隆银行余杭支行于2014年11月14日按约履行了放款义务。现因被告邓海良未在2015年11月6日之前归还全部借款本金及利息，同时其他被告亦未按约承担担保责任。
为此，原告泰隆银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、被告邓海良归还借款本金55000元及截止至2016年6月12日（含12日当日）止的利息9124.92元，并支付自2016年6月13日（含13日当日）至实际履行之日止的利息；2、被告邓海良承担本案诉讼费等原告泰隆银行余杭支行因诉讼而产生的费用；3、被告包水文、邓子法对第1、2项诉讼请求在最高额15万元范围内承担连带保证责任。
原告泰隆银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《个人借款合同》一份，证明被告邓海良于2014年11月14日与原告泰隆银行余杭支行签订《个人借款合同》的事实。
2、《最高额保证合同》一份，证明被告包水文、邓子法于2014年11月14日与原告泰隆银行余杭支行签订《最高额保证合同》的事实。
3、借款凭证一份，证明原告泰隆银行余杭支行于2014年11月14日履行了放款义务的事实。
被告邓海良、包水文、邓子法未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告泰隆银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告泰隆银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告泰隆银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告邓海良签订的《个人借款合同》及与被告包水文、邓子法签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告泰隆银行余杭支行依约发放了借款，被告邓海良未按约还本付息，构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告包水文、邓子法作为保证人未履行担保义务，应承担连带清偿责任。因此，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海良于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款55000元；
二、被告邓海良于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息9124.92元（暂计算至2016年6月12日，此后按《个人借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、被告包水文、邓子法对上述第一、二项债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1403元，减半收取702元，由被告邓海良负担，被告包水文、邓子法负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1403元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 范利娜
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执158号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人何春湖，男，40岁。
被执行人杨红梅，女，39岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决[2014]72号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人何春湖、杨红梅强制执行征收社会抚养费33478元。经本院审查后于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执158号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审77号
申请人丹东大孤山经济区管理委员会。
法定代表人宫伟。
委托代理人田曈曈。
委托代理人张华。
被申请人史国卿。
被申请人许平。
被申请人许�。
被申请人许卫。
申请机关丹东大孤山经济区管理委员会于2016年2月2日作出丹大征补决（2016）016号房屋征收补偿决定书，主要内容是：一、被征收人若选择产权调换补偿的，则将其拥有的房屋面积（以产权证面积为准）按1：1.4倍予以补偿，为142.6㎡×1.4=199.64㎡。并就地就近在该区域新建楼盘的产权调换房源中予以安置，安置面积少于或多于调换面积的按3800/㎡差价结算。另货币补偿附属物，临时安置补偿费（暂付6个月）、往返搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费（不含土地补偿款）共计141645元。二、被征收人若选择货币补偿的，依据公告之日大孤山房地产市场价格以及被征收人房产的评估价值对被征收人产权房屋按3800元/㎡予以补偿；附属物按评估价值补偿、搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费按补偿方案规定价格补偿（不含土地补偿款）共计为：680025元。三、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起应于30日内到房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，办理搬迁相关手续，否则征收人将依法申请人民法院强制执行。该决定于当日送达。因被征收人既未在法律规定的期限内对涉案房屋征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行其义务，现该决定已发生法律效力，故申请人丹东大孤山经济区管理委员会于2016年9月9日向本院提出强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关丹东大孤山经济区管理委员会以与被申请人已经达成房屋征收补偿协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请机关提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定�下：
申请机关丹东大孤山经济区管理委员会作出丹大征补决（2016）016号房屋征收补偿决定书终结执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘晓伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5442号
原告朱贵新，男，汉族，农民。
被告刘宏运，男，民族、职业不详。
原告朱贵新诉被告刘宏运民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵新到庭参加诉讼，被告刘宏运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵新诉称，2014年1月19日，被告以买卖经营缺少资金为由向原告借款25500元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求判令被告偿还借款25500元。
被告刘宏运未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告朱贵新为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告于2014年1月19日向原告借款25500元。
本院对原告朱贵新所提交的证据认证如下：原告朱贵新提交的欠据能够证明被告刘宏运向原告朱贵新借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月19日，被告刘宏运以买卖经营缺少资金为由向原告朱贵新借款25500元，被告刘宏运于借款当日为原告朱贵新出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告刘宏运欠原告朱贵新借款25500元的事实清楚，证据充分，被告刘宏运应履行偿还原告朱贵新借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏运于本判决生效后十日内偿还原告朱贵新借款人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告刘宏运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月十六日
书记员 陆长伟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉民初字第00537号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告黎某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黎某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2012年3月30日，为工程周转，向原告借款现金85000元，约定于2012年12月30日之前本息一并还清，利息按银行贷款利率计算。原告于2013年1月5日，向被告催还到期借款，被告许诺于2013年2月2日之前本息一并归还，2013年2月4日向被告催还，被告说让再宽限10天，于2013年2月14日之前归还，之后经原告多次催要，被告不但未归还借款，连电话都不接。至2013年5月2日，经原告多方想办法，被告终于在2013年5月2日向原告归还现金6万元，并约定剩余的37713.48元，于2013年8月30前归还。现已过约定时间，被告仍未还款，故诉至人民法院请求：一、判令被告归还剩余欠款37713.48元；二、由被告给付借款利息1731元；三、由被告给付逾期罚息692元，三项共计40136.88元；四、诉讼费由被告承担。
被告黎某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告黎某为偿还到期贷款，向原告李某某借款9万余元现金，后向原告李某某归还1万元现金，并于2012年3月30日向原告出具借条一张，载明：借到李玉伍现金捌万伍仟元整（85000.00），按银行利息计算，2012年3月29日以前借条全部作废，2012年底还清，借款人黎某。至2013年5月2日被告黎某向原告李某某归还借款6万元，剩余款项至今未归还。
以上事实，已为借条、证人证言、中国人民银行汉阴支行复函、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告黎某向原告李某某借款并出具借条，2013年5月2日又向原告李某某归还部分借款6万元，证明原、被告之间存在借贷关系，因此原告李某某主张由被告黎某归还剩余欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告李某某所主张的本金为37713.48元，因其主张与实际情况不符，本院认定剩余借款本金为25000元；原告李某某提出利息分段计算，以2012年3月30日至2013年5月30日按照本金85000元计算，要求给付利息共计12713.48元的请求，其利息计算有误，公民之间的借贷出借人将利息计入本金计算复利的，人民法院不予保护，故自2012年3月31日至2013年5月2日之间的债务利息，应按照本金85000元以人民银行同类贷款利率计算为宜；剩余借款利息自2013年5月3起应按照本金25000元以人民银行同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、第125条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告黎某向原告李某某归还剩余借款本金25000元及利息（自2013年5月3起按照人民银行同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告黎某向原告李某某支付2012年3月31日至2013年5月2日期间借款利息6041元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后20日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
代理审判员 马远鹏
人民陪审员 刘万明
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 喆
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122、公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
125、公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
／5
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2592号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
主要负责人：朱复兴，行长。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁纯，女，1992年12月5日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
上诉人中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中国银行）因与被上诉人宁纯储蓄合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国银行上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定涉案银行卡存在伪卡证据不足。涉案十笔交易发生在2015年12月15日至12月16日，在此前的临近交易发生在2015年11月8日，虽然涉案交易发生时被上诉人没有出入加拿大的记录，但银行卡与本人并非不可分离，被上诉人亦未提供证据证明涉案交易发生时银行卡原件在其本人手中，且被上诉人是在事发后一个月才报警。2、一审举证责任分配有误。被上诉人主张涉案十笔交易系被他人持伪卡盗取，被上诉人对此主张应当承担举证责任。涉案银行卡系凭密码交易，任何持卡人使用正确密码均可以进行取款、转账等交易。
宁纯辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
宁纯向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失10643.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月24日，原告从被告处申领一张长城借记卡，卡号为62×××23，并约定原告办理通存通兑或结算功能账户，必须设置交易密码。原告收到账户资金凭证（存折/存单/借记卡/债权托管账户卡等）时应当面确认完整无损，并及时设置或更改密码。原告应妥善保管资金凭证和各类交易密码，以原告资金凭证和密码所进行的一切交易，均视为原告亲自办理等。2015年12月15日至12月16日，该卡发生十次ATM取款交易共计10493.33元，并产生手续费150元，取款地点均为加拿大。双方对该十次取款交易通过密码确认不持异议。2016年1月12日，原告使用该卡时，发现银行卡被盗刷。2016年1月25日，原告委托母亲向天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所报案，称银行卡被盗刷，同日杭州道派出所受理该案。另查明，原告的护照记录显示，2015年3月30日从北京出境，当天入境日本；2015年8月25日离开日本东京，前往意大利，当天到达意大利；2015年9月1日离开意大利，前往日本，9月2日到达日本东京；2016年7月27日从日本离境回国，当天从天津入境。
一审法院认为，宁纯在被告处办理了借记卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告有义务保障储户银行卡内的资金不被他人盗取。案涉银行卡原件为原告宁纯持有，结合原告提交的出入境记录显示2015年12月15日至16日，原告在日本而非加拿大，故在无相反证据的前提下，可以认定案涉银行卡存在伪卡。被告对犯罪分子持伪卡交易未能识别，由此产生的损失应当承担违约赔偿责任。虽案涉十笔盗刷交易均通过了密码确认，但并无证据证明原告作为持卡人将银行卡信息及密码泄露给他人，亦无证据证明原告对银行卡信息及密码的泄露存在过错，原告在发现银行卡被盗刷后，及时向公安机关报案，故原告作为持卡人对银行卡信息及密码的泄露并不存在明显过错，因此，原告对银行的盗刷产生的损失不应承担责任，被告的抗辩意见，不予采纳。但被告承担责任后，可向制作伪卡的第三人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“中国银行股份有限公司天津滨海分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10643.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告负担，于上述期限内径行给付原告。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间建立的储蓄存款合同关系真实有效，双方均应依合同履行各自的义务。本案中，被上诉人作为持卡人提供的证据已足以对涉诉交易是否真卡交易形成重大质疑，涉诉交易发生地与被上诉人所在地相隔甚远，且在短短两天内取款达到十次，有悖常理。被上诉人系在日本的留学生，其陈述该卡不经常使用，2016年1月12日用该卡去取款时未能成功，25日重新取款时仍未成功，被上诉人立即上网查询，发现该卡被他人在异地盗刷，并立即委托其母在国内报案，被上诉人上述陈述符合情理。虽然被上诉人提供的证据及陈述的意见不必然确定涉诉交易为伪造卡交易，但对是否为真卡交易形成了重大质疑，此时应由上诉人就其主张的真卡交易进行举证。上诉人主张涉诉交易发生时间与被上诉人查询余额和报案时间已间隔一个月，因此被上诉人无法证明涉诉交易发生时真卡在其身边，对此，本院认为，是否真卡交易应就各项事实综合考量进行判断，而非以某一项证据为唯一标准，上诉人仅以“间隔一个月”为据，主张该时间内足以将真卡从日本转移至加拿大，该意见忽视了被上诉人陈述的从其发现银行卡被盗刷到其报案时间上的合理性。现上诉人对真卡交易未能举证，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国银行的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人中国银行股份有限公司天津滨海分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 底 健
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢649号
申请执行人张宝北，居民。
被执行人：临沂高盛肥业有限公司。
本院在执行张宝北申请执行临沂高盛肥业有限公司一案中，因申请执行人张宝北撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沭劳人仲裁字（2015）第48号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 伏 敏
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执3321号
被拘留人:吴东旭公民身份号码:×××6018
本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与吴东旭、王秋腾、侯志军、吴仕娟（2017）浙0213执3321号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴东旭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第83号
申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。权利人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与义务人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司仓储合同纠纷一案，我院2013年9月28日作出的(2012)宝民二(商)初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求义务人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司交付钢材21,522.205吨。本院受理后，立即通知被执行人，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，因多家单位对存放于被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司处的钢材主张权利，故被执行人短期内无法交付钢材，且被执行人目前也没有能力赔偿申请执行人货物损失人民币71,648,159.80元及其它费用450,678元，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当交付货物，如果不能交付，则应按实作出赔偿。现因被执行人暂时无法交付货物亦没有能力支付赔偿款，致使本案短期内无法执行到位，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有能力履行上述义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2012)宝民二(商)初字第1699号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第83号
申请执行人谢全海，男，汉族，生于1971年7月，农民。
被执行人耿军，男，汉族，生于1965年6月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第852号民事判决书，并于2014年2月28日向被执行人耿军发出执行通知书并责令限期履行，但被执行人耿军逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人耿军所有的存入在银行、信用合作联社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年七月十七日
执行员 郭 克
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1978号
原告：王根达，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：朱佰芳（又名朱北风），女，1940年9月9日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：张德虎（被告朱佰芳之子），男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住，包头市九原区。
被告：高海，男，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
委托诉讼代理人：高二军(系被告高海的哥哥)，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托诉讼代理人：石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王根达与被告朱佰芳、高海排除妨害纠纷一案，原告王根达于2017年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根达、委托诉讼代理人牛春雁及被告朱佰芳、委托诉讼代理人张德虎、被告高海、委托诉讼代理人高二军、石清丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王根达向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告在规定的期限内，腾空由原告所有的的车库房（位××区），停止对原告所有权的侵害，排除对原告正常支配及使用的妨碍；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2000年原告与张德生签订《房契》，约定了房屋买卖事宜，范围包括院内的所有房屋，后2000年8月10日双方补充签订《证明》，再次明确车库房的所有权仍归原告。后张德生将上述房屋出售给了被告高海，高海无故侵占了上述车库房。张德生已去世，其母朱佰芳为其唯一第一顺序继承人。后双方就返还事宜协商未果，原告只得向法院起诉。
被告朱佰芳辩称，不同意原告诉讼请求。库房是跟正房房子一起的，包含在房本之内的。对之后签订的《证明》我们不知情。
被告高海辩称，本案应该先确权，然后再说腾房，门外的小房是正房的从物，朱佰芳及其儿子们已经将房子卖给高海，高海对房屋享有完全所有权，车库房是属于房本之内的，不存在车库房归应该所有这一说。根据房契也明确写明，房内所有财产归张德生所有，张德生又把房子转卖给高海，所以现在这些都归高海所有。房屋所有权证上所附的图包括车库房，所以车库房是随主物一同转卖的。对之后签订的《证明》的真实性不认可。
经审理查明，2000年7月11日，原告与张德生签订《房契》，约定将原告所有的房屋出售给张德生，价格25000元，又约定房前一座温室所有的砖、铁架等设备在土地承包权不变动的三十年内属于张德生承包使用，属于张德生所有。
又查明，张德生已于2015年6月6日去世，其母亲朱佰芳为其第一顺序继承人，于2016年10月19日与高海签订《房契》将上述房屋及温室转让给了被告高海。
另查明，上述房屋《房屋所有权证》（包郊产权证办字第13462号）所附现场查勘平面图中已显示包括了本案所涉车库房。张德生2000年就上述房屋转让事实办理了契证。
以上事实，有房契、房屋所有权证、契证、证人证言及原被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利权受法律保护。本案中原告与张德生所签订的《房契》是双方真实意思的表示，但其中未就本案所涉车库房予以明示，而原告主张之后签订的加以明确车库房权属的《证明》，相应条款为原告自书，且作为《证明》乙方的张德生、见证人许瑞均已去世，二被告对《证明》或不知情或不认可，对另一证人李某的证人证言亦不予认可，《证明》作为原告提交的证据无法充分符合有效证据的特性；同时根据双方均认可的《房屋所有权证》所载明的内容，车库房平面图已是房屋勘查图中的一部分，故对原告所主张车库房未与其他房屋一同转让的事实，无法查清，对二被告存在侵犯原告财产权利、妨害原告物权行使的事实亦无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王根达的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王根达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 费鸣华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初570号
自诉人蒋某某，男，汉族，1966年10月18日出生，现住河南省辉县。
被告人张某某，女，汉族，1975年7月16日生，现住焦作市解放区。
自诉人蒋某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人蒋某某以被告人张某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人张某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人蒋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 郝卫军
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初570号自诉人蒋某某，男，汉族，1966年10月18日出生，现住河南省辉县。被告人张某某，女，汉族，1975年7月16日生，现住焦作市解放区。自诉人蒋某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人蒋某某以被告人张某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人张某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人蒋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  郝卫军二〇一七年六月二十五日书 记 员  李金玲
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初46号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖映平，男，1980年12月12日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月2日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人肖映平犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。肖映平到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月18日晚上21时许，被告人肖映平酒后在城步苗族自治县白毛坪乡和平村其家后山坡上，看到被害人肖某在自家堂屋处，因其认为前妻与肖某有不当男女关系，致其离婚便上前找肖某理论，期间欲动手殴打肖某，肖某便逃跑，肖映平两次追上肖某，对其进行殴打，将肖某腰椎等处打伤。经邵阳市儒林司法所鉴定，肖某损伤程度为轻伤一级。
被告人肖映平到案后如实供述了其犯罪事实。
2018年4月24日，被告人肖映平与被害人肖某达成刑事和解，肖映平赔偿了肖某的经济损失，取得了肖某的谅解。
经审理查明：
2018年2月18日晚上21时许，被告人肖映平看到被害人肖某在城步苗族自治县白毛坪乡和平村肖映平家的堂屋处，肖映平怀疑其前妻与肖某有不当男女关系，便上前找肖某理论，双方发生口角，期间肖映平欲动手殴打肖某，肖某便跑，肖映平追上肖某，对肖某进行殴打，致肖某腰椎骨折。肖某的损伤程度为轻伤一级。
被告人肖映平到案后如实供述了上述犯罪事实。
因本案肖映平被公安机关行政拘留七日。
2018年4月24日，被告人肖映平与被害人肖某达成刑事和解。
上述事实，被告人肖映平在开庭审理过程中无异议，并有证人柳某、肖某1、陈某、肖某2、肖某3的证言；到案经过情况说明、户籍资料、承诺书、行政处罚决定书、行政�罚执行回执、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、调解笔录、调解协议书、领条；被害人肖某的陈述；肖映平的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖映平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。故公诉机关对肖映平犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经肖映平质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。到案后，肖映平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖映平与被害人肖某达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据肖映平的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，并经社区矫正调查评估，肖映平的社区矫正条件较好，本院决定对�映平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖映平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一八年五月十七日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反�家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1153号
申请执行人：谢振旗，男，汉族，1975年2月2日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：姜西斌，男，汉族，1964年12月14日出生，住漯河市召陵区。
本院在执行谢振旗与被执行人姜西斌借款纠纷一案中，由于被执行人姜西斌没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人姜西斌进行了查证，被执行人名下暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年五月九日
书记员 贾守信
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第305-2号
申请执行人李天元。
被执行人张瑞春。
被执行人杜文彬。
被执行人刘丽娜。
本院于2015年11月2日立案执行李天元申请张瑞春、杜文彬、刘丽娜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第163号民事裁判书，本案已执行33600.0完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李元武
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0205民初134号
原告:司鲁刚，男，1967年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路十二号街坊9栋23号。
被告：戴海亮，男，1973年9月17日，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇民主街4排5户。
原告司鲁刚与被告戴海亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告司鲁刚到庭参加了诉讼。被告戴海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告司鲁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴海亮立即给付原告司鲁刚货款19350元及利息；2.诉讼费用由被告戴海亮承担。事实和理由：原告从事汽车配件的销售业务，2016年9月1日原告给被告送货后，被告未付款，仅给原告出具一张欠条，载明欠原告货款22350元，并约定有纠纷由石拐区法院管辖。出具欠条后，被告仅给付原告货款3000元，剩余19350元至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告戴海亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴海亮向原告司鲁刚购买汽车配件，2016年9月1日原告司鲁刚给被告戴海亮送货后，被告戴海亮未付款，给原告司鲁刚出具一张欠条认可欠原告司鲁刚货款22350元，同时约定产生纠纷由包头市石拐区人民法院管辖。欠款后，被告戴海亮仅给付原告货款3000元，剩余19350元至今未付，故原告司鲁刚诉至法院。
本院认为，被告戴海亮向原告司鲁刚购买汽车配件，双方之间买卖合同关系明确。原告司鲁刚已履行了向被告戴海亮交付买卖标的物的义务，被告戴海亮却未全面履行付款义务。被告戴海�给原告司鲁刚出具欠条认可拖欠原告司鲁刚货款的事实。现原告司鲁刚要求被告戴海亮给付货款19350元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告戴海亮未足额给付货款的行为已侵害了原告司鲁刚的合法权益，故对于原告司鲁刚要求被告戴海亮支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。利息可从起诉之日即2017年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海亮于本判决生效后七日内给付原告司鲁刚货款19350元及利息，利息从2017年7月7日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.74元（原告司鲁刚未预交）、公告费560元（原告司鲁刚已预交），合计843.74元由被告戴海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王晖
人民陪审员王宏喜
人民陪审员张如军
二〇一七年十二月二十六日
书记员毛晓娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2017）内0205民初134号原告:司某，住内蒙古自治区包头市。被告：戴某，1973年9月17日，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告司某与被告戴某买卖合同纠纷一案，发现本案需要公告送达，需要转为普通程序，并由王晖担任审判长，与人民陪审员王宏喜、张如军共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 晖人民陪审员 王宏喜人民陪审员 张如军 二〇一七年九月二十日书 记 员 毛晓娇附：该法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0205民初134号原告:司鲁刚，男，1967年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路十二号街坊9栋23号。被告：戴海亮，男，1973年9月17日，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇民主街4排5户。原告司鲁刚与被告戴海亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告司鲁刚到庭参加了诉讼。被告戴海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告司鲁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴海亮立即给付原告司鲁刚货款19350元及利息；2.诉讼费用由被告戴海亮承担。事实和理由：原告从事汽车配件的销售业务，2016年9月1日原告给被告送货后，被告未付款，仅给原告出具一张欠条，载明欠原告货款22350元，并约定有纠纷由石拐区法院管辖。出具欠条后，被告仅给付原告货款3000元，剩余19350元至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告戴海亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴海亮向原告司鲁刚购买汽车配件，2016年9月1日原告司鲁刚给被告戴海亮送货后，被告戴海亮未付款，给原告司鲁刚出具一张欠条认可欠原告司鲁刚货款22350元，同时约定产生纠纷由包头市石拐区人民法院管辖。欠款后，被告戴海亮仅给付原告货款3000元，剩余19350元至今未付，故原告司鲁刚诉至法院。本院认为，被告戴海亮向原告司鲁刚购买汽车配件，双方之间买卖合同关系明确。原告司鲁刚已履行了向被告戴海亮交付买卖标的物的义务，被告戴海亮却未全面履行付款义务。被告戴海�给原告司鲁刚出具欠条认可拖欠原告司鲁刚货款的事实。现原告司鲁刚要求被告戴海亮给付货款19350元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告戴海亮未足额给付货款的行为已侵害了原告司鲁刚的合法权益，故对于原告司鲁刚要求被告戴海亮支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。利息可从起诉之日即2017年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴海亮于本判决生效后七日内给付原告司鲁刚货款19350元及利息，利息从2017年7月7日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.74元（原告司鲁刚未预交）、公告费560元（原告司鲁刚已预交），合计843.74元由被告戴海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王晖人民陪审员王宏喜人民陪审员张如军二〇一七年十二月二十六日书记员毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1901号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：邵某淳，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告邵某淳供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告邵某淳因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告邵某淳在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告邵某淳的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02479号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人周睿，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告吉林省龙源房地产开发集团有限公司，住所地：吉林省长春市人民大街1077号。
法定代表人姜兆全。
原告三一重工股份有限公司（以下简称原告）与被告吉林省龙源房地产开发集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周睿到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告给付原告货款622000元及违约金31100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月16日，原、被告双方签订《产品买卖合同》，合同约定：被告购买原告SY5313THB48E泵车一台，单价为310万元；付款方式约定为分期付款：被告应在本合同签订后3日内给付登记50万元；于2012年4月25日前支付首付款43万元（不含定金）；余额217万元分18次付清，具体付款方式为：2012年4月25日至2013年8月25日均付12万元，2013年9月25日付13万元；违约责任约定为：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同还对质量要求及技术要求、出卖人免责、包装标准、交货时间和地点、验收等事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年4月6日，向被告交付泵车。被告按合同的约定给付了部分货款，双方于2015年6月12日对账务往来进行了核对，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款622000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定交付泵车后，被告理应按合同的约定给付货款，故原告要求被告给付货款622000元的主张，本院予以支持；因被告未能按合同的约定给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金31100元（以622000元的5%计算），并无不当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省龙源房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司货款622000元及违约金31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10331元，减半收取5165.5元，由被告吉林省龙源房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一五年九月一日
书记员 杨立新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执603号
申请执行人唐响林，女，1967年12月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人曹跃文，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人唐雪娟，女，1979年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院执行的申请执行人唐响林与被执行人曹跃文、唐雪娟身体权纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终309号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人曹跃文、唐雪娟已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终309号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年七月七日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1022号
申请执行人：苏芸，女，1982年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
被执行人：简一明，男，1981年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于苏芸申请执行简一明离婚纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第636号《民事判决书》及本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第403号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1022号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁耀文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00777号
原告：吴某。
委托代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：宋某甲。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
原告吴某因与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高绍铭，被告宋某甲的委托代理人李先权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1987年初按当地习俗举行婚礼，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。
被告宋某甲辩称，我与被告夫妻关系较好，不同意离婚。
原告吴某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料。拟证明原、被告主体适格；
2、蕲春县向桥乡白水村民委员会证明一份。拟证明原、被告系事实婚姻。
被告宋某甲质证意见：对证据1、2，无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告无异议且具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告宋某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于1987年初按照当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女宋某乙，××××年××月××日生一女宋某丙，××××年××月××日生一子宋某丁。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为：
原、被告系事实婚姻，婚姻关系依法受法律保护。夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院不准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 王明明
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行初字第00075号
原告陈刚，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚与被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地政府信息公开一案中，原告陈刚于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 冉桂花
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 良
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执467号
申请执行人鲍某，女，1979年8月8日出生。
被执行人陶某，男，1978年2月2日出生。
本院在执行申请执行人鲍某申请执行被执行人陶某离婚纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2012）工民初字第367号民事调解书，责令被执行人履行义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（20127）工民初字第367号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2690号
原告：景茂菁，男，1964年11月8日出生，汉族，住三台县潼川镇清真巷***号*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：杜登奎，男，1965年3月10日出生，汉族，住绵竹市剑南镇月波下横街**号*栋*单元***室。
原告景茂菁与被告杜登奎合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告景茂菁于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景茂菁申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景茂菁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由景茂菁负担。
审判员 何平
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪昶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第187号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人骆某甲，男，1965年4月25日出生，汉族，高中文化，个体运输。因本案于2013年12月11日被取保候审，2014年3月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人骆某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月27日14时许，被告人骆某甲在南京市江宁区秣陵街道凤仪街21号的服装店内，因琐事和周某发生争吵，后骆某甲持店内的刀砍伤周某头部，致其面部遗留疤痕，累计长11.6cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，周某的损伤程度已达轻伤。案发当日，被告人骆某甲被抓获归案。
另查明，被告人骆某甲已赔偿被害人经济损失人民币六万五千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、证人李某、骆某乙的证言、现场勘验笔录、作案工具刀一把、门诊病历、法医学人体损伤程度意见书、发破案及抓获经过、费用转交单、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人骆某甲持刀伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人骆某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人骆某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月八日
见习书记员 魏甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4305号
罪犯刘宇峰，男，1981年11月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）新刑一终字第324号刑事附带民事裁定，认定刘宇峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119359.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2024�1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯刘宇峰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘宇峰在本减刑周期服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘宇峰在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年被评为局级改造积极分子1次，2014年1月、7月，2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月，12月、2015年2月、6月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘宇峰于2014年12月�2015年4月缴纳赔款109360元。
本院认为，罪犯刘宇峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇峰减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第70246号
原告卜兆敏。
被告青岛圣亚达置业有限公司。
法定代表人张钦福，职务董事长。
原告卜兆敏诉被告青岛圣亚达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜兆敏到庭参加了诉讼，被告青岛圣亚达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告贷款70万元，产生利息10万元，2009年3月1日被告的法定代表人张钦福给原告出具欠条，被告加盖公章。原告要求被告还款，被告以各种理由推拖。故原告起诉请求判令被告偿还贷款及利息共80万元、利息20万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经于2009年10月22日和2012年2月12日偿还本息80万元。
经审理查明，2009年3月1日，被告向原告出具欠条一份，写明原告给被告贷款70万元，产生利息10万元。
被告提交收条两份：原告于2009年10月22日出具收条一份，写明收到张钦福青岛圣亚达置业有限公司还借款70万元；原告于2010年2月12日出具收条一份，写明收到张钦福10万元（该份收条系撕碎后重新粘贴）。
原告曾因其他借款起诉被告和张钦福，原告就（2009）南商初字第20441号民事调解书和（2009）南商初字第70455号民事判决书申请强制执行。（2012）南执字第20037号案卷中的2011年8月8日执行笔录和2011年8月11日询问笔录中记载，就（2009）南商初字第20441号民事调解书和（2009）南商初字第70455号民事判决书中确认的借款，张钦福称先后在2009年10月22日还原告70万元（被告在执行案卷中提交的该笔款项的收条与在本案中提交的收条一致）、2010年2月12日还原告9万元、2010年11月22日还原告60万元、2011年2月11日还原告30万元，2009年8、9月份委托朋友还原告120万元，2011年4、5月份还原告35万元，合计还原告324万元；原告称对张钦福所说的上述还款事项及数额没有异议；双方确认被告及张钦福再向原告支付2929100元，（2009）南商初字第20441号民事调解书和（2009）南商初字第70455号民事判决书执行完毕。
本院确认的上述事实，有欠条、收条两份、（2012）南执字第20037号案卷及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告欠付原告借款70万元及利息10万元的事实，且被告对借款的事实没有异议，本院予以采信。被告辩称其已经还清该笔借款，对于被告提交的70万元的收条，该笔款项已在（2012）南执字第20037号执行案件中作为偿还该案借款的还款，故该笔款项并非本案借款的还款；对于被告提交的10万元的收条，该份收条明显系撕碎后重新粘贴，不符合证据的完整性，且原告对该份收条不予认可，被告亦未对此做出合理解释，故本院对该份收条的真实性不予确认。综上，被告辩称其已还清本案借款但未提交有效证据予以证明。被告应承担向原告偿付借款本息及逾期利息的责任，原告主张逾期利息为20万元，并未超出借款本金70万元从出具欠条之日起算的同期银行贷款利息，本院予以支持。被告青岛圣亚达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛圣亚达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告卜兆敏偿付借款本息80万元。
二、被告青岛圣亚达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告卜兆敏偿付逾期利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告青岛圣亚达置业有限公司负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜鹏程