wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1149号
原告周学宙。
委托代理人张云东、张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛振盈农业机械有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1175号。
法定代表人任常睦，总经理。
委托代理人李淑贤，被告公司员工。
原告周学宙与被告青岛振盈农业机械有限公司票据追偿权合同纠纷一案，原告于2014年7月24日起诉来院。在审理中查明，原告不能证明其持有的编号为30109430／01105616交通银行转账支票已向付款人行使了付款请求权而遭受拒绝的事实，原告直接提起诉讼，向被告（出票人）行使追偿权，人民法院不予受理，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告周学宙的起诉。
案件受理费8800元，退回原告周学宙；财产保全费3120元，由原告周学宙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 于道池
人民陪审员 袁林友
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更409号
罪犯李丹，女，1991年4月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6317号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬7次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李丹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月12日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执854号
申请执行人刘桂秋，女，1951年8月16日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人梁广贤，男，1952年8月8日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人莫淑宏，女，1985年6月10日出生，汉族，住所地广西柳州市。
本院在执行刘桂秋与梁广贤、莫淑宏一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳�情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为390327.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执854号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 李健海
审判员 罗安长
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 森
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初261号
原告张贵梅，女，汉族，1932年6月26日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人郝志清，男，1953年8月1日生，汉族，山西省盂县，系原告儿子。
委托代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告张瑞青，男，1970年12月31日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王国昌，男，原山西真安律师事务所律师，现为山西诚又诚律师事务所律师。
原告张贵梅诉被告张瑞青排除妨碍纠纷一案中，原告张贵梅于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，自愿解决纠纷。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张贵梅负担。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 倩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第99号
原告马某某，女，汉族。1990年某月某日出生。
被告毛某甲，男，汉族。1990年某月没某日出生。
原告马某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告毛某甲经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告2013年经人介绍相识，2013年某月某日登记结婚。2014年某月某日生育一子毛某乙。婚后被告不尽丈夫、父亲的义务，经常殴打原告，双方现已分居，现起诉请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至毛某乙18周岁。3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，2013年某月某日登记结婚。2014年某月某日生育一子毛某乙。婚后被告不尽丈夫、父亲的义务，有殴打原告的情形，矛盾不可调和，双方现已分居，感情确已破裂。原告当庭表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，于2013年某月某日仓促登记结婚，二人缺乏沟通、理解，性格不合，被告实施家庭暴力，双方无法共同生活，对原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子年幼，且一直随原告共同生活，应由原告抚养为宜，被告应承担相应抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告毛某甲离婚。
二、婚生子毛某乙由原告马某某抚养，被告毛某甲自2015年某月起每月支付抚养费600元至毛某乙十八岁时止。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，原告马某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年八月七日
书记员 李海连
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审9号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕276号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈军自2016年6月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后河村耕地（基本农田）1156.55平方米（1.73亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年10月14日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕276号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市平里店镇后庄头村居民陈军退还非法占用的1156.55平方米土地；2、限陈军十五日内自行拆除在非法占用的1156.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟陆佰玖拾陆元伍角整（¥34696.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月15日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1156.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕276号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人陈军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1156.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审9号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]276号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈军自2016年6月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后河村耕地（基本农田）1156.55平方米（1.73亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年10月14日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]276号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市平里店镇后庄头村居民陈军退还非法占用的1156.55平方米土地；2、限陈军十五日内自行拆除在非法占用的1156.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟陆佰玖拾陆元伍角整（¥34696.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月15日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1156.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]276号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人陈军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1156.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任春燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初1212号
原告张松才，男，汉族，1957年4月16日出生，地址：广东省揭阳市揭东区，
委托代理人张育根，系广东邦翰律师事务所律师。
被告吕锦涛，男，汉族，1979年12月12日出生，地址：广东省普宁市，
本院在审理原告张松才诉被告吕锦涛民间借贷纠纷一案中，原告张松才于2018年2月12日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告张松才的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张松才撤回起诉。
本案受理费13242元、减半收取即6621元（已预交0元，仍欠交6621元），由原告张松才负担。
审 判 员 陈希希
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
原 告 翟 某 某 与 被 告 鲍 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第466号
原告：翟某某，女，1964年4月2日出生，汉族，大安市人。
被告：鲍某某，男，1961年10月8日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告翟某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李健平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4322号
原告：王延辉，男，1965年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：冷玉环，女，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区（系原告妻子）。
被告：陈喜和，男，1976年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市朝阳乡。
委托代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。
原告王延辉与被告陈喜和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷玉环、被告及其委托代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款774376元，并向原告支付逾期利息10万元（本金461376元，从2013年12月9日至开庭2016年10月18日止；本金313000元，从2014年5月1日至开庭2016年10月18日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2011年起，从原告处购买大米，双方未签订书面合同，合作初期被告尚能及时向原告给付货款，但后来被告以资金周转不开为由，未向原告给付货款，经原告多次催要，被告不予答复。后原被告于2015年10月1日、2015年11月26日将货款转为借款，被告出具“借条”两份，承认共欠原告774376元，被告口头承诺会尽快还款，但至今未还，故原告诉讼来院。
被告辩称：1、原告所述自2011年起被告在原告处采购大米，未签订书面合同是事实，被告欠原告货款774376元属实；2、原告请求被告给付利息10万元，双方当时没有约定，没有法律依据，被告不同意给付利息；3、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举示证据情况如下：
证据一、2015年10月1日，借条原件一份。拟证明：被告欠原告货款313000元。该笔钱是2014年5月份欠的，但被告一直未给原告打条，在2015年10月1日原告找被告要货款时，被告称现在没有钱，就算是借给他的，他给原告打的借条。
证据二、2015年11月26日，借条原件一份。拟证明：在2013年12月9日被告欠原告货款461376元，在2015年11月26日被告给出具的借条。
被告质证意见如下：
对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，证据内容和事实不符，被告未向原告借款，实际被告欠原告货款，但这两份证据是借条。而且当时没看清内容，借条是原告书写的，身份证号、名字、捺印都是被告自己签的。
被告未举证。
本院认证情况如下：被告对原告证据的真实性无异议，未看清内容的质证意见不成立，本院对被告两次欠原告货款774376元及被告两次出具借条的事实予以采信。
经审理查明：2011年起，被告陈喜和在原告处购买大米，共欠货款774376元。因被告拖欠货款，2015年10月1日，被告为原告出具借条一份，载明：现有黑龙江省双城市前进乡胜利村陈喜和，于2015年10月1日在哈尔滨市信义粮油批发市场立超粮行王延辉，借款313000元整。2015年11月26日，被告为原告出具借条，载明：现有双城前进村陈喜和，于2013年12月9日向哈尔滨信义市场立超粮行王延辉，借款461376元整。
另，根据原告申请并提供担保，本院已查封被告位于双城市朝阳乡胜利村房屋一处。
本院认为：一、原被告对双方之间买卖合同关系，及被告欠原告货款774376元的事实无异议。双方买卖合同关系成立并生效。被告拖欠货款，经原告索要，并重新出具借条，是双方当事人的真实意义表示，当事人协商一致，可以变更合同。原被告双方将基于买卖合同形成的债权债务转化为借款合同之债，不违反法律规定，借款合同合法有效。
二、对被告辩称原告诉请超过诉讼时效期限问题。因被告出具两份借条的时间均为2015年，且双方为约定还款期限，原告于2016年6月23日诉讼，未超过诉讼时效期限，故被告此节辩解，不予采纳。
三、对原告主张的逾期利息问题。因在借条中双方无利息约定，亦未约定还款期限，出借人有权随时请求返还，并给付逾期付款的利息。原告于2016年6月23日提起诉讼，主张权利。被告应自原告主张权利之日起给付逾期付款利息（以774376元为基数，按同期同类人民银行贷款利率计算）。按此计算，至开庭审理之日，逾期利息为10760元。原告主张逾期利息10万元，超出部分不予支持。
综上，对原告诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈喜和给付原告王延辉借款774376元；
二、被告陈喜和给付原告王延辉逾期利息10760元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付原告，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12544元（原告已预交），原告负担892元，被告负担11652元，保全费4892元由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 李筱涵
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执200号
申请执行人李传江，农民。
被执行人马明刚，农民。
本院执行申请执行人李传江与被执行人马明刚劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的其他财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁东生
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保45号
申请人：蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4555号办公楼601室。
法定代表人：唐鹏凯，该公司董事长。
被申请人：安徽新知科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人：徐善霞，该公司经理。
被申请人：曹树龙，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：张雁，女，1969年2月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人蚌埠河北新区发展有限责任公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽新知科技股份有限公司、曹树龙、张雁所有的价值2500万元的财产予以保全。
期限为二年。申请人蚌埠河北新区发展有限责任公司的担保人安徽达实融资担保有限公司出具保函为申请人的财产保全提供担保，担保金额2500万元。
本院经审查认为，申请人蚌埠河北新区发展有限责任公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽新知科技股份有限公司位于安徽省蚌埠市淮上区龙兴路南侧淮畔路东侧西地块的土地使用权，期限为二年。
二、冻结被申请人曹树龙持有上海今上实业有限公司的50%的股权，冻结被申请人曹树龙持有上海今力投资管理有限公司的50%的股权，期限二年。
三、冻结被申请人张雁持有上海今上实业有限公司的50%的股权，冻结被申请人张雁持有上海今力投资管理有限公司的50%的股权，期限二年。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠河北新区发展有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年十月十三日
书记员 张 笑
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5226号
原告：刘××，。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海佳音渔具有限公司，登记住所地威海市羊亭镇北江疃村，现住所不详。
法定代表人：崔××，经理。
被告：梁××，男，朝鲜族。
原告刘××与被告威海佳音渔具有限公司、梁××追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柳平到庭参加诉讼，被告威海佳音渔具有限公司、梁××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘××向本院提出诉讼请求：请求二被告共支付原告劳动报酬19600元及利息（自2017年6月16日至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告自2007年7月到被告威海佳音渔具有限公司工作，截至目前，被告威海佳音渔具有限公司欠原告工资19600元未付，被告梁××系被告威海佳音渔具有限公司股东之一，并承诺向原告支付欠款，故原告诉至法院，要求处理。
威海佳音渔具有限公司、梁××未作答辩。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、加盖被告威海佳音渔具有限公司印章单据一份，载明“威海佳音渔具有限公司法人代表逃逸，拖欠本公司职工刘××工资壹万玖仟陆佰元整。”，下方有书写内容为“原威海佳音渔具有限公司厂长梁××证实以上工资总额无误”；
证据二、录音证据两份，载录有称呼为“老梁”、“梁厂”的男性对话人与赵楠楠（另案原告）、王天淑（另案原告）、刘××（另案原告）之间的对话，对话中男性对话人称对于公�工人工资由其确认并还款，原告主张该男性对话人即为被告梁××；
证据三、工商档案材料一份，证实被告威海佳音渔具有限公司法定代表人为崔××，被告梁××为该公司出资人之一，其余出资人为崔××、梁洪子。
二被告未对以上证据予以质证，本院另调取另案卷宗内，对梁××所做询问笔录一份，载明梁××系被告威海佳音渔具有限公司厂长，管理生产。
综合以上举证及本院调取证据情况看，对于原告提供的证据一、三及本院调取的证据真实性，本院予以确认。对于原告提供的证据二，该证据为视听资料，与原告提供的证据一、三相互佐证，可以认定对话人为被告梁××，本院对此予以采纳。
本院认为，原告为被告威海佳音渔具有限公司职工，为其提供劳动，被告威海佳音渔具有限公司理应向原告支付相应的劳动报酬，从原告提供证据看，被告威海佳音渔具有限公司欠付其劳动报酬19600元，但并未约定明确的付款期限，故相应利息应自原告主张权利之日起计算，故原告要求被告威海佳音渔具有限公司支付欠付的劳务费用及利息的合理部分，理由正当，本院予以支持。
本案争议焦点在于被告梁××对于被告威海佳音渔具有限公司欠付职工工资应否承担偿还责任。本案中，原告提供载录有被告梁××录音的相关证据，从证据内容上看，被告梁××向被告威海佳音渔具有限公司的员工作出口头承诺，对于被告威海佳音渔具有限公司欠付的工人工资，由其“认账”，“想办法还上”，即对于被告威海佳音渔具有限公司欠付的工人工资作出了予以偿还的意思表示。根据合同法相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告梁××所作意思表示已自愿加入被告威海佳音渔具有限公司欠付工人工资的债务中，且原告亦予以接受，即被告梁××应按其承诺承担清偿义务，故原告要求被告梁××共同偿还欠付工人工资及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
二被告共同偿还原告劳动报酬19600元及利息（自2017年10月11日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 博 碕
人民陪审员 王 本 聪
人民陪审员 王 荣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 高颖（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7578号
原告：石某，女，1989年11月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清。
被告：郭某，男，1988年2月19日生，汉族，农村居民，户籍所在地莱阳市，住平度市（现下落不明）。
原告石某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人马言清到庭参加诉讼。被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家务琐事与原告争吵，双方无共同语言。2016年7月，被告再次因琐事与原告争吵后，被告离家出走，至今未归。原告认为，被告的行为使原告彻底丧失与其共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。为此，特具状起诉，望依法判如所请。
被告郭某未作答辩。
原告石某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）结婚证1本，证明原告与被告的婚姻状况。（2）平度市南村镇石家南埠村民委员会证明1份，证明原告与被告的婚姻、生育、居住状况以及被告目前下落不明的事实。（3）身份证2份，证明原告与被告身份。
本院审查认为：原告提交的证据（1）、证据（2）、证据（3）符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
通过对原告提交证据的审查认定，结合原告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
××××年××月××日，原告与被告在平度市民政局登记结婚，婚后双方在平度市南村镇石家南埠村居住。原告与被告婚后未生育子女。
原告与被告婚后因家庭琐事经常吵闹，为此，被告于2016年7月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告因夫妻感情不和而离家出走，原告与被告相互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告石某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈倩玉
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第93号
申请执行人梁晓荣，又名梁小蓉，女，1977年4月18日出生，汉族。
被执行人李超，男，1974年12月9日出生，汉族。
申请执行人梁晓荣与被执行人李超民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2013年11月23日作出的（2013）柘民初字第833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）柘法执字第93号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一四年七月二十一日
书记员 史 庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5639号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地，淳安县临岐镇合岐路3号。
代表人：徐田福，负责人。
委托诉讼代理人：夏美萍，女，该社职工。
被告：鲁志成,男，1955年12月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁芝花,女，1961年7月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：林君艳,女，1982年11月30日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行（原企业名称：淳安县农村信用合作联社临岐信用社）与被告鲁志成、鲁芝花、林君艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一七年十二月十八日
书记员 占 炜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更229号
罪犯刘明明，男，1986年6月17日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省枣阳市。现在湖北省孝感监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级法院于2013年12月18日作出(2013)昆铁中刑初字第113号刑事判决，认定被告人刘明明犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年7月9日起至2028年7月8日止。于2014年1月7日送监狱服刑改造。服刑期间,2016年1月14日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2027年8月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘明明向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明明该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得2016年1季度记功，2016年2季度记功，2016年3季度记功，2016年4季度表扬，2017年1季度表扬，2017年2季度记功，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘明明服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑九个月(刑期至2026年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
刘明明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初225号
原告朱赖发，男，1985年3月21日生，汉族，住于都县。
被告郑金辉，男，1984年3月10日生，住于都县。
原告朱赖发诉被告郑金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑金辉经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还本金20000元及2016年12月23日至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告当场出具借条一张，并约定借款期限3个月，逾期则支付月利息500元。逾期后被告至今未偿还原告本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证复印件、被告人口信息、被告出具的借条。上述证据和原告的陈述证明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告郑金辉向原告朱赖发借款，有被告郑金辉出具的借条佐证，债权债务关系明确。双方约定的逾期支付利息每月500元，不符合法律规定，本案借款利息应按月利率2%计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权的放弃。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱赖发借款20000元，并支付自2016年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
案件受理费300元，由被告郑金辉负担。
被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 王才喜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张子藤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。
法定代表人肖XX，该公司董事长。
委托代理人陈XX，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）段XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XXX街道办事处XX居委会**组。
委托代理人罗XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XXX街道办事处XXX居委会XX号,系湖南省冷水江市XX公司员工。
再审申请人长沙XXXXXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人段XX商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人XX公司撤回再审申请。
审 判 长 杨罗根
审 判 员 游浩然
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民监字第00330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。法定代表人肖XX，该公司董事长。委托代理人陈XX，湖南XX律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）段XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XXX街道办事处XX居委会**组。委托代理人罗XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XXX街道办事处XXX居委会XX号,系湖南省冷水江市XX公司员工。再审申请人长沙XXXXXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人段XX商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人XX公司撤回再审申请。审 判 长  杨罗根审 判 员  游浩然代理审判员  徐琳琳二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初83号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：潘德军，系该公司信贷员。
被告：佟春丹，女
被告：李忠孝，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农商行）与被告佟春丹、被告李忠孝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员胡志书适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告佟春丹、李忠孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴城农商行诉称：被告于2011年4月15日与我行曹庄支行签订了20，000.00元借款合同，还款期限于2014年4月14日到期，约定执行利率10.44%；同日，被告以其丈夫李忠孝名义与我行曹庄支行签订了50，000.00元借款合同，还款期限于2015年9月14日到期，约定执行利率10.44%；经我行工作人员核实，并由被告佟春丹签字确认，上述两笔贷款均为佟春丹所用。多年来，我行工作人员一直催收该借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。要求被告立即偿还该笔借款本金70，000.00元及利息。由被告承担本案诉讼费及相关费用。后原告以被告李忠孝与佟春丹借款时系夫妻关系为由，要求追加李忠孝为被告参加诉讼，并要求二被告共同承担还款责任。
被告李忠孝辩称：欠款事实存在，我也同意由我偿还这两笔借款，但是现在暂时没有钱，以后慢慢赚钱偿还。
被告佟春丹辩称：钱不应该由我偿还，我与李忠孝离婚时约定贷款由李忠孝偿还，我现在没有偿还能力。
经审理查明：原告兴城农商行系由原兴城市农村信用合作联社（以下简称：原信用联社）改制更名的金融企业。
原告兴城农商行原下属单位兴城市农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称：原曹庄信用社。现已更名为：农商行曹庄支行）于2011年4月15日向二被告佟春丹、李忠孝各贷款20，000.00元、50，000.00元。借款用途：大棚。约定年利率均为10.44%。由原告出具的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》（以下简称：《借款凭证》）上，借款人处签有被告佟春丹、李忠孝的名字。该两笔借款的起息日均为2011年4月15日，到期日为2014年4月14日。借款到期后，原告向被告方主张权利，未果，故向本院提起民事诉讼，要求被告佟春丹立即偿还该笔借款本金70，000.00元及利息，并承担本案诉讼费及相关费用。后原告以被告李忠孝与佟春丹借款时系夫妻关系为由，要求追加李忠孝为被告参加诉讼，并要求二被告共同承担还款责任。
2015年8月15日，原告向被告佟春丹催收贷款，佟春丹在原告出具的《承诺书》上签字，承诺于2015年9月20日还清借款本息。佟春丹辩称因其不太识字，不知道是《承诺书》，就在上面签了字。
另查明，被告李忠孝与被告佟春丹二人于2013年2月5日经兴城市民政局协议离婚，其中该协议第三条约定：“债权债务欠贷款120，000.00元归男方偿还，佟宝东欠款10，000.00元归男方所有”。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》、《承诺书》、兴城市民政局《离婚协议书》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：原告兴城农商行系原信用联社经上级主管部门批准改制后更名的信贷金融机构。故原告兴城农商行作为本案的诉讼主体是适格的。原信用联社作为信贷金融机构，二被告佟春丹、李忠孝作为完全民事行为能力人，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。
二被告佟春丹、李忠孝承认欠款事实。二人已于2013年2月5日经兴城市民政局协议离婚，协议约定所欠贷款120，000.00元由李忠孝负责偿还。
原告兴城农商行认为，二被告向其单位借款时属于夫妻关系存续期间，该欠款应属于二人的夫妻共同债务，二被告对该两笔借款应承担共同清偿责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告要求二被告佟春丹、李忠孝共同偿还借款的诉讼请求于法有据。因此，本院对原告要求二被告佟春丹、李忠孝共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
二被告佟春丹、李忠孝于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金70，000.00元及利息（利息按年利率10.44%计付，自2011年4月15日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由二被告佟春丹、李忠孝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一六年三月十四日
书记员 王 楠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2561号
原告王全，男，汉族。
法定代理人王x，系王全的哥哥。
被告高淑华，女，汉族。
原告王全与被告高淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王全、被告高淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称，2004年3月13日,王全与高淑华协商，高淑华将其购买赵同勋的,位于五大连池风景区青山粮库家属房的51.5平方米平房卖给王全，当时没有办理房屋过户手续。现要求该房屋归王全所有。
被告高淑华辩称，高淑华买赵同勋的房子后，高淑华又将该房屋卖给了王全。
在本院庭审中，王全提交了下列证据：
1、房屋买卖合同，证明2004年3月13日,王全与高淑华签订房屋买卖协议，赵同勋将房屋卖给高淑华，高淑华将51.5平方米平房卖给王全，王全支付给高淑华26000.00元购房款。
高淑华经庭审质证对该证据无异议。
2、房屋所有权证一份（房屋所有权证号五房私字第5-0024号），证明买卖合同签订后,高淑华将该房屋所有权证交付给王全。
高淑华经庭审质证对该证据无异议。
3、五大连池镇人民政府石龙西社区居民委员会证明，证明王全于2007年至今一直在五大连池风景区粮食家属房居住，房屋产权证号为第5-00**号。
高淑华经庭审质证对该证据无异议。
4、五大连池镇人民政府石龙西社区居民委员会证明，证明赵同勋现在联系不到，找不到此人。
高淑华经庭审质证对该证据无异议。
5、残疾人证，证明王全系残疾人，王渔系王全的监护人。
高淑华经庭审质证对该证据无异议。
本院经庭审质证认为，房屋买卖合同、房屋所有权证一份、五大连池镇人民政府石龙西社区居民委员会证明、残疾人证,经庭审质证高淑华对上述证据无异议,本院予以采信。
在本院庭审中，高淑华未向本院提供证据。
经审理查明，2004年3月13日,王全与高淑华协商，高淑华将其购买赵同勋的,位于五大连池风景区青山粮库家属房的51.5平方米平房卖给王全，并签订了房屋买卖合同,约定房屋价格为26000.00元,笔下一次交清,合同签订后,王全将房款26000.00元交给高淑华,高淑华将户名为赵同勋的五房私字第5-0024号房屋所有权证及房屋交给王全，王全居住该房屋至今。另查明,王全系智残,其哥哥王渔系王全的监护人。
本院认为，2004年3月13日,王全与高淑华签订的房屋买卖合同为有效合同，合同签订后,王全将房款26000.00元交给高淑华,高淑华将其购买赵同勋的房屋及房屋所有权证交给王全，故户名为赵同勋的51.5平方米平房归原告王全所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：
位于五大连池风景区五委，房屋所有权证号为五房私字第5-0024号，户名为赵同勋的51.5平方米房屋归原告王全所有。
案件受理费1088.00元，由原告王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 仲崇刚
人民陪审员 张 巍
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘沛林
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2063号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3924.26元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人邵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1618号
原告庹仙妹，女，1982年9月13日出生，。
委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告聂榛（曾用名：聂林），女，1981年9月20日出生，。
被告谢刚，男，1980年3月6日出生。（系被告聂榛之夫）。
二被告委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
原告庹仙妹与被告聂榛、谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹仙妹及其委托诉讼代理人余春华、杨平宇，被告聂榛、谢刚及其委托诉讼代理人李文华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹仙妹向本院提出诉讼请求：要求被告聂榛、谢刚偿还借款本金244847.90元。事实和理由：2016年6月1日被告聂榛、谢刚以急需资金周转为由，立据借得原告庹仙妹244847.90元，未约定借款利息与偿还期限。后经原告庹仙妹催收，二被告至今未返还原告借款244847.90元。
被告聂榛、谢刚辩称，被告聂榛、谢刚所借原告庹仙妹人民币244847.90元未还是实际的。
原告庹仙妹围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、被告聂榛、谢刚的户籍证明1份，以证实二被告系夫妻关系的事实；
2、被告聂榛给原告庹仙妹出具的借据1份，以证实被告聂榛、谢刚借得原告庹仙妹人民币244847.90元未偿还的事实。
被告聂榛、谢刚对原告庹仙妹提交的全部证据没有提出异议，本院予以确认在卷佐证。本院认定的基本事实如下：
2016年6月1日被告聂榛、谢刚以急需资金周转为由，立据借得原告庹仙妹244847.90元，未约定借款利息与偿还期限。后经原告庹仙妹催收，二被告至今未返还原告借款244847.90元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告聂榛、谢刚于本判决生效后10日内返还原告庹仙妹借款244847.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972.72元，由被告聂榛、谢刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙际国
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭云姣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初586号
原告：江苏冯骏律师事务所，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路118-3N（金鼎广场317室），统一社会信用代码31320000559303707U。
负责人：冯骏，该所主任。
委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被告：镇江中住房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路五路段（七里甸镇人民政府五里村委会），组织机构代码77050094-1。
法定代表人：谭东。
原告江苏冯骏律师事务所（以下简称冯骏所）诉被告镇江中住房地产开发有限公司（以下简称中住公司）仲裁代理合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告冯骏所的负责人冯骏到庭参加诉讼。被告中住公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯骏所向本院提出诉讼请求：1、中住公司立即向其支付律师费用402000元、车旅费4281元及仲裁费9168元，合计415449元；2、本案诉讼费用由中住公司承担。事实和理由：2014年5月9日，其与中住公司签订律师代理合同一份，约定：鉴于江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）于2014年2月在镇江仲裁委员会（以下简称镇江仲裁委）申请仲裁，要求中住公司支付工程款394万元及利息损失210万元，中住公司遂委托冯骏所律师冯骏代理应诉此案。中住公司根据案件的仲裁结果和法院的调解结果支付上述案件的律师费，即按上述案件仲裁（含调解）胜诉的金额或法院调解方式少支付的金额为计算依据，按胜诉金额的20%支付律师费。2017年1月6日，镇江仲裁委作出（2014）镇裁字第018号裁决书，根据该裁决书，中住公司应支付给江建公司工程款及利息合计3994161元，再扣除中住公司承担的仲裁费用57994元，其为中住公司减少损失1987845元，中住公司应以减少损失金额的20%即397569元向其支付律师费。诉讼中，冯骏所变更第一项诉请为：中住公司立即向其支付律师费用397569元。
被告中住公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月9日，冯骏所与中住公司原法定代表人孙伯荣（于2014年6月11日变更登记为谭东）签订律师代理合同一份，约定：鉴于江建公司于2014年2月在镇江仲裁委申请仲裁，要求中住公司支付工程款394万元及利息损失210万元（仲裁标的604万元），中住公司委托冯骏所律师冯骏代理应诉此案，以及通过镇江中院在撤销仲裁案中调解本案的法律事务；双方约定中住公司根据在案件的仲裁结果和法院调解结果，支付上述案件的律师费，协商如下：按上述案件中住公司仲裁（含调解）胜诉的金额或法院调解方式少支付的金额（胜诉金额的计算是指江建公司本案标的604万，扣除仲裁裁定书或调解，中住公司实际支付江建公司金额的差额，即中住公司少支付部分）为计算依据，按该胜诉金额20%支付律师费，如中住公司没有胜诉或通过调解少支付上述款项的，冯骏所同意不收取律师费。
嗣后，冯骏所为中住公司代理相关仲裁事宜。2017年1月6日，镇江仲裁委对江建公司与中住公司之间的建设工程施工合同纠纷案裁决如下：一、被申请人中住公司在本裁决生效之日起三十日向申请人江建公司偿付工程款2112991.09元；二、被申请人中住公司在本裁决生效之日起三十日向申请人江建公司赔偿2112991.09元工程款的利息损失，即以2112991.09元为基数，按照中国人民银行规定的五年以上贷款基准利率自2010年8月19日计算至本裁决确定的给付之日；三、被申请人中住公司在本裁决生效之日起三十日向申请人江建公司赔偿5820322.01元工程款自2011年3月15日计算至2014年1月9日的利息损失1037844.25元；四、驳回申请人江建公司的其他仲裁请求；五、被申请人中住公司未按照本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案仲裁费26780元、鉴定费75000元，合计101780元，由申请人江建公司承担43786元，由中住公司承担57994元等。
以上事实，有律师代理合同、仲裁申请书、裁决书、法定代表人身份证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，冯骏所与中住公司签订的律师代理合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。合同签订后，冯骏所代理中住公司参与仲裁案件的审理，现该仲裁案件已审理终结，表明冯骏所已履行了代理义务。根据裁决书，中住公司应支付给江建公司的金额包括工程款2112991.09元及利息损失843325元（自2010年8月19日起计算至裁决确定的给付之日止，以2112991.09元为基数，按照中国人民银行规定的五年以上贷款基准利率计算），工程款5820322.01元的利息损失1037844.25元，仲裁费、鉴定费57994元，以上合计取整为4052155元。冯骏所为中住公司减少向江建公司支付的金额为1987845元，故中住公司理应按合同约定向冯骏所支付相应律师费397569元。冯骏所的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。中住公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏冯骏律师事务所律师代理费397569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元减半收取3766元、保全费3770元，以上合计7536元（江苏冯骏律师事务所已预缴），由江苏冯骏律师事务所负担136元，镇江中住房地产开发有限公司负担7400元。镇江中住房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起10日内直接支付给江苏冯骏律师事务所。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 罗 扬
二〇一七年四月五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第286号
原告：金华市中豪罐业有限公司。
法定代表人：徐小春。
委托代理人：仰校。
被告：金华市佳维饼业有限公司。
法定代表人：张有润。
本院在审理原告金华市中豪罐业有限公司与被告金华市佳维饼业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告金华市中豪罐业有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市中豪罐业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王婉婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第78号
再审申请人（一审被告）段军，男，34岁，蒙古族，个体。
再审申请人（一审被告）徐美香，女，33岁，汉族。
再审申请人（一审被告）段满福，男，54岁，蒙古族。
再审申请人（一审被告）葛翠女，女，54岁，蒙古族。
被申请人（一审原告）许改珍，女，47岁，汉族，个体户。
再审申请人段军、徐美香、段满福、葛翠女与被申请人许改珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）巴民一初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，段军、徐美香、段满福、葛翠女的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 仝 孟
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初220号
原告张俊华，男，1984年12月28日生，汉族，住江西省吉安市永丰县，。
委托代理人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被告新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖万商红商贸物流中心1888号53栋三楼。
法定代表人范连珍，该公司经理。
委托代理人刘小忠，该公司工作人员。
原告张俊华（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，被告在本院开庭前就本案提出管辖异议。被告认为，根据被告与原告的约定，双方就合同发生的争议应通过仲裁解决而不是直接通过诉讼解决，人民法院对该案没有管辖权。
原告诉称，2013年1月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在买受人提出退房要求之日起出卖人应当在商品房交付使用后30日内将买受人已付房价款退还给买受人。”，至2014年原告已付清全部房款及相关费用，但被告至今未按约定为原告办理权属证书。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除双方于2013年1月8日签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款及契税、产权登记、工本费等共计292512元；3、被告承担违约金增加至85590元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告与被告于2013年1月8日签订了《商品房买卖合同》及合同附件。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新余市仲裁委员会仲裁。”原、被告在《附件四：合同补充协议》第六条关于解决争议的途径（补充合同第二十条）约定：双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。”第七条关于补充协议的效力（补充合同第二十二条）约定“本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”。本院认为，该仲裁条款合法有效，当事人已经约定，已补充协议的内容为准，而补充协议双方又约定了在履行合同过程中如产生争议，可以向人民法院起诉，故，原告有权向人民法院起诉，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新余万商红商贸物流开发有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 严水丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾振轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终754号
上诉人（原审原告）：姜济忠，男，1970年2月12月出生，汉族，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审被告）：彭胜发，男，1973年5月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上诉人姜济忠因与被上诉人彭胜发建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
姜济忠上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6253号民事判决，改判彭胜发向姜济忠支付工程劳务款共计人民币96924元，本案一、二审诉讼费由彭胜发承担。事实与理由：1、一审判决事实认定不清，在未经结算的情况下仅凭一张欠条就定案。2、一审判决对姜济忠庭审中当庭提交的录音证据不予认可是错误的。2014年双方的未结算工程需返修，2015年做的工程未结算，还有在其他地方做的点工的、2014年做工程中收口和门窗的钱均未结算，这些都应由彭胜发支付，总欠款就是96924元。
彭胜发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
姜济忠向一审法院起诉请求：1、判令彭胜发支付姜济忠工程款96924元；2、本案诉讼费由彭胜发承担。
一审法院查明，彭胜发将马池中路国际丽都5号楼部分楼层、6号楼全部楼层的保温工程分包给姜济忠。双方当事人未签订书面的建设工程施工合同。姜济忠对部分质量不合格的保温工程进行了返修。工程完工后，彭胜发未组织工程竣工验收。涉案工程已投入使用。双方未对涉案工程总价款进行结算。彭胜发已支付姜济忠工程款188000元（不含应由姜济忠支付，但彭胜发实际已支付的建材搬运费）。经协商一致，彭胜发于2017年1月10日出具欠条1张，确认欠姜济忠工程款20000元（含质保金）。
一审法院认为，双方当事人之间的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。涉案保温工程完工后，虽未组织涉案工程竣工验收，但涉案保温工程已投入使用，应视为涉案工程质量合格。因姜济忠完成的部分工程质量不合格而产生的返修费，应由姜济忠自行承担。姜济忠诉称彭胜发强行收回40000元的欠条后出具涉案20000元的欠条，因无证据证明，不予支持。经协商一致，彭胜发尚欠姜济忠工程款20000元。彭胜发经姜济忠催要仍不支付涉案工程款，构成违约，依法应承担继续支付工程款的违约责任。姜济忠主张彭胜发支付工程款20000元，予以支持。姜济忠主张工程款96924元，因无充分的证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、彭胜发于本判决生效之日起五日内支付姜济忠工程款20000元；二、驳回姜济忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，减半收取计1111.50元，由彭胜发负担150元，由姜济忠负担961.50元。
二审中，姜济忠提交了下列证据，证据一、一审判决后姜济忠与彭胜发的电话录音，拟证明彭胜发承认其将之前打的4万元欠条撕掉后打了这2万元欠条。证据二、证人姜某1的证言，拟证明案涉工程姜济忠是受卢光明召集而来，由卢光明提供技术指导。后因卢光明不胜任，彭胜发遂将卢光明辞退，让姜济忠接手做。证据三、证人陈某证言，拟证明2015年陈某全程陪同姜济忠找彭胜发索要工程欠款。证据四、证人姜某2证言，拟证明其在参与返修工程中没有得到工程款。彭胜发质证认为后对证据一的真实性认可，彭胜发自述自己也对电话进行了录音并整理成书面材料，与姜济忠证据一的内容基本吻合。但该录音不能达到姜济忠的证明目的，自己撕掉的是一张用于确认之前工程量“事因”的说明而不是40000元欠条。证据二、证据三、证据四的证人证言内容不真实，以上证人都是姜济忠事后找其熟人写的，这些证人彭胜发都不认识。本院认为，姜济忠提交的上述证据不能证明其与彭胜发之间通过结算后确认尚欠工程款96924元的事实，证明目的本院不予采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案应围绕上诉人姜济忠的上诉理由及请求进行审理。姜济忠上诉主张彭胜发拖欠其工程款96924元，因彭胜发并未举证双方就姜济忠参与施工的工程进行过结算确认，上述工程欠款缺乏证据证实，姜济忠的该项上诉请求本院不予支持。经协商一致，彭胜发于2017年1月10日出具欠条一张，确认欠姜济忠工程款20000元，一审据此判决并无不当。综上，上诉人姜济忠的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由姜济忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 青
审 判 员 安林锋
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湛霞法民三初字第664号
原告陈晓虹，女，1979年5月21日出生，土家族，住湛江市霞山区，
被告陈锐戈，男，1975年7月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
案由：民间借贷纠纷。
原告陈晓虹诉称，被告于2011年7月3日称其需资金周转分2张借据向原告借到现金各5万元,其中一张写明定于2012年12月前还，另一张写明2013年12月前还给原告，二张借据写明，如果到期不还，将交由法院处理。逾期后，原告多次要求被告还款，但其以各种理由推辞不还，也不接听电话，甚至还换了手机号码，故请求法院判决：1、判令被告清偿借款人民币10万元，利息1万元，二项合计11万元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈晓虹同意被告陈锐戈偿还借款人民币10万元，定于2015年2月18日前支付。
二、本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈锐戈负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年一月十二日
书记员 吴月明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）镜行非审字第00049号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人梁建贵，男，1956年9月7日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人梁建贵不履行该委作出的镜房裁（2012）6号裁决为由，于2012年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2012）6号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2012）6号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一二年七月十六日
书记员 刘宇晨
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保82号
中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行、刘庆：
关于原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告刘庆信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初4605号民事裁定书，于2018年1月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年二月五日
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00172号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化程度，户籍地重庆市黔江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被重庆市黔江区公安局取保候审。
委托辩护人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审理，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳依法出庭支持公诉，被告人朱某某及其委托辩护人邓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日，被告人朱某某因感情纠葛对被害人李某某实施殴打，后双方协商解决了医药费用。同月17日19时许，李某某到黔城朵兰酒店索要朱某某拖欠的医药费，在酒店门口，二人发生口角。朱某某持刀将李某某捅伤，李某某逃跑后朱某某又进行追赶，在小桥市场门口，朱某某将李某某背部再捅一刀。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等充分证据证明。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体并达轻伤损伤程度，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，现认真悔罪，请求从轻判处。
其辩护人提出，本案发生系民事纠纷引起；本案发生被害人有一定过错；被告人系激情犯罪；被告人积极赔偿了受害人的医疗费用；被告人认罪悔罪。综上，被告人的主观恶性及社会危害性较小，有多个从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，被告人朱某某对同事钟某某素有好感，因怀疑钟某某与本案被害人李某某存在男女朋友关系，2014年11月15日，被告人朱某某对李某某实施了殴打，后双方协商解决了医药费。同月17日19时许，李某某到黔城朵兰酒店索要朱某某拖欠的100元医药费，朱某某看见李某某后便到附近商店买了一把折叠刀揣在身上。在酒店门口，二人发生言语冲突，朱某某取出折叠刀将李某某左胸部捅了一刀，李某某逃跑后朱某某又进行追赶，并将李某某背部再捅一刀。经诊断，李某某左侧背部刀刺伤；左侧胸部开放性损伤；左侧血气胸。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人朱某某被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实。朱某某赔偿了李某某全部的治疗费用并在法院帐户存入5000元人民币作为李某某的其他赔偿费用。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；调解记录；鉴定意见通知书；辩认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、审查意见书；证人钟某某的证言；受害人李某某的陈述；被告朱某某的供述和辩解；
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体并致人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以采纳。被告人朱某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，赔偿了受害人的治疗费用，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见与本案事实相符，本院酌情予以采纳。被告人朱某某罪行较轻并认真悔罪，可对其依法适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 江
二〇一四年七月十八日
书记员 王雪松
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终335号
上诉人(原审被告)：肇庆亚洲铝厂有限公司，住所地广东省。
法定代表人：李树洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青苗，北京大成(广州)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海广投国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张少东，该公司执行董事。
上诉人肇庆亚洲铝厂有限公司(以下简称肇庆铝厂)因与被上诉人上海广投国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肇庆铝厂于2018年6月29日以双方当事人洽谈和解事宜为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，肇庆铝厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆亚洲铝厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费441,232.54元，减半收取220,616.27元，由上诉人肇庆亚洲铝厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘云波
审判员 贺 幸
审判员 陆 烨
二〇一八年七月三日
书记员 韩文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢207号
邵敏、李丙玲、邵小成、湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组
本院执行的邵敏等申请湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组所有权纠纷一案，被执行人湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1249号
申请执行人朱财根，男，汉族，1965年6月24日生，汉族，江西省峡江县人。
被执行人江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
本院依据已经法律效力的江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终202号民事判决书，向被执行人江西省中盛建筑集团有限公司发出执行通知书，但被执行人江西省中盛建筑集团有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省中盛建筑集团有限公司在银行的存款或在其他有关单位的收入105553.22元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭河华
二〇一七年九月四日
书记员 郭芹芹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2381号
原告林某甲，女，1989年12月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告赵某，男，1989年5月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某甲诉被告赵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告自行相识后，于2009年正月按民俗成婚，××××年××月××日在霞浦县婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩林某乙，现跟随被告共同生活。因双方感情基础差，性格不合，缺乏共同语言，常因家庭琐事争吵，且被告还多次殴打原告。2013年7月因被告赌博之事争吵后双方分居生活，2014年2月其向霞浦县人民法院起诉离婚，2014年3月26日法院判决不准离婚。之后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判决其与被告离婚；2、依法判令婚生女孩林某乙由被告负责抚养，抚养费由被告自行承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在霞浦县婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩林某乙，现跟随被告共同生活。原告于2014年2月向本院起诉离婚，2014年3月26日本院判决不准离婚。之后，双方继续分居生活至今。
以上事实有结婚证、出生证、判决书及生效证明书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，并提供以下证据予以证实：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明被告及孩子的户籍登记情况；4、（2014）霞民初字第907号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚经本院判决不准离婚的事实。
上述证据经本院审查分析认为，证据1、2、3、4来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信，并对其所证事实予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于婚后未能正确对待婚姻家庭生活而引起纠纷。原告于2014年2月诉请法院离婚并被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告主张婚生女孩林某乙由被告抚养，符合法律规定；但原告应酌情承担女儿抚养费每月600元至18周岁止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女儿林某已由被告抚养，原告应于本判决生效后的每月15日前支付女儿抚养费600元至女儿18周岁止。
本案受理费125元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执119号
移送单位本院民事审判第二庭。
被执行人汕头市利宝实业总公司，住所地汕头市濠江区礐石蜈田工业区内。
法定代表人黄某涛。
被执行人汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会，住所地汕头市濠江区礐石街道蜈田村。
负责人黄某卿。
本院于2014年10月21日作出的（2014）汕濠法民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汕头市利宝实业总公司（下称利宝公司）、汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会（下称红光居委）没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费254606元的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月1日将该案移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2016年6月14日、6月16日向被执行人红光居委、利宝公司送达执行通知书，责令二被执行人在接到通知书之日起7日内履行缴纳受理费254606元的义务。期届，被执行人利宝公司、红光居委没有履行。本院依法对二被执行人的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统查询，除发现被执行人红光居委有址于礐石街道红光居委“马头坟”地段、礐石街道红光管理区前洋地段、石大桥南岸、礐石红光村国光大厦2层、礐石红光村国光大厦1层（权证号分别为610300001、60100005_2012、60100001_2005、1000071418、1000071419）五处房地产外，未发现被执行人利宝公司、红光居委有可供执行的其他财产。上述房地产已经被本院另案查封[查封文号为（2014）汕濠法执字第145、146号]。本院依法决定将被执行人利宝公司、红光居委纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人红光居委上述房地产已经被本院另案查封，本案被执行人利宝公司、红光居委目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执119号移送单位本院民事审判第二庭。被执行人汕头市利宝实业总公司，住所地汕头市濠江区礐石蜈田工业区内。法定代表人黄某涛。被执行人汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会，住所地汕头市濠江区礐石街道蜈田村。负责人黄某卿。本院于2014年10月21日作出的（2014）汕濠法民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汕头市利宝实业总公司（下称利宝公司）、汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会（下称红光居委）没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费254606元的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月1日将该案移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院分别于2016年6月14日、6月16日向被执行人红光居委、利宝公司送达执行通知书，责令二被执行人在接到通知书之日起7日内履行缴纳受理费254606元的义务。期届，被执行人利宝公司、红光居委没有履行。本院依法对二被执行人的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统查询，除发现被执行人红光居委有址于礐石街道红光居委“马头坟”地段、礐石街道红光管理区前洋地段、石大桥南岸、礐石红光村国光大厦2层、礐石红光村国光大厦1层（权证号分别为610300001、60100005_2012、60100001_2005、1000071418、1000071419）五处房地产外，未发现被执行人利宝公司、红光居委有可供执行的其他财产。上述房地产已经被本院另案查封[查封文号为（2014）汕濠法执字第145、146号]。本院依法决定将被执行人利宝公司、红光居委纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人红光居委上述房地产已经被本院另案查封，本案被执行人利宝公司、红光居委目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年七月十八日书记员  邓 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2423号
原告：李勇敢。
被告：孙治敏。
被告：孙治山。
本院在审理原告李勇敢诉被告孙治敏、孙治山买卖合同纠纷一案中，原告李勇敢于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李勇敢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李勇敢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇敢承担。
审判员 苗文杰
二〇一六年八月十六日
书记员 巩羽辰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第07625号
原告蒋月梅。
委托代理人谷宇，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告东华。
原告蒋月梅与被告东华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋月梅及其委托代理人谷宇到庭参加了诉讼。被告东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2015年3月，被告以购买理财产品为由先后向原告借款35万元，当时承诺3个月内还款，但被告只在2014年12月还款5万元，尚欠原告借款30万元没有归还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金偿还完毕时止（其中10万元从2013年12月1日起计息、15万元从2014年9月20日起计息、10万元从2014年10月30日起计息）。
被告东华未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年12月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借蒋月梅人民币壹拾万元正，用期三个月。”2014年9月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借蒋月梅人民币壹拾伍万元正，用期2个月。”2014年10月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借蒋月梅人民币壹拾万元正，用期三个月。”2014年12月，被告向原告偿还借款本金5万元。至原告起诉时，被告尚欠原告借款30万元没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的三份借条、原告的当庭陈述及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借款关系应当受到法律保护。原告提交的证据能够证明被告向原告借款35万元的事实存在。现被告拖欠原告借款30万元未还，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，因被告出具的借条中并未约定借期内的利息，原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告东华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东华自本判决发生法律效力之日起10内偿还原告蒋月梅借款人民币30万元并按照年利率6%向原告蒋月梅支付逾期还款利息（其中10万元从2014年3月2日起计息、10万元从2015年1月31日起计息、10万元从2014年11月21日起计息）至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告蒋月梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元、公告费900元，合计7110元，由被告东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 矫文艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第768号
原告邱敏，女，1973年11月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
原告邱敏诉被告林平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邱敏到庭参加诉讼，被告林平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱敏诉称，2014年10月10日，被告林平向原告邱敏借款1，000，000.00元，用于公司经营，双方约定利息为2分。2015年3月，经原告多次向被告催收借款无果，请求判决被告立即归还借款1，000，000.00元，支付2015年2月10日之后按月息2分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林平未进行答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告向原告借款1，000，000.00元，并出具借条一张，原告履行了借款义务，但被告至今未归还借款，原告多次催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《转款凭证》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告邱敏与被告林平借款关系成立，被告林平应当归还借款1，000，000.00元，对于原告主张的利息，因原告提交的证据不能证明双方约定了利息，本院不予支持，但被告应当支付自原告起诉后按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林平于本判决生效后的十日内向原告邱敏归还借款1，000，000.00元，并支付自2015年3月17日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800.00元，公告费600.00元，共计14，400.00元，由被告林平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹 源
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00170号
原告：蒋某。
委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：闵某。
原告蒋某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陆志祥、被告闵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月生一子蒋润哲。原、被告由于婚前感情基础差，相互了解不够，婚后不久常为琐事争吵。原、被告虽然居住在一个屋檐下，但实际已经分居三年。2013年底，原告起诉离婚，经法院调解，双方维持婚姻现状。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。请求法院判准原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付一定的抚养费；分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告诉称的离婚理由不符合事实，双方是有感情的。原告是迫于家庭的压力或者其他原因才提出要求和我离婚。多年来我清清白白、坦坦荡荡做人，孝敬公婆，勤俭持家。坚决不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告闵某于2004年10月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名蒋润哲。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告曾于2013年12月提起离婚诉讼，其后撤回起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，终因双方当事人各执己见，致调解不成。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，尊敬长辈，抚育子女，共建幸福和谐的婚姻家庭。被告闵某应当清醒地认识到，原、被告双方之间感情裂痕有扩大的趋势，其应该采取理性冷静的方式对待和处理家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告闵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 露
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审53号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人高洪才，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人高洪才土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月14日以被执行人高洪才未经批准，占用济南市历城区柳埠镇岳阳村集体土地建设住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5073号行政处罚决定，该决定内容是：1、限高洪才十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村505.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对高洪才处以罚款10102元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人高洪才到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5073号行政处罚决定，于2015年7月14日依法送达给被执行人高洪才。被执行人高洪才于2015年7月1日缴纳罚款10102元。被执行人高洪才未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5014号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除高洪才在非法占用的历城区柳埠镇马家峪村505.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5073号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5073号行政处罚决定第1项，即拆除高洪才在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村505.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人高洪才必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第613号
罪犯王武仕。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年5月31日作出（2009）潭刑初字第95号刑事判决，认定被告人王武仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。加前罪原判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。合并总和刑期有期徒刑二十八年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，2014年1月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王武仕在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王武仕提请减刑。
经审理查明，罪犯王武仕在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王武仕共有奖励分103.6分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王武仕在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武仕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初284号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代理人：黎某某。
委托诉讼代理人：谈某某，男，汉族。系该公司职工。
被告:葛某某，男,汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 申俊杰
二〇一八年五月九日
书记员 李 雪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第666号原告许某某，女，1991年2月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人洪淑贞、江飞，福建宽达律师事务所律师。被告黄某某，男，1985年12月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人洪淑贞、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月底，原、被告经人介绍相识，于同年7月2日在闽清县民政局领取结婚证。2013年7月20日，生下女儿黄某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶语相向。2013年6月起，被告在外租房另居，原、被告正式分居。原告曾于2014年3月提出协议离婚，但被告不同意离婚。然而原、被告双方缺乏感情基础，分居多年，且被告未履行夫妻义务和扶养孩子的义务，致使夫妻感情完全破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告许某某与被告黄某某离婚；2.婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月向原告支付婚生女黄某甲的抚养费800元。被告黄某某辩称：不同意离婚。本院在审理过程中，原告许某某向法庭提供下列证据：1.双方身份证明各一份，证明原、被告的身份信息；2.结婚登记申请书一份，证明原、被告于2012年7月2日登记结婚，系合法夫妻。被告黄某某向法庭提供证据户口薄一份，证明原、被告于2013年7月20日生育一女黄某甲。经庭审质证，被告黄某某对原告许某某提供的证据无异议，原告许某某对被告黄某某提供的证据无异议。经审查，原、被告提供的上述证据来源合法，内容�观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2012年5月底，原、被告经人介绍相识，于2012年7月2日办理结婚登记手续，2013年7月20日生育一女黄某甲。由于原、被告相互间缺乏沟通，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告自相识到结婚，并生育一女黄某甲，夫妻之间已建立了一定的感情。婚后，原、被告未能正确处理家庭和夫妻之间的关系，缺乏沟通，但不足以导致夫妻感情完全破裂。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员傅本希二〇一五年六月二十六日书记员何志涛附注：法律条文提示：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第74号
原告金杏珍。
被告方建民。
本院于2014年3月4日立案受理了原告金杏珍与被告方建民民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发［2007］16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告金杏珍自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周显宏
二〇一四年三月十二日
书记员 张 娃
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第759号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年4月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执158-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行
负责人：黄伟
被执行人：四川省威远县文教建筑工程有限责任公司
负责人：何列
被执行人：威远华夏双星房地产开发有限责任公司
负责人：何骋
被执行人：何列
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行四川省威远县文教建筑工程有限责任公司、何列、威远华夏双星房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金1800万元及利息，承担案件执行费，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行还款义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人威远华夏双星房地产开发有限责任公司合计9套房产；
二、拍卖被执行人何列合计7套房产。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年五月二日
书记员 周沁