山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1992号
原告：董冠德，男，汉族，住山东省齐河县，系崔秀廷之夫。
原告：董雷一，男，汉族，住山东省齐河县，系崔秀廷之子。
原告：董立娟，女，汉族，住山东省齐河县，系崔秀廷之女。
以上三原告的委�代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。
负责人：李春辉，经理。
委托代理人：齐鹏山，男，汉族，公司员工，一般授权代理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司。
负责人：白魁耀，副总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，公司法务，特别授权代理。
被告：范振波，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：崔志平，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告董冠德、董雷一、董立娟与被告范振波、崔志平、太平财产保险有限公司济南中心支公司、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董冠德、董雷一、董立娟的委托代理人于泽刚，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司的委托代理人齐鹏山、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司的委托代理人ＸＸ、被告范振波、被告崔志平的委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董冠德、董雷一、董立娟诉称，2014年9月4日6时40分，原告的亲属崔秀廷驾驶电动三轮车沿齐鲁大街由东向西行驶至齐鲁大街与坤华路交叉路口时，与沿坤华路由北向南行驶范振波驾驶的鲁NXXX**号小型客车相撞后又与沿齐鲁大街由西向东行驶崔志平驾驶的鲁AXXX**号小型轿车相撞，后范振波驾驶的鲁NXXX**号小型客车又与沿齐鲁大街由西向东行驶崔志平驾驶的鲁AXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致原告的亲属崔秀廷受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队齐河县大队出具的道路交通�故认定书，认定范振波承担事故的同等责任，崔志平承担事故的次要责任，崔秀廷承担事故的次要责任。事故发生后，范振波赔偿了33000元，另外，两
事故车辆在两保险公司投保交强险。为此诉请法院依法判令四被告共同赔偿原告经济损失300000元，诉讼费由被告负担。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在庭审中辩称，事故车辆鲁NXXX**号车在我方投保交强险一份，同意在交强险分项限额内依法赔偿。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在庭审中辩称鲁AXXX**号小型轿车在我公司投保交强险，投保情况属实，事故发生在保险期间，对事故责任我方存有异议，异议理由详见质证意见。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告范振波在庭审中辩称，同意依法赔偿原告各项经济损失，事故发生后我方已经赔付原告33000元。
被告崔志平在庭审中辩称�我方没有任何过错，不应承担赔偿责任，诉状和事故认定书说明我方行驶至事故地点时事故已经发生，我方也是受害者，第三被告的车辆撞在我方的车辆，我方不存有任何过错。
经审理本院认定，2014年9月4日6时40分，崔秀廷（1955年7月9日出生）驾驶电动三轮车沿齐鲁大街由东向西行驶至齐鲁大街与坤华路交叉路口时，与沿坤华路由北向南行驶范振波驾驶的鲁NXXX**号小型客车相撞后又与沿齐鲁大街由西向东行驶崔志平驾驶的鲁AXXX**号小型轿车相撞，后范振波驾驶的鲁NXXX**号小型客车又与沿齐鲁大街由西向东行驶崔志平驾驶的鲁AXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致崔秀廷受伤，经医院抢救无效死亡，三车损坏。德州市公安局交通警察支队齐河县大队出具道路交通事故认定书，认定范振波承担事故的同等责任，崔志平承担事故的次要责任，崔秀廷承担事故的次要责任。
另查明，事故车辆鲁NXXX**号小型客车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事故车辆鲁AXXX**号小型轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期限内。
事故发生后，崔秀廷被送往齐河县人民医院住院治疗1天，花住院费9928.48元，专家会诊费2500元。后于2014年9月5日转入济南军区总医院住院8天至2014年9月13日，花住院费45881元。崔秀廷经抢救无效于2014年9月13日死亡。事故发生后被告范振波垫付现金33000元，在交警队交鉴定费3000元。原告花保全费1770元
以上事实有原告提交的事故认定书一份、齐河县人民医院住院病历、医疗费用单据、用药明细各一份、济南军区总医院费用单据、住院病历各一份，齐河县人民医院诊断证明一份、齐河县晏北街道办事处焦斌屯村委会和焦斌派出所出具的家庭关系证明一份、户籍证明一份、户口注销证明一份、家庭户口本一份、齐河县公安局的尸检报告一份、火化证一份、保全费单据一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的各项诉求赔偿是否符合法律规定？各被告应如何赔偿？
针对以上争议焦点，原告提交如下证据：
证据一、提交天志医院转院单据一份，证明转院过程中花监护费1500元、呼吸机费800元、车费700元。
经庭审质证，被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司及被告崔志平对单据真实性有异议，认为时间更改过，对时间也存有异议，与齐河县人民医院诊断证明不一致。
证据二、提交齐河县价格认定中心价格认定书一份、收费单据一份，证明原告的车辆损失价值为1240元、鉴定费300元。
经庭审质证，被告�安汽车保险股份有限公司山东分公司对认定书不认可，并申请重新鉴定。
证据三、提交事故发生前三个月工资表、工资停发证明一份，证明护理人员董雷一的护理费和处理丧葬事宜时董雷一的误工费。
经庭审质证，被告对证据无异议，但只认可按10天计算。
证据四、提交尸检费单据一张、殡仪服务费单据一份，主张尸检费、殡葬服务费。
经庭审质证，被告认为尸检费不属于赔偿范围，殡仪服务费应包括在丧葬费里面
证据五、提交交通费单据一宗，证明交通费用。
经庭审质证，被告只认可交通费单据中必要的费用，请法院酌情认定。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司提交对崔志平的询问笔录一份，证明事故死伤与我方没有关系。
经庭审质证，崔志平认可，其它当事人均不予认可
被告崔志平提交司法鉴定书复印件一份，证明事故发生与其无关。
�庭审质证，当事人认为复印件无法核实其真实性，对真实性存有异议，如果属实，也是交警队做出认定的依据。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201409024号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司、崔志平虽对事故责任认定提出异议，但被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司庭审中提交的其对崔志平的询问笔录，因该笔录系其单方制作，其他当事人均不认可，且崔志平为本案当事人，该笔录对本案无证明力，本院不予采信；崔志平在庭审中提交的山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件被告均不认可，且该份证据即使是真实的，也是交警部门作出事故认定的直接证据。因此两被告在本案审理过程�均未提交新的有效证据证明其无事故责任，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司作为鲁NXXX**号小型客车交强险的投保方，被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司作为事故车辆鲁AXXX**号小型轿车交强险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。对原告超过交强险的损失，被告范振波作为鲁NXXX**号小型客车的车主及驾驶人，被告崔志平作为鲁AXXX**号事故车辆的车主及驾驶人应按其车过错责任进行赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合各方当事人在本次事故的过错责任，本院认为，被告范振波承担55%的赔偿责任，被告崔志平承担30%的赔偿责任，崔秀廷承担15%的赔偿责任为宜。
对原告主张的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失本院依法予以计算。对原告按2014年农村人均纯收入计算误工费、死亡赔偿金的主张本院予以支持。对原告提交的齐河县价格认定中心价格认定书及收费单据，被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司虽不认可，并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的申请，本院视为其已放弃重新鉴定的权利，对该组证据本院予以采信，对原告主张的车辆损失价值1240元、鉴定费300元本院予以支持；对原告提交的董雷一事故发生前三个月工资表、工资停发证明一份，被告虽有异议，但未提交反驳证据，对以上证据本院予以采信，经计算董雷一的平均工资为3423元可作为其主张的护理费及处理丧葬事宜误工费的赔偿标准。结合病历，护理期间为10天；结合当地的风俗，原告主张的处理丧葬事宜的时间本院酌情认定10天。对原告主张的尸检费400元本院予以支持；对原告主张的殡仪服务费已包括在丧葬费中，本院不予支持；对原告主张的天志医院转院单据一份，因无其他证据佐证且该单据与转入、转出医院均不一致，对该证据本院不予采信。对原告主张的交通费，结合受害人住院期间及处理丧葬过程中的花费本院酌情认定900元，对原告主张的精神抚慰金本院酌情认定8000元。对被告范振波垫付的鉴定费3000元，根据崔秀廷承担的15%的赔偿责任原告应负担450元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告董冠德、董雷一、董立娟各�经济损失（详见赔偿清单）120620元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告董冠德、董雷一、董立娟各项经济损失（详见赔偿清单）120620元，于判决生效后十日内一次性付清
三、被告范振波赔偿原告董冠德、董雷一、董立娟各项经济损失（详见赔偿清单）3451.49元，保全费885元，合计4326.49元，于判决生效后十日内一次性付清。
四、被告崔志平赔偿原告董冠德、董雷一、董立娟各项经济损失（详见赔偿清单）20122.63元，保全费885元，合计21007.63元，于判决生效后十日内一次性付清
五、驳回原告董冠德、董雷一、董立娟的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告董冠德、董雷一、董立娟负担299元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担2563元，被告鑫安汽车保险股份有限公司山�分公司负担2563元，被告范振波被告负担50元，被告崔志平负担325元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 杨志国
人民陪审员 李 冰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙玖龙