四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1133民初319号原告：吉首拉日，男，彝族，1966年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被告：吉首格夫，男，彝族，1998年5月12日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：李晓洋，男，汉族，1969年6月5日出生，系马边和顺运输有限公司驾驶员，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：张海东，男，住四川省马边彝族自治县民建镇滨河大道***号附**号。被告：马边和顺运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号，统一社会信用代码：91511133572783100K。法定代表人：邹莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司马边支公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路13号一、二楼，统一社会信用代码：915111337939959754。负责人：熊兴富，该公司经理。委托诉讼代理人：朱万华，男，该公司员工。原告吉首拉日与被告吉首格夫、李晓洋、马边和顺运输有限公司（以下简称“和顺运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司马边支公司（以下简称“联合财保马边支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉首拉日及其委托代理人玛赫李强、被告李晓洋及其委托代理人张海东、被告和顺运输公司的委托代理人张海东、被告联合财保马边支公司的委托代理人朱万华到庭参加了诉讼，被告吉首格夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首拉日向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合财保马边支公司在交强险范围内赔偿原告吉首拉日因曲别阿果死亡产生的赔偿款110000.00元；2.判令被告和顺运输公司赔偿原告因曲别阿果死亡产生的赔偿款261956.26元（已扣除交强险110000.00元），被告联合财保马边支公司在商业险范围内将赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告和顺运输公司承担。事实与理由：2017年3月18日，被告吉首格夫驾驶川LLP2**号普通二轮摩托车搭乘原告曲别阿果，由马边县烟峰乡方向往马边县苏坝乡方向行驶，11时10分，当车行驶至省道103线327km+500m处，超越同向行驶在前由被告李晓洋驾驶的所有人为和顺运输公司的川L571**号中型自卸货车时车辆侧翻，曲别阿果倒地被川L571**号中型自卸货车碾压，造成曲别阿果当场死亡、吉首格夫受伤及川LLP2**号普通二轮摩托车受损的交通事故。2017年4月28日，马边彝族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吉首格夫承担此事故主要责任，李晓洋承担事故次要责任，曲别阿果不承担事故责任。本次事故给原告造成以下损失：1、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元；2、丧葬费27212.52元；3、精神损害抚慰金40000元。上述费用共计633912.52元。原告认为此次事故中，县交警大队划分责任适用法律错误，责任认定不当，主张超出交强险部分被告和顺运输公司应承担50%的赔偿责任。被告吉首格夫未到庭答辩，但书面表示放弃其在交强险死亡伤残赔偿项下优先受偿的权利。被告李晓洋辩称，1.对事故发生的经过无异议，对交警队的责任划分无异议；2.我是事发时驾驶员，也是事故车辆实际车主，该车挂靠和顺运输公司。该车在被告联合财保马边支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告和顺运输公司辩称，1.对事故发生的经过无异议，对交警队的责任划分无异议；2.肇事车辆川L571**在被告联合财保马边支公司处投保了交强险和商业第三者责任险限额1500000.00元和20000.00元的精神损害抚慰金损失险，事故发生在保险期内；3.本次事故中我公司垫付死亡赔偿金50000.00元和殡仪服务费3000.00元，要求在本案中一并处理，直接支付给我方。被告联合财保马边支公司辩称，1.对事故发生经过和责任划分无异议；2.事故车辆川L571**号车在联合财保马边支公司投保了交强险和商业第三者责任险1500000.00元，事故发生在保险期内；3.肇事车辆川L571**发生交通事故时存在超载行为，按照合同第二十七条约定，在商业第三者责任险范围内应当免除保险公司10%的赔偿责任；4.对和顺运输公司垫付的53000.00元的真实性无异议，但3000.00元的殡仪服务费包含于丧葬费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告吉首格夫驾驶川LLP2**号普通二轮摩托车搭乘原告曲别阿果，由马边县烟峰乡方向往马边县苏坝乡方向行驶，11时10分，当车行驶至省道103线327km+500m处，超越同向行驶在前由被告李晓洋驾驶的川L571**号中型自卸货车时车辆侧翻，曲别阿果倒地被川L571**号中型自卸货车碾压，造成曲别阿果当场死亡、吉首格夫受伤及川LLP2**号普通二轮摩托车受损的交通事故。2017年4月28日，马边彝族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吉首格夫承担此事故主要责任，李晓洋承担事故次要责任，曲别阿果不承担事故责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：1.原告吉首拉日系死者曲别阿果丈夫，被告吉首格夫系死者曲别阿果儿子，死者有第一顺序亲属：丈夫吉首拉日、儿子吉首哈布和吉首格夫，儿子吉首哈布和吉首格夫放弃其在本次事故中享有的各项赔偿的请求权；2.被告吉首格夫与曲别阿果系母子关系，原告吉首拉日放弃被告吉首格夫在此次事故中应承担的相应赔偿请求权；3.肇事车辆川L571**号中型自卸货车登记在被告和顺运输公司名下，被告李晓洋系该车实际车主及事发时驾驶员；4.川L571**号中型自卸货车在被告联合财保马边支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险150万元、精神损害抚慰金损失险20000.00元），事故发生在保险期内；5.死者曲别阿果户口薄登记系城镇居民家庭户；6.此次事故中，被告和顺运输公司为曲别阿果的死亡垫支补偿金50000.00元和殡仪服务费3000.00元，请求在本案中一并处理；7.被告吉首格夫放弃其在交强险死亡伤残赔偿项下的优先受偿权。上述事实，有原、被告的身份证、户口本、亲属关系证明、放弃赔偿请求权的说明、询问记录、收条、交通事故认定书、保单代抄单及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担马边彝族自治县交通警察大队根据现场勘查、调查取证，认为吉首格夫的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；李晓洋其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。死者曲别阿果不承担事故责任。该认定客观公正，本院依法予以采信，故确认吉道格夫与李晓洋担责任的比例为70%:30%，即被告吉首格夫承担70%的责任（原告已放弃），李晓洋承担30%的责任。被告和顺公司系事故车辆的行驶证登记车主，川L571**号中型自卸货车挂靠在该公司，根据法律规定，由被告李晓洋承担的30%的责任应由被告和顺运输公司与李晓洋承担连带赔偿责任。川L571**号中型自卸货车在被告联合财保马边支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由被告和顺运输公司承担的损失由被告联合财保马边支公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。二、死者曲别阿果因此次事故造成的损失及认定公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。死者曲别阿果因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，其死亡赔偿金计算为28335元×20年=566700元；2.丧葬费计算为54425元/年×1/2=27212.5元；3.精神损害抚慰金酌定为40000.00元。综上所述，死者曲别阿果因交通事故造成的损失为人民币633912.5元。因本次事故另一伤者吉首格夫放弃其在交强险死亡伤残赔偿项下的优先受偿权，故联合财保马边支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告30%即157173.75元（（633912.5元-110000元）×30%），扣除和顺运输公司垫付的53000.00元费用后，被告联合财保马边支公司应当支付原告人身损害赔偿款214173.75元（110000元+157173.75元-53000元）。另，由于事故发生时肇事车辆川L571**存在超载行为，按照和顺运输公司与联合财保马边支公司签订的保险合同，应当在商业险赔付范围内免除保险公司10%的赔偿责任即15717.38元（157173.75×10%），故联合财保马边支公司只需支付被告和顺运输公司垫付款37282.62元（53000元-15717.38元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司马边支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告吉首拉日人民币214173.75元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司马边支公司于本判决生效后十日内支付被告马边和顺运输有限公司垫支的费用37282.62元；三、驳回原告吉首拉日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440.00元（已减半），由原告负担786.00元，被告李晓洋和马边和顺运输有限公司负担2654.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 建 蓉二〇一七年七月五日书记员 立机妹美附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人活着其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。（二）侵权行为造成的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。