广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第315号
原告匡红艳。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告陈俊凯。
委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
原告匡红艳与被告陈俊凯、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡红艳的委托代理人林伟，被告陈俊凯的委托代理人曾庆凡、黄柳云，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称被告保险公司）的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告诉讼请求：1.被告共同赔偿原告损害赔偿金11635.90元（医疗费156.90元、住院伙食补助费1200元、护理费3840元、误工费4939元、营养费1000元、交通费500元，共计11635.90元）；2.被告陈俊凯对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。
二、被告陈俊凯答辩意见：1.被告陈俊凯所有的粤B×××××小轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告诉求的各项费用应由保险公司在保险赔付限额内予以赔偿。2.原告受伤治疗期间的住院医疗费用，被告陈俊凯已足额支付。3.被告陈俊凯已向原告支付已2015年4月29日至2015年5月22日每天50元的住院伙食补助费。4.误工费，因原告未提供其工作收入证明，故应按最低的工资标准及医疗机构确定的误工时间予以计算。5.原告未提交交通费票据，主张的交通费无事实依据。营养费无医疗机构等医嘱，主张营养费无事实依据。
三、被告保险公司答辩意见：1.事故认定书认定被告陈俊凯酒后驾车，根据第三者责任保险条款第6条第5项饮酒后驾车不属于第三者责任保险赔偿范围，保险公司只在交强险限额内承担责任。2.酒后驾车是法律法规明例禁止的行为，保险公司已在保险条款中作出了提示，按照保险法司法解释2的规定，无论保险公司是否尽到提示说明义务，保险条款有效。保险公司有权在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。3.误工费，原告没有提供任何有固定收入及减少因误工收入的证明，其主张误工费，没有事实和法律依据，应当予以驳回。如法院支持误工费，误工时间只应计算住院期间，误工费只是应按最低工资标准计算。4.对被告陈俊凯垫付的相应的费用应当在原告赔款中予以抵扣。5.根据保险合同和保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费。6.原告主张的交通费、住院伙食补助费金额过高。7.原告没有达到伤残等级，且没有医嘱佐证，其主张营养费，没有事实依据，应当予以驳回。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2015年4月28日23时45分，被告陈俊凯驾驶粤B×××××号车在福洲大道由西往东方向行驶时，由于操作不当，与原告的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告、赵某某受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，被告陈俊凯酒后驾驶负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：原告系非农业户籍人口。
四、医疗情况：事故发生后原告住院进行治疗。被告陈俊凯为原告支付了住院费10725元，原告未计入诉讼请求。出院记录后原告自行支付了门诊费用156.90元。出院小结载明住院日期2015年4月29日，出院日期为2015年5月22日，医嘱载明出院全休三周，住院期间留陪一人。被告陈俊凯为原告支付每天50元的住院伙食补助费，原告未将上述费用计入诉讼请求。
五、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为粤B×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，有不计免赔。被告保险公司称被告陈俊凯为酒后驾驶，根据保险合同不承担三者险责任。
六、肇事车辆驾驶员情况：事故发生时，被告陈俊凯为粤B×××××号车驾驶员及登记车主。
七、损失构成情况：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费。
1.医疗费156.90元。
原告提交了医疗费票据，本院予以支持。
2.住院伙食补助费1200元［（100元／天－50元／天）×24天］。
3.护理费3840元。
被告陈俊凯主张其为原告支付了护理费，并提交了收据，但收据中收款人为赵某某，系本案另一名受伤人员，原告对该护理费不予认可，因此，对于被告陈俊凯主张其为原告支付了护理费并要求抵扣的要求，本院不予支持。因此，原告护理费为3842.04元（上一年度居民服务业国有在岗职工平均工资58431元／年÷365天×24天），原告起诉要求3840元，本院予以支持。
4.误工费4939元。
原告提交的2015年5月22日出院证中载明全休三周，2015年6月12日诊断证明书载明休息两周，2015年6月26日、同年7月20日均载明休息七天，本院予以采信。虽然原告未提交明确的收入证明，故其误工费按深圳市最低工资标准计算，为4939.67元（2030元／月÷30天×73天）。原告要求4939元，本院予以支持。
5.营养费酌定500元。
6.交通费酌定100元
八、需要说明情况：被告陈俊凯于2015年6月22日向原告支付了复诊医疗费1200元，原告称该费用系被告陈俊凯为其支付的医疗费，医疗费发票已交被告陈俊凯，原告未就治疗费用提出诉讼。因原告收条中载明为复诊医疗费，且原告亦未提交相关医疗费票据主张该费用，故本院采信原告关于未将该费用计算入诉讼请求的主张。
九、本案交通事故其余受害人受损失情况：赵某某损失共计158131.32元（医疗费215.30元＋伤残赔偿项目157916.02元）。
本院裁判理由和结果
经核算，原告损失共计10735.90元（医疗费156.90元＋伤残赔偿项目10579元）。该款项由被告保险公司在交强险限额内承担。
被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告7214.05元［医疗费：156.90元＋其他损失：10579元÷（157916.02元＋10579元）×110000元］。余款3672.62元，应由被告陈俊凯承担赔偿责任。
虽然被告保险公司主张被告陈俊凯系酒后驾车按保险条款被告保险公司免赔，但被告保险公司未能提交被告陈俊凯签字确认的保险单，未能证明双方存在该约定，故对被告保险公司的免赔抗辩，本院不予采信。因此，对于被告陈俊凯承担的赔偿责任3672.62元，由被告保险公司在商业第三者险限额内承担。
综上，原告因本案交通事故仍应获得的赔偿额为10735.90元。对于原告请求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告匡红艳因本案交通事故仍应获得的赔偿额为10735.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告匡红艳10735.90元；
三、驳回原告匡红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告匡红艳负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第6页共11页