wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终54号
上诉人(原审原告)：李发元，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
上诉人(原审原告)：吴月娥，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
上诉人(原审原告)：ＸＸ勇，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
上诉人(原审原告)：邓建英，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
以上四上诉人委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓秀菊，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被上诉人(原审被告):邓秀蓉，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英因与被上诉人邓秀菊、邓秀蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英及四上诉人委托诉讼代理人王永金，被上诉人邓秀菊、邓秀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英上诉请求：撤销四川省广元市昭化区人民法院(2016)川0811民初452号民事判决，改判两被上诉人向上诉人支付租金及赔偿损失共计22020元并支付违约金2000元或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，双方并未于2015年8月15日前解除合同。2015年8月14日后两被上诉人因经营困难，未依照约定向四上诉人交房屋租金，又不与四上诉人解除《房屋租赁合同》返还房屋，双方才发生纠纷，至今争议房屋钥匙仍由两被上诉人控制，四诉人无法自由出入本案所争议房屋，无法装修从事经营或出租。
被上诉人邓秀菊、邓秀蓉辩称，与四上诉人的《房屋租赁合同》已经解除，已退还了对应的面积，四上诉人都开始进行房屋装修了，只是在继续租赁其他共有人的面积，请求维持原判。
李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英向一审法院起诉请求：判令邓秀菊、邓秀蓉支付房屋租金及赔偿损失22020元，一审诉讼过程中，变更诉讼请求为判令邓秀菊、邓秀蓉支付房屋租金15414元、赔偿损失6606元、承担违约金2000元；本案诉讼费由邓秀菊、邓秀蓉负担。
一审法院认定事实：水星家纺营业用房建筑面积203.91平方米，李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英享有40%的所有权即81.56平方米。李发元、李军、梁小华、ＸＸ勇与邓秀菊、邓秀蓉签订《房屋租赁合同》。2015年8月15日之前双方口头协商解除了《房屋租赁合同》，邓秀菊、邓秀蓉已交纳2014年8月15日至2015年8月的房租，实际租房一年。邓秀菊、邓秀蓉退出李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英的房屋后，2015年10月开始双方因进出营业房多次造成门锁毁损而报警，因李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英装修房屋与邓秀菊、邓秀蓉多次发生口角、泼粪便，乃至发生打架行为。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同双方的权利义务终止。本案中，双方已经口头协商一致并已实际履行完毕，案涉房屋租赁合同已经解除，邓秀菊、邓秀蓉已经按照合同约定支付租金。李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英主张欠付租金缺乏事实依据，且没有提供证据证明因邓秀菊、邓秀蓉提前解除合同给其造成的实际损失。房屋租赁合同中约定的违约金条款，是针对迟延交付租金的条款，不是一方当事人提前解除合同应承担的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百十六条、第二百十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。综合一审中当事人举证质证情况和二审中当事人陈述，本院经审理查明：四川省广元市昭化区元坝镇××××××××幢×层×号商业用房（××××），建筑面积203.91平方米，套内建筑面积166.05平方米，为邓秀蓉、李文元、邓秀菊、左明举、ＸＸ勇、邓建英、吴月娥、李发元、梁小华、雷开国按份共有，办理了广房权证城×昭字第×××××××号房屋产权证和昭国用(××××)第××××号土地使用权证。产权证记明按份共有情况，份额约定为邓秀蓉10%、李文元10%、邓秀菊15%、左明举15%、ＸＸ勇10%、邓建英10%、吴月娥10%、李发元10%、梁小华5%、雷开国5%。共有人中李文元与邓秀蓉系夫妻关系，李发元与吴月娥系夫妻关系。2014年6月13日，以李发元、李军、梁小华、ＸＸ勇为甲方与乙方邓秀菊、邓秀蓉签订《房屋租赁合同》，约定“租期约定为10年，2014年8月15日至2024年8月14日止，房租从2014年8月15日开始算起。2014年8月15日至2016年8月14日为20元/平方米计价，2016年8月15日至2024年8月14日房租为弘和嘉苑二楼左右价格计算房租费。房租为每年8月15日前交清第二年的房租，如8月15日前到期不交，五天后支付违约金2000元”。其中，甲方签订人李军系李文元、邓秀蓉之子，在房屋产权证登记中未占具体份额。
对当事人争议的事实,久兴物业服务公司证实2015年9月后邓秀菊、邓秀蓉退出80平方米，交纳的物管费为每月120元；梁小华证实2015年7月13日左右达成口头协议，邓秀菊、邓秀蓉退还吴月娥和邓建英等所占份额对应面积，仍租用梁小华所占份额对应面积；元坝派出所受案报警记录记载上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英与被上诉人邓秀菊、邓秀蓉因装修房屋问题多次发生口角、打架等。综合全案证据，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以证实邓秀菊、邓秀蓉交纳了2014年8月15日至2015年8月的房租，2015年8月后邓秀菊、邓秀蓉退出李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英共有份额对应的房屋面积，李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英进入房屋进行装修。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致可以变更合同”。本案中，上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英与被上诉人邓秀菊、邓秀蓉均系案涉房屋的按份共有人，各按份共有人之间按照各自所占份额对房屋面积进行了相应划分，被上诉人邓秀菊、邓秀蓉租赁上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英和其他共有人所占房屋份额对应面积经营。被上诉人邓秀菊、邓秀蓉在支付了2014年8月15日至2015年8月的租金后，已向四上诉人退还了租赁的房屋份额对应面积，四上诉人已经进入房屋进行装修，双方行为实际对租赁合同进行了变更，故被上诉人邓秀菊、邓秀蓉不应再承担后续的租赁费用。上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英要求被上诉人邓秀菊、邓秀蓉承担提前退还房屋的违约金，因不符合双方签订的合同中关于承担违约金的约定事由，其该项请求本院不予支持。综上，一审判决裁判结果适当。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元,由上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 晶
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年四月十三日
书记员 王汇锋
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终54号上诉人(原审原告)：李发元，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。上诉人(原审原告)：吴月娥，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。上诉人(原审原告)：ＸＸ勇，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。上诉人(原审原告)：邓建英，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。以上四上诉人委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓秀菊，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被上诉人(原审被告):邓秀蓉，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英因与被上诉人邓秀菊、邓秀蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英及四上诉人委托诉讼代理人王永金，被上诉人邓秀菊、邓秀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英上诉请求：撤销四川省广元市昭化区人民法院(2016)川0811民初452号民事判决，改判两被上诉人向上诉人支付租金及赔偿损失共计22020元并支付违约金2000元或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，双方并未于2015年8月15日前解除合同。2015年8月14日后两被上诉人因经营困难，未依照约定向四上诉人交房屋租金，又不与四上诉人解除《房屋租赁合同》返还房屋，双方才发生纠纷，至今争议房屋钥匙仍由两被上诉人控制，四诉人无法自由出入本案所争议房屋，无法装修从事经营或出租。被上诉人邓秀菊、邓秀蓉辩称，与四上诉人的《房屋租赁合同》已经解除，已退还了对应的面积，四上诉人都开始进行房屋装修了，只是在继续租赁其他共有人的面积，请求维持原判。李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英向一审法院起诉请求：判令邓秀菊、邓秀蓉支付房屋租金及赔偿损失22020元，一审诉讼过程中，变更诉讼请求为判令邓秀菊、邓秀蓉支付房屋租金15414元、赔偿损失6606元、承担违约金2000元；本案诉讼费由邓秀菊、邓秀蓉负担。一审法院认定事实：水星家纺营业用房建筑面积203.91平方米，李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英享有40%的所有权即81.56平方米。李发元、李军、梁小华、ＸＸ勇与邓秀菊、邓秀蓉签订《房屋租赁合同》。2015年8月15日之前双方口头协商解除了《房屋租赁合同》，邓秀菊、邓秀蓉已交纳2014年8月15日至2015年8月的房租，实际租房一年。邓秀菊、邓秀蓉退出李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英的房屋后，2015年10月开始双方因进出营业房多次造成门锁毁损而报警，因李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英装修房屋与邓秀菊、邓秀蓉多次发生口角、泼粪便，乃至发生打架行为。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同双方的权利义务终止。本案中，双方已经口头协商一致并已实际履行完毕，案涉房屋租赁合同已经解除，邓秀菊、邓秀蓉已经按照合同约定支付租金。李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英主张欠付租金缺乏事实依据，且没有提供证据证明因邓秀菊、邓秀蓉提前解除合同给其造成的实际损失。房屋租赁合同中约定的违约金条款，是针对迟延交付租金的条款，不是一方当事人提前解除合同应承担的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百十六条、第二百十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。综合一审中当事人举证质证情况和二审中当事人陈述，本院经审理查明：四川省广元市昭化区元坝镇××××××××幢×层×号商业用房（××××），建筑面积203.91平方米，套内建筑面积166.05平方米，为邓秀蓉、李文元、邓秀菊、左明举、ＸＸ勇、邓建英、吴月娥、李发元、梁小华、雷开国按份共有，办理了广房权证城×昭字第×××××××号房屋产权证和昭国用(××××)第××××号土地使用权证。产权证记明按份共有情况，份额约定为邓秀蓉10%、李文元10%、邓秀菊15%、左明举15%、ＸＸ勇10%、邓建英10%、吴月娥10%、李发元10%、梁小华5%、雷开国5%。共有人中李文元与邓秀蓉系夫妻关系，李发元与吴月娥系夫妻关系。2014年6月13日，以李发元、李军、梁小华、ＸＸ勇为甲方与乙方邓秀菊、邓秀蓉签订《房屋租赁合同》，约定“租期约定为10年，2014年8月15日至2024年8月14日止，房租从2014年8月15日开始算起。2014年8月15日至2016年8月14日为20元/平方米计价，2016年8月15日至2024年8月14日房租为弘和嘉苑二楼左右价格计算房租费。房租为每年8月15日前交清第二年的房租，如8月15日前到期不交，五天后支付违约金2000元”。其中，甲方签订人李军系李文元、邓秀蓉之子，在房屋产权证登记中未占具体份额。对当事人争议的事实,久兴物业服务公司证实2015年9月后邓秀菊、邓秀蓉退出80平方米，交纳的物管费为每月120元；梁小华证实2015年7月13日左右达成口头协议，邓秀菊、邓秀蓉退还吴月娥和邓建英等所占份额对应面积，仍租用梁小华所占份额对应面积；元坝派出所受案报警记录记载上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英与被上诉人邓秀菊、邓秀蓉因装修房屋问题多次发生口角、打架等。综合全案证据，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以证实邓秀菊、邓秀蓉交纳了2014年8月15日至2015年8月的房租，2015年8月后邓秀菊、邓秀蓉退出李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英共有份额对应的房屋面积，李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英进入房屋进行装修。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致可以变更合同”。本案中，上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英与被上诉人邓秀菊、邓秀蓉均系案涉房屋的按份共有人，各按份共有人之间按照各自所占份额对房屋面积进行了相应划分，被上诉人邓秀菊、邓秀蓉租赁上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英和其他共有人所占房屋份额对应面积经营。被上诉人邓秀菊、邓秀蓉在支付了2014年8月15日至2015年8月的租金后，已向四上诉人退还了租赁的房屋份额对应面积，四上诉人已经进入房屋进行装修，双方行为实际对租赁合同进行了变更，故被上诉人邓秀菊、邓秀蓉不应再承担后续的租赁费用。上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英要求被上诉人邓秀菊、邓秀蓉承担提前退还房屋的违约金，因不符合双方签订的合同中关于承担违约金的约定事由，其该项请求本院不予支持。综上，一审判决裁判结果适当。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元,由上诉人李发元、吴月娥、ＸＸ勇、邓建英负担。本判决为终审判决。审判长 吕 晶审判员 熊剑洪审判员 徐小雁二〇一七年四月十三日书记员 王汇锋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初568号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，暂住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人潘某某犯非法经营罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人潘某某于2016年年底，在未获得烟草专卖零售许可证的情况下，租赁本市浦东新区唐镇路XXX号唐朝烟店，多次通过非正常途径购买“专供出口”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟进行非法销售以牟利。2017年3月2日，公安机关会同烟草执法机关在上述唐朝烟店内将被告人潘某某抓获，并当场查获“专供出口”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的“牡丹”、“万宝路”“鸭绿江”等品牌卷烟共计650条。
案发后，经上海市烟草质量监督检测站、上海市烟草专卖局鉴定：上述卷烟中638条为真品香烟，价值人民币118,092.20元；12条为假冒卷烟，价值人民币2,022.24元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，上海市烟草专卖稽查总队出具的《关于协查潘某某烟草专卖许可有关情况的复函》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》及上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某犯非法经营罪罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人潘某某预交了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月十七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4422号
原告许少冰，女，汉族，1982年12月18日出生，汉族，户籍地址为辽宁省桓仁满族自治县，现住湖南省长沙市长沙县。
被告伍睿，女，汉族，1981年4月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告许少冰与被告伍睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许少冰到庭，被告伍睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告伍睿偿还原告许少冰借款本金10000元；2、被告伍睿承担本案诉讼费用。
被告伍睿未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下如律事实：
原告许少冰与被告伍睿系朋友关系。2016年3月15日，被告伍睿因做微商生意需要资金周转向原告许少冰借款10000元。2016年3月16日，原告许少冰从其工商银行账户向被告伍睿指定账户转账支付10000元。借款后，原告许少冰多次向被告伍睿催讨未果，遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告伍睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告伍睿向原告许少冰借款10000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
限被告伍睿在本判决生效后三日内偿还原告许少冰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告伍睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 文 斌
人民陪审员 杨自立人民陪审员谢铁刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 思 颖
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0169号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯心汉，中国民航大学（原中国民航学院）退休干部。
委托代理人冯建伟（冯心汉之子）。
再审申请人冯心汉因请求撤销会议纪要一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯心汉申请再审称：1.被诉《关于解决河北区光复道民航学院住宅楼改造问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）确定光复道民航学院住宅楼整栋危楼异地置换，所有住户无论是否有产权均要异地搬迁，再审申请人实际居住于该楼，与《会议纪要》有法律上的利害关系；2.再审申请人在天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5406号民事案件审理中对《会议纪要》提出异议，但是民事审判庭无权对此�行审理，若是行政审判庭又拒绝审理，那么违法行政行为无法得到纠正，还会引发错误的民事裁判，对再审申请人的合法权益造成损害。综上一、二审裁定明显错误，请求予以撤销，并指令天津市河北区人民法院受理再审申请人的起诉。
本院认为，再审申请人冯心汉请求撤销的《会议纪要》，是天津市城乡建设管理委员会组织，由中国民航学院、天津市河北区人民政府、天津市规划局等单位参加的民航学院住宅楼改造问题协调会的会议纪要。天津市城乡建设管理委员会与中国民航学院、天津市河北区人民政府、天津市规划局不存在行政上隶属关系，《会议纪要》是与会单位协商一致达成的共识，并不具有行政强制力。民航学院住宅楼的置换依据是再审申请人向二审法院提交的中国民航学院和联通建设发展有限公司于2000年6月16日签订的协议书，该协议对�航学院住宅楼的异地置换事宜及双方的权利义务进行了约定，还规定了违约责任。综上，被诉《会议纪要》并非具有强制力的行政行为，不产生外部效力，对再审申请人的权利义务未产生实际影响，两审法院不予受理起诉并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，冯心汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯心汉的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保78号
申请人：王党生，男，1965年10月3日生，汉族，现住青冈县。
被申请人：刘海龙，男，1977年9月23日生，汉族，现住青冈县。
被申请人：李凤，女，1970年7月9日生，汉族，现住青冈县。
申请人王党生于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的账户（×××）存款予以冻结36,000元。申请人以自有工资提供担保。
本院经审查认为，申请人王党生的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的账户（×××）存款36,000元，期限为一年；
冻结申请人王党生在中国工商银行股份有限公司青冈县支行的账户（×××）存款36,000元，期限为一年；
案件申请费380元，由申请人王党生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年四月二十四日
法官助理 殷亚男
书 记 员 杨向东
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执378号
申请执行人刘某。
被执行人包某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人包某婚约财产纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人刘某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执378号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年五月十日
书记员 胡学平
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审69号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)
法定代表人丁俊，局长。
被执行人姚巍，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人孙秀丽，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
2017年7月11日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月28日作出的龙计生征字（2016）第85号对姚巍、孙秀丽征收社会抚养费人民币67228.8元的决定。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2016）第85号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2016）第85号关于对被执行人姚巍、孙秀丽征收社会抚养费人民币67228.8元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审69号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)法定代表人丁俊，局长。被执行人姚巍，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人孙秀丽，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。2017年7月11日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月28日作出的龙计生征字（2016）第85号对姚巍、孙秀丽征收社会抚养费人民币67228.8元的决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2016）第85号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2016）第85号关于对被执行人姚巍、孙秀丽征收社会抚养费人民币67228.8元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年八月十六日书 记 员  王瑜伽
阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终402号
上诉人（原审原告）：郭成广。
被上诉人（原审被告）：辽宁华腾能源技术有限公司。
上诉人郭成广因与被上诉人辽宁华腾能源技术有限公司（以下简称华腾公司）股东资格确认纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭成广及其委托代理人孟庆铠，被上诉人华腾公司的委托代理人杨晓东、王丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成广上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不具有股东身份，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的法定代表人是上诉人的上级，能够掌握上诉人身份信息，上诉人成为被上诉人的股东一事直到被上诉人的债权人起诉前才知道，上诉人从未有过成为被上诉人股东的意思表示，从未在公司章程及设立文件上签字，也未授权其他人签字，也未获得过任何股东权益；二、借款合同上的签字是以技术负责人身份签的，并不能体现上诉人为股东。
华腾公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉人的上诉请求。
郭成广向一审法院诉称请求：2015年8月6日，案外人史君红起诉被告华腾公司借款纠纷，因在工商登记查询到原告为未实缴出资股东，遂将原告在另案列为被告。原告方才得知自己是被告华腾公司的股东。经原告查询得知，2009年10月19日在原告不知情的情况下，经办人臧戈平在阜新市工商行政管理局设立了被告华腾公司，并将原告列为公司股东，登记认缴出资75万元，持股15%，实缴出资0元。然而，原告对此根本不知情。经原告辨认，设立公司时所有的文件上有关原告“郭成广”的签字均非本人所写，均为伪造签字。也就是说，被告华腾公司在设立之时是通过伪造原告的签字而将原告列为被告的股东的，侵犯了原告的合法权益，原告对设立华腾公司不知情，从未参与华腾公司的设立和运营，与被告没有任何关系，故起诉至法院请求确认原告不是被告华腾公司的股东；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月19日辽宁华腾能源技术有限公司在阜新市工商行政管理局注册成立。公司注册资本500万元，登记的股东王湘明、郭成广、臧戈平，王湘明认缴出资额350万元，持股比例70%，实缴出资额100万元，郭成广认缴出资额75万元，持股比例15%，臧戈平认缴出资额75万元，持股比例15%。郭成广、臧戈平未实缴出资。公司注册成立后，一直处于建设阶段，没有实际运营。2011年5月26日华腾公司与案外人史君红签订了一份借款合同，其借款用途是被告华腾公司生产经营有临时资金需求，向案外人史君红借款，王湘明、郭成广、臧戈平均在借款人处签名。2005年至2014年，王湘明、郭成广曾在沈阳工业大学技术研究所共同工作，郭成广主要负责项目的技术工作。
一审法院认为，本案争议的焦点郭成广是否为华腾公司的股东。从公司注册的工商登记的档案来看，作为公司股东的郭成广提供自己身份证件办理公司注册登记相关事项。从公司的实际运行来看，公司一直处于建设期，没有实际运营，为公司的生产经营公司三股东以公司名义向案外人曾借款，公司注册登记的三名股东王湘明、郭成广、臧戈平均在借款人处签名，该借款的用途公司生产经营临时需求资金，其借款的事实能够证明公司三股东参与公司的建设及管理。且作为公司股东王湘明、郭成广在公司设立登记及公司以后运营中二人作为同事均在沈阳工业大学技术研究所共同工作，从以上证据中可以认定郭成广作为股东注册成立公司是知情的。关于原告郭成广主张其公司注册登记档案中签名不是本人签名，均为伪造，侵犯了原告的合法权益的问题，在公司注册登记档案材料有关郭成广的名字确非本人签署，但该公司的设立登记档案材料中签名除实际委托办理人臧戈平是其本人签字外，另一股东同时也是公司法人的王湘明也非本人签字，在公司成立及运营期间股东王湘明、郭成广在沈阳工业大学技术研究所一起共事，对其成立公司一事原告主张毫不知情不符合常理，同时在公司经营困难时期三股东曾参与公司借款，以上种种情况可以认定原告郭成广对其是公司的股东及授权臧戈平代为办理公司登记事宜是明知的。故关于原告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六条第一款，第二十五条，第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题得规定（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据得若干规定》第七十三条之规定，判决：驳回原告郭成广的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告郭成广承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，工商档案依法记载的公司股东资格信息具有法定的推定性和一般对抗性。本案中，华腾公司的工商档案信息显示上诉人郭成广为该公司的股东，持股比例为15%。上诉人郭成广要想否定其并非该公司股东，应充分举证，且该证据足以推翻具有法定推定效力的工商档案信息。上诉人郭成广除诉称工商档案信息中签名并非本人签字外，无其他证据相互佐证。另外，在案外人史君红和华腾公司的借款合同中，在甲方签字处有郭成广的签名。郭成广对于在此签字是以技术负责人身份签字的解释不合常理。对此，应认定上诉人郭成广有代表华腾公司之意思表示。综合全案，上诉人郭成广不能提供有效证据推翻华腾公司的工商档案中关于股东资格的信息的记载。对其上诉请求不予支持。
关于在诉讼中被上诉人提出的，上诉人否定股东资格之诉没有法律依据的问题。《中华人民共和国公司法》及其司法解释、《民事案件案由规定》中均规定了公司股东资格确认之诉，但并未明确公司股东资格确认之诉仅仅为肯定之诉。确认股东资格之诉的目的不仅仅在于确认当事人是否真正具有股东资格的权益，亦有保护当事人身份权不受侵害之用途。故，对被上诉人的辩解意见不予采信。
综上，上诉人郭成广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭成广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕艳秋
代理审判员 李长江
代理审判员 公松如
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 鑫
阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终402号上诉人（原审原告）：郭成广。被上诉人（原审被告）：辽宁华腾能源技术有限公司。上诉人郭成广因与被上诉人辽宁华腾能源技术有限公司（以下简称华腾公司）股东资格确认纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭成广及其委托代理人孟庆铠，被上诉人华腾公司的委托代理人杨晓东、王丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成广上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不具有股东身份，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的法定代表人是上诉人的上级，能够掌握上诉人身份信息，上诉人成为被上诉人的股东一事直到被上诉人的债权人起诉前才知道，上诉人从未有过成为被上诉人股东的意思表示，从未在公司章程及设立文件上签字，也未授权其他人签字，也未获得过任何股东权益；二、借款合同上的签字是以技术负责人身份签的，并不能体现上诉人为股东。华腾公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉人的上诉请求。郭成广向一审法院诉称请求：2015年8月6日，案外人史君红起诉被告华腾公司借款纠纷，因在工商登记查询到原告为未实缴出资股东，遂将原告在另案列为被告。原告方才得知自己是被告华腾公司的股东。经原告查询得知，2009年10月19日在原告不知情的情况下，经办人臧戈平在阜新市工商行政管理局设立了被告华腾公司，并将原告列为公司股东，登记认缴出资75万元，持股15%，实缴出资0元。然而，原告对此根本不知情。经原告辨认，设立公司时所有的文件上有关原告“郭成广”的签字均非本人所写，均为伪造签字。也就是说，被告华腾公司在设立之时是通过伪造原告的签字而将原告列为被告的股东的，侵犯了原告的合法权益，原告对设立华腾公司不知情，从未参与华腾公司的设立和运营，与被告没有任何关系，故起诉至法院请求确认原告不是被告华腾公司的股东；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年10月19日辽宁华腾能源技术有限公司在阜新市工商行政管理局注册成立。公司注册资本500万元，登记的股东王湘明、郭成广、臧戈平，王湘明认缴出资额350万元，持股比例70%，实缴出资额100万元，郭成广认缴出资额75万元，持股比例15%，臧戈平认缴出资额75万元，持股比例15%。郭成广、臧戈平未实缴出资。公司注册成立后，一直处于建设阶段，没有实际运营。2011年5月26日华腾公司与案外人史君红签订了一份借款合同，其借款用途是被告华腾公司生产经营有临时资金需求，向案外人史君红借款，王湘明、郭成广、臧戈平均在借款人处签名。2005年至2014年，王湘明、郭成广曾在沈阳工业大学技术研究所共同工作，郭成广主要负责项目的技术工作。一审法院认为，本案争议的焦点郭成广是否为华腾公司的股东。从公司注册的工商登记的档案来看，作为公司股东的郭成广提供自己身份证件办理公司注册登记相关事项。从公司的实际运行来看，公司一直处于建设期，没有实际运营，为公司的生产经营公司三股东以公司名义向案外人曾借款，公司注册登记的三名股东王湘明、郭成广、臧戈平均在借款人处签名，该借款的用途公司生产经营临时需求资金，其借款的事实能够证明公司三股东参与公司的建设及管理。且作为公司股东王湘明、郭成广在公司设立登记及公司以后运营中二人作为同事均在沈阳工业大学技术研究所共同工作，从以上证据中可以认定郭成广作为股东注册成立公司是知情的。关于原告郭成广主张其公司注册登记档案中签名不是本人签名，均为伪造，侵犯了原告的合法权益的问题，在公司注册登记档案材料有关郭成广的名字确非本人签署，但该公司的设立登记档案材料中签名除实际委托办理人臧戈平是其本人签字外，另一股东同时也是公司法人的王湘明也非本人签字，在公司成立及运营期间股东王湘明、郭成广在沈阳工业大学技术研究所一起共事，对其成立公司一事原告主张毫不知情不符合常理，同时在公司经营困难时期三股东曾参与公司借款，以上种种情况可以认定原告郭成广对其是公司的股东及授权臧戈平代为办理公司登记事宜是明知的。故关于原告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六条第一款，第二十五条，第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题得规定（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据得若干规定》第七十三条之规定，判决：驳回原告郭成广的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告郭成广承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，工商档案依法记载的公司股东资格信息具有法定的推定性和一般对抗性。本案中，华腾公司的工商档案信息显示上诉人郭成广为该公司的股东，持股比例为15%。上诉人郭成广要想否定其并非该公司股东，应充分举证，且该证据足以推翻具有法定推定效力的工商档案信息。上诉人郭成广除诉称工商档案信息中签名并非本人签字外，无其他证据相互佐证。另外，在案外人史君红和华腾公司的借款合同中，在甲方签字处有郭成广的签名。郭成广对于在此签字是以技术负责人身份签字的解释不合常理。对此，应认定上诉人郭成广有代表华腾公司之意思表示。综合全案，上诉人郭成广不能提供有效证据推翻华腾公司的工商档案中关于股东资格的信息的记载。对其上诉请求不予支持。关于在诉讼中被上诉人提出的，上诉人否定股东资格之诉没有法律依据的问题。《中华人民共和国公司法》及其司法解释、《民事案件案由规定》中均规定了公司股东资格确认之诉，但并未明确公司股东资格确认之诉仅仅为肯定之诉。确认股东资格之诉的目的不仅仅在于确认当事人是否真正具有股东资格的权益，亦有保护当事人身份权不受侵害之用途。故，对被上诉人的辩解意见不予采信。综上，上诉人郭成广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭成广负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕艳秋代理审判员  李长江代理审判员  公松如二〇一七年三月三十日书 记 员  王 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1341号
原告郑莹，个体户。
被告吴孝堂，个体户。
被告俞娇仔，个体户。
原告郑莹诉被告吴孝堂、俞娇仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑莹到庭参加诉讼，被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑莹诉称，被告吴孝堂、俞娇仔系夫妻关系。2013年，两被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款250，000元，双方口头约定按照月利率2%支付利息。借款后，被告按照约定支付了部分利息。后经双方结算，被告俞娇仔于2014年8月28日重新出具借条。后经原告多次催取，剩余借款本息一直未归还。现请求判令被告吴孝堂、俞娇仔偿还借款本金250，000元，并按月利率2%支付自2014年8月28日至实际还清日止的借款利息，本案受理费由被告俞娇仔承担。
被告吴孝堂、被告俞娇仔未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告吴孝堂、俞娇仔系夫妻关系。2013年，两被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款250，000元。2014年8月28日经双方结算，由被告俞娇仔重新出具借条。后经原告多次催取，被告至今未归还。2015年8月，原告郑莹诉至本院。因被告吴孝堂、俞娇仔未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告郑莹身份证，被告俞娇仔出具的借条、两被告婚姻登记记录证明和原告郑莹的庭审陈述为证。
本院认为，原告郑莹与被告俞娇仔之间的债权债务关系明确。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。因无证据证实双方对该笔借款约定了利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴孝堂、俞娇仔应偿还原告郑莹借款计人民币250，000元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴孝堂、俞娇仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一五年九月十六日
书记员 余芳芳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1320号
原告何付江，男，43岁。
被告福建省建审工程项目管理咨询有限公司。
法定代表人刘智敏，总经理。
被告福建省建审工程项目管理咨询有限公司建宁分公司。
代表人李绳健，负责人。
第三人李绳健，男，35岁。
本院在审理原告何付江与被告福建省建审工程项目管理咨询有限公司、福建省建审工程项目管理咨询有限公司建宁分公司、第三人李绳健复制合同纠纷一案过程中，原告何付江于2014年11月28日以第三人李绳健已支付给其复印费3500元（含诉讼费25元），纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何付江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何付江负担。
审判员 潘华东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执461号
申请执行人：梁月兰，女，1973年5月22日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人：梧州市大港混凝土有限公司，住所地藤县塘步赤水大圩大元村
法定代表人：窦星，董事长。
本院在执行梁月兰与梧州市大港混凝土有限公司劳动争议一案,经对被执行人梧州市大港混凝土有限公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年五月二十五日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执461号申请执行人：梁月兰，女，1973年5月22日出生，汉族，住所地广西藤县。被执行人：梧州市大港混凝土有限公司，住所地藤县塘步赤水大圩大元村法定代表人：窦星，董事长。本院在执行梁月兰与梧州市大港混凝土有限公司劳动争议一案,经对被执行人梧州市大港混凝土有限公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  黄庆平二〇一七年五月二十五日书记员  周静兰
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初50号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人苏维，男，1988年3月12日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月18日被大方县公安局刑事拘留，同年12月23日经大方县人民检察院批准逮捕，同年12月24日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人苏维犯贩卖毒品罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月2日12时许，何伟电话联系苏维并在大方县马场镇白泥村乐戈路口下200米处，通过微信红包的方式，向其购买80元毒品二乙酰吗啡（海洛因）。当日17时许，大方县公安局民警在马场镇白泥村寨子组将苏维抓获，当场查获毒品可疑物44包，共计5.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材内检出二乙酰吗啡。
公诉机关认为，被告人苏维明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人苏维到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节。认定的证据有物证手机一部，书证户籍证明、抓获经过等，现场勘验、检查等笔录，毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人何某、陈某的证言，被告人苏维的供述和辩解等。建议以贩卖毒品罪追究被告人苏维的刑事责任，并在一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。
经审理查明，被告人苏维对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人苏维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人苏维当庭自愿认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对其作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年12月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人苏维作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年三月六日
书记员 罗 梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初314号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郭宁，籍贯河北省张家口市宣化区，小学文化，无业，捕前住河北省张家口市宣化区。2017年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年5月18日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人郭宁犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人郭宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年5月6日9时15分许，被告人郭宁驾驶×××号冀GAB**号挂号重型半挂牵引车沿103省道由北向南行驶至26公里加900米处时，与前方同方向行驶的由张连祥驾驶的电动三轮车相撞，致张连祥当场死亡。郭宁负该起交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人郭宁驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人郭宁对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年5月6日9时15分许，被告人郭宁驾驶×××号重型汽车拖挂×××号重型半挂牵引车沿103省道由北向南行驶至26公里加900米处时，与前方同方向行驶的由张连祥驾驶的电动三轮车相撞，致张连祥当场死亡。郭宁负该起交通事故的主要责任。
另查明，被害人张连祥家属对被告人郭宁的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭宁的供述。证实在2017年5月6日早晨9时15分左右，其驾驶一辆×××号重型汽车拖挂×××号重型半挂牵引车，沿103省道由北向南行驶到大约27公里时，将前方电动三轮车碰翻并造成驾驶员死亡的详细事实经过。
2、接警综合记录单及说明、查获经过。证实被告人郭宁于2017年5月6日上午9时16分使用其本人手机拨打的120并向公安机关报告，并一直在事故现场等候处理的事实。
3、车体痕迹勘验笔录及照片。证实重型半挂牵引车与三轮车两车发生碰撞的事实，与本案其他证据相互印证。
4、道路交通事故现场勘验笔录及照片。证实本案发生的地点以及现场相关情况，与本案其他证据相互印证。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实本案事故车辆及驾驶人的相关信息。
6、（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2016］129号法医学尸体检验鉴定报告及尸体检验照片。证实被害人张连祥系由于交通事故致颈部损伤及胸部损伤而死亡的事实。
7、道路交通事故认定书。证实被告人郭宁承担此次事故的主要责任，张连祥承担此次事故的次要责任的事实。
8、调解协议书、谅解书、收条。证实被告人郭宁家属支付被害人张连祥家属人民币60000元，被害人张连祥家属对被告人郭宁的犯罪行为表示谅解。
9、常住人口基本信息。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭宁违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队认定，负该起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭宁在交通肇事后及时向公安机关报告，并保护现场，应当认定为自首，鉴于被告人郭宁当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，确有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5052号
申请执行人:杨诚厚，男，1948年7月20日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马燕，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田静，女，1989年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田鑫，女，1991年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田晓宇，男，1995年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人杨诚厚与被执行人马燕、田静、田鑫、田晓宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人杨诚厚书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨诚厚撤销强制执行申请；
二、终结银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104民初8388号民事田静书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 陈文贵
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执5770号
申请执行人张炜忠，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人陈旭，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
张炜忠申请执行陈旭借款合同纠纷一案，本院作出的本院（2016）渝0103民初4575号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈旭应当向申请执行人张炜忠履行借款本金158580元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张炜忠向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人陈旭财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马 文
审判员 田光芒
审判员 谭联贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 静
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执5770号申请执行人张炜忠，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人陈旭，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。张炜忠申请执行陈旭借款合同纠纷一案，本院作出的本院（2016）渝0103民初4575号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈旭应当向申请执行人张炜忠履行借款本金158580元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张炜忠向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人陈旭财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 马 文审判员 田光芒审判员 谭联贵二〇一七年九月二十七日书记员 夏 静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初705号
原告张朝晖。
被告杜孝英。
委托诉讼代理人李光祥。
原告张朝晖与被告杜孝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝晖、被告杜孝英的委托诉讼代理人李光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2010年6月3日从原告处借现金10万元，约定每年利息1万元，被告于2011年、2012年、2013年分别按约定支付利息1万元，共计3万元。被告于2012年9月6日因扩大经营规模，又从原告处借现金10万元，约定每年利息1万元，被告2013年按约定支付利息1万元，之后被告未再还款。后经原告催要未果，诉至法院。
被告杜孝英辩称，被告同意偿还原告的借款，但希望分批分期的偿还。
被告承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款20万元事实清楚，理应偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告杜孝英于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝晖借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈 海 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王建芝2
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初584号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程捌斤，男，1976年12月8日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍住址婺源县，现住石狮市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人程捌斤犯假冒注册商标罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人程捌斤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底起，被告人程捌斤在石狮市灵秀镇彭田村后东二区21号其经营的服装加工厂，组织工人生产假冒“adidas”、三叶草图形注册商标的服装。2016年11月1日，公安人员在上述地点抓获被告人程捌斤并查获假冒“阿迪达斯”AY6745型运动外套150件、半成品12件及原材料若干。经查，被告人程捌斤非法经营数额为人民币76710元。
本案审理期间，被告人程捌斤向本院预缴罚金人民币50000元。
上述事实，被告人程捌斤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、文某、邹某、廖某证言，书证公安机关抓获经过、扣押决定书、扣押清单、阿迪达斯体育（中国）有限公司企业法人营业执照、鉴定证明、商标注册证、户籍证明，侵权服装照片，检查笔录，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程捌斤违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其组织加工生产的服装上使用两种与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币76710元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程捌斤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案所生产的侵权产品尚未流入市场，且被告人程捌斤能主动预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人程捌斤的犯罪情节和悔罪表现，结合其经常居住地司法行政机关出具的被告人具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见，可对被告人程捌斤从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人程捌斤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的侵权服装成品一百五十件、半成品十二件及原材料，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺玲
代理审判员 吴雪萍
人民陪审员 邱清清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 支丁丁
附本案适用法律法规、司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初584号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人程捌斤，男，1976年12月8日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍住址婺源县，现住石狮市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人程捌斤犯假冒注册商标罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人程捌斤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月底起，被告人程捌斤在石狮市灵秀镇彭田村后东二区21号其经营的服装加工厂，组织工人生产假冒“adidas”、三叶草图形注册商标的服装。2016年11月1日，公安人员在上述地点抓获被告人程捌斤并查获假冒“阿迪达斯”AY6745型运动外套150件、半成品12件及原材料若干。经查，被告人程捌斤非法经营数额为人民币76710元。本案审理期间，被告人程捌斤向本院预缴罚金人民币50000元。上述事实，被告人程捌斤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、文某、邹某、廖某证言，书证公安机关抓获经过、扣押决定书、扣押清单、阿迪达斯体育（中国）有限公司企业法人营业执照、鉴定证明、商标注册证、户籍证明，侵权服装照片，检查笔录，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程捌斤违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其组织加工生产的服装上使用两种与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币76710元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程捌斤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案所生产的侵权产品尚未流入市场，且被告人程捌斤能主动预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人程捌斤的犯罪情节和悔罪表现，结合其经常居住地司法行政机关出具的被告人具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见，可对被告人程捌斤从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人程捌斤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押在石狮市公安局的侵权服装成品一百五十件、半成品十二件及原材料，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王顺玲代理审判员  吴雪萍人民陪审员  邱清清二〇一七年五月十九日书 记 员  支丁丁附本案适用法律法规、司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初788号
原告：王瑞萍，女，1989年11月15日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层，统一社会信用代码9113050005818173XQ。
负责人：魏艳菊，该公司经理。
被告：秦禄才，男，1963年10月10日出生，汉族，住沙河市。
被告：秦印坡，男，1984年9月1日出生，汉族，住沙河市。
原告王瑞萍与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、秦禄才、秦印坡为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞萍于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞萍以被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司已支付交强险部分医疗费1万元，被告秦印坡又支付医疗费5千元，双方庭下和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞萍撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取计475元，由原告王瑞萍负担。
审判员 李彩霞
二〇一八年六月六日
书记员 李瑞超
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执17号
申请执行人淄博市博山万通机械厂。
住所地：山东省淄博市博山区域城镇董家村。
负责人石某某，系该厂厂长。
被执行人云南玉飞达钛业有限公司。
住所地：武定县狮山镇东岳社区办公楼。
法定代表人沙某某，系该公司总经理。
关于申请人淄博市博山万通机械厂申请执行云南玉飞达钛业有限公司承揽合同纠纷一案，武定县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云2329民初298号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人淄博市博山万通机械厂于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，其财产已向云南纳玉环保科技有限公司入股，其股权已被我院查封，短期内无法处置变现；被执行人确无财产可供执行，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）云2329执17号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年七月三日
书记员 施春霞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执17号申请执行人淄博市博山万通机械厂。住所地：山东省淄博市博山区域城镇董家村。负责人石某某，系该厂厂长。被执行人云南玉飞达钛业有限公司。住所地：武定县狮山镇东岳社区办公楼。法定代表人沙某某，系该公司总经理。关于申请人淄博市博山万通机械厂申请执行云南玉飞达钛业有限公司承揽合同纠纷一案，武定县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云2329民初298号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人淄博市博山万通机械厂于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，其财产已向云南纳玉环保科技有限公司入股，其股权已被我院查封，短期内无法处置变现；被执行人确无财产可供执行，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）云2329执17号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光炜审判员  饶一平审判员  何东明二〇一七年七月三日书记员  施春霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01598号原告席方平。委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。原告席方平诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告席方平的委托代理人熊华到庭参加诉讼，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。诉讼过程中，原告席方平向本院提出财产保全的申请并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告席方平诉称：2013年5月19日，原告与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订《美邻私人酒店房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于宜昌市云集路桃花岭时间广场27号面积为53.02平方米的房屋租赁给被告使用；月租金为35元／平方米，被告在每月16日前支付租金，每逾期一日按月租金的0.3%缴纳违约金。合同签订后，原告将房屋交被告使用，但自2014年4月17日起，被告再未支付租金。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、解除双方的房屋租赁合同，被告按照验房明细表腾退房屋；2、被告自2014年4月17日起，按照1855.7元／月的标准向原告支付房屋租金直至腾退交房之日（截止起诉之日，已拖欠租金11752元）；3、被告向原告支付违约金3525元（11752元×30%）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月19日，出租方席方平（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）、居间方宜昌时代天骄物业有限公司（丙方）签订了《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定：甲方将其拥有完全产权的位于宜昌市云集路桃花岭时间广场27号房屋租赁给乙方使用，房屋的建筑面积为53.02平方米；乙方将承租的上述房屋用于酒店客房服务经营；房屋的租赁期限自2013年5月19日起至2022年10月31日止；甲方以35元／平方米／月的基准租金价格将房屋租赁乙方，乙方需支付给甲方的月基准租金为1855.7元；乙方按先使用后付款的原则，按月向甲方支付租金，支付时间为每月16日前，每逾期一天按月租金的0.3%缴纳违约金；合同另附《美邻私人酒店验房表》一份，注明甲方提供的房屋客房及厨卫的物品明细。合同还约定了其他内容。合同签订后，席方平按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司依约向原告交纳租金至2014年4月16日。此后，宜昌美邻私人酒店管理有限公司再未向席方平支付租金，从而引起诉讼。另查明，截止本案起诉之日（2014年10月28日）止，被告共欠原告租金11876元【（6月＋12／30月）×1855.7元／月】。上述事实，有《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》、《美邻私人酒店验房表》、银行转账明细以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告席方平与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司签订的《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》中关于租赁合同的约定是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格履行。原告已依约履行了交房义务，被告应依约支付租金；被告自2014年4月17日起至今未付租金，原告可依法解除租赁合同并要求被告承担违约责任。合同约定的逾期交纳租金违约金的标准过高，原告主张按截止起诉之日所欠租金11752元（实欠11876元）的30%支付违约金3525元，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告席方平与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司之间的租赁合同关系。二、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司于本判决书生效后三十日内将其租赁的宜昌市云集路桃花岭时间广场27号房屋腾退给原告席方平，并按照《美邻私人酒店验房表》所列明细向原告席方平归还物品（附宜昌市云集路桃花岭时间广场27号房屋《美邻私人酒店验房表》一份）。三、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司自2014年4月17日起至实际腾退房屋之日止，按照每月1855.7元的标准向原告席方平支付租金。四、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告席方平支付违约金3525元。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费110元，财产保全费173元，以上共计625元（原告席方平均已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担，由其在履行上述判项时一并给付原告席方平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长刘洪斌审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月十五日书记员莊丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00045号
申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫，公司职员。
被申请人：李阔，男，汉族，1980年8月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人：牟妍，女，汉族，1983年7月31日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人：李旭，女，汉族，1987年3月4日生，住长春净月高新技术产业开发区。
申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被申请人李阔、牟妍、李旭诉前财产保全一案，于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值人民币75万元的财产，申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李阔、牟妍、李旭名下银行账户存款人民币75万元，或查封扣押其相同价值的财产。
二、冻结申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司用以担保的、申请人名下相应价值的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一六年十月十三日
书记员 王思琦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01702号
原告王某。
被告缪某。
原告王某诉被告缪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告缪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家庭急需通过朋友介绍向原告借款15万元并约定了利息，言明二个月内归还，但借款到期后被告没有偿还，原告已经多次催促，但被告仍不予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即归还借款15万元及利息（自2013年7月25日起至法院判决还款之日止按每月4500元计息）；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借王某现金拾伍万元正，借期二个月，每月4500元利息”。由于到期后被告未能归还借款，原告于2014年7月22日诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款15万元及利息，超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持，其余部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款15万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2013年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年八月十八日
书记员 丁民
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1685号
罪犯唐同详，男，1989年9月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年8月4日作出（2011）泽刑初字第78号刑事判决，以被告人唐同详犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯唐同详在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯唐同详在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯唐同详在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐同详减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第75号
原告程东昌。
被告于兆祥，约48岁。
本院在审理原告程东昌与被告于兆祥劳务合同纠纷一案中，原告程东昌于2013年12月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告于兆祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程东昌撤回对被告于兆祥的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告程东昌负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 建
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执741号
申请执行人：陈某，女，1924年12月6日出生，汉族，农民，住本市戚墅堰区。
委托代理人：邓琴芳，女，1964年9月19日出生，汉族，住本市戚墅堰区。
被执行人：章某，男，1947年2月19日出生，汉族，常州港华燃气有限公司退休工人，住本市戚墅堰区。
申请执行人陈某与被执行人章某赡养费纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚民初字第128号民事判决书已经生效。因被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请要求撤回了对被执行人章某的强制执行申请，本院依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请执行人陈某撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 波
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初294号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李昕泽，曾用名李威龙、李艺林，男，1992年6月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因非法携带管制刀具于2009年4月10日被山东省齐都公安局北区分局行政拘留七日；因损坏他人财物于2010年8月17日被山东省齐都公安局北区分局行政拘留三日；因吸毒于2011年12月15日被淄博市公安局临淄分局行政拘留十二日；因非法持有手铐于2012年5月30日被淄博市公安局张店分局行政拘留七日；因盗窃于2012年7月25日被淄博市公安局临淄分局行政拘留十二日；因盗窃于2014年4月24日被淄博市公安局临淄分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人李昕泽犯盗窃罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李昕泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2017年6月22日12时33分许，被告人李昕泽到淄博市临淄区勇士生活区60号楼2单元门口北侧，盗窃荣某放在此处的蓝色“比德文”牌电动自行车一辆。因委托资料不全，无法鉴定其价格。
2、2017年6月28日13时许，被告人李昕泽到淄博市临淄区恒锦花园生活区4号楼3单元门口，盗窃蒋某放在此处的白色、玫红色“富士达”牌电动自行车一辆。因委托资料不全，无法鉴定其价格。
3、2017年6月29日10时50分许，被告人李昕泽到淄博市临淄区幸福花园生活区9号楼1单元西侧，盗窃司某放在此处的绿色“轻骑”牌智能王电动自行车一辆，卖给唐某。该车已追回发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值1300元。
4、2017年7月9日10时40分许，被告人李昕泽到淄博市临淄区香江汇园生活区3号楼1单元地下室平台，盗窃边某放在此处的红色“速派奇”牌二轮电动自行车一辆，卖给唐某。该车已追回发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值330元。
5、2017年7月10日14时许，被告人李昕泽到淄博市临淄区辛三路31号院9号楼3单元单元门口西侧，盗窃周某放在此处的红色“安心”牌电动自行车一辆，卖给唐某。该车已追回发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值1170元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩
解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人李昕泽多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李昕泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人荣某、蒋某、司某、边某、周某的陈述，证人唐某的证言，价格认定结论书，监控录像，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍材料等证据证实，被告人李昕泽亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李昕泽无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李昕泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李昕泽认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李昕泽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十一日起至二○一八年一月十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年八月九日
代理书记员 王一涵
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执925号
申请执行人：邹玉英，女，1953年8月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：王明乐，男，1973年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈丽玉，女，1972年2月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人邹玉英与被执行人王明乐、陈丽玉民间借贷纠纷一案中，双方于2016年12月27日达成执行和解协议。同日，被执行人王明乐按和解协议约定履行了第一期130000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）长民初字第2627号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初7182号
原告：章丽娟，女，1960年12月26日出生，汉族，住上海市。
原告：朱家乐，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市。
被告：郗雷，男，1975年6月25日出生，汉族，住上海市。
原告章丽娟、朱家乐与被告郗雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告章丽娟、朱家乐、被告郗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丽娟、朱家乐向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》；2、支付违约金35万元。事实和理由：原告与被告于2017年12月7日签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，约定原告受让被告名下位于上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同约定办理过户及交房时间为2018年1月31日前，被告归还房屋上抵押后，原告自取得新产证2天内一次性付清房款。2018年2月1日，原告同意延迟到2018年2月15日办理过户，双方签订《购房补充合同》，但届满后被告电话不接，没有任何讯息，故原告起诉至法院，望判如所请。
郗雷辩称，同意解除合同，不同意支付违约金，违约金过高。
本院认定事实如下：2017年12月7日，原告章丽娟、朱家乐(买受人、乙方)与被告郗雷(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方座落于龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房屋)，房屋类型为公寓，建筑面积63.76平方米；房地产转让价款共计3,520,000元，在乙方取得新产权证2日内支付给甲方房款3,520,000元；甲方于2018年1月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接……在2018年1月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，上述房地产权利转移日期以徐汇区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准，甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助，由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任；合同第十条约定，甲方未按本合同约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按补充条款(一)处理：补充条款(一)约定，在履行本合同过程中，甲、乙双方任意一方未按照本合同履行的，即为违约，违约方每逾期一日，应向守约方支付本合同约定的总房价的万分之五作为滞纳金；若该等逾期超过十五日的，则守约方有权单方面解除本合同并追究违约方的违约责任，该等违约即按本合同约定总房价的20%计或要求违约方继续履行本合同且支付滞纳金至恢复履行之日止。另，补充条款(一)中约定，乙方知晓甲方此房被抵押251万元。(注：中介和甲方认为被告的抵押贷款数额巨大、风险太大，经协商后决定抵押款251万元由被告负责还款，原告取得新产证后2天内一次性付清购房款。)补充条款(一)还约定，甲乙双方在本合同中记载的联系方式即为甲乙双方在本交易中的有效联系依据，任何一方若依据本合同记载的联系方式联系对方而未能联系到对方，则由对方承担不利后果；任何一方联系方式变更的应及时书面通知对方。上述《上海市房地产买卖合同》落款处甲方居住地址为虹莘路XXX弄XXX号XXX室。
2017年12月8日、9日，双方去徐汇区交易中心办理了审税手续，约定于2017年12月29日办理过户，后由于被告没去导致未办理成功。
2018年2月1日，郗雷与朱家乐签订《购房补充合同》，明确因郗雷的原因过户时间由2018年1月31日延迟到2018年2月15日之前双方进交易中心过户。之后，原告一直联系不上被告，至今双方未办理房屋过户手续。
2018年3月9日，原告向被告发函，通知其“我们至今未接到中介或你的要求过户通知，我们认为你已违约，我们将采取法律手段来保护我们的合法权益，希望你在接到本通知书的7天内与本人或中介取得联系，以明何故，妥善解决合同事宜”。原告称，其是按照合同上被告给的地址发函的，但没有收到任何回复；被告称，没有收到过上述通知书，合同上的地址虹莘路XXX弄XXX号XXX室是老户籍所在地，现在不住在那里。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有房屋买卖合同、补充合同等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告称他们夫妇俩房屋拆迁，没有地方住，房屋交易不成在外租房产生损失，当时还借了29万元给被告解除房屋的查封，现自愿将违约金调低至合同约定总房价的10%；被告称愿意继续卖房，但经过几个月努力没有办法筹到钱款涤除抵押，当时和原告协商过能否先由原告涤除抵押后再过户付余款，但原告没有同意，没有收过原告任何定金及房款。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同、购房补充合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，当属有效，双方当事人均应恪守履行。合同约定房屋买卖双方在2018年2月15日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，逾期超过15日的，守约方有权单方面解除合同并要求违约方支付违约金。本案中，因被告未能按约涤除抵押导致系争房屋不具备过户条件，无法办理转让过户手续，系被告单方原因造成；经原告催告，被告仍拖延而不予解决，明显怠于履行合同义务，已构成违约。现原告要求解除合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。虽然原告已主动降低计算标准以购房总价款的10%主张违约金，但考虑到原告未向被告支付任何购房款、被告违约行为给原告造成的实际损失及目前房地产市场较为平稳，本院酌情调整违约金为5万元。因本案系因被告违约导致，故诉讼费应全部由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
一、解除章丽娟、朱家乐与郗雷就上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、郗雷于本判决生效之日起十日内支付章丽娟、朱家乐违约金50,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由郗雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年六月十三日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第667号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报汤佳文。
辩护人尚建平、王淑敏，上海百全律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人汤佳文犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人汤佳文及其辩护人王淑敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日0时许，被告人汤佳文至本区九亭镇中心路XXX弄XXX号洋房北侧小路处，采用持刀威胁等方式，劫得被害人林某某现金人民币100元。
2014年12月27日0时30分许，被告人汤佳文至本区九亭镇中心路XXX弄XXX号洋房门前小路处，采用持刀威胁等方式，对被害人彭某实施抢劫，但未劫得财物。
2015年1月12日0时许，被告人汤佳文至本区九亭镇中心路XXX弄XXX号洋房南侧门前小路处，采用持刀威胁等方式，劫得被害人许某现金人民币200元。
2015年1月12日22时许，被告人汤佳文被公安机关抓获。
另查明，被告人汤佳文在家属的帮助下向被害人林某某退赔了人民币100元并取得其谅解，在本院审理过程中，又在家属的帮助下退清了违法所得并预缴了部分罚金。
上述事实，被告人汤佳文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、彭某、许某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，相关照片，监控录像，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤佳文以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人汤佳文在实施第二起抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人汤佳文到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汤佳文当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汤佳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（人民币五千元已缴纳，余款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2025年1月11日止。）
二、扣押、退缴在案的人民币二百元，发还被害人许某（其中人民币一百元已发还）。
三、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初296号
原告：阮某，农民。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：解某甲，农民。
原告阮某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人张强，被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告于2012年农历10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2014年农历9月29日生儿子解某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告于2015年2月27日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。现双方仍未和好。故再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子解某乙由被告自行抚养，原告的嫁妆归原告所有。
被告解某甲辩称：同意调解离婚，要求原告返还我彩礼款共计92600元并支付子女抚养费。
经审理查明：原告阮某与被告解某甲于2012年经人介绍相识，2012年10月1日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2014年农历9月29日生儿子解某乙。结婚前，解某甲根据习俗给付阮某彩礼66000元，“三金”折款12000元，压贴14600元，阮某的嫁妆有：电视机、电冰箱、洗衣机各一台，大衣柜一件，方桌一张，条几两张，沙发、老板椅各一套，被子十床等。因双方感情基础较差，双方在共同生活期间常因生活琐事生气吵架，阮某自其儿子解某乙出生半个月后即与解某甲分居，解某乙一直由解某甲抚养。阮某于2015年2月27日起诉来院，要求与解某甲离婚，本院以（2015）太民一初字第00922号民事判决，不准其二人离婚。其后，双方一直分居。现阮某再次起诉来院。
上述事实，有阮某的身份证，阮某与解某甲的结婚证，本院（2015）太民一初字第00922号民事判决书及案件生效情况证明书等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：原告阮某与被告解某甲经他人介绍相识并结婚，因双方感情基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，以致婚后常常为生活琐事生气吵架，且不能正确解决生活中的矛盾。在阮某提起离婚诉讼，本院判决不准其离婚后，双方仍未和好，现阮某再次起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生子解某乙自出生后一直由解某甲抚养，因此，解某乙以由解某甲抚养为宜，阮某应酌情每月支付给解某甲子女抚养费300元，至解某乙独立生活时止。因解某甲给付彩礼后导致家庭生活困难，阮某应酌情返还解某甲彩礼款20000元。阮某的嫁妆应归阮某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告解某甲离婚；
二、婚生子解某乙由被告解某甲抚养，阮某每月支付给解某甲子女抚养费300元，至解某乙独立生活时止（每年12月31日前支付当年度的抚养费）；
三、阮某返还解某甲彩礼款20000元；
四、阮某的嫁妆：电视机、电冰箱、洗衣机各一台，大衣柜一件，方桌一张，条几两张，沙发、老板椅各一套，被子十床归阮某所有；
五、上述第三、四项于本判决生效之日起三十日内履行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一六年二月十二日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6714号
原告李××。
被告王××。
原告李××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1998年8月23日生长女王一X，2004年11月1日生次女王二X。被告好赌，且酗酒殴打原告和孩子。2010年11月22日被告曾立保证书，如再犯前科，两个孩子均随原告生活，被告净身出户。近年来被告非但恶习不改，还与第三者姘居，对家庭不负责任。原告认为双方已无夫妻感情可言，因此起诉请求依法判令准予原、被告离婚；婚生长女王一X、次女王二X均随原告生活，被告自2015年12月1日起至王一X、王二X独立生活止，给付每人每月抚养费1000元；所有财产均归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，不同意与原告离婚，为了维护家庭，让原告母女三人好好过日子。
经审理查明，原告李××与被告王××于××××年××月××日登记结婚，1998年8月23日生长女王一X，现在瀛海学校高二年级就读，2004年11月1日生次女王二X，现在东寨小学六年级就读。
以上事实由原告出示的结婚证一册及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自相识结婚至今已近二十年，且育有二女，应有一定的感情基础。现原告请求与被告离婚，但其未出示足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据，被告又称不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会；亦应在孩子的学习成长中尽到做父母的责任，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月八日
书记员 谢妍?