wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初1335号
原告：杨爱林。
被告：山东泰豫冷弯型钢有限公司。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
原告杨爱林与被告山东泰豫冷弯型钢有限公司（以下简称泰豫公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱林委托诉讼代理人李敏，被告泰豫公司委托诉讼代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱林向本院提出诉讼请求：1.判决泰豫公司支付给杨爱林自行缴纳的社会保险费7303.64元；2.诉讼费用由泰豫公司承担。事实和理由：杨爱林在泰豫公司工作期间，泰豫公司未按法律规定为杨爱林办理社会保险，杨爱林自行缴纳了社会保险费。2017年12月5日，杨爱林依法提起仲裁，莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出了钢劳人仲案字【2017】第041号不予受理通知书。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，泰豫公司应依法将杨爱林自行缴纳的社会保险费予以返还，为维护杨爱林的合法权益，诉至法院，请依法判决。
泰豫公司辩称，本案属于社会保险纠纷，不属于人民法院受案范围；杨爱林诉求已超过仲裁和诉讼时效；杨爱林构成四级工伤，（2017）鲁12民终14号与（2014）莱中民4终字第94号生效判决书已经解决杨爱林的工伤和养老问题，正是因为没有缴纳社会保险，才判决泰豫公司支付给杨爱林工伤待遇，杨爱林因一个劳动关系得到两份养老保险于法无据。
本院经审理认定事实如下：（2014）莱中民四终字第94号、（2017）鲁12民终14号生效民事判决书，确认杨爱林系泰豫公司职工，双方自2013年6月存在劳动关系，2013年12月15日，杨爱林因工负伤，经鉴定达到四级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，保留劳动关系，退出工作岗位。泰豫公司未给杨爱林缴纳社保费用，杨爱林自行向莱芜市莱城区人力资源管理服务中心缴纳基本医疗保险费，根据莱芜市社会劳动保险事业处的规定，2016年企业职工养老保险费缴费基数为2486元，2017年缴费基数为2751元，单位按7%的比例缴纳，单位未给职工缴纳基本医疗保险费，个人自行缴纳的，按5%的比例计算，单位未给职工缴纳基本养老保险费，个人自行缴纳的，按20%的比例计算，其中单位缴纳比例为12%，个人缴纳比例为8%。杨爱林分别于2016年12月5日、2017年9月14日缴纳基本医疗保险费1591.6元和1750.6元，共计3342.2元，全部应由单位缴纳；2017年9月14日缴纳基本养老保险费6602.4元，其中应由单位缴纳的数额3961.44元。2017年12月5日杨爱林向莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该仲裁院作出不予受理通知书。2017年12月20日杨爱林向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。杨爱林与泰豫公司存在劳动关系，本案系劳动者向用人单位追偿社会保险费用的纠纷，人民法院应当受理。杨爱林2017年12月5日申请仲裁、2017年12月20日向本院起诉，均未超过仲裁及诉讼时效，泰豫公司辩称已超时效本院不予支持。
国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，目的是保障公民在年老、××、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况”。根据上述规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者共同承担的法定责任。本案中，泰豫公司未按规定为杨爱林依法缴纳社会保险费，杨爱林对于其自行缴纳的社会保险费中应由单位缴纳的部分，依法可以向泰豫公司追偿。
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”、第二十三条的规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。根据莱芜市社会劳动保险事业处的规定，2016年企业职工养老保险费缴费基数为2486元，2017年缴费基数为2751元，单位按7%的比例缴纳，单位未给职工缴纳基本医疗保险费，个人自行缴纳的，按5%的比例计算，单位未给职工缴纳基本养老保险费，个人自行缴纳的，按20%的比例计算，其中单位缴纳比例为12%。杨爱林诉请泰豫公司支付其自行缴纳的基本医疗保险费、基本养老保险费共计7303.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。莱芜市中级人民法院两份生效判决解决的是杨爱林因工致残的工伤保险待遇问题，与本案杨爱林向泰豫公司追偿社会保险费用并非同一法律关系，泰豫公司辩称杨爱林得到两份养老保险的意见无事实和法律依据，该辩解本院不予采信。
综上，泰豫公司应赔偿杨爱林社会保险费共计7303.64元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条规定，判决如下：
山东泰豫冷弯型钢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨爱林社会保险费7303.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由山东泰豫冷弯型钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 都 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由其个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1385号
申请执行人宁波市江北豪友物资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段398号(湾头钢板市场内)，组织机构代码:665575001。
法定代表人张剑群。
被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司，住所地舟山市经济开发区新港工业园区4号楼103-45室，组织机构代码:084259406。
法定代表人邵太善。
申请执行人宁波市江北豪友物资有限公司与被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司,案由债务转移合同纠纷一案，申请执行人于2017年04月27日向本院申请强制执行，执行标的总额1100000元。本院于2017年04月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司名下无财产。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1385号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏 松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7129号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
法定代表人孙大为，行长。
委托代理人陈冰玉，该银行天津南开支行职员。
委托代理人王振方，该银行天津南开支行职员。
被申请人：邓翠莲，女，1984年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：赵连强，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人邓翠莲、赵连强金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2016年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓翠莲、赵连强名下100000元银行存款或其他等值财产进行保全。哈尔滨银行股份有限公司天津分行为申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请保全行为提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行申请冻结被申请人邓翠莲、赵连强名下银行存款100000元或其他等值财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓翠莲、赵连强名下银行存款100000元或其他等值财产。
案件申请费1020元，暂由哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 张骞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申12号
再审申请人（原审被告）：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号第20幢。
法定代表人：曹永国，董事长。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海清辰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：冷培栋，分行行长。
委托诉讼代理人：蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人：包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被申请人（原审被告）：上海唐石钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号15幢202室。
法定代表人：陈礼梅。
被申请人（原审被告）：上海晨氏实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号15幢209室。
法定代表人：陈雪梅。
被申请人（原审被告）：上海堂唐工贸有限公司，住所地上海市松江区泗砖公路103号八卦区外环26号。
法定代表人：陈丽容。
被申请人（原审被告）：陈树彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人（原审被告）：陈雪梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人（原审被告）：陈礼梅，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人（原审被告）：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（原审被告）：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人上海丽德置业有限公司与被申请人平安银行股份有限公司上海分行、上海唐石钢铁发展有限公司、上海晨氏实业有限公司、上海堂唐工贸有限公司、陈树彬、陈雪梅、陈礼梅、陈菊花、陈日华金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人上海丽德置业有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，上海丽德置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海丽德置业有限公司撤回再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年一月三十日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1321号
原告：程直升，男，1967年11月26日出生，汉族，内蒙古一机集团大成装备公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：杨占明，男，1973年12月21日出生，汉族，职业及住址不详。
原告程直升与被告杨占明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程直升到庭参加诉讼。被告杨占明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程直升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年4月7日始按照年息6%计算利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告杨占明向原告程直升借款40000元，用于公司经营，并出具借条一份，借条上有其公司及被告杨占明本人的签字印章。原告多次跟被告索要无果，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨占明未到庭，未作答辩。
原告程直升围绕诉讼请求依法向法院提交了2012年12月3日被告杨占明向原告程直升出具的借条一张，载明“今借欠程直升现金肆万元整（40000）。借款人：杨占明2012年12.3日”。庭审中原告陈述借款后，被告未返还过本金亦未支付过利息。
以上事实有原告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告杨占明向原告出具的借条及原告的陈述，可以认定原告程直升向被告杨占明出借40000元款项的事实存在，原告程直升与被告杨占明之间的债权债务关系成立，被告杨占明应当返还原告程直升40000元。原告程直升关于利息的主张，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占明返还原告程直升借款本金40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨占明支付原告程直升借款本金40000元的利息，从2017年4月7日始，按年利率6%计算，利随本清；
三、被告杨占明负担公告费560元，于本判决生效之日起十五日内给付原告程直升。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告程直升已预交），由被告杨占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙丽莉
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 祁 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执807号
申请执行人马风红，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘秀国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人马风红与被执行人刘秀国人格权纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘秀国在宁城农村商业银行八肯中支行622976055110****895账户内的可得收入款20374.58元。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年七月六日
书记员 肖 磊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第393号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：宋海英，该行职工。
委托代理人：刘荣生，该行职工。
被告：孙文霞
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“工商银行东营东城支行”）诉被告孙文霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海英、刘荣生到庭参加诉讼，被告孙文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行东营东城支行诉称，2005年9月23日，被告孙文霞向原告申请办理了卡号为62×××82的牡丹信用卡，2014年10月22日透支刷卡至今未还，至2015年6月7日，透支金额5566.21元，其中本金4996.38元，利息569.83元；2006年8月31日，被告孙文霞向原告申请办理了卡号为37×××83的牡丹信用卡，2015年2月25日前一直正常使用，之后不再按期还款，截至2015年6月7日，被告孙文霞连续违约103天，透支金额95462.29元，其中本金85456.49元，利息8093.17元，滞纳金1912.63元；2011年8月25日，被告孙文霞向原告申请办理了卡号为42×××24的牡丹信用卡，至2015年6月7日，被告连续违约103天，透支金额19242.67元，其中本金1666.03元，利息1695.46元，滞纳金881.18元。以上三张信用卡共计透支120271.17元，其中本金共计107118.9元，利息10358.46元，滞纳金2793.91元。原告多次通过短信、电话等方式催收，被告应允还款，但一直未还。请求判令被告孙文霞向原告偿还截至2015年6月7日的信用卡透支本金107118.9元，利息10358.46元，滞纳金2793.91元，共计120271.17元，并支付至全部透支本息费偿清之日止的利息和费用，本案诉讼费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
被告孙文霞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
信用卡消费明细三份、办卡申请表三份、身份证复印件三份、欠款截图三份。拟证明：截至2015年6月7日，被告孙文霞未偿还的三张信用卡透支额、利息及滞纳金的事实及数额。
被告孙文霞在本案审理中未提交证据亦未质证。
本院认为，原告提交的证据相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2005年9月23日，被告孙文霞向原告申请办理了卡号为62×××82的牡丹信用卡（该卡为准贷记卡，不计收复利）2014年10月22日透支刷卡至今未还，至2015年6月7日，透支金额5566.21元，其中本金4996.38元，利息569.83元；2006年8月31日，被告孙文霞向原告申请办理了卡号为37×××83的牡丹信用卡，2015年2月25日前一直正常使用，之后不再按期还款，截至2015年6月7日，被告孙文霞连续违约103天，透支金额95462.29元，其中本金85456.49元，利息8093.17元，滞纳金1912.63元；2011年8月25日被告孙文霞向原告申请办理了卡号为42×××24的牡丹信用卡，至2015年6月7日，被告连续违约103天，透支金额19242.67元，其中本金1666.03元，利息1695.46元，滞纳金881.18元。被告孙文霞申请办理涉案信用卡时，均填写了牡丹卡申请表，该申请表载有申请人声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已约定并了解《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹卡领用合约补充协议》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》约定，被告孙文霞除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告孙文霞可按对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息计收复利。被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。至2015年6月7日，以上三张信用卡共计透支120271.17元，其中本金共计107118.9元，利息10358.46元，滞纳金2793.91元。截至2015年9月7日，被告孙文霞未履行还款义务。
本院认为，被告孙文霞自愿向原告申请办理牡丹信用卡业务，并声明自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡合约对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告孙文霞发放了信用卡，被告孙文霞利用原告发放的信用卡透支消费后，应根据合约约定按期偿还透支本金，其未按时偿还本金已构成违约，原告主张被告孙文霞偿还透支本金，支付利息及滞纳金，符合双方合约约定，依法予以支持。被告孙文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行截止到2015年6月7日的信用卡透支本金107118.9元、利息10358.46元、滞纳金2793.81元，共计120271.17元；并支付原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行自2015年6月8日起至实际还清之日止的利息和滞纳金，按双方签订的中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约条款计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2705元，由被告孙文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘天佳
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年九月七日
书 记 员 李娜娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02325号
原告王生灵。
原告王帮秀。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌，执行董事。
委托代理人周敏，系公司员工。
本院在审理原告王生灵、王帮秀与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王生灵、王帮秀于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王生灵、王帮秀自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生灵、王帮秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王生灵、王帮秀负担。
审判员 康 琳
二〇一五年十一月十二日
书记员 傅辰浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1358号
陈明凤、史贤柱、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01593号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陈明凤、史贤柱向申请人偿还借款利息14009.56元、罚息62301.18元、复息4039.51元（利罚息及复息暂计算至2015年10月10日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费2300元，公告费40元、执行费1240元。
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1358号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈明凤、史贤柱、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈明凤、史贤柱、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将陈明凤、史贤柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1358号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：陈明凤。被执行人：史贤柱。被执行人：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：王广荣，总经理。被执行人：王广荣。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈明凤、史贤柱、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01593号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十八日书记员 孙 洁
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浔行初字第11号
原告九江艺典装饰工程有限公司
法定代表人刘玉溶，经理。
委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人黄芳，副局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人朱红芬
委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
原告九江艺典装饰工程有限公司不服被告九江市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理工伤行政确认一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙艺、被告委托代理人黄芳、徐友祥、第三人朱红芬及其委托代理人黄星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人不存在劳动关系。第三人系包工头蒋俊自主雇佣、自主管理的劳务人员，与原告之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定原告与第三人之间存在合法劳动关系，不符合客观事实，也没有法律依据。第三人并非是在工作时间因工作原因遭受的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定。据原告查证，当时在场的工友证实，第三人上午工作直至中午吃饭时都未发生任何特殊情况，同时包工头蒋俊也证实，第三人向其请过假，下午不上工。可见，第三人的伤害不是发生在工作时间或工作预备性或收尾性时间内，而是发生在休息时间，依法不应被认定为工伤。被告未进行任何调查取证，对原告提交的证据置之不理，单凭第三人提交的《仲裁裁决书》就径直作出工伤认定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的工商营业执照等，证明原告的主体资格。原告是装饰工程公司，不具有承包室外装饰的资质。2、朱守凤证明，证明朱红芬所受之伤与工作原因无关。3、李炳林证明，证明朱红芬所受之伤与工作原因无关，也不是发生在工作场所。4、蒋俊的证明，证明朱红芬与原告不存在劳动关系，朱红芬不是在工作中受伤。5、何海波的证明，证明君怡美筑工地的承包与原告无关，是由临川一建公司承包的。
被告辨称：2013年12月6日，第三人朱红芬在九江市艺典装饰工程有限公司承建的君怡美筑建筑项目工地工作中不慎碰伤头部，导致其颅脑损伤，颅底骨折等处受伤。原告收到告知书后，在告知期限内，虽然提出了书面异议，但是未能提供证明其主张的有效证据。
九江市艺典装饰工程有限公司与朱红芬之间存在着事实劳动关系，由朱红芬的工伤认定申请表、九开人社仲案字（2014）16号劳动人事争议仲裁裁决书，可以充分看出，原告与第三人之间虽然没有签定书面的劳动合同，却有着事实劳动关系。朱红芬是原告的职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。
被告为支持其被诉的行政行为，向法庭提交了以下证据：1、九人社伤认字（2014）第1454号工伤认定决定书一份、工伤认定告知书一份、受理决定书一份、邮局回执单两份，证明被告关于朱红芬工伤认定一事，已依法作出工伤认定且已送达当事人。2、工伤认定申请表，证明朱红芬在上班时不慎受伤及依法提出“工伤认定申请”的事实。3、九开人社仲案（2014）16号劳动争议仲裁裁决书、九江学院附属医院出院记录、朱守凤、李炳林等人的证人证言、原告提出的异议书等材料。证明申请人与被申请人的主体是适格的，朱红芬与原告之间存在劳动关系。朱红芬在上班时，不慎受伤的事实。4行政复议决定书，证明朱红芬工伤确认一案已经经过行政复议程序。5、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为所依据的行政法律、法规。
第三人述称：第三人与原告之间存在劳动关系，第三人受伤是在工作场所、工作时间，应认定为工伤。请法庭驳回原告起诉。
第三人向法庭提交如下证据：1、吴从龙的书面证言，证明朱红芬是在工作时受伤。2、朱守凤的书面证言，证明朱红芬受伤的经过。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1证明目的有异议，认为不能证明原告与第三人之间不存在劳动关系。被告、第三人对原告提供的证据2、3的异议是，朱红芬是在工地受伤；对证据4、5的异议是，不能推翻开发区劳动仲裁院的劳动仲裁裁决。原告与第三人之间存在劳动关系。原告对被告提供的证据1、4、5无异议，对证据2的异议是，朱红芬与原告之间不存在劳动关系，朱红芬是在休息时受伤，与工作原因无关。对证据3的异议是，原告不是君怡美筑工地的承包人，原告的主体不适格。第三人对被告的证据均无异议。原告对第三人提供的证据1的异议是，吴从龙作为一名普通工人，根本不知道工地承包情况，承包只能是包工头蒋俊负责。原告对第三人提供的证据2的异议是，我们曾调查过朱守凤，他所述与这份证言不一致。被告对第三人提供的证据无异议。
经质证，本院对上述证据作如下确认：原告在庭审中提供的证据不能推翻“九开人社仲案字（2014）16号仲裁决定对”申请人与被申请人劳动关系成立”的裁决。原告提供的证据不能否定第三人朱红芬是在工作时间内并在工地受伤。被告提供的证据和第三人提供证据相互关联印证，可以证实第三人与原告之间存在事实劳动关系，可以证明第三人受伤地点在原告公司君怡美建设工地，第三人受伤原因是准备上班，受伤时间是在下午上班时分。被告、第三人提供的证据客观真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月25日，第三人朱红芬因受聘于原告公司，开始在君怡美筑建设工地从事电焊工作。同年12月6日下午上班时段，朱红芬从工棚出来准备工作，行至楼梯处不慎撞伤头部，当时感到头昏，即返回工棚休息。直至下午其妻子找到工地，拨打120急救电话把第三人朱红芬送至九江学院附属医院住院治疗。入院诊断：急性颅脑损伤，左顶枕叶硬膜外血肿，双侧额叶、左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，病情经治疗好转后，于2014年1月10日出院。第三人朱红芬向九江经济技术开发区劳动人事仲裁院申请，确认劳动关系。2014年7月10日，九开人社仲案字（2014）16号仲裁决书裁决：申请人与被申请人劳动关系成立。2014年8月6日，第三人朱红芬向被告申请工伤认定，同年10月16日九人社伤认字（2014）1454号工伤认定决定书，认定朱红芬受伤属工伤。原告不服，向九江市人民政府申请行政复议，市政府受理并查明案情后，决定维持九人社伤认字（2014）第1454号《工伤认定决定书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告与第三人之间存在事实劳动关系。第三人在工作场所、上班时间内因工作原因身体受到损伤，且有证据证实。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应认定第三人朱红芬受伤属工伤。原告提供的证据不能证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照【最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释】第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告九江艺典装饰工程有限公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局九人社伤认字（2014）第1454号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告九江艺典装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李超雄
人民陪审员 吴祥富
人民陪审员 王正强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣信忠，男，汉族，南京缝纫机厂下岗职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢为凤，女，汉族，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许克明，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华德品，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣勤宝，男，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈立，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建平，男，汉族，南京缝纫机厂下岗职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志霞，女，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志勇，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿凤兰，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美华，女，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉保，男，汉族，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷小双，男，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷宏伟，男，汉族，南京和谐之家房产公司职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣徐英，女，汉族，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许美华，女，汉族，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅，女，汉族，雨花台区邮局职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宝良，男，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程静，女，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何广玉，男，汉族，南京同仁堂制药厂职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓兴忠，男，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢毓梅，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢为才，男，汉族，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈敏，女，汉族。
再审申请人共同诉讼代表人谢为才、谢为凤、黄建平、宣徐英、杨美华，自然情况同上。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）。
法定代表人：唐明珠，赛虹桥办事处主任。
委托代理人：张艳峰、胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
再审申请人宣信忠、谢为才等二十四人因与赛虹桥办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2011）宁民终字第2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣信忠、谢为才等二十四名再审申请人再审申请称：被申请人不具备相应的民事行为能力，以其名义签订的《补偿协议》应属无效协议。《补偿协议》内容既不是出于申诉人真实意思表示，也非出于自愿，应属无效协议。故请求法院提起再审，撤销原判。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。被申请人赛虹桥办事处作为机关法人，具有从事一般民事行为的行为能力，在取得拆迁许可证后，又具有从事拆迁活动的特殊行为能力。再审申请人请求法院确认双方签订的《房屋拆迁补偿协议》无效，没有事实和法律依据。赛虹桥办事处的拆迁主体适格，拆迁程序合法，原审法院判决并无不当。宣信忠等二十四名再审申请人的再审申请理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，宣信忠、谢为才等二十四名再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宣信忠、谢为凤、许克明、华德品、宣勤宝、谈立、黄建平、邓志霞、邓志勇、耿凤兰、杨美华、王玉保、殷小双、殷宏伟、宣徐英、许美华、李梅、谢宝良、程静、何广玉、邓兴忠、谢毓梅、谢为才、谈敏的再审申请。
?
审判长 李 斌
审判员 王元成
审判员 衡 平
二〇一四年三月十七日
书记员 张 怡
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3770号
原告：黄金明，男，汉族，1963年6月29日出生，住福州市台江区，
委托代理人：王茂盛、孙丽华（实习），福建佐佑律师事务所执业律师。
被告：黄金光，男，汉族，1965年4月8日出生，住福州市鼓楼区，
原告黄金明与被告黄金光所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月21日，原告黄金明以其欲与被告通过和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金明撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告黄金明负担。
审判员 林 铃
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3770号原告：黄金明，男，汉族，1963年6月29日出生，住福州市台江区，委托代理人：王茂盛、孙丽华（实习），福建佐佑律师事务所执业律师。被告：黄金光，男，汉族，1965年4月8日出生，住福州市鼓楼区，原告黄金明与被告黄金光所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月21日，原告黄金明以其欲与被告通过和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金明撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告黄金明负担。审判员 林 铃二〇一七年八月二十一日书记员 郭楚楚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更241号
罪犯辛永胜，又名辛永利，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市米脂县龙镇镇曹山村**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年10月12日以（2013）榆刑初字第00598号刑事判决，以被告人辛永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加罚金20000元（罚金未缴，开证明、曾故意犯罪），刑期执行自2013年5月28日起至2018年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯辛永胜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛永胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯辛永胜在服刑期间的表现符合减刑�条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛永胜准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山东省德州市中级人民法院
管辖决定�
（2016）鲁14刑辖15-2号
武城县人民法院：
关于吴海波涉嫌贩卖毒品罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年七月十八日
山东省德州市中级人民法院管辖决定�（2016）鲁14刑辖15-2号武城县人民法院：关于吴海波涉嫌贩卖毒品罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年七月十八日
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1130号
原告张湾姜川蔬菜粮油店。
住所地：三门峡市陕州区。
经营者胡姜川。
被告尤雪琴，女，汉族，成年，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告张湾姜川蔬菜粮油店与被告尤雪琴名誉权纠纷一案中，原告张湾姜川蔬菜粮油店于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张湾姜川蔬菜粮油店申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张湾姜川蔬菜粮油店撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张湾姜川蔬菜粮油店承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 荆美铃
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00166号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1967年5月15日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。2001年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2007年3月15日刑满释放。因盗窃于2015年1月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）丛某某，男，1966年7月14日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人程某某犯盗窃罪，原审被告人丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月14日作出（2015）溪刑初字第00080号刑事判决，认定被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人程某某、丛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某某、丛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某某、丛某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某某、丛某某撤回上诉。
本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佟秀莲
审 判 员 迟克春
代理审判员 张 平
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）本刑二终字第00166号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1967年5月15日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。2001年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2007年3月15日刑满释放。因盗窃于2015年1月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。上诉人（原审被告人）丛某某，男，1966年7月14日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人程某某犯盗窃罪，原审被告人丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月14日作出（2015）溪刑初字第00080号刑事判决，认定被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人程某某、丛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某某、丛某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某某、丛某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某某、丛某某撤回上诉。本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  佟秀莲审 判 员  迟克春代理审判员  张 平二〇一五年九月八日书 记 员  王 坤附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5732号
罪犯白向华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○一年十二月十八日作出（2001）廊刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人白向华犯抢劫罪，判处有死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白向华及同案被告人王伟光不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○二年十月十五日作出（2002）冀刑一终字第144号刑事判决，以上诉人白向华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白向华在服刑期间，于2012年11月12日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白向华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初125号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊加祥，男，1949年6月29日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住丰城市。1977年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2003年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；2011年10月31日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月14日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人熊加祥犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人熊加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日23时许，被告人熊加祥在丰城市剑光街道东方红大街十字街德玛西亚网吧通宵上网，至次日凌晨5时许，出网吧门口发现一辆绿佳牌电动车未上锁，遂把电动车推走藏在剑南街道电厂生活区。经价格鉴定，该被盗电动车价值人民币2221元。
上述事实，被告人熊加祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，指认盗窃现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及被盗电动车的照片，盗窃现场视频及视频截图，购车收据及保修凭证等材料，扣押、发还物品清单，丰城市公安局出具的被告人的抓获经过及被告人的违法犯罪记录，受案登记表及被告人的人口信息表，丰城市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊加祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊加祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人熊加祥归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一七年四月十三日
书记员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初786号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日下午1时35分许，被告人李某持超过有效期驾驶证（2016年5月11日到期，逾期未换证）驾驶浙G×××××号重型自卸货车沿本市横店镇西环路由南往北行驶至明堂红木厂前路段时，逆向驶入对向车道，与对向吴某丙驾驶的贵E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某丙（男，时年32岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某丙血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某持超过有效期驾驶证驾驶机动车，且逆向行驶，负事故主要责任；被害人吴某丙醉酒后驾驶摩托车上道行驶，且未按规定戴头盔，负事故次要责任。
事故发生后，被告人李某主动拨打120急救电话，又明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人李某与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已兑付补偿款，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、浙G×××××号车辆信息查询结果单、被害人驾驶证及行驶证复印件、被害人驾驶证信息查询结果单、贵E×××××号车辆信息查询结果单、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]339、340号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2016第05027、05028号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2016]93号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第68号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明、谅解协议书、谅解书、收条、公安民警对被告人李某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某肇事后主动拨打120急救电话，明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解，且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一六年七月二十日
代书记员 周 园
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初177号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴光荣，男，1990年12月19日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被余干县公安局刑事拘留，9月14日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，9月15日由余干县公安局执行逮捕。
辩护人韩芳，江西干越律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人吴光荣犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉，被告人吴光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴光荣伙同他人实施盗窃电动车三次，盗窃金额6,438元，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月10日14时许，吴光荣伙同他人在余干县古埠镇中桥加油站旁发现被害人林某的红色绿源牌两轮电动车，两人将该车盗走。经余干县价格认证中心估价，该电动车价值为1,805元。
2、2016年8月12日13时许，吴光荣伙同他人在余干县粮贸大厦源音电子厂门口，发现被害人吴某的一辆橙色江峰牌两轮电动车，两人将该车盗走，经余干县价格认证中心估价，该摩托车价值人民币2,333元。
3、2016年8月12日15时许，吴光荣伙同他人在余干县干越壹号停车场，发现被害人章某的一辆咖啡色欧派牌两轮电动车，两人将该车盗走，经余干县价格认证中心估价，该摩托车价值人民币2,300元。
2016年8月13日13时许，吴光荣与同伙驾车寻找盗窃目标是被公安民警发现，吴光荣被抓获，同伙逃脱。
另查明，吴光荣于2016年12月22日和2016年12月28日分别退回被害人林某现金1805元、章某现金2,300元、吴某现金2,333元，三位被害人对吴光荣的行为表示谅解。
被告人吴光荣及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：吴光荣系初犯、具有坦白情节、退回赃款取得被害人的谅解。请求法庭从轻处罚。
上述事实，有被害人林某、吴某、章某的陈述，视频资料，鉴定意见，辨认笔录、指认照片，归案情况说明，收款收据，收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光荣伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴光荣归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且主动退缴赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚；吴光荣实施盗窃三次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴光荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡美艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15515号
原告吴永华，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘文颂。
被告ＸＸ，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被告胡志刚，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在审理原告吴永华与被告ＸＸ、胡志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年四月十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3521号
原告冯友池，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ生，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人温廷英，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系ＸＸ生之妻。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ涛，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告陈禄安，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告冯友池与被告ＸＸ生、ＸＸ涛、陈禄安相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，由孙树栋独任审判，于2016年11月8日、2016年11月8日两次公开开庭进行了审理，原告冯友池及其委托代理人胡志伟，被告ＸＸ生的委托代理人温廷英、李树振，被告ＸＸ涛、陈禄安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友池诉称，被告ＸＸ生与ＸＸ涛系兄弟关系，被告陈禄安系被告ＸＸ生、ＸＸ涛的父亲。2012年3月份起，被告ＸＸ生、ＸＸ涛分别在原告的南邻、西邻养殖奶牛数十头，在养殖期间，因被告长期不对养殖场内的粪便和杂物进行清理，致使周边环境臭气熏天，使原告无法正常生活，给原告造成了极大的精神和心理阴影。请求判令被告定期清除原告墙外的粪便杂物，每星期清理干净一次，并赔偿精神损失5000元，本案的诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告ＸＸ生辩称，答辩人ＸＸ生现有四头牛在答辩人的父亲院中，在原告的南邻是牛栏，是答辩人的父亲院中的牛喂饱后牵来放牛的地方，牛栏里粪便不多，而且答辩人的父亲长期清理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ涛辩称，原告的西邻没有养过牛，被告不是没有对养殖场内的粪便和杂物进行清理，没有影响原告的正常生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈禄安辩称，养牛的宅基归答辩人陈禄安使用，以后不打算养牛，打算种菜。
经审理查明：被告ＸＸ生现有四头牛、被告ＸＸ涛现有三头牛由其父亲陈禄安代养，这些牛在被喂饱后牵至原告的南邻宅基上去休息，产生粪便和杂物。涉案宅基，位于原告的南邻，董万友的北邻，东西及南北各长16米，西邻由被告陈禄安居住。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的照片十张；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。三被告在原告南邻养殖奶牛，给原告的生活造成了一定的不便，原告要求三被告清理粪便和杂物，本院予以准许，但要求三被告每星期清理干净一次并不妥当，结合本地的气候因素，在不同的季节，清理期间亦不宜一致，本院认为，三被告在每年的四月至九月期间每月应当清理干净两次，十月至次年三月期间每月应当清理干净一次。原告要求赔偿精神损失5000元，但原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生、ＸＸ涛、陈禄安在每年的四月至九月期间每月将位于原告南邻、董万友北邻的宅基清理干净两次，十月至次年三月期间每月应当清理干净一次；
二、驳回原告冯友池的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取，由被告ＸＸ生、ＸＸ涛、陈禄安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二○一七年元月十六日
书记员 廉玉磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保40号
申请人:王朝阳，男，汉族，1986年8月11日出生，大学文化，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
被申请人：安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会），住所地安徽省淮南市山南新区纬二路与经七路交叉口西北角（志高壹代城南侧），统一社会信用代码11340400574407336Q。
法定代表人：王崧，该管委会主任。
申请人王朝阳于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为7000000元。请求对被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）名下的“金融世家”项目（小区）房号为1#601、602、603、604、605、606、607、608号房屋予以查封。申请人王朝阳以阳光财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保险单号：1335419192018000002）提供担保。
本院经审查认为，申请人王朝阳提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）名下的“金融世家”项目（小区）房号为1#601、602、603、604、605、606、607、608号房屋予以查封，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人王朝阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年二月十一日
书记员 凌应响
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保40号申请人:王朝阳，男，汉族，1986年8月11日出生，大学文化，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。被申请人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。法定代表人：陆军，该公司董事长。被申请人：安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会），住所地安徽省淮南市山南新区纬二路与经七路交叉口西北角（志高壹代城南侧），统一社会信用代码11340400574407336Q。法定代表人：王崧，该管委会主任。申请人王朝阳于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为7000000元。请求对被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）名下的“金融世家”项目（小区）房号为1#601、602、603、604、605、606、607、608号房屋予以查封。申请人王朝阳以阳光财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保险单号：1335419192018000002）提供担保。本院经审查认为，申请人王朝阳提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）名下的“金融世家”项目（小区）房号为1#601、602、603、604、605、606、607、608号房屋予以查封，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人王朝阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年二月十一日书记员 凌应响附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2936号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：王玥、李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
被告:刘玉燕,女,1979年8月20日出生,汉族,住连云港市海州区，
被告:尹章喜,男,1979年11月2日出生,汉族,住连云港市海州区，
原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）诉被告刘玉燕、尹章喜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿徐州支公司的委托诉讼代理人李苏民、被告刘玉燕、尹章喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告垫付款122990元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，被告刘玉燕无证驾驶原告承保号牌为苏Ｇ×××××三轮摩托车沿瀛洲南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至鹰游对面时与由南向北行驶的电动车发生交通事故致古某受伤，该事故经交警部门认定被告刘玉燕负全部责任。经连云港市海州区法院、连云港市中级法院审判后，原告在交强险范围内先行垫付伤者赔偿款12万元、诉讼费2990元。被告刘玉燕无证驾驶，其丈夫作为车辆所有权人及被保险人应当知道其妻子不具有驾驶资格，没有对刘玉燕进行监督及管理，并擅自将车辆交给没有驾驶资格的人员，本身具有过错，现向两被告追偿。为此，原告诉至法院。
被告刘玉燕辩称，没什么要说的。
被告尹章喜辩称，没什么要说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月17日5时25分许，被告刘玉燕无机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号正三轮摩托车沿海州区瀛洲南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至鹰游纺机对面处，车辆前部与由南向北行驶的古某驾驶的苏G5113**号电动自行车前部相碰撞，致古某受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，刘玉燕负全部责任，古某无责任。
事故发生后，古某起诉刘玉燕、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年9月18日作出（2014）新民初字第2862号民事判决书，判决：人寿新沂支公司给付古某赔偿款12万元。后人寿新沂支公司不服该判决提起上诉，2014年12月2日，连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第02093号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（2014）新民初字第2862号民事判决、（2014）连民终字第02093号民事判决中确定的赔偿主体为人寿新沂支公司，本案中，原告为人寿徐州支公司，与本案无直接利害关系，故原告人寿徐州支公司起诉主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。
案件受理费2760元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费0元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 刘 健
二〇一七年五月二十四日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1147号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人高某某。
被告人陈某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人高某某、陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人高某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月2日中午11时40分许，被告人高某某、陈某某伙同他人在本市金山区亭林镇亭枫公路、亭学路路口，拦截被害人孙某某驾驶的黑色桑塔纳轿车，由被告人高某某等人冒充派出所联防队员，以孙某某嫖娼要将其带至派出所并通知其家属为由威胁被害人，敲诈勒索被害人孙某某价值人民币16，682.90元的黄金项链一根、现金人民币600元。
2014年4月8日下午14时许，被告人高某某、陈某某伙同他人在嘉定区南翔镇惠亚路惠亚电子厂北侧约100米处，由被告人陈某某骑摩托车拦截被害人钱某某所骑的电瓶车，由被告人高某某冒充派出所联防队，以钱某某嫖娼要将其带至派出所并通知其家属为由威胁被害人，敲诈勒索被害人钱某某现金人民币2，200元。
2013年12月15日下午14时许，被告人高某某伙同同案犯杨某某（已被判决）在本市浦东新区宣桥镇两港装饰城门口拦截被害人李某某，冒充协助抓嫖人员，以不支付罚款便将被害人带至派出所并通知其家属相威胁，敲诈勒索被害人李某某现金人民币7，000元。
2014年8月6日，被告人陈某某被公安机关抓获。2014年9月3日，被告人高某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的辨认笔录，被害人钱某某、孙某某、李某某的陈述、辨认笔录，证人杨某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见书，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，上海市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、陈某某以非法占有为目的，多次结伙敲诈勒索公民财物，其中被告人高某某涉案金额人民币26，482.90元，被告人陈某某涉案金额人民币19，482.90元，均系数额较大，二被告人的行为均已经构成敲诈勒索罪。被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人高某某、陈某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一四年十二月四日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2700号
原告：孙勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告孙勇诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙勇负担。
审判长 丁伟华
二〇一四年十月八日
书记员 盛 妍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第239号
原告王海宁。
委托代理人张悦彬。
被告王秀芹。
原告王海宁诉被告王秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张悦彬、被告王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息7350元；请求依法判决被告偿还原告欠息8300元；诉讼费用由被告承担。
被告王秀芹辩称，其只欠原告3万元，对其它款项不认可。
经审理查明，2012年4月18日，被告王秀芹向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为2012年4月18日至2013年4月16日，利率为月息1分。借款到期后，被告王秀芹未偿付，为此，原告于2014年5月5日诉至本院。
庭审中，原告另主张利息8300元，称被告王秀芹曾于2012年4月5日向原告借款50000元，当时双方约定利息1分，针对其主张提交录音光盘一份、录音整理材料一份，被告质证后认为录音中说话的人是王秀芹，但录音中所说全不是事实，与本案无关。
上述事实，有原告提交的借条一份、录音光盘一份、录音整理材料一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王秀芹从原告处借款30000元，并给原告出具借条，双方的借贷事实清楚、证据充分，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告王秀芹偿付借款本金30000元的主张予以支持。原、被告双方在借条中约定的利息系双方当事人真实意思表示，且利息数额并未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，因此本院对原告主张的利息7350元予以支持。原告另主张利息8300元，本院认为，综合原告提供的录音光盘一份、录音整理材料一份，无法证明原、被告双方存在金额为50000元的借款并约定利息，且原告在被告并未完全偿付借款本息的情况下将借据交付被告明显与常理不符，因此本院对原告主张的利息8300元不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀芹偿付原告王海宁借款本金30000元；
二、被告王秀芹偿付原告王海宁借款利息7350元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告王秀芹负担385元，由原告王海宁负担85.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费941元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年六月五日
书记员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第677号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：朱建冬。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告朱建冬供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月五日
代书记员 王瑶炯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第466号
上诉人（原审原告）崔玉丰，男。
委托代理人李明强，系盖州市四海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）关凤来，男。
上诉人崔玉丰因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民高初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔玉丰以与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔玉丰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔玉丰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔玉丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 弘
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执21号
申请执行人鸡西市区农村信用合作联社，所在地鸡西市鸡冠区，（代码证12894946-9）。
被执行人孙凤英，女，汉族。
被执行人曲富连，男，汉族。
被执行人曲富林，男，汉族。
被执行人王清声，男，汉族。
被执行人范金生，男，汉族。
本院在执行鸡西市区农村信用合作联社申请执行孙凤英、曲富连、曲富林、王清声、范金生借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年九月十八日
书记员 孙鹏乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1320号
原告：杭州友军降水工程有限公司。
法定代表人：范国有。
委托代理人：李燕，浙江格至律师事务所律师。
被告：杭州新都建筑工程有限公司。
法定代表人：杨柏顺。
委托代理人：沈婷。
原告杭州友军降水工程有限公司（以下简称友军公司）为与被告杭州新都建筑工程有限公司（以下简称新都公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告友军公司的委托代理人李燕、被告新都公司的委托代理人沈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友军公司起诉称，新都公司因承建余杭区临平人民大道南侧的中意名仕苑工程向友军公司租用塔机，并与友军公司就租赁事宜签订了《塔机租赁合同》，该合同中明确约定新都公司向友军公司租赁塔机一台，租金为17000元／月，塔机进出场费为25000元／台，基础预埋件8000元，并就塔机的型号、租赁期限、租金的支付等事项进行明确约定。合同签订后，友军公司依约履行了合同义务。工程完工后经结算，新都公司向友军公司租赁塔机的租金共计244150元，但新都公司至今分文未付。友军公司向新都公司催讨拖欠的租金，新都公司一再拖延，新都公司的行为给友军公司的正常运营造成了极大的影响。故友军公司诉至法院，请求判令：一、新都公司支付塔机租金244150元；二、新都公司按日千分之一计付逾期付款违约金229278.5元（自2012年5月20日暂计至2015年5月31日），直至全款付清为止；三、新都公司承担本案诉讼费。
原告友军公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《塔机租赁合同》一份，证明友军公司与新都公司签订《塔机租赁合同》，该合同中就租期的计算、租金、支付方式等作了明确约定的事实；2、《施工升降机租赁合同》一份，证明友军公司与新都公司签订的施工升降机合同中新都公司代表为厉维曹的事实；3、友军公司租赁费核对清单一份，证明新都公司代表厉维曹确认塔吊安装完成日期为2012年1月8日且塔机租金共计244150元的事实；4、友军公司结算单一份，证明新都公司代表厉维曹再次确认新都公司欠友军公司塔机租金244150元的事实；5、EMS快递单、快递单签收记录（打印件）、律师函各一份，证明2015年4月28日，友军公司通过律师发函向新都公司催收租金的事实。
被告新都公司答辩称，中意名仕苑工程并非新都公司承建，其实是浙江中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司）承建，新都公司也没有向友军公司租赁塔机，实际租赁使用者是中意公司；友军公司的起诉已经超过诉讼时效。
被告新都公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、参保人员花名册一份，证明厉维曹自2010年1月21日起是中意公司员工的事实；2、租赁合同中友军公司方代表出具的说明一份（复印件），证明租赁方是中意公司而非新都公司的事实；3、询问笔录一份（复印件），证明厉维曹是中意公司员工的事实。
本院认证，原告友军公司提供的证据1，新都公司认为新都公司只是在合同上加盖公章，当时是中意公司带过来的空白文本；证据2、3，新都公司认为与本案无关；证据4，新都公司对真实性、关联性、合法性均有异议，厉维曹并非新都公司员工，也未授权厉维曹，新都公司也没有向友军公司租赁设备；证据5，新都公司对真实性无异议，关联性、合法性有异议，新都公司并未向友军公司租赁任何设备。经审查，本院认为，证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据，证明友军公司与新都公司之间存在租赁塔机以及租赁费为每台每月10000元，厉维曹系新都公司代表的事实；证据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据，证明新都公司所欠友军公司租赁费金额的事实；证据5，本院确认作为认定本案相关事实的依据，证明友军公司向新都公司要求支付拖欠租金的事实。
被告新都公司提供的证据1，友军公司对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，现在建筑公司挂靠社保普遍存在，厉维曹能代表新都公司签订合同就说明厉维曹是新都公司的或者是新都公司授权的，不能证明厉维曹不在新都公司工作；证据2，友军公司认为是复印件，对真实性、关联性、合法性均有异议，友军公司并未收到租金，上面写的中意项目而不是中意房产公司，也没写是中意房产公司使用设备，上面字迹也不一致；证据3，友军公司对真实性、关联性、合法性均有异议，该笔录只是厉维曹个人陈述，友军公司系依照租赁合同的承租方认定相对方。经审查，本院认为，证据1未能证明厉维曹不能代表新都公司与友军公司签订合同，与本案无必然联系；证据2、3不符合有效证据形式要件，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：新都公司自2012年1月向友军公司租赁塔机一台，双方约定每月租赁费为17000元，不足一个月的按月基价除以30天计算，春节期间扣除租费10天；进出场费用及基础预埋件33000元（含基础预埋件8000元，进出场费用25000元）；新都公司每季度签收租金结算单，并于次月20日前付清上季度塔机租赁费；新都公司如不能按时付款，应按延期所涉及金额的日千分之二付违约金。截至2013年1月，新都公司共欠友军公司租赁费244150元（包括进出场费25000元及预埋件8000元）。2015年4月，友军公司向新都公司发函，要求新都公司支付租金。
本院认为，友军公司与新都公司之间的租赁关系合法有效，新都公司迟延支付租金构成违约，应当承担支付租金的民事责任。关于违约金，本院酌情予以支持。新都公司辩称其并非承租人，与本院查明的事实不符，本院不予采信；辩称本案已经超过诉讼时效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州新都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州友军降水工程有限公司截至2013年1月的租金244150元（包括进出场费25000元及预埋件8000元）；
二、被告杭州新都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州友军降水工程有限公司违约金116766元（计算至2015年5月31日，此后以211150元为基数按照每日万分之五计算至判决确定履行之日）；
三、驳回原告杭州友军降水工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8401元，减半收取4201元，由原告杭州友军降水工程有限公司负担844元，被告杭州新都建筑工程有限公司负担3357元；财产保全申请费2887元，由被告杭州新都建筑工程有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8401元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月八日
书记员 梅晨蔚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01724号
原告胡某。
被告赵某。
本院在审理原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告胡某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年九月十四日
书记员 戴钟玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1546号
罪犯刘桂雄，男，1972年10月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年1月22日作出（2013）肇端法刑初字第6号刑事判决，以被告人刘桂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）肇中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘桂雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03943号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈顺容，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告陈顺容房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 李 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4192号
原告刘志清。
被告李志保。
原告刘志清与被告李志保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理人审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志清诉称，2000年开始，我与被告订立口头供货协议，给被告送铝型材至2013年1月29日，被告共欠货款11557元，并书写欠条一张。后给原告多次索要，被告始终推诿，不予给付。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判决被告支付我铝型材款11557元，利息1200元，交通费1000元，共计13757元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李志保未答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买铝型材，2013年1月29日，被告为原告书写欠条一张，内容为：今欠型材款15557元，已付4000元整。该欠条由被告签名，但未显示约定利息。原告提交该欠条。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告持有被告书写的欠条一张，主张被告欠铝型材款11557元，本院对此予以确认；原告主张支付利息1200元，但双方未约定利息，故本院对此不予支持；原告主张交通费1000元，因未提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志保于本判决生效后十五日内给付原告刘志清货款11557元；
二、驳回原告刘志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李坤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1056号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人李某某，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人邹某某，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告雷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由助理审判员张玉辉适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某某于2013年12月4日申请撤诉。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李艺超
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第106号
原告钱某某，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住封开县。
被告黄某某，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住封开县。
原告钱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年3月8日在封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。由于我与被告婚前了解甚少，过于草率，婚后感情一般。婚后由于被告的家人知道我有心脏病，不准我与被告结合，被告的家人还将我的衣物扔掉，并强迫我与被告离婚。2011年清明节前一日被告在顺德将我颈部打伤，当时我有报警，并在顺德大良人民医院门诊治疗两年多，而被告从未支付过医药费。被告对我经常有暴力行为，因此在2011年中秋节过后我就与被告分居至今，现已叁年多，夫妻感情已完全破裂。2014年我诉至封开县人民法院要求离婚，但法院判决不准离婚，在之后的大半年时间里，原、被告也没有任何来往联系。我们婚后没有共同生育孩子，婚姻存续期间无共同财产和债务，现我再次诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钱某某与被告黄某某于2009年12月经人介绍相识，2010年3月8日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。双方从2011年9月开始分居，分居后双方很少来往。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决双方不准离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无往来。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。原、被告婚姻存续期间没有生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告钱某某与被告黄某某相识后自愿结婚，但双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2011年9月起分居至今，分居后，双方很少来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是原告第一次提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告钱某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年六月九日
书 记 员 麦伟杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1199号
原告张斌，男，生于1969年3月1日，汉族，达州市达川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告周灵霜，女，生于1970年3月23日，汉族，达州市达川区人，大专文化，个体业，住达州市通川区。
本院在审理原告张斌与被告周灵霜民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一五年二月六日
书记员 张 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1133号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人任育涛，该公司员工。
被告陈鹏飞。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告陈鹏飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1133号原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人宋志坚，该公司董事长。委托代理人任育涛，该公司员工。被告陈鹏飞，男，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告陈鹏飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日书记员 杨      静      静
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执77号
申请执行人内蒙古东源科技有限公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人俞海明，系该公司董事长。
被执行人曹颖，女，汉族，1992年7月18日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人内蒙古东源科技有限公司申请执行被执行人曹颖劳动争议纠纷一案中，乌达劳人仲字（2015）第18号仲裁调解书所确定的执行标的总额7187.24元，在执行过程中因申请执行人内蒙古东源科技有限公司撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结乌达劳人仲字（2015）第18号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田利民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周进密
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初339号
原告：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地漳平市西元乡丁坂村工业路北侧3-1#第一层、3-2#第1-3层、3-4#第一层。
法定代表人：蔡裕泰，该公司董事长。
委托代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。
被告：东莞市骏升鞋材有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村南坑。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
本院在审理原告天守（福建）超纤科技股份有限公司与被告东莞市骏升鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。天守（福建）超纤科技股份有限公司于2017年4月11日以与东莞市骏升鞋材有限公司已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，天守（福建）超纤科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许天守（福建）超纤科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1846元，减半收取为人民币923元，由天守（福建）超纤科技股份有限公司负担。
审判员 李文龙
二〇一七年四月十一日
书记员 林晓霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1491号
原告百脑汇电子信息（成都）有限公司。住所地：成都市新南路***号。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人夏绍禹。
委托代理人李刚。
被告成都市悦翔科技有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。
法定代表人秦天国，总经理。
原告百脑汇电子信息（成都）有限公司（以下简称百脑汇公司）与被告成都市悦翔科技有限公司（以下简称悦翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告百脑汇公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告悦翔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百脑汇公司诉称，原被告于2012年6月20日签订了《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》，约定被告租赁原告席位号为CDA1E13的柜位，用于经营。被告在合作期间自2012年6月11日至2013年5月31日期间内，每三个月应当向原告交纳一次性综合服务费、商业合作费、上茶馆管理费，并在合同签订之日交纳席位保证金。但被告无故于2012年9月29日未经原告同意退出柜位，致原告至今未能收取2012年6月11日至2012年9月29日期间的综合服务费18224元、商业合作费24298元、商场管理费18221元，定额水电费2797元，席位保证金17522元也未交纳。故原告诉请人民法院判令被告支付商业合作费24298元、综合服务费18224元、商场管理费18221元，定额水电费2797元，共计63540元。
被告悦翔公司未作答辩。
审理查明，原被告于2012年6月20日签订，《商业合作合同》约定原告将成都市武侯区新南路118号百脑汇成都店第一层编号为CDA1E13的柜位提供给被告经营使用，该柜位建筑面积为21.81平方米，期限自2012年6月16日起至2013年5月31日止。被告按月向原告支付商业合作费7009元，被告还应向原告交纳保证金17522元，用于确保被告履行合同（包括《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》）。当天，双方还签订了《商场综合服务合同》和《商场管理合同》，，约定在被告经营柜位期间，分别按月向原告支付综合服务费5257元和商场管理费5256元以及按37元／平方米支付定额水电费。合同签订后，被告入住经营，但未交纳上述费用。2012年9月29日，被告擅自撤离。原告多方联系被告无果，遂将柜台另行出租他人经营使用。诉讼中，原告认可双方事实上已经解除了前述合同关系。
以上事实，有《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告签订的《商业合作合同》，内容为原告将其经营场地中的部分柜位，按照建筑面积出租给被告经营使用，故双方形成房屋租赁合同关系。由于在经营过程中原告需为被告提供各项管理服务，故双方还签订了《商场综合服务合同》、《商场管理合同》。在上述合同履行期间，被告未支付合同约定的各项费用，擅自撤离，经原告联系被告无果，遂将柜位另行出租他人。故被告于2012年9月29日，擅自撤离并且断绝与原告的联系，其行为表明被告意图不再履行合同义务，之后原告将柜位另行出租他人，也表明原告无意再履行合同，本院据此认定原被告之间的合同已于2012年9月29日解除。被告在合同履行期间，从2012年6月16日至2012年9月29日止，未支付费用为商业合作费24298元、综合服务费18224元、商场管理费18221元，定额水电费2797元，共计63540元。由于被告未支付保证金，故原告不能用保证金抵扣上述费用，被告应将上述费用全额支付给原告。因此，原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市悦翔科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告百脑汇电子信息（成都）有限公司支付商业合作费24298元、综合服务费18224元、商场管理费18221元，定额水电费2797元，共计63540元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告成都市悦翔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孟玲恋