wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4746号原告：吴新苍，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县。被告：张金彬，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴新苍与被告张金彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新苍、被告张金彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新苍向本院提出诉讼请求：判令张金彬偿还给吴新苍借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2017年6月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张金彬以资金短缺为由，于2007年8月21日向吴新苍借款2万元，并出具借条一份给吴新苍收执为凭。借款后，张金彬至今未偿还借款。张金彬辩称，2007年8月21日其向吴新苍借款2万元是事实，但该笔借款已于2007年年底还清，故要求驳回吴新苍的诉讼请求。经审理查明，张金彬于2007年8月21日向吴新苍借款2万元，未约定借款期限和利息，并出具借条一份给吴新苍收执为凭。上述事实，有当事人的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。张金彬向吴新苍借款2万元，未约定借款期限和利息，并出具借条一份给吴新苍收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张金彬与吴新苍间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。张金彬辩解该笔借款已于2007年年底还清，吴新苍予以否认，张金彬也未提供相关证据证实自己的意见，对其辩解不予采纳，故其应负偿还借款本金2万元及逾期利息的民事责任。综上所述，吴新苍的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：张金彬应在本判决生效之日起十日内偿还给吴新苍借款2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2017年6月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张金彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年七月十日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第298号
上诉人（原审原告）福建南平蓝湖食品有限公司。
法定代表人刘郑美，董事长。
委托代理人张章甦，福建大中律师事务所律师。
委托代理人包銮，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高丽辉，女，1957年8月18日出生，汉族，福建省南平健荣食品有限公司董事长。
委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建省南平健荣食品有限公司。
法定代表人高丽辉，董事长。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
原审第三人福建省外贸家园有限责任公司。
法定代表人林晖，总经理。
委托代理人刘向军，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人福建南平蓝湖食品有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建南平蓝湖食品有限公司的委托代理人包銮，被上诉人高丽辉的委托代理人王敏、肖娟，原审第三人福建省外贸家园有限责任公司的委托代理人高扬良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2706号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一四年六月十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初408号
原告：杨秀丽，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市工业园区，公民身份号码2302811979********。
被告：王俊东，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市东南街华艺小区*号楼*单元***室，公民身份号码2302811975********。
被告：王德秀，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市太阳城小区南门，公民身份号码2302221954********。
原告杨秀丽与被告王俊东、王德秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月27日，原告杨秀丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀丽撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨秀丽负担。
审判员 李丽红
二〇一八年二月二十七日
书记员 窦 佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第147号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，高中文化。因本案于2015年1月l0日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月l0日21时许，被告人丁某酒后驾驶粤BXXX**号小型汽车，行驶至深圳市南山区沙河东路新中路路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时20分提取的丁某血液中检出酒精，含量为100.28毫克／100毫升。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某的证言，抓获经过，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息、车辆信息、机动车驾驶人信息，血液酒精鉴定文书，查获现场视频录像，被告人丁某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人丁某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年一月十九日
书记员 苏淦德
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初88号
原告：刘桥华，男，1971年10月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：蒋海鸿，女，1972年10月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
被告：聂鹤群，男，1968年7月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
原告刘桥华为与被告蒋海鸿、聂鹤群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘桥华到庭参加诉讼。被告蒋海鸿、聂鹤群经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桥华诉称：2014年3月15日，第一被告蒋海鸿以生意周转为名向原告借款人民币100000元。2015年7月29日，第一被告蒋海鸿再以生意周转为名向原告借款人民币200000元。借款期间，特别是第二次借款以后，原告多次向第一被告催还借款，被告总是拖延推诿，直至现在联系不上。经查两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金人民币300000元，利息60000元，共计人民币360000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋海鸿、聂鹤群既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
原告刘桥华为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，婚姻登记信息及离婚登记信息各一份。证明目的：证明被告蒋海鸿与聂鹤群于1992年10月17日登记结婚,2015年11月25日离婚，两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据二，借条两份。证明目的：证明被告蒋海鸿向原告刘桥华借款人民币300000元的事实。
被告蒋海鸿、聂鹤群对原告刘桥华提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告刘桥华提供的上述证据综合认证如下：
对原告刘桥华提供的上述证据，被告蒋海鸿、聂鹤群未予质证，亦未向本院提供与原告刘桥华相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告刘桥华当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告蒋海鸿与聂鹤群于1992年10月17日登记结婚,2015年11月25日离婚。2014年3月15日被告蒋海鸿以做生意需要资金周转为由向原告刘桥华借款100000元。2015年7月29日被告蒋海鸿又以相同理由向原告刘桥华借款200000元。被告蒋海鸿分别向原告刘桥华出具借条两份。借条未书面约定借款利率及借款期限。2014年3月15日至2015年8月15日期间被告蒋海鸿共向原告刘桥华支付借款利息34000元，剩余借款本金及利息至今分文未付。由于被告蒋海鸿、聂鹤群系夫妻关系，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告刘桥华诉至本院，请求法院判令：1、被告蒋海鸿、聂鹤群归还原告刘桥华借款本金人民币300000元。2、被告蒋海鸿、聂鹤群向原告刘桥华支付借款利息60000元（从2015年2月22日开始按月息2%算至实际还款日）。3、诉讼费由被告蒋海鸿、聂鹤群承担。
本院认为：原告刘桥华与被告蒋海鸿之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告蒋海鸿经原告刘桥华多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。因该债务系被告蒋海鸿与被告聂鹤群夫妻关系存续期间所发生,被告聂鹤群又未能向本院提供合法有效的证据证明该债务是被告蒋海鸿个人债务,因此应按夫妻共同债务处理。原告刘桥华诉请被告蒋海鸿、聂鹤群归还借款本金人民币300000元,于法有据，本院予以支持。原告刘桥华诉请被告蒋海鸿、聂鹤群按月利率2%支付借款利息，因原告刘桥华与被告蒋海鸿在借条上未书面约定借款利率,又无其他证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。被告蒋海鸿、聂鹤群自起诉之日（即2016年1月11日）起按照年利率6%向原告刘桥华支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海鸿欠原告刘桥华借款本金300000元，限被告蒋海鸿于本判决生效后3日内付清（利息按年息6%从起诉之日起算至付清款时日止）。
二、被告聂鹤群负连带清偿责任。
三、驳回原告刘桥华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元,诉讼保全费2320元，公告费600元，合计人民币9620元，由被告蒋海鸿、聂鹤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初88号
原告：刘桥华，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：蒋海鸿，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：聂鹤群，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告刘桥华为与被告蒋海鸿、聂鹤群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘桥华到庭参加诉讼。被告蒋海鸿、聂鹤群经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桥华诉称：2014年3月15日，第一被告蒋海鸿以生意周转为名向原告借款人民币100000元。2015年7月29日，第一被告蒋海鸿再以生意周转为名向原告借款人民币200000元。借款期间，特别是第二次借款以后，原告多次向第一被告催还借款，被告总是拖延推诿，直至现在联系不上。经查两被告系夫妻关系，应承担共同还款义务。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金人民币300000元，利息60000元，共计人民币360000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋海鸿、聂鹤群既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审原告刘桥华为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，婚姻登记信息及离婚登记信息各一份。证明目的：证明被告蒋海鸿与聂鹤群于1992年10月17日登记结婚,2015年11月25日离婚，两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据二，借条两份。证明目的：证明被告蒋海鸿向原告刘桥华借款人民币300000元的事实。
被告蒋海鸿、聂鹤群对原告刘桥华提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告刘桥华提供的上述证据综合认证如下：
对原告刘桥华提供的上述证据，被告蒋海鸿、聂鹤群未予质证，亦未向本院提供与原告刘桥华相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告刘桥华当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告蒋海鸿与聂鹤群于1992年10月17日登记结婚,2015年11月25日离婚。2014年3月15日被告蒋海鸿以做生意需要资金周转为由向原告刘桥华借款100000元。2015年7月29日被告蒋海鸿又以相同理由向原告刘桥华借款200000元。被告蒋海鸿分别向原告刘桥华出具借条两份。借条未书面约定借款利率及借款期限。2014年3月15日至2015年8月15日期间被告蒋海鸿共向原告刘桥华支付借款利息34000元，剩余借款本金及利息至今分文未付。由于被告蒋海鸿、聂鹤群系夫妻关系，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告刘桥华诉至本院，请求法院判令：1、被告蒋海鸿、聂鹤群归还原告刘桥华借款本金人民币300000元。2、被告蒋海鸿、聂鹤群向原告刘桥华支付借款利息60000元（从2015年2月22日开始按月息2%算至实际还款日）。3、诉讼费由被告蒋海鸿、聂鹤群承担。
本院认为：原告刘桥华与被告蒋海鸿之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告蒋海鸿经原告刘桥华多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。因该债务系被告蒋海鸿与被告聂鹤群夫妻关系存续期间所发生,被告聂鹤群又未能向本院提供合法有效的证据证明该债务是被告蒋海鸿个人债务,因此应按夫妻共同债务处理。原告刘桥华诉请被告蒋海鸿、聂鹤群归还借款本金人民币300000元,于法有据，本院予以支持。原告刘桥华诉请被告蒋海鸿、聂鹤群按月利率2%支付借款利息，因原告刘桥华与被告蒋海鸿在借条上未书面约定借款利率,又无其他证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。被告蒋海鸿、聂鹤群自起诉之日（即2016年1月11日）起按照年利率6%向原告刘桥华支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海鸿欠原告刘桥华借款本金300000元，限被告蒋海鸿于本判决生效后3日内付清（利息按年息6%从起诉之日起算至付清款时日止）。
二、被告聂鹤群负连带清偿责任。
三、驳回原告刘桥华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元,诉讼保全费2320元，公告费600元，合计人民币9620元，由被告蒋海鸿、聂鹤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第692号
罪犯郭虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）银刑初字第69号刑事判决，以被告人郭虎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金7000元（未缴纳）。同犯不服，提出上诉。2005年10月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第700号刑事裁定，减刑一年六个月十五天；2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第84号刑事裁定，减刑一年七个月；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第565号刑事裁定，减刑一年五个月。刑期自2004年11月22日起至2018年11月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2013年度被评为罪犯改造积极分子，获2014年安全隐患盘查活动物奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郭虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭虎减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2004年11月22日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终831号
上诉人（原审原告）：谢连明，男，1961年6月9日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：罗光凤，女，系谢连明之妻。
被上诉人（原审被告）：郭军，男，1962年8月28日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杜洪刚，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
上诉人谢连明与被上诉人郭军因合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法开庭进行了审理。上诉人谢连明及委托诉讼代理人罗光凤、被上诉人郭军的委托诉讼代理人杜洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢连明上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付违约金20000元；2.上讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年4月16日，上诉人与被上诉人签订股权转让协议一份，被上诉人未按协议约定配合上诉人进行变更登记，其行为构成违约，被上诉人已将其名下所有股份转让给上诉人，不再享有股东权利和义务，亦无权参与枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司股东会决议和工商变更登记，枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司的变更登记是不合理的，属恶意变更。
郭军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与本案不属于同一个法律关系，应依法驳回上诉人的诉请球球，维持原判。
谢连明向一审法院起诉请求：判令被告郭军向原告支付违约金20000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，谢连明与郭军签订股权转让协议一份，约定：一、转让方（甲方郭军）将持有华龙摩擦材料公司的62万股权转让给受让方（乙方谢连明），受让方同意接受；二、股权转让金额为10万元（大写壹拾万元整）在协议签字后次日以现金方式一次性付清，乙方按照本协议约定支付股权对价后即可获得股东权利；三、乙方按照协议约定支付股权转让对价后营业执照及其他证件、银行卡的股东名字暂时未变更的，变更前后甲方不享受股东的权利也不承担股东的责任和义务，依法办理变更手续时甲方应给予积极协助或配合，不按乙方要求协助或配合的视为违约。四、股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果涉及因股东权利义务而承担责任或连带责任的一切民事、法律责任，均由受让方承担相应责任（含原枣阳华龙摩擦材料有限公司）。五、股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；转让方的股东身份及股东权益丧失；六、违约责任：违约方按转让金额的20%赔偿对方；并加盖了华龙摩擦材料公司的印章；落款日期向后推了5天，为2015年4月21日。协议签订后，郭军将其持有的股份62万股以100000元的价格转让给受让方谢连明。当月17日，谢连明通过其工行账户向郭军指定的农行账户（其妻张贞账户：62×××74）转款100000元，郭军向谢连明出具内容为“今收到谢连明购郭军的股份款人民币拾万元整”的收据一份。股权转让后，谢连明未要求郭军协助其在工商行政管理部门办理股东变更登记手续。
另查明：枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司成立于2013年6月9日，公司法人郭军，性质为有限责任公司，郭军、谢连明等为公司原始注册股东。董事长郭军因病辞职，2015年5月25日，董事杜合理组织召开了枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司的股东大会,谢连明、吴兆国等8名股东参加了股东会，会议表决时谢连明等二人弃权，会议选举杜合理为董事长，修订了公司章程，并确认了杜合理、谢连明等股东的股份份额。2015年10月9日，在办理枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司法人变更手续过程中，郭军根据工商管理部门的要求，作了如下承诺：“本人为枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司股东，现郑重承诺，本人在公司向登记机关提交的历次登记资料中的签名均为本人真实意思的表示，如有本人签字非本人所签、未办理授权委托手续而授意他人代为签字的情况，本人现予以追认，由此产生的法律责任，由本人自行承担”。当月13日，枣阳市工商行政局将枣阳兴华龙盛摩擦材料公司法人变更为杜合理，并颁发了企业法人营业执照。谢连明认为，郭军以股东身份在枣阳市工商行政管理局申请法定代表人变更登记的承诺书上签字，致使杜合理成为公司法定代表人，严重侵犯了其股东权利，为此，谢连明提起诉讼，请求判令郭军向其支付违约金20000元，承担本案诉讼费。
一审法院认为：谢连明与郭军签订股权转让协议，符合有关法律规定及枣阳兴华龙盛摩擦材料公司章程的规定，转让协议有效。枣阳兴华龙盛摩擦材料公司变更公司法定代表人是依据公司股东会作出的决议进行变更的，郭军并未参加股东会行使表决权，因该公司原法定代表人是郭军，在办理公司法定代表人变更登记手续时郭军履行的是协助义务，并且郭军在工商部门签字的内容也不涉及到股东表决权，并未损害谢连明的股东权益，谢连明如果认为公司变更法定代表人存有瑕疵，可另行主张权利。谢连明以郭军在工商部门签字致使杜合理成为公司法定代表人侵犯了其合法权利为由，要求其承担违约责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢连明的诉讼请求。案件受理费300元由谢连明负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审查明事实除股权转让协议书中将“枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司”错误书写为“华龙摩擦材料公司”外，其他事实属实。
本院认为，上诉人谢连明与被上诉人郭军在2015年4月16日签订的股权转让协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。该股权转让协议约定“股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，转让方的股东身份及股东权益丧失”，在谢连明依约履行付款义务后，郭军所持有的枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司的股权已经全部转让给谢连明，虽未办理工商变更登记，但仅为挂名股东，不应再行使任何股东权利。如果公司或其他股东因其挂名股东及法定代表人身份，要求郭军参加股东会决议或办理法定代表人变更的工商登记手续，郭军应当依照协议通知谢连明行使股东权利，并依照有效的股东会决议执行。本案中，郭军在未通知谢连明的情况下，仍然以股东身份参加2015年10月8日股东会决议的表决，且明知依照公司章程规定，与会另外两名股东所持股份所对应的表决权无法形成选举公司执行董事、更换法定代表人的决议，向工商部门作出承诺，并办理了法定代表人变更的工商登记手续，主观上具有过错，客观上也侵害了上诉人的股东权益，应当属于违约行为。故上诉人谢连明请求被上诉人依照股权转让金额的20%承担违约责任，符合股权转让协议的约定，依法应予支持。
综上，谢连明的上诉理由成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初886号民事判决；
二、郭军自本判决生效后十日内支付谢连明违约金20000元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元均由郭军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 王 洪
代理审判员 林璟萱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6085号
孔保周：
你与秦真一案，（2016）豫0105民初6085号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第17301号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码证：168904505。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：徐龙国，男，1963年10月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人：何桂华，女，1964年10月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人：胡中秋，男，1967年09月30日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人：徐龙建，男，1963年09月09日出生，汉族，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一四年八月三十日作出的（2014）菏牡商初字第1191号民事判决书，于二0一五年九月十五日向被执行人徐龙国、何桂华、胡中秋、徐龙建发出执行通知书，责令被执行人徐龙国、何桂华、胡中秋、徐龙建自收到（2015）菏牡执字第1730号执行通知书起二日内履行（2014）菏牡商初字第1191号民事判决书确定的义务，但被执行人徐龙国、何桂华、胡中秋、徐龙建至今未履行生效法律文书确定的内容。
本院在执行过程中现查明被执行人徐龙国在菏泽市开发区人民路东方名城小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐龙国所有的位于菏泽市开发区人民路东方名城小区10号楼1单元04001室（菏市房权证市直字第××号）的房产一处。
二、在查封期间内未经本院许可，被执行人徐龙国、何桂华、胡中秋、徐龙建不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（时间从2015年08月日起至2018年月日止）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十月十九日
书记员 欧位岚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初175号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2016年10月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日16时许，在沈阳市苏家屯区雪柳街1号1-1门李记绿豆糕店，被告人李某与被害人马某某因琐事发生口角，后被告人李某用被害人马某某携带的小锤子将马某某头部打伤。经鉴定，被害人马某某脑挫伤（伴头皮挫裂伤）的损伤程度为轻伤一级。案件审理期间，被告人的家属在先期给付马某某医疗费人民币五千元的基础上，又补偿马某某各项经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言，被害人马某某陈述，被告人供述与辩解，和解协议，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29f480cf-2cc6-4be3-8152-a7e000a292c3&imgId=MjlmNDgwY2YtMmNjNi00YmUzLTgxNTItYTdlMDAwYTI5MmMzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初175号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某，男，因本案于2016年10月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加�讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月22日16时许，在沈阳市苏家屯区雪柳街1号1-1门李记绿豆糕店，被告人李某与被害人马某某因琐事发生口角，后被告人李某用被害人马某某携带的小锤子将马某某头部打伤。经鉴定，被害人马某某脑挫伤（伴头皮挫裂伤）的损伤程度为轻伤一级。案件审理期间，被告人的家属在先期给付马某某医疗费人民币五千元的基础上，又补偿马某某各项经济损失人民币三万元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言，被害人马某某陈述，被告人供述与辩解，和解协议，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  李尚书	人民陪审员  李 敏	二〇一七年八月三日	书 记 员  董晓滢
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初273号
原告：李某某，女，汉族，生于1964年7月2日。
被告：杜某，男，汉族，生于1963年7月11日。
本院在审理原告李某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告从2016年1月28日本院通知其交纳诉讼费起至今未及时交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅弘
二〇一六年二月二十四日
书记员 何瑞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐会芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐会芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐会芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,263.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,263.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳城行立初字第1号
起诉人：何长光，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：彭达亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：梁火鸾，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：刘积保，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：皱金城，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：韦瑞伦，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：黄韩忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：杨玉兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：郭振英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：吴仕群，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：陈送文，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：邹战雄，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：邓新华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：邓粉科，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：梁秀英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：王佩珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xxx********。
起诉人：谢著超，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：黄玉珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：廖关凤，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：张建军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：韦光社，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：林凤英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：邓新华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：梁火鸾，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：邓粉科，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：周翠莲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：张碧清，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：邓彩春，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：邓雄金，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：邱喜萍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：汤秀彦，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：王修纪，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：张海华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：范庚友，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：黄清萍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：刘道燕，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：李佩群，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：黄品东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：何炳德，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：叶玉英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
起诉人：钟立彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇，身份证号：45022219xx********。
本院于2015年8月3日收到起诉人何长光等41人诉被起诉人柳城县大埔镇人民政府的行政诉状。起诉人何长光等41人请求法院判令撤销被起诉人柳城县大埔镇人民政府作出的镇字（1998）11号文件并且要求被起诉人柳城县大埔镇人民政府赔偿厂资、厂产损失500万元。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提起。被起诉人柳城县大埔镇人民政府于1998年3月20日作出的镇字（1998）11号文件，起诉人何长光等41人已知晓，但起诉人何长光等41人未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对起诉人何长光等41人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓白
审 判 员 文小丽
代理审判员 蒋欢欢
二〇一五年八月七日
书 记 员 庹 键
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1720号
原告党素魁，农民。
被告任君波，农民。
原告党素魁为与被告任君波健康权纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告党素魁、被告任君波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党素魁诉称，2015年2月25日17时许，被告任君波无端与原告在原告家门口处发生争执，在争执过程中被告用砖猛向原告砸去，造成原告头部受伤。当天原告被送往宁晋县中西医结合医院进行治疗，经医生诊断为头顶枕部皮裂伤、左顶枕部头皮血肿等伤，共住院14天。2015年3月2日宁晋县公安局对被告依法作出宁公唐刑罚决字（2015）0083号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5天，并处罚金200元。2015年2月27日宁晋县公安局唐邱派出所委托宁晋县公安局物证鉴定室对原告进行人体损伤程度鉴定，该物证室在2015年3月25日依法作出（冀）公（宁）鉴（法活体）字（2015）099号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告损害属轻微伤。宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第1151号民事裁定书已经生效。由于被告的行为造成原告的身体受到伤害，实属侵权行为，现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，请求人民法院依法责令被告立即赔偿因被告故意伤害造成原告的经济损失包括医药费、住院伙食补助费、误工损失、护理费、交通费共计5429.3元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息；
2、行政处罚决定书，欲证明被告在原告家门前用砖头将原告打伤的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，欲证明原告受轻微伤的事实；
4、宁晋县中西医结合医院病历及诊断证明书，欲证明原告受伤在宁晋县中西医结合医院住院14天的事实；
5、医疗费票据，欲证明原告住院时因治疗病情花费医疗费2882.1元的事实；
6、药费收据，欲证明原告买药花费190元的事实；
7、（2015）宁民初字第1151号民事裁定书及其生效证明，欲证明原告为该纠纷起诉过且现在已生效。
被告任君波辩称，原告说的不是事实，法院可以去我们村子做调查，是原告先打的我，我打他的时候，他往墙上碰了一下，是自己碰破的。他讹我，你们可以去调查，他打算讹人的，我没打他，我不会赔偿他。
被告任君波未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，2015年2月25日17时许，被告任君波和原告党素魁因纠纷在原告家门口发生争执，争执过程中任君波用砖将党素魁的头部砸伤。当日原告被送至宁晋县中西医结合医院进行治疗，实际住院14天（2015年2月25日至2015年3月11日），花费医疗费2882.1元。其伤情被诊断为：1、头顶枕部皮裂伤；2、左顶枕头皮血肿；3、右肩部软组织损伤；4、糖尿病。原告住院期间由其妻子和侄子轮流护理。
另查明，原、被告双方纠纷发生后，宁晋县公安局唐邱派出所经过对双方调查，于2015年3月2日出具宁公（唐）行罚决字（2015）0083号行政处罚决定书，决定对被告任君波行政拘留五日，并处罚款200元。2015年3月25日，宁晋县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告损伤属于轻微伤。原告曾向本院起诉，后于2015年4月23日向本院申请撤诉，本院于2015年4月23日作出（2015）宁民初字第1151号民事裁定书准予原告撤诉，现该文书已生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的如下证据在案佐证：原告身份证复印件、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、原告的住院病历、诊断证明及费用清单复印件，医疗费票据、（2015）宁民初字第1151号民事裁定书及其生效证明。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告对宁公（唐）行罚决字（2015）0083号行政处罚决定书有异议，但其未提出行政复议，也未提起行政诉讼要求予以撤销，没有充分证据证明该处罚决定书有瑕疵，故本院对该证据予以采信。被告对原告提交的宁晋县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书有异议，认为原告的伤情没有到轻微伤的程度，但被告没有提出重新鉴定申请，也未提出其他相关证据予以证明，故本院对该证据予以采信。对于原告提交的住院病历、诊断证明、药费清单、医疗费票据，被告均认为与他无关，没有质证，也没有提供相关证据反驳原告的主张，故对原告提供的以上证据本院予以采信。原告提交的买药收据不是正规票据，且没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告任君波用砖将原告党素魁砸伤，其行为侵害了原告的健康权，对因此给原告造成的损失，被告应予以赔偿。被告的侵权行为给原告造成的经济损失为：医疗费2882.1元，住院伙食补助费14天×50元／天=700元，误工费13664元／年÷365天×14天=524.1元，护理费13664元／年÷365天×14天=524.1元，共计4630.3元。原告主张交通费100元，因其未提交相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任君波赔偿原告党素魁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4630.3元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告党素魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任君波负担128元，原告党素魁负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张政缺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 皎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2363号
申请执行人：东台市万金工具厂，住所地东台市时堰镇新嵇村*组。
投资人：赵官华。
被执行人：西安北申机电设备有限公司，住所地西安市未央区北辰大道88号大明宫机电市场11排4-5-6-7号。
法定代表人：朱雪江，该公司执行董事。
被执行人：朱雪江，男，1977年11月23日生，住启东市。
申请执行人东台市万金工具厂与被执行人西安北申机电设备有限公司、朱雪江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0981民初3799号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告西安北申机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市万金工具厂支付货款135750元及利息。二、被告朱雪江对西安北申机电设备有限公司的法律义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，1、2017年11月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行也未申报财产。
2、本院于2017年11月14日、2018年4月8日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。除发现被执行人名下银行存款38708.49元和两辆车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。
3、2018年3月2日，本院依法查封被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆，因未实际扣押，暂无法处置。
4、2018年4月10日，依法冻结被执行人名下银行存款38708.49元。4月22日，本院依法扣划被执行人名下银行存款38708.49元并交付申请人。
5、2018年4月20日，本院依法将被执行人列入被执行人失信名单，对其进行失信惩戒并限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。
6、2018年5月28日，冻结被执行人财付通及支付宝账户。
7、2018年5月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上，在本次执行程序中，除已发还的38708.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年六月十九日
书记员 许晓霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第339号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某。1999年12月16日因犯强奸罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）375号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年8月8日19时许，被告人李某某窜至郴州市国庆北路苏宁电器后面一彩票店，趁彩票店老板肖某某不注意将其放在店内收银台上的一台华为8813DQ手机盗走。经郴州市北湖区物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值748元。2014年8月10日12时许，被告人李某某在郴州市人民西路交通银行大厅内发现自助充电器上有一台金色苹果5S手机在充电，便趁手机主人邓某某不注意时将手机偷走。经郴州市北湖区物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值3680元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、检查笔录、指认笔录、视听资料、被害人肖某某和邓某某的陈述、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人李某某有如实供述自己的犯罪事实、赃物已追回、有前科的量刑情节，建议本院判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执246号
孙成坤与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2015）博劳人仲案字43号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行标的为7200元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。申请执行人孙成坤也提供不出被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执246号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭树森
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1989号
原告：叶赟，男，1989年5月20日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：万孙琦、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。
被告：周欢，男，1989年10月5日生，汉族，住无锡市。
原告叶赟诉被告周欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案�
原告叶赟诉称：叶赟与周欢于2017年6月23日签订借条，约定叶赟借款给周欢40000元，月息为3分，借款期限为2017年6月23日至2017年7月14日。周欢未按约支付本息，故叶赟诉至法院要求周欢归还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2017年7月15日起按年利率36%计算至实际给付之日止）。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽双方当事人在借条上约定了管辖法院，但是叶赟明确本案中的借条系格式文本，未针对实际借贷状况进行调整，现原被告住所地、合同履行地、合同签订地等均不在锡山区，故本院对本案没有管辖权。法律规定：“因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告叶赟除本案外，另有两个民间借贷纠纷亦作为原告诉至本院，且三案被告住所地不一致，叶赟作为接收货币一方，其住所地位于无锡市新吴区，为便于当事人诉讼，本案移送至无锡市新吴区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市新吴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 柯菲菲
二〇一八年四月二十�日
书 记 员 唐倩芸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1989号原告：叶赟，男，1989年5月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：万孙琦、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：周欢，男，1989年10月5日生，汉族，住无锡市。原告叶赟诉被告周欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案�原告叶赟诉称：叶赟与周欢于2017年6月23日签订借条，约定叶赟借款给周欢40000元，月息为3分，借款期限为2017年6月23日至2017年7月14日。周欢未按约支付本息，故叶赟诉至法院要求周欢归还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2017年7月15日起按年利率36%计算至实际给付之日止）。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽双方当事人在借条上约定了管辖法院，但是叶赟明确本案中的借条系格式文本，未针对实际借贷状况进行调整，现原被告住所地、合同履行地、合同签订地等均不在锡山区，故本院对本案没有管辖权。法律规定：“因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告叶赟除本案外，另有两个民间借贷纠纷亦作为原告诉至本院，且三案被告住所地不一致，叶赟作为接收货币一方，其住所地位于无锡市新吴区，为便于当事人诉讼，本案移送至无锡市新吴区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  柯菲菲二〇一八年四月二十�日书 记 员  唐倩芸
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2927号原告：毛某，农民。委托代理人：冯家山，农民，代理权限为一般代理。被告：李某甲，农民。原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人冯家山、被告李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告毛某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带一女儿名叫张某，现年13岁。2010年8月9日原、被告生育女儿李某乙。由于婚前相处时间短，双方婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事生气打架。原告曾于2014起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已经破裂。请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。原告提交证据有：原告身份证、结婚证复印件。2、滦南县人民法院（2015）倴民初字第204号民事裁定书。被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2008年4月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后也没有生气打架，生活和睦。虽然原告曾于2014年12月起诉离婚，但是又于2015年1月份撤诉，原、被告夫妻感情没有破裂。另外原、被告有债务140000元。原告母亲向被告父母借款3000元，要求原告偿还。被告未提交证据。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚，2010年8月9日原、被告婚生女儿李某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年8月7日起诉要求离婚。夫妻共同财产有冰箱一台、空调一台、彩电一台、洗衣机一个、前四后八翻斗车一辆、电视柜一个，组合柜一个。上述财产价值约60000元。无债权，有共同债务60000元（欠江荣农村资金专业合作社贷款）。被告称有其他债务，债务合计140000元，但未提供相应证据证实且原告否认。另查，2014年12月原告曾向本院起诉要求离婚，2015年1月28日撤诉。原告再婚前生育女儿张某，现随原告生活。本院认为，原、被告均系再婚。婚后感情一般。原告第一次起诉离婚撤诉后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉，应认定夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原告再婚前育有一女，现随其生活，故本院认为原、被告婚生女儿李铭瑄随被告共同生活，原告依法承担抚养费为宜。关于共同财产及共同债务的分割与分担，从债务便于清偿角度，共同财产归被告所有、共同债务（欠江荣农村资金专业合作社贷款60000元）由被告负责清偿。被告主张的其他债务，未提交相应证据，本院不予认定，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告毛某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李铭瑄随被告李某甲生活，自2015年8月30日起，原告于每年12月31日前给付被告当年子女抚养费3600元，至该子女年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产（冰箱一台、空调一台、彩电一台、洗衣机一个、前四后八翻斗车一辆、电视柜一个，组合柜一个）归被告所有，债务60000元（江荣农村资金专业合作社贷款）由被告清偿。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员崔颂涛二〇一五年八月三十日书记员田志鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第775号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年5月17日出生，广东省阳春市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审，同年7月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
被告人陆某甲，男，1990年4月23日出生，广东省阳江市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地阳江市江城区。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审，同年7月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
被告人陆某乙，男，1986年7月8日出生，广东省阳江市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地阳江市江城区。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审，同年7月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1880号起诉书指控被告人林某某、陆某甲、陆某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，林某某、陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日晚9时许，被告人林某某、陆某甲、陆某乙伙同“肥仔”、“阿弟”（均另案处理）窜至中山市西区富华道长乐新村综合楼川粤快餐店内，以陆某甲、陆某乙的母亲刘某乙之前与该店员工发生冲突需要解决为由，随意殴打该店老板被害人刘某甲及员工被害人王某某、罗某（经法医鉴定，刘某甲、王某某、罗某的伤情均属轻微伤），并故意损毁该店内的部分椅子及水壶（无法鉴定价格）。随后，公安人员在西区黄金广场对开路段抓获林某某、陆某甲、陆某乙。归案后，陆某甲、陆某乙均如实供述了上述罪行。案发后，林某某、陆某甲、陆某乙的亲属已赔偿被害人人民币7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某、陆某乙、陆某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、王某某、罗某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人损伤程度鉴定书，关于对损坏椅子等委托价格鉴定的复函，身份信息，谅解书及收据，证人刘某乙、孙某某的证言，陆某乙、陆某甲、林某某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、陆某甲、陆某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。陆某甲、陆某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；林某某在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。林某某、陆某甲、陆某乙的亲属已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。林某某、陆某甲、陆某乙符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控林某某、陆某甲、陆某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第104号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1971年3月26日，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局决定取保候审，2015年4月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现押于广元市看守所。
辩护人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，同时被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因民事部分已由双方调解达成协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日，被告人陈某某驾驶川H443**轻型普通货车沿广元市利州区110厂区道路由110厂区向兴安路方向行驶，21时19分许，行至110厂区道路三角地路段时，与横过道路的被害人杨某甲（男，4周岁）相撞，造成被害人杨某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经被告人陈某某和在场群众报案，交警派员赶赴现场，调查取证后做出广公交特认字（2014）第26号《道路交通事故认定书》认定：陈某某承担此次事故的主要责任。
还查明，被告人陈某某所驾驶的川H443**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。事故后被告人陈某某向被害人家属支付了丧葬费等现金100000.00元；在审理过程中，经本院组织双方调解达成赔偿协议，陈某某除交强险应赔偿的损失外，还向被害人家属支付了死亡赔偿金等各项损失合计160000.00元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据在卷证明：
（一）、书证，包括1.受理、立案、破案登记，证实了案发后被告人陈某某及在场群众均打了报警电话；陈某某在原地积极抢救伤员，该行为系自首。2.被告人陈某某的身份证、驾驶证、行驶证证实了被告人陈某某的驾驶员身份合法。4.被害人杨某甲的户籍、死亡证明、尸检证明，证实了杨某甲的死亡原因。5.保险合同，证实了该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。
（二）证人证言，证人杨某乙系被害人杨某甲的母亲，所陈述的事实与起诉指控的内容一致。
（三）被告人陈述，被告人陈某某的供述与起诉指控的内容一致。
（四）鉴定意见：1、广元市公安局广公交特认字（2014）第26号《道路交通事故认定书》认定：陈某某承担此次事故的主要责任。2.交通事故车辆技术检验报告结论：该车不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第6.4、6.2条的要求。3.广元市公安局物证鉴定所广公物鉴法医字（2014）318号法医学尸体检验鉴定书论证：杨某甲死因系颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验笔录及照片。
上列证据、来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人陈某某主动报案，积极抢救伤员，该行为系自首，可依法从轻处罚；事故后及在本案审理阶段，能积极与被害人家属达成赔偿协议，除交强险应赔偿份额外，其余部份已全部兑现，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谭巧洪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执366号
申请人黄倩，女，汉族，1994年9月8日生，住江西省赣州市瑞金市。
被执行人钟福添，男，汉族，1979年8月5日生，住赣州市章贡区。
被执行人李小妃，女，汉族，1990年9月23日生，住赣州市定南县。
本院受理申请人黄倩与被执行人钟福添、李小妃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初493号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人钟福添名下位于赣州开发区××路与××路交叉路口××室的房屋（产权证号：Ｓ0××18）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱 坚
二〇一七年五月九日
代理书记员 陈宇涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第516号
原告郑某甲，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人王林，居民。
原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人万永军、被告王某及其委托代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告郑某甲诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍相识并举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩郑小冉，××××年××月××日生一男孩郑某乙。2007年2月27日原、被告补办登记手续。婚后原、被告一直感情不和，被告经常不顾家，近年来，双方经常发生矛盾，整年分居。2015年春节后，原、被告发生矛盾后双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，婚姻形成、结婚登记及生育子女是事实，但原、被告婚后相处很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识并举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩郑小冉，2007年2月27日原、被告补办登记手续，××××年××月××日生一男孩郑某乙。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求判令原、�告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十月二十七日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初550号
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路97号。
法定代表人刘新平，董事长。
委托代理人曾国祥，男，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男。
被告李某某，男。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司的委托代理人曾国祥到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司诉称，被告杨某某系被告李某某妻弟，2013年8月27日，经被告李某某妻子杨某甲引见，被告杨某某向原告借款50万元，合同约定月息2.4%，借款期限三个月至2013年11月26日，被告李某某承诺担保。偿还日期到后，两被告向原告承诺延期偿还，继续按合同约定支付利息至清偿日止。可两被告将利息支付至2014年2月后置之不理，打电话不接，原告多次向两被告下达催讨通知书，要求履行偿还义务未果。现要求两被告共同偿还原告借款50万元。
被告杨某某、李某某未到庭参加诉讼,但被告杨某某提交书面答辩状辩称，被告杨某某于2013年8月27日经李某某介绍，向华容县扶兴非融资性担保有限公司申请借款伍拾万元，合同利息、费用共为月息3分，用于生意周转，期限为三个月，后因生意出现亏损，暂时无能力偿还此笔欠款。
经审理查明，被告杨某某系被告李某某妻弟，2013年8月27日，经被告李某某妻子杨某甲引见，被告杨某某向原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款50万元，同时被告杨某某向原告华容县扶兴非融资性担保有限公司出具一份借据，合同约定月利息2.4%，以及手续、资料费等月利息0.6%，借款期限三个月至2013年11月26日止，被告李某某提供担保承诺书担保：“如借款人到期不能偿还以上借款本息，由本担保人负责偿还本金、利息、罚息、手续费、违约金以及付诉法律的有关费用。”原告履行了借款义务，两被告按约支付利息至偿还之日。但偿还日期到后，两被告向原告要求延期偿还，后将利息支付至2014年2月27日止，未再履行偿还义务。原告于2015年10月6日向被告下达催款通知书，两被告仍未履行偿还义务至今。
上述事实，有原告提交的借据、担保承诺书、催款通知书、偿还利息证明及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告杨某某需要资金周转向原告借款，原告支付借款，由被告杨某某出具借据，被告李某某出具借款担保书提供担保，是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效。借款逾期后，被告未依约定偿还借款，延期偿还利息至2014年2月27日后仍未偿还本金及利息，经原告催讨后未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告杨某某依法应承担继续履行合同义务的违约责任，所以对原告要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告李某某的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案事实查明，被告李某某在担保中约定：“如借款人到期不能偿还以上借款本息，由本担保人负责偿还本金、利息、罚息、手续费、违约金以及付诉法律的有关费用。”所以认定本案担保属于一般保证，即被告李某某系一般保证的保证人。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中原告与被告李某某未约定保证期间，故适用六个月的法定保证期间的规定，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止，在该保证期内，原告没有对被告李某某提起诉讼或者申请仲裁，被告李某某作为保证人的保证责任即予以就免除。故对本案中原告要求被告李某某承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于在庭审辩论中原告主张要求两被告偿还借款利息的意见，因原告起诉时并未主张该请求或在诉讼中新增诉讼请求，所以该意见超出诉讼请求的范围，不属本案处理的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款本金50万元；
二、驳回原告华容县扶兴非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第343号
罪犯韩日花，女，1982年4月3日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）延中刑初字第7号刑事判决，认定被告人韩日花犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林�女子监狱认为罪犯韩日花端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩日花劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯韩日花在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩日花减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第343号
罪犯刘国振，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘国振因犯盗窃罪经山西省太原市尖草坪区人民法院于二〇一〇年十二月二十七日以（2010）尖刑初字第228号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年9月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘国振在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国振减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渭中行终字第00021号
上诉人（一审原告）华阴市华泰房地产开发有限公司。
住所地：华阴市黄河市场路口。
法定代表人张抗战，该公司执行董事。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）华阴市人民政府。
住所地：华阴市东岳路。
法定代表人程军，任该市市长。
委托代理人郭敏，该市法制办主任。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
上诉人华阴市华泰房地产开发有限公司诉华阴市人民政府不履行法定职责一案，不服华阴市人民法院（2012）阴行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华阴市人民法院（2012）阴行初字第00018号行政判决；
二、发回华阴市人民法院重审。
审判长 晏 海
审判员 王增耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年六月十八日
书记员 张 妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03683-1号
申请执行人钱江，个体户。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人张锋，邳州市交通局职工。
申请执行人钱江与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月3日作出（2014）邳民初字第3664号民事调解书：被告张锋偿还原告钱江借款本金80000元，自2014年7月起每月20日前偿还5000元至还清为止。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费1800元减半收取900元，由原告钱江负担。本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人张锋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位10500元，并冻结被执行人的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03683号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 朱玉军
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终643号
上诉人（原审原告）：董贵婵，女，1943年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗龙口镇红树梁村壕川社。
委托诉讼代理人：杨永良，男，1974年2月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇蓝天路烟波里9-12，系上诉人董贵婵二儿子。
委托诉讼代理人：杨震良，男，1975年9月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区三公里处阳光新城第二区17–1-801，系上诉人董贵婵三儿子。
被上诉人（原审被告）：杨良，男，1961年5月29日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗龙口镇红树梁村壕川社。
被上诉人（原审被告）：张美亮（系杨良之妻），女，1964年9月5日出生，汉族，现住址同上。
上诉人董贵婵因与被上诉人杨良、张美亮排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民终4383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董贵婵及其委托诉讼代理人杨永良、杨震良，被上诉人杨良、张美亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董贵婵上诉请求：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民终4383号民事判决；二、依法改判支持上诉人一审的各项诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人负担。
杨良、张美亮答辩称：不同意二上诉人的上诉请求，价格认定书是定损中心做出的，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
董贵婵向一审法院起诉请求：依法判决被告停止侵害，将建在原告宅基地内的羊圈拆除，赔偿原告榆树损失2400元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告董贵婵系被告杨良的母亲，被告张美亮系被告杨良的妻子，1988年12月5日，被告杨良与父母亲分家另过，当时对宅基地进行了分配。2016年，被告建设羊圈，原告认为侵害了自己土地，由此提起诉讼。
一审法院认为，据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告董贵婵的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董贵婵承担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人董贵婵与被上诉人杨良系母子关系，对于纠纷应互谅互让。就本案中，上诉人对其主张的诉讼请求，虽提供了1988年的宅基地证及分另家业字据，但从该两个证据上不能得出被上诉人侵害原告土地使用权的结论，即该两个证据形不成闭合的证据链，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，董贵婵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董贵婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一七年六月二十八日
书记员 旗香渊
江西省高安市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）高民一初字第06号
原告万某，女，1979年2月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市大城镇。
被告熊某，男，1973年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市碧落路。
原告万某（下称原告）诉被告熊某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年在高安市民政局登记结婚。2003年生育一女孩，取名熊某甲。2005年生育一子，取名熊某乙。现因原、被告双方感情破裂，无法再继续生活下去，为此向法院起诉，要求法院判令原告与被告离婚，所生子女归原告。诉请如下：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子女归原告，被告每月支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告本人不�意离婚。原告起诉离婚，无事实和法律依据。双方夫妻关系并没有破裂。原、被告双方于2009年在外打工期间认识，自由恋爱，于2001年结婚，有感情基础，双方均有工作和稳定的收入，家中一切事物均由两人共同分担。男方自婚后将其工资全额交由女方管理。男方日常所需生活费用不需从家中支出。可以说是妇唱夫随，一切和睦顺利。两个小孩也在健康成长，家中有房、有车，也没有欠款。2、原告提出离婚，主要是她做生意比较大，赚的钱比被告多，从而有嫌弃被告的想法。被告在家中诚实、肯干、勤奋，并积极主动承担家中事务。离婚是对夫妻双方和小孩不利的，不利于小孩健康成长。3、原告平时就对被告不满，经常性的在亲朋好友面前指责被告无用，完全不顾被告的感受。并在婚姻期间多次要求变卖现有住房，不同意则离家出走达03次之多。对于其自己做主�卖的店面，因为后来增值了，又多次指责被告。被告均忍受并尽量满足原告的各种要求。4、原告在诉状中并没有提到夫妻感情破裂的原因以及如何性格不合的事实，而是含含糊糊的讲无法继续下去，这与事实不符。5、被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告双方经人介绍相识后恋爱，并于2001年09月28日在高安市筠阳街道办事处办理了婚姻登记。原、被告双方婚前感情一般，婚后前期感情尚好，原告于2003年08月12日生育一女孩，取名熊某甲，后于2005年04月15日生育一子，取名熊某乙；现均随原告生活。2014年12月16日原告以与被告性格不合为由，向本院起诉与被告离婚。
本院认为，（一）、原、被告之间的夫妻关系合法、有效。（二）、原、被告婚后生育了子女，感情尚好，本应是一个幸福的小家庭；但由于原、被告之间的性格差异，常有争执发生，致使夫妻关系出现裂痕。（三）、经本院与被告沟通，被告表示仍愿意与原告和好。（四）、本院认为，只要原、被告夫妻双方从有利于未成年子女成长、维护家庭和谐稳定角度出发，加强沟通、互谅互让、相互理解，夫妻关系有得到改善的可能。据此，应当给予原、被告一个和好缓冲期。（五）、原告并未举证证明与被告的夫妻感情确已彻底破裂，其离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 付雪平
人民陪审员 熊震贤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第040号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人孙家勇，男，汉族，1975年9月17日出生，盐山县常金农村信用合作社信贷员。
被执行人王国辉，男，汉族，住盐山县。
被执行人田福林，男，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与王国辉、田福林借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2638号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第040号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2638号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年一月十日
书记员 王汉钊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3212号
罪犯李健汉，男，1967年12月7日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）穗中法刑一初字第333号刑事判决，以被告人李健汉犯运输、贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月30日作出（2006）粤高法刑一终字第1043号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李健汉死缓执行期满，该院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李健汉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬6次；获得记功3次；2013年6月、2014年6月、2015年6月被评为改造积极分子；2015年5月28日履行财产刑一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健汉系累犯，毒品再犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健汉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1288号
申请执行人许永茂，居民。
被执行人林志艺，居民。
被执行人平邑县温水镇元郭二村村民委员会。
本院在执行许永茂与林志艺、平邑县温水镇元郭二村村民委员会排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3901号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00058号
原告张菊。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
委托代理人周辉，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告徐庆波。
原告张菊与被告徐庆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张菊的委托代理人周国军、周辉到庭参加诉讼，被告徐庆波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菊诉称，2012年11月20日16时50分，被告徐庆波驾驶车牌号为苏F×××××轻型厢式货车在海门市三和镇社南路三南村村部门前地段与陈森祥驾驶车牌号为苏F×××××普通二轮摩托车（后载原告张菊）发生碰撞，造成陈森祥、张菊受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经公安机关认定，被告徐庆波负事故的全部责任，陈森祥和原告张菊不负事故责任。为赔偿事宜，原告于2013年8月28日诉至海门市人民法院，海门法院于同年12月30日作出（2013）门工民初字第0578号民事判决，判令被告徐庆波投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，其余损失及被告徐庆波事故发生后垫付的医药费5000元未作处理。后被告徐庆波既未赔偿原告损失，亦未行使相关权利，致使原告权利受损，故原告诉至法院，判令被告赔偿原告人民币13290.30元。
被告徐庆波未答辩。
经审理查明，2012年11月20日16时50分，被告徐庆波驾驶车牌号为苏F×××××轻型厢式货车在海门市三和镇社南路三南村村部门前地段由南向北倒车时，与陈森祥驾驶车牌号为苏F×××××普通二轮摩托车（后载原告张菊）沿社南路由西向东行驶时发生碰撞，造成陈森祥、张菊受伤，两车损坏的交通事故。同年12月12日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告徐庆波负事故的全部责任，陈森祥和原告张菊不负事故责任。被告徐庆波驾驶的苏F×××××轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。其中，商业险保单中约定双方争议解决方式为仲裁。
事故发生后，原告张菊于2013年8月28日诉至海门市人民法院，同年12月30日海门市人民法院作出（2013）门工民初字第0578号民事判决，判决确定原告张菊在本起交通事故中造成损失医药费27204.30元、住院伙食补助费486元、营养费600元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张菊包括医疗费人民币1万元在内的损失共计人民币48085.05元，原告在本起事故中的医疗费损失仍有18290.30元未得到赔偿。
另查明，事故发生后，被告徐庆波为原告张菊垫付了医药费人民币5000元，该钱款及原告张菊超过交强险部分的损失应双方当事人要求，在（2013）门工民初字第0578号案件中未予以处理。被告徐庆波在（2013）门工民初字第0578号民事判决书生效后，未就原告张菊超过交强险部分的损失主动赔偿，也未就商业险理赔事宜按照合同约定提请仲裁或通过其他途径行使相关权利，现原告张菊以被告徐庆波因交通事故对其造成损失未得到理赔为由，诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有本院（2013）门工民初字第0578号民事判决书、原告提供的海门市人民医院医药费发票复印件、出院记录复印件、费用明细复印件以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故致人损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故责任方依责承担并由保险公司在商业险限额内赔偿。本案中，被告徐庆波驾驶机动车发生交通事故致使原告张菊遭受损害，其理应对原告造成的损害进行赔偿。被告徐庆波在（2013）门工民初字第0578号民事判决书生效后，未能对原告超过交强险部分的损失积极赔偿，也未就商业险理赔事宜按合同约定向仲裁机构提请仲裁，致使原告的部分损失无法得到赔偿，故对原告的主张要求被告赔偿其超过交强险部分的损失，本院予以支持。另外，原告张菊在本起交通事故中造成医疗费损失共计人民币28290.30元，扣除中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿的医疗费人民币1万元及被告徐庆波先行垫付的医药费人民币5000元，现被告徐庆波仍需赔偿原告医疗费损失13290.30元。被告徐庆波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊损失人民币13290.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元由被告徐庆波负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告徐庆波履行上述判决事项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 媛