wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00429号
原告林茜。
法定监护人席秋景，女
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师（实习）。
被告林彬彬。
原告林茜与被告林彬彬抚养费纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林茜的法定监护人席秋景、委托代理人徐永霞、蔡桂萍，被告林彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林茜诉称：原告系被告婚生女儿。2009年7月27日，被告与原告之母因感情不和经漯河市郾城区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚育费330元。近年来，随着物价的遂年上涨、原告学习费用的增加，被告每月支付的330元抚育费远远不能满足原告的需要，根据法律规定，被告应增加原告的抚育费。请求本院依法判令被告林彬彬从原告起诉之日起每月支付原告林茜抚育费800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林彬彬辩称：同意每月支付430元抚育费。
经审理查明：原告林茜系被告林彬彬婚生女儿。2009年7月27日，原告之母与被告林彬彬因感情破裂被本院判决离婚，并判决林茜随母亲生活，被告林彬彬每月支付抚养费330元等。现林茜随母亲生活，并在西平县民族幼儿园大三班就读。
另查明：被告林彬彬在漯河市召陵区环卫处工作，月工资2037.30元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%……”。第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”原告林茜随着年龄的增长，教育费用的增加，以及人们生活水平的提高，其生活所需已超过原定的抚育费数额，现原告要求增加抚育费符合上述法律规定，本院予以支持。因被告月工资2037.30元，故被告应给付原告抚养费数额为每月480元。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告林彬彬每月支付原告林茜抚养费480元。从2014年3月3日至2014年7月3日的抚养费1920元于本判决生效后10日内付清。以后每年抚养费于当年1月10日前付清，支付至林茜18周岁止（2025年6月25日）。
二、驳回原告林茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告林彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵常潇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第772号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
组织机构代码6636627-X。
法定代表人王德民，职务董事长。
被执行人孔祥敏。
本院执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人孔祥敏借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）滦民初字第1426号民事调解书，被执行人孔祥敏应偿还申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司借款本金20000.00元及利息，并承担本案受理费1430.00元，调解结案减半收取715.00元、执行费200.00元。在执行过程中，本院查明申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月28日向本院申请撤回对被执行人孔祥敏的强制执行。经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第772号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人孔祥敏借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 初文鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1725号
原告：张某笋，女，汉族，1983年3月23日生。
被告：夏某举，男，汉族，1983年10月13日生。
本院在审理原告张某笋诉被告夏某举离婚纠纷一案中，原告张某笋于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某笋自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某笋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某笋负担。
审判员 侯一丹
二〇一五年十月八日
书记员 马曙光
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2596号
原告杨某某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇何上寨。
被告何某某，男，汉族，住南阳市宛城区官庄镇何上寨。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年2月25日在南阳市宛城区民政局登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后不注意培养夫妻感情，而是经常为家庭琐事生气、吵架。特别是2012年9月5日，被告又殴打原告，原告无奈只好回娘家居住，自此双方开始分居，2013年，原告起诉至宛城区人民法院，要求离婚，此后，法院出具（2013）宛民初字第2038号民事判决书，判决双方不准离婚，现原告再次起诉离婚，请求法院依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告何某某经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、结婚证和身份证复印件各一份，证明原告的身份信息和主体资格。
2、南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2038号民事判决书一份，证明原告曾于2013年向宛城区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
经本院核实，原告出示的两份证据均真实、有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年2月25日在南阳市宛城区民政局登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后不注意培养夫妻感情，而是经常为家庭琐事生气、吵架，双方自2012年9月5日开始分居至今。2013年，原告起诉至宛城区人民法院，要求离婚，此后，法院出具（2013）宛民初字第2038号民事判决书，判决双方不准离婚。
本院认为：根据婚姻法律、法规相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自2010年2月25日登记结婚，至今已经六年，表明双方之间相互了解具有一定的感情基础，但随着时间推移，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系日趋紧张，感情基础逐渐削弱，期间原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后，双方并未珍惜彼此之间的感情，仍未相互谦让、包容而和好，而是继续相互争吵、猜疑，此次原告起诉至本院要求离婚，本院在庭审前本着对双方负责的态度，再次对双方进行了耐心细致的调解，但双方未能和好，说明原、被告双方的夫妻感情已经无法维持，感情已经彻底破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。由于被告未出庭应诉，双方共同财产无法查清，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
准予原告杨某某和被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 贾 震
审判员 于林立
二〇一五年六月十九日
书记员 王海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5197号
罪犯曲洪岩，男，1984年10月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市天桥区大桥镇韩家村***号，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年五月三十日，济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第53号刑事判决，以被告人曲洪岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年九月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省新康监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增志、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱卢法廷、邵一龙,罪犯曲洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯曲洪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯曲洪岩假释，并当庭宣读了罪犯曲洪岩在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯曲洪岩提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯曲洪岩自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲洪岩在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲洪岩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第321号
原告：梁金燕，女，1983年7月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1981年9月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告梁金燕诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁金燕的委托代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告黄建华经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁金燕诉称：2014年3月26日，被告黄建华向原告借款120000元，约定期限为2014年3月26日至2014年5月26日，如逾期还款，除加付银行同期利率的利息，还需按日计算欠款总额2%的违约金，并承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。款项已支付，但被告没有按照约定归还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄建华向原告归还借款本金120000元，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息、违约金；2、被告向原告支付律师费14300元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告梁金燕举证如下：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、证明及银行转账明细，拟证明被告向原告借款的事实；3、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告支出律师费的事实。
被告黄建华没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年3月26日，被告黄建华向原告梁金燕出具《借据》，向原告借款120000元，借款期限为2014年3月26日至2014年5月26日。双方同时约定，如逾期还款，被告需向原告支付银行同期利率的利息，并按前款总额的2%计算每日的违约金至还清之日止；因被告违约导致原告实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。当日，原告通过案外人刘捷的账户向被告黄建华支付了120000元。借款到期后，被告没有如约归还欠款。2015年2月26日，原告委托广东法行律师事务所的律师处理本案，约定律师费为14300元。2015年6月2日，原告向该律师事务所支付了该笔律师费。
本院认为，原告梁金燕与被告黄建华之间的债权债务关系，有原告提供的借据、证明及银行转账明细为证，被告黄建华未在举证期限内提交已履行还款义务的证据，因此本院对被告黄建华欠款120000元的事实予以确认。根据债务应当清偿的规定，被告黄建华应将所欠借款120000元及利息归还给原告。关于借款利息，因双方在借据中没有约定借款期间的利息，只是约定了逾期利息及违约金，故借款利息应从逾期之日（2014年5月27日）开始计算。关于利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，没有违反相关法律的规定。故借款利息应从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至还清之日止。关于原告主张的律师费14300元，双方在借据中约定因被告违约导致原告实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故被告应向原告支付律师费14300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效之日起10日内向原告梁金燕归还借款本金120000元及利息（利息从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至还清之日止）；
二、被告黄建华于本判决生效之日起10日内向原告梁金燕支付律师费14300元。
本案受理费3514元，财产保全费1220元，合共4734元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初131号
原告：李居生（亦称李君生），男，1969年1月24日出生，汉族，甘肃省宕昌县兴化乡兴化村陈家山社农民，住该公社。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告：吴云超，男，1987年5月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团11连土地种植户，住该连。
原告李居生与被告吴云超劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居生及其委托诉讼代理人马爱荣到庭参加诉讼，被告吴云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李居生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费41600元，利息4867.2元〔41600元×5.85%×2年（2015年11月20日-2017年11月20日）〕，两项合计46467.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告及其妻子李某某、女儿李某某给126团11连土地承包户吴云超管理棉田，共产生劳务费41600元。2015年9月3日，被告吴云超给原告出具欠条一份。后该款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。
被告吴云超未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告李居生提交了被告吴云超于2015年9月3日书写的欠条一份，拟证实被告吴云超欠李居生劳务费41600元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告及其妻子李某某、女儿李某某给126团11连土地承包户吴云超管理棉田，共产生劳务费41600元。2015年9月3日，被告吴云超给原告出具“本人吴云超欠李君生41600（肆万壹仟陆佰元整），再11月20日之前一次性还清。吴云超2015.9.3”的欠条一份。后该款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，双方均应严格履行。本案中，原告李居生为被告吴云超管理棉田提供劳务，在管理期结束后，双方经结算，由被告吴云超给原告李居生出具金额为41600元的欠条一份。上述活动均系双方真实意思表示，理应共同遵守。故原告李居生要求被告吴云超支付劳务费41600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴云超在约定的时间未给付原告李居生劳务费，属违约，应当承担违约责任。原告李居生主张的利息损失4867.2元，不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云超于本判决生效后十日内一次性向原告李居生支付劳务费41600元及利息4867.2元，两项合计46467.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（减半收取，原告已预交），由被告吴云超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王魁
二〇一八年四月八日
书记员杨桂荣
1
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0033号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月4日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日21时25分，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇徐州路由南向北行驶至澳门路交叉路口处时，被阜宁县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升98.1毫克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孟某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭建成
审判员 顾 标
审判员 陈 艾
二〇一三年二月五日
书记员 顾 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17650号
原告叶源，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶源与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶源负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2033号
原告：王井福，男，1954年7月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：宋佳，女，1985年9月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告王井福诉被告宋佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告因同被告达成庭外和解协议于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王井福撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 蔡文凤
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 扬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1190号
申请执行人赵磊。
被执行人河南六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杨战奇，经理。
赵磊诉河南六合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2781号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵磊借款本金200万元及级利息（自2011年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人赵磊于2013年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
该本案在审理过程中，本院曾作出（2012）金民二初字第2781号民事裁定书，裁定将原告提供担保的田继武所有的位于××的房屋（房产证号：01××53）以及被告河南六合置业有限公司所有的位于××，1号楼1单元19层西北户（预售证号2236），5幢201，5幢302，8号楼1单元17层1708（预售证号2198）的房屋5套分别予以查封，现因申请执行人与被执行申请人已达成私下调解达成协议，申请执行人撤销执行申请，继续查封上述房屋已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对田继武所有的位于××的房屋（房产证号：01××53）的查封；
解除对以及被执行人告河南六合置业有限公司所有的位于××，1号楼1单元19层西北户（预售证号2236），5幢201，5幢302，8号楼1单元17层1708（预售证号2198）的房屋5套的查封；
终结对本院（2012）金民二初字第2781号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
执行员 李安永
审判员
审判员
二〇一四年三月二十七日
书记员 张军涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1733号
原告：何东，男，1996年10月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
身份证号码：×××。
被告：包立国，男，1973年9月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
身份证号码：×××。
原告何东与被告包立国民间借贷纠纷一案中，原告何东于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何东撤回起诉。
案件受理费540.00元，因本案撤诉，减半收取270.00元，由原告负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年三月七日
书记员 包来庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1265号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢德友，男，1957年1月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢德友申请执行的（2005）台温行执字第829号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢德友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第598号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1271号
上诉人（原审原告）：陈友香。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人陈友香为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈友香，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
陈友香系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现陈友香诉至原审法院，请求判令：1、确认陈友香为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含陈友香。故陈友香不具有长江食品公司股东身份，陈友香的诉讼请求，不予支持。陈友香认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回陈友香的诉讼请求。案件受理费25元，由陈友香负担。
上诉人陈友香不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认陈友香有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，陈友香既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，陈友香上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，陈友香可另行主张权利。
综上，上诉人陈友香的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人陈友香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保179号
申请人王宝文，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭文燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王宝文与被申请人王鲁玉、郭文燕非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值22万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王鲁玉、郭文燕价值220000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十日
书记员 郝志飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1390号
原告保定市民生房地产开发有限公司，住所地保定市高新区云杉路131号。
法定代表人甄彦生，该公司总经理。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人刘佳杰，该公司员工。
原告保定市民生房地产开发有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔志宏，被告委托代理人刘佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市民生房地产开发有限公司诉称，2015年11月24日14时许，潘讯驾驶原告所有冀F×××××轿车在北二环韩村乡附近与冀F×××××发生交通事故，至该车前部及右侧车身受损，冀F×××××左后部受损。原告车辆冀F×××××经保定佳恒价格评估有限公司评估，损失为165910元，发生公估费11614元。另原告支付了拆检费18000元，施救费1200元。三者车辆冀F×××××经保险公司在4S店维修定损费用是6623元。原告所有车辆在被告处投保了交强险及商业险。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计203347元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，评估金额我司不认可，拆检费等我司不承担，认可三者损失6623元。
经审理查明，原告保定市民生房地产开发有限公司为其所有的车辆冀F×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险、机动车损失险（保险金额2064000元）、商业第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔，交强险保险期间自2015年5月13日起至2016年5月12日止，商业险保险期间自2015年5月19日起至2016年5月18日止。2015年11月24日14时许，潘讯驾驶原告所有冀F×××××轿车在北二环韩村乡附近与冀F×××××发生交通事故，至该车前部及右侧车身受损，冀F×××××左后部受损。原告车辆冀F×××××经保定佳恒价格评估有限公司评估，损失为165910元，发生公估费11614元。另原告支付了拆检费18000元，施救费1200元。三者车辆冀F×××××经保险公司在4S店维修定损费用是6623元。
以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆检费发票、施救费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告保定市民生房地产开发有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致双方车辆损坏，被告应保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明其车辆损失提交了保定佳恒价格评估有限公司评估报告，被告虽然对原告的车辆损失不予认可，但被告并未提交反驳原告的证据，故本院对于原告的车损165910元予以确认。原告支付的公估费11614元及拆检费18000元是为了证明车辆损失所花费的合理费用，依法应由被告承担。原告支付的施救费1200元是为了避免保险标的扩大损失所花费的合理必要费用，本院予以支持。原告赔偿三者车辆损失6623元，经被告质证无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告保定市民生房地产开发有限公司保险赔偿金203347元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王艳丽
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第649号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：姜萍，女，汉族，1966年1月11日生，住四川省石棉县（系联社工作人员）。
被告：鲜海波，男，汉族，1972年12月10日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用联社）与被告鲜海波借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县信用联社委托代理人姜萍到�参加诉讼，被告鲜海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，原告石棉县信用联社下属分支机构迎政信用社与被告鲜海波签订《农户小额借款合同》，由原告向被告发放贷款人民币4.99万元，期限为3年，于2015年7月24日到期，利率7.6875‰。借款人鲜海波从借款之日起至今未支付贷款人分文利息，截止2015年5月18日共欠息13119.33元，借款人已违约、经多次催收无果。为维护自已的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、解除与鲜海波签订的农户小额借款合同；2、被告偿还借款本金4.99万元，并支付从借款之日（即2012年7月25日起）未支付的利息、罚息至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《农户小额借款合同》一份，拟证明被告借款的时间、金额、利率、还款时间以及权利和义务等；
2、《四川省农村信用社借款借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、《四川省农村信用社贷款业务系统交易明细查询》一份，拟证明被告偿还款项的情况；
4、《逾期债务催收通知书》一份，拟证明原告向被告催收还款以及被告对原告的催收款项签字确认的事实。
被告鲜海波未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。
经审理查明：2012年7月25日，石棉县信用联社迎政信用社与鲜海波签订《农户小额借款合同》，该合同主要约定：一、石棉县信用联社迎政信用社向鲜海波发放贷款人民币4.99万元，借款期限为3年（从2012年7月25日起至2015年7月24日止），借款利率为月利率7.6875‰，2015年7月24日前还49900元。二、应遵守条款：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。
2012年7月26日，石棉县信用联社迎政信用社向被告鲜海波发放贷款49900元，并汇入鲜海波设立在石棉县信用联社迎政信用社的账户内。借款后，被告鲜海波未按约定支付借款利息，也未偿还借款本金，原告诉至法院，要求处理。
上述事实有原告石棉县信用联社提交的《农户小额借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《四川省农村信用社贷款业务系统交易明细查询》、《逾期债务催收通知书》及当事人当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县信用联社下属分支机构迎政信用社与被告鲜海波签订的《农户小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同�法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县信用联社下属分支机构迎政信用社依照《农户小额借款合同》约定向被告鲜海波发放贷款49900元，已履行了合同义务。被告鲜海波也应按合同约定支付借款利息，但被告借款后未按约定支付利息。
对原告请求解除《农户小额借款合同》的诉讼请求，本院认为，被告鲜海波未按合同约定向原告支付借款利息，已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告请求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》�一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告鲜海波应承担继续履行合同的责任，偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告鲜海波偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；
对原告请求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《农户小额借款合同》约定中明确约定，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息，符合双方的约定，且符合法律规定。本院确定给付借款之日，就被告未偿还的借款即转化为逾期贷款，即应按逾期利率计算，故对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求，因该费用未实际产生，原�的该项主张不符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告鲜海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石棉县农村信用合作联社与被告鲜海波于2012年7月25日签订的《农户小额借款合同》；
二、被告鲜海波于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金49900元及支付利息（计息时间从2012年7月26日起至本判决确认给付之日止，按月利率7.6875‰计算；罚息从本判决确认给付之日至付清借款之日止，按月利率7.6875‰上加收30%计算）；
三、驳回原告的其�诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告鲜海波负担。被告负担的部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 旷萍萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4171号
上诉人（原审被告）：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
委托诉讼代理人：周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津福满家家具有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道166号A3-356。
法定代表人：冯希全，总经理。
委托诉讼代理人：李维钧，该公司副经理。
委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
上诉人天津市圣斯克家俱有限公司因与被上诉人天津福满家家具有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市圣斯克家俱有限公司的委托诉讼代理人周三凯，被上诉人天津福满家家具有限公司的委托诉讼代理人李维钧、卢爱英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津市圣斯克家俱有限公司上诉请求：撤销原判第一、四项，改判继续履行合同，上诉人不需给付逾期付款利息，或发回重审。事实和理由：涉案房屋和机器设备并非被上诉人所有，而是为天津隆庆集团轻工控股有限公司所有，被上诉人无权出租或处分，被上诉人也没有证据证明涉案房屋和机器设备是从天津隆庆集团轻工控股有限公司转租而来，因此被上诉人不是本案适格原告；涉案房屋和机器设备在被上诉人起诉前已经转租给案外人，上诉人现无法交还涉案房屋和机器设备；被上诉人的一审诉请为要求上诉人给付滞纳金至2016年4月30日，一审法院判决“至判决生效之日”超出了被上诉人的一审诉请范围。
被上诉人天津福满家家具有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。
天津福满家家具有限公司向一审法院起诉请求：判令解除《资产租赁合同》，被告返还原告租赁房屋40000平米，返还租赁设备194台（套）及消防设备及器材、变电室设备；判令被告支付拖欠租金5750000元，支付逾期滞纳金453600元（暂算至2016年4月30日，请求支付滞纳金至租金付清之日），以上总计6203600元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年9月30日，被告公司与天津隆庆集团轻工控股有限公司签订资产租赁合同一份，天津隆庆集团轻工控股有限公司将其投资建置的坐落于津南区辛庄镇双鑫工业区内土地及厂房共计400亩及所有机器设备均租给被告使用，2013年6月30日该合同到期。2013年5月14日，天津市二轻集团（控股）有限公司下发了津二轻资字（2013）24号文件，同意由原告代表二轻集团与被告续签房屋租赁合同。经调查，天津隆庆集团轻工控股有限公司、天津市二轻集团（控股）有限公司是原天津市第二轻工业局改制而来的国有企业，资产、人员有重合，原告系两家公司的下属企业，租赁场地的厂房设备是原告的资产。2013年6月15日，原告与被告续签了资产租赁合同，期限自2013年7月1日至2018年6月30日，厂房年租金1000000元，设备年租金4000000元，年租金共计5000000元，租金按季度支付；如未能按期支付租金，应按逾期租金每日万分之三交付滞纳金；任何一方不履行合同义务，另一方有权要求其限期履行，拒不履行的，另一方有权解除合同。自2015年1月开始，被告开始拖欠租金，仅支付原告916666.67元，余款未支付。2016年3月9日，被告向原告出具还款计划书一份，确认截至2016年3月，被告欠付原告租金5333333.33元。
一审法院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已确实履行，应为有效。被告租用原告厂房设备，应当给付原告租金。现被告未能给付租金，原告要求解除合同，被告腾出厂房并交还设备，符合合同约定，予以支持，但因被告系生产经营型企业，搬迁需要时间，酌定被告于2016年9月30日前腾出厂房，将厂房及设备交还原告。原告要求被告支付租金，符合法律规定，予以支持。关于租金数额，原告主张被告欠付2015年全年及2016年1-4月租金，2015年1月-2016年4月的租金总计6666666.67元，此期间仅支付了916666.67元，还欠5750000元。关于原告主张的逾期付款利息，双方在合同中约定为按逾期租金日万分之三交纳滞纳金，该约定不违反法律规定，予以支持。关于计算期间，因双方约定租金为按季度交付，于每季度第一个月5日前付清，故分段计算逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原、被告于本判决生效之日立即解除双方于2016年6月15日签订的《资产租赁合同》；二、被告于2016年9月30日前腾出厂房，将厂房、机器设备、消防设备及器材、变电室设备交还原告；三、被告于本判决生效后3日内给付原告截至2016年4月30日的租赁费5750000元；四、被告按照日万分之三给付原告逾期付款利息（以333333.33元为本金，自2015年1月6日付至本判决生效之日；以1250000元为本金，自2015年4月6日付至本判决生效之日；以1250000元为本金，自2015年7月6日付至本判决生效之日；以1250000元为本金，自2015年10月6日付至本判决生效之日；以1250000元为本金，自2016年1月6日付至本判决生效之日；以416666.67元为本金，自2016年4月6日付至本判决生效之日）。案件受理费27613元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人在一审审理期间提交的证据以及上诉人的答辩意见、质证意见，可以认定被上诉人系本案适格诉讼主体，上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，据此，对于涉案租赁合同是否应予解除，上诉人是否应给付逾期付款利息，应依合同约定予以认定。根据合同约定“任何一方不履行合同义务，另一方有权要求其限期履行，拒不履行的，另一方有权解除合同”、“租金按季度支付，如未能按期支付租金，应按逾期租金每日万分之三交付滞纳金”，并结合本案案件事实，即上诉人至今欠付2015年1月至2016年4月期间的部分租金，对被上诉人关于解除合同以及要求上诉人给付逾期付款利息之诉请应予支持。关于逾期付款利息数额，被上诉人关于该问题的一审诉请为“支付逾期滞纳金453600元（暂算至2016年4月30日，请求支付滞纳金至租金付清之日）”，因此，一审判决第四项并未超出诉请范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8104元，由上诉人天津市圣斯克家俱有限公司负担8104元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1508号
原告：李爱侠，女，汉族，居民。
被告：黄朝阳，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人：孔明，总经理。
委托代理人：姜涛，男，法律顾问。
原告李爱侠诉被告黄朝阳、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱侠、被告黄朝阳、被告保险公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱侠诉称：2014年4月18日12时许，被告黄朝阳驾驶苏CAC2**号大型汽车沿兰陵县磨山镇磨山二中路段由东向西行驶时，与原告李爱侠驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，经交警部门认定，被告黄朝阳承担主要责任，被告车辆在第二被告处投保交强险。案发后，被告未予赔偿。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿等各项经济损失共计人民币20000元。
被告黄朝阳辩称：事故属实，同意依法赔偿，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为30万元并购买了不计免赔，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保属实，同意在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年4月18日12时15分许，被告黄朝阳驾驶苏CAC2**大型汽车沿兰陵县磨山镇磨山二中路段由东向西行驶至事发地点躲车时行驶至对向车道，与由北向南横过公路的原告李爱侠驾驶的电动自行车相撞，造成原告李爱侠受伤、两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告黄朝阳负事故主要责任，原告李爱侠负事故次要责任。
原告李爱侠受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗10天，共花医疗等费用4880.04元，出院医嘱：左肩锁骨带外固定6周，在家坚持肢体功能锻炼预防肌肉萎缩及静脉血栓形成，每月来院复查一次，3月内避免患肢负重活动，根据复查情况通知负重日期。2014年5月14日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李爱侠的损伤不属伤残评定范围；误工日为70日，住院期间需1人护理；后续治疗费用3000元；花鉴定费900元。
苏CAC2**大型汽车登记所有人为被告黄朝阳，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业第三者责任保险限额为30万元。
2014年4月29日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告黄朝阳驾驶的苏CAC2**大型汽车一辆。2014年5月5日，被告黄朝阳按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书，原告住院费用日清单、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告黄朝阳与原告李爱侠之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆苏CAC2**大型汽车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告黄朝阳根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在事故车辆苏CAC2**大型汽车投保的交强险分项限额内赔偿原告李爱侠医疗费4880.04元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、误工费3454.5元（49.35元×70天）、护理费493.5元（49.35元×10天）、交通费100元，共计人民币12228.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄朝阳赔偿原告李爱侠鉴定费900元的80%即720元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李爱侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告黄朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年七月三日
书记员 刘志茹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1335号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：袁东，中山市环境保护局港口分局工作人员。
被执行人：中山市港口镇华众玻璃制品厂，住所地广东省中山市港口镇沙港西路25号后座，统一社会信用代码91442000590095504M。
投资人：陈译华。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（港）环罚字[2016]17号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月31日作出中（港）环罚字[2016]17号行政处罚决定，认定中山市港口镇华众玻璃制品厂（以下简称华众玻璃制品厂）未报批玻璃制品加工生产项目环境影响评价文件，已建成该项目。该玻璃制品加工生产项目需配套的废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，该厂已将该项目主体工程投入生产，从事玻璃制品加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对华众玻璃制品厂罚款30000元。市环境保护局于2017年1月5日向华众玻璃制品厂送达了中（港）环罚字[2016]17号行政处罚决定书。华众玻璃制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，华众玻璃制品厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令华众玻璃制品厂缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（港）环罚字[2016]17号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（港）环罚字[2016]17号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐淑榆
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第296号
申请人：石XX，女，1982年5月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：李春虎，男，1983年9月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月6日，申请人石XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告石XX诉被告崔X离婚一案，于2014年1月16日作出的2013C段第52175号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第52175号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第52175号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审55号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人阚德涛。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行阚德涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以阚德涛未经依法批准，于2013年9月占用黄楼街道办事处大王村土地760平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第252号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款19000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第252号行政处罚决定书，于2015年4月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第252号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第252号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人阚德涛在收到本裁定书三日内交纳罚款19000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款19000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人阚德涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月六日
书记员 王兆荣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1031号
原告福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号金鸿达中心综合楼第四、五层，组织机构代码证58959459-2。
法定代表人张远，董事长。
委托代理人罗铃忠、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告郑英眉。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
第三人福安市广播电视事业局，住所地福安市阳头广场广电大楼，组织机构代码证00402913-4。
法定代表人缪芝丛，局长。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告福建广电网络集团股份有限公司与被告郑英眉、第三人福安市广播电视事业局劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告福建广电网络集团股份有限公司的委托代理人罗铃忠、缪万明及被告郑英眉的委托代理人陈栋杰、第三人福安市广播电视事业局的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建广电网络集团股份有限公司诉称，从1995年12月起，被告受聘于福安市广播电视事业局从事网络维护工作，于2011年1月6日与福安市广播电视事业局签订了期限为三年的劳动合同，即从2011年1月1日至2013年12月31日。2011年，福建省委省政府下发闽委办（2011）22号通知，要求整合全省各级广播电视有线网络单位，组建福建广电网络集团股份有限公司，同时明确医疗保险“整合前未参保的，根据《社会保险费征缴暂行条例》由原单位按当地城镇职工基本医疗保险制度有关规定进行补缴”。2012年9月被告被划转进入原告福安分公司，即被告与原告福安分公司建立劳动关系的时间为2012年9月。根据《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险法》相关规定，从2012年9月起，原告应为被告补办职工基本医疗保险手续及缴纳用人单位应缴纳的基本医疗保险费。为此，请求法院依法判决：驳回被告要求原告补办从2002年1月至2012年8月止的基本医疗保险手续及缴费。
本院认为，从第三人福安市广播电视事业局提供的福安市广电网络中心工资表、机关社保参保时间证明等证据，能综合证明被告原系福安市广电网络中心的员工并已参保基本养老保险的事实。闽委办（2011）22号文件体现福安市广电网络中心已由原告吸收、合并，被告在庭审中也明确应由原告为其补缴2002年1月起的医疗保险，故可确定被告主张的补缴主体为原告而不是第三人。庭审中原、被告均确认自2012年9月起，被告的医疗保险手续已由原告办理并缴费，故被告已具备享受基本医疗保险待遇的条件。用人单位欠缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，均不属法院受理的范围，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。原告已为被告办理基本医疗保险手续，若被告存在补缴基本医疗保险争议，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，现原告基于对补缴基本医疗保险争议而起诉，故本案不属本院的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建广电网络集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阚 娟
本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1031号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王某丙，男，农民，系原告王某甲之父。
被告：阴某甲，农民。
委托代理人：阴某乙，男，系被告阴某甲之父。
委托代理人：刘学永，系北京市中淇律师事务所律师。
原告王某甲与被告阴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某丙、被告的委托代理人阴某乙、刘学永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚前彼此不是很了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方性格差异较大，不能沟通，未能建立起夫妻感情。原、被告自2013年6月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为早日解脱，特诉至法院请求原、被告判决离婚；男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务人民币23万元共同负担。
被告阴某甲辩称，一、被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、不同意孩子王某乙随原告生活，因孩子未满两周岁，且被告因身体特殊情况今后可能无法生育。三、原告所说的共同债务不是属实，对于债务问题之前原、被告已经处理，本案应不再涉及。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。原、被告生活期间因被告患病治疗问题双方及家人发生纠纷，被告于2014年5月20日自北京治疗出院后即回到娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并生育一子，期间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因被告的疾病治疗问题发生纠纷，但尚不足以致感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方多年来所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告阴某甲离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐凡
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1031号
原告：陈泽辉，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住安县。
原告：梁小英，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安县。
被告：钟亮，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，总经理。
委托代理人：唐洪元，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈泽辉、梁小英诉被告钟亮、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈泽辉、梁小英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一四年六月十二日
书记员 何秀芬
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民二终字第42号
上诉人（原审原告）徐州长龙能源科技有限公司，住所地徐州市解放南路科技城硬件市场3号0210、0310、0110、0010。
法定代表人王长龙，该公司经理。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南远通泵业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园莱茵路1号。
代表人成戊平，湖南远通泵业有限责任公司管理人代表。
委托代理人张玲，湖南同升律师事务所律师。
上诉人徐州长龙能源科技有限公司因与被上诉人湖南远通泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐州长龙能源科技有限公司又以本院已经受理了原告徐州长龙能源科技有限公司与被告湖南远通泵业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，将本案诉讼标的在上述案件中一并主张有利于节约司法资源为由，于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州长龙能源科技有限公司提出撤诉申请的行为，是对其诉讼权利的处分，并且未损害国家、集体或者他人的权益。对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐州长龙能源科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22780元，减半收取11390元，由上诉人徐州长龙能源科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年八月三日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第209号
罪犯周武明。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月27日作出（2010）东一法刑初字第835号刑事判决，认定被告人周武明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院以（2010）东中法刑终字第547号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年1月6日投入广东省韶关监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第7397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月.减刑后，刑期自2009年10月27日起至2019年10月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第205号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周武明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年6月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次。建议本院对罪犯周武明减刑九个月十天。
经审理查明，罪犯周武明在服刑期间，确有悔改表现。在2013年6月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周武明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周武明减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2009年10月27日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初10号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人莫某（绰号“莫仔”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年8月31日17时许，被告人莫某接到购毒者黄某购买100元氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后携带毒品至广西东兴市东兴镇江南路八巷33号门前与黄某交易。二人交易结束后被民警抓获，民警从黄某处缴获毒品1小包。经称量检验，缴获的毒品净重0.98克，从毒品中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人莫某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮0.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，称量证明，提取毒品送检笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机一部、人民币一百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机一部、人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或期满不缴纳的，者分期缴纳。强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初970号
原告：孙辉。
被告：武新科。
原告孙辉与被告武新科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告孙辉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙辉负担。
审判员 王 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 卢谋谋
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执570号
申请人：亓艳杰，女，汉族，1978年10月11出生，住柘城县，。
被执行人：邢星，男，1983年1月10日出生，汉族，住柘城县，。
申请执行人亓艳杰与被执行人邢星借款合同纠纷一案，于2017年10月9日作出（2017）豫1424民初2875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经过调查被执行人车辆登记、银行存款、工商登记、房产信息等相关财产信息，未发现被执行人邢星有财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的下落及财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执570号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋远涛
审判员 ：皇永超
审判员 ：李雪峰
二〇一八年六月二十日
书记员 ：王志才
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第99号
申请执行人刘任龙，男，1959年11月24日生，汉族，小学文化，农民，现住融安县长安镇祥多村甫上屯**号。
被执行人贾新福，男，1975年9月4日生，苗族，农民，现住广西融水县良寨乡归坪村平茶屯。
被执行人贾正领，男，1973年3月7日生，苗族，农民，现住广西融水县良寨乡归坪村平茶屯***号。
本院在执行刘任龙申请执行贾新福、贾正领关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行辻程中，本院依法強制扣划被执行人贾新福在融水苗族自治县农村信用合作联社良寨分社的存款8464.43元至本院帐户，转给申请执行人刘任龙，该案己执行完毕，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2013）融民二初字第79号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 韦恩宏
二〇一四年六月六日
书记员 陈焕斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10713号
原告：韩文奇，男，1962年4月1日出生，汉族，现住辽宁省凌海市金城镇。
被告：邵杨，男，1980年9月7日出生，现住沈阳市于洪区。
被告：孙忠鹏，男，1979年5月6日出生，住址：辽宁省锦州市义县义州镇。
被告：姚金宝，男，1981年6月16日出生，现住辽宁省义县榆树台堡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部个代营销业务部，住所地：锦州市松山新区科技路锦绣天地A区南门13-34号。
本院于2017年8月22日立案受理原告韩文奇诉被告邵杨、孙忠鹏、姚金宝、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部个代营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文奇的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文奇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩文奇承担。
代理审判员 张晨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执47号
申请执行人李明超，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被执行人张小军，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人李明超与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第1834号民事判决书：被告张小军向原告李明超归还借款本金176460元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年8月1日起至归款之日的利息，负担案件受理费4700元。由于被执行人张小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明超于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中�经查：被执行人张小军下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李明超未能向本院提供被执行人的财产线索。故本院决定对被执行人张小军拘留，并于2017年8月9日向庆阳市公安局西峰分局发出了协助查找被执行人函。经征求申请执行人李明超意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002执47号案的本次执行程序。
申请执行人李明超可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张超
二〇一七年十月十六日
书记员刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执47号申请执行人李明超，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人张小军，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人李明超与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第1834号民事判决书：被告张小军向原告李明超归还借款本金176460元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年8月1日起至归款之日的利息，负担案件受理费4700元。由于被执行人张小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明超于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中�经查：被执行人张小军下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李明超未能向本院提供被执行人的财产线索。故本院决定对被执行人张小军拘留，并于2017年8月9日向庆阳市公安局西峰分局发出了协助查找被执行人函。经征求申请执行人李明超意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002执47号案的本次执行程序。申请执行人李明超可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员张超二〇一七年十月十六日书记员刘兴翰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第41号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年11月14日被宜兴市公安局决定取保候审，12月20日经宜兴市人民检察院决定被取保候审，2015年1月9日经本院决定被取保候审，同年1月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月底的一天，被告人吴某在宜兴市官林镇钮家村黄岳圩88号刘某甲家搓麻将时，趁无人注意，将江某放在麻将桌上的1只苹果5S手机窃走，物品价值人民币3690元。
被告人吴某得知江某怀疑其盗窃手机后于2014年10月24日到江某住处归还手机，后让江某的丈夫报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人江某的陈述及其提供的发票，证人李某、田某、刘某甲、刘某乙的证言，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，相关辨认笔录、摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任，鉴于其有自首、积极退赃等从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人吴某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴某犯罪后能主动投案，归案后如实供述盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人吴某能积极退赃，庭审中能自愿认罪，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18489号
原告李振峰，男，1962年11月18日出生。
委托代理人张小佳，女，1963年6月13日出生。
委托代理人马秀怡，女，1954年2月1日出生。
被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人任秀娟，董事长。
委托代理人包华，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人马灵珏，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市华兆电器设备有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人徐璟剑，总经理。
委托代理人包华，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人马灵珏，北京市兰台律师事务所律师。
原告李振峰（以下简称姓名）与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润公司）、被告北京市华兆电器设备有限责任公司（以下简称华兆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。李振峰的委托代理人张小佳、马秀怡，华润公司和华兆公司的共同委托代理人包华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李振峰诉称：我是位于北京市朝阳区管庄乡京通苑×号楼×1室房屋（以下简称×1室房屋）的业主，房屋为二层复式结构，面积为218.93平方米。华润公司系为该小区提供物业服务的公司，华兆公司系为该小区提供供暖服务的公司。2013年11月25日，因位于北京市朝阳区管庄乡京通苑×号楼×2室房屋（以下简称×2室房屋）室内的暖气主管道突然崩裂，顺着我房屋卧室东南角流进室内，造成房屋内的部分装修及家具等物品严重受损。后华润公司和华兆公司相互配合，对相关的管线进行了更换，避免了损失的扩大。现我多次找到华润公司和华兆公司协商赔偿事宜，但始终达不成一致意见，为维护我的合法权益，现诉请法院判决华润公司和华兆公司赔偿我财产损失84178元。
华润公司辩称：我公司不同意李振峰的诉讼请求，我公司是×1室房屋所在小区的物业公司，没有责任和义务维修管线，我公司在事发后积极通知供热单位维修和善后，在本次漏水事故中尽到了物业公司的责任，故不认可李振峰提出的损失金额。漏水原因是由于×2室房屋的管线破裂，导致供暖公司无法对管线进行检验，此次漏水事件×2室房屋的业主也应承担责任，对赔偿损失的责任部分也应予以考量。
华兆公司辩称：我公司系×1室房屋所在小区的供热单位，可以在法律规定范围内承担责任，但对李振峰提出的损失金额和损失项目不认可。漏水原因是由于×2室房屋的管线破裂，导致我公司无法对管线进行检验，此次漏水事件×2室房屋的业主也应承担责任，对赔偿损失的责任部分也应予以考量。
经审理查明：×2室房屋与×1室房屋系楼上下相邻关系，×1室房屋系李振峰所有，×2室房屋系王有滨所有，房屋所在的小区由华润公司负责提供物业服务，由华兆公司负责提供供暖服务。
2013年11月25日中午，因×2室房屋内的暖气管道锈蚀崩裂，致×2室房屋和×1室房屋内装修及家具家电等物品被水浸泡，引发损失。事故发生后，华润公司和华兆公司均到场进行处置，更换了损坏管道并制止了渗漏。此后，李振峰与华润公司、华兆公司就赔偿问题发生争议，遂成讼。
诉讼中，李振峰提交了家装维修报价单、照片、发票等证据以主张此次漏水造成×1室房屋的损失，华润公司和华兆公司对此不予认可。审理中，李振峰申请对×1室房屋内因漏水损失的装修修复费用进行价值评估，经北京市高级人民法院随机确定，本院依法委托北京京评价格评估有限公司进行司法评估，该公司经过现场勘验于2014年12月8日出具京评（涉）字2014第2065号《价格评估报告书》，评估结论为：经运用成本法评估，评估对象的市场价格为84178元，其中无异议部分58999元为双方当事人认可项，异议部分25179元为华润公司和华兆公司不认可项；装修部分经济寿命参考年限为8年。李振峰预交了评估费3000元。李振峰认可评估报告，华润公司和华兆公司表示×1室房屋内装修在漏水发生前已经使用了较长时间，因此应当在评估报告确定的修复费用基础上考虑折旧因素，对异议部分也不认可。此外，华润公司和华兆公司主张×2室房屋的业主王有滨也应承担相应责任。
另查，×2室房屋的所有权人王有滨以财产损害赔偿纠纷为由将华润公司和华兆公司诉至本院，本院作出（2014）朝民初字第21627号民事判决书，判决华兆公司赔偿王有滨因2013年11月25日暖气管道漏水所致损失155685元。
上述事实，有房屋所有权证、函、照片、发票、《价格评估报告书》、现场勘验笔录、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，×1室房屋因供暖管道崩裂漏水而致室内装修损失，李振峰作为所有权人，有权要求责任方对此承担赔偿责任。华兆公司作为×1室房屋的供暖服务方，未履行排查管道所存在安全隐患的义务，导致漏水事故发生，对此负有责任，应当赔偿李振峰因此产生的损失。华润公司作为×1室房屋的物业服务方，在事故发生后协助处理了事故，不存在相应过错，故对李振峰要求华润公司承担连带责任之主张，本院不予支持。
对于损失数额，双方存在争议，本院应李振峰的申请委托评估机构对此进行了评估，应以评估结果作为认定损失数额的依据。华兆公司辩称涉案房屋内装修在漏水发生前已经使用过较长时间，应当考虑折旧因素的主张合理，本院予以支持，具体折旧比例本院根据现有事实和证据予以酌情判定。华兆公司辩称×2室房屋的所有权人应承担相应赔偿责任的主张缺乏相应依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市华兆电器设备有限责任公司于本判决生效后七日内，赔偿原告李振峰因二〇一三年十一月二十五日暖气管道漏水所致损失七万五千七百六十元；
二、驳回原告李振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由原告李振峰负担105元（已交纳）、由被告北京市华兆电器设备有限责任公司负担847元（原告李振峰已预交784元、被告北京市华兆电器设备有限责任公司于本判决生效后七日内直接给付原告李振峰，余款63元于本判决生效后七日内交纳）。
评估费3000元，由被告北京市华兆电器设备有限责任公司负担（原告李振峰已预交，被告北京市华兆电器设备有限责任公司于本判决生效后七日内直接给付原告李振峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年一月十六日
书记员 祁文然
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1420号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住岳池县。广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：舒红梅，女，汉族，生于1979年1月20日，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告舒红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一七年五月八日
书记员 唐 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初210号
原告秦瑞良，男，1973年1月26日生，汉族。
被告武文江，男，1978年8月10日生，汉族，住沁阳市紫陵镇坞头村。身份证号：4108821978********。
原告秦瑞良诉被告武文江为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦瑞良到庭参加诉讼。被告武文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦瑞良诉称，原告个人是加工冷却塔的，大概2009年通过他人介绍，认识了做玻璃钢冷却塔销售生意的被告。被告当时在湖北省十堰市帮助他哥哥的门市部揽生意，原告承揽了给被告加工大约价值十几万元价值的冷却塔。发货到十堰后，被告武文江进行了部分结算。2011年1月12日，经其再次催要，武文江给原告出具了欠条一张。后来在当年8月份，被告还款10000元，2013年1月8日又还款2000元。余款经原告多次催要，被告一直推诿不给。现诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告货款16500元；2、诉讼费由被告承担。
被告武文江未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告秦瑞良为证明其主张，向本院提交的证据有：原告身份证及被告武文江出具的欠条各一份，证明被告欠原告货款应当偿还。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年1月12日，被告武文江向原告秦瑞良出具欠条一张，载明内容为：“欠条今欠到秦瑞良设备款贰万捌仟伍佰元整武文江2011-01-12”。原告秦瑞良自认被告武文江在2011年8月和2013年1月8日，曾向其分别还款10000元、2000元。原告秦瑞良以被告武文江余款16500元未付要求还款将被告武文江诉至本院，形成本诉。此为本案事实。
本院认为，根据原告秦瑞良提交的被告出具的欠条，原、被告之间存在买卖合同关系。被告武文江作为买受人，应当按约及时向原告支付货款。被告武文江欠款事实明确，有其出具的欠条上为证；原告自认的被告已偿还的款项应予扣除。故对原告要求被告支付货款16500元的请求，本院依法予以支持。被告武文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武文江应于本判决生效之日起十日内支付原告秦瑞良货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，适用简易程序减半收取为106元，由被告武文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年三月十一日
书记员 李思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第327号
上诉人（原审被告）：汤华
被上诉人（原审原告）：何翠兰。
上诉人汤华因与被上诉人何翠兰合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第737-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人汤华上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷并未约定管辖，因此，依据民事诉讼法的有关规定，本案应当由被告人所在地法院管辖。即由上诉人常住地的沙依巴克区人民法院管辖。故请求二审法院：1、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第737-1号民事裁定；2、依法将案件移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地位于原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 扬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00727号
原告：陈登位，男，1981年5月6日生。
委托代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：璧山县友兴房地产开发有限公司。
法定代表人：周贵兴，总经理。
被告：璧山县兴璧建筑工程有限公司。
法定代表人：周贵兴，总经理。
被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司。
法定代表人：刘金源，董事长。
原告陈登位与被告璧山县友兴房地产开发有限公司、璧山县兴璧建筑工程有限公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审、与人民陪审员李乔组成合议庭。审理中，陈登位于2014年9月26日向本院当庭提交撤诉申请，以双方正进行协商处理为由请求撤回诉讼。
本院经审查认为，原告陈登位撤回起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈登位撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由陈登位负担。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
人民陪审员 李 乔
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 廖 蔷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第415号
宋元照：
宋浩阳、王小香与宋元照侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月二十六日
附：执行法官：殷宪峰联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1861号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人郭君。
被告毛某某，男，汉族，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭君、被告毛某某及其委托代理人咸立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，由于性格不合，双方经常吵闹，现已分居两年多，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“毛某甲”、“毛某乙”由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告毛某某辩称，原告所诉称的夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚诉求。原、被告婚后感情一直很好。2011年6月次子“毛某乙”得病多方求治，基本好转，但因治病欠部分外债。2013年8月份，原、被告又共同去上海打工，共同贷款25000元做生意，因效益不好，2014年5月份，原告一人回到老家，并且随后提起离婚，原告在诉状中说的分居2年多也是错误的。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，1998年12月份，原、被告经人介绍相识并同居生活，于2000年12月23日生长子，取名“毛某甲”，2004年4月29日补办结婚登记手续，2006年11月28日生次子，取名“毛某乙”。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年5月8日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 晓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1861号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王志新，原告单位宋营子信用社主任。
被告隋海，男，1965年2月6日生，汉族、农民，住平泉县。
被告隋翠霞，女，1972年2月29日生，汉族，农民，住平泉县。
被告管凤林，男，1960年11月13日生，汉族，干部，住平泉县。
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告隋海、隋翠霞、管凤林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500.00元、财产保全费250.00元计725.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一四年八月一日
书记员 孙海然
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1861号
原告庄巧凤，女，1989年7月22日出生，汉族，农民。
被告刘国钊，男，1985年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庄巧凤与被告刘国钊民间借贷纠纷一案过程中，因原告庄巧凤未在规定的期限内预交诉讼费。依据《》第第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《》第第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张子立
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阮宇哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终119号
上诉人(原审被告)：数说新奇信息技术(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：夏胤。
被上诉人(原审原告)：上海品红文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵晶，执行董事。
上诉人数说新奇信息技术(上海)有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30465号民事裁定，向本院提起上诉。
数说新奇信息技术(上海)有限公司上诉称，上诉人住所地经工商登记仅有一个，即上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢102－10(崇明森林旅游园区)，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争的三份《网络广告发布协议》中均约定协议如有任何争议，由甲方所在地法院管辖，该协议管辖约定有效。且三份协议中均披露甲方即数说新奇信息技术(上海)有限公司的地址位于上海市黄浦区龙华东路XXX号B座1606，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1690-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王建成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王建成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王建成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初259号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄振华，男，1975年12月10日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2018年4月26日被羁押，因准驾不符驾驶机动车于同月27日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日，因本案于同年5月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人黄振华犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人黄振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年4月26日20时34分许，被告人黄振华酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市龙湖区华山路与长江路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人黄振华的血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、行政处罚决定书、抓获经过、被告人黄振华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄振华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄振华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年4月26日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月5日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更53号
罪犯葛振忠，男，1968年12月24日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2015年11月10日作出（2015）新刑初字第00504号刑事判决书，以被告人葛振忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年7月22日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛振忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯葛振忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛振忠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 付 煜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00755号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《山歌好比春江水》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1144号
申请执行人：陈相祯，
被执行人：董启发，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0325号民事民事调解书
申请执行人陈相祯与被执行人董启发买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0325号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年九月十八日
书记员 茆 勇