河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1998号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
诉讼代表人林永兴，总经理。
委托代理人冯雪松，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司法务。
被上诉人（原审原告）涂明付，男，1961年2月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周军，男，1972年10月生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）河南鼎信货运服务有限公司。
法定代表人刘国防。
被上诉人（原审被告）刘国防，男，汉族，�河南省商水县。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
诉讼代表人孙四杰，总经理。
委托代理人冯浩然，公司员工。
被上诉人（原审被告）闫付庄，男，1973年4月生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）刘敏，男，1986年10月生，汉族，住河南省。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下称中华联合保险）因与被上诉人涂明付、周军、河南鼎信货运服务有限公司（以下称鼎信货运公司）、刘国防、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称大地保险）、闫付庄、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�诉人中华联合保险的委托代理人冯雪松，被上诉人涂明付的委托代理人高战胜、被上诉人大地保险的委托代理人冯浩然、被上诉人刘敏、闫付庄到庭参加了诉讼，被上诉人周军、鼎信货运公司、刘国防经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月12日2时30分，周军驾驶豫Ａ×××××号、挂豫Ｐ×××××号重型半挂货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至747km+580m处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使豫Ａ×××××号、挂豫Ｐ×××××号重型半挂货车与闫付庄驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生追尾相撞，造成周军、涂明付受伤，高速公路护栏损坏，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，周军驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安�距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应承担事故的主要责任；闫付庄驾驶具有安全隐患的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，应承担事故的次要责任。涂明付不承担事故责任。
因本起事故，涂明付1、骨盆多发骨折，①右髋骨粉碎性骨折，②右骶骨翼骨折，③右耻骨上下支骨折；2、右髋臼粉碎性骨折；3、右股骨转子间骨折；4、腰4椎体骨折；5、腰2-4右侧横突骨折；6、左侧多发肋骨骨折（8-11）；7、左膝关节软组织损伤，在许昌市第二人民医院住院105天，开支医疗费50962.09元，出院时，医嘱1、建议休息3个月后复查；2、不适随诊；3、住院期间陪护1人，二次手术取出内固定费用约需6000元。2017年3月14日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，涂明付右髋部伤残等级为九级，左侧多发肋骨骨折伤残等级为十级。涂明付为此开支鉴定费700元，检查费1440元。
为治疗、处理事故，涂明付开支有交通费，提供交通费票据3500元。
涂明付系农村户口，信阳市公安局羊山派出所出具证明，涂明付自2008年起至今居住在信阳市楚王城××铁路老石油库家属院一楼。涂明付在鼎信货运公司从事物流工作。涂明付次子涂黎明，2000年9月生。
本次事故发生后，刘敏垫付医疗费15000元；刘国防垫付13900元。
另查明，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车为鼎信货运公司所有，委派周军驾驶，向大地保险投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50万元且不计免赔；豫Ｐ×××××号挂车的车主为刘国防，向大地保险投保有商业险，保险金额为50万元且不计免赔。豫Ｇ×××××号重型仓棚式货车车主为刘敏，委派闫付庄驾驶，向中华联合保险投保有交强险和商业险，其中商业三者责任保险金额为50万元且不计免赔。
原审认为，周军、闫付庄违章行车，导致了本起交通事故，交警部门认定其分别负事故的主、次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方在事故中的过错程度等因素，双方的责任比例以7：3较为公平。周军和闫付庄违章行车致涂明付人身遭受损害，依法应当在自己的责任范围内赔偿涂明付因此遭受的损失；因被告周军、闫付庄是受雇佣、委派而驾车，其所应承担的民事赔偿责任，依法应由其雇主、委�人鼎信货运公司、刘国防和刘敏承担。中华联合保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。因涂明付是大地保险标的车上人员，不是第三者，大地保险在本案中不应承担责任。涂明付的损失为，医疗费50962.09元+6000元（后期治疗费），住院伙食补助105天×100元，营养费105天×50元，误工费，计算至定残之前一日，计为254天×52099元÷365天，护理费105天×33857元÷365天，残疾赔偿金，涂明付虽是农业户口，但长期在城镇务工、生活，依法可以按照城镇标准计算损失，计为27232.92元×20年×22%，评残费用2140元，被扶养人生活费，18087.79元/年×3年×22%÷2人，交通费，考虑涂明付实际需要，以2100元为适当，涂明付受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，考虑原告的实际伤情，精神抚慰金以20000元为适当。涂明付的损失266523.11元（不含评残费用），减去交强险保险金120000元，余146523.11元，由鼎信货运公司、刘国防赔偿70%，刘敏赔偿30%。鼎信货运公司、刘国防和刘敏各赔偿涂明付评残费用70%和30%。涂明付领取赔偿款时，应退还刘敏和刘国防垫付的费用15000元和13900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，原审判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司向涂明付赔付交强险保险金120000元（含精神抚慰金2万元）。二、涂明付的损失266523.11元，减去交强险保险金，余146523.11元，由河南鼎信货运服务有限公司和刘国防赔偿70%，计款102566.18元；刘敏赔偿30%，计款43956.93元。中华联合保险在刘敏的责任范围内，直接向涂明付赔付商业险保险金43956.93元。三、鼎信货运公司、刘国防和刘敏分别赔偿涂明付评残费用1498元和642元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、对涂明付其他诉讼请求不予支持。本案受理费5800元�由鼎信货运公司和刘国防负担4060元，刘敏负担1740元。
上诉人中华联合保险上诉称：原审法院认定涂明付误工费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被扶养人生活费错误。请求依法改判。
被上诉人涂明付答辩称：原审法院认定涂明付误工费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被扶养人生活费正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大地保险答辩称：查明事实，依法判决。
被上诉人刘敏、闫付庄答辩称：要求维持原判。
被上诉人周军答、鼎信货运公司、刘国防未做答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：周军驾驶豫Ａ×××××号、挂豫Ｐ×××××号重型半挂货车与闫付庄驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生追尾相撞，造成周军、涂明付受伤，高速公路护栏损坏，两车不同程度损坏的交通事故�事实清楚，原审法院依据许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队道理交通事故认定书、信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、保险合同、医院诊断证明及其票据等证据判决中华联合保险公司承担赔偿责任并无不当。中华联合保险公司上诉称原审法院认定涂明付误工费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被扶养人生活费错误的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年八月十六日
书记员 任有为