wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8500号
原告：石睿，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4552。
被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨昕，总经理。
委托代理人：赖雄、孙青，公司职员。
原告石睿诉被告恒大地产集团（中山）有限公司（以下简称恒大地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石睿，被告恒大地产公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石睿诉称：原告于2016年2月16日与被告签订购房认购书，约定原告拟购买中山市恒大绿洲二期黄金时代花园XX，总价为108万元，定金2万元，并约定双方于2月19日签订购房买卖合同并同时交纳首期款56万元。原告于2016年2月18日到被告处要求签订商品房买卖合同，但销售说要先交56万元首期款才可以签订商品房买卖合同。原告在支付56万元首期款后被告销售说不能签订商品房买卖合同。后经原告了解，中山恒大绿洲二期尚未通过综合验收，二期业主还没有拿到房产证，且涉案商品房已经卖给另一个客户，故原告于2016年2月22日要求被告立即与原告签订商品房买卖合同，否则被告要退房退款。原被告经过多次沟通，被告只答应退还56万元首期款，不同意退回2万元定金。在违背原告真实意思的情况下，原告被迫答应只退回56万元首期款。原告认为，原被告未能签订合同的责任在于被告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告双倍返还购房定金共计4万元；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山恒大绿洲楼宇认购书；2.广东省地方税收通用发票（电子）；3.借记卡账户历史明细清单；4.电话录音。原告在庭审后向本院提交结婚证复印件。
被告恒大地产公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告并不是不愿意与原告签订商品房买卖合同，而是原告本人申请退房，且同意所付的2万元定金不予退还。另，原告起诉的事实理由有部分具有误导性，首先原告说恒大二期没有综合验收、业主没有拿到房产证，是因为被告出售的商品房都是预售商品房，预售时是否通过综合验收并非签订合同所能确定的事项，并且根据商品房办证程序，房产证从签订商品房买卖合同到办出房产证，通常都是交楼之后720天内办出房产证。另外一个事实是原告称购买的涉诉房屋曾经出售他人，是二手房，事实上涉诉商品房是曾经出售过，但由于客户的原因，退房之后由原告再购房，即涉诉房屋在原告认购之前并没有交付其他人使用，涉诉房屋是一手房，对原告所期待的权利未造成实际影响。原告诉称的违背其真实意思的情况不存在，被告认为原告退房是其自身选择，并且原告同意不退还定金，故原告的主张没有事实和法律依据。
被告恒大地产公司就其辩解在举证期限内提交以下证据：1.中山恒大绿洲特殊申请报告；2.业务委托书。
经审理查明：2016年2月18日，石睿、刘某（甲方、买受人）与恒大地产公司（乙方、出卖人）签订中山恒大绿洲楼宇认购书，约定由乙方向甲方认购中山市恒大绿洲XX，该商品房建筑面积共149.36平方米，总房价为108万元；乙方于签订认购书时支付2万元定金，于2016年2月18日前支付首期款56万元（不含定金），同时签订商品房买卖合同，余款50万元由乙方于2016年3月16日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；乙方必须在约定的付款方式和期限内到中山市永安一路6号恒大绿洲销售中心支付首期款及签署商品房买卖合同，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房房屋；如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金。该认购书还约定了其他事项，并由恒大地产公司盖章，石睿、刘某签名捺印确认。
认购书签订后，石睿、刘某向恒大地产公司支付2万元定金及56万元首期款。交付首期款后，因恒大地产公司原因，双方未能及时签订商品房买卖合同，故石睿、刘某与恒大地产公司协商退房事宜。同年2月23日，石睿、刘某向恒大地产公司提交中山恒大绿洲特殊申请报告，内容为：“本人石睿、刘某于2016年2月16日认购了中山恒大绿洲×栋×房，现因该房为二次销售无法接受，申请退房。本人所交款项58万，扣除定金2万，不予退还，其余56万退还”。恒大地产公司同意该申请，并于2016年3月24日通过银行转账方式向石睿、刘某退还56万元首期款。2016年4月27日，石睿诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山恒大绿洲楼宇认购书与中山恒大绿洲特殊申请报告落款处签名捺印的刘某与石睿为夫妻关系。诉讼过程中，刘某向本院提交声明及委托书，明确表示放弃本案权利，不作为本案原告参加诉讼，由石睿全权主张、代理。恒大地产公司对此没有异议。
庭审中，石睿、恒大地产公司均确认双方于同意退还首期款时已达成了解除认购书的合意。
本院认为：本案为商品房预约合同纠纷。石睿、刘某与恒大地产公司签订的中山恒大绿洲楼宇认购书是双方在平等基础上基于真实意思表示签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。恒大地产公司收取定金及首期款后因故未及时与石睿、刘某签订商品房买卖合同，责在恒大地产公司。之后，石睿、刘某申请退房，并明确同意扣除定金2万元不予退还，该意思表示是石睿、刘某为尽快成功退回56万元首期款而作出的让步，是其真实意思表示。石睿、刘某向本院提交的电话录音仅可证明双方就如何退款进行协商的过程，不足以证明恒大地产公司有欺诈、胁迫的情形，故石睿、刘某称同意恒大地产公司不退回2万元定金不是其真实意思的主张，本院不予采信。因此，石睿请求恒大地产公司双倍返还购房定金共计4万元的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石睿的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告石睿已预交），由原告石睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年七月六日
书记员 钟晓云
刘佳林
第1页共5页
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1326号
被执行人邓召运，男，1988年10月7日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第14号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第14号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1719号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：傅吉英。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告傅吉英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张仁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第572号
罪犯张航，男，1986年8月7日出生于湖南省邵阳市，回族，中专文化，职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）楼刑一初字第278号刑事判决，以被告人张航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金六千元）。判决生效后，于2013年5月24日交付执行，刑期至2019年4月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张航在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张航的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张航在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张航的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张航在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张航减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1280号
原告：灵寿县国土资源局，住所地灵寿县建设北大街一号。
法定代表人：张清鹏，该局局长。
被告：河北瑞雪房地产开发有限公司，住所地灵寿县西环路北段。
法定代表人：高瑞雪。
原告灵寿县国土资源局与被告河北瑞雪房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告灵寿县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵寿县国土资源局撤回起诉处理。
审判长 武 建 丽
审判员 秘 凤 竹
审判员 赵风英二〇一七年九月八日书记员翟娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执665号
申请执行人王嘉南，男，1983年10月12日生，汉族，住吉林省榆树市城郊街11委**组。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
法定代表人闫传峰，经理。
申请执行人王嘉南与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）吉0402民初172号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在卖设备，故申请执行人刘素清申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二一日
书记员 秦绍方
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第102号
申请执行人孙祥国。
被执行人吴士强。
申请执行人孙祥国与被执行人吴士强分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0398号民事判决书已生效。依据上述判决书，吴士强应给付孙祥国货款53500元及相应利息；诉讼费用570元由吴士强承担（孙祥国垫付）。因吴士强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙祥国的请求，本院已于2015年3月3日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人吴士强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，后双方就还款于2015年6月9日自�达成和解协议，并支付执行费715元，协议约定：确认吴士强结欠孙祥国54070元，扣除已支付4000元，尚欠50070元；该款于协议签订之日支付2000元（已履行），余款48070元于2015年7月30日开始，每月30日前各支付2000元直至付清为止。如吴士强未按期支付，则孙祥国有权就欠款总额未付部分一并向法院申请执行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人吴士强没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人吴士强名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人吴士强名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人吴士强名下无车辆信息。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人吴士强无住房公积金。
经向工商管理部门查询，被执行人吴士强无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人吴士强纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的54070元，已执行到位6000元，尚有48070元及相应利息暂未执行到位，本案执行费715元已收取。上述执行情况向申请执行人孙祥国通报后，孙祥国表示不能提供被执行人吴士强可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴士强暂无可供执行的财产，申请执行人孙祥国亦不能提供吴士强其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴士强确有可供执行的财产，申请执行人孙祥国可以再次申请立案执行。
被执行人吴士强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 杨琦东
执 行 员 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
�二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00084号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，无职业。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2002年11月11日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月27日被刑事拘留，当日被监视居住。现监视居住于家中。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月的一天，被告人江某在其位于本区金口街道红灯村洋灯头89号的家中，以每颗人民币50元的价格贩卖给熊伟甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗。同年12月26日15时许，被告人江某在上述房屋内，再次以相同价格贩卖给熊伟甲基苯丙胶片剂4颗，并容留熊伟在房内吸食，后被公安人员当场抓获。公安人员从其房中茶几上的铁盒内查获甲基苯丙胺片剂36颗。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，净重3.41克。
公诉机关认为被告人江某具有如实供述自己罪行、有犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人江某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年二月九日
书记员 章鸣平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初83号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何辉，男，1995年9月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2012年3月5日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年4月9日刑满释放。2015年10月7日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人何辉犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月7日10时许，被告人何辉在红花岗区火车站旁城市壹佰酒店楼下电梯口处，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺晶体一小包（净重0.56克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”，2颗，净重0.2克）贩卖给杨某某后被公安机关抓获，并当场收缴毒资200元及其贩卖的毒品。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人何辉具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人何辉判处刑罚。
经审理查明，被告人何辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但由于其前次犯罪时系未成年人，依法不认定为累犯，鉴于被告人其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年一月十八日
书记员 黎 勇
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第181号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第181号
罪犯林家学，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）海南二中刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人林家学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币88669元。被告人林家学不服，提出上诉。本院于2011年10月21日作出（2011）琼刑一终字第47号刑事判决，撤销一审对被告人林家学的刑事判决部分，改判被告人林家学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯林家学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林家学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2015年6月，累计考核43个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，2013年7月至2015年6月罪犯林家学在三亚监狱消费共人民币4729元，月平均消费为人民币197元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林家学在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林家学的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2035年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
rtkhpotx7vdgmktdg5
案件唯一码
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
撰稿：王样国校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月25日印制
（共印10份）
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第144号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人贺某，农民。2013年6月24日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日，2015年1月23日被临海市公安局撤销行政处罚。2014年10月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，1、2013年6月24日8时许，被告人贺某在临海市古城街道人民路下桥菜场，窃得被害人王某一辆银白色电动车。
2、2014年10月24日11时许，被告人贺某在临海市古城街道文庆街文庆快餐店门口，窃得被害人章某的一辆白色电动车，后以100元人民币卖出。
3、2014年10月25日10时许，被告人贺某在临海市古城街道老耀达商场的家电城门口，窃得被害人任某的一辆白色电瓶车，后以110元人民币卖出。
4、2014年10月27日中午12时许，被告人贺某在临海市古城街道老耀达商场南大门门口，窃得被害人李某的一辆黑色电瓶车，后以90元人民币卖出。
2014年10月28日，被告人贺某被公安机关传唤到案，�如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，被害人王某、章某、任某、李某的陈述，现场辨认笔录及照片，视频光盘，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人贺某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人贺某的违法所得依法予以追缴返还被害人。被告人贺某因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人贺某追缴违法所得人民币三百元返还被害人（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 章永红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04645号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王海，男，1980年07月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6201号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海支付本金39699.51元及息费、一审案件受理费396.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6201号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16530号
原告付清泉，男，1985年2月13日出生，北京瑞兴祥泰石材经营部负责人。
委托代理人杨婧，北京市国泰世良律师事务所律师。
被告吴克勤，男，1979年8月24日出生。
原告付清泉与被告吴克勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员黄钟甲、郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告付清泉的委托代理人杨婧到庭参加诉讼，被告吴克勤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付清泉诉称：2014年1月19日，被告吴克勤向原告付清泉借款人民币100000元，承诺于2014年3月19日还清。2014年3月22日，被告吴克勤又向原告付清泉借款200000元，借期一个月，并以被告吴克勤所有的凯宴牌汽�和位于通州区某房屋作为抵押担保。依双方约定，被告吴克勤应于2014年3月19日向原告付清泉还款100000元，于2014年4月22日向原告付清泉还款200000元。截至今日，被告吴克勤仍未履行还款义务，故原告付清泉诉至法院，请求法院判令：1、被告吴克勤偿还原告付清泉借款300000元及至实际给付之日的利息，利息暂计算为11400元（以100000元为基数，自2014年3月19日至2014年10月19日，以年利率7.2%为计算标准，此期间利息为4200元；以200000元为基数，自2014年4月22日至2014年10月22日，以年利率7.2%为计算标准，此期间利息为7200元）；2、本案诉讼费用由被告吴克勤负担。
原告付清泉向本院提交借条、中国工商银行电子银行回单予以证明。
被告吴克勤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告付清泉提交的借条及中国工商银行电子银行回单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告吴克勤向原告付清泉借款100000元及200000元，分别于2014年1月19日、2014年3月22日出具借条。2014年1月19日的借条内容为：“今向付清泉借款人民币壹拾万元整（100000）到2014年3月19号付清。延期一个月”；2014年3月22日的借条内容为：“今吴克勤像付清泉借款人民币200000元整（贰拾万元整）为期一个月，以凯宴汽车和北京某房地产开发有限公司为抵押。”被告吴克勤分别在“借款人”处签字并按手印予以确认。原告付清泉陈述，对于100000元借款，其通过银行转账向被告吴克勤汇款92000元，其余8000元以现金方式支付；对于200000元借款，其通过银行转账向被告吴克勤汇款184000元，其余16000元以现金方式支付，原告付清泉提交中国工行银行电子银行回单予以证明。原告付清泉表示借条中约定的抵押财产未办理抵押登记。
上述事实，有2张借条、2张中国工行银行电子银行回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告吴克勤向原告付清泉借款300000元，并出具两张借条予以证明。借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴克勤应依约履行还款义务。借款后，被告吴克勤未按照约定履行还款义务，现原告付清泉要求被告吴克勤偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案两笔借款均未约定支付利息，但约定了还款期限。100000元借款于2014年4月19日到期，200000元借款于2014年4月22日到期，故被告吴克勤应按照中国人民银行同期贷款利率向原告付清泉支付自逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息。经核算，100000元借款自2014年4月20日起暂计算至2014年10月19日逾期利息为2831.11元，对原告付清泉主张的利息4200元，本院对其中的2831.11元予以支持，其余部分不予支持；200000元借款自2014年4月23日起暂计算至2014年10月22日逾期利息为5662.22元，原告付清泉主张此期间利息为7200元，本院对其中的5662.22元予以支持，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴克勤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克勤偿还原告付清泉借款本金人民币三十�元及逾期利息（以十万元为基数，自二〇一四年四月二十日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，暂计算至二〇一四年十月十九日为二千八百三十一元一角一分；以二十万元为基数，自二〇一四年四月二十三日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，暂计算至二〇一四年十月二十二日为五千六百六十二元二角二分），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告付清泉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费二千零七十七元，由被告吴克勤负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告吴克勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五�九百七十一元，由原告付清泉负担四十四元（已交纳）；由被告吴克勤负担五千九百二十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈思思
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第518号
原告：山西永昌源煤气焦化集团有限公司，住所地：山西省乡宁县管头镇长镇村。
法定代表人：张文明，董事长。
委托代理人：王黎华，该公司员工。
被告：枣庄银行股份有限公司（原枣庄市商业银行），住所地：枣庄市文化中路60号。
法定代表人：吕志伟。
委托代理人：刘丹，该行工作人员。
委托代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。
原告山西永昌源煤气焦化集团有限公司（以下简称煤气焦化集团）与被告枣庄银行股份有限公司（以下简称枣庄银行）票据纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告煤气焦化集团委托代理人王黎华，被告枣庄银行委托代理人刘丹、董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有的被告于2012年4月20日签发的银行承兑汇汇票，票号为31300051-25250187,出票人：山东丰源远航物流贸易有限公司，收款人：山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿，票面金额为5万元，到期日：2012年10月20日。由于原告工作人员失误，现该票已过期，现诉至法院请求：请求法院责令被告依照2012年4月20日签发的票号为31300051/25295474的银行承兑汇票上的出票金额（5万元）给原告付款。
被告枣庄银行辩称：1、本案所涉的汇票有明确的付款期限，枣庄银行仅对到期汇票负有付款义务，而原告未在汇票到期后，提示或者申请付款，已超过票据权利时效，付款无法律依据。2、本案是由于原告自身责任原因，而丧失汇票的承兑权，故枣庄银行不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年4月20日，山东丰源远航物流贸易有限公司开具票号为31300051/25295474的银行承兑汇票一张，汇票收款人为山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿，票面金额为5万元，到期日：2012年10月20日。票据显示山东丰源远航物流贸易有限公司背书转让给百事德机械（江苏）有限公司，百事德机械（江苏）有限公司背书转让给宜兴市神威阀业有限公司，宜兴市神威阀业有限公司背书转让给天津宇利金属制品有限公司，天津宇利金属制品有限公司背书转让给临沂德达房地产开发有限公司，临沂德达房地产开发有限公司背书转让给襄汾县鸿达钢铁集团有限公司，襄汾县鸿达钢铁集团有限公司出具证明因其与原告签订产品购销合同，将涉案票据背书转让给原告。现该票据原件由原告持有仍未承兑，票据金额仍在被告处。
以上事实，有当事人当庭陈述及承兑汇票、证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，付款行对到期承兑汇票有承兑义务。本案中原告通过合法途取得涉案票据，因为自身过失导致该承兑汇票过期，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告诉至法院请求被告按照承兑汇票记载金额付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第十八条判决如下：
枣庄银行股份有限公司返还山西永昌源煤气焦化集团有限公司票号为31300051/25295474的银行承兑汇票记载的5万元。
案件受理费1050元，由原告山西永昌源煤气焦化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 王 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第144号
申请执行人吕海波，男，住隆化县。
被执行人王自国，男，住隆化县。
申请执行人吕海波与被执行人王自国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕海波于2015年11月30日向本院提出执行申请，要求被执行人王自国履行给付6.525万元的义务，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1706号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2015）隆执恢字第144号隆回县农村信用合作联社、刘鲜梅、周国光：隆回县农村信用合作联社与刘鲜梅、周国光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行，在执行过程中，本院(2014)隆民二初字第251号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十一月二十四日
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第198号
原告刘棉子，农民。
委托代理人朱红波，男，1980年10月4日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告刘彬，农民。
原告刘棉子与被告刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员赵彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘棉子的委托代理人朱红波、王华英、被告刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘棉子诉称，2013年11月4日我与他人一起在路上行走时，被告无证驾驶无牌摩托车将我撞伤，因被告无牌无证，被告当时提出不要报警，责任都由被告承担，所以双方就没有报警。之后我入住隆尧县医院治疗，后因病情严重转到邢台市第三人民医院治疗，治疗之始，被告还能为我支付医疗费用，但到后来被告拒不支付任何费用。为此请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失33397.14元。
原告对以上自己的主张向法庭提交了下列证据：1、隆尧县医院药费单据三张、邢台医专第二附属医院医疗费单据一张、邢台市第三医院住院药费单据六张，用以证明药费支出情况。2、隆尧县医院住院病历一套、诊断证明一份、邢台市第三医院住院病历一套、诊断证明一份，用以证明住院治疗26天，诊断为左侧顶枕部硬膜外血肿。3、隆尧县正新铸造厂证明二份、工资表三份，用以证明原告和其丈夫误工、护理情况。4、朱书国、张秀娟的证明各一份，用以证明事故当时情况。
被告刘彬辩称，事故的发生不是我一方的责任。2013年11月4日19时30分左右，我骑摩托车从南往北回家，在张汪村北200米左右，原告与五六个人一起行走，我摁喇叭原告回头看了看，结果撞到了原告。我也受伤在家休息了半个月。撞了原告后我打120，我和救护车一起把原告送到了隆尧县医院。原告在隆尧县医院发生的治疗费全部由我负担，后原告又转到邢台医院，在邢台医院我又出了6000元的医疗费。
被告对以上自己的主张向法庭提交了隆尧县医院住院单据一张、救护车收费单据二张、邢台市第三医院预交押金收据三张，用以证明事故发生后在隆尧县医院住院治疗费12180元、救护车费包含邢台转院801元、邢台市第三医院预交押金6000元，共计19601元系被告支付。
经审理查明，2013年11月4日19时30分左右，原告与他人一块散步，行至张汪村北被被告无证驾驶无牌二轮摩托车撞伤，被送隆尧县医院住院治疗10天，后转邢台市第三医院住院治疗16天，原告主要诊断为“左侧顶枕部硬膜外血肿”。隆尧县医院医疗费12180元、救护车费801元均系被告支付。邢台市第三医院被告垫付押金6000元。原告支付医疗费17527.82元，现原告主张被告赔偿医疗费16303.14元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费5040元、护理费4950元、交通费500元。
以上有原告起诉、被告答辩、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故属实，因被告无证驾驶无牌摩托车，又属机动车辆，根据相关法律规定被告应对原告承担全部赔偿责任。根据原告提交的证据和主张，被告应赔偿原告医疗费16303.14元、住院伙食补助费26天×50元＝1300元、营养费26天×30元＝780元、护理费原告丈夫26天×110元＝2860元、误工费56天×90元＝5040元、交通费无证据不予支持，共计26283.14元，关于被告垫付押金6000元应予扣除。对于在隆尧县医院的医疗费等费用12980元被告已承担故不再赘述。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬赔偿原告刘棉子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计20283.14元。判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘棉子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵彦军
二〇一四年十月十日
书记员 赵玲玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11087号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中�律师事务所律师。
被告庞二敏，女，1990年4月8日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告庞二敏（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日被告入职我公司，双方签订了期限至2015年6月18日的劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿5834.43元，不支付2011年10月至2013年9月期间工资差额2099元、基本生活费3822元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2011年6月20日入职原告公司，双方签订了期限至2013年6月19日的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付被告2012年2月及2013年1月至3月工资，同时2011年10月至2013年9月期间，部分月份原告支付被告的工资低于北京市最低工资标准，差额总计为2099元。被告离职前12个月的平均工资为2333.77元。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资�组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、拖欠工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、年假工资、待岗工资、返还工服押金。该仲裁委裁决确认原告与被告2011年6月20日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿5834.43元、支付2013年9月26日至10月12日工资772.44元、支付2011年10月至2013年9月期间工资差额2099元、基本生活费3822元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金5834.43元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发2012年2月及2013年1月至3月的生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，本院亦不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额计算正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确�其与被告的劳动关系、裁决其支付被告2013年9月26日至10月12日工资等两项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告庞二敏于二〇一一年六月二十日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告庞二敏解除劳动合同经济补偿五千八百三十四元四角三分元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告庞二敏二〇一三年九月二十六日至十月十二日的工资七百七十二元四角四分；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后�日内支付被告庞二敏二〇一一年十月至二〇一三年九月期间的工资差额二千零九十九元、基本生活费三千八百二十二元；
五、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初109号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘中平，男，1976年11月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市鄱阳县。曾因盗窃罪于2001年10月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年六个月，因盗窃罪于2010年10月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，因盗窃罪于2015年12月11日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人潘中平犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人潘中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月25日，被告人潘中平进入本区藤桥镇油岙路11弄10号徐某住处，见其家中无人，进入徐某家中二楼，在二楼北面卧室办公桌左边抽屉内，窃取现金人民币3800元。经鉴定，该现场提取指纹与被告人潘中平的右手拇指认定同一。
上述事实，被告人潘中平在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、手机通话记录、情况说明、刑事判决书、证人叶某的证言、归案经过、被害人徐某的陈述、被告人潘中平的供述和辩解、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘中平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立，但未认定被告人具有坦白情节有误，应予纠正。被告人潘中平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘中平有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘中平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘中平退出违法所得人民币3800元返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一七年二月四日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2454号
罪犯朱胤男，男，汉族，1994年1月11日出生，大专文化，学生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2013年8月14日作出（2013）绥刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱胤男犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱胤男在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱胤男符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱胤男减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2463号
罪犯罗金，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）嘉桐刑初字第178号刑事判决，以罪犯罗金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1196号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：郭宝玉。
法定代理人：李凤祥（系申请人郭宝玉监护人）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佟志刚。
再审申请人郭宝玉因与被申请人佟志刚土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宝玉申请再审称：（一）郭宝玉之女郭玉凤与佟志刚结婚过彩礼6万元，去除结婚花销剩余3万元。婚后郭玉凤离家出走。佟志刚向郭宝玉讨要剩余彩礼，在万般无奈的情况下，郭宝玉用仅有的1.1公顷土地抵顶了债务。(三)郭宝玉存在智力障碍，不具有完全民事行为能力，其所签的土地转包合同无效。（三）本案土地转包合同约定由佟志刚给郭宝玉承包费2.2万元，但郭宝玉并未收到此款，该合同无效。佟志刚承认郭宝玉尚欠3万元，郭宝玉已经偿还佟志刚81600元，可佟志刚拒不归还土地，按法律规定显失公平，现郭宝玉转包土地后没有任何经济来源，生活极其贫困。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2010年1月23日，由李凤祥代笔，郭立军、佟德勇为证明人，郭宝玉与佟志刚签订了土地转包合同一份，郭宝玉将其位于繁荣村大西山的承包地1.1公顷转包给佟志刚经营，转包价格为2.2万元，转包期限从2010年至2026年。双方还约定粮补、油补由被申请人领取。合同签订后，双方按合同约定履行至今。
郭宝玉与佟志刚签订的土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭宝玉主张土地转包合同系以彩礼款抵顶土地承包费，但该合同中并未载明此事实，郭玉宝提交的证人证言不足以证实以地抵债的事实，其该项再审理由不成立。
关于郭玉宝是精神残疾人，存在智力障碍，不具有完全民事行为能力，其所签的土地转包合�无效的问题。郭宝玉虽提交了2016年1月13日颁发的残疾证，证明其精神残疾，但并不能因此证实土地转包合同签订时其即为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其以此主张合同无效的理由亦不能成立。
郭玉宝主张土地转包合同的签订导致其生活困难，以及该合同显失公平的主张，不是确认合同无效的法定事由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭玉宝的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年七月六日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1196号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：郭宝玉。法定代理人：李凤祥（系申请人郭宝玉监护人）。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佟志刚。再审申请人郭宝玉因与被申请人佟志刚土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭宝玉申请再审称：（一）郭宝玉之女郭玉凤与佟志刚结婚过彩礼6万元，去除结婚花销剩余3万元。婚后郭玉凤离家出走。佟志刚向郭宝玉讨要剩余彩礼，在万般无奈的情况下，郭宝玉用仅有的1.1公顷土地抵顶了债务。(三)郭宝玉存在智力障碍，不具有完全民事行为能力，其所签的土地转包合同无效。（三）本案土地转包合同约定由佟志刚给郭宝玉承包费2.2万元，但郭宝玉并未收到此款，该合同无效。佟志刚承认郭宝玉尚欠3万元，郭宝玉已经偿还佟志刚81600元，可佟志刚拒不归还土地，按法律规定显失公平，现郭宝玉转包土地后没有任何经济来源，生活极其贫困。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2010年1月23日，由李凤祥代笔，郭立军、佟德勇为证明人，郭宝玉与佟志刚签订了土地转包合同一份，郭宝玉将其位于繁荣村大西山的承包地1.1公顷转包给佟志刚经营，转包价格为2.2万元，转包期限从2010年至2026年。双方还约定粮补、油补由被申请人领取。合同签订后，双方按合同约定履行至今。郭宝玉与佟志刚签订的土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭宝玉主张土地转包合同系以彩礼款抵顶土地承包费，但该合同中并未载明此事实，郭玉宝提交的证人证言不足以证实以地抵债的事实，其该项再审理由不成立。关于郭玉宝是精神残疾人，存在智力障碍，不具有完全民事行为能力，其所签的土地转包合同无效的问题。郭宝玉虽提交了2016年1月13日颁发的残疾证，证明其精神残疾，但并不能因此证实土地转包合同签订时其即为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其以此主张合同无效的理由亦不能成立。郭玉宝主张土地转包合同的签订导致其生活困难，以及该合同显失公平的主张，不是确认合同无效的法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉宝的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年七月六日书记员  陈秀玲
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执字第105号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：杨广月，男，1958年9月9日出生，满族，住铁岭市清河区张相镇前马村*组**号。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人杨广月罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清刑初字第24号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2017月4月1日立案执行，执行标的为49万元，至2016年4月26日，被执行人杨广月未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人杨广月有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204民初字第105号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人杨广月有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董 洋
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第229-1号
申请执行人吴某，女，
被执行人李某，男，
申请执行人吴某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）宜民初字第1036号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人李某应承担的义务为：赔偿给申请执行人吴某17000元（不含已付的1714.30元），并承担案件受理费240元，但被执行人李某至今未履行该义务。
本院在执行过程中，于2013年9月31日向被执行人送达执行通知书，责令其在即日内履行赔偿给申请执行人17000元，并承担案件受理费240元的义务，至今被执行人仍未履行。
另查明，桂MX号小型普通客车在本案事故发生后受损较为严重，现该车停放在宜州市公安局交通警察大队涉案车辆停车场内，每天均须交纳给停车场一定的保管费。
申请执行人与被执行人协商，均同意将桂MX号小型普通客车作价人民币9000元变卖给案外人蓝某，获款在支付桂MX号小型普通客车的停车保管费、施救费后，剩余费用支付给申请执行人作为本案赔偿款，该车产权的过户费用及该车的交通违章处罚费用由案外人蓝某自行承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自行将桂MX号小型普通客车作价9000元变卖给案外人，该车应予解除查封，买受人付清购车款后，即取得该车的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对桂MX号小型普通客车的查封。
二、桂MX号小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人蓝某所有。
三、买受人蓝青文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韦 懿
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第383号
原告覃启畅。
委托代理人覃国栋。
委托代理人杨家恩。
被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区白藤二路8号6栋106号铺。
负责人李岳。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫。
原告覃启畅诉被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司（以下简称华南珠海分公司）、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张碧鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃国栋、杨家恩到庭参加了诉讼。被告华南珠海分公司、华南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃启畅诉称，2011年3月至6月，被告华南珠海分公司多次向原告购买建筑材料，货款总价为540209.8元，2012年2月12日被告华南珠海分公司向原告出具了一份材料清单，确认收到原告的材料共计536656.8元，后被告华南珠海分公司向原告支付了货款393600元，尚欠货款146610元未付，经原告多次催促，被告被告华南珠海分公司至今未付上述款项。被告华南珠海分公司是被告华南公司在珠海设立的分公司，分公司没有独立的法人资格，被告华南公司应对被告华南珠海分公司的债务承担连带责任。因此，请求法院判令：一、被告华南珠海分公司向原告支付货款146610元；二、被告华南珠海分公司向原告支付拖欠货款的利息（以146610元为本金按银行同期贷款利率从2012年2月12日计至起诉之日止）；三、被告南华公司对被告华南珠海分公司的上述债务承担连带责任；四、由两被告承担本案诉讼费用。
原告覃启畅为证明其诉讼主张提供了如下证据：材料清单、送货单、被告华南珠海分公司企业机读档案登记资料、被告华南公司组织机构代码证、原告营业执照、应收账款明细表、已收账款明细表、珠海市职工社会保险缴费记录、在职人员缴费花名册，共同证明原告起诉的事实和依据。
被告华南珠海分公司、华南公司缺席，没有向本院提交书面答辩及证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，NO03234414送货单实质是退货单，与本案无关联，本院不予认定；NO0002102送货单上的提货人是戴让，原告无法证明戴让与被告华南珠海分公司之间的关系，不能证明该送货单与本案有关联性，本院不予认定；原告提供的其他证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2011年3月至6月，原告多次向广西华南工地送建筑材料，双方未签订买卖合同，送货单上分别由“李军、王新明、高瑞云、王新强、陈木生、戴让”签名确认。2012年2月12日出具了一份材料清单，内容为2011年3月至2011年6月欠原告货款536656.8元，落款处书写“广西华南建设集团有限公司珠海分公司：李军2012年2月12日”并盖章“广西华南建设集团有限公司德昌盛景花园项目部”。原告出具一份已收账款明细表确认被告华南珠海分公司已支付了393600元货款，同时在述称中确认与被告华南珠海分公司的交易货款为536656.8元。
另查明，被告华南珠海分公司是经工商核准登记的被告华南公司的分公司。李军、王新明、高瑞云、王新强、陈木生均为被告华南珠海分公司的职员。
本院认为：关于合同是否成立的问题。原告与被告华南珠海分公司虽未签订书面买卖合同，但有“李军、王新明、高瑞云、王新强、陈木生”签名的送货单，且李军、王新明、高瑞云、王新强、陈木生均为被告华南珠海分公司的职员，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。据此，本院认为双方的买卖合同关系是成立的。
关于尚欠货款数额的问题。结合送货单及珠海市职工社会保险缴费记录，可认定李军签收货物及出具材料清单的行为系公司职务行为，材料清单写明2011年3月至2011年6月欠原告货款536656.8元，且原告在述称中确认与被告华南珠海分公司的交易货款为536656.8元，可以认定双方交易总货款为536656.8元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，而原告确认已收货款393600元，依现有证据，本院认定被告拖欠货款数额为143056.8元，原告请求被告华南珠海分公司支付拖欠的货款，理由充分，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
关于利息的计算标准。由于双方并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。
关于被告华南公司是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告华南珠海分公司是被告华南公司的分公司，其民事责任应由被告华南公司承担。因此，原告请求被告南华公司对被告华南珠海分公司的债务承担连带责任，未加重被告华南公司的责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃启畅支付货款143056.8元。
二、被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃启畅支付逾期付款利息（以货款143056.8元为本金，按按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2012年2月12日起计至2013年7月22日止）；
三、被告广西华南建设集团有限公司对被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司的上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2103元、保全费1270元，合计3373元，由原告负担398元，被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司、广西华南建设集团有限公司共同负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 胡远程
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00756号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。住所地：宜昌市西陵区沿江大道****号。
代表人刘鑫海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宋圣菊。
被上诉人（原审原告）王建栋。
被上诉人（原审原告）王建荣。
被上诉人（原审被告）黄大云，司机。
被上诉人（原审被告）陈贵，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部为与被上诉人宋圣菊、王建栋、王建荣、黄大云、陈贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部申请撤回上诉，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪 晨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第252号
申请执行人焦立国，住巴彦县。
被执行人董万金，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二商初字第207号民事调解书，依法受理的焦立国申请执行董万金民间借贷纠纷一案，申请执行人焦立国同意对被执行人董万金所有的，坐落于巴彦镇镇江村285平方米房屋（产权证号：1187**）依法评估、拍卖偿还借款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第252号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年八月八日
书记员 杨 爽
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第99－2号
申请执行人揭美连。
申请执行人杨萍。
申请执行人李泽慧。
申请执行人李泽洋，住南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆8号楼1101号房。
被执行人卜凡昌。
被执行人漯河市龙和汽车运输有限公司，住河南省漯河市源汇区桂江路1号。
法定代表人：郑龙朝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第849号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人漯河市龙和汽车运输有限公司、卜凡昌发出执行通知书，责令被执行人漯河市龙和汽车运输有限公司、卜凡昌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漯河市龙和汽车运输有限公司、卜凡昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨漯河市龙和汽车运输有限公司存款116603.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆文怡
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0045-2号
申请执行人范继军。
被执行人张洪志。
被执行人练如英。
申请人范继军与被执行人张洪志、练如英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）大港民初字第0213号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0213号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱月明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第817号
上诉人（原审被告）徐丹。
上诉人（原审被告）程珊。
被上诉人（原审原告）华春亮。
上诉人徐丹、程珊不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2765号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2765号民事裁定，将本院移送武义县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖，也未约定合同履行地，原审原告诉请要求原审被告还本付息，其系接收货币一方，故其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于婺城区辖区内，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十六日
代书记员 管 盼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00252号
罪犯潘正富，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）连刑二初字第0008号刑事判决，以被告人潘正富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。责令被告人退赔各被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0062号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0165号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1181号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年2月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘正富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘正富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘正富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘正富减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年3月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00252号
罪犯潘正富，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）连刑二初字第0008号刑事判�，以被告人潘正富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。责令被告人退赔各被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0062号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0165号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1181号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年2月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘正富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘正富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘正富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘正富减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年3月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长周军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第829号
原告：于露海，男，1954年3月2日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：孙永，男，现住桓台县。
被告：牛汝山，男，1969年8月16日生，汉族，现住桓台县。
原告于露海诉被告牛汝山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于露海及其委托代理人孙永、被告牛汝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于露海诉称：2012年9月22日，原告从被告牛汝山处取得的票号为3130005120499662的承兑汇票一张，金额为300000元，出票行为杭州银行北京中关村支行。原告将款项打入被告指定的徐盈的卡号为62×××11的银行卡中。原告之后将该汇票转给桓台县华峰印刷有限公司（以下简称华峰公司），此后流转至山东博汇纸业股份有限公司（以下简称博汇公司）和上海金璇旋转接头制造有限公司（以下简称金璇公司）。之后，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民催字第27号判决书对涉案票据予以除权。山东省桓台县人民法院和淄博市中级人民法院判决博汇公司支付给金璇公司303625元。经依序追偿，原告将303625元支付给后手的华峰公司后，涉案票据退回原告处，原告要求被告偿还相应损失未果。为此，请求人民法院依法判令被告牛汝山偿还票据款项303625元，诉讼费由被告负担。
被告牛汝山辩称：涉案票据的所有人并非被告，该汇票系被告替荆波给原告送去的，票据款也打给了荆波对象徐盈。
经审理查明：2012年9月22日，被告牛汝山将票号为3130005120499662的银行承兑汇票（票面金额为300000元，出票日为2012年8月23日，付款行为杭州银行北京中关村支）交付给原告于露海要求兑付现金，并由牛汝山在涉案汇票复印件上署名并书写“徐盈62×××11”，原告分别于2012年9月22日、9月23日，通过银行转账，将票据款共计290100元汇入被告牛汝山指定的户名为徐盈、帐号为62×××11的农业银行账户中，汇款后原告于露海取得涉案汇票。此后，原告于露海将该汇票以290400元的价格转让给华峰公司，此后连续背书转让给博汇公司和金璇公司。在涉案票据流转过程中，案外人淄博悦成化工有限公司向北京市海淀区人民法院申请公示催告，并由受案法院于2013年1月24日，作出（2013）海民催字第27号判决书对涉案票据予以除权。此后，山东省桓台县人民法院、淄博市中级人民法院判决博汇公司支付给金璇公司货款300000元并负担案件受理费3625元。因涉案汇票已被人民法院作出除权判决，票据权利已经灭失，在后手持票人的票据权益无法实现的情况下，经被背书人博汇公司、华峰公司自后向前依序追索返还票据对价，并退还涉案汇票原件。原告于露海返还其后手持票人华峰公司对价303625元并取得涉案汇票。
另查明，被告牛汝山未举证证实其与原告于露海在兑付涉案汇票之前存在交易关系和债权债务关系，亦未举证证实其并非涉案汇票的所有权人。
上述事实，有银行承兑汇票、银行交易回单、收款收据、证明、证明书、民事判决书、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告牛汝山向原告于露海交付了涉案汇票，在原告留存的票据复印件上签名并书写了汇入票据款项的户名及帐号，原告亦向该账户汇入了相应款项，可以认定原告于露海与被告牛汝山发生了涉案票据转让交易行为。被告牛汝山主张其并非票据所有人，只是为他人代办涉案事项，但其并未举证证实，其该辩称理由本院不予支持。
原告于露海自被告牛汝山处受让涉案银行承兑汇票后，加价转让与后手票据持有人，但涉案银行承兑汇票在此后被人民法院除权判决宣告无效，该汇票已不具备票面价值。原告已向其后手票据持有人返还了相应票据款并取回了涉案汇票，因被告转让给原告的该张汇票存有瑕疵，致使原告受让该汇票的合同目的无法实现，故被告牛汝山已丧失继续占有涉案票据转让款290100元的法律依据，应将其所收取的原告所付款项予以返还原告。故，原告于露海要求被告牛汝山返还303625元的诉讼请求，本院支持其中290100元，剩余部分因被告牛汝山未获得该款，原告要求其返还该款的诉讼请求，本院不予支持。涉案票据行为发生在原告于露海与被告牛汝山之间，被告牛汝山主张涉案汇票为他人所有，其可在履行本案法律义务后，依据相关证据，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告牛汝山返还原告于露海290100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告于露海返还被告牛汝山票号为3130005120499662、票面金额为300000元的银行承兑汇票一张，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告于露海的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由原告于露海负担260元，被告牛汝山负担5594元；保全费2170元，由被告牛汝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 荆淑玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第50号
罪犯高千成，男，1962年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）邵中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人高千成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿金80000元。湖南省高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）湘高法刑一复字第29号刑事裁定，核准原判中以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2005年7月13日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2013年1月9日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯高千成到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分166分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高千成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高千成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高千成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01378号
原告：高某某，女。
被告：谢某甲，男。
原告高某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序独任审判，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2008年12月相识，2012年2月28日在阜南县民政局办理结婚登记，2010年3月18日生育长女谢某乙，2012年7月23日生育长子谢某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为生活琐事生气吵架，被告不务正业，有赌博恶习，对家庭和孩子不尽责任和义务。原告无法忍受被告的所作所为，特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿谢某乙、婚生子谢某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、原告居民身份证及家庭户口本复印件各1份，证明原告及其两个子女的身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告谢某甲辩称：我与原告系自由恋爱，我们感情一直很好，为了两个年幼的孩子，我不同意离婚。
被告除其陈述外，另向本院提供其居民身份证复印件1份，证明被告身份及诉讼主体资格。
经审理，本院查明的法律事实为：原告高某某与被告谢某甲于2008年相识，双方系自由恋爱。2009年8月16日（农历2009年6月26日）双方依照农村习俗举行结婚仪式，2012年2月28日在安徽省阜南县民政局补办结婚登记。2010年3月18日生育一女谢某乙，2012年7月23日生育一子谢某丙。在共同生活期间，双方因生活琐事发生争执不能正确对待和处理，原告诉至我院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述和双方当事人提供的相关证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告高某某与被告谢某甲系自由恋爱，自主结婚，其婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活期间因琐事发生争执，在所难免，但双方并无原则性矛盾，况且现在两个子女年龄尚小，更需要双方共同抚育，维系家庭完整，为子女的健康成长营造一个温馨的家庭环境。原告诉称被告不务正业，有赌博恶习，对家庭和孩子不尽责任和义务，其未能提供证据加以证明，本院对此无法采信。原告起诉要求离婚，因其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 颉金顺（代）
（2015）南民一初字第01378号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01378号
原告：朱贵兵，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：柴志荣，无业，系被告弟媳。
原告朱贵兵诉被告胡永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵兵及其委托代理人张宏兵，被告胡永青的委托代理人程昕、柴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵兵诉称：2014年11月8日，被告因生意周转需要，从原告处借款23万元，并向原告出具欠条一张，欠条对还款日期没有约定，后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。现请求判令被告返还借款230000元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡永青对原告陈述借款事实无异议，但是其辩称：借条没有约定利息，被告从借款后已经还本金49200元。
经审理查明：2014年11月8日，被告因生意周转需要，从原告处借款23万元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告没有还款。
以上事实有原告提交的借条等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。对于被告庭审中辩称其已还款49200元，庭后经过双方确认24600元是被告归还该借款，另外24600元是被告归还另外一笔借款，被告归还该借款应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡永青自本判决生效之日起十日内支付给原告朱贵兵借款205400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告朱贵兵负担184元，被告胡永青负担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月三十日
代理书记员 崔孝雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60722号
申请执行人张玉芳，女，1957年7月17日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被执行人赵惠，女，1959年6月1日生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人张玉芳与被执行人赵惠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵惠主动履行法定义务，现该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯永飞
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初42号
原告张立村。
被告邓玉学。
原告张立村与被告邓玉学农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立村、被告邓玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立村向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓玉学立即支付原告工程款35500元及利息4857.73元（以上合计40357.73元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月被告邓玉学在兔墩村五社建一幢二层钢结构楼房，经双方协商，将该工程的土建工程以包工包料的形式承包给原告。双方以书面的形式对承包项目、双方的权利义务及付款方式做了明确的约定。工程完工后被告尚欠原告工程款35500元。经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，望判如所请。
被告邓玉学辩称，工程尚未完成，故不同意付款。
本院查明的事实如下：2014年8月20日，原（乙方）、被告
（甲方）双方签订二层楼房单项工程承包合同书，约定：甲方将二层楼房土建工程部分以单项承包形式发包给乙方；合同第一条约定了工程名称为中川镇兔墩村五社二层楼房；第二条约定建筑面积为1020平方米；第三条约定按建筑面积每平方米400元计算工程价格；第四条约定了具体的土建项目；合同第五条约定了具体的付款方式等内容。合同签订后，原告进场施工，工程主体完工后，原告向被告出具352400元收条一张，工程总价为408000元（1020平方米×400元/平方米），剩余工程款55600元被告尚未支付。对以上事实，双方当事人均无异议。
双方当事人存在争议的事实为：原告认为该工程主体已经结束，由于执法局干预等原因致使部分工程暂时无法完成，故双方协商进行了结算，扣除原告未完成的工程，被告最后向原告支付35500元工程款，剩余工程由被告自行完成。被告认为协商属实，但是自己没有答应向原告支付35500元，而是要求原告将工程扫地出门后再支付剩余的55600元，否则原告要按照合同返还已超额支付的70000元。
上述事实，有双方当事人陈述、工程承包合同书、收条、证人证言等证据在案作证。
本院认为，根据法庭调查及证人郭某某出庭证言情况，涉案工程确实已经主体完工，由于执法局执法原因导致部分工程没有完成，通过证人证言能够证实双方就未完成工程进行了协商，但不能证明双方最后以35500元结算的事实，被告也不予认可，故原告要求被告支付35500元工程款的请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张立村的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费405元，由原告张立村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 达选珍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初42号原告张立村。被告邓玉学。原告张立村与被告邓玉学农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立村、被告邓玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立村向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓玉学立即支付原告工程款35500元及利息4857.73元（以上合计40357.73元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月被告邓玉学在兔墩村五社建一幢二层钢结构楼房，经双方协商，将该工程的土建工程以包工包料的形式承包给原告。双方以书面的形式对承包项目、双方的权利义务及付款方式做了明确的约定。工程完工后被告尚欠原告工程款35500元。经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，望判如所请。被告邓玉学辩称，工程尚未完成，故不同意付款。本院查明的事实如下：2014年8月20日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订二层楼房单项工程承包合同书，约定：甲方将二层楼房土建工程部分以单项承包形式发包给乙方；合同第一条约定了工程名称为中川镇兔墩村五社二层楼房；第二条约定建筑面积为1020平方米；第三条约定按建筑面积每平方米400元计算工程价格；第四条约定了具体的土建项目；合同第五条约定了具体的付款方式等内容。合同签订后，原告进场施工，工程主体完工后，原告向被告出具352400元收条一张，工程总价为408000元（1020平方米×400元/平方米），剩余工程款55600元被告尚未支付。对以上事实，双方当事人均无异议。双方当事人存在争议的事实为：原告认为该工程主体已经结束，由于执法局干预等原因致使部分工程暂时无法完成，故双方协商进行了结算，扣除原告未完成的工程，被告最后向原告支付35500元工程款，剩余工程由被告自行完成。被告认为协商属实，但是自己没有答应向原告支付35500元，而是要求原告将工程扫地出门后再支付剩余的55600元，否则原告要按照合同返还已超额支付的70000元。上述事实，有双方当事人陈述、工程承包合同书、收条、证人证言等证据在案作证。本院认为，根据法庭调查及证人郭某某出庭证言情况，涉案工程确实已经主体完工，由于执法局执法原因导致部分工程没有完成，通过证人证言能够证实双方就未完成工程进行了协商，但不能证明双方最后以35500元结算的事实，被告也不予认可，故原告要求被告支付35500元工程款的请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立村的诉讼请求。已减半收取的案件受理费405元，由原告张立村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一七年三月二十日书 记 员 达选珍
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0097号
上诉人（原审原告）张芃，女，1968年11月2日出生，汉族，天津海关干部，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审第三人）李清，女，1967年3月18日出生，汉族，天津泰达律师事务所律师，住天津市南开区。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人张芃因请求撤销《房屋所有权证》一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0050号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人张芃，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王万翔，被上诉人李清的委托代理人张小娜到庭参加诉讼。
原审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记和管理机关，负责全市房屋权属登记工作，被告天津市国土资源和房屋管理局可以委托市或者区、县房屋权属登记机构办理房屋权属登记事务。审理中，被告天津市国土资源和房屋管理局提交的证据证实原告张芃于2000年12月已经得知诉争房屋产权证除原告张芃本人持有一份之外，还存在另一份产权证。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，原告张芃起诉期限的最长保护期应当自被告天津市国土资源和房屋管理局作出具体行政行为即为第三人李清颁发房产证之日起二十年，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，故原告张芃的起诉期限应当自2000年12月4日开始起算为两年，原告张芃于2014年就被告天津市国土资源和房屋管理局的行政行为提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告张芃的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人张芃不服原审裁定上诉称，原审裁定严重违背了客观事实，上诉人张芃于2013年9月去天津市南开区宁福里18号2门才得知，此房另外存在一个房屋所有权人李清，此人已将该房出租给天津市供销合作总社职工托管中心。为此，上诉人张芃先后多次找到天津市南开区房地产管理局和被上诉人天津市国土资源和房屋管理局，要求查明是否存在另一个房产证，2013年12月9日下午上诉人张芃和被上诉人李清同时在天津市南开区房地产管理局查询天津市房地产登记簿，当场得知此房确实存在“一房两证”的问题。上诉人张芃多次到被上诉人天津市国土资源和房屋管理局，要求其自行纠正其违法行为。2014年5月22日上诉人张芃接到天津市南开区人民法院传票，得知此房屋已于1998年10月被林强生非法卖给被上诉人李清。被上诉人李清根据林强生非法行为取得的房屋所有权证也是违法的、无效的、应予以撤销。综上所述，上诉人张芃是从2013年12月9日才得知此房“一房两证”的客观事实。因此，起诉期限应从2013年12月9日起计算。2014年7月8日，天津市南开区人民法院受理上诉人张芃诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤销被上诉人李清房屋所有权证的案件，故没有超过起诉期限2年的规定。上诉人张芃请求二审法院：1、撤销天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0050号行政裁定；2、本案上诉费用由被上诉人天津市国土资源和房屋管理局承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人张芃知道或应当知道该具体行政行为2年内可以起诉，在2000年时上诉人张芃就已经知道了具体行政行为，故2014年上诉人张芃起诉已经超过2年的起诉期限。
被上诉人李清辩称，同意原审裁定，该裁定事实认定与适用法律正确。不同意上诉人张芃的上诉理由。上诉人张芃故意回避2000年12月向有关部门递交的知道此房“一房两证”的证据，诉争房屋于1998年由林强生转卖给他人，上诉人张芃称2013年12月才得知这个事情是不属实的，上诉人张芃至今没有提供任何证据反驳这个事实。被上诉人李清于1998年10月合法取得诉争房屋，自己居住6年后出租给他人，从1998年3月至今上诉人张芃从没有主张自己的权利，也没有到诉争房屋察看自己的房子，也不主张自己占有房屋的权力，不符合常理，上诉人张芃明知其产权证取得程序上是有瑕疵的，所以长达15年不主张自己的权力。被上诉人李清请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，因上诉人张芃于2000年12月4日所写反映信《为什么一处房产有两个房屋所有权证》，故已证实其已经知道诉争房屋有两个房产证，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人张芃于2000年12月4日就知道诉争房屋有两个房产证，其2014年6月18日向原审法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人张芃的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人张芃上诉称其于2013年12月9日在天津市南开区房地产管理局查询才得知诉争房确实存在“一房两证”，起诉期限应从2013年12月9日起计算的主张，本院认为，上诉人张芃从知道诉争房屋存在“一房两证”之日，即已知晓具体行政行为的主要内容，故其主张起诉期限应从2013年12月9日起计算，理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一五年四月八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0097号
上诉人（原审原告）张芃。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审第三人）李清。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人张芃因请求撤销《房屋所有权证》一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0050号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人张芃，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王万翔，被上诉人李清的委托代理人张小娜到庭参加诉讼。
原审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记和管理机关，负责全市房屋权属登记工作，被告天津市国土资源和房屋管理局可以委托市或者区、县房屋权属登记机构办理房屋权属登记事务。审理中，被告天津市国土资源和房屋管理局提交的证据证实原告张芃于2000年12月已经得知诉争房屋产权证除原告张芃本人持有一份之外，还存在另一份产权证。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，原告张芃起诉期限的最长保护期应当自被告天津市国土资源和房屋管理局作出具体行政行为即为第三人李清颁发房产证之日起二十年，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，故原告张芃的起诉期限应当自2000年12月4日开始起算为两年，原告张芃于2014年就被告天津市国土资源和房屋管理局的行政行为提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告张芃的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人张芃不服原审裁定上诉称，原审裁定严重违背了客观事实，上诉人张芃于2013年9月去天津市南开区宁福里18号2门才得知，此房另外存在一个房屋所有权人李清，此人已将该房出租给天津市供销合作总社职工托管中心。为此，上诉人张芃先后多次找到天津市南开区房地产管理局和被上诉人天津市国土资源和房屋管理局，要求查明是否存在另一个房产证，2013年12月9日下午上诉人张芃和被上诉人李清同时在天津市南开区房地产管理局查询天津市房地产登记簿，当场得知此房确实存在“一房两证”的问题。上诉人张芃多次到被上诉人天津市国土资源和房屋管理局，要求其自行纠正其违法行为。2014年5月22日上诉人张芃接到天津市南开区人民法院传票，得知此房屋已于1998年10月被林强生非法卖给被上诉人李清。被上诉人李清根据林强生非法行为取得的房屋所有权证也是违法的、无效的、应予以撤销。综上所述，上诉人张芃是从2013年12月9日才得知此房“一房两证”的客观事实。因此，起诉期限应从2013年12月9日起计算。2014年7月8日，天津市南开区人民法院受理上诉人张芃诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤销被上诉人李清房屋所有权证的案件，故没有超过起诉期限2年的规定。上诉人张芃请求二审法院：1、撤销天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0050号行政裁定；2、本案上诉费用由被上诉人天津市国土资源和房屋管理局承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人张芃知道或应当知道该具体行政行为2年内可以起诉，在2000年时上诉人张芃就已经知道了具体行政行为，故2014年上诉人张芃起诉已经超过2年的起诉期限。
被上诉人李清辩称，同意原审裁定，该裁定事实认定与适用法律正确。不同意上诉人张芃的上诉理由。上诉人张芃故意回避2000年12月向有关部门递交的知道此房“一房两证”的证据，诉争房屋于1998年由林强生转卖给他人，上诉人张芃称2013年12月才得知这个事情是不属实的，上诉人张芃至今没有提供任何证据反驳这个事实。被上诉人李清于1998年10月合法取得诉争房屋，自己居住6年后出租给他人，从1998年3月至今上诉人张芃从没有主张自己的权利，也没有到诉争房屋察看自己的房子，也不主张自己占有房屋的权力，不符合常理，上诉人张芃明知其产权证取得程序上是有瑕疵的，所以长达15年不主张自己的权力。被上诉人李清请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，因上诉人张芃于2000年12月4日所写反映信《为什么一处房产有两个房屋所有权证》，故已证实其已经知道诉争房屋有两个房产证，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人张芃于2000年12月4日就知道诉争房屋有两个房产证，其2014年6月18日向原审法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人张芃的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人张芃上诉称其于2013年12月9日在天津市南开区房地产管理局查询才得知诉争房确实存在“一房两证”，起诉期限应从2013年12月9日起计算的主张，本院认为，上诉人张芃从知道诉争房屋存在“一房两证”之日，即已知晓具体行政行为的主要内容，故其主张起诉期限应从2013年12月9日起计算，理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一五年四月八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……