广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1930号
原告：徐飞，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：朱远飞，系湖北光谷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
原告徐飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员黄小玲独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托代理人朱远飞到庭参加诉讼。被告人保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：2014年1月2日23时35分左右，徐飞驾驶粤T301**号小型轿车从翠景大桥东侧匝道右转弯驶入翠景道过程中，遇袁杰（未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车）驾驶无号牌普通二轮摩托车（载马鹤）沿中山市西区翠景道由南往北方向驶至发生碰撞，事故造成车辆损坏及袁杰、马鹤受伤。2014年1月15日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定徐飞承担此次事故的主要责任，袁杰承担此次事故的次要责任，马鹤不承担此事故的责任。粤T301**车在人保顺德支公司投保了交强险和商业险。徐飞在此次事故中产生的费用如下：为袁杰、马鹤垫付医疗费2872.8元，车辆维修费56435元，车辆拯救费380元、泊车费200元，车辆检测费210元，合计60097.8元。徐飞向人保顺德支公司理赔未果，遂向法院起诉，请求判令：被告人保顺德支公司在保险赔偿限额范围内向原告徐飞赔偿60097.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告徐飞对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.徐飞身份证、驾驶证、粤T301**号车行驶证；2.机动车交通事故责任强制保险单；3.机动车商业保险单；4.道路交通事故认定书；5.机动车保险车辆损失情况确认书；6.医疗费票据；7.车辆维修费发票；8.车辆拯救费发票；9.泊车费定额发票；10.保管费发票、清理费发票；11.车辆检测费定额发票。
被告人保顺德支公司向本院提交书面答辩状，辩称：我司承保了粤T301**号车的交强险及商业险，均投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。我司对于徐飞请求的泊车费相应证据的关联性有异议，保管费、清理费、检测费属于间接损失，不应由我司承担。粤T301**号车的损失应扣减对方交强险应支付部分后按照事故责任划分。根据保险条款第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，因此对于事故中造成粤T301**号车的损失，我司只应按照事故责任承担超出交强险部分的30%。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
被告人保顺德支公司未就其辩解向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月29日，徐飞为其所有的粤T301**号轿车向人保顺德支公司投保交强险、机动车损失保险（赔偿限额772200元，附加不计免赔率）、第三者责任保险（赔偿限额100万元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。人保顺德支公司经审核并收取保险费后向徐飞签发了保险单。家庭自用汽车损失保险条款第四条第（一）款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”第二十条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”第二十六条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
2014年1月2日23时35分左右，徐飞驾驶粤T301**号车从翠景大桥东侧匝道右转弯驶入翠景道过程中，遇袁杰（未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车）驾驶无号牌普通二轮摩托车（载马鹤，发动机号：130814＊＊）沿中山市西区翠景道路由南往北方向驶至发生碰撞，事故造成车辆损坏及袁杰、马鹤受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定徐飞承担事故的主要责任，袁杰承担事故的次要责任，马鹤不承担事故责任。事故发生后，徐飞向人保顺德支公司报案。人保顺德支公司对粤T301**号车定损，确定粤T301**号车的损失金额为56435元。其后，徐飞将粤T301**号车送至中山市长久世达汽车销售服务有限公司维修，支出维修费56435元。此外，徐飞向中山市中医院支付了袁杰、马鹤的医疗费2872.8元，向中山市路安交通拯救服务有限公司（以下简称路安公司）支付粤T301**号车的拯救费200元、保管费80元、清理费100元。徐飞称事故后，因未能与人保顺德支公司协商理赔问题，粤T301**号车未能及时维修，停放在路安公司停车场，产生泊车费200元，并提供由路安公司出具的定额发票200元。徐飞称粤T301**号车修复后，其委托中山市大岭机动车辆检测中心有限公司对粤T301**号车进行检测，支出检测费210元，并提供定额发票210元。徐飞支出上述费用后，向人保顺德支公司理赔未果，遂诉至本院，主述前述权利。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。徐飞和人保顺德支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。
关于徐飞主张的粤T301**号车的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定承认保险人享有代位受偿权的权利，也确立了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。徐飞作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，人保顺德支公司应尊重徐飞的选择，先向徐飞赔偿损失，再代位向致害人追偿。保险条款中有关按责任比例赔付的约定只是界定保险公司最终承担的赔偿责任比例，不能对抗被保险人。人保顺德支公司抗辩认为粤T301**号车的损失应先扣减事故相对方车辆交强险应赔付的金额，并无合同或法律依据，人保顺德支公司要求按徐飞承担的事故责任比例赔付粤T301**号车的损失，亦不符合法律规定，本院不予采信。人保顺德支公司核定粤T301**号车损失为56435元，徐飞亦按该价格对粤T301**号车进行了修复，该款属于人保顺德支公司承保的车辆损失险的保险范围，人保顺德支公司应予以赔偿。
关于徐飞垫付的袁杰、马鹤的医药费2872.8元。粤T301**号车因交通事故造成第三者袁杰、马鹤遭受人身伤害，袁杰、马鹤为治疗该次事故伤害支出的医药费2872.8元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由人保顺德支公司予以赔偿。因该款已由徐飞垫付，徐飞请求人保顺德支公司向其支付，并无不妥，本院予以支持。
关于徐飞支出的拯救费200元、保管费80元、清理费100元，属于必要、合理的施救费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，人保顺德支公司应予以赔偿。至于徐飞主张的泊车费200元及检测费210元，只有定额发票，未能明确是何种费用，未能证明是交通事故造成的粤T301**号车的损失，亦未能证明该款项是基于本次保险事故支出的必要、合理费用，本院不予支持。
综上，人保顺德支公司应向徐飞支付保险金59687.8元（维修费56435元＋袁杰、马鹤医药费2872.8元＋拯救费200元＋保管费80元＋清理费100元）。人保顺德支公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐飞支付保险金59687.8元；
二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取为651元（原告徐飞已预交），由原告徐飞负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担647元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告徐飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭 丰