河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第51号
原告霍青枝，女，1957年9月21日出生。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1968年5月20日出生，汉族。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。
代表人丁一，经理。
委托代理人张红波，男，1974年7月14日出生，该公司职工。
原告霍青枝诉被告刘志刚、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“信达财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍青枝及其委托代理人杨龙尤，被告刘志刚的委托代理人李春峰，被告信达财险公司的委托代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍青枝诉称，原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2015年6月25日作出（2015）卫民初字第230号民事判决书，该判决作出时原告尚未治疗终结。现原告已经办理了出院手续，并产生了大量费用。2015年8月14日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残程度被评定为十级伤残。原告多次要求二被告支付残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费等费用，但二被告以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告刘志刚赔偿原告医疗费8319元、误工费7650元、护理费16953元、交通费900元、营养费1200元、住院伙食补助费2050元、伤残赔偿金48782.9元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、被赡养人生活费3931.53元、大便椅60元，以上费用合计共95546.43元；判令信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任；由二被告承担诉讼费。
被告刘志刚辩称，该事故属实，但原告要求的医疗费、误工费、护理费均过高，而且原告未经法院委托鉴定该鉴定不应采纳使用。
被告信达财险公司辩称，如属于保险责任，对原告的合理损失我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担。其他意见同第一被告质证意见。
经审理查明，2014年11月13日17时20分许，被告刘志刚驾驶豫DEH7**号小型轿车在平顶山市矿工路由东向西行驶至鸿翔路左转弯时，与骑自行车沿矿工路由北向南行驶的霍青枝相撞，致使原告霍青枝受伤。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定刘志刚负此次事故全部责任，霍青枝无责任。事故发生后，霍青枝被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右膝半月板损伤，右膝前后交叉韧带损伤，右膝胫骨平台后缘骨折，双肘关节外伤，腰部外伤，高血压病，至2015年4月23日出院，共计住院161天，花费门诊检查费及住院医疗费共计44889.96元。原告霍青枝于住院期间向本院对二被告提起诉讼，经审理后认定，截至霍青枝诉请的2015年3月12日发生的住院医疗费为29410.36元，另刘志刚为其垫付医疗费12360元。本院于2015年6月25日作出（2015）卫民初字第230号民事判决，判决信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向霍青枝赔偿保险金共计30628.64元（其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费、护理费、交通费、财产损失共计20628.64元）；刘志刚于向霍青枝赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24210.36元（不含其垫付的医疗费12360元）。
另查明，刘志刚驾驶的豫DEH7**号小型轿车为其所有，该车在信达财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”），保险合同期间为2014年10月12日至2015年10月11日。此次交通事故发生在保险合同期限内。
经河南前行律师事务所委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2015年8月24日作出鉴定意见：被鉴定人霍青枝损伤致残程度评定为十级伤残。霍青枝支付鉴定费700元。被告信达财险公司称该鉴定意见系单方委托作出，有权在七日内提出重新鉴定申请，但未提出重新鉴定申请。
根据原告霍青枝本次的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：其住院期间产生的总医疗费金额为44889.96元，扣除前期已经本院处理的截至2015年3月12日发生的医疗费及被告刘志刚为其垫付的医疗费共计41770.36元后，剩余未经本院处理的医疗费为3119.60元。2、误工费：霍青枝在平顶山市卫东区樊家小四川饭店打工，平均每月工资1500元。根据其伤情及治疗经过，本次诉讼误工时间酌定为60天，则误工费为3000元。3、护理费：护理人数依法确定为一人护理。根据平顶山市第一人民医院出院医嘱要求“锻炼、治疗期间需陪护”，护理期限酌定为住院期间及出院后共计60天。护理费计算标准参照（2015）卫民初字第230号民事判决中认定其夫陈万国的误工费计算为6671.82元。（具体为3335.91元／月÷30天×60天）4、交通费本院酌定为400元；5、营养费410元（10元／天×41天）；6、住院伙食补助费1230元（30元×410天）。7、残疾赔偿金：霍青枝系非农业家庭户口，其因交通事故损伤经鉴定为十级伤残，被告信达财险公司未提出重新鉴定申请，本院予以确认采信。其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为48782.90元。（具体为24391.45元／年×20年×10%）8、原告主张的精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、原告的伤残等级及社会经济状况，本院酌定为5000元为宜。9、被抚养人生活费：霍青枝之父霍喜太、其母汤桂英，共同居住于平顶山市卫东区镇中街东湖花园南苑14号楼1号，为非农业家庭户口，由一女霍青枝及三子共同扶养，故其二人生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算共计为3931.53元。（具体为15726.12元／年×5年×10%÷4人×2）
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、诊断证明、医疗费票据、保险单复印件、证明、伤残鉴定意见书、（2015）卫民初字第230号民事判决书，以及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告刘志刚驾驶机动车与原告霍青枝发生交通事故，致使原告霍青枝受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，刘志刚负事故全部责任、霍青枝无事故责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。因此，被告刘志刚应当承担人身损害赔偿的侵权责任。但前期已经本院处理应获赔偿部分损失，在本次诉讼中应予减除。
被告刘志刚驾驶的机动车在被告信达财险公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，被告信达财险公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。本次诉讼中，原告霍青枝的各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4759.60元，因前期经本院处理交强险医疗费用限额已用尽，故该三项费用应由被告刘志刚承担赔偿责任。原告霍青枝的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费共计67786.25元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，由被告信达财险公司在该项目限额内全额赔偿保险金。故被告信达财险公司应在交强险范围内赔偿霍青枝67786.25元，被告刘志刚另行赔偿霍青枝医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4759.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告霍青枝赔偿保险金共计67786.25元。
二、被告刘志刚于本判决生效后十五日内向原告霍青枝赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4759.60元。
三、驳回原告霍青枝的其他诉讼请求。
案件受理费2189元，由被告刘志刚负担1662元，原告霍青枝负担527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱小炜