山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第510号
原告：威海南方诗情装饰有限公司，住所地威海市盛世花园-11号。
法定代表人：刘相敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：王振华。
委托诉讼代理人：王一宇。
原告威海南方诗情装饰有限公司（以下简称南方诗情公司）与被告王振华装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘相敏及委托诉讼代理人朱凤海，被告委托诉讼代理人王一宇到庭参加诉讼。庭审中，被告王振华提起反诉，要求原告威海南方诗情装饰有限公司返还工程款35848.80元及自2014年6月7日起计算的违约金，本院受理后，被告王振华未在本院通知的时间内交纳案件受理费，对其反诉请求，本院口头裁定按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
南方诗情公司向本院提出诉讼请求：请求判令王振华支付工程款43210元及违约金（从2014年5月19日起，按每天132元计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年5月19日，南方诗情公司与王振华签订了《装饰装修工程施工承包合同》，该合同约定:南方诗情公司对王振华的河景东城河新园32号楼705室进行装修装饰，工程造价132000元，本工程不减项，开工前三天支付52800元，木工进场前付至85%等，王振华未按合同约定按时支付满当期应交工程款，南方诗情公司有权停止施工，并每延误一日向南方诗情公司支付本工程总造价千分之一的违约金，以及其他双方权利义务等。合同签订后，南方诗情公司施工造价已经达91210元，而王振华仅支付了48000元，虽经南方诗情公司多次催要，王振华再三拖延。据此，南方诗情公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王振华辩称，王振华已经支付了工程款53000元，开工前王振华支付了48000元，是因为南方诗情公司说并没有合同中约定的萨米特地板砖，且地板砖系王振华自行购买并找人铺装。王振华已经足额支付了首期款，王振华并没有违约，违约的系南方诗情公司，因合同约定每一期工程完工必须验收，南方诗情公司并没有将首期工程履行完毕，工程并没有进行验收。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2014年5月19日，南方诗情公司与王振华签订了装饰装修工程施工承包合同一份，合同约定王振华委托南方诗情公司承担位于河景东城河新园32号楼1单元705的工程施工、安装。本工程暂估预算造价为132000元。本工程结算造价：在预算造价基础上，按双方签认增、减项目的实际工程造价。开工前三天，按预算报价单支付40%，应支付金额为52800元。水电及泥工前期完工检测，木工进场前按二期结算单支付45%。王振华未按合同约定按时按数支付满当期应交工程款，南方诗情公司有权停止施工，并每延误一日向南方诗情公司支付本工程总造价千分之一的违约金。本工程设计费、管理费全免，不参加其他优惠。本工程以报价单项目计算。本工程132000元包括水电及报价单上主材项目。本工程不减项，减、增项另计收费。业主自购家电、灯具、床、厨具、窗帘、沙发、茶几、电机柜。王振华每期所交工程款必须以南方诗情财务部开出的盖有财务章的统一发票为收款收据。南方诗情公司设计师完成施工图后必须给王振华审核认可，经王振华确认签字后，南方诗情公司必须严格按王振华签认的图纸施工、安装。在施工过程中，王振华如需提出变更设计，停止施工或增、减项目，必须以书面形式提前通知南方诗情公司，同时签订变更协议，调整相关工程费用和工期后，再进行施工。在施工过程中，如因南方诗情公司未按王振华签认图纸施工，所出现问题及损失由南方诗情公司自行负责。在施工过程中，王振华与南方诗情公司的设计师和现场工程监理就有关设计、施工的协商事宜，必须签署书面协议，双方签字认可，认可口头承诺和口头协议均视无效。
南方诗情公司为王振华出具了预算单，王振华在预算单上签字确认。预算单中说明部分载明本工程所有工程数量均按实际度量数量结算。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、关于王振华已支付的工程款数额。王振华提交收款收据三张，分别为2014年5月10日装修订金5000元，2014年6月4日装修首期款43000元，2014年8月31日装修二期工程款5000元，证实其已经向南方诗情公司支付了工程款53000元。南方诗情公司对证据的真实性没有异议，但主张2014年6月4日装修首期款43000元系包括2014年5月10日的订金5000元，王振华支付的工程款数额应为48000元，南方诗情公司提交POS机刷卡记录五份，证实王振华在2014年5月10日刷卡付款5000元，5月19日刷卡付款10000元，6月4日分别刷卡付款20000元、8000元。8月31日刷卡付款5000元。王振华对该五份刷卡记录的真实性没有异议，确系其向南方诗情公司付款记录，但王振华主张另外向南方诗情公司现金支付5000元。南方诗情公司陈述2014年6月4日的43000元中包括2014年5月10日的订金5000元，但若南方诗情公司陈述属实，其应当在为王振华出具43000元收款收据时将2014年5月10日的单据收回，且根据双方签订的装饰装修工程施工承包合同，王振华每期所交工程款必须以南方诗情财务部开出的盖有财务章的统一发票为收款收据，故王振华付款的数额应认定为53000元。
2、关于涉案工程量的认定。南方诗情公司提交结算单及现场丈量单据各一份，证实南方诗情公司已经完成的工程项目，实际工程款为91210元。对此王振华不予认可，认为系南方诗情公司自行制作。且南方诗情公司所主张的工程项目中有部分由王振华自行完成。因双方当事人对涉案工程的工程量存有异议，南方诗情公司申请对涉案工程的工程量进行司法鉴定。本院依法委托山东海飞工程咨询管理有限公司对涉案工程进行司法鉴定。山东海飞公司做出鲁海飞鉴字[2015]006号鉴定报告，因水电改造部分现场已经隐蔽无法确定工程量，综合项目部分3-10项无法确定工程量，该两部分暂按南方诗情公司提供工程量计入。鉴定结论为1、南方诗情公司已施工部分工程造价（不含水电改造部分、管理费、设计费）为52626.37元，2、南方诗情公司已施工部分工程造价（含水电改造部分、管理费、设计费）为79434.25元，其中水电改造部分造价16379.20元，管理费造价5304.08元，设计费造价3978.06元。南方诗情公司与王振华对鉴定报告均持有异议，各自提交了书面的异议书，本院将该两份异议书转交至海飞公司，海飞公司做出书面答疑。王振华对鉴定机构对工程造价的单价按照南方诗情公司的提供的结算单进行计算提出异议，因该价格系双方当事人在合同中约定按照报价单计算，具体价格在预算单中进行了约定，王振华亦签字认可，故单价系双方当事人真实意思表示，鉴定机构按照该价格进行认定，本院予以确认。本院结合南方诗情公司、王振华的陈述，以及海飞公司的鉴定报告及书面答疑，对涉案工程量做如下认定（涉案挂裤架、小五金将进行统一认定，该部分将不单独认定）：
（1）、客厅及餐厅部分。包括鞋柜柜体、铺地砖、石膏板造型天花、电视背景墙、酒水柜、木层板。其中鞋柜柜体、铺地砖、石膏板造型天花、酒水柜由南方诗情公司完成，鉴定机构对现场进行了测量，双方当事人亦签字确认，应当按照鉴定报告中载明的数量进行确定。该部分价格为2482元+828.73元+3853.20元+1319.20元=8483.13元。其中电视背景墙的石膏线由谁完成，双方存在争议，因合同中约定工程不减项，如果在施工过程中，对工程项目进行增减，必须签订书面的变更协议，王振华称该部分由其施工，并未提供书面变更协议，故应当认定为南方诗情公司施工。电视背景墙部分的工程造价为1500元。其中木层板鉴定机构称现场并无该部分项目，但双方当事人一致确认该项目确实存在，且在本院组织现场确认时，王振华亦认可该部分由南方诗情公司完工，故应当按照南方诗情公司主张的300元计算。综上客厅及餐厅部分的工程款应为10283.13元。
（2）、厨房部分。包括铺地砖、贴墙面砖。鉴定机构对现场进行了测量，双方当事人亦签字确认，应当按照鉴定报告中载明的数量进行确定。该部分工程款应为549.41元。
（3）、卫生间部分。包括铺地砖、贴墙面砖、防水处理。其中铺地砖、贴墙面砖鉴定机构对现场进行了测量，双方当事人亦签字确认，应当按照鉴定报告中载明的数量进行确定。该部分工程款为536.04元。原鉴定报告中没有载明防水处理的面积，鉴定机构在书面答疑中对该部分进行确定，防水部分为14平方米乘以60等于840元。综上，卫生间部分的工程款应为1376.04元。
（4）、主卧部分。包括衣柜柜体、抽屉、地砖、石膏线条直线。衣柜柜体、地砖鉴定机构对现场进行了测量，双方当事人亦签字确认，应当按照鉴定报告中载明的数量进行确定。该部分工程款为3026元+302.66元=3328.66元。其中石膏线条直线鉴定机构称现场并无该部分项目，但双方当事人一致确认该项目确实存在，且在本院组织现场确认时，王振华亦认可该部分由南方诗情公司完工，该部分应当按照南方诗情公司主张的540元计算。其中抽屉由谁完成，双方存在争议，因合同中约定工程不减项，如果在施工过程中，对工程项目进行增减，必须签订书面的变更协议，王振华称该部分由其施工，并未提供书面变更协议，故应当认定为南方诗情公司施工。该部分造价应当按照预算单载明的110元计算。综上，主卧部分的工程款应为3978.66元。
（5）、次卧1部分。包括衣柜柜体、铺地砖、阳台边框、写字台墙围。衣柜柜体、铺地砖、阳台边框鉴定机构对现场进行了测量，双方当事人亦签字确认，应当按照鉴定报告中载明的数量进行确定。该部分工程款为3026元+348.85元+1190元=4564.85元。写字台墙围由谁制作存在争议。因合同中约定工程不减项，如果在施工过程中，对工程项目进行增减，必须签订书面的变更协议，王振华称该部分由其施工，并未提供书面变更协议，故应当认定为南方诗情公司施工。该部分造价应当按照预算单载明的162元计算。综上，次卧1部分的工程款应为4726.85元。
（6）、次卧2部分。包括铺地砖、写字桌、木层板。铺地砖部分鉴定机构对现场进行了测量，双方当事人亦签字确认，应当按照鉴定报告中载明的数量进行确定，该部分工程款为348.85元。写字桌系增加项目，合同约定增减项目必须签订书面的变更协议，南方诗情公司并未举证证实该部分系由其制作，该部分工程本院认定为王振华自行制作。木层板部分鉴定机构称现场并无该部分项目，但双方当事人一致确认该项目确实存在，且在本院组织现场确认时，王振华亦认可该部分由南方诗情公司完工，故应当按照南方诗情公司主张的260.40元计算。综上，次卧2部分的工程款应为609.25元。
（7）、休闲区部分。包括石膏板造型天花、铺地砖。石膏板造型天花鉴定机构对现场进行了测量，双方当事人亦签字确认，应当按照鉴定报告中载明的数量进行确定。该部分由谁制作存在争议。因合同中约定工程不减项，如果在施工过程中，对工程项目进行增减，必须签订书面的变更协议，王振华称该部分由其施工，并未提供书面变更协议，故应当认定为南方诗情公司施工。铺地砖鉴定机构对现场进行了测量，双方当事人亦签字确认，应当按照鉴定报告中载明的数量进行确定。该部分工程款应为鉴定报告中载明的550.99元。
（8）、衣帽间部分。包括衣柜柜体、抽屉。衣柜柜体鉴定机构对现场进行了测量，双方当事人亦签字确认，应当按照鉴定报告中载明的数量进行确定，该部分工程款为8595.20元。抽屉部分鉴定报告中没有载明，但是在现场确认时双方当事人未提出异议，应按照预算单中王振华确认的220元计算。综上，衣帽间部分的工程款为8815.20元。
（9）、卫生间部分。包括铺地砖、贴墙面砖、防水处理。铺地砖、贴墙面砖部分鉴定机构对现场进行了测量，双方当事人亦签字确认，应当按照鉴定报告中载明的数量进行确定。该部分工程款应为123.98元+437.58元=561.56元。原鉴定报告中没有载明防水处理的面积，鉴定机构在书面答疑中对该部分进行确定，防水部分为10平方米乘以60等于600元。综上，卫生间部分工程款应为1161.56元。
（10）、水电改造部分。合同中约定全部工程款132000元包括水电，王振华亦认可南方诗情公司为其进行了水电改造。因现在装修已经完成，水电改造部分已经隐蔽，若进行水电部分的鉴定，需破坏现有的房屋装修，并且产生修复费用。南方诗情公司主张的16379.20元较为合理，符合现在市场价格，对该部分工程款本院予以认定。
（11）、综合项目部分。包括窗台理石、壁挂马桶、衣柜上封板、双面石膏板墙、墙面修补、门套基础打底、地面保护、拆除旧墙体、地面找平、砌墙、墙固、地固施工。双面石膏板墙部分鉴定机构对现场进行了测量，双方当事人亦签字确认，应当按照鉴定报告中载明的数量进行确定。该部分工程款为438.75元。窗台理石、门套基础打底、墙面修补、拆除旧墙体、地面找平部分鉴定机构对现场进行了确认。该部分由谁完成存在争议。因合同中约定工程不减项，如果在施工过程中，对工程项目进行增减，必须签订书面的变更协议，王振华称该部分由其施工，并未提供书面变更协议，故应当认定为南方诗情公司施工。该部分工程款为2532元+1170元+380元+795元+592元=5469元。地面保护部分鉴定机构进行了现场确认，该部分工程款为1108.80元。衣柜上封板鉴定机构称现场无此项目。关于壁挂马桶，南方诗情公司提交网上购买马桶的订单记录一份，证实其为王振华购买马桶。对此王振华不予认可，该证据没有相应发票予以证实，且家中也没有安装马桶。在现场确认时，并没有壁挂马桶，且南方诗情公司提供的证据不足以证实其购买了涉案马桶，对该部分本院不予认定。砌墙部分，王振华申请证人姚某出庭，证实其为王振华家中装修砌墙，王振华家中楼下的主卧和次卧以及楼上全部的墙均系证人完成。对此南方诗情公司认为证人与王振华是邻村的，其与王振华之间有利害关系，对其证言应不予采信。根据证人的陈述，其为王振华砌墙系2014年3月份，而涉案的装修方案是在5月份才确定的。且如果证人已经进行了砌墙，王振华在签订预算单时就会对预算单中载明的墙体面积提出异议。因合同中约定工程不减项，如果在施工过程中，对工程项目进行增减，必须签订书面的变更协议，王振华称该部分由其施工，并未提供书面变更协议，仅凭证人证言无法证实砌墙由其自行完成，故应当认定为南方诗情公司施工，该部分工程款鉴定机构确认为10741元。综上，综合项目部分的工程款为17757.55元。
（12）、间接费部分。包括垃圾清运费、搬运费、管理费、设计费。搬运费王振华称该费用系重复计算，在所有铺地砖及贴墙面砖项目中已记载为水泥、砂子及材料搬运费，鉴定机构称该部分费用系合同约定的其他材料二次搬运费，和贴砖项目中的搬运费不属于一种计取方式，不存在重复计取。设计费、管理费部分，南方诗情公司提交效果图与设计图各一份，证实涉案工程系南方诗情公司进行设计施工的，设计属于南方诗情公司工作的一部分，王振华存在违约转包、大量减项等违约行为，因此相应的设计费也应当按照约定比例给付。王振华不同意向南方诗情公司支付设计费，因为合同中约定的设计费为0元。根据双方签订的装饰装修工程施工承包合同中补充协议部分约定“本工程设计费、管理费全免，不参加其他优惠”。合同中虽然约定本工程不减项，但并未约定如果减项，设计费、管理费不免除，故应当认定王振华无需向南方诗情公司支付管理费、设计费。综上，间接费部分工程款应为3494.53元。
3、关于挂裤架、小五金由谁购买的认定。王振华提交销货表一份及发票一份，证实所有的五金及裤架由被告购买。南方诗情公司对该份证据的真实性不予认可，认为王振华提供的销货表时间为2014年10月21日，发票的日期则为2014年12月20日。本院认为王振华提供的该份证据真实、合法，与本案待证事实相关联，其提供的销货表和发票可以证实五金件及裤架的购买情况，对该份证据本院予以认定。涉案工程在主卧部分存在挂裤架一个、次卧1部分存在挂裤架一个、衣帽间存在挂裤架两个，共计四个，王振华提供的销货表中载明挂裤架三个，另外一个王振华未提供证据证实系其购买，应认定为南方诗情公司购买。应按照预算单中王振华认可的160元计算。综上，小五金部分王振华无需向南方诗情公司付款，挂裤架部分王振华应当支付160元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中，南方诗情公司与王振华签订了装饰装修工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。具体施工项目双方通过签订预算单予以确认。因合同中约定工程不减项，如果在施工过程中，对工程项目进行增减，必须签订书面的变更协议，双方当事人若提出实际施工项目与预算单不一致的，均应提供书面的变更协议或者其他证据予以证实，若不能提供，应视为未对预算单进行变更。因双方对工程量存在争议，本院委托鉴定机构进行了司法鉴定，王振华对鉴定机构的鉴定人员的资质提出异议，并申请重新鉴定，经审查，鉴定人员的资质并无问题，故对王振华的重新鉴定的申请，本院不予准许。关于水电改造部分的工程款，根据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，作为定作人的王振华可以随时在合同履行的过程中解除双方之间的装饰合同，但是涉案工程的具体项目在预算单中已经进行了明确的约定，南方诗情公司也为王振华进行了水电改造，现王振华未按约定的内容履行合同，而是进行了大量减项，由此给南方诗情公司造成的损失应当赔偿。王振华应当向南方诗情公司支付该部分工程款。结合本院认定的事实，涉案工程款应为10283.13元+549.41元+1376.04元+3978.66元+4726.85元+609.25元+550.99元+8815.20元+1161.56元+16379.20元+17757.55元+3494.53元+160元=69842.37元。扣除王振华已经支付的53000元，其应当向南方诗情公司支付工程款16842.37元。南方诗情公司主张因涉案工程自2014年5月21日开工，按照合同约定开工前三天支付全部工程款的40%即52800元，未按约定如数支付工程款，应当每次延误一天支付工程总造价千分之一的违约金。王振华逾期未付应当自2014年5月19日起每天支付违约金132元。因双方在合同实际履行中，并未按照合同约定分期出具结算单，且在实际履行中工程项目发生变化，故无法按照合同约定的付款方式进行付款。王振华应当自工程全部竣工时向南方诗情公司全部工程款，根据庭审中的陈述，工程于2014年11月份竣工，因此王振华应当自2014年12月1日起支付违约金。庭审中王振华抗辩南方诗情公司主张的违约金过高，本院审查后，认为王振华抗辩理由成立，依据相关司法解释的规定，本院将违约金调整为同期银行贷款利率的1.3倍。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王振华于本判决生效之日起十日内支付威海南方诗情装饰有限公司工程款16842.37元，并自2014年12月1日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金。
二、驳回威海南方诗情装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由威海南方诗情装饰有限公司负担659元，由王振华负担221元，鉴定费5000元，威海南方诗情装饰有限公司、王振华各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 王兴东
人民陪审员 王春青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于亚琳