上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初555号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈曦。辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。被告人陈某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人陈曦、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人陈曦及其辩护人倪强、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人刘某某陈述及辨认笔录、证人焦某证言、借条、抵押协议、车辆信息，证人栾某某、倪某某证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，江苏省扬州市江都区人民法院判决书、工作情况，案发及抓获经过，行政处罚决定书，网上常住人口信息等证据指控，被告人陈曦与栾某某有债权、债务关系。2015年12月7日15时许，陈曦伙同被告人陈某及陈某某、陈甲（均另案处理）从江苏省扬州市江都区驾车至上海市青浦区找到栾某某讨债未果后，于当日17时许欲强行将栾某某所驾驶的牌号为苏M3奥迪A8轿车开走以逼其还钱，但遭到在场的车辆权利人被害人刘某某拒绝。被告人陈曦、陈某等人见状遂在上海市青浦区盈港路1755弄民乐苑二期177号附近当场对被害人刘某某拳打脚踢，其中，陈某还持电警棍殴打电击刘某某，致其倒地受伤。陈曦、陈某等人强行从刘某某处取得车钥匙后将该车开回江都。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左颞部头皮裂创、右大腿皮肤挫伤，均构成轻微伤。被告人陈曦、陈某分别于2016年2月1日、2月26日被江苏省扬州市公安机关先后抓获到案。据此，公诉机关认为，被告人陈曦、陈某等人聚众持凶器随意殴打被害人，致人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈曦在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，依法审判。被告人陈曦及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人陈曦辩解其未殴打被害人，也未看到他人殴打被害人，轿车钥匙是栾某某主动交给其的，其未强行将车开走，涉案证人与其有利害关系，不应采信该证词。辩护人以被告人陈曦未参与寻衅滋事，也无与他人有寻衅滋事共谋，涉案证人与被告人陈曦有利害关系等为由，认为公诉机关的指控证据不足，被告人陈曦的行为不构成犯罪。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年12月7日15时许，被告人陈曦为索取债务伙同被告人陈某及陈某某、陈甲（均另案处理）从江苏省扬州市江都区驾车至上海市青浦区找到栾某某讨债未果后，于当日17时许欲强行将栾某某所驾驶的牌号为苏M3奥迪A8轿车开走以逼其还钱，但遭到在场的车辆权利人被害人刘某某拒绝。被告人陈曦、陈某等人见状遂在上海市青浦区盈港路1755弄民乐苑二期177号附近当场对被害人刘某某拳打脚踢，致其倒地受伤。其中，被告人陈某还持电警棍殴打电击被害人刘某某。后被告人陈曦、陈某等人强行取得车钥匙并将该车开回江都。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左颞部头皮裂创、右大腿皮肤挫伤，均构成轻微伤。另查明，被告人陈曦曾于2014年12月因犯聚众斗殴罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人陈某曾于2013年1月因犯贩卖毒品罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。以上事实，有被害人刘某某的陈述笔录及辨认笔录，证人栾某某、倪某某的证言笔录及辨认笔录，证人焦某的证言笔录，借条，抵押协议，车辆信息，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，江苏省扬州市江都区人民法院判决书，工作情况，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人陈曦、陈某均作了供述。本院认为，被告人陈曦、陈某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人陈曦在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈曦、陈某的犯罪罪名及关于撤销缓刑数罪并罚和累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。关于被告人陈曦及其辩护人以被告人陈曦既未殴打被害人，也未与他人有寻衅滋事共谋，涉案证人与陈曦有利害关系等为由，认为被告人陈曦的行为不构成犯罪的辩解及相关辩护意见，经查，公诉机关的指控，不仅有被害人刘某某的陈述笔录予以证实，还有证人栾某某、倪某某的证词及验伤通知书及伤势鉴定结论等证据予以印证，且被告人陈曦及辩护人提出不应采信相关证人的证词，亦缺乏相应的法律依据，故对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第00707号刑事判决书中对被告人陈曦宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人陈曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年7月2止。）三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 孙连华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。