wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更75号
罪犯严永国，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年四月二十五日作出了（2013）浦刑初字第4409号刑事判决，以被告人严永国犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后罪犯严永国即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）假字第7号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯严永国进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯严永国在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2016）7号检察意见书认为，罪犯严永国符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯严永国在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯严永国的认罪书，有执行机关制作的有关严永国在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯严永国在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严永国予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
严永国回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执异字第00015号
异议人（申请执行人）孙海明。
异议人（申请执行人）严崑（曾用名严昆）。
被执行人扬州市直管公房管理处，住所地在扬州市广陵区广陵路***号。
法定代表人李红根，主任。
被执行人王伟。
被执行人王大兴。
被执行人杨琴。
关于孙海明、严崑申请执行扬州市直管公房管理处、王伟、王大兴及杨琴排除妨碍纠纷一案，本院作出（2009）扬广执字第1086-2号民事裁定书，裁定扬州市中级人民法院（2009）扬民一终字第0466号民事判决书判决主文第三条终结执行，并认定被执行人已拆除了搭建在孙海明、严崑房屋天井内的房屋，孙海明、严崑不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人孙海明、严崑提出异议称：扬州市中级人民法院（2009）扬民一终字第0466号民事判决书判决主文第三条不存在判决不合理及无法执行的情况，法院裁定终结执行没有依据。另法院在执行中拆除房屋的同时，拆除房屋的建筑垃圾应一并清除，故请求撤销（2009）扬广执字第1086-2号民事裁定书，对原判决继续执行。
经查，关于孙海明、严崑与扬州市直管公房管理处、王伟、王大兴及杨琴排除妨碍纠纷一案，扬州市中级人民法院作出终审的（2009）扬民一终字第0466号民事判决书。按照上述判决，被执行人在执行中封闭了孙海明、严崑房屋东山墙上的门，恢复了孙海明、严崑房屋天井与王伟承租的公房天井隔墙上的门，交付给孙海明、严崑一把通向引市街的大门的钥匙，拆除了搭建在孙海明、严崑房屋天井内和搭建在王伟承租的公房天井内的房屋。关于判决主文第三条的执行，经执行人员现场勘查，认定对搭建在孙海明、严崑房屋东山墙上的公房房梁与孙海明、严崑房屋东山墙无法予以分离，故裁定该判决主文第三条终结执行。
本院认为，本案在执行中对具备执行条件的，已按生效判决内容予以执行。关于判决主文第三条，确因不具备执行条件，本院裁定终结执行并无不当，故异议人的异议不能成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙海明、严崑的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年九月三十日
书记员 杭际宾
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1567号
原告：蒋俊，男，1980年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：陶德轩，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原告蒋俊诉被告陶德轩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蒋俊的委托诉讼代理人秦立彬、被告陶德轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金25万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告陶德轩签订《船舶租赁合同》一份。合同约定原告将自有的金锚368号施工船出租给被告。租赁期限自出发之日起满3个月为限，船送回至响水港之日结算；租金为每月15万元，3个月合计45万元，不足3个月按3个月计算，超出3个月按日计算租金，每日5000元。合同签订后原告向被告交付船舶，被告仅支付租金20万元，余款未能给付，故请求法院依法判决。
被告陶德轩辩称：本案合同系我与张国俊所签订，原告主体不适合；我租了原告的船以后，原告没有按照双方口头约定及租船协议履行义务，船舶应配置的GPS没有到位，在租船出港之前未将承诺的船证照复印件交付被告；在出海前锚机和锚舵损坏，均系被告修理，因为修理船舶还造成被告一名工人受伤，要求原告赔偿。
经审理查明：2016年，被告陶德轩通过朋友与原告蒋俊相识。2016年9月20日，原告委托案外人张国俊与被告签订《船舶租赁合同》一份。合同内容为：“《船舶租赁合同》，出租人：张国俊（身份证号（以下简称甲方），承租人：陶德轩（身份证号（以下简称乙方），兹为施工船舶租赁，经双方洽谈同意订立协议如下：第一条，甲方将其所有的金锚368号施工船（无正规手续）一艘出租与乙方，为施工使用目的，而乙方愿依约承租。第二条，本租赁期间议定自出发之日期满三个月为限，船送达响水港之日才算租期结束。第三条，租金约定每月人民币壹拾伍万元整，三个月合计人民币肆拾伍万元整，如租期不足三个月仍按三个月算，如租期超出三个月延期结算租金，超出的租期按天数计算租金给甲方，每天租金为人民币5000元。乙方应从签订之日起首付10万元定金（可抵算租金），船于响水起动出发到达施工目的地的当日再付10万元租金，出发之日满40天时结清三个月的450000.00元租金（也就是结清剩下的250000.00元租金），如中途乙方不能如期缴纳租金，甲方单方面有权使施工船停工，如因租金不能如期到位所引起的停工一切损失均由乙方承担。但甲方向乙方受领租金时，应出立收据与乙方收存，其收据应贴印花由乙方负担。第四条，甲方于租约订立同时，将第一条所载租赁标的物的金锚368施工船及船舶及其备品全部于响水港码头现场交付乙方，而乙方应验收清楚，施工船上的老大与老柜等人员均由乙方自行配备。第五条，租赁期间标的船舶应缴一切有关税捐，包括营业有关税捐尽归乙方负责缴纳。第六条，关于船长或其他船员的雇佣，以及解雇均由乙方的随意，甲方不得有异议。第七条，乙方应以善良管理人的注意保管租赁物，并应以租赁物的性质而使用。第八条，租赁标的船舶的修缮，租赁船舶及机器的损坏损失的修理由乙方负担。修缮时，乙方应即通知甲方鉴定后，始得进行，其进行期间不拘长短，乙方不得主张减少租金。第九条，乙方对于租赁物的船舶如有必要的增设改造时，应经甲方同意始得为之，不得擅自进行，否则其损害乙方应负赔偿责任。前项如经甲方同意，所增设改造部分于合同终止时，全部归属甲方取得，乙方绝不向甲方请求任何补偿。第十条，租赁物的船舶因乙方或其雇佣人的重大过失，或故意损毁或失火焚烧灭失或沉没的，乙方应负损害赔偿之责。但天灾或事变战争或不可抗力者，均不在此限。第十一条，乙方对于租赁物的船舶适用除按第七条的规定使用外，并应遵守政府法规，均不得用于走私资匪等不法行为的使用或未经甲方的同意而使第三人使用或转租让与等情况。但乙方违反前项约定时，除甲方可以随时解除合同外，乙方应负完全责任，如有损害时亦应负责赔偿。第十二条租赁期间存续中如甲方将租赁物的船舶所有权转移与第三人时，应事先通知乙方，而乙方应于接到甲方通知所定日期地点将租赁物交还甲方，而乙方决无异议。第十三条本租约解除或终止时，乙方应将租赁物的船舶及机器保持原样交还，并在响水港内交还甲方。第十四条，租赁船舶的机器备品另做目录交与乙方，如需替置或不足时由乙方负补充之责。第十五条，本合同未定名事项依照《合同法》的规定或其他有关法规办理。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份为凭。出租人（甲方）：张国俊，承租人（乙方）：陶德轩。2016年9月20日星期二”。合同签订后被告向张国俊的银行账户汇入租金20万元。2016年10月20日，被告陶德轩又与原告蒋俊重新签订《船舶租赁合同》一份，除了出租人变更为原告蒋俊外，合同内容与被2016年9月20日的《船舶租赁合同》完全一致。
另查明：合同签订后，被告雇佣的工作人员杜乃虎在响水港对案涉租赁船舶进行了验收，验收后案涉船舶离开响水港。2016年11月16日，张国俊接收案涉船舶，双方合同解除。
以上事实有《船舶租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋俊与被告陶德轩之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一份合同签订后，被告的雇员杜乃虎对船舶进行了验收，并在被告的控制下驶离响水港，原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，截止2016年11月16日被告向原告交还案涉船舶，虽不足合同约定的三个月，但原、被告在合同第三条中明确约定租期不足三个月仍按三个月计算，故原告要求被告支付剩余25万元租金，本院依法予以支持。被告辩称，本案合同系其与张国俊所签订，原告主体不适合。本院认为，被告在第一次庭审时自认，租赁合同相关事宜是蒋俊与其商谈，因特殊原因，蒋俊委托张国俊与其签订第一份合同。以外，2016年10月20日，被告与原告重新签订《船舶租赁合同》时，注明前份合同作废。综上，本院认为，蒋俊作为原告向被告主张权利并无不当；被告辩称，被告租船后，原告没有按照双方口头约定及租船协议履行义务，但被告未能就双方存在口头约定及原告未按约定履行义务进行举证，故其应承担举证不能相应后果；被告辩称，在出海前锚机和锚舵损坏，均系被告修理，因为修理船舶还造成一个工人受伤，要求原告赔偿。本院认为，根据法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外，而案涉合同第八条之约定，租赁船舶及机器的损坏损失的修理由乙方（即被告）负担，并且被告不得主张减少租金。此外，被告就其雇员所受人身伤害向原告主张赔偿亦缺乏法律依据。综上，本院对被告各项辩称均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶德轩于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告蒋俊租金25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陶德轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 商璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第630-1号
申请执行人：陈军。
申请执行人：上海东瀛投资管理有限公司。
被执行人：刘俊霞。
被执行人：孔祥胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏民一终字第270号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人孔祥胜、刘俊霞发出限期履行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孔祥胜有一款日产天籁轿车，车牌号鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔祥胜名下的鲁R×××××天籁轿车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】
审判员 王清峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 猛
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终76号
上诉人（原审原告）：盘锦洁源环保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：林俊�，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王娜，住辽宁省大洼县。
上诉人盘锦洁源环保有限公司因劳动争议一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告盘锦洁源环保有限公司一审诉称：本案被告王娜以其自身为申请人，请求确认其丈夫张宇志与本案原告之间存在事实劳动关系，经了解张宇志只是交通事故受伤，没有生命危险，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的当事人，因此王娜为申请人主体不适合。在仲裁庭审中，本案的原告就该问题已经向仲裁庭提出异议，遗憾的是仲裁庭并未纠正。原告与张宇志是平等的民事主体，不存在人身隶属关系，张宇志自身具有电焊技能，一旦有电焊工程都是通过电话联系，双方协商劳务价钱及结账方式，这种劳务关系是临时性、短期性的。张宇志到原告处劳务，除遵守原告的安全生产制度外，原告公司的其他规章制度对张宇志没有任何约束。为此，请求法院确认原告与张宇志不存在劳动关系；因仲裁程序违法，申请撤销大洼县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。
原审被告王娜一审辩称：大洼县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。被告王娜是张宇志的妻子，符合民法上近亲属的规定。张宇志发生交通事故后，至今仍处于深度昏迷状态，其本人无法提出任何申请，王娜提出申请符合本案的现实状态，主体适格，大洼县劳动人事争议仲裁委员会无任何违法之处。张宇志到原告处从事电焊工作，虽然未签订劳动合同�但原告为其按月发放工资，每天200元，每个月的工作日不固定，并且为张宇志发放了工作服，管理张宇志整个工作过程。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原审法院审理查明：2015年8月27日18时许，被告王娜的丈夫张宇志驾驶两轮摩托车，沿新于线由西向东行驶至新于线34km＋780m处，与路面的坑槽发生颠簸摔倒，造成张宇志受伤。2015年9月11日，被告王娜作为申请人，向大洼县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认张宇志与原告盘锦洁源环保有限公司存在事实劳动关系。大洼县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出大劳人仲裁字（2015）21号仲裁裁决书，认为申请人王娜与被申请人盘锦洁源环保有限公司符合法律、法规规定的主体资格，裁决申请人王娜的丈夫与盘锦洁源环保有限公司自2013年6月起存在事实劳动关系。原告盘锦洁源环保有限公司不服该仲裁，于2015年10月28日向法院提起诉讼，认为王娜作为申请人，主体不适格，申请撤销大劳人仲裁字（2015）21号仲裁裁决书，并确认张宇志与盘锦洁源环保有限公司不存在事实劳动关系。另，张宇志因2015年8月27日18时许的交通事故，至本案庭审时，一直处于深度昏迷状态。
原审法院审理认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告盘锦洁源环保有限公司以被告王娜为主体，提起劳动争议诉讼，而原、被告双方并非劳动关系主体，虽然大洼县劳动人事争议仲裁委员会受理了王娜作为申请人的申请，但仲裁裁决违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定的“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人”及第二十五条中规定的“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动”，劳动者张宇志应为申请劳动争议仲裁的申请人，在张宇志无行为能力的情况下应由其法定代理人代为其仲裁，原告盘锦洁源环保有限公司认为大洼县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，以王娜为被告提起了劳动争议诉讼，错误的确立了所诉被告主体，劳动争议纠纷案件的双方当事人应为用人单位和劳动者。原告在诉讼中要求撤销大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）21号仲裁裁决书，因本案中原、被告之间不存在劳动关系，所诉被告主体不适格，为此该主张不适在本案中同并审理，且原告亦未提供撤销确认劳动关系的劳动仲裁裁决书的申请应由仲裁委员会所在地的基层法院进行裁决的法律依据。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告盘锦洁源环保有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告盘锦洁源环保有限公司。
一审宣判后，原审原告盘锦洁源环保有限公司不服裁定，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：上诉人在原审起诉的诉讼请求是“确认原告与张宇志之间非事实劳动关系”，但原审法院并未对上诉人的诉讼请求作出判决（或裁定），属于漏审漏裁，上诉人与张宇志之间并不存在劳动关系，原审裁定对此应当予以确认；原审裁定既然已经认定了“原、被告之间不存在劳动关系，所诉被告主体不适格”，就应在裁定中作出明确的判项；原审法院应依法裁定“劳动仲裁程序”违法。请求二审法院依法将此案发回�审。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条、第二十五条规定“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人”、“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动”。在仲裁案件中，劳动者张宇志应为申请劳动争议仲裁的申请人，如张宇志无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则应由其法定代理人以张宇志的名义代为其申请仲裁，现王娜以自己的名义申请仲裁机构裁决张宇志与用人单位存在劳动关系，违反法律规定。
上诉人盘锦洁源环保有限公司认为仲裁机构违反法定程序，以申请人王娜为本案当事人提起诉讼，并请求法院撤销仲裁机构裁决的诉讼请求，因上诉人与被上诉人王娜之间并不存在劳动关系，故被上诉人王娜在本案中的诉讼主体不适格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。依据上述法律规定，上诉人盘锦洁源环保有限公司向基层人民法院提起撤销之诉不当。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
上诉人盘锦洁源环保有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵燕菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1687号
原告：李文杰，男，汉族，1968年03月29日出生，住重庆市梁平县。
被告：贵州省华联玛客超市有限公司金滩分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道新华村58号，统一社会信用代码：91520602MA6DMPAK5P。
负责人：唐新发。
原告李文杰与被告贵州省华联玛客超市有限公司金滩分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告李文杰于2018年06月12日以双方当事人已达成庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告李文杰负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第417号
原告黑龙江商旅国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路26号。
法定代表人付彦鹏，男，职务总经理。
委托代理人隋海涛，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司，住所地哈尔滨市道外区经纬五道街13号。
代表人韩跃，男，职务总经理。
委托代理人李春玲，女，黑龙江公益律师事务所律师。
委托代理人徐佩利，男，黑龙江公益律师事务所律师。
被告黑龙江海外旅游有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦11层。
法定代表人高峻平，男，职务总经理。
委托代理人左晓冬，男，1962年11月29日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江商旅国际旅行社有限公司与被告黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司（以下简称惠游分公司）、黑龙江海外旅游有限公司（以下简称海外公司）债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋海涛、徐佩利、被告惠游分公司委托代理人李春玲、被告海外总公司委托代理人左晓冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠游分公司系被告海外公司下设分支机构。2014年5月起，被告惠游分公司将其接收的旅游客户交给原告负责接待，被告惠游分公司在业务往来中多次拖欠应给付原告旅游团费。2014年11月10日，被告惠游分公司为原告出具欠款证明，确认截止至2014年11月10日，被告惠游分公司欠原告旅游团费1558568元，并承诺于2014年11月26日前支付此款，如逾期不能归还此款，按中国人民银行贷款利率支付滞纳金。之后，被告惠游分公司偿还原告部分款项，2015年3月19日，被告惠游分公司又为原告出具情况证明，证实截止至2015年2月10日，被告惠游分公司尚欠原告旅游团费1094733元。原告多次向二被告索款，二被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告连带给付原告1094733元及利息（自2015年2月10日起至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告负担。
被告惠游分公司辩称，欠款属实，但由于经济困难暂时无力偿还。
被告海外总公司辩称，被告海外公司不同意原告的诉讼请求，不同意对原告的欠款承担连带清偿责任。一、被告惠游分公司虽系被告海外公司的分公司，但其依法成立，自主经营，独立核算的企业，被告海外公司不参与该分公司的经营管理，无论从业务来源，收费标准，公司财务制度，人员的任用及管理等，都由被告惠游分公司自行处理。二、在被告惠游分公司申请加盟被告海外公司申请书及合同书中均对债务有明确的约定“申请人承担在经营中的因工作失误或投诉、诉讼所造成的经济损失，并承担在经营中所发生的债务及其经济责任和法律责任”；故对被告惠游分公司在经营期间产生的该笔债务被告海外公司不应承担连带清偿责任。三、根据法律规定是分公司是依法设立的，具有相应的授权，领取了营业执照，就有当事人资格，可以以分公司作为诉讼主体参加诉讼，依法独立承担给付义务。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、欠款证明，证明确认截止至2014年11月10日，被告惠游分公司欠原告旅游团费1558568元，并承诺于2014年11月26日前支付此款，如逾期不能归还此款，按中国人民银行贷款利率支付滞纳金。
证据二、欠款证明，证明截止至2015年2月10日被告惠游分公司尚欠原告旅游团费1094733元。
经质证，被告惠游分公司对原告的证据予以认可。被告海外分公司对原告的证据不予认可，被告海外分公司提出，被告惠游分公司独立核算，自主经营，被告海外分公司不知道此笔欠款，不应承担给付义务。
二被告未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论、陈述意见，本院确认如下事实，被告惠游分公司系被告海外公司下设分支机构。2014年5月起，被告惠游分公司将其接收的旅游客户交给原告负责接待，被告惠游分公司在业务往来中多次拖欠应给付原告旅游团费。＋2014年11月10日，被告惠游分公司为原告出具欠款证明，确认截止至2014年11月10日，被告惠游分公司欠原告旅游团费1558568元，并承诺于2014年11月26日前支付此款，如逾期不能归还此款，按中国人民银行贷款利率支付滞纳金。之后，被告惠游分公司偿还原告部分款项，2015年3月19日，被告惠游分公司又为原告出具情况证明，证实截止至2015年2月10日，被告惠游分公司尚欠原告旅游团费1094733元。原告多次向二被告索款，二被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，被告惠游分公司欠原告旅游团费事实清楚，证据充分。被告惠游分公司理应给付原告旅游团款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告惠游分公司系被告海外公司的分支机构，被告海外公司理应对上述款项承担连带给付责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江商旅国际旅行社有限公司欠款1094733元。
二、被告黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江商旅国际旅行社有限公司欠款1094733元的利息（自2015年2月10日起至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告黑龙江海外旅游有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14717元，由被告黑龙江海外旅游有限公司惠游分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00257号
原告商丘市京陇铝业有限公司，住所地商丘市梁园区建设路西段。机构代码66093933-9。
法定代表人李保林，职务总经理。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
被告武汉金铝铝业有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金水闸。
法定代表人张国梁，职务董事长
原告商丘市京陇铝业有限公司与被告武汉金铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告商丘市京陇铝业有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告武汉金铝铝业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘市京陇铝业有限公司诉称：2013年6月26日，原、被告在商丘市梁园区签订一份产品订货合同，约定由原告向被告提供热轧材料，被告支付货款，但原告发货后，被告却未按合同约定付款。2013年10月26日被告为原告出具一份还款协议承诺书，承诺所欠的货款在2013年11月30日前给付原告。还款期限届满后，被告仍未偿还。请求法院依法判令被告支付原告货款288889.44元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告武汉金铝铝业有限公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照副本、组织机构代码证各1份，证明原告主体适格。2、原、被告签订的产品订货合同1份，证明原、被告合同约定，由原告向被告供货，被告支付货款的事实。3、发货单、价格确认单各1份，证明原告按合同约定将货物发给被告的事实。4、还款协议承诺书1份，证明被告承诺于2013年11月30日前付给原告货款100000元，2014年元月15日付清余下欠款188889.44元，但被告至今未支付给原告货款，尚欠原告货款288889.44元。
被告武汉金铝铝业有限公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，经审查本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月26日，原、被告在商丘市梁园区签订一份产品订货合同，约定由原告向被告提供热轧坯料，付款方式为货到付款。合同签订后，原告按合同约定向被告供应材料，但被告却未按合同约定向原告支付货款。2013年10月26日，经协商原、被告达成还款协议承诺书，被告确认共欠原告货款288889.44元，被告承诺分期偿还，于2013年11月30日前支付100000元，2014年1月15日付清剩余货款188889.44元。协议签订后，被告未按约定支付货款，首次还款期限届满后，原告向被告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告购买原告货物，未按合同约定及时付清货款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款的违约责任，因被告未按约定支付货款，已给原告造成拖欠货款的利息损失，利息参照同期中国人民银行同期贷款利率，自被告承诺第一次还款期限届满之日起计算，故对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告武汉金铝铝业有限公司支付原告商丘市京陇铝业有限公司货款人民币288889.44元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月30日起，计算至还清货款本金之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5630元，保全费1970元，合计7600元，由被告武汉金铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 勇
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终72号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊伟,男,1981年11月4日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人熊伟追偿劳动报酬纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。
中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案系追索劳动报酬纠纷，未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应直接受理，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1030号民事裁定，并将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人熊伟承担。
本院经审查认为，被上诉人熊伟以上诉人中国第四冶金建设有限责任公司项目部负责人罗永勇出具的工资欠条为证据直接向四川省威远县人民法院提起诉讼，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。”之规定，四川省威远县人民法院直接受理本案并无不妥。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，被上诉人熊伟在原审中主张其受上诉人中国第四冶金建设有限责任公司聘请至其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地任项目部执行经理，该工程标的属于不动产，工程所在地在四川省威远县连界镇，四川省威远县人民法院受理本案更有利于案件事实的查清，故四川省威远县人民法院对本案有管辖权。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2109号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百�司律师事务所律师。
被告董承勇。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告董承勇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年7月19日止的信用卡透支款人民币9，940.50元及自2014年7月20日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告董承勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月19日止的透支消费人民币9，909.07元（其中本金、利息共计人民币9，763.34元、滞纳金人民币125.73元及手续费人民币20元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董承勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，909.07元；
二、被告董承勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月20日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，763.34元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 云 华
二〇一五年三月二十日
书记员 �小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平�工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1673号
原告桂某。
委托代理人高传亮。
被告张某。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
原告桂某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年8月19日在第八法庭不公开开庭进行了审理，原告桂某及其委托代理人高传亮、被告张某及其委托代理人曾令超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，原被告于1989年经人介绍相识，双方属于换亲。××××年××月××日，原被告举行结婚仪式，1993年农历7月17日生长女张某某，已死亡；1997年农历11月份生次女张某，已死亡；1998年农历11月份生三女，也已死亡。2003年6月5日抱养一子取名张某，未办理领养手续。原被告婚后未建立起夫妻感情，多年来常因生活琐事发生吵打。原被告婚后共建砖瓦结构三间东屋、一间北屋。原告于2005年与被告发生吵打后外出打工至今，由于双方系换亲，无婚姻感情基础，且双方已分居多年，请求人民法院判令准予原被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，婚姻情况、子女情况与原告陈述一致。在原被告婚姻关系存续期间收养未办理收养手续的张某，张某生父母无能力抚养张某，张某生父母与原被告系同一居委会居民，张某现与被告建立了深厚的父子感情，为了张某健康成长，应该保持现状，随被告共同生活，原告外出务工，其收入应当支付部分用于张某的生活开支。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后共同生活。1993年农历7月17日生长女取名张某某，已死亡；1997年农历11月份生次女取名张某，已死亡；1998年农历11月份生三女，已死亡。2003年6月5日抱养张某，但未办理收养手续。现原告请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告相识、组成家庭共同生活已二十来年，拥有较为稳固的感情和家庭基础。作为夫妻，原、被告应增进交流沟通，相互尊重、相互信任、相互包容、互谅互让、互敬互爱，共同承担起家庭责任，营造温馨、和谐的婚姻生活。综合考虑，本院认为原、被告仍有和好可能，对原告桂某请求与被告张某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告桂某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏青
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第22号
原告程留官。
委托代理人张春网。
被告吉光铭。
被告李村龙。
被告仇如根。
原告程留官与被告吉光铭、李村龙、仇如根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程留官及其委托代理人张春网、被告吉光铭、被告李村龙到庭参加诉讼，被告仇如根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程留官诉称，2012年被告仇如根承建鑫鹏园林工程，被告李村龙找原告去做木工活。2013年2月8日被告吉光铭与原告结算，计欠原告工资10000元。原告多次催要未果，故诉请法院判令三被告给付原告工资10000元。
被告吉光铭辩称，原告是跟在被告李村龙后面干活的，我只是李村龙工程的现场负责人，是李村龙委托我与原告进行的结算，并不是我欠原告的工资款，我出具给原告的是结算单，不是欠条，请求法院依法判决。
被告李村龙辩称，鑫鹏园林工程是被告仇如根承接的，后仇如根将全部工程承包给了被告吉光铭，我只是介绍原告到吉光铭处做木工，我也是吉光铭的工人之一，做的是瓦工；我没有承包工程，吉光铭不是我的现场负责人，我也没有委托吉光铭去结算，仇如根与吉光铭之间的帐已经结清了，原告的工资应由吉光铭来给，请求法院依法判决。
被告仇如根未应诉。
经审理查明，2013年2月8日被告吉光铭向原告程留官出具“结算”单一份，载明“鑫鹏园林木房基础工程木工工资程留官.工资壹万元整，￥10000./结算人：吉光铭”。该款后经原告多次催要，被告吉光铭一直未能给付，原告遂于2015年1月7日诉至本院。
庭审中，原告表示是经被告李村龙介绍去做木工的，工资应由吉光铭给付，被告仇如根应承担连带责任。
上述事实有结算单、当事人陈述等在案佐证。
本案的争议焦点在原告究竟是受被告吉光铭雇佣还是受被告李村龙雇佣。从原告提供的结算单以及原、被告在庭审中的陈述来看，本院认为，如原告系受雇于被告李村龙，则原告不会在李村龙的陪伴下，到吉光铭家要钱，吉光铭也不应在李村龙在场的情况下由吉光铭自己向原告出具结算单，在吉光铭出具结算单后原告也是多次向吉光铭主张工资，故本院对原告系受雇于被告吉光铭予以认定，该结算单中原告的工资应由被告吉光铭给付，对原告要求被告吉光铭给付工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吉光铭辩称其只是被告李村龙的现场负责人，系受李村龙委托与原告进行结算，未有证据提供，被告李村龙当庭又予以否认，对被告吉光铭的该项抗辩主张本院不予采信。诉讼中，原告不要求被告李村龙承担工资给付的义务，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。原告并要求被告仇如根承担连带责任，未有证据提供，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉光铭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程留官支付工资人民币10000元。
二、驳回原告程留官对被告仇如根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吉光铭负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告吉光铭在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月一日
书记员 陈蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第82号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常吕义，务工。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人常吕义犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月18日作出（2013）嘉桐刑初字第1174号刑事判决。被告人常吕义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月底，被告人常吕义经电话联系后，在桐乡市梧桐街道桐昆集团南门口，将0.5克毒品海洛因以350元的价格贩卖给吸毒人员胡某、陆某。
2、2013年7月10日左右，被告人常吕义经电话联系后，在桐乡市梧桐街道桐昆集团南门口，将0.5克毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员胡某、于某。
3、2013年7月14日左右，被告人常吕义经电话联系后，在桐乡市梧桐街道中华路与民丰路交叉口，将0.5克毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员胡某、于某。
4、2013年7月22日，被告人常吕义经电话联系后，在桐乡市梧桐街道中华路与民丰路交叉口，将0.48克毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员胡某，后被告人常吕义被民警抓获，从其身上查获手机1部、现金300元。
原判认为，被告人常吕义贩卖毒品海洛因多次，共计1.98克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决：一、被告人常吕义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。二、扣押在案的毒品海洛因0.48克，予以销毁。三、作案工具手机一部、SIM卡一张、赃款300元予以没收。
被告人常吕义上诉提出其未贩卖毒品，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人常吕义贩卖毒品的事实，有证人胡某、陆某、于某、吴某等人证言，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押物品清单和照片，从常吕义身上查获手机的通话记录、短信内容，现场检测报告书以及理化检验报告等证据相互印证予以证实。至于上诉人常吕义所提其未贩卖毒品的意见，与上述证据均不符，不予采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人常吕义多次贩卖毒品海洛因，共计1.98克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常吕义请求改判无罪的意见无理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 李永杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6249号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：徐盛俊，男，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：陈修初，男，1966年6月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：周荣军，男，1980年10月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄州，男，1983年10月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈修初、周荣军、黄州金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈修初偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年6月21日起至2016年4月5日止，按月利率9.049970‰计算，扣除已支付利息296.72元）、逾期利息（自2016年4月6日起至判决确定履行之日止，按月利率13.574955‰计算）；2、被告周荣军、黄州对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月9日，被告陈修初、周荣军、黄州与原告签订一份编号为8611120150032115号的《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告陈修初发放贷款10万元；借款期限自2015年4月9日起至2016年4月5日止；借款月利率为9.049970‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周荣军、黄州为被告陈修初的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈修初发放贷款10万元。借款后，被告陈修初正常支付利息至2015年6月20日，并分别于2015年9月20日、2015年12月20日共支付利息296.72元，借款本金5万元及剩余利息、逾期利息未予偿还，被告周荣军、黄州也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈修初于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年6月21日起至2016年4月5日止，按月利率9.049970‰计算，扣除已支付利息296.72元）、逾期利息（自2015年10月16日起至判决确定履行之日止，按月利率13.574955‰计算）；
二、周荣军、黄州对陈修初的上述债务承担连带保证责任，周荣军、黄州在承担担保责任后，有权向陈修初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由陈修初、周荣军、黄州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2621元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 朱金阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1860号
申请执行人:毕云启
被执行人：李传忠
本院在执行申请人毕云启与被执行人李传忠保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e061b82-b87e-4c71-9416-378de3addf62&imgId=OWUwNjFiODItYjg3ZS00YzcxLTk0MTYtMzc4ZGUzYWRkZjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执632号
申请执行人冷艳丰，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人高振，男，46岁，汉族，农民，住龙江省泰来县。
被执行人高永佳，男，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
本院于2016年3月9日立案执行的冷艳丰申请执行高振、高永佳分期付款买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人高振、高永佳应支付申请人冷艳丰案款81400元、案件受理费1645元、执行费1121元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人冷艳丰撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执632号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执632号申请执行人冷艳丰，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。被执行人高振，男，46岁，汉族，农民，住龙江省泰来县。被执行人高永佳，男，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。本院于2016年3月9日立案执行的冷艳丰申请执行高振、高永佳分期付款买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人高振、高永佳应支付申请人冷艳丰案款81400元、案件受理费1645元、执行费1121元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人冷艳丰撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执632号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年五月二十日书记员 白秀河
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初634号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某，男，1990年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，大学本科，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年6月9日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月4日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某于2016年6月9日9时许，酒后驾驶闽C×××××号轻型厢式货车至安溪县城厢镇西二环路曲斗香酒厂门口路段时，被执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某于2016年6月9日9时46分的血样中检出乙醇含量为92.81mg／100ml。
被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某提供其住所地居委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某、王某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某住所地居委会出具证明，愿意在被告人林某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4357号
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人谢定辉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢定辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将谢定辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8530号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人尹善荣。
被执行人祁国秀。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人尹善荣、祁国秀借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初第9618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币338220.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行生效文书所确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2016）粤0303民初第9618号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0303民初第9618号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年四月二十五日
书记员 欧阳庆霖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1009号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告杨厚顺，男，邵武市城郊镇莲塘村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杨厚顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执恢32号
申请执行人：邢瑞兰，女，1954年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴娜，女，1990年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托执行代理人：吴信永，男，1958年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆广聪，男，1954年1月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
第三人：陆东青，男，1984年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。陆广聪之子。
第三人：董礼曼，女，1987年5月5日生，汉族，住址同上。陆广聪之儿媳。
本院在执行邢瑞兰、吴娜与陆广聪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日查封被执行人陆广聪位于淮北市相山区洪山路东2#XXX室(不动产权证书号：XXXXX、XXXXX)房产，2017年9月18日查封第三人陆东青名下位于安徽省淮北市相山区利民巷（淮XXXXX号）5-6号楼XXX室房产。现因被执行人陆广聪已全部履行义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆广聪位于淮北市相山区洪山路东2#XXX室(不动产权证书号：XXXXX、XXXXX)房产的查封；
二、解除对第三人陆东青名下位于安徽省淮北市相山区利民巷（淮XXXXX号）5-6号楼XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3163号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。
被告：康惠珍，女，1983年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告康惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。厦门友朋四方物业管理有限公司于2018年3月26日以康惠珍已缴交所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年三月二十六日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第208号
原告沈林武。
被告浙江凯悦环境艺术工程有限公司。
法定代表人曹杏根。
本院于2014年6月11日立案受理了原告沈林武与被告浙江凯悦环境艺术工程有限公司承揽合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昆明
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱春霞
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行初3号
原告侯可玉。
原告郑述美。系侯可玉之妻。
被告沂源县住房和城乡建设局，住所地沂源县北京路西首。
法定代表人许峰，局长。
第三人中房集团淄博市城市建设综合开发公司，住所地淄博市张店区华光路58号。
法定代表人岳峰，董事长。
第三人淄博市大源城建开发公司，住所地沂源县商业街32号。
法定代表人张允胜，董事长。
原告侯可玉、郑述美诉被告沂源县住房和城乡建设局，第三人中房集团淄博市城市建设综合开发公司、淄博市大源城建开发公司不履行对违法建筑行为查处的法定职责纠纷一案中，原告以已达成案外协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯可玉、郑述美撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘光翠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3402号
原告：崔颖丽。
被告：达布希力吐。
原告诉称：2012年3月22日，被告达布希力吐与春玉在我处借款10000元，约定还款日期为2012年6月16日，月利率为25‰，并为我出具借条一枚。借款期限届满后，经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，利息5400元（10000元×27个月×20‰=5400，自2012年3月22日至2014年6月22日），合计15400元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2012年3月22日，春玉与被告达布希力共同向我借款10000元，约定还款日期为2012年6月16日，约定利息为二分五。借款期限届满后，被告达布希力吐至今未偿还。
被告未作答辩，也未提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举借款单的真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年3月22日，春玉与被告达布希力共同向原告借款10000元，约定月利率为25‰，定于2012年6月16日偿还借款，并为原告出具借条一枚。借款期限届满后，被告达布希力吐至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告达布希力吐为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……。”的规定，原告要求被告达布希力吐立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿将双方约定的月利率25‰调整为20‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2012年中国人民银行同期同类贷款利率一至三年年利率为6.4%，故原告要求被告以月利率20‰支付利息的请求，未超出此限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告达布希力吐向原告崔颖丽偿还借款本金10000元，利息5400元（10000元×20‰×27个月=5400元，2012年3月22日至2014年6月22日），合计15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担25元，由被告负担93元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高娃
二〇一四年六月二十六日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初870号
原告胡月兵,男,1940年9月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告韩建平,男,1966年2月12日出生,汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
原告胡月兵诉被告韩建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡月兵到庭参加诉讼，被告韩建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡月兵向本院提出诉讼请求：1、被告韩建平向我偿还借款本金500000元及利息；2、本案的诉讼费由被告韩建平负担。事实和理由：2016年8月11日被告韩建平因资金周转需要向我借款500000元，并出具借条一张，同时承诺2016年12月31日还清借款本金及利息。借款到期后，经我多次催要，被告韩建平一直拖欠未还，我为维护自身的合法权益，特起诉至法院，
被告韩建平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告胡月兵提交的证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：，2010年4月10日至2010年11月3日，被告韩建平因资金周转需要分五次向原告胡月兵借款合计160000元，均约定利率为月利率2.5%，2011年11月28日被告韩建平又因资金周转需要向原告胡月兵借款57000元，约定利率为月利率2.5%。2015年12月份，被告韩建平向原告胡月兵还款20000元。后经原告胡月兵多次催要借款，被告韩建平与原告胡月兵于2016年8月11日进行了最终结算，被告韩建平向原告胡月兵出具了借条一张，内容为“借条，今借到胡月兵人民币伍拾万元，￥500000元，以后月息1%，2016.8.11号，韩建平，以新洲房子作抵押，韩建平。由韩书平把此事摆平。一星期内！韩建平。”后经原告胡月兵催要借款，被告韩建平于2016年11月6日向原告胡月兵出具还款协议书一张，内容为“还款协议书，今有韩建平欠胡月兵现金伍拾壹万元整，经协商在2016年12月31日还清，否则到期未还按30%的违约条例处理。（房产抵押），还款人：韩建平，见证人：胡春学，2016.11.6日，当时人胡月兵。”后又经原告胡月兵催要借款，被告韩建平于2016年12月31日向原告胡月兵出具借款协议书一张，内容为“借款协议书，今有韩建平于2010年4月以后欠胡月兵现金伍拾贰万元，到期于2016年12月31日。于期违约。经双方协议同意将新洲区邾城街永安大道文昌楼新城字第0205704号1栋房作抵押给胡月兵所有。自2017元月1日起由胡月兵管理。直到些付清退房，期限壹年，如违约胡月兵有权出售。此协议一式二份，各执一份，签字盖押生效，受法律保护。甲方：胡月兵189××××5505，乙方：韩建平136××××2988，2016.12.31。”后又经原告胡月兵多次催要借款，被告韩建平一直未向原告胡月兵偿还借款本金及利息。
本院认为，被告韩建平向原告胡月兵借款，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告韩建平应承担清偿债务及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因2016年8月11日，被告韩建平与原告胡月兵对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证符合法律规定，本院予以确认。被告韩建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建平向原告胡月兵偿还借款人民币500000元及利息（利息自2016年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率1%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半后收取4400元，由被告韩建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年四月十日
书记员 琚文豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1149号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：官理庆，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告官理庆信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广�省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取170元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 黄一凡
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许楚云
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第20号
原告叶某某，女，1989年4月28日出生，汉族，株洲县人。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1983年1月11日出生，汉族，株洲县人。
原告叶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告叶某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 刘文权
二〇一四年一月八日
书记员 李诗悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2336号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号。
负责人：陈丹，该分行行长。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海区五凤垟路1-18号。
法定代表人：林和平，董事长。
被告：温州金贸包装有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅工业区（戈恬村）。
法定代表人：林海霞，董事长。
被告：林和平。
被告：林海霞。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告浙江五凤食品开发有限公司（以下简称五凤公司）、温州金贸包装有限公司（以下简称金贸公司）、林和平、林海霞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告五凤公司偿还原告200万元本金及相应利息（截止2015年3月17日期内利息、逾期利息、复利57202.26元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及0.8万元律师费。2.被告林和平、林海霞对上述债务在各自范围内承担连带偿还责任。3.若被告五凤公司不立即偿还原告上述债务，则判令拍卖、变卖被告金贸公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房地产【房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温国用（2009）第××号】，所得款项由原告优先受偿。4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2010年11月20日，被告林和平、林海霞分别向原告出具编号依次为3520103323-2、3520103323-3的《最高额个人担保声明书》，约定：被告林和平、林海霞分别为被告五凤公司与原告在2010年11月20日至2015年12月31日期间内发生的债务承担连带保证责任，担保的主债务限额为5000万元。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。保证范围为主债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用等。
2010年12月6日，原告与被告金贸公司签订了编号为3520103323-4的《最高额抵押合同》，约定：被告金贸公司自愿以其所有的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及土地使用权为被告五凤公司与原告在2010年12月6日至2015年12月6日期间内发生的、在抵押最高本金限额5000万元项下的所有债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。上述最高额抵押已于2010年12月7日分别在温州市瓯海区房产管理局和温州市国土资源局办理抵押登记。
2014年6月4日，原告与被告五凤公司签订了编号为3520141762的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为200万元整，借款期限为9个月，自2014年6月4日至2015年2月13日，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于本合同记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率根据实际发放日中国人民银行1年期档次贷款基准利率乘以110%确定，采用浮动利率，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约向被告五凤公司放贷款，借款借据上记载的借款金额、借款日期、借款期限与涉案借款合同约定的均一致。
被告五凤公司已足额支付利息至2014年10月20日，并于。截止2015年11月9日，被告五凤公司尚欠原告借款本金200万元及期内利息40773.33元、逾期利息123740.83元、期内利息的复利2897.89元。
本院认为，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的律师费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。本案各担保人承担的均为最高额担保责任，故包括涉案债务在内，原告对被告金贸公司提供的抵押物变价后所得款项优先受偿的总额应以5000万元为限，被告林和平、林海霞各自承担连带保证责任的总额应均以5000万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江五凤食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金200万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年11月9日的利息为40773.33元、逾期利息为123740.83元、利息的复利为2897.89元，之后的逾期利息以本金200万元为基数、复利以利息40773.33元为基数，均按中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为3520141762的《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告浙江五凤食品开发有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告兴业银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告温州金贸包装有限公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：21042.7平方米；土地使用权证号：温国用（2009）第××号，使用权面积：8523.14平方米］所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告兴业银行股份有限公司温州分行对编号为3520103323-4的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权优先受偿的总额以5000万元为限。
三、被告林和平、林海霞分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告林和平对编号为3520103323-2的《最高额个人担保声明书》项下担保的所有债务、被告林海霞对编号为3520103323-3的《最高额个人担保声明书》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以5000万元为限。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23322元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担64元，由被告浙江五凤食品开发有限公司、温州金贸包装有限公司、林和平、林海霞负担23258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 李月燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐罗兰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第706号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：何卓姣。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：覃其坚，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告覃其坚物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处以被告已交付拖欠物业管理费为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处承担。
审判员 廖铭道
二〇一五年十二月七日
书记员 陈宗华
第2页共2页
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1172号
申请执行人：王海龙,男，汉族，1977年1月6日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3515.59元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢7层7-3号房屋的房屋权属证书办理登记到王海龙名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第480号
原告王艳春，女，1967年1月21日出生，汉族，住肇东市。
被告张继业，男，1970年8月30日出生，汉族，住肇东市。
被告赵海红，女，1977年1月30日出生，汉族，住肇东市。
原告王艳春诉被告张继业、赵海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王艳春到庭参加诉讼，被告张继业、赵海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳春起诉称，2013年5月20日被告张继业、赵海红在原告处共同借款50，000.00元、2014年5月19日二被告共同在原告处借款40，000.00元，两笔借款到期后，经原告多次索要本金，二被告拖欠至今未偿还。故原告起诉要求二被告立即偿还借款本金90，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张继业、赵海红在答辩期间及举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月20日被告张继业、赵海红共同在原告处借款50，000.00元，借款时约定借款期限为8天、2014年5月19日被告张继业、赵海红共同在原告处借款40，000.00元，约定月息3分，被告支付给原告部分利息，后两笔借款经经原告多次索要，二被告拖欠至今未偿还。故原告起诉要求二被告立即偿还两笔借款本金共计90，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告王艳春当庭陈述及2013年5月20日、2014年5月19日由被告张继业、赵海红签字的两张借据在卷证实。
被告张继业、赵海红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告王艳春与被告张继业、赵海红之间的借贷关系合法有效。被告张继业、赵海红理应偿还所借原告借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张继业、赵海红欠原告王艳春两笔借款共计人民币90，000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，保全费920.00元，由被告张继业、赵海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇商初字第480号
原告王艳春，住肇东市。
被告赵海红，住肇东市。
被告张继业，住肇东市。
本院在审理原告王艳春与被告赵海红、张继业民间借贷纠纷一案中，原告王艳春于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵海红所有的座落于肇东市三南劳动局楼（产权证号为QZ2006082861号）房产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告赵海红所有的座落于肇东市三南劳动局楼（产权证号为QZ2006082861号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马晓光
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执741号
申请执行人王某，男，2000年7月10日生人，汉族，学生，住承德县。
被执行人樊某，女，1979年7月17日生人，汉族，农民，住承德县。
本院在执行王某与樊某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2011）承民初字第677号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马晓辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3841号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，行长。
被告鞠红武。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告鞠红武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告承担。
审判员 包锡伦
二〇一六年八月十六日
书记员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初231号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人庞书良，男，1983年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年2月8日17时许，被告人庞书良在澄迈县老城镇白莲墟好藏村路段的金利达不锈钢门窗店前，贩卖1包毒品海洛因给庞修育，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从庞书良处扣押到毒品海洛因10包、现金人民币4120元、手机1部及电动车1辆；从庞修育处扣押到毒品海洛因1包和手机1部。经澄迈县公安局白莲派出所称量，民警从庞书良和庞修育处扣押的11包毒品海洛因共净重0.64克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的检材中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人庞书良犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人庞书良对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞书良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月8日起至2018年4月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的11包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立鹏
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3628号
上诉人(原审原告)：徐美英，女，1959年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽。
委托诉讼代理人：刘开伟。
上诉人徐美英因与被上诉人上海途牛国际旅行社有限公司(以下简称途牛公司)服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初31042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐美英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1.一审判决对定制游的理解错误。定制游是在大的旅游目的地的框架内，在旅游内可以协商变更行程。如一味追求和协议一致，那和跟团游没有区别。2.一审判决对《报价确认单》指导价格应予参考。途牛公司的不专业导致其一行人在旅途劳顿的情况下在大堂坐等3小时，晚饭也未安排。途牛公司未把游客利益放在首位，延长境外司导的休息时间需要其支付150美金/小时，本着人人平等的原则，既然有《报价确认单》指导价格，一审判决应予参考。3.途牛公司违约行为明显，有欺诈行为。首先，其认为定制游在旅游中可以对行程进行协商变更。本案中，行程单约定，如普莱森特格罗夫虚拟现实主题公园未开放则直接到拉斯维加斯。故途牛公司在未查明情况的前提下，直接认为该主题公园是开放的，造成其损失，应当属于违约。其次，旅游由于在10小时内，所有的安排都可以协商，不然也不会有包车10小时超出需支付150美元/小时的约定。且该项目系导游提出，没有额外费用产生，导游收取该费用是以门票为借口收取，既然该景点不收门票，途牛公司的欺诈行为明显。再次，由于途牛公司的不专业，导致延误其夜游拉斯维加斯的计划，对此，途牛公司也应承担相应的违约责任。最后，双方约定的是四星级宾馆，并约定宾馆如需更换应告知其，并得到其认可，但途牛公司未履行协议，也属违约。
途牛公司书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.一审判决对定制游的含义认定是正确的。签订委托服务协议前，双方可以对行程进行协商，但一旦签订了协议，应该按照协议及行程单的约定履行义务，协议没有约定旅游者有随时要求变更行程的权利，并且在实际操作中，旅游行程中涉及的吃、住、行、娱等多方面都需要提前事先安排好，否则无法安排。2.《报价确认单》不是委托服务协议的附件，该服务费标准均明确为境外司机、导游超时服务费标准，徐美英不能举证证明该项约定可适用于旅游者。3.一审判决认为其不存在违约和欺诈的认定是正确的。行程单约定从黄石国家公园乘车到盐湖城，再乘车到拉斯维加斯，是完全按双方约定来履行的；大盐湖并非行程单中约定的景点，系双方在自愿情况下达成的真实意思表示，收取的费用包括坐车、安排司机、导游等，并非门票费用；夜游拉斯维加斯并非行程单中载明的游览项目；入住酒店在出团通知书中写明为“待定”，标明的“四星”，也是参照影响力较大的酒店预定平台的评分对酒店服务标准做出的标注，其没有欺诈行为。一审判决指出其在多项服务中存在不足和缺陷，其对给徐美英带来的不便深表歉意，并保证在今后的服务过程中加以改进。故请求驳回徐美英的上诉。
徐美英向一审法院起诉请求：途牛公司赔偿其违约金23,659元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：自判决生效之日起十日内，上海途牛国际旅行社有限公司退还徐美英旅游费3,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系旅游合同纠纷案件，须根据双方签订的合同所约定的权利义务及相关法律、法规规定确定途牛公司在合同履行过程中是否有欺诈、违约行为，是否应当承担违约责任。从双方签订的“途牛团队定制游(出境)委托服务协议”来看，双方对所谓定制游有明确的定义，即定制游为旅行社依照旅游者所指定的行程，接受旅游者委托而进行安排的旅游行程。故按照一般理解，定制游即是旅游者在旅行前指定行程安排，旅行社接受后就该安排定制行程单，同时按照协议及行程单的约定履行义务。现徐美英认为定制游是在旅游中可以协商变更行程的理解本院难以认同，双方在旅游过程中应受协议约定的拘束。
现徐美英主张的途牛公司的违约行为有：1、途牛公司工作不专业，未事前查询主题公园是否开放，根据查询结果确定此后行程，导致浪费行程时间；2、途牛公司加收不存在的大盐湖门票30美元系欺诈、违约；3、途牛公司工作失误，导致其未能夜游拉斯维加斯；4、途牛公司未事先告知其变更酒店并得到其认可。擅自变更入住酒店，导致其未能入住四星级酒店。对徐美英主张的途牛公司上述违约行为是否存在，一审判决对此已作充分阐述，本院予以认同，不再重复表述。徐美英的上述上诉理由法律依据不足，本院不予采信。至于徐美英称《报价单》可作为途牛公司承担违约金的标准，但该《报价单》无论是否为旅游合同的附件，徐美英不能证明该《报价单》不仅适用境外司、导超时服务费标准，也可作为对旅游者的赔偿标准。故对徐美英的该上诉理由本院亦难以采纳。
需要指出的是，徐美英所称的途牛公司违约部分，从合同约定的角度不能认定途牛公司有违约和欺诈行为，但对于合同履行过程中出现的服务瑕疵和不足，造成旅游者对行程体验满意度的影响，途牛公司应予以补偿。一审判决对此亦已作充分表述，并依此酌情判决途牛公司退还徐美英部分费用于法、于理、于情均无不当之处，本院予以确认。但一审判决途牛公司退还徐美英部分费用的同时，未驳回徐美英的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，徐美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初31042号民事判决；
二、驳回徐美英的其他诉讼请求。
二审案件受理费391.47元，由徐美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1558号
原告吴某，打工。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，居民。
原告吴某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告均系再婚。2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日到兰山区民政局领取结婚证书。由于婚前各自有各自的子女，婚后均未生育子女。婚后经常因家庭琐事吵闹，无法正常生活下去。被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年3月起诉请求与被告离婚，人民法院以尚有和好可能为由判决不准离婚，但夫妻感情未能好转。现原告再次诉至贵院，请求法院依法判原告与被告离婚。原告女儿“杨某”由原告抚养，被告儿子“罗某乙”由被告抚养。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月经他人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。由于原、被告性格不和，缺乏沟通，经常发生吵闹。原告曾于2015年3月6日诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。后夫妻感情未能好转，原告遂于2016年1月13日再次诉来本院，要求与被告离婚。原告主张其婚前育有一女杨某，被告婚前育有一子罗某乙，但未举证予以佐证。
另查明，原告主张其无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权及债务。
以上事实，主要根据双方原告陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。原告于2015年3月6日诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，夫妻感情未能好转，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，应视为原、被告双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。本案中原告虽要求其再婚前之女“杨某”、被告再婚前之子“罗某乙”分别由原、被告抚养，因原、被告均未举证证明“杨某”、“罗某乙”系原、被告之女、之子，亦未举证证明“杨某”、“罗某乙”是否已经成年，且双方均系再婚，婚后未生育子女，故在本案中对“杨某”、“罗某乙”的抚养权问题暂不予处理，原、被告如有争议，可另行主张权利。
原告无婚前个人财产，对于原、被告双方的婚后共同财产、债权及债务，因被告未到庭质证，且下落不明，故在本案中暂不予处理，原、被告双方如有争议，可另行诉讼。被告罗某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年三月十一日
书记员 庄 丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00577号
原告城口县龙荣建材销售中心。
法定代表人龙荣。
被告张瑞巡。
本院在审理原告城口县龙荣建材销售中心与被告张瑞巡买卖合同纠纷一案中，原告城口县龙荣建材销售中心于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告城口县龙荣建材销售中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告城口县龙荣建材销售中心撤回起诉。
案件�理费84元，减半交纳42元，由原告城口县龙荣建材销售中心负担。
审判员 李勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 张燎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1345号
原告：张学信，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：张鹏，住承德市。
原告张学信与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学信委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学信向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款40000.00元及利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日崔艳超向原告借款40000.00元，承诺还款时间为2014年8月15日，同时约定借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期还款，支付全部借款金额的20%违约金并继续支付四倍利息。被告张鹏为该笔借款担保，对该笔借款承担担保责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，崔艳超已偿还两个月的利息1600.00元，及29400.00元共计31000.00元，剩余借款不能及时偿还，要求被告张鹏承担还款责任。
张鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前其向法庭陈述，庭审意见同在本院牛圈子沟法庭审理张学义起诉崔艳超、张鹏一案中的开庭陈述，在当时的案卷中，张鹏辩称，2014年7月16日崔艳超确实从原告处借款，但借款数额是30000.00元，支付的是现金，利率约定的是每月8分，利息是每月24000.00元，崔艳超已支付2个月的利息，2015年9月22日又偿还了29400.00元，本息已经全部偿还完毕，对原告在当时提供的借条，予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日崔艳超从原告张学信处借款40000.00元，当日崔艳超为原告出具了借据，在该借据中双方约定还款时间为2014年8月15日，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款，支付全部借款金额的20%违约金并继续支付四倍利息，还需承担实现债权可能产生的全部费用。被告张鹏作为担保人在该借据中进行了签字、捺印。崔艳超从原告处借款后，向其支付了两个月的利息1600.00元，并于2015年9月22日向原告偿还29400.00元。剩余款项，崔艳超至今未向原告偿还，被告张鹏亦未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。崔艳超2014年7月16日从原告处借款40000.00元，并约定了利息及还款期限，其就应按照约定履行还本付息的义务。担保人在债务人不履行债务的情形下，应承担担保责任，现崔艳超未向原告履行还本付息的义务，作为担保人的被告张鹏应对该款项承担担保责任，对原告要求被告张鹏偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称崔艳超向其借款40000.00元，被告不予认可，应对其主张的数额承担举证责任，其为原告出具的借据上写明数额为40000.00元，且双方均认可是现金交易，对双方之间的借贷数额本院认定为40000.00元，对被告的辩解意见，本院不予采信。被告称借款利率为月息8分，并已支付两个月的利息，原告认为利率为月息2分，对支付两个月利息1600.00元予以认可，原告出具的借据中载明的利息为银行同期贷款利率的四倍，且被告未举证证明其按月息8分向原告支付的利息，故本院对原告主张的月息2分予以采纳，截至2015年9月22日，该笔借款本息合计41760.00元，原告认可被告已偿还31000.00元，故截至该日崔艳超尚欠原告借款本金10760.00元。原告提供的借据中约定了逾期利率及逾期还款违约金，两者之和已超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付的利息按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张学信借款本金10760.00元及利息（利息自2015年9月23日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告张学信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告张鹏负担100.00元，原告张学信负担700.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 张巧茹
人民陪审员 巴 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 立 红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初250号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：蒋中印，女，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：程照东，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告蒋中印、程照东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳