wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第102号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李健（特别授权代理），男，系箕山信用社客户经理。
委托代理人孔勇超（一般授权代理），男，系箕山信用社信贷主管。
被告孟庆民，男，住山东省鄄城县。
被告孟宪旺，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孟庆民、孟宪旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李健、孔勇超、被告孟庆民到庭参加诉讼，被告孟宪旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年6月10日原告与被告孟庆民签订借款合同一份，约定被告孟庆民向原告借款60000元，期限12个月，月利率11.04249‰，被告孟宪旺为连带清偿担保人。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孟庆民偿还借款本金60000元及利息、罚息；被告孟宪旺承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告孟庆民辩称：该笔贷款是从2010年开始的，当时是我妹夫王修宁找我让我为他贷款，因为他上了银行的黑名单，没法贷款，还需用款，所以他找我做为主贷，把款贷出来给他使用了。开始是王修宁偿还的贷款，后来他出事了，我将这笔贷款还上之后，又于2012年重新签订了借款合同及保证合同，由孟宪旺进行担保。原告当时把60000元打到我卡里了，我把卡给王修宁用了。
被告孟宪旺未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，信用联社箕山信用社（以下简称箕山信用社）与被告孟庆民签订借款合同一份，约定被告孟庆民向原告借款60000元，授信期限为2012年6月10日至2015年6月9日，期限内月利率11.04249‰，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。同日箕山信用社与被告孟宪旺签订保证合同一份，约定：被告孟宪旺为箕山信用社与孟庆民自2012年6月10日至2015年6月9日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告孟庆民、孟宪旺分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了其合同专用章。当日箕山信用社与被告签订借款凭证一份，约定被告孟庆民在箕山信用社贷款60000元，借款期限为2012年6月10日至2013年6月9日，期限内月利率11.4249‰。当日箕山信用社履行了给付义务，将贷款划入被告孟庆民在箕山信用社开设的账户上。该笔贷款到期后，被告孟庆民只偿还了部分本息，截止2014年4月25日被告孟庆民共欠借款本金59999.99元、利息10319.12元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息凭证等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：信用联社箕山信用社与被告孟庆民所签订的个人借款合同以及与被告孟宪旺所签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，箕山信用社依约定履行了自己的给付义务，该笔贷款到期后被告孟庆民没有按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。故原告请求被告孟庆民偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。该笔贷款至今未过授信期限，原告主张罚息不予支持。被告孟宪旺自愿为箕山信用社与孟庆民形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告孟宪旺对孟庆民的债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告孟宪旺对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪旺承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆民于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金60000元、利息10319.12元及以后利息（按约定月利率11.4249‰计息，自2014年4月26日起至本判决生效之日止）；
二、被告孟宪旺对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告孟庆民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告孟庆民、孟宪旺承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王誉颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00103号
原告段应顺。
委托代理人饶继斌，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道569号。
法定代表人李碧，系该公司董事长。
委托代理人纪丽、张博亮，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告段应顺诉被告黄石工矿（集团）有限责任公司健康权纠纷一案过程中，原告段应顺于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石工矿（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段应顺撤回起诉。
诉讼费减半收取为2109元由原告段应顺负担。
审 判 长 董克标
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 肖春平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶 畅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2624号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：马春林，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告马春林物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，现退还原告。
审判员 马 武
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿地雅加木素
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初319号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区鑫皇家壹号娱乐会所，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：彭国平。
委托诉讼代理人：谢长明。
委托诉讼代理人：何龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区鑫皇家壹号娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡艳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初128号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，汉族，户籍所在地广东省高州市，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被信宜市公安局民警抓获，同日因吸食毒品被行政拘留。经信宜市检察院批准，于2016年6月2日被信宜市公安局执行逮捕，现押于茂名市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日14时许，被告人张某乙来到信宜市人民南路与食品一街的街口，发现被害人邱某停在街口士多店门口的五羊本田100C女装摩托车没有锁防盗锁，张某乙便用随身携带的作案工具撬开摩托车的车头锁，将摩托车推到附近的小巷，在准备撬开摩托车的电源锁启动摩托车时被巡逻民警当场抓获。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6840元。
另查明，被告人张某乙于2016年5月25日被抓获后，因其有吸毒行为，信宜市公安局于同日作出行政处罚决定书，对张某乙吸毒行为处以行政拘留十五日（2016年5月25日至2016年6月9日）。
案发后，公安机关将追缴的五羊本田100C女装摩托车一辆发还给被害人邱某。
以上犯罪事实，被告人张某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，信宜市公安局行政处罚决定书、信宜市拘留所执行回执，被害人邱某的陈述，被告人张某乙在侦查阶段的供述和辩解，信宜市发展和改革局价格认证中心涉案财产价格鉴证意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6061号
罪犯徐萍萍，女，1990年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月5日作出（2013）大东刑初字第770号刑事判决，以被告人徐萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐萍萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯徐萍萍获得记功奖励二次、。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐萍萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐萍萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月19日起至2016年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1501号
上诉人（原审被告）：骆飞，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地镇江市，住常州市武进区。
上诉人（原审被告）：付喜琴，女，1987年7月6日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：武进区湖塘雯尚创意家居用品商行，注册号320483601130041,住所地常州市武进区湖塘镇花园街***号万达广场*层2003-2005。
经营者：蒋玉峰，男，1973年4月2日出生，户籍地南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。
上诉人骆飞、付喜琴因与被上诉人武进区湖塘雯尚创意家居用品商行(以下简称雯尚商行)定作合同纠纷一案，不服常州市武进人民法院（2016）苏0412民初4724号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人骆飞、付喜琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、一审判决中认定被上诉人对全部定制家居按合同约定范围已安装完毕，事实不清，证据不足。既无送货凭证，也无收货凭证，更无完工移交凭证，不能确定被上诉人已履行合同约定。2、事实证据中，合同范围内的鞋柜并未送达安装，其他家居虽然部分安装，但并未完工移交。
被上诉人雯尚商行辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，判决正确，请求驳回上诉。
雯尚商行向一审法院起诉请求：1、判令骆飞、付喜琴立即向雯尚商行支付货款28321元，并支付违约金8496元。2、本案诉讼费用由骆飞、付喜琴承担。事实和理由：2014年12月1日，雯尚商行与骆飞、付喜琴签订了一份产品订货合同（证据一），合同约定由骆飞、付喜琴向雯尚商行定制多套家具产品，合同总额为73321元，骆飞、付喜琴当场支付了45000元预付款，合同同时约定了送货方式以及安装时间、剩余货款支付方式、违约责任等。雯尚商行按照约定在骆飞、付喜琴处对骆飞、付喜琴购买的全部产品进行了安装并使用到今（证据二），可是骆飞、付喜琴却没有按照约定在安装完毕七日内付清剩余货款28321元，雯尚商行为此多次向骆飞、付喜琴催要，可是骆飞、付喜琴以种种借口拖延拒绝支付剩余货款。为此雯尚商行专门委托律师向骆飞、付喜琴发出催款律师函（证据三），虽然骆飞、付喜琴在收到律师函后及时回函表示愿意协商，可是直到起诉之日，骆飞、付喜琴既没有积极与雯尚商行协商，也没有支付全部剩余货款，骆飞、付喜琴的行为已经损害了雯尚商行的合法权益，雯尚商行无奈不得不诉至法院。骆飞、付喜琴的行为已经损害了雯尚商行的合法权益，故雯尚商行为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
一审经审理查明，2014年12月1日，雯尚商行与骆飞、付喜琴签订产品订货合同一份，合同第一条约定骆飞、付喜琴委托雯尚商行加工定制产品多套，产品总价格72192元；第三条第一款约定送货安装完毕日期为2014年12月31日；第三条第二款约定合同签订当日骆飞、付喜琴向雯尚商行支付45000元，剩余27192元在本合同规定的安装完毕后七天内骆飞、付喜琴一次性付清给雯尚商行；第三条第四款、第五款分别约定了双方的违约责任。
庭审中，雯尚商行将违约金的计算标准由每日千分之五调整至同期银行贷款利率四倍的年利率。2015年12月31日雯尚商行委托江苏永创律师事务所律师张建松向骆飞、付喜琴发函催付剩余定作款。
诉讼中，骆飞、付喜琴陈述全部定作家具已自行安装完毕，但后续修改的部分一直未与雯尚商行协商一致，故未支付剩余款项。
上述事实，由雯尚商行提供的产品订货合同、图纸、价格清单、律师函，骆飞、付喜琴提供的照片、书面电子邮件及双方当事人当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，雯尚商行根据骆飞、付喜琴的要求为其制作安装橱柜等，双方系定作合同法律关系。关于尾款的金额，雯尚商行虽称安装过程中因骆飞、付喜琴的需求增减了一部分，故尾款调整为28321元，但未能提供相应证据证明，故应承担举证不能的责任，法院依法认定尾款为产品订货合同载明的27192元。关于违约责任，骆飞、付喜琴虽称雯尚商行未按照合同约定履行安装义务，但并未提供相应证据证明其主张，且全部定作家具现已实际安装完毕，故应承担举证不能的责任，法院对其主张不予支持。综上，本案经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、骆飞、付喜琴于判决生效之日起十日内支付雯尚商行定作款27192元及违约金（自2015年12月31日起至实际付清款项之日止按照同期银行贷款利率四倍的标准计算）。二、驳回雯尚商行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半收取），由骆飞、付喜琴负担。
二审中，双方当事人均未有新证据提交。
二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，一、关于上诉人骆飞、付喜琴上诉提出一审判决中认定被上诉人雯尚商行对全部定制家居按合同约定范围已安装完毕证据不足的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据雯尚商行一审中提供的相关书证及骆飞、付喜琴家中照片（复印件）表明，雯尚商行已向骆飞、付喜琴交付并安装了定制家具，对此，骆飞、付喜琴应当按照合同约定支付余款并承担相应的违约责任，一审法院判决支持雯尚商行的诉讼请求并无不当，骆飞、付喜琴上诉提出雯尚商行交付给其的橱柜是其自行安装的，但一、二审过程中，其均未提供证据证明。二、关于上诉人骆飞、付喜琴上诉提出诉讼费用的负担问题。诉讼费是因骆飞、付喜琴怠于履行付款义务，雯尚商行不得已提起诉讼所产生的合理费用，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。一审法院根据本案付款责任的承担，确定骆飞、付喜琴承担诉讼费符合法律规定。
综上，上诉人骆飞、付喜琴的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人骆飞、付喜琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 雍丽萍
审判员 罗希夷
二〇一七年七月二十六日
书记员 房 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00303号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：陈雷，该行法律顾问。
被告：马开刚，男，1980年6月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县天和物流有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路。
法定代表人：马开刚，该公司经理。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称泉河支行）与被告马开刚、阜南县天和物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李锐娜
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第268号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年3月25日作出东费征字（2014-］15-181号社会抚养费征收决定，对其征收人民币98000元，并于2014�3月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-181号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-181号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-181号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、陈某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-］15-181号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十日
书记员 崔建伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执185号
申请执行人闫某某，女，1972年11月20日出生，汉族。
申请执行人石某某，男，1996年10月30日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处张某某村民委员会。
负责人闫某某，系该村民委员会主任。
本院在执行闫某某、石某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处张某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初字2250号民事判决书，咸阳市渭城区正阳街道办事处张某某村民委员会给付闫某某、石某某征地补偿款各18232元，案件受理费574元，执行费402.44元。执行中，经查被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处张某某村民委员会无财产可供执行，且申请执行人向本院申请撤回本次执行，故终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）陕0404执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十日
书记员 晁 建
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1641号
罪犯冯国驹，男，1964年1月23日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人冯国驹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国驹在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯国驹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯国驹获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币61900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国驹减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨×1，男，汉族，1948年8月13日出生。
委托代理人：王国军，北京市长济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨×2，男，1956年11月23日出生。
一审原告：杨×3，男，1945年11月18日出生。
一审原告：杨×4，女，1953年12月4日出生。
一审原告：杨×5，男，1978年7月14日出生。
再审申请人杨×1因与被申请人杨×2及杨×3、杨×4、杨×5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×1申请再审称：（一）、一审法院严重违反诉讼法程序。审理严重超期；首部清楚写明组成合议庭，而尾部落款却只有一名审判员签名，不清楚究竟适用的是普通程序还是简易程序。（二）、一审法院笔录与杨×1陈述严重不符，杨×1请求二审法院依法调取一审法院庭审过程录像没有得到支持，再次恳请贵院依法调取一审法院的庭审录像，证明杨×1并没有在一审的庭审中作出认可签署家庭协议同意将46号院内房屋给杨×2的陈述。（三）、一审法院错误分配举证责任，导致认定本案事实不清。杨×2主张涉诉46号院为其所有，应当就其主张承担举证责任，既然杨×2提供的证明文件无法鉴定为杨×1签署，那么杨×2应当承担举证不能的不利后果。（四）、杨×1请求对《房契》中杨×1的笔迹重新申请鉴定，彻底查清本案事实。综上，请求依法再审本案。
本院认为：根据查明的事实及在案证据，原判认定本案诉争遗产已分配完毕正确。杨×1虽对前述《房契》予以否认，但未提供充分证据予以反驳，且其在原审庭审中亦曾认可其签署家庭协议同意将46号院内房屋给杨×2的事实，现其要求对《房契》中杨×1的笔迹重新申请鉴定，依据不足。
原审查明认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果及适用法律正确。
综上，杨×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14386号
原告蒋中建，男，1964年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告曾跃宁，男，1959年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告任会，男，1971年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告曾春漫，女，1983年4月29日出生，汉族，职业不详，住四川省都江堰市。
被告陈翔，男，1962年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告江钰青，女，1966年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告黄勇，男，1970年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告杨巧妹，女，1960年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蒋中建与被告曾跃宁、任会、曾春漫、陈翔、江钰青、黄勇、杨巧妹劳动争议纠纷一案过程中，原告蒋中建于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋中建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋中建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中建撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06807号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司董事长。
委托代理人罗杰、何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告蒋德旗，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月21日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告蒋德旗物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初6-1号
原告：蔺素云，女，1969年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：罗海峰，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王阳艳，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告蔺素云与被告罗海峰、王阳艳合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元，保全费520.00元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一八年一月十八日
书记员 吴凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0828民初6-1号 原告：蔺素云，女，1969年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：罗海峰，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王阳艳，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告蔺素云与被告罗海峰、王阳艳合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元，保全费520.00元，由原告承担。 审判员  魏兵 二〇一八年一月十八日 书记员  吴凡
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初565号
原告：孙刚，男。
委托代理人：周延波，男，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：周云乙，男。
原告孙刚诉被告周云乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，本院受理后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人周延波到庭参加了诉讼，被告周云乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告通过担保人邵新善介绍，向原告借款50000元，并承诺于2014年9月24日还款，逾期不还，除承担违约责任外，还应承担银行同期贷款利率四倍利息。原告将款借给被告后，被告当场为原告出具了借条。后借款到期，被告以种种借口拖欠至今。现原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款50000元，并承担该款自2014年9月25日起月息2分的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周云乙未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告周云乙因包工程买材料所需，在原告处借款50000元，并于当日为原告出具了借条一张，约定借款时间为2014年7月24日至2014年9月24日。若在借款期限内不能偿还借款，则从逾期之日承担借款总额百分之三十的惩罚性违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担借款利息。该款到期后经原告多次索要，被告均借故拖欠。现原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款50000元，并承担该款自2014年9月25日起月息2分的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周云乙向原告借款50000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的法律责任。故对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2014年9月25日起按月息2分计算逾期利息的诉讼请求，因符合合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。被告周云乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云乙于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告孙刚借款50000元并承担该款自2014年9月25日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周云乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜丽丽
中华人民共和国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2697号
原告：陈丽娟。
被告：汪金林。
被告：汪影蓉，香港永久性居民。
原告陈丽娟诉被告汪金林、汪影蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判。后因案情复杂，本案于2014年11月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告汪金林、汪影蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称：原告于1995年12月30日向二被告购买桐乡市梧桐街道庆丰小区8幢405室的房屋一套，购买时原告已经将全部房款80300元付清，二被告将房产证等证件交给原告，该房屋原告居住至今但未过户。2013年9月16日，被告汪金林及其孙汪强去被告汪影蓉处办理公证，由被告汪影蓉授权委托其弟弟被告汪金林办理房屋过户手续；2014年4月8日，被告汪金林授权汪强办理房屋过户手续，但公证处需要被告汪影蓉的婚姻状况证明，但其因高龄及多病无法办理婚姻状况证明，故公证过户未成。故请求判令：被告汪金林、汪影蓉立即将桐乡市梧桐街道庆丰小区8幢405室房屋产权过户给原告所有；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
被告汪金林、汪影蓉未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，出售证明1份、土地证、房产证、房屋共有权保持证各1份，证明原、被告于1995年12月30日签订房屋买卖协议，原告向被告购买庆丰小区8幢405室的房屋，并已付清全部款项，同日，被告将房产证等相关原件交付原告的事实。
证据二，被告汪影蓉出具的证明、声明书、确认书各1份、公证书原件4份，证明原、被告曾经于2013年开始通过公证的方式试图办理房产过户手续，但因被告汪影蓉系香港永久性居民，其因身体原因无法办理婚姻状况的证明而没有办成过户。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
1995年12月30日，原告与被告汪金林、汪影蓉签订房屋买卖合同，约定原告购买被告汪金林、汪影蓉所有的桐乡市梧桐街道庆丰小区8幢405室房屋（含车库），原告在1995年12月30日已将房款80300元全部付清。上述房屋的房产证号为桐房权证桐字第××号、土地证号为桐国用（2006）第081**号；土地证上显示房屋坐落桐乡市梧桐街道庆丰小区8幢，室号405室；所有权登记显示房屋坐落桐乡市梧桐镇振兴街庆丰新村，幢号8幢，室号405室（建筑面积80.86平方米）、0（建筑面积7.29平方米）。
另查，2013年9月16日，被告汪影蓉在广东省深圳市罗湖公证处办理（2013）深罗证字第14395号公证书，主要内容为委托被告汪金林办理涉案房屋的相关过户手续，且受托人有转委托权；2014年4月8日，被告汪金林在浙江省桐乡市公证处办理（2014）浙桐证民内字第2057号公证书，主要内容为将汪影蓉的委托事项转委托给汪强；2014年5月8日，浙江省桐乡市公证处出具（2014）浙桐证民内字第2373号公证书，公证事项为继承权，内容为被继承人吴金宝的关于房屋所有权证为桐房权证桐字第××号的房屋由其合法继承人汪金林一人继承；2014年5月13日，被告汪金林在浙江省桐乡市公证处办理（2014）浙桐证民内字第2596号公证书，主要内容为委托汪强办理涉案房屋的相关过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，同时根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案原、被告自愿签订房屋买卖协议，原告已付清全部购房款，且被告已将房产交付原告使用，被告应当将涉案房屋所有权及土地使用权一并转让给原告。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汪金林、汪影蓉于本判决生效之日起五日内协助原告陈丽娟办理坐落于桐乡市梧桐街道庆丰小区8幢405室（房产证号：桐房权证桐字第××号、土地证号：桐国用（2006）第081**号）房屋的房地产过户手续。
本案受理费80元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈嫒萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01005号
申请执行人罗雅茹。
法定代理人凌艳。
被执行人王玉龙。
罗雅茹与王玉龙健康权纠纷一案，我院于2015年3月18日作出（2014）盱桂民初字第0358号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗雅茹各项损失费用合计106708元。二、驳回原告罗雅茹的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告负担1000元，被告负担920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现已执行到50000元，其他均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他�供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到50000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十四日
�记员殷骏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01475号
原告：陈摇篮，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：马雪芹，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈摇篮与被告马雪芹健康权纠纷一案中，原告陈摇篮于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈摇篮的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈摇篮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第01475号原告：陈摇篮，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。被告：马雪芹，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，本院在审理原告陈摇篮与被告马雪芹健康权纠纷一案中，原告陈摇篮于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈摇篮的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈摇篮撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员 刘 飞二〇一五年七月八日书 记 员 张俊峰
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执195号
申请执行人：肖振英，女，汉族，1974年9月24日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人:宫树申，男，汉族，1965年4月5日出生，籍贯黑龙江省绥化地区海伦县，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人肖振英与被执行人宫树申追偿权一案过程中，经查被申请执行人宫树申无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执195号申请执行人：肖振英，女，汉族，1974年9月24日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:宫树申，男，汉族，1965年4月5日出生，籍贯黑龙江省绥化地区海伦县，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人肖振英与被执行人宫树申追偿权一案过程中，经查被申请执行人宫树申无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月十五日书记员  杜天宝
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第866号
申请执行人肖和松。
委托代理人褚金花。
被执行人李文玉。
申请执行人肖和松与被执行人李文玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖德民初字第592号判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付20110.78元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3300元，尚有16810.78元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第866号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年八月十日
代书记员 徐 钢
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执305号
申请执行人吴泽凤，男，1968年5月24日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人康大雄，男，1968年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人罗红英，女，1967年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人吴次珍，男，1972年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曾春凤，女，1973年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈英，女，1971年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖长生，男，1974年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人吴泽凤、康大雄、罗红英、吴次珍、曾春凤、陈英与被执行人肖长生劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汀劳仲案（2015）第136号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖长生的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖长生应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人肖长生应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人肖长生的银行存款或财产以人民币129268元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 洪 火
审 判 员 李 国 平
审 判 员 刘睿智二0一六年二月十七日
代理书记员 陈 海 红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执305号申请执行人吴泽凤,男,1968年05月24日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人康大雄,男,1968年12月12日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人罗红英,女,1967年01月08日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人吴次珍,男,1972年03月05日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人曾春凤,女,1973年12月06日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人陈英,女,1971年11月10日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人肖长生,男,1974年06月20日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人吴泽凤、康大雄、罗红英、吴次珍、曾春风、陈英与被执行人肖长生劳动报酬争议纠纷即汀劳仲案（2015）第136号仲裁调解书一案中，已对被执行人的机器设备进行了拍卖，价款为人民币63120元，上述申请人吴泽凤领取5773元、康大雄7206元、罗红英7123元、吴次珍1801元、陈英5404元，合计29108元，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有100160元，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执305号申请执行人吴泽凤,男,1968年05月24日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人康大雄,男,1968年12月12日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人罗红英,女,1967年01月08日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人吴次珍,男,1972年03月05日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人曾春凤,女,1973年12月06日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人陈英,女,1971年11月10日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人肖长生,男,1974年06月20日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人吴泽凤、康大雄、罗红英、吴次珍、曾春凤、陈英与被执行人肖长生劳动报酬争议纠纷即汀劳仲案（2015）第136号仲裁调解书一案中，已对被执行人的机器设备进行了拍卖，价款为人民币63120元，上述申请人吴泽凤领取5773元、康大雄7206元、罗红英7123元、吴次珍1801元、陈英5404元，合计29108元，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有100160元，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327审字43号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人李敏全，男，1951年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人李敏聪，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人李若新，男，1946年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]127号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月8日作出苍土资执罚[2016]127号行政处罚决定，并于2016年6月15日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的1874.67平方米集体土地；二、在收本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的854.8平方米基本农田和206.4平方米林地上建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、没收在非法占用的813.4平方米村庄用地上建设的建筑物和其他设施。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月8日作出的苍土资执罚[2016]127号行政处罚决定第二项内容；该项由苍南县矾山镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章 彬
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第61号
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社
诉讼代表人夏晓玲，主任
委托代理人魏中祥，男，汉族，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告曹泽池，男，1952年1月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社（以下简称大辛庄信用社）诉被告曹泽池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告曹泽池经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曹泽池于2011年6月13日由被告程振福、曹家伟担保在我社贷款28000元，利率为11.4‰，约定2012年6月3日偿还，有借款合同为证。逾期后经催要未还，故诉至法院，要求：被告曹泽池支付贷款本金28000元及利息（暂算至2014年8月31日14720.44元），利息支付至实际付款日。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请及借款申请书；2、保证担保借款合同；3、被告身份证复印件；4、借款借据；5、利息清单。
被告未向本院提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2011年5月25日，被告曹泽池向原告大辛庄信用社申请贷款3万元用于购饲料。2011年6月13日，原告大辛庄信用社与被告曹泽池、程振福、曹家伟签订了保证担保借款合同，合同约定：“贷款人：大辛庄信用社；借款人：曹泽池；保证人：程振福、曹家伟；借款金额：叁万元整；借款期限：2011年6月13日至2012年6月3日；贷款利率为11.4‰……保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.7计收利息……”。同日，原告大辛庄信用社与被告曹泽池签订了借款借据，原告将3万元贷给被告曹泽池。借款后被告归还本金2000元，将利息清至2011年12月30日。现被告仍欠原告本金28000元，期内利息1649.20元，逾期利息（暂算至2014年8月31日为13071.24元）未归还。
本院认为，原告大辛庄信用社与被告曹泽池签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告曹泽池应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告曹泽池应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹泽池应于本判决生效后五日内向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款本金28000元。
二、被告曹泽池应于本判决生效后五日内向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付期内利息1649.20元。
三、被告曹泽池应于本判决生效后五日内按借款本金28000元逾期利率日万分之五点七向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付逾期利息（暂算至2014年8月31日为13071.24元）至实际付款日，利息随借款本金支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告曹泽池承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王艳红
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4871号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：金翠莲，女，1978年12月16日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：朱兴纯，男，1977年12月21日生，汉族，宣威市人。（特别授权代理）
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告金翠莲、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告金翠莲的委托代理人朱兴纯及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40723.26元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金翠莲因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告金翠莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月9日偿还借款本金9276.74元，利息723.26元。剩余借款本金40723.26元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金9276.74元，利息723.26元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告金翠莲在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40723.26元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告金翠莲不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1545号
原告：兰州金辉房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：李得才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷海民，该公司办公室主任。
被告李兴义，男，1989�10月10日出生，住甘肃省永登县。
原告兰州金辉房地产开发有限公司诉被告李兴义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州金辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人殷海民、被告李兴义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州金辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付2015年9月25日至2017年10月25日期间的商铺租赁费496000元，物业费55165元，并支付自2017年10月26日至退房之日止商铺租赁费809元/日，物业费74元/日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订房屋租赁合同一份。合同约定被告租赁原告位于红古区海石湾镇方正路金辉建材市场，面积1103.31平方米的铺面，用于开办婚纱摄影基地。租期为三年（2015年9月25日至2018年9月24日），�金22元/平方米/月，物业费2元/平方米/月，质保金25000元，于合同期满后退还被告。合同签订后，被告一直以生意不理想、没有周转资金为由，拒不履行合同约定的义务。截止2017年9月24日已拖欠租赁费471727元，物业费52958元。经原告多次催要无果，故向法院依法提起诉讼。
原告兰州金辉房地产开发有限公司为支持其诉讼请求成立向法庭提交了房屋租赁合同、告知函、付款承诺书。
被告李兴义辩称，我拖欠原告房屋租赁费属实，但因原告不供暖、限制供电，并将我的铺面上锁，致使我无法正常营业，无力支付租赁费。
被告李兴义围绕其辩解理由向法庭提交了证人证言及视听资料、照片等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定被告李兴义租赁原告兰州金辉房地产开发有限公司�于红古区海石湾镇方正路金辉建材市场，面积为1103.31平方米的铺面，用于开办婚纱摄影基地。租期为三年（2015年9月25日至2018年9月24日），月租金22元/平方米，年租金为291274元；月物业费2元/平方米，每年26479.4元；保证金25000元，于合同期满，被告缴清各项费用并对有损失部分进行赔偿或维修后予以退还。合同签订后，第一年免三个月的铺面租金72818元，被告向原告支付首年九个月的租金218456元，以后每年租金在租金到期后提前一个月交清下年全年租金。在合同履行过程中，已产生租金509730元、物业费52958元。经原告催收，被告先后交纳了37800元的租金。截止2017年9月24日被告已拖欠租赁费471727元、物业费52958元，造成违约。后经原告多次催要无果。2017年10月7日，原告将被告租赁的商铺自行收回。为此，双方酿成纠纷。
本院认为,依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告提出由被告支付商铺租赁费、物业费的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后，依约向被告提供了铺面，被告应向原告支付相应的租金。原告兰州金辉房地产开发有限公司与被告李兴义自愿解除双方签订的房屋租赁合同系双方的共同意愿，本院予以确认，被告李兴义交纳的保证金予以退还。原告主张要求被告支付商铺租赁期间租金、物业费的诉请，合法有据，本院予以支持；但其提出要求被告支付自2017年10月26日起至退房之日期间的商铺租赁费及物业费，因原告于2017年10月7日已将铺面上锁收回，故本院不予支持；被告李兴义提出因原告不供暖、限制供电、强行锁门后无法正常营业，无力支付租赁费的辩解理�，因无相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告兰州金辉房地产开发有限公司与被告李兴义签订的房屋租赁合同；
二、被告李兴义待本判决生效后十五日内一次性向原告兰州金辉房地产开发有限公司支付商铺租赁费446727元（已扣除保证金25000元），物业费52958元；
三、驳回原告兰州金辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，减半收取4656元，由被告李兴义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及�本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初705号
原告：双峰县亿康铁锅厂，住所地湖南省双峰县。
法定代表人：胡仁成，总经理。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场新纪翔酒店用品商行，住所地湖南省长沙市。
经营者：石纪祥。
本院在审理原告双峰县亿康铁锅厂与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场新纪翔酒店用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告双峰县亿康铁锅厂于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由86104元减少为8000元，本院依法予以准许。原告双峰县亿康铁锅厂于2017年8月1日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场新纪翔酒店用品商行的起诉。
本院认为，原告双峰县亿康铁锅厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场新纪翔酒店用品商行的起诉。
本案原告已预交受理费1952元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初322号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人朱某，男，1981年9月21日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月28日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月12日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月5日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】144号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、谢静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2017年3月31日22时许，被告人朱某酒后驾驶车辆行至本村村东十字街附近，与同村居民朱某3因琐事发生争吵，继而厮打，过程中，被告人朱某用水泥桩子将朱某3鼻面部砸伤，致朱某3鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，朱某3的伤情程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人朱某的供述，被害人朱某3的陈述，证人朱某2、刘某、朱某1等人的证言，以及鉴定意见书、调解书等证据，公诉机关认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日22时许，被告人朱某酒后驾驶车辆行至本村村东十字街附近，与同村村民朱某3因琐事发生争吵，继而引起双方厮打。双方在厮打过程中，被告人朱某用水泥桩子将被害人朱某3鼻面部砸伤，致被害人朱某3鼻骨粉碎性骨折。被害人朱某1在对双方劝阻过程中被被告人朱某致伤右颈部。后经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某3的伤情程度为轻伤二级，被害人朱某1的伤情程度为轻微伤。
另查明，案发后经调解，被告人朱某于2017年4月28日赔偿被害人朱某3医疗费等各种经济损失共计6万元，赔偿被害人朱某1医疗费等各种经济损失共计1万元，并取得了被害人朱某3、朱某1的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人朱某的供述，供述了2017年3月31日晚上，我和谢村的王某、谢岗的谢某、我们村的刘某在我们家喝酒，喝酒的时候王某与刘某发生争吵，我就让刘某走了，我开车送王某回家走到朱刘村大街上碰到了朱某3、朱某1、刘某，我也喝晕了我不知道谁拦着我的车，我就把车停下了，我就和朱某3发生了争吵并发生了打架，打完架我就走了回家了，我回家之后又出来了一次，在我们村西头朱某5家门口，朱某6拦着不让我走，别人把我们拉开了，我把车放在了朱某5家门口就走了。
2、被害人朱某3的陈述，陈述了2017年3月31日22时许，我带着女儿朱某4步行从我父母亲住的朱刘行政村朱岗村回自己家，在离家大概五十米的地方碰到朱某驾驶着一辆蓝色轿车自西向东行驶，与朱某一起的刘某问我弄啥去类，我说回家睡觉去，朱某对刘某说:“给他个熊货说啥话类”,我就还嘴骂朱某:“你说谁啊，你才是个熊货”，朱某就从车上下来推我，还用拳头捶我，我就往他胸口推了一下，我两个就互相往东推了大概有四十米开始打了起来，朱某从路边拿起一块水泥桩子砸我面部两下，我当时面部和嘴角流血了，我往他胸部捶了几下，我小叔等人就拉朱某，把他拿的水泥桩子夺下来，他又拿了一个坚硬物体把我右大腿砸了一下，后朱某不知道从哪里拿了一把菜刀说砍死我，我父亲朱某7和我大伯朱某8两个人拉我让我回家，我走到家门口的时候，朱某开车往西走时说一会叫人过来弄死我，我说你有几个人能来弄死我，朱某就下车拿瓦片砸我，还拉着我左耳朵用拳头向我面部捶，我把他扔地上骑他身上说我现在就打110，他听到我说的话把我推一边驾车向西走了，我就打110了。
3、证人朱某2（曾用名朱三）的证言，证实2017年3月31日22时许，我在韭园镇朱刘村西面听到村东面有人在喊，我就到东面去看看，我到村东头十字街的时候看到有好几个人在那里吵，朱某3和朱某在打架，围观的也有好多人，然后有人在拉朱某3和朱某，我没有看到有人拿东西，过了一会我老婆就让我回家了。
4、证人刘某的证言，证实2017年3月31日22时许，我在韭园镇朱刘村东面的十字街见到朱某，朱某驾驶一辆蓝色轿车在主驾驶位坐着，还有叫“军”的在副驾驶位坐着，我们说话时朱某3领着他的女儿从东向西走过来，他见到我后问我去哪，记不清怎么了朱某3就和朱某骂上了，骂了几句朱某他两个相互推了几下，然后就互相打起来了，这时车上的“军”对我说把他俩拉开吧，然后就走了，我就上去劝他两个别动手，我劝时朱某1和朱宁坡两人从西往东过来了，这时还有围观的，我和另外一个人就劝朱某3回家，朱某1就劝着朱某离开，我和朱某3到朱某3家门口时，朱某3发现鼻子有血就报警了。
5、证人朱某1的证言（侦查2卷19-22页），证实2017年3月31日22时许，我在韭园镇朱刘村路上听到有人吵吵，我和朱某2及其老婆去后看到朱某3和朱某在吵，朱某从他父亲家中拿把菜刀出来，当时有朱某8、朱某2和我，我们三个人一起把朱某拦下来，朱某8把菜刀抢下来，我和朱某2推着朱某把朱某送到家门口，我和朱某2出来准备回家时听到朱某在我背后骂，我扭头看到朱某从他家又拿一把菜刀出来要去砍朱某3，我就抓住朱某拿菜刀的那个手了，我和朱某2还有几个人在夺朱某手里的菜刀的时候，朱某在我的脖子右侧划了一道把我推倒在地，后来朱某3和朱某扭打在一起，围观的人上来把朱某和朱某3拉开了，我和围观的人把朱某拉回家中，后我和朱某3一起坐120车去了扶沟县人民医院。
6、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定意见书，证实经鉴定，被害人朱某3的伤情程度属轻伤二级，被害人朱某1的伤情程度为轻微伤。
7、调解书、谅解书及收条，证实案发后经调解，被告人朱某于2017年4月28日赔偿被害人朱某3医疗费等各种经济损失共计6万元，赔偿被害人朱某1医疗费等各种经济损失共计1万元，并取得了被害人朱某3、朱某1的谅解。
8、被告人朱某的户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份，证实被告人朱某1981年9月21日出生，住扶沟县韭园镇朱刘行政村朱岗村，以及无违法犯罪记录的事实。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解书、谅解书及收条等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，系初犯，案发后就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，且征得了被害人的谅解，判处缓刑不致于发生社会危害性，故被告人朱某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年七月十九日
书记员 徐源源
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2341号
原告：纪登峰，男，1972年12月4日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告纪登峰诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪登峰及其委托诉讼代理人刘芝兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪登峰向本院提起诉讼请求：1、判令ＸＸ赔偿纪登峰因交通事故造成的各项损失：1、医药费8907.74元；2、住院伙食补助费72元；3、营养费1620元；4、护理费7200元；5、误工费30000元；6、交通费600元；7、鉴定费2892元，共计51291.74元，按50%主张为25645.87元；2、诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：2015年1月19日下午3时左右，纪登峰在江阴市××××路利港渡口西侧捡垃圾时，被ＸＸ雇佣的殷建林驾驶的挖掘机压伤，纪登峰的前期医药费经江阴市人民法院于2015年7月31日出具的（2015）澄临民初字第0725号民事调解书，确认ＸＸ对因本次交通事故造成的纪登峰的各项损失承担50%的赔偿责任。现纪登峰已治疗结束，其后续产生的相关费用要求ＸＸ予以赔偿。
被告ＸＸ未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月19日下午3时左右，纪登峰在江阴市××××路利港渡口西侧捡垃圾时，被ＸＸ雇佣的殷建林驾驶的挖掘机压伤。事故发生后，纪登峰当日入江阴市中医院进行手术治疗，于2015年2月16日出院。本次住院治疗结束后，纪登峰起诉至本院向ＸＸ主张医药费，经本院主持调解，双方于2015年7月31日达成调解协议，ＸＸ对因本次交通事故造成的纪登峰的各项损失承担50%的赔偿责任。2016年11月14日，纪登峰再次如江阴市中医院行左胫骨上端骨折术后内固定取出术，于11月18日出院，住院四天花去医疗费8907.74元。纪登峰在庭审中陈述：他是做废品回收的，在江阴已经做了十几年，每天将收购的废纸板、废铁、旧电器卖到江阴市废旧金属交易有限公司利港第二分公司，每月的收入远远不止5000元，他同时提供了江阴市废旧金属交易有限公司利港第二分公司开具的证明，证实他因本次事故受伤后在家休息了一年，每月卖给回收站大概2万元废品，月收入在5000元左右。
2017年4月6日，江阴市远望医院司法鉴定所经本院委托，对纪登峰作出远望司鉴所[2017]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：１、被鉴定人纪登峰本次交通事故损伤所致伤情及后遗症程度尚未达道路交通事故伤残等级；２、伤后误工期180天、护理期限90天、营养期限90天为宜。纪登峰支付鉴定费2892元，其中伤残程度鉴定费840元。
上述事实，有民事调解书、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医学影像报告单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、误工证明及单位营业执照副本复印件、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案所涉事故中，双方就纪登峰因事故造成的各项损失的承担已达成了一致协议，由ＸＸ承担50%的赔偿责任，本院予以确认。
纪登峰因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：后续医疗费8907.74元、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5850元（65元/天×90天）、交通费600元、鉴定费2052元；关于误工费，虽纪登峰主张从事废品收购工作，但其未领取营业执照，江阴市废旧金属交易有限公司利港第二分公司也并无证明纪登峰收入的相应资格，应视为纪登峰未能提供每月收入的相应凭证，故本院本院参照当地最低工资标准1770元/月计算6个月为10620元；上述损失合计29721.74元，ＸＸ应承担50%的赔偿责任，即14860.87元。其余损失由纪登峰自行承担。
ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿纪登峰因交通事故受伤造成的后续损失14860.87元。
二、驳回纪登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元(纪登峰已预交)，由纪登峰负担85元，由ＸＸ负担115元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付纪登峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘培银
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1644号
申请执行人赵楠，男，1993年7月28日出生。
被执行人闫昱君，女，1994年1月14日出生。
申请执行人赵楠与被执行人闫昱君民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）顺民初字第13700号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人闫昱君可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人闫昱君可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）顺民初字第13700号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭美佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382财保114号
申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司
法定代表人孙双生地址迎春街161号
委托代理人郑和平，男，系上品尚城项目负责人。
被申请人杨立军，男，1973年5月4日生，汉族，住双辽市辽南街。
申请人因与被申请人杨立军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨立军名下位于双辽市福耀小区二期1号楼北数第4间1-2层商网楼（建筑面积272.04平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨立军名下位于双辽市福耀小区二期1号楼北数第4间1-2层商网楼（建筑面积272.04平方米）查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0382财保114-1号
申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司
法定代表人孙双生地址迎春街161号
委托代理人郑和平，男，系上品尚城项目负责人。
被申请人杨立军，男，1973年5月4日生，汉族，住双辽市辽南街。
申请人因与被申请人杨立军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨立军名下位于双辽市福耀小区二期1号楼北数第4间1-2层商网楼（建筑面积272.04平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封双辽市城建房地产综合开发�限公司名下位于双辽市上品尚城C区2号楼101间商铺1-2层（建筑面积229.6平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一六年九月十三日
书记员刘岩
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初761号
原告：朱帮成，男，汉族，1976年4月19日生，住安徽省霍邱县，
委托代理人：叶贻祥，系安徽余浩律师事务所律师，特别授权。
被告：沙孝江，男，汉族，1973年12月5日生，住六安市叶集区，
原告朱帮成诉被告沙孝江合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未提供被告沙孝江准确的送达地址，本院经查证后仍未确定被告的送达地址，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱帮成的起诉。
案件受理费本院免予收取，已收取费用待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 义 发
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡晓东（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢285号
申请执行人邵兴国，男，汉族，1976年11月21日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第347号仲裁调解书已经发生法律效力。受理邵兴国申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，申请执行标的：支付工资3250.50元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1860号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人邵兴国领取了3250.50元的工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第347号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月五日
书记员 唐静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1889号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文华，男，系该公司工作人员。
被告：龚某某，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：刘某娥，女，1956年4月9日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：龚某华，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：熊某平，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告龚某某、刘某娥、龚某华、熊某平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚某某、刘某娥、龚某华、熊某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚某某、刘某娥偿还原告贷款本金80000元，利息9330元，逾期加收利息2700元，本息合计92030元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告龚某华、熊某平承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日被告龚某某因开金矿向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款80000元，约定期限20个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某华做连带责任保证，双方签订《个人贷款合同》、《保证合同》，被告刘某娥、熊某平出具了《承诺书》。截止2017年4月30日，被告龚某某、刘某娥尚欠原告贷款本金80000元，利息9330元，逾期加收利息2700元，本息合计92030元。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、户籍证明、借款借据、个人贷款合同、贷款保证承诺书、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》、《贷款保证承诺书》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告龚某某、刘某娥没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任，被告龚某华、熊某平系连带责任保证人，应负连带清偿责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。2015年7月6日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告龚某某、刘某娥清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚某某、刘某娥于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息9330元，逾期加收利息2700元，本息合计92030元，从2017年4月30日至还清之日的利息按合同约定利率支付；
二、被告龚某华、熊某平对龚某某、刘某娥所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告龚某某、刘某娥负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年八月十五日
书记员 喻贞娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3528号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦绣路鸿隆商厦**幢*****号，注册号：350581600092429。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：吴鹤飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
原告石狮市俊兴布行与被告吴鹤飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市俊兴布行的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告吴鹤飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市俊兴布行向本院提出诉讼请求：判令吴鹤飞立即偿还石狮市俊兴布行货款76,355元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：吴鹤飞因经营需要向石狮市俊兴布行购买布匹，购买时未立即支付货款。经双方结算，截至2016年2月4日，吴鹤飞共结欠石狮市俊兴布行货款76,355元，并出具欠款凭证一份交石狮市俊兴布行收执。吴鹤飞经石狮市俊兴布行多次催讨未给付拖欠的货款，石狮市俊兴布行请求判如所请。
吴鹤飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴鹤飞因需向石狮市俊兴布行购买布料，2016年2月4日经双方结算，吴鹤飞出具欠款凭证一份交石狮市俊兴布行收执，确认结欠石狮市俊兴布行货款76,355元。结欠后，吴鹤飞未给付上述货款。石狮市俊兴布行于2017年7月4日诉至本院。
在本院审理过程中，本院于2017年9月26日作出（2017）闽0581民初3528号民事裁定书，冻结吴鹤飞名下的银行账户，冻结金额以76,355元为限，期限为一年。
本院认为，石狮市俊兴布行与吴鹤飞之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市俊兴布行有权随时要求履行。吴鹤飞经石狮市俊兴布行起诉催告，仍不给付，石狮市俊兴布行要求吴鹤飞支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。吴鹤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴鹤飞应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市俊兴布行货款76,355元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,709元，由吴鹤飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13912号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾7路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：任洪，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：许坤泉，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告任洪、许坤泉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系任洪、许坤泉未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 吴延欣
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初790号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：周述伟，男，1970年9月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王珍文，男，1973年12月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王立好，男，1975年12月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王冬红，男，1974年12月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘德清，男，1970年7月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘正权，男，1962年6月29日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告周述伟、王珍文、王立好、刘德清、王冬红、刘正权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告周述伟、王珍文、王立好、刘德清、王冬红、刘正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令周述伟偿还贷款本息合计28450.87元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘正权、刘德清、王冬红、王立好、王珍文对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：周述伟系与汉寿县农行于2012年7月13日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.00%、罚息50%，刘正权、刘德清、王冬红、王立好、王珍文提供保连带责任保证。实际借款25000元于2015年7月6日逾期，截止2016年12月20日，贷款余额28450.87元，其中本金25000元，利息3450.87元。
周述伟、王珍文、王立好、刘德清、王冬红、刘正权未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信，据此，对诉称事实，可予确认。
本院认为，汉寿县农行与周述伟借款合同依法成立生效，周述伟应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，王珍文、王立好、刘德清、王冬红、刘正权应当对债务承担连带责任，承担责任后可向周述伟追偿。周述伟、王珍文、王立好、刘德清、王冬红、刘正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周述伟于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息28450.87元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、王立好、刘德清、王冬红、刘正权对上述债务承担连带责任。承担责任后，可向周述伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取计255.5元，由周述伟、王珍文、王立好、刘德清、王冬红、刘正权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第452号
上诉人（原审原告）黄福全。
委托代理人（特别授权）杜晔。
被上诉人（原审被告）嵊州市谷来镇榆树村高脚峰村一组。
负责人黄长兴。
委托代理人（特别授权）金满江。
上诉人黄福全因农业承包合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年4月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，1983年10月20日，原告与被告签订了《山林承包合同》一份，合同约定承包期限为20年，承包期限至2003年10月20日止。承包合同到期之后，被告并未立即对原告承包的山林进行重新发包或作出相应调整，该山林仍由原告负责管理经营。2004年3月1日，嵊州市谷来镇人民政府对全镇行政村规模进行调整并提出实施意见。2004年3月29日，经嵊州市人民政府批复，原榆树、桃岭、高脚峰三个行政村合并为榆树一个行政村。高脚峰村并入榆树行政村后，在榆树村二委会领导下于2004年下半年开始对高脚峰村的第二轮土地承包工作（包括山林、旱地发包工作）进行了开展。被告高脚峰村一组于2005年1月28日召开了户长会议，对本组山林、旱地发包事项进行了讨论。同年12月1日对山林、耕地调整情况作出了具体规定。因原告家人口减少了一人，故被告对原告家原承包的山林进行了调整，划出了一个人的相应承包份额，作为他人找补。原告得知情况后，认为被告未按法律和政策规定延长承包期限，系违法调整承包土地，严重侵犯了原告的承包经营权。故向本院提起诉讼，要求依法判令原告与被告的《山林承包合同》再延长30年即承包至2033年10月20日。
另查明，被告对山林、旱地进行调整后，目前，被告与原告及其他村民并未就调整后的承包方案签订相应的承包合同，但按现有方案，从原告原承包合同约定的承包范围中划出部分的山林，已由他人进行了实际管理。
原判认为，本案争议焦点主要有二，一是本案被告主体是否适格？二是原告要求被告对原、被告双方签订的《山林承包合同》的承包期限再延长30年的请求权是否成立？对争议焦点一，原判认为，嵊州市谷来镇榆树村高脚峰村的土地由各村民小组负责经营管理，对本组土地承包方案的调整也是由各组自行讨论决定，故嵊州市谷来镇榆树村高脚峰村一组作为本案被告，主体适格。对争议焦点二，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，“林地的承包期为30年至50年”，第六十五条又规定，“本法自2003年3月1日起施行”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”。本案中，原、被告双方签订《山林承包合同》的时间为1983年10月20日，故在签订该《山林承包合同》时并不能适用农村土地承包法的有关规定，该合同约定的承包期限虽为20年，但该合同约定的承包期限仍为有效，依法应受法律的保护。在原、被告签订的《山林承包合同》期满后，作为发包方的被告有权对该山林按土地承包法规定的承包的原则和程序重新进行发包，作为承包方的村民与发包方签订承包合同后，重新取得土地承包经营权。在新签订的土地承包合同约定的承包期内，土地承包经营权依法受相关法律的保护。综上，原告认为原、被告双方原来签订的《山林承包合同》约定的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，请求再延长30年的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条第（一）项、第二十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的有关规定，判决：驳回黄福全的诉讼请求。案件受理费50元，实际支出费用80元，共计130元，由原告负担。
黄福全不服原判，提出上诉称：1、原审认定事实错误。原审依据被上诉人所提供的会议记录系被告单方面制作，也无参加人员的签名，且无其他证据佐证，其程序违反法律规定的民主议定原则。此外，原审法院在被上诉人没有提供确实充分的证据的情况下，迳行认定所谓调整后的承包方案、现有方案，与事实不符。事实上，上诉人向被上诉人请求延长承包期限，被上诉人曾同意按原山林承包合同延长承包期30年。退一步讲，原承包合同到期后两年多时间里，中间已完成了二轮承包，期间都未作任何改变，作为承包人的上诉人也一直在原承包地进行经营管理，实际付出了大量的人力财力物力，双方形成事实上的承包经营法律关系，或者说是对原告承包期的延续而且已经履行。2、原审适用法律错误。上诉人认为本案应当适用《农村土地承包法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第七条、第十六条、第二十条等有关法律规定处理，此外，参照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》，承包方在承包期满后对原承包经营的标的物在同等条件下主张优先承包经营权的，应予保护，故应认定该调整无效。综上，请求依法撤销浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第12号民事判决书，在查清事实的基础上直接改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市谷来镇榆树村高脚峰村一组答辩称：上诉人与被上诉人的合同期已经届满，在合同终止后，村委会有权收回。现高脚峰村人口发生很大变动，为保护农民的利益，村委在召开户长会议讨论后决定调整，也符合法律的规定。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人及被上诉人在二审中均未提供新的证据。本案经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间签订的山林承包合同的承包期限再延长30年的请求权是否成立？因上诉人与被上诉人签订的山林承包合同的时间为1983年10月20日，《中华人民共和国农村土地承包法》远未制订实施，当时双方所约定的期限20年应受法律保护。合同期满后，被上诉人有权对该山林按农村土地承包法规定的程序和原则重新进行调整发包。本案中被上诉人经嵊州市谷来镇人民政府同意召开户长会议对山林发包事项进行讨论，此后根据农户户内人口情况进行小调整，并未违反相关法律规定。上诉人虽明确表示参加了被上诉人召开的会议，但认为被上诉人调整发包程序违法，因其在一、二审期间未能就此提供足够证据证明，二审期间经本院依职权调查仍不能证实，故上诉人的上诉主张及理由依据不足，本院难予支持。综上，原判认定事实正确，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年六月二十一日
书 记 员 蒋剑峰