江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0188号
原告陈建云，职员。
委托代理人翟学龙。
被告徐宗馀，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新区长江路21-1号。
负责人朱鸣，该公司总经理。
委托代理人陈振祥。
原告陈建云与被告徐宗馀、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建云及其委托代理人翟学龙、被告徐宗馀、被告人民财保公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，2013年9月17日，被告徐宗馀驾驶正三轮载货摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往医院治疗。后经交警部门认定，被告徐宗馀承担此事故的全部责任，原告陈建云无责任。被告徐宗馀驾驶的苏J×××××正三轮载货摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计112541.18元。
被告徐宗馀辩称，对发生的交通事故事实及事故责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险，给原告造成的损失，由被告人民财保公司理赔，如原告损失超出交强险赔偿限额，我愿意按责承担责任，另我向原告方支付2700元，请求一并处理。
被告人民财保公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定及肇事车辆在我司投保了交强险无异议，对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准予以认可，对原告主张误工费、护理费标准分别认可70元／天和55元／天，对原告主张的误工费数额不予认可，对原告主张的护理费、误工费标准均认可60元／天，对原告主张的交通费、精神损害抚慰金分别认可300元和3000元，对原告主张的财产损失不予认可，我司对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年9月17日19时50分许，被告徐宗馀驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿射阳县新坍镇龙华街由东向西行驶至龙华街戴四室内装潢门市南侧路段时，与由西向东行驶原告陈建云驾驶的射阳024210号电动自行车相撞造成事故，致原告陈建云受伤，车辆部分损坏。2013年10月16日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2013）第300160号道路交通事故认定书认定：被告徐宗馀承担此事故的全部责任，原告陈建云无责任。
被告徐宗馀驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗18天，及在盐城市人民医院（广济分院）、射阳县新坍镇中心卫生院门诊就医用药及检查共花去医疗费15191.68元。期间被告徐宗馀向原告垫付医疗费889.50元，并另向原告支付1000元，合计1889.5元。受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告陈建云的伤残程度、医疗费合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行了法医学鉴定，于2014年6月10日出具了盐射医司鉴所（2014）临鉴字第165号鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈建云因左手3、5掌骨、左环指近节指骨骨折，遗留双手丧失功能5%以上构成十级伤残；现有医疗费支出在合理范围；误工期限4个月，护理期限为2个月，其中住院期间护理每天为2人，营养期限为2个月。
另查明，原告陈建云于发生交通事故前在盐城市亭湖区道教协会从事司仪工作。
以上事实，有当事人陈述、工资表、道教会员证、道教代表证、奖状、奖杯、工资证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、病历、诊疗证明、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告对射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书制作程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，可以作为事故责任认定的依据。本案肇事苏J×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，原告因此次事故造成的损失，应由被告人民财保公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。对超出责任限额部分，按照双方各自过错比例分担赔偿责任。故被告徐宗馀对超出交强险限额给原告造成的损失部分负100%的赔偿责任。
司法鉴定意见程序合法、结论合理可作为确定原告相关损失的依据。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、司法鉴定意见等证据确认为15191.68元；
2、住院伙食补助费：18天×18元／天=324元；
3、营养费：60天×9元／天=540元；
4、护理费：原告未能提供证据证明护理人员收入状况，则出院后参照农村居民标准计算为32538元÷365天×18×2＋26687元÷365天×42天=6280.06元，原告主张5848.80元，本院予以确认；
5、误工费：依据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算为32538元÷365天×120天＝10697.42元；
6、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.1＝65076元；
7、精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；
8、交通费：本院酌定为200元；
9、财产损失：本院酌定为300元。
上述损失合计101177.9元，其中医疗项下损失合计16055.68元，由被告人民财保公司在交强险范围内向原告陈建云赔付10000元，余款6055.68元，由被告徐宗馀向原告陈建云赔付；伤残及财产损失项下合计85122.22元，由被告人民财保公司在交强险范围内向原告陈建云赔付，扣减被告徐宗馀已支付给原告的款项，则被告徐宗馀仍需赔偿原告陈建云41**.18元，被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告陈建云951**.22元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐宗馀赔偿原告陈建云因交通事故造成的损失计人民币4166.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司赔偿原告陈建云因交通事故造成的损失计人民币95122.22元。（此款汇至户名：陈建云，开户行：中国农业银行，账号：62×××75）
上述一、二款项限于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈建云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费963元，鉴定费1736.20元，合计2699.20元，由原告陈建云负担99.20元，被告徐宗馀负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 庄倚璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。