安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00159号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周通，个体经营户。2008年11月因犯寻衅滋事罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月因寻衅滋事被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2012年3月因犯寻衅滋事罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。此次因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月19日被抓获，次日被明光市公安局依法刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告人殷某，个体经营户。2015年3月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，次日被明光市公安局依法刑事拘留，同年4月17日被释放，同年6月5日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周通、殷某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人周通及其辩护人汤池军、被告人殷某及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年2月13日上午，被告人周通、殷某和刘某、张某乙等人到本市涧溪镇周某丙家找周索要欠款，后周离家并关机，被告人周通、殷某等人便让周某丙妻子联系周，双方因言语不和发生争吵，后被告人周通、殷某等人将停在周某丙家门口的一辆轿车砸坏。经鉴定，车辆损失合计价值12320元。据此，公诉机关认为，被告人周通、殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人周通、殷某当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人周通的辩护人提出：1、被害人周某丙对本案的发生存在过错。2、被告人周通系坦白。3、案发后，被告人周通积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。
被告人殷某的辩护人提出：1、被害人周某丙对本案的发生存在过错。2、被告人殷某系坦白且系从犯。3、案发后，被告人殷某积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年2月13日10时许，被告人周通、殷某和刘某、张某乙（均另案处理）等人驾车到明光市涧溪镇九塘村村民周某丙家找周索要欠款。周某丙当日在家正为其儿子办理十周岁生日酒宴，让被告人周通、殷某等人在家中等其办完酒宴后再谈还钱一事，接着周某丙离开家并将手机关机。被告人周通、殷某等人便让周某丙妻子曾某联系周，双方因言语不和发生争吵。后被告人周通持木板凳砸周某丙停在门口的一辆黑色苏-
LHQ5**牌雪佛兰轿车的副驾驶车门；刘某持棒球棍对轿车左侧玻璃及后挡风玻璃进行打砸；被告人殷某持石头对轿车副驾驶玻璃进行打砸，接着用脚踹副驾驶车门及车窗；张某乙爬上车用脚踹轿车引擎盖及车顶，致该车多处受损。经明光市价格认证中心鉴定：车辆损失合计价值12320元。
另查明：案发后，被告人周通、殷某就民事部分与被害人周某丙达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发时的现场情况。
2.价格鉴定意见，证实经明光市价格认证中心鉴定，被砸轿车损失合计价值12320元。
3.书证：案发经过和抓获证明，证实在2015年2月13日，明光市公安局涧溪派出所接110指令称：涧溪镇曾某家的轿车被砸。该所民警到场后将双方当事人带回进行调查。同年3月19日江阴市公安局民警在该市一宾馆门口将被告人周通、殷某抓获。
4.书证：证据保全清单、收缴物品清单等，证实公安机关依法对被砸轿车及作案工具棒球棍一把予以证据保全。
5.书证：机动车驾驶人信息表等，证实黑色苏-LHQ5**牌雪佛兰轿车的车主是王菊红。
6.书证：租车确认单等，证实在2015年1月20日，周某丙与镇江新区华瑞汽车服务有限公司签订租车合同，租赁一辆黑色苏-LHQ5**牌雪佛兰轿车。
7.书证：借条二张，证实周某丙于2014年5月25日向被告人殷某借款1万元，约定同年6月25日到期；于2014年7月19日向被告人殷某借款5000元，约定同年8月18日到期。
8.书证：镇江市公安局出具的情况说明，证实被告人殷某无违法犯罪记录。
9.书证：刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人周通在2008年11月27日因犯寻衅滋事罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月26日因寻衅滋事被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2012年3月7日因犯寻衅滋事罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。
10.书证：户籍证明，证实被告人周通、殷某的年龄等身份情况。
11.书证：协议书、收条及谅解书，证实在案发后，被告人周通、殷某就民事部分与被害人周某丙达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
12.被害人周某丙陈述，证实在案发当日，其在本市涧溪镇九塘村的家中给小孩过十岁生日。上午10点多，周通、殷某等人到其家索要欠款，其叫他们在家等其办完事后再商议，接着其出去便没有回家。后其听妻子说周通等人把其租来的一辆黑色苏-
LHQ5**牌雪佛兰轿车砸坏。
13.证人张某甲证言，证实其和妻子王菊红经营一家汽车租赁公司叫镇江新区华瑞汽车服务有限公司。2015年1月20日，周某丙从该公司租了一辆黑色苏-
LHQ5**牌雪佛兰景程轿车。
14.证人宋某证言，证实在案发当日，其看见周某丙开的一辆黑色轿车被周通、刘某等人砸坏。
15.证人周某甲、杨某证言，均证实在案发当日中午，其看见周某丙家门口有几个小青年在砸一辆黑色轿车，当时有人用脚踹车门、有人踹车前盖，还有人拿棍砸车玻璃。
16.证人周某乙证言，证实周某丙开的车子被人砸坏。
17.证人曾某证言，证实在案发当日，周通、殷某等人到其家向其丈夫周某丙索要欠款，周某丙说买下东西就回来，结果不仅没回来还将手机关机。周通、殷某见周某丙跑了，便把周某丙租的汽车给砸坏，其遂报警。
18.证人王某证言，证实在案发当日，其陪周通、殷某等人去找周某丙索要欠款，周某丙不仅不还钱还躲着其等人，后周通拿板凳砸周某丙开的汽车的副驾驶车门，之后刘某拿棒球棍砸车玻璃，张某乙用脚踹车引擎盖，其他人也上去砸的。
19.证人赵某证言，证实在2012年，周某丙说自己资金困难，需周转资金，向其借4000多元钱，但一直没有还。案发当日，其和周通、殷某等人一起到周某丙家找他要钱，周某丙不仅不还钱还躲着其等人，后有人生气就将停在周某丙家门口的一辆黑色雪佛兰轿车砸了。
20.证人张某乙证言，证实在案发当日，其陪周通、殷某、赵某等人去找周某丙索要欠款。周某丙不仅不还钱还躲着其等人，其等人生气便将停在他家门口的一辆黑色雪佛兰轿车砸了。周通拿板凳砸汽车副驾驶车门，刘某持棒球棍砸汽车玻璃，接着其和殷某等人都上前砸车，其用脚踹车子的引擎盖，将引擎盖踹瘪。
21.证人刘某证言，证实周某丙在2014年借其2万元，一直没有还。案发当日，其和殷某、周通、张某乙、王雷等人驾车到明光市周某丙的老家找他要钱，周某丙不仅不还钱还躲着其等人，其等人生气就将停在他家门口的一辆黑色雪佛兰轿车砸了。周通先拿板凳砸汽车副驾驶车门，接着其和王雷、赵某、张某乙、殷某都上前砸车，其持一根棒球棍砸汽车左侧玻璃和后挡风玻璃。
22.被告人周通供述，其供认在几年前其和周某丙一起做石灰生意，合作结束后，周某丙没有给其钱，就给其打了一张2万元的借条。经其多次催要，周某丙说到2014年底还清，但到期后他依然没有还钱。后其听说周某丙在2015年2月13日要在明光市老家给小孩过生日，于是在当天上午，其和殷某、刘某、张某乙、王雷等人驾车到周某丙家找他要钱，周某丙说等办完事礼钱收了再谈，其等人同意并在周某丙家等待。后周某丙离开家便没有回来，其等人叫周某丙妻子打电话喊周回来遭到拒绝，后双方发生争吵。当时周某丙家门口停一辆黑色雪佛兰轿车，其便顺手拿一个木板凳砸汽车的副驾驶门，之后刘某从车上拿一根棒球棍砸车玻璃，王雷、赵某、张某乙、殷某也都上前砸车。
23.被告人殷某供述，其供认在2014年周某丙说资金困难，需周转资金，向其借款3万余元，但一直没有还。案发当日上午，其和周通、刘某、张某乙、王雷等人驾车到周某丙家找他要钱，当天正好周某丙小孩过生日，周某丙说等办完事收了礼钱再谈，其等人同意并在周某丙家等待。后周某丙离开家便没有回来，其等人叫周某丙妻子打电话喊周回来遭到拒绝，双方发生争吵。当时周某丙家门口停一辆黑色雪佛兰轿车，周通拿起一个木板凳砸车，其拿石头砸车前挡风玻璃，并用脚把玻璃踹碎，然后又对副驾驶门上踹了一脚，张某乙用脚踹汽车引擎盖的。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人周通、殷某共同故意毁坏他人财物，价值12320元，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人周通、殷某所起的作用相当，无明显主次之分，本案系一般共同犯罪。对辩护人提出的被告人殷某系从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人周通曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周通、殷某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人周某丙对本案的发生存在过错，对被告人周通、殷某可酌情从轻处罚。案发后，被告人周通、殷某积极赔偿被害人周某丙经济损失，并取得对方谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
二、被告人殷某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，侦查期间，被告人殷某被羁押29天予以折抵。即自2015年6月5日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈克燕
代理审判员 吴 睿
人民陪审员 沙其丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。