wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1019号
原告：杜军，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
原告：杨敬，女，1979年1月28日出生，回族，无职业，住天津是红桥区。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：康美艳，女，1986年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告杜军、杨敬与被告康美艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）津0103民初280号民事判决。被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）津02民终4797号民事裁定，撤销本院原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜军、杨敬及其委托诉讼代理人张耀午、王丽丽到庭参加诉讼。被告康美艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款400000元，并支付2015年9月至2015年12月的利息38000元，以上共计438000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告均系朋友关系，2013年8月，被告以做生意需要资金为由，找到二原告欲借款400000元，被告承诺每月支付原告利息12000元。经双方口头协商一致后，2013年8月8日杜军以银行转账的方式将其名下的款项488000元转入被告账户，起初，被告均能如期支付原告利息，2015年9月，原告要求被告偿还400000元借款，被告以各种理由推脱至今，后来干脆不接原告电话，截止起诉时止，被告拖欠原告2015年9月至11月利息26000元，原告认为原、被告签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告的行为违反了协议的约定，为此，原告诉至法院。
被告经本院公告送达开庭传票，未出庭，未答辩，未举证。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。本院对证据和事实认定如下：1、二原告提交结婚证、杨敬的银行交易清单14页、被告的微信照片、朋友圈照片、杨敬与被告的微信聊天记录照片、网上截图照片、天津市房屋买卖协议、杜军银行卡的交易明细、天津市第二中级人民法院《询问笔录》、杨敬个人活期交易明细均具有真实性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信；2、2013年8月，经原、被告双方口头协商，二原告借给被告400000元，每月支付原告利息12000元；被告得知原告有500000元，提出多借100000元，两三天就还，这100000元未约定利息。2013年8月8日，杜军先扣一个月利息12000元，以其网银转账的方式将488000元转入被告账户。2013年8月9日，被告网银转账给杜军60000元，2013年8月27日，被告网银转账给杜军20000元，2013年8、9月份被告又还给杨敬现金20000元，共还给二原告100000元，被告欠二原告388000元。被告截止2015年9月25日偿还原告298000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信记录谈及的内容与原、被告之间银行交易明细的部分交易记录能相互印证，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告偿还的298000元均为利息。从被告偿还的利息计算，被告是按月息3%向原告支付利息。原告出借时扣了12000元利息，属于上打息，应以实际出借的金额确定本金，本金为388000元。被告自愿按月息3%支付利息，不违反规定，但多支付的利息，应计算为偿还本金。被告按月息3%从2013年8月8日到2015年8月7日应支付利息279360元（388000元×3%×24个月），被告实际支付288000元，被告多支付的8640元，应当计算为偿还本金，本金为379360元（388000元-8640元）。2015年8月8日至2015年9月7日被告自愿支付利息10000元，不违反规定，本院准予。2015年9月8日至2015年12月31日被告应按月息2%支付利息，利息为28527.8元[379360元×2%×(23天÷30天+3个月)]。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告康美艳偿还原告杜军、杨敬本金379360元；
二、本判决生效之日起十日内，被告康美艳支付给原告杜军、杨敬2015年9月8日至2015年12月31日的利息28527.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由原告杜军、杨敬负担541元，被告康美艳负担7329元。保全费2650元，公告费600元，由被告康美艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟永波
审 判 员 李 岗
审 判 员 肖宝清
二〇一七年八月××日
法官助理 李 治
书 记 员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第24号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人李XX，男，1967年4月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被郑州铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派代理检察员张璇、检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年3月1日22时许，被告人李XX在许昌车站二站台趁K402次列车旅客上车拥挤之机，盗窃旅客齐某某右后口袋内钱包一个，内有人民币600元及身份证。后逃离时被民警抓获，赃款赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议。且有被害人齐某某陈述证实其丢失600元钱的事实；有公安人员抓获经过证实目击李XX作案的过程和抓获情况；有钱包、身份证和赃款照片证实该款系从李XX处追回的事实；有扣押、发还物品清单证实被盗的600元和钱包、身份证已发还被害人的事实；户籍证明证实其身份情况。
本院认为：被告人李XX以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人李XX判处三个月以下拘役，并处或者单处罚金的刑罚；李XX请求对其从轻处罚。我国刑法规定扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李XX扒窃旅客人民币600元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到李XX归案后如实坦白并自愿认罪，且系初犯，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年5月31日止。罚金已预交纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周岩
二〇一四年四月十六日
书记员 赵一
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2422号
原告：宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司。住址：宜春市宜阳大道153号。组织机构代码：66745027-X。
法定代表人：王少波，公司总经理。
委托代理人：朱柏山，男，公司顾问。全权代理。
委托代理人：余德洪，江西日泰律师事务所律师。一般代理。
被告：罗海生，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市。
本院在审理原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司与被告罗海生房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2174元，减半收取计币1087元，由原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司负担。
审判员 孙慈亭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘强安
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4868号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告严成梁。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告严成梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告严成梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币6，005.65元（计算至2013年3月26日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年3月26日止的透支款人民币6，005.65元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，191.81元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年3月26日止的透支款共计人民币5，620.51元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，191.81元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告严成梁未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严成梁归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，620.51元；
二、被告严成梁应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，191.81元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告严成梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告严成梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执794号
申请执行人赖昌禧，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地广西浦北县。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
赖昌禧与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第280号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖昌禧于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赖昌禧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1608号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王珍萍，女，生于1970年11月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告王珍萍物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年六月十三日
书记员 邹婷婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执234号
申请执行人：雍文生，男，生于1952年12月22日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：雍永奎，男，生于1952年6月18日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行雍文生申请执行雍永奎财产赔偿纠纷一案中，被执行人雍永奎已全部履行了其义务，申请执行人于2017年4月20日书面向本院申请终结对四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1530号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初1530号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年四月二十日
书记员 赵敏
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第515号
原告刘玉雷。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告刘玉雷要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉雷诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执724号
申请执行人王国强，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区。
本院在执行（2017）黑0202民初1639号民事调解书。王国强与齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人王国强在指定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项「如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条」的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202民初1639号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 洋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初150号
原告：李某某，女，1974年1月12日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，1966年2月15日出生，汉族，居民。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月28日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费300元（李某某已预交），减半收取150元，由李某某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3114号
原告：孙彦青，男，1978年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：沈如龙，男，1986年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙彦青与被告沈如龙民间借贷纠纷一案中，原告孙彦青于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彦青撤回起诉。
案件受理费1548元减半收取774元、保全费770元，均由原告孙彦青负担。
审判员 苏 光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘秀伟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第279号
宋贤全：
关于宋学森、宋学林诉宋贤全排除妨害纠纷一案，�2015）新中民四终字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限宋贤全自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对宋贤全采取强制执行措施。
二〇一五年三月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第279号
宋贤全：
本院于2015年3月2日立案执行的宋学森、宋学林诉宋贤全排除妨害纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十二日
书记员 张俊龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执870号
申请执行人：张立成，男，1978年8月11日出生，汉族，个体建设工程负责人，住黑龙江省五常市金山大街。
被执行人：宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇晟业物流小区D座二层。
法定代表人：宣贵林，该公司董事长。
本院在执行张立成与宝清县同利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕文彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初594号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱学军，男，汉族，1975年2月13日出生。
辩护人胡金成，湖北法辉律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人朱学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日0时6分许，被告人朱学军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的田野牌小型普通客车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶，当该车行驶至青年路范湖地铁站D出口处时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人朱学军呼气中酒精含量为169mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人朱学军血液中检出乙醇含量为193.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱学军具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱学军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人朱学军归案后认罪态度较好，且系初犯，请求判处缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱学军具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年五月十日
书记员 王冠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8430号
原告：蔡凌峰，男，汉族，1978年10月23日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张鹏信，男，汉族，1972年3月9日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔡凌峰与被告张鹏信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡凌峰、被告张鹏信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡凌峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏信向原告蔡凌峰偿还借款60万元，并支付利息194400元（按照年利率24%自2016年3月26日起计算至2017年7月31日）；2.被告按照银行同期贷款利率的四倍即年利率20.3%支付自2017年8月1日至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告借款60万元，并向原告出具借条，双方口头约定借款利率为月利率2%，按月结息，到期后一次偿还本金。借条出具后，原告以银行转账方式向被告提供了借款。现被告仅按月支付了7个月的利息，再未清偿借款本息。
张鹏信承认原告提出的全部诉讼请求，但称现在无力偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张鹏信于本判决生效之日起十日内向原告蔡凌峰偿还借款60万元，支付利息194400元，并按年利率20.3%支付该借款自2017年8月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11744元，减半收取计5872元，由被告张鹏信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8430号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83－2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：黄莲香，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告黄莲香物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司自愿于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年十二月十五日书 记 员  张明星
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审21号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人山东鹏祥大道传媒有限公司。
法定代表人司统祥，经理。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2013）第12620号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人山东鹏祥大道传媒有限公司未经市城市管理行政主管部门批准，在济广高速K86+100路南侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条之规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12620号行政处罚决定。处罚内容是：罚款16000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12620号行政处罚决定，于2013年8月8日依法送达给被申请人山东鹏祥大道传媒有限公司，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。被申请人刘旭向申请人提出分期缴款申请书。申请人亦作出分期缴纳罚款决定书。被申请人在缴纳5000元罚款后，剩余部分一直未缴纳。申请人于2014年4月2日向被申请人送达了（2014）第12620号催告书，但被申请人仍未履行。现济南市长清区城市管理行政执法局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12620号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12620号行政处罚决定。
二、限被申请人山东鹏祥大道传媒有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人山东鹏祥大道传媒有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李宝新
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初634号
原告：杜素琴。
被告：徐霞。
被告：冯新元。与被告徐霞系夫妻关系。
原告杜素琴诉被告徐霞、冯新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜素琴，被告徐霞到庭参加诉讼，被告冯新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元，并支付利息4800元（按2分计算，暂算到2014年11月4日——2016年11月4日），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日被告徐霞说她辉县亲属急需用钱，向我借2万元钱，并且说到2014年11月4日归还，后经多次催要至今未还，因为冯新元与徐霞是夫妻关系，所以应共同偿还。故诉至法院，请依法裁判。原来是2014年5月4日借的钱，借款是给的现金，当时口头约定1.8分利息，当场按1.8分的利息在给了三个月的利息1080元，到了8月4日的时候，被告又给我送来1080元三个月的利息，到11月4日到期，现在的借条是将5月4日改为8月4日，将8月4日改为11月4日，都是徐霞改的。我要求被告归还2014年11月4日到2016年11月4日的利息，以后利息不再要求。
被告徐霞辩称：我与原告以前关系就很好，原告的钱原来通过我就在远洋集团理财，后来听说张露那的钱是提前付息，我给原告说了，原告就将2万元钱扣掉1080元的利息后给我了，我给她出具的借条，然后我就将钱给她放到张露那里，三个月后，我又给她了三个月的利息，将条上的日期改了，利息是1.8分还是2分记不清，但是给6个月的利息不错。
被告冯新元未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明事实如下：徐霞与冯新元系夫妻关系。被告徐霞于2014年5月4日向原告借款2万元，约定利息为月息1.8分，还款日为2014年8月4日，被告徐霞于借款当日支付给原告利息1080元，并向原告出具借据一份。到2014年8月4日，被告将借据上的借款日期改为2014年8月4日，还款日期改为2014年11月4日并再次支付原告3个月的利息1080元。借款到期后，被告未予还款，后经原告催要，二被告未偿还。原告诉至法院要求被告归还借款2万元，并支付利息4800元（按2分计算，暂算到2014年11月4日——2016年11月4日），2、诉讼费由被告承担。庭审中，提交借条一份，证明被告借我现金2万元，借款期限是三个月，借款期限是2014年11月4日，以前利息按1.8分已经付清。
另查明，徐霞与冯新元系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐霞向原告杜素琴借款，并给原告出具了借据，双方约定了利息及还款时间，原告与被告徐霞之间已形成了民间借贷法律关系，因在出借现金时被告徐霞预先向原告支付了三个月的利息1080元，根据法律规定，应将实际出借金额认定为本金，即借款本金数额应认定为18920元。原告要求被告按照月息2分支付利息没有法律依据，不予支持，应当按照双方口头约定的月息1.8分支付本金18920元的利息。被告徐霞与被告冯新元是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告徐霞与被告冯新元共同归还原告借款的诉讼请求，依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐霞、冯新元在本判决生效后十日内共同归还原告杜素琴借款本金18920元，并以借款本金18920元为基数，按照月息1.8分向原告支付自2014年11月5日至2016年11月4日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取，计210元，由被告徐霞、冯新元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年四月十二日
书记员 张宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初812号
原告：苏铁刚，男，汉族，农民。
被告：刘志坚，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年十月八日
书记员 陈艳军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异140号
案外人张拥军，男，1967年5月14日出生，汉，住河南省驻马店市驿城区乐山路***号*号楼*号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张拥军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张拥军称，2011年2月23日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人张拥军出具地下停车位收据一张，收据编号为56。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人张拥军的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2011年2月23日，案外人张拥军购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张拥军出具地下停车位收据一张，收据编号为56。
本院认为，案外人张拥军购买的天地惠城小区收据编号为56的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张拥军已支付全部车位款，案外人张拥军的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张拥军购买的天地惠城小区收据编号为56的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7575号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：林少雄，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7575号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：林少雄，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初65号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孙汉华，绰号“眼镜”，男，1981年8月15日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2006年12月1日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2008年4月22日被行政拘留十五日，2008年4月29日被劳动教养二年；因犯非法持有毒品罪，2016年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人孙汉华犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人孙汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日0时50分许，被告人孙汉华在张家界市永定区崇文办事处天门大厦前的马路上向吸毒人员田某贩卖了价格人民币100元、净重0.351克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包后，被民警当场抓获；民警另从被告人孙汉华身上查获共计净重4.199克的甲基苯丙胺十小包。
上述事实，被告人孙汉华在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，线索来源及抓获经过，证人田某的证言，现场方位图，现场照片，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，检查笔录，毒品称重、取样封存笔录，毒品封存笔录，毒品拆封送检笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，控制下交付审批表，现场检测报告书，户籍资料，通话记录详单，检验鉴定报告，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙汉华违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中对罪名的认定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故被告人孙汉华贩卖毒品的数量应认定为甲基苯丙胺4.55克。被告人孙汉华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙汉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙汉华曾因非法持有毒品罪被判过刑，现犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人孙汉华的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯；3.毒品再犯；4.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙汉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年10月7日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新林
二〇一七年三月十日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1655号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终741号
上诉人（原审被告）申宝兴，男。
上诉人（原审被告）袁朝军，男。
被上诉人（原审原告）申诗周，又名申广周，男。
上诉人申宝兴、袁朝军与被上诉人申诗周财产损害赔偿纠纷一案，申诗周的原审诉讼请求为：请求判令申宝兴、袁朝军赔偿因侵犯申诗周石灰窑经营权所造成的损失5万元，本案诉讼费由申宝兴、袁朝军承担。汝州市人民法院于2015年11月23日作出（2015）汝民初字第675号民事判决书，宣判后，申宝兴、袁朝军不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年2月29日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人申宝兴、袁朝军于2016年3月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申宝兴、袁朝军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申宝兴、袁朝军撤回上诉。
二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人申宝兴、袁朝军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终741号
上诉人（原审被告）申宝兴，男，1963年8月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）袁朝军，男，1969年4月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）申诗周，又名申广周，男，1957年12月8日生，汉族。
上诉人申宝兴、袁朝军与被上诉人申诗周财产损害赔偿纠纷一案，申诗周的原审诉讼请求为：请求判令申宝兴、袁朝军赔偿因侵犯申诗周石灰窑经营权所造成的损失5万元，本案诉讼费由申宝兴、袁朝军承担。汝州市人民法院于2015年11月23日作出（2015）汝民初字第675号民事判决书，宣判后，申宝兴、袁朝军不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年2月29日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人申宝兴、袁朝军于2016年3月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申宝兴、袁朝军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申宝兴、袁朝军撤回上诉。
二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人申宝兴、袁朝军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 马闪闪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3938号
原告库尔勒发皓水暖批发部。住所地库尔勒华凌市场五金区*******号。
业主王国华。
被告巴州聚方商贸有限公司。住所地库尔勒市北山路恒居物流园。
法定代表人章小平，该公司经理。
被告章小平，男，汉族，1982年4月26日出生，现住址不详。
本院在受理原告库尔勒发皓水暖批发部与被告巴州聚方商贸有限公司、章小平买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒发皓水暖批发部的起诉。
案件受理费827.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年九月十八日
书记员 姚泽华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-10号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1062号调解书，向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月十三日
书记员 宁芳华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3459号
原告魏丽平，女，汉族，1975年5月28日出生，汉族，农民，永泰县人，住福建省永泰县。
被告林航，男，汉族，1971年3月23日出生，农民，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2015年5月22日立案受理了原告魏丽平与被告林航民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽平与被告林航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽平诉称，2013年5月24日被告林航因生意周转向原告魏丽平借款人民币5万元，同年6月9日被告再次以生意周转向原告借款5万元；同年8月10日被告又再次以生意周转向原告借款3万；三次合计借款13万元，被告于2015年4月19日出具借条一份。后被告未按期还款，经原告多次催讨被告至今未还，为了保证原告的合法权益，现请求法院判令：1.被告林航归还借款人民币合计：13万元及逾期还款利息（逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，自起诉日起至还款日止）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告林航辩称，被告对借款的事实没有异议，对借款金额没有异议，但被告现在没有能力还款。
庭审中，原告提交欠条和转账记录，证明被告欠原告13万元。被告对欠条和转账记录真实性和证明对象没有异议，欠条确实是其所写。上述证据均有原件予以核对，被告对其真实性无异议，故本院确认上述证据的真实性。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告魏丽平分别于2013年5月24日、6月9日、8月10日向被告林航转账汇款5万元、5万元、3万元。2015年4月19日，被告林航向原告魏丽平出具《欠条》一张，载明：“本人林航因生意周转，向魏丽平借款13万元”
本院认为，在借贷法律关系中，借条、欠条是债权人的重要权利凭证。本案原告持有被告出具的“欠条”原件，且有相应的转账记录证明款项的支付，故被告林航欠款事实清楚、证据充分，其与原告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告现已提起诉讼要求被告还款，被告林航应当在合理期限内返还。
关于原告要求被告支付的利息，本院认为，本案借条未约定借期亦未约定利息，故属于不定期无息借贷。故可自起诉之日起按银行同类贷款的利率计算逾期利息。原告主张按银行同类贷款利率的四倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林航自本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽平借款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，从2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告魏丽平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元（预收原告2900元），由被告林航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0023号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路23号
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社信贷管理部员工。
被告付士俊。
被告严素勤。
被告李明成。
本院在审理原告洪泽县农村信用合作联社与被告付士俊、严素勤、李明成金融借款合同纠纷一案中，原告洪泽县农村信用合作联社于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪泽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取391元，由原告承担。
审判员 李锦骏
二〇一四年一月十三日
书记员 张甜甜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民督9号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该支行行长。
被申请人：胡建军，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被申请人胡建军申请支付令一案，本院依法立案受理。申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱小山
二〇一七年九月十五日
书记员 龙怡宏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初180号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人林文键，男，住深圳市罗湖区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人林文键犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人林文键到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日，被告人林文键从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关在其行李内查获维他瓶装疑似散装止咳水l瓶503ml，水壶瓶装疑似散装止咳水一瓶673ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，上述止咳水送检检材中均检出可待因成分。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人林文键违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林文键归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚且有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文键犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1902336-25da-4cac-8a50-a8d9010c48d0&imgId=YjE5MDIzMzYtMjVkYS00Y2FjLThhNTAtYThkOTAxMGM0OGQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初180号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人林文键，男，住深圳市罗湖区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人林文键犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人林文键到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2017年9月6日，被告人林文键从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关在其行李内查获维他瓶装疑似散装止咳水l瓶503ml，水壶瓶装疑似散装止咳水一瓶673ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，上述止咳水送检检材中均检出可待因成分。	公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。	被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。	本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。	本院认为，被告人林文键违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林文键归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚且有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人林文键犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。	二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 魏 国 儿	审判员 吴   南	审判员 肖 艾 新			二〇一八年三月八日	书记员 邓娅（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第23号
罪犯邱甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）闵刑初字第645号刑事判决，认定邱甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月25日起至2015年11月23日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第023号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯邱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
邱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执857号
王寒清：
申请执行人陈刚与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7987号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月6日结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1652号
邢凤全：
申请执行人邢凤全机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4176号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年6月22日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第226号
原告曹爱军，男，1972年2月18日出生。
委托代理人周京津，北京永绥律师事务所律师。
被告沈瑞朋，男，1976年5月8日出生，现下落不明。
原告曹爱军与被告沈瑞朋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱军及其委托代理人周京津到庭参加诉讼，被告沈瑞朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱军诉称：2013年12月，我与付国杰签订一份房屋买卖合同，约定我从付国杰处购买位于北京市门头沟区冯村嘉园一区X号楼3层X单元301号楼房（以下简称301号楼房），2014年2月28日，我取得301号楼房的所有权证，但沈瑞朋至今仍占有301号楼房，拒不搬出，造成我无法居住301号楼房，也无法出租301号楼房。根据网络上的显示，在同一小区内，与301号楼房相同户型的房屋每月租金为3000元左右。现我起诉要求沈瑞朋返还301号楼房，并要求沈瑞朋按每月2500元的标准，赔偿自房屋过户之日起8个月的租金损失，共计2万元。
被告沈瑞朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：301号楼房的建筑面积为117.88平方米，原登记的房屋所有权人为付国杰。2013年12月11日，付国杰与曹爱军签订一份《北京市房屋买卖合同》，约定曹爱军以180万元的价格从付国杰处购买301号楼房。2014年2月28日，301号楼房的房屋所有权人由付国杰变更登记为曹爱军。现沈瑞朋仍占有301号楼房。审理中，曹爱军要求沈瑞朋赔偿租金损失2万元，但曹爱军未提供相关证据予以证实。
上述事实，有曹爱军、周京津的陈述，《北京市房屋买卖合同》，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈瑞朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。曹爱军系301号楼房登记的房屋所有权人，依法对301号楼房享有占有、使用、收益和处分的权利。现沈瑞朋占有301号楼房，曹爱军有权要求沈瑞朋返还301号楼房。曹爱军要求沈瑞朋返还301号楼房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹爱军要求沈瑞朋赔偿租金损失，但曹爱军未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈瑞朋于本判决生效之日起三十日内将位于北京市门头沟区冯村嘉园一区X号楼3层X单元301号楼房腾空，并返还曹爱军，腾空房屋时不得损坏房屋及附属设施。
二、驳回曹爱军的其他诉讼请求。
公告费二百六十元，由沈瑞朋负担，于本判决生效之日起三十日内交纳。
案件受理费三百元，由曹爱军负担二百三十元，已交纳；由沈瑞朋负担七十元，于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李欢喜
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 扬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第78号
罪犯白琼，男，1969年11月24日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区林周县人民法院于2011年10月8日以（2011）林刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年。两罪并罚判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，罪犯白琼不服，提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月25日以（2011）拉刑三终字第22号刑事判决书，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年11月12日起至2018年11月11日止），于2012年12月27日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白琼准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西多吉
审 判 员 次 央
代理审判员 索朗卓玛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尼玛央宗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第1348号
原告上海万事红燃气技术发展有限公司。
法定代表人姚贞。
委托代理人陈伟伟。
被告上海博明钢材加工有限公司。
法定代表人许纯江。
本院在审理原告上海万事红燃气技术发展有限公司诉被告上海博明钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海万事红燃气技术发展有限公司于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海万事红燃气技术发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万事红燃气技术发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2，905元、诉讼保全费2，023元，共计4，928元，由原告上海万事红燃气技术发展有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1654号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李某，主任。
被执行人：吴某，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：辛某，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人吴某、辛某社会抚养费征收纠纷一案，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年2月2日作出的征决[2016]0803015号社会抚养费征收决定，已发生法律效力。申请人于2016年9月22日向本院提出强制执行申请。本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款90000元及其他各项费用。后当事人双方自行和解并履行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
濉溪县卫生和计划生育委员会征决[2016]0803015号社会抚养费征收决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6025号
原告：陆捷，男，1975年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：俞伟，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告：沈洁，女，1977年11月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告陆捷与被告俞伟、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陆捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆捷撤回起诉处理。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3210号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人江某雄，别名江某龙，男性，小学文化，户籍地址广东省紫金县。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人马云秀，广东德城律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3110号起诉书指控被告人江某雄犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉。被告人江某雄及其辩护人马云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月10日上午9时许，被告人江某雄纠集樊某亮、孙某良、亢某生、唐某武(均已判决)来到深圳市龙岗区时装厂，在该厂办公室内找到被害人汤某某，以汤某某曾经开车压到牛奶盒致使牛奶溅到江某雄身上为由向汤某某索要茶水费。汤某某害怕便筹钱2150元人民币交给江某雄。江某雄等人仍不罢休，便恐吓、威胁汤某某交出一张招商银行卡并说出密码才离开。后江某雄等人分多次总共从该卡内取出人民币20000元，并刷卡消费人民币4488元。2016年6月14日，江某雄被抓获归案。
上述事实，被告人江某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、开户资料、交易明细、通话清单、刑事裁定书等，证人陈某某、曹某、廖某某、蒋某、蒲某某、罗某某、王某、樊某亮、孙某良、亢某生、唐某武的证言，被害人汤某某的陈述，被告人江某雄的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人江某雄的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议,但适用法律不当,量刑不当。被告人江某雄获取的财物数额,不构数额巨大,也不具有刑法第263条规定的8种法定加重处罚情节中的任何一种情节。应属于3年以上10年以下的刑罚范围。2、被告人江某雄当庭认罪,认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人江某雄从轻处罚。
本院认为，被告人江某雄以非法占有为目的,采用威胁、恐吓手段劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人江某雄抢劫犯罪数额巨大,经查，被告人与他人合伙抢劫的犯罪数额为26638元，未达到数额巨大标准，公诉机关该指控本院不予采纳。被告人江某雄系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人江某雄认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人江某雄判处十年至十五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人江某雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3210号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人江某雄，别名江某龙，男性，小学文化，户籍地址广东省紫金县。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人马云秀，广东德城律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3110号起诉书指控被告人江某雄犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉。被告人江某雄及其辩护人马云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年12月10日上午9时许，被告人江某雄纠集樊某亮、孙某良、亢某生、唐某武(均已判决)来到深圳市龙岗区时装厂，在该厂办公室内找到被害人汤某某，以汤某某曾经开车压到牛奶盒致使牛奶溅到江某雄身上为由向汤某某索要茶水费。汤某某害怕便筹钱2150元人民币交给江某雄。江某雄等人仍不罢休，便恐吓、威胁汤某某交出一张招商银行卡并说出密码才离开。后江某雄等人分多次总共从该卡内取出人民币20000元，并刷卡消费人民币4488元。2016年6月14日，江某雄被抓获归案。上述事实，被告人江某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、开户资料、交易明细、通话清单、刑事裁定书等，证人陈某某、曹某、廖某某、蒋某、蒲某某、罗某某、王某、樊某亮、孙某良、亢某生、唐某武的证言，被害人汤某某的陈述，被告人江某雄的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人江某雄的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议,但适用法律不当,量刑不当。被告人江某雄获取的财物数额,不构数额巨大,也不具有刑法第263条规定的8种法定加重处罚情节中的任何一种情节。应属于3年以上10年以下的刑罚范围。2、被告人江某雄当庭认罪,认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人江某雄从轻处罚。本院认为，被告人江某雄以非法占有为目的,采用威胁、恐吓手段劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人江某雄抢劫犯罪数额巨大,经查，被告人与他人合伙抢劫的犯罪数额为26638元，未达到数额巨大标准，公诉机关该指控本院不予采纳。被告人江某雄系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人江某雄认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人江某雄判处十年至十五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人江某雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  林洁兰人民陪审员  闵素本二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李裕淇
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初19号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人杨某1，2016年12月7日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局取保候审。2017年3月8日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）44号起诉书以被告人杨某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、书记员郑天出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日16时45分许，被告人杨某1驾驶陕Dxxx**北京现代小轿车载其妻子，被害人赵某某，及同村村民，被害人杨某2、冠某某从蒲城沿西咸北环线高速公路由东向西行驶回礼泉，当车辆行至泾阳县三渠镇境内K48+200M处时，因被告人杨某1未按操作规范安全驾驶，超速行驶，致使车辆驶出路外发生侧翻，造成被告人杨某1及被害人杨某2、冠某某受伤，被害人赵某某死亡，车辆及高速公路路产受损。案发后，现场附近群众报警并拨打120救助。被告人杨某1等人被送往泾阳县医院救治。被害人杨某2被诊断为：1、闭合性胸部损伤、双肺挫裂。2、闭合性颅脑损伤。3、右肩胛骨骨折。4、腰椎骨折。被害人冠某某被诊断为：1、左侧胫腓骨骨折。2、闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折。3、肝挫伤。4、闭合性颅脑损伤。5、多处软组织损伤。被告人杨某1被诊断为：腰1椎体压缩骨折。
经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出事故责任认定，被告人杨某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负本起事故的全部责任。被害人赵某某、杨某2、冠某某三人对本起事故无责任。
案件侦查阶段，被告人杨某1赔偿被害人冠某某人民币10000元，被害人杨某2人民币10000元，赔偿高速路相关设施损失费5440元。被害人冠某某、杨某2对被告人杨某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、事故认定书、尸表检验意见书、交通事故鉴定意见书、初步诊断证明书、行驶证、驾驶证、居民死亡证明书、公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单、陕西省增值税发票、非税收入收款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1在道路上驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡，两人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人杨某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪。对其可从轻处罚。被告人杨某1积极赔偿被害人经济损失并得到被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某1确有悔罪表现，对其可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杨某1在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王浩然
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 王芝川
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娟
附《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第一条被告人被指控的基本犯罪事实无异议，并且自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。
对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以使用本意见审理。
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5375号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：王永兵，该行香沟支行客户经理。
被告：柯自成，男，1979年12月3日出生，汉族，住陕西省平利县。（现羁押于江苏省龙潭监狱）
被告：方井兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王德林，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王正林，男，1953年4月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告柯自成、方井兵、王德林、王正林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人王永兵、被告柯自成到庭参加诉讼，被告王德林、方井兵、王正林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯自成归还原告借款本金200000元及利息39081.75元（利息算至2017年10月11日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告方井兵、王德林、王正林对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，被告柯自成与原告下属的香沟支行签订最高额借款合同一份，约定原告向被告柯自成提供个人最高额度200000元的循环借款，期限2014年12月12日至2017年12月11日，利率固定不变，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告方井兵、王德林、王正林为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告柯自成发放贷款200000元，借据上同时约定该笔借款到期日2017年1月21日，借款期限内年利率9.63%。期限届满后，被告柯自成未归还本息，担保人方井兵、王德林、王正林亦未履行担保义务。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单各1份。
被告柯自成辩称：原告所述属实，但我目前无力还款。其未向本院提供证据。
被告王德林、方井兵、王正林在本院规定的答辩和举证期内未发表答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告柯自成与原告下属的香沟支行签订最高额借款合同一份，约定原告向被告柯自成提供个人最高额度200000元的循环借款，期限2014年12月12日至2017年12月11日，利率固定不变，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告方井兵、王德林、王正林为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告柯自成发放贷款200000元，借据上同时约定该笔借款到期日2017年1月21日，借款期限内年利率9.63%。期限届满后，被告柯自成未归还本息，担保人方井兵、王德林、王正林亦未履行担保义务。截至2017年10月11日，该笔借款共产生期内和逾期利息39081.75元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人柯自成应按时偿还借款。被告方井兵、王德林、王正林自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息，但其在承担债务责任后，有权向主债务人柯自成追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方井兵、王德林、王正林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯自成于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2017年10月11日的期内和逾期利息39081.75元，合计239081.75元，并承担自2017年10月12日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息，被告方井兵、王德林、王正林对此承担连带清偿责任；
二、被告方井兵、王正林、王德林在承担保证责任后有权向被告柯自成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，依法减半收取2443元，由被告柯自成负担；此款原告已垫付，由被告柯自成于本判决生效之日起10日内给付原告，被告方井兵、王德林、王正林对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐曦舟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执362号
申请执行人:柴广霞，住木兰县建国乡。
被执行人：高喜，住木兰县吉兴乡。
被执行人：魏子峰，住木兰县建国乡。
被执行人：陈国山，住木兰县建国乡。
本院在执行申请执行人柴广霞与被执行人魏子峰、陈国山民间借贷纠纷一案中，申请人柴广霞撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1545号
原告�吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）。住所：柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：于庆文，男，1981年11月28日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇。代理权限：特别授权。
被告：赵凤山，男，1975年12月12日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县向阳镇。
被告：张义，男，1968年6月12日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县向阳镇。
原告柳河农商行与被告赵凤山、张义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于庆文出庭参加诉讼。被告赵凤山、张义经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1、要求赵凤山偿还借款本金25000元及利息（利率按合同约定，从借款之日起计算到借款本金还清时止）；2、张义对案涉借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月24日，柳河农商行外派机构向阳支行与赵凤山、张义签订《农户保证借款合同》，合同约定：赵凤山向向阳支行借款本金25000元，利率为9.7875‰，逾期利息为借期内利率上浮50%，借款期限一年，从2016年3月24日至2017年3月23日，还款方式为到期还本付息；张义为赵凤山借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，赵凤山在向阳支行提供的“贷款凭证”上签名后，向阳支行依据借款合同约定将赵凤山借款25000元汇入其在向阳支行开设的账号为623181106290042XXXX的银行卡内。赵凤山在合同履行期限届满前偿还了案涉借�至2016年12月25日前所产生的利息。逾期，赵凤山、张义未还款。
赵凤山、张义未答辩。
柳河农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户保证借款合同》《贷款凭证》等证据。本院认为柳河农商行提供证据内容明确具体，且形式要件齐全，证据间可以相互说明、印证，故对柳河农商行所提供的证据予以确认。
本院根据确认的案涉证据，对柳河农商行支持其诉讼请求所依据的事实予以确认。
本院认为：因赵凤山、张义为完全民事行为能力人，二人与柳河农商行外派机构向阳支行签订的《农户保证借款合同》内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，且是二人真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。柳河农商行依合同约定履行了发放借款义务，赵凤山逾期未偿还借款本金及利息即为违约，柳河农商行据此要求赵凤山返还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，张义为案涉借款提供的是连带责任保证，故柳河农商行要求张义对案涉借款承担连带偿还责任的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告赵凤山于本判决生效后立即返还原告柳河农商行借款本金25000元及利息（2016年3月26日至2017年3月23日利率按9.7875‰计算，从2017年3月24日起至借款本金清偿时止，利率按借期内利率上浮50%计算）；
二、被告张义对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告赵凤山、张义承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年八月十日
书记员 王 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2711号
申请执行人：诸城市源发生物科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。
被执行人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
申请执行人诸城市源发生物科技有限公司与被执行人诸城市润生淀粉有限公司实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人诸城市润生淀粉有限公司的抵押财产，并已向首封法院山西省太原市中级人民法院发出商情移送执行函，要求山西省太原市中级人民法院移送本院执行，目前尚未收到太原市中级人民法院移送执行函，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十七日
执行员 袁法江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第543号
申请执行人翁锋锦，钦州市钦南区犀牛脚镇建筑公司工人。
被执行人韦福和，农民。
申请执行人翁锋锦与被执行人韦福和道路交通事故损害赔偿纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2010年7月16日作出的（2010）钦南民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翁锋锦于2015年5月4日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韦福和目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审15号
申请人济南市长清区市场监督管理局。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人张广超，该局工作人员。
委托代理人张林，该局工作人员。
被申请人王如合，住济南市长清区。
申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行济长市监处字[2015]1007号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区市场监督管理局认定，王如合使用的蒸汽锅炉上次检验有效期为2014年3月29日，超过检验有效后继续使用，已构成使用未经检验的特种设备的行为。按照申请人下达的指令书，被申请人使用的该台锅炉已于2015年12月16日检验合格。王如合使用未经检验蒸汽锅炉的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款及第四十条第三款之规定。依据该法第八十四条第（一）项及《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第一章总则第六条第4款第（1）项、第（4）项之规定，作出处罚决定：1、责令停止使用未经检验的蒸汽锅炉；2、处罚款叁万元整。
本院经审查认定，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2015]1007号行政处罚决定，于2016年2月19日作出后依法送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。被申请人王如合先向申请人提出分期缴款申请书。申请人作出分期缴纳罚款通知书。被申请人在缴纳7000元罚款后，剩余部分一直未缴纳。申请人于2016年9月5日向被申请人送达了济长市监催字[2015]1007号催告书，限被申请人于收到催告书之日起十日内缴纳剩余罚款23000元，但被申请人仍未履行。现济南市长清区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2015]1007号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议，在缴纳部分罚款后，经催告，仍未履行缴纳全部罚款的义务，故申请人济南市长清区市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2015]1007号行政处罚决定。
二、被申请人王如合应于本裁定书送达之日起十五日内履行缴纳罚款23000元的义务。
三、如被申请人王如合在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李宝新
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初191号
原告：尚中亚，男，1990年5月27日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：易善礼，男，1987年8月24日出生，汉族，安阳市北关区。
原告尚中亚与被告易善礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告尚中亚的委托诉讼代理人李超逸、申慧清到庭参加诉讼。易善礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚中亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告从原告处陆续借款8万元，双方签订有借款合同，被告为原告出具借条，双方约定�息2分，若发生纠纷由安阳市龙安区人民法院管辖；借款到期后，经原告多次催要，被告总是推托拒不偿还。故原告为维护自己的合法权益，依法对被告易善礼提起诉讼。
易善礼未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日、2015年2月2日、2015年2月3日，被告易善礼分三次向原告尚中亚借款20000元、30000元、30000元，共计80000元，借款期限分别为2015年1月30日至2015年2月26日、2015年2月2日至2015年2月28日、2015年2月3日至2015年2月28日，被告出具借条三份，约定月息2分。
上述事实有2015年被告出具的借条三份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案被告易善礼向原告尚中亚借款并出具有借条，双方借贷关系可以认定。借款到期后，被告未如约还款，其行为已构成违�，应承担还款义务。按照借条约定月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付本金80000元及利息1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告尚中亚的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易善礼于本判决生效后十日内偿还原告尚中亚借款80000元并支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告易善礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘 渊
审判员 郝兴军
审判员 田小娟
二〇一七年七月十二日
书记员 孟 露
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初480号
原告王某，农民。
被告柳某，农民。
本院在审理原告王某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 郝文国
二〇一六年六月十七日
书记员 王志伟