wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1663号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道24号。统一社会信用代码：91360700860256858E。
负责人：谢润春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：廖平生，男，1979年11月1日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行（以下简称为工行文明支行）与被告廖平生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行文明支行的委托诉讼代理人刘德京到庭参加诉讼，被告廖平生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金478606.25元、利息530850.47元、违约金24500元（该利息及滞纳金暂计至2018年1月12日，并继续计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、判决被告承担原告为本案支付的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月25日向原告申请办理中国工商银行信用卡。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为4389的信用卡。被告激活该卡后，陆续使用该卡进行消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
被告廖平生未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖平生于2011年1月25日向原告工行文明支行申请办理信用卡，并填写原告制作的申请表，记载被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡信用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定等。被告在该表的申请人处签名。原告制作的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可通过司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取停止牡丹信用卡使用、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取；贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）、后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准，准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为4389的信用卡。被告陆续使用该卡进行消费，但未依约还款。截止2018年1月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金478606.25元、利息530850.47元、违约金（即滞纳金）24500元。经原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1500元。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、客户信息及催收情况表、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告廖平生领取了原告工行文明支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、滞纳金（违约金）之诉请，本院予以支持，但合同约定的利息、滞纳金偏高，应予以调整，利息、滞纳金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。关于原告诉请的律师代理费，双方未约定原告为催收债权产生的律师代理费由被告承担，本院不予支持。被告廖平生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告廖平生于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行信用卡透支款478606.25元；
二、由被告廖平生于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行利息530850.47元、滞纳金24500元（该利息、滞纳金暂计至2018年1月12日），并支付自2018年1月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金（其中利息以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），但至清偿之日，收取利息、滞纳金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元（已减半收取），由被告廖平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月十六日
代书记员 魏泉鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5715号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：岑乾宏，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告岑乾宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年六月十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5715号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：岑乾宏，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告岑乾宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年六月十二日代书记员 杨芳芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8167号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕红，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告：晋江市大长江钢管实业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园），统一社会信用代码×××6ＸＸ。
法定代表人：陈红柑，该公司执行董事兼总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告晋江市大长江钢管实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月18日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张慧玲
二〇一八年七月十八日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
－2－
－3－
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00264号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：劳新江。
被告：王蔡森。
被告：费似燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告王蔡森、费似燕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十七日
书记员 裴蕾蕾
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6931号
原告：邱某，女，1983年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾某，男，1981年7月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告邱某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月17日，原告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告邱某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 朱卫红
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐志强
第1页共1页
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终502号
上诉人（原审原告）：王春平，女，1972年11月10日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
上诉人（原审原告）：董珊珊，女，1993年10月24日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会，住所地锦州市太和区太和区营盘乡董家沟。
法定代表人：王力才，该村委会主任。
上诉人王春平、董珊珊因与被上诉人锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会生命权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春平、董珊珊以二人与被上诉人锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会已经达成和解协议为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王春平、董珊珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王春平、董珊珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2144元，减半收取1072元，由上诉人王春平、董珊珊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 歌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执493号
申请人杨某某，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人李某，女，1959年6月18日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行杨某某申请执行李某民间借贷纠纷一案。申请执行人杨某某与被执行人自愿达成执行和解且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年七月十日
书记员 赵二军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第233号
上诉人（原审第三人）：姚君杰。
被上诉人（原审原告）：何霁。
原审被告：如皋绿源置业有限公司。
法定代表人：何渝章。
原审被告：浙江暨阳房地产开发有限公司。
法定代表人：何渝章。
原审被告：何渝章。
上诉人姚君杰因与被上诉人何霁等商品房预售合同纠纷一案，不服诸暨市市人民法院（2014）绍诸民初字第3444号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所争议的不动产在江苏省如皋市，按照不动产专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江苏省如皋市人民法院审理，故诸暨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院根据何霁的申请，追加姚君杰为原审第三人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，姚君杰作为本案无独立请求权的第三人，无权对本案提出管辖权异议。一审法院作出的裁定理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月九日
书 记 员 寿 贇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第233号上诉人（原审第三人）：姚君杰。被上诉人（原审原告）：何霁。原审被告：如皋绿源置业有限公司。法定代表人：何渝章。原审被告：浙江暨阳房地产开发有限公司。法定代表人：何渝章。原审被告：何渝章。上诉人姚君杰因与被上诉人何霁等商品房预售合同纠纷一案，不服诸暨市市人民法院（2014）绍诸民初字第3444号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所争议的不动产在江苏省如皋市，按照不动产专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江苏省如皋市人民法院审理，故诸暨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，一审法院根据何霁的申请，追加姚君杰为原审第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，姚君杰作为本案无独立请求权的第三人，无权对本案提出管辖权异议。一审法院作出的裁定理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  冯 栖二〇一五年七月九日书 记 员  寿 贇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2056号
上诉人（原审原告）：刘丽玲。
被上诉人（原审被告）：梁雄飞。
被上诉人（原审被告）：林乐春。
被上诉人（原审被告）：欧阳宇红。
上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘丽玲未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丽玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年十月九日
书记员 张庆臣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0616号
原告张某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告丁某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告丁某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年六月十八日
�记员崔梦惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6327号
原告：马道煦。
委托诉讼代理人：叶ＸＸ、徐琪琪，浙江合众律师事务所律师。
被告：张晓阳。
被告：谷琳琳。
原告马道煦与被告张晓阳、谷琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马道煦的委托诉讼代理人徐琪琪到庭参加诉讼；被告张晓阳、谷琳琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道煦向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年12月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张晓阳系熟人。2014年12月10日，被告张晓阳以资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定利息以月利率3%计算。同日，原告以现金方式将所借款项交付给被告。被告向原告出具借款借据一张。后经原告多次催讨，被告一直拖延还款。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告承担共同偿还责任。
被告张晓阳、谷琳琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告马道煦围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告张晓阳、谷琳琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告张晓阳于2014年12月10日向原告借款10万元并约定月利率3%，由其出具的借款借据为凭，事实清楚。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓阳、谷琳琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓阳、谷琳琳应共同偿还原告马道煦借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%从2014年12月10日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元、减半收取1524元，由被告张晓阳、谷琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月十六日
代书记员 支培銮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00044号
原告：任祖青，男，1967年2月15日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地：马鞍山市。
法定代表人：赵燕。
本院在审理原告任祖青与被告马鞍山市向山建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，任祖青于2013年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：任祖青的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予任祖青撤回起诉。
案件诉讼费用1234元（已减半收取），由任祖青负担。
审判员 陈海
二〇一三年七月一日
书记员 袁旭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03333号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住朝阳市双塔区。
法人代表徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳市屹兴物业服务管理有限公司，负责人。
委托代理人关俊环，辽宁鑫枫物业股份有限公司，独立董事。
被告孙宪智，男，汉族，住朝阳市双塔区，（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市屹兴物业管理有限公司诉被告孙宪智物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市屹兴物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王楚淇
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执313号
申请人李某某，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区雷锋路东段。
被执行人刘某某，男，1968年3月30日出生，汉族，系抚顺市全晟达制作金属加工有限公司经理，住抚顺市望花区雷锋路
被执行人崔某，女，1970年11月8日出生，汉族，住抚顺市望花区高湾镇高阳路.
本院在执行（2017）辽0404执313号申请人李某某与被执行人崔某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人崔某、刘某某需向申请人李某某给付人民币508800元。经法院工作查明，二被执行人没有其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民二初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 朱效东
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第696号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人龙某，男，1996年2月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至2015年4月间，被告人龙某在本市集美区多次窃取他人摩托车、助力车。具体犯罪事实如下：1、2014年9月22日晚，被告人龙某到集美区侨英街道泉水湾小区一期地下车库490号车位和491号停�位之间的过道上，盗走被害人周某某停放在该处的一部价值人民币2995元的“轻骑”牌二轮摩托车。2、2014年10月13日傍晚，被告人龙某到集美区侨英街道古龙明珠小区印斗北里26号楼下，盗走被害人郭某某停放在该处的一部价值人民币1060元的“台铃”电动车。3、2014年11月4日晚上，被告人龙某到集美区侨英街道红树康桥小区内的地下47号电梯旁的停车位上，盗走被害人陈某某停放在该处的一部“龙城五羊”牌助力车。4、2014年11月13日18时许，被告人龙某到集美区侨英街道泉水湾小区二期地下车库内，盗走被害人王某某停放在该处的一部价值人民币2850元的“南风彩”牌助力车。5、2015年4月9日20时许，被告人龙某到集美区侨英街道颐海嘉园小区27号楼下的车库旁，盗走被害人赵某某停放在该处的一部“闽DFF9**”号“雅迪”牌摩托车。6、2015年4月14日晚上，被告人龙某到集�区杏林街道宁宝世家小区4号楼楼下的停车棚内，用随身携带的撬具盗走被害人陈某甲停放在该处的一部价值人民币2380元的“爵达”牌助力车。当被告人龙某骑行该车到小区门口保安亭时，被保安人员庄某某人赃俱获，撬锁工具二把亦被缴获。归案后，被告人龙某如实供述了上述犯罪事实。案发后，“爵达”牌助力车已由公安机关发还被害人陈某甲。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、物证“T型”套筒及“L型”开锁工具各一把、书证车辆信息、发票联复印件、合格证复印件、销售单据、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、证人范某某、庄某某的证言、被害人周某某、郭某某、陈某某、王某某、赵某某、陈某甲的陈�、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）557号、566号、916号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币9285元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第六起犯罪中，被告人龙某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；部分被盗财物价值无法估价，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具“T型”套筒及“L型”开锁工具各一把予以没收。三、责令被告人龙某退赔被害人经济损失人民币6905元，具体如下：周某某2995元、郭某某1060元、王某某2850。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员付福临二〇一五年八月二十五日代书记员邓婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1337号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。
诉讼代表人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，汉族。
被执行人：叶在兴，男，汉族。
被执行人：叶国贤，男，汉族。
被执行人：王英志，男，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人叶在兴、叶国贤、王英志金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初840号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人叶在兴、叶国贤、王英志履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十三日
代书 记员 梁世杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第349号
原告韩勇。
委托代理人蔡李朗。
被告朱欣。
被告朱金龙。
被告蒋志琴。
原告韩勇诉被告朱金龙、朱欣、蒋志琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用普通程序进行审理。审理中，原告申请对被告朱欣、朱金龙在90000元限额内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡李郎，被告朱金龙到庭参加诉讼。被告朱欣、蒋志琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称：被告朱欣于2013年9月2日、2013年10月7日共向原告借款90000元，并出具借条2份，约定于2013年12月6日返还，上述借款由被告蒋志琴提供连带责任保证。借款到期后，被告朱欣、蒋志琴未按约返还借款。借款发生于被告朱欣、朱金龙婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告朱欣、朱金龙返还借款90000元，并支付该款2013年12月7日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止，按日利率2%计算的违约金。2、被告朱欣、朱金龙支付原告代理费2000元。3、被告蒋志琴对第一、二项诉讼请求负连带责任。在庭审中，原告变更第一向诉讼请求中支付违约金部分为：要求被告朱欣、朱金龙支付借款90000元自2013年12月7日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
被告朱金龙辩称：朱欣借款未用于家庭共同生活，其对借款不知情。朱欣多次参与赌博，该笔借款也为朱欣用作赌博。
被告朱欣、蒋志琴未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告韩勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告朱欣向原告借款90000元，被告蒋志琴对借款负连带保证责任的事实；2、结婚申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。3、委托代理合同、浙江国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告支付代理费2000元的事实。经质证，被告朱金龙对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据虽未经被告朱欣、蒋志琴当庭质证，但证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告朱金龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证明1份，欲证明朱欣长期参与赌博的事实。经质证，原告对该证明的关联性有异议，认为社区出具的证明不能证明本案所涉借款用于朱欣赌博的事实。经审查，本院认为，该证据虽不能直接证明本案所涉借款系朱欣用于赌博，但可以证明朱欣平时有赌博恶习的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院依职权调取杭州市公安局前科整合库搜索详情1份，经质证，原告对该证据材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告朱欣因赌博被处罚的时间为2002年3月18日，与本案无关。被告对该证据材料的三性无异议，认为该材料可以证明朱欣长期参与赌博的事实。本院认为，该证据能与被告朱金龙提供的证据相佐证，证明被告朱欣确系参加赌博这一事实，对其证明效力本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月2日，被告朱欣向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年9月2日至2013年12月6日，如逾期未还，则被告自愿支付每天为借款本金2%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。2013年10月7日，被告朱欣向原告借款40000元，并出具欠条1份，约定于2013年12月6日返还，如逾期未还，则被告自愿支付每天为借款本金2%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。被告蒋志琴于2份借条担保人栏签名，承诺对借款承担连带保证责任，保证范围为所有欠款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用。2014年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告因本案支出代理费2000元。
另查明被告朱欣、朱金龙于1980年12月31日登记结婚。2013年12月12日，临浦镇山阴街社区居民委员会出具证明一份，内容为：“朱金龙、朱欣夫妻系我社区居民，住临浦镇新河路1幢1单元302室，51平方米房改房，生育一女。根据社区居民反映和朱金龙自述，朱欣时常参赌，债权人用利滚利方式使朱欣欠下巨额债务，2013年11月中旬至今朱欣不知去向，所有债务朱金龙一概不知情，是朱欣个人行为。”
再查明，2002年3月19日，被告朱欣因赌博被萧山区公安局临浦派出所处以治安罚款。
本院认为：原告与被告朱欣、蒋志琴之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告朱欣未按约返还借款，被告蒋志琴亦未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。该借款虽发生于被告朱欣、朱金龙婚姻关系存续期间，但根据现有证据来看，被告朱欣确有赌博的恶习，借款时间与被告朱欣失踪时间较为接近，被告朱金龙辩称借款系朱欣用于赌博，本院认为具有可信性。在被告朱金龙出庭应诉，并提供相应证据的情况下，原告并未向本院进一步举证证明案涉借款用于被告朱金龙、朱欣家庭共同生活。故本院认定案涉借款系被告朱欣个人债务。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告朱欣、蒋志琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱欣返还韩勇借款90000元，并支付该款自2013年12月7日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金；
二、朱欣支付韩勇代理费2000元；
上述第一、二项义务限于本判决生效后十日内付清。
三、蒋志琴对本判决第一、二项义务负连带责任。
四、驳回韩勇其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，申请保全费920元，共计3110元，由朱欣负担，蒋志琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年十月九日
书 记 员 许 尹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执243号
申请执行人李辉明，男，1955年11月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人赵跃新，男，1964年4月6日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李辉明与被执行人赵跃新为买卖合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 涛
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0017号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人邓某，无业。2014年6月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2009年11月至2014年4月间，被告人邓某在与无锡科通工程机械制造有限公司发生业务往来后，采用支付开票费的方法，让顾某（另案处理）从无锡市开赢化工产品有限公司（另案处理）开具增值税专用发票至其业务单位无锡科通工程机械制造有限公司，共计虚开增值税专用发票12份，虚开税款计人民币29075.82元。上述税款，无锡科通工程机械制造有限公司已全部向税务机关申报抵扣。
2014年6月18日，被告人邓某在公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人黄某、刘某、顾某的证言、被告人邓某的辨认笔录、证人顾某的辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、送货单、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人邓某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人邓某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人邓某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人邓某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年二月五日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行�是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00827号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路金叶巷12号。
代表人程兴荣，该公司总经理。
委托代理人洪旭华，该公司员工，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）赵一，女，汉族。
委托代理人刘政，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，特别授权代理：代为进行诉讼、代收法律文书、代为调解等。
原审被告吴道峰，男，汉族。
委托代理人王有成，刘猴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财险襄阳中支公司）因与被上诉人赵一、原审被告吴道峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00031号民事判决，于2015年12月8日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人称被上诉人赵一误工费9709.2元认定有误，其误工天数应为72天，原审法院认定了82天。经本院依法审查，原审法院关于赵一误工天数的认定确实有误，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00031号民事判决；
二、本案发回襄城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 柴 勇
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年二月二十三日
法官助理 徐 佳
书 记 员 李 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3096号
原告朱荣飞，1978
年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道荣庄村14组4
2户。
被告周烽，1969年1
0月27日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇越山村*组**户。
原告朱荣飞诉被告周烽民间借贷纠纷一案，本院于2010年
10月15日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于20
10年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
荣飞，被告周烽到庭参加诉讼。
原告朱荣飞诉称：原、被告系朋友关系。2009年11月15日
，被告以有急事为由，向原告借款5万元，约定2个月归还。到
期后，被告未归还借款。原告经催讨无果，故起诉，请求判令
被告立即归还原告借款5万元及从借款之日起至法院判决确定
的履行日止的借款利息，利息按人民银行贷款利率的4倍计算
。
被告周烽辩称：被告向原告借款5万元属实，但双方当时口
头约定借款月利率为5%。被告已支付原告利息16000元（其中2500元利息原告在交付本金时扣除，借款前5个月被告按月利率
5%支付利息，后面是按月利率3%支付利息）。现被告只同意归
还借款本金。
原告朱荣飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条1份，证明被告在2009年11月15日向
原告借款5万元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议
。经审查，本院认为，双方当事人对借条真实性无异议，且该
证据来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。
被告周烽未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：原、被告系同事关系。2009年11月15日，被
告向原告借款5万元，被告出具借条一份，借条载明，借款至2
010年1月15日前归还，被告如逾期还款，应承担每天按本金1%
计算的违约金。但被告至今未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系除双方约定的逾
期还款违约金过高外，其余有效。被告未按约定期限归还借款
，应承担民事责任。对逾期还款违约金，本院根据借款合同的
性质、借款期限和被告逾期时间，酌情确定按月利率1.5%计算
。原、被告没有书面约定借款期限内的借款利息，庭审中双方
对口头约定的利息又陈述不一，视为不支付利息。被告辩称已
支付部分利息，因未提供证据证明，且原告又予以否认，本院
不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如
下：一、被告周烽在本判决生效后十日内返还原告朱荣飞借款5
万元，并支付从2010年1月15日起至本判决确定的履行日止的
逾期还款违约金（如被告提前履行债务，违约金计算至实际履
行日止），违约金按月利率1.5%计算；
二、驳回原告朱荣飞的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由周烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
杭州市中级人民法院预交案件受理费。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十一月十日
书记员 蒋晓妮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03558号
原告绕某某，女。
被告闫某某，男。
原告绕某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告绕某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告绕某某诉称，2011年11月2日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2012年农历1月25日生育一女孩闫某悦。原、被告结婚前，被告在长庆三厂工作，但结婚后被告就辞掉了工作，再没有求职。由于家中无收入来源，原、被告仅有的积蓄很快就花完了，原告希望被告能出去赚钱养家，但被告均以种种理由拒绝。为了养家原告不得不自己出去打工，但被告不仅不支持原告，还经常无理取闹，不准原告与他人交流来往，否则就是辱骂和毒打，为了孩子原告一直忍让。2015年4月，因朋友给原告发微信，被告不明就里就殴打原告，原告离家出走后，被告还发短信威胁原告。为了解除已破裂的婚姻，故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告闫某某未向法庭提交答辩状和任何书面证据材料。
本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据，因该证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法院认证查明以下事实，原、被告于2011年11月2日登记结婚，婚后于2012年农历1月25日生育一女孩取名闫某悦。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，2015年3月原、被告因家务琐事发生争吵后原告离家出走，导致夫妻分居至今，故原告提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自由相识恋爱并登记结婚，属合法的夫妻关系，婚后生育一女儿闫某悦，双方在恋爱过程中及婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与谅解，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能，且双方婚生女年龄尚小，为了给孩子一个健康成长环境，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告绕某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 赫占金
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴晓东
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第502号
原告栾明英，女，生于1966年4月9日，汉族，贵州省习水县人。
被告王昌平，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
原告栾明英诉被告王昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告王昌平外出无法联系为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾明英的撤诉申请，系其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾明英撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 董光杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 韦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渝北法刑初字第00508号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗勇，男，1972年9月17日出生于四川省武胜县。因犯盗窃罪，于1996年9月12日被武胜县人民法院判处有期徒刑五年，1999年8月29日刑满释放。因本案，于2012年3月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日，因吸食毒品被决定行政拘留；同年3月30日被取保候审；2014年5月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2012）579号起诉书及渝北检刑诉（2012）579号附1号变更起诉书指控被告人罗勇犯贩卖毒品罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。审理过程中，重庆市渝北区人民检察院以补充侦查为由，两次向本院建议延期审理；后因被告人罗勇脱逃，本院于2012年8月16日裁定中止审理；2014年5月13日，被告人罗勇主动投案，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年3月22日15时许，被告人罗勇以人民币1000元的价格，将2包冰毒和10粒麻古贩卖给陆某某后，被公安机关捉获。随后，侦查人员在被告人罗勇身上查获其尚未贩卖的冰毒2包、麻古57粒及毒资人民币1000元。毒品共计10.68克。经检验，冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
2014年5月13日，被告人罗勇主动投案，并如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗勇脱逃后又主动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人罗勇对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年3月22日15时许，被告人罗勇在重庆市渝北区加州花园小区内，以人民币1000元的价格，将2包冰毒（净重量1.92克）和10粒麻古（净重量1.07克）贩卖给陆某某后，被公安机关捉获。随后，侦查人员在被告人罗勇身上查获其尚未贩卖的冰毒2包（净重量1.30克）、麻古57粒（净重量6.39克）及毒资人民币1000元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人罗勇贩卖和尚未贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺，在被告人罗勇贩卖和尚未贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
审理过程中，被告人罗勇脱逃，被公安机关上网追逃。2014年5月13日，被告人罗勇主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、辨认笔录；5、提取笔录、扣押物品清单；6、称重笔录；7、毒品、毒资照片；8、证人陆某某的证言；9、被告人罗勇的供述和辩解；10、物证检验报告；11、公安行政处罚决定书；12、在逃人员登记信息表、情况说明等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人罗勇无异议，且收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间能够互相印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗勇违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案的犯罪数量应认定为10.68克。被告人罗勇有前科，可以酌情从重。鉴于其脱逃后又主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。审理中认罪态度较好，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十三日起至二○二一年五月十日止，已折抵先行羁押的二天。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品10.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 唐小林
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁 丽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第196号
申请执行人周洪广，男，1957年6月20日出生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人梁发顺，男，1951年5月21日出生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人周洪广与被执行人梁发顺合伙纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周洪广已向本院申请执行。
在执行过程中，经查明，被执行人梁发顺在我辖区无可供执行财产，其户籍所在地和经常居住地又不在我辖区，本院依照法律规定已将该案委托临朐县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年六月十日
书记员 郭劲男
甘肃省华亭县人民法院
王 玉 明 与 浙 江 中 仓 建 设 有 限 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第684号
原告王玉明，男，汉族，1966年12月24日生。
被告浙江中仓建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路376号。
法定代表人宋惠明，该公司董事长。
原告王玉明诉被告浙江中仓建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《建筑设备周转料租赁合同》，约定原告将其所有的部分设备，包括架杆、扣件及接头等租给被告使用；对租赁物品、租金、赔偿标准及管辖法院等做了约定；租赁期限为不定期；协议签订后，原告按约定履行了向被告交付的义务。至2015年5月，被告既不续租，也不归还租赁物品，遂诉诸法院。请求依法判令解除原、被告租赁合同关系；被告一次性支付拖欠原告租金97114.91元，返还如下租赁物：长5282米架杆，扣件计1532个（上述物品依合同约定赔偿价为88422元）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，与被告形成租赁合同关系的系西华建筑设备租赁站，而非本案原告王玉明。根据法律规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉明的起诉。
案件受理费4011元，退还原告王玉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年五月八日
书记员 王秀秀
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第684号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂（以下简称第二采油厂）。
住址：庆城县北关2号。
法定代表人雒继忠，男，汉族，第二采油厂厂长。
委托代理人魏世立，该公司法律事务科副科长。
被告赵秉全，男，汉族，华池县悦乐镇鸭洼行政村人，农民。
本院在受理原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂与被告赵秉全排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂撤回起诉。
案件受理费100元，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂负担50元，退付50元。
审判员 韩积发
二〇一五年九月十五日
书记员 折钦国
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1987号
原告张淑青，女，1965年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告赵玉辉，男，1982年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部
住所地唐山市建设南路11号
代表人高洁，经理。
委托代理人张守增，公司法律顾问。
原告张淑青与被告赵玉辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑青委托代理人肖伟勤、被告赵玉辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑青诉称：2013年4月7日12时，被告赵玉辉驾驶冀B331**号轿车沿公路由北向南行驶至汀流河街上时，与原告张淑青所骑由路西侧横过公路的自行车相撞，造成两车损坏、张淑青受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定为赵玉辉负事故的全部责任，张淑青无责任。张淑青受伤后到乐亭县医院住院治疗，其伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，休息治疗捌周。被告赵玉辉车辆冀B331**号车在被告保险公司处投有交强险。经调解无效，原告诉至法院，依法要求被告赔偿原告经济损失10546.46元。
被告赵玉辉辩称：被告赵玉辉的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额100000元。赔偿责任应由保险承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称：按照法律规定对原告的合理损失依法赔偿，鉴定费不属保险赔偿范围，伙食补助按每天20元。
经审理查明：2013年4月7日12时许，被告赵玉辉驾驶冀B331**号轿车沿公路由北向南行驶至汀流河街上时，与原告张淑青所骑由路西侧横过公路的自行车发生碰幢，造成两车损坏、张淑青受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵玉辉负事故的全部责任，原告张淑青无责任。原告张淑青受伤后到乐亭县医院住院治疗4天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告张淑青伤情为轻微伤，自受伤之日起休息治疗捌周。原告张淑青受伤前在滦南县国柱五金工具制造有限责任公司打工，休息治疗期间单位停发工资。其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为100.27元。原告张淑青因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费3328.26元，住院期间伙食补助费200元，误工费5615.12元，护理费148.64元，法医鉴定费415元，交通费200元，合计9907.02元。被告赵玉辉驾驶的冀B331**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保有机动车强制责任险，发生交通事故在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告赵玉辉负全部责任，原告张淑青无责任，客观公正，本院予以采信。对原告张淑青因交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内赔偿原告张淑青合理经济损失9907.02元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告张淑青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年九月十七日
书记员 於垚旭
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初254号
原告南京云融金融信息服务有限公司。
法定代表人单祥双，执行董事。
被告成晨，男，汉族，1979年11月21日生，；
吴陈诚，男，汉族，1985年6月24日生。
徐婷嬿，女，汉族，1984年8月14日生。
本院在审理原告南京云融金融信息服务有限公司诉被告成晨、吴陈诚、徐婷嬿民间借贷纠纷一案中，因原告在接到我院的预交诉讼费通知单之日起七日内一直未预交诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 宋毅刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢海婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9864号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卞煜炜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卞煜炜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,644.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,013.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卞煜炜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,658.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9864号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卞煜炜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卞煜炜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,644.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,013.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卞煜炜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,658.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初302号
原告：蒋顺义，男，1954年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告蒋顺义与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋顺义向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1513.58元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.656亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告蒋顺义为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的3.656亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1513.58元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告蒋顺义与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告蒋顺义支付租金1513.58元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中151.36元自2016年1月2日起、1210.86元自2016年8月1日起、151.36元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初114号
原告：广西洪柏信贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道165号上东国际T2栋2313号。
法定代表人：黄宗英，总经理。
委托诉讼代理人：庞华文，男，1975年5月3日出生，汉族，系该公司市场部副经理。
委托诉讼代理人：李异胜，男，1983年8月1日出生，汉族，系该公司法务人员。
被告：北海德润混凝土有限公司，住所地北海市铁山港区炼油厂旁。
法定代表人：林国胜，执行董事。
原告广西洪柏信贸易有限公司（以下简称洪柏信公司）与被告北海德润混凝土有限公司（以下简称德润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告洪柏信公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款672695.67元。事实与理由：2013年8月22日，原、被告签订《商品混凝土产品总代理合同书》，合同期限为2013年8月22日至2015年8月22日，合同明确约定了各方的权利义务，并约定本合同发生纠纷由北海市银海区人民法院管辖。同时原告还负责供应水泥给被告用于生产混凝土并负责销售。2013年12月12日，根据双方对账明细确认，至2013年12月，被告应向原告支付款项4289366.67元。后被告向原告支付3616671元，尚欠672695.67元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为此，原告向法院提起本案诉讼。
被告德润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告是依据双方签订的《商品混凝土产品代理合同书》第五条的约定向北海市银海区人民法院提起本案诉讼，但原告的住所地在南宁市青秀区，被告的住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均为北海市铁山港区，不属北海市银海区的管辖范围。双方在合同中约定由北海市银海区人民法院管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应移送北海市铁山港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告住所地为南宁市青秀区、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均为北海市铁山港区，均不在本院管辖范围内。虽然原告自行出具一份《证明》，以证实合同签订地为北海市银海区，但经与被告核实，该合同签订地亦为北海市铁山港区，而原告亦未提交其他证据证实合同签订地在北海市银海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送北海市铁山港区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告北海德润混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北海市铁山港区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 刘舒霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋兴娜
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初174号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
辩护人刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派副检察长常永栋、代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2017年2月初的一天，被告人李某在其车号为某白色长城越野车内容留马某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月初的一天，被告人李某在其车号为某白色长城越野车内容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年2月中旬的一天，被告人李某在其车号为某的白色长城越野车内容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年2月22日晚，被告人李某在其车号为某白色长城越野车内容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某如实供述其罪行；2、被告人李某犯罪情节轻微，社会危险性小。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在办案中发现，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人李某某等人证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某二年内多次容留他人在其车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜冰
审 判 员 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年六月六日
法官 助理 李长艳
代理书记员 陈慧琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3247-3号
申请执行人：张福成，男，1961年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：贾殿强，男，1964年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵彩玲，女，1972年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张福成与被执行人贾殿强、赵彩玲民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1613号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人贾殿强在支付宝（中国）网络技术有限公司1396386****支付宝账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾殿强在支付宝（中国）网络技术有限公司1396386****支付宝账户的存款201970.00元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓栋晓
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执817号
被执行人李从昌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜刑初字第126-4号罚款决定书，于2017年12月19日向被执行人李从昌发出执行通知书，责令被执行人李从昌在收到执行通知书之日起立即履行本院（2015）宜刑初字第126-4号罚款决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李从昌的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 兰四兵
二〇一八年一月十日
书记员 邓 庆
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初160号
原告潘丽娜，女，汉族，住上海市闵行区。被告潘功业，男，汉族，住上海市闵行区。被告袁夏珍，女，汉族，住上海市闵行区。上列两被告共同的委托代理人潘野(系两被告之子)，住上海市闵行区。第三人潘野，男，汉族，住上海市闵行区。第三人潘丽亚，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人潘野(系第三人潘丽亚的弟弟)，住上海市闵行区。原告潘丽娜与被告潘功业、袁夏珍共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，因本案的处理结果可能与案外人潘野、潘丽亚存在法律上的利害关系，本院遂于2016年1月30日追加了潘野、潘丽亚作为本案第三人参加了诉讼。原告潘丽娜，被告潘功业、袁夏珍及第三人潘丽亚共同的委托代理人暨第三人潘野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽娜诉称，原、被告系父女、母女关系。1983年前，原、被告居住在上海市闵行区吴泾二村XXX号XXX室(面积为16.6平方米)，家庭成员有原、被告、原告的弟弟和妹妹共5人。期间，被告以家庭住房困难为由向原工作单位上海碳素厂申请福利分房。经过上海碳素厂主管部门审查后认为根据厂职工住房分配条件(82)第2条第4点，被告得到了《住房调配报批通知单》，获得新调配房，即上海市闵行区吴泾二村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”，面积25.30平方米)。1984年，原告的户口从系争房屋内迁出，迁入了原告的爷爷处。1990年，原告出国。2000年，原告回国。截至目前为止，原告的户口仍在爷爷处。原告从未享受过福利分房。大约一年前，原告得知被告在未征得原告意见的情况下，于1995年3月按旧公房出售政策将系争房屋购买为产权房并登记在被告潘功业一人名下。2013年3月，被告袁夏珍以同住人身份成为系争房屋的共有人。原告认为，虽然系争房屋是由被告潘功业所在单位按职工福利房分配给被告，但原告应被认定为享受过福利分房的对象，同时拥有共同使用系争房屋的权利。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼要求判令确认原告在系争房屋内享有共同共有产权。被告潘功业、袁夏珍辩称，系争房屋系被告潘功业所在单位上海碳素厂于1982年福利分房所得。1994年，其根据国家政策购买了此房。购房时两被告的三名子女的户籍均迁出了系争房屋，故原告并非系争房屋的同住人。需提请法院注意的是，两被告育有三名子女，作为父母将孩子抚养长大，孩子离开父母后，都应独立生活，两被告已尽了作为父母的责任。系争房屋是由被告所在的单位分配给职工的，两被告需要靠房养老。原告的无理取闹两被告实难接受，请法院驳回原告的诉讼请求，还两被告一个平静安心踏实的养老生活。第三人潘野述称，其是原告的弟弟，两被告的儿子。此次纠纷的起因是两被告是宁波人，从传统的观念来讲，两被告最终会将系争房屋给予其，原告对此有意见，故向法院提起了诉讼。据其所知，原告户籍所在的老房正处于动迁状态，请法院依法裁判。第三人潘丽亚述称，父亲潘功业是系争房屋福利分房的享受者。作为家属，只是从属于父亲共同生活而已。如果父亲不是上海碳素厂的职工，没有工龄，没有好的工作表现，单位能将系争房屋套配给父亲吗？如果按照原告的理由，父亲工资的高低也应该与子女有关了？子女多工资就拿得多？如按这种逻辑，父亲每个月是不是还应该将工资分点给子女呢？综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告潘丽娜、第三人潘野、第三人潘丽亚系被告潘功业、袁夏珍的子女。1982年11月11日，被告潘功业所在单位上海碳素厂根据厂职工住房分配条件的相关规定，将坐落于上海市闵行区吴泾二村XXX号XXX室的使用权房分配给被告潘功业。根据上海碳素厂出具的《住房调配报批通知》上载：家庭主要成员为袁华(夏)珍、潘丽娜、潘丽亚、潘野。1994年12月，被告潘功业作为系争房屋的承租人及同住成年人袁夏珍的委托人与案外人上海市闵行区房产管理局吴泾房产管理所签订《公有住房买卖合同》，合同约定被告潘功业按照94方案购买系争房屋。1995年3月17日，系争房屋登记于被告潘功业一人名下。2013年2月21日，被告潘功业向上海市闵行区房地产交易中心申请增加被告袁夏珍成为系争房屋的共有人。同年3月1日，被告袁夏珍经核准成为系争房屋的共有人。现原告以其亦为系争房屋的共有人为由诉来本院。以上事实，由原告提供的《上海市房地产登记簿》、《上海市房地产登记申请书》、《公有住房买卖合同》、《购买公有住房委托书》、缴款凭证、《住房调配报批通知单》及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。就本案而言，系争房屋产权是于1995年3月依照94方案登记在被告潘功业的一人名下，至原告潘丽娜于2016年1月4日主张权利，已超过法律规定最长二十年的诉讼时效期间，故人民法院对原告的主张不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告潘丽娜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一六年四月一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异158号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：胡转运，男，1948年5月16日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行胡转运与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2184号之一执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款156万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2184号之一执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行胡转运与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2184号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款156万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年七月五日
书记员 付 芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4025号
原告：申某某，女。
被告：刘某某，男。
原告申某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年7月19日经政府登记结婚，婚生一子刘某甲（2005年7月28日出生），我与被告婚后因生活琐事经常争吵，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年7月19日登记结婚，婚生一子刘某甲（2005年7月28出生），原被告婚后因生活琐事经常争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因家务琐事相处不睦，原告起诉要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年八月十四日
书记员 杨思文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异21号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异21号异议人(案外人)上海寺冈电子衡器有限公司，住所地青浦区赵巷镇崧秀路XXX号。法定代表人邵春根，董事长。委托代理人沈键。委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所律师。申请执行人何建军，男，1970年10月19日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人童学用，浙江中英律师事务所律师。被执行人陈自平，男，1964年12月22日生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)松民二(商)初字第1520号民事调解书，在执行申请执行人何建军与被执行人陈自平、上海仁博塑胶有限公司(以下简称“仁博公司”)民间借贷纠纷一案中【执行案号(2015)松执字第5754号】，案外人上海寺冈电子衡器有限公�(以下简称“寺冈公司”)提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人寺冈公司异议称，异议人自2007年开始与仁博公司签订多份协议，由仁博公司为异议人制作各种模具，异议人向仁博公司支付货款。自2007年1月31日至2011年11月22日，异议人合计向仁博公司支付货款XXXXXXX.34元，所有货款均支付完毕。仁博公司也向异议人交付了部分模具，但仍有部分模具未交付给异议人(包括计重秤模具、秤重仪表模具、仪表模具、条码秤模具、条码秤部件模具、条码秤纸盒模具、条码秤滑套模具、液晶显示支架模具等，具体明细见附件)，该部分未交付的模具价值为860300元，异议人已经将该部分货款支付给仁博公司，这些模具属于异议人所有。现因仁博公司财产被法院查封，故请求法院出具返还物品证明，由异议人取回上述财产。本院经审查查明，本院于2015�7月7日作出的(2015)松民二(商)初字第1520号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定“一、被告陈自平、上海仁博塑胶有限公司归还原告何建军借款本金人民币650,000元及自2014年10月1日起算至2015年7月7日止的借款利息人民币72,000元，合计人民币722,000元，分别于2015年7月15日前归还人民币100,000元，于2015年8月20日前归还人民币100,000元，于2015年9月20日前归还人民币100,000元，于2015年10月20日前归还人民币100,000元，于2015年11月20日前归还人民币100,000元，于2015年12月20日前归还人民币100,000元，于2016年1月20日前归还人民币100,000元，于2016年2月20日前归还人民币22,000元；二、被告陈自平、上海仁博塑胶有限公司于2016年2月20日前支付原告何建军自2015年7月8日至实际清偿日止的利息(以未支付借款本金为基数，按照月利率1%计算)；三、如被告陈自平、上海仁博塑胶有限公司有任何一期款项未按上述第一、第二项列明的还款期限还款的，原告何建军有权就所有到期及未到期债权一并申请执行，并有权加收违约金人民币2,000元；……”因被执行人仁博公司未能履行上述义务，本院根据申请执行人何建军的申请，以(2015)松执字第5754号立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，本院于2015年10月8日出具了(2015)松执字第5754号执行裁定书，裁定查封被执行人仁博公司存放于上海市松江区新桥镇申港路XXX弄XXX号厂区内的所有机器设备(明细详见物品清单)。案外人寺冈公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人寺冈公司向本院提供了仁博公司出具的证明及模具清单、寺冈公司与仁博公司往来账户明细、模具付款明细、发票、记账凭证及照片。申请执行人表示：对异议人提供的证据真实性及证明内容均有异议。仁博公司出具的证明明显不符合常理。异议人提供的模具清单汇总中，无法证明相对应的模具款已经支付，无法证明相对应的模具已经交付。按承揽合同的规定，模具只有在交付了以后模具的所有权是属于定作方，没有交付的仍是承揽方。故异议人的异议理由不能成立。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现因本案被执行人仁博公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院查封了其产生厂区内的财产，并无不妥。现异议人寺冈公司仅凭借其在异议过程中提供的证据材料，并不能排除申请执行人对上述查封财产的执行，故对于寺冈公司所提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的�定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海寺冈电子衡器有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年二月十五日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3008号
罪犯刘刚，男，1987年2月5日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年5月8日以（2009）船少刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2234号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年2月至2008年2月间，在黑龙江省宁安市宁安镇、吉林省延吉市、吉林市昌邑区、龙潭区、船营区、四平市铁西区、长春市宽城区等地，该犯伙同他人盗窃25起、盗窃面包车、白钢炊具等，盗窃物品总价值19.4万元，面包车、白钢炊具已返还被害人，该犯曾因盗窃罪于2000年10月被判处拘役6个月，2003年因诈骗被劳动教养1年6个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分394分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币240元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯盗窃次数多且多次犯罪，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初93号
原告：王计标，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住丹阳市开发区。
被告：尹云山，男，1970年11月2日出生，汉族，住丹阳市。
原告王计标与被告尹云山劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计标到庭参加诉讼，被告尹云山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计标向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资42000元。事实和理由：2015年4月份起，原告在被告处从事收光工作。截止2016年4月5日，被告结欠原告工资42000元，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。
被告尹云山未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2016年4月5日欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告受被告临时雇佣从事路面磨光工作。截止2016年4月5日，双方经结算，被告结欠原告工资42000元，被告出具欠条一张，并承诺于2016年6月1日前结清。经原告多次催要，被告未能按期归还上述款项。
本院认为，原告提供劳务，被告应支付劳务费，拖欠不付显属不当，故对于原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹云山应于本判决生效之日起十五日内给付原告42000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 任建建
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2672号
原告王野，男，汉族，无业，现住凌海市。
被告刘乾，女，汉族，无业，现住凌海市。
原告王野诉被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，发现被告已外出，下落不明，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现根据原告写明的被告住址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王野的起诉。
案件受理费965元，退给原告王野。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初206号
原告：董志华，女，1949年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：邢莹，女，1974年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈国堂，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杨国近，女，1971年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告董志华、邢莹诉被告沈国堂、杨国近民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日�案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因两被告下落不明需公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告董志华、邢莹到庭参加诉讼，被告沈国堂、杨国近经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金80000元，并支付利息46000元（按照年息1%，自2011年5月15日暂算至2017年1月5日），此后至实际还款日止的利息另行计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年5月15日，两被告向邢桂林借款100000元，双方约定借期一年，借款利率为年息1%。后两被告于2011年5月15日归还借款本金20000元并支付了1年的利息。被告沈国堂于同日重新出具了一份向邢桂林借款80000元的借条，并口头约定借款利率为年息1%�此后两被告未归还借款本金及利息。邢桂林于2016年9月22日去世。原告董志华系邢桂林之妻；原告邢莹系邢桂林之女，均为邢桂林第一顺序法定继承人，有权向两被告主张权利。
被告沈国堂、杨国近均未答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了《借款》、中国邮政储蓄银行活期存折、居民死亡医学证明书及火化证明、常住人口登记表及户口档案查询情况、身份证、结婚证、户口簿、独生子女父母婚育情况证明、户籍档案、公证书、两被告的户籍证明等证据。两被告未提交证据。本院经审查对两原告提交的证据均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月15日，被告向邢桂林出具一份《借款》，内容为：“兹有萧山区新街镇江南村二组73号沈国堂向邢桂林借款人民币计捌万元整，￥80000。借款人沈国堂，2011年5月15日，新地址花城名苑8幢3单元301室。”后邢桂林于2016年9月22日死亡。原告董志华系邢桂林之妻，原告邢莹系邢桂林之女。邢桂林之父母已先于邢桂林死亡。
另查明，被告沈国堂与被告杨国近系夫妻关系。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告沈国堂出具的《借款》之内容，可以证明被告沈国堂向邢桂林借款80000元的事实，现无证据表明该借款已归还，对该款被告沈国堂应予归还。因邢桂林已死亡，两原告作为邢桂林的第一顺序法定继承人，有权向借款人主张权利。关于两原告主张的利息。因《借款》对借款利息及借款期限均未约定，两原告亦未提供证据证明邢桂林与被告沈国堂之间有利息为年息1%及借款期限为一年的约定，故本案借款应视为不支付利息，两原告可按年利率6%主张利息。现其认为双方约定的年利率为1%，低于法律规定的标准，本院按照两原告主张的年利率1%的标准计算利息，但利息应自两原告主张权利之日即起诉之日起算，两原告主张利息自借款之日起算不符合法律规定，本院予以纠正。因被告沈国堂与杨国近系夫妻关系，本案借款发生于其双方夫妻关系存续期间，应属于被告沈国堂与杨国近的夫妻共同债务，应由被告沈国堂、杨国近承担共同还款责任。被告沈国堂、杨国近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈国堂、杨国近于本判决生效之日起十日内共同归还给董志华、邢莹借款本金80000元，并以未付借款本金为基数，按年利率1%计算支付自2017年1月9日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回董志华、邢莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元及公告费650元，由沈国堂、杨国近共同负担。
董志华、邢莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈国堂、杨国近于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费；公告费650元，由沈国堂、杨国近于本判决生效之日起十日内径直支付给董志华、邢莹。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 张 庆 华
人民陪审员 应湘姣二○一七年七月二十四日
书 记 员 顾 燕