广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第135号
原告梁某甲，女，1985年11月9日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙卫民路。
委托代理人梁某进，广东潭江律师事务所律师。
被告梁某乙，女，1973年4月8日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处长沙宝源中路。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2层。
负责人李某东，该公司总经理。
委托代理人文某芳，该公司职员。
原告梁某甲诉被告梁某乙、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告梁某甲的委托代理人梁某进，被告梁某乙，被告中华联合东莞公司的委托代理人文某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2013年8月30日，梁某乙驾驶粤S10S**号小型轿车由水口方向往长沙方向行驶，行驶至G325线92KM＋700M路段时，变更车道右转弯时与同向行驶的梁某甲驾驶的粤J76X**号二轮摩托车（承载李某某）发生碰撞，造成车辆损坏及梁某甲、李某某受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定梁某乙承担事故的全部责任，梁某甲、李某某不承担此事故的责任。事故造成原告的损失有：医疗费9375.97元（开平治疗的费用两被告已经支付）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1250元、护理费2000元、误工费15041.4元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、交通费1363元、住宿费2026元、财产损失4362元，共105871.79元。粤S10S**号小型轿车在被告中华联合东莞公司投保交强险与第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。故提起诉讼，请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失105871.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁某甲对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、中山医科大学附属口腔医院门诊病历原件2份、门急诊通用病历原件1份、诊疗通知单原件6份、门诊收费收据原件8份、收费收据原件4份，证明原告伤情；
4、房费发票原件4份，证明原告到广州治疗口腔的住宿费2026元；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定费发票原件1份、交通事故伤残评定通知书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、营业执照复印件1份、工作证明原件1份、收入证明原件1份、工资表原件4份，证明原告工作及收入；
7、车物损失价格鉴定报告原件1份，维修费发票原件4份，车损鉴定费发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，整车检测、拓码费、照相发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，证明原告车辆损失；
8、发票联原件91份，证明原告交通费用1363元。
被告梁某乙辩称：我对交警的事故认定没有异议。粤S10S**号小型轿车登记车主和使用人是我，在被告中华联合东莞公司投保交强险和商业第三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后我垫付了9440.5元（包含2000元现金）给原告。原告的损失由法院依法核实，由被告中华联合东莞公司进行赔偿。
被告梁某乙对其辩解，在举证期限内提交的证据有：
1、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件3份，证明被告垫付费用情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况。
被告中华联合东莞公司辩称：我公司对交警事故认定没有异议，事故车辆权属由法院依法核实。事故车辆在我公司投保交强险与第三者责任保险，事故发生在保险期限内。具体的答辩意见如下：
1、对牙齿治疗费，包括我方垫付的费用，事故发生后我公司垫付了8000元，应予以扣减。根据原告提供的诊疗通知单可知原告2013年11月16日治疗慢性牙周炎疾病共348元，非本次事故导致的损伤，我司不承担赔偿责任；另原告提供的JD94461598号的收费收据没有病历及清单予以佐证，无法确认与本次事故的关联性。依据机动车交通事故责任强制保险条款第19条及机动车第三者责任保险条款第27条的规定，保险公司按照国家基本医疗标准核定医疗费赔偿金额。
2、对护理费、伙食补助费没有异议。
3、误工费，依据不足。根据原告提供的工资单显示在2013年9月、10月、11月、12月均收入3498元，而本次事故发生在2013年8月30日，因此原告在事故发生后收入并没有减少。按照损失补偿原则，原告的诉请没有事实和法律依据。其次，原告请求缺乏劳动合同、事故前银行代发工资的银行流水予以佐证，单位明确不属于工伤、且停发工资的证明，我公司无法核定其合法性、关联性，请求法院不予确认其误工费的诉请。
4、原告请求的财产损失部分不合理，根据条款规定，我公司仅承担事故直接损失费用，对于停放费、复印费、检测费、资料上传费、代办劳务费均不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；其次，原告在修复车辆前未通知我公司定损，其自行委托车辆鉴定为3385元，但其提供的发票为3535元，对此无法确认其事故实际损失情况，无法核定其合法性、关联性。
5、交通费、住宿费不合理，原告自行到广州治疗非事故损伤的慢性牙周炎疾病，产生的费用及住宿费、交通费我公司均不予认可、不予承担。其次，根据原告提供的挂诊记录，在广州就诊六次，按照一般公务出差乘坐交通工具及住宿标准计算，其住宿费最多150元／次×6次，交通费应按乘坐基本交通工具及诊疗次数、时间、地点为计算依据，请求法院依法核实。
6、诉讼费，我公司不承担赔偿责任。
被告中华联合东莞公司对其辩解的事实在举证期限内提交的证据有：付款凭证打印件1份、保险条款原件1份，证明被告垫付费用情况及保险约定。
经庭审质证，质证意见如下：
被告梁某乙，中华联合东莞公司对原告梁某甲提交的证据对证据1、2、5没有异议。对证据3中的原告在广州口腔医院治疗的疾病证明书、诊疗通知单、病历、挂靠费用及门诊发票均不予确认，与本案没有关联性。对证据4有异议，其是治疗慢性牙周炎疾病，对其产生的住宿费与本案没有关联性。对证据6的工资表有异议，可以证实原告在事故发生后并没有产生实际损失，故不应计算误工费；对收入证明，从工资显示其收入3498元，并没有确认事故发生后该单位有停发工资的事实。对证据7有异议，具体意见按照答辩意见。对证据8不予确认，原告到广州治疗产生的交通费均与本次事故没有关联性，且其提供乘坐交通工具的发票均是连号，由法院依法核实。
原告梁某甲，被告中华联合东莞公司对被告梁某乙提交的证据没有异议。
原告梁某甲，被告梁某乙对被告中华联合东莞公司提交的证据没有异议。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年8月30日，梁某乙驾驶粤S10S**号小型轿车由开平市水口方向往长沙方向行驶，18时13分许，行驶至G325线92KM＋700M路段时，变更车道右转弯时与同向行驶的由梁某甲驾驶的粤J76X**号二轮摩托车（承载李某某）发生碰撞，造成车辆损坏及梁某甲、李某某受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定梁某乙承担事故的全部责任，梁某甲、李某某不承担此事故的责任。
原告梁某甲受伤后，先在开平市水口医院诊治，从2013年8月30日至9月24日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：出院后全休（包括门诊随诊）3个月，门诊定期复查，继续口腔科治疗，一年后手术取内固定费用约8000元。分别于2013年10月11日，11月25日、26日，12月9日、19日，2014年1月17日在中山大学附属口腔医院门诊治疗。2013年11月25日在中山大学附属第一医院门诊治疗。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对原告梁某甲进行伤残等级鉴定，2014年1月7日，出具鉴定意见：被鉴定人梁某甲的伤残等级属十级伤残。事故发生后，被告梁某乙赔偿了9440.5元，被告中华联合东莞公司赔偿了8000元给原告梁某甲。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤S10S**号小型轿车登记车主是被告梁某乙，在被告中华联合东莞公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告梁某甲在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，当事人提交的病历、疾病证明书、出院记录、诊疗通知单、收费收据、费用清单等证据可以证明，原告的医疗费是32327.37元（包括后续医疗费8000元）.原告住院26天。
2013年11月26日原告梁某甲在中山大学附属口腔医院的因慢性牙周炎治疗产生的“龈上牙石手工洁治术，牙面光洁术，口腔局部冲洗上药”费用348元，因无法证明与本次交通事故存在关联性，被告提出异议，故本院不予采信。2013年11月25日在中山大学附属第一医院外科门诊产生的费用133.1元，因缺乏相对应的病历、诊疗意见等予以佐证，无法证明与本次交通事故存在关联性，被告提出异议，故本院不予采信。
2、住院伙食补助费和住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，参照本地标准50元／天，原告请求住院伙食补助费1250元没有超过法定标准，本院予以支持。住宿费，原告在中山大学附属口腔医院门诊治疗，没有住院治疗，确实产生住宿费。其没有提交证据证明在口腔医院门诊期间需要陪人，故其住宿费计算1人，参照本省的住宿费标准150元／天计算，计算5天，为750元。本项合计2000元。
3、护理费，参照本地标准80元／天，原告请求的2000元没有超过法定标准，本院予以支持。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告提交的证据可以证明其在中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市水口支行工作，具有固定的收入，但无法证明在发生交通事故后存在收入减少的情形，故其误工费请求不予支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告的残疾等级是十级，计算系数10%。原告评定伤残时是28周岁，计算20年。梁某甲是城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金：30226.71×20×10%=60453.42元。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
7、交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告在开平市中心医院治疗，多次在广州市门诊治疗，评定伤残过程中，其本人及其亲属确实产生交通费用。结合本地实际及原告提交的交通费发票，本院酌情支持1200元。
8、财产损失，包括维修费，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的价格鉴定报告、鉴定表，维修发票予以证明，可以认定为3535元。车损鉴定费、拯救费、停放费、复印费整车检测费、拓码费、照相费等，均为查明车辆损失所必须与合理的费用，且均有专用发票予以证明，可以认定为777元。代办劳务费无法证明是必须与合理的费用，故不予支持。本项合计4312元。
综上所述，本次交通事故造成原告梁某甲的损失共为104292.79元。
二、原告梁某甲的事故损失应该如何赔偿？
粤S10S**号小型轿车在被告中华联合东莞公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，被告中华联合东莞公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，本案中，粤S10S**号小型轿车造成原告受伤致残，原告的损失应先由被告中华联合东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，已经赔付了8000元，在此还需赔偿2000元。在死亡伤残赔偿限额赔偿65653.42元（包括护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费）。在财产损失赔偿限额赔偿2000元。在交强险限额共69653.42元给原告梁某甲。
超过交强险赔偿限额部分的损失
104292.79-10000-65653.42-2000=26639.37元，应由承担事故全部责任的粤S10S**号小型轿车方负责赔偿，扣除已经赔付的9440.5元，还需赔偿元17198.87元。此款没有超过第三者责任保险限额，故被告中华联合东莞公司也应赔偿给原告梁某甲。
综上所述，被告中华联合东莞公司在本案中应赔偿86852.29元给原告梁某甲。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿86852.29元给原告梁某甲；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1208元，由原告梁某甲负担217元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担991元。原告已经预交1208元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞