东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第296号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：，注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
委托代理人梁建华。
委托代理人杨帆。
被告邱群菲，女，1982年6月14日出生，住惠州市惠阳区。
被告朱志伟，男，1982年6月18日出生，住惠州市惠阳区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邱群菲、朱志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行的委托代理人梁建华、杨帆到庭参加诉讼，被告邱群菲、朱志伟经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年12月2日，两被告向原告申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，填写《生意人卡（生意红）申请表》。2013年12月10日，经原告审核通过，原告发出编号为104139002319的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和编号为1041390023190001的《个人信用贷款核准通知书》（单笔），经邱群菲签收。依据双方约定，上述个人信用贷款申请表构成了个人信用贷款合同的内容。上述约定：原告向被告提供贷款30万元，用于被告生产经营购买原材料；借款期限3年，从2014年4月28日至2017年4月28日止，额度可以循环使用至2019年4月28日；利率实行固定利率，以月利率1.5%计息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月5日；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等由原告承担。二、原告于2013年12月10日向被告发放首笔贷款30万元，该笔贷款于2014年4月28日结清。同日，原告依约再次向被告发放贷款30万元。三、2014年6月5日，两被告没有按时还款，还款账户无法扣款，发生全款逾期。原告多次向两被告电话催收和上门催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有还款。四、因两被告是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告请求法院判令：1、两被告连带偿还原告贷款本金293654.28元及利息、罚息（至2014年11月17日，利息是26069.68元，罚息是5008.84元；此后的利息按照月利率1.5%，罚息按照月利率1.95%，计算至实际清偿之日）；2、两被告连带承担原告律师费21854.97元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证情况如下：
营业执照复印件、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体适格，并具有办理金融业务包括发放贷款业务的许可资格。
两被告身份证复印件、结婚证，证明被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系。
广发银行个人贷款面谈记录、企业法人营业执照副本复印件、生意人卡（生意红）申请表、广发总行零售信贷业务（2013）084274号关于邱群菲500000元人民币生意红的批复、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度），证明原告与被告约定申请表、贷款核准通知书共同构成的借款合同合法和有效，及贷款金额、利率、罚息，被告应承担违约产生的诉讼费用、律师费。
广发银行卡、广发零售信贷管理系统截图1份，证明原告已依约履行借款合同。
不良贷款对账单基本信息2份、广发零售信贷管理系统截图1份，证明被告违约拖欠原告贷款本金、利息、罚息的具体情况。
委托代理合同、广东省国家税务局通用机打发票发票联，证明被告违约应承担的律师费。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据均为与原件核对无异的复印件，本院对证据的真实性均予以确认。
两被告未提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告邱群菲签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定借款人应按约定期限向原告按时足额偿还本金和利息，承诺并保证签订本条款已得到其配偶或者其他共有人的同意；贷款是否发放由原告审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；利率以固定利率方式执行，月利率为1.5%；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等由借款人承担。2013年12月6日，原告作出关于邱群菲500000元人民币生意红的批复（广发总行零售信贷业务（2013）084274号），同意贷款30万元，循环额度60个月。原告向被告邱群菲出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：104139002319），给被告邱群菲的循环授信额度30万元，有效期为自2013年12月10日起至2018年12月10日，以固定月利率1.5%执行，采用等额本息还款方式。原告又向被告邱群菲出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1041390023190001），给被告邱群菲的贷款金额为30万元，贷款期限36个月，以固定月利率1.5%执行，采用等额本息还款方式。2013年12月10日，原告向被告邱群菲放款30万元，被告邱群菲于2014年4月28日还清本息。同日，原告经申请又向被告邱群菲放款30万元，该笔款项到期时间是2017年4月28日。截止2014年11月17日，被告已经偿还本金6345.72元，剩余本金为293654.28元，拖欠七期利息合计26069.68元、罚息5008.84元。
另查明一，两被告系夫妻关系，双方于2004年9月27日登记结婚，被告朱志伟以被告邱群菲配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。
另查明二，原告在本案中委托广东荆紫律师事务所，并支付律师费21854.97元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告邱群菲分别签订了《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该两份文件构成双方的信用借款合同，且不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。在原告给被告邱群菲的授信额度和期限内，后者均可向原告申请贷款。2014年4月28日，原告经申请再次向被告邱群菲放款。被告邱群菲在收到贷款后本应按约定分期按时足额还款，却未依约履行，构成违约。原告虽未于诉前发出提前到期通知，但依约向本院主张被告偿付全部本金及利息，应视双方合同项下贷款在被告收取应诉材料之日全部到期，故原告的该请求，理由充分，本院予以支持。
原告主张贷款本金293654.28元及至2014年11月17日的利息26069.68元、罚息5008.84元，此后的利息按照月利率1.5%，罚息按照月利率1.95%，计算至实际清偿之日。原告的上述主张符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供了不良贷款对账单基本信息、广发零售信贷管理系统截图用于佐证其主张，本院对原告的上述请求予以支持。
《生意人卡（生意红）申请表》约定个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等由借款人承担。原告主张律师费，符合双方的约定。原告主张律师费21854.97元，并提供了委托代理合同、发票联，本院予以采纳。
原告基于夫妻共同债务要求两被告共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱志伟以被告邱群菲配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，且两被告亦未举证证明上述债务具有法律规定的除外情形。故根据上述规定，上述债务应按两被告的夫妻共同债务处理。原告主张两被告对上述债务承担共同清偿责任有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱群菲、朱志伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金293654.28元及其利息、罚息（至2014年11月17日的利息26069.68元、罚息5008.84元，从2014年11月18日开始的利息按照月利率1.5%，罚息按照月利率1.95%，计算至实际清偿之日止）；
被告邱群菲、朱志伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费21854.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3246元、财产保全费2251元，共计5497元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一四年十二月一日
书记员 邹洁婷