广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2948号
原告：黄某某，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：杨某某，住柳州市。
委托诉讼代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
原告黄某某与被�杨某某合伙纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员金露、谢云秀组成合议庭，并分别于2016年12月15日、2017年1月10日、2017年3月7日三次公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人胡涛及欧秀玲、被告杨某某的委托诉讼代理人黎明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某向黄某某退还投资款50万元；2.被告杨某某赔偿黄某某损失387517元（以50万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，从2004年10月15日计算至暂计至2016年9月15日,之后的损失计至杨某某实际还款时止）；3.本案诉讼费用由被告杨某某承担。
事实和理由：2004年5月，杨某某投资设立柳州市汇能热处理厂。不久杨某某以该厂急需资金为由，邀请黄某某对该厂进行投资。经双方协商，确定黄某某投资50万元。后黄某某于2004年7月8日通过柳州市盈信物资贸易公司向柳州市汇能热处理厂转账30万元，于2004年10月14日给付20万元现金给杨某某。杨某某在收到现金当天便出具一张收条给黄某某，明确收到黄某某的50万元以及此款项作为柳州市汇能热处理厂的投资。黄某某付款后，并没有参与柳州市汇能热处理厂的任何经营管理，只是偶尔向杨某某询问工厂的经营情况，而杨某某总是以经营较为困难为宁搪塞黄某某，黄某某出于对朋友的信任，也一直没有深究。一直到2015年黄某某听说柳州市汇能热处理厂已经倒闭了，便通过调查才知柳州市汇能热处理厂仍然存续，但却并没有将黄某某登记为股东或投资人。黄某某遂向杨某某追讨投资款，但杨某某却以种种方式拒绝退款。黄某某认为杨某某在收到黄�某所谓投资款后，并没有采取任何措施或方式实现黄某某投资人的身份和利益，更没有给予黄某某任何投资的回报，其明显是采取欺诈的手段骗取黄某某的钱财，此举极大地损害了黄某某的合法权益。
杨某某辩称，黄某某所述不是事实，杨某某确实收到黄某某交来的50万元投资款，该两笔投资款均按照双方投资协议投资在以杨某某名义设立的柳州市汇能热处理厂，该厂成立以来虽然一直在经营生产，但是因为整个柳州市机械行业不景气，作为柳工配套生产的柳州市汇能热处理厂，受柳工业绩下滑的影响，该厂业务一直不能正常收款，一直处于亏损状态，靠银行贷款维持，该厂成立以来，杨某某也没有收到该厂的分红，该厂并没有进行任何分红，所以黄某某也没有得到分红，因此黄某某所述杨某某采取欺诈的手段骗取黄某某的钱财�是事实，黄某某要求退回投资款、主张赔偿损失均没有事实和法律依据，如果存在需要返回投资款或所谓损失的情况，黄某某的主张也过了诉讼时效，请求法院驳回黄某某的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交收条、银行进账单、财务会计报告、柳州市汇能热处理厂科目汇总表、通用记账凭证、现金借款单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某某对黄某某的证据的真实性和证明目的均无异议，黄某某所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。黄某某对杨某某提供的财务会计报告、柳州市汇能热处理厂科目汇总表的真实性无异议，证明目的有异议，能否达到其证明目的，本院将在下文详述；黄某某对杨某某提供的通用记账凭证、现金借款单的真实性和证明目的均不予认可，能否达到其证明目的，本院将在�文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年7月8日，原告通过柳州市盈信物资贸易有限责任公司的银行账户向柳州市汇能热处理厂转账30万元。
杨某某分别于2004年7月22日、23日向柳州市汇能热处理厂分别存入10万元，款项来源系投资款。
通用记账凭证记载2004年8月31日柳州市汇能热处理厂分别收到30万元和20万元的投资款，但主管会计、记账、出纳、复核、制单等处均没有相关人员签字。
2004年10月14日，杨某某出具《收条》，载明：收到黄某某2004年7月8日从柳州市盈信物资贸易有限责任公司转入柳州市汇能热处理厂30万元及2004年10月14日现金20万元，共计50万元作�其在柳州市汇能热处理厂的投资，此据。
另查明，柳州市汇能热处理厂系个人独资企业，成立于2004年5月8日，投资人为杨某某。
本案的争议焦点1.黄某某与杨某某是否形成事实上的合伙关系。2.是否已经超过诉讼时效。
针对争议焦点1.黄某某与杨某某是否形成事实上的合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。黄某某向杨某某给付了50万元的合伙出资款后，双方未订立书面合伙协议，黄某某与杨某某对各自的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项没有任何书面约定，亦没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，故未形成事实上的合伙关系。杨某某虽主张黄某某的出资款已实际投入到柳州市汇能热处理厂的合伙经营中，但未能举证证实双方已达成口头合伙协议对合伙中的出资数额、盈余分配、债务承担等必要事项进行约定，亦未能举证证实黄某某已经参与了企业的经营。而且，柳州市汇能热处理厂的企业登记信息显示该企业为个人独资企业，投资人为杨某某，而非个人合伙或合伙企业，杨某某的主张于法无据，本院不予采纳。因此，黄某某主张杨波退还投资款50万元的诉请合法合理，本院予以支持。对于黄某某要求杨某某自2004年10月15日起赔偿其损失的诉请，因在双方未对合伙事项进行明确约定的情况下，黄某某便草率向杨某某给付了50万元的出资款，其亦存在一定过失，且其在双方长时间未订立书面合伙协议的情形下黄某某未能举证证实其已向杨某某积极主张返还出资款，故杨某某应从起诉之日即2016年10月14日起向原告赔偿损失（以尚未归还的投资款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月14日计至实际履行完毕之日止），黄某某超过部分的诉请本院不予支持。
针对争议焦点2.是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼�效期间”以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本院认为，黄某某于2004年10月14日交付第二笔投资款20万元现金，未与杨某某约定履行期限，黄某某主张其于2015年才知道杨某某未履行合伙事宜，未超过《民法通则》第一百三十七条规定的诉讼时效，杨某某关于诉讼时效已经超过的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本案判决生效之日起十日内向原告黄某某退还投资款50万元、赔偿损失（以尚未归还的投资款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月14日计至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费12676元（原告已预交），由原告黄某某负担5535元，被告杨某某负担7141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年三月九日
代书 记员 岑琳琳