wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45894号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：李继华，男，1946年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李继华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业费1468.8元，机电设施费3364.2元，共计4833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽雅安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元（实际收费0.35元），机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系雅安里10号楼1门1604号房屋的业主,房屋建筑面积77.88平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经交物业费的金额为4205.52元（77.88平方米*1元/平方米*54月）。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李继华于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费4205.52元的85%，计3574.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执60-01号
申请执行人赵宏文。
申请执行人孙云侠。
被执行人潼关县秦东镇苏家村村委会。
关于申请执行人赵宏文、孙云侠与被执行人潼关县秦东镇苏家村村委会借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经查明，2015年5月21日，潼关县人民政府发出潼政函〔2015〕36号《关于设立城关镇南新社区等19个村社区的批复》，撤销了秦东镇新城堡村、西廒村、南刘村、苏家村、南街村、港口社区，设立港口社区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第472条的规定，裁定如下：
变更潼关县秦东镇港口社区为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 寇 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1095号
上诉人（原审原告）王业广，男，1952年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人党明德，男，1961年11月23日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）张敬晓，男，1970年12月30日出生，汉族，济南恒毅成经贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人张进职（系张敬晓父亲），男，1948年3月27日出生，汉族，济南制锁总厂退休职工。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
上诉人王业广因与被上诉人张敬晓相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1996年5月，济南市历下区人民政府拆迁办公室将王业广的私有房屋拆迁后，将济南市历下区明湖小区48号楼底层公建（非住宅房屋）的房屋与其进行产权调换，即现在的济南市历下区明湖小区东区三区19号楼1层5号房屋（济房权证历字第2339**号）。张敬晓通过竞买于2005年1月12日取得济南市历下区明湖小区48号楼底层公建（王业广房屋南侧）房屋的产权（济房权证历字第1024**号），建筑面积315.67平方米（含一层楼梯间）。在张敬晓所有的一楼至二楼的楼梯的休息平台下的空间内，有王业广的房屋的一个窗户，与该房屋南头的窗户进行通风、采光。此处空间内，现有下水管道、水管、水龙头、配电箱、空调控制器等诸多管道、设施。原审法院（2011）历民初字第934号民事判决：张敬晓立即停止侵权，将其房内楼梯间储藏室内王业广房屋南墙通往楼梯处的窗户与临街的小窗口按原状打开；张敬晓在其房屋楼梯下空间南北方向沿原痕迹垒隔墙一堵。原审法院已经对该判决强制执行，用红砖及水泥砂浆在平台梁下，沿平台梁垒砌了南北方向的一堵墙，并预留了与本案的楼梯斜角墙相接的茬口。
原审法院认为：王业广与张敬晓因为该楼梯间涉及王业广房屋的通风、采光、排烟问题，产生了历经十几年三级法院的十几个裁判的争执。本案所诉争的即张敬晓房屋楼梯间中，一楼至休息平台的梯段板下外沿的隔墙，其东端与本院判令的张敬晓在休息平台梁下南北方向所垒隔墙相接。王业广现要求张敬晓恢复该梯段板下的隔墙。张敬晓认为上述的墙系王业广擅自建成，该梯段板下的墙也不影响王业广的通风、采光，不应恢复。原审法院虽多次强调互谅互让、和睦共处的精神，但双方心结难解。该房屋一层包括楼梯间属于张敬晓是明确的。该楼梯的平台板下南北墙及斜角墙内的空间的使用权明确不属于王业广，三级法院的数个裁判均已裁决王业广腾出该空间。王业广对此空间所享有和主张的权利只是基于相邻关系的通风、采光的权利。王业广要求恢复的斜角墙，无论恢复与否，均不影响保障王业广的通风、采光的权益。故，王业广的诉讼请求，原审法院不予支持，予以驳回。据此，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王业广的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王业广负担。
上诉人王业广不服原审判决上诉称：一、本案的焦点不仅是王业广的通风、采光权利，更重要的是张敬晓购买争议房屋时认可的房屋现状，王业广有权使用争议空间。张敬晓当时花60万元购得时值180万元的房产，就是因为所购房屋存有瑕疵，济南市历下区拆迁办公室已将斜角楼梯下空间承诺给王业广使用，见拍卖确认书。二、双方争议的墙和窗均是由济南市历下区拆迁办公室要求济南市历下区城市建设综合开发公司为满足王业广的安置使用要求安装砌成的，王业广未参与施工，案卷中有充分的证据证明。原审判决即以张敬晓称西墙系由王业广所为而妄下裁判。综上，请求依法撤销原判或发回重审。
被上诉人张敬晓答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王业广的诉讼请求没有任何事实和法律依据，本案中不存在公共的楼梯间，诉争的所谓的窗户和拐角墙均系王业广私建而成。关于王业广主张的安置现状，王业广所谓的事实严重混淆真相，本案存在两个窗户，一个是楼梯口处北墙上的窗户，另一个是楼梯口下北墙上的窗户，楼梯口处的窗户确实存在，当时是安置解决住房时开设的，但是楼梯下的门洞墙和窗户都是王业广私建的，并非在张敬晓竞买时存在，王业广以侵占相邻权为由提起诉讼，并非是为了采光和通风，其真实目的是利用张敬晓楼梯间下的空间作为储物间存放杂物，其主张的竞买时的现状与真实情况严重不符。请求驳回王业广的请求，依法维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，王业广提交证明一份，王业广主张该证明系由涉案房屋周围知情的街坊邻居出具，出具时间为2006年2月18日，证明在拍卖公司拍卖该房屋时，王业广在该房屋上张贴告示说明该房屋有纠纷。张敬晓对该证明的真实性不予认可，主张在之前的诉讼中王业广一直未提供该证明，而原审法院2011年12月14日对当时的拆迁经手人孙某某作的调查询问笔录、2010年12月29日商河县人民法院对该房屋执行情况说明以及拍卖成交确认书中均没有对王业广主张的斜角墙的历史现状作出说明。
本院认为：依据张敬晓所有的涉案房屋所有权证产权（济房权证历字第1024**号）可知，该房屋一层东至房屋东外墙包括楼梯间的所有权属于张敬晓所有确定无疑，王业广也予以认可，那么张敬晓对该房屋拥有占有、使用、收益、处分的权利，对楼梯间也享有上述权利。现原审法院的生效判决（2011）历民初字第934号民事判决已经判决张敬晓在涉案房屋一层楼梯下空间南北方向沿原始痕迹垒隔墙一堵，如果诉争的楼梯斜角墙再恢复，那么从张敬晓的涉案房屋内将无法直接进入到楼梯间内，直接限制了张敬晓对该楼梯间的占有、使用、收益的权利。虽然王业广主张在张敬晓以远低于当时价值的价格购买涉案房屋时，该楼梯斜角墙即已存在，张敬晓应当对该状况了解并接受，但是双方之前多个生效裁判文书均是确定张敬晓在行使涉案房屋所有权时应当保障相邻王业广房屋的通风、采光，并未限制张敬晓对楼梯间直接行使占有、使用、收益、处分的权利，王业广的该项主张无事实和法律依据，本院不予采信。现诉争的楼梯斜角墙垒上与否，并不影响王业广房屋的通风、采光，王业广无权依据保障其房屋通风、采光的理由，要求将楼梯斜角墙垒上。在本案中王业广进而主张其有权使用张敬晓房屋的楼梯间，但是双方之前多个诉讼以及本案中王业广提交的证据均不足以证明该主张，原审法院于2011年12月14日对当时的拆迁经办人孙某某作的调查询问笔录、济南市历下区城市建设综合开发公司于2014年5月9日出具的证明以及双方之间之前多个生效裁判文书均是说明应当对王业广房屋的通风、采光进行保障，未确定王业广对楼梯间享有使用的权利，而且相关生效裁判文书要求王业广腾出楼梯间，因此王业广的该项主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王业广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 茜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5079号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：刘天臻（公民身份号码：×××），女，1962年6月11日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘新（被告刘天臻之夫，公民身份号码：×××），1961年4月18日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称:长城物业公司）诉被告刘天臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐,被告刘天臻的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费和垃圾清运费，共计费用13105.15元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2000元，1、2共计15105.15元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区提供物业服务，被告为恒盛波尔多S10-2-201(旧房间号S23-2-202)室的业主，累计拖欠物业费13105.15元人民币。期间，原告多次催要欠缴物业费，被告不予理睬。
被告刘天臻辩称：对原告所述房屋位置、面积、收费标准没有异议，催缴通知单的欠费年限是2012年4月23日至2016年4月22日，一楼的住户占用了公共绿地，物业公司管理不到位，小区私搭乱建现象严重，公共绿地被占用，多次向物业公司反映未解决。物业管理不到位导致我的房产贬值，仍以1.63元每平方米每月的标准收费不合理。
本院经审理认定，长城物业公司为被告所有的北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区S10-2-201室提供物业服务，被告房屋面积为169.76平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米1.63元，垃圾清运费每年每户30元。长城物业公司已经于2016年3月20日撤场。被告欠费时间为2012年4月23日至2016年3月20日。
原告在为被告刘天臻提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况。本院认为，原告长城物业公司为被告刘天臻提供物业服务，被告刘天臻应当按照上述标准交纳上述期间的物业费和垃圾清运费。本院支持原告物业费12986.87元，垃圾清运费114.24元。因原告为被告提供的服务存在上述问题，故对于原告长城物业公司主张的滞纳金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘天臻于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2012年4月23日至2016年3月20日期间的物业费和垃圾清运费共计13101.11元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果被告刘天臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担25元（已交纳），被告刘天臻负担64元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年五月十九日
书记员 霍文慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1301号
原告：安宝基，男，1979年11月29日出生，武威市人，住凉州。
被告：查延保，男，1983年10月15日出生，武威市人，住凉州。
原告安宝基与被告查延保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，因原告安宝基以被告查延保外出无音讯、被告查延保家人要求与其协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安宝基申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安宝基撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由安宝基负担。
审判长 李秉诚
审判员 赵福新
审判员 金卫平
二〇一七年七月二十八日
书记员 寇明民
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13550号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人:叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：安娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杜刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告安娜、杜刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告安娜、杜刚经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.安娜立即返还借款本金91967.83元并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月22日止的利息3723.28元、罚息及复利12496.49元；从2016年6月23日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；2.安娜支付律师服务费2000元；3.杜刚对安娜的前述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年11月21日，我行与安娜签订了《零售授信额度借款合同》，我行给安娜20万元的授信额度，授信期限为24个月，并约定授信用途为旅游贷款额度授信。其后，在该授信额度项下，我行与安娜签订《个人旅游借款合同》，约定我行向安娜借款10万元，借款期限为12个月。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告安娜、杜刚未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与安娜（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2014年11月21日起至2016年11月21日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2014年11月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与安娜（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为12个月，自2014年11月21日至2015年11月21日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为等额本息还款法，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2014年11月21日，兴业银行重庆分行依约向安娜发放借款10万元，借款借据载明的借款期限为2014年11月21日至2015年11月21日止。借款履行期间，安娜偿付了第一期借款本金8032.17元、利息622.22元，之后未再偿付任何款项。截至2015年11月21日，安娜尚欠借款本金91967.83元、利息3723.28元，罚息及复利4917.74元未付。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，安娜与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，安娜借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求安娜归还借款本金91967.83元的请求，本院予以支持。安娜仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年12月19日止的借期利息及应付本金，安娜还应按照合同约定的计算标准及计结息方式支付兴业银行重庆分行自2014年12月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与安娜仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对安娜未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求安娜支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明安娜、安娜二人系夫妻或安娜应该对本案借款承担责任，故本院对于兴业银行重庆分行要求安娜对安娜的前述债务承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安娜于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金91967.83元，支付2014年12月20日至2015年11月21日期间的利息3723.28元，罚息及复利4917.74元，并对所欠利息自2015年11月22日起按年利率12%计收复利至利息结清之日止；
二、被告安娜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金91967.83元为基数，自2015年11月22日起至借款偿清时止，按年利率12%计算，利随本清）；
三、被告安娜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，由被告安娜负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告安娜在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13550号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人:张旻，行长。委托诉讼代理人:叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。被告：安娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杜刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告安娜、杜刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告安娜、杜刚经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.安娜立即返还借款本金91967.83元并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月22日止的利息3723.28元、罚息及复利12496.49元；从2016年6月23日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；2.安娜支付律师服务费2000元；3.杜刚对安娜的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月21日，我行与安娜签订了《零售授信额度借款合同》，我行给安娜20万元的授信额度，授信期限为24个月，并约定授信用途为旅游贷款额度授信。其后，在该授信额度项下，我行与安娜签订《个人旅游借款合同》，约定我行向安娜借款10万元，借款期限为12个月。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。被告安娜、杜刚未答辩。经审理查明，2014年11月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与安娜（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2014年11月21日起至2016年11月21日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2014年11月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与安娜（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为12个月，自2014年11月21日至2015年11月21日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为等额本息还款法，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2014年11月21日，兴业银行重庆分行依约向安娜发放借款10万元，借款借据载明的借款期限为2014年11月21日至2015年11月21日止。借款履行期间，安娜偿付了第一期借款本金8032.17元、利息622.22元，之后未再偿付任何款项。截至2015年11月21日，安娜尚欠借款本金91967.83元、利息3723.28元，罚息及复利4917.74元未付。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，安娜与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，安娜借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求安娜归还借款本金91967.83元的请求，本院予以支持。安娜仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年12月19日止的借期利息及应付本金，安娜还应按照合同约定的计算标准及计结息方式支付兴业银行重庆分行自2014年12月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与安娜仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对安娜未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求安娜支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明安娜、安娜二人系夫妻或安娜应该对本案借款承担责任，故本院对于兴业银行重庆分行要求安娜对安娜的前述债务承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安娜于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金91967.83元，支付2014年12月20日至2015年11月21日期间的利息3723.28元，罚息及复利4917.74元，并对所欠利息自2015年11月22日起按年利率12%计收复利至利息结清之日止；二、被告安娜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金91967.83元为基数，自2015年11月22日起至借款偿清时止，按年利率12%计算，利随本清）；三、被告安娜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2502元，由被告安娜负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告安娜在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑旎贤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初327号
原告石国华。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告石国华诉被告大冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石国华于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石国华撤回起诉。
本案受理费333元，由原告石国华负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：李国娟，男。
被告：张德庆，男。
被告：孙晓辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李国娟、张德庆、孙晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费491.25元，减半收取计246.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 李广福
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初557号
原告孙影，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳市浑南新区五三街道办事处浑河堡集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑南新区五三乡浑河堡村。
法定代表人高松年，系村书记。
委托代理人朱家齐，男，汉族，系村委会主任，住沈阳市浑南区。
原告孙影与被告沈阳市浑南新区五三街道办事处浑河堡集体经济组织成员委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静适用简易程序独任审理。原告孙影的委托代理人李宏丽，被告沈阳市浑南新区五三街道办事处浑河堡集体经济组织成员委员会的委托代理人朱家齐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，按国家政策，每年村委会都为村民代办医疗保险手续并代收医疗保险每人200元。2014年10月30日，原告接到被告通知，向村委会交纳了400元的医疗保险费（原告家2口人，每人200元），并由村委会出具收据一张，2015年原告因右输尿管上段结石伴右肾积水，需住院治疗，当拿医保卡办理住院手续时被告知，没有查询到投保的信息。于是原告找到被告，到浑南医保大厅查询得知，由于被告工作人员的失误，没有将原告入保，无原告投保信息。经协商，被告让原告先看病，治疗完毕后，由被告承担医保未能报销部分的损失。原告现已治疗完毕，共支出医疗费19，546.29元，原告与被告未能协商一致，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失19，546.29元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，事实属实，原告系我村村民，交纳了办理医疗保险的保险费200元，被告也已收到了，由于办理的村民太多，负责办理该工作的工作人员失误，将原告孙影的手续遗漏了。但被告只同意承担医保应报销的部分损失即住院部分损失的60%，其余不同意给付。
原告为支持其诉讼请求向法庭提举如下证据：
证据1、收款收据及被告出具的证明，证明原告于2014年10月30日向村里交纳了保险费200元，交纳的是2015年的医疗保险费，原告委托村里向医保公司交纳；被告出具的“证明”证明了由于被告工作失误，导致原告未能参保，现原告因病住院，无法享受医保待遇，所以被告应承担医保报销部分的损失。
被告对该证据的真实性没有异议，确实收到了。
经审查，本院对该证据予以认定。
证据2、医疗费收据15张及住院病志一组，证明在2015年8月31日参保期内，原告因病入院治疗，支付了医疗费19，546.29元，该部分损失应由被告承担。
被告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为被告不应全额给原告报销，应参照沈阳市基本医疗保险手册的相关规定给原告进行赔偿，金额应为住院部分损失的60%，其余不应赔付。
经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告提举如下证据：从网上下载的医保赔付标准及医保手册，证明因原告住院的医院属于3级医院，按照保险待遇应报销住院部分损失的60%，其余不应赔付。
原告对该证据的真实性没有异议。
经审查，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原告系被告村民，按国家政策规定，村民的医疗保险手续由村委会代为统一办理，每人每年医疗保险费为200元。2014年10月30日，原告一家向被告交纳了400元的医疗保险费，被告为原告出具收据一张，内容为“王保春、孙影2015年医保费”。
2015年8月，原告因右输尿管上段结石伴右肾积水，于2015年8月31日至9月9日在沈阳军区总医院住院治疗，花医药费19，199.48元；2015年10月8日，在沈阳军区总医院门诊治疗花费346.81元，原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院。
另查，被告没有为原告代为办理2015年医疗保险投保的相关手续。按照城镇居民基本医疗保险手册的相关规定，成年和老年居民门诊规定病种：患有恶性肿瘤放疗、化疗、尿毒症透析、器官移植排斥反应治疗、慢性病毒性丙型肝炎抗病毒治疗、陈旧性心肌梗塞、伴有并发症的糖尿病、3期高血压、恶性肿瘤抗肿瘤药物治疗、慢性病毒性乙型肝炎及其引起的代偿期肝硬化抗病毒治疗、系统性红斑狼疮、银屑病、骨髓增生异常综合症，除以上几种门诊规定病种外的医疗费用，门诊就医不享受医疗保险待遇；住院规定：三级医院自付比例40%、统筹支付60%。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告间已形成事实上的委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿”。被告收取了原告交纳的2015年医疗保险费后，应依法履行职责，积极为原告办理医疗保险的相关手续，由于被告工作人员的失误，导致原告未能参加2015年的医疗保险，而原告因病住院属于医疗保险统筹支付的部分应由被告承担，参照《城镇居民基本医疗保险手册》的相关规定，原告住院部分损失的60%即11，519.69元（19，199.48元＊60%）应由被告赔偿。原告诉请门诊部分损失346.81元，因原告所得疾病门诊治疗费用不属于医疗保险统筹支付范围，故原告该部分诉请没有法律依据，对其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南新区五三街道办事处浑河堡集体经济组织成员委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙影医疗费损失11，519.69元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费289元，由原告负担201元，由被告负担88元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费289元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐小杰
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿”
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第399号
原告袁阿全。
被告朱志俊。
被告梅德艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
本院在审理原告袁阿全与被告朱志俊、梅德艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁阿全于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁阿全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁阿全撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告袁阿全负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年五月十七日
书记员 陆 蛟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初889号
原告：崔燕燕，女，1980年12月17日出生，汉族，闻喜县居民。
原告：张帅，男，1998年5月18日出生，汉族，闻喜县居民。
二原告委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告：张良，男，1978年10月21日出生，汉族，侯马市。
被告：崔利荣，女，汉族，1955年10月25日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。
代表人：冯少平，负责人。
本院在审理原告崔燕燕、张帅与被告张良、崔利荣、中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔燕燕、张帅于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔燕燕、张帅自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔燕燕、张帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔燕燕、张帅负担。
审 判 长 何雅惠
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 李 晓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特29号
申请人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行,住徐州市云龙区云东一道街1号。
诉讼代表人：周爱侠，该行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司职员。
被申请人:江苏皓舜房地产开发有限公司,住徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109。
法定代表人：宋伟，该公司经理。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行诉被告江苏皓舜房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行撤回起诉。
审判员 赵成文
二〇一七年五月四日
书记员 许 蕴
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初809号
原告：姚申应，男，1958年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211201010361418。
被告：胡小红，男，1966年11月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。
被告：郑双青，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告姚申应与被告胡小红、被告郑双青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
原告姚申应诉称，我在被告郑双青的介绍下，到武汉务工，从事跟随胡小红的打桩机在建筑工地上的打桩工作。2015年9月14日，我在武汉市常青花园工地作业，该工地打桩承包人是胡小红，打桩机机长是郑双青。是日上午9点左右，在作业过程中，该工地正在作业的打桩机发生倾倒，导致钻杆滑落，将一旁作业的我砸伤。我受伤后，急送武汉市第十一医院救治。当时由于送医人员的粗心，将我姚申应的姓名误报成周伟安，后医院出具证明予以纠正。我在武汉市第十一医院住院39天后出院，先后3次在浠水县人民医院住院治疗。伤愈后经法医鉴定为伤残等级为8级。我认为，我在胡小红承包的工地上工作，该工地老板是胡小红，属于胡小红的雇佣人员，郑双青负责工地的日常管理工作，因此二被告都应对原告姚申应提供劳务时所受伤，造成的人身损害全部损失进行赔偿，共计246261元。
被告胡小红、被告郑双青在提交答辩状期间，于2016年7月21日均向本院提出管辖异议申请书，对管辖权提出异议认为，胡小红户籍地在兰州市城关区，经常居住地是常年工作地武汉；郑双青户籍地虽在浠水县，但经常居住打工地在武汉，而本案的侵权行为地发生在武汉市东西湖区常青花园工地，且本案的责任主体不是被告郑双青，郑双青也不是实际侵权人，因此本案被告郑双青并非本案的适格主体，法院应当审查被告主体资格，以与原告有实际争议的被告确定地域管辖权，因此，本案的管辖地法院应为武汉市东西湖区人民法院。
本院经审查认为，被告胡小红户籍地在甘肃省兰州市城关区西城巷64号601，经常居住地为武汉市洪山区小洲373号1栋1单元1楼1号；被告郑双青经常居住地在武汉市东西湖区常青花园第一社区居民委员会常青花园1村17栋1单元303室。二被告的住所地亦即经常居住在武汉市。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告姚申应受伤地在武汉市东西湖区的某一工地，且本案的侵权行为地发生在武汉市东西湖区，因此，被告胡小红、被告郑双青向本院提出管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡小红、被告郑双青对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ： 夏 辉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初809号
原告：姚申应，男，1958年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211201010361418。
被告：胡小红，男，1966年11月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。
被告：郑双青，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告姚申应与被告胡小红、被告郑双青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
原告姚申应诉称，我在被告郑双青的介绍下，到武汉务工，从事跟随胡小红的打桩机在建筑工地上的打桩工作。2015年9月14日，我在武汉市常青花园工地作业，该工地打桩承包人是胡小红，打桩机机长是郑双青。是日上午9点左右，在作业过程中，该工地正在作业的打桩机发生倾倒，导致钻杆滑落，将一旁作业的我砸伤。我受伤后，急送武汉市第十一医院救治。当时由于送医人员的粗心，将我姚申应的姓名误报成周伟安，后医院出具证明予以纠正。我在武汉市第十一医院住院39天后出院，先后3次在浠水县人民医院住院治疗。伤愈后经法医鉴定为伤残等级为8级。我认为，我在胡小红承包的工地上工作，该工地老板是胡小红，属于胡小红的雇佣人员，郑双青负责工地的日常管理工作，因此二被告都应对原告姚申应提供劳务时所受伤，造成的人身损害全部损失进行赔偿，共计246261元。
被告胡小红、被告郑双青在提交答辩状期间，于2016年7月21日均向本院提出管辖异议申请书，对管辖权提出异议认为，胡小红户籍地在兰州市，经常居住地是常年工作地武汉；郑双青户籍地虽××浠水县，但经常居住打工地在武汉，而本案的侵权行为地发生在武汉市东西湖区常青花园工地，且本案的责任主体不是被告郑双青，郑双青也不是实际侵权人，因此本案被告郑双青并非本案的适格主体，法院应当审查被告主体资格，以与原告有实际争议的被告确定地域管辖权，因此，本案的管辖地法院应为武汉市东西湖区人民法院。
本院经审查认为，被告胡小红户籍地在甘肃省兰州市××区××601，经常居住地为武汉市洪山区小洲373号1栋1单元1楼1号；被告郑双青经常居住地在武汉市东西湖区常青花园第一社区居民委员会常青花园1村17栋1单元303室。二被告的住所地亦即经常居住在武汉市。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告姚申应受伤地在武汉市东西湖区的某一工地，且本案的侵权行为地发生在武汉市东西湖区，因此，被告胡小红、被告郑双青向本院提出管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：
被告胡小红、被告郑双青对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ： 夏 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03157号
原告：彭某某（又名彭某某），女，汉族。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：胡某某（又名胡某某），男，汉族。
原告彭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员阮成霞独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张仁荣、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：其与胡某某于1983年9月登记结婚，1984年生育一女，1986年生育一子。原、被告双方因婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，被告多年来嗜酒成性，酒后性情暴躁，存在家庭暴力，多次殴打原告，致夫妻感情完全破裂。现原告彭某某诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割婚后位于宁墩镇某村某村楼房一处及山场。
被告胡某某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情一直不错，不存在家庭暴力。
原告彭某某为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告彭某某身份证一份，拟证明其主体资格；
2、结婚申请书一份、宁墩派出所证明一份，拟证明彭某某、胡某某系夫妻关系的事实。
3、（2014）宁民一初字第00599号民事裁定书一份，拟证明彭某某曾起诉法院要求与胡某某离婚的事实。
被告胡某某为证明其辩解意见，向本院举证如下：
村民组部分村民集体证明一份，拟证明被告胡某某勤劳朴实，不存在家庭暴力。
经庭审质证，被告胡某某对原告彭某某所举证据无异议，原告彭某某对被告胡某某所举证据质证意见为与本案没有关联性且证人证言需证人出庭作证。
本院审查认为：原告彭某某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告胡某某所举证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据认定的证据及结合彭某某当庭陈述，本院确认事实如下：原告彭某某与被告胡某某于1983年9月24日登记结婚，1984年6月生育一女，取名胡某某，1986年6月生育一子，取名胡某某，且婚生子胡某某属智障残疾人，需要人照顾。双方在2012年以前夫妻感情尚可，2012年下半年开始双方因家庭琐事发生矛盾。2014年2月，原告彭某某诉至本院，请求与被告胡某某离婚，2014年3月14日，因原告无正当理由未到庭，本院作出（2014）宁民一初字第00599号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年10月31日，原告彭某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告彭某某与被告胡某某结婚生活了三十多年，共同生育了一儿一女，最近两年因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为原告彭某某与被告胡某某感情尚未破裂。无论原告彭某某还是被告胡某某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原告彭某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告彭某某与被告胡某某离婚。
本案受理费100元（系减半收取），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省鄄城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执334-1号
申请执行人张翠锋，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，现住鄄城县。
被执行人张纪心，男，1964年10月08日出生，汉族，居民，现住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1645号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人张纪心发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张纪心有长安牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张纪心长安牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔 浩
二〇一八�四月十六日
书记员 王心美
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1386号
罪犯王德新。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年3月12日作出（2009）静刑初字第64号刑事判决，以被告人王德新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王德新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王德新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王德新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王德新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2008年11月28日起至2015年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1145号
原告：周全中，男，1956年11月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人:胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：黄光彩，男，1983年10月18日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告周全中诉被告黄光彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全中及其委托诉讼代理人胡永超到庭参加诉讼，被告黄光彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全中向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金40000元、利息24000元。事实和理由：被告黄光彩因资金周转需要，经过他人介绍向原告借款60000元，约定月利率1.5%。被告仅在2014年9月20日偿还借款本金20000元，下欠借款本金及利息未能偿还，故原告诉至人民法院。
被告黄光彩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周全中与被告黄光彩经人介绍相识，被告黄光彩因承包工程需要，于2014年2月23日向原告周全中借款60000元，约定月利率1.5%并出具借据一份。被告黄光彩于2014年9月20日偿还本金20000元后，下欠本金及利息未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄光彩向原告周全中借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄光彩应当依照约定向原告周全中履行还款义务，故对原告周全中的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担24000元的利息，超出部分表示放弃，不违法法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告黄光彩于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元、利息24000元，合计64000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告黄光彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年五月十八日
书记员 曹祖胜
附利息计算方法：
1、2014年2月23日至2014年9月20日的利息：60000元×1.5%×7=6300元；
2、2014年9月21日至2017年5月15日40000元×1.5×31.5=18900元；
1、2项合计：6300元+18900元=25200元
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）吴法执字第581-3号
申请执行人谭焕兴，男，汉族，吴川市人。
被执行人蔡英林，男，汉族，吴川市人。
被执行人张忠，男，汉族，吴川市人。
被执行人吴永春，男，汉族，吴川市人。
被执行人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司。
法定代表人凌晓，经理。
原告谭焕兴诉被告蔡英林、张忠、吴永春、湛江市粤西建筑工程公司珠海公司建筑工程施工合同纠纷一案，湛江市中级人民法院于2004年5月9日作出的（2004）湛中法民三终字第37号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内支付工程款867704元给原告，并支付诉讼费。逾期后，被告未履行义务。申请人于2004年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院于2004年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后七日内履行义务，逾期后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2007年2月2日，本院划拨被执行人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司75878元，被执行人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司主动还款50000元；2007年8月8日，被执行人张忠与申请人协商还款413000元。后本院划拨了被执行人吴永春的部分款项，并冻结了被执行人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司的账户。现申请人谭焕兴与被执行人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司达成执行和解协议，除了被执行人蔡英林、张忠、吴永春、湛江市粤西建筑工程公司珠海公司已自行支付和被本院执行和划拨到的款外，申请执行人谭焕兴同意一次性收取被执行人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司工程款550000元，尚欠的工程款本金、利息和实现债权的费用等所有费用，申请执行人谭焕兴自愿放弃向所有被执行人追偿。被执行人已按执行和解协议履行了义务，申请人申请对本院冻结的上述账户解除冻结。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了义务，申请人申请对本院冻结的账户解除冻结，应对被执行人账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯景福
审 判 员 易 柱
代理审判员 魏燕玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 铸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3346号
原告：窦同贞，女，1961年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告窦同贞与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第305号
申请执行人郑守淦。
被执行人江笑容。
被执行人陈立晖，医生。
被执行人王圣爱，经商。
申请执行人郑守淦与被执行人江笑容、陈立晖、王圣爱民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人王圣爱财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2370号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼎执行字第305号 申请执行人郑守淦，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省泉州市。 被执行人江笑容，女，1976年6月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人陈立晖，男，1977年7月26日出生，汉族，医生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人王圣爱，男，1966年11月27日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人郑守淦与被执行人江笑容、陈立晖、王圣爱民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人王圣爱财产已查封暂时无法变现,现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2370号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一四年八月二十日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终108号
上诉人（原审原告）：贾德权，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：刘君，男，1974年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：蒋丽媛，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人贾德权因与被上诉人刘君土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾德权，被上诉人刘君及其委托诉讼代理人蒋丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾德权上诉请求：判令被上诉人刘君把上诉人挖树开的小荒地退给上诉人耕种并赔偿四年的经济损失3000元。事实和理由：争议地是上诉人拔树后开的小荒，2010年前至1999年都是老沟和道外是刘占海分地给的树荫12根垄，树荫外是刘占海在1999年分的耕地，种到2004年刘占海享受五保户待遇。当年地被朱屯村收回，承包给上诉人，原告没包让给刘君岳父，第二年又转让给上诉人。到上诉人种时地面积就不够了，刘君和他父亲种不到2亩，上诉人约种3亩。2005年朱屯村归胡家村，收取上诉人600元承包费，未收取刘君家。刘君的承包地是在2013年村上包给刘君的，共4.75亩，承包期3年，每亩200元，村上收刘君1300元，不包括小荒地。现在由被上诉人占着，所以要求他退还小荒地并赔偿损失。
被上诉人刘君辩称，争议的地块是被上诉人的，不是上诉人的，而且不是开荒地。村上分地时谁把边邻边的地就归谁耕种，我家地把边，争议的土地虽然不在我的承包地范围内，但在我承包地边上，所以这块地应归我耕种。
贾德权向一审法院起诉请求：被告退还1亩小荒地并赔偿损失3000元。
一审法院认定事实：原被告争议的1亩地为开荒地，位于黑山县胡家镇胡家村屯西林带东侧，与同村村民刘占海的承包地相邻，刘占海系被告刘君的大爷，现在其承包地由被告刘君耕种。庭审中原被告均主张争议土地为本人开荒，但均未提供证据证明。现争议土地亦由被告刘君耕种。
一审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾德权主张争议的1亩地为原告的开荒地，但并未提供相关证据予以证明，故事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贾德权的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人贾德权虽主张被上诉人刘君退还争议的1亩荒地并赔偿损失，但依据现有证据无法证实争议地应由其占有、使用，在无证据证实上诉人贾德权对争议地享有土地承包经营权的情况下，其主张被上诉人刘君返还土地缺乏事实及法律依据。
综上，贾德权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾德权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 田 稷
审判员 文 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第31号
上诉人（原审被告）：金英花，女，朝鲜族，1962年11月14日出生，农民，现住延吉市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董文华，男，汉族，1940年11月11日出生，农民，现住汪清县。
原审被告：金光燮，男，朝鲜族，1950年11月11日出生，退休工人，现住延吉市。
上诉人金英花因与被上诉人董文华、原审被告金光燮之间民间借贷纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2013）汪民二初字第256号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还给上诉人金英花。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金英兰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初195号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人艾泽举，男性，1970年7月15日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省。2008年11月17日因盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。2011年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月26日被清镇市公安局刑事拘留，2017年3月31日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人艾泽举犯盗窃罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人艾泽举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人艾泽举的刑事责任。被告人艾泽举曾因盗窃被判处有期徒刑，可酌情从重处罚，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人艾泽举在有期徒刑6个月至一年半幅度内量刑，并处罚金。
被告人艾泽举对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年3月26日上午9时许，被告人艾泽举独自一人窜至清镇市云岭中路大转盘岔路口附近菜场，趁正在买菜的被害人陈某1不备，将其左边衣兜里的一部金色华为MLAAL10手机秘密盗走，之后被办案民警现场抓获。2017年3月27日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1692元。手机被追回后已发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：抓获经过、指认照片等；
2.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；
3.被告人的供述与辩解：被告人艾泽举的供述与辩解；
4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
本院认为，被告人艾泽举以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾泽举犯盗窃罪的罪名成立。被告人艾泽举曾因盗窃被判处有期徒刑，可酌情从重处罚，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人艾泽举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月十一日
书记员 张靖沂
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1463号
原告马某，男，汉族，大学学生。
委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人王亚翠，女，汉族，生于1976年6月17日，住扶风县城关镇河滨路**号。身份证号码：6103241976********。系原告姨母，一般代理。
被告马某甲，男，汉族，居民。系原告之父。
原告马某与被告马某甲抚养费纠纷一案中，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告与原告母亲经法院调解离婚。原告由被告马某甲抚养，抚养费自行承担。该调解生效后，被告仅履行高一两学期学费，其余高中和大学学费、生活费被告未履行，原告依靠舅舅资助115100元，原告愧疚难当，现诉请判令被告支付抚养费115100元。
被告辩称，被告供原告上完高中后外出打工。现在原告大学可以不上。而且已经成年了。被告不愿意再承担任何费用。
审理查明，2011年11月1日被告马某甲与原告马某之母王亚红离婚。婚生子马某由被告马某甲抚养，抚养费自行承担。此后马某并未同被告马某甲生活。而是长期随母亲王亚红生活。在原告马某上高中期间，被告马某甲支付了高中第一学期的学费且分次给付过1000元的生活费，其余费用均由王亚红娘家人支付。期间被告马某甲于2012年再婚并生育一子。原告马某每逢过年才去拜年。父子聚少离多。2016年10月被告居所地拆迁，被告马某甲获得近60余万元拆迁补偿款，原告为此向被告索要抚养费，遭到被告拒绝，双方发生纠纷。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲未尽到抚养义务，违反法律规定，原告诉请判令被告承担抚养费符合法律规定，应依法予以支持。根据原告的实际需求，结合被告经济状况，酌定按每月500元予以支持，被告应支付18000元，扣除已付1000元，再支付17000元。关于原告所诉教育费问题，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第二十条规定，仅对其高中期间的教育费用予以支持，高中以上的教育费用，本院不与支持。原告高中三年每学期学费约为3000元，三年共六个学期，应支付18000元，扣除被告已支付的3000元，被告应再支付15000元。以上共计应支付生活费和教育费32000元。被告辩称其给付过学费和生活费，但无证据证明，对原告认可的数据应予以扣减。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十日内向原告马某支付抚养费32000元。
二、驳回原告马某其余诉讼请求。
本案诉讼费100元，保全费1020元，共计1120元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨秋侠
审判员 于明岐
审判员 马宏英
二〇一七年二月十六日
书记员 石 璐
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执44号
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司、梁鹏
本院执行的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请梁鹏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十四日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00910-2号
申请执行人何俊，男，1957年10月1日出生，汉族，住铜陵市朝阳新村**栋***号，身份证号码：3407021957********。
被执行人鲍家银，男，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市爱国西村**栋***室，身份证号码：3407021970********。
何俊与鲍家银民间借贷纠纷一案，何俊因鲍家银不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00449号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍家银所有的价值人民币壹拾贰万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十九日
书记员 马静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 马静
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭行初字第02号
原告：李艳胜。
被告：彭泽县民政局
法定代表人：彭彦明，局长
原告李艳胜诉被告彭泽县民政局民政信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告向原告作出信息公开的行政行为，原告向本院主动申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉的理由正当合法，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第51条之规定，裁定如下：
准许原告李艳胜撤回起诉。
案件受理费50元（退还25元），由原告承担25元。
审判长 盛晓晨
审判员 汪冰心
审判员 江银凤
二〇一四年�月十七日
书记员 丁晓明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6122号
原告付朝义，男，生于1968年7月25日，汉族，住襄城县。
被告王保垒，男，生于1963年9月3日，汉族，住禹州市。
被告许昌市帮成财务管理咨询有限公司
法定代表人王保垒
原告付朝义诉称，2014年12月4日，原告经王某某、付干民介绍借给被告王保垒5万元，借期从2014年12月4日至2015年12月4日，并向原告出具借款凭证一份，许昌市帮成财务管理咨询有限公司作为担保人承担担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，因被告王保垒涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告付朝义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳 炳 奎
审 判 员 马 会 娟
人民陪审员 尹 晓 博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：张亚丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00766号
申请执行人：张志松。
被执行人：柯善国。
关于申请执行人张志松与被执行人柯善国修理合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）泾民一初字第01138号民事调解书，调解书中双方达成协议：被告柯善国于2014年10月30日前一次性给付原告张志松修理费及利息计11200元……，案件受理费93元（原告已预交），减半收取46.5元由被告负担。但被执行人柯善国未按调解书确定的期限履行给付义务，申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理并于2014年11月13日向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明被执行人柯善国常年在外居住，其家中也暂未发现可供�行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且认可法院的调查，根据被执行人的失信情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单里。但本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第01138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年四月十三日
书记员 张珀溯
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初909号
原告范刚强，男，汉族，1986年11月2日生。
被告牛新林，男，汉族，1970年11月10日生。
原告范刚强诉被告牛新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范刚强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告牛新林称家中有急事用钱，在原告范刚强店中（开封市金明区集英街99号）向原告范刚强借款6万元，并写下借据承诺于2015年7月30日前归还，至今未归还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元；并承担诉讼费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，被告牛新林向原告出具借据一份，借据显示，今借到范刚强现金6万元，借款期限为2014年4月17日起至2015年7月30日。现被告拒不向原告偿还借款本金6万元，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告牛新林欠原告借款本金6万元，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛新林于本判决生效后十日内一次性偿还原告范刚强借款本金6万元；
案件受理费1300元，由被告牛新林承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李怡蕾
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执746号
申请执行人：西安市新城区爱格玩具店。
被执行人：西安市腾骏贸易有限公司。
本院在执行西安市新城区爱格玩具店与西安市腾骏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0102民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安市新城区爱格玩具店向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人西安市腾骏贸易有限公司无可供执行的财产，申请人西安市新城区爱格玩具店申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 党 涵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00181号
申请执行人张某，�，1990年5月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人郭某某，男，1955年10月6日出生，汉族，无业，现住黑山县。
本院在执行张某申请执行郭某某故意伤害一案中，查明被执行人郭某某现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2012）黑刑初字第00204号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2263号
原告：刘仲桥，男，1968年7月17日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：熊德会，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘仲桥与被告熊德会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告刘仲桥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2015年10月14日签订的用工协议书，退还原告保证金50000元，利息7000元；2、赔偿原告误工费6000元，赔偿原告交通费9000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告双方签订用工协议书一份，约定原告承包被告窑厂，被告于2015年10月12日收取原告保证金30000元、2015年10月23日收取原告保证金20000元，后既不用工也不退还保证金。
本院经审查认为，被告利用用工协议书，收取原告保证金后，依种种理由既不用工，也不退还保证金且数额较大，涉嫌诈骗犯罪，本案公安机关正在侦查中，双方争议的案件暂不能确定，故双方的争议不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘仲桥的起诉。
案件受理费1600元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年五月四日
书记员 胡雅涵
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1448号
申请人：杨建峰，男，1977年10月6日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：刘文国，男，1978年6月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人杨建峰诉被申请人刘文国民间借贷纠纷一案，申请人杨建峰于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文国名下存款3万元或同等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文国名下存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 冬
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第817号
申请人：河贞顺，女，1959年11月10日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金京姬，女，1977年1月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月31日，申请人河贞顺向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安阳支院对当事者金文永与河贞顺离婚意愿确认申请一案于2015年8月17日作出的2015第741号确认书。该确认书确认金文永与河贞顺协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安阳支院对上述案件的2015第741号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安阳支院2015第741号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1773号
原告齐会鑫，住所地长春市绿园区。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告丁春霞，住所地辽源市。
原告齐会鑫诉被告丁春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告齐会鑫委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告丁春霞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告向原告借款49000元，承诺2014年底还款，2015年1月12日，被告又向原告借款24130元，承诺2015年6月还款，至今共欠原告73130元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付。现原告要求被告给付所欠原告借款73130元及利息。
被告未提交答辩，未参加一审诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、欠条1份，证明2015年1月12日，被告向原告借款24130元，承诺2015年6月还清。
2、借据1份，证明2014年6月12日，被告向原告借款49000元，承诺2014年底还款。
3、录音光盘1份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告一直未还款。
经审理查明本案事实如下，2014年6月12日，被告向原告借款49000元，承诺2014年底还款，被告为原告出具了借条，2015年1月12日，被告向原告借款24130元，承诺2015年6月还清，被告为原告出具了欠条，被告共欠原告73130元至今未给付。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付借款利息，但原告所提供的证据，不能证明原、被告在借款中约定了利息，不予支持。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告丁春霞在本判决生效后7日内给付原告齐会鑫借款73130元；
二、驳回原告齐会鑫的其他诉讼请求。
本案受理费1628元、诉讼费用60元由被告承担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 宁
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00510号
原告：杨学志，男，1969年3月29日出生。
委托代理人：李奎霖，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：付永壮，男，1964年7月14日出生。
委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
本院在审理原告杨学志诉被告付永壮民间借贷纠纷一案中，原告杨学志于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨学志申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学志撤回起诉。
案件受理费2980.00元，减半收取1490.00元，由原告杨学志负担（已交）。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 丁 一
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 金启明
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第166号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1987年8月18日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2015年6月18日刑满释放。同年7月19日因涉嫌交通肇事被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于2015年7月29日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人廖某某犯交通肇事罪一案，大英县人民检察院于2015年9月28日以大检公刑诉（2015）147号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年7月4日18时许，被告人廖某某无证驾驶川JJ76**号普通二轮摩托车，沿大英县蓬莱镇江南东路向江南中路方向行驶，18时20分左右行驶至大英县蓬莱镇江南东路235号门面外路段时，将步行横过人行横道的刘某某撞伤，造成刘某某受伤的交通事故。案发后，被告人廖某某拨打120急救电话，后经医院抢救无效刘某某于2015年7月6日死亡。经交警部门认定，被告人廖某某在此次事故中承担全部责任。经调解，被告人廖某某与受害者家属未能达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有肇事川JJ76**号普通二轮摩托车刑事拍照物证；户籍登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；证人代某某的证言；被告人廖某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、场勘查图、现场照片等。
大英县人民检察院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故致一人死亡，承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，如实供述自己犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和构成交通肇事罪罪名均无异议。辩解其已对被害人积极施救，主动到案后，如实供述了事实，现已经竭尽全力赔偿了被害人亲属的损失，亦取得了被害人亲属的谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年7月4日18时许，被告人廖某某无证驾驶川JJ76**号普通二轮摩托车，沿大英县蓬莱镇江南东路向江南中路方向行驶，18时20分许行驶至大英县蓬莱镇江南东路235号门面外路段时，将步行横过人行横道的刘某某撞到在地，造成刘某某受伤的交通事故。案发后，被告人廖某某拨打120急救电话，后经医院抢救无效刘某某于2015年7月6日死亡，事发后，廖某某的亲属支付了刘某某的抢救费人民币6000元。经交警部门认定，廖某某在此次事故中承担全部责任。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解下，廖某某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人的损失等共计人民币70000元，被害人的亲属对廖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、122案件信息、换押证、归案说明、车辆买卖协议书、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、病情证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、（2007）顺刑初字第382号刑事判决书、（2015）五监释字第106号释放证明书、情况汇报、户籍信息等书证；证人代某某的证言；被告人廖某某的供述与辩解；川中司鉴（2015）病鉴134号法医学鉴定意见书、川正刚司鉴所（2015）车检字第586号司法检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、道路交通事故现场照片；赔偿协议书、收条、谅解书各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某在事故发生后见他人报警，自己拨打120，并随120车送被害人到医院抢救和支付抢救费，后主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。廖某某赔偿了被害人的损失，亦取得了被害人亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 廖召容
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2605号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告香港比尔泰玛（香港）有限公司上海代表处。
法定代表人刘勇杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告香港比尔泰玛（香港）有限公司上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民特字第00009号
申请人蔡又文。
申请人蔡又文要求宣告刘之德死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人蔡又文诉称，我与刘之德系夫妻关系。2005年2月18日，刘之德借用他人的金杯面包车交由我弟弟蔡强华驾驶时发生车祸，多人受伤。后，刘之德因精神压力过大，于2005年3月2日凌晨5时许离家出走至今未归。在此期间，家人四处寻找，并于2005年3月6日在《武汉晚报》第四版刊登寻人启事，但刘之德至今杳无音信，也与家人无任何联系。我于2008年12月1日向武汉市东西湖区人民法院递交了要求宣告刘之德失踪的申请，并出具了相关证明。法院于2009年3月20日宣告刘之德失踪。后，刘之德依然杳无音信，�与家人无任何联系。故申请宣告刘之德死亡。
经查，刘之德，男，1965年4月14日出生，汉族，武汉市人，原住武汉市东西湖区吴家山某花园×栋×单元×室，公民身份号码××。申请人蔡又文系刘之德妻子。刘之德于2005年3月离家出走下落不明。经蔡又文申请，本院于2009年3月20日宣告刘之德失踪。后，刘之德仍下落不明。以上事实，有申请人与被申请人的结婚证及身份证、被申请人的户口本、武汉市东西湖区人民政府吴家山街文家湾社区居民委员会及武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所出具的证明、（2009）东民初字第109号民事判决书等证据所证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月20日在《人民日报》发出寻找刘之德的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘之德仍然下落不明。
本院认为，刘之德下落不明�今已有近九年之久，并经申请人多方寻找，本院公告寻找仍下落不明，蔡又文作为刘之德的利害关系人，有权依法申请宣告刘之德死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘之德死亡。本判决为终审判决。
审判员 游 惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 章曦环
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执315号
申请执行人努某。
被执行人吴某。
本院在执行（2016）新2823执315号努某申请执行吴某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人努某对被执行人吴某享有22700元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0333号
原告史经周。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告江苏金晟建筑工程有限公司。
法定代表人王巧玲，该公司总经理。
委托代理人张晓芝，该公司文员。
委托代理人欧道华，该公司副经理。
被告陈卫国。
原告史经周与被告江苏金晟建筑工程有限公司（以下简称金晟公司）、陈卫国买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告史经周及其委托代理人刘建全、被告金晟公司委托代理人张晓芝、欧道华到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史经周诉称：被告金晟公司在承接丰县开发区闫庄新农村建设项目期间，因工程需要，原告向被告供应砂石料，被告向原告开具收据，原告通过据条与被告进行结算。后因被告工程款结算紧张，不能支付原告材料款，原告多次催要被告结算材料款，被告以建设单位拖欠其工程款为由推脱，至今尚欠原告材料款278750元。故诉至法院，请求法院判令被告金晟公司支付原告材料款278750元及利息（从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付全部货款之日止），被告陈卫国承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告金晟公司辩称：被告金晟公司从未承接过丰县开发区闫庄新农村建设项目，没有与原告签订过买卖合同，被告陈卫国并非其公司职员，其从事业务系个人行为，不代表公司。
被告陈卫国未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案争议焦点为：涉案买卖合同的付款义务有谁承担。
经审理查明：在丰县凤城镇闫庄新农村建设期间，原告史经周经与被告陈卫国洽谈，多次向施工工地供应砂石料。原告史经周在2010年8月11日之前向工地供应的砂石料，经过结算确认货款金额为5万元，被告陈卫国于2010年8月11日向原告史经周出具金额为5万元的欠条一份；此后原告史经周又陆续向工地供应了砂石料，由工地上的陈崇千、张庆祥或者赵毓签收，累计欠款225500元。以上款项共计275500元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
另查明：2012年8月29日，丰县凤城镇闫庄村民委员会作为发包方与承包人签订了丰县凤城镇闫庄新农村门面楼建设工程施工协议书，该协议书显示的承包人为被告金晟公司。在该村村委会主任刘圣伟接受本院调查时，其陈述协议是被告陈卫国签订的，在签字之前协议已由被告陈卫国加盖了被告金晟公司的印章。2013年2月23日，被告金晟公司的工作人员秦西光、吴泉分在得知被告金晟公司因涉闫庄新农村建设工程被诉时，向丰县公安局经济开发区派出所进行报案，报案称被告陈卫国冒用被告金晟公司的名义与丰县凤城镇闫庄村民委员会签订建设工程合同，合同上的被告金晟公司的印章及法定代表人的印章均是伪造的。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告史经周提供的收料单、欠条、被告金晟公司提供的报案证明，本院对刘圣伟的询问笔录、本院调取的丰县公安局经济开发区派出所的询问笔录、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：涉�砂石料的买卖合同的买受人应认定为被告陈卫国，而非被告金晟公司。原告史经周并没有提供相关证据证明被告陈卫国系被告金晟公司的工作人员，被告金晟公司也不认可被告陈卫国系其工作人员，故被告陈卫国与原告史经周洽谈购买砂石料事宜，不应认定为职务行为。原告史经周与被告陈卫国洽谈业务时，被告陈卫国并未向其出示相关的授权委托书，原告史经周也未提供相关的证据，故不能认定被告陈卫国有权代理被告金晟公司。被告陈卫国的行为不是职务行为，也非代理被告金晟公司的行为，其行为是否构成表见代理是被告金晟公司应否承担责任的关键。根据我国《合同法》第四十九的规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。按照这一判断标准，本案中被告陈卫国的行为不构成表见代理，主要理由如下：第一，被告陈卫国的行为是无权代理行为。本案中，双方并没有签订书面的买卖合同，达成的口头协议，不存在被告金晟公司签章的问题，虽然货物收据上加盖有项目部印章，但不能确认该印章系经被告金晟公司同意刻制的；在双方洽谈时被告陈卫国亦未向原告史经周出示其代表被告金晟公司或受被告金晟公司委托对外购买砂石料的授权委托书。第二，被告陈卫国与原告史经周洽谈购买砂石料业务时，不具有足以使原告史经周相信其有权代理被告金晟公司的事实和理由。原告史经周提供的2010年8月11日的金额为5万元的欠条，欠条的书写人为陈卫国，并未加盖印�或注明欠款人系被告金晟公司，不能体现欠款人为被告金晟公司；原告史经周在庭审中自认在施工现场并没有见到被告金晟公司的相关标示牌，在被告陈卫国不提供授权委托书的情况下，仅凭收料单据上加盖的项目部的印章，不具有足以使原告史经周判定被告陈卫国有权代理被告金晟公司。第三，原告史经周具有过失。原告史经周在交易时，既不审查核实被告陈卫国的身份、职务及有无代理权，又不要求签订书面的合同并让被告金晟公司加盖印章；在合同履行过程中，原告史经周也未要求被告金晟公司予以确认或追认被告陈卫国的代理行为，具有明显的过错。第四，被告金晟公司在得知因闫庄新农村建设工程被诉后及时向公安机关进行了报案。综上，被告陈卫国的行为不构成对金晟公司的表见代理，其与原告史经周交易的行为应由被告陈卫国个人承担。原告史经周关于欠款的具体数额计算错误，欠款的实际数额为275500元，对于原告史经周过高的诉讼请求，本院不予支持。因双方事先未约定付款期限，根据合同法的规定，被告陈卫国应在收到货物的同时付款，其不能按时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告史经周主张的自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告陈卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫国于本判决生效后十日内支付原告史经周货款275500元及利息损失（从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款�准利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告史经周对江苏金晟建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告史经周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2750元（原告已预交5500元），由原告史经周负担30元，由被告陈卫国负担2720元（随案款一并给付原告史经周）；本院多预收的案件受理费2750元，由本院于本判决生效后退还原告史经周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄萌萌