wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1124号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路324号。
负责人高晨晖，男，该支行行长。
委托代理人张华英，女。
被告吕晓伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称涉县支行）诉被告吕晓伟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告涉县支行委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告吕晓伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕晓伟于2013年3月19日在原告处申请办理普通贷记卡壹张，卡号62×××61，核定信用额度为1万元，账单日为每月的23日。被告开卡后，截止2014年4月23日，累计欠款7256.45元，其中透支本金金额6320.73元，欠款产生滞纳金357.05元，产生利息524.67元，其它费用54元。综上所诉，被告多次持卡透支，我行多次要求被告偿还超期透支欠款，但被告至今均没有偿还。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：判令被告吕晓伟偿还原告截止2014年4月23日止信用卡透支欠款本金6320.73元，利息524.67元，滞纳金357.05元，其他费用54元，共计7256.45元及至清偿之日止的本金、利息、滞纳金、服务费等。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、申请贷记卡资料复印件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）复印件一份；3、帐户信息明细一份；4、最近24个月拖欠情况表一份。以上证据用以证明被告吕晓伟申办信用卡后的欠款事实及利息等计算方法。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告吕晓伟签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，原告涉县支行于2013年3月19日为被告吕晓伟办理了普通贷记卡壹张，卡号62×××61。2013年4月1日，被告开始持卡消费透支，截止2014年4月23日，被告吕晓伟累计借款6320.73元未还。原告涉县支行多次催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，还款期限届满后，理应按约还款。被告透支贷记卡中的款项后未按时偿还，原告请求偿还借款，应予支持；原告主张被告偿还贷款利息、滞纳金及其它服务费，因提供有关利息计算方法的证据系复印件，证据内容模糊，故不予采信，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吕晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款6320.73元及相应利息（自2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵敏娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初462号
起诉人闫某甲。
起诉人闫某乙。
本院收到闫某甲、闫某乙诉闫成金的起诉状，其在起诉中请求：一、请求闫成金支付2015年抚养费27000元，并从2016年起于每年1月1日支付抚养费50000元至闫某乙满18周岁止；二、请求闫成金承担闫某乙上学、医疗、特长费用；三、诉讼费由闫成金承担。
经审查，本院认为，闫XX的经常居住地太原市，该案的管辖法院应为迎泽区人民法院，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对闫某甲、闫某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 琦
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第87号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人谢XX，男，1987年4月8日生，汉族，云南省晋宁县人。2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年1月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人李XX（自报），男，1992年2月23日生，汉族，云南省晋宁县人，文盲，农民。2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同日因其患有严重疾病，晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住。2014年5月20日经本院决定，同年5月21日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人谢XX、李XX犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人谢XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、2013年11月12日晚，被告人谢XX、李XX相约去偷车，被告人谢XX驾驶摩托车载着被告人李XX到晋城镇庄蹻路化乐卫生院内，盗窃了被害人停放在此的一辆豪爵牌摩托车，后该车由被告人李XX自己使用。经鉴定，该摩托车价值人民币2700元。
2、2013年12月26日晚上，被告人谢XX、李XX再次相约偷车并在晋城镇寻找作案目标，在晋城镇龙翔路宁宇客栈门前对一辆巨本牌电动车实施盗窃时被客栈老板发现，客栈老板报警后民警将二人抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2814元。
公诉机关认为被告人谢XX、李XX的行为已经构成盗窃罪，二被告人具有以下量刑情节：盗窃二次，其中一次未遂；盗窃摩托车一辆，价值人民币2700元；盗窃电动车一辆未遂，价值人民币2814元。提请本院对二被告人依法判处。
二被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。
公诉机关针对指控被告人谢XX、李XX犯盗窃罪的事实当庭出示了二被告人供述，受害人陈述，证人证言，鉴定结论及告知笔录，指认笔录，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，电子证据检查工作记录，被告人谢XX户籍证明，晋宁县公安局晋城派出所出具的无法查询被告人李XX户籍信息的证明，晋宁县公安局上蒜派出所、晋宁县上蒜镇段七村委会出具的被告人李XX未办理落户手续的证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，二被告人对以上证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人谢XX、李XX犯盗窃罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性且经质证二被告人无异议，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
1、2013年11月12日晚，被告人谢XX、李XX到晋城镇庄蹻路化乐卫生院内，盗窃了被害人的一辆豪爵牌摩托车。后该车由被告人李XX使用。经鉴定，该摩托车价值人民币2700元。破案后，该车已收缴发还受害人。
2、2013年12月26日晚上，被告人谢XX、李XX到晋城镇龙翔路宁宇客栈门前对受害人停放在客栈门前的一辆巨本牌电动车实施盗窃，盗窃过程中被客栈老板发现后报警，民警到达现场后将二被告人抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2814元。
本院认为，被告人谢XX、李XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人对受害人黄湧涛的电动车实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。二被告人所实施的犯罪行为既有既遂又有未遂情形且在同一量刑幅度内，应以盗窃既遂处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十七日起至二0一四年七月二十六日止。
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十一日起至二0一四年十二月二十日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1140号
申请执行人吴勇潮，男，1982年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人彭亚源，男，1986年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人吴燕真，女，1985年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区,
申请执行人吴勇潮与被执行人彭亚源、吴燕真民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初617号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭亚源、吴燕真未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴勇潮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭亚源、吴燕真所有的款项人民币16876元及利息、执行费153元、诉讼费111元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月九日
代书记员（ 郭建 福）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初694号
原告:吴大建，男，1967年7月15日出生，汉族，住博乐市。
被告：新疆昆仑工程建设有限公司博乐分公司。住所地：博乐市红星路**号*单元****室。
法定代表人:邵建新，该公司经理。
原告吴大建与被告新疆昆仑工程建设有限公司博乐分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告吴大建于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大建的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大建撤回起诉。
本案受理费816元，减半收取408元，由原告吴大建负担。
代理审判员 赵志威
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖明珠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2628号
罪犯刘金良。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）潍刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘金良犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年12月30日起至2007年12月29日止。2008年5月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年，现刑期自2010年6月8日起至2028年6月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月、2014年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金良准予减刑一年（即其刑期变更为2010年6月8日起至2027年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2547号
原告夏安刚。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告毛周林。
被告蒋学英。
被告毛青山。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
原告夏安刚与被告毛周林、蒋学英、毛青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告夏安刚及其委托代理人刘国振，被告毛青山的委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼，被告毛周林、蒋学英经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏安刚诉称：被告毛周林、蒋学英在2014年10月至2015年6月间，五次向原告借款合计170万元并出具借条借据，原告亦分五次通过银行将款项汇入被告指定账户。借款时被告方表示短期内还款，但经原告多次索要未果。被告毛青山在其中的两张借条上签名，亦应当承担还款义务。现请求判令：1、被告毛周林、蒋学英偿还借款本金170万元，并按月息1.5%的标准支付从起诉之日至实际付款之日的利息；被告毛青山对其中的80万元本金及利息承担还款责任；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告毛周林、蒋学英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告毛青山辩称：被告毛青山的父母毛周林、蒋学英向原告借款。被告毛青山与原告之间既没有借款的合意，也没有实际的借款行为，不存在借贷关系，且被告毛青山也无还款能力。借条中毛青山的签名是发生在原告与毛周林、蒋学英借贷关系发生之后，是被告毛周林、蒋学英为了将已经为原告的债权设立抵押的房屋过户到毛青山的名下，经原告同意而要毛青山在两张40万元的借条上签字，后来房屋过户不成，借条也就没有更改。综上，请求依法判令被告毛青山不承担还款责任。
经审理查明：被告毛周林、蒋学英系夫妻关系，被告毛青山系该两被告的儿子。原告夏安刚与被告毛周林系朋友关系。被告毛周林因经营需要，多次向原告夏安刚借款。2014年10月24日，被告毛周林、蒋学英作为借款人出具借条，载明：今借到夏安刚人民币现金40万元被告借款40万元。当日，原告夏安刚通过银行卡汇款38万元至被告毛周林账户。2014年12月20日，被告毛周林、蒋学英作为借款人出具借条，载明：今借到夏安刚人民币40万元整。当日，原告夏安刚通过银行卡汇款38万元至被告毛周林账户，被告毛青山于2015年2月11日在上述两张借条上签字。2015年4月17日，被告毛周林、蒋学英作为借款人出具借条，载明：今借到夏安刚人民币计20万元整。当日，原告夏安刚通过银行卡汇款15.2万元至被告毛周林账户。2015年5月20日，被告毛周林、蒋学英作为借款人出具借款借据，载明：今借到夏安刚人民币30万元。当日，原告夏安刚通过银行卡汇款28.5万元至被告毛周林账户。2015年6月20日，被告毛周林、蒋学英作为借款人出具借款借据，载明：今借到夏安刚人民币40万元。当日，原告夏安刚通过银行卡汇款40万元至被告毛周林账户。上述款项，被告方合计出具条据的金额为170万元，原告夏安刚向被告毛周林账户合计汇款159.7万元。
本案在审理过程中，经原告夏安刚申请，本院依法对被告毛周林、蒋学英价值180万元的财产采取保全措施。
庭审中，被告毛青山主张其是为了进行房产过户才在借条上签名，未举证。另原告夏安刚变更诉讼请求，要求被告毛周林、蒋学英偿还本金159.7万元并承担利息、被告毛青山承担76万元的还款责任及相应利息。
以上事实，有借款借据、借条、建设银行转账凭条、结婚证以及原、被告当庭陈述为证，被告毛周林、蒋学英未到庭亦示提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃。对上列事实，予以认定。
因被告毛周林、蒋学英均未到庭，致调解不能进行。
本院认为：被告毛周林、蒋学英因公司经营需要向原告夏安刚借款并出具条据，双方之间形成合法有效的借贷关系。庭审中，原告夏安刚根据实际汇款数额确定借款本金为159.7万元，本院不表异议。被告毛周林、蒋学英应当及时偿还该款。被告毛青山在两份借条上作为借款人签名，虽然是事后补签，亦应视为是债务加入行为，故应对该两份借条所对应的76万元承担还款义务。
双方当事人未在借款条据上约定还款期限，故原告夏安刚可随时主张还款，但应当要求被告方在合理期限内返还。原告起诉，法院已给予三被告相应答辩期限，视为已给予被告方催告及合理的期限，但被告方仍未还款，故应当支付逾期还款利息。现原告夏安刚要求按照月息1.5%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛周林、蒋学英于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏安刚借款本金159.7万元，并以159.7万元为基数从起诉之日起按月息1.5%的标准支付利息至实际还款之日止；
二、被告毛青山对上述159.7万元中的76万元本金及相应利息承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，保全费5000元，公告费600元，合计25700元，由被告毛周林、蒋学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2547号
原告朱连霞，女。
委托代理人张理政（系原告朱连霞丈夫），男。
被告张其提，男。
委托代理人吴树森。
原告朱连霞与被告张其提健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连霞及委托代理人张理政、被告张其提委托代理人吴树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连霞诉称，2015年3月28日17时许，被告张其提因琐事持铁撬棍到我家将暖瓶砸碎，并将我推倒致伤，当天我到山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗12天，后经鉴定，我的损伤构成轻微伤，临沂市公安局河东分局对被告张其提拘留十五日、罚款200元。我请求法院依法判令或调解被告张其提赔偿我医疗费5791.73元，误工费2174.8元，护理费652.44元，交通费1000元，鉴定费620元，物品损失413.47元，共计10000元，本案的诉讼费用由被告张其提负担。
被告张其提辩称，一、原、被告之间因被告张其提自行开荒承包地发生纠纷，原告朱连霞有一定的过错，应承担相应的责任。二、原告朱连霞主张的各项损失，部分无法律依据，且赔偿标准过高，请法庭查明事实，结合原告朱连霞的举证，予以支持。
经审理查明，原、被告均为临沂市河东区八湖镇大张五湖村村民，在临东路205国道大张五湖桥底有相邻的承包土地，因权属问题发生过纠纷，导致产生矛盾。2015年3月28日17时许，被告张其提因琐事持铁撬棍到原告朱连霞家将暖瓶砸碎，并将原告朱连霞推倒致伤，经法医鉴定，原告朱连霞的损伤构成轻微伤。原告朱连霞在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗12天，花费医疗费5791.73元，法医鉴定费620元。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告张其提持铁撬棍到原告朱连霞家将暖瓶砸碎，并将原告朱连霞推倒致伤，该行为系侵权行为，应对原告朱连霞的损伤承担主要赔偿责任。原告朱连霞对纠纷的发生有一定的过错，应承担部分责任，原、被告的责任承担比例以2：8为宜。原告朱连霞主张医疗费5791.73元，并提供了山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）住院病历及门诊、住院收费票据予以证实，本院对于5791.73元的医疗费予以认可。关于护理费，因原告朱连霞住院治疗12天，本院支持12天的护理期限及误工期限，因此，原告朱连霞的护理费为12×54.37=652.44元、误工费为12×54.37=652.44元。原告朱连霞主张的司法鉴定费620元，有合法有效的依据，本院予以认可。对于交通费，原告朱连霞未能提供单据证实，本院酌情认定200元。对于原告朱连霞主张的物品损失413.47元，因未提供证据，本院不予认定。以上损失共计7916.61元。结合责任承担比例，被告张其提应赔偿原告朱连霞6333.29元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张其提于本判决生效后五日内赔偿原告朱连霞医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计6333.29元。
二、驳回原告朱连霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱连霞负担5元，被告张其提负担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙宗峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第391号
原告周秉胜，男，1965年出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被告黄燕春，男，1985年出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告周秉胜诉被告黄燕春买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员袁琳适用简易程序审理，于2014年2月27日公开开庭进行审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告周秉胜到庭参加诉讼。被告黄燕春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秉胜诉称，2013年3月21日，原、被告约定：被告向原告借款11500元，借款期限为三个月。被告借到钱后出具借条。现借款已经到期，被告拒不还款，诉至法院，请求：被告向原告还款11500元。
被告黄燕春未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年3月，被告向原告购买黄海平五座越野车一辆，购车款为40000元，需一次性支付。被告支付30000元后，因尚欠原告10000元购车款，即出具欠条：“现欠两琶三组周秉胜购车款壹万壹仟伍佰元整（11500.00元），限于三个月内一次性还清，如到期不还清，周某有权要回该车……”因被告未能按时履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实，有2013年3月21日被告出具欠条及庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：首先，原、被告之间的法律关系。原告向被告转让车辆，虽未签订买卖合同，但是原告已向被告实际交付车辆，并协助办理车辆过户手续，被告也支付了购车款30000元，尚欠10000元，双方形成车辆买卖合同关系，并实际履行。第二，被告应当支付原告款项的数额问题。原、被告商定购车款为40000元，现原告依约履行了交付义务，被告未能一次性支付，仅支付30000元，出具欠条承诺三个月后支付剩余10000元及1500元。这1500实为双方约定的违约金。因被告未如约履行义务，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付剩余购车款10000元及违约金1500的请求成立，本院予以支持。被告黄燕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕春于本判决生效之日起五日内支付原告周秉胜购车款30000元及违约金1500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄燕春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁琳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄伟
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更48号
罪犯杨红卫，男，1974年7月15日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年1月30日作出（2013）孟刑初字第00018号刑事判决，认定被告人杨红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止。宣判后，2013年2月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨红卫减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨红卫于2010年11月3日，将自己位于孟州市大定办事处景苑小区临花封街综合楼西单元西户楼下西侧的车库以7万元卖给田某某。2010年12月，被告人杨红卫将上述的商品房以25万元卖给了高某某，并办理了过户手续。2011年1月，被告人杨红卫将上述事实隐瞒，后又与被害人石某某签订协议，以31.8万元的价格将该处商品房及车库卖给石某某。
罪犯杨红卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯杨红卫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红卫准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年8月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1501号
原告：卢红微
委托代理人：汤世英
被告：姚静静
原告卢红微诉被告姚静静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨润明依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红微的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告姚晶晶无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红微诉称：2013年12月3日，被告向我借款10，000.00元，至2014年9月累计偿还借款5000.00元。剩余5000.00元经多次催要至今未还。现要求被告给付借款5000.00。
被告姚晶晶未出庭也未提交答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否有事实和法律依据？
针对争议焦点，原告提供了一份借条，该借条记载：“今借卢红微人民币一万元整￥10000.00元，借款人姚晶晶，2012年9月15日”。被告未出庭，未提出质证意见。
本院对原告提供的借条分析认为，该借条外观完整，字迹清晰，内容表达明确，具有证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告姚晶晶2012年9月15日向原告借款10，000.00元的事实。本院对该借条的真实性，效力性予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：被告姚晶晶2012年9月15日向原告借款10000.00元，至2014年9月被告累计偿还借款5000.00元，尚欠5000.00元至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应按期返还借款。本案原告主张事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚晶晶给付原告卢红微借款5000.00元，该借款于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告姚晶晶承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第777号
申请执行人：冯某
被执行人：北京宝利世纪商业管理有限公司济宁分公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第777号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年七月十八日
书记员 孔 勇
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第211号
申请人四川省川东高压电器有限公司。
法定代表人张述，该公司总经理。
委托代理人杨永发。
被执行人开江县长田乡凤凰坝煤矿。
法定代表人杨传开，该煤矿经办人。
申请人四川省川东高压电器有限公司与被执行人开江县长田乡凤凰坝煤矿买卖合同纠纷一案，开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第2082号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人开江县长田乡凤凰坝煤矿应支付申请人货款15万元及利息。根据申请人的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）开江民初字第2082号民事判决案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范贤春
二〇一五年九月十七日
书记员 田洪飚
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第124-1号
原告邱丽娟。
被告李文全。
第三人康蓉。
原告邱丽娟诉被告李文全民间借贷纠纷一案，原告邱丽娟向本院提出申请，请求对被告李文全的财产在限额人民币127.5万元的范围内采取保全措施，第三人康蓉用其所有的房屋一套提供担保。
本院认为，第三人康蓉自愿为原告邱丽娟申请诉讼保全提供担保财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：
对第三人康蓉所有的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨 皙
二〇一五年七月一日
书记员 付海燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第124-1号
原告邱丽娟。
被告李文全。
第三人康蓉。
原告邱丽娟诉被告李文全民间借贷纠纷一案，原告邱丽娟向本院提出申请，请求对被告李文全的财产在限额人民币127.5万元的范围内采取保全措施，第三人康蓉用其所有的位于四川省大邑县晋原镇潘家街4段＊＊号4栋1层＊＊号房权证号为大房权证监证字第＊＊＊**号建筑面积为198.03平方米的房屋一套提供担保。
本院认为，第三人康蓉自愿为原告邱丽娟申请诉讼保全提供担保财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：
对第三人康蓉（身份证号512533196910050722）所有的位于四川省大邑县晋原镇潘家街4段628号4栋1层628号房权证号为大房权证监证字第01923**号建筑面积为198.03平方米的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨 皙
二〇一五年七月一日
书记员 付海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第637号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人徐某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日23时24分许，被告人徐某某酒后驾驶新A000**号灰色北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市平川北路西湖小镇后门路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人徐某某血液中酒精含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨小英的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人徐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为118mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年七月八日
书记员 马嘉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1299号
原告：李钱友。
被告：陶跃林。
被告：褚群峰。
本院在审理原告李钱友与被告陶跃林、褚群峰民间借贷纠纷一案中，原告李钱友于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钱友撤回起诉。
本案受理费566元，减半收取283元，由原告负担。
审判员 张 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 周丹妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐玲蔚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玲蔚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐玲蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，558.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，558.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00131-1号
申请执行人：六安恒久商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：冯学银，该公司总经理。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：季红，该公司董事长。
被执行人：杨先柱，男，1957年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00287号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人安徽新宇建筑工程有限公司银行存款150000元。
二、划拨、提取被执行人杨先柱银行存款1010000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年十月九日
书记员 傅绪辉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第155号
原告周正凯，个体户。
被告谢剑云，个体户。
原告周正凯诉被告谢剑云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员金肖洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正凯、被告谢剑云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正凯诉称，原告周正凯从事副食品饮料批发业务，被告谢剑云开店经销酒水副食品业务，自2014年12月以来，原告多次送团友果汁商品给被告经销，2015年3月11日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告货款人民币1.3万元，并出具了欠条。经原告多次催收，被告至今未付货款。原告遂诉至法院，要求判令被告支付货款人民币1.3万元；本案的诉讼费由被告负担。
原告周正凯提供以下证据证明事实：
1、原告身份证复印件及被告的人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告出具的欠条复印件一份，证明被告于2015年3月11日经与原告结算后出具了该欠条，被告欠原告团友果汁饮料款1.3万元；没有约定付款期限。
被告谢剑云辩称，被告欠原告1.3万元属实，并出具了欠条。但原告抬高了果汁饮料的单价，致使被告多付了0.3万元的货款，原、被告原口头约定的单价是51元／件，每100件送10件，后来开票时改成60元／件，每100件送15件，使被告每一件多付了5元多钱。被告与原告原有的合伙人揭联辉签订的书面合同约定也是51元／件，被告要求原告把多付的3.9万元在所欠的货款中扣除。
被告提供以下证据证明事实：
1、被告与原告原合伙人揭联辉签订的合同，证明合同日期倒签至2014年11月25日，原告在价格上每件多收了被告5元多钱；
2、原告的原合伙人揭联辉于2015年向被告出具的销货单，证明揭联辉卖给被告的同类产品的价格单价51元／件。
当事人庭审质证情况：被告谢剑云对原告周正凯提供的证据1、2没有异议；原告对被告提供的证据1有异议，被告提供的合同日期为倒签日期，有伪造证据的嫌疑，且该份合同无法证明原、被告口头约定的果汁单价；对证据2有异议，该票据与本案没有关联性。
经审理查明，原告周正凯从事副食品饮料批发业务，被告谢剑云开店经销酒水等副食品业务，自2014年12月以来，原告多次送团友果汁商品给被告经销，口头约定单价为60元／件，每100件送15件。2015年3月11日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告货款人民币1.3万元，并出具了欠条。经原告多次催收，被告至今未付货款。
上述事实，有被告出具的欠条、庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告出具的欠条，系当事人真实意思表示，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在原告交付了买卖标的物（果汁）后未支付价款，应承担违约责任。被告以其与原告口头约定的单价与开票时单价不一致为由，要求从其所欠的货款中扣除两单价间的差价款0.39万元进行抗辩。本院认为，该抗辩理由不能成立，因为被告是在其与原告通过结算后才出具欠条的，其对结算的单价应确认为是认可的，被告欲推翻其自己出具的欠条，缺乏证据加以证明，对其该抗辩理由，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢剑云在本判决生效后十日内支付拖欠原告周正凯的货款人民币1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告谢剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金肖洪
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第21号
罪犯锁春花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
2009年12月24日，因犯运输毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判有期徒刑十五年。甘肃省镇原县人民法院于2012年1月5日作出（2012）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人锁春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，与前罪运输毒品罪判处的有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，没收个人财产10000元，罚金2000元（已交纳1000元，执行机关移送材料附有贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月16日起至2026年7月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯锁春花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯锁春花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯锁春花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯锁春花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯锁春花减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1580号
罪犯李晓宝，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年7月18日作出（2011）吴江刑初字第0348号刑事判决，以被告人李晓宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年8月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李晓宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李晓宝在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李晓宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓宝减去有期徒刑十个月（刑期至2013年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异字10号
异议人（被执行人）薛春艳，女，1970年6月6日生，汉族。
申请执行人张志宏，男，1967年2月2日生，汉族。
被执行人陈江涛，男，1969年2月12日生，汉族。
被执行人薛春艳，女，1970年6月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人张志宏与被执行人陈江涛、薛春艳民间借贷合同纠纷一案中，本院依法对被执行人薛春艳的工资进行了冻结。被执行人薛春艳2016年2月16日对执行措施提出了书面异议，认为原生效判决认定事实错误，侵害了其合法权益，要求终止执行（2015）山民执字第637-2号裁定书，解除已冻结帐号。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人薛春艳称，一、异议人薛春艳未向申请执行人张志宏借过任何款项，异议人与被执行人陈江涛婚姻关系存续期间，陈江涛向张志宏借款一事异议人薛春艳毫不知情；二、异议人未接到关于本案诉讼文书及通知，对本案诉讼程序进展一无所知，法院在异议人没有收到诉讼文书和通知的情况下缺席判决是错误的；三、异议人于2015年7月从鹤煤八矿下岗，每月800元退养工资，异议人于2014年离婚，既要抚养未满18岁的孩子，还要照顾父母，母亲于1996年脑梗，父亲于2012年脑出血偏瘫，生活不能自理，家庭十分困难，申请法院保留必要的生活费用。
本院查明，异议人薛春艳2015年11月至2016年1月份每月工资1031.94元，本院未扣划其工资。
本院认为，一、异议人薛春艳与被执行人陈江涛在婚姻关系存续期间，向申请人张志宏借款，属于共同债务；二、关于异议人是否参与诉讼，审理期间本院依法公告送达了应诉手续，如果异议人发现本院已生效的判决、裁定有错误，可以通过审判监督程序解决；三、薛春艳月工资收入1031.94元，考虑到被执行人的实际困难，结合鹤壁市最低生活保障标准，对薛春艳的申请在合理范围内予以考虑，应对其保留必要的生活费用。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、划拨异议人薛春艳银行存款1567元；
二、解除对异议人薛春艳银行存款的冻结；
三、自解除对异议人薛春艳银行存款冻结的次月起，每月扣划200元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中人民法院申请复议。
审 判 长 梁现学
审 判 员 候 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 瑛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1099号
反诉原告韩小波，1985年出生。
反诉原告周霜，1986年出生。
反诉被告柯建元，1975年出生。
委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告柯建元与被告韩小波、周霜承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月29日，被告韩小波、周霜对原告柯建元提出反诉。2016年11月3日，反诉原告韩小波、周霜向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告撤回反诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告韩小波、周霜撤回反诉。
反诉案件受理费50元（已减半收取），由反诉原告韩小波、周霜负担。
审判员 陈福建
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 芸
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第411号
原告郑淑芬，女。
委托代理人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
被告孙丽娜，女。
原告郑淑芬与被告孙丽娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑芬及委托代理人崔高明，被告孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑芬诉称，原告与被告父亲孙刚系朋友关系。2013年11月，被告父亲孙刚欲购买水岸花都K楼2单元201室房屋，向原告借款21000元，并出具借款协议一份。2013年12月5日，孙刚病故。原告认为，被告是孙刚唯一第一顺序继承人，孙刚病故后，孙刚的遗产包括房产由被告继承，被告依法应当承担被继承人的债务。故原告诉至法院，请求判决被告偿还其父孙刚生前欠款21000元；诉讼费由被告承担。
被告孙丽娜辩称，原告所诉不属实，被告姑母对被告说欠款为19000元。被告对原告承诺还钱，而现在没有钱。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院认为，通过原告郑淑芬所举借款协议可以认定原告与孙刚之间的借款事实成立。孙刚死亡后，遗产依法应由被告孙丽娜继承。在本院审理期间被告没有表示放弃继承，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限，故本院对原告要求被告以其继承的遗产偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第（一）款、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告孙丽娜于本判决生效之日起10日内在继承其父孙刚遗产的范围内，清偿原告郑淑芬借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元由被告孙丽娜在继承孙刚遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周宏霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1034号
原告：山东恒特机械有限公司，住所地：枣庄市薛城区工业园。
法定代表人：顾颖，董事长。
委托代理人：李茂忠，该公司总经理。
被告：枣庄市富润物流运输有限责任公司，住所地：薛城区泰山南路枣矿集团铁路运输处150号。
法定代表人：王金山，执行董事。
委托代理人：袁振京，系该公司员工。
委托代理人：马洪祥，山东恒平律师事务所律师。
本院在审理原告山东恒特机械有限公司与被告枣庄市富润物流运输有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告山东恒特机械有限公司于2014年11月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告山东恒特机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东恒特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东恒特机械有限公司负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周维维
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第48号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月16日被拘留，同月30日被取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉2014［44］号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年9月16日16时许，被告人张某在未取得特种设备作业人员操作资格的情况下，在桂林市柘木镇于家村老年公寓项目工地上驾驶挖掘机卸载樟树。因未注意观察施工周围情况，且操作不当，致使卸载过程中一株樟树倒下砸中被害人蒋某。造成蒋某当场死亡。
公诉机关为此当庭提供了户籍证明、死亡证明、谅解书及收条、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某未取得特种设备作业人员操作资格，驾驶挖掘机未注意观察周围情况，在卸载樟树过程中因操作不当导致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成重大责任事故罪。提请法院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议。
经审理查明，2014年9月16日16时许，未取得特种设备作业人员操作资格的被告人张某，在桂林市柘木镇于家村老年公寓项目工地操作挖掘机卸载樟树。未注意观察周围情况，且操作不当，卸载过程中一株樟树倒下砸中被害人蒋某，造成被害人当场死亡。事后，被告人张某家属赔偿被害人家属经济损失10万元，并取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明、死亡证明、谅解书及收条、情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片被告人的供述与上述证据基本相符，且能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人家属并取得了谅解，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 江
二〇一五年十一月九日
书记员 邓惜之
第1页共3页
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第436号
申请执行人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张金芝，该公司总经理。
被执行人侯兆奇，男，1975年5月19日生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人丁红全，男，1973年4月7日生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司与侯兆奇、丁红全加工合同纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第636号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一五年一月五日
书记员 李 婷
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初49号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1989年2月28日出生于黑龙江省龙江县，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2016年8月10日，被告人陶某某在其居住地哈尔滨市香坊区，由其提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员王某甲、王某乙、张某某吸食甲基苯丙胺；2、2016年8月16日，陶某某在其居住地哈尔滨市香坊区，由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员王某甲、邢某某吸食甲基苯丙胺；3、2016年8月20日，陶某某在其居住地哈尔滨市香坊区，由其提供基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员王某甲、王某乙、王某丙吸食甲基苯丙胺。经侦查，陶某某于2016年8月21日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，陶某某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日，被告人陶某某在哈尔滨市香坊区其居住处容留王某甲、王某乙、张某某吸食毒品。8月16日，又容留王某甲、邢某某吸食毒品。8月20日，再次容留王某甲、王某乙、王某丙吸食毒品。公安机关经侦查，于同年8月21日将陶某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言证实其多次在陶某某居住地哈尔滨市香坊区吸食毒品。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所毒品鉴定检测报告单证实陶某某、王某丙、王某乙、王某甲的尿液检验样本经检测，结果MET（冰毒、摇头丸）呈阳性。
4、被告人陶某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人陶某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陶某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于婉莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初990号
原告贵州安顺银驹物业管理有限公司，地址：贵州省安顺市碧水园小区。统一社会信用代码：91520400766097408T。
法定代表人王威东，系该公司总经理。
委托代理人沈洁，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告汪石星，男，1984年7月17日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。
被告徐琳，女，1983年1月17日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。
本院于2018年6月14日立案受理了原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告汪石星、徐琳物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2018年6月14日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司承担。
审判员 王 英
二〇一八年六月十四日
书记员 黄彩虹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民金初字第61号
原告中原银行股份有限公司安阳永安支行，住所地安阳市。
负责人程文顺，该行行长。
委托代理人赵文静，该行员工。
委托代理人李海红，该行员工。
被告安阳县开创选煤有限责任公司，住所地安阳县。
法定代表人马勇生。
被告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地。
法定代表人吴紫阳。
被告安阳盛丰洗煤有限公司，住所地安阳县。
法定代表人杨传杰。
被告马勇生。
被告王庆华，男，1974年5月18日生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司安阳永安支行诉被告安阳县开创选煤有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳盛丰洗煤有限公司、马勇生、王庆华金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司安阳永安支行未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓音
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更632号
罪犯何克华，男，1980年05月02日出生，汉族，重庆市武隆县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年12月20日作出(2012)义刑初字第123号刑事判决书，认定被告人何克华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）三刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何克华于2011年7月29日凌晨，伙同他人骑摩托车窜至义马市二十里铺，到被害人段某家中盗窃时，被段的儿子发现，何克华等人对段的儿子进行殴打，后何克华等人逃脱。2011年4月至7月间，何克华伙同余大青、陈继华等人，先后14次在渑池等地进行盗窃电缆线，其中何克华参与盗窃10次，涉案金额价值人民币273134元。
罪犯何克华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何克华自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何克华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年07月29日起至2028年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1275号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被执行人特古斯，男，1955年3月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍金莲，女，1956年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘青年，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘合，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行特古斯等四人（2014）翁民初字第2381号民事判决书（案由金融借款合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1275号申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟被执行人特古斯，地址翁牛特旗。被执行人鲍金莲，地址翁牛特旗。被执行人刘青年，地址翁牛特旗。被执行人刘合，地址翁牛特旗。赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与特古斯、鲍金莲、刘青年、刘合合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人特古斯、鲍金莲、刘青年、刘合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人特古斯、鲍金莲、刘青年、刘合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特古斯、鲍金莲、刘青年、刘合新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第9025号
申请人李x，男，1976年12月10日出生。
申请人北京市昌平区城镇排水管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高xx，所长。
委托代理人陈xx，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人王xx，女，1984年8月12日出生，北京市昌平区城镇排水管理所职员。
2014年6月27日，本院立案受理了申请人李x、北京市昌平区城镇排水管理所确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员雷俊平进行审查，现已审查终结。
申请人李x、北京市昌平区城镇排水管理所申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年6月27日达成（2014）城南民调字039号《人民调解协议书》。2014年6月27日，李斌、北京市昌平区城镇排水管理所向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查认为，申请人李x、北京市昌平区城镇排水管理所之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x、北京市昌平区城镇排水管理所于二○一四年六月二十七日达成的（2014）城南民调字039号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一四年六月二十七日
书记员 吕兰宇
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执162号
申请执行人：韩贤芳，男，1973年9月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：高武，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨宗伟，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行韩贤芳、高武申请执行杨宗伟机动车交通事故纠纷一案，申请执行人韩贤芳、高武申请执行标的为120000元，现双方达成执行和解分期履行协议，申请执行人韩贤芳、高武同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初90号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月十五日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执162号申请执行人：韩贤芳，男，1973年9月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请执行人：高武，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨宗伟，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行韩贤芳、高武申请执行杨宗伟机动车交通事故纠纷一案，申请执行人韩贤芳、高武申请执行标的为120000元，现双方达成执行和解分期履行协议，申请执行人韩贤芳、高武同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初90号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年八月十五日书记员  程 杰第1页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第428号
原告：何自新，男，1940年2月14日出生，汉族。
原告：马秀芳，女，1943年12月17日出生，汉族。
委托代理人：张瑛淇，运城市法律援助中心法律工作者。
被告：何精菊，女，1971年5月7日出生，汉族。（系二原告之女）
本院在审理原告何自新、马秀芳诉被告何精菊排除妨害纠纷一案中，原告何自新、马秀芳以双方协商解决为由于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告何自新、马秀芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何自新、马秀芳承担。
（此页无正文）
代理审判员 卫红胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 原亚伟
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民相初字第428号原告：何自新，男，1940年2月14日出生，汉族。原告：马秀芳，女，1943年12月17日出生，汉族。委托代理人：张瑛淇，运城市法律援助中心法律工作者。被告：何精菊，女，1971年5月7日出生，汉族。（系二原告之女）本院在审理原告何自新、马秀芳诉被告何精菊排除妨害纠纷一案中，原告何自新、马秀芳以双方协商解决为由于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告何自新、马秀芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何自新、马秀芳承担。（此页无正文）代理审判员  卫红胜二〇一六年一月二十七日书 记 员  原亚伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00519号
原告陈凌，女，汉族，1980年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901，组织机构代码75134515-7。
法定代表人傅若清，顾问。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。
本院受理原告陈凌与被告华夏电影发行有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，被告华夏电影发行有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告华夏电影发行有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告华夏电影发行有限责任公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告华夏电影发行有限责任公司撤回管辖权异议。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋明亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00372号
原告陆广标，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告蒋保府，居民。
被告蒋权，居民。
被告王素亚，居民。
三被告共同的委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
原告陆广标与被告蒋保府、蒋权、王素亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆广标的委托代理人王学辉、被告蒋保府、蒋权及三被告共同的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆广标诉称，原告为盐城红旗机电设备有限公司销售机床，被告蒋保府、蒋权、王素亚通过原告多次购买盐城红旗机电设备有限公司的机床。被告蒋保府、蒋权、王素亚从盐城红旗机电设备有限公司取走机床后由原告与盐城红旗机电设备有限公司结算。三被告需要购买机床缺乏资金于2013年7月18日向原告出具借据一张，向原告借款374000元，并在借条中注明此款是机床款。此后原告多次向三被告追要无着，故请求法院判令三被告共同给付原告货款374000元及利息（从出借之日至还清款之日止，按照月息2分计算）。
被告蒋保府、蒋权、王素亚辩称，原告主张的标的有异议，虽然出具的是借条实质是货款不是借款，三被告与原告之间就发生了一笔购买了两台机床的业务，这两台机床的总货款是294000元，被告已经向原告支付了部分款项，原告要求按照借条的金额来要求被告还款与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2011期间，被告蒋保府、蒋权、王素亚因共同经营需要，几次向盐城红旗机电设备有限公司赊购机床，由原告与盐城红旗机电设备有限公司结算。2013年7月18日原告与三被告结算，三被告共同向原告出具借条1份，载明：“借条今借到陆广标人民币叁拾柒万肆仟元正（月息贰分）（￥374000.00元）（此款是机床欠款）借款人：蒋保府蒋权王素亚2013年7.18”。同日，三被告又向原告出具还款协议一份，载明：“2013年8月30日前还捌万元正，2013年9月30日前还捌万元正，2013年10月30日前还捌万元正，余下的款子于年底全部结清”。此后三被告陆续5次还款合计10万元，原告追要剩余款项无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的三被告向其出具的借条1份、还款协议一份、送货清单2份，被告蒋保府、蒋权、王素亚提交的送货清单1份、盐城红旗机电设备有限公司的收据1份、江苏银行现金缴款单1份、农业银行的打卡记录3份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告陆广标与被告蒋保府、蒋权、王素亚之间设立的机床买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张三被告按照约定支付月息2分的利息的请求，事实清楚，证据确实，有三被告共同出具的借条为证，本院予以支持。被告蒋保府、蒋权、王素亚辩称与原告就发生一笔机床购买业务，没有事实和法律依据，对该项辩称本院不予采信。被告蒋保府、蒋权、王素亚又辩称在出具借条后三被告已经还款10万元，应予以冲减，三被告辩称的理由有事实和法律依据，故其辩称本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下，
一、被告蒋保府、蒋权、王素亚共同给付原告陆广标欠款人民币274000元，并承担该款自2013年7月18日起至本判决确定给付之日止按照月息2分计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆广标其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告蒋保府、蒋权、王素亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年八月十日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第3号
原告范某某。
委托代理人赵某某、陈某。
被告王某某。
原告范某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日受理后，依法由审判员金兰适用简易程序独任审
判，后因案情复杂，依法另行组成合议庭，于2010年5月31日
公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人陈某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称：2008年8月18日，被告王某某向原告范
某某借款人民币230000元，约定还款日期为9月12日，但被告
至原告起诉时未归还分文。为维护原告的合法权益，特诉请法
院，要求判令：1、被告偿还原告本金某民币230000元；2、被
告支某某告逾期还款利息人民币20958.75元（自2008年9月13
日暂计至2009年12月12日，该款要求支付至生效判决确定的给
付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告范某某在举证期限内，提供的证据材料为：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告范某某提交的上述证据，因被告王某某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法
，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告范某某所述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保
护。借款人王某某在取得借款后，理应在约定的还款期内支付
借款本金，本案中因借据中的还款期限为9月12日，欠缺“年
”，属不明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还，现
原告范某某诉请被告王某某偿还借款本金，理由正当，本院予
以支持。至于逾期付款利息，因原告未能向法庭提交曾于起诉
前向被告催讨还款的证据，故其要求支付逾期付款利息的诉请
，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告王某某支某某告范某某借款本金某民币230000
元。
二、驳回原告范某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5064元，公告费人民币650元，保全费
人民币1770元，合计人民币7484元，由原告范某某负担人民币
625.02元，被告王某某负担人民币6858.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币5064元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 朱若君
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初291号原告（申请执行人）：王素清。委托代理人：俞丛蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告（案外人）：郑飞。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告：胡宝全。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理：胡宝双。原告王素清与被告郑飞、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人俞丛蓉，被告郑飞、被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人、被告三鑫小额贷的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王素清提出诉讼请求：一、请求确认郑飞与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1152号《商品房买卖合同》不具有优先受偿权利；二、请求依据原告的申请继续对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1152号房屋的执行。理由：原告王素清依据阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第94号民事判决书申请中级人民法院执行被告阜新海罗恒基房地产有限公司等单位及个人所有的财产，贵院作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，并对本案涉及位于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1152号房屋进行查封。在原告申请执行的过程中，案外人本案被告郑飞向贵院提出异议，贵院以（2016）辽09执异266号执行裁定：“中止对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1152号商品房的执行”。原告认为该裁定对该房屋执行中止无依据，故向贵院提出执行异议之诉，理由如下：一、被告郑飞未依据法律规定程序履行不动产的登记手续，故未取得该房屋的所有权。根据《物权法》第六条、第九条、第十四条、《不动产登记暂行条例》第二十一条之规定，房屋作为不动产物权其设立、变更等均需到不动产所在地的不动产登记机构办理登记手续后方即取得该房屋的所有权。而本案中，被告郑飞与被告阜新海罗恒基房地产有限公司仅签订《商品房买卖合同》，并未到不动产登记机构办理不动产的登记手续，故不发生物权效力，故被告郑飞未取得该房屋的所有权。二、被告郑飞与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，根据合同的相对性，仅在双方产生债权债务关系，被告以此取得房屋价款的债权。故房屋的物权（所有权）依然属于被告阜新海罗恒基房地产有限公司。三、因债权效力的平等性，不会因债权所发生的先后顺序不同而有效力上的区别。本案被告郑飞与被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原告王素清与被告阜新海罗恒基房地产有限公司均存在债权债务关系，故原告王素清与被告郑飞对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1152号房屋无论其债权发生的先后，平等享有债权。四、阜新市中级人民法院（2016）辽09执异266号执行裁定使用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的固定》第二十九条错误。因被告郑飞与被告阜新市海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，仅具有合同的债权效力，不享该房屋的所有权，故其不能依据《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》中的第二十九条来对抗原告对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1152号房屋的申请执行行为。综上，原告王素清认为，该处房产因未发生物权变动，债权具有平等性。贵院（2016）辽09执异266号执行裁定对该房屋执行中止无依据，故请求人民法院恢复执行程序，继续执行（2015）阜执一字第64号执行裁定书内容，维护原告的合法权益。郑飞：不同意原告的诉讼请求，我已经支付了全部购房款，中止执行的裁定正确。被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人及三鑫贷款公司委托代理人胡宝全辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋应归个人所有，我与王素清之间是抵押关系，我房屋的价值远大于借款的价值。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异266号执行裁定书及本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定等。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2014年9月5日，被告郑飞与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，郑飞购买阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1152号商品房，并交付了全部购房款198260元。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与王素清借款合同纠纷，应王素清申请，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1152号房屋。被告郑飞提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异266号执行裁定书，裁定中止对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1152号商品房的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人郑飞提出的执行异议之诉，其请求本院继续对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1152号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。原告于海罗公司、三鑫贷款公司等系民间借贷法律关系，为一般的金钱债权，原告虽申请人民法院对诉争房屋进行了查封，但郑飞与海罗公司已经签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，郑飞即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。郑飞基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故郑飞对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，郑飞对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行，原告要求继续执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王素清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王素清负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 冰
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1221号
申请执行人李映湘，男，1951年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人湖南中坚工贸有限公司。
被执行人湖南恒石建设工程有限公司。
被执行人湖南五福房地产开发有限公司。
本院在执行李映湘与陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03939号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人李映湘案款164073元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司强暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1221号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人李映湘可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1221号申请执行人李映湘，男，1951年4月13日出生，汉族，居民。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。被执行人陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民。被执行人湖南中坚工贸有限公司。被执行人湖南恒石建设工程有限公司。被执行人湖南五福房地产开发有限公司。本院在执行李映湘与陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03939号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人李映湘案款164073元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司强暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1221号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人李映湘可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
法定代表人吴今春，行长。
委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告梁乘元，男，1974年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告金美子，女，1969年7月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告梁乘武，男，1971年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行）诉被告梁乘元、金美子、梁乘武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人潘佳璇，被告梁乘元到庭参加诉讼，被告金美子、梁乘武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年6月10日，原告与被告梁乘元签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告梁乘元提供可以循环使用的借款额度480000元，借款额度有效期间为10年，自2010年6月10日起至2020年6月10日止，借款额度有限期间的前五年借款人可以申请贷款；在额度有效期内，被告可以根据需要逐笔申请借款，贷款利率以邮政储蓄银行个人额度借款支用单中约定为准。同日，原告与被告金美子、梁乘武签订个人额度借款抵押合同，约定以共同所有的位于延吉市新华街59-3号377002商业用房（面积为184.39平方米，权属证书编号为延房权证字第4202**号）作为抵押担保，并办理了他项权证。签订合同后，原告分别于2010年6月10日、2011年9月20日、2012年3月26日、2013年1月9日向被告梁乘元发放了48万元、10万元、5万元、5万元的贷款。因被告梁乘元未按照合同约定按时偿还借款本息，请求1、解除原告与被告梁乘元签订的个人额度借款合同；2、被告梁乘元立即偿还借款本金391035.14元及利息5871.5元，共计人民币396906.64元（利息暂计至2013年7月9日），并判令被告梁乘元承担2013年7月10日起至全部本金偿还为止的合同利息；3、被告金美子、梁乘武承担抵押担保责任；4、判令三被告承担律师代理费16000元人民币。
被告梁乘元辩称，原告起诉事实属实，2014年3月15日前先还所欠本息，之后按约定继续还款。
被告金美子、梁乘武未提出答辩。
原告向本院提交的证据：
1、营业执照及组织机构代码证、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、个人额度借款合同复印件一份，证明原告与被告梁乘元于2010年6月10日签订个人额度借款合同，约定原告提供可以循环使用的借款额度48万元，借款额度有效期间为10年。
3、个人额度借款抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证复印件各一份，证明原告与被告梁乘武、金美子于2010年6月20日签订个人额度借款抵押合同，约定以其共有的延房权证字第4202**号房屋提供抵押担保，并依法办理了延房他证字第2066**号房屋他项权证。
4、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件四份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据复印件4份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单复印件4份，证明原告于2010年6月10日向被告梁乘元发放贷款48万元，并约定贷款利率为年利率7.488%，借款期限为5年，自2010年6月10日其至2015年6月10日止；2、原告于2011年9月20日向被告梁乘元发放贷款10万元，并约定贷款利率为年利率8.97%，借款期限5年，自2011年9月20日至2016年9月20日止；3、原告于2012年3月26日向被告梁乘元发放贷款5万元，并约定贷款利率为年利率8.97%，借款期限5年，自2012年3月26日至2017年3月26日止；原告于2013年1月9日向被告梁乘元发放贷款5万元，并约定贷款利率为年利率8.32%，借款期限5年，自2013年1月9日至2018年1月9日止；贷款逾期的，按约定利率的1.5倍计收罚息。
5、还款计划表复印件四份，证明四笔贷款的应还款时间及还款金额。
6、贷款结清试算单复印件四份，证明截止至2013年7月9日，被告梁乘元尚欠本金391035.14元，利息5871.5元，共计396906.64元。
7、律师代理费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费16000元。
经庭审质证，原告证据，被告梁乘元没有异议，本院予以采信。被告金美子、梁乘武经本院传唤无正当理由拒不到庭进行质证，本院视为放弃质证权利。
本院根据经庭审采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：2010年6月10日，原告邮政银行与被告梁乘元签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告梁乘元提供可以循环使用的借款额度480000元，借款额度有效期间为10年，自2010年6月10日起至2020年6月10日止，借款额度有限期间的前五年借款人可以申请贷款；在额度有效期内，被告可以根据需要逐笔申请借款，贷款利率以邮政储蓄银行个人额度借款支用单中约定为准，如违约应承担律师费等一切费用。同日，原告邮政银行与被告金美子、梁乘武签订个人额度借款抵押合同，约定以共同所有的位于延吉市新华街59-3号377002商业用房（面积为184.39平方米，权属证书编号为延房权证字第4202**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。签订合同后，原告分别于2010年6月10日、2011年9月20日、2012年3月26日、2013年1月9日向被告梁乘元发放了48万元、10万元、5万元、5万元的贷款。被告梁乘元借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，尚欠借款本金391035.14元及利息5871.5元（利息暂计至2013年7月9日），共计396906.64元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思表示，是有效协议。原告邮政银行按约定提供借款后，被告梁乘元未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告邮政银行要求解除合同和偿还本息，要求担保人承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邮政银行主张律师代理费16000元，本院只支持8000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告梁乘元签订的借款合同，被告梁乘元于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行本金391035.14元及利息5871.5元，共计人民币396906.64元（利息暂计至2013年7月9日，2013年7月10日至偿还全部本金之日止利息按合同约定支付），支付律师代理费8000元。
二、被告金美子、梁乘武对被告梁乘元的义务承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其他诉讼请求。
案件受理费7454元，其他诉讼费用80元，由被告梁乘元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金菊华
助理审判员 金 贤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张绪洋
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1762号
申请执行人五常市先锋农机销售有限公司。
被执行人朱启生，地址阿城市双丰街双兰村*组。
被执行人隋玉江，地址阿城市双丰街双兰村*组。
被执行人李晓波，地址阿城市双丰东光街*组。
五常市先锋农机销售有限公司申请执行朱启生、隋玉江、李晓波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1762号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月二日
书记员 张延洲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第559号
上诉人（原审被告）刘杰。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋永明。
上诉人刘杰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人刘杰在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 傅芝兰
二〇一二年五月三日
书 记 员 潘方军
V沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00151号
原告：沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岫翔，系该公司经理。
委托代理人：唐永才，男，1958年11月26日出生，汉族，该单位员工，现住沈阳市大东区。
委托代理人：刘微，女，1977年10月3日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托代理人：郭继胜，男，1956年10月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市和平区。
原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司（以下简称“沈阳第四机床厂”）诉被告沈阳水泥机械有限公司定作合同纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员付冬梅（主审）及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳第四机床厂的委托代理人唐永才、刘微，被告沈阳水泥机械有限公司的委托代理人郭继胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是加工定作关系，原告是承揽加工方，被告是定作方，原告几年来为被告加工制作几千件产品，均保质保量、按时交付被告使用，被告本应依据合同约定按时付清加工费，可是被告却以种种理由拖欠，从2007年8月份至2012年4月份，按双方合同约定原、被告双方完成39份合同加工产品，合计加工费为2，184，298.30元，被告已付717，427.89元，尚欠1，466，870.41元加工费至今未付。原告加工的产品均交付给被告使用，被告并未提出加工质量问题。且被告已于2013年11月29日在大连产品交易所挂牌交易，转让股权和土地使用权，因此原告为维护自己的权益，提起诉讼，请求法院判令被告及时付清加工承揽合同所欠款1，466，870.41元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2007年8月6日至给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签订合同存在合同关系是事实，存在欠款也是事实，但是关于原告第一项诉求与被告单位财务帐面不符，原告需举证加以证明。合同中没有对付款时间进行约定，也没有约定利息支付的违约责任，故原告请求被告给付银行同期利息于法于合同无据。我公司实际上已经给付原告加工费1，600，000元。
经审理查明：原、被告间自2005年开始发生业务往来。2007年8月6日至2013年3月7日，原、被告签订39份《加工定作合同》。合同约定的定作项目为“热处理加工费”，质量要求、技术标准为“按定作方技术要求加工，并以此为检验标准。”合同对于结算方式及期限，违约责任没有约定。
另查明：2005年至2013年，原、被告间累计产生加工费用3，011，076.79元，被告已付加工费用1，544，706.8元，尚欠1，466，369元至今未付促成此诉。
再查明：被告于2014年4月25日向本院提出反诉，其反诉请求为要求被反诉人支付产品质量赔偿款7，780，000元并承担反诉费用。针对其反诉请求，被反诉人提出答辩称，其反诉请求已超过法律规定的期限且反诉人没有任何证据佐证被反诉人提供的产品存在质量问题，其反诉请求不能成立。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《加工定作合同》、增值税专用发票、出库单，被告提供的银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原、被告双方签订的《产品定作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应遵照执行。被告未足额给付原告加工费，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合原、被告双方提供的证据，本院认定被告未付加工费的数额为1，466，369元（3，011，076.79元-1，544，706.8元）。
关于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”定作方逾期付款实际上是变相地占用了加工方的资金，这种损失对于加工方来说就是资金被占用期间的利息损失，故原告主张利息损失于法有据，利息应自2013年3月8日（最后一份加工合同签订的次日）起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告提出的有三份合同只有一方盖章，合同没有生效的抗辩意见，因原告提供的出库单、增值税专用发票可以与合同相互佐证，故本院认定该三份合同的效力，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。
关于被告提出的反诉请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十三条第三款规定：“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。”本案中，被告于2014年1月13日接到案件受理通知书和应诉通知书，于2014年4月25日向本院递交反诉状，其提出反诉的时间超出了法律规定的期限，故对于其反诉请求，本院不予处理，其可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司加工费人民币1，466，369元；
二、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司加工费人民币1，466，369元的利息（利息自2013年3月8日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳水泥机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，601.8元，由被告沈阳水泥机械有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕长影