wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第95号
原告李铁军，男，汉族，1957年11月1日生，住河南省偃师市。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县。
原告李铁军与被告冯士贝合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将�讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 常广玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9691号
罪犯翟亚军，男，1973年1月30日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，原住陕西省汉中市汉台区河南会馆巷*号付**号。现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○八年三月十八日作出（2008）昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人翟亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟亚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯翟亚军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯翟亚军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9691号罪犯翟亚军，男,1973年1月30日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化,原住陕西省汉中市汉台区河南会馆巷**付**。现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○八年三月十八日作出（2008）昆刑三初字第251号刑事判决,以被告人翟亚军犯运输品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟亚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯翟亚军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯翟亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯翟亚军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初112号
原告唐海杰，男，1988年12月出生，个体户，住资源县。
被告刘作明，男，1967年4月出生，住资源县。
本院在审理原告唐海杰诉被告刘作明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 林 涛
二〇一八年三月七日
书记员 徐艺玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00082号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许炜权，曾用名许伟，男，1988年9月19日出生，汉族，本科文化，湖南省双峰县人，无业。2013年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人ＸＸ，安徽陈康律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人许炜权犯诈骗罪一案，于2014年1月7日作出（2014）瑶刑初字第00105号刑事判决。宣判后，原审被告人许炜权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员章白宇出庭履行职务，上诉人许炜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月初，被告人许炜权伙同许小强、李亮奇（均在逃）从家乐福购买消费购物卡，利用购买的购物卡内的磁条信息，复制、伪造假的购物卡予以出售。三被告人在全国范围内寻找作案机会，在合肥市、重庆市共骗得三人钱财，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月18日13时许，被告人许炜权伙同许小强、李亮奇到合肥，先从合肥市瑶海区濉溪路与站西路交口恒丰大厦的家乐福（下称：家乐福）售卡部购买22张计22000元的家乐福购物卡，套用购物卡内的磁条信息，用该卡复制、伪造二套假的购物卡。19日中午，被告人许炜权将仿造的假购物卡17张，在家乐福门口以15300元卖给了被害人朱某。当日中午，李亮奇将仿制的假购物卡22张，在家乐福门口以20460元卖给胡某。后三人驾车离开合肥市。
2、2013年5月，被告人许炜权伙同许小强、李亮奇到重庆，持康龙的身份证，从重庆解放碑家乐福超市购买了20余张计2万余元的购物卡，套用购物卡内的磁条信息，用该卡复制、伪造20张购物卡，5月30日20时许，李亮奇在重庆杨家坪家乐福将仿造的假购物卡20张卖给周某，得款18400元。被害人周某持卡消费3000元后，被家乐福发现。
2013年6月21日10时许，被告人许炜权在合肥市滨湖新区徽州大道尚捷宾馆2203房间被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人朱某、胡某、周某的陈述、证人江某、王某等人的证言，辨认笔录、视听资料、销售单、证明、扣押物品清单、归案经过、户籍证明等，被告人许炜权在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人许炜权伙同许小强、李亮奇以非法占有为目的，套用购物卡内磁条的信息，仿造假的购物卡销售，骗取被害人财物，价值共计人民币54160元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，由于同案犯尚未归案，是被告人许炜权与同案犯相互配合，积极实施犯罪，不应区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人许炜权归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许炜权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金五万元。二、随案移送的39张购物卡予以没收，对被告人许炜权的非法所得，继续予以追缴。
许炜权上诉提出：一、其没有参与重庆那起诈骗，其在公安机关所做的供述是刑警队刑讯逼供所致；二、其归案后主动检举、揭发许小强在重庆诈骗的犯罪事实，属立功；三、其在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚。其辩护人提出了与其基本相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人许炜权伙同许小强、李亮奇（均在逃）于2013年5月初，从家乐福购买消费购物卡，利用购买的购物卡内的磁条信息，复制、伪造假的购物卡予以出售。三被告人在全国范围内寻找作案机会，在合肥市、重庆市共骗得三人钱财，计人民币54160元的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，且查证属实。二审期间，上诉人许炜权及其辩护人未提交能够影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据依法予以确认。
针对许炜权的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：一、许炜权伙同他人在重庆实施诈骗犯罪的事实，有其本人的多次供述在卷，且其供述的时间、地点、实施犯罪的手法等细节与被害人陈述均能相互印证；手机通话记录亦证实其在案发期间均在重庆。其诉称在公安机关对参与此起犯罪的供述系被刑讯逼供所致，无相关证据证实。综上，许炜权及其辩护人关于其没有参与在重庆的诈骗犯罪的上诉理由和辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。二、其对许小强在重庆实施诈骗犯罪的供述，属于共同犯罪案件中犯罪分子交代同案犯共同犯罪事实的行为，是共同犯罪行为整体的组成部分，不属于揭发他人犯罪行为，不构成立功。三、对于应认定其从犯的上诉意见，经查，本案是共同犯罪，现有证据足以证实在共同犯罪中上诉人许炜权与同案犯相互配合，积极实施犯罪，地位作用相当，不宜区分主从。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人许炜权伙同许小强、李亮奇以非法占有为目的，套用购物卡内磁条的信息，仿造假的购物卡销售，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人许炜权归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。检察机关出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应道荣
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 傅曦明
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1476号
申请执行人杨冬梅（杨梅），女，1975年8月7日出生。
被执行人张爱枝，女，1969年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱枝在银行的存款52000元或查封被执行人张爱枝相当于52000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张爱枝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十日
书记员 王林超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1422号
原告刘少良，男，汉族，1955年8月13日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街八委*组**号，身份证号232700195508130013.
委托代理人王卫华，女，河北精耘律师事务所律师。
被告董文芬，女，汉族，1944年9月25日出生，住河北省涿州市南关大街南关居民*组***号（现南关拐弯胡同**号），身份证号132430194409256124.
原告刘少良诉被告董文芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少良的委托代理人王卫华与被告董文芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少良诉称，原被告系朋友关系。2011年9月28日，被告向原告借款50000元，出具借条一张。原告从去年开始多次打电话及当面向被告催要，被告一直推脱，至今未还。原告依法起诉，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息并支付催款花费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告董文芬辩称，我于1980年在加格达奇区投资建厂（青年建材实验厂）时与原告相识，后刘少良担任副厂长。2009年10月份有人通知我拆迁，因房子是我自筹自建盖的，当时花了37000元建了厂房，在与政府协商拆迁过程中刘少良帮了不少忙，后来政府要求出具一个书面证明，刘少良要求对他们进行补偿，我就给他打了这个条子并写上借条，其实是个承诺条。不是我借了他现金50000元，没有现金的交易，对催款费用我不认可，我没有让他来。对于刘少良做的贡献，拆迁完我可以给他52000元，现在我不同意给他这钱。
经审理查明，2011年9月28日被告董文芬向原告刘少良借款50000元，给原告刘少良出具借条一张，写明“借条，借刘少良个人款伍万元整（50000元）借款人董文芬2011年9月28日”。原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原、被告身份证复印件各一份、借条一张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告董文芬欠原告刘少良50000元未还事实清楚，被告董文芬应当承担清偿责任，故原告刘少良要求被告董文芬偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告刘少良未能提供证据证实原被告对该笔借款已明确约定给付利息，故原告要求被告董文芬支付借款利息的诉讼请求本院不予支持；被告董文芬辩称该借条是承诺条，并没有现金的交易，但无证据证实，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董文芬自本判决生效之日起十日内向原告刘少良偿还借款50000元。
驳回原告刘少良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告董文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1422号
原告刘少良，住黑龙江省大兴安岭地区.
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告董文芬，住河北省涿州市.
原告刘少良诉被告董文芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少良的委托代理人王卫华与被告董文芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少良诉称，原被告系朋友关系。2011年9月28日，被告向原告借款50000元，出具借条一张。原告从去年开始多次打电话及当面向被告催要，被告一直推脱，至今未还。原告依法起诉，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息并支付催款花费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告董文芬辩称，我于1980年在加格达奇区投资建厂（青年建材实验厂）时与原告相识，后刘少良担任副厂长。2009年10月份有人通知我拆迁，因房子是我自筹自建盖的，当时花了37000元建了厂房，在与政府协商拆迁过程中刘少良帮了不少忙，后来政府要求出具一个书面证明，刘少良要求对他们进行补偿，我就给他打了这个条子并写上借条，其实是个承诺条。不是我借了他现金50000元，没有现金的交易，对催款费用我不认可，我没有让他来。对于刘少良做的贡献，拆迁完我可以给他52000元，现在我不同意给他这钱。
经审理查明，2011年9月28日被告董文芬向原告刘少良借款50000元，给原告刘少良出具借条一张，写明“借条，借刘少良个人款伍万元整（50000元）借款人董文芬2011年9月28日”。原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原、被告身份证复印件各一份、借条一张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告董文芬欠原告刘少良50000元未还事实清楚，被告董文芬应当承担清偿责任，故原告刘少良要求被告董文芬偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告刘少良未能提供证据证实原被告对该笔借款已明确约定给付利息，故原告要求被告董文芬支付借款利息的诉讼请求本院不予支持；被告董文芬辩称该借条是承诺条，并没有现金的交易，但无证据证实，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董文芬自本判决生效之日起十日内向原告刘少良偿还借款50000元。
驳回原告刘少良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告董文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 封玥矫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0587号
原告许怀良。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人许鉴。
被告兴化市安丰镇人民政府，住所地兴化市安丰镇。
法定代表人朱广钱，镇长。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
本院在审理原告许怀良诉被告兴化市安丰镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告许怀良于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告兴化市安丰镇人民政府的起诉。
本院认为原告许怀良的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许怀良撤回起诉。
案件受理费17900元，减半收取8900元，由原告负担。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 梅宏健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘岑岑
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01172号
原告：吴清，男，汉族，1964年2月25日出生，银行职工，住肥西县。
被告：王书民，男，汉族，1969年12月27日出生，合肥飞翔房地产开发有限公司经理，住肥西县。
原告吴清与被告王书民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清到庭参加诉讼，被告王书民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清诉称：2010年年底左右，被告以开发房屋急需资金周转为由向原告借款60万元，并向原告出具60万元的借条。后在原告多次催要下被告于2011年3月22日通过银行转账等方式共计偿还原告借款30万元。鉴于此，被告于2011年3月22日当日向原告重新出具30万元借条，原60万元借条撤回，并承诺在三到六个月内尽快偿还剩余的30万元借款，若逾期将按照银行同期贷款利率支付利息。此后，上述借款到期后，原告多次催要被告偿还30万元借款，被告都以各种理由一再拖延。时至今日，被告为逃避偿还借款的义务，一直躲避原告。
综上所述，原告与被告王书民系合法的借贷关系，依法应受到保护。现因原告多次催要被告偿还上述借款及逾期利息未果，为依法维护合法经济利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30万元，月利率按照银行同期贷款利率计算，自2011年9月23日计算至款清之日。二、案件诉讼费用由被告承担。
被告王书民未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、借条原件，证明被告王书民于2011年3月22日从原告处借款30万元并注明借款期限是三个月到六个月的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提交之证据一、二的证明力予以确认。
经审理查明：被告拖欠原告30万元借款属实，被告于2011年3月22日向原告出具了30万元借条，该借条上注明借款期限是三个月到六个月，且未约定利息。至今该借款被告未偿还给原告。
本院认为：本案中，被告王书民向原告借款30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告主张要求被告王书民偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。另外，借条上明确注明被告的借款期限是三个月到六个月，因此，原被告之间的借款属于定期无息借款，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告向被告要求其支付自2011年9月23日的逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书民于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴清偿付借款30万元及自2011年9月23日起计算至款清之日的利息。利息计算标准参照银行同类贷款的利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由被告王书民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年五月二十二日
书记员 汪红妮
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第604号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人张海林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第32号刑事判决书，
于2015年11月5日立案执行张海林罚金一案，在执行过程中，查明被执行人张
海林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项之规定，裁定如下：
1、本院（2015）西刑初字第32号刑事判决书中的罚金本次执行程序终结
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第604号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀安路1号。
被执行人吴毅
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行吴毅买卖合同纠纷一案中，于2015年4月22日向被执行人吴毅发出执行通知书，责令被执行人吴毅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第604号 申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：664779635-5。 负责人：曾坚辉，该支行行长。 被执行人：南昌市西湖区洪城大市场吉祥天针织内衣批发部（个体工商户），地址：南昌市洪城大市场C区13号楼一层11号，个体工商户注册号：360107600123613。 经营者：刘丽君，女，1991年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部（个体工商户），地址：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城E122号。 经营者：李济兰，女，汉族，1985年3月9日出生，住南昌市。 被执行人：南昌市西湖区洪城大市场红绿蓝针织内衣商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场洪大服装世界二层2111、2112号，个体工商户注册号：360107600118878。 经营者：李建兰，女，汉族，1982年9月24日出生，住。 被执行人：刘丽君，女，1991年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李济兰，女，汉族，1985年3月9日出生，住南昌市。 被执行人：刘志谋，男，汉族，1961年3月6日出生，南昌市西湖区。 被执行人：李建兰，女，汉族，1982年9月24日出生，住。 担保人：徐国良，男，汉族，1976年11月28日生，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第32号民事判决书，于2015年6月21日向被执行人南昌市西湖区洪城大市场吉祥天针织内衣批发部、江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部、南昌市西湖区洪城大市场红绿蓝针织内衣商行、李济兰、刘志谋、李建兰、刘丽君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市西湖区洪城大市场吉祥天针织内衣批发部、江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部、南昌市西湖区洪城大市场红绿蓝针织内衣商行、李济兰、刘志谋、李建兰、刘丽君在银行存款1227856元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二一年三月五日 书记员  张 瑾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第604号 申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：664779635-5。 负责人：曾坚辉，该支行行长。 被执行人：南昌市西湖区洪城大市场吉祥天针织内衣批发部（个体工商户），地址：南昌市洪城大市场C区13号楼一层11号，个体工商户注册号：360107600123613。 经营者：刘丽君，女，1991年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部（个体工商户），地址：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城E122号。 经营者：李济兰，女，汉族，1985年3月9日出生，住南昌市。 被执行人：南昌市西湖区洪城大市场红绿蓝针织内衣商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场洪大服装世界二层2111、2112号，个体工商户注册号：360107600118878。 经营者：李建兰，女，汉族，1982年9月24日出生，住。 被执行人：刘丽君，女，1991年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李济兰，女，汉族，1985年3月9日出生，住南昌市。 被执行人：刘志谋，男，汉族，1961年3月6日出生，南昌市西湖区。 被执行人：李建兰，女，汉族，1982年9月24日出生。 担保人：徐国良，男，汉族，1976年11月28日生，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第32号民事判决书，于2015年6月21日向被执行人南昌市西湖区洪城大市场吉祥天针织内衣批发部、江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部、南昌市西湖区洪城大市场红绿蓝针织内衣商行、李济兰、刘志谋、李建兰、刘丽君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市西湖区洪城大市场吉祥天针织内衣批发部、江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部、南昌市西湖区洪城大市场红绿蓝针织内衣商行、李济兰、刘志谋、李建兰、刘丽君在银行存款1227856元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二一年三月五日 书记员  张 瑾
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第556号
上诉人（原审原告）唐某某，女，汉族，1967年1月15日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温某某，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人唐贵梅因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第132号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告唐某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，唐某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1589号
原告蔺珍。
被告刁新江。
被告王敏。
原告蔺珍与被告刁新江、王敏借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刁新江、王敏的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺珍撤回对被告刁新江、王敏的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 滑丽丽
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执460号
申请执行人卢国川，男，生于1962年5月30日，住四川省高县。
被执行人谢华，女，生于1969年10月21日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初890号民事判决书，卢国川申请执行谢华民间借贷纠纷一案，申请执行标的289218元，执行中，执行到位4834.61元，轮候查封了被执行人谢华与案外人共有的位于南溪县学府灏景2号楼1-7号商业用房，其余未发现可供执行财产；另卢国川提供的财产线索：谢华在宜宾市南岸的房产，经调查谢华在该区域无房产信息。本院将谢华列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2016）川1525民初890号民事判决书中被执行人谢华应付申请执行人卢国川借款本金260000元及利息的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十一日
书记员 何 啸
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第220-5号
申请执行人黎爱女，女，1971年8月21日出生。
被执行人黄新銮，男，1949年8月29日出生。
被执行人黄伟民，男，1962年5月13日出生。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，于2015年6月4日以（2015）河紫法执字第220-2号执行裁定书，依法查封了被执行人黄新銮所有的位于河源市学前坝旺业路东边、沿江路北边长鸿花园绿景苑A-14/15C号房产，被执行人黄伟民所有的位于河源市源城区河源贸易城Y栋11号房产。现本案已执行完毕，需解除被执行人上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄新銮所有的位于河源市学前坝旺业路东边、沿江路北边长鸿花园绿景苑A-14/15C号房产（产权证号：53669**）的查封。
二、解除被执行人黄伟民所有的位于河源市源城区河源贸易城Y栋11号房产（产权证号：57078**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一六年八月一日
书记员 龚凯鹏
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县。
负责人王苑清，行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
被执行人大埔县高陂镇黄竹居电站，地址：大埔。
原法定代表人陈保权。
被执行人大埔县高陂镇水利水电管理所，地址：大埔县高陂镇。
原法定代表人刘秋容。
被执行人大埔县高陂镇经济开发总公司，地址：大埔县。
原法定代表人黄启蒙。
被执行人大埔县高陂镇人民政府，地址：大埔县。
法定代表人黄海军，镇长。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与大埔县高陂镇黄竹居电站、大埔县高陂镇水里水电管理所、大埔县高陂镇经济开发总公司、大埔县高陂镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院（2015）梅埔法民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：大埔县高陂镇黄竹居电站应在本判决发生法律效力之日起10日内内向农行大埔支行偿清借款本金300000元及利息419808.31元（此利息计至2014年11月20日，自2014年11月21日起至还清楚借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行广东的逾期贷款利率计算）。大埔县高陂镇水里水电管理所、大埔县高陂镇经济开发总公司、大埔县高陂镇人民政府对第一项判决中确定的借款本息承担连带清偿责任。如果四被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元由埔县高陂镇黄竹居电站、大埔县高陂镇水里水电管理所、大埔县高陂镇经济开发总公司、大埔县高陂镇人民政府共同负担。申请执行人农行大埔支行于2015年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书。查明大埔县高陂镇水利水电管理所在农商行开设的账户，账号：80020000002xxxxxx余额为56041.66元，此资金为冬修水利专项资金必须专款专用，不能用于归还贷款等其它用途。大埔县高陂镇人民政府在大埔农行和农商行开设的账户，1、账号：1876010****xxxx余额3575798.23元，此资金为高陂镇干部职工工资；2、账号：1876010****xxxx余额18051.84元，此资金为高陂镇政府党建经费；3、账号：1876010****xxxx余额502.69元，此资金为高陂镇政府农村饮水工程专项资金；4、账号：8002000000224xxxx余额435979.30元，此资金为高陂镇政府低保、五保、优抚对象补助资金；5、账号：8002000000225xxxx余额120.65元，此资金为平原镇政府低保、五保、优抚对象补助资金；6、账号：8002000000782xxxx余额3887472.30元，此资金为高陂镇政府韩江高陂水利枢纽工程专项资金。上述6账号资金均为专项资金，必须专款专用，不能用于归还贷款等其它用途。此外在执行系统内网查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的存款情况，且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人大埔县高陂镇水利水电管理所、大埔县高陂镇人民政府的专项资金必须专款专用，不得用于归还贷款等其它用途。此外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十二月十六日
书记员 张华政
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第789号
原告：谭守保，男，汉族，生于1974年8月13日。
被告：杜靖，男，汉族，生于1995年9月14日。
本院在审理原告谭守保诉被告杜靖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭守保于2015年5月13日向本院书面申请，撤回对被告杜靖的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭守保的撤诉申请符合有关法律规定，其申请未损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭守保撤回对被告杜靖的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谭守保负担。
审判员 张正东
二〇一五年五月十三日
书记员 张红彬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7085号
原告:洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:张金利,福建求信律师事务所律师。
被告:余仲发，男，1976年6月28日出生，汉族，住南安市。
被告:郑丽嫌,女,1976年10月7日出生,汉族,住南安市。
原告洪天锦与被告余仲发、郑丽嫌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告洪天锦的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告余仲发、郑丽嫌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪天锦诉称，被告余仲发因欠缺资金需要，于2014年10月23日向原告借款人民币350000元，约定借款期限2个月，利息按月利率3.3%计算，并由被告余仲发出具借条一份给原告收执为据，现借款期限届满已久，虽经原告多次催讨，但未果。另查，被告余仲发与被告郑丽嫌系合法夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为此，原告洪天锦请求判决：1、被告余仲发、郑丽嫌立即偿还原告借款人民币350000元及利息（利息自2015年2月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年8月27日利息为126000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告余仲发、郑丽嫌未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告余仲发因资金周转需要向原告洪天锦借款人民币350000元，并于当日出具《借条》一份交由原告洪天锦收执，确认向原告借款人民币350000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条借款人余仲发因资金需要，兹向借出人洪天锦借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.-），全部借款均已经汇入借款人指定的收款账户（户主：余仲发开户行：水头民生银行账号：62×××66）.借款人已全额收到。借款期限2个月，借款利息为3.3%，借款人应于2014年12月23日前一次性向借出人还清借款本息。借款人：余仲发（捺手印）身份证号码：电话：134××××7020借款日期：2014年10月23日”。
另查明，被告郑丽嫌与被告余仲发系夫妻关系，上述借款发生于被告郑丽嫌与被告余仲发夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、被告户籍信息、结婚申请书复印件、婚姻状况证明复印件及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告余仲发、郑丽嫌经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告余仲发向原告洪天锦借款人民币350000元，有被告余仲发签名捺印出具给原告洪天锦的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告与被告余仲发对上述借款约定了还款期限，现借款期限已届满,原告要求被告余仲发立即偿还借款人民币350000元并无不当，本院予以支持。关于该笔借款，原、被告双方约定月利息为3.3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其约定明显超过了年利率24%，故对于该笔借款原告请求被告支付自2015年2月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告余仲发、郑丽嫌均未证明原告洪天锦与被告余仲发就该债务有明确约定，也没有证据证明被告郑丽嫌与被告余仲发对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告洪天锦也知道该约定，且该笔债务发生于被告郑丽嫌与被告余仲发婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告洪天锦请求由被告余仲发、郑丽嫌共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余仲发、郑丽嫌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余仲发、郑丽嫌应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告洪天锦借款本金人民币350000元及利息（利息自2015年2月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8440元，由被告余仲发、郑丽嫌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01370号
原告马鞍山新特利机械刀具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市马鞍山博望开发区。
法定代表人陈利平，该公司总经理。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭娄东路3号。
法定代表人刘德庆。
委托代理人武岗，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山新特利机械刀具制造有限公司与被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山新特利机械刀具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2230元，减半收取为人民币1115元，由原告马鞍山新特利机械刀具制造有限公司负担。
代理审判员 赵美容
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苏骊珠
第2页共2页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第537号
申请执行人王玉波。
被执行人临朐县嵩山风景区管理委员会崔木村。
首席代表刘玉利，村主任。
本院在执行申请执行人王玉波与被执行人临朐县嵩山风景区管理委员会崔木村租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十六日
书 记 员 相 萍
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）故行执字第104号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人解佑海，男，1980年7月出生，汉族，农民。
被执行人解红红，女，1981年9月出生，汉族，农民，（二被执行人系夫妻关系）。
2013年8月20日申请执行人故城县计划生育局以被执行人解佑海、解红红拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2013年5月18日作出的故育征字（2013）03029号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李国清
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初934号
原告曹振民，男，汉族，生于1955年5月3日，住都匀市。
被告贵州省都匀南达化工厂，住所地：都匀市。
法定代表人：龚德军，系该厂厂长。
原告曹振民诉被告贵州省都匀南达化工厂合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院已审理终结。
原告曹振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告代垫单位应缴纳的部分医疗保险金、养老金、失业金共计25693.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹振民自1975年12月起一直在被告南达化工厂工作。1999年，厂方因缺乏运转资金而停产，也无力再为职工继续缴纳医疗保险、养老金等，遂与原告在内的职工协商：由职工自行缴纳以后的医疗保险金和养老金等，待工厂有资金后，退还相应费用。2010年7月原告退休，停止缴纳上述费用。2016年被告的厂房被都匀市政府征用并得到相应补偿。原告找到被告方，要求履行承诺，退还原告自1999年起交纳的医疗保险金和养老金等共计25693.38元，但多次协商无果。2017年3月15日，在原告的再三要求下，被告才提供一份《职工缴纳社会保险情况明细表》给原告，但仍拒绝退还原告代缴的相关社会保险金。综上所述，原告作为被告职工，有权要求被告依法为其缴纳社会保险金，被告因资金困难无力履行相应义务，原告在自行缴纳相关费用后，依法享有追偿权。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1、都匀市劳动人事争议仲裁委不予受理案件决定书；2、职工缴纳社会保险情况明细表；3、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
被告贵州省都匀南达化工厂未答辩，未向本院提交证据。
经审理本院确认以下事实：原告曹振民系被告企业退休职工，1975年12月起在被告处工作，2010年5月退休。1999年因被告生产经营发生困难，无力为在职职工交纳医疗保险、养老保险、失业保险等社会保险金，遂双方协商，由原告除交纳其个人承担的社会保险金外，暂代被告向社会保险机构交纳企业应承担部分的社会保险金；2016年被告因厂房被征用，现已得到政府依法补偿；2017年3月15日经双方对帐确认原告1999年5月至2010年5月为被告代付社会保险金25693.38元。现原告要求被告履行退还代付社会保险金义务，与被告协商未果，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告经营困难期间，除自己交纳个人应交的社会保险金外，为被告代付被告应承担的社会保险费用，使原告在年老、疾病、失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利得以保障，其代付行为，系双方当事人意思自治，且未违反法律规定以及相关社会保险政策，双方就代付的社会保险金之间形成合法借贷关系，本院依法予以确认。现被告经济情况好转，应履行返还义务，故对原告主张被告返还1999年5月至2010年5月为被告代付社会保险金25693.38元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省都匀南达化工厂于本判决生效之日起五日内偿还原告代付的社会保险金25693.38元。
案件受理费442元，因适用简易程序减半收取221元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 国 微
二〇一七年六月四日
书记员 韦国龙(代)
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02280号
罪犯朱瑞勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办事处朱王村*组。该犯因犯强奸罪经陕西省渭南市中级人民法院于2008年7月3日以（2008）渭中法刑一初字第52号刑事判决判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期自2007年11月22日至2018年11月21日止。2008年9月25日，陕西省高级人民法院以（2008）陕刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2011年11月21日，陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1892号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年保持不变。刑期至2016年11月21日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱瑞勇确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任内勤勤杂期间，不怕脏，不怕累，按时完成劳动任务；担任内勤打饭工期间，严格遵守相关规章制度，按规定分发食物，受到了广大干警的一致好评。该犯自2011年8月至2014年7月计分考核累计获2656分。
经审理查明，罪犯朱瑞勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2656分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯朱瑞勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞勇准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第859号
申请执行人施雨彤
被执行人程春艳
申请执行人施雨彤申请程春艳借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程春艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人程春艳自行履行（2014）乌民初字第1441号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1441号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵青山
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第11号
申请人陈某甲，女，2000年3月25日出生，汉族，学生，住新宁县。
申请人陈某乙，女，2012年8月6日出生，汉族，学生，住新宁县。
陈某甲与陈某乙的法定代理人彭顺香，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，住新宁县，系申请人陈某甲、陈某乙之外祖母。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
委托代理人危娴，湖南威仪律师事务所律师。
被申请人陈双凤，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住新宁县。系申请人陈某甲、陈某乙之母。
申请人陈某甲、陈某乙要求宣告陈双凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲、陈某乙于2014年7月24日向本院提出申请称：陈双凤与陈某甲、陈某乙系母女关系，陈双凤因车祸导致严重脑震荡并精神异常，生育了陈某乙后便不知所踪，至今下落不明已满两年。故请求宣告陈双凤失踪。
经查，被申请人陈双凤，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，系申请人陈某甲、陈某乙之母。陈双凤与丈夫陈南华于2000年3月25日生育长女陈某甲，2012年8月6日生育次女陈某乙。2012年5月29日（农历4月9日），陈双凤与丈夫陈南华遭遇交通事故，陈南华因此去世，陈双凤在此次车祸中受重伤致严重脑震荡并精神异常，当时陈某乙尚在腹中。陈双凤生下陈某乙后不久，即2012年9月，因精神异常而离家走失，至今音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月7日在《人民法院报》发出寻找陈双凤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈双凤仍然下落不明。
本院认为，陈双凤于2012年9月离家出走，至陈某甲、陈某乙向法院起诉时虽不足两年，但距开庭时已超过两年，经本院发出公告寻找陈双凤，公告期三个月，公告期满后陈双凤依然杳无音信，下落不明。新宁县崀山镇人民政府及崀山村村民委员会出具证明对陈双凤失踪满两年的事实予以证实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告陈双凤为失踪人。
二、指定彭顺香为陈双凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓安仲
审 判 员 周孝寅
人民陪审员 夏久荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第11号
申请人王某某。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
被申请人朱某某。
被申请人李某某。
本院于2014年5月7日受理申请人王某某与被申请人朱某某、李某某申请实现担保物权一案，审理期间申请人王某某于2014年6月4日向本院提出书面撤回申请实。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某某撤回实现担保物权的申请。
案件受理费2184元减半收取计1092元由申请人王某某负担。
审判员 张栋
二〇一四年六月四日
书记员 王飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第11号
申请人张秀娟，女，汉族，住宁陵县。
被申请人白雪，女，汉族，住址同上。
申请人张秀娟要求宣告白雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人白雪因患有精神分裂疾病，于2011年离家出走，亲人四处寻找杳无音讯，至今下落不明，故请求依法宣告白雪为失踪人。
经法院查实，下落不明人白雪，女，汉族，1987年9月6日出生，户籍所在地河南省宁陵县城关回族镇信陵西路93号，与申请人系母女关系，确于2011年离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月14日发出寻找白雪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，白雪仍然下落不明。
本院认为，被申请人白雪下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告白雪为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00084-1号
申请执行人刘爱芝。
申请执行人周冬。
申请执行人周芳。
申请执行人周勇。
被执行人叶海平。
被执行人麻城市闽达房地产投资开发有限公司。
法定代表人陈人桃，该公司经理。
被执行人麻城梦想家园装饰设计工程有限公司。
法定代表人李玥，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初字第00301号民事判决书，分别于2014年3月13日、2014年3月17日、2014年3月19日向被执行人叶海平、麻城市闽达房地产投资开发有限公司、麻城梦想家园装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶海平在三日内履行给付案款422228元及相应迟延履行利息的义务，由被执行人麻城市闽达房地产投资开发有限公司、麻城梦想家园装饰设计工程有限公司承担连带清偿责任（麻城梦想家园装饰设计工程有限公司先行支付的54000元可依法抵扣），后三被执行人均已履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂麻城民一初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年六月十日
书记员 杨德范
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民特2号
申请人：王梅�，女。
本院审理的申请人王梅田要求宣告张志全死亡一案，因申请人王梅田于2016年4月5日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 石 磊
二〇一六年四月五日
书记员 祝小静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第724号
原告：孙传豹。
委托代理人（特别授权代理）：朱伟方、蔡一威。
被告：刘洪斌。
原告孙传豹为与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告刘洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹诉称：被告刘洪斌因资金周转需要，2012年7月2日，向原告借款20万元，口头约定月利率1%，原告于当日通过农行安阳支行转账支付借款；2012年7月12日，被告再次借款21万元，口头约定月利率1%，原告于当日指示朋友通过农行万松支行转账支付借款20万元，现金交付1万元；经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告刘洪斌偿还借款41万元及利息（其中20万元从2012年7月2日起，其余21万元从2012年7月12日起均按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告孙传豹为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告刘洪斌人口信息表一份，证明被告身份；3、借条两份，证明被告欠款的事实；4、银行转账凭证两份，证明原告交付借款的事实。
被告刘洪斌没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告刘洪斌在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。至于原告诉称的双方口头约定利息的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，但对其诉称的双方口头约定月利率1%的事实不予认定，另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告孙传豹与被告刘洪斌之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告刘洪斌应及时返还借款并支付原告起诉之后的逾期利息，但原告请求的利息，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告刘洪斌于本判决生效后十日内返还原告孙传豹借款41万元并支付逾期利息（自2014年2月27日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费8031元，由原告负担693元，被告刘洪斌负担7338元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的7338元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8031元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年四月二十一日
（代）书记员 吴南南
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第000372号
原告杨峰峰，男，汉族，1986年10月30日出生，住孟州市。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告陆文平，男，汉族，1964年2月12日出生，住洛阳涧西区。
原告杨峰峰诉被告陆文平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨峰峰的委托代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告陆文平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨峰峰诉称，被告从事装修行业，原告经营铝合金生意，被告在原告处购买门窗材料，经结算，被告于2012年1月18日给原告出具8万元欠条，后被告当面给付原告2000元，此后再不付款。故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告货款78000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告陆文平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年1月18日被告出具的欠条一张，载明“今欠门窗款捌万圆整（80000元）欠款陆文平2012.元.18号”；证明被告欠原告门窗款80000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告门窗款80000元的事实，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故原告要求被告归还下欠门窗款78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2015年8月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆文平于本判决生效后五日内给付原告杨峰峰78000元及利息，利息从2015年8月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，由被告陆文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年四月五日
书记员 籍师师
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴春芹，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：李柏松，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：李云涛，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人吴春芹、李松柏、李云涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于于2015年10月20日作出的（2015）怀民一初字第02860号民事判决。在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年1月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2519元，减半收取1259.50，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第85号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，高中文化，务农，党员。2014年1月29日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
辩护人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员岳娜、郭默出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院起诉书指控：2014年1月6日17时许，被告人崔某某驾驶豫HC08**、豫HW1**挂半挂车，沿国道208线由西向东行至966公里＋600米处时，与沿夏店街十字口由南向北行至此，翟某某驾驶后载马某某的“核磁”牌二轮电动车相撞，致马某某死亡，翟某某受伤，两车不同程度损坏。经交通事故认定书认定：崔某某承担事故的全部责任，翟某某、马某某无责任。经法医鉴定：马某某系重型颅脑损伤死亡。
事发后，崔某某和翟某某、马某某家属达成协议，实际赔偿翟某某、马某某家属280000元，并得到马某某家属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、车辆和人口基本信息、户籍证明等书证；被害人翟某某的陈述；证人张某某、王某某等的证言；现场勘查笔录及照片；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故认定书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认为被告人崔某某具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人崔某某在案发后主动投案，并在案发现场等候公安机关人员到场，主动交待犯罪事实，系自首；2、被告人崔某某具有悔罪表现；3、被告人崔某某属于初犯；4、被告人崔某某积极主动赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人崔某某驾驶机动车上道路行驶未尽观察义务，且未确保安全通行，致一人死亡一人受伤，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，其辩护人所提上述情节的辩护意见于法有据，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有自首情节，没有证据支持，且肇事后报警并在现场等待公安机关的处理是其应尽的义务，故该辩护意见本院不予采信。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人崔某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 李腊平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 乔
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第85号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，高中文化，务农，党员。2014年1月29日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
辩护人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员岳娜、郭默出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院起诉书指控：2014年1月6日17时许，被告人崔某驾驶豫HC08**、豫HW1**挂半挂车，沿国道208线由西向东行至966公里＋600米处时，与沿夏店街十字口由南向北行至此，翟某驾驶后载马某的“核磁”牌二轮电动车相撞，致马某死亡，翟某受伤，两车不同程度损坏。经交通事故认定书认定：崔某承担事故的全部责任，翟某、马某无责任。经法医鉴定：马某系重型颅脑损伤死亡。
事发后，崔某和翟某、马某家属达成协议，实际赔偿翟某、马某家属280000元，并得到马某家属的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、车辆和人口基本信息、户籍证明等书证；被害人翟某的陈述；证人张某、王某等的证言；现场勘查笔录及照片；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故认定书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认为被告人崔某具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人崔某在案发后主动投案，并在案发现场等候公安机关人员到场，主动交待犯罪事实，系自首；2、被告人崔某具有悔罪表现；3、被告人崔某属于初犯；4、被告人崔某积极主动赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人崔某驾驶机动车上道路行驶未尽观察义务，且未确保安全通行，致一人死亡一人受伤，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人崔某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，其辩护人所提上述情节的辩护意见于法有据，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有自首情节，没有证据支持，且肇事后报警并在现场等待公安机关的处理是其应尽的义务，故该辩护意见本院不予采信。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人崔某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 李腊平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 乔
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执88号
申请执行人李光建，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人吕定森，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。
法定代表人陈永学，总经理。
申请执行人李光建申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1864号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执88号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨家军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1436-1号
申请执行人银川富奥盛源商贸有限公司，住所地甘肃省。
被执行人谭忠，住荣成市。
本院在执行申请执行人银川富奥盛源商贸有限公司与被执行人谭忠不当得利纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院做出的（2012）荣民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第288号
原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。
法人代表人：。
委托代理人：罗经纶。
委托代理人：姚精伟。
被告：郭双喜。
被告：徐玉明。
被告：杨阿琴。
被告徐玉明、杨阿琴的委托代理人：石亚峰。
被告：王俊华。
被告：王建美。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告郭双喜、徐玉明、杨阿琴、王俊华、王建美小额借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的委托代理人罗经纶、姚精伟、被告郭双喜以及被告徐玉明、杨阿琴的委托代理人石亚峰到庭参加诉讼，被告王俊华、王建美经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司起诉称：被告郭双喜、徐玉明、杨阿琴、王俊华、王建美与原告于2011年11月4日签订保证借款合同一份，合同约定：被告郭双喜向原告借款70万元，借款期限自2011年11月4日至2012年5月4日，月利率17‰计收利息，并按月支付，到期还本。被告徐玉明、杨阿琴、王俊华、王建美为该笔借款提供连带方式的担保。当天，原告将70万元以银行转帐的方式打入被告郭双喜开立在中国银行的帐号（60×××82）内。但被告郭双喜未能按约履行，利息仅支付到2012年1月20日，借款本金至今未还。故诉请法院判令：1、被告郭双喜立即归还原告借款本金70万元；2、被告郭双喜支付原告借期内利息41650元、逾期利息299026元（借期内利息自2012年1月21日起至2012年5月4日按月利率17‰计收，逾期利息自2012年5月5日按月利率18.6‰暂计算至2014年3月24日，要求按月利率18.6‰追索至借款本金归还之日止），合计340676元；3、被告徐玉明、杨阿琴、王俊华、王建美对上述债务承担连来清偿责任；4、本案诉讼费用由上述五被告承担。
原告为支持其诉请，在庭审中提交并出示如下证据：
1：保证借款合同一份，证明被告郭双喜向原告借款70万元，并且对借款的用途、期限、利息和逾期利息的计收等作了相应的约定；被告徐玉明、杨阿琴、王俊华、王建美为该笔借款提供连带责任方式的保证并对保证期间、担保范围作了相应的约定等事实。
2：借款借据一份（系保证借款合同之附件），证明借款的数额、期限、利息等事实。
3：银行转帐凭证一份，证明原告于2011年11月4日将70万元通过银行转帐的方式交付被告郭双喜的事实。
4：还款凭证（付息）一份，证明被告郭双喜已支付至2012年1月20日的利息的事实。
被告郭双喜、徐玉明、杨阿琴在庭审中均辩称，原告所述属。
但均未向本院提交证据。
被告王俊华、王建美未作答辩，也未向本院提交证据。
原告在庭审过程中提交的上述证据，经被告郭双喜、徐玉明、杨阿琴质证均无异议，本院审核认为上述证据均具有真实性、合法性和关联性，其证明效力当庭予以确认。因被告王俊华、王建美未到庭，视为其放弃质证的权利。
根据上述已经确认的证据结合原告以及被告郭双喜、徐玉明、杨阿琴的陈述，本院认定事实如下：2011年11月4日，被告郭双喜因购原料之需经被告徐玉明、杨阿琴、王俊华、王建美担保与原告签订保证借款合同一份，合同约定：被告郭双喜向原告借款70万元，借款期限自2011年11月4日至2012年5月4日，利息按月利率17‰计收，还款方式为按月支付利息，并以每月20日结息，次日付息，到期还本；被告徐玉明、杨阿琴、王俊华、王建美为该笔借款提供连带方式的担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用。合同签定后，原告于当天将70万元以银行转帐的方式打入被告郭双喜开立在中国银行的60×××82帐号内。但被告郭双喜取得借款后未能按约还本，利息仅支付到2012年1月20日，被告徐玉明、杨阿琴、王俊华、王建美也未能自动履行保证义务。原告催讨无着，遂诉来本院。
本院认为：原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告郭双喜、徐玉明、杨阿琴、王俊华、王建美之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，故依法确认有效。被告郭双喜取得借款后未能按时归还，已构成违约，应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任；被告徐玉明、杨阿琴、王俊华、王建美未能自动履行担保义务，依法应按合同的约定承担连带清偿责任。故原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定的逾期利息超过法律允许的最高标准，但原告在庭审中已减至按月利率18.6‰追索，该请求在法律许可的范围内，故本院给予保护。为正确调整民事法律关系，保护当事人合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭双喜应归还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款本金70万元，支付利息及逾期利息360206元（借期内利息即2012年1月21日至2012年5月4日按月利率17‰计算，逾期利息即2012年5月5日至2014年5月8日按月利率18.6‰计算），合计1060206元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐玉明、杨阿琴、王俊华、王建美对被告郭双喜的上述债务承担连带清偿责任。
若被告郭双喜、徐玉明、杨阿琴、王俊华、王建美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14166元，减半收取7083元，财产保全费5000元，合计诉讼费12083元，由被告郭双喜负担，被告徐玉明、杨阿琴、王俊华、王建美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一四年五月八日
书记员 潘婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保77号
申请人：王少乐，女，汉族，1988年5月19日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：詹永科，男，汉族，1983年3月8日生，住宜阳县，系王少乐丈夫。
申请人：詹子轩，男，汉族，2015年8月15日生，住宜阳县。
法定代理人：王少乐，女，汉族，1988年5月19日生，住宜阳县。
被申请人：苗金飞，男，汉族，1986年4月17日生，住伊川县。
申请人王少乐、詹子轩与被申请人苗金飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人苗金飞所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。申请人王少乐已向本院提供马洪森名下的房产证（XXXX）字第私XXXXXX号私有房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人王少乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人苗金飞所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车；
二、查封担保人马洪森位于宜阳县(宜（白）房权证（XXXX）字第私XXXXXX号)私有房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年十月十日
书记员 孙晓丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初971号
原告：刘海鹰，女，1968年9月18日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告刘海鹰诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初971号原告：刘海鹰，女，1968年9月18日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告刘海鹰诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执678号
申请执行人邢艮伟，男，1967年8月28日生，汉族，住荥阳市。
被执行人禹治强，男，1983年2月15日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）荥豫01**民初343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请�行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执678号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 志 勇
审判员 �海军
审判员 任 明 周
二〇一七年九月十三日
书记员 段 锦 涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执678号申请执行人邢艮伟，男，1967年8月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人禹治强，男，1983年2月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）荥豫01**民初343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请�行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执678号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 志 勇审判员 �海军审判员 任 明 周二〇一七年九月十三日书记员 段 锦 涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4284号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，行长。
委托代理人付其凯，男，1962年9月出生，汉族，大专文化，该单位职工，住河北省黄骅市。
被告闫新健，男，1986年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告闫寿民，男，1964年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告闫新健、闫寿民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行的委托代理人付其凯到庭参加诉讼，被告闫新健、闫寿民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称，2014年6月4日，被告闫新健由被告闫寿民保证担保向原告借款50000元。原告与被告闫新健约定：借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告闫寿民约定：被告闫寿民提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告闫新健现欠原告借款本金50000元及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（计算至本金还清之日）。
被告闫新健、闫寿民缺席无答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告同被告闫新健、闫寿民订立书面借款合同和保证合同，原告与被告闫新健约定：被告闫新健向原告借款50000元，借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告闫寿民约定：被告闫寿民提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告闫新健收到借款后在原告提供的借款借据上签了字。被告闫新健现欠原告借款本金50000元及相应利息。
上述事实，有借款合同书、保证合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告闫新健交付了借款50000元，被告闫新健应依照约定履行还款义务。被告闫寿民的保证期限为借款期限届满后2年，即2015年6月4日至2017年6月3日，原告起诉之日未超出上述保证期限，被告闫寿民应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫新健于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金50000元及相应利息（自2014年6月4日至2015年6月3日，按月息10‰的利率计算；2015年6月4日至借款本金还清之日，按月息15‰的利率计算）；
二、被告闫寿民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用525元，由被告闫新健、闫寿民共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年七月十四日
书记员 刘佳宏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2480号
上诉人（原审被告）：十堰市坤元建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧安路***号。
法定代表人:陈新坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:易敬全，湖北豪然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郧西县工商行政管理局。住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路**号。
法定代表人:周兵，系该局局长。
委托诉讼代理人:高峰，系该局职工。
委托诉讼代理人:谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈开明，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，户籍所在地为四川省泸州市泸县，现在襄北监狱服刑。
上诉人十堰市坤元建筑装饰工程有限公司（以下简称坤元公司）与被上诉人郧西县工商行政管理局（�下简称郧西县工商局）、陈开明追偿权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员柏媛媛承办、审判员李君参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郧西县工商局一审时向陈开明、坤元公司主张追偿的111万元系该局与事故受害人家属之间达成的合意，虽然经人民法院予以确认，但不能以此来约束其他人。陈开明因本次事故已受到了相应的刑事处罚，其在民事赔偿中承担责任应当限定于刑事附带民事赔偿的范围内。本案中，坤元公司违反法律规定，让陈开明借用公司资质对外承包工程，一审判决认定该违法行为与损害结果的发生存在一定的因果关系正确。因此，坤元公司承担责任的前提是基于向陈开明借用资质的违法行为，但基础法律关系是陈开明的�罪行为而产生的侵权赔偿责任。故坤元公司承担赔偿责任的范围也仅限于陈开明应承担的赔偿责任范围。一审法院在111万元范围内判决各方应承担的责任错误。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01601号民事判决；
二、发回湖北省郧西县人民法院重审。
上诉人十堰市坤元建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2232.60元予以退回。
审判员 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一七年三月十五日
书记员 奚 悦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1336号
原告：周培东，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。。
委托诉讼代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告：周耀进，男，1947年5月24日出生，汉族，农民，住河北省东光县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。
原告周培东诉被告周耀进土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周培东及委托代理人刘炳江、被告周耀进委托代理人杨国华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周培东向被告提出诉讼请求，要求被告退还所承包的2.9亩土地。事实和理由：原被告同是西朴村村民。原告周培东承包有本村位于武千路北4.4亩土地，其中2.9亩在2005年让被告周耀进耕种，现在原告想自己耕种，要求被告归还土地，被告却拒不退还，且被告在该地上建起六间房屋，其行为严重侵犯了原告利益，请求法院判令被告退还原告所承包的土地。
被告周耀进辩称：原告没有权属证书，不享有诉争土地的经营权，2006年被告向西朴村委会缴纳宅基款，2006年6月10日取得东光县人民政府颁发的证书并在该处建房，原告作为村民是明确知道的，但其在10年内未主张权利，即使其具有承包经营权，也已超过诉讼时效，不应得到保护，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法院提供以下证据：
1、村民周耀林1999年1月1日与西朴村委会签订的土地承包书一份。拟证明目的：争议土地当时发包给周耀林耕种；2、西朴村委会会计1999年发包土地时中节土地的发包土地明细和该地块的示意图一份，拟证明内容同上；3、西朴村委会2016年6月5日出具证明，拟证明内容村委会将周耀林的土地调整给原告；4、周耀林签字的书面证明一份，加盖了西朴村委会公章，拟证明周耀林认可将4.4亩土地调整给原告的事实。综合以上四份证据拟证明原告享有诉争土地承包经营权。
被告周耀进的质证意见是：村委会证明与原告当初提交法庭的村委会证明复印件不一致，出具日期分别为2016.6.6日和2016.5.5日，证实两份证据的随意性，因此，对该证明的真实性不认可，同时违反土地承包法第27条规定，也不符合28条新增人口情形，也没有相关人员签字，不具备真实性和合法性。证据二原告提供的地块名单没有体现原告在该地块享有承包地的信息，证明土地与原告没有关系。对周耀林承保合同真实性合法性没有异议，但该证明进一步证明原告在诉争土地自1999年没有分得承包地，该诉争土地与原告无关。证据四因证人没有出庭接受询问，无法核实证言的真实性，该证据的真实性不认可，同时村委会加盖印章没有相关人员的签字，被告不予认可。
被告为支持自己的主张向法院提供以下证据：
1、周耀进的集体土地建设用地使用证一份，拟证明被告周耀进享有该诉争土地的使用权；2、西朴村委会收据一份，拟证明西朴村委会于2006年收取周耀进宅基地款5000元，并认可周耀进对该地块享有土地使用权；3、西朴村委会证明一份，拟证明周耀进享有诉争土地建设用地使用权。
原告周培东的质证意见是：对证据一真实性不认可，原告曾申请法院曾对被告土地使用证复印件核实，土地局没有给被告颁发过该证，该证载面积0.486亩，而本案争议土地是2.9亩。对证据二不认可，该收据只是便条，不是村集体的正式收据，另外如果村委会收宅基地款属于违法行为。对证据三不认可，书面证明载明用地范围东西长113米南北长32米，与土地使用证载明面积不符，该证明没有出具日期，书写字迹较新，但是印章陈旧，怀疑书写日期与盖章日期不一致。
经询问，西朴村多年没有村委会主任：原告提供的周耀林的证明是原告负责起草，“情况属实”是会计写的并盖章，村委会证明是周书环起草并且盖章。承包合同证书是庞连祥盖章。被告提交的村委会证明是崔立堂起草并盖章的。他们都是西朴村党支部委员或村委会委员。
本院认为，原告主张对争议的土地享有经营权，但原告并未提供承包经营权证书。同时原、被告均提供了加盖有西朴村委会公章的证明自己对该土地享有经营权的证明，证明互相矛盾，且均没有村委会法定代表人签字，对原被告提供的村委会证明均不予采信。原告提供的证据不能充分证明原告对争议的土地享有经营权，对原告要求被告退还土地的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王吉凯
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初327号
原告：温立飞，男，1987年4月9日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：邢台金澈源新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区（河郭乡朱正色大街以北、三和路以西），统一社会信用代码91130527063130048A。
法定代表人：王培洗，系公司经理。
原告温立飞与被告邢台金澈源新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告温立飞、被告邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人王培洗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温立飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告制作安装费用共计22895元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王培洗于2013年在南和县城西工业园区内成立了一家即被告邢台金澈源新材料科技有限公司，原告于2014年8月10日安装彩钢、落水管、门窗等合计人民币22895元，这些工程都有在厂任职的项目经理王成辉认可签字的，此后被告公司邢台金澈源新材料科技有限公司出现经营困难，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告邢台金澈源新材料科技有限公司口头答辩，对原告诉请没有异议。
原告温立飞提供如下证据：1.2014年9月5日收款收据；2.2016年2月5日收款收据；3.2016年2月5日收款收据。
被告邢台金澈源新材料科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告温立飞经与被告邢台金澈源新材料科技有限公司协商后，约定由原告温立飞为被告邢台金澈源新材料科技有限公司安装落水斗、彩钢沿、窗口，由被告支付费用。2014年8月10日原告温立飞为被告分别安装了落水斗40个，单价260元，共计金额10400元；安装彩钢沿67平方米，每平方米85元，共计金额5695元；安装门岗窗口金额为6800元，以上三项共计22895元。庭审时，被告邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人王培洗对此费用予以认可。
本院认为，原告温立飞与被告邢台金澈源新材料科技有限公司之间形成了合法的承揽合同关系。原告温立飞已为被告公司完成了落水斗、彩钢沿、窗口的安装，被告邢台金澈源新材料科技有限公司应向原告温立飞支付安装费用22895元，原告温立飞的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告邢台金澈源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温立飞支付安装费用22895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告邢台金澈源新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1674号
原告：郭某，女，1990年7月19日出生，汉族，南和县河郭乡郭牌村人。
被告：魏某，男，1986年6月15日出生，汉族，南和县三思乡后郭平村人。
本院在审理原告郭某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 冰