wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=322d9aee-f5cd-43dd-a9c4-a79900f87c7c&imgId=MzIyZDlhZWUtZjVjZC00M2RkLWE5YzQtYTc5OTAwZjg3YzdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2531号
申请执行人：吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宏坤小区2号楼3单元202室。
被申请执行人：李鸿雁，女，1972年1月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇旗社家属楼4号楼3单元311室。
被申请执行人：何泽起，男，1955年10月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇人行家属楼2单元301室。
被申请执行人：孙晓娟，女，1981年8月30日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇农牧业局。
被申请执行人：韩东明，男，1984年11月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇供销家属楼2号楼西单元501室。
被申请执行人：孙国民，男，1959年8月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇百合嘉园1号楼1单元302室。
本院在执行吕民与李鸿雁、何泽起、孙晓娟、韩东明、孙国民民间借贷纠纷一案中，现吕民申请撤回对李鸿雁、何泽起、孙晓娟、韩东明、孙国民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2531号申请执行人：吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宏坤小区2号楼3单元202室。被申请执行人：李鸿雁，女，1972年1月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇旗社家属楼4号楼3单元311室。被申请执行人：何泽起，男，1955年10月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇人行家属楼2单元301室。被申请执行人：孙晓娟，女，1981年8月30日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇农牧业局。被申请执行人：韩东明，男，1984年11月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇供销家属楼2号楼西单元501室。被申请执行人：孙国民，男，1959年8月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇百合嘉园1号楼1单元302室。本院在执行吕民与李鸿雁、何泽起、孙晓娟、韩东明、孙国民民间借贷纠纷一案中，现吕民申请撤回对李鸿雁、何泽起、孙晓娟、韩东明、孙国民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十八日书记员  张美玲
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监24号
申诉人（申请执行人）：田萍，女，1962年9月22日出生，汉族，哈尔滨轨道交通装备有限责任公司退休职工。
被执行人：黑龙江省社会保险事业管理局，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人：黄耀辉，该局局长。
申诉人田萍因与黑龙江省社会保险事业管理局履行法定职责纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院作出（2016）黑0110执异字第11号执行裁定书及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执复16号执行裁定书，向本院申请监督。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，田萍与黑龙江省社会保险事业管理局履行法定职责纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月9日作出（2014）香行初字第11号行政判决：一、被告黑龙江省社会保险事业管理局于判决生效之日起60日内履行对原告田萍2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数重新进行稽核的法定职责；二、原告田萍的其他诉讼请求不予支持。
2015年4月1日，哈尔滨市香坊区人民法院向黑龙江省社会保险事业管理局发出执行通知书，要求对田萍2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数重新进行稽核并将稽核结果送达田萍；在稽核结果中写明稽核所依据的法律、法规。2015年4月10日，黑龙江省社会保险事业管理局向哈尔滨轨道交通装备有限责任公司发出稽核通知书，通知该公司，根据哈尔滨市香坊区人民法院(2015)香执字第246号执行通知书，该局稽核审计处定于2015年4月14日对田萍2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数实施稽核检查，要求该公司做好迎检准备，并提供2002至2011年度职工工资发放明细表。同年4月15日黑龙江省社会保险事业管理局向哈尔滨轨道交通装备有限责任公司发出稽核情况告知书。当日，该局将稽核结果书面告知田萍代理人宋强国。之后，哈尔滨市香坊区人民法院作出裁定，终结本案执行。申请执行人田萍提出执行异议认为，黑龙江省社会保险事业管理局重新作出的行为与原行政行为相同，不属于重新稽核。裁定撤销上述终结执行裁定。黑龙江省社会保险事业管理局不服向哈尔滨市中级人民法院申请复议，该院认为，黑龙江省社会保险事业管理局应按照生效判决纠正其核定田萍2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数中存在的错误及法律依据不足的问题，故驳回黑龙江省社会保险事业管理局复议请求。
2016年3月22日，黑龙江省社会保险事业管理局作出《关于履行生效法律文书重新稽核的情况说明》，告知田萍本人2002年实际工资、生活费与核定基数不一致问题产生的原因；对该误差提出了处理意见；重新稽核的法律依据。
2016年4月19日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2015）香执字第246号之一号执行裁定书。该院经审查认为，黑龙江省社会保险事业管理局履行了对原告田萍2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数重新进行稽核的法定职责。故终结该院（2014）香行初字第11号行政判决书的执行。
申请执行人田萍以黑龙江省社会保险事业管理局重新核定其2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数与原行政行为相同，不属于重新稽核，该局未按照生效判决纠正其核定田萍2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数中存在的错误及法律依据不足为理由再次提出执行异议。
哈尔滨市香坊区人民法院认为，被执行人黑龙江省社会保险事业管理局已经履行了生效法律文书确定的义务，终结执行本案并无不当。于2016年6月13日作出（2016）黑0110执异字第11号执行裁定书，驳回了田萍的异议请求。
申请执行人田萍向哈尔滨市中级人民法院申请复议称，被执行人黑龙江省社会保险事业管理局重新稽核行为与原核定基本养老保险个人缴费基数的行政行为基本相同，哈尔滨市香坊区人民法院错误认定被执行人黑龙江省社会保险事业管理局已经履行了生效法律文书确定的义务。请求撤销香坊法院（2016）黑0110执异字第11号执行裁定书。
哈尔滨市中级人民法院认为，被执行人黑龙江省社会保险事业管理局已作出重新稽核行为，履行了生效法律文书确定的法定职责，执行法院终结执行本案并无不当。申请复议人田萍的复议请求，不予支持。该院以（2016）黑01执复16号执行裁定书驳回申请复议人田萍的复议请求。
申请执行人田萍以相同理由向本院申诉，请求撤销哈尔滨市香坊区人民法院作出（2016）黑0110执异字第11号执行裁定书及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执复16号执行裁定书，纠正其核定田萍2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数中存在的错误以及在此期间将企业发给内部退养职工的生活费计算为工资收入法律依据不足问题。
本院认为，本案据以执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香行初字第11号行政判决书发生法律效力后，该院向黑龙江省社会保险事业管理局发出执行通知书，要求对田萍2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数重新进行稽核并将稽核结果送达田萍，并在稽核结果中写明稽核所依据的法律、法规。黑龙江省社会保险事业管理局按照通知要求对田萍此间基本养老保险个人缴费基数重新进行了稽核，稽核结果书面告知了田萍代理人宋强国。之后，黑龙江省社会保险事业管理局又作出《关于履行生效法律文书重新稽核的情况说明》，告知田萍本人2002年实际工资、生活费与核定基数不一致问题产生的原因，对该误差处理意见及重新稽核的法律依据。据此，哈尔滨市香坊区人民法院认定，黑龙江省社会保险事业管理局履行了生效法律文书所确定的对原告田萍2003年至2012年基本养老保险个人缴费基数重新进行稽核的义务，并无不当。田萍认为，黑龙江省社会保险事业管理局重新稽核其基本养老保险个人缴费基数与原核定基本养老保险个人缴费基数基本相同，不属于重新稽核，是对黑龙江省社会保险事业管理局重新稽核其基本养老保险个人缴费基数的行政行为提出的异议，不属执行异议审查范围，可另行通过诉讼程序解决。综上，申请执行人田萍的申诉请求，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，并根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人田萍的申诉请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 刘 洋
审判员 王金海
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86fe7322-d007-45c4-a0e5-80415156e3c8&imgId=ODZmZTczMjItZDAwNy00NWM0LWEwZTUtODA0MTUxNTZlM2M4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异262号
案外人：徐燕，女，汉族，1976年11月4日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人徐燕对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人徐燕，案外人徐燕不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异262号
案外人：徐燕，女，汉族，1976年11月4日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人徐燕对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人徐燕，案外人徐燕不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异262号案外人：徐燕，女，汉族，1976年11月4日生。申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。法定代表人王凤莲。被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人徐燕对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人徐燕，案外人徐燕不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  张录录
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1767号
原告赵某，；。
委托代理人王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法工作者。
被告郭某甲，；。
原告赵某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王恒发到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日婚生一子，取名郭某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵。被告经常酗酒，不务正业，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。孩子由原告抚养。
被告郭某甲未到庭，但庭前提交了答辩状称，为了孩子的健康成长和一个完整的家，不同意离婚。请求原告给被告一次改正的机会，从今不再做对家庭不利的行为，改掉酗酒的坏毛病。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日生一子郭某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某和被告郭某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1767号原告赵某，；。委托代理人王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法工作者。被告郭某甲，；。原告赵某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王恒发到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日婚生一子，取名郭某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵。被告经常酗酒，不务正业，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。孩子由原告抚养。被告郭某甲未到庭，但庭前提交了答辩状称，为了孩子的健康成长和一个完整的家，不同意离婚。请求原告给被告一次改正的机会，从今不再做对家庭不利的行为，改掉酗酒的坏毛病。经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日生一子郭某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某和被告郭某甲离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一六年四月二十五日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1323号
申请执行人陈富，男，1943年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人巴伟东，男，1956年7月21日生，汉族，博达中学教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈富与被执行人巴伟东房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初1503号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币6314.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月14日将被执行人巴伟东中国银行账户内人民币6364.00（含执行费50元）元扣划至本院账户，本院于2017年9月18日将上述执行款支付给申请执行人陈富，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1323号执行案件已执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第411号
原告刘明华，女，住址明水县。
被告黑龙江增汇集团股份有限公司。
法定代表人岳臣。
被告关伟中，男，住址明水县。
本院在审理原告刘明华与被告黑龙江增汇集团股份有限公司、关伟中商品房销售合同纠纷一案中，现原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明华撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 王会有
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1083号
申请执行人：刘诗庆。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘诗庆与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资12868元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1303号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执954号
申请执行人：秦立进，男，1973年3月26日生，汉族，住珲春市。
被执行人：孙鹏，男，住珲春市。
本院在执行申请执行人秦立进与被执行人孙鹏合同纠纷执行一案中。经查，在被执行人名无存款信息、无房屋产权及车辆登记信息。暂无可供执行的财产。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 全光勋
执行员 王学斌
二〇一八年二月七日
书记员 谭道臣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1674号
原告：李钊，男，汉族，1983年3月10日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告李钊诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告李钊向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴2005年1月1日至2007年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自2005年1月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2008年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李钊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执762号
申请人:张其丽,女,1974年5月出生，汉族。
被执行人:全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
全椒县汉一农贸市场管理有限公司与张其丽租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特46号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月三十日
书记员 徐殿萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00174号
申请人：陈永生，住安徽省舒城县。
被申请人：陈仁祥，住安徽省霍山县。
申请人陈永生因与被申请人陈仁祥买卖合同纠纷，于2014年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈仁祥的债权20万元。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇梅河路161号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结（扣留）被申请人陈仁祥在霍山县中医医院的工程款20万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月二十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00174号
申请人：陈永生，男，1966年1月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：陈仁祥，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人陈永生因与被申请人陈仁祥买卖合同纠纷，于2014年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈仁祥的债权20万元。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇梅河路XXX号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结（扣留）被申请人陈仁祥在霍山县中医医院的工程款20万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月二十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00174号申请人：陈永生，男，1966年1月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：陈仁祥，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省霍山县。申请人陈永生因与被申请人陈仁祥买卖合同纠纷，于2014年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈仁祥的债权20万元。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇梅河路161号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结（扣留）被申请人陈仁祥在霍山县中医医院的工程款20万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一四年十一月二十一日书记员  方 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12487号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
委托代理人陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈凯，男，1979年10月28日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈凯信用卡纠纷一案过程中，查封了被执行人陈凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈永庆
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初89号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨广财，男，1993年4月2日生，满族，住辽宁省东港市。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元；2016年3月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元，于2016年10月13日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人杨广财犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1.2016年10月17日凌晨，被告人杨广财采取撬开门把手、取下门锁的方式，先后进入本市雨花台区软件大道20号宁南汽配城多处汽配店实施盗窃，分别窃得被害人潘某iPad5平板电脑一台、被害人张某现金240元。
2.2016年10月30日凌晨，被告人杨广财采取上述方式先后进入本市雨花台区软件大道20号宁南汽配城多处汽配店、某菜馆实施盗窃，分别窃得被害人李某现金300余元、被害人许某戴尔牌笔记本电脑一台及现金550元、被害人陆某杰宝大王牌电动车一辆及现金130元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1707元。
另查明，被告人杨广财将窃得的笔记本电脑、平板电脑、电动车销赃，共计得款人民币1550元。
2016年11月8日，被告人杨广财被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后追回杰宝大王牌电动车一辆，已发还被害人陆某。
公诉机关认为被告人杨广财系累犯，具有坦白的从重、从轻处罚情节，建议对被告人杨广财判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人杨广财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨广财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨广财在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨广财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨广财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人杨广财赔偿被害人潘碧海经济损失700元、赔偿被害人张成林经济损失240元、赔偿被害人李欢欢经济损失300元、赔偿被害人许忠春经济损失400元、赔偿被害人陆华兵经济损失130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘梦婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保44号
申请人：湖北丹江口安广建筑有限责任公司。住所地：丹江口市大坝二路。统一社会信用代码：91420381182222906h。
法定代表人：刘金喜，该公司经理。
申请人：刘金喜，男，生于1961年2月7日，汉族，湖北丹江口安广建筑有限责任公司经理。
被申请人：周学斌，男，生于1963年5月23日，汉族，无固定职业。
本院在执行湖北丹江口安广建筑有限责任公司刘金喜与周学斌诉前财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年九月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执152号
申请执行人：深圳市贝尔信智能系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼*座*层南翼东侧。
法定代表人：郑长春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟、袁云飞，广东广和律师事务所律师。代理权限为代为申请强制执行，代为提起、变更、放弃诉讼请求，和解、代签法律文书。
被执行人：湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路**号。
法定代表人：刘莎莎，系公司总经理。
本院在执行申请执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司与被执行人湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，本院于2017年1月18日作出的（2016）鄂0923民初1258号民事调解书现已发生法律效力，本院依法向被执行人湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司给付保证金及费用340万元及至2017年2月24日逾期利息10015元以及逾期履行的债务利息，负担本案案件受理费5800元、执行申请费36500元的义务，但被执行人湖北楚国盛世楚王城文化旅游发展有限公司未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一七年八月二十四日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执37号
申请执行人：刘应龙
被执行人：湛金华
刘应龙和湛金华侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初895号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初895号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初895号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第19号
申请执行人李桂菊、杨建辉、杨建业、杨五堂、李振庄申请执行的魏志祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月2日作出的（2008）衡桃彭民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月8日向本院恢复申请执行。
本院在执行过程中查明，本院彭杜人民法庭已执行被执行人77800元，交纳执行费2900元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）衡桃彭民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 宋明亮
审判员 刘迎坤
二〇一四年七月十一日
书记员 崔 诤
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第338号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告罗旭云，男，1972年11月19日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告罗旭云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告罗旭云的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第338号
原告张万仁，男，51岁，身份证号：2201051963********，汉族，现住长春市二道区杨家店民航委**组。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、申请执行等特别授权。
被告任福山，男，86岁，身份证号：2205021928********，满族，现住通化市靖宇路*****号。
被告通化神龙药业股份有限公司，住所地：通化县巨森经济开发区团结路2555号。
原告张万仁诉被告任福山、通化神龙药业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
案件受理费2，174.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 昊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1302号
原告：叶青，女，汉族。
委托代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告：凌检，男，汉族。
原告叶青与被告凌检民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国宾到庭参加了诉讼，被告凌检经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告从2016年5月26日起按年息%6支付利息至还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年7月27日因做生意缺乏资金向原告借款5万元，约定2016年5月26日还，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨，被告以没钱为由拖延至今。为维护原告的权益，故诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证和认证，本院确认如下事实：
2015年7月27日，被告凌检以做生意需资金周转为由，向原告叶青借款50000元，原告于当日以银行转账支付的方式支付给被告借款。被告也于当日向原告出具一张内容为“今向叶青借款人民币伍万元整，借期拾个月，截止2016年5月26日还。借款人：凌检，2015年7月27日”的借条。该还款期限到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，被告凌检向原告叶青借款人民币50000元属实，有银行转账凭据、2015年7月27日被告向原告出具的借条为证，足以认定原告诉请成立。因被告未按约定在2016年5月26日之前还清借款，故原告要求被告按年息6%计算支付逾期利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌检在本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶青借款本金50000元及利息（利息从2016年5月26日起按年息6%支付至清偿完毕止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告凌检承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年三月十日
代理书记员 喻 姣
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3489号
原告王某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人谭桂霞，女，汉族，住胶州市。系原告之母。
委托代理人郭文禄，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告王敏，男，汉族，住胶州市。
被告张雪，女，汉族，住胶州市。
被告张宝阵，男，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，总经理。
委托代理人李海川，系山东嘉伦律师事务所律师。
原告王某某与被告王敏、张雪、张宝阵、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某委托代理人郭文禄、被告王敏、被告张雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李海川到庭参加诉讼。被告张宝阵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日19时许，被告张雪驾驶被告张宝阵所有的鲁XXXX**号小型轿车行驶至胶平路正大路口处，与被告王敏驾驶的普通客车鲁XXXX**号车相撞（载高美玲、谭桂霞、王梓豪、王某某），致原告受伤。胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张雪承担事故主要责任、被告王敏承担事故次要责任。要求被告赔偿原告经济损失18722元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药不属于交强险理赔范围，不应由我公司承担。
被告王敏未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我系事故车辆鲁XXXX**号客车的车主及驾驶员。原告病了，我系帮助送孩子去医院期间发生交通事故，不应承担赔偿责任。
被告张雪未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我所驾驶的鲁XXXX**号轿车是我父亲张宝阵所有的，该车是我们家庭共用财产，事故发生时是我父亲同意我开他的车，我未婚，没有工作，一直与我父亲住在一起。该车投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告张宝阵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月14日19时许，被告张雪驾驶被告张宝阵所有的鲁XXXX**号小型轿车沿正大路口东西路由西向东行驶至胶平路正大路口处，与沿胶平路由南向北直行的被告王敏驾驶的普通客车鲁XXXX**号车相撞（载高美玲、谭桂霞、王梓豪、王某某），致王敏、王梓豪、高美玲、王某某、谭桂霞受伤、两车部分损坏。2015年2月3日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张雪驾车通过无信号灯的交叉路口未让右方来车先行的交通违法行为，是引发此次事故的主要原因；王敏驾驶机动车观察不周，在未确保安全的情况下行驶的交通违法行为是引发此次事故的次要原因。被告张雪承担事故的主要责任，被告王敏承担事故的次要责任，乘员王梓豪、高美玲、王某某、谭桂霞不承担事故责任。
事故发生后，原告于2015年1月14日入胶州市人民医院，门诊检查支出医疗费147.7元。
另查明，被告王敏系鲁XXXX**号车小型客车的车主及驾驶员。被告张宝阵系鲁XXXX**号小型客车的车主，被告张雪系鲁XXXX**号车的驾驶员，被告张雪系被告张宝阵的女儿，系该家庭共同财产。鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险及保险限额为300000元的商业三者险，事故发生时在保险有效期内。
原告在庭审中主张医疗费147.7元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、胶州市人民医院出具的门诊病历、门诊发票，被告的行驶证、驾驶证、保单复印件，以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年1月14日19时许，被告张雪驾驶被告张宝阵所有的鲁XXXX**号小型轿车沿正大路口东西路由西向东行驶至胶平路正大路口处，与沿胶平路由南向北直行的被告王敏驾驶的普通客车鲁XXXX**号车相撞（载高美玲、谭桂霞、王梓豪、王某某），致王敏、王梓豪、高美玲、王某某、谭桂霞受伤、两车部分损坏。2015年2月3日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张雪驾车通过无信号灯的交叉路口未让右方来车先行的交通违法行为，是引发此次事故的主要原因；王敏驾驶机动车观察不周，在未确保安全的情况下行驶的交通违法行为是引发此次事故的次要原因。被告张雪承担事故的主要责任，被告王敏承担事故的次要责任，乘员王梓豪、高美玲、王某某、谭桂霞不承担事故责任。原、被告对事故认定书的责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本次事故系两车相撞造成的乘员人身损害，应当由肇事车辆鲁XXXX**号小型轿车应由被告保险公司首先在交强险分项责任险内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。
原告主张的医疗费147.7元，经核对与收费单据一致，本院予以支持，由被告保险公司在交强险的医疗费限额内承担。
综上，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王某某数额为147.7元。被告王敏、张雪、张宝阵不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王某某损失147.7元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告对被告王敏、张雪、张宝阵的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高世兴
审 判 员 郑培臣
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年十月十日
书 记 员 王延君
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初6号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张缠林，男，汉族，1982年11月7日出生，初中文化，住陕西省宜川县，农民。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪，被宜川县公安局取保候审。2017年2月3日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）03号起诉书指控被告人张缠林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人张缠林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年3月28日21时40分，张缠林醉酒后驾驶小型轿车由宜川县城向宜川县丹州镇桌子坪村方向行驶途中，行至309国道1354KM+100M处时，与路面行人范某相撞，造成范某受伤及车辆部件受损的一般交通事故。2016年3月30日，经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定为张缠林案发时血醇浓度为215.93mg/100ml。后经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任为张缠林在本起事故中承担全部责任，范瑞在本起事故中不承担责任。
另查明，被告人张缠林对被害人的损失进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张缠林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，侦破经过，常住人口信息表，被告人张缠林供述，证人范某、兰某某、袁某某的证言，血醇检验报告，现场图，现场勘查笔录，事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，现场照片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张缠林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张缠林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张缠林案发后明知他人报警而自愿留在现场等候，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后给被害人赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张缠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 媛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执244号
申请执行人黄顶玲，男，汉族，1974年11月4日出生，住福建省寿宁县，
被执行人濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与106国道交叉西南角恒业彩钢院内，组织机构代码39624406X。
法定代表人王尤德，董事长。
申请执行人黄顶玲与被执行人濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽09民初74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初74号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年七月十八日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执244号申请执行人黄顶玲，男，汉族，1974年11月4日出生，住福建省寿宁县，被执行人濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与106国道交叉西南角恒业彩钢院内，组织机构代码39624406X。法定代表人王尤德，董事长。申请执行人黄顶玲与被执行人濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽09民初74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初74号民事判决书由寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年七月十八日书记员  陈丽椿
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1103号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人米某，男，1981年7月9日出生于重庆市，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕,10月9日被取保候审，10月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人米某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月30日10时许，被告人米某至南京市江宁区竹山路供销农贸中心东南角一停车场，因停车问题与周某2、田某,4发生冲突，并相互扭打，被告人米某击打被害人周某2面部致其双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人周某2的损伤程度已达轻伤。
案发当日，被告人米某电话报警，并向公安机关说明情况，否认其故意伤害他人的事实，后被告人米某如实进行了供述。被告人米某已赔偿被害人周某2人民币二万六千元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述，证人袁某、周某1、田某,4的证言、检查报告单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警工作登记表、发破案经过、被告人户籍证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人米某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人米某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人米某当庭提出的其系自首的辩解，经审查认为，被告人米某虽案发后报警，但开始时未能如实供述其故意伤害被害人身体的事实，在公安机关已掌握事实后才如实进行供述，故不宜认定为自首，对此辩解不予采纳。公诉机关提出的判处被告人米某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑晶晶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7305号
申请执行人王瑞芳，身份证住址江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人潘杰，身份证住址河南省鹿邑县。
上诉人潘杰与被上诉人王瑞芳、原审第三人郭国辉民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，变更广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第176号民事判决为：上诉人潘杰于本判决生效之日起三日内归还被上诉人王瑞芳借款1200000元及利息（从2014年2月1日起按每年利息100000元计至实际还清日止，如100000元超过上诉人潘杰所欠借款本金按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，以后者为准）。因潘杰未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人王瑞芳遂于2016年9月22日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额1456000元。
本案在执行中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托河南省周口市鹿邑县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法执得部分案款并查封被执行人名下位于广州市花都区颐泊二街13号房的房产。除此，未发现被执行人有可供本案执行的财产。2016年12月13日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，但逾期未履行且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款并查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。被执行人逾期未履行执行和解协议。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7305号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 楠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3046号
原告住达房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。组织机构代码74340075-0。
法定代表人李颖霞，总经理。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告吕洪波，男，1978年4月5日出生，住三河市燕郊开发区，。
本院在审理原告住达房地产开发有限公司与被告吕洪波房屋买卖合同纠纷一案中，原告住达房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕洪波所有的位于三河市燕郊开发区星河皓月S8幢1单元501号的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告住达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吕洪波所有的位于三河市燕郊开发区星河皓月S8幢1单元501号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号，组织机构代码48572658-9。
负责人：桂跃，系支行行长。
委托代理人：齐向阳，系支行职工。
委托代理人：尹松祥，系支行职工
被执行人：宿松县长江实业开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县汇口镇长江路，组织机构代码70494626-7。
法定代表人：桂江红，该公司经理。
被执行人：桂金德，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓楷模，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝巧云，女，1953年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周五六，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：桂学金，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人宿松县长江实业开发有限责任公司、桂金德、邓楷模、祝巧云、周五六、桂学金金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日依法作出（2016）皖0826执406号执行裁定书，对被执行人桂金德所有的房产证号为松房证字第××号的房屋、被执行人邓楷模所有的房产证号为松房证字第××号的房屋、被执行人祝巧云所有的房产证号为松房证字第××号的房屋、被执行人周五六与桂学金所有的房产证号为松房证字第××号的房屋予以查封。现因申请人与被执行人达成和解协议,申请执行人自愿撤销执行申请，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）条之规定，裁定如下：
一、对被执行人桂金德所有的房产证号为松房证字第××号的房屋、被执行人邓楷模所有的房产证号为松房证字第××号的房屋、被执行人祝巧云所有的房产证号为松房证字第××号的房屋、被执行人周五六与桂学金所有的房产证号为松房证字第××号的房屋予以解除查封；
二、对被执行人祝巧云所有的房产证号为松房证字第××号的房屋对应的土地使用权，地号为081302101452予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年四月十七日
书记员 张 旭
附相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初144号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孟祥，男，1972年11月21日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月7日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年4月10日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人孟祥犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、张志军出庭支持公诉，被告人孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日14时许，被告人孟祥酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿获嘉县新华街由北向南行驶至岳庄村东口时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2017年2月13日，经新乡医学院司法鉴定中心对被告人孟祥驾车时抽取的静脉血进行乙醇定量检测，结果为178.86mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人孟祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孟祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月10日14时许，被告人孟祥酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿获嘉县城区新华街由北向南行驶至岳庄村东口时，被获嘉县公安局执勤交警查获。当日14时50分，在获嘉县人民医院对其血样进行提取。2017年2月13日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孟祥送检血液中乙醇定量检测为178.86mg/100ml，已达醉驾值。
上述事实，有被告人孟祥的供述、被告人孟祥的户籍证明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆照片、抽血照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年六月二十七日起至二Ｏ一七年七月二十二日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 桑 鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民抗4号
抗诉机关：铜陵市人民检察院。
申诉人（一审被告）：唐中华，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申诉人（一审被告）：安庆市三达建筑开发公司，住所地安庆市龙山路建南村1号楼北楼八层。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被申诉人（一审原告）：刘洪汉，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申诉人（一审被告）：枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。
申诉人唐中华、安庆市三达建筑开发公司因与被申诉人刘洪汉、枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02161号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉，铜陵市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项、第二百条零八条第一款规定的情形，以铜检民（行）监（2018）34070000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 浩 林
审判员 朱 小 文
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年七月二十四日
书记员 周铜（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审决定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5154号
上诉人（原审原告）：魏歌风,男,1970年9月28日生,汉族。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人魏歌风因与被上诉人南京中冶正兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏歌风向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏歌风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏歌风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人魏歌风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙成艺
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1499号
原告：杨连祥，男，1988年10月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：杜友芬，女，1962年11月29日生，汉族，四川省西充县人，住南京市高淳区。系杨连祥母亲。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告杨连祥与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨连祥的委托代理人杜友芬到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨连祥诉称，2013年12月23日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4489元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，杨连祥与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于xx镇xx路x号x幢x单元x室商品房出售给杨连祥，该商品房面积为86.5平方米，单价为6334.58元/平方米，房屋总价为547941元，杨连祥应在2013年12月23日前支付167941元，余款380000元在2014年1月2日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向杨连祥交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，杨连祥按约履行了付款义务。经杨连祥催要，天信置业于2015年6月交付该房，开具金额为547434.4元的发票，退还杨连祥面积差价506.6元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨连祥和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。杨连祥已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。杨连祥要求支付违约金4243元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿杨连祥违约金4488.96元（以房屋总价547434.4元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月二十九日
书记员 万莹萍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1022号
申请执行人株洲金碧置业有限公司，住所地株洲市。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被执行人黄芝祥，男，1974年1月13日出生。
被执行人张倩，女，1985年9月22日出生。
株洲金碧置业有限公司与黄芝祥、张倩商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月七日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初228号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邹玉兰，女，1961年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住鄂州市鄂城区。
辩护人熊磊，湖北祥德律师事务所律师。
被告人高椿林，女，1971年2月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。
辩护人张家泳，湖北思普润律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月1日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。2017年5月19日经本院决定逮捕，同月25日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人邹玉兰、高椿林犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人邹玉兰、高椿林及辩护人熊磊、张家泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2017年3月20日期间，被告人邹玉兰、高椿林承租鄂州市十字街天主教堂对面一私房开设牌铺，利用自动麻将机以“打晃晃”的方式组织多人进行赌博。赌注为人民币5元起步、120元封顶。邹、高二人以向参赌人员每胡牌满90元则提取“缸子费”5元的方式从中抽头获利。经营期间，被告人邹玉兰、高椿林每月抽头获利共计人民币2万余元。
2017年3月20日20时许，公安机关在上述地点将上述牌铺现场查获，并扣押赌具麻将机顶2副、账本4本，收缴赌资人民币2000元。
上述事实，被告人邹玉兰、高椿林及辩护人熊磊、张家泳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、账本、收缴物品清单；证人喻某、游某、金某、王某、邱某的证言；公安机关现场检查笔录；被告人邹玉兰、高椿林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人熊磊的辩护意见是被告人邹玉兰归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；犯罪时年龄较大，法律知识欠缺，且系初犯，社会危害性不大。被告人邹玉兰抽头渔利的金额没有起诉书指控的那么多，请求对被告人邹玉兰从轻处罚。
辩护人张家泳的辩护意见是被告人高椿林归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，社会危害性不大，请求对被告人高椿林从轻处罚。
本院认为，被告人邹玉兰、高椿林以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹玉兰、高椿林的罪名成立。被告人邹玉兰、高椿林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人邹玉兰、高椿林及辩护人熊磊、张家泳请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人熊磊提出被告人邹玉兰抽头渔利的金额与起诉书指控的金额不符的辩护意见，经查，起诉书指控二被告人抽头渔利金额的认定，有二被告人的供述及账本等证据证实，且二被告人当庭对公诉机关的指控均无异议，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人高椿林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹玉兰的刑期自2017年5月25日起至2018年1月12日止；被告人高椿林的刑期自2017年5月25日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：李华杰
审判员 ：杨启军
二〇一七年七月五日
书记员 ： 胡 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4774号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：黄某，男,汉族，住长沙市岳麓区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.黄某向某公司偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金1734.68元、零售利息266.09元、违约金108.85元、滞纳金126.8元，共计2236.42元，2017年4月9日之后的利息以1734.68元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某承担。事实和理由：黄某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计2236.42元。该款应予偿还。
被告黄某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向黄某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，黄某累计拖欠某公司透支款本金1734.68元、利息266.09元、违约金108.85元、滞纳金126.8元（其中2016年7月的滞纳金为20元，2016年8月的滞纳金为20元，2016年9月的滞纳金为20元）。
本院认为：某公司根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，黄某已拖欠某公司透支款本金1734.68元、利息266.09元，该款应予偿还。故某公司要求黄某偿还欠款本金1734.68元、利息266.09元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求黄某支付截至2017年4月9日的滞纳金126.8元及违约金108.85元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。黄某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的20元，2016年8月的20元，2016年9月的20元，合计60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金1734.68元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月9日为266.09元，2017年4月9日之后的利息，以本金1734.68元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金60元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4610号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：章某某，男,汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告章某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.章某某向某公司偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金40962.85元、零售利息5560.5元、违约金6523.59元、滞纳金3541.17元，共计56588.11元，2017年4月17日之后的利息以40962.85元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由章某某承担。事实和理由：章某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，章某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计56588.11元。该款应予偿还。
被告章某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明章某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明章某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明章某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告章某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：章某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。章某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如章某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如章某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如章某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向章某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向章某某发放信用卡后，章某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，章某某累计拖欠某公司透支款本金40962.85元、利息5560.5元、违约金6523.59元、滞纳金3541.17元（其中2016年7月的滞纳金为258.83元，2016年8月的滞纳金为342.39元，2016年9月的滞纳金为433.97元）。
本院认为：某公司根据章某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。章某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。章某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，章某某已拖欠某公司透支款本金40962.85元、利息5560.5元，该款应予偿还。故某公司要求章某某偿还欠款本金40962.85元、利息5560.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求章某某支付滞纳金3541.17元及违约金6523.59元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在章某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向章某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了章某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就章某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。章某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的258.83元，2016年8月的342.39元，2016年9月的433.97元，合计1035.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金40962.85元；
二、章某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为5560.5元，2017年4月17日之后的利息，以本金40962.85元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、章某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1035.19元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7102刑初33号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人李涛，男，1983年12月8日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州河口县，彝族，无职业，住云南省河口县人民路。2016年1月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被开远铁路公安处取保候审。
开远铁路运输检察院以开铁检刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人李涛犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月30日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年12月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、书记员李海珊出席法庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控：2016年1月18日1时许，公安机关在被告人李涛住所的卧室内查获仿真枪支5支。经鉴定，查获的5支仿真枪中，有2支是具有致伤力的民用非制式枪支。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、刑事照片、被告人李涛的供述与辩解等证据在案予以证实。公诉机关认为，被告人李涛在不符合配备、配置枪支条件的情况下，违反枪支管理法律、法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议：被告人李涛非法持有以气体为发射动力的非军用枪支2支，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；综合李涛案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对李涛判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人李涛对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均未提出异议，并当庭表示认罪。恳请法庭量刑时对其从轻判处，给其改过自新的机会。
经审理查明：被告人李涛在不符合配备、配置枪支条件的情况下，先后数次在云南省昆明市花鸟市场内购得仿真枪支共5支，后将枪支藏匿于云南省河口县人民路的家中。2016年1月18日1时许，公安机关在被告人李涛住所的卧室衣柜内查获仿真枪支5支。经鉴定，查获的5支仿真枪中有2支是具有致伤力的民用非制式枪支。
认定上述犯罪事实，有以下经公诉机关当庭宣读和出示，并经控辩双方质证的证据在案予以证实：
1、开远铁路公安处刑警支队出具的人口基本信息查询表、河口县公安局城关边防派出所出具的户口证明，证实：被告人李涛犯罪时已年满33周岁，系正常成年人，应对其行为承担完全刑事责任。
2、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录，证实：2016年1月18日1时许，开远铁路公安处刑警支队民警在见证人的见证下，依法对李涛位于河口县人民路的家中进行搜查，在床头地面上搜出砍刀8把、匕首1把、三棱刺1把、伸缩警棍2根；在卧室右侧衣柜下层发现仿真枪5支。公安机关对上述物品依法予以扣押。
3、检查笔录，证实：在见证人的见证下，开远铁路公安处刑警支队侦查员苏某某、张某某对李涛的身体进行检查，未发现外伤或是纹身，身体其他部位未见异常情况。
4、开远铁路公安处刑警支队民警苏某某、张某某出具的归案情况说明各1份，证实：2016年1月17日22时0分，办案民警在河口北站查获刘某非法携带管制刀具进入公共场所，据刘某交待，其与李涛共同居住的房间内放有一批管制刀具。2016年1月18日1时40分，公安民警对刘某居住于河口县人民路的李涛家中进行搜查，在卧室内搜出砍刀8把、匕首l把、三棱刺1把、伸缩警棍2根；在卧室衣柜下层搜到仿真枪5支，分别为长枪3支、短枪2支。经查该5支仿真枪系房主李涛所有。经民警对李涛家属及朋友进行劝说，2016年1月30日9时50分，李涛主动向公安机关投案，其对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
5、证人刘某的证言，证实：刘某租住在李涛家中的原因、情况以及从李涛家搜出管制刀具、5支仿真枪的基本情况。
6、被告人李涛的供述与辩解，证实：被告人李涛非法持有枪支的时间、目的、动机、地点、经过等情况。
7、开远铁路公安处出具的鉴定委托书、“开铁公（刑）鉴通字[2016]06号鉴定意见通知书”,云南省红河州公安司法鉴定中心出具的“红公司痕字[2016]12号枪弹检验鉴定意见”,证实：经鉴定，从李涛家搜查出的5支仿真枪，送检的1号、2号、4号号疑似枪支是仿真枪，无致伤力；送检的3号、5号疑似枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
8、现场刑事照片及现场指认笔录，证实：被告人刘涛指认具有致伤力仿真枪的情况，以及在李涛家中查获的管制刀具、仿真枪的型号、大小、颜色、外观等情况。
上列当庭宣读和出示的证据，经公安机关依法收集，证据客观真实，取证程序合法，具备合法性、客观性、关联性，证据间形成了完整的证据链条，并经法庭举证、质证，被告人李涛未提出异议，本院决定作为认定本案指控事实的证据，依法予以采信。
本院认为，被告人李涛在不符合配备、配置枪支条件的情况下非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院对被告人李涛犯非法持有枪支罪的指控成立，本院依法应予支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人李涛的刑事责任。
本案中，被告人李涛违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；充分考虑被告人李涛能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定其具有自首情节，且庭审中自愿认罪，结合公诉机关对李涛以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑的量刑建议，本院决定量刑时对被告人李涛依法从轻判处。
综上所述，本院根据被告人李涛犯罪的主观动机、非法持有枪支的数量、犯罪行为给社会造成的危害程度、悔罪表现等量刑情节，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人李涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人李涛，依法实行社区矫正。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押于公安机关的仿真枪5支、砍刀8把、匕首l把、三棱刺1把、伸缩警棍2根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 朱华荣
审判员 马劲森
审判员 刘应坤
二〇一七年一月五日
书记员 李梦菊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203财保26号
申请人：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区解放东路131号，统一社会信用代码523212035108462762。
法定代表人：万兴明，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：周竹丽，该合作社员工。
被申请人：刘健林，男，1955年4月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：崔小飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人：周永生，男，1981年9月7日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被申请人刘健林、崔小飞、周永生申请诉前财产保全一案，申请人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人房屋、车辆、银行等价值1644166.66元的财产。案外人泰州市高港区金口岸大酒店为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘健林、崔小飞、周永生的财产在价值1644166.66元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一八年四月二十七日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1367号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人张首贤
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张首贤金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第213号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张首贤的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1367号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人张首贤申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张首贤金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第213号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张首贤的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月十八日书记员 孙中利