wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初5789号原告：段某某，女，住。被告：某某研究所，住所地。法定代表人：沈某某，所长。委托诉讼代理人：秦某某，男，住。委托诉讼代理人：李某某，女，住。原告段某某与被告某某研究所（以下简称某某研究所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告某某研究所的委托诉讼代理人秦某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金32508元；2、原告在被告单位工龄18年，原告的社会关系为被告带来利益，所以请求法院判决被告补偿原告357492元。事实与理由：原告1996年调进被告单位工作，在被告处下属单位从事会计工作。2003年12月原告办理了停薪留职手续，交了2年的停薪留职费6764元，2014年5月被告要求原告解除劳动合同，原告不予同意，2016年原告向被告表示同意与其解除劳动合同，并办理了解除劳动合同的手续。被告某某研究所辩称：一、原告原是被告单位内退职员，2016年6月22日原告向被告提交了辞职报告，被告单位人事部门多次对原告进行劝说要其尽量不要辞职，但原告坚定要求辞职，被告才接收原告辞职报告，并按照正规流程给原告办理了辞职手续；二、原告提出要求以其社会关系为被告带来经济利益为由要求被告支付经济补偿没有没律规定；三、请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1996年，原告从湖南省常德工矿产品进出口总公司调入到被告单位工作。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2003年12月9日、2005年1月31日签订了《协议》，约定：一、2004年1月1日至2005年12月31日期间原告离开被告单位保留劳动关系；二、原告在离开被告单位仍保留劳动关系期间必须交纳其全额社会保险费用即单位缴纳部分和个人缴纳部分，2004年全年金额是3115元，2005年全年金额是3649元，并不享受被告单位在岗职工的工资、奖金和其他各项福利待遇。协议签订后，原告停薪留职，向被告缴纳了6764元。此后被告为原告办理了内退手续。2016年6月22日原告向被告提交了辞职报告，与被告解除了劳动合同，被告从2016年7月1日起停发了原告内退生活费及一切福利待遇。此后，原告向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付经济补偿金32508元，且因原告在被告单位工龄18年，原告的社会关系为被告带来利益，要求被告补偿原告357492元。湖南省劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出湘劳仲案字（2016）第129号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告对此裁决不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：一、原告自愿提出辞职，不属于法律规定被告用人单位应当向劳动者原告支付经济补偿的情形，对原告要求被告支付原告经济补偿金32508元的诉讼请求不予支持；二、原告以其在被告单位工龄18年，其社会关系为被告带来利益请求法院判决被告补偿其357492元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告段某某负担。本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇一七年二月十五日书记员  罗 冰附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）小民初字第1663号
原告周亚东，男，1973年7月17日出生，汉族，广东省怀集县人。
委托代理人谢乐，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人申鹿，山西黄河律师事务所律师。
被告山西东港饮食管理有限公司，住所地太原市新建路
459号1幢4层。
法定代表人李永红，执行董事兼总经理。
被告山西东港海逸饮食有限公司，住所地太原市新建路
179号。
法定代表人李永红，董事长。
被告山西东港饮食管理有限公司粤唯先大酒店，住所地太原市府西街103号。
负责人张蓉，经理。
被告山西东港海逸世贸大酒店有限公司，住所地太原
市长治路111号（世贸中心六层）。
法定代表人李永红，总经理。
四被告委托代理人范雅俊，女，山西东港饮食管理有限
公司法律顾问，住太原市杏花岭区东肖墙甲字1号3户。
四被告委托代理人焦燕华，女，山西东港饮食管理有限公司法律顾问，住太原市小店区坞城路623号。
本院于2012年10月9日立案受理的原告周亚东与被告山西东港饮食管理有限公司（以下简称东港管理公司）、山西东港海逸饮食有限公司（以下简称东港海逸饮食公司）、山西东港饮食管理有限公司粤唯先大酒店（以下简称东港粤唯先大酒店）、山西东港海逸世贸大酒店有限公司（以下简称东港海逸世贸大酒店）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚东及其委托代理人谢乐和申鹿、四被告委托代理人范雅俊和焦燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚东诉称，原告于2005年9月2日受聘到山西东港海逸饮食有限公司处工作，职务是”上什领班”。工作期间，被告没有给原告缴纳养老保险和失业保险。原告于2010年7月29日被调往被告山西东港饮食管理有限公司粤唯先大酒店处工作，职务是”上什主管”，被告粤唯先大酒店自2008年7月至2012年1月为原告缴纳养老保险。2011年4月1日原告被调往被告山西东港海逸世贸大酒店有限公司处工作，职务是厨房”上什主管”。2012年6月底，被告世贸大酒店责令原告辞职，不让原告上班，并让原告交回了工作服、工牌等物品，并且单方面向原告下发了《解除劳动合同协议书》。原告认为，被告无故将其解雇，违反了我国劳动法律的相关规定，为了维权，原告申请劳动仲裁，但是仲裁委员会无视被告已单方面向原告下发的《解除劳动协议书》，且无视被告2005年至2008年期间未给原告上失业保险而给原告造成失业保险损失的事实。综上，原告认为太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出的小店劳仲（裁）字2012第58号仲裁裁决书认定事实不清，请法院依法判决，判令被告山西东港海逸世贸大酒店有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金86135元，同时四被告连带赔偿原告失业保险金损失8400元，并承担本案全部诉讼费用，请支持原告诉求。
被告山西东港饮食管理有限公司、山西东港海逸饮食有限公司、山西东港饮食管理有限公司粤唯先大酒店、山西东港海逸世贸大酒店有限公司共同辩称，四被告都有独立的法人资格，但是被告山西东港饮食管理有限公司拥有管理旗下所有酒店的人事权利。原告认为自己被公司开除是自己主观臆断，因原告多次违反工作制度，引起公司员工不满，在公司中造成不良影响，行政总厨龚海峰对其进行严厉批评并对其作出警告，如不改正将予以劝退，此番谈话引起原告强烈不满，争吵中原告提出离职。但公司并没有按照离职流程为其办理，在2012年7月3日原告离岗之后世贸大酒店向其发出书面通知让其回岗上班，但是原告置之不理，一直未回去上班。在原告离岗4个月期间公司一直为其缴纳失业、养老、医疗、工伤、生育保险。我公司认为原告仍是公司员工，双方未解除劳动关系，原告诉求各项损失不能成立。
经审理查明，2005年9月1日原告受聘于被告东港海逸饮食公司处担任上什领班，2010年7月29日被调往被告东港粤唯先大酒店处担任上什主管，2011年4月1日-2012年7月3日被调往被告东港海逸世贸大酒店担任上什主管。2012年7月3日，被告东港海逸世贸大酒店的行政总厨龚海峰以原告上班违反单位规章制度为由找原告谈话，当日原告即退还了工服。随后，原告持一份甲方为被告东港海逸世贸大酒店，乙方为空白并盖有甲方公章的格式解除劳动合同协议书，将被告东港管理公司列为被申请人，以其违法解除劳动合同，向小店区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决东港管理公司支付解除劳动合同赔偿金85167元，裁决东港管理公司支付应得的失业保险金10500元。小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2012第58号仲裁裁决书，认为没有证据证明周亚东已正式解除与东港管理公司的劳动合同，因此要求违法解除劳动合同的赔偿金不予支持，但是东港管理公司应该为周亚东依法缴纳工作期间的失业保险，并及时办理相关待遇手续。周亚东不服该仲裁裁决书，向我院提起诉讼。2012年7月27日，在原告已申请仲裁后，被告东港世贸大酒店以书面通知形式通知原告回单位上班，并将该通知以彩信方式送达原告，原告认可该通知，但认为通知是仲裁后的事后行为，与本案无关。原告提交的空白的解除劳动协议书甲方（单位）为山西东港海逸世贸大酒店有限公司，乙方（劳动者）未填写，内容为乙方因个人原因自愿与甲方解除双方签订的劳动合同，时间空白，甲方同意与乙方解除劳动合同，甲乙双方协议如下事项：此协议甲乙双方签字后生效，以后双方均不得向对方提出任何有关劳动合同方面的要求。甲方（公章）处加盖有甲方单位的公章和法定代表人的名章，乙方（签章）处为空白。
另查明，被告东港粤唯先大酒店于2008年7月参保失业保险和养老保险，于2011年1月参保医疗保险，原告的保险费用已自参保时缴纳至2012年10月。
本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、企业档案信息卡、培训收据、解除劳动合同协议书、小店劳仲（裁）字2012第58号仲裁裁决书、退工衣的证明、劳动合同书复印件、营业执照、证明材料、证明、保险缴费证明、员工手册、离职手续办理流程、两份通知复印件及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告东港海逸世贸大酒店是否违法解除了与原告的劳动合同关系。针对这一焦点，原告提交了一份解除劳动合同协议书及退工衣的证明，可以认为：一、由于该协议书乙方（劳动者）处为空白，该协议书为格式协议，对原告本人不具有针对性及约束力。二、该协议书为双方协商解除劳动合同协议书，无法充分证明甲方即本案被告违法解除劳动合同。鉴于以上两点，原告所举证据不能证明被告东港海逸世贸大酒店违法解除劳动合同。虽然原告已经退了工衣，但是退工衣的行为不能直接表明双方解除劳动合同关系。综上，原告提交的证据不能充分证明被告东港海逸世贸大酒店有违法解除劳动合同行为，故对原告主张的要求其给予赔偿金的请求，本院不予支持。
关于原告诉求的失业保险金损失，根据被告提交的证据可以看出，被告东港粤唯先大酒店自2008年7月-2012年10月期间均为原告缴纳失业保险费用，根据失业保险条例和失业保险金申领发放办法，原告自2012年7月至今，如符合领取条件，可以领取失业保险金，该期间可以领取的费用并没有实际发生损失，原告诉求的失业保险金损失，因并未实际发生，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第五十条第三款的规定，判决如下：
驳回原告周亚东的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 徐凤仙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第495-2号
原告徐桂美
被告李金中
被告冯景峰
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街275号东泰大厦3层。
本院在审理原告徐桂美诉被告李金中、冯景峰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李金中驾驶的鲁VQ03**号轻型货车。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月3日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ03**号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯广军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4227号
原告上海嘉宝物业服务有限公司，住所地XXXX。法定代表人邵龙，董事长。委托代理人李宝强，该公司工作人员。被告刘晨，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告刘晨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月起至2013年4月止的物业管理费人民币924元（以下币种均为人民币）及违约金924元。本院于2016年4月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告刘晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系XXXX小区前物业管理公司，被告系该小区XXXX的业主，该房屋建筑面积为132.20平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.75元/月/平方米。同时，物业服务合同约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月5号前履行义务，逾期拒交的，通过司法追缴的业主，保留按日千分之三要求支付违约金的权利。原告对该小区的管理至2013年4月31日止。被告自2013年1月起至2013年4月止拖欠物业管理费924元。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业管理费并给付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，滞纳金本院酌定100元。被告刘晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘晨应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司自2013年1月起至2013年4月止的物业管理费人民币924元；二、被告刘晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉宝物业服务有限公司违约金人民币100元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘晨负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年五月十二日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01134号
原告大冶市保安镇高溪村村民委员会。住所地：高溪村。
法定代表人徐朋根，主任。
被告明国华，农民。
本院在审理原告大冶市保安镇高溪村村民委员会诉被告明国华农业承包合同纠纷一案中，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市保安镇高溪村村民委员会撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告大冶市保安镇高溪村村民委员会负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张胜明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2592-3号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人：刘建立，经理。
被执行人：赵耀利，居民。
被执行人：李健，居民，系赵耀利之妻。
被执行人：肖煜，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1379号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人肖煜的工资收入1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月七日
书记员 蔺亚非
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第155号
原告路长来，男，1985年5月9日出生，汉族，交通银行安阳分行职工，住安阳市。
委托代理人陈金龙、路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。
法定代表人贾伟，董事长。
委托代理人李志，男，1975年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告路长来诉被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告路长来及其委托代理人陈金龙、路永亮，被告安彩嘉园房地产公司委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路长来诉称，2011年10月9日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号YS00025207，在被告开发的安彩嘉园二期购买了一套商品房。合同约定：该房屋应于2013年3月31日前，将经验收合格具备居住条件的房屋交付原告使用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，至今燃气、供水、供电、道路不通，仍不具备交房条件，严重违反了双方合同的约定。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告向其缴纳暖气初装费和天然气初装费，共计19307元，并威胁原告如不缴纳，不与原告签订正式合同、交接钥匙及后续手续不予办理等。无奈，原告被迫向被告缴纳了上述二项初装费。根据法律法规及国家政策文件精神，《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》第15条之规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。被告向原告征收暖气、天然气初装费，违反了上述《管理办法》的相关规定，被告应返还原告向其缴纳的上述两项费用，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。现原告1、请求判令被告继续履行合同义务，支付逾期交房的违约金，标准按已交付房款额的每日万分之零点五计算，时间从2013年3月31日至符合合同约定交付使用时止；2、判令被告返还原告缴纳的暖气初装费和天然气初装费，计19307元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2011年10月8日至偿还之日时止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告安彩嘉园房地产公司辩称，原告要求暖气初装费不应支持，被告收取的暖气和天然气费用由双方合同依据，作为被告，在签订合同之前，两项费用不包含在房价之内，并取得原告同意。双方在补充协议中明确告知原告有缴纳天然气和暖气的义务。我们收取的费用是有合同依据，不违背法律禁止性规定，原告要求返还缺乏依据。原告在诉状中事实和理由汇总引用的文件不适用本案，文件的适用范围不是适合本案的主体。原告要求返还依据政府文件没有事实和法律依据，原告要求按四倍银行贷款利率没有依据。原告已签订补充协议，违约金已支付完毕，原告违背承诺，再次起诉，违背诚信原则，应当驳回该项诉请。暖气、燃气费正式签订合同之前已经告知需要缴纳，商品房预售合同附件5补充协议第七条应未当在规定时间内缴纳相关费用，逾期不缴纳，商家有权拒绝向买受人交房。政府答复关于小区内配套费是热力管道是修到小区红线1米内，与被告收取的费用是不一样的。
经审理查明，2011年10月8日，原告路长来在被告安彩嘉园房地产公司出具的安彩嘉园二期购房价款明细表签名确认，该明细表载明：“建筑面积134.39平方米，房屋单价2116元/平方米，房屋总价284369元，其他部分费用1、暖气建筑面积×120元/平方米，16127元，2、燃气3180元/户，1、2两项合计19307元。”同日原告向被告交付暖气费16127元、天燃气费3180元，共计19307元。2011年10月9日，原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的安彩二期第2号楼1单元701号房屋一套，原告分别于2010年4月1日交付房款80000元、2010年10月20日交付房款9892元、2011年10月8日交付房款477元、2012年4月20日交付房款194000元、2014年4月10日交付房款1672元。2014年4月10日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《购房合同补充协议》约定：1、买受人购买出卖人建设的位于中华路与弦××大道交叉口西南角××楼××单元××号住宅壹套，单价为￥2116元/㎡，预测面积为134.39㎡，总价￥284369元，实测面积为135.18㎡，总价￥286041元；实测面积比预测面积增加0.79㎡；按照《商品房预售合同》第五条第一款的约定，2014年4月10日前买受人向出卖人补交￥1672元；逾期按照每日万分之0.5承担违约金。2、买受人同意交房日期延期至2013年12月31日前，出卖人同意按照《商品房预售合同》第九条约定，承担逾期交房的责任，支付买受人违约金共计￥3910元，买受人同意不再追究出卖人包含但不限于逾期交房的违约责任。3、买受人同意在2014年4月13日前，与物业公司办理相关房屋交接手续并签订物业服务合同，逾期未办理交接手续或签订物业服务合同，视为出卖人已将该套房屋实际交付买受人，房屋相关一切风险及费用由买受人承担。该补充协议已履行完毕。
另查明,诉讼中，原告所购房屋的水、电、暖、燃气已经分装到户，小区道路也已经铺设使用。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交款收据、停水停电通知、安阳晚报、政府文件、双气缴费单据，被告提供的政府纪要、交款明细表、购房合同补充协议、商品房预售合同、施工合同、支付票据、验收合格证、市长热线回复及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。原、被告双方签订了购房合同补充协议，被告支付了原告逾期交房违约金并约定原告不再追究被告的违约责任，故原告主张判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金的诉请，不符合原被、告双方的约定，本院不予支持。
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。原告提交政府文件作为其证据使用，本案仍是公民与法人之间因财产关系提起的诉讼，故关于原告主张被告返还暖气、天然气初装费及利息的诉讼请求，属民事案件受案范围。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已对被告出具的房屋总价款和暖气、天然气价款知悉并签字确认，视为原、被告双方已就暖气、天然气的相关费用支付达成一致的协议，且不违反法律强制性规定，为有效约定，原告已按约定支付，现原告主张被告返还原告缴纳的暖气初装费和天然气初装费，不符合原被告双方的约定，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告路长来的诉讼请求。
案件受理费283元，由原告路长来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王田敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1163号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，男，土家族，1979年12月7日出生于湖北省利川市，高中文化，农民，住利川市。2016年12月20日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人周艳，云南联云律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王东犯运输毒品罪一案，于二O一七年八月九日作出（2017）云01刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人王东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王东，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月20日凌晨2时许，被告人王东驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××的黑色华泰越野车从中缅边境准备运输毒品至四川攀枝花，在云南省镇康县南班线公路距离南伞镇2公里处被公安民警抓获。当场从其驾驶的越野车后备箱夹层内查获毒品海洛因净重5114.3克。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人王东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因5114.3克、手机三部予以没收。宣判后，王东以其对越野车内查获的毒品不知情为由提出上诉，请求从轻处罚；王东的辩护人提出王东系受人指使、雇佣参与运输毒品，归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见，请求对王东从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年12月20日凌晨2时许，上诉人王东驾驶车牌号为“云Ａ×××××”的黑色华泰越野车从中缅边境准备运输毒品至四川省攀枝花市，在云南省镇康县南班线公路距离南伞镇2公里处被公安民警抓获，当场从其驾驶的越野车后备箱夹层内查获毒品海洛因净重5114.3克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.“抓获经过”材料证实，2016年12月20日凌晨1时50分许，公安民警在云南省镇康县南班线公路距离南伞镇2公里处查缉时，发现一辆拖拉机拖着一辆越野车经过，凌晨2时许，民警将拖拉机和越野车拦停后进行检查，发现越野车的驾驶员王东神色慌张、言辞闪烁，后民警从其驾驶的越野车后备箱夹层内查获毒品海洛因净重5114.3克。
2.提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书证实了民警从王东驾驶的越野车后备箱夹层内查获的毒品海洛因可疑物共计净重5114.3克，经鉴定，从中检出海洛因成分。
3.镇康县南伞立天汽车修理厂出具的结算单证实，2016年12月22日，车牌号为“云Ａ×××××”的黑色华泰越野车在该修理厂进行全车拆装等项目。
4.手机指认照片证实王东使用的手机曾于2016年12月18、19日联系向某1，12月6日、18日、19日曾联系周某。
5.证人向某1、许某证实王东联系向某1以三万元的价格从云南省镇康县开车到四川省攀枝花市，向某1又以8000元的价格联系许某来驾驶车辆，二人到达镇康县后被公安民警抓获。证人潘某证实2016年12月16日12时向某1和许某入住其经营的金都酒店405房间。证人雷某1、雷某2证实二人接受雇请帮人用拖拉机拖车，行至云南省镇康县南班线公路距离南伞镇2公里处被公安民警抓获的事实。证人罗某、唐某证实公安民警将车牌号为“云Ａ×××××”的黑色华泰越野车在罗某等人经营的镇康县南伞立天汽车修理厂进行拆车检查，唐某等工人从该越野车后备箱夹层内拆出12根圆柱体物品。
6.上诉人王东归案后供述了其驾驶藏匿有毒品的车牌号为“云Ａ×××××”的黑色华泰越野车从中缅边境入境，并雇请向某1欲在其到达云南省镇康县南伞镇后继续前往四川省攀枝花市，途中因车轮被卡、车辆出问题而请雷某1等人拖车前行，行至镇康县南班线公路距离南伞镇2公里处被公安民警查获的事实，该供述与向某1、雷某1等人的证言能够吻合，并与在案其他证据相印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王东无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。王东归案后供述了明知是毒品而予以运输的犯罪事实，其供述与在案其他证据能够相互印证，王东上诉称其对越野车内查获的毒品不知情的上诉理由与查明的事实不符，本院予以驳回。本案中，不排除王东系受人指使、雇佣参与运输毒品，王东归案后能如实供述犯罪事实，原审法院已据此对其作出留有余地的判处，王东及其辩护人提出再予从轻处罚的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准云南省昆明市中级人民法院以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）王东死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 李承猛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第208号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年10月14日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍、陈思出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月27日晚，被告人杨某饮酒后驾驶牌照号为浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市中山路越秀路口东侧时被民警查获。
经鉴定：被告人杨某血液内乙醇含量为1.69毫克／毫升。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人李某的证言、现场笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、辨认笔录及照片、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈英子
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4341号
原告：乌云其其格，女，1974年11月14日出生，蒙古族，个体，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村243号。
原告：额尔敦毕力格，男，1972年4月22日出生，蒙古族，住址同上。
被告：毕红艳，女，1978年6月8日出生，蒙古族，现居住内蒙古自治区通辽市.
被告：李明（系毕红艳丈夫），男，职工，住址同上。
原告乌云其其格、额尔敦毕力格与被告毕红艳、李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告乌云其其格、额尔敦毕力格于2017年11月27日申请撤回对被告毕红艳、李明的起诉。
本院认为，原告乌云其其格、额尔敦毕力格申请撤诉确属自愿，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌云其其格、额尔敦毕力格撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乌云其其格、额尔敦毕力格负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 包吉日木吐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2744号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：严鹏飞，男，成年，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告严鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为47.5元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘悦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新9001民初6129号
原告：新疆绿润达农产品加工有限公司，住所地石河子市40小区天富名城2栋001号。
法定代表人：王鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张静，新疆君正律师事务所律师。
被告：闫增兵，男，1963年8月10日出生，职业不详。
第三人：新疆天信融资担保有限公司，住所地石河子市北四路240号。
法定代表人：高峻峰，董事长。
本院在审理原告新疆绿润达农产品加工有限公司与被告闫增兵、第三人新疆天信融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，该案转为普通程序后，原告在收到本院补交诉讼费用通知书后无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已缴纳的案件受理费894元，由本院退还457元。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 于 亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑海霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新9001民初6129号原告：新疆绿润达农产品加工有限公司，住所地石河子市40小区天富名城2栋001号。法定代表人：王鑫，董事长。委托诉讼代理人：张静，新疆君正律师事务所律师。被告：闫增兵，男，1963年8月10日出生，职业不详。第三人：新疆天信融资担保有限公司，住所地石河子市北四路240号。法定代表人：高峻峰，董事长。本院在审理原告新疆绿润达农产品加工有限公司与被告闫增兵、第三人新疆天信融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，该案转为普通程序后，原告在收到本院补交诉讼费用通知书后无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已缴纳的案件受理费894元，由本院退还457元。审 判 长  薛战赢人民陪审员  吴建国人民陪审员  于 亮二〇一七年十二月五日书 记 员  郑海霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文钦，男，1953年12月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市云阳粮油管理所，住所地江苏省丹阳市云阳镇全福路**号。
法定代表人：孙金平，该管理所负责人。
再审申请人张文钦因与被申请人丹阳市云阳粮油管理所（以下简称云阳粮管所）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2685号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文钦申请再审请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，并判决云阳粮管所承担全部诉讼费。事实和理由：1.其与云阳粮管所签订的租赁合同有效，镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）变卖全福路74号房地产的行为侵犯其优先购买权。2.韦丹平买受涉案房地产后，在其房屋租赁协议未到期的情况下要求其提前搬离，其因多次向法院提出执行异议无果，被迫搬离，无奈接受了韦丹平对其提前搬离造成营业损失的补偿款46000元，该款并非其自建房屋被云阳粮管所用于抵债的价款。原审判决关于其自建的12平方米房屋虽被云阳粮管所用于抵偿债务，却未对其造成损失的认定有误。
云阳粮管所未提交答辩意见。
本院认为：张文钦的再审申请理由不能成立。
首先，张文钦与云阳粮管所签订的租赁合同无效，张文钦对涉案房屋不具有优先购买权。理由如下：2000年4月3日，南京市鼓楼区人民法院（以下简称南京鼓楼法院）作出（1999）鼓执字第1523号民事裁定：裁定云阳粮管所返还江苏省投资管理有限责任公司借款及利息，逾期以全福路74号房地产（以下简称74号房地产）抵款。2004年4月，南京鼓楼法院判决委托镇江中院执行。镇江中院依法委托评估、拍卖、变卖后，最终由韦丹平取得74号房地产。2001年12月25日，张文钦与云阳粮管所签订全福路74号大门口右侧一间约40平方米门面房租赁协议，2005年1月1日，双方又就该房屋续签租赁协议，约定租期至2007年12月31日止。因此，张文钦与云阳粮管所续签的租赁协议时间是在74号房地产已被南京鼓楼法院裁定抵债后，此时云阳粮管所已无权出租该房屋，故该租赁协议无效，张文钦对涉案74号房地产不享有优先购买权。
其次，张文钦自建的12平方米房屋虽被云阳粮管所用于抵偿债务，但并未因此给其造成损失。理由如下：张文钦在其承租的云阳粮管所场地上自行建造房屋，其对所建成的房屋并不享有土地权益。且根据镇江中院在拍卖讼争房屋过程中的委托评估结果，包括张文钦12平方米自建房在内的19.26平方米临时建筑，价值为2.58万元。张文钦在实际搬出承租房屋时，将其搭建的12平方米房屋一并交付给韦丹平，并接受了韦丹平经济损失补偿款46000元。张文钦的行为表明其对涉案房地产整体变卖事实及韦丹平作为合法买受人的认可。且云阳粮管所在本案一审阶段已自愿对张文钦自建房补偿20000元，该补偿金额与张文钦当时自行建造12平方米房屋所需要花费的成本大致相当。故原审判决认定张文钦自建的12平方米房屋虽被云阳粮管所用于抵偿债务，但并未因此给其造成损失，并无不当。
综上，张文钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文钦的再审申请。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文钦，男，1953年12月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市云阳粮油管理所，住所地江苏省丹阳市云阳镇全福路**号。法定代表人：孙金平，该管理所负责人。再审申请人张文钦因与被申请人丹阳市云阳粮油管理所（以下简称云阳粮管所）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2685号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文钦申请再审请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，并判决云阳粮管所承担全部诉讼费。事实和理由：1.其与云阳粮管所签订的租赁合同有效，镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）变卖全福路74号房地产的行为侵犯其优先购买权。2.韦丹平买受涉案房地产后，在其房屋租赁协议未到期的情况下要求其提前搬离，其因多次向法院提出执行异议无果，被迫搬离，无奈接受了韦丹平对其提前搬离造成营业损失的补偿款46000元，该款并非其自建房屋被云阳粮管所用于抵债的价款。原审判决关于其自建的12平方米房屋虽被云阳粮管所用于抵偿债务，却未对其造成损失的认定有误。云阳粮管所未提交答辩意见。本院认为：张文钦的再审申请理由不能成立。首先，张文钦与云阳粮管所签订的租赁合同无效，张文钦对涉案房屋不具有优先购买权。理由如下：2000年4月3日，南京市鼓楼区人民法院（以下简称南京鼓楼法院）作出（1999）鼓执字第1523号民事裁定：裁定云阳粮管所返还江苏省投资管理有限责任公司借款及利息，逾期以全福路74号房地产（以下简称74号房地产）抵款。2004年4月，南京鼓楼法院判决委托镇江中院执行。镇江中院依法委托评估、拍卖、变卖后，最终由韦丹平取得74号房地产。2001年12月25日，张文钦与云阳粮管所签订全福路74号大门口右侧一间约40平方米门面房租赁协议，2005年1月1日，双方又就该房屋续签租赁协议，约定租期至2007年12月31日止。因此，张文钦与云阳粮管所续签的租赁协议时间是在74号房地产已被南京鼓楼法院裁定抵债后，此时云阳粮管所已无权出租该房屋，故该租赁协议无效，张文钦对涉案74号房地产不享有优先购买权。其次，张文钦自建的12平方米房屋虽被云阳粮管所用于抵偿债务，但并未因此给其造成损失。理由如下：张文钦在其承租的云阳粮管所场地上自行建造房屋，其对所建成的房屋并不享有土地权益。且根据镇江中院在拍卖讼争房屋过程中的委托评估结果，包括张文钦12平方米自建房在内的19.26平方米临时建筑，价值为2.58万元。张文钦在实际搬出承租房屋时，将其搭建的12平方米房屋一并交付给韦丹平，并接受了韦丹平经济损失补偿款46000元。张文钦的行为表明其对涉案房地产整体变卖事实及韦丹平作为合法买受人的认可。且云阳粮管所在本案一审阶段已自愿对张文钦自建房补偿20000元，该补偿金额与张文钦当时自行建造12平方米房屋所需要花费的成本大致相当。故原审判决认定张文钦自建的12平方米房屋虽被云阳粮管所用于抵偿债务，但并未因此给其造成损失，并无不当。综上，张文钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文钦的再审申请。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年八月二十二日书记员  黄晶焱
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执53号
王永安、杜国志：
申请执行人王永安与被执行人杜国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）川0823民初1441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王永安于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杜国志赔偿损失10951.00元并承担案件受理费391.00元。
本案在执行过程中，申请执行人王永安与被执行人杜国志自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初1441号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执53号王永安、杜国志：申请执行人王永安与被执行人杜国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）川0823民初1441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王永安于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杜国志赔偿损失10951.00元并承担案件受理费391.00元。本案在执行过程中，申请执行人王永安与被执行人杜国志自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823民初1441号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月三十日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执844号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：管玉波
被执行人：李敬玲
被执行人：张少标
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与管玉波、李敬玲、张少标金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3479号
原告：付艳艳。
被告：周兴满。
本院在审理原告付艳艳与被告周兴满为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由原告付艳艳负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年二月二日
代书记员 叶宇红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4253号
原告：蔡新荣，女，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
蔡新荣与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告蔡新荣于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡新荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何国庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4253号蔡新荣：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保4-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人张传良。
被申请人日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人张传良，总经理。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张传良、日照真诺生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值3500000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张传良、日照真诺生物科技有限公司价值3500000元的财产（祥见查封清单）。查封期间，未经本院允许不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月四日
书记员 刘文晋
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5068号
原告：徐德洪，男，1952年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张盾，男，1954年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告徐德洪与被告张盾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德洪到庭参加诉讼。被告张盾经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告53000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月24日，被告以丁某的名义购买原告坐落于南京市××街××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）公房租赁权。因丁某不符合公房租赁权购买资格条件，原告在取得案涉房屋所有权后，于2014年10月15日与被告签订《南京市存量房买卖合同》。合同约定，原告将案涉房屋出售给被告，房屋转让价款为人民币31万元。在办理房产证过程中，原被告双方协商，被告再支付原告12万元作为过户费及补偿款，房屋交易金额总计43万元整。双方另口头约定，被告以丁某名义购买公房租赁权支付的款项抵作本次房屋买卖款项。现被告通过他人及本人共计向原告支付房款共计37.7万元，尚欠原告房款5.3万元未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告张盾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月15日，原被告双方签订《南京市存量房买卖合同》。合同约定，原告将案涉房屋出售给被告，房屋转让价款为人民币31万元。合同第四条第3款“甲乙双方同意以下付款方式和付款期限支付房价款，并自行承担房屋转让价款安全的全部责任”项下注明“乙方（张盾）已在2010.3.1日支付甲方（徐德洪）三十壹万元整”。在办理案涉房屋产权登记过程中，原被告双方达成《协议书》，协议约定徐德洪将案涉房屋过户给张盾，过户过程中产生的费用，如超出4000元以上均由徐德洪承担，4000元以下均由张盾承担。协议还约定被告再支付原告费用12万元，交付时间为房产证、土地证下达后的一个星期内。《协议书》落款时间为2014年10月14日。2014年10月23日，原告徐德洪出具证明一份，证明载明“2009年十一月，陶某通过网站联系我（即徐德洪），当时我母亲生病急需用钱，故把房子卖掉，当时陶某和我谈了有关价格问题，以后陶某将三四次把叁十壹万元给了我”。2014年10月29日，被告张盾交纳了案涉房屋交易的个人所得税5495.94元、契税5495.94元。其后，被告张盾按照《协议书》内容，扣除原告应当承担的6000元过户费用后，将11.4万元款项给付原告徐德洪。2014年10月17日，案涉房产登记在被告张盾名下。
上述事实，有存量房买卖合同、证明、税务缴款书、不动产登记资料查询结果证明、协议书、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合同当事人应按照合同约定全面履行义务。原告于2014年10月23日出具的证明与《南京市存量房买卖合同》条款内容相互印证，能够证明被告前期通过案外人陶某向原告徐德洪支付房款31万元的事实。其后，被告扣除原告应当支付的过户费用后，将《协议书》项下的全部补充款项支付给原告。至此，被告全部的付款义务完成。原告诉请被告支付欠付房款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐德洪的诉讼请求。
案件受理费1125元，公告费260元，均由原告徐德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 陈治如
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2254号
原告：吉林市某房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：石岩，男，1969年2月19日生，汉族，住吉林市江畔人家小区22号楼4单元502室。
本院在审理原告吉林市某房产物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市某房产物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市某房产物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市某房产物业服务有限公司承担。
审判员 李宏轶
书记员 徐 冰
二〇一七年八月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第280号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市牟平区上武宁企业联合总公司借款合同欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市牟平区上武宁企业联合总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1778号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所：株洲市石峰区石峰阁1村312号。
法定代表人胡少勇，
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告陈国凯。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告陈国凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告株洲中大物业管理有限公司于2016年2月4日申请撤诉。
本院认为：原告株洲中大物业管理有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审判员 康铁球
二〇一六年二月四日
书记员 邹琼艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初28号
原告：苏月彬，女，1978年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：张贝，男，1992年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
第三人：新源县新盛房地产开发有限责任公司，地址：新源县卡普河路。
法定代表人：王亭，该公司经理
本院在审理原告苏月彬诉被告张贝、第三人新源县新盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏月彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏月彬负担。
代理审判员 世 晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 扎毕达
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第943号
申请执行人阙龙兴，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人俞俊德，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人阙龙兴与被执行人俞俊德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）永民初字第2298号民事判决书，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派�前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本案标的20000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2298号民事判决书、执行案号为（2015）永执第943号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1195号
上诉人（原审原告）高某甲，农民。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦某，农民。
上诉人高某甲因与被上诉人焦某离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一般，2013年7月份，被告曾向本院提起离婚诉讼，后在法院调解下双方和好。同年10月份，原、被告发生矛盾，被告回娘家与原告分居至今。2014年3月3日，原告提起本次离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育一女取名高某乙，原、被告分居后，该女随原告生活至今。
另查明，尚在原告处的被告个人财产如下：中日218冰箱一台、美的空调一台、联想电脑一台、餐桌一个、椅子四把。又查明原、被告分居后，被告于2013年10月27日至11月7日因治疗抽搐疾病在沧州市中心医院住院治疗，花费医疗费2597.14元，后在农合机构报销434.52元，余款2162.62元由被告母亲李香云垫付。还查明，在原、被告共同生活期间，原告先后借取被告父亲焦虎强现金2000元、被告母亲李香云现金1500元。
庭审中，原告主张被告患有抽搐疾病，不宜抚养孩子，对此提交被告于2011年2月24日至3月9日在沧州市中心医院住院时的住院病案首页，入院、出院记录，医院记录显示：被告所患疾病为甲状旁腺功能减退症，发病时掌关节屈曲，呈鹰爪状，无晕厥、口吐白沫，无二便失禁，查体神清，精神可。
诉讼中，被告称原、被告共同借债花5万元购买平房一处，平房系共同财产，要求依法分割，原告予以否认，被告未提供证据加以证实。另被告对其主张的其它事实均未提供有效证据证实。
一审法院认为，原、被告至今已历经两次离婚诉讼，矛盾不断加深，已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予支持。关于原、被告所生女儿在原、被告离婚后随谁生活以及如何抚养问题，被告曾患有甲状旁腺功能减退症，发病时固然会对照顾女儿有一定的影响，但女儿现尚在哺乳期内，正处于幼儿发育成长阶段，从对女儿成长有利方面考虑，女儿还是以随被告生活为宜，但原告应负担女儿的部分抚养费用。查明部分所列尚在原告处的被告个人物品归被告所有。原、被告夫妻关系存续期间，被告母亲垫付的医疗费2162.62元及原告借取被告父母3500元现金，应属共同债务，双方应依法分担。被告其余主张未提供充足有效证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第十八条，第四十一条之规定，判决：一、准予原告高某甲和被告焦某离婚。二、原、被告婚生女高某乙在原、被告离婚后随被告焦某生活。本判决生效后10日内原告高某甲将婚生女高某乙交付被告焦某。自2015年开始直至高某乙独立生活为止，原告高某甲每年给付女儿抚养费2400元。此笔费用在每年的10月1日前给付。三、尚在原告处的被告个人物品归被告所有（详见查明部分），本判决生效后10日内交付。四、查明部分所列原、被告夫妻共同债务（债权人为被告父亲焦虎强和母亲李香云）5662.62元由原、被告双方各自负担2831元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人高某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人患有甲状旁腺功能减退症，该病症可诱发癫痫样大发作，不宜抚养孩子，被上诉人无法抚养孩子，高某乙如随其生活被上诉人无法照料。二、高某乙自出生后，被上诉人从未进行过照料，也未吃过母乳，一直随上诉人及祖父母生活，被上诉人未尽到母亲的义务。三、一审认定高某乙在哺乳期内缺乏事实和法律依据。高某乙出生于××××年××月××日，一审法院判决时已超过一年的哺乳期。请二审法院撤销原判，改判高某乙随上诉人生活。
被上诉人未出庭答辩。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人高某甲要求婚生女高某乙随其生活。因婚生女高某乙出生于××××年××月××日，至今尚未满两周岁。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。被上诉人焦某虽患有甲状旁腺功能减退症，但不属于传染性疾病或生活不能自理的严重疾病。又因婚生女高某乙年龄尚幼，随母亲生活能够得到更细致周到的照料，也有利于孩子身心健康成长。
综上所述，上诉人高某甲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0883号
上诉人（原审被告）刘志力，农民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贺新，农民。
委托代理人李景芝，蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘志力因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志力及其委托代理人王永生，被上诉人张贺新及其委托代理人李景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告均系蓟县马伸桥镇牛二村村民。2012年9月6日，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局作出津国字房蓟函字（2012）75号关于马伸桥镇农村宅基地的批复函。批准原告张贺新宅基地申请，宅基地批准面积200平方米（合0.3亩）。2014年2月28日，蓟县马伸桥镇牛二村村民委员会与被告刘志力之母赵月兰签订土地收回协议，赵月兰父亲赵祥遗留在牛二村内的一块土地由村委会收回，村委会向赵月兰支付补偿费18600元（由张贺新支付，村委会不再收取张贺新任何费用），包括地上树木的补偿。后村委会将该土地划归原告张贺新作为宅基地，该地块东西长为：南侧12米，北侧12.4米；南北长为28米。四至为：东至刘福山宅院西围墙外墙根，西至刘步祥正房基础东墙根，南至街道，北至街道，南北长度与刘福山、刘步祥宅院相同。蓟县马伸桥镇人民政府村镇建设土地管理所根据村委会意见，同意将张贺新宅基地放线在刘福山宅院西围墙外墙根与刘步祥正房基础东墙根之间，并于2014年4月24日为原告张贺新宅基地放线，东至刘福山宅院西围墙外墙根，西至刘步祥正房基础东墙根，北侧宽12.35米，南侧宽11.98米；北至街道，南至16.44米处（北向南），占地面积200平方米。被告刘志力得知村委会收回该土地后，在该地块北侧边缘沿东西方向用石头垒墙基，在西北角堆放石块及杂物，在中段东西两侧各栽植幼树3棵，致使原告无法施工建房。原告提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，恢复土地原貌。
另查，诉争土地系被告外祖父赵祥于1954年购得。赵祥仅有一女赵月兰（被告之母），后与牛二村刘旺（被告之父）结婚。赵祥去世后，该土地由其女赵月兰管理使用；刘旺去世后，赵月兰改嫁，该土地由刘志力代管至被村委会收回。该地块原有槐树5棵、榆树2棵。
一审法院认为，经天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局批准、蓟县马伸桥镇牛二村村民委员会同意、蓟县马伸桥镇政府土地管理部门放线确认，行政审批手续完备，原告张贺新取得诉争地块作为宅基地的合法使用权，其合法权利应受法律保护。该地块虽为被告外祖父赵祥购买取得，但赵祥对该土地仅有使用权，该土地的所有权属于村委会。村委会有偿收回该土地后，有权决定该土地归原告使用。被告刘志力在原告获批的宅基地及村委会批准使用的土地上建墙基、堆放石块及栽植幼树的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉求理据充分，予以支持。被告应拆除所建墙基，并将在该土地上堆放的石块及杂物和所栽植幼树移走。原有树木因原告已向赵月兰支付补偿费用，故由原告自行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决：被告刘志力于本判决生效后十日内拆除在诉争之地范围内（东至刘福山宅院西围墙外墙根，西至刘步祥正房基础东墙根，南至街道，北至街道，南北长度东侧与刘福山、西侧与刘步祥宅院相同）所建墙基，清除堆放的石块、幼树六棵及其他杂物。案件受理费40元，原告已预交，由被告负担，直接给付原告。
一审法院判决后，刘志力上诉，请求撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要理由：一审法院没有查明诉争土地来历，诉争土地原是赵祥所有，后演变为上诉人的园田地，村委会单独收回上诉人园田地无法律依据，镇政府土地管理所证明放线丈量，明显弄虚作假。
被上诉人张贺新答辩称，上诉人所称与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有任何错误、瑕疵，请求依法维持一审法院判决。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张诉争土地是其园田地，但未提供充分证据证明其具有合法使用权，故本院不予采信。被上诉人经天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局批准、蓟县马伸桥镇牛二村村民委员会同意、蓟县马伸桥镇政府土地管理部门放线确认，取得了诉争土地作为宅基地的合法使用权，因此一审判决支持被上诉人的诉讼请求是正确的。至于相关部门行政行为的合法性，非本案审理范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终字648号
上诉人（原审被告）汕头经济特区万丰实业总公司，住所地汕头市龙湖区衡山路53号A栋503房。
法定代表人林时楠，该司总经理。
委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人郭怡佳，广东盈信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）朱杏州。
原审第三人林时楠。
上诉人汕头经济特区万丰实业总公司（下称万丰公司）因借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第260号民事判决，向本院提起上诉称，本案林时楠出具的借条是林时楠的个人行为，资金往来也并无通过万丰公司的账户，万丰公司并无占有、支配、处分过该笔借款，不应该由万丰公司承担法律后果，原审审判认定朱杏州与林时楠之间的借贷行为是万丰公司的行为，有违事实，故上诉请求：一、撤销（2015）汕龙法民三初字第157号民事判决；二、驳回朱杏州的诉讼请求；3、本案诉讼费用由朱杏州承担。
本院经审理认为，万丰公司为全民所有制企业。万丰公司主张本案债权债务与其无关，系其法定代表人林时楠与朱杏州个人之间的借贷关系，并提供了公司资产负债表等帐目材料用于证明案涉借款没有通过公司的帐户，不应该由其公司承担还款责任。原审第三人林时楠也向原审法院提交《关于借款情况的说明》，称因其亲戚向朱杏州借款无法归还，其按朱杏州的要求出具本案借条并加盖万丰公司的公章。从本案上述证据材料看，本案林时楠存在经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第260号民事判决。
二、驳回朱杏州对汕头经济特区万丰实业总公司的起诉。
本案一审案件受理费9396元退还朱杏州，二审案件受理费9396元退还汕头经济特区万丰实业总公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚瑞标
审判员 刘静文
审判员 庄晓燕
二〇一六年六月三十日
书记员 方佳阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5318号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智
委托代理人夏梦璐，系该公司员工。
委托代理人梁晶，系该公司员工。
被告孙翎。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，在原告居间下，被告作为卖方与买方孙秀江就位于深圳市罗湖区嘉湖新都洪湖阁1704号房产签订了《二手房买卖合同》及《资金托管协议》等附属文件，被告向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺向原告支付佣金人民币2万元。签约后，原告积极协助买卖双方办理各项交易手续，并于2015年6月19日递件过户，2015年6月29日办理出买方孙秀江名下的新房地产证，且被告已经收到剩余楼款。此前约定被告应于2015年6月19日支付佣金人民币2万元，但被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付佣金（居间服务费）人民币2万元。
被告辩称，一、居间合同上不是合同当事人，补充协议并没有主合同，因此中介服务合同不成立；二、中介个人有走私单的嫌疑，对被告作出虚假承诺，口头承诺2个月收取尾款，拿来换购第二套房产，但实际上第3个月才收到尾款，导致被告在换购二套房的过程中困难重重；三、中介服务管理办法中第17条规定，中介服务合同应当包括服务项目的名称、内容、标准和要求以及合同履行期限等，但在此合同中没有明确的居间义务约定已经促成交易。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日，被告与案外人孙秀江经原告居间，签订了《二手房买卖合同》，约定被告将其位于深圳市罗湖区田贝四路嘉湖新都洪湖阁1704号房产卖给孙秀江，房屋转让价为人民币132万元。同日，原、被告及案外人孙秀江签订资金托管协议，约定被告及孙秀江将定金人民币5万元、交楼押金人民币5000元交由原告托管。同日，被告向原告出具佣金支付承诺书，承诺基于原告在促成被告与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告自愿于就涉案物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金人民币2万元。随后，被告与案外人孙秀江就涉案房产完成交易，该房产于2015年6月29日过户至孙秀江名下。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告促成被告与案外人孙秀江就涉案房产订立买卖合同，被告亦承诺向原告支付佣金（居间服务费）2万元。现被告拒绝支付佣金2万元，构成违约，原告要求其予以支付，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙翎应于判决生效后十日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司支付居间服务费人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4554号
上诉人（原审原告）姚秀清，女，1961年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人贺红霞，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
法定代表人林茂祺，该公司董事长。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人姚秀清因与被上诉人西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚秀清于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚秀清自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚秀清撤回上诉。
二审案件受理费4300元（姚秀清已预交），减半收取为2150元，由姚秀清承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 石李婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00126号
原告王某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王某甲，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告王某某承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 牛 璐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安城民一初字第2071号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经过再三考虑于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 张福林
二〇一二年九月十二日
书记员 刘玉红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1645号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告郭大伟，男，1992年1月26日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告郭大伟租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费59元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月九日
书记员 张为涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第663-2号
申请执行人：张洪波。
被执行人：崔华。
被执行人：张秀玲。
本院在执行张洪波与崔华、张秀玲民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城于民初字第87号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王志国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初453号
原告：董海龙，男，1994年4月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被告：高新雨，男，1994年10月31日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告董海龙与被告高新雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
董海龙提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款34000元并支付利息2210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，从2015年起被告向原告借款，原告陆续借给被告人民币43000元。后由被告在2015年12月22日向原告出具借条一份，载明被告借原告款项34000元，并约定于2017年4月30日归还。但至今被告仍未归还上述借款。原告为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告高新雨住所地为河南省××市湖滨区××路××街坊××楼××单元××号，原告董海龙的住所地为河南省××腰店乡腰店村××号，均不属于本院辖区，虽然双方书面约定“若发生争议，由出借人所在地郑州中原区人民法院管辖”，据上可知原告所在地非郑州市中原区行政辖区范围，故该管辖约定无效，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告董海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一八年一月十七日
书记员 王春阳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01135号
原告阮景可，男，1970年7月21日生，汉族。
被告王华，女，1971年9月30日生，汉族。
原告阮景可诉被告王华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮景可到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告王华与其签订了一份房屋买卖协议，购原告在寨河街道所有的二间三层门面房一套。约定价格为44万元整。签合同时，被告支付给原告现金14万元，余下30万元约定在15日内一次性付齐。被告随后分两次付给原告20万元，原告分别出具有收条。余下10万元经多次催要，被�总以没钱为理由拒付。为此，请求法院判决被告支付拖欠的购房款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提交原告身份证复印件一张，房屋买卖协议复印件一张。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月22日，原、被告经双方协商并经见证人潘某某、马某某、王某某见证，原告将位于光山县寨河镇行政街与寨息路南交叉口处（原属光山县工商局寨河老工商所）二间二层以价格44万元整卖给被告王华，合同约定签定当日付14万元，剩余30万元，被告王华务必于合同签订后15日内一次性付给原告。被告购房后房产证由被告自己办理，原告为被告提供其与光山县工商局置换的相关手续，办理房产证所需费用由被告承担，协议并明确该买卖房屋只有原告与光山县工商局置换协议，无土地使用证等。原告履行交房手续后，被告又分二次付给原告20万元，余�10万元至今未付。为此，原告请求法院依法判决被告偿还余下房款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告阮景可将位于光山县寨河镇行政街与寨息路南交叉口处二间二层房屋以价格44万元卖给被告，被告并已支付给原告34万元。二人构成买卖合同关系，依法受法律保护。原告已将房屋交付给被告王华，故被告王华应按照合同约定全面履行自己的义务，支付该套房屋的全部价款，被告在支付34万元后未再付款，构成违约。因原、被告就该房屋欠款在房屋买卖协议中未约定利息，故对原告的利息诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩，质证、辩论、调解的权利，不影响本案的开庭和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告王华于判决生效后十日内偿还原告阮景可房款10万元。
本案诉讼费2300元，由被告王华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年三月五日
书 记 员 王彬彬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初293号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘铁强，男，1980年5月4日出生，汉族，辽河油田总医院保安，住辽宁省大洼县。
被告：钟海燕，女，1982年3月5日出生，汉族，恒大华府小区售楼员，住辽宁省大洼县。
被告：刘延志，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：付振亚，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告刘铁强、钟海燕、刘延志、付振亚借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多、被告刘铁强、刘延志、付振亚到庭参加诉讼，被告钟海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的西安支行（没有民事诉讼主体资格）于2013年6月26日与被告刘铁强、钟海燕签订了一份《借款合同》，合同约定：刘铁强、钟海燕向原告借款9.8万元用于重组，年利率为10.62%，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月25日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告刘延志、付振亚自愿作为保证人向原告提供连带担保，并签订一份《保证合同》。合同签订后，原告按约定将贷款发放给刘铁强、钟海燕，但被告刘铁强、钟海燕未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求四被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告刘铁强辩称：当时借款本金是9.8万元，都用在做买卖上了，后来赔了，这两年我很艰难，就没有偿还银行借款本金和利息。现在我刚参加工作三个月，到年底在偿还利息的基础上可以偿还本金1、2万元。
被告刘延志辩称：没什么说的，怎么还钱得看刘铁强的意见。
被告付振亚辩称：借款得刘铁强偿还，我现在没钱，有钱我可以替他还点。
被告钟海燕未答辩。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2013年6月26日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安信用社与刘铁强、钟海燕签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人刘铁强、钟海燕在大洼县农村信用合作联社贷款人民币9.8万元用于贷款重组；贷款期限自2013年6月28日起至2014年6月25日止；年利率为10.62%，按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告刘延志、付振亚为刘铁强、钟海燕借款提供了担保，与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款9.8万元发放给刘铁强、钟海燕。贷款至今，借款人未履行偿还借款本金及利息义务，担保人未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安信用社与刘铁强、钟海燕签订的《借款合同》，与被告刘延志、付振亚签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安信用社与被告刘铁强、钟海燕在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告刘铁强、钟海燕应积极按合同的约定履行偿付义务。被告刘延志、付振亚自愿为刘铁强、钟海燕提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对刘铁强、钟海燕偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求四被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告钟海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁强、钟海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元，并从2013年6月28日至2014年6月25日按年利率10.62%支付借款本金的利息，从2014年6月26日起至本金全部给付之日止，按年利率13.806%支付借款本金的罚息（合同利率10.62%加收30%计算）；
二、被告刘延志、付振亚对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费2250元（未预交），减半收取1125元，由被告刘铁强、钟海燕、刘延志、付振亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年四月十一日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3956号
原告：管松有，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：曾光辉，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告管松有与被告曾光辉承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月4日进行诉前登记，2017年12月13日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告报酬19900元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告曾到原告处承揽油漆工程。2017年4月6日，原、被告经结算，被告欠原告报酬19900元，双方约定所欠报酬于2017年9月1日前付清。同日，被告出具原告欠条一张。付款期限届满后，被告未履行付款义务。2017年9月4日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾光辉于本判决生效之日起十日内支付原告管松有报酬19900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费560元，合计858元，由被告曾光辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年一月十二日
申请执行期间二年书记员梅莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00674号
原告：陈某某，女，汉族，繁昌县人，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2014年3月6日立案受理了原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案。由无为县人民法院审判员丁策担任审判长、人民陪审员黄磊与人民陪审员李光银组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人唐建林到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某、汪某某与2013年2月通过网络相识，2013年4月29日登记结婚，婚后未生育子女，未办理结婚仪式。双方由于相识时间不长，未能产生真正的夫妻感情。导致双方在领取结婚证书后，汪某某对陈某某的感情置之不理。汪某某对陈某某的感情在领取结婚证书的前后相差之远，令陈某某很不理解。现陈某某认为双方毫无夫妻感情，为此，陈某某诉至法院，请求准予离婚。
汪某某未作书面答辩。
陈某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，陈某某的身份证，证明原告的主体；第二组证据，原、被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系。
对于当事人的证据，本院认证如下：第一组证据，陈某某的身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；第二组证据，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，是证明公民婚姻关系合法有效的凭证，应予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某某与汪某某与2013年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方虽有矛盾，但并非不可调和。现陈某某觉得双方没有夫妻感情，故诉至本院要求离婚。
本院认为：陈某某与汪某某于2013年4月29日登记结婚，其婚姻关系合法有效，但是原告陈某某未提出充足证据证明夫妻双方没有建立感情。而且，原、被告分居时间不满二年，未满足法定分居的最短期限。因此，本院对原告陈某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予陈某某与汪某某离婚。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 丁 策
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 李广银
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭 静
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0062号
原告卢金才，居民。
委托代理人严旭，男。
被告唐秀英，居民。
委托代理人孟芙蓉，女。
被告王新华，居民。
原告卢金才与被告唐秀英、王新华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金才及其委托代理人严旭、被告唐秀英的委托代理人孟芙蓉、被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金才诉称：原告与两被告原先合伙购买了苏B**-122出租车辆，并且共同经营，后来原、被告双方经过协商该车全部并给两被告经营，被告唐秀英同意除了合伙费用外，另外补偿我15000元，并且向我出具欠条一份。原告经多次催要无果，请求法院判决被告偿还原告15000元，诉讼费由被告负担。
被告唐秀英辩称：原、被告原系合伙关系，共同经营车辆运输，后来于2012年9月13日原告将车辆并给被告单独经营，车辆经相关部门估价为60万元，被告应给付原告的30万元已分两次支付完毕。本案诉讼中的欠条并非是差欠原告的车款，是原告承诺帮助被告办理车辆过户涉及的费用，因此在该欠条上注明“此欠条在出租车苏B**-122产权归王新华生效”。该欠条是附条件生产的欠条，原告并未能帮助被告办理产权过户手续，因所附条件未能成就，该欠条未能生效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王新华辩称：对该张欠条不知情，也不知道是什么钱，差欠原告的车款都已支付，2013年4月支付最后10万元时，原告也未提到有该欠条。
经审理查明：原告与两被告原系合伙关系，共同经营苏B**-122出租车辆。2012年9月13日，原、被告经过协商，原告将车辆并给两被告单独经营，两被告给付原告退伙费30万元。同日，被告唐秀英另外向原告卢金才出具欠条一份，欠条载明“今欠卢金才人民币壹万伍仟元正。（此欠条在出租车苏B**-122产权归王新华时生效）”。
另查明：两被告原系夫妻关系，后于2013年5月份离婚。两被告应给付给原告的退伙费30万元已分两次付清。
又查明：案涉的B2T-122出租车辆，原告和两被告原先从案外人姚志峰处购买，车辆运营证所有权人为姚志峰。2013年4月份，两被告已将案涉的B2T-122出租车辆转让给他人，转让前车辆运营证所有权人仍为姚志峰。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，虽然被告唐秀英在2012年9月13日向原告出具了15000元的欠条，但是在欠条中明确注明“（此欠条在出租车苏B**-122产权归王新华时生效）”，该注明的内容应当认定为是欠条生效所附的条件。2012年9月13日原告退伙后，出租车苏B**-122的产权未能过户到王新华名下，且在2013年4月两被告已将出租车苏B**-122转让给他人，因该欠条所附的条件未能成就，故该欠条应当认定为未生效。原告诉称该15000元是被告唐秀英另外给的退伙补偿费用，没有证据予以证明。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢金才的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告卢金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一三年四月三日
书 记 员 张良友
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执480号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路17号。
代表人：蔡永筑，该行行长。
委托诉讼代理人：刘锋，该行工作人员。
被执行人：王金贵，男，1981年6月16日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被执行人王金贵信用卡合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，执行标的为透支借款本金352182.79元及滞纳金、利息。根据本院调查，被执行人王金贵暂无银行存款，且被执行人王金贵的财产已另案被查封，尚在处置阶段。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行亦提供不出被执行人王金贵其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 林建国
审判员 詹昌盛
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖长春
附：裁定书所引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初182号
原告陈某某，女，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告康某某，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告陈某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某担负。
审判员 高锐锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 庄连良
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第35号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区将军桥瓯海大厦14楼，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被申请人朱艳霞，湖州。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年2月6日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）115号行政处罚决定，本院已于2013年2月6日受理。申请执行人请求本院强制被申请人停止生产并缴纳罚款40000元及逾期履行加处的罚款40000元。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区环境保护局作出的温瓯环罚字（2012）115号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年二月十八日
书记员 蔡新星
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初7号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某a，男，壮族，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月13日被上思县公安局取保候审，2017年1月6日本院继续对其取保候审。
被告人黄某b，男，壮族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人王某a，男，壮族，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月13日被上思县公安局取保候审，2017年1月6日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人黄某a、黄某b、王某a犯盗伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人黄某a、黄某b、王某a到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年2月上旬，被告人黄某a、黄某b、王春辉（另案处理）在王某a家喝酒时黄某a提议去冯某家的责任山“米蒙山”盗伐该山上的牛耳枫林木，黄某b、王春辉、王某a表示同意。第二天，黄某b、王春辉、黄某a、王某a各自从家里带柴刀到平福乡那明村玉沙屯冯某家的责任山“米蒙山”盗伐该山上的牛耳枫林木，后雇请司机麻某将所盗伐的牛耳枫林木拉去销售。经鉴定，上思县平福乡那明村23林班2、3小班被伐软阔林木面积1.32公顷，立木蓄积量为2.42立方米。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某a、黄某b、王某a的行为已构成盗伐林木罪，提起本院依法判处。
被告人黄某a、黄某b、王某a对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月，被告人黄某a、黄某b、王某a和王春辉（另案处理）到上思县平福乡那明村23林班2、3小班内盗伐冯某的责任山“米蒙山”上活立木蓄积量2.42立方米的牛耳枫林木，并雇请麻某将所盗的牛耳枫林木运出销售。在本案审理期间，被告人黄某a、黄某b、王某a退出销售所得款4500元。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、关于犯罪嫌疑人黄某a、王某a到案的简要情况说明、被害人冯某的陈述、证人麻某的证言、现场勘验笔录及照片、软阔林木被伐勘验认定书、辨认笔录及照片、关于犯罪嫌疑人黄某a、黄某b、王某a对上思县平福乡那明村23林班2、3小班牛耳枫林木被盗伐现场辨认说明、被告人黄某a、黄某b、王某a的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某a、黄某b、王某a以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某a、黄某b、王某a犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某a、黄某b、王某a均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某a、黄某b、王某a到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于被告人黄某a、黄某b、王某a犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某a犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某b犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人王某a犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人黄某a、黄某b、王某a犯罪所得人民币四千五百元，退还被害人冯作群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初540号
原告：王瑶，女，1991年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：尹良筛，男，1983年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王瑶与被告尹良筛民间借贷纠纷一案中，原告王瑶于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑶撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑶负担。
审 判 长 丁 婕
审 判 员 张 旭
人民陪审员 杨会南
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3328民初01号
原告曾全力，男，汉族，生于1972年02月01日。
被告黄声望，男，藏族，生于1972年9月2日。
本院在审理原告曾全力诉被告黄声望农村建房施工合同纠纷一案中，原告曾全力于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾全力自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告曾全力撤回起诉。
案件受理费5092.00元，因撤诉减半收取2546.00元，由原告曾全力负担。
审判员 益西曲珍
二〇一六年一月十四日
书记员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00161-2号
申请执行人陈某，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王某甲，女1988年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被执行人王某乙，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，（系王某甲的父亲）。
被执行人马某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，（系王某甲的母亲）。
本院在执行陈某申请执行王某甲、王某乙、马某婚约财产纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人王某甲、王某乙、马某自愿达成和解协议，被执行人王某甲、王某乙、马某返还陈某彩礼款30000元（判决第一项），申请执行人陈某同意被执行人王某甲个人财产（判决第二项）折抵款10000元，被执行人王某甲、王某乙、马某支付申请执行人陈某人民币20000元，申请执行人陈某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02435号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年四月二十二日
书记员 孙庆健
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00131号
张宗位：
安院做出的（2014）八民一初字第00496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘波向本院申请我院执行，本院于2015年04月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。