wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1025刑初7号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2008年10月，因故意伤害他人，于2010年10月21日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月（刑期自2010年6月12日起至2010年12月11日止）。因本案于2015年7月2日被乐安县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
辩护人杨乐安，乐安县法律援助中心律师。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨乐安等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2015年7月2日凌晨0时40分许，宁某甲与被告人张某在乐安县城商贸城精武鸭脖夜宵摊因喝酒一事发生争吵拉扯，导致张某鼻部出血。张某心怀不满，电话联系了游某（另案处理）等几名男青年到冲突现场帮忙，并将宁某甲指认给游某等人。游某等几名男青年遂使用菜刀等工具将宁某甲、宁某乙打伤，随后逃离现场。经鉴定，宁某甲的伤势为轻伤二级，宁某乙的伤势为轻微伤。
据以指控的证据有：归案情况说明、通话记录、户籍信息等书证，证人陈甲、陈乙、何某甲、刘某甲等的证言，被害人宁某甲、宁某乙的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某指使他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人张某的辩护人杨乐安提出：1、被害人与被告人因言语不和发生争吵，导致被告人张某鼻部出血，对案件的发生存在一定的过错；2、被告人张某能当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明：2015年7月2日凌晨0时40分左右，宁某甲、宁某乙等人与被告人张某在乐安县城商贸城“精武鸭脖王”夜宵摊吃夜宵。期间，宁某甲与被告人张某因喝酒一事发生争吵拉扯，导致张某鼻部出血。张某心怀不满，电话联系了游某（另案处理）等几名男青年到冲突现场帮忙，并将宁某甲指认给游某等人。游某等几名男青年遂使用菜刀、啤酒瓶、塑料凳等工具将宁某甲、宁某乙打伤，随后逃离现场。经鉴定，宁某甲的伤势为轻伤二级，宁某乙的伤势为轻微伤。
另查明，2016年1月14日，被告人张某与被害人宁某甲、宁某乙自愿达成调解协议，由被告人张某赔偿宁某甲人民币60000元、宁某乙人民币8000元，并按调解书的约定履行了全部赔偿义务。鉴于被告人张某履行了赔偿义务，故被害人宁某甲、宁某乙向乐安县公安局、乐安县人民检察院及本院提出了书面申请，表示对被告人张某的行为予以谅解，并请求对张某从宽处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、通话记录查询、归案情况说明、刑事判决书、赔偿协议书、收条及谅解书等书证，被害人宁某甲、宁某乙的陈述，证人何某甲、刘某甲、陈乙、董某甲、谢某甲的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某指使他人故意伤害被害人，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，但其归案后在公诉机关审查起诉阶段对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人杨乐安提出的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 颖
审 判 员 游 雅
人民陪审员 邓 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄仕俊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第43号
原告吴某某，女。
被告谢某某，男。
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1991年12月6日，我与被告登记结婚。婚后生育一名男孩谢某某，现年23岁。婚后我与被告经常因家庭生活琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令同被告离婚，现有财产四间砖房归孩子谢某某所有。
被告谢某某在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，1991年12月6日，原、被告举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，但未办理结婚登记手续。婚后生育一名男孩谢某某，现年23岁。原、被告夫妻共同财产有建筑面积为135平方米的房屋。原、被告现无共同债务。原、被告经常因生活琐事口角打仗，现已分居二年多，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。
上述事实有原告吴某某提交的肇东市涝洲镇安全村村民委员会和肇东市涝洲镇人民政府民政办公室共同出具的介绍信一份、身份证复印件、户口复印件、证人刘某某、韩某某的当庭证言，及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告谢某某经合法传唤拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原、被告于1991年12月6日举办婚礼后以夫妻名义同居生活，在共同生活期间虽未依法办理结婚登记，但已构成事实婚姻，其婚姻关系应得到国家法律的保护。因原、被告经常因生活琐事口角打仗，现已分居二年多，应认定原、被告夫妻感情确以破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。现有财产原告自愿放弃，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告谢某某离婚。
二、现有财产坐落于肇东市涝洲镇安全村前围子屯的建筑面积为135平方米的房屋归被告谢某某所有。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈潇潇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1294-3号
申请执行人芦翠英
被执行人夏德生
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2154号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏德生自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏德生坐落于黄岛区泰山东路77号46栋2单元4层402室的住房一套。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、赠与，办理过户手续。
执行员 曹富新
二〇一七年八月十五日
书记员 田双颖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初154号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张根深，男，1965年8月25日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月9日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张根深犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张根深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日23时30分许，被告人张根深酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县环城西路18号路段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为122mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人张根深血液中酒精含量为228mg/100ml。
上述事实，被告人张根深在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人周某的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，物证检验报告，被告人张根深的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根深违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张根深归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张根深的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张根深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 冯婉君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第392号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）390号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2004年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员顾建华、房永强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人罗某分别在2004年5月至7月间单独或伙同他人至嘉善县陶庄镇、杨庙镇魏塘镇等地先后窃得现金、VCD机、手机等钱物，价值达3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关当庭已各失主报失材料、同案犯交代、现场勘查笔录、示意图、照片、手印鉴定书、手印复核鉴定书、扣押及发还物品清单、身份证复印件，抓获经过等证据予以证实。
被告人罗某当庭对起诉所指控的犯罪事实无异议并于供认。
经审理查明：
2004年5月20日夜，被告人罗某至嘉善县陶庄镇汾湖村中明不锈钢厂，窃得朱中明二楼办公室及卧室的人民币500元、VCD机1台，茄克衫1件，合计人民币660元。
2004年5月21日夜，被告人罗某至嘉善县杨庙镇银嘉利化工厂，窃得王金荣卧室内的人民币1800元。
2004年7月2日夜，被告人罗某伙同方小平至嘉善县魏塘镇华盛木业办公室二楼，窃得樊家祥的康佳R728手机1部，价值人民币792元、沈云泉的人民币120元，共计价值912元。后被巡逻的公安人员抓获，赃物、款被扣押。
上述事实由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
失主朱中明、冯卫华、王金荣、樊家祥、沈云泉的陈述证实了被窃钱物的时间、具体存放点、数量等情况；同案犯方小平的交代证实了伙同被告人罗某共同盗窃的事实；现场勘查笔录、示意图以及照片证实了2004年5月20日、21日发生的盗窃案的现场情况并现场提取了指纹2枚；嘉善县公安局手印鉴定书以及嘉兴市公安局手印复核鉴定书均证实了2004年5月20日、21日分别在嘉善县陶庄镇汾湖村中明不锈钢厂、嘉善县杨庙镇银嘉利化工厂提取的指纹均系被告人罗某所留；嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书证实了本案所指控的被盗物品的价格；扣押及发还物品清单证实了本案部分赃款、物被扣押并已发还失主。身份证复印件证实了被告人罗某的身份情况；案发经过证实了被告人罗某的归案情况。
本院认为，被告人罗某已非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值达3370余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗某归案后认罪态度较好，部分赃物、款被扣押并已发还失主，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月3日起至2005年7月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十月二十八日
书 记 员 郁晓波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6499号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告颜波，男，1980年5月8日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告颜波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,571.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,571.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初161号
原告：张邦君，男，1964年4月11日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。
原告张邦君与被告济南西城投资开发集团有限公司（以下简称济南西投公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张邦君及其委托诉讼代理人张国辉，被告济南西投公司的委托诉讼代理人韩博、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦君向本院提出诉讼请求：1.被告济南西投公司停止侵害原告的土地使用权，立即恢复土地原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系济南市长清区平安街道办事处罗屯村村民，在该村拥有合法的土地和房屋。2015年7月14日，原告通过调查取证获悉，济南市国土资源局于2014年9月29日作出《责令改正违法行为通知书》（济国土责改字[长清2014]6109号），认定被告违法占用基本农田，并责令其限期改正。原告的土地即在上述通知书所涉违法占用的土地范围内。截至原告起诉之日，原告的土地被违法占用的事实未能得以纠正，国土资源部门也未依法采取有效的强制措施。现原告依据物权法等法律规定，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告济南西投公司辩称，原告张邦君并非其提交的《土地承包合同》中的土地承包经营权人“张邦军”，其作为本案原告主体不适格。涉案土地属于济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会农民集体所有，与该村集体具有直接利害关系，同时为查明原告是否承包该村集体土地和承包土地的具体范围，建议追加罗屯村民委员会为本案第三人。
本院经审查认为，被告济南西投公司系济西湿地公园建设方。济西湿地公园建设始于2010年上半年，涉及济南市长清区和槐荫区。济西湿地公园建设伊始，在长清区范围内所用土地系被告通过与相应土地所在村民委员会签订用地合同而取得，其中包括原告张邦君所在的济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会的集体土地。此后，被告按每年每亩1400元的标准将占地补偿费交付至相关部门，再由被占土地的村民委员会统一领取后按内部分配方案发放给本村村民。原告自2010年下半年起便从其村民委员会领取相应补偿费。因原告认可其所承包土地自2010年9月起便为被告占用，可证实原告对被告占用承包地的事实系属明知，且其领取相应补偿费的行为表明其同意终止原《土地承包合同》的履行，由济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会对承包地另行处理。鉴于原告早已不实际承包经营原有承包地的事实，可认定原告已丧失了原承包地的承包经营权。现原告依据其与村集体签订的《土地承包合同》要求被告停止侵权，并恢复土体原状。无论原告是否为上述《土地承包合同》中的土地承包经营权人“张邦军”，其均是以土地承包经营权受到侵害为基础主张权利，要求取得重新取得原承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告在未重新取得土地承包经营权的情况下，依据已终止履行的原《土地承包合同》提起本次诉讼，不属于人民法院立案受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张邦君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第49号
冷水江市人口和计划生育局、李平阳、刘红芬：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收李平阳、刘红芬社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月十日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更100号
罪犯王见业，男，1988年12月27日出生，汉族，湖北省随州市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月24日作出（2013）盘刑一初字第236号刑事判决，以被告人王见业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王见业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王见业在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王见业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王见业减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月7日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1555号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告李某大，。
被告人邹某伟，因本案，于2017年5月3日被羁押，5月4日被行政拘留十日，2017年5月14日被刑事拘留，于2017年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1701号起诉书指控被告人邹某伟犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人李某大以要求被告人邹某伟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检查员许俏丽出庭支持公诉。被告人邹某伟、附带民事诉讼原告李某大到庭参加诉讼。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，2016年12月13日，被害人李某大驾驶的车牌为粤B2X4**小车与陈某驾驶的车牌为粤H54G**的车辆在本市罗湖辖区发生交通事故，但双方一直未协调处理好。2017年5月3日11时55分许，李某大来到本市罗湖区临平一路冠楚大厦工地用手机拍陈某的车架号。被告人邹某伟见此情况，便质问李某大要干什么，李某大不予回答，邹某伟推了李某大一下，李某大走到路边，陈某走过去与李某大理论。邹某伟也跟在陈某身后，李某大以为邹某伟要打自己，便从旁边工地上拿了一把铁锹朝邹某伟挥过去，邹某伟躲开后抱住李某大，用右手打了李某大左脸和左肩各一拳，同时抢过了铁锹朝李某大右脚处打一下，致李某大右脚受伤。被害人李某大跑至对面保安亭后报警，被告人邹某伟遂被带回派出所。经法医鉴定，被害人李某大所受损伤属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、门诊病历、被告人身份信息材料等；2.证人证言：证人陈某、邓某、李某奎、李某的证言，公安机关出具的出警经过；3.被害人陈述：被害人李某大的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人邹某伟的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘1张、监控截图。
公诉机关认为，被告人邹某伟的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告李某大诉称，被告人邹某伟的故意伤害行为致使其造成经济损失，请求判令被告人赔偿原告各项损失人民币149059元。其中：1、医疗费24285元；2、误工费39520元；3、护理费27840元；4、伙食费10084元；5、营养费6800元；6、交通费850元；7、精神损失费18000元；8、房租费5040元；9、店铺经营损失费16640元。原告在法庭上提交了病历复印件、就诊费用发票、住院费用清单等证据。
在法庭上，被告人邹某伟承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
关于民事赔偿方面，被告人邹某伟表示愿意对被害人进行赔偿，但认为原告所要求的误工费、护理费、伙食费、房租费等要求过高且证据不足，不合理的项目其不予赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某伟的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，附带民事诉讼原告李某大受伤后于2017年5月3日入武警边防部队医院住院治疗12天，5月15日出院，后于2017年6月7日、9月2日到该院复诊，共计花费医疗费人民币共计24285元。出院医嘱全休三个月，加强营养，住院期间、出院休息期间留陪一人，不适随诊。
本院受案后，曾主持双方就赔偿问题进行调解，但因双方对赔偿数额分歧较大，未能达成协议。
附带民事诉讼原告李某大提交的证据中，病历复印件、就诊费用发票、住院费用清单，均为真实凭据，予以采信。
本院认为，被告人邹某伟无视国家法律，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人邹某伟故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人邹某伟归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。
被告人邹某伟的行为给附带民事诉讼原告李某大造成经济损失，对此，被告人邹某伟应予赔偿。具体赔偿请求方面：1、医疗费24285元，原告提交了病历材料、住院费用清单等，予以支持；2、误工费39520元，原告提交的证据不足，不予认定。本院依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“批发和零售业”的职工年平均工资人民币66566元为标准，认定误工时间为105天，据此认定误工费为19149元（66566/365×105）；3、护理费27840元，原告提交的证据不足，本院酌定护理费为100元一天，依据医嘱情况认定原告住院及休息期间需一人陪护，据此认定护理费为10500元；4、伙食费10084元，原告未提交相关证据，本院依据原告住院12天，以每日100元为标准，认定住院伙食补助费为1200元；5、营养费6800元，原告未提交相关证据，医嘱加强营养，本院酌情支持3000元；6、交通费850元，原告未提交相关证据，考虑到该费用必然发生，本院酌情支持600元；7、精神损失费18000元、房租费5040元、店铺经营损失费16640元，均无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止）。
二、被告人邹某伟赔偿附带民事诉讼原告李某大医疗费24285元、误工费19149元、护理费10500元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费600元，共计人民币58734元（于判决后一个月内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 徐之望
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴恩玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2381号
申请执行人:谷士凯
被执行人:刘岩
被执行人:张振峰
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 史长青
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执387号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人陈憬坚。
被执行人杨飞。
本院分别于2016年8月23日、26日作出（2016）闽0921执387号和（2016）闽0921执387号之一执行裁定冻结被执行人杨飞的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨飞银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月三十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执387号
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人陈憬坚。
被执行人杨飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人杨飞信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1696号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨飞的银行存款人民15000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2661号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人郑厚涛，男，1983年5月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9514号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑厚涛银行存款7万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月九日
书记员 田丰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8642号
原告：李京安，男，朝鲜族，1981年5月19日出生，住河北省香河县永兴区。
被告：北京江户川饮食服务有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同3号和平宾馆东楼一层。
法定代表人：张新年。
原告李京安与被告北京江户川饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京安到庭参加诉讼，被告北京江户川饮食服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款1860元；2.判令被告赔偿原告18600元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月18日，原告在被告第五分店用餐期间购买并饮用了“久保田千寿”酒2瓶，一容量为720毫升，一容量为1.8升，合计1860元。原告刷卡支付了费用，被告开具了江户川销售单与发票。后经了解，涉案酒水为日本新泻县生产，该地为核辐射地区，根据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，新泻县属于禁止进口食品、食用农产品及饲料的区域，可见涉案酒水不符合国家食品安全要求。另外，涉案酒水无中文标签，无保质期，违反了《食品安全法》的相关规定。被告作为经营者，对明知是违反食品安全标准的食品予以销售，依法应当承担相应的赔偿责任。故原告诉请要求被告退还货款并十倍赔偿。另外，因被告第五分店于2017年11月30日注销，其民事责任应由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了销售单、刷卡凭条、发票、国家质量监督检验检疫总局信息公开书、国家食品药品监督管理总局办公厅文件、涉案酒水实物及标签翻译文本等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），该公告载明：鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、枥木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。2017年3月19日，国家食品药品监督管理总局办公厅发布了《关于开展销售来自日本核辐射区食品专项检查的通知》，要求对食品经营者销售的日本进口食品进行排查，发现标签称福岛县、新泻县等10都县生产的，要立即查扣并核查原产地证明、放射性检测合格证明等相关资料，经查实经营上述日本都县生产或无法提供证明文件的食品的，要依法立案查处。
另查，涉案酒水实物包装上为外文标签，翻译显示该酒名为“久保田千寿”，朝日酒造株式会社生产，产地新泻县长岗市朝日880-1。该涉案酒水实物包装上无中文标签。
本院认为，原告在被告公司店内购买涉案酒水，双方之间成立买卖合同关系，该合同系当事人双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告认为被告销售的涉案酒水不符合食品安全法有关食品安全的标准，主张退还货款并十倍赔偿。此为本案的审理重点，下面本院分别予以论述：
关于涉案酒水是否属于不符合食品安全标准的食品的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三章专章规定了我国的“食品安全标准”，食品安全标准为强制执行的标准，包括卫生标准、营养标准、质量标准、食品添加剂标准以及标签标志标准等多个方面，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。另据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，且标签应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案酒水作为进口食品，其包装上无中文标签，违反了食品安全法的上述规定。同时，随着国际贸易与国际交往的不断发展，境外食品安全事件对我国消费者亦可能造成重大影响，本案中涉案酒水产自国家严令禁止进口食品的日本福岛核辐射区新泻县，其安全性无法保障。综上，涉案酒水属于不符合食品安全标准的食品。
关于被告是否应当退款并承担十倍价款的赔偿责任之问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。由此可见，食品经营者负有保证所销售的食品符合食品安全的法定义务，应当对其销售的食品尽到高度审慎的注意义务。本案中，被告作为专业饮食公司，应当对食品安全标准知晓并就所售食品是否符合食品安全标准予以审查。现涉案酒水无中文标签且产地位于国家禁止进口的核辐射区，从该商品的外包装上即可判断，而被告未尽审慎义务，致使涉案酒水得以售出，并为消费者饮用，应视为其明知涉案酒水不符合食品安全标准而销售，依法应承担相应的法律责任。原告有关要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五、第二十六条、第九十七条、第一百四十八条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京江户川饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李京安货款1860元；
二、被告北京江户川饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李京安18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告北京江户川饮食服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 宁
二〇一八年六月十二日
书记员 宋丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民申3号
再审申请人许昌先，男，1959年5月14日出生，汉族武汉市人，农民，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被申请人姚宗琴（身份证姓名姚宗意），女，1963年9月25日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现租住武汉市洪山区。
再审申请人许昌先因与被申请人姚宗琴买卖合同纠纷一案，不服本院（1998）夏民初字第3287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人许昌先于2016年9月29日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，许昌先撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许昌先撤回再审申请。
审 判 长 李世民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 孙成军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00288号
原告刘某。
被告襄阳市某某酒店。
经营者：陈某某。
本院在审理原告刘某与被告襄阳市某某酒店劳务合同纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告刘某负担。
审判员 张武英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨逢阳
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）冀刑四终字第121号
原公诉机关河北省唐山市人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于桂珍，农民。系被害人廖某甲之母。
被告人丁海龙，无职业。2013年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月25日被逮捕。现羁押于玉田县看守所。
唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控原审被告人丁海龙故意杀人，原审附带民事诉讼原告人于桂珍提起附带民事诉讼一案，于2014年6月24日作出（2014）唐刑初字第32号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月10日22时许，被告人丁海龙酒后驾车至玉田县郭家屯乡姚官屯村乡间公路，与驾驶摩托车的被害人廖某甲因车辆避让问题发生口角，丁海龙尾随来到廖某甲住处，掏出随身携带的匕首捅刺廖的腹部数刀，致其死亡。后丁海龙坐车逃离现场。次日，丁海龙委托朋友陈某打电话代为向公安机关投案。由于被告人丁海龙的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人于桂珍造成经济损失人民币31738.58元。
原审法院认为，被告人丁海龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人所提赔偿丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、交通费等请求合理部分予以支持，其他赔偿请求因缺乏刑事附带民事赔偿的法律依据或未提供相关证据，不予支持。在本案审理期间，丁海龙亲属代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法可酌情对丁海龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人丁海龙赔偿附带民事诉讼原告人于桂珍支付的丧葬费21266元、医疗费2046.058元、交通费758.5元，被扶养人于桂珍生活费7667.5元，共计人民币31738.058元。
附带民事诉讼原告人于桂珍上诉提出：唐山中院只判决被上诉人赔偿丧葬费21266元，医疗费2046.058元，交通费758.5元，被扶养人生活费7667.5元，共计人民币31738.58元。赔偿数额极低。应赔偿医疗费6000元，丧葬费25000元，交通费1000元，被扶养人生活费15111元，误工费6000元，死亡赔偿金482040元，精神抚慰金100000元，共计635151元。
经审理查明，2013年9月10日22日许，被告人丁海龙酒后开车因琐事与廖某乙发生争执，后持刀杀害被害人廖某乙的犯罪行为及其因犯罪某有现场勘查笔录，证人陈某的证言，物证检验鉴定，尸检报告，被告人丁海龙供述以及附带民事诉讼代理人当庭提交的交通、医疗单据、村委会证明、户籍证明等证据证实。上述证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
上诉理由经查，附带民事诉讼原告人所提应赔偿精神损失费、死亡赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判被告人丁海龙赔偿原告人丧葬费21266元，医疗费2046.058元，交通费758.5元，被扶养人生活费7667.5元，符合法律规定，并无不当。关于误工费，二审期间上诉人并未提交相关证据，故超出原判决数额部分，本院不予支持。
本院认为，原审被告人丁海龙持刀杀害被害人廖某乙致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。丁海龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，原审法院根据附带民事诉讼原告人的经济损失情况及提交的证据，判处赔偿数额并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志廷
代理审判员 王惠敏
代理审判员 王智广
二〇一四年九月十一日
书 记 员 武海龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4413号
原告李国生，男，汉族，1966年9月出生，现住河南省南召县。
委托代理人高丹，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈波，男，汉族，1982年5月20日出生，现住河南省镇平县。
原告李国生与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国生委托代理人高丹到庭参加了诉讼，被告陈波经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李国生自2014年初在被告陈波承接的工程活中做泥工活，原告的工钱被告一直没有支付。原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，截止到2015年10月，共拖欠原告56000元。2015年10月原告找到被告再次催要，被告给原告出具了欠条。但被告至今也没有支付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈波支付原告欠款56000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈波在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈波于2014年、2015年期间多次雇用原告李国生在南阳三川御锦台、灯具市场、公园南门等处干泥工、基础、背沙等杂活，双方口头约定了工资但未签订合同或书面协议。截止2015年10月3日共欠原告李国生工人工资56000元整，被告陈波为原告李国生出具了条据，上载明：欠老李工人工资56000元。欠款人：陈波，2015年10月3日。上述条据经被告陈波签字捺印。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，原告李国生于被告陈波之间虽未签订劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系。原告李国生提供了陈波书写的56000元的工资欠条，故原告在施工结束后，被告应当依约定支付劳务费，故对原告李国生请求被告支付56000元劳务费的请求，本院予以支持。被告陈波未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内支付原告李国生劳务费56000元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡冠尊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初198号
原告：刘某，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某甲，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年3月份原、被告经人介绍相识，于2004年5月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。双方于××××年××月××日生育一子现名陈某丙、××××年××月××日生育一女现某。因双方了解甚少，感情基础差，被告脾气古怪。婚后二人关系一般，因性格差异，被告听信其父母的话。为此家庭不和谐，生活在吵闹中。被告经常赌博、喝酒、上KTV唱歌，还经常殴打原告。2015年7月份被告出轨被原告发现，原告和被告分开。原被、告的二个孩子在外上学时及原、被告分开后都是由原告照顾。现原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，互不支付抚养费；原被告的夫妻共同债务2万元由双方共同偿还；本案诉讼费由被告负担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、照片4张，其中微信聊天3张，照片1张，据以表明被告与其他女人有不正当的男女关系。
被告陈某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告双方于××××年××月××日生育一子现名陈某丙、××××年××月××日生育一女现某。原、被告因生活琐事导致关系不睦，为此，原告提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，互不支付抚养费；原被告的夫妻共同债务2万元由双方共同偿还；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识建立恋爱关系并办理了结婚登记，共同生活多年且育两个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告刘某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第281号
原告：徐林加。
被告：朱海琴。
本院于2015年3月4日立案受理了原告徐林加诉被告朱海琴买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付全部欠款为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐林加撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告徐林加负担。
代理审判员 王昆明
二〇一五年四月十五日
代书 记员 沈 剑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初字1373号
原告：徐琳，女，汉族，1982年7月28出生，住武汉市江岸区，
被告：武汉恒磊建设项目管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋3层02号。
法定代表人：丁晓东。
本院在审理原告徐琳与被告武汉恒磊建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴怡帆
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第309号
申请执行人赵金利，住所地泰来县。
被执行人孙宏宇，住所地泰来县。
赵金利与孙宏宇买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵金利于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人孙宏宇履行生效法律文书确定的给付人民币3000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙宏宇有可供执行财产，申请执行人赵金利也未能提供孙宏宇有可供执行财产线索。现申请执行人赵金利书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第309号案件的本次执行程序。
对申请执行人赵金利尚未实现的上述债权，应由被执行人孙宏宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人孙宏宇有履行能力或其他条件成就时，申请执行人赵金利可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人赵金利再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第88号
罪犯李春云，男，傈僳族，1993年1月2日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）古刑初字第165号刑事判决，认定李春云犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（刑期自2011年10月9日起至2016年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李春云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李春云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春云减去有期徒刑7个月（刑期至2016年3月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙衢行终字第20号
上诉人（原审原告）江山市家宝纸业有限公司。
法定代表人周青莲。
委托代理人（特别授权代理）夏奇。
被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局。
法定代表人周中太。
委托代理人（特别授权代理）郑正权。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被上诉人（原审第三人）夏卫军。
江山市家宝纸业有限公司（以下简称家宝纸业公司）诉江山市人力资源和社会保障局（以下简称江山人社局）及夏卫军劳动和社会保障行政确认一案，浙江省江山市人民法院于2013年2月6日作出（2013）衢江行初字第2号行政判决，家宝纸业公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人家宝纸业公司的委托代理人夏奇，被上诉人江山人社局的委托代理人郑正权、何建新，被上诉人夏卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人夏卫军系原告家宝纸业公司员工。2012年1月17日13时许，夏卫军在从事“沉沙盘”调位事务时左小腿不慎被坍塌的水泥板压伤，后经衢州市人民医院治疗，诊断为左下肢毁损。2012年4月11日，第三人向被告江山人社局提出工伤认定申请。2012年5月2日，被告作出江人社（2012）工伤字244号工伤认定决定书，认定第三人夏卫军受到事故伤害为工伤。原告家宝纸业公司不服，向江山市人民政府提起行政复议，江山市人民政府于2012年8月26日作出复议决定，维持被告作出的江人社（2012）工伤字244号工伤认定决定书。原告遂向法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的江人社（2012）工伤字244号工伤认定决定。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。江山人社局作出的江人社（2012）工伤字244号工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院予以支持。原告诉称的主张并无证据予以佐证，故原告的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持江山人社局2012年5月2日作出江人社（2012）工伤字244号工伤认定决定书的行政决定；案件受理费50元，减半收取25元，由原告家宝纸业公司负担。
上诉人家宝纸业公司上诉称，1.夏卫军是上诉人的裁纸工，其2012年1月17日受伤时从事的“沉沙盘”调位工作不属于他的工作范围，是其从上诉人处另行承包的工作，双方约定该项事务的报酬是500元。夏卫军在工作时间之外从事与工作无关的事务而受伤，所受伤害不构成工伤。2.一审判决对证据采信不当。被诉工伤认定的主要证据是周达银和黄正祥的证人证言，但某证人非上诉人员工，两份证据内容完全一致，证人证言非由行政人员按规定程序制作，证据的真实性、合法性、关联性存在问题。请求撤销一审判决。
被上诉人江山人社局答辩称，该局受理夏卫军工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《工伤认定受理通知书》，但该公司在规定期限内未向答辩人提供答复意见。被上诉人根据《工伤认定办法》第十七条规定，依据申请人提交的材料并经调查核实作出工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。夏卫军系因工作原因受伤，上诉人提出的“承包”之说，于法无据且无证据相佐证，不足采信。请求二审法院驳回上诉，维持被上诉人作出的江人社（2012）工伤字244号工伤认定决定。
被上诉人夏卫军未提供书面答辩意见，当庭答辩称，上诉人的上诉理由不实。其在上诉人公司从事了一年多的机修兼裁纸工作。致使其受伤的“沉沙盘”调位工作是当时老板指派的工作，且另行指派了周达银等人协助进行。上诉人认为周达银和黄正祥不在其单位工作与客观事实不符。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人家宝纸业公司上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕夏卫军是否因工作原因受伤，被诉工伤认定决定是否合法等争议焦点进行举证、质证和辩论。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人夏卫军系上诉人单位员工，其在为上诉人公司进行“沉沙盘”调位时发生事故，属于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定的应当认定工伤情形。上诉人主张“沉沙盘”调位工作系夏卫军在本职工作之外承包的其他事务，无相应证据证明，本院不予支持。关于上诉人提出的被诉工伤认定决定依据的证人证言不属于合法证据的上诉意见，本院认为，上诉人虽提出该两证人非其员工，但亦未在法院允许的期限内提供不包含两证人名单的既往工资发放凭证。被上诉人未就两证人证言进行核实存有不当，但该证据非认定夏卫军工伤的唯一证据，相关瑕疵不足以推翻夏卫军在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的事实。且上诉人在接到被上诉人《工伤认定受理通知书》之后，并未在法定期限内提出异议及相关证据。被上诉人根据《工伤认定办法》第十七条关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，根据调查及夏卫军提供的证据作出被诉工伤决定，于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江山市家宝纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 朱桂英
二〇一三年四月八日
代书 记员 秦新举
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初73号
原告：孙彬，男，1978年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：宣峰，男，45岁，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告孙彬诉被告宣峰民间借贷纠纷一案中，原告孙彬于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彬申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙彬撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告孙彬负担。
审判员 朱模宝
二〇一八年一月八日
书记员 梁冬丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第149号
上诉人（原审原告）肖爱和。
被上诉人（原审被告）冒海涛。
被上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
上诉人肖爱和因与被上诉人冒海涛、湖南金益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2013）涟民一初字第1358-4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，在本案审理过程中，娄底市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪对被告冒海涛立案侦查，并已正式函告法院，要求将案件有关材料移送公安机关。由于本案所审理的与公安机关所侦查的属于同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告肖爱和的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖爱和的起诉。肖爱和不服原审裁定，其上诉称，本案的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院已对案件中止审理，故原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，且被上诉人湖南金益房地产开发有限公司作为共同借款人应承担责任，即使被上诉人冒海涛的行为构成犯罪，也不影响被上诉人湖南金益房地产开发有限公司对其过错承担相应责任，另本案已经采取财产保全措施，现全案驳回起诉将对上诉人的合法权益产生严重损害。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。在本案中，冒海涛作为湖南金益房地产开发有限公司的时任股东，利用湖南金益房地产开发有限公司的名义对外借款，其实质是以湖南金益房地产开发有限公司作为平台吸收公众存款，现公安机关已对冒海涛以涉嫌合同诈骗罪与非法吸收公众存款罪立案侦查。本案的事实符合法律规定的应当移送公安机关的情形，故原审法院对肖爱和的起诉裁定驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2366号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，注册号500106000084678。
法定代表人肖汉华，该公司经理。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17—19号商铺，注册号500105300023850。
代表人赖忠，该店负责人。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，原告贾龙于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告
贾龙负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年四月八日
书记员 杨婷婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第255号
原告刘某某，男，生于1976年10月23日，汉族。
委托代理人王定元，古蔺县法律援助中心工作人员。
被告余某某，女，生于1975年11月14日，汉族，农民。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王定元到庭参加诉讼。被告余某某经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1999年10月5日登记结婚，婚后生育一子刘某。被告于2003年外出务工即与家人断绝联系，至今不知下落，婚姻已经死亡，请求与被告离婚，子刘某由原告抚养。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告余某某于1999年10月5日登记结婚，2000年7月22日生育一子刘某。被告于2003年外出务工，与家人失去联系，至今下落不明。原告于2012年12月诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告提供身份证，户口簿，结婚登记档案，证人刘某乙、陈某、刘某的证言，证人王某的证言及永乐镇杨柳村委会的证明，永乐镇简阳村委会的证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告系合法夫妻，因被告自2003年起与家人失去联系，长期互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，子暂由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告余某某离婚。
二、婚生子刘某暂由原告刘某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 梅廷聪
人民陪审员 李 林
人民陪审员 陈昭镜
二〇一三年五月六日
书 记 员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应予支持。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00052号
起诉人高洁，男、汉族、1945年10月6日出生。
2015年9月6日，本院收到高洁起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人高洁所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对高洁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月八日
书记员 段美艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第229号
原告：四川建炬房地产开发有限公司.
法定代表人：陈昱树，董事长。
被告：白剑邦，男，生于1963年3月22日，汉族.
被告：伏文芬，女，生于1965年1月15日，汉族.
本院在审理原告四川建炬房地产开发有限公司与被告白剑邦、伏文芬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告在本院通知后仍未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田 里
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邱梦玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第648号原告李英俊，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人孙丽伟，女，住福建省厦门市湖里区。被告游敏，男，汉族，住福建省宁化县。原告李英俊与被告游敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李英俊到庭参加诉讼，被告游敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英俊诉称，2014年9月27日，原、被告双方就原告租赁被告下边社685号店面一事达成意向，原告向被告支付了300元预付款，被告向原告出具了收条。收条约定：店面2000元／月，压（押）1付1，如不再续开提前7天通知对方，即可退还压（押）金，拟10月中旬签正式合同。2014年10月7日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》，并就相关事项进行了约定。由于看到甲方门店冷清，怕不好经营，乙方就在补充条款约定：2014年10月9日至2014年12月9日为试营业期，试营业期乙方可提前7天通知甲方是否续租，即不违约可退押金。原告共向被告支付了预付款300元、押金2000元及1个月的租金2000元，合计4300元。2014年11月1日原告通知被告从本月起不再续租，扣除原告应交的1个月租金2000元及使用掉的水电费241元，要求被告退还原告2000元押金及59元预付款，遭被告拒绝。被告拒不退还的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，原告请求判令被告退还原告2000元押金及59元预付款。庭审中，原告自认其实际使用的电费为260元，并变更诉求为被告退还原告2000元押金及40元预付款。被告游敏辩称，1、当时租赁合同是原告所写，被告没有详细看就直接签字。2、原告在租赁前就一直在考察讼争店面，达两个月之久，当时是跟原告说租金2200元，最少要租赁两个月。后来原告决定租赁房屋时，被告把店里面所有东西都卖掉了，假如原告不租就不需要卖。3、当时原告要搬离，被告也同意，但告知其押金不能全部退，要两人一份承担一半。原告起诉后，被告与原告协商想要退还1500元解决，但原告不同意。4、租赁合同及收条都是原告写的，补充条款是在被告签字之后才补充上去的，被告有看到，但仅看到续租就没在看下去了，被告理解为两个月之后才可以不续租。合同租赁期限是2014年10月9日至2015年4月9日，如果原告没有提前告知要解除合同，应当是要履行到2015年4月9日。原告应当支付第2个月的租金。经审理查明，2014年9月27日，原、被告双方就原告租赁被告湖里区五通下边社685号店面一事达成意向，被告向原告出具一份《收条》，载明：“兹收到店面（下边社685号）预付款叁佰元整，特此收据。双方协定内容如下：店面2000元／月，压1付1，如不再续开提前7天通知对方，即可退还压金，拟10月中旬签正式合同。”2014年10月7日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2014年10月9日始至2015年4月9日止，每月租金为2000元整；合同签订之日，原告向被告交付2000元作为押金，到合同期满，且原告交清租赁期间应交的一切费用后，被告应将押金无息退还原告；补充条款2014年10月9日至2014年12月9日为试营业期，试营业期原告可提前7天通知被告是否续租，即不违约可退押金。2014年10月7日，原告向被告支付4000元。2014年11月1日，原告通知被告2014年11月9日之后不再租赁讼争店面。2014年11月8日，原告搬离了讼争店面。在原告租赁讼争店面期间，原告使用的水电费为260元。以上事实，有原告提供的《收条》、《房屋租赁合同》支付宝转账凭证、短信，被告提供的收款收据两份等，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方签订的《收条》、《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应遵照履行。《收条》约定如不再续租提交7天通知对方，即可退还原告所交的预付款300元。《房屋租赁合同》补充条款约定，试营业期原告可提前7天通知被告是否续租，即不违约并可退押金2000元。原告于2014年11月1日通知被告不再续租讼争店面，不违反《收条》、《房屋租赁合同》的约定，被告应向原告退还预付款及押金。扣除原告在租赁讼争店面期间使用的水电费260元，原告请求被告退还原告2000元押金及40元预付款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告游敏应于本判决生效之日起十日内，向原告李英俊返还2000元押金及40元预付款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告游敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员李林娴二〇一五年三月十七日书记员郑杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更130号
罪犯杨道军，男，1965年1月27日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年9月18日作出（2012）清刑初字第207号刑事判决，认定被告人杨道军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒所得收益罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。被告人杨道军不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）筑刑二终字第299号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年5月4日起至2027年5月3日止，判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨道军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨道军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00519号
原告位建林，男，52岁。
被告程胜利，男，46岁。
原告位建林与程胜利健康权纠纷一案，在审理过程中，原告位建林于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位建林撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 海腊梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00519号
原告宋某某，女，31岁。
被告李某某，男，30岁。
原告宋某某与李某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告宋某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审判员 樊媛媛
二〇一五年七月二十一日
书记员 海腊梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6917号
原告：黄阿利，男，1986年9月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：蔡子鸿，女，1991年5月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告黄阿利与被告蔡子鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿利的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告蔡子鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄阿利向本院提出诉讼请求：判令蔡子鸿立即支付货款140291元，并按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。事实和理由：蔡子鸿因经营需要向黄阿利购买服装辅料。双方通过QQ方式进行对单，截至起诉之日止，蔡子鸿尚欠黄阿利货款共计140291元未付。经多次催讨，蔡子鸿一直拒不支付上述货款。
蔡子鸿未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡子鸿向黄阿利购买服装辅料，共欠2015年4月至2015年7月期间的货款140291元未支付。2016年12月22日，黄阿利诉至本院。
以上事实，有黄阿利的陈述，以及黄阿利提交的其本人居民身份证、蔡子鸿户籍证明各1份，QQ聊天记录1份、手机短息、录音各2份、托运单10份、货款清单19份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应认定蔡子鸿尚拖欠黄阿利货款140291元，蔡子鸿应承担付款责任予以支付。蔡子鸿经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿黄阿利因此所受到的损失，现黄阿利主张计付自起诉之日即2016年12月22日起至判决确定付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，且年利率最高不得超过黄阿利所主张的6%。蔡子鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡子鸿应于本判决生效后10日内支付黄阿利货款140291元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月22日起至本判决确定的付款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%；
二、驳回黄阿利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由蔡子鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1354号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳街道，组织机构代码15331464-7。
负责人：徐明，该行行长。
委托诉讼代理人：黄爱民，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该行员工。
被告：陈海云，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（以下简称皖南农商行杨柳支行）与被告陈海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行杨柳支行委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼。被告陈海云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行杨柳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金3000元，并根据合同约定支付截止到借款还清时止的利息和罚息（自2009年6月3日至给付之日止，按合同约定月利率6.9‰计算；自2010年6月4日至给付之日止，逾期加收30%罚息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月3日，被告因治病需要资金，在原告处借款3000元，双方约定借款到期日为2010年6月3日，月利率6.9‰，如未按约定履行的，加收30%罚息。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催要无果。
陈海云未到庭答辩。
本院经审理查明，对皖南农商行杨柳支行诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陈海云向皖南农商行杨柳支行借款，有皖南农商行杨柳支行提交的借款合同、借款借据等材料相佐证，陈海云依法应当给付，皖南农商行杨柳支行主张要求陈海云给付借款3000元及其利息和罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。陈海云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈海云于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款3000元及利息和罚息（自2009年6月3日至给付之日止，按合同约定月利率6.9‰计算；自2010年6月4日至给付之日止，逾期加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年四月十九日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6114号
申请执行人：胡泽军。
被执行人：陈计中。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1246号申请执行人胡泽军与被执行人陈计中机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人陈计中尚应向申请执行人胡泽军支付162628元及利息，另应承担诉讼费1776.5元、执行费2339元。经查，被执行人陈计中下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6114号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月三十日
书记员 李宇飞（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7555号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：程美祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人程美祥信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，依法不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年六月二十日
书记员 马 鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终261号
上诉人（原审被告）：王家俊，现住营口市。
委托诉讼代理人：李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张田力，现住营口市。
上诉人王家俊因与被上诉人张田力房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家俊及其委托诉讼代理人李振凡，被上诉人张田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家俊上诉请求：原审事实不清，请求二审改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不欠被上诉人房租。2.被上诉人已经收到上诉人一年的租金，双方没有解除合同的条件。
张田力辩称，上诉人只给我3万，一审我收到8万，全款是13万。我当时不同意收8万元等判决生效再执行，对方没经我同意把钱打给了我。当时我已经明确表明，租赁合同最后没有判决解除那我就收了，如果解除了我就退给你。合同法227条规定，承租人无正当理由未支付或延迟支付，出租人在给予合理期限仍未履行的情况下可以解除合同。本案中，从承租开始上诉人一直在拖欠租金，无奈我才起诉，我有权解除合同。至于上诉人已经给付的租金，在上诉人已经违反合同约定的情况下我方有权拒绝受领给付或者退还并要求解除租赁合同。上诉人主张我收了余下全年的房租也是不属实的。在合同未被判决解除之前，上诉人均应当依照合同约定给付房租，如果被判决解除，就退还租金。房屋内有一面墙被修改了，根据合同法219条，上诉人未按约定修改承租房屋结构是给房屋造成损失，我方可以解除合同。上诉人没有依约缴纳物业管理费，也是违约行为。
张田力向一审法院起诉请求：要求判令解除双方商铺租赁合同；判令被告缴清拖欠的物业管理费用23072元并赔偿拖欠期间利息；判令被告承担违约责任，履行合同约定的行为，内容包括自愿退出中心街46#甲5号商铺（沃德719酒吧）的经营，并自愿将酒吧内所有装饰、装修及音响、空调、吧台、冰柜、桌椅、飞镖机等设备设施的所有权全部放弃，并赠予甲方；并判令被告将其私自拆毁的商铺围墙恢复原状（有资质房屋测量公司出具面积报告）并承担赔偿责任；同时判令被告依照商铺租赁合同的规定，赔偿2万元违约金，判令被告将其私自占用的改建的仓房恢复原状（有资质房屋测量公司出具面积报告）并承担赔偿责任，判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月29日，原、被告双方签订了商铺租赁合同，约定原告将自有的营口市站前区中心街46#甲5号商铺出租给被告使用，租期为8年，从2012年7月1日至2020年6月30日止。租金为2012年7月1日至2016年6月30日每年12万元，2016年7月2日以后每年租金为13万元，每年7月1日交纳下一年度房租，并由被告承担物业费。双方同时对存在违约情形作出了相应约定。2015年7月1日，因被告未能按照约定交付2016年房租，故双方补签协议，被告可以分两次付清房租，并自愿交付违约金3000元。但被告未按补充协议约定履行。2016年1月12日，双方签署违约协议，约定被告在2016年5月1日前交清所有拖欠房租费及物业管理费用，若未能按期给付，自愿退出酒吧经营，并自愿将酒吧内所有装饰、装修及音响、空调、吧台、冰柜、桌椅、飞镖机等设备设施的所有权全部放弃，并赠予甲方。违约协议签署后，被告交纳了2016年7月1日前的租金，并另支付给原告33000元。但2016年7月1日起一年的租金13万元未能按照约定全部交纳。
一审法院认为，原、被告之间的租赁合同及补充协议、违约协议均合法有效。被告应当按照约定如期交纳租金及物业费等。现被告未能如期交纳，原告诉至法院，要求按照合同约定解除合同，并由被告承担相应的违约责任，本院予以认可。但被告拖欠的物业费，应当由物业公司收取，原告并未予以垫付而要求被告交付给自己，没有法律依据。该项主张，应当在物业公司主张权利时，由被告承担履行责任。合同解除后，被告应当退出经营，并返还租赁房屋给原告，但双方违约协议中约定的设备设施放弃的违约责任与原合同约定的违约金重合，且被告庭审前已经履行了交付租金义务，原告要求被告将酒吧内所有装饰、装修及音响、空调、吧台、冰柜、桌椅、飞镖机等设备设施的所有权全部放弃，并赠予原告，本院不予支持，但被告在返还房屋时应当保障租赁房屋装修、装饰的完好。原告要求赔偿2万元违约金的主张，本院予以支持。原告主张的被告将私自拆毁的商铺围墙恢复原状，本院予以支持。但原告否认双方之间存在仓房的合同约定，故被告占用及改建该仓房，并不是违约责任，本案中不予处理，原告可基于侵权，另行诉讼。故，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张田力与被告王家俊之间的商铺租赁合同。二、被告王家俊在本判决生效后15日内将租赁房屋（营口市站前区中心街46#甲5号）返还给原告，并保障该租赁房屋装修、装饰的完整性。三、被告王家俊将拆毁的商铺围墙恢复原状。四、被告王家俊支付原告张田力人民币告2万元违约金。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。五、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交一份3000元汇款凭证，拟证明上诉人在进行围墙改造之前与被上诉人进行了沟通，并给被上诉人3000元补偿。被上诉人承认确实收到3000元，但否认该款项系拆围墙的补偿，认为该笔款项系上诉人缴纳的房租钱或者是违约金、物业管理费的一部分。对该项证据，本院综合认定：双方对该款项性质争议较大，因被上诉人无权主张物业费，不能认定为物业费的一部分。本院认定的其他事实与一审一致。
本院认为，双方当事人之间的租赁合同及补充协议均合法有效。上诉人应当按照合同约定如期交纳租金及物业费等。上诉人未能如期交纳租金，构成违约，被上诉人请求解除合同应予支持。虽上诉人未严格按诉争租赁合同约定履行租金上打租一次性给付义务，但已分期给付，并已全部履行完毕，违约金2万元也于二审当日汇去被上诉人处，其对于该租赁合同已现出最大诚意，但仍未取得被上诉人的谅解。上诉人的上诉请求无法律依据，亦不符合双方合同约定，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王家俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 锐
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1280号
阳新县人民法院判处幸中秋罚金执行一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0222刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金2000元。
本院在执行过程中，被执行人幸中秋正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1280号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1280号阳新县人民法院判处幸中秋罚金执行一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0222刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人幸中秋正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1280号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第360号
原告赵亮，男。
被告丛峰，男。
原告赵亮与被告丛峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年八月十日
书 记 员 范国祥
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1122号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人郑洪波，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对郑洪波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第373号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人郑洪波未经批准，擅自占用神山镇西西庄村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月16日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第373号行政处罚决定书，决定对被申请人郑洪波作如下处罚：1、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的201.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你违法占用的201.5平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计6045元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第373号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第373号行政处罚决定中第1项由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第373号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1687号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月七日
书记员 许鹏飞
�州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2524号
原告：李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。
被告：张怡胜，男，1982年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李东旭与被告张怡胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭的委托诉讼代理人孙毅、刘波，被告张怡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张怡胜返还借款本金20000元及违约金1000元，共计21000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在庭审过程中，原告李东旭变更诉�请求为：1.依法判令被告张怡胜返还借款本金20000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张怡胜因需资金周转于2011年4月18日向原告借款20000元，约定2011年5月18日前还清借款，如过期不还应承担相应的违约金。被告张怡胜向原告出具现金收条一张，并由案外人蒋贸卫、仲红伟出具了担保手续。借款到期后，被告不能及时偿还借款，经原告多次催要未果，因此原告依法向法院提出诉讼，请法院判令被告限期还款。
被告张怡胜辩称：其在2011年4月18日从汉王贾先勇手里拿20000元周转干钢结构安装，用一段时间后，每一次打款都是直接打给贾先勇的，分阶段打的，票据还有，钱也还清了，原始票据正在查，其不认识李东旭，借钱都是贾先勇给其提供的账户，每次都是贾先勇提供账户催其打钱，这个钱其已经还过了。
本院经审理�定事实如下：2011年4月18日，被告张怡胜向原告李东旭申请借款20000元，期限1个月，并于当日向原告出具收条，内容为“收条今收到李东旭借给我的现金贰万元整。保证2011年5月18日之前一次性还清借款。不能按时还款我愿承担相关的法律责任及费用。如逾期不能还清借款，我愿支付每日3%违约金。（本收借条长期有效，直到借款还清为止。）担保人：蒋贸卫仲红伟借款人：张怡胜2011年4月18日”，借款到期后，经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
另查明，案外人贾先勇是原、被告借款的介绍人和经办人。
上述事实，有原告提供的借款申请表、收条、被告为借款用的身份证复印件以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷法律关系。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。本案中，根据原告李东旭提供的借款申请表及收条，结合原、被告庭审陈述，能够证明原告李东旭与被告张怡胜之间存在合法的债权债务关系，原告李东旭与被告张怡胜之间的借款合同关系成立，被告张怡胜应当按照约定的期限返还借款。关于被告张怡胜辩称已经将钱还给贾先勇了，因案外人贾先勇仅为双方借款的经办人，并不是债权人，且其出具的借条上明确载明款项出借人为本案原告，故被告张怡胜向案外人还款不符合法律规定，且被告张怡胜亦未提供证据证实其辩解，故对该辩解本院不予支持。被告张怡胜如认为案外人获利，可另行主张权利。原告自愿撤回违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张怡胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告张怡胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 懋
二〇一七年五月十六日
书记员 赵彦玲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初149号
原告：卢某甲，男，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：卢某乙（卢某甲的父亲），男，1965年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：王某某，女，1979年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告卢某甲与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托诉讼代理人卢某乙、王少杰、被告王某某及其委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还彩礼款20000元、戒指一枚、耳环一枚、耳坠一枚、项链一串、手链一个、OPPO手机一部；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人梁德雨介绍相识，于2016年10月26日在祝官屯东兴隆饭店举行订婚仪式。卢某甲的父母、两位舅舅及王某某的父母、姑父（姑丈）参加了订婚仪式。男方通过媒人梁德雨把彩礼款20000元、戒指一枚、耳环一枚、耳坠一枚、项链一串、手链一个、OPPO手机一部交给了被告。双方因故没有办理结婚登记。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王某某辩称，1.原告的行为属于赠与行为，赠与行为已经履行；2.原告给付的款项并非彩礼款，而是见面礼，俗称小帖钱；3.双方在交往过程中，被告已经支付全部款项，比如旅行、购买衣服等财产；4.在整个的婚约过程中，原告存在过错；5.原告的给付行为并未造成家庭生活困难，不符合返还的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经媒人梁德雨介绍于2016年8、9月份相识，于2016年10月26日在祝官屯东兴隆饭店举行订婚仪式。卢某甲的父母、两位舅舅及王某某的父母、姑父（姑丈）参加了订婚仪式。男方通过媒人梁德雨把现金20000元、戒指一枚、耳环一枚、耳坠一枚、项链一串、手链一个、OPPO手机一部交给了被告。原、被告订婚后未共同生活。
原、被告存在争议的问题是：民俗中给付的“小帖”钱，是否属于彩礼的范筹？是否属于赠与？
订婚习俗，是沿袭古代“父母之命，媒妁之言”的一种形式，古代结婚讲究“六礼”：纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。在传统的“六礼”中每一个环节，都是要通过互通庚帖的，只是民间婚俗中逐渐简化了。但是民间“落小帖”的习俗依然存在，它是男女双方立下的“婚约”，受民俗的制约和认可。落帖下聘的男方不得毁约不娶，回帖受聘的女方也不能毁约不嫁。男女双方同意结成秦晋之好后，即择定吉日行“求”、“允”之礼，俗为订亲。男方出“求帖”，表示求婚之意，女方回“允帖”，表示同意定下这门亲事。“求”、“允”之礼需由媒人完成。落帖当日，媒人带男方求帖、礼品、压帖礼去女家；媒人带女方“允帖”和回礼返男家。无论是男方家还是女方家都采取隆重仪式，表示重视和庆贺，并盛情款待媒人。
彩礼，是以结婚为目的，男方个人或其家庭按照当地习俗向女方个人或家庭支付一定数额的金钱或者实物。
本案中，卢某甲与王某某按农村习俗，举行了订婚仪式，王某某接受了卢某甲的20000元现金。该笔现金的给付，具有强烈缔结婚姻的目的性，并且数额较大，不是单纯为了取悦对方、增进感情，应认定为彩礼。卢某甲为王某某购买戒指一枚、耳环一枚、耳坠一枚、项链一串、手链一个，王某某予以认可，但是称上述物品，已被卢某甲以太小需要调换成大的为由取回，卢某甲予以否认。卢某甲要求返还的证据不足，本院不予认可。卢某甲为增进与王某某的感情，为王某某购买的OPPO手机一部，是对王某某的赠与，卢某甲要求返还的主张，本院不予认可。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，王某某接收了卢某甲的彩礼20000元，双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，卢某甲要求王某某返还彩礼的主张，依法予以支持。王某某认为该笔款项为赠与的主张，本院不予认可。卢某甲为王某某购买的OPPO手机一部，是卢某甲对王某某的赠与，卢某甲要求返还的主张，本院不予支持。关于戒指一枚、耳环一枚、耳坠一枚、项链一串、手链一个，卢某甲与王某某均不承认在自己手中，且双方没有证据予以证明，卢某甲要求返还首饰的主张，本院不予认可。
综上所述，卢某甲要求王某某返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院予以支持。驳回卢某甲的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某甲彩礼款20000元；
二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 王金燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保39号
申请人：刘艳云，女，1954年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：万谦，四川嘉业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉亚铃，四川嘉业律师事务所律师。
被申请人：文长江，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。
担保人：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷。
申请人刘艳云于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文长江对四川鹤翔环境工程有限公司享有的到期债权人民币104.1万元。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，刘艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人文长江对四川鹤翔环境工程有限公司享有的到期债权104.1万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一七年七月三日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍