wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终300号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪天文，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人洪天文侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
音集协上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或改判洪天文停止侵权，删除《彩虹》等206部侵权音乐电视作品；洪天文赔偿音集协经济损失103000元及合理费用3108�。事实和理由：原审法院依据洪天文提交的《注销内资企业登记基本情况表》认定音集协公证取证时霞浦县环球壹号音乐会所已注销，音集协无法提供证据证明霞浦县环球壹号音乐会所的实际经营者仍系洪天文，故音集协要求洪天文承担侵权责任依据不足，上述认定属于认定事实错误且举证责任分配不当。经公证确认的事实表明霞浦县环球壹号音乐会所在注销后仍在原经营场所使用公章继续经营并实施侵权行为，《注销内资企业登记基本情况表》仅是书面记载工商主体的存续状态，不足以推翻公证书的法律效力。庭审中洪天文辩称其已经将霞浦县环球壹号音乐会所转让，但第三人无从获知转让合同及受让人等信息，其有义务向法庭提交。洪天文拒不提交相关资料，说明该抗辩主张不成立。即使该主张属实，从洪天文默许受让人使用公章的行为看，其与受让人构成�同侵权，原审法院遗漏必要共同诉讼人。
洪天文辩称，其主体不适格，2014年11月林则方投资注册霞浦县环球壹号音乐会所，经营至2016年1月14日变更为洪天文，因林则方经营期间没有理清债务，很多债权人到会所闹事，会所无法正常营业不得已注销。音集协公证取证时其已不再经营该会所。音集协怀疑其有意注销会所，仍为会所的经营者，应由其提供证据证明或由法院查实。
本院审查查明，音集协取证过程中取得的收款收据上盖有霞浦县环球壹号音乐会所的印章。
以上事实有音集协在一审中提供的（2016）厦思证内字第2645号公证书在案佐证。
本院认为，霞浦县环球壹号音乐会所系洪天文投资设立的个人独资企业，已于2016年3月8日注销登记，但是音集协在一审中提供的公证书显示，音集协于2016年7月31日公证取证时所到的经营场所系霞浦县环球壹号音乐会所登记注册的住所，该经营场所仍以霞浦县环球壹号音乐会所的字号对外从事营业活动，音集协的代理人消费取得的收款收据上亦盖有霞浦县环球壹号音乐会所的印章。据此，根据现有的证据，结合霞浦县环球壹号音乐会所并未实际停止营业且继续使用企业印章的事实，可以认定在霞浦县环球壹号音乐会所注销后，洪天文仍以霞浦县环球壹号音乐会所名义从事经营活动，其虽提供了霞浦县环球壹号音乐会所注销登记的证据，但该份证据尚不足以否定音集协提供证据的证明力。音集协请求洪天文作为投资人应对涉案侵权行为承担赔偿责任，事实和法律依据较为充分。原审法院裁定驳回洪天文的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、维持福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初264号民事裁定第一项；
二、撤销福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初264号民事裁定第二项；
三、本案指令福建省宁德市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧群山
附本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2860号
上诉人（原审被告）张自正，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）宋广平，男，回族，1977年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人黄丽、方军，河南宛英律师所律师，一般代理。
原审被告陈富堂，男，生于1949年7月，住南阳市宛城区。
上诉人张自正因与被上诉人宋广平、原审被告陈富堂为建设工程施工合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张自正的委托代理人张杰、被上诉人宋广平及其代理人黄丽到庭参加了诉讼；被上诉人陈富堂经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人张自正不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人虽然签订了合同，但该合同并未履行，并且有陈富堂直接对准被上诉人进行了结算，被上诉人应当向陈富堂主张权利，原审认定双方系转包关系错误，判决上诉人承担连带责任错误。请求依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋广平答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原审查明：2015年5月28日，被告张自正与陈富堂签订了施工协议，协议约定：陈富堂将位于卧龙区龙兴乡崔坊村的南阳市冠宇獭兔养殖基地路面工程承包给张自正修建，包工包料，由张自正（乙方）全部垫资，路面长500米，宽4米，厚度25公分。每平方105元。工程完工后，由陈福堂（甲方）协公路部门进行验收，以实际面积结算，工程验收合格，由甲方（陈富堂）在三十日内向乙方（张自正）全部结清。2015年6月3日，张自正又与宋广平签订施工协议，将该工程转包给宋广平，被告转包给宋广平时将合同价格改成每平方90元，其他内容与签订的上一份合同相同。后宋广平带人施工包工包料完成了上述路面工程。2012年由陈富堂、张天顺、张自正、宋广平、张伟等人参加，对上述路面工程进行了验收，工程经验收合格后,由被告陈福堂给原告出具凭条一份其内容为“凭条，今欠到宋广平修路工程款：贰拾壹万壹仟陆佰捌拾元整陈富堂、南阳市冠宇獭兔养殖有限公司并加盖公司财务专用章”。后原告多次向被告张自正催要上述款项，但张自正以未从陈富堂处结款为由拒绝支付，现原告向本院提起诉讼请求二被告连带支付工程款181440元。
另查明、经登录河南工商网查询及对卧龙区工商行政管理局了解，南阳市冠宇獭兔养殖有限公司并未在工商部门注册登记。
原审认为：设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记；依法设立的公司由公司登记机关发给公司营业执照，公司自营业执照签发之日成立。依最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第62条第1款“下列情形，以行为人为当事人（-）法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的”，本案中南阳市冠宇獭兔养殖有限公司并没有在工商部门注册登记,该公司未成立。陈富堂即以该公司名义从事的民事行为，应当以行为人为被告，故陈富堂是适格被告。陈富堂将路面工程承包给张自正是105元每平方，而张自正又转包给原告宋广平是90元每平方，完全符合工程转包的构成要件，工程已经验收并交付，陈富堂负有支付工程款的义务。张自正作为该工程总承包人，将工程转包给宋广平，应当依据双方的合同约定支付工程款。现宋光平要求陈富堂、张自正在拖欠自己工程款范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。至于合同的押金问题，押金并不是合同的生效条款，因此被告代理人主张合同没有实际履行的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告张自正认为合同主体由陈富堂与张自正变更为陈富堂与宋广平及张自正仅起中介作用的辩解，本院认为依据《合同法》第77条和84条的规定：合同变更应当征得债权人的同意。本案中原告有证据证明被告张自正一直在追要欠款，同时原告诉请被告支付的181440元工程款是依据原告与张自正的合同进行的，故合同的主体并未变更，被告张自正主张合同变更及仅起中介作用的抗辩本院不予采纳。依据《民法通则》106条之规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，故原告现请求二被告连带支付原告181440元工程款与法有据，本院予以支持。因此依据《中华人民共和国合同》第8条、60条、77条、84条、88条、269条、270条和《民法通则》第106条、108条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告陈福堂支付原告宋广平工程款181440元。
二、被告张自正对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，保全费1270元，由被告陈富堂承担2600元，被告张自正承担2599元。
二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据被上诉人宋广平提交的两份建设施工合同证明，原审被告陈富堂将道路工程承包给上诉人张自正，张自正又将该工程承包给被上诉人宋广平，该承包、转包事实清楚，证据充分，应予认定。工程完工后，由原审被告陈富堂对工程款进行了结算，并出具了欠条，原审被告陈富堂应当支付工程款。上诉人张自正作为转包方，应当按照与被上诉人宋广平签订的合同履行义务，原审判决其对拖欠工程款承担连带责任并无明显不当，应予支持。综上所述，上诉人张自正的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元由上诉人张自正负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹大中
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初810号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2016）沪0114民初810号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人吴海萍，该公司职员。
委托代理人李亚琼，该公司职员。
被告陈俊，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海金地物业服务有限公司与被告刘昊康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月至2015年7月的物业管理费人民币（以下币种同）20531.40元并偿付滞纳金3079.71元。本院于2016年1月6日受理本案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海萍到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈俊系原告所管理的上海市嘉定区芳林路951弄29号的业主，被告所有的房屋建筑面积为292.06平方米（地上部分），根据《金地格林世界四期A区格林公馆前期物业服务合同》及延期协议的约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2014年1月1日至2015年7月31日，被告应交纳物业管理费20531.40元。
被告陈俊未作答辩。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；对于滞纳金本院酌情确定。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2014年1月1日至2015年7月31日物业管理费人民币20531.40元；
二、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金地物业服务有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币2000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363.29元，减半收取181.64元，由被告陈俊负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第122号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：章国善。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告章国善物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年三月五日
书记员 王赛娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1253号
申请执行人：耿川启。
被执行人：耿国姣。
本院在执行申请执行人耿川启与被执行人耿国姣民间借贷纠纷一案中，被执行人耿国姣已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民特251号民事裁定书执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执79号
申请执行人刘从辉，男，生于1978年8月28日，汉族，住贵州省习水县。
被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司
住所地：古蔺县二郎镇华年村*组。
组织机构代码：66539857-8。
法定代表人李国虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2332号民事调解书依法受理了刘从辉申请执行古蔺县源河酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司应支付申请执行人刘从辉货款310850元及利息，同时还应承担本案执行费。
被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司未履行相应法定义务。执行中双方当事人自愿就本案履行达成执行和解协议分期履行。
本院认为，被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司未履行相应法定义务，应予强制执行。执行中双方当事人自愿就本案履行达成执行和解协议分期履行系双方当事人真实意思表示，本院可以准许，如双方当事人按照双方达成的执行和解协议履行完毕本案即执行终结，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时可依法申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）古蔺民初字第2332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 翔
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初131号
原告：牛洪海，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：曹树山，男，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告牛洪海与被告曹树山保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告牛洪海于2018年2月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告牛洪海以原、被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛洪海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由牛洪海负担。
审判员 吴军一
二〇一八年二月一日
书记员 高平超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执380号
申请执行人:广东中奥物业服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
负责人付蓉，经理。
被执行人:雷裕勤。
被执行人:莫爱珍。
本院在执行（2017）桂0304执380号案件过程中，被执行人在收到本院执行通知书后自动履行了判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执380号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年三月十九日
书记员 梁 毅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初419号
原告毛国宽。
被告毛国祥。
本院在审理原告毛国宽与被告毛国祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛国宽于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国宽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛国宽撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告毛国宽承担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初43号
原告刘国良，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄亚方，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告刘国良与被告黄亚方民间借贷纠纷一案中，原告刘国良于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告刘国良的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘国良负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年二月十七日
书记员 李玉华
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初189号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘汉武，男，汉族，初中文化，住长岭县太平川镇。因涉嫌犯贪污罪，经长岭县人民检察院批准，于2017年1月17日，被长岭县公安局监视居住于住所。
被告人王信，男，汉族，农民，初中文化，住长岭县太平川镇，因涉嫌犯有贪污罪，经长岭县人民检察院批准，于2017年1月17日被长岭县公安局监视居住于住所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘汉武、王信犯贪污罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉。被告人刘汉武、王信到庭参加诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，被告人刘汉武在任长岭县太平川镇铁东村村委会副主任期间，利用协助人民政府管理泥草房改造工作的职务便利，于2011年伙同被告人王信，以王信的名义违规申报一栋泥草房改造，骗取国家补助款12000元。案发后赃款已缴回。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘汉武利用职务上便利伙同王信骗取国家泥草房改造资金，情节较重，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。被告人王信、刘汉武对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，并请求法院对其依法从轻处罚。
经审理查明，被告人刘汉武在任长岭县太平川镇铁东村村委会副主任期间，利用协助人民政府管理泥草房改造工作的职务便利，于2011年伙同被告人王信，以王信的名义违规申报一栋泥草房改造，骗取国家补助款12000元。案发后赃款已缴回。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证县政府办公室文件、长岭县2011年农村泥改资金发放表、王信泥草房改造照片、证明、户籍证明、证人孟某、孙某、曲某等证人证言、被告人刘汉武、王信的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉武在协助镇政府从事公务过程中，利用职务上的便利，伙同被告人王信贪污国家泥草房改造资金，情节较重，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘汉武、王信到案后，如实供述的犯罪事实，且在犯罪后有一定悔改表现，赃款已全部缴回，未给国家造成财产损失。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘汉武犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人王信犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘汉武、王信贪污所得赃款共计人民币一万二千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 付香敏
人民陪审员 丁学茗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈鸿妍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初223号
原告：高彩玲，女，汉族，城镇居民。
被告：师建平，男，汉族，农民。
原告高彩玲与被告师建平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彩玲到庭参加诉讼，被告师建平经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高彩玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其偿还借款本金及利息24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月5日，被告师建平以建房资金短缺为由，向赵庆借款22000元，原告为其担保。原告、被告与第三人赵庆签订了个人借款保证合同，约定：借款期限为1个月。期限届满后，被告未还款。2012年8月5日原告代被告偿还本金及利息24000元。
被告师建平未答辩。
本案在审理过程中，因被告师建平下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼证据规则》及原告高彩玲提供的借条，现认定事实如下：2012年5月5日，经原告高彩玲介绍，被告师建平向赵庆借款22000元，由原告担保，约定还款期限为6月5日，未约定利息。本案于2017年6月19日开庭审理过程中，原告高彩玲以其关键证人赵庆不能出庭为由申请延期审理，本院予以准许，并定于2017年6月26日再次开庭，但其证人仍不能出庭作证。原告高彩玲代原告师建平偿还赵庆借款的事实，证据不足。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告高彩玲主张其代原告师建平偿还了赵庆的借款，仅凭一份收条不足以认定已代为偿还的事实，应承担不利的法律后果。对原告高彩玲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高彩玲的诉讼请求。
案件受理费1024元，公告费600元，共计1624元，由原告高彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张军德
人民陪审员 郭继军
人民陪审员 魏宗孝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 柴生兴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1521号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志。
被告：包志军，住前郭县。
被告：巴特尔，住前郭县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告包志军、巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司到庭参加诉讼，被告包志军、被告巴特尔经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付拖欠原告的拖拉机款8000元。事实和理由：2016年11月7日，二被告在原告处购买拖拉机一台，下欠8000元，当时二被告给原告出具了欠据一枚，当时约定此欠款于2016年12月30日还清，此欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
包志军未作答辩。
巴特尔未作答辩。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交欠条一枚，金额为8000元、月利息1.5分，欠款人处有包志军签字捺印，担保人处有巴特尔签字捺印。包志军、巴特尔经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。乾安县吕氏农机销售有限责任公司提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与包志军间债权债务明确，包志军应向原告偿还欠款，巴特尔作为担保人，应承担连带保证责任。在包志军没有履行债务的情况下，原告可以要求巴特尔在保证范围内承担保证责任。巴特尔向原告承担连带保证责任后，有权向包志军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、包志军于本判决生效之日起三日内给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款人民币8000元。
二、巴特尔对上述第一项债务承担连带责任，并有权向包志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由包志军、巴特尔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月二日
书 记 员 张微微
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第84号
上诉人（原审原告）：刘利琴。
上诉人（原审原告）：张仁杰。
上诉人（原审原告）：张国军。
上诉人（原审原告）：郑素英。
四位上诉人的共同委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司霍城县支公司。
负责人：丁柯元。
委托代理人：林园园，该公司员工。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
原审第三人：霍城县农村信用合作联社。
法定代表人：陈学虎，该社理事长。
委托代理人：盛红亮，该社副主任。
上诉人刘利琴、张仁杰、张国军、郑素英因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司霍城县支公司（以下简称人寿保险霍城县支公司）、原审第三人霍城县农村信用合作联社（以下简称信用社）意外伤害保险合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）霍民初字第1488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘利琴及刘利琴、张仁杰、张国军、郑素英的共同委托代理人何卫林、被上诉人人寿保险霍城县支公司的委托代理人林园园、田国军、原审第三人信用社的委托代理人盛红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利琴、张仁杰、张国军、郑素英原审共同诉称：2013年10月15日，张某在人寿保险霍城县支公司购买了一份一年期的国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额为4万元。2013年11月4日，张某不明原因意外死亡，经霍城县中医院院诊断死亡原因为“猝死”，后其向人寿保险霍城县支公司申请张某意外死亡保险赔偿款时，人寿保险霍城县支公司以“猝死”非意外伤害，拒绝支付保险赔偿款。为维护其合法权益，现诉至法院。请求依法判令人寿保险霍城县支公司支付保险赔偿款4万元；本案诉讼费由人寿保险霍城县支公司承担。
人寿保险霍城县支公司原审辩称：被保险人张某是因脑梗或者心梗导致的猝死，不属于意外伤害保险的赔偿范围，应该驳回其诉讼请求。
信用社陈述，按照保险单，第一受益人是信用社，所以赔偿款应该赔偿给信用社。
原审法院查明：2013年10月15日，张某在人寿保险霍城县支公司购买了一份一年期的国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额为4万元，保险期间2013年10月18日至2014年10月16日，贷款期限2013年10月17日至2014年10月16日。该保险单特别提示中的第2条：本合同身故和身体高度残疾保险金的第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，若本人提前还清贷款，则受益人自动变更为本人的（第二顺序受益人）。2013年11月4日早晨7点，刘利琴起床时发现张某已死亡，经霍城县中医院诊断死亡原因为“猝死”。刘利琴向人寿保险霍城县支公司申请张某意外死亡保险赔偿款时，人寿保险霍城县支公司于2014年3月11日以“猝死”非意外伤害，作出拒绝给付保险金的通知。
原审法院认为：根据张某的死亡医学证明书上记载，死亡原因为猝死，根据法医学对猝死的通常定义，猝死为外表似乎健康的人因内在病变发生的死亡，不属于双方保险合同约定意外伤害的范畴。刘利琴、张仁杰、张国军、郑素英未能举证证明张某的死亡确系外来原因所致，因此张某的死亡不能认定为意外伤害，不属于保险合同的保险责任范围。意外伤害保险是指投保人缴纳一定数额的保险金，保险人在遭遇特定范围内的灾害事故致身体受到伤害，而造成残废或者死亡时给付保险金的行为或合同。这里所指的造成被保险人意外伤害的灾害事故应具备外来的、突发的、非本意的和非疾病的四大要素。认定意外伤害保险事故时必须同时满足以上四个要求，猝死虽然属于突发的，非本意的，但由于不是外来的，更不是非病导致的，所以不符合意外险定义。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘利琴、张仁杰、张国军、郑素英的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由刘利琴、张仁杰、张国军、郑素英负担。
上诉人刘利琴、张仁杰、张国军、郑素英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对张某“猝死”原因的举证责任由其承担明显不当。张某“猝死”的原因可能是疾病也可能是非疾病引起，在不能排除二者均可能存在的情况下，根据《保险法》第30条的规定，做出有利于被保险人和受益人的解释，“猝死”应当认定为意外死亡，除非人寿保险霍城县支公司有证据证明张某的死亡是疾病所致。根据《保险法》第22条的规定，其只需提供初步的证据即可，人寿保险霍城县支公司对于保险事故原因、性质应当承担进一步的举证责任。人寿保险霍城县支公司不能举证证明张某的“猝死”系非外力因素造成，或是自身疾病原因造成的，不能证明本案当中免责情形的存在，也未能证明曾向家属提出尸检要求或举证尸检报告，应当依法承担意外伤害保险的赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；二审诉讼费由人寿保险霍城县支公司承担。
被上诉人人寿保险霍城县支公司答辩称：根据对刘利琴调查笔录及刘利琴的陈述，张某死亡地点在床上。张某死亡原因不是意外伤害，意外伤害必须是外来的、突发的、非本意的和非疾病所致，张某不属于意外伤害死亡，不应得到赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：本案与其无关，不发表辩论意见。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：《国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款》第一条第一款第一项规定：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同约定的保险金额给付身故保险金，本合同终止。2014年3月11日，人寿保险霍城县支公司对刘利琴调查询问时，刘利琴自述其于2013年11月4日早晨7点起床时，发现张某已死亡。
另查明，刘利琴收到一审判决书后，归还了4万元贷款。
本院认为，本案争议焦点是：“猝死”是否属于意外伤害保险赔偿范围。
张某投保的系意外伤害保险，意外伤害保险是指在合同约定期限内，被保险人发生意外伤害、死亡事件，保险人依约赔付保险金的保险。而意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。张某的死因只有符合意外伤害的条件，其受益人才能获得保险赔付。根据《中华人民共和国保除法》第二十二条第一款：“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，刘利琴、张仁杰、张国军、郑素英应当提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，由于刘利琴、张仁杰、张国军、郑素英主张意外伤害的证据仅为霍城县中医院出具的《居民死亡医学证明书》，诊断张某的死亡原因为“猝死”，且根据刘利琴自述其于2013年11月4日早晨7点起床时，发现张某已经死亡的事实，不能证明张某系意外伤害死亡，张某的死亡不属于保险合同约定的保险责任事故，因此，人寿保险霍城县支公司不应承担给付保险金的责任。原审判决驳回刘利琴、张仁杰、张国军、郑素英的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人刘利琴、张仁杰、张国军、郑素英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘利琴、张仁杰、张国军、郑素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 关晓勤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终480号
上诉人(原审被告)：夏邑县农村信用合作联社,住所地河南省夏邑县县府路东段。
法定代表人:卓奎君，该单位理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈兰君，男，1930年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人夏邑县农村信用合作联社因与被上诉人陈兰君用人单位责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院(2016)豫1426民初4555号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩向东、王宁，被上诉人陈兰君委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏邑农村信用合作联社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为：一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人的损失应由罪犯刘建忠承担，其犯罪行为并非银行授意，纯属个人行为，不代表银行意志；刘建忠的犯罪行为不仅侵害了储户利益，也同时侵害了银行利益，银行也是受害者；刘建忠超出工作职权犯罪，并非正当的职务行为，是银行所禁止的。银行对刘建忠的犯罪行为所造成的损失主观上无过错，不应承担过错赔偿责任；陈兰君将资金直接交给刘建忠，其与上诉人之间并没有签订储蓄合同，不存在存储关系。上诉人不应承担基于合同关系所产生的任何法律赔偿责任，包括支付本金及利息；上诉人将资金交予私人而非银行，已将自己的资金置于不可控的危险境地，自身应承担相应责任。且交给刘建忠多少资金，刘建忠又还给被上诉人多少资金均无法核实。直接认定上诉人与被上诉人之间存在储蓄合同关系是错误的，认定存款数额是704000元更是错误的，让上诉人承担相关利息更无事实及法律依据。
陈兰君辩称，刘建忠犯职务侵占罪的事实已经法院判决确认。上诉人内部管理不严，应对其公职人员职务侵占造成的后果承担责任，一审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈兰君向一审法院起诉请求：依法判决因被告夏邑农村信用合作联社工作人员刘建忠犯职务侵占罪给原告造成的损失704000元及利息146223元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告夏邑农村信用合作联社工作人员刘建忠在职期间，向原告陈兰君出具的两份存单系被告管理使用，存单上加盖的业务公章真实。夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初439号刑事判决书认定，至2015年10月案发时，刘建忠仍侵占原告陈兰君存款本金704000元及利息，以职务侵占罪判处刘建忠有期徒刑三年。一审法院认为，刘建忠是夏邑农村信用合作联社工作人员，其职务犯罪侵害储户钱款，该信用联社应当承担特殊侵权赔偿责任。刘建忠向陈兰君出具存单即为被告与陈兰君形成储蓄合同关系，原告要求被告赔偿其存款本金及利息损失，符合法律规定。一审法院确认原告陈兰君的损失有本金704000元，利息计算至起诉之日为146223元，合计850223元。判决：被告夏邑农村信用合作联社赔偿原告陈兰君850223元，以后顺延计算至付清之日，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘建忠在夏邑农村信用合作联社工作期间，利用职务上的便利，将陈兰君在信用社的存款704000元非法占为己有，已经夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初439号刑事判决确认，夏邑县人民法院以刘建忠犯职务侵占罪，判处其有期徒刑三年。盖有夏邑胡桥农村信用合作社业务专章的储蓄存单，证明该信用社与储户陈兰君之间金额为704000元的储蓄合同关系成立。
本院认为，刘建忠在职期间以信用社的名义揽储，并利用职务上的便利侵占储户存款，给储户陈兰君造成经济损失。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。原审判决支持被上诉人诉请夏邑农村信用合作联社承担赔偿其存款本金704000元及利息146223元（共计850223元）并无不当，但原审判决上诉人赔偿以后顺延计算至付清之日超出当事人诉请，予以纠正。原审判决引用最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十二条，存在瑕疵，应引用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销夏邑县人民法院(2016)豫1426民初4555号民事判决；
夏邑县农村信用合作联社赔偿陈兰君850223元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果夏邑县农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12302元，由夏邑县农村信用合作联社负担，二审案件受理费12302元，由夏邑县农村信用合作联社负担9000元，陈兰君负担3302元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年五月十五日
书记员 段 培
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初822号
原告：付国强，男，1978年10月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：曾小平，男，1984年5月7日出生，汉族，南丰县人，南丰县。
被告：曾柳明，男，1976年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告付国强诉被告曾小平、曾柳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付国强到庭参加诉讼，被告曾小平、曾柳明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾小平、曾柳明立即偿还12万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告曾小平向我借款人民币12万元，于当日出具了借条一份，未约定借期期限及利息，只口头约定我什么时候需要钱就什么时候归还我，被告曾柳明作为无期限担保人签名。但之后我需要资金的时候找到被告要求其还款，但被告拒不还款，经我多次催收未果。
被告曾小平、曾柳明未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
庭审时，原告提交了由被告曾小平出具，被告曾柳明签名担保的12万元的借条一份、江西南丰农村商业银行股份有限公司流水清单一份，结合原告当庭陈述，本院认定的事实如下：被告虽出具了12万元的借据，但原告实际给付被告曾小平的借款仅为10.8万元。
本院认为，被告曾小平向原告付国强借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告付国强要求被告曾小平偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曾柳明系借款担保人，应对曾小平所负债务承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾小平欠原告付国强借款10.8万元，于判决生效后七日内付清；
二、被告曾柳明对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，保全费1670元，合计4970元，由原告付国强承担270元，被告曾柳明承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
人民陪审员 余小平
人民陪审员 胡志荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈一飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01205号
申请执行人张勇，男，1968年9月17日出生，汉族。
被执行人严盼盼，女，1988年12月3日出生，汉族。
申请执行人张勇与被执行人严盼盼民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿付申请执行人借款人民币150000元的义务，并承担本案执行费2150元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人严盼盼的银行存款或收入计人民币152150元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年九月二十二日
书记员 游向明
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第469号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）885号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员王金秀出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日16时许，被告人李某饮酒后驾驶云AS＊＊**号“钱江”牌普通二轮摩托车，行驶至云南省昆明市北京路与东风东路交叉口北口时被公安民警查获。经抽取被告人李某的血样进行检验，其血样中检出乙醇成份，含量为201.79mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后被告人李某如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人李某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱芸
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第469号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）885号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员王金秀出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日16时许，被告人李某饮酒后驾驶“钱江�牌普通二轮摩托车，行驶至云南省昆明市北京路与东风东路交叉口北口时被公安民警查获。经抽取被告人李某的血样进行检验，其血样中检出乙醇成份，含量为201.79mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后被告人李某如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人李某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用�刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱芸
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301财保12号
申请人：周正明，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张政，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：云南万鼎建设开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇文鼎路中段万鼎世纪经典小区1幢1层，统一社会信用代码：91532301781666285T。
法定代表人：尹健，该公司董事长。
被申请人：尹健，男，1963年5月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请人周正明于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹健在中国建设银行股份有限公司楚雄开发区分理处账号为×××××××、账号为×××××××以及被申请人云南万鼎建设开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司楚雄开发区分理处账号为×××××××、账号为×××××××四个账户内的资金共计700万元采取冻结的保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人周正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹健在中国建设银行股份有限公司楚雄开发区分理处账号为×××××××、账号为×××××××以及被申请人云南万鼎建设开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司楚雄开发区分理处账号为×××××××、账号为×××××××四个账户内的资金共计700万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人周正明预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 普 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高丽华
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第249号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告单位南京哇虎电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3308室，法定代表人王某。
诉讼代表人王伟，南京哇虎电子科技有限公司职员。
被告人王某，男，1975年6月15日生，汉族，大专文化，南京哇虎电子科技有限公司法定代表人。被告人王某因涉嫌非法经营罪分别于2013年5月29日、2014年2月18日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告单位南京哇虎电子科技有限公司、被告人王某犯非法经营罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告单位南京哇虎电子科技有限公司未经许可，经营《中华人民共和国药品管理法》规定的专营药品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人王�作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告单位南京哇虎电子科技有限公司对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2012年4月，南京哇虎电子科技有限公司在本市玄武区注册成立。2012年11月，该公司法定代表人、被告人王某明知公司无药品经营许可资格，仍以公司名义在媒体上发布药品销售广告、组织安排员工通过电话销售并委托快递送货代收货款的方式，进行药品经营活动。2013年1月至5月，被告单位南京哇虎电子科技有限公司共销售降糖胶囊、王麻子天麻追风膏、熊胆救心丸三种药品共计人民币849577元，违法所得约200000元。
2013年5月20日、22日，南京市栖霞区食品药品监督管理局根据群众举报分别在本市栖霞区某某苑XX幢XXX室、XX幢XXX室查获被告单位南京哇虎电子科技有限公司尚未销售的通化永仓药业有限公司生产的降糖胶囊431盒、通化吉通药业有限公司生产的降糖胶囊2432盒、黑龙江全鸡药业有限公司生产的王麻子天麻追风膏6273盒、黑龙江黑宝药业生产的熊胆救心丸244大盒。经鉴定，上述药品共价值人民币999944元。
2013年5月28日，被告人王某在南京市某某大酒店被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
本院审理中，被告单位南京哇虎电子科技有限公司已退缴违法所得人民币200000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述和辩解与证人杨某、陈某甲、李某某、肖某某、童某某的证言相互印证，证实被告单位南京哇虎电子科技有限公司在无药品经营许可资格的情况�进行药品经营并非法牟利约人民币200000元的事实；
2、证人徐某甲的证言证明其作为南京某速运有限公司快递员为南京哇虎电子科技有限公司收递药品的事实；
3、证人徐某乙的证言证明被告人王某到某报报社发布药品销售广告的事实；
4、证人陈某乙、朱某、许某、陈某丙的证言及报纸广告、药品说明书、某快递货运单、收据证明客户通过某某报及电视广告购买降糖胶囊、熊胆救心丸、王麻子贴膏的事实；
5、涉嫌犯罪案件移送书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人王某的归案情况；
6、现场检查笔录、南京市栖霞区食品药品监督管理局制作的扣押物品通知书、查封扣押物品清单、查封（扣押）决定书证明现场查处药品的情况；
7、南京市栖霞区物价局出具的栖价证刑字（2013）245号价格鉴证结论书证明被查获药品�价值；
8、企业法人营业执照证明被告单位南京哇虎电子科技有限公司的主体情况；
另有证人徐某丙的证言、辨认笔录、常住人口信息表、扣押清单、收据、被告单位药品清点及销售记录、中国农业银行客户开设通知书、房屋租赁合同、调取证据通知书及清单、刑事摄影照片、南京市栖霞区食品药品监督管理局出具的函、南京市食品药品检验所出具的检验报告、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录等证据予以佐证。
上述证据均经当庭举证及质证，被告单位南京哇虎电子科技有限公司及被告人王某均无异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告单位南京哇虎电子科技有限公司未经许可，经营《中华人民共和国药品管理法》规定的专营药品，扰乱市场秩序，情节严重�被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法经营罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告单位某、被告人王某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南京哇虎电子科技有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金已预缴人民币十万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告单位南京哇虎电子科技有限公司退缴的违法所得人民币二十万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 沈群鸿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋文雯
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00305号
原告余高山，男，67岁。
被告李国章，男，68岁。
原告余高山与被告李国章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告余高山到庭参加诉讼，被告李国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余高山诉称，2003年、2006年和2008年，被告以经营资金周转困难为由向原告借款共计85000元。2013年7月18日，被告给原告出借据一份，约定年利率为8%并在一年后连本带息一次还清。此款经原告多次催要无果。现诉请法院，要求依法判令被告偿还借款85000元及利息6800元。
被告李国章未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年、2006年和2008年，被告以经营资金周转困难为由分三次向原告借款共计85000元。2013年7月18日，被告给原告出具借据一份，借据内容为：“今借到，今借余高山现金捌万伍仟元整（85000元）利息8%计算。一年后连本带息一次还清。李国章2013年7月18日。”此款被告至今未偿还给原告。
另查明，原被告双方约定利息8%为年利率，利息计算期间为2014年7月18日至2015年7月18日，本金85000元一年的利息为6800元。
上述事实有当事人的陈述、借据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，被告应按约定及时偿还，被告不履行偿还义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款85000元的主张，因其提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。原被告双方约定年利率8%，符合法律关于支付利息的规定，对原告要求被告支付利息6800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国章于本判决生效之日起三日内偿还原告余高山借款85000元及支付利息6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（已减半收取，原告已预交），由被告李国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年九月十日
书记员 樊晓龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执183号
杨效新：
你（单位）与杨效荣劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2085号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杨效荣于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)杨效新赔偿杨效荣各项损失费129433.98元，（含已垫付的92000元）。
(2)郭明峰赔偿杨效荣各项损失费21572.33元
（2）驳回杨效荣的其他诉讼，支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费1389元，由杨效新负担833.4元，由郭明峰负担138.9元，由杨效荣负担416.7元。二审案件受理费2889元由杨效新负担，保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100489102
特此通知
二〇一八年一月十五日
（院印）
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第167号
原告曾庆文。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告曾庆文因不服被告洪江市人民政府信息公�纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
原告曾庆文诉称，为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于曾庆文的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请后，于2015年7月15�、8月10日作出相应五项政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或保存的政府信息，不属于政府信息。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月25日向答辩人申请信息公开，答辩人于2015年8月10日回复，与事实不符，原告在2015年7月8日申请公开相关信息10条，答辩人作出告知是在2015年7月15日。后原告又于7月22日申请公开28条信息，答辩人于8月10日作出的统一答复。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告曾庆文申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告曾庆文信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告曾庆文提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告曾庆文的起诉。但原告曾庆文与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆文的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
代理审判员 钟小汉
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月十七日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第167号原告曾庆文。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告曾庆文因不服被告洪江市人民政府信息公�纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告曾庆文诉称，为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于曾庆文的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请后，于2015年7月15�、8月10日作出相应五项政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或保存的政府信息，不属于政府信息。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月25日向答辩人申请信息公开，答辩人于2015年8月10日回复，与事实不符，原告在2015年7月8日申请公开相关信息10条，答辩人作出告知是在2015年7月15日。后原告又于7月22日申请公开28条信息，答辩人于8月10日作出的统一答复。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告曾庆文申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告曾庆文信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告曾庆文提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告曾庆文的起诉。但原告曾庆文与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾庆文的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 晓代理审判员  钟小汉代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月十七日代理书记员  肖丽红
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0011号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人徐家庆，该局环境监察支队科员。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人徐思有。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐思有环境违法一案于2014年8月25日作出的津辰环罚字（2014）082201号《行政处罚决定书》。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）082201号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，在北辰区大张庄镇刘招庄村九园公路旁厂区的玻璃丝生产加工项目擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区大张庄镇刘招庄村九园公路旁厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）082201号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）082201号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）082201号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 果泽强
二〇一五年二月五日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1978-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人杨玉东，男，1969年12月21日出生于四川省乐山市，汉族，文盲，系太原市建工小工。
本院在执行被执行人杨玉东罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十六日
书记员 张志超
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初800号
原告：文建香，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
被告：贺宜春，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告文建香与被告贺宜春承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建香的委托诉讼代理人傅惟法、被告贺宜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文建香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还服装加工费19000元整；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年下半年,原、被告因各自经营活动而认识，因被告承揽业务比较多，便口头商量由原告替被告加工各类服装（被告提供布料和样板），加工完成后的服装由原告送至被告指定客运站，由被告直接到客运站提货完成交接手续。2015年5月10日原、被告双方就服装加工费进行结算时，被告欠原告19000元加工费，并由被告出具借条一张，注明5月30日还清。后被告一直未偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还加工费19000元并承担诉讼费用。
贺宜春辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已将19000元加工费偿还给原告，不存在再向原告偿还19000元加工费。
本院认为，贺宜春承认文建香在本案中主张的事实，故对文建香主张的事实予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案文建香与贺宜春口头约定，由贺宜春提供布料和样板给文建香，文建香按照贺宜春的要求加工成服装后再提供给贺宜春，在双方结算后，贺宜春虽然向文建香出具的是借条，但双方没有借款的事实，并非借款关系，而是加工承揽关系，该加工承揽协议是当事人双方的真实意思表示，其承揽合同成立且合法有效，本院予以确认。文建香与贺宜春的承揽合同经结算后，贺宜春尚欠文建香加工费19000元。贺宜春辩称，已将所欠文建香19000元加工费通过银行转账给文建香指定的其儿子陈刚的账户，因文建香予以否认，贺宜春也没有提交证据对该事实予以证明，本院不予采信。因此，对文建香要求贺宜春偿还加工费19000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
贺宜春于本判决书生效后十日内偿还文建香加工费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有金钱给付义务的，不写）。
案件受理费275元减半收取138元，由贺宜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓绚华
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第348号
被执行人周家玲，男，1973年10月3日出生，汉族，农民。2010年4月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现已减刑释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2009）853号起诉书指控被告人周家玲犯盗窃罪一案，本院于2011年4月16日作出（2010）江宁刑初字第58号刑事判决书，判决被告人周家玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万五千元。该判决生效后，因周家玲未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产等情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）江宁刑初字第58号刑事判决书中被执行人周家玲涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 坤
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执272号
申请执行人丁义芳，女，1943年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人丁义芳与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督126号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人丁义芳本金30000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人丁义芳于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人丁义芳向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督126号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10236号
原告：孟莉莎，女，1958年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：徐建伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐丽平，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孟莉莎为与被告徐建伟、徐丽平民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐建伟归还原告借款50万元并支付自起诉之日起起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告徐丽平对上述款款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟莉莎的委托代理人吴有风到庭参加诉讼，被告徐建伟、徐丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2007年11月6日，被告徐建伟经被告徐丽平担保立据向原告孟莉莎借款50万元。尔后，被告徐建伟未还款，被告徐丽平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孟莉莎借款本金人民币50万元及利息（按本金50万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告徐丽平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐建伟、徐丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费8800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈方来
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初110号
原告：张凤兰，女，汉族，1939年9月13日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人：杨晓良，开封市顺河回族区法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市龙亭公园，地址开封市龙亭区御街北端，组织机构代码：41630660-1。
负责人：杜惠玲，职务主任。
委托代理人：崔鹏，该单位办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：郭庆，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张凤兰诉被告开封市龙亭公园、中国人寿保险股份有限公司开封分公司健康权纠纷一案，于2017年1月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张凤兰与被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司另行达成了调解协议。原告张凤兰的委托代理人杨晓良，被告开封市龙亭公园的委托代理人崔鹏、郭庆到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费9377.3元，护理费4000元、住院伙食补助费930元、营养费930元、交通费800元，合计16037.3元。事实与理由：2016年11月10日下午，原告到开封市龙亭公园游览，从龙亭大殿东边往下行走时，一脚踏空，从上摔倒滚落倒四级台阶之下，造成原告骨盆骨折，右肩关节外伤，骶骨骨折，并住进河南大学第一附属医院，住院30天，花去医疗费9377.3元。被告龙亭公园在龙亭大殿东边的台阶拐角处，突然出现四级台阶，而且也没有向行人设立任何提示和警示标志，是导致原告受伤的原因。对此龙亭公园应承担过错侵权责任，对于原告住院期间所产生的各项费用应予以赔偿。
被告开封市龙亭公园辩称：原告在龙亭公园摔伤是事实，但原告已经77岁了，到公园玩应该有监护人陪着。原告不小心摔伤是自己的原因造成的。原告所下台阶处，公园设有警示牌，龙亭公园不存在过错，不应该承担赔偿责任，但出于人道主义，我们愿意适当补偿原告几百块钱。
经审理查明，2016年11月10日下午，原告到开封市龙亭公园游览，从龙亭大殿东边往下行走，当行至大殿东侧“铁泉海眼亭”西南角拐角处四级台阶时，不慎摔倒，造成原告骨盆骨折，右肩关节外伤，骶骨骨折，并住进河南大学第一附属医院，住院30天，花去医疗费8402.80元，另原告受伤当天支出门诊检查费974.5元，共计支出医疗费9377.3元。原告还支出一定的交通费用。原告系城镇居民。经计算，原告的各项合理损失为:医疗费9377.3元；护理费参照河南省上年度居民服务业的平均收入标准每天92元计算为92×30天=2760元；住院伙食补助费为30元×30天=900元；营养费为10元×30天=300元；交通费酌情按300元计算；以上各项共计13637.3元。
另查明，被告在龙亭大殿东侧向东下台阶拐角处设有“当心跌落”的警示标志，但在原告摔伤的四级台阶拐角处未设置任何警示标志，且从现场观察，该四级台阶所处位置确实较为隐蔽，不易引起警觉、
上述事实有被告为原告出具的证明，原告的诊断证明、住院病历、医疗票据、交通票据，现场照片，法院现场勘验笔录，原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告作为龙亭公园的管理人，在较为隐蔽的台阶拐角处未设置警示标志，也未安排工作人员对游客进行提醒，故未尽到应有的安全保障义务。原告在该台阶处摔伤，与被告未尽到安全保障义务存在一定的因果关系，因此，对原告所受的损害，被告应依法承担相应的赔偿责任。原告身为70多岁的老年人，在上下台阶时应格外注意安全，原告自身未尽到安全注意的义务，对自身损害的发生存在一定的过错，故应依法减轻被告的赔偿责任。本院依法酌定被告承担原告各项合理损失50%的赔偿责任，即13637.3元×50%=6818.65元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告关于不应承担赔偿责任的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告开封市龙亭公园于本判决生效后三日内赔偿原告张凤兰各项损失共计6818.65元。
二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元（原告已预交），由原告张凤兰和被告开封市龙亭公园各承担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 猛
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3661号
申请执行人广州市建兴小汽车出租有限责任公司，地址广州市白云区。
法定代表人钱伟安，董事长。
被执行人刘红艳，身份证住址河南省鄢陵县。
广州市建兴小汽车出租有限责任公司与刘红艳承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2210号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:刘红艳于判决生效之日起五日内向广州市建兴小汽车出租有限责任公司支付承包费、社保费及违约金等共计10614元。因刘红艳未履行已生效法律文书确定的义务，2016年4月28日，广州市建兴小汽车有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为10614元。本院于同日立案执行，本案执行费59元。
本案在执行过程中，于2016年5月3日向被执行人刘红艳发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人刘红艳暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3661号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1570号
罪犯何林角，男，1964年5月31日出生，汉族，初中文化，无业。住六盘水市钟山区巴西南路**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）黔六中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人何林角犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。于2006年8月14日从贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为19年，2011年9月29日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2009年4月10日至2026年7月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送�院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年9月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何林角在2010年9月至2011年8月获改造积极分子一次，2012年9月至2013年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何林角减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年4月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更194号
罪犯于伟勇，男，1984年4月1日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年12月17日作出（2013）濮刑初字第388号刑事判决，认定被告人于伟勇犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。2014年4月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于伟勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯于伟勇于2013年2月的一天，向他人要了六粒“药狗药”，该犯将三粒放于轿车内，同年3月12日在濮阳县柳屯镇黄河路口洗车，不慎被洗车门市小女孩栾某误食，致被害人脑萎缩。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人于伟勇犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。
罪犯于伟勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯于伟勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于伟勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更194号
罪犯于伟勇，男，1984年4月1日出生，汉族，河南省清丰县人，初中肄业文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年12月17日作出（2013）濮刑初字第388号刑事判决，认定被告人于伟勇犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。2014年4月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于伟勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯于伟勇于2013年2月的一天，向他人要了六粒“药狗药”，该犯将三粒放于轿车内，同年3月12日在濮阳县柳屯镇黄河路口洗车，不慎被洗车门市小女孩栾某误食，致被害人脑萎缩。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人于伟勇犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。
罪犯于伟勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯于伟勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
�罪犯于伟勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第804号
原告王某甲，女，1991年4月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王某乙，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月22日登记结婚，婚后生育一名男孩王某涛，现年3岁。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月给付抚养费300.00元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供结婚证1份，证实原、被告于2011年4月22日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2011年4月22日登记结婚，婚后生育一名男孩王某涛，现年3岁。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，虽对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，未能和好，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，应遵照对子女抚养有利的原则，由被告抚养为宜，原告给付相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、男孩王某涛由被告王某乙抚养，原告王某甲每月给付子女抚养费300.00元，自2014年5月起至孩子独立生活时止，2014年抚养费于判决书生效后立即履行，其余抚养费于每年5月15日前付清当年抚养费。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年五月十九日
书记员 张连吉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第0358号
原告海安县百乐门窗厂（以下简称百乐厂），住所地海安县胡集镇环头村。
投资人陈怀平。
委托代理人曹忠、储成林。
被告南通永川建设工程有限公司（以下简称永川公司），住所地海安县海安镇宁海南路138号。
法定代表人杨加军。
被告曹松云。
本院在审理原告百乐厂与被告曹松云买卖合同纠纷一案中，原告百乐厂向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告百乐厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告百乐厂撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百乐厂负担。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十一月四日
见习书记员 王泽青
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4007号
原告：程继军，男，1965年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：龚清交，男，1959年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。
三原告共同委托代理人：刘必波，男，1957年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：刘成和，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告程继军、徐国林、龚清交诉被告刘成和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程继军、徐国林、龚清交的委托诉讼代理人刘必波到庭参与诉讼。被告刘成和经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程继军、徐国林、龚清交向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成和归还原告借款本金10万元及从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告刘成和因经营需要向原告借款10万元，约定月息1.98%，2014年10月11日前还款。过期未还，自过期日起月利率升为2.97%。现被告本息均未归还，故原告诉至法院。
被告刘成和未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告刘成和向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息1.98%，还款日期为2014年10月11日，过期未还，自过期日起月利率升为2.97%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘成和向原告借款10万元，有被告出具的借条及原告的取款记录为证，被告应当承担还款责任，故对原告程继军、徐国林、龚清交要求被告刘成和归还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款借期内月息1.98%，利息的约定符合法律规定，本院予以支持，逾期还款利息为月息2.97%，超过法律规定的范围，本院依法支持按月息2%承担利息。被告刘成和未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成和在本判决生效后十日内归还原告程继军、徐国林、龚清交人民币本金10万元及利息（从2014年5月2日起至2014年10月11日止，按月利率1.98%计算利息，从2014年10月12日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘成和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年八月十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1097号
原告：位某，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告位某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告位某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现位某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予位某撤诉。
案件受理费100元，由位某负担。
代理审判员 刘少博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 卿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10300号
原告：毕冬芳，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：任月丽，女，1959年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金菊香，女，1966年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告毕冬芳与被告任月丽、金菊香为民间借贷纠纷一案，原告毕冬芳于2016年12月28日向法院提起诉讼。变更后诉请：1、判令被告任月丽归还借款15000元，并支付其自借款之日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告金菊香对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月28日，被告任月丽经被告金菊香担保向原告毕冬芳借去人民币15000元，并出具借据一份，约定：月息每月按2%计算；本借条担保人保证方式为连带责任保证。借款后，两被告均未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任月丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕冬芳借款本金人民币15000元，并支付其自2012年11月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告金菊香对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告任月丽、金菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费220元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年二月十五日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）日行终字第61号
上诉人（原审原告）日照捷杰工具制造有限公司，住所地日照市东港区日照街道新村。
法定代表人张岩，董事长。
委托代理人王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
原审第三人乔信文。
委托代理人宋玉波。
上诉人日照捷杰工具制造有限公司（以下简称“日照捷杰公司”）因与被上诉人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“东港人社局”）、原审第三人乔信文工伤行政认定一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年1月20日9时许，乔信文在日照捷杰公司工作时，被机器挤伤左手中指，经日照市人民医院诊断为左手中指远节开放性外伤并损毁。2013年9月5日，乔信文向东港人社局申请工伤认定。因乔信文申请材料中缺少劳动关系证明等材料，东港人社局于2013年9月5日告知乔信文予以补正。2013年10月18日，乔信文向日照市东港区劳动争议仲裁委员会申请，请求与日照捷杰公司解除劳动合同。2013年11月20日，经日照市东港区劳动争议仲裁委员会主持调解，日照捷杰公司与乔信文达成协议，双方于2013年9月1日解除劳动关系。2013年12月31日，东港人社局根据乔信文补正后的申请材料，受理了乔信文的工伤认定申请，并于2014年2月28日向日照捷杰公司送达工伤认定限期举证通知书，告知日照捷杰公司提交有关证据材料。日照捷杰公司于2014年3月13日向东港人社局提交了一份“乔信文非工伤说明”以及乔信文2013年1月3日至19日和许家增1月3日至4日的考勤记录。“乔信文非工伤说明”载明乔信文于2013年1月20日无打卡记录，受伤当天没有上班；考勤记录显示乔信文2013年1月20日未考勤。在工伤认定过程中，东港人社局于2013年12月31日向与乔信文在同一车间工作的许家增、孙开文进行了调查核实，2人均证实2013年1月20日乔信文在车间工作时手部受伤。
2014年3月24日，东港人社局作出东人社工认字（2014）40号认定工伤决定，认定乔信文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤，并于2014年4月17日向日照捷杰公司送达了认定工伤决定书。日照捷杰公司不服该决定，于2014年7月16日诉至原审法院。
原审认为，日照捷杰公司与乔信文达成了解除劳动关系的协议，表明日照捷杰公司与乔信文之间存在劳动合同关系。关于乔信文是否在工作时间受伤的问题，首先，由于日照捷杰公司在工伤认定过程中仅提供了单位部分人员的考勤记录，且亦未在原审法院指定的期限内提供单位全部人员的考勤记录予以比对核实，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（四）项“其他应当由日照捷杰公司承担举证责任的事项”和《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，日照捷杰公司应承担举证不能的法律后果，其关于乔信文在受伤当天未上班考勤的主张，原审法院不予支持；其次，从日照捷杰公司在认定工伤过程中向东港人社局提供的考勤记录以及东港人社局调查核实的情况看，证人许家增、孙开文在乔信文受伤的当天均上班考勤，东港人社局对证人许家增、孙开文进行调查核实的过程，并无违法之处，其证人证言客观真实地反映了乔信文受伤的过程，结合日照市人民医院的住院病历，足以认定乔信文是在工作时间和工作场所受到事故伤害。
综上，乔信文受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，东港人社局作出东人社工认字（2014）40号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持东港人社局于2014年3月24日作出的东人社工认字（2014）40号工伤认定决定。案件受理费50元，由日照捷杰公司负担。
上诉人日照捷杰公司上诉称：一审判决认定事实错误，判决维持被上诉人于2014年3月24日作出的东人社工认字（2014）40号工伤认定决定错误，请求二审法院撤销原审判决或依法改判，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人东港人社局经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
原审第三人乔信文述称：原审法院与被上诉人认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，一审中被上诉人及原审第三人提交的证据相互关联，相互印证，能够形成证据链条，可以证明原审第三人乔信文受伤害时系上诉人职工，其受到的伤害系工伤。上诉人虽否认原审第三人乔信文是其职工、否认其所受伤害是工伤，但未提供充分有效的证据予以证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。据此，被上诉人根据原审第三人提供的证据材料，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项作出工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照捷杰工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年十二月九日
书记员 张 琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2号
申请执行人吕之贵，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人施玉权，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人施长春，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行吕之贵与兴施玉权、施长春民间借贷纠纷一案中，双方和解并履行本院（2016）皖0321民初1205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0321执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年一月十六日
书记员 刘娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2号
申请执行人吕之贵，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人施玉权，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人施长春，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行吕之贵与兴施玉权、施长春民间借贷纠纷一案中，双方和解并履行本院（2016）皖0321民初1205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0321执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年一月十六日
书记员 刘娟