重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07512号
原告鞠坤全，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
委托代理人李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权，证号32212132100118。
被告祝小杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
被告重庆市公路运输（集团）有限公司第九分公司，住所地九龙坡区西彭镇西庆路55号，组织机构代码90289689-7。
负责人吴刚，职务经理。
委托代理人方春伦，男，1961年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街**号附***号，公民身份号码5102221961********，代理权限为一般授权，系该被告员工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙渝中区中山路128号投资大厦14层，组织机构代码：66357184-0。
负责人罗志军，职务总经理。
委托代理人王淑婷，重庆树深律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15001201411327555。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所实习律师，代理权限为一般授权，实习证号56971407110583。
原告鞠坤全诉被告祝小杰、被告重庆市公路运输集团公司第九分公司（以下简称公路运输公司第九分公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月7日受理以后，依法由审判员张雷适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告鞠坤全的委托代理人李玲、被告祝小杰、被告公路运输公司第九分公司的委托代理人方春伦、被告安诚财险重庆分公司的委托代理人王淑婷、蔡正明到庭参加了诉讼。因工作变动，本案承办人由审判员张雷变更为李霄敏，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告鞠坤全的委托代理人李玲、被告祝小杰、被告公路运输公司第九分公司的委托代理人方春伦、被告安诚财险重庆分公司的委托代理人王淑婷、蔡正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠坤全诉称，2014年7月15日17时许，被告祝小杰驾驶车牌号为渝AQ79**号中型客车，与原告驾驶的车牌号为渝ADJ3**普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关鉴定，被告祝小杰承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗16天，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。原告共垫付住院费22055.48元、门诊费571.4元，共计22626.88元。2014年7月31日，原告出院，出院医嘱中载明：继续治疗，伤休3个月。2014年12月1日，经公安机关委托重庆市明正司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：1、原告左上肢功能障碍构成10级伤残；2、续医费8000元；伤后需1人部分护理60天。事故车辆渝AQ79**投保了交强险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、被告连带赔偿原告医疗费22626.88元、住院伙食补助费512元、误工费23800元、护理费3680元、残疾赔偿金50432元、被抚养人生活费10688.4元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、续医费8000元、鉴定费2100元、交通费1000元、修理费1200元，上述费用共计128039.28元；2、诉讼费由被告承担。审理中，因计算标准变化，原告将诉讼请求中残疾赔偿金变更为50294元、被抚养人生活费变更为10967.4元。
被告祝小杰辩称，被告祝小杰系事故车辆的实际车主，与被告公路运输公司第九分公司之间系租赁关系，车辆登记在公司名下。其他意见与保险公司一致。
被告公路运输公司第九分公司辩称，与被告祝小杰意见一致。
被告安诚财险重庆分公司辩称，1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、事故车辆渝AQ79**仅投保了交强险，未购买第三者责任商业险；3、医疗费应扣除非医保用药，营养费不予认可；4、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月15日，被告祝小杰驾驶车牌号为渝AQ79**的中型客车，沿九江路行驶至九江路徐工集团路段时，与原告驾驶的车牌号为渝ADHJ3**普通摩托车碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告祝小杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至重庆市白市驿骨科医院住院治疗16天，诊断为左锁骨粉碎性骨折和全身多处软组织擦挫伤，治疗内容包括切开复位内固定手术等，产生住院费22055.48元，并产生门诊费121.9元。出院医嘱载明：1、继续对症治疗；2、出院后持续患肢三角巾悬吊固定4周，每月定期复查一次X片，根据复片情况决定悬吊时间、负重时间及内固定取出时间等；3、在医师指导下进行功能锻炼，近3月患肢禁剧烈运动，防摔伤；4、建议休息3个月；5、门诊随访，如有不适请及时就医。2014年12月17日，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告左上肢功能障碍属于10级伤残；2、续医费约8000元；3、伤后需1人部分护理60天。产生鉴定费2100元。
另查明，原告户籍地在九龙坡区巴福镇五根村8组40号，但在九龙坡区白市驿镇真武村17组67号居住，该居住证的签发时间为2013年3月13日。2013年3月1日，原告与重庆海胜建筑设备租赁有限公司签订《劳动合同书》1份，载明：1、合同期限为固定期限2年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止；2、劳动报酬为月薪工资制，每月3400元；3、加班工资以小时计，每小时15元。2015年3月1日，前述公司出具《证明》1份，载明：“兹证明我公司员工鞠坤全同志（身份证号码）于2013年1月至今一直在我公司从事塔机操作与维护工资，每月工资3400元。2014年7月5日，因其发生交通事故，请假至2015年2月14日。我公司停发此期间的工资，情况属实，特此证明”。被告对该证据形式的真实性没有异议，但对记载内容有异议，不能证明原告实发工资为3400元。
再查明，原告的父母是鞠前贵、瞿先秀；其父母均系城镇户口，共生育了3名子女。事故车辆渝AQ79**在被告安诚财险重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故车辆登记在被告公路运输公司第九分公司名下，其实际车主为被告祝小杰，二被告之间系挂靠关系。三被告一致认可非医保用药的比例为20%。
又查明，原告举示2015年1月19日的修车费发票1张，并主张因住院无法修理才导致交通事故发生时间与修车时间间隔较远；被告抗辩原告未能提供与发票相互印证的修车清单，对该笔费用不予认可。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、发票、保险代抄单、户口簿、派出所证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理交通事故案件司法解释》）第十六条可知，投保交强险的机动车之间发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。此外，《审理交通事故案件司法解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告祝小杰与被告公路运输公司第九分公司之间系挂靠关，故被告祝小杰与被告公路运输公司第九分公司承担连带赔偿责任。
综上，因被告祝小杰对本次交通事故负全部责任，原告鞠坤全无责任，且车牌号为渝AQ79**号中型客车在被告安诚财险重庆分公司投保了交强险，故本案应首先由被告安诚财险重庆分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告祝小杰与被告公路运输公司第九分公司连带赔偿。
对原告请求的赔偿费用，本院做如下认定：
1、医疗费：原被告一致认可22177.38元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原被告一致认可512元，本院予以确认。
3、护理费：原告主张16天×80元／天＋44天×80元／天×50%＝3040元，被告认可60天×80元／天×30%＝1440元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中，虽然鉴定意见中明确为原告“伤后需1人部分护理60天”，但本院认为因原告系左锁骨粉碎性骨折，且经过了手术治疗，结合生活经验其需要人照顾，应视为原告住院期间需1人全部护理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
4、残疾赔偿金：原告主张25147元×20年×10%＝50294元，被告抗辩应按照农村标准即9490元×20年×10%＝18980元。本院认为，虽然原告为农村户口，但因原告从2013年3月1日起至事故发生之日，其未在户籍地居住、且收入都来源于城镇，并且居住、收入时间已经超过1年，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原被告一致认可被扶养人生活费为10967.4元，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告的残疾赔偿金为元50294元＋10967.4元＝61261.4元。
5、营养费：原告主张1000元，被告以没有遗嘱为由不予认可。《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，虽然没有加强营养的证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
6、精神抚慰金：原告主张3000元，被告认可1000元。结合原告的伤残等级、受伤部位、年龄以及原告对事故无过错等因素，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
7、续医费：原被告一致认可8000元，本院予以确认。
8、交通费：原告主张1000元，被告认可200元。结合原告的住院天数、需要定期复查等案情和当地的交通费水平，本院酌情认定500元。
9、误工费：原告主张3400元／月×7个月＝23800元，被告认可3400元／月÷30天×（16＋90）＝12013.3元。《人身损害赔偿司法解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。本案中，原告仅举示了休息3个月的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告误工时间为7个月的诉讼请求，本院不予支持。结合案情，本院认为误工费为3400元／月÷30天×（16＋90）＝12013.33元。
10、财产损失费：原告主张1200元，被告不予认可。本院认为，因交通事故发生于2014年7月15日，且出院医嘱为休息3个月，加之，原告未能提供修车的费用清单，故本院对2015年1月19日的修车费发票的关联性不予认可，但结合原告摩托车受损的案情事实，本院酌情认定600元。
11、鉴定费：原告主张2100元，被告祝小杰、被告公路运输公司第九分公司认可具体金额但抗辩应由保险公司承担；被告安诚财险重庆分公司认可金额，但抗辩保险公司不承担，其理由为《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，并没有提供其他证据证明已经书面告知投保人保险公司不赔偿鉴定费。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。此外，根据《最高人民法院研究室关于对﹤保险法﹥第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》可知，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容以及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告安诚财险重庆分公司没有证据证明其已经明确告知投保人“其他相关费用”中包含鉴定费，应承担举证不能的法律后果，加之本次鉴定是为确定原告的伤残等级，是本次交通事故中确定损失的前提之一，故本院认为该免责条款对投保人不发生法律效力，鉴定费应由被告安诚财险重庆分公司负担。
上述1至11项金额共计113404.11元；被告安诚财险重庆分公司应在交强险有责任医疗限额内赔偿原告续医费8000元、住院伙食补助费512元、医疗费1488元，共计1万元；在有责任死亡伤残责任限额内赔偿原告精神抚慰金3000元、护理费3040元、残疾赔偿金61261.4元、交通费500元、误工费12013.33元、鉴定费2100元，共计81914.73元；在有责任财产限额内赔偿原告财产损失费600元，上述金额共计92514.73元。剩余的医药费22177.38元－1488元＝20689.38元，由被告重庆市公路运输集团公司第九分公司和被告祝小杰连带赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告鞠坤全92514.73元；
二、被告祝小杰、被告重庆市公路运输集团公司第九分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鞠坤全20689.38元；
三、驳回原告鞠坤全的其他诉讼请求；
本案案件受理费减半收取1430元，由被告祝小杰、被告重庆市公路运输集团公司第九分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年七月六日
书记员 赵 渝