wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00188号
原告：尹某。
被告：蔡某甲。
原告尹某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告尹某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尹某诉称：原、被告双方系自由恋爱，2003年2月13登记结婚，2006年3月7日生一男孩取名才蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生吵打，现双方已经无法共同生活，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费；3、位于泗县草庙镇草庙村小尹庄的三间平房及院落归原告所有，皖L311**号货车及花生机归被告所有。
蔡某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：确认如下事实：原、被告双方系自由恋爱，2003年2月13登记结婚，2006年3月7日生一男孩取名才蔡某乙。婚后共同财产有：位于泗县草庙镇草庙村小尹庄的三间平房及院落，皖L311**号货车、花生机。婚后双方经常因琐事发生吵打，原告尹某于2014年12月20日向本院提起离婚诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费；3、位于泗县草庙镇草庙村小尹庄的三间平房及院落归原告所有，皖L311**号货车及花生机归被告所有。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。尹某诉称夫妻感情已经破裂，因没有向本院提供证据，且其婚生子蔡某乙尚年幼，为了给子女一个安定的成长环境，对尹某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年二月三日
书记员 陈 珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第597号
罪犯龙彪，男，1980年8月1日生，苗族，贵州省惠水县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年9月7日云南省临沧市中级人民法院作出（2006）临中刑初字第410号刑事判决，认定龙彪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已履行2000元，有家庭低保证明）。该犯不服，提出上诉。2006年11月16日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年10月25日起至2020年10月24日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3394号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3499号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4327号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月24日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯龙彪在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年6月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行完毕，但有县级以上民政部门出具的低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙彪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙彪假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙彪予以假释（假释考验期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初334号
原告：黄桂梅，女，1973年8月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：谢黎锋，男，1983年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄桂梅诉被告王建军、谢黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄桂梅及其委托代理人罗新文、被告谢黎锋委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂梅诉称：2015年2月10日，案外人丽水意丰市政园林建设工程有限公司（以下简称意丰公司）向原告借款650000元，并出具借据一份。2015年9月25日，经结算，意丰公司尚欠原告215000元，约定由被告王建军、谢黎锋一同承担还款责任。分四个月还清，到2016年春节前止，每月还55000元，从2015年10月开始归还原告。欠款逾期后，经原告多次催讨未果，据此，请求法院依法判令：一、判令被王建军、谢黎锋归还欠款215000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢黎锋辩称：这笔钱是意丰公司欠的，被告并没有承诺个人承担。
被告王建军未作答辩。
原告黄桂梅为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、收款收据一份，证明2015年2月10日，意丰公司收到黄桂梅借款650000元的事实；2、欠条一份，证明意丰公司欠原告借款215000元，由被告王建军、谢黎锋一同承担还款的事实。
原告提供的证据经被告谢黎锋质证认为：1、收款收据无异议，只能证实是公司欠款；2、2015年9月，原、被告双方确实有进行结算，但二被告只是代表公司行为，并不是个人承诺。当时“结欠丽水”及括号后面的内容，还有见证人都是没有的，是原告自己后来加进去的。
被告王建军、谢黎锋均未提供证据。
本院依职权对见证人傅某进行了询问，傅某陈述：原、被告双方还有我一起投标，当时投标的保证金650000元都是原告出的，中标后项目给原告黄桂梅做，扣除所有费用后，还有215000元，由被告王建军、谢黎锋负责归还给原告。关于欠条上的字，“结欠丽水”几个字当时有没有写我记不清楚了，后面的内容是属实的，就是这个意思。
被告谢黎锋质证认为：第一、傅某在笔录中讲到是他们三方合伙投标的，傅某在本案中存在利害关系，所陈述内容效力较低；第二、傅某陈述内容前后矛盾，前面添加的四个字记不清楚，后面的内容是否添加，他所陈述的内容不属实，并不是当时就有的，是原告后面添加的；第三、包括傅某前面的见证人几个字及被告前面的还款人几个字都是原告事后添加的。王建军前面没有添加任何字，不能证实王建军的身份问题，更加证实傅某陈述内容与事实不符。第四、三方还有一方是指意丰市政园林公司，而不是谢黎锋或者是王建军作为一方当事人。
原告黄桂梅对见证人傅某所陈述的事实无异议。
经审查，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。关于证据2，虽然被告谢黎锋对后段承诺由其与王建军共同还款予以否认，但并无证据予以证实，且见证人傅某也对当时由王建军、谢黎锋承诺归还原告215000元的事实予以证实，“结欠丽水”四个字是否添加对欠条上的内容并不产生歧义，故本院对原告提供的证据2也予以确认。
综上所述，本院认定事实如下：2015年2月10日，因原、被告及傅某共同参加投标，由原告黄桂梅出资650000元，打入意丰公司，作为投标保证金，意丰公司出具了收款收据。中标后经协商，项目由原告黄桂梅经营。2015年9月25日，经结算，扣除各项费用后，意丰公司尚欠原告黄桂梅215000元，由被告王建军、谢黎锋负责归还，到2016年春节前还清。到期后，二被告均未承担还款义务，故诉至法院。
本院认为，原告黄桂梅与被告王建军、谢黎锋经结算所写的欠条，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应按约履行。被告王建军、谢黎锋未按约定归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谢黎锋主张这笔钱是意丰公司欠的，二被告只是代表公司行为，并不是个人承诺。因未提供相应证据予以证实，故被告谢黎锋的抗辩意见，本院不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王建军未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军、谢黎锋于本判决生效之日起十日内归还原告黄桂梅借款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2263元，由被告王建军、谢黎锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年三月三十日
书记员 周丽莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第776号
罪犯郭瑞峰，绰号小胖子。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2012年12月10日作出（2011）复刑初字第87号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯郭瑞峰有期徒刑六年九个月（自2010年10月26日起至2017年7月25日止），剥夺政治权利一年，罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯郭瑞峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯郭瑞峰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭瑞峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此受到记功二次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭瑞峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭瑞峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金300000元不变。
刑期自2010年10月26日起至2016年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2013)宛民初字第1236号原告解颖新，男，汉族，1984年11月3日生，住邓州市，系解彩晴之父。原告王燕，女，汉族，1982年9月9日生，住址同上，系解彩晴之母。二原告委托代理人黄建，河南梅溪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告南阳市中心医院。负责人李玉东，任该院院长。委托代理人曾显阁，南阳市中心医院医生，代理权限：特别授权。委托代理人魏栓，南阳市新兴法律服务所律师，代理权限：一般代理。原告解颖新、王燕与被告南阳市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案，原告起诉后本院同日受理后依法向原被告送达有关法律手续并公开开庭对本案进行了审理。二原告委托代理人黄建，被告中心医院委托代理人曾显阁、魏栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月29日，而原告生育孪生双胞胎姐妹一对，××，经确诊，均被告知宜尽早手术。二原告经过长期准备和筹款，于2012年7月30日借足了手术治疗费用，随入被告处住院治疗。2012年8月8日，被告对解彩晴在全麻下进行了法洛四联根治术，术后一切顺利，就在解彩晴术后不久，被告的医院开始催促其出院。2012年8月16日上午，被告催促出院不久后，解彩晴突然病情恶化，离开人世，被告竟在未通知原告和征得原告同意的情况下，将解彩晴的尸体，当做医疗废物垃圾给处理掉，给原告造成伤害。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告女儿解彩晴死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计191034.14元；2、诉讼费被告承担。被告中心医院答辩：1、患儿是2012年8月8日在全麻下行“法洛式四联症根治术”，术后入心外科重症监护室，而一般四联症患儿术后住院8-12天才会通知出院，患儿术后第4天才从监护室转入普通病房。可从病历查证，我院医务人员不可能在术后催促其出院。2、患儿死亡后医生和其家属充分沟通后，由其家属亲自抱走，其祖父解相成抱走尸体，综上所述，我院行为无有不当之处，肯定法院驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：家庭身份证明。解颖新身份证、户口页；2、王燕身份证、户口页；3、死者与孪生姐解雅晴的户口等；共七页。第二组：患者解彩晴的诊疗及相关证据：1、2012年8月21日住院费用结算单（证明总费用：30944.46元，其中3433.84元非补助费用应赔偿）；患者诊断证明：（1）、证明2012.8.8日在被告处行“××”法洛四联症根治术；、（2）、该证明中的“住院”二字没有具体日期，是被告妄图推卸责任的明证，与患者死亡的事实自相矛盾；3、患者住院病历2页：（1）、证明与被告间存在诊疗手术服务的治疗关系；（2）、××”外，身体正常，无性命之忧；（3）、××”。4、患者2012年8月16日住院一日清单：（1）、证明16日患者的护理仅为二级一般护理，并非特护；（2）、证明截止8月16日住院费用为31300-402.32元=30897.68元，与住院结算单的总费用30944元，仅相差46.78元；（3）、证明患者在17日未经抢救就突然死亡了。5、邓州市陶营乡任营村及陶营派出所对患者的死亡证明：证实其死亡事实及在治疗过程中死亡。三、患者孪生姐解雅晴同样病情的治疗病历：1、2012.9.18日-2012.9.22日河南省胸科医院病历9页；2、2012.10.8日-2012.11.8日河南省胸科医院病历27页；××”，同样行“法洛四联症”手术后治愈出院；证明在现有医学治疗水平条件下，患者手术后应即可治愈，其手术名称和治疗方法相同；由于被告未尽到现有医疗水平条件下的相应诊疗义务，造成患者死亡，依法应予赔偿。被告中心医院对以上证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，对第二组住院费用结算单据无异议，但我方不同意赔偿，第二组两份证据无异议，出院有具体日期8月17日已经出院，××在正常情况下会发生突然猝死的可能，××这个我知道但不知道想证实什么。对8月16日住院清单上面二级护理正确，我院抢救非常及时，方法也是正确的，经过抢救心脏没有复苏，未经抢救突然死亡不真实。家属在孩子躺下时喂孩子食品，死亡不是手术所致，经过讨论系窒息死亡。派出所证明孩子在医院死亡这个情况死亡属实。手术按照医疗常规手术，手术也很成功，整个过程也很规范，小孩死亡不是手术造成的死亡。被告中心医院为支持其辩解，向本院提交了如下证据：1、病历一套。证明我院的诊疗过程符合医疗常规及时处理，治疗比较规范原告对被告所举证据发表如下质证意见：对病历真实性无异议，我们认为手术过错，××人死亡的根本原因。对于原、被告双方均认可的证据本院予以认定，双方不认可的证据，本院在综合评析部分予以评析。根据原、被告双方举证、质证及庭审调查，本院可确认事实如下：二原告双胞胎女儿之一解彩晴（1岁2个月）于2012年7月30日因“发现心脏杂音1年余”为主诉入被告处住院治疗，解彩晴病情经入院诊断为：1、××：法洛四联症；2、心功能Ⅱ级。被告于2012年8月8日对解彩晴在全麻下体外循环下行法洛四联症根治术+主肺动脉加宽术。术中诊断：××：法洛四联症。术后送至ICU病房至2012年8月11日，次日转入普通病房。8月31日13:12，患儿于11:52突发心跳骤停，有慢呼吸、口唇紫绀，紧急给予胸外心脏按压，呼吸皮囊加压呼吸，急入监护室行床旁气管插管术等抢救措施等，经抢救患者未恢复，瞳孔散大，于2012年8月17日12:50其家属要求放弃治疗，自动出院。死亡原因：心跳呼吸骤停。解彩晴死亡后，二原告以被告中心医院治疗和护理不当为由诉至我院，要求被告中心医院承担相应赔偿责任。本院在审理过程中当庭告知原告应申请医疗过错鉴定，原告表示通过解彩晴双胞胎姊妹解雅晴的病历可以看出被告存在过错，不做医疗过错鉴定。本院认为，医疗侵权责任是指医疗机构的医务人员实施医疗行为存在过错，致使患者受到损害的，医疗机构应当承担赔偿责任，医疗侵权责任属于民事侵权的一种，其构成需具备医疗侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有相应因果关系、医疗机构存在过错四个要件，缺一不可。由于医疗机构的医疗行为本身具有高风险性、难以准确预知性和个体差异性等特点，医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域，具有专业性，在审判实践中一般都要通过鉴定的方式予以认定。原告在本案中经本院多次询问均表示不做医疗过错鉴定，并以解彩晴之双胞胎姊妹解雅晴的手术及护理标准作为参照标准，主张被告中心医院在手术及护理方面存在过错。解彩晴与解雅晴虽系双胞胎姊妹，但是二者存在个体差异，病情发展存在差异，诊断亦根据个体指征存在差异，随之相应的手术及护理也存在差异，解彩晴与解雅晴的病历可以佐证二者存在的差异。被告向本院提交完真实病历，且该病历并未涂改，被告已经完成相应举证责任，此时原告若坚持诉求就应证明院方治疗行为存在过失或者过错，根据原告现有证据无法判断被告中心医院在治疗解彩晴的过程中是否存在过错。解彩晴死亡后的尸体去向与本案不是一个法律关系，本案中不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，判决如下：驳回原告解颖新、王燕的诉讼请求。案件受理费4121元，由原告解颖新、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘林波审判员  郭凤香二〇一五年六月四日书记员  李 斌
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01134号
原告何某。
被告葛某甲。
原告何某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2002年10月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某乙。婚后，被告对原告态度粗暴恶劣，对儿子也不尽抚养义务，双方感情裂痕不断加大。2007年3月，被告扔下原告母子不顾，离家不归，亦不支付儿子抚养费至今。原告曾于2010年10月8日向法院提出离婚请求，由于被告拒绝到庭无奈撤诉。时至今日，双方夫妻感情已名存实亡，感情业已完全破裂。要求判令原、被告离婚，婚生子葛某乙随原告生活，被告按月给付其生活费。
被告葛某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某乙。婚后夫妻感情一度较好。自原、被告之子出生后，因为经济方面的原因，双方开始产生矛盾。原告曾于2011年8月22日向本院提出诉请，要求与被告离婚。2011年8月25日，原告何某向本院提出撤诉申请。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、准予撤诉裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情生活也一度较为和睦。孩子出生后，因为经济方面的原因，夫妻间开始产生矛盾。原告诉称被告自2007年3月抛弃妻儿离家未归至今，但未能举证证明，本院难以采信。鉴于原告无法举证证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年九月五日
书记员 陈明华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执213号
申请执行人：赵旭林，男，汉族，住无为县无城。
被执行人：丁少闩，男，汉族，住无为县开城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00066号民事判决书，向被执行人丁少闩发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1250000元及利息403599.85元（暂计算至2016年元月27日），并向本院交纳案件受理费、执行费35850元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁少闩在金融机构的存款1692449.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年二月三日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执213号
申请执行人：赵旭林，男，汉族，住无为县。
被执行人：丁少闩，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00066号民事判决书，向被执行人丁少闩发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1250000元及利息403599.85元（暂计算至2016年元月27日），并向本院交纳案件受理费、执行费35850元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁少闩在金融机构的存款1692449.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年二月三日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执213号
本院在执行申请执行人赵旭林与被执行人丁少闩合伙协议纠纷一案中，因被执行人丁少闩拒不申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁少闩（身份证号码34262319640426＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执117号
申请执行人：严伟，女，1970年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙魁胜，男，1976年12月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人严伟与被执行人孙魁胜合同纠纷一案，由银川市仲裁委员会作出的（2016）银仲字第90号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人严伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据生效的（2016）银仲字第90号仲裁裁决书，确定被执行人孙魁胜支付申请执行人严伟营业款156588.1元，利息11934.8元，返还申请执行人履约金20000元，承担仲裁费5794元，向本院缴纳执行费2815元，以上共计197131.9元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人孙魁胜名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市××××号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初1111号
原告张宝贝，女，1957年11月12日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人赵彦飞，系河北赵彦飞律师事务所律师。
被告范历航，男，1985年1月20日出生，汉族，住赞皇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，地址：赞皇县南环路。
负责人晏剑英，该公司经理。
委托代理人周娜，该公司职员。
原告张宝贝与被告范历航、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彦飞，被告人保赞皇支公司委托代理人周娜到庭参加了诉讼，被告范历航经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝贝诉称，2014年4月9日9时15分许，被告范历航驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿393省道由西向东行驶至宏雁停车场门前路段时，与前方相对行驶左转弯掉头的原告张宝贝驾驶的小刀牌电动车发生交通事故，造成原告张宝贝受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经赞皇县公安局交通警察大队认定，被告范历航负事故的主要责任，原告张宝贝负事故的次要责任。该事故车在人保赞皇支公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，曾于2014年、2016年经赞皇县人民法院两次民事判决，但由于当时不符合伤残评定时机，未评残。现根据评残标准能够评上伤残等级。故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等3万元。
被告人保赞皇支公司辩称，事故车辆在我司投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的首次治疗费用、二次治疗费及相关的护理、误工等损失经法院开庭审理，我司均已履行赔付。同意在交强险的伤残限额内赔偿原告合理损失。
被告范历航未答辩。
经审理查明，2014年4月9日9时15分许，被告范历航驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿393省道由西向东行驶至宏雁停车场门前路段时，与前方相对行驶左转弯掉头的原告张宝贝驾驶的小刀电动车发生交通事故，造成原告张宝贝受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经赞皇县公安局交通警察大队认定，被告范历航负事故的主要责任，原告张宝贝负事故的次要责任。该事故车在人保赞皇支公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期限内。
原告张宝贝请求被告赔偿以下损失：
1、医疗费172元，属于在评残过程中形成的。有门诊收费票据予以证实。经质证，被告人保赞皇支公司对医疗费172元票据真实性无异议，但认为已经超过交强险一万元限额，应当在商业险范围按照责任比例承担。
2、伤残赔偿金，由于原告系农村户口，经评残为十级伤残，原告未满60周岁，故伤残赔偿金为2015年河北省农村年纯收入11051元*20*10%=22102元，提交两份判决书及评残鉴定书予以证实。经质证，被告人保赞皇支公司对伤残等级不予认可，本次事故发生时间为2014年，认为应该按照2014年标准计算伤残费用。
3、误工费，根据人身损害解释规定，原告的误工时间应自事故发生后至定残前一日，由于2014年、2016年的两次判决中，被告赔付了部分误工费，现原告酌情请求误工时间为100天，每日按照已生效判决认定60元计算，共计6000元，证据同上。经质证，被告人保赞皇支公司对误工费6000元不予认可，认为没有法律依据。
4、精神损害抚慰金3000元，提交评残鉴定书予以证实。经质证，被告人保赞皇支公司认为虽然原告已经进行伤残鉴定，但并没有证据证明原告已经失去了劳动能力，不予承担。
5、鉴定费1600元，提交鉴定费票据予以证实。经质证，被告人保赞皇支公司认为鉴定费属于间接损失，不予承担。
6、交通费500元，原告两次到鉴定中心的实际产生费用。经质证，被告人保赞皇支公司认为没有票据予以证实，不予承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成生命财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按责任划分在商业险范围内予以赔偿。原、被告对2014年4月9日9时15分许发生的交通事故事实，赞皇县交警大队作出的第141021号事故认定书，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车在人保赞皇支公司投保交强险和商业险各一份，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车在保险期间发生交通事故，被告范历航负事故的主要责任，原告张宝贝负事故的次要责任均无异议，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，曾于2014年、2016年经赞皇县人民法院两次进行民事判决。对于本次事故责任，本院认定原告张宝贝负30%，被告范历航负70%。
原告主张医疗费172元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元，原告的这三项项诉讼请求均符合法律规定，且原告提供了医疗费票据、评残鉴定书、民事判决书予以证实，对原告的这三项诉讼请求，本院予以认可。原告主张误工费6000元，因原告没有证据证实因此次交通事故造成的误工天数持续至今，对原告该项诉讼请求，本院对此不予认可。原告主张鉴定费1600元，原告提交了收费票据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院予以认可。原告主张交通费500元，考虑到原告进行鉴定的实际情况，酌情认定为400元。
原告张宝贝因此次事故造成各项损失为：医疗费172元；伤残赔偿金22102元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1600元；交通费400元，共计27274元。原告因此事故产生医疗费172元，因已经超过医疗费交强险一万元限额，故应由人保赞皇支公司在商业险范围内按照70%的责任承担120.40元较妥；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共25502元，由人保赞皇支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。鉴定费1600元，由被告范历航按照70%的责任承担1120元较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告张宝贝因此事故产生医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币25622.4元，
二、驳回原告张宝贝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张宝贝承担165元，被告范历航承担385元。鉴定费1600元，由原告张宝贝承担480元，被告范历航承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 秦春霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2371号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：翟建京，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区丰南镇侉子庄二村**排*号。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月11日，原告翟建京为其所有的冀B×××××号车在被告太平财产唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为167800万元的机动车损失险（不计免赔）、保险金额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）、保险金额为1万元的车上人员责任险（司机）等机动车商业保险，保险期间自2015年3月15日起至2016年3月14日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2015年3月31日15时，王帅驾驶冀B×××××号车在兴隆县半壁山镇伙山子路段由西向东行驶至112线962KM＋640M时，因操作不当致使该车与路左侧路政杨树相撞，造成王帅受伤及树木损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队半壁山交通中队认定，王帅负本次事故的全部责任。2015年4月25日，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，同年5月9日，该公司出具公估报告书，冀B×××××号车辆的损失为109395元（其中更换配件金额100995元、维修工时费9900元、残值1500元）。因本次事故，原告支付公估费3300元、施救费3000元，赔偿路产损失2000元。本次事故造成王帅经济损失：医疗费5209.65元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），原告实际赔偿王帅5968.69元。
一审法院认为，原告翟建京与被告太平财险唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的112634.65元，理据充足，本院予以支持；被告太平财险唐山中心支公司对原告提交的公估报告提出异议，河北圣源祥保险公估有限公司公估人员于2015年6月23日到庭接受质询，该公估人员对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值5050元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费3300元属于自行扩大的费用，本院不予支持。施救费按照河北省施救标准结合本案实际情况，本院酌定支持900元。原告主张王帅的护理费、误工费，但未提交相应的证据材料，故该主张本院不予支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告翟建京保险赔偿金112634.65元；二、驳回原告翟建京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，由被告承担1262元，由原告承担125元。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一、被上诉人所依据的河北圣源祥保险公估有限公司出具的评估报告是被上诉人单方委托的，并未与上诉人进行协商，程序不合法，鉴定结果明显与事实不符，公估价格与其车辆损失金额相差较大。一审期间被上诉人并未提供修车发票，上诉人无法判断其真正损失。应由非公估机构对该车进行鉴定。事故车辆出险时的实际价值为119473.6元，被上诉人主张的车损金额109395元超出标的车实际价值的80%。即便公估报告中对车辆损失的鉴定是正确的，根据《河北省涉案资产价格鉴证规范》的规定“整车修复费用超过损坏前车辆自身价值80%或重置价格50%的，按损坏前整车实际价值扣除残值确定损失价值”，标的车修复价值已经超出自身价值的80%，应按推定全损并扣减残值处理。因此，原审法院判决不当。二、上诉人与被上诉人签订的保险合同约定：因诉讼产生的鉴定费、评估费、诉讼费由被保险人或侵权人承担，一审法院判令上诉人承担诉讼费1262元不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人翟建京辩称：一审判决认定事实清楚，二审应驳回上诉、维持原判。
二审诉讼过程中，被上诉人翟建京提交了被保险车辆销售发票一张用于证明被保险车辆的新车购置价为181800元。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司质证称对证据的真实性无异议，但是在保险合同中双方约定的新车购置价是167800元，应当按照保险合同中约定的新车购置价计算事故发生时被保险车辆的实际价值。
本院二审查明，上诉人翟建京为其所有的冀B×××××号车在被上诉人太平财产唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为167800元的机动车损失险（不计免赔）。一审查明的167800万元有误，本院予以纠正。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号被保险车辆进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，原审法院依据该公估报告酌定车损并无不当。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该公估报告不予认可并要求非公估机构对车损进行鉴定，但并未提交足以证明其主张的证据，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司关于冀B×××××号被保险车辆应推定全损并扣减残值处理的主张于法无据，本院不予支持。诉讼费按照法律规定应由败诉方承担，原审法院判令太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担相应的诉讼费并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2553元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛 辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15833号
罪犯陈政，男，汉族，1983年6月12日出生于海南省临高县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）普刑一初字第130号刑事判决，以被告人陈政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第553号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈政在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈政减去有期徒刑八个月（刑期自2010年04月08日起至2026年10月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申936号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人王文斌因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。符合法定起诉条件是人民法院受理行政案件的唯一标准，当事人并不能因为行政机关告知其诉权、诉期而当然获得提起行政诉讼的原告资格。本案中，王文斌不服北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由北京市规划和国土资源管理委员会继续行使）作出的政府信息告知书，向原审法院提起行政诉讼。但王文斌所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属于政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王文斌提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回王文斌的起诉并无不当。王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终144号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐红侠，女，1975年10月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地颍上县，现住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月12日被当涂县公安局取保候审，同年5月9日被当涂县人民检察院决定取保候审。2017年6月23日被原审法院依法决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人唐红侠犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出(2017)皖0521刑初126号刑事判决,原审被告人唐红侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据物证手机照片、书证户籍信息、到案经过、销售单、当涂县公安局现场勘验笔录、当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书、证人费某和王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人唐红侠的供述和辩解等证据认定：2017年3月4日12时许，唐红侠在其与被害人杨某合伙经营的缘梦足疗店地下室卫生间纸盒内，发现杨某放于此处的玫瑰金色苹果牌iphone7128G型手机1部，唐红侠临时起意想非法占有该手机，遂将该手机关机并装进一个黑色塑料袋中，并将其藏匿于后院的铁门外。随后，杨某发现自己的手机不见，遂问店内的唐红侠等人是否看到自己手机，唐红侠等人均予以否认，杨某遂于当天中午报警。16时许，杨某在后院的铁门外将被盗手机找回。经当涂县价格认证中心鉴定，被盗苹果iphone7手机价值人民币5220.54元。
原判认为：被告人唐红侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐红侠案发后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐红侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人唐红侠上诉提出：其积极认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人唐红侠在2017年3月4日盗窃他人一部手机，且数额较大的事实，已为一审判决书所列举的证据予以证实，所列证据均经当庭出示、质证。二审期间，上诉人唐红侠未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人唐红侠以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5220.54元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人唐红侠到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依据唐红侠的犯罪情节及其所具有的量刑情节，对其所处刑罚适当，上诉人唐红侠提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 信贵贤
审判员 谢 彪
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5107号
上诉人（原审被告）：刘某（曾用名刘金孝），身份证住址广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：周某，身份证住址广州市番禺区。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年5月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 梁碧莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初174号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年8月21日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省息烽县，现住贵阳市南明区。2016年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人邓永欢（执业证号15201201510670031），贵州典正律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、骆某考出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人邓永欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日晚，被告人曾某某在本市南明区兰草坝，因琐事与被害人王某某发生纠纷，王某某遂用手打了被告人曾某某一耳光，双方随后发生互殴，在此过程中，被告人曾某某持铁铲将被害人王某某打伤。经鉴定，王某某因外力作用致多处头皮裂伤伴颅骨骨折属轻伤二级。
审理中，被告人曾某某赔偿被害人王某某共人民币40000元，被害人王某某表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人王某某的陈述、被告人曾某某的供述、证人证言、被告人曾某某的户籍信息、贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第4692号法医临床鉴定意见书、辨认笔录及人像照片、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告人曾某某的辩护人以被害人存在过错、被告人主观恶性较小、犯罪情节较轻、认罪态度好且家属赔偿被害人损失并取得谅解为由，建议从轻处罚。
本院认为，被告人曾某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因本案的发生被害人亦存在过错，故可酌情对被告人从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某的辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2305号
上诉人（原审原告）：王福利。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚玉春。
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
上诉人王福利与被上诉人褚玉春等土地承包经营权转让合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年7月16日作出了（2015）三民初字第02621号民事判决，王福利不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2016年9月30日作出了（2016）冀10民终3544号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，经本案发回重审。河北省三河市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月10日作出（2016）冀1082民初6971号民事判决，王福利仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
王福利上诉请求：撤销本案一审判决；改判支持自己的诉讼请求；由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担本案诉讼费用。事实与理由：案涉事实涉及土地转包，因此案由不应定为承包经营权转让纠纷；案涉土地已由福成开发与福成投资建设房屋设施，存在非法损毁情况，并由三河市国土资源局（以下简称国土局）处罚，重审期间一审法院对相应事实认定错误；一审法院未进行现场勘验，属于程序违法。
褚玉春二审答辩称：自己未将案涉土地向他人转包或转让，一审判决正确，应予维持。
河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成开发）二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。
福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）二审答辩称：己方未对案涉土地实施侵占，案涉争议与本公司无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
王福利原向一审法院起诉请求：1.判令解除自己与褚玉春签订的《土地转包协议》；2.确认褚玉春与福成投资之间的土地流转协议无效；3.判令褚玉春与福成开发以及福成投资共同限期将土地恢复到可耕种原状，并将土地及土地承包证和承包合同原件返还；4.判令汇福公司与石克荣赔偿违约金4.5万元；5.本案诉讼费用由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担。
一审法院重审查明，2009年王福利与褚玉春签订《土地转包协议》，王福利将案涉土地转包褚玉春，流转期限自2009年至2029年，褚玉春一次付清转包费。双方约定，王福利不得干涉褚玉春依法进行的任何生产经营活动；协议签订后，国家补给的一切种植补偿归褚玉春所有,双方不得无故终止合同。2015年，三河市国土资源局（以下简称国土局）出具《信访事项答复意见书》，载明位于中赵甫村北、神威北路南侧，东至燕灵路，西至冯家府村界，南至中赵甫村址，北至神威北路，占地面积约280亩的承包地流转村民褚玉春，褚玉春与福成开发达成转租协议，将上述土地转租该公司。福成开发于2014年2月19日在该地施工建筑，已建成7间看护房，堆放渣土，种植苗木，并在该地块上修建了二条土路，售楼处样板间占用部分集体土地，改变土地用途面积71.32亩。案涉土地补贴自2010年至2013年均系由褚玉春领取。
一审法院重审认为，王福利与褚玉春之间签定的《土地转包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，效力应予确认。王福利主张褚玉春将案涉土地转包福成投资或福成开发，且由该两方硬化，但褚玉春与福成投资、福成开发均不予认可；国土局卷宗中的褚玉春与福成投资签订的《土地转包协议》系复印件，无原件核实，真实性无法确认。另根据涉案土地补贴自2010年至2013年均系褚玉春所领取的事实，能够认定涉案土地仍系褚玉春承包。因此，对王福利主张褚玉春将案涉土地再转包的观点，不予采纳。由于王福利未证实被硬化的土地中是否包括案涉土地，且国土局处罚卷宗中未记载福成投资与福成开发收到过该案的处罚决定或缴纳过罚款，王福利主张解除与褚玉春转包合同的观点，没有事实根据与法律依据，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回王福利诉讼请求。一审案件受理费由王福利负担。
本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，本案因农村土地转包合同的签订履行产生纠纷，故案由确定为农村土地转包合同纠纷更能反映案件核心争议。王福利上诉质疑一审重审结案案由欠妥的意见，本院予以采纳。王福利与褚玉春于2009年签订的《土地转包协议》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，该协议形式合法内容有效，且系有效处分行为，具有法律效力。王福利在本案中未就褚玉春对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张解除上述《土地转包协议》的观点，不应得到支持。国土局的处罚行为未影响该协议效力，处罚所涉及事实亦未造成王福利损失，因此上述行政行为不能作为王福利解除《土地转包协议》的依据。王福利在本案中对于案涉土地现状提出了具体的事实陈述意见，并提交了相应证据支持，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的，因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其二审期间提出的对案涉土地现场勘验的申请，依法不予准许。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王福利的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由王福利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 韦 丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初464号
原告刘金玲，女，汉族，初中文化，村民。
被告燕小龙，男，汉族，初中文化，村民。
原告刘金玲诉被告燕小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序独任审判，公开进行审理。在审理过程中，本院按照原告刘金玲提供的送达地址无法通知被告燕小龙应诉，经告知原告刘金玲进行补正后，原告刘金玲仍不能提供被告燕小龙准确的送达地址。
本院认为，原告刘金玲不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属�告不明确，故原告刘金玲的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金玲对被告燕小龙的起诉。
案件受理费995元，在本裁定生效后退还原告刘金玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年五月十二日
书记员 张伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初293号
原告：冯某，女，1980年8月22日出生，汉族，秦皇岛市新星船务工程有限公司员工，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。
被告：齐某1，男，1978年8月11日出生，汉族，秦皇岛市欢乐海洋公园有限公司维修主管，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苏玉，河北德圣律师事务所律师。
原告冯某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人冯海洋、韦晓西，被告齐某1及其委托诉讼代理人苏玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生子齐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、分割夫妻共同财产约20万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子齐某2。因婚前交往时间短，彼此了解不深，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，因性格不和经常吵架，甚至在孩子刚出生一个月，被告便对原告大打出手。2016年4月12日，被告无端持木棒殴打原告，导致原告受伤。原告认为，被告的行为己经构成家庭暴力，现双方己无法进行沟通和交流，夫妻感情确己破裂。2016年8月4日，原告因与被告感情不和曾向贵院起诉，2016年8月10日经法院调解后撤诉，撤诉后一直分居，双方之间的矛盾根本无法调和，故诉至法院，请求判如所请。
被告齐某1辩称，我不同意离婚，认为有和好可能。原告陈述婚前交往时间短，彼此了解不深并不是实情。双方当时均已成年，作为具有完全民事行为能力的主体，交往七个多月才结婚，足以说明当时考虑比较全面，结婚七个月才考虑生育，也足以说明结婚、生育都不是冲动的结果，在生活中还留下了很多美好的回忆；在夫妻生活期间，我将生活费用基本交给原告打理，也证明我充分信任原告；结婚十年来，为了照顾原告，有七、八年春节陪原告回老家邯郸过年，这都说明我们具有较好的感情基础。我认为双方在生活中难免磕磕碰碰，吵架肯定有一定的原因，并没有达到必须离婚的程度，更没有家庭暴力。希望能继续维持婚姻，给孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告齐某1于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子齐某2，现年7周岁。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2016年8月5日向本院起诉离婚，后撤诉。在庭审中，被告不同意离婚，认为有和好可能；原告陈述被告有家庭暴力行为，但未提供证据予以证明，被告只承认曾对原告有殴打行为，并表示今后改正；双方均认可自2016年4月起分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及结婚登记审查表、（2016）冀0391民初1491号民事裁定书复印件在卷佐证。原告提交的被告出具的保证书复印件及被告提交的平时生活照片、付款清单、手机截图与夫妻感情是否破裂不存在关联性，本院不予采信。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱，互相尊重，互相理解，互相扶持，为孩子的健康成长共同营造幸福和睦的家庭环境。原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供相应证据予以证明。被告不同意离婚，认为有好和可能，并有悔改表示。本院经审查，认为双方未达到法定准予离婚的情形，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告齐某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年三月二日
书记员 杨 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00994号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人游某，武汉固德商品混凝土有限公司副经理。因本案于2014年8月5日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人游某于2014年6月29日21时许，饮酒后驾驶车牌号为AZ8B**的黑色丰田牌小型汽车在武汉市武昌区中北路中央花园门前路段行驶，因其未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车车头与前方王某停放的车牌号为鄂A×××××的银灰色丰田牌小型汽车尾部碰撞，造成两车受损。随后，公安民警接警赶至现场将被告人游某送医院进行采血检验。经检验，被告人游某的血液乙醇含量为159.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人游某到案后与王某达成调解协议，并已赔付王某人民币2000元。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、破案报告及情况说明材料；2、书证武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3、证人王某、周某的证言；4、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、调解协议书；6、被告人游某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人游某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人游某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市青山区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人游某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人游某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年十一月六日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00994号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人游德昌，男，1957年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉固德商品混凝土有限公司副经理，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。因本案于2014年8月5日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]749号起诉书指控被告人游德昌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人游德昌到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人游德昌于2014年6月29日21时许，饮酒后驾驶车牌号为AZ8B32的黑色丰田牌小型汽车在武汉市武昌区中北路中央花园门前路段行驶，因其未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车车头与前方王某停放的车牌号为鄂Ａ×××××的银灰色丰田牌小型汽车尾部碰撞，造成两车受损。随后，公安民警接警赶至现场将被告人游德昌送医院进行采血检验。经检验，被告人游德昌的血液乙醇含量为159.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人游德昌到案后与王某达成调解协议，并已赔付王某人民币2000元。上述事实，被告人游德昌在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、破案报告及情况说明材料；2、书证武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3、证人王某、周某的证言；4、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、调解协议书；6、被告人游德昌的供述等，足以认定。本院认为，被告人游德昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人游德昌的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人游德昌归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市青山区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人游德昌实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人游德昌予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人游德昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年十月二十七日书记员 卓明艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初884号
原告：杭州杭氧环保成套设备有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道东环路**号。
法定代表人：王俩。
诉讼代表人：杭州杭氧环保成套设备有限公司管理人（由浙江海浩律师事务所担任，负责人柯菲）。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方密、蔡丹丹，浙江海浩律师事务所律师。
被告：上海卫星工程研究所。住所地：上海市闵行区华宁路***号。
被告：上海卫星装备研究所。注册地：上海市徐汇区田林路***号。现在经营地：上海市闵行区华宁路251号。
原告杭州杭氧环保成套设备有限公司与被告上海卫星工程研究所、上海卫星装备研究所对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杭州杭氧环保成套设备有限公司于2017年11月14日以各方争议已经化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭氧环保成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭氧环保成套设备有限公司撤诉。
案件受理费11585元，减半收取计5792.5元，由原告杭州杭氧环保成套设备有限公司负担。
审判长 施迎华
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁希军
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初307号
原告：王联合，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告：闫永宏，男，1955年8月21日出生，汉族。
原告王联合与被告闫永宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联合、被告闫永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联合向本院提出诉讼请求：1.由被告闫永宏偿还原告王联合材料款100000元及其利息（月利率2%，从2011年9月6日起至执行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年春天原告王联合给被告闫永宏承包的机械厂工程供应瓷砖，工程完工后经原、被告核算被告下欠原告100000元材料款，2011年7月5日被告闫永宏给原告出具了欠条，约定两个月内付清100000元材料款，如还不清则按照月利率2%计算利息，两个月期限届满后被告一直拖延未向原告偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告闫永宏承认原告王联合提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告闫永宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王联合材料款100000元及其利息（月利率2%，从2011年9月6日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初471号
原告：尹存良，男，武强县人。
被告：武强县坤龙玻纤有限公司。
法定代表人：韩俊英，经理。
原告尹存良与被告武强县坤龙玻纤有限公司（以下简称坤龙玻纤）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹存良到庭参加诉讼，被告坤龙玻纤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹存良诉称:多年来原告长期供给被告生产用煤，截止到2015年3月5日被告欠下原告煤款165500元，为此被告给原告出具欠条一张，后因被告失火停产，欠款未能给付，为此向法院起诉，望法院判准诉请。
被告坤龙玻纤辩称：我公司从成立之日起就用原告的煤，每月大约需用煤28吨，煤款公司有现金就给现金，每月就先欠着，一直到公司着火共欠原告煤款175500元，后来我给了原告煤款10000元，现在还欠165500元没有给。
原告尹存良就其主张提供的证据如下：2015年3月5日被告武强县坤龙保险有限公司出具欠条一张（内容为：欠尹存良煤款壹拾陆万伍仟伍佰元整。武强县坤龙玻纤有限公司韩俊英2015年3月5日）。
对原告尹存良提供上述证据结合被告坤龙玻纤的答辩意见，其对欠款的事实没有异议，故对该证据应予认定。
本院经审理查明：自被告武强县坤龙玻纤有限公司成立之日起原告尹存良向被告提供工业用煤，一直到被告坤龙玻纤失火停工，尚欠原告尹存良煤款165500元，2015年3月5日被告坤龙玻纤就欠煤款165500元向原告尹存良出具欠条一张。
本院认为：被告欠付原告煤款，原告要求被告给付煤款，合理合法，应予支持。被告坤龙玻纤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的相应诉讼权利，由此引发的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武强县坤龙玻纤有限公司在本判决生效后五日内给付原告尹存良款165500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元,减半收取1805元，由被告武强县坤龙玻纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 方健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8401号
原告：鲁某，住址广东省深圳市福田区，。
被告：江苏某食品有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：陈某。
被告：淮安市某房地产开发有限公司，住所地淮安淮海。
法定代表人：漆某。
被告：江苏某食品有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：漆某。
被告：漆某，住址广东省深圳市罗湖区，。
被告：陈某，住址广东省深圳市罗湖区，。
本院在审理上列原告鲁某诉被告江苏某食品有限公司、淮安市某房地产开发有限公司、江苏某食品有限公司、漆某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月三日
书记员 李婷丹（代)
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2072号
申请人：新乡市青云纸业有限公司，住所地：新乡市凤泉区陈堡南地。
法定代表人：石青运，执行董事。
被申请人：乔文彬，男，汉族，1968年5月26日出生，住登封市。
新乡市青云纸业有限公司与登封市佳美包装材料有限公司、乔文彬、高雪山买卖合同一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人乔文彬名下的位于登封市嵩阳路北段东、怡中园南侧4号楼1单元1层102号的房产、丰田牌小型汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以保全。中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人乔文彬名下的位于登封市嵩阳路北段东、怡中园南侧4号楼1单元1层102号的房产予以查封（轮候），期限三年。
二、将申请人乔文彬名下的丰田牌小型汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封。期限二年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西乾
二〇一七年五月十日
书记员 王睿俊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00710号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄忠四，男，1972年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：娄俊，女，1997年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：娄健，男，2007年2月28日出生，汉族。
被上诉人娄俊、娄健法定代理人：娄忠四，身份状况如上。
被上诉人（原审原告）：姚海树，男，1936年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐晓枝，女，1942年9月23日出生，汉族。
五被上诉人共同委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市吉速运输有限公司。
法定代表人：丁正新，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨卫华，男，1978年10月19日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）因与被上诉人娄忠四、娄俊、娄健、姚海树、徐晓枝、被上诉人安庆市吉速运输有限公司（以下简称吉速公司）、杨卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人张茂胜，被上诉人娄忠四及其被上诉人娄忠四、娄俊、娄健、姚海树、徐晓枝、娄俊的共同委托代理人尹兖到庭参加诉讼。被上诉人安庆市吉速运输有限公司、杨卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年11月7日15时40分，杨卫华驾驶皖H×××××号重型自卸货车行驶至安庆市迎江区振风大道顺安路路口由东向北转弯时，与姚有志驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成姚有志当场死亡，两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队责任认定，杨卫华负事故的全部责任，姚有志不承担责任。
另查明，本案原告娄忠四与死者姚有志系夫妻关系，共生一女一子。女儿娄俊、儿子娄健，均系非农户口。姚海树、徐晓枝系死者姚有志父母，户籍池州市东至县大渡口镇新丰圩村，但从2010年起随姚有志生活在安庆市迎江区余桥新村39号楼303室。肇事车辆皖H×××××号货车，登记车主系吉速公司，其在人保芜湖公司投保了机动车强制险及商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期限从2013年9月25日零时起至2014年9月24时止。杨卫华与吉速公司间系车辆租赁关系。毁损电动车系新日牌，2013年9月20日购买，购买价2800元。
上述事实有身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、户口簿、交通事故认定书、死亡证明、证明、保单、庭审笔录等相关证据佐证。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。姚海树、徐晓枝虽系农村户籍，但从2010年起就在城区生活至今，故相应的赔偿应按城镇人口标准计算。原告主张的死亡赔偿金420480元（21012元／年×20年），丧葬费23046元（46092元／年÷2），被抚养人生活费157626元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金考虑到死者年龄较轻，原告要求80000元，本院予以支持；亲属处理丧事费用酌定10000元；电动车损失参考购买价酌定2000元。综上，原告的各项损失，本院共计支持693152元。因吉速公司就肇事车辆在人保芜湖分公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险，杨卫华在事故中负全责，原告的各项损失均不超保险限额，故上述损失由人保芜湖分公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告娄忠四、娄俊、娄健、姚海树、徐晓枝693152元。二、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司上诉称，因肇事者已被追究刑事责任，所以精神损害抚慰金不应得到支持。
被上诉人娄忠四、娄俊、娄健、姚海树、徐晓枝辩称，原审依法支持精神损害抚慰金处理适当，请求二审维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提出，因肇事者已被追究刑事责任，所以精神损害抚慰金不应得到支持。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》明确规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中被上诉人娄忠四、娄俊、娄健、姚海树、徐晓枝在机动车交通事故责任纠纷中主张精神损害赔偿，不属于上述两种情形，故原审法院对被上诉人娄忠四、娄俊、娄健、姚海树、徐晓枝提出的精神损害赔偿请求予以支持，并无不当。依照相关规定上诉人的上诉请求依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省安塞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非诉审字第00008号
申请执行人安塞县国土资源局。
地址：安塞县城一道街。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，安塞县国土资源局干部。
被执行人张小明，男，1954年8月2日出生，汉族，陕西省安塞人，住安塞县砖窑湾镇西河口政村西河口村，农民。
申请执行人安塞县国土资源局于2014年7月2日向我院申请执行被执行人张小明非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员秦雪、陈晨参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人安塞县国土资源局于2014年3月17日以张小明未经有关部门审批，私自占用西河口社区西河口政村西河口村集体土地124.95平方米修建四间平房，属于非法占用土地的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2014）第4号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容为：由张小明无偿自行拆除非法修建的四间平房，恢复土地原状。由于被执行人张小明在规定的期限内不履行义务，故安塞县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行，请求拆除被执行人违法修建的四间平房，恢复土地原貌。
经审查，本院认为，安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2014）第4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。安塞县国土资源局于2014年3月19日将塞国土资罚字（2014）第4号行政处罚决定书向被执行人张小明送达后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违章建筑、恢复土地原貌。申请执行人安塞县国土资源局申请执行塞国土资罚字（2014）第4号行政处罚决定书符合法律规定。申请执行前，安塞县国土资源局亦向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2014）第4号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张小明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏振东
审判员 秦 雪
审判员 陈 晨
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2480号
罪犯曾青青，女，1967年6月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年6月16日作出（2013）鼎刑初字第101号刑事判决，以被告人曾青青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元，继续追缴其非法吸收的社会公众资金3576.716513万元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、许某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾青青在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾青青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾青青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾青青减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，巨额财产性判项未履行，予以从严，故调整减刑机关报请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾青青减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保84号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：于鸿飞，职务，该行龙沼支行行长。
被申请人：张树山，男，1951年5月3日出生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树山的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张树山的存款8385.94元，期限为一年。
案件申请费83.00元，由被申请人张树山负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 奚权
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特15号
申请人：江西康仁堂大药房有限公司,住所地:南昌市青云谱区昌南工业园金鹰路13号。
法定代表人：邓平华，该公司总经理。
被申请人：杨小玲，女，汉族，1966年11月9日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人:曹小伟，男，汉族，1964年8月7日生，住江西省南昌市南昌县，系杨小玲丈夫。
申请人江西康仁堂大药房有限公司与被申请人杨小玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服江西省南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字【2017】第14号仲裁裁决，向本院申请撤该销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江西康仁堂大药房有限公司称，一、南昌劳动人事争议仲裁委员会枉法裁决，仲裁主体不清。申请人江西康仁堂大药房有限公司是有限责任公司，法定代表人为邓平华，南昌县劳动人事争议仲裁委员会认为2009年注册的南昌县康仁堂大药房（法定代表人也是邓平华）是江西康仁堂大药房有限公司是有限公司的前身，无事实依据，且违反法律规定。二、仲裁所依据的事实不清，且裁决依据的证据是伪造的。南昌县康仁堂大药房实际经营者是舒芳梅，后来虽然注册为江西康仁堂大药房有限公司小兰店，仍然由其实际经营，后双方决裂。杨小玲提供的入职证明系邓平华不知情的情况下加盖，且是先盖章后写的内容。三、对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据。杨小玲在2015年9月份之前是在另外的大药房工作，其以伪造的入职证明刻意隐瞒此事，影响了仲裁裁决的公正、合理性。
本院经审理查明：杨小玲因与江西康仁堂大药房有限公司发生劳动争议纠纷，向江西省南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求江西康仁堂大药房有限公司补缴从2010年6月至2017年1月的社会养老保险和医疗保险。南昌县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出南劳仲裁字第（2017）第14号仲裁裁决书，裁决：“被申请人自本裁决生效之日起7日内到南昌县社会保险经办机构为申请人补缴职工养老保险和医疗保险，缴费期间为2010年6月至2017年1月，除社保费个人缴费本金部分由申请自己支付外，其余所有费用均由被申请人承担。”
本院认为，申请人江西康仁堂大药房有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由是适用法律错误，但是实质是认为仲裁裁决主体错误，对于仲裁主体认定属于事实认定。而对仲裁裁决书认定的事实不服的不属于人民法院撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审理。另申请人江西康仁堂大药房有限公司申请撤销仲裁裁决的第二、三项理由认为被申请人伪造或隐瞒证据，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，申请人江西康仁堂大药房有限公司对此应当提供充分的证据证明杨小玲的入职证明系伪造或者隐瞒其他证据，但是其在审理过程中并未提供充分证据证明（仅仅陈述该入职证明系其不知情的情况下先盖章后写），故本院对于申请人江西康仁堂大药房有限公司该主张不予采信。综上，申请人江西康仁堂大药房有限公司要求撤销南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字【2017】第14号仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决情形，本院对其申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回江西康仁堂大药房有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人江西康仁堂大药房有限公司负担。
本裁定为终审裁决。
审判长 吴红龙
审判员 彭保玉
审判员 周朝阳
二〇一七年五月十日
书记员 邓 轩
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第44号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人朱海多、李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
被申请执行人张洪宽，男，1950年11月25日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年10月15日向本院申请强制执行长汽开集征补限字（2014）第22号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年8月19日对被申请执行人张洪宽作出长汽开集征补限字（2014）第22号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人张洪宽履行义务，被执行人张洪宽在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字（2014）第22号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字（2014）第22号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 蕾
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第350号
原告施菊英。
委托代理人顾海燕。
被告何春远。
委托代理人马庆华。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告施菊英与被告何春远、中国人民财产保险有限公司扬中支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施菊英撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹锋承担。
审判员 杨 云
二〇一四年七月一日
书记员 印莹洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第944号
原告：王福昌，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈忠明，男，1974年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王福昌诉被告陈忠明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为：原告王福昌所诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王福昌的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 然
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2150号
湖南省基准房地产服务有限公司:
湖南众合美地文化传播有限公司：
申请执行人湖南省基准房地产服务有限公司与被执行人湖南众合美地文化传播有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7912号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第703号
申请执行人马传汤，男，1939年5月生，汉族，淄博二毛纺厂退休职工。
被执行人马维俊，男，1965年10月1日生，汉族，住山东省广饶县广饶镇。
本院在执行马传汤诉马维俊赡养纠纷一案中，尚有3720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧氤????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静?芰??????????┅°?厰???
??审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋?＋樔，?-暩-?.翡.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2?3外3由3炠4?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第703号
申请执行人马传汤，男，1939年5月生，汉族，淄博二毛纺厂退休职工。
被执行人马维俊，男，1965年10月1日生，汉族，住山东省广饶县广饶镇。
本院在执行马传汤诉马维俊赡养纠纷一案中，尚有3720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第703号申请执行人马传汤，男，1939年5月生，汉族，淄博二毛纺厂退休职工。被执行人马维俊，男，1965年10月1日生，汉族，住山东省广饶县广饶镇。本院在执行马传汤诉马维俊赡养纠纷一案中，尚有3720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧氤????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵          昌          学人民陪审员 信          铭          先人民陪审员 刘          方          方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?芰??????????┅°?厰?????审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋?＋樔，?-暩-?.翡.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2?3外3由3炠4?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更268号
罪犯邓立冬，男，1991年11月4日出生，黑龙江省依兰县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯邓立冬因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省忻州市忻府区人民法院于二〇一四年十一月十一日以（2014）忻刑初字第198号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月10日起至2017年10月9日止），并处罚金23000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邓立冬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余185分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立冬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执197号
申请执行人叶永健，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人广州市白云区信龙五金厂，住址广州市白云区棠景街祥岗西直北街*号。
投资人刘洪健。
原告叶永健与被告广州市白云区信龙五金厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12820号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，原、被告双方一致确认截止至2016年10月24日被告尚欠原告借款本金共计180000元，被告广州市白云区信龙五金厂同意分9期还款，自2016年10月30日起为第一期，每月30日前向原告叶永健归还本金20000元以及利息1800元，并通过转账方式直接支付至原告叶永健指定账户（开户行：中国工商银行荷塘月色支行，银行卡号为62×××58，户名叶永健）；如被告广州市白云区信龙五金厂未按期履行上述第一项义务，原告叶永健有权就被告广州市白云区信龙五金厂未履行的债务一次性向法院申请强制执行。因广州市白云区信龙五金厂未主动按照生效调解书履行上述给付义务，权利人叶永健遂向本院申请执行。2017年1月3日，本院受理并立案执行，执行标的额163600元。
本案在执行中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××东风牌汽车的档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执197号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 楠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初309号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄小云，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2003年8月11日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日；2005年5月5日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留七日；2005年5月13日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2006年3月2日因教唆盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年11月15日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发分局行政拘留七日；2011年7月4日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年6月8日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发分局行政拘留十五日；2014年4月16日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年3月23日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年7月28日因本案被淳安县公安局决定刑事拘留，因患有急性传染病而未收押，同年7月29日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人黄小云犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄小云到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2017年7月26日凌晨，被告人黄小云窜至淳安县千岛湖镇人民路29号6号柴间，趁被害人胡某熟睡之际，溜门入室，盗取被害人放在床上裤子内的人民币6400元。
淳安县人民检察院认为被告人黄小云系累犯，如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人黄小云有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人黄小云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年7月26日凌晨，被告人黄小云窜至淳安县千岛湖镇人民路29号6号柴间，趁被害人胡某熟睡之际，溜门入室，盗取被害人放在床上裤子内的人民币6400元。
案发后，公安机关从被告人黄小云处扣押到人民币6255元，已发还给被害人胡某。
被告人黄小云归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄小云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述,现场勘验笔录、平面示意图、照片，搜查视频、监控视频，扣押、发还清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小云以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄小云在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，及有其他前科劣迹，依法应当从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，可以从轻处罚；被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄小云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄小云退赔其余盗窃所得人民币145元，发还给被害人胡某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3437号
申请执行人钱祝圣。
被执行人石明先。
关于钱祝圣与石明先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0199号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，执行费1417元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，因被执行人在本院有多个执行案件，本院依法对被执行人石明先所有的位于如皋市石庄镇石庄路313号房产采取评估拍卖措施。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十二月六日
书记员 纪福华