wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异31号
案外人：李德才，男，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：高向辉，男，住安达市。
申请执行人：张俊波，男，住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市绿色家园小区。
法定代表人：于永成，职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，系该公司法律顾问，住安达市。
本院在执行申请执行人高向辉、张俊波与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件过程中，案外人李德才于2017年2月20日对本院查封的被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A12-9车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李德才称，2015年10月31日其与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并于当日交付了购房款。案外人李德才为证实其主张，向本院提供了以下证据：证据一,2015年10月31日李德才与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同1份；证据二,2015年10月31日被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司向李德才出具的购房收据1份（开据人为寇严）；上述二份证据证实，2015年10月31日李德才购买安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A12-9车库，并于2015年10月31日全额付款。证据三，2016年4月19日李德才与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的进户费协议书1份及交款收据2份（开据人为寇严）；证据四，2016年4月19日李德才与黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司签订的物业管理服务合同1份及交纳物业费、垃圾清运费收据1份；上述二份证据证实李德才于2016年4月19日在黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司办理了相关的入住手续及交纳了相关的费用。
申请执行人高向辉、张俊波对案外人李德才出示的上述证据不予认可，认为是被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司为了阻止法院对该车库的查封拍卖，与案外人李德才签订的虚假合同。并向本院提供了如下证据：证据一，安达市兴晟达房地产开发有限公司的办公室职员寇严的证言1份，证实2016年1月26日、1月22日安达市兴晟达房地产开发有限公司出具的房款据及各项费用收据上的经办人“寇严”不是其本人书写，并证实安达市兴晟达房地产开发有限公司的商品房买卖合同的签订，都是财务人员办理的，2015年至2016年10月份，兴晟达公司的会计是谷影；证据二，安达市兴晟达房地产开发有限公司原任会计谷影的证言1份，证实安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A12-9车库不是其任职期间开出的房源；证据三，安达市兴晟达房地产开发有限公司的投资商程士国的证言1份，证实2013年至2016年10月谷影系该公司会计，在此期间，该公司的公章、财务章、法人名章、合同章均由其本人掌管，未交于任何人，2016年11月将上述章印交于该公司法人于永成，另证实安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A12-9车库的销售合同不是在此期间开据的。
被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司称，安达市兴晟达房地产开发有限公司与李德才签订的商品房买卖合同是真实的，李德才已全额交纳了房款，并办理了入住手续，法院查封该楼房，侵犯了第三人李德才的合法权益，应解除查封。
经审查核实，异议人李德才、被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司没有提交证据反驳申请执行人高向辉、张俊波提交的三份证据，故本院对申请执行人高向辉、张俊波提交的上述三份证据的真实性予以确认。
本院查明，案外人李德才称其于2015年10月31日购买了被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A12-9车库，并向本院提交了商品房买卖合同及交房款收据等，但没有到相关部门办理该车库出售的相关登记手续。安达市兴晟达房地产开发有限公司的投资商程士国及该公司原任会计谷影、该公司办公室职员寇严证实在此期间没有办理安达市学子家园A12-9车库的销售事宜。申请执行人高向辉、张俊波于2016年9月22日向安达市人民法院申请财产保全，要求查封被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A12-9车库。
本院认为，案外人李德才虽提供了其与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及车库交款收据，但申请执行人高向辉、张俊波向本院提交的证据足以反驳案外人提交的证据，故本院对案外人李德才提供的证据的真实性无法认定。且该车库并非用于居住，亦未到房产登记部门办理车库出售的相关登记手续，致使该车库的物权未发生转移。故案外人李德才主张安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A12-9车库归其所有，请求对该车库解除查封的证据不足、理由不充分，其异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李德才要求解除对安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A12-9车库查封的异议请求。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 欣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2822号
原告：麻城市城西安泰物业服务有限公司，住所地：湖北省麻城市龙池桥街道办事处刘家畈1号，统一社会信用代码：91421181597150481L。
法定代表人：汪开平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：付礼兵，男，汉族，1974年1月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告麻城市城西安泰物业服务有限公司与被告付礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告麻城市城西安泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按麻城市城西安泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张泂
二〇一七年十二月五日
书记员 张梦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2822号原告：麻城市城西安泰物业服务有限公司，住所地：湖北省麻城市龙池桥街道办事处刘家畈1号，统一社会信用代码：91421181597150481L。法定代表人：汪开平，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：付礼兵，男，汉族，1974年1月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告麻城市城西安泰物业服务有限公司与被告付礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告麻城市城西安泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻城市城西安泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张泂二〇一七年十二月五日书记员  张梦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02367号
原告刘先贵，男，汉族，1940年8月出生，住重庆市合川区。
委托代理人泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告孔令碧，女，汉族，1943年11月出生，住重庆市合川区。
委托代理人泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告石华英，女，汉族，1969年9月出生，住重庆市合川区。
委托代理人泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告刘鑫，男，汉族，1995年12月出生，住重庆市合川区。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯俊汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道21号二楼，组织机构代码69121590-7。
法定代表人朱兴明。
委托代理人朱洛平，男，汉族，1974年9月出生，住四川省武胜县。
原告刘先贵、孔令碧、石华英、刘鑫诉被告重庆凯俊汽车运输有限公司（以下简称凯俊公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院已经受理。
经审查：本案系合同纠纷，刘祖奎与凯俊公司签有《汽车挂靠合同》，合同约定双方发生争议协商不成的，向重庆市南岸区人民法院起诉解决。刘祖奎驾驶挂靠于凯俊公司的车辆发生交通事故死亡，刘先贵、孔令碧、石华英、刘鑫以刘祖奎的第一顺序继承人的身份根据《汽车挂靠合同》协议管辖条款将凯俊公司诉至本院。
另查明：本案四原告住所地均在重庆市合川区，被告凯俊公司注册地在重庆市长寿区，其主要办事机构所在地在重庆市巴南区，合同签订地及合同中注明的凯俊公司的地址均在重庆市巴南区渝南大道21号二楼；双方未约定合同履行地且法定合同履行地也不在重庆市南岸区。同时，合同标的物即挂靠车辆的登记注册地、挂靠车辆投保公司所在地、交通事故发生地等也均不在本院辖区。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方合同约定争议向南岸区法院起诉，但没有证据显示重庆市南岸区人民法院系与双方争议有实际联系的地点的法院，故本院认定该协议管辖条款无效，本院对本案无管辖权。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的主要办事机构所在地为法人或其他组织的住所地，凯俊公司主要办事机构在重庆市巴南区，故凯俊公司住所地在重庆市巴南区，本院将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第291号
申请执行人淄博防腐阀门厂。住所地，张店区昌国路西首。
被执行人宋风德，男，1977年11月16日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇唐家村。
本院在执行淄博防腐阀门厂诉宋风德借款纠纷一案中，尚有16040元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧屰è?萑?搒???葠?摧屰è?萑?搒???葠?摧屰è?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧屰è???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十二日
书 记 员 郑云静甄??灨??灨唀???鵬?桨???愀?漀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初179号
原告：赵全红，女，1968年10月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：王开政、赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
被告：王绍林，男，1964年5月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：刘军水，女，1965年1月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师，受二被告共同委托。
原告赵全红与被告王绍林、刘军水合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全红的委托诉讼代理人王开政、赵康霖，被告王绍林、刘军水及二被告的共同委托诉讼代理人刘军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付2014年12月底应给付的欠款650000元及自2015年1月1日起至2017年1月3日止的利息102250元，以及2016年底应给付的欠款560000元，共计1312250元；2、二被告给付自2017年1月3日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的实际欠款利息；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年8月24日，我与被告王绍林开始合伙养殖海参，2013年7月29日因经营原因散伙，双方签订了合伙养殖海参终止协议书，其中约定被告王绍林于2014年12月底付清700000元，于2016年底付清560000元。上述款项经我多次催要，被告王绍林于2016年11月27日支付了50000元，剩余款项至今未付。
王绍林、刘军水承认原告在本案所主张的事实，但王绍林认为，他与原告合伙时约定原告出资2000000元，他以海域使用权投资，原告最后实际出资1700000元，因其出资不到位，损害了合伙利益。原告要求他给付560000元欠款没有事实依据，因为2013年7月29日签订的合伙终止协议第二条中约定的560000元不属于合伙财产，不属于双方对合伙财产的处置。投资存在风险，应由合伙人共同承担，在原告投资不到位、合伙无法赢利的情形下，要求他给付560000元，违反公平原则。原告丈夫刘军刚与被告刘军水是亲兄妹，协议是基于这种亲属关系才有给付原告560000元的内容，该内容应当视为赠与，根据相关法律规定，本案的赠与尚未成立。他给付原告的1000000元是通过银行贷款支付的，该款至今仍未偿还，造成他经营和生活困难，所以即使终止协议中约定的赠与成立，他也无给付能力，根据法律规定，他可以不再履行该赠与义务。只同意给付原告剩余的650000元，利息和终止协议第二条约定的560000元均不同意给付。
刘军水认为，虽然她是被告王绍林的妻子，但是不属于合伙主体，不应该将她列为本案被告。双方并没有在合伙终止协议书中约定给付利息，原告要求自2015年1月1日起支付相应利息，不应支持。该款不属于民间借贷，不应当按照最高院关于审理民间借贷问题的意见等规定计算利息，应当从原告起诉之日起计算利息。
审理中，原告向本院提交了其与被告王绍林于2013年7月29日签订的《合伙养殖海参终止协议书》，该协议书中载明“甲方：赵全红……乙方：王绍林……一、甲方原合同签订以现金形式出资贰佰万元，实际出资壹佰柒拾万元，由乙方于2013年7月底给予甲方壹佰万元，于2014年12月底将剩余柒拾万元全部付清。海内投石养殖海参的所有权及一切物资归乙方所有。二、由于甲方投资不到位，至今未盈利，鉴于双方亲属关系，乙方给予甲方伍拾陆万元，到2016年年底一次性付清。到期甲方拿本协议清算……甲方：赵全红（签字）乙方：王绍林（签字）见证人：刘善庆（签字）2013年7月29日”。经质证，二被告对该协议的真实性无异议，但被告王绍林主张该协议第二项内容并非其真实意思表示，签订协议时其本意是在海参养殖效益好的前提下才给付原告560000元，该款应属于赠与性质。该协议签订后不久就遭遇了天灾，海参苗大量死亡，经营严重亏损。连同其给付原告的100万元在内，其先后共有2200000元的银行贷款没有偿还，已经没有能力继续履行该赠与。王绍林向本院提交了其从莱州农商银行金城支行先后贷款2200000元的相关凭证。原告对王绍林的抗辩意见不认可，主张该款绝非赠与，而是因其自2008年至2009年共投资1700000元全部交给王绍林经营使用，至散伙时没有拿到一分钱收益，双方经协商约定的王绍林给其的投资补偿。王绍林在经营中进行贷款和遇到天灾并不能说明其经济困难，没有履行能力，也与本案无直接关系。
原告对被告刘军水的抗辩意见也不认可，认为本案的合伙本身就是基于双方家庭的合伙，王绍林的出资也是来自家庭资产，二被告家庭的主要经济来源就是海参养殖，养殖收益用于家庭生活，涉案养殖场也属于二被告的夫妻共同财产，被告给付的100万元的贷款办理时必须是夫妻一起签字，所以刘军水是本案适格的诉讼主体，应担承担共同还款责任。对于利息主张，终止协议中约定了第一条的700000元还款时间是2014年12月底，第二条约定的650000元是到2016年底付清，均明确约定的还款时间，而被告直到2016年11月27日才给付了50000元，所以应当依法支付相应的逾期利息。他是参照最高院的解释，按年利率7.2%计算的逾期利息。具体利息的标准，请法院依法认定。
本院认为，二被告对原告在本案中所主张的因终止合伙而产生欠款的事实，本院予确认。根据本案查明的事实和原告提供的《合伙养殖海参终止协议书》中载明的内容，被告王绍林所欠金额和应给付时间非常明确，被告王绍林主张第二条中约定的560000元欠款系赠与款项,理由牵强，缺乏依据，原告亦不认可，本院不予采纳，认定被告王绍林应当偿还原告欠款本金共计1210000元。被告王绍林没有按协议约定时间及时给付欠款，应当承担因此给原告造成的利息损失，逾期利息按年利率6%计算至起诉前一日即2017年1月4日止应为84516.16元[700000元×6%÷365天×696天（2015.1.1-2.16.11.27）+650000元×6%÷365天×38天（2016.11.28-2017.1.4）+560000元×6%÷365天×4天（2017.1.1-2017.1.4）]。涉案的海参养殖开始是以合伙形式，散伙后由被告王绍林经营、收益，且没有依法登记注册，涉案债务产生在二被告夫妻关系存续期间，因此应当由二被告共同承担偿还责任。
综上所述，原告要求二被告偿还欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍林、刘军水共同偿还原告赵全红欠款本金1210000元及该款至2017年1月4日的逾期付款利息84516.16元，共计1294516.16元，限判决生效后十日内付清。
二、二被告在偿还上述欠款本息的同时，还需给付原告欠款本金1210000元自2017年1月5日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16610元，减半收取8305元；保全申请费5000元，共计13305元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年三月六日
书记员 孙龙飞
山东省平原县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执405号
申请人：路某某，女，汉族，住平原县。
被执行人：齐某某，男，汉族，住平原县。
本院在执行路某某与齐某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人路书欢撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初899号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一七年八月十八日
书记员 张伟健
山东省平原县�民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执405号申请人：路某某，女，汉族，住平原县。被执行人：齐某某，男，汉族，住平原县。本院在执行路某某与齐某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人路书欢撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初899号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  刘 强二〇一七年八月十八日书记员  张伟健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2594号
原告阿克苏地区第一人民医院。
地址阿克苏市东大街14号。
法定代表人宋晓平，该院院长。
被告李兴春
本院在审理原告阿克苏地区第一人民医院诉被告李兴春合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区第一人民医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区第一人民医院撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告阿克苏地区第一人民医院负担。
审判员 粟峰
二〇一四年九月一日
书记员 张璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终676号
上诉人（原审原告）姜达云。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人姜达云因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
姜达云在原审中诉称：2006年3月，其到德伊公司上班，德伊公司未依法与其签订劳动合同，未给其缴纳社会保险。2014年12月24日，其依法提出辞职。起诉要求确认双方之间于2006年3月至2014年12月24日存在劳动关系，并由德伊公司承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：2014年12月29日，包括姜达云在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣姜达云等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、姜达云等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付姜达云等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中姜达云为27040元）；3、姜达云等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，姜达云等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知姜达云“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。姜达云于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日姜达云向原审法院提起诉讼。故姜达云的起诉超过法律规定起诉期间。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告姜达云的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人姜达云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书规定十五天的起诉期限无法律和法理依据。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书应适用民事诉讼时效2年的规定，不受十五天起诉期限的限制。四、一审中，双方均未对起诉期限提出异议，一审裁定驳回起诉属于过度行使自由裁量权，有失偏颇。五、本案具有特殊性，实质上属于集体诉讼，案件复杂，劳动仲裁要求的15天起诉期限根本无法满足众多当事人的需求。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，2015年7月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出不予受理通知书，姜达云于2015年7月28日签收。不予受理通知书告知姜达云“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”，姜达云应当在收到不予受理通知书后十五日内向原审法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回姜达云的起诉并无不当。综上，上诉人姜达云的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨乐婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民提字第08383号
申请再审人（一审被告）：北京密探智勇市场调查中心，住所地北京市海淀区天香颐北里**号楼4门*层***号。
法定代表人：徐家新，董事长。
被申请人（一审原告）：上海海得控制系统股份有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路777号。
法定代表人：许泓，董事长。
委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
申请再审人北京密探智勇市场调查中心（以下简称密探中心）因与被申请人上海海得控制系统股份有限公司（以下简称海得公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第3870号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月28日作出（2014）一中民申字第4729号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。密探中心的法定代表人徐家新、海得公司的委托代理人陈少先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海得公司在一审时起诉称：2007年9月26日，海得公司驻西安办事处因案外人北京南山高科技有限公司长期拖欠20万元货款事项与密探中心签订了一项委托文件（包括委托协议书和委托书各一份），委托密探中心作为海得公司代理人在30天内调查办理北京南山高科技有限公司欠款20万元事项，双方约定受委托方无权代收财务和任何款项；对追回的欠款按10%提取劳务费，款到位立即提取；海得公司单方面违约按总金额的10%对密探中心赔偿等。上述协议签定后，密探中心却未按委托约定将案外人清欠货款的二张共计金额为20万元银行承兑汇票交付给海得公司。在海得公司的催促下，密探中心于2008年5月16日书面承诺于2008年6月15日前返还海得公司清欠款共计人民币20万元整；逾期未付，海得公司将追究密探中心的法律责任等。但事后密探中心仍未兑现付款承诺。在海得公司的一再催讨下，密探中心才于2008年10月返还了2万元清欠款，余款18万元一直拖延不给。故海得公司诉至法院，诉讼请求：1、判令密探中心返还委托收取的清欠款18万元；2、判令密探中心偿付海得公司违约金1.8万元。
密探中心在一审时未向本院提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：2007年9月26日，海得公司西安办事处与密探中心签订了委托协议书，约定因北京南山高科技有限公司欠款，特委托密探中心（即协议书乙方）为海得公司西安办事处（即协议书甲方）代理；如甲方单方面违约按总额的10%对乙方赔偿；甲方委托清理债务，甲方把所需资料交给乙方，乙方负责为其清偿债务，对追回的欠款按10%提取劳务费，款到位立即提取。同日，海得公司西安办事处与密探中心签订委托书，约定海得公司西安办事处（即甲方）委托密探中心（即乙方）办理北京南山高科技有限公司欠款20万元事宜，双方还约定，受委托公司无权代收财务和任何款项，收款时甲方必须亲自到场，如不到场后果自负。
2007年10月9日，密探中心向海得公司出具保管单据，内容为密探中心为海得公司保管承兑汇票两张，编号为01766560和编号为02420496，两张汇票共20万元。
2008年5月16日，海得公司西安办事处（甲方）与密探中心（乙方）签订付款承诺书，主要内容为：甲方委托乙方向甲方债务人北京南山高科科技有限公司清欠货款，乙方已履行完清欠任务，乙方已于2007年10月9日收到北京南山高科科技有限公司支付的两张承兑汇票（02420496、01766560）共计20万元。甲方承诺按委托合同约定向乙方支付10%的劳务费（计人民币2万元整），乙方承诺于2008年6月15日前支付甲方清欠款20万元整，支付后甲方保管单据作废，合同执行完毕。
一审庭审中，海得公司表示密探中心于2008年10月向其支付过2万元，余款18万元一直拖延未付。
一审庭审中，海得公司表示依据双方委托合同，其要求按对等原则，由密探中心支付总额10%违约金即1.8万元。海得公司同时表示，其要求的总额10%违约金在双方委托合同中并没有约定。
一审法院判决认为：海得公司与密探中心签订的委托协议书、委托书及付款承诺书，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。
本案中，依据付款承诺书约定，密探中心应于2008年6月15日前支付海得公司20万元清欠款，但密探中心仅于2008年10月支付海得公司2万元，因此，密探中心已违反双方付款承诺书约定义务，故海得公司要求密探中心支付18万元清欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。
本案中，双方并未在合同中约定密探中心如违约应承担总额10%的违约金，因此，海得公司依据对等原则要求密探中心支付1.8万元违约金，于法无据，该院不予支持。
密探中心经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、密探中心返还海得公司清欠款十八万元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回海得公司的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案再审过程中，申请再审人密探中心称：首先，密探中心没有接到一审法院的开庭通知，没有机会审查海得公司的证据材料，一审法院没有做更深入的调查，也没有审查王越的身份，且密探中心的营业执照、合同章、财务章均在其法定代表人徐家新手中保管，没有出借给任何人，密探中心没有与海得公司签订过任何合同，也未发生过任何经济往来。故密探中心请求再审法院撤销一审法院判决，诉讼费由海得公司负担。
被申请人海得公司再审辩称，不同意密探中心的再审申请请求。从一审卷宗中可以看出，法院送达地址就是密探中心的登记地址，一审法院送达程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，海得公司服从一审法院判决。
本院再审认为，一审法院在缺席判决的程序方面存在严重问题，对于本案双方当事人之间是否存在债权债务关系尚待进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第3870号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 纪艳琼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王东爽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1548号
申请执行人：杨彬，男，1981年1月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：雍晓龙，男，1972年7月21日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨彬与杨智明、雍晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨彬申请执行标的500000元及利息，未执行到位。现查明被执行人杨智明、雍晓龙无可供执行的财产。并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1548号申请执行人：杨彬，男，1981年1月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：雍晓龙，男，1972年7月21日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨彬与杨智明、雍晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨彬申请执行标的500000元及利息，未执行到位。现查明被执行人杨智明、雍晓龙无可供执行的财产。并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵丽萍
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第210号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年11月7日因盗窃被桓台县公安局行政拘留二日；2013年11月12日因盗窃被桓台县公安局行政拘留五日；2013年12月11日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日；2014年4月22日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2014年12月24日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日；2015年3月5日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月6日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月24日，被告人黄某到桓台县黄河龙北沿街路上的御足轩足疗店门前，盗窃黄某甲的爱玛牌电动车一辆，价值1685元。
2、2015年3月28日，被告人黄某到桓台商厦东门前，盗窃李某的台铃牌电动车一辆，价值1634元。
3、2015年3月29日，被告人黄某到桓台县温州批发城洁雅洗化店门前，盗窃荆某的百丽特牌自行车一辆，价值342元。
另查明，案发后部分赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书等；证人宋某等人证言；被害人李某等人陈述；物证被盗物品照片；辨认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人黄某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某曾因盗窃，多次受法律处罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，应酌情对其从重处罚。被告人黄某在简易审理过程中自愿认罪，且部分赃物已发还给被害人，一定程度上挽回了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年七月十日
书记员 张娟
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1512号
原告李雨松，男，经商，住政和县。
委托代理人兰仁财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴寿贵，男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
第三人叶荣木，男，经商，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告李雨松与被告吴寿贵、第三人叶荣木债权转让合同纠纷一案，原告李雨松于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨松在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨松撤回起诉。
本案受理费541元，减半收取270元，由原告李雨松负担。
审 判 长 叶应娇
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第89号
罪犯杨清建，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）大刑一初字第1号刑事判决，以罪犯杨清建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年5月15日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨清建减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1155号
罪犯高家宁，男，1992年8月13日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）浙杭刑初字第41号刑事判决，以被告人高家宁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2032年8月2日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯高家宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动�务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高家宁在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高家宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高家宁减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初553号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某某。2014年7月因赌博行为被江苏省江阴市公安局处行政拘留五日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月4日凌晨，卢某某（已被判刑）为泄私愤，纠集被告人丁某某及葛某某、陈某某、顾某某（均已被判刑）等人于至本区吕巷镇农贸市场游戏机房，用木棍撬开卷帘门及二楼通往三楼的木门，持凳子等物砸坏该游戏机房内的三台游戏机及两个监控摄像头，后又砸掉办公室木门，将一台监控电脑主机带走后丢弃。经鉴定，上述财物物损共计价值人民币3,447元。2016年3月9日，被告人丁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人叶某铭的陈述，同案犯卢某某、葛某某、陈某某、顾某某的供述及辨认笔录，证人孙某飞、贺某安的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、侦破经过，本院刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某伙同他人破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁永平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年六月七日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第321号
申请执行人永嘉县水利局，住所地浙江省永嘉县南城街道县实验中学内。
法定代表人戴本石，局长。
委托代理人金向群，永嘉县水利局工作人员。
被执行人张德和。
申请执行人永嘉县水利局于2014年9月1日向本院申请强制执行永水罚决字（2014）4号水利行政处罚决定确定的对被申请执行人罚款20000元，没收非法所得800元。对罚款20000元逾期缴纳，从2014年5月28日开始至6月30日加处日3％的罚款已达最高不超过罚款的数额，即20000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县水利局于2014年2月24日作出永水罚决字（2014）4号行政处罚决定，并于2014年2月27日送达被申请执行人，要求对被申请执行人罚款20000元，逾期缴纳，按应罚款的金额日百分之三加处罚款；没收非法所得800元。该处罚决定于2014年5月28日生效，至2014年6月28日加处罚款已达到罚款20000元。2014年5月28日申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人张德和未经批准，擅自在河道滩地上开采砂石，违反《浙江省河道管理条例》第三十九条第一款规定，应予处罚。申请执行人请求本院准予强制执行永水罚决字（2014）4号水利行政处罚决定，其提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县水利局永水罚决字（2014）4号水利行政处罚决定，即对申请执行人张德和罚款20000元，对逾期缴纳罚款加处罚款的金额20000元。没收非法所得800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年九月十八日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执156号
申请执行人张乾。
被执行人张彬。
本院在执行申请执行人张乾与被执行人张彬民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第990-2号
申请执行人张兴慧。
被执行人唐增宾。
本院在执行申请执行人张兴慧与被执行人唐增宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡 华
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初758号
原告：娄德刚，男，1975年10月19日出生，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：娄丽新，女，1966年9月6日出生，住所地虎林市。
被告：李成胜，男，出生年月日不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告娄德刚与被告娄丽新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告娄德刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 柳炳枚
审判员 刘增进
审判员 ＸＸ满
二〇一八年六月二十日
书记员 郎艳丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1540号
原告：吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司，住所地：忻州忻府二十里铺，组织机构代码：69288192-8。
法定代表人：杨涌泉，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：亢欢发，男，汉族，1967年1月9日生。
原告吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司与被告亢欢发为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告亢欢发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司诉称，2010年3月1日，被告亢欢发与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告亢欢发并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金10295元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金10295元，并承担诉讼等费用。
被告亢欢发未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年3月1日，原告吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告亢欢发（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，交款日前为2010年3月1日至2012年2月28日。�赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金10295元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金10295元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告亢欢发欠原告租金10295元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢欢发在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司租金人民币10295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告亢欢发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
陪审员 贾 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈翠平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第621号
原告：李容欢，男，1959年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：黄茂强，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李容欢诉被告黄茂强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李容欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初372号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年7月26日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因本案于2016年4月14日被处以行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人黄太华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年4月14日4时许，被告人郭某某在宁德市蕉城区城东路“全民便利店”门前其经营的烧烤摊，与被害人黄某甲、雷某某及其朋友发生口角，后被劝开。被害人黄某甲、雷某某等人欲离开，行至附近的农业银行门口时，被被告人郭某某持刀追上，被害人黄某甲、雷某某被郭某某捅伤。后被害人黄某甲报警，被告人郭某某在现场被公安机关抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定被害人雷某某右肘关节北区见12CM缝合创，伤情属轻伤二级；被害人黄某甲体表缝合创累计达9CM，伤情属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人郭某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人黄太华辩称，被告人郭某某认罪态度好，其已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人一方在本案中有一定的过错，请求对被告人郭某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月14日4时许，被害人黄某甲、雷某某及其朋友等人在被告人郭某某经营的位于宁德市蕉城区城东路“全民便利店”门前的烧烤摊吃宵夜。期间，被害人黄某甲的朋友因口角与被告人郭某某发生冲突，后被劝开。随后，被害人黄某甲、雷某某等人离开烧烤摊，行至附近的农业银行门口时，被从身后追上的被告人郭某某持刀捅伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定被害人雷某某右肘关节北区见12CM缝合创，伤情属轻伤二级；被害人黄某甲体表缝合创累计达9CM，伤情属轻微伤。
同日，被告人郭某某在烧烤摊前被公安机关抓获。在本院审理过程中，被告人郭某某的亲属赔偿被害人雷某某、黄某甲经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某、黄某甲的陈述及辨认笔录、证人陈某某、黄某乙、黄某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）637、668号鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓破获经过、被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某持械伤害他人，予以酌情从重处罚。案发后，被告人郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的�依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释�
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1099号
原告徐育生。
委托代理人柯丹、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）。住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道**号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司经理。
委托代理人陈飞，系该公司职工。
第三人黄石市益民投资有限公司（原黄石市益民置业有限公司，以下简称黄石益民公司）。住所地：黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，系该公司董事长。
原告徐育生与被告下陆建筑公司、第三人黄石益民公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐育生及其委托代理人柯丹、姜培铭和被告下陆建筑公司委托代理人陈飞、第三人黄石益民公司委托代理人黄应华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐育生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付工程款3356117.71元；2、判令第三人承担连带支付义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司签订《湖北省建设工程施工合同》，被告承建第三人的黄金山工业新区金山三期一标段、四棵三期三标段还建楼工程。原告作为其中四棵三期三标段2、3号楼实际投资人，与被告下陆建筑公司签订了《工程施工内部承包管理协议书》。该工程实际于2012年11月开工，于2014年3月竣工。2017年被告与第三人进行了审计结算，其中2号楼工程款为5435723.65元、3号楼工程款为4766018.06元。截至起诉之日，被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款3356117.71元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告下陆建筑公司辩称，下欠原告徐育生工程款3356117.71元属实，请求法院依法判决。
第三人黄石益民公司提出以下答辩意见：1、如本案原告系实际投资人，则系属与本案被告间的内部管理关系，并非法律规定的实际施工人。2、涉案的三标工程项目，目前为止仍未出具正式的审计报告，无法确定总工程款数额，亦未与本案被告进行结算。且第三人根据与本案被告之间的施工合同约定付款，目前不差欠被告工程款，后续工程款的支付未到达付款节点。3、涉及本案被告在第三处的工程款已经被黄石市下陆区法院、中级法院等法院冻结，且下陆区法院已扣划11530000元，中院扣划8800000余元，第三人无法支付余下款项。4、如查实本案原告、被告违法转包、分包工程，应依法追缴其违法所得。5、第三人在本案中无任何过错，不应承担诉讼费用。
原告徐育生围绕诉讼请求依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2012年11月，被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司签订《湖北省建设工程施工合同》，合同约定由被告下陆建筑公司承建黄金山工业新区金山三期一标段、四棵三期三标段工程，对工程承包范围、开竣工日期、质量要求、工程价款及调整方案、工程款的给付、工程履约保证金、竣工验收及结算、违约责任等进行了约定。工程价款支付约定：待全部工程竣工验收合格后，第一年内支付合同价的50%；第二年内若政府审计结算完成，付至审定价的80%，若政府审计结算未完成，则付至合同价的75%；第三年内若政府审计结算完成，付至审定价的95%，政府审计结算未完成，则付至合同价的80%。2012年11月8日，被告下陆建筑公司将该工程中的四棵大三期三标段还建楼2#、3#楼分包给原告施工，双方签订了《项目承包施工合同》和《工程施工内部承包管理协议书》。该工程于2012年11月开工，于2015年1月竣工。2016年11月18日，被告下陆建筑公司与原告签订《委托结算协议书》。2017年1月26日，被告下陆建筑公司进行审计结算，该工程四棵三期三标段还建楼2号楼的结算总价为5435723.65元、3号楼的结算总价为4766018.06元，经双方结算确认，扣除已付工程款，被告下陆建筑公司尚欠原告工程款合计3356117.71元未付，因而成讼。
本院认为，被告下陆建筑公司将四棵三期三标段还建楼2、3号楼承包给原告徐育生施工，原告徐育生应为该工程2、3号楼的实际施工人，其有权就该工程的工程款向工程转包人被告下陆建筑公司主张权利。原、被告对下欠工程款进行结算并经审计部门预审计，双方均无异议，故原告徐育生要求被告下陆建筑公司支付下欠的工程款3356117.71元的诉讼请求，本院应予支持；第三人黄石益民公司作为工程的发包人，应当在欠付的工程价款范围内对实际施工人即原告徐育生承担偿付责任。第三人认为差欠工程款无正式审计结果、差欠款不明确，且差欠款未到付款时间的辩解意见，本院认为，原、被告已对工程款进行了结算，且经审计部门预审计，双方对差欠工程款数额均无异议，应予认定，该工程款在政府审计结算未完成，按约定应付至合同价的80%，第三人并未按约定支付，故本院对该辩解意见不予采信。其还认为被告的工程款已被其他法院扣划，无法支付下欠工程款，本院认为该辩解意见，无证据证实，且违反相关法律规定，故亦不予采信。被告下陆建筑公司违法转包工程从中获利，法院应当对其所获非法利益予以收缴，该主张符合有关法律规定，本院将在查明相关事实后另行制作民事裁定书予以收缴。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄石市下陆建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐育生工程款人民币1315769.37元，余款人民币2040348.34元在2017年内付清；
二、第三人黄石市益民投资有限公司对上述欠付原告徐育生的工程款承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取16825元，财产保全费5000元，合计21825元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费21825元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 军
二〇一七年四月一日
书记员 黄博文
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00052号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
委托代理人：郭艳芳，该公司客服部部长。
被告：苗维成，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告苗维成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏大雷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3459号
原告郑某，女，1978年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨某某，男，1975年8月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告郑某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告郑某申请撤诉，是依法处分诉讼权利，应当予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
立案时已减半收取的案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 廖洪艾
二〇一五年十一月十八日
书记员 王行行
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1729号
罪犯邵冬卫，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年3月14日作出（2013）巩刑初字第115号刑事判决，认定被告人邵冬卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年11月1日，伙同杨某采用暴力手段，持刀抢走陈某手提包一个，包内有现金120元、手机一部，价值828元。
罪犯邵冬卫在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵冬卫自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵冬卫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年11月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第329号
罪犯冯豫川。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）湛中法刑二初字第12号刑事判决，以罪犯冯豫川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月27日被投入广东省阴江监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月26日经本院以（2011）大审刑执字第1728号行事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年7月10日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；2012年8月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯豫川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00444号
原告：王某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执626号之二
申请执行人邱润群，女，汉族，1965年11月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人朱红伟，女，汉族，1967年2月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行邱润群与朱红伟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人朱红伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执626号本院在执行邱润群与朱红伟借款合同纠纷一案中，经查，朱红伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱红伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执310号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：肖林，女，1966年8月28日出生，汉族，户籍住所地广西桂林市象山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉肖林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）叠民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行。本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人肖林所有的位于桂林市象山区文明路综合楼6-3-1号住房，但目前第一查封法院暂未处置该房产。在执行过程中，本院于2016年8月23日作出（2016）桂0303执310号执行裁定书，裁定冻结被执行人肖林的银行存款人民币叁拾陆万元整（￥360000.00），但是本院冻结的银行账户暂无存款可划拨。因被执行人肖林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张文武
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7547号
原告刘某某。
被告徐某某。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年6月结婚，1987年3月生育一女。近些年，双方因为性格不合，致使感情破裂，故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告之间感情尚可，能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6月登记结婚，1987年3月生育一女。近些年，双方因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有感情基础，现双方虽为生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情却已破裂，缺乏依据，只要双方以后正确处理日常生活中的矛盾，夫妻感情尚可以改善，故原告离婚之诉请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告徐某某离婚之诉请。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年十一月九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1433-3号
申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人胥彦华，该社职工。
被执行人刘纪申，农民。
被执行人于广法，农民。
被执行人于海洋，农民。
被执行人于贺昌，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人孙华昌，农民。
（2012）聊东商初字第1263号民事判决书已发生法律效力，申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社已向本院申请执行，本院于2013年7月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘纪申、于广法、于海洋、于贺昌、孙华昌无履行能力，且申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人刘纪申、于广法、于海洋、于贺昌、孙华昌应承担债权20000元，实际履行12567.94元，尚欠债权7432.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）聊东商初字第1263号民事判决书本次执行程序终结执行。申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社发现被执行人刘纪申、于广法、于海洋、于贺昌、孙华昌有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔希珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1048号
原告:姜佩佩,男,1986年9月23日出生,汉族,住枣阳市。
原告:金小燕（系姜佩佩妻子）,女,1988年6月2日出生,汉族,住枣阳市。
被告:枣阳市正阳房地产开发有限公司。住所地：枣阳市书院街89号。
法定代表人：武堂斌,该公司总经理。
本院在审理姜佩佩、金小燕诉枣阳市正阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜佩佩、金小燕于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜佩佩、金小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜佩佩、金小燕撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由姜佩佩、金小燕负担。
审判员 冯利国
二〇一八年五月三日
书记员 赵胜全
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1033号
申请执行人:杜艳玲，女，1977年4月10日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人:袁润久，男，1972年4月25日出生，汉族，，现住梨树县。
本院在执行杜艳玲与袁润久买卖合同纠纷一案中，被执行人现无法找到且无财产可供执行，申请执行人表示可终结本次执行，待发现被执行人或可供执行财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1570号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛广武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第837号
原告：佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲平四路南海电大东校区东侧，组织机构代码：761562745。
法定代表人：杨保卫。
委托代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。
委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告：佛山市汇印商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区兴业路31号A座3号，组织机构代码：68643874-3。
法定代表人：李广雄。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁光文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有贸易往来多年。被告分别于2013年10月、11月、12月向原告购买了价值308681.02元、130968.73元、71949.94元的纸张原材料，货款共计511599.69元。被告仅支付了1077.89元，尚欠原告货款510521.8元。经原告多次追讨，被告以资金紧张为由一直未付。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款510521.8元及从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业登记信息资料、组织机构代码证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.订购单13张、销售单20张（均为原件），用以证明被告在2013年10月至12月期间向原告购买共计511599.69元的货物，仅支付了1077.89元，余款510521.8元拖欠至今未支付。
3.催款通知书（原件），用以证明原告在2014年3月1日曾书面向被告追讨货款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，原告未提交证据证明该通知书已送达被告，故本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年10月至12月，原告向被告供应纸张原材料，货款共计511599.69元。被告向原告支付了货款1077.89元，被告尚欠原告货款510521.8元，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为:被告欠原告货款510521.8元，事实清楚，应予支付。原告要求被告以尚欠货款为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市汇印商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司支付货款510521.8元及以尚欠货款为本金从2015年12月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452.61元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林露珠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0027号
原告王红云，个体户。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告郑荣方，无业。
委托代理人杜涛，无业。
被告淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社，住所地淮安市淮阴区西宋集镇同丰村。
法定代表人殷建中，该合作社负责人。
原告王红云与被告郑荣方、淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社（以下简称胜天养猪合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红云，被告郑荣方及其委托代理人杜涛到庭参加诉讼，被告胜天养猪合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红云诉称：2013年2月26日，被告因胜天养猪合作社经营需要向原告借款100000元，并由被告出具借条一份；2013年10月31日，被告因胜天养猪合作社经营需要又向原告借款120000元；2013年9月26日，被告因胜天养猪合作社经营需要再向原告借款150000元，三次借款共计370000元。后原告多次向两被告索要借款及利息，均未果。现原告要求被告归还原告借款本金370000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息，承担本案诉讼费。
被告郑荣方辩称：借款属实，但被告郑荣方只是行使职务行为，既不是借款人也不是担保人，在本案中不应该承担还款责任，应该由实际借款人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社承担还款责任。
被告胜天养猪合作社未作答辩。
经审理查明：原告王红云丈夫与被告郑荣方系朋友关系。2013年2月26日，被告郑荣方、胜天养猪合作社向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到王红云现金壹拾万元正（100000元），此，借款人：郑荣方，吴某某，（淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社公章），2013.2.26。”2013年9月26日，两被告又向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到王红云现金壹拾伍万元整（150000元），用于猪厂购母猪。此，借款人：郑荣方，（淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社公章），2013.9.26.”2013年10月31日，两被告再向原告借款120000元，出具借条一份，载明：“今借到王红云现金壹拾贰元正（120000元），此，借款人：郑荣方，（淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社公章），2013.10.31。”上述三笔借款本金合计370000元，借款用途均用于被告胜天养猪合作社经营需要，借款未约定还款期限及利息。现原告诉至本院，要求两被告归还借款本金合计370000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告郑荣方称其系胜天养猪合作社聘用人员，其只是向原告借款的经手人，出具借条的行为属于履行职务行为。被告郑荣方提供了一份被告胜天养猪合作社与其于2011年10月17日签订的《聘用协议书》，协议约定：甲方（胜天养猪合作社）聘用乙方（郑荣方）后，乙方不接受单位考勤制度，甲方给乙方活动经费，乙方负责单位的相关业务，乙方达到退休年龄后，甲方每年给付不低于10万元的退休金，甲方愿意将建于淮安市淮阴区西宋集同丰村十组胜天养猪专业合作社西厂南侧的小别墅的一半产权赠予乙方。经质证，原告称聘用协议系两被告之间的事，被告郑荣方系被告胜天养猪专业合作社的合伙人之一。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、被告郑荣方提供的《聘用协议书》为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告郑荣方提供了其与被告胜天养猪合作社签订的《聘用协议书》，以此证明其向原告借款、出具借条的行为系履行职务行为，原告称被告郑荣方系被告胜天养猪合作社的合伙人，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告郑荣方提供的《聘用协议书》予以认可，认定两被告之间为聘用关系。原告与被告郑荣方均陈述借款是用于被告胜天养猪合作社购买饲料，被告郑荣方并非借款使用人，故本院对被告郑荣方关于其向原告借款、出具借条系履行职务行为的辩称意见予以采纳，由此产生的民事责任由被告胜天养猪合作社承担，被告郑荣方不承担还款责任。被告胜天养猪合作社以购买猪饲料为由向原告王红云三次借款合计370000元，并在借条上加盖公章，原告与被告胜天养猪合作社之间形成合法的债权债务关系，原告据此享有的债权应予以保护。三笔借款未约定还款期限，被告应依原告催要及时履行还款义务。现原告要求被告胜天养猪合作社履行还款义务，归还借款本金370000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告胜天养猪合作社未能依原告催要及时履行还款义务，原告要求其按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社于本判决生效后十日内归还原告王红云借款本金370000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告王红云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由被告胜天养猪合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判长李继先
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
3、第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5896号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人霍树锋，行长。
委托代理人薛硕，男，汉族，职员。
被告李国金，男，汉族，农民。
被告杨喜坡，男，汉族，农民。
被告李国华，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司�平地支行诉被告李国金、杨喜坡、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托代理人薛硕到庭参加诉讼，被告李国金、杨喜坡、李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉称，2013年12月1日，被告李国金与原告签订个人借款合同，被告李国金向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2013年12月1日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告杨喜坡、李国华及案外人杨志友与原告签订保证合同，自愿为被告李国金向原告借款100000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。原告于2013年12月1日向被告李国金发放贷款100000元。合同签订后，被告李国金未按季偿还利息亦未偿还借款本金，被告杨喜坡、李国华亦未承担连带保证责任。现要求解除原告与被告李国金签订的个人借款合同；被告李国金偿还借款本金100000元，给付截至2014年9月22日的利息8159.74元，本息合计108159.74元，并继续支付2014年9月23日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；被告杨喜坡、李国华对被告李国金的借款本息承担连带保证责任。
被告李国金、杨喜坡、李国华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、个人借款合同，证明被告李国金由被告杨喜坡、李国华及案外人杨志友提供连带责任保证担保向原告借款100000元的事实，借款期限为2013年12月1日至2015年11月20日；
2、保证合同，证明被告李国华、杨喜坡及案外人杨志友为被告李国金向原告借款100000元提供担保，担保方式为连带责任保证担保；
3、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告李国金于2013年12月1日在原告处领取借款100000元的事实，借款期限为2013年12月1日至2015年11月20日，月利率8.7125‰；同时证明被告李国金偿还部分借款利息；
4、利息明细账，证明截至2014年9月22日的利息为8159.74元，本息合计108159.74元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月1日，被告李国金与原告签订个人借款合同，被告李国金向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2013年12月1日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告杨喜坡、李国华及案外人杨志友与原告签订保证合同，自愿为被告李国金向原告借款100000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年12月1日，被告李国金为原告出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2013年12月1日至2015年11月20日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告李国金于2013年12月28日偿还利息600元，自2013年12月29日至今，被告李国金未按季偿还利息，截止2014年9月22日该笔借款本金100000元及利息8159.74元，被告李国金未予偿还，被告杨喜坡、李国华及案外人杨志友亦未承担连带保证责任。
本院认为：被告李国金向原告借款100000元的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告李国金应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告杨喜坡、李国华作为保证人为被�李国金向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告杨喜坡、李国华应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告李国金偿还借款本息，被告杨喜坡、李国华承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李国金给付自2014年9月23日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。因被告李国金未履行按期偿还原告借款利息的义务，原告可依约解除合同，提前清收未到期贷款。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股金有限公司太平地支行与被告李国金于2013年12月1日签订的个人借款合同；
二、被告李国金于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金人民币100000元，支付截至2014年9月22日的利息人民币8159.74元，本息合计人民币108159.74元；
三、被告李国金按合同约定借款利率继续支付原告借款本金100000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
四、被告杨喜坡、李国华对本判决第二项、第三项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告李国金负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆长伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1128号
原告：郭义东。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼东升。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
原告郭义东诉被告楼东升民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金55万元，并支付利息16.5万元（利息按月利率15‰从2014年5月6日起计算至2016年1月5日止，此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭义东及其委托代理人金光明、被告楼东升的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告均系东门菜场的经营户。自2013年起，被告多次向原告借款，分别由原告的妻子李夏姣于2013年5月3日交付给被告17万元，由李夏姣的姐姐李海姣交付给被告13万元，共计30万元；2014年5月4日，李夏姣又一次交付给被告19.6万元。2014年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有成家里楼东升向义东借人民币伍拾伍万元整（550000元），月利息1分5厘，借期一年。”庭审后，原告妻子李夏姣向本院提供书面材料，说明上述借条所载借款金额中的5.4万元系按本金30万元为基数，从2013年5月4日起按月利率15‰计算至2014年5月4日止的利息。到期后，被告分别于2015年5月8日、7月9日、8月8日和10月28日归还原告3万元、15万元、5万元和7万元。经本院结算，截止2015年10月28日，扣除按约应支付的利息外，被告尚欠借款本金为422757.24元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告楼东升应于本判决生效后三十日内归还原告郭义东借款本金人民币422757.24元，并支付利息（利息从2015年10月29日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告郭义东负担2675元，由被告楼东升负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴育红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第456号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人葛某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至同年6月5日止。因本案于2014年12月25日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月17日凌晨零时30分许，被告人葛某饮酒后持逾期失效的机动车驾驶证，驾驶无号牌的两轮燃油车途经至温州市鹿城区黄龙街道双岙路172号前路段时，因操作不当致车辆发生侧翻，葛某倒地后，其头部碰撞停放在路边的牌号为浙c.y3e32轿车，造成葛某受伤的单方道路交通事故。经他人报警后，接警的交警赶到现场查获昏迷倒在路边的葛某。经鉴定，被告人葛某驾驶的两轮燃油车属轻便摩托车类型，在机动车范畴；被告人葛某血液中检出乙醇含量为178mg／100ml血，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人葛某负事故的全部责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙的证言、血样提取登记表、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、到案经过、（2012）温瓯刑初字第1521号刑事判决书、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人葛某有前科、无证驾驶无号牌车辆及造成一般交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；但考虑到被告人葛某案发后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年三月二十七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异14号
异议人：黄士伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：95424338-8）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
被执行人：宁波市华商金属材料有限公司（组织机构代码：75327747-7）。住所地：宁波市海曙区中山东路***号**楼。
法定代表人：蔡金康。
被执行人：浙ＸＸ龙消防安装有限公司（组织机构代码：25410390-7）。住所地：宁波市江东东方商务中心*幢**号（12-1）、（12-2）、（12-11）、（12-12）。
法定代表人：周传青。
被执行人：宁波宝柳钢铁贸易有限公司（组织机构代码：75626594-9）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号（1-12）。
法定代表人：蔡金康。
被执行人：蔡金康，男，1946年8月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：陈雪云，女，1950年11月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：汤伟聪，男，1966年4月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：蔡国英，女，1970年9月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市华商金属材料有限公司、浙ＸＸ龙消防安装有限公司、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、蔡金康、陈雪云、汤伟聪、蔡国英金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日冻结了被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司在中国建设银行股份有限公司宁波望京支行银行账户（账号：33×××25）的银行存款1007566.69元。案外人黄士伟提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄士伟称：异议人为不具备独立消防施工资格的承包人，承接消防项目挂靠于浙ＸＸ龙消防安装有限公司下，且与浙ＸＸ龙消防安装有限公司间挂靠关系已持续数年。慈溪艾博尔妇产医院有限公司消防工程安装项目系异议人承接，其与浙ＸＸ龙消防安装有限公司签订了《建设工程施工内部承包合同》，约定浙ＸＸ龙消防安装有限公司按工程竣工决算中的2%计缴管理费，在每笔工程款汇入浙ＸＸ龙消防安装有限公司账户时按同比例扣缴，扣缴后的金额留在浙ＸＸ龙消防安装有限公司银行账户。宁波市江北区人民法院冻结的浙ＸＸ龙消防安装有限公司在中国建设银行宁波望京支行33×××25账户中19.44万元款项系项目方慈溪艾博尔妇产医院有限公司支付给异议人的工程款，非浙ＸＸ龙消防安装有限公司财产，浙ＸＸ龙消防安装有限公司仅为过账代收，扣除管理费后应支付异议人。故异议人请求解除对浙ＸＸ龙消防安装有限公司在中国建设银行宁波望京支行33×××25账户中19.44万元挂靠方工程款的查封并发还给异议人。
本院查明：申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市华商金属材料有限公司、浙ＸＸ龙消防安装有限公司、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、蔡金康、陈雪云、汤伟聪、蔡国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙0205民初809号民事判决书判决确认：一、被告宁波市华商金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金4772000元，支付截止2016年3月8日的逾期利息109274.46元，并支付自2016年3月9日起至实际偿还日止以借款本金4772000元为基数按年利率9.945%计算的逾期利息；二、被告宁波宝柳钢铁贸易有限公司、蔡金康、陈雪云、汤伟聪、蔡国英对被告宁波市华商金属材料有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司对被告宁波市华商金属材料有限公司上述第一项债务在借款本金1432000元、截止2016年3月8日的逾期利息32791.50元、自2016年3月9日起至实际偿还日止以借款本金1432000元为基数按年利率9.945%计算的逾期利息范围内承担连带清偿责任。后因各被告未履行义务，原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行案号（2016）浙0205执1162号。本院在执行过程中于2017年4月14日冻结了被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司在中国建设银行股份有限公司宁波望京支行银行账户（账号：33×××25）的银行存款1007566.69元。
本院认为：案外人对执行标的银行存款提出异议的，判断案外人是否是权利人的标准是以金融机构登记的账户名称为标准。而本院冻结的中国建设银行股份有限公司宁波望京支行的银行账户（账号：33×××25）登记名称为被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司，异议人黄士伟并非是该银行账户的登记所有权人，故对异议人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黄士伟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐晨芳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初5000号
原告:准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人:藏毛雄，该社职工。
委托诉讼代理人:李达，该社职工。
被告：杨建斌，男，汉族，1971年12月28日出生，公民身份号码×××。
被告：田宏英，女，汉族，1971年5月6日出生，内蒙古乾安人文纪念园法定代表人，公民身份号码×××。
被告：王存虎，男，汉族，1971年1月19日出生，公民身份号码×××。
被告：内蒙古乾安人文纪念园有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇新华路西万通家和写字楼B座1403室。
法定代表人：田宏英，该公司董事长。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告杨建斌、田宏英、王存虎、内蒙古乾安人文纪念园有限责任公司（以下简称”内蒙古乾安公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托代理人李达、到庭参加了诉讼，被告杨建斌、王存虎、田宏英、内蒙古乾安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社诉称，被告杨建斌于2014年9月29日向原告准煤信用联社借款200万元，同日双方签订《个人借款合同》，约定月利率为8.75%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即为13.1%，借款到期日期为2016年9月27日；同时，被告王存虎、田宏英、内蒙古乾安公司与原告准煤信用联社签订《保证担保合同》，约定被告王存虎、田宏英、内蒙古乾安公司对上述借款承担连带保证担保责任。借款后，被告杨建斌给付原告准煤信用联社借款本金5.425万元，截止至2014年12月31日应结利息为5.425万元，即被告杨建斌给付借款利息截止至2014年12月31日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告杨建斌均未履行给付义务。现请求依法判令：1、被告杨建斌给付原告借款本金200万元及利息（按月利率8.75%，从2015年1月1日起计算至2016年9月27日；按月利率13.1%，从2016年9月28日起计算至实际给付之日止）；2、被告王存虎、田宏英、内蒙古乾安公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由四被告承担。
被告杨建斌未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告田宏英未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告王存虎未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告内蒙古乾安公司未作答辩也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告杨建斌于2014年9月29日向原告准煤信用联社借款200万元，同日双方签订《个人借款合同》，约定月利率为8.75%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即为13.1%，借款到期日期为2016年9月27日；同时，被告王存虎、田宏英、内蒙古乾安公司与原告准煤信用联社签订《保证担保合同》，约定被告王存虎、田宏英、内蒙古乾安公司对上述借款承担连带保证担保责任。借款后，被告杨建斌给付原告准煤信用联社借款本金5.425万元，截止至2014年12月31日应结利息为5.425万元，即被告杨建斌给付借款利息截止至2014年12月31日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告杨建斌均未履行给付义务。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款利息计算说明》、《保证担保合同》、及原告准煤信用联社当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告杨建斌的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告杨建斌在借款到期后未履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告杨建斌偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告田宏英、王存虎、内蒙古乾安公司签订的《保证担保合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求被告田宏英、王存虎、内蒙古乾安公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建斌、田宏英、王存虎、内蒙古乾安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建斌于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金200万元及利息（按月利率8.75%，从2015年1月1日起计算至2016年9月27日；按月利率13.1%，从2016年9月28日起计算至实际给付之日止）；
二、被告田宏英、王存虎、内蒙古乾安人文纪念园有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，田宏英、王存虎、内蒙古乾安人文纪念园有限责任公司对上述债务承担了连带清偿责任后有权向被告杨建斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，原告准格尔煤田农村信用合作联社已缓交，减半收取11400元，由被告杨建斌、田宏英、王存虎、内蒙古乾安人文纪念园有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王海星
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00176号
原告叶某，女，1988年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告林某，男，1984年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告叶某与被告林某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年6月23日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 黄芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 窦倩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第374号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告韩XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告韩XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告韩XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年一月九日
书 记 员 姜艳平
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00923号
原告：喇惠，女。
原告：喇昊然，女。
法定代理人：喇惠，系喇昊然之母。
原告：赵桂香，女。
上述三原告共同委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：石立新，男。
被告：汉中市长凯汽车服务有限公司。
法定代表人：徐猛，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理原告喇惠、喇昊然、赵桂香与被告石立新、汉中市长凯汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，三原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喇惠、喇昊然、赵桂香撤回起诉。
案件受理费2180元，决定收取300元，由原告喇惠、喇昊然、赵桂香共同负担。
审 判 长 张 岢
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 周安辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵海滨
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第00430号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人甘肃定西顺通汽车服务有限公司。
住址：甘肃省定西市安定区交通路303号。
法定代表人：李亚军，任经理。
被执行人胥某，男，汉族。
申请执行人张某与被执行人甘肃定西顺通汽车服务有限公司、胥某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日做出（2013）扶民初字第00109号民事判决书，其判决第二项判令由胥某再赔付张某16842.22元，甘肃定西顺通汽车服务有限公司承担连带责任，并由两被执行人共同承担诉讼费4080元，该判决发生法律效力后。权利人张某于2014年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人张某以与两被执行人私下了结为由，申请撤销执行。本院认为，张某申请撤销执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00109号民事判决书第二项及诉讼费负担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 旭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执93号
被执行人邓炳辉，男，出生地和户籍地福建省漳平市。
本院在执行被执行人邓炳辉犯非法危险驾驶罪并处罚金执行一案中，邓炳辉应当缴纳罚金人民币7000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初193号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执93号被执行人邓炳辉，男，出生地和户籍地福建省漳平市。本院在执行被执行人邓炳辉犯非法危险驾驶罪并处罚金执行一案中，邓炳辉应当缴纳罚金人民币7000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初193号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。