wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00064号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市江津区。因犯开设赌场罪，于2011年5月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因驾车撞人逃逸，于2013年12月21日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人陈川，重庆川立律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月5日21时许，被告人谢某某驾驶渝A325**号白色捷达小轿车从重庆市江津区滨江路西段往东段方向行驶，当车行至滨江路与体育路的路口时将被害人刘某某撞伤后逃离现场，后被害人刘某某经送医抢救无效于当日死亡。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，被告人谢某某承担事故全部责任，被害人刘某某不承担责任。
2014年10月6日19时许，被告人谢某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已赔付被害人近亲属经济损失人民币33万元。被告人谢某某取得了被害人近亲属的谅解。
被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人辩护提出被告人谢某某系自首，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，悔罪态度较好，建议判处被告人谢某某缓刑。
经审理查明，2014年10月5日21时许，被告人谢某某驾驶渝A325**号白色捷达小轿车从重庆市江津区滨江路西段往东段方向行驶，当车行至滨江路与体育路的路口时将被害人刘某某撞伤后逃离现场，后被害人刘某某经送医抢救无效于当日死亡。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，被告人谢某某承担事故全部责任，被害人刘某某不承担责任。
2014年10月6日19时许，被告人谢某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已赔付被害人近亲属经济损失人民币33万元。被告人谢某某取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍资料、死亡医学证明、道路交通事故认定书、通话记录、前科材料、保险单等书证，证人陈某某、白某某、张某某、朱某某、黄某某的证言，被告人谢某某的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，勘验笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔付被害人近亲属经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的上述辩护意见与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第194-1号
申请执行人李某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
被执行人侍某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
申请执行人李某与被执行人侍某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）金民一初字第187号民事判决书，已于2014年5月11日发生法律效力。申请执行人李某于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日依法冻结被执行人侍某某的银行账户后，被执行人于2015年4月16日将拖欠的孩子抚养费全部付清。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第187号民事判决书中关于“被执行人给付自2014年8月至2015年3月拖欠的孩子抚养费6200元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年四月十七日
书记员 钟龙才
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04642号
原告：周书勤
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告周书勤诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周书勤、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#2—13—5室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款118703元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6431元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告周书勤与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#2—13—5室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款118703元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6137元（118703元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5083元（6137元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周书勤逾期交房违约金5083元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1211号
被执行人谭永英凤，女，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00472号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行谭永英凤缴纳罚金30000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭永英凤送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭永英凤缴纳罚金30000元。逾期后，被执行人谭永英凤仍未履行。本院依法查询了被执行人谭永英凤的财产状况，未发现被执行人谭永英凤名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00472号《刑事判决书》中对被执行人谭永英凤缴纳罚金30000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月七日
书记员 何润琼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1148号
罪犯刘胜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年五月三十一日作出(2006)烟刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘胜犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六九月十四日作出（2006）鲁刑一终字第293号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1372号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止）；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第334号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1986号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2272号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区罪犯级改造积极分子，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2009年1月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1040号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑（2014）691号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。经本院2014年9月26日第二十六次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年8月28日，被告人谭某某在兴业银行申领信用卡一张，谭某某将信用卡激活使用。截止2013年6月3日谭某某使用该卡最后一次消费后，该卡已透支银行本金51394.53元、利息7526.19元、滞纳金等其他费用5395.46元。发卡行自2013年7月7日起对谭某某多次进行催收，但至案发时谭某某仍未归还银行欠款。被告人谭某某于2014年3月7日主动到公安机关投案自首，并于当日归还全部银行欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、银行报案材料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年8月28日，被告人谭某某在兴业银行申领信用卡一张，卡号为×××，谭某某将信用卡激活使用。截止2013年6月3日谭某某使用该卡最后一次消费后，该卡已透支银行本金51394.53元，产生利息7526.19元、其他费用5395.46元，以上合计64316.18元。发卡行自2013年7月7日起，通过短信、电话及催收函等方式对谭某某进行催收。其中2013年7月12日、7月17日及7月23日，谭某某均接到银行催收电话并承诺还款，但至案发时谭某某仍未归还。被告人谭某某于2014年3月7日主动到公安机关投案自首。当日归还全部欠款。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年2月25日，兴业银行哈尔滨分行信用卡中心报案称，持卡人谭某某于2012年9月17日申领信用卡一张。自2013年5月25日起未有还款记录。截至报案之日，银行卡内欠款总额为64316.18元，其中本金51394.53元、利息7526.19元、其他费用5395.46元。经银行工作人员多次催收，谭某某拒不归还欠款。经工作找到谭某某联系方式，2014年3月7日公安人员电话通知谭某某到公安机关接受询问。当日17时，谭某某到公安机关投案自首，并于当日全部归还欠款。
证据二、兴业银行哈尔滨分行信用卡中心报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据三、被告人谭某某于2014年3月7日归还银行全部欠款凭据。
证据四、户籍证明：被告人谭某某身源及现实表现。
证据五、被告人谭某某供述：2012年9月17日，他向兴业银行申领信用卡一张，卡号为×××。这张卡的信用额度是50000元。办卡后，他找人用POS机在2012年9月20日刷卡透支30160元，9月24日刷卡透支10000元，9月29日刷卡透支9700元，透支的钱用于做生意了。现在给他刷卡的人已经找不到了。2013年5月24日，最后一次还款3400元。因为做生意赔了没有钱还，就再没有还过欠款。银行工作人员给他打过多次电话，他都答应尽快还款，但始终没有归还。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。谭某某系初犯，认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 张京京
书 记 员 李 月
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1040号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年7月13日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区电建巷**号*单元*号。2004年5月11日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。2009年5月24日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
辩护人李进、王明，贵州群众律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉915号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李丹、被告人彭某及其辩护人李进、王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日11时30分许，被告人彭某在贵阳市南明蓑草路口，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员陈某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局�事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.2克且均为海洛因毒品。另外，2014年4月初，被告人彭某在贵阳市南明蓑草路口，以每次人民币50元的价格先后两次贩卖毒品海洛因共0.2克给购毒人员陈某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人彭某的供述、购毒人员陈某的陈述、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人彭某的前科材料、被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的禁制，多次向他人贩卖少量毒品海洛因共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人彭某判处主刑一年至三年的建议有理，本院予以采纳。其辩护人提出被告人彭某认罪态度好且存在特情引诱情节的意见有理，本院予以采纳。但其辩护人据此提出对被告人判处主刑一年以下有期徒刑的建议，因根据本案的事实和情节以及相关法律规定，被告人多次贩卖毒品的应在三年以上七年以下量刑，故对该意见本院不予采纳。本院综合控辩双方的意见，鉴于被告人彭某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。同时本案存在特情引诱情节且被告人彭某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。�金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一四年九月十八日
书记员 田 俊
第页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1376号
原告：詹爽，女，1990年3月5日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡丰堆村1组。
被告：高彦，男，49岁，汉族，职工，榆树市松江信用社信贷员。
本院在审理原告詹爽诉被告高彦民间借贷纠纷一案中，原告詹爽于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹爽撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20432号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,801.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,801.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20432号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,801.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,801.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第133号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某甲。
原审被告人曹某，农民。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人曹某乙，农民。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控的原审被告人曹某犯故意伤害罪一案，于2014年6月4日作出（2013）昌刑初字第383号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭�理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月16日17时许，被告人曹某在昌邑市某村其房屋后的水泥路上，因其父曹某乙与曹某甲相互厮打，被告人曹某用棍子、砍刀等工具将曹某甲的左腕部打伤。经法医鉴定，曹某甲之损伤已构成轻伤二级。
原审判决另认定，曹某甲受伤到中国人民解放军89医院住院治疗11天，伤后经鉴定误工休息时间3个月。曹永胜造成的经济损失包括医疗费9450.42元、鉴定费2350元、误工费43999.6元、护理费632.5元、住院伙食补助费66元，共计16498.52元。
上述事实，有物证砍刀（照片），书证户籍证明、办案说明等，被害人曹某甲的陈述，证人曹某丙、曹某乙、刘某、徐某、曹某丁的证言，被告人曹某的供述，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。�告人曹某因其犯罪行为对被害人造成的物质损失有证据证实且符合法律规定的应予赔偿，附带民事诉讼被告人曹某乙不应承担连带责任。鉴于被告人曹某在庭审中认罪，并已将赔偿款交至法院，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第三十条之规定，以被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲损失16498.52元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某甲以“要求撤销曹某缓刑，并从重处罚；依法判决上诉人曹某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金共计101725.52元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人曹某的犯罪行为，给上诉人曹某甲造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。关于上诉人曹某甲所提“要求赔偿伤残赔偿金和精神损害赔偿金”的上诉理由，因上述两金不属于刑事附带民事赔偿范围，该上诉理由本院不予支持；关于上诉人曹某甲所提“要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费”的上诉理由，经查，原审法院依照上诉人所提供的证据及相关法律规定，对上述费用已依法予以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人所提“要求赔偿交通费”的上诉理由，因一审期间上诉人未提供相关证据，故一审判决未支持该项费用并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人所提“要求撤销曹某缓刑，并从重处罚”的上诉理由，因本案刑事部分已生效，且上诉人曹永胜无刑事上诉权，故该项上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，附带民事赔偿部分适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 王耀顺
代理审判员 李桂霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐燚赟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第551-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李彬。
被执行人王炳生。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬、王炳生借款合同纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人李彬的部分银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）诸商初字第449号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十三日
执行员 陈金友
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5245号
罪犯梁滔，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）湛中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人梁滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判�生效后，交付执行。因罪犯梁滔在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年6月12日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁滔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁滔属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为�罪犯梁滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁滔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第232号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区。
法定代表人杨继元，系该社理事长。
被执行人冯显然，男，生于1946年12月，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯显然在广元市利州区农村信用合作联社蜀门信用社账号（621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、880＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款22000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏 钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00785号
申请执行人：牟树萌，女，汉族，1954年7月5日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：王进，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00665号民事判决书牟树萌与王进民间借贷纠纷，于2015年8月4日向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王进所有的牌号为皖BSX1**的车辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得使用被扣押财产，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年，自2015年12月17日日至2017年12月16日。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对被扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00785号
申请执行人：牟树萌，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王进，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00665号牟树萌与王进民间借贷纠纷民事判决书，于2015年8月4日向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王进的住房公积金陆拾伍万元整（小写：￥650000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1558号
上诉人（一审原告）马善麟，男，1935年10月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人张扬，男，北京市公安局干部。
上诉人马善麟因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）东行初字第464号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马善麟向一审法院起诉称，自2005年起其向市公安局反映北京市中地律师事务所律师谷良坤使用三个不同身份证的问题，时任局长批示重点查办，至今无果。1999年3月谷良坤在北京市公安交通管理局考取北京机动车驾驶执照，使用黑龙江省哈尔滨市阿城区公安局颁发的身份证，2008年4月北京市公安交通管理局又帮助其改用吉林省伊通满族自治县公安局颁发的身份证；2004年5月，北京市公安局安定门派出所为谷良坤办理暂住证使用了山东省茌平县公安局颁发的身份证，后被山东省茌平县公安局注销；北京市公安局东城分局户籍大队大队长明知谷良坤2006年6月吉林省伊通满族自治县公安局的户口及身份证涉嫌冒报伪造，并多次派出专案组赴外地调查其户口情况，早已结案但未作处理，并许可谷良坤2013年9月9日将户口迁入北京市东城区东四派出所。市公安局涉嫌违反《身份证法》、《行政许可法》等诸多法律，应追究责任人的法律责任。综上，马善麟认为市公安局上述行政行为违法，故起诉要求确认市公安局为谷良坤律师在北京公安机关使用三个不同省份、不同号码身份证的行政行为违法。
市公安局答辩称，对机动车驾驶证核发等行为不服，应以北京市公安局公安交通管理局为被告提起行政诉讼。对核发暂住证的行为不服，应以安定门派出所为被告。且对上述行为，均已超过5年的起诉期限。现无证据证实市公安局2013年9月9日为谷良坤办理户口迁入的行为影响了马善麟的合法权益，故马善麟无原告诉讼主体资格。请求法院驳回马善麟的起诉。
一审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马善麟所诉市公安局为他人使用数个身份证的行为对其合法权益明显不产生实际影响，对其起诉法院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回马善麟的起诉。
马善麟不服一审裁定，上诉认为，谷良坤使用三个不同的身份证，其律师执业证书取得存在问题，谷良坤在诉讼中给其权益造成了重大影响，因此一审法院应当查清案件事实，进行实体审理。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马善麟所诉市公安局为他人使用数个身份证的行为对其合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回马善麟的起诉是正确的。马善麟的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 欢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3068号
原告：乐山海源物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：袁邦电，经理。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山海源物业服务有限公司（以下简称乐山海源物业公司）诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员谢雨杉适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告乐山海源物业服务有限公司的委托代理人赵炳秋到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山海源物业公司诉称：被告张强系“文星府”小区业主，2013年10月1日，原告与“文星府小区”业主委员会签订《物业服务合同》，委托原告对该小区提供物业服务，服务期间为2013年10月1日至2018年9月30日止。《物业服务合同》约定住宅的物业服务费为0.5元／平方米，生活垃圾处理费为每户6元／月。被告系该小区业主，住宅面积为109.94平方米，现被告拖欠2014年1月至2015年5月的物业费934元（0.5元／平方米×109.94平方米×17月）及垃圾清运费102元（6元／月×17月）。据此，特诉请：判令被告支付原告物业服务费934元、垃圾清运费102元及违约金100元。
被告张强未答辩。
经审理查明：原告系具有物业管理三级资质的物业管理企业。2013年10月1日，原告与乐山市市中区“文星府”小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：物业名称为文星府小区，物业类型为商住；原告对物业共用部位的日常维护、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理…”等，合同还约定：“委托管理期限定为2013年10月1日至2018年9月30日，物业服务费用具体标准如下：……按拥有建筑面积每月每平方米多层0.5元，生活垃圾处理费为每户6元／月，费用每月交纳一次，每次交纳时间为每月1-10日…”等。另外第二十一条第13项还规定：业主和物业使用逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交物业管理费的3‰交纳滞纳金。2013年10月1日至2015年5月31日，原告向文星府小区提供物业服务。
另查明，被告购买了位于乐山市市中区白燕路北段“文星府”小区＊幢＊单元＊楼＊号房屋，房屋面积为109.94平方米。被告未向原告交纳2013年10月1日至2015年5月31日的物业服务费及2013年10月1日至2015年5月31日的垃圾清运费。原告经书面催收未果，遂于2015年8月13日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有原告陈述，营业执照、资质证书、物业管理服务合同、商品房买卖合同、房屋登记信息、送达函、快递回执等证据予以证明。
本院认为：原告与乐山市市中区“文星府”小区业主委员会签订的《物业服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催交物业费后，被告仍未交纳，故原告主张被告支付其2013年10月1日至2015年5月31日的物业服务费934元及2013年10月1日至2015年5月31日的垃圾清运费102元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约支付物业服务费已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当支付原告2013年10月1日至2015年5月31日的物业服务费934元、垃圾清运费102元及违约金100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内支付原告乐山海源物业服务有限公司物业服务费934元、垃圾清运费102元、违约金100元，合计1136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00762号
原告王瑞娟。
被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司。
法定代表人吴胜明，总经理。
被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司。
法定代表人吴胜明，总经理。
被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司。
法定代表人吴胜明，总经理。
被告苏州鑫吴房地产开发有限公司。
法定代表人吴胜明，总经理。
被告吴胜明。
本院在审理原告王瑞娟诉被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司、江苏鑫吴输电设备制造有限公司、苏州鑫吴钢结构工程有限公司、苏州鑫吴房地产开发有限公司、吴胜明民间借贷纠纷一案中，原告王瑞娟于2015年9月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告王瑞娟申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告王瑞娟负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年九月十六日
书记员 庄 纯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03325号
原告：董子和，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孙殿财，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告董子和与被告孙殿财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟亚东独任审判。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2015年1月28日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人程登豹到庭参加诉讼；被告孙殿财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿财诉称：2013年1月6日下午3时许，被告到原告家辱骂原告，把原告家的物品砸坏。经鉴定原告的损失为3395元，阜南县公安局对被告作出行政拘留14日的处罚。要求被告赔偿财产损失3395元。
被告孙殿财未答辩。
经庭审举证，本院查明的法律事实为：2013年1月6日下午3时许，被告酒后因琐事到原告家中将原告的红色宗申摩托车、美的电冰箱、厨房窗户玻璃等物品损坏。阜南县公安局作出行政处罚，被告被行政拘留14日（决定书号：2013-54号；时间：2013年1月6日）；
阜南县公安局委托阜南县价格认证中心对原告被损毁物品损失的价格进行鉴定为3395元（鉴定书号：2013-4号；时间：2013年1月25日）。2015年3月16日，阜南县价格认证中心出具证明：原告家被损毁物品于2013年1月6日的价格为3395元，已扣除残值258元。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告酒后损坏原告的财产，有公安机关的行政处罚决定书、鉴定书在卷相互印证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告要求赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告孙殿财于本判决生效之日起十日内赔偿原告董子和财产损失3395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙殿财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年三月四日
书 记 员 党 杰
民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任.
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执异字第00005号
异议人：王付山，农民。
申请执行人：杨秀山，居民�
被执行人：王磊，农民。
被执行人：曹国华，水务局职员。
本院在执行申请执行人杨秀山与被执行人王磊、曹国华民间借贷纠纷一案中，案外人王付山于2015年9月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王付山称：2014年2月16日，被执行人曹国华已将遵化市开元豪庭小区A2039号停车位转让给异议人，双方签订了转让协议，并到开发公司重新签订了认购协议，异议人为停车位认购人。在申请执行人杨秀山与被执行人曹国华就（2015）遵民初字第946号民事判决书执行过程中，贵院作出的（2015）遵执字第784-3号执行裁定书，误将异议人所有财产即遵化市开元豪庭小区A2039号停车位予以查封。异议人请求解除对遵化市开元豪庭小区A2039号停车位的查封。
异议人王付山提供了以下证据材料：1、开元-
豪庭地下车位、车库、储藏室协议复印�一份，2、停车位款收据复印件一份，3、停车位机电能源费用收据复印件二份，4、协议及收条复印件各一份。
经本院审查查明，申请执行人杨秀山与被执行人王磊、曹国华民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2015年3月20日作出（2015）遵民初字第947号民事判决书，判决：一、限被执行人王磊、曹国华连带偿还申请执行人杨秀山借款120万元；并自2014年9月15日按中国人民银行同期一至三年期贷款年利率6.15%的四倍即24.6%计付利息至执行完毕之日止。二、驳回申请执行人杨秀山其他诉讼请求。本院于2015年9月7日依据（2015）遵民初字第946号民事判决书作出（2015）遵执字第784-3号执行裁定书，裁定：将被执行人曹国华名下位于遵化市文柏路开元豪庭小区A2039号停车位予以查封，查封期限为三年。但（2015）遵民初字第946号民事判决书与申请执行人杨秀山没有关系。
2014年2月16日�被执行人曹国华与异议人双方签订了转让协议，将被执行人曹国华认购的遵化市开元豪庭小区A2039号停车位转卖给异议人。异议人与遵化市开元房地产开发有限公司重新签订了《开元-
豪庭地下车位、车库、储藏室协议》，并支付了价款14万元及相关费用。遵化市开元豪庭小区A2039号停车位异议人占有使用至今。
本院认为，异议人不是申请执行人杨秀山与被执行人王磊、曹国华民间借贷纠纷一案执行主体，异议人自2014年2月16日购买了被执行人曹国华认购的遵化市开元豪庭小区A2039号停车位，并与遵化市开元房地产开发有限公司重新签订了《开元-
豪庭地下车位、车库、储藏室协议》。异议人取得了遵化市开元豪庭小区A2039号停车位的所有权。本院于2015年9月7日作出（2015）遵执字第784-3号执行裁定书，裁定：将遵化市开元豪庭小区A2039号停车位作为被执行人曹国华的财产予以查封的执行行为无法律依据。因此，异议人王付山对（2015）遵执字第784-3号执行裁定书提出的异议理由成立，本院予以支持。并且（2015）遵执字第784-3号执行裁定书引用生效的法律文书有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年9月7日作出（2015）遵执字第784-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 宝
审判员 吴海娟
审判员 张继学
二〇一五年九月十六日
书记员 张伶俐
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第263号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人解某，男，1967年7月23日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化，群众。2013年3月22日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年4月3日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师，特别授权。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙的诉讼代理人张小广、张爱文，被告人解某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵艳，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的诉讼代理人张健利到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2013年12月17日在开庭审理过程中，公诉机关进行补充侦查，本院决定延期审理，2014年1月10日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年2月24日16时许，被告人解某驾驶冀02.019**号小型盘式拖拉机沿玉新路由南向北行驶至玉田县杨家套乡高桥村路段，遇张某乙骑电动自行车由北向南行驶，拖拉机右后侧刮撞电动自行车左前侧，致车辆损坏，张某乙受伤。事故发生后，被告人解某驾车逃逸。经鉴定，张某乙的损伤属重伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人解某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人张某乙陈述；4、被告人解某供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人解某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤且事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵艳的意见是：被告人解某没有逃逸的主观故意，其不构成交通肇事罪。如果法庭认定其构成交通肇事罪，其积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人解某适用缓刑。
经审理查明，2013年2月24日16时许，被告人解某驾驶冀02.019**号小型盘式拖拉机沿玉新路由南向北行驶至玉田县杨家套乡高桥村路段，遇张某乙骑电动自行车由北向南行驶，拖拉机右后侧刮撞电动自行车左前侧，致车辆损坏，张某乙受伤。事故发生后，被告人解某驾车逃逸。经鉴定，张某乙的损伤属重伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人解某负事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人解某与附带民事诉讼原告人张某乙就交强险责任限额外达成和解协议，被告人解某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失人民币73800元，附带民事诉讼原告人张某乙已谅解被告人解某，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准予。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人解某的供述笔录；被害人张某乙的陈述；证人任某、张某甲的证言；接受刑事案件登记表；人口信息查询结果；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队情况说明；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人解某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵艳提出被告人解某没有逃逸的主观故意，其不构成交通肇事罪的观点，理据不足，本院不予采纳，但其提出被告人解某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可适用缓刑的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 伟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00390号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人侯某明，男，1965年11月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2015年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月21日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年7月3日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年7月16日由本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人侯某明犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉，被告人侯某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年1月4日晚上，被告人侯某明酒后来到宁乡县玉潭镇一环路被害人王某军经营的某歌厅唱歌，因歌厅里没有其点唱的歌曲，被告人侯某明借着酒劲在歌厅砸啤酒瓶，被害人王某军上前询问原由，被被告人侯某明用啤酒瓶戳伤，致左头部头皮裂，左耳廓两处皮肤裂伤。被害人文某上前制止被告人侯某明时，也被被告人侯某明用酒瓶戳伤，致被害人文某左手两处软组织裂伤。经法医鉴定，被害人王某军、文某的伤情均为轻微伤。
2015年4月13日，被告人侯某明主动到公安机关投案。被告人侯某明与被害人王某军、文某达成调解协议，赔偿两被害人各项损失共计18500元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某军、文某的陈述，证人陈海江、邓金华的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，到案经过，被告人侯某明的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人侯某明的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某明主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某明赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押9天，即从2015年7月17日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法执字第00202号
申请执行人：南京鼎祥达船务有限公司。住所地：南京市奥体大街118号一幢818室。
法定代表人：徐千富，总经理。
委托代理人：李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：上海津海石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路1998号706-C11室。
法定代表人：薛兴秋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武海法商字第505号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人上海津海石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海津海石油化工有限公司于收到执行通知书之日起十日内履行前述民事判决书确定的义务，但被执行人上海津海石油化工有限公司至今未履行。本院于2013年11月11日从被执行人银行帐户中强制划扣81000元后，被执行人再无其他可供执行财产。2014年3月18日，申请人以未发现被执行人有其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
执行员 任妮娜
二〇一四年三月十八日
书记员 岳 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第668号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人梁千盛。
委托代理人刘ＸＸ，系原告的员工。
委托代理人张樱，系原告的员工。
被告东莞市兆和塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇霞朗村桥风工业区。
法定代表人邓培志。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（以下简称巴德富公司）诉被告东莞市兆和塑胶五金制品有限公司（以下简称兆和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审理，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。本案由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员余彩红、司徒莹组成合议庭，于2014年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴德富公司的委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼。被告兆和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴德富公司诉称，原告与被告兆和公司于2013年开始合作，由原告向被告供应胶粘剂产品，后因被告拖欠货款，且多次开出空头支票，原告即停止发货。现被告已累计拖欠原告货款229770元，原告多次催讨，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告向原告支付货款229770元；2.被告向原告支付逾期付款违约金5330元（从2014年5月5日起计至2014年7月3日，按合同约定的每日万分之四计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告兆和公司没有答辩。
诉讼中，原告巴德富公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告营业执照复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《购销合同》原件1份，证明原、被告之间签订了买卖合同，双方约定结算方式为月结60天，逾期付款的按每日万分之四计算违约金；
3.《还款协议》复印件1份，证明被告确认截止至2014年6月6日尚欠原告货款229770元，并承诺了还款期限，但被告没有支付货款。
被告兆和公司在诉讼中没有提交证据。
经本院合法传唤，被告兆和公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告巴德富公司提交的三组证据来源形式合法，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的三组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告巴德富公司与被告兆和公司之间存在交易往来，由原告向被告供应胶粘剂产品，双方签订了《购销合同》，约定结算方式为月结60天，若被告未按约定支付货款，则按应付货款每日万分之四的标准计算违约金至付清货款为止。2014年6月6日，被告兆和公司向原告出具《还款协议》，确认欠原告2013年11月至2014年4月期间的货款共229770元，并承诺于2014年6月15日前支付50000元，2014年6月25日前支付100000元，2014年6月30日前支付79770元。期后，被告兆和公司未按《还款协议》还款，原告经催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告巴德富公司与被告兆和公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告兆和公司未履行支付货款义务，至今尚欠原告2013年11月至2014年4月期间的货款229770元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。被告未按《还款协议》的约定还款，应按《购销合同》约定向原告支付违约金，原告诉请要求违约金从支票被银行退票之日即2014年5月5日起计至2014年7月3日，但未提交相关的书面证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本案违约金应从2014年6月16日起按每日万分之四的标准计付至2014年7月3日，为1654.34元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市兆和塑胶五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款229770元；
二、被告东莞市兆和塑胶五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付逾期付款违约金1654.34元（从2014年6月16日计至2014年7月3日）；
三、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4826.50元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担326.50元，被告东莞市兆和塑胶五金制品有限公司负担4500元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 司徒莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈伟锋
第5页共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第745号
上诉人（原审被告）郑州市中岳消防器材有限公司。
法定代表人郭留洋，经理
委托代理人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人赵黎静，河南栋梁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李秋枝。
委托代理人王青保，郑州市德化街法律服务所法律服务工作者。
上诉人郑州市中岳消防器材有限公司（下称中岳公司）与被上诉人李秋枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人中岳公司的委托代理人王照阳被上诉人李秋枝及委托代理人王青保到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月10日，原告在被告处上夜班时，被告机器上钢板掉下将原告左胳膊打伤。原告受伤后，被送往侯寨卫生院治疗，第二天转到郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：桡骨干骨折，原告于2013年8月21日出院，共住院10天。出院医嘱：1、建议住院治疗及药物治疗；2、患肢禁持重物，指导功能锻炼；3、待骨折愈合后取出内固定物；4、刀口定期换药、拆线，每月复查；5、不适随诊。原告在庭审中自认其花费的医疗费全部由被告支付。2013年11月29日，郑州市二七区德化街法律服务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对李秋枝伤情是否构成伤残及内固定物取出费用进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2013年12月27日作出鉴定意见：1、李秋枝伤情构成九级伤残；2、左桡骨骨折内固定物取出费用约10000-12000元。原告支付鉴定费1300元。
原审法院认为：本案中，原告受雇于被告，在工作中受伤，有照片、门卡、病历入院记录、证人证言、发票及发票上被告法定代表人签字及原告陈述相印证，故被告对原告在工作中受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告要求医疗费14492.56元，其在庭审中自认全部由被告支付，对该请求，本院不予支持；原告要求住院伙食补助费300元、营养费200元，合法有据，本院予以支持；原告要求误工费13600元，原告住院10天，出院后患肢禁持重物，本院结合原告伤情及本案案情，酌定原告共需误工90天，按其从事的制造业上一年度行业职工平均工资计算，误工费为33936元÷365天×90天＝8367.78元；原告要求护理费2781.2元，原告住院10天，护理费应为29041元÷365天×10天＝795.64元；原告要求鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持；原告要求伤残赔偿金89592.12元，合法有据，本院予以支持；原告要求内固定取出费用12000元，本院结合司法鉴定意见，内固定取出费用酌定为11000元；原告要求精神损害抚慰金5000元，合法有据，本院予以支持；原告要求交通费200元，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市中岳消防器材有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李秋枝住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费8367.78元、护理费795.64元、伤残赔偿金89592.12元、内固定取出费用11000元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费1300元，以上共计元116655.54元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2849元，原告李秋枝负担300元，被告郑州市中岳消防器材有限公司负担2549元。
上诉人中岳公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定“被上诉人在工作中受伤”属认定事实错误，且支持被上诉人伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉求缺乏合法依据，依法应予撤销，一、认定被上诉人在上诉人处工作中受伤的证据不足，属认定事实错误。二、一审判决支持被上诉人伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉求缺乏合法依据，本案评定被上诉人伤残等级的国家标准应为《道路交通事故受伤人员伤残评定》而非《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。认定事实错误，判决缺乏合法依据且适用标准错误，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李秋枝答辩称：一审认定事实清楚，认定正确，判决合理，应依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人中岳公司的上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2849元，由上诉人中岳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年六月十二日
书记员 贾 茹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6095号
申请执行人戴顺林，男，1965年5月17日出生住瑞安市。
委托代理人（特别授权）:章勇、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司（统一社会信用代码9133038105284466X7），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区。
法定代表人:陈锦录。
本院在执行申请执行人戴顺林与被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴顺林与被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司自行达成和解协议，现申请执行人戴顺林申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6095号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林爱玉
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月二十七日
(代)书记员 戴 立
讨论笔录
时间:2017年10月26日地点:瑞安法院执行局
参加人:赵小珍、叶守锐、林瑞东记录人:韩依如
赵小珍：本院在执行申请执行人戴顺林与被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴顺林与被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
拟终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6095号案件的执行，妥否，请讨论。
叶守锐：申请执行人撤回执行符合法律规定，同意其撤回。
林瑞东：同意。
经讨论决定：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6095号案件的执行。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6095号申请执行人戴顺林，男，1965年5月17日出生住瑞安市。委托代理人（特别授权）:章勇、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司（统一社会信用代码9133038105284466X7），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区。法定代表人:陈锦录。本院在执行申请执行人戴顺林与被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴顺林与被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司自行达成和解协议，现申请执行人戴顺林申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6095号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。（此页无正文）审  判  长  赵小珍审  判  员  林爱玉审  判  员  林瑞东二〇一七年十月二十七日(代)书记员  戴 立讨论笔录时间:2017年10月26日地点:瑞安法院执行局参加人:赵小珍、叶守锐、林瑞东记录人:韩依如赵小珍：本院在执行申请执行人戴顺林与被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴顺林与被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：拟终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6095号案件的执行，妥否，请讨论。叶守锐：申请执行人撤回执行符合法律规定，同意其撤回。林瑞东：同意。经讨论决定：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6095号案件的执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字5号
申请人：聂跃花，女，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
申请人：王勃，男，四川省芦山县人，居民，住芦山县城。
被执行人：曹伦，男，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：胡敏，女，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
关于申请执行人王勃、聂跃花与被执行人曹伦、胡敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无偿还能力和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结王勃、聂跃花与被执行人曹伦、胡敏借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年一月二十八日
书记员 ＸＸ
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终487号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山西源辉节能科技有限公司，住所地：太原市万柏林区长风西街万国城5号楼1单元2701室。
法定代表人：杨立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世瑾，山西神明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安红丽，山西国晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西阳光焦化集团股份有限公司，住所地：山西铝厂一号路北。
法定代表人：薛靛民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
上诉人山西源辉节能科技有限公司（以下简称源辉公司）因与上诉人山西阳光焦化集团股份有限公司（以下简称阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，涉案《300万吨/年焦化二级脱硫装置项目总承包合同》的发包方为阳光公司（甲方），承包方为源辉公司（乙方）及西安绿信环保实业科技有限公司（丙方）。本案源辉公司诉阳光公司要求履行合同义务；阳光公司反诉称源辉公司履行合同不符合约定，已通知解除合同并要求承担违约责任。鉴于涉案工程承包方有源辉公司和西安绿信环保实业科技有限公司，为查明案件事实，重审时应追加本案绿信环保实业科技有限公司为本案第三人。
综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初24号民事判决；
二、发回山西省河津市人民法院重审。
上诉人山西源辉节能科技有限公司预交的二审案件受理费44768元，上诉人山西阳光焦化集团股份有限公司预交的二审案件受理费153075元均予以退回。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年三月十五日
书记员 丁雅琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03845号
原告：路传君，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘帮庆，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
原告路传君与被告刘帮庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告路传君及其委托代理人路莉、被告刘帮庆的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路传君诉称：2011年11月25日被告从原告处借款800000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利息2分，原告经银行转账将800000元汇到被告账户内。后被告陆续还款200000元，尚欠600000元一直未付。2014年1月1日，被告重新给原告出具一份600000元的借条，之后本利一直未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款600000及利息264000元（利息从2014年1月1日起暂计至2015年11月1日，以后计至借款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘帮庆辩称：被告向原告出具了600000元借条是事实，但实际借款为500000元，且双方没有约定利息。被告仅认可自2014年1月1日至2015年1月1日一年的利息为144000元，但不能据此认定双方约定了利息。借款后被告实际向原告还款超过20万，但具体的还款数额因时间较久被告已记不清了。
经审理查明：2011年11月25日，被告向原告借款800000元，当天原告在怀远通过其本人的中国农业银行银行卡将800000元转入被告的银行账户，双方未约定还款期限。后被告陆续还款200000元。2014年1月1日，经结算，被告给原告出具借条一份：“借条借到路传君现金陆拾万元正﹤600000﹥借款人刘帮庆2014.1.1号”。2015年1月1日，被告又向原告出具欠条一份：“欠条欠到路传君借款利息2014年元月1号到2015年元月1号每月利息壹万贰仟元合计人民币壹拾肆万肆千元正（144000元）欠款人刘帮庆2015年元月1号”。其后被告一直未予偿还。
以上事实有原告提供的借条、欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告路传君借给被告刘帮庆600000元的事实成立，该借贷关系合法，被告应当偿还。被告刘帮庆辩称实际借款为500000元，因其未提供证据证明，本院不予采信。原告诉称双方口头约定月利率为2%，被告辩称双方未约定利息，但被告向原告出具的欠条上载明每月利息为12000元，其借款本金为600000元，由此可得出借款月利率为2%，故对原告的该项诉称，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘帮庆于本判决生效之日起十日内偿还原告路传君借款本金600000元及利息（按月利率2%，自2014年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，诉讼保全费5000元，合计11220元，由被告刘帮庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00773号
原告：何某某，女，1988年7月5日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所实习律师。
被告：付某某，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告何某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人董雪君到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告2005年12月在广东务工时相识恋爱，于2006年12月3日生育一女，取名付某甲。2009年2月9日在四川省西充县民政局补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日益冷淡。2014年5月，原告在法院要求解除与被告婚姻关系，法院未予准许，此后，双方一直分居至今。现原告再次起诉离婚，请求法院判令：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付生活费600元，至其独立生活为止，教育费、医疗费按实际支出均摊；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2005年12月份在广东打工时相识恋爱，2009年2月9日在四川省西充县登记结婚。2006年12月3日生育一女，取名付某甲，一直随原告生活。2015年1月份被告付某某到四川带走婚生女付某甲，现随被告生活。2014年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2014年6月20日本院判决驳回原告何某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。2015年4月20日，原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，再次诉至法院，要求离婚。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、结婚证原件、婚生女付某甲户口簿复印件、（2014）东民一初字第836号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前感情尚可，2014年5月原告提出离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉要求离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到有效消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因婚生女付某甲现随被告生活，为有利于子女健康成长，婚生女付某甲随被告生活更为适宜。作为不直接抚养子女的原告何某某，在享有探望子女的权利的同时，应当承担给付抚养费的义务。至于抚养费的具体金额，结合双方的收入情况和本地生活水平等因素，本院酌定抚养费为每月400元。关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产的认定和分割问题，因被告未到庭，对于有无夫妻共同财产及共同债务无法查清，故本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告何某某与被告付某某离婚。
二、婚生女付某甲随被告付某某生活并由被告付某某抚育成人，原告何某某每月应负担抚养费400元（自本判决生效之当月起至婚生女付某甲年满18周岁止，于每年12月30日前一次性给付当年抚养费）。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 立 新
人民陪审员 欧阳文平
人民陪审员 汪 振 华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 鹏 鹏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第91号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人李某战，男，1984年11月17日出生，壮族，大学专科肄业，无业人士。2012年1月6日因犯贩卖毒品罪被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年8月23日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）84号起诉书，指控被告人李某战犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人李某战到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年8月8日18时许，被告人李某战在大化县大化镇红河北路的某休闲吧店内，以100元的价格将一颗用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给韦某伯。二人交易结束后被公安民警抓获。从韦某伯的身上缴获疑似毒品海洛因一颗。民警在李某战租住的某休闲吧店二楼房间内缴获七颗用白色塑料薄膜包装和放在五元钱人民币上的疑似毒品海洛因、一台电子称及毒资。经称重，李某战贩卖给韦某伯的一颗疑似毒品净重0.0672g；在李某战住所缴获的七颗疑似毒品净重0.8321g；在李某战住所缴获的放在五元钱人民币上的疑似毒品净重0.0118g。经鉴定，以上疑似毒品均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人李某战明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某战在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某战对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月8日18时许，被告人李某战在大化县大化镇红河北路的某休闲吧店内，以100元的价格将一颗用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给韦某伯。二人交易结束后被公安民警抓获。从韦某伯的身上缴获疑似毒品海洛因一颗。民警在李某战租住的某休闲吧店二楼房间内缴获七颗用白色塑料薄膜包装和一颗放在五元钱人民币上的疑似毒品海洛因、一台电子称及毒资。经称重，李某战贩卖给韦某伯的一颗疑似毒品净重0.0672g；在李某战住所缴获的七颗疑似毒品净重0.8321g；在李某战住所缴获的在五元钱人民币上的疑似毒品净重0.0118g。经鉴定，以上疑似毒品均检出海洛因。
另查明，2012年1月6日，被告人李某战因犯贩卖毒品罪，被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，且内容相互印证的如下证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人李某战出生于1984年11月17日；
2、到案经过，证实被告人李某战没有自首情节；
3、现场检测报告书，证实李某战、韦某伯吗啡尿检呈阳性；
4、通话清单，证实韦某伯使用的手机1507861****与李某战使用的手机1517789****在2013年8月8日的15时36分42秒、17时42分34秒有两次通话记录；
5、刑事判决书，证实2012年1月6日，被告人李某战因犯贩卖毒品罪被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人李某战的供述及辩解，证实其对贩卖毒品海洛因给韦某伯、韦某伯使用的手机号码为1507861****的事实供认不讳。
三、证人韦某伯的证言，证实（一）其向李某战购买毒品后被公安人员抓获的事实；（二）其使用的手机号码为1507861****，李某战使用的手机号码为1517789****。
四、鉴定意见
1、大化瑶族自治县计量所鉴定报告单，证实（1）李某战贩卖给韦某伯的一颗疑似毒品净重0.0672g；（2）在李某战住所缴获的七颗疑似毒品净重0.8321g；（3）在李某战住所缴获的一颗放在五元钱人民币上的疑似毒品净重0.0118g；
2、河公（刑）鉴（理化）字（2013）184号河池市公安局物证检验报告，证实李某战贩卖给韦某伯的一颗疑似毒品、在李某战住所缴获的七颗疑似毒品和在李某战住所缴获的一颗放在五元钱人民币上的疑似毒品中均检出海洛因。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、被告人李某战的辨认、提取笔录、照片、尿液检测笔录及照片，证实李某战指认跟其购买毒品的男子是韦某伯；指认贩卖毒品给韦某伯的交易地点；指认贩卖给韦某伯的一颗疑似毒品海洛因；指认贩卖给韦某伯的一颗疑似毒品的称重情况；在其住所扣押的毒品称重情况；提取检材送检的情况；对尿液检测结果及指认情况；
2、韦某伯的辨认、提取笔录、照片，证实韦某伯对购买毒品使用的纸币的指认，对交易地点的指认，尿液检测结果及指认情况，对购买的毒品称重的指认，对李某战的辨认，提取部分毒品送检的照片，对尿液检测结果及指认情况；
3、现场勘验检查笔录及照片、方位示意图一张及现场照片七张，证实在某休闲吧二楼李某战租住的房间扣押得毒品、电子称的情况及现场概况。
上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某战明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某战的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某战于2012年1月6日因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，在缓刑考验期限内毒品再犯，依照《中华人民共和国刑罚》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人实施犯罪后，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某战的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》之规定，判决如下：
撤销广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2011）大刑初字第124号刑事判决书对被告人李某战所宣告的缓刑，决定对被告人李某战执行原判决，即有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（原案中被告人李某战已被羁押三个月零九天，罚金已缴纳）；被告人李某战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑四年，决定执行刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期的从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2017年4月29日止。罚金限于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 韦琳军
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韦群玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2219号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
被执行人李海波。
被执行人李锦荣。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李海波、李锦荣借款合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0173号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李海波欠申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金44700元及利息，于2014年7月10日前一次性还清；被执行人李锦荣对上述款项承担连带还款责任；案件受理费1270元，减半收取635元，由两被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0173号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十二日
书记员 李 雯
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第163号
上诉人（原审原告）韩强，男，汉族，生于1961年1月29日，住甘肃省兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）郑二保，男，汉族，生于1967年2月1日，住甘肃省陇南市武都区。
上诉人韩强因与郑二保建设工程施工合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销宕昌县人民法院（2014）宕民二初字第63号民事判决；
发回宕昌县人民法院重审。
上诉人韩强预交的二审案件受理费5350.00元予以退回。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石方明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第2号
原告沈江桥。
被告金兰。
被告龚来富。
原告沈江桥与被告金兰、龚来富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈江桥到庭参加诉讼，被告金兰、龚来富经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈江桥诉称：2013年3月12日，被告金兰向原告借款50000元并出具借据一份，承诺逾期归还按照银行同期贷款利率的四倍计收违约金，并由被告龚来富对该笔借款和违约金承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告金兰至今未还，被告龚来富亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告金兰立即归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2013年12月23日起至生效判决确定的履行日止的违约金；二、被告龚来富对上述借款、违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告金兰、龚来富未作答辩。
原告沈江桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告金兰于2013年3月12日出具的借据及被告龚来富于同日出具的担保书1份，证明被告金兰向原告借款50000元，约定逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计收违约金，并由被告龚来富提供连带担保的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月12日，被告金兰向原告借款50000元并出具借据一份，约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计收违约金；同时该款由被告龚来富提供担保，约定若借款人未能按期归还借款则承担连带偿还责任。该款被告金兰至今未还，被告龚来富亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告金兰尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告金兰返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款的违约金，现原告要求被告金兰按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2013年12月23日起至生效法律文书确定的履行日止的违约金的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告龚来富自愿为上述债务提供担保，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；同时，本案主合同并未约定债务履行期限，保证期间应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，现原告要求被告龚来富对上述款项的返还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金兰在本判决生效后十日内返还沈江桥借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2013年12月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金；
二、龚来富对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向金兰追偿。
如果金兰、龚来富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由金兰负担，龚来富对该受理费的支付承担连带责任。该款沈江桥已预交，由金兰在本判决生效后十日内直接支付给沈江桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 章世杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第3916号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孙酉倩，女，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙酉倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加了诉讼，被告孙酉倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.2元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积88.72平方米。被告自2015年1月1日起拖欠物业费，截止2016年12月31日止共计人民币4684.42元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4684.42元及滞纳金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达起诉状后提出书面答辩称，不交物业费是有原因的。装修时家中丢失1台电动车，买的电器物业不让进小区，总有人摁门铃，走廊里时常有人扒门往里看，不安全；保安门卫时常没有人；我家3个门卡不能正常使用；我家不在中海住，也没有垃圾需要清运；物业为了卖地下车位不让户主进车；物业费与服务不符；物业工作人员态度不好；电梯的噪音太大。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告孙酉倩（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：2.2元/月/平方米。
另查明，被告孙酉倩系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积88.72平方米。被告拖欠2015年1月1日起至2016年5月31日的物业费3318元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告孙酉倩签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙酉倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2015年1月1日起至2016年5月31日的物业费3318元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7336号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人冯薇。
委托代理人王署光。
被告李荣红。
原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告李荣红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币5，853.60元；2、判令被告支付滞纳金5，853.60元。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯薇、王署光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年7月至2014年12月的物业服务费5，853.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李荣红于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司自2010年7月至2014年12月的物业服务费5，853.60元；
二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李荣红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第190号
原告管某，男，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1989年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告管某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告管某以证据不足为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告管某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年九月一日
书 记 员 位凯强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执108号
申请执行人李俊杰，男，1978年3月9日生，瑶族，住所地：本县。
申请执行人银星创，男，1978年4月20日生，仫佬族，住所地：本县。
被执行人吴廷江，男，1975年10月4日生，仫佬族，住所地：本县。
本院在执行申请执行人李俊杰、银星创与被执行人吴廷江民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俊杰、银星创依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初1008号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执108号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴廷江应当履行的义务为：一、向申请执行人李俊杰、银星创偿还借款50000元。二、负担本案案件受理费525元，执行费657元。
本案在执行过程中，经本院调查核实被执行人吴廷江长期在外无法联系，其名下暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执108号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第285号
原告刁士旺，男，汉族，居民，现住威海经区。
原告杨清阁，女，汉族，居民，住河南省邓州市。
原告史丽，女，汉族，居民，现住威海经区。
原告刁涵，女，汉族，居民，现住威海经区。
法定代理人史丽，现住威海经区。
原告刁海博，男，汉族，居民，现住威海经区。
法定代理人史丽，现住威海经区。
被告孙源波，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告刁士旺、杨清阁、史丽、刁涵、刁海博与被告孙源波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁士旺、杨清阁、史丽与被告孙源波委托代理人汤华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁士旺、杨清阁、史丽、刁涵、刁海博诉称，2012年11月5日17时20分许，我方亲属刁德权驾驶的鲁K8V3**号小型普通客车，车上乘坐王家丙、李新方、梅家周、于彦昌、赵金贵，由斥山街道办事处返回威海途中，行至上庄镇邢格庄村东路口处，与被告孙源波驾驶的鲁10／K82**号大中型拖拉机追尾相撞，致刁德权、李新方、王家丙三人死亡，其他三人重伤。经交警部门认定，刁德权承担事故的主要责任，被告孙源波承担事故的次要责任，王家丙等乘车人不承担事故责任。被告孙源波驾驶的车辆未投保交强险，其应当在交强险范围内承担责任。故诉至法院，请求判令被告孙源波在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金30000元，余下损失要求被告孙源波按30%的责任比例赔偿死亡赔偿金127752元、被抚养人生活费67709元、丧葬费5717.10元。
被告孙源波辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，发生事故刁德权系无证驾驶，在雨天追尾撞上我方车辆，应减轻我方的赔偿责任。
经审理查明，刁德权系原告刁士旺、杨清阁之子，原告史丽之夫，原告刁涵、刁海博之父。2012年11月5日17时20分许，刁德权无证驾驶鲁K8V3**号小型普通客车，车上乘坐王家丙、李新方、梅家周、于彦昌、赵金贵，由荣成市石岛管理区斥山街道办事处返回威海市经区，沿威石一级路由南向北超速行驶，行至上庄镇邢格庄村东路口处，与孙源波驾驶鲁10／K82**号大中型拖拉机（肇事时未悬挂号牌）拖盘装载苹果，与前方顺行在道路东侧快速车道内准备向西左转弯时追尾相撞，致刁德权、王家丙、李新方死亡，梅家周、于彦昌、赵金贵受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，刁德权承担事故的主要责任，孙源波承担事故的次要责任，王家丙、李新方、梅家周、于彦昌、赵金贵不承担事故责任。
该事故造成刁德权、李新方、王家丙三人死亡，其他三人重伤，庭审中原告要求被告孙源波在交强险责任限额内赔偿其死亡赔偿金30000元，交强险余额20000元为伤者保留。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、邓州市汲滩镇南王村民委员会证明、邓州市公安局汲滩派出所证明等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案被告孙源波所有的车辆未投保交强险，其应当在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分损失按事故责任比例予以赔偿。该事故经公安机关认定孙源波承担事故的次要责任，结合本案案情以及庭审调查，以被告孙源波承担30%的赔偿责任为宜。原告诉讼请求的死亡赔偿金、丧葬费，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的被抚养人生活费，因原告刁涵、刁海博系农业户口，故应当按照农村人均纯收入予以计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙源波在交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金30000元。
二、被告孙源波赔偿五原告死亡赔偿金155191.65元［（22792元×20年＋5901元×16年÷2人＋5901元×15年÷2人-30000元）×30%］。
三、被告孙源波赔偿五原告丧葬费5717元［（38114元÷2）×30%］。
上述一至五项共计190908.65元，被告孙源波于本判决生效后三十日内给付五原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由五原告负担415元，被告孙源波负担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年七月十八日
书记员 马 涛
-1-