江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终679号
上诉人（原审被告）：贵溪昌盛建筑工程有限公司，住所地：江西省贵溪市建设大道南侧金色年华广场1栋1215、1213、1212室，统一社会信用代码：91360681733920066H。
法定代表人：汪茂水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞金市沙洲坝镇华瑞建材批发部，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇红井小组下禾坪，注册证号：360781600189496。
经营者：叶美兰，女，1973年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：邱峰，男，1981年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：温春荣，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省宁都县。
原审被告：黄俊，男，1985年2月25日出生，汉族，住江西省宁都县。
上诉人贵溪昌盛建筑工程有限公司（以下简称贵溪昌盛公司）因与被上诉人瑞金市沙洲坝镇华瑞建材批发部（以下简称瑞金华瑞建材）、ＸＸ、邱峰、原审被告温春荣、黄俊买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵溪昌盛公司上诉请求：依法撤销（2016）赣0781民初1790号民事判决，改判贵溪昌盛公司不承担瑞金华瑞建材的钢材货款1193770元及逾期利息（自2016年3月6日起至款清之日止按月利率1.58%计算），由ＸＸ、黄俊承担支付上述款项或发回一审法院重新审理；本案一、二审案件受理费由瑞金华瑞建材、ＸＸ、黄俊承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。《承诺书》公章是ＸＸ、黄俊伪造的，应属无效证据；ＸＸ、黄俊是瑞金市中心小学图书信息中心工程项目的实际施工人，贵溪昌盛公司是被挂靠人，依据相关法律规定，贵溪昌盛公司也只是承担连带支付责任，而不是承担共同支付责任；一审法院未邮寄“诉讼当事人权利义务告知书”，导致贵溪昌盛公司不知道一审审理阶段就要对《承诺书》上伪造的公章进行申请鉴定。本案审理期间，贵溪昌盛公司将上诉请求中“由ＸＸ、黄俊承担支付上述款项的责任”变更为“由ＸＸ、黄俊、温春荣、邱峰承担支付上述款项的责任”。理由是：一审法院遗漏了承担责任的主体，ＸＸ、黄俊、温春荣、邱峰是工程项目的实际施工人。
瑞金华瑞建材辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，贵溪昌盛公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ、邱峰、温春荣、黄俊未提交答辩意见。
瑞金华瑞建材向一审法院起诉请求：判令贵溪昌盛公司、ＸＸ、邱峰、温春荣、黄俊向瑞金华瑞建材支付所欠货款1193770元及利息（自2016年3月6日起至款清之日止按月利率1.58%计算）。
一审法院认定：2013年9月17日，贵溪昌盛公司与瑞金市红都市政工程管理有限公司签订《建设工程施工合同》，约定市政公司将瑞金市中小学教育园区-
图书信息中心工程发包给贵溪昌盛公司承建。自2014年10月13日起，贵溪昌盛公司在该工程的钢材由瑞金华瑞建材供应。2015年2月1日，贵溪昌盛公司向瑞金华瑞建材出具一份《承诺书》，言明其公司承建教育园区信息工程，该工程需钢材700吨左右，钢材总货款预计200万左右，由瑞金华瑞建材按要求供应了所用钢材，由于工程进度款支付条件严格而未向瑞金华瑞建材支付货款，请求瑞金华瑞建材继续供应所需钢材至工程封顶，并承诺收到业主支付的第一批钢材款优先支付瑞金华瑞建材钢材款及利息，若未按承诺期限支付，则愿支付违约金5万元。2015年2月6日，ＸＸ、黄俊与瑞金华瑞建材委托人刘瑞安就图书信息中心钢材款进行了结算，结算金额为119.377万元，加上ＸＸ、黄俊等人还就中小学教育园区实验楼向瑞金华瑞建材购买钢材所结算的83.6万元，ＸＸ、黄俊由此向瑞金华瑞建材出具欠条一份：“瑞金市中小学教育园区实验楼、图书信息中心工程项目部欠到刘瑞安货款人民币2029770元。每月利息32000元。”ＸＸ、黄俊及郭冬生（代）在欠款人处签名。此后，ＸＸ按月利率1.97%支付利息至2016年3月5日。此后未再还本付息，瑞金华瑞建材遂诉至本院。
另查明，瑞金市象湖镇华瑞建材批发部与瑞金华瑞建材的经营者均系叶美兰。ＸＸ、黄俊等人以贵溪昌盛公司及江西民丰工程建造有限公司名义承建瑞金市中小学教育园区的图书信息中心、实验楼工程。叶美兰向上述工程供应钢材，其实际负责人为刘瑞安。
一审法院认为：原、被告虽未签订正式的买卖合同，但原告向被告供应钢材，被告接受钢材并有贵溪昌盛公司的承诺书确认，双方形成事实上的买卖合同关系。ＸＸ、黄俊及贵溪昌盛公司欠瑞金华瑞建材货款119.377万元，事实清楚、证据确凿。被告经原告催收未履行付款义务，应承担本案纠纷的全部责任。关于逾期付款利息的问题，双方约定按2%月息计付，被告也实际按月利率1.97%支付了利息，现原告要求按月利率1.58%计付，不违反法律规定及双方约定，应予支持。原告要求邱峰、温春荣承担责任，但未提交相应证据，故本院其该主张不予支持。ＸＸ、邱峰、温春荣及黄俊是否为合伙，以及合伙具体情况，原、被告双方未提交合法证据证明，本院不作审查。若为合伙，在部分合伙人承担责任后，可依据合伙法律规定另案处理。邱峰、温春荣、黄俊、贵溪昌盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ、黄俊、贵溪昌盛建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告瑞金市沙洲坝镇华瑞建材批发部钢材货款1193770元及逾期利息（自2016年3月6日起至款清之日止按月利率1.58%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16053元，由被告ＸＸ、黄俊、贵溪昌盛建筑工程有限公司承担。
二审期间，贵溪昌盛公司提交文书鉴定意见书、立案决定书、合伙协议复印件各一份，证明经江西神州司法鉴定中心鉴定，2015年2月1日《承诺书》上的贵溪昌盛公司公章系伪造的，贵溪市公安局正式以ＸＸ等人涉嫌伪造公司印章罪立案侦查及本案所涉工程的实际施工人系邱峰、温春荣、ＸＸ、黄俊，应判决四人共同承担责任。
本院认为，贵溪昌盛公司提交的文书鉴定意见书、立案决定书，经核对原件，对文书鉴定意见书、立案决定书予以确认。但贵溪昌盛公司提交的合伙协议，因未提交原件核对，且该合伙协议中所涉的ＸＸ、邱峰、温春荣、黄俊均未到庭，对该合伙协议的真实性无法确认，故本院不予认可。
瑞金华瑞建材、ＸＸ、邱峰、温春荣、黄俊在二审期间未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：贵溪昌盛公司在承建瑞金市中小学教育园区-
图书信息中心工程期间，以《企业内部工程项目责任承包合同》形式，将该工程交由ＸＸ承包，ＸＸ为该项目的实际负责人。ＸＸ在施工过程中，向瑞金华瑞建材购买工程所需钢材，在随后的结算中，ＸＸ等人向瑞金华瑞建材出具欠条。因此，ＸＸ为工程购买钢材，并出具欠条的行为，应视为代表贵溪昌盛公司履行职务的行为，由此产生的法律后果应由贵溪昌盛公司承担。至于《承诺书》是否真实，均不影响本案贵溪昌盛公司所需承担的责任，一审法院判决ＸＸ、黄俊、贵溪昌盛公司支付所欠钢材货款及逾期利息并无不妥。贵溪昌盛公司作为一个法人企业，应知悉自己在诉讼当中的权利和义务，在一审法院依法送达相关诉讼法律文书后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的权利，贵溪昌盛公司以“一审法院未邮寄‘诉讼当事人权利义务告知书’，导致其不知道一审审理阶段就要对承诺书上伪造的公章申请鉴定”，提出一审程序违法的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，贵溪昌盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16053元，由贵溪昌盛建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 任 琰
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 菲