广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1075号
原告：广州市玮�贸易有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：罗伟雄，职务：董事长。
被告：广州娜威实业有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：刘玉琼，职务：总经理。
委托代理人：刘秀勤，系该公司员工。
委托代理人：谭炜，系该公司员工。
原告广州市玮志贸易有限公司诉被告广州娜威实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓明适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市玮志贸易有限公司的法定代表人罗伟雄，被告广州娜威实业有限公司的委托代理人刘秀勤、谭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市玮志贸易有限公司诉称：2007年，原告为寻求加工洗衣粉合作伙伴，与被告洽谈。2007年10月8日，原、被告双方签订委托洗衣粉加工合同。合同约定，原告向被告预付5000元作为订金，提供品牌机包装材�等供应品，被告于双方合作终止前最后一批货款结算的同时返还订金，合同还写明被告的加工标准、要求、以及违约责任。双方为方便长期合作，没有约定合同届满期限。合同实际履行中，原告每次向被告下单订货时，若被告全部完成上一次下单订货量，又同意接受新下单的，双方则继续履行合同。当被告完成下单量的全部或部分时间，原告提货，但原告由于车载限重问题，只能分批次提货运走。原告每提货运走一批次，就向被告付清货款再运走批次的货款。2008年期间，被告生产出的洗衣粉被有关部门检测出不及格，合同终止，被告返还给原告5000元订金。被告经过整改还，双方再次洽谈合作，并于2008年3月14日达成协议，签订委托洗衣粉加工合同，约定按照2007年的合同内容进行合作，但付款方式则改为原告订货时向被告预付产品总金额的30%作为订金，待被告完成�货数量后再支付总金额的55%，剩余货款在提货时按实际金额付清。双方为方便长期合作，也没有约定合同届满期限。双方按以上方式交易多次后，认为合同约定的付款方式繁琐，不方便交易。双方为方便合作，协商后，口头约定按2007年合同约定订金，原告向被告先预付人民币5000元正订金，被告于双方合作终止前最后一批货款结算的。同时返还此订金，原告提货时按实际货款金额给付。约定后，原告向被告先预付了人民币5000元订金，被告写下收到原告此订金的收据。之后，原告和被告双方进行了多次交易，被告一直没有返还此订金。原告也没有要求取回此订金，但原告在每次提货时仍然是按实际货款金额给付清。2012年6月28日，原告按往常一样到被告的（工厂）提取最后一批货，并要求被告财务员一次性返还预付的人民币5000元正订金，但经办人不在，联系时其称�外地，让原告按实际金额支付货款，至于订金，待其从外地回来后再返还。原告也就当即提了货，并一次性付清了货款。之后原告多次到被告工厂，却一直不见其人。原告也因一直未能取回订金。2014年1月23日，原告再次到被告的工厂讨说法时，发现此经办人在工厂，原告当即要求其返还订金，使其却谎称订金已经返还给原告。双方因此产生矛盾。双方因此报警。民警到现场处理后，原告、被告约定2014天1月28日到被告当地接到司法所寻求解决方法。警方做了现场记录。2014年1月28日，原告按约定出席被告当地街道司法所，被告却没有按约出席，之后，原告多次催款，无果。合同终止后，被告并没有按约定返还原告预付的人民币5000元订金，原告再次去工厂，及打电话多次要求其返还订金，后来竟然其谎称该订金已返还给原告。原告认为，被告的行为违反了合同法、民�通则的相关规定。故原告提起诉讼，请法院依法判决：1、被告返还原告预付的加工洗衣粉订金5000元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期返还订金利息；3、要求判决被告支付误工费2500元及交通费1000元，共3500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广州娜威实业有限公司答辩称：第一，原告诉称的5000元定金已在交易中抵扣货款；第二，本案涉案事实发生在2008年，原告在2014年1月24日前未向我司追讨过上述款项。我司认为原告诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：2008年3月间，原告与被告签订《委托洗衣粉加工合同》，约定：原告订货时按数量总金额支付给被告人民币30%的订金。成品后再支付货款55%。剩余货款在15天内或提货前按实际金额付清。2008年6月18日，原告向被告支付5000元，作为上述合同的订金。
为证明上述5000元订金已在交易中抵扣货款，被告提交了《出纳日记账》。上述《出纳日记账》载明：“（08年）6月18日至6月24日粉款8单某5650元（包括罗伟雄订金5000元在内）”。原告不确认上述《出纳日记账》的真实性、合法性和关联性，认为是被告单方伪造。
为证明原、被告双方最后的交易日期，原告提交了2012年4月13日《收款收据》（NO.01496009），载明：“兹收到帕之（罗伟雄）P03000101491.7kg×6/80件816kg×3640=2970.24（实收￥2970元）”，收据底部“会计”、“出纳”处签名均为草签。原告指陈“会计”、“出纳”的签名人系被告员工。上述《收款收据》，未加盖被告公章或财务印章，亦未载有被告名称等信息。被告不确认《收款收据》的真实性、合法性和关联性，亦不确认收据底端“会计”、“出纳”的签名人系其公司员工。
2014年1月23日，原告的法定代表人罗伟雄到被告住所地追讨2008合同订金5000元，与被告员工发生争执。警方到现场调解未果。
再查明，涉案《委托洗衣粉加工合同》未约定合同期限。原告提交的《广州娜威实业有限公司送货单》显示：被告最后一次向原告送货日期为2008年8月31日。
另查明，原、被告之间交易往来单据中，《收款收据》（NO.0169716、NO.0554623）两张，其中，NO.0169716《收款收据》载有被告公章，“经手人”处载明“刘”；NO.0554623《收款收据》载有被告财务专用章，“收款人”处载明“刘某乙”，“收款单位”处载明“广州娜威实业”。
以上事实，有原告提供的《委托洗衣粉加工合同》、《收据》、《广州娜威实业有限公司送货单》、《收款收据》，被告提交的《出纳日记账》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：《委托洗衣粉加工合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告依合同约定向被告支付订金5000元，该款具有预付款性质。本案争议的焦点有二：一是涉案订金5000元是否已在其后的交易中抵扣货款；二是原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。
对于焦点一，涉案订金5000元是否已在其后的交易中抵扣货款。本案中，原告提交了由被告向其出具的5000元订金的《收款收据》，主张被告未返回订金；被告提交了由其单方制作的《出纳日记账》作为抗辩，称涉案订金5000元已在其后的8笔交易中抵扣货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告提交的《出纳日记账》，作为其内部记账资料，由被告单方作出，在被告否认其证明力，且原告�其他证据予以补强证明效力的情况下，本院依法对其抗辩理由不予采纳。故本院关于被告主张涉案订金5000元已在其后的交易中抵扣货款的抗辩不予采信。
对于焦点二，原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。本案中，被告提出抗辩称，涉案事实发生在2008年，原告直至2014年1月23日才向其主张权利，原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，判定原告请求被告返还5000元订金及利息的主张是否已过诉讼时效，关键在于认定原告主张权利的日期是否已超过双方最后交易日期后的两年期限。关于原、被告最后一次交易日期，原告提交的2012年4月13日《收款收据》（NO.01496009）未加盖被告公章或财务印章等被告的印章，亦未载有被告名称等信息。对比原告提交的另外两份《收款收据》（NO.0169716、NO.0554623），NO.0169716《收款收据》载有被告公章，NO.0554623《收款收据》载有被告财务专用章。现在被告对2012年4月13日《收款收据》（NO.01496009）《收款收据》真实性、合法性、关联性都不予确认的情况下，原告未提交其他证据，补强该《收款收据》（NO.01496009）的证明效力。本院无法认定2012年4月13日《收款收据》（NO.01496009）《收款收据》上载明的日期是双方最后交易日期，对于举证不足的法律后果，由负有举证责任的原告自行承担。现根据原告向本院提交的，被告确认证明效力的《广州娜威实业有限公司送货单》显示：双方最后一次交易日期为2008年8月31日。在原、被告对于双方最后交易日期均无法举证证明的情况下，基于现有证据，本院依法认定2008年8月31日为双方最后交易日期。则原告应于2008年8月31�后的两年内请求被告退回订金。但原告怠于行使权利，直至2014年1月23日才向被告追讨订金。原告应对其怠于行使权利的行为承担相应的法律后果。鉴于此，对于原告请求被告返还5000元订金及利息的请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。
关于原告请求被告支付误工费2500元及交通费1000元的诉讼请求，因请求缺乏法律依据且无相关证据支撑，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回本案原告全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告广州市玮志贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈志明