吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑重字第2号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌职务侵占于2013年8月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪、骗取贷款罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。
本院于2014年12月21日，以（2014）农刑初字第388号判决书作出判决。对被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币371070元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币371070.元。宣判后被告人不服，提起上诉。长春市中级人民法院以（2015）长刑终字第173号裁定书，撤销吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第388号刑事判决；发回吉林省农安县人民法院重新审理。本院于2015年7月21日建议补充侦查，2015年8月16日补查完毕，将相关材料移送本院。2015年10月28日对骗取贷款部分变更起诉.本院另行组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1、被告人张某甲在担任长春市盛达建筑有限公司农安分公司项目部经理期间，于2012年5月14日，利用职务之便，采取收入不入账的手段，将通过农业银行汇来的工程款人民币10，000.00元占为己有；
2、被告人张某甲在担任长春市盛达建筑有限公司农安分公司项目部经理期间，于2012年6月9日，利用职务之便，采取收入不入帐的手段，将孙某甲转来的工程款人民币10，000.00元占为己有；
3、被告人张某甲在担任长春市盛达建筑有限公司农安分公司项目部经理期间，于2012年7月30日，利用职务之便，以替总经理姜某甲随礼的名义，骗取该公司现金人民币1，000.00元；
4、被告人张某甲在担任长春市盛达建筑有限公司农安分公司项目部经理期间，于2012年12月25日，利用职务之便，收到李某甲转交的工程款人民币5，800.00元后，只给付工人工资1，800.00元，其余4，000.00元被其占为己有；
5、被告人张某甲在担任长春市盛达建筑有限公司项目部经理期间于2012年5月至12月，利用职务之便，在本公司报销个人车辆加油费人民币15，259.00元据为己有；
综上，被告人张某甲在担任长春市盛达建筑有限公司农安分公司项目部经理期间，于2012年5月至2012年12月，利用职务之便，将本公司40，259.00元人民币占为己有，至今未予归还。
被告人张某甲于2008年11月至2009年12月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县前岗乡新开村居民王某甲、李某乙、祖某某和、宫某某等二十二人的名义，在农安县前岗乡信用社骗取贷款人民币371，070.00，至今未还，给信用社造成重大损失。
吉林省农安县人民检察院变更起诉书指控：被告人张某甲职务侵占、骗取贷款一案，本院以吉农检刑诉（2014）第342号起诉书向你院提起公诉，现发现案件事实与起诉书指控的事实不符。现根据查明的事实对吉农检刑诉（2014）第342号起诉书作如下变更：
认定的事实变更为：被告人张某甲于2008年11月至2009年12月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县前岗乡新开村居民王某甲、李某乙、祖某某和、宫某某等二十二人的名义，在农安县前岗信用社骗取贷款人民币466970元，给信用社造成重大损失。
根据《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，变更起诉，请依法判处。吉农检刑诉（2014）第342号起诉书未被变更部份仍然具有法律效力。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言3、被告人供述。并认为，被告人张某甲利用职务之便，将本公司财务占为己有，数额较大；以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪、骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控职务侵占的事实供认，但辩称上述款项系其经手用于单位花销，其本人并未占有，认为不构成职务侵占罪，对公诉机关指控骗取贷款的事实及罪名表示认罪，无辩解。
经审理查明：（职务侵占）
1、被告人张某甲在担任长春市盛达建筑有限公司农安分公司项目部经理期间，于2012年5月14日，利用职务之便，采取收入不入账的手段，将通过农业银行汇来的工程款人民币10000元占为己有；
2、被告人张某甲在担任长春市盛达建筑有限公司农安分公司项目部经理期间，于2012年6月9日，利用职务之便，采取收入不入帐的手段，将孙某甲转来的工程款人民币10000元占为己有；
3、被告人张某甲在担任长春市盛达建筑有限公司农安分公司项目部经理期间，于2012年7月20日，利用职务之便，以替总经理姜某甲随礼的名义，骗取该公司现金人民币1000元；
4、被告人张某甲在担任长春市盛达建筑有限公司项目部经理期间于2012年5月至12月，利用职务之便，在本公司报销个人车辆加油费人民币15259元据为己有；
综上，被告人张某甲在担任长春市盛达建筑有限公司农安分公司项目部经理期间，于2012年5月至2012年12月，利用职务之便，将本公司36259元人民币占为己有，至今未予归还。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供述，我没有侵占，我是被冤枉的，起诉书指控的时间我是担任长春市盛达建筑公司农安分公司项目经理。起诉书指控2012年5月14日和6月9日我收到公司打来的各1万元材料款，一共是2万元。我收到之后转给工地的现金员谷某甲了，这两笔钱工地用了，查工地进出帐票据可以证明这两笔钱我给谷某甲了。2012年7月30日，我们公司老板姜某甲让我替他到王某乙家去随礼，我确实随礼2000元，不是1000元钱。2012年12月25日，李某丙借给我们工地5800元钱，我借给焊工陈师傅1800元钱，借给架子工战师傅3000元钱，借给架子工孙师傅1000元钱。起诉第五笔是工地用车耗油15259元，这笔钱不是我个人用车耗油，是我们公司老板派车给公司办事他让工地给加油，这笔钱已经花到加油站里去了，不能算我侵占。所以说我一分钱也没有侵占，我没有犯罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍信息证明。
2.破案报告及抓捕经过。
3.农安地税办税服务中心主楼及附房结构主筋焊接接筋情况明细表及相关收款收据票据。
4.中国农业银行转账账单一张。
5.长春市盛达建筑有限公司农安分公司工资明细表。
6.控告状。
7.财务会计管理制度。
8.长春市盛达建筑有限公司农安分公司情况说明。
9.情况说明。
（二）证人证言
1.（1）证人尹某某证言。
2.证人尹某某证言。
2.证人姜某甲证言。
3.证人王某丙证言。
4.证人孙某甲证言。
5.证人王某丁证言。
6.证人谷某乙证言。
证人谷某乙证言。
7.证人谢某某证言。
证人谢某某证言。
8.证人王某乙证言。
9.证人姜某乙证言。
10.证人李某甲证言。
（三）被告人供述
1.被告人张某甲供述。
2.被告人张某甲供述。
3.被告人张某甲供述。
上列证据，经当庭与被告人及其辩护人质证，对书证、被告人2013年8月30日、10月16日陈述，被告人及其辩护人均无异议，应予确认。对证人尹某某、姜某甲、王某丙、孙某乙、王某丁、谷某甲、谢某某、王某乙、姜某乙、李某丙证言、被告人张某甲2013年8月29日陈述，均有异议，认为证人证言均不属实，被告人供述认为有的是我说的，有的不是我说的。被告人及其辩护人的上述异议，无证据予以证实，且证人证言与被告人本次供述能够相互认证，所以异议无效，上述证据，应予确认，应当作为定案的依据。
公诉机关提供以下补充证据
1.长春市盛达建筑有限公司农安分公司证明。
2.证人姜某甲2014年12月5日证言。
3.长春市盛达建筑有限公司农安分公司证明。
4.长春市盛达建筑有限公司农安分公司证明。
5.农安县公安局经侦大队说明。
上列证据，经当庭与被告人及其辩护人质证，对证据3、5均无异议，应予确认。对证据1、2、4均有异议，认为被告人张某甲没有侵占公款，均认为用于公司花销，但无证据证实，异议无效，对上述证据应予确认。
经审理查明：（骗取贷款）被告人张某甲于2008年11月至2009年12月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县前岗乡新开村居民王某甲、李某乙、祖某某和、宫某某等二十二人的名义，在农安县信用合作联社前岗信用社骗取贷款人民币466970元，给信用社造成重大损失。案发后偿还贷款本金285742元，利息115770.83元.
上述事实，被告人张某甲在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍信息。
2.破案报告及抓捕经过。
3.报案材料、立案决定书。
4.借名垒户贷款证明。
5.借名垒户不良贷款丧失债权清单。
6.张某甲借农户贷款起诉情况说明。
7.吉林省农村信用社贷款凭证、农户联保借款合同、联保借款申请审批表、借款申请书、审批意见书。
8.农安县农村信用合作联社前岗信用社情况说明及清单。
（二）证人证言
1.证人李某丁证言。
2.证人张某乙证言。
3.证人王某戊证言。
4.证人王某己证言。
5.证人刘某甲证言。
6.证人祖某某和证言。
7.证人刘某乙证言。
8.证人张某丙证言。
9.证人宫某某证言。
10.证人刘某丙证言。
11.证人王某甲证言。
12.证人张某丁证言。
13.证人李某乙证言。
14.证人刘某丁证言。
15.证人刘某戊证言。
16.证人张某戊证言。
17.证人孟某某证言。
18.证人张某己证言。
19.证人张某庚证言。
20.证人马某某证言。
21.证人刘某己证言。
22.证人张某辛证言。
（三）被告人张某甲供述。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人张某甲利用职务之便，将本公司财务占为己有，数额较大的事实，被告人张某甲在公安机关供述其经手花销，并有证人尹某某、姜某甲、王某丙、孙某甲、王某丁、谷某乙、谢某某、王某乙、姜某乙、李某甲证言相佐证，上述证据能够相互印证，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控对被告人职务侵占罪的第四起事实，只有被告人供述，无其他证据佐证，此起事实不清，证据不足，本院不予支持。
被告人张某甲辩称上述款项系其经手用于单位花销，本人并未占有，认为不构成职务侵占罪的意见，经查被告人单位账目，无用于单位花销记载，被告人上述辩解不成立，不予采信。
被告人张某甲以虚构贷款理由，改变贷款用途，以他人的名义，骗取金融机构贷款466970元，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张某甲对其骗取贷款的事实供认，并表示认罪，且案发后偿还贷款本金285742元，利息115770.83元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款（职务侵占）、第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2015年11月28日止）。
二、责令被告人张某甲退赔农安县信用合作联社前岗信用社贷款本金人民币181228元；退赔长春市盛达建筑有限公司农安分公司人民币36259元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱 帅