江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第587号
原告李领。
委托代理人李娟、余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码68530726-6，住所地徐州市青年东路104号首创水务大厦14层。
法定代表人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘京。
原告李领与被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序进行审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李领及其委托代理人李娟、被告委托代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李领诉称：2014年7月30日9时50分许，原告驾驶苏C×××××号三轮汽车沿X205姚王线由北向南行驶至13KM＋300米处时与案外人朱端宇驾驶的电动三轮车相撞，导致朱端宇受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。2014年8月30日，睢宁县公安局交巡警大队做出了睢公交认字（2014）第347号《道路交通事故认定书》，认定原告李领与案外人朱端宇负事故的同等责任。原告李领驾驶的苏C×××××号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。此次事故造成了案外人朱端宇的死亡及其电动车毁坏，原告已经先行赔偿了案外人朱端宇家人交通事故各项损失145000元，被告应该在交强险范围内给付118132元，但原告到被告处理赔时，被告却不愿按规定赔偿。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告给付原告交强险赔偿款118132元。2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：此次事故属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险，虽然原告与第三者达成赔偿协议但原告并没有完全支付其赔偿款。故我公司在原告与第三者达成协议之外需要为第三者保留份额，只能在原告赔偿第三者的赔款内进行赔付。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、原告的驾驶证和行驶证、机动车交强险保单抄件各一份，证明原、被告的主体资格和原告在被告处投保了交强险。
2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故原告与案外人朱端宇承担同等责任。
3、调解协议书一份，证明原告应赔偿案外人朱端宇亲属145000元，签协议当日已支付90000元。
4、主张赔偿明细一份：1、医疗费7472.32元，2、丧葬费28992.5元，3、死亡赔偿金：13598元／年＊5年=67990元，4、精神抚慰金40000元，5、交通费500元，6、丧葬误工费：100元＊3人＊3天=900元，7、车辆损失560元，合计146414.82元，朱端宇家人同意原告支付145000元。
5、医疗费发票3张，证明交通事故的案外人即第三者朱端宇抢救治疗的医疗费合计7472.32元。
6、睢宁县人民医院24小时内入院死亡记录，证明第三者朱端宇受伤情况及其当时治疗无效死亡的事实。
7、道路交通事故尸体检验报告，证明第三者的死亡时因为交通事故导致其颅脑损伤和胸部损伤。
8、朱端宇居民身份证复印件，证明第三者的身份情况。
9、户口注销证明、火化证明、死亡医学证明书，证明第三者死亡后户口已经注销。
10、价格鉴定书，证明第三者驾驶的电动三轮车车损是560元。
11、经济赔偿凭证一份及收条一份，证明原告在2014年8月29日，给付第三者亲属90000元，在2014年11月24日给付第三者亲属30000元，共计给付120000元，超过了保险公司应当赔付的限额。
12、朱端宇的常住人口查询的信息表复印件一份，能够证实第三者朱端宇与朱方权系父子关系且朱方权系朱端宇的唯一合法继承人。
13、朱方权委托其子朱亮处理交通事故委托书一份及朱亮和朱方权身份证复印件各一份。
14、评估费发票，证明车辆评估费用100元。
被告对上述证据的质证意见为：
1、证据3调解协议书中，死者方并没有注明放弃对保险公司的诉讼权利，第三方是有权向保险公司起诉赔偿的，所以我公司要为第三者保留份额。
2、对于证据5医疗费发票，我公司根据签订的保险合同要求扣除非医保部分，因为根据保险合同及条款注明要在国家基本医保范围内进行赔偿。
3、证据4赔偿明细，对医疗费要求扣除非医保用药；精神抚慰金因死者年龄较大，我公司不予认可；交通费没有见到实际的票据，不予认可；丧葬人员误工费原告并没有举证，不予认可；对于车损560元，我方要求原告提供发票。
4、对证据11、证据12、证据13、证据14的真实性没有异议，予以认可，但因为第三者有权向我公司直接要求赔偿，故我公司请求法庭为第三者保留2.5万元的赔偿份额。评估费属于间接损失，根据合同约定，不属于保险责任。
5、对其他证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月30日9时50分许，原告李领驾驶其所有的苏C×××××号三轮汽车沿X205姚王线由北向南行驶至13KM＋300米处时与案外人朱端宇驾驶的电动三轮车相撞，致朱端宇受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。睢宁县公安局交巡警大队对此次交通事故做出了睢公交认字（2014）第347号《道路交通事故认定书》，认定原告李领与案外人朱端宇负事故的同等责任。在睢宁县公安局交巡警大队的调解下原告李领与朱端宇家人达成调解协议，原告李领赔偿朱端宇家人各项损失共计145000元，于签订协议当日给付了90000元，另在开庭当日即2014年11月24日给付了30000元，共已实际给付120000元。
另查明，朱端宇的抢救治疗费用为7472.32元；经睢宁县价格认定中心鉴定，朱端宇的电动车损失为560元，鉴定费100元。另查明，朱端宇生于1937年1月19日，死亡时77岁，户籍为农村户口。
还查明，原告李领驾驶的苏C×××××号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告到被告处索赔，但被告拒绝理赔，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原被告之间的保险合同合法有效，双方应按照保报险合同的约定履行各自义务。原告按约向被告支付了保险费，被告亦应在被保险车辆出现保险事故后进行理赔。本案中，原告所有的车辆在此次事故中造成案外人朱端宇死亡，原告与朱端宇家人达成协议赔偿145000元，并已经实际支付120000元，现原告要求被告在交强险范围内进行赔偿，具有事实和法律依据，依法应予以支持。被告称应给第三人保留一定的份额的抗辩观点没有事实和法律依据，本院依法不予采信。对于原告主张的医疗费7472.32元，被告抗辩称应当扣除非医保用药部分，但被告并没有就该抗辩观点向本院提交相关证据证明该抗辩观点的成立，因此本院对该抗辩观点依法不予采信，另该费用没有超过交强险限额，因此，对于原告主张的医疗费7472.32元，本院依法予以支持；对于原告主张的丧葬费28992.5元、死亡赔偿金67990元，本院认为该数额符合法律规定的赔偿标准，依法亦应予以支持；对于原告主张的精神抚慰金40000元，被告抗辩称因死者朱端宇年龄较大不予理赔的的抗辩观点，本院认为，该抗辩观点没有法律依据，本院依法不予采信，且原告主张的赔偿数额在合理范围内，依法应予以支持。另因丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金三项共计136982.5元，该数额超出交强险赔偿限额110000元，因此，本院认为被告应在交强险限额内赔偿原告上述三项损失110000元；对于原告主张的交通费500元及丧葬误工费900元，被告以原告没有提供相关证据证明这两项损失为由不予认可的抗辩观点，本院认为，原告对于自己的主张应承担举证责任，其不能提交相应证据应当承担举证不能的法律后果，因此，对于被告的该项抗辩观点本院依法予以采信；对于原告主张的车辆损失560元及鉴定费100元，原告提交了鉴定部门的鉴定报告及鉴定费发票予以证明，且主张赔偿数额在交强险赔偿限额内，本院依法予以支持。综上，本院认为，原告在交强险范围内赔偿案外人朱端宇亲属的损失共计118132.32元（7472.32元＋110000元＋660元）。现原告起诉要求被告赔偿118132元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李领保险金118132元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1331元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。