山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初420号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张利勋，行长。
委托代理人：杨晓，男，该单位职工。
委托代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处北王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王吉富，主任。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行（以下简称农商行宁海支行）与被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处北王家疃村民委员会（以下简称北王家疃村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宁海支行委托代理人张振葳到庭参加诉讼，被告北王家疃村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行宁海支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金547800.00元及利息1294037.61元（暂计至2017年2月7日）;2.被告自2017年2月8日起至实际给付之日止仍以借款本金547800.00元为基数按逾期月利率9‰计付利息给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年10月至1997年6月期间，原山东省烟台市牟平区姜格庄信用合作社（以下简称姜格庄信用社）依据与被告北王家疃村委会签订了五份借款合同先后向其发放贷款共计548000.00元，借款期限届满被告未偿还借款本息，现又逾期。2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有，现原告依法向被告主张权利。
被告北王家疃村委会未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年10月12日，姜格庄信用社与烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会签订了一份《保证担保借款合同》，其编号为姜信字（保）第0319号，该合同约定：烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会向该信用社借款258000.00元，担保人为牟平县姜格庄北王家疃车队，贷款种类为短期，贷款用途为周转，贷款期内为月利率11.76‰，按月结息，如遇国家调整按调整后的利率和计算办法执行，期限自1996年10月12日至1997年1月12日等主要内容。在签订合同当日姜格庄信用社向烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会发放贷款人民币258000.00元。1996年11月7日，姜格庄信用社又与烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会签订一份《保证担保借款合同》，其编号为姜信字保第0309号，该合同约定：烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会向姜格庄信用社借款10000.00元，担保人亦为牟平县姜格庄北王家疃车队，贷款种类为短期，贷款用途为周转，月利率为11.76‰，按月结息，如遇国家调整按调整后的利率和计算办法执行，期限自1996年11月7日至1997年2月7日。在签订合同的当日，姜格庄信用社向烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会发放了贷款10000.00元。1996年11月21日，姜格庄信用社与烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会又签订一份《保证担保借款合同》，合同编号为姜信字（保）第0344号，该合同约定：烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会向姜格庄信用社借款40000.00元，担保人为牟平县姜格庄北王家疃车队，贷款种类为短期，贷款用途为周转，月利率为11.76‰，按月结息，如遇国家调整按调整后的利率和计算办法执行，期限自1996年11月21日至1997年5月21日。在签订合同的当日，姜格庄信用社向烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会发放了贷款40000.00元。1996年12月7日，姜格庄信用社再次与烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会签订一份《保证担保借款合同》，合同编号为姜信字（保）第0362号，该合同约定：烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会向姜格庄信用社借款95000.00元，担保人为牟平县姜格庄北王家疃车队，贷款种类为短期，贷款用途为周转，月利率为11.76‰，按月结息，如遇国家调整按调整后的利率和计算办法执行，期限自1996年12月7日至1997年6月7日。在签订合同的当日，姜格庄信用社向烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会发放了贷款95000.00元。1997年6月28日，山东省烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社与烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会签订了一份编号为姜信字保第047号《保证担保借款合同》，约定烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会向山东省烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社借款45000.00元，担保人为牟平县姜格庄北王家疃车队，贷款种类为短期，贷款用途为周转，月利率为11.76‰，按月结息，如遇国家调整按调整后的利率和计算办法执行，期限自1997年6月28日至1997年9月28日，在签订合同的当日，山东省烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社向烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会发放了贷款45000.00元。上述借款合同签订后，烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会未依合同约定向姜格庄信用社偿还到期利息及本金，仅于1999年12月9日向姜格庄信用社偿还了前述合同编号为姜信字保第0309号的借款合同中的本金200.00元。后烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委员会更名为北王家疃村委会。截至2017年2月7日，被告北王家疃村委会共计欠借款本金547800元、利息1294037.61元，本息合计1841837.61元。
另查，1、1997年4月4日，山东省烟台市牟平区姜格庄信用合作社名称变更为山东省烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社。2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。原烟台农村商业银行股份有限公司管辖的姜格庄支行划归原告农商行宁海支行管辖。
2、自1996年5月1日起，农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七（即月利率21‰）计收利息调整为按日利率万分之五计收利息（即月利率15‰）。从1998年12月7日起农村信用社对逾期贷款由现行的按日利率万分之四计收利息（即月利率12‰）。从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率为日利率万分之三（即月利率9‰）。本案中，原告也依据前述调整将涉案借款合同的利率予以调整，即自1999年6月10日至今上述五笔借款的逾期贷款利率为月利率9‰。
本院认为，虽然被告北王家疃村委会未到庭，但不影响本院对案件事实的认定，根据原告提供的证据能够证明，原姜格庄信用社与烟台市牟平区姜格庄镇北王家疃村民委会员之间签订的五份借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该借款合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现姜格庄信用社的债权债务已由本案原告承接，姜格庄信用社履行了贷款的发放义务，即原告履行了借款合同中的贷款发放义务，成为合法的债权人。被告北王家疃村委会在取得贷款后理应依双方签订的借款合同按时履行到期的本息，但其未履行，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还所欠借款本金本金547800.00元及利息1294037.61元（截至2017年2月7）的诉请予以支持。至于利息的计付截止日期，因原、被告之间的权利义务关系已由本判决予以确认，故应截至本判决确定给付之日止，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
综上所述，原、被告之间借款关系合法有效，被告逾期还款理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处北王家疃村民委员会于本判决生效后十日内向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行偿还借款本金547800.00元、利息1294037.61元，本息合计1841837.61元（截至2017年2月7日）。
二、被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处北王家疃村民委员会自2017年2月8日起仍以借款本金547800.00元为基数按月利率9‰向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行计付逾期利息、复利至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21377.00元减半收取10688.00元由被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处北王家疃村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 于 丹