wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初894号
原告：熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110572035。（特别授权）
被告：龚明成，男，1991年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告熊云天（下称原告）与被告龚明成（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠款12000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市从事中空玻璃胶的生产、销售业务，被告则在北京市从事中空玻璃的加工业务，被告则经常到原告处购买中空玻璃胶。2015年被告从原告处多次购买中空玻璃胶，截止2015年6月4日原、被告进行结算，被告尚欠原告12000元的货款，被告向原告出具一张欠条。原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益故向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据有：证据（一）身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据（二）人口信息表，证明被告身份情况；证据（三）欠条一份，证明被告欠原告12000元货款的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）经审查后，依法均予以确认。证据（一）可证明原告的身份信息；证据（二）可证明被告的身份信息；证据（三）可证明被告欠原告12000元货款的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告自2015年开始有中空玻璃胶货物上的买卖关系。2015年6月4日原、被告双方就中空玻璃胶的货款进行结算，被告尚欠原告货款12000元，并向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠中空玻璃胶12000元整（壹万贰仟元整）”。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但存在事实上的货物买卖行为，该买卖合同关系合法有效。双方当事人均应本着民事活动中公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告已按约将货物交付于被告，被告应履行支付相应货款的义务，其拒不支付货款的行为已构成违约，应承担支付原告货款及利息损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款12000元及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因货物买卖双方未约定支付货款时间，亦未对逾期利息的计算方法进行约定，故对原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息应自其向法院起诉后开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚明成应于本判决生效之日起十日内向原告熊云天支付货款12000元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%自2016年9月30日起计算至货款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元及公告费560元，以上共计1022元，由被告龚成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币462元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周策建
审判员 熊雪晶
审判员 皮智勇
二〇一七年五月十日
书记员 邱 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19440号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店。
原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王伟华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨婷
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢39号
申请执行人:赵烔烔，男，1986年12月16日生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。
被执行人:周庆华，男，1978年3月17日生，汉族，农民，住永福县。
本院在执行赵烔烔申请执行周庆华买卖合同纠纷一案过程中，因被执行周庆华已主动履行了（2014）永民初字第64号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第64号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二○一六年十二月月十四日
代理书记员 唐作明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2347号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊森通装饰配套工程有限公司。
被申请人：潍坊胜利石材制作有限公司。
被申请人：潍坊创富商贸有限公司。
被申请人：齐全胜。
被申请人：宋春莲。
被申请人：齐全利。
被申请人：王丽丽。
被申请人：郭俊强。
被申请人：林培玉。
被申请人：王春兰。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊森通装饰配套工程有限公司、潍坊胜利石材制作有限公司、潍坊创富商贸有限公司、齐全胜、宋春莲、齐全利、王丽丽、郭俊强、林培玉、王春兰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊森通装饰配套工程有限公司、潍坊胜利石材制作有限公司、潍坊创富商贸有限公司、齐全胜、宋春莲、齐全利、王丽丽、郭俊强、林培玉、王春兰银行存款3028537元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申�人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3028537元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月五日
书记员 商文佳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初824号
原告:刘侠,男,1994年8月22日出生,汉族,房产中介，原住浙江省岱山县,现住浙江省舟山市定海区。
被告:陈浩,男,1988年10月28日出生，汉族,职业不详，住浙江省舟山市定海区。
原告刘侠与被告陈浩合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘侠到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘侠向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告分红款20000元,后原告减少诉讼请求，要求被告付清原告分红款11500元。事实与理由：2015年9月，原、被告合作从事房屋租赁业务，至2016年3月15日，双方协商一致，原告退出合伙业务，被告将原告投入资金返还原告，剩余20000元分红款由被告按月支付。后被告未按约付清款项。
被告陈浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月起，原告刘侠与被告陈浩合作房屋租赁业务。2016年3月15日，原、被告签订《凭证》一份，载明原告于2016年3月15日退出合作，合作项目分红20000元，由被告按每月2000元支付给原告，10个月结清等。后被告支付了8500元。
上述事实，有原告提供的租赁记录、《凭证》及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，合伙解散时，原、被告就合伙财产的分配达成的协议依法有效，被告陈浩应按《凭证》约定向原告支付20000元分红款。现被告逾期未付清，属违约，故对原告要求被告支付剩余分红款11500元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告刘侠支付合伙分红款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取计44元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一七年五月三日
书记员 陶姿颖
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初824号原告:刘侠,男,1994年8月22日出生,汉族,房产中介，原住浙江省岱山县,现住浙江省舟山市定海区。被告:陈浩,男,1988年10月28日出生，汉族,职业不详，住浙江省舟山市定海区。原告刘侠与被告陈浩合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘侠到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘侠向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告分红款20000元,后原告减少诉讼请求，要求被告付清原告分红款11500元。事实与理由：2015年9月，原、被告合作从事房屋租赁业务，至2016年3月15日，双方协商一致，原告退出合伙业务，被告将原告投入资金返还原告，剩余20000元分红款由被告按月支付。后被告未按约付清款项。被告陈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月起，原告刘侠与被告陈浩合作房屋租赁业务。2016年3月15日，原、被告签订《凭证》一份，载明原告于2016年3月15日退出合作，合作项目分红20000元，由被告按每月2000元支付给原告，10个月结清等。后被告支付了8500元。上述事实，有原告提供的租赁记录、《凭证》及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，合伙解散时，原、被告就合伙财产的分配达成的协议依法有效，被告陈浩应按《凭证》约定向原告支付20000元分红款。现被告逾期未付清，属违约，故对原告要求被告支付剩余分红款11500元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告刘侠支付合伙分红款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取计44元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一七年五月三日书记员 陶姿颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第264号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司
法定代表人罗映芳。
委托代理人。
申请人吴丽明。
本院于2015年9月21日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和吴丽明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（吴丽明）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币3093元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和吴丽明于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年九月二十九日
书记员 周济远
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第224号
申请人孙开俭，男，1940年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人葛树兰，女，1942年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人李静，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人孙开俭于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李静驾驶的“皖cl9919”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人孙开�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李静驾驶的“皖cl9919”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产�的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4958号
原告罗景会，女，1966年1月23日出生，汉族，住大石桥市金桥镇岳州村。
被告孙庆江，男，汉族，住大石桥市金桥镇金桥村。
被告张风清，女，汉族，住大石桥市金桥镇金桥村。
本院在审理罗景会与孙庆江、张风清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗景会撤回对被告孙庆江、张风清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一六年九月七日
书记员 王 蔷
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4326刑初40号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人魏新礼，男，1980年9月20日出生于新疆吉木乃县，汉族，小学文化程度，吉木乃县建筑个体，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被吉木乃县公安局取保候审，2017年8月25日被本院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人魏新礼犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员刘德刚出庭支持公诉，被告人魏新礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2017年7月9日23时许，被告人魏新礼醉酒后驾驶×××号轻型普通货车从水利局小区驶出，前往东山坡后返回至建设西街接上木尼拉·扎汗后，因酒后瞌睡想把车停在建设西街门面房前，停车过程中与徐某等人发生冲突，城镇派出所出警发现其酒驾行为。经检测，被告人魏新礼血液中检出酒精成分200毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人魏新礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上醉酒驾驶机动车的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏新礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；常住人口信息表、被告人魏新礼的身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；查获经过、出警经过、人车合一照片、机动车查询结果单、机动车行驶证复印件；血液酒精检验报告（哈）公（酒精）鉴（定）字[2017]A-48号、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定意见通知书吉公（交）鉴通字[2017]45号；
证人关某、王某、徐某、木尼拉·扎汗的陈述，被告人魏新礼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新礼违反道路交通管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人魏新礼犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人魏新礼自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏新礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晶
二〇一七年九月八日
书记员 张甜
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执146号
申请执行人李尚木，男，1956年7月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人郭海春，男，1971年2月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院在执行李尚木与郭海春民间借贷纠纷一案中。申请执行人李尚木于2018年7月24日向本院申请撤销对被执行人郭海春的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1081民初694号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年七月二十六日
书记员 李玉来
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申56号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王正明，男，1950年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
被申请人(一审第三人)上海鹤沙有色金属材料厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪妙根。
被申请人(一审第三人)汪妙根，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人王正明因与被申请人上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场监管局)、上海鹤沙有色金属材料厂(以下简称鹤沙金属厂)、汪妙根工商行政登记一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正明申请再审称，浦东市场监管局非法变更登记，其起诉未超过法定起诉期限，原审未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项之规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”浦东市场监管局于1995年7月11日作出鹤沙金属厂法定代表人变更登记行为，且王正明于1999年在原南汇县人民法院(1999)汇经初字第560号案件诉讼过程中，就已明确知道鹤沙金属厂的法定代表人已变更为汪妙根，但王正明直至2015年12月才对变更登记行为提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，原审据此驳回王正明起诉并无不当。
综上所述，王正明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王正明的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年五月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申56号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王正明，男，1950年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。被申请人(一审第三人)上海鹤沙有色金属材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪妙根。被申请人(一审第三人)汪妙根，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王正明因与被申请人上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场监管局)、上海鹤沙有色金属材料厂(以下简称鹤沙金属厂)、汪妙根工商行政登记一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王正明申请再审称，浦东市场监管局非法变更登记，其起诉未超过法定起诉期限，原审未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”浦东市场监管局于1995年7月11日作出鹤沙金属厂法定代表人变更登记行为，且王正明于1999年在原南汇县人民法院(1999)汇经初字第560号案件诉讼过程中，就已明确知道鹤沙金属厂的法定代表人已变更为汪妙根，但王正明直至2015年12月才对变更登记行为提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，原审据此驳回王正明起诉并无不当。综上所述，王正明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王正明的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年五月十一日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执211号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人唐国强，男，汉族，1974年5月4日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人曹秀玲，女，汉族，1977年10月18日出生，住宜昌市伍家岗区。
宜昌博勒工程机械有限公司与唐国强、曹秀玲买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）鄂0503民初988号民事调解书，确被执行人唐国强、曹秀玲应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付租金、留购价款、律师服务费、利息等共计1631075元及案件受理费9664.5元，同时，还应承担本案执行费18807元，以上合计1659546.5元，并以1640739.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年8月31日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐国强、曹秀玲的银行存款1659546.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人唐国强、曹秀玲以1640739.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2016年8月31日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月十四日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执211号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人唐国强，男，汉族，1974年5月4日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人曹秀玲，女，汉族，1977年10月18日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与唐国强、曹秀玲买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）鄂0503民初988号民事调解书，作出（2017）鄂0503执211号执行裁定书，确被执行人唐国强、曹秀玲应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务1659546.5元（本案执行费18807元），并以1640739.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年8月31日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人分期付款。本院认为，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行的，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月四日
书记员 何 丽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异77号
申请执行人杨文英，女，1966年8月2日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。
法定代表人李明轩。
被申请追加人黄凯，男，1988年6月9日出生。
本院在执行（2016）京仲裁字第1349号杨文英与中融汇联(北京)投资基金管理有限公司（以下简称中融汇联公司）仲裁纠纷一案中，杨文英向本院提出追加被执行人申请，申请追加黄凯为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨文英提出申请称，黄凯是中融汇联公司的财务总监，以其个人名义在不同银行开设多个账户运作中融汇联公司资金。据了解，中融汇联公司自2014年6月1日至2015年6月15日，分45笔向黄凯名下账户转入资金6470.3万元。在中融汇联公司经营期间，黄凯多次代表中融汇联公司从其个人账户向申请人账户转账用以支付申请人先期投资的中融汇联公司其他基金项目的投资收益和返还本金，因此，申请人有理由认为黄凯个人账户的财产均为中融汇联公司所募集的投资人资产，因此，申请追加黄凯被本案被执行人。
中融汇联公司、黄凯未到庭。
经审查查明：杨文英与中融汇联公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出（2015）京仲裁字第1349号仲裁裁决书。杨文英依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以（2016）京03执419号立案执行。在执行过程中，杨文英向本院申请追加黄凯为（2016）京03执419号案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，杨文英以中融汇联公司曾将资金转入黄凯名下账户，黄凯曾用其个人账户向申请人支付其他基金项目的本金及收益，申请追加黄凯为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杨文英申请追加黄凯为（2016）京03执419号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戴梦依
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初761号
原告:北镇某物业公司。地址：北镇市。
法定代表人：朱某。职务：经理。
委托代理人：董某，男，1964年6月1日生，汉族，该公司职员，住北镇市。
被告：王某，女，1978年2月17日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告北镇某物业公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇某物业公司委托代理人董某到庭参加了诉讼，王某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告缴纳物业管理费669.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告购买位于某小区某住宅一座，面积79.76平方米，一直居住至今，2015年以前被告均一直缴纳物业费，但自2016年开始被告没有缴纳物业费，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴纳，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某未做辩称。
本院经审理认定事实如下：被告系黑山县某某镇某小区某户业主，原告系该小区物业公司，被告于2011年入住该小区并一直缴纳物业管理费，2016年物业管理费669.00元没有缴纳。2017年1月1日开始，原告公司将某某物业转让给其他物业公司进行管理。以上事实，原告提供了《关于补充修改锦州市物业服务收费管理实施办法的通知》及其他业主缴纳物业费收据予以证明，经本院审查，认为该两份证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告王某是原告北镇某物业公司所服务小区的业主，2016年已接受了原告的物业管理服务，缴纳物业管理服务费用是业主应尽的义务，被告如认为物业对其造成损害，可另行提起诉讼解决，并不是不缴纳物业费的理由。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告2016年物业管理费人民币669.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年五月二日
书记员 杨 轩
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初100号
原告张玉贞，女，1968年2月16日出生，汉族，无业，住马鞍山市花山区。
被告马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号。
法定代表人左俊，该市市长。
原告张玉贞不服被告马鞍山市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告张玉贞以被告已经履行政府信息公开为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉贞自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉贞负担。
审判长 叶 毅
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一七年八月八日
书记员 毕亮亮
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4356号
罪犯张兴波，男，1985年5月17日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人张兴波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张兴波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张兴波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴波减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初166号
原告:陆业明,男,1989年11月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告：沈书华,男,1980年11月15日出生，汉族,住盐城市响水县。
被告：吴建国,男,汉族,住淮安市清浦区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号。
负责人：姚锵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陆业明诉被告沈书华、吴建国、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆业明，被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告沈书华、吴建国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆业明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，在淮阴区盐河桥上发生交通事故，交警认定被告沈书华负事故的全部责任。原告多次联系沈书华，但其推三阻四，后来直接不接电话。期间又联系吴建国、保险公司，均不作为。将车送到4S店维修、提车、到法院诉讼、办理相关事务，请假及往返淮安多次，产生误工费及车费。
被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议；被告沈书华驾驶车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内；另，原告的车辆损失经定损为1550元，但庭前经代理人了解被告吴建国已经将该款交至淮阴区法院，对于原告主张的诉讼费和误工费、车费均不认可，即使存在，该费用也属于间接损失，我司不予认可。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈书华、吴建国未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年11月13日，在淮阴区翔宇北道盐河桥上，沈书华驾驶车辆与陆业明驾驶车辆发生碰撞，造成陆业明车辆损坏。经交警部门认定：沈书华负事故全部责任，承担陆业明车辆修理费。后经保险公司定损修理费为1550元。陆业明车辆修好后，因费用支付问题未解决，遂向本院提起诉讼。
沈书华驾驶的车辆在保险公司投保交强险。诉讼期间，被告吴建国于2017年2月15日将应给付陆业明的1550元修理费交至本院。
庭审中，原告举证请假单、收入证明、汽油费票据、车票、打的票据等计1730元，要求被告赔偿。经质证，保险公司认为属于间接损失，不予赔偿。本院认为，原告此诉求无法律依据，无法予以支持。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故产生车辆损失费用1550元，原告诉讼此项赔偿请求成立；根据法律规定，沈书华驾驶的车辆在保险公司投保交强险，本应由保险公司负责赔偿，但被告吴建国自愿将1550元赔偿款交至本院，亦应视为对原告履行了赔偿义务；原告其他诉讼请求，因无法律依据，不予支持。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效后十日内赔偿原告陆业明损失1550元（赔偿款已交纳至本院）。
二、驳回原告陆业明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 包文斌
二〇一七年三月十四日
书记员 夏惠勤
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2376号
申请执行人彭霞,女,1969年3月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周学九,女,1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人盐城市天利农种业有限公司,住所地响水县城黄海南路。
原告彭霞诉被告周学九、盐城市天利农种业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初字2148号法律文书，已经发生法律效力。被告周学九应偿还原告彭霞借款140000元，被告盐城市天利农种业有限公司承担被告周学九偿还原告借款本息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年10月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被执行人盐城市天利农种业有限公司的房产进行了查封，但因该房产抵押在银行，申请执行人暂不要求处理，故未予处理。执行中，未能发出被执行人周学九的下落及其他可供执行的财产，申请人同意对该案作终结处理。
本院认为，被执行人盐城市天利农种业有限公司的财产已查封，但申请人暂不要求处置，加之被执行人周学九下落不明，无适合财产可供执行，故该案可终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月七日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二○一四年九月九日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告周银桥诉被告周海锋、张术明保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月22日作出（2013）响民初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。被告周海锋、张术明应归还原告周银桥借款本金325000元及利息，承担诉讼费1020元。逾期后，被告未履行给付义务，原告周银桥于于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封了被执行人周海锋的轿车一辆，经申请人和被执行人同意，由周海锋自行变卖，变卖所得价款，已归还申请人周银桥13.3万元。执行中，本院又扣划了被执行人周海锋的住房公积3.58万元，张术明的住房公积金3.6万元。余下款项，本院冻结了被执行人周海锋、张术明的工资收入。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初949号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司高港支公司，住所地江苏省泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。
负责人：姚瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司职员。
被告：李顺，男，1989年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司高港支公司（以下简称太平洋保险高港支公司）诉被告李顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险高港支公司委托诉讼代理人陈美霞、被告李顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险高港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告110000元及从2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李顺为其所有的苏Ｍ×××××货车向原告投保交强险，保险期间自2014年12月11日零时起至2015年12月11日零时止。2015年1月30日4时22分左右，刘一峰驾驶苏Ａ×××××小型普通客车（乘坐王华祥和杨三九）沿泰州市东风北路由南向北至东风大桥路段时，与沿东风北路由北向南李顺驾驶的苏Ｍ×××××中型普通货车（乘坐胡素兰和杨红妹）发生交通事故，致刘一峰、杨三九、李顺、胡素兰和杨红妹五人受伤，王华祥当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定李顺负事故次要责任，刘一峰负主要责任。后案外人王华祥的亲属提起诉讼，泰州市海陵区人民法院于2015年11月9日作出（2015）泰海民初字第1940号民事判决书，判决原告赔偿王华祥亲属110000元。嗣后，原告于2016年3月21日向王华祥的亲属支付了上述赔偿款。因被告持有的是C1驾驶证，其驾驶与准驾车型不相符合的货车，属于未取得相应驾驶资格的情形，根据法律的规定，原告在垫付了上述赔偿款后，可以向被告行使追偿权。
被告李顺承认原告太平洋保险高港支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告李顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司高港支公司110000元及利息（以110000元为本金，自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李顺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1772号
原告:宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：张秀荣，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告张秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第59号
赵春杰：
你与邢台县公安局治安行政处罚一案，不服本院（2013）邢行终字第143号行政判决，以原审程序违法应予撤销为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，2013年4月21日，你以最高人民法院行政庭不立案为由，到北京上访要求立案审理。在中南海周边滞留时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2013年4月23日邢台县公安局接报依法立案受理。5月17日邢台县公安局作出邢县公（南）决字（2013）第510号行政处罚决定书，对你行政拘留十日。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，邢台县公安局作为你的户籍所在地、经常居住地公安机关，根据查明的事实和掌握的证据，对你作出公安行政处罚决定，其执法主体资格合法。该具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。本院根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，指令本案由清河县人民法院管辖，清河县人民法院审理本案符合案件管辖的程序规定，你关于清河县人民法院审理本案程序违法的主张，不予支持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十八日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异3号
异议人杜美琴。
申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。
被执行人杭州金利普电器有限公司，住所地杭州市拱墅区。
被执行人叶蓁。
被执行人胡小泉。
被执行人王炳煌。
被执行人王仙英。
被执行人张雄伟。
被执行人何一飞。
被执行人丁跃林。
本院在执行申请人杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州金利普电器有限公司、叶蓁、胡小泉、王炳煌、王仙英、张雄飞、何一飞、丁跃林小额借款合同纠纷一案中，案外人杜美琴本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现异议人杜美琴向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人杜美琴申请向本院撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人杜美琴撤回执行异议。
审判长 刘 琰
审判员 洪 影
审判员 方 勇
二O一六年元月二十九日
书记员 厉素丹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审45号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00459300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李克旺，男，1989年12月4日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人季艳平,女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的郓费征决字（2016）0287号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0287号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李克旺、季艳平违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0287号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李克旺、季艳平征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0287号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0287号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李克旺、季艳平在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十八日
书记员 候翠翠
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初120号
原告：郭东海，男，汉族。
被告：拓玉成，又名拓东明，男，汉族。
原告郭东海诉被告拓玉成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东海、被告拓玉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东海向本院提出诉讼请求：1、由被告拓玉成偿还原告借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告拓玉成租赁原告弟弟郭海平的房子从事旅馆业，将原告郭东海原放置在租赁房子里的床等物品买走时欠原告郭东海10000元货款，后被告拓玉成欠房东郭海平房租15000元未支付，原告郭东海为其垫付。被告拓玉成于2017年1月22日将上述两笔欠款结算后给原告郭东海出具25000元的借条一支，未约定利息及还款期限。后原告郭东海多次向被告拓玉成催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告拓玉成承认原告郭东海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拓玉成承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告拓玉成于本判决生效之日起十日内向原告郭东海偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元后，由被告拓玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月十八日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1377号
罪犯王剑，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）并刑初字第102号刑事判决，以罪犯王剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王剑在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬7次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2016年获得监狱表扬7次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2021年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终497号
上诉人（原审被告）：蔡庆烺，男，1972年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆市汇泽融资担保有限公司。
法定代表人：邓道恩，总经理。
原审被告：林秀来，女，1975年7月18日出生。
原审被告：颜荣庆，男，1971年2月8日出生。
原审被告：颜玉双，女，1973年11月27日出生。
原审被告：蔡庆鲍，男，1981年6月1日出生。
原审被告：重庆隆茂石业有限公司。
法定代表人：林秀来，经理。
原审被告：重庆天下石建材有限责任公司。
法定代表人：颜玉双，经理。
原审被告：重庆履泰实业有限公司。
法定代表人：李谋响，经理。
上诉人蔡庆烺因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19109号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡庆烺上诉称，本案被告住所地均在重庆市××区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市汇泽融资担保有限公司起诉主要依据是重庆市汇泽融资担保有限公司（甲方）与重庆天下石建材有限责任公司（乙方）签订的《委托保证合同》（合同编号：汇泽2015年委保字第010号）及该合同项下的《反担保合同》。被上诉人重庆市汇泽融资担保有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，符合法律规定。涉案主合同《委托保证合同》及从合同《反担保合同》中均明确约定争议解决方式为“任何一方均应向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为重庆市江北区”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆市汇泽融资担保有限公司依约定管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 张 吟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00399号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张腊宝，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告张腊宝物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 吴杰健
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4186号
申请执行人王方伟，男。
被执行人朱光丙，男。
关于王方伟与朱光丙其他民事一案，立案后，本院已于2016年12月10日将被执行人朱光丙纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王方伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2948号
原告：青岛市四方区旅游公司，住所地青岛市
法定代表人：任炳锡，职务总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1977年1月5日出生，汉族，该公司职员，住青岛市。
被告：李晓楠，女，1983年1月22日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市
负责人：李培义，职务总经理。
原告青岛市四方区旅游公司（以下简称“原告四方旅游公司”）与被告李晓楠、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公�”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、被告李晓楠到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四方旅游公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿其车辆维修费5609元；2、赔偿其停运损失9000元；3、赔偿其交通费50元；4、诉讼费由被告承担。2017年1月21日9时55分，李晓楠驾驶鲁Ｂ×××××号车（实际车主为王广源，在被告平安保险公司投保交强险）沿青岛市无名路由南向北右转弯行驶至事故地点时，适遇王春明驾驶的鲁Ｕ×××××号车（登记车主为原告四方旅游公司）沿青岛市宜昌路由西向东行驶至事故地点，两车相撞致车辆受损。交警部门认定李晓楠承担事故全部责任。原告因本次事故花费维修费并产生停运损失，至今未得到赔偿。现原告诉至法院，要求判如所请。
李晓楠辩称，事故属实，涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险、未投保商业险。该车辆系本人购买的二手车，还未办理过户手续及购买商业险时就发生了本次交通事故，因此，行车证上的登记车主是王广源，但实际车主是李晓楠本人。根据原告车辆的实际受损情况，保险公司定损金额仅为2000元，其维修时间只需要3-4天，普通修理厂只需要2天。原告车辆是在4S店多次要求提车的情况下，其驾驶员故意拖延导致的停运时间过长，因此，其主张的停运时间不应得到法院支持。
被告平安保险公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2017年1月21日9时55分许，李晓�驾驶鲁Ｂ×××××号车（在被告平安保险公司投保交强险）沿青岛市无名路由南向北行驶至宜昌路9号门前时右转，适遇王春明驾驶四方旅游公司所有的鲁Ｕ×××××号车沿宜昌路西向东行驶至此，鲁Ｂ×××××号车前部与鲁Ｕ×××××号车右侧相刮擦，致车辆受损、无人员受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定李晓楠承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至青岛大栏汽车销售有限公司维修，花费维修费5609元，并产生停运损失，被告至今未予赔偿。
原告向本院提交其自行出具的营运记录及收入证明各1份、一汽大众青岛大栏服务站出具的维修时间证明1份，主张其车辆因交通事故停运18天，每天停运损失500元，据此请求被告赔偿其停运损失9000元。被告李晓楠对该证据真实性没有异议，但认为该证据证明原告主张的停运�间18天不仅是维修时间还包括了车辆停留时间，原告主张的停运时间应当扣除停留的时间。对此，被告李晓楠向本院提交了录音光盘1份及相应的文字记录1份，予以佐证原告的停运时间过长且维修费过高。关于维修费问题，被告李晓楠于2017年4月21日向本院提出书面鉴定申请书，要求对鲁Ｕ×××××号出租车车损进行鉴定，本院依法委托给青岛中商保险公估有限公司后，被告李晓楠拒绝缴纳鉴定费，因此青岛中商保险公估有限公司于2017年6月7日出具书面退鉴说明，将鉴定委托退回本院。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车已在被告平安保险公司投保交强险，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告李�楠予以赔偿。
原告向本院提交的维修费发票合法有效，本院予以认定，被告李晓楠虽然主张维修费过高，但未能提交充分有效证据予以佐证，因此，本院认为原告的车辆维修费应为5609元。
关于停运损失问题。本院认为，原告提交的营运记录系原告自行出具，缺乏客观有效性及合法性，且该证据所记载的停运时间与一汽大众青岛大栏服务站出具的证明相矛盾，因此，对该两份证据本院不予认定。在原告未能提交其他充分有效证据予以佐证车辆合理的停运时间的情况下，本院酌定，该车的合理停运时间为5天。根据青岛市同行业的营运收入标准，本院认为，原告主张的停运损失每日以280元计算为宜，即原告的停运损失应为280元/天*5天=1400元。
关于交通费问题。本院认为，原告未能提交充分有效证据予以佐证，因此，对原告的该项主张本院�予认定。
综上，原告的合理损失为车辆维修费5609元、停运损失1400元，共计5609元+1400元=7009元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损害赔偿限额内赔偿原告2000元，余额7009元-2000元=5009元，应由被告李晓楠予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计2000元；
二、被告李晓楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计5009元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费166元、减半收取83元，（原告已预交），由被告李晓楠承担53元、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈晓艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖莎莎
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执68号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱某诉刘某、郭某婚约财产纠纷一案，关于刘某、郭某在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘某、郭某银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执68号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因朱某诉刘某、郭某婚约财产纠纷一案，依法对刘某、郭某在银行的账户进行冻结。
关于刘某、郭某的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10391号
上诉人(原审被告)青岛天玺实业有限公司。
法定代表人刘勇。
委托代理人黄瑶、张倩（实习），系山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛熙诺食品有限公司。
法定代表人于清喜。
原审被告于清喜。
原审被告刘勇。
原审被告李婷。
原审被告卢艳。
上诉人青岛天玺实业有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行,原审被告青岛熙诺食品有限公司、于清喜、刘勇、李婷、卢艳金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3995号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛天玺实业有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛天玺实业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天玺实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元、减半收取150元，由上诉人青岛天玺实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十二月八日
书记员 邱若璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1088号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：马群。
被告：王秀敏。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年五月八日
书记员 吴 迪
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢267号
程继夏、张建君：
申请执行人程继夏与被执行人张建君民间借贷纠纷一案，（2012）杭建寿商初字第477号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年4月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢267号案件执行完毕。
二〇一八年四月十八日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3733号
原告贾某。
被告董某。
本院于2016年7月1日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩真真
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初180号
原告：阿拉尔逢农时农资有限公司一团经销部。统一社会信用代码91659002568880733A，住所地：新疆阿拉尔市农一师一团迎宾路与乐园路交汇处。
负责人：杨某某，男，汉族，1985年11月2日生，个体户，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇一团。
被告何某某，男，汉族，出生日期不详，无固定职业,新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇一团职工，住该团。
原告阿拉尔逢农时农资有限公司一团经销部与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，2018年6月25日，原告阿拉尔逢农时农资有限公司一团经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阿拉尔逢农时农资有限公司一团经销部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉尔逢农时农资有限公司一团经销部负担。
审判员 魏德新
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭锦锋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初207号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人秦晋秋，男，1967年9月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，上蔡县机械厂下岗职工，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人秦晋秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人秦晋秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月4日22时30分许，被告人秦晋秋酒后驾驶一辆车辆号牌为豫Ｑ×××××的红色东南牌小型普通客车，沿上蔡县城蔡都社区至上蔡县331省道的道路由北向南行驶至331省道北侧200米附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人秦晋秋血样中乙醇含量为113.42mg/100ml。
另查明，案发后，被告人秦晋秋于2017年3月7日主动到公安局交警大队投案，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人秦晋秋在庭审过程中亦无异议，并有证人卫某、苏某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0472号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人秦晋秋户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦晋秋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人秦晋秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦晋秋案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人秦晋秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人秦晋秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月十八日
书记员 付茫茫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初526号
原告：乔某某，男，汉族，住积石山县。
被告：甘肃新瑞天然气有限责任公司，公司地址临夏县经济开发区。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：康某某。
原告乔某某与被告甘肃新瑞天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年4月2日向本院起诉。本院受理后，使用简易程序进行了审理，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告甘肃新瑞天然气有限责任公司委托诉讼代理人康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2016年4月中旬，原告与被告协商，将临夏县环北路、中学路、姚川路等部分路段天然气管道埋设工程承包给原告，原告与被告公司负责人张某口头达成协议：“将每米管道埋设工程款以40元承包给原告，工程完工后，被告支付工程款”。2016年6月，原告按照被告要求，完成上述路段的天然气管道埋设工程。2016年6月21日，原告与被告对工程量和工程价款进行了结算，并出具了《天然气工程费用结算单》，合计施工1284米，单价40元/米,总价款51360元；后被告多次催要无果后，原告将此案上告到临夏县公安局经侦大队，后经经侦大队调解，被告给付了10000元工程款，剩余41360元工程款被告至今均未支付，现原告向法院起诉要求被告偿还剩余工程款41360元。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程欠款41360元；2、自2016年6月22日至付清工程款之日，被告向原告以4.75%的年利率支付利息3438元。
被告甘肃新瑞天然气有限责任公司辩称，临夏县环北路、中学路、姚川路等部分路段天然气管道埋设工程量事实清楚，经临夏县公安局经侦大队调解后向原告支付了10000元工程款，现因公司资金困难，剩余41360元在2018年7月底支付20000元，12月底支付20000元，利息我们会适当给予补偿，如果资金周转开会早点支付剩余工程款。
经审理查明，2016年4月中旬，被告甘肃新瑞天然气有限责任公司将临夏县环北路、中学路、姚川路等部分路段天然气管道埋设工程承包给原告，双方约定将每米管道埋设工程款以40元承包给原告，工程完工后，被告支付工程款。2016年6月21日，工程完工后，原告与被告对工程量和工程价款进行了结算，埋设管道共计长度为1284米，单价为40元/米，总价款51360元，并制作了《天然气工程费用结算单》。但被告未能按时给付工程款，后经原告催要，在临夏县公安局经侦大队主持调解，被告向原告支付了10000元工程款，剩余41360元工程款至今未支付。
本院认为，原告与被告口头约定天然气管道埋设工程，原告已依约完成施工，且在工程完结后，原、被告双方已清算工程总量，并制作了《天然气工程费用结算单》，说明原告已履行完施工义务，被告理应给付该工程款，故原告要求被告偿还工程款41360元的理由成立，本院予以支持；原告要求的工程款延期支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》，第十八条第二项规定，本案欠款利息计算应当“从提交竣工结算文件之日”。原告要求被告支付利息3438元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项之规定判决如下：
被告甘肃新瑞天然气有限责任公司支付原告乔某某拖欠工程款41360元。拖欠工程款利息3438元，合计44798元。（本判决生效后十日内付清）
案件受理费920元，由被告甘肃新瑞天然气有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马玉林
二〇一八年六月十三日
书记员 高 雯
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1799号
原告：李应林，男，1987年9月7日出生，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树元，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨玉平，女，1971年8月30日出生，住贵州省余庆县。
被告：王黔华，男，1971年10月15日出生，住贵州省余庆县。
原告李应林与被告杨玉平、王黔华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应林及委托诉讼代理人张仙丹、王树元，被告杨玉平到庭参加了诉讼，被告王黔华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金90000元及逾期利息（从2015年7月18日起按年利率6%计算至2016年10月20日止）；2、要求二被告赔偿催款损失200元；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告杨玉平在原告处借款100000元，约定月息5分，借款期限为2个月。借款后，被告杨玉平仅支付了1个月的利息5000元。后经原告催收，2016年5月，被告杨玉平向原告偿还了借款本金10000元，至今尚欠原告借款本金90000元。原告认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担偿还责任。原告为证明其主张，向本院提交了借款协议、收条、高速公路过路费发票等证据。
被告杨玉平辩称：2015年4月，我经营茶楼期间，经朋友许兰琴介绍，在原告处借款100000元，约定利息每天1000元。借款后，我按约定向原告支付了约1个月利息。2015年5月18日，经我与原告协商，将利息变更为月息5分。当日，我与原告签订了借款协议，同时我向原告出具了金额为100000元的收条。签订借款协议后，我向原告支付了1个月利息5000元，后于2016年5月偿还了本金10000元，现尚欠原告借款本金90000元。我与被告王黔华是夫妻关系，已于2016年2月24日登记离婚。被告杨玉平为证明其主张，在向本院提交了离婚证、离婚协议等证据。
被告王黔华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告杨玉平在原告处借款100000元，约定借款期限2个月，同时口头约定月息5分。双方签订了借款协议，被告杨玉平出具了收条给原告。借款后，被告杨玉平按约定支付了1个月利息。后于2016年5月向原告偿还借款本金10000元。后经原告催收未果，原告于2016年10月19日诉至本院，要求二被告偿还借款本金90000元及利息。同时查明，二被告于1994年8月4日登记结婚，后于2016年2月24日在民政部门登记离婚。
本院认为，被告杨玉平对欠原告李应林借款本金90000元的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告杨玉平之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨玉平至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告杨玉平偿还借款90000元的请求，依法予以支持。关于原告要求按年利率6%从2015年7月18日起支付逾期利息至2016年10月20日的请求，经查，借款时，原告与被告杨玉平口头约定借款月利率为5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按年利率6%计算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。经本院计算，利息的具体金额为6750元（90000元×6%×1.25年）。关于原告要求支付催收借款损失200元的请求，其提交的证据不足以证明其主张，故对原告的这一诉讼请求，依法不予支持。对被告王黔华是否应承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二人的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。对被告王黔华经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉平、王黔华在本判决生效后十五日内偿还原告李应林借款本金90000元及利息6750元，合计96750元；
二、驳回原告李应林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元（原告已预交），由被告杨玉平、王黔华负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢忠灿
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复35号
复议申请人：开封华美家居发展有限公司，住所地：开封市大梁路与西环路交叉口东南角1-2层03号。组织机构代码：77366921-6。
法定代表人：陆华春，该公司董事长。
委托代理人：胡良瑞，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人：周喜平，该公司办公室主任。
申请执行人：柘城县农村信用合作联社，住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。统一社会信用代码：9141142400587724X2。
法定代表人：吴月英，职务：理事长。
被执行人：开封市银地房地产开发有限公司，住所地：开封市银地商务广场C座9楼。统一社会信用代码：91410200715698633T。
法定代表人：王根生，该公司经理。
被执行人：王根生，男，汉族，1958年7月1日出生，住开封市金明区。
复议申请人开封华美家居发展有限公司（以下简称华美公司）不服柘城县人民法院（2018）豫1424执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人华美公司向本院提出书面申请，请求撤回对柘城县人民法院(2018)豫1424执异14号执行裁定的复议申请。
本院认为，复议申请人华美公司书面撤回复议申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许开封华美家居发展有限公司撤回对柘城县人民法院(2018)豫1424执异14号执行裁定的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年八月六日
书记员 王梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2288号
罪犯史文刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年12月9日作出(2013)甬仑刑初字第1207号刑事判决，以被告人史文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯史文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯史文刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文刚准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十三日
代书记员 何锦霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初61号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人常空军，男，1973年5月26日出生于河南省焦作武陟县，汉族，初中文化，系太原市食品街问心笋尖米粉店经理，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被太原市公安局取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人常空军犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人常空军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月28日22时10分许，被告人常空军酒后驾驶豫Ｈ×××××号灰色骊威牌小型轿车，在本市迎泽区东中环路由北向南行驶至南内环街口北200米路段时，被交警查获。经鉴定，被告人常空军血液中酒精含量为119.42mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人常空军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常空军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年11月28日22时10分许，被告人常空军醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号灰色骊威牌小型轿车，在本市迎泽区东中环路由北向南行驶至南内环街口北200米路段时，被交警查获。经鉴定，被告人常空军血液中酒精含量为119.42mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人常空军血液中酒精含量为119.42mg/100ml。
3、被告人常空军的供述及交待材料：2016年11月28日22时10分许，我酒后驾驶豫Ｈ×××××号灰色骊威牌小型轿车，在本市迎泽区东中环路由北向南行驶至南内环街口北200米路段时，被交警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为119.42mg/100ml。
4、查获经过：2016年11月28日22时10分许，被告人常空军酒后驾驶豫Ｈ×××××号灰色骊威牌小型轿车，在本市迎泽区东中环路由北向南行驶至南内环街口北200米路段时，被交警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、证人张某的证言，证实案发当天，其与被告人常空军一起吃饭，期间被告人喝酒。后乘坐被告人常空军驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
本院认为，被告人常空军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人常空军醉酒后驾驶机动车行驶在城区快速道路上，应从重处罚。鉴于被告人常空军自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人常空军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第471号
申请执行人袁本立。
被执行人仇建。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6119号民事判决书责令被执行人仇建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人仇建在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入649300元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年六月十七日
书记员 罗佳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保81号
申请人：张加勇，男，1967年9月26日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：尹玉兰，女，1979年5月19日出生，汉族，住东阿县陈集乡。
申请人张加勇诉被申请人尹玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，2017年06月02日07时许，尹玉兰驾驶电动四轮车沿东阿县文化街由东向西行驶至青年街路口左转弯时，与沿东阿县文化街由西向东行驶至事故地点张加勇驾驶的电动二轮车相撞，造成电动二轮车驾驶人张加勇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经东阿县交警大队认定，尹玉兰承担事故的全部责任，张加勇无责任。申请人张加勇向本院提出保全申请，要求查封被申请人尹玉兰驾驶的电动四轮车一辆（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人尹玉兰驾驶的电动四轮车一辆。
案件申请费×元，由申请人张加勇预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 付茂振
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初204号
原告宫广才，男，1975年生，汉族，无职业。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告朱金辉（曾用名朱晓辉），男，1974年生，汉族，无职业。
被告徐伟，男，1981年生，汉族，无职业。
本院在审理原告宫广才与被告朱金辉、徐伟合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宫广才撤回起诉。
案件受理费减半收取2648元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 滕岩
二〇一六年四月五日
书记员 李丹
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第408号
原告：梁代辉，男，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××4814。
被告：余伦秀，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2413。
被告：何捰，女，汉族，住阳江市阳东区北惯镇，公民身份号码：×××2468。
原告梁代辉诉被告余伦秀、何捰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由本院代理审判员谭维奇适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本院遂裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告梁代辉均到庭参加诉讼，被告余伦秀、何捰经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁代辉诉称：2013年12月25日，原告与两被告达成转让阳江市阳东区北惯镇三北A3区61号房屋协议，房价为人民币800000元，并由阳东区北惯镇法律服务所作见证。合同生效后原告依约履行合同，于合同签订当天付清所有购房款给两被告。后原告要求被告交付房屋，两被告却百般拖赖，迟迟不肯搬迁。原告认为，被告的行为明显违约，为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告立即交付位于阳东区北惯镇三北A3区61号房屋给原告；2、判决被告赔偿违约金10万元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余伦秀、何捰缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告余伦秀于2004年向阳江市阳东区北惯城镇建设开发公司购买位于阳江市阳东区北惯镇三北A3区61号建房用地，并在该地建造房屋一幢（即本案讼争的北惯镇三北A3区61号房屋）。截至本案庭审，被告尚未办理上述建房用地的土地使用权证及房屋所有权证。
原告与两被告于2013年12月25日，在阳江市阳东区北惯镇法律服务所签订《房地产转让合同书》，该合同载明：“转让方（以下简称甲方）：余伦秀，何捰（系余伦秀妻子）；受让方（以下简称乙方）：梁代辉；乙方购买甲方拥有的座落于阳江市阳东县北惯镇XXX房屋；交易价格为：人民币800000元整（捌拾万元整）；甲乙双方同意以一次性现金付款方式付款，并约定在2013年12月25日由乙方支付全部房款人民币800000元整（捌拾万元整）给甲方；甲方应于收到乙方全部房款之日起五天内将交易的房地产全部交付给乙方使用”等。
两被告全额收到原告支付的上述购房款后，于2013年12月25日向原告出具《收款收据》，两被告在收款人处签名并加盖指模，落款时间为2013年12月25日。
阳东区北惯镇法律服务所对本案的《房地产转让合同书》、《收款收据》等作见证，并出具《阳东县北惯镇法律服务所见证书》（（2013）北证内字第34号），该所见证人林某在见证人处签名，落款时间为：2013年12月25日，在落款时间上盖有“阳东县北惯镇法律服务所”字样的印章。
另查明，本院依职权向阳江市阳东区国土资源局档案室调取了《关于阳东县北惯城镇建设开发公司补办用地手续的批复》（阳国土资征字（2006）19号），根据该批复内容，阳江市国土资源局同意将位于北惯镇XXX地段的集体土地48244㎡的土地使用权出让给阳江市阳东区北惯城镇建设开发公司，作为商住用地。阳江市阳东区北惯城镇建设开发公司亦向本院出具《证明》：“经核实位于阳江市阳东区北惯镇XXX土地属于阳国土资征字（2006）19号批复范围的土地”。
又查明，原告于2016年4月1日向本院提出，自愿放弃诉讼请求中的第二项即：“判决被告赔偿违约金10万元给原告”。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《房地产转让合同书》、《收款收据》、《阳东县北惯镇法律服务所见证书》、《北惯镇建房用地许可证》（NO.0000678）、《广东省阳东县不动产销售（转让）发票》（NO.40002407）、《北惯镇城镇建设基础设施配套费收款收据》（NO.000144）、《广东省行政事业性收费统一票据》（AA94566366）及本院《庭审笔录》、《询问笔录》、本院向阳东县国土资源国档案室调取的《关于阳东县北惯城镇建设开发公司补办用地手续的批复》（阳国土资征字（2006）19号）、阳东县人民政府《关于审批阳东县北惯城镇建设开发公司建设用地补办手续的请示》（东府呈（2004）58号），《关于阳东县北惯城镇建设开发公司建设用地补办手续请示》（东国土资征呈（2004）50号），以及阳江市阳东区北惯城镇建设开发公司于2016年2月24日向本院出具的一份《证明》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：根据国土部门的批复，本案讼争标的为“商住用地”，虽两被告未办理上述该土地使用权证及房屋所有权证，但两被告合法拥有上述房地产的物权，依法可以流转。
原告与两被告签订的《房地产转让合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，应当信守和全面履行。两被告没有按《房地产转让合同书》上约定的时间交付房地产给原告，其行为显属违约，两被告理应承担相应的违约责任。原告现请求两被告交付位于阳东区北惯镇XXX房屋，合法有据，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿违约金十万元的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。被告余伦秀、何捰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伦秀、何捰于本判决发生法律效力之日起十日内将位于阳江市阳东区北惯镇三北A3区61号房屋交付给原告梁代辉。
案件受理费2300元（该款原告已垫付），由被告余伦秀、何捰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
代理审判员 谭维奇
二〇一六年四月五日
书 记 员 关舒月
周子琳
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢61号
洪江市卫生和计划生育局、粟文明、杨金花：
本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人粟文明、杨金花计划生育行政征收纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并全部履行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00672号
原告周辉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县茅坪镇三联村*组，农民。
被告梁永财，男，汉族，陕西省洋县人，系洋县农村信用合作联社职工。
原告周辉与被告梁永财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加了诉讼，被告梁永财经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告向原告借款29000元，借款期限8个月，月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告至今本息未还。2015年2月26日，原告到被告家里催收借款，被告之父自愿为此笔借款进行担保。现诉至法院，请求判令被告清偿原告借款29000元，并按约定向原告支付利息。
被告梁永财未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告梁永财向原告周辉出具借条一张，载明“今借到周辉人民币贰万玖仟元（29000元），于2014年8月10日归还。借款人：梁永财，2014年1月18日”。借款后，被告向原告清偿1000元，其余款项至今未予清偿。2015年2月26日，被告之父梁世明在该借条上签名担保。2015年4月7日，原告将被告及被告之父梁世明诉至本院。2015年4月10日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）洋民初字第00672-1号民事裁定书，依法对被告梁永财在汉中市住房公积金管理中心住房公积金账户中的存款29000元予以冻结。审理中，被告之父梁世明对原告出具的29000元借条表示认可。2015年10月10日，原告自愿撤回对被告之父梁世明的起诉。原告主张被告借款时，双方曾口头约定月息3分，但仅提供证人邓玉明证言。查明，2014年8月11日中国人民银行公布的六个期基准贷款利率为5.6%。
上述事实有借条、（2015）洋民初字第00672-1号民事裁定书、邓玉明证明，原告及被告之父梁世明陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，因此原告诉请被告清偿借款，本院依法予以支持。至于原告主张被告借款时，双方口头约定月息3分，虽提供了证人邓玉明证言，但因证人邓玉明未依法出庭作证，其证言真实性无法查明，且原告亦无其他证据证明该借款曾约定利息，因此该借款应视为不支付利息。借条中明确借款于2014年8月10日归还，被告未按照约定期限返还借款，应当按照有关规定支付约定后逾期利息，对被告已清偿的1000元，依法应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告梁永财于本判决生效后十日内清偿原告周辉借款29000元，并自2014年8月11日起按照中国人民银行公布的年利率5.6％向原告周辉计付逾期利息，至借款履行之日止。被告梁永财已清偿的1000元，执行中予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告梁永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛 理
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝双民四初字第00784号
原告齐银珠。
委托代理人王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。
被告佟金玉。
被告王萍，汉族，系佟金玉妻子，住址朝阳市龙山街。
原告齐银珠与被告佟金玉、王萍借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐银珠、委托代理人王岸惠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告齐银珠诉称，2012年3月被告佟金玉做生意急需要现金，向我借款10万元，双方签有借款合同。合同规定被告以自有两处房产及工资卡做担保，借款期限1年，协议规定月息3分。借款到期后，被告没有按约还款，请求法院依法判决被告偿还借款。
被告佟金玉、王萍无答辩。
经审理查明，原告齐银珠与被告佟金玉于2012年3月23日、2012年3月27日先后两次签订借款合同，合同约定借款期限1年，月息3分，被告用自己的住房和工资做担保，并提供商业银行工资卡号为62×××63，抵押担保住房位置三合家园14号楼2单元201室、国税局家属院四单元401室并承诺上述两套住房没有任何抵押及他向物权，被告还款之日即利息结算之日，如违约按同期银行贷款率4倍加罚利息。原告两次各付被告5万元（即10万元）。被告写有收条两份。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告诉至法院，在审理期间被告于2014年3月份偿还了本金10万元，尚欠利息5万元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款收条，借款合同，庭审笔录，经庭审质证和本院的审查，及原告自认可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行还款义务明显违约，但在审理期间被告与原告商量已给付了本金10万元，利息5万元延期给付，原告亦同意。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟金玉、王萍于判决生效后十日内偿还原告齐银珠借款利息5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宏伟
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 黄玉玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈丽华
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初187号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，1993年1月11日出生于湖南省郴州市桂阳县人，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月17日被桂阳县公安局取保候审，同年6月15日被桂阳县人民检察院取保候审。2016年7月19日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年7月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人夏小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日，宋某某驾驶湘M767**号重型货车搭载郑某某等人从湖南省新田县出发前往湖南省长沙市。19时许，当车行驶至桂阳县流峰镇流峰中学路段，宋某某等人将车靠边停在“老五酒店”一侧道路上，然后下车在路边一家饭店吃饭。20时许，被告人宁某某醉酒后驾驶粤SL7x**小型普通客车搭乘宁某甲、宁某乙由桂阳县流峰镇流峰圩出发驶往流峰镇三阳村，当行驶至桂阳县流峰镇流峰中学路段时，因被告人宁某某醉酒驾车，超速行驶未能确保安全行车，导致所驾驶的粤SL7x**小型普通客车与停在路上的湘M767**号重型厢式货车追尾相撞，造成宁某甲死亡、宁某某、宁某乙受伤、两车受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人宁某某乙醇（酒精）定性为阳性，血液中乙醇（酒精）定量为170.9mg/100ml,属醉酒后驾驶；被告人宁某某驾驶的车辆碰撞前的行驶速度约为60km/h，系超速行驶；被害人宁某甲系道路交通事故造成颅骨开放粉碎性骨折，开放性重度脑组织挫裂伤而死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人宁某某承担此次事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任，宁某甲、宁某乙不承担事故的责任。
另查明，被告人宁某某在事故中受伤住院，后于2016年3月16日主动到桂阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人宁某某与被害人宁某甲家属达成调解协议，并于2016年3月16日赔偿被害方损失20万元，被害方表示不予追究被告人宁某某的刑事责任；2016年5月7日被害人宁某乙出具谅解书表示不予追究宁某某的刑事责任。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等，到案说明，行政强制措施凭证，血液提取登记表，道路交通事故认定书，户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险保单、机动车商保保单复印件，道路交通事故处理（不予调解）通知书，赔偿协议书、领条、刑事和解协议，谅解书、不予追究宁某某刑事责任的报告，被害人宁某乙的陈述，证人宋某某、郑某某、宁文峰、周传如、颜井华的证言，酒精含量鉴定意见书，死因鉴定检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，尸体检验照片，被告人宁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒并超速驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宁某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人宁某某赔偿被害方的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人宁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐玲芳
二〇一六年八月二日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第1112号
原告：任涛，自由职业。
被告：侯训宝，广寒宫集团退休职工。
被告：侯ＸＸ。
原告任涛与被告侯训宝、侯ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任涛撤回对被告侯训宝、侯ＸＸ的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 谷道菊
二〇一二年十月十九日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1965号
申请执行人李兵。
被执行人四川同方会计师事务所有限责任公司。
被执行人余德明。
被执行人唐贤德。
申请执行人李兵申请执行四川同方会计师事务所有限责任公司、余德明、唐贤德机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2229号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2229号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 樊潇月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1361号
罪犯黎文君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年9月5日作出（2013）衢江刑初字第286号刑事判决，以被告人黎文君犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎文君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎文君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎文君准予减刑二个月（刑期自2013年05月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1361号
罪犯黎某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年9月5日作出（2013）衢江刑初字第286号刑事判决，以被告人黎某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎某某准予减刑二个月（刑期自2013年05月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦