广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第182号
原告丘某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告彭某某，女，汉族，英德市人，住址同上。
委托代理人陈萍，广东正鑫律师事务所律师。
原告丘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2014年5月22日和2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告丘某某、被告彭某某及其委托代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原、被告于2004年经亲戚介绍相识，2005年9月3日在英德市民政局登记结婚。婚后分别于2006年7月18日和2008年4月17日生育两个女儿，分别取名丘甲和丘乙。婚姻期间双方没有共同购置房屋，没有共同财产。婚后双方感情一般，又因双方与原告父母居住，经常因家庭琐事及家中成员间的思想不一致而发生争吵。2007年，原告一人去珠海开车打工，被告留在英德照顾家庭。2010年初，被告将两个女儿也带到珠海与原告租屋住。2012年四月底，为了女儿方便读书，为了有个安稳的家，原告毅然带着两个女儿回到英德，但被告却不想回到英德，仍留在珠海打工。原告多次催促被告回家，被告在同年11月才很不情愿的回家。回家后，被告又经常无理取闹，和原告及原告父母无事生端的争吵，并带同其母亲和妹妹上门吵架，两家关系一度闹得不可开交，严重影响老人和小孩的正常生活，为此，原告多次提出既然无法共同生活就离婚的提议，被告同意，但要求原告赔偿贰拾万元的无理要求，导致无法达成离婚协议。原告曾于2013年8月21日向英德市人民法院提出离婚请求，在贵院审理期间，双方自愿达成离婚协议后撤诉。本人为按《离婚协议书》约定分别在2013年9月9日和10月14日借钱支付拾万元给被告，被告却一再拖延不配合办理离婚手续。原、被告夫妻感情早已破裂，特向法院起诉，请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女儿丘甲、丘乙的抚养权归原告丘某某，被告每月负担1000元抚养费，直至丘甲、丘乙年满十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。
原告丘某某向本院提交证据如下：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、英德市民政局证明，拟证明原、被告的婚姻关系；3、计划生育证明，拟证明原、被告婚姻期间生育小孩情况；4、户籍证明，拟证明原、被告的婚姻关系以及需要抚养的小孩情况；5、离婚协议书，拟证明原、被告因离婚达成协议；6、收据；7、转帐证明，证据6、7拟证明原告按离婚协议履行义务，被告违反离婚协议约定；8、动工兴建房证明人郑某某书面证言；9、建筑设计要点；10、邱某某证言；11、郑某某收条（五张）；12、土建工程结算书；13、保质押金收据；14、开线占道费发票三张；证据8-14拟证明涉案房屋建于2000年，是婚前所建；15、市区私人建房征（用）地申请呈批表、建设用地批准书、建设工程规划许可证，拟证明涉案房屋所占用的土地于1994年已批下来；16、丘某某、邱某某房地产权证，拟证明涉案房屋于2011年补办了房产证；17、涉案便利店的营业执照和烟草专卖进零售许可证（个体）；拟证明涉案便利店为原告弟弟丘某仁所有。
被告彭某某答辩称：1、原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，不同意离婚。原、被告婚后感情较好，两个女儿相继出生，为了原告能安心在外工作，被告一人在家照顾两个女儿和家庭。随后为了让原告在外能有一口热饭吃，能更安心工作，被告带着两个女儿跟随原告一起生活，双方未发生争执。后来因小孩上学，原告先回到老家工作，被告于几月后回家，但被告发现原告不经常回家，而且经常无端与被告争吵。原告父母与原告经常私下交谈什么事，经多方打听，得知由于被告只生育两个女儿，且作了结扎手术，被告未育有传宗接代的儿子。为了让被告主动提出离婚，原告故意与被告争吵，但被告为了照顾两个女儿只能忍气吞声继续留在家里。2013年8月原告起诉离婚，开庭前，原告多次找被告，劝解被告与其离婚，并威胁被告，如果不签订协议，被告将什么都得不到，被告为稳住原告，让原告撤诉，违心与原告签订了《离婚协议书》，待原告撤诉后再与原告慢慢改善关系。因此签订离婚协议并非自己真实意思表示，是被迫所签。2、原告有隐瞒夫妻共同财产嫌疑，在共同财产分配时应当少分财产。以下财产应认定为夫妻共同财产：第一、原告为购买英德鸿辉房地产公司的商铺所支付的首付款贰佰伍拾肆万肆仟陆佰叁拾陆元（2544636元），由于各种原因，商铺的银行按揭未审批下来，该首期款应是共同财产，应当分配。原告为购买商铺时还出具了收入证明，其收入6.5万元／月，这也足以证明原告有能力购买商铺。第二、英德市教育路一家便利店的经营权及相关收益，原、被告未闹离婚时，被告一直在该便利店帮忙打理。从原告一张农行卡的收入与支出，如烟草代扣、贷款交易明细，足以证明原告经营着该便利店，该店的经营收益应作为夫妻共同财产来分配。原告为与被告离婚，将该便利店名过户到其弟弟名下，目的是转移夫妻财产。第三、原被告现住房子也是夫妻共同财产，原告在起诉书未提及，应少分。以上财产，原告在诉讼时均没有提及，有故意隐瞒成分。3、对于小孩监护问题，被告是一个已做节育的农村妇女，无生育能力，女儿是以后的依靠，且两个女儿一直由被告一人带大，被告无法取舍任何一个女儿，两女儿曾私下表示愿意跟被告生活，被告希望两个女儿跟随被告生活，原告支付两个女儿的抚养费。综述，原、被告夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告彭某某向本院提交证据如下：1、身份证复印件，拟证明被告的主体资格；2、英德市鸿辉房地产购房收据、广东农村信用社《进账单》、《单位收入证明》，拟证明购房款属于夫妻共同财产；3、农村信用社卡两张，拟证明原告存款系夫妻共同财产；4、《农业银行卡》交易明细，拟证明原告在经营一超市；5、土地使用证、房产查询证明，拟证明该房系夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年9月23日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年7月18日原、被告生育大女儿丘甲，2008年4月17日生育次女儿丘乙，随后被告按计生要求落实了结扎措施。2012年被告从外地回到英德与原告父母同住后，因生育问题，与原告经常产生矛盾，双方经常争吵，夫妻感情开始变差。2013年8月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后原、被告双方自愿达成离婚协议并撤诉。原告撤诉后按照上述离婚协议的约定先后共支付了10万元补偿款给被告，但被告收到补偿款后未按约定与原告到民政局办理离婚手续。2013年9月，原、被告开始分居。2014年5月原告再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原被告就小孩抚养问题分歧较大，导致本案无法调解结案。
另查明，涉案便利店为《英德市英城某便利店》，位于英德市英城教育路，该店的个体工商户营业执照烟草专卖零售许可证的经营者姓名均为丘某仁。原、被告婚后所居住的楼房建于2000年，共三层，房产证于2011年补办，该楼房为丘某某和邱某某共有。
以上事实，有英德市民族局开具的证明、计划生育证明、离婚协议书、收据等以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，婚后夫妻感情较好，但生育两女儿后，两人因生育问题产生分歧，导致夫妻感情变差。2013年8月原告向本院诉求与被告离婚，该行为导致了夫妻感情恶化。被告在原告第一次诉求离婚后与原告达成了离婚协议，虽被告答辩称是被迫签订离婚协议，但其无证据证明该主张，且被告在签订离婚协议后收了原告10万元离婚补偿款。2013年9月，原、被告分居，感情进一步恶化。在第一次起诉至第二次起诉这段时间，原、被告感情未能修补，2014年5月，原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情已破裂。原告请求判准原、被告离婚，本院予以支持。关于共同财产分割问题，其中在英德市教育路的《英德市英城某便利店》，个体工商户经营执照和烟草专卖零售许可证（个体）均显示该便利店的经营者为丘某仁，因此该便利店不予认定为共同财产，被告要求分割该便利店的经营权和相关收益的请求不予支持。对于原被告婚后所居住的楼房，因该楼房的所占土地的使用权批于1994年，该楼房建于2000年，均是原、被告婚前已存在的，被告认为该楼房第三层为婚后加建的意见未有证据支持，因此该楼房也不予认定为夫妻共同财产。对于购买英德鸿辉房地产公司商铺的首期款2544636元，经查原告名下的房产，并不存在该商铺的产权，经查原告的农村信用社和其他银行的账号流水明细，也未发现有该笔款项。经到英德鸿辉房地产公司调查，该商铺未交易成功，购买者也并非原告。对于被告要求分割该笔首期款的请求本院不予支持，对于婚生女儿丘甲、丘乙的抚养问题，原被告共有两女儿，应各抚养一个为宜。考虑到被告已做绝育手术和且经济能力有限，为了更有利于小孩的成长，本院确定大女儿丘甲由被告抚养，小女儿丘乙由原告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告丘某某与被告彭某某离婚。
二、原、被告婚生女儿丘乙由原告丘某某抚养，丘甲由被告彭某某抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费。
本案受理费150元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴少锋
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。