wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1589号
原告：焦玉敏，男，1948年10月26日出生，个体户。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：年树林，男，1975年3月5日出生，农民。
委托代理人：康健，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
原告焦玉敏与被告年树林为公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，原告焦玉敏申请追加第三人韩颍为本案被告，经本院审查认定，第三人韩颍与本案无利害关系，故驳回该申请。本案由本院审判员张洋依法独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告焦玉敏及其委托代理人吴平德、被告年树林及其委托代理人康健到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉敏诉称：2016年2月1日，原告到被告年树林经营的“鸿运私房菜馆”就餐时，由于该餐馆无灯光照明及防滑设施，原告焦玉敏滑倒，并于2016年2月3日进行了人工全踝关节置换手术，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计150148.9元；案件诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、病历、CT报告单，证明原告住院天数；3、医疗费发票，证明原告治疗所花费医疗费；4、交通费发票，证明交通费；5、户口本复印件、营业执照、食品流通许可证、南照镇大寺社区证明，证明原告为城镇居民；6、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；7、出庭证人周某、陈某甲、焦某证人证言，证明原告摔伤当日情况。
被告年树林的质证意见：证据1、2、3无异议；4、该票据无时间和始发站，不能证明其目的；5、户口本、营业执照真实性无异议，对证明目的有异议，户口本首页为农业家庭户，不应按城市居民计算，原告年龄较大，不适合从事经营行为，单位证明，真实性、合法性有异议；该证明无负责人签字；6、无异议；7、周某对摔倒地点讲不清楚，不应作为证据使用，陈某甲证言不实，不能作为证据使用，焦某为原告直系亲属，且证言为听到，不能作为证据使用。
被告年树林辩称：其不是本案适格被告，应依法驳回；原告应对事故发生承担全部责任；诉讼费由原告自行承担。
为证明其主张，被告年树林提供以下证据予以证明：1、身份证，证明被告身份情况；2、现场照片，证明摔伤地点为东西路面；3、照片，证明张贴告示情况及照明灯的事实；4、证人韩某甲、韩某乙、陈某证人证言，证明事故发生情况。
原告焦玉敏的质证意见：1、无异议；2、有异议，该照片不是案发现场照片，与本案无关联性，且证明被告在走廊下铺设地板砖，增加雨雪滑倒的概率；3、有异议，该警示牌为案发后张贴，不应作为证据使用；4、证人韩某甲与被告年树林有亲属关系，证言不客观，证人韩某乙证言不具有客观真实性，且该证人与被告有利害关系，证人陈某证言与韩某乙、韩某甲证言相矛盾，反向证明证人韩某甲、韩某乙证人证言不真实。
为查明本案事实，原告焦玉敏申请本院调查以下证据：颍上县公安局南照派出所2016年3月原告报案及调查卷宗材料，经本院调查，南照派出所对原告报案未予立案。
根据原被告举证、质证及证据审核的有关规定，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告焦玉敏驾驶两轮电动车前往被告年树林经营的“鸿运私房菜馆”就餐，车辆停稳后被告怀抱一箱酒向饭店行走过程中，因雨雪路滑未注意路面而滑倒，造成原告焦玉敏受伤的事故。原告焦玉敏受伤后被送至阜阳市人民医院住院治疗，花费医疗费28085.13元。原告伤情经安徽公平司法鉴定所（皖公平司2016临鉴字第692号）鉴定意见书鉴定，1、原告因伤构成八级伤残，2、伤后休息期限133日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日，3、目前无必然要发生的后续治疗费用。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案事故发生时，原告明知雨雪天气路面湿滑，且本人年龄较大，在怀抱一箱酒的情况下，更应注意路面情况，其未注意路面情况，对自身损伤应承担一定责任，被告年树林主张其在显著位置张贴安全警告，已尽到安全保障义务，但照片未显示事故发生地点及张贴安全警示标志时间，对于原告焦玉敏摔伤的地点已无法查清，结合庭审及原被告提供的证据，本院酌定原被告对此次事故承担责任的比例应按85%和15%为宜。
本案原告焦玉敏的损失范围及数额应为：医疗费28085.5元、误工费16670.9元（133天×125.3元／天）、护理费10279.7元（90天×114.2元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、残疾赔偿金42201.9元（10821元／年×13年×30%）、精神损害抚慰金酌定为15000元、交通费酌定为400元，以上合计114638元。依据法律规定及责任划分，被告年树林承担的赔偿数额为17195.7元（114638×15%）。综上被告年树林依法应当赔偿原告焦玉敏的损失数额为17195.7元。对原告诉请合理部分，本院予以支持，对其超出部分予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告年树林于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦玉敏经济损失人民币17195.7元；
二、驳回原告焦玉敏其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1600元，合计1750元，原告焦玉敏负担1450元，被告年树林负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一六年八月十七日
书记员 王丁磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3643号
原告程波。
被告唐宁。
委托代理人贾红营，河南国丰律师事务所律师。
原告程波诉被告唐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程波、被告委托代理人贾红营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告因经营资金紧张，向被告借款3万元。在签订合同时，被告搬出宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（下称普惠公司）、宜信普诚信用管理（北京）有限公司（下称普诚公司）、宜信惠民投资管理（北京）有限公司（下称惠民公司），普惠公司提供办理借款的信息咨询，并在原告申请借款的过程中协助办理各项手续。普诚公司为原告实现成功借款出具审核意见，惠民公司协助原告取得资金来源，促成交易。上述三公司是被告一人掌控的宜信集团，巧立名目多收钱。原告每月15日要还1819元，连还24个月，共计43656元。本金是3万元，各种服务费8634.9元，两年利息5021.1元。当初，上述三公司并没有拿出收取服务费3108.56元、咨询费5094.59元、审核费431.75元的许可证，望法院主持公道予以退还。请求1、判令被告唐宁支付多收原告的8634.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借款协议一份；
2、信用咨询及管理服务协议。
被告辩称，一、原告在起诉状中陈述从被告处借款3万元是不符合事实的；二、被告没有收取原告的任何费用；三、原告认为上述三公司是被告掌控，是被告巧立名目，多收钱的工具的认识是不符合实际情况和法律规定的。综上，应当驳回原告的的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、借款协议一份；
2、信用咨询及管理服务协议复印件一份；
3、招商银行转账汇款单笔对账单；
4、收据及发票各三份。
经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定“原告向被告借款，本金数额为38634.9元，还款期限为24个月，还款日为每月15日，还款起止日为2012年10月15日起至2014年9月15日止，月偿还本息数额为1818.42元，原告的专用账号为62×××12。原、被告对协议约定的上述借款信息全部认可，协议签署后，经原告同意及授权被告将协议约定的借款本金数额在扣除原告应交纳给普惠公司的咨询费、普诚公司的审核费及惠民公司的服务费后剩余的款项支付到协议规定的原告的专用帐户中。同日，原告与普惠公司、普诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，主要约定“普惠公司为原告提供办理借款的信息咨询，并在原告申请借款过程中协助其办理各项手续；普诚公司为原告实现成功借款出具审核意见；惠民公司为原告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。原告在经惠民公司的推荐与被告唐宁20**年9月12日签订《借款协议》，原告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向普惠公司支付咨询费5094.59元，向普诚公司支付审核费431.75元，向惠民公司支付3108.56元，上述费用由原告授权被告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并代为支付给普惠公司、普诚公司、惠民公司”。2012年9月14日，被告通过招商银行《借款协议》约定的原告的帐户转入3万元，并代原告向普惠公司交纳咨询费5094.59元，向普诚公司交纳审核费431.75元，向惠民公司交纳服务费3108.56元。2013年6月13日，原告诉至本院，请求被告唐宁支付多收取的8634.9元。
本院认为，原告向被告借款38634.9元，原、被告系借贷关系，本院予以确认。被告通过银行转账的方式交付原告3万元，并经原告授权委托向普惠公司、普诚公司、惠民公司支付8634.9元服务费。被告未收取原告8634.9元费用，原告诉请判令被告支付多收取的8634.9元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年八月十五日
书 记 员 孙盼盼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00169号
原告戴荣华，女，1957年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告霍志全，男，1976年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。因涉嫌交通肇事罪现被羁押在武汉市新洲区看守所。
委托代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告武汉载客龙汽车旅游有限公司。
法定代表人蒋开宜，该公司经理。
委托代理人刘晋霞，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人胡书钦，该公司经理。
委托代理人徐颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴荣华诉请法院判令：1、被告霍志全、被告武汉载客龙汽车旅游有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司共同赔偿原告戴荣华各项经济损失共计19414.73元；2、诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年3月26日下午，被告霍志全驾驶鄂A×××××号大型客车从黄陂区木兰山返回新洲。14时左右，当被告霍志全驾车沿318国道由西向东行驶至新洲区李集街四龙村路段时，由于操作不当，致使客车产生侧滑，其车身左侧中部与路边树木接触后，车辆滚入路边水塘，造成车上乘客一人经抢救无效死亡，戴荣华等多人受伤交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：霍志全负事故全部责任，戴荣华等车上乘客无责任；
三、受害人概况：戴荣华，女，1957年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲镇冯畈村刘家河十二组24号。居民身份证号码420124195702180841；
四、医疗费：事故发生后，戴荣华被送至武汉市新洲区人民医院住院治疗29天，用去医疗费12328.43元；
五、住院伙食补助费：15元／天×29天=435元；
六、误工费：26209元／年÷365天×29天=2082.36元；
七、护理费：28729元／年÷365天×29天=2282.58元；
八、交通费：200元；
（上列四至八项合计17328.37元）
九、受害方已获得赔偿情况：无；
十、有关保险合同主体：投保人武汉载客龙汽车旅游有限公司，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十一、有关保险合同类型：道路客运承运人责任保险；
十二、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号大型客车于2015年1月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座60万元；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号大型客车的登记所有人为武汉载客龙汽车旅游有限公司、驾驶人为霍志全；双方之间系挂靠关系；
十四、霍志全持有的《中华人民共和国机动车驾驶证》的准驾车型为B2，鄂A×××××号大型客车为A1车辆；
双方有争议的事项为：
十五、针对戴荣华的诉讼请求，霍志全认为：鄂A×××××号大型普通客车为其与张春华、叶幼华共同所有，挂靠在被告武汉载客龙汽车旅游有限公司，应依法追加二人为本案的被告；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座60万元，发生交通事故，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。按照政策规定，道路客运承运人责任保险具有与交强险相同的性质，请求法院参照交强险裁判；
武汉载客龙汽车旅游有限公司认为：在我公司投保的时候，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司没有履行相关免赔事项的告知义务。鄂A×××××号大型普通客车在我公司挂靠了7年，交纳了管理费5万多元，我公司愿意在收取挂靠费的范围内承担赔偿责任；
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为：根据事故认定书，霍志全没有驾驶大客车的资格，其准驾车型是B2，而驾驶鄂A×××××号大型普通客车需要的资格是A1，准驾车型不符，按照保险合同的约定，我公司可以免赔道路客运承运人责任保险。请求法院依法驳回戴荣华对我公司的诉讼请求。
判决结果
本院认为：霍志全驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，霍志全应负此交通事故的全部责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：霍志全负100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。霍志全与武汉载客龙汽车旅游有限公司之间是挂靠关系，戴荣华要求武汉载客龙汽车旅游有限公司与霍志全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。霍志全辩称鄂A×××××号大型客车是其与张春华、叶幼华共同所有，应该追加二人为本案的被告，没有提供证据证实，本院不予采纳。
道路客运承运人责任保险虽然具有一定的强制性质，但并非机动车交通事故强制责任保险，霍志全要求参照交强险审理本案，于法相悖，本院不予采纳。
中国太平洋财产保险股份有限公司的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项规定：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。武汉载客龙汽车旅游有限公司在投保单的《投保人声明》处加盖公章，该处载明：“保险人已向本人提供并详细介绍了《道路客运承运人责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”等内容，据此可以认定保险公司在签订合同时已尽到对免责条款的解释、说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，机动车驾驶证区分不同的准驾车型，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。本案事故发生时，霍志全持B2型驾驶证驾驶A1型大客车，应认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为，属于合同条款中的免责情形。故中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。武汉载客龙汽车旅游有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿道路客运承运人责任保险保险金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告霍志全赔偿原告戴荣华损失17328.37元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉载客龙汽车旅游有限公司负连带责任。
二、驳回原告戴荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费284元，减半收取142元，由被告霍志全负担126元，原告戴荣华负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费284元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5963号
申请执行人刘尚。
被执行人义乌市西美饰品厂，住所地：义乌市。
经营者李岩。
本院在执行申请执行人刘尚与被执行人义乌市西美饰品厂劳动争议纠纷一案过程中，查封了被执行人义乌市西美饰品厂所有的在义乌市柳青工业园区稠山路205号内的机器设备及货物一批，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5963号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03283号
原告北京智地顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码69328943-2。
法定代表人王强军，董事长。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
被告刘永锋，男，1986年5月21日出生。
委托代理人委托代理人李琳丽,北京市盈科律师事务所律师。
原告北京智地顺达房地产开发有限公司与被告刘永锋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，诉争房屋已被北京市东城区人民法院依法查封。在上述财产保全措施实施的期间内，不宜就涉诉合同解除及解除之相关法律后果进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京智地顺达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田小星
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第2号
罪犯张明山，男，1989年2月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因抢劫罪经延安市宝塔区人民法院于二〇〇九年七月十五日以（2009）宝刑初字字第178号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金3000元，刑期自二〇〇九年一月十八日至二〇二〇年一月十七日止，于二〇〇九年八月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张明山确有悔改表现，建议对罪犯张明山减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十四个。单项奖励56分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯张明山确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张明山在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张明山减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执195号
申请执行人：缪勇，男，汉族，1986年6月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：李蕊，女，汉族，1986年10月24日出生，住址同缪勇。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
本院在执行缪勇、李蕊申请执行四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初997号民事判决书，被执行人四川泰丰集团有限公司应向申请执行人缪勇、李蕊支付违约金6658.87元，负担诉讼费155.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，对被执行人四川泰丰集团有限公司的银行账户进行了冻结，但该账户为质押账户，不能对该账户资金采取扣划措施。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2386号
原告江燕，女，1995年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姚从秀（系江燕之母），女，1969年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告许江宽（曾用名江继宽），男，2005年7月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人姚从秀（系许江宽之母），女，1969年4月11日出生，汉族，住址同上
被告济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王忠茂，主任。
委托代理人马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
原告江燕、许江宽与被告济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会（以下简称王府庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江燕、许江宽委托代理人、法定代理人姚从秀，被告王府庄村委会委托代理人马志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江燕、许江宽共同诉称，原告一户五口人系被告村民，又是被告集体经济组织成员，因被告土地被征收、征用，得土地补偿款。经被告研究后，决定将土地费平均分配给本组村民，可是，被告只发给原告一户3口人的土地补偿款，少发2口人的75500元补偿款，原告找被告询问，被告说是因其他村民有意见，不应给原告一户按照五口人发放，于是扣发，如有意见可通过诉讼解决。原告与被告争执不下，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告支付两原告土地补偿款75500元。
被告王府庄村委会辩称，被告王府庄村委会的情况比较特殊，村里的土地全部在小组管理范围内，村委会以本村的土地没有管理权，涉及到原告起诉的土地补偿款按照村民组织法及村民决议的要求该补偿款，全部有原告所在的四组村民分配，至于小组内的所有成员是否同意给谁不给谁，村委会没有决定权。原告的母亲属于再婚，并且将原告及其母亲的户口已经迁入本村。原告所要求的土地补偿款，作为被告村委会无法做决定。
经审理查明，2014年12月济南市公共事业管理局征用王府庄村一组和四组土地共计199.8亩，村民每人所得土地补偿款37750元。
另查，2015年5月18日姚从秀（系两原告之母）与王府庄村村民许福霖结婚，原告江燕、许江宽系姚从秀与前夫所生子女。后两原告随母亲姚从秀到许福霖家共同生活。2015年7月14日，许江宽将户口迁入王府庄村。2015年9月29日，江燕将户口迁入王府庄村。姚从秀已领取2014年土地补偿款37750元。因王府庄村村民认为原告江燕、许江宽不应当享受村民待遇，不同意发放给江燕、许江宽的土地补偿款。为此，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡及当事人陈述为证。
本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。原告江燕、许江宽是否具有王府庄村集体组织成员的资格，并要求发放土地补偿款的诉讼请求，应否得到支持的问题。法律没有赋予法院确认集体组织成员资格的裁判权。界定集体经济组织成员系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。因此，确认集体经济组织成员资格不属于法院审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告江燕、许江宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 查传芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00966号
原告韩秀珍。
被告杨宝静。
委托代理人贾亚丹。
被告贾亚丹。
原告韩秀珍与被告杨宝静、贾亚丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩秀珍，被告杨宝静的委托代理人贾亚丹及被告贾亚丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀珍诉称，2015年3月7日被告到原告处借款人民币柒拾万元，并当场写下欠条一份，月息两分。后于3月15日被告再次借走人民币叁拾万元，并重新打100万元借条，并约定月息2万。2015年4月16日被告贾亚丹通过银行网银归还本金伍拾万元，剩余伍拾万元原告多次催要，被告以各种理由不予归还。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币伍拾万元及其支付逾期还款利息（利息按每月10000元计算，于2015年4月18日起计息，计至还清全部借款本金之日止。）截止起诉日利息为15000元。2、被告承担本案全部诉讼费用（含受理费，律师费，财产保全费，公告费，评估费，拍卖费等费用）。
被告杨宝静、贾亚丹辩称，欠款本金是40万元和利息。现在无偿还能力，希望原告通融，给一定期限，会尽量还款。
本院基于庭审查明，原被告之间存在合法的民间解借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2014年3月7日原告通过6224980000005944065账户转给被告杨宝静借款70万元。2014年3月18日原告通过同一账户转给被告杨宝静借款30万元。两次借款转账共计100万元。同日，被告杨宝静向原告出具100万元借条，约定月息2分。2015年4月16日被告杨宝静的妻子贾亚丹通过银行网银归还原告本金50万元。被告称其仅欠原告本金40万元，但没有提供相应证据，原告也不予认可，对此本院不予确认。原告所诉的利息为月息2分，超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，超过部分，本院不予支持。经本院认定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨宝静、贾亚丹于本判决生效后五日内偿还原告韩秀珍本金50万元及利息（自2015年4月18日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全费3070元，由被告杨宝静、贾亚丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8950元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一五年九月二十五日
书记员 李欣欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00576号
罪犯阿布力孜.买吐送，现在重庆市渝州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年11月14日作出（2006）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人阿布力孜.买吐送犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第534号刑事裁定，对罪犯阿布力孜.买吐送减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02977号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯阿布力孜.买吐送在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯阿布力孜.买吐送在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阿布力孜.买吐送在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力孜.买吐送减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1281号
原告许某甲，女，1959年10月4日出生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，无业。
被告崔某甲，男，1957年2月17日出生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，农民。
原告许某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1981年1月24日登记结婚，婚生一子一女，儿子崔某乙、女儿崔某丙，现均已成年。1993年被告到外地做生意没有做好，被告气愤之下就离家出走，后期回来一次，又于2009年3月12日离家出走至今未归。原、被告分居长达6年时间，夫妻感情已破裂。故诉至法院，判令原、被告离婚。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年1月24日登记结婚，婚生一子一女，长子崔某乙、长女崔某丙，均已成年。被告从2010年离家至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委会证实在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告于2010年离家出走至今未归，被告这一行为是对家庭极其不负责任的表现，现原告坚持离婚，说明双方已无和好可能，故对原告的离婚请求予以支持。因被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产、债权及债务，本院不能确定，如有，待被告出现后可另行诉告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告崔某甲离婚。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 作
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第91号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：谢佰林，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：骆红云，女，1969年10月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇小巴虎村。公民身份号码：2202111969********。
原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告骆红云银行存款116000元。查封期限为六个月。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 徐惠敏
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执40号
申请执行人王振松，男，汉族，住河南省郏县。
被执行人赵如林，男，汉族，住河南省郏县。
王振松申请执行赵如林民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫0425民初1842号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王振松于2017年1月18日向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执40号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执40号申请执行人王振松，男，汉族，住河南省郏县。被执行人赵如林，男，汉族，住河南省郏县。王振松申请执行赵如林民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫0425民初1842号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王振松于2017年1月18日向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执40号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月十八日书 记 员  崔 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00390号原告王新政。原告尹秀玲。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告王新政、尹秀玲诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年7月13日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元21层3号；三、已付购房总价款：589，266元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：51，973.3元；十、已领取延期交房违约金：14，378元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：37，595.3元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王新政、尹秀玲支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金37，595.3元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王新政、尹秀玲支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以589，266元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告王新政、尹秀玲预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费608元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢54号
申请执行人：东亚萍，女，1971年3月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区桃源山庄*号楼*单元***号。
被执行人：接颖，女，1974年11月6日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区上海路小区*******号。
被执行人：刘亚军，男，1970年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区滨江路*****号。
申请执行人东亚萍与被执行人接颖、刘亚军追偿权纠纷执行一案，本院于2017年3月17日作出（2017）吉0291民初879号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被退回。本院依法查封了被执行人接颖名下坐落于吉林市昌邑区永昌二区4号楼3单元3层27号、面积为116.51平方米、产权证号为XXX号房屋，暂无法处分；扣划了被执行人刘亚军银行存款2800元，本院收取执行费2000元，给付申请执行人东亚萍执行款800元。申请执行人东亚萍表示，无法找到被执行人刘亚军；本院在被执行人接颖的住址未找到被执行人接颖，在其房产所在的社区及派出所均未查到被执行人接颖的线索，综上，无法找到两名被执行人。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人于2018年5月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人接颖主动将全部执行款159150元给付申请执行人东亚萍，其中案件本金135833元、诉讼费2217元、开锁费300元、评估费6415元、公告费640元、利息及迟延履行期间的债务利息13745元。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕；
二、解除本院（2017）吉0291执510号案件对被执行人接颖名下坐落于吉林市昌邑区永昌二区4号楼3单元3层27号、面积为116.51平方米、产权证号为XXX号房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 董文博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第338号
上诉人（原审原告）：王松听。
委托代理人（特别授权代理）：缪仁康，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈惠国。
被上诉人（原审被告）：屈雅娟。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓雪。
被上诉人（原审被告）：于险峰。
上诉人王松听为与陈惠国、屈雅娟、于险峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：陈惠国、屈雅娟向于险峰抵押借款40万元，并就此向于险峰出具了办理房屋抵押登记等手续的全权委托书。嗣后，于险峰利用其获得的上述委托书将杭州市浣纱路210号4单元409室房屋抵押给王松听，并以自己作为借款人向王松听借款90万元，王松听因此取得了杭州市浣纱路210号4单元409室房屋的他项权证。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王松听的起诉。
上诉人王松听不服原审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定本案涉嫌犯罪没有事实依据。1、于险峰与王松听签订抵押贷款合同是得到陈惠国、曲雅娟的合法授权的，并未超越代理权限，抵押贷款合同合法并无涉嫌犯罪；2、从于险峰和陈惠国、屈雅娟于2011年4月12日签订的公证书中可见，陈惠国、屈雅娟自愿将涉案房屋的处分权委托于险峰，对于险峰对涉案房屋设立抵押权是知情和认可的；3、陈惠国、屈雅娟至今还有债务尚未履行，于险峰在房屋上设定抵押权符合法律规定；4、作为利害关系人的陈惠国、屈雅娟的陈述具有主观性，不能作为本案作出裁定的事实依据，原审法院在于险峰未到庭情况下，未对陈惠国、屈雅娟的陈述进行核实和确认，王松听也不认可二人陈述，以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，显然不妥；5、陈惠国、屈雅娟已于2013年9月20日向公安机关举报于险峰，公安机关没有立案，进一步说明本案裁定缺乏事实依据。二、原审错误认定本案涉嫌犯罪，属于适用法律错误。即使原裁定认定事实成立，也不能得出涉嫌犯罪的结论。于险峰以自己为借款人借款90万元并将涉案房屋抵押给王松听，不符合犯罪的构成要件。于险峰在其他案件中可能涉嫌犯罪，但不能作为本案裁定的推定依据。本案的证据充分排除了于险峰涉嫌犯罪的可能，作为司法机关应该把握疑罪从无的原则，如果没有充分证据就认定涉嫌犯罪，当事人合法权利将遭受巨大损失。三、原审中于险峰没有参加诉讼的原因，原审法院未能作出说明。综上，本案不存在涉嫌犯罪的事实，原审法院对主要事实认定不清，适用法律错误，作出错误裁定，请求法院依法撤销原审裁定，指令原审法院依法作出判决。
被上诉人陈惠国、屈雅娟答辩称：因女儿陈晓雪资金困难，经杭州芝麻开门房地产代理有限公司范婷婷介绍向于险峰借款人民币40万元，签订了借款合同，并以陈惠国、屈雅娟名下位于杭州市上城区浣纱路36号的房子抵押，因陈惠国、屈雅娟经常出差在外，故全权委托于险峰办理该房他项权证手续。然于险峰拿了经公证处公证的全权委托书并未到房产部门办理他项权证，而是直接向王松听借款90万元，并把陈惠国、屈雅娟以担保人的身份签下了借款合同。为此陈惠国、屈雅娟认为于险峰有重大合同诈骗嫌疑，现于险峰已被临安公安机关抓获，初步查明于险峰用同样手段诈骗五起以上案件，为此陈惠国、屈雅娟认为应追究其刑事责任，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，将本案移至公安机关处理。
二审期间，上诉人王松听向本院提交的证据有：1、（2011）杭证民字第32477号公证委托书1份，证明于险峰与王松听签订抵押贷款合同得到陈惠国、屈雅娟的合法授权，不存在诈骗的恶意；2、（2011）杭证民字第32478号公证委托书1份，证明陈惠国、屈雅娟自愿将房屋的处分权委托于险峰，于险峰对涉案房屋设立抵押权，陈惠国、屈雅娟是知情并且认可的；3、举报信1份，证明陈惠国、屈雅娟自认欠于险峰30万元未归还。经质证，陈惠国、屈雅娟对王松听提交的证据均有异议，认为两份公证委托书确系陈惠国、屈雅娟所签，但其全权委托的内容是针对其向于险峰借款40万元所做的抵押担保事项，而非委托于险峰办理与王松听的抵押借款担保；对证据3中还欠于险峰30万元的事实表示认可。
二审期间，被上诉人陈惠国、屈雅娟向本院提交的证据有：（2012）杭西商初字第2292号民事裁定书1份，证明该裁定书的内容与本案案情相同，于险峰有犯罪嫌疑。经质证，王松听对该证据三性均有异议，认为该证据并非原件。
本院经审查认为，原审法院在审理中，根据各方提交的证据及陈述，认为本案在借贷过程中，可能存在于险峰涉嫌非法利用陈惠国、屈雅娟出具的委托书向王松听抵押借款，本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院据此裁定将有关材料移送公安机关并驳回王松听的起诉，符合法律规定。王松听的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 张书青
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1131号
申请执行人左霞。
被执行人文峰区丹尼斯念念水产品柜、翟青霞。
本院在执行申请执行左霞申请执行被执行人文峰区丹尼斯念念水产品柜、翟青霞劳动争议纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院安文劳人仲案字（2016）289号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘庆梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6915号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告徐玉祥。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告徐玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 捷
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第6号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，户籍地湖南省炎陵县，住炎陵县；因涉嫌开设赌场罪于2014年6月20日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年7月28日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
辩护人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员曾梅来、被告人胡某甲、辩护人彭宏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日至5月初期间，被告人胡某甲为谋取非法利益，先后租用炎陵县霞阳镇石子坝村王某某的房子、移动公司附近霍某某的房子、五里排孟某某的房子、草坪村廖家组某人（不详）的房子、天伦纺织厂附近某人（不详）的房子、邱某某的房子及炎陵县火车站附近吴某某的房子作为赌博场所，雇请绰号叫“迎宾子”的男子（未到案，身份待查）管理赌场，安排潘某甲（绰号“新高牛”，未到案）在赌场中抽水，安排潘某乙、赵某某（未到案）、潘某丙（未到案）、李某某（未到案）等人在赌场周围放哨，组织唐某甲、段某甲、邹某甲等人在上述场所以字牌翻点子的形式进行赌博。在开设赌场期间，平均每天抽水渔利1万余元，共抽水渔利30余万元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某甲、唐某甲、李某某、段某乙、唐某乙、邹某甲、邹某乙、段某丙、谭某某、胡某乙、孟某某、吴某某、罗某某、何某某、袁某某的证言，抓获经过，被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以营利为目的，租赁用于赌博的场所，并组织人员进行赌博，其行为构成开设赌场罪。炎陵县人民检察院指控被告人胡某甲犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，对被告人胡某甲可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人彭宏艳提出被告人胡某甲具有法定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 罗永亮
人民陪审员 霍保华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔8601刑初9号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1976年11月16日出生于贵州省遵义市桐梓县，居民身份证号码XXX,汉族，小学文化，无业，住XXX。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2018）第10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员程琪、代理检察员柴攀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2017年12月23日7时许，被告人王某某在K507（北京西至贵阳）次列车到达桐梓站时，将4号车厢5号中铺被害人杨某某放在铺位上充电的黑色三星C9000手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2098元。案发后，被盗赃物已由公安机关发还被害人杨某某。
据此，该院以被告人王某某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚,并建议判处被告人王某某拘役或者单处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、收条、价格鉴定材料、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人王某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对王某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。王某某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案被告人王某某系初犯、偶犯，且被盗的手机已追回并发还被害人，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（已扣押的人民币二千元冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈洪
二〇一七年六月八日
法官助理 孟港
书 记 员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告高洪杨，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地四川省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告高洪杨信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，于2015年11月12日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告高洪杨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年6月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度20，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2015年6月起至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金8，133.93元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息1，502.15元、滞纳金667.99元（暂计至2015年8月23日），以及自2015年8月24日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、交易明细及催收台账等证据材料。
被告高洪杨未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告高洪杨未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2014年6月18日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为20，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年8月23日，被告透支本金8，133.93元、利息1，502.15元、滞纳金667.99元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告高洪杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪杨于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金8，133.93元；
二、被告高洪杨于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年8月23日的透支利息1，502.15元、滞纳金667.99元，及自2015年8月24日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计28.80元，由被告高洪杨负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第31号
原告吴某某，女，汉族，住大埔县。
被告刘某某，男，汉族，住大埔县。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以其与被告刘某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 钟广斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 林锋元
第页共页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26435号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李羡雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李羡雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李羡雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,466.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,466.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04294号
原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆县东外大街97号，注册号：110229009626757。
负责人王开智，行长。
委托代理人佟飞，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被告田卫宽，男，1960年3月29日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称建行延庆支行）与被告田卫宽金融借款合同纠纷一案中，原告建行延庆支行于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告建行延庆支行以田卫宽已经还清了全部借款本息为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行撤回起诉。
案件受理费五百四十二元，由原告中国建设银行股份有限公司北京延庆支行负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01990号
罪犯王德彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）思中刑一初字第332号刑事判决，以被告人王德彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月25日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯王德彬减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第757号刑事裁定，对其减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02127号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00328号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王德彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王德彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王德彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德彬减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第159号
原告艾田生，男。
委托代理人姚志刚，律师。
被告鹰潭宏发房地产开发有限公司，法定代表人项敏，该公司经理。
委托代理人何接华，律师。
第三人江西华任担保有限公司，法定代表人朱有任，该公司董事长。
委托代理人张晶，男。
本院在审理原告艾田生与被告鹰潭宏发房地产开发有限公司、第三人江西华任担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾田生撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取为4175元，由原告负担。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年五月八日
书 记 员 周娅娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第352号
原告：刘××。
被告：浙江××有限公司，住所地嵊州市××区××区
。
法定代表人：王××。
原告刘××与被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘××诉称，2008年5月23日，原、被告签订密封套
采购订单。2008年6月20日、6月25日被告先后共购去g2-
07密封套6074只，价格为0.5／只，总货款为3037元。但被告
至今未支付货款。为此原告诉请法院要求判令被告立即付清货
款3037元。
本院认为，本案中从原告提交之证据分析，与被告发生
买卖合同关系的是新昌县英鸿氟塑制品厂，新昌县英鸿氟塑制
品厂系个人独资企业，刘××是该厂的投资人，刘××作为本
案原告起诉属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第四十九条、第一百零八条、第一百四十条第一款第（
三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第40条之规定：
驳回原告刘××对被告浙江××有限公司的起诉。
本案案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王新宇
二〇〇九年二月十七日
书记员 方群英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1254号
罪犯龚葛晏。
原上海市卢湾区人民法院于2011年6月16日作出了（2011）卢刑初字第130号刑事判决，以被告人龚葛晏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯龚葛晏予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；检察机关上海市人民检察院第二分院指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚葛晏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龚葛晏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龚葛晏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚葛晏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年1月23日始至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00132号
自诉人刘某甲，女，汉族。
法定代理人怀宁县凉亭乡双湖村村民委员会。
法定代表人程六二，该村村民委员会主任。
诉讼代理人朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律服务者。
被告人刘甲、男、汉族，高中文化，农民。
自诉人刘某甲的法定代理人怀宁县凉亭乡双湖村村民委员会以被告人刘甲犯遗弃罪，于2015年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。自诉人刘某甲的法定代理人怀宁县凉亭乡双湖村村民委员会主任程六二及诉讼代理人朱俊，被告人刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘某甲的法定代理人怀宁县凉亭乡双湖村村民委员会诉称：被告人刘甲与其妻陈某某于2009年6月19日登记结婚，2010年4月29日生育长女刘某乙，2014年1月2日生育次女刘某甲。因被告人刘甲及其父母存在封建思想，重男轻女观念严重，被告人刘甲又是兄弟一人，一家人常为生儿育女争吵，陈某某为此于2015年4月27日回娘家。2015年4月28日清晨四时许，被告人刘甲将自诉人刘某甲遗弃于同村前湾组村民刘某丙家门口。当天早晨，自诉人刘某甲被刘某丙发现，现被怀宁县凉亭乡双湖村村民委员会寄养于怀宁县凉亭乡敬老院。被告人刘甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，依法应以遗弃罪追究其刑事责任。凉亭乡双湖村村民委员会作为自诉人刘某甲的临时监护人，为维护自诉人的切身利益，故代为提起刑事自诉。
被告人刘甲对自诉人的法定代理人提起的控诉事实没有异议。
经审理查明：被告人刘甲与其妻陈某某于2009年6月19日登记结婚，2010年4月29日生育长女刘某乙，2014年1月2日生育次女刘某甲。因被告人刘甲在家是兄弟一人，被告人刘甲及其父母重男轻女的封建观念严重，想要再生儿子传宗接代，一家人常为生儿育女争吵，陈某某为此于2015年4月27日回娘家。2015年4月28日清晨四时许，被告人刘甲将自诉人刘某甲遗弃于同村前湾组村民刘某丙家门口。当天早晨，自诉人刘某甲被刘某丙发现，刘某丙随即将发现自诉人刘某甲的情况报告给怀宁县凉亭乡双湖村村民委员会，怀宁县凉亭乡双湖村村民委员会遂将自诉人刘某甲寄养于怀宁县凉亭乡敬老院。
另查明：在本案诉讼中，被告人刘甲于2015年7月10日在怀宁县凉亭乡双湖村村民委员会主任程六二和凉亭乡政府计划生育办公室工作人员的见证下将自诉人刘某甲领回抚养。
以上事实，有怀宁县凉亭乡双湖村村民委员会主任程六二的身份证、当选证书，自诉人刘某甲照片，怀宁县凉亭乡计划生育办公室出具的摸排情况说明、育龄妇女卡片、证明，自诉人刘某甲出生医学证明，证人刘某丙、陈某某、汪某甲、刘某丁、刘某戊、汪某乙的证言，被告人刘甲的供述及指认笔录，被告人刘甲及其配偶陈某某的身份证、户口本、结婚证复印件，怀宁县凉亭乡政府敬老院出具的证明等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘甲因重男轻女思想作祟，遗弃自诉人刘某甲于他人门口，不履行其应尽法定抚养义务，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。自诉人控诉罪名成立。鉴于被告人刘甲在案发后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，在本案诉讼中领回自诉人刘某甲抚养，确有认罪、悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘甲犯遗弃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 丁秀芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江 虹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第374-1号
申请执行人：王家富。
被执行人：潍坊牧人神畜牧装备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第524号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年四月十六日
书记员 王志国
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初618号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广州市番禹区沙头街禺山西路***号***号。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托代理人：陈海红，该公司法务。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。执业证号：14401199210153561。
被告：官卫民，男，汉族，1983年4月6日生，住江西省鹰潭市月湖区。个体工商户：鹰潭市月湖区小英日用品批发业主，经营场所：赣东同城5区21号。
委托代理人：徐南京，江西东昇事务律师。执业�号：13606201410765167。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称“广州好媳妇公司”）与被告官卫民侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告广州市好媳妇日用品有限公司承担525元,应当退回原告广州市好媳妇日用品有限公司525元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 陈大奎
人民�审员胡德辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6836号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：郦卫国。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告郦卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告郦卫国的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资28800元、解除劳动关系经济补偿金52500元，合计81300元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资28800元，经济补偿金52500元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告郦卫国辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：郦卫国是新钢公司的员工，工作时间为2003年6月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠郦卫国工资28800元未支付。2015年6月至2016年6月郦卫国在新钢公司的月平均工资为3750元。
2016年7月4日，郦卫国向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资28800元，经济补偿金52500元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付郦卫国工资28800元，经济补偿金52500元，共计81300元；新钢公司与郦卫国按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告郦卫国工资28800元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资28800元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为48750元（13月×3750元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告郦卫国支付工资28800元、经济补偿金48750元，合计77550元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第323号
原告林明良，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈荣品，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告林明良与被告陈荣品民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告林明良到庭参加诉讼，被告陈荣品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明良诉称，被告陈荣品以办养猪场需要资金为由，于2012年1月29日向原告借款50000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金。故请求判令被告陈荣品偿还原告借款50000元。
被告陈荣品未作书面答辩。
经审理查明，被告陈荣品于2014年2月17日向原告借款50000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告陈荣品出具借条1份交原告收执。借款后，被告陈荣品未偿还借款本金。上述事实，有原告林明良提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告陈荣品未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈荣品在本院指定的举证期限内未提交证据。庭审中，原告自认被告支付其几个月的借款利息大约10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣品于2012年1月29日向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定利息和还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。庭审中，原告自认被告支付其利息10000元，因原告未提供证据证实双方就借款有约定利息，且其在庭审中也自认双方未约定借款利息，故原告自认被告已支付的10000元款项应作为偿还借款本金予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，原告请求被告陈荣品偿还借款50000元，应扣除被告已支付的10000元，予以支持。被告陈荣品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈荣品应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明良借款40000元；
二、驳回原告林明良的其他诉讼请求。
如果被告陈荣品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林明良负担105元，被告陈荣品负担420元，被告陈荣品应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一四年四月十六日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1135号
罪犯王跃龙，别名王龙，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，辽宁省兴城市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2016年5月4日作出(2016)冀0681刑初46号刑事判决，以被告人王跃龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃龙在2017年1月24日至2017年10月17日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃龙减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期自2015年11月4日起至2018年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第458号
原告：杨乃会。
委托代理人：张挺号。
被告：戴美笑。
被告：杨乃增。
本院在审理原告杨乃会与被告戴美笑、杨乃增民间借贷纠纷一案中，原告杨乃会于2013年8月19日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨乃会撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杨乃会负担。
审判员 陈步群
二〇一三年八月十九日
书记员 陈 力
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6689号
原告付有花。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3103号
原告：李林柱，男，汉族，1970年4月26日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳(任丘)律师事务所律师。
被告：张景录，男，汉族，1979年5月15日出生，任丘市人，现住。
被告：刘泽民，男，汉族，1971年5月21日出生，现住任丘市。
原告李林柱诉被告张景录、刘泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林柱的委托诉讼代理人王永富到庭参加诉讼，被告张景录、刘泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张景录偿还原告借款本息190400元（利息已计算至2017年6月22日），被告刘泽民对借款本息负连带偿还责任;2、判令被告张景录自2017年6月23日开始，按月息2%支付本金14万元利息直至还清全部借款，被告刘泽民负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张景录因家庭生活和生意需资金周转，2014年6月24日向原告借款200000元，利息按照月息2%计算，借款期限为6个月。2014年12月23日借款到期后，续期6个月，自2014年12月23日至2015年6月22日。2015年12月17日还本金60000元，还利息40000元。截止到2015年12月22日，欠本金140000元，2015年12月22日后未还本息。鉴于二被告违约，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告张景录、刘泽民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告张景录、刘泽民与原告李林柱签订借款担保合同，合同主要内容为：原告出借给被告张景录200000元，利息按照月息2%计算，借款期限为6个月，被告刘泽民对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告张景录出具借款借据，主要内容为：被告张景录向曾景瑞借款200000元，利息按照月息2%计算，借款期限为6个月，自2014年6月24日至2014年12月23日。2014年12月23日，被告张景录、刘泽民与原告李林柱签订借款担保合同，商定对2014年6月24日签订的借款担保合同续期6个月，自2014年12月23日至2015年12月22日，其他内容不变。2014年12月23日，被告张景录向原告出具借款借据，主要内容为：被告张景录向原告借款200000元，利息按照月息2%计算，借款期限为6个月，自2014年12月23日至2015年6月22日。合同签订后，原告如约支付了借款，借款期限届满后，被告张景录偿还了本金60000元、利息40000元，被告张景录尚欠本金140000元及2015年12月22日后的利息，被告刘泽民对剩余借款本息也未代偿。
上述事实有原告的陈述及其提供的个人借款担保合同、借款借据、中国农业银行业务凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款担保合同合法有效，被告张景录依法负有偿还原告借款本息的义务。被告刘泽民作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告主张被告张景录偿还借款本金140000元、利息按月息2%从2015年12月22日计算至2017年6月22日，共计18个月，利息为50400元，借款本息共计190400元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张景录于本判决生效之日起十日内偿还原告李林柱借款本金140000元，利息50400元（利息已算至2017年6月22日，以后利息按照月息2%顺延计算至借款还清之日止），借款本息共计190400元；
二、被告刘泽民对上述债务负连带保证责任，被告刘泽民承担保证责任后，有权向被告张景录追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告张景录、刘泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年九月十四日
书记员 杨丽娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2035号
上诉人（原审原告）：李文堂，男，1957年6月20日出生，汉族，职工，现住迁安市。
委托诉讼代理人：李帅，男，1989年2月6日出生，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：靳向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璐飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1985年9月13日出生，汉族，工人，现住迁安市。
上诉人李文堂因与被上诉人徐伟、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称”联合保险迁安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李文堂及其委托诉讼代理人李帅、被上诉人联合保险迁安公司委托诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼。
本院认为，二审中上诉人李文堂提出后二次住院即2017年2月16日在唐山市中医医院，2017年3月9日在迁安燕山医院均是针对本案所涉交通事故导致其下肢深静脉血栓疾病进行的治疗，并非针对其自身肝硬化腹水、乙肝后肝硬化等疾病，并提交了医院主要用药低分子量肝素注射液及肝素钠注射液说明书予以证实，故请院重审时对该问题进一步予以核实，并结合医院住院费用清单中相关用药情况、用药比例对后二次住院的医疗费用依法进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5597号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人李文堂预交的二审案件受理费317元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年三月二十日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2035号上诉人（原审原告）：李文堂，男，1957年6月20日出生，汉族，职工，现住迁安市。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年2月6日出生，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：靳向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1985年9月13日出生，汉族，工人，现住迁安市。上诉人李文堂因与被上诉人徐伟、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称”联合保险迁安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李文堂及其委托诉讼代理人李帅、被上诉人联合保险迁安公司委托诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼。本院认为，二审中上诉人李文堂提出后二次住院即2017年2月16日在唐山市中医医院，2017年3月9日在迁安燕山医院均是针对本案所涉交通事故导致其下肢深静脉血栓疾病进行的治疗，并非针对其自身肝硬化腹水、乙肝后肝硬化等疾病，并提交了医院主要用药低分子量肝素注射液及肝素钠注射液说明书予以证实，故请院重审时对该问题进一步予以核实，并结合医院住院费用清单中相关用药情况、用药比例对后二次住院的医疗费用依法进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5597号民事判决；二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人李文堂预交的二审案件受理费317元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年三月二十日书记员高菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执834号
申请执行人：和林博，男，1980年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高富洋，男，1970年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：闫秀珍，女，1974年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人和林博与被执行人高富洋、闫秀珍金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和林博向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2665号民事判决书，确定被执行人高富洋、闫秀珍偿还申请执行人和林博代偿款90874元，向本院缴纳执行费1263元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市西夏区某室对被执行人进行查找，查明该处房产非被执行人所有，二被执行人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月十八日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初310号
原告唐志河，男，汉族，无固定职业。
被告张其玉，男，汉族。
原告唐志河诉被告张其玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志河到庭参加诉讼，被告张其玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志河诉称，被告张其玉雇佣原告唐志河为其打工，在位于太仆寺旗宝昌镇佳和欣城小区从事木工工作。完工后，拖欠原告工资4000.00元未支付，原告多次索要未果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告张其玉立即给付拖欠工资4000.00元；二、由被告承担诉讼费用。
被告张其玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年5月份左右，被告张其玉雇佣原告唐志河在位于内蒙古太仆寺旗宝昌镇佳和欣城小区工地上从事木工工作。后经双方结算，被告张其玉仍欠原告工资4000.00元，2013年12月29日，被告张其玉向原告唐志河出具欠条一份，确认其共拖欠原告工资4000.00元，欠条落款处有张其玉的签名。经原告多次催要，被告张其玉一直未给付该工资，原告催讨无果，遂诉至本院请求判令被告张其玉给付拖欠的工资。
上述事实，有原告唐志河提交并经庭审核实的原告身份证、被告张其玉给原告出具的欠条原件一份及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约向被告张其玉提供劳务，被告张其玉应及时、足额支付原告唐志河工资款。被告张其玉结欠原告唐志河工资款项4000.00元有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告张其玉应予给付。故对于原告唐志河要求被告张其玉给付拖欠工资的诉请,于法有据,本院予以支持。被告张其玉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其玉于本判决生效之日起七日内给付原告唐志河拖欠工资款4000.00元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告已预交），由被告张其玉负担（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾玉宏
二〇一七年六月十六日
书记员 顾明伟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第440号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，农民。2006年6月因犯故意伤害罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2014）第364号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人赵某租用平度市麻兰镇前麻兰村金吉尧的挖掘机。2013年10月21日21时许，金吉尧在平度市仁兆镇张家曲堤村东南大桥处向赵某索要租赁费，二人因此发生争执并厮打，在厮打过程中，赵某用刀将金吉尧右手砍伤，致其右手第二掌骨完全性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，发、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实辩解称，当天我与金吉尧见过面，但没有身体接触，金吉尧用螺纹钢砸胶州陈全成的挖掘机玻璃，我问他干什么，他就要打我，我跑回家拿把铡刀回来，回来时发现张所雨开车拉金吉尧走，我就给张所雨打电话，他说金吉尧被挖掘机玻璃割破手了，要拉他到医院看看。我没有用刀砍金吉林，他的伤与我无关。
经审理查明，被告人赵某租用平度市麻兰镇前麻兰村村民金吉尧的挖掘机干活，赵某承认欠金吉尧租赁费二万余元，金吉尧经常找其要钱。2013年10月21日21时许，金吉尧在平度市仁兆镇张家曲堤村东南大桥处向赵某索要租赁费，二人因此发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人赵某用刀将金吉尧右手砍伤，致其右手第二掌骨完全性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人金吉尧向本院表示鉴于被告人目前没有经济能力，自己也没花多少医疗费，不要求其赔偿经济损失了。并表示对赵某的刑事责任表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受理案件登记表、报案记录、破案经过、办案说明，证明被害人报案及案件侦破、抓获被告人的过程。
2、户籍证明书，证实被告人赵某的身份情况。
3、办案说明，证实被告人赵某提供的证人陈全成查无此人，提供的挖掘机司机身份不详；证人张所雨多次联系未找到。
4、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人以前被判处刑罚的情况。
5、门诊病历，证实被害人受伤治疗的情况。
（二）证人证言
1、证人金一的证言，证实案发当天晚上9时许，开车经过事发地点，看到金吉尧手握着另一只手上了一辆轿车，没看到怎么伤的。
2、证人张所雨的证言，证实事发当晚8点半左右，我开车去找赵某要钱，快到赵某挖沙的地方，我看见金吉尧开车也去了，金吉尧的拖车挡在工程车前面。不知道为什么赵某就往南跑了，一会跑回来手里拿着一把一米半左右的刀，我就吆喝金吉尧快跑，赵某跑到拖车前，一手拿着大刀，一手和金吉尧相互撕扯，有三、四分钟，赵某就拿着大刀往南跑了，我下了大坝，来到金吉尧跟前，金吉尧对我说手被赵某用大刀砍伤了，我看金吉尧右手出血了，就用我的车拉着他到莱西一个医院包扎去了。我没有看到赵某用刀砍金吉尧的过程，大刀长约五、六十公分，刀柄长约一米左右。
（三）被害人金吉尧的陈述，证实因赵某欠我租赁挖掘机款，事发当天晚上9点左右，我开拖车到赵某挖沙的地方，把拖车挡在拉沙车前面，我下车后问赵某要钱，赵某说“你不让我干活，就是想死了”，说完，上前揪着我衣服领子，我朝他胸前打了一拳，他也还手打我，我就火了，到车上拿一根一米左右的铁棍朝赵某腿上打两下，赵某就往南跑了，大约二、三分钟，赵某从南边回来，他就用手里的关公刀朝我砍过来，我用右手一挡，就觉得右手痛，然后赵某就跑了。我就打电话报警，后来张所雨开车送我到医院。
（四）被告人赵某的供述，证实我欠金吉尧大约2万元租赁费。2013年秋天的一天，我在大沽河工地的车上睡觉，大约10点左右，挖掘机司机叫我，说要钱的那人在砸车，我就到大坝下面，看见金国强（金吉尧）拿螺纹钢在砸挖掘机玻璃，我说“算账就算账，砸车干什么”金国强就骂我，然后跳下车追我，我就跑进俺家玉米地里，正好有把铡刀，我就顺手捞起来回到挖掘机那儿。我回来时就看见金国强上了大坝，张所雨拉着他走了，我就打电话问张所雨为什么拉金国强来，张所雨说路过碰到，还说金国强割手了，拉金国强到医院去。我没用刀砍金国强。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实金吉尧右手背部皮肤裂创3.5公分，创缘整齐，符合锐器伤特征，相应部位第2掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
本院认为，被告人赵某因经济纠纷而与被害人金吉尧发生矛盾并厮打，后持刀故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被害人表示对被告人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某辩解金吉尧手上的伤不是其用刀砍伤的，自己不构成犯罪的意见不成立，理由是1、现场目击证人张所雨证实看到被告人赵某一手拿着大刀，一手和金吉尧相互撕扯，后赵某跑了，自己到金吉尧跟前时他已受伤，并说是被赵某砍伤的。该证言与被害人金吉尧陈述相互认证；2、被害人受伤后即被送往医院，向医生陈述被砍伤右手，且当晚21时许即电话报警称被赵某用刀砍伤；3、法医鉴定证实金吉尧右手背部皮肤裂创符合锐器伤特征。综上，可以排除被害人自伤和他伤的可能，本案的证据能够形成完整的证据链，证实被告人赵某持刀伤害金吉尧的事实。公诉机关的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。