wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执22号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。被执行人周建平，男，汉族，1993年1月12日出生，住江西省上饶市上饶县。北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与周建平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月16日做出（2017）湛仲字第E00499438号裁决书，裁决周建平支付恒元公司借款本金4,408.49元并支付逾期利息等。2018年1月11日，恒元公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年3月15日，周建平到庭，其笔录载明，周建平对《调解协议》的签署予以否认，未参仲裁程序且未收到仲裁裁决书，并主张借款数额为3,000元，而非仲裁裁决确认的4,408.49元。本院查明，2017年5月19日，周建平通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订编号为104620170519006317的借款协议，约定借款本金总金额为4,408.49元，借款期限为12个月，年利率9.1%，每月等额本息还款385元。借款协议第四条第2）项约定出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给恒元公司由其进行追索，追索不能实现或部分不能实现的经恒元公司书面通知后重新转让还给出借人，出借人有权自行追索。借款协议第十一条第4）项约定“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”同日，恒元公司与周建平签订了《调解协议》，《调解协议》第10条约定“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交。”第11条第一款约定“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补充其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。”《调解协议》同时约定仲裁员根据本协议制作调解书或裁决书，双方都予以认可，未履行义务一方放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。2017年6月16日，湛江仲裁委员会根据上述借款协议、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00499438号裁决书，裁决周建平尚欠恒元公司借款本金4,408.49元，周建平自2017年6月19日起至2018年5月19日止按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为385元，并就逾期还款等事项予以裁决。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以周建平届期不能还款为假设作出预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，恒元公司与周建平通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00499438号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00499438号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年五月二十一日书记员  吴华俐
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1295号
原告饶某某，女，生于1988年10月10日，汉族。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1988年9月1日，汉族。
本院在审理原告饶某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告饶某某负担。
审判员 罗雪松
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 鲜
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第297-1号
申请执行人：柳林县宝诚物业管理有限责任公司。住所地柳林县人。
法定代表人：贺启源，系该公司总经理。
被执行人：高茂林，男，1972年5月30日生，住柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第156号民事判决书关于申请人柳林县宝诚物业管理有限公司与被执行人高茂林供用热力合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 胡利文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1480号
原告洪晓，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告宋立娜，女，1981年8月15日出生，满族，住辽宁省。
两原告共同委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告朱觉年，男，1950年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告李全英，女，1952年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人朱觉年。
被告朱妍华，女，2003年5月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人朱明加，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告洪晓、宋立娜与被告朱觉年、李全英、朱妍华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋立娜及两原告的共同委托代理人沈艳红、被告朱觉年（即被告李全英的委托代理人）及被告朱妍华的法定代理人朱明加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓、宋立娜诉称，2015年8月7日，两原告因购买坐落于嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）与三被告签订房屋买卖合同。合同约定房屋转让价款为人民币196万元（以下币种均为人民币），分三次付清：第一笔于签订合同当日支付30万元，第二笔在过户前支付30万元，第三笔房款由原告贷款银行一次性划入被告账户。合同第六条约定，在2015年9月15日前，原、被告向房地产交易中心申请办理转让过户手续。原告于2015年5月19日、6月18日、8月7日，通过现金及银行转账的形式支付被告房款60万元。后原告多次催促被告协助原告办理系争房屋的过户手续，但被告不予配合办理。现原告起诉要求三被告协助两原告办理坐落于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。
三被告辩称，出卖系争房屋是被告的真实意思表示，同意协助两原告办理系争房屋的过户手续。由于被告朱妍华的母亲不配合才导致无法过户。希望法院依法判决。
经审理查明，被告朱觉年和被告李全英系夫妻关系，被告朱妍华是他们的孙女。系争房屋由三被告共同共有。2015年8月7日，原、被告经中介公司介绍签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积82.23平方米，总房价为人民币196万元，分三笔支付：第一笔于签订合同当日支付30万元（含定金），第二笔原、被告至房地产交易中心过户前支付30万元，第三笔房款136万元由原告贷款银行一次性划入被告账户。原、被告双方确认于2015年9月15日前双方共同向房地产交易中心办理转让过户手续。因被告朱妍华系未成年人，故合同由其父亲朱明加代为签名。原告于合同签订前通过现金及银行转账支付被告房款30万元；于合同签订当日通过银行转账支付被告房款30万元，共计支付房款60万元，均由被告朱觉年出具收据。2015年9月8日，原告书面通知被告于2015年9月15日办理系争房屋的产权过户手续。因被告未能按约过户，故原告起诉来院。
另查明，被告于2015年6月1日向原告交付系争房屋。
审理中，原告表示剩余房款136万元将于产证下来后一周内通过银行贷款支付，被告表示同意。
上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、房款收据、银行客户回单、上海市房地产权证、通知、上海市房地产登记簿以及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，合法有效，双方均应切实履行。现原告已按约履行了付款义务，被告亦交付了系争房屋，被告应按约协助原告办理系争房屋的过户手续。故原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱觉年、李全英、朱妍华应于本判决生效后十日内协助原告洪晓、宋立娜办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告洪晓、宋立娜名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱觉年、李全英、朱妍华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法官助理方靖
审判员 张 奚
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5953号
原告：扬州天达建设集团有限公司，住所地在江苏省仪征市马集镇八里工业集中区天达路8号。
法定代表人：陈家琪，董事长。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人：王巧生，董事长。
被告：南京六合金江交通工程项目管理有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道马集收费站内。
法定代表人：徐永强，董事长。
原告扬州天达建设集团有限公司诉被告南京中榕建设有限公司、南京六合金江交通工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许扬州天达建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由扬州天达建设集团有限公司负担。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 仇 琴
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第426号
原告刘小军，农民，住张北县。
委托代理人钱海琴（系原告妻子），女，1981年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人经宏亮。
被告国富，个体，住张家口市。
被告尚宝威，个体，住张家口市。
被告孙加宝，无业，住张家口市。
原告刘小军诉被告国富、尚宝威及孙加宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱海琴、经宏亮，被告国富、尚宝威及孙加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军诉称，2010年，三被告合伙挂靠在四川省石垭建安总公司普安分公司的名下，承包了张家口输变电张北白庙滩35KV升压工程。三被告承包工程后，雇佣原告的铲车在工地进行现场作业，当时双方约定，被告每天给付原告铲车工时费350元，原告共计作业19.5天，累计工时费6825元，该作业工时完成后，被告方没有及时给付原告工时费。由于三被告内部结算不清，一直未付原告工时费，2014年7月11日，作为三被告之一的国富给原告出具四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表一份，该统计表表明被告方欠原告铲车工时费6825元，现要求三被告给付。
原告提供陈进江于2011年6月9日出具的欠条、四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表、尚义外欠工程款明细表，证实三被告系合伙关系及欠原告工时费的事实。
被告国富辩称，所欠原告工时费属实，是与原告核算后确定的数额，外欠工程款统计表上的字也是本人签的。
被告国富提供河北张北白庙滩风电场一期220KV升压站建安工程承包合同书两份，证实三被告系合伙关系。
被告尚宝威辩称，所有的账目都是国富负责的，如果国富认可欠款，可以由国富给付，之后按照我在合伙中所占的比例负担。对外欠工程款统计表不予认可，没有项目部和公司的盖章，同时只有欠款数额，没有具体明细。
被告尚宝威提供尚宝威项目垫资及贷款明细表3张，证明三被告系合伙关系。
被告孙加宝辩称，我不认可合伙关系，因为没有合伙协议。工程由国富管理，欠款条是国富所写，我不清楚，也不认可。工程款已经拨付下来，但是没有用来支付工人的工资。
被告孙加宝提供结算书会签表及补充协议，证实有200万冬季施工费，可用于支付外欠工资。
经审理查明，2010年6月份，三被告合伙挂靠在四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司的名下，承包了张家口输变电总公司张北白庙滩风电场一期220KV升压工程，合同由尚宝威与张家口输变电工程总公司签订。进场施工后，三被告雇佣原告的铲车进行作业19.5天，累计欠工时费6825元，2011年6月9日，白庙滩项目部陈进江为原告出具欠条，2014年7月11日国富签字确认的四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表对上述欠款予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的欠条、四川省石垭建安总公司普安分公司承包张家口输变电工程外欠工程款统计表、尚义外欠工程款明细表，被告提供的河北张北白庙滩风电场一期220KV升压站建安工程承包合同、尚宝威项目垫资及贷款明细表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应依约支付费用，原告要求的铲车工时费6825元，证据充分，本院予以支持。三被告对于合伙债务，依法承担连带清偿责任。被告尚宝威、孙加宝对欠款事实不予认可，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告国富、尚宝威、孙加宝于本判决生效后三十日内给付原告刘小军铲车工时费6825元，三被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第426号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告朱佳怡。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告朱佳怡物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 澜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢120号
朱志美
长沙中圆重工机械有限公司：
申请执行人朱志美于2017年2月20日送来申请执行的宁劳人仲案字[2016]313号裁决书，确认长沙中国重工机械有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月28日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00397号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安浐灞生态区都友购物广场，住所地陕西省西安市浐灞生态区纺渭农贸综合市场前排2号，经营者张明缓。
本院在福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安浐灞生态区都友购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交，本院减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余100元，退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
人民陪审员 任绥萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚 楠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00918号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋武子，别名宋武资，男，1969年12月26日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。1991年11月21日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年；1994年11月4日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十年；2007年7月10日因盗窃罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月9日因减刑提前释放。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）818号起诉书指控被告人宋武子犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人宋武子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日14时许，被告人宋武子预谋盗窃，窜至本市未央区青门新区11号楼2单元703室，在确认屋内无人后，用随身携带的工具捅开房门实施盗窃，后被害人梁某某回家发现房门打开，遂喊来周围群众，将被告人宋武子当场抓获，并从被告人身上查获盗窃所得现金81元、价值10元的黄色项链一条，以及用于盗窃的丁字形工具一把、剪刀一把、X光片二张、撬锁工具四把。被盗现金及项链已发还被害人。
上述事实，被告人宋武子在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋武子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人宋武子曾因盗窃罪被多次刑事处罚，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；另被告人在归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋武子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日至2015年4月2日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人用于作案的丁字形工具一把、剪刀一把、X光片二张、撬锁工具四把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘好梦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3471号
罪犯时跟涛。原住河南省原阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年1月4日作出（2010）新刑初字第9号刑事判决，认定被告人时跟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金40000元，刑期自2009年3月30日起至2016年3月29日止。罪犯时跟涛于2010年1月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。时跟涛在执行期间，2011年9月27日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯时跟涛减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯时跟涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯时跟涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月、2012年5月、2012年10月、2014年5月累计获得表扬奖励4次、2013年10月获得记功奖励1次、2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表，证人武某、顿永彪的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时跟涛自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时跟涛准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月30日起至2014年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第60-2号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：季新涛，城镇居民。
被告：彭秀香，城镇居民。
被告：陈会彩，农民。
被告：尤菲，城镇居民。
被告：彭学功，农民。
本院在审理原告纪现华与被告季新涛、彭秀香、陈会彩、尤菲、彭学功民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告所有的价值150000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭秀香存于莒南县农村信用合作联社的账户为91606×××48的股金44512元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年1月29日至2016年1月29日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林丽霞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第69号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林供应，男，1960年1月11日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年3月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林供应未经有权机关批准，擅自将芗城区XX镇XX村委会位于XX自然村一处的集体土地面积269.68平方米的使用权转让给非本村村民韩XX、罗XX等进行非农业建设（建房），收取土地价款人民币10万元，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》的通知第十二项第（二）档次的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第4号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人林供应在接到行政处罚决定书之日起30日内改正；二、没收违法所得10万元；三、并处违法所得10万元的百分之十的罚款计1万元。合计110000元。该行政处罚决定书，于2014年3月13日依法送达给被申请人林供应。被申请人林供应于2014年4月1日缴纳罚款123200元。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年4月3日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。届期被申请人仍未全部履行行政处罚决定。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第4号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年3月11日作出的漳国土资芗罚字（2014）第4号国土资源行政处罚决定书强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一项内容，即责令被申请人林供应在接到行政处罚决定书之日起30日内改正由申请人漳州市国土资源局组织实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘巧玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第126-2号
原告罗丽萍，女，1988年2月29日出生。
委托代理人林国梁。
委托代理人江丹。
担保人广东盈腾融资担保有限公司，住所地：佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦十一楼之一。
法定代表人徐自文。
被告陈新其，男，1962年2月28日出生。
被告何健平，女，1977年11月9日出生。
委托代理人董书斌。
被告陈惠玲，女，1966年10月23日出生。
被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区细海工业区乐成路5号D座13号之二层。
法定代表人陈新其。
被告陈惠生，男，1970年9月20日出生。
被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教羊大路荔村虾坤围工业区。
法定代表人林开明。
被告林开明，男，1983年1月25日出生。
被告周国浩，男，1990年2月11日出生。
上述三被告的共同委托代理人孙振林。
上述三被告的共同委托代理人梁敏瑜。
本院在审理原告罗丽萍诉被告陈新其、何健平、陈惠玲、佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司、陈惠生、佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、林开明、周国浩民间借贷纠纷一案中，被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、林开明、周国浩对本案的管辖权提出异议，认为：本案原告涉嫌非法集资及在未取得金融业务经营许可证的情况下，非法从事以营利为目的的金融借贷业务，构成非法集资罪和非法经营罪等刑事犯罪，涉案《借款及担保合同》等合同依法应属无效合同，《借款及担保合同》关于约定管辖的条款无效，不得以此作为确定本案管辖法院的依据；根据法律有关规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院进行审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查，涉案《借款及担保合同》第八条第三款已明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该条款属于当事人协议管辖的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述条款约定由“贷款人所在地人民法院”即原告所在地人民法院管辖，符合法律规定；至于被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、林开明、周国浩提出的关于原告涉嫌非法集资罪和非法经营罪等刑事犯罪的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告住所地系在佛山市禅城区南庄镇，在本院辖区内，故本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、林开明、周国浩对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、林开明、周国浩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘德辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑二终字第2号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人杨志铎，男，1953年8月27日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁县。1998年12月10日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，2012年12月21日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密铁路公安处刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于哈密铁路公安处看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
乌鲁木齐铁路运输中级法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控原审被告人杨志铎犯运输毒品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）乌中刑初字第19号刑事判决。原审被告人杨志铎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人杨志铎，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月16日6时许，被告人杨志铎乘坐兰州至哈密南的T295次旅客列车（8号车厢24号软卧上铺）到达哈密南站，下车后乌鲁木齐铁路公安局哈密铁路公安处民警对杨志铎进行了检查，从其携带的黑色拉杆箱夹层内查获用黑色塑料袋包裹的白色粉末可疑物，经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，白色粉末可疑物为毒品海洛因，净重为885克，含量为50.99%。据此，原审法院认为被告人杨志铎的行为已触犯刑律，其行为已构成运输毒品罪。被告人杨志铎此前因毒品犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。关于被告人杨志铎所提携带毒品是为了自己吸食，不是运输毒品、其辩护人认为杨志铎的行为应构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，经查，被告人杨志铎虽系吸毒人员，但其明知是毒品而从兰州带至哈密，且毒品数量大，明显超出个人正常吸食量，应认定为运输毒品罪。故对该辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人所提毒品未流入社会，社会危害性较小，建议减轻处罚的辩护意见，经查，杨志铎运输毒品数量大，社会危害性大，且该意见并非法定减轻处罚的理由，故对该辩护意见亦不予采纳。故判决被告人杨志铎犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获毒品海洛因885克予以没收。
被告人杨志铎上诉称，其购买毒品系为自己吸食，没有其他目的，请求从轻量刑。其辩护人认为，本案涉案毒品未流入社会，社会危害程度小，请求从轻量刑改判无期徒刑。
经审理查明，原审认定被告人杨志铎运输毒品的事实清楚，证据充分，且有归案情况说明，扣押物品清单，扣押笔录，物证照片，火车票，称重证明，现场检测报告书，证人陈秀花的证言，户籍证明，毒品去向证明，刑事裁判文书，释放证明，杨志铎的供述、辩解及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，上诉人杨志铎违反国家法律，运输海洛因885克，其行为已构成运输毒品罪。原审认定事实正确，本院予以支持。原审对上诉人杨志铎因系累犯和毒品再犯应当依法从重处罚的理由正当、准确。对于其上诉理由，经查，杨志铎虽系吸毒人员，但其运输毒品数量大，明显超出个人正常吸食量，原审认定其犯运输毒品罪适用法律正确。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于辩护人所提毒品未流入社会，社会危害性较小，请求从轻量刑的辩护意见，原审已予充分考虑，本院不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人杨志铎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张宇辉
代理审判员 龚绍虎
二〇一五年三月九日
书 记 员 施媛媛
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第109号
原告何某某，男，1963年1月25日出生，汉族。
被告谭某某，女，1971年12月11日出生，汉族。
原告何某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2011年2月12日复婚，婚前婚后没有生育子女。因被告仍跟上次离婚理由一样，懒性不改，我耕种了几十亩水田，但被告却不帮我干农活，特别是今年将夏收时就借故离家出走，农活忙完才回来。被告还迷上六合彩赌博，造成夫妻感情彻底破裂。据此，请求法院判决我与被告离婚。本案诉讼费由双方承担。
被告谭某某口头答辩称，原告有四间房屋，要分两间给我，并每个月给我300元赡养费；或者原告一次性支付给我20000元经济补偿，我可以同意离婚。反正原告对我也不好，我们之间已经分居生活了。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月经人介绍认识同居，2009年7月办理了结婚登记手续，2010年8月双方在龙田法庭办理了协议离婚，2011年2月12日复婚。婚后未生育小孩。原告认为婚初夫妻感情还可以，2014年6月24日被告听从其母亲的话外出增城做工，而原告却希望被告能留在家里，导致夫妻之间开始出现矛盾。双方从2014年6月24日开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。2014年10月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼费由双方承担。被告未提交书面答辩。原被告认为婚后购置夫妻共同财产有：2014年7月购买的一辆二手太子牌男装摩托车；2009年9月买了一辆三田牌电功单车；2014年5月买了一辆农用拖拉机；2012年7月买了一台不知什么牌子的冰箱。被告认为原告耕种了十几亩的田，田里将收割的稻谷也是夫妻共同财产，而原告则认为所有农活都是其一人做的，收割的稻谷不属于夫妻共同财产。双方均认可无夫妻共同债权。原告认为夫妻共同债务有：2014年5月其向其堂兄何志荣借款2700元用于买拖拉机，2014年5月其向其堂兄何志明借款1600元用于买拖拉机，2014年5月其向其堂兄何志坚借款1200元用于购买谷种，三笔借款都没有写借条。对上面三笔借款被告表示不清楚。被告认为夫妻共同债务有：2014年10月7日其向其哥哥谭红忠借款1500元用于看病，没有写借条，原告对该借款表示不知道。庭审中，原告认为双方无和好可能，坚持要求离婚；被告则表示双方还有感情，不同意离婚。案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方是经互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，彼此因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未造成严重的后果，原告亦无充分的证据可证明夫妻感情已完全破裂，对此，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此多一些理解和沟通，珍惜夫妻感情，共同把家庭建设好，双方仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一四年十月三十日
书记员 何巧萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1771号
原告：朱小琴，个体工商户。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。
被告：蔡克湖，经商。
委托代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
原告朱小琴为与被告蔡克湖不当得利纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻明辉、覃涛与被告委托代理人杨维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小琴起诉称：2015年2月12日，案外人朱陈伟在中间人蔡克湖（即本案被告）的介绍下，向案外人谢朝英借款400000元，借款期限一个月，原告为该借款合同的连带保证人。2015年3月11日即借款期届满当日，原告应借款人朱陈伟的通知，通过原告个人网银将400000元款项直接打入被告蔡克湖的农业银行账号62×××11，由被告将钱款转交谢朝英，从而消灭借贷和保证关系。未料，原告还款后，案外人谢朝英仍以不是自己收到借款为由向法院起诉要求原告还款400000元，并由鄞州法院判决支持。事后，经原告多次催要，被告始终拒绝归还该款项。原告认为，被告没有合法依据而取得原告的400000元款项，给原告利益造成重大损失，其应当返还款项以及相应利息。现要求判令：一、被告返还原告不当得利400000元；二、被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，承担上述款项自2015年3月12日起至实际履行之日止的利息。
被告蔡克湖答辩称：被告不存在不当得利。原告汇入被告帐户的400000元是原告受案外人朱陈伟的指示归还朱陈伟向被告所借款项，被告取得该400000元有合法依据。朱陈伟于2014年6月18日向被告借款800000元，陆续归还300000元后，朱陈伟于2015年2月12日书面承诺于2015年3月11日前会向被告归还部分借款。原告在起诉状与（2015）甬鄞邱商初字第178号案件的庭审中均提到原告是根据朱陈伟的指示而向被告汇款，朱陈伟与原告是外甥与阿姨的关系，因此原告受朱陈伟的指示汇款是用于归还朱陈伟在被告处的借款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.2015年2月12日的借条一份（借款人为朱陈伟，借款保证人为朱小琴，借款金额为400000元，借款日期为2015年2月12日，借款期限至2015年3月11日止），（2015）甬鄞邱商初字第178号民事判决书一份，拟证明被告获得不当得利的缘由。原告并陈述：原告是该借条所载400000元债务的保证人，在借款到期日前原告曾多次催促朱陈伟还款，但朱陈伟始终未还。原告作为保证人，所以在借款到期日的2015年3月11日打算还款，但由于朱陈伟和原告都不认识谢朝英，朱陈伟不能提供谢朝英的账号，而这笔借款的介绍人是被告蔡克湖，借款的全过程都是被告出面的，所以在没有其他办法的情况下先将400000元汇入了被告蔡克湖的账号，要被告再转交给谢朝英。但后来谢朝英以未收到还款为由起诉原告要求返还400000元借款，并且法院也支持了谢朝英的诉请，因此被告收到的原告400000元汇款属于不当得利；
2.汇兑业务回单一份，拟证明原告于2015年3月11日汇入被告帐户400000元的事实。
上述证据经被告质证，被告对两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告拟证明的内容有异议，认为不能证明被告不当得利。原告自述其是根据朱陈伟的指示而向被告汇款，而朱陈伟在被告处有借款，所以朱陈伟指示原告汇入被告帐户的400000元就是用于归还朱陈伟在被告处的借款。在（2015）甬鄞邱商初字第178号民事判决书中，已确认谢朝英是直接把钱汇到朱陈伟帐户，所以朱陈伟是知道谢朝英的帐户信息的，而且朱陈伟、原告与谢朝英都是在同一个陶瓷市场做生意，不存在被告所谓的由于不知道谢朝英帐户所以先把钱汇给被告的情况。本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告蔡克湖为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借款合同、收条、个人通存业务回单各一份，拟证明朱陈伟向被告借款800000元的事实；
2.《还款承诺书》一份，拟证明朱陈伟未按期归还被告借款，所以在2015年2月12日出具书面承诺，承诺2015年3月11日前归还部分借款，进而证明原告受朱陈伟的指示在2015年3月11日汇入被告帐户的400000元系用于归还朱陈伟在被告处的借款，被告不存在不当得利。
上述证据经原告质证，原告认为借款合同、收条、《还款承诺书》都是被告单方提供，朱陈伟未出庭作证，故对真实性无法确定，而且《还款承诺书》中“朱陈伟”的签名与借款合同、收条中“朱陈伟”的签名不一致。该三份证据不能证明原告受朱陈伟指示还款给被告的事实，因此与本案无关联。本院认为，被告提供的借款合同能与收条、个人通存业务回单相印证，原告也未提供相反证据予以反驳，《还款承诺书》的形式上也无明显瑕疵，但由于该两组证据均涉及案外人，在未听取案外人意见的情况下，本院对该两组证据不宜在本案中直接作出认证。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月12日，朱陈伟向谢朝英借款400000元，借款期限为2015年2月12日至2015年3月11日止，原告朱小琴为借款保证人。2015年3月11日，根据朱陈伟的指示，原告朱小琴向被告蔡克湖帐户汇入400000元。
2015年7月29日，谢朝英向本院起诉，要求本案原告朱小琴承担保证责任，归还借款400000元及支付利息。朱小琴在该案件中答辩称，其已在2015年3月11日汇款给蔡克湖400000元，债务已理清。本院于2015年9月8日作出（2015）甬鄞邱商初字第178号民事判决书，认为朱小琴向蔡克湖汇款与该案无关，判令朱小琴返还谢朝英借款400000元及支付利息。该判决现已生效。
本院认为：《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，原告主张被告存在不当得利，则应该对成立不当得利请求权的四个构成要件事实，即被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据、因果关系均负有举证责任。由于原告汇款至被告帐户是有意识、主动实施的行为，因此原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应对汇款原因或目的进行举证，以同时证明被告取得利益的不当性。现原告主张其汇款至被告帐户的原因是为了归还案外人谢朝英的借款，却未提供任何证据加以证明，既未汇款时附注汇款用途，也未另行书面约定，故原告应当承担举证不能的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱小琴的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑燕
二〇一五年十一月十九日
代书记员 徐超
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第416号
原告赖某某。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
原告赖某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赖某某及其委托代理人李志宇、被告杨某某及其委托代理人刘绳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年底我与被告经人介绍相识谈婚，于1994年4月13日登记结婚。婚后感情一般，但被告一直好吃懒做，不承担家庭责任。无奈我只好外出务工为生，2010年后，双方经常因家庭事务吵口，也因此长期分居生活至今。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生男孩赖某甲、赖某乙由我抚养，抚养费共同承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息表一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年4月13日在瑞金市象湖镇政府登记结婚；
3、常住人口信息表一份、常住人口登记表一份，证明原、被告于1994年9月26日生育男孩赖某甲、1997年9月15日生育男孩赖某乙；
4、录音光盘一张，证明多年来原告承担了家庭主要义务，并证明原、被告多年夫妻矛盾严重。
被告辩称：原告诉称均不是事实，我们是患难夫妻，一路走来不容易，原告在外打工、创业，我在家抚养小孩、照顾老人，十几年没吵过架，每年寒假、暑假、过年我们都在一起，就在清明被告还回过家，并不存在长期分居，近年来因原告在深圳开厂期间有外遇后才提出离婚的，过错在原告。我们还是有感情的，两个小孩大学未毕业，也望原告能知错而改，我不同意离婚。
被告向本院提交如下证据：
1、深圳市某自动化设备厂及深圳市某气动技术开发有限公司登记信息复印件二份，证明这两个公司系原告投资，属于夫妻共同财产；
2、车辆照片一份，证明该车系原告购买，属于夫妻共同财产；
3、气动原件店面照片一份，证明原告在经营该店面。
经庭审质证，被告除对原告提交的证据4有异议外，对其他证据并无异议，被告认为原告是在证人不知情的情况下进行的录音且证人未出庭，是不合法的，且该录音也不能证明原、被告夫妻有矛盾。原告对被告的证据均有异议，认为确认股东资格、店面资料应当以工商登记的信息或查询文件为准，车虽然登记在原告名下，但却属于某模具厂。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3可以反映基本事实，故对其真实性均予以采信，至于证据4，不能证明原、被告夫妻有矛盾。被告的证据1、3，不能证明与原告有关，车登记在原告名下，属于夫妻共同财产。综上，对本案事实作如下认定：
1993年，原、被告经人介绍相识，双方于1994年4月13日到政府部门办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，1994年9月26日生育一男孩，取名赖某甲，1997年9月15日生育一男孩，取名赖某乙。婚后因生活原因原告外出打工，近年来因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。还查明，原告名下登记有夏利车一辆和森雅车一辆。
本院认为：原、被告自愿结婚后共同生活了二十多年，说明双方已经建立了夫妻感情。原告提出其夫妻感情破裂，除原告陈述外，并未向本院提供足够的证据予以证明，被告又未认可，故本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。由于本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，故对于原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务均未作出认定。只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告之间的夫妻感情仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 许俊平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 邹 洁
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第144号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余某尧，男，1974年10月21日出生。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人余某姗，系被告人余某尧的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人余某尧犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人余某尧及其辩护人余某姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年1月2日13时许，被告人余某尧利用手机与吸毒人员邱某联好贩毒事宜后，驾驶小汽车去到台山市四九镇长兴街10号处，贩卖毒品1小包给邱某，非法得款200元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人余某尧处缴获毒资200元及手机1台，在邱某处缴获其刚向被告人余某尧购买的毒品1小包，重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人余某尧及其辩护人余某姗在开庭审理过程中没有异议，且有证人邱某、余某某、伍某甲、伍某乙、梁某某的证言；辨认笔录；物证照片；化验检验鉴定报告；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某尧无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人余某尧犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人余某尧判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余某尧及其辩护人余某姗对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人余某尧无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余某尧犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人余某尧的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，上缴归国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年7月1日止）。
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人余某尧的贩毒工具华为牌手机1台予以没收，由其负责上缴归国库；扣押的（灰色）吉利牌小汽车1辆，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年四月一日
书记员 谭丽雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第10号
原告张某，男，汉族，农民，住湖南省××谭家××镇清水塘村××组。公民身份号码：×××2198。
委托代理人韦某某，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。
被告梁某某，男，壮族，农民，住广西××自治县地××乡××村××号。公民身份号码：×××5910。
原告张某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员罗显荣和人民陪审员覃福兴参加的合议庭，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任记录。原告张某及其代理人韦某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某诉称，2010年下半年，被告梁某某向原告购买建筑构建材料，尚欠货款人民币1.3万元。2010年12月3日，被告向原告出具《欠条》，限于2010年12月18日付清。到期后，被告未予支付。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款人民币1.3万元及利息1703元，并承担本案诉讼费。
原告张某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《欠条》原件一份，证实被告尚欠原告的货款人民币1.3万元的事实；
3、《身份证》复印件一份，证明被告的身份情况。
被告梁某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2010年下半年，被告梁某某向原告张某购买建筑构建材料，尚欠货款人民币1.3万元。2010年12月3日，被告向原告出具《欠条》，限于2010年12月18日付清。到期后，经原告多次催款，被告未予支付。原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告支付其货款人民币1.3万元及逾期支付的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告梁某某尚欠原告张某建筑构建货款人民币1.3万元事实存在，有被告梁某某出具给原告的《欠条》为凭，被告应当支付给原告。被告限期支付货款，到期后未予支付，已构成违约。原告张某要求被告梁某某支付货款及逾期支付的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告梁某某支付原告张某货款人民币1.3万元及利息（利息计算：自2010年12月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费126元，由被告梁某某负担。
上述应付款项，义务人应于本院判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费126元（汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 罗显荣
人民陪审员 覃福兴
二〇一三年四月一日
书 记 员 杨 怡
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第534号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执403号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人张仕宝，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张仕宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币237,028.82元，执行费3,455元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1018号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林市国会至尊俱乐部。
负责人刘纯松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市国会至尊俱乐部侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1064元，原告中国音像著作权集体管理
协会已预交，减半收取532元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款532元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 江荣华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐 玮
第1页共2页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1526号
申请执行人张辉。
被执行人倪运柱，个体户。
被执行人刘其国，个体户。
原告张辉与被告倪运柱、刘其国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）盱民初字第0486号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人倪运柱、刘其国未按（2013）盱民初字第0486号民事调解书规定的义务履行，原告张辉于2013年9月23日向本院申请执行。该案执行标的453000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0486号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 陶 涛
执行员 王士虎
二〇一四年三月二十一日
书记员 王笑笑
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4628号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，经理。
委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。
委托代理人周静，该公司法律顾问。
被告：任红伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住仪征市。
原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告任红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由代理审判员苏晓昕适用小额程序公开开庭进行了审理。原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人陈明、周静到庭参加诉讼，被告任红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司向本院提出诉讼请求：1、被告任红伟立即给付2012年3月15日至2016年8月15日的物业管理服务费1377.89元（0.3元/平方米/月×86.66平方米×1590天）、生活垃圾处理费477元（9元/月×1590天）、公摊水电费529.95元（10元/月×1590天）、滞纳金1000元，合计3384.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系怡华香缇丽舍小区16幢505室的业主，与我单位于2011年3月15日签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按月交纳，标准为每平方米0.3元/月。依约被告应交纳相关的物业管理服务费，不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。现被告拖欠原告物业管理服务费，经我公司书面催要仍未交纳，故诉请法院请求依法判决。
原告提供证据为:1、原告的营业执照1份，证明原告合法取得营业执照，具有物业管理资格，是合格的民事诉讼主体；
2、前期物业管理服务协议1份、业主公约及承诺书1份，证明被告应按约交纳物业费等费用；
3、物业费催收通知书及照片各1份，证明原告书面向被告催交；
4、仪政发（235）号文件1份及扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第0977号民事判决书，证明原告收取生活垃圾处理费、公摊能耗费以及滞纳金有依据；
5、2015年11月30日、2016年6月9日仪征市香缇丽舍小区业主委员会向业主发出的通知1份、2016年6月13日仪征市香缇丽舍小区业主委员会出具的证明1份，2016年3月17日，原告向业主发出的通知1份、证明原告事实服务期间（2015年1月1日至2016年8月15日）享有要求业主给付物业费等费用的权利。
被告任红伟在本院规定的答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告任红伟系怡华香缇丽舍小区16幢505室的业主，其房屋建筑面积86.66平方米。2011年3月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费原则上按月交纳，按建筑面积计收，标准为每平方米0.3元/月,小区道路及楼道公用照明电费及单元内照明等耗材费用由业主按户分摊。物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护。被告应按时交纳物业费和其他相关费用,不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金（水、电费滞纳金按本市公用事业部门规定执行）。合同签订后，原告为香缇丽舍小区提供了物业服务。2016年10月24日，原告将物业费等费用的催交通知张贴于被告门口。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及业主公约和承诺书、物业费催收通知单、照片以及当事人当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原告虽系南京瑞安物业管理有限公司的分公司，但其已取得营业执照，有一定的组织机构和财产，属于民事诉讼法规定的其他组织，是本案适格原告。原告经营范围包含物业管理，其与被告签订的合同符合法律规定，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。原告按约履行了物业服务义务，被告应按约交纳物业费。关于原告主张的物业费计算起止时间，本院认定如下：1、关于物业费计算的开始时间。因被告从2012年3月15日欠交物业费，故应从2012年3月15日开始计算。2、关于物业费计算的终止时间。本院认为，虽然根据生效民事判决书前期物业管理委托合同已于2015年1月1日终止，但原告仍然为被告所在小区提供物业服务，原告提供的2015年11月30日、2016年6月13日香缇丽舍小区业主委员会向业主发出的通知以及出具的证明均能证明被告对原告继续提供物业服务没有提出异议，故自2015年1月1日至2016年6月13日实际服务期间，被告仍然应交纳相应的物业费。综上，自2012年3月15日至2016年6月13日的物业费，根据合同约定的标准计算为1344.1元（0.3元/平方米/月×86.66平方米÷30天×1551天）。对该期间的公摊水电费，双方在合同中约定按实际发生额分摊，并由原告每年单独公布，但原告未提供充分证据证明其已单独公布该账目，也未提供该费用的实际发生数额，故不予支持。对该段时间的生活垃圾清运费，双方已在合同中约定，物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护，该项费用已包含在物业管理服务费的公共环境保洁中，故不予支持。虽然被告未按时交纳物业服务费，但依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应向被告书面催交，而原告向被告发出书面通知是在2016年10月24日，其通知中已明确被告于通知发出之日起十日内交纳，故滞纳金应自被告收到催交之日起十日开始计算，即自2016年11月2日起计算，该时间已超出原告主张滞纳金的期间，故不予支持。被告任红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任红伟于本判决生效之日起10日内给付原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司2012年3月15日至2016年6月13日的物业管理服务费1344.1元。
驳回原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任红伟负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程宵旭
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初501号
原告:何建军，男，生于1964年10月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人:曾建勇，四川维是律师事务所律师。
被告:�金全，男，生于1964年11月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告:叶云飞，女，生于1983年1月12日，汉族，住四川省洪雅县，
原告何建军与被告吴金全、叶云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾建勇到庭参加诉讼,被告吴金全、叶云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴金全偿还原告借款本金13万元，并从2015年3月19日起按月按本金13万元的2%支付逾期违约金到还款日。二、判令被告叶云飞对上述债务承担连带担保责任。三、判令被告吴金全负担诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告吴金全�原告借款13万元，约定于2015年3月18日前归还，若到期未还承担每月1万元违约金，被告叶云飞签署连带责任担保人。时至今日，被告吴金全未归还借款及支付逾期违约金。
被告吴金全、叶云飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告何建军与被告吴金全系朋友关系，2014年12月19日，被告吴金全向原告借款13万元，二被告并于同日给原告出具一份《借条》载明：“今借到何建军现金壹拾叁万元整（130000.00元），定于2015年3月18日前归还，如到期未还，本人自愿承担每月壹万元的违约金。此款直接支付于吴金全的农行卡。连带责任担保人：叶云飞（捺印）借款人：吴金全（捺印）二0一四年十二月十九日”。当日，原告何建军通过中国建设银行转款130000.00元给被告吴金全在中国农业银行四川省彭山县支行的账户内。借款到期后，对借款本金被告至今分文未还，对逾期违约金也分文未支付。原告催收无果后，向本院提起诉讼。
上述事实有《借条》、中国建设银行转款回单、庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系朋友关系，双方均系公民个人，其设立的借贷关系，除违约金约定过高外，其余约定不违反法律、法规，其行为有效。原告按约通过中国建设银行向被告吴金全出借借款13万元，该借款到期后，被告吴金全未按约归还原告借款本金的行为系违约行为，现原告要求被告吴金全归还借款本金13万元的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于双方在《借条》内约定逾期后每月壹万元的违约金约定过高，现原告要求以本金13万元计从逾期之日起至还款之日止按月支付2%的违约金请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告叶云飞在《借条》内约定为承担连带责任的担保人，故现原告请求被告叶云飞承担连带保证责任，其证据充分，理由符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴金全于本判决生效之日起十日�归还原告何建军借款本金13万元。
二、被告吴金全于本判决生效之日起十日内支付原告何建军逾期还款的违约金（违约金的计算方法为：以本金13万元为基数从2015年3月19日起至实际还款之日止按月支付2%的违约金）。
三、被告叶云飞对被告吴金全应履行的上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告吴金全负担(该款原告已预交,由被告吴金全随借款本金一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 王小谦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 甘 强
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”。
《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初48号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人时×，男，1989年8月18日。2014年9月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人时×犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员谷荣出庭支持公诉，被告人时×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年4月17日7时许，被告人时×在本市石景山区黄南苑小区天罗网吧内，趁被害人苏×、刘洋熟睡之机，窃取苏×放在桌上的钱包1个（内有身份证等物）及刘洋放在桌上的三星牌手机1部。后时×将钱包丢弃，将上述手机以人民币800元的价格销赃，赃款已挥霍。
二、2015年4月22日4时许，被告人时×在本市石景山区黄南苑小区天罗网吧内，趁被害人张×熟睡之机，窃取张×放在桌上的苹果牌iPhone6型64G移动电话1部（经鉴定价值人民币4940元）并将该手机藏匿于网吧外楼梯拐角处。后时×因形迹可疑被网吧管理员李×1追住盘问，时×主动交代上述两起盗窃事实，后李×1报警。当日，时×被民警传唤至公安机关。赃物苹果牌iPhone6型移动电话已起获并发还张×。
上述事实，被告人时×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏×、李×2、张×的陈述，被告人时×的供述，证人李×1的证言，价格鉴定结论书，监控录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。时×仅因形迹可疑被网吧管理员盘问后，主动交代自己的全部罪行，且到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人时×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人时×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人时×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人时×退缴违法所得人民币八百元，退缴后发还被害人刘洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年二月十五日
书记员 刘艳炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）前刑执字第369号
申请执行人高金增。
被执行人宋永侠。
本院在执行申请执行人高金增与被执行人宋永侠诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2014年12月8日作出（2014）前刑初字第314号刑事判决，判决如下：“一、被执行人宋永侠犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被高人宋永侠将骗取的赃款退赔给被害人高金增。”该判决生效后，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人宋永侠无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第314号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一五年八月二六日
书记员 于成奎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）前刑执字第369号
申请执行人高金增
被执行人宋永侠
本院在执行申请执行人高金增与被执行人宋永侠诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2014年12月8日作出（2014）前刑初字第314号刑事判决，判决如下：“一、被执行人宋永侠犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被高人宋永侠将骗取的赃款退赔给被害人高金增。”该判决生效后，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人宋永侠无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第314号刑事判决书的本次执�程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一五年八月二六日
书记员 于成奎
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审171号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾区。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强。
被申请执行人林海澄，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）102号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人林海澄位于大亚湾西区华南建材城内的惠州大亚湾鑫惠钢建材门市部，主要从事钢材销售和加工，于2008年建成并开始经营，生产过程中有噪声产生，未配套环保处理设施。该项目未经环保验收，擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照复印件及经营者身份证复印件等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令林海澄立即停止生产，并处以人民币伍万元整（50000元）的罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）102号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人林海澄作出的惠湾环罚字（2015）102号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢惠倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1338号
郯城县农村商业银行与刘宁金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1265号
原告：张焕玲，女，居民，住聊城市东昌府区。
被告：梁博，男，无业，住聊城市东昌府区。
被告：王丽，女，无业，系被告梁博之妻。
委托代理人：梁玉柱。
原告张焕玲与被告梁博、王丽担保追偿权纠纷一案，原告于2014年4月10日诉至本院，诉讼过程中原被告达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张焕玲撤回起诉。
案件受理费7339元减半收取，由原告张焕玲承担。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一四年八月十四日
书记员 王苗苗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2907号
原告陈某。
委托代理人张金燕，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告迟某。
原告陈某诉被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告陈某及其委托代理人张金燕到庭参加了诉讼，被告迟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间发现彼此性格不和，婚后经常为生活琐事发生矛盾，争吵不断。为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告迟某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有子女。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告迟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱兆荣
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第624号
申请执行人周某，女性，汉族，37岁。
被执行人赵某某，男性，汉族，64岁。
申请执行人周某与被执行人赵某某继承纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第775号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第624号
申请执行人周某某，女性，汉族，37岁，。
被执行人赵某某，男性，汉族，64岁，。
申请执行人周某某与被执行人赵某某离婚一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第775号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2929号
罪犯毛旭日，男，1983年9月23日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00二年七月二十六日作出（2002）岳中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯毛旭日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万六千元。附带民事诉�原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年八月四日、二00八年四月五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年九月、二0一三年六月、二0一五年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯毛旭日在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛旭日在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛旭日减去有期徒刑一年二月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执582号
申请执行人王振华，男，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理.
本院于2017年6月14日依据已生效的（2017）黑0128民初207号民事调解书，受理了王振华申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、张学文劳务合同纠纷一案，执行标的：8885元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执582号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第229号
申请执行人张红，女，汉族，1968年8月29日出生，住河南省卫辉市XX。
被执行人白英武，男，汉族，1980年2月21日出生，住郑州市金水区XX。
张红诉白英武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6173号民事调解书已经发生法律效力。白英武未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白英武（XX）名下银行存款3050元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 刚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4802号原告敖文利。委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告赵晨。被告李敏。被告候大森。原告敖文利与被告赵晨、李敏、候大森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员李英组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告敖文利的委托代理人邓刚到庭参加诉讼。被告赵晨、李敏、候大森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖文利诉称，2013年2月22日，原告与案外人天津普善投资管理有限公司（以下称普善公司）签订借款合同，约定普善公司向原告借款30万元，利息按每月3.5%计算，期限自2013年2月22日至2014年2月21日，借款人逾期还款应支付违约金，被告候大森作为保证人在合同中签字。合同签订后，原告于当日以银行转账方式如数向普善公司法定代表人赵晨支付了借款。借款期满后，普善公司始终未还本付息。经原告查询得知，该公司已于2013年7月注销。根据法律规定，被告赵晨、李敏作为普善公司的股东，应就该公司存续期间对原告所负债务承担返还义务，候大森作为保证人亦应承担连带给付义务。现原告诉请判令三被告共同返还借款30万元、按年利率24%标准支付2013年2月23日至实际还款之日的利息和逾期利息并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2013年2月20日，原告与普善公司签订的借款合同，证实原告与该公司存在30万元借款关系；2、银行查询单，证明原告如数交付了借款本金，履行了借款合同中的义务；3、普善公司注销登记申请书及股东出资情况表，证明普善公司已注销及被告赵晨、李敏系该公司股东；4、普善公司清算报告，证明普善公司违法清算，在注销时隐瞒了对原告所负债务。被告赵晨、李敏、候大森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月22日，原告作为贷款人、案外人普善公司作为借款人、被告候大森作为保证人，三方签订借款合同，约定普善公司向原告借款30万元用于投资管理，期限自2013年2月22日至2014年2月21日，月利率3.5%，普善公司逾期还款的，除继续按照本合同约定的利率向原告支付利息外，还应以借款金额的万分之十每日向原告支付罚息（违约金）；保证人愿就本合同项下普善公司对原告的全部债权（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用）承担无限连带责任担保。普善公司在该合同中的“借款人”处加盖了公章和法定代表人赵晨的名章。原告通过银行转账方式共分六笔，每笔5万元，向普善公司的法定代表人赵晨交付30万元。2013年7月29日，普善公司作出清算报告，注明“清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清理，将有关未了结事务转给全体股东处置；善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产”。同一日，普善公司在工商部门登记注销。现原告以借款期限早已届满，普善公司不仅未经通知原告即行注销，且至今未支付讼争借款本息为由，要求三被告依约承担清偿责任，成讼。另查，被告赵晨系普善公司法定代表人，其与被告李敏均系该公司股东，赵晨的持股比例为80%，李敏的持股比例为20%。因三被告下落不明，本院在2015年12月9日《人民法院报》刊登公告，向三被告送达本案诉状副本、开庭传票等，公告费用原告已垫付。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借款合同有普善公司盖章和候大森签字，同时，原告以转账明细佐证了借款本金的交付经过，可以认定借款合同系双方当事人真实意思表示，原告与普善公司借贷关系成立，原告作为债权人已经履行交付本金义务，普善公司作为债务人理应按时返还借款。但还款期限届满前，普善公司已经登记注销，注销时，被告赵晨、李敏作为公司股东，以书面方式承诺对公司债务承担责任，本院对原告主张由赵晨、李敏共同承担还款责任的请求予以支持，该二被告应共同返还借款本金30万元。因借款合同约定的利息标准超过法律规定的限度，现原告按年利率24%的标准主张借款期限内的利息和逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，赵晨、李敏应以30万元为基数，按年利率24%标准向原告支付借期内的利息和逾期还款利息，自2013年2月22日付至本判决确定的给付之日。被告候大森作为保证人，应依照借款合同约定，对赵晨、李敏上述债务承担连带清偿义务。另，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告赵晨、李敏共同返还原告敖文利借款本金30万元；二、本判决生效后十五日内，被告赵晨、李敏以30万元为基数，按年利率24%标准向原告敖文利支付借期内的利息和逾期还款利息，自2013年2月22日付至本判决确定的给付之日；三、被告候大森对被告赵晨、李敏上述债务承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，公告费560元，由被告赵晨、李敏、候大森共同负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告敖文利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  夏青代理审判员  曲威人民陪审员  李英二〇一六年四月十一日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03844号
原告：刘某，女，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：沈某，男，汉族，1988年1月7日出生，住址。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王晓伟
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0211号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张洋，男，1985年08月出生，汉族。
被执行人马娟，系张洋之妻，1985年03月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月04日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13002号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月07日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月02日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张洋、马娟征收社会抚养费49960元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5401号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人：张智，行长。
被告：刘勇。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤回起诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邹 舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19328号
原告钱甲。
法定代理人钱某。
委托代理人李某某。
被告王某某。
委托代理人范如苗，上海双友律师事务所律师。
原告钱甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱甲及其法定代理人钱某、委托代理人李某某，被告王某某及其委托代理人范如苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，原告是一级智力障碍残疾人，被告在原告监护人及家人不知情的情况下，与原告于2013年4月登记结婚，双方婚后未生育子女。被告对原告及其家人不关心、不照顾，原告经常吃不上饭，喝不上水，争吵不断，夫妻感情破裂。自2015年2月起原告离开被告，在外居住。原、被告婚姻关系无法存续下去。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述双方结婚登记情况以及婚后未生育子女的情况均属实。原告诉称离婚理由不是事实。原告与前夫离婚后，生活情况较差，与被告结婚后，邻居以及居委都认为被告对原告很好，生活改善，从原告今后生活考虑，应当维持原、被告的婚姻关系。原告智力有一点低，不排除他人有侵占原告财产的想法。认为原、被告之间夫妻感情很好。只要没有外人干涉，原、被告继续在一起生活，原、被告关系可以很好，不同意离婚。
经审理查明，原告是一级智力障碍残疾人。原、被告于2013年4月22日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因琐事双方产生矛盾，原告于2015年2月起搬离了原、被告的住处，双方分居至今。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，原、被告之间夫妻感情是很好的。原告在与被告结婚后，生活改善。只要没有外人干涉，原、被告继续在一起生活，原、被告关系是可以很好的。夫妻感情并未破裂，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、残疾证、村委会证明和被告提供的证人程XX、丁XX、杨XX的庭审证言及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。原告目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钱甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年七月六日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第110号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新安县。
上诉人（原审被告人）吕卫，男，1987年5月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新安县万基花园小区**楼****室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人吕卫犯故意伤害罪、被害人郭某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月1日作出（2015）新刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人吕卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计63638.84元，驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人吕卫、原审附带民事诉讼原告人郭某甲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人吕卫申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新刑初字第44号刑事附带民事判决；
二、发回河南省新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年八月十七日
书记员 李晓伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0156号
申请执行人郭某某，男，1969年2月20日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1973年6月16日出生，汉族。
郭某某申请执行孙某某追索劳动报酬纠纷一案，于2012年8月27日审结，该案（2012）安民初字第55号民事判决书已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙某某的妻子翟某某在邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年三月十二日
书记员 黄兰照
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第197号
原告临安三信机械制造有限公司。
法定代表人俞利民。
委托代理人童舒。
被告廖鲁兵。
原告临安三�机械制造有限公司诉被告廖鲁兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告临安三信机械制造有限公司的委托代理人童舒到庭参加诉讼，被告廖鲁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告临安三信机械制造有限公司诉称：2012年7月5日，原、被告双方签订《定作合同》一份，约定原告作为承揽方为被告定作AYS1400型号印刷机一台，价格为250000元。后原告按照合同约定向被告完成机器制造并交货给被告。被告收货后仅支付30000元货款，其余货款未支付。2015年8月23日，原、被告双方经过对账，被告仍欠原告货款220000元未予支付，被告签字予以确认，但被告至今仍未支付剩余货款。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付定作款220000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、定作合同一份，欲证明原、被告间存在定作合同关系，被告向原告定作价值250000元的印刷机一台，并约定了被告的付款方式和期限。
2、送货单、设备安装调试完工单各一份，欲证明原告如约向被告交付货物，被告已签收的事实。
3、对账单一份，欲证明截止2015年8月23日，被告尚欠原告货款220000元的事实。
被告廖鲁兵在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告廖鲁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述三组证据，本院审核后认为，在被告未提交反驳证据的情况下，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月5日，原告临安三信机械制造有限公司与被告廖鲁兵签订《定作合同》一份，约定原告作为承揽方为被告制作AYS1400型印刷机（四色旧机）一台，价格为250000元人，货款在安装调试好后第一个月开始每月支付10000元，第六个月开始每月支付20000元，一年内付清。2012年7月13日，原告向被告交付了AYS1400型印刷机并安装调试完毕。后被告支付了30000元货款。2015年8月23日，原、被告双方经对账，确认被告还欠原告货款220000元。
本院认为：被告廖鲁兵向原告临安三信机械制造有限公司定作AYS1400型印刷机一台，事后经对账被告还欠原告货款220000元未付的事实清楚，有定作合同、送货单、设备安装调试完工单、对账单等证据为证。被告至今未按约付清货款，已构成违约，侵害了原告的合法财产权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即支付印刷机款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖鲁兵应于本判决生效之日起十日内支付原告临安三信机械制造有限公司印刷机款220000元。
如被告廖鲁兵未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全申请费1670元，合计3970元，由被告廖鲁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5857号
上诉人（原审原告）邵美华，女，1962年8月24日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）李桂苹，女，1980年7月23日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）蒋有军，男，1975年5月12日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人邵美华因与被上诉人李桂苹、蒋有军民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）0102民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵美华于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵美华撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取为2150元，由上诉人邵美华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 柳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执78号
申请执行人：孙以斌，男，1973年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行孙以斌与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执78号申请执行人：孙以斌，男，1973年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行孙以斌与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺