广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西××浦县××号。
法定代表人：黎丽，该行行长。
委托代理人李球，该行信贷部贷后管理。（特别授权）
委托代理人诸葛少春，该行信贷部主任。（特别授权）
被告莫某明。
被告许某红。
被告李某高。
被告陆某敏。
被告苏某彪。
被告刘某丽。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荔浦县支行（以下简称邮政银行荔浦支行）诉被告莫某明、许某红、李某高、陆某敏、苏某彪、刘某丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦明耀担任法庭记录。原告邮政银行荔浦支行的特别授权委托代理人李球、诸葛少春，被告李某高到庭参加了诉讼，被告莫某明、许某红、陆某敏、苏某彪、刘某丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行荔浦支行诉称：2012年1月19日，被告莫某明向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请向原告贷款陆万元，用于货物垫资，贷款年利率为15.60%，贷款期限12个月（内容详见证据1）。2011年7月23日，六被告经协商与原告签订了一份编号：4503312110701092584《小额贷款联保协议书》，被告莫某明、许某红、李某高、陆某敏、苏某彪、刘某丽自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的陆万元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用……（内容详见证据2）。2012年1月21日，原告与被告莫某明经协商，签订了一份合同编号：450331112016910571《小额联保借款合同》，双方在合同中主要约定：原告同意向被告莫某明发放陆万元贷款，贷款用途为运输垫资，贷款利率为年利率15.60%，贷款期限为12个月（自2012年1月至2013年1月），被告莫某明承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准），即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后八个月按照等额本息还款法等额偿还借款本息合计7945.36元；如被告莫某明不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告莫某明违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款……（内容详见证据3）。2012年1月21日，原告即依约向被告莫某明发放了陆万元的小额贷款（详见证据4）。然而被告莫某明没有按照《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》的计划按期足额归还，虽经原告多次催促，但被告莫某明现已拒不还贷（详见证据5）。原告认为，上述《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，三方均应各自依约履行合同义务。原告已依约向被告莫某明发放了贷款，依约应享有按期收回借款本息的合同权利，现被告莫某明至今仍未归还拖欠的借款本息，显属其毫无诚信的违约行为，原告有权依法依约要求被告莫某明继续履行归还借款本息的合同义务，承担支付罚息及律师代理费的违约责任。被告许某红作为夫妻依法依约应共同承担连带清偿的保证责任，被告李某高、陆某敏夫妻依法依约应共同承担连带清偿的保证责任，被告苏某彪、邓海丽夫妻依法依约应共同承担连带清偿的保证责任。综上所述，请求判令：1.请求法院判令解除原告与被告莫某明、许某红、李某高、陆某敏、苏某彪、刘某丽于2012年1月21日签订的合同编号为450331112016910571的《小额联保借款合同》；2.请求法院判令被告莫某明归还原告贷款本金21229.51元，利息519.02元，罚息2934.67元，合计24683.20元；（利息、罚息仅计至2013年7月17日止，往后利息、罚息顺延另计）；3.请求法院判令被告许某红对被告莫某明的上述还款债务向原告承担连带清偿责任；4.请求法院判令被告李某高、陆某敏共同对被告莫某明的上述贷款债务向原告承担连带清偿义务；5.请求法院判令被告苏某彪、刘某丽共同对被告莫某明的上述贷款债务向原告承担连带清偿义务；6.本案的诉讼费用由六被告共同负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，证明2012年1月19日，被告莫某明向原告申请发放商户联保贷款陆万元。2、小额贷款联保协议书，证明2011年7月23日，被告莫某明、李某高、苏某彪自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的陆万元贷款额度内提供连带责任保证。3、小额联保借款合同，证明2012年1月21日，原告与被告莫某明签订了一份贷款金额为陆万元的《小额联保借款合同》。4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已于2012年1月21日向被告共莫某明发放了陆万元小额贷款。5、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、催收函，证明经原告多次催促，本案的被告均没有依约履行债务。6、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。证明原告依合同向被告莫某明发放6万元贷款的事实。
被告李某高答辩称：我借的钱我已经还清了，但是莫某明借的钱我不还。
六被告在举证期限内未提交证据。
被告莫某明、许某红、陆某敏、苏某彪、刘某丽未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某明、许某红、陆某敏、苏某彪、刘某丽经本庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经过开庭质证，被告李某高对原告提供的证据1、2、3、4、5、6证明的内容和原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，四方均应各自依约履行合同义务。被告莫某明、许某红未履行还款义务，拖欠借款本息，属无诚信的根本性违约行为，原告有权依约解除合同，被告莫某明、许某红应履约归还借款本息，并按合同约定承担支付罚息及律师代理费的违约责任；被告李某高、陆某敏、苏某彪、刘某丽为联保责任的保证人，依约应共同承担连带清偿的保证责任。原告请求判令：解除原告与被告原告与被告莫某明、许某红、李某高、陆某敏、苏某彪、刘某丽于2012年1月21日签订的合同编号为450331112016910571的《小额联保借款合同》；被告莫某明、许某红贷款本金21229.51元，利息519.02元，罚息2934.67元，合计24683.20元；（利息、罚息仅计至2013年7月17日止，往后利息、罚息顺延另计）；被告李某高、陆某敏、苏某彪、刘某丽共同对被告莫某明、许某红的上述还款债务承担连带清偿责任；原告的诉请合法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荔浦县支行与被告莫某明、许某红、李某高、陆某敏、苏某彪、刘某丽2012年1月21日签订的合同编号为450331112016910571的《小额联保借款合同》；
二、被告莫某明、许某红归还原告贷款本金21229.51元，利息519.02元，罚息2934.67元，合计24683.20元；（利息、罚息仅计至2013年7月17日止，往后利息、罚息顺延另计）；
三、被告李某高、陆某敏、苏某彪、刘某丽共同对被告莫某明、许某红的上述还款债务承担连带清偿责任。
本案受理费417元，减半收取209元，财产保全费300元，合计509元，由被告莫某明、许某红承担，被告李某高、陆某敏、苏某彪、刘某丽承担连带给付责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费417元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 韦明耀