湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00140号
原告罗田县通达城市公共汽车客运站。
负责人余立新，经理。
委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
负责人熊建斌，该公司经理。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告罗田县通达城市公共汽车客运站与被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗田县通达城市公共汽车客运站的委托代理人朱宏伟，被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县通达城市公共汽车客运站诉称，原告罗田县通达城市公共汽车客运站有鄂J728**客车一台。2013年8月22日向被告英大泰和保险公司黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为一年。2013年9月29日13时20分许，原告员工胡华臣驾驶鄂J728**号客车自大别山广场往凤山城区方向行驶与方志强驾驶的鄂JMV0**号摩托车相碰撞，致方志强受伤，事故责任经交警部门认定，方志强负主要责任，胡华臣负次要责任。方志强伤情经鉴定为十级伤残，经交警部门调解，胡华臣与方志强达成了调解协议，并依据调解协议向方志强实际支付了共计110051.74元的赔偿款。现原告要求法院判决被告在保险限额内向其理赔。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据1，交通事故责任认定书，拟证明原告驾驶汽车与方志强发生碰撞的交通事故，且负事故的次要责任。
证据2，罗田县交通事故纠纷人民调解委员会协议一份、收条一张，拟证明原告向方志强赔偿了损失110051.74元，其中交强险责任内是85577.58元，交强险责任外承担24493.60元。
证据3，方志强损失计算的资料一套，拟证明方志强受伤后总损失为167222.92元，其中交强险内应承担85577.58元，商业险责任内应承担24493.60元。
证据4，保险合同两份，拟证明原告的驾驶车辆已在被告保险公司投保，且交通事故发生在保险期限内。
证据5，驾驶者复印件，拟证明原告系合法驾驶。
被告辩称，一、原告未向受害人赔偿，不能作为原告要求被告保险公司理赔；。二、即使理赔，损失不能按照调解书来赔赔偿，应按照事故认定书上的相关条款进行认定。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，但赔偿不能按照调解书来认定；对原告提交的证据3有异议，认为交通费票据金额仅有1900元，对医疗费、鉴定意见和鉴定费无异议，对护理用品有异议，赔偿没有这一项，对残疾赔偿金有异议，原告提供的证据不能证明受害人是城镇户口，对误工费有异议，没有提供劳务合同，对护理费有异议，金额过高，对精神抚慰金有异议，金额过高，对营养费无异议；对证据5有异议，原告应提供机动车驾驶A证。
经本院综合审核认定认为，原告提交的证据1、4被告无异议，本院依法予以采信，原告提交的证据2被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该协议对协议以外的第三人保险公司没有约束力；原告提交的证据3，对保险公司无异议的部分，即医疗费、鉴定意见、鉴定费、营养费予以采信，对保险公司有异议的部分，即交通费、护理费、精神抚慰金的质证意见予以采纳，保险公司对误工费计算标准的质证意见本院不予采纳，本院将酌情认定交通费、精神抚慰金，护理费。误工费将参照相关标准予以核算。原告提交的证据5，真实性本院予以采信，被告虽提出驾驶事故车辆应有A证，但并未提出相应证据予以证实，故对其质证意见本院不予采纳。
经审理查明，2013年9月29日13时20分许，方志强驾驶鄂JMV0**号两轮摩托车自大别山商贸广场往凤山城区方向行驶，13时20分许，行至事故地点，车辆失控侧滑，在前滑过程中，同向行驶的胡华臣驾驶的鄂J728**号中巴车左前轮将方志强手臂碾压，致方志强受伤的交通事故发生，经公安机关认定，方志强负此次事故主要责任，胡华臣负此次事故次要责任。方志强因本次交通事故住院26天，经法医鉴定为：伤残程度为十级，误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜。事故发生后，经调解委员会调解，方志强和胡华臣达成了调解协议，胡华臣向方志强支付了医疗费、伤残赔偿金、住院护理费、误工费、营养费、交通费等款项共计110051.74元。因胡华臣系原告单位司机，且事故发生时，车辆正常营运中，故该款项实际由原告方支付。
另查明，胡华臣驾驶的牌号为鄂J728**客车于2013年8月22日在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2013年8月22日至2014年8月21日。其中商业第三者责任险的保险金额为50万元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”据此规定，受害人方志强遭受的经济损失应先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告承担赔偿责任。受害人的损失原告已予以赔偿，交强险的索赔权已转让给原告。故被告就本次交通事故在交强险限额内应承担的赔偿份额应支付给原告。原告自己承担的赔偿份额，被告应在商业第三者责任险保险金额内按合同约定承担理赔责任。原告的驾驶员与受害人家属就赔偿事宜达成协议，该协议对保险公司不具有约束力。受害人方志强的经济损失，本院予以重新核定，以确定被告在交强险和商业第三者责任险中应承担的赔偿金额。方志强因本案交通事故死亡的经济损失包括：伤残赔偿金45812元（2年×22906元／年）、医药费82745.34元、误工费19097.79元（180天×38720元／365天）、护理费6412.93元（90天×26008元／365天）、营养费520元（26天×20元／天）、鉴定费1400元、交通费1900元、精神抚慰金本院酌情核定为3000元，共计160888.06元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第三十五条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内支付罗田县通达城市公共汽车客运站86742.72元（交强险医疗项下10000元，交强险伤残项下76742.72元）。
二、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任险限额内支付罗田县通达城市公共汽车客运站保险金21823.68元［（160888.06元-86742.72元-1400元）×30%］。
三、驳回罗田县通达城市公共汽车客运站其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限本判决发生法律效力后二十日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二０一五年十月二十一日
书记员 闵 敏