wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00037号
申请执行人韩虎生，男，汉族，农民。
申请执行人田文娥，女，汉族，农民。系韩虎生之妻。
被申请执行人韩树兴，男，汉族，农民。
被申请执行人焦亚芳，女，汉族，农民。系韩树兴之妻。
本院于2012年11月30日受理申请人韩虎生、田文娥依据本院（2012）洋民初字第00901号民事判决书申请执行被申请人韩树兴、焦亚芳健康权纠纷一案，申请人韩虎生、田文娥要求被申请人韩树兴、焦亚芳给付赔偿款6019.48元。经本院执行，被申请人韩树兴、焦亚芳给付赔偿款6019.48元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）洋民初字第00901号民事判决书执行终结。
案件执行费50元，由韩树兴、焦亚芳承担。
代理审判员 雷崇理
二〇一三年一月十日
书 记 员 惠 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4115号
原告：陈茂龙，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
被告：谢子岩，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈茂龙诉被告谢子岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂龙到庭参加诉讼，被告谢子岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年，被告因投资房地产需要周转资金向原告借款65000元，2015年4月25日，被告向原告出具借条一张。后原告多次索要无果。原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告谢子岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告谢子岩未到庭进行质证，应承担不利的法律后果。因借条中包含了原告及案外人孟庆学的债权，原件由案外人孟庆学在其诉被告谢子岩民间借贷纠纷一案中提交，故原告仅能提交借条复印件，但经本院核对，借条复印件与原件一致，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人孟庆学介绍相识。2015年4月25日，被告因做工程需要，立据向原告及案外人孟庆学借款315000元，其中向原告借款65000元，向案外人孟庆学借款250000元，未书面约定借款期限及借款利息。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。虽然双方未约定借款期限，但经原告催要后，被告未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢子岩偿还原告陈茂龙借款65000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告谢子岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一七年七月六日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告陈茂龙提交的证据和证明目的如下：
借条复印件1张，证明被告谢子岩于2015年4月25日向原告陈茂龙借款65000元；
被告谢子岩未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00064号
原告苏某。
委托代理人陈某、王某，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某。
原告苏某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告双方于1999年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，2001年9月22日登记结婚，婚后感情一般，但自2008年1月11日儿子李某甲出生后，原、被告分室而居至今已达6年之久，夫妻关系早已名存实亡。故起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲归被告李某某抚养，原告苏某每月支付抚养费800元至独生子能独立生活为止，教育费、医疗费凭发票各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产。不出抚养费；3夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告双方感情尚好，且被告李某某现在已尽力改正错误挽回婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，2001年9月22日登记结婚，2008年1月11日生一男孩，取名李某甲。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事及工作压力等方面的原因，原、被告自2008年1月始分居至今。现原告苏某以原、被告感情确已破裂为由起诉，要求解除原、被告双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻关系合法、有效。原、被告婚前恋爱时间较长，婚初关系尚可，有一定的感情基础，后因家庭琐事产生矛盾，被告李某某表示愿意改正自身的缺点，努力修复双方的感情，只要原、被告双方在今后的生活中，相互交流、相互关心，多沟通，正确处理工作和生活的矛盾，夫妻矛盾是能够化解的。故原告苏某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 怡
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第130号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁（该社职员），男，住址：湛江市市辖区。
被告唐汉腾，男，住址：湛江市市辖区。
原告东山信用社诉被告唐汉腾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告唐汉腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告唐汉腾于2012年12月31日与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告唐汉腾向我社借款15万元；借款期限从2012年12月31日起至2013年12月30日止；借款利率按年利率11.88%计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点九五计收利息。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告唐汉腾只给我社偿还利息至2013年4月21日止，之后本息分文未还，经我社多次催收未果。为此，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告唐汉腾偿还借款本金15万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告唐汉腾存在金融借款合同关系。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告唐汉腾贷款15万元的事实。
4、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告唐汉腾既不应诉，也不作书面答辩。
由于被告唐汉腾无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东山信用社与被告签订的《借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务；而被告唐汉腾不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告唐汉腾偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告唐汉腾经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告唐汉腾要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金15万元及利息（利息按借款本金15万元分段计算：1、借款期限内的利息从2013年4月22日起按年利率11.88%计至2013年12月30日止；2、逾期还款利息从2013年12月31日起按日利率万分之四点九五计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告唐汉腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年四月十三日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共4页
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民申4号
再审申请人（原审被告）：李文生,男,1966年9月5日生,汉族,住河南省杞县。
委托代理人：贺成生，杞县公明法律服务中心法律工作者。
被申请人（原审原告）：吴西坡,男,1988年2月2日生,汉族,住河南省民权县。
再审申请人李文生与被申请人吴西坡民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初1747号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请称，申请人曾借过被申请人父亲吴礼强现金40000元，从未借吴礼强57000元，原审判决中被申请人吴西坡提供的借款借据中的一份是伪造的，且申请人已归还过吴礼强部分借款，有吴礼强收条一份，且申请人的起诉超过诉讼时效，所以原审判决申请人偿还被申请人借款57000元及其利息属错误判决，要求再审。
本院经审查认为，再审申请人李文生否认原审判决中的部分借款行为，且提供的还款条内容显示“今收到四次4000元，吴礼强”，该还款条无还款日期且被申请人不予认可，再审申请人也没有其他相关联的证据推翻原审判决认定的基本事实，所以再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文生的再审申请。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 郝宁宁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00049号
原告：安庆市通配物资有限公司，住所地安庆长江大桥综合经济开发区A-3。
法定代表人：史慧，该公司董事长。
被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号。
法定代表人：王传林，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市通配物资有限公司与被告安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户存款人民币400万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告安庆市通配物资有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆三江建设工程总公司银行帐户存款400万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王书庆
代理审判员 潘朝玉
代理审判员 江 莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4115号
原告戴小华。
被告黄光富。
被告林小兰。
原告戴小华与被告黄光富、林小兰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：两被告共同偿还借款本金10万元并支付利息（按月利率1.5%从2010年2月16日起计算至实际履行完毕之日，并扣除已付1万元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴小华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查明：
被告黄光富、林小兰原系夫妻关系，已于2011年10月26日登记离婚。被告黄光富于2010年2月16日向原告戴小华借款10万元，并于出具借条交原告收执，约定月息1.5%。2012年3月15日，被告黄光富支付利息1万元，余款至今未予偿还。
另查明，两被告结婚登记时间为1992年3月11日。
原告戴小华就其诉讼主张提供的主要证据有：借条1张及离婚登记审查处理表复印件，本院均予以认定。
本院认为，原告戴小华与被告黄光富之间的借贷事实清楚，约定的借款利率符合法律规定，借款合同成立并已生效。双方未明确约定借款期间，应视为不定期借款，原告有权主张被告黄光富在合理期限返还借款并支付利息。原告诉称已于2012年3月15日收到利息1万元，构成对被告有利的自认，予以采信。本案债务系被告黄光富以个人名义所负，但发生于被告黄光富、林小兰夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄光富、林小兰于判决生效之日起十日内偿还原告戴小华借款10万元并支付利息（自2010年2月16日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，并扣除已付利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元（已减半收取），由被告黄光富、林小兰负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年一月八日
书记员 潘学锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终904号
上诉人（原审原告）：朱其敏。
委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李道忠。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码证75485791-6。
负责人：李静，公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人朱其敏因与被上诉人李道忠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02813号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年4月7日7时30分，李道忠驾驶皖A号小型客车，在长丰县杜集乡杜集中学教师公寓门口右转弯驶出教师公寓时，与由北向南行驶朱其敏驾驶的无号牌普通两轮摩托车碰撞，造成两车受损，朱其敏受伤的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定李道忠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在长丰县中医院住院治疗17天，共花去医疗费14365元，其中李道忠垫付了11600元。
另查，皖A号解放牌小型普通客车在人民财保合肥分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告提供的工资表证明其受伤前收入为3600元／月，出院医嘱建议休息时间为90天，故其误工时间为107天；出院医嘱并未建议加强营养和护理要求，故营养期与护理期均为住院期间即17天。原告因住院治疗确需支付必要交通费，酌定为500元；原告未举证证明其财产损失，故对原告财产损失的主张不予认可。经核定，原告的全部损失如下：医药费14365元（含李道忠垫付医药费11600元），营养费510元（30元／天17天），住院伙食补助费510元（30元／天17天），护理费1774.8元（104.4元／天17天），误工费12840元（120元／天107天），交通费500元，鉴定费1200元，后续治疗费16500元，共计48199.8元。上述赔偿款应先从交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡限额内赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费等计16314.8元，剩余医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等计21885元由人民财保合肥分公司在商业三者险限额赔偿。当事人其他诉辩主张无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险中医疗费限额内赔偿原告朱其敏医药费、住院伙食补助费、营养费等计10000元；伤残死亡限额内赔偿原告朱其敏护理费、交通费、误工费等计16314.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险内赔偿原告朱其敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计21885元（含李道忠垫付款11600元）；三、驳回原告朱其敏其他诉讼请求。以上第一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由朱其敏承担100元，李道忠承担500元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司200元承担。宣判后，朱其敏不服，向本院上诉称：后续治疗费、误工费、护理费、营养费等应以鉴定机构出具的鉴定结论为依据。请二审予以改判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一审判决正确。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：鉴定机构出具的鉴定结论只是证据之一，一审法院按照相关法律规定，综合其他证据进行审核认定并无不当。上诉人上诉主张应完全依据被上诉人未参与而作出的鉴定结论为定案依据不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人朱其敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月十日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0501号
原告王某，农民。
委托代理人董平伟。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙文娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第434号
原告于某某，男，32岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师。
被告相某某，女，37岁，汉族，居民，住沂水县。
原告于某某与被告相某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告经人介绍，双方同意于2008年12月30日登记结婚并同居生活，2009年11月19日生育双胞胎女孩，分别取名于某甲、于某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告对感情不忠，双方感情确已破裂。为此诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩于某甲、于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告相某某辩称：婚姻构成及子女生育情况属实，其他的都不对，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告相某某经人介绍，双方同意，于2008年12月30日登记结婚并同居生活，2009年11月19日生育双胞胎女孩于某甲、于某乙。原被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年01月13日诉至本院，要求与被告离婚，并抚养双胞胎女孩，让被告支付抚养费。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了子女的健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告相某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年三月十七日
书记员 秦 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4310号
原告：高敏，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王丙树，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陆记，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告高敏诉被告王丙树、陆记民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告高敏申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高敏负担。
审判员 康 峰
二〇一七年七月一日
书记员 朱长林
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00209号
原告：余某某。
委托代理人：肖斌。
被告：张某某。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2015年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告余某某及其委托代理人肖斌、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告于1995年在广州打工相识，1997年1月登记结婚，婚后生育一女一子。2003年回来创业，原告无故猜疑，致使原告无法正常生活、工作。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，婚生子余某某、婚生女张某某由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚。为了小孩能有个完整的家，我与原告是二十多年的患难夫妻，我从来没有嫌弃过原告。我希望原告看在孩子份上不离婚。
经审理查明：上列原、被告于1995年下半年在外打工相识恋爱，1997年1月8日登记结婚。1997年6月27生育一女，取名张某某，2003年4月25日生育一子，取名余某某。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础。夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相关心，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一五年三月十一日
书记员 舒学婧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更198号
罪犯田雷，男，1978年7月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月29日作出（2012）磐刑初字第317号刑事判决，以被告人田雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4.2万元。2014年11月21日，经本院刑事裁定，将其减去有期徒刑十个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田雷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01530号
罪犯李如义,男，汉族，1973年12月28日出生于河南省商水县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年7月11日作出(2011)浦刑初字第170号刑事判决，认定罪犯李如义犯盗窃罪，判处六年，并处罚金人民币60000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李如义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李如义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李如义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯李如义在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如义减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第0008号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因犯持有、使用假币罪，于1999年6月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯诈骗罪于2009年6月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月7日被监视居住，6月15日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告人徐某，无业。曾因诈骗罪，于2003年9月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日被监视居住，7月26日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2013）238号起诉书指控被告人周某甲、徐某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人周某甲、徐某及辩护人王星火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲、徐某伙同他人于2013年4月至6月，先后在盐城市盐都区秦南、楼王、潘黄、北蒋等地境内，采取由一人假装找老中医看病的问路人，一人假装认识老中医的过路人，一至二人负责传递信息，一人假装老中医的孙女，以被害人家里将有病灾，需要拿人民币、金器到老中医这里消灾的方式，交叉结伙作诈骗案6起，骗得被害人杨某等人人民币55020元及金器等某赃款赃物合计价值人民币89321元。其中被告人周某甲作案6起，涉案赃款赃物合计价值人民币89321元；被告人徐某参与作案3起，涉案赃款赃物合计价值人民币41961元。具体事实是：
1.被告人周某甲伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年4月28日上午，乘坐李某驾驶的轿车到盐城市盐都区秦南镇，骗得被害人杨某人民币20000元及1条金项链，赃款赃物合计价值人民币33680元。
2.被告人周某甲、徐某伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年5月3日上午，乘坐李某驾驶的轿车到盐城市盐都区滨湖社区，骗得被害人宋某人民币1500元及1枚金戒指等金器，赃款赃物合计价值人民币5060元。
3.被告人周某甲伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年5月4日上午，乘坐李某驾驶的轿车到盐城市盐都区北蒋社区，骗得被害人陈小三金手链等金器，赃物合计价值人民币9720元。
4.被告人周某甲伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年5月6日上午，乘坐李某驾驶的轿车到盐城市盐都区楼王镇，骗得被害人陶某人民币2520元及金耳环1副，赃款赃物合计价值人民币3960元。
5.被告人周某甲、徐某伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年5月13日上午，乘坐李某驾驶的轿车到盐城市盐都区大纵湖镇，骗得被害人陈某甲1副金项链等金器，赃物合计价值人民币5901元。
6.被告人周某甲、徐某伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年6月6日上午，乘坐李某驾驶的轿车到盐城市盐都区潘黄街道，骗得被害人陈某乙人民币31000元。
被告人周某甲、徐某归案后如实供述其罪行。在审理期间，被告人周某甲退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人周某甲、徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某甲等人的陈述，证人李某、周某乙等人的证言，价格鉴证意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、徐某骗取他人财物，被告人周某甲诈骗数额巨大，被告人徐某诈骗数额较大，究其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某甲、徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某甲、徐某曾因诈骗犯罪被判刑，仍不思悔改，且诈骗老年人的财物，依法应酌情从重处罚。被告人周某甲退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2016年12月10日止。监视居住八日，已折抵刑期四日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年7月23日止。监视居住三日，已折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某甲退出的赃款人民币20000元，依法发还给各被害人。尚未退出的赃款继续予以追缴，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
人民陪审员 王坠成
二〇一四年二月十四日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑二初字第0008号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人周玲，女，1966年2月3日出生于江苏省建湖县，居民身份证号码32092519660203****，汉族，小学文化，无业，住建湖县宝塔镇联合村代墩组**号。曾因犯持有、使用假币罪，于1999年6月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯诈骗罪于2009年6月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月7日被监视居住，6月15日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被告人徐军，男，1968年11月26日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码32072319681126****，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县伊山镇下园庄**号。曾因诈骗罪，于2003年9月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日被监视居住，7月26日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2013]238号起诉书指控被告人周玲、徐军犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人周玲、徐军及辩护人王星火到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周玲、徐军伙同他人于2013年4月至6月，先后在盐城市盐都区秦南、楼王、潘黄、北蒋等地境内，采取由一人假装找老中医看病的问路人，一人假装认识老中医的过路人，一至二人负责传递信息，一人假装老中医的孙女，以被害人家里将有病灾，需要拿人民币、金器到老中医这里消灾的方式，交叉结伙作诈骗案6起，骗得被害人杨如秀等人人民币55020元及金器等物，赃款赃物合计价值人民币89321元。其中被告人周玲作案6起，涉案赃款赃物合计价值人民币89321元；被告人徐军参与作案3起，涉案赃款赃物合计价值人民币41961元。具体事实是：1.被告人周玲伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年4月28日上午，乘坐李海洋驾驶的轿车到盐城市盐都区秦南镇，骗得被害人杨如秀人民币20000元及1条金项链，赃款赃物合计价值人民币33680元。2.被告人周玲、徐军伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年5月3日上午，乘坐李海洋驾驶的轿车到盐城市盐都区滨湖社区，骗得被害人宋兰妹人民币1500元及1枚金戒指等金器，赃款赃物合计价值人民币5060元。3.被告人周玲伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年5月4日上午，乘坐李海洋驾驶的轿车到盐城市盐都区北蒋社区，骗得被害人陈小三金手链等金器，赃物合计价值人民币9720元。4.被告人周玲伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年5月6日上午，乘坐李海洋驾驶的轿车到盐城市盐都区楼王镇，骗得被害人陶美凤人民币2520元及金耳环1副，赃款赃物合计价值人民币3960元。5.被告人周玲、徐军伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年5月13日上午，乘坐李海洋驾驶的轿车到盐城市盐都区大纵湖镇，骗得被害人陈桂萍1副金项链等金器，赃物合计价值人民币5901元。6.被告人周玲、徐军伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年6月6日上午，乘坐李海洋驾驶的轿车到盐城市盐都区潘黄街道，骗得被害人陈德仕人民币31000元。被告人周玲、徐军归案后如实供述其罪行。在审理期间，被告人周玲退出赃款人民币20000元。上述事实，被告人周玲、徐军在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈桂萍等人的陈述，证人李海洋、周艳等人的证言，价格鉴证意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玲、徐军骗取他人财物，被告人周玲诈骗数额巨大，被告人徐军诈骗数额较大，究其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周玲、徐军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周玲、徐军曾因诈骗犯罪被判刑，仍不思悔改，且诈骗老年人的财物，依法应酌情从重处罚。被告人周玲退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2016年12月10日止。监视居住八日，已折抵刑期四日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年7月23日止。监视居住三日，已折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人周玲退出的赃款人民币20000元，依法发还给各被害人。尚未退出的赃款继续予以追缴，并发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 月代理审判员  王星月人民陪审员  王坠成二〇一四年二月十四日代书 记员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）都刑二初字第0008号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人周某甲，无业。曾因犯持有、使用假币罪，于1999年6月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯诈骗罪于2009年6月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月7日被监视居住，6月15日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。 被告人徐某，无业。曾因诈骗罪，于2003年9月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日被监视居住，7月26日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2013］238号起诉书指控被告人周某甲、徐某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人周某甲、徐某及辩护人王星火到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周某甲、徐某伙同他人于2013年4月至6月，先后在盐城市盐都区秦南、楼王、潘黄、北蒋等地境内，采取由一人假装找老中医看病的问路人，一人假装认识老中医的过路人，一至二人负责传递信息，一人假装老中医的孙女，以被害人家里将有病灾，需要拿人民币、金器到老中医这里消灾的方式，交叉结伙作诈骗案6起，骗得被害人杨某等人人民币55020元及金器等某赃款赃物合计价值人民币89321元。其中被告人周某甲作案6起，涉案赃款赃物合计价值人民币89321元；被告人徐某参与作案3起，涉案赃款赃物合计价值人民币41961元。具体事实是： 1.被告人周某甲伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年4月28日上午，乘坐李某驾驶的轿车到盐城市盐都区秦南镇，骗得被害人杨某人民币20000元及1条金项链，赃款赃物合计价值人民币33680元。 2.被告人周某甲、徐某伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年5月3日上午，乘坐李某驾驶的轿车到盐城市盐都区滨湖社区，骗得被害人宋某人民币1500元及1枚金戒指等金器，赃款赃物合计价值人民币5060元。 3.被告人周某甲伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年5月4日上午，乘坐李某驾驶的轿车到盐城市盐都区北蒋社区，骗得被害人陈小三金手链等金器，赃物合计价值人民币9720元。 4.被告人周某甲伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年5月6日上午，乘坐李某驾驶的轿车到盐城市盐都区楼王镇，骗得被害人陶某人民币2520元及金耳环1副，赃款赃物合计价值人民币3960元。 5.被告人周某甲、徐某伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年5月13日上午，乘坐李某驾驶的轿车到盐城市盐都区大纵湖镇，骗得被害人陈某甲1副金项链等金器，赃物合计价值人民币5901元。 6.被告人周某甲、徐某伙同曾兆林、张静如、任梅，于2013年6月6日上午，乘坐李某驾驶的轿车到盐城市盐都区潘黄街道，骗得被害人陈某乙人民币31000元。 被告人周某甲、徐某归案后如实供述其罪行。在审理期间，被告人周某甲退出赃款人民币20000元。 上述事实，被告人周某甲、徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某甲等人的陈述，证人李某、周某乙等人的证言，价格鉴证意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲、徐某骗取他人财物，被告人周某甲诈骗数额巨大，被告人徐某诈骗数额较大，究其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某甲、徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某甲、徐某曾因诈骗犯罪被判刑，仍不思悔改，且诈骗老年人的财物，依法应酌情从重处罚。被告人周某甲退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2016年12月10日止。监视居住八日，已折抵刑期四日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年7月23日止。监视居住三日，已折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人周某甲退出的赃款人民币20000元，依法发还给各被害人。尚未退出的赃款继续予以追缴，并发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝 月 代理审判员  王星月 人民陪审员  王坠成 二〇一四年二月十四日 代书 记员  王丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2388号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告赵守吉，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告赵守吉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终17号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2011年12月16日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年6月5日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月七日作出（2015）威经技区刑初字第215号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区刑初字215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 牛建军
审判员 梁 静
二〇一六年二月三日
书记员 张佳齐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执15号
申请执行人高娟美，女，汉族，住胶州市。
被执行人赵振龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘明兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市中云街道办事处贝美幼儿园，住所地胶州市兰州西路东苑绿世界小区。
法定代表人赵振龙，园长。
本院在执行申请执行人高娟美与被执行人赵振龙、刘明兰、胶州市中云街道办事处贝美幼儿园民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第5675号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第5675号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立臣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1147号
申请人：耿瑞芝，女，1964年6月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被申请人：王舒芳，女，1990年5月11日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：王亚周，男，1969年4月15日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请人耿瑞芝与被申请人王舒芳、王亚周诉前财产保全一案中，本院作出的（2017）津0103财保23号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人姚广强名下天津市河西区房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
二、查封被申请人王舒芳名下的价值1240000元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十二月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1147号申请人：耿瑞芝，女，1964年6月20日出生，汉族，住址天津市河西区。委托代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被申请人：王舒芳，女，1990年5月11日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：王亚周，男，1969年4月15日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人耿瑞芝与被申请人王舒芳、王亚周诉前财产保全一案中，本院作出的（2017）津0103财保23号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人姚广强名下天津市河西区房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、查封被申请人王舒芳名下的价值1240000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年十二月四日书记员 高畅一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6283号
上诉人（原审原告）：王茜
委托代理人：韩鹤鹏，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴海春
委托代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司
法定代表人：邱景洪，该公司经理。
上诉人王茜与被上诉人吴海春、沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司健康权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年12月7日作出（2015）沈河民一初字第641号民事判决，王茜不服该判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王茜原审诉称：2012年8月31日发生火灾，造成一人死亡两人重伤。王茜被送往医院抢救，诊断为全身火焰烧伤，此案已经原审法院2013年判决，吴海春、沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司为责任主体。时至今日，王茜需要进行烧伤后的后续治疗及整容、整形，需要费用45万元。由于家境贫困同时也因为这次烧伤丢掉了工作，因此无法承担巨额费用。诉讼请求：1、吴海春、沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司支付整容、整形费45万元；2、支付住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费，以上各项数额无法确定；3、以上吴海春、沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司相互承担连带责任；4、诉讼费、公告费由吴海春、沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司承担。
吴海春原审辩称：火灾已经发生很长时间，受害者有好几位，在前期法庭审理中，我方明确表示，吴海春系清洁工，当时没有意识到放扫把有危险。吴海春当时是被雇佣来扫地，而且经济能力有限。判决吴海春承担责任，吴海春也没有执行的能力。吴海春不应承担赔偿责任，扫把即使是诱因，也应该由雇佣单位即街道承担责任。
沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司原审未答辩。
原审法院经审理查明：2012年8月31日6时29分，王茜居住地沈河区南塔街80巷7号楼4单元一楼楼道发生火灾，王茜及另外两人听到起火，从四楼跑下一楼，王茜身体被烧伤。王茜的伤经诊断为全身多处火焰烧伤（TBSA40%）、双手及双上肢火焰烧伤（深II度6%，III度4%）、双下肢火焰烧伤III度5%（深II度13%，III度12%）、双足火焰烧伤（III度5%）。2013年7月30日，经原审法院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对王茜伤情进行鉴定，鉴定结论为“王茜全身烧伤后遗留瘢痕的伤残程度为七级”。王茜为赔偿损失一事起诉，原审法院判决吴海春、沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司共同赔偿了王茜的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项费用，判决已生效。
2015年2月10日，王茜到医院就诊，诊断为王茜四肢增生性疤痕，右肘及右腕活动稍受限。可将四肢多处疤痕手术，分次切除，减少增生疤痕，改善右肘及右腕活动。手术约需2-3次，每次手术间隔3-6个月，每次手术费用约需15万元。王茜据此要求给付整容、整形费45万元。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、病历等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为：王茜本次诉讼主张的费用是在评残后的继续治疗费，及因继续治疗产生的误工费、交通费、护理费等，是否应予支持，应审查王茜的主张是否有事实依据和法律依据。王茜主张根据医院诊断，需行手术减少增生疤痕。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。
本案王茜在治疗后评定了伤残，其伤残等级的评定依据就是王茜的伤经治疗后仍遗留了疤痕，所以王茜因遗留疤痕所造成的损失已经通过残疾赔偿金和精神损害抚慰金得到赔偿。且评定伤残等级应是在治疗终结后进行，王茜选择了根据其当时状况评定伤残等级，就不能在评残后就继续治疗的费用主张权利，且王茜仅依据医院的诊断作为主张后续治疗的依据，依据不足。故对王茜的主张不予支持。
原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王茜的诉讼请求。案件受理费2750元，公告费800元，由原告王茜负担。
宣判后，王茜不服原审判决，向本院提出上诉称：王茜在评定伤残后，仍然存在后续治疗的问题。王茜目前伤情状态：痛、痒、右肘及右腕功能障碍，需要治疗，疤痕手术，除了整容、整形外也是减轻和解除痛、痒和恢复右肘及右腕功能解除障碍。原审法院以“不能在评残后就继续治疗的费用主张权利”，适用法律错误。请求二审法院重新认定事实，正确适用法律，支持王茜的诉讼请求。
吴海春辩称：1、第一次审理中，王茜同意治疗中止，所以进行伤残等级鉴定。2、不同意支付今后的医疗费。原审法院判决具有事实和法律依据，请求维持原判。
沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司未出具书面答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是：王茜本次诉讼主张的费用是在评残后的继续治疗费及因继续治疗产生的误工费、交通费、护理费等，是否应予支持的问题。经查，2013年5月21日王茜第一次向原审法院起诉，要求吴海春、沈阳市农垦铁路建筑安装工程公司进行赔偿。原审法院在审理中，对王茜的伤残等级委托沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定意见书记载了王茜在沈阳军区总医院住院期间（2012年8月31日至2012年10月29日）已经进行过植皮。沈阳医学院司法鉴定根据王茜的病志记载及检查所见其全身大面积烧伤共有28.5个手掌面积，根据有关规定，鉴定意见为：王茜全身烧伤后遗留瘢痕的伤残程度为七级。根据上述事实，可以认定王茜是在明确了评残时的遗留瘢痕的情况下，选择了评定伤残等级，所获得的伤残赔偿金是对评残时遗留瘢痕的伤残程度的赔偿。因此原审法院认定王茜不能在评残后就已定残的部位继续治疗的费用主张权利，且王茜仅依据医院的诊断作为主张后续治疗费，依据不足。而判决驳回王茜的诉讼请求并无不当。王茜提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人王茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01177号
原告：白春鹏，男，1976年12月2日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区保工南街。
被告：田野，男，1978年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区熊家岗路。
原告白春鹏诉被告田野买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白春鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白春鹏承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01177号
原告：白春鹏，男，1976年12月2日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区保工南。
被告：田野，男，1978年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区熊家岗路
原告白春鹏诉被告田野买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白春鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白春鹏承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲，香港居民。
委托代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙，香港居民。
一、二审第三人：陈香，女，汉族，1946年6月10日出生，住深圳市宝安区光明镇上村上辇民生路北一巷*号，身份证号码××。
再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙及一、二审第三人陈香继承纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第724号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人董鸿宾，该公司经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）门新江，男，1964年11月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨新书，男，1973年5月8日出生，汉族，住虞城县。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）与被上诉人门新江、杨新书机动车交通事故责任纠纷一案，门新江于2015年4月27日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判决杨新书、国元农业保险河南分公司赔偿其各项费用共计80000元。商丘市睢阳区人民法院于2015年6月11日作出（2015）商睢民初字第01500号民事判决，国元农业保险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人国元农业保险河南分公司的委托代理人戚斌，被上诉人门新江的委托代理人王占民、韩方钊到庭参加了诉讼。被上诉人杨新书经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月6日，杨新书驾驶豫NU88**号小型汽车行驶至香君路紫荆路口时与门新江驾驶的电动车相撞，造成门新江受伤、两车损坏的交通事故。责任认定杨新书负全部责任，门新江无责任。事故车辆豫NU88**号汽车在国元农业保险河南分公司处投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。门新江现年51岁，系非农业户口。门新江住院16天，支付医疗费3338.74元。因交通事故致门新江右膝部损伤后遗症构成十级伤残，出院后2个月需要护理，鉴定费1300元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，杨新书已支付门新江1000元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定杨新书负全部责任，门新江无责任。门新江的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年的标准计算为48782.9元、7284.02元、1069.21元、4009.55元，医疗费3338.74元、鉴定费1300元、营养费160元、住院伙食补助费480元、交通费500元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、门新江因交通事故致残而形成的医疗费3338.74元、鉴定费1300元、营养费160元、住院伙食补助费480元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、误工费7284.02元、护理费1069.21元、后期护理费4009.55元、精神损害抚慰金5000元，以上共计71924.42元，由国元农业保险河南分公司在交强险限额内赔偿70624.42元，杨新书赔偿鉴定费1300元（已垫付1000元）。上述赔偿款须汇入门新江的个人账户。（户名：门新江。开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行。账户：820031199501288059。）二、驳回门新江其他的诉讼请求。上述各项费用于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由杨新书负担。
上诉人国元农业保险河南分公司不服原审判决，上诉称：原审判决其公司承担门新江残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后期护理费、误工费属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、原审鉴定程序违法，且鉴定结论与伤情严重不符。门新江的伤情构不成伤残，其伤残赔偿金不应得到支持。误工费的计算过高，应以实际住院天数计算，不应计算至定残前一日。2、原审支持门新江的后期护理费不当，门新江的伤情构不成伤残，后期护理费不应支持。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人门新江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨新书未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审中的门新江伤残鉴定意见书鉴定程序是否合法，能否作为认定门新江伤情的依据。2、原审判决支持门新江的后期护理费是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，原审中门新江的伤残等级鉴定意见书系原审法院通知各方当事人协商选择鉴定机构后依法对外委托的有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，且国元农业保险河南分公司亦无证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故原审未予准许国元农业保险河南分公司重新鉴定的申请符合法律规定。故国元农业保险河南分公司上诉称门新江的伤残等级鉴定意见书不应作为认定门新江伤情依据的理由不能成立，本院不予支持。关于原审判决支持门新江的后期护理费是否适当的问题。根据商丘商都法医临床司法鉴定所针对门新江的护理期限作出的相关的参考意见，门新江出院后两个月内需要护理，结合本案门新江受伤并构成伤残的实情，原审支持后期护理费并无不当。至于原审计算的门新江误工费是否过高的问题，门新江并无固定工作和收入，原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算相应误工费亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 甜
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执119号
申请执行人李录林，男，汉族。
被执行人周兴兰，女，汉族。
本院在执行申请人李录林与被执行人周兴兰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人于2016年11月15日前给付25000.00元，余下部分25800.00元于2017年1月20日前履行，如逾期未履行，由申请人李录林自行收取被执行人周兴兰座落于麻栗坡县麻栗镇创业路第46号房屋的租金，直至收取50800.00元为止，本案现执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执119号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。
执行员 廖兴洪
二〇一六年十一月九日
书记员 张学智
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执872号
申请执行人张继，男。
被执行人张林，男。
被执行人高涛。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人张继与被执行人张林、高涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执872号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月六日
书记员 王宝宝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保384号
申请人梁生朝，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人张家森，男，汉族，居民，住滕州市。
申请人梁生朝因被申请人张家森借款50万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人梁生朝于2016年6月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张家森所有的位于滕州市房产一处及被申请人张家森在滕州市商会的工程款80万元。
申请人梁生朝自愿提供其本人名下的轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，申请人梁生朝的保全申请符合法律规定。其向本院提�的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封担保人梁生朝名下的轿车一辆。在查封期间内，由梁生朝负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、查封被申请人张家森所有的位于滕州市房产一处；
三、查封被申请人张家森在滕州市商会的工程款80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一六年六月十四日
书记员 张 越
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1656号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某某。因本案于2016年3月12日被羁押并被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人何某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月9日作出（2016）粤0307刑初1658号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人何某某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本院审理过程中，上诉人何某某书面申请撤回其上诉请求。现已审理终结。
本院认为，上诉人何某某撤回其上诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初1658号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1656号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)何某某。因本案于2016年3月12日被羁押并被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人何某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月9日作出（2016）粤0307刑初1658号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人何某某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本院审理过程中，上诉人何某某书面申请撤回其上诉请求。现已审理终结。本院认为，上诉人何某某撤回其上诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初1658号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王    挥审 判 员 周  祖  文代理审判员 叶  金  花二〇一六年八月二十四日书 记 员 那竞文（兼）附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初379号
原告：朱来发，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：赖伟彬，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
原告朱来发与被告赖伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱来发、被告赖�彬的委托诉讼代理人叶景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖伟彬给付其所欠的三台格力凉之静KFR-26GW型空调（价值3台×2799=8397元）；2、本次诉讼产生的所有费用由被告赖伟彬负担。事实与理由：原告于2015年5月4日在被告店里购买其搞优惠促销活动的三台格力凉之静KFR-26GW型空调，因当时被告缺货，故当时没有实物空调交付给原告，被告当场给原告书写一张欠条。原告于2017年5月3日向被告追要被告所欠的三台格力凉之静KFR-26GW型空调，被告赖伟彬拒绝。
被告赖伟彬辩称：被答辩人所陈述的事实与客观不符，答辩人已于2015年6月22日履行了本案所涉的三台空调的交付义务，这三台空调完全按照原告的购买型号交付给原告，其中两台是由被答辩人跟钟育营安装的，是安装在被答辩人联系的客户那的�还有一台是安装在黄常峰客户家的，被答辩人非常清楚，因为被答辩人就是答辩人经营的电器商行中的安装员之一，被答辩人其实就是通过自己买来空调后，再卖给被答辩人自己所谓的客户赚取差价，所以会出现有一台空调安装在黄常峰这个客户的家中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：证据2朱来发和赖伟彬交易清单（2015年5月3日前），被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据：证据1电脑记录、证据2确认凭证，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告经营的电器商行中的安装员。原告主张自己于2015年5月4日在被告处购买空调，因当时被告处没有现货，故被告于2015年5月4日向原告出具一张欠条交原告收执，欠条记载：“今欠格力凉之静KFR-26GW型共叁台活动机型。2015.5.4.赖伟彬”。因被告书写了欠条，所以并没有向原告再出具收款收据。而被告主张原告于2015年4月19日在被告处购买三台格力凉之静KFR-26GW型的空调，因无现货，所以于2015年5月4日向原告出具欠条，并非原告主张购买的时间是2015年5月4日，且向原告出具了收款收据，收款收据上显示的购买时间就是2015年4月19日。根据被告向本院提交的电脑凭证和安装确认凭证显示，原告于2015年4月19日在被告处购买的格力凉之静KFR-26G空调已分别于2015年5月24日、2015年6月22日向原告完成了交付且安装，故不再欠原告三台空调。原告认为，被告交付的这三台格力凉之静KFR-26G空调是原告于2015年4月19日在�告处购买的空调，并不是欠条中所记载的三台空调，欠条中记载的三台格力凉之静KFR-26GW空调是原告于2015年5月4日在被告处购买的。原告认为直至2017年5月3日，被告都未向原告交付欠条中所记载的三台空调，遂于2017年5月4日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点是被告是否向原告完成了交付欠条中所记载的三台格力凉之静KFR-26GW空调的行为。被告向本院提交的电脑凭证及安装确认凭证上显示的原告购买三台格力凉之静KFR-26GW空调的时间是2015年4月19日，而原告向本院提交的欠条上落款时间是2015年5月4日，故被告向本院提交的证据不能证明已向原告交付欠条所记载的三台格力凉之静KFR-26GW空调，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告请求判令被告给付所欠原告的三台格力凉之静KFR-26GW空调的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告赖伟彬于本判决生效之日起十日内给付原告朱来发三台格力凉之静KFR-26GW型空调。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25�，由被告赖伟彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 许瑞琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈佳琪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1350号
申请执行人：盛德兰，女，1954年10月24日出生，住庄河市。
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人盛德兰与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 宁德燕
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第171号
原告：吕泽豪，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村423号附1号，身份证号：370611197602100330。
委托代理人：林燕、王亚慧，山东福阳律师事务所律师。
被告：赵忠霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村423号附1号，身份证号370611197904061541。
委托代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人：曲英琴，山东晨之光律师事务所实习律师。
本院在审理原告吕泽豪与被告赵忠霞离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕泽豪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一五年七月九日
书记员 汪光英
烟台市福山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第171号
原告：吕泽豪，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村423号附1号，身份证号：370611197602100330。
委托代理人：林燕、王亚慧，山东福阳律师事务所律师。
被告：赵忠霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村423号附1号，身份证号370611197904061541。
委托代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人：曲英琴，山东晨之光律师事务所实习律师。
本院在审理原告吕泽豪与被告赵忠霞离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕泽豪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一五年七月九日
书记员 汪光英
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终19号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：黄杰民。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现黄杰民依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初222号
原告:王中喜，男，汉族，1961年8月12日生，，句容市人，住句容市。
被告：孙云，男,成人，住句容市。
原告王中喜与被孙云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王中喜于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中喜负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 江思薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00094号
本院在执行杨国一案中查明，被执行人杨国逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘炎铭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3797号
申请执行人何淑玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人何淑玲与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为8274.8元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6846号
原告郑原达，男，1954年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告唐伦德，男，1948年8月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告郑原达诉被告唐伦德债权纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑原达、被告唐伦德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑原达诉称，被告位于贵阳市××号房屋面临征收，被告委托原告代为办理征收相关事宜，被告口头承诺给付原告10万元，作为垫付费用及劳务报酬。从2015年11月6日至2016年9月共计11个月，原告垫付各种费用16000元，按照每月5000多元计算劳务报酬，被告还应支付原告6万元劳务报酬。现被告已得到货币补偿310多万元，但却只给付原告6000元，原告多次催促被告，要求其按承诺支付余下款项，但被告拒不支付。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付费16000元；二、被告给付原告11个月劳务报酬6万元；三、诉讼费由被告承担。
被告唐伦德辩称，原告诉请不实，被告已经签订《房屋征收货币补偿协议》，原、被告口头约定相应费用为6000元，并已支付给原告，被告不愿意再支付任何费用，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年，被告所属位于贵阳市××号房屋面临拆迁，被告于2015年11月6日向原告出具《委托书》一份，委托原告办理房屋征收有关事宜。之后，原告帮助被告办理了房屋征收前期部分事项。在被告签订《房屋征收货币补偿协议》并接收货币补偿后，被告向原告支付了6000元，但原告认为，被告未按当时口头约定履行付款义务，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告提供买烟、酒的发票数张，拟证明其为被告办理房屋征收过程中所垫付的费用，对此，被告不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《委托书》、发票、《房屋征收货币补偿协议》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭
本院认为，合法的债权依法受法律保护。本案中，虽原、被告有关于委托的协议，但双方并无关于代理费用的约定，现原告提供的购物发票，因未提供其他证据佐证，不能证明所购物品用于被告委托事项，且被告对此不予认可，故对原告要求被告支付其为办理房屋征收而垫付的各类费用合计16000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付其11个月劳务报酬6万元的诉请方面，因双方无书面约定，原告亦未提供任何证据予以证明，且被告不予认可，考虑到被告已支付原告委托费用6000元之情形，故对该项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑原达的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郑原达承担（此已预交）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖永霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初868号
原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
主要负责人：曹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李苏，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：曹凌昊，男，该银行工作人员。
被告：湘潭赛虎电池有限责任公司，住所地湖南省湘潭县白石镇马家堰湘河村王水组。
法定代表人：廖庆丰，该公司总经理。
被告：廖庆丰，男，1975年4月10日出生，汉族。
被告：汤晓芳，女，1973年10月1日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被告湘潭赛虎电池有限责任公司（以下简称赛虎公司）、廖庆丰、汤晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人曹凌昊到庭参加了诉讼。被告赛虎公司、廖庆丰、汤晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行请求本院判令：1.赛虎公司立即向华融湘江银行足额偿还贷款本金800万元及至清偿之日止的全部贷款利息（包括利息、复利、罚息）。截止到2017年4月18日止未支付的利息为2377343.94元，2017年4月18日之后产生的贷款利息按照《流动资金贷款合同》约定的贷款利率加收50%计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日；2.赛虎公司立即向华融湘江银行足额偿还银行承兑汇票垫付款400万元及至清偿之日止的全部逾期罚息，截止2017年4月18日止未支付的逾期罚息为198.4万元，2017年4月18日之后产生的逾期罚息按照《银行承兑协议》约定，以垫款金额的0.5‰/天计算至清偿之日止；3.廖庆丰、汤晓芳对赛虎公司的上述债务承担连带清偿责任；4.赛虎公司、廖庆丰、汤晓芳承担本案其他为实现债权所产生的费用。
被告赛虎公司、廖庆丰、汤晓芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月31日，赛虎公司与华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行签订《流动资金贷款合同》，约定赛虎公司向华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行借款1000万元用于购买原材料，借款时间为1年，从2013年7月31日起至2014年7月30日止，年利率9%，赛虎公司需按月向华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行支付利息，未按时归还本金的逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，未按时支付的利息则按罚息利率计算复利。2015年7月31日，华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行将贷款足额发放至赛虎公司指定账户。2013年7月31日，案外人湖南恒宇投资担保有限公司与华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行签订《质押合同》，约定湖南恒宇投资担保有限公司为赛虎公司的该笔借款提供200万元现金质押。同日，汤晓芳、廖庆丰与华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行签订《最高额保证合同》，约定为赛虎公司于2013年7月31日至2014年7月30日期间在华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行最高额1500万元的债务提供连带保证责任。2014年3月13日，赛虎公司与华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行签订《银行承兑协议》，由华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行向赛虎公司承兑1000万元，湖南恒宇投资担保有限公司、赛虎公司分别为该承兑提供100万元和500万元的质押担保，承兑汇票到期不能偿还则赛虎公司应按垫款金额的0.5‰/天计算罚息至清偿之日止。前述借款和承兑汇票到期后，赛虎公司未能及时足额向华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行清偿本息，截止2017年4月18日，赛虎公司尚欠借款本金为800万元，利息、罚息、复利2377343.94元以及承兑垫资本金400万元，罚息198.4万元。
判决的理由与结果
本院认为，一、赛虎公司、廖庆丰、汤晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行与赛虎公司、廖庆丰、汤晓芳签订的合同，现由华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行的上级分行华融湘江银行主张权利，合理合法。华融湘江银行向赛虎公司发放1000万元的贷款，并承兑1000万元银行承兑汇票，在扣除质押担保的部分金额后，廖庆丰以非法集资所得款项偿还华融湘江银行，后被相关部门依法追缴，不能视为还款义务已经履行，赛虎公司未按期足额还款，构成违约，应该承担相应的违约责任，即赛虎公司应归还华融湘江银行借款本金及利息、罚息、复利（截止2017年4月18日，赛虎公司尚欠华融湘江银行借款本金为800万元，利息、罚息、复利2377343.94元）以及承兑垫资本金及罚息（截止2017年4月18日，赛虎公司尚欠华融湘江银行垫资本金400万元，罚息198.4万元）。廖庆丰、汤晓芳作为赛虎公司借款的连带责任保证人，对借款本息承担最高额1500万元连带保证责任。三、华融湘江银行向赛虎公司、廖庆丰、汤晓芳主张本案为实现债权支付的其他费用，并未提供证据予以证实，该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湘潭赛虎电池有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性归还华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金800万元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，计算至2017年4月18日止为2377343.94元，后续利息、复利、罚息自2017年4月19日起按《流动资金贷款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、湘潭赛虎电池有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性归还华融湘江银行股份有限公司湘潭分行垫资本金400万元及罚息（截止2017年4月18日，赛虎公司尚欠华融湘江银行罚息198.4万元，后续罚息自2017年4月19日起按《银行承兑协议》约定，以垫款金额的0.5‰/天计算至清偿之日止）；
三、廖庆丰、汤晓芳对本判决第一、二项向华融湘江银行股份有限公司湘潭分行承担最高额1500万元的连带保证责任；
四、驳回华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119960元，减半收取计59980元，由湘潭赛虎电池有限责任公司、廖庆丰、汤晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年七月四日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初868号原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。主要负责人：曹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李苏，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：曹凌昊，男，该银行工作人员。被告：湘潭赛虎电池有限责任公司，住所地湖南省湘潭县白石镇马家堰湘河村王水组。法定代表人：廖庆丰，该公司总经理。被告：廖庆丰，男，1975年4月10日出生，汉族。被告：汤晓芳，女，1973年10月1日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被告湘潭赛虎电池有限责任公司（以下简称赛虎公司）、廖庆丰、汤晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人曹凌昊到庭参加了诉讼。被告赛虎公司、廖庆丰、汤晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融湘江银行请求本院判令：1.赛虎公司立即向华融湘江银行足额偿还贷款本金800万元及至清偿之日止的全部贷款利息（包括利息、复利、罚息）。截止到2017年4月18日止未支付的利息为2377343.94元，2017年4月18日之后产生的贷款利息按照《流动资金贷款合同》约定的贷款利率加收50%计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日；2.赛虎公司立即向华融湘江银行足额偿还银行承兑汇票垫付款400万元及至清偿之日止的全部逾期罚息，截止2017年4月18日止未支付的逾期罚息为198.4万元，2017年4月18日之后产生的逾期罚息按照《银行承兑协议》约定，以垫款金额的0.5‰/天计算至清偿之日止；3.廖庆丰、汤晓芳对赛虎公司的上述债务承担连带清偿责任；4.赛虎公司、廖庆丰、汤晓芳承担本案其他为实现债权所产生的费用。被告赛虎公司、廖庆丰、汤晓芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月31日，赛虎公司与华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行签订《流动资金贷款合同》，约定赛虎公司向华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行借款1000万元用于购买原材料，借款时间为1年，从2013年7月31日起至2014年7月30日止，年利率9%，赛虎公司需按月向华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行支付利息，未按时归还本金的逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，未按时支付的利息则按罚息利率计算复利。2015年7月31日，华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行将贷款足额发放至赛虎公司指定账户。2013年7月31日，案外人湖南恒宇投资担保有限公司与华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行签订《质押合同》，约定湖南恒宇投资担保有限公司为赛虎公司的该笔借款提供200万元现金质押。同日，汤晓芳、廖庆丰与华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行签订《最高额保证合同》，约定为赛虎公司于2013年7月31日至2014年7月30日期间在华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行最高额1500万元的债务提供连带保证责任。2014年3月13日，赛虎公司与华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行签订《银行承兑协议》，由华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行向赛虎公司承兑1000万元，湖南恒宇投资担保有限公司、赛虎公司分别为该承兑提供100万元和500万元的质押担保，承兑汇票到期不能偿还则赛虎公司应按垫款金额的0.5‰/天计算罚息至清偿之日止。前述借款和承兑汇票到期后，赛虎公司未能及时足额向华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行清偿本息，截止2017年4月18日，赛虎公司尚欠借款本金为800万元，利息、罚息、复利2377343.94元以及承兑垫资本金400万元，罚息198.4万元。判决的理由与结果本院认为，一、赛虎公司、廖庆丰、汤晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行与赛虎公司、廖庆丰、汤晓芳签订的合同，现由华融湘江银行股份有限公司湘潭汇丰支行的上级分行华融湘江银行主张权利，合理合法。华融湘江银行向赛虎公司发放1000万元的贷款，并承兑1000万元银行承兑汇票，在扣除质押担保的部分金额后，廖庆丰以非法集资所得款项偿还华融湘江银行，后被相关部门依法追缴，不能视为还款义务已经履行，赛虎公司未按期足额还款，构成违约，应该承担相应的违约责任，即赛虎公司应归还华融湘江银行借款本金及利息、罚息、复利（截止2017年4月18日，赛虎公司尚欠华融湘江银行借款本金为800万元，利息、罚息、复利2377343.94元）以及承兑垫资本金及罚息（截止2017年4月18日，赛虎公司尚欠华融湘江银行垫资本金400万元，罚息198.4万元）。廖庆丰、汤晓芳作为赛虎公司借款的连带责任保证人，对借款本息承担最高额1500万元连带保证责任。三、华融湘江银行向赛虎公司、廖庆丰、汤晓芳主张本案为实现债权支付的其他费用，并未提供证据予以证实，该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湘潭赛虎电池有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性归还华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金800万元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，计算至2017年4月18日止为2377343.94元，后续利息、复利、罚息自2017年4月19日起按《流动资金贷款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、湘潭赛虎电池有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性归还华融湘江银行股份有限公司湘潭分行垫资本金400万元及罚息（截止2017年4月18日，赛虎公司尚欠华融湘江银行罚息198.4万元，后续罚息自2017年4月19日起按《银行承兑协议》约定，以垫款金额的0.5‰/天计算至清偿之日止）；三、廖庆丰、汤晓芳对本判决第一、二项向华融湘江银行股份有限公司湘潭分行承担最高额1500万元的连带保证责任；四、驳回华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119960元，减半收取计59980元，由湘潭赛虎电池有限责任公司、廖庆丰、汤晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚   关二〇一七年七月四日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第315号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：孙建苗。
被告：许莹莹。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告孙建苗、许莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙建苗、许莹莹的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年三月十二日
代书记员 胡瀚尹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1924号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县湄江镇。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：钟明军，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告钟明军物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月一十九日
书记员 邹婷婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民监1号
原审原告王涛，男，1983年9月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告周相融，男，1954年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原审原告王涛诉原审被告周相融房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出(2014)绿民二初字第101号民事调解书,已经发生法律效力。本案经审查，原审调解书调解内容不是当事人真实意思表示，违反自愿原则，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王敬娜
助理审判员 黄晓颖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孟兰叶
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审5号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王兆南，男，1943年2月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年6月份开始，未经批准擅自在楚门镇吴家村的土地回填并建养鸡场，经查实，被执行人已占用吴家村所属土地面积362.98m2，其中建筑占地255.77m2，现状为两幢一层水泥砖瓦结构的简易房及表面水泥硬化道坦，建筑面积255.77m2，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用的地块地类为水田，规划分区为一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用土地362.98m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积255.77m2）并恢复土地原状（362.98m2）。申请执行人于2016年7月28日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用土地362.98m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积255.77m2）并恢复土地原状（362.98m2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2016]04009号行政处罚中：1.退还非法占用土地362.98m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积255.77m2）并恢复土地原状（362.98m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 干莉娜
二〇一七年三月九日
代书记员 胡魏静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第30号
原告何淑周，男，汉族，住所地宁陵县。
被告何秀斌，男，汉族，住所地宁陵县。
被告杨立志，男，汉族，住所地宁陵县。
原告何淑周诉被告何秀斌、杨立志买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院于2015年9月25日依法向原告送达了案件受理费交纳通知书。通知后原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一五年九月三十日
书记员 吕新杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0461号
原告朱苏拉，男，1966年9月16日生，汉族，农民。
被告刘召阳，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告朱苏拉诉被告刘召阳民间借贷纠纷一案中，原告朱苏拉于2014年7月29日对刘召阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱苏拉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱苏拉承担。
审判员 祝永水
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。