甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7219号
原告李燕，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人蔡新元，系甘州区甘浚镇法律服务所法律工作者。
被告张千林（曾用名张干林），男，汉族，1967年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张村林，男，汉族，1954年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告汉继斌，男，汉族，1963年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告樊增军，男，汉族，1964年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告武用，男，汉族，1972年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
共同委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会。
法定代表人张千林，系该村委会主任。
原告李燕与被告张千林、张村林、汉继斌、樊增军、武用民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。在审理过程中，五被告向本院提出追加被告申请，要求追加甘州区甘浚镇甘浚村民委员会为本案共同被告。本案由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告张千林、张村林、汉继斌、樊增军、武用、甘州区甘浚镇甘浚村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2015年3月27日，由被告张村林、汉继斌、樊增军、武用提供担保，被告张千林以资金周转为由，向原告借款600000元，并由被告张千林给原告出具借条一张，被告张村林、汉继斌、樊增军、武用作为担保人在借条上签字，双方约定借款期限为6个月，并对利息和违约金进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未付，故诉讼来院。现诉讼请求被告立即偿还借款本金600000元，承担利息126000元、违约金36000元，合计762000元。
被告张村林、汉继斌、樊增军、武用未提交书面答辩，被告张千林提交书面答辩，并在庭审中辩称：1、本案的实际借款人为本案追加的被告甘浚镇甘浚村民委员会，本案事实是2014年，甘浚镇甘浚村民委员会因财务紧张，要偿还郭雄山的借款，遂由村委会主任张千林出面，以村委会的名义向原告借款；2、五被告不是本案的适格主体；3、原告主张的利息过高，违反了法律规定。综上，请求法院驳回对五被告的诉讼请求，请求由被告甘浚镇甘浚村民委员会承担偿还责任。
被告甘浚镇甘浚村民委员会未提交书面答辩，在庭审中辩称：本案借款人和实际借款人均不是五被告，而是甘浚镇甘浚村民委员会，且原告诉讼的借款600000元不属实，实际原告只给被告借了540000元，现甘浚镇甘浚村民委员会愿意承担偿还责任。
经审理查明：被告张千林系被告甘浚镇甘浚村民委员会主任，汉继斌系该村委会支部书记，樊增军系该村委会会计，武用系该村委会文书。2015年3月27日，由被告张村林、汉继斌、樊增军、武用提供担保，被告张千林以资金周转为由，向原告借款600000元，并由被告张千林给原告出具借条一张，被告张村林、汉继斌、樊增军、武用作为担保人在借条上签字，双方约定借款期限为6个月，并对利息和违约金进行了约定。借条签订后，原告按照被告张千林的指示，给郭雄山打款510000元，给樊增军打款30000元。原告在庭审中，要求借款人、担保人以及甘浚镇甘浚村民委员会承担连带清偿责任。
就上述事实，原告向法庭提供了如下证据：
被告张千林于2015年3月27日给原告出具的借条一张，金额为600000元，被告汉继斌、张村林、樊增军、武用作为担保人在借据上签字，证明被告张千林向原告借款的事实。经被告质证，对出具的借条无异议，但对原告的借款金额有异议，原告实际只给被告打了540000元，还有60000元原告没有支付，而是作为利息扣除了，且被告张千林是作为被告甘浚镇甘浚村民委员会的主任和原告谈好的借款，这份借条是原告拟好的格式借据，五被告并不清楚具体的关于利息和违约责任的规定，该借款的利息和违约金约定过高。
就上述事实，被告张千林、张村林、汉继斌、樊增军、武用向法庭提供了如下证据：
甘浚镇甘浚村民委员会给郭雄山出具的欠条一张（金额957000元），甘肃省农村集体收款凭据一份，银行转账票据五张（510000元），原告于2015年3月27日给甘浚镇甘浚村民委员会出具的领款单一张（金额60000元），上述三组证据证明该借款的实际借款人为被告甘浚镇甘浚村民委员会，且原告没有给被告支付60000元的现金。
上述证据，经被告质证认为：1、对甘浚镇甘浚村民委员会给郭雄山出具的欠条和收款凭据与本案均没有关联性；2、对银行的转账票据没有异议；3、对其出具的领款单有异议，收条虽是我写的，但是因为当时是樊增军说村上要记账，让我在收据上签字，我就签了。
就上述事实，被告甘浚镇甘浚村民委员会未向法庭提交证据。
上述证据，经原、被告当庭质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2015年3月27日，由被告张村林、汉继斌、樊增军、武用提供担保，被告张千林以资金周转为由，向原告借款600000元，并由被告张千林给原告出具借条一张，被告张村林、汉继斌、樊增军、武用作为担保人在借条上签字，双方约定借款期限为6个月，并约定“月息为3%，违约金按日承担借款本息总额的20‰”。故对原告诉讼要求被告张千林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但在庭审中，对该借款的用途，被告张千林辩称，其是作为被告甘浚镇甘浚村民委员会的主任，代表村委会向原告借款，该借款的实际使用人是被告甘浚镇甘浚村民委员会，其目的也是用于偿还甘浚镇甘浚村民委员会的欠款，且在签订借条后，原告也按照被告甘浚镇甘浚村民委员会主任张千林指定的账号，将该借款打到了相应的账户上，其本人并没有使用该笔借款，故其认为，该借款是被告甘浚镇甘浚村民委员会的职务行为，不是其个人行为，该笔借款，应该由被告甘浚镇甘浚村民委员会承担偿还责任。被告甘浚镇甘浚村民委员会对借款的事实也予以认可，称其原意承担偿还责任，故被告甘浚村甘浚村委会应对该借款共同承担责任。同时，被告张村林、汉继斌、樊增军、武用为该笔借款提供担保，明确确约承担连带责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告张村林、汉继斌、樊增军、武用应承担连带共同保证责任。
关于借款本金的数额，对其中540000元，原、被告均没有异议，对其中60000元的借款，被告辩称原告是将其作为利息直接扣除了，并给被告出具了领款单，原告对此不予认可，称领款单是作为一整套的财务凭证，在被告的要求下出具的，与事实不符。这张领款单恰好可以证明，原告的借款数额是预先在本金中扣除了利息，借款本金应认定为540000元。本院认为，原告作为借款人，对其60000元借款是以现金方式直接给付给被告，其没有证据来证明，也与常理相悖，故本案原告的借款本金为540000元。关于原告诉讼要求被告承担利息126000元的诉讼请求，原告主张是双方在借款时对利息进行了约定，但其约定违反法律规定，利息应为75600元（540000元×24%÷12个月×7个月）。关于原告诉讼要求被告承担违约金36000元的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张千林与被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会共同偿还原告李燕借款本金540000元，承担利息75600元，合计615600元，于判决生效之日起三十日内一次性偿还；
二、被告张村林、汉继斌、樊增军、武用对上述款项承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
案件受理费11420元，由被告张千林、甘州区甘浚镇甘浚村民委员会共同负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 波