wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0802刑初8号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人陈得军，男，1968年7月19日出生于新疆沙湾县，汉族。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审。2017年1月20日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈得军犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2�公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员马磊出庭支持公诉，被告人陈得军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日23时10分许，被告人陈得军醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车沿S201线行驶至312KM路段处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人陈得军血液中检测出乙醇含量为182mg/100ml。另查明：被告人陈得军因准驾不符的违法行为被莫索湾垦区公安局行政拘留15日，时间自2016年11月23日至2016年12月8日。上述事实，被告人陈得军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过�莫索湾交警大队出具证明；道路交通事故现场照片；司法鉴定检验报告书；证人王某某的证言；被告人陈得军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈得军违反交通运输法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈得军如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人陈得军驾驶与准驾车型不符的机动车辆上道行驶，应当从重处罚。被告人陈得军在此次事故中未造成人员及财产损失，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，为森严国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈得军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡众二〇一七年三月六日书记员  许佳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1977号
申请执行人：陈胜利，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：周栋皓，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：沈杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行陈胜利与周栋皓、沈杰（2016）浙0482执1977号民间借贷纠纷一案中，经执行查明，两被执行人周栋皓、沈杰均无财产可供执行，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第()项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初2251号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱洪潮
代理审判员 ： 苏 阳
人民陪审员 ：朱照庚
二〇一七年三月二日
书 记 员 ：姚承志
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初914号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张彬，男，1968年3月25日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，暂住丹阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月28日被刑事拘留，9月9日由该局取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人张彬犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年4月至5月24日期间，被告人张彬以营利为目的，在丹阳市丹北镇后巷中心大街62号，摆放“神龙宝藏捕鱼机”一台共10个机位，“渔乐世界捕鱼机”一台共10个机位，“车标赌博机”一台共8个机位，累计28个机位，以给付现金的方式供穆世杨、刘某等人赌博，非法牟利人民币3577元。于2016年5月27日被公安机关查获。经鉴定，被查获的七台赌博机共有28个独立操作单元具有赌博功能。被告人张彬归案后均如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人张彬的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依法判处。
被告人张彬对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明：2016年4月至5月24日期间，被告人张彬以营利为目的，在丹阳市丹北镇后巷中心大街62号，摆放“神龙宝藏捕鱼机”一台共10个机位，“渔乐世界捕鱼机”一台共10个机位，“车标赌博机”一台共8个机位，累计28个机位，以给付现金的方式供穆某、刘某等人赌博，非法牟利人民币3577元。于2016年5月27日被公安机关查获。
另查明，公安机关对被告人张彬的作案工具“捕鱼型”赌博机二台、“车标”赌博机一台、“彩券”一千二百张、“游戏币”一千二百枚、“投币器”一台、人民币3577元、“兑币机”一台、“验票机”一台已予扣缴。被告人张彬归案后如实供述了上述事实，在本案审理过程中主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人张彬当庭均供认不讳，并有证人穆某、刘某等人的证言，丹阳市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、检查笔录，户籍资料，赌博机照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张彬以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张彬能真诚悔罪，并主动缴纳罚金保证金，符合缓刑适用条件。本院根据被告人张彬具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具“捕鱼型”赌博机二台、“车标”赌博机一台、“彩券”一千二百张、“游戏币”一千二百枚、“投币器”一台、“兑币机”一台、“验票机”一台予以没收、销毁，人民币三千五百七十七元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年一月六日
书记员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终326号
上诉人（原审被告）：张文杰，男，1995年4月14日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：李应国，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志兵，男，1984年4月21日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：张学来，鹤城区金鹰律师事务所法律工作者。
上诉人张文杰与被上诉人杨志兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张文杰上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回杨志兵的诉讼请求；2、依法确认怀河西人调字（2015）人民调解协议书无效，被上诉人向上诉人领取的35000元赔偿款按双方在本案的过错责任比列承担，对多领取部分应退还给上诉人；3、对被上诉人的伤残申请重新鉴定。事实和理由：上诉人与被上诉人打架造成被上诉人受伤，被上诉人已经得到了赔偿，上诉人不应在承担赔偿责任。杨志兵的伤经鹤城公安局鉴定为轻微伤，后经怀化河西街道人民调解委员会调解，由上诉人一次性赔偿杨志兵各项损失35000元。应按最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序依法确认。杨志兵单方委托怀化市司法鉴定中心所做的（2015）临字第446
号司法鉴定意见程序不合法，适用标准错误，上诉人不认可，请求法院不予支持。
杨志兵辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，其中上诉人上诉状中第二条调委会协议无效的问题，当时是双方签字的，向法院起诉是根据协议起诉的，不是不公平，而是双方真实意识的表示；重新鉴定的问题，也是没有道理的。1、在一审过程中，原审法院主审人员根据被答辩人的要求，将原定2016年11月29日开庭审理的时间延迟至2017年1月5日。2、一审法院于2016年12月6日曾以书面形式告知被答辩人对方正司法鉴定所鉴字第466号司法鉴定意见书有申请鉴定人出庭或者重新鉴定，被答辩人藐视法庭拒不理睬，应视为放弃申请，其上诉状中以该鉴定“适用标准错误”请求法院不予支持的上诉请求不能成立；3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被答辩人主张撤销一审判决，缺乏事实依据和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨志兵向一审法院起诉请求：1、张文杰赔偿杨志兵伤残赔偿金57676元、后续治疗费2000元，鉴定费1900元，精神损害赔偿2000元，共63576元；2、由张文杰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月4日，杨志兵驾驶大货车与张文杰父亲张化高驾驶的小车发生刮擦，双方到4S店了解维修费需要2600至2700元后，经双方协商杨志兵当场支付了2000元。事后杨志兵家人认为维修费过高，2015年5月5日其与家人与张化高协商时发生冲突。张文杰邀约他人将杨志兵打伤。杨志兵伤后在怀化市第三人民医院住院治疗，花医药费13362.01元。张文杰经怀化市公安局鹤城分局行政处罚拘留十天，并处罚款500元。2015年8月12日杨志兵的伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其损伤构成十级伤残，后续治疗费2000元。2015年8月26日杨志兵与张文杰经河西街道人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议；一、张文杰及其他参与人自愿一次性赔偿杨志兵医药费、误工费、营养费等一切费用共计人民币25000元。张文杰及其参与人为杨志兵所垫付医费10000元除外，杨志兵表示同意。二、杨志兵伤情构成伤残，由杨志兵就伤残补助金、后期治疗费直接向人民法院起诉。张文杰履行了以上协议。现杨志兵向本院起诉，要求张文杰赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿。
一审法院认为：杨志兵与张化高因协商车辆维修一事于2015年5月4日已处理完毕，但因杨志兵家人对赔偿2000元不服，导致2015年5月5日再次协商时发生打架，造成杨志兵受伤。张文杰邀约他人将杨志兵打伤，应承担侵权赔偿责任，但本案中杨志兵在本次事件中也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故张文杰应承担本案70％的赔偿责任，杨志兵自行承担30％的过错责任。
该纠纷发生后，经河西街道人民调解委员会主持调解，双方达成了部分和解协议。现杨志兵就双方未达成的伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金起诉至本院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合杨志兵诉讼请求，杨志兵的具体损失计算如下：
1、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），杨志兵损伤经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，赔偿标准按2015年度城镇居民人均可支配收入计算28838元/年；
2、后期治疗费2000元，依司法鉴定确定；
3、鉴定费1900元，依鉴定发票确认；
4、精神损害抚慰金2000元，杨志兵构成十级伤残，本院酌情确定。
以上四项损失共计63576元，张文杰承担70％即44503.2元。
关于鉴定人员出庭问题。本案发回重审后，本院依据张文杰在原一审案卷中提供的送达地址向张文杰依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年12月6日书面告知张文杰有权申请鉴定人员出庭或者重新鉴定。张文杰未予以回复，未向本院提交任何证据，也未依法提出鉴定人员出庭接受质询的申请和预交出庭质询费用。开庭时，张文杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案发回重审后依法适用一审普通程序，张文杰不积极主张其权利，提出其抗辩理由，应承担法律规定的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文杰赔偿杨志兵伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金共计44503.2元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。上诉人张文杰因交通事故纠纷，在双方协商时致被上诉人杨志兵受伤，上诉人应当承担赔偿责任。一审根据双方的过错情况认定上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人承担30%的过错责任合理，本院予以支持。二审中，上诉人请求“确认怀河西人调字（2015）人民调解协议书无效，被上诉人领取的35000元赔偿款也应按过错责任分担，多领部分应予退还”的理由。经查，该调解协议系双方当事人自愿达成的协议，没有违反法律规定，系有效协议。故上诉人该上诉请求不能成立，予以驳回。上诉人还提出对被上诉人的伤情重新鉴定，但上诉人在一审发回重审期间并未申请重新鉴定，也未申请要求鉴定人员出庭。二审期间也并未提供该鉴定意见程序违法或实体有错误的证据或理由。故上诉人的该上诉请求也不能成立，予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人张文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 欧晓林
二〇一七年六月十六日
书记员 丁文婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初63号
原告：项关法，男，1951年4月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：项兴红，女，1979年6月13日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告项关法与被告项兴红民间借贷纠纷一案中，原告项关法不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告项关法撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴 婕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3303号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3303号
申请执行人：马少云，男，1959年9月21日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李静，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告马少云诉被告王留华、李静民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初2588号民事判决已经发生法律效力。因被告王留华、李静未按该民事判决规定履行义务，原告马少云于2017年5月15日向本院申请执行，要求被告王留华、李静履行上述民事判决规定的义务，即：一、归还借款800,000元；二、支付以800,000元为本金，按照年利率18％，自2015年10月2日起计算至实际清偿日止的利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月15日通过邮政特快专递向被执行人王留华、李静发出执行通知和报告财产令，限期其于2017年5月22日前履行给付义务，并缴付本院诉讼费5,900元、执行费1,100元。但两被执行人逾期未履行。现经执行查明，被执行人王留华、李静因债台高筑而出逃躲债，去向不明。为此，本院已将被执行人王留华、李静列入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人李静、王留华名下有坐落于本市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXX室及地下车位46房屋，但上述房屋设有抵押登记，且已被浙江省平湖市、本市宝山区法院、静安区法院、本院等其他案件先后查封，本案作了轮侯查封。除此之外，两被执行人名下无其他房地产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,故本院未查实两被执行人有可供本案执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因未查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0117民初2588号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3303号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3303号申请执行人：马少云，男，1959年9月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李静，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市松江区。原告马少云诉被告王留华、李静民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初2588号民事判决已经发生法律效力。因被告王留华、李静未按该民事判决规定履行义务，原告马少云于2017年5月15日向本院申请执行，要求被告王留华、李静履行上述民事判决规定的义务，即：一、归还借款800,000元；二、支付以800,000元为本金，按照年利率18％，自2015年10月2日起计算至实际清偿日止的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月15日通过邮政特快专递向被执行人王留华、李静发出执行通知和报告财产令，限期其于2017年5月22日前履行给付义务，并缴付本院诉讼费5,900元、执行费1,100元。但两被执行人逾期未履行。现经执行查明，被执行人王留华、李静因债台高筑而出逃躲债，去向不明。为此，本院已将被执行人王留华、李静列入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人李静、王留华名下有坐落于本市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXX室及地下车位46房屋，但上述房屋设有抵押登记，且已被浙江省平湖市、本市宝山区法院、静安区法院、本院等其他案件先后查封，本案作了轮侯查封。除此之外，两被执行人名下无其他房地产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,故本院未查实两被执行人有可供本案执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因未查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2017)沪0117民初2588号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文昭审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年八月二十五日代理书记员  张 婷审 判 长  黄文昭审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 婷附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00550号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月18日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第25号城市管理行政处罚决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月18日作出的谷罚字（2012）第25号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款33153元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第25号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第25号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申361号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刁亚芳，女，1962年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜志良，男，1954年1月24日出生，汉族。
二审上诉人（一审原告）：李万江，男，1960年7月20日出生，汉族。
再审申请人刁亚芳因与被申请人姜志良、二审上诉人李万江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁亚芳申请再审称，原审认定事实错误。本案的两份拆迁协议一方当事人均是大庆松霖建筑安装工程有限公司第八分公司。虽姜志良在协议末尾甲方处签字，但属于职务行为，不是个人行为。该两份协议有承接关系，故大庆松霖建筑安装工程有限公司应为拆迁补偿安置合同主体，亦为诉讼主体，姜志良无权就涉案协议向法院提起诉讼。刁亚芳已经履行双方协议约定的义务，及时向姜志良交付了钥匙，并有证人证言佐证，虽然证人证言存在矛盾之处，但对是否交付钥匙的陈述是一致的，可以以此认定其不存在违约行为。即使其存在迟延交付行为，亦未违约在先，作为拆迁方的姜志良及其所在公司均未取得拆迁许可及审批手续，违反法定义务，违约在先。在此情形下，刁亚芳拒交房屋，不属于违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案中，姜志良以大庆松霖建筑安装工程有限公司第八分公司的名义对肇州县红星电影院以南区块进行拆迁，其与刁亚芳形成的两份拆迁协议上虽盖有该公司公章，但从该公司的资质、刁亚芳两次拆迁协议的协商主体、实际交付钥匙的对象及涉案工程的实际拆迁主体，可以认定姜志良为涉案房屋的实际拆迁人，大庆松霖建筑安装工程有限公司第八分公司仅是名义拆迁人，并没有事实上的拆迁行为，故姜志良享有本案的诉讼主体资格，原审法院认定正确。刁亚芳提供的证人证言多名证人的陈述存在相互矛盾之处，欠缺真实性，故原审法院对上述证人证言不予采信正确。姜志良的拆迁审批义务不属于双方约定的合同义务，不能因此认定姜志良对刁亚芳存在违约行为。综上，刁亚芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刁亚芳的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 王 玺
审判员 吕庆华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林中辰，男，1952年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会。
再审申请人林中辰因与被申请人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会（以下简称石碛居委会）承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林中辰申请再审称，（一）申请人建设、经营的中辰砖厂被关停，是因政府政策调整，造成了申请人损失，申请人已经提起行政赔偿诉讼，现行政赔偿主体尚未确定。依据本案判决，申请人投资的固定资产状况将无法查验。因此，申请人坚持获得补偿后再行撤离厂区。一、二审判决完全不考虑上述情况而作出要求申请人撤离厂区的判决是错误的，应予撤销。（二）申请人承包时原砖窑厂确实有一座废弃的砖窑，但目前砖窑是申请人2006年重建的。因此，一、二审判决申请人返还现有的砖窑给被申请人是错误的。被申请人没有提供任何资产交接手续，一、二审判决申请人返还四根电线杆也缺乏证据证明。综上，林中辰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方签订的承包合同因政府政策调整导致不能继续履行，石碛居委会因此要求解除双方承包合同，并要求林中辰返还石碛居委会的财产。林中辰主张应当在行政赔偿主体确定、其获得补偿后再搬离。由于林中辰经一审法院释明没有对损失赔偿提起反诉，一、二审判决中也载明林中辰就承包经营损失可另行主张权利，且林中辰已经通过行政诉讼方式主张权利。因此，一、二审判决林中辰撤离窑厂，并不影响林中辰另行主张权利，故林中辰认为应当获得补偿后再搬离的理由不能成立。
对于一、二审判决林中辰向石碛居委会返还砖窑一座及电线杆四根的问题。因双方均认可在承包时原有砖窑一座，林中辰承包后对原砖窑进行了改建，由于林中辰系在原砖窑基础上进行的改建，并不影响砖窑的权属性质，故合同解除后林中辰应当向石碛居委会返还砖窑。考虑到林中辰改建砖窑存在投入，二审判决因此确定因合同提前终止而造成林中辰未能完全使用该资产所造成的相应损失，林中辰可另案主张。至于四根电线杆，林中辰认可承包时原有四根电线杆，故其应当返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林中辰的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林中辰，男，1952年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会。再审申请人林中辰因与被申请人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会（以下简称石碛居委会）承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林中辰申请再审称，（一）申请人建设、经营的中辰砖厂被关停，是因政府政策调整，造成了申请人损失，申请人已经提起行政赔偿诉讼，现行政赔偿主体尚未确定。依据本案判决，申请人投资的固定资产状况将无法查验。因此，申请人坚持获得补偿后再行撤离厂区。一、二审判决完全不考虑上述情况而作出要求申请人撤离厂区的判决是错误的，应予撤销。（二）申请人承包时原砖窑厂确实有一座废弃的砖窑，但目前砖窑是申请人2006年重建的。因此，一、二审判决申请人返还现有的砖窑给被申请人是错误的。被申请人没有提供任何资产交接手续，一、二审判决申请人返还四根电线杆也缺乏证据证明。综上，林中辰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案双方签订的承包合同因政府政策调整导致不能继续履行，石碛居委会因此要求解除双方承包合同，并要求林中辰返还石碛居委会的财产。林中辰主张应当在行政赔偿主体确定、其获得补偿后再搬离。由于林中辰经一审法院释明没有对损失赔偿提起反诉，一、二审判决中也载明林中辰就承包经营损失可另行主张权利，且林中辰已经通过行政诉讼方式主张权利。因此，一、二审判决林中辰撤离窑厂，并不影响林中辰另行主张权利，故林中辰认为应当获得补偿后再搬离的理由不能成立。对于一、二审判决林中辰向石碛居委会返还砖窑一座及电线杆四根的问题。因双方均认可在承包时原有砖窑一座，林中辰承包后对原砖窑进行了改建，由于林中辰系在原砖窑基础上进行的改建，并不影响砖窑的权属性质，故合同解除后林中辰应当向石碛居委会返还砖窑。考虑到林中辰改建砖窑存在投入，二审判决因此确定因合同提前终止而造成林中辰未能完全使用该资产所造成的相应损失，林中辰可另案主张。至于四根电线杆，林中辰认可承包时原有四根电线杆，故其应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林中辰的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年二月二十日书 记 员  褚茜茜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初215号
原告：安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司。
住所地：安平县为民街北（富民路西）。
法定代表人：赵占普。
委托诉讼代理人：王桂兰，女，1960年9月28日出生，汉族，现住安平县。系原告公司员工。
被告：刘建强，男，1962年9月8日出生，汉族，现住安平县。
原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司与被告刘建强建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年1月25日立案，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告刘建强经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告租赁款19万元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月份，被告刘建强向原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司租用建筑设备，至2014年8月，共计租赁款244000元，2014年8月退还货物后仍有19万元余款未清算，原告多次向被告讨要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：从2011年开始被告刘建强向原告公司租用钢管、扣件等建筑设备，双方签订了租赁合同。至2014年8月租赁结束，经对账，被告共计欠原告租赁款244000元。后被告给付原告部分租金，尚欠原告租金192300元，被告于2015年1月26日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提交欠条一份予以佐证。
本院认为，原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司与被告刘建强系建筑设备租赁合同关系，原告按照双方约定向被告提供了租赁物，被告理应按欠条确定的数额向原告支付租赁款。故对原告要求被告刘建强给付租赁款的诉讼请求，依法予以支持。被告刘建强在为原告出具的欠条中写明欠原告租金192300元，原告在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告给付租金190000元，与法无悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建强在判决生效后五日内给付原告安平县鼎昌建筑设备租赁有限公司租金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年三月七日
书记员 王 赛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1639号
申请执行人：邵远山，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6986号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金260000元及利息（按年利率10%，自2016年1月19日计算至款清时止）、案件受理费8216元、执行费3923元、总计272139元及利息（按年利率10%，自2016年1月19日计算至款清时止）和迟延履行债务利息（以260000元为基数，从2017年5月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴永贞所在银行帐户上的存款人民币总计272139元及利息（按年利率10%，自2016年1月19日计算至款清时止）和迟延履行债务利息（以260000元为基数，从2017年5月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年一月二十八日
书记员 阚伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2269号
原告：王殿利，现住洮南市。
被告：李小亮，1987年2月16日生，户籍地洮南市。
原告王殿利诉被告李小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿利到庭参加诉讼，被告李小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告偿还欠款8000元及利息（月利2分）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月15日被告向原告借现金8000元，被告为原告出具了欠据，约定月利率2分、2016年10月15日一次性还清。被告逾期未还款，原告向被告索要，被告拖延不还，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据。该证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据原告陈述和对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年12月15日被告向原告借现金8000元，约定月利率2分、2016年10月15日一次性还清，被告为原告出具了欠据。被告逾期未还款，原告向被告索要，被告拖延不还。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告，被告应当按约定如期向原告还款付息。被告逾期不还款构成违约，原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告李小亮立即向原告王殿利返还借款8000元并支付利息（自2015年12月15日起至判决还款之日止，按本金8000元、月利率2分计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3344号
罪犯林水长，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年9月12日作出（2013）杭刑初字第243号刑事判决，以被告人林水长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日。
�行机关福建省龙岩监狱因罪犯林水长在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分八分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯林水长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林水长予以减去有期徒刑五个月（刑�执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执306号
申请执行人：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：张华，男，1981年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：马龙，男，1977年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
刘德江与张华、马龙民间借贷任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2894号民事调解书已发生法律效力，权利人刘德江向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人刘德江与被执行人张华、马龙民间借贷任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金28,000元，并自2016年2月6日起至借款给付之日止按月利20‰计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费299元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定被执行人张华给付案件款30,000元，申请人刘德江自愿放弃剩余案件款。现案件款30,000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
王鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执306号申请执行人：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：张华，男，1981年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：马龙，男，1977年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。刘德江与张华、马龙民间借贷任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2894号民事调解书已发生法律效力，权利人刘德江向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人刘德江与被执行人张华、马龙民间借贷任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金28,000元，并自2016年2月6日起至借款给付之日止按月利20‰计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费299元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定被执行人张华给付案件款30,000元，申请人刘德江自愿放弃剩余案件款。现案件款30,000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     王鑫二〇一七年三月十六日书记员  刘晓敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2822号
原告：郭振桃，女，1970年7月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1983年2月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人：韩蔚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩翠芝，系该公司职员。
郭振桃与陈海燕、中银保险有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郭振桃于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭振桃撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭振桃负担。
审判员 张艳芳二〇一七年十一月十一日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1486号
原告：刘建清。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：文登京申药品科技有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人：苏伟。
原告刘建清与被告文登京申药品科技有限公司（以下简称京申药品科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建清及其委托诉讼代理人王基忠到庭参加了诉讼，被告京申药品科技公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建清向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费67280元及利息。诉讼过程中，原告放弃了利息的诉求。事实和理由：2010
年11月1日至2011年5月31日，被告租赁原告两台塔机，欠付
租金217280元。2011年7月20日，双方签订付款协议，约定由南海管委代付。已代付150000元，尚欠67280元。请求依法判决。
京申药品科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日至2011年5月31日，被告租赁原告两台塔机，欠付租金217280元。2011年7月20日，经双方协商达成二份付款协议，均约定：被告承担停工期间的租赁费用（一份25760元、一份191520元，共计217280元），由南海管委代为偿付。协议达成后，南海管委代为偿付150000元，余租赁费67280元，至今未付。
本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃相应诉讼权利（如答辩、质证、辩论、最后陈述等权利），并应承担对自己不利的法律后果。由此，本院对原告提交的付款协议及其陈述等证据予以采信。因此，在被告无相反证据足以反驳原告主张的前提下，本院对原告陈述的南海管委已代偿150000元、未代偿67280元的事实予以认定。由此，因南海管委未向原告履行剩余债务67280元，被告作为债务人依法应向债权人即原告承担继续履行支付剩余租赁费67280元的违约责任。
综上所述，原告之诉求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登京申药品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建清租赁费67280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告文登京申药品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 柳
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执181号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：吴其平，男，1965年10月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告吴其平犯盗窃罪一案，本院于2016年5月13日作出（2016）赣0313刑初40号刑事判决书，判处被告吴其平缴纳罚金10000元。本院刑事庭于2017年5月10日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人吴其平无可供执行�价值相等的财产。申请执行人于2017年8月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313执181号案的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月十六日
代书记员 李智超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初251号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某经事先电话、微信联系，于2017年12月27日14时许，在本市徐汇区漕宝路虹漕南路附近收取胡某某毒资人民币700元后，于同日16时许与胡共同至本市青浦区盈港东路XXX号门口，将从他人处以人民币500元的价格购买的1小包净重0.52克的白色晶体贩卖给胡某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人胡某某、董某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片，调取的微信聊天记录、转账记录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市徐汇区人民法院、上海市闵行区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年四月十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执531号
关于申请执行人唐某某与被执行人长沙嘉乐医疗器械有限公司、陈某某、杨玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)祁民初字第2087号已经发生法律效力。由于被执行人长沙嘉乐医疗器械有限公司、陈某某、杨玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2016年7月25日向本院请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人的申请，要求委托长沙市岳麓区人民法院代为执行。
本院认为，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)祁民初字第2087号执行完毕，本案予以结案。
审判员 伍六生
二〇一六年八月三日
书记员 胡文停
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审519号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人关普选，男，1980年12月26日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人关普选行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审519号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人关普选，男，1980年12月26日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人关普选行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5778号
罪犯李某某，女，1986年1月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年十月十五日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2015)城刑初字第579号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1020号
原告温州万豪暖通设备工程有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路385-391号。
法定代表人胡海波，总经理。
委托代理人（特别授权）黄建、刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市上望街道林西村村民委员会，住所地瑞安市上望街道林西村。
法定代表人谢成龙，主任。
委托代理人（特别授权）方顺坤、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告瑞安市上望街道林西村经济合作社，住所地瑞安市上望街道林西村。
法定代表人林友胜，社长。
委托代理人（特别授权）方顺坤、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
本院在审理原告温州万豪暖通设备工程有限公司与被告瑞安市上望街道林西村村民委员会、瑞安市上望街道林西村经济合作社纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告温州万豪暖通设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告温州万豪暖通设备工程有限公司负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 南小华
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年六月十三日
代书 记员 黄怡宁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审38号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘兆国，农民。
被执行人吴红梅，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-153号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月18日作出涟计生征字[2014年]第03-153号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘兆国、吴红梅于2014年5月22日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘兆国、吴红梅各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-153号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人刘兆国、吴红梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月19日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-153号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-153号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘兆国、吴红梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终421号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚琴，女，1991年10月25日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月3日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年4月7日逮捕，现羁押于常州市看守所。
原审被告人李亚军，男，1984年5月6日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月4日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年4月7日逮捕，现羁押于常州市看守所。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人李亚军、李亚琴假冒注册商标罪一案，于2017年10月10日作出（2017）苏0411刑初536号刑事判决。宣判后，原审被告人李亚琴不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李亚琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李亚琴与原审被告人李亚军违反商标管理法规，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，属共同犯罪。上诉人李亚琴与原审被告人李亚军归案后如实供述，依法予以从轻处罚。上诉人李亚琴撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人李亚琴撤回上诉。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院（2017）苏0411刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终421号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚琴，女，1991年10月25日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月3日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年4月7日逮捕，现羁押于常州市看守所。原审被告人李亚军，男，1984年5月6日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月4日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年4月7日逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州高新技术产业开发区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人李亚军、李亚琴假冒注册商标罪一案，于2017年10月10日作出（2017）苏0411刑初536号刑事判决。宣判后，原审被告人李亚琴不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李亚琴申请撤回上诉。本院认为，上诉人李亚琴与原审被告人李亚军违反商标管理法规，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，属共同犯罪。上诉人李亚琴与原审被告人李亚军归案后如实供述，依法予以从轻处罚。上诉人李亚琴撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人李亚琴撤回上诉。江苏省常州高新技术产业开发区人民法院（2017）苏0411刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋小英审 判 员 时 坚审 判 员 刘 颖二〇一七年十二月六日法官助理 徐 媛书 记 员 邹婷婷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终792号
上诉人（原审起诉人�：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人：卢振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明明，该公司员工。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）与王文奕、江西广瑞置业有限公司（以下简称广瑞公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广厦公司上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1091号民事裁定，并指令原审法院依法审理本案。事实和理由：广瑞公司向袁州区人民法院提起的（2017）赣0902民初3184号一案，后经宜春市中级人民法院维持原判的案件中，该二审判决书的理�为广瑞公司的诉讼主体资格不成立，并非本案一审认为的“现有证据不能证明广瑞公司按合同约定足额支付了工程款，故王文奕不应承担赔偿损失”。因此，既然宜春市中级人民法院（2017）赣09明终1710号判决书否认了广瑞的诉讼主体资格，同时认定了广厦公司是因宜春社保局（2014）02号行政处理决定书引发被法院强制执行的责任主体，那广厦公司享有王文奕返还代付民工工资的赔偿金的权利，该事实与法律主要依据以下几个方面：1、根据宜春市中级人民法院的生效判决，认定王文奕与广瑞公司签订的《园建石材铺装合同》被认定无效，作为实际施工人已经突破与广瑞公司、广厦公司的合同关系，且该分包工程的最终结算也是宜春市林业局直接与王文奕核算的，王文奕具有独立承担因园建石材铺装建设分包工程引起的一切经济和法律责任，包括民工工资的支付及因此引起的行政处罚决定。2、根据最高人民法院2011年《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系。本案中王文奕与其招收的民工为雇佣关系，期间发生的民工工资拖欠应当由王文奕承担民事责任。综上，特提起上诉，请求依法作出裁判。
上诉人广厦公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还、支付民工工资赔偿金4373747.24元；并按月利率0.6%标准向原告支付利息至款项实际付清之日止（自原告款项实际支出日起暂计至2017年12月30日的利息为943920元）；2、判令被告向原告支付民工工资赔偿金的法院执行费25658元。3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。以上诉讼请求暂合计5343325元。
一审法院经审查认为，广瑞公司已于2017年7月6日向该院起诉王文奕，列广厦公司为�三人，案号为（2017）赣0902民初3184号。该案的诉讼请求为要求被告王文奕承担4373747.24元赔偿金损失及利息法院执行费用。此案经该院审理认定“本案在现有证据下不能证明广瑞公司按合同约定按月足额支付了工程款，故王文奕不应承担赔偿金的损失。”判决驳回广瑞公司的诉讼请求。广瑞公司不服该院（2017）赣0902民初3184号民事判决，上诉至宜春市中级人民法院。宜春市中级人民法院作出“驳回上诉、维持原判”的判决，案号为（2017）赣09民终1710号。2010年11月18日，宜春市林业局作为发包方、广厦公司作为承包方签订了一份《建筑工程施工合同》，工程名称江西省宜春市花卉园艺博览园工程，宜春市林业局同意广厦公司在项目所在地设立由其控股的广瑞公司，广瑞公司设立后，项目工程建设施工责任和义务由广瑞公司承担。故广厦公司起诉要求被告王文奕承担4373747.24元赔偿金损失及利息法院执行费等诉讼请求，与前诉广瑞公司起诉王文奕、第三人广厦公司的诉讼请求相同，只是增加了利息金额，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：对广厦建设集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。
本院认为，2017年7月6日广瑞公司向本院起诉王文奕，列广厦公司为第三人，请求王文奕承担代为支付的赔偿金损失及利息、法院执行费用。该案经过袁州区人民法院一审驳回诉讼请求，二审维持原判。现本案中广厦公司起诉王文奕请求返还代为支付民工工资赔偿金及利息、执行费，列广瑞公司为第三人。前后两件起诉的当事人不同，不符合《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第两百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”关于重复起诉的法律规定。原审法院对广厦公司作出不予受理的裁定处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》是一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1091号民事裁定；
二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月二十日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终792号上诉人（原审起诉人�：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：卢振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明明，该公司员工。上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）与王文奕、江西广瑞置业有限公司（以下简称广瑞公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广厦公司上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1091号民事裁定，并指令原审法院依法审理本案。事实和理由：广瑞公司向袁州区人民法院提起的（2017）赣0902民初3184号一案，后经宜春市中级人民法院维持原判的案件中，该二审判决书的理�为广瑞公司的诉讼主体资格不成立，并非本案一审认为的“现有证据不能证明广瑞公司按合同约定足额支付了工程款，故王文奕不应承担赔偿损失”。因此，既然宜春市中级人民法院（2017）赣09明终1710号判决书否认了广瑞的诉讼主体资格，同时认定了广厦公司是因宜春社保局（2014）02号行政处理决定书引发被法院强制执行的责任主体，那广厦公司享有王文奕返还代付民工工资的赔偿金的权利，该事实与法律主要依据以下几个方面：1、根据宜春市中级人民法院的生效判决，认定王文奕与广瑞公司签订的《园建石材铺装合同》被认定无效，作为实际施工人已经突破与广瑞公司、广厦公司的合同关系，且该分包工程的最终结算也是宜春市林业局直接与王文奕核算的，王文奕具有独立承担因园建石材铺装建设分包工程引起的一切经济和法律责任，包括民工工资的支付及因此引起的行政处罚决定。2、根据最高人民法院2011年《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系。本案中王文奕与其招收的民工为雇佣关系，期间发生的民工工资拖欠应当由王文奕承担民事责任。综上，特提起上诉，请求依法作出裁判。上诉人广厦公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还、支付民工工资赔偿金4373747.24元；并按月利率0.6%标准向原告支付利息至款项实际付清之日止（自原告款项实际支出日起暂计至2017年12月30日的利息为943920元）；2、判令被告向原告支付民工工资赔偿金的法院执行费25658元。3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。以上诉讼请求暂合计5343325元。一审法院经审查认为，广瑞公司已于2017年7月6日向该院起诉王文奕，列广厦公司为�三人，案号为（2017）赣0902民初3184号。该案的诉讼请求为要求被告王文奕承担4373747.24元赔偿金损失及利息法院执行费用。此案经该院审理认定“本案在现有证据下不能证明广瑞公司按合同约定按月足额支付了工程款，故王文奕不应承担赔偿金的损失。”判决驳回广瑞公司的诉讼请求。广瑞公司不服该院（2017）赣0902民初3184号民事判决，上诉至宜春市中级人民法院。宜春市中级人民法院作出“驳回上诉、维持原判”的判决，案号为（2017）赣09民终1710号。2010年11月18日，宜春市林业局作为发包方、广厦公司作为承包方签订了一份《建筑工程施工合同》，工程名称江西省宜春市花卉园艺博览园工程，宜春市林业局同意广厦公司在项目所在地设立由其控股的广瑞公司，广瑞公司设立后，项目工程建设施工责任和义务由广瑞公司承担。故广厦公司起诉要求被告王文奕承担4373747.24元赔偿金损失及利息法院执行费等诉讼请求，与前诉广瑞公司起诉王文奕、第三人广厦公司的诉讼请求相同，只是增加了利息金额，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：对广厦建设集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。本院认为，2017年7月6日广瑞公司向本院起诉王文奕，列广厦公司为第三人，请求王文奕承担代为支付的赔偿金损失及利息、法院执行费用。该案经过袁州区人民法院一审驳回诉讼请求，二审维持原判。现本案中广厦公司起诉王文奕请求返还代为支付民工工资赔偿金及利息、执行费，列广瑞公司为第三人。前后两件起诉的当事人不同，不符合《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第两百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”关于重复起诉的法律规定。原审法院对广厦公司作出不予受理的裁定处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》是一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1091号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年四月二十日书记员 易 腾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1273号
罪犯马朝红，男，1976年3月7日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2014年8月27日作出（2014）华刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯马朝红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马朝红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个，2016年3月15日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马朝红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马朝红的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月19日至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审105号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人胡善成，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100312722公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人胡善成处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100312722公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8949号
原告左凯锋，男，1981年10月12日出生。
被告刘俊，男，1986年9月13日出生，职业不详。
被告刘静，女，1987年6月15日出生，职业不详。
原告左凯锋与被告刘俊、被告刘静（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左凯锋到庭参加诉讼。被告刘俊、被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左凯锋诉称：2015年3月，二被告因资金周转困难，两次向原告左凯锋借款共计200000元整，借款期限为三个月，利息按每月9%计算。借款到期后，二被告未按期还款，经原告左凯锋多次催要，二被告于2016年1月1日还款40000元，余款160000元，二被告承诺于2016年3月1日前还清，如不能按期归还，除利息按9%计算外，还需按全额每天5%支付违约金，并重新给原告左凯锋出具了借条。原告左凯锋请求法院判令：1、判令二被告返还原告借款160000元；2、判令二被告以160000元为基数，按年利率36%向原告左凯锋支付自2016年1月1日起至付清全部借款之日止的利息；3、判令二被告以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告左凯锋支付自2016年3月2日起至付清全部借款之日止的迟延还款违约金；4、诉讼费由二被告承担。
被告刘俊、被告刘静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告左凯锋于2015年3月分三次通过王建忠、刘向伟中国农业银行账户向二被告转账共计200000元整，借款期限为三个月，利息按每月9%计算。借款到期后，二被告未按期还款，经原告左凯锋多次催要，二被告于2016年1月1日还款40000元，并为原告左凯锋重新出具借据，承诺2016年3月1日前还清余款160000元，如不能按期归还，除利息按9%计算外，还需按全额每天5%支付违约金，后二被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、银行账户交易明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘俊、被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通过原告左凯锋出具的借条和收据，可以确认原、被告双方存在合法有效的借贷法律关系，借款期限为三个月；根据原告左凯锋出示的中国农业银行转账记录，可以认定原告左凯锋实际出借借款的事实。故对原告左凯锋要求二被告返还借款160000元的诉讼请求本院予以支持；原告左凯锋要求二被告以160000元为基数，按年利率36%向原告左凯锋支付自2016年1月1日起至付清全部借款之日止的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率的24%，故对超出部分本院不予支持；对于原告左凯锋要求二被告以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告左凯锋支付自2016年3月2日起至付清全部借款之日止的迟延还款违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，因本院已支持逾期利息，故对此项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现缺席判决如下：
一、被告刘俊、被告刘静于本判决生效后十日内共同给付原告左凯锋借款本金共计十六万元整；
二、被告刘俊、被告刘静于本判决生效后十日内以十六万元为基数，向原告左凯锋给付自二〇一六年一月一日起至付清全部借款之日止的利息，利息按照年利率24%计算；
三、驳回原告左凯锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用四千零六十元（含公告费五百六十元），由被告刘俊、被告刘静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 管婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00602号
原告：吴某某，女，1979年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：景某，男，1979年10月26日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告吴某某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年03月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 王飞
二〇一五年三月十一日
书记员 李振
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3040号
原告北京华远建业防水工程有限公司。
法定代表人吴雷雷，该公司经理，身份证号：412702198607051871。
机构代码证号：××。
被告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理，身份证号：132832196707066318。
机构代码证号：××。
地址青县华联凰城小区。
被告刘景风，1972年2月12日。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 李湘瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵英琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4248号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人夏新科技有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路22号4楼，组织机构代码：69303816-6。
法定代表人孙仲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏新科技有限责任公司的银行存款人民币7697元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张珮琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00016-1号
申请人赵雷，农村居民。
被执行人黄海云，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00116号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄海云所有的价值20000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年八月十一日
书记员 刘珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2005号
原告（反诉被告）张玉芳，女，汉族。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州高屋置业有限公司。
法定代表人刘保强，公司总经理。
委托代理人尹志凌、高晨，河南仟问律师事务所律师。
原告（反诉被告）张玉芳诉被告（反诉原告）郑州高屋置业有限公司（以下简称高屋置业）房屋买卖合同纠�一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伍涛，被告委托代理人高晨、尹志凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，本诉原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
准许本诉原告张玉芳撤回起诉；
准许反诉原告郑州高屋置业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费234元（已减半），由本诉原告张玉芳
负�；反诉案件受理费25元由反诉原告郑州高屋置业有限公司负担。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 邢素平
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初655号
原告高永芳，女，1937年4月11日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人杨统河、张洋，山东统河律师事务所律师。
被告李栋梁，男，1991年4月22日出生，汉族，山东三箭建筑公司员工，住济南市天桥区。
原告高永芳与被告李栋梁保管合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高永芳的委托代理人杨统河、张洋，被告李栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永芳诉称：原、被告系祖孙关系，出于对被告的信任，原告将存有200万元的存折交由被告保管，期间，被告陆续使用了该存折上的款项，经原告催要未果，诉至法院，要求被告返还200万元，并承担诉讼费。
原告高永芳提供的证据有：中国建行个人开户申请表一张、中国建行存款凭条四份、中国建行取款凭条三份。
被告李栋梁辩称：首先，原告起诉我的事，我不认可。其次，事情确实存在，但其中的经过与原告说的是不一样的。这个钱是拆迁补偿款，当时之前我给我奶奶说拿50万元炒股，我奶奶说存折不到期，后来到期后，奶奶把我和我爸爸叫到医院，当时她在作CT，我说明了我只取50万元，剩余的150万元我准备还给我奶奶，但我奶奶不要，送给我了，让我买房子娶媳妇。后来我又说我用这个钱买国债，我当时也是想把这个钱还给我奶奶，但我奶奶还是说不用，我就用这个钱第二天去买了国债。原告说我代为保管，原告手里即没有保管书，也没有保管证明。原告还说我挪用该款，但我所用的这个钱都是我奶奶知道并认可的，我没有擅自挪用。当时我去银行的时候是我和我奶奶一起去的，如果没有我奶奶的同意和签字，我不可能取出这个钱。
经审理查明：原告高永芳与被告李栋梁系祖孙关系。2014年12月17日，原告高永芳将拆迁补偿款存入中国建设银行山东省分行账号为2340****503的存折内，后将该存折交由被告李栋梁保管。2015年6月17日，被告李栋梁将原告高永芳存折中的款项200万元取出，当日该款项由被告李栋梁存储在其自己在中国建设银行账号尾号为628的存折内。
为查清事实，本院向原告高永芳本人进行调查，其本人确认该诉讼。
上述事实有原告高永芳提供的中国建行个人开户申请表一张、中国建行存款凭条四份、中国建行取款凭条三份及调查笔录、庭审笔录为证。
本院认为：被告李栋梁将原告高永芳存于中国建设银行2340****0503存折内的拆迁补偿款200万元取出，存于自己名下，现原告高永芳要求被告李栋梁返还200万元，证据充分，本院予以支持。被告李栋梁辩称被告高永芳是在完全知情的情况下才取的款，且该款项已经购买了房产，但也是经原告高永芳认可的，本院认为，被告李栋梁此辩称未提供相应的证据加以证实，且原告高永芳对被告李栋梁的上述辩称不予认可，故对其此辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李栋梁于本判决生效之日起10日内返还原告高永芳200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2213号
申请执行人杜福荣，男，1976年5月5日生，汉族。
被执行人杜军，男，1974年8月5日生，汉族。
申请执行人杜福荣与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）六沿民初字第958号民事调解书，已经发生法律效力。主要内容为被告杜军于2015年7月30日前偿还原告杜福荣借款本金68万元及利息7万元，合计75万元，如被告杜军逾期未付，原告杜福荣可要求被告杜军支付逾期付款利息（以68万元为基数，自逾期还款之日起至实际偿还之日止按年利率10%计算）。
执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并扣划了被执行人的存款，被执行人在另案中作为申请人还申请执行相关财产还在处理过程中。申请执行人杜福荣亦无法提供被执行人可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2213号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 杜道靖
二〇一六年四月二十日
书记员 王 荣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初837号
原告：孙玉玉，女，1944年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王志红（原告孙玉玉的儿子），住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：王光元，男，1949年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告孙玉玉与被告王光元确认合同有效�纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉玉向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与王金元签订的《协议书》合法有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1989年4月1日，在三名村干部的见证下原告丈夫王金元（已逝世）与被告王光元签订《协议书》一份。协议共四条，其中第一至三条均已履行完毕，第四条约定“王金元靠南面的坪子，从王雨田自留地的坎头量起三尺供王光元进菜园地的出入路，双方不得申报，使用权归王金元所有。如王金元要建筑围墙，在不妨碍出路的情况下，王光元要允许王金元建筑”。该约定中的王光元菜园地现已供他人造房使用，不存在出入路问题。2018年3月，原告按照协议约定拆除门前坪子边�墙时，被告方出面阻拦，双方产生纠纷。原告认为，原告丈夫王金元与被告王光元签订的协议不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。
被告王光元承认《协议书》是合法有效的，但认为原告要拆除的门前坪子边的围墙，被告与王雨田之间存在争议，原告无权拆除。
本院认为，原告丈夫王金元与被告王光元于1989年4月1日签订的《协议书》系作为完全民事行为能力双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，不存在法定的合同无效情形，并且被告王光元也承认协议的效力，故该份《协议书》是合法有效的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告孙玉玉的丈夫王金元与被告王光元于1989年4月1日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙玉玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初837号原告：孙玉玉，女，1944年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王志红（原告孙玉玉的儿子），住浙江省常山县。委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：王光元，男，1949年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告孙玉玉与被告王光元确认合同有效�纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉玉向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与王金元签订的《协议书》合法有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1989年4月1日，在三名村干部的见证下原告丈夫王金元（已逝世）与被告王光元签订《协议书》一份。协议共四条，其中第一至三条均已履行完毕，第四条约定“王金元靠南面的坪子，从王雨田自留地的坎头量起三尺供王光元进菜园地的出入路，双方不得申报，使用权归王金元所有。如王金元要建筑围墙，在不妨碍出路的情况下，王光元要允许王金元建筑”。该约定中的王光元菜园地现已供他人造房使用，不存在出入路问题。2018年3月，原告按照协议约定拆除门前坪子边�墙时，被告方出面阻拦，双方产生纠纷。原告认为，原告丈夫王金元与被告王光元签订的协议不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告王光元承认《协议书》是合法有效的，但认为原告要拆除的门前坪子边的围墙，被告与王雨田之间存在争议，原告无权拆除。本院认为，原告丈夫王金元与被告王光元于1989年4月1日签订的《协议书》系作为完全民事行为能力双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，不存在法定的合同无效情形，并且被告王光元也承认协议的效力，故该份《协议书》是合法有效的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告孙玉玉的丈夫王金元与被告王光元于1989年4月1日签订的《协议书》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙玉玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一八年五月二十二日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初905号
原告王某某，男，汉族，湖南省澧县人。
特别授权委托代理人蒋小松，湖南某律师事务所律师。
委托代理人李琼宇，湖南某律师事务所律师。
被告马某某，男，湖南省桃源县人。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉，该公司董事长。
委托代理人李启华，湖南某律师事务所律师。
特别授权委托代理人曹某某，男，湖南省北湖区人，该公司员工。
被告永州市道县至永安关公路建设有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路公路局14楼。
法定代表人唐高见。
本院于2016年5月13日受理原告王某某诉被告马某某、永州市道县至永安关公路建设有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费33840元，减半收取16920元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年七月十二日
代理书记员 谭戊兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1652号
原告张新梅。
委托诉讼代理人：王德琳，山东海岱律师事某某。
被告张崇芳。
原告张新梅诉被告张崇芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新梅的委托诉讼代理人王德琳到庭参加诉讼，被告张崇芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33万元及利息27万元；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，张新梅向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33万元及相应利息（以借款7万元为基数，自起诉之日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6％计算；以借款26万元为基数，自2015年5月15日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24％计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，被告因资金周转所需向原告借款7万元，并为原告出具借条一份;2015年2月14日，被告因周转资金所需向原告借款26万元，约定借款利率按月息20‰计算。上述借款经原告追要，被告至今未偿还。
张崇芳未作答辩。
张新梅围绕诉讼请求依法提交了借条二份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、2014年7月10日，被告向原告借款7万元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张新梅柒万元正（70000.00）张崇芳（手印）2014年7月10日现金已收到柒万元整”。2、2015年2月14日，被告向原告借款26万元，借款利率按月息20‰计算，并为原告出具借条一份，被告同时在借条上注明“现金已收到贰拾陆万元正”。被告已按该借条约定利率将利息支付至2015年2月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告二次借款，并在收到原告交付的借款后，为原告出具了借条，该借条兼具借款合同及收到交付借款的双重证明力，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。故原告要求被告偿还借款33万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年7月10日的借款未约定借款期限及借款利息，故原告主张该款自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2015年2月14日的借款约定借款月利率20‰未超出上述法律规定，原告认可被告已按约定支付利息至2015年5月13日，故原告主张该借款自2015年5月14日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张崇芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇芳归还原告张新梅借款33万元及相应利息（以借款7万元为基数，自2018年3月19日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6％计算；以借款26万元为基数，自2015年5月14日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，均由被告张崇芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李荣江
二〇一八年五月八日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1418号
原告马旭东，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告陈勇平，男，1958年1月29日出生，汉族，居民。
被告刘艳梅，女，1960年10月20日出生，汉族，居民。
原告马旭东与被告陈勇平、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马旭东特别授权的委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告陈勇平、刘艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马旭东诉称，2013年11月21日，被告陈勇平因做生意需要资金，向原告借款16.04万元，其中10万元约定月息为3%，另外6.04万元没有约定利息，还款日期为2014年1月21日。在还款期限届满后，陈勇平于2014年5月31日偿还了3万元本金，其余欠款本息一直未付。因陈勇平以上借款均用于家庭共同生活和投资经营，刘艳梅与陈勇平系夫妻关系，对此借款依法应当认定为夫妻共同债务。故诉请：一、判决两被告负互连带责任共同向原告偿还借款本金13.04万元，其中本金10万元按同期银行贷款利率的4倍承担自借款日始至付款日止的利息，另外借款本金30400元按同期银行贷款利率承担自起诉日起至还款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告马旭东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告马旭东的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.被告陈勇平的公民信息全项查询打印件，拟证明陈勇平的基本情况；
3.被告刘艳梅的公民信息全项查询打印件，拟证明刘艳梅的基本情况；
4.被告陈勇平全户证明，拟证明陈勇平与刘艳梅系夫妻关系；
5.借款合同及借据，拟证明2013年11月21日被告陈勇平向原告借款13.04万元，其中10万元约定利率为3%，还款期限均为2014年1月21日。
被告陈勇平、刘艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对马旭东提交的五份证据进行质证的权利。经本院审查，原告马旭东提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院对上述五份证据的证明力予以认定。
被告陈勇平、刘艳梅未作书面答辩，也未向本院提交证据。
根据马旭东提交的证据，本院对本案事实认定如下：2013年11月21日，被告陈勇平以做生意需要资金为由向原告马旭东借款，第一份借款合同约定陈勇平向马旭东借款人民币10万元，月利率3%，按月付息，到期一次还本，借款到期日为2014年1月21日；因陈勇平此前曾向马旭东借款，尚有部分本息未还，双方就原先的借款进行结算后签订了第二份借款合同，该合同约定的借款金额为人民币6.04万元，未约定利息，借款到期日为2014年1月21日。此两份借款合同均由傅志强提供连带责任担保。两份借款合同到期之后，陈勇平仅于2014年5月31日偿还了第二份借款合同的本金3万元，其余欠款本息一直都没有支付。马旭东多次向陈勇平催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈勇平与被告刘艳梅系夫妻关系。保证人傅志强对陈勇平借款合同的担保已经超过了保证期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈勇平以傅志强为保证人向原告马旭东借款16.4万元的事实清楚，证据充分，马旭东与陈勇平之间的借款合同关系依法成立并生效，马旭东按照合同约定向陈勇平履行了放款义务，陈勇平就应当依约履行还款义务。借款到期后，陈勇平仅偿还了3万元本金，马旭东自愿选择诉请债务人陈勇平偿还借款本金13.04万元的理由成立，本院予以支持；马旭东与陈勇平对其中10万元借款约定的利息为每月3%，该约定超过了法律所限定的银行同类贷款利率的四倍，马旭东主动要求按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，另3.04万元未约定利息，马旭东要求从起诉之日起按照银行同类贷款利率承担至还款之日止的利息，均符合法律规定，本院予以支持；陈勇平和刘艳梅系合法夫妻，陈勇平虽以个人名义借款，但该款是陈勇平和刘艳梅婚姻关系承续期间为家庭生产经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇平、刘艳梅在本判决生效后10日内共同连带偿还原告马旭东借款130400元，其中100000元从2013年11月21日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日止，其余30400元从2014年12月16日起按同期银行贷款利率支付利息至还清借款之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元减半收取1454元，由被告陈勇平、刘艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初677号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月6日出生，汉族，初中毕业,农民,住河南省商丘市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年6月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年7月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年的一天，被告人张某某在一院子内，明知是犯罪所得的赃物，以17000元的价格从柳某某（另案处理）处购买一辆银灰色北京现代瑞纳牌轿车自用。经查，该车系河北省的孙某于2015年12月22日在河北省附近被盗的牌照为冀Ｅ×××××的银灰色北京现代瑞纳牌轿车，车辆所有人为张某2。经鉴定，该车价值46343元人民币。案发后，车辆被追回，退归被害人。
2、2016年的一天，被告人张某某在河南省与山东省交界，明知是犯罪所得的赃物，以15000元的价格从柳某某处购买一辆白色五菱面包车自用。经查，该车系河南省的孙长义于2016年11月9日晚在濮阳市的牌照为豫Ｊ×××××的白色五菱面包车。经鉴定，该车价值42893元人民币。案发后，车辆被追回，退归被害人。
综上，被告人张某某收购赃物汽车2辆，共计价值89236元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某及同案人柳某某的供述；被害人孙某、张某2、李某的陈述；证人张某1、潘某的证言；被盗现场勘查笔录及照片；被盗机动车信息及照片；辨认同案人柳某某、作案现场笔录及照片；扣押及发还车辆清单；价格鉴定结论：两辆被盗车辆价值共计89236元；被告人张某某抓获经过、户籍证明、前科证明、特殊身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得购物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币50000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 李旭日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第75号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人曾小明，男，1977年5月26日生，汉族，驾驶员，住江西省宁都县。
本院在执行申请执行人武平县运输管理所与被执行人曾小明交通行政处罚纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）武执审字第78号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十二日
书记员 钟少龙