甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1526号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：雒某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
原告王某与被告雒某、杨某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告雒某、杨某、陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款40000元，承担利息24000元，合计64000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系同镇村民，原本相识。2015年1月15日，由被告杨某、陈某1担保，被告雒某向原告借款40000元，双方口头约定利息为2.5%，书面约定付款期限为2015年2月15日。借款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。
被告雒某、杨某、陈某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告王某的当庭陈述；2.2015年1月15日，被告雒某在其身份证复印件下方给原告出具的金额为40000元的借条一张，被告杨某、陈某1在担保人处签名、捺印；3.被告杨某、陈某1在其身份证复印件下方分别向原告出具的担保书各一份；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市南街支行的客户交易明细单一份；5.2015年10月29日至2016年2月3日，原告与被告杨某的短信聊天记录一份；6.2016年3月15日、2016年9月5日，原告与被告杨某的电话通话录音光盘一张、录音笔录两份；7.原告申请的证人丁某、陈某222、张某的证人证言。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告雒某向原告王某借款40000元，被告雒某在其身份证�印件下方给原告出具金额为40000元的借条一张，约定还款日期为2015年2月15日，未约定利息。被告杨某、陈某1在该借条中担保人处签名、捺印，未约定保证方式，亦未约定保证期限。同日，被告杨某、陈某1在其身份证复印件上向原告出具担保书各一份，未约定保证方式，亦未约定保证期限。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雒某向原告借款，并给原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告雒某提供借款40000元，被告雒某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告�某要求被告雒某偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借条中约定还款日期为2015年2月15日，未约定利息。根据原告提供的证人丁某、张某的证言，原、被告口头约定利息为同期银行贷款利率的四倍，因二证人陈述一致且被告雒某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应承担由此可能造成的不利后果。故对二证人证实原告与被告杨某约定利息的事实，本院予以确认。结合原告的陈述、原告提供的证人证言以及原告提供的银行客户交易单，参照当地邮政储蓄银行的贷款利息，本院认为年利率亦12%为宜。现原告以借款本金40000元，按月利率2.5%，要�被告雒某支付自2015年2月16日至2017年2月16日的利息24000元，已超出法律规定的额限，故被告雒某应按年利率12%向原告支付2015年2月16日至2017年2月16日期间的利息9600元（40000元×12%×2年）。同时，被告雒某应自2017年2月17日起至本判决确定的履行之日止，以本金40000元，年利率12%向原告支付逾期利息。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告杨某、陈某1在被告雒某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，同时被告杨某、陈某1分别在其身份证复印件上向原告出具担保书一份，故原告与被告杨某、陈某1之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中均未约定，故被告杨某、陈某1应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告�定还款日期为2015年2月15日，则保证期间则为2015年2月15日至2015年8月15日。对于本案，本院认为，首先，根据原告提供的证人丁某、张某证言，2015年5月份，其陪同原告找过被告雒某、杨某、陈某1。根据原告提供的证人陈某2222证言，其与被告陈某1系邻居，其经常陪同原告去找被告陈某1，2015年5、6月份，其与原告再次找被告陈某1时，陈某1在家，并承诺还钱。虽然证人丁某、张某陈述其与原告找三被告索要借款时，未找到被告，但结合原告在庭审中陈述其多次找被告索要欠款，以及本案涉诉被告长期外出下落不明的事实，本院采信原告在保证期间内向各被告主张权利的陈述；其次，根据证人陈某2222陈述，2015年5、6月份，其与原告找到了被告陈某1，并要求其还款；再次，根据原告提交的2016年3月15日、2016年9月5日，原告与杨某的电话通话录音光盘一张、录音笔录两份，原告与被告杨某的通话内容中涉及了原告曾多次向被告杨某主张过权利的事实。综上，本院认为，连带共同保证的各保证人之间构成连带债务关系，连带债务的核心是连带债务人之间的连带性，在连带共同保证的保证期间内，债权人向任一保证人主张保证权利都意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利，债权人向其中一个保证人或者一部分保证人主张权利的效力及于其他连带保证人。故原告于2015年5月、6月向保证人主张了权利，故自2015年5月、6月，开始计算保证合同的两年的诉讼时效。原告于2017年2月17日提起诉讼，未超过诉讼时效，被告杨某、陈某1的保证责任并未免除，应承担保证责任。被告杨某、陈某1承担保证责任后，有权向被告雒某追偿。
被告雒某、杨某、陈某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交�面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雒某偿付原告王某借款40000元，承担利息9600元，合计49600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告雒某自2017年2月17日起至本判决确定的履行之日止，以本金40000元，年利率12%向原告支付逾期利息；
三、被告杨某、陈某1对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告杨某、陈某1承担保证责任后，有权向被告雒某追偿；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元，由被告雒某负担，被告杨某、陈某1承担连带责任。原告已经交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文