wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终143号上诉人（一审起诉人）李洪才，男，1961年5月4日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人李洪才因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初34号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。李洪才等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后李洪才上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日李洪才向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初34号行政裁定认为，李洪才要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李洪才的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对李洪才的起诉不予立案。上诉人李洪才上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。李洪才认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对李洪才信访事项作出新的处理意见，对李洪才的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对李洪才的起诉不予立案正确，李洪才上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1787号
被执行人：蒋革香，女，1971年2月14日生，汉族，农民，户籍地及住址湖南省永州市道县寿雁镇牛路口村3组。
本院在执行蒋革香犯盗窃罪并处罚金一案中，蒋革香应当缴纳罚金款3000元。经查，蒋革香无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十月十六日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1787号被执行人：蒋革香，女，1971年2月14日生，汉族，农民，户籍地及住址湖南省永州市道县寿雁镇牛路口村3组。本院在执行蒋革香犯盗窃罪并处罚金一案中，蒋革香应当缴纳罚金款3000元。经查，蒋革香无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十月十六日书记员 ：王丽楠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6273号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：王肖伟，呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王尚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6273号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：王肖伟，呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王尚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第25号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人姚卫东，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人杨文静，系该公司员工。
被告辛海忠，男，汉族
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告辛海忠供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 李成玲
二〇一五年十月八日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第148号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该单位理事长。
委托代理人刘青华，武宁县农村信用合作联社职工。
被告唐光明，男，汉族，江西省武宁县人。
原告武宁县农村信用合作联社与被告唐光明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华、被告唐光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁县农村信用合作联社诉称：请求判令被告偿还借款本金37000元及逾期利息（利息按月利率9.975‰计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2011年11月8日，被告唐光明在原告处借款37000元，约定借款期限至2013年11月7日，借款月利率为9.975‰。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未还款，故原告诉诸法院�
被告唐光明辩称：借款属实，但该款由他人实际使用。
本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了与原件核对无异的借款凭证复印件一份，拟证明2011年11月8日被告唐光明在原告处借款37000元的事实。
被告唐光明质证认为该证据属实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，可证明案件事实，本院予以采信。
被告唐光明未提交证据。
经审理查明：2011年11月8日，被告唐光明向原告武宁县农村信用合作联社借款37000元，并在借款凭证上签字。双方约定借款到期日为2013年11月7日，借款月利率为9.975‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金及利息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告唐光明向原告武宁县农村信用合作联社借款37000元并在借款凭证�签字，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告约定按月利率9.975‰计算，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐光明于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金37000元，并自2011年11月8日起以37000元为基数按月利率9.975‰计算利息至该款付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告唐光明承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 上官晨南
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李 彬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第148号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该单位理事长。
委托代理人刘青华，武宁县农村信用合作联社职工。
被告唐光明，男，1960年3月27日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
原告武宁县农村信用合作联社与被告唐光明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华、被告唐光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁县农村信用合作联社诉称：请求判令被告偿还借款本金37000元及逾期利息（利息按月利率9.975‰计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2011年11月8日，被告唐光明在原告处借款37000元，约定借款期限至2013年11月7日，借款月利率为9.975‰。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未还款，故原告诉诸法院。
被告唐光明辩称:借款属实，但该款由他人实际使用。
本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了与原件核对无异的借款凭证复印件一份，拟证明2011年11月8日被告唐光明在原告处借款37000元的事实。
被告唐光明质证认为该证据属实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，可证明案件事实，本院予以采信。
被告唐光明未提交证据。
经审理查明：2011年11月8日，被告唐光明向原告武宁县农村信用合作联社借款37000元，并在借款凭证上签字。双方约定借款到期日为2013年11月7日，借款月利率为9.975‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金及利息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告唐光明向原告武宁县农村信用合作联社借款37000元并在借款凭证上签字，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告约定按月利率9.975‰计算，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐光明于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金37000元，并自2011年11月8日起以37000元为基数按月利率9.975‰计算利息至该款付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告唐光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 上官晨南
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李 彬
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第148号
原告：王成。
被告：杜班建设集团有限公司，住址：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜加行，系该公司董事长。
组织机构代码：××。
本院在审理原告王成与被告杜班建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王成于2016年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告王成负担。
审 判 长 武万党
审 判 员 李 毅
人民陪审员 刘世伟
�〇一六年一月十四日
书 记 员 魏 晴
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第316号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人陈吉荣与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第61号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈吉荣于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方29115.89元
二、交纳案件执行费337元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终180号
上诉人（原审被告）：侯敏军，男，汉族，1981年12月24日出生，村民。
委托诉讼代理人：李景，男，三原县陂西镇陂西村*组村民。
被上诉人（原审原告）：邵伍学，男，汉族，1947年1月11日出生，村民。
上诉人侯敏军因与被上诉人邵伍学农村建房施工合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为一审判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1088号民事判决；
二、本案发回旬邑县人民法院重审。
上诉人侯敏军预交的二审案件审理费175元予以退回。
审判长 刘彩霞
审判员 逯 睿
审判员 李晓菊
二〇一七年四月十四日
书记员 石锦凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9543号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码91500106676442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告王成勇，男，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告王成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇适用简易程序，于2016年8月16日、11月15日、12月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源、杨波，被告王成勇到庭参加了诉讼。诉讼中，原被告双方当事人申请和解90日。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙坪坝支行）诉称，1993年12月17日和2000年10月23日，原告（原凤凰信用社）分别向被告发放了25000元和500000元贷款，约定贷款的还款时间分别为1993年12月26日和2001年12月20日，贷款月利率分别为14.64‰和7.3125‰。贷款到期后，被告一直未按约履行还款义务。原告一直对被告欠款进行催收。2013年，在被告与重庆某机械厂关于确认合同无效纠纷案中，原告作为第三人参与诉讼，就被告所欠原告贷款事宜，原告向人民法院进行了债权的主张，并经(2012)沙法民初字第8873号民事判决书进行了明确。2016年4月20日，就被告所欠债务，被告主动到原告处商谈归还其欠贷款事宜，在商谈中，被告确认了其欠原告的债务，就阿波罗公司赔付给被告的房屋拆迁赔付款，被告同意可用此款归还其欠原告部分债务。现起诉至法院，要求判令被告王成勇：一、立即归还贷款本金525000元及利息，借款期内利息按约定利率计算，逾期利率从到期日至2016年6月20日按月利率7.3125‰上浮30%计算，从2016年6月20日起按日利率万分之三计算；二、诉讼费由被告承担。
被告王成勇辩称，自己的确在债务确认书上签字，但原告已经超过诉讼时效，且原告并未收到被告欠款。
经审理查明，凤凰信用社与王成勇曾签订抵押借款契约，借款金额为25000元，借款日期为1993年12月17日到1993年12月26日，利率为月息14.64‰，被告王成勇在该借款契约上加盖了私章。被告王成勇曾向重庆市农村信用社凤凰社借款500000元，并出具借据一张载明：贷款日期为2000年10月23日到2001年12月20日，月利率为7.3125‰，被告王成勇在该借据上加盖了私章。上述贷款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。2013年3月9日，被告王成勇在债务确认书上签字确认，载明：“重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行：本人王成勇分别于1993年12月17日和2000年10月23日在贵行（原凤凰信用社）获得25,000.00元、500,000.00元贷款，上述贷款约定到期时间分别为1993年12月26日和2000年10月20日。截止2012年12月20日止，本人仍欠贵行贷款本金伍拾贰万伍仟元及贷款利息。本人知悉在本债务确认书上签字后应享有的权利和应承担的义务，现承诺：对本人欠贵行的上述债务予以确认，并承担还本付息的责任。”。
另查明，2008年，中国银监会作出关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，同时，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的《沙坪坝区人民政府办公室关于批转沙坪坝区农村信用社沙坪坝区农村信用联社统一法人改革实施方案的通知》、中国银行业监督管理委员会重庆监管局《关于同意重庆市沙坪坝区农村信用合作社及其联合社合并为一个法人的批复》、中国银行业监督管理委员会《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》、重庆市农村信用社借款借据、凤凰信用社抵押借款契约、债务确认书等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告按约向被告王成勇支付了借款525000元，被告王成勇未按约定期限归还借款并支付利息，构成违约，应当承担归还尚欠借款本金525000元并支付相应利息的民事责任。借据与契约分别约定了借款期限内的月利率为7.3125‰和14.64‰，虽然没有约定逾期利率，但原告要求被告王成勇按7.3125‰上浮30%支付两笔债务从到期至2016年6月20日的逾期利息，按日利率万分之三支付从2016年6月21日至其所欠原告本金清偿时止的逾期利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
关于被告认为超过诉讼时效的问题，由于被告王成勇于2013年3月9日在债务确认书上签字，承诺偿还原告借款本金及利息且并未明确还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因此并未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金25000元并支付利息，该利息以所欠本金为基数从1993年12月17日至1993年12月26日按照月利率14.64‰计算，从1993年12月27日至2016年6月20日按月利率7.3125‰上浮30%计算，从2016年6月21日起至本金付清为止按照日利率万分之三计算。
二、被告王成勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金500000元并支付利息，该利息以所欠本金为基数从2000年10月23日至2001年12月20日按照月利率7.3125‰计算，从2001年12月21日至2016年6月20日按月利率7.3125‰上浮30%计算，从2016年6月21日起至本金付清为止按照日利率万分之三计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费总计16149元（原告已预交），其中案件受理费22298元，减半收取11149元，诉讼保全费5000元，由被告王成勇负担。被告王成勇负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐洪鸿
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初563号
原告：卜成伟，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：唐宗武，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卜成伟与被告唐宗武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜成伟到庭参加诉讼。被告唐宗武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜成伟向本院提出诉讼请求：1.要求唐宗武支付所欠工资款9860元；2.本案诉讼费由唐宗武承担。事实和理由：2015年8月至10月期间，卜成伟为唐宗武承接的马鞍山市公园护栏施工工程从事护栏电焊、安装、油漆粉刷工作。2015年11月1日，经双方结算，唐宗武欠卜成伟工资9860元未付。嗣后，卜成伟向唐宗武催讨此款未果，以致成讼。
唐宗武未应诉答辩。
本院认为，卜成伟在本案中主张的事实属实，本院予以确认。唐宗武欠卜成伟工资9860元未付，有唐宗武出具的欠条及卜成伟的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现卜成伟要求唐宗武支付工资9860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐宗武于本判决生效之日起三日内支付原告卜成伟工资9860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐宗武负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年二月二十四日
书记员 万海群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1377号
罪犯宣建春，男，41岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年12月24日作出（2010）武刑初字第1016号刑事判决，以被告人宣建春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宣建春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宣建春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣建春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宣建春减去有期徒刑十个月八日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初129号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被监视居住，2017年1月5日被监视居住，同年4月10日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日，被告人王某甲伙同王某乙（已判）谎称王某甲家种地需要化肥为名，以王某甲为购买人，王某乙为担保人，采用赊购的方法，从扶余市肖家乡贾某某的化肥销售处骗得化肥价值人民币47760元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王某甲在公安侦查阶段的供述，被害人贾某某陈述，证人王某乙、孙某某、张某某、倪某某、宋某某、刘某某证言，并有刑事判决书、抓捕经过等证据。
公诉机关认为被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲具有从犯情节，提请本院依法从轻判处。
被告人王某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月2日，被告人王某甲伙同王某乙（已判）谎称王某甲家种地需要化肥为名，以王某甲为购买人，王某乙为担保人，采用赊购的方法，从扶余市肖家乡贾某某的化肥销售处骗得化肥价值人民币47760元。销赃得款被挥霍。
案发后，同案犯王某乙退赔被害人贾某某经济损失人民币150000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某甲供述，王某乙欠我7万多元，2015年4月份，王某乙让我和她去赊化肥，把赊来的肥卖了还我钱，得需要我签字，王某乙说她当保人到时候她还，三猴子开车拉着一个姓孙的还有我到肖家化肥经销商那，王某乙和姓贾的谈的，我赊了47000元肥，有尿素、二胺、复合肥，还有一种肥，我签完字，姓贾的把化肥送王某乙家了，王某乙把化肥卖了，我也卖一些，就算王某乙还我5万元钱。我把我家两垧三亩地于2014年年末当9万元钱，王某乙借走7万。我把赊来的化肥都便宜卖的，卖给谁我也不知道，都是耍钱的人帮我介绍了。一共卖4万来块钱，我得到了。
2、同案犯王某乙供述，2015年3、4月份的时候，我说找朋友能帮我赊化肥。当时王某甲欠我5000元钱，孙某某欠我3000元。这些钱是我领他们去赌博，在局上我借给他们的钱。虎生子领孙某某和王某甲来我家，让我给他俩赊化肥，我领着到肖家乡贾某某的化肥点去赊的化肥，我在欠条上签字了，王某甲的化肥拉走了。赊化肥之前我让王某甲等人去的时候说他们都种地，其实他们几个都不种地，我让他们去赊化肥就是想把他们欠我的钱整回来，我们一共赊出来160800元的化肥，王某甲等人的化肥我都卖给我们村的人了，孙某某签的名字是孙海武。
3、被害人贾某某陈述，我来报案，我的化肥被老百姓以种地的名义赊去了，我跟他们要钱，他们说没用我化肥，不给我钱。2015年4月2日，王某乙带来孙某某和王某甲，赊了61200元钱的化肥，出了一张欠条，孙某某欠条上写的是孙某乙。到了还款期我给王某乙打电话，王某乙一直推脱说没钱，我感觉被骗了，后来我一打听，这几个人都不种地，找他们要钱，他们让找王某乙，我就来公安局报案了。2016年1月28日，我和王某乙的女儿达成协议了，王某乙的女儿于楠楠赔偿我损失的钱，先给我60000元，我不追究王某乙的责任了。
3、同案犯孙某某供述，2015年3月份的时候，我在王某乙家玩扑克，在王某乙那借了3000元钱都输了，第二天王某乙让我还钱，我说没钱，王某乙说领我去赊化肥，她担保。我们和一个姓王的人，坐刘某某的车，到肖家乡一个化肥点，王某乙和化肥点的老板谈的，赊了13440元钱的化肥，我在单子上签的孙某乙，化肥拉到王某乙家，后来我赌博赢钱了，把欠王某乙的3000块钱还上了，赊来的化肥我没用，让王某乙卖了。我不种地，地包给我们村李强了。
4、证人张某某证言，证实2015年4月份，刘景生在王某乙家赌钱赢了，王某甲输了，用化肥抵的债。
5、证人倪某某证言，证实王某乙领着赵某某、邢某某、王某甲、小军、王某丙、崔某某赊化肥了，在肖家一个地方赊的，一共赊回来170000元左右的化肥，王某甲赊的化肥拉自己家去了，后期怎么处理的我不知道。
6、证人宋某某证言，证实2015年3月份的时候，刘某某让我去贾某某那帮他朋友赊点化肥，贾某某同意了，有一天，王某乙他们大概来了8个人，我领他们去贾某某那了，后来我就走了，之后的事我就不清楚了。
7、证人刘某某证言，证实孙某某不种地，2015年孙某某去肖家是我开车拉着去的，当时一起去的除了王某乙、孙某某还有两个人，赵某某在肖家赊过化肥，他家不种地，赊的化肥放在王某乙家了，孙某某总去王某乙家耍钱。
8、提取笔录，化肥款的欠条复印件1张，记载孙某乙、王某甲欠化肥款61200元。
9、公民户籍证明、证明材料，证明被告人王某甲身份信息情况及无前科劣迹。
10、抓捕经过，证明2016年3月24日在扶余市弓棚子车站将被告人王某甲抓获。
11、刑事判决书一份，证明同案犯王某乙因本案的判处情况。
12、调查笔录、谅解书，证明王某乙家属于2016年5月9日退赔被害人贾某某经济损失人民币9万元，不追究王某乙等人的刑事和民事责任。
综上证据，被告人王某甲对其诈骗的事实供认不讳，其供述作案的时间、地点、骗得的物品等事实情节，与被害人陈述及同案犯供述相一致，并有证人证言予以佐证；公安机关《抓捕经过》证实了被告人王某甲系被公安机关抓获归案；公民户籍证明等证明材料证实了被告人王某甲作案时系成年人。据此，被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，公诉机关指控的事实、罪名及认定从犯的情节成立，本院予以支持。考虑被告人王某甲此次犯罪属初犯，能够悔罪，认罪，并且经社区矫正部门调查、评估，被告人王某甲符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 邢淑静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00043号
原告：南京军兵装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：闫春章，经理。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王红，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告南京军兵装饰工程有限公司诉被告王红挂靠经营合同纠纷一案中，原告于20145年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京军兵装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4855元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年五月十六日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书(2015)蒙民二初字第00043号原告：马祥，男，2002年2月28日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：马建忠（系马祥父亲），1971年2月17日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。被告：陈培�，男，1964年8月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司(以下简称保险公司)，住所地蒙城县307线蒙城九中西金色家园路，机构代码：66794983-9。负责人：邵光荣，该公司经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院于2014年12月18日立案受理了原告马祥诉被告陈培武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘素云适用简易程序公开进行了审理。经查明：2013年8月27日16时许，被告陈培武驾驶皖S551**号小型轿车自东向西行驶至蒙城县润尔帝景苑7号楼北路段处时，将原告马祥碾压致伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告陈培武在该起事故中负全部责任，原告无责任。陈培武驾驶皖S551**号小型轿车�在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。原告的先期损失，已经（2014）蒙民一初字第00018号案件判决。经鉴定，原告构成十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计87134.72元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于2015年3月13日前赔偿原告上述各项损失55800元；被告陈培武于2015年2月13日赔偿原告上述各项损失14500元。原告自愿放弃本案其它诉讼请求。2、协议成立，案涉纠纷至此了结，双方为马祥因本起交通事故受伤一事今后永无纠缠。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方�事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘素云二〇一五年二月十三日书记员  李慧慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00542-2号
申请人唐佳宪。
被申请人湖南兴华建设工程有限公司。
被申请人常德琦祥机械制造有限公司。
担保人肖峰。
申请人唐佳宪与被申请人湖南兴华建设工程有限公司、常德琦祥机械制造有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2015年9月20日根据申请人申请，冻结了被申请人常德琦祥机械制造有限公司在建设银行常德青年中路支行43001520868052500117账户的存款410000元，现申请人申请解除对该账户现金240000元的冻结，继续冻结现金170000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人常德琦祥机械制造有限公司在建设银行常德青年中路支行43001520868052500117账户的存款410000元的冻结；
二、继续冻结被申请人常德琦祥机械制造有限公司在建设银行常德青年中路支行43001520868052500117账户的存款170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 黎
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初36号
原告刘红彦。
被告王东海。
原告刘红彦与被告王东海保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨锋增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红彦、被告王东海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红彦诉称，2014年10月26日，洛南县石坡镇关帝庙村村民刘强向原告提出借款50000元，用于开办服装店，原告当时就对刘强的还款能力提出质疑，刘强提出他可以向原告提供一名担保人，如果他不还款，担保人愿意承担连带责任。当天中午，刘强在洛南县城东门口将被告约到原告面前，原告明确告知被告担保后果，被告提出知道后果，于是被告在原告当面填写了担保承诺书，并在借据上签注担保人。当时约定每一万元借款月利息240元，每月26日偿还上个月利息，被告承诺愿意为该笔借款承担连带责任。当天下午，刘强将50000元借款拿走，此后刘强每月虽不能按时清偿利息，但拖一拖勉强还能足额清偿利息，2015年3月12日刘强支付了应于2015年2月26日支付的利息，到2015年8月31日再次支付了3000元利息后，就再也没有清偿过本金及利息。原告多次向刘强打电话催要借款，刘强总是以各种理由推拖，拒不还本付息，向被告王东海打电话催要，也是分文未付，为此原告起诉至法院，请求被告承担连带保证责任，偿还刘强借款50000元及从2014年4月26日至清偿之日止的利息。
被告王东海辩称，债务人刘强向原告刘红彦借款50000元属实，是叫我给提供担保的。他们两人说好后刘强打电话叫我到东门口，我到东门口后刘红彦拿出一张条子，叫我在上面签字，我说你们都说好了，还叫我签字干啥，他说你不要管，你只负责到时候把他人给我找到就行，我说找人没问题，他是我家门口人，我就签字了。现在他起诉我，叫我给他还钱，我有没借他钱，他找刘强要去，我不可能给他还钱。
经审理查明，2014年10月26日，洛南县柏峪寺镇关帝庙村村民刘强提出向原告刘红彦借款50000元，原告提出需要提供担保人，于是刘强打电话找到被告王东海，向其说明情况，并要求被告王东海为其提供担保，被告王东海表示同意。同日中午，被告王东海到洛南县城东门口与原告刘红彦、借款人刘强三人当面签订借款合同、担保承诺书，约定借款人刘强向原告刘红彦借款50000元，借款期限1年，利息为每10000元月利息240元、服务费130元、咨询费130元，由担保人王东海用自己的工资为50000元借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告刘红彦当场将50000元交给借款人刘强，此后刘强按照约定，断断续续支付了原告刘红彦2015年4月26日之前的借款利息，之后再未支付借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求依法判决被告王东海承担保证责任，偿还借款人刘强向原告借款本金50000元及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人刘强向原告刘红彦借款人民币50000元，主体适格，意思表示真实，用途合法，故应依法确认为合法有效的合同。签订借款合同的同时，为保证借款及利息能够及时得到偿还，原告刘红彦与被告王东海及借款人刘强之间签订借款担保承诺书，约定由被告王东海为该借款承担连带保证责任，目前，因借款人刘强拒不履行还款义务，原告刘红彦作为债权人起诉要求被告王东海承担连带保证责任，偿还借款50000元及利息，理由成立，本院应予支持。被告王东海辩解原告让其在合同上签字只是让其到时候寻人，不是还钱的观点，由于被告在担保承诺书上明确写明其是担保人，并且该合同是借款合同，从合同本意上理解，也不能是只寻人，故对其辩解意见，本院不予采信。辩称原告应起诉借款人刘强，向刘强要钱，不应向他要钱，因原、被告双方之间形成的是连带保证责任关系，原告刘红彦作为债权人有选择起诉债务人或保证人的权利，故对该辩解意见，本院亦不予采信。原告刘红彦与借款人刘强对借款利息约定每万元月息240元，明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，故对其高出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告王东海在本判决生效之日起15日内一次性偿还债务人刘强借原告刘红彦人民币50000元及利息，利息从2015年4月26日起至借款清偿之日止，利息按照年利率24%计算。保证人王东海承担保证责任后，有权向债务人刘强追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨锋增
二〇一六年一月十九日
书记员 张雪娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2154号
原告张坤，男，1984年12月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
委托代理人王鹤，男，1987年2月22日出生，内蒙古兴安盟人，大学文化。
被告赵金山，男，1969年8月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告韩文成，男，1980年2月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张永福，男，1981年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩乌力吉，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张坤诉被告赵金山、韩文成、张永福、韩乌力吉买卖合同纠纷一案中，现原告张坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由原告张坤负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 牛 春 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 立 国
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第154号
原告黄某某，女，汉族，生于1981年12月2日。
被告魏某某，男，汉族，生于1971年8月1日。
原告黄某某诉被告魏某某离婚一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方1997年底经人介绍认识，1998年同居生活，1999年4月17日生育长子魏某甲，2004年4月26日在水富县民政局婚姻登记处补办结婚证。因婚前缺乏了解、婚后性格不合，原、被告于2010年3月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。经水富县人民法院2012年11月13日调解和好后，夫妻感情没有新进展，故请求判决与被告离婚，婚生子魏某甲由原告抚养、被告每月支付魏某甲抚养费300元直到魏某甲年满18周岁为止，诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，一、原、被告双方婚前缺乏了解是事实，但原告诉称原、被告婚后性格不和不是事实；二、不同意离婚；三、原、被告双方婚生子魏某甲由被告抚养，原告每月支付500元抚养费直到魏某甲学业结束为止；四、诉讼费由原告承担。
原告黄某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告黄某某身份证、户口簿各一份，证明其身份情况；2.魏某甲、被告魏某某户口簿各一份，证明魏某甲、被告魏某某身份情况；3.水富县民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告于2004年4月26日在水富县民政局婚姻登记处登记结婚；4.被告魏某某写的《保证书》复印件一份，证明魏某某于2012年11月13日向原告黄某某保证与黄某某和睦相处、共同维护好家庭关系。
经质证，被告魏某某对原告黄某某提交的上述证据无异议。
被告魏某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了本人身份证一份，证明其身份情况。
经质证，原告黄某某对被告魏某某提交的证据无异议。
本院依职权调取的证据有立案审批表、民事起诉状、庭审笔录各一份，证明原告于2012年9月26日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年11月13日开庭审理并当庭调解，双方自愿和好。
经质证，原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
在庭审前，本院对原、被告进行了询问，原、被告双方均认可婚生子魏某甲平常主要与其爷爷、奶奶共同生活，原、被告双方经本院2012年11月13日调解和好以来至今，双方大部分时间依然两地分居生活，夫妻感情没有得到实质改善。对该事实，原、被告双方在庭审中均予以认可。
根据以上采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1997年底经人介绍认识，1998年同居生活，1999年4月17日生育长子魏某甲，2004年4月26日在水富县民政局婚姻登记处补办结婚证，原、被告双方婚生子魏某甲平常主要与其爷爷奶奶共同生活。原告于2012年9月26日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年11月13日组织原、被告双方调解，双方均表示自愿和好，且被告魏某某于2012年11月13日向原告黄某某写下保证书保证与原告黄某某和睦相处、共同维护好家庭关系。但从调解和好至今，原、被告双方大部分时间依然两地分居生活，夫妻感情没有得到实质改善。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，没有一定的婚前感情基础，且2012年11月13日经本院调解和好后至今，原、被告双方大部分时间依然两地分居生活，夫妻感情没有得到实质改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，其提出与被告离婚的请求本院予以支持。被告所提出的不同意离婚的辩解意见不成立，本院不予采纳。在本案审理过程中，原、被告双方均同意婚生子魏某甲由被告魏某某抚养，且魏某甲平常主要与其爷爷奶奶共同生活，由被告魏某某抚养对其成长更为有利，故被告魏某某提出抚养魏某甲的请求本院予以支持。由于原告没有稳定收入来源，被告提出由原告每月支付魏某甲抚养费500元的要求过高。根据原告的实际情况及有关法律规定，可酌定由原告每月支付魏某甲抚养费300元至魏某甲年满18周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子魏某甲由被告魏某某抚养，原告黄某某从本判决生效之日起每月支付魏某甲抚养费300元至魏某甲年满18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一四年七月十五日
书记员 彭英帝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6226号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：杨佳，女，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1795号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江。
被告：赵胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告赵胜物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年五月十日
代理书记员 朱若浴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第559号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年10月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区鸭绿江北街那家老院子饭店厨师长，（户籍地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村（三家子村）3组12号）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日22时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区鸭绿江北街59号那家老院子饭店门口，因琐事与被害人张某发生纠纷，遂与被害人张某等人发生厮打，后被告人王某甲将被害人张某左手小指咬伤。经法医鉴定，被害人张某左手小指2个指节缺失损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人杨某甲、杨某乙、王某乙、吴某的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人王某甲已与被害人张某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲系自首又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年六月十一日
书记员 李丽
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民督字第6号
申请人张建英，男，1956年2月7日出生，汉族，住长治市。
被申请人王风祥，男，1962年12月8日出生，汉族，现住壶关县。
申请人张建英于2015年10月14日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人王风祥是为杨庆英出具的取条，现申请人张建英申请支付令，不具备当事人的资格，不符合支付令受理条件，应当驳回其支付令申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回张建英的支付令申请。
支付令申请费63元，由申请人张建英承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张金红
二〇一五年十月二十一日
书记员 王文玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3516号
申请执行人王兰珍。
被执行人王新浩。
被执行人骆雪飞。
原告王兰珍与被告王新浩、骆雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）东商初字第2049号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王兰珍于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月25日向被执行人王新浩、骆雪飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王兰珍未实现债权1340000元及利息。现因被执行人王新浩被司法拘留，骆雪飞查无下落，且二被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年7月3日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3516号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月三日
代书 记员 戚婷娅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1129号
申请执行人：张远友，男，生于1966年2月28日，汉族。
被请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市羊山路。统一社会信用代码：91420381764125567k。
法定代表人：胡泽波，该公司董事长。
本院在执行张远友与湖北东圣丹江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北东圣丹江化工有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第16号
申请人樊光明，男，1980年4月30日生，汉族。
被申请人李冬，男，1985年7月29日生，汉族。
被申请人何有来，男，1969年2月19日生，汉族。
申请人樊光明因情况紧急于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人樊光明的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人樊光明的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人何有来所有的李冬驾驶的苏A558**号车一辆，保全期限一年，保全金额为10万元。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 黄勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初816号之二
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告陈江，男，1955年10月19日出生，汉族。
被告刘玉琴，女，1957年2月7日出生，汉族。
被告陈泉，男，1973年5月3日出生，汉族。
被告刘彩丽，女，1975年5月1日出生，汉族.
本院于2016年2月23日立案受理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽融资租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽的起诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，保全费1113元，共计2313元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 纪 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初816号之一
原告中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，董事长。
被告陈江，男，1955年10月19日出生，汉族。
被告刘玉琴，女，1957年2月7日出生，汉族。
被告陈泉，男，1973年5月3日出生，汉族。
被告刘彩丽，女，1975年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽融资租赁合同纠纷一案过程中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽的银行存款人民币118498元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。因原告中国康富国际租赁股份有限公司申请解除对被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽所采取的冻结措施。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽所采取的财产保全冻结措施。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年八月五日
代理书记员 纪 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初816号原告中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人杨召文，董事长。被告陈江，男，1955年10月19日出生，汉族。被告刘玉琴，女，1957年2月7日出生，汉族。被告陈泉，男，1973年5月3日出生，汉族。被告刘彩丽，女，1975年5月1日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款118498元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）担保人三一汽车制造有限公司名下的位于长沙市经济开发区土地的过户手续；二、限额冻结被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽名下的银行存款118498元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 罗 荣人民陪审员 陈 敏人民陪审员 熊纪高二〇一六年三月一日书 记 员 纪 莹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督249号
申请人：董德才，男，汉族，1947年3月15日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被申请人：朱琼芬，女，哈尼族，1973年10月15日生，普洱市江城县人，思茅国培酒店职工，现住普洱市思茅区。
申请人董德才与被告朱琼芬申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后。于2017年5月12日作出（2017）云0802民初民督249号支付令，申请人董德才于2017年5月16日向本院申请撤回支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督249号支付令自行失效。
申请费1427.00元，由申请人董德才负担。
审判员 刀 楠
二〇一七年五月十六日
书记员 陆玢羽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督249号申请人：董德才，男，汉族，1947年3月15日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被申请人：朱琼芬，女，哈尼族，1973年10月15日生，普洱市江城县人，思茅国培酒店职工，现住普洱市思茅区。申请人董德才与被告朱琼芬申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后。于2017年5月12日作出（2017）云0802民初民督249号支付令，申请人董德才于2017年5月16日向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督249号支付令自行失效。申请费1427.00元，由申请人董德才负担。审判员 刀 楠二〇一七年五月十六日书记员 陆玢羽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邢光临，女，1975年12月15日出生，汉族，山东高速股份有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人:郝风才，山东京鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵楠，女，1970年1月22日出生，汉族，豪鲁电子商厦员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张涛，山东华龄法律服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：包霞，山东华龄法律服务中心工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文东，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人邢光临因与被申请人赵楠、孙文东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。
本院经审查认为：赵楠主张孙文东借其15万元，提交孙文东出具的借条一宗，可以证实孙文东向其借款15万元的事实。赵楠主张从银行取款交付106500元，现金交付43500元，赵楠对于主张的从银行取现交付的106500元提供了相应的取款明细予以证实，其交付现金金额并不过高，符合一般生活常理和交易习惯。原审法院认定赵楠与孙文东之间存在民间借贷关系，并无不当。孙文东与邢光临于2008年11月14日登记结婚，2015年2月5日经一审法院调解离婚。涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案邢光临未提供证据证明其有此约定，且赵楠知道该约定，因此，涉案借款应为孙文东与邢光临的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢光临的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 凡
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终90号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周红，吉林省桦甸市人，个体经营业主，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人周红犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）吉0282刑初51号刑事判决。宣判后，周红不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张强、王春晖出庭履行职务。上诉人周红及其辩护人王泽宇参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月间，被告人周红以帮助被羁押的李某某找人办理取保候审需要用钱为由，并承诺李某某出来后给予王某某好处，在其经营的桦甸市启新街聚茗缘茶楼先后六次收取被害人王某某人民币共计38.05万元，第一次收取5万元，第二次收取10万元，第三次收取15万元、第四次收取5万元，第五次收取2.55万元，第六次收取0.5万元。被告人周红收到上述款项后，虚构为李某某办理取保候审等相关事宜而将钱款给付相关办案机关的人员的事实，将其中的32.05万元人民币非法占为己有，诈骗被害人王某某人民币32.05万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件提起、抓获经过、身份证明、借条、会见笔录、银行存款明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被害人王某某陈述其给付周红六次钱，第一次5万元、第二次10万元、第三次15万元、第四次5万元、第五次2.55万元、第六次0.5万元，每次给付钱款的地点和数额都是明确具体的，而且陈述了当时周红所说钱款的去向，证人刘某某证实王某某给付周红六次钱，所证实每次给钱的地点、数额及周红所说钱款的去向与王某某的陈述吻合一致，证人李某某证实其被释放后，周红对其说为了给其办事而从王某某处拿了40余万元钱，并对其说了钱款的具体去向，证人胡某某证实在王某某向周红索要钱款的时候，刘某某给王某某打了40万元钱的借条，周红对此是默认的，另外，还有借条、其他证人证言、书证等相关证据佐证，上述证据已形成完整的证据链条，公诉机关据其所提供的证据指控周红收王某某六次钱，第一次收5万元、第二次收10万元、第三次收15万元、第四次收5万元、第五次收2.55万元、第六次收0.5万元，共计收38.05万元，骗取王某某32.05万元事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人王泽宇关于指控被告人周红犯诈骗罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见不予采纳，被告人周红的辩解亦不予采纳。
被告人周红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其应依法退赔被害人王某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人周红退赔被害人王某某经济损失人民币32.05万元。
上诉人周红提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见如下：1.定案证据不足，指控罪名不能成立；2.上诉人已与被害人达成和解协议，上诉人行为取得被害人谅解。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人周红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人周红及其辩护人提出定案证据不足、指控罪名不能成立的上诉理由与辩护意见，经查，原审法院已就此问题在判决中予以详细阐述，上诉人周红诈骗他人钱财32.05万元属实无异，故相关上诉理由与辩护意见本院无法采纳。关于上诉人周红及其辩护人提出上诉人已与被害人达成和解协议，上诉人行为已取得被害人谅解的上诉理由与辩护意见，经查，此节虽达成表面和解协议，但被害人并未实际得到补偿，且即使被害人全额得到补偿亦属酌情量刑情节，故该上诉理由与辩护意见本院无法采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初116号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵岩，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区新吉林街坊小区。曾因犯抢劫罪，于2007年5月24日被判处有期徒刑八年，于2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人赵岩犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年12月13日零时许，被告人赵岩在吉林市船营区北京路万客隆旅店房间内，以持刀威胁、胶带捆绑等方式抢劫被害人何某粉色步步高X7手机一部、方形吊坠一个、南京牌香烟一盒、白色手机充电器一个（经鉴定，上述物品价值人民币1030元）及人民币200元。案发后，被抢财物已起获并发还被害人。
2016年12月13日，被告人赵岩被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人赵岩供述、被害人何某陈述、证人魏某某、王某某证言、破案经过及抓捕经过、情况说明、扣押清单、发还清单、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、何某辨认赵岩、赵岩辨认现场笔录及照片、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人赵岩以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
被告人赵岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年12月13日零时许，被告人赵岩在吉林市船营区北京路万客隆旅店房间内，以持刀威胁、胶带捆绑等方式抢劫被害人何某粉色步步高X7手机一部、方形吊坠一个、南京牌香烟一盒、白色手机充电器一个（经鉴定，上述物品价值人民币1030元）及人民币200元。案发后，被告人所抢财物已被公安机关扣押并返还被害人。
2016年12月13日，被告人赵岩被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵岩供述承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵岩以非法占有为目的，抢劫他人私有财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵岩归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案被告人赵岩所抢财物返还被害人情节，本院在量刑时将予考虑。被告人赵岩虽曾因抢劫犯罪被科以刑罚，但犯该罪时系未成年人，故依法不构成累犯，公诉机关该项指控应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 方 威
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张维秀
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执970号
申请执行人黄家丽，女，生于1988年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗世光，男，生于1955年6月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘在裕，女，生于1956年4月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗学贵，男，生于1981年4月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2114号判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为60000元，未执行60000元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2114号判决的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月四日
书记员 何 飞
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初52号
原告:刘为民，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。系被告陈军之子。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告刘为民与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘为民、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘为民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付玉米款16487元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘为民于2015年1月21日将玉米出售给被告二人，被告二人承诺不长时间后将玉米款支付给原告，可是没有想到，一段时间过后，原告找被告二人催要玉米款，被告二人一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避。原告电话联系被告，被告二人以没钱为由拒绝给付，原告多次到信访部门上访，均无结果。故原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男辩称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
刘为民围绕诉讼请求依法提交了收据一张，欲证实被告所欠玉米款数额。被告对原告提交的收据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为收据是陈建男所写，但陈建男只是给父亲陈军帮忙。陈军、陈建男依法提交了欠条一张，欲证实孙安喜欠陈军玉米款930000元，原告对该欠条不认可。本院认为，被告收购原告玉米，陈建男为原告出具了收据，并且二被告系父子关系，以前也共同收购过玉米，按照日常思维、交易习惯，原告认为二被告合伙经营合乎常理，被告也没有提供其他有力证据证实自己的主张，由此可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对原告提交的证据予以确认。对被告提交的欠条因与本案没有直接关系，本院不作评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，原告刘为民卖给被告陈军、陈建男玉米18630斤，合计玉米款16487元。被告陈建男为原告出具了收据。后来经过原告催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由，因被告未提供有力证据证明，本院不予采信。二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告刘为民玉米款16487元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 季晓越
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保45号
我院民事审判第二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请周建红等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初4002号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
018年2月7日，查封周建红的南昌市西湖区松柏巷32号1栋2单元308室(洪房权证西字第××号)，
查封卢志刚的南昌市高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园H3#楼一单元201室(洪房权证高字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年二月八日
书记员 张思琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特21号
申请人:招商银行股份有限公司遵义分行。
法定代表人：张民，行长。
委托诉讼代理人：余松，系贵州金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，系贵州金瑞律师事务所律师。
被申请人：翁光秀，女，1965年9月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：李尚康，男，1964年10月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
共同委托诉讼代理人：凤缪斯，系被申请人翁光秀侄儿。
申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人翁光秀、李尚康实现担保物权一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人招商银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、拍卖、变卖被申请人位于桐梓县娄山关镇夜郎街房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号、0XX**号）、娄山关镇文化路与河滨路转角处X层XX号房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号）、娄山关镇河滨北路房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号、2XXXX号、2XX**号），申请人就所得价款在被申请人担保范围内优先受偿；2、申请费由被申请人承担。事实及理由：2014年3月18日，被申请人向申请人贷款279万元，自愿提供被申请人所有的位于桐梓县娄山关镇夜郎街房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号、0XX**号）、娄山关镇文化路与河滨路转角处X层XX号房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号）、娄山关镇河滨北路房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号、2XXXX号、2XX**号）作抵押，并办理了抵押登记。现被申请人未按借款合同归还借款，现申请拍卖、变卖被申请人上述房屋。
被申请人称，现尚欠申请人借款本金1710953.26元及利息是事实。将自己所有的坐落于桐梓县娄山关镇夜郎街房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号、0XX**号）、娄山关镇文化路与河滨路转角处X层XX号房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号）、娄山关镇河滨北路房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号、2XXXX号、2XX**号）作抵押，并办理了抵押登记是事实。对申请人申请拍卖、变卖上述抵押房屋，优先受偿尚欠的借款本金及利息无异议。
本院经审查认为，2014年3月27日，被申请人翁光秀与申请人签订《个人授信及担保协议》，将被申请人所有的坐落于桐梓县娄山关镇夜郎街房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号、面积145.24平方米；遵房权证桐梓私字第XX**号、面积145.24平方米）、娄山关镇文化路与河滨路转角处X层XX号房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号，面积36.68平方米）、娄山关镇河滨北路房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号，面积26.05平方米；遵房权证桐梓私字第XX**号，面积41.12平方米；遵房权证桐梓私字第XX**号，面积35.12平方米）作抵押，并在桐梓县房屋产权登记部门办理了最高额抵押登记（他权证号：遵房他证桐梓字第XX**号），抵押面积429.45平方米，抵押金额为2790000元，抵押期限为2014年3月27日至2024年3月27日。被申请人在申请人处办理了279万元的可循环授信额度，授信期间为120个月（2014年3月27日至2024年3月27日）。被申请人向申请人借款279万元。2016年4月29日，被申请人翁光秀以新贷款还旧贷款方式向申请人借款2769938.20元，执行利率为年利率6.525%，贷款期限为12个月，还款方式为按月还本还息。被申请人翁光秀归还部分本息后，未按约定归还借款，现尚欠申请人本金1710953.26元及利息未归还。现申请人请求拍卖、变卖被申请人的上述抵押房屋，优先受偿被申请人翁光秀尚欠的借款本金1710953.26元及利息。被申请人对借款的事实、担保物权的设定均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，对申请人申请拍卖、变卖上述抵押房屋优先受偿翁光秀尚欠借款本金1710953.26元及利息，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人翁光秀、李尚康所有的坐落于桐梓县娄山关镇夜郎街房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号；遵房权证桐梓私字第XX**号）、娄山关镇文化路与河滨路转角处X层XX号房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号）、娄山关镇河滨北路房屋（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号；遵房权证桐梓私字第XX**号；遵房权证桐梓私字第XX**号）；申请人招商银行股份有限公司遵义分行就拍卖、变卖所得价款在被申请人翁光秀尚欠借款本金1710953.26元及利息范围内优先受偿。
申请费6733元，由被申请人翁光秀、李尚康负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张建华
二〇一七年三月十六日
书记员代 小 均
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00597号
上诉人（原审被告）丛丽波，女，1974年11月5日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人孟献礼，辽宁无疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北镇市邮政局，住所地辽宁省北镇市。
负责人刘春雨，该局局长。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人丛丽波因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北民一初字第00804号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛丽波及其委托代理人孟献礼、被上诉人北镇市邮政局的委托代理人骆景宏到庭参加诉讼。
原审裁定认为，原告北镇市邮政局系非法人企业，无用工权，不具备与被告签订无固定期限劳动合同的主体资格。劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，裁定：驳回原告北镇市邮政局的起诉。案件受理费10元，由原告北镇市邮政局负担。
丛丽波不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定的结果正确，但其“本院认为”论理部分与判决结果脱节，其“本院认为”部分否定了仲裁裁决的效力，故上诉人不得不提起上诉。一审裁定错误在于：1、北镇市邮政局属辽宁省邮政公司的分支机构，且取得了营业执照，根据《劳动合同法实施条例》第四条的规定，被上诉人具备用工主体资格，可以作为用人单位与劳动者订立无固定期限的劳动合同。2、一审法院依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定认为劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，属适用法律错误。该条款的含义：仲裁裁决对多项事项进行了裁决，当事人对部分事项不服向人民法院提起诉讼时，仲裁事项不发生法律效力。而本案仲裁裁决只裁定一项，因此，一审适用本条款认定劳动争议仲裁裁决不发生法律效力是错误的。综上，一审法院虽然驳回起诉，但论理部分认定事实有误，适用法律错误，否定了仲裁裁决的效力不当，侵害了上诉人的实体权利，请二审法院撤销一审裁定，重新论理。
被上诉人北镇市邮政局当庭答辩称，1、上诉人错误的理解了《劳动合同法实施条例》第4条的规定，规定中用的是“可以”，而“可以”表达的是授权性法律规范，是任意性的规范，而不是义务性、命令性的规范。实际上是赋予了用人单位选择权，可以选择分支机构作为用人单位与劳动者订立劳动合同，也可以不作为用人单位与劳动者订立劳动合同。这种规定和劳动合同法第10条的规定是一致的。2、被上诉人在一审中提交了锦州市邮政局证明，证明被上诉人系锦州市分公司的下属二级单位，没有招用、聘用人员并与之订立劳动合同的资格。3、被上诉人认为原审适用法律准确。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原审裁定以被上诉人北镇市邮政局系非法人企业，无用工权，不具备与上诉人签订无固定期限劳动合同的主体资格为由，裁定驳回起诉缺乏法律依据，本案依法应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2014）北民一初字第00804号驳回起诉的民事裁定。
二、指令辽宁省北镇市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 响
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执372号
申请执行人董玉英。
被执行人徐丽梅。
申请执行人董玉英被执行人徐丽梅其它案由纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董训明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27011号
原告：马佳龙，男，1999年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：慧觉，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：李俊，上海金茂凯德(北京)律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：周敏，总经理。
委托代理人：竺颖，该公司员工。
委托代理人：林高雄，该公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计84,431.90元。两被告对医疗费非医保、鉴定费有异议，对其余诉请均无有异议。
经审理查明，2015年12月25日0时10分许，被告慧觉驾驶牌号为沪E7XX**的小轿车行驶至本市普陀区江宁路近安远路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告慧觉负事故全部责任、原告不负事故责任。事发后，被告慧觉为原告垫付医疗费41,486.80元及住院伙食补助费273元，共计41,759.80元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。鉴定费，由于该项费用系查明原告损失之必要，属直接损失，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告马佳龙医疗费41,986.70元、住院伙食补助费280元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费410元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元，共计112,236.70元；
二、被告慧觉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马佳龙律师代理费3,000元(该款扣除已付41,759.80元，原告马佳龙应于本判决生效之日起十日内返还38,759.80元)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,910元，减半收取计955元，由被告慧觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执263号
申请执行人涂海平，男，1966年4月23日出生，汉族，鹰潭市人，住所地鹰潭市余江县，证件号码36062219660423751X。
被执行人张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
被执行人杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
申请执行人涂海平与被执行人杜红霞、张克稳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人杜红霞、张克稳的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杜红霞、张克稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涂海平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜红霞、张克稳新的财产线索，申请执行人涂海平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2082号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人涂海平可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 方惊涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审106号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人迟吉生，男，1975年11月27日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2017年4月20日向本院申请执行莱环罚[2016]58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人迟吉生在莱州市柞村镇迟家村存放在沉淀池内的生产废水未经处理超标从大锯沉淀池东北角的豁口处自南向北流向村公路及公路北侧荒地。该行为违反了《山东省环境保护条例》第四十五条之规定。依据《山东省环境保护条例》第四十九条第一款第（八）、第二款之规定，申请执行人于2016年9月23日对被执行人作出莱环罚[2016]58号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元（¥20000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月1日制作了莱环罚催[2016]58号督促履行催告书，同日向被执行人进行了留置送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场勘察笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]58号行政处罚决定；
二、限被执行人迟吉生于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万元（¥20000元）、加处罚款壹万玖仟元（¥19000元），共计叁万玖仟元（¥39000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费485元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任春燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第49号
原告：关来法，男，汉族，1950年11月24日生，住襄城县颍阳镇。
被告：刘毅刚，男，汉族，1960年8月20日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告关来法诉被告刘毅刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告关来法于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关来法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关来法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关来法负担。
审判员 姚伟华
二〇一四年四月十五日
书记员 李 帅
第2页
第1页
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第811号
原告长春建工集团九洲建筑工程有限公司
法定代表人孙文良，系公司董事长。
委托代理人孙玉学，男，1975年9月20日生，汉族，长春建工集团九洲建筑工程有限公司经理，住长春市朝阳区。
委托代理人赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省鹏润房地产开发有限公司
法定代表人王晓峰，系该单位董事长。
委托代理人范桂涛、陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院受理原告长春建工集团九洲建筑工程有限公司诉被告吉林省鹏润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为案件所涉标的额过大，已超本院管辖级别，因此本案应移送白山市中级人民法院审理。经审查，原告诉请标的额经明确后已超过100万元，故本院认为，本案应由白山市中级人民法院管辖。依照第二十二条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......（二）在本辖区有重大影响的案件；......”的规定，、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，裁定如下：
被告吉林省鹏润房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送白山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一四年一月六日
书记员 朱雪莲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执203号
申请执行人陈海涛，男，汉族。
被执行人刘斌，男，汉族。
申请执行人陈海涛与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初556号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款264.5万元。申请人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执203号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 申向阳
审判员 罗 锟
二〇一七年十月十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执945号
申请执行人王妙金，女，1971年11月21日出生，汉族,住仙居县。
被执行人许标，男，1976年1月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人沈淑娅，女，1975年3月13日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王妙金依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3339号民事判决书,于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人许标、沈淑娅履行该判决所确定的义务，根据该判决，许标、沈淑娅在判决生效之日起十日内归还王妙金借款本金804000元及利息（利息自2014年4月30日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人许标、沈淑娅的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王妙金的本案债权暂未能受偿。因被执行人许标、沈淑娅不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执945号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2548号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告孙启臣，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孙启臣借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自愿达成和解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年九月六日
书记员 董雨佳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1230号原告王玉国。委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被告河间市银龙商厦。住所地河间市米各庄镇三厂。负责人刘宝标。原告王玉国诉被告河间市银龙商厦租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王玉国诉称，原、被告于2014年9月份签订租赁意向书，原告租用被告超市二层鞋区摊位，面积约150平米，双方约定原告应缴纳的租金及装修费由被告在原告的销售额中扣除。截止到2014年11月份原告因亏损无力经营，2014年12月份原告通知被告解除租赁意向。但在结算过程中被告强行多扣原告两个月的租赁费，并对原告的装修费也予以扣除，原告认为被告应按原告实际经营天数扣除租赁费，装修费也应只扣除部分使用费比较合理，故起诉要求被告返还多扣除的两个月租金及装修费38226元。经审理查明，被告河间市银龙商厦未在工商行政管理部门进行注册登记，原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王玉国的起诉。诉讼费756元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理审判员王伟人民陪审员李增产二〇一五年九月十一日书记员唐云勇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4593号
原告：王万敏，女，1980年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：胡中方，男，1973年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：邓林，女，1975年4月3日生，汉族，住贵州省兴义市。系被告胡中方之妻。
原告王万敏与被告胡中方、邓林租赁合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，原告王万敏于2017年6月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万敏在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告胡中方、邓林的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万敏撤回起诉。
受理费25元，由原告王万敏负担。
审判员 周祥红
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴召锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第776号
原告：马东旭。
被告：陈伟伟。
本院在审理原告马东旭与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告马东旭自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年七月三十日
代书 记员 胡小旋
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3383号
原告：清远宝林环保塑胶材料有限公司，住所地：清远市清新区山塘镇工业园A栋厂房。
法定代表人：林欣儒，董事长。
委托代理人：何楚甄、张文迪，均为广东平正信诚律师事务所律师。
被告：徐鹏洛，中国台湾人，男，民国59年3月2日出生，住台湾省桃园县，现住广东省普宁市。
原告清远宝林环保塑胶材料有限公司（以下简称“宝林公司”）诉被告徐鹏洛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文迪、被告徐鹏洛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝林公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款231342元滞纳金直至被告还清全部欠款之日止（滞纳金暂计至2016年12月15日为4577元）；二、判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费15000元及诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2014年11月至2015年6月期间，被告以“优信环保”的名义向原告购买塑胶筒料。原告在接到被告的订货后，按照被告的要求将货物交付给了被告，并由被告聘请的人员在出货单上确认签收。在2014年11月至2015年4月期间所发生的货款，被告如约向原告履行了支付义务中，但是在2015年5月至6月期间，被告收到原告交付了价值241342.02元的货物后，却始终未向原告支付货款。2016年4月19日，原告再次找到被告，要求被告支付拖欠的货款，被告表示其因资金短缺暂时无力支付，希望能够延缓付款期限。当天，双方签订一份《还款协议》，约定“截止到2016年4月19日，被告共欠原告货款241342.02元，该笔货款由被告分六期向原告支付，其中第一期至第五期的货款，分别于每月（2016年7月1日至2016年11月1日）1日前支付。若被告逾期还款还应按照协议的约定向原告支付滞纳金，并承担原告为实现债权所发生的各项费用”。协议签订后，被告仅向原告支付了10000元，现尚欠231342元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告请求。
原告宝林公司为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照，拟证明原告主体资格；二、被告驾驶证，拟证明被告诉讼主体适格；三、送货单、对账单，拟证明2015年5月至6月期间，原告将价值241342.02元的货物交付给了被告；四、还款协议，拟证明被告未按照协议约定支付货款以及违约责任；五、律师函、邮政寄件底单，拟证明原告委托律师向被告追收货款；六、委托代理合同、转账凭证、发票，拟证明原告为追讨货款支付了15000元的律师费。
被告徐鹏洛辩称，欠款的事实存在，欠款金额以及要求支付滞纳金、律师费没有异议，但被告现没有能力全部还款。
被告徐鹏洛没有向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告系生产塑胶袋原材料的企业，被告从原告处购买原材料进行加工后销售。2015年5月至6月期间，被告共欠原告货款241342.02元未支付。2016年4月19日，双方签订一份《还款协议》，对欠款金额进行了确认，并约定被告从2016年7月1日起至12月1日止分六期向原告支付全部货款，如被告未按约定期限支付货款，原告有权要求被告一次性支付剩余款项，原告因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告须自逾期还款之日起按照同期银行年利率向原告支付滞纳金至还清所有货款为止。协议签订后，被告只支付了10000元给原告，其余货款至今清偿，遂引起纠纷。
庭审中，原告明确其滞纳金的计算方式：从2016年7月2日起以231342元为基数按照年利率4.35%计算至还清款日止。被告对此表示无异议。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告从原告处购买货物，有送货单、对账单以及《还款协议》为证，且被告对此事实予以认可，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，本院予以确认。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告仍未按照约定的期限支付全部货款，显然违约，故原告主张被告支付剩余货款231342元，合法合理，本院予以支持。
至于违约责任问题，因《还款协议》约定了违约责任，该约定未违反法律规定，且是双方真实意思的表示，本院予以采信。现被告违约，原告请求支付滞纳金及律师费15000元，有法律和事实依据，且被告予以认可，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐鹏洛应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款231342元及滞纳金（从2016年7月2日起至还清款日止按年利率4.35%计付）给原告清远宝林环保塑胶材料有限公司；
二、被告徐鹏洛应于本判决生效之日起十日内支付律师费15000元给原告清远宝林环保塑胶材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，由被告徐鹏洛负担。此款原告清远宝林环保塑胶材料有限公司已预交，本院不作退回，待被告在偿还原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年二月二十七日
书记员 赖琳健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。