wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-6号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00077号
原告临安市兴宏照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市锦北街道横溪原112医院**号营业房。
法定代表人王英花，该公司总经理。
委托代理人蔡观生，该公司职员。
被告镇江嘉明光源有限公司。住所地：丹阳市云阳镇前艾。
法定代表人周雷明。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
原告临安市兴宏照明电器有限公司与被告镇江嘉明光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临安市兴宏照明电器有限公司的委托代理人蔡观生到庭参加诉讼，被告镇江嘉明光源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临安市兴宏照明电器有限公司诉称，被告于2013年向原告求购螺旋明管，双方约定货到被告处验收合格后15天内付清货款。刚开始被告尚能依约全额付款，后来原告数次送货被告只支付部分货款，累计拖欠原告143049.11元，原告即停止对被告供货，继而原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠。要求被告立即支付货款143049.11元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），证明原告的主体资格。
2、2013年4月到10月的送货单10张，证明原、被告确认的送货数量。
3、原告的送货清单和开票付款清单各1份，证明原告给被告供货总额为443049.11元，被告已付款30万元。
4、原告开具给被告的增值税发票6份（复印件，已与原件核对无异）、付款承兑汇票7份（复印件），证明原告向被告开具了全部的发票，被告付款30万元。
被告镇江嘉明光源有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，由原告销售节能灯明管给被告。2013年4月至同年10月间，原告陆续供给被告总价款为443049.11元的节能灯明管，原告并开具了相应的增值税发票。被告陆续付款30万元给原告，余款143049.11元一直未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-4及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款143049.11元的事实清楚。原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江嘉明光源有限公司应给付原告临安市兴宏照明电器有限公司价款143049.11元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告镇江嘉明光源有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈新华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 辉
安徽省安庆市迎江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民催5号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。
申报人：江苏通用环保集团有限公司，住所地宜兴经济技术开发区袁桥路，统一社会信用代码913202826284052812（1/5）。
法定代表人：张铭尹。
委托代理人：吴张军，男，该公司工作�员。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因其持有的出票人为安庆恒禾置地有限公司，收款人为中建七局第二建筑有限公司，票面金额为100000元，出票日期为2016年5月24日，到期日为2016年11月24日，号码为3190005120653932的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人江苏通用环保集团有限公司已于2016年11月16日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判员 王业长
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 菲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢731号
申请执行人：崔永（曾用名：崔勇），男，1973年9月21日，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连金州先进房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人崔永与被执行人大连金州先进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，案件经再审后，双方当事人在本院达成调解协议，本院已作出（2012）金民再字第62号民事调解书。现申请人崔永自愿撤销对本院（2003）金民房初字第297号民事判决的执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）金民房初字第297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6178号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地：衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：徐伟杰，男，系原告工作人员。
被告：吴志明，男，1965年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告吴志明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告温州银行股份有限公司衢州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01132号
原告周兵，男，1969年12月6日生，汉族。
被告巫山县发展和改革委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路298号，组织机构代码70943747-X。
法定代表人陈恭福，主任。
原告周兵与被告巫山县发展和改革委员会（以下简称“巫山县发改委”）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼。被告巫山县发改委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，2001年3月18日，原告向被告购买巫山县巫峡镇的门市一间，面积为20.20平方米，购房款已付清。被告在合同中承诺房屋权属、登记、办证手续均由被告方办理，但被告迄今为止并未履行合同规定办证。现请求确认原、被告签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效；本案诉讼费由原告自行承担。
被告巫山县发改委向本院提交书面函件，称被告不出庭和举证，由法院依法判决。
经审理查明，2001年3月18日，以原巫山县计划委员会（合同上简称“巫山县计委”）为甲方，原告周兵为乙方，双方签订《巫山县计划委员会售房合同》，约定“巫山县计委综合楼由于建房资金缺口较大，资金筹措困难，经讨论决定，将综合楼临街面门市分隔出售给1995年12月31日前在册的本委职工。经协商达成如下协议：一、甲方将位于新县城集仙中路的计委综合楼号门市（20.15平方米）有偿出让给乙方。乙方待房屋竣工验收后使用，享有所购门面房的产权、使用权。权属登记手续由甲方代为办理，税费由甲乙双方按规定分别承担。二、乙方于1997年9月15日前已预付购房款壹万伍仟元整，其余房款待房屋竣工决算后按审定价格付讫。三、乙方在使用中不得损坏房屋的主体结构，影响房屋外观，如因使用不当所造成不良后果，由乙方承担。四、凡在房屋竣工决算前调入、调出本单位或死亡者，不再享有房屋购买权……”。该合同甲方处加盖了巫山县计划委员会的公章及陈芳秀的私章，乙方处由原告周兵签名。合同签订后，原告周兵分两次付清了全部建房款，原巫山县计划委员会于2000年将上述门市交付给原告实际占有使用至今。2007年10月15日，巫山县国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了重庆市房地产权证，编号为314房地证2007字第0号，登记的权利人为巫山县发展计划委员会，坐落于重庆市巫山县，房屋建筑面积20.20平方米。
另查明，在机构改革中，原巫山县计划委员会于2002年更名为巫山县发展计划委员会，于2008年更名为巫山县发展和改革委员会，并使用该名称至今。
以上事实有原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件，原告与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》，收据两份，被告巫山县发改委出具的证明，314房地证2007字第04191号房地产权证及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告周兵与原巫山县计划委员会经协商后签订《巫山县计划委员会售房合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，且原告依约履行了付款义务，被告也按约定将房屋交付原告占有、使用、收益至今，合同应为有效合同。故原告要求确认与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县计划委员会在机构改革中先更名为原巫山县发展计划委员会，后又更名为巫山县发展和改革委员会。原巫山县计划委员会、原巫山县发展计划委员会的权利义务，应由更名后的巫山县发展和改革委员会享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周兵与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
本案案件受理费350元，减半交纳175元，由原告周兵负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年6月6日9时00分到巫山县人民法院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月四日
书记 员代 双
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执544号
申请执行人张艳艳，女，1987年8月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人陆世锋，总经理。
本院在执行申请执行人张艳艳与被执行人古田县恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恒生房地产开发有限公司无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4002号
原告曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾华忠，男，1979年7日31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林梅琴，女，1979年7月31日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告曾其伟与被告曾华忠、林梅琴民间借贷纠纷一案中，原告曾其伟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾其伟撤回起诉。
案件受理费925元�减半收取462.50元，由原告曾其伟负担。
审判员 林雅春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄燕萍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初859号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该行职员。
委托诉讼代理人：姚富尹，该行职员。
被告：江其亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告江其亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告江其亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称：被告江其亮于2015年8月17日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××51，用于日常消费、取现，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告江其亮于2015年9月25日至2017年4月24日期间取现以及持卡消费产生的利息、违约金等欠款合计90572.30元，被告只偿还了部份透支款及利息等共计81231.57元，最长透支期限超过256天，期间原告经多次催收未果。至2017年4月24日止，尚欠我行贷记卡透支款本金7989.05元、利息921.79元、违约金429.89元，合计为9340.73元（详见贷记卡交易明细）。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告江其亮立即偿还所欠我行的信用卡透支款本金7989.05元、利息921.79元、违约金429.89元，合计为9340.73元（上述款项计至2017年4月24日止，其后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行在举证期限内向本院提供的证据有：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份；3、身份证复印件一份；4、交易明细、账户资料信息各一份。
被告江其亮不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告江其亮于2015年8月17日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行提交申请表，申领中国农业银行发行的金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，表明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定，并在申请表上签名确认。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（江其亮）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息……免息还款期最长为56天；2、乙方（江其亮）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……4、甲方（中国农业银行股份有限公司阳西县支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：（二）……取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的收费标准均记载：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为40×××51。此后，被告江其亮使用上述信用卡进行透支消费，截至2017年4月24日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支款7989.05元、利息921.79元、违约金（即滞纳金）429.89元，合计为9340.73元。被告所用信用卡透支欠款后一直未予清偿，原告经向被告催还无果，诉至本院。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证复印件、交易明细、账户资料信息以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江其亮申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。至2017年4月24日止，被告江其亮尚欠原告金穗贷记卡透支款7989.05元、利息921.79元、违约金（即滞纳金）429.89元，合计为9340.73元（利息、违约金计至2017年4月24日止，从2017年4月25日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），以上透支款本息、违约金有原告提供的贷记卡交易明细、账户资料信息予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告江其亮经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江其亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：40×××51）透支款7989.05元及支付利息、违约金（包括计至2017年4月24日的利息921.79元、违约金429.89元以及从2017年4月25日起计至本判决确定的给付之日止的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江其亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
审 判 员 简晓华
人民陪审员 陈世永
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 思
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00694号
申请执行人班兆仕。
被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组。
法定代表人林真，组长。
本院在执行班兆仕与平果县马头镇江滨社区第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行标的7000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第373号民事判决书及（2015）平法执字第00694号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李艺伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4211号
原告李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：葛广涛，男，汉族，1981年12月15日出生，住太康县。
被告：方桂英，女，汉族，1954年10月27日出生，住太康县。
被告：赵俊田，男，汉族，1980年11月2日出生，住太康县。
原告李磊与被告葛广涛、方桂英、赵俊田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告葛广涛、方桂英、赵俊田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛广涛、方桂英偿还借款本金60000元及其利息6300元（截止到2017年9月25日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2016年8月25日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告葛广涛、方桂英支付逾期催收费600元；4、被告赵俊田对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月25日被告葛广涛、方桂英因资金周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月25日被告尚欠原告本金60000元及利息6300元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。
被告葛广涛未答辩。
被告王桂兰未答辩。
被告赵俊田未答辩。
经审理查明，2016年8月25日，被告葛广涛、方桂英通过翼龙贷网平台经被告赵俊田担保于向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。2017年3月23日之前的利息被告已经支付原告。
被告已经偿还了原告上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、担保含、明细表、借据、告知书、承诺书、身份证复印、调查笔录件等在卷为证。
本院认为，被告葛广涛、方桂英于2016年8月25日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告葛广涛、方桂英支付借款60000元，被告葛广涛、方桂英应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告葛广涛、方桂英主张还款。综上，原告李磊请求被告葛广涛、方桂英偿还借款本金60000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告赵俊田作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人赵俊田承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告赵俊田承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛广涛、方桂英于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及利息（利息从2017年2月23日起计算至2017年8月25日止以60000元为本金按月利率为1.5%计算，逾期利息自2017年8月25日起以60000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告赵俊田负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费736元，由被告葛广涛、方桂英、赵俊田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年十月三十日
书记员 高海涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执103号
申请执行人：罗某某，女，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：郑某，男，汉族，住浙江省洞头县。
罗某某与郑某借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某的银行存款115,222元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林小琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 肖
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初202号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何祥永，男，1977年11月16日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人何祥永犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人何祥永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年1月20日3时20分许，被告人何祥永酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿上杭县城区果园路由北环路往东二环路方向行驶，行至外贸花园12#路段时，刮碰陈某停放在路旁的闽Ｆ×××××号小车，造成被告人何祥永受伤及两车损坏的交通事故。被告人何祥永负事故的全部责任。经检验，被告人何祥永血液中的乙醇含量为166.19㎎/100ml。
上述事实，经查属实。被告人何祥永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被告人何祥永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祥永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何祥永的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何祥永醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人何祥永到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪,依法可以从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人何祥永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1622号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告罗小平。
被告刘正兰。系被告罗小平之妻。
本院于2016年8月15日受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗小平、刘正兰金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第533号
原告叶辉泉，男，1981年11月16日生，汉族。
被告缪其康，男，1994年11月2日生，汉族。
被告张安凤，女，1969年9月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
代表人张铭，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告叶辉泉与被告缪其康、张安凤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶辉泉到庭参加诉讼，被告缪其康、张安凤和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶辉泉诉称：缪其康驾驶张安凤所有的苏A×××××号小型轿车碰撞到其所有的苏A×××××号小型轿车尾部，造成轿车后保险杠部分凹陷掉漆，交警部门认定缪其康负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿车损300元。
被告缪其康、张安凤未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，事故责任请法院依法认定；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；被告缪其康必须具有驾驶资格，其驾驶的苏A×××××号小型轿车必须按期年检，否则保险公司不承担赔偿责任；原告叶辉泉主张的车损300元仅提供了维修费发票，无法证明车损与本次事故关联性，因而要求驳回原告叶辉泉要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，且其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月9日10时30分许，缪其康驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区双龙大道与天元路路口碰撞到苏A×××××号小型轿车尾部，造成苏A×××××号小型轿车尾部损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定缪其康负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车登记所有人是张安凤，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
苏A×××××号小型轿车损坏后在江宁区东山金路达汽车美容店维修，叶辉泉用去维修费300元。审理中，因三被告均未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、维修费发票、机动车行驶证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告叶辉泉因本次交通事故造成车辆维修费300元提供了道路交通事故认定书和维修费发票，且未超出交强险财产损失限额2000元，故依法应当由被告保险公司全部赔偿。被告保险公司抗辩原告叶辉泉主张的车损与本次交通事故无关联性，拒绝承担赔偿责任，未提供证据予以反驳，故其抗辩意见，本院不予采信。被告缪其康、张安凤和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告叶辉泉损失300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年三月十六日
见习书记员 张计亮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第253号
原告程海金，男，生于1974年1月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告程海金与被告冯鲁平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程海金的委托代理人王涛、被告冯鲁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程海金诉称，2009年，曹秀波在被告处借款5.5万元时，由原告程海金为此借款提供了担保，但未约定担保期限。后被告擅自将借款协议中担保期限添加为六年，且未经原告同意更改了借款金额、借款期限、借款时间。被告经常发短信骚扰原告，并委托社会闲散人员找原告要钱，从而严重影响了原告的工作与生活，侵害了原告的合法权益。为此，要求法院确认担保期限条款中六年的约定不成立，依法确认原告的保证责任免除。诉讼费由被告承担。
被告冯鲁平辩称，一、担保协议及借款协议是真实有效的，是原告亲自书写并摁手印的。二、原告称我找有关人员向原告进行催款，证明我一直没有放弃向原告主张权利。三、对于给原告发送的短信中关于协议六年的担保期限是光线或拍摄角度的问题，并非自行添加或修改。
经审理本院认定，2009年11月23日，案外人曹秀波及原告与被告签订借款协议一份，协议载明（节录）：借款协议甲乙双方为借款事宜达成如下协议，共同遵守。一：乙方为解决经营用款，向甲方借款人民币大写伍万伍仟元整。二：借款时间为壹个月。即2009年11月22日至2009年12月22日止。……。六：丙方提供连带责任保证，保证期为借款到期之日起六年。以上协议，甲乙丙三方无异议，认可签字画押生效。乙方曹秀波（捺印）丙方程海金。签订以上协议时，实际借款人曹秀波在该协议正文下方签订借据一份，借据载明：借据今借到人民币伍万伍仟元整借款人（签字、盖章）曹秀波2009年11月23日。借款到期后，借款人曹秀波于2010年2月13日偿还了被告冯鲁平5000元，偿还此款时，被告冯鲁平与借款人曹秀波将原借款协议及借据的时间更改为2010年2月13日，金额亦更改为5万元。对于此还款的事实，被告主张已将此事实通知了原告，但原告对此不予认可。
诉讼中，原、被告争议的焦点是关于原协议中担保期限是否为六年的约定。原告主张在三方签订原始借款协议时虽有担保条款，但并未有担保六年期限的约定，该六年的约定是被告自行添加上的。为证实其主张，原告向本院提交了被告于2014年6月28日用手机号发给原告的彩信一份，原告主张该彩信上并未记载担保期限为六年，而在被告于同年7月5日的向其发送彩信上却有了六年的记载，故该六年担保期限是无效的。对此事实，诉讼中原告将该主张变更为：要求法院依法确认该担保条款中关于担保期限为六年的约定不成立。对此，被告冯鲁平认可彩信是其发送的，但主张短信的内容看不清楚，可能是拍照角度的问题，因此，无法证实原告的主张。对双方争议的该焦点问题，原、被告双方对于彩信的原始载体，即智能手机上保存的彩信亦进行了质证，但仍各持己见。原告为进一步证实借款协议上并未约定六年的期限，又向本院提供了双方于2014年4月30日至2015年3月9日的手机短信记录共计4页，其中在第3页中的2015年2月9日16：53分时，被告向原告程海金发送的记录中记载了“你通过法院起诉是不能从根本解决问题的，合同是真实有效的，只能说诉讼时效过了，不受法律保护了，但是不能影响去找当人事去主张权利！”。对此被告冯鲁平自认“有点印象，但记不全了，假如时效过的话也不影响我找他要帐，如法院认定时效过了，但不影响我们再找他要帐”。原告程海金主张，短信上很明确，并未说“假如时效过了”，因此，从被告发送的短信内容上可以看出被告对于超出诉讼时效的事实是认可的。另，被告系自2014年4月30日后才向原告主张权利，原告诉状中所说的被告经常短信骚扰原告，经常的意思是指2014年4月30日以后，被告如主张2014年4月30日前也经常向原告主张权利，应当由被告针对这一事实提供证据。对于原告的以上主张，被告冯鲁平未能向本院提供相应的反驳证据。现原告要求确认协议中担保期限为六年的条款不成立，且保证责任应予以免除而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借据、原、被告之间的通话短信记录、被告给原告手机发送的借款协议彩信照片、短信内容及原、被告双方的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于涉案的借款协议中存在担保条款，原告程海金提供了连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但对于担保期限是否为六年，原、被告双方产生了争议。对此争议，经本院审查原告提供的彩信证据，能够明显看出2014年6月28日中并未有六年的约定，针对以上事实，并再综合分析被告冯鲁平于2015年2月9日16时向原告发送的短信中载明的“你通过法院起诉是不能从根本解决问题的，合同是真实有效的，只能说诉讼时效过了，不受法律保护了，但是不能影响去找当人事去主张权利！”的相关内容，本院认为，在三方签订借款协议时，关于担保条款中并未有六年的约定，此事实符合日常经验法则，本院予以认定。因该六年的担保期限未经原告承诺，故原告主张的六年的担保期限未成立的诉讼请求，本院予以支持。
根据本院认定的担保条款中未有六年的担保期限的约定，本院认为，双方签订的连带责任保证合同，应视为未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”相关内容，本院认为，因被告冯鲁平未能再向本院提供担保期限仍为六年的有效证据，且也未能提供其在有效的保证期间内，曾向原告主张过相应权利，要求原告承担保证责任，或者其他产生诉讼时效不断中断的事实，故相应的不利法律后果应由被告自行承担，因此，原告的要求其保证责任应予免除的主张，本院予以支持。案经本院调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告程海金与被告冯鲁平于2009年11月23日签订的担保条款中关于担保期限为六年的约定未成立；
二、依法确认原告程海金连带责任保证予以免除。
案件受理费200元减半收取100元，由被告冯鲁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年五月四日
书记员 张美玉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00073号
原告李某。
委托代理人邹某。
被告代某。
本院在审理原告李某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告代某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 姚某
二〇一四年三月十日
书 记 员 党某
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1460号
原告：姚贵生，男，1940年9月28日出生，汉族，现住包头市。
被告：姚美金，男，1984年9月4日出生，汉族，现住包头市。
被告：姚美丽，女，1982年10月28日出生，汉族，现住山西省忻州市繁峙县。
被告：郝永增，男，1960年2月4日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：丁跃荣，系包头市昆都仑区阿尔丁大街法律服务所法律工作者。
原告姚贵生与被告姚美金、姚美丽、郝永增房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月25日作出（2013）包东民初字第1745号民事判决书，因被告郝永增不服本判决，上诉于包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2016年4月16日作出（2016）内0202民终507号民事裁定书，以原审法院认定事实不清、�据不足，将该案发回包头市东河区人民法院重审。本院于2016年6月16日立案。在审理中，原告因重病在外地治疗，联系不到，本案作出中止审理。现因原告死亡，没有提供继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告姚贵生已经预交的案件受理费5650元，不予退还。
审 判 长 王培山
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 彩
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初542号
原告赵梅生，农民。
被告河北宇昊天宏商贸有限公司。
法定代表人：郑铂川，该公司总经理。
原告赵梅生诉被告河北宇昊天宏商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告赵梅生以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北宇昊天宏商贸有限公司的起诉。
本院认为，在判决之前原告赵梅生撤诉是其权利，经查原告申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵梅生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵梅生负担。
代理审判员 邱志倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丽影
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第125-1号
申请执行人崔荣茂，男，生于1959年3月20日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区。
被执行人安光发，男，生于1973年2月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人四川省人民渠绵阳建设公司。
法定代表人张维千，经理。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安光发、四川省人民渠绵阳建设公司至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人崔荣茂向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人安光发支付劳务费6893元，四川省人民渠绵阳建设公司承担连带责任；（二）案件受理费25元由安光发承担；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法向被执行人安光发、四川省人民渠绵阳建设公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，同时对其财产状况进行调查，并对二被执行人的银行存款予以冻结、划拨，据此该判决书的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2013）梓民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵伟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第125-1号
申请执行人崔荣茂，男，生于1959年3月20日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区。
被执行人安光发，男，生于1973年2月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人四川省人民渠绵阳建设公司。
法定代表人张维千，经理。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安光发、四川省人民渠绵阳建设公司至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人崔荣茂向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人安光发支付劳务费6893元，四川省人民渠绵阳建设公司承担连带责任；（二）案件受理费25元由安光发承担；（三）执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
对被执行人安光发、四川省人民渠绵阳建设公司的银行存款予以冻结、划拨，并以6968元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1342号
原告郭某某，女，汉族，
委托代理人李庆勇，河北魏县金星法律服务所法律工作者.
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某同居子女抚养权纠纷一案中，原告郭某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判长 陈文涛
审判员 王珂婧
审判员 武合献
二〇一四年四月三日
书记员 肖 耿
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初317号
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：黄文华，男。
被告：杨振功，女。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告黄文华、杨振功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2714.32元，减半收取计1357.16元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹丽芳
二〇一六年八月十五日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第315号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某进，男。因本案，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人张某进贩卖毒品罪一案，于2014年2月19日作出（2014）深罗法刑一初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人张某进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月4日下午15时许，彭某某电话给被告人张某进要求购买200元的毒品，并约定交易地点。16时许，被告人张某进和彭某某二人到罗湖区xx附近路边进行交易。交易完毕后，被告人张某进被民警人赃俱获，当场缴获毒资人民币200元及准备用于贩卖的毒品三包，彭某某将购买的毒品上缴。经鉴定，被告人张某进向彭某某贩卖的毒品重0.55克（检出甲基苯丙胺成分）；被告人张某进身上携带的三包分别重5.77克（检出甲基苯丙胺成分），重26.92克（检出氯胺酮成分）、重43.5克（检出氯胺酮成分）。
原判认定上述事实的证据如下：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还情况说明、发还清单、毒品照片、毒资照片、抓获经过、体检报告单、户籍资料、疑似毒品收条、通话记录；2.证人证言：证人彭某某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张某进的供述；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人张某进无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某进归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案毒品未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某进有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
上诉人张某进提出：1、其归案后如实交代自己的犯罪事实。2、涉案毒品未流入社会，没有造成社会危害性。3、其是初犯，偶犯。4、其愿意积极配合公安机关检举他人的犯罪行为并提供线索和信息。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某进无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪和社会危害程度对上诉人予以适当量刑，上诉人再以此为由请求从轻处罚，本院不予采纳。关于上诉人所提的愿意积极配合公安机关检举他人的犯罪行为并提供线索和信息的上诉理由，未经查证属实，不能作为从轻或减轻处罚的情节。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李磊（兼）
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑委赔监25号
康明才：
你不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院赔偿委员会（2016）黑10委赔1号国家赔偿决定，及牡丹江市林口县人民法院（2016）黑1025法赔1号国家赔偿决定，以要求撤销上述赔偿决定，要求判令赔偿义务机关因不履行对查封财产的监管职责，赔偿你经济损失107600元；因违法冻结你的工资，赔偿你经济损失12000元为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你所提赔偿义务机关不履行对查封财产的监管职责，系法院执行你所欠债务、执行你承包的河北省保定市运输集团有限责任公司第四运输公司（以下简称第四运输公司）交通运营车辆及线路中的问题。首先，你与付卫达成车辆及运营线路的转包协议，付卫已实际交付给你运营，但你未按协议如期付款，所以付卫将你诉至林口县人民法院。林口县人民法院经审理认为该协议有效，你应当按照协议给付购车款。林口县人民法院作出（2009）林民商初字第49号民事判决，判决你给付原告付卫人民币107600元，你表示不上诉。该判决已发生法律效力，即为本案执行依据。经查，林口县人民法院在两次对车辆及承包手续、运管手续查封中，只是要求在查封期间不准买卖、抵押、转让、赠予。上述查封并不影响车辆的正常运营，而且你事实上也在法院查封后继续运营一段时期。林口县人民法院及河北省徐水县人民法院对该线路车辆及手续所做的只是保全行为，最终没有实际的拍卖执行。根据你本人所述及林口县人民法院取证，你要求将该车过户给你名下，是因为原承包人没有变更手续，以及第四运输公司不同意。该车也是被第四运输公司决定停运，并非被法院停运。此外，根据你的申诉，本院已在（2012）黑监民再字第26号民事判决书中认定，本案涉及的线路营运权始终属于第四运输公司，你与付卫转让的是线路承包经营权，转让协议经第四运输公司同意，不违反规定。你没有按照约定付清车款，才致使双方无法到第四运输公司进行线路经营者变更登记。故你所谓的承包车辆被停运，与法院的查封没有直接、必然的因果关系，不应由人民法院承担相应的损失。
关于你所提违法冻结你的工资，赔偿你经济损失12000元的问题。林口县人民法院委托河北省徐水县人民法院执行后又扣划你的工资存在违反执行程序的问题。但此后在牡丹江市阳明区人民法院执行过程中，你与对方当事人以90000元的标的自愿达成执行和解，加之林口县人民法院已执行的12000元，共计执行102000元。车辆评估作价33600元，但最终没有实际进行拍卖。故法院执行并未超过本案的执行标的107600元，没有因此给你造成损害。综上，牡丹江市中级人民法院赔偿委员会（2016）黑10委赔1号国家赔偿决定适用法律并无不当。你以执行错误为由申请国家赔偿不符合国家赔偿法的相关规定。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执179-2号
申请执行人高云礼，农村居民。
被执行人刘朋波，农村居民。
被执行人范萍萍，农村居民。
申请执行人高云礼与被执行人刘朋波、范萍萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚 丰 文
审判员 张�教
审判员 李 培 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王 顺 刚
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第131号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人苏某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）145号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日14时30分许，被告人苏某某接到何某某购买冰毒的电话后，双方约定在龙泉驿区十陵街道灵龙路中国建设银行门口进行毒品交易。随后，被告人苏某某在约定地点以200元人民币价格将卫生纸包好的一小袋冰毒（净重0.3克）贩卖给何某某，二人完成毒品交易后离开现场过程中被公安民警现场挡获。当场从被告人苏某某身上查获毒资人民币200元，从何某某身上查获冰毒一小袋。经检验，在何某某从被告人苏某某处购买的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人苏某某的供述（含同步录音录像光盘一张），证人何某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人苏某某与买毒人员何某某指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，扣押冰毒0.3克及人民币200元的清单，称量笔录及照片，现场平面图，现场检测报告书，成公鉴（理化）字（2012）12900号检验报告，公安行政处罚决定书，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，因数量为0.3克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某某初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人苏某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年3月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年三月五日
书记员 潘 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04388号
原告董广明，男性，年龄30。
被告聂春军，男性，年龄41。
本院在审理原告董广明诉被告聂春军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
天津市武清区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武行初字第54号
原告李长池。
委托代理人侯淑玉，（系原告之母）。
委托代理人ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
被告天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。
法定代表人白振辉，镇长。
行政机关负责人褚红元，副镇长。
委托代理人郝宝磊，天津市武清区梅厂镇人民政府村镇建设办公室主任。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
原告李长池诉被告天津市武清区梅厂镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人侯淑玉、ＸＸ丽、被告行政机关负责人褚红元、被告委托代理人郝宝磊、李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长池于2015年5月28日以EMS邮政特快专递的方式向被告提出农村村民住宅用地、建设规划审核、申报的书面申请，被告于2015年5月29日收到原告的书面申请后，于2015年8月21日作出《关于李长池申请宅基地的答复》并于当日送达原告。
原告诉称，原告已年满18周岁，与祖母王万香、父亲李凤印、母亲候淑玉三世同堂，家有住房一所，住房紧张，符合分立户条件。2014年12月5日，原告向梅厂镇掖指村村委会申请宅基地。掖指村村委会经审查，认为原告符合新建房条件，拟建的房屋符合村庄规划和小区规划，并经村民代表会议讨论通过，同意报批。但是当原告将《农村村民住宅用地、建设规划申请表》报至被告审批时，被告却称原告申请住宅用地需要以其祖母的其他子女签署承诺书，并承诺不再以其祖母名义申请宅基地为必要条件，而原告未能出具此承诺书，故对原告的申请不予审批。原告认为，被告设定的要求其祖母的其他子女签署承诺书作为申请住宅用地的必要条件，属于在天津市政府规定的村民申请宅基地条件的基础上增设条件。被告作为乡一级人民政府无此权利。原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告对原告的农村村民住宅用地、建设规划申请进行审核、并上报武清区人民政府批准。
原告向本院提交了以下证据、依据：
证据1、武清区农村村民住宅用地、建设规划申请表；
证据2、申请书；
证据3、2015年4月10日天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会证明；
证据4、住房情况证明；
证据5、村民代表会议记录；
证据6、公告；
证据1-6证明原告符合申请住宅用地的条件，其申请已通过村委会及村民代表会议批准。
证据7、王万香的书面承诺，证明原告祖母王万香承诺户口放在原告父亲李凤印处有生之年不做变迁。
证据8、原告父亲李凤印、母亲侯淑玉的书面承诺，证明原告父母承诺祖母王万香的户口放在原告父母的户口本上永不挪动。
证据9、EMS邮寄单及网络查询记录，证明原告于2015年5月28日向被告邮寄了申请书，且被告已经签收。
被告辩称，一、被告具备对农村住宅用地、建设规划进行审核、申报的主体资格和职权。根据《天津市土地管理条例》第六十五条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款等相关规定，被告系乡镇一级人民政府，具有对农村住宅用地依法审核、全程监督管理并核发农村住宅用地许可证的行政职权，被告按照法律、法规的规定依法履行了上述职责。二、原告申请办理农村住宅用地的条件不符合法律、法规等相关规定。经查原告李长池不符合申请宅基地的条件，即其不符合“三世同堂同居一宅”等申请条件，同时，原告提供的申请资料不齐全，未能提供其亲属的相关承诺，依据《武清县农村住宅用地审批管理办法》第五条一款和第六条（四）款以及《武清区农村住宅用地审批管理办法的补充规定》第一条第（五）款等相关规定，原告提出的农村住宅用地的申请不符合条件。三、被告行政行为无不当之处，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告天津市武清区梅厂镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
证据1、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款；
证据2、《天津市城乡规划条例》第五十九条第一款。
证据1-2证实被告具有对于农村住宅用地、建设规划予以审核并上报的主体资格和职权。
证据3、梅厂镇掖指村村民委员会出具的《关于李长池申请宅基地一事的情况说明》，证明原告祖母王万香由其五子轮班赡养，原告不符合申请住宅用地的条件。
证据4、原告申请书一份，证明原告向被告提出了申请。
证据5、《关于李长池申请宅基地的答复》；
证据6、《关于李长池申请宅基地的答复送达回执》；
证据5-6证明被告对原告的申请进行了答复并履行了送达手续。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据提出以下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但认为被告没有履行法定职责。对证据3有异议，认为与客观事实不符。对证据4-6真实性认可。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1-6有异议，不能达到原告主张的证明目的。证据4有删改的印记，不符合证据要求。证据5上的“李风池”和原告的名字不一致，不能达到证明的目的。对证据7有异议，认为与本案的事实不符。对证据8真实性有异议且向被告提出申请的时候并没有提交。对证据9无异议。本院认为，被告出具的证据1、2能够证明被告具有对农村村民住宅用地、建设规划申请予以审核、申报的主体资格和职权。被告提供的证据3与本案无关，不予采信。被告提供的证据4-6，能够证明原告向被告提出申请，被告进行答复并送达原告的事实，本院予以采信。原告提供的证据1-6，虽证据4、证据5上有删改及笔误，但确系原告向被告申请住宅用地的材料，本院予以采信。原告提供的证据7-8，本院认为与本案无关，不予采信。原告提供的证据9，能够证明原告向被告提出申请的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告李长池于2015年5月28日以EMS邮政特快专递的方式向被告提出农村住宅用地、建设规划审核、申报的书面申请及相关申请材料。2015年5月29日被告收到原告的申请，于2015年8月21日作出《关于李长池申请宅基地的答复》，并于当日送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《天津市城乡规划条例》第五十九条第一款，被告具有对农村村民住宅用地、建设规划申请进行审核，并上报区、县人民政府批准的主体资格和职权。被告在接到原告的申请及相关材料后，向原告作出了《关于李长池申请宅基地的答复》并已送达原告，已经履行了对农村村民住宅用地、建设规划申请进行审核的法定职责。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李长池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
代理审判员 李 楠
人民陪审员 梁建元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽娟
速 录 员 吴尚妍
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常州市武进区人民法院行 政 判 决 书（2015）武行初字第54号原告王荣峰。被告常州市武进区前黄镇人民政府。住所地常州市武进区前黄镇前灵路。法定代表人居敏俊，该镇镇长。行政机关负责人蒋轩，男，该镇政法委书记。委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。原告王荣峰认为被告常州市武进区前黄镇人民政府不履行行政协议，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告王荣峰，被告行政机关负责人蒋轩及被告的委托代理人闵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣峰诉称，2006年被告与我签订拆房协议时只支付了房屋及实物的估价款，后续的房屋损失补偿费与准时腾空奖励金经过几年的讨要，镇政府一直不予支付，并称已包含在房屋估价款中。2015年1月，我上诉至前黄法庭，前黄法庭让我到镇政府解决，镇政府最终答复我无法定论。我认为补偿款及奖励款在协议文本上写得明明白白，应该属于我的应得款，现我提起诉讼，请求法院判决：一、被告前黄镇人民政府支付本人06年签订的拆除房屋文本上所拖欠的应得款并利息金、违约金，其中，补偿款7188.50元、准时腾空奖金5750.80元，2006年4月20日算至2015年4月20日二款银行利息金5%6469.65元，合计19408.95元；二、本案诉讼费用286元由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原、被告于2006年4月20日签订的丁舍砖瓦厂西侧土地地面建筑物清除协议。2、房屋拆迁评估报告。证明原告的房屋建造于90年代，2006年拆除时已有十几年的历史了，房屋于2006年5月8日前交付给被告，被告未按协议支付补偿款及腾空奖励款。被告常州市武进区前黄镇人民政府辩称，一、2006年4月20日本机关与原告签订了《丁舍砖瓦厂西侧土地地面建筑物清除协议》，原告地面建筑物评估价为人民币14377元。根据协议约定，签订协议后，本机关一次性支付原告评估价20%（协议第三条第二款），余额评估价90%（协议第二条第2、3款）于2006年5月8日前支付。本机关按协议约定于2006年4月20日、21日、5月8日分四次共计支付原告人民币15390元。因为原告的房屋属于违章建筑，依照相关法律规定拆除没有补偿。我们无情拆除，有情操作，所以给予一定奖励。原告的房屋不属于拆迁，我们只是按照拆迁的评估流程给他评估。评估价款的支付是以奖代补的方式支付的，所以原告本次主张的补偿款、腾空奖已经支付完毕。二、在双方签订协议并全面履行以后，原告对协议的履行一直没有异议，仅在2015年元月将本机关诉至前黄法庭，经法庭与原告与本机关协调，本机关于今年6月18日明确答复原告，本机关对该协议的履行已于2006年全部结束，相关支付依据庭前已全部提供给法庭。三、原告于2006年5月8日到2015年元月期间，从未就该协议的履行事宜向本机关提出本次诉讼请求之主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，本机关认为原告起诉已过诉讼时效，因此恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：2006年4月20日支付两笔分别为1000元、1450元，2006年4月21日支付2588元，2006年5月8日支付10352元，合计15390元。证明王荣峰已收到款项15390元。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但认为被告已按协议履行完毕，原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效。原告对被告提供的2006年4月20日的付款凭证的真实性无异议，对2006年4月21日、2006年5月8日的付款凭证的真实性不予认可。原告陈述其系一次性收到被告支付的款项15000元不到。本院对被告提供的2006年4月20日的两份付款凭证的真实性予以认可，对2006年4月21日、2006年5月8日的付款凭证的真实性不予认可。经审理查明，2006年4月20日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《丁舍砖瓦厂西侧土地土面建筑物清除协议》一份，约定甲方拆除乙方位于原丁舍砖瓦厂用地范围内的建筑，评估价为14377元，因建筑物未经建筑管理部门审批，乙方必须无条件服从拆除，甲方决定以以奖代补的形式给予一定的经济补偿。协议约定，乙方在2006年5月8日之前全部让出所有房屋、土地，甲方给予评估价值50%的经济补偿，计人民币7188.50元，所有建筑物在2006年5月8日之前腾出到位的，甲方给予乙方评估价值40%的奖励，计人民币5750.80元等内容。协议签订后，原告依约履行，并收到被告支付的款项近15000元。原告认为，被告未按协议支付约定的补偿款及奖励款，原告为此提起本案诉讼。本院认为，原、被告于2006年4月20日签订的协议系双方真实意思的表示，双方应按协议履行各自的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，本案应适用民事法律规范的关于诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据协议约定，原告于2006年5月8日即知道自己的权益受到了损害，但原告直至2015年元月才主张权利，原告主张权利超出了法律规定的二年诉讼时效。原告虽称其一直在主张权利，但原告未能提供证据证明其主张，故原告提起本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王荣峰的诉讼请求。案件受理费286元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 文代理审判员  徐惠丽人民陪审员  吴 焰二〇一五年十月八日书 记 员  蔡宗翠本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2467-1号
原告张晓勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告汤慧军，女，1967年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙市天心区。
被告万利峰，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省南县，现住长沙市天心区。
本院于2014年8月19日立案受理原告张晓勇与被告汤慧军、万利峰民间借贷纠纷一案后，原告张晓勇于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告汤慧军、万利峰的银行存款人民币216000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告张晓勇的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告汤慧军、万利峰银行存款人民币216000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 杨 柳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3990号
申请执行人顾永芳，女，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区彭祖路7号久隆集团。
诉讼代表人：夏一兵，该公司经理。
被执行人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司经理。
申请执行人顾永芳与被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。根据申请执行人的申请，一、被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾永芳借款本金400万元及利息（以400万元为本金，自2015年1月9日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；
二、被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾永芳借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2015年1月12日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；
三、被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾永芳因借款本金300万元所产生的利息（以300万元为本金，自2014年1月20日起至2015年5月20日止，按照年利率18%计算）；
四、被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾永芳违约金30万元；
五、被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾永芳律师费15000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人顾永芳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年11月、2018年2月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地留置送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月、2018年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年11月、2018年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到登记在被执行人名下288处房产，本院已查封，经核实后，本院全部为轮候查封，故暂未采取下一步执行措施。
6、2017年11月，本院通过全国查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号江铃全顺牌小汽车，本院已查封，因暂未查找到涉案车辆线索，暂无法处置。
7、2017年11月、2018年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、2018年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司法定代表人夏一中予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的6359625元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年四月二十八日
书记员 单瑶瑶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00566号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人邵某某，女，汉族。
本院在执行王某某申请执行邵某某婚约财产纠纷一案中，经查邵某某现无财产可供执行，现申请人王某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00566号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00155号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月12日出生，汉族，籍贯河北省张北县，初中文化，无业，现住呼和浩特市新城区。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年2月9日14时43分，被告人王某某无证酒后驾驶蒙JCK1**号紫色现代牌小型客车在呼和浩特市玉泉区昭君路由北向南行驶至芦花庄十字路口时，被执勤民警查获，经检验，被告人王亚伟血液中酒精含量为每百毫升88.82毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队查获经过，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在醉酒及没有机动车驾驶证的情况下违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执224号
申请执行人郑姣英。
申请执行人熊济家。
被执行人熊武。
郑姣英、熊济家与熊武附带民事赔偿一案,东安县人民法院(2014)东法刑初字第00049号已经发生法律效力。由于被执行人熊武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑姣英、熊济家于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人熊武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑姣英、熊济家在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊武新的财产线索，申请执行人郑姣英、熊济家可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋小波
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00407号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐某某，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日被该局决定监视居住。经本院决定，于2015年9月14日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年6月7日下午13时左右，吸毒人员李某（已行政处罚）与被告人徐某某联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定在常德市武陵区新光社区惠民小区门口交易。徐某某来到约定地点后，将事先准备的用1个小袋子装好的甲基苯丙胺和用卫生纸包好的甲基苯丙胺片剂1粒卖给李某，收取毒资人民币200元、路费20元。
2、2015年6月8日晚16时30分左右，吸毒人员李某与被告人徐某某联系购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，双方约定在常德市武陵区新光社区惠民小区门口交易，徐某某来到约定地点后，将事先准备的3个小袋子装好的甲基苯丙胺和用卫生纸包好的甲基苯丙胺片剂3.5粒给李某，收取毒资500元。交易完成后，双方分开不久即被公安民警抓获，民警从被告人徐某某处搜出甲基苯丙胺2小包（经检验，净重1.39克，从中检出甲基苯丙胺成分），从李某处搜出甲基苯丙胺片剂3.5粒（经检验，净重0.34克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、甲基苯丙胺3小包（经检验，净重2.71克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、照片、毒品收缴专用收据、辨认笔录及照片、通话详单、物证检验报告、吸毒检测报告、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年九月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第477号
上诉人（原审被告）：温州诚达带业五金有限公司。
法定代表人：吕德民。
被上诉人（原审原告）：王继乐。
委托代理人：叶小华、王伦峰。
原审被告：吕德民。
原审被告：王炎怀。
上诉人温州诚达带业五金有限公司因与被上诉人吴有雄及原审被告吕德民、王炎怀民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平水商初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州诚达带业五金有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州诚达带业五金有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡建泼
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第280号
申请执行人：万平兰，男，1970年6月2日生。
被执行人：胡三红，男，1974年11月1日生。
被执行人：朱园花，女，1970年11月15日生。
申请执行人万平兰与被执行人胡三红、朱园花民间借贷纠纷一案，被执行人胡三红、朱园花未履行本院已生效的（2013）湖民一初字第31号民事判决书所确定的义务。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡三红、朱园花存款及收入人民币156000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 谢雁青
二〇一三年十一月二十日
书记员 何清川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3494号
原告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村驻地。
法定代表人：张建军，村主任。
委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：薛风会，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会诉被告薛风会财产损害赔偿纠纷一案后，原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雅伟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执365号
申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司。
法定代表人：阳清娥。
被执行人李珠生。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一八年一月二十五日
书记员 张扬运
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执365号申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司。法定代表人：阳清娥。被执行人李珠生。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一八年一月二十五日书记员  张扬运《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第205号
申请执行人刘湘桂。
申请执行人蒲蔻。
被执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
申请执行人依据已发生法律效力的桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第18号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市华桂房产综合开发公司逾期交房纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方在法院主持下已经达成和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第18号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年八月十六日
书记员 赵旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）秀执字第205号申请执行人刘湘桂。申请执行人蒲蔻。被执行人桂林市华桂房产综合开发公司。申请执行人依据已发生法律效力的桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第18号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市华桂房产综合开发公司逾期交房纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方在法院主持下已经达成和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第18号仲裁裁决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖戈二〇一二年八月十六日书记员  赵旭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第57号
申请人胡某
被申请人史某
本院受理申请人胡某与被申请人史某民间借贷纠纷一案，申请人胡某为防止被申请人史某转移财产，因情况紧急，于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史某价值人民币160000元的财产予以保全。
本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人史某160000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人胡某提供的担保财产，胡某、赵某所有的位于本市金山桥**的房产予以查封。
保全费1320元，申请人胡某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第57号
申请人胡某
被申请人史某
本院受理申请人胡某与被申请人史某民间借贷纠纷一案，申请人胡某为防止被申请人史某转移财产，因情况紧急，于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史某价值人民币160000元的财产予以保全。
本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人史某160000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人胡某提供的担保财产，胡某、赵某所有的位于本市金山桥君廷湖畔7-1-602室的房产予以查封。
保全费1320元，申请人胡某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第57号
申请人胡某，女，1958年2月17日生，汉族。
被申请人史某，女，1958年6月25日生，汉族。
本院受理申请人胡某与被申请人史某民间借贷纠纷一案，申请人胡某为防止被申请人史某转移财产，因情况紧急，于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史某价值人民币160000元的财产予以�全。
本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人史某160000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人胡某提供的担保财产，胡某、赵某所有的位于本市金山桥君廷湖畔7-X-XXX室的房产予以查封。
保全费1320元，申请人胡某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长�限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0117号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王金华，无业。1984年4月20日曾因犯流氓罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑五年；1989年12月曾因扒窃被劳动教养二年；1992年12月23日曾因犯强奸罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年；2005年12月7日曾因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月11日曾因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年1月6日曾因犯容留他人吸毒罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月7日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王金华犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日，被告人王金华在无锡市北塘区盛岸路与石门路交汇处附近被公安机关当场查获随身携带的毒品甲基苯丙胺23.83克。
上述事实，被告人王金华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺，证人周某、王某的证词及辨认笔录，被告人王金华的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江苏省南京市旅客运输专用发票，手机通话记录，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、扣押清单、收缴毒品专用收据、情况说明、南京市汽车客运站购票窗口监控录像及截图、客运汽车车载监控录像、搜查过程录像以及被告人王金华的前科劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王金华非法持有毒品甲基苯丙胺23.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王金华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王金华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金华在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：王大海，男，汉族，1965年5月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：陈林娥，女，汉族，1964年7月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：张建新，男，汉族，1963年5月3日出生。
再审申请人王大海因与被申请人陈林娥、张建新民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙商提字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王大海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年五月十日
书 记 员 徐 阳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01391号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人郝海君，该公司总经理。
委托代理人马志谦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑爱平，女，汉族。
委托代理人赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2014）壶民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安财险长治支公司的委托代理人马志谦、被上诉人郑爱平的委托代理人赵俊红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告郑爱平所有的挖掘机（厂牌型号沃尔沃BC290BLC，发动机号110544950）在被告平安财险长治支公司投有商业第三者责任保险，赔偿限额100000元。挖掘机投保时，一次性缴纳了三年保费，保险公司应从2011年7月20日至2014年7月19日。但因被告平安财险长治支公司业务员的疏忽，原告拿到的是三份保险期间均是从2011年7月20日至2012年7月19日的保单。2013年8月21日上午，原告所有的挖掘机在壶关县开创新型建材有限公司工地采石作业时将同在工地作业的秦晋磊所有的装载机撞翻坠落到工地下方的作业面，致装载机损坏报废。事故发生后，原告立即向被告报案，被告派其工作人员做了现场勘查并拍了照片。2013年10月20日，原告在支付了秦晋磊装载机赔偿款150000元之后找被告理赔，被告至今未予赔付，原告诉至本院。本案事故中损坏的秦晋磊的临工牌LG953装载机经长治市中级人民法院证据技术中心委托长治市诚信资产评估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为该装载机受损价值为170810元。
原判认为：依法成立生效的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郑爱平与被告平安财险长治支公司订立的机动车辆商业第三者责任保险合同合法有效。原告郑爱平所有的挖掘机在作业中将秦晋磊所有的装载机推落作业面造成装载机损毁，应承担事故的主要责任，即应赔偿秦晋磊装载机损失170810×70%=119567元。虽然原告郑爱平实际赔偿秦晋磊损失款150000元，但被告平安财险长治支公司仅应在保险合同约定的保险责任限额100000元内承担赔偿责任，即被告平安财险长治支公司应支付原告保险金100000元。被告提出依据保险合同条款不承担诉讼费的主张，因本院在其提供的合同中并未找到相关约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内支付原告郑爱平保险金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
判后，上诉人平安财险长治支公司不服向本院提起上诉。平安财险长治支公司上诉称：一审法院仅凭案外人为被上诉人出具的损失赔偿收据就认定被上诉人履行了赔偿义务属于审核认定证据不严格，另一审法院判决上诉人承担诉讼费2300元不妥。据此，平安财险长治支公司请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或者发回重审。
被上诉人郑爱平辩称：被上诉人与受到损失的案外人均是自然人，故被上诉人提供的赔偿损失收据能够证明赔付的实际情况，另外诉讼是因为上诉人自己员工的工作疏忽将保单时间打错致使上诉人迟迟得不到应有的赔偿引起的。据此，郑爱平请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立生效的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人平安财险长治支公司与被上诉人郑爱平订立的机动车辆商业第三者责任保险合同合法成立且有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”之规定，本案中，被上诉人提供的受到损失的案外人为被上诉人出具的赔偿损失收据，客观上能够证明被上诉人已经向案外人履行了赔偿义务，故本院认为上诉人主张一审法院对该收据证据的审核认定不严格的理由不成立。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，本案中，上诉人平安财险长治支公司一审败诉，且上诉人与被上诉人签订的保险合同中对诉讼费承担没有做出明确约定，同时被上诉人是因为上诉人自身的工作失误导致保单承保期间出现错误而诉讼，故本院认为由上诉人承担一审诉讼费并无不妥。鉴此，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 左樱桃