汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00233号
上诉人（原审被告）吴海晏，男，生于1965年4月27日，汉族，农民，系个体工商户。
委托代理人赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜翠英，女，生于1968年10月15日，汉族，农民，系吴海晏之妻。
上诉人（原审被告）赵斌，男，生于1985年9月12日，汉族，农民，系吴海晏之婿。
上诉人（原审被告）张词虎，男，生于1975年12月9日，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王艳，女，生于1977年2月2日，汉族，农民，系张词虎之妻。
上诉人（原审被告）钟双林，男，生于1955年11月15日。
上诉人（原审被告）唐其军，男，生于1967年10月17日。
上诉人（原审被告）刘开军，男，生于1970年1月20日。
上诉人（原审被告）陶涛，男，生于1983年2月22日，汉族，农民。
委托代理人李高秀，女，生于1960年10月13日，汉族，农民，系陶涛之母。
被上诉人（原审原告）陈丽，女，生于1967年3月12日，汉族，农民，系雷万兴之妻。
被上诉人（原审原告）雷鸣，男，生于1996年6月15日，汉族，系雷万兴之子。
法定代理人陈丽，女，生于1967年3月12日，汉族，农民，系雷鸣母亲。
被上诉人（原审原告）雷桂珍，女，生于1945年4月12日，汉族，农民，系雷万兴之母。
共同委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
上诉人吴海晏、杜翠英、赵斌、张词虎、王艳、钟双林、唐其军、刘开军、陶涛因生命权纠纷一案不服陕西省南郑县人民法院（2013）南民初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案上诉人吴海晏及其委托代理人赵海婷、上诉人杜翠英、赵斌、张词虎、王艳、钟双林、唐其军、刘开军、上诉人陶涛的委托代理人李高秀，被上诉人陈丽、雷桂珍及其委托代理人雷海发、被上诉人雷鸣的委托代理人陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年8月25日，法镇镇打锣坪村原支部书记雷万兴（适年47岁）得知本村村民吴海晏买了一辆小轿车，欲到吴海晏家祝贺，晚8时许，雷万兴与邻居唐其军、同村2组村民刘开军到达吴海晏家后，三人先后给吴海晏放了鞭炮以示祝贺。吴海晏将三人请到家中，准备饭菜，还请来钟双林、张词虎等其他朋友在吴家与雷万兴玩扑克“挖坑”。晚22时许，吴海晏将客人请到餐桌上吃饭喝酒，同桌有死者雷万兴，被告吴海晏及妻杜翠英、赵斌、刘开军、唐其军、钟双林、陶涛、张词虎及妻王艳、廖清福共计11人，席间吴海晏先打开一瓶白酒，用一次性杯子给每人倒了少许，在倒酒过程中，因廖清福不会喝酒，所倒的酒未喝，吃了一些菜即被家人叫走。因天气炎热，一瓶白酒没有喝完，客人们提出喝啤酒，吴海晏搬出两箱啤酒24瓶，除2瓶啤酒在喝的过程中打烂外，剩下的10人你来我往将22瓶啤酒喝光，由于雷万兴长期任该村干部在当地威信较高，当晚喝酒期间，雷坐主位，同桌喝酒人员均频繁向雷敬酒，雷在当日饮酒总量多于其他人。晚12时许各自散去，雷万兴、唐其军、刘开军三人也离开吴海晏家，乘坐唐其军的三轮摩托车回家，车开到唐其军家院子，唐其军遂送雷万兴到其家门口，问：“雷支书没事吧”，雷说：“没有事、没有事”，唐其军送雷万兴从厨房进屋开灯后，唐其军喊雷万兴二子雷鸣小名，“田娃子、田娃子”，无答应，欲送到二楼卧室，雷万兴执意不肯，并让唐其军回家，唐其军见雷万兴进屋关灯后，就离开回家。8月27日早上9时许雷万兴被人发现死在自家后檐沟中。南郑县公安局法镇派出所接警后，立即派出民警赴现场，到达现场后，见死者雷万兴已被放置在自家堂屋中木板上，穿戴整齐（其母雷桂珍帮其穿上），无明显外伤及出血，现场周围已被破坏。出警民警马上向南郑县公安局汇报同时进行现场调查。当日县公安局指派技术队于15时许到达现场，开展现场勘查。8月29日，南郑县公安局法医对雷万兴尸体进行了解剖检验，发现其胃内有200ml液性食糜，其中可见肉块等物，判断雷万兴死亡据最后一次进餐时间约4小时左右。提取雷万兴胃组织、胃内容、尿液及相关材料送汉中市公安局检验。送检的心血、胃组织及胃、尿液均检出酒精成分，心血中酒精含量为139.6mg／lOOml；尿液中酒精含量为206.4mg／lOOml，胃内容中未检出常见有机磷类、拟除虫菊酯类农药、安眠镇静类药物和常见鼠药成份。检见死者雷万兴右枕部、右耳廓、右侧肩背部、右腰部、右肘部外侧有损伤，右颞顶部头皮下出血，颅骨呈粉碎性骨折，骨折断端外翻，右顶部硬脑膜破裂。颅脑损伤外轻内重，颅骨呈粉碎性骨折，骨折断端外翻系典型的高坠死亡的损伤特点。2012年9月7日，经陕西省南郑县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：“雷系生前高坠死亡”。死亡原因系因2012年8月25日晚过量饮酒，醉酒后独自居住，无人看护意外坠楼死亡。雷万兴死亡后，由法镇党委政府牵头成立了由镇综治办、司法所、法镇派出所以及村组干部组成的善后处理工作组，经协调由吴海晏垫付死者安葬费用40000元。
原审法院认为：死者雷万兴高坠死亡与其生前醉酒存在因果关系。死者雷万兴作为具有完全民事行为能力的成年人，应该认识到过量饮酒或醉酒后将会给自己身体造成伤害，对自身安全带来隐患，却没有对此引起高度重视，醉酒后独居并高坠死亡，对造成的生命权损失，死者雷万兴应负主要责任，被告吴海晏、杜翠英、赵斌作为主人方备酒待客，应尽合理的注意义务，尽量避免过分劝酒，以保障客人安全，但被告吴海晏、杜翠英、赵斌与张词虎、王艳、钟双林、唐其军、刘开军、陶涛及死者雷万兴在当晚喝酒期间，均频繁相互敬酒，没有尽到注意义务，他们的行为虽然不是导致雷万兴死亡的直接原因，但为发生损害后果埋下了隐患，各被告不同程度存在过错，应对损害结果发生承担次要赔偿责任。吴海晏作为主人又是酒宴召集人，应对参与宴席的每个人的健康安全尽到较大的注意义务，因此吴海晏及其家庭成员应在赔偿份额中承担较大责任。其余参与人有劝酒行为，应在赔偿份额中承担次要责任。因同桌吃饭的廖清福未向雷万兴敬酒，其行为上没有过错，故对此不承担赔偿责任。据此依据《中华人民共私国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、雷万兴死亡后经济损失：丧葬费22165元、误工费5000元、死亡赔偿金115260元、被扶养人雷桂珍生活费20460元、被抚养人雷鸣生活费2557.5元，合计165442.5元。由被告吴海晏、杜翠英、赵斌三人共同赔偿原告陈丽、雷鸣、雷桂珍人民币40000元（吴海晏已先行垫付40000元，吴海晏、杜翠英、赵斌不再支付赔偿费用）。由被告张词虎、王艳、钟双林、唐其军、刘开军、陶涛各赔偿给原告陈丽、雷鸣、雷桂珍人民币5000元。上列九被告互负连带责任。二、驳回原告方的其他诉讼请求。一审案件受理费3800元，由陈丽负担2300元，由吴海晏、杜翠英、赵斌负担1140元，由张词虎、王艳、钟双林、唐其军、刘开军、陶涛各负担60元。
原审判决送达后，上诉人吴海晏、杜翠英、赵斌、张词虎、王艳、钟双林、唐其军、刘开军、陶涛向本院提起上诉，认为：1、一审法院依据南郑县公安局调查报告认定“当晚雷坐诸位，同桌喝酒人员均频繁向雷敬酒，雷在当日饮酒总量多于其他人”与事实不符；2、一审法院认定南郑县公安局调查报告中“判断雷万兴死亡据最后一次进餐时间约为4小时左右”没有事实依据；3、一审法院仅依据公安机关的调查报告认定公安机关作出的“死亡原因系2012年8月25日晚过量饮酒，醉酒后独自居住，无人看护意外坠楼死亡”结论证据不充分。公安机关汇报案情的内部报告不能作为直接认定案件事实的依据。4、原审判决适用法律错误，一审将同桌九人的责任分的有大有小，在承担责任比例上却没有划分，并且在原告没有请求和没有法律依据的情况下，判决承担连带责任。5、一审法院审理程序错误。包括（1）一审法院对上诉人提出的反诉未依法审理；（2）一审法院超出诉讼请求范围作出被告承担连带责任的；（3）如果涉及赔偿，本案应为必要共同诉讼，一审雷万兴长子雷超并未参加诉讼；（4）一审法院应当依法调取上诉人申请调取的证据材料。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，唐其军于2012年10月22日在法镇派出所对其进行调查时陈述雷万兴比别人多喝的有4、5杯啤酒。另外，廖清福于2012年8月30日在法镇派出所对其进行调查时称当时桌子上有来回敬酒的情节；王艳于2012年11月22日在法镇派出所对其进行调查时称吴海晏、杜翠英及自己都有敬酒的过程，根据上述证据及公安机关对雷万兴死亡问题的其他相关调查材料，足以证明原审认定的饮酒过程，上诉人此节上诉理由无事实依据，不能成立。关于死者雷万兴的死亡时间问题，原审采信公安机关调查的相关材料认定雷万兴的死亡时间及雷万兴的死亡原因并无不妥，九名上诉人对本案原审认定的死亡时间及死亡原因提出异议，但并未提供有效证据支持，九名上诉人对于死者雷万兴死亡时间及死亡原因上诉理由不能成立。关于原审程序部分，经查，原审对于上诉人提出的反诉，一审法院已告知其另行起诉；另关于本案死者雷超长子未参加诉讼的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案所涉问题并未列入引起必要共同诉讼的情形中。因此，原审未追加雷超作为本案原告并无不妥，上诉人此节上诉理由无法律依据，不能成立。关于法律适用问题，过错是行为人对自己应尽的注意义务的疏忽懈怠，是对法定注意义务的违反。因此，加害人主观上是否具有过错及过错大小，是确定加害人侵权责任的基本依据，也是确定损害赔偿数额时所要考虑的重要因素。本案死者雷万兴生前系完全民事行为能力人，自己应清楚自己的酒量及身体情况，对于醉酒的后果亦应当有充分的认识。故死者雷万兴因醉酒后独自居住并高坠死亡，对因此造成的损失，死者雷万兴有较大过错。本案上诉人吴海晏、杜翠英、赵斌、张词虎、钟双林、唐其军、刘开军、陶涛对于损害后果的发生显然不是故意的，但是在共同饮酒期间，频繁相互敬酒，同时也有证据证明死者雷万兴生前在共同饮酒中饮酒总量多于其他人，九名上诉人的行为为损害后果的发生有一定的因果关系。虽然在共同饮酒后将死者雷万兴送至家门口，但未能将相关情况告诉亲属，致使雷万兴未能得到及时、恰当的照顾和救助，致使损害后果的发生，九名上诉人未能完全尽到同饮者应负的安全注意义务，故对此均存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。本案共同饮酒是为庆贺上诉人吴海晏购买新车，且上诉人吴海晏、杜翠英、赵斌作为宴会主人，相对于其他前来庆贺的宾客，上诉人吴海晏、杜翠英、赵斌应负有稍高的安全注意义务，承担责任的比例应高于其他六名上诉人。本案原审法院认定事实清楚，但九名上诉人就本次损害后果的过错情况，原审确定的赔偿比例及确定的误工费过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省南郑县人民法院（2013）南民初字第01028号民事判决第二项；
二、撤销陕西省南郑县人民法院（2013）南民初字第01028号民事判决第一项；
三、雷万兴死亡后经济损失共计163442.5元（丧葬费22165元、误工费3000元、死亡赔偿金115260元、被扶养人生活费23017.5元）。由上诉人吴海晏、杜翠英、赵斌三人共同赔偿被上诉人陈丽、雷鸣、雷桂珍16344.25元（吴海晏已先行垫付40000元，多垫付的部分由三名被上诉人予以退还）。由上诉人张词虎、王艳、钟双林、唐其军、刘开军、陶涛各赔偿给被上诉人陈丽、雷鸣、雷桂珍3268.85元。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，由原告陈丽、雷鸣、雷桂珍负担3036元，由被告吴海晏、杜翠英、赵斌负担380元，由被告张词虎、王艳、钟双林、唐其军、刘开军、陶涛各负担64元。上诉案件受理费500元，由上诉人吴海晏、杜翠英、赵斌负担200元，由上诉人张词虎、王艳、钟双林、唐其军、刘开军、陶涛各负担50元。九名上诉人多预交的上诉费案件受理费予以退还，由其持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 张龙朋