wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）云71民终14号
上诉人（原审被告）：云南锦磊土石方工程有限公司，住所地昆明经开区。
法定代表人：王布和础鲁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南威旗运输有限公司，住所地昆明市盘龙区。
法定代表人：李章炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南锦磊土石方工程有限公司（以下简称锦磊公司）因与被上诉人云南威旗运输有限公司（以下简称威旗公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦磊公司上诉请求：1.撤销（2016）云7101民初184号民事判决赔付利息81504元，改判赔付利息69311.42元。2.一、二审诉讼费由被上诉人威旗公司负担。事实和理由：一审法院按照年利率6%计算利息无法律依据。
威旗公司向一审法院起诉请求：1.判令锦磊公司支付运输款679200元及利息81504元(2015年1月16日至2017年1月15日，以679200元为基数，按银行同期贷款年利率6%计息)；2.由锦磊公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月9日，锦磊公司与威旗公司签订了《土方运输合同》，就昆明南亚之门南区土石方运输事宜达成协议，由威旗公司作为承运方负责该工程项目的土方运输任务，运费为每车800元，锦磊公司安排管理人员开具出土证明收据，凭收据结款。合同签订后，威旗公司按照合同约定开展工作，于2014年10月30日前完成1276车土方拉运，运费合计1020800元，10月30日，锦磊公司出具《收条》以确认收到威旗公司交来的1276张渣土运输收据，并以此依据作为结款凭证。2014年12月12日，双方就此事进行了商议，并达成《付款保证》协议，该保证书确定：锦磊公司欠威旗公司运费1020800元，锦磊公司于2014年12月22日预先支付给威旗公司进度款500000元，威旗公司于12月14日前安排拉运工地现场的弃土及坡道土约200车，每车800元，运费暂定160000元，尾款520800元和弃土及坡道土运输款于2015年1月15日前一并付清。随后，威旗公司按照约定为锦磊公司拉运了198车工地弃土及坡道土，合计运费158400元，2014年12月24日，锦磊公司出具《收条》以确认收到威旗公司交来作为借款凭证的198张坡道土运输收据。锦磊公司支付了500000元后，剩余的尾款520800元以及运费158400元至今未支付给威旗公司，以上运费共计679200元。
一审法院认为，威旗公司与锦磊公司订立了《土石方运输合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。威旗公司按照约定运输1276车土方和198车弃土及坡道土，锦磊公司理应及时支付运费，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的付款责任及违约责任，故威旗公司诉请锦磊支付运费理由正当，一审法院予以支持。关于锦磊公司提出威旗公司未完成198车弃土及坡道土的运输，其不应付款运费158400元的抗辩意见，一审法院认为，在锦磊公司签字盖章的《付款保证》中明确威旗公司在12月14日之前安排拉运工地现场的弃土及坡道土约200车，每车800元，合计金额暂定160000元，该笔运输款于2015年1月15日前与尾款520800元一并付清，威旗公司按照约定完成了运输任务，锦磊公司也收到威旗公司的运输收据198张，并盖章予以确认。锦磊公司应按照《付款保证》履行付款义务，一审法院对锦磊公司的该项抗辩意见不予采纳。关于威旗公司要求锦磊公司对未付运输款支付2015年1月16日至2017年1月15日期间利息的诉讼请求，一审法院认为，威旗公司要求锦磊公司偿付逾期付款的利息，符合相关法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：云南锦磊土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内赔付云南威旗运输有限公司运费679200元及利息81504元。案件受理费11407元，由云南锦磊土石方工程有限公司负担。
二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提供新的证据材料。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院听证过程中，被上诉人威旗公司称，锦磊公司没有按双方约定的时间还款，属于资金占用，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释规定），利息应按6%进行计算。上诉人锦磊公司称本案不是民间借贷，利息应按银行同期贷款利率分段计算。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于，本案所涉未付运输费679200元的利息应当按照何种标准计算？
本院认为，双方签订的《土方运输合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。被上诉人威旗公司负有按合同要求完成运输土方的义务，上诉人锦磊公司则负有及时向威旗公司支付运输费的义务。根据《付款保证》以及锦磊公司于2014年10月30日、2014年12月24日出具的两份《收条》，可以证实威旗公司已经履行了运输义务，而锦磊公司未按约定向威旗公司支付运输费。故威旗公司诉请支付运输费于法有据，一审法院判决锦磊公司支付运输费679200元并无不当。
关于利息的计算，根据本案《土方运输合同》以及随后产生的其他协议，双方并没有明确约定逾期支付运输费的违约责任及计算方式，更没有约定逾期未支付的运输费可转换为借贷关系下的资金并按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，在合同当事人对逾期支付运输费的利息没有约定的情形下，该笔运输费的逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院支持威旗公司按照年利率6%的标准计算逾期运输费的利息不当，应予纠正。被上诉人威旗公司虽主张逾期支付的运输费的利息应当依据民间借贷司法解释规定的年利率6%计算，但其并无证据证实本案诉争的运输费业已转换为民间借贷关系中的资金，且被上诉人威旗公司诉请的利息计算标准是银行同期贷款利率6%，而非民间借贷司法解释规定中的固定利率6%，该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人锦磊公司请求按照中国人民银行同期贷款利率计算运输费的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于2015年1月16日至2017年1月15日期间，银行贷款基准利率多次调整，本案所涉逾期支付的运输费的利息应分段进行计算，且被上诉人威旗公司对各分段期间利率本身不持异议，故上诉人锦磊公司请求只应赔付利息69311.42元，应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但利息计算错误，应以改判。锦磊公司上诉请求成立，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明铁路运输法院（2016）云7101民初184号民事判决。
二、云南锦磊土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付云南威旗运输有限公司运费679200元及利息69311.42元。
三、驳回云南威旗运输有限公司的其它诉讼请求。
一审案件受理费11407元，由云南锦磊土石方工程有限公司负担11302元，由云南威旗运输有限公司负担105元。二审案件受理费105元，由云南威旗运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宗根
审判员 杨云斌
审判员 王 佳
二〇一七年五月二日
书记员 穆国伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更189号
罪犯赵运甲，男，1949年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
赵运甲因强奸罪经河南省唐河县人民法院于2014年9月26日以(2014)唐刑初字第443号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月16日至2018年11月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯赵运甲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月份期间，赵运甲在唐河县少林寺镇郝常庄东南角将陈某某（2000年3月2日出生且患有精神分裂症）奸淫。
罪犯赵运甲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵运甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵运甲的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第161号
罪犯吴隆江，男，1973年10月27日出生，汉族，贵州省黎平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黎平县人民法院于2012年6月12日作出（2012）黎刑初字第65号刑事判决，以被告人吴隆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后于2012年7月2日交付执行。刑期自2011年12月23日起至2022年12月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴隆江在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2013年8月，2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯吴隆江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2013年8月，2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴隆江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴隆江减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月23日起至2021年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1632号
申请执行人刘爱民，女，1960年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人宋志飞，男，1981年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北姜疃村。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，申请人依据（2017）鲁1002民初2146号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付申请人餐费6500元。执行过程中，本院采取了如下措施：
一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
二、通过查询证券、不动产登记等机构，均未查到被执行人
可供执行财产线索。
经沟通申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供被执行人住址及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1632号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可
依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 江 涛
助理审判员 刘大海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1632号申请执行人刘爱民，女，1960年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人宋志飞，男，1981年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北姜疃村。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，申请人依据（2017）鲁1002民初2146号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付申请人餐费6500元。执行过程中，本院采取了如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；二、通过查询证券、不动产登记等机构，均未查到被执行人可供执行财产线索。经沟通申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供被执行人住址及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1632号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛助理审判员  江 涛助理审判员  刘大海二〇一七年八月三十日书 记 员  刘晓军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴潼，男，1935年6月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽，女，1966年12月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
再审申请人吴潼因与被申请人马丽排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴潼申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，诉争房产未办理产权登记，申请人不能提供证据证明其系诉争房屋的合法产权人，法院综合各方面因素及相关证据判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审理由因证据不足，本院难以支持。
综上，吴潼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴潼的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹 菲
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第153号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人顾青芸。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，代区长。
委托代理人钱超。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开告知及被告上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张晴莎适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵继华的委托代理人陈康美，被告静安房管局的委托代理人顾青芸，被告静安区政府的委托代理人钱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安房管局于2015年3月30日作出静房管集信受（2015）N0039号政府信息公开告知，告知原告，其要求获取“规定土地受让人有权对房屋拆迁许可应拆除的房屋向区政府提出不在许可规定期限内拆除的规范性文件”的申请，经审查，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告诉称，其申请的政府信息特征描述明确，且在补正申请中有进一步的详尽描述，可以特定的指向被告静安房管局在履行房屋拆迁管理职责中，土地受让人可向接受委托的被告静安区政府提出保留若干应拆除房屋权利所依据的规范性文件。被告静安房管局所做的答复违法，请求判令撤销被告静安房管局作出的静房管集信受（2015）NO039号政府信息公开告知及被告静安区政府作出的静府复决字（2015）第41号行政复议决定。
被告静安房管局辩称，原告提交的申请及补正的内容均无法指向特定的信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定。被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告静安房管局于举证期限内提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请收件回执；3、政府信息公开补正告知书；4、原告提交的补正申请；5、政府信息公开申请延期告知书；6、政府信息公开申请告知书。
被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告静安区政府于举证期限内提交以下证据：1、行政复议申请；2、行政复议答复通知书；3、行政复议决定书。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，对被诉政府信息公开告知及行政复议决定的程序亦无异议，但认为无法证明原告申请的政府信息不明确，被告静安房管局在补正告知书中未具体说明哪里不明确，结合原告在补正中的说明，被告静安房管局并未再与原告联系询问，可以认为原告申请的政府信息明确。
经审核，两被告提交的证据与本案均具有关联性，且客观合法，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年2月11日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“规定土地受让人有权对房屋拆迁许可应拆除的房屋向区政府提出不在许可规定期限内拆除的规范性文件”。同日，被告静安房管局收到原告的申请。2015年3月9日，被告告知原告，其申请的政府信息内容不明确，要求原告在2015年3月16日前补正相关申请内容。2015年3月16日，原告提交补正申请，表示其申请公开的政府信息为“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁期间，该地块土地使用权受让人可向接受委托的静安区人民政府提出保留若干应拆除的房屋的权利所依据的规范性文件”。
2015年3月9日，被告作出延期告知书，告知原告将延期至2015年3月30日前予以答复。2015年3月30日，被告作出被诉政府信息公开告知，并于当日邮寄送达原告。原告不服，于2015年5月11日向被告静安区政府提出行政复议申请，被告静安区政府于当日受理。同年6月23日，被告静安区政府作出维持决定。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告静安房管局收到原告的政府信息公开申请后，因原告的申请内容不明确，要求其进行补正，后经延期于法定期限内向原告作出政府信息公开告知，程序符合规定。公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请不能指向特定的信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，据此不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。被告静安区政府自受理原告行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晴莎
二〇一五年八月十四日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四、《上海市政府信息公开规定》
第二十一条公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；
（三）获取政府信息的方式及其载体形式。
公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初73号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2015年11月5日，被告人张某醉酒驾驶鲁M号北京现代牌小型轿车将在棣新三路与安康路路口勘查现场的交警撞伤，被无棣县公安局民警当场查扣。经检测，被告人张某血液乙醇含量为259.9068mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、孟某证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车辆驾驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解书，检测报告书，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人机关提出对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一六年五月十七日
书记员 蒲妍君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初898号
原告郝路，男，1987年9月15日出生。
被告陈林，男，1974年4月20日出生。
原告郝路诉被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郝路于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告陈林的起诉。
本院认为：原告郝路提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝路撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费二十五元，由原告郝路负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年一月十四日
书记员 窦振京
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第191号
罪犯万高波，原住莱阳市，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年5月9日作出（2012）文刑初字第68号刑事判决，以被告人万高波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万四千元（刑期自2012年1月13日至2016年7月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第769号刑事裁定，对罪犯万高波减刑四个月（刑期自2012年1月13日起至2016年3月12日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万高波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表�较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯万高波的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯万高波的思想汇报及在押人员冷传信的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯万高波服刑改造期间减刑后获表扬奖励一次。莱阳市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯万高波进行社区矫正。
本院认为，罪犯万高波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯万高波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年3月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商外初字第9号
原告绍兴天普塑料制品有限公司。
法定代表人冯建强。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德。
被告金新民。
委托代理人（特别授权代理）杨颖。
被告绍兴市老史食品有限公司。
法定代表人张敏。
被绍兴市金事达饰品有限公司（下称第三被告），住所地绍兴市越城区解放南路63号。
法定代表人金新民。
委托代理人（特别授权代理）杨颖。
被告张敏。
被告浙江金事达食品股份有限公司。
法定代表人金新民。
委托代理人（特别授权代理）杨颖。
被告绍兴金事达针织服饰有限公司。
法定代表人张世银。
委托代理人（特别授权代理）杨颖。
原告绍兴天普塑料制品有限公司诉被告金新民、绍兴市老史食品有限公司、绍兴市金事达饰品有限公司、张敏、浙江金事达食品股份有限公司、绍兴金事达针织服饰有限公司等民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣、第一、三、五、六被告委托代理人杨颖到庭参加诉讼，第二、四被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年3月19日原告与五被告签订借款协议书，约定：原告出借给第一被告人民币3000万元，借款日期为2012年3月19日至2012年7月16日，其中2012年6月16日第一被告须归还人民币1500万元；第一被告每月利息必须一次付清，利息支付日分别为2012年4月18日、2012年5月17日、2012年6月16日、2012年7月16日，第一被告利息未付清原告保留随时归还借款的权利；若第一被告未按期归还借款，原告可随时向第一被告主张债权并由第一被告承担违约金300万元；其余五被告承担连带保证责任。就利率2012年3月19日原告与五被告签订补充协议，约定月利率为2.75%。原告按约支付3000万元。2012年6月14日第一被告向原告归还1500万元。现被告未支付2012年8月16日之后的利息。请求：一、判令第一被告归还给原告人民币1500万元，支付自2012年8月16日起至实际履行日止按月息2.75%计算的利息；二、判令第一被告支付违约金300万元；三、判令第二、三、四、五、六被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
第一、三、五、六被告辩称，对借款本金及利息归还利息没有异议，但原告诉请2.75%利息已超过银行同期贷款利率四倍，不应当得到支持，且原告主张利息与违约金重叠计算，不应当得到支持。
被告绍兴市老史食品有限公司、张敏未答辩，亦未提供证据。
原告提证据：1、借款协议书1份，以证明第一被告向原告借款3000万元的事实，借款后第一被告已经归还1500万元的事实，第二至六被告自愿为上述借款提供连带担保的事实；2、补充约定1份，以证明原告与第一被告协商双方达成一致意见，利率为月息2.75%，同时五担保人对该协议书进行了确认；3、网上银行转帐凭证2份，以证明原告向第一被告交付款项的事实；4、客户收付款入帐通知1份，以证明第一被告已经归还1500万元的事实。经质证第一、三、五、六被告认为：对借款协议书真实性没有异议，且约定的利息已属高额，结合补充约定可以看出该借款利息属于高额利息，对网上银上转帐凭证及客户收付款入帐通知真实性无异议。
第一、三、五、六被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因第一、三、五、六被告没有异议，且被告绍兴市老史食品有限公司、张敏放弃质证权利，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同与其余五被告之间的保证合同主体适合，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告与第一被告之间的借款协议及银行交易回单，被告尚欠原告借款1500万元的事实成立，据此对原告要求第一被告归还原告借款1500万元以及支付自2012年8月16日起至本判决确定履行之日止的利息的诉讼请求予以支持。但原告主张的利息与违约金之和已超过四倍利率标准，本院只对不超过四倍部分予以保护，超出部分不予保护。对原告要求第二、三、四、五、六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因该五被告自愿提供担保，故原告的该诉讼请求符合合同约定，亦符合法律约定，本院予以支持。被告绍兴市老史食品有限公司、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金新民应归还给原告绍兴天普塑料制品有限公司借款本金人民币1500万元，支付自2012年8月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息与违约金，于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴市老史食品有限公司、绍兴市金事达饰品有限公司、张敏、浙江金事达食品股份有限公司、绍兴金事达针织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴天普塑料制品有限公司其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币135200元，由六被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费129800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 周 萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
代表人刘振兴。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
被告刘永春。
被告姜恒毅。
被告刘书强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告刘永春、姜恒毅、刘书强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的委托代理人宋春永到庭参加诉讼，被告刘永春、姜恒毅、刘书强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原告与被告刘永春、姜恒毅、刘书强签订《中国邮政银行小额借款及担保合同》，约定：被告刘永春向原告借款8万元，贷款年利率为15.84%，贷款期限12个月，自2012年10月26日至2013年10月26日；还款方式：前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。被告姜恒毅、刘书强作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。2012年10月26日，原告依约发放贷款8万元至被告刘永春个人账户，被告刘永春收到贷款后未按期归还，至今尚欠借款本金及利息约计5万元。请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金及利息共计5万元及罚息、实现债权费用等；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘永春未答辩。
被告姜恒毅未答辩。
被告刘书强未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）被告刘永春、丙方（保证人）被告姜恒毅、丁方（保证人）被告刘书强签订《小额借款及担保合同》一份，约定：甲方向乙方提供贷款8万元，贷款期限自2012年10月至2013年10月，年利率为15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法归还。若乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。担保范围包括甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。担保方式为连带责任保证。双方还约定，因借款合同发生的争议，向甲方住所地人民法院起诉。
2012年10月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行向被告刘永春发放贷款8万元，贷款利率为15.84%，借款期限自2012年10月26日至2013年10月26日。截至2014年6月7日，被告刘永春尚欠原告借款本金39048.82元及利息8598.07元。逾期利息原告主张自2014年6月8日起在贷款利率基础上加收50%计算至实际支付之日。实现债权的费用原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的小额借款及担保合同、借款借据、个人借款放款单、邮储银行出具证明及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告刘永春、姜恒毅、刘书强签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依约向被告刘永春发放贷款8万元，被告刘永春未依约履行还款义务，被告姜恒毅、刘书强未履行担保义务，是形成本案纠纷的原因。原告要求三被告连带偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权的费用，原告自愿放弃是对自己民事权利的处分。被告刘永春、姜恒毅、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永春支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金39048.82元及截至2014年6月7日的利息8598.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘永春支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金39048.82元的逾期利息（自2014年6月8日起在贷款利率基础上加收50%计算至实际付款之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告姜恒毅、刘书强对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告姜恒毅、刘书强承担保证责任后，有权向被告刘永春追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘永春、姜恒毅、刘书强负担991元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行负担59元。财产保全费520元，由被告刘永春、姜恒毅、刘书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第202号
原告：张国伟。
委托代理人（特别授权代理）：李常青。
被告：董涛。
原告张国伟诉被告董涛民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国伟及其委托代理人李常青到庭参加诉讼，被告董涛经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张国伟诉称：被告董涛于2011年5月向原告张国伟借款150，000.00元。被告给原告出具借条一张，约定还款时间为2011年12月1日。现借款期限已到，被告董涛逾期不予归还借款，给原告造成了利息损失。原告请求判令被告偿还原告借款本金150，000.00元，利息32，775.00元（按银行贷款利率的6.90%计算至2015年2月1日），2015年2月1日至判决生效之日的利息按6.90%计算；诉讼费用由被告承担。
被告董涛未作答辩。
经审理查明，2011年5月份，被告董涛向原告张国伟借款150，000.00元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张国伟人民币现金拾伍万元整（150，000.00），与（于）2011年12月1日还清。370883198708274854（身份证号）借款人董涛，证明人吴某乙。”证明人吴某乙在证明人栏签名并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告董�家人于2011年12月份还款2，000.00元，余款至今未偿还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的《借条》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告董涛向原告张国伟借款150，000.00元的事实清楚、证据充分，借款应予归还。原告要求被告给付借款本金150，000.00元，并按6.90%给付利息，由于双方未约定利息，且被告已经还款2，000.00元，被告应当以148，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2011年12月2日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董涛于本判决生效之日起十日内给付原告张国伟借款本金148，000.00元，并按中国人民银行同�贷款基准利率给付原告自2011年12月2日至本判决确定的还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，956.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第836号
原告天津市津南区永安低压电器营业部，住所地天津市津南区北闸口镇翟家甸村4区3排3号。
经营者姓名刘宝艳。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，经理。
原告天津市津南区永安低压电器营业部诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田洪峰公开开庭进行审理。原告经营者刘宝艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月12日至2013年10月13日期间，被告多次购买原告各种低压电器、电料，共计货款34928元至今未付。经原告多次催要未果，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款34928元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，由被告向原告购买低压电器、电料，在业务往来过程中，原告多次依约交付货物，但被告未及时付清货款，至今尚欠原告34928元货款未付。
上述事实，有原告提交的送货单29张、由案外人张保民签字确认的证明1份、本院依原告申请调取的（2014）南民三初字第1182号案卷中案外人张保民的劳动合同、其询问笔录及原告陈述为证。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约交付货物后，被告应支付相应的货款。本案中，原告主张被告欠货款34928元未付，有证相佐，本院予以确认。因原、被告未明确约定付款期限，原告作为债权人可随时主张权利，故原告对上述未付货款所持的给付请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区永安低压电器营业部货款34928元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1646号
原告吴兆雄，男，1964年10月14日出生，汉族，华容县人，农村居民，住华容县。
委托诉讼代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告邱岳忠，男，1969年8月10日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被告鲁志刚，男，1969年10月1日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区。
原告吴兆雄与被告邱岳忠、鲁志刚民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴兆雄的委托诉讼代理人漆贵祥到庭参加了诉讼，被告邱岳忠、鲁志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆雄向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告邱岳忠偿还原告借款400000元及赔偿占有原告资金的利息损失，由被告鲁志刚对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日和2014年9月28日，被告邱岳忠分别立据，从原告处借款400000元，被告鲁志刚在借据上签名担保。借款后两被告故意躲避不见原告，至今尚未偿还这两笔借款。原告为保护自己的合法权益诉诸法院。
被告邱岳忠、鲁志刚未到庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借据和银行转账凭证作为证据，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，本院确定本案事实如下：被告邱岳忠于2014年8月20日向原告借款200000元，借款时被告邱岳忠向原告出具了借据，原告即通过中国建设银行转账支付给被告邱岳忠200000元。被告鲁志刚在借据上签名，签名内容为:担保人鲁志刚对此款负全部责任。2014年9月28日被告邱岳忠再次向原告借款200000元，借款时被告邱岳忠向原告出具了借据，原告即通过中国建设银行转账支付给被告邱岳忠200000元。被告鲁志刚在借据上签名，签名内容为:担保人鲁志刚，以岳城八队房屋作担保抵押。后经原告多次催讨，两被告未能偿还原告的借款，且避而不见原告，原告因此诉诸本院。
本院认为，原告与被告邱岳忠之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告邱岳忠提供了借款，被告邱岳忠应依约偿还原告借款。故原告要求被告立即偿还借款400000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定借款利率，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邱岳忠向原告借款时，被告鲁志刚在借据上以担保人的身份签名担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务期限届满之日起计算。故原告要求被告鲁志刚对被告邱岳忠向原告的借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告邱岳忠、鲁志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱岳忠在本判决生效后7日内偿还原告吴兆雄借款400000元；
二、被告鲁志刚对被告邱岳忠应向原告吴兆雄偿还的上述借款负连带清偿责任；
三、驳回原告吴兆雄其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告邱岳忠、鲁志刚负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 吴朝晖
人民陪审员 欧秋棉
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第215号
原告黄润祥，男，住广东省仁化县。
被告廖志强。男，住仁化县。
原告黄润祥诉被告廖志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄润祥到庭参加了诉讼，被告廖志强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润祥诉称，2013年12月5日，被告廖志强向原告母亲陈美玉借了10000元现金，并立借条为据。现原告母亲陈美玉已经于2014年6月22日病故，作为陈美玉的的儿子，原告黄润祥多次向被告廖志强催讨该10000元，但被告都躲避不还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告黄润祥为证实其诉讼主张，向法庭提交了2份证据：1、借条，用以证明借款事实；2、常住人口登记卡，用以证明黄润祥与陈美玉是母子关系。
被告廖志强经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的借条和常住人口登记卡予以确认。
经审理查明，2013年12月5日，被告廖志强向陈美玉借款10000元，并写下借条供陈美玉收执，该借条载明：“今借到陈美玉现金10000元（大写壹万元正）”。2014年6月22日，陈美玉病故。由于陈美玉的配偶和父母均早已去世，原告黄润祥作为陈美玉唯一在世的小孩在陈美玉死亡后多次向被告廖志强催讨借款均无果，遂于2014年6月25日诉至法院要求被告廖志强偿还借款10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告廖志强欠陈美玉10000元，有被告廖志强签名的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。由于陈美玉已于2014年6月22日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……（七）公民的其他合法财产”之规定，故陈美玉对廖志强的债权就转变为遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”之规定，由于陈美玉的配偶和父母均早已去世，原告黄润祥作为陈美玉的小孩有权继承其母亲的遗产，故对原告黄润祥要求被告廖志强偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖志强经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖志强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄润祥10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告廖志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李光斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初99号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月25日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日零时许，被告人李某某酒后驾驶甘B号小型普通客车行驶至嘉峪关市胜利南路与兰新西路路口以北100米处时，被执勤民警当场查获。被查获后拒不配合调查并辱骂民警。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为229.7201mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人李某某与其喝酒的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人李某某血样情况。
3、甘肃科证司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人李某某血样中乙醇含量为229.7201mg／100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人李某某处扣押涉案车辆并返还情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、视听资料和情况说明，证明案发当晚，甘B号小型普通客车在道路上行驶及被告人李某某被查获后拒不配合民警执法并辱骂民警的经过。
7、被告人李某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车后被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下，驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郁 树
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博城经执字第75-2号
王国欣与周平购销柴油货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1997年12月25日作出的（1997）博神经初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人于1998年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的14711.5元。
在执行过程中，被执行人周平现无财产可供执行，申请执行人王国欣不能提供被执行人周平的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998�博城经执字第75号执行案件本次执行程序。
申请执行人王国欣如发现被执行人周平有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳未民初字第00089号
原告谭四。
委托代理人雷某甲。
原告肖某甲。
法定代理人谭四（肖某甲之母）。
委托代理人雷某甲。
原告肖某乙。
法定代理人谭四（肖某甲之母）。
委托代理人雷某甲。
被告某甲市岳麓区东方红镇金南村民委员会，地址：长沙市岳麓区东方红镇金南村。
法定代表人杨某。
被告某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组，地址：某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组。
负责人：雷某乙。
原告谭四、肖某甲、肖某乙诉被告某甲市岳麓区东方红镇金南村民委员会（以下简称金南村委会）、某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组（以下简称上湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员赵光艳适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，书记员贺清梅担任法庭记录。原告谭四、肖某甲、肖某乙的委托代理人雷某甲到庭参加了诉讼，被告某甲市岳麓区东方红镇金南村民委员会、某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组经本院合法传票传唤无任何理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告谭四、肖某甲、肖某乙诉称：因大飞机二期项目本组土地部分征收，2012年12月组上将此笔土地补偿款给本组人均分配3587.3元，另鑫航机轮项目征收，组上于2013年人均分配5933元，三原告均未得到应有的分配。三原告从出生至今户口一直在本组，从未迁出，在本组建有自己房屋，且在本组生活，同时享受到房屋拆迁及其他国家补偿等待遇，唯有组上不同意给三原告分配应当享受的份额，经多次协商均未果。故诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告因农村集体经济组织的土地已被征收后的人均分配的土地分配款28560元；2、诉讼费由二被告承担。
被告某甲市岳麓区东方红镇金南村民委员会、某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组均未到庭应诉也未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原告谭四系某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组村民，属农业家庭户口。原告肖某甲、肖某乙系原告谭四之女。2009年原告肖某甲的户口登记在金南村，2010年8月24日原告谭四并作为原告肖某甲的法定代理人向被告上湾组出具承诺书二份，明确表示：谭四、肖某甲因户口在本地原因，根据相关户口落实迁移政策，申请将户口迁入上湾组，承诺终身不享受本组任何待遇。在庭审中2010年11月16日原告肖某乙出生，其户口登记在金南村。
2012年12月因大飞机二期项目上湾组土地部分征收，上湾组将此笔土地补偿款给本组人均分配3587.3元，另鑫航机轮项目征收，上湾组于2013年人均分配5933元，三原告均未得到应有的分配。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告的身份证和户口簿、调查笔录、上湾组土地补偿费分配明细表、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。原告谭四、肖某甲、肖某乙依照相关法律规定在某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组进行了户籍登记，属农业家庭户口，系东方红镇金南村上湾组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，与其他村民同等享有该村集体土地的相关权益，2010年8月24日，原告谭四因户口在本地原因，根据相关户口落实迁移政策，申请将户口迁入上湾组，出具承诺书明确表示承诺终身不享受本组任何待遇，原告谭四主张上湾组只有其同意放弃，方能让其第二个小孩登记户口在上湾组，而上湾组对原告谭四的主张没有证据证明原告的放弃不是因为上户口，不是受胁迫，故原告谭四主张上湾组的分配，本院予以支持。原告谭四作为原告肖某甲的法定监护人向被告上湾组出具承诺书明确表示承诺终身不享受本组任何待遇，其行为明显对未成年人不利，作为监护人，其无权对未成年人的财产作出这样的处理。由此，原告肖某甲、肖某乙主张其应享有2012年、2013年集体经济分配份额，本院予以支持。被告金南村委会作为基层自治组织，对下属村民小组具有管理职责，故应在其保管被告上湾组的财产范围内承担上述款项的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾村民小组于本判决生效后十日内支付给原告谭四、肖某甲、肖某乙征地补偿款共计28560元；
二、被告某甲市岳麓区东方红镇金南村民委员会在保管被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾村民小组的财产范围内对上述款项承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，财产保全费305元，由被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾村民小组承担562元，此款原告肖某甲、肖某乙已经垫付，由被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾村民小组在支付上述款项时一并支付给原告谭四、肖某甲、肖某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一四年十一月十七日
书记员 贺梅清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1706号
罪犯葛洪君，男，1977年2月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）四刑初字第25号刑事判决，认定被告人葛洪君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币48573元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）吉刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第149号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯葛洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月20日，该犯家的羊将同村被害人郑某家的玉米苗吃掉，郑某找其理论时发生厮打，该犯及其弟弟用木棒猛击被害人头部，将被害人打倒后继续用木棒击打被害人，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛洪君减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00669号
原告姚某，男，（……略）。
委托代理人张建民，汉中市司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，（……略）。
委托代理人吴崇禄，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，女，（……略）。系被告陈某之母。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张建民，被告陈某及委托代理人吴崇禄、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：其与被告陈某于2012年元月经人介绍认识谈婚，2013年11月12日登记结婚。婚后二人因性格不和，夫妻感情一般，在共同生活期间常因琐事发生矛盾和纠纷，在部队造成恶劣影响。其多次尝试与被告陈某和谈化解矛盾，但因被告陈某不理不睬，使双方矛盾加剧。现二人夫妻关系确已破裂，故诉至法院要求与被告陈某离婚，退还彩礼95601元。
被告陈某辩称：其与原告姚某于2012年1月经人介绍相识谈婚。双方认识恋爱近两年时间方登记结婚，足可见夫妻二人婚姻基础牢固。婚后共同生活中，虽二人因工作关系分居两地，但夫妻感情很和睦。故其认为夫妻二人夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，完全还有和好的可能，故其不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告姚某身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、士兵证复印件一份，证明原告姚某系现役军人；
4、军人婚姻登记证明一份，证明原告姚某向部队政治处申请与被告陈某离婚的事实；
5、中国人民解放军61035部队出具证明一份，证明61035部队政治处曾在调解二人夫妻关系未果后同意原告姚某离婚申请的事实；
6、证人秦某某证言一份，证明原、被告二人谈婚经过及原告姚某向被告陈某支付彩礼的情况；
7、机动车销售发票一份，证明双方争议的摩托车系原告姚某个人财产。
被告陈某为证明自己的主张提交以下证据：
1、被告陈某身份证复印件一份，证明被告陈某的身份情况；
2、光碟一张，证明原、被告双方婚姻基础较好的事实及被告陈某的陪嫁物清单；
3、证人何某某出�的证明一份，证明原告姚某家购置移民安居房的事实；
4、收款收据复印件一份，证明原告姚某因购置移民安居房交款的事实；
5、银行取款清单一份，证明原告姚某向被告陈某娘家借款的事实；
6、租车费用结算清单，证明2013年12月13日被告陈某之母与原告姚某之母一起前往汉中取钱的事实。
对原告姚某提交的证据，经被告陈某质证无异议，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告陈某提交的证据，原告姚某质证认为：对证据1无异议；对证据2证明原、被告夫妻关系较好的证明目的提出异议；对证据3证人主体资格提出异议；对证据4的真实性提出异议；对证据5的真实性提出异议，且对其关联性提出异议；对证据6的真实性提出异议。
本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原、被告相互质证均认可的，本院予以采信。被告陈某提交的证据2，经原告姚某质证，对其真实性予以采信，对该证据证明被告陈某陪嫁物品的事实予以采信。该证据系记录原、被告结婚当天过程，未反映原、被告婚姻基础情况，故对其证明原、被告婚姻基础较好的事实不予采信。被告陈某提交的证据3，因未在法定期限申请本院通知证人出庭作证，其真实性无法核实，且该证据系证明原告之父姚某某购房事实，与本案无关联性，故不予认定。被告陈某提交的证据4系复印件，无法与原件核实，故对其真实性不予采信，且该证据记载交款人系原告姚某之父姚某某，与本案无关联性，故不予认定。被告陈某提交的证据5因未加盖出具银行的公章，其真实性无法核实，故不予认定。被告陈某提交的证据6系个人自书内容，其未提交其他证据佐证，对其真实性无法核实，故不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原告姚某系人民解放军61035部队现役军人。原、被告于2012年元月经秦某某介绍认识谈婚，2013年11月12日登记结婚，婚后无婚生子女。婚前，原告姚某为被告陈某购买黄金耳钉一对、黄金项链一条、白金钻戒一枚及价值9800元白金钻戒一对，并分别在订婚之日和结婚当日给付被告陈某彩礼10001元和68000元。2012年7月25日，原告姚某之父姚某某在陕西洋县文和商贸有限公司购置雅马哈牌ZY100T-6摩托车一辆，现由被告陈某使用。2015年3月，原告姚某向中国人民解放军61035部队政治处申请与被告陈某离婚，后该部政治处分别于同年3月22日和3月24日通过电话与被告陈某做调解工作。2015年4月19日，原告姚某诉至本院要求与被告陈某离婚。另查明，被告陈某能确定的陪嫁物品有：电脑一台、挂烫机一个、吸尘器一个、电茶具一套、被子四床、被套四床、床单四床、毛巾被一�、陶瓷高级水杯一个、热水瓶二个、精品不锈钢脸盆二个、成品十字绣七幅。原、被告二人无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人系自由恋爱且谈婚时间较长，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原告姚某诉称其因感情不和而导致夫妻矛盾无法化解，因其未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告姚某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一五年七月一日
书记员 唐 镭
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第457号
原告龙海市港尾卫生院，住所地龙海市港尾镇鸿江路，组织机构代码48965219-3。
法定代表人苏德祥，院长。
委托代理人黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
被告江乐臻，农民。
原告龙海市港尾卫生�与被告江乐臻房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市港尾卫生院的委托代理人黄邵涛到庭参加诉讼，被告江乐臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市港尾卫生院诉称，被告江乐臻向原告租赁门诊大楼从西算起第二间店面做生意，约定租赁期限从2010年3月5日至2013年3月5日止，时间3年，以年征收租金7200元等。现合同租期已满，原告因办公需要，要求被告立即返还其承租的店面，但被告至今拒不返还。原告请求被告返还租赁店面并支付店面使用费从2013年3月6日起至被告返还店面之日止，以鉴定机构做出的鉴定结论为标准的店面使用费。庭审过程中，原告以被告的父亲已于2014年6月19�将讼争的店面返还并移交为由，变更诉讼请求为请求被告支付从2013年3月6日起至2014年6月19日止，以鉴定机构做出的鉴定结论为标准的店面使用费。
被告江乐臻在法定期限内未提出答辩。
原告龙海市港尾卫生院提供以下证据：
1、（88）龙土办字002号《关于榜山卫生院等十三个单位二十一个基建项目补办征用土地的批复》复印件一份，证明原告系被告承租店面的所有权人；
2、港尾卫生院店面出租合同书一份，证明原、被告之间的租赁合同关系；
3、龙卫医（2012）20号《龙海市卫生局关于港尾卫生院终止店面出租报告的批复》一份，证明原告收回出租店面准备改造为医疗场所；
4、《通知》和国内挂号信函收据各一份，证明原告书面通知被告要求其返还租赁店面。
被告江乐臻在法定期限内未提供证据。
根据原告龙海市港尾卫生院的申请，本院委托漳州龙信资产评估有限公司对龙海市港尾卫生院门诊大楼从西算起第二间店面从2013年3月6日至2014年1月14日的月租金进行鉴定。漳州龙信资产评估有限公司出具漳龙资咨字（2014）第005号月租金咨询报告书，鉴定结论为上述店面的月租金为1250元。
经庭审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2010年3月4日，原告港尾卫生院与被告江乐臻签订《港尾卫生院店面出租合同书》，约定原告将门诊大楼从西算起第二间店面出租给被告，出租期限从2010年3月5日至2013年3月5日止，时间3年，每间店面每年租金7200元，以年征收等条款。租赁期限届满后，被告仍实际占用该租赁店面至2014年6月19日。被告有支付从2010年3月5日至2013年3月5日止的租金，没有支付租赁期限届满后至2014年6月19日的店面使用费。
本院认为，原、被告双方签订的店面出租合同书真实有效，双方租赁关系明确。租赁期届满后，双方未再签订书面租赁合同，被告继续占用该租赁物，双方形成不定期租赁关系。关于租金问题，因原告只提供《通知》的复印件和国内挂号信函收据的复印件，未提供原件，而《通知》的主要内容是要求提前解除合同，《通知》上的落款日期为空白，故原告关于已通知被告提前解除合同的主张，缺乏依据，不予采信。双方签订的租赁合同视为未提前解除，租赁合同继续有效。原告主张被告支付从2013年3月6日起至2014年6月19日止，以鉴定机构做出的鉴定结论为标准的店面使用费，虽有漳龙资咨字（2014）第005号月租金咨询报告书作为参考依据，但因租赁合同没有解除或变更，原告的主张于法无据，本院不予支持，双方应继续按原合同履行（店面使用费标准按合同约定的600元／月计算）。鉴定的费用由原告自负。被告江乐臻经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江乐臻应于判决生效之日起一个月内支付原告龙海市港尾卫生院店面使用费（从2013年3月6日起至2014年6月19日止，按600元／月计算）。
二、驳回原告龙海市港尾卫生院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告江乐臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
代理审判员 蔡日升
人民陪审员 江振龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭天祥
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第457号
原告吉林利源精制股份有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
被告胡月东，男，汉族，住所地吉林省伊通县。
本院在审理原告吉林利源精制股份有限公司诉被告胡月东劳动争议纠纷一案中，原告吉林利源精制股份有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林利源精制股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取，邮寄费60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁 宁
福建省晋江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3461号
原告苏某，女，1980年11月8日出生，汉族。
被告陈某，男，1978年6月24日出生，香港居民。
本院在审理原告苏某与被告陈某陈离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年5月19日以拟与被告陈某庭外协商协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告因拟与被告庭外协议离婚而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某承担。
审 判 长 洪民强
人民陪审员 肖丽婷
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年六月六日
书 记 员 颜文颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06915-1号
原告李启建。
被告唐月忠。
被告刘红英。
原告李启建诉被告唐月忠、刘红英民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李启建于2016年4月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告唐月忠、刘红英的起诉。
经审查，本院认为，原告李启建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李启建撤回对被告唐月忠、刘红英的起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元.财产保全费2520元，合计6395元由原告李启建承担。
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 彭平良
人民陪审员 李美荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟 惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第348号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
负责人杨山，行长。
被告许世明，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省开江县。
被告龙茂英，女，生于1967年1月23日，汉族，住址同上，系被告许世明之妻。
被告王兴成，男，生于1965年3月13日，汉族，住四川省开江县。
被告龙有琼，女，生于1964年1月6日，汉族，住址同上，系被告王兴成之妻。
被告陈远洪，男，生于1967年7月8日，汉族，住四川省开江县。
被告王兴萍，女，生于1968年1月1日，汉族，住四川省开江县
六被告共同委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告许世明、龙茂英、王兴成、龙有琼、陈远洪、王兴萍金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
审 判 长 楚 军
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1567号
原告：谷建学。
委托代理人：蔺庆春，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：朱玉峰。
被告：张云霞。
原告谷建学与被告朱玉峰、张云霞所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告谷建学自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷建学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷建学负担。
审判员 郭丰国
二〇一四年十月十日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1604号
原告韩某某，女，1959年8月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告唐某某，男，1946年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告韩某某诉唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓东独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2002年2月7日登记结婚，婚初感情尚好，现因琐事经常发生争吵，导致无法共同生活下去。为此原告诉到法院，要求离婚。
被告唐某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚，
为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明双方于2002年2月7日登记结婚。被告对此无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告1999年经人介绍相识，于2002年2月7日登记结婚。双方均系再婚。双方在婚姻关系存续期间在XX屯共同建造了12间房屋，现没有产权证。双方均表示除上述房屋外没有其他共同财产。原告认为双方感情己破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识多年后登记结婚，婚姻基础较牢固。夫妻感情破裂是离婚的标准，根据谁主张谁举主的原则，原告主张离婚应当提供感情己破裂的证据，但本案中原告没有提供足够的证据证实感情确己破裂。夫妻之间发生争吵不必然导致感情破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告唐某某离婚
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1120号
原告：赵燕飞，居民。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告：牛交业，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地：山东省淄博市淄川区松龄路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告赵燕飞诉被告牛交业、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人民财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕飞的委托代理人张颖、被告牛交业的委托代理人孟凡华、被告人民财产保险公司委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕飞诉称：2014年10月30日21时30分，姜广斌驾驶原告所有的鲁L×××××号牌轿车沿日兰高速由西向东行驶至日照方向64KM＋100M处时，与前方在应急车道内停车的李会信驾驶的被告牛交业所有的鲁C×××××／鲁C×××××挂号牌半挂车追尾相撞，导致两车部分损坏。交警认定被告承担次要责任。鲁C×××××／鲁C×××××挂号牌半挂车在被告人民财产保险公司投保交强险。要求被告赔偿车辆损失等共计21692元，并承担诉讼费用。
被告牛交业辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，同意在交强险赔偿限额内依法赔偿原告的合理损失，但不承担间接费用。
经审理查明：2014年10月30日21时30分许，姜广斌驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至日照方向64KM＋100M处时，与前方在应急车道停车的李会信驾驶的鲁C×××××／CC783挂号牌半挂车追尾相撞，导致两车受损、鲁L×××××号牌小型轿车上姜广斌、公超群受伤。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，姜广斌承担事故主要责任，李会信承担事故次要责任。
原告赵燕飞系鲁L×××××号牌小型轿车所有人，雇佣姜广斌驾驶车辆。被告牛交业系鲁C×××××／CC783挂号牌半挂车所有人，雇佣李会信驾驶车辆，该车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。
2015年1月30日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告，认定鲁L×××××号牌小型轿车损失总价值为49730元。原告支付评估费1500元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、鉴定报告一份、鉴定费发票一份、（2015）东民一初字第73号民事判决书等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告牛交业雇佣李会信驾驶鲁C×××××／CC783挂号牌半挂车与原告赵燕飞雇佣的姜广斌驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，导致两车受损、鲁L×××××号牌小型轿车上姜广斌、公超群受伤；姜广斌承担事故主要责任，李会信承担事故次要责任。有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告李会信承担事故损失的30%，其应承担的赔偿责任由其雇主牛交业承担。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告牛交业按照30%承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、车辆损失49730元；2、鉴定费1500元，共计51230元。原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款由被告牛交业承担14769元［（49730元-2000元＋1500元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵燕飞车辆损失2000元；
二、被告牛交业赔偿原告赵燕飞各项损失共计14769元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告赵燕飞负担75元，被告牛交业负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年四月十三日
书记员 李亚楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第336号
罪犯杜文志，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2006年4月27日作出（2006）黄刑初字第94号刑事判决，以罪犯杜文志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月18日被投入广东省番禹监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年1月13日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杜文志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第56号
申请人刘秀珍，女，1956年3月6日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人葛春亮，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人王之永，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人威县方营乡庞苏庄村民委员会。
法定代表人：李方廷。
申请人刘秀珍与被执行人葛春亮、王之永、威县方营乡庞苏庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第405号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘秀珍于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中土地部分已在乡、村干部在场情况下，张贴执行公告，将涉案土地交付申请人，后经本院查明被执行人在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第405号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年六月九日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第56号
申请人刘秀珍，女，1956年3月6日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人葛春亮，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人王之永，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人威县方营乡庞苏庄村民委员会。
法定代表人：李方廷。
申请人刘秀珍与被执行人葛春亮、王之永、威县方营乡庞苏庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第405号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘秀珍于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年3月20日我院执行局全体人员在村乡干部在场情况下，张贴执行公告，将涉案土地交付申请人，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第405号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 梁 兵
执行员 王 平
二〇一四年四月三日
书记员 田云端
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1225号
罪犯吕钦贵，男，1971年3月26日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2006年7月24日作出（2006）新密刑初字第80号刑事判决书，认定被告人吕钦贵犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月15日裁定对其减刑九个月；于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年八个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月；于2017年2月20日裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯吕钦贵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人吕钦贵以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫的方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪；伙同他人盗窃正在使用的输电设备两次，其行为已构成破坏电力设备罪；伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物四次，其行为已构成盗窃罪。该犯系主犯，累犯，一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯吕钦贵自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分4次，其中受警告处分1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕钦贵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕钦贵减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇六年三月一日起至二〇一九年十二月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌少民特字第00004号
申请人杨雨露，女，2001年10月1日出生，汉族，学生。
申请人杨振兴，男，2009年10月9日出生，汉族，学生。
申请人杨雨静，女，2009年10月9日出生，汉族，学生。
法定代理人杨迎春（杨雨露、杨振兴、杨雨静的爷爷），1940年7月31日出生，汉族，农民。
申请人杨雨露、杨振兴、杨雨静要求宣告刘娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨雨露、杨振兴、杨雨静诉称，申请人杨雨露、杨振兴、杨雨静的父亲ＸＸ于2011年在江西九江因工伤事故死亡，被申请人刘娜于2012年5月离家出走，至今下落不明。请求宣告刘娜为失踪人。
经查，刘娜，女，1982年3月4日出生，汉族，系申请人杨雨露、杨振兴、杨雨静之母。因申请人杨雨露、杨振兴、杨雨静之父ＸＸ因工伤事故死亡，申请人杨雨露、杨振兴、杨雨静之母刘娜于2012年5月起下落不明。申请人杨雨露、杨振兴、杨雨静现跟随其爷爷杨迎春生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月3日在人民法院报发出寻找刘娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘娜仍然下落不明。
本院认为，刘娜下落不明已满二年，发出公告法定期间已满，刘娜仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告刘娜为失踪人。
审判员 李全义
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 淼
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2140号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），组织机构代码：70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人徐道军，系原告连城县农村信用合作联社职员。
委托代理人罗宏勇，系原告连城县农村信用合作联社职员。
被告徐美珍。
被告吴兰前。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告徐美珍、吴兰前金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费559.55元，减半收取279.775元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 范小东
二〇一四年十二月一日
书记员 张贵峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1887号
原告福清融辉置业有限公司，住所地福清市。组织机构代码：69191404-6。
法定代表人林泽宝。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告姚仁平，男，1988年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福清融辉置业有限公司与被告姚仁平商品房销售合同纠纷一案中，原告福清融辉置业有限公司于2014年5月21日以原、被告已处理讼争纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清融辉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费15376元，减半收取为7688元，由原告福清融辉置业有限公司负担。
审判员 吴叔凯
审判员 薛爱平
审判员 游 捷
二〇一四年六月十一日
书记员 施李春
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1582号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
负责人胡小焕，主任。
被执行人张保和，男，1964年3月15日生，汉族。
被执行人焦作市山阳商城有限责任公司。
法定代表人：张保和。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉张保和、焦作市山阳商城有限责任公司金融借款纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十日
书记员 李玉龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初8号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1993年5月13日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。被告人俞某曾因吸毒于2015年9月7日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月20日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年6月至9月期间，被告人俞某先后六次，在其居住的黄山市屯溪区黎阳镇的家中二楼的房间内，容留谢某乙、陈某、徐某、程某、顾某共十一人次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证实上述指控事实成立，庭审举出如下证据材料：被告人的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人谢某甲、徐某、陈某的证言；被告人俞某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人俞某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实、证据、定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1.2015年夏天，被告人俞某在其家中（位于黄山市屯溪区黎阳镇）二楼房间内，容留谢某乙以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.过了几天，被告人俞某再次在其家中二楼房间内，容留谢某乙以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺；
3.2015年8月份的一天，被告人俞某在其家中二楼房间内，容留谢某甲、陈某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺；
4.过了几天，被告人俞某再次在其家中二楼房间内，容留谢某乙、陈某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺；
5.2015年6、7月份的一天，被告人俞某在其家中二楼房间内，容留徐某等人以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺；
6.2015年6、7月份的一天，被告人俞某在其家中二楼房间内，容留徐某等人以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
另查明：2015月11日13日上午，公安机关在被告人俞某的家中将其抓获归案。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人俞某的基本身份情况，具有完全刑事责任能力的事实。
2.抓获经过，证明被告人俞某于2015年11月13日被公安民警抓获归案的事实。
4.行政处罚决定书，证明2015年9月7日，被告人俞某因吸毒受过行政拘留十日的事实。
二、证人证言
1.证人谢某乙的证言，证明2015年8月份期间，其曾先后三次，在俞某的家中以冰壶烫吸的方式共同吸食冰毒的事实。
2.证人徐某的证言，证明在2015年6、7月份期间，其曾先后两次与他人在俞某的家中，以冰壶烫吸的方式共同吸食冰毒的事实。
3.证人陈某的证言，证明在今年夏天，其曾先后两次与谢某乙在俞某的家中以冰壶烫吸的方式共同吸食冰毒的事实。
三、被告人俞某的供述与辩解，证明在2015年6月至9月期间，其先后六次，在其居住的黄山市屯溪区黎阳镇家中二楼的房间内，容留谢某乙、陈某、徐某、程某、顾某等人采用以冰壶烫吸的方式共同吸食冰毒。
四、现场检测报告书，证明公安机关对被告人俞某的尿样经甲基安非他明试剂现场检测，结果呈阳性。
五、辨认笔录，证明被告人俞某辨认出8号照片为徐某、辨认出9号照片为陈某、辨认出3号照片为谢某乙、辨认出12号照片为顾某、辨认出2号照片为程某；证人谢某乙辨认出12号照片为俞某；证人徐某辨认出3号照片为俞某；证人陈某辨认出12号照片为谢某乙、辨认出10号照片为俞某。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人俞某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 黄良忠
人民陪审员 焦光超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9321号
原告：上海娄塘铜制品厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：樊某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李某某，男。
被告：昆山市统力特五金有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：田某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。
原告上海娄塘铜制品厂与被告昆山市统力特五金有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海娄塘铜制品厂于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海娄塘铜制品厂的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海娄塘铜制品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海娄塘铜制品厂负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00730号
原告王长标，居民。
委托代理人吴婷琴，居民。
被告周万强（又名周万祥），居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
原告王长标诉被告周万强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长标的委托代理人吴婷琴、被告周万强的委托代理人水燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长标诉称，被告因经营需要，于2014年1月6日向原告借款90000元，约定借款月利率1.8%。后被告于2015年1月7日通过他人归还原告2015年1月7日之前的利息19440元。此后，被告一直没有归还借款本息。现要求被告归还借款90000元并承担利息6000元。
被告周万强辩称，被告不是实际借款人，不应该承担还款责任，该笔借款实际借款人是江苏ＸＸ行农资有限公司，被告到原告处领款是受江苏ＸＸ行农资有限公司法定代表人王卫芳委托，领款后就将款项交付给了王卫芳。2015年1月7日，ＸＸ行公司会计已经向原告归还了19440元。请求追加江苏ＸＸ行农资有限公司为本案被告，承担还款责任。
经审理查明，被告周万强通过他人介绍，于2014年1月6日向原告借款90000元，约定借款月利率1.8%。后被告于2015年1月7日通过他人归还原告2015年1月7日之前的利息19440元。此后，经原告索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告周万强出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告主张利息6000元，没有超出双方约定与法律规定，本院对此予以支持。被告主张实际借款人为江苏ＸＸ行农资有限公司，要求追加该公司为被告，原告不予认可。对此本院认为，被告以自己名义向原告出具借条，并且收到原告交付的款项，双方的借贷关系即告成立，其他人代被告周万强向原告归还借款利息的行为，不能否定原、被告之间借贷关系的存在。至于被告周万强与案外人王卫芳之间的经济往来，与本案不是同一法律关系，故对被告的辩解，本院不予采信。被告主张与原告结算过利息，原告已经在诉讼请求中扣除了相应部分。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周万强于判决生效后十日内归还原告王长标借款本金90000元及利息6000元，合计96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告周万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年六月十六日
书记员 钱文君
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0177号
原告单干丰，居民。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告储进生，居民。
被告王安琴，居民。
被告沈飞，居民。
本院在审理原告单干丰与被告储进生、王安琴、沈飞民间借贷纠纷一案中，原告单干丰于2014年9月30日向本院申请撤回起诉，另案诉讼。
本院认为，原告单干丰申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单干丰撤回起诉。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初316号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵伟，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年5月30日22时，被告人赵伟在其位于三门峡市经济开发区向阳村租住处以230元的价格出售给付某毒品海洛因0.25克；从赵伟住处和身上查获其未及出售的含海洛因、甲基苯丙胺、苯丙胺成分毒品共计18.63克。认为，被告人赵伟的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人赵伟对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月30日22时，吸毒人员付某与赵伟电话联系购买毒品，后赵伟在其位于三门峡市经济开发区向阳村租住处以230元的价格出售给付某毒品海洛因0.25克，付某离开后被三门峡市公安局东城分局侦查人员当场抓获，从付某处查获疑似海洛因物质1包重0.25克，从赵伟住处查获其未及出售的疑似毒品物质7包共重18.44克。2016年6月1日，民警将赵伟送往三门峡市看守所时从其身上搜出一小包疑似海洛因毒品重0.19克。经鉴定：从付某处查获的毒品中含海洛因成分；从赵伟处查获的疑似毒品物质中10.9克检出甲基苯丙胺成分，7.66克检出海洛因成分，0.07克检出苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人付某的证言；公安机关搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，上缴毒品单据，理化检验鉴定书，破案报告；被告人赵伟户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为：被告人赵伟明知是毒品，而向他人贩卖含有甲基苯丙胺、海洛因、苯丙胺成分的毒品共计18.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵伟贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人赵伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵伟的刑期自2016年5月31日起至2023年5月30日止）。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 志 伟
人民陪审员 吕 志 强
人民陪审员 高 红 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘博（兼）
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00152号
原告郝吕霞，女。
被告袁刚，男。
本院在审理郝吕霞与袁刚离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝吕霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王永图
二〇一四年七月十七日
书记员 周雅洁