wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第381号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年5月22日被取保候审，于同年9月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人张某以及辩护人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年4月26日20时许，被告人张某驾驶川EV22**小型普通客车由泸州市龙马潭区往泸州市江阳区蓝田方向行驶，当其行驶至蓝田客运站路段与被害人张某某、赵某某两行人发生相撞，致被害人张某某、赵某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人张某承担事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关出具书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、张某有自首情节；2、张某当庭自愿认罪；3、张某是初犯；4、张某购买了保险，且已赔偿被害人家属200000元。
经审理查明：
2015年4月26日20时许，被告人张某驾驶川EV22**小型普通客车由泸州市龙马潭区往泸州市纳溪区方向行驶，当其行驶至G321线1812KM处泸州市江阳区蓝田客运站路段时，与正在通过人行横道的被害人张某某、赵某某两行人相撞，致被害人张某某、赵某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某肇事后保护现场，抢救伤员并向公安机关报案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某已赔偿被害人家属200000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人、被害人户籍证明，到案情况说明，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，网上查询信息，安葬协议，收条，证人莫某、赵某甲、黄某某、商某某的证言，被告人张某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出张某有自首情节、当庭自愿认罪、赔偿被害人家属200000元的辩护意见经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与本案无关联性，本院不予采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某案发后赔偿被害人家属200000元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑期三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第883号
原告：方某。
委托代理人：孙小平。
被告：汪某。
被告：孙某。
被告：顾某。
三被告委托代理人：何冰。
三被告委托代理人：江传堤。
原告方某为与被告汪某、孙某、顾某被继承人债务清偿纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人孙小平，被告汪某及三被告的委托代理人何冰、江传堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：死者孙国光生前于2011年10月1日向原告借款110万元，约定月利息1.5％，利息一季度一付，还款时本息两清。孙国光于2011年11月16日自杀身亡。孙国光死亡后，原告多次要求与孙国光妻子被告汪某见面，商量孙国光生前的借款偿还问题，希望能够妥善解决问题，但被告汪某以各种理由为借口，至今始终推诿，没有解决问题的诚意。原告认为，作为死者的妻子，应该承担其应该承担的责任。故诉请判令：一、三被告在继承遗产限额内向原告偿还借款110万元及利息（暂定2万元，息随本清）。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告答辩称：对原告方诉请的事实与理由及诉讼请求均予以认可。
经审理查明：孙国光生前于2011年10月1日向原告借款110万元，约定月利息1.5％，利息一季度一付，还款时本息两清，并出具借条一份。2011年11月16日孙国光去世。被告汪某系孙国光之妻，被告孙某系孙国光之子，被告顾某系孙国光之母。
另查明，孙国光名下有递铺镇时代新城（房屋所有权证号：备案登记字第00024号，01a15888）、递铺镇胜利西路172号天平花园房屋各一套（房屋所有权证号：安证字第000054号，01a21079）；孙国光、被告汪某名下有递铺镇翠竹路9号院17号（房屋所有权证号：递铺字第54286号，01a54286）房屋一套；孙国光除本案借款外尚有其它债务。
证明以上事实的证据有借条及原被告的当庭陈述。
本院认为，原告与孙国光的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，本应依法将所借本息归还给原告。因孙国光于2011年11月16日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是第一顺序的继承人，故被告汪某、孙某、顾某为第一顺序的继承人，根据上述同一法律的三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人….的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限…。”的规定，本案被告应在继承遗产的实际价值范围内承担原告110万元借款及利息及孙国光其它债务的清偿责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告汪某、孙某、顾某于判决生效之日起三日内在继承孙国光遗产的范围内清偿原告方某借款110万元及利息（按月利率1.5%从2011年10月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7440元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费12440元，由被告汪某、孙某、顾某在继承或清理孙国光遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 杨 晔
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第239-1号
申请执行人郭哲宇，男，2013年8月13日出生。
法定代理人郭燕东，系郭哲宇之父。
法定代理人蔡妍，系郭哲宇之母。
委托代理人黄勇宾、陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区山头。
代表人郭有志，组长。
申请执行人郭哲宇与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第185号民事调解书，已经于2014年2月28日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭哲宇向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组所有的款项人民币19200元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年四月十七日
（代）书记员 洪冰冰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初951号
原告吴某，务农。
委托代理人陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告苏某，务农。
原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在婚前有一女孩，一直随原告生活，2009年经人介绍与被告相识，并于同年5月订婚，年月日登记结婚。原、被告婚前缺乏较深的了解，性格差异很大，导致婚后夫妻常因琐事结筋吵嘴，特别被告心胸狭隘，毫不关心原告母女生活，为养活孩子，原告遂于2013年将孩子寄养娘家，只身外出打工，亦再未与被告联系，夫妻自此分居至今，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚登记审查处理表，证实原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据双方无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
2009年原、被告经人介绍相识，并于同年5月订婚，年月日登记结婚，婚后没有生育共同子女。原告婚前曾与他人生育有一女孩，但一直在原告娘家生活。原、被告结婚前段夫妻关系较好，双方因琐事产生过矛盾，但事后都能自行和好。原告自2013年开始外出打工，但中途不定期回家与被告共同生活。原告于2016年5月4日向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了夫妻感情。近年因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，但夫妻之间并无大的矛盾，只要原、被告加强沟通，夫妻和好是可能的，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告苏某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年五月二十日
书记员 李 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03442号
罪犯朱可心。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2011年8月29日作出（2011）新刑初字第90号刑事判决书，以强奸罪判处被告人朱可心有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯朱可心在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱可心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱可心减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月20日起至2019年9月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执339号
申请执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人张雪，女，1995年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地唐山市滦县榛子镇上尤各庄村被2拍82号。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛市北戴河区人民法院于作出的（2017）冀0304刑初28号刑事判决，被执行人履行给付罚金款3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雪银行存款3000元。
本裁定立即执行。
执行员 王 欣
二〇一七年七月十一日
书记员 邢鹤馨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1253号
申请执行人张延
被执行人梁赫哲、韩丽丹
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初72号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁赫哲、韩丽丹存款人民币48538元及利息、执行费619元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 潘建华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00489号
罪犯刘新海，男，1977年6月17日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）铜中刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人刘新海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘新海赔偿附带民事诉讼原告人程兰英等五人经济损失共计48330.50元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘新海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘新海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘新海受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘新海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘新海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2037年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第142号
原告上海众源网络有限公司。
法定代表人张洪禹。
委托代理人卢小传、王娜，系北京市鑫诺律师事务所律师。
被告上海激创广告有限公司。
法定代表人叶青。
本院在审理原告上海众源网络有限公司诉被告上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海众源网络有限公司以原被告已达成和解协议为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海众源网络有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海众源网络有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一四年一月十五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第177号
原告湖南永利化工股份有限公司，住所地株洲市高新区珠江南路。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
被告广州市某某化工有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人金某某。
原告湖南永利化工股份有限公司诉被告广州市某某化工有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈善文独任审判，并于当日书面通知原告湖南永利化工股份有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费10940元，逾期将按自动撤诉处理。原告至今未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈善文
二〇一四年十月十八日
书记员 申 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1971号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广州市增城新塘镇汇美公园街10号首层101、102号。
法定代表人陈柱德。
被执行人佛山市国能机电实业有限公司，住所地佛山市顺德区�良街道红岗工业区海珠正大惠成塑胶有限公司A楼。
法定代表人周云芬。
被执行人罗卓权，男，汉族，1959年9月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人周云芬，女，汉族，1977年6月28日出生，住四川省富顺县。
原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告佛山市国能机电实业有限公司、周云芬、罗卓权金融借款合同纠纷一案，广东省增城市人民法院作出的（2014）穗增法民二初字第819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市国能机电实业有限公司于该法律文书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币600万元及利息、罚息、复利给原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，其中截至2014年7月21日的利息、罚息、复利合计102629.69元，从2014年7月22日起至还清款日止的利息、罚息、复利均按《最高额借款合同》约定的利率标准计付；二、若被告佛山市国能机电实业有限公司不履行上述债务，原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行有权以被告罗卓权所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民位会员大塘街13号之8号、9号商铺的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告周云芬、罗卓权对被告佛山市国能机电实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费共计32025元由被告佛山市国能机电实业有限公司负担。因债务人佛山市国能机电实业有限公司、周云芬、罗卓权未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行向广东省增城市人民法院申请强制执行，后广东省增城市人民法院委托本院执行该案，本院于2015年2月25日依法立案受理。
本案在�行过程中，本院依法向被执行人佛山市国能机电实业有限公司、周云芬、罗卓权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查询结果如下:被执行人佛山市国能机电实业有限公司名下有房产6套，被执行人罗卓权名下有房产1套、商铺21间、车库6个，被执行人周云芬名下商铺31间、车库20个，其中有62套房产由本院统一在（2014）佛顺法良执字第602号案件中评估拍卖，本案将参与财产分配，其余房产均已被其他法院另案首查封，本案暂无法处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人佛山市国能机电�业有限公司无开办经营其他企业，被执行人罗卓权有佛山市顺德区联优贸易有限公司、佛山市润东实业有限公司，被执行人周云芬有佛山源旺达贸易有限公司、佛山市国能机电实业有限公司，申请执行人表示上述企业均已无实际经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已另案查封处理的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
本院（2015）佛顺法执字第1971号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林晓春
执行员 石升高
执行员 张成文
二〇一五年十一月十日
书记员 胡爱文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1794号
原告李泽钦，男，1951年2月22日出生，汉族。
被告步步高商业连锁股份有限公司湘潭市解放路店，住所地湘潭市雨湖区解放南路195号。
负表人李新跃。
本院在审理原告李泽钦与被告步步高商业连锁股份有限公司湘潭市解放路店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽钦撤回起诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
审 判 员 田 园
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1436号
原告杨超。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告车永华。
原告杨超诉被告车永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告车永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2012年10月26日，被告车永华因公司资金周转需要向原告杨超借款5万元。当天，被告向原告出具借条，约定借款期限从2012年10月26日至2012年11月25日，并约定了借款利息。借款到期后，原告向被告催讨借款及利息，但被告一直未还。原告诉讼至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告5万元及利息暂计6000元（要求按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年10月27日起计算至实际偿还之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告车永华未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告杨超与被告车永华签订借款协议，约定原告借于被告5万元用于公司资金周转，借款期限为2012年10月26日至2012年11月25日止，借款利息为4000元。如被告未及时按此约定偿还本息，被告按逾期每天支付200元计算。被告借得款项后未能及时还款，原告诉讼至本院。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法对被告财产采取保全措施。
以上事实，由原告提交的借款协议及银行历史明细清单等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杨超与被告车永华的借款合同关系，由原告提交的借款协议予以证实，被告未到庭抗辩，本院认定双方的借款合同成立并有效。原告依据借款协议，向被告主张归还借款5万元，有事实及法律依据，本院理应支持。原告从被告逾期还款之日，按照银行同期贷款利率四倍主张借款利息，未超过法定限度，本院一并予以支持。被告车永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车永华于本判决生效之日起十日内归还原告杨超借款5万元，并支付借款利息（借款利息方式为：以本金5万元为基数，从2012年10月27日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1100元、公告费690元、财产保全费620元，合计2410元，由被告车永华负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 施 昌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5245号
原告：常州博铭港口机械设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路78号。
法定代表人：邹云兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：常州达卡重工机械制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路20号。
法定代表人：王迎春，该公司经理。
原告常州博铭港口机械设备有限公司（以下简称博铭公司)诉被告常州达卡重工机械制造有限公司（以下简称达卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱勤峰到庭参加诉讼，被告达卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来。2015年5月29日，原、被告对账，被告法定代表人王迎春向原告出具欠条，确认欠原告货款40400元。原告多次催要未果，故诉至法院，故提起诉讼，请求判如所请。
被告达卡公司未到庭，亦未作答辩。
原告博铭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王迎春是被告达卡公司法定代表人。2015年5月29日，王迎春向原告出具欠条一份，载明：欠原告40400元。原告提交送货单三份，送货单载明送“达卡公司”。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告博铭公司提交的欠条、送货单能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告法定代表人王迎春出具的欠条，确认了被告欠原告货款金额，事实清楚，本院对被告欠款事实予以认定。原告要求被告支付货款40400元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州达卡重工机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州博铭港口机械设备有限公司货款40400元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费600元，合计1410元，由被告常州达卡重工机械制造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 章曌杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6348号
原告：舒敬菊。
被告：斯红阳。
原告舒敬菊为与被告斯红阳民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告斯红阳归还原告借款本金25万元并支付利息（利息从2015年2月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告舒敬菊到庭参加诉讼，被告斯红阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉请为：要求被告斯红阳归还借款22万元并支付利息（利息从2015年2月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月19日，被告斯红阳向原告舒敬菊借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年2月19日起至2015年2月18日止。嗣后，被告归还借款3万元，尚余22万元借款至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯红阳应于本判决生效之日起十日内归还原告舒敬菊借款22万元，并支付逾期利息（利息自2015年2月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告斯红阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月四日
代书 记员 王嘉瑾
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初121号
原告杜其便，女，1976年5月2日生，汉族，住伊川县。
被告吴松恒，男，1983年12月8日生，汉族，住郏县。
原告杜其便与被告吴松恒买卖合同纠纷一案，原告杜其便于2017年1月5日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜其便到庭参加了诉讼。被告吴松恒因所在地址不详，经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜其便诉称，吴松恒是经营炼铁生意的商户，杜其便长期给吴松恒供铁砂，有时吴松恒没有现钱，就先欠着，截止2016年9月26日，除吴松恒支付杜其便的货款外，吴松恒欠杜其便货款115000元，后杜其便多次找吴松恒催要，吴松恒推脱不还。请求：1、判令吴松恒偿还杜其便欠款115000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴松恒缺席无答辩。
经审理查明，吴松恒系经营炼铁生意的个体商户，杜其便长期给吴松恒供铁砂，2014年9月26日，经结算，吴松恒共欠杜其便货款115000元，吴松恒给杜其便书写欠条一张，其内容为：“欠条，今欠杜其便人民币现金拾壹万伍仟元（115000）元整，特立此据。欠款人：吴松恒，2014年9月26日”。后杜其便多次找吴松恒催要，吴松恒推脱不还。诉讼中，对吴松恒之父吴建玉进行调查，吴松恒因做生意赔本欠债已外出二年。
上述事实，有杜其便提供的欠条、调查笔录及庭审笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查。可以采信。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，吴松恒购买杜其便铁砂，经双方结算后，吴松恒欠杜其便货款115000元，有吴松恒给杜其便所写欠条佐证，该款吴松恒应当偿还。吴松恒未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
吴松恒于本判决生效后十日内支付杜其便货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由吴松恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 关 品
付法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初861号
原告：江西庐山物业管理有限公司，住南昌市青山湖区南京东路730号。
法定代表人：刘烈游，系该公司董事长。
委托代理人：吴航齐，男，汉族，1981年11月01日生，住南昌市西湖区，系该公司员工。
被告：林艳，男，汉族，1977年02月03日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西庐山物业管理有限公司诉被告林艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西庐山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡小林
二〇一七年八月一日
书记员 吴 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02087号
原告：贺某，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：贺某甲，农民。
被告：汪某，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告贺某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人贺某甲、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某诉称：其与汪某2006年初相识并确立恋爱关系，××××年××月××日进行了结婚登记，随后按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生一子汪超，××××年××月生一女汪某甲。婚后共同财产包括房子及存款共20万元，无共同债务。婚后，汪某不关心贺某，且汪某与婚外异性有不正当男女关系，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，故贺某起诉来院，请求判令1、贺某与汪某离婚；2、婚生女汪某甲由贺某抚养，汪某支付抚养费600元／月，直至汪某甲独立生活为止；3、本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法进行分割；4、本案诉讼费由汪某承担。
汪某辩称：夫妻双方夫妻感情未破裂，汪某不同意离婚。贺某说我不关心她，与婚外异性有不正当男女关系，不是事实，请法院调解我们和好。
贺某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明贺某的身份及主体资格。
2、结婚证复印件，证明贺某、汪某系合法夫妻关系。
3、妇检证明，证明贺某未孕。
汪某对以上证据无异议。
汪某向法院提交了一份身份证复印件，证明汪某的身份。
贺某无异议。
经庭审举证、质证，对双方当事人所举证据本院认定如下：
贺某提供的证据1、2、3，汪某无异议，本院予以采信。汪某提供身份证复印件，贺某无异议，本院予以采信。
经审理查明：贺某与汪某于2006年下半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年农历正月初六按农村习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生子汪超，现在宿松县龙山小学读三年级，2014年2月7日生女汪某甲，现在随贺某一起生活。2015年12月7日贺某以汪某与婚外异性有不正当关系，夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：贺某与汪某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现贺某起诉与汪某离婚，其应对自己的诉讼主张，有责任提供证据。当事人未能举证或所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。现贺某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对贺某要求与汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在日常生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵也属正常现象，双方应互谅互让，互敬互爱，一起建设美好家庭，为孩子提供一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第859号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）869号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月5日晚、2013年12月10日下午、2013年12月23日下午，被告人孙某某先后三次在上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室的家中容留吸毒人员徐某某，用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年12月26日，被告人孙某某因涉嫌吸食毒品被传唤后主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有证人徐某某的证言，尿液检验单，刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、延长强制戒毒决定书，案发经过、抓获经过，被告人的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，该行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1709-1号
申请执行人柯志谦，男，汉族，1977年5月4日出生，住厦门市同安区。
委托代理人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人林江永，男，汉族，1970年2月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王丽君，女，汉族，1970年3月10日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人柯志谦与被执行人林永江、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）湖民初字第5011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向�院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人柯志谦债权本金96000元及利息未受偿。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月28日作出的（2014）湖民初字第5011号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二�一五年十二月十五日
书记员 钟志阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪伟谦，男，1971年11月7日出生，汉族，，住镇江。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）钱宏勇，男，1989年1月30日出生，汉族，，住姜堰市。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚君，女，1975年12月27日出生，汉族，，住镇江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继，男，1976年10月13日出生，汉族，，住镇江市。
再审申请人纪伟谦因与被申请人钱宏勇、李亚君、张继民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪伟谦申请再审称，二审判决认定涉案债务属于纪伟谦、李亚君夫妻共同债务依据不足。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，李亚君在涉案的三张借条“共同还款人”处均签名捺印，其明确表明对上述借款承担还款责任。同时纪伟谦没有提供证据证明，钱宏勇与李亚君明确约定上述借款为李亚君个人债务、李亚君与纪伟谦对婚姻关系存续期间的财产有约定，且钱宏勇知道该约定，二审判决确认该三笔借款为李亚君和纪伟谦夫妻共同债务并承担共同还款责任，符合法律规定。
综上所述，纪伟谦再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪伟谦的再审申请。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪伟谦，男，1971年11月7日出生，汉族，，住镇江。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）钱宏勇，男，1989年1月30日出生，汉族，，住姜堰市。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚君，女，1975年12月27日出生，汉族，，住镇江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继，男，1976年10月13日出生，汉族，，住镇江市。再审申请人纪伟谦因与被申请人钱宏勇、李亚君、张继民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪伟谦申请再审称，二审判决认定涉案债务属于纪伟谦、李亚君夫妻共同债务依据不足。请求对本案进行再审。本院经审查认为，李亚君在涉案的三张借条“共同还款人”处均签名捺印，其明确表明对上述借款承担还款责任。同时纪伟谦没有提供证据证明，钱宏勇与李亚君明确约定上述借款为李亚君个人债务、李亚君与纪伟谦对婚姻关系存续期间的财产有约定，且钱宏勇知道该约定，二审判决确认该三笔借款为李亚君和纪伟谦夫妻共同债务并承担共同还款责任，符合法律规定。综上所述，纪伟谦再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪伟谦的再审申请。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年七月十四日书 记 员 覃 嘉 茜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1042号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告向玲。
被告郑洪卫。
被告泸州市创益投资有限公司。
本院立案受理原告向玲诉被告郑洪卫、泸州市创益投资有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向玲，被告郑洪卫、泸州市创益投资有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原、被告双方在龙马潭区达成了借款协议，约定被告郑洪卫向原告借款600，000元，未约定还款时间，该借款通过银行转账到被告的妹妹郑敏个人账户上，并口头约定每月按照本金的3%支付利息，由被告郑洪卫出具借条一张。之后，于2015年03月23日，原告再次借款给被告郑洪卫70，000元，总计670，000元。到期之后经过多次催收被告均无故拖欠，多次协商未果，因此诉自法院请求依法判决被告偿还借款并按照银行贷款利息的四倍支付借款利息。
被告郑洪卫辩称，借款是事实，没有异议，因为确实资金困难，近期难以归还借款，且该借款全部由被告泸州市创益投资有限公司的股东郑敏（被告郑洪卫的妹妹）拿去投资去了，现在没有办法归还，在借款的时候的确是约定了月利息为3分，且我也支付至了2014年的12月12日。
被告泸州市创益投资有限公司答辩，对2014年9月12日的借款无异议，借条上是我公司的公章。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告双方在龙马潭区达成了借款协议，并由被告郑洪卫出具《借条》一张，约定被告郑洪卫向原告借款600，000元，被告泸州市创益投资有限公司为该借款承担担保责任，未约定还款时间，该借款于出具借条当日通过银行转账到被告的妹妹郑敏个人账户上，并口头约定借款利息按照每月3%计算，利息被告郑洪卫已支付至2014年12月12日。之后，于2015年03月23日，原告再次借款给被告郑洪卫70，000元现金，并由被告郑洪卫再次出具《借条》，未约定借款利息和还款时间。以上两笔借款总计670，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告郑洪卫的身份证复印件、被告泸州市创益投资有限公司工商登记信息、借条两份，被告郑洪卫的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年9月12日自愿达成借款协议，被告郑洪卫向原告借款600，000元，并由被告泸州市创益投资有限公司承担担保责任，其借款有效，本院予以确认；原、被告双方于2015年3月24日达成借款协议，被告郑洪卫向原告借款70，000元，其借款有效，本院予以确认。关于原告请求被告支付利息的主张，本院认为，原、被告双方于2014年9月12日达成的借款协议，虽然在被告郑洪卫出具的《借条》上未载明利息计算方式，但是在庭审中被告郑洪卫认可了双方确系口头约定的利息，且利息已支付至了2014年12月12日，在庭审中，原告主张按照中国人民银行公布的人民币贷款的基准利率的四倍计算利息的请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定也未侵害他人的合法权益，故对原告的该请求，本院依法予以支持；关于原、被告双方2015年3月24日达成的借款协议，因借条上未载明被告应支付利息，且原告也无证据证明被告在出具借条时约定了利息，故对于该借款原告主张支付利息的请求，本院依法不予支持。关于原告主张被告泸州市创益投资有限公司承担连带清偿责任的请求。本院认为，原告所提交的两份借条，虽然都系被告郑洪卫出具，但是其2015年3月24日出具的借条上未加盖被告泸州市创益投资有限公司的公章，不能证明被告泸州市创益投资有限公司对该借款承担保证责任，故对于原告该请求，本院依法不予支持；被告郑洪卫于2014年9月12日出具的借条，被告泸州市创益投资有限公司作为保证人在借条上加盖了公章，理应承担保证责任，因未约定保证方式，故应当承担连带保证责任，故对于原告主张被告泸州市创益投资有限公司对该借款及利益承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑洪卫于本判决生效之日三日内偿还原告向玲借款670，000元本金及利息。利息以600，000元为本金按照中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率的四倍计算，自2014年12月13日起至实际清偿之日止；
二、被告泸州市创益投资有限公司对上述600，000元借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10500元，财产保全费2030元，合计：12530元，由被告郑洪卫负担。（原告已垫付，被告在履行付款义务时一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄家奎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0230号
申请执行人：连云港市连岛建筑安装工程公司
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1863号民事民事判决书
申请执行人连云港市连岛建筑安装工程公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1863号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月十五日
书记员 胡丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0230号
申请执行人:连云港市连岛建筑安装工程公司
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由:保险合同纠纷
执行依据:（2012）港商初字第1863号民事民事判决书
申请执行人连云港市连岛建筑安装工程公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1863号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月十五日
书记员 胡丹
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421初30号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年5月29日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年10月15日、12月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人孙某某于2015年9月12日13时50分，酒后驾驶吉dq0456号摩托车，沿我县大阳镇由北向南行驶，与前方同向的姜某某驾驶的两轮摩托车尾随相撞，造成孙某某、姜某某受伤、两车损坏的后果。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为185.69mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某于2015年9月12日13时许，酒后、无证驾驶吉dq0456号两轮摩托车，沿东丰县大阳镇由北向南行驶，与前方同向的姜某某驾驶的两轮摩托车尾随相撞，造成孙某某、姜某某受伤、两车损坏的后果。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为185.69mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的主要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人孙某某的供述，供述了其于2015年9月12日13时许酒后无证驾驶吉dq456号两轮摩托车行至本县大阳镇团山村附近时与姜某某驾驶的两轮摩托车相撞及后来与姜某某达成协议的事实。
2.证人姜某某的证言，证实2015年9月12日13时许，其驾驶两轮摩托车行至本县大阳镇团山村附近时被一辆摩托车追尾撞倒的事实。
3.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
5.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人孙某某及姜某某均不具有驾驶资格的事实。
6.车辆信息情况、发票，证实肇事摩托车的车辆情况。
7.道路交通事故认定书，证明被告人孙某某负此事故的主要责任，姜某某负此事故的次要责任。
8.血样提取表、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、卷宗说明，证明被告人孙某某血液中的乙醇含量为185.69mg／100ml，姜某某血液中的乙醇含量为58.20mg／100ml。
9.出院诊断书，证实被告人孙某某及姜某某的伤情情况。
10.协议书，证实案发后被告人孙某某与姜某某达成协议的事实。
11.户籍证明，证明被告人孙某某及姜某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人孙某某无有异议，且证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人孙某某属初犯，在此次犯罪前无前科劣迹，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张天赐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第291号
原告：珲春合作区自来水有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：张惠林，经理。
委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春合作区热力资源有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：陈昌同，董事长。
委托代理人：曹国明，该公司副经理。
委托代理人：陈宝露，该公司职员。
本院在审理原告珲春合作区自来水有限公司诉被告珲春合作区热力资源有限公司供用水合同纠纷一案中，原告珲春合作区自来水有限公司于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春合作区自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费19860元，减半收取9930元，其他诉讼费100元，共计10030元，由原告珲春合作区自来水有限公司负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金爱淑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01114号
原告葛某，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告张某甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人杨来、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、�告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在沭阳县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，赌博成性，经常殴打原告，特别是2015年5月21日16时，在江岸名城小区门前被告殴打原告，致原告受伤。原、被告于××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙，××××年××月××日生育女孩张某丁，××××年××月生育女孩张某戊。由于被告赌博成性，对原告家庭长期暴力，原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告赔偿原告家庭暴力赔偿金20000元。
被告辩称：原告所称被告赌博成性及长期家庭暴力不是事实，原、被告共同生育四个子女，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月生育女孩张某乙，于××××年××月生育女孩张某丁，于××××年××月生育女孩张某戊，现均在原告处生活，于××××年××月生育女孩张某丙，现在被告处生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻。当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告称被告赌博成性屡教不改且长期有家庭暴力行为，导致与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚时间较长，又共同生育四个子女，应在家庭生活中应互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭生活。因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，原告称被告长期实施家庭暴力，要求被告赔偿20000元，但未提供充分证据证明，对原告的赔偿主张本院不予支持。调解不成，调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告葛某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告葛某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年八月十日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国道路婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初377号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人辛发强，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍在本市。辩护人马伟，上海申泽律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕275号起诉书，指控被告人辛发强犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人辛发强及其辩护人马伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人辛发强于2016年3月6日19时13分许，至本市常德路XXX号马路旁，乘无人注意之机，使用自制工具撬开停泊在该处的牌号为沪FWXX**的出租车车门，窃得被害人张某放在车内的一只小包。包内有人民币约1,800元、紫色公共交通卡一张(余额76元)、银行卡、身份证、驾驶证等物品。逃逸后，被告人辛发强至本市淮安路XXX号布丁酒店前台将窃得的零钱换得整钱人民币600元，次日在上述酒店内被公安人员抓获，赃款已被挥霍殆尽。对上述指控的事实，被告人辛发强及其辩护人马伟律师在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、曹某的证言和辨认笔录，上海市公安局静安分局调取证据清单、发还清单和被告人辛发强的当庭供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人辛发强以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人辛发强的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人辛发强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉人就被告人辛发强量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯量刑的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛发强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人辛发强应在本判决生效后十日内，退缴人民币一千八百元，抵赃款赔偿被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一六年六月二十日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01609号
原告成都飞腾轻钢活动房屋有限公司长沙分公司。
法定代表人宋军，该公司总经理。
委托代理人曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
被告钟伟，男，汉族，1976年4月29日出生。
原告成都飞腾轻钢活动房屋有限公司长沙分公司（以下简称飞腾公司长沙分公司）诉被告钟伟买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开于2013年11月28日开庭进行了审理。原告飞腾公司长沙分公司的委托代理人曾庆根到庭参加诉讼，被告钟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞腾公司长沙分公司诉称：原告飞腾公司长沙分公司与被告钟伟于2010年4月27日签订编号为0289号《飞腾活动房合同书》一份，约定由飞腾公司长沙分公司为钟伟承包的长沙市望城区白箬铺镇光明村鱼塘旁销售安装活动板房一栋，面积为155.66平方米，单价为255元／平方米，合同总价款为39693元。飞腾公司长沙分公司如约安装了符合合同要求的活动板房一栋。后钟伟向飞腾公司长沙分公司支付了10000元货款，还有29693元货款经多次催告，钟伟拖欠不还。2013年5月11日双方签署对账单一份，钟伟对尚欠飞腾公司长沙分公司29693元合同货款进行了签字确认。钟伟在对欠款签字确认之后仍拒绝支付，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告钟伟立即向原告支付所拖欠的编号为0289号合同货款人民币29693元；2、被告向原告支付自2013年5月1日起至还款之日止所拖欠货款应付金额的日千分之三的违约金计人民币16390.5元（暂计算至2013年10月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟伟辩称：1、飞腾公司长沙分公司为本人承包的长沙市望城区白箬铺镇光明村鱼塘旁销售安装活动板房一栋，以及欠款29693元属实，但双方签订的对账单是飞腾公司长沙分公司强行要求我签字的；2、本人现无偿还能力，欠款需等有经济支付能力时再予以偿还。
经审理查明：原告飞腾公司长沙分公司与被告钟伟于2010年4月27日签订了《飞腾活动房合同书》，约定乙方向甲方销售安装活动板房一栋，面积为155.66平方米，单价为255元／平方米，合同总价款为39693元；材料进场，被告应向飞乙方支付进度款10000元，活动板房安装完，被告应当向原告支付剩余的全部货款29693元；另合同中第六条第4款还约定：如被告未按期向乙方付款，被告须向原告支付按照应付款项的每天千分之三的滞纳金。原告如约为被告钟伟安装了活动板房一栋。被告钟伟向原告司支付了10000元合同进度款，尚欠原告29693元。原告多次催要未果，遂酿成纠纷，原告于2013年诉至本院。
上述事实：有《飞腾活动房合同书》、对账单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告飞腾公司长沙分公司与被告钟伟于2010年4月27日签订的《飞腾活动房合同书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依照约定为被告安装了活动板房，被告应当按照合同约定向原告支付活动板房欠款29693元。飞腾公司长沙分公司提出支付自2013年5月1日起至还款之日止所拖欠货款应付金额的日千分之三的违约金计人民币16390.5元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，本院予以支持。钟伟辩称双方签订的对账单是飞腾公司长沙分公司强行要求其签字的，因被告钟伟拒不到庭参加诉讼且未向本院提交相反的证据来证明其在对账单的签字确属违背真实意愿的行为，故本院对钟伟的此项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钟伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都飞腾轻钢活动房屋有限公司长沙分公司支付货款29693元；
二、被告钟伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都飞腾轻钢活动房屋有限公司长沙分公司支付自2013年5月1日起计算至2013年10月31日止所拖欠货款应付金额的日千分之三的违约金计人民币16390.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元由被告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张俊湘
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 谢 欢
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 彭勇义
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初500号
原告张英，女，1969年1月25日生，汉族，住开远市。
被告李永林，男，1975年6月8日生，彝族，住开远市。
原告张英与被告李永林民间借贷纠纷一案，开远市人民法院于2016年4月28日立案受理，由代理审判员祁奇担任审判长，与人民陪审员沈光耀、李春梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼，被告李永林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2014年8月19日，被告向原告借款80000元，承诺借款期限为一个月，期满后被告未还款，经原告催收欠款，被告写下保证书保证2014年11月25日还款，还款期满，被告一直拖欠不还款，原告诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付拖欠原告的借款80000.00元人民币。2、由被告承担2014年11月25日起至2016年4月27日的逾期利息5383.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率计），2016年4月27日之后的利息另计。3、诉讼费用由被告承担。
被告李永林未作答辩。
经审理查明，张英与李永林是朋友关系。2014年8月19日，因李永林资金周转需要，向张英借款80000元，张英用从中国银行取出的76086.07元和身上带的现金3913.93，凑够80000元于当日存入李永林账户，李永林写借条一份，后李永林写保证两份，承诺2014年11月25日还款，借款期限届满后，李永林未还款，张英诉至法院。
上述事实，有原告张英提交的借条及保证书复印件一份、原告取款凭条及被告存款凭条复印件一份予以证实，经庭审认证本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李永林向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款约定了还款时间，原告有权在还款期限到期后要求被告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永林于本判决生效之日起十日内一次性向原告张英返还借款80000元。
二、被告李永林于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张英从2014年11月25日起至2016年4月27日止的逾期利息5383元。
三、被告李永林于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张英从2016年4月28日起至本判决确定的履行期届满之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1934.00元，由被告李永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 祁 奇
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡鹏会
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3248号
申请执行人邢小东，男，1970年6月2日出生，汉族。
被执行人刘春源，男，1982年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢小东与被执行人刘春源合同纠纷一案中，申请执行人邢小东依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09375号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人刘春源无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09375号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月七日
书记员 周思通
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3248号
申请执行人邢小东，男，汉族。
被执行人刘春源，男，汉族。
本院在执行申请执行人邢小东与被执行人刘春源合同纠纷一案中，申请执行人邢小东依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09375号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人刘春源无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09375号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月七日
书记员 周思通
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01966号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告熊某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄卫适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告经人介绍认识，在相识数月后双方就于2012年9月29日仓促登记结婚，同年11月5日生育女儿张某。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，导致婚后双方性格不合，加之被告性情暴躁，双方经常无故争吵，未建立起丝毫夫妻感情，难以共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女儿张某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告虽经人介绍认识，但婚后感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年9月29日登记结婚，2012年11月5日生育女儿张某。原、被告婚后感情尚可，近来因为性格不合以及家庭琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相恋并登记结婚，有较深的感情基础，婚后感情也较好，且婚后育有一女。虽然后来因性格不合以及家庭琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原告能加强与被告的沟通，在日常生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄 卫
二〇一五年十月九日
书 记 员 章文茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：宫迅，男，1984年12月26日出生，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫迅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宫迅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141,733.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异94号
异议人（被执行人）：程雪梅，女，1983年11月17日出生，住四川省达州市通川区。
异议人（被执行人）：冯宇鹏，男，1977年5月19日出生，住四川省达州市通川区。（系程雪梅之夫）
申请执行人：伍世干，男，1951年2月24日出生，住四川省达州市达川区。
本院在执行伍世干与程雪梅、冯宇鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人程雪梅、冯宇鹏向本院提出执行异议申请，本院于2017年12月5日立案审查，2017年12月19日异议人程雪梅、冯宇鹏向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人程雪梅、冯宇鹏与申请执行人伍世干已自行和解，其撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人程雪梅、冯宇鹏撤回执行异议申请。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 垚
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第439号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人陈长发，男，1978年8月6日出生，汉族，农民。被执行人陈金钗，女，1982年3月8日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第147号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈长发、陈金钗违法多生育一个子女的行为，于2015年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月7日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第147号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈长发、陈金钗依法送达了永计生征决（2015）第147号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈长发、陈金钗未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈长发、陈金钗作出的永计生征决（2015）第147号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第147号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄伟审判员刘明田审判员王军二〇一五年九月二日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第439号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人陈建斌。被执行人柯建华。被执行人陈丽琼。申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请备案执行，本院于2015年8月21日立案受理柯建华、陈丽琼计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以柯建华、陈丽琼于2013年7月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年2月24日作出了永人口计生（坑）征决字（2014）第9号征收社会抚养费决定书，决定对柯建华、陈丽琼征收社会抚养费55600元。被申请人已缴纳社会抚养费10000元，尚欠45600元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年2月25日、2014年8月11日向柯建华、陈丽琼依法送达了永人口计生（坑）征决字（2014）第9号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2014）第9号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2014）第9号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于柯建华、陈丽琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人柯建华、陈丽琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费45600元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执235号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯邦安，男，吉县人。
本院在执行冯邦安诈骗罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人冯邦安暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执235号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯邦安，男，吉县人。本院在执行冯邦安诈骗罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人冯邦安暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1027号
申请执行人：黄国鹤，男，1964年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：杨晓旭，男，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被执行人：刘权，男，1972年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人黄国鹤与被执行人刘权追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘权在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘权中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年九月二十一日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第95号
申请执行人薛淑媛。
被执行人滕大伟。
被执行人刘玉玲。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第693号民事调解书，申请人薛淑媛申请执行被执行人滕大伟、刘玉玲买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第693号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 毕士奎
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1097号
原告：高天宇。
被告：郭勤平。
被告：赵文禄。
原告高天宇与被告郭勤平、赵文禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高天宇、被告赵文禄参加了诉讼，被告郭勤平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告郭勤平自原告处取得借款8万元整，用于服装生意，被告赵文禄为连带责任保证人。约定的还款还息方式为：2014年11月15日还款5200元；2014年12月15日还款77200元，同时约定首期还款逾期15天以上时，原告有权提前收回全部欠款。
被告在首次还款期满后15日内未履行还款义务，经原告催要仍不还款付息，截止2014年12月欠原告利息和费用3600元，合计83600元。
原告认为，被告的违约行为证实二人无履行合同义务的诚意，被告的失信已给原告造成损失，原告为维护自身权益，只有诉至法院，请求判令二被告共同给付原告借款及利息和费用共计83600元。
原告为证明自己主张提交的证据有1、高天宇与被告郭勤平、赵文禄2014年10月15日签订的借款合同（编号XXXX）：借款人郭勤平、出借人高天宇，借款用途服装加工厂启动资金，期限2014年10月15日至2014年12月15日止；2、被告赵文禄的借款担保承诺书。
被告郭勤平未到庭也未提交书面答辩意见。
被告赵文禄辩称，原告所诉借款经过及数额属实，至今本金及利息均未偿还。我是借款的担保人。我和原告的父亲是多年朋友，郭勤平不还，我也得想法还。
经审理查明，2014年10月15日原告高天宇、被告郭勤平、赵文禄签订借款合同（编号XXXX），出借人高天宇、借款人郭勤平，被告赵文禄为借款担保人，借款金额捌万元整，借款期限2014年10月15日起至2014年12月15日止。本次借款双方约定利率为月息1.5%。双方合同还约定：借款人保证按期还款，若未能按期还款，违约金为当期应还未还款金额的10%计算。”
本院认为，被告郭勤平由被告赵文禄担保在原告高天宇处借款的事实，由原告与二被告签定的借款合同为证，故对被告郭勤平向原告高天宇借款80000元的事实本院予以确认。被告赵文禄自愿对上述借款进行担保，且借款约定保证方式为借款主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。本案中，经本院传票传唤被告郭勤平不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭勤平于本判决生效后十日内偿付原告高天宇借款80000元及利息、违约金，被告赵文禄对上述借款及利息、违约金负连带清偿责任。（利息自2014年10月15日、违约金自2014年12月16日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按双方约定月息1.5%，违约金为当期应还未还款金额的10%，利息和违约金的总和超过年利率24%的部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，公告费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年五月十日
书记员 耿 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1683号
罪犯许东，男，1975年11月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2002年12月20日作出了（2002）一中刑初字第3390号刑事附带民事判决，以被告人许东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许东不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月12日以（2003）高刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑执字第490号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2006年10月20日以（2006）一中清刑减字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年5月11日，提出对罪犯许东的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯许东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯许东予以假释。
经审理查明，罪犯许东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯许东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许东予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月29日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖冰冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第952号
原告广发银行股份有限公司惠州分行。
负责人：张中华。
委托代理人邓超环、李文韬，系广东指针律师事务所律师、实习律师。
被告一陈树创，男，汉族。
被告二詹希，女，汉族。
被告三惠州方悦实业有限公司。
法定代表人：姚象。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告陈树创、詹希、惠州方悦实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费8042元、减半收取即4021元，由原告原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
代理审判员 陈希希
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第370号
罪犯王卓然，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2008年5月15日作出（2008）长刑初字第18号刑事判决，以被告人王卓然犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行�刑期自2007年7月24日起至2015年12月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卓然在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年1月，受到监狱表扬奖励2次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯王卓然的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王卓然在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卓然予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1285号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告刘洪学，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘玉勇，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李述江，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘洪学、刘玉勇、李述江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告刘洪学、刘玉勇、李述江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘洪学于2006年10月29日向我行借款30000元，现结欠本金29838.89元，2007年10月28日到期，利率千分之11.73，按约定到期归还本息，由刘玉勇、李述江为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告刘洪学、刘玉勇、李述江未答辩。
经审理查明，被告刘洪学于2006年10月29日向原告借款30000元，2007年10月28日到期，利率千分之11.73，被告刘玉勇、李述江自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告刘洪学发放了贷款，后被告刘洪学在刘洪学仅偿还借款本金161.11元，尚欠本金29838.89元及利息一直未付。剩余借款本息，原告多次催收，三被告均拒绝偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘洪学签订的借款合同及与被告刘玉勇、李述江签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告刘洪学未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘玉勇、李述江作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘洪学追偿。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪学于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29838.89元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告刘玉勇、李述江对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告刘洪学追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马海凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第121号
原告：戈甲。
委托代理人：钟某某。
被告：黄某某。
被告：戈乙。
原告戈甲为与被告黄某某、被告戈乙民间借贷纠纷一案
，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代
理审判员 张娜独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，
于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告戈甲及其委托代理
人钟某某，被告黄某某及其委托代理人支骥安，被告戈乙到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原告戈甲起诉称：二被告系夫妻关系。2007年9月12日、
2010年3月3日和2010年3月23日由被告戈乙向某告先后分三次
借款6000元，第一次借款二被告用于装修房子。第二、第三次
用于归还二被告平湖市新埭镇福泰花某6幢2单元402室房屋的
按揭借款。现二被告已离婚，经原告多次催讨无着。原告为了
自己的合法权益不受无故侵害，故依据中华人民共和国民事诉
讼法、婚姻法、民法通则等有关法律之规定，起诉法院，请�
判令：1、二被告立即归还借款6000元；2、本案诉讼费由二被
告承担。
被告黄某某答辩称：原告诉称中的“2007年9月12日、2010年3月3日和2010年3月23日由被告戈乙向某告先后分三次借
款6000元”，这不是事实。原告的证据形式不合法，不具有法
律效力，其中一次借款时间与证据形成的时间不一致，该证据
缺乏证据的有效的构置要件，至于2010年3月3日和2010年3月2
3日这两笔借款也是不真实的，也是戈乙为加祸黄某某及离婚
后达到多分财产的目的所写的。该借条不真实，是虚假的。综
上，答辩人认为，借据是证明贷款行为人在借款行为发生时所
出具的借贷合意和借贷实际发生的直接证据。而原告提供的所
谓的借条，只要对其真实性进行分析，就可以得出结论，借条
是虚假的。据此，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼。
被告戈乙答辩称：借款是事实。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1．借条1份，证明被告戈乙向某告借款的事实。借款日
期是2007年9月12日，其中2000元是存单，1000元是现金。
2．借条1份，证明2010年3月3日被告向某告借款1500元
。
3．借条1份，证明2010年3月23日被告向某告借款1500元
。
被告黄某某质证意见：对证据1，借条形成的日期是2010
年3月15日，并不是借款行为发生时的原始记录，所以借条不
符合证据形式要件，是虚假证据，不予认可；对证据2，这份
借条本案黄某某是不知道的，这也是戈乙提起离婚诉讼前出具
的，没有证据证明两被告需要这个钱，借条是不真实的；对证
据3，这份借条是戈乙提起离婚诉讼后的行为，为交按揭贷款也不是事实，戈乙是恶意出具的借条，是不真实的。前债未清
怎么可能再借呢，是不正常的。
被告戈乙质证意见：没有异议。借款全部是事实。
本院认证意见如下：三份借条不是借款的当时所出具，
且另一借款人被告黄某某不予认可，不能反映原告与二被告之
间的借款关系。
经审理查明：被告戈乙向某告出具借条三张。第一张借
条写明：被告戈乙因装修房子向某告借款3000元，借款时间是
2001年9月12日，借款人为戈乙，放款人为原告，落款日期是2
010年3月15日。第二张借条写明：被告戈乙因交按揭贷款，向
某告借款1500元，借款时间2010年3月3日上午，借款人戈乙，
放款人原�，落款日期是2010年3月3日。第三张借条写明：被
告戈乙因交按揭贷款，向某告借款1500元，借款时间2010年3
月23日，借款人被告戈乙，放款人原告，落款日期是2010年3
月23日。该三份借条均为原件。借条主文均由被告戈乙书写，
原告在放款人处签名。
原告在庭审中陈述，该三份借条的形成时间在2010年3月
15日，至于离婚诉讼中的两份与本案中内容一致、款项一致的
借条原件，原告不记得是何时所写，只记得是被告要离婚时写
的。被告在庭审中表示，原告年纪大了，故记不清两份相同的
借条原件是同一天所写，是一式两份，一份在原告处，一份在
被告处。
另查，被告黄某某与被告戈乙1989年1月10日登记结婚，
2010年3月25日被告戈乙向本院起诉离婚，离婚诉讼中被告戈乙要求被告黄某某共同承担对原告的上述还款义务，被告黄某
某对上述借款均不予认可。2010年6月30日本院判决双方离婚
。二被告的离婚诉讼中，被告戈乙向法庭提供的证据中有三份
借条的放款人为本案原告，其中一份借条是本案中第一张借条
的复印件，另两份借条是原件，但内容与本案中的第二张和第
三张借条完全一致，是相同的款项。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借
贷关系受法律保护，但原告负有证明双方存在借贷关系的举证
责任。原告起诉的借款是二被告婚姻关系存续期间发生的，如
借贷关系成立，应作为夫妻共同债务处理。本案体现借贷关系
的唯一的直接证据是原告提供的三份借条，该借条由欠款人之
一�乙书写完成，被告黄某某对此有异议，认为借款不实。关
于第二、第三份借条都另有两份内容相同的原件，原告与被告
戈乙在庭审中对这些借条如何形成的意见不一，但可以肯定的
是，这些借条均是借款发生一段时间之后、被告戈乙提起离婚
诉讼前补写的。被告戈乙认为原告年纪大而记不清借条如何形
成，但原告在庭审中的表述却显示了原告对2007年9月份即大
约三年前借款的数额和情形记得十分清晰明确，而经审核，也
没有其他的证据对原告如此清晰的有关借款过程的陈述予以印
证。所以本案的三份借条作为证明双方存在借贷关系的直接的
证据，不论从证据的形式还是证据的内容上来看，都存在较大
的瑕疵，不能有力地证明原、被告之间借贷关系。且对约发生
三年前的借款，原告从未向被告黄某某提及过，仅于二被告离
婚时才向被告黄某某催讨，故不能排除对借款的真实性存在的合理性怀疑，故原告的诉讼请求所依据的证据不足，本院无法
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
、第一百二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戈甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长陈晓伟
审判员杨海伦
代理审判员张娜
二〇一〇年九月二十日
书记员冯春妹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更271号
罪犯朱斌，男，1971年11月11日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）兰法刑一初字第066号刑事判决，以被告人朱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1032号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯朱斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月18起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人刘宝元，农民。
被执行人卞广华，农民。
被执行人刘宝勇，农民。
被执行人龙长福，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与刘宝元、卞广华、刘宝勇、龙长福借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1045号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王永生