wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初591号
原告杨宾，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告周玉锁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杜金莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。系周玉锁妻子。
被告周全，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。系周玉锁儿子。
二被告共同委托代理人周玉锁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
第三人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人杨宾，男，总经理。
委托代理人布日古德，男，蒙古族，鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司法务部专员。
原告杨宾诉被告周玉锁、杜金莲、周全、第三人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宾的委托代理人杨扬；被告周玉锁;被告杜金莲、周全的委托代理人周玉锁；第三人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司（以下简称环球房地产公司）的委托代理人布日古德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宾诉称，一、原告与第三人所签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2013年6月19日与第三人所签订的合同合法有效，《合同法》第三十二条明确规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。根据该法律规定，签字与盖章二者有其一便可认定该合同成立。同时按照法律规定，合同在成立时生效，据此双方所签订的合同合法有效。原告与第三人所签订的该合同系双方真实意思表示，在签订合同过程中，经过要约、承诺，双方当事人意思表示一致，形成了合意，合同即可成立。因此原告与第三人所签订的合同成立并生效。二、原告购买的该套房屋系用于居住且原告名下再无其他用于居住的房屋。综上，由于原告已经支付了全部价款，并且双方具有合法有效的合同，并且原告名下再无其他任何用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十七条之规定提起诉讼，请求人民法院判决停止对位于达拉特旗树林召镇某小区X号楼X单元303号房屋的执行。诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
商品房买卖合同、收据10支、达旗个人名下房屋登记证明表，证明原告向第三人购买合同的时间为2013年6月19日，原告已按照合同约定全额缴纳房款和缴纳清全部的费用。原告杨宾及其配偶在达旗没有其他居住的房屋。被告质证意见：对证据真实性不予认可，合同是虚假的，杨宾本人就是该公司的总经理，收据也是虚假的，会计人员、单位公章都在杨宾的管理之下，不具有真实性。达旗个人名下房屋登记证明表页不认可，他本人在海南、呼市等地都有房屋。第三人质证意见：认可。
被告周玉锁、杜金莲、周全辩称，合同是后补签的。2013年签的合同，2015年才提出异议，此期间一直没有网签过，被告查封也是通过法院合法进行的查封。且被告周玉锁在环球地产当过副总经理，对许多事情很清楚。
被告提供了如下反驳证据：
1、某小区业主委员会证明一份，证明原告杨宾在达旗确有房屋居住。原告质证意见：真实性认可，但合法性关联性不认可，业主委员会不具有出具合法证明的资格，业主委员会也没有负责人出庭质证。第三人质证意见：对真实性认可，证明的问题不认可。该房屋已出卖，没有其他房屋居住。
2、白文亮出具的证明一份，杨宾系时任环球房地产公司的法人，证明当时杨宾没有买过房。原告质证意见：1、该证明的形式不合法，没有经过当庭质证，证人没有出庭。2、原告杨宾与白文亮存在利害关系，双方针对环球公司事务有矛盾。第三人质证意见：不认可，白文亮未到庭，无法质证，白文亮与杨宾有利害关系，该份证据应该不予采纳。
第三人环球房地产公司辩称，认可原告杨宾的请求及事实理由。
经审理查明，2012年6月11日我院受理原告周玉锁、杜金莲诉被告环球房地产公司、白文亮、白龙民间借贷纠纷及原告周玉锁、周全诉被告环球房地产公司、白文亮、白龙民间借贷纠纷两案，于2012年7月25日作出（2012）达民初字第1746号、第1757号民事判决书，上述两案被告均未履行生效判决确定的还款义务，两案进入执行程序。2014年8月18日我院作出（2012）达执备字第680、681号执行裁定书，查封被执行人环球房地产公司所有的位于达旗树林召镇某路西、某街北某小区X号楼X单元303号、X号楼X单元404号两套房产。案外人杨宾就被查封的X号楼X单元303号房产向本院提出书面异议。本院经过听证程序,作出（2015）达执异字第83号执行裁定书，裁定驳回了案外人杨宾提出的异议。杨宾不服提起本案诉讼。
另查明，2013年6月19日原告杨宾与第三人环球房地产公司签订了商品房买卖合同，以585547元的价款购买了某小区X号楼X单元303号房产。2013年6月13日杨宾向环球房地产公司交纳了全部房款。原告未在房管局办理网签手续，也未对查封房屋进行装修入住。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案第三人环球房地产公司虽然在本院查封位于达旗树林召镇某路西、某街北某小区X号楼X单元303号房产之前将该房产卖给了原告杨宾，但是其并没有依法办理相关产权变更登记手续，原告杨宾亦没有实际占有使用该房产，故涉案房屋的所有权仍然属于环球房地产公司。本院（2012）达执备字第680号、681号执行裁定书依法查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告杨宾没有进一步提供证据证明其已合法占有该房产，亦未向法庭提供非因其本人原因未办理过户登记的有效证据。故对原告杨宾要求停止执行涉案房产的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨宾的诉讼请求。
案件受理费9528元，由原告杨宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张小燕
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初63号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年12月27日出生于黑龙江省方正县，文盲，无职业。户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2018年3月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留5日，罚款人民币500元（未缴纳）。2018年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日14时许，被告人李某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿方正县松南乡柳家屯村道自北向南行驶至李立军家附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：李某某血液中乙醇含量为112.52mg/100ml。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月20日14时55分，李某某无有效机动车驾驶证驾驶方正-03068号两轮摩托车沿方正县松南乡丰产村柳家屯村路自北向南行驶至柳家屯李立军家门前处时，被正在巡逻的交通警察依法查获取缔，呼吸式酒精检测仪检测李某某当时体内血液中乙醇含量结果为：84mg/100ml。
2、被告人李某某户籍证明及现实表现载明：李某某于1980年12月27日出生，户籍所在地黑龙江省方正县松南乡东升村郑家屯，该人在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
3、驾驶人信息查询结果单：未查询到李某某已办理机动车驾驶证信息。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
2018年3月22日15时30分至15时45分，方正县公安局交通管理大队刘志权、湖泊在方正县松南乡丰产村柳某李立军家附近对李某某危险驾驶一案进行现场勘查。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月20日15时15分，方正县公安局交通管理大队办案人员将李某某送往方正县人民医院对李某某提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月21日对李某某血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为：李某某血液中乙醇含量为112.52mg/100ml。2018年3月22日方正县公安局将鉴定意见通知被告人李某某。
（四）被告人供述
被告人李某某供述：2018年3月20日14点55分，我驾驶方正03068号自家两轮摩托车，从松南乡黎明村三门于屯我姑家三姐张某环家驾驶摩托车出来，沿乡村道往松南乡丰产村柳某行驶，当行驶至柳某李立军家门前处时，因我无证且饮酒驾驶机动车被你们交警依法查获，并当场对我进行了呼吸式酒精检测，结果为84mg/100ml。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人李某某当庭举示贫困户手册复印件一份、东升村民委员会证明一份及住院病历一份，用以证实其因病致贫，请求对其从轻处罚。公诉机关以上述证明与本案不具有关联性，不影响对其定罪量刑为由进行质证。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人李某某虽在归案后如实供述，但其在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆，其社会危害性较高，综合全案，决定对被告人李某某予以从重处罚。因李某某所举示的证据与本案不具有关联性，故对其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年四月二日
书记员 宋雪娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0190号
原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江路与兴城西路交汇处东南角。
负责人栾兆茜，行长。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告陈传斌。
被告吴诗芳。
被告陈章杏。
被告李恩香。
原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称工行邗江支行）与被告陈传斌、吴诗芳、陈章杏、李恩香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行邗江支行诉称：2011年3月18日，原告与被告陈传斌签订个人借款／担保合同一份，约定被告陈传斌向原告借款24万元用于房屋装修，贷款期限为10年。四被告将其位于扬州市友谊新村59幢402室房产抵押给原告并办理抵押登记。上述合同生效后，原告于2011年4月6日履行了放款义务。现因被告不能偿还到期债务，根据合同约定已构成违约，原告有权提前收回贷款，故诉至法院请求判令：一、被告陈传斌立即归还原告贷款本金207274.01元及利息、罚息（算至2014年9月3日为24882.21元，自2014年9月4日起至实际付清之日止，以本金207274.01元为基数，按照合同约定当前执行年利率7.5325%的150%计算）；二、被告陈传斌承担原告为本案诉讼所产生的律师服务费12000元；三、原告对四被告抵押的位于扬州市友谊新村59幢402室房产享有优先受偿权。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、个人借款／担保合同一份，证明原、被告间存在借款合同关系；
2、房地产抵押合同、房地产他项权证各一份，证明四被告将其位于扬州市友谊新村59幢402室房地产抵押给原告；
3、借款凭证一份，证明原告按约向被告陈传斌发放贷款；
4、不良贷款清单一份，证明被告违约17期的事实及所欠贷款本息情况；
5、委托代理合同、律师服务费发票各一份，证明原告为实现本案债权产生律师服务费12000元的事实。
被告陈传斌、吴诗芳、陈章杏、李恩香未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月18日，原告与被告陈传斌签订个人借款／担保合同一份，约定被告陈传斌向原告借款24万元，借款期限10年，用于房屋装修，实际放款日与到期日以借据为准。贷款年利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，利率自每次贷款利率调整之日的次年1月1日开始调整，当前执行利率为年7.5325%，还款方式为按月等额本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按合同约定利率的基础上加收50%计收罚息，贷款利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
同日，原告与四被告签订房地产抵押合同一份，约定为确保上述借款合同的履行，四被告自愿以位于扬州市友谊新村59幢402室房产提供抵押担保。担保期限自2011年3月15日至2022年3月15日，担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现主债权和抵押权的一切费用。2011年3月22日，双方依法办理抵押登记并领取了他项权证。
2011年4月6日，原告按约向被告陈传斌发放贷款24万元。截至2014年9月3日，被告已逾期17期，尚欠原告借款本金207274.01元，利息24882.21元。
另查明，原告为实现本案债权产生律师服务费12000元，该律师服务费数额不超过江苏省律师服务费收取标准。
上述事实有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、不良贷款清单、委托代理合同、律师服务费发票及当事人陈述等证据予以佐证，本院对此依法予以确认。
本院认为：原告与被告陈传斌签订的个人借款／担保合同及与四被告签订的房地产抵押合同均合法有效，各方应当全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告陈传斌未按合同约定按月偿还借款本息即构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求被告陈传斌归还尚欠的全部借款本息及律师服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈传斌、吴诗芳、陈章杏、李恩香自愿以其房产对上述借款提供抵押担保，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈传斌、吴诗芳、陈章杏、李恩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金207274.01元及利息、罚息（算至2014年9月3日为24882.21元，自2014年9月4日起至实际付清之日止，以本金207274.01元为基数，按照合同约定利率年7.5325%的150%计算）；
二、被告陈传斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行律师服务费12000元；
三、如被告陈传斌不履行上述第一项、第二项义务，原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告陈传斌、吴诗芳、陈章杏、李恩香抵押的位于扬州市友谊新村59幢402室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告陈传斌、吴诗芳、陈章杏、李恩香共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4590元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年九月九日
书 记 员 王露茜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2115号
原告：张敏琪，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告张敏琪与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张敏琪向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，张敏琪于2018年5月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张敏琪撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张敏琪撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10091号
原告：杨金梅，女，1973年3月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路82-3号14门
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告杨金梅诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨金梅、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，现被告未按合同约定交付房屋，现原告诉至法院，请求法院判令，1、被告支付逾期交付房屋的违约金43680元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告杨金梅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-3号14门，金额为160000元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2016年7月22日，原告来院主张权利。
截止至原告起诉日2016年7月22日，被告未向原告交付案涉房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告的违约期间，截止至2016年7月22日原告起诉之日，为2012年10月1日至2016年7月22日。现原告于2016年7月22日向我院提起诉讼，对2014年7月22日前的权利依法不应保护。故对于原告请求的2014年7月22日至2016年7月22日（共计730天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告2014年7月22日至2016年7月22日期间的逾期交房违约金23360元（160000元×0.0002/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告杨金梅2014年7月22日至2016年7月22日期间的逾期交房违约金23360元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收446元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担192元，由原告杨金梅承担254元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 月
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00028号
原告：苏安定，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王浩，男，1974年12月27日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：叶皖湘，女，1975年3月2日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：陈华南，男，1976年11月9日生，汉族，公务员，住住安徽省舒城县。
原告苏安定诉被告王浩、叶皖湘、陈华南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏安定的委托代理人段玉宏到庭参加诉讼，被告王浩、叶皖湘、经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈华南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏安定诉称：被告王浩、叶皖湘因资金周转困难，于2012年9月14日，由被告陈华南担保从原告苏安定处借款50000元，双方约定的借款使用期限为30天，月利率为2%，约定被告陈华南的担保期限为两年。借款到期后，被告王浩、叶皖湘仅给付一个月的利息，余借本息未有归还，被告陈华南也拒不履行担保责任，故诉至你院请求判令被告王浩、叶皖湘立即归还借款本金50000元及按月利率2%计算的利息至还清时止，被告陈华南承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告苏安定向本院提交被告王浩、叶皖湘出具的，被告陈华南签名担保的借条原件一份，证明借款、利息约定及担保事实。
被告王浩、叶皖湘、陈华南未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告出具的借条因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2012年9月14日被告王浩、叶皖湘从原告苏安定处借款50000元，由被告陈华南签名担保，双方约定的借款使用期限为30天，月利率为2%和未约定保证方式，但约定了担保期限为两年的民间借贷法律关系的主要内容。借款到期后，被告王浩、叶皖湘仅给付一个月的利息，借款本金及后期利息未有归还，被告陈华南也拒不履行担保责任，2012年12月21日原告苏安定诉讼来院请求判令被告王浩、叶皖湘立即归还借款本金50000元及按月利率2%计算的利息至还清时止，被告陈华南承担连带清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告苏安定借款给被告王浩、叶皖湘，并获取合法利息，于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定。因此原告苏安定请求判令被告被告王浩、叶皖湘立即归还借款本金50000元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告陈华南作为债务人的担保人，根据担保法的相关规定，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王浩、叶皖湘于本判决生效之日起七日内归还原告苏安定借款本金50000元，并自2012年10月14日起按月利率2%计算利息至还清时止，利随本清。
二、被告陈华南承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王浩、叶皖湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年四月七日
书 记 员 汪 鹏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第1628号
原告邱某，女，汉族，生于1988年4月12日。
被告孟某，男，汉族，生于1987年11月29日。
本院在审理原告邱某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 陈于
二〇一三年五月二日
书记员 胡松
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第58号
原告马某甲，女，1975年2月15日出生，回族。
委托代理人马军华、陈苇，方圆第二法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1969年12月21日出生，回族。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，由原告马某甲承担。
审判员 李 勇
二〇一四年四月一日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00075号
自诉人锦州市某某保温材料有限责任公司。住所地锦州市太和区合金西里**号。
法定代表人许某某，任公司经理。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告人张海明，男，1967年6月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2014年11月4日经锦州市太和区人民法院决定，依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人李殿申、闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
自诉人锦州市某某保温材料有限责任公司（以下简称某某公司）以被告人张海明犯侵占罪于2014年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人某某公司法定代表人许某某及其委托代理人刘瑞年，被告人张海明及其辩护人李殿申、闫杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2012年通过赵某某认识张海明，因张海明的三舅是盘锦某某小区的工程师，有便利条件，能够帮忙卖保温材料。当时我与张海明约定按照销售额的5%-10%给他提成。2012年至2013年间，累计通过张海明向外销售保温材料价值1790795元，张海明结回货款764601元，余款103万没有交给公司。张海明将货款结回后，据为己有，用于购房及挥霍。要求追究被告人张海明的刑事责任，立即返还侵占的货款103万元。赔偿侵占货款产生的利息及因此造成的实际经济损失。并向我院提交了公安机关的初步侦查资料，张海明结回货款的凭证等证据。
被告人张海明对自诉人控诉无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，对自诉人控诉的罪名没有异议，但具体侵占数额应为923040元。不同意自诉人要求被告人支付非法占有货款的利息及赔偿实际损失的要求。张海明自愿认罪，如实供述，主观恶性较小，请法院对其适用缓刑。
经审理查明，2012年锦州市某某保温材料有限责任公司法定代表人许某某通过赵某某认识张海明。得知张海明的三舅舒某某是盘锦市某某工地的工程师，有便利条件。于是委托张海明向该工地销售保温材料。并负责催款。双方事前约定，按照销售额的5%-10%给张海明提居间费。2012至2013年间，腾宇公司通过张海明销往水榭春城小区工地保温材料价值1790795元，张海明将结回的货款764601元交给许某某，许某某按照约定以10%的比例支付了张海明居间费。余款1025600元张海明先后结回，扣除其应得的按照10%计算的居间费用102560元，剩余923040元应交给某某公司或许某某。期间许某某多次催要，张海明均以工地资金紧张等理由蒙混过关。并将923040元货款用于个人消费、挥霍。庭审中，张海明表示目前无返还货款的能力。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、身份证明，证明被告人张海明具有刑事责任能力。
2、证人陈某某证言及收条，陈某某于2012年8月承揽盘锦某某小区9号楼的外墙保温工程，通过工程师舒某某的介绍，从张海明处购买了价值66万元的保温材料。并分三次将全部货款结清，张海明给其出具了收款凭证。
3、证人穆某某证言及收条，2012年4月穆某某承揽某某小区的挡阻墙和涂料工程，经舒某某介绍，从张海明处购买保温材料共计价值31万元，并分数次将货款结清，张海明出具货款已结清的凭证。
4、证人郭某某证言及收款凭证，2012年8月郭某某承揽某某小区18号楼外墙保温工程，经舒某某介绍，从张海明处购买保温材料共计价值18.26万元，分四次将全部货款结清，张海明出具全部货款结清的收款凭证。
5、证人郭某甲证言及收款凭证，2012年6月，郭某甲与兄长郭某乙在某某小区承揽9号楼的建筑工程，将外墙保温项目分包给陈某乙。因陈某乙从张海明处购买保温材料，自己也从张海明处购买了价值12.3万元的保温材料。货款全部结清，张海明出具收款凭证。
6、证人舒某某证言，舒某某系张海明三舅，某某工地工程师，帮助张海明把许某某公司的保温材料销到自己工作的工地，后来得知张海明将部分货款结回后据为己有。
7、被告人张海明庭审中供述，对本院上述查明事实予以供认。
8、锦州市某某保温材料有限责任公司法定代表人许某某庭审中陈述，与张海明庭审中供述一致。
9、证人王某某证言，王某某与张海明同居生活十余年，张海明侵占的货款部分用于与王某某生活花销。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，自诉人锦州市某某保温材料有限责任公司诉被告人张海明侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张海明将代为保管的货款923040元非法占为己有，拒不交还，依法应追究刑事责任。被告人张海明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张海明侵占他人货款，不能实际退还，给自诉人造成巨大经济损失，量刑时予以考虑。自诉人要求张海明支付侵占货款利息及赔偿实际损失等诉讼请求，于法无据，不予支持。辩护人的辩护观点，本院部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海明犯侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张海明的刑期自2014年11月4日起至2019年5月3日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳
责令被告人张海明返还侵占自诉人锦州市某某保温材料有限责任公司货款923040元；
驳回自诉人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁 媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00075号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人路某某，男，1990年10月9日出生于山东省临清市，汉族，农民，住山东省临清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
辩护人张传中，男，汉族，1971年9月10日出生，市民。系被告人路某某所在村委会所推荐。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人路某某及辩护人田景旭、张传中等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人路某某在太和县城关镇先锋路、舒乐西路、民族中学西道路上、朴人商厦东道路上、人民南路翰林广场盗窃孟某、谢某、高某、王某等人车内香烟、现金、加油卡、银行卡、U盘等物品。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人路某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人路某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，路某某被抓获时明知保安报警而没有逃跑，并到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首。其盗窃是因生活所迫，家庭困难引起且部分盗窃未遂，且给被害人造成的损失较小，是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2014年10月6日，被告人路某某在太和县城关镇先锋路一宝马车内实施盗窃时，被车主孟某等人发现。同月路某某又先后在舒乐西路、民族中学西道路上、朴人商厦东道路上盗窃谢某、高某、王某等人车内香烟、现金、加油卡、银行卡、钱包、U盘等物品。同月24日，路某某在人民南路翰林广场再次对一面包车实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证太和县公安局出具的抓获经过、常住户口基本信息、情况说明、扣押清单、发还清单、证据保全清单、太和县天顺物业管理有限公司翰林广场服务中心出具的情况说明，证人徐某的证言，被害人孟某、王某、高某、谢某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路某某犯盗窃罪罪名成立。路某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其部分盗窃案件事实未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出路某某系自首的辩护意见，经查，路某某在逃跑时被翰林广场保安抓获，后被公安民警带走，故路某某依法不能成立自首，辩护人上述辩护意见依法不予采纳。对于辩护人提出路某某盗窃是由家庭困难，生活所迫引起的，经查，没有充分证据证明路某某家庭经济困难，且路某某个人所有财物及所盗财物全部用于其个人挥霍，故辩护人上述辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人路某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。）
二、被告人路某某的违法所得，依法予以追缴并返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑晓慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00075号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱某乙，女，汉族，1949年8月17日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2014年2月19日被太湖县森林公安局刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，于同年2月26日由太湖县森林公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人朱某乙犯失火罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林、贺小艳出庭支持公诉，被告人朱某乙及其辩护人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年1月24日上午，被告人朱某乙吃过早饭后，带着“福食碗”（祭品）、纸钱、鞭炮、礼炮、打火机及香纸篮来到女婿查某家，邀他去岳父陈某坟前烧香，由于家中有事，查某未去。于是朱某乙一人去了本组“下长埂”山场其丈夫坟前烧香。朱某乙摆好祭品，后用打火机点燃香纸，突然刮起一阵风，将带火的纸钱吹到坟前的芭茅和茅草里，并迅速向山场四周蔓延，从而引发了“下长埂”山场森林火灾。经太湖县林业局林业工程师鉴定，此起森林火灾过火面积为12.03公顷，其中林地面积为9.54公顷，树种为马尾松和杉木。
案发当日，太湖县森林公安局天华森林派出所民警对被告人朱某乙进行了询问，如实供述了自己的犯罪事实。后被告人朱某乙的亲属主动赔礼道歉，现已取得大部分受害农户的谅解。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验笔录、刑事照片、太湖县森林公安局鉴定聘请书、太湖县天华镇锦鸡村“下长埂”山场鉴定意见书、鉴定意见通知书、太湖县气象局证明、被告人户籍信息、扣押清单、证人查某、辛某、陈某、刘某的证言、被告人的供述、谅解书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某乙在祭奠烧香时不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积9.54公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人朱某乙的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发当日，太湖县森林公安局天华森林派出所民警对被告人朱某乙进行了询问，如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首。鉴于被告人朱某乙具有自首的法定从轻或减轻处罚情节及自愿认罪、取得大部分受害农户谅解的酌情从轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据被告人朱某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2014年2月19日起至2014年5月18日止。）
二、作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 刘战华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00075号
公诉机关太和县人民检察院
被告人王某某，男，1986年5月2日出生于安徽省太和县，回族，市民，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月5日被太和县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院决定，于2014年3月4日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月4日21时至22时之间，被告人王某某在晶宫KTV四楼“9999”房间趁人不备，将被害人曹某背包内一个LV钱包盗走，包内装有现金5000元以及银行卡等。王某某将包内5000元现金取出后将包扔到窗外，将现金藏匿在晶宫酒店三楼楼梯旁的花盆下面。案发后，被告人王某某配合办案机关将5000元现金、LV钱包及钱包内的银行卡七张追回退还被害人曹某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的提取说明、抓获经过、王某某户籍证明、曹某户籍证明、城北派出所说明，被害人曹某的领条；被害人曹某陈述；被告人王某某供述；现场勘验笔录、现场方位图以及被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在案发后积极配合办案机关追缴赃款、赃物，未给被害人造成经济损失，又当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑小慧
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第484号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：唐光辉。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人唐光辉劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与唐光辉等28名工人代表杨和平经结算，尚欠唐光辉等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示唐光辉工资为13998元。思母公司至今未付，唐光辉故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与唐光辉等28名工人经结算，思母公司尚欠唐光辉等28名工人工资总额为410990元，与唐光辉提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠唐光辉的工资数额予以认定。唐光辉提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，唐光辉有权要求思母公司予以支付。故对唐光辉的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付唐光辉工资13998元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由唐光辉等27人加工完成，故唐光辉系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠唐光辉工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中唐光辉单方面登记的拖欠工资金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与唐光辉等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠唐光辉工资13998元没有依据。该登记表系唐光辉单方制作，且没有其他证据佐证，应由唐光辉承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠唐光辉加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与唐光辉之间不存在劳务关系，无需支付唐光辉劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据唐光辉提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回唐光辉的诉讼请求；一、二审诉讼费用由唐光辉承担。
被上诉人唐光辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证明原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。唐光辉质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付唐光辉劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，唐光辉等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与唐光辉系劳务关系，但在案证据仅能证明杨和平系管理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付唐光辉劳务报酬的数额，思母公司与唐光辉等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付唐光辉劳务报酬13998元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第250号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年1月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，因盗窃，于2014年5月31日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，同年6月6日被转为刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2014年4月15日19时30分许，被告人黄某某来到郑州市中原区文化宫路附近，将被害人黄某甲放在该处的一辆绿佳牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的绿佳牌电动车价值2175元。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人。
2014年4月16日，被告人黄某某被公安机关抓获。
二、2014年5月19日23时许，被告人黄某某来到郑州市中原区陇海路与文化宫路交叉口附近的外国语小学家属院，将被害人曹某某停放在其车棚前的一辆华承牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值2781元。
2014年5月30日，被告人黄某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄某某的供述、被害人黄某甲、曹某某的陈述，证人李某某、冯某某的证言，指认现场笔录、指认赃物照片，销售票据、合格证、用户保修凭证、电动车保修卡，领条，报警记录，郑州市价格认证中心价格鉴定意见，到案经过、侦破报告、年龄证明、等物证、书证。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月15日19时30分许，被告人黄某某来到郑州市中原区文化宫路附近，将被害人黄某甲放在该处的一辆绿佳牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的绿佳牌电动车价值2175元。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人。
2014年4月16日，被告人黄某某被公安机关抓获。
2014年5月19日23时许，被告人黄某某来到郑州市中原区陇海路与文化宫路交叉口附近，将被害人曹某某停放在其车棚前的一辆华承牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值2781元。
2014年5月30日，被告人黄某某被公安机关抓获。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人黄某甲的报案及陈述，证实2014年4月15日19时50分许，其发现停在郑州市中原区文化宫路伊河路附近楼下的电动车不见了。
被害人曹某某的报案及陈述，证实2014年5月20日早上7点50分，其下楼发现停在郑州市中原区陇海路与文化宫路交叉口的华承牌电动车被盗。证人李某某的证言与之相印证。
2、指认现场笔录附照片，证实被告人黄某某指认其盗窃的地方。指认赃物照片证实被告人黄某某对被盗绿佳牌电动车进行指认。
3、郑州市价格认证中心鉴定意见，证实被盗绿佳牌电动车价值2175元，被盗华承牌电动车2781元。并附有销售票据。
4、归案经过，证实被告人黄某某被民警抓获的情况。
5、身份证明，证实被告人黄某某的个人身份信息。
6、被告人黄某某对公诉机关指控其盗窃电动车的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人黄某某应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2014年5月31日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人黄某某将2781元赃款退赔给被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 付承山
人民陪审员 张昭科
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕献欣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第250号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，回族，无文化，无固定职业。2014年1月22日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年2月28日刑满释放。2014年5月22日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人蒋某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同月10日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。因被告人刘某某、蒋某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人刘某某、蒋某某同意，本院决定适用快速办理机制审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郑海出庭支持公诉，被告人刘某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月15日16时许，被告人刘某某伙同蒋某某，在本市城中区花园南街华联超市门口，将被害人杨某某的一部苹果4s手机盗走，后逃离现场。案发后，赃物追回，退还被害人。经鉴定：被盗苹果4s手机价值人民币2400元。
该院认为，被告人刘某某、蒋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人刘某某、蒋某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年5月15日16时许，被告人刘某某伙同蒋某某，在本市城中区花园南街华联超市门口，由被告人蒋某某作掩护，被告人刘某某将被害人杨某某放在外套口袋内的一部苹果4s手机盗得，后逃离现场。经鉴定：被盗苹果4s手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人刘某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、蒋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2400元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某、蒋某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年七月二十四日
书记员 张玉冰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第2号
原告白城农村商业银行股份有限公司。（简称农商行）
法定代表人王海军，该公司董事长。
委托代理人李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，该公司职工。
被告白城市中牧兽药有限公司。（简称兽药公司）
法定代表人孙树忠，该公司董事长
委托代理人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被告：白城市亿正药业有限公司。（简称亿正药业）
法定代表人孙树忠，该公司董事长。
委托代理人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
原告农商行诉被告兽药公司、亿正药业借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日告诉来院，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理了此案，原告委托代理人李金辉、陈海涛，二被告委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日原告与被告兽药公司签订借款合同一份，合同约定兽药公司在原告处借款9,120,000.00元，借款期限为36个月，基准利率13‰，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率逾期罚息为5‰,2008年12月30日被告兽药公司与被告亿正药业分别与原告签订抵押合同各一份。约定二被告用自己所有的房地产作抵押，为被告兽药公司借款担保，保证范围为原告实现债权所发生的费用，包括诉讼费、执行费用。2006年1月26日被告兽药公司还以齐顺新，齐军个人名义为兽药公司分别贷款290,000.00元，被告兽药公司承诺对该笔贷款履行偿还义务，承担责任。被告兽药公司除偿还147,088.26元本息外，尚欠本金9,694,200.00元，利息13,908,829.70元（利息计算至2015年2月9日），共计人民币23,603,029.70元没有偿付。
二被告答辩称：1、关于本金和利息是认可的、2、根据合同约定是13‰认可，但是对罚息不等于原告主张的利息。3、原告变更诉讼请求，我们没有收到上述申请书，我们认为是两个案件。4、诉讼时效已经过期。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：1、被告兽药公司贷款的事实是否成立。2、亿正药业为兽药公司提供抵押担保的事实是否成立，是否超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
第一组证据，借款合同和保证担保合同三份、证明一份。证明兽药公司和齐顺新、齐军借款的事实。
经二被告质证无异议，合议庭予以确认。
第二组证据：抵押合同两份，证明被告白城亿正药业为兽药公司提供抵押保证的事实，说明原告对抵押物享有优先受偿权。
经二被告质证没有意义，但亿正药业抵押担保的不包括齐顺新和齐军。
第三组证据：借据凭证三张。证明被告借款及齐顺新、齐军以个人名义借款并交付被告兽药公司使用。
二被告质证没有异议，合议庭予以确认。
第四组证据：债务人确认还款承诺书三份，证明1、齐顺新、齐军贷款是兽药公司借款。2、兽药公司对齐军和齐顺新借款承担还款责任的事实。3、本案没有超过诉讼时效，一直都在主张债权。
二被告质证无异议，合议庭予以确认。
第五组证据：抵押所有人的贷款保证书，证明被告向原告提供抵押物担保作出的保证，包括抵押物的范围
二被告质证无异议，合议庭予以确认。
第六组证据：抵押登记备案一组，共108张，证明抵押物已经登记在案并取得抵押权，原告对抵押物享有优先受偿权。
二被告质证无异议，合议庭予以确认。
第七组证据：计算被告贷款本息及偿还本息的计息依据，共5张。
二被告质证对齐军和齐顺新本金和利息没有异议，但是对复利不同意。
第八组证据：原告的营业执照及银监会执照，证明原告的主体资格，变更名称符合法律规定。
二被告质证没有异议，合议庭予以确认。
二被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原告与被告兽药公司于2008年12月30日签订借款合同一份，合同约定，被告兽药公司在原告处借款9,120,000.00元，借款期限为36个月，即2008年12月30日至2011年12月30日，贷款利率为基准利率13‰，罚息利率为贷款利息上浮100%，贷款利率逾期的罚息为50‰，还款方式先息后本，利随本清等。2008年12月30日二被告分别与原告签订抵押合同各一份，约定二被告用自己所有的房地产作抵押，为被告兽药公司借款提供担保，保证范围为原告实现债权所发生的费用，包括诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、差旅费、律师费，同时进行了抵押登记，另外2006年1月26日，被告兽药公司还以齐顺新、齐军个人名义为公司分别贷款290,000.00元，被告兽药公司承诺对该笔贷款履行偿还义务。被告兽药公司除偿还147,088.26元本息外尚欠原告本金9,694,200.00元，截止到2015年2月9日尚欠利息13,908,829.70元，共计人民币23,603,029.70元未付，成诉，原告请求被告偿还本息并对抵押物请求评估、拍卖后优先受偿。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：首先确认原告与被告签订的借款合同（包括齐顺新、齐军分别为被告兽药公司借款的290,000.00元）和二被告与原告签订的抵押合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效”。依照该项法律规定，原告要求给付本金及利息的请求应当依法予以支持。其次，原告与二被告签订的抵押合同合法有效，《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定”。被告兽药公司未按借款合同约定时间履行偿付义务构成违约，对原告优先受偿权的请求本院应予支持。第三、被告兽药公司对欠款本金9,694,200.00元，利息13,908,829.70元（至2015年2月9日止）无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，依照该法律规定，被告兽药公司和亿正药业按合同约定应向原告承担给付义务和担保责任。关于诉讼时效问题，贷款到期后，原告为索要贷款不断地向被告发出书面催缴通知书，但被告亦未能偿还，故不能视为超过诉讼时效。
综上本院认为，被告兽药公司未按合同约定履行按期偿还借款本息的义务是促成此纠纷的主要原因，对此应负法律责任。被告亿正药业应在被告兽药公司尚欠原告贷款本息数额内及抵押合同第二条“担保范围”内承担担保责任，以实现原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一被告白城市中牧兽药有限公司于本判决生效后立即给付原告贷款本金9,694,200.00元，利息13,908,829.70元，合计人民币23,603,029.70元。(截止到2015年2月9日止)
二、被告白城市亿正药业有限公司在抵押合同约定担保范围内承担担保责任。
三、原告对抵押物变现后享有优先受偿权。
案件受理费39,830.00元由被告白城市中牧兽药有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉人于吉林省高级人民法院。期满后不上诉则判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限自本判决生效之日起两年，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年三月十八日
书记员 李立群
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01721号
原告杨其中，男，重庆市巫溪县人，农民。
被告戴祥吉，男，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告杨其中诉被告戴祥吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨其中于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨其中撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告杨其中负担。
代理审判员 张永清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑宗学
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1040号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社青溪信用社。
负责人：何晓琴。
被执行人：姜建伟。
被执行人：项来贵。
被执行人：吴冬娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第408号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月13日，本院委托杭州信达房地产评估有限公司对登记在被执行人项来贵名下的位于淳安县千岛湖镇新安北路69号2502室（建筑面积为74.41平方米）住宅房地产进行市场价值格评估，经评估其价值为645000元。2015年9月7日10时至2015年9月8日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年11月5日10时至2015年11月6日10时，本院再通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人徐敏（身份证号：）以58万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人项来贵名下的位于淳安县千岛湖镇新安北路69号2502室（建筑面积为74.41平方米）住宅房地产归买受人徐敏所有。财产权自本裁定书送达买受人徐敏时起转移。
二、买受人徐敏应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1040号
申请执行人淳安县农村信用合作联社青溪信用社。
法定代表人：何晓琴。
被执行人姜建伟。
被执行人项来贵。
被执行人吴冬娣。
本院依据已经发生法律效力的2015年06月11日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第00408号判决书，于2015年06月26日，向被执行人项来贵发出执行通知书，责令被执行人于2015年06月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于淳安县千岛湖镇新安北路69幢2502室住房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文胜
二〇一五年八月十四日
书记员 程少博
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1813号
原告王秀美。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被告梁伟治。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“英大公司”）。
法定代表人杨清明，总经理。
委托代理人赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王秀美诉被告梁伟治、英大公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤茜、被告梁伟治、被告英大公司委托代理人赵静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日14时许，被告梁伟治酒后驾驶轿车沿永大路由南向北行驶至新2**国道路口处，与沿新2**国道由东向西行驶的陈南南驾驶的轿车（载刘淑贞、王秀美、刘昌超、刘鑫）发生碰撞，致刘淑贞、王秀美受伤，两车受损。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失19064元。
被告梁伟治辩称，事故属实，依法赔偿。
被告英大公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年8月3日14时许，被告梁伟治酒后驾驶轿车沿永大路由南向北行驶至新2**国道路口处，与沿新2**国道由东向西行驶的陈南南驾驶的轿车（载刘淑贞、王秀美、刘昌超、刘鑫）发生碰撞，致刘淑贞、王秀美受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告梁伟治承担事故的主要责任，陈南南承担事故的次要责任，原告王秀美无责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗11天，并在该院门诊治疗，花费医疗费19064元。被告英大公司以原告2012年9月17日的门诊花费系原告出院后的花费，与本案没有关联性为由提出异议。
另查明，2011年8月25日，被告梁伟治的上述事故车辆在被告英大公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年8月27日0时至2012年8月26日24时。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”一份、住院收费“专用票据”一份、门诊“病历”二份、门诊收费“专用票据”七份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告梁伟治承担事故的主要责任，陈南南承担事故的次要责任，原告王秀美无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因被告梁伟治驾驶的该案事故车辆在被告英大公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于原告的医疗费，被告英大公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。根据门诊病历记载，可以确定原告2012年9月17日的门诊花费为因本案交通事故花费的医疗费，故本院对被告英大公司的答辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及其他有关法律之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王秀美医疗费19064元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告王秀美负担83元，由被告梁伟治负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费277元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一二年十月十五日
书记员 郝晓红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00024号
案外人王六军。
申请执行人郝斌。
被执行人十堰市悦丰地产开发有限公司。
法定代表人赵久锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝斌与被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司（以下简称悦丰房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王六军因新事由再次向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王六军称：本人对位于湖北省十堰市茅箭区茅箭路“悦丰·丽水佳苑”3-4-1号房屋（以下简称涉案房屋）享有所有权及优先权。本人在法院查封前已支付全部购房款，并实际占有。因此，法院应立即中止对涉案房屋的执行。
经审查：2009年7月27日，本院在审理郝斌诉悦丰房地产公司买卖合同纠纷一案中，作出（2009）茅民保字第118号民事裁定书，对登记在悦丰房地产公司名下的涉案房屋予以诉讼保全。
2009年10月27日，本院作出（2009）茅民一初字第1578号民事判决书，判决悦丰房地产公司于本判决书生效之日起十日内返还郝斌购房款款600000元并支付利息327423.33元。悦丰房地产公司不服，提起上诉。2010年6月22日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）十民四终字第187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。悦丰房地产公司仍不服，向检察机关提出申诉。经湖北省人民检察院抗诉，湖北省十堰市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）鄂十堰中民再终字第57号民事判决书，判决维持（2010）十民四终字第187号民事判决。
2012年2月22日，郝斌依据已发生法律效力的再审判决，向本院申请执行。执行过程中，王六军向本院提出案外人异议，请求撤销对涉案房屋的保全、执行措施。2013年5月7日，本院作出（2013）鄂茅箭执裁字第00049号执行裁定书，裁定驳回王六军的异议。
另查明，涉案房屋未办理预告登记，王六军向本院提交的异议证据不足以证实其支付全部购房款并实际占有涉案房屋是在法院查封之前。
本院认为：涉案房屋所有权登记在悦丰公司名下，并未办理预告登记。由于王六军所提交的异议证据不足以证实其享有足以排除强制执行的民事权益，因此王六军提出的案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王六军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年四月十日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执裁字第00024号案外人王六军。申请执行人郝斌。被执行人十堰市悦丰地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪西路悦丰苑小区。法定代表人赵久锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人郝斌与被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司（以下简称悦丰房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王六军因新事由再次向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王六军称：本人对位于湖北省十堰市茅箭区茅箭路“悦丰·丽水佳苑”3-4-1号房屋（以下简称涉案房屋）享有所有权及优先权。本人在法院查封前已支付全部购房款，并实际占有。因此，法院应立即中止对涉案房屋的执行。经审查：2009年7月27日，本院在审理郝斌诉悦丰房地产公司买卖合同纠纷一案中，作出（2009）茅民保字第118号民事裁定书，对登记在悦丰房地产公司名下的涉案房屋予以诉讼保全。2009年10月27日，本院作出（2009）茅民一初字第1578号民事判决书，判决悦丰房地产公司于本判决书生效之日起十日内返还郝斌购房款款600000元并支付利息327423.33元。悦丰房地产公司不服，提起上诉。2010年6月22日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）十民四终字第187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。悦丰房地产公司仍不服，向检察机关提出申诉。经湖北省人民检察院抗诉，湖北省十堰市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）鄂十堰中民再终字第57号民事判决书，判决维持（2010）十民四终字第187号民事判决。2012年2月22日，郝斌依据已发生法律效力的再审判决，向本院申请执行。执行过程中，王六军向本院提出案外人异议，请求撤销对涉案房屋的保全、执行措施。2013年5月7日，本院作出（2013）鄂茅箭执裁字第00049号执行裁定书，裁定驳回王六军的异议。另查明，涉案房屋未办理预告登记，王六军向本院提交的异议证据不足以证实其支付全部购房款并实际占有涉案房屋是在法院查封之前。本院认为：涉案房屋所有权登记在悦丰公司名下，并未办理预告登记。由于王六军所提交的异议证据不足以证实其享有足以排除强制执行的民事权益，因此王六军提出的案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王六军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘海清审判员  张 雄审判员  潘 涛二〇一五年四月十日书记员  周明敏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00008号
申请执行人：监利县卫生和计划生育局（简称县卫计局）。
住址：监利县容城镇江城大道。
法定代表人：宋崇涛，男，系该局局长。
受委托代理人：江波，男，系该局执法大队队长。
被执行人：卢建，男。
被执行人：朱圣娥，女。
本院在执行县卫计局与卢建、朱圣娥夫妇征收社会抚养费一案中，在执行过程中，二被执行人已全部履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结监利县人民法院（2015）鄂监利行非审字第00085号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十月十二日
书记员 周然波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4353号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告杨现礼，男，1969年10月24日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告杨现礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告杨现礼经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：杨现礼于2011年10月13日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。杨现礼承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。杨现礼开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告杨现礼偿还北京银行信用卡欠款本金1935.15元、利息709.29元、滞纳金和费用1746.45元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告杨现礼承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、杨现礼身份证复印件；3交易明细。
被告杨现礼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨现礼未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年11月13日，杨现礼向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，杨现礼声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形之外，对杨现礼的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，杨现礼在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。杨现礼未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。杨现礼选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，杨现礼及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；对于超过信用额度用款的，杨现礼及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取杨现礼及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准；杨现礼未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，杨现礼还应承担其他违约责任。杨现礼办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对杨现礼及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从杨现礼账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；杨现礼持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，杨现礼应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且杨现礼未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了杨现礼的申请，将卡号为×××的信用卡交付杨现礼使用。截至2013年11月8日，杨现礼尚欠北京银行信用卡欠款本金1935.15元、利息709.29元、滞纳金和费用1746.45元，共计4390.89元。
本院认为，北京银行与杨现礼之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与杨现礼作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨现礼既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨现礼在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨现礼逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨现礼于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款四千三百九十元八角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告杨现礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨现礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 满建伟
潍坊市寒亭区人民法院拟文稿纸
签发：
核稿：
案由：买卖合同纠纷
承办单位：执行二庭
拟稿人：陈守林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第209号
申请执行人刘建一。
被执行人陈恒友。
被执行人山东泰宏建筑工程有限公司，住山东省昌邑市总工会一楼。
法定代表人马银杰，董事长。
申请执行人刘建一与被执行人陈恒友、山东泰宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第1933号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘建一于2014年1月21日向本院申请执行。本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第1933号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第209号
申请执行人刘建一。
被执行人陈恒友。
被执行人山东泰宏建筑工程有限公司，住山东省昌邑市总工会一楼。
法定代表人马银杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院做出的
（2013）潍民终字第1933号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人陈恒友、山东泰宏建筑工程有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结（或划拨）被执行人陈恒友、山东泰宏建筑工程有限公司的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年三月十日
书记员 王 猛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终73号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，市民，群众，现住运城市盐湖区。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0802刑初539号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。被告人张某不服，以其有立功表现为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，并听取其上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某犯贩卖毒品罪的事实基本清楚，但应表述清楚贩卖毒品的总克数和毒品的学名，而非俗称。上诉人张某提出因贩毒被抓后，即交代了上线，当晚在禁毒队段队长的安排下，和一张姓民警到槐树凹一公寓抓获上线李某某，此情节应由有关公安人员出具证明材料后，依法判处。本案量刑情节事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初539号刑事判决；
发回运城市盐湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一七年三月八日
书记员 谢梦莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1315号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人李长付。
被执行人苏春水。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人李长付、苏春水金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第8422号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人李长付、苏春水可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8422号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第670号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人毛媛媛，无职业。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第582号起诉书指控被告人毛媛媛犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人毛媛媛到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年6月2日，被告人毛�媛在塘沽隆盛花园小区内，将约0.6克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员吴××。
2、2015年6月8日，被告人毛媛媛在塘沽杭州道市容环境卫生管理中心附近，将约0.3克毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员吴××。
3、2015年6月20日晚上23时许，被告人毛媛媛采用雇佣出租车司机运送毒品冰毒的方式，将约0.9克毒品冰毒送至塘沽新港时速网吧门口交给吸毒人员杨××，杨××使用微信转帐方式付给毛媛媛300元毒资。
4、2015年6月21日左右下午18时许，被告人毛媛媛在塘沽浙商大厦门口，将约0.5克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员吴××。
5、2015年6月23日14时许，被告人毛媛媛在塘沽杭州道与福建北路交口市容环境卫生管理中心附近，向吴××贩卖毒品冰毒时，被民警当场查获，并收缴毛媛媛贩卖毒品所得毒资400元人民币。收缴吸毒人员吴××购买�品可疑物一袋重0.75克。后在毛媛媛的暂住地滨海新区杭州道×栋×门×号收缴毒品可疑物5袋重2.83克。经鉴定，从毛媛媛暂住地和吴××手中收缴的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人毛媛媛的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以判处。
被告人毛媛媛对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年6月2日，被告人毛媛媛在塘沽隆盛花园小区内，以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员吴××毒品冰毒一袋。
2、2015年6月8日，被告人毛媛媛在塘沽杭州道市容环境卫生管理中心附近，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴××毒品冰毒一袋。
3、2015年6月20日晚上23时许，被告人毛媛媛采用雇佣出租车司机运送�品冰毒的方式，将约毒品冰毒一袋送至塘沽新港时速网吧门口交给吸毒人员杨××，杨××使用微信转帐方式付给毛媛媛300元毒资。
4、2015年6月21日左右下午18时许，被告人毛媛媛在塘沽浙商大厦门口，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员吴××毒品冰毒一袋。
5、2015年6月23日14时许，被告人毛媛媛在塘沽杭州道与福建北路交口市容环境卫生管理中心附近，向吴××贩卖毒品冰毒时，被民警当场查获，并收缴毛媛媛贩卖毒品所得毒资400元人民币。收缴吸毒人员吴××购买毒品可疑物一袋重0.75克。后在毛媛媛的暂住地滨海新区杭州道×栋×门×号收缴毒品可疑物5袋重2.83克。经鉴定，从毛媛媛暂住地和吴××手中收缴的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。查获的毒品甲基苯丙胺及毒资人民币400元均被公安机关收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人吴××、杨××、张××证言，被告人毛媛媛供述，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，检查笔录，扣押清单，毒品收缴收据，照片，提取笔录，收缴毒资收据，搜查笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人毛媛媛明知是甲基苯丙胺类毒品，而多次向他人贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人毛媛媛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并�罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年6月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、电子秤一台、冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯树娜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第47号
原告彭xx，男，1988年11月11日生，汉族，职业农民。
被告李xx，女，1990年4月6日生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告彭xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告彭xx到庭参加诉讼，被告李xx经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年开始同居生活，于2012年1月11日补办结婚登记手续，登记前生育一名女孩彭xx（5岁）。由于双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生口角。2012年1月12日被告无故离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：
一、出示肇州县民政局出具的证明一份，欲证明原告彭xx与被告李xx于2012年1月11日登记结婚。
二、出示肇州县朝阳乡新荣村民委员会出具的证明一份，欲证明被告李xx于2012年1月12日离家出走，至今下落不明。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
根据庭审查明的事实及原告举证，本庭认定的法律事实如下：
原、被告于2009年开始同居生活，于2012年1月11日补办结婚登记手续，登记前生育一名女孩彭xx（5岁）。由于双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生口角。2012年1月12日被告无故离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在共同生活期间应相互尊重，互尽义务，建立起幸福和谐家庭。被告离家出走已两年以上，至今下落不明，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项之规定，判决如下：
一、准予原告彭xx与被告李xx离婚。
二、婚前生育女孩彭xx由原告抚养至18周岁时止，自2014年1月1日起，被告李xx每年给付子女抚养费3600元，此款定于每年的12月30日一次性给付。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 王亚军
审判员 黄益东
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00841号
原告胡某
被告吴某
被告折某
原告胡某与被告吴某、折某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告折某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告吴某因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为27‰，由被告折某担保，借款到期后经原告多次催要，被告仅支付利息至2012年7月18日，借款本金分文未付，后经原告多次向保证人及借款人催要，二被告均一再推诿，拒不偿还。原告认为，被告吴某作为借款人，借款到期后理应立即偿还原告借款，保人作为连带责任保证人，在借款人拒不偿还借款的情况下，保证人应当承担连带保证责任，后经原告与各被告多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告吴某偿还借原告人民币10万元本金，并支付从2012年7月18日起至还清之日止的利息；2、被告折某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款合同一份，证明被告吴某于2012年1月21日向原告借款10万元，借款期限从2012年1月21日起至2012年4月19日止，月利率为24‰，由被告折某承担连带保证责任。
被告折某辩称：对担保无异议。
被告折某未向法庭提供证据。
被告吴某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，且被告折某对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年1月21日，被告吴某因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限从2012年1月21日起至2012年4月19日止，月利率为24‰，由被告折某承担连带保证责任，利息清至2012年7月18日，借款到期后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照约定期限履行义务，依法应承担违约责任，故原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告双方对保证方式未明确约定的应视为连带保证责任，故被告折某应依法承担连带清偿责任。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2012年7月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告折某负连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费580元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑亮亮
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执49号
申请执行人：阙水菊，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人阙水菊依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第170号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执49号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1378元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝能晖
二〇一七年一月四日
书记员 蓝必强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第562号
上诉人（原审被告）范心琼，女，1954年5月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）周基贵，男，1972年9月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人范心琼因保管合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月13日，原告周基贵将新购买的价款为3280元的安尔达电动车停放在被告范心琼处，并于停车当日以每月40元的价格支付了被告范心琼一个月的停车费40元。2014年10月1日原告周基贵的电瓶车丢失。丢失后，原、被告多次协商未果，原告周基贵遂诉来法院，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告电动车款2400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，保管合同自保管物交付时成立，依法成立的合同，受法律保护。保管人应当妥善保管好保管物，原告周基贵将电瓶车停放在被告范心琼处且交纳了一个月40元的停车费，双方事实上的保管合同关系成立，被告范心琼对保管物电瓶车负有保管义务，被告范心琼在保管期限内将停放在其保管处的电瓶车丢失，应当承担赔偿责任。原告周基贵电瓶车新车价款为3280元，原告要求赔偿2400元，法院依法酌情认定由被告赔偿原告2000元，被告辩称的停车之前已明确告知了原告如有遗失不负责赔偿，就不应当赔偿原告损失的抗辩理由与法律相悖，因此被告的该项抗辩理由，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告范心琼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周基贵电瓶车损失2000元。二、驳回原告周基贵的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周基贵负担5元，被告范心琼负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，范心琼不服，向本院提起上诉称，我允许被上诉人把车停放在院坝，对车辆负有看管责任，但不尽保管义务。我已明确告知了被上诉人如有遗失不负责赔偿，我与被上诉人不构成保管合同关系。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周基贵答辩称，原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周基贵将电瓶车停放在范心琼处，范心琼认可收取了一个月40元的停车费，当事人双方事实上的保管合同关系成立，范心琼对保管物电瓶车负有保管义务，范心琼在保管期限内将停放在其保管处的电瓶车丢失，应当依法承担赔偿责任。周基贵电瓶车新车价款为3280元，周基贵要求赔偿2400元，一审法院依法酌情认定由范心琼赔偿周基贵20**元符合本案实际，本院依法予以支持。范心琼辩称在停车之前已明确告知了周基贵如有遗失不负责赔偿的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人范心琼的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范心琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 媛
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00073号
原告史小明，男，1988年5月25日出生，汉族，史丹利化肥当阳有限公司工人。
被告王金，男，1987年6月5日出生，汉族。
委托代理人侯昌林（特别授权），枝江市马家店法律服务所法律工作者。
原告史小明诉被告王金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2014年1月24日，2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告史小明，被告王金及其委托代理人侯昌林到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告史小明诉称，2013年10月5日19时10分，被告王金驾驶无号牌二轮摩托车，沿窑马线由枝江市往窑湾集镇方向行驶至窑马线半月镇宇宙村四组路段时，将我碰撞并摔了两米多远，造成我当场昏迷，头部破裂，左侧部两处3㎝、4㎝不规则挫裂伤口，医生诊断为Ⅰ级脑外伤，脑震荡，头面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。经交警部门认定，被告王金未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且对前方道路情况疏于观察、未确保安全，应负本起事故的全部责任，我不负事故责任。现诉至法院，请求：被告王金赔偿经济损失人民币25898.75元［医疗费9189.75元，误工费3909元（35179元÷12个月÷30天×40天），营养费800元（20元×40天），护理费1000元（100元×10天），交通费1000元，后期治疗费10000元］。
原告史小明为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年11月21日，当阳市公安局交通警察大队第4205827201301556号道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及责任划分。
证据二：2013年10月15日，当阳市人民医院出具史小明的住院医疗费票据，金额9189.75元；当阳市人民医院出具史小明的出院记录、出院诊断证明；费用清单。证明史小明支付医疗费9189.75元。
证据三：2013年3月7日，史丹利化肥当阳有限公司与史小明签订的劳动合同，2014年1月24日，史丹利化肥当阳有限公司出具的证明、工资表3张。证明原告史小明事发前在史丹利化肥当阳有限公司务工及误工事实。
被告王金未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告史小明向法院起诉时未提交证据，应驳回起诉。原告史小明请求的医疗费中乙类药品应按80%赔偿，原告史小明请求的误工费应按其住院10天计算，其标准计算有误。护理费应按居民服务业年收入计算。营养费、交通费不予支持，后期治疗费应提交证据。
被告王金未提交证据。
经庭审质证，被告王金对原告史小明提交的证据一、证据二真实性没有异议，予以采信。
被告王金对原告史小明提交的证据三史丹利化肥当阳有限公司出具的证明无异议，对于工资表应与银行账号明细相印证，劳动合同系复印件。
对上述有争议的证据，本院认为，原告史小明提交的证据三能相互印证证实史小明工作岗位及收入状况，予以采信。
经审理查明，2013年10月05日19时10分许，被告王金驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿窑马线由枝江市往窑湾集镇方向行驶至窑马线半月镇宇宙村四组路段时，将原告史小明刮撞后造成王金、史小明受伤的交通事故。2013年11月21日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205827201301556号道路交通事故认定书，认定被告王金未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且对前方道路情况疏于观察、未确保安全，应负本起事故的全部责任，原告史小明不负事故责任。2013年10月5日，原告史小明在当阳市人民医院住院治疗10天，于2013年10月15日出院，支付住院医疗费9189.75元。原告史小明住院期间由其母亲刘爱芬护理。原告史小明出院时当阳市人民医院出具诊断证明，出院诊断：1、Ⅰ级脑外伤：脑震荡，头面部皮肤挫裂伤。2、全身多处软组织损伤。医生建议：1、继续治疗。2注意休息（一月）。3、定期复查。4、不适随诊。
同时查明，2013年3月7日，原告史小明与史丹利化肥当阳有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年3月7日至2016年3月7日止。2014年1月24日，史丹利化肥当阳有限公司出具证明，证实原告史小明为该公司高塔车间员工，受伤住院期间未到公司出勤，未发放工资。且10-11月两月出勤均达到15天，两月内五险一金由其个人承担。史小明在史丹利化肥当阳有限公司领取2013年7月、8月、9月的平均工资2509.21元。被告王金驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告王金在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶发生交通事故导致原告史小明受伤，对原告史小明造成的损害，应由被告王金予以赔偿。原告史小明请求的护理费按照居民服务业的年收入23624元计算，计为647.23（23624元÷365天×10天），关于交通费，因原告史小明未提交证据，但是史小明治疗确需支付交通费，酌情支持500元。关于误工费标准依照史小明的月平均工资2509.21元计算，计为3345.61元（2509.21元÷30天×40天），关于原告史小明请求的后期治疗费、营养费，因未提交证据，不予支持。原告史小明的其他请求符合法律规定予以支持。原告史小明的经济损失人民币13682.59元。1、医疗费9189.75元。2、误工费3345.61元，护理费647.23元，交通费500元计入伤残赔偿费用，为4492.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，参照《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告史小明的经济损失人民币13682.59元［医疗费9189.75元，伤残赔偿费用4492.84元］。由被告王金按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额予以赔偿。
二、驳回原告史小明的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告史小明申请缓交），由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一四年四月四日
书记员 张玉珊
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第172号
原告福建闽洋燃料油有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗西路48号商业步行街B区1号楼14-15号。
法定代表人林希龙，董事长。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告江苏海亚航运有限公司，住所地江苏省南京市长白街1-1号。
本院在审理原告福建闽洋燃料油有限公司诉被告江苏海亚航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告称欲通过其他方式解决纠纷，不交纳诉讼费，请求本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林 强
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 鲁金石
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐 婉
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。