wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1413号
原告：何延东，男，1965年11月25日出生，满族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：沈黑龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。（未出庭）
原告何延东与被告沈黑龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何延东到庭参加诉讼。被告沈黑龙经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年9月11日签订租房合同，期限6个月（2016年9月13日-2017年3月12日），自2016年12月13日开始至今被告欠原告房屋租金8750元，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的租房合同；二、被告支付原告自2016年12月13日开始至今房屋租金共计8750元（含电梯费、有线电视费、卫生费）及迁出房屋期间发生的租金；三、被告从位于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界x栋x单元x层x号房屋迁出；四、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院对证据认证意见：对原告提供的二份证据，本院予以采信。
综合分析上述事实及证据，2016年9月11日由原告的妻子刘某以其自己的名义与被告沈黑龙及房屋中介刘女士签订房屋租赁合同。合同约定：原告将其位于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界x栋x单元x层x号房屋租赁给被告，租赁期限6个月，自2016年9月13日-2017年3月12日，每月租金共计2500元（其中包括房屋租赁费2400元，电梯、有线电视、卫生费100元）。被告自2016年12月13日开始拖欠原告房租金并至今占有房屋。
本院认为，原告的妻子刘某以其自己的名义与被告沈黑龙签订的房屋租赁合同，原告予以认可，系双方真实意思表示，故该合同合法有效。原、被告均应履行各自的义务。合同签订后，原告将房屋交付被告使用已履行合同义务，但被告在合同期间只向原告支付部分租金，其行为已构成违约，且被告至今并未从承租房内搬出，仍然由其控制承租的房屋，故本院对原告要求被告迁出及给付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。由于该租赁合同已经到期，故以无需法院解除。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈黑龙于本判决生效后十日内从位于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界x栋x单元x层x号原告何延东所有的房屋中迁出；
二、被告沈黑龙于本判决生效后十日内给付原告何延东房屋租金8750元（自2016年12月13日至2017年3月29日的租金，含电梯费、有线电视费、卫生费）；被告沈黑龙自2017年3月30日起按月租金2500元计算给付原告何延东至腾房之日止的租金。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 虹
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执208号
申请执行人沙马伍呷，女，彝族，1974年10月1日出生，住四川省德昌县。
被执行人甘自美，女，汉族，1977年6月12日出生，住四川省德昌县。
沙马伍呷诉甘自美民间借贷合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初792号民事判决书，依法向被执行人甘自美送达执行通知书，逾期后未履行义务。执行过程中被执行人甘自美一直下落不明，无法联系，银行没有存款，申请执行人沙马伍呷提供不出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年七月十五日
书记员 张光映
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民仲字第29号
申请人南充融杏餐饮管理有限公司。
法定代表人张春明，公司经理。
委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被申请人王海容
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
申请人南充融杏餐饮管理有限公司诉被申请人王海容申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈智慧、樊俊、曾小袂组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人南充融杏餐饮管理有限公司委托代理人段林林，被申请人王海容委托代理人周利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：申请人王海容于2014年2月18日进入被申请人南充融杏餐饮管理有限公司，从事营销总监工作，双方未签定书面劳动合同，工资实行月薪制，每月工资5，980元，其中500元为社保补贴，申请人在被申请人处工作时间为2个月零12天。2014年4月25日申请人按照被申请人的请假审批程序请事假6天，并填写了被申请人的单位制作的格式请假条，经总经理王仕君签批的请假手续，休假期限至2014年4月30日。2014年4月30日，被申请人将申请人的休假视为旷工5天，以此为由而作出”营销部总监王海容违反公司规定的通报”，并对申请人按照自动离职处理。以上事实有申请人有关本案事实、仲裁请求的陈述以及双方当事人提交的相关证据材料在卷予以佐证。经南充市高坪区劳动争议仲裁委员会仲裁，本案申请人于2014年2月18日应聘到被申请人公司工作，被申请人自用工之日起已超过一个月未与申请人签订书面劳动合同；违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，故本委对申请人请求被申请人支付劳动关系存续期间未签书面劳动合同的双倍工资予以支持。2014年4月25日，申请人请事假6天，申请人已按照请销假审批程序向被申请人履行了请假手续，被申请人在申请人休假期内将其假期视为旷工，对申请人按自动离职的处理不当，被申请人存在过错。因此，申请人主张的解除劳动关系经济补偿金，符合相关法律规定，本委予以支持。申请人主张被申请人补发2014年5月、6月的工资，于法无据，本委对其该项主张不予支持。社会保险费的征缴是人力资源和社会保障行政部门的法定职责，故申请人主张被申请人为其补缴各项社会保险费，不属于本委受案范围，本委依法不予支持。为维护申请人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，仲裁裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、由被申请人支付申请人以下款项：仲裁后，申请人南充融杏餐饮管理有限公司不服，遂向本院提起申请撤销仲裁。
本院认为：南充市高坪区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）23号仲裁裁决书中既有终局仲裁，又有非终局仲裁，本案应由有管辖权的基层人民法院受理，不应由本院直接受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人南充融杏餐饮管理有限公司撤销仲裁裁决起诉。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵叶兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05972号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：邹俊，男，1970年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告邹俊合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵文娥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3195号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
张海斌、陈丽英与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初4285号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费593.5元由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张海斌、陈丽英申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3195号移送执行人：本院交通庭。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人：郑诚松，董事长。张海斌、陈丽英与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初4285号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费593.5元由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张海斌、陈丽英申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十八日书记员  邓淑珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2737号
原告：耿双建，男，39岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：刘栓花（原告之妻），女，住涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
法定代表人：李莉，经理。
委托代理人：杨雪峰、白莉，安徽智立律师事务所律师。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告保险公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原告耿双建为其所有的豫Ｐ×××××解放牌CA4252P21K2T3A重型半挂牵引车/豫PW9**挂开乐牌AKL9405重型普通半挂车，以车辆挂靠单位周口市运通汽车发展有限公司为保险人，向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，被告于当日承保并签发了保险单。原告依约付清保费，保险期限自2013年6月1日至2014年5月31日。2013年6月22日04时30分许，原告驾驶保险标的豫Ｐ×××××(豫PW9**挂)号重型普通半挂车，途径S33龙丽温高速公路丽水方向34公里+100米附近发生交通事故，事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队出具NO:2013200033号《道路交通事故认定书》认定：原告驾驶机动车在高速公路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任。此次事故除豫Ｐ×××××车损62000元保险公司至今未理赔，其他均已理赔。该事故发生在保险合同有效期内，被告依法应在保险责任限额内承担赔付责任。但被告却以车损定损结论不做认定为由拒绝赔付。为维护公民合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告赔付原告财产保险金人民币62000元；赔付原告公估费3100元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证、车辆货运经营合同书、豫Ｐ×××××（豫PW9**挂）号车发生道路交通事故有关情况的说明。证明目的：原告的诉讼主体资格。原告为豫Ｐ×××××（豫PW9**挂）号车的实际所有人，原�主体适格。
证据二、企业注册登记信息查询件。证明目的：被告平安财险涡阳支公司为适格被告。
证据三、交强险一份、机动车辆保险单两份、机动车辆保险条款。证明目的：保险合同依法成立，合同有效。被告签发的保险合同中未附贴提供保险条款。
证据四、道路交通事故认定书（简易程序）NO:2013200033。耿双建机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证。豫Ｐ×××××(豫PW9**挂)号车行驶证复印件。证明目的：发生道路交通事故的事实，原告为道路交通事故当事人。原告的豫Ｐ×××××(豫PW9**挂)号车为道路交通事故所涉事故车辆。
证据五、机动车辆保险定损报告、定损协议、定损发票。证明目的：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因事故损坏，被告定损60476-945=59531元。定损协议时间未超过二年。因本次事故产生鉴定费3100元。
证据六、（2015）涡民二初字第00167号民事判决书、（2016）皖16民终590号民事判决书、（2014）开商初字第0080号民事判决书、（2014）开执字第00564号民事判决书、执行通知书、传票。证明目的：证明相关案情。
被告保险公司代理人未举证而辩称：该事故发生在2013年6月22日，原告起诉的时间已经过两年时间，不予赔偿；、即使原告对车损已主张，根据评估鉴定报告书系原告单方委托，未经过保险公司同意，也未通知保险公司，且评估车损数额超过实际损失价格，评估不具有真实性、客观性，要求对该车损重新评估；因原告未在民事起诉状中要求支付评估费，评估费不应支持。诉讼费属于原告间接损失，对诉讼费不予承担。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证的证据一至六和（2015）涡民二初字第00167号民事判决�、（2016）皖16民终590号民事判决书等相关证据具有证据的三性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2013年6月22日04时30分许，原告驾驶保险标的豫Ｐ×××××(豫PW9**挂)号重型普通半挂车，途径S33龙丽温高速公路丽水方向34公里+100米附近发生交通事故，事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队出具NO:2013200033号《道路交通事故认定书》认定：原告驾驶机动车在高速公路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任。此次事故除豫Ｐ×××××车损62000元保险公司至今未理赔，其他经2015）涡民二初字第00167号民事判决书、（2016）皖16民终590号民事判决书均已理赔。本案原告本次诉请的车损，经江苏宁价保险公估有限公司宁价公估鉴字（2016）�RG-11D160237号公估鉴定报告书鉴定：车牌号为：豫Ｐ×××××赔付金额为62000元，原告增加诉求公估费3100元，被告庭审时对原告举证无异议，同意按50000元赔付解决纠纷，原告要求最低按60000元结束纠纷。
本院认为，原、被告对于事故的发生事实及保险合同均无异议，该车投保在被告保险公司，事故发生在保险合同期间，原生效判决书已载明车损评估后另行诉讼，被告没有举出有力证据证明免责也未就原告公估鉴定报告书申请重新鉴定，视为被告认可原告的公估鉴定报告书结论；原告应当享受保险合同权利，被告拒赔的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在保险范围内赔偿�告损失合计62000元；于本判决生效之日起10内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元减半收取675元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年六月十九日
书记员 单宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执905号
申请执行人甘益华
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司
本院在执行甘益华与南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执905号
本院在执行申请执行人甘益华与被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人黄允拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市国凯实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2814号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：孙涛。
原告台州尚城物业有限公司为与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月二十日
代理书记员 朱玲英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1743号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市梦帝娱乐有限公司。
法定代表人林旭成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市梦帝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初526号
原告李选义，男，1945年3月1日出生，汉族，住礼泉县烽火镇兴隆村六组，农民。身份证号码610425194503132015。
委托代理人曹鹏程，系礼泉县药王洞法律服务所法律服务工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
负责人吴育平，任该社主任。
被告礼泉县农村信用合作联社。
法定代表人高景海，任该社主任。
本院在审理李选义与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李选义于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李选义自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李选义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由李选义负担。
审判员 ：裴静
二〇一六年五月十八日
书记员 ：赵艳
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初490号
原告：耿福财，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：晋志平，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，系原告耿福财之妻。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告耿福财与被告麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿福财到庭参加诉讼，被告麻福余、秦月梅、麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告耿福财向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款31400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计31400元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告耿福财提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份；
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份；
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告妻子晋志平的询问笔录一份；
4.浑源县东坊城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、秦月梅、麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年1月26日，三被告向原告耿福财赊购玉米21280市斤，单价为1元/市斤，至今欠原告玉米款21280元未付。上述事实有原告耿福财所提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告购买玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付玉米价款21280元的诉讼请求予以支持。对原告耿福财的其他部分诉讼请求，因其提供的证据不能予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告麻福余、秦月梅、麻根于本判决生效后十五日内给付原告耿福财玉米款21280元。
二、驳回原告耿福财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，原告提出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初490号原告：耿福财，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：晋志平，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，系原告耿福财之妻。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告耿福财与被告麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿福财到庭参加诉讼，被告麻福余、秦月梅、麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告耿福财向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款31400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计31400元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告耿福财提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份；2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份；3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告妻子晋志平的询问笔录一份；4.浑源县东坊城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、秦月梅、麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年1月26日，三被告向原告耿福财赊购玉米21280市斤，单价为1元/市斤，至今欠原告玉米款21280元未付。上述事实有原告耿福财所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告购买玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付玉米价款21280元的诉讼请求予以支持。对原告耿福财的其他部分诉讼请求，因其提供的证据不能予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麻福余、秦月梅、麻根于本判决生效后十五日内给付原告耿福财玉米款21280元。二、驳回原告耿福财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，原告提出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  侯 英人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执897号
申请执行人成连刚，男，1977年8月22日生，汉族。
被执行人万安，男，1972年7月22日出生，汉族。
被执行人罗万州，男，1983年3月23日出生，汉族。
申请执行人成连刚与被执行人万安、罗万州劳务合同纠纷一案中，申请执行人成连刚于2017年10月30日以其已与被执行人万安、罗万州达成和解协议为由并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初2316号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段家勇
二〇一七年十月三十
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执897号申请执行人成连刚，男，1977年8月22日生，汉族。被执行人万安，男，1972年7月22日出生，汉族。被执行人罗万州，男，1983年3月23日出生，汉族。申请执行人成连刚与被执行人万安、罗万州劳务合同纠纷一案中，申请执行人成连刚于2017年10月30日以其已与被执行人万安、罗万州达成和解协议为由并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初2316号民事调解书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段家勇二〇一七年十月三十书记员  毛 孟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2244号
原告：马庆波，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：李文芳，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李文芳、马庆波与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆波及原告李文芳与马庆波的共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芳、马庆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5596.60元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月1日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月4日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：李文芳、马庆波购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为559660元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李文芳、马庆波按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李文芳、马庆波，并代收了李文芳、马庆波维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告李文芳、马庆波与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李文芳、马庆波按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5596.60元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到李文芳、马庆波名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李文芳、马庆波违约金5596.60元；
三、驳回李文芳、马庆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第228号
原告蔡某某，男，1992年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住商城县
委托代理人宣昌洲，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告孟某某，女，1992年10月03日生，汉族，初中文化，农民，住商城县
委托代理人孟庆文，男，1961年7月8日生，汉族，农民，住址同上，系被告之父。
原告蔡某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人宣昌洲，被告孟某某的委托代理人孟庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，同年8月1日举行婚礼，8月4日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前了解甚少，婚后双方脾气性格各异，一直未能建立夫妻感情，时常为生活琐事发生矛盾，被告对家庭不管不问，不尽妻子责任，并于2014年1月不辞而别，经原告多方寻找至今不知其下落。为此诉至法院要求离婚，被告返还原告彩礼款35000元。
被告孟某某辩称：原、被告系同村近邻，双方经人介绍后不久经政府办理结婚登记。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告多次打骂被告和实施家庭暴力，被告无奈之下只能外出谋生。现原告要求离婚，被告表示同意。诉前，被告已返还原告彩礼款52400元，为此请求法院依法驳回原告返还彩礼的诉请。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识，同年8月1日举行结婚仪式，8月4日经婚姻登记机关办理结婚登记，现无子女。婚后原、被告因脾气性格差异，时常为生活琐事发生吵打。2014年11月，被告外出打工与原告失去联系，现已分居生活。
另查明：原告为结婚给付被告彩礼82000元，诉讼前，被告已返还原告52400元。庭后双方自行协商，将被告结婚时带到男方嫁妆（三组合木制家具一套、康佳42英寸彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台）自愿折抵部分彩礼款归原告所有，另外被告再给付原告彩礼款6000元，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，双方已达成协议且已履行完毕。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般。由于双方缺乏了解，婚后双方因脾气性格各异，时常为生活琐事发生矛盾后，加之双方缺乏沟通，导致夫妻矛盾日渐加深，客观上，未能真正建立起夫妻感情，且原告要求离婚，被告亦同意离婚。因此，原告的离婚诉请本院予以支持。庭审后，原、被告就彩礼返还自愿达成的协议不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告孟某某离婚；
案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭润阁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第000277号
原告谷城华庆机械有限公司（以下简称华庆公司）。
法定代表人万仁举，该公司经理。
委托代理人周玉启。
被告张某，工人。
委托代理人彭庭勇。
原告华庆公司诉被告张某劳动关系确认纠纷一案，本院受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告华庆公司的委托代理人周玉启，被告张某及其委托代理人彭庭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年8月经人介绍到我公司从事钻床工作，并与被告签订《承揽加工合同书》，合同有效期为3年。2014年2月18日晚，被告因操作不当受伤住院，我公司出于人道主义支付了被告医疗费用。后被告以所谓的赔偿问题向谷城县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，谷城县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认为我公司与被告之间构成事实劳动关系，该仲裁裁决适用法律、法规错误，且主观混淆认知承揽加工的含义，请求法院对谷城县劳动仲裁委员会错误的裁决予以纠正，确认我公司与被告间不存在劳动关系。
被告辩称：谷城县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决合理合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月，被告到原告处上班从事钻床工作，双方签订《承揽加工合同书》。2012年4月3日双方再次签订《承揽加工合同书》，合同期限3年，约定“谷城华庆机械有限公司（甲方）的权利和义务：1、为张某（乙方）提供厂房和生产机械；2、确定乙方加工产品数量和工序、工价；3、按乙方加工产量，照工价支付加工费；4、对乙方在厂房生产期间负有教育和管理的权利；5、每年为乙方配工作服1至2套；6、对乙方负有聘用或解聘的权利。张某的权利及义务：按甲方指定的厂房和机械进行加工；服从甲方教育和管理；辞工应提前二个月通知甲方……。”合同签订后，原告华庆公司提供加工机械及材料，工资根据被告张某加工产量由原告华庆公司以加工费的名义按月造表发放，配发工作服，工作考勤由公司车间负责人李安兵负责管理。2014年2月18日晚快下班时，被告张某在操作机械时不慎受伤，后被送往谷城县人民医院住院治疗32天，所花医疗费由原告华庆公司支付。后双方因赔偿事宜产生争议。2014年6月18日，张某向谷城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认其与谷城华庆机械有限公司构成事实劳动关系。2014年9月9日，谷城县劳动争议仲裁委员会作出谷劳仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决张某与谷城华庆机械有限公司之间构成事实劳动关系，谷城华庆机械有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的劳动权利义务关系，是一种相对稳定的，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。而承揽关系是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。承揽人在完成工作中具有独立性，不受定作人的控制、支配，双方不存在从属关系。定作人不为承揽人指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，在接受承揽人的工作成果时一次性给付报酬。本案被告张某自2007年始一直在原告华庆公司从事钻床工作，原告华庆公司为被告张某提供厂房和生产机械，被告张某接受原告华庆公司的安排和日常管理，原告华庆公司按月支付被告工酬。根据原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知载明，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。依此规定，原告华庆公司与被告张某形成劳动关系。双方虽签订承揽加工合同，以此说明双方间形成的系承揽关系，但在履行各自的权利义务时并不符合承揽加工合同关系所规定的形式要件。从权利义务实质而言，被告提供劳动，原告对被告按计件工资形式计酬，被告加工的机械、材料均由原告提供，被告所从事的钻床操作工作属原告业务组成部分，且日常工作接受原告的安排和管理，故双方的民事法律关系即已形成事实上的劳动关系。原告称双方系加工承揽合同关系的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告谷城华庆机械有限公司的诉讼请求。
二、原告谷城华庆机械有限公司与被告张某间的事实劳动关系成立。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王新雯
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹忠君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14157号
原告沈国军，男，1960年6月21日出生，职业不详。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京宝隆恒业散热器有限公司，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村东。
法定代表人刘宝和，经理。
本院在审理原告沈国军与被告北京宝隆恒业散热器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈国军于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈国军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国军撤诉。
案件受理费二十五元，由�告沈国军负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 乐
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第2号
申请人王溪渊，男，汉族，农民o住甘肃省会宁县。
申请人李文成，男，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2013年12月24日受理了申请人王溪渊、李文成关专确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）30号调解协议效力的申请，依法由审判员王王澍审查此案，现已审查申请人王溪渊、李文成因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月16日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：李文成在调解协议上签字时一次性赔偿王溪渊住院期间的医疗费、护理费、误工费、生活补助费等共计21000元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）30号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当
事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯婕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00806号
原告：孙海兰，女，住辽宁省盘山县。
原告：孙海玉，男，住辽宁省盘山县。
原告：孙海江，男，住辽宁省盘山县。
原告：孙海平，女，住辽宁省盘山县。
被告：王艳宁，男，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
被告：孙玉成，女，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
原告孙海兰、孙海玉、孙海江、孙海平与被告王艳宁、孙玉成民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告孙海兰、孙海玉、孙海江、孙海平到庭参加诉讼，被告王艳宁、孙玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：二被告于2012年1月29日向孙久思借款11.2万元，约定月1分利，于2012年4月10日向孙久思借款8.8万元，约定为月1分利，后孙久思将债权转移给四原告，被告又为原告出具了借条，现原告诉至法院要求被告偿还本金20万元及利息4.8万元。
经审理查明：被告王艳宁、孙玉成于2012年1月29日、2012年4月10日向孙久思借款11.2万元、8.8万元，约定利息1分，后孙久思将该两笔债权转让给四原告，二被告于2013年1月29日、2013年4月10日又给四原告出具了借条，约定利息1分，此款经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告不偿还欠款是一种违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳宁、孙玉成于判决生效后十日内给付原告孙海兰、孙海玉、孙海江、孙海平欠款20万元及利息（11.2万元的借条从2012年1月29日起、8.8万元的借条从2012年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止均按月利息1分计算）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费5020.00元，公告费690.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 剡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00926号
原告李小琴（反诉被告），女，1954年11月23日出生，汉族
委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告闫伟（反诉原告），男，1978年3月21日出生，汉族委托代理人刘磊，陕西迈普律师事务所律师。
本院在审理原告李小琴（反诉被告）与被告闫伟（反诉原告）合伙纠纷一案中，被告闫伟（反诉原告）于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告闫伟（反诉原告）自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告闫伟（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费1423元，减半收取，由被告闫伟（反诉原告）711.5负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00926号
原告李小琴（反诉被告），女，1954年11月23日出生，汉族委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告闫伟（反诉原告），男，1978年3月21日出生，汉族委托代理人刘磊，陕西迈普律师事务所律师。
本院在审理原告李小琴（反诉被告）与被告被告闫伟（反诉原告）合伙纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小琴（反诉被告）撤回起诉。
案件受理费5625元，减半收取，由原告李小琴（反诉被告）负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00328号
原告刘某，女，蒙古族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告黄某监护权纠纷一案中，原告刘某于2014年2月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 宋 凯
二〇一四年二月十三日
书记员 王湘婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1273号
原告赵宣，男，汉族。
委托代理人张威，广东翔宇律师事务所律师。
被告深圳市布易科技有限公司。
法定代表人樊劲。
本院在审理原告诉被告公司盈余分配纠纷一案中，经查，被告住所地于2014年12月4日从深圳市福田区滨河路上沙科技园变更为深圳市南山区科园路1003号软件产业基地。
本院认为，本案系属公司利润分配引起的纠纷，根据民事诉讼法第二十六条的规定，应由公司住所地法院管辖，因被告住所地已于2014年12月4日由福田区变更为南山区，故本案应由被告现住所地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 震
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曾鸣（代）
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00043号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人何某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月3日作出（2015）秀法刑初字第00036号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
重庆市秀山县人民法院判决查明，被告人何某某伙同谭某、周某、易某（均已判决）、周某某（另案处理）共谋以“丢包”方式设局骗财，遂于2013年4月1日下午窜至秀山土家族苗族自治县县城作案。五人在秀山县城德克士门口，以“丢包”的方式将被害人刘某的两张工行卡及密码骗走。随后，何某某与易某持骗取的银行卡在花灯广场附近工行自动取款机上取现39900元，何某某到天成金店刷卡8776元购买黄金戒指一枚。另查明，被告人何某某于2014年11月8日被广州铁路公安处民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；被告人何某某的供述和辩解及同案犯周某、易某的供述和辩解；辨认作案现场笔录及照片；辨认笔录及照片；消费凭证；刑事判决书；情况说明；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
重庆市秀山县人民法院认为，被告人何某某伙同他人，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人何某某伙同他人积极实施犯罪，起主要作用，不分主从，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体运用法律若干问题〉》第五条第二款（二）项的规定，判决：一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。二、对被告人何某某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
上诉人何某某提出，他事前不知道周某等人是去诈骗，他是被骗去开车的，他没有参与直接诈骗，作用较轻，系从犯；其刑期比同案犯重；他家里有老人和小孩需要扶养。
经审理查明，上诉人何某某与谭某、周某、易某（均已判决）、周某某（另案处理）共谋以“丢包”方式设局骗财。2013年4月1日下午，五人乘坐何某某驾驶的小汽车到秀山县城伺机作案。谭某、周某、周某某在秀山县城德克士快餐店门口，以“丢包”的方式将被害人刘某的两张工行卡及密码骗走。随后，何某某与易某持骗取的银行卡在花灯广场附近工行自动取款机上取现39900元，何某某还到天成金店刷卡8776元购买黄金戒指一枚。随后，五人驾车逃离秀山县城。何某某于2014年11月8日被广州铁路公安处民警抓获归案。
认定上述事实的证据与原判一致。
本院认为，上诉人何某某伙同他人，骗取他人信用卡并予以冒用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人何某某伙同他人积极实施犯罪，起主要作用。上诉人何某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
关于上诉人何某某提出他事前不知道周某等人是去诈骗，他是被骗去开车的，他没有参与直接诈骗，作用较轻，系从犯的上诉理由。经查，同案人周某、易某的供述以及何某某之前在侦查阶段的供述均证实何某某和周某等人在事前对作案进行了分工，故其辩称不知情的理由不能成立。何某某虽然没有直接参与骗取被害人的信用卡，但何某某等人所犯的是信用卡诈骗罪，冒用他人信用卡是构成该罪的关键事实，在冒用被害人信用卡取款和购物中，何某某的行为在共同犯罪中起到了较大作用，故一审不划分主从并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何某某提出其刑期比同案犯重的上诉理由。经查，同案人谭某、周某因犯信用卡诈骗罪均被判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，同案人易某因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，原判对何某某的量刑是同案人中最轻的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何某某提出其家里有老人和小孩需要扶养的上诉理由。经查，该上诉理由与定罪量刑没有联系，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年五月十九日
书 记 员 印 聪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡民初字第68号
原告：柴某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告柴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告柴某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审判员 仲 舒
二〇一五年五月四日
书记员 刘芳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5698号
上诉人（原审被告）：马俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：施晶晶，女，1980年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：林志伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人马俊、施晶晶因与被上诉人林志伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马俊、施晶晶在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马俊、施晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
二〇一八年七月三日
法官助理 程俊杰
书 记 员 徐 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终5698号上诉人（原审被告）：马俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：施晶晶，女，1980年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：林志伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人马俊、施晶晶因与被上诉人林志伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马俊、施晶晶在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马俊、施晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一八年七月三日法官助理 程俊杰书 记 员 徐 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15859号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8858号
原告：杨连文,男,1978年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告杨连文诉被告南京国煌服饰有限公司(以下简称国煌服饰公司)一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连文的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连文诉称，2013年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资6267元；2、被告支付原告经济补偿金10168.7元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资6267元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2905元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为10168.7元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资6267元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金10168.7元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告杨连文与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨连文工资6267元、经济补偿金10168.7元，合计16435.7元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第6号
申请执行人新干县安全生产监督管理局
法定代表人邹满红，局长
被执行人周幸福
申请执行人新干县安全生产监督管理局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年4月25日作出的（2013）干安监管罚［004］号对被执行人罚款5000元的行政处罚决定。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县安全生产监督管理局作出的（2013）干安监管罚［004］号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县安全生产监督管理局对上述案件作出的（2013）干安监管罚［004］号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县安全生产监督管理局作出的（2013）干安监管罚［004］号对被执行人罚款5000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年一月十四日
书记员 罗青群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1100号
原告：王元军，男，1954年10月22日出生，汉族，住乳山市。
原告：王浩，男，1981年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
二原告之共同委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：宋艳香，女，1962年12月26日出生，汉族，住乳山市福州路2乳山市。
被告：王波，男，1963年11月17日出生，汉族，住乳山市福州路2乳山市，系被告宋艳香丈夫。
原告王元军、王浩与被告宋艳香、王波房屋买卖合同纠纷一案，2016年6月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人宫涛、刘佳到庭参加诉讼，被告宋艳香、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元军、王浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购买威建新村4号的408号房产房款、物业管理费604000元及利息；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月，二原告与被告宋艳香口头协议购买威海市威建新村4号楼408号住宅楼一套。在2014年8月26日前，二原告付给被告宋艳香房款600000元。2014年12月底，原告要求办理房产过户时，被告宋艳香才告诉原告房产证上写的是其妹妹宋金香的名字，暂时无法去过户。经查，涉案房产在出卖前已被抵押贷款，至今有贷款没有还清。故原告诉至法院。
宋艳香、王波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，二原告与被告宋艳香协商，约定二原告向宋艳香购买位于威海市威建新村4号楼408室房屋，并约定了购房款为600000元。后二原告分多次向被告宋艳香支付购房款共计600000元，庭审中，二原告提供了汇款凭证予以证实，分别为：2014年2月25日原告王浩通过其妻子隋小翠的中信银行账户（账号名62×××98）汇入宋艳香的中国银行的账户（账号名60×××92）10.5万元；2014年2月25日原告王浩通过其妻子隋小翠的威海市商业银行账户（账号名62×××34）汇入宋艳香的中国银行的账户（账号名60×××92）18万元；2014年6月24日原告王元军将自己房屋出卖给案外人王德轩，王德轩给付房款20.7万元，直接汇入宋艳香23×××33的账户中；2014年7月21日原告王元军通过其妻子史悦芝中国邮政储蓄银行账户（账户名62×××12）汇入宋艳香账户机构号为37×××31Q，（账户号62×××29）49999元；2014年8月22日原告王元军通过其妻子史悦芝中国邮政储蓄银行账户（账户号60×××58）提取33000元现金给付宋艳香，王元军另加1万元，共给付宋艳香4.3万元，余款1.51万元二原告以现金形式于2014年8月26日交付被告宋艳香，被告宋艳香出具收条一张，载明：今收到威海市威建新村4号楼408房现金陆十万正。
2014年11月19日，二原告向威海市恒利物业服务有限公司交纳了涉案房屋2009年1月1日至2014年12月31日的物业费2590元。
另查明，涉案房屋登记所有权人为宋金香，该房屋于2009年1月22日用于抵押贷款，并办理了抵押登记。被告宋艳香与被告王波系夫妻关系。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对二原告提供的证据，予以采信。根据二原告的陈述及提供的收条、汇款凭证，二原告与被告宋艳香口头协议购买位于威海市威建新村4号楼408室房屋一套，并按照双方约定向被告宋艳香交纳了购房款60万元，双方之间的房屋买卖合同成立并生效。被告宋艳香依法应当协助二原告办理房屋过户手续，但因涉案房屋登记在案外人宋金香名下，且该房屋于2009年用于抵押贷款并办理了抵押登记，在该贷款未清偿前，该房屋无法办理过户至二原告名下，二原告从被告宋艳香处购买房屋的合同目的无法实现，故二原告与被告宋艳香的房屋买卖合同符合法定解除条件，应当自二原告起诉之日即2016年6月3日予以解除。合同解除后，被告宋艳香应当返还二原告购房款60万元。二原告因购买涉案房屋支付的该房屋的物业费2590元，被告宋艳香亦应当予以返还。关于二原告主张的利息，实为被告宋艳香违约对二原告造成的损失，应当予以支持，该损失应当以602590元为本金，自2016年6月4日起按银行同期贷款利率计算利息为宜。
被告王波系被告宋艳香丈夫，被告宋艳香的房屋买卖行为发生在夫妻关系存续期间，而被告宋艳香因违约对二原告应承担的房款返还义务及损失赔偿义务均发生在夫妻关系存续期间，故二原告要求被告王波对上述款项承担共同返还义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，二原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳香、王波于本判决生效后十日内返还原告王元军、王浩购房款60万元、物业费2590元，并支付利息损失（以602590元为本金，自2016年6月4日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由二原告负担11元，由被告宋艳香、王波负担4909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毕 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初1100号原告：王元军，男，1954年10月22日出生，汉族，住乳山市。原告：王浩，男，1981年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。二原告之共同委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。被告：宋艳香，女，1962年12月26日出生，汉族，住乳山市福州路2乳山市。被告：王波，男，1963年11月17日出生，汉族，住乳山市福州路2乳山市，系被告宋艳香丈夫。原告王元军、王浩与被告宋艳香、王波房屋买卖合同纠纷一案，2016年6月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人宫涛、刘佳到庭参加诉讼，被告宋艳香、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元军、王浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购买威建新村4号的408号房产房款、物业管理费604000元及利息；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月，二原告与被告宋艳香口头协议购买威海市威建新村4号楼408号住宅楼一套。在2014年8月26日前，二原告付给被告宋艳香房款600000元。2014年12月底，原告要求办理房产过户时，被告宋艳香才告诉原告房产证上写的是其妹妹宋金香的名字，暂时无法去过户。经查，涉案房产在出卖前已被抵押贷款，至今有贷款没有还清。故原告诉至法院。宋艳香、王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，二原告与被告宋艳香协商，约定二原告向宋艳香购买位于威海市威建新村4号楼408室房屋，并约定了购房款为600000元。后二原告分多次向被告宋艳香支付购房款共计600000元，庭审中，二原告提供了汇款凭证予以证实，分别为：2014年2月25日原告王浩通过其妻子隋小翠的中信银行账户（账号名62×××98）汇入宋艳香的中国银行的账户（账号名60×××92）10.5万元；2014年2月25日原告王浩通过其妻子隋小翠的威海市商业银行账户（账号名62×××34）汇入宋艳香的中国银行的账户（账号名60×××92）18万元；2014年6月24日原告王元军将自己房屋出卖给案外人王德轩，王德轩给付房款20.7万元，直接汇入宋艳香23×××33的账户中；2014年7月21日原告王元军通过其妻子史悦芝中国邮政储蓄银行账户（账户名62×××12）汇入宋艳香账户机构号为37×××31Q，（账户号62×××29）49999元；2014年8月22日原告王元军通过其妻子史悦芝中国邮政储蓄银行账户（账户号60×××58）提取33000元现金给付宋艳香，王元军另加1万元，共给付宋艳香4.3万元，余款1.51万元二原告以现金形式于2014年8月26日交付被告宋艳香，被告宋艳香出具收条一张，载明：今收到威海市威建新村4号楼408房现金陆十万正。2014年11月19日，二原告向威海市恒利物业服务有限公司交纳了涉案房屋2009年1月1日至2014年12月31日的物业费2590元。另查明，涉案房屋登记所有权人为宋金香，该房屋于2009年1月22日用于抵押贷款，并办理了抵押登记。被告宋艳香与被告王波系夫妻关系。本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对二原告提供的证据，予以采信。根据二原告的陈述及提供的收条、汇款凭证，二原告与被告宋艳香口头协议购买位于威海市威建新村4号楼408室房屋一套，并按照双方约定向被告宋艳香交纳了购房款60万元，双方之间的房屋买卖合同成立并生效。被告宋艳香依法应当协助二原告办理房屋过户手续，但因涉案房屋登记在案外人宋金香名下，且该房屋于2009年用于抵押贷款并办理了抵押登记，在该贷款未清偿前，该房屋无法办理过户至二原告名下，二原告从被告宋艳香处购买房屋的合同目的无法实现，故二原告与被告宋艳香的房屋买卖合同符合法定解除条件，应当自二原告起诉之日即2016年6月3日予以解除。合同解除后，被告宋艳香应当返还二原告购房款60万元。二原告因购买涉案房屋支付的该房屋的物业费2590元，被告宋艳香亦应当予以返还。关于二原告主张的利息，实为被告宋艳香违约对二原告造成的损失，应当予以支持，该损失应当以602590元为本金，自2016年6月4日起按银行同期贷款利率计算利息为宜。被告王波系被告宋艳香丈夫，被告宋艳香的房屋买卖行为发生在夫妻关系存续期间，而被告宋艳香因违约对二原告应承担的房款返还义务及损失赔偿义务均发生在夫妻关系存续期间，故二原告要求被告王波对上述款项承担共同返还义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，二原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳香、王波于本判决生效后十日内返还原告王元军、王浩购房款60万元、物业费2590元，并支付利息损失（以602590元为本金，自2016年6月4日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由二原告负担11元，由被告宋艳香、王波负担4909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  毕 颖
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1190号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人孙双喜，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人杨续，女，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与孙双喜、杨续行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审309号行政裁定书，已向被执行人孙双喜、杨续发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人孙双喜、杨续未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审309号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1190号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1397号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李茂清，男，1964年8月15日出生，汉族，住温岭市泽国镇西岸村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李茂清申请执行的（2005）台温行执字第679号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李茂清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1343号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
重庆市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00396号
原告周廷莉，男，生于1953年9月21日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人祝跃权，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道中山南路197号，组织机构代码45070085-6。
法定代表人蒋卫兵，董事长。
委托代理人狄亚娜，该公司员工。
本院在审理原告周廷莉诉被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周廷莉于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周廷莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周廷莉承担。
审判员 徐 静
二〇一四年八月十八日
书记员 彭琪雅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第161号
申请人山东中天元科技有限公司，住所地：济南市历城区华信路15号凯贝特高新产业基地C座523室。
法定代表人陈相国董事长。
被执行人葛广厚，农民。
申请人山东中天元科技有限公司与被执行人葛广厚机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）莘民一初字第1712号民事判决书已经生效，申请人于2015年2月6日立案申请执行。经查询，被执行人葛广厚在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月一日
书记员 陈其学
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第15-1号
申请人梁秋平，居民。
委托代理人梁东平，居民。
被申请人莫达新，成年，居民。
申请人梁秋平与被申请人莫达新因交通事故纠纷，申请人梁秋平于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人莫达新所有的桂R×××××号轻型普通货车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人梁秋平提出诉前财产保全申请是因本案机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人莫达新所有的桂R×××××号轻型普通货车一辆（该车品牌型号江淮牌HFC1040K7RWT、发动机号码Q120405750B、车辆识别代号LJ11PBAC2CC011486，现存放在平南县大乙岭工业园路口粤龙机动车施救停车场内。）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳卓
审判员 李乃森
审判员 黄自昌
二〇一五年五月六日
书记员 覃韵茗
申请人梁秋平
被申请人莫达新
申请人梁秋平因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李乃森
二〇一五年五月八日
书记员
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第338号
申请执行人：叶国新
被执行人：李灿明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建调确字第00124号，依法向被执行人李灿明发出执行通知书，责令被执行人李灿明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灿明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币2300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月五日
书记员 张 亮
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1578号
原告张早科，男，汉族，生于1980年9月17日。
被告周义祥，男，汉族，生于1972年4月6日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：天水市秦州区建设路167号。
负责人刘增龙，该公司经理。
本院在审理原告张早科与被告周义祥、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张早科于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张早科撤回起诉。
对被告周义祥所有的甘E147**中型货车解除扣押。
案件受理费1434元，减半收取717元，保全费200元，共计917元，由原告张早科负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 姚天庆
人民陪审员 张友明
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐战庭
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1818号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人朱敏，职务行长。
委托代理人陆秉辰，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
委托代理人安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告张美云，公民身份号码×××，女，1975年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔺军，公民身份号码×××，男，1975年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人恩克，系该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告张美云、蔺军、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审判员 孟令志
二〇一七年六月八日
书记员 李骁帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00421号
原告：丁强红，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市润宇新型墙材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：牛明政。
本院在审理原告丁强红与被告淮北市润宇新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，丁强红于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁强红的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁强红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁强红负担。
审判员 赵冬青
二〇一五年九月七日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2207号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人热依某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2066号起诉书指控被告人热依某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人热依某某及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月25日15时30分许，被告人热依某某驾驶轻便摩托车至本市闵行区联友路XXX号附近，以人民币250元的价格将1包白色碎块及粉末贩卖给陈某某，后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述1包白色碎块及粉末净重0.44克，从中检出海洛因成分。被告人热依某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押与收缴。上述事实，被告人热依某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热依某某贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人热依某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人热依某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月八日
书记员 李蔚卿
附：�关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00609号
原告张x。
被告陈xx。
被告张xx。
被告缪xx。
被告张某。
原告张x诉被告陈xx、张xx、缪xx、张某借款担保合同纠纷一案，原告于2015年10月19日诉讼来院，要求四被告偿还本息240530元，其中缪xx、张某负担连带保证责任。2015年11月17日，原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告基于与被告和解事实的发生，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张x承担。
审判员 弓志平
二〇一五年十一月十七日
书记员 李明星
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1236-1号
申请执行人黄天进。
被执行人温州市鹿城红枫老人公寓，组织机构代码：××。
法定代表人：胡方云。
关于申请执行人黄天进与被执行人温州市鹿城红枫老人公寓房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人温州市鹿城红枫老人公寓名下有坐落于温州市鹿城区仰义渔渡村红枫老人公寓综合楼（所有权证号：281321）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人进房款116万元及利息。
本院认为，被执行人温州市鹿城红枫老人公寓名下的房产已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1236号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘俊茜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执234号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人刘刚，主任。
被执行人邓永民，男，1976年8月15日出生，汉族，干部，现住安图县。
被执行人王洪海，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王秀霞，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人田永锋，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李晓栋，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与被执行人邓永民、王洪海、王秀霞、田永峰、李晓栋金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）安白民初字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2013年3月26日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的金额96239.50元及其利息。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年4月12日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第48号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月十七日
书记员 张立成
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第930号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告李青。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 佟 博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他34-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区7号楼。
被执行人陕西昭胜科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西昭胜科技发展有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字（2014）060号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00502号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款10000元，逾期加处罚款10000元，案件受理费50元，执行费201元。执行中，本院于2016年3月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人陕西昭胜科技发展有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人向本院申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2014）060号行政处罚决定的执行。西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2014）060号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2014）060号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 李薇娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初124号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄忠。2007年4月因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年5月11日止。
被告人王某。2009年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年12月7日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1730号起诉书指控被告人黄忠、王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄忠、王某于2015年8月21日17时许，在本市江岸区台北二路中百超市金融花园门口，趁人不备，由被告人黄忠望风，被告人王某将被害人刘某停放在此处价值人民币2100元的圣宝龙牌TDR-292Z型电动自行车1辆盗走。
被告人黄忠、王某还于2015年9月14日17时许，驾驶上述盗窃的电动自行车，在本市江汉区雪松路新华明渠菜场门口，采取上述同样的方式，盗得被害人蔡某停放在该处价值人民币1200元的奇蕾牌TDR30Z型电动自行车1辆。二被告人在逃离现场时，被公安机关抓获。上述赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告�黄忠具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄忠有期徒刑一年以下，并处罚金；被告人王某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄忠、王某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄忠、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄忠具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人王某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄忠犯�窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月23日起至2016年6月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月23日起至2016年3月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年二月二十二日
书记员 章兴益
速录员 杨 易
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第449号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年10月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月上旬及中旬，在清远市东城街道和富东城小区附近及清城区永利制衣厂等地，被告人郭某某分三次共贩卖约4克毒品氯胺酮给吸毒人员卢某某，共获取毒资150元。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述与辩解，证人卢某某的证言，物证，书证，勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，户籍信息，通话记录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某某归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人郭某某归案后能揭发他人涉毒犯罪，有立功表现，可以从轻处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郭某某的刑期自2014年5月30日起，执行至2015年5月29日止。）
二、随案移送手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初617号
原告：刘友军，男，1971年2月21日出生，住紫阳县焕古镇。
委托诉讼代理人：江绪文，男，1963年9月7日出生，住紫阳县东木镇。
被告：陈信勇，男，1981年2月28日出生，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。
原告刘友军诉被告陈信勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年7月26日原告刘友军以起诉的诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友军因诉讼的主体不当申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘友军撤回起诉。
案件受理费4180元减半收取2090元，本院予以免收。
审判员 李普生
二〇一七年七月二十六日
书记员 方世芬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初71号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。
辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人李某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月，被告人李某受吕兴兰(在逃)雇佣，在本市普陀区石岚三村XXX号XXX室“网络百家乐”赌场内负责操盘。2017年9月10日，公安机关对上址进行检查，当场抓获被告人李某、赌场工作人员钱某某(另处)及参赌人员余某、汪某某、王某某。经查，2017年7月至2017年9月10日，该“网络百家乐”账号内投注金额为人民币700余万元。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、余某、汪某某、王某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，租房合同，微信聊天记录截屏，检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘查工作记录及固定电子数据清单、封存电子物品清单、涉案计算机桌面截屏及光盘数据，行政处罚决定书，在逃人员登记表、常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李某到案后认罪态度较好，愿意退缴违法所得，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
被告人李某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的赌资、赌博用具和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 沈衡之
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。