广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第462号
原告：覃保华，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：潘建世、冯绍锋，均系广东奥纪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立忠，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、余海平，均系该公司员工。
被告：宋景超，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：中山市创通汽车有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗厚杰。
原告覃保华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、宋景超、中山市创通汽车有限公司（以下简称创通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告覃保华的委托代理人潘建世、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人余海平、被告宋景超到庭参加诉讼。被告创通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃保华诉称：2013年6月14日14时20分许，被告宋景超驾驶粤T／SJ1**号轿车由中山市沙溪镇工业大道往厚山地磅方向行驶，至厚山布碎市场15栋对开路口时，于左转弯过程中，遇原告覃保华驾驶粤J／GV7**号普通二轮摩托车由厚山地磅往体育馆方向驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成原告覃保华受伤。交警部门认定由被告宋景超承担事故主要责任，原告覃保华承担事故次要责任。覃保华受伤并住院治疗，经法医鉴定，损伤构成九级伤残。粤T／SJ1**号轿车在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为200000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告覃保华特提起诉讼，请求法院判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿原告覃保华损失120000元；2.被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告覃保华损失57323.27元，由被告宋景超与创通公司承担连带责任。3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：医疗费同意按票据原件计算；住院伙食补助费按50元／天计算；营养费过高，请法院酌情确定；护理费按护理费票据420元计算，不应该另行计算护理费；误工费，不认可覃保华提供的工作单位证明，应提供劳动合同、社保记录、银行流水等佐证；交通费缺乏票据证明，不予认可；伤残鉴定费缺乏票据，不予认可；残疾赔偿金，对九级伤残的结论有异议，根据辅助检查情况，及相关智商测定的标准，检查结论与标准不一致，故申请重新鉴定；据此，对精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不予认可，应根据重新鉴定结论进行确定。
被告宋景超答辩称：同意太平洋保险中山支公司的答辩意见。
被告创通公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，创通公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月14日14时20分许，宋景超驾驶粤T／SJ1**号轿车由中山市沙溪镇工业大道往厚山地磅方向行驶，至厚山布碎市场15栋对开路口时，于左转弯过程中，遇覃保华驾驶粤J／GV7**号普通二轮摩托车由厚山地磅往体育馆方向驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及覃保华受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2013年7月1日作出山公交认字（2013）第B00286号道路交通事故认定书，认定由宋景超承担事故主要责任，覃保华承担事故次要责任。
覃保华在事故中受伤，事故当日到中山市人民医院住院治疗，于2013年7月12日出院，共住院28天，被诊断为“颅脑损伤：左枕顶部急性硬膜外出血，迟发蛛网膜下腔出血，枕骨左侧线性骨折，左枕顶部头皮血肿；全身多处皮肤挫伤；右足皮肤挫擦伤并皮下血肿”等。出院疾病证明书治疗意见“建议全休壹个月，住院期间陪护壹人，加强营养”等。另，中山市人民医院分别于2013年8月12日、2013年8月26日、2013年9月22日、2013年10月14日出具疾病证明书，建议覃保华持续休息至2013年10月18日。覃保华治疗共花费医疗费40241.6元，其中覃保华自己支付了25680.1元，宋景超支付了14561.5元。2013年12月30日，覃保华委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对精神伤残进行鉴定，该所于2014年1月8日作出（2013）广东埠湖精鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，覃保华因此次交通事故引发“脑外伤所致器质性智能损害（边缘）、器质性（轻度）人格改变”符合颅脑损伤所致轻度智力缺损，构成九级伤残。覃保华支付鉴定费4065元。因就赔偿问题协商未果，覃保华遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：覃保华之母亲邓玉贵（身份证号码44092119200921＊＊＊＊）健在。邓玉贵婚后共生育六个子女。
再查明：宋景超驾驶的粤T／SJ1**号轿车属创通公司所有。宋景超系创通公司的员工，事故时在执行工作任务。该粤T／SJ1**号轿车在太平洋保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险及责任限额为200000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在期限内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.太平洋保险中山支公司承保了粤T／SJ1**号轿车的交强险，故其首先应在交强险各责任限额内向覃保华先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因宋景超在事故中承担主要责任，且宋景超系履行职务行为，故由宋景超的用人单位创通公司承担70%的民事赔偿责任。但由于T／SJ1＊＊号轿车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故创通公司前述承担部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向覃保华赔偿，不足部分再由创通公司承担。
二、关于覃保华损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费40241.6元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1400元（按50元／天计算住院28天）；3.营养费1000元（根据医嘱建议及伤情酌情确定）。前述三项合计42641.6元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由太平洋保险中山支公司按责任限额支付10000元。超出限额部分32641.6元，按创通公司承担70%责任计算为22849.12元，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向覃保华赔偿。
㈡1.护理费2940元（包括按覃保华主张90元／天计算住院28天的护理费2520元，及住院期间中山市公劳人力资源管理有限公司按15元／天收取的护工费420元。合计2940元）；2.误工费13860元（误工工资标准，按覃保华月工资3300元／月计算。误工时间根据医嘱建议，从事故之日计至2013年10月18日，合计126天。则误工费为3300元／月÷30天×126天=13860元）；3.残疾赔偿金120906.84元（因覃保会提交的工作证明及中山市沙溪镇乐群村村委会的证明，证实其于事故前一直在中山市居住工作，故其残疾赔偿金参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，九级伤残的计算系数为20%，则残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元）；4.被扶养人生活费1243.09元［覃保华之母亲邓玉贵（扶养年限计算5年），参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，九级伤残的计算系数为20%，6个子女。则被扶养人生活费为7458.56元／年×5年×20%÷6人=1243.09元］；5.鉴定费4065元（按票据计算）；6.交通费500元（根据覃保华的住院时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金10000元（根据覃保华伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述七项合计153514.93元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由太平洋保险中山支公司按责任限额支付110000元。超出限额部分43514.93元，按创通公司承担70%责任计算为30460.45元，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向覃保华赔偿。
据此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿覃保华交通事故损失120000元（计算方式：10000元＋110000元=120000元）。太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿覃保华交通事故损失53309.57元（计算方式：22849.12元＋30460.45元=53309.57元），扣减宋景超支付的14561.5元，则尚应支付38748.07元。创通公司与宋景超在本案中不需向覃保华支付的赔偿款，至于宋景超已支付的14561.5元由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。
综上所述，覃保华要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于太平洋保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本院认为，覃保华的伤残鉴定结论系对智力缺损及日常活动能力的综合评定，太平洋保险中山支公司仅以“智力商数”测定数据与法医临床司法鉴定实务参考数据有一定差异为由，申请重新鉴定，理由欠充分，本院不予准许。被告创通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告覃保华交通事故损失120000元；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告覃保华交通事故损失38748.07元；
三、驳回原告覃保华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元。由原告覃保华负担308元（覃保华已预交1011元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1715元（太平洋保险中山支公司负担部分，由其于本判决生效后三日内迳付覃保华703元，向本院缴纳1012元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年四月二十四日
书记员 苏嘉怡