江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初609号
原告乐剑辉，男，2007年8月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
法定代表人乐华荣，1979年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址，系原告乐剑辉父亲。
委托代理人刘干林、金雪春，江西鹰翔律师事务所律师。
被告胡浩亮，男，1977年1月2日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路67号，注册号：360600120002589。
负责人吴翔杰,公司经理。
委托代理人潘云清、余云青，江西融冰律师事务所律师。
原告乐剑辉诉被告胡浩亮、中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐剑辉的法定代理人乐华荣及其委托代理人刘干林，被告胡浩亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司的委托代理人潘云清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐剑辉向本院诉称，2016年11月28日16时许，被告胡浩亮驾驶赣Ｍ×××××号轻型厢式货车自南向北行驶至贵溪雷溪乡雷溪村委会路段时未确保安全，碰到原告乐剑辉骑的自行车，造成原告乐剑辉受伤的交通事故。2016年12月9日，贵溪市公安局交警大队作出贵公交认字2016第0442号道路交通事故认定书，认定：胡浩亮付本次事故的全部责任，乐剑辉不负本次事故责任。原告受伤后，被送到贵溪中医院住院治疗，伤情诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左距骨骨折；3、左足背部皮肤撕脱伤。原告住院58天，花费医疗费14911.4元，其中门诊费用178元，住院费用14733.4元，原告自付医疗费6678元。2017年3月16日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告左足损伤为十级伤残，护理期为90天，营养期为90天。被告胡浩亮驾驶的赣Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24止。原告的各项损失至今未获赔偿，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失共计人民币60349.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告乐剑辉为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
驾驶证、行驶证、身份证、保险单及企业信息，证明被告的诉讼主体资格及事故车辆投保情况；
道路交通事故认定书，证明事故发生事实以及被告乐剑辉承担本次事故全部责任；
出院记录、司法鉴定意见书，证明原告住院伤情以及经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为伤残十级，护理期限90天，营养期90天；
住院收费票据及费用明细清单，鉴定费发票，证明原告花费医疗费14911.4元，其中原告自付医疗费6678元，鉴定费1300元。
被告胡浩亮辩称，事故发生后，我支付了11200元，其中6000元交给了交警大队，5200元交给了医院，对该费用，我要求在本案中一并处理。
被告胡浩亮未向本院提交任何证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司辩称，一、本案事故车辆赣Ｍ×××××号车在我司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间；二、原告委托司法鉴定机构鉴定的伤残等级有误，原告事故发生时间以及住院治疗时间均为《道路交通事故受伤人员伤残评定》适用的时间，应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，但原告适用的是《人体损伤致残程度分级》标准，对此，我司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；三、对原告的各项诉请，医疗费应当扣除20%的非医保用药，护理费应当按照123元/天的标准计算，护理期间为58天，营养费、住院伙食补助费应按照20元/天计算，计算期间为58天，交通费没有提供相应的证据予以证明，应不予支持，精神抚慰金按照其伤残等级来确定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告乐剑辉提供的证据，被告胡浩亮对其证据均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司对其提供的证据1.2.3.5没有异议，对证据4中的出院记录没有异议，但对司法鉴定意见书有异议，认为该司法鉴定意见为原告单方委托，其事故发生及受伤治疗时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》并未废止，应当按照该标准对原告的伤残进行鉴定，且该鉴定中的护理期、营养期评定过高，与实际不符，证据5中的医疗费应当扣除20%的非医保用药。经本院对原告证据的审查，对被告均无异议的原告提供的证据1.2.3.5依法予以认定，对证据4中，被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司提出的原告伤残等级适用标准应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，且由原告单方委托进行鉴定属于程序违法，应当进行重新鉴定，本院认为，《人体损伤致残程度分级》标准于2017年1月1日已正式实施，原告就其伤残程度申请鉴定的时间为2017年3月16日，对其伤残程度适用《人体损伤致残程度分级》具有合理性，未违反法律规定，且单方委托亦不属于法定重新鉴定的理由，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司要求重新鉴定的申请，本院依法不予采信。对原告提供的司法鉴定意见书，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年11月28日16时许，被告胡浩亮驾驶赣Ｍ×××××号轻型厢式货车自南向北行驶至贵溪雷溪乡雷溪村委会路段时未确保安全碰到原告乐剑辉骑行的自行车，造成乐剑辉受伤的交通事故。该事故经贵溪市公安局交通警察大队贵公交认字2016第0442号道路交通事故认定书认定：胡浩亮在本次事故中负全部责任，乐剑辉在本次事故中不负责任。原告乐剑辉受伤后，被送往贵溪中医院救治，住院58天，花费医疗费14911.4元，其伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为左足损伤评定为十级伤残，护理期90日，营养期90日，花费鉴定费1300元。事故车辆赣Ｍ×××××号轻型厢式货车车主为被告胡浩亮，在被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡浩亮支付原告医疗费8200元，对其他损失，原告未获赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告自付医疗费6678元，护理费12855.6元，营养费2700元，住院伙食补助费5800元，交通费1740元，残疾赔偿金24276元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币60349.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告乐剑辉系农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实均无异议，故该交通事故认定书本院依法予以采信。被告胡浩亮作为本次事故的侵权人，承担事故的全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司作为事故车辆赣Ｍ×××××号车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律规定以及保险合同的约定依法承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司辩称对原告的医疗费要求扣除20%的非医保用药，未提供证据证明其医疗费用中的非医保用药组成，被告胡浩亮对此不同意，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司提出的扣除医疗费中非医保用药的请求符合其与被告胡浩亮签订的保险合同的约定，对原告的医疗费中的非医保用药本院酌定按照15%予以扣除，该部分费用736.71元[（14911.4元-10000元）×15%]由被告胡浩亮负担。原告乐剑辉因机动车交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实以及法律的规定，对其过高部分本院依法予以核减。原告乐剑辉因机动车交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算为14911.4元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数计算，为1160元（20元/天×58天）；3、营养费，根据鉴定结论计算90天，为1800元（20元/天×90天）；4、护理费，原告请求按照142.84元/天的标准计算其护理费未超过江西省上一年度居民服务业平均工资，本院依法予以支持，结合其鉴定结论计算90天，为12855.6元（142.84元×90天）；5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，对其残疾赔偿金按照江西省上一年度农村居民人均纯收入12138元/年，结合其伤残等级计算，为24276元（12138元/年×20年×10%）；6、交通费，根据原告受伤治疗情况，本院酌定为300元；7、鉴定费，凭票计算为1300元；8、精神损害抚慰金，结合当地的实际生活水平以及原告的伤情，本院酌定为3000元；以上合计人民币59603元。
上述费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司在交强险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计人民币50431.6元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告人民币7134.69元（59603元-50431.6元-1300元-736.71元），合计人民币57566.29元（50431.6元+7134.69元），被告胡浩亮赔偿原告非医保用药736.71元、鉴定费1300元，以及本案诉讼费654.5元（1309元×50%），共计人民币2691.21元（736.71元+1300元+654.5元）。
鉴于被告胡浩亮在事故发生后已垫付原告医疗费8200元，扣除其在本次事故中应当承担的赔偿款2691.21元，仍应获得返还垫付款人民币5508.79元（8200元-2691.21元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司应当返还被告胡浩亮垫付款人民币5508.79元，实际支付原告乐剑辉赔偿款人民币52057.5元（57566.29元-5508.79元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司赔偿原告乐剑辉因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币52057.5元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经原告乐剑辉的法定代理人乐华荣确认的账户，账户名：乐华荣，开户行：中国工商银行，账号：62×××44；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司返还被告胡浩亮垫付款人民币5508.79元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
三、驳回原告乐剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。
案件受理费计人民币1306元（原告已垫付），减半收取654.5元，由被告胡浩亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一七年六月十六日
书记员 艾带弟