wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第519号
原告章红，男，汉族。
原告罗莉，女，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告章红、罗莉诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告章红、罗莉共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金32226元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年11月16日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款262819元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金32226元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院依法予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付章红、罗莉逾期交房违约金32226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初4号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某，农民。2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月7日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日17时10分许，被告人于某驾驶农用三轮车沿昌乐县开发区东水坡村东西大街由西向东行驶至东水坡村里时，与由北向南步行的行人张某某相撞，造成车辆受损、张某某受伤送医院抢救无效于2015年11月23日死亡的交通事故。经勘查认定，被告人于某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某在事故现场等待交警处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人于某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已调解，且已取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙海波
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执736号
申请执行人：黄顺国，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：成超，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行黄顺国与成超民间借贷纠纷一案中，被执行人成超下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执736号申请执行人：黄顺国，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：成超，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行黄顺国与成超民间借贷纠纷一案中，被执行人成超下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一八年一月二十四日书记员  袁敬洪
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初624号
原告：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被告：邹翰君，女，生于1970年5月18日，汉族，住四川省平武县。
原告平武县农村信用合作联社与被告邹翰君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告平武县农村信用合作联社于2016年11月29日以与被告邹翰君达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告邹翰君金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐占泓
原 告 韦 某 诉 被 告 路 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第459号
原告韦某，农民。
被告路某。
本院在审理原告韦某诉被告路某民间借贷纠纷一案中，原告韦某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交713元），由原告韦某负担。
代理审判员 黄祖伟二○一四年七月二十九日
书 记 员 杨 鲜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢76号
申请执行人：刘志成，男，1964年2月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
被执行人：黄荣正，男，1981年12月18日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在执行刘志成与黄荣正人身权纠纷一案中，经执行调查被执行人黄荣正银行存款、房产、车辆，以及被执行人住所地村民委员会证明，被执行人外出去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人及其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执恢76号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可
随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月十五日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢76号申请执行人：刘志成，男，1964年2月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人。被执行人：黄荣正，男，1981年12月18日出生，汉族，重庆市荣昌区人。本院在执行刘志成与黄荣正人身权纠纷一案中，经执行调查被执行人黄荣正银行存款、房产、车辆，以及被执行人住所地村民委员会证明，被执行人外出去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人及其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执恢76号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年六月十五日书记 员代  思 雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第253号
上诉人（原审被告）：阮兴忠。
被上诉人（原审原告）：金华市永兴塑粉有限公司。
法定代表人：徐有清。
原审被告：姚小满。
上诉人阮兴忠与被上诉人金华市永兴塑粉有限公司、原审被告姚小满买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2010）金东商初字第597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为送货单上阮兴忠字样的签名不是阮兴忠本人所签，按照民诉法规定，要求依法撤销原审裁定，将本案移送至余姚市人民法院审理。
本案经审查认为，上诉人与被上诉人之间确定买卖关系后，被上诉人的送货单上均有阮兴忠的签名，并在备注栏内已写明“如发生纠纷由供方所在地法院处理”。本案供方所在地在金华市金东区，原审法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 刘建国
审 判 员 丁予兴
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 朱健华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00480号
罪犯王凤雷，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年8月9日作出（2011）台椒刑初字第235号刑事判决，以罪犯王凤雷犯拐卖妇女罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，责令退出违法所得7000元（刑期自2010年9月11日起至2017年3月10日止）。判决生效后，于2011年11月10日交付执行。2013年10月25日，本院作出（2013）鄂汉江中刑执字第00217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月10日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王凤雷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王凤雷在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功。王凤雷已缴纳罚金10000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凤雷在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王凤雷虽已缴纳罚金，但其属累犯，对其减刑应当从严掌握。鉴于刑罚执行机关在报请减刑时已考虑上述情形，对执行机关报请的减刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤雷减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 婷
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第90号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某，男，1974年生，四川省宜宾市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日17时许，被告人李某在遵义市红花岗区松桃路文昌小学旁一巷道内，出售毒品海洛因给吸毒人员徐某时被抓获。公安机关当场从被告人李某身上查获用于联系出售毒品的“华为”牌手机一台，从吸毒人员徐某身上查获李某出售的毒品海洛因嫌疑物一包，经称量重为0.41克。查获的毒品嫌疑物，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人徐某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品收据、抓获经过、通话记录、户籍证明、被告人李某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家关于毒品管理制度的规定，明知是毒品海洛因而予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某贩卖毒品海洛因一次一个零包，系少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。对公安机关查获的手机一台，因系被告人李某贩毒时使用的作案工具，应予以没收。鉴于被告人李某犯罪后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某犯罪后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚的量刑建议，以及被告人李某提出请求从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳）。
二、对犯罪所用的作案工具“华为”牌手机一台，以及毒品海洛因0.41克（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一四年六月十八日
书记员 聂潇潇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第201号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：石健升。
委托代理人：刘善琨。
被告：周全。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘善琨与被告周全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告为被告处住的莱茵河畔小区的物业管理公司，在原告入驻该小区后双方签订了物业服务合同，物业费服务标准为每月每平方米1元。电梯费是每人每月12元，被告住房位于沈阳市大东区，建筑面积为69.85平方米。被告常住人口为1人。原告按合同约定提供了各项完备的服务工作。但被告自2008年12月1日起至2014年11月30日未交物业费。经多次催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费5028元、电梯费720元及物业服务费滞纳金500元（自2008年12月1日至2014年11月30日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告周全辩称：原告所述被告的住房地址、住房面积、物业费和电梯费收费标准均属实，原告所诉被告拖欠物业费、电梯费的时间和金额记不清楚了，在开庭后三日内向法庭提交物业费、电梯费拖欠时间和金额的相关证据，如逾，则以原告所诉的时间为准。拒交物业费和电梯费是因为被告家东面两个窗户和北面一个窗户的下面的墙体漏水，物业公司去给被告维修了四次后，均未修好，现在还漏水。电梯经常出现故障，物业公司维修不及时，且该电梯存在关人的现象。且该两份物业服务合同均不是被告签订的，与被告无关，故在物业公司将被告家窗户下面的墙体维修好后，同意按五折交纳拖欠的物业费和电梯费。
经审理查明：原告物业公司与开发商沈阳金生房屋开发有限公司于2004年8月18日签订的《莱茵河畔住宅小区前期物业管理服务合同》，原告物业公司与沈阳市大东区莱茵河畔小区业主大会于2012年5月31日签订的《物业服务合同》，合同约定由原告为被告居住的沈阳市大东区莱茵河畔小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米1元，电梯费的收费标准为每月每人12元。被告系沈阳市大东区（建筑面积为69.85平方米）业主，被告自2008年12月1日至2014年11月30日共计拖欠物业费5029.2元，电梯费864元。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业服务合同及原、被告当庭陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告物业公司与开发商沈阳金生房屋开发有限公司签订的莱茵河畔住宅小区前期物业管理服务合同及原告物业公司与沈阳市大东区莱茵河畔小区业主大会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该前期物业管理服务合同及物业服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定向原告交付其拖欠的物业服务费，电梯费；关于被告提出的该两份物业服务合同不是被告签署的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告物业公司系依据与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及与沈阳市大东区莱茵河畔小区业主大会签订的《物业服务合同》对该园区进行物业服务的，故对原告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出的墙体漏水，原告多次维修未解决该质量问题及电梯经常出现故障，原告维修不及时的问题，因原告予以否认，且被告未提出证据予以证明，故被告的上述抗辩理由，本院不予采信；对于原告提出要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务虽与合同约定标准没有明显差别，但尚未达到尽善尽美的程度，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周全于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司物业费5028元（2008年12月1日至2014年11月30日）；
二、被告周全于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司电梯费720元（2008年12月1日至2014年11月30日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一五年二月九日
书 记 员 殷丽霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1258号
原告刘栋平，居民。
被告周玉东，农民。
被告梨树县国盈运输有限公司，住所吉林省梨树县政务大厅对过。
法定代表人刘桂芝，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告刘栋平诉被告周玉东、梨树县国盈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋平与被告周玉东、人保公司委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告梨树县国盈运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋平诉称，被告周玉东驾驶吉C×××××号大货车沿长深高速公路由西向东行驶中，撞到原告驾驶吉A×××××号迈腾牌小客车，造成原告车辆受损的交通事故。后经交管部门认定，被告周玉东承担事故的全部责任。原告的车辆发生维修费9576元，误工费21000元，交通费8516元。原告系外地人，因此花费住宿费6027元，饭费2100元。被告周玉东车辆系被告梨树县国盈运输有限公司所有，该车在被告人保公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告人保公司赔偿原告车辆维修费9576元、误工费21000元、交通费8516元、住宿费6027元、饭费2100元，共计47219元，不足部分由被告梨树县国盈运输有限公司和被告周玉东承担连带责任2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求1800元的交通费及住宿费。
被告周玉东辩称，答辩意见同人保公司答辩意见。
被告人保公司辩称，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行车证齐全，且年检合格的情况下，同意按比例承担责任。同意赔偿车辆维修费，其他均不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月25日14时30分许，被告周玉东驾驶吉C×××××号大货车沿长深高速公路由西向东行驶中，撞到原告驾驶吉A×××××号迈腾牌小客车，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门责任认定，被告周玉东承担事故的全部责任。经被告人保公司评估原告车辆损失价值9576.01元。原告修车花费9576元。
另查明，被告周玉东驾驶的吉C×××××号大货车原系被告梨树县国盈运输有限公司所有，双方在2015年4月5日签订了车辆有偿转让协议书，约定该车转让给被告周玉东。但双方未办理过户手续。
再查明，吉C×××××号大货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，两份保险期间均为2015年4月1日至2016年3月31日止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修发票，被告提交的保险单、车辆有偿转让协议书及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故原告的车辆损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由商业险承担赔偿责任。因被告周玉东系车辆实际所有人，故被告周玉东承担事故的全部赔偿责任，被告梨树县国盈运输有限公司不承担赔偿责任。原告主张车辆损失9576元，被告人保公司同意赔偿，本院予以支持。原告提交的出租车发票时间上同为一天，三张发票在乘车时间上相互冲突，且有的发票系同一车牌号出租车，故该组证据的真实性本院不予认可。原告主张误工费21000元、交通费9516元、住宿费6827元、饭费2100元，没有法律依据，本院不予支持。因被告人保公司能够足额赔偿原告，故被告周玉东不再承担赔偿责任。被告人保公司在交强险项下赔偿原告2000元，余额在商业险项下赔偿7576元。被告梨树县国盈运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告刘栋平财产损失2000元；在商业三者险项下赔偿原告刘栋平7576元，合计9576元。
二、驳回原告刘栋平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告承担488元，由被告周玉东承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
原 告 前 郭 县 路 桥 建 设 有 限 公 司 诉 被 告 前 郭 县 白 依 拉 噶 乡 前 营 子 村 民 委 员 会 建 设 工 程 施 工 合
同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1129号
原告前郭县路桥建设有限公司
组织机构代码72675XXXX
法定代表人陈连，总经理，地址前郭县公路段院内。
委托代理人徐凯吉林前郭县统计局公职律师办公室公职律师
被告前郭县白依拉噶乡前营子村民委员会
法定代表人杨富军村委会主任
委托代理人刘凤禄吉林松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告前郭县路桥建设有限公司诉被告前郭县白依拉噶乡前营子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯、被告委法定代理人陈连及其托代理人刘凤禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县路桥建设有限公司诉称，2008年9月2日，原告与被告签订了《前营子村水泥路承包合同书》，由原告为被告修建2.898公里的村内水泥路一条，合同约定施工时间为2008年8月20日至2008年9月23日，工程价款为1389800元，付款方式为原告自筹资金，2008年年末之前拨付40万元，2009年前郭县交通局拨付给的砖路补贴款全部支付给原告，没有特殊情况，剩余工程款2009年12月1日前全部付清。如果不能按时支付，要求支付农村信用贷款利息的2倍利息。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程项目施工，2008年12月1日工程经前郭县交通局验收合格。在施工过程中，经双方协商，在水泥路总长度中减去200米预留修桥路口，因此，实际修建的水泥路长度为2698米，相应减少工程款95914元，因此工程实际总造价为1293886元，工程完工后，被告于2008年12月30日支付工程款30万元，2009年8月7日支付20万元，2010年2月1日由前郭县交通局支付国家道路补偿款42元（其中395514元为工程款，由被告支取，24486元系税款，由交通局代扣）此款转入被告账户后，由被告代付。剩余尾款373886元，原告多次索要，被告均以种种理由拒付，故诉来法院要求被告给付拖欠原告的工程款373886元，并自2009年12月1日起，按吉林省农村信用社贷款利率的2倍支付利息。
被告前郭县白依拉噶乡前营子村民委员会辩称，原告与被告确实签订了道路施工合同，但是原告没有实际履行，实际是公认是苏晨阳，苏晨阳没有资质挂靠在原告名下施工，这种行为是无效的，原告主体不适格。苏晨阳在2009年支取最后一笔钱后，再没有来被告处索要，已过诉讼时效。另外此水泥路，质量不合格，已找前郭县交通局交涉多次。综上请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月2日，原告与被告签订了《前营子村水泥路承包合同书》，由原告为被告修建2.898公里的村内水泥路一条，合同约定施工时间为2008年8月20日至2008年9月23日，工程价款为1389800元，付款方式为原告自筹资金，2008年年末之前拨付40万元，2009年前郭县交通局拨付给的砖路补贴款全部支付给原告，没有特殊情况，剩余工程款2009年12月1日前全部付清。如果不能按时支付，要求支付农村信用贷款利息的2倍利息。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程项目施工，2008年12月1日工程经前郭县交通局验收合格。在施工过程中，经双方协商，在水泥路总长度中减去200米预留修桥路口，因此，实际修建的水泥路长度为2698米，相应减少工程款95914元，因此工程实际总造价为1293886元，工程完工后，被告于2008年12月30日支付工程款30万元，2009年8月7日支付20万元，2010年2月1日由前郭县交通局支付国家道路补偿款42元（其中395514元为工程款，由被告支取，24486元系税款，由交通局代扣）此款转入被告账户后，由被告代付。剩余尾款373886元，原告多次索要，被告均以种种理由拒付。
上述事实，有原告提供建设工程施工合同一份、一枚经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的水稻多烯酸系列产品项目基地施工合同无法实际履行，原告提出解除合同，被告亦同意解除。故原告要求解除合同的请求本院予以支持。被告辩称此合同的保证金自动转到下一个牛舍施工合同，证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告辩称工程保证金的返还没有要求利息的法律依据，依《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故其辩解不能成立。对原告要求返还保证金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告吉林省佳美房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告黑龙江省东安建筑工程有限公司工程保证金30万元，并自起诉之日（2015年4月7日）起按中国建设银行同期贷款利率计息至执行终结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800减半收取2900元，由被告吉林省佳美房地产开发有限公司承担，剩余2900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田六月五日
书记员 刘 翠 彤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0025号
原告曾鸿武。
被告陈维明。
本院于2013年12月30日立案受理了原告曾鸿武与被告陈维明追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾鸿武到庭参加诉讼，被告陈维明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鸿武诉称：2012年10月22日，太仓市人民法院作出（2012）太城民初字第0440号民事判决书，判决原告为被告陈维明所欠债务20万元承担连带保证责任。在执行过程中，原告支付了20万元。该款原告向被告追讨不着，故提起诉讼，要求判令被告归还上述款项。
被告陈维明未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，本院立案受理了刘洋诉陈维明、曾鸿武民间借贷纠纷一案，该案经审理查明：2011年12月28日，陈维明与刘洋签订借款合同一份，由陈维明向刘洋借款20万元，借款期限从2011年12月28日至2012年1月28日止，曾鸿武作为担保人为该借款提供了担保。2012年10月22日，本院作出（2012）太城民初字第0440号民事判决书，判决陈维明归还刘洋借款20万元；曾鸿武对上述借款承担连带保证责任。曾鸿武不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。2013年5月10日，苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民终字第0510号民事判决书，认为原审法院判决并无不当，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。之后，陈维明、曾鸿武均未履行法律文书确定的义务。后刘洋向本院申请强制执行，在执行过程中，曾鸿武于2013年11月28日向本院交纳了执行款202900元（含执行费2900元）。该款原告向被告催讨未着，遂于2013年12月30日诉至本院。
以上事实，有原告提供的本院（2012）太城民初字第0440号民事判决书、（2013）太执字第2040号执行通知书、执行笔录、资金往来结算票据，苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0510号民事判决书及原告在庭审中所作的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为保证人为被告的借款提供了担保，原告为此承担了保证责任，故原告要求被告归还代偿款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈维明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维明于本判决生效后10日内归还原告曾鸿武代偿款人民币20万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14）。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张立新
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 芳
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第128号
原告杨志勇，男，汉族。
委托代理人殷保明，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳大洋伊方商贸有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人沈洲，该公司经理。
被告沈洲，男，汉族。
委托代理人秦光华，男。
被告沈洋，男，汉族。
原告杨志勇因与被告安阳大洋伊方商贸有限公司（以下简称大洋伊方公司）、被告沈洲、被告沈洋民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，分别于2012年7月20日、2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托代理人殷保明、陈晓解、被告沈洲及被告沈洲、大洋伊方公司的委托代理人秦光华到庭参加诉讼。被告沈洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，2012年1月4日，被告大洋伊方公司以经营困难为由向原告杨志勇借款人民币159万元，被告沈洲自愿作为该笔债务的加入，并由沈洋作为该笔借款的保证人，且四方签订了《借款合同》。合同约定，借款利息为3万／月；借款期限为2012年1月4日至2012年4月4日，并约定，若未按合同归还本金的，原告杨志勇有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行率基础上按日1‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告杨志勇有权计收复利。沈洋就上述借款本息等损失承担保证责任。合同签订后，原告杨志勇按照约定履行了借款义务，被告大洋伊方公司每月向原告杨志勇支付利息。合同到期后，被告大洋伊方公司未履行还款义务，经原告杨志勇多次催要未果。现原告提起诉讼，要求三被告支付原告杨志勇借款本息共计1592544元，利息及违约金计算至清偿之日。
被告大洋伊方公司辩称，被告大洋伊方公司与原告杨志勇虽有借款合同，但原告杨志勇未给付被告大洋伊方公司款项，应予驳回对被告大洋伊方公司的诉请，该合同对被告大洋伊方公司不具有约束力。
被告沈洲辩称，应驳回原告杨志勇对被告沈洲的起诉，原告杨志勇应提供证据证明是公司借款还是单位借款。原告杨志勇对被告沈洲不具可诉性。
被告沈洋未答辩。
经审理查明，2012年1月4日，原告杨志勇与被告大洋伊方公司签订了借款合同，该合同约定：被告大洋伊方公司从原告杨志勇处借款人民币159万元，借款期限从2012年1月5日至2012年4月4日，每月支付利息3万元；被告大洋伊方公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告杨志勇对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上按日1‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告杨志勇有权计收复利；被告大洋伊方公司限期纠正违约行为、提前收回已发放借款、解除合同、宣布被告大洋伊方公司与原告杨志勇签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。沈洋以保证人身份在合同上签字。合同签订后，原告杨志勇按合同约定履行了自己的出借义务。被告沈洲向原告杨志勇出具了159万元的借据。借款到期后，被告大洋伊方公司、被告沈洲均未履行还款义务，沈洋未履行连带保证责任。原告杨志勇要求被告大洋伊方公司、被告沈洲支付原告杨志勇借款本息共计1592544元，利息及违约金计算至清偿之日，被告沈洋对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告杨志勇提供的借款合同、借据、被告沈洲提供的中国银行安阳安钢支行账户明细表、证明，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告杨志勇与被告大洋伊方公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告大洋伊方公司未按合同约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，对此应付全部责任。被告沈洲以个人名义向原告杨志勇出具借条，且未提供证据证明该笔借款投入到被告大洋伊方公司使用，故沈洲应和被告大洋伊方公司承担共同的清偿责任。被告沈洋作为借款的保证人，应当对借款及利息承担连带清偿责任。因此，原告杨志勇要求被告大洋伊方公司、沈洲偿还原告杨志勇借款本金1590000及利息、违约金，被告沈洋负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，利息按每月3万元从2012年4月5日起计付，违约金按合同约定从2012年4月5日起计付，但利息及违约金总和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳大洋伊方商贸有限公司、被告沈洲于本判决生效后十日内偿还原告杨志勇借款本金1590000及利息、违约金（利息按每月3万元从2012年4月5日起计算至债务人履行完毕债务时止，违约金按合同约定从2012年4月5日起计算至债务人履行完毕债务时止，但利息和违约金总和不得超过中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍）；
二、被告沈洋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19133元，由被告安阳大洋伊方商贸有限公司、被告沈洲、被告沈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 晁红广
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执539号
申请执行人：姚吉安，男，1948年7月29日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：河北仁邦新型建材有限公司。住所地，灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚吉安与被执行人河北仁邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月二日
书 记 员 张春生
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执482号
申请执行人李明芝，女，汉族，1968年4月28日生，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区御景天成**栋*单元***室。公民身份号码：5327011968********。
申请被执行人段建宏，女，彝族，1971年7月18日生，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区过街楼**号。公民身份号码：5327221971********。
申请被执行人卢庆生，男，汉族，1949年12月27日生，大专文化，昆明市官渡区人，现住普洱市思茅区阳光新城*幢*单元***室。公民身份号码：5301031949********。
申请执行人李明芝与申请被执行人段建宏、卢庆生借款合同纠纷一案，申请执行人李明芝于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初第604号民事判决书于2017年4月25日向被执行人段建宏、卢庆生送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金62500.00元、利息2400.00元，合计64900.00元，并承担本案案件受理费1850.00元、案件执行费906.00元、公告费300.00元。现被执行人与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执482号申请执行人李明芝，女，汉族，1968年4月28日生，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区御景天成**栋*单元***室。公民身份号码：5327011968********。申请被执行人段建宏，女，彝族，1971年7月18日生，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区过街楼**号。公民身份号码：5327221971********。申请被执行人卢庆生，男，汉族，1949年12月27日生，大专文化，昆明市官渡区人，现住普洱市思茅区阳光新城*幢*单元***室。公民身份号码：5301031949********。申请执行人李明芝与申请被执行人段建宏、卢庆生借款合同纠纷一案，申请执行人李明芝于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初第604号民事判决书于2017年4月25日向被执行人段建宏、卢庆生送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金62500.00元、利息2400.00元，合计64900.00元，并承担本案案件受理费1850.00元、案件执行费906.00元、公告费300.00元。现被执行人与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月二十日书 记 员  周 伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5257号
原告江强，男，1978年7月9日生，汉族，住江苏省海门市。
原告委托诉讼代理人曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。
被告陈鑫杰，男，1989年5月3日生，汉族，住南通市港闸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人高峰，经理。
委托诉讼代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告江强与被告陈鑫杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓刚、被告陈鑫杰、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失118661元，其中医疗费25059元、住院伙补640元（20元/天×32天）、营养费2400元（20元/天×120天）、误工费55323元（5000元/月，休息445天，扣除已拿的工资，减少的收入为55323元）、护理费14995元（89元/天）、交通费500元、财产损失900元。事实和理由：2015年11月27日7时左右，在南通市通州区老通掘路朝霞路路口，陈鑫杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定陈鑫杰与原告各承担事故同等责任。陈鑫杰驾驶的车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险。因双方未能协商赔偿事宜，诉至法院处理。
被告陈鑫杰辩称，对事故事实及交警认定的事故责任没有异议。其不承担原告的损失。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对苏Ｆ×××××车投保情况也没有异议，保险公司愿意依法赔偿原告合理的损失。
对原告所述事故事实、交警部门认定的事故责任、苏Ｆ×××××车投保情况，原、被告均无异议，且有事故认定书、投保单予以证实，本院予以认定。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告经南通市通州区人民医院诊断为左胫腓骨骨折，进行开放复位内固定术，住院治疗，2015年12月16日出院。2016年4月22日，原告因术后感染到南通市通州区人民医院住院治疗，2016年4月28日出院。2016年11月28日，原告到南通市通州区人民医院取内固定，住院治疗，2016年12月25日出院。（2）2017年2月13日，原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：江强因交通事故致左胫骨中段多段粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，合并局部感染、左胫骨骨折愈合延迟，休息期为受伤当日至鉴定前一日，护理期限135日，第一次住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限120日。（3）事发后，被告陈鑫杰垫付给原告5000元，保险公司未垫付。（4）2015年5月之前，原告江强在山东东营市某家公司做工，2014年2月至2015年5月期间月平均收入为5554元。2015年10月开始原告到广东鸿图南通压铸有限公司做车工，做了一个多月发生交通事故。原告2015年10月份工资是5564元（出勤18天），2015年11月工资5684.7元（出勤19天），2015年12月到2017年1月份期间除2016年10月份出勤12天和11月份出勤18.91天外其余月份未有出勤，2017年2月工资3389.9元（出勤19天）。2015年12月到2017年1月份期间单位一共发给原告工资24897.24元。（5）原告因本起事故受伤造成的医疗费用，按工伤已在通州区医疗保险基金管理中心报销20830.07元。
本院认为，江强因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。被告陈鑫杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据陈鑫杰所负事故责任赔偿原告60%，原告自负40%。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据病历、出院记录、医药费发票，剔除餐费10元，医疗费一共为55927.9元。原告住院治疗三次，对原告主张的住院伙食补助费640元予以支持。根据鉴定意见，认定营养费为1200元（10元/天×120天）。（2）原告按当地一般护工标准89元/天主张护理费，予以支持，认定护理费为13706元（89元/天×19天×2人＋89元/天×116天×1人）。（3）根据原告提供的单位证明和发放工资的银行卡交易记录，事发前原告做工期间的月平均收入超过5000元，现原告按5000元/月计算其月平均收入，也不高于江苏省制造业在岗职工平均工资标准，予以支持。原告的误工费，按5000元/月计算444天再扣除单位已发工资24897.24元，为49102.76元。（4）根据原告就诊情况，交通费酌情认定500元。（5）保险公司核定原告车损为850元，原告表示认可，本院予以认定。上述损失中，列入交强险限额内的为74158.76元。
原告的医疗费55927.9元、住院伙补640元、营养费1200元，根据交强险限额和事故责任，理应由侵权人赔偿38660.74元（其中交强险内赔偿1万元，超出交强险的部分按60%计算为28660.74元），原告自己应承担的40%为19107.16元，但医疗费在工伤保险赔偿与侵权损害赔偿之间不应兼得，用人单位先行支付工伤保险赔偿的可在侵权人应当承担的赔偿责任范围内向侵权人追偿，现原告已按工伤报销医疗费20830.07元，故本案中由侵权人承担的医疗费、住院伙补、营养费一共为36937.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告江强74158.76元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告江强26937.83元，合计赔偿101096.59元。
二、被告陈鑫杰垫付给原告5000元，由原告江强予以返还。
三、驳回原告江强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取497元，由原告江强负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担423元（原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费折算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告江强96519.59元、直接给付被告陈鑫杰5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年九月十九日
书记员 钮 钰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初153号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被义乌市公安局刑事拘留,同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日19时许，被告人吴某至义乌市某镇某区41幢5单元301室，趁被害人金某家中无人之机，以溜门方式进入室内，盗得被害人金某放在卧室床下抽屉内的价值人民币4728元的女式黄金项链一条及现金人民币70余元，后逃离现场。次日，被告人吴某委托老乡秦某（另案处理）将该盗得的黄金项链以4465元人民币的价格卖至义乌市某路某号中国黄金珠宝店，所得赃款部分已被被告人吴某挥霍。
被告人吴某所持赃款人民币1060元已被扣押并返还被害人金某。被告人吴某家属已补偿被害人金某损失5000元，被害人金某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人秦某、徐某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单及照片，交易记录，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，前科情况查询证明，情况说明，人员概要情况查询结果，前科刑事判决书，谅解书，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十一日
代书 记员 何亮亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第304号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，曾用名陈兵，农民。2003年9月5日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，又名杨松，无业。2003年9月5日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某，贵州万山人，农民。2003年9月5日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人成某，又名刘署燕、小强，农民。2003年9月5日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
浙江省嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第317号起诉书指控被告人周某、杨某、陈某、成某犯盗窃罪，于2003年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某、杨某、陈某、成某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某、杨某、陈某、成某四人预谋到浙江省嘉善实施盗窃，并准备好螺丝刀、扳手、撬棒等工具。2003年9月2日凌晨由周某带领，四人至嘉善县魏塘镇林峰木业，由周某望风，其余三人翻墙进入厂内，撬窗进入东侧两间办公室，窃得中华硬壳香烟25包，人民币70余元，总价值人民币1070余元。
2003年9月4日凌晨，四名被告人携带工具准备行窃时被公安机关查获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有失主陈小林的陈述、登记保存证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨某、陈某、成某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币1070元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于四被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1100元。（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年9月5日起至2004年1月4日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判决拘役四个月，并处罚金1100元。（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年9月5日起至2004年1月4日止。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1100元。（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年9月5日起至2004年1月4日止。）
四、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1100元。（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年9月5日起至2004年1月4日止。）
五、随案移送的作案工具开刀二把、手电筒一只、扳手一把、撬棒二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年十二月十八日
书记员 朱驰骏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6227号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施春凤，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人施春凤商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人施春凤之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人施春凤辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，施春凤诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付施春凤逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币343,422元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年9月3日，施春凤（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为343,422元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。施春凤已付房款343,422元。
一审法院认为：施春凤与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助施春凤办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。施春凤请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，施春凤的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，施春凤主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付施春凤逾期办证违约金（以343,422元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8936号
原告：陕西恒盛混凝土有限公司。住所地，西安市雁塔区二府庄工业园。
法定代表人：王武锁，该公司董事长。
委托代理人：王星，该公司法务部职员。
被告:西安市长安桩基基础工程有限公司。住所地，西安市长安区嘉华小区4号楼3单元2楼西户。
法定代表人：高炳军，该公司董事长。
委托代理人：魏昕，该公司项目负责人。
本院在审理原告陕西恒盛混凝土有限公司与被告西安市长安桩基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西恒盛混凝土有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理20911元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 牛璟华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第581号
原告：绍兴县××鹰彩印厂
3）。住所地：浙江省××××二。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：黄某某。
被告：宏润××××）印染有限公司（组织机构代码：7
69744893）。住所地：山东省聊城市××东路××号。
法定代表人：王某某。
原告绍兴县××鹰彩印厂与被告宏润××××）印染有
限公司承揽合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。同
日本院立案受理后，根据原告申请，本院于2010年4月14日依
法作出（2010）绍商初字第581号财产保全的民事裁定并已执
行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年5月20日公
开开庭进行了审理。原告绍兴县××鹰彩印厂的委托代理人黄
某某到庭参加诉讼。被告宏润××××）印染有限公司经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告绍兴县××鹰彩印厂起诉称：2007年初始原告绍兴
县××鹰彩印厂按被告宏润××××）印染有限公司的要求为
其印刷商标等业务。截止2009年12月底被告积欠原告印刷商标
等价款计1，087，555.39元，被告陆续支付价款共计758，809.33元，至今尚欠328，746.06元。故请求判令被告立即支付印刷商
标价款328，746.06元，并赔偿该款自起诉之日起至本案判决确
定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案
诉讼费用。
被告宏润××××）印染有限公司在本院指定的举证期
限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县××鹰彩印厂为证明其请求主张，在举证期
限内向本院提交了下列证据：
浙江增值税专用发票二十三份，相应的送货单复印件六
十五份，以证明原、被告之间发生承揽合同关系，截止2009年
12月底原告为被告加工印制商标等物品的数量、价款金额等事
实；
付款凭证复印件二十四份，以证明被告已付758，809.33
元的事实。
原告在举证期限内向本院申请，要求调查上述浙江增值
税专用发票的认证抵扣情况，本院予以准许，并依法向山东省
冠县国家税务局调查，该局出具证明一份，证明上述二十三份
浙江增值税专用发票已认证。原告对此无异议。
被告宏润××××）印染有限公司未到庭应诉，视为其
自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告宏润××××）印染有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二
组证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，
能够证明原告所要证明的事实。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与
原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思
表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认为有效合同。现被告尚欠原告加工费328，746.06元的事实清
楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成
果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的法律
责任。原告起诉要求被告立即支付加工费328，746.06元并赔偿
利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭
应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的
不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告宏润××××）印染有限公司应支付给原告绍兴县
××鹰彩印厂加工费328，746.06元，并赔偿该款自2010年4月1
3日起至本判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息
损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，231元，减半收取3，116元，财产保全申请
费2，270元，合计5，386元，由被告宏润××××）印染有限公
司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6，231元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年五月二十四日
书记员 李 萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第860号
原告：李茂章。
委托代理人：张涛。
委托代理人：张闻文。
被告：葛卫东。
被告：乐山市沙湾汽车运输有限责任公司，地址：四川省乐山市沙湾区沙湾镇港口路11号。
被告：蔡兵。
被告：乐山市沙湾区荣鑫汽车运输有限责任公司，地址：四川省乐山市沙湾区顺河村3组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，地址：乐山市沙湾区沫若大道南段114号。
负责人：黄学军，经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告李茂章与被告葛卫东、乐山市沙湾汽车运输有限责任公司、蔡兵、乐山市沙湾区荣鑫汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司交通事故纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李茂章撤回起诉。
本案诉讼费用727元（免交）。
审判员 李霜
二〇一四年十一月十四日
书记员 范霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1082号
原告张晓霞，女，1965年3月7日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司，住所地宝鸡市渭滨区迎宾路2栋2单元12层2号，统一社会信用代码916103023386036187。
法定代表人滕云波，任公司执行董事。
被告滕云波，男，1974年2月24日生，住宝鸡市渭滨区。
被告滕月红，女，1972年11月4日生，宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司监事，住宝鸡市金台区。
被告张健，男，1986年8月2日生，住宝鸡市金台区。
原告张晓霞诉被告宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司（以下简称金道成公司）、滕云波、滕月红、张健保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞及委托代理人李晓红到庭参加了诉讼。被告金道成公司、滕云波、滕月红、张健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带返还原告投资保证金13万元；2、判令四被告连带返还原告自2016年2月16日起至2017年2月20日止的投资保证金利息48646元，及前述款项178646元自起诉之日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息；3、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告金道成公司股东即被告滕云波、滕月红、张健承诺代原告进行外汇投资交易，年收益率为30%。原告分四次向被告金道成公司交纳保证金26万元人民币，由该公司对原告资金进行交易管理，口头约定按月结息，一年到期可收回投资本金。后被告未按约定付息，经原告催要，被告金道成公司声称其将原告的投资保证金汇给了深圳金道成投资管理有限公司，由该公司对原告的资金进行交易管理，并让原告与该公司签订了协议，协议中约定，深圳金道成投资管理有限公司承认其单方过错，导致原告保证金损失，承诺在2016年7月10日及2016年10月30日前各返还原告投资本金13万元，支付年化收益24%，计息时间为2016年2月18日，如在规定期限内出现违约愿作出赔偿。深圳金道成投资管理有限公司、被告金道成公司分别以公司法人名义在协议书上加盖了公章，被告滕云波、滕月红、张健分别以担保人身份在协议书上签名。原告按照协议约定向四被告索要投资款，被告金道成公司分四次向原告返还投资本金13万元，对剩余本金13万元及利息48646元至今未付，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。
四被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月起，被告金道成公司与原告协商代理投资事宜，后原告分五笔向其指定账户汇入26万元。被告金道成公司收款后以该公司监事即被告滕月红名义将款交与深圳金道成投资管理有限公司进行黄金、白银、外汇交易。2016年4月23日，深圳金道成投资管理有限公司与原告签订《协议书》一份载明，该公司确认原告在委托其进行外汇交易的过程中，因该公司单方过错导致原告投资款4万美元折合人民币26万元损失，该公司承诺在2016年7月10日前、10月31日前各返还原告投资款本金13万元，并同时按照年利率24%结算利息，计息时间为2016年2月18日。协议签订后，该公司于2016年7月12日支付3万元、9月3日支付3万元、9月30日支付4万元、10月12日支付3万元，共计向原告返还投资本金13万元，剩余13万元未付，也未支付利息。后经原告多次催要，四被告相继在上述协议中以担保人身份签章或署名。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中，原告与深圳金道成投资管理有限公司达成《协议书》，由该公司于2016年10月31日前返还原告全部投资款26万元，并自2016年2月18日起按照年利率24%支付利息。四被告在该《协议书》中以担保人身份签章或签名。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原告与被告金道成公司、滕云波、滕月红、张健已经形成了合法有效的保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。现亦无证据表明该四被告与原告之间就保证份额进行了约定，故应当认定该四被告就尚欠原告债务承担连带共同保证责任。关于原告主张的利息，按照协议约定的计息时间、利率及本案查明的付款情况，截止深圳金道成投资管理有限公司最后一次付款2016年10月12日，已经产生的利息数额为37446.57元（24%÷365天×144天×26万元+24%÷365天×53天×23万元+24%÷365天×27天×20万元+24%÷365天×12天×16万元），自2016年10月13日起至本院确定返还剩余13万元之日止亦按年利率24%计付。被告方作为保证人，向原告承担保证责任后，可依法向债务人进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司、滕云波、滕月红、张健于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告张晓霞投资款13万元及截止2016年10月12日的利息37446.57元，并支付该投资款13万元自2016年10月13日起至本院确定返还之日止，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告张晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司、滕云波、滕月红、张健连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一七年四月十一日
书记员 高倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1082号原告张晓霞，女，1965年3月7日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司，住所地宝鸡市渭滨区迎宾路2栋2单元12层2号，统一社会信用代码916103023386036187。法定代表人滕云波，任公司执行董事。被告滕云波，男，1974年2月24日生，住宝鸡市渭滨区。被告滕月红，女，1972年11月4日生，宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司监事，住宝鸡市金台区。被告张健，男，1986年8月2日生，住宝鸡市金台区。原告张晓霞诉被告宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司（以下简称金道成公司）、滕云波、滕月红、张健保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞及委托代理人李晓红到庭参加了诉讼。被告金道成公司、滕云波、滕月红、张健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带返还原告投资保证金13万元；2、判令四被告连带返还原告自2016年2月16日起至2017年2月20日止的投资保证金利息48646元，及前述款项178646元自起诉之日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息；3、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告金道成公司股东即被告滕云波、滕月红、张健承诺代原告进行外汇投资交易，年收益率为30%。原告分四次向被告金道成公司交纳保证金26万元人民币，由该公司对原告资金进行交易管理，口头约定按月结息，一年到期可收回投资本金。后被告未按约定付息，经原告催要，被告金道成公司声称其将原告的投资保证金汇给了深圳金道成投资管理有限公司，由该公司对原告的资金进行交易管理，并让原告与该公司签订了协议，协议中约定，深圳金道成投资管理有限公司承认其单方过错，导致原告保证金损失，承诺在2016年7月10日及2016年10月30日前各返还原告投资本金13万元，支付年化收益24%，计息时间为2016年2月18日，如在规定期限内出现违约愿作出赔偿。深圳金道成投资管理有限公司、被告金道成公司分别以公司法人名义在协议书上加盖了公章，被告滕云波、滕月红、张健分别以担保人身份在协议书上签名。原告按照协议约定向四被告索要投资款，被告金道成公司分四次向原告返还投资本金13万元，对剩余本金13万元及利息48646元至今未付，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。四被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月起，被告金道成公司与原告协商代理投资事宜，后原告分五笔向其指定账户汇入26万元。被告金道成公司收款后以该公司监事即被告滕月红名义将款交与深圳金道成投资管理有限公司进行黄金、白银、外汇交易。2016年4月23日，深圳金道成投资管理有限公司与原告签订《协议书》一份载明，该公司确认原告在委托其进行外汇交易的过程中，因该公司单方过错导致原告投资款4万美元折合人民币26万元损失，该公司承诺在2016年7月10日前、10月31日前各返还原告投资款本金13万元，并同时按照年利率24%结算利息，计息时间为2016年2月18日。协议签订后，该公司于2016年7月12日支付3万元、9月3日支付3万元、9月30日支付4万元、10月12日支付3万元，共计向原告返还投资本金13万元，剩余13万元未付，也未支付利息。后经原告多次催要，四被告相继在上述协议中以担保人身份签章或署名。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中，原告与深圳金道成投资管理有限公司达成《协议书》，由该公司于2016年10月31日前返还原告全部投资款26万元，并自2016年2月18日起按照年利率24%支付利息。四被告在该《协议书》中以担保人身份签章或签名。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原告与被告金道成公司、滕云波、滕月红、张健已经形成了合法有效的保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。现亦无证据表明该四被告与原告之间就保证份额进行了约定，故应当认定该四被告就尚欠原告债务承担连带共同保证责任。关于原告主张的利息，按照协议约定的计息时间、利率及本案查明的付款情况，截止深圳金道成投资管理有限公司最后一次付款2016年10月12日，已经产生的利息数额为37446.57元（24%÷365天×144天×26万元+24%÷365天×53天×23万元+24%÷365天×27天×20万元+24%÷365天×12天×16万元），自2016年10月13日起至本院确定返还剩余13万元之日止亦按年利率24%计付。被告方作为保证人，向原告承担保证责任后，可依法向债务人进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司、滕云波、滕月红、张健于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告张晓霞投资款13万元及截止2016年10月12日的利息37446.57元，并支付该投资款13万元自2016年10月13日起至本院确定返还之日止，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告张晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司、滕云波、滕月红、张健连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一七年四月十一日书记员  高倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6465号
申请执行人欧君
被执行人潘浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03755号，依法向被执行人潘浩发出执行通知书，责令被执行人潘浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币145930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地在广州市天河区。
负责人：程岩，行长。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：何锦俊，广东实德律师事务所律师。
被执行人：宣小明，男，1980年6月出生，汉族，住广东省遂溪县。
中国农业银行股份有限公司广州天河支行与宣小明借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宣小明应在判决书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金6000元及其利息【截止至2012年3月20日止的利息（含逾期利息、复利等）等共计3047.40元，自2012年3月21日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二点一的标准计付】，案件受理费50元，公告费1000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管、部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第252号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年八月十八日
书记员 朱韶清
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3267号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市阳光公寓小区物业办公室。
法定代表人：申燕军，该公司经理。
被告:张丽娜，住所地锡市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司以与张丽娜达成和解协议为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 迪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初11200号
申请人：王艳雪，女，1987年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被申请人：崔志远，男，1981年4月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被申请人：徐静，女，1982年12月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
王艳雪与崔志远、徐静民间借贷纠纷一案中，申请人王艳雪于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔志远、徐静银行存款23万元或查封、冻结相应价值的其他财产，其提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，申请人王艳雪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔志远、徐静名下银行存款23万元或查封、冻结其他相应等值财产。
案件申请费1670元，由王艳雪预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾 萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初474号
原告：王志华，现住长春市南关区。
法定代理人：王俊波，现住长春市南关区,系原告王志华之父。
委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：张景明，现住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
委托代理人：孙秀杰，现住吉林省长春市净月高新技术产业开发区，系被告张景明之妻。
原告王志华诉被告张景明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志华的法定代理人王俊波及委托代理人宋阳、张啸，被告张景明及其委托代理人孙秀杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日晚，原告到福临花园小卖店内购物时，被告在福临花园操场处对原告进行殴打，2017年1月10日，原告向新立城派出所报案，民警将本案当事人带回派出所接受调查，2017年1月16日，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局，对被告作出了行政处罚决定书，处罚被告行政拘留15日，罚款2000元。被告的违法行为致使原告身体及经济上均遭受巨大损失，这些损失均因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告就赔偿事宜诉至法院，请求判令：1、被告支付原告王志华医疗费2717.3元、护理费3141.32元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、律师代理费2000元，以上共计10958.62元。2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称，我对原告身体未造成伤害，原告也并未受伤，事件发生的次日原告还到超市购物，根本没有受伤，不需要治疗；原告提供的病历诊断为软组织损伤，根本不需要护理，且原告之父无工作，不涉及误工；原告的伤情根本不需要住院治疗，在医院也只是挂床而已，原告就医用的是自家车辆，不需要交通费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2017年1月8日晚，原告栾明到福临花园小区内被告张景明经营的小卖店内购物，被告因原告多次关门过重而将原告追撵至福临花园操场处并进行殴打。2017年1月11日，原告被送往解放军第二〇八医院四六一临床部住院治疗，医院诊断为头面部外伤、胸部软组织损伤、腰背部软组织损伤、二级护理。原告共住院26天，花费医药费2717.3元。2017年1月16日，被告张景明被公安机关给予行政拘留15日并罚款2000元的行政处罚。此次诉讼原告支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供身份证、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、代理费发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失如下：1、医疗费2717.3元；2、护理费3141.32元（120.82元/天×26天）；3、交通费酌情保护200元；4、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5、律师代理费2000元；上述损失共计10658.62元应由被告张景明予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张景明于本判决生效后十日内赔偿原告王志华各项损失共计10658.62元；
二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告张景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1636号
原告红山区军润汽车租赁行，住所地赤峰市红山区。
经营者马芳芳，女，1985年2月21日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张殿国，系红山区军润汽车租赁行员工。
被告汪琦，男，1981年10月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告桑淑华，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人刘大伟(系桑淑华之子)，男，1980年6月7日出生，蒙古族，个体，住赤峰市红山区。
原告红山区军润汽车租赁行与被告汪琦、桑淑华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红山区军润汽车租赁行的委托代理人张殿国，被告桑淑华的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。被告汪琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山区军润汽车租赁行诉称，被告汪琦于2015年7月14日在原告处租用了蒙DQ***6号本田轿车，双方商定租金每日170元。2015年7月29日被告汪琦交车，又马上换租蒙DJ***2号本田轿车，每天租金170元不变。双方签订了《汽车租赁合同》，被告桑淑华为被告汪琦租车担保，并自愿承担连带责任。租车后至2016年1月20日共欠租金29750元。期间原告多次向被告汪琦要求归还车辆并交付租金，但被告汪琦以各种理由推托。原告多次请求被告桑淑华协助收回车辆和租金，但被告桑淑华以找不到被告汪琦为由不予配合。被告在租车期间违章罚款1550元，罚分23分未予处理，给原告造成巨大的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、判令被告汪琦给付租用蒙DJ***2号本田轿车租金29750元；2、判令被告汪琦给付租车期间违章罚款1550元、处理罚分费用6900元，合计8450元；3、判令被告桑淑华承担连带责任。
被告桑淑华辩称,原告起诉担保人承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据。根据租赁合同第四条第三款“在收到承租方租金及足额抵押金之后，将租赁车辆交付承租方”。本案原告于2015年7月29日将租赁车辆交付给承租人汪琦时，租金抵押金分文未付。故由此给原告造成的租金损失应由其自负。原告在未收取租金及足额抵押金的情况下将车辆交付给汪琦，在汪琦不能将车辆归还时，原告本应按照《汽车承租人须知》利用GPS卫星定位系统采取断油、断电措施防止损失扩大，但原告没有这样做，由此造成的租金损失应由原告自行承担。综上，担保人仅承担因第一次租车期间造成的租金损�，违章罚款不在保证人责任范围内，保证人对此不承担任何责任。原告方“买分”计算无法律根据。
被告汪琦未答辩。
原告红山区军润汽车租赁行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、租赁合同书1份，证明原告与被告自愿签订租赁合同，是有效合同。
2、处罚决定书9份及收款收据3枚，证明处理罚款、罚分的费用。
3、录音光盘1张，证明汪琦拒不还车及拒交租金的事实。
被告桑淑华对原告所举证据，发表如下质证意见：
对第1、2份证据的真实性无异议，但不能证明原告所要证明的问题。对第3份证据无异议。
被告汪琦、桑淑华未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月14日，被告汪琦在原告红山区军润汽车租赁行租用了蒙DQ***6号轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租金为每天170元，未约定租赁期限，被告桑淑华在租赁合同上签字，为被告汪琦提供担保。合同签订当日，原告将租赁车辆交付给被告汪琦。被告汪琦交纳押金1000元。2015年7月29日，被告汪琦将蒙DQ***6号轿车交回原告处，换租蒙DJ***2号轿车，同时被告汪琦将蒙DQ***6号轿车的租金结清。
另查明，被告汪琦在租用原告蒙DQ***6号车辆期间，发生违章一次，被罚款150元，扣6分。被告汪琦在租用原告蒙DJ***2号车辆期间，发生七次违章，被罚款合计1100元，累计扣12分。原告于2016年3月9日交纳了罚款150元，2016年1月12日交纳罚款1100元。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。被告汪琦租用原告车辆，应当给付原告租金。根据原告提交的租赁合同，双方约定租金为每�170元，故自2015年7月29日至2016年1月19日，被告应给付原告租金为：175天×170元/天=29750元。根据原被告双方的约定，承租人在租赁期间发生违章行为，如出租人代为处理的，由承租人支付违章罚款。本案中，对被告在租赁期间的违章罚款1250元，原告已经代为处理，故该违章罚款应由被告汪琦负担。被告桑淑华辩称违章罚款不在担保人责任范围内，但根据合同中担保条款的约定，保证人就承租方履行本合同及附件义务承担连带担保责任，故被告桑淑华的该辩解不成立，本院不予支持。原被告双方签订的合同中关于汽车承租人须知的第五条约定，租赁车辆均有GPS卫星定位系统，承租方不能及时按期交纳租金，出租方有权采取断油、断电措施。该条款的约定属于授权性约定，作为出租方的原告有权决定是否采取上述措施。故被告桑淑华辩称因原告未按上述约定采取断油、�电措施，由此造成的租金损失应由原告自行承担的辩解不成立，本院不予支持。原告主张处理扣分而支付的6900元，于法无据，本院不予支持。被告桑淑华为汪琦提供担保，应当对上述款项承担连带给付责任。被告桑淑华在庭审中辩称，其只同意承担承租人租赁第一辆汽车期间的租金损失。但根据原被告签订的汽车租赁合同第十一条约定，合同有效期为三年。本合同有效期内，承租方每次租赁车辆时只需签署《租赁登记表》即可，本合同对承租方每次租赁具有法律效力。担保人在担保期内对承租方的每次租赁均负本合同签订时规定的担保责任（包括更换车型、车号），故被告桑淑华的该辩解不成立，被告桑淑华应按约定对被告汪琦租车期间产生的租金及相关费用应承担连带给付责任。被告桑淑华承担保证责任后，有权向被告汪琦追偿。被告汪琦经本院依法传唤无正�理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪琦于本判决生效后立即给付原告红山区军润汽车租赁行蒙DJ***2号车辆的租金29750元、处理违章罚款1250元，合计31000元；
二、被告桑淑华对上述款项承担连带给付责任。被告桑淑华承担保证责任后，有权向被告汪琦追偿；
三、驳回原告红山区军润汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计1415元（原告已预交），由原告负担180元，二被告负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 安文强
二〇一六年八月八日
书 记 员 江 北
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2084号
原告：黄星彰，女，1980年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：刘付日斌，男，1975年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告黄星彰诉被告刘付日斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄星彰到庭参加诉讼，被告刘付日斌经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星彰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金135000元及利息（从2017年4月13日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告称因经营生意，资金周转困难，于2016年6月13日立借据借到原告人民币135000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计付。期间被告只支付给原告十个月的利息。借款逾期后，原告多次向被告追讨，被告以没钱为由，拒不还款。
被告刘付日斌没有应诉，没有向本院提供任何证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供一份：“今向黄星彰借到人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元），月利率2%，按月付息，期限一年，于2017年6月13日前还清本金。特立此据为凭。借款人：刘付日斌。身份证号码：。2016年6月13日”借条，以被告借其135000元逾期后，经多次向被告追还借款未获解决为由，诉至本院请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系有被告立给原告的借据为凭，被告对此没有提出异议，本院予以确认。原告在诉讼中自认被告已支付了2017年4月13日前的利息，被告对此没有提出抗辩意见，本院予以采信。原告主张被告偿还本金135000元及从2017年4月13日起按月利率2%计至清偿借款之日止的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘付日斌于本判决生效之日起十日内偿还借款135000元及利息（利息从2017年4月13日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告黄星彰。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收本案受理费1500元，由被告刘付日斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙小洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第457号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，身份证号：362322197107232435汉族，驾驶员。2005年9月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留。同月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第439号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2005年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年9月9日6时40分许，被告人王某驾驶江西E×××××变型拖拉机沿嘉善县魏塘镇人民大道由东向西行驶到亭桥路交叉路口左转弯时，违反交通规则，与王华根驾驶的浙F×××××轻便摩托车（后载方某）发生碰撞，造成王华根受伤经医院抢救无效于次日死亡、方某受伤的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人王某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某证言、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证、交通事故现场示意图、现场图及照片、事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、法医学检验报告、122接警单及说明、户籍证明、抓获经过、民事赔偿调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后认罪态度较好，又能对受害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年十一月十八日
书记员 郁晓波
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初70号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人沈某，男，1984年10月13日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年2月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月14日18时20分许，被告人沈某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿济北大道由南向北行驶至汶上县康驿镇附近时，与对行潘某2驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏、潘某2轿车乘员陈某某当场死亡。经认定，被告人沈某承担事故的全部责任，沈某在案发现场向汶上县公安局民警投案。2016年11月21日，沈某与陈某某近亲属达成和解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人沈某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人潘某1、潘某2、陈某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、民事调解书、谅解书、收款条以及被告人沈某的供述等证据证实。被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一七年二月二十四日
书记员 李卫峰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初82号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孙某，男，1963年11月17日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因寻衅滋事于2017年1月9日被汶上县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被汶上县公安局取保候审，同年2月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以�检公诉刑诉【2017】77号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月8日15时20分许，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××××面包车行驶到汶上县南站镇石村路段时，与人发生矛盾，后被汶上县公安局南站派出所民警查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某、白某1、白某2的证言，济宁医学院血液乙醇含量检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、汶上县公安局汶公（南）行罚决字[2017]10034号行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单以及被告人孙某的供述等证据证实。被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年三月一日
书记员 袁野
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初95号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：武艳亮，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告武艳亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告武艳亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月9日被告武艳亮以建房为由向原告借款本金12000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2011年8月9日。借款到期后，经原告方每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款12000元及相应利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、全国农村信用合作联社借款借据、借款合同，证明被告武艳亮向原告借款12000元，月利率为9.45‰；5、颍上县五十铺乡耿圩村村民委员会证明，证明贷款人每年多次催要该款，被告久拖不还。
被告武艳亮未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告武艳亮于2009年8月9日以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金12000元，约定月利率为9.45‰，借款期限二年。借款到期后，经贷款人向被告每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告武艳亮成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还，原告要求被告武艳亮偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武艳亮于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金12000元及其利息（利息按月利率9.45‰计算，自2009年8月9日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告武艳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年三月十四日
书记员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。