.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山�省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0923民初738号原告：马洪飞，男，1986年8月17日生，吉林省舒兰市××乡二社人。委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师，特别授权。被告：林飞，男，1990年6月18日生。委托诉讼代理人：冯青，内蒙古星洋律师事务所律师，一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。统一信用代码:×××，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际。负责人：贾春妍，任经理。被告：中国人寿财产保险有限公司包头市中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号。负责人：何俊，任经理。委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师，特别授权。原告马洪飞诉被告林飞、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中国人寿财产保险有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪飞委托诉讼代理人李进、被告林飞及其委托诉讼代理人冯青、被告中国人寿财产保险有限公司包头市中心支公司委托代理人张建文到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马洪飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损86220元、鉴定费3000元、施救费6000元；车辆停运损失40000元、交通费1000元，合计人民币15万元。事实和理由：2017年11月3日，刘苏娇驾驶×××小型轿车沿代县108线由东向西行驶至代县东留属村路口左转弯掉头时，与沿108线由东向西直行马洪飞驾驶的×××、×××重型半挂货车相撞，造成原告车受损的道路交通事故。2017年11月15日代县交警大队下发忻代公交事认(2017)214号交通事故认定书，认定刘苏娇承担本次事故的全部责任。被告车在保险公司处投有强险和商业险。被告林飞辩称：林飞不是驾驶员，我的车手续齐全、车况良好，不承担任何责任。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司书面答辩称：我司只承保交强险，同意在交强险限额内赔付2000元。被告中国人寿财产保险有限公司包头市中心支公司辩称：核实肇事司机及车辆驾驶证、行驶证合法有效，同意对超出交强险责任范围内的损失按照事故责任比例承担合理的赔偿责任。根据保险合同约�，本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。肇事车辆×××号车在答辩人处投保商业第三者责任保险(限额50万元，含不计免赔），对于被答辩人的各项诉讼请求，我公司提出以下几点质证意见：1、车辆损失我公司未收到鉴定结论，原告起诉金额为10万元，我公司对车辆损失初步核定为36800元，故对鉴定结论我公司保留重新鉴定的权利。2、施救费应提供正式发票，我公司认可2500元。3、停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。4、交通费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。5、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担相应的赔偿责任。当事人在庭审过程中提交了如下证据：原告马洪飞提交如下证据材料：1、马洪飞身份证复印件2、责任认定书3、行车证、运输证复印件4、驾驶证、行车证复印件5、主体证明6、营业执照7、对方车保单复印件8、对方身份证复印件9、对方行车证复印件10、对方驾驶证复印件11、鉴定意见书车损86220元12、鉴定费票据13、施救费票据6000元14、车在苏鹏汽修厂修理17天15、证明一份被告林飞提交如下证据材料：华安公司交强险保单原件被告中国人寿财产保险有限公司包头市中心支公司提交如下证据材料：代抄单，证明我司跟被保险人有特别约定，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，当一次事故的保险赔款金额高于人民币5000元时，保险人必须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。在庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告马洪飞提交的证据，被告中国人寿财产保险有限公司包头市中心支公司提出的质证意见是：1、对证据3、4认可；2、对证据5无异议；3、对鉴定书有异议，我方定损为36800元，我方保留申请重新鉴定的权利，鉴定费我方不予承担；施救费票据真实性认可，但费用过高；4、对证据14应当另行补充修理明细清单，该证明欠缺；5、对证据15不认可，没有证据证明人系完全民事行为能力人，其他无异议。被告林飞提出的质证意见是：1、对事故责任认定书真实性无异议，对结论有异议，正在寻求行政复议、撤销该结论；2、对证据3、4、5、6、7、8、9、10均无异议；3、对证据11有异议，具体意见同保险公司；4、对证据12不认可，鉴定程序不合法；5、对证据13施救费不认可，需按实际公里计算；6、对证据14的真实性、合法性不认可；7、对证据15不认可，收入证明以国家发布的数字为参考，不是个人。对被告林飞提交的华安公司交强险保单原件各方无异议。对被告中国人寿财产保险有限公司包头市中心支公司提交的保险单代抄单，被告林飞认为该证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有争议的证据，本院认证如下：被告中国人寿财产保险有限公司包头市中心支公司、林飞对原告提交的车损鉴定意见持有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，视为同意该鉴定确定的车辆损失。鉴定费是为确定车辆损失程度必须支出的费用，施救费是原告为避免被保险车辆损失扩大支出的合理费用。鉴定费、施救费真实可信，本院予以确认。原告马洪飞�请车辆停运损失、交通费，却不能提交相应证据佐证其主张，车辆修复期间必然造成一定的经济损失，车辆停运损失本院酌情认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，认定案件事实如下：2017年11月3日15时10分许，刘苏娇驾驶×××小型轿车沿108线由东向西行驶至事故地点左�弯掉头时，与沿108线由东向西直行马洪飞驾驶的×××、×××重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年11月15日，代县交警大队以忻代公交事认[2017]214号交通事故认定书，认定刘苏娇承担本次事故的全部责任、马洪飞无责任。2017年10月19日，林飞为×××小型轿车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、被告中国人寿财产保险有限公司包头市中心支公司为×××小型轿车承保商业第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔险，第三者责任保险保险额500000元，保险期间自2017年7月25日零时起至2018年7月24日24时止。2017年11月23日，马洪飞委托山西国科司法鉴定中心对×××重型半挂牵引车车损进行鉴定，同年12月13日，该鉴定中心作出国科司法鉴定中心[2017]车鉴字第167号司法鉴定意见书：损失价为87820元，更替零部件废品回收价值为1600元，马洪飞支出鉴定费3000元。事故发生后，马洪飞支出施救费6000元。另查明，林飞是×××小型轿车的所有人。本院认为，合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。一、关于责任承担问题代县公安局交通警察大队以忻代公交认[2017]第214号道路交通事故认定书，认定刘苏娇承担本次事故的全部责任、马洪飞无责任。该认定公正、合法，符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。现有证据表明，被告刘苏娇承担本次事故的全部责任，马洪飞不承担本次事故责任。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司为×××小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险有限公司包头市中心支公司为×××小型轿车承保商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，为此，原告马洪飞在本次交通事故所受的损失，应当先由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险有限公司包头市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告林飞承担赔偿责任。二、关于马洪飞损失项目及数额的认定1、山西国科司法鉴定中心以国科司法鉴定中心[2017]车鉴字第167号司法鉴定意见书，认定×××重型半挂牵引车损失价为87820元，更替零部件废品回收价值为1600元，确认马洪飞在本次事故中×××重型半挂牵引车损失为86220元。2、马洪飞在山西国科司法鉴定中心进行车损鉴定时支出鉴定费3000元，真实可信，本院予以确认。3、本次事故发生后，马洪飞在交警大队处理事故时支付施救费6000元，是为避免被保险车辆损失扩大支出的合理费用，本院予以确认。4、原告马洪飞诉请车辆停运损失40000元，却不能提交证据佐证该项损失，车辆修复期间必然造成一定的经济损失，本院酌情支持5000元。综上，原告马洪飞在本次交通事故中各项损失为100220元(车辆损失86220元＋鉴定费3000元＋施救费6000元＋停运损失5000元)。上述费用，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元；由被告中国人寿财产保险有限公司包头市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿90220元；鉴定费3000元、停运损失5000元，合计8000元，由被告林飞赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿马洪飞车辆损失2000元。二、被告中国人寿财产保险有限公司包头市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿马洪飞车辆损失90220元。三、被告林飞赔偿马洪飞鉴定费3000元、停运损失5000元，共计8000元。四、上述款项于本判决生效后三十日内付清。五、驳回原告马洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元减半收取，由被告林飞负担1050元，由原告马洪飞负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员王拴久二〇一七年十二月二十八日书记员张江虹