广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1282号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳学忠，男，1984年2月27日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，户籍地江永县。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人陈全清，湖南省江永县法律援助中心律师。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人欧阳学忠犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月24日作出（2016）粤03刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人欧阳学忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人欧阳学忠与被害人李某是深圳市长盈精密技术股份有限公司同一部门的员工，李某是科长。2015年5月下旬，欧阳学忠因开叉车摘芒果而被李某处罚。同年6月1日14时许，欧阳学忠为此事在公司的仓库内找李某理论。在争执过程中，欧阳学忠拿出事先准备好的一把水果刀在李某的颈部、背部等部位捅、划了5刀，致被害人李某死亡。
认定以上事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录和被告人的供述等。
原判认定被告人欧阳学忠犯故意伤害罪，致一人死亡。欧阳学忠因工作矛盾与被害人发生争吵，在打斗中持刀刺伤被害人，主观上没有追求被害人死亡的故意，因此，公诉机关指控其犯故意杀人罪罪名不能成立。欧阳学忠归案后，认罪态度好，依法可从轻处罚。欧阳学忠的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳学忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人欧阳学忠赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币65740元。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
上诉人欧阳学忠上诉及其辩护人辩护提出，作案凶器水果刀没有查获，致使本案证据有缺陷；被害人李某先动手才引发本案，被害人有过错；欧阳学忠认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯，一审量刑过重，要求改判。
经审理查明，上诉人欧阳学忠与被害人李某是深圳市长盈精密技术股份有限公司同一部门的员工，李某是科长。2015年5月下旬，欧阳学忠因开叉车摘芒果而被李某处罚。同年6月1日14时许，欧阳学忠为此事在公司的仓库内找李某理论。在争执过程中，欧阳学忠拿出事先准备好的一把水果刀往李某的颈部、背部等部位捅、划了5刀，致被害人李某倒地，后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某系被锐器刺击背部致右侧肺脏破裂，引起失血性休克死亡。
认定依据：
1、提取笔录、扣押清单证实：公安机关依法提取、扣押了欧阳学忠作案时所穿的牛仔裤。
2、搜查笔录、扣押清单证实：公安机关依法在案发现场搜查并扣押疑似刀鞘一把。经欧阳学忠指认，确认是其作案工具水果刀的刀鞘。
3、身份材料证实：欧阳学忠及被害人李某的身份情况。
4、通话清单证实：欧阳学忠的手机188××××8994在2015年5月1日至6月4日的通话记录。
5、深圳市长盈精密技术有限公司2015年4月份绩效考核表证实：欧阳学忠被扣100元绩效，原因是违规操作电动叉车。
6、证人范某的证言证实：2015年6月1日14时许，我看到欧阳学忠在后面追着科长李某往仓库内跑，李某被追到仓库内后，在里面发出两声惨叫。随后，我和其他四名同事走进仓库内，发现科长李某满身是血，躺卧在仓库产品箱边，便将李某抬上公司大货车送去医院抢救。经辨认照片，辨认出欧阳学忠。
7、证人凌某的证言证实：2015年6月1日14时20分许，我在厂仓库工作台办公时听到仓库内有跑步声，还有两声惨叫。随后，我和其他四名同事走进仓库内，发现仓库里面走出来一名穿着厂服的同事欧阳学忠，手上还滴着血。我们来到仓库走廊尾处发现李某满身是血，躺卧在仓库产品箱边。李某当天早上开会说要扣欧阳学忠100元工资。经辨认照片，辨认出欧阳学忠。
8、证人王某的证言证实：2015年6月1日14时许，我听到仓库内有人在吵架，声音很大，后发现科长李某满身是血，躺卧在仓库货架边，便和同事一起将李某抬上车送去医院抢救。
9、证人付某的证言证实：2015年6月1日14时许，我听到有仓管说有人打架，便往仓库里面跑，发现科长李某躺卧在仓库货架边，地上很多血。我和同事一起抬李某去医院抢救。
10、证人苗某的供述证实：2015年6月1日14时30分许，欧阳学忠跑过来问我，科长李某怎么要扣他一百元绩效，我说可能是保安把他开叉车摘芒果的事告诉科长了。他听了后就离开了，几分钟后，我发现科长李某躺卧在仓库货架边，地上很多血。
11、证人欧某的证言证实：2015年6月1日14时30分许，我接到堂哥欧阳学忠电话说他和别人打架了，还拿刀捅了对方几下。因为他开叉车摘芒果被组长罚了100元，他不服便和组长吵起来了，组长先动手拿东西打他，他还手用刀捅了对方几下。当时他将带血的衣服脱下来，在墙壁上拿了一件上衣穿上，之后就离开了。
12、证人罗某的证言证实：2015年6月1日15时许，我听说老公李某出事了，赶到福永人民医院时，得知李某经抢救无效死亡。经辨认照片，确认照片中的死者就是李某。
13、深圳市公安局宝安分局公深（宝）刑勘（2015）3942号现场勘察笔录和照片证实：案发现场深圳市宝安区同富路鑫邦工业园长盈精密电子厂仓库，在仓库29号货架旁边、距货架的东端8.9米的地面上倒放着一个铝合金梯子，梯子的东侧面、距下部12厘米处有一面积16厘米×6厘米的血迹，梯子的东侧面、距下部51厘米处有一面积20厘米×4厘米的血迹，梯子横梁上有血迹，从梯子的东侧地面开始至31号货架南侧有一趟滴落血迹，滴落血迹的末端是一面积168厘米×80厘米的血泊。从案发现场提取血迹8份。
14、广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心公（深宝）鉴字（2015）4464号法医学尸体检验鉴定书证实：死者李某系被锐器刺击背部致右侧肺脏破裂，引起失血性休克死亡。
15、深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2015）4230号鉴定书证实：现场梯子、地面上提取的8处血迹与死者李某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
16、深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2015）4231号鉴定书证实：从被告人欧阳学忠身上提取的牛仔裤上血迹与死者李某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
17、深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2015）4232号鉴定书证实：死者李某血样能提供给李明阳血样必需的遗传标记，不排除死者李某是李明阳的亲生父亲。
18、上诉人欧阳学忠对其因不满李某罚他100元而持不锈钢水果刀捅李某的头部、右脖子的事实交代在案。经辨认照片，辨认出被害人李某、作案工具的刀鞘、作案时穿的裤子、作案地点。
以上证据均经原审庭审示证、质证，合法、有效。
对于上诉人欧阳学忠上诉及其辩护人辩护所提，经查，虽然本案的作案凶器水果刀没有查获，但认定欧阳学忠故意伤害被害人李某的事实有证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录和被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，所称证据有缺陷没有事实依据。所称被害人李某先动手才引发本案只有上诉人一人的供述，没有其他证据证实，不足采信，所称被害人有过错的理由不能成立。欧阳学忠认罪态度好，有悔罪表现，是初犯属实，原判对此已予认定。
本院认为，上诉人欧阳学忠无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。欧阳学忠作案手段残忍，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案因工作矛盾引发，欧阳学忠在归案后认罪态度好，可不必立即执行死刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。欧阳学忠上诉及其辩护人辩护要求从轻的理由，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以故意伤害罪判处上诉人欧阳学忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 洪嘉忠
审判员 孙玟生
审判员 林铠芳
二〇一六年十月十二日
书记员 洪锐英
关钰滔