重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3746号
原告吴国文，男，1973年8月3日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人冉石军，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。
被告梁元万，男，1971年4月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告吴志杨，男，1957年8月11日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人田见兴，男，1971年9月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告吴国文与被告梁元万、吴志杨，第三人田见兴健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴国文及其委托代理人冉石军，被告梁元万、吴志杨，第三人田见兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国文诉称：原告受被告梁元万雇请，为被告吴志杨修建房屋。2016年6月1日下午，原告在制模施工过程中，因挑梁底板支撑木倒下，导致原告坠落，左手摔伤。原告受伤后，经酉阳中山医院住院治疗，治疗终结后经秀山司法鉴定所鉴定，原告之伤为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费10000元。第三人田见兴一样受雇于梁元万，在底楼模型施工过程中，因其底板支撑木未固定，致原告受伤。医疗费，被告已支付。原告认为自己在施工作业中并无过错，故诉请人民法院判决：1、被告支付原告伤残赔偿金54478元、误工费36000元、护理费6000元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费104632.6元、交通费500元、后续医疗费10000元、鉴定费1900元，共计221610.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁元万辩称：我没有雇请原告做工，是另外的人杨某介绍原告到我处做几天临工。原告受伤时我不在现场，不知他怎么受伤的。对原告主张的费用，其中住院期间的误工费我认可，而护理、生活都是我在负责，出院后原告还到我家住了几个月才回家，都是我家属在照顾，因此护理费、生活补助费、营养费均不认可；被扶养人生活费中，其女儿是只是听力残疾，妻子是慢性肝炎未丧失劳动能力，不应被扶养；后续治疗费当时问了中山医院的医生说只要1000多元，我当即给了原告2000元作为后续治疗费；精神抚慰金、交通费不认可。
被告吴志杨辩称：我是扶贫户，政府出钱让我修建房屋，修房承包是我女儿吴素仙与梁元万协商的。原告的损失我无力承担。
第三人田见兴述称：不是因为我没固定好，而是因为被告给的材料不齐，还有做的过程中我去喝水去了，还没固定原告就上去了。
经审理查明：被告吴志杨拟在本县建房，其女儿便与被告梁元万达成建房承包协议，由梁元万以6-7万元的价格包工包料修建吴志杨家房屋的主体工程。所建房屋为一层，共四间，面积约120平方米，依据地形先要修建高约2.4米的储存室，再在储存室上面修建该层房屋。原告吴国文经人介绍主动到被告梁元万处与第三人等工人一起务工，双方约定工资为200元/天，不包吃住，工作内容不限，由被告梁元万根据施工情况予以合理安排。2016年6月1日下午，原告在制模施工时，因所处位置的挑梁底板支撑木倒下（由第三人田见兴所撑，未加固定），致其坠落地面受伤。原告受伤当日立即入本县中山医院住院治疗，被诊断为左侧桡骨远端骨折，经对症治疗并行骨折切开复位内固定术后，于2016年6月13日出院，实际住院12天，产生医疗费15388.62元，其中医保报销11401.76元，其余自付费用3986.86元由被告梁元万支付。原告住院期间，被告梁元万还给付原告生活费300元。原告出院后到被告梁元万家康复疗养，居住至2016年8月23日离开，离开前被告梁元万给付原告预备取内固定的后续医疗费2000元。2016年9月3日，重庆市秀山司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期和后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴国文伤残程度，评定为X级伤残。误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为90日。后续费用评定为1.0万元人民币。用去鉴定费1900元。
另查明，被告梁元万无建筑资质，之前亦未从事过建筑方面的工作，近两年为方便照顾家人才在家附近做建筑方面的工作。原告吴国文虽系农村居民，但于2008年便自建房屋在秀山县城居住，并于2016年1月办理了自建房屋的产权登记。原告与妻子杨慧共育有子女两名：长女吴某甲出生于1998年8月25日，系听力一级残疾人；次子吴某乙出生于2011年1月19日。原告之妻杨慧为慢性肝病患者。2016年10月25日，原告诉至本院，请求判如所请。起诉时，原告诉状上将被告吴志杨写为吴志扬，将第三人田见兴写为田建兴，庭审中各方当事人均对出庭人员无异议，本院确定以身份证信息为准。另外，庭审中，被告梁元万垫付的费用请求在本案中一并处理，原告方无异议。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告举示的结婚证、房产证、户口簿、居委会证明、残疾证、医保证（经与原件核实无误），病历复印件、医疗费收据复印件，做工工日记载，现场照片两张，司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告吴国文经人介绍主动到被告梁元万承包的建房工地务工，工资200元/天，不包吃住，工作内容由被告梁元万安排，二者之间系雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，原告在明知挑梁底板撑木未固定的情况下仍到上面制模施工，未尽到安全注意义务，也未采取相应的安全防护措施，导致安全事故发生，其应承担一定过错责任；被告梁元万作为建房主体工程的承包人，自己在从事建筑方面的资历尚浅，在组织工人施工中也未对工人的安全管理和监督尽到责任，加之工人是按照其安排从事相应工作，故其应对原告的损害承担主要赔偿责任。第三人田见兴同样受雇于被告梁元万，因未固定撑木造成他人受伤，应由接受劳务的被告梁元万承担责任。被告吴志杨将自建房屋主体工程以包工包料的形式发包给了梁元万，且修建房屋只有一层，施工难度不高，发生事故承包人应承担相应责任，但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告梁元万不具备安全生产条件，而作为发包人的被告吴志杨应当明知却仍将建房主体工程交由梁元万承建，故被告吴志杨在本案中应与被告梁元万承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：
1、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但多年前已经在秀山县城居住，有正当收入来源，应按照城镇居民标准计算该笔费用为27239元×20年×10%=54478元，即原告主张的残疾赔偿金54478元，本院予以确定。
2、误工费：误工费是根据受害人的误工时间和收入确定，误工时间是按照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，可计算至定残日前一天，原告在本案中构成十级伤残，其误工时间可计算至定残日2016年9月2日，即定残日前一天，共计93天，因原告无固定收入，误工费标准参照本地一般误工费标准80元/天计算为80元/天×93天=7440元；鉴定意见书虽然确定原告的误工期为180日，但因定残后已经计算了残疾赔偿金，故不能再计算误工费，故原告主张的36000元误工费超过7440元的部分，本院不予支持。
3、护理费：经鉴定，原告的护理期为60日，除住院期间12天外，原告出院至2016年8月23日均居住在被告梁元万家，由梁元万的亲属照顾，故原告的护理期间在本案中只能计算12天，标准按照本地一般护理人员标准100元/天计算应为100元/天×12天=1200元；
4、营养费：根据鉴定机构意见，原告的营养期为90日，即应从2016年6月1日原告住院时起至2016年8月29日止，因原告出院后在被告梁元万家居住至2016年8月23日，此期间的日常生活及营养都是被告梁元万在负责，故相应的营养费不应再主张，但住院期间和超过2016年8月23日的营养费用应当支持，本院根据原告的伤残程度酌定支持900元。
5、住院伙食补助费：原告住院12天，按住院伙食补助费标准50元/天计算，应为50元/天×12天=600元，原告的该项主张，本院予以确定。
6、精神损害抚慰金：原告因伤致残，根据其伤残程度及精神痛苦程度，本院酌定支持2000元。
7、被扶养人生活费：计算该项费用，首先应确定原告的被扶养人。原告共两个孩子，截止本案损害发生时，原告的次子吴某乙5.42岁（2011年1月19日生），扶养年限为12.58年；长女吴某甲17.83岁（1998年8月25日生），扶养年限0.17年；至于原告称其长女系听力一级残疾，成年后仍需扶养，妻子系慢性肝病患者也需扶养，但均未举示证据证明二人丧失了劳动能力及丧失劳动能力的程度，故对其要求计算长女成年后及妻子杨慧的被扶养人生活费，本院不予支持。本案原告次子吴某乙的被抚养人生活费为（19742元/年÷2人×10%）×12.58年=12417.18元，长女吴某甲的被扶养人生活费为（19742元/年÷2人×10%）×0.17年=167.81元。以上共计12584.99元，纳入残疾赔偿金中计算。原告主张超过12584.99元的部分本院不予支持。
8、交通费：是根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用确定，应当以正式票据为准，本案原告受伤后就医并未支出交通费用，且也未举示正式票据证明其花费了相关交通费，故原告主张的500元交通费本院不予支持。
9、后续医疗费：经司法鉴定，原告取出内固定需后续医疗费10000元，本院予以采信。被告梁元万辩称中山医院称只需1000元左右无证据证明，本院不予采信。
10、鉴定费：该费用系原告因伤残等级、后续医疗等方面进行司法鉴定所产生的费用，有1900元的正式发票为凭，本院予以采信。
综上，原告主张的损失本院予以确认的金额合计为91102.99元。由于原告同意被告垫付的费用在本案中一并解决，故产生的医疗费应纳入本案计算，即损失总额应为91102.99元+3986.86元=95089.85元，综合原告吴国文与被告梁元万的过错责任大小，本院确定由吴国文承担30%的责任，被告梁元万承担70%的责任，即被告梁元万应赔偿原告损失95089.85元×70%=66562.90元，因梁元万已经支付了医疗费3986.86元、住院生活补助费300元、后续医疗费2000元，故还应赔偿原告60276元。被告吴志杨对该笔费用承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、扣除被告梁元万已经垫付的费用外，由被告梁元万于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴国文各项损失60276元，被告吴志杨承担连带赔偿责任。
二、驳回原告吴国文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，适用简易程序审理减半收取754元，由原告吴国文承担300元，被告梁元万承担454元，原告预交的案件受理费本院退回1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一六年十二月八日
书记员 何沙