wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更679号
罪犯程跃先，男,1960年7月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年五月十七日作出（2002）昆刑一初字第56号刑事附带民事判决,以被告人程跃先犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月三日以（2002）云高刑复字第363号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3424号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2124号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程跃先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程跃先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯严管审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程跃先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程跃先减去有期徒刑五个月(刑期自2007年5月9日起至2022年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执647号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园F幢。
负责人：杨坤俊，职务：行长。
委托诉讼代理人高航，男，1991年7月28日生，系该行信贷部主管，住蒙自市。
被执行人：刘芳，女，1971年9月16日生，居民，住蒙自市。
被执行人：姜常柏，男，1968年8月14日生，居民，住址同上。
被执行人：马里发，男，1968年8月3日生，居民，住蒙自市。
被执行人：张宏超，男，1976年10月5日生，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被执行人刘芳、姜常柏、马里发、张宏超借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行于2017年7月25日以被执行人已履行完毕执行款项为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王安安
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初840号
原告：陈全有，男，汉族，1959年2月22日生，住修武县。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地修武县五里源乡李固村北。
法定代表人张健。
原告陈全有与被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，2017年5月25日原告以无法按时举证为由本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈全有撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛金龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 许林林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执180号
申请执行人朱耀栋
被执行人朱伟杰
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01373号，依法向被执行人朱伟杰发出执行通知书，责令被执行人朱伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟杰的配偶黄玲（证件号码：XX）在中国工商银行浙江省分行的XX的存款人民币21600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘佳辉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1058号
原告：中铝物流集团甘肃有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告达朝园，男，1987年12月20日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
委托诉讼代理人：孙旭平，该公司法律顾问。
原告中铝物流集团甘肃有限公司与被告达朝园、被告兰州宏达劳动服务有限责任公司、被告中国铝业股份有限公司兰州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中铝物流集团甘肃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]33号《裁决书》；2.请依法驳回被告（仲裁申请人）对原告的全部仲裁请求；判决原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，对被告间解除劳动合同关系不承担拨付经济补偿金的义务；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1.原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，原告不是用人单位。仲裁裁决原告承担责任主体不适格；2.原告与宏达公司签订的《劳务派遣协议》是平等主体间的经济合同关系，该协议在宏达公司与劳动者被告解除劳动合同关系时已经终止，基于《劳务派遣协议》履行中产生的纠纷属于民事法律关系调整范围，原告与宏达公司间即使有纠纷，也不属于劳动仲裁委员会受案、管辖范围；3.如果宏达公司履行了法定程序和义务，则不存在承担经济补偿金的问题；宏达公司与劳动者被告解除劳动合同如果没有履行法定程序，则宏达公司存在过错责任，原告没有责任；4.《裁决书》存在违法，应予撤销。其一，仲裁委认为原告应当与被告（仲裁申请人）全面履行劳动合同。原告与被告间没有劳动合同，原告是“用工单位”，不存在劳动合同及全面履行问题。其二，企业分立的概念和责任在《公司法》中规定的很清楚，原裁决分设分立企业责任，属于适用法律错误。其三，《劳务派遣协议》属于平等主体间合同范畴，属于民事法律关系调整范围，不属于劳动法律关系调整范围，劳动争议仲裁机构无权管辖、裁决。综上所述，原告据实起诉，请贵院判如所请。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]33号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告中铝物流集团甘肃有限公司在劳动仲裁中均为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]33号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中铝物流集团甘肃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告中铝物流集团甘肃有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年九月四日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第873号
原告：金彩凤。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：嘉善汇丰轴承有限公司，住所地：嘉善县干窑镇范泾集镇北首。
法定代表人：范丰年，执行董事。
委托代理人：朱粉根，该公司职员。（特别授权）
原告金彩凤与被告嘉善汇丰轴承有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告委托代理人朱粉根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告尚欠原告2006年4月份工资560元。现被告已歇业，然其未能向原告偿付所欠工资。故请求法院：1、判令被告即时支付工资560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示其企业已停业，可待财产拍卖后，以拍卖所得支付原告工资。
本院认为：原告主张的事实，有据可证，被告也表示认可，本院予以确认。被告拖欠原告工资，理应本着诚实信用的法律原则，及时加以清偿；由此引起纠纷，被告应承担全部责任。故原告的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善汇丰轴承有限公司给付原告金彩凤工资款560元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费50元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇六年十一月十四日
书记员 俞洁琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第610号
原告贾雪峰。
被告彭伟，（其他情况不详）。
贾雪峰与彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾雪峰诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告自2014年1月至3月期间通过现金方式给付被告借款共计87000元，2014年4月7日被告向原告出具借条一张，并承诺于2014年5月15日前还清。现被告承诺的还款期限已过，虽经原告多次催要，被告始终拒绝偿还借款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵害原告的合法权益，故起诉。请求依法判令被告立即偿还原告借款87000元；诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条1张，证实原、被告之间存在借款的事实；
2、手机截屏1张，证实原告通过手机银行给被告转账；
3、公告费收据1张，证实公告的费用，要求被告承担。
被告彭伟未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告自2014年1月至3月期间陆续向被告出借款项共计87000元，2014年4月7日被告向原告出具借条一张，载明：“今借贾雪峰人民币捌万柒仟元整，于下月15日之前还清”，被告在该借条上签名并捺印。上述借款经原告向被告催要至今未还。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟向原告任贾雪峰借款并出具借条后理应及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款87000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭伟于本判决生效后十日内偿还原告贾雪峰借款人民币87000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1976元、公告费260元（原告已预交），合计2236元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋继亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5960号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：陈慧荣，女，1965年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告陈慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年八月二十四日
书记员 章 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9214号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。
被告:李辉,男，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：陈秀珍，女，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李毅，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李宜同，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告李辉、陈秀珍、李毅、李宜同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人尚伟、刘永到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1.判令被告李辉、陈秀珍偿还原告借款本金44620.71元、利息2655.07元（利息暂计算至2017年10月27日，之后按年利率12.702%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2判令被告李毅、李宜同对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
证据：《最高额保证担保借款合同（个人）》、《共同借款人面谈面签承诺书》、借款借据、银行流水明细。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款人：李辉、陈秀珍。
四、保证人及保证方式：由李毅、李宜同提供连带责任保证。
五、借款期限约定：2016年3月28日至2017年3月5日。
六、还款方式约定：每季20日结息，到期还本。
七、借款利率约定：年利率12.702%。
八、违约责任约定：借款人不能按约还款的，自逾期之日起，按逾期罚息利率，即贷款利率上浮50%计收罚息。
九、借款发放日期：2016年3月28日。
十、实际借款金额：50000元。
十一、欠款情况：截至2017年10月27日，尚欠贷款本金44620.71元、利息2655.07元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、陈秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金44620.71元、利息2655.07元（利息暂计算至2017年10月27日，之后的利息以44620.71元为基数，按照年利率19.053%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李毅、李宜同对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告李辉、陈秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费982元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 马春晖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初134号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人鲁震，别名鲁小兵，男，1986年8月13日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，户籍地浙江省常山县，现租住在常山县。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人鲁震犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐某、被告人鲁震、辩护人董单纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，因被告人鲁震欠汪某钱，汪某委托包国和向鲁震讨债。2016年1月7日左右，被告人鲁震答应1月10日先归还4000元。1月10日中午，被告人鲁震与傅某（汪某妻子）约好在常山县柚香城见面，包国和叫上李某、王某与汪某一同前往。被告人鲁震得知包国和也在柚香城后，遂召集“陈某”、“栋栋”（身份不明）等人，并联系傅某到常山影剧院门口拿钱。当天下午15时30分许，被告人鲁震来到影剧院对面上水弄路口等候。于此同时，傅某步行前往影剧院门口，包国和等人乘坐汪某驾驶的轿车跟在后面。傅某到上水弄路口见到鲁震，此时鲁震看见包国和坐在车上，遂招手让其下车。包国和、李某、王某下车后，鲁震与包国和发生争执，鲁震遂拔出事先准备好的刀，李某也拔出匕首，两人相互对砍。随后，鲁震又叫人将包国和拉上车，李某见状遂持匕首将拉包国和的青年逼退。随后，包国和与李某拿匕首绕着车追了鲁震半圈后，即坐上汪某驾驶的轿车。当包国和、李某、王某上车时，鲁震追上前朝王某后背砍了一刀，但没砍进去，并朝轿车砍了数刀。随后，汪某驾车离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包国和、李某、王某、傅某、熊某证言，书证归案经过、户籍证明，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人如实供述自己的犯罪事实，有吸毒被行政处罚的前科，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控无异议，只辩解，1、包国和在向其讨债期间，二次用刀捅伤自己。2、自己带的是西瓜刀，砍王某的时候是用刀背砍的，所以没砍进去，也没有造成车辆的损失，所以请求判处一年有期徒刑。其辩护人认为，1、被告人是临时起意，本案系民间纠纷引起，案发前几天，包国和和李某因讨债用刀捅伤过被告人。2、被告人归案后如实供述，认罪悔罪，没有造成人身和财产损失，社会危害性较小。3、被告人家庭困难，要抚养小孩。综上，请求判处被告人一年有期徒刑。
本院认为，被告人鲁震逞强好胜，在公共场所持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢玉英
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2912号
原告：曾献春，住四川省雅安市雨城区。
被告：曾沃棠，住广东省广州市增城区。
被告：梁伍冰，住广东省广州市增城区。
原告曾献春诉被告曾沃棠、梁伍冰加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾献春到庭参加诉讼。被告曾沃棠、梁伍冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献春起诉称：原告以天源洗水厂与被告曾沃棠经营凯麟制衣厂于2013年5月开始有生意往来，双方约定以后每两月结算。被告曾沃棠一直未付款，经原告向被告曾沃棠追款，被告曾沃棠称资金周转困难暂无法支付，写下欠条给原告，之后，原告持欠条多次向被告曾沃棠催收款，被告曾沃棠均以各种理由拒不支付。再后来原告打电话给被告曾沃棠都不接。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告曾沃棠归还洗水加工费160000元，利息从借款之日（2014年9月12日）起以中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止。
庭审中，原告以梁伍冰与被告曾沃棠系夫妻关系，应当对案涉债务承担连带责任为由，申请追加梁伍冰为本案被告参与诉讼，对此，本院予以准许。
被告曾沃棠、梁伍冰未进行答辩，亦未提交证据到庭。
经审理查明：原告以“天源洗水厂”的名义与“凯麟”进行交易往来，由原告为“凯麟”进行洗水加工。因“凯麟”拖欠原告洗水加工费，被告曾沃棠于2014年9月12日在载明内容为“今欠到曾献春洗水费人民币壹拾陆万元正（160000）。身份证号：440125196808120331曾沃棠”的《欠条》上签署“2014.9.12曾沃棠”予以确认。签署上述《欠条》后，被告一直拖延未付相应款项，故原告提起本案诉讼。
被告曾沃棠与被告梁伍冰于1992年3月11日登记结婚。
庭审后，原告查询“广州市增城凯麟制衣厂”为普通合伙企业，合伙人为曾某甲、曾某乙和曾沃棠。原告表示不清楚“凯麟”与“广州市增城凯麟制衣厂”的关系，并明确不追加“广州市增城凯麟制衣厂”、曾某甲和曾某乙作为被告参与诉讼。
本院认为：对原告为“凯麟”提供洗水加工服务，并由被告曾沃棠向原告出具拖欠其洗水费160000元的事实，有原告提交的《欠条》及当庭陈述为凭，本院予以采信。被告曾沃棠出具欠条确认拖欠原告洗水费160000元，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，故对原告要求被告曾沃棠向其支付160000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告曾沃棠并未对何时支付上述洗水费及逾期支付应承担的违约责任作出约定，原告要求从2014年9月12日开始计算利息，于法无据，本院不予支持。但被告曾沃棠经原告催收一直拖延未付相应洗水费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告曾沃棠自起诉之日（2015年12月16日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息（违约金），理据充分，本院予以支持。
两被告虽然系夫妻关系，但原告并未举证证明案涉债务系因两被告夫妻共同生活所负债务，故对原告要求被告梁伍冰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告曾沃棠、梁伍冰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾沃棠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月16日起计至付清款日止）给原告曾献春；
二、驳回原告曾献春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元和财产保全费1368元，由被告曾沃棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5009号
申请人王高强，男，汉族，1962年4月29日出生，甘肃省山丹县人，现住张掖市。身份证号码：62222********。
被执行人宋东海，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省张掖市人身份证号码：622201********。
申请执行人王高强与被执行人宋东海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年7月18日以”双方达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5009号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何洪波
二〇一七年七月十八日
书记员 李雅茹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第1549号
原告成都拓新包装印务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏可林。
委托代理人卫文杰，成都市武侯区川信法律服务所法律工作者。
被告成都市圆平食品有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨杰。
本院审理原告成都拓新包装印务有限公司诉被告成都市圆平食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都拓新包装印务有限公司于2011年5月30日向本院提交对被告的撤诉申请。
本院认为,原告成都拓新包装印务有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都拓新包装印务有限公司撤回对被告成都市圆平食品有限责任公司的起诉。
本案受理费用3210元，减半收取1605元，由原告成都拓新包装印务有限公司承担。
审判员 沈璟晶
二〇一一年五月三十日
书记员 赖武梨
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初691号
原告：辛集市李四脚手架租赁处。住所地：辛集市旧城镇旧城村。
经营者：李敬彬。
委托诉讼代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢郡，该租赁处员工。
被告：李奕兵，男，1972年7月16日出生，汉族，现住安徽省。
被告：李元国，男，1977年6月20日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。
被告：天津市乘风建筑劳务有限公司。住所地：天津市滨海新区茶淀街商贸楼***号。
法定代表人：陈峰。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地：宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦**楼）。
法定代表人：付高权。
被告：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人：沈桂联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。
原告辛集市李四脚手架租赁处与被告李元国、李奕兵、天津市乘风建筑劳务有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司、山东莱钢建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
辛集市李四脚手架租赁处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与李奕兵签订的物资租赁合同书；2、判令李奕兵支付截止至2017年9月20日租赁费1643064.35元及滞纳金。滞纳金2016年10月30日至2017年9月20日为453427.64元。自2017年9月21日起滞纳金按月息2%计算。3、判令被告李奕兵自2017年9月21日起每日支付原告租费100.11元至被告给付未退物资赔偿款止。4、判令李奕兵支付未退物资（丢失赔偿）赔偿款38862元。5、判令李奕兵给付维修保养费60元，并自2017年9月21日起按月息2%计算。6、判令李元国对2-5项承担连带责任。7、判令天津市乘风建筑劳务有限公司对1-5项承担连带责任。8、判令宜昌博高建筑工程有限公司对第二项2016年1月21日前发生的租金1031697.61元及滞纳金，承担连带清偿责任。9、判令山东莱钢建设有限公司承担对第二项自2016年1月22日起发生的租金及滞纳金，承担连带责任。10、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告辛集市李四脚手架租赁处本次起诉与本院受理的（2016）冀0181民初1544号的诉讼当事人和诉讼标的相同，本案构成重复起诉，故原告的诉讼不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回辛集市李四脚手架租赁处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张琦云
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执623号
申请执行人陈红，男，1981年8月20日生，汉族，住河南省息县岗李店乡街村第二村民组。居民身份证号码413021198108203318。
申请执行人陈丽，女，1977年3月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区平桥镇南环东路1号。居民身份证号码413021197703103341。
申请执行人ＸＸ翔，男，2010年5月17日生，汉族，住河南省息县岗李店乡街村第二村民组。居民身份证号码411528201005170335。
被执行人李飞翔，男，1998年6月24日生，汉族，住新蔡县关津乡李洼村委李洼东组。居民身份证号码412828199806240310。
本院在执行申请执行人陈红、陈丽、ＸＸ翔申请执行被执行人李飞翔附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李飞翔在监狱服刑且无可供执行财产，申请执行人陈红、陈丽、ＸＸ翔自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执623号案件中对被执行人李飞翔的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李栋梁
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初111号
原告：马栋清，男，生于1982年7月15日，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇徐牟家村上庄*号。
被告：杨军民，男，生于1980年4月3日，东乡族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪村陈家山根*号。
原告马栋清与被告杨军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年5月11日，原告马栋清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马栋清撤诉处理。
案件受理费1000元，原告马栋清免交。
审 判 长 马胜云
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 马文华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马晓洁
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙10执恢11号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座12楼，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：隆标集团有限公司，住所地温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码:716110221。
法定代表人：阮建荣。
被执行人：大钟运业集团有限责任公司，住所地温岭市太平街道人民东路1号14楼，组织机构代码:14832185-5。
法定代表人：钟德芳。
被执行人：阮建荣，男，1966年3月10日出生，住温岭市泽国镇丁字街40-5号，公民身份号码:332623196603103512。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人隆标集团有限公司、大钟运业集团有限责任公司、阮建荣为金融借款合同纠纷的（2010）浙台商初字第00034号民事判决书一案中，依据为（2011）浙台商初字第34号民事判决书，前执行案号（2011）浙台执民字第33号。经本院参与杭州下城法院拍卖大钟运业的财产受偿3227468.54元，申请人在本案本次分配中受偿1600824.44元人民币，现经申请人书面申请，本院恢复该执行案件，执行案号（2018）浙10执恢11号，该笔拍卖款已转账到申请人账户。现本院对本次恢复执行的内容结案。
特此告知。
二〇一八年二月九日
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初73号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体劳动者，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、宋岳锴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年2月18日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车送刘某回家，途中改由刘某驾驶车辆。23时许，刘某驾驶车辆沿应昌路由南向北行驶到应昌路与乌兰布统街交叉路口北50米路段时，与前方行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。后被告人王某驾驶×××号小型轿车至克什克腾旗医院。经抽血检验，被告人王某人体血液乙醇含量为211.08毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人刘某、康某、陈某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警通知、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、办案说明、理化检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年九月十五日
书记员 游 越
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4304号
原告大连鑫鑫福钢铁有限公司,住所地大连市甘井子区****号。
法定代表人郭翠霞,系经理。
委托代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。
被告大连天鹿重工有限公司，住所地大连市普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人高玉君，系经理。
原告大连鑫鑫福钢铁有限公司诉被告大连天鹿重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鑫鑫福钢铁有限公司的委托代理人乔洪文到庭参加了诉讼，被告大连天鹿重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2015年7月,原告与大连鑫福ＸＸ铁有限公司共向被告销售钢材5,000,000余万元，被告除支付部分钢材款外，仍有拖欠货款没有支付。2013年3月29日，大连鑫福ＸＸ铁有限公司将其在被告的债权全部转让原告，被告接到债权转让通知后，于2015年1月10日向原告出具还款计划承诺欠款2,066,262.99元，于2015年6月31日前一次性还清。2015年7月15日，原、被告又签订采购合同，原告向被告供应钢材货款为347,361.60元，被告仅支付62,391.40元，余款拖欠。上述二笔货款经原告几次索款未果，现原告诉讼法院要求被告立即支付货款人民币2,351,233.19元，并给付逾期付款违约金705,241元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至7月,原告与大连鑫福ＸＸ铁有限公司分别与被告签订采购合同，向被告销售钢材，发生货款除被告已支付的部分外，尚有拖欠货款没有结清。2013年3月29日，大连鑫福ＸＸ铁有限公司将其在被告的债权全部转让原告，被告接到债权转让通知后，于2015年1月10日向原告出具“还款计划”，承诺被告尚欠原告款项合计人民币2,066,262.99元，于2015年6月31日前一次性还清。2015年7月15日，原、被告又签订采购合同，约定原告向被告供应货款为347,361.60元钢材。原、被告签订的采购合同关于违约责任均约定为：如若需方规定期限内未能按时付款，按合同总金额每日1%给予供方违约赔偿。原告供货后,被告仅支付货款62,391.40元。上述二笔货款经原告几次索款未果，诉讼法院。
认定上述事实，有原告提供的采购合同、还款计划、通知函、银行打款记录，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购货，双方买卖合同关系存在。被告理应及时向原告结清货款，借故拖欠无理。现原告诉讼要求被告立即给付货款共计2,351,233.19元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告请求按被告未付货款额30%给付逾期付款违约金，属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连天鹿重工有限公司给付原告大连鑫鑫福钢铁有限公司拖欠货款人民币2,351,233.19元，并给付违约金705,241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31,250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周晓欣
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）厦行终字第11号上诉人（原审原告）黄国营，男，汉族，1965年2月2日出生，住址厦门市海沧区，系厦门市海沧区沧荣劳务队经营者。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。法定代表人李钦辉，局长。委托代理人黄逸平、林卫娟，厦门市海沧区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人章苏跃，男，汉族，1959年7月21日出生，系死者李宗英配偶。委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。上诉人黄国营因厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年4月13日6时12分许，章苏跃的配偶李宗英在厦门市海沧区海沧大道从事道路保洁工作时，在海沧大道188号灯杆处，与闽A×××××号重型厢式货车发生碰撞。该事故造成李宗英当场死亡。2014年5月9日，厦门市海沧区沧荣劳务队（下称沧荣劳务队）出具证明，内容为“兹有李宗英于2014年3月18日在我处务工，工资为2400元”，落款加盖有“厦门市海沧区沧荣劳务队”印章。2014年6月11日，章苏跃作为李宗英配偶向厦门市人力资源和社会保障局提出涉讼工伤认定申请。厦门市人力资源和社会保障局于次日向沧荣劳务队发出举证责任通知书，沧荣劳务队也于同年6月25日提出答复意见。2014年8月6日，厦门市人力资源和社会保障局作出2014040689号厦门市职工工伤与职业病认定，认定李宗英死亡为工亡，并依法送达黄国营及章苏跃。原审另查明，2014年2月26日，沧荣劳务队与厦门市海沧市政建设管理中心签订城区市政道路卫生清扫保洁劳务承揽合同，承揽的项目为海沧大道及海沧湾公园A标段市政道路环境卫生清扫保洁，承揽的主要作业内容为负责责任保洁范围内的道路清扫等保洁工作、作业人员的考勤和考核、员工的安全教育和管理、发放员工的工资等。沧荣劳务队系个体工商户，经营者为黄国营，黄国营因不服涉讼工伤认定，遂于2014年11月4日以沧荣劳务队经营者的身份提起本案诉讼。原审认为，厦门市人力资源和社会保障局具有作出涉讼工伤认定的法定职责，且其作出涉讼工伤认定的程序合法。对此，各方当事人并无异议。《工伤保险条例》第二条规定，“……中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”，因此章苏跃有权依据《工伤保险条例》的规定对李宗英死亡是否属于工伤提出申请。本案争议焦点在于李宗英与沧荣劳务队之间是否存在劳动关系，其是否因为工作原因受到事故伤害。本案中，沧荣劳务队出具的证明显示，李宗英于2014年3月18日即在沧荣劳务队务工，且其事发时从事的海沧大道保洁工作亦属于沧荣劳务队承揽的“海沧大道及海沧湾公园A标段市政道路环境卫生清扫保洁”项目内容。而黄国营同时又是沧荣劳务队的经营者，是该劳务队日常劳务工作的管理者。上述事实足以认定李宗英与沧荣劳务队之间存在劳动关系，且因为沧荣劳务队安排的工作受到事故伤害。综上，厦门市人力资源和社会保障局作出的2014040689号厦门市职工工伤与职业病认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回黄国营关于要求撤销厦门市人力资源和社会保障局于2014年8月6日作出的2014040689号厦门市职工工伤与职业病认定的诉讼请求。一审案件受理费50元，由黄国营负担。上诉人黄国营不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的工伤认定决定。理由是：1、李宗英与沧荣劳务队之间不存在劳动关系，李宗英是由黄国营以其个人名义招募，从事道路清洁工作，其报酬也是由黄国营支付，并非由沧荣劳务队支付；李宗英亦未同沧荣劳务队签订劳动合同，亦未为沧荣劳务队从事劳务工作，双方不存在隶属关系，而劳动关系与劳务关系有很大差别。2、上诉人不应承担工伤责任，本案受害人李宗英的家属应直接向侵权人即肇事司机索赔。被上诉人厦门市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人根据工伤保险条例的有关规定作出工伤认定结论，有事实和法律依据。原审判决驳回黄国营的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人章苏跃对原审判决没有异议。二审中，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。各方当事人对原审判决所查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人厦门市人力资源和社会保障局依法具有作出本辖区内工伤认定决定的职权。沧荣劳务队于事故发生后的5月9日，出具证明文件，证明死者李宗英系在其处务工，工资2400元，没有证据证明沧荣劳务队出具的证明系虚假，故李宗英与沧荣劳务队之间存在劳动关系的事实可以认定，上诉人黄国营主张李宗英系其个人雇佣，与劳务队不存在劳动合同关系，与事实不符，其上诉理由不予采信。而事故的发生经过亦经公安机关交通管理部门作出认定，李宗英于工作时间因工作原因导致伤害（死亡），对此事实，沧荣劳务队亦予以认可，厦门市人力资源和社会保障局所作出的工伤认定，事实清楚。上诉人黄国营为此而提出的上诉请求，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄国营负担。本判决为终审判决。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年一月二十九日代书记员（陈靓）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原审认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1583号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山
委托诉讼代理人：顾正兴，男，汉族，1965年9月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系原告公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾浩，男，汉族，1974年1月22日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：虞克义，男，汉族，1971年6月26日出生，现住址：昆明市，户籍所在地：成都市天府新区。
原告昆明芮成物业管理有限公司与被告虞克义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾正兴、贾浩到庭参加了诉讼。被告虞克义经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年1月至2016年12月间的物业管理费4740元，垃圾清运费180元、二次变频加压费180元，共计5100元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告自2000年4月起开始为德缘小区提供物业管理服务。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告自2011年1月至2016年12月间未依约向原告交纳物业服务费4740元，以及此期间内的垃圾清运费180元、二次变频加压费180元，合计欠费5100元。
被告未提出答辩。
本院确认如下法律事实：被告系昆明市兴苑路德缘小区南区xxxxxx号业主，该房屋面积为109.7㎡。被告与昆明德亨物业管理有限公司（以下简称“德亨公司”）于2002年10月31日签订《前期物业管理服务协议》，约定德亨公司为昆明市德缘小区提供物业服务，服务内容包含共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通等项目进行日常维护、修缮、服务与管理。昆明德亨物业管理有限公司于2008年8月6日办理变更登记，名称变更为昆明芮成物业管理有限公司（以下简称“芮成公司”）。2002年10月18日，昆明市发改委计划委员会文件昆计价房[2002]431号批复明确德亨公司德缘温泉雅居物业管理综合服务费住宅按每建筑平方米每月0.60元（此收费标准内不含电梯机电设备使用、维护费等）计收，该收费标准从2002年11月1日开始执行。
庭审中,原告陈述，2011年1月至2012年6月垃圾清运费为10元/户/月，由原告代收后缴纳到环卫站，此后的垃圾清运费在自来水费中缴纳。自来水二次加压费为每户每年30元，被告自2011年1月至2016年期间的二次加压费均未缴纳。2010年至2016年3月期间，被告发出收费通知四份、通知两份向被告催收物业管理费及其他费用。
本院认为：原被告签订的前期物业管理服务合同协议符合法律规定，系有效合同。原告已为德缘小区提供了服务，被告享受了服务，应当按照合同约定向原告交纳物业费及其他相关费用，对原告主张被告交纳2011年1月至2016年12月的物业服务费4740元、自来水二次加压费180元、垃圾清运费180元的诉讼请求，本院予以支持。被告虞克义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞克义于判决生效后十日内支付原告昆明芮成物业管理有限公司自2011年1月至2016年12月的物业服务费4740元、自来水二次加压费180元、垃圾清运费180元，合计5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告虞克义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张世勤二○一七年七月八日
书 记 员 杨 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2165号
原告：姜涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
被告：冠鲁房地产开发有限公司，驻山东省平邑县浚河路207号。
法定代理人：刘加营，总经理。
被告：山东冠鲁置业有限公司，驻山东省平邑县浚河路207号。
法定代表人：唐守广，董事长。
被告：刘传新，男，1972年1月12日出生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：唐兴胜，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：尹宜奎，男，1970年10月16日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
原告姜涛与被告冠鲁房地产有限公司、山东冠鲁置业有限公司、刘传新、唐兴胜、尹宜奎建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告姜涛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤诉。
审判员 崔宗民
二〇一七年四月六日
书记员 冯 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢73号
申请执行人周昌福，男，汉族。
被执行人刘昌龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人周昌福与被执行人刘昌龙借款合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1910号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢73号申请执行人周昌福，男，汉族。被执行人刘昌龙，男，汉族。本院在执行申请执行人周昌福与被执行人刘昌龙借款合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1910号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第534号
原告龚照洪，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告朱益清，男，汉族，1968年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告龚照洪与被告朱益清民间借贷纠纷一案中，原告龚照洪于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚照洪撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告龚照洪撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全费1670元，合计3820元，由原告龚照洪负担。
代理审判员 边峰
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03634号
原告马某，农民。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 高战良
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙向艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４０２１号
原告：刘丽新，女，1967年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市北京西路**栋***号。
委托代理人：李强，新疆子叶律师事务所律师。
委托代理人：盛楠，新疆子叶律师事务所律师助理
被告：新疆汇福园房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木�市河北东路368号国澳公馆5栋1层。
法定代表人：章玉全，该公司总经理。
委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
原告刘丽新起诉被告新疆汇福园房地产开发有限公司（以下简称汇福园公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽新的委托代理人李强，被告汇福园公司的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费192万元；2、判令被告支付利息312000元（2013年10月日-2016年7月8日，按4.875‰）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及邮寄费。事实与理由：2010年初，我与汇福园公司协商合作办理炉院街联强55亩土地开发事�，汇福园公司承诺在完成土地摘牌后支付我劳务费450万元人民币。2013年10月8日，汇福园公司向我出具情况说明，载明：“已支付刘丽新劳务费258万元人民币，尚欠192万元人民币未付”。同年10月10日汇福园公司摘牌成功，我多次向汇福园公司索要剩余劳务费192万元，汇福园公司均以各种理由推脱。汇福园公司行为已侵害了我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告汇福园公司辩称：刘丽新的诉请不能成立。1、刘丽新所述双方协商办理55亩地开发事宜的事实不存在；2、刘丽新所说我公司向刘丽新出具情况说明也不属实；3、对于该情况说明，我公司认为该行为涉嫌原法人与刘丽新共同对我公司的合伙诈骗。
经审理查明：2013年10月8日，原汇福园公司法定代表人刘四清向原告出具《情况说明》一份，载明：新疆汇福园房地产开发有限公司2010年初和刘丽新合作办理炉院街联强55亩土地开发事宜，汇福园房地产公司承诺在完成土地摘牌后支付刘丽新中间服务费共计人民币450万元。新股东刘亦入股之前已支付人民币258万元，还余人民币192万元需支付，特此说明。同年11月2日，该份《情况说明》送达汇福园公司。汇福园公司于11月4日作出关于《情况说明》的回函，该函载明：我公司于2013年11月2日收到刘国君转关于刘丽新办理炉院街联强55亩土地开发事宜中间服务费《情况说明》的函，由于汇福园的法人及所有股东已于2013年9月24日完成变更，现由章玉全、刘亦各持有公司股份50%。在公司股权变更，我公司现法人章玉全及股东刘亦将原法人刘四清及原股东李梅本公司对外所有债权人及所有款项以共管方式存入乌鲁木齐市众亿商业银行，共存入676万元。今获悉原法人及�股东尚欠刘丽新1**万元，我公司现法人及股东同意在未取得三方书面解决方案意见之前，根据解付条件，不会提前解付共管账户中的676万元，为保证公司及前债权人的相关利益，公司会严格按照《合作开发补偿协议》中的第九条执行。
另查明：汇福园公司2013年10月10日在乌鲁木齐市国土资源局举办国有建设用地使用权摘牌出让活动中，汇福园公司竞得编号为2011-C-155地块的国有建设用地使用权（即位于沙依巴克区炉院街），并与乌鲁木齐市国土资源局签订《成交确认书》。
再查明：汇福园公司成立于2010年6月23日，股东李梅及刘四清，股权各占50%，刘四清为法定代表人。2013年5月22日，汇福园公司法定代表人变更为李梅，同年9月24日又变更为章玉全。
上述事实有《情况说明》、关于《情况�明》的回函、《成交确认书》、工商信息、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，向汇福园公司追索提供炉院街联强55亩土地摘牌居间劳务费，有汇福园公司原法定代表人刘四清在出具该份《情况说明》为证，现汇福园公司已于2013年10月10日摘牌取得2011-C-155地块的国有建设用地使用权（即位于沙依巴克区炉院街），故汇福园公司应当支付刘丽新劳务费。汇福园公司已付258万元，尚欠192万元未付，故刘丽新主张汇福园公司劳务费192万元的请求本院予以支持。刘丽新主张汇福园公司支付2013年10月8日至2016年7月8日的劳务费利息312000元，因汇福园公司未与刘丽新约定付款期限，刘丽新也未举证向汇福园公司主张过该笔债务，本院自刘丽新起诉之日按银行月息4.875‰核算即1248元（192万元×4.875‰×4天÷30天，2016年7月5日至7月8日），多主张部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆汇福园房地产开发有限公司支付原告刘丽新劳务费192万元；
二、被告新疆汇福园房地产开发有限公司支付原告刘丽新劳务费利息1248元（192万元×4.875‰×4天÷30天/月，2016年7月5日-7月8日）。
上述应付款项合计1921248元，被告于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额2232000元，确认给付标的1921248元，确认给付额占诉讼标的额的86.07%。案件受理费24656元（原告已预交），由原告负担13.93%即3434.58元，由被告负担86.07%即21221.42元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张成胜
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1347号
申请执行人：曹杰，男，汉族，1985年11月20日出生，高中文化，宁夏回族自治区中卫市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:石艳茹，女，回族，1988年2月14日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：谢瑞，男，汉族，1988年9月30日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人曹杰与被执行人石艳茹、谢瑞买卖合同纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初5931号民事判决书。判决书确定由被执行人石艳茹、谢瑞共同支付给申请执行人曹杰货款38471元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费381元。申请执行人曹杰于2018年5月8日向本院申请强制执行，执行费483元，执行标的共计39335元。
本案在执行过程中，因被执行人石艳茹、谢瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石艳茹、谢瑞的银行存款39335元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年六月十三日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执1347号申请执行人：曹杰，男，汉族，1985年11月20日出生，高中文化，宁夏回族自治区中卫市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:石艳茹，女，回族，1988年2月14日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：谢瑞，男，汉族，1988年9月30日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人曹杰与被执行人石艳茹、谢瑞买卖合同纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初5931号民事判决书。判决书确定由被执行人石艳茹、谢瑞共同支付给申请执行人曹杰货款38471元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费381元。申请执行人曹杰于2018年5月8日向本院申请强制执行，执行费483元，执行标的共计39335元。本案在执行过程中，因被执行人石艳茹、谢瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石艳茹、谢瑞的银行存款39335元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年六月十三日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖执行措施。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1337号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾杰，务农。曾犯寻衅滋事罪于2014年1月28日被判处有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人顾杰犯故意伤害罪一案，于2015年8月7日作出（2015）温瓯刑初字第811号刑事判决。原审被告人顾杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月28日23时20分许，被告人顾杰与朋友张某等人在温州市瓯海区新桥街道金虹东街27号苗乡古寨饭店吃完饭买单时被告知账已结，待饭店工作人员发现有误将顾杰等人追回买单时，双方发生口角，顾杰与饭店老板即蔡某发生推搡，被旁人劝开。顾杰离开途中再度返回对蔡某拳打脚踢，致蔡某被打伤鼻面部致双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年5月11日，顾杰主动向公安机关投案。
证明上述事实的证据有，被告人顾杰的供述，被害人蔡某的陈述，证人张某、夏某、陈某、姚某、顾某的证言，辨认笔录，监控视频，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人顾杰有期徒刑一年。
原审被告人顾杰上诉称，对方先动手打人有错在先，自己没有持械殴打，愿意赔偿对方经济损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实，顾杰等人为买单一事与被害人发生争执已被旁人劝开，事后顾杰再度返回殴打被害人，再度挑起事端，伤害故意明显，被害人一方不存在过错。顾杰的相关上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人顾杰为报复泄愤殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。顾杰系累犯，依法从重处罚。原判鉴于顾杰有自首情节，已对其从轻处罚。二审期间，被害人蔡某表示不愿接受顾杰提出的赔偿金额，故未能达成调解协议。成勇要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 林锦涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4873号
申请执行人：沈菊英，女，1968年6月6日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人：陆远方，男，1984年6月18日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：魏启红，女，1984年7月9日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：陆菊生，男，1957年9月30日生，汉族，住常熟市。
被执行人：周金秀，女，1961年10月23日生，汉族，住常熟市。
沈菊英与陆远方、魏启红、陆菊生、周金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）苏0581民初13027号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陆远方、魏启红、陆菊生、周金秀归还沈菊英借款本金20万元，并支付自2017年5月1日起至实际归还之日止，按未归还借款本金为基数以年利率24%计算的相应利息；上述款项分期履行：于2018年2月12日支付利息3.6万元；于2018年4月30日归还本金5万元、支付利息1.2万元；于2018年10月31日归还本金5万元、支付利息1.8万元；于2019年4月30日归还本金5万元、支付利息1.2万元；于2019年10月31日归还本金5万元、支付利息0.6万元；双方约定，如陆远方、魏启红、陆菊生、周金秀有任意一期未能按上述约定履行付款义务，陆远方、魏启红、陆菊生、周金秀应另行给付沈菊英违约金3万元，沈菊英有权就借款本金20万元及自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的未履行部分，以及违约金3万元一并向法院申请执行；双方当事人就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛；案件受理费减半收取2150元、保全费1670元，合计3820元，由陆远方、魏启红、陆菊生、周金秀负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为281895.55元，本院于2018年5月14日立案受理。
在执行过程中，2018年5月28日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执4873号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月四日
书记员 孙英姿
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第985-2号
申请执行人赵德成，男，汉族，住遂宁市蓬溪县。
被执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第2263号民事判决书，依法向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人刘德刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德刚在工商银行裕丰支行帐户上的存款40000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶应才（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初2607号
原告：贾某（曾用名贾敏芝），女，1978年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：苏某1，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告贾某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人陈玉省、被告苏某1及其委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：一、请判令原、被告离婚；二、婚生子苏某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，××××年××月××日在泌阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某2。婚后原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，经常向原告要钱花，不给就动手殴打原告，现在原告有病得经常吃药，被告对原告的生活不管不问，对妻子不尽丈夫义务。2016年4月4日被告又对原告实施家庭暴力，导致原告身上多处受伤，原告看在孩子的面，为了不让这个家庭破碎，经常忍辱负重，被告不但不思悔改，反而变本加厉，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原被告已分居长达半年之久，夫妻感情早已破裂，要求和被告离婚。
经审理查明，原告贾某和被告苏某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名苏某2。原告贾某的个人财产有钢洋（袁世凯时期钱币）两枚，被告苏某1无个人财产；原、被告的共同财产有位于房产四间，审理中，原、被告均认可双方的共同债权由被告享有，共同债务由被告负担。因夫妻感情不和，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告贾某要求离婚，被告苏某1同意。
二、原、被告双方婚生子苏某2由被告苏某1直接抚养，原告贾某不支付抚养费；原告贾某享有探望权。
三、原告贾某的个人财产钢洋两枚归原告所有，原、被告的夫妻共同财产房产四间归其婚生子苏某2所有，原、被告共同债权由被告享有，共同债务由被告负担。
案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5785号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
被告刘晓平，女，汉族，1965年7月18日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人蒋继见到庭参加诉讼，被告刘晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，2014年1月8日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告刘晓平发放借款28万元，合同履行中被告刘晓平未按约定归还借款本息。截止2016年5月16日，被告刘晓平尚欠借款本息273978.80元未归还。请求依法判令被告刘晓平归还借款273978.8，按合同约定支付利息、罚息及复利；对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告刘晓平承担。
被告刘晓平未作答辩。
经审理查明:2014年1月8日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘晓平签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘晓平用登记在其名下位于重庆市万州区沙龙路一段481号房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款28万元。借款期限为2015年1月27日至2016年1月26日止，利率为年利率8.12%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间如遇中国人民银行同期人民向贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延发行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的担保权的一切费用。2015年1月27日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款28万元转入被告刘晓平指定帐户。2014年1月20日，重庆市万州区土地房屋登记处对登记在被告刘晓平名下位于重庆市万州区沙龙路一段481号房屋办理抵押登记，被告刘晓平借款后仅归还本部分本息。截止2016年5月16日，被告刘晓平尚欠借款本金273978.8元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行重庆万州分行催收，被告刘晓平至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘晓平签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告刘晓平发放借款28万元。合同履行中，被告刘晓平未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告刘晓平用登记在其名下的房屋作抵押办理抵押登记，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓平在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款273978.8元；按年利率8.12%的1.5倍支付从2016年5月17日起至付清之日止的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司对登记在被告刘晓平名下位于重庆市万州区沙龙路一段481号房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费5410元，由被告刘晓平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 王万富
人民陪审员 何万斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13203号
原告：李娇平，女，1963年9月7日出生，汉族，住临海市。
被告：陶海芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住临海市。
李娇平与陶海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李娇平于2017年12月28日，以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娇平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 张 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13203号原告：李娇平，女，1963年9月7日出生，汉族，住临海市。被告：陶海芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住临海市。李娇平与陶海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李娇平于2017年12月28日，以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娇平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 张 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员 叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第219号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金403380.48元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款四十万三千三百八十元四角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1658号
原告：何绪萍，女，汉族，住四川省大竹县，身份证号。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。
本院在审理原告何绪萍与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理，于2017年4月5日向原告何绪萍送达了案件受理通知书，并限其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1666元。原告何绪萍逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何绪萍未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何绪萍自动撤回起诉处理。
审判员 苑 颖
二〇一七年四月十三日
书记员 官晨曦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1368-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人曾毓清，行长。
委托代理人柯姗胥，女，1968年3月18日出生，汉族，系申请执行人的职员。
委托代理人许军，男，1976年4月26日出生，汉族，系申请执行人的职员。
被执行人黄秀接，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人黄锦棋，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人黄秀接、黄锦棋信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）鲤民初字第2165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人黄秀接名下闽Ｃ×××××号汽车的权属转移及抵押登记，冻结了被执行人黄锦棋名下闽Ｃ×××××号汽车的权属转移及抵押登记，但查无上述车辆去向，未能扣押。本院还轮候冻结了被执行人黄锦棋名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2165号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年三月八日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10834号
原告：余港球，男，汉族，1978年12月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：徐爱丹，女，汉族，1960年12月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系原告余港球近亲属。
被告：茹侃，男，汉族，1977年12月4日出生，住浙江省慈溪市，
原告余港球与被告茹侃民间借贷纠纷一案，原告余港球于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2010年12月13日，被告向原告借款20000元，双方未明确约定借款期限和利息。原告以现金方式向被告交付了借款后，被告向原告出具借条一份。但至今被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹侃于本判决生效之日起三日内归还原告余港球借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告茹侃负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 胡宏波
人民陪审员 宓光辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张迪玮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2386号
原告：郭培华，男，1970年11月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：王晓东,男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋凡夫，男，该公司职员。
原告郭培华与被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培华委托诉讼代理人邱志晨，被告华安佳木斯支公司委托诉讼代理人宋凡夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培华向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安佳木斯支公司赔偿原告保险金24546.65元；2.案件受理费由原告方负担。
事实和理由：2016年6月28日18时11分许，丁艳玲驾驶黑DC01**号众泰牌小型普通客车，沿锦绣大街由西向北左转弯行驶至路口时，撞前方由南向北路口路过的原告郭培华。原告被撞伤后在黑龙江农垦建三江人民医院接受治疗，临床诊断为右颞部软组织损伤、右面部软组织损伤、右侧第三根肋骨骨折、右肩部软组织损伤、左手腕部软组织损伤、右髋部软组织损伤。住院28天后回家继续巩固治疗。
2016年7月11日富锦市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》[富公交认字（2016）第16045号]，认定丁艳玲负事故全部责任、原告郭培华无事故责任。
经查，肇事车辆黑DC01**号众泰牌小型普通客车在被告华安佳木斯支公司处投保了交强险、商业第三者险，本案事故发生在保险期间内属于保险责任。
2017年3月31日,经富锦市人民法院依法委托佳木斯大学司法鉴定中心，该鉴定中心作出佳大司鉴中心[2017]临鉴字第167号《法医临床司法鉴定意见书》。意见为原告损伤与事故存在直接因果关系；医疗终结时间为伤后45日；误工时限为伤后45日；护理期限为伤后15日、护理人数不少于1人；营养期限为伤后30日。原告支付鉴定费2400元。
因案中交通事故给原告造成的损失有：医疗费12259.65元，误工费28556元÷365天×45天=3521元，护理费50275元÷365天×15天=2066元，营养费50元×30天=1500元，住院伙食补助费100元×28天=2800元，鉴定费2400元。损失合计24546.65元。
被告华安佳木斯支公司辩称，1.涉案交通事故发生时黑DC01**号众泰牌小型普通客车驾驶员丁艳玲未向被告公司报险，亦未第一时间向交警部门报案，有套牌、串驾的可能，故被告无法验证肇事车辆为本公司承保车辆，故被告不应承担赔偿责任。2.涉案事故与本公司没有关联性，且依据交强险条例第十条的规定，本公司不应承担本案的鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日18时11分许，丁艳玲驾驶小型普通客车，沿锦绣大街由西向北左转弯行驶至路口时，撞前方由南向北路口路过的原告郭培华。原告被撞伤后在黑龙江农垦建三江人民医院接受治疗，临床诊断为右颞部软组织损伤、右面部软组织损伤、右侧第三根肋骨骨折、右肩部软组织损伤、左手腕部软组织损伤、右髋部软组织损伤。住院28天后回家继续巩固治疗。
2016年7月11日富锦市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》[富公交认字（2016）第16045号]，认定丁艳玲负事故全部责任、原告郭培华无事故责任。
黑DC01**号众泰牌小型普通客车在被告华安佳木斯支公司处投保了交强险、商业第三者险，本案事故发生在保险期间内。
2017年3月31日,经富锦市人民法院依法委托佳木斯大学司法鉴定中心，该鉴定中心作出佳大司鉴中心[2017]临鉴字第167号《法医临床司法鉴定意见书》。意见为原告损伤与事故存在直接因果关系；医疗终结时间为伤后45日；误工时限为伤后45日；护理期限为伤后15日、护理人数不少于1人；营养期限为伤后30日。原告支付鉴定费2400元。
黑龙江省统计部门公布的2015年度，农、林、牧、渔业平均工资28556元，居民服务和其他服务业平均工资为50275元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；交强险保单；商业险保单；交通事故认定书；黑龙江农垦建三江人民医院诊断书及住院病历、门诊票据、住院费票据；167号司法鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.涉案车辆是否系黑DC01**号众泰牌小型普通客车。被告华安佳木斯支公司因投保人丁艳玲肇事后未在被告处报险，对《道路交通事故认定书》[富公交认字（2016）第16045号]提出异议，认为肇事车辆有可能套牌黑DC01**号众泰牌小型普通客车。本院经审理认为，被告虽对交警部门的交通事故认定书提出异议，但未提供证据证明其事实主张，故其应承担举证不能的不利后果。本院对涉案车辆系黑DC01**号众泰牌小型普通客车予以采信。
2.被告华安佳木斯支公司是否应承担鉴定费2400元。被告华安佳木斯支公司辩称依据交强险条例第十条的规定，被告不应承担本案的鉴定费用。本院经审理认为，涉案车辆黑DC01**号众泰牌小型普通客车在被告处投保了交强险和商业第三者险，交强险条例的规定并不适用于商业险第三者责任保险合同，故被保险人或受害人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应有保险人承担。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，丁艳玲驾驶的车辆在被告华安佳木斯支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，被告华安佳木斯支公司应在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿。原告郭培华主张的医疗费12259.65元，误工费3521元（28556元÷365天×45天），护理费2066元（50275元÷365天×15天），营养费1500元（50元×30天），住院伙食补助费2800元（100元×28天），鉴定费2400元，合计24546.65元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第一款规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，给付原告郭培华医疗费、误工费、护理费等损失合计24546.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元由原告郭培华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终31号
上诉人（原审起诉人）高德胜，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人高德胜不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人高德胜上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙南畜牧场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人高德胜系本案适格的原告，上诉人高德胜系原龙南畜牧场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人高德胜起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙南畜牧场农工，现原龙南畜牧场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人高德胜的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第776号
申请执行人陈海燕，联系电话。
被执行人郭夕峰，联系电话。
申请执行人陈海燕与被执行人郭夕峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0287号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金36350元及利息，案件受理费350元，执行费445元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人郭夕峰承诺于2015年农历年底前给付所欠工资，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行�许亮亮
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1018号
原告：山东聊建现代建设有限公司。
住所地：聊城市开发区黄山南路***号。
法定代表人：辛建军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李长禄，男，汉族，1957年12月12日出生，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1981年11月26日出生，该公司法务部主任。
被告：山东省枣乡情农业科技有限公司。
住所地：茌平县肖家庄镇朱楼村。
法定代表人：于振静，职务：经理。
原告山东聊建现代建设有限公司诉被告山东省枣乡情农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊建现代建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告山东聊建现代建设有限公司负担。
审判员 邢成
二〇一七年五月九日
书记员 高颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民催21号
申请人：环翠区杨进明装饰材料商行，住所地威海市环翠区新威路128号亿特隆1113号，注册号为371002600557789。
代表人：杨进明，经理。
申请人环翠区杨进明装饰材料商行因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月19日发出公告，催促利害关系人在2017年12月22日前申报权利。
申请人环翠区杨进明装饰材料商行已于2017年8月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人环翠区杨进明装饰材料商行负担。
审判员 宋维深
二〇一七年八月三日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民催21号申请人：环翠区杨进明装饰材料商行，住所地威海市环翠区新威路128号亿特隆1113号，注册号为371002600557789。代表人：杨进明，经理。申请人环翠区杨进明装饰材料商行因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月19日发出公告，催促利害关系人在2017年12月22日前申报权利。申请人环翠区杨进明装饰材料商行已于2017年8月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人环翠区杨进明装饰材料商行负担。审判员  宋维深二〇一七年八月三日书记员  张 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执648号
被执行人韦书才，男，1980年10月19日出生，住广西省贵港市覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送执行韦书才罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执648号案件本次执行程序。
本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执648号行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 媚
审判员 温新星
审判员 葛 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑春莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0802执648号被执行人韦书才，男，1980年10月19日出生，住广西省贵港市覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送执行韦书才罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执648号案件本次执行程序。本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执648号行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 媚审判员 温新星审判员 葛 娟二〇一八年六月二十二日书记员 郑春莉
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初11号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人舒海峰，男，汉族，生于1993年6月17日，四川省宝兴县人，高中文化，城镇居民，住四川省宝兴县。2016年11月9日因涉嫌容留他人吸毒被宝兴县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于宝兴县看守所。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人舒海峰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人舒海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：1、2016年2月的一天晚上，被告人舒海峰容留吸毒人员胡某在其位于宝兴县灵关镇xx村xx街xx号x单元x号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2016年11月初的一天晚上，被告人舒海峰容留吸毒人员胡某、高某、范某某在其外公位于宝兴县灵关镇xx村xx组xx号的家中吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月初的一天晚上，被告人舒海峰容留吸毒人员高某、黄某在宝兴县灵关镇钟灵村新灵街金隆酒店8303号房间吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人舒海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、金隆酒店住宿登记及视频监控资料、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、尿液检测报告及照片、证人舒某某、胡某、高某、黄某、陈某某的证言、被告人舒海峰的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒海峰多次为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。四川省宝兴县人民检察院指控舒海峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。舒海峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。舒海峰在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人舒海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒海峰的刑期自2016年11月9日起至2017年7月8日止；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一七年三月七日
书记员 罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第969号
原告崔某1，男，1979年4月21日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人张晓松，河北北方国立律师事务所律师。
被告高某，女，1984年10月1日出生，汉族，住石家庄市。
原告崔某1诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人张晓松，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，原、被告2015年1月6日因感情不和经长安区人民法院判决离婚。婚生子崔某2归被告抚养，自被告怀孕之后就一直没有上班，离婚后被告也一直没有上班，没有稳定的经济来源。长安区法院判决原、被告购买的房产归被告所有，被告应给付原告房屋折价款200000元，但被告一直以没钱为由拒绝履行，足以声明被告无经济来源，不能在经济上保障孩子的各项费用。另外，被告经常带孩子回农村老家，不在市里生活，在孩子的教育、生活上不能得到很好的保障，并拒绝原告探视孩子，为了孩子的健康成长，原告与被告协商孩子的抚养权问题，要求由原告抚养未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判决婚生子崔某2归原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，原告要求抚养孩子，对孩子的成长不利。综上，婚生子崔某2由被告继续抚养，以利于孩子的健康成长，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子崔某2。2015年1月6日长安区人民法院（2014）长民初字第1848号民事判决书判决：“一、准予原告高某与被告崔某1离婚。二、原、被告之婚生子崔某2由原告抚养，自2014年1月起至其子独立生活之日止，被告每月给付其子抚养费700元。……”上述事实有民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，抚养是父母、子女间一种基本的权利义务关系。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告欲主张对其婚生子崔某2的抚养权，并以被告没有稳定的经济来源，经常带孩子回农村老家，不在市里生活，在孩子的教育、生活上不能得到很好的保障并拒绝原告探视孩子等理由，要求变更孩子的抚养权。原告所述的理由及提交的证据不能证明被告自离婚后至今生活条件有所改变，导致对孩子的成长不利，故原告的诉请不符合法律规定的变更子女抚养关系之条件。基此，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告崔某1的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二〇一五年六月十七日
书记员 崔亚杰