wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7156号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩家，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告韩家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月27日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告韩家未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月27日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告韩家经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩家于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2011年12月29日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审530号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟垂峰，
被申请执行人孟莹莹，女，25岁，住无棣县信阳镇大邵村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孟垂峰、孟莹莹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟垂峰、孟莹莹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]300号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟垂峰、孟莹莹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]300号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孟垂峰、孟莹莹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250.00元，由被申请人孟垂峰、孟莹莹执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审530号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孟垂峰，被申请执行人孟莹莹，女，25岁，住无棣县信阳镇大邵村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孟垂峰、孟莹莹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟垂峰、孟莹莹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]300号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟垂峰、孟莹莹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]300号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行孟垂峰、孟莹莹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250.00元，由被申请人孟垂峰、孟莹莹执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初99号
原告麻俊，男，1991年3月4日出生，汉族。
被告威海孚魁贸易有限公司，住所地：山东省威海市文登经济开发区文昌路66号（天山工业园10号厂房）。
法定代表人刘循花，该公司负责人。
本院于2016年1月25日立案受理原告麻俊诉被告威海孚魁贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告麻俊于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告麻俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻俊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告麻俊负担。
代理审判员 熊艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘锴
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第714-1号
原告赵某，女，1990年5月25日生，汉族。住址：唐县。
被告窦某某，男，1984年2月23日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告赵某诉被告窦某某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告窦某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担（已交纳）。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 安大伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第404号
原告吴从武，男，1936年3月3日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县李树乡龙兴村喏溪组，公民身份号码433026193603035713。
被告李支达，男，1963年4月17日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县李树乡龙兴村喏溪组3号，公民身份号码43302619630417571X。
本院在审理原告吴从武与被告李支达财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴从武于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从武撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告吴从武负担。
审 判 员 张亚
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 杨韬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6815号
上诉人（原审原告）：陈志强，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，该公司董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所派驻律师。
上诉人陈志强因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回陈志强的诉讼请求。本案一审受理费10元，由陈志强负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人返还2006年12月至2014年期间的社保费用32807.91元。上诉的主要理由：上诉人参加社保的费用全部由上诉人承担，被上诉人从未出资一分，明显违反了劳动法，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入，即上诉人每天营运收取的车资。同时，被上诉人企业的经营成本，除了投入营运的车辆以外，还包括车辆营运过程中产生的车辆损耗、油费、各种应当交纳的车辆规费，以及营运司机的工资福利待遇、应当交纳的社保费用等。因此，被上诉人的经营成本必然是以其经营投入或者收入来承担。无论是上诉人与被上诉人约定的承包费，还是被上诉人生产任务指标中的班产费，均是上诉人以被上诉人名义运营收取的车资，即被上诉人的经营收入，被上诉人以该收入为上诉人缴纳社保费用并无不当。上诉人主张被上诉人应承担的社保费部分由其本人承担与事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李淑贤
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231拜民初字第412号
原告王XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村X组。
被告闫XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村X组。
本院在审理原告王XX与被告闫XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年1月18日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王XX负担。
审判员 郭新东
二〇一六年一月十八日
书记员 陈立新
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第102号
申请执行人付雪文，男，1985年8月25日出生，住黑龙江省五常市。
被执行人ＸＸ，男，1981年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人付雪文与被执行人ＸＸ故意伤害罪一案中，因被执行人ＸＸ现无适当财产可供执行，申请执行人付雪文向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第102号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年六月七日
代书记员 任瑞凤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第831号
原告赵长福，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告孙治刚（曾用名孙志刚），男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告赵长福诉被告孙治刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长福诉称：2013年11月20日，被告孙治刚在他处借款30，000元，约定一个月内还款，未约定利息。借款当日被告孙治刚为他出具了欠据一张，并在欠据欠款人处签字。欠款到期后，经他多次索要，被告孙治刚以无能力偿还为由拒绝给付。故他诉讼来院，要求被告孙治刚偿还他欠款30，000元，本案诉讼费由被告负担。
原告赵长福对自己的主张向本院提供如下证据：
金额为30，000元的欠据一张，用以证明被告孙治刚拖欠他欠款的事实。
被告孙治刚辩称：原告所述与事实不符。他没有在原告处借款，是案外人佟世强在原告处借款，找到他为其担保，无奈之下他签了本案的欠据。但他故意将名字孙治刚写成孙志刚，以期使欠据无法生效。佟世强在当日为他出具了30，000元的欠据一张，表示日后一定偿还此款。所以他表示如佟世强偿还他欠款他才同意偿还原告所述欠款。
被告孙治刚未向本院提供如任何证据。
开庭审理中，经本院主持，原、被告双方对原告提供的证据进行了质证，并分别表示了结论意见。被告孙治刚对原告赵长福提交的证据本身不持异议，但表示他未在原告处借款，他只是为佟世强提供担保，所以他故意将名字孙治刚写成孙志刚。
本院经过审查核实，对原告提供的证据认定如下：对原告赵长福提供的证据予以确认，因为在庭审过程中经过质证被告不表示异议。
综上，本院认定事实如下：2013年11月20日，佟世强在原告赵长福处借款30，000元，找到被告孙治刚为其担保。被告孙治刚无奈之下为原告赵长福出具了30，000元的欠据一张，并在欠据欠款人处签字，但故意将孙治刚写成孙志刚，以期欠据无法发生法律效力。双方在欠据中约定一个月内还款，未约定利息。当日佟世强为被告孙治刚出具了30，000元的欠据一张，表示日后一定偿还此款。此欠款到期后经原告多次索要，被告均以未在原告处借款为由拒绝还款。截止原告赵长福起诉之日，被告孙治刚尚欠原告赵长福欠款30，000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告孙治刚为佟世强提供担保，并为原告赵长福出具欠据一张，虽然被告孙治刚故意将名字写成孙志刚，但因其已承认欠据中的名字确实是他书写，故双方间已形成明确的债权、债务关系。被告孙治刚应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告赵长福的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。被告孙治刚履行偿还欠款的义务后，可向佟世强追偿。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙治刚于本判决生效后三日内偿还原告赵长福欠款30，000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年六月四日
书 记 员 宁 卓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1971号
上诉人(原审被告)：邓明敏，女，1979年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于桂兰，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人邓明敏因与被上诉人于桂兰相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓明敏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：本案所涉防盗铁门及橱柜并非位于公共走道，而是位于上诉人房门前相对独立狭小的一处通道，仅是上诉人通行必经之地。防盗门是之前的业主安装的，被上诉人对此也是清楚的，整个小区楼层的相同部位都是如此安装，防盗门的存在并未对被上诉人的生活造成妨碍。
于桂兰辩称：上诉人的防盗铁门将被上诉人家的窗户封在门内，影响其通风、采光。上诉人外出多日造成自来水公司无法调换水管，给被上诉人生活造成很大影响，故坚决要求拆除上诉人铁门、橱柜。
于桂兰向一审法院起诉请求判令：邓明敏拆除公共走道上违章安装的防盗铁门、落地大橱。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：邓明敏应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室公用走道部位安装的铁门、橱柜，恢复原状。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人在公共走道上的铁门、橱柜对被上诉人的日常生活造成妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍、恢复原状理由正当，应予支持。一审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由邓明敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3086号
罪犯张昌华，男，1984年10月13日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月26日作出（2008）浦刑初字第989号刑事判决，以被告人张昌华犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月。刑期执行至2017年1月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张昌华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张昌华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张昌华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张昌华减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执630号
申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。
负责人罗萍，行长。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波，职务不详。
被执行人成都顶好贸易有限公司。
法定代表人张婷，职务不详。
被执行人赖波。
被执行人赖德富。
被执行人胡素华。
本院于2016年4月11日立案受理成都银行股份有限公司新津支行申请执行成都荣泰昌皮革有限公司、成都顶好贸易有限公司、赖波、赖德富、胡素华金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为10087038元，执行费77487元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的房产、土地及车辆。经本院调查，扣划了被执行人赖波、赖德富在银行的存款共141814元，其他被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执630号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年八月十六日
书记员 任佳杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初473号
原告：李世晓，男，汉族。
被告：许虎林，男，汉族。
原告李世晓与被告许虎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世晓撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告李世晓负担。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张建勋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李牧遥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第175号
上诉人（原审被告）易门云铸工贸有限公司。
法定代表人：张翔。
被上诉人（原审原告）昆明安盟弘鑫机械制造有限公司。
法定代表人：甘我伦，总经理。
委托代理人张黎智，该公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人易门云铸工贸有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第264号民事裁定书向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过书面《买卖合同》，没有约定过履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，请求撤销一审裁定，并将该案移送至易门县人民法院审理。
被上诉人昆明安盟弘鑫机械制造有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在签订《铸件供货协议》中，约定的交货地不明确，但接收货币一方被上诉人所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
代理审判员 张丽红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 武 婕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更448号
罪犯普文伟，男，l973年3月18日生，彝族，初中文化，
云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出(2011)红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人普文伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人普文伟提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云某刑终字第l276号刑事附带民事判决，维持对被告人普文伟的原判。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月19，目公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某，云南省小龙潭监狱司法警察段某、杜某出庭履行职务，
罪犯普文伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、涉黑犯罪，在服刑期间获
减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评
审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条
之规定，裁定如下：
对罪犯普文伟准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月
29日起至2018年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十二日
书记员 鲍 薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第868号
申请执行人孙忠修。
被执行人青岛金港城钢结构有限公司，住所地即墨市通济街道办事处下泊村。
法定代表人尹作利，执行董事。
委托代理人朱甲良，男，1966年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙忠修与被执行人青岛金港城钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因扣划被执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2008）青民再终字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月十日
书记员 王其涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1320号
原告危宝华，女，1971年10月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人周瑞珍，郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈金钟，男，1963年2月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
第三人泉州市鑫晶山新型墙材开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人陈锦兴，该公司总经理。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
本院在审理原告危宝华与被告陈金钟、第三人泉州市鑫晶山新型墙材开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危宝华以诉讼主体罗列错误为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告危宝华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告危宝华负担。
审 判 长 林 文 敬
代理审判员 施 小 容
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑 荣 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1320号
原告王海彬，男，1981年2月24日生，汉族，农民。住德惠市港丰小区。
被告王东，男，成年人，汉族，农民住德惠市港丰小区**号楼*单元***室。
原告王海彬与被告王东民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告住址本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元返还原告，邮寄费72元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年七月三日
书记员 姜成龙
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执703号
申请执行人杨某，男，汉族，1981年出生，住邢台县。
被执行人王某，女，1981年生，汉族，住邢台县。
本院在执行杨某与王某婚姻纠纷一案中，经本院调查被执行人王某无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执703号申请执行人杨某，男，汉族，1981年出生，住邢台县。被执行人王某，女，1981年生，汉族，住邢台县。本院在执行杨某与王某婚姻纠纷一案中，经本院调查被执行人王某无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月三十日书记员  翟艳荣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢779号
申请执行人张宝喜，男，1948年11月29日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人胡海胜，男，1966年10月29日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第477号民事判决书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第477号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢779号申请执行人张宝喜，男，1948年11月29日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人胡海胜，男，1966年10月29日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2015）尚商初字第477号民事判决书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第477号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月六日书记员 司宪武
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6003号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈文选，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地：广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈文选盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5015号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人陈文选犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文选未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6003号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6003号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文选，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地：广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行陈文选盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5015号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人陈文选犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文选未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6003号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第142号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人周某某，女，1965年11月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣、代理检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日15时许，吴某某电话向被告人周某某求购800元钱的毒品海洛因，双方约定在纳雍县百兴镇街上的仓库边进行交易。当日19时许，被告人周某某携带毒品海洛因到约定地点与吴某某进行交易时被公安民警当场抓获，现场在吴某某身上缴获被告人周某某贩卖的外用白色卫生纸包裹、内用白色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.72克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有证人吴某某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，户籍证明及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.72克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人周某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人周某某在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十二月七日
书记员 邓菲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00201号
原告冯汉臣，男，现年63岁，汉族。
被告付磊，男，生于1990年9月17日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，地址：陕西省南郑县大河坎镇迎宾路中段。
负责人谭长生，该公司经理。
本院在审理原告冯汉臣诉被告付磊、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯汉臣于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯汉臣自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯汉臣撤回起诉。
本案受理费724元，收取200元，其余524元退还原告冯汉臣。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 张 青
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘姝麒
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00024-1号
申请执行人闫彤，女，汉族。
申请执行人闫武彦，男，汉族。
被执行人秦智江，又名秦治江，男，汉族。
本院在执行闫彤、闫武彦与秦智江借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2004）户民初字第2404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款62304元及利息，承担本案案件受理费3700元、执行费1680元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院扣划了被执行人36190元给付了申请执行人，现因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00024号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人或被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年九月十六日
书记员 李建民
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第00753号
申请执行人周新满，男，1976年1月8日出生，汉族，住修水县，
被执行人牛文勇，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省新沂市，
申请人周新满与被执行人牛文勇、修水县艺林林业科技发展有限公司合同、无因管理纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2012）修民二初字第155号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1931604.77元，已执行1931604.77元，执行费未到位。
在执行过程中，本院向被执行人牛文勇、修水县艺林林业科技发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到银行存款73788元，实际扣划74018.3元，查位于修水县漫江乡林权【林权证号：修水县林证字（2011）第3011000001号】归被执行人修水县艺林林业科技发展有限公司所有，已经过三次流转拍卖，最终申请人接受以物抵债，以物抵债手续已完成，尚欠执行费没协商到位，未查到有其他可供执行的财产。将牛文勇、修水县艺林林业科技发展有限公司纳入失信人员名单，本院与申请人周新满进行了终本约谈，周新满未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）修民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人牛文勇、修水县艺林林业科技发展�限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人牛文勇、修水县艺林林业科技发展有限公司有可供执行财产的，申请人周新满可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年六月七日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第00753号申请执行人周新满，男，1976年1月8日出生，汉族，住修水县，被执行人牛文勇，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省新沂市，申请人周新满与被执行人牛文勇、修水县艺林林业科技发展有限公司合同、无因管理纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2012）修民二初字第155号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1931604.77元，已执行1931604.77元，执行费未到位。在执行过程中，本院向被执行人牛文勇、修水县艺林林业科技发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到银行存款73788元，实际扣划74018.3元，查位于修水县漫江乡林权【林权证号：修水县林证字（2011）第3011000001号】归被执行人修水县艺林林业科技发展有限公司所有，已经过三次流转拍卖，最终申请人接受以物抵债，以物抵债手续已完成，尚欠执行费没协商到位，未查到有其他可供执行的财产。将牛文勇、修水县艺林林业科技发展有限公司纳入失信人员名单，本院与申请人周新满进行了终本约谈，周新满未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）修民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人牛文勇、修水县艺林林业科技发展�限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人牛文勇、修水县艺林林业科技发展有限公司有可供执行财产的，申请人周新满可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年六月七日书记员 胡桂香
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第1号
上诉人（原审原告）肇庆高新区金纳纺织有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区工业大街西段肇庆金旺电子有限公司A1-A3厂房。组织机构代码：57240433-4。
法定代表人陈达春，该公司总经理。
委托代理人杨福文，该公司行政主管。
委托代理人林回元，该公司人事经理。
被上诉人（原审被告）肇庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局。住所地：广东省肇庆市高新区政德大街91号人力资源市场大楼东翼。组织机构代码：77830032-X。
法定代表人陈庆昌，该局局长。
原审第三人李基华，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人肇庆高新区金纳纺织有限公司因与被上诉人肇庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局及原审第三人李基华工伤认定行政纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法行初字第14号行政判决提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肇庆高新区金纳纺织有限公司以其已与原审第三人李基华达成工伤赔偿协议并履行完毕，已妥善解决双方工伤认定及赔偿事宜为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆高新区金纳纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆高新区金纳纺织有限公司撤回上诉。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟 蔚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初248号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡国财，男，1995年9月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人胡国财犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人胡国财到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡国财于2017年1月26日凌晨，至苏州市吴中经济开发区石湖东路55号泰盛绿岛小区93号别墅被害人沈某住处，趁房门未锁之机溜门入室，窃得人民币5700余元及软中华香烟2包。
被告人胡国财于2017年2月14日晚，再次至泰盛绿岛小区准备实施盗窃，后被小区保安扭获。
被告人胡国财归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡国财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的报案陈述，证人冯某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录，人身检查笔录，情况说明，调取证据清单、监控录像，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡国财犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人胡国财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡国财入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人胡国财依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人胡国财继续退赔未退赔的赃款人民币五千七百元给被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年四月二十日
书记员 朱萍燕
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00227号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人陈志和。
2015年8月19日，申请�行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（2015）683016号《行政处罚决定书》。经补正材料，本院于9月6日受理，本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年3月2日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人陈志和作出通土资罚（2015）683016号《行政处罚决定书》，认定：2014年8月始，被执行人陈志和未经批准,非法占用坐落于张芝山镇通海村2518平方米土地进行非农业建设，被执行人陈志和所占用的土地不符合土地利用总体规划（基本农田）。2015年2月13日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人陈志和送达了通土资听（2015）683016号《行政处罚听证告知书》、通土资告（2015）683016号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年3月2日，申请执行人南�市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定决定：责令被执行人陈志和退还非法占用的2518平方米土地，限被执行人陈志和在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币50360元。该处罚决定书于2015年3月4日送达被执行人陈志和。
被执行人陈志和在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。2015年7月2日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人陈志和送达了通土资催[2015]683028号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人陈志和自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人陈志和仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（2015）683016号行�处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈志和合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（2015）683016号《行政处罚决定书》准予强制执行，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应�说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异103号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县。
法定代表人祁杰，公司董事长。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行江苏宏远建设集团有限公司（简称宏远公司）与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）、建设工程施工合同纠纷执行一案,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，本案申请执行人对其申请执行的工程款不享有优先权、其工程款存在虚假问题向本院提出执行异议，请求对（2015）海民初字第03979号民事判决书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，执行过程中，案外人、当事人认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案在执行过程，案外人对本案的执行依据（2015）海民初字第03979号民事判决书提出异议，认为该判决认定申请执行人对涉案工程享有优先权错误，工程款存在虚假问题。对案外人所提出的该异议不属于法律规定的执行异议受案范围，对案外人的权利救济可以通过审判监督程序办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院对案外人浙江省长城建设集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第237号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐姚伟，男，1986年6月11日出生。曾因犯盗窃罪于2004年11月16日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2006年3月2日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2009年10月15日被山西省长治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2014年6月25日被山西省古交市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人徐姚伟犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员宋丽、白锐洁出庭支持公诉，被告人徐姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年2月1日12时许，被告人徐姚伟到郑州航空港经济综合实验区(以下简称航空港区)孟庄村伺机盗窃，行至一出租公寓时，趁该公寓一出租屋内窗户未上锁，将手从窗户缝隙处伸进屋内，打开门锁并进入屋内，将被害人杨xx的联想牌笔记本电脑一台盗走，并以人民币600元的价格卖给
孟庄村“联想科技”店。次日14时许，徐姚伟又到航空港区孟庄村另一出租屋内，采取同样手段将被害人韩xx的惠普牌笔记本电脑一台盗走，并以人民币280元的价格卖给孟庄村“宏海通讯”店。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币500元。现被盗联想牌笔记本电脑未追回，被盗惠普牌笔记本电脑已追回并发还。
2015年2月3日，被害人韩xx等人在航空港区孟庄村发现徐姚伟，将其控制并报警，后民警到现场将其抓获。徐姚伟到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐姚伟的供述；被害人杨xx、韩xx的陈述；证人孟xx、付xx、尹正玉的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。综上，公诉机关认为徐姚伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为徐xx归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐xx对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月1日12时许，被告人徐姚伟到航空港区孟庄村伺机盗窃，行至一出租公寓时，趁该公寓一出租屋内窗户未上锁，将手从窗户缝隙处伸进屋内，打开门锁并进入屋内，将被害人杨xx的联想牌笔记本电脑一台盗走，并以人民币600元的价格卖给孟庄村“联想科技”店。次日14时许，徐姚伟又到航空港区孟庄村另一出租屋内，采取同样手段将被害人韩xx的惠普牌笔记本电脑一台盗走，并以人民币280元的价格卖给孟庄村“宏海通讯”店。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币500元。现被盗联想牌笔记本电脑未追回，被盗惠普牌笔记本电脑已追回并发还。
2015年2月3日，被害人韩xx等人在航空港区孟庄村发现被告人徐姚伟，将其控制并报警，后民警到现场将其抓获。徐姚伟到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人徐姚伟在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议并自愿认罪；
2、被害人杨xx的陈述，证明其联想牌笔记本电脑被盗的时间、特征；
3、?被害人韩xx的陈述，证明其惠普牌笔记本电脑被盗的时间，以及通过监控锁定被告人并抓获被告人的过程；
4、证人孟xx的证言，证明其与被害人韩xx锁定并抓获被告人的过程；
5、证人付xx的证言，证明其于2015年2月2日收购一台惠普牌笔记本电脑，并拍下徐xx的身份证和照片的情况；
6、证人尹正玉的证言，证明其于2015年2月1日收购一台联想牌笔记本电脑；
7、鉴定意见，证实了被盗惠普牌笔记本电脑的价值；
8、扣押决定书、扣押、发还清单、领条，证实了惠普牌笔记本电脑的扣押、发还情况；
9、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
10、年龄证明，证实了被告人徐xx已达刑事责任年龄阶段、具备刑事责任能力；
11、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明，证实了被告人徐姚伟受刑事处罚情况；
12、物证照片；视频截图；笔记本电脑收据；情况说明；辨认笔录及照片；视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐姚伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人徐姚伟犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人徐姚伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物联想牌笔记本电脑一台，依法追缴或责令退赔被害人杨xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵佳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第378号
申请执行人王晓敏，女，1977年02月生，汉族，农民。
被执行人丛德武，男，1981年7月出生，满族，农民。
申请执行人王晓敏与被执行人丛德武交通事故赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1499号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因丛德武未按判决书的规定履行义务，申请人王晓敏向本院申请强制执行。本院于2013年9月29日立案执行。
该案执行标的额12783元人民币。经本院强制执行，被执行人丛德武交来案款12873元，申请人王晓敏自愿缴纳执行费款且已将该案款全部收悉，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2013）乐民初字第1499号乐亭县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 王英民
代理审判员 闫文海
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 高文学
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34519号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告沙忠华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告沙忠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告沙忠华支付自2011年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1，658.90元及违约金622.56元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告沙忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告沙忠华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.38平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年5月止共欠费1，658.90元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年5月止的物业服务费1，658.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沙忠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1028号
原告湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被�刘国锋。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告刘国锋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告刘国锋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 彭晓华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第9号
申请人：高冬景，女，汉族。
被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处。
申请人高冬景与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处诉前财产保全一案，申请人高冬景于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处的在国投哈密能源开发有限责任公司的工程款1650268.8元。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人高冬景的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条、
一百零二条、一百零五条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处在国投哈密能源开发有限责任公司的工程款1650268.8元。
二、查封、冻结哈密圣阳矿业机械有限公司担保的新LB66**号轿车一辆。
三、查封、冻结哈密圣阳矿业机械有限公司担保的新LE61**货车一辆。
四、查封、冻结担保人张宗生担保的哈密市建国南路地区地方税务局综合楼402室一套。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年一月十五日
书记员 ：王加喜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5224号
原告：万红，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆晶轮玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村廖家湾，统一社会信用代码91500109798005862X。
法定代表人：张永尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。
原告万红与被告重庆晶轮玻璃制品有限公司（以下简称晶轮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员杨敏适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告万红及其委托诉讼代理人何治福，被告晶轮公司的委托诉讼代理人江利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2016年7月9日起存在劳动关系；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告看到显示有“弘石玻璃制品有限公司”的招聘广告后，经朋友刘明华介绍于2016年7月9日到北碚区歇马镇小湾工业园区内的一个不知名的生产车间里面从事玻璃瓶搬运工作，管理人叫小丁以及其母亲姓孟，工作是有由他两人安排。生产车间至今没有挂牌，上班时听其他工友说工作的厂房是弘石玻璃制品厂，因此原告认为就在弘石玻璃制品厂上班。2016年8月10日原告在搬运货物时受伤，受伤后在中国人民解放军六九O五厂医院住院治疗14天，老板张永尤支付了大部分医疗费。受伤后原告的工资由刘明华在张永尤老婆处代为领取。之后张永尤还主动发信息询问原告治疗的情况。原告在准备申请工伤认定的过程中根据张永尤名字查询到被告的基本信息，当时并没有查询到弘石玻璃制品有限公司的信息。由此，被告有合法的用工主体资格，而原告从事的玻璃制品搬运工作也是被告业务组成部分，被告法定代表人张永尤的行为代表被告，张永尤对原告垫付医疗费及安排治疗这一事实足以说明原被告双方存在事实劳动关系。为此，起诉来院。
被告晶轮公司辩称，被告的生产场所及办公场所均在工商注册地即北碚区东阳街道磨心坡村廖家湾而非原告诉称的原告受伤地北碚区小磨滩工业园区。原告及原告申请的两位证人曾在仲裁时陈述原告是由弘石厂招聘并在弘石厂上班，原告并非被告公司的员工，被告更未对其进行过劳动管理或者发放过劳动报酬，原被告双�不具有事实劳动关系的法定构成条件，请求驳回原告的诉讼要求。
本院经审理认定的事实：被告成立于2007年1月12日，经营范围为玻璃制品生产、销售。2016年8月10日，原告在北碚区歇马镇小湾工业园区搬运货物时受伤，受伤后原告于2016年8月10日至2016年8月24日期间在中国人民解放军六九O五厂医院住院治疗。2016年8月11日，张永尤在中国人民解放军六九O五厂医院通过POS刷卡为原告支付医疗费15000元。2017年4月15日，张永尤向原告发送手机短信，内容为：万老师：你好！你抓紧去重庆新桥医院或西南医院去检查。确定治疗方案，另外我今天从贵州又寄了药过来，你要坚持用。
另查明，重庆市弘石玻璃制品有限公司成立于2016年9月5日，经营范围为玻璃制品生产、加工及销售，法定代表人为张永飞，股东为张永尤及孟小军。该公司于2017年1月12日注销。
2017年4月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。仲裁委员会于2017年5月24日作出碚劳人仲案字（2017）第744号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉来院。
本案审理中，关于张永尤为原告支付医疗费及短信询问原告事宜，本院向张永尤进行询问。张永尤表示原告是张永尤的堂兄弟张永飞聘用的搬运工，因张永飞资金困难，故就代张永飞向原告垫付医疗费及之后询问原告伤情治疗情况；因原告在重庆市弘石玻璃制品有限公司成立前受伤，故与重庆市弘石玻璃制品有限公司没有关系。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立�（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张与被告存在劳动关系，应对上述构成劳动关系要件承担举证责任。原告主张与被告存在劳动关系主要是以张永尤为原告垫付医疗费以及之后短信询问原告受伤的事实。原告自述从其入职到上班过程中，只知道其工作的地方叫弘石玻璃制品有限公司，并不清楚被告公司。张永尤虽为被告公司法定代表人，但同时为重庆市弘石玻璃制品有限公司的股东之一，张永尤在原告受伤后为其垫付医疗费及询问受伤事宜，并不能直接说明张永尤的行为代表被告。被告为证明与原告不存在劳动关系举示了2016年7月至9月工资发放表及员工名册，从上述证据中看未有原告的信息。原告未举示证据其工作地点系被告公司的生产经营场所，也未举示证据证明其所称的管理人员系被告公司员工。综上，原告未举示证据证明接受被告公司的劳动用工管理及从事被告安排的有报酬的劳动，因此，对于原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一七年十月�六日
书 记 员 何巨玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00332号
原告丹阳市忠足鞋料有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人厉忠足，该公司董事长。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区强兴鞋材经营部，住所地镇江市。
投资人殷厚富。
被告殷厚富，男，汉族，1967年12月28日生，住镇江市。
本院在审理原告丹阳市忠足鞋料有限公司与被告镇江市丹徒区强兴鞋材经营部、殷厚富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市忠足鞋料有限公司撤回对被告镇江市丹徒区强兴鞋材经营部、殷厚富的起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告丹阳市忠足鞋料有限公司负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乐毅
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭桐刑初字第469号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人敖国兴。2005年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2010年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并判处罚金人民币3000元，2012年7月1日刑满释放。2012年9月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
指定辩护人陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2012）453号起诉书指控被告人敖国兴犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆、代理检察员李钰出庭支持公诉，被告人敖国兴及其指定辩护人陈文剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年8月22日凌晨，被告人敖国兴进入桐庐县桐君街道石明弄36蒋某家中，窃得联想牌笔记本电脑一台、HTC牌手机一只及人民币80元，共计价值人民币3704元。
2、2012年9月1日凌晨，被告人敖国兴进入桐庐县桐君街道迎春5弄袁某租房，窃得黑色苹果牌手机一只，计价值人民币3314元。
案发后，公安机关从被告人敖国兴处扣押人民币1800元，发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人蒋某、袁某的陈述；证人麻某、王某、吕某、陈某等人的证言；价格鉴定结论书、扣押（发还）物品清单、户籍证明、刑事判决书等证据。据此认定，被告人敖国兴的行为已构成盗窃罪。被告人敖国兴系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人敖国兴及其指定辩护人对公诉机关的指控无异议。指定辩护人同时提出被告人敖国兴如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年8月22日凌晨，被告人敖国兴翻爬阳台进入桐庐县桐君街道石明弄36之5号2单元202室蒋某家中，窃得联想牌笔记本电脑一台、HTC牌手机一只及人民币80元，共计价值人民币3704元。同月31日，被告人敖国兴将该HTC牌手机典当至桐君街道诚信寄卖行，次日赎回，2012年9月9日，公安机关将HTC牌手机从被告人处追回发还被害人蒋某。
2、2012年9月1日凌晨，被告人敖国兴爬窗进入桐庐县桐君街道迎春5弄39号2楼袁某租房，窃得黑色苹果牌手机一只（价值人民币3314元），同日被告人敖国兴将该手机典当至桐君街道诚信寄卖行，2012年9月9日公安机关从桐君街道诚信寄卖行扣押该手机发还被害人袁某。从被告人敖国兴处扣押人民币1800元，发还桐君街道诚信寄卖行。
认定事实并经庭审质证的证据如下：
1、被害人蒋某的陈述，证明2012年8月22日上午6时许，发现其在桐庐县桐君街道石明弄36之5号2单元202室的房间内被窃联想牌笔记本电脑一台、HTC牌手机一只及人民币80元。
2、被害人袁某的陈述，证明2012年9月1日，其在桐庐县桐君街道迎春5弄39号2楼的租房内被窃苹果牌手机一只。
3、证人吕某的证言及辨认笔录，证明2012年8月31日，贵州老乡敖国兴称其身份证遗失，要求陪同到金鹰大厦对面的一家寄卖行典当了一只手机。敖国兴告诉其手机是专卖店内购得，并给其看了手机的购买发票。
4、证人麻某、王某（桐君街道诚信寄卖行经营者）的证言及辨认笔录，证明2012年8月31日，吕某与被告人敖国兴到寄卖行典当一只HTC牌手机，是用吕某的身份证登记寄卖信息。次日，被告人敖国兴以吕某的名义将一只苹果牌手机典当在寄卖行，将之前典当的HTC牌手机赎回。
5、扣押（发还）物品清单，证明公安机关从被告人敖国兴处扣押HTC牌T328型手机一只发还被害人蒋某，扣押人民币1800元发还王某（桐君街道诚信寄卖行）；从王某（桐君街道诚信寄卖行）处扣押苹果牌手机一只发还被害人袁某。
6、被告人敖国兴的辨认笔录及证人陈某的证言，证明陈某租住在桐庐县富春江发电设备有限公司对面的一幢住房的703房间，被告人敖国兴八月份没有来过该租房找其。
7、价格鉴定结论书，证明涉案电脑、手机的价值。
8、抓获经过，证明2012年9月9日，公安民警在桐君街道富春楼旅馆抓获被告人敖国兴，并从其身上搜出一只HTC牌T328型手机。
9、户籍证明、本院（2010）杭桐刑初字第239号刑事判决书及释放证明，证明被告人敖国兴的身份及其前科情况。
10、被告人敖国兴对上述盗窃事实当庭供认。所供有通话记录详单佐证。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人敖国兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人敖国兴在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人敖国兴自愿认罪，部分赃物被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。对指定辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人敖国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月9日起至2014年1月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 宋关泉
二〇一三年一月十一日
书 记 员 蒋玲燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第977号
申请执行人：苏康。
被执行人：张伟明。
上列当事人因债权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金5，400元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第977号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月二十日
书记员 梅新旭（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初489号
原告王某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄甲，男，1977年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
原告王某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄甲的委托代理人柴小雪到庭参加诉讼，被告黄甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告黄甲未做答辩。
经审理查明：原、被告自行相识，2002年11月登记结婚，2003年6月生育女儿黄某乙，2008年11月生育女儿黄某丙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。被告黄甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初152号
原告：冯仁堂，男，1947年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市任县。
委托诉讼代理人：郝明勋，男，1953年9月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系居委会推荐人员。
委托诉讼代理人：宋秀花，女，1975年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系居委会推荐人员。
被告：邢台市建材物资公司，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码证：10723081-8。
法定代表人：尹同来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。
冯仁堂与邢台市建材物资公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冯仁堂于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯仁堂撤诉。
案件受理费2623元，减半收取计1311元，由原告冯仁堂负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年三月八日
书记员 郎 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初479号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人付连义，男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月15日被通化市公安局取保候审；于2017年12月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人付连义犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，由审判员姚桂英独任审判。于2017年12月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人付连义到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人付连义于2017年10月5日15时30分许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车从通化市东昌区佐安方向往老站方向行驶，当行至通化市东昌区和平路附近时，被通化市公安局交警支队东昌大队站前中队执勤民警当场抓获。经鉴定，付连义血液中乙醇含量为100.83mg/100ml。
上述事实，被告人付连义在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场检测报告书和驾驶人信息查询结果单等书证、被告人付连义供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付连义无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于其案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付连义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚桂英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贺立辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初39号
原告温镇礼，男，汉族。
委托代理人温丽梅。
被告温栋情，男，汉族。
原告温镇礼诉被告温栋情健康权权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韦铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温镇礼及其委托代理人温丽梅到庭参加诉讼，被告温栋情经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温镇礼诉称，2015年8月28日中午，原被告因树山承包问题发生争执，被告动手殴打原告，造成原告住院治疗。此次事故造成原告的损失如下：1、医药费8895.81元（原诉状中误算为12296.81元）；2、矫形康复器3500元；3、误工费5133.5元（20534元／年÷360天×90天）；4、护理费513.35元（20534元／年÷360天×9天）；5、营养费2250元（25元／天×90天），共计20292.66元（原诉状中误算为23693.66元）。被告除已付3000元外，拒不赔偿原告余下的损失，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失17292.66元（原诉状中误算为20693.66元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告温栋情未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年8月28日15时许，被告温栋情在鹿寨县××××古力屯“大节岭”山上与原告温镇礼因交付松油钱问题产生矛盾，双方发生口角，原告温镇礼语言过激，被告温栋情用手推倒原告温镇礼并用脚踢其大腿内侧，后经陈国忠等人劝阻。原告温镇礼在此过程中受伤，入院治疗。原告温镇礼报警后，警方对相关人员作询问笔录，对原告温镇礼的伤情进行鉴定，原告温镇礼所受损伤评定为轻微伤。警方对被告温栋情处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。原告温镇礼于2015年8月28日先在四排镇卫生院治疗，因伤情太严重，于当日转到鹿寨县中医医院治疗。入院日期为2015年8月28日，出院日期为2015年9月5日，住院8天。鹿寨县中医医院的诊断结果为：1、寰枢关节半脱位；2、髂骨骨挫伤；3、左肩袖损伤；4、全身多处软组织损伤。鹿寨县中医医院处理意见：患者因上症于2015年8月28日至2015年9月5日在我院住院，病情需要，需到上级医院进行核磁共振检查，住院期间需陪人一名，出院后建议全休三个月，出院后加强营养补充。原告温镇礼于2015年8月30日到广西科技大学第一附属医院进行核磁共振检查，于2015年9月7日到广西鹿寨县人民医院检查。鹿寨县中医医院出院医嘱：出院后颈部支具制动3月，门诊继续治疗，定期复查。被告温栋情于2015年8月30日赔偿了3000元给原告温镇礼。后被告温栋情拒绝赔偿剩余费用，原告温镇礼遂诉至本院。
以上事实，有原告温镇礼的陈述、鹿寨县四排镇卫生院诊断证明书、鹿寨县四排镇卫生院报告单两份、彩色超声常规检查报告、心电图报告、鹿寨县四排镇卫生院医疗门诊收费票据两张、鹿寨县中医医院疾病证明书、鹿寨县中医医院超声诊断报告单、CT影像诊断报告、DR影像诊断报告（摄片序号74311）、DR影像诊断报告（摄片序号74318）复印件、鹿寨县中医医院医疗门诊收费票据六张、鹿寨县中医医院出院记录、鹿寨县中医医院病人住院费用清单、鹿寨县中医医院医疗住院收费票据一张、广西科技大学第一附属医院磁共振检查报告单、广西科技大学第一附属医院医疗门诊收费票据、鹿寨县人民医院X线检查报告单、鹿寨县人民医院医疗门诊收费票据两张、广州市重康义肢矫形康复中心深圳营业部开具的发票、广西华宇精博义肢矫型康复汽车有限公司出具的证明、广西鹿寨县公安局鹿公行罚决字（2015）03592号行政处罚决定书、被告温栋情的户籍证明、四排派出所对原告温镇礼的询问笔录复印件、四排派出所对被告温栋情的询问笔录复印件、四排派出所对陈国忠的询问笔录复印件、四排镇派出所出具的“情况说明”复印件、鹿公刑技伤鉴字（2015）060号鉴定文书复印件、收条复印件等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原被告因交付松油钱问题产生矛盾并发生口角，被告温栋情对原告温镇礼实施了侵权行为，对原告造成损害，应承担赔偿责任。原告温镇礼语言不文明，在纠纷的发生上有一定的过错，应减轻被告温栋情的赔偿责任。结合本案事实，本院认定由被告温栋情承担90%的责任，由原告温镇礼承担10%的责任。因此，原告请求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，理由充足，本院对其合理部分予以支持。医疗费8895.81元，有医疗发票、出院记录、诊断证明书、疾病证明书、住院费用清单等证据相互印证，本院予以支持。关于原告温镇礼主张矫型康复器3500元，与发票价格不符，按发票的价格3400元予以支持。关于误工费5133.5元，原告温镇礼已超过退休年龄，且未提供任何证据证实其依赖自身劳动取得收入，故对于误工费，本院不予支持。原告温镇礼主张的护理费513.35元，未超出法律规定的数额，本院予以支持。原告主张营养费2250元，在疾病证明书的处理意见中医院建议出院后加强营养补充，符合本案实际情况，本院予以支持。本院确定本案原告应获赔的各项损失数额为：医疗费8895.81元、矫型器费用3400元、护理费513.35元、营养费2250元，共计15059.16元。被告温栋情应承担90%的责任，即13553.24元，扣除已赔偿的3000元，被告温栋情还应赔偿给原告温镇礼10553.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温栋情于本判决生效后十日内赔偿原告温镇礼10553.24元；
二、驳回原告温栋情的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告温镇礼承担97元，被告温栋情承担153元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦 铎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦秋丽
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1030-2号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被执行人李国根，男，1968年7月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人徐素琼，女，1967年11月23日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武侯民初字第1845号民事判决书，成都市武侯区人民法院于2015年8月7日委托本院执行，本院立案执行后于2015年7月30日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李国根有小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李国根所有的小车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年十月八日
书记员 杨家军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2680号
原告:唐立强,男,住长春市朝阳区。
被告：宋伟，男，住吉林省德惠市。
原告唐立强与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
唐立强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付欠款人民币12774元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告一直在德惠做哈尔滨啤酒销售代理，由被告为原告进行送货，货款也一直由被告收取。前期被告都能如数将货款交给原告，但是后期便将收取的�款据为己有，被告在2013年8月给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要欠款，被告以手头没钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。唐立强起诉被告时提供的地址使本院无法送达相关法律文书,其也不能提供被告其他的送达地址或者送达线索,属于被告不明确的情形,故此依法应驳回唐立强的起诉。待原告掌握被告具体的送达信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告唐立强的起诉。
案件受理费119元、邮寄费112元均予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年六月十四日
书记员 李汉伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第550号
申请人深圳市××厂，住所地深圳市龙岗区横岗大康大万水岭路128号第二层，组织机构代码L1556379-X。
负责人庄某某，总经理。
委托代理人张某某，男。
被申请人刘某某，男。
委托代理人刘某某，男。
申请人深圳市××厂向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2011年7月21日做出的深龙横劳人仲案（2011）214号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市××厂称，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出了错误的”一裁终局”仲裁裁决，裁决各项款项总计为17413.5元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条的规定，”一裁终局”的经济补偿金金额不得高于最低工资标准的12个月工资金额15840元。可见，该裁决严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。同时，该仲裁裁决对其事实的认定和其他部分适用法律也存在严重错误，请求撤销深龙横劳人仲案（2011）214号仲裁裁决书。
被申请人刘某某答辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人深圳市××厂的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市××厂主张仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，但该仲裁裁决涉及追索劳动报酬及经济补偿金或赔偿金两项，每项金额并未超过深圳同期月最低工资标准十二个月工资金额，故根据法律规定，该仲裁裁决应为终局裁决。申请人深圳市××厂主张仲裁裁决对事实认定及其他部分适用法律也存在严重错误，但其并未提供相应充分有效的证据对其主张加以证明，本院不予支持。综上，因申请人深圳市××厂无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对深圳市××厂撤销深龙横劳人仲案（2011）214号仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 黎 奇
代理审判员 沈 炬
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 王慧贞（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法仲审字第106号
申请人：张怡，女，1978年5月17日出生，汉族。
申请人：汤宝君，男，1969年10月29日出生，汉族。
被申请人：傅加强，男，1969年12月30日出生，汉族。
委托代理人：陈新杰，广东启源律师事务所律师。
申请人张怡、汤宝君与被申请人傅加强房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第444号裁决已发生法律效力。申请人向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
两申请人称：一、被申请人隐瞒了截止2012年11月18日的参保证明、个人所得税缴纳证明、“家庭成员情况申报表”和“个人名下房地产登记情况查询证明”，足以影响公正裁决。二、裁决所依据的“证据5-社保缴费记录”、“证据6-快递单及督促履行通知书”、“证据7-短信”、“证据9-广州市存量房买卖合同”、“证据10-证人证言”都是伪造的。被申请人不是“广东羊城人力资源管理有限公司”的职工，他提交的“证据5-社保缴费记录”，是通过非法方式、提供虚假资料获得的。广州仲裁委员会没有对该证据的合法性予以审查。被申请人提交的“证据-9广州市存量房买卖合同”是伪造的。申请人并没有与被申请人签订该合同。三、广州仲裁委员会做出的仲裁裁决超出了被申请人提出的仲裁请求，程序违法、裁决无效。请求：撤销广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第444好裁决书。解除申请人与被申请人签订的广州市天河区元岗路355号1702号《房地产买卖合同》。诉讼费由被申请人承担。
被申请人答辩称：申请人的撤裁申请没有事实及法律依据，请求予以驳回。第一，关于我方购房资格的问题，我方与毛素云办理了离婚手续，也把房产给了毛素云，故我方名下是没有房产的。第二，在2013年3月31日前，我方已经通过补缴在广州市累计缴纳社保，因此也符合广州市购买住房的条件。第三，关于仲裁证据9存量房买卖合同，我方与申请人签订三方合同后已经签订了网签合同，在合同实际履行过程中，因为合同进行变更，对方已经收取了我方大部分款项的前提下，拒签最后一份网签合同，该争议属于网签合同的变更争议，对该争议我方也向房产中介协会提交了书面的申诉书，因此对方所述没有事实及法律依据。请求驳回申请人的撤裁申请。
申请人在本院庭询中确认：其在仲裁过程中并没有要求被申请人提交参保证明、个人所得税缴纳证明、“家庭成员情况申报表”和“个人名下房地产登记情况查询证明”，但其已经提出了被申请人在广州市已购买了一套商品房的事实，并以此作为抗辩。
本院认为，被申请人在仲裁庭审理过程中，已提交了其本人的社保参保证明，而两申请人在仲裁过程中未要求被申请人提交个人所得税缴纳证明、“家庭成员情况申报表”和“个人名下房地产登记情况查询证明”等资料，故被申请人在仲裁中未提交上述资料，不构成隐瞒足以影响公正裁决的证据。关于被申请人在仲裁中提交的“证据5-社保缴费记录”、“证据6-快递单及督促履行通知书”、“证据7-短信”、“证据9-广州市存量房买卖合同”、“证据10-证人证言”等证据是否属于伪造证据问题，本院认为，审查当事人提交的证据是否属于伪造，应以证据在客观上的真实性为标准，而非依据当事人对证据的主观评价。在本案中，“证据5-社保缴费记录”是由广东省社会保险基金管理局出具，“证据6-快递单及督促履行通知书”属被申请人向申请人发送函件的凭证，上述两份证据都是客观存在而非被申请人自行制作，申请人在仲裁庭审中表示对“证据7-短信”的真实性没有异议，因此，申请人主张上述证据是伪造没有事实依据，本院不予采纳。至于对证据的认定及采信，属于仲裁庭实体审理范围，本院不予审查。“证据9-广州市存量房买卖合同”虽然在仲裁裁决书中作为被申请人所举证据予以记载，但并未被仲裁庭采用为认定事实的依据，申请人对该证据的异议不构成撤销仲裁裁决的法定事由。“证据10-证人证言”是由中介机构的经办人在仲裁庭开庭时出庭作证形成，双方当事人均当庭对证人进行询问，上述证人证言在程序上合法。申请人基于不认同证人证言内容的原因，主张证人证言属于伪造证据显然不能成立。关于是否存在超裁问题，由于仲裁庭裁决申请人继续履行合同，考虑到被申请人尚未支付剩余房款80万元，为确保本案裁决便于执行，也为了保障申请人取得购房款的权利，仲裁庭裁决被申请人在办理完成剩余房款80万元的公证提存手续后，申请人才配合被申请人完成涉案房屋过户手续。仲裁庭裁决双方继续履行《房地产买卖合同》符合被申请人的仲裁请求。仲裁庭作出的裁决是在被申请人的仲裁请求范围内进行，不应认定为超裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人张怡、汤宝君撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第444号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，职务：行长。
被告：王兴友，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：夏春仁，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于利，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王兴友、夏春仁、于利金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民二初字第88号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：永吉县口前镇连山路739号。法定代表人：王洪发，职务：行长。被告：王兴友，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：夏春仁，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：于利，男，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王兴友、夏春仁、于利金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一四年四月二十二日代理书记员  于 淼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：庄建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄建辉的银行存款75668.69元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月十二日
代书 记员 郭志坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03743号
原告廖洪君。
委托代理人曾宇。
委托代理人陈利军。
被告湖南中柱实业发展有限公司。
法定代表人尹新颖。
原告廖洪君诉被告湖南中柱实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。于2015年7月23日依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪君及其委托代理人曾宁到庭参加诉讼，被告湖南中柱实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖洪君诉称：原、被告于2014年11月17日签订编号为ZH20141104号《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万，借款期限为6个月，月利率2%。如被告到期未能及时还款，则应从迟延之日起支付每日千分之一的利息。原、被告另行签订《承诺书》，约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部由被告承担。原告于2014年11月18日通过银行转账、代刷信用卡以及现金的方式将30万元交付给被告，被告曾如约付息，当从2015年3月18日起，被告一直拒绝付息，合同到期后，被告也未返还借款本金。为维护自身利益，遂请求法院判令：一、被告归还原告借款本金300000元；二、被告支付原告利息12000元；三、被告按每月2%支付逾期利息（暂计算至2015年5月28日为2200元）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南中柱实业发展有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年11月17日，原告与被告订立了编号为ZH20141104号的《借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，即从2014年11月17日起至2015年5月17日止，月利率为2%。如被告到期未能及时还款，则应从迟延还款之日起支付每日千分之一的利息。而在之前的2014年11月7日，被告对原告出具了一份《承诺书》，承诺如果不能按期偿还，则被告愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费拍卖费等实现债权费）。原告于2014年11月18日通过银行转账、代刷信用卡以及现金的方式将借款300000元交付到被告公司经办人王英个人名下的账户，被告于2014年11月17日就出具了300000元的收据给原告，写明收到廖洪君交来投资理财款。被告开始如约付息，但从2015年3月18日起，被告就不再支付利息。借款到期后，被告也未返还借款本金。原告廖洪君遂起诉催要借款本金及利息，并与湖南吾同律师事务所律师订立委托代理合同，采用包干价，于2015年7月23日缴纳了代理费30000元。上述事实，由原告廖洪君的当庭陈述、原告提交的借款合同、承诺书、收据、银行转账明细及委托订立合同、发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告廖洪君与被告湖南中柱实业发展有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限利息及逾期利息，到期后原告可以要求被告湖南中柱实业发展有限公司履行还款义务。现廖洪君诉请返还借款及利息，诉请的2%的月利息及逾期月利息也没有超出法律的限度和双方的约定，本院予以支持。被告拒不到庭应承担由此可能的不利后果。原告诉请中的律师费系被告承诺书明确承诺承担，但根据湖南省律师服务收费标准的相关规定，该涉案的代理费过高，本院依法酌定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南中柱实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告廖洪君借款本金300000元，并以借款本金为基数按照月息2%的标准向原告支付从2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息；
二、限被告湖南中柱实业发展有限公司于本判决生效之日起三日支付原告廖洪君律师代理费20000元；
三、驳回原告廖洪君其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元减半收取3231.5元、财产保全费2241元，合计5472.5元，由被告湖南中柱实业发展有限公司负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年八月三日
书记员 李清高
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2152号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告王汉敬。
被告赵夕英。
被告王清奇。
被告赵晓芳。
被告王兰会。
被告钟世国。
被告周立军。
被告刘彦芳。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王汉敬、赵夕英、王清奇、赵晓芳、王兰会、钟世国、周立军、刘彦芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王汉敬、赵夕英、王清奇、赵晓芳、王兰会、钟世国、周立军、刘彦芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告王汉敬、赵夕英、王清奇、赵晓芳、王兰会、钟世国、周立军、刘彦芳的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕾
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00162号
申请执行人李宏玉，男，汉族，1951年4月19日生，住富平县淡村镇南社管区解放村石*组。
被执行人李宏彦，男，汉族，1956年6月21日生，住富平县淡村镇南社管区解放村石*组。
申请人与被执行人土地承包纠纷一案，（2014）渭中民一终字第00046号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年4月21日申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人夏收后返还耕种申请人1.51亩土地，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民一终字第00046号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董有仁
助理审判员 王国庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郝 姗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2402号
原告：张勇，男，1973年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告：王德志，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李学花（与王德志系夫妻关系），女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告张勇与被告王德志、李学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张勇的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，王德志、李学花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.判令王德志、李学花偿还借款本金100000元及利息（自2016年2月2日起至借款履行之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算；其中截至2017年6月2日应付利息为32000元）；2.诉讼费和财产保全费由王德志、李学花负担。诉讼过程中，张勇明确第一项诉讼请求为：判令王德志、李学花偿还借款本金100000元及利息、违约金（截至2017年6月2日应付利息和违约金为32000元；自2016年2月2日起至借款履行之日止的利息和违约金，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年3月25日，王德志与张勇签订借款合同，以经营急需资金为由向张勇借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款到期后，借款人要求继续使用借款，张勇表示同意，后张勇经多次催要，借款人至今未偿还借款本息，其行为违背诚实信用原则，已构成违约。因借款发生在王德志、李学花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应属于其夫妻共同债务。
王德志、李学花未作答辩。
张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借款合同一份、收到条一份、中国建设银行股份有限公司滨州北镇支行出具的张勇个人活期明细信息一份、王德志和李学花的结婚证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
王德志与李学花于1997年11月11日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月25日，王德志（甲方）与张勇（乙方）签订借款合同，约定甲方因经营活动需要，向乙方借款100000元，借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算，自借款之日起每三个月支付一次；借款期满之次日，本金随同最后所剩利息一次性归还给乙方；上述本息若逾期支付，则以每日1‰的比例计算违约金。双方并约定如发生争议协商不成的，由乙方户籍所在地人民法院管辖。合同签订当日，王德志向张勇出具金额为100000元的收到条一份，并在收到条中指定了借款收取账户（开户行：建设银行，户名：刘勇，账号：43×××64）。2014年3月26日，张勇将包括涉案借款在内的280000元转入王德志指定的上述收款账户，履行了借款交付义务；对超出涉案借款的180000元转款，张勇解释称是其向刘勇支付的土地使用权转让款。诉讼过程中，张勇承认王德志按月利率1.5%将截至2016年2月2日的利息已经结清，主张自该日后，王德志未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王德志向张勇借款100000元，事实清楚，证据充分。因借贷双方约定的还款期限已届满，故张勇有权要求王德志在合理期限内归还所欠借款本金、逾期利息，并支付违约金；因双方约定的违约金标准过高，违反国家关于限制民间借贷利率的限制性规定，故依法应予以调整；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院确认逾期利息及违约金之和应按年利率24%计算。因借款发生在王德志与李学花夫妻关系存续期间，借款合同约定的借款用途为经营需要，并且王德志、李学花未举证证明涉案借款系王德志的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院确认系王德志、李学花的夫妻共同债务，应由其夫妻共同向张勇承担还款责任。王德志、李学花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对张勇的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王德志、李学花于本判决生效之日起十日内偿还张勇借款本金100000元及逾期利息、违约金（截至2017年6月2日应付逾期利息及违约金为32000元；自2017年6月2日起至借款偿付完毕之日止的逾期利息及违约金，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、减半收取计1470元，财产保全费1320元，共计2790元，由王德志、李学花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王敏敏