上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2319号
原告耿某甲，男，汉族，住上海市崇明县。委托代理人严某某，住同原告。委托代理人钱瑛。被告江某，女，汉族，住上海市。委托代理人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。原告耿某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告代理人严某某、钱某、被告江某及其委托代理人刘球光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某甲诉称，原、被告原系同事，于2010年相识、2012年12月登记结婚，2013年4月生育一子耿乙。婚初双方感情尚可，但婚后被告常有不尊重不体恤原告的言辞和行为，未尽到抚养孩子、照顾家庭的义务，且原告发现被告有出轨行为，被告也在2015年10月的一次谈话中予以承认。2015年10月原告搬离双方婚后租住的上海市宛平南路房屋，开始分居至今，分居期间儿子耿乙随原告及其母亲共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；要求耿乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费2,000元至孩子18周岁止；原告曾在2013年9月将婚前一套位于上海市曹安路的房屋出售，取得售房款67万元，当时原告将其中的50万元给与被告保管，现要求被告酌情返还35万元；另原告婚前赠与被告的黄金手镯一对，要求被告予以返还。被告江某辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，原告自2015年10月27日不辞而别，双方开始分居，分居后孩子被原告强行带走，被告无法看到孩子，也找不到原告。现被告同意离婚，要求离婚后儿子耿乙由被告抚养，因原告目前收入较低，故要求原告每月支付抚养费600元，今后视原告工作收入情况再主张增加。原告陈述的售房款情况属实，但当时原告给了被告49万余元作为双方共同生活开支，因原告没有收入，该笔钱已主要用于孩子抚养及租赁房屋等家庭开支，还有一部分用于投资与朋友合伙开设的餐饮企业，该企业虽尚在营业中，但常年亏损。2014年3月15日原、被告曾对离婚后孩子的抚养及财产归属做过约定，双方约定如双方离婚的，儿子归被告所有、双方的资产归各自所有，原告不追究被告任何费用，故不同意原告要求返还售房款35万元的主张。另被告确实收到过原告给与的黄金手镯，但该手镯为结婚彩礼，双方已共同生活多年，不同意返还。经审理查明，原、被告于2012年12月25日登记结婚，2013年4月30日生育一子名耿乙。原、被告婚初感情尚可，自2015年10月起因生活琐事产生矛盾而分居至今。分居期间耿乙随原告及其父母共同生活。在2013年9月1日原告与案外买受人签订关于上海市真新街道曹安公路XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》，合同显示房屋转让价为67万元。庭审中双方一致确认该房屋系原告婚前个人财产，原告将约50万元售房款给予被告。2014年10月30日，被告与上海辛都海拓餐饮管理有限公司签订《合作经营合同》，合同显示被告以货币形式出资人民币619,159.8元，持有40%的分红权。庭审中被告主张餐饮企业现连年亏损，虽仍确立，但尚无分红。庭审中，原、被告均表示要求耿乙随自己共同生活，若耿乙由对方抚养，要求每月探望四次，并住宿一晚。被告自认现每月税后收入为2.1万元。被告为证明原、被告曾为离婚后孩子抚养及财产分割进行过约定，提供《约定》一份，内容显示：“若男方与女方离婚1、耿乙抚养权归女方所有2、男女双方资产归各自所有(男方自愿承诺不追究任何费用)。男方：耿某甲(签名)女方：江某(签名)2014年3月15日”原告对《约定》的真实性均没有异议，确认签名系原告本人所写、内容系原告书写，但主张当时双方感情尚未破裂，只是随意而为，故对于儿子的抚养和财产的分割不可以此为凭。原告的委托代理人到庭参加庭审，称原告因工作原因临时出国而未到庭。原告于庭后2016年3月30日来院，提供本人出国的护照，表示开庭当日因单位公派赴泰国考察故未到庭参加庭审，经阅看庭审笔录，确定庭审中原告代理人的陈述。针对被告提供的《约定》，原告确认系原告本人所写，认可《约定》中的“承诺不追究任何费用”即是指原告婚前上海市真新街道曹安公路XXX号XXX室房屋的出售款。关于被告提出的主张，原告要求法院依法判决。另原告自认目前月收入为2,020元。以上事实，除原、被告陈述外，另有婚姻登记档案证明书、出生医学证明、常驻人口登记表摘抄、原、被告签署的约定等证据证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告近年来因故产生矛盾并自2015年10月分居至今，双方感情失和，现双方均同意离婚，应予准许。对于子女抚养及财产分割问题，原、被告在2014年3月15日双方签名的约定中明确约定：若离婚，儿子耿乙由被告抚养、双方资产归各自所有，且原告不再追求任何费用。该约定并不违法，且原、被告均系有完全民事行为能力人，该约定系原、被告对离婚后子女抚养及财产分割的真实意思表示，现被告要求从该约定，理由正当，予以准许。另庭审中原、被告对子女探望的时间及方式已达成一致，本院予以准许，关于子女抚养费的具体金额，原告自认每月税后收入2,020元，被告要求原告每月支付抚养费600元，亦无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告耿某甲与被告江某离婚；二、原、被告所生之子耿乙随被告江某共同生活，原告耿某甲自2016年4月起每月向被告江某给付子女抚养费600元，至耿乙18周岁时止；三、原告耿某甲可自本判决生效之月起，于每周周六15时至周日18时探望耿乙，由原告耿某甲负责至被告江某处接送耿乙，被告江某有协助原告耿某甲探望耿乙的义务；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1,000元，由原告耿某甲、被告江某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 林 英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。