wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终2380号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1963年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文东，男，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人刘伟因与被上诉赵文东合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2486号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘伟上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：争议房屋被查封，刘伟为维护自己的合法权益，可以提出执行异议也可以提起确认之诉，原审法院剥夺了刘伟的选择权，一审裁定应予撤销。被上诉人赵文东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。刘伟向一审起诉请求：依法确认刘伟、赵文东签订的《房屋买卖合同》合法有效，赵文东返还刘伟多付购房款41,653.97元。一审法院认定事实：赵文东于2012年3月28日向案外人周立保借款人民币30万元，借款期限一个月，并约定月息3%，逾期还款每日按逾期付款金额0.1%支付案外人利息至付清本息止。赵文东无力偿还上述本息后，欲出售其位于哈尔滨市南岗区嵩山路89号隆达商住楼5单元701室赵文东名下的房屋偿还债务。刘伟、赵文东于2013年12月27日签订房屋买卖合同，合同约定，赵文东将位于哈尔滨市南岗区嵩山路89号隆达商住楼5单元701室房屋出售给刘伟，房屋价格为1,267,000元，刘伟用507,000元替赵文东偿还案外人周立保的借款本息，用760,000元偿还赵文东尚欠银行的贷款，并约定赵文东应于刘伟偿还银行贷款之日起二日内，将房屋交付刘伟，偿还银行贷款当日，双方到房产住宅局办理房屋的过户更名手续。合同签订后，刘伟即给付赵文东507,000元，并于2014年6月23日将银行贷款760,000元还清，双方在办理更名过户时发现争议房屋于2014年3月9日被南岗区人民法院查封，另刘伟替赵文东偿还贷款时赵文东共欠银行801,653.97元，其中本金760,000元，41,653.97元为利息，刘伟一并予以偿还。一审法院认为，赵文东因债务无力偿还债务，欲出售其名下的私有房屋，其与刘伟签订房屋买卖合同并将争议房屋交付刘伟。双方在办理更名过户时发现争议房屋被查封，刘伟可根据民诉法的相关规定提出执行异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款、第二百二十七条之规定，裁定：驳回刘伟的起诉。本院认为，刘伟向一审提起诉讼，既提出了确认刘伟、赵文东签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，同时请求赵文东返还刘伟多付购房款41,653.97元，即使刘伟提出执行异议，执行异议程序亦不能审理该项返还多付购房款的请求。故一审法院以刘伟应提出执行异议为由，驳回其起诉，依据不足。刘伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第123条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2486号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋彦辉审 判 员 王晓东审 判 员 梁红玉二〇一七年四月十四日法官助理 咸雅芳书 记 员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1997号
上诉人（原审被告）：曲照江，男，1983年1月8日出生，汉族，哈尔滨市制药二厂员工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者，住哈尔滨市双城区双城镇。
被上诉人（原审原告）：曲勇，女，1963年6月29日出生，汉族，哈尔滨市香坊区商委退休职工，住哈尔滨市香坊区。
上诉人曲照江因与被上诉人曲勇合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。本案现已审理终结。
曲照江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曲勇的诉讼请求。事实和理由：1.双方虽然达成口头换房协议,但房子并未换,曲勇未给付曲照江50000元换房补偿款。2.曲勇请求曲照江给付欠款135335元中不包含50000元换房补偿款，一审判决曲照江偿还50000元换房补偿款超出了诉讼请求范围。3.曲勇起诉已超过诉讼时效，应当驳回曲勇的诉讼请求。
曲勇辩称，一审的证人和录音能够证明曲勇给付曲照江换房补偿款50000元；曲勇诉讼请求当中的135335元包括50000元换房补偿款；曲勇的诉讼请求不超诉讼时效，曲勇持有相关手续一直领取动迁补偿款。
曲勇向一审法院起诉请求：1.曲照江偿还曲勇欠款本金及利息135335元；2.本案所产生的一切费用由曲照江承担。
一审法院认定的事实：2011年4月4日，曲照江与哈尔滨哈锅实业开发总公司签订了“凯旋广场”房屋拆迁产权调换补偿协议。嗣后，曲勇与曲照江达成口头协议，用曲勇现有住房同曲照江动迁新房进行互换。曲勇给付曲照江50000元作为补偿。2011年6月14日，曲勇向哈尔滨哈锅实业开发总公司以曲照江名义交纳了超米数购房款，扣除动迁租房补偿款9815元，实际交纳103249元。2012年10月至2014年5月期间，曲勇分4次从黑龙江博威房屋拆迁公司领取临迁补助费37081元。2015年3月11日，曲勇向香坊区人民法院提起诉讼，要求确认哈尔滨市香坊区凯旋广场429号回迁房为共同共有，并要求曲照江给付曲勇垫付的购房款。审理中，曲勇撤回起诉。
一审法院认为：曲勇依据双方调换住房的口头协议为曲照江垫付购房款和代曲照江领取临迁补助费的事实双方均认可，扣除临迁补助费，曲照江尚欠曲勇垫付款66168元未给付。期间，曲勇给付曲照江换房补偿款50000元，因换房不成，曲照江应将此笔补偿款返还曲勇，故曲勇要求曲照江给付上述款项和承担利息损失的请求，应予支持。曲勇要求利息损失按银行同期借款利率计算符合法律规定，但利息起算时间应从曲勇主张权利之日起即2015年3月11日向人民法院起诉时开始计算。关于曲照江未收到50000元换房补偿款的辩解，因在双方通话中，曲照江对曲勇多次提到已给付50000元的事未予否认，结合证人曲某甲、曲某乙的证言，可以相互印证曲照江实际收到曲勇给付的50000元补偿款，故其辩解不予支持。关于曲照江认为曲勇诉讼请求超过诉讼时效的辩解，因曲勇、曲照江均认可换房的事实，曲勇自2011年6月14日至2014年5月之间持相关手续办理缴纳购房款和领取临迁补助费有事实上的根据，到曲勇2015年3月向人民法院起诉时并未超过2年，故曲勇起诉要求曲照江返还垫付购房款和换房补偿款的请求未超过诉讼时效，曲照江的辩解不予支持。综上所述，曲勇要求曲照江给付垫付购房款和换房补偿款及按银行同期借款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：曲照江返还曲勇购房款和换房补偿款合计116168元及利息损失（自2015年3月11日至实际给付之日止，按银行同期存款利率计算），自判决生效之日起十日内一次付清。如曲照江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元（曲勇已预交），由曲照江负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：一、曲勇是否给付曲照江50000元换房补偿款；二、涉案换房补偿款50000元是否在曲勇一审诉讼请求范围之内；三、曲勇的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院认为：关于本案争议焦点一，曲勇为了证明其给付曲照江50000元换房补偿款的事实，向一审举示了其与曲照江的通话录音，曲照江对通话录音的真实性没有异议。在通话录音中，曲照江对曲勇多次提到已给付50000元的事实未予否认，结合一审两位证人证言，能够证明曲照江实际收取曲勇给付的50000元换房补偿款，曲照江该项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于本案争议焦点二，曲勇向一审法院提交了其诉讼请求的具体构成，计算方法为：曲勇为曲照江垫付的涉案超米数购房款113064元与其给付曲照江换房补偿款50000元之和减去曲勇代曲照江领取临迁补助费46896元所得116168元，再加上利息21081元共计137249元。曲勇表示其放弃部分利息，只起诉135335元。从上述计算方法和结果看，涉案换房补偿款50000元在曲勇一审诉讼请求范围之内，曲照江该项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于本案争议焦点三，曲勇、曲照江均认可换房的事实，曲勇自2011年6月14日至2014年5月之间持相关手续办理缴纳购房款和领取临迁补助费，到曲勇2015年3月起诉时并未超过诉讼时效，一审认定和处理无不当之处。
综上，曲照江上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3007元，由上诉人曲照江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 梁红玉
审判员 宋彦辉
二〇一七年四月二十日
书记员 秦 钰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2910号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人李静。
委托代理人嘎拉泰。
被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司。
法定代表人刘欢。
被告内蒙古天誉担保有限责任公司。
法定代表人安占宇。
被告内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司。
法定代表人赵在良，职务总经理。
被告刘欢。
被告张根全。
被告王玲。
被告王占林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第2910号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负责人李静，职务行长。委托代理人嘎拉泰，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司法定代表人刘欢，职务总经理。被告内蒙古天誉担保有限责任公司法定代表人安占宇，职务总经理。被告内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司法定代表人赵在良，职务总经理。被告刘欢。被告张根全。被告王玲。被告王占林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一五年六月九日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1139号
申请人：王燕霞，女1974年11月27日出生，汉族，住德州市。
被申请人：德州市山水投资有限公司，住所地，德州市德城区北园路24号。
法定代表人：贾涛，总经理。
被申请人：贾涛，男，1972年4月17日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：赵艳芬，女，1971年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理申请人王艳霞与被申请人德州市山水投资有限公司、贾涛、赵艳芬借款合同纠纷一案中，申请人王燕霞于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人久安公司银行存款10100000元或查封被申请人相应价值的财产，并提供相应价值的财产进行担保。
本院认为。申请人王艳霞的申请符合法律规定，为便于案件的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市山水投资有限公司、贾涛、赵艳芬银行存款10100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一七年六月十五日
书记员 李 慧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2409号
申请执行人吴永东，男，1969年6月20日出生，满族，身份证住址广州市海珠区。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路10号之二之三之四422房。
法定代表人陈壮欣，总经理。
原告吴永东与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司、徐雨梅、第三人吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内，将鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层446号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四446房）腾空交还给原告吴永东；被告广州市越丽市场经营�理有限公司协助被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司将鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层446号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四446房）腾空交还给原告吴永东；被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司向原告吴永东支付房屋占有使用费（按照每月13274元的标准计算，从2015年8月11日计至交还房屋之日止；至本判决生效之日的房屋占有使用费于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的房屋占有使用费于每月十日前逐月支付）。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人吴永东遂向本院申请执行。2017年3月9日，本院受理并立案执行，执行标的额252539元。
本案在执行中，本院于2017年3月9日向被�行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议和执行异议之诉，目前相关异议和诉讼正在处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。申请执行人以紧急公务外出为由向本院申请延迟接收本案涉案商铺且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，申请执行人申请延迟接收涉案商铺，被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2409号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的�产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月××日
书记员 张 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2275号
原告：潘峰，男，49岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：孙海宝，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：尹慧敏，女，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙虎，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告潘峰与被告孙海宝、尹慧敏、孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘峰、被告孙海宝到庭参加诉讼，被告尹慧敏、孙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘峰向本院提出了如下诉讼请求：要求三被告共同偿还欠款本金33100.00元，并给付自2014年3月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，三被告在我处赊购化肥，合计价款为33100.00元，并为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%，约定2014年11月30日前还清。上述欠款到期后，经我多次索要，被告至今未偿还。
被告孙海宝辩称：欠款属实，月利率属实，借款日期属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告尹慧敏、孙虎未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告、被告孙海宝所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、被告孙海宝答辩、三被告为原告出具的欠据一份在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙海宝、尹慧敏、孙虎在原告潘峰处赊购化肥并为原告出具欠据一份，由此形成债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙海宝、尹慧敏、孙虎于判决生效后立即偿还原告潘峰欠款本金33100.00元，并给付自2014年3月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.50元，减半收取计313.75元，由被告孙海宝、尹慧敏、孙虎共同负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 琼
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初210号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1976年01月04日出生，汉族，小学，打工，户籍所在地内蒙古自治区，现住址新疆省，因涉嫌变造身份证件罪，于2017年03月02日被乌审旗公安局取保候审。2017年08月04日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人郝某某犯变造身份证件罪，于2017年08月04日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员丽丽出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，被告人郝某某因其考取的A2驾驶证被降级为B1B2驾驶证，为了应何交警的检查，2016年10月份的一天，郝某某在乌海市向朋友张跃武借用了张跃武本人的准驾车型为A2证号为×××驾驶证，将张跃武驾驶证内的照片取出并将自己的照片粘贴上去并一直使用。2017年03月02日15时23分许．郝某某驾驶车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车行驶在乌审旗乌兰陶勤盖镇榆乌线与东杨线交叉路口时被正在执勤的乌审旗交警大队民警检查，民警对郝某某出示的机动车驾驶证进行检查时发现有异，经公安交通综合查询系统查询发现郝某某出示的证号为×××、准驾查型A2的机动车驾驶证姓名为张跃武，但该驾驶证上的照片为郝某某本人，后又经公安交通综合查询系统查询发现郝某某的机动车驾驶证准驾车型为B1B2。因此，被告人郝某某给民警出示的机动查驾驶证为变造的身份证件。
公诉机关认为：被告人郝某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品决定书、清单及照片、随案移送清单、户籍证明、驾驶员信息和说明、证人证言、被告人的供述与辩解、无违法犯罪记录证明、被告人归案情况说明、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，依法予以没收。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、七十三条、七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的变造驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年八月二十一日
书记员 乌敦图雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初849号
原告：陈肖，女，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
被告：齐建华，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王彪，该公司董事长。
第一、二被告共同委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告陈肖与被告齐建华、安徽地矿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈肖于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈肖的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈肖撤回起诉。
案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由原告陈肖负担。
审判员 于慧苗
二〇一六年九月二十二日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1803号
原告：王现田，男，1980年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告王现田诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王现田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】1单元22层2号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要�原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2016年3月1日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告7个月的物业费852.39元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，2015年12月1日，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130138653），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】1单元22层2号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金；”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了�他条款。2016年3月1日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费852.39元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变�，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决�效之日起十日内返还原告王现田押金3110元；
二、驳回原告王现田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7519号
上诉人（原审被告）：史公民，男，1964年4月2日生，汉族，干部，住丰县。
上诉人（原审被告）：史言喆，男，1993年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：聂瑶瑶，男，1993年3月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：王国平，男，1966年11月6日生，汉族，徐州市经济法学研究会副主任，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王灿，男，1992年12月2日生，汉族，徐州市经济法学研究会法律工作者，住址同上。
上诉人史公民、史言喆因与被上诉人聂瑶瑶民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史公民、史言喆、被上诉人聂瑶瑶的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史公民、史言喆上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1、涉案借条是史言喆在受到胁迫的情形下出具，在出具借条后又胁迫史言喆在取款凭条上签字，所涉款项根本不存在，均是由另案聂毓所涉的2万元贷款引发，上述借款均是聂瑶瑶、聂毓对上诉人进行敲诈所产生。2、史公民签字是因为其子史言喆受到胁迫，在未核实借款真实性的情况下被迫签订，现在上诉人已向公安机关报案，公安机关也已经立案侦查，该案应移送公安机关。
聂瑶瑶辩称，双方借贷合法有效，一审判决正确，应予维持。
聂瑶瑶向一审法院起诉请求：判令史言喆、史公民偿还借款本金80000元及利息10000元。
一审法院认定的事实：2017年3月7日，史言喆向聂瑶瑶借款80000元，并出具借条一份，2017年3月8日，史公民在借条上承诺“三个月之内给清”。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，史言喆向聂瑶瑶出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定合法有效，史言喆应承担偿还借款的义务。史公民在借条上承诺“三个月之内给清”，应视为债务加入，愿与史言喆共同承担该笔债务，应共同向聂瑶瑶偿还借款并互负连带清偿责任。庭审中，史言喆、史公民主张，和聂瑶瑶之间不存在借贷关系，出具的80000元的借条，是在聂瑶瑶、聂毓等人的威胁下出具的，事实是史言喆在2017年2月11日曾向聂毓实际借款14000元，后来没有偿还，2017年3月7日，聂瑶瑶、聂毓等人给其计算违约金，经计算，史言喆共欠150000元，史言喆出具的80000元借条，就是150000元中的一部分，为证明其主张，史言喆提供了工商银行的存取款明细，聂瑶瑶认为，史言喆提供的证据与本案无关联性，一审法院认为，该证据不能证明借款事实不存在。为证明借款事实的存在，聂瑶瑶提供了由史言喆签字确认收到60000元的丰县农村商业银行的取款凭条，史言喆表示，签字是在聂瑶瑶、聂毓的威胁下签的，对于史言喆受威胁签字的陈述，史言喆未提供证据证明。聂瑶瑶要求史言喆、史公民偿还借款利息10000元，因在史言喆出具的借条上无约定利息，亦未提供口头约定利息的证明，故，对其要求偿还利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决，史言喆、史公民于判决生效后十日内，归还聂瑶瑶借款本金80000元，史言喆、史公民互负连带责任。一审案件受理费1025元，由史言喆、史公民负担。
二审中，丰县公安局对史言喆被诈骗一案决定刑事立案，涉案债务列入公安机关侦查范围。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中，因公安机关对史言喆被诈骗一案决定刑事立案，涉案债务列入公安机关侦查范围，故应裁定驳回聂瑶瑶的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初2750号民事判决；
二、驳回聂瑶瑶的起诉。
一审案件受理费1025元，由一审法院退还；二审案件受理费2050元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 周东海
二〇一八年八月十日
书记员 王嫣然
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初115号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1987年10月4日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住内蒙古鄂尔多斯市；打工。2016年11月24日因涉嫌变造身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年5月22日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人董某犯变造身份证件罪，于2017年05月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年11月份左右，被告人董某以处理违章为由向ＸＸ借了驾驶证，后向ＸＸ返还驾驶证时，俩人在榆林市一家饭店内吃饭喝酒，ＸＸ因喝醉酒将驾驶证遗忘在饭店桌子上，当时董某将ＸＸ的驾驶证拿上一直未归还给ＸＸ，在2016年7、8月份的时候，董某从榆林市二手车市场购买了×××号五菱牌普通货车，被告人董某为了应付民警检查在图克镇家中将ＸＸ的驾驶证照片更换成自己的照片开始使用。2016年11月23日，被告人董
争驾驶车牌号为×××号五菱牌轻型普通货车行驶至乌审旗图克镇图克工业园区百米大道与S313线交叉路口时，被执勤民警查获，经核实，董某所出示的驾驶证为变造的驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、机动车移送指定地点告知书、被告人的供述及辩解、证人证言、驾驶证信息查询结果、车辆信息、乌审旗交通管理大队证明、扣押物品清单、随案移送清单、归案情况说明、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，依法予以没收。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的变造驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月七日
书记员 黄 欣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初885号
原告：酒红军，男，汉族，1963年11月9日出生，住河南省新乡县。
被告：关源帅，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省原阳县。
原告酒红军与被告关源帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒红军负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：齐东海
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4号
原告宋某甲，男。
被告唐某，女。
原告宋某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼；被告唐某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告同居生育一孩子后办理结婚登记手续。2012年8月5日，被告私自带孩子外出至今未归，没有音讯。我与被告�妻感情确已破裂。请求判决我与被告离婚。
原告宋某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件及以原告宋某甲为户主的户口簿复印件，用以证明原告及原告与被告生育子女的自然身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、村委会证明，用以证明被告自2012年8月5日离家出走，至今下落不明。
上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据。
被告唐某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理认定：2004年初，原告与被告自由恋爱后同居生活，2006年8月22日生育男孩宋某乙。2012年7月2日，双方在民政部门办理结婚登记手续结婚。2012年8月5日，被告私自带着双方生育的男孩宋某乙离家出走至今未归。�告与被告共同生活期间无债权债务。
本院认为：被告私自带男孩外出多年不归，与原告长期分居，互不尽夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200.00元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄祖祥
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 周支明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王小芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5109号
原告佛山市禅城区利嘉网版部，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600246470。
经营者李秀珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所地广西壮族自治区岑溪市。注册号450481200004926。
法定代表人石瑞翔。
原告佛山市禅城区利嘉网版部诉被告岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，适�简易程序，由审判员陈丹独任审理，于2016年7月7日公开开庭。原告委托代理人邝绮梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《陶瓷网版采购合同》，由原告供应花网给被告。2014年11月27日、2014年12月27日经双方对账，至2014年12月20日止被告欠原告货款216530元，被告开具挂账单确认。2014年11月原告再供应了7920元货物给被告，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款224450元未付，原告多次向被告追讨货款，但被告拖延不付，为维护原告的权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款224450元及利息，利息从起诉之日起至被告全部清偿日止按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《陶瓷网版采购合同》，约定由乙方供应花网给甲方。乙方送花网必须及时，甲方需提前5天将网版需求计划传真到乙方；付款方式及期限为网版验收合格后的每月26号-28号对单、挂账，次月26号-28号对单收款一起。合同签订后，原告陆续向被告供货。2014年11月4日至2014年11月24日，原告共向被告送货113210元，2014年11月27日，被告向原告开具此期间的挂账单一份，确认该期间未付货款金额为113210元。2014年11月26日至2014年12月23日，原告共向被告送货103320元，2014年12月27日，被告向原告开具此期间的挂账单一份，确认该期间未付货款金额为103320元。2014年12月26日、12月28日，原告又共向被告供应7920元的货物，被告收到该货物后未向原告开具挂账单。上述货款共计224450元，被告至今未予支付。
以上事实，有原告的营业执照、组�机构代码证，经营者身份证复印件、被告的工商公示信息资料、组织机构代码证、《陶瓷网版采购合同》、送货单、挂账单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的采购合同、送货单、挂账单等证据相互印证，充分证明了原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。被告收到货物后，未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款224450元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张利息的计算时间及利率标准均符合法律的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区利嘉网版部支付货款224450元及相应的利息（自2016年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案件受理费4666元，因适用简易程序审理，减半收取2333元，由被告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执533号
申请执行人史旭升，男，1964年3月29日生，汉族，住安徽省临泉县城关镇新建路**号*栋***室，
被执行人临泉县中医院，住址安徽省临泉县城关镇人民东路101号，组织机构代码48592408-3
法定代表人梁运利，该院院长。
史旭升与临泉县中医院人事争议纠纷一案,安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2899号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认临泉县中医院补发史旭升停发期间应得工资、津贴，补办医保手续、补发医保费用等（自2011年1月24日起计算）。本案在执行中查明，被执行人临泉县中医院有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临泉县中医院银行存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人史旭升
被执行人临泉县中医院
案由:人事争议纠纷
史旭升申请执行临泉县中医院人事争议纠纷一案，本院于2017年3月13日审查立案，于2017年7月日将（2016）皖12民终2899号民事判决书第二项确认的义务的终结执行，符合结案条件，应予结案。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民辖终16号
上诉人（原审被告）刘果，男，1995年9月18日，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人（原审被告）刘志军，男，1983年2月9日，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）王海波，男，1960年6月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
上诉人刘果、刘志军因与被上诉人王海波民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。
刘果、刘志军上诉请求：1、请求依法撤销扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初3598号民事裁定。2、依法将本案移送至乌兰浩特市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人王海波为出借人，上诉人刘果、刘志军为借款人，双方未明确约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复〔1993〕10号规定�除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地，本案应由贷款方即被上诉人住所地法院管辖。故原审法院扎赉特旗人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人刘果、刘志军的上诉理由于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安明煜
审判员吴波
审判员陈丽
二〇一八年八月十三日
书记员赉梅兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民辖终16号上诉人（原审被告）刘果，男，1995年9月18日，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（原审被告）刘志军，男，1983年2月9日，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）王海波，男，1960年6月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。上诉人刘果、刘志军因与被上诉人王海波民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。刘果、刘志军上诉请求：1、请求依法撤销扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初3598号民事裁定。2、依法将本案移送至乌兰浩特市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人王海波为出借人，上诉人刘果、刘志军为借款人，双方未明确约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复〔1993〕10号规定�除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地，本案应由贷款方即被上诉人住所地法院管辖。故原审法院扎赉特旗人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人刘果、刘志军的上诉理由于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二〇一八年八月十三日书记员赉梅兰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03448号
原告张志保。
委托代理人常四保，太原市小店区法律中心律师。
被告太原市小店区鑫业机械加工厂，住所地太原市小店区刘家堡乡王吴村。
法定代表人潘利兵，总经理。
委托代理人王富强，男，1969年10月28日出生。
本院在审理原告张志保与被告太原市小店区鑫业机械加工厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志保撤回起诉。
案件受理费10元�原告已预交），减半收取5元，由原告张志保负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张银虎
人民陪审员 李改萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 武 飞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执485号
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路***号。
法定代表人：周仕跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱婷，女，系该公司职工。
被执行人：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖镇大洞路**号。
法定代表人：许恒波，该公司董事长。
被执行人：许恒波，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴艳芳，女，1985年10月14日出生，汉族，住，住福建省平潭县。
被执行人：丁强，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、许恒波、吴艳芳、丁强船舶抵押合同纠纷一案，经查，“博翔工2”、“博翔工8”船为被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司所有的“博翔工2”、“博翔工8”船。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡家强
代理审判员 王连生
代理审判员 夏关根
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2017）浙72执485号
本院于2017年4月28日作出（2017）浙72执485号执行裁定，扣押被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司所有的“博翔工2”、“博翔工8”船。现将2船在港予以扣押。
此令
院长：
二〇一七年四月二十八日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2017）浙72执485号
：
我院于2017年4月28日作出（2017）浙72执485号执行裁定，并据此于2017年4月28日发出（2017）浙72执485号扣押船舶命令，将被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司所有的“博翔工2”、“博翔工8”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船不予办理离港手续。
二、自即日起对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2017）浙72执485号执行裁定书壹份；
2、（2017）浙72执485号扣押船舶命令壹份。
联系人：ＸＸＸ联系电话：0574-8788****
二〇一七年四月二十八日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1099号
原告：徐文彩，男，生于1940年11月8日，住四川省青川县。
被告：青川县大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐文彩与被告青川县大洋制砖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告徐文彩在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐文彩撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾 波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终310号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年5月31日因盗窃被劳动教养一年，2012年5月21日因盗窃被劳动教养一年六个月。2008年8月7日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年6月20日因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2014年5月28日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月24日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人张某1犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）辽0404刑初192号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某1于2015年4月17日19时许，至辽宁石油化工大学顺华能源学院，从南侧围栏跳进校园内，发现A座二楼240号室内没有亮灯，沿一楼阳�护栏攀爬至该室阳台，进入室内，将葛某的黑色灵越15—4526型戴尔笔记本电脑、张某2的蓝色15R一5537型戴尔笔记本电脑、张某3的银灰色Q470—Jt02型三星牌笔记本电脑、刘某某的白色G3588V型三星牌手机拿走。后将三台笔记本电脑、一部手机卖掉，获赃款2200元，被其挥霍。经估价上述物品：价值共计人民币6100元。
被告人张某1于2015年4月30日19时许，至辽宁石油化工大学，从西侧围栏钻进校园内，发现A座一楼139号室内没有亮灯，用手将窗户打开，从护栏上的空隙钻入室内，将石某的黑色灵越飞匣3000ins14CR一4528R型戴尔笔记本电脑和裤兜里200元拿走。后将笔记本电脑卖掉，获赃款500元，被其挥霍。经估价：笔记本电脑价值人民币2800元。
被告人张某1于2015年5月2日19时许，至辽宁石油化工大学顺华能源学院，从南侧围栏跳进校园内，发现A座二楼229号室内没有亮灯，沿一楼阳台护栏攀爬至229号阳台，进入室内，将翟某的黑色灵越15RD一2518型戴尔笔记本电脑及放在床上钱包内700元拿走，从西侧围栏跳出逃离现场。后将笔记本电脑卖掉，获500元。赃款均被其挥霍。经估价：黑笔记本电脑价值为2450元人民币。
被告人张某1于2015年5月10日19时许，至辽宁石油化工大学，从西侧围栏钻进校园伺机作案，发现研究生F座一楼3单元102号没有亮灯，护栏有些松动，将护栏拽开缝隙，进入室内，将王某的白色Gateway牌笔记本电脑一台、黑色诺基亚手机一部、200元现金拿走。后将手机丢弃，赃款被其挥霍。笔记本电脑被其以200元的价格变卖，赃款被其挥霍。经估价：笔记本电脑、黑色诺基亚手机共计1250元人民币。
涉案价值共计人民币13700元。
被告人张某1于2016年3月4日被公安人员抓获。
原审法院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某1多次盗窃，且有盗窃前科，可对其酌定从重处罚；被告人张某1当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币20000元。
上诉人（原审被告人）张某1提出的上诉理由是：一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、破案报告表、报警情况登记表、案件来源、抓获经过等。2、估价委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书。3、视听资料。4、证人葛某、刘某、张某2、张某3、石某、翟某、王某等人的证言。5、被告人张某1的供述与辩解。6、其他证据材料。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人张某1在二审期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某1以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人张某1系累犯，依法应当从重处罚；上诉人张某1多次盗窃，且有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。关于上诉人（原审被告人）张某1提出的一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人张某1犯罪事实、性质、情节及社会危害性并结合本案的具体情况对其定罪量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 邱忠翠
审判员 于红滨
审判员 李依桐
二〇一七年一月二十三日
书记员 方令花
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0028号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张宝国。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张宝国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1214元（原告已预交607元），减半收取607元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙开欢
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0558号
罪犯韩荣。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯韩荣因犯盗窃罪于2009年6月9日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2009）亭刑初字第0288号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币61000元。2010年6月24日江苏省射阳县人民法院作出（2010）射刑二初字第0007号刑事判决，认定罪犯韩荣犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币18000元；原判其犯盗窃罪有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币61000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币79000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月17日至2020年6月16日。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1046号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2019年4月16日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩荣在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩荣在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩荣减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初365号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人秦祖勇，男，1980年7月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省监利县，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人秦祖勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月1日22时许，被告人秦祖勇酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿古驿道由北向南行驶，当行至本区纸坊街道中国邮政储蓄银行门前路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，且拒绝接受对其进行呼气式酒精检测，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人秦祖勇血液中检出乙醇浓度为119.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人秦祖勇具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；拒绝接受公安机关检查尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节，建议判处被告人秦祖勇拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人秦祖勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人秦祖勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦祖勇虽有拒绝接受公安机关对其进行呼气式酒精检测的酌定从重处罚情节，但考虑到其犯罪情节较轻，且具有坦白情节，认罪认罚，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人秦祖勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年九月四日
书记员 张锭杰
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初44号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1991年2月1日出生，小学文化，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市，农民。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年3月14日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)54号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年3月6日13时许，被告人杜某某和王建祥等五人在乌审旗嘎鲁图镇鑫世泰小区南侧杨三家喝酒。当日15时许，被告人杜某某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿S313线由西向东行驶至S313线248KM处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人杜某某的血液中酒精含量进行检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为97.17mg/100ml）。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔德尼布拉格
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1156号
原告王若宇，男。
委托代理人尹其臻，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周倩，云南格元律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告云南兼学网络科技有限公司。
住所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴商务中心*幢**层****号。
法定代表人杜内鑫。
原告王若宇诉被告云南兼学网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告于2018年6月13日向本院申请撤回对被告云南兼学网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告云南兼学网络科技有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王若宇撤回对被告云南兼学网络科技有限公司的起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元由原告王若宇承担，其余1015.5元退还原告王若宇。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 王昆生
人民陪审员 朱 瑄
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何婧琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3624号
原告：黄雪，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：徐苏婉，女，2010年4月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：无为县福渡镇福渡社区张井村民小组,住所地无为县福渡镇福渡社区张井自然村
负责人：王德贵，该村民小组组长。
原告黄雪、徐苏婉与被告无为县福渡镇福渡社区张井村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告黄雪、徐苏婉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪、徐苏婉的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许黄雪、徐苏婉撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由黄雪、徐苏婉负担。
审判员 杨文波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛 婉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2202号
原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社。
负责人吴鹏飞，该信用社主任。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告陈进忠，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社与被告陈进忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙瑀智，被告陈进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月28日，被告陈进忠与原告签订《质押担保借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限自2003年8月28日起至2003年9月16日止，月利率6.6375‰，同时约定逾期还款的，从逾期之日起按日利率3?计收利息。被告用一张支票作为质物出质给原告，作为对上述借款的质押担保。借款期满后，被告严重违约，未按期归还借款，其所质押的支票因系空头支票未能兑现，后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推托，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款本金200000元及利息257040.75元（截止2015年5月26日），2015年5月27日以后的利息按日利率3?计算至付清所有借款之日止。
被告陈进忠辩称：原告的起诉是事实，被告对原告起诉书中陈述的事实理由和诉求均没有异议，但是被告现在没有钱，有钱就还。
经审理查明：2003年8月28日，原、被告签订了《质押担保借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限自2003年8月28日起至2003年9月16日止，贷款月利率为6.6375‰，还�方式为贷款本金按期归还，利息随本结清。同时，合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利息3?计收利息。贷款到期后，被告未能按时归还贷款本金及利息。2003年12月25日至2015年4月15日期间，原告先后八次向被告送达了逾期贷款催收通知单，要求被告还款，被告在催收通知单上签字确认，但被告至今未偿还原告欠款本金及利息。
庭审中，经核算，截至2015年5月26日，被告应给付原告欠款利息共计257056.45元（含2003年8月28日至2003年9月16日利息200000元×6.6375‰÷31天×20天＝856.45元，自2003年9月17日至2015年5月26日利息200000元×3?×4270天＝256200元），原告诉求截至2015年5月26日被告应偿还原告借款利息257040.75元，原告表示对于实际超出诉求的15.7元，原告自愿放弃，不再主张，2015年5月27日以后的利息按照按日利率3?计收利息。
以上事实有原告方营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告陈进忠的身份证复印件、原、被告签订的借款借据、农户短期借款申请书、被告借款申请书、原、被告双方签订的质押担保借款合同、及原告向被告送达的逾期贷款通知单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《质押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告陈进忠应按合同约定还本付息。被告未能依约还本付息属于合同约定的违约事由，应当承担违约责任。根据合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率3?计收利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈进忠于本判决生效后十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社借款本金200000元及利息（2003年8月28日至2015年5月26日利息257056.45元，自2015年5月27日起按照日利率3?计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元，由被告陈进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘小丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7160号
罪犯邓德显，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月7日作出（2013）金义刑初字第59号刑事判决，以被告人邓德显犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓德显在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓德显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓德显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德显准予减刑六个月（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执99号
申请执行人：张某国，男，1975年3月23日，汉族，住广西隆林各族自治县。
被执行人：黄某韦，男，1968年4月12出生，汉族，住广西横县。
被执行人刘某娟，女，1970年3月13日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人张某国与被执行人黄某韦、刘某娟追索劳动报酬纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年3月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月13日向本院中请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执99号案件中，向被执行人发送执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执99号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年十一月七日
书记员 梁海旋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3043号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：杜宝福，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杜宝福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12014号
原告刘华伟，男，汉族，1977年5月17日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
委托代理人代彬，重庆锦安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人杨艳，重庆锦安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邹瑞琴，女，汉族，1974年11月23日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘华伟诉被告邹瑞琴离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告刘华伟及其委托代理人代彬、杨艳，被告邹瑞琴及其委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华伟诉称，原、被告于1996年认识恋爱，1997年5月9日生育一女刘长佳，1999年9月25日登记结婚，婚后于2004年10月18日生育一子刘子煜。因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，原、被告在婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2010年前后，被告多次向原告提出离婚，原告考虑子女年幼，以家庭为重，并未同意离婚。被告一直未上班，好吃懒做，家里的所有经济开支完全由原告一人承担。被告性格暴躁，对待原告父母态度恶劣。原告认为，与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、位于重庆市九龙坡区西彭镇西园路6号1-2的房产平均分割；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止。
被告邹瑞琴辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称夫妻感情破裂的理由与客观事实不符。原、被告先后生育了两个子女，婚前婚后关系十分融洽。原、被告的感情有纠纷是事实，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，双方是可以和好的。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，1999年9月25日登记结婚，婚后于2004年10月18日生育一子刘子煜，双方均系初婚。原、被告因在共同生活中发生矛盾，原告遂诉至法院。原、被告一致陈述无夫妻共同存款、夫妻共同债权，夫妻共同财产有位于九龙坡区西彭镇西园路6号3单元1-2的按揭房屋一套。庭审中，原告为证明其主张的因夫妻感情不和分居两年的事实举示了《租赁合同一份》，被告对于该合同的真实性不予认可。
另查明，原告系长安民生物流股份有限公司职工，工作地点在本市渝北区，平时在外租房居住。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、房地产权证复印件、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系经人介绍认识恋爱，结婚至今已十余年，并且婚后生育了子女，可见双方建立了一定的夫妻感情，对此双方均应当予以珍惜。夫妻之间在共同生活中因性格差异产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通。原告主张因夫妻感情不和分居两年，但原告平时工作地点在本市渝北区，在外租房居住实属正常，原告并未举示证据证明因夫妻感情不和在外租房居住，本院对于原告主张的因夫妻感情不和分居满两年的事实不予认定。因此，对于原告以夫妻感情破裂为由，要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘华伟与被告邹瑞琴离婚。
本案案件受理费120元由原告刘华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈科
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执588号
申请执行人：周亚军，男，1991年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：辛亮，男，汉族，1987年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人周亚军与被执行人辛亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）甘0702民初5210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周亚军于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人辛亮达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汤增国
二〇一八年三月八日
法官助理 李 斌
书 记 员 张巧丽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2887号
申请执行人朱延安，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈艳，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人朱延安与被执行尹红旗、陈艳追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初3929号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月十一日
书记员 王广太
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第67号
公诉机关山西省交口县人民检察院
被告人付某。2014年11月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高小俊、任健增出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月份，被告人付某在交口县双池镇以1700元的价格向冉小兵（已判刑）购买了一辆其盗窃的黑色桑塔纳轿车；两个月后被告人付某又以1400元的价格向冉小兵（已判刑）购买了一辆其盗窃的白色哈飞面包车；2014年4、5月份，被告人付某以1300元的价格将桑塔纳轿车和哈飞面包车卖给一个收废品的人（具体情况不详）。
另查明，被告人付某在得知冉小兵被抓后，主动到公安机关投案，如实的供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、照片说明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人付某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人付某可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，所处罚金限判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一五年十二月六日
书记员 闫欣悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第386-1号
申请执行人烟台华通钢材有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路7-2-2号。
被执行人烟台成盛机械制造有限公司，住所地：烟台高新区纬三路30号。
被执行人李文晓。
本院在执行申请执行人烟台华通钢材有限公司与被执行人烟台成盛机械制造有限公司、李文晓买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台成盛机械制造有限公司、李文晓无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第636号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年六月十二日
书记员 曹积辉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初111号
原告：戴凤余，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴忠宝，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：陶守正，男，1978年9月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告戴凤余与被告陶守正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员丁书华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴凤余委托诉讼代理人戴忠宝到庭参加诉讼，被告陶守正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凤余向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶守正归还借款60000元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，被告陶守正向原告借款100000元。2017年11月28日经原、被告结算，被告仍有借款未还，同时出具了一份60000元的借条，后原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陶守正未应诉。
经审理查明，原告戴凤余与被告陶守正系朋友关系。2012年，被告陶守正因做生意需要资金周转向原告借款100000元，2012年12月2日，原告通过银行转账支付给被告100000元，后被告偿还了40000元，尚欠60000元借款。2017年11月28日，原、被告结算，被告出具了新的借条，言明，今借到戴凤余人民币计陆万元整（60000元）。借款人：陶守正2017.11.28。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、中国银行个人业务交易单及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陶守正尚欠原告戴凤余借款人民币60000元，有借条及银行个人业务交易单为证，本院予以认定，被告作为借款人应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的主张，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶守正应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴凤余支付借款本金60000元及利息（利息计算方式：自2018年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陶守正负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁书华
二〇一八年三月二十日
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1818号
原告：徐燕萍。
被告：绍兴县玄鸟家纺有限公司。
法定代表人：杨舟。
委托代理人：吴国金，浙江三道律师事务所律师。
原告徐燕萍诉被告绍兴县玄鸟家纺有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐燕萍、被告的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕萍起诉称：原告徐燕萍于2012年5月就职绍兴县玄鸟家纺有限公司，尚未签订劳动合同，于2012年8月缴纳社保。2014年7月原告徐燕萍怀孕6个月，被告未作出书面单方解除劳动合同关系通知，并没有口头和书面形式提醒将原告社保停掉。被告还欠原告3个月工资，2014年10月通过劳动调解被告支付原告2个月工资4000元。2014年11月原告在绍兴市中心医院分娩，但由于社会保险停缴，导致原告不能享受国家生育补助。原告于2015年4月27日向劳动仲裁委进行仲裁但未被受理。现起诉要求判令被告支付生育金补偿金（按社保基数补偿）13000元；2014年7月至2014年10月工资（要求怀孕期间保持劳动合同关系）共计8000元；按劳动法要求哺乳期一年内继续保持劳动合同关系，并支付一年的工资共计21000元；补缴2014年7月至2015年4月的社会保险；本案诉讼费和仲裁费由被告承担。
被告绍兴县玄鸟家纺有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，原告是被告的外聘会计，故被告没有义务给原告缴纳社会保险后及未工作时间的相关工资。
经审理查明：2012年5月至2013年2月，原告系被告公司员工。2013年3月起，原告被聘为被告公司会计，约定劳动报酬为每月2000元，被告为原告缴纳企业养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险至2014年7月。自2013年3月起，原告另在其他公司柯桥门市部从事财务工作。通过劳动部门调解，被告于2014年10月23日支付原告劳动报酬4000元。2015年5月15日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付生育金补偿、工资及补缴社保，但在法定期限内未被仲裁机构受理，遂成讼。
以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执，仲裁申请书，人员月缴费信息、新线存款历史交易明细清单、费用清单；被告出具的考勤表、QQ聊天记录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告虽为原告持续缴纳社会保险至2014年7月，但原告在庭审中陈述其自2013年3月起实际每天在其他门市部工作，对于被告的会计工作仅每月到被告处两次，且到被告处工作的时间由其自行安排，被告的考勤制度等亦不适用于原告，故可以确定被告依法制定的各项劳动规章制度并未适用于原告，原告不受被告的劳动管理，原、被告间并未形成事实劳动关系，双方之间系劳务关系，被告辩称双方不存在劳动关系的意见，本院予以采信。根据被告提交的QQ聊天记录，原告徐燕萍在2014年7月期间仍在处理被告的会计事务，且结合被告庭审中陈述2014年7月被告通知原告来工作，但原告未来工作被告口头提出解聘，本院确认原、被告于2014年7月底解除劳务关系，劳动报酬系原告提供劳务所得，原告虽认为该款项系工资，但因被告尚未支付原告2014年7月劳动报酬2000元的事实清楚，为减少当事人诉累，本院对该劳动报酬一并予以处理，被告应当支付原告劳动报酬2000元。原告主张要求补缴社会保险、怀孕期间及哺乳期保持劳动合同关系，并据此要求被告支付工资，本院认为原告的上述主张系基于双方之间存在劳动关系为前提，现原、被告之间并未形成劳动关系，故上述主张本院不予支持。原告要求被告支付生育金补偿金，本院认为原、被告之间并非劳动关系，被告并无缴纳社会保险之法定义务，且原告亦未提供充分有效的证据证明被告同意自2014年8月起仍为原告持续缴纳社会保险的事实，故对原告要求被告支付其生育而未能理赔的生育补偿金之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县玄鸟家纺有限公司应支付原告徐燕萍2014年7月劳动报酬2000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐燕萍的其他诉讼请求。
案件受理费925元（缓交），减半收取463元，由原告徐燕萍负担440元，被告绍兴县玄鸟家纺有限公司负担23元，款均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅国兰
二〇一五年七月十六日
书记员 何 斐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第909号
怀化市金雄混凝土有限公司、湖南鸿信建筑有限公司：
我院于2015年10月22日受理申请执行人怀化市金雄混凝土有限公司与被执行人湖南鸿信建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院强制执行申请执行人字本院领取执行款575842元，就本案剩余部分执行标的款双方当事人达成和解协议。湖南鸿信建筑有限公司按协议履行完毕，怀化市金雄混凝土有限公司也已全部领取协议款，并向本院申请予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，本院（2015）怀鹤民二初字第284号民事调解书执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年三月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第1号
原告李某某，女。
委托代理人张磊，河南博音律师事务所律师。
委托代理人王良田，男。
被告范某某，男。
本院在审理原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日以需要照顾病人无时间诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 董 旗
审 判 员 曾现立
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 磊
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初244号
原告许龙，男，汉族。
委托代理人梁记平。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告白玉平，男，汉族。
本院在审理原告许龙与被告白玉平合伙协议纠纷一案中，原告许龙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许龙自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许龙撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告许龙负担。
审 判 长 冯建玲
代理审判员 贺红丽
人民陪审员 杨会琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯 婧
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终653号
上诉人（一审原告）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（一审被告）巢湖市人民政府，住所地巢湖市姥山路1号。
法定代表人张生，该市市长。
上诉人杨俊因诉巢湖市人民政府（以下简称巢湖市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨俊向一审法院诉称，原告因不服巢湖市天河街道办事处2017年5月30日作出的天河公开（2017）第2号非告政府信息不存在告知书，于2017年7月10日用挂号信的方式向被告邮寄行政复议申请书。原告至今没有收到被告作出的复议决定。2017年9月29日，原告携带复议申请材料到了市政府法制办公室，但市政府法制办公室陈述没有收到复议申请材料。原告当时要求被告现在受理复议申请，遭到拒绝。原告认为，被告的严重不作为，侵犯了原告的合法权益。请求判决：一、确认被告对原告的行政复议申请没有履行法定职责违法；二、判令被告限期履行行政复议的法定职责；三、由被告承担本案诉讼费。
巢湖市政府向一审法院辩称，原告的行政复议申请没有完成，诉讼请求不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。以本案原告为例，2016年，原告在该院提起或进行了18件一、二审案件的诉讼。2017年，原告又提起或进行了25件一、二审案件的诉讼。纵观原告提起的一系列诉讼，绝大多数或是以各种理由向行政机关申请信息公开，或是以各种理由要求行政机关履行法定职责。对申请信息公开，原告在相关行政机关作出公开或不予答复行为后，向上级政府申请行政复议，最后进行行政诉讼；对要求履行法定职责的，原告或认为作出的行为违法，或认为相关行政机关不履行法律职责，然后直接提起行政诉讼，或在提起行政复议后提起行政诉讼。根据生效的法律文书，在已经审结的上述案件中，原告的诉讼请求均没有得到人民法院支持。其中，原告于2017年分别对合肥市政府、安徽省政府提起的（2017）皖01行初200号、201号、249号、258号、259号、260号行政诉讼，已因其行为已构成滥用诉权，被人民法院裁定驳回起诉。原告的行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨俊的起诉。
杨俊上诉称，1、上诉人为了遏制行政机关不作为违法或行政违法，在2016年和2017年依据行政诉讼法和行政复议法的规定多次诉讼，人民法院多次判上诉人败诉，上诉人都没责怪法官枉法判决。一审法院竟然说上诉人属于滥诉，难道败诉就是滥诉。2、一审裁定以滥诉为由，不予实体审理，没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范�事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应当严格依法审查，这也符合行政诉讼法第一条的立法宗旨和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条关于“依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设”的规定精神。
根据一审法院依职权查明的事实及杨俊上诉状可知，2016年至今，杨俊启动行政诉讼案件的主要特点为：一是起诉次数多、频率高。据不完全统计，2016年仅在合肥中院共计提起各类行政诉讼案件18件，2017年共计提起各类行政诉讼案件25件；本次又针对安徽省人民政府、合肥市人民政府、巢湖市人民政府提起了7件行政诉讼案件。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。与通常情况下行政诉讼原告因某一方面权益受损而提起诉讼明显不同，杨俊提起的诉讼涉及行政管理领域众多，主要涉及公安、环保、质量技术监督、物价、监察、新闻出版、财政部门及省、市、县三级政府等。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或没有实际诉的利益。其起诉的行政案件中，存在大量不属于行政复议及行政诉讼受案范围、起诉缺乏事实根据等情形。杨俊的这些起诉行为，一是在客观上已背离了救济受侵害人的合法权益这一诉讼宗旨；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家、社会、集体利益和他人合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，杨俊的行为背离了权利正当行使的宗旨，超越了行使个人权利的界限。
综上，杨俊提起本案之诉，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。一审法院从维护法律严肃性、维护诉讼秩序和节约司法资源出发，裁定驳回杨俊的起诉并无不当。上诉人杨俊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年六月四日
法官助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第12号
原告郭瑞琴，女。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，男，该局局长。
委托代理人杨晋平，男。
委托代理人刘艾兰，女。
本院在审理原告郭瑞琴诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告郭瑞琴于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭瑞琴的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑞琴承担。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王艳琴
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第12号
原告侯辉，男，汉族，1987年11月11日出生。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
原告侯辉不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告太康县公安局拟改变被诉处罚决定内容为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告侯辉撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 程勉兴
二〇一五年三月十六日
书记员 彭春艳
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2015)太行初字第12号原告郭瑞琴，原太谷县太明化工厂职工。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。本院在审理原告郭瑞琴诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告郭瑞琴于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭瑞琴的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭瑞琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑞琴承担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  薛 强人民陪审员  贾玉根二〇一五年十二月三日书 记 员  王艳琴
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执682号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：史海斌，男，1980年1月6日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人史海斌公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第299号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人史海斌银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人史海斌可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第299号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执682号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：史海斌，男，1980年1月6日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人史海斌公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第299号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人史海斌银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人史海斌可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第299号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月七日书记员  魏思杰
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00094号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人贺某某。现羁押于沙洋县看守所。
被告人苏某某。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人贺某某、苏某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人贺某某、苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份左右，被告人贺某某、苏某某在荆门市向东桥附近吃饭时，被告人贺某某提出偷牛卖的建议，被告人苏某某同意。2013年12月26日22时许，被告人贺某某来到沙洋县高阳镇某组，先将被害人周某甲家的一头水沙牛盗走，后又将被害人周某乙家的一头水沙牛盗走。同月27日16时许，被告人贺某某来到钟祥市彭墩村附近，电话联系被告人苏某某，让其把牛拖走，被告人苏某某拒绝。被告人贺某某又电联被告人苏某某称自己没吃饭，被告人苏某某骑摩托车到钟祥市彭墩村与被告人贺某某会和。二人会和后，被告人贺某某先将窃得的两头牛藏到附近的树林，后与被告人苏某某到荆门市掇刀区某厂附近吃饭，并谈好将牛藏到荆门市掇刀区人某厂附近的煤灰坝。饭后，被告人贺某某于第二天按谈妥的地点将牛藏匿，并找到被告人苏某某商议后续事宜。几天后，被告人贺某某将两头牛从藏匿处牵至被告人苏某某的猪场，被告人苏某某将其中一头牛运到荆门市某屠宰有限公司宰杀，后将牛肉运到荆门市掇刀区某厂菜市场销售，获赃人民币10000余元，分与被告人贺某某赃款人民币5000元。被告人苏某某将剩余的一头牛在其猪场宰杀，后将牛肉运到荆门市掇刀区某厂菜市场销售，获赃人民币9000余元，分与被告人贺某某赃款人民币8000元。
2014年5月8日23时许，办案民警在沙洋县高阳镇某村某组将被告人贺某某、苏某某抓获，二被告人向侦查机关如实交代了作案经过。2014年5月26日，经沙洋县物价局价格认证中心鉴定：被害人周某甲被盗的水沙牛价值人民币12000元、被害人周某乙被盗的水沙牛价值人民币10000元。2014年7月2日，被告人苏某某分别向被害人周某甲、周某乙退赔赃款人民币5000元，并于同年9月16日取得二被害人谅解；2014年9月16日，被告人贺某某分别向被害人周某甲、周某乙退赔赃款人民币7000元、5000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人贺某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证沙洋县公安局高阳派出所出具的二被告人抓获经过及案件揭发办理经过的情况说明、扣押物品清单、退赔清单、退赔款领条、沙洋县公安局发还物品清单、被告人贺某某和被告人苏某某的身份信息材料、审前调查报告及附件，被害人周某甲、周某乙的陈述，证人罗某甲、罗某乙、田某某等人的证言，鉴定意见沙洋县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，沙洋县高阳派出所受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某、苏某某事先合谋、作案过程中分工明确，系共同犯罪。被告人贺某某、苏某某被抓获后，向侦查机关如实交代作案经过，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺某某、苏某某积极退赔被害人周某甲、周某乙的全部损失，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贺某某、苏某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局和荆门市掇刀区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组出具的社会调查报告，分别同意对被告人贺某某、苏某某实施社区矫正并建议对二被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某某、苏某某的作案工具“砍刀”一把、“磨刀石”一块、“蛇皮袋”五个、“尖刀”一把、“弯形小刀”一把、“铁锤”一个、“钥匙”一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李忠玉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1705号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。住所地：海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，局长。
被执行人：海宁裕泓精工模具有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区杭平路8号。
法定代表人：林松和，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481行审56号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人海宁裕泓精工模具有限公司在海宁市人民法院（2016）浙0481执2268号执行一案中尚可领取的执行款6002.04元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾艳