wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8875号
原告：李玉，男，1972年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：魏军，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告李玉与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告向法院提出诉讼请求：一、被告魏军退还原告李玉借款壹拾万元整（￥100000.00）及两年的借款利息陆万元（60000.00元）。二、被告魏军承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2014年，被告魏军从袁贺手中转包宿州硒谷农业发展有限公司的两栋钢结构厂房。因资金短缺，从李玉处借款10万元，作为周转资金。李玉于2014年9月7日汇入魏军建行卡10万元。至今工程款已结。原告多次催要未果。
被告魏军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告魏军的户籍所在地和经常居住地均为江苏省丹阳市中山路88号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，认为宿州市埇桥区法院没有管辖权，请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷之范畴，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案为原告请求被告返还借款本息之纠纷，即争议标的为给付货币，而接受货币的一方为原告，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告魏军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 德 忠
二〇一六年十月十二日
书记员 张又得鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8875号原告：李玉，男，1972年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：魏军，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。原告李玉与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告向法院提出诉讼请求：一、被告魏军退还原告李玉借款壹拾万元整（￥100000.00）及两年的借款利息陆万元（60000.00元）。二、被告魏军承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2014年，被告魏军从袁贺手中转包宿州硒谷农业发展有限公司的两栋钢结构厂房。因资金短缺，从李玉处借款10万元，作为周转资金。李玉于2014年9月7日汇入魏军建行卡10万元。至今工程款已结。原告多次催要未果。被告魏军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告魏军的户籍所在地和经常居住地均为江苏省丹阳市中山路88号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，认为宿州市埇桥区法院没有管辖权，请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷之范畴，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》之“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案为原告请求被告返还借款本息之纠纷，即争议标的为给付货币，而接受货币的一方为原告，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告魏军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 德 忠二〇一六年十月十二日书记员 张又得鹤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6758号
原告王梅芳，女，1971年12月16日出生，汉族，系兰州国芳百货便利部员工，住兰州市城关区。
被告：甘肃融达物业管理有限公司，地址兰州市城关区雁北路3098号新港城第12幢402室。
法定代表人：岳光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文祖，男，1986年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告王梅芳诉被告甘肃融达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中，本院将案由变更为保管合同纠纷，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王梅芳及被告甘肃融达物业管理有限公司的委托代理人宋文祖、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其因火灾造成的损失3300元；2.判令被告尽快新建车棚；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告作为国信小区的物业服务企业，未尽到审慎管理的义务，致使小区的车棚在2016年7月27日深夜发生火灾，车棚及车棚内存放的车辆烧毁。火灾发生后，消防部门对起火原因进行了调查，评估公司对受损车辆的价值进行了评估，但被告在火灾发生后消极怠慢，拒不履行赔偿义务。
被告甘肃融达物业管理有限公司辩称，原告所主张的赔偿数额不是火灾造成的实际损失，诉讼请求不能完全成立。经消防部门调查，本次火灾的起火地点位于小区自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处，起火原因排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发的可能，不排除电气原因引发火灾的可能。由此可知，本次火灾的起火原因和其无关，是部分业主的电瓶车质量不合格所致。另外，原告没有向其按时足额交纳停车费。
本院经审理认定事实如下：原告王梅芳系兰州市城关区段家滩175号国信小区的住户，被告甘肃融达物业管理有限公司系该小区的物业服务企业，原告的车辆停放在小区内由被告收费管理的自行车棚内。2016年7月27日4时41分许，小区自行车棚起火，将包括原告在内的多人的车辆烧毁。经兰州市公安消防支队城关区大队调查，对起火原因认定如下：起火部位位于自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处；起火原因可以排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发火灾的可能，不能排除电气原因引发火灾的可能。根据原、被告提供的火灾损失价格评估表可知，原告的一辆电动车在本次火灾中烧毁，新车购置价3300元，购车时间为2015年12月，烧失率为100%，评估金额定为2954元。
本院认为，依据相关法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人交付保管物后，保管人应当妥善予以保管。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案原告将车辆存放在被告管理的车棚内，被告向原告收取停车费，双方之间形成保管合同关系。被告应当妥善保管原告的车辆，但因被告疏于管理，致使车棚起火，将原告车辆烧毁，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆经评估确定为2954元，被告应当以此评估数额为标准向原告赔偿，原告按新车购置价索赔无法律依据。原告还主张了其他的财物损失，但因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告重新修建车棚的诉讼请求，因小区内的车棚属于公共设施，修建与否应当由业主共同决定，个人不能单独主张，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条及《物业管理条例》第十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃融达物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王梅芳车辆损失2954元；
二、驳回原告王梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃融达物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋梅花
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初23号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：张一某。
原告张某与被告张一某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某某、被告张一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张一某归还借款200000元并按约定支付2016年6月28日至2017年1月9日的利息；2.诉讼费用由被告张一某承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年11月27日被告张一某以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，并以街道门面房为抵押。约定月利率20‰元，3个月支付利息一次。被告将利息清至2016年6月27日后既不归还借款也不支付利息，故诉请被告归还借款并支付利息。
被告张一某辩称，其自2010年先后三次向原告借款，至2015年11月27日共欠原告借款及利息共计200000元属实，但其现无偿还能力，故要求延期给付。借款时约定的抵押物，当时已抵押他人，且也未办理抵押登记，故抵押不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据：借条一份，用于证实被告借原告200000元，约定月利率20‰。经质证，被告张一某对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张一某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告因资金周转困难向原告借款120000元，2013年再次向原告借款50000元（包括结欠的利息），2015年11月27日经双方清算，被告拖欠原告利息20400元，原告又借给被告现金9600元，被告向原告出具了200000元的借条一份；约定3个月支付一次利息，并注明以街道门面房为抵押。合同履行中，被告将利息支付至2016年6月27日后再未支付利息，也未归还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告自愿达协议，原告向被告提供现金200000元，原、被告之间形成了借贷关系，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。双方约定以白马铺镇街道门面房做抵押，但双方未在相关部门办理抵押登记手续，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告张一某于本判决生效后十日内归还原告张某借款200000元，并按月利率20‰支付自2016年6月28日至2017年1月7日的利息26133.33元[200000元×（20‰÷30）×196天≈26133.33元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告张一某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 何伊博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3012号
原告印洛平。
委托代理人张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人周春，湖南融厦律师事务所律师
被告翟永斌．
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师
原告印洛平与被告翟永斌发生民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员胡定苗、谢灿阳参加评议的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员郭维担任庭审记录。原告印洛平的委托代理人周春，被告翟永斌的委托代理人张荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印洛平诉称，2014年7月4日被告向原告借款50万元，原告通过银行转账支付了50万元。2015年1月5日，被告向原告出具借条一份。原被告双方约定月利率为2%，且从借款之日起，被告每个月均按月利息2%向原告支付利息1万元，共计21万元。被告拖欠2016年4月5日之后的利息，特诉至法院。请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金50万元，至起诉时尚未支付的利息19667元及按每月2%的利率支付至实际偿还之日的利息;2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告翟永斌辩称：借贷事实无异议，已经偿还21万元，但是由于被告方经济困难请求延期偿还。
经审理查明：2014年7月4日，印洛平通过中国工商银行石门支行的账号6222081908000772020向翟永斌的账号6227002922080360445转账20万元；同日，印洛平通过中国建设银行石门支行向翟永斌的账号转账30万元。2015年1月5日，翟永斌向印洛平出具借条一份，借条內容为“今借到印洛平人民币现金伍拾万元（50万元整），借款期限到2015年12月31日，可以提前归还。”自2014年8月6日起到2016年4月21日起，翟永斌向印洛平的账号6227003000300548054通过银行存入或网银转账的方式每次转账1万元，共21笔计21万元，其中2015年6月5日的转账记录的“摘要描述”注明了“利息款”。后印洛平以翟永斌未支付2016年4月5日之后的利息为由诉至本院。
另查明，在本案庭审中，印洛平主张双方口头约定了月利息2%，且翟永斌一直按此标准支付每月一万元的利息，翟永斌的委托代理人对此予以否认。
上述事实，有原告的转账凭证、《借条》、银行流水和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告翟永斌向原告印洛平出具的借条系当事人的真实意思表示，翟永斌向原告借款后，应按照约定返还借款。关于利息，在本案中，原、被告双方虽然未在《借条》当中约定借款利息，但结合本案的证据，被告自借款次月2014年8月开始至2016年4月，每个月均以50万元本金为基数按月利率2%向原告支付了利息款1万元，期间共计21个月，从无间断，即被告已实际按照月利息2%的标准履行了借款利息。且被告在2015年6月5日的转账“摘要描述”中已明确该1万的转账为“利息款”，综合本案借款金额，被告按月转账支付借款1万元的行为和民间借贷的交易习惯看，在民间借贷当中，一般在关系极为亲密的亲戚朋友之间，且数额较小的借贷中，才出现不收取利息的情况，而被告所述无利息与其每个月按时转账1万元且注明利息款的实际履行情况不符，有悖于日常生活习惯，被告亦已实际履行了向原告支付利息的约定。据此，本院依法确认翟永斌向印洛平的借款口头约定月利息2%的理由成立。翟永斌未向印洛平支付2016年4月5日之后的利息构成违约，本院对印洛平请求支付利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟永斌于本判决生效之日起三日内偿还原告印洛平借款本金50万元；
二、被告翟永斌于本判决生效之日起三日内向原告印洛平支付截止至2016年6月2日的利息19667元（余下利息继续计算，以50万元本金为基数，按月利率2%，从2016年6月3日起计算至款项全部清偿完毕之日止）；
三、驳回原告印洛平的其它诉讼请求。
如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8997元，由被告翟永斌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初3012号原告印洛平。委托代理人张晓文，湖南融厦律师事务所律师。委托代理人周春，湖南融厦律师事务所律师被告翟永斌．委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师原告印洛平与被告翟永斌发生民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法组成由审判员郑云担任审判长，人民陪审员胡定苗、谢灿阳参加评议的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员郭维担任庭审记录。原告印洛平的委托代理人周春，被告翟永斌的委托代理人张荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告印洛平诉称，2014年7月4日被告向原告借款50万元，原告通过银行转账支付了50万元。2015年1月5日，被告向原告出具借条一份。原被告双方约定月利率为2%，且从借款之日起，被告每个月均按月利息2%向原告支付利息1万元，共计21万元。被告拖欠2016年4月5日之后的利息，特诉至法院。请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金50万元，至起诉时尚未支付的利息19667元及按每月2%的利率支付至实际偿还之日的利息;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告翟永斌辩称：借贷事实无异议，已经偿还21万元，但是由于被告方经济困难请求延期偿还。经审理查明：2014年7月4日，印洛平通过中国工商银行石门支行的账号6222081908000772020向翟永斌的账号6227002922080360445转账20万元；同日，印洛平通过中国建设银行石门支行向翟永斌的账号转账30万元。2015年1月5日，翟永斌向印洛平出具借条一份，借条內容为“今借到印洛平人民币现金伍拾万元（50万元整），借款期限到2015年12月31日，可以提前归还。”自2014年8月6日起到2016年4月21日起，翟永斌向印洛平的账号6227003000300548054通过银行存入或网银转账的方式每次转账1万元，共21笔计21万元，其中2015年6月5日的转账记录的“摘要描述”注明了“利息款”。后印洛平以翟永斌未支付2016年4月5日之后的利息为由诉至本院。另查明，在本案庭审中，印洛平主张双方口头约定了月利息2%，且翟永斌一直按此标准支付每月一万元的利息，翟永斌的委托代理人对此予以否认。上述事实，有原告的转账凭证、《借条》、银行流水和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告翟永斌向原告印洛平出具的借条系当事人的真实意思表示，翟永斌向原告借款后，应按照约定返还借款。关于利息，在本案中，原、被告双方虽然未在《借条》当中约定借款利息，但结合本案的证据，被告自借款次月2014年8月开始至2016年4月，每个月均以50万元本金为基数按月利率2%向原告支付了利息款1万元，期间共计21个月，从无间断，即被告已实际按照月利息2%的标准履行了借款利息。且被告在2015年6月5日的转账“摘要描述”中已明确该1万的转账为“利息款”，综合本案借款金额，被告按月转账支付借款1万元的行为和民间借贷的交易习惯看，在民间借贷当中，一般在关系极为亲密的亲戚朋友之间，且数额较小的借贷中，才出现不收取利息的情况，而被告所述无利息与其每个月按时转账1万元且注明利息款的实际履行情况不符，有悖于日常生活习惯，被告亦已实际履行了向原告支付利息的约定。据此，本院依法确认翟永斌向印洛平的借款口头约定月利息2%的理由成立。翟永斌未向印洛平支付2016年4月5日之后的利息构成违约，本院对印洛平请求支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告翟永斌于本判决生效之日起三日内偿还原告印洛平借款本金50万元；二、被告翟永斌于本判决生效之日起三日内向原告印洛平支付截止至2016年6月2日的利息19667元（余下利息继续计算，以50万元本金为基数，按月利率2%，从2016年6月3日起计算至款项全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告印洛平的其它诉讼请求。如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8997元，由被告翟永斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡定苗二〇一六年十二月七日书 记 员  郭 维附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2272号
罪犯眭龙文，男，1972年5月24日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年2月21日作出（2013）东陵刑初字第105号刑事判决，以被告人眭龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯眭龙文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯眭龙文获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯眭龙文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯眭龙文减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月20日起至2017年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4019号
罪犯周志伟，男，1967年11月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一四年二月二十五日作出（2013）长中刑一初字第00087号刑事附带民事判决，认定罪犯周志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯及同案犯不服,提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周志伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周志伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9399号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：谢晓冬，男，汉族，1983年2月13日出生，住淮安市清江浦区。原告垫富宝投资有限公司与被告谢晓冬追偿权纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人谢晓冬银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢晓冬银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  花苗二〇一七年十一月八日书记员  夏日附申请人提供的被申请人财产线索：谢晓冬名下位于淮安市清江浦区富春花园B05幢三单元305室房屋。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第318号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马晓伟，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人马晓伟未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1034号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1034号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1034号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1034号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7147号
原告上海与晴智能遮阳技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人罗杰，经理。
委托代理人刘沛，上海海宽律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被告上海安玛建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卿光辉，执行董事。
委托代理人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
原告上海与晴智能遮阳技术有限公司与被告上海安玛建材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，被告上海安玛建材有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是追偿权纠纷，不属于侵权责任纠纷，不应由事故发生地或侵权行为地所在的本院管辖，因法律没有对追偿权纠纷案件的管辖特别规定，故本案应由被告住所地法院管辖。被告一直以来的实际经营地均为本市闵行区中春路XXX号XXX层D-6座，且原告在诉状中也载明了被告上述闵行区经营地址，并提供了《租赁合同》、通讯费账单等为证。
经审查，原告注册地位于上海市金山区，被告注册地位于上海市嘉定区。经本院与原告代理人联系，原告代理人表示诉至本院的考虑是曾希望将受害人一并作为当事人，但目前本案双方当事人不包括受害人，同意将本案移送上海市闵行区人民法院，认可被告上述闵行区地址为其主要办事机构所在地。
本院认为，被告注册地和主要办事机构所在地均非属本院辖区，本院对本案无管辖权。因双方当事人均以书面形式提出要求本院将本案移送上海市闵行区人民法院审理，且被告亦提供了其在闵行区承租房屋的租赁合同、电信账单等材料以证明其主要办事机构位于闵行区，原告对此均予以认可，故本院依据双方合意将本案移送上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海安玛建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 婕
二〇一六年四月十一日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第577号原告柯梅香，女，1982年3月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告福建莆田良奕房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人许志勇，董事长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。原告柯梅香因与被告福建莆田良奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。莆田市荔城区人民法院受理该案后，被告福建莆田良奕房地产开发有限公司以本案属于本院集中管辖为由提出管辖权异议。莆田市荔城区人民法院经审查认为，被告福建莆田良奕房地产开发有限公司系台港澳法人独资企业，该院对本案不具有管辖权，被告福建莆田良奕房地产开发有限公司提出的管辖权异议符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，裁定将本案移送本院处理。本院经审查认为，判断某一案件是否为涉外案件，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定，从涉案法律关系的主体、法律事实、标的物等方面来考察是否具有涉外因素，因本案被告福建莆田良奕房地产开发有限公司属于在中华人民共和国境内注册的台资企业，其住所地在莆田市荔城区镇海村，且与原告柯梅香之间的商品房买卖合同签订地及发生争议的商品房均在中华人民共和国境内，所以从涉案法律关系的主体、法律事实、标的物等方面来考察都不具有涉外因素，因此本案不属于涉外商事案件。据此，依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1125号民事裁定；二、指令莆田市荔城区人民法院对本案进行审理。审判长吴伟凡代理审判员陈凡代理审判员陈丽萍二〇一五年六月三十日书记员张淑琼附：本案相关法律法规最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1158号
申请执行人贺国伟，男，1967年8月8日出生，汉族，公务员，住洞口县。
被执行人向四平，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人林目忠，男，1967年7月8日出生，汉族，职工，住洞口县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执1158号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年五月二日
书记员 刘 辰
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更769号
罪犯何文顽（原名HAVANNGOAN），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月26日作出（2013）东一法刑初字第2107号刑事判决，以被告人何文顽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯何文顽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文顽服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月14日至2016年1月30日期间共获得嘉奖19次，2015年1月、2015年7月、2016年1月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2015年12月18日缴纳了罚金人民币100元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年1月期间的狱内月均消费约为56.96元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为151.75元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行客户回单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯何文顽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文顽减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郭长贵，男，46岁，1969年1月27日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市白桥委***组，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告郭长贵借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初55号
起诉人林某，男，汉族，现住广西北海市银海区。
起诉人林某某，男，，汉族，现住广西北海市银海区。
委托代理人林X，男，汉族，现住广西北海市海城区。
本院于2017年5月15日收到起诉人林某、林某某的起诉材料。起诉人诉称：其申请北海市国土资源局公开《关于协调处理原西塘白耗壳盐场土地征收和补偿遗留问题的函》（北国土函[X号）而成讼。后经海城区法院判决，其于2017年2月14日提供该函给起诉人。起诉人发现北海市国土资源局未经土地权属纠纷调处程序，就违法以北国土函[X号处置起诉人既有使用权的水面虾塘的土地权属及补偿权利，向银海区政府指出法院裁定转让给起诉人的水面虾塘使用权不涉及土地使用权，并据此函将起诉人的水面的地类的使用权以采矿用地的使用权确权给银滩镇政府。起诉人认为北海市国土资源局作出的《关于协调处理原西塘白耗壳盐场土地征收和补偿遗留问题的函》（北国土函[X]X号）的行为违法。请求:一、撤销《关于协调处理原西塘盐场土地征收和补偿遗留问题的函》（北国土函[X]X号）二、诉讼费全部由北海市国土资源局承担。三、判决北海市国土资源局作出上述函的行为违法。
经审查，本院认为：北海市国土资源局作出的《关于协调处理原西塘白耗壳盐场土地征收和补偿遗留问题的函》是行政机关内部公文往来，不是具体行政行为,不能直接对当事人的权益产生影响，不具有可诉性。因此起诉人对该函而提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对该诉讼不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人林某、林某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 赖崇坤
二〇一七年五月十八日
书记员 陈美霖
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8305号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。
负责人：郑锋阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈东方，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行职员。
被告：郭振华，男，1991年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称“南安农商银行水头支行”）与被告郭振华金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行水头支行的委托诉讼代理人陈东方到庭参加诉讼，被告郭振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安农商银行水头支行诉称，2013年6月25日，被告郭振华向原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为5000元。2014年6月21日被告郭振华持卡透支1152.21元，透支利率按日利率为万分之五计算。透支款项到期后，虽经原告多次催讨，但被告郭振华违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币952.21元及自2014年6月21日起的利息、费用至今尚未归还。上述事实，被告郭振华违反合约相关规定，未能按合约约定履行债务。原告请求判令：1、请求依法判令被告郭振华立即偿还贷记卡透支本金人民币952.21元及自2014年6月21日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、手续费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年8月21日，暂计结欠利息、费用5624.43元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费及保全费）。
被告郭振华未作答辩。
经审理查明，被告郭振华于2013年6月25日向原告南安农商银行水头支行申领“福建农商银行福万通贷记卡”信用卡一张，卡号为62×××08、授信额度为5000元。被告郭振华在申领以上信用卡时填写的申请表上附有《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》和《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，其在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告依被告申请依约向被告发放了一张福万通贷记卡，被告在使用该信用卡时未按照约定履行还款义务，至今，被告尚欠原告本金人民币952.21元及相应的利息、费用。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、福建农商银行福万通贷记卡申请表复印件、福万通贷记卡审查审批表复印件、福万通信用卡历史交易明细账复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告郭振华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告郭振华向原告申请办理福建农商银行福万通贷记卡，承诺遵守信用卡的合约章程、合约，该合约合法、有效。被告郭振华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告郭振华应按约定的期限偿还借款本息，现被告郭振华逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。根据福万通贷记卡合约第五条第九项之约定，被告郭振华超过到期还款日未能偿还透支款项，原告有权向被告郭振华催收、追缴并有权停止被告郭振华使用该信用卡，且可要求被告郭振华全额偿还所欠款项，故原告南安农商银行水头支行要求被告郭振华偿还已透支的借款本金人民币952.21元及支付相应利息、费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郭振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金人民币952.21元及相应利息、费用（利息、费用按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告郭振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚聪晓
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8305号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。负责人：郑锋阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东方，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行职员。被告：郭振华，男，1991年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称“南安农商银行水头支行”）与被告郭振华金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行水头支行的委托诉讼代理人陈东方到庭参加诉讼，被告郭振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安农商银行水头支行诉称，2013年6月25日，被告郭振华向原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为5000元。2014年6月21日被告郭振华持卡透支1152.21元，透支利率按日利率为万分之五计算。透支款项到期后，虽经原告多次催讨，但被告郭振华违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币952.21元及自2014年6月21日起的利息、费用至今尚未归还。上述事实，被告郭振华违反合约相关规定，未能按合约约定履行债务。原告请求判令：1、请求依法判令被告郭振华立即偿还贷记卡透支本金人民币952.21元及自2014年6月21日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、手续费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年8月21日，暂计结欠利息、费用5624.43元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费及保全费）。被告郭振华未作答辩。经审理查明，被告郭振华于2013年6月25日向原告南安农商银行水头支行申领“福建农商银行福万通贷记卡”信用卡一张，卡号为62×××08、授信额度为5000元。被告郭振华在申领以上信用卡时填写的申请表上附有《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》和《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，其在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告依被告申请依约向被告发放了一张福万通贷记卡，被告在使用该信用卡时未按照约定履行还款义务，至今，被告尚欠原告本金人民币952.21元及相应的利息、费用。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、福建农商银行福万通贷记卡申请表复印件、福万通贷记卡审查审批表复印件、福万通信用卡历史交易明细账复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告郭振华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告郭振华向原告申请办理福建农商银行福万通贷记卡，承诺遵守信用卡的合约章程、合约，该合约合法、有效。被告郭振华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告郭振华应按约定的期限偿还借款本息，现被告郭振华逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。根据福万通贷记卡合约第五条第九项之约定，被告郭振华超过到期还款日未能偿还透支款项，原告有权向被告郭振华催收、追缴并有权停止被告郭振华使用该信用卡，且可要求被告郭振华全额偿还所欠款项，故原告南安农商银行水头支行要求被告郭振华偿还已透支的借款本金人民币952.21元及支付相应利息、费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郭振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金人民币952.21元及相应利息、费用（利息、费用按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告郭振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年十一月二十二日书记员  姚聪晓附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第76号
莆田市涵江区人民法院：
被告人林曦宇涉嫌利用影响力受贿罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年九月十日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初175号
原告：薛某，女，1971年10月出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：宫某某，山东全和律师事务所律师。
被告：于某，男，1971年4月出生，汉族，住济南市市中区。
被告：隋某某，女，1974年10月出生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告薛某诉被告于某、隋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费19290元，减半收取9645元，保全费5000元，合计14645元，由原告薛某负担。
审判员 冯 维
二〇一七年二月十三日
书记员 王子玄
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初22号
原告吕海涛，男，汉族，1986年2月18日出生。
委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州市公安局经济技术开发区分局。
本院于2016年1月27日立案受理了原告吕海涛诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局撤销强制隔离戒毒决定一案。在本院审理期间，原告吕海涛于2016年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告吕海涛在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海涛负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 孙园园
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 炯
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初22号
原告吕海涛。
委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州市公安局经济技术开发区分局。
本院于2016年1月27日立案受理了原告吕海涛诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局撤销强制隔离戒毒决定一案。在本院审理期间，原告吕海涛于2016年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告吕海涛在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告吕海涛负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 孙园园
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 炯
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2061号
原告张孝才。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告张孝才与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝才撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年八月二日
书记员 王攀峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1658号
罪犯林捷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月21日作出（2014）温瑞刑初字第422号刑事判决，以被告人林捷犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林捷准予减刑一年（刑期自2013年8月9日至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3062号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市福田区兴隆轮胎行作出的深交罚决字第Z0013982号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民申字第002号
申请再审人崔存生，男，1953年4月21日生，汉族，系铁煤集团晓南矿退休工人，住址调兵山市一区110楼41号。
被申请人马丽华，女，1961年9月17日生，汉族，系铁煤集团大平矿工人，住址调兵山市223楼3单元602号。
申请再审人崔存生因与被申请人马丽华民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2012）调民一初字第85号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔存生申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请再审人与被申请人曾是情人关系，双方在2007年11月至2009年8月期间保持男女关系。在此期间，申请再审人从未向其借过13万元，也从未向其出具过借据。双方分手后，被申请人为了达到索要钱财的目的，采用伪造的借据诉讼，从而导致法院作出了错误判决。
本案在再审审查过程中，经再审申请人崔存生的申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心，对（2012）调民一初字第85号民间借贷纠纷一案卷宗中马丽华提供的三张欠条上“崔存生”签名笔迹是否为崔存生本人所写进行笔迹鉴定。2015年6月3日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2015）文鉴字第0086号《辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书》，鉴定意见为：检材1、2、3上的“崔存生”签名笔迹均是崔存生本人所写。
本院认为，申请再审人崔存生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔存生的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高 跃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1947-1号
申请执行人廖绮。
被执行人金美丽。
被执行人李东熙。
被执行人毛传峰。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5440号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金美丽、李东熙、毛传峰、湖南金爱丽食品有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币437079元（未计算2015年10月10日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1987-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号。
代表人农永富，该分行营业部行长。
被执行人张美香，女，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶毓弟，男，1959年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道223号A-15栋223号房。
法定代表人纪建德。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人张美香、叶毓弟、南宁市龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为540693.67元。
本院于2015年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院于2015年12月10日查封了被执行人张美香名下所有的位于南宁市××区××大道××龙光*××郁金香庄园××楼××单元××房壹套，现上述房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所查封的房产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1987-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号。代表人农永富，该分行营业部行长。被执行人张美香，女，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶毓弟，男，1959年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道223号A-15栋223号房。法定代表人纪建德。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人张美香、叶毓弟、南宁市龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为540693.67元。本院于2015年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院于2015年12月10日查封了被执行人张美香名下所有的位于南宁市××区××大道××龙光·××郁金香庄园××楼××单元××房壹套，现上述房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所查封的房产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  刘 斌审判员  梁为锋二〇一六年二月二十二日书记员  唐蓉媚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中民二初字第1277号
原告徐义山，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省息县。
委托代理人郑娟娟，女，汉族，1990年10月12日出生，住址，系原告的妻子。
被告河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路118号1号楼3单元23层2302号。
法定代表人董保玉，该公司董事长。
委托代理人胡厚锋，该公司员工。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告徐义山诉称，原、被告于2013年7月17日签订了房屋认购协议。原告交纳房款后，了解到被告五证不全，签订该协议属欺诈行为，且被告违反协议第七条规定，未在2013年12月30日前完成主体封顶。故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的房屋认购协议；被告退还已付购房款152000元及支付违约金15200元；被告承担本案诉讼费用。
被告河南唯美房地产开发有限公司辩称，被告确与原告在2013年7月17日签订了一份房屋认购协议，由于被告经营状况不佳，房屋建设项目未按合同约定建造，对于原告请求退还的购房款被告愿意支付，并愿与原告协商解决。
经审理查明，原告徐义山与被告河南唯美房地产开发有限公司在2013年7月17日签订了《唯美·理想家房屋认购协议》一份。被告收取原告购房款152000元后，未按照协议第七条约定在2013年12月30日前完成主体封顶，工程项目至今未完成建设。双方发生纠纷,原告起诉来院要求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方签订的《唯美·理想家房屋认购协议》（编号：073）予以解除。
二、被告河南唯美房地产开发有限公司退还原告徐义山购房款152000元。付款办法：2016年2月25日前，被告向原告支付76000元；2016年9月30日前，被告向原告支付剩余的76000元。
三、如果被告河南唯美房地产开发有限公司未按上述期限付款，原告徐义山有权在第一次付款日期到期后要求被告支付全部购房款，并有权要求被告加付利息10000元。
四、原、被告双方无其他争执。
案件受理费3644元，减半收取1822元，被告河南唯美房地产开发有限公司自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1781号
原告：叶某。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：王宏伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告叶某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某以目前不宜通过诉讼处理为由，于2016年3月28日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈颖超
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审47号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人李家辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人周海燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人李家辉、周海燕计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一八年六月五日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1468号
原告：杨欢，女，1980年6月2日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被告：孙冬镇，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：闫丽静，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告杨欢与被告孙冬镇、闫丽静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨欢到庭参加了诉讼，被告孙冬镇、闫丽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨欢向本院提出诉讼请求：要求孙冬镇、闫丽静偿还借款本金195,000元，并自2015年10月8日起至实际偿还之日止，按月利率2%给付利息。事实和理由：孙冬镇与闫丽静是夫妻。2014年至2015年期间，孙冬镇以种地购买生产资料需要资金为由多次向杨欢借款，2015年10月8日，经双方结算，孙冬镇尚欠杨欢借款本金195,000元。当日，孙冬镇给杨欢出具了一份借条，约定月利率2%，借款期限为2015年10月8日至2017年1月8日。现还款期限已过，此款至今未还。因孙冬镇与闫丽静是夫妻，孙冬镇借款用于其二人家庭生活，所以杨欢要求孙冬镇与闫丽静共同偿还借款本金及利息。
被告孙冬镇、闫丽静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
孙冬镇与闫丽静是夫妻。几年前，孙冬镇因耕种土地需要资金，多次向杨欢借款。2015年10月8日，经双方结算，孙冬镇给杨欢出具了195,000元的借条，约定月利率2%，借款期限一年零三个月，借款期满，借款人一次性还清借款本息。现双方约定的还款期限已过，孙冬镇和闫丽静未偿还借款。
本院认为，杨欢提交的证据可以证实孙冬镇向其借款195,000元的事实，因孙冬镇未到庭参加诉讼，也未对债务是否存在及履行情况作出说明，现双方约定的债务履行期限已经届满，故孙冬镇应当按照杨欢主张的金额偿还借款。因孙冬镇与闫丽静是夫妻，杨欢主张本案债务用于孙冬镇与闫丽静二人生活所需，闫丽静未提出反驳意见，故本案债务属于孙冬镇与闫丽静二人夫妻共同债务，闫丽静应当承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告孙冬镇、闫丽静于判决生效后五日内共同偿还原告杨欢借款本金195,000元及该本金产生的利息，利息自2015年10月8日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,990元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年五月十五日
书记员 崔雯雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01137号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张春喜，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张春喜追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1421号
原告贾报，男，汉族，生于1965年7月18日，职工。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告上蔡县种子公司。
法定代理人张保民，该公司负责人。
被告刘月丽，男，汉族，生于1968年2月22日，职工。
本院在审理原告贾报与被告上蔡县种子公司、刘月丽排除妨害纠纷一案中，原告贾报于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾报自愿申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾报撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告贾报承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余双军
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初853号
原告：河南蓝宇传媒广告有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：范忠州。
委托代理人：熊国华，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：黄仕芬，广东定海针律师事务所律师。
被告：广州金众电子科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：邹春林。
本院在审理原告河南蓝宇传媒广告有限公司诉被告广州金众电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以有待进一步取证为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告河南蓝宇传媒广告有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告河南蓝宇传媒广告有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年七月二十日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1985号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：徐东杰，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告徐东杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司�2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告徐东杰自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初3号
原告彭树明，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人黄中秀，重新天亿律师事务所律师。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00868223-7，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人夏华，局长。
被告重庆市南川区社会保险局，组织机构代码00868287-8，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人杨鹏，局长。
被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心，组织机构代码76888286-4，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人陈君，主任。
本院在审理原告彭树明诉被告重庆市南川区人力资源和社会保障局、重庆市南川区社会保险局、重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心劳动和社会保障行政给付一案中，原告彭树明自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告彭树明申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭树明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭树明负担。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈开会
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 岑
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第135号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人蔡文杰，女。
被执行人胡志刚，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年2月28日对蔡文杰、胡志刚作出的（2013）第0407号征收社会抚养费决定（以下简称0407号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0407号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0407号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0407号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09724号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告曹兴永，男，1958年1月8日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告曹兴永供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人智慧到庭参加诉讼。被告曹兴永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：被告居住在北京市丰台区丰体南路1号院（丰体时代小区）3号楼2011室房屋，该房屋建筑面积为92.08平方米。该房屋一直由我方提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。按照相关规定，对方应按照30元每建筑平方米交纳供暖费用，但其仅支付了500元供暖费，尚拖欠2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计16074.4元，诉讼费由对方承担。
被告曹兴永辩称：我对房屋坐落、欠费年度没有异议，这套房是拆迁得的，我不知道房屋面积是多少。我在2013年前享受低保，原告答应过我享受低保期间按照80%交费。我现在经济困难，支付不了，要求低保期间按照60%交费。
经审理查明：2008年11月11日，北京华远意通供热科技发展有限公司（于2014年10月24日更名为北京华远意通热力科技股份有限公司）与北京富通基业房地产有限责任公司签订《丰体时代小区供热系统运行委托管理合同》，约定由原告为丰台区丰体南路1号院提供供暖服务，住宅按每平米每采暖季30元标准收费，该合同承包期为2008年11月至2011年8月。2011年、2014年，双方先后签订《锅炉供用热力补充合同》及《丰体时代小区供热系统运行委托管理合同续签补充协议》，将华远意通公司的供热系统运行管理服务延至2015年8月。曹兴永居住在丰台区丰体南路1号院3号楼2011号房屋，该房屋建筑面积92.08平方米，该小区属于天然气供暖。曹兴永仅交纳2011号房屋2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费500元。
被告主张原告同意其按照80%交纳供暖费，原告对此不予认可，被告未就其上述主张提交相关证据。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、供热系统运行委托合同、补充合同、名称变更通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为被告居住的房屋提供供暖服务，双方已形成事实供暖关系，被告应按期交纳供暖费。现原告要求被告交纳2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费，理由充分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准，超出部分本院不予支持。被告主张曾与原告就金额减免事宜达成一致意见，证据不足，本院对其上述抗辩意见不予采信。被告要求在享受低保期间按照60%交纳供暖费，缺乏依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴永于本判决生效之日起十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇〇九年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计一万六千零七十四元四角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告曹兴永负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李洋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3589号
原告李强，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇燕岩村*组*号，身份证号码：5103221991********。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告李洪培，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇七里村*组**号，身份证号码：5101261970********。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
代表人凤奕。
委托代理人叶欢，四川君合律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告李强与被告李洪培、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李洪培及其委托代理人贺震彬、被告李洪培、被告华安财险四川分公司的委托代理人叶欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年4月14日14时许，李洪培驾驶川A70J**号三轮摩托车沿成彭路往成都方向行驶，行驶至中石油加油站时，与路边行人李强相撞，致李强受伤。2014年4月14日，成都市公安局新都区分局交警大队作出第0010947号道路交通事故认定书，认定李洪培承担事故的全部责任。李强伤后在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗16天，出院医嘱载明休息3个月，加强营养，专人护理3月等。2014年7月15日，四川求实司法鉴定所鉴定李强因交通事故受伤的伤残等级为十级，后续手术费需9100元。李洪培所驾川A70J**号三轮摩托车在华安财险四川分公司投保了交强险。请求依法判令李洪培赔偿李强误工费12137.73元、护理费8480元、交通费2000元、住院伙食补助费800元、营养费2120元、后续治疗费9100元、复查医疗费120元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金5000元、鉴定费1460元，共计85953.73元；华安财险四川分公司在其保险限额内承担保险责任；诉讼费由二被告承担。
被告李洪培辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费42527元，要求在本案中一并处理。
被告华安财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。李洪培所驾川A70J**号三轮摩托车仅在该公司投保了交强险。李强的后续治疗费认可6000元，复查医疗费无异议，住院伙食补助费、营养费均应按20元／天的标准计算16天，护理费仅应按80元／天的标准计算住院期间，交通费认可300元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按农村居民标准计算至定残前一日，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2014年4月14日14时许，李洪培驾驶川A70J**号三轮摩托车沿成彭路往成都方向行驶，行驶至中石油加油站时，与路边行人李强相撞，致李强受伤。2014年4月14日，成都市公安局新都区分局交警大队作出第0010947号道路交通事故认定书，认定李洪培承担事故的全部责任。李强伤后在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗16天后出院，住院及门诊治疗花去医疗费42647元（李洪培垫付42527元），出院医嘱为建议全休、加强营养、专人护理3个月；不适随诊，二期取出内固定物费用大约6000元等。2014年7月15日，四川求实司法鉴定所对李强的伤情及后续治疗费进行了鉴定，其结论为李强因交通事故受伤的伤残等级为十级；李强的后续医疗费用共计约需人民币9100元。华安财险四川分公司仅为李洪培所驾川A70J**号车承保了交强险。审理中，李强、李洪培协商一致，约定交强险赔偿的医疗费10000元由李强领取，李强不再要求李洪培承担后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费，诉讼费由李强自愿承担。
另查明，李强从2013年3月起至本次交通事故发生前，一直在成都国际商贸城2-11621号商位从事个体经营，期间居住在成都市新都区斑竹园镇忠义社区2社文锦街188号竹园丽都小区17幢1单元102号。
上述事实有原、被告的陈述，李强提供的原、被告的身份信息、李洪培的驾驶证、川A70J**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、伊厦成都国际商贸城股份有限公司二分公司出具的证明、成都市新都区斑竹园镇忠义社区居民委员会和成都市新都区名城物业管理有限公司共同出具的证明，李洪培提供的医疗费票据等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，李洪培系直接侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。华安财险四川分公司系事故车川A70J**号车的交强险承保单位，应在交强险限额内承担李强损失的赔付责任。
对于李强因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费42647元；2、李强接受治疗的医疗机构对其所需后续治疗费出具的医嘱，应为合理，本院依据该医嘱，确定李强的后续治疗费为6000元。关于李强另行委托鉴定机构对该项费用出具的鉴定意见，本院不予认可；3、住院伙食补助费20元／天×16天＝320元；4、李强出院医嘱载明需加强营养3个月，本院予以确认，其营养费应为20元／天×106天＝2120元；5、住院期间护理费80元／天×16天＝1280元；6、李强出院医嘱载明专人护理3个月，可见，出院后的护理费系李强必然发生之费用，结合李强的伤情以及本案的实际情况，本院酌情确定出院后护理费为3000元；7、交通费300元；8、李强事发前长期在城镇居住并从事个体经营，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×10%＝44736元；9、李强系批发和零售业从业人员，其误工费应按四川省上一年度批发和零售业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为34976元／年÷365天×92天＝8815.87元；10、鉴定费1460元；11、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为113678.87元，华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿李强71131.87元（含精神抚慰金3000元），超过交强险限额的损失42547元，品迭李洪培垫款42527元，余款20元由李强自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告李强人身损害赔偿金人民币71131.87元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一四年九月十五日
书记员 张静
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00069号
起诉人赵永光诉抚顺市人事局、抚顺市卫生局撤销提前退休手续、恢复退养资格一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，为有利于案件的公正审理，便于当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于子扉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4705号
原告苏鹏。
被告赵晓康。
本院在审理原告苏鹏与被告赵晓康房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏鹏于2017年1月16日以其与被告赵晓康的纠纷已和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏鹏申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏鹏负担。
审判员 孙述伟
二〇一七年一月十六日
书记员 米海云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1397号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地，文登市龙山路**号。
法定代表人于宏伟，负责人。
被执行人于霞。
被执行人王亮。
被执行人初宜峰。
被执行人张翠香。
被执行人于舰。
被执行人付军。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人于霞等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第908号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文商初字第908号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 毕洪岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第76号
原告：宁波恒发机电设备安装有限公司。
法定代表人：陈其宏。
委托代理人：苏洪维。
被告：宁波大榭开发区太平永盛灯具厂。
法定代表人：李永达。
本院在审理原告宁波恒发机电设备安装有限公司诉被告宁波大榭开发区太平永盛灯具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒发机电设备安装有限公司撤回对被告宁波大榭开发区太平永盛灯具厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒发机电设备安装有限公司负担。
审 判 员 沈永力
二〇一四年四月二十九日
代书记员 刘 微
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1612号
原告康进宝，男，生于1954年9月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告合众人寿保险股份有限公司中卫中心支公司中宁营销部。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人唐莉，系该营业部负责人。
委托代理人王彩铃，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨波，系该公司运营室主任。代理权限为特别授权。
本院于2014年11月11日立案受理了原告康进宝诉被告合众人寿保险股份有限公司中卫中心支公司中宁营销部人身保险合同纠纷一案，2014年12月10日，原告康进宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康进宝的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康进宝撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告康进宝负担。
审判员 顾学文
二〇一四年十二月十日
书记员 魏小翠
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1259号
原告：张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张某1于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员赵永灵
二○一八年五月十日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1259号原告：张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张某1于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审判员赵永灵二○一八年五月十日书记员冯彦超
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1356号
原告王某某，女，生于1983年12月18日。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，生于1982年6月29日。
原告王某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2007年初经人介绍相识恋爱，双方于2007年10月31日登记结婚，2008年6月4日生育一子钟某乙。婚前双方关系一般，婚后双方性格不合，双方常为经济和家庭琐事吵嘴打架，现原告身上有被告打后留下的旧伤（手部，有照片）。原告长期游手好闲，已3-4年不工作，不挣钱养家，对家庭无责任心，并有各种社会恶习，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1.判决原被告离婚；2.确定婚生子钟某乙的抚养权3.合理分割夫妻共同财产：位于彭山区武阳乡大塘村3组小青瓦房5间、偏房2间。
被告钟某甲既未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告钟某甲于2006年初经人介绍相识恋爱，于2007年10月31日登记结婚。2008年6月4日婚生一子钟某乙。婚后，在2012年以前，原、被告双方夫妻关系尚好，在2012年以后，原、被告双方常为经济和家庭琐事发生矛盾。原告于2015年7月15日起诉，请求判决原、被告离婚。
以上事实有，原告身份证复印件、被告的户籍证明、原被告结婚登记审查表复印件及当事人在庭审中的陈述等�证。
本院认为，原告与被告虽系经人介绍相识恋爱，但原、被告双方于2006年初经人介绍相识恋爱，2007年10月登记结婚有较好的感情基础，婚后双方也建立了较好的夫妻感情。引起原、被告夫妻感情不和的原因，主要是从2012年以来，原、被告常为家庭经济和家庭琐事发生矛盾，加之被告缺乏家庭观念，影响了原、被告双方的夫妻感情。但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要双方多一些理解与沟通，做到互谅互让，原、被告夫妻关系是可以改善的。原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年九月十四日
书记员 甘 强
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第279号
原告：毛武，男，汉族，1952年10月15日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：毛昆，男，汉族，1983年7月26日出生，住洛阳市涧西区，特别授权。
被告：余艳，女，汉族，1987年9月15日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张小辉，男，汉族，1987年12月20日出生，系被告余艳之夫，住址同上，特别授权。
被告：洛阳浩天房地产经纪有限公司，住所洛阳市涧西区。
法定代表人：张杰，总经理。
委托代理人：贾高峰，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
原告毛武诉被告余艳、洛阳浩天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛武的委托代理人毛昆，被告余艳及其委托代理人张小辉，被告洛阳浩天房地产经纪有限公司（以下简称洛阳浩天公司）的委托代理人贾高峰、刘昭到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，原告毛武、被告余艳、洛阳浩天公司签订房屋居间买卖合同，约定2015年3月20日前被告余艳支付原告首付款149000元。2015年3月26日，被告余艳告知原告，其不再购买原告房屋。由于洛阳浩天公司没有充分保护原告利益，造成原告经济损失，依据合同的内容要求两被告支付违约金42900元，但两被告不予支付。现诉讼请求判令：（一）被告余艳、洛阳浩天公司共同支付原告违约金42900元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告余艳辩称，原告起诉属实。被告不再购买原告房屋是由于现在无经济能力，被告为此也有经济损失。2015年3月19日被告与洛阳浩天公司及原告联系过曾表明了歉意。
被告洛阳浩天公司辩称，原告诉求没有依据，应当驳回。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、房屋买卖居间合同一份，证明双方有�卖关系；被告所说交给原告的5000元钱，原告没有收到，是交给洛阳浩天公司了，洛阳浩天公司应当交给原告；2、房产交易合同，证明原告因急需用钱将房屋转让造成9000元的损失。
被告余艳对原告的证据质证如下：对证据1，合同修改的地方被告不知道，5000元费用洛阳浩天公司打的收条显示是代办过户；对证据2，证据2与被告无关。
被告洛阳浩天公司对原告的证据质证如下：对证据1，真实性没有异议，对于原、被告的说法有异议，合同中划掉部分是当时双方协商一致的结果；洛阳浩天公司应当收取服务费，原、被告所说不合常理，合同中也准确说明；对证据2，与本案没有关系，无法判定。
被告余艳、洛阳浩天公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月8日，原告毛武和被告余艳、洛阳浩天公司签订《房屋买卖居间合同》一份，合同主要内容是原告毛武将其位于高新区锦绣园20-2-301房屋出售给被告余艳，成交价格为429000元，房屋产权过户的相关费用由被告余艳承担；被告余艳向被告洛阳浩天公司交纳代办过户费2000元，代办贷款费3000元；如果原告毛武、被告余艳任何一方拒绝履行合同或解除合同，或承诺保证失实，由违约方向另一方支付本合同确定房屋成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金的，责任方应据实赔偿。
合同签订前，被告余艳向被告洛阳浩天公司交纳了代办过户费、代办贷款费共计5000元；原告毛武将房屋的所有权证交给被告洛阳浩天公司。合同履行过程中，被告余艳因自身经济原因明确表示不再购买原告毛武的房屋。之后，被告洛阳浩天公司将原告毛武房屋的所有权证退还给原告毛武。2015年5月15日，原告毛武以420000元的价格将房屋出售给案外人。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同履行过程中，被告余艳明确表示不再购买原告毛武的房屋，实际是被告余艳主张解除合同。之后，被告洛阳浩天公司将原告毛武房屋的所有权证退还给原告毛武的行为，表明被告洛阳浩天公司、原告毛武也同意解除合同，故各方签订的《房屋买卖居间合同》在被告洛阳浩天公司退还原告毛武房产证时已经解除。合同解除前，被告余艳在履行过程中未在约定期限支付购房款，违约明显。原告毛武请求被告余艳支付房款总额10%的违约金即42900元，符合合同约定，本院应予以支持。原告毛武请求被告洛阳浩天公司承担违约责任，由于洛阳浩天公司不存在违约行为，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，�合议庭评议，判决如下：
一、被告余艳于本判决生效之日起十日内支付原告毛武违约金42900元；
二、驳回原告毛武的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，由被告余艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 来亚娣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1171号
申请执行人朱金花，女，1981年2月16日生，汉族。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人周康军，男，1987年2月9日生，汉族。
被执行人李芹，女，1989年3月27日生，汉族。
被执行人杨有英，女，1965年10月21日生，汉族。
申请执行人朱金花与被执行人周康军、李芹、杨有英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第555号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：周康军、李芹、杨有英共同返还朱金花借款105000元并支付利息（自2014年6月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决发生法律效力之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；承担诉讼费2400元。因周康军、李芹、杨有英未履行义务，朱金花向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人周康军所有的苏A×××××号轿车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置；冻结了周康军持有的南京润利通讯设备有限公司和江苏润利建设投资管理有限公司的股权；冻结了李芹的银行账户。后经银行、车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人周康军、李芹、杨有英名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的车辆及股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 苗 欣
二〇一五年十月十四日
见习书记员 郭嘉文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00702号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张连营，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年7月3日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其委托代理人张广亚、被告人张某甲及其辩护人马钦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月10日20时许，在宿州市埇桥区桃沟乡后寨村张某乙家门口，被告人张某甲同张某乙因琐事发生纠纷继而引发打架，张某甲把张某乙按倒在地，致张某乙胸背部、腰部受伤。经法医鉴定：张某乙的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明：2014年6月10日20时许，在宿州市埇桥区桃沟乡后寨村张某乙家门口，被告人张某甲因其妻子同张某乙发生纠纷，遂与张某乙发生争执继而相互厮打，被告人张某甲把张某乙按倒在地，致张某乙胸背部、腰部受伤。经法医鉴定：被害人张某乙的伤情属于轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被害人张某乙与被告人张某甲达成民事赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙经济损失15000元，被害人张某乙撤回民事诉讼并对告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证，2014年11月25日被告人张某甲已与被害人张某乙达成协议，赔偿被害人张某乙15000元，被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解并撤回民事诉讼。
（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心，（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）854号，（宿）公（司）鉴（法医）字（2014）918号鉴定书，证明被鉴定人张某乙因外伤致左侧胸上部有一长10×5cm皮下淤血。胸背部及腰部有多处皮下淤血伴有皮损。腰椎CT示：L1，2椎体右侧横突骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d）款之规定，被鉴定人张某乙损伤程度应评定为轻伤二级。
（三）被害人张某乙的陈述，称2014年6月10日晚上8点多，他到钟某（被告人张某甲的妻子）家门口，见钟某站在厕所南边的小路上，他就上前去拉钟某的手。当时钟某手里拿个手电，钟某猛一甩手就走了，手电就掉在地上了。他拾起来以后就给扔到厕所南边的地里去了，临走时他没提名的骂了两句，然后他就回家了。大约九点钟左右，他在家看见张某甲两口子来了，当时他就拿把菜刀出来了，张某甲看见他手上有刀，就把刀夺下来给扔了，接着张某甲两口子就上来打他，张某甲把他按到在地上，左手掐他脖子，右手对他身上乱打。
（四）证人钟某的证言，证明2014年6月10日晚上九点来钟，她上厕所去，到厕所南边的小路时，张某乙从厕所的西边过来抓住她的手，把她手里的电筒夺走了甩在南边草地里了，张某乙又逮着她的两个手，张某乙把她朝西边拽，她就跑回家了。她站在家门口，张某乙站在她家西边柴禾垛旁骂她，骂了几遍，她没理，就回到屋里给她老公张某甲打电话，张某甲回来之后她们就到张某乙家去，她们到张某乙家门口路上时，张某乙已经出来了，她叫张某乙把她的手电筒还给她，这时张某乙手里拿了把菜刀，要砍张某甲，她就上前打张某乙一耳巴子，张某乙又要砍张某甲，张某甲就夺张某乙的菜刀，夺的时候菜刀掉在地上，张某乙也被张某甲拽到了。
（五）被告人张某甲的供述，称2014年6月10日晚上他老婆钟某给他打电话说手电筒被张某乙夺走了，后来他和钟某一起去张某乙家，张某乙不承认还从家里拿着菜刀出来，然后他就上前去夺菜刀，等他把菜刀夺下来的时候，他老婆就拿着菜刀往家走，张某乙就去追他老婆，抓着他老婆不松手，然后他就上前把张某乙按倒在地上了，骑在张某乙身上，他坐在张某乙肚子上，就用手掐张某乙的脖子，他骑在张某乙身上有三四分钟，他看到他老婆走远了，他就回家了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明2014年6月10日22时25分，桃沟乡后寨村村民张某乙通过110报案，遂案发，宿州市公安局桃沟派出所派于2014年6月22日将被告人张某甲抓获。
二、户籍证明，证明被告人张某甲出生日期等基本信息。
本院认为：被告人张某甲因其妻子与他人发生纠纷，继而故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人张某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 刘加亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第431号
罪犯李燎原，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年9月6日作出（2012）邵东刑初字第242号刑事判决，以被告人李燎原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李燎原在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李燎原在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯李燎原获得奖励分71.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳五千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯李燎原在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燎原减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月14日起至2024年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟