wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4955号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市。
被告：张晓燕，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。
原告朱静与被告张晓燕网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告张晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静向本院提出诉讼请求：判决被告张晓燕退还货款2900元并十倍赔偿价款29000元；诉讼过程中，朱静放弃要求张晓燕十倍赔偿价款29000元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月18日、2016年4月27日，原告通过淘宝网络交易平台向被告张晓燕经营的“广州宜兴数码”网店购买50盒“净颜梅”，支付货款2900元。对被告宣称该产品有排宿便等功效存疑，尚未拆封包裹。商品包装盒宣称“已通过国际五大权威认证”，对此原告咨询被告，未得到任何正面答复。被告销售明知不符合安全标准的食品，虚假宣称排毒功效，诱骗原告购买，构成欺诈，导致原告经济损失，故请求判决如前诉请。
被告张晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日和2016年4月27日，朱静通过淘宝网向张晓燕经营的“广州宜兴数码”网店购买50盒“净颜梅”，支付货款2900元。朱静收到该产品后未拆封。朱静认为，张晓燕虚假宣称该产品有排宿便和致癌的风险，故要求退货并返还货款。
上述事实，有朱静提供的淘宝订单记录截图、订单物流截图、物流包裹照片打印件、产品宣传页面截图、产品包装图片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据朱静提供的淘宝订单记录截图、订单物流截图、物流包裹照片打印件、产品宣传页面截图等证据，可以认定朱静与张晓燕之间存在网络购物合同关系。张晓燕作为经营者，在网页广告中宣传“净颜梅”时，使用“排宿便”等功效，夸大该商品的性能，存在向消费者进行虚假或者引人误解的宣传，故朱静有权要求张晓燕退货并返还购物款。张晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能对其产生不利的法律后果。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告朱静于本判决生效之日起十日内向被告张晓燕退还50盒“净颜梅”，被告张晓燕同时返还原告朱静货款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，保全费310元，合计609元，由原告朱静与被告张晓燕各负担304.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 江 琪
新疆维�尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初792号
原告：佘某，女，1965年6月22日出生，回族，个体工商户，住新疆霍城县。
被告：马某，男，1964年8月1日出生，回族，厨师，住新疆霍城县。
原告佘某与被告马某离婚纠纷一案，因原、被告双方已私下达成离婚协议，原告佘某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告佘某负担。
代理审判员 吕显艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 那那玛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1646-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
法定代表人：虞中考。
被执行人浙江恒鑫钢业有限公司。
法定代表人：郑稳。
被执行人温州市华纬经贸有限公司。
法定代表人：叶跃平。
被执行人郑稳。
被执行人郑碎春。
被执行人赵月红。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人浙江恒鑫钢业有限公司、温州市华纬经贸有限公司、郑稳、郑碎春、赵月红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人郑稳名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团3幢1503室（所有权证号：526970）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人郑稳名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1901（预告登记号：2100007173）的预购商品房，被执行人郑碎春名下有坐落于温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-006室（所有权证号：044114）、状元御史桥安居小区1-1-007室（所有权证号：039469）、括苍西路253号（所有权证号：011431）三处房产，上述房产均已被本案诉讼保全且被其他债权人设置抵押。被执行人浙江恒鑫钢业有限公司在温州市金属投资股份有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结且被本案申请执行人设置质押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人汇票垫款本金4923701.39元及利息。
本院认为，被执行人郑稳名下坐落于温州市鹿城区新田园住宅区的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人郑碎春名下的房产及被执行人郑稳名下坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑的预购商品房均已被本院依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人浙江恒鑫钢业有限公司在温州市金属投资股份有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1646号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘俊茜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4192号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：王本欣，男，1958年8月21日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王本欣物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市新鸿铭物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 渴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4192号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：王本欣，男，1958年8月21日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王本欣物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市新鸿铭物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金荣二〇一七年十一月二十九日书记员  张 渴
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人贾庆华，男，1973年出生，汉族，住临清市。
被执行人金增建，男，1979年出生，汉族，住临清市。
被执行人齐友朋，男，1978年出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1360号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初259号
原告鞠小宝，女，1964年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告沈凡，男，1974年11月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告胡玮，女，1977年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告鞠小宝诉被告沈凡、胡玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员范雄凯独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告鞠小宝的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告沈凡、胡玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠小宝诉称，原告与被告胡玮原是合作伙伴关系，两被告原系夫妻关系。被告胡玮以其父亲生病为由，向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）50000元。现原告经催讨无果，诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款50000元。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告原系夫妻关系，于2012年3月2日离婚，借款时双方婚姻关系存续。
2、2011年8月22日借据、中国工商银行支票存根各一份，证明被告沈凡向原告借款50000元的事实。
被告沈凡、胡玮未应诉、答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2012年3月2日经上海市崇明县民政局登记离婚，离婚证字号为L310230—2012—100202。2011年8月22日被告沈凡向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。现被告分文未还，原告经索要未果，遂涉讼。
另，本院为查明案件事实，多次与被告沈凡电话联系。被告在电话中表示，对原告诉称的事实及借款50000元均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈凡向原告借款50000元的事实，由被告沈凡出具的借据、支票及被告沈凡在电话中对本院的陈述予以佐证，本院予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故原告要求被告沈凡、胡玮偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈凡、胡玮未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈凡、胡玮于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠小宝借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告沈凡、胡玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一六年二月一日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙�自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申127号
郑长虹:
你因犯故意杀人罪一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2001）包刑初字第64号刑事附带民事判决和本院（2002）内刑一终字第107号刑事裁定，以你所作的有罪供述是在刑讯逼供和诱供下形成的；原判所列证据不能证明你在案发时到过案发现场，认定你犯故意杀人罪的证据不足，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。请求宣告你无罪。
本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在公安机关尚未掌握你的犯罪事实的情况下，所供述实施故意杀人的犯罪情节、手段与现场勘查笔录、尸体检验鉴定书等�据相吻合，证实你故意杀人的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年一月十九日
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执183号
申请执行人：马明光,男性,1974年2月9日出生,住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人：王元忠,男性,1968年8月6日出生,住现监禁于佳木斯市莲花口监狱；杨继红,女性,1971年2月21日出生,住黑龙江省管理局五九七农场；黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司,住佳木斯市富锦市绿色食品产业园（万达工业园）。
本院在执行马明光与王元忠、杨继红、黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民初77号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 郑满囤
审判员 李云峰
二〇一七年六月二日
书记员 余艳春
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执976号
申请执行人：张某。
被执行人：某集团纺织有限公司。
法定代表人：侯某。
申请执行人张某申请执行被执行人某集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）梁民初第3633号民事判决书，申请人张某于2016年05月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人某集团纺织有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
张某申请执行被执行人某集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年七月十四日
书记员 师清君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1940号
申请执行人：杨建，女，汉族，1970年7月29日，住泰兴市。
被执行人：江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：汤桂平，总经理。
关于申请执行人杨建与被执行人江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）苏1283民初9896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏汇工机械科技有限公司于判决书生效之日起10日内给付申请人30000元；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权于人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年5月23日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏汇工机械科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年5月24日、7月6日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，本院于2018年8月9日以（2016）苏1283执2334号案件划拨账户存款余额107177.55元；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2018年8月9日以（2016）苏1283执2334号案件登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院于2017年4月10日以（2016）苏1283执2753号登记查封了被执行人名下位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房地产。上述房产地设定了江苏省农村商业银行股份有限公司苏中支行抵押贷款10000000元。
3.2017年11月3日，本院在执行（2016）苏1283执3646号案件过程中，扣押了江苏汇工机械科技有限公司机器设备。上述机器设备设定了3000000元抵押借款。
4.2018年6月9日，本院依法将被执行人江苏汇工机械科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月12日，本院依法对被执行人江苏汇工机械科技有限公司及其法定代表人汤桂平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.2015年9月21日，本院在执行（2015）泰执字第1574号案件过程中，裁定拍卖被执行人江苏汇工机械科技有限公司名下位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房地产。2017年8月17日拍卖成交，成交价12532400元。
7.2018年8月2日，本院作出（2018）苏1283破申6号民事裁定书，裁定受理曹筠对被执行人江苏汇工机械科技有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏汇工机械科技有限公司的执行。
8.上述财产查控等情况，本院于2018年8月7日约谈申请执行人杨建向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案划拨被执行人名下账户存款余额107177.55元、另案登记查封被执行人名下汽车二辆（去向不明、未能实际扣押）、另案拍卖的被执行人名下的房地产及另案扣押的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费的限制消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，且被执行人江苏汇工机械科技有限公司自2013年至今在本院有未执结案件52件，申请执行标的额10640696元，被执行人名下的房地产、机器设备设定了13000000抵押贷款、借款，房地产拍卖成交价仅12532400元，被执行人明显资不抵债，不足以清偿到期债务，本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人杨建应当向被执行人江苏汇工机械科技有限公司管理人申报债权，如被执行人江苏汇工机械科技有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9896民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月九日
书记员 封苏雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1940号申请执行人：杨建，女，汉族，1970年7月29日，住泰兴市。被执行人：江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：汤桂平，总经理。关于申请执行人杨建与被执行人江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）苏1283民初9896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏汇工机械科技有限公司于判决书生效之日起10日内给付申请人30000元；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权于人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年5月23日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏汇工机械科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年5月24日、7月6日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，本院于2018年8月9日以（2016）苏1283执2334号案件划拨账户存款余额107177.55元；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2018年8月9日以（2016）苏1283执2334号案件登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院于2017年4月10日以（2016）苏1283执2753号登记查封了被执行人名下位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房地产。上述房产地设定了江苏省农村商业银行股份有限公司苏中支行抵押贷款10000000元。3.2017年11月3日，本院在执行（2016）苏1283执3646号案件过程中，扣押了江苏汇工机械科技有限公司机器设备。上述机器设备设定了3000000元抵押借款。4.2018年6月9日，本院依法将被执行人江苏汇工机械科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年6月12日，本院依法对被执行人江苏汇工机械科技有限公司及其法定代表人汤桂平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2015年9月21日，本院在执行（2015）泰执字第1574号案件过程中，裁定拍卖被执行人江苏汇工机械科技有限公司名下位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房地产。2017年8月17日拍卖成交，成交价12532400元。7.2018年8月2日，本院作出（2018）苏1283破申6号民事裁定书，裁定受理曹筠对被执行人江苏汇工机械科技有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏汇工机械科技有限公司的执行。8.上述财产查控等情况，本院于2018年8月7日约谈申请执行人杨建向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案划拨被执行人名下账户存款余额107177.55元、另案登记查封被执行人名下汽车二辆（去向不明、未能实际扣押）、另案拍卖的被执行人名下的房地产及另案扣押的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费的限制消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，且被执行人江苏汇工机械科技有限公司自2013年至今在本院有未执结案件52件，申请执行标的额10640696元，被执行人名下的房地产、机器设备设定了13000000抵押贷款、借款，房地产拍卖成交价仅12532400元，被执行人明显资不抵债，不足以清偿到期债务，本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人杨建应当向被执行人江苏汇工机械科技有限公司管理人申报债权，如被执行人江苏汇工机械科技有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9896民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月九日书记员  封苏雨
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第460号
申请执行人江门市江海区曦望照明电器有限公司。
被执行人张全。
被执行人袁再华。
本院在执行申请执行人江门市江海区曦望照明电器有限公司与被执行人张全、袁再华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张全、袁再华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人江门市江海区曦望照明电器有限公司与被执行人张全、袁再华买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 谭环栋
审判员 杨 光
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 雄
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第265号
上诉人（原审原告）：上海麦地投资咨询有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇古岗路****号*幢***室。
法定代表人：杨瑜，董事长。
委托代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临清市鲲鹏实业有限公司。住所地：山东省临清市北环路中段。
法定代表人：高佰福，董事长。
原审被告：国营临清棉纺织厂。住所地：山东省临清市先锋路**号。
法定代表人：靳国华，厂长。
上诉人上海麦地投资咨询有限公司因与被上诉人临清市鲲鹏实业有限公司、原审被告国营临清棉纺织厂借款合同纠纷一案，不服聊城市中级人民法院（2010）聊商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海麦地投资咨询有限公司的委托代理人孙家磊、刘涛到庭参加了诉讼。临清市鲲鹏实业有限公司、国营临清棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销聊城市中级人民法院（2010）聊商初字第12号民事判决；
二、本案发回聊城市中级人民法院重审。
审 判 长 王爱华
代理审判员 尹哲璇
代理审判员 郑元文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00088号
原告高建军、郑英利诉被告宝鸡市公安局交通警察支队公安交通管理一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十三日
法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第41号
原告田某，女。
被告杨某某，男。
原告田某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告田某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告田某负担。
审判员 张慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 李艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保47号
申请人雷孜龙，男，汉族，居民。
申请人兼申请人雷孜龙法定代理人谭淑元，女，汉族。
申请人雷建珍，女，汉族，居民。
申请人贺善文，男，汉族，居民。
被申请人萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡白竺村（白竺乡人民政府办公楼304室）。
法定代表人李旭辉，经理。
被申请人萍乡市金通运输服务代理部，住所地江西省萍乡市开发区金三角。
经营者张进，男，汉族，农民。
申请人雷孜龙、谭淑元、雷建珍、贺善文与被申请人萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司、萍乡市金通运输服务代理部机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人雷孜龙、谭淑元、雷建珍、贺善文于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车和萍乡市金通运输服务代理部名下的重型平板自卸半挂车的车辆予以扣押，保全金额为**万元。申请人雷孜龙、谭淑元、雷建珍、贺善文已与中国平安财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同,依照合同，中国平安财产保险股份有限公司为申请人向本院提供**万元的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车一辆。
二、扣押被申请人萍乡市金通运输服务代理部名下的重型平板自卸半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一六年八月十六日
书记员 左 芬
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第414号
原告弓某某，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇人。
被告宋某甲，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇人。
原告弓某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告未到庭，于庭后发表口头答辩意见。本案现已审理终结。
原告弓某某诉称，原、被告经人介绍，于1997年10月17日登记结婚。婚后二人性格不合且无共同语言，常因生活琐事发生吵打，致夫妻感情彻底破裂。原告自2012年年底与被告分居至今。现原告向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女宋某乙、宋某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，至孩子年满18周岁止；共同财产依法分割。
被告宋某甲辩称，原告庭审陈述我长期与人在外同居不属实。我与原告提供的照片中的女子相处过大约两年，现已不再联系。我认为我与原告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年10月17日登记结婚，婚后生长女宋某乙与次女宋某丙，均随原告生活。共同生活中，双方因性格不合及被告缺乏家庭责任感产生矛盾。被告长期在外地出车，与原告共同生活时间较少。审理中，次女宋某丙向合议庭出具书面意见，建议原、被告离婚，并自愿随原告生活。
另查明，原、被告婚后共同财产包括位于山西省晋中市榆次区什贴镇的土窑三眼；共同债务有因租赁货车借款40000元。另外，被告提出因经营货车借款共125500元。
认定上述事实的证据有：结婚证、照片、短信记录、女儿宋某丙的申明及当事人陈述等。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在婚后共同生活中，被告对家庭缺乏责任心，原告失去对被告的信任致夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告有对婚姻不忠诚的行为，严重伤害了夫妻感情，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，依法应予准许。长女宋某乙随原告生活时间较长，考虑到原告的实际情况，应由原告带领抚养；次女宋某丙自愿随原告生活，符合法律规定，被告应当支付相应的抚养费。共同财产土窑三眼及因租赁货车借款40000元，应当依法进行分割。土窑价值按当地平均价格酌情确定为40000元。关于被告主张的其余共同债务，因其未能提供有效的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告弓某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋某乙、宋某丙由原告弓某某带领抚养至18周岁止，被告宋某甲每月负担女儿抚养费600元，从2015年8月起于每月20日前给付。期间，不影响被告宋某甲对女儿的周济与探望。
三、婚后共同财产位于山西省晋中市榆次区什贴镇的土窑三眼，归原告弓某某所有；原告弓某某于本判决生效后三十日内给付被告宋某甲房屋价款20000元。
四、婚后共同债务40000元由原告弓某某负担20000元，被告宋某甲负担20000元，双方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06984号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告杨建国，男，住建平县京沈路绿岛花园7号楼7单元502室。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十六日
书 记 员 郭乐乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02687号
原告：合肥市春晖机械制造有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：翟海燕，总经理。
被告：李凡恩，男，1966年12月18日出生，汉族，自由职业，住河北省冀州市。
被告：张清行，男，1952年2月11日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市新河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：黎明。
本院在审理原告合肥市春晖机械制造有限公司诉被告李凡恩、张清行、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市春晖机械制造有限公司撤回对被告李凡恩、张清行、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十月二十三日
书记员 周晓琳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第378号
申请执行人李虹，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨奕，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周勇，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1776号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、除每月保留被执行人杨奕1000元生活费外，其余的工资等收入予以扣留提取。
二、除每月保留被执行人周勇1000元生活费外，其余的工资等收入予以扣留提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年八月二十日
书记员 邓仕新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00015号
原告：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨金保，董事长。
委托代理人：李业银，该公司员工。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
被告：芜湖集拓橡胶技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪静，总经理。
本院在审理原告芜湖市合成建筑安装有限公司与被告芜湖集拓橡胶技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市合成建筑安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖集拓橡胶技术有限公司的财产在74万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原�芜湖市合成建筑安装有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对芜湖集拓橡胶技术有限公司财产在人民币74万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 夏禄元
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00200号
申请人江苏伟腾冶金设备有限公司，住所地高邮市汤庄镇海陵路。
法定代表人吴兆兰。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被申请人汤宏军。
申请人江苏伟腾冶金设备有限公司与被申请人汤宏军申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值11万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人李长宽所有的苏K×××××号车辆，保全金额为11万元。
二、冻结被申请人汤红军所有的银行存款合计人民币11万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 厉爱琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民申字第185号
再某某，男，1977年9月7日生，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：李丽丹，黑龙江益朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，1979年10月4日生，住鸡西市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜某某，男，1979年10月4日生，哈尔滨市秀野童装店经理，住哈尔滨市道里区。
再审申请人王伟因与被申请人李某某、杜某某离婚财产纠纷一案，对本院（2012）哈民二民终字第425号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王伟称，一、二审判决认定事实不清。2013年8月12日，新取得的《卡赛欧童装名品折扣店合伙协议》可以证实李某某是合伙人，李承印不是合伙人。2013年10月9日，在哈尔滨市道里区人民法院调取的第三人给李某某出具的欠据，证实该笔欠款为夫妻存续期间的债权，该笔欠款共计98万元，应有王伟一半份额49万元。
被申请人李某某认为，合伙做童装生意人是其父亲李承印，投资款都是其父亲出的资，因为李某某没有经济来源，王伟也没有经济来源，一审法院已经调取对账痕迹证明是李某某父亲投资做童装生意，与王伟无关。
杜某某认为，合伙人是李某某、杜某某，孙野，孙野退伙后，李某某、杜某某合伙做生意，至于李承印投多少钱杜某某不知道。
本院认为，王伟、李某某原系夫妻关系。双方于2004年登记结婚。2006年3月17日，双方协议离婚。2008年5月16日，双方复婚。2011年4月14日离婚。2011年5月4日，道里法院作出（2011）里民一初字第1104号民事调解书，确认双方离婚，住房与共同财产等达成协议。双方在离婚诉讼中均承认除有共同已偿还和未偿还贷款外，没有其他共同存款、债权、债务。
关于王伟主张该案的真正合伙人是李某某的问题，从王伟提供的《卡赛欧童装名品折扣店合伙协议》中看，签订合伙协议的合伙人系李某某、杜某某、孙野。李某某投资50万元、杜某某、孙野各投资20万元，从一审法院调取的资金往来账上看李某某的实际出资人为李某某的父亲李承印，王伟主张在婚姻关系存续期间与李某某共同出资与杜某某、孙野开的卡赛欧童装名品折扣店，没有证据证实其与李某某有合伙投入，在一、二审审理过程中，王伟的陈述前后矛盾，而李某某提供的证据合伙是其父李承印出资的证据在一审卷中予以佐证，为此对王伟主张李某某，王伟投资合伙做生意的证据不足，本院不予支持。
关于王伟主张第三人杜某某为李某某出具的98万元欠款中应有王伟49万元的问题，在一、二审审理期间王伟明确表示知道杜某某为李某某出具的欠据98元，而在离婚调解时，王伟并未主张此项请求。且李某某否认双方曾有口头约定的事实，本案的第三人杜某某在庭审中陈述李某某与王伟之间曾有过口头约定，经查，杜某某系王伟的亲妹夫，与王伟有利害关系，根据《证据规则》第69条第二项的规定，对杜某某的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，故王伟提出与李某某有过口头约定，李某某答应给其49万元的证据不足，本院不予支持。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
此页无正文。
审判长 葛保滨
审判员 张玉凤
审判员 徐 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）哈民申字第185号再某某，男，1977年9月7日生，住哈尔滨市松**。委托代理人：李丽丹，黑龙江益朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，1979年10月4日生，住鸡西市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜某某，男，1979年10月4日生，哈尔滨市秀野童装店经理，住哈尔滨市道里区。再审申请人王伟因与被申请人李某某、杜某某离婚财产纠纷一案，对本院（2012）哈民二民终字第425号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王伟称，一、二审判决认定事实不清。2013年8月12日，新取得的《卡赛欧童装名品折扣店合伙协议》可以证实李某某是合伙人，李承印不是合伙人。2013年10月9日，在哈尔滨市道里区人民法院调取的第三人给李某某出具的欠据，证实该笔欠款为夫妻存续期间的债权，该笔欠款共计98万元，应有王伟一半份额49万元。被申请人李某某认为，合伙做童装生意人是其父亲李承印，投资款都是其父亲出的资，因为李某某没有经济来源，王伟也没有经济来源，一审法院已经调取对账痕迹证明是李某某父亲投资做童装生意，与王伟无关。杜某某认为，合伙人是李某某、杜某某，孙野，孙野退伙后，李某某、杜某某合伙做生意，至于李承印投多少钱杜某某不知道。本院认为，王伟、李某某原系夫妻关系。双方于2004年登记结婚。2006年3月17日，双方协议离婚。2008年5月16日，双方复婚。2011年4月14日离婚。2011年5月4日，道里法院作出（2011）里民一初字第1104号民事调解书，确认双方离婚，住房与共同财产等达成协议。双方在离婚诉讼中均承认除有共同已偿还和未偿还贷款外，没有其他共同存款、债权、债务。关于王伟主张该案的真正合伙人是李某某的问题，从王伟提供的《卡赛欧童装名品折扣店合伙协议》中看，签订合伙协议的合伙人系李某某、杜某某、孙野。李某某投资50万元、杜某某、孙野各投资20万元，从一审法院调取的资金往来账上看李某某的实际出资人为李某某的父亲李承印，王伟主张在婚姻关系存续期间与李某某共同出资与杜某某、孙野开的卡赛欧童装名品折扣店，没有证据证实其与李某某有合伙投入，在一、二审审理过程中，王伟的陈述前后矛盾，而李某某提供的证据合伙是其父李承印出资的证据在一审卷中予以佐证，为此对王伟主张李某某，王伟投资合伙做生意的证据不足，本院不予支持。关于王伟主张第三人杜某某为李某某出具的98万元欠款中应有王伟49万元的问题，在一、二审审理期间王伟明确表示知道杜某某为李某某出具的欠据98元，而在离婚调解时，王伟并未主张此项请求。且李某某否认双方曾有口头约定的事实，本案的第三人杜某某在庭审中陈述李某某与王伟之间曾有过口头约定，经查，杜某某系王伟的亲妹夫，与王伟有利害关系，根据《证据规则》第69条第二项的规定，对杜某某的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，故王伟提出与李某某有过口头约定，李某某答应给其49万元的证据不足，本院不予支持。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。此页无正文。审判长  葛保滨审判员  张玉凤审判员  徐 辉二〇一四年一月十六日书记员  周 宇
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初964号
原告：娄某某，女，1974年9月2日生，云南省禄劝县人。
委托诉讼代理人：任惠芳，富民县永勤法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1965年5月20日生，云南省富民县人。
被告：李某某，男，1959年9月29日生，云南省武定县人。
委托诉讼代理人：马正才，男，1966年7月12日生，云南省武定县人。系李某某侄子。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明新城区支公司，住所地：昆明市五华区环城西路42号市体育场三楼。统一社会信用代码915300005662173564。
主要负责人：王云燕，经理。
委托诉讼代理人：李峧，职员。
原告娄某某与被告周某某、李某某、中国大地财产保险股份有限公司昆明新城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
娄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告支付的医疗费863.18元、误工费4500元、住院及出院护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费640元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计9203.18元；2.由中国大地财产保险股份有限公司昆明新城区支公司在保险范围内赔偿，剩余部分由被告周某某、李某某赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日13时40分，周某某驾驶宗申牌正三轮摩托车载货（瓷砖）到黄家营村李某某1家，当行驶至黄家营村红白理事堂门口时，与正在路边拌沙灰的原告相遇，看到正前方有人，被告周某某不但不减速行驶，反而加快速度冲了过去，当即将原告撞倒在地，原告当日被送往富民县人民医院住院治疗。期间，被告三天两头催促原告出院，并答应原告出院后会开药给原告服用，并会定期带原告去医院复查。原告无奈，住院治疗7天后强忍头皮血肿、背部疼痛之苦回到家中继续治疗。后周某某对原告的伤情不闻不问，态度恶劣，无法达成赔偿协议。富民县公安局交通警察大队于2016年4月28日作出第0008587号《道路交通事故认定书》，认定被告周某某承担此次事故的全部责任。由于被告周某某的违规行为造成此次交通事故，使原告的身体健康受到了损害，从而造成了原告的经济损失。被告周某某应当承担赔偿责任；被告李某某作为法定车主也应承担赔偿责任；被告大地财产保险公司作为承保单位，应在机动车交通事故责任保险范围内直接对原告进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，依据民法通则119条、关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条、18条以及民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
周某某辩称，原告诉说我驾驶摩托车遇到原告时不减速，反而加速行驶不是事实。2016年4月23日下午1点40分左右，周某某驾驶三轮摩托车从过街楼拉瓷砖到黄家营李某某1家。在黄家营垃圾房附近遇到原告娄某某在路边拌沙灰，由于村子路面狭窄，原告娄某某所拌的沙灰占据路面三分之一，造成路面更加狭窄。周某某在当时已减速，原告拌沙灰的铲把就碰到了摩托车后尾右侧便倒在地上，周某某就立马下车搀扶原告。原告说的周某某催促原告出院、态度恶劣也是不真实的。事发后，原告家人当面提出要扣摩托车，因车上有货要下，周某某便将驾驶证、行驶证交给原告女儿，并拿给原告女儿160元，叫其带去富民县医院先行诊治，卸货后再来处理。当天周某某就为原告交了1000元的住院费。原告总共住了7天医院，4月30日12点出院。住院期间周某某一直在医院陪护，一日三餐也是由周某某供给。原告住院期间的所有治疗费都是周某某出的，共付了3286元。出院是在原告同意后才出的。鉴于以上事实，周某某恳请人民法院驳回原告对周某某的诉讼请求。
李某某辩称，2016年3、4月份，周某某在昆明买了一辆摩托车，因为在富民落不了户，就用李某某的身份证在武定落户。我们之间签订了协议，只管落户，发生交通事故不追究我们的责任。
中国大地财产保险股份有限公司昆明新城区支公司辩称，李某某的摩托车只在我公司购买了交强险。1、医疗费用我公司只认可正规票据上的费，外购药品无医嘱不认可。2、住院伙食补助费以住院期间为准，每天100元。3、营养费无医嘱不认可。4、护理费无护理证明不认可。5、误工费因原告已达退休年龄，且无工作证明、劳动合同、工资流水等证明材料，不应得到支持。6、交通费应提交相应的车票。7、诉讼费不在保险赔付范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日13时40分，周某某驾驶宗申牌正三轮摩托车（该车名义车主是李某某，当天车上载有瓷砖）到富民县黄家营村时，将正在路边劳作的原告娄某某撞倒在地。娄某某后来被送到富民县人民医院住院治疗8天好转出院，医院建议出院后休息7天，出院诊断为多处软组织挫伤。原告在治疗过程中的医疗费2846.18元，被告周某某已为其支付。2016年12月23日，原告娄某某到富民县人民医院门诊治疗，支付医疗费180.18元。经交警部门认定被告周某某承担此次事故的全部责任。现原告娄某某诉来本院要求被告赔付医疗费863.18元、误工费4500元、住院及出院护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费640元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计9203.18元。
另查明，被告周某某驾驶的宗申牌正三轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间从2016年4月6日2017年4月6日。
根据查明事实和交通事故人身损害赔偿规定，原告娄某某的经济损失有：1、医疗费180.18元；2、住院伙食补助费800元（住院8天×100元/天）；3、护理费640元（8天×80元/天）；4、误工费1200元［（住院8天+休息7天）×80元/天］；5、交通费200元，共计3020.18元。医疗费用中原告娄某某到诊所就诊的费用因无相关正式票据不应认可，外购药品费用无医嘱亦不认可；营养费无医院相应证明不予认可；精神抚慰金因未造成严重精神损害不应赔偿。周某某驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内赔付上述娄某某的经济损失。
综上所述，本院对原告娄某某诉请被告保险公司赔偿其因交通事造成的经济损失请求予以支持，但对赔偿数额应作相应调整，被告周某某、李某某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限昆明新城区支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告娄某某因交通事故造成的经济损失人民币3020.18元。
二、被告周某某、李某某不再赔偿原告娄某某因交通事故造成的经济损失。
三、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一七年一月九日
书记员 周蕾
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03357号
原告王晓峰
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人李龙昌，
本院在审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢凤龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初365号
原告：蔡夕银，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：涂明。
本院在审理原告蔡夕银与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司、涂明追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡夕银于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）1050元。
本院认为：原告蔡夕银的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）1050元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月三日
代书记员 余鑫苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第430号
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地：郑州市。
负责人赵大林，该信用社主任。
委托代理人李伟、冯铁聚，该信用社职工。
被告郑州市鹏程商贸公司。
被告民政部付食基地管理处中南公司。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉被告郑州市鹏程商贸公司、被告民政部付食基地管理处中南公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉称，被告郑州市鹏程商贸公司于1997年3月4日由被告民政部付食基地管理处中南公司担保在原告处借款299600元，期限6个月。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款299600元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，按原告提供的被告住址无法送达法律文书，经本院查证，仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的起诉。
案件受理费5794元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一三年二月二日
书记员 何艳
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢45号
申请执行人杨晓芳
被执行人章英荣
本院在执行申请执行人杨晓芳与被执行人章英荣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢45号申请执行人杨晓芳被执行人章英荣本院在执行申请执行人杨晓芳与被执行人章英荣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢159号
申请执行人:金晓羽,女,1982年3月6日出生,汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人:江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
法定代表人:`刘德超，职务经理。
本院在执行金晓羽与江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案中，经本院穷尽财产查控等强制措施后被执行人仍无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 张玉梅
审判员 范忠林
二〇一七年十月十三日
书记员 孙翠兰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第281号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：易怀明，男，汉族，生于1976年5月2日。
本院于2015年1月4日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉易怀明金融借款合同纠纷一案，由代理审判员彭博适用简易程序审理。原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 彭 博
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄梦秋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01504号
原告王立华。
委托代理人罗锦，湖南龙马律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告湖南常德路桥建设集团有限公司。
法定代表人顾晓。
本院在审理原告王立华与被告湖南常德路桥建设集团有限公司建设合同分包合同纠纷一案中，原告王立华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南常德路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王立华的撤诉申请是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立华撤回对被告湖南常德路桥建设集团有限公司的起诉。
本案受理1450元，减半收取725元，由原告王立华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小玉
代理审判员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘彩云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2769号
原告代红宣。
委托代理人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
被告嘉成电子（吴江）有限公司。
法定代表人郑长茂。
本院在审理原告代红宣与被告嘉成电子（吴江）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告代红宣于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告代红宣申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代红宣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告代红宣负担。
审判员 潘景信
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴康康
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第139号
上诉人（原审被告）吴慈明，男。
被上诉人（原审原告）江西成功房地产开发有限公司慈利分公司。
负责人刘黎孙，该公司总经理。
委托代理人章友华，江西澎正律师事务所律师。
本院在审理上诉人吴慈明与被上诉人江西成功房地产开发有限公司慈利分公司租赁合同纠纷一案中，因上诉人吴慈明未按法律规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 王丽琴
代理审判员 郭 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初112号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人阮某，男，1995年10月12日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月30日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐、代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月27日0时许，被告人阮某在重庆市江津区几江街道某餐馆门前，趁张某某（本案被害人，女，2007年出生）不备，将其手中的1部苹果牌7plus手机抢走，并拿到江津区时代广场以人民币2000元的价格销售给杜某。后公安机关将被抢手机追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币6684元。
2016年11月30日，被告人阮某被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。被告人阮某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人阮某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人阮某的供述，被害人方某、张某的陈述，证人杜某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、电子物证检查工作记录、扣押和发还物品清单、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阮某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。）
（上列罚金限被告人阮某在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁晶
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1399号
被拘留人:甘秀妹公民身份号码:×××1221
本院在执行刘培英与甘秀妹（2017）浙0424执1399号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对甘秀妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审36号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人陈艺武，男，汉族，1961年2月9日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人陈艺武不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区江头街道忠仑社村菜市场店面之一（公厕对面）开设诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]9号行政处罚决定书，没收已作为证据登记保存的零散药品、机械1袋，罚款人民币30000元。并在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]9号行政处罚决定，于2016年4月12日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人陈艺武不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区江头街道忠仑社村菜市场店面之一（公厕对面）开设诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]9号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年3月20日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]9号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈艺武应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人陈艺武在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审36号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人陈艺武，男，汉族，1961年2月9日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人陈艺武不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区江头街道忠仑社村菜市场店面之一（公厕对面）开设诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]9号行政处罚决定书，没收已作为证据登记保存的零散药品、机械1袋，罚款人民币30000元。并在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]9号行政处罚决定，于2016年4月12日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人陈艺武不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区江头街道忠仑社村菜市场店面之一（公厕对面）开设诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]9号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年3月20日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]9号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人陈艺武应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。三、被执行人陈艺武在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费800元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年三月二十二日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初274号
原告：邢某某，女，1952年10月17日出生，汉族。
委托代理人：张某某，男，1949年7月16日出生，汉族。
被告：郑某某，女，1962年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，女，1956年1月18日出生，汉族。
原告邢某某与被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人张某某、被告郑某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3,500元、交通费300元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告均系朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村民，两人家的耕地相邻。2017年5月21日6时许，原告在瓦盆沟村吴营子一组耕地时，发现被告多次薅原告家地里的庄稼，原告上前理论制止，被告丝毫不予理会，并且对原告大打出手，导致原告脑震荡、两颗门牙脱落，肘部严重挫伤，给原告带来严重的人身伤害，并造成经济损失，原告当日就诊于朝阳县医院。2017年7月11日，朝阳市公安局新华分局对被告进行拘留10日、罚款500元的行政处罚。因被告拒不赔偿，原告诉至法院。
被告郑某某辩称：事实不属实，但是原告的合理损失，我方同意赔偿。
原告邢某某围绕诉讼请求依法提交的证据有：朝阳县医院挂号诊查费收据一张（日期为2017年5月21日，金额为3元）；朝阳县医院出具的门诊收费票据21张（金额合计3,725.7元）；交通费票据15张。
为查明案件事实，本院调取了朝阳市公安局新华公安分局公安行政案件卷宗一卷（网上案件编号为Z2113960300002017050209）。
本院对上述证据进行了审查，结合当事人陈述认定事实如下：原告邢某某、被告郑某某均系朝阳市龙城区瓦盆沟村村民，两家耕地相邻。2017年5月21日上午6时许，原、被告在耕地上干活时因为薅苗发生争执，并有肢体冲突，造成彼此身体不同程度受伤。事发当日，原告邢某某赴朝阳县人民医院检查救治，住院5天，朝阳县人民医院为其出具诊断：脑震荡、右肘部挫伤。
根据原告提交的挂号诊查费收据、门诊收费票据、交通费票据等，应认定原告花费医疗费3,728.7元（3,725.7元+3元=3,728.7元），交通费60元（原告因就医往返住宅和医院，单程30元）。
另查明，朝阳市公安局新华公安分局曾于2017年5月21日受理违法行为人邢某某、郑某某，行为人邢某某被殴公安行政案件，并于2017年7月11日分别对邢某某给予拘留5日并罚款200元{朝公新（治）行罚决字[2017]85号}、对郑某某给予拘留10日并罚款500元{朝公新（治）行罚决字[2017]64号}的行政处罚。以上行政处罚决定作出后，原、被告在法定期限内均未提起行政复议及行政诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生肢体冲突，致对方身体不同程度受伤，双方应按各自过错程度承担相应的侵权责任。本院基于所查明的事实，酌定被告郑某某对原告邢某某的合理损失承担70%的赔偿责任。故对原告邢某某要求被告郑某某赔偿医疗费3,500元、交通费300元的诉讼请求，分别予以部分支持，其中医疗费2,610元（3,728.7元×70%=2610.09元），交通费42元（60元×70%=42元），以上金额合计2,652元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内，赔偿原告邢某某医疗费、交通费损失合计2,652元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告邢某某负担75元，被告郑某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一八年四月十六日
书记员 盖玉鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初625号
原告荆某，男，汉族，系内蒙古君正实业化工公司动力分厂电仪车间职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告包某某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告荆某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝岩峰独任并公开开庭进行了审理。原告荆某及被告包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，原、被告系再婚。2014年6月13日，二人自己认识结婚。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后又因家务琐事及被告同原告孩子及老人的问题，使得原告很伤感情，多次与被告沟通未果，故要求离婚。
被告包某某辩称，不同意离婚。原告所诉不属实，自己与原告关系很好，并未与原告的女儿、母亲闹事，是原告的母亲脾气不好，骂我，打我，但我能理解。
经审理查明，原、被告系再婚。双方于2014年6月13日结婚，婚后无子女。现双方因家庭琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述辩论意见和庭审调查笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。现被告不同意离婚，且从庭审看，原告未能提供证据证明双方有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中确认夫妻感情破裂的情形存在。原、被告均系再婚，本应更好的珍惜这段婚姻，现却为一些琐事发生争执，实属不应该。但原、被告之间的矛盾并非不可调和的矛盾，双方仍有机会相互沟通、解决感情隔阂，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准予原告荆某与被告包某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告荆某承担（原告荆某已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一六年八月二日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00317-1号
原告鲁学平，个体经营户。
被告彭时东（又名彭卫星），系洪湖市恒信食品有限公司法定代表人。
本院在审理原告鲁学平与被告彭时东民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求对被告位于洪湖市燕窝镇兴新路与中心路交汇处原塑编厂综合楼顶楼（四楼）的房屋予以查封，并已提供原告所有的鄂a×××××别克凯越轿车一辆担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告彭时东位于洪湖市燕窝镇兴新路与中心路交汇处原塑编厂综合楼顶楼（四楼）的房屋予以查封。
二、对原告鲁学平的鄂a×××××别克凯越轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 文东平
人民陪审员 李明元
人民陪审员 王 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 威
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审118号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人赵文强，曲周县国土资源局安寨国土资源所副所长。
被执行人龙振禄，曲周县安寨镇南赵林村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人龙振禄自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月24日向本院申请执行其于2015年7月15日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第026号行政处罚决定，该决定要求被执行人龙振禄，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物418.5平方米（房屋418.5平方），恢复土地原状；2、并处以非法占用地418.5平方米，每平方米10元的罚款，计4185元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年7月7日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年7月6日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年7月7日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年7月15日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第026号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邢 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第00878号
原告陈小聪，女，1978年2月15日出生，汉族。
委托代理人蔡燕，女，1987年6月10日出生，汉族。
被告陕西嘉州基快餐有限公司，住所地新城区解放路民生百货大楼5楼。
法定代表人张康胜，经理。
被告赵建（曾用名赵建东），男，1969年11月9日出生，汉族。
委托代理人刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市新城区解放路103号。
法定代表人马永庆，董事长。
本院在审理原告陈小聪与被告陕西嘉州基快餐有限公司、赵建、西安民生集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈小聪于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小聪自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小聪撤回起诉。
诉讼费50元减半收取后，由原告陈小聪承担。
审判员 王新权
二〇一一年九月二十三日
书记员 边 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14397号
原告买寅麟，男，1962年4月4日生，维吾尔族，住上海市徐汇区。被告上海超吉汽车租赁服务部，住所地上海市浦东新区。投资人黄朝群。本院在审理原告买寅麟与被告上海超吉汽车租赁服务部劳动合同纠纷一案中，原告买寅麟于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告买寅麟撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审 判 长 孟高飞
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00532号
原告赵学磊，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告任贵林，女，汉族，居民，住府谷县。
原告赵学磊与被告任贵林民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一四年三月十八日
书记员 任澎彬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1239号
罪犯吴清忠，男，1974年2月6日出生，汉族，海南省海口市人，文盲，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出（2001）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人吴清忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）琼刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴清忠于2002年8月2日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年4月8日将罪犯吴清忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年4月8日起至2024年10月7日止。罪犯吴清忠在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑七年一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2017年9月7日止。罪犯吴清忠于2002年8月2日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴清忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯吴清忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年2月止，该犯共考核16个月，获得综合表扬8个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴清忠应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴清忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2005年4月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00461号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司。
负责人：李长江，职务：总经理。
被告：史红，女。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司诉被告史红物业合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 陈付利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丁 一
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第474号
原告深圳市中基电讯发展有限公司，住所地深圳市福田区田面村田兴楼首层101。
法定代表人聂双，董事长。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告黄民段，住址湖南省绥宁县。系死者原告员工黄利平的父亲。
被告刘冬连，住址湖南省绥宁县。系死者原告员工黄利平的母亲。
共同委托代理人窦博琼，深圳市法律援助处指派广东华途律师事务所律师。
共同委托代理人钟祥胜，住址湖南省绥宁县。系湖南省绥宁县武阳镇三房村村民委员会推荐，系公民代理。
原告与被告非因工死亡待遇及工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：死者黄利平于2011年5月入职原告处。
二、是否签订书面劳动合同：已签订劳动合同，并有入职登记表，但原告没有提交。
三、员工工作岗位：员工。
四、社会保险办理情况：原告于2012年4月起停缴了黄利平的社会保险。
五、死亡时间：2012年3月18日，黄利平因头痛昏迷入住深圳市龙华人民医院，并被诊断为新型隐球菌性脑膜炎、电解质紊乱；2012年3月23日转入中南大学湘雅医院治疗；2012年6月11日黄利平因病去世。
六、死者亲属状况：死者黄利平未婚，两被告是其父母，是死者的法定继承人。
七、欠发的工资：被告主张黄利平的月工资为5000元，黄利平与被告签订了劳动合同，也有入职登记表，但原告没有向法院提供，虽然提供了工资表，但因黄利平已死亡，无法证明工资表上签名是死者黄利平本人签名，故本院采信被告关于黄利平月工资的主张。原告没有支付死者2012年3月10日之后的工资，故原告应当支付两被告2012年3月10日至2012年6月11日期间黄利平的工资9540.23元（5000÷21.75×4＋5000×60%÷21.75×19＋5000×60%×2），原告请求不予支付该工资的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
八、原告停缴黄利平的社会保险是否合法：原告主张黄利平于2012年3月15日提出辞职，但没有提供任何证据证明，且原告提供的考勤表也反映2012年3月16日后黄利平的考勤状况为事假，故本院认定黄利平并未提出辞职，原告在黄利平医疗期内解除劳动合同的决定不合法，应予以撤销；原告停缴黄利平的社会保险不合法，该行为导致黄利平的医疗保险待遇损失，原告应承担赔偿责任。
九、医疗费用损失：因原告停缴黄利平2012年4月后的社会保险不合法，故黄利平在2012年5月1日至2012年5月22日期间的发生的医疗费用41932.53元，应由原告承担90%，即37739.28元，原告要求不予支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2012年12月20日。
十一、仲裁请求：1、原告赔偿因停缴被告之女黄利平2012年4月之后医疗保险费造成的医疗费损失41932.53元；2、原告支付被告之女黄利平2012年3月10日至2012年6月11日住院治疗期间的工资13500元；3、原告承担被告处理本案争议的差旅费、伙食费、误工费、打字复印费等损失13880元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2012年5月1日至2012年5月22日期间的医疗费用损失37739.28元；2、原告支付被告2012年3月10日至2012年6月11日期间黄利平的工资9540.23元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、原告无须支付两被告2012年5月1日至2012年5月22日期间的医疗费用损失37739.28元；2、原告无须支付两被告2012年3月10日至2012年6月11日期间黄利平的工资9540.23元；3、被告承担本案诉讼费。
十四、判决结果：依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十三条、《深圳市社会医疗保险办法》第三十三条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市中基电讯发展有限公司支付被告黄民段、刘冬连2012年5月1日至2012年5月22日期间的医疗费用损失37739.28元；（二）原告深圳市中基电讯发展有限公司支付被告黄民段、刘冬连2012年3月10日至2012年6月11日期间黄利平的工资9540.23元；（三）驳回原告深圳市中基电讯发展有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年五月二十三日
书记员 郑智钊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1612号
原告：郑加祥，男，汉族，1958年10月15日出生，农民，住林甸县。
被告：李忠富，男，成年，汉族，个体，现住林甸县。
被告：李芳，男，成年，汉族，个体，现住林甸县。
原告郑加祥与被告李忠富、李芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加祥到庭参加诉讼，被告李忠富、李芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑加祥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同给付借款44000.00元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：二被告系父子关系，被告李忠富于2015年6月27日向原告借款44000.00元，双方约定2015年11月27日还款，逾期还款，用被告李芳所有权的黑ELF6**号车抵押，顶10000.00元，剩余部分用现金偿还，还款期限届满后，原告多次催要借款，一直拖延至今未给付，故原告诉讼至法院，依据《民法通则》等相关规定，请求被告给付借款44000.00元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告李忠富、李芳未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
2015年6月27日借款人李忠富、车主李芳共同给原告郑加祥出具的借条一张（提交原件），欲证明李忠富向原告借款44000.00元，车主李芳用车抵押借款的事实。
本院认为，原告郑加祥提交的以上证据系原件，欠据中有被告李忠富作为借款人的签字，欠款数额、还款日期均约定明确，故本院对以上证据的真实性及证明的事实予以采信。
被告李忠富、李芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，李忠富向郑加祥借款44000.00元，用于李忠富经营大理石生意进货需要的资金周转。郑加祥将现金44000.00元交给李忠富，李忠富给郑加祥出具借条一张，双方借贷关系成立。借据中，李芳以自有车辆（黑ELF6**）为该笔借款做抵押担保，担保数额为人民币10000.00元，并以车主的名义在借据中签字，该抵押担保合同成立并生效。李忠富借款后，未向郑加祥偿还过借款，尚欠借款44000.00元。原告在庭审中放弃对部分利息的主张，系在法律允许的范围内处分自己的部分民事权利，本院予以准许。
综上所述，本院对郑加祥要求李忠富给付欠款人民币44000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李忠富本判决生效之日给付原告郑加祥欠款人民币44000.00元。
二、被告李芳在借款10000.00元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告李忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯小雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第133号
罪犯圈启贵，男，1963年12月29日出生，藏族，大学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）都刑初字第35号刑事判决，认定罪犯圈启贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期至二〇一六年三月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯圈启贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯圈启贵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯圈启贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯圈启贵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一五年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2000号
罪犯姜伟，男，汉族，1964年1月29日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年8月18日作出（2010）绥北刑初字第70号刑事判决，以被告人姜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姜伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜伟减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年8月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特271号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-42）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金60000元及利息、罚息（利息暂算至2015年11月16日为12205.27元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-42）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人孙金科所欠借款本金60000元及利息、罚息（利息计算至2015年11月16日为12205.27元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人孙金科可在2013年11月14日起至2016年11月13日止的期间内，在最高贷款限额80000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年11月17日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人孙金科申请向其发放贷款60000元，贷款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年11月16日，尚欠借款本金共计60000元，利息12205.27元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-42）的房产为案外人孙金科的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用;
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人孙金科、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人孙金科理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-42）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金60000元及利息、罚息（利息计算至2015年11月16日为12205.27元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费834元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑璐娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1283号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：蔡朝辉。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告蔡朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3864号
申请执行人林树新，男，1984年10月14日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人杨银银，女，1988年11月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11659号民事判决书，于2017年07月18日立案执行申请执行人林树新、杨银银与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第497号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于二O一五年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年5月5日21时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁9X5**号小型轿车，沿菏泽市重庆路自南向北行驶，行至重庆路与曹州路交叉口处，被执勤交警当场查获，经鉴定，王某血液中乙醇含量为101.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为101.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年九月十四日
书记员 刘永
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2805号
原告:李军，男，1976年4月8日出生，汉族，住址河南省汝南县，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告李军（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币24500元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币24500元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告李军支付货款人民币24500元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告李军支付资金占用期间的利息（以人民币24500元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币206元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2号
申请执行人：于涛，女，1987年9月22日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：任玉龙，男，1986年6月12日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人于涛与被执行人任玉龙离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）建叶民初字第00488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2号执行案件的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月三日
书记员 杨志光