浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第923号
原告：浙江祥源典当有限责任公司。法定代表人：钱云生。
委托代理人：祝丹华、陈强松，浙江国毅律师事务所律师。
被告：郑阿勇。
被告：南旭琳。
被告：浙江宝妮羊绒有限公司。
法定代表人：南旭琳。
被告：桐乡市老憨羊羊绒制品有限公司。
法定代表人：叶银川。
被告：叶银川。
原告浙江祥源典当有限责任公司诉被告郑阿勇、南旭琳、浙江宝妮羊绒有限公司（以下简称宝妮公司）、桐乡市老憨羊羊绒制品有限公司（以下简称老憨羊公司）典当纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。审理中，本院根据原告申请，追加叶银川为共同被告。因用其它方式无法向被告郑阿勇、宝妮公司、老憨羊公司、叶银川送达诉讼材料，本院依法公告送达，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强松到庭参加诉讼；被告郑阿勇、南旭琳、宝妮公司、老憨羊公司、叶银川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月20日，原告与被告郑阿勇签订了《典当合同》，合同编号：浙江祥源典字（2014）第014号，约定被告郑阿勇向原告申请办理典当抵押借款3000000元，期限为2014年6月20日至同年7月9日，月综合费率12‰，月利率4‰。同时签订了典当合同附件《保证合同》，合同编号：2014年保字第014号，约定由被告南旭琳、宝妮公司、老憨羊公司、叶银川对被告郑阿勇的典当借款3000000元及相应的利息、费用（包括但不限于综合费用、保险、运输、评估、登记、保管、法律服务、诉讼、鉴定、公告、公证等费用）承担连带清偿责任。典当借款到期后，被告郑阿勇未偿还本金及利息，被告南旭琳、宝妮公司、老憨羊公司、叶银川亦未履行连带保证责任。庭审中，原告补充如下意见：第一、本案基础法律关系是典当借款的法律关系，根据浙江省高院关于若干问题的指导意见第七条的规定，典当行与典户约定绝当后当户应该支付违约金、逾期利息、典当综合费，典当行可以同时主张。因此，原告主张以上费用有充分理由；第二、保证合同的约定来看，保证人分别为叶银川、南旭琳个人担保，因此在合同落款中两人签上自己名字或盖章，其他两位公司担保人在已经成立的保证合同上盖章，说明他们自愿加入到担保行列，对本案的债务承担连带担保责任。因此本案的保证人为南旭琳、宝妮公司、老憨羊公司、叶银川四人；第三、代理费用原告未支付，但该费用是按照浙江省物价局的标准计算，符合相关要求，也是原告必须支付的合理费用，在保证合同中有明确约定的，该保证合同中，由债务人或保证人签字表明债务人和保证人对债务范围和担保范围均认可。诉请判令：1.被告郑阿勇、南旭琳、宝妮公司、老憨羊公司、叶银川立即归还原告当金3000000元，支付利息57600元（暂计算至2014年7月25日，请求计算至判决确定的履行之日止），合计3057600元；2.被告郑阿勇、南旭琳、宝妮公司、老憨羊公司、叶银川支付违约金303150元（暂计至2014年8月4日，请求计算至判决确定的履行之日止）；3.全部诉讼费用和原告律师费100000元由被告郑阿勇、南旭琳、宝妮公司、老憨羊公司、叶银川承担。
被告郑阿勇、南旭琳、宝妮公司、老憨羊公司、叶银川未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、典当合同1份，证明被告郑阿勇向原告典当借款3000000元，约定月综合费用12‰，月利率4‰的事实；
二、保证合同1份，证明被告南旭琳、宝妮公司、老憨羊公司、叶银川对上述借款承担连带担保责任，律师费也在担保范围内；
三、当票1份，证明被告郑阿勇向原告典当借款3000000元的事实；
四、嘉兴银行网上银行电子回单1份，证明原告于2014年6月20日按约定向被告郑阿勇支付当金3000000元的事实；
五、委托协议书1份，证明原告为本案支付律师代理费100000元。
本院认证如下：
被告郑阿勇、南旭琳、宝妮公司、老憨羊公司、叶银川未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、三、四能够相互印证，能证明待证事实，本院予以认定；证据二，从合同第三页来看，合同约定由三方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖单位公章，并自主合同生效之日起生效。丙方保证人落款处加盖宝妮公司、老憨羊公司公章及南旭琳私章，被告叶银川在法定代表人签字一栏下方签字确认，应认定为被告南旭琳及叶银川的盖章和签字行为系职务行为，对该事实本院予以确认；证据五，无其他证据佐证，不能证明原告实际支付律师费100000元，对该证据不予认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2014年6月20日，原告与被告郑阿勇签订典当合同［浙江祥源典字（2014）第014号］一份，约定：被告郑阿勇向原告提供所有权并有权处置的房产作为抵押，向原告借款3000000元，典当期限自2014年6月20日起至2014年7月9日止，月综合费率12‰、月利率4‰计算。综合费支付时间和方式为放款前现金支付，利息结算为利随本清。同时合同约定，被告郑阿勇保证在合同规定的期限内偿还当金。如果因特殊原因不能按期偿还当金，必须在合同到期前日内向原告申请办理续当。经原告同意后，方可办理续当手续。办理续当手续时，被告郑阿勇应付清前期利息和当期费用，否则，到期不予续当。典当期满，按《典当管理办法》规定，被告郑阿勇既不赎当也不续当且逾期5天以上的，即视为绝当，原告有权根据国家的有关法律、法规和《典当管理办法》的规定对当物进行处置。被告郑阿勇应向原告支付自绝当之日起至原告对绝当物采取处置措施之日止的违约金（当金的10%、月逾期利率按万元当金5元／日计）。同日，原告与被告郑阿勇、宝妮公司、老憨羊公司签订《保证合同》一份，约定为被告郑阿勇向原告的借款3000000元承担连带清偿责任，保证范围包括当金本金及其相应的利息、费用（包括但不限于综合费用、保险、运输、法律服务、诉讼、公告等费用）。同日，原告向被告郑阿勇发放了当金3000000元。借款到期后，被告郑阿勇未履行还款义务，被告宝妮公司、老憨羊公司也未履行担保义务，原告催讨无着，遂诉至本院。
另查明，被告郑阿勇向原告提供的当物（坐落于桐乡巴黎都市爱丽舍宫11-2号别墅），双方未办理抵押登记手续。被告郑阿勇已支付综合费24000元。
本院认为，被告郑阿勇与原告签订《典当合同》，以典当形式向原告借款3000000元，事实清楚、证据充分。当期届满后，被告郑阿勇未按约履行还款义务，现原告要求其立即偿还当金3000000元，理由正当，予以支持。原告诉请利息57600元（暂计算至2014年7月25日，请求计算至判决确定履行之日止）、违约金303150元（暂计算至2014年8月4日，请求计算至判决确定履行之日止）的主张。本院认为，根据合同约定，利息的结算方式是利随本清，借款到期后，被告郑阿勇并未与原告办理续当手续，故利息应以当金3000000元为基数，按合同约定的月利率4‰，自2014年6月20日起计算至同年7月9日止，即8000元。至于违约金，因原告与被告郑阿勇未就抵押物办理抵押登记，根据《典当管理办法》的规定，当物并不存在，故原告主张自绝当之日起至对绝当物采取处置措施之日止的逾期违约金，缺乏事实依据。但被告郑阿勇到期未归还当金构成违约，故对原告主张违约金的诉请予以支持，但应以当金3000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的4倍，自2014年7月10日起计算至判决确定履行之日止为宜。原告要求被告宝妮公司、老憨羊公司对被告郑阿勇的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，合法有据，予以支持。原告要求被告南旭琳、叶银川承担担保责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张律师费100000元，但仅提供委托协议，无其他证据佐证，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑阿勇、南旭琳、宝妮公司、老憨羊公司、叶银川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑阿勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江祥源典当有限责任公司当金3000000元，支付利息8000元和逾期违约金（以当金3000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的4倍，自2014年7月10日起计算至判决确定履行之日）；
二、被告浙江宝妮羊绒有限公司、桐乡市老憨羊羊绒制品有限公司对被告郑阿勇的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江祥源典当有限责任公司其余诉讼请求。
本案受理费34486元，由原告浙江祥源典当有限责任公司负担1486元，由被告郑阿勇、浙江宝妮羊绒有限公司、桐乡市老憨羊羊绒制品有限公司负担33000元。公告费650元，由被告郑阿勇、浙江宝妮羊绒有限公司、桐乡市老憨羊羊绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈秋岚