广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初780号
原告张教生，男，汉族，1965年5月1日出生，现住梅州市平远县。
委托诉讼代理人丘佳华，系广东日方升律师事务所律师。
被告吴焕隆，男，汉族，1964年2月3日出生，现于广东省河源监狱服刑。
委托诉讼代理人吴小茹，女，汉族，1984年10月29日出生，现住梅州市梅江区，系被告侄女。
被告梅州市远东物流有限公司。住所地：梅州市梅江区城北平远路口往前1公里猪嫲岌。
法定代表人叶柳春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人邹秀虹、郑学敏，分别系广东义致律师事务所律师与实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广州市黄埔区黄埔东路*号****房。
负责人胡志雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人唐珍香，系该公司员工。
被告陈伟良，男，汉族，1973年1月2日出生，现住广东省兴宁市。
被告新余市情顺汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人周建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。住所地：江西省新余市渝水区劳动南路***号。
负责人黄映瑛，系该公司经理。
委托诉讼代理人华敏，系江西君越律师事务所律师。
原告张教生诉被告吴焕隆、梅州市远东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、陈伟良、新余市情顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张教生及其委托诉讼代理人丘佳华、被告吴焕隆委托诉讼代理人吴小茹、被告梅州市远东物流有限公司委托诉讼代理人邹秀虹与郑学敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司委托诉讼代理人唐珍香、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。被告陈伟良、被告新余市情顺汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日早上，吴焕隆驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从梅江区三角镇往五华县方向行驶，06时10分左右行驶至G206线2198KM+300M梅县区畲江镇双螺地段时，因雨天车速过快追尾碰撞前方由张胜龙驾驶的广东Ｍ×××××号（假牌）手扶拖拉机（搭载陈昌锋、邓发生、汪凤珍、兰元东、黄自明、谢建娣、兰庭瑞、池运发娣、张教生），碰撞后手扶拖拉机侧翻滑向左路面，又与相对方向由陈伟良驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成拖拉机上人员陈昌锋抛出后被赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的挂车后轮碾压当场死亡，拖拉机上其他九人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的事故认定书认定，吴焕隆驾车行至肇事地段跟车过近且雨天车速过快造成事故，是导致此事故发生的主要原因；陈伟良驾驶车辆行至肇事地段时雨天车速过快造成事故，是导致次事故发生的次要原因；张胜龙未依法取得机动车驾驶证驾驶假牌手扶拖拉机违反规定载人造成事故，是导致此事故发生的次要原因；乘坐手扶拖拉机人陈昌锋、邓发生、汪凤珍、兰元东、黄自明、谢建娣、兰庭瑞、池运发娣、张教生九人无导致此事故发生的过错行为。原告伤情经梅州市人民医院治疗终结后，后经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定构成伤残，伤残等级为八级。此次事故导致原告各项损失合计221996.12元，分别为：1、医疗费36312.72元；2、伤残鉴定费2330.1元；3、残疾赔偿金133031.4元（22171.9元/年×20年×30%）；4、误工费23200元，误工时间116天（从2015年10月31日起住院至评残之日共95天、休息三周21天），200元/天×116天=23200元；5、住院伙食补助费1950元（65元/天×30天）；6、营养费1000元；7、交通费2000元；8、被扶养人生活费22171.9元，被扶养人张祥辉1940年12月26日出生，即22171.9元×5年÷5人。原告认为，被告吴焕隆的侵权行为导致原告受伤并遭受损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告梅州市远东物流有限公司作为肇事车辆所有人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应当在保险险种责任限额范围内先行赔付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴焕隆、梅州市远东物流有限公司共同承担赔偿原告各项损失合计221996.12元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在粤Ｍ×××××号重型自卸货车在交强险、商业险保险责任限额内先行赔付；3、被告陈伟良、新余市情顺汽车运输有限公司按事故责任认定共同承担原告各项赔偿损失；4、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在交强险、商业险保险责任限额内赔付；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴焕隆辩称，由法院依法判决。
被告梅州市远东物流有限公司辩称，一、答辩人所有的粤Ｍ×××××重型自卸货车已按规定购买保险。答辩人已为自有的粤Ｍ×××××重型自卸货车向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为一年，两份保险期间自2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时止，其中机动车第三者商业责任险限额为人民币150万元，且已购买不计免赔。本次事故发生在保险期间，依法应由该保险公司对事故给原告造成的合理、合法损失进行赔偿。二、原告所诉部分损失不合理，依法应予以剔除或者扣减。1、医疗费，医疗费由法院根据原告提交的医疗费用票据进行核算，答辩人在事故发生后先行垫付了25100元住院费，请求法院判令保险公司理赔给原告之时迳行返还给答辩人；2、伤残鉴定费，鉴定费属于举证费用，不属于本案造成的直接损失，且原告未提供正式发票对该费用予以佐证，应由原告自行承担；3、残疾赔偿金，原告的户口属性是农村户口，原告并未提供证据证实其符合城镇居住满一年以上且有固定收入的条件，因此，应适用农村标准计算残疾赔偿金；4、误工费，原告主张以200元/天作为计算误工费的标准数额明显过高，原告未提供任何证据证实其工作性质、因本次交通事故产生的误工情况，且误工时间计算有误，对于重复计算部分，请求法院不予支持；5、营养费，原告主张营养费1000元缺乏事实根据和法律依据，应当参照医疗机构的意见确定，而原告并未举证证明需要加强营养，请求法院驳回该请求；6、交通费，原告未提供相应的票据予以核实，且请求数额偏高，请求法院酌情裁判；7、被扶养人生活费，原告为农业家庭的户口属性，其父亲居住生活地为农村，原告请求按照22171.9元计算被扶养人生活费显属适用标准错误。综上，答辩人为维护自己的合法权益，特作以上答辩，请求法院查明案件事实，作出公平、公正的裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｍ×××××号车辆在我司购买交强险和商业险150万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。请法院依法核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致，同时核实驾驶员吴焕隆驾驶证及车辆行驶证是否在有效期间内。若上述证件不在有效期间或者吴焕隆的驾驶证准驾车型不符，答辩人在交强险和商业险内不承担保险赔偿责任。二、涉案车辆投保性质为营业货车，根据相关规定，肇事司机吴焕隆应具有相应从业资格，若无，则存在重大过失行为。答辩人依据《中华人民共和国保险法》（司法解释二）第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条“责任免除”第三款第5项之约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家相关部门核发的有效操作证，或驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。综上依照保险合同的约定，答辩人对交通事故不承担商业第三者责任险赔偿义务。三、本次事故三车相撞，其中陈伟良驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引KK535挂车承担事故的次要责任，请法院依法查明挂车赣KK5**挂是否有购买强制险和商业第三者险。四、为避免造成重复赔偿，请法院依法核实各被告的先行赔付及垫付情况，并在总赔款中予以扣减。因本案涉及多个伤者，答辩人已在交强险医疗费限额内先行垫付医疗费10000元，商业险中先行垫付190000元医疗费。上述20万赔款已划款至被告梅州市远东物流有限公司，请法院依法查明。五、针对原告张教生具体的诉讼请求，我司答辩意见如下：l、医疗费，原告提供多张自购药发票，未见医嘱有购买需要，且未见任何医疗费用药清单，对于非医保及自费用药答辩人不予承担。2、伤残鉴定费，未见鉴定费发票，属于原告举证应自行承担的费用，不属于保险赔偿范围，答辩人不同意赔偿。3、残疾赔偿金，对于原告的八级伤残没有异议，原告属于农村户籍，未提供在城镇居住和工作持续满一年以上的证明，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。4、误工费，原告未提供任何工作证明、误工损失证明包括但不限于劳动合同、公司单位营业执照、近三年银行流水、工资签收单、社保记录、纳税记录等。原告诉请误工时间过长，最多不超过定残前一天，超过定残日的误工费已属于残疾赔偿金范畴予以补偿，其诉请属于重复请求。最后，请法院依法核实事故发生时，原告是否是正常的上下班期间，是否已申请工伤赔偿。若有，则误工费不应重复主张。5、伙食费，没有异议。6、营养费，未见任何购买营养品的清单，考虑到伤情请法院酌情认定，7、交通费，未见任何交通费支出的发票，考虑就医会产生交通费用，请法院酌情认定。8、被扶养人生活费，抚养费标准，原告未提供任何其符合城镇标准的证明，答辩人仅同意按照农村标准计算，原告诉请抚养费均未乘以残疾比例，抚养年限错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；被扶养人为成年人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计。原告未提供被扶养人身份证明以及提供任何无劳动能力和收入来源的证明，答辩人不同意赔付被扶养人生活费。9、诉讼费并不属于保险赔偿范围，答辩人不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司辩称，一、答辩人在本次交通事故中已预付3万元医疗费，该费用应在原告的损失金额中扣减；二、本案应查明陈伟良驾驶的车辆是否在有效的年检期内，否则，保险公司在商业险中没有赔付义务；三、陈伟良与张胜龙在事故中共同承担次要责任，故答辩人在商业险中仅承担15%的赔付比例；四、对于原告主张的各项赔偿金额应重新认定：1、医疗费，答辩人不承担非医保费用以及不合理的医疗费用；2、鉴定费，不属于保险公司赔付的范围；3、残疾赔偿金，应待重新鉴定后确定赔偿系数并按农村标准计算；4、误工费，根据医嘱建议，休息期为21天，误工时间共计51天，但原告并没有提供误工损失的相关证据；5、伙食补助费，原告主张的伙食费标准过高；6、营养费，无医嘱不应当支持；7、交通费，未提供相应的票据，不应支持；8、抚养费，应待重新鉴定后确定赔偿系数并按农村消费性支出计算；五、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的范围。
被告陈伟良、新余市情顺汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月31日早上，吴焕隆驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从梅江区三角镇往五华县方向行驶，06时10分左右行驶至G206线2198KM+300M梅县区畲江镇双螺地段时，因雨天车速过快追尾碰撞前方由张胜龙驾驶的广东Ｍ×××××号（假牌）手扶拖拉机（搭载陈昌锋、邓发生、汪凤珍、兰元东、黄自明、谢建娣、兰庭瑞、池运发娣、张教生），碰撞后手扶拖拉机侧翻滑向左路面，又与相对方向由陈伟良驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣KK5**挂号车）发生碰撞，造成拖拉机上人员陈昌锋抛出后被赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的挂车后轮碾压当场死亡，拖拉机上其他九人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，于2015年11月5日作出梅公交认字[2015]第A00061号《道路交通事故认定书》，认定被告吴焕隆驾车行至肇事地段跟车过近且雨天车速过快造成事故，是导致此事故的主要过错，负事故的主要责任；被告陈伟良驾驶车辆行至肇事地段时雨天车速过快造成事故，是导致次事故的次要过错，负事故的次要责任；张胜龙未依法取得机动车驾驶证驾驶假牌手扶拖拉机违反规定载人，是导致此事故的次要原因，负事故的次要责任；乘坐手扶拖拉机人陈昌锋、邓发生、汪凤珍、兰元东、黄自明、谢建娣、兰庭瑞、池运发娣、张教生九人无责任。原、被告均对事故认定无异议。本次事故中肇事车辆粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车的驾驶员是被告吴焕隆，登记车主是被告梅州市远东物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者责任保险限额1500000元，且购买了不计免赔。此次交通事故在保险期间内。肇事车辆赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引赣KK5**挂号车）的驾驶员是被告陈伟良，登记车主是被告新余市情顺汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者责任保险限额1000000元，且购买了不计免赔（赣KK5**挂号车未购买保险）。此次交通事故在保险期间内。肇事车辆广东Ｍ×××××号（假牌）手扶拖拉机的驾驶员是张胜龙，其与搭乘人员陈昌锋、邓发生、汪凤珍、兰元东、黄自明、谢建娣、兰庭瑞、池运发娣、张教生九人均是受雇于黄用福。事故发生之时属于工作时间。黄用福确认这十人跟他工作未超过一年，其经手办理这些人员的事故后的相关事宜，同时确认了保险公司的垫付费用。
原告张教生在事故发生后，即2015年10月31日先在梅州市梅县区畲江镇中心卫生院进行简单救治，共花费抢救费合计148.78元，后即时被送至梅州市人民医院住院治疗至2015年11月30日，住院天数30天，花费医疗费35545.94元，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；左额部、右颌面部软组织挫伤；右眼球内异物；左眼脸软组织挫裂伤并异物存留；胸12、腰4.5椎体压缩性骨折。遵医嘱，原告需1、继续卧床休息3周，骨科门诊复诊；2、眼球CT提示右眼内异物可能，建议他院继续诊治；3、我科随诊。原告于2015年12月1日到中山大学附属眼科医院门诊治疗，花费医疗费1282.89元。原告出院后在梅州市人民医院专科门诊随诊，花费医疗费2689.57元。原告出院后于2016年1月22日到广东嘉应法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年2月2日作出嘉应司鉴所[2016]临鉴字第11号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：张教生交通事故致胸12、腰4.5椎体骨折及压缩性骨折，评定为八级伤残。除被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司外，其余被告均对原告张教生八级伤残评定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司申请重新鉴定，但其未在举证期间届满前提供证据证明原告委托所作鉴定存在错误或不当，或与其伤情不符，未提出重新鉴定的理由与依据，本院不予支持。
关于垫付款。在事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司已在交强险医疗费限额内先行赔付医疗费10000元，商业险中先行赔付190000元医疗费，合计200000元已赔付至被告梅州市远东物流有限公司，由该公司直接赔偿给各伤者。被告梅州市远东物流有限公司垫付张胜龙46300元、张教生25100元、邓发生50443.5元、兰元东49321.63元、汪凤珍55543.15元、黄自明11975.85元、谢建娣58200元、兰庭瑞26237.02元、池运发娣28500元、陈昌锋丧葬费32395元，合计垫付款384016.15元，此款包含被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿款200000元。被告梅州市远东物流有限公司自己对各当事人的垫付情况以及其对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司200000元赔偿款的具体分配情况均未提供证据予以证明，本院无法确认垫付款的具体分配，故本案无法一并处理，涉及各方可协商解决或另行提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司已先行赔付30000元，其中支付邓发生7800元、张胜龙3700元、谢建娣10500元、兰元东5000元、汪凤珍3000元。被告陈伟良与被告新余市情顺汽车运输有限公司无正当理由不到庭参加庭审，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，且未配合法院调查，仅凭黄用福笔录无法确认具体垫付情况，故本案不作处理，其如与各方当事人对此有争议可另行提起诉讼。
另查明，原告张教生系农村居民户口，与妻子张碧红在婚后生育一子一女，女儿张莉，1985年7月20日出生；儿子张伟强，1988年1月23日出生；均已成年。原告父亲张祥辉，1940年12月26日出生，系农村居民户口；原告母亲已去世；两人婚后生育三子两女，分别为张桂珍、张教生、张秋菊、张教禄、张教荣，均已成年。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为,本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴焕隆负事故的主要责任，被告陈伟良负事故的次要责任，原告张胜龙负事故的次要责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告陈伟良、新余市情顺汽车运输有限公司无正当理由不到庭参加庭审，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提供的医院诊断证明、病历、医疗收费票据，其实际医疗费为35545.94元+148.78元（抢救费用）+1282.89元+2689.57元=39667.18元；原告住院治疗期间自费购药3018元，因其未提交证据证明用药之依据与原由，也未有医嘱与病历注明其有需额外用药之必要，故本院不予支持。二、住院伙食补助费，每天伙食补助费100元，则该项费用为100元/天×30天=3000元。三、营养费，无医嘱且病历材料中也未显示有此需求，本院不予支持。四、残疾赔偿金，原告未提交证据证明其适用城镇居民标准，故以农村居民标准计赔，即13360.4元/年×20年×30%（八级伤残赔偿指数）=80162.4元。被扶养人生活费，在原告定残之时，其父已满75周岁，即11103元/年×5年×30%÷5=3330.9元；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，则合计为83493.3元。五、鉴定费，根据原告提交的发票，其已支付鉴定费2400元，本院予以支持。六、误工费，因原告未提交足够证据证明其实际收入与因本次交通事故造成的误工损失，但其确实因伤产生该项损失，则原告误工费酌定为13360.4元/年÷365天×94天（定残前一日）=3440.8元，超出部分予以核减。七、交通费，原告诉请2000元，符合其实际情况，本院酌情予以支持。以上一至七项损失费用共计134001.28元。
关于责任承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司作为粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车的保险单位，依法分别应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司作为赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车的保险单位，依法分别应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告张教生与黄用福之间是劳务关系，黄用福作为雇主，张教生作为其雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，黄用福未尽管理责任，疏忽大意，未提供足够安全保障，依法应当承担赔偿责任；原告张教生应知违规乘坐手扶拖拉机存在高度风险，依法应当承担相应的过错责任。即双方根据各自的过错承担相应的责任。原告在本案中并未对黄用福提出诉讼请求，要求其承担民事赔偿责任，故本案不作处理。
因本次交通事故导致一死九伤，据了解均将提起民事赔偿诉讼，故本院将对交强险部分依法予以分配，预留其他伤者或死者相应份额。根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费等10000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费等10000元。原告损失余额134001.28元-11000元×2=112001.28元，根据该交通事故的责任认定，被告吴焕隆负事故的主要责任，被告陈伟良负事故的次要责任，张胜龙负事故的次要责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告损失112001.28元×60%-垫付医疗费（25100元-1000元）=43100.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告损失112001.28元×20%=22400.26元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，结合本案实际，由黄用福承担15%的责任，张教生承担5%的责任，因原告未对黄用福提出诉请，本案不作处理。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于判决生效后十日内，在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告张教生因交通事故造成的损失10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应于判决生效后十日内，在赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告张教生因交通事故造成的损失11000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于判决生效后十日内，在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告张教生因交通事故造成的损失43100.77元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应于判决生效后十日内，在赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告张教生因交通事故造成的损失22400.26元。
五、驳回原告张教生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司承担392元，由原告张教生承担718元。案件受理费1610元已由原告预交，不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司承担部分应于本判决生效后十日内径付给原告张教生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 宋海东
审判员 叶 欢
审判员 林小凤
二O二O一六年十一月十六日
书记员 杨 红