上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22113号
原告：钱先明，男，1954年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：赵志琴(系原告钱先明妻子)，住上海市浦东新区上南路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
被告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。
法定代表人：陈敏，董事长。
委托诉讼代理人：贾跃明，男。
被告：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁东，董事长。
委托诉讼代理人：张胜荣，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告钱先明与被告李琦、上海巴士汽车租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告李琦的起诉，本院口头裁定予以准许。经原告申请，本院依法追加交银金融租赁有限责任公司(以下至判决主文前简称交银公司)为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告钱先明的委托诉讼代理人王静、被告交银公司的委托诉讼代理人贾跃明、被告巴士公司的委托诉讼代理人张胜荣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱先明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营养费4,800元(人民币，下同)、医疗费114,212.21元(包括伙食费，住院伙食补助费不再单独主张)、误工费13,200元、护理费11,622.50元(住院期间10天聘请护工护理522.50元+住院期间35天聘请护工护理7,350元+75天×50元/天)、残疾赔偿金330,383.40元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,250元、律师费5,000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告交银公司、巴士公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月5日23时17分许，被告交银公司的驾驶员李琦驾驶牌号沪FYXX**小轿车行驶至上海市浦东新区东明路、齐河路东约5米处时，与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李琦承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告交银公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，李琦系本公司驾驶员，事发时系履行职务行为，相应赔偿责任由本公司承担。因肇事车辆系本公司向巴士公司租赁使用，根据租车合同的约定，巴士公司应对出租车辆投保交强险和商业三者险150,000元，但实际上巴士公司仅投保了交强险，未投保商业三者险，故原告的损失超出交强险限额部分应先由巴士公司承担150,000元，仍不足的部分由本公司承担赔偿责任。具体赔偿项目同巴士公司意见一致。事发后本公司支付原告107,600元，要求在本案中一并处理。
被告巴士公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对交银公司陈述的肇事车辆租赁情况予以认可，肇事车辆确实未投保商业三者险，故超出交强险部分的损失本公司同意根据租车合同的约定，在150,000元商业三者险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对原告主张的营养费4,800元、误工费13,200元、鉴定费5,250元无异议，医疗费114,212.21元金额无异议，但应扣除原告治疗高血压、糖尿病等旧疾的部分，护理费按50元/天计120天，原告伤残XXX过高，但不申请重新鉴定，具体由法院依法处理，残疾赔偿金按上海市城镇居民标准计算无异议，赔偿年限认可18年，精神损害抚慰金过高，交通费认可300元，衣物损失费认可300元，律师费认可3,000元。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪FYXX**小轿车的交强险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分，其余赔偿项目同巴士公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日23时17分许，被告交银公司的驾驶员李琦驾驶牌号沪FYXX**小轿车行驶至上海市浦东新区东明路、齐河路东约5米处时，与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李琦承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发后，原告先后在上海市东方医院、上海安达医院住院治疗，共支出医疗费114,212.21元(包括住院伙食费)，原告在上海市东方医院住院期间聘请护工护理35天支出护理费7,350元，在上海安达医院住院期间聘请护工护理10天支出护理费522.50元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。事发后，被告交银公司支付原告107,600元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级、三期期限、民事行为能力作鉴定，于2016年9月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：钱先明因交通事故，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、护理期120天、营养期120天。如本案诉讼于法院，被鉴定人钱先明为无民事行为能力。原告因鉴定支付了鉴定费5,250元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪FYXX**小轿车登记在被告巴士公司名下，在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险。被告巴士公司与交银公司于2015年9月签订有《包(租)车承运合同》，合同约定，巴士公司将沪FYXX**小轿车租赁给交银公司使用，租赁期限为2015年10月1日起至2017年9月30日止，巴士公司负责向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、150,000元限额第三者责任险和车损险并代理理赔。肇事驾驶员李琦系交银公司驾驶员，事发时系履行职务行为。2、原告系本市非农业户籍，事发时在上海坤旺实业有限公司工作，事发后该单位未向其发放工资。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、上岗协议、误工情况说明、企业营业执照、银行交易明细单、律师费发票、《包(租)车承运合同》、收条及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告交银公司的驾驶员李琦驾驶的肇事车辆与原告驾驶的燃气助动车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，李琦承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告太平洋保险公司是肇事车辆的交强险的投保人，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据被告巴士公司与交银公司之间签订的《包(租)车承运合同》约定，由被告巴士公司在应投保而未投保的150,000元商业三者险限额内承担赔偿责任，因李琦系被告交银公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，故仍赔偿不足的部分由被告交银公司承担赔偿责任。至于被告巴士公司对原告伤残等级提出的异议，因未能提供足够证据，故本院不予采纳。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、三被告对原告主张的营养费4,800元、误工费13,200元、鉴定费5,250元无异议，经审查，无不当，本院予以准许。2、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费114,212.21元，有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告巴士公司认为医疗费中应扣除治疗原告旧疾的金额，对此，本院认为，被告巴士公司并无证据证明原告的医疗费与本起交通事故无关，故对被告巴士公司的上述主张不予采纳。3、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期120天，现原告在上海安达医院住院期间聘请护工护理10天支出护理费522.50元，金额尚属合理，且有发票为凭，本院予以确认。至于原告主张在上海市东方医院住院期间聘请护工护理35天支出护理费7,350元，因该护理费每天高达210元，已远超本市护工市场同等级别护理标准，而原告就该护理费的合理性、必要性未举证加以证明，故本院对原告的上述主张不予采纳，剩余110天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按50元/天酌定5,500元，故本院确认护理费合计6,022.50元。4、残疾赔偿金。原告系本市非农业户籍，定残时年满61周岁未满62周岁，本院结合原告伤残XXX按2016年本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元计算19年确认残疾赔偿金328,844.40元。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金15,000元。6、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费400元。7、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费300元。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费5,000元，尚属合理，本院据此确认。
综上，原告可获赔的损失共计493,029.11元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元，精神损害抚慰金15,000元在交强险内优先赔付)，由被告巴士公司依据《包(租)车承运合同》的约定承担150,000元，余额222,729.11元由被告交银公司承担。鉴于被告交银公司已支付原告107,600元，故被告交银公司还应赔偿原告115,129.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱先明120,300元；
二、被告上海巴士汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱先明150,000元;
三、被告交银金融租赁有限责任公司应赔偿原告钱先明222,729.11元，该款与被告交银金融租赁有限责任公司已支付的107,600元相抵扣后，被告交银金融租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱先明115,129.11元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,805元，减半收取计4,402.50元，由原告钱先明负担55元、被告上海巴士汽车租赁服务有限公司负担2,173.75元、被告交银金融租赁有限责任公司负担2,173.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。