江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00088号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人葛加勤，无业。曾因犯盗窃罪，2009年4月28日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，2011年8月23日被假释（假释考验期限从2011年8月23日起至2013年10月3日止）。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人黄卫党，江苏云台山律师事务所律师。
被告人徐燕，无业。曾因犯盗窃罪，2009年4月28日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，2012年1月10日被假释（假释考验期限从2012年1月10日起至2013年10月3日止）。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人葛加勤、徐燕犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人葛加勤、徐燕以及被告人葛加勤的辩护人黄卫党到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2013年10月3日16时许，被告人葛加勤、徐燕至XX男装店内，盗窃店内蓝色夹克1件、灰色男式风衣1件，合计价值1838元。
2、2013年10月28日10时许，被告人葛加勤、徐燕至XX广场服装店内，盗窃店内黑色皮草1件，价值3980元。
3、2013年12月8日19时许，被告人葛加勤、徐燕至连XX服装店内，盗窃店内黑色皮草1件，价值2990元。
4、2013年12月28日15时许，被告人葛加勤、徐燕至XX服装店内，盗窃店内粉橙色皮草1件，价值1260元。
5、2014年1月18日14时许，被告人葛加勤、徐燕至XX女装店内，盗窃店内大地色皮草1件，价值4990元。
公诉机关同时向本院提交了被害人吉某乙、刘某甲、张某甲、王某甲、李某乙的陈述笔录，被告人葛加勤、徐燕的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第72号价格鉴证结论书，刑事判决书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人葛加勤、徐燕窃取他人财物价值15058元，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中不分主从犯。被告人葛加勤、徐燕在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪
并罚。建议对被告人葛加勤、徐燕分别判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人葛加勤、徐燕辩解称，其在2013年9月30日被宣告解除假释的社区矫正，10月3日下午盗窃不是在假释期内犯罪。2、第1次盗窃应该是4、5号，不是3号，不记得到XXX男装店偷过东西。3、不应以挂牌价确定被盗物品价值。
被告人葛加勤的辩护人黄卫党的辩护意见是，1、对起诉书指控的前3起价格有异议，被告人的犯罪金额应当是6250元，即起诉书指控的第4、5起金额。2、被告人在2013年9月30日已经被宣告解除假释的社区矫正，原判刑罚不再执行，而且不能确定第一起的犯罪时间就是2013年10月3日，因此被告人在假释期内犯罪不能成立。综上，建议对被告人葛加勤判处六个月以下有期徒刑。
经审理查明，1、2013年10月3日16时许，被告人葛加勤、徐燕至XX男装店内，盗窃店内蓝色夹克1件、灰色男式风衣1件，合计价值1157.94元。
2、2013年10月28日10时许，被告人葛加勤、徐燕至XX服装店内，盗窃店内黑色皮草1件。
3、2013年12月8日19时许，被告人葛加勤、徐燕至XX服装店内，盗窃店内黑色皮草1件，价值2999元。
4、2013年12月28日15时许，被告人葛加勤、徐燕至XX服装店内，盗窃店内粉橙色皮草1件，价值1260元。
5、2014年1月18日14时许，被告人葛加勤、徐燕至XXX女装店内，盗窃店内大地色皮草1件，价值4990元。
另查明，侦查期间，被告人葛加勤、徐燕的亲属分别向公安机关交纳退赔款7500元，该15000元已由公安机关分别发还本案被害人。
上述事实，有公诉机关提交的、经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、未到庭证人吉某乙的陈述笔录及XX男装江苏连云港墟沟中华路店机打票据1张，证明XX男装店2013年10月3日下午4时33分两件男士上衣被盗，1件蓝色格纹夹克，货号71K2167，零售价699元，1件灰色男士半身风衣，货号701K2774，零售价1139元。进货价均是零售价的6.3折。通过监控录像发现当日下午4时33分，两个中年妇女各偷一件。
2、未到庭证人刘某甲的陈述笔录，证明其所在的XX服装店2013年10月28日上午10时许被盗1件皮草女装。该皮草是从批发市场进的，进货价3980元。
3、未到庭证人张某甲的陈述笔录及118女孩／销售单（总店批发）、中国民生银行交易凭条复印件，证明新浦龙海东路的“门面”服装店2013年12月8日晚上7时50分左右被盗1件黑色皮草，进货价2990元，该店已将该款通过银行转账付给批发商。
4、未到庭证人王某甲的陈述笔录及可纯服饰／销售单、杭州可纯服饰有限公司证明，证明XX服装店2013年12月28日15时许被盗一件粉色皮草上衣，型号28D8831，从杭州可纯服饰有限公司购进的，进货价1260元。
5、未到庭证人李某甲的陈述笔录，装箱单、上海三润服装有限公司报价成本明细单，证明文峰大世界内的XX女装店2014年1月18日下午14时40分左右被盗一件灰色皮草女装，衣服款号S114F366，是上海三润服装有限公司旗下的品牌，进货价4990元。
6、被告人葛加勤、徐燕的供述和辩解笔录，证明二被告人共同盗窃起诉书指控的5起犯罪事实。
7、辨认笔录及照片，证明二被告人指认盗窃犯罪地点为XX男装店、XX服装店、XX服装店、XX文峰大世界。
8、连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第72号价格鉴证结论书，证明“尚约”牌皮草价值4990元、芭依璐皮草价值1260元，其他服装价值无法鉴定。
9、江苏省淮安市清河区人民法院（2009）河刑初字第64号刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2011）通中刑执字第2120号、（2012）通中刑执字第0244号刑事裁定书、江苏省南通女子监狱假释证明书，证明被告人葛加勤、徐燕曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，并先后于2011年8月20日、2012年1月4日被江苏省南通市中级人民法院裁定假释，假释考验期限均至2013年10月3日止。被告人葛加勤、徐燕未执行的余刑分别为有期徒刑二年一个月零十天和一年八个月二十三天。
10、解除社区矫正宣告书，证明二被告人于2013年9月30日被宣告同意解除社区矫正。
11、连云港市公安局连云分局墟沟派出所连公（墟）受案字（2013）1120号受案登记表，证明墟沟中华西路”柒牌”男装专卖店盗窃蓝色茄克衫、灰色男式风衣案于2013年10月3日立案侦查。
12、未到庭证人陈某、陆某的证言笔录、收条，证明二被告人的亲属分别代为向公安机关交纳赔偿款7500元，该款已由公安机关发还被害人。
上述证据，来源合法，相互印证，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
对于被告人葛加勤、徐燕及葛加勤的辩护人对犯罪数额的辩解及辩护意见，本院认为，被告人的犯罪金额应当以被害人的直接经济损失予以确认。起诉书指控的5起犯罪，第1起应当以销售价的6.3折计算被害人的直接经济损失。第2起只有被害人陈述，无其他证据印证被害人的经济损失。第3起损失金额有被害人陈述及销售单相互印证，应当予以确认。第4、5起有专业机构的鉴定意见，应当予以确认。
对于被告人及辩护人提出的二被告人不是在假释期内犯罪的辩解及辩护意见，本院认为，起诉书指控的被告人第1起犯罪，被害人的报案时间及公安机关的立案时间均为2013年10月3日，并有二被告人对犯罪地点”柒牌”男装店的辨认笔录及照片，足以证实二被告人第1起犯罪时间为2013年10月3日，与起诉书指控一致，故二被告人是在假释期内犯罪，被告人及辩护人该辩解及辩护意见与查明事实不符，本院依法不予采纳。
综上，本院认为，被告人葛加勤、徐燕以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值10406.94元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人葛加勤、徐燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不宜划分主从犯。二被告人的亲属代为退赔被害人的经济损失，量刑时可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2011）通中刑执字第2120号、（2012）通中刑执字第0244号刑事裁定中对被告人葛加勤、徐燕的假释宣告。
二、被告人葛加勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪未执行的有期徒刑二年一个月零十天，罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年8月27日止）。
三、被告人徐燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪未执行的有期徒刑一年八个月二十三天，罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 武可安
人民陪审员 张义洲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。