江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初35号
原告：金湖中海物流有限公司，住所地金湖县建设路240号。
法定代表人：杨明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩福领，男，该公司员工。
被告：淮安市信用再担保有限公司，住所地淮安市生态新城绿地广场办公区北主楼13楼。
法定代表人：贾延明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
第三人：金湖县国信资产管理有限公司，住所地金湖县建设路151号。
法定代表人：王民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩福领，男，该公司员工。
原告金湖中海物流有限公司(以下简称中海物流公司)与被告淮安市信用再担保有限公司（以下简称信用再担保公司）、第三人金湖县国信资产管理有限公司（以下简称国信公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物流公司、第三人国信公司的委托诉讼代理人韩福领、被告信用再担保公司的委托诉讼代理人沈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代偿款629488.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告、第三人于2011年签订了《再担保合同》，第三人按照合同约定向被告缴纳0.3%的再担保费，由被告出具担保函，对双方认可的担保贷款承担30%的担保责任，至今，第三人共发放再担保贷款约1.1亿元，缴纳再担保费36.12万元。2011年7月第三人为淮安扬子木业有限公司（以下简称扬子木业公司）担保，从金湖工行借款260万元，向被告交纳担保费7800元，被告于2011年7月11日出具了110701号《再担保项目核准意见书》，贷款到期后，扬子木业公司无力还款，2012年6月，金湖工行从第三人帐户扣划本金资金2618294.62元，后第三人将债务人诉至法院，经法院主持调解并制作调解书，但经申请执行仍无力还款。根据双方合同，被告应给付代偿款的30%计629488.38元，后第三人将上述债权转让给原告，并依法通知被告，被告未能给付上述债务，原告遂故诉至法院。
被告信用再担保公司辩称，对于涉案业务发生代偿并不知情，根据双方再担保合同第九条约定，国信担保应当在代偿后向我司提出代偿申请，然风险发生时间为2012年6月18日，代偿时间为2012年6月29日，时至今日，国信担保均未按合同提供相关材料，依约应当免除再担保责任。另，国信担保存在擅自同意延长贷款企业的还款时间，导致债权追偿时贷款企业及担保企业经营恶化，无法追偿，被告理应依约免除担保责任，且本案诉讼时效已过效。
本院经审理查明认定如下事实，2011年，第三人国信公司作为乙方、被告信用再担保公司作为甲方签订《承办担保机构再担保合同》一份，载明：为进一步提升乙方的担保能力，分散担保贷款风险，充分发挥再担保资金引导作用……经协商一致订立本合同。载明：“第一条定义……（七）再担保费余额：指乙方任一代偿日，当年年初至该代偿日止乙方所缴纳再担保费总额扣除甲方已为乙方再担保项目根据本合同第八条的规定付再担保代偿资金后的余额。第二条再担保项目的基本条件……（四）有适当的反担保措施，被担保企业应当提供一定的具有变现能力的抵（质）押物。同时，提供反担保的企业不得为被担保企业的关联企业。……第三条再担保项目的申报流程……第四条再担保项目的核准与审批……第五条再担保项目的管理要求，乙方应做好保后跟踪管理书面记录，存档备查，乙方在对再担保项目进行保后跟踪管理过程中，应通过多种信息渠道和分析方法，对被担保企业风险状况进行动态管理，被担保企业出现重大风险信号后，乙方应及时采取适当措施，尽力规避或化解担保风险，并在五个工作日内向甲方作出书面报告……第六条甲方的权利和义务……，如乙方违反本合同第五条、第七条、第十条等有关约定的，甲方有权采取以下一种或多种措施……(4)解除本合同，不承担再担保责任……第七条乙方的权利和义务……第八条再担保费的缴纳（一）经甲、乙双方协商，乙方的年再担保费率为0.3%……第九条再担保项目的代偿(一)再担保项目出现代偿时，由乙方先行全额代偿；乙方代偿并取得银行代偿证明后，应向甲方提出书面再担保代偿申请，提交以下资料……甲方对乙方任意一次代偿申请，按照以下处理：1、甲方审核乙方提交代偿材料的真实性、合法性、准确性、完整性，结合现场调查，确认乙方提出的项目代偿申请是否符合本合同规定；2、甲方根据本合同第六条第二款第1项约定的比例确定再担保代偿金额，并按照以下方式乙方承担担保责任：(1)甲方再担保代偿金额不超过乙方再担保费余额的，金额代偿；(2)甲方再担保代偿金额超过乙方再担保费余额的，甲方先以乙方再担保费余额为限代偿，双方根据本合同第十条的规定行使处置权后，确定该再担保项目的最终损失，并根据最终损失和合同第六条第（二）款第1项约定的比例，确定甲方实际应当承担的再担保金额。甲方实际应承担的再担保代偿金额小于甲方先行代偿金额的，差额部分由乙方返还甲方；甲方实际应承担的再担保代偿金额大于甲方先行代偿金额的，差额部分由甲方向乙方再行代偿……第十条担保债权的追偿(一)按照本合同约定，甲方向乙方承担再担保责任后，有权立即向借款企业行使求偿权，即有权要求借款企业归还以下款项……(二)甲方有权在再担保责任范围内，与乙方共同行使对借款企业的一切权利，包括接管反担保抵押物，向借款企业的反担保人进行追偿……第十一条再担保责任的免除……第十二条合同的变更与解除……第十三条通知和送达……第十四条争议的解决……第十五条其他事项……第十六条合同的生效和终止……本合同自生效之日起一年内有效。合同到期后，如甲方、乙双方未提出书面修改意见或终止意见，可视同本协议约定的有效期自动延一年。(三)本合同有效期届满后，甲、乙双方协按本合同存续期间确定的再担保权利和义务未履行完毕的部分及相关条款继续有效。”另，双方一致认可该合同的生效时间是2011年3月10日。
2011年7月11日，信用再担保公司出具编号为金湖国信-110302《限额以下再担保项目核准意见书》一份，载明：“金湖县国信担保有限公司：贵公司于2011年7月11日报送的1个限额以下担保贷款项目中，经审查，核准意见如下：被担保企业淮安扬子木业有限公司，担保金额260万元，贷款银行工商银行金湖支行，担保期限2011年7月11日至2012年7月10日，同意再担保，再担保金额260万元。特此通知。注：1、本核准意见书有效期60日。2、经我公司审批通过的项目，再担保期限自银行实际放款日开始计算。3、再担保责任必须以担保机构全面落实完毕其所提供的反担保措施及缴纳再担保费为前提。”
2011年7月11日，信用再担保公司出具《缴费通知单》一份，载明：国信公司请缴纳以下项目的再担保费，被担保企业淮安扬子木业有限公司，担保金额260万元，贷款银行工商银行金湖支行，担保期限2011年7月11日至2012年7月10日，再担保费7800元，申报日期2011年7月11日。
2011年8月3日，信用再担保公司出具发票一份，载明收到国信公司再担保费7800元。
再查明，2011年7月8日，中国工商银行股份有限公司淮安分行金湖支行（以下简称工行金湖支行）作为贷款人，淮安扬子木业有限公司（以下简称扬子木业公司）作为借款人签订《小企业借款合同》一份（编号：2011年贷款字0034号），载明：本合同项下的借款金额为260万元执行浮动利率，按日计息，按月结息，日利率=年利率/360。
2011年7月8日，工行金湖支行作为甲方（债权人），国信公司作为乙方（保证人）签订《保证合同》一份（编号2011年金湖字0017号），载明：乙方所担保的主债权为甲方依据其与扬子木业公司（债务人）于2011年7月8日签订的主合同（编号2011（贷款）字0034号）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；发生下列情形之一，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：A主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿B：乙方或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销。
2011年7月22日，工行金湖支行出具借款借据一份（编号00501082），载明：借款种类流动资金贷款；借款原因及用途购材料；借款人扬子木业公司；借款金额260万元；借款期限11个月；借款到期日2012年6月18日；借款合同编号2011金湖字0034号。
2011年4月12日，国信公司作为甲方（保证人），扬子木业公司作为乙方（委托保证人），江苏苏良机械有限公司（以下简称苏良公司）、周圣权、杨云闪作为反担保人，签订《委托保证合同》一份，载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方向金湖工行借款以保证的方式提供担保。第一条保证担保的范围和保证期间，根据乙方与贷款方签订的《借款合同》有关规定，乙方向贷款方借用本金叁佰万元（含票据融资），利息按贷款方规定，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；乙方应向甲方提供反担保，《反担保保证合同》、《抵（质）押合同》是本合同的从合同；对于本合同项下的乙方所有义务和责任由杨云闪、周圣权、苏良公司以保证的方式向甲方提供反担保，并由反担保方与乙方向甲方承担连带责任。
2012年6月29日，工行金湖支行出具特种转账凭证一份，载明：借方户名国信公司，贷方户名扬子木业公司，金额2597185.52元，业务类型为定期计息到期还本逾期本金归还；工行金湖支行出具存贷款利息凭证一份，载明：借方户名国信公司，贷方户名扬子木业公司，金额15396.25元，业务类型为定期息到期还表内欠息；工行金湖支行出具存贷款利息凭证一份，载明：借方户名国信公司，贷方户名扬子木业公司，金额5679.18元，业务类型为对公定期计息到期还本贷款逾期本金归还；工行金湖支行出具存贷款利息凭证一份，载明：借方户名国信公司，贷方户名扬子木业公司，金额33.67元，业务类型为业务类型为定期息到期还表内欠息。
2017年3月7日，工行金湖支行出具《证明》一份，载明：开发区法院，淮安扬子木业有限公司于2011年7月18日委托国信公司从我行贷款260万元……，截止2012年6月29日，扬子木业公司的260万元贷款本息全部结清，其中金湖县国信公司代偿本息合计2618294.62元。
2012年7月25日，国信公司将扬子木业公司、周圣权、杨云闪、苏良公司诉至江苏省金湖县人民法院，要求扬子木业公司偿还代偿款2618294.62元以及违约金520000元扣除已经缴纳的保证金520000元，剩余26128294.62元；苏良公司、周圣权、杨云闪承担连带责任。同年8月23日，江苏省金湖县人民法院（2012）金商初字第0305号民事调解书确定：扬子木业公司偿还国信公司贷款2098294.62元，分两期还清，于2012年9月30日前偿还1048294.62元，于2012年10月30日前偿还1050000元；苏良公司、周圣权、杨云闪承担连带责任，如被告未按时间还款，则应当向原告支付违约金52万元，且可申请执行未履行的全部款项。
2013年6月18日，国信公司向金湖县法院申请执行，要求扬子木业公司、苏良公司、周圣权、杨云闪作为被执行人履行金湖县人民法院（2012）金商初字第0305号民事调解书确定的义务。同日，金湖县人民法院作出民事裁定书，载明：本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成谅解，暂无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。裁定准许申请人撤回对被执行人扬子木业公司、苏良公司、周圣权、杨云闪的执行申请。另，金湖县法院于2017年6月5日作出(2017)苏0831执40号执行裁定书，载明：“被执行人淮安扬子木业公司、江苏苏良机械有限公司、周圣权、杨云闪未履行（2012）金商初字第0305号民事调解书确定的义务，申请人金湖县国信担保有限公司申请执行，因未发现被执行人有可供执行财产，裁定金湖县人民法院（2012）金商初字第0305号民事调解书本次执行程序终结。”
另查明，2012年7月，国信公司向信用再担保公司递交金湖县九鼎塑胶制品有限公司再担保代偿申请材料，要求信用再担保公司依据协议承担代偿款919551.936元（3065173.12元*30%）。
2013年1月24日，国信公司以信用再担保公司为被告，诉至淮安市清浦区法院法院，以金湖县九鼎塑胶制品有限公司再担保项目发生代偿为由，要求信用再担保公司给付代偿款919551.94元。国信公司向信用再担保公司缴纳的再担保费为19.245万元。后国信公司撤回起诉，又于2014年再次起诉，2014年8月20日清浦区法院作出生效判决书，确定自2011年3月10日起至2011年12月22日期间，国信公司交纳的再担保费为19.245万元，被告应当承担的再担保代偿金额超过了原告缴纳的再担保费，而该项目的最终损失还未确定的情况下，再担保公司应当先行偿还原告19.245万元，余款待条件成就后再主张。判决信用再担保有限公司赔偿国信公司损失19.245万元。后该案上诉至淮安中级人民法院，2014年10月20日，该院作出维持原判的终审判决。
还查明，2014年12月19日，金湖县国信公司将企业名称变更为金湖县国信资产管理有限公司。
2017年1月3日，国信公司向信用再担保公司发出债权转让通知。载明，国信公司将对信用再担保公司的债权629488.39元转让给中海物流公司。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：一、原告是否已经向依约向被告提供代偿申请；二、第三人对被告是否享有债权即被告是否能够免除再担保责任。
对于争议焦点一，原告及第三人认为其在代偿后，已经口头向被告提出代偿申请，且根据交易惯例，代偿申请均为口头提出。被告不予认可，认为截至本案起诉，此前并不知道该笔业务发生代偿，且代偿申请均由书面形式及时提出，被告提供再担保代偿申请资料一组证明其主张。第三人对该份证据的真实性予以认可，本院认为，被告提供的该组证据能够证明交易习惯是发生代偿后，第三人应当及时向被告提交书面代偿申请，由被告方依合同进行审查。故本院对被告的该份证据予以采信。本案中，原告及第三人未能提供证据证明其向被告提出代偿申请，结合原告提交的代偿证明出具时间为2017年的事实，本院认定，第三人未向被告提出代偿申请。
对于争议焦点二，本院认为，被告应当免除再担保责任。理由如下：
1、双方订立的再担保合同明确约定，要求第三人在再担保项目运行后，做好保后跟踪管理并对被担保企业风险状况进行动态管理，对被担保企业出现重大风险信号后，及时采取适当措施，规避或化解担保风险，并在五个工作日内向甲方作出书面报告，被告如违反上述约定，甲方有权采取解除合同，不承担再担保责任；还约定再担保项目出现代偿时，由第三人先行全额代偿；第三人代偿并取得银行代偿证明后，应向被告提交书面再担保代偿申请，由被告审查第三人提交的材料的真实性、合法性、准确性、完整性，结合现场调查，确认第三人提出的代偿申请是否符合合同约定；被告有权在再担保责任范围内，与第三人共同行使对借款企业的一切权利，包括接管反担保抵押物，向借款企业的反担保人进行追偿等。此约定的目的在于明确作为再担保项目的申报及具体实施人负有风险控制及担保风险、代偿情况的告知义务，赋予被告在再担保责任范围内与第三人享有同等追偿的权利，通过第三人义务的履行及被告权利的保障降低再担保业务的风险、减少损失的发生。
2、本案中，代偿发生的时间为2012年6月29日，而第三人为另外的代偿业务向被告提交书面代偿申请的时间为2012年7月22日，即提交书面代偿申请时，本案的代偿已经发生，第三人理应同时向被告方提出书面代偿申请，第三人方仅向被告提出另外业务的代偿申请，与常理不符，亦违反合同的约定。结合双方当事人一致认可，涉案业务发生代偿的同年，作为该笔借款的反担保人苏良机械公司曾向银行借款数百万元。另，在发生代偿后，第三人于2012年7月25日与债务人及反担保人进行诉讼调解，通过民事调解书的形式明确债务的首期履行期限为2012年9月，债务人未履行还款义务，第三人于2013年6月才申请执行，并于申请执行的当日撤回执行申请，当年内没有再次申请执行。
综上，第三人未依约向被告披露担保风险以及已经发生代偿的事实，亦未积极履行风险控制义务，降低风险及损失的发生，被告依约可免除再担保责任，第三人对被告不享有债权，故原告基于债权转让法律关系要求被告承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金湖中海物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10095元，由原告金湖中海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××48）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。