四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初135号
原告：熊杨，男，汉族，生于1983年4月20日。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，公司董事长。
委托诉讼代理人：李畏烨，公司员工。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
原告熊杨与被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊杨之委托诉讼代理人陈伟、被告四川省阿尔文建设有限公司之委托诉讼代理人李畏烨、付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还履约保证金300000元，并支付资金占用利息从2015年1月20日起至保证金退还之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系绵阳市游仙区小枧沟镇八龙村六社统建房的施工单位。2015年1月14日，原告与被告（四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司）签订水电内部分包合同。根据合同约定，被告将游仙区小枧沟八龙村六社统归统建房工程中的水电安装、弱电布管等工程分包给原告，工程造价16000000元。为保证合同的顺利履行，双方在合同中约定原告需在合同签订当日向乙方支付工程及合同履约保证金300000元。被告指定收款账户转入履约保证金300000元。同时双方在合同的第十七条约定根据被告方与业主合同约定进场时间（2015年1月内）的原则，如果在2015年1月20日前未能进场，甲方应该退还已交保证金。但是在原告签订合同并交付履约保证金后，被告方一直未通知原告进场施工。原告多次催促被告退还被告保证金，被告不予退还，特诉至法院，望判如诉求。
被告四川省阿尔文建设有限公司辩称：我公司并非本案适格被告。我公司未开办过龙泉分公司这样一个机构。原告诉称的30万元保证金打入的账号不是我公司账号，我公司从未收到过原告保证金，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司在成都市龙泉驿工商行政管理局注册设立，负责人李能刚。被告当庭陈述自己从未设立四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司，听别人说出现了四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司并经网上查询后才发现的确存在四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司，当时也不懂法律，就去工商局申请注销四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司。当时工商局要求注销分公司要出具一份注销决定，该注销决定的打印字体是工商局打印的，注销决定上面的印章是我公司加盖的。注销决定（落款时间为：2015年2月3日）的大致内容为：四川省阿尔文建设有限公司决定注销四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司，四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司对外无债权债务，如有债权债务由四川省阿尔文建设有限公司负责清偿。
四川省阿尔文建设有限公司作为甲方，熊杨作为乙方于2015年1月14日签订《水电内部分包合同》，约定将游仙区小枧沟八龙村六社统规统建房工程水电安装、弱电布管、线槽补平砌体、临水临电安装工程分包给熊杨，并约定该工程合同履约保证金为60万元，履约保证金的缴纳方式为：合同签订当日内乙方以银行转帐的方式向甲方支付履约保证金30万元；乙方进场10日内乙方向甲方支付履约保证金30万。特别约定：如果逾期（2015年1月20日）未能进场甲方应退还已交保证金，合同同样有效，继续履行。上述《水电内部分包合同》甲方落款处有“李建军”字样签名，并加盖有四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司的印章。2015年1月14日案外人税正彬代熊杨向四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司转帐支付30万元工程履约保证金。原告当庭陈述自己当时想做案涉工程，李建军说案涉工程是被告方承建的，我方在网上查询确实存在阿尔文龙泉分公司所以才与李建军签订了《水电内部分包合同》，四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司还在该合同上加盖了印章，但自己至今未进入案涉工地施工。
被告为证明原告熊杨支付的30万元保证金与自己无关提供了以下证据：1.成清司鉴字（2016）第274号鉴定意见书复印件拟证明四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司设立资料印鉴为假（该鉴定并未对四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司登记申请书上的法定代表人“刘运中”字样的签名、分公司负责人信息上的四川省阿尔文建设有限公司的印章、委托办理分公司设立登记的代理人的证明上的四川省阿尔文建设有限公司的印章进行鉴定），原告质证认为：真实性、合法性不予认可，未对分公司设立资料上的印章做鉴定，与本案无关。2.2015年1月14日收据复印件一张证明原告的保证金并非自己收取（收据上无收款人签名，仅写有“熊杨游仙区小枧沟八龙村六社统规统建房工程水电履约保证金30万元”），原告质证认为：证据三性均有异议，是复印件，没有收款人。3.四川祥鹤房地产公司财务印章收据复印件，拟证明收据金额中包括原告30万元的保证金，原告保证金是交给祥鹤公司（收据上加盖有四川祥鹤房地产开发有限公司绵阳分公司八龙村统规统建项目部专用章，写明“四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司李建军交来的合同履约保证金三百万元整”，原告质证认为：证据三性均有异议，是复印件，与本案无关，我方与祥鹤房产没有关联。4.三份承诺书（以李建军名义向四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司承诺书载明为原件，其它承诺书为复印件）拟证明原告不是向被告缴纳的30万元保证金以及原告保证金的去向，被告不是适格被告（以朱刚名义向李建军出具的承诺书复印件写明朱刚承诺于2015年7月30日前退还八龙村六社统规统建房工程水电班组保证金30万元。以李建军名义向熊杨出具的承诺书复印件写明李建军承诺在2005年12月31日前付熊杨保证金十万元，在2006年1月31日前支付10万元，在2006年4月底付十万元。以李建军名义向四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司出具的承诺书写明李建军承诺游仙区小枧沟八龙村六社统规统建房工程施工过程中产生的责任及相关处罚由其个人承担，并以其在公司的工程款和个人财产作担保，工程款不足以支付损失的公司有权向其追偿），原告质证认为：朱刚的承诺书证据三性均有异议，我方不认识朱刚，即使朱刚愿意承担债务也需有原告同意，承诺书上也没有原告签字；李建军复印件承诺书证据三性不认可，李建军承诺书原件真实性不予认可，是否是李建军承诺我方不可知，不能达到对方的证明目的。
另查明：被告当庭陈述不清楚原告是否进入案涉工地施工，也不清楚李建军与四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司的关系，案涉工程由李建军承建。
上述事实，有身份证复印件、工商登记信息打印件、工商信息详细档案、水电内部分包合同、转款凭证、证人证言、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告所举证据除以李建军名义出具的承诺书系原件外均系复印件，真实性无法核实，不予采信。以李建军名义出具的承诺书原件是否系案外人李建军所出具亦无法核实，即使该承诺书为李建军本人出具，其内容仅有李建军本人向四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司所作的债务承担的意思表示而并无对本案原告熊杨的债务进行偿还的意思表示，不能达到被告的证明目的。本案《水电内部分包合同》签订时，四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司并未被注销，即使被告所举出的复印件真实，原告熊杨也不可能审查和预见到四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司的设立是否违反法律规定，且该《水电内部分包合同》上加盖有四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司的印章，因此根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，《水电内部分包合同》约束本案原告熊杨与被告四川省阿尔文建设有限公司。另外，被告在注销决定中也写有四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司的债务由被告自行承担的内容，故无论是从表见代理还是从被告对四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司所负债务进行承担的意思表示，被告在本案中均应承担相应的责任。
原告熊杨不具有建设工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，本案《水电内部分包合同》为无效合同。原、被告虽对原告至今是否进入案涉工地施工陈述不一致，但结合被告当庭陈述李建军为案涉工地实际施工人以及原告并未支付《水电内部分包合同》约定的进场后还应当交付的30万元保证金的情况可以佐证原告陈述的其并未进入案涉工地施工的事实，可以认定原告未进入案涉工地施工，《水电内部分包合同》尚未实际履行。
原告举出的转款凭证、证人证言均能够证实其已经向四川省阿尔文建设有限公司龙泉分公司支付30万元履约保证金。现《水电内部分包合同》无效且未实际履行，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当向原告返还履约保证金30万元并承担从双方约定的进场施工的时间的次日（2015年1月21日）起按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、被告四川省阿尔文建设有限公司在本判决生效后十日内返还原告熊杨保证金300000元及资金利息，利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年1月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，减半计收3130元，由被告四川省阿尔文建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚 苓