山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初5110号
原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。
负责人：李炳春，该行行长。
委托代理人：赵新利，系该行职工。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：孟现壮，总经理。
被告：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营开发区。
法定代表人：李云霞，总经理。
被告：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被告：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。
法定代表人：王华，总经理。
被告：孟现壮，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙秀贤，系被告孟现壮之妻，女，1972年7月8日生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司（以下简称景阳冈良种猪养殖公司）、阳谷旭日食品有限公司（以下简称旭日食品）、山东阳谷丰格饲料有限公司（以下简称丰格饲料）、山东阳光化工科技有限公司（以下简称阳光化工）、孟现壮、孙秀贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新利、郑亚楠到庭参加诉讼，六被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告景阳冈良种猪养殖公司偿还原告借款本金500万元及利息（截止到2016年11月20日的利息为139467.88元，之后至实际偿还之日按合同约定计算）；2、判令被告旭日食品、丰格饲料、阳光化工、孟现壮、孙秀贤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，我行与被告景阳冈良种猪养殖公司签订借款合同，与被告旭日食品、丰格饲料、阳光化工、孟现壮、孙秀贤签订保证合同。借款人景阳冈良种猪养殖公司于2015年9月16日在原告处借款500万元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，贷款年利率为5.98%，被告旭日食品、丰格饲料、阳光化工、孟现壮、孙秀贤为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了合同义务，借款到期后，我行多次向被告主张权利，但被告均拒绝偿还，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告景阳冈良种猪养殖公司、旭日食品、丰格饲料、阳光化工、孟现壮、孙秀贤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告景阳冈良种猪养殖公司签订借款编号为2015年（阳谷）字0226号小企业借款合同.约定:借款用途为购玉米;借款金额人民币500万元；期限为2015年9月16日至2016年9月15日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为：以每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月贷款基础利率，浮动幅度加143个基点（一个基点为0.01%），逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款到期一次性偿还。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告丰格饲料公司签订编号为2015年阳谷（保）字0134号保证合同，与被告孟现壮、孙秀贤签订编号为201509161号保证合同，2015年9月18日与被告旭日食品签订编号2015091801号保证合同，与被告阳光化工签订编号2015091803号保证合同。由被告丰格饲料、旭日食品、阳光化工、孟现壮、孙秀贤为原告依据上述借款合同而享有的债权提供担保。合同约定：保证责任方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；
2015年9月16日，被告景阳冈良种猪养殖公司向原告申请提取借款500万元，并要求将借款划入其山东华壮集团有限公司16×××78账户内，原告出具了借款凭证，并将上述款项转入被告景阳冈良种猪繁育养殖有限公司指定的账户内。借款凭证显示：借款人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司：借款金额伍佰万元整；用途购原材料；期限12个月；约定还款日期2016年9月15日；利率5.98%。借款后，被告景阳冈良种猪养殖公司支付了利息235877.1元，截止2016年11月20日共欠息139467.88元。借款到期后，未偿还本金。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据；1、小企业借款合同；2、保证合同四份；3、借款凭证；4、欠息通知单；5、被告景阳冈良种猪养殖公司、旭日食品、丰格饲料、阳光化工的营业执照（副本）复印件；6、被告孟现壮、孙秀贤的身份证复印件。
被告均未提供书面证据，亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告按借款合同约定向被告发放了贷款、履行了合同义务。但被告景阳冈良种猪养殖公司在借款到期后却未履行还款义务、其行为已构成违约。原告要求被告景阳冈良种猪养殖公司偿还借款本金500万元及相应利息的主张、符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告旭日食品、丰格饲料、阳光化工、孟现壮、孙秀贤与原告签订保证合同，为被告景阳冈良种猪养殖公司提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因五被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告景阳冈良种猪养殖公司未能按约定履行还款义务的情形下，上述五被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法享有向被告景阳冈良种猪养殖公司追偿的权利。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金500万元及应付利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率另行计算）。
二、被告阳谷旭日食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳光化工科技有限公司、孟现壮、孙秀贤对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告阳谷旭日食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳光化工科技有限公司、孟现壮、孙秀贤承担还款责任后，依法享有向被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为23400元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张金岭
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟嫣然