wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初972号原告魏全来，男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏西京，男，1969年9月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告叶英连，女，1969年11月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏西京之妻。原告魏全来诉被告魏西京、叶英连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏西京、叶英连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全来诉称，2013年6月5日，被告魏西京以做生意投资为由向原告借去现金人民币20000元，约定按月利率3.5%计息，每月4日结清，借期至2013年7月4日止，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏西京、叶英连仅支付了借款利息至2014年5月4日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏西京、叶英连归还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2014年5月5日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告魏西京未作答辩。被告叶英连未作答辩。经审理查明，2013年6月5日，被告魏西京因做生意需资金向原告魏全来借款20000元，约定按月利率3.5%计算利息，借款期限为2013年6月5日至2013年7月4日止。同日，被告魏西京向原告出具了借条一张。借款到期后，被告魏西京仅支付了借款利息至2014年5月4日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。另查明，借款时，被告魏西京与被告叶英连系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《户籍证明》、安远县孔田镇下魏村委会《证明》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏西京向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告魏西京虽支付了借款利息至2014年5月4日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告魏西京与被告叶英连系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏西京、叶英连于本判决生效后十日内共同归还原告魏全来借款本金20000元及利息（利息从2014年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由被告魏西京、叶英连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一六年十月二十一日书 记 员  李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初972号原告魏全来，男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏西京，男，1969年9月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告叶英连，女，1969年11月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏西京之妻。原告魏全来诉被告魏西京、叶英连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏西京、叶英连经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全来诉称，2013年6月5日，被告魏西京以做生意投资为由向原告借去现金人民币20000元，约定按月利率3.5%计息，每月4日结清，借期至2013年7月4日止，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏西京、叶英连仅支付了借款利息至2014年5月4日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏西京、叶英连归还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2014年5月5日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告魏西京未作答辩。被告叶英连未作答辩。经审理查明，2013年6月5日，被告魏西京因做生意需资金向原告魏全来借款20000元，约定按月利率3.5%计算利息，借款期限为2013年6月5日至2013年7月4日止。同日，被告魏西京向原告出具了借条一张。借款到期后，被告魏西京仅支付了借款利息至2014年5月4日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。另查明，借款时，被告魏西京与被告叶英连系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《户籍证明》、安远县孔田镇下魏村委会《证明》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏西京向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告魏西京虽支付了借款利息至2014年5月4日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告魏西京与被告叶英连系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏西京、叶英连于本判决生效后十日内共同归还原告魏全来借款本金20000元及利息（利息从2014年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由被告魏西京、叶英连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一六年十月二十一日书 记 员  李魁鹏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民东初字第351号
原告吴某甲，女，1981年4月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李某甲，男，1978年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告吴某甲诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2004年10月21日经盖州市民政局办理离婚手续，协议约定婚生女儿由被告抚养，如果被告没有时间看管，暂由原告代管，被告每月支付抚养费300.00元。自原、被告离婚起，婚生女儿一直由原告抚养，被告从2004年11月起至2014年4月止共计114个月，被告应给付抚养费34，200.00元，现已给付抚养费14，600.00元，尚欠抚养费19，600.00元未付。现诉至法院，判令被告及时给付拖欠的抚养费19，600.00元，并将婚生女儿李某乙变更由原告抚养，被告从2014年5月起每月承担抚养费600.00元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月21日经盖州市民政局办理离婚手续，离婚协议约定婚生女儿李某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费100.00元，如果被告没有时间看管，暂由原告代为看管，被告每月支付抚养费300.00元。原、被告离婚后，婚生女儿一直由原告抚养，被告从2004年11月起至2014年4月止共给付抚养费14，600.00元，尚欠抚养费19，600.00元未付。现原告诉至法院，要求被告及时给付尚欠的抚养费，并将婚生女儿李某乙变更由原告抚养，被告从2014年5月起每月承担抚养费600.00元。经本院向被告母亲张某甲询问，张某甲提出曾给付李某乙每月120.00元的补课费，原告表示被告母亲张某甲共给付李某乙42个月的补课费，并同意从所欠抚养费中抵顶。
上述事实，有原告陈述、原告提供的离婚协议书、户口簿、存折证明、本院的询问笔录在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告作为父亲，有抚养教育子女的义务，原、被告离婚时所签订的离婚协议是双方真实意思表示，该离婚协议真实、有效，对双方具有约束力，原、被告离婚后，婚生女儿一直由原告抚养，故被告应按离婚协议的约定及时给付抚养费。因被告母亲曾给付李某乙42个月的补课费，该补课费应抵顶所欠的抚养费。原告要求抚养婚生女，且原、被告离婚后，婚生女一直随原告生活，故婚生女由原告抚养，随目前学习、生活等费用的提高，被告每月承担抚养费500.00元为宜。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效后立即给付原告吴某甲从2004年11月1日起至2014年4月末止拖欠的李某乙抚养费14，560.00元。
二、婚生女李某乙，由原告吴某甲抚养，被告李某甲从2014年5月1日起至李某乙独立生活时止，每月给付抚养费500.00元，2014年的抚养费4，000.00于判决生效后立即给付，2014年以后的抚养费分别于每月10日前给付。
案件受理费520.00元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾 郁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3998号原告：李某甲，男，1963年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。被告：李某乙，女，1966年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：林花、林瑞，福建闽律律师事务所律师。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：离婚案件中有诉讼代理人的，本人除不能表达自己意思的以外，仍然要出庭参加诉讼；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中，原告李某甲经本院传票传唤，但在开庭之前未向本院说明无法参加庭审的客观事由，开庭之日也不积极履行出庭参加�讼的义务，其行为是一种消极处分民事诉讼权利的行为，原告应该对自己处分行为所造成的后果负责，故原告的起诉依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告李某甲负担。代理审判员高丽钦二〇一五年八月六日书记员林显东
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2178号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房，组织机构代码61864203-X。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托代理人：汤泳钊，该司职员。
委托代理人：梁友斌，该司职员。
被告：梁霞，1978年9月28日出生，汉族。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告梁霞居间合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张励适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告广州裕丰咨询顾问有限公司的委托代理人汤泳钊到庭参加诉讼。被告梁霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉称：原告是房屋租赁的中介方。2014年6月29日，通过原告的努力，就被告（出租人）出租位于广州市天河区中山大道西某房一事与承租人陈冬达成一致。同日，被告与承租人就租赁事宜签订了编号为××××的《租赁合同》。另，被告就中介服务费及咨询费支付事宜与原告签署了编号为××××的《服务收费确认书》。根据《服务收费确认书》之约定，被告同意于签订《租赁合同》当日即时支付人民币2900元作为原告的中介服务费及咨询费；如被告逾期支付上述费用，则同意按日向原告支付相当于上述费用百分之一的违约金，直至清偿之日止。《租赁合同》及《服务收费确认书》签订已久，但被告至今尚未按《服务收费确认书》之约定向原告支付上述中介服务费及咨询费。为此，原告多次催促被告履行支付中介服务费及咨询费的义务，但至今未果，导致原告本应合法收取的中介服务费及咨询费无法收取。故诉讼请求：1、判令被告支付中介服务费及咨询费2900元及违约金29元，合共2929元（违约金从立案之日起计算至全部清偿为止，每日1%，以本金2900元为限）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告梁霞未答辩。
经审理查明：原告是1995年11月9日成立、经营范围为房地产业等的企业法人，持有广州市房地产中介服务机构资质证书。
2014年6月29日，被告梁霞为出租方、案外人陈冬为承租方、原告为中介方签订《租赁合同》。该合同约定：出租方同意将坐落在广州市天河区中山大道西某房的物业出租给承租方使用，该物业建筑面积135.71平方米，租期从2014年7月5日至2015年7月4日，租金每月5800元，交付该物业的日期为2014年7月5日；租赁双方均同意在本合同签订当日向中介方各支付一个月的租金作为中介服务费及咨询费，逾期支付上述中介服务费及咨询费的，每逾期一天，租赁双方需按中介服务费及咨询费的2%向中介方支付滞纳金。与此同时，被告梁霞与原告签订了《服务收费确认书》，被告向原告确认：经原告促成位于广州市天河区中山大道西某房租赁合同成立，同意于签订《租赁合同》当日即时支付2900元作为原告的中介服务费及咨询费。如逾期支付上述费用，则同意按日向原告支付上述费用1%的违约金，直至清偿之日止。
上述《租赁合同》、《服务收费确认书》签订后，被告至今未将2900元支付给原告。
原告为证明其主张提供了以下证据：《租赁合同》、《服务收费确认书》、房地产权证等。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》、《服务收费确认书》是双方当事人、案外人陈冬的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”因此居间报酬的请求权是以促成合同是否成立为条件，而不是以促成合同是否履行为条件。本案中，原告已促成被告与案外人陈冬签订了《租赁合同》，应视为原告作为居间人的义务已履行完毕，按约定作为委托人的被告应支付报酬给原告的条件已成就。因此，原告要求被告支付咨询及中介服务费2900元及从2014年7月30日起每日1%逾期付款的违约金有理，本院予以支持，但违约金总额以不超过本金为限。
被告梁霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁霞于本判决发生法律效力之次日起十日内，向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费及咨询费2900元。
二、被告梁霞于本判决发生法律效力之次日起十日内，向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付逾期付款的违约金（以2900元为本金，从2014年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按每日1%的标准计付，但违约金总额以不超过本金为限）。
如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告梁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月三十日
书记员 林文琪
曾朗琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢143号
申请执行人杨燕飞，男，汉族。
被执行人温海林，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨燕飞申请执行被执行人温海林合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2016内0602执恢143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月三十日
书 记 员 崔瑞青
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2304号
原告：刘明进，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：蔡和璁，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谢英华，男，1993年9月10日出生，汉族，住阳江市阳西县。
被告：谢观活，男，1992年9月16日出生，汉族，住阳江市阳西县。
被告：谢李波，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告刘明进诉被告谢英华、谢观活、谢李波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明进撤回起诉。
本案件受理费641元，由原告负担。
审判员 吴汝青
二〇一七年三月十三日
书记员 林利智
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执344号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：王建平，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。
被执行人：李春华，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住北安市石泉镇长发村。
被执行人：李国友，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。
被执行人：吴春玲，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。
被执行人：ＸＸ福，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红光村。
被执行人：宗瑞杰，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住拜泉县国富村红光村。
被执行人：ＸＸ富，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红光村。
被执行人：赵凤玲，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红光村。
被执行人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王建平、李春华、李国友、吴春玲、ＸＸ福、宗瑞杰、ＸＸ富、赵凤玲、孙俊龙借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年八月三日
书记员 丁 宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2535号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
主要负责人张某某。
委托代理人赵某。
被告杜某某。
被告刘某某。
被告杜某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告杜某某、刘某某、杜某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年八月十五日
书记员 柴文霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2946号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李高中，男，1973年11月23日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人闫桂明，男，1963年5月21日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人刘海洋，男，1963年4月17日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处景屋村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李高中、闫桂明、刘海洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元，按月利率12.2475‰支付2007年5月9日至2008年5月8日的借款利息，按月利率18.37125‰支付自2008年5月9日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金200000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第421号
原告临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇尤新村。
法定代表人尤增江，主任。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告周广丽，居民。
委托代理人沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人诸葛瑞松，居民。
原告临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会与被告周广丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。现原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由本案原告负担。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第568号
申请执行人柳州市宏泰物业服务有限责任公司，地址：柳州市柳石路171号宝莲新都36栋一层。
法定代表人刘羽，该公司总经理。
被执行人梁燕。
柳州市宏泰物业服务有限责任公司申请执行梁燕关于物业管理纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）鱼民初（一）字第732号民事判决书已经发生法律效力，申请人柳州市宏泰物业服务有限责任公司依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人梁燕已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应当裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市宏泰物业服务有限责任公司依据（2013）鱼民初（一）字第732号民事判决书申请执行梁燕（2014）鱼执字第568号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执470号
申请执行人郑冰，女，1965年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）桂0126民初1198号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周志玲归还借款本金120000元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周志玲每月有离退休工资收入2989元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人周志玲所有的工资收入2500元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 昊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初2055号
原告：梁荣生，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：梁齐可、潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：王云华，男，1959年12月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告梁荣生诉被告王云华居间合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，被告王云华在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案不应由本院管辖，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地和经常居住地人民法院管辖，现被告住所地位于江西省南昌市西湖区，故西湖区人民法院对本案有管辖权。另被告经常居住地是位于江西省吉安市吉州区，被告作为江西实华铁路物资中转有限公司的法定代表人，其工作地点和经常居住地都在吉州区内，故吉州区人民法院对本案具有管辖权。虽然被告是江西实华铁路物资中转有限公司的法定代表人，该集团的注册地是在江西省吉安市安福县金田乡第505库内，但被告并未在该地居住和工作，而是在吉安市井冈山大道120号天都大厦九楼工作，经常居住地则在吉安市长冈北路39号4栋1单元401房居住。据此，安福县人民法院对该案无管辖权，应依法移送至有管辖权的江西省南昌市西湖区人民法院或吉安市吉州区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告梁荣生诉称其于2014年1月11日就江西实华燃气集团有限公司（即原江西实华铁路物资中转有限公司，以下简称江西实华公司）招商引资事宜与被告王云华签订《招商引资代理服务协议》，后经原告梁荣生引荐并陪同中广核节能产业发展有限公司（以下简称中广核公司）相关人员就招商引资进行考察、洽谈，最终江西实华公司与中广核公司达成合作并签订了《投资合同》进行投资合作，后原告梁荣生要求被告王云华依约支付项目代理服务费和招商引资佣金遭拒，从中可知，本案实属居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被告王云华住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，江西实华公司的注册地虽为安福县，但江西实华公司于2015年6月12日与吉安市方大市政建设有限公司（以下简称吉安方大公司）签订了一份房屋租赁合同，合同约定吉安方大公司将坐落在吉安市井冈山大道120号的第九楼租赁给江西实华公司作为办公经营使用，租赁期限为2015年6月12日至2018年6月30日止，可见现有证据不足以确定江西实华公司的法定代表人即被告王云华的经常居住地系安福县，故仍以其户籍所在地确定被告王云华的住所地，即为江西省南昌市西湖区，故江西省南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。关于本案合同履行地，本案并没有明确合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中，原告梁荣生既是接受货币一方，也是履行居间服务义务的一方，故原告梁荣生的住所地应为合同履行地，故广东省珠海市香洲区人民法院对本案亦有管辖权。综上，被告王云华提出的管辖权异议成立，本案可移送被告王云华住所地基层人民法院，即江西省南昌市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告王云华对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，应当驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初121号
原告：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路70号。
法定代理人：李世荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被告：颜克华，男，1976年9月28日出生，住湖南省衡南县。
被告：陈美莲，女，1980年9月4日出生，住湖南省衡南县。
原告衡阳天元置业有限公司（以下简称天元置业公司）与被告颜克华、陈美莲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡阳天元置业有限公司及其委托诉讼代理人刘千义到庭参加了诉讼，被告颜克华、陈美莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82000万元，违约金21297（违约金按年利率24%暂计至2017年12月5日，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月11日签订借款协议，约定被告因购买美美世界城市商业广场项目***栋***层***号房屋资金不足而向原告借款人民币10万元，被告应于2016年11月5日前归还借款2万元、2017年5月5日前归还借款3万元，2017年11月5日前归还借款3万元，2018年5月5日前归还借款2万元。如果被告未能按本协议付款时间的约定按时还款的，每逾期一天则由被告按《商品房买卖合同》约定总房款的每日百分之二十计付违约金。协议签订后，原告依约将借款支付给被告，但被告未按协议约定如期偿还借款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告颜克华、陈美莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告天元置业公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同（合同编号：***）；2、借款协议；3、借款单；4、现金交款单；5、收据。对原告天元置业公司提供的证据，结合庭审调查情况，证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据审核确认的证据及原告的庭审陈述，确认如下事实：
2016年5月11日，天元置业公司（出卖人）与颜克华、陈美莲（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买位于衡阳市雁峰区***号衡阳美美世界城市商业广场（住宅***#栋）***室，建筑面积140.82平方米，总购房款566183元。付款方式为：颜克华、陈美莲（买受人）于2016年5月11日前提供齐银行按揭资料，并付清总房价的20%（不少于总房价的20%）116183元，余款450000元由颜克华、陈美莲（买受人）于签订本合同之日起7日内办理银行按揭手续。同日，颜克华、陈美莲因自身资金问题就首付款的支付与天元置业公司另签订一份《分期付款协议书》，约定颜克华、陈美莲向天元置业公司借款100000元，颜克华、陈美莲自行支付16183元，首付款合计116183元。同日，双方又签订一份《借款协议》，约定：天元置业公司出借10万元给颜克华、陈美莲，该借款仅用于颜克华、陈美莲支付衡阳美美世界城市商业广场项目的购房款，还款方式为：2016年11月5日前归还借款2万元；2017年5月5日前归还借款3万元；2017年11月5日前归还借款3万元；2018年5月5日前归还借款2万元。《借款协议》约定的还款期限内为无息借款，若颜克华、陈美莲未能按预定的付款时间按时还款，每逾期一天按照双方签订的《商品房买卖合同》约定总房款的每日百分之二十计算逾期违约金。若颜克华、陈美莲对上述任一期限借款未按期偿还达30天（含本数）以上的，天元置业公司有权宣布全部借款提前到期，颜克华、陈美莲应当按照天元置业公司通知时间偿还全部借款。合同签订后，天元置业公司依约履行了义务，并协助颜克华、陈美莲于2016年5月16日在中国民生银行股份有限公司衡阳雁峰支行办理了按揭贷款。颜克华、陈美莲于2017年11月8日偿还了18000元借款后未按协议偿还借款，尚欠本金82000元，经天元置业公司多次催讨无果，以致酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜克华、陈美莲因购房将应支付的首付款转为向天元置业公司的借款，并签订了《分期付款协议书》及《借款协议》，双方借贷关系明确。颜克华、陈美莲借款后，未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，颜克华、陈美莲应承担偿还借款的民事责任，故对天元置业公司要求颜克华、陈美莲偿还82000元借款的诉请，本院予以支持。颜克华、陈美莲与天元置业公司签订的《分期付款协议书》及《借款协议》中约定的逾期还款违约金，超出了法律民间借贷逾期利息的规定，现天元置业公司自愿诉请颜克华、陈美莲自2016年11月6日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜克华、陈美莲在本判决生效后10日内偿还原告衡阳天元置业有限公司借款82000元，并支付自2016年11月6日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；
如果被告颜克华、陈美莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，由被告颜克华、陈美莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 曾佑志
人民陪审员 田丽萍
二〇一八年六月十九日
法官助理李劲
代理书记员 韦 萍
校对人：李 劲
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初121号	原告：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路70号。	法定代理人：李世荣，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。	被告：颜克华，男，1976年9月28日出生，住湖南省衡南县。	被告：陈美莲，女，1980年9月4日出生，住湖南省衡南县。	原告衡阳天元置业有限公司（以下简称天元置业公司）与被告颜克华、陈美莲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡阳天元置业有限公司及其委托诉讼代理人刘千义到庭参加了诉讼，被告颜克华、陈美莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82000万元，违约金21297（违约金按年利率24%暂计至2017年12月5日，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月11日签订借款协议，约定被告因购买美美世界城市商业广场项目***栋***层***号房屋资金不足而向原告借款人民币10万元，被告应于2016年11月5日前归还借款2万元、2017年5月5日前归还借款3万元，2017年11月5日前归还借款3万元，2018年5月5日前归还借款2万元。如果被告未能按本协议付款时间的约定按时还款的，每逾期一天则由被告按《商品房买卖合同》约定总房款的每日百分之二十计付违约金。协议签订后，原告依约将借款支付给被告，但被告未按协议约定如期偿还借款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。	被告颜克华、陈美莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。	原告天元置业公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同（合同编号：***）；2、借款协议；3、借款单；4、现金交款单；5、收据。对原告天元置业公司提供的证据，结合庭审调查情况，证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	本院依据审核确认的证据及原告的庭审陈述，确认如下事实：	2016年5月11日，天元置业公司（出卖人）与颜克华、陈美莲（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买位于衡阳市雁峰区***号衡阳美美世界城市商业广场（住宅***#栋）***室，建筑面积140.82平方米，总购房款566183元。付款方式为：颜克华、陈美莲（买受人）于2016年5月11日前提供齐银行按揭资料，并付清总房价的20%（不少于总房价的20%）116183元，余款450000元由颜克华、陈美莲（买受人）于签订本合同之日起7日内办理银行按揭手续。同日，颜克华、陈美莲因自身资金问题就首付款的支付与天元置业公司另签订一份《分期付款协议书》，约定颜克华、陈美莲向天元置业公司借款100000元，颜克华、陈美莲自行支付16183元，首付款合计116183元。同日，双方又签订一份《借款协议》，约定：天元置业公司出借10万元给颜克华、陈美莲，该借款仅用于颜克华、陈美莲支付衡阳美美世界城市商业广场项目的购房款，还款方式为：2016年11月5日前归还借款2万元；2017年5月5日前归还借款3万元；2017年11月5日前归还借款3万元；2018年5月5日前归还借款2万元。《借款协议》约定的还款期限内为无息借款，若颜克华、陈美莲未能按预定的付款时间按时还款，每逾期一天按照双方签订的《商品房买卖合同》约定总房款的每日百分之二十计算逾期违约金。若颜克华、陈美莲对上述任一期限借款未按期偿还达30天（含本数）以上的，天元置业公司有权宣布全部借款提前到期，颜克华、陈美莲应当按照天元置业公司通知时间偿还全部借款。合同签订后，天元置业公司依约履行了义务，并协助颜克华、陈美莲于2016年5月16日在中国民生银行股份有限公司衡阳雁峰支行办理了按揭贷款。颜克华、陈美莲于2017年11月8日偿还了18000元借款后未按协议偿还借款，尚欠本金82000元，经天元置业公司多次催讨无果，以致酿成本案纠纷。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜克华、陈美莲因购房将应支付的首付款转为向天元置业公司的借款，并签订了《分期付款协议书》及《借款协议》，双方借贷关系明确。颜克华、陈美莲借款后，未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，颜克华、陈美莲应承担偿还借款的民事责任，故对天元置业公司要求颜克华、陈美莲偿还82000元借款的诉请，本院予以支持。颜克华、陈美莲与天元置业公司签订的《分期付款协议书》及《借款协议》中约定的逾期还款违约金，超出了法律民间借贷逾期利息的规定，现天元置业公司自愿诉请颜克华、陈美莲自2016年11月6日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告颜克华、陈美莲在本判决生效后10日内偿还原告衡阳天元置业有限公司借款82000元，并支付自2016年11月6日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；	如果被告颜克华、陈美莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2366元，由被告颜克华、陈美莲共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  黄 鑫	人民陪审员  曾佑志	人民陪审员  田丽萍	二〇一八年六月十九日	法官助理李劲	代理书记员  韦 萍																											校对人：李 劲																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院的规定》	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初121号 本院2018年6月19日对原告衡阳天元置业有限公司（以下简称天元置业公司）与被告颜克华、陈美莲借款合同纠纷一案做出的（2018）湘0406民初121号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定裁定如下: （2018）湘0406民初121号判决书中被告“陈美莲”补正为“陈美连”。 审 判 长  黄 鑫 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  田丽萍 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李 劲 代理书记员  陈巧玲                            校对人：李 劲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2668号
原告：何巧鸽，女，1989年11月10日生，汉族，住扶沟县。
被告：李亚辉，男，汉族，1980年12月7日生，住扶沟县。
本院在审理原告何巧鸽与被告李亚辉民间借贷纠纷一案中，本院原查明，李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向何巧鸽借款外，还面向社会不特定多数人借款并均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未偿还。借款人李亚辉的行为涉嫌构成非法集资犯罪，已移送扶沟县公安局立案侦查，现扶沟县公安局正在审查立案中。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何巧鸽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年九月十二日
书记员 李丹丹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1099号
申请执行人幸锐，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省威远县。
被执行人王建，男，汉族，1971年9月25日出生，住成都市高新区。
被执行人雷琴，女，汉族，1979年7月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人雷兰，女，汉族，1983年6月9日出生，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第2396号民事调解书，受理幸锐诉王建、雷琴、雷兰民间借贷纠纷一案。本案立案执行标的额为911600元及利息，执行费11516元由被执行人自行承担。
在诉讼过程中，本院依法对被在人雷兰所有的位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号45栋1单元1楼1号房屋（权XXX）进行了保全查封，上述房屋设有抵押权，抵押权案外人，且抵押价值较大，故暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依法对被执行人雷兰所有的位于成都市高新区交子大道7栋1单元-1楼1161号车位和位于成都市高新区交子大道199号4栋2单元19层1902号房屋（权XXX）进行了查封，但上述车位和房屋均设有抵押，抵押权人为案外人，且抵押价值较大，故均不具备处置条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新执字第1099号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1099号申请执行人幸锐，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省威远县。被执行人王建，男，汉族，1971年9月25日出生，住成都市高新区。被执行人雷琴，女，汉族，1979年7月27日出生，住成都市金牛区。被执行人雷兰，女，汉族，1983年6月9日出生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第2396号民事调解书，受理幸锐诉王建、雷琴、雷兰民间借贷纠纷一案。本案立案执行标的额为911600元及利息，执行费11516元由被执行人自行承担。在诉讼过程中，本院依法对被在人雷兰所有的位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号45栋1单元1楼1号房屋（权XXX）进行了保全查封，上述房屋设有抵押权，抵押权案外人，且抵押价值较大，故暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依法对被执行人雷兰所有的位于成都市高新区交子大道7栋1单元-1楼1161号车位和位于成都市高新区交子大道199号4栋2单元19层1902号房屋（权XXX）进行了查封，但上述车位和房屋均设有抵押，抵押权人为案外人，且抵押价值较大，故均不具备处置条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新执字第1099号案件的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年一月十日书记员  杨玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1373号
申请执行人朱俊纬，男，汉族，1995年5月29日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张邯，男，汉族，1996年12月28日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人朱俊纬与被执行人张邯借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7300号民事调解书已发生法律效力，被执行人张邯未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱俊纬于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初7300号民事调解书向被执行人张邯送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，经本院督促，被执行人张邯向本院缴纳案款5000元，执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初7300号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1972号
原告：张军平。
被告：郭守军。
原告张军平与被告郭守军追偿权纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军平及其委托诉讼代理人郇广北到庭参加诉讼，被告郭守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付代偿款50000元及利息（以50000元为基数，按照同期银行贷款利率6%计算，自起诉之日至被告履行完毕付款义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告向牛云龙借款50000元并出具了借条，口头约定借款期限2个月。同日，被告请求原告作为该笔借款的担保人，因此，原告作为担保人在借条上签了字，为该借款承担担保责任。借款到期后，被告一直拖延还款。出借人牛云龙出于无奈，要求原告为其承担担保责任。所以，原告代替被告偿还了该笔借款50000元。原告代被告偿还了该笔借款后，就获得了向被告追偿的权利。原告曾多次要求被告支付该代偿款，但被告一直不予支付。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判若所请。
被告郭守军未作答辩。
原告张军平围绕诉讼请求提交证据一、借条1份、网银转账记录打印件1份，拟证明：1、被告郭守军向牛云龙借款50000元，原告张军平担保；2、牛云龙向被告郭守军交付现金5000元和网银转账45000元，履行完了出借义务。证据二、收条1份、微信转账记录1份，拟证明因被告无法归还牛云龙的借款，原告作为被告的担保人代为偿还了该借款本金50000元；原告代替被告履行完了代为还款义务，原告享有对被告的追偿权，被告应偿还原告50000元以及利息。经审查，本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日，被告郭守军向牛云龙借款50000元并出具借条。同时，原告该该笔借款提供担保，作为担保人在借条上签字。2017年10月23日，牛云龙要求原告张军平承担担保责任。原告张军平代替被告通过微信转账的方式偿还了该笔借款50000元。牛云龙向原告张军平出具收到条，载明：“收条今收到张军平还款本金50000.00元，此担保已终止。牛云龙2017.10.23。”原告曾多次要求被告支付该代偿款，但被告未予支付。
以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为被告向牛云龙借款提供担保，有原告提交的借条1分、网银转账记录打印件1份予以证实。借款到期后，出借人牛云龙要求原告张军平承担担保责任，原告张军平代为履行还款义务，有原告提交的收条1份、微信转账记录1份予以证实。原告在代为偿还借款后，被告郭守军应当及时向原告支付代偿款。被告未及时支付代偿款是造成本案纠纷的原因，应当承担付款责任。被告未及时支付代偿款，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭守军于本判决生效之日起十日内向原告张军平偿还代为支付的借款50000元；
二、被告郭守军于本判决生效之日起十日内向原告张军平支付利息，以50000元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费元，共计元由被告郭守军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一八年一月十日
书记员 孙月秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢192号
申请执行人：刘克成（身份证号370226195811110010），男，1958年11月11日生，汉族，住平度市。
被执行人：冯桂松（身份证号37028519790917621X），男，1979年09月17日生，汉族，农民，住莱西市。
本院在执行申请执行人刘克成与被执行人冯桂松机动车交通事故责任纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人冯桂松已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第3050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年四月九日
书记员 徐伟宁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第568号原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地：浦城县。负责人朱正涛，主任。被告张展，男，住福建省浦城县。被告余新英，女，住福建省浦城。本院在审理原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社诉被告张展、余新英金融借款合同纠纷一案中，因相关证据有待调取，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社撤回起诉。本案受理费11287元，减半收取5643元，由原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社承担。审判长付澎飚代理审判员徐虹人民陪审员章永锋二〇一五年九月二十一日书记员林光辉
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初1067号
原告杨某，女，1965年7月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告陈某某，男，1989年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人陈某，男，1964年2月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告杨某与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，原告与被告的父亲离婚多年，被告一直随着被告的父亲生活。原、被告每个月见面一两次。2015年夏天，被告想做点事，需要用钱。原告因为一直身体不好，当时尚未领取退休金，还需要赡养自己生病的母亲，所以没有存款，但是原告的母亲当时考虑到被告成年了，让原告从其哥哥杨某某的存款中取一部分给被告，于是原告汇款两万元给被告。到年底被告又称做买卖需要投资，原告又给被告三万元。2016年10月27日被告找到原告称自己要兑个快递公司，需要用钱，这时原告考虑到之前的五万元没写任何字据，被告也没还，怕自己哥哥回来后无法交代，于是让被告自己写了一张借条，第二天给被告三万元，2016年12月21日被告再次找到原告称还需要用四万元，被告写完借条之后匆忙离开，原告当天把四万元给被告。2017年9月被告对原告称自己的快递公司兑出去了，想干个物流公司，还需要用钱，原告于2017年9月15日给被告两万元，2017年10月3日给被告一万元，2017年11月5日给被告两万元。原告和被告对帐后发现被告共借出17万元，原告让被告早点把钱还上，因为原告的哥哥马上服刑回来。从那之后被告就不与原告联系，也不到原告家了。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款17万元及延期支付的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告系母子关系，父母离婚后，我随父亲生活，依靠奶奶抚养，原告并没有承担抚养费，如果按照正常生活标准应该欠我生活费、教育费至少8万元。现原告起诉要求我偿还欠款17万并不完全属实，从2016年至2017年因为创业需要从母亲处借得3笔现款，共计8万元，原告要求我打欠条，承诺两年还，但由于打工收入较少，每月只有两三千元工资一直如此，而且最近无业在家。我争取分期在两年内还清。我名下有顶楼一间，是我奶奶名下房屋改为我名下，无其他财产。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告与被告父亲离婚后，被告随其父亲生活。原告自2014年至2017年多次给被告转账。被告于2016年10月27日给原告出具借条一张，内容为：“2016年10月27日陈某某向杨某借人民币3万元整，于2017年6月30日前还清。”被告于2016年12月21日给原告出具借条一张，内容为：“借款人陈某某于2016年12月21日向出借人杨某借款人民币4万元整，借款期限4个月，无利率，于2017年3月21日归还。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告于2017年6月19日给原告出具欠条一张，内容为：“陈某某于2017年6月19日借一万元整，一周内还清。”被告对借条8万元予以认可，辩称其余款项为原告作为母亲赠与自己的。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、转账明细、存单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款17万元一节，原、被告双方对数额17万元没有异议，故本院予以认可；三张借条数额共计8万元，且被告承认为借款，故该8万元为借款，本院予以支持；被告抗辩其余款项系原告赠与，在原告没有明确赠与意思表示的情况下，被告应承担款项系赠与的举证责任，但被告未提供相关证明材料予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告主张逾期利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告主张按银行定期存款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款4万元及利息（从2017年3月22日起至给付之日止按人民银行同期一年期定期存款基准利率进行计算）；
二、被告陈某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款1万元及利息（从2017年6月27日起至给付之日止按人民银行同期一年期定期存款基准利率进行计算）；
三、被告陈某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款3万元及利息（从2017年7月1日起至给付之日止按人民银行同期一年期定期存款基准利率进行计算）；
四、被告陈某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，本院减半收取1850元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年六月二十五日
代书记员 史云宝
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执40号
何某某、梁某：
申请执行人何某某与被执行人梁某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）剑阁民初字第608号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付其子2014至2015年抚养费共计3600.00元。
本案在执行过程中，被执行人主动将执行标的款3600.00元交纳至剑阁县人民法院执行专户，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2010）剑阁民初字第608号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执40号何某某、梁某：申请执行人何某某与被执行人梁某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）剑阁民初字第608号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付其子2014至2015年抚养费共计3600.00元。本案在执行过程中，被执行人主动将执行标的款3600.00元交纳至剑阁县人民法院执行专户，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2010）剑阁民初字第608号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年四月二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02336号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告洪剑涛，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告洪剑涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1272号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨学峰，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2011年4月14日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月5日刑满释放。2013年7月11日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2016年3月3日变更为监视居住，2016年10月3日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人杨学峰犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人杨学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年7月21日17时许，被告人杨学峰至银川市兴庆区丽景南街上菱丰田4S店停车场，乘无人之机，盗得被害人陈某某车内红黑色双肩包一个，包内装有戴尔牌笔记本电脑一台（价值1800元）、移动硬盘一个（价值500元）、汉兰达导航仪一台、黑色钱包一个、票据若干。
公诉机关认为，被告人杨学峰的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，证人张某某、何某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人杨学峰的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨学峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月21日17时许，被告人杨学峰至银川市兴庆区丽景南街上菱丰田4S店停车场，乘无人之机，盗得被害人陈某某车内红黑色双肩包一个，包内装有戴尔牌笔记本电脑一台（价值1800元）、移动硬盘一个（价值500元）、汉兰达导航仪一台、黑色钱包一个、票据若干。被告人杨学峰归案后如实向公安机关供述了犯罪行为，所盗赃物均追回并发还被害人陈某某。
另查明，被告人杨学峰于2011年4月14日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人杨学峰在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，价格认定结论，鉴定意见通知书，情况说明，证人张某某、何某某的证言，被害人陈某某的陈述，刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，归案说明，被告人杨学峰的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨学峰犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨学峰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨学峰归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨学峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人杨学峰依法应从重处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00309号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人骆晓婷，女，1982年10月9日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆晓婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00656-3号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人骆晓婷目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第00656-3号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终61—1号
上诉人（一审被告）：郑秀兰（又名郑琇兰），女，1971年6月28日出生，住河北省尚义县。
上诉人（一审被告）：姜志利，男，1971年11月8日出生，住河北省尚义县。
二上诉人委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高继兰，女，1962年1月9日出生，住河北省尚义县。
被上诉人委托诉讼�理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人姜志利、郑秀兰因与被上诉人高继兰民间借贷纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑秀兰、姜志利及委托诉讼代理人贾文胜，被上诉人高继兰的委托诉讼代理人张克云到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人郑秀兰、姜志利以自愿撤回上诉为由，于2017年2月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郑秀兰、姜志利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑秀兰、姜志利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15330元，减半收取7665元，由上诉人姜志利、郑秀兰负担；二审财产保全费1700元由被上诉人高继兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振生
审判员 成 进
审判员 梁金前
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁秀峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3847号
原告济宁市文欣物业管理有限公司
法定代表人武安生，经理。
被告高尚。
原告济宁市文欣物业管理有限公司诉被告高尚物业服务合同纠纷一案，审理期间，原、被告达成调解协议，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市文欣物业管理有限公司撤回对被告高尚的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04918号
原告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区富安南路56号，组织机构代码75009320-X。
法定代表人：黄永中，总经理。
委托代理人：谢漫丽，重庆拓新控股集团房地产开发有限公司员工，特别授权。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师，一般代理。
被告：王艺成，男，1970年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司与被告王艺成房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓新控股集团房地产开发有�公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1328元，实际收取1328元，由原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初408号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月19日晚，被告人李某驾驶二轮电动自行车，沿张家港市常阴沙农场十八工区畜牧场路段由南向北行驶过程中，该车前部撞击前方同向步行的刘某（女，殁年66岁，张家港市人），致刘某受伤，后经张家港市乐余人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人李某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
在该起事故中，被告人李某承担全部责任。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、袁某、龚某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、病历、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、查破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年五月四日
书记员 邵玮玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2163号
原告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，男，1974年4月10日出生，汉族，住林州市，任该公司经理。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地：汝州市东关轻工业园区。
法定代表人张水宾，该公司经理。
委托代理人常伟信、王爱国，该公司法律顾问。
本院在审理原告林州市昌弘建筑工程有限公司与被告河南圣地罗兰鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告林州市昌弘建筑工程有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林州市昌弘建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告河南圣地罗兰鞋业有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告林州市昌弘建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17900元减半收取8950元，由原告林州市昌弘建筑工程有限公司负担。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王馨曼
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执176号
申请执行人李晓玲，女，1981年8月22日出生，汉族，现住四川省，
被执行人晏世亮，男，1963年9月26日出生，汉族，住所地广西东兴，
申请执行人李晓玲与被执行人晏世亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦理国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晏世亮的银行存款10万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年三月六日
书记员 韦玉华
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执307号
申请执行人:程加国，男，汉族，生于1966年8月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：邓长斌，男，汉族，生于1971年4月10日，住重庆市巴南区。
本院在执行程加国与邓长斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邓长斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓长斌在中国工商银行重庆巴南xxx支行账号为XXXXX的银行存款19810元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年八月二日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执307号申请执行人:程加国，男，汉族，生于1966年8月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：邓长斌，男，汉族，生于1971年4月10日，住重庆市巴南区。本院在执行程加国与邓长斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邓长斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓长斌在中国工商银行重庆巴南xxx支行账号为XXXXX的银行存款19810元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年八月二日书记员  庞秀君
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初370号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月4日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化。2016年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人付琳，陕西惠智律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]367号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人付琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日10时许，被告人张某某在本市地铁永宁门站厅北自动售货机上买东西，因售货机未足额找零且无法解决，便用脚猛踹售货机，后被站内值班民警带至值班室，因被告人张某某随身携带有非法宣传资料，民警遂将被告人张某某移交至西安市公安局地铁分局北大街派出所接受调查。期间，被告人张某某称身体不适经医院检查正常，办案民警欲将被告人张某某带回派出所时，被告人张某某不愿前往，并在急诊室及走廊谩骂侮辱民警，在带至医院停车场时，被告人张某某拒不配合，并用拳攻击民警张雪亮面部，用手抓民警郭翔后脑及裆部，致二人受伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频监控、被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法妨害公安民警执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯 婧
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第488号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人江兆金，男，1974年11月17日出生，汉族，住连城县。被执行人官雪妹，女，1977年12月10日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人江兆金、官雪妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月27日以被执行人江兆金、官雪妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1472号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江兆金、官雪妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1472号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人，被执行人江兆金、官雪妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1472号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人江兆金、官雪妹仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人江兆金、官雪妹缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1472号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人江兆金、官雪妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人江兆金、官雪妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00454号
原告田贻友，男，1958年1月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，组织机构代码67104897-X。
法定代表人王建钊。
原告田贻友诉被告重庆项毅建设（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告田贻友于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贻友自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田贻友撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 王莉珠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2156号
原告：隋成本，男。
被告：唐洪海，男。
被告：史景芝（系唐洪海妻子），女。
二被告委托诉讼代理人：于胜基，男。
原告隋成本诉被告唐洪海、史景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋成本向本院提出诉讼请求：1.请求唐洪海、史景芝偿还欠款本金5万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原、被告系亲属。2015年2月28日至2015年4月7日，唐洪海、史景芝分三次因养奶牛向他借款5万元。当时双方约定月利率一分五，期限一年，唐洪海、史景芝出具借条一张。逾期后唐洪海、史景芝并未偿还借款本金及利息，并以各种理由推脱至今。
唐洪海、史景芝承认隋成本的全部诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
经审理查明：隋成本与唐洪海、史景芝系亲属。2015年3月28日，唐洪海、史景芝因养奶牛向他借款2万元；2015年4月2日向他借款2万元；2015年4月7日向他借款1万元；双方约定月利率均为一分五，期限均为一年，唐洪海、史景芝出具借条三张。逾期后唐洪海、史景芝并未偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告唐洪海、史景芝应偿还借款。双方约定了月利率一分五，应按约定履行。故隋成本主张利息的请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告唐洪海、史景芝于本判决生效后立即偿还原告借款50000元及利息（其中2万元利息从2016年3月29日起按按月利率一分五计算；另外2万元利息从2016年4月3日起按按月利率一分五计算；剩余1万元利息从2016年4月8日起按按月利率一分五计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐洪海、史景芝负担525元，余款525元由本院退回给原告隋成本。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 历金峰
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2523号
罪犯张爽，男，1978年9月17日出生，汉族，秦皇岛市抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年4月11日作出（2013）海刑初字第467号刑事判决，以被告人张爽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张爽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张爽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑九个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更156号
罪犯雷全，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）长刑一初字第35号刑事判决，以被告人雷全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4万元。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年6月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯雷全能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币11000元（本次缴纳6000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯雷全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯雷全减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执863号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
被执行人:尚海燕，女，汉族，住肇东市。
被执行人：周立冬，男，汉族，现住肇东市。
中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行尚海燕、周立冬借款合同纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初1625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚海燕、周立冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚海燕、周立冬的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黑1282民初1625号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执863号申请执行人:中国农业银行股份有限公司肇东市支行。被执行人:尚海燕，女，汉族，住肇东市。被执行人：周立冬，男，汉族，现住肇东市。中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行尚海燕、周立冬借款合同纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初1625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚海燕、周立冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尚海燕、周立冬的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黑1282民初1625号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年二月四日书记员  刘 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第0006号
原告：董某某，男。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：姚某甲，女。
被告：姚其玉，男。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告董某某诉被告姚某甲、姚其玉婚约财产纠纷一案中，原告董某某以双方已达成和解协议为由，于2013年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某甲、姚其玉的起诉。
本院认为，原告董某某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告姚某甲、姚其玉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一三年一月七日
书记员 刘 影
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00533号
原告胡永彬，个体户。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告卢奎（魁），个体户。
原告胡永彬与被告卢奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡永彬及其委托代理人邱雷，�告卢奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永彬诉称：2010年5月，被告两次共购买原告价值45.7万元的钢材，而被告仅支付20万元钢材款，尚欠25.7万元。2013年1月13日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付钢材款25.7万元及利息（以25.7万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年1月14日起计算至被告付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告卢奎辩称：只有一次购买钢材，不是两次。原告要求支付货款利息不合理，没有法律和事实依据。
经审理查明：2010年5月份，被告卢奎因需从原告胡永彬处购买了45.7万元的钢材，双方没有签订买卖合同，原告分两次将钢材送到被告指定地点，被告仅支付了20万元的钢材款，并于2013年1月13日向原告出具欠条一份，载�：今欠胡永彬钢材款25.7万元整。欠条出具后，经原告催要，被告不予支付剩余款项，原告遂诉至院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告卢奎向原告胡永彬购买钢材，原告按照被告要求将钢材送到被告指定地点，被告亦应按照双方约定支付货款。2013年1月13日，被告向原告出具欠条一份，以明确载明欠款数额25.7万元，未明确约定付款期限，被告应当在收到标的物时支付货款，经原告催要后，被告仍未支付，应承担相应的民事责任。庭审中，被告辩称欠条存在涂抹，划掉了欠条下方的“注：此款可顶房屋”的内容，因此不予认可。涂抹的内容实际为“以房抵债”，并不影响债务数额，且原、被告双方并未就该履行方式作出明确约定，原告主张以货款方式履行更有利于实现合同目�，对被告的该抗辩，本院依法不予支持。此外，被告还辩称不应支付利息，被告未及时支付货款，必然给原告带来一定的利息损失，该损失被告应予赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢奎于本判决生效后十日内支付原告胡永彬货款25.7万元及逾期付款损失（以25.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月14日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2805元，由被告卢奎负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2491号
原告孙小国。
委托代理人浙江天晟律师事务所律师。
被告杭州临龙实业有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥林场口。
法定代表人张国朝，系该公司总经理。
原告孙小国与被告杭州临龙实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙小国于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙小国及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杭州临龙实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小国诉称：原告系被告公司职工，2013年元月至2014年7月在被告公司从事设施设备维修工作。被告尚欠原告2014年6月、7月的工资款3300元，承诺于2014年9月30日前支付所欠的工资款，但至今未付。原告认为，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，被告作为用人单位应当足额支付劳动者报酬，为此，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资款3300元。案件审理过程中，原告自认于2014年12月11日收到被告支付的工资款1000元，故变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告工资款2300元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
证据1、承诺书1份，欲证明2014年9月13日，被告向原告承诺于2014年9月30日之前付清原告的工资3300元的事实。
证据2、临安市劳动仲裁委案件不予受理通知书1份，欲证明原告于2014年11月6日就本案向临安市劳动争议仲裁委申请仲裁，临安市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理决定的事实。
被告杭州临龙实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州临龙实业有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告孙小国提供的证据，本院经审核后认为原告提供的该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原告孙小国在被告杭州临龙实业有限公司内从事设施设备维修工作，截止2014年9月13日，被告杭州临龙实业有限公司尚欠原告工资3300元。被告于当日出具承诺书一份，并约定于2014年9月30日前付清，嗣后，被告未按约支付。同年11月24日，原告诉至本院，请求判令被告杭州临龙实业有限公司立即支付原告孙小国工资3300元。2014年12月11日，被告杭州临龙实业有限公司通过转账方式向原告孙小国支付了1000元，余款2300元至今未付。
本院认为：被告未到庭，视为放弃抗辩权。工资应当及时支付，原告孙小国在被告杭州临龙实业有限公司内从事设施设备维修工作，截止2014年9月13日，被告尚欠原告工资3300元的事实清楚，有被告出具的承诺书为证。被告在出具承诺书后未按约付清所欠款项，损害了原告的利益。原告当庭自认于2014年12月11日已收到被告支付的工资款1000元，本院予以确认。综上所述，原告要求被告支付工资2300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在于被告。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临龙实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告孙小国工资2300元。
如果被告杭州临龙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告杭州临龙实业有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 万健滨
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1272号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：李艳红。
被执行人：李振平。
被执行人：王斌。
被执行人：米文龙。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳红、李振平、王斌、米文龙金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位3122元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1272号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：李艳红。被执行人：李振平。被执行人：王斌。被执行人：米文龙。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳红、李振平、王斌、米文龙金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位3122元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十九日书 记 员  张天一
四�省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第728号
原告阚文江。
被告唐森。
原告阚文江与被告唐森买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告阚文江到庭参加了诉讼。被告唐森经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚文江诉称，我是在南溪凤溪经营铝合金建材批发生意，被告唐森从2012年4月1日起至2013年1月8日，陆续在我门市赊欠铝合金建材货款15000元。2013年3月6日被告唐森向我出具欠条一张，约定于2013年6月6日付清货款，如到期未付清货款就追加5000元的利息。被告至今未支付货款，为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告唐森立即付清货款15000元；2、本案诉讼费用由被告唐森负担�
被告唐森未作答辩。
经审理查明，原告阚文江经营铝合金建材生意，从2012年4月1日起至2013年1月8日期间，被告唐森一直在原告经营的门市购买铝合金建材。经原、被告结算，被告唐森尚差欠原告阚文江货款15000元。2013年3月6日，被告唐森向原告阚文江出具欠条一张，载明：“今欠到阚文江铝合金货款合计人民币15000元，大写壹万伍仟元整，定于2013年6月6日内还清，如期不还追加利息5000元，大写伍仟元整。欠款人：唐勇”。出具欠条后，被告一直未支付货款，原告向被告催收货款及利息未果，遂诉讼来院，要求被告支付货款15000元及利息。
另查明，被告唐森又名唐勇，唐勇系其别名。诉讼中，原告阚文江表示自愿放弃要求被告唐森支付资金利息5000元的诉讼请求。
以上事实有经庭审原告举证的证据：身份证复印件、销售货物清单、欠条及庭审笔录等在案佐证。
�院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但根据原告提供的销售货物清单及欠条，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立以及被告差欠原告货款15000元的事实。被告唐森作为买受人，应当按照约定的数额向出卖人支付价款。对原告要求被告偿还货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐森于本判决生效后十日内支付原告阚文江货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告唐森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈希
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第484号
上诉人（原审原告）：张念标。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋爱兰（又名宋福兰），农民。
委托代理人：田晓刚，山东天清律师事务所律师。
上诉人张念标因与被上诉人宋爱兰民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开审理了本案。上诉人张念标及其委托代理人郭爱国、被上诉人宋爱兰的委托代理人田晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年11月14日，被告宋爱兰向原告张念标出具欠据一份，载明：“欠今欠张念标现金66000元（陆万陆千元）2013.11.14号宋福兰”。原告以此为凭起诉要求被告偿还借款66000元，并要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。一审审理过程中，被告对向原告出具欠据的事实予以认可，但否认原告向其交付现金66000元的事实。被告辩称此欠据系其异地出具，并以快递形式邮寄给原告，出具欠据后原告并未实际交付借款。原告对自己的主张，除提交欠据一份外，未提供其他证据。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告起诉要求被告偿还借款66000元及利息，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实负有举证责任。本案中，原告除提交被告向其出具的一份欠据外，并未提交其他证据证明借款交付的事实。被告虽认可欠据系其出具，但否认收到原告的现金。原告提供的现有证据不足以证明其主张的事实，故原告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张念标的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取，由原告张念标负担。
上诉人张念标不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人向上诉人借款，上诉人以现金方式将66000元支付给被上诉人，被上诉人也承认涉案欠条系其出具，足以认定上诉人已将借款支付。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋爱兰答辩称：上诉人未实际支付涉案借款，借款合同成立而未生效，被上诉人不应承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本案二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，2013年11月14日，被上诉人宋爱兰向上诉人张念标出具欠据一份，载明：“欠今欠张念标现金66000元（陆万陆千元）2013.11.14号宋福兰”。上诉人张念标据此起诉被上诉人宋爱兰，要求宋爱兰偿还借款66000元及利息。被上诉人宋爱兰抗辩称虽向张念标出具了涉案欠据，但张念标并未实际交付借款。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。上诉人张念标以涉案欠条行使债权请求权，但未提交充分有效的证据证明涉案借款已交付给被上诉人宋爱兰。对其要求被上诉人宋爱兰偿还涉案借款及利息的上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人张念标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 蕊