河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6995号
原告马虎英，女，汉族，1962年3月12日出生。
原告张正有，男，汉族，1962年2月6日出生，住址同上。
委托代理人李敬民、李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓燕，女，汉族，1984年3月8日出生。
被告刘晓燕的委托代理人刘老兰，男，汉族，1953年2月10日出生，住址同上。
第三人张某。
法定代理人刘晓燕，女，汉族，1984年3月8日出生。
委托代理人沈思源，河南国基律师事务所律师。
原告马虎英、张正有诉被告刘晓燕共有纠纷一案，本院受理后追加张某为第三人,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马虎英、张正有的委托代理人李敬民，被告刘晓燕的委托代理人刘老兰，第三人张某的委托代理人沈思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日二原告的儿子张峰伟因交通事故去世，同年6月5日二七区人民法院判决二原告、被告刘晓燕、原告孙女张某四人取得赔偿款506273.56元。对方因为请求死者家属原谅，支付补偿款75000元，共计581273.56元。考虑到其中有孙女张某抚养费88931.88元，剩余492341.68元，按照等份分割的原则，原告应该取得其中赔偿款的二分之一，即246171元。2014年6月被告给原告汇款10万元，被告仍需支付原告146171元，被告拒不支付该款项，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法分割原告儿子张峰伟的相关赔偿款146171元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有，1、（2014）二七民一初字第1552号民事判决书复印件一份；2、收条复印件一份。
被告刘晓燕辩称，二原告要求按照等份分割张峰伟赔偿款错误。赔偿款应当根据有利于其共同生活的妻子、女儿原则分割财产，而非等份分割。且其中死亡赔偿金按照夫妻共同财产处理更为公平、合理。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金是对死者未来20年收入减少的一种补偿，由此可推定死亡赔偿金是未来20年死者应给其家庭带来的收入，是因死者的死亡而对死者的补偿，是死者生前遗留的个人合法财产。所以死亡赔偿金370368.48元[60000+（447960-60000）×0.8]应当扣除185184.24元后，按照有利于被告和第三人的原则进行分割。二原告要求分割张峰伟赔偿款未扣除相关费用，且被告已经超额支付二原告赔偿款项：1、张峰伟赔偿案件中，承担的诉讼费973.2元，属于合理支出的诉讼费用，应当在赔偿款中予以扣除。赔偿款中的车辆损失费1790元，属于实际的财产损失，亦不能作为共同财产分割，应当在二原告请求分割财产中予以扣除。另外因为张峰伟赔偿案件的需要，聘请律师支付的律师代理费、车旅费共计25000元，也属于合理的案件费用支出应当在二原告请求分割财产中予以扣除。故二原告请求分割的财产中应当扣除上述三项款项27763.2元。2、2015年3月15日，被告已将价值341880元的房产交付给二原告，作为赔偿款分割支付给二原告，在确定二原告应当分得的财产中予以扣除。该房产的产权登记在张峰伟名下，由张峰伟出具证明，证明该房屋的权属归被告刘晓燕所有，在张峰伟出了事故后，出于对张峰伟父母的照顾和关心把房屋产权于2015年3月15日变更于原告张正有的名下，算作对赔偿款的支付。第三人张某尚未成年，赔偿的款项不足以支付张某的生活费、教育费用、学费，应当充分考虑其权益。张某生于2011年5月，至今不满六岁，需要付出巨大的精力、财力才能将其抚养成人，其父亲张峰伟的赔偿款应当主要用于第三人张某生活、上学使用。综上，被告支付的款项已经远远大于二原告应当分割的款项，原告的诉请没有事实和法律根据，请求法院依法维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
被告刘晓燕提交的证据有：1、委托代理合同一份；2、张峰伟证明一份；3、2016年9月29日证明一份；3、户口本复印件一份。
第三人张某辩称，我的答辩意见同被告刘晓燕。
第三人张某未提交证据。
经审理查明，原告张正有、马虎英系张峰伟之父母，原告刘晓燕原系张峰伟之妻；原告张某（出生于2011年5月11日）系张峰伟之女。
2014年1月16日18时，王林山驾驶齐怀珍所有的重型自卸货车行至郑州市工业路与西四环交叉口时，与张峰伟驾驶的电动自行车发生交通事故，致张峰伟当场死亡、电动车损坏。事发后，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字[2014]第00020号道路交通事故认定书，认定王林山负事故主要责任，张峰伟负事故次要责任。期间，齐怀珍向原告刘晓燕支付丧葬费20000元。张峰伟所有的电动车经鉴定车损价值为1790元，为此原告支出鉴定费90元。车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额500000元、含不计免赔），事发时两份保险合同在有效期内。
后刘晓燕、张某、张正有、马虎英以齐怀珍、王林山、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告诉至本院，王林山补偿刘晓燕、张某、张正有、马虎英75000元，诉讼中刘晓燕、张某、张正有、马虎英自愿撤回对王林山的起诉。
本院于2014年6月5日作出（2014）二七民一初字第1552号判决书，判决:一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内向原告刘晓燕、张某、张正有、马虎英支付精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计111790元；二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险承保范围内向刘晓燕、张某、张正有、马虎英支付死亡赔偿金499125.45元（含被扶养人生活费）、丧葬费18979元的80%，即414483.56元，扣除被告齐怀珍向原告支付的20000元，还应支付394483.56元。刘晓燕、张某、张正有、马虎英承担案件受理费973.20元，该费用由刘晓燕垫付。
该判决书中对刘晓燕、张某、张正有、马虎英的各项损失计算为：1、死亡赔偿金447960.60元、2、被扶养人生活费111164.85元、3、丧葬费18979元、4、车辆损失费1790元；精神损害抚慰金50000元；以上费用共计629894.45元。以上费用首先由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿刘晓燕、张某、张正有、马虎英111790元。剩余518104.45元的80%，即414483.56元，扣除齐怀珍向刘晓燕、张某、张正有、马虎英支付的20000元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业三者险范围内赔偿刘晓燕、张某、张正有、马虎英394483.56元。王林山另外赔偿的75000元由被告刘晓燕持有。
在该案的诉讼中刘晓燕、张某、张正有、马虎英与河南天基律师事务所签订的委托代理合同显示：律师代理费20000元、差旅费5000元，原告认可该费用由被告刘晓燕支付，但称不知道多少钱。刘晓燕收到上述赔偿款后支付给二原告10万元。
另查明，张峰伟于2010年9月5日在二七区马寨镇坟上村“清华苑”购买一套小产权房（清华苑5号楼西门户6楼东户），2014年1月1日张峰伟给刘晓燕出具证明一份，注明：“如果本人（张峰伟不管死还是活）房屋产权应该有妻子刘晓燕继承。不管以后是否婚姻有变，房屋都归刘晓燕支配。”2016年9月29日郑州市二七区马寨镇坟上社区居民管理委员会出具证明一份，载明：上述房屋面积为113.96平方米，户主张峰伟自2015年3月15日变更为张正有，目前此楼房估计市值应在3000元每平方左右。
被告刘晓燕主张在张峰伟的七叔张军有家给二原告2万元，被告已将价值341880元的房产交付给二原告，且原、被告已经达成了口头协议由刘晓燕再给二原告10万元，关于赔偿款一事了结。但原告不认可被告所述，且被告未提供该主张的证据。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，张峰伟因遭遇车祸不幸死亡，其交通事故赔偿款是作为对死者家属的一种损害赔偿，原告张正有、马虎英、被告刘晓燕、第三人张某作为死者张峰伟的直系亲属，依法共同共有。原、被告和第三人对此均有权提出分割，故对于原告张正有、马虎英请求分割上述赔偿款的主张，本院予以支持。张峰伟生前与被告刘晓燕和其女儿张某共同生活，因交通事故死亡，造成家庭的残缺，虽然赔偿款支付了抚养费，但张某尚未成年，考虑到共同生活的亲密程度、具体生活状况，故分配该笔死亡赔偿款项时适当照顾被告刘晓燕和第三人张某。被告主张其垫付律师代理费20000元、差旅费5000元，原告虽然自称不知道多少钱，但认可该费用由被告刘晓燕支付，因此本院确认该费用由刘晓燕支付。原告主张在赔偿款中先扣除张某的抚养费88931.88元，本院予以采信。剩余的赔偿款492341.68元包括死亡赔偿金、车辆损失费和精神抚慰金三部分，其中精神抚慰金5万元应当由张正有、马虎英、刘晓燕、张某平均分割，每人分得12500元。扣除精神抚慰金后剩余442341.68元，应该再扣除刘晓燕垫付的案件受理费973.20元、律师费20000元、差旅费5000元，最后的赔偿款余额416368.48元应由原、被告和第三人依法分割。考虑到共同生活的亲密程度、具体生活状况及对死亡赔偿款项的依赖性，结合本案案情，本院酌定原告张正有、马虎英二人应分得剩余赔偿款的40%即166547元，下余的赔偿款归被告刘晓燕和第三人张某所有。综上，刘晓燕共计应当支付二原告191547元，扣除已经支付的10万元，刘晓燕还应支付二原告赔偿款91547元。被告辩称张峰伟所购买的位于户小产权房一事，与本案不属同一法律关系，故本案对该房产不予处理，被告和第三人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘晓燕于本判决生效后三十日内返还给张正有、马虎英赔偿款人民币91547元；
二、驳回原告张正有、马虎英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费3223元，由原告张正有、马虎英负担1943元，由被告刘晓燕负担1280元；待案件执行时交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 鸽