浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第187号
原告：陆留根。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：胡祥根。
被告：平湖市利群箱包有限公司。
法定代表人：张全根。
原告陆留根为与被告胡祥根、平湖市利群箱包有限公司（以下简称利群公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆留根的委托代理人胡石洪，被告胡祥根，利群公司的法定代表人张全根到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告陆留根起诉称：2011年8月8日，二被告签订了《装箱协议》，双方确立了承包关系。2014年6月17日下午，被告胡祥根雇佣原告在被告利群公司的厂区内装卸货物时不慎被装货用的液压车碾压到左脚。原告受伤后即被送往平湖市第一人民医院治疗，经诊断为左足第5趾骨折。由于胡祥根与原告属雇佣关系，故对原告的损害应承担赔偿责任。而被告利群公司疏于安全生产管理，也应对原告的损害承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1.二被告赔偿原告各项损失共计43590.91元（医疗费20715.91元、住院伙食补助费405元、营养费900元、误工费14550元、护理费5820元、交通费500元、鉴定费700元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告胡祥根答辩称：其与原告陆留根、案外人居土根、陆晓、赵勤方等人是一起合伙做箱包厂装卸工作的。2010年胡祥根被大家推选为装卸队队长，主要任务其一是接听雇佣方打来叫他们去装卸集装箱的电话，然后再分别通知装卸队其他成员去雇佣方厂里进行装卸工作；其二是负责记录，如每天去了哪个雇佣方厂里装卸，装了多少个集装箱，每个集装箱多少钱，每个人平均拿到多少钱，都要一一记录下来。每个队员手里都有一个自己的账本，装一个集装箱多少钱，自己装了几个，能拿到多少钱他们自己都清楚。雇佣方厂里一般一个月给装卸队结一次帐，胡祥根受大家委托去厂里拿钱，然后拿自己的账本与队员进行对账，最后把队员应得的钱给他们。所以胡祥根与陆留根、居土根、陆晓、赵勤方等人属于一起干活的同事关系。陆留根受伤，除了自己不小心之外，还与厂方提供的车辆没有刹车装置以及装箱通道地面不平、门口有斜坡都有很大的关系。故胡祥根认为，陆留根受伤与其无关，相关责任应由陆留根本人与雇佣方承担。
被告利群公司答辩称：利群公司的装卸工程是承包给被告胡祥根的。原告陆留根出事利群公司是不知情的，也不认识原告，双方不存在雇用关系，利群公司不愿意赔偿。
原告陆留根为证明自己的诉称主张，向本院提供下列证据材料：
1.《询问笔录》1份，用以证明2014年6月17日原告受被告胡祥根雇用在被告利群公司装货时受伤等情况。
2.《装箱协议》1份，用以证明被告利群公司将装卸业务承包给被告胡祥根，但协议关于装卸过程中利群公司的免责条款是无效的。
3.病历1份、出院记录1份，用以证明原告受伤后的伤势及治疗情况。
4.医疗费发票4份、住院费明细1份，用以证明原告受伤共计支付医疗费20715.91元。
5.司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告受伤后的误工、营养、护理等三期情况，另原告支出鉴定费700元。
6.交通费发票15份，用以证明原告支付交通费的情况。
被告胡祥根质证认为：对原告提供的证据1形式真实性无异议，但其中具体内容记不清了；对证据2、证据5无异议；对证据3、证据4的形式真实性无异议；对证据6的证明力有异议，交通费发票不能作为认定原告支付交通费的凭证。
被告利群公司质证认为：对原告提供的证据2没有异议；对证据3、证据4的形式真实性没有异议；对证据1、证据5、证据6的真实性均有异议，对上述证据所载明的内容均不知情。
本院认证认为：经审查，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院对证据6的形式真实性亦予以认定。
被告胡祥根为证明自己的抗辩主张，向本院提供下列证据材料：
1.案外人居土根、陆晓、赵勤方等人出具的《证明》1份，用以证明被告胡祥根只是大家一起推选的装卸队队长，其与队员之间不存在雇佣关系。
2.记账本1份，用以证明被告胡祥根与原告陆留根及案外人居土根、陆晓、赵勤方等人一起从事装卸工作，平均分配报酬。
原告陆留根质证认为：对被告胡祥根提供的证据1的证据效力有异议，该证据《证明》1份属于证人证言，证人应出庭作证；对证据2的证明力有异议，该证据反而证明了被告胡祥根与原告之间存在雇佣关系。
被告利群公司质证认为：对被告胡祥根提供的证据2没有异议；对证据1的真实性有异议，其直接与被告胡祥根联系装卸业务，对案外人居土根、陆晓、赵勤方等人出具的《证明》不清楚。
本院认证认为：被告胡祥根提供的证据1属证言性质，在没有证人出庭作证的情况下对其证明效力不予认可；对证据2的形式真实性本院予以认定。
被告利群公司未提供证据材料。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月8日，被告胡祥根与被告利群公司签订《装箱协议》，约定由胡祥根承包利群公司的货物装卸业务。2014年6月17日，胡祥根联系原告及案外人居土根、陆晓、赵勤方等人一起在利群公司进行货物装卸。原告在利用液压车进行装卸作业的过程中，不慎将自己的左脚压伤。原告受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗，经诊断为左足第5趾骨折。2015年1月30日，原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，拟给予休息期150日，营养期30日，护理期60日／人。
本院认为：本案争议的焦点在于各方当事人之间存在什么样的法律关系。首先，被告胡祥根与被告利群公司签订了《装箱协议》，载明“乙方（胡祥根）承包甲方（利群公司）的装卸业务，甲方按时付清装卸费用”。胡祥根辩称《装箱协议》是在其不知情的情况下签署的，利群公司老板仅对其说“在他们厂里装箱要写合同的”，并没有说明协议的具体内容，故该协议并不能反映其与利群公司之间真实的法律关系。针对其抗辩主张胡祥根并没有提供相应的证据予以证实，故该抗辩主张本院不予采信。胡祥根与利群公司签订的《装箱协议》应系双方真实意思表示的体现，故本院确认胡祥根与利群公司之间存在承揽合同关系。其次，原告主张其受雇于胡祥根，双方存在雇佣关系。被告胡祥根辩称其与原告一起从事货物装卸工作，属于同事关系，不存在雇佣关系。根据各方当事人的庭审陈述，胡祥根与原告及案外人居土根、陆晓、赵勤方等人均长期从事货物装卸工作，先由胡祥根负责从各个工厂承接工作，一般约定按装卸完成集装箱数量每月结算报酬。之后由胡祥根联系其他人一起前往各工厂进行货物装卸，由工厂提供板车、液压车等简易工具。装卸工作完成后，再由胡祥根从各工厂领取相应报酬，最后按作业人数平均分配。一起从事装卸的工人需另从取得的报酬中抽取4%交付给胡祥根作为“电话费”、“计帐费”、“催讨费”。由此可知，胡祥根承接了利群公司的装卸任务后，再联系原告等人共同完成，工作完成之后原告的报酬由胡祥根支付。在这一过程中，原告于何时、在何地进行装卸工作，均由胡祥根直接指定，工作报酬亦由胡祥根直接支付，另胡祥根自认从工人报酬中收取4%的费用，但这一收费标准明显高于其主张的“电话费”、“计帐费”、“催讨费”等。综上，原告在进行装卸工作时一定程度上受胡祥根的指派与管理，因此双方之间存在劳务关系。
侵权责任法第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方应劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。原告为被告胡祥根提供劳务，与胡祥根形成了劳务关系。胡祥根未能尽到必要的安全监督义务，应对原告在从事劳务过程中受伤所造成损失的45%予以赔偿。原告作为一名有多年实践工作经验的装卸工，其工作时使用的液压车操作较为简便，技能要求不高，原告在从事装卸工作时亦经常使用，故其在操作液压车时未尽到必要的安全注意义务是造成其自身伤害的主要原因之一，应自行承担损失的35%。原告主张在装卸过程中使用的液压车等工具由利群公司提供，利群公司没有做好安全管理工作，也应承担相应的赔偿责任。被告利群公司作为装卸作业的定作方，其在定作过程中提供装卸场地及装卸工具，但未就场地及工具进行必要的安全提示，存在一定过错，故本院酌情确认利群公司承担原告各项损失的20%。关于原告的各项损失数额。1.医疗费。原告主张20715.91元，并提供了相应的医疗收费票据，经审核，其中包含伙食费721.8元、空调费80元，不属于医疗费用，应予以扣除，故本院确认医疗费为19916.61元。2.住院伙食补助费。原告主张405元，与其实际住院天数相符，本院予以认定。3.误工费、护理费、营养费。根据司法鉴定意见书，原告主张误工费14550元、护理费5820元、营养费900元，均符合法律规定，本院予以认定。4.交通费。本院根据原告治疗地点等酌情确认交通费为300元。5.鉴定费。原告主张700元，并提供了相应发票，本院予以认定。上述损失合计42591.61元，由胡祥根承担45%，计19166.22元，由利群公司承担20%，计8518.32元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡祥根于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆留根19166.22元；
二、被告平湖市利群箱包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆留根8518.32元；
三、驳回原告陆留根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告陆留根负担162元，被告胡祥根负担196元，被告平湖市利群箱包有限公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年七月二十一日
书记员 张志青