湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)资民一初字第2号原告徐创奇，男。被告刘松权，男。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市市辖区龙洲南路***号。组织机构代码证号：77904514-8。负责人王黎明，该公司经理。委托代理人熊新前，该公司职员。代理权限为一般代理。委托代理人周姣，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告徐创奇与被告刘松权、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐创奇、被告联合保险公司的委托代理人周姣到庭参加诉讼。被告刘松权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘松权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐创奇诉称：2013年7月20日21时许，被告刘松权驾驶湘H1X1**号普通二轮摩托车在益阳市资阳区长春东路与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，但被告未支付任何费用。益阳市公安局交警支队直属二大队作出交通事故责任认定书，认定被告刘松权承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。湘H1X1**号普通二轮摩托车在联合保险公司投有交强险。故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费7100.11元、后续治疗费5000元、误工费2986.62元、交通费300元、护理费1284.53元、住院伙食补助费390元、鉴定费400、车辆损失费800元，合计18261.26元。被告刘松权未作答辩。被告联合保险公司辩称：原告要求赔偿的标准过高，且不符合法律的规定。被告保险公司只在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、益阳市公安局交警支队直属二大队交通事故认定书，欲证明原、被告在本次交通事故中责任划分情况。经质证，被告联合保险公司无异议；2、身份证、驾驶证、行驶证复印件，欲证明原、被告的基本情况及被告为事故车辆车主的事实。经质证，被告联合保险公司无异议；3、机动车辆交通事故强制保险摩托车定额保险单复印件份，欲证明被告刘松权驾驶的湘H1X1**号普通二轮摩托车在被告联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险的情况。经质证，被告联合保险公司无异议；4、益阳市人民医院医疗费收据、医疗费每日清单、住院病历、出院记录，欲证明原告住院治疗及用去医疗费用的情况。经质证，被告联合保险公司无异议；5、益阳市前进司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票，欲证明原告伤后需要休息6周及后续治疗费5000元的情况。经质证，被告联合保险公司认为司法鉴定发票与保险公司无关，后续治疗费应已实际发生的治疗费用为准；6、门面转让协议及门面出租合同，欲证明原告居住在城区，误工损失应按城镇居民的标准计算。经质证，被告联合保险公司提出异议，认为门面转让协议及门面出租合同不具有真实性，不能达到原告的证明目的；7、村委、社区的证明，欲证明原告居住在城区开餐馆的事实。经质证，被告联合保险公司提出异议，认为村民委员会不具备证明原告在城市开餐馆的资格，原告应当提供工商登记资料予以佐证。被告刘松权、联合保险公司在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院经对证据材料进行审查，并结合双方质证意见，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，经质证，对方当事人均无异议，经审查，上述证据具备证据的客观性、关联性与合法性，本院确认其证明效力。原告提交的证据5，来源合法，能证明本案的基本事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据6，被告联合保险公司提出异议，本院审查认为，门面转让协议及门面出租合同，因无其他有效证据予以佐证，不能证明原告欲达到的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据7，被告联合保险公司提出异议，本院审查认为，村委和社区证明的内容不具体，不能达到原告的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下事实：2013年7月20日21时许，被告刘松权驾驶湘H1X1**号普通二轮摩托车在益阳市资阳区长春东路与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往益阳市人民医院住院治疗，共住院13天，用去住院费7100.11元。同年7月30日，益阳市公安局交警支队直属二大队作出交通事故责任认定书，认定被告刘松权承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。10月31日，益阳市前进司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定，鉴定结论为：原告的损伤程度不构成伤残，建议伤后休息6周，出院后对症支持治疗费壹仟元，颜面部抗疤痕治疗费肆仟元。被告刘松权系湘H1X1**号普通二轮摩托车车主，该车在联合保险公司投有交强险，保险期间自2013年2月6日始至2014年2月6日止，交强险最高赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生时间在交强险的保险期限内。原告系农业户口。原告因交通事故受伤遭受的经济损失依法计算为：1、医疗费7100.11元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4、护理费1284.53元（36067元/年÷365天×13天×1人）；5、交通费200元（酌情认定）；6、误工费2512.63元[21836元/年÷365天×42天（按农、林、牧、渔业行业的平均收入计算6周）]；7、鉴定费400元，合计16887.27元。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分，由事故当事人按责任大小承担赔偿责任。交警部门作出的关于被告刘松权承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任的认定并无不当，本院予以确认。本案原告残疾赔偿金项下损失4397.16元（护理费1284.53元+交通费200元+误工费2512.63元+鉴定费400元），未超过死亡伤残赔偿最高限额110000元，由被告联合保险公司在残疾赔偿金限额范围内足额赔偿。原告医疗费项下损失12490.11元（医疗费7100.11元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费390元），超过了医疗费用赔偿最高限额10000元，由被告联合保险公司在医疗费用赔偿最高限额内赔偿10000元。超出交强险赔偿范围的原告损失2490.11元（12490.11元-10000元），由原告徐创奇、被告刘松权按责任大小进行分担。综合交通事故责任认定及本案案情，被告刘松权对原告超出交强险范围内的损失应承担70%的赔偿责任即1743元（2490.11×70%）,原告对自己的损失承担30%的责任即747.03元（2490.11元×30%）。综上，被告联合保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告经济损失14397.16元（4397.16元+10000元）。被告刘松权赔偿原告经济损失1743元。原告要求赔偿800元财产损失的诉讼请求，因其未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告徐创奇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费14397.16元；二、由被告刘松权赔偿原告徐创奇经济损失1743元；三、驳回原告徐创奇的其他诉讼请求。上列赔偿款项的履行期限:本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告徐创奇负担22元，由被告刘松权负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇一四年三月五日代理书记员  邵 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。