福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民终字第3600号
上诉人（原审被告）严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人郑海清，行长。
委托代理人ＸＸ发、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
上诉人严积峰因与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行）信用卡纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，严积峰曾向兴业银行申请办理一张兴业信用卡，并声明自愿遵守《兴业银行悠系列白金信用卡领用合约》的规定。《兴业银行悠系列白金信用卡领用合约》约定，严积峰同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿还款项、透支消费款。若严积峰在到期还款日前未能清偿当期最低还款额，兴业银行有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；严积峰的领卡申请获准后即应缴纳年费；对于非现金交易，严积峰在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付利息；否则兴业银行将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；免息还款期为严积峰的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于预借现金，严积峰应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时兴业银行从记账日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；对于信用卡内的存款，兴业银行不计付利息；对于超过信用额度用款的，严积峰将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；本合约依据《兴业银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，不再另行单独通知严积峰，修改后的条款对原严积峰均具有约束力。兴业银行审查后，向严积峰发放了卡号为×××8105的信用卡。严积峰在使用该信用卡期间长期透支，至2013年6月17日尚欠本金187386.66元、利息19439.41元、滞纳金等费用73386.31元。经多次催讨，严积峰未还款，兴业银行遂向原审法院起诉，请求判令：1、严积峰立即向兴业银行偿还信用卡欠款本息暂计280212.38元（截至2013年6月17日，其中本金187386.66元、利息19439.41元、滞纳金等费用73386.31元，利息及滞纳金等相关费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由严积峰承担。
原审法院认为，严积峰向兴业银行申办兴业信用卡，并接受兴业银行提供的金融信用服务，其负有遵守《兴业悠系列白金信用卡领用合约》的义务。严积峰在使用该信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《兴业悠系列白金信用卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向兴业银行偿还全部欠款。故兴业银行的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严积峰应于判决生效之日起七日内偿还兴业银行卡号为×××8105的信用卡截至2013年6月17日的欠款本金187386.66元、利息19439.41元、滞纳金等费用73386.31元，此后利息、滞纳金等相关费用按《兴业悠系列白金信用卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。一审案件受理费2752元，由严积峰负担。
上诉人严积峰上诉称：一、严积峰并未收到原审法院送达的起诉状及开庭通知，原审法院程序违法。二、原审判决认定事实错误。1、严积峰与兴业银行在不同时间签署了三份不同的协议，三份协议的约定条款上不具有关联性。2、兴业银行的经办人员在工作上存在重大过失，没有履行其应有的审查责任，且兴业银行的制度和系统上也存在重大过错，福建省银监局的答复意见也可证明兴业银行本身存在过错，故兴业银行应承担相应的责任。3、严积峰按照约定按时还款，兴业银行违约在先，收取高额滞纳金、利息、违约金，故其要求严积峰偿还欠款本息280000元没有事实和法律依据，严积峰实际尚欠兴业银行158000元。综上，上诉人严积峰请求法院撤销原审判决，将本案发回重审后再改判驳回兴业银行的诉讼请求，并判令本案诉讼费由兴业银行承担。
被上诉人兴业银行答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、本案经原审法院受理后，依法向严积峰送达相关案件的起诉资料，依法签收相关应诉材料，但严积峰无故缺席原审庭审，应依法承担由此产生的一切法律后果。二、1、严积峰没有按时还款，兴业银行收取利息和滞纳金符合《兴业银行信用卡领用合约》的约定。2、严积峰违约在先，没有按照《兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约》、《汽车分期合同》的约定将购买的车子登记在自己名下，而是将购买的车子登记在他人名下，且提供的材料不真实，违反了合同的约定。兴业银行可以要求严积峰一次性偿还剩余款项，并按照《兴业银行信用卡领用合约》的约定要求严积峰偿还分期手续费、利息、滞纳金等其他费用。3、兴业银行内部制度设计不存在任何问题，经办人员也没有错误引导严积峰。根据谁主张谁举证的责任，严积峰没有提供证据证明兴业银行存在过错。综上，兴业银行请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年6月1日，严积峰向兴业银行申请办理信用卡大宗分期业务，签订了《兴业银行信用卡大宗分期业务申请表》及《兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约》。其中，《兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约》第3条约定，申请人承诺通过兴业银行信用卡分期付款购买的商品或服务限本人名下使用（旅游服务类交易可接受申请人给本人或本人同行的旅游团费支付），申请人不得利用所购商品或服务进行营运、套现或买卖，如出现上述行为，将立即一次性偿还全部剩余未偿款项，手续费一经收取，不予退还。第8条约定，当出现下述情况之一时，无须经过兴业银行通知或催告，申请人的分期付款授信债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项，相应的利息及其他一切相关费用。（1）申请人未能按《兴业银行信用卡领用合约》及本申请合约的约定及时归还兴业银行信用卡透支款项的……（6）申请人提供的材料不真实；（7）申请人未能按照兴业银行的要求办理汽车抵押登记的；（8）兴业银行认定的任何可能导致申请人无法正常履行债务的情况。
2012年6月28日，严积峰向兴业银行办理汽车分期业务，购买兴业银行指定型号车辆，与兴业银行签订了一份《汽车分期合同》。其中第4条约定，当出现下述情况之一时，无须经过兴业银行通知或催告，申请人的分期付款授信债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项，相应的利息及其他一切相关费用。（1）申请人未能按《兴业银行信用卡领用合约》及本申请合约的约定及时归还兴业银行信用卡透支款项的……（6）申请人提供的材料不真实；（7）申请人未能按照兴业银行的要求办理汽车抵押登记的；（8）兴业银行认定的任何可能导致申请人无法正常履行债务的情况。
再查明，严积峰在向兴业银行申请办理汽车分期业务时，提供的《中华人民共和国机动车行驶证》、注册登记信息等材料不真实，其购买的指定车辆未登记在严积峰名下，该车辆由他人使用。
以上事实，有兴业银行原审提交的《兴业银行信用卡大宗分期业务申请表》、《兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约》、《汽车分期合同》等证据以及双方当事人陈述为证。
本院认为，本案严积峰向兴业银行申请办理了信用卡及大宗业务分期、汽车分期买卖后，兴业银行依约向严积峰提供了相应的金融信用服务，严积峰应依照《兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约》、《汽车分期合同》的约定，履行相应的义务。双方在上述协议中均约定：如申请人提供的材料不真实，则无须经过兴业银行的通知或催告，申请人的分期付款授信债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项，相应的利息及其他一切相关费用。其中《兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约》还约定，申请人通过兴业银行信用卡分期付款购买的商品或服务限本人名下使用，申请人不得利用所购商品或服务进行营运、套现或买卖，如出现上述行为，将立即一次性偿还全部剩余未偿款项，手续费一经收取，不予退还。现严积峰在申请办理上述分期业务时，未按照协议约定提供真实的材料，其提供的机动车行驶证、注册登记信息等材料均与事实不符，且其向兴业银行购买的指定型号车辆亦非本人使用，故兴业银行依据上述协议约定，宣布严积峰名下的分期付款授信债务全部到期，要求其一次性偿还全部剩余款项，并支付相应利息、滞纳金等的诉讼主张于法有据，原审法院据此判决予以支持并无不当。至于上诉人严积峰主张原审法院程序违法，未依法向其送达相关诉讼材料的上诉主张，本院认为，原审法院的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，严积峰的上述理由于法无据，本院不予采纳。
综上分析，上诉人严积峰的上诉主张无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5503元，由上诉人严积峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郭美娜
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。