浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第383号
原告：邵明和。
委托代理人：何金丽。
被告：刘志国。
被告：唐灵芝。
委托代理人：刘志国，身份情况同上，系唐灵芝丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：余兴鹏。
原告邵明和诉被告刘志国、唐灵芝、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理，于2014年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告邵明和委托代理人何金丽、被告刘志国（同时作为被告唐灵芝委托代理人）到庭参加诉讼，被告太平洋东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月22日18时10分许，被告刘志国驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经桐乡市姚太线乌镇陈庄村路口地方，不慎与原告操作的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告刘志国承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告之伤经过治疗，诊断需休息五个月，护理两个月，营养费1050元。另查，粤S×××××号小型普通客车投保交强险于被告太平洋东莞公司处，故其应当在交强险范围内赔偿。被告唐灵芝作为肇事车辆的登记所有人，应对被告刘志国的赔偿承担连带清偿责任。现请求判令：一、被告刘志国赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计44165.85元，扣除已支付的14050.65元，还应支付30115.20元；二、被告唐灵芝对被告刘志国的上述赔偿承担连带清偿责任；三、被告太平洋东莞公司在交强险责任范围内承担先行赔偿责任（变更后）。
被告刘志国答辩意见：事故事实没有意见。其在交警队交了2万元，对其实际已支付原告14050.65元予以认可。车辆是被告唐灵芝的。当时有口头意思表达，其承担全责，但在赔偿的时候希望能减轻其赔偿责任。
被告唐灵芝答辩意见：请求依法判决。
被告太平洋东莞公司书面答辩意见：一、粤S×××××号小型普通客车在其公司投保交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），其将根据与投保人签订的交强险和商业第三者责任险保险合同，在保险责任范围内承担责任。二、原告诉请部分费用不合理，医疗费应该根据国家基本医疗保险以及国务院交通事故损伤的诊疗指南核定；交通费过高，原告提交的交通费票据大多为连号的发票，并不能证明其与实际发生的关联性；误工费，原告出险时年龄是56岁，超过国家退休年龄，原告亦未提供任何证据证明其仍然工作，故不应赔偿误工费。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书1份，证明被告刘志国负交通事故的全部责任，原告不负责任。
证据二，门诊病历2份、出院记录2份、住院费用清单（复印件）2份、住院发票（复印件）2份、诊断报告单4份、检验报告单2份、门诊发票7份、医疗诊断证明书1份、住院预收款收据3份，证明原告因本次交通事故受伤接受治疗并支付医疗费的情况，及伤后休息5个月、护理2个月、需营养费1050元。
证据三，交通费发票11页，证明原告因本次交通事故产生的交通费用。
被告刘志国质证意见：证据一，没有异议。证据二，请求法院核实，医保范围内法院核实。证据三，不认可。
被告唐灵芝质证意见与被告刘志国一致。
被告太平洋东莞公司质证意见与其书面答辩意见一致。
三被告均未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据一，系原件，且系行政部门依职权所出具，予以认定。证据二，住院发票及住院费用清单虽系复印件，但盖有桐乡市公安局交通警察大队事故处理中队档案管理专用章，证明其与原件一致，且被告对此未提出异议，予以认定；其余证据均系原件，且能相互印证，被告对其提出的异议未提供具体的证据和理由予以证明，不予采纳，本院对该证据予以认定；根据上述证据及原告、被告刘志国陈述，本院确认原告因本次交通事故支出医疗费共计20695.85元，其中14050.65元系被告刘志国支付。证据三，无法与就医时间、地点等相吻合，不予认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月22日18时10分许，被告刘志国驾驶被告唐灵芝所有的粤S×××××号小型普通客车，途经桐乡市姚太线乌镇陈庄村路口地方时，不慎与原告操作的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告刘志国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经治疗，共计住院35天，支出医疗费20695.85元。医疗诊断证明书载明：伤后休息五月，护理一人二月，营养费1050元。事故发生时，粤S×××××号小型普通客车投保交强险于被告太平洋东莞公司。事故发生后，被告刘志国已支付原告14050.65元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告刘志国驾驶机动车负事故全部责任（原告不负事故责任），其所驾车辆投保交强险于被告太平洋东莞公司，故对事故造成原告损失，被告太平洋东莞公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分全部由被告刘志国承担。至于原告要求被告唐灵芝承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费20695.85元，根据已认定的证据和事实，予以支持；被告对医疗费所提异议，因未提供证据予以证明，不予采纳。住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），结合原告住所地和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持525元（15元/天×35天）。营养费1050元，根据诊断意见并结合其住院天数及伤情，计算合理，予以支持。护理费5820元（97元/天×30天×2个月），根据本省司法实践，结合诊断证明书的意见并参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资（35302元/年）之标准，计算合理，予以支持。误工费14550元（97元/天×30天×5个月），根据本省司法实践，统一将六十岁作为衡量劳动能力是否丧失的年龄标准，同时原告称其在事故发生前是在消毒厂上班，而现在在家休息，故对被告认为原告已经达到法定退休年龄、不应存在误工费的主张，本院不予采纳；原告未提供证据证明其具体的收入损失情况，根据本省司法实践，结合诊断证明书意见并参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，原告请求合理，予以支持。交通费，原告虽未提供充分证据证明，但其就医往来确实需要支出交通费用，故本院根据原告的就医地点、次数、住院天数等，酌情支持500元。
综上，本院确定原告损失共计43140.85元，由被告太平洋东莞公司在交强险责任限额范围内赔偿30870元（医疗项下10000元+误工费14550元+护理费5820元+交通费500元）；不足部分12270.85元，由被告刘志国承担。因被告刘志国已支付原告14050.65元，故原告实得赔偿款29090.20元（43140.85元-14050.65元）；被告刘志国超额支付的1779.80元（14050.65元-12270.85元）由其与被告太平洋东莞公司自行结算。被告太平洋东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵明和29090.20元；
（被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司将赔偿款29090.20元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵明和其余诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十月十五日
书记员 朱少杰