浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊长商初字第51号
原告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组
织机构代码：846363710），住所地：嵊州市××街道××城
路××号。
负责人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：邢甲。
被告：邢乙。
原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司与被告
�甲、邢乙机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，本院
于2011年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李锋适用简易
程序独任审判，于2011年7月17日公开开庭进行了审理。原告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人汪某
某到庭参加诉讼，被告邢甲、邢乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司起诉称
：2006年12月，本案所涉保险合同的被保险人邢乙将其自有浙
d×××××号北京牌正三轮轮摩托车向中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称人保嵊州公司）投保机动车
交通事故责任某制保险（以下简称交强险），保险期间为2006
年12月27日至2007年12月26日。2007年5月19日�被告邢甲持准驾车型为c1的机动车驾驶证驾驶邢乙的浙d×××××号北
京牌正三轮轮摩托车，从嵊州市三江街道银河宾馆驶往嵊州市
东郭村，17时10分许，途径嵊张线1km＋200m嵊州市东郭村地
方左转弯变更车道时，与直行的郑某驾驶郑甲的浙d××××
×号长铃牌二轮摩托车（后座乘有郑甲）相撞，造成郑某、郑
甲受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市交警大队认定
，邢甲负事故的主要责任。2009年5月，郑某、郑甲分别以道
路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向嵊州市人民法院提起诉讼
，状告邢甲、邢乙、人保嵊州公司、要求赔偿损失。经嵊州市
人民法院判决，人保嵊州支公司在交强险内赔偿郑某56982.75
元，以及赔偿郑乙1865.25元。根据《保险法》第六十条、《
交强险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险
公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人
追偿。该案被告邢甲持c1驾驶证并不能驾驶正三轮摩托车，属
于无效驾驶证驾车。同时邢乙将摩托车交给无有效驾驶证的人
驾驶，存在重大过错，同属致害人。法院判决由原告向受害人
进行赔偿，由此原告取得了向致害人邢甲、邢乙追偿的权利。
据此，原告诉至贵院，要求判令两被告赔偿原告损失58848元
及因追偿而支出的交通费用1200元。
被告邢甲、邢乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、嵊州市公某某交通警察大队道路交通事故认定书一份
（复印件），证明被告邢甲持准驾车型为c1的机动车驾驶证驾
驶浙d×××××号正三轮摩托车甲交通事故并负事故主要责任的事实。
2、嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1192号民事判
决书一份、嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1193号民事
判决书一份，证明被告邢乙所有的牌号为浙d×××××号摩
托车乙告投保交强险、原告所承担的赔偿责任及依法享有追偿
权等事实。
3、网上银行电子回单一份（复印件）、赔款收据一份，
证明原告已为被告在交强险范围内垫付赔偿给受害人郑某、郑
乙58848元的事实。
本院认定：证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具
有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以认定。
根据以上有效证据，本院认定事实如下：被告邢乙将其
自有浙d×××××号北京牌正三轮轮摩�车乙告投保机动车
交通事故责任某制保险，保险期间为2006年12月27日至2007年
12月26日24时止。2007年5月19日，被告邢甲持准驾车型为c1
的机动车驾驶证驾驶邢乙的浙d×××××号北京牌正三轮轮
摩托车，从嵊州市三江街道银河宾馆驶往嵊州市东郭村，17时
10分许，途径嵊张线1km＋200m嵊州市东郭村地方左转弯变更
车道时，与直行的郑某驾驶郑甲的浙d×××××号长铃牌二
轮摩托车（后座乘有郑甲）相撞，造成郑某、郑甲受伤和车辆
损坏的交通事故。该事故经嵊州市交警大队认定，邢甲负事故
的主要责任。经嵊州市人民法院判决，原告应在交强险范围内
垫付赔偿款58848元。2009年10月13日原告履行了上述判决所
确定的垫付义务。本院认为：被告邢甲持准驾车型为c1的机�车驾驶证驾
驶正三轮摩托车，其所持驾驶证与准驾车型不符，在性质上应
当属于无证驾驶。依据《机动车交通事故责任某制保险条例》
第二十二条、《中国保监会制定的机动车交通事故责任某制保
险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通
事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，保
险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内垫付抢
救费用，并有权向致害人追偿。本案中被告邢甲系驾驶与驾驶
证准驾车型不符的机动车甲交通事故，其行为严重危及社会公
共安全，具有明显过错，属该交通事故的直接致害人，理应承
担赔偿责任，同时邢乙将摩托车交给无相应驾驶证的人驾驶，
存在重大过错，同属致害人，也�承担赔偿责任。原告依据生
效的民事判决书，按机动车交通事故责任某制保险合同在交强
险赔偿限额内向受害人支付了赔偿款58848元，即原告承担垫
付责任后，有权向致害人邢甲、邢乙追偿。另原告虽要求被告
支付交通费1200元，但其未提供证据证明该主张，故本院不予
支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条，《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邢甲、邢乙返还中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司垫付的赔偿款计人民币58848元。款限本判决生效之
日起十日内付清。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司××支公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，依法减半收取计650.5元，由被告邢
甲、邢乙负担（款由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内
径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1301元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 李 锋
二〇一一年八月十日
书 记 员 赵浙飞
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应
当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，
可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院
判决强制偿还。
2、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条：
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任某制保险
责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造�受害人的财
产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。