wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2800号
上诉人（原审原告）：唐雪明，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1969年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王云，江苏圣辉律师事务所律师，代理上述两上诉人。
委托诉讼代理人：侯宗武，江苏圣辉律师事务所实习律师，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审被告）：江苏中茵置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇世茂广场1号楼1303室。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所律师。
原审第三人：江苏中茵商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路中茵世茂广场1号楼1301-1302室。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴倩倩，该公司员工。
上诉人唐雪明、王秀珍因与被上诉人江苏中茵置业有限公司、原审第三人江苏中茵商业管理有限公司商品房购销合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
唐雪明、王秀珍的上诉请求：请求撤销原判，改判撤销双方之间签订的商品房购销合同，或者将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人江苏中茵置业有限公司在销售房屋时存在欺诈行为，向我方隐瞒重要的交易信息。其销售人员在宣传时鼓吹涉案房屋的投资潜力巨大，并承诺售后包租及年收益率可达房款的7%，同时为了避税将前两年的租金抵扣房款。实际操作中江苏中茵置业有限公司与原审第三人江苏中茵商业管理有限公司仅向次承租人收取2%甚至更低的租金，招揽商户入驻，借以营造虚假繁荣的景象，使我方陷入错误的认知，以为涉案房屋能够按照其承诺的高价对外出租。另外江苏中茵置业有限公司在格式合同中故意隐去住建部门关于不得售后包租的特别告知内容，具有欺骗性和误导性。2、涉案房屋现状恶劣，未按规定分户隔离，水电设施及装修状况均不符合交付条件。3、被上诉人江苏中茵置业有限公司违反诚实信用原则，恶意偷逃税款，双方签订的阴阳合同多处违规，应属无效协议。4、一审时我方申请法院调取对方公司的账簿，同时传唤其财务人员出庭作证，但是原审法院未查明相关事实即匆忙下判，程序不当。另江苏中茵商业管理有限公司的代理人身份不符合规定，原审法院未作核实程序违法。
江苏中茵置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
江苏中茵商业管理有限公司述称：服从一审判决。
唐雪明、王秀珍向一审法院起诉请求：判令撤销双方之间签订的商品房购销合同（相关损失暂不主张，保留诉权）。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2009年7月30日，唐雪明、王秀珍与江苏中茵置业有限公司签订商品房购销合同一份，约定江苏中茵置业有限公司将世贸广场85号房出售给唐雪明、王秀珍；该房用途为商业营业用房；建筑面积为37.06平方米；房屋总价款为1380040元；交房日期为2011年12月31日前；双方还就其他事项进行了约定。上述合同无禁止售后包租或者变相售后包租的提示。合同签订后，唐雪明、王秀珍依约支付了房款，并取得房屋产权登记。
2012年7月份左右，江苏中茵置业有限公司取得了上述房产的交付备案证书。
唐雪明、王秀珍、江苏中茵置业有限公司及江苏中茵商业管理有限公司另签订租赁合同书一份，约定唐雪明、王秀珍将85号房出租给江苏中茵商业管理有限公司；由江苏中茵商业管理有限公司租赁或转租，并可以根据经营需要自行决定房屋用途；租赁期限从2011年1月1日至2015年12月31日；免租期为两年；年租金为房屋成交金额1652761元*7%；双方还就其他事项进行了约定。该合同签订日期为2013年1月19日。
租赁合同签订后，唐雪明、王秀珍及江苏中茵商业管理有限公司依约行使合同权利，履行义务。
另查明：江苏中茵置业有限公司系江苏中茵商业管理有限公司的法人独资股东，于2012年4月9日设立了江苏中茵商业管理有限公司，注册资本为50000000元。
上述事实由昆山市商品房购销合同、租赁合同、工商登记及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，唐雪明、王秀珍作为完全民事行为能力人，其依法享有自愿订立合同的权利。本案中，唐雪明、王秀珍所购买房产为商业营业用房，涉及金额较大，其在合同签订前应当慎重了解所涉商铺价值、预期收益等，并在此基础上作出决定。唐雪明、王秀珍与江苏中茵置业有限公司签订的商品房购销合同，系当事人自愿订立，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。唐雪明、王秀珍关于合同无效的主张，无论各方是否将两年租金直接抵扣房款，所涉税款征收事宜，均与本案所涉民事权利义务关系并无直接关联，该主张不予支持。唐雪明、王秀珍关于欺诈、重大误解的主张，虽然江苏中茵置业有限公司、江苏中茵商业管理有限公司在营销涉案房产时存有诸多不规范之处，但购房行为属唐雪明、王秀珍自主行为，其在确定是否购买涉案商铺及确定商铺价款时，应理性决策，所涉风险亦应自负，因此该项主张不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决：驳回唐雪明、王秀珍的所有诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由唐雪明、王秀珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被上诉人江苏中茵置业有限公司在房屋销售过程中所作的宣传、推介，本质上属于要约邀请性质，内容上也没有明显虚构、夸大事实等欺骗、误导购房者等情形，上诉方作为完全民事行为能力人，在签约前亦应当对涉案房产进行详尽了解、审慎决定，对自己的民事法律行为负责，并承担相应的市场风险。唐雪明、王秀珍主张江苏中茵置业有限公司存在欺诈等情形，导致自己做出错误的意思表示，但是诉讼中其并未就此事实充分举证，故对其相关诉请本院碍难支持。另其在本案中主张撤销合同，也未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，撤销权因超过除斥期间而消灭，故其上诉请求同样不应当得到支持。至于唐雪明、王秀珍在上诉状中提到的房屋不符合交付条件的问题，属于对江苏中茵置业有限公司是否构成违约的认定，并非本案审理范围，二审依法不予理涉。另原审审理程序并无不当，唐雪明、王秀珍主张原审审理程序违法的上诉理由同样不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐雪明、王秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年六月十二日
书记员 吴茂程
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终111号
上诉人（原审被告）：济南兰浩生物技术有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市历城区工业南路四号院内双层钢结构一号厂房。
法定代表人：薛殿祥。
被上诉人（原审原告）：希森美康株式会社，住所地日本兵库县神户市中央区脇浜海岸通一丁目5番1号。
法定代表人：家次恒，董事长。
上诉人济南兰浩生物技术有限公司因与被上诉人希森美康株式会社侵害发明专利权纠纷�辖权异议一案，不服中华人民共和国山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初130号民事裁定，向本院提起上诉。
济南兰浩生物技术有限公司上诉称，该案侵权行为地不明确，且上诉人住所地在济南市历城区，诉讼标的额仅有60万元，应属基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，希森美康株式会社以济南兰浩生物技术有限公司未经许可，生产、销售的试剂容器产品侵犯其发明专利权为由提起诉讼，请求判令济南兰浩生物技术有限公司停止侵权，销毁剩余侵权产品及宣传资料，并赔偿经济损失50万元及制止侵权行为费用10万元等。该案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区�直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。原审被告济南兰浩生物技术有限公司的住所地位于山东省济南市历城区，属原审法院受理第一审专利纠纷案件集中管辖区域，原审法院管辖该案并无不当。山东省济南市历城区人民法院不享有第一审专利纠纷案件的管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 李晓云
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3741号
原告：赵燕，女，1975年8月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住所地：四川省筠连县巡司镇红星村四组。
法定代表人：唐平华，该采石场负责人。
被告：四川宜宾功源矿业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇红星村八组。
法定代表人：唐平华，该公司负责人。
被告：唐平华，又名唐中华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告赵燕与被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场（以下简称玄武岩采石场）、四川宜宾功源矿业有限公司（以下简称功源矿业公司）、唐平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告玄武岩采石场、功源矿业公司、唐平华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.被告玄武岩采石场偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从2015年6月5日起按月利率2%计算至付清之日止；2.被告功源矿业公司在被告玄武岩采石场不能支付的借款本息范围内向原告承担支付义务；3.被告唐平华对前述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告玄武岩采石场向原告赵燕借款人民币100000元，约定利息按照月利率2%计算及借款期限，并约定被告唐平华以其所有财产为被告玄武岩采石场的借款提供担保。后原告向被告支付借款款项，被告玄武岩采石场支付利息至2015年9月5日，借款本金至今未偿还。被告玄武岩采石场系被告功源矿业公司分公司。
被告玄武岩采石场未作答辩。
被告功源矿业公司未作答辩。
被告唐平华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告玄武岩采石场系被告功源矿业公司分公司。2014年12月22日，被告玄武岩采石场因资金周转需要，向原告赵燕借款人民币100000元。同日，原告向被告唐平华支付借款款项人民币100000元。后借款到期，双方于2015年6月5日签订《借款合同》。合同约定，借款期限为2015年6月5日至2015年12月5日，利息按照月利率2%计算。合同另约定：“乙方（被告玄武采石场）作为法人企业向甲方（原告赵燕）借款，其用途是四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场购买设备、组织生产的固定资产投入和流动资金需求。期限以一个生产销售周期加销售货款回款期为限。借款期限一年，如到期不能偿还本息，双方协商延期，延期期限以一年为限。如延期到期后乙方仍不能偿还借款本息，甲方可以申请财产保全或变卖唐平华名下资产偿付借款本息。”借款协议加盖被告玄武岩采石场印章及被告唐平华法人印章。同日，被告玄武岩采石场向原告出具收据1张。2015年9月5日起，被告玄武岩采石场未按合同约定支付借款利息，借款本金至今未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、借款合同、收据、银行交易流水及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告玄武岩采石场因经营需要，向原告赵燕借款。原告与被告玄武岩采石场之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告玄武岩采石场应当按照约定履行偿还原告借款的义务。被告玄武岩采石场依法取得了工商管理部门颁发的营业执照，具有民事主体资格，其应当承担还款责任。故原告要求被告玄武岩采石场承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告玄武岩采石场系被告功源矿业公司设立的分公司，被告功源矿业公司应当对被告玄武岩采石场的民事法律行为承担补充责任。原告要求被告唐平华承担连带偿还责任。双方合同约定在被告玄武岩采石场不能偿还借款时，可以保全或变卖被告唐平华名下财产用于偿债，该承担责任的方式符合一般保证的法律特征。本案中，原、被告对被告唐平华承担保证责任的期间约定不明确，根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。故原告未在法定期间内要求被告唐平华承担保证责任，被告唐平华应当免除保证责任。故原告要求被告唐平华对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告从2015年6月5日起支付借款利息，但被告支付借款利息至2015年9月4日，利息应当自2015年9月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方法为：以人民币100000元为基数，从2015年9月5日始以月利率2%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止；被告四川宜宾功源矿业有限公司对前述债务承担补充责任；
二、驳回原告赵燕对被告唐平华的诉讼请求；
三、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场、四川宜宾功源矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王嫚铃
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终94号
上诉人（原审原告）：周杰。
被上诉人（原审被告）：新田县人民政府。
法定代表人：秦山成，男，县长。
原审原告：盘英文，退休教师。
原审第三人：邝龙珍。
上诉人周杰因土地行政登记一案，不服宁远县人民法院于二○一七年三月十日作出的（2017）湘1126行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人周杰以与原审第三人邝龙珍达成和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。
本院认为，周杰向本院自愿撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周杰撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 万竹婷
审判员 周文静
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终94号上诉人（原审原告）：周杰。被上诉人（原审被告）：新田县人民政府。法定代表人：秦山成，男，县长。原审原告：盘英文，退休教师。原审第三人：邝龙珍。上诉人周杰因土地行政登记一案，不服宁远县人民法院于二○一七年三月十日作出的（2017）湘1126行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周杰以与原审第三人邝龙珍达成和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，周杰向本院自愿撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周杰撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  万竹婷审判员  周文静二〇一七年七月二十八日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第438号
罪犯惠保柱，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年8月15日作出（2012）沙刑初字第166号刑事判决，以被告人惠保柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金2000元，刑期自2012年4月19日起至2015年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵、固原监狱干警王银斌出庭履行职务，罪犯惠保柱到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠保柱自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”考试成绩合格，现已累计减刑分60分，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯惠保柱符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯惠保柱自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”考试成绩合格，现已累计减刑分60分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯惠保柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠保柱减去有期徒刑4个月。
（刑期自2012年4月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第180号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何五仔，男，广东省广宁县人，汉族，小学文化，住广宁县。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人何某甲征得本村村民同意后，在无办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某将广宁县排沙镇山场上的林木砍伐了。经鉴定，何某甲在该山场砍伐的林木面积8.4亩，林木蓄积16.7775立方米。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据，认为被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；同时提出对被告人何某甲判处一年以下有期徒，并处罚金的量刑建议。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人何某甲在未征得广宁县排沙镇全体村民同意，且在无办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某将广宁县排沙镇山场上的林木进行砍伐。经广宁县林业调查设计队鉴定，何某甲在该山场砍伐的林木面积8.4亩，林木蓄积16.7775立方米。
另查明，被告人何某甲于2015年2月5日到广宁县公安局森林分局投案，并如实供述其犯罪行为。
又查明，被告人何某甲于2014年11月15日将滥伐林木的违法所得人民币8000元退还给广宁县排沙镇春水社区居委会。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人何某乙、陆某甲、陆某乙、梁某、何某丙、吴某甲、李某、何某乙、于某、吴某乙、刘某、何某丁、吴某丙、吴某丁的证言、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片、林权证、森林、林木、林地状况登记表、现场勘验检查笔录及现场、物证照片、广宁县排沙镇的现场鉴定意见、收据、到案经过、户籍资料、被告人何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准并核发的林木采伐许可证的情况下，砍伐广宁县排沙镇山场的林木，蓄积达16.7775立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人何某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其在案发后将销售被滥伐林木的违法所得人民币8000元退还给春水社区居委会，可对其酌定从轻处罚。对被告人何某甲适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人何某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第922号
原告陈某，女，1984年2月8日生，汉族。
委托代理人韩凤喜、胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告俞某甲，男，1980年2月10日生，汉族。
原告陈某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩凤喜，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告俞某甲经人介绍相识。双方于2009年12月21日登记结婚，2011年2月28日生育一子俞某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事吵闹。俞某甲平日对其无事生非咒骂、殴打，为此其多次报警。后经民警调解其写下书面保证，保证不再打架争吵。2014年10月17日，俞某甲再次对其进行殴打，其报警求助。其右眼有疾病，俞某甲不但不予以关心，反而殴打其右眼，致使其右眼已完全失明。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、其与俞某甲离婚；2、婚生子俞某乙由俞某甲负责抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产；4、俞某甲给付房租12000元；5、俞某甲归还借款30000元；6、俞某甲承担本案诉讼费用。
被告俞某甲辩称：其与原告陈某主要是因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情并未破裂。考虑到孩子年龄尚小，为了有利于孩子健康成长，其希望与陈某共同抚养教育儿子俞某乙。
经审理查明，原告陈某与被告俞某甲系经人介绍相识。2009年12月21日自愿登记结婚。2010年2月28日生育一子俞某乙。婚后夫妻感情尚可。
2014年10月，原告陈某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告俞某甲系自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好。现夫妻关系不和睦主要由于家庭琐事发生争吵，且日常缺乏沟通所致。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻感情交流，夫妻关系定会改善，原、被告双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 康 琰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2470号
原告祝永莉，女，1963年11月14日生，汉族，住赣州市。
被告王兴来，男，1964年9月4日生，汉族，住赣州市。
被告熊莲香，女，1964年10月27日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告祝永莉与被告王兴来、熊莲香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值260万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王兴来，熊莲香银行存款260万元或查封、扣押被告王兴来，熊莲香的相关等值财产。
二、查封原告祝永莉、担保人谭建民共有的位于赣州的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年七月三十日
代书 记员 叶 佳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第100号
罪犯李国武，男，1975年1月20日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年9月7日作出（2012）白刑初字第261号刑事判决，以被告人李国武犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对�犯李国武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国武减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第100号
罪犯方守丰，男，1968年1月27日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第277号刑事判决，认定罪犯方守丰犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方守丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方守丰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2438号
原告赵润国。
被告查延保。（缺席）
原告赵润国诉被告查延保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵润国到庭参加了诉讼，被告查延保经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵润国诉称，2014年7月14日，被告查延保以偿还贷款为由向我借款50000元，给我出具借条一份。此后，我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现我请求判令被告查延保偿还借款50000元，自愿放弃利息1437元。
被告查延保缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向本院提供了2014年7月14日被告查延保出具的借条原件一份，证明被告查延保向原告赵润国借款50000元的事实。被告查延保缺席未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2014年7月14日，被告查延保向原告赵润国借款50000元，给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。原告于2015年4月10日提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告查延保向原告赵润国借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告查延保应当承担偿还之责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告查延保偿还原告赵润国借款50000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告查延保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审判员 王信贤
二〇一五年六月十六日
书记员 严永鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00794号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
委托代理人章益菲，该公司职员。
被执行人朱联璧，男，1973年12月生。
被执行人吴建国，男，1967年12月生。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人朱联璧、吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）徒民初字第00284号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱联璧于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本金50000元，并承担利息8549元，合计58549元；被执行人吴建国对被告朱联璧的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被执行人朱联璧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱联璧、吴建国的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额39940.76元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）徒民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 珩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2931号
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡文桥，该公司总经理。
委托代理人赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告武汉诚泰机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人肖正东，该公司负责人。
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被告武汉诚泰机电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司委托代理人赵振福到庭参加诉讼，被告武汉诚泰机电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司诉称，2014年8月18日至同年9月29日，被告向原告租赁吊车在宁德市工地上作业。工程完成后，2014年9月30日双方进行结算，被告确认尚欠原告机械租赁费62400元，同时被告出具欠条由原告收执，至今被告未履行还款义务，请求法院依法判令：一、被告偿还拖欠的建筑机械租赁费62400元并支付所欠款项的利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按同期同类银行逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉诚泰机电工程有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告租赁吊车。2014年9月30日被告业务员周勇与原告进行结算，确认被告尚欠原告机械租赁费62400元，并由被告业务员周勇向原告出具一张欠条并加盖被告项目部公章确认欠款事实。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年6月11日诉至本院。庭审后，原告向本院提交了于2015年2月2日向被告邮寄催讨租赁费的律师函。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、被告企业信息、欠条、邮戳及律师函予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告之间的租赁合同关系，有欠条为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告经原告催讨，未能履行付款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还拖欠的建筑机械租赁费62400元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉诚泰机电工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司建筑机械租赁费62400元及利息（自2015年6月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告武汉诚泰机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第084号
公诉机关淮滨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1971年5月25日生，汉族，住河南省淮滨县。
诉讼代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告人张某某，（又名张志某，乳名“响某”），男，1973年4月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省信阳市淮滨县。2009年9月因殴打、侮辱他人被淮滨县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县检察院批准，于2014年2月27日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人蔡中智、被告人张某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘丽耘出庭支持公诉，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年10月25日上午，淮滨县王家岗乡李营村张东组村民张某甲与被告人张某某因琐事发生口角，随后张某某用拳头对张某甲鼻子及面部进行殴打，当场将张某甲鼻子打流血。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，，认为被告人张某某的行为已经构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告张某某华诉称：2013年10月25日上午，被告人与原告人发生口角，被告人用拳头对原告鼻子和脸部打了几拳，致使原告多处骨折，经淮滨县公安局法医鉴定原告损伤程度构成轻伤。特诉求依法追究被告人刑事责任并要求赔偿原告医疗费3032.92元、护理费600元（100×6=600元）、误工费19200元（200×96=19200元）、伙食补助费180元（30×6=180元）、营养费180元（30×6=180元）、交通费300元、精神慰抚金2000元、后续治疗费30000元等各项损失合计55492.92元。
附带民事诉讼原告诉讼代理人诉称：本案事实清楚，证据确实充分，被告人的行为构成故意伤害罪，被告人的行为给原告造成损害，依法应该承担民事赔偿责任。
被告人张某某辩称，我认错，我是自首；我愿意赔偿被害人损失二、三千元。
经审理查明，2013年10月25日上午，淮滨县张某甲与被告人张某某因琐事发生口角，厮打中，被告人张某某用手对张某甲鼻子及面部进行殴打，当场将张某甲鼻子打流血。经法医鉴定，张某甲右侧眶内壁骨折、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度符合轻伤二级。2014年2月18日，被告人张某某在家人陪同下到公安机关自首；2014年2月19日被淮滨县公安局刑事拘留，羁押于淮滨县看守所。
案发后，附带民事诉讼原告人张某甲在淮滨县人民医院治疗8天，经依法核算，附带民事诉讼原告张某某华的医疗费2882.92元、法医鉴定照相打印费150元、营养费180元（30元／天×6天）、护理费180元（30元／天×6天）、误工费480元（60元×8天）、住院伙食补助费180元（30元×6天），交通费酌定为300元，以上各项损失共计4352.92元。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人张某某的户籍证明、到案经过、前科证明；2、证人张某乙、黄某某证言；3、淮滨县公安局物证鉴定室张某甲损伤程度鉴定书淮（公）（法医）鉴（损伤）字（2013）10020号鉴定文书、淮滨县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定书淮（公）（法医）鉴（损伤）字（2014）04044号鉴定文书；4、被害人张某甲陈述；5、被告人张某某供述等证据证实。
附带民事诉讼原告人为支持自己的诉求，向法庭提交的证据有：淮滨县人民医院住院病历、医疗费票据、出院证、收据等。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首可依法从轻处罚；被告人张某某有违法前科，可酌情从重处罚；对因侵害附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，被告人张某某应当承担赔偿责任。被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失合计人民币4352.92元。对附带民事诉讼原告人诉求的精神慰抚金，因没有相应的法律依据，不予支持；对其诉求的后续治疗费，因尚未实际发生，可在实际发生后另行起诉；对其诉求的误工费、护理费过高的部分本不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失合计人民币4352.92元，于本判决法律生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 张 虹
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 李泉林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第563号
原告肖花，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。
被告付家琪，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告肖花与被告付家琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖花、被告付家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖花诉称：被告系原告儿子同学，2014年10月22日，被告因生意资金周转向原告借款65，000元，并为原告出具欠条，承诺于2014年11月22日前付清全部借款。但被告未按期还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款65，000元；2、判令被告支付利息（自2014年11月23日按中国人民银行同期贷款标准计算至全部清偿为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付家琪辩称：不同意原告诉讼请求，被告已将欠款偿还给原告儿子了。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据欠条，证明：被告欠原告借款65，000元。
被告对原告出示证据的质证意见为：无异议。
被告为证明其抗辩理由成立，在开庭审理时出示了证据短信息记录5张，证明：欠款已经全部还给原告儿子。
原告对被告出示证据的质证意见为：对该份证据真实性有异议，即使该份是真实的，也与原告无关。
本院经审核上述证据后认证如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，且被告对其无异议，本院对其予以采信；对于被告出示的证据真实合法，但其待证内容与原告诉请无关，故本院对其不予采信。
经审理查明：2014年10月22日，被告付家琪向原告肖花借款65，000元，约定2014年11月22日前还清。借款期满后，被告未偿还借款。
本院认为，原告肖花与被告付家琪借贷关系合法有效，被告付家琪应当按照原告主张及时偿还借款，故本院对于原告肖花要求被告付家琪偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告肖花无证据证明其与被告付家琪约定了借款利息计算标准，被告付家琪逾期还款，应按照银行同期贷款利率支付原告利息。
关于被告付家琪所述已将欠款偿还给原告肖花儿子的抗辩理由，因其无证据证明，且债权人为原告肖花，被告付家琪偿还原告肖花儿子欠款的行为不能抵消其与原告之间的债务，故本院对其抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告付家琪自本判决生效后立即偿还原告肖花借款65，000元；
二、被告付家琪自本判决生效之日起立即给付原告肖花借款利息，以借款本金65，000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2014年11月23日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，原告已预交，减半收取713元，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1007号
罪犯怀佐军，男，汉族，1976年1月12日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2006年6月30日作出（2006）铁刑初字第63号刑事判决，以被告人怀佐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年6月25日减去有期徒刑一年五个月；于2011年7月8日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯怀佐军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯怀佐军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯怀佐军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年1月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2115号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：孟某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
原告孙某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告孟某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2009年12月7日登记结婚，婚后于2011年1月9日生育女孩孟某乙。婚后被告不干活，不好好过日子，经常上网。原告劝说，被告就打原告。被告的行为致使原告无法与被告共同生活。故请求法院依法判令与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月7日登记结婚，2011年1月9日生育女孩孟某乙。原、被告因家务琐事吵闹，致使夫妻产生矛盾。2012年12月份，原告孙某某回娘家居住，双方分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
另查明：婚生女孟某乙现随原告孙某某一起生活。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活中未能履行夫妻共同义务，致使夫妻矛盾加深，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孟某乙暂由原告孙某某抚养，原、被告可就财产、债权债务及子女抚养费等另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告孟某甲离婚。
二、婚生女孟某乙由原告孙某某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 露
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第694号
罪犯唐军，男，生于1979年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2008年6月23日作出了（2008）巴州刑初字第70号刑事判决，以被告人唐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯唐军减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.09分。以上事实，有对罪犯唐军改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐军的个人总结，对罪犯唐军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯唐军的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2015年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1390号
罪犯李杲昱，绰号“黑大个”，男，1984年9月9日出生，汉族，山东省沂南县人，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00七年二月十四日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2007）城刑初字第134号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币一万元（未缴纳）。二00九年十一月减刑一年；二0一一年十二月减刑一年六个月。现已执行刑期七年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李杲昱在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杲昱准予假释（假释考验期限至二0一六年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00211号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，外号“皓子”，男，无业，住舒城县。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2010年3月10日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月1日被舒城县公安局刑事拘留，4月7日被舒城县公安局监视居住。2014年12月12日被舒城县人民法院决定逮捕，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人李明，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员洪海波出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月中旬，被告人李某明知黄某、李某（两人均已判决）二人在舒城县境内从事贩卖毒品活动，主动与其联络并与二人一同前往在江苏省昆山市玉山镇化肥新村李某熟悉的奚维禹（另案处理）住处，从一毒贩手中以人民币6000元购买了约24克冰毒。交易完成后，黄某、李某二人将约24克冰毒运回舒城贩卖。
2014年2月28日，李某入住在舒城县舒怡国际大酒店被舒城县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有从舒城县凤池苑小区黄某租住房处扣押的冰毒等物证，抓获李某的经过、户籍信息等书证，证人解某、魏某、袁某等人的证言，同案人黄某、李某的供述和辩解，舒城县公安局的现场搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理规定，在明知他人贩卖毒品的情况下，为他人居间介绍购买甲基苯丙胺，且数量在十克以上，系情节严重，其行为构成贩卖毒品罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法惩处。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起了帮助作用，地位、作用等均较小，系从犯，依法对被告人李某减轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十五条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年11月4日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 婷
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初906号
原告：原志义，女，1975年12月6日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：李晋，男，1973年9月27日出生，汉族，住侯马市。
被告：姚华丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
第三人：李某，男，2007年7月22日出生，汉族，住侯马市。(系李晋、姚某之子)。
法定代理人：姚某，女，1978年11月5日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
原告原志义与被告李晋、姚某、第三人李某民间借贷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原志义的委托诉讼代理人李娟、被告李晋,被告姚某及第三人李某的委托代理人靳绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原志义向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款200万元并从起诉之日至实际还款之日按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晋辩称，借原告原志义200万元属实，同意偿还，其已把轻工城的房子已经过户给了原告原志义，抵顶了部分款项。
被告姚某辩称，该笔借款与其无关，2017年2月24日已与李晋办理了离婚，并约定李晋在外的一切债权债务由李晋承担。
第三人李某辩称，列其为第三人无事实和法律依据，在本案中其不应承担任何责任。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李晋提出其已把轻工城的房子已经过户给了原告原志义，抵顶了部分款项，原告原志义认为与本案借款无关，双方均未提供有关证据；被告李晋为原告原志义出具借据时间是2016年12月5日，李晋与姚某办理离婚是2017年2月24日；第三人李某作为未成年人未参与本案借款且2012年12月13日登记在其名下的侯马市××园号房屋系二被告为其购买。
本院认为，被告李晋承认原告原志义的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告李晋提出其已把轻工城的房子已经过户给了原告原志义，抵顶了部分款项，原告原志义认为与本案借款无关，双方均未提供有关证据，被告李晋可另案诉讼；被告李晋为原告原志义出具借据时间是2016年12月5日，李晋与姚某办理离婚是2017年2月24日，该笔借款应认定为夫妻共同债务；第三人李某作为未成年人未参与本案借款且2012年12月13日登记在其名下的侯马市××园号房屋系二被告为其购买，而该笔借款发生于2015年3月以后，不属于二被告为逃避债务而为之。
综上所述，原告原志义要求二被告共同偿还借款200万元的诉讼请求应予支持，因对支付利息没有约定，要求承担利息的请求不予支持；第三人李某作为未成年人未参与本案借款且2012年12月13日登记在其名下的侯马市××园号房屋系二被告为其购买，而该笔借款发生于2015年3月以后，不属于二被告为逃避债务而为之，要求其承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告李晋、姚某应偿还原告原志义借款200万元，于判决生效后30日内付清。
案件受理费22800元,减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元由被告李晋、姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员王会芳
二〇一七年九月十一日
书记员杨少波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1081民初906号原告：原志义，女，1975年12月6日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。被告：李晋，男，1973年9月27日出生，汉族，住侯马市。被告：姚华丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。第三人：李某，男，2007年7月22日出生，汉族，住侯马市。(系李晋、姚某之子)。法定代理人：姚某，女，1978年11月5日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。原告原志义与被告李晋、姚某、第三人李某民间借贷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原志义的委托诉讼代理人李娟、被告李晋,被告姚某及第三人李某的委托代理人靳绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原志义向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款200万元并从起诉之日至实际还款之日按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李晋辩称，借原告原志义200万元属实，同意偿还，其已把轻工城的房子已经过户给了原告原志义，抵顶了部分款项。被告姚某辩称，该笔借款与其无关，2017年2月24日已与李晋办理了离婚，并约定李晋在外的一切债权债务由李晋承担。第三人李某辩称，列其为第三人无事实和法律依据，在本案中其不应承担任何责任。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李晋提出其已把轻工城的房子已经过户给了原告原志义，抵顶了部分款项，原告原志义认为与本案借款无关，双方均未提供有关证据；被告李晋为原告原志义出具借据时间是2016年12月5日，李晋与姚某办理离婚是2017年2月24日；第三人李某作为未成年人未参与本案借款且2012年12月13日登记在其名下的侯马市××园号房屋系二被告为其购买。本院认为，被告李晋承认原告原志义的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告李晋提出其已把轻工城的房子已经过户给了原告原志义，抵顶了部分款项，原告原志义认为与本案借款无关，双方均未提供有关证据，被告李晋可另案诉讼；被告李晋为原告原志义出具借据时间是2016年12月5日，李晋与姚某办理离婚是2017年2月24日，该笔借款应认定为夫妻共同债务；第三人李某作为未成年人未参与本案借款且2012年12月13日登记在其名下的侯马市××园号房屋系二被告为其购买，而该笔借款发生于2015年3月以后，不属于二被告为逃避债务而为之。综上所述，原告原志义要求二被告共同偿还借款200万元的诉讼请求应予支持，因对支付利息没有约定，要求承担利息的请求不予支持；第三人李某作为未成年人未参与本案借款且2012年12月13日登记在其名下的侯马市××园号房屋系二被告为其购买，而该笔借款发生于2015年3月以后，不属于二被告为逃避债务而为之，要求其承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告李晋、姚某应偿还原告原志义借款200万元，于判决生效后30日内付清。案件受理费22800元,减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元由被告李晋、姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王会芳二〇一七年九月十一日书记员杨少波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01969号
原告：陈威。
委托代理人：胡村鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告陈威与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈威的委托代理人胡村鹏及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威委托代理人诉称:我与被告于2013年3月23日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积68.07平方米，总价款416109元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月22日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计7050元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告陈威与被告宏缘公司于2013年3月23日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积68.07平方米），总房款416109元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月22日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、宏缘地产《50号公馆》入住通知书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈威逾期交房违约金7050元（2013年9月1日至2014年1月22日，共计144天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张亿军
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01969号
原告：ＸＸ。
委托代理人：胡村鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告ＸＸ与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人胡村鹏及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ委托代理人诉称:我与被告于2013年4月17日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处（房屋建筑面积83.2平方米，总价款503253元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年2月10日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计8300元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告ＸＸ与被告宏缘公司于2013年4月17日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积83.2平方米），总房款503253元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月10日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ逾期交房违约金8203元（2013年9月1日至2014年2月10日，共计163天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月七日
书记员 吴迪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01477号
原告梁文智。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区环山路3号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告梁文智与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告梁文智及其委托代理人赵玉卿、武伟、被告兴华公司的委托代理人云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文智诉称，原告梁文智自1986年以来一直在被告兴华公司工作，劳动合同签订至2013年11月30日，之后，原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告兴华公司支付原告梁文智自1986年3月至2013年11月30日的经济补偿金54000元；案件受理费由被告兴华公司负担。
被告兴华公司辩称，原告梁文智与被告兴华公司签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，自2013年6月份开始被告兴华公司为原告梁文智缴纳了社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1986年原告梁文智到兴华公司工作，2013年11月30日合同到期后未再签订劳动合同。原告梁文智合同期满前按实际工作月数计算的月平均工资为1915元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告梁文智向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告兴华公司支付原告梁文智经济补偿金。2014年3月10日，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-69号仲裁裁决书，原告梁文智不服该裁决并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的，用人单位仍应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原、被告劳动合同期满后兴华公司未与劳动者签订劳动合同，按照以上法律规定，兴华公司应当支付经济补偿金，支付期限为自劳动合同法实施的2008年起计算至劳动合同终止的2013年止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁文智经济补偿金11490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00736号
申请人麻炳申
被执行人李龙刚
本院依据（2015）眉民初字第00047号民事判决书在执行麻炳申与李龙刚机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年10月26日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款59558.8元，受理费1273元，执行费893元。
本院在执行过程中，2015年11月13日双方当事人自行达成和解执行协议：一、由被执行人李龙刚于2015年11月13日给付申请人10000元。二由被执行人李龙刚于2015年12月31日前给付申请人40000元。三申请人麻炳申就剩余案款表示放弃。被执行人李龙刚按协议自动履行了10000元，执行费893元。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 齐晓娟
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第177号
原告张润廷，男，汉族。
委托代理人高晓平，男，柳林县柳林镇法律服务所的法律工作者。
被告薛探海，男，汉族。
原告张润廷与被告薛探海确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人均到庭参加了诉讼。被告薛探海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张润廷诉称，经原告介绍，被告将100万元的承兑汇票转让给张永平，张永平将该汇票流通出去后，因该汇票被挂失止付而无法使用，就此事，原、被告及张永平经协商于2013年5月10日签订了协议，协议约定，在签订协议之日，由被告支付30万元，在半年内将剩余的70万元款项收回。如收不回时，由被告支付原告70万元，由原告将款转付给张永平。协议签订后半年多，被告一直未将款项要回，也未给原告约定的70万元，经原告多次催要至今未付。原告认为，被告转让无效的承兑汇票，理应退还收取的款项，原、被告为解决此事达成的协议合法有效，被告应按约履行。现被告拒不履行支付义务，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法判令被告履行2013年5月10签订的三方协议，返还原告70万元，并从2013年11月10日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付原告利息损失。
针对自己提出的主张，原告向法庭提供了下列证明材料：
银行承兑汇票1张、协议1份，证明因该汇票无效，原、被告签订了协议解决因此引发的问题。
被告薛探海未予答辩。
本院认为，原告提供的证据真实、客观，能互相印证，本院对此依法予以采信。
本院依据上述有效证据查明以下事实：2012年10月，被告薛探海将一张票面金额为100万元的银行承兑汇票以97万元现金转让给原告张润廷。该汇票票号为3130005221744498，出票人为山西禹瑞能源有限公司，出票日期为2012年8月9日，到期日为2013年2月9日。原告取得该汇票后又转让给张永平，张永平又将该汇票转让给张耀红，该汇票又流通出去。后汇票持有人兑付时发现该汇票已被挂失止付无法使用。2013年5月10日，张永平及原、被告就该汇票被挂失止付无法继续等值流通一事协商，达成如下协议：三方临时分摊100万元（其中张永平50万元，张润廷20万元，薛探海30万元），由张永平将100万元给付给张耀红，取回票据；如半年内此款无法收回，再由薛探海给付张润廷70万元，张润廷将其中50万元付给张永平。协议签订后。三方按约临时分摊了100万元，但半年过去了，薛探海一直未予给付原告70万元。
本院认为，原、被告个人之间转让银行汇票的行为，违反法律规定，应认定为无效。但因该汇票纠纷，自行为解决问题而签订的协议是双方的真实意思表示，该协议应认定为有效协议，被告应按照协议履行义务。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告薛探海返还原告张润廷现金70万元，并从2013年11月11日起至还款之日止，按银行同期贷款利率支付原告利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，若未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告薛探海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 刘东平
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年八月七日
书 记 员 车亚芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25453号
原告：张莉，女，1969年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：上海荣华纺织染整制衣有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄浦。
本院在审理原告张莉与被告上海荣华纺织染整制衣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以服从静劳人仲(2016)办字第884号裁决书的裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张莉撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告张莉负担。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一七年六月一日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00085号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人胡某甲。
辩护人夏某甲。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人胡某甲以同镇张岗村村民袁高峰与其妻有不正当关系为由，多次到袁高峰家找袁高峰。因袁高峰不在家，被告人胡某甲用携带的斧头、锄头等凶器砸打袁高峰家的大门、窗户玻璃，威胁袁高峰之父袁某乙，要伤害袁高峰及其子，并向袁某乙索要现金1万元。后袁某乙被逼无奈，送给被告人胡某甲现金7900元。同月，被告人胡某甲以同村村民龚某与其妻有不正当关系为由，携带农药至龚家，对龚某实施威胁，向龚某索要钱财。龚某被逼找中间人夏某乙做工作，后付给被告人胡某甲现金2万元，并免掉被告人胡某甲所欠砖款7200元。被告人胡某甲2次勒索他人财物共计35100元。2013年9月16日，被告人胡某甲到浠水县公安局洗马派出所反映龚某强奸其妻的事情，并交代了上述事实。案发后，被告人胡某甲已向龚某退还了所勒索的财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、袁某乙、肖某的陈述，证人袁某甲、夏某乙、胡某丙、张某、胡某丁、毛某的证言，书证户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、龚某“申请撤诉书”、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国法，采取暴力、胁迫方法，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人犯罪后，未被公安机关采取强制措施前，到公安机关反映其他问题时，交代了上述犯罪事实，且至审判时仍供认，可视为投案，依法应认定为自首，有法定从轻处罚情节。被告人已退还大部分赃款，可予酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起，扣减此前刑事拘留的1个月7天，至2016年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗典
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0309-1号
申请执行人张加茂。
被执行人金士中。
申请执行人于2015年5月4日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1135号民事调解书确定的，被执行人履行支付赔偿款等19960元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第1135号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高用利
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第300号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2015］245号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年4月4日23时45分许，被告人潘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿周村区某路由西向南右转弯行驶至某村路口时，与赵某驾驶的顺某路由南向北行驶的鲁Q×××××号重型半挂货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为90.85mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张小季
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2635号
原告：许秀微，女，1960年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告许秀微诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告许秀微的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年12月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂。原告自1984年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告许秀微与被告于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的炭步永盛车逢厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1985年6月15日吸收为职工，即入职时间。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1985年6月15日入职被告处，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步区集资招收企业职工呈批报告表复印件，证明原告入职的基本信息。
2、工作证，证明原告是花县车逢厂的员工，双方存在劳动关系。
3、计生证、常住人口登记表、身份证。
4、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
5、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
6、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
7、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
8、原告的身份资料，证明原告主体情况。
9、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年6月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年6月开始计算；对原告主张1984年12月入职被告炭步总公司下属企业工作的主张，并提供两个证人的证言佐证，因被告的书证的证明力大于证人证言，故本院不予采信。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告许秀微与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1985年6月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01429号
罪犯王志国，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月12日，江苏省东海县人民法院作出（2014）东刑初字第82号刑事判决，认定王志国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年3月11日至2016年6月10日）。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第60号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪�王志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。犯罪系二次以上故意犯罪。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王志国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯曾因抢劫罪于2001年11月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。该犯于2005年9月24日刑满释放。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间，虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，但该犯系二次以上故意犯罪，经服刑改造后仍实施犯罪行为，根据该犯的犯罪情节、原判刑罚、改造表现等因素综合考量，该犯不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第311号
本院在执行申请执行人金贞玉与被执行人王恺返还货款纠纷一案中查明，被执行人王恺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王恺（身份证号码：370602198408220716）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第137号
申请执行人李美英（系被害人孙某之母），农民。
被执行人王天来，农民。
被执行人洪东，无业。
被执行人隆锋，农民。
李美英与王天来、洪东、隆锋故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年8月20日作出（2008）甬刑初字第167号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。李美英依据该生效判决申请本院执行，要求王天来、洪东、隆锋赔偿经济损失10万元。本院于2009年2月9日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王天来、洪东、隆锋犯故意伤害罪，分别判处无期徒刑、有期徒刑十年六个月、有期徒刑十年。三被执行人现分别在浙江省第二监狱、浙江省第四监狱、浙江省南湖监狱服刑，且犯罪时既无固定经济来源，又无财产可供执行。
另在执行中，本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，并以生活困难为由，向本院申请司法救助金15000元。经审查，申请执行人地处农村，务农，无固定收入，且体弱多病。
本院认为，被执行人王天来、洪东、隆锋因犯罪需要长期在监狱服刑，暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人家庭生活困难，符合司法救助条件。因此，本院已落实司法救助金15000元。同时，申请执行人书面承诺在领取司法救助金后，自愿放弃本案剩余债权，并同意本案终结执行。综上，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甬刑初字第167号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 段修礼（代）
浙江省宁波市中级人民法院
执行裁定书
（2009）浙甬民执字第137号
申请执行人李美英（系被害人孙志强之母），1953年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市镜泊乡庆丰村1组。
被执行人王天来，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省天台县泳溪乡紫云山村44-1号。
被执行人洪东，男，1986年9月18日出生，汉族，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县大溪乡下大溪村。
被执行人隆锋，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
李美英与王天来、洪东、隆锋故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年8月20日作出（2008）甬刑初字第167号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。李美英依据该生效判决申请本院执行，要求王天来、洪东、隆锋赔偿经济损失10万元。本院于2009年2月9日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王天来、洪东、隆锋犯故意伤害罪，分别判处无期徒刑、有期徒刑十年六个月、有期徒刑十年。三被执行人现分别在浙江省第二监狱、浙江省第四监狱、浙江省南湖监狱服刑，且犯罪时既无固定经济来源，又无财产可供执行。
另在执行中，本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，并以生活困难为由，向本院申请司法救助金15000元。经审查，申请执行人地处农村，务农，无固定收入，且体弱多病。
本院认为，被执行人王天来、洪东、隆锋因犯罪需要长期在监狱服刑，暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人家庭生活困难，符合司法救助条件。因此，本院已落实司法救助金15000元。同时，申请执行人书面承诺在领取司法救助金后，自愿放弃本案剩余债权，并同意本案终结执行。综上，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甬刑初字第167号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长施晓红
审判员严建雄
代理审判员宁航
二○○九年三月二十五日
书记员段修礼（代）
BR﹥本院认为，被执行人王天来、洪东、隆锋因犯罪需要长期在监狱服刑，暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人家庭生活困难，符合司法救助条件。因此，本院已落实司法救助金15000元。同时，申请执行人书面承诺在领取司法救助金后，自愿放弃本案剩余债权，并同意本案终结执行。综上，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甬刑初字第167号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长施晓红
审判员严建雄
代理审判员宁航
二○○九年三月二十
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第851号
原告：杨国斌，农民。
被告：张永兵，农民。
被告：李峰，农民。
原告杨国斌与被告张永兵、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国斌、被告张永兵、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国斌诉称：被告张永兵因做生意需要于2012年9月6日向我借款10万元，于2013年8月8日向我借款10万元，当时约定借款期限为一个月，利率按月利率2分�算，被告李峰为被告张永兵2013年8月8日的10万元借款提供了连带责任保证。上述两笔借款到期后，经我催要被告张永兵偿还了5万元，对下欠款项一直没有偿还，为维护我的合法权益，故起诉要求被告张永兵偿还借款本金及利息，被告李峰承担连带还款责任。
被告张永兵辩称：我的确借了原告20万，已经偿还了5万元，我同意分期还款。
被告李峰辩称：我担保的10万元，已经偿还了5万元。
经审理查明：被告张永兵因做生意需要于2012年9月6日向原告借款10万元，于2013年8月8日向原告借款10万元，当时约定借款期限为一个月，利率按月利率2分计算，被告李峰为被告张永兵2013年8月8日的10万元借款提供了连带责任保证，担保期限为借款到期日之日起二年。上述两笔借款到期后，经原告催要被告张永兵偿还了被告李峰担保的5万元，现在被告张永兵还欠原告借款本金15万元及�个月的利息没有偿还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、共同还款声明、具结书等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告张永兵因生意上的需要向原告杨国斌借款20万元，原告按约定将20万元支付给了被告张永兵，被告张永兵应按合同约定的还款期限向原告返还借款本金及利息。被告张永兵只向原告偿还了5万元，对下欠15万元借款本金和利息未向原告返还属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金和利息，于法有据应于支持。被告张永兵认为其在偿还借款时按月利率5分偿还的借款，但原告予以否认，被告张永兵也没有提交合法、有效的证据证明，故对其主张不予采信。被告李峰为被告张永兵2013年8月8日的10万元借款提供了连带责任保证，由于被告张永兵在债务履行期届满只偿还了5万元本金，对下欠5万元本金和利息没有偿�，被告李峰也未代张永兵清偿该笔借款，原告要求被告李峰在担保范围内偿还借款本金和利息，于法有据应于支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张永兵于本判决生效后三日内返还原告杨国斌借款本金15万元及利息3000元（判决后的利息计算自本判决之日起，至履行完毕时止，利率按月利率2%）；
二、被告李峰对张永兵2013年8月8日的5万元借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告李峰承担保证责任后，有权向被告张永兵追偿；
四、驳回原告杨国斌、被告张永兵、李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3360元，减半收取人民币1680元，财产保全费1320元，由被告张永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 马晓强
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执115-3号
申请人：于淑芬，女，1968年3月6日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区162号楼1单元501室。
被执行人：芦方亮，男，1984年2月8日生，汉族，系黑KV32**号牌小型面包车驾驶员，现住本市新兴区北岸新城306号楼2单元402室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第154号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月07日前履行（2015）新长民初字第154号民事判决书所确定的567，580.96元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人芦方亮无任何存款，被执行人芦方亮名下有微型车一辆，本院已查封，并将其担保人张丽英名下的位于北岸新城的楼房查封，除此无任何财产可供执行，申请人向本院提出申请，要求对被执行人芦方亮的微型车进行作价、拍卖，在此期间，申请人同意本案退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执115号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年五月十七日
书记员 ：李亚男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3493号
原告：邹群，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。
被告：姚多虎，男，1974年11月18日，汉族，住淮南市田家庵区，
被告：姜玉凤，女，1954年1月23日，汉族，住淮南市田家庵区，
原告邹群与被告姚多虎、姜玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告邹群于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邹群撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹群负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈芙蓉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00702号
原告韩某。
被告魏某。
原告韩某与被告魏某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告韩某向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告韩某负担。
审判员 赵小元
二〇一五年十二月三日
书记员 靳 昭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00225号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年9月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年10月27日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人段某某犯玩忽职守罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人段某某于2010年11月份，在�任桓仁满族自治县古城镇林业站协助经营人员期间，在对王某某提交的古城镇业主沟村半截沟28林班的7个小班的采伐许可证进行审查时，发现采伐期限均已过期，但其未按照规定及时对这7个作业场号进行处理和上报，导致林木被滥伐合立木蓄积57.4立方米。案发后，被告人段某某于2014年9月22日到检察机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某身为受国家机关委托从事公务的人员，玩忽职守，不正确履行职责，造成林木被滥伐的后果，其行为构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某案发后，主动到检察机关投案，庭审时如实供述自己的�行，是自首，可以减轻处罚。被告人段某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款，第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6795号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告闫智。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告闫智物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安文思