wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00376号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。
住所地：安徽省利辛县城关镇向阳路**号。
组织机构代码：70498477-3。
法定代表人：张永杰，行长。
委托代理人：武亚。
被告：马飞，男，1976年1月16日出生，汉族，银行职工。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告马飞保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员丁明独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武亚到庭参加诉讼，被告马飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉称：借款人王辉于2012年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行借款50000元，借款期限为一年，被告马飞是该笔借款的连带责任担保人，双方约定该笔借款的正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%。借款到期后经原告多次催要，借款人王辉一直未还借款，现借款人王辉外出下落不明。截止2014年7月15日止借款人王辉仍欠原告借款本息59400元。为维护原告的合法权益，原告选择被告马飞偿还本案借款本息。请求人民法院判决被告马飞偿还借款本金50000元及利息（正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%）。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，被告马飞的身份证，证明被告马飞的诉讼主体资格。证据二，借款人王辉向原告借款记账凭证和农户贷款借款合同等有关借款档案复印件各一份，证明借款人王辉于2012年10月9日以购农机为由向原告中国农业银�股份有限公司利辛县支行借款50000元，借款期限为一年，被告马飞是该笔借款的连带责任担保人，约定借款的正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%。证据三，被告马飞的《连带保证担保承诺书》和《农户贷款借款合同》复印件各一份、利辛县农村信用合作联社双桥信用社出具的被告马飞收入证明复印件一份，证明被告马飞对借款人王辉于2012年10月9日向原告借款50000元提供连带责任担保。证据四，原告委托代理人武亚的身份证，证明原告委托代理人武亚的诉讼主体资格。
被告马飞未答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃，对原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行提供的证据一、二、三、四的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：借款人王辉于2012年10月9日�原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行借款50000元，借款期限为一年，被告马飞是该笔借款的连带责任担保人，双方约定该笔借款的正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%。
本院认为：借款人王辉向原告借款50000元、约定借款的正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%、借款期限为一年，被告马飞为该笔借款连带责任担保人事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告马飞是本案借款的连带责任担保人，原告依法可以选择起诉被告马飞一人作为本案的被告，要求其偿还本案借款本息的义务。被告马飞若履行了本案借款本息可以对借款人王辉行使追偿权，要求借款人王辉归还被告马飞垫付的本案借款本息。原告主张被告马飞偿还借款本金50000元及利息（正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行借款本金50000元及利息（自借款之日起至2013年10月7日止按利率7.80000%计息，自2013年10月8日起至还款之日止按利率11.70000%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，保全费220元，计863元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁明
二〇一四年八月二十九日
书记�陆景章
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第900-1号
原告闫永辉，男，汉族，住确山县。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告王胜利，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告姚爽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告闫永辉诉被告王胜利、姚爽民间借贷纠纷一案中，原告闫永辉于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王胜利、姚爽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫永辉撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，保全费3020元，共计7670元，由原告闫永辉承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第900-1号
原告闫永辉，住确山县新安店镇代楼村代楼西。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告王胜利，住驻马店市驿城区练江路一巷66号3-6。
被告姚爽，住驻马店市驿城区练江路一巷66号3-6。
本院在审理原告闫永辉诉被告王胜利、姚爽民间借贷纠纷一案中，原告闫永辉于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王胜利、姚爽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫永辉撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，保全费3020元，共计7670元，由原告闫永辉承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第900-1号
原告闫永辉，住确山县新安店镇代楼村代楼西。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告王胜利，住驻马店市驿城区练江路一巷。
被告姚爽，住驻马店市驿城区练江路一巷。
本院在审理原告闫永辉诉被告王胜利、姚爽民间借贷纠纷一案中，原告闫永辉于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王胜利、姚爽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫永辉撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，保全费3020元，共计7670元，由原告闫永辉承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李怡然
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第255号
原告：广东中日电梯有限公司。住所地：茂名市文明南路。
法定代表人：叶常清，该公司经理。
委托代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：王一平，男，汉族，住化州市河西街道办。
原告广东中日电梯有限公司诉被告王一平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告广东中日电梯有限公司的委托代理人胡胜德、黄瑜到庭参加诉讼，被告王一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中日电梯有限公司诉称，原告广东中日电梯有限公司与被告王一平于2013年12月10日签订《电梯买卖、安装合同》，约定原告广东中日电梯有限公司为被告王一平提供品牌ZRDT、型号规格为UGP800-CO1.5电梯一台，货价128000元，安装工程费为32000元，合同总价为150000元。双方在合同第四款约定，被告王一平在合同签订后三天内向原告广东中日电梯有限公司支付货款120000元作为合同定金及货款，以后的欠款一年内分期付清；第十款约定，被告王一平逾期付款应向对方支付违约金，违约金逾期部分货款总额每天万分之五计算。合同签订后，原告广东中日电梯有限公司履行了交付电梯并安装的合同义务。被告王一平于2013年12月支付80000元。2014年4月支付10000元、2015年3月支付10000元，至今仍拖欠款项50000元。被告王一平延期支付款项已构成违约，应按照拖欠金额的每天万分之五计算违约金并支付利息，违约金从2014年12月11日起暂计至2015年5月50日共170日，为4250元，利息按中国人民银行同期贷款利率7%计算，为1458元。为维护原告广东中日电梯有限公司的合法权益，特起诉，请求法院依法判令：1.被告王一平支付原告广东中日电梯有限公司50000元，并支付原告广东中日电梯有限公司利息1458元；2.被告王一平支付原告广东中日电梯有限公司违约金4250元；3.诉讼费用由被告王一平承担。
被告王一平不作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告广东中日电梯有限公司与被告王一平签订《广东中日电梯有限公司（项目：王一平商住楼）总包合同书》一份，合同约定，被告王一平向原告广东中日电梯有限公司购买品牌为ZRDT、型号规格为UGP800-CO1.5的电梯一台，由原告广东中日电梯有限公司负责安装，合同总价款为150000元。合同第四条付款条件中约定，被告王一平自本合同签订后三天内向原告广东中日电梯有限公司支付货款128000元作为合同定金及货款；合同第十条违约责任约定，除不可抗力外，被告王一平逾期付款应向原告广东中日电梯有限公司支付违约金，违约金逾期部分货款总额每天万分之五计算。签订合同的当日，原、被告经协商，对付款的条件作了变更，变更后的付款条件为“被告王一平自本合同签订后三天内向支付120000元合同款给原告广东中日电梯有限公司，以后的欠款在一年内付清”，被告王一平在合同更改处加盖指模予以确认。
合同签订后，被告王一平于2013年12月10日支付合同款80000元给原告广东中日电梯有限公司，原告广东中日电梯有限公司依约安装好电梯并交付给被告王一平使用。被告王一平于2014年4月、2015年3月各支付了合同款10000元，尚欠合同50000元未付。原告广东中日电梯有限公司多次催收未果，致成纠纷。原告广东中日电梯有限公司于2015年4月30日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，起诉后，被告王一平支付了合同款10000元。
以上查明的事实,有原告广东中日电梯有限公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《广东中日电梯有限公司（项目：王一平商住楼）总包合同书》、款项明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告广东中日电梯有限公司与被告王一平签订的《广东中日电梯有限公司（项目：王一平商住楼）总包合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，依法受法律保护。合同签订后，原告广东中日电梯有限公司依约安装好电梯并交付给被告王一平使用，被告王一平应依约支付合同款，虽被告王一平支付了几次合同款，但仍拖欠原告广东中日电梯有限公司合同款40000元未付，故原告广东中日电梯有限公司请求被告王一平支付尚欠的合同款的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告王一平没有按照合同约定支付合同款的行为构成违约，原告广东中日电梯有限公司请求被告王一平支付从2014年12月11日起计至2015年5月30日的违约金，符合当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。违约金应从2014年12月11日起计至2015年3月31日，按60000元的日万分之五计算；从2015年4月1日起至2015年5月30日，按50000元的日万分之五计算。
至于被告王一平是否应承担支付拖欠合同款利息的问题。原、被告在签订合同时对违约责任明确约定为逾期付款违约金，对逾期付款利息未做约定，原告广东中日电梯有限公司主张逾期付款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予采纳。
被告王一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王一平在本判决生效后十日内支付合同款40000元给原告广东中日电梯有限公司。
二、被告王一平在本判决生效后十日内支付违约金（从2014年12月11日起计至2015年3月31日止，按60000元的日万分之五计算；从2015年4月1日起计至2015年5月30日止，按50000元的日万分之五计算）给原告广东中日电梯有限公司。
三、驳回原告广东中日电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元（原告广东中日电梯有限公司已预交），由广东中日电梯有限公司负担150元，被告王一平负担446元。被告王一平应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告广东中日电梯有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 康晓丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈培君
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初828号
原告：邓雄，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：陈亚明，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告邓雄与被告陈亚明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雄之委托诉讼代理人杜宏彬、被告陈亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月28日被告为原告等四人出具字条，主要载明：陈亚明欠黄富强班组50204元，李建明16926元、汤述彬22619元、夏川70**元、邓熊（雄）13635元，合计60204元，借支10000元，应进50204元，以上余款自今日起两个月内结算完毕。原告称被告承包鑫界王府工程，其通过朋友介绍到工地，期间被告支付生活费，被告拖欠劳务费11635元未付。现原告诉至本院，要求被告支付劳务费11635元；被告对上述字据真实性无异议，对原告主张的数额亦无异议，其主要提出原告等人是刘洋找来的工人，应由刘洋给付。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张被告给付劳动报酬，有原告提交的被告签名字据为证，现原告要求被告支付11635元，本院应予支持。被告称该费用应由刘洋支付，但未提供相关证据予以证实，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告陈亚明于本判决生效之日起十日内支付原告邓雄劳动报酬11635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 李风艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁 璐
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更263号
罪犯陈新民，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2014年12月12日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00239号刑事判决，以被告人陈新民犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50万元。刑期自2014年1月5日起至2025年10月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新民自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈新民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新民减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50万元不变。
刑期自2014年1月5日起至2025年6月4日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00078号
上诉人（原审被告）山阳县新科技水产养殖专业合作社，住所地山阳县漫川镇前店子村。
法定代表人闫小平，男，1977年12月17日生，汉族，农民。系该合作社经理。
被上诉人（原审原告）刘长（昌）宝，男，生于1955年11月3日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨苏海，男，生于1968年10月14日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）安义长，男，生于1963年10月11日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈绪意，男，生于1959年1月1日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨品智，男，生于1967年2月11日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘长（昌）来，男，生于1951年02月22日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘长（昌）喜，男，生于1966年1月21日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈宏水，男，生于1961年6月10日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）范学明，男，生于1969年10月25日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘家志，男，生于1967年7月8日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈绪平，男，生于1965年11月26日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨源学，男，生于1945年6月11日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）周隆业，男，生于1968年2月8日，汉族，农民。
诉讼代表人刘长（昌）宝，男，生于1955年11月3日，汉族，农民。
十三被上诉人委托代理人李光虎，陕西丰阳�师事务所律师。
十三被上诉人委托代理人徐立才，陕西西宇律师事务所律师。
山阳县新科技水产养殖专业合作社因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山阳县人民法院（2014）山民初字第00251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依法于2014年6月23日向上诉人山阳县新科技水产养殖专业合作社送达了二审案件受理费交费通知书，上诉人未按照规定交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山阳县新科技水产养殖专业合作社自动放弃上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审�长王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 博
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初519号
原告：陈秀云，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：杭运银，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：淮南鑫鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王明，该公司总经理。
被告：淮南祥众汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：符杰，该公司董事长。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王瑞举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严格，该公司员工。
原告陈秀云与被告杭运银、淮南鑫鹏汽车运输有限公司（以下简称鑫鹏运输公司）、淮南祥众汽车运输有限公司（以下简称祥众运输公司）、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称紫保淮南支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太保淮南支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法进行审理。
陈秀云诉称：2015年12月17日22时30分左右，杭运银驾驶皖D号（主）、皖D号（挂）货车，因操作不当导致货车侧翻，将停放在淮南市恒运混凝土有限公司内，陈秀云所有的皖D号自卸货车挤压报废。淮南市玖伍价格评估有限责任公司对该车的损失进行了评估。肇事车辆皖D号（主）、皖D号（挂）货车分别挂靠在鑫鹏运输公司、祥众运输公司，并分别在紫保淮南支公司、太保淮南支公司投保。现起诉请求判令被告杭运银、鑫鹏运输公司、祥众运输公司赔偿陈秀云车辆损失174507元、车辆贬值损失37800元、车辆营运损失42000元、评估费用7200元，合计261507元；判令被告紫保淮南支公司、太保淮南支公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；由五被告负担诉讼费用。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，陈秀云提供的身份证、淮南市第二汽车运输有限公司的挂靠服务合同书和证明，不能证明陈秀云就是案涉车辆皖D号自卸货车的实际所有权人。因此，陈秀云不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈秀云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 吴怀华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 史金瑞
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5253号
罪犯许建国，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年4月1日作出(2002)二中刑初字第17号刑事判决，以被告人许建国犯盗窃罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2002年5月27日作出（2002）高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原审。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2009）一中刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2004年11月22日起至2018年4月21日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励1次，获单项奖励1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2017年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0245号
上诉人（原审被告）：无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖镇南泉工业安置点。
法定代表人：张二建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡二泉特种钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉镇南湖中路19号。
管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市解放西路321号三楼。
原审第三人：张仁昌，男，1931年2月9日生，汉族。
原审第三人：张丽玉，女，1957年6月29日生。
原审第三人：张凌，女，1982年8月12日生，汉族。
原审第三人：张二建，男，1954年1月21日生，汉族。
原审第三人：沈红强，男，1958年3月15日生。
上诉人无锡二泉太阳能科技有限公司（以下简称科技公司）与被上诉人无锡二泉特种钢管有限公司（以下简称二泉公司），原审第三人张仁昌、张丽玉、张凌、张二建、沈红强股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第0055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，就现有证据所示，无锡市滨湖区人民法院于2009年3月13日立案受理无锡华港石油钢管有限公司申请二泉公司破产重整一案，于2010年5月13日裁定终止二泉公司重整程序，宣告二泉公司破产。2013年12月24日，江苏省无锡市中级人民法院将二泉公司破产案指定无锡市惠山区人民法院管辖。2013年12月26日，无锡市惠山区人民法院立案受理。
原审法院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二泉公司破产案已由江苏省无锡市中级人民法院指定由该院管辖，有关二泉公司的民事诉讼只能向该院提起，故该院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回科技公司对本案管辖权提出的异议。
科技公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系股权确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审法院因江苏省无锡市中级人民法院的指定管辖成为受理破产申请的法院，故有关二泉公司的民事诉讼只能向该院提起，该院依法对本案有管辖权。综上，科技公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 耿植峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特82号
申请人：张明媛，女，1946年3月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：毛琼，女，1970年1月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：毛刚（系被申请人毛琼的哥哥），男，1966年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人张明媛申请宣告毛琼限制民事行为能力一案，本案于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张明媛称，张明媛与毛琼系母女关系，毛琼因患精神分裂症，生活不能自理，需要张明媛照顾，申请宣告毛琼为无民事行为能力人并指定张明媛作为毛琼的监护人。
被申请人毛琼未发表意见。
代理人毛刚称，我是毛琼的哥哥。毛琼是张明媛的女儿，未婚未育。现毛琼因患精神分裂症生活不能自理，对法院指定张明媛作为毛琼的监护人没有异议。
经审理查明：毛琼，女，1970年1月25日出生，住苏州市姑苏区。张明媛系毛琼的母亲，毛琼的父亲毛××于2016年8月5日去世；张明媛与毛××共生育三个子女，即儿子毛刚、女儿毛×与毛琼；毛琼未婚未育。诉讼中，经张明媛申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对毛琼的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2017年12月6日出具苏广司鉴所[2017]司鉴字第517号精神医学司法鉴定意见书，认为毛琼受精神分裂症影响，对自身权益保护能力削弱，故为限制民事行为能力，最终鉴定意见为毛琼诊断精神分裂症，限制民事行为能力。张明媛、毛刚对上述鉴定意见均无异议，变更申请事项为：宣告毛琼为限制民事行为能力人。
本院认为，根据毛琼的精神情况，其目前被诊断为精神分裂症，有效表达自己真实意思的能力有所欠缺，自主行使民事权利及承担相应民事义务的能力削弱，应认定其为限制民事行为能力人。申请人张明媛系被申请人毛琼的母亲，可以成为毛琼的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、毛琼为限制民事行为能力人。
二、指定张明媛为毛琼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李婷婷
二〇一七年十二月九日
书记员 李 闯
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字944号
原告王某，女，汉族，1981年2月9日出生，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市龙亭区。
被告赵某，男，汉族，1981年4月19日出生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 梁成勋
二〇一五年九月二十四日
书记员 武冬月
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执345号
申请执行人杨彩霞，女，1966年11月22日出生，汉族，职工，现住稷山县师范学校学苑小区。
被执行人江郑琦，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县明鑫苑小区。
本院在执行申请执行人杨彩霞与被执行人江郑琦民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执345号申请执行人杨彩霞，女，1966年11月22日出生，汉族，职工，现住稷山县师范学校学苑小区。被执行人江郑琦，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县明鑫苑小区。本院在执行申请执行人杨彩霞与被执行人江郑琦民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  姚 松
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第382号
原告：陈跃泉，男，汉族，1994年1月3日出生，四川省叙永县人，无固定职业，现住四川省叙永县。
原告：李晓乐，男，汉族，1989年11月20日出生，河南省扶沟县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司，住址：新疆巴州和硕县新综合市场2栋10号。
负责人：郭江帅，系该公司经理。
委托代理人：王顺利，男，汉族，1990年1月2日出生，河南省商丘市人，个体，现住新疆清水河农场。
被告：张杰，男，汉族，1993年6月24日出生，甘肃省武威市人，个体，现住新疆焉耆县。
委托代理人：曹风珍，女，汉族，1968年4月4日出生，甘肃省武威市人，养殖户，现住新疆焉耆县。系被告张杰之母。
原告陈跃泉、李晓乐诉被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司、张杰委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃泉委托代理人李晓乐，原告李晓乐，被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司委托代理人王顺利,被告张杰委托代理人曹风珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃泉、李晓乐起诉称：2013年11月18日，原告向被告库尔勒市圆通快递服务有限公司和硕县分公司交纳744元运费将三十一件棉被寄给了四川省叙永县黄坭乡高坎村一社69号，可是发货期至今收货方未收到棉被，原告向被告索赔，但被告不同意原告提出的赔偿条件，故诉至法院，要求被告赔偿原告的货物（三十一件棉被）损失包括邮寄费5,474元；被告库尔勒市圆通快递服务有限公司和硕县分公司货物单上赔偿限额条款对一般货物（未经保价）均按每件最高人民币300元赔偿标准条款无效；被告承担本案诉讼费用。
被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司答辩称：答辩人从张杰那里转让快递公司的时间是2014年1月28日，在这之前发生的事情答辩人均不知情，期间丢失的货物由张杰赔偿，与答辩人无关。
被告张杰答辩称：原告应该提供圆通公司的运单号，否则不予认可，也不同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原告陈跃泉、李晓乐于2015年5月26日向本院起诉称，2013年11月18日，原告向被告库尔勒市圆通快递服务有限公司和硕县分公司交纳744元运费将三十一件棉被寄给了四川省叙永县黄坭乡高坎村一社69号，可是发货期至今收货方未收到棉被，原告向被告索赔，但被告不同意赔偿。现原告诉至法院。庭审中查明，张杰于2014年1月27日将店面转让给王顺利，现名称变更为库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕分公司,负责人为郭江帅。
上述事实有李晓乐出具的收款收据、协议书证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，对己承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中原告出示的两张货物清单没有被告的任何信息，且被告不认可，无法证实原、被告之间存在委托合同关系；且原告提供的其他证据也无法证实本案货物是由被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司及张杰收取并将货物丢失的事实，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈跃泉、李晓乐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元(原告李晓乐缓交），由原告李晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马雯娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10658号
原告王瑜。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人：孟军，系该分公司负责人。
委托代理人：马蕊。
本院于2016年11月1日立案受理了原告王瑜诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人马蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2016年10月22日，我在被告处购买了一袋杞参大枣莲子红糖，单价9.8元。买完后发现该商品名称是大枣莲子红糖，但配料表内确标注的赤砂糖。原告诉至法院，请求赔偿1000元，并退货。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意退货，其他的请求不同意赔偿。
经审理查明，原告于2016年10月22日在被告处购买杞参大枣莲子红糖350克，单价9.8元。涉诉商品配料表标注为赤砂糖、大枣、莲子，另外标注该产品中每千克含大枣13克、莲子3克。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买的大枣莲子红糖虽然在名称标注上不规范，但商品已经明确标注配料表，不会使消费者产生混淆和误解，并且原告也未能提供证据证明被告销售的商品存在其他不符合食品安全标准的情形，故对于原告主张赔偿1000的请求，本院不予支持。关于原告主张退货的请求，被告表示同意，故对于该主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于判决书生效之日起十日内退还原告王瑜货款人民币9.8元，同时原告返还在被告处购买的杞参大枣莲子红糖一袋；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 王瑶冬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初10658号原告王瑜。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。负责人：孟军，系该分公司负责人。委托代理人：马蕊。本院于2016年11月1日立案受理了原告王瑜诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人马蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王瑜诉称，2016年10月22日，我在被告处购买了一袋杞参大枣莲子红糖，单价9.8元。买完后发现该商品名称是大枣莲子红糖，但配料表内确标注的赤砂糖。原告诉至法院，请求赔偿1000元，并退货。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意退货，其他的请求不同意赔偿。经审理查明，原告于2016年10月22日在被告处购买杞参大枣莲子红糖350克，单价9.8元。涉诉商品配料表标注为赤砂糖、大枣、莲子，另外标注该产品中每千克含大枣13克、莲子3克。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买的大枣莲子红糖虽然在名称标注上不规范，但商品已经明确标注配料表，不会使消费者产生混淆和误解，并且原告也未能提供证据证明被告销售的商品存在其他不符合食品安全标准的情形，故对于原告主张赔偿1000的请求，本院不予支持。关于原告主张退货的请求，被告表示同意，故对于该主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于判决书生效之日起十日内退还原告王瑜货款人民币9.8元，同时原告返还在被告处购买的杞参大枣莲子红糖一袋；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘晓蕾二〇一七年一月十七日书记员  王瑶冬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5296号
原告：王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年9月3日登记结婚，2013年3月9日生育女儿陈小希。由于双方性格不合，无法正常沟通，被告没有家庭责任感，不尊重女方家人，导致夫妻感情完全破裂。故请求离婚；女儿陈小希由被告抚养，原告每月付抚养费200元；无夫妻共同财产和债务。
被告陈某某辩称，被告创业刚起步，未能充分尽到家庭责任，被告愿意调整工作方向，负担起家庭责任；原告母亲对当事夫妻过多干预引发争执，并非被告不尊重原告母亲；现原、被告夫妻感情良好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年9月3日登记结婚，2013年3月9日生育女儿陈小希。
以上事实，有原的陈述，结婚证，户口信息等证据证实。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一六年八月十八日
书记员 李 璨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03993号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人刘征蓉，该公司员工。
被告黄小兵，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告罗琼，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告黄小兵、罗琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一五年十月十五日
书记员 彭恒瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2992号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林。
委托代理人：南仕、叶ＸＸ。
被告：绵阳市华贸电器厂。
执行合伙企业事务的合伙人：易传华。
被告：易传华。
原告安德利集团有限公司为与被告绵阳市华贸电器厂、易传华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告安德利集团有限公司的委托代理人南仕到庭参加诉讼；被告绵阳市华贸电器厂、易传华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德利集团有限公司起诉称：被告绵阳市华贸电器厂（普通合伙）与原告一直存在业务往来，2014年5月24日补签一份《销售协议书》，协议书约定：�议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止；乙方选择提货付款方式为滚动授信提货付款，并且乙方必须在第三个月末结清第一个月末的所有欠款，有超期欠款的情况，超期部分甲方有权按照每日万分之七收取乙方资金占用费，按天收取；协议书还约定了其他内容。协议到期后，经双方对账结算，截至2015年3月10日，被告绵阳市华贸电器厂尚欠原告货款32914.67元，该笔货款经原告催讨，被告至今未付。根据《合伙企业法》关于“普通合伙企业中，合伙人对合伙企业债务承担无线连带责任”的规定，被告易传华应对该笔债务承担无限连带责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告绵阳市华贸电器厂（普通合伙）向原告偿付货款32914.67元及违约金（以32914.67元为基数，从2015年3月11日起按日万分之七计算至实际付清之日止）；2、被告易传华对第一项诉讼请求承担连带清偿责�；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告安德利集团有限公司提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，以证明原告的基本情况。
2、合伙企业营业执照、工商基础信息、身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、销售协议原件，以证明原告与被告绵阳市华贸电器厂（普通合伙）之间的债权债务关系，另外《协议书》对协议期限、提货付款方式及付款、违约责任、合伙人承担连带责任等内容进行了约定。
4、对账单原件，以证明截止2015年3月10日，被告尚欠货款32914.67元。
被告绵阳市华贸电器厂、易传华未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告绵阳市华贸电器厂、易传华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原告与被告绵阳市华贸电器厂之间存在货物买卖关系，由原告向被告提供抵押电器产品。
2014年5月24日，原、被告签订一份《销售协议书》，约定：协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止；被告绵阳市华贸电器厂选择提货付款方式为滚动授信提货付款，并且被告绵阳市华贸电器厂必须在第三个月末结清第一个月末的所有欠款，有超期欠款的情况，超期部分原告有权按照每日万分之七收取乙方资金占用费；被告绵阳市华贸电器厂欠原告的债务，均由被告绵阳市华贸电器厂和其经营者共同承担，互负连带清偿责任。
后原告陆续向被告供货，被告陆续付款。
2015年3月10日，原、被告经对账，被告绵阳市华贸电器�欠原告货款32914.67元，后被告拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告绵阳市华贸电器厂结欠原告货款32914.67元，应承担清偿责任，并应依约支付原告违约金。原告要求被告自2015年2月1日起计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告易传华作为被告绵阳市华贸电器厂的执行合伙事务的合伙人，应对债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告绵阳市华贸电器厂、易传华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市华贸电器厂应偿付给原告安德利集团有限公司货款32914.67元并支付违约金（以32914.67元为基数，自2015年3月11日起按日万分之七计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告易传华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告绵阳市华贸电器厂、易传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金新花
人民陪审员 余倩光
二〇一六年二月一日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4），住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张海峰，住宁海县。
被告：冯玲玲，住宁海县。
被告：王增杰，住宁海县。
被告：林雅勤，住宁海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告张海峰、冯玲玲、王增杰、林雅勤金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张海峰、冯玲玲立即共同归还原告借款本金94968.8元，支付利息484.85元、逾期利息1278.54元（计至2017年3月31日），2017年4月1日起的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.被告张海峰、冯玲玲支付原告为实现债权支出的律师费5800元；3.被告王增杰、林雅勤对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告张海峰、冯玲玲、王增杰、林雅勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：张海峰。
二、共同借款人：冯玲玲。
三、借款时间：2016年3月17日。
四、借款金额：100000元。
五、约定利息：执行固定年利率12.94%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
六、担保情况：1.被告王增杰、林雅勤提供连带责任保证担保；2.担保范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
七、还款期限：到期日为2017年3月17日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。
八、还款情况：被告张海峰、冯玲玲于2017年2月18日、3月21日、3月30日归还借款本金31.14元、0.06元、5000元，合计5031.2元。
九、尚欠本息：截止2017年3月31日，被告张海峰、冯玲玲尚欠借款本金94968.8元，利息、逾期利息合计1763.39元。
十、其他相关事实：1.原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费5800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰、冯玲玲于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金94968.8元，支付利息、逾期利息1763.39元（计至2017年3月31日），2017年4月1日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止；
二、被告张海峰、冯玲玲于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费损失5800元；
三、被告王增杰、林雅勤对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张海峰、冯玲玲追偿。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告张海峰、冯玲玲、王增杰、林雅勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一七年六月十六日
代书 记员 邬珊珊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初8553号
原告：王淑荣
委托代理人许世哲，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：刘勇
被告：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司
法定代表人薛文博，系该公司负责人。
本院在审理原告王淑荣被告刘勇、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司所有权确认纠纷一案过程中，原告王淑荣自愿申请撤诉。
本院认为,原告王淑荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王淑荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王淑荣承担。
审判员 郑所亮
二〇一七年九月四日
书记员 王瑶冬
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初194号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人衣达某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。经本院决定，于2017年5月9日由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。因其患有严重疾病，眉山市看守所决定暂不予羁押，本院于同日决定对其指定居所监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人衣达某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人衣达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日，被告人衣达某某在眉山市东坡区先锋街4号附15号出租房内将一包价值100元的白色粉末状可疑物贩卖给吸毒人员谷某某时被公安机关当场抓获。公安机关从吸毒人员谷某某处查获白色粉末状可疑物一包，从衣达某某身上查获白色块状可疑物一包，从其床头桌上查获该白色块状可疑物一包，并从被告人衣达某某住处查获电子秤两个，现上述三包白色可疑物以及电子秤两个已扣押在案。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，所扣押的三包海洛因因数量极少，无法称量。被告人衣达某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人衣达某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]83号理化检验报告书，证人谷某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，抓获经过被告人衣达某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣达某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人衣达某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衣达某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因及电子秤两个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年五月九日
书记员 林 瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00135号
原告马某某。
委托代理人洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年9月23日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人洪小勤、被告李某某及其委托代理人刘翼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年下半年相识、恋爱，2009年2月27日登记结婚，2010年3月14日生育一子取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，双方于2013年9月分居至今，夫妻感情已经破裂。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生子随被告生活，原告依法承担抚养费，3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方没有比较大的矛盾，现在原告的经济条件无法保证有能力支付婚生子的抚养费，婚生子现年4岁，如原、被告离婚会对婚生子的成长造成伤害，原、被告双方有和好的可能，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告马某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：结婚登记审查处理表三份，证明原、被告夫妻关系；
A2：常住人口登记卡复印件五份，证明婚生子李某甲的身份情况。
被告李某某针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
马某某、李某某于2009年2月27日登记结婚，2010年3月14日生育一子取名李某甲。马某某、李某某从2013年9月分居至今。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，且被告不同意离婚。原告未提供证据证明夫妻感情破裂的事实，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互敬互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，夫妻关系有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周崇洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3442号
罪犯邰晓光，男，汉族，1976年10月30日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月11日作出（2002）哈刑初字第12号刑事判决，以被告人邰晓光犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邰晓光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邰晓光予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邰晓光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邰晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邰晓光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邰晓光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年3月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第743号
原告周愉，女，汉族，1983年11月4日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培。
被告南京南北建设实业有限公司，组织机构代码13492613-2，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，该公司总经理。
委托代理人翟义娟。
原告周愉诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周愉的委托代理人王瑞成、乔志培，被告南北建设公司的委托代理人翟义娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周愉诉称，2007年8月13日，原、被告签订了《龙凤·玫瑰园06幢地下车库》商品房买卖契约，约定由被告将位于本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库85号车位出售给原告，价款为165000元，被告于2008年9月30日前向原告交付车位，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续。合同签订后，原告依约向被告支付了合同价款，但被告一直未协助原告办理该车位《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库85号车位的房屋所有权证及国有土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告南北建设公司辩称，原告已支付了购车位款，被告同意配合原告办理车位相关过户手续。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年8月13日，原、被告签订了《南京市商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库85号车位（以下简称案涉车位）；价款为165000元，原告应于2007年7月26日前向被告支付定金50000元，最后一次付款时定金冲抵房款，2007年8月2日向被告支付115000元；该房屋竣工前，《龙凤·玫瑰园06幢地下车库》商品房的预售款应用于有关该房屋的工程建设，由华夏银行南京分行湖南路支行监管；被告应于2008年9月30日前将该房屋交付原告；华夏银行南京分行湖南路支行对该房屋享有抵押权，被告保证该第三人已书面同意被告将该房屋出卖给原告；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等。
上述合同签订后，原告已向被告支付了全部车位款165000元。2008年4月24日，该合同在房产管理部门进行了商品房买卖契约备案登记和商品房预告登记。2009年左右，被告向原告交付了案涉车位，该车位现由原告占有、使用。因被告至今未协助原告办理案涉车位产权过户等手续，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院至南京市房屋产权市场处查询，案涉车位未见权利限制登记。
因原、被告双方无法达成一致，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖契约、收据等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《南京市商品房买卖契约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告履行付款义务后，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周愉办理本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库85号车位的房屋所有权证、国有土地使用权证。
案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年三月十九日
见习书记员 王进
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第743号
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。
组织机构代码代码：77087409-7。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号。
法定代表人李艳，主任。
委托代理人杜ＸＸ，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告张青山，男，汉族，56岁。
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室诉被告张青山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，原告承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄俊杰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第952号
原告：张暖芬，男，1964年12月8日出生，汉族，住从化市。
被告：孙浩锋，男，1964年1月6日出生，汉族，住从化市。
原告张暖芬诉被告孙浩锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张暖芬到庭参加了诉讼，被告孙浩锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙浩锋于2012年11月1日立据向原告借款15000元用作建房，承诺于2013年6月30日还清。但至今被告只偿还了2000元，尚余13000元没有归还，并经原告多次追偿未果。故起诉请求判令：1、被告立即清还借款本金13000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借条1张，用于证明被告于2012年11月1日立据向原告借款15000元，约定于2013年6月30日前还清，借条没有约定计算利息。
被告孙浩锋没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认，并以原告诉称事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能证实原告与被告孙浩锋之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告孙浩锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13000元给原告张暖芬。
本案受理费63元由被告孙浩锋承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年十月十四日
书记员 林艺燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初366号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：刘兴宣，男,1968年8月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张鲁南（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：贾玉贞（系被告刘兴宣之妻），女,1964年8月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘兴宣、贾玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人胡立贺、被告刘兴宣及其委托诉讼代理人张鲁南到庭参加诉讼。被告贾玉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金49600元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年5月21日，被告刘兴宣向原告申请借款49600元。2007年5月21日借款到期，现结欠原告49600元。被告贾玉贞是刘兴宣的妻子，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告刘兴宣未按约定归还借款。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《借款合同》一份，证明刘兴宣向原告借款49600元并约定了借款利率、借款期限等事实。2、借款凭证一份，证明原告向被告发放借款49600元，并约定借款利率、借款到期日等事实。3、贷款逾期催收通知书一份，证明原告曾于2007年5月30日、2016年5月31日向被告刘兴宣催要过欠款。4、户口索引一份，证明二被告系夫妻关系。
刘兴宣辩称，向原告借款属实，但是该贷款自2007年5月21日借款到期后至2016年，原告从未向被告主张过权利，原告的诉请已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
贾玉贞未作答辩。
经质证，被告刘兴宣对原告提供的第1项、第2项、第4项证据无异议，本院予以采信。对第2项证据的真实性无异议，但是原告两次催收借款的时间间隔达9年之久，已经超过了诉讼时效。
经审查、综合印证，原告提交的第3项证据能够证明在被告的借款超过诉讼时效后，原告又向被告发出了催收到期贷款通知书，并且被告在通知书上签字或盖章。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，被告的签字或盖章行为应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。对该证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘兴宣与被告贾玉贞系夫妻关系。2006年5月21日，被告刘兴宣因借新还旧向原告借款49600元，并签订了《借款合同》，约定被告刘兴宣的借款金额为49600元；借款期限为2006年5月21日至2008年5月20日。2006年12月31日，原告将49600元贷款拨入刘兴宣的账户，被告刘兴宣在贷转存凭证上签名并加盖印章。双方约定借款到期日为2007年5月21日；借款月利率为4.875‰上浮100%。2006年12月31日，被告刘兴宣偿还利息3610.88元。2007年5月30日、2016年9月14日，原告向被告刘兴宣分两次催要过该借款并向被告下达了贷款逾期催收通知书，并在通知书上签字或盖章，后仍未偿还借款。目前，被告刘兴宣尚欠原告借款本金49600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告刘兴宣依照合同约定向原告借款49600元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告刘兴宣的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。被告贾玉贞与被告刘兴宣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告刘兴宣、贾玉贞共同清偿借款本金49600元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘兴宣、贾玉贞于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金49600元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付，扣除已经偿还的3610.88元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘兴宣、贾玉贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年二月十日
书记员 王 汉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04035号
原告曹希万，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李强，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告曹希万与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告曹希万于2014年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告曹希万有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对被告李强的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹希万撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告曹希万负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋思斯
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民二初字第19号
原告江光远，男，汉族，1966年12月8日出生，广东省汕尾市城区人，住广东省深圳市罗湖区。
被告海丰县溢丰针织厂有限公司，住所地：广东省海丰县。
法定代表人，安家石，职务：董事长。
被告安家石，男，汉族，1947年8月16日出生，香港居民，现住深圳市盐田区。
原告江光远诉被告海丰县溢丰针织厂有限公司（以下简称溢丰公司）、安家石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告江光远、被告溢丰公司、被告安家石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江光远诉称：被告安家石系被告溢丰公司的开办人、法定代表人，该公司经营期间结欠原告材料款人民币（下同）278000元。2012年10月29日，被告安家石确认并承诺于2012年12月前还清上述款项，逾期按月利率1.5%计付利息。被告安家石出具《欠条》给原告。其后，原告多次催讨未果，被告安家石一直没有履行其承诺。原告为实现本案债权和维护自身的合法权益，于2014年4月3日向海丰县人民法院申请诉前财产保全，并在诉前保全相应的期限内向海丰县人民法院提起诉讼。原告请求判令二被告溢丰公司、安家石共同偿还结欠原告的材料款278000元及按约定月利率1.5%计算的利息（暂计算至2014年4月28日，利息66720元，本息合计344720元），本案诉讼费用由被告溢丰公司、安家石承担。
被告溢丰公司辩称：被告溢丰公司结欠原告材料款278000元属实，但被告溢丰公司已分两次付还原告材料款合计128000元，有银行查询打印记录为据。被告溢丰公司现只拖欠原告150000元。被告溢丰公司同意按《欠条》约定的月利率1.5%计算利息。
被告安家石辩称：被告安家石本人没有欠原告的钱，原告诉称材料款系被告溢丰公司结欠原告的。
经审理查明：2010年2月3日至2011年8月17日，被告溢丰公司向原告江光远购买羊毛清洗剂。2012年10月29日，原告与被告安家石对上述期间的材料款进行结算并出具《欠条》。《欠条》载明“结欠江光远材料款人民币贰拾柒万捌仟元整（278000.00元）定于2012年12月前还清，期到无还按1.5分利息结算”，被告在《欠条》的“欠款人”栏签名确认，未加盖被告溢丰公司的印章。
2013年5月29日，被告安家石通过个人银行帐号622707648001＊＊＊＊向原告江光远个人银行帐号621466318000＊＊＊＊转帐78000元。2013年7月30日，被告安家石通过个人银行帐号622707648006＊＊＊＊向原告江光远个人银行帐号621466318000＊＊＊＊转帐50000元。
庭审中，原告述称：出具《欠条》当日，被告安家石以发工资为由向原告借款120000元，利息每月3分。三日后，原告亲自将现金120000元送至海丰县政府门口交给被告安家石，安家石的二次汇款不是还材料款而是还借款，其中120000元是本金，8000元是利息。被告安家石否认原告所述，辩称其未向原告借款120000元。
另查：溢丰公司系台港澳法人独资的有限责任公司，股东（发起人）为溢兴香港有限公司，法定代表人为被告安家石。溢丰公司工商登记的企业状态为登记成立，经营期至2023年。
2014年4月3日，原告江光远向本院申请诉前保全并提供担保。同日，我院作出（2014）汕海法立保字第3号民事裁定书。裁定查封海丰县溢丰针织厂有限公司（安家石、何丽贞）名下的位于海丰县梅陇镇工业开发区包公爷山北侧（国有土地使用权证号：海府国用（2009）第0039420.1603551号）三栋厂房中靠北的一栋三层厂房的首层产权。
本院认为：原告江光远、被告溢丰公司之间买卖合同关系成立。被告溢丰公司结欠原告江光远材料款278000元，扣除已付还的128000元，被告溢丰公司尚欠原告江光远150000元及利息，有《欠条》、《银行交易明细单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告江光远主张被告安家石向其转帐128000元，系还借款120000元及利息8000元。原告江光远主张安家石向其借款，只有原告庭上陈述，并未提供相关证据予以证实；在原告所述的借款时间，被告溢丰公司尚欠原告江光远材料款，原告在催讨未果的情况下继续大额借款给被告溢丰公司，不符情理；据原告所述借款利息为每月三分（月利率3%），从借款日至还款日，原告应收取利息32400元，与原告所述的8000元不符。原告江光远应对其所主张的借款事实承担举证不能的法律责任，本院对原告的该项主张不予以采纳。
原告以被告安家石系被告溢丰公司法定代表人为由，主张被告安家石应承担共同还款责任。被告安家石虽在《欠条》上签名，但安家石系溢丰公司法定代表人，其在《欠条》上签名应认定为职务行为，该行为的法律后果应由溢丰公司承担。原告主张被告安家石系溢丰公司法定代表人应承担还款责任，缺乏法律依据，原告主张被告安家石清偿溢丰公司的欠款，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海丰县溢丰针织厂有限公司自本判决生效之日起十日内付还原告江光远材料款人民币150000元及自2012年12月1日起至还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告江光远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6471元，由原告江光远负担2860元，被告海丰县溢丰针织厂有限公司负担3611元；保全费人民币2270元，由被告海丰县溢丰针织厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴银辉
第页，共页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1533号
原告陈某某，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
被告方某某，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，经媒人介绍于1999年年初与被告方某某相知，相识。1999年2月10日办理婚姻登记手续；2003年1月18日生育男孩方某甲；婚后，被告不务正业，经常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，双方已于2012年4月分居生活，致夫妻感情无法维持；请求判令与被告离婚；婚生男孩方某甲随原告生活，被告一次性支付抚育费人民币57600元。
被告方某某未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明，原告陈某某与被告方某某经媒人介绍于1999年年初相知、相恋，同年2月10日办理婚姻登记；2003年1月18日生育男孩方某甲；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告方某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此关爱，相互宽容，融于交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05205号
原告刘永庆，男，1983年5月18日出生。
原告刘×，女，2009年3月14日出生。
原告戚文华（兼刘×的法定代理人），女，1986年9月2日出生。
委托代理人黎晨杰，延庆镇法律服务所法律工作者。
被告王晶，女，1988年3月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇文支公司。住所地北京市东城区左安门内大街*号。注册号：110103001117416。
负责人王茁，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务服务部。住所地北京市密云县经济开发区一街**号**层。注册号：110112004786577。
负责人刘志远，总经理。
二保险公司委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司职员。
原告刘永庆、戚文华、刘×与被告王晶、被告中国人民财产保险股份有限公司崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务服务部（以下简称人保电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永庆、戚文华及其委托代理人黎晨杰，被告王晶，被告人保崇文支公司、人保电子商务部的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永庆、戚文华、刘×诉称，2015年2月23日10时20分，原告戚文华、刘×乘坐原告刘永庆驾驶的小轿车（车牌号：×××）行至延庆县百康路谷家营路口处与被告王晶驾驶的小客车（车牌号为×××）、魏征驾驶的小轿车（车牌号：×××）相撞，导致三原告受伤。经延庆县公安局交通大队认定，王晶负此事故全部责任。被告王晶在事发后拒绝理赔。经查，被告人保崇文支公司、人保电子商务部是肇事车辆的承保公司。故此三原告要求三被告赔偿原告刘永庆医药费22762.55元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、护理费3000元、误工费10075元，计37837.55元；赔偿原告戚文华医疗费6884.08元、住院伙食补助费350元、营养费210元、误工费3360元、护理费1800元，计12604.08元；赔偿原告刘×医疗费111.76元。
被告王晶辩称，我对事故责任无异议。我投保了交强险和商业三者险。我同意赔偿三原告的合理经济损失。
被告人保崇文支公司辩称，王晶驾驶的小客车（车牌号为×××）在我公司投保了交强险和30万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿三原告有证据证明的合理经济损失。
被告人保电子商务部辩称，魏征驾驶的小轿车（车牌号：×××）在我公司投保了交强险，我方车辆在事故中无责，同意在无责赔付限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2015年2月23日10时20分，原告刘永庆驾驶的小轿车（车牌号：×××）行至延庆县百康路谷家营路口处与被告王晶驾驶的小客车（车牌号为×××）、魏征驾驶的小轿车（车牌号：×××）相撞，致三车损坏，原告刘永庆及乘车人原告戚文华、刘×、魏征车上乘车人哈艳军受伤。经延庆县公安局交通大队认定，王晶负此事故全部责任，刘永庆、魏征无责任。
事发当天，三原告被送往延庆县医院治疗，原告刘永庆被诊断为：脑外伤后神经反应、多发肋骨骨折（右6-8）、胸部软组织损伤，住院治疗25天，共支付医疗费22762.55元。原告戚文华被诊断为：脑外伤后神经反应、头皮血肿、右肘软组织损伤，住院观察治疗7天，共支付医疗费6884.08元。原告刘×被诊断为：左小腿外伤，支付医疗费111.76元。2015年7月13日，三原告诉至本院要求三被告赔偿原告刘永庆医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，计37837.55元；赔偿原告戚文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，计12604.08元；赔偿原告刘×医疗费111.76元。
经查，被告王晶驾驶的机动车（车牌号×××）在被告人保崇文支公司投保了交强险与商业三者险（保额为30万）；魏征驾驶的小轿车（车牌号：×××）在被告人保电子商务部投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定三原告的各项经济损失为：原告刘永庆医疗费22762.55元、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元、营养费30天×20元／天=600元、护理费25天×120元／天=3000元、误工费90天×110元／天=9900元，计37512.55元；原告戚文华医疗费6884.08元、住院伙食补助费7天×50元／天=350元、营养费7天×20元／天=140元、护理费7天×120元／天=840元、误工费15天×110元／天=1650元，计9864.08元；原告刘×医疗费111.76元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费收据、工资收入证明、护理费收据等证据在案佐证。
本院认为，原告刘永庆、被告王晶与魏征三人驾驶的车辆发生交通事故，经公安机关认定，被告王晶负此事故全部责任，刘永庆、魏征无责任，本院不持异议。被告王晶驾驶的肇事车辆在被告人保崇文支公司投保了交强险与商业三者险，故被告人保崇文支公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人保崇文支公司根据保险合同予以赔偿。魏征驾驶的肇事车辆在被告人保电子商务部投保的交强险，故被告人保电子商务部应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
原告刘永庆、戚文华要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，原告刘×要求被告赔偿医疗费均符合法律规定，本院应予支持。三原告的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。经核算，被告人保崇文支公司应赔偿原告刘永庆医疗费22762.55元＋住院伙食补助费1250元＋营养费600元＋护理费3000元＋误工费9900元=37513元（取整）；赔偿原告戚文华医疗费6884.08元-1000元（人保电子商务部支付）＋住院伙食补助费350元＋营养费140元=6374元（取整）；赔偿原告刘×医疗费111.76元，共计43998.76元。被告人保电子商务部赔偿原告戚文华医疗费1000元＋护理费840元＋误工费1650元=3490元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇文支公司赔偿刘永庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，计三万七千五百一十三元；赔偿原告戚文华医疗费、住院伙食补助费、营养费，计六千三百七十四元；赔偿原告刘×医疗费一百一十一元七角六分，以上共计四万三千九百九十八元七角六分，判决书生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务服务部赔偿原告戚文华医疗费、护理费、误工费，计三千四百九十元，判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，由被告王晶负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年十月十二日
书记员 李昭
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2316号
原告陈泽全。
委托代理人马屈。
被告胡康元。
委托代理人贾西。
委托代理人宿彬远。
原告陈泽全诉被告胡康元劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽全的委托代理人马屈、被告胡康元及其诉讼代理人贾西、宿彬远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽全诉称，2014年6月5日，崇州市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）崇劳仲委裁字第46号仲裁裁决书，认定胡康元与原告劳动关系成立。该裁决认定事实和适用法律均有错误，理由为：一、被告提供的证据不足以证明胡康元与原告之间存在劳动关系；二、根据在案证人证明原告将处理废铁的工作以150元／吨的工价承包给杨忠志，胡康元受雇于杨忠志，胡康元与原告之间并没有建立劳动关系。因此，该仲裁裁决是错误的，请求依法确认原告与胡康元之间不存在劳动关系。
被告胡康元辩称，2013年10月10日11时，被告在原告经营的位于崇州市三江镇的废旧钢铁收购处上班加工废铁时，被溅起的铁屑击伤右眼，原告及时将被告送到崇州市人民医院治疗，被告与原告之间虽未签订劳动合同，但事实上已形成了劳动关系，有一起工作的工人叶明国、胥清和、杨忠志、刘冬福作证，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月初，被告胡康元和叶明国、胥清和、杨忠志、刘冬福等人一起在原告经营的位于崇州市三江镇的废铁市场39号工棚里加工废铁，口头约定工资为150元／吨，吃住均在原告提供的房屋内，双方没有签订书面劳动合同。2013年10月10日11时，被告在该处上班加工废铁时，右眼被溅起的铁屑击伤，原告及时将被告送到崇州市人民医院治疗。另查明，原告的个体工商户营业执照载明的经营范围及方式为收购销售废旧钢铁。2014年2月17日，被告向崇州市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与胡康元存在劳动关系。在仲裁委审理时，原告答辩称：胡康元是杨忠志的雇工，工资报酬是杨忠志支付，胡康元与原告是劳务关系。2014年6月5日，崇州市劳动争议仲裁委员会作出胡康元与原告劳动关系成立的仲裁裁决。原告不服裁决，向本院提起诉讼，请求依法审理。
上述事实，有证人叶明国、胥清和、杨忠志、刘冬福的证言，原告签名的书面证明及营业执照，崇州市人民医院的出院证明等证据在案佐证。
本院认为，原告具有符合法律规定的用人单位的主体资格，长期经营收购和销售废旧钢铁业务，胡康元在原告经营的工棚内从事加工废铁工作，是为原告经营的主要业务而工作，其居住和工作场所均由原告提供，被告的工作从属于原告的安排，被告与原告虽没有签订书面的劳动合同，但被告与原告已经形成事实劳动关系，故崇州市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）崇劳仲委裁字第46号仲裁裁决书，认定胡康元与原告劳动关系成立，并无不当。因原告是具有营业执照的个体工商户，没有证据证明与杨忠志在该同一厂房内系两个独立的经营主体，故对原告主张将加工废铁的工作承包给杨忠志，胡康元系与杨忠志建立劳务关系的辩解意见，因其提供证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号）第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告陈泽全与被告胡康元事实劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告陈泽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白红燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6310号
原告伍萍。
被告宋斌。
原告伍萍与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告程立未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11309号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：于文莹，男，汉族，1984年7月4日出生，住沈阳市和平区。
被告：张杨，女，汉族，1987年11月29日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告于文莹、张杨物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0093号
原告王小影，居民。
被告卞乃聪，港卫生院职工。
本院立案受理原告王小影诉被告卞乃聪民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董可伟适用简易程序进行审理。原告王小影于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小影的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小影撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王小影负担。
审判员 董可伟
二〇一五年一月十九日
书记员 纪刚强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1737号
申请执行人赵某某。
被执行人袁清和。
申请执行人赵某某与被执行人袁清和借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）锦江民初字第4164号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人袁清和发出了执行通知书，责令被执行人袁清和按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人袁清和未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人的房屋二套，现被执行人袁清和无其他财产可供执行。本院确认申请执行人赵某某有债权，即被执行人袁清和应偿还借款1000000元及债务利息未受偿。因申请执行人赵某某未提供被执行人袁清和有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人赵某某有债权，即被执行人袁清和应偿还借款1000000元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）锦江民初字第4164号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲁元学
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8127号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：付健。
天津市房信物业发展有限公司与被告付健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）原执字第397号
申请执行人：原阳县源田肥料有限公司。
法定�表人：陈秀梅，经理。
被执行人：胡传明，农民。
关于申请执行人原阳县源田肥料有限公司与被执行人胡传明纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2009）原民初字第397号民事判决书，于2009年8月20日向被执行人发出执行令，责令被执行人胡传明履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡传明在中国邮政储蓄银行原阳县祝楼乡营业所的存款10000元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙华宾
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第21-11号
申请人宋某，男，汉族，1971年10月11日生，住安阳市殷都区。
被申请人吕某，女，1974年11月24日生，安钢焦化厂职工，住安阳市殷都区。
本院（2008）殷民初字第585号民事判决已经发生法律效力，被执行人吕素霞未按期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解冻被申请人银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
=二〇一四年十一月二十日
书记员 杜银涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢金国，男，汉族，1967年5月11日生，山东省无棣县人，现居天津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定襄鑫祥锻造有限公司，住所地：定襄县。
法定代表人：张云鲜，该公司总经理。
委托代理人：刘晓陈，北京商安律师事务所律师。
再审申请人邢金国因与被申请人定襄鑫祥锻造有限公司债权合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢金国申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。购销合同“收到预付定金，2008年3月21日设备到厂”的约定是滨州鑫宇公司与被申请人本次合同的约定，约定的是如能收到预付定金设备即能到厂。两份合同的时间、总价款、预付定金分别不同，津钻煤矿机械厂收到被申请人款项时滨州鑫宇公司的购销合同还没签定，津钻煤矿机械厂收到的款项不存在抵顶给滨州鑫宇公司可能。（二）原判决裁定认定事实的主要证据未经质证。天津市津钻煤矿机械厂于2007年12月份分两次收取被申请人32000元、1000元计款33000元的收款（加盖财务专用章），二审法院对此未经质证。
定襄鑫祥锻造有限公司提交意见称：本案终审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，依法应予驳回。
本院认为：依据2008年3月11日，滨州市鑫宇环保设备科技有限公司与定襄鑫祥锻造有限公司签订的购销合同中有“产品总金额80000万，预付定金总价40%”的约定，及“收到约定予付定金，2008.3.21号设备到厂”的特别约定，结合滨州市鑫宇环保设备科技有限公司已交付脱硫除尘设备的事实，能够证明并印证滨州市鑫宇环保设备科技有限公司已经收取了定襄鑫样锻造有限公司的予付定金32000元。故一、二审认定，定襄鑫祥锻造有限公司付给天津市津钻煤矿机械厂定金32000元的预付款抵顶与滨州市鑫宇环保设备科技有限公司签定的新合同的价款并无不当。（二）经调卷查明，“天津市津钻煤矿机械厂于2007年12月份分两次收取被申请人32000元、1000元计款33000元的收款单据（加盖财务专用章）”，系申请人在二审时向法庭出示的证据（八、九），该证据不但经过法庭质证，且双方对均有明确的质证意见，申请人的该申请理由不能成立。
综上，邢金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢金国的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 李克恭
代理审判员 张 烁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温有军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第105号
原告：沈金仁，农民。
被告：叶伟，农民。
原告沈金仁与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序审理。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金仁到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈金仁以被告叶伟未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款20000元，并支付自2014年4月9日起至实际清偿日止，以20000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款20000元，并支付自2014年4月16日起至实际履行日止，以20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告叶伟未答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年4月9日
二、金额：20000元
三、约定利息：月利率2%，若逾期还款，按借款金额的日千分之一计算利息损失
四、款项交付：现金
五、还款期限：2014年4月15日
六、尚欠本息：本金20000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告有权要求被告按约归还借款，被告未按约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟于本判决生效后七日内归还原告沈金仁借款20000元，并支付自2014年4月16日起至实际履行日止，以20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告叶伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月二日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终507号
上诉人（原审原告）：熊欢，女，汉族，1989年12月30日出生，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
上诉人熊欢因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初436号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熊欢的上诉理由与请求：1、本案属于网络侵权责任纠纷，原审法院有管辖权。2、本案不属于合同纠纷，不适用约定管辖。3、侵权责任纠纷不属于其他财产权益纠纷。4、原审法院确认本案为侵权纠纷，却不适用侵权之诉的管辖规定。5、在竞合的情况下，当事人有权选择侵权之诉或者违约之诉，而原审法院剥夺了当事人的选择权。6、根据民事诉讼法解释第三十一条的规定，《QQ软件许可及服务协议》和《QQ号码规则》中的管辖条款也是无效的。请求撤销原审裁定，指令武汉市江夏区人民法院继续审理本案。
被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司未提交答辩意见。
经审查：2016年2月1日，熊欢因其使用QQ软件时被犯罪分子诈骗了财产向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求法院判令深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司向其赔偿10000元。深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2016）鄂0115民初字第436号民事裁定将案件移送深圳市南山区人民法院审理。
另查明，熊欢为深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司的注册用户，其QQ号码为84×××79。在注册QQ号及下载、安装、使用QQ软件时，熊欢均先行阅读及签署同意《QQ号码规则》、《QQ软件许可及服务协议》。《QQ号码规则》第12.3条约定“本规则签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区”；第12.5条约定“若您和腾讯之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交本规则签订地有管辖权的人民法院管辖”。《QQ软件许可及服务协议》第13.2条和第13.4条亦做了上述约定。上述约定内容均使用加黑、加粗字体。
本院认为，本案系上诉人即原审原告熊欢在合同责任与侵权责任竞合时，为追索其财产损失而选择提起的网络侵权责任纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人熊欢在注册、使用被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司开发的QQ号码及软件时，已先行阅读及签署同意《QQ号码规则》、《QQ软件许可及服务协议》，该规则和协议中关于“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区”和“若您和腾讯之间发生任何纠纷或争议，协商不成的，您同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”的约定，不违反上述法律规定，应为有效约定。广东省深圳市南山区人民法院作为双方约定的法院对本案享有管辖权，湖北省武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人熊欢的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年六月三十日
书记员 周腊生
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第791号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人黄燕明，男，汉族，系申请执行人公司员工，住福建省仙游县。
被执行人陈进祥，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1380号民事判决，于2015年4月28日向被执行人陈进祥、黄志雄发出执行通知，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人黄志雄名下有雪佛兰牌轿车（车牌号为：闽B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄志雄所有的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号为：闽B×××××）；查封的价值以履行本案债务为限。
二、被执行人黄志雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人黄志雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄志雄不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十九日
书记员 郑芬芬