江苏省江阴市人民法院
民事判�书
（2013）澄商初字第0927号
原告江阴长三角农村小额贷款有限公司，组织机构代码57137942-1，住所地江阴市云亭街道建设路35号。
法定代表人陈新玉，该公司董事长。
委托代理人缪申周、陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市怡程汽车内饰件有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区北区花南路1号。
法定代表人蔡向东。
被告蔡向东，男，1972年10月13日生，汉族。
被告江阴市澄沪橡塑制品有限公司，住所地江阴市青阳镇黄泥观村。
法定代表人朱国华。
被告朱国华，男，1960年7月31日生，汉族。
被告史建辉，男，1981年10月20日生，汉族。
被告江阴市丰盛球线有限公司，住所地江阴市月城东路168-1号。
法定代表人邹松其。
委托代理人胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
被告邹松其，男，1964年4月19日生，汉族。
委托代理人胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
原告江阴长三角农村小额贷款有限公司（以下简称长三角公司）与被告江阴市怡程汽车内饰件有限公司（以下简称怡程公司）、蔡向东、江阴市澄沪橡塑制品有限公司（以下简称澄沪公司）、朱国华、史建辉、江阴市丰盛球线有限公司（以下简称丰盛公司）、邹松其保证合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日、11月25日公开开庭进行了审理。原告长三角公司的委托代理人陈蕴琦、被告丰盛公司、邹松其的共同委托代理人胥伟到庭参加诉讼，被告怡程公司、蔡向东、澄沪公司、朱国华、史建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长三角公司诉称：2013年6月13日，长三角小贷公司与江阴市开炫工艺品有限公司（以下简称开炫公司）签订最高额借款合同，开炫公司向�三角公司借款210万元。长三角公司向开炫公司出具借款借据，约定借款期限自2013年6月14日起至2013年12月14日止，借款利率为月息17‰。同日，长三角公司与怡程公司、澄沪公司、丰盛公司签订最高额保证合同，怡程公司、澄沪公司、丰盛公司对开炫公司的借款本息承担连带保证责任；诸文龙、沈亚萍、诸伟清、沈东良、蔡向东、朱国华、史建辉、邹松其分别向长三角小贷公司作出连带责任承诺。根据借款合同约定，开炫公司应于2013年7月10日支付相应的利息，但开炫公司未予支付，长三角公司有权提前收回贷款本息。为此，请求法院判令：1、判令怡程公司、蔡向东、澄沪公司、朱国华、史建辉、丰盛公司、邹松其立即归还借款210万元及自2013年6月14日至实际付款日止按月利率17‰计算的利息。2.判令被告承担律师费用5.16万元。
被告怡程公司、蔡向东、澄沪公司、朱�华、史建辉未予答辩亦未提交证据。
被告丰盛公司、邹松其辩称：丰盛公司、邹松其的担保行为存在长三角公司与借款人合谋欺诈，请求法庭调查确认后，裁定担保无效，驳回长三角公司对丰盛公司、邹松其的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，开炫公司与长三角公司签订最高额借款合同一份，约定：自2013年6月13日起至2013年12月14日止，长三角公司向开炫公司提供最高贷款余额不超过210万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款按月结息，结息日为每月10日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括�不仅限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同日，怡程公司、澄沪公司、丰盛公司与长三角公司签订最高额保证合同一份，约定怡程公司、澄沪公司、丰盛公司为开炫公司的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），保证方式为各保证人之间对债务人的债务共同承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，诸文龙、沈亚萍、诸伟清、沈东良、蔡向东、朱国华、史建辉、邹松其分别向长三角公司出具承诺书，承诺其自愿为开炫公司的上述借款承担连带保证担保责任，担保期限为借款人贷款到期后两年止。2013年6月14日，长三角公司依约履行了放款义务，向�炫公司发放借款210万元。2013年6月15日，开炫公司在长三角公司出具的借款借据上盖章确认：借款本金为210万元，借款日期为2013年6月14日，到期日期为2013年12月14日，月利率为17‰。开炫公司借款后，未按约支付借款利息。2013年7月22日，长三角公司为此具状诉讼至本院。诉讼中，长三角公司撤回对开炫公司、诸文龙、沈亚萍、诸伟清、沈东良的起诉。
以上事实，由长三角公司提供的最高额借款合同、最高额保证合同、保证担保承诺书、担保承诺、借款借据、汇款凭证、催款函、承诺书、律师费发票、律师委托代理合同及双方当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。
本院认为：长三角公司与开炫公司签订的最高额借款合同、与怡程公司、澄沪公司、丰盛公司签订的最高额保证合同及诸文龙、沈亚萍、诸伟清、沈东良、蔡向东、朱国华、史建辉、邹松其出具的承诺书均系�方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。长三角公司按约发放贷款后，开炫公司未按约支付利息，开炫公司已构成违约，故长三角公司依据合同的约定有权提前收回尚未到期的贷款本息。怡程公司、蔡向东、澄沪公司、朱国华、史建辉、丰盛公司、邹松其对上述借款本金按约应当承担连带清偿责任。现长三角公司根据最高额保证合同和承诺书的约定要求怡程公司、蔡向东、澄沪公司、朱国华、史建辉、丰盛公司、邹松其立即归还借款210万元及自2013年6月14日至实际付款日止按月利率17‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证合同约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），该约定合法有效，怡程公司、澄沪公司、丰盛公司按约应当承担长三角为此而支付的诉讼费和律师费损失，故怡程公司、澄沪公司、丰盛公司应对长三角公司应负担的诉讼费和律师费负连带清偿责任。长三角公司主张赔偿律师费5.16万元，该费用已实际产生，且未超出江苏省律师服务收费标准，故本院对该诉讼请求予以支持。因长三角公司与蔡向东、朱国华、史建辉、邹松其未对律师费用的承担作明确约定，故该费用不应由蔡向东、朱国华、史建辉、邹松其承担。丰盛公司、邹松其的抗辩理由，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、江阴市怡程汽车内饰件有限公司、蔡向东、江阴市澄沪橡塑制品有限公司、朱国华、史建辉、江阴市丰盛球线有限公司、邹松其应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴长三角农村小额贷款有限公司借款210万元，并支付该款自2013年6月14日起至判决确定给付之日止按月利率17‰计算的利息。
二、江阴市怡程汽车内饰件有限公司、江阴市澄沪橡塑制品有限公司、江阴市丰盛球线有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴长三角农村小额贷款有限公司律师费5.16万元。
三、驳回江阴长三角农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24015元、财产保全费5000元，合计29015元（江阴长三角农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市怡程汽车内饰件有限公司、蔡向东、江阴市澄沪橡塑制品有限公司、朱国华、史建辉、江阴市丰盛球线有限公司、邹松其负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴长三角农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年一月三日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。