黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1217号
原告王淑珍，1957年10月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人闫彦，1983年4月30日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告于得雨，1985年1月10日出生（公民身份号码：×××），户籍地吉林省德惠市，住所地哈尔滨市道里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告王淑珍诉被告于得雨、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王淑珍于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人闫彦、被告人保公司公司的委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。被告于得雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，2014年6月26日17时许，于得雨驾驶×××号轿车，在哈尔滨市道外区淮河路由西向东行驶时，将由南向北过道的行人原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗，共花费医疗费27666.06元，于得雨仅支付了原告17500元医疗费和部分护理费，拒不支付其他费用。原告垫付10166.06元医疗费和2220元护理费。本案经哈尔滨市公安交警支队太平大队依法处理，作出哈公交认字（2014）第00293号道路交通事故认定书，认定于得雨负事故的全部责任，原告无事故责任。经原、被告双方协商，未能对赔偿事宜达成合意。于得雨驾驶的×××号轿车在被告人保公司投保保险，肇事时间尚在保险期。故原告诉至法院，诉讼请求是：一、被告人保公司在交强险、商业险范围内承担以下赔偿责任，医疗费10166.06元、住院期间护理费2800元（280元／天×10天）、出院后护理费16000元（3200元／月×5个月）、住院期间伙食补助费2300元（100元／天×23天）、住院期间交通费69元（3元／天×23天）、营养费3000元（100元／天×30天）、鉴定费用3240元（2440元＋800元）、十级伤残赔偿金39194元、误工费19800元（3300元／月×6个月）、精神损失费5000元，剩余不足部分由被告于得雨赔偿；2、案件受理费由被告于得雨承担。
被告人保公司辩称：同意在交强险及第三者责任保险5万元限额内按照事故责任比例承担合理费用，但诉讼费、鉴定费等相关程序费用不在保险理赔范围内；原告诉请营养费应有明确医嘱和鉴定机构出具的鉴定意见作为依据，原告诉请营养费的标准及期限既无事实依据也无法律依据，故对营养费不予认可；因原告达到法定退休年龄，按法律规定享受社保待遇，故对于原告诉请的误工费不予认可；原告诉请精神抚慰金过高且无法律依据，请求法院予以调整。
被告于得雨未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2014）第00293号道路交通事故认定书，拟证明：被告于得雨负事故的全部责任，原告无事故责任。
被告人保公司质证认为：无异议。
证据二、被告于得雨驾驶证、肇事车辆×××行驶证、保险单，拟证明：被告于得雨及肇事车辆×××的基本情况。
被告人保公司质证认为：无异议。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、诊断书，拟证明：原告受伤住院情况及原告需营养支持。
被告人保公司质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，根据医大一院2014年8月27日出具的诊断书，处理意见为营养支持治疗，指的是伤者的营养情况适合治疗，而无加强营养的医嘱，因此其营养费主张无法律依据，另外其营养费主张的标准及期限也无从确定，不同意支付营养费。
证据四、黑龙江省医疗住院费票据及哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单，拟证明：原告住院花费27666.06元，其中被告于得雨垫付17500元。
被告人保公司质证认为：无异议。
证据五、黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定书意见书，拟证明：原告因交通事故受伤，评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月。
被告人保公司质证认为：无异议。
证据六、黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司出具的证明及营业执照、工资明细，原告与黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司签订的劳动合同，拟证明：原告与黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司的劳动关系以及此次事故给原告造成的误工损失。
被告人保公司质证认为：对真实性及证明问题均有异议，误工证明中原告入职时间、发生交通事故时间及证明的签订时间均为后填写，该份证明是不真实的，原告应提供在社保局备案的劳动合同及公司为原告交纳社会保险的相关凭证以证明其真实性，该份合同是不真实的，原告应提供其工资发放的相关凭证以证明工资明细的真实性，综上原告举示的证据六是不真实的，原告已达到法定退休年龄，根据法律规定被告人保公司不同意给付误工费。
证据七、黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司出具的证明、工资明细，陪护人员王淑云与黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司签订的劳动合同，拟证明：陪护人员在护理期间的经济损失。
被告人保公司质证认为：同证据六的质证意见，另外护理人员与原告出自同一公司，该证明是不真实的，原告当庭未提供护理人员确实参与了护理并导致实际损失的证据，并且不能按照鉴定意见所确定的护理期限计算护理费用，应出示相关证据证实实际参与护理的天数及造成的损失，被告人保公司不同意给付护理费。
证据八、鉴定费票据及CT费票据，拟证明：原告花费鉴定费2400元，CT费800元。
被告人保公司质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，鉴定费不属于保险公司赔付范围内，与鉴定相关的检查费也不属于保险公司赔偿范围内，被告人保公司不同意承担。
于得雨、人保公司未举证。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据四、证据五，被告人保公司无异议，与本案有关联性，本院予以采信；原告举示的证据三，被告人保公司对真实性无异议，能够证明原告伤后的治疗情况，本院予以采信；原告举示的证据六、证据七，包括用人单位的营业执照、出具的证明、原告及护理人员的工资明细、用人单位与原告及护理人员签订的劳动合同，相互佐证，能够证明原告以及护理人员的误工损失，本院予以采信；原告举示的证据八，被告人保公司对真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月26日17时许，于得雨驾驶×××号轿车，在哈尔滨市道外区淮河路由西向东行驶时，将由南向北过道的行人原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗，共住院23天，出院诊断为多发外伤，头外伤，左侧第四肋骨折，原告共花费医疗费27666.06元，其中于得雨支付医疗费17500元，原告支付医疗费10166.06元。原告伤前在黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司担任销售员工作，月工资为3300元，护理人员王淑云在黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司担任库管工作，月工资为3200元。
经原告申请，本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员进行司法鉴定。该鉴定所于2015年1月26日作出（2015）黑森鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王淑珍因此次交通事故致闭合性胸外伤、左侧血气胸、左侧3.4.5.6.7.8前肋骨骨折，左侧第3.4后肋骨骨折，评定为十级伤残。医疗终结时间为伤后6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月。原告共花费鉴定费用3200元。
×××号轿车所有人为孙志强，原告在本案的审理过程中，撤销了对孙志强的诉讼，只要求于得雨、人保公司承担相应的责任。×××号轿车在人保公司投保交强险和第三者责任保险，交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，第三者责任保险的限额为5万元，该事故发生在保险期限内。
本院认为，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2014）第00293号道路交通事故认定书，认定于得雨负事故的全部责任，原告无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，由人保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由人保公司在第三者责任保险5万元责任限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由侵权人于得雨承担赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医疗住院费票据确定，经核算为27666.06元，其中于得雨垫付17500元，原告主张的10166.06元医疗费有理，本院予以支持。住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，经核算与原告诉请的2300元（100元／天×23天）一致，本院予以支持。因原告为黑龙江省非农业户口，根据原告的伤残等级，按照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，经核算为39194元（19597元／年×20年×10%），与原告诉请一致，本院予以支持。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告主张住院期间10天护理费按每天280元计算，因未提供相应证据，应参照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资49320元／年的标准计算，结合住院期间2人护理的司法鉴定意见，经核算为2740元（49320元／年÷12个月÷30天×10天×2人），原告主张住院期间护理费2800元中高出部分，本院不予支持，因原告提供证据证明出院后护理人员的收入情况为3200元／月，按照该标准，结合出院后1人护理5个月的司法鉴定意见计算，经核算为16000元（3200元／月×5个月×1人），与原告诉请一致，本院予以支持。误工费根据原告提供的实际误工损失，结合鉴定意见医疗终结期为伤后六个月的司法鉴定意见，经核算为19800元（3300元／月×6个月），与原告诉请一致，本院予以支持。关于原告诉请的精神抚慰金，应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，黑龙江省平均生活水平等因素确定，本院确定为4000元，原告诉请精神抚慰金5000元过高，本院予以调整。交通费按黑龙江省交通警察总队确定的3元／天计算，经核算与原告诉请的69元（23天×3元／天）一致，本院予以支持。原告主张营养费，因为哈医大一院医师安宇出具诊断书，处理意见为营养支持治疗，本院予以支持，经核算为2300元（100元／天×23天），原告诉请营养费3000元过高，本院予以调整。
根据前述规定，上述各项赔偿款项应由人保公司在交强险医疗费用限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿给原告，不足部分，由人保公司在第三者责任保险5万元限额内赔偿。原告花费的鉴定费用3200元，因不属于人保公司交强险及第三者责任保险的理赔范围，应由于得雨承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告王淑珍医疗费1万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告王淑珍残疾赔偿金39194元；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告王淑珍护理费18740元；
四、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告王淑珍误工费19800元；
五、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告王淑珍精神抚慰金4000元；
六、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告王淑珍交通费69元；
七、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在第三者责任保险限额内赔偿原告王淑珍医疗费166.06元（10166.06元－1万元）；
八、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在第三者责任保险限额内赔偿原告王淑珍住院伙食补助费2300元；
九、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在第三者责任保险限额内赔偿原告王淑珍营养费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元（原告王淑珍已预付），由原告王淑珍负担44元，由被告于得雨负担2214元，此款被告于得雨于本判决发生法律效力后立即给付原告王淑珍。鉴定费用3200元（原告王淑珍已预付），由被告于得雨负担，此款被告于得雨于本判决发生法律效力后立即给付原告王淑珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张紫祎