湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00706号
原告蔡传珍。
原告田漪。
法定代理人田和平，系原告田漪之父。
上述二原告之委托代理人刘华。
被告方守成。
委托代理人陈小清，系被告方守成之妻子。代理权限为特别授权，包括答辩、调解、领取法律文书、上诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安保险孝感支公司）。
住所地：孝感市天仙路福星城*号。
负责人贺学兵，该公司经理。
委托代理人王肖一。
原告蔡传珍、田漪与被告方守成、平安保险孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，当即接受原告方的法医鉴定申请，依法委托大悟县人民医院法医司法鉴定所对原告蔡传珍、田漪的伤情进行了鉴定。2014年3月24日，大悟县人民医院法医司法鉴定所做出鉴定结论。本院依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡传珍、田漪委托代理人刘华及原告田漪法定代理人田和平，被告方守成委托代理人陈小清，被告平安保险孝感支公司委托代理人王肖一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传珍、田漪诉称，2013年9月20日17点30分，被告方守成驾驶日产尼桑小车在胡家湾小区入口处将原告蔡传珍、田漪撞成重伤。大悟县公安局交警大队第2013092000001号“道路交通事故责任认定书”认定被告方守成对此次交通事故负全部责任。原告蔡传珍、田漪受伤后被送往大悟县人民医院救治。要求被告赔偿各项损失127619.4元。
原告蔡传珍、田漪为了支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、大悟县公安局交警大队第2013092000001号“道路交通事故责任认定书”，拟证明被告方守成负此次交通事故全部责任。
2、原告蔡传珍、田漪在大悟县人民医院的住院病历及费用清单，拟证明两原告住院治疗的情况。
3、医疗费发票，拟证明原告蔡传珍支出医疗费39931.16元，原告田漪支出医疗费7436.94元。
4、大悟县畜牧良种场出具的证明，内容为：我场职工家属蔡传珍因其孙女患有白血病，平时靠卖菜维持生活。并没有其他经济来源，生活贫困，还要负担孙女的部分医疗费用。拟证明原告蔡传珍没有失去劳动能力。
5、大悟县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告蔡传珍伤情构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间为伤后60日，需一人护理，后期治疗费15000元，原告田漪伤情不构成伤残，护理时间为伤后90日，需一人护理，后期治疗费用2600元。
6、鉴定费发票，拟证明原告蔡传珍、田漪为伤情鉴定支出鉴定费1500元。
7、交通费发票，拟证明原告蔡传珍、田漪为治疗共支出交通费920元。
被告方守成辩称，原告所诉属实，但被告已垫付医疗费300000元，要求保险公司在责任限额内予以支付。
被告方守成为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
1、原告亲属向被告出具的收条，拟证明被告方守成向被告垫付医疗费30000元。
2、被告方守成驾驶证、肇事车辆行驶证，拟证明被告方守成具备相应资质。
3、肇事车辆交强险保单，拟证明肇事车辆在被告平安保险购买了保险。
被告平安保险孝感支公司辩称，被告方守成在平安保险购买了交强险和商业险属实。但被告方守成所驾驶的车辆在发生事故时尚没有取得机动车行驶证，被告平安保险公司拒绝赔偿，同时，原告要求的鉴定费、诉讼费不在保险合同赔偿范围之内。
被告平安保险孝感支公司为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
肇事车辆在被告平安保险购买的交强险及商业第三者责任险保险合同抄件，拟证明肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期限为2013年9月17日至2014年9月16日，其中商业第三者责任保险合同约定，单个赔偿限额为300000元，且不计免赔。
通过庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
关于原告蔡传珍、田漪提交的证据：
被告平安保险孝感支公司对原告蔡传珍、田漪提交的证据1、2、3、5没有异议；对证据4有异议，认为该证明与本案无关；对证据6的真实性没有异议，但鉴定费不由保险公司承担；对证据7有异议，认为交通费过高。
被告方守成的质证意见与被告平安保险孝感支公司的质证意见一致。
关于被告方守成提交的证据：
原告蔡传珍、田漪对被告方守成提交的证据1、2、3均无异议。
被告平安保险孝感支公司对被告方守成提交的证据1有异议，认为应以票据为准；对证据2有异议，认为肇事车辆在发生交通事故时尚未取得行驶证，平安保险公司有权拒绝赔偿；对证据3没有异议。
关于被告平安保险孝感支公司提交的证据：
原告蔡传珍、田漪，被告方守成均无异议。
本院对上述证据分析认证如下：
关于原告蔡传珍、田漪提交的证据：
原告提交的证据1、2、3、5经相对方庭审质证，均无异议，应予以认定；被告平安保险孝感支公司对证据4提出异议，认为该证明与本案无关，该证明的内容为原告蔡传珍生活困难，平日以卖菜为生，该证据的证明目的是原告蔡传珍虽然超过60岁了，尚未失去劳动能力，应该赔偿误工费。本院认为，该证据虽然与本案具有关联性，但原告蔡传珍年过六十，劳动能力有限，其要求赔偿误工费的诉求与法无据，该证据不予认定；对证据6被告平安保险孝感支公司对其真实性没有异议，认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为鉴定费系原告因交通事故导致的财产损失，涉案车辆在被告平安保险公司不仅购买了交强险，还购买了商业第三者责任保险，其中商业三责险赔偿限额为300000元，并没约定赔偿项目，被告平安保险公司的辩解理由不能成立，该证据应予以采信；对证据7被告平安保险公司提出异议，认为交通费过高，综合考虑原告伤情及原告家庭位置距离治疗医疗距离等因素，本院酌定原告蔡传珍交通费为300元，原告田漪交通费为200元。
关于被告方守成提交的证据：
被告方守成提交的证据1被告平安保险提出异议，认为被告方过成仅垫付医疗费20000元，被告平安保险孝感支公司垫付医疗费10000元，庭审过程中被告方守成予以认可，该证据可以证实上述情况；证据2被告平安保险孝感支公司提出异议，认为车辆发生交通事故时并没取得行驶证，本院认为证据2系公安交警部门颁发的相关证件，应予采信，可以证实被告方守成具备相应驾驶资格，肇事车辆具备上路行驶条件；证据3应予采信，可以证实肇事车辆在被告平安保险孝感支公司购买了交强险的事实。
关于被告平安保险孝感支公司提交的证据：
被告平安保险孝感支公司提交的证据涉案车辆在平安保险购买的交强险及商业第三者责任保险合同抄件，应予采信，可以证实被告方守成为涉案车辆在被告平安保险孝感支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为300000元，不计免赔。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：
2013年9月20日17点30分，被告方守成驾驶日产尼桑小车在胡家湾小区入口处将原告蔡传珍、田漪撞伤。大悟县公安局交警大队第2013092000001号“道路交通事故责任认定书”认定被告方守成对此次交通事故负全部责任。原告蔡传珍、田漪受伤后被送往大悟县人民医院救治，原告蔡传珍在大悟县人民医院共住院治疗24天，用去医疗费39931.16元，原告田漪在大悟县人民医院住院治疗24天，用去医疗费7436.94元。原告蔡传珍伤情经大悟县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间为伤后60日，需一人护理，后期治疗费15000元。原告田漪伤情不构成伤残，护理时间为伤后90日，需一人护理，后期治疗费用2600元。事故发生后，被告方守成垫付医疗费20000元，被告平安保险孝感支公司垫付医疗费10000元。
另查明：被告方守成在购车当日在被告平安保险孝感支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为300000元，不计免赔。两份保险合同均约定，保险期限是2013年9月17日零时起至2014年9月16日23时59分59秒止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的人身损害主张权利。鉴于肇事车辆在被告平安保险孝感支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，故应先由被告平安保险孝感支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴于原告的损失没有超出保险限额，原告在获得赔偿后应当返还被告方守成诉前垫付的部分费用。被告平安保险孝感支公司诉前垫付的费用应在赔偿总额中相应扣减。原告蔡传珍年满六十岁，劳动能力有限，其要求赔偿误工费的诉求本院难以支持。原告蔡传珍的伤情构成伤残，其要求支付精神损害抚慰金的诉求依法应予支持。原告田漪伤情不构成伤残，其要求支付精神损害抚慰金的诉求因缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原告蔡传珍的损失为：医疗费39931.16元、住院伙食补助费1200元（50×24）、护理费3883.40（23624÷365×60）、后期治疗费15000元、伤残赔偿金22924元（20840×11×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；原告田漪的损失为：医疗费7436.94元、住院伙食补助费1200元（50×24）、护理费5825.10元（23624÷365×90）、后期治疗费2600元。两原告共同支付交通费920元、法医鉴定费1500元，以上两原告损失共计为107420.6元。该损失没有超出涉案车辆的保险限额，应由被告平安保险孝感支公司予以赔偿。被告平安保险孝感支公司诉前垫付的10000元应予以扣减，被告方守成诉前垫付的20000元应由二原告在获得赔偿后予以返还。故依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告平安保险孝感支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡传珍伤残赔偿金22924元、两原告护理费9708.5元（3883.40＋5825.10）、交通费920元、精神损害抚慰金5000元、原告蔡传珍医疗费10000元，以上合计为48552.5元。
二、被告平安保险孝感支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡传珍医疗费29931.16元、原告田漪医疗费7436.94元、两原告住院伙食补助费2400元（1200＋1200）、两原告鉴定费1500元、两原告后续治疗费17600元（15000＋2600），合计为58868.1元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。被告平安保险孝感支公司在诉前为原告垫付的医疗费10000元在履行过程中扣减。被告方守成垫付的医疗费20000元从被告平安保险孝感支公司赔付款中支付。
案件受理费900元，由被告方守成承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一四年五月十二日
书记员 李健