天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1464号原告王凤平，农民。委托代理人张建，天津时正律师事务所律师。委托代理人邵海岩，天津时正律师事务所律师。被告景再春，非农业。被告景婷婷，农民。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。代表人李益民，任总经理。委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。代表人张士杰，任总经理。委托代理人任秀佳，该单位员工。原告王凤平与被告景再春、景婷婷、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王凤平的委托代理人邵海岩、被告景再春、景婷婷、被告阳光财险天津市分公司的委托代理人刘斌、被告太平洋财险武清支公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月13日，被告景再春驾驶津M×××××号夏利车，沿津同公路由东向西行驶至津同公路与黄王公路交口处，与前方顺行向北右转弯贾志国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，贾志国及乘车人原告王凤平受伤的交通事故；此事故经天津市公安武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告景再春负事故全部责任，贾志国、乘车人原告王凤平无责任；后原告被送到医院治疗45天，诊断为右胫腓骨骨折、右足多处骨折等，造成原告各项损失，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉1.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失共计213749.61元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告景再春辩称，发生事故的经过以及责任认定均属实，原告方的损失应由被告二保险公司承担，本被告给原告垫付了122573.18元，原告获得二保险公司的赔款后应予返还。被告景婷婷辩称，同意原告的诉讼请求，应由被告二保险公司进行赔偿。被告阳光财险天津市分公司辩称：被告景再春驾驶的津M×××××号夏利牌轿车在本被告处投保了交强险属实，事故发生在保险期间内，保险期限自2014年1月4日至2015年1月3日；针对原告方的诉请在交强险的限额内进行合理合法的赔偿。被告太平洋财险武清支公司辩称：被告景再春驾驶的津M×××××号夏利牌轿车在本被告处投保了商业三者险，责任限额为30万元，附加不计免赔，保险期限自2014年8月28日至2015年8月27日，事故发生保险期限内；本被告认为对于原告合理合法的损失应由交强险优先承担，不足部分由本被告在商业三者险范围内承担。经审理查明，2014年9月13日14时许，被告景再春驾驶登记在被告景婷婷名下的津M×××××号夏利牌轿车，沿津同公路由东向西行驶至津同公路与黄王公路交口处，与前方顺行向北右转弯贾志国驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车辆损坏，贾志国及乘车人原告王凤平受伤；此事故经天津市公安武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告景再春驾车未规范操作，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故全部责任，贾志国、乘车人原告王凤平无违法行为，不承担事故责任；事故发生后原告先后到天津市武清区王庆坨医院、天津市武清区人民医院、天津市天津医院进行检查及住院治疗，共住院45天，支付医疗费118283.18元，经诊断为：右胫腓骨骨折、右足多处骨折；原告住院期间由其姐王凤琴护理；本案成讼后，原告申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定，2015年5月20日作出鉴定结论，鉴定意见为：原告肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残、肢体损伤致一足足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日，原告支出鉴定费1800元；另查明，被告景再春所驾事故车辆虽登记在被告景婷婷名下，但实属被告景再春所有；被告景再春驾驶的事故车辆在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险，在被告太平洋财险武清支公司投保了商业三者险，责任限额30万元，并附加了不计免赔，事故均发生在保险期间内；原告住院治疗期间被告景再春为原告垫付费用122573.18元。关于交强险各责任限额，原告与案外人贾志国已协商一致，优先由案外人贾志国享用，现交强险医疗费责任限额10000元贾志国已全部使用，死亡伤残责任限额110000元，贾志国已使用80319.89元；再查明，原告的被扶养人为原告之子贾洪瑞，男，2002年11月2日出生，汉族，学生。上述事实，有原告王凤平的委托代理人邵海岩、被告景再春、景婷婷、被告阳光财险天津市分公司的委托代理人刘斌、被告太平洋财险武清支公司的委托代理人任秀佳当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为，天津市公安武清分局交通警察支队王庆坨大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定乘车人原告王凤平无责任，被告景再春承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；被告景婷婷只是登记车主，车辆实际所有人、使用人为被告景再春，被告景婷婷不存在过错，故不承担本案赔偿责任。被告景再春在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险，在被告太平洋财险武清支公司投保了商业三者险，责任限额30万元，并附加了不计免赔，原告的损失应先由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内进行赔偿，关于交强险各责任限额，原告与案外人贾志国已协商一致，优先由贾志国享用，本院予以尊重；原告主张医疗费损失122776.18，因未提供充分证据加以证实，本院凭票认定118283.18元；原告主张住院伙食补助费4500元过高，应按每天50元，以实际住院期间计算为2250元（50元×45日）；原告主张营养费4500元过高，考虑原告的伤情，结合实际情况，酌情支持2700元；原告主张误工费20400元过高，因原告未提供充分的证据加以证实，本院不予采信，应按本市居民服务业平均收入每天78.24元计算180日，为14083.2元（78.24元×180日）；原告主张护理费13100元过高，因原告未提供充分的证据加以证实，本院不予采信，亦应按本市居民服务业平均收入每天78.24元计算90日，为7041.6元（78.24元×90日）；原告主张交通费1000元合理，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金37430.8元过高，原告为农业户口，应按照天津市农村居民年人均可支配收入15405元的标准计算残疾赔偿金，为33891元（15405元×20年×11%）；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持，且精神损害抚慰金应由被告阳光财险天津市分公司在交强险责任限额内优先赔偿；原告的被扶养人生活费按天津市农村居民人均生活消费支出10155元／年，结合原告的伤残等级，计算5年，支持为2792.63元，（10155元×5年×11%／2人），上述被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为36683.63元；原告主张的伤残鉴定费1800元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告阳光财险天津市分公司主张原告的医药费票据部分为非指定医院出具，部分为非正式发票，被告太平洋财险武清支公司主张应扣除10%非医保用药，因本院认定的医疗费均系原告的实际支出，且疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，并不区分医保和非医保，故对该二被告的此项主张不予支持；被告太平洋财险武清支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围、精神损害抚慰金过高，于法无据，本院不予支持；被告景再春为原告垫付的款项，原告应予返还；本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医药费118283.18元、营养费2700元、伙食补助费2250元，计123233.18元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；二、原告的精神损害抚慰金5000元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿；三、原告的误工费14083.2元、护理费7041.6元、交通费1000元，残疾赔偿金36683.63元，计58808.43元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿24680.11，剩余34128.32元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；四、原告的损失伤残鉴定费1800元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；以上一至四项合计，由被告阳光财险天津市分公司赔偿原告29680.11元，由被告太平洋财险武清支公司赔偿原告159161.5元；五、原告返还被告景再春垫付的费用122573.18元；上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告景再春担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一五年七月二十四日书记员  李国军附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。