wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2265号
原告：林某，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：肖某，女，1986年10月13日出生，土家族，农民，户籍地湖南省沅陵县，现住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文娟，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。
原告林某与被告肖某变更抚养关系纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。原告林某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以小孩颜羽晨不愿意随其共同生活为由，自愿提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一八年七月十三日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1253号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：王明训，男，1979年1月20日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人王明训民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3585号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3585号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1453号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钱某甲，务工。因本案于2015年7月29日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年8月13日转为刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月13日晚，被告人钱某甲驾驶制动性能差的鲁C×××××正三轮载货摩托车沿苍南县龙港镇萧龙线由西往东方向行驶。当晚20时l0分许，被告人钱某甲驾车行经龙港镇萧龙线6KM＋830M处路段时，由于疏忽大意，在车辆向右变更车道驶向非机动车道时，与被害人钱某丙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人钱某丙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生之后，被告人钱某甲驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人钱某丙损伤程度为重伤二级；经交警部门认定：被告人钱某甲负该事故主要责任。
同年7月29日11时许，公安机关在龙港镇站港大道与西一街交叉路口查获被告人钱某甲。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某丙的陈述，证人彭某、钱某乙、陈某、赵某的证言，受理案件登记表、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证与行驶证复印件、信息核查记录、行政处罚决定书，解除拘留证明书、调协议书、谅解书、收款凭证，车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人钱某甲归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已调解并取得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人钱某甲在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3202-3号
原告：陈平安。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：何磊。
本院在审理原告陈平安与被告何磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈平安可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平安撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，财产保全费600元，合计1211.50元，由原告陈平安负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年一月六日
代书记员 陈 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00855号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告高宇，男，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 彭素红
人民陪审员 王显菊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任琴琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执588号
申请执行人高燕，女，住柳州市。
被执行人黎莉，女，1969年6月27日出生，住柳州市城中区。
本院在执行高燕与黎莉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为144885.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执588号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 覃租新
审判员 李健海
二〇一六年十月四日
书记员 雷 森
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初591号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人吴艳红，女。
被告安明山，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告安明山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由乌日汗适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告安明山经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告安明山于2012年8月18日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年8月10日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。诉讼费由被告承担。
被告安明山未作答辩。
经审理查明，被告安明山于2012年8月18日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年8月10日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上事实由原告提交的利息计算清单一份、借款借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告安明山之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还本金20000.00元的诉求予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律法规强制性规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安明山于本判决生效后五日之内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及其利息（利息自2012年8月18日至2015年8月10日止按月利率10.1475‰计算；2015年8月11日至清偿之日止按月利率15.22125‰计算）。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告安明山承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年五月三十一日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2226号
上诉人（原审被告）陈培忠，男，1969年9月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）严建英，女，1971年11月14日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
上诉人陈培忠因与被上诉人严建英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第2411号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈培忠未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈培忠自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02805-1号
原告严国勇，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告唐玉平，女，汉族，住重庆市奉节县。
被告梅国全，男，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告严国勇诉被告唐玉平、梅国全买卖合同纠纷一案中，原告严国勇于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严国勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严国勇撤回起诉。
本案受理费964元，由严国勇负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丁彦入
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10328号
原告：陈武，住江西省吉安市新干县。
被告：张著飞，住贵州省石阡县。
原告陈武与被告张著飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加了诉讼，被告张著飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武诉称：被告在2014年底至2015年初开鞋厂期间，与原告送附料产生的货款一直没有支付，遂在2015年7月份立下欠条，承诺至2015年12月底还清，但被告至今未付分文。原告诉请法院判令被告偿还原告欠款31740元并承担本案诉讼费。
被告张著飞无答辩。
经审理查明：原告自诉其与被告在2014年至2015年6月期间存在交易往来，由其向被告经营的鞋厂提供附料，双方没有签订合同，一般由被告亲自或通过电话向其下单，其按要求送货，送货单由被告保留，被告每个自然月的月底向原告支付上一个自然月的货款，但被告有时存在拖欠货款的行为，被告在2015年7月28日向其出具欠条，明确欠其货款31740元，至今也未向其支付。对此，原告提交了一份手写的欠条作为证据。该欠条的内容为“今欠到陈武附料货款总数叁万壹仟柒佰拾元（31740.00）（捺有指模），2015（12月份之前还清）”，签名落款为“贵州省石阡县本庄镇沙坪村下寨组祥泰：张著飞（捺有指模）××（捺有指模）2015.7.28”，左下角处并注明有“陈武身份证：××”。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提供的欠条显示，被告欠原告货款31740元。现原告认为被告未按照约定支付上述货款，被告未到庭就尚欠货款数额、已经清偿货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信。现原告要求被告偿还货款31740元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，张著飞向陈武支付货款31740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元（陈武已预交），由张著飞负担，应在上述给付期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 周宇东
人民陪审员 谢法军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张翠玉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初298号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍在福建省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日13时30分许，被告人吴某至本市杨浦区轨道交通12号线宁国路站2号口处，使用开锁钥匙窃得被害人杨某停放在该处的一辆依莱达牌TDR847Z型电动自行车后逃逸。经估价，上述电动自行车价值人民币1，570元。
2016年3月25日，被告人吴某在本市虹口区四川北路XXX号407房间被民警抓获，民警当场查获开锁钥匙等作案工具。
案发后，被告人吴某向被害人杨某退出人民币800元。
该院认为被告人吴某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2016年3月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收，责令被告人吴某继续退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1906号
原告：薛元庆。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，地址：重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，公司经理。
本院受理原告薛元庆诉被告重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷一案，被告重庆建工第二建设有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为此案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，被告和合同履行地均不在海阳市，海阳市人民法院无管辖权，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，2013年5月10日原告与被告重庆建工第二建设有限公司山东威海卓达香水海工程项目部签订《建筑器材租赁合同》，截止2015年12月15日被告欠原告租赁费183160元，原告起诉要求被告给付。合同第七条规定：本合同如有争议，双方协商解决。协商不成可依法向合同签订地人民法院起诉。合同双方签字盖章，注明合同签订地：烟台海阳市。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，法律规定但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定发生纠纷后协商不成可依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订地：烟台海阳市。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告重庆建工第二建设有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工第二建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年六月二十七日
书记员 李开慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21998号
原告：方宗恒，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘凤珍(系原告母亲)，住同原告。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告方宗恒诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告方宗恒的委托诉讼代理人刘凤珍到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
方宗恒向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额1,500元；2.要求被告支付合同欺诈赔偿金500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还会籍费用余额1,500元，放弃其余诉讼请求。事实与理由：原告于2014年11月购买了丹吉公司合川路店健身卡，期限为一年二个月，原告支付3,500元。2016年1月合同即将到期，经被告店员推荐，原告又支付了2,000元，续约二年。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、银行流水明细一份证明其于2014年11月购买了丹吉公司合川路店健身卡，期限为一年二个月，原告支付3,500元。2016年1月合同即将到期，经被告店员推荐，原告又支付了2,000元，将健身卡升级为三年卡，期限为2014年11月14日至2017年11月14日，并赠送二个月。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，鉴于原告续卡后又实际使用，相应的费用应予扣除，故被告应返还原告购卡金额1,500元。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方宗恒会籍费用1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执566号
本院在执行申请人顾振德与被执行人沈明芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈明芳既未履行本院（2015）禹民一初字第01211号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将沈明芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7071号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李家彦。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李家彦物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01280-4号
申请执行人榆林市某建设有限公司。
被执行人榆林市某村民委员会。
本院在执行榆林市某建设有限公司与榆林市某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）榆民二初字第00493号民事判决书，榆林市某建设工程有限公司于2014年9月4日向本院提出执行申请，本院于2014年9月22日向被执行人榆林市某村民委员会会发出执行通知书，责令被执行人榆林市某村民委员会会向申请执行人榆林市某建设工程有限公司支付工程款1926212.68元及利息379078元，负担案件受理费19320元、鉴定费18000元、执行费25470元，共计2368070.68元。本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人榆林市某村民委员会会向申请执行人榆林市某建设工程有限公司支付工程款1926212.68元，申请执行人同意放弃利息、受理费、鉴定费、执行费共计462778元的三分之一即154260元，被执行人榆林市某村民委员会会承担三分之二即308518元，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00493民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一五年四月一日
书记员 刘娜娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第28号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王绍伟。
被告：秦正云。
被告：张柱兆。
被告：辛浩云。
被告：吕立友。
被告：王吉光。
被告：侯旭娟。
被告：孙秀艳。
被告：孟庆玲。
被告：姜进卿。
被告：ＸＸ华。
被告：乔云。
被告：王美。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王绍伟、秦正云、张柱兆、辛浩云、吕立友、王吉光、侯旭娟、孙秀艳、孟庆玲、姜进卿、ＸＸ华、乔云、王美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十三名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，原告依据与被告王绍伟签订的借款合同、与被告秦正云签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告王绍伟借款本金600000元，被告王绍伟、秦正云至今未偿清借款本息，其他被告未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王绍伟、秦正云立即偿还借款本金600000元、借款期内利息72800元、至2013年11月6日止的逾期利息6600元，并支付自2013年11月7日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；其他被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
十三名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年10月16日，被告王绍伟与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同一份，约定被告王绍伟向莱阳市农村信用合作联社山前店信用社借款600000元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社即将借款600000元付给了被告王绍伟，被告王绍伟在相关手续上签字认可。同日，被告秦正云与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告秦正云有共同清偿的义务。同日，被告张柱兆、辛浩云、吕立友、王吉光、侯旭娟、孙秀艳、孟庆玲、姜进卿、ＸＸ华、乔云、王美与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订最高额保证合同一份，约定被告张柱兆、辛浩云、吕立友、王吉光、侯旭娟、孙秀艳、孟庆玲、姜进卿、ＸＸ华、乔云、王美自愿为被告王绍伟自2012年10月16日至2014年10月15日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币1800000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，十三名被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件十三份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属山前店信用社与被告王绍伟签订的借款合同，与被告秦正云签订的借款合同补充合同以及与被告张柱兆、辛浩云、吕立友、王吉光、侯旭娟、孙秀艳、孟庆玲、姜进卿、ＸＸ华、乔云、王美签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王绍伟发放借款后，被告王绍伟未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告秦正云应按借款合同补充合同中的约定，对被告王绍伟的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告张柱兆、辛浩云、吕立友、王吉光、侯旭娟、孙秀艳、孟庆玲、姜进卿、ＸＸ华、乔云、王美作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告王绍伟的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。十三名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王绍伟、秦正云于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金600000元、借款期间的利息72800元、至2013年11月6日止的逾期利息6600元，以上共计679400元，并负担自2013年11月7日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告张柱兆、辛浩云、吕立友、王吉光、侯旭娟、孙秀艳、孟庆玲、姜进卿、ＸＸ华、乔云、王美对上述第一项被告王绍伟、秦正云应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告张柱兆、辛浩云、吕立友、王吉光、侯旭娟、孙秀艳、孟庆玲、姜进卿、ＸＸ华、乔云、王美承担连带清偿责任后，有权向被告王绍伟、秦正云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10594元、速递费850元、公告费690元，均由十三名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 张 泉
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘延新
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终766号
上诉人（原审原告）：印志金，男，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山宏飞园林实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：王良保，该公司经理。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市园林绿化管理处，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段建管大厦。
法定代表人：郑国宝，该管理处主任。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
上诉人印志金因与被上诉人马鞍山宏飞园林实业有限公司（以下简称宏飞园林公司）、被上诉人马鞍山市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
印志金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。开庭传票记载的开庭时间为2017年4月12日10时，宏飞园林公司最早提出管辖权异议的时间为2017年4月12日10时10分。2.一审裁定适用法律错误。印志金与宏飞园林公司之间、宏飞园林公司与园林管理处系不同的法律关系。印志金与宏飞园林公司签订的协议书并无仲裁约定，其向宏飞园林公司主张权利符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。同时，园林管理处并未对人民法院受理本案提出异议，宏飞园林公司无权代表或代理园林管理处，人民法院依法无需审查。3.一审裁定认为印志金向园林管理处主张权利有代为请求的性质，同时认为宏飞园林公司依据仲裁条款提出的异议成立，裁定理由自相矛盾。既然宏飞园林公司的权利已由印志金代为行使，则宏飞园林公司无权就仲裁条款提出异议。4.当事人对是否为人民法院受理范围持有异议，应当向法院提出受理异议。而对于当事人提出的管辖权异议，依法只能有移送和驳回两个结果，不可能是驳回起诉。
宏飞园林公司述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，印志金在上诉状中陈述的理由都不能成立，请求二审予以维持。1.我方提出管辖权异议的时间是在2017年4月12日10时之前，是在法院开庭前向法院提交书面管辖权异议书。2.根据合同法的规定，合同无效，但合同关于管辖的约定有效。宏飞园林公司与印志金之间的协议约定：本协议未约定的部分执行招标文件和总包合同，总包合同就是宏飞园林公司和园林管理处之间的合同。
园林管理处述称：同意宏飞园林公司的答辩意见。对于印志金和宏飞园林公司之间的关系我方不清楚，我方与宏飞园林公司之间的合同义务已履行完毕。
印志金向一审法院诉讼请求：1.宏飞园林公司支付工程款2039753.11元；2.宏飞园林公司支付迟延给付工程款的违约利息244770.37元；3.宏飞园林公司按年利率6%支付自2017年元月10日至实际清偿之日止的迟延履行利息。4.园林管理处在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由此可见，印志金作为实际施工人，其对园林管理处享有的权利也仅限于宏飞园林公司对园林管理处享有的权利范围。鉴于印志金向园林管理处主张权利具有代位请求的性质，其与园林管理处之间的关系与宏飞园林公司与园林管理处之间的法律关系具有承继关系。因此，只要印志金起诉园林管得处，就必须受宏飞园林公司与园林管理处之间《建设工程施工合同》中有关仲裁条款的约束，印志金无权单方改变仲裁条款的约定。综上，宏飞园林公司提出的管辖权异议成立，本案不属于法院管辖。裁定：驳回原告印志金的起诉。
本院审理查明：2013年5月31日，园林管理处与宏飞园林公司签订《建设工程施工合同》一份，将2013年街头游园建设及改造工程交由园林管理处承建。双方除对工程内容、工期、价款及支付、质量、违约责任等进行约定外，在合同第三部分专用条款第37条第二项约定：在合同履行过程中产生争议时，向马鞍山仲裁委员会提请仲裁。同日，宏飞园林公司与印志金签订《协议书》一份，将其中标的金瑞新城西南侧游园景观工程和花山路与健康路交叉口东北角游园土建工程委托印志金施工。双方除对工期、工程价款计算与支付、质量标准、承包方式及内容进行约定之外，在协议第十一条约定：本协议未详尽的部分执行招标文件及总包合同。
本院认为，《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释>》第十一条第一款规定：合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议的，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。本案中，印志金与宏飞园林公司虽然未明确达成仲裁协议，但双方在协议第十一条约定，本协议未详尽的部分执行招标文件及总包合同约定；而园林管理处与宏飞园林公司之间的总包合同约定，在合同履行过程中产生争议时，向马鞍山仲裁委员会提请仲裁；故应当认定印志金与宏飞园林公司亦达成仲裁协议，印志金应当就本案工程款纠纷提请仲裁。印志金在向一审法院起诉后，宏飞园林公司在首次开庭前已书面提出提出管辖异议，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 俞家佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王先平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终766号上诉人（原审原告）：印志金，男，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山宏飞园林实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：王良保，该公司经理。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市园林绿化管理处，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段建管大厦。法定代表人：郑国宝，该管理处主任。委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。上诉人印志金因与被上诉人马鞍山宏飞园林实业有限公司（以下简称宏飞园林公司）、被上诉人马鞍山市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。印志金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。开庭传票记载的开庭时间为2017年4月12日10时，宏飞园林公司最早提出管辖权异议的时间为2017年4月12日10时10分。2.一审裁定适用法律错误。印志金与宏飞园林公司之间、宏飞园林公司与园林管理处系不同的法律关系。印志金与宏飞园林公司签订的协议书并无仲裁约定，其向宏飞园林公司主张权利符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。同时，园林管理处并未对人民法院受理本案提出异议，宏飞园林公司无权代表或代理园林管理处，人民法院依法无需审查。3.一审裁定认为印志金向园林管理处主张权利有代为请求的性质，同时认为宏飞园林公司依据仲裁条款提出的异议成立，裁定理由自相矛盾。既然宏飞园林公司的权利已由印志金代为行使，则宏飞园林公司无权就仲裁条款提出异议。4.当事人对是否为人民法院受理范围持有异议，应当向法院提出受理异议。而对于当事人提出的管辖权异议，依法只能有移送和驳回两个结果，不可能是驳回起诉。宏飞园林公司述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，印志金在上诉状中陈述的理由都不能成立，请求二审予以维持。1.我方提出管辖权异议的时间是在2017年4月12日10时之前，是在法院开庭前向法院提交书面管辖权异议书。2.根据合同法的规定，合同无效，但合同关于管辖的约定有效。宏飞园林公司与印志金之间的协议约定：本协议未约定的部分执行招标文件和总包合同，总包合同就是宏飞园林公司和园林管理处之间的合同。园林管理处述称：同意宏飞园林公司的答辩意见。对于印志金和宏飞园林公司之间的关系我方不清楚，我方与宏飞园林公司之间的合同义务已履行完毕。印志金向一审法院诉讼请求：1.宏飞园林公司支付工程款2039753.11元；2.宏飞园林公司支付迟延给付工程款的违约利息244770.37元；3.宏飞园林公司按年利率6%支付自2017年元月10日至实际清偿之日止的迟延履行利息。4.园林管理处在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由此可见，印志金作为实际施工人，其对园林管理处享有的权利也仅限于宏飞园林公司对园林管理处享有的权利范围。鉴于印志金向园林管理处主张权利具有代位请求的性质，其与园林管理处之间的关系与宏飞园林公司与园林管理处之间的法律关系具有承继关系。因此，只要印志金起诉园林管得处，就必须受宏飞园林公司与园林管理处之间《建设工程施工合同》中有关仲裁条款的约束，印志金无权单方改变仲裁条款的约定。综上，宏飞园林公司提出的管辖权异议成立，本案不属于法院管辖。裁定：驳回原告印志金的起诉。本院审理查明：2013年5月31日，园林管理处与宏飞园林公司签订《建设工程施工合同》一份，将2013年街头游园建设及改造工程交由园林管理处承建。双方除对工程内容、工期、价款及支付、质量、违约责任等进行约定外，在合同第三部分专用条款第37条第二项约定：在合同履行过程中产生争议时，向马鞍山仲裁委员会提请仲裁。同日，宏飞园林公司与印志金签订《协议书》一份，将其中标的金瑞新城西南侧游园景观工程和花山路与健康路交叉口东北角游园土建工程委托印志金施工。双方除对工期、工程价款计算与支付、质量标准、承包方式及内容进行约定之外，在协议第十一条约定：本协议未详尽的部分执行招标文件及总包合同。本院认为，《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用》第十一条第一款规定：合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议的，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。本案中，印志金与宏飞园林公司虽然未明确达成仲裁协议，但双方在协议第十一条约定，本协议未详尽的部分执行招标文件及总包合同约定；而园林管理处与宏飞园林公司之间的总包合同约定，在合同履行过程中产生争议时，向马鞍山仲裁委员会提请仲裁；故应当认定印志金与宏飞园林公司亦达成仲裁协议，印志金应当就本案工程款纠纷提请仲裁。印志金在向一审法院起诉后，宏飞园林公司在首次开庭前已书面提出提出管辖异议，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 辉审 判 员  范秀媛代理审判员  俞家佳二〇一七年七月十八日书 记 员  王先平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2879号
原告张琪祥，男，1949年3月22日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张琪祥与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员孙秀芝、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪祥到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张琪祥起诉称：原告于2013年暑期至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，卡号NO.500002129，买5000元赠5000元，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额3595.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年7月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：NO.500002129），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7191元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张琪祥服务费用三千五百九十五元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙紫淇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执147号
申请执行人张丽敏。
被执行人新乡市天丰置业有限公司。
法定代表人张吉予。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第787号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人张丽敏与被执行人新乡市天丰置业有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第787号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一六年三月十日
书记员 牛斐斐
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第74号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人王庆德。
被申请执行人赵海萍。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人王庆德、赵海萍社会抚养费征收申请执行一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2014年6月26日作出椒计生征葭字（2014）第38号征收社会抚养费决定，对两被申请执行人的非法生育行为征收社会抚养费114700元，该决定于2014年6月26日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后至今未履行生效决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2014）第38号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 刘 凌
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 杨 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第396号
原告：王建鹏。
被告：解小红。
被告：王玉琳（曾用名，王玉玲）。
原告王建鹏诉被告解小红、王玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，后依法组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告王建鹏到庭参加了诉讼，被告解小红、王玉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告解小红系同学关系。2010年6月，被告解小红向原告借款，因原告在杭州工作，于是通过建设银行转账10000元给被告解小红。借款后，原告多次催讨，被告解小红均未还款。2013年10月7日，在原告催讨下，被告解小红向原告补写欠条一份，并承诺2014年1月25日前归还。但欠条出具至今，被告仍分文未还。另查明，被告解小红、王玉琳于2003年7月11日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告起诉，要求：一、判令被告解小红、王玉琳共同归还原告王建鹏借款10000元。二、判令被告解小红、王玉琳支付原告10000元借款从2014年1月26日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。三、案件受理费及公告费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、欠条及中国建设银行存款凭条各1份（原件），拟证明被告向原告借款10000元的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件，盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明被告解小红、王玉琳系夫妻关系的事实。
被告解小红、王玉琳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据，符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院审查后予以采信。综合本院采信的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告解小红之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告解小红交付借款后，被告并未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告解小红归还借款10000元并按照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告解小红向原告借款时未明确约定本案债务为被告解小红的个人债务，被告王玉琳在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解小红、王玉琳于本判决生效之日起十日内归还原告王建鹏借款10000元并支付该款从2014年1月26日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费650元，由被告解小红、王玉琳负担。
原告王建鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告解小红、王玉琳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费70元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 王华生
人民陪审员 章海潮
二〇一五年七月六日
书 记 员 王辰昕
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初170号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄复贤，男,1988年4月8日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省上杭县。2013年2月4日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被上杭县公安局刑事拘留，2017年10月24日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人黄复贤犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人蓝某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人黄复贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日凌晨1时30分许，被告人黄复贤在上杭县轻歌唛田歌舞厅上班期间，因琐事与被害人蓝某发生口角，继而互殴，期间，被告人黄复贤持刀将蓝某刺伤。经鉴定，被害人蓝某的伤情为轻伤二级。2017年8月26日，被告人黄复贤主动投案并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人蓝某与被告人黄复贤达成和解协议，并向本院申请撤回了对被告人黄复贤及附带民事诉讼被告人上杭县轻歌唛田歌舞厅的起诉。被告人黄复贤的行为取得了被害人蓝某的谅解。
上述事实，被告人黄复贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、朱某、王某的证言；被害人蓝某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；上杭县公安局制作及出具的辨认笔录、照片、现场笔录、常住人口基本信息、到案经过，本院刑事判决书，被害人蓝某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄复贤故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄复贤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄复贤有前科，且持凶器伤人,酌情从重处罚。案发后，被告人黄复贤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄复贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖华东
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 黎笑玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘玉雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0823刑初170号
公诉机关上杭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人蓝某，男，1989年2月16日出生，畲族，经商，住福建省上杭县。
被告人暨附带民事诉讼被告人黄复贤，男,1988年4月8日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪被上杭县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人上杭县轻歌唛田歌舞厅，住所地：福建省上杭县临江镇北环路东段金杭大酒店旁。
法定代表人：黄崇昆，总经理。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人黄复贤犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）蓝某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合并审理。2018年5月25日，原告人蓝某向本院申请撤回对被告人黄复贤及附带民事诉讼被告人上杭县轻歌唛田歌舞厅的附带民事诉讼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告人蓝某以已和被告人黄复贤、附带民事诉讼被告人上杭县轻歌唛田歌舞厅达成和解协议并已赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蓝某撤回对被告人黄复贤、附带民事诉讼被告人上杭县轻歌唛田歌舞厅附带民事诉讼的起诉。
审 判 长 廖华东
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 黎笑玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘玉雯
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1020号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。
被告淮安尹鑫科技有限公司。
法定代表人张群，职务总经理。
委托代理人张如铁、张其林，该公司员工。
原告淮安新区物业管理有限公司（下称物业公司）与被告淮安尹鑫科技有限公司（下称尹鑫公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人柏基鹏，被告尹鑫公司的委托代理人张如铁、张其林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原、被告签订东城中小项目集中区物业服务协议，原告为被告承租房屋的公告区域提供物业服务，协议期限为1年，自2013年4月1日至2014年3月30日止，物业费用为每月3410元，每年费用未40920元，当月物业服务费于此月5日前支付。合同签订后，被告一开始还交付物业费，自2013年5月5日开始其一直未缴纳物业服务费。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业服务费40920元（2013年5月至2014年4月）。
被告尹鑫公司辩称：对原告所诉的每年物业费40920元无异议，但是被告公司只是在东城中小项目集中区进驻了五个多月，时间为2013年5月5日到2013年10月底。原告要求被告交付一年的物业费没有依据。我们另外还向原告交付了6个月的清扫费1800元，应该充抵物业费。
经审理查明：原、被告签订东城中小项目集中区物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，服务范围为淮安经济技术开发区飞耀北路16号东城中小项目集中区内被告所承租房屋的公告区域，协议期限为1年，自2013年4月1日至2014年3月30日止，物业费用为每月3410元，每年费用为40920元，当月物业服务费于次月5日前支付，协议约定双方无正当理由，不得单方面终止合同，协议另就服务内容、服务质量及双方权利义务等进行约定。合同签订后，被告向原告支付了4月份物业费，2014年6月17日被告向原告支付2013年5月至2013年10月的保洁费1800元，被告未支付其他费用。
以上事实，有原告提供的《东城中小项目集中区物业服务协议》、被告提供的收据一份以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《东城中小项目集中区物业服务协议》依法成立，双方当事人应按合同约定履行义务。
一、关于双方协议履行期限及产生物业费数额。原告主张双方协议履行期限自2013年4月1日至2014年4月30日，并按此期限主张物业服务费，被告对此表示异议，其主张在涉案租赁场所经营期限为2013年5月5日至2013年10月底，应按该期限计算物业费。本院认为，双方协议物业服务期限为2013年4月1日至2014年3月30日计1年期限，双方依法应按约履行协议，现被告主张其实际履行协议的期限为2013年5月5日至2013年10月底，其已在2013年11月搬离涉案场所，那么被告依法应于原告解除涉案合同，根据庭审查明，被告未举证证明其已与原告解除物业服务合同亦未举证其于2013年11月搬离涉案场所，故本院对被告的主张不予支持。就原告主张物业费计算至2014年4月30日，根据双方合同约定，服务期限应至2014年3月30日止，原告上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院确定，涉案合同期间发生物业费应为40920元；
二、关于被告尚欠物业费数额。庭审中，原告自认被告已经交付2013年4月物业费，本院依法确认。就被告主张另外交付1800元保洁费应冲抵物业费，原告表示异议并认为该1800元系被告支付给保洁员额外服务的报酬，本院认为，原、被告双方就物业服务事宜已签订协议，原告主张该1800元系额外服务费用但未能举证证明，故依法确认该费用为被告所交物业费部分。综上，本院认定被告尚欠原告物业费35710元。
经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、被告淮安尹鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安新区物业管理有限公司物业服务费35710元；
二、驳回原告淮安新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告负担180元，由原告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 高晓文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范家祥
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初72号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月16日出生，身份证号码4127231985********，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县郝岗乡东黄村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年10月10日20时20分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶两辆摩托车由南向北行驶到省道219线、郝岗乡汽车站门口处，与由北向东左转弯行驶的豫PJH7**号小型面包车相撞。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为89.9mg／100mL，属醉酒。被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日20时20分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶两辆摩托车由南向北行驶到省道219线、郝岗乡汽车站门口处，与由北向东左转弯行驶的豫PJH7**号小型面包车相撞。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为89.9mg／100mL，属醉酒。
上述事实有被告人张某某的供述与辩解，证人申庆龙的证言，被告人张某某的户籍证明、无前科证明、商水县公安局交通警察大队责任认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，周口市疾病预防控制中心检测报告两份证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年三月八日
书记员 井 杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2843号
原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路南天门外。
负责人袁增兰，女，汉族，1969年生，重庆市江津市人。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告黄林，男，汉族，1990年出生，重庆市黔江区人。
本院在审理原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站诉被告黄林租赁合同纠纷一案中，原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站于2015年10月28日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站撤回起诉。
减半收取的案件受理费141元，退还原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站。
审判员 李智
二〇一五年十月二十八日
书记员 冉蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0832号
原告吴培。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告邵伟保。
本院在审理原告吴培与被告邵伟保民间借贷纠纷一案中，原告吴培于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴培负担。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王海忠
人民陪审员 周天虹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 坤
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执278号
贺大望、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
本院受理申请执行人贺大望与被执行人中国人民保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效（2016）湘0724民初385号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一六年七月七日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第680号
罪犯郑丽柯，女，1988年1月19日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年5月19日作出（2010）偃刑初字第77号刑事附带民事判决，认定郑丽柯犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；并对（2008）洛少刑初字第29号刑事附带民事判决书所判经济损失17130.38元承担连带责任。刑期自2009年4月30日起至2014年10月29日止。刑期执行至2014年10月29日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郑丽柯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月份，当时未满14周岁的幼女宁凤珍从汝州来偃师探亲迷路，流落到巩义市南环路孙治空的美容美发店附近，郑丽柯将宁凤珍收留后，引诱其从事卖淫活动，后孙治空容留其在店内卖淫。2007年3月份，郑丽柯带宁凤珍到偃师市顾县镇营房口村耿振亚经营的鸿运旅社内继续卖淫，期间耿振亚让妻子孙月琴带宁凤珍去上节育环，后宁凤珍在他人帮助下逃脱。
罪犯郑丽柯服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月15日记功1次；2012年3月15日表扬1次；2012年9月15日表扬1次；2013年2月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑丽柯入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽柯减去有期徒刑七个月（刑期至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3855号
原告：姜某，女，1977年9月3日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：王某，男，1972年2月4日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人刘荣超、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令原告姜某与被告王某离婚；2.婚生女孩王某甲由原告抚养，男孩王某乙由被告抚�；3.依法分割共有财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，于2001年9月29日在郯城县民政局办理结婚登记，于2003年4月28日生育女孩王某甲，2009年4月17日生育男孩王某乙。双方婚前感情基础一般，婚后被告经常对原告打骂，原告曾于2013年5月3日起诉离婚，判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，现双方夫妻感情完全破裂。
被告王某辩称，没有打原告，感情一直很好，生了两个孩子，不同意离婚。原告经常去看小孩，给孩子买衣服。
本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识，于2001年9月29日在郯城县民政局办理结婚登记，于2003年4月28日生育女孩王某甲，现一直随原告姜某生活，2009年4月17日生育男孩王某乙，现一直随被告王某生活。原告曾于2013年5月3日起诉离婚，判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，现双方夫妻感情完全破裂。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜某与被告王某双方虽生育两个孩子，但未建立起真正的夫妻感情。原告姜某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告姜某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告姜某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告姜某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到改变生活环境不利于子女的健康成长，婚生女孩王某甲由原告姜某抚养，婚生男孩王某乙由被告王某抚养为宜。男孩王某乙比女孩王某甲小71个月零19天，原告姜某为农村居民，应按每月490元向被告王某支付子女抚养费，共计35100元。原告姜某未提供证据证实双方的共同财产，本案不予处理。
综上所述，原告姜某要求与被告王某离婚，婚生女孩王某甲由原告姜某抚养，婚生男�王某乙由被告王某抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告姜某抚养，婚生男孩王某乙由被告王某抚养。原告姜某向被告王某支付子女抚养费35100元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳�原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0116d5b-eee4-4ef4-97f9-a7df00ad814a&imgId=YjAxMTZkNWItZWVlNC00ZWY0LTk3ZjktYTdkZjAwYWQ4MTRhMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月二日
书记员许雪�
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3855号	原告：姜某，女，1977年9月3日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：王某，男，1972年2月4日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人刘荣超、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令原告姜某与被告王某离婚；2.婚生女孩王某甲由原告抚养，男孩王某乙由被告抚�；3.依法分割共有财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，于2001年9月29日在郯城县民政局办理结婚登记，于2003年4月28日生育女孩王某甲，2009年4月17日生育男孩王某乙。双方婚前感情基础一般，婚后被告经常对原告打骂，原告曾于2013年5月3日起诉离婚，判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，现双方夫妻感情完全破裂。	被告王某辩称，没有打原告，感情一直很好，生了两个孩子，不同意离婚。原告经常去看小孩，给孩子买衣服。	本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识，于2001年9月29日在郯城县民政局办理结婚登记，于2003年4月28日生育女孩王某甲，现一直随原告姜某生活，2009年4月17日生育男孩王某乙，现一直随被告王某生活。原告曾于2013年5月3日起诉离婚，判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，现双方夫妻感情完全破裂。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告姜某与被告王某双方虽生育两个孩子，但未建立起真正的夫妻感情。原告姜某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告姜某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告姜某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告姜某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到改变生活环境不利于子女的健康成长，婚生女孩王某甲由原告姜某抚养，婚生男孩王某乙由被告王某抚养为宜。男孩王某乙比女孩王某甲小71个月零19天，原告姜某为农村居民，应按每月490元向被告王某支付子女抚养费，共计35100元。原告姜某未提供证据证实双方的共同财产，本案不予处理。	综上所述，原告姜某要求与被告王某离婚，婚生女孩王某甲由原告姜某抚养，婚生男�王某乙由被告王某抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：	一、准许原告姜某与被告王某离婚。	二、婚生女孩王某甲由原告姜某抚养，婚生男孩王某乙由被告王某抚养。原告姜某向被告王某支付子女抚养费35100元，于判决生效后十日内履行完毕。	三、驳�原告姜某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年八月二日	书记员许雪�
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保143号
申请执行人：李双宽，男，汉族，1972年2月7日生，住献县。
被申请执行人：孔蕊香，女，汉族，1960年1月5日生，住献县。
本院于2018年2月6日作出（2018）冀0929民初862号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年二月六日
书记员 张莎莎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1710号
原告陈益筹，男，住福建省福州市晋安区。
原告邓雪云，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告陈益筹、邓雪云诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈益筹、邓雪云诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，二人于1982年1月29日生育陈榕芳并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈益筹、邓雪云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 潘起辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1710号
原告黄友珍，女，1981年7月20日出生，苗族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告黄友珍与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友珍撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄友珍负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4265号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告何邦辉。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月11日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告何邦辉劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告何邦辉及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告何邦辉辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告何邦辉由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告何邦辉并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告何邦辉等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向何邦辉支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告何邦辉是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告何邦辉与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而何邦辉与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告何邦辉之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告何邦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4265号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告何邦辉。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月11日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告何邦辉劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告何邦辉及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告何邦辉辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告何邦辉由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告何邦辉并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告何邦辉等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向何邦辉支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告何邦辉是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告何邦辉与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而何邦辉与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告何邦辉之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告何邦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第98号
罪犯柯某某，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大英县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月14日作出（2012）晋刑初字第784号刑事判决，以被告人柯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月22日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币3000元。罪犯柯某某于2013年2月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）092号提请减刑建议书，建议对罪犯柯某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某某入监后曾违规一次被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，已履行罚金3000元。
上述事�有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第784号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯柯某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第98号
罪犯于亚冬，男，汉族，初中文化，1973年12月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年2月7日作出（2012）崇刑二初字第094号刑事判决，以被告人于亚冬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月3日止），并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于亚冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于亚冬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯于亚冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于亚冬减去有期徒刑五个月四日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第98号
罪犯崇志强，曾用名崇志德，男，1988年5月9日出生，俄罗斯族，陕西省绥德县人，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)银刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人崇志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人崇志强免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人、被告人崇志强及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月20日以（2013）宁刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年8月6日以宁监管函[2015]65号，建议对罪犯崇志强的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。在死刑缓期二年执行考验期内，无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯崇志强在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯崇志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崇志强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年五月二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
松原�宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第98号
被执行人宣立波，男，1982年2月13日生，汉族，小学文化，无职业，住前郭县。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉宣立波盗窃一案，本院于2015年1月16日作出（2015）宁刑初字第7号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年5月5日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第7号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹红军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0709号
申请执行人蒋爱国（系无锡市爱国家禽经营部业主），男，1962年11月7日生，汉族。
被执行人无锡市金色华庭大酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人沈苏伟，该公司董事长。
申请执行人蒋爱国与被执行人无锡市金色华庭大酒店有限公司（以下简称金色华庭酒店）合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）锡滨商初字第0265号民事调解书。依据上述调解书，金色华庭酒店应支付蒋爱国货款40133及诉讼费402元。根据申请执行人蒋爱国的申请，本院于2013年7月23日立案执行，执行标的额为40535元。
立案执行后，本院于2013年7月23日向被执行人金色华庭酒店发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的付款义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人金色华庭酒店的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无银行存款，车辆、无房产和土地。以上执行内容本院均已向申请执行人蒋爱国进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
在执行过程中，本院查明金色华庭酒店已于2013年2月停止经营，本院于2013年5月13日对金色华庭酒店内所有财产及装潢进行了查封。本院对查封的金色华庭酒店财产进行了评估拍卖，经二次拍卖均流拍，另案申请执行人无锡市滨湖区荣巷资产经营公司自愿以二拍价格375.36万元抵偿其债务，蒋爱国按照债权比例受偿15709元。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人金色华庭酒店现其他财产可供执行，本案申请执行人蒋爱国也书面同意先行终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨商初字第0265号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐海伦
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 石志如
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2380号
申请执行人：王伟。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人王伟与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2253号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初79号
原告卓资县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张治国，理事长。
委托代理人：齐海东，男，公民身份号码×××，1967年12月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇瓦窑45号，系卓资县农村信用合作联社职工。
被告王先成，公民身份证号码×××，男，1962年11月1日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
委托代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所，律师。
被告王文斌，公民身份证号码×××，男，1988年7月13日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
委托代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所，律师。
原告卓资县农村信用合作社诉被告王先成、王文斌金融借款纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，定于2018年3月8日上午8点30分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
诉讼费21011.05元，由原告卓资县农村信用合作联社承担。
审判员李振环
二O一八年三月八日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初79号原告卓资县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张治国，理事长。委托代理人：齐海东，男，公民身份号码×××，1967年12月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇瓦窑45号，系卓资县农村信用合作联社职工。被告王先成，公民身份证号码×××，男，1962年11月1日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。委托代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所，律师。被告王文斌，公民身份证号码×××，男，1988年7月13日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。委托代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所，律师。原告卓资县农村信用合作社诉被告王先成、王文斌金融借款纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，定于2018年3月8日上午8点30分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；诉讼费21011.05元，由原告卓资县农村信用合作联社承担。审判员李振环二O一八年三月八日书记员张玉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第823号
申请执行人：柳明君，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴玉柏，住江苏省兴化市。
被执行人：章学凯，住象山县。
被执行人：徐亚珍，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人柳明君与被执行人吴玉柏、章学凯、徐亚珍［（2014）甬北商初字第164号］民间借贷纠纷一案中，本案查封了各被执行人名下的房产，但暂时无法处置。除此之外经查各被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第823号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2575号
罪犯丁雷波，浙江省瑞安市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）温刑初字第276号刑事判决，以被告人丁雷波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年11个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁雷波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁雷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁雷波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁雷波准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年6月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第966号
原告任某某，身份号码×××，女，1969年10月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告王某某，身份号码×××，男，1957年12月9日，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曲 鑫