北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6421号
原告马增元，男，1958年2月8日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘玉松，男，1975年4月19日出生。
委托代理人王普悦，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告马增元与被告刘玉松、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙童，被告刘玉松及其委托代理人王普悦，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增元诉称，2013年6月25日，被告刘玉松驾驶京YAPX**车辆行至北京市房山区长阳大街时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队进行了责任认定，被告刘玉松承担全责。经查被告刘玉松系车辆驾驶人及该车所有人，被告保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左胫骨平台骨折、右股骨内侧髁撕脱骨折、左膝内外侧副韧带损伤。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告自2013年6月25日至2013年9月12日住院79天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、家庭美满。而此次事故的发生，给原告身体造成了难以弥补的损伤，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费426.73元、住院伙食补助费3950元、营养费2700元、护理费9150元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元、误工费38400元、交通费800元、财产损失1500元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告在我公司只投保了交强险没有商业险，事故发生在保险期间内，对原告要求的合理合法的同意赔偿，但是对证据不全的不合理的不同意赔偿。
被告刘玉松辩称，发生事故的时候原告陈述他住在长阳镇闫仙垡村，现在又说住在行宫了，需要提交证据；原告打车需要提供相应的打出租的发票，原告应该找出租司机证明是从哪儿到哪儿的，而且需要原告提交暂住证，否则不可能发生交通事故。还有原告应该提交相应的项目经理证。事故发生时我驾驶的车辆，事故发生后给原告垫付过住院费用，没有垫付过其它的费用，我垫付的费用的票据都在我手里。对交通事故发生的事实和责任认定认可。
经审理查明，2013年6月25日16时30分，刘玉松驾驶小客车（车号：京YAPX**）由东向南行至房山区长阳大街时，适遇马增元骑自行车由西向东行，小客车前部与自行车相撞，两车损坏，马增元受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，刘玉松为全部责任，马增元无责任。事故发生后，马增元到北京北亚骨科医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝内外侧副韧带损伤、左股骨内侧髁撕脱骨折、左肘部、右侧大腿、左膝皮肤擦伤等。经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人马增元的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。（二）其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。被告刘玉松为原告垫付了部分医疗费，原告未在本案中主张。经本院核实，因该事故造成马增元的损失为：医疗费426.73元、住院伙食补助费3950元、营养费2700元、护理费9000元、误工费17500元、鉴定费4350元、伤残赔偿金36674元、交通费300元、财产损失200元。
另查，驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
马增元与刘玉松发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出刘玉松负事故全部责任、马增元无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘玉松驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由刘玉松予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用收据确认；住院伙食补助费，根据原告住院天数、参照相关标准确认；营养费，根据原告伤情及鉴定意见确认原告该项诉求合理，本院予以支持；误工费，根据鉴定单位意见确认其误工期为150日，原告提交的证据不足以证实其每月误工损失，本院根据原告劳动能力及本案实际情况酌情按照每月3500元计算；护理费，根据鉴定意见确认原告护理期为90日，原告提交的证据不足以证实护理人员的损失状况，故本院酌情按照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌定每日100元计算；残疾赔偿金，原告提交的劳动合同上记载的法定代表人与营业执照上的法定代表人并非同一人，且住院病案上记载的原告职业为个体，与本案原告主张的职业不同，再者原告亦未提供相应的工资表及社保明细等证据，故综合以上情况，本院认为原告提交的证据存在瑕疵且证据不足，无法证实其收入来源于非农职业，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，具体数额按照2013年农民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金，根据原告伤残程度酌情确认为5000元；交通费，根据原告伤情、就医情况酌情确认；鉴定费，根据鉴定单位发票确认；财产损失，关于衣物损失，根据原告伤情及本案实际情况确认该项损失为原告的必然支出，故本院酌情确认为200元，关于自行车损失，原告可待实际修理完毕后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马增元医疗费四百二十六元七角三分、住院伙食补助费三千九百五十元、营养费二千七百元、误工费一万七千五百元、护理费九千元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元、财产损失二百元，以上合计七万五千七百五十元七角三分。
二、被告刘玉松于本判决生效后十日内赔偿原告马增元鉴定费四千三百五十元。
三、驳回原告马增元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十二元，由原告马增元负担六百八十七元（已交纳），由被告刘玉松负担八百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 安 然