wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9066号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。
代表人赵宏宇，男，职务行长。
委托代理人谷祖谦，住哈尔滨市南岗区。
被告李广臣，住黑龙江省肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告李广臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷祖谦到庭参加诉讼,被告李广臣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2011年7月14日被告与原告签订了个人购房担保借款合同，在原告处贷款12.9万元，借款期限为10年，该笔贷款为抵押担保，抵押物为被告所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞二期A2栋3单元602号房产，建筑面积为34.83平方米。合同签订发放贷款后，被告陆续偿还了部分贷款及利息，但自2016年2月29日被告至今未按合同约定履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；2、被告立即偿还原告贷款本金113870.63元，利息2114.93元（计算至2016年6月17日，2016年6月18日起至本判决实际履行日止，按年利率12.69%计算）；3、如被告不能偿还上述贷款本息，则将被告抵押物位于哈尔滨市利民开发区的房产拍卖、变卖后偿还，不足部分继续清偿；4、案件受理费由被告承担。
被告李广臣未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、个人购房担保借款合同一份，拟证明：原、被告于2011年7月14日签订借款合同，被告借款12.9万元，贷款利率在基础利率基础上上浮10%，贷款期限自2011年7月14日至2021年7月13日止，共计120个月。
证据二、房屋他项权证，拟证明：被告为上述借款以其所有的位于哈尔滨市利民开发区的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。
证据三、借款凭证一份，拟证明：原告于2011年9月29日依约向被告发放借款12.9万元，被告已实际接收，该借款执行利率为8.46%，逾期利率为12.69%。
证据四、历史还款明细，拟证明：被告偿还部分借款，但截止2016年6月17日尚欠借款本金113870.63元，利息2114.93元。
被告李广臣未出庭质证，亦未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据四客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2011年7月14日。原告与被告李广臣签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告从原告处借款12.9万元用于购买房产，借款期限自2011年7月14日至2021年7月13日，等额本息还款，还款周期为月，还款日为每期末月的20日，贷款利率为在基准利率基础上上浮10%，对借款人的违约行为按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金；被告以其所有的位于哈尔滨市利民开发区房产（房屋产权证号：哈房权证利民字第X**号）为其上述借款设定抵押（他项权证号：哈房他证利民字第X**号）。2011年9月29日，原告依约向被告放款12.9万元，执行利率为8.46%，逾期利率为12.69%，借款到期日2021年9月28日。截止2016年6月17日被告尚欠原告本金113870.63，利息2114.93元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，2011年9月29日原告依约向被告发放贷款12.9万元，被告未按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。现原告请求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，由被告偿还借款本金113870.63元及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告以其位于哈尔滨市利民开发区的房产为其借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，应依法承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告李广臣签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李广臣于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行借款本金113870.63元；
三、被告李广臣于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行截止至2016年6月17日止的利息2114.93元;自2016年6月18日起至本金实际给付之日止按年利率12.69%计算利息；
四、如被告李广臣逾期不能清偿上述第二、三项债务，对其不能清偿部分，则被告李广臣以其抵押的位于哈尔滨市利民开发区的房产拍卖、变卖所得价款优先偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告李广臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王明书
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第21号
申请人：龙口市黄城农村信用合作社。
法定代表人：李锡娜，任主任。
被执行人：曲少丽，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张爱荣，女，1958年8月11日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：范军，男，1970年12月10日出生，汉族，工人，住龙口市。
被执行人：温振平，女，1936年10月11日出生，汉族，干部，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市黄城农村信用合作社与被执行人曲少丽、张爱荣、范军、温振平借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张井雨（又名张景雨），男，汉族，1958年8月15日生，住扶沟县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张军涛，男，汉族，1983年9月14日生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘培中，男，汉族，1952年10月9日生，住扶沟县。
再审申请人张井雨、张军涛与被申请人刘培中民间借贷纠纷一案，对扶沟县人民法院（2015）扶民初字第156号民事判决和周口市中级人民法院（2015）周民终字第1646号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张井雨、张军涛申诉称：原审认定的事实错误，证据采信错误，申请人张军涛借款3000元已超诉讼时效，原审判决认定的46000元认定不超诉讼时效的证据不充分，请求依法再审。
经调卷复查，本院认为：申请人张井雨、张军涛没有充分的证据证明原审判决确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人张井雨、张军涛的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十月十九日
书记员 燕振兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7760号
原告：苏建兵，男，1973年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市，农民；。
委托诉讼代理人：白海丽，系陕西纳智律师事务所律师。
被告：薛军，男，1975年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，消防支队干警；。
原告苏建兵与被告薛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏建兵与被告薛军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建兵向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛军偿还原告苏建兵借款本金100万元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告薛军于2012年10月25日、2013年2月27日分别向原告苏建兵借款50万元、50万元，两笔借款均无利息的约定。为此，被告薛军向原告苏建兵出具了借据两支，分别载明：“借条今借到苏建兵人民币伍拾万圆整（500000.00）身份证号码：手机号码：189××××8895借款人：薛军2012.10.25”；“借条今借到苏建兵人民币伍拾万圆（500000.00）借款人：薛军2013年2月27日”。借款后，经�要，分文未付，故诉至法院。
被告薛军辩称：其分两次向原告借款共计100元、均无利息的约定系事实。现陷入经济困境、无力偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：被告薛军于2012年10月25日、2013年2月27日分别向原告苏建兵借款50万元、50万元，两笔借款均无利息的约定。借款后，经催要，分文未付。上述事实有原告提交的借据两支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以采信。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告薛军分两次向原告苏建兵借款共计100万元，事实清楚，证据充分；两笔借款均未约定还款期限，原告苏建兵可随时主张，被告薛军负有向原告苏建兵偿还借款共计100万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一�九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告薛军偿还原告苏建兵借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判
审判员 张瑜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0802民初7760号 原告：苏某。 被告：薛某。 原告苏某与被告薛某民间借贷纠纷一案，原告苏某于2017年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告薛某名下在中国银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行的卡号为62×××05的工资帐号予以冻结（冻结金额为100万元）；并已提供担保。 本院经审查认为，原告苏某的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告薛某名下在中国银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行的卡号为62×××05的工资帐号（冻结金额为100万元）。 二、查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张瑜 二〇一七年七月二十七日 书记员  张磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5903号
原告：泉州市雷速体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁焕志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡群珠，女，1968年8月3日出生，汉族，住海南省海口市。
原告泉州市雷速体育用品有限公司与被告蔡群珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告蔡群珠的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市雷速体育用品有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告泉州市雷速体育用品有限公司负担。
审判员 戴晓燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄鹤鹤
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执152号
申请执行人文辉龙。
被执行人王丽红。
被执行人陈建生。
被执行人陈正林。
本院在执行文辉龙与王丽红、陈建生、陈正林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行王丽红、陈建生、陈正林的财产进行了查询，经查，被执行人王丽红、陈建生、陈正林暂无可供执行的财产，申请执行人文辉龙无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人文辉龙书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年九月十日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执152号申请执行人文辉龙。被执行人王丽红。被执行人陈建生。被执行人陈正林。本院在执行文辉龙与王丽红、陈建生、陈正林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行王丽红、陈建生、陈正林的财产进行了查询，经查，被执行人王丽红、陈建生、陈正林暂无可供执行的财产，申请执行人文辉龙无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人文辉龙书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月十日书 记 员  蒋小波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2352号原告陈某，女，汉族，1977年4月29日出生，连江县人，住福建省连江县。被告谢某，男，汉族，1969年9月25日出生，连江县人，住福建省连江县。本院在审理原告陈某与被告谢某抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某承担。审判员陈海云二〇一五年九月一日书记员陈家煊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2996号
原告：赵某，女，1963年9月25日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：屈某，男，1963年1月27日生，汉族，现住涿州市。。
原告赵某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以双方自行和解为由，请求撤回对被告屈某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
审判员 袁立新
二〇一六年八月十九日
书记员 高红秋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1643号
原告：梁凤合，男，1968年1月21日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：梁强（原告之子），男，1989年2月3日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，现住三河市区，。
被告：王占义，男，1968年8月6日出生，汉族，住三河市，。
原告梁凤合与被告王占义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁强、么广才到庭参加诉讼，被告王占义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤合向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期偿还原告砖款17000元及利息。事实与理由：2016年7月间，被告利用与原告同学的关系，让原告为其拉砖，运费和砖款共计22000元，同年8月已付款5000元，余下欠款17000元至今未付。经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院查明事实，准予其请求目的。
被告王占义未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了署名王占义的欠条1张，欠条上载明被告王占义欠原告梁凤合（梁凤和）运费及砖款22000元。庭审中原告陈述欠条上所有内容均为被告王占义所书写，且被告在交款人处签名，被告打条后于2016年年底给付原告货款5000元，现尚欠17000元未还。本院对证据进行庭审质证，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：1、原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告运费及砖款17000元，本院予以确认；2、原、被告之间未约定货款的付款期限，本院予以确认。
本院认为，被告通过原告买砖，应当负有支付砖款及运费的义务。原、被告之间未约定货款付款期限，被告何时逾期付款，本院无法确定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付砖款及运费17000元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王占义于本
判决生效后三日内给付原告梁凤合砖款及运费17000元。
二、驳回原告梁凤合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4j案件受理费113元，由被告王占义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年五月二十三日
书记员 高海霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更189号
罪犯王学真，又名王义庆，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）临兰刑初字第504号刑事判决，以罪犯王学真犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王学真有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学真在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王学真确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学真准予减去有期徒刑十七天的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年2月2日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第314号
原告翁晖，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人郑加清，区长。
出庭工作人员邹万兴，莆田市秀屿区人民政府干部。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地秀屿区。
法定代表人林志洪，镇长。
出庭工作人员林金銮，秀屿区笏石镇人民政府干部。
委托代理人黄雪燕、陈海珊，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区住房和城乡建设局，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人戴建伟，局长。
出庭行政首长邱铁兵，秀屿区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人黄丽华、陈斌，福建众益律师事务所律师。
原告翁晖诉莆田市秀屿区人民政府、莆田市秀屿区笏石镇人民政府、莆田市秀屿区住房和城乡建设局（简称秀屿区住建局）行政强制一案。原告于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告翁晖，被告莆田市秀屿区人民政府出庭工作人员邹万兴及其委托代理人林玉桂、方雪花，被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府出庭工作人员林金銮及其委托代理人黄雪燕、陈海珊，被告莆田市秀屿区住建局的行政首长邱铁兵副局长及其委托代理人黄丽华、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晖诉称：2010年被告莆田市秀屿区人民政府启动环城北路、后黄安置区和鞍钢生活区项目征迁，委托被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府和被告莆田市秀屿区住建局实施征地拆迁。2011年间，在土地尚未经有权机关批准的情况下，三被告就组织实施征地拆迁项目。福建省人民政府于2013年9月15日才作出闽政文[2013]361号《关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》，该《批复》中只征收吴黄村旱地1.263公顷（18.5055亩），而在2012年3月7日被告秀屿区住建××××及后黄安置区的《征地补偿表》中，吴黄村的旱地征收面积达50.3839亩，说明被告在项目用地上出现未批先占，少批多征的现象，且原告的农田已被实际占用的事实。为此，原告提起行政诉讼，请求判令确认三被告非法破坏、占用原告农田的行为违法。
本院认为，被告莆田市秀屿区人民政府为了秀屿区环城北路三期及后黄安置区项目等公共利益的需要，预征了原告所在的后黄自然村部分旱地，并将预征的土地补偿款以原告的名义存入金融机构。2012年10月，被告莆田市秀屿区人民政府委托秀屿区新城建设有限公司对预征的土地进行清表挖土平整，时原告提出异议，并向相关部门和领导反映违法征迁要求经济赔偿等问题。2013年9月15日，该预征的土地经福建省人民政府闽政文［2013］361号文件批复征用，之后，莆田市人民政府和莆田市国土资源局分别发布《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》。但原告于2015年11月才提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
人民陪审员 余志成
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 琪
附适用相关的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行初字第314号原告翁晖，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区。法定代表人郑加清，区长。出庭工作人员邹万兴，莆田市秀屿区人民政府干部。委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地秀屿区。法定代表人林志洪，镇长。出庭工作人员林金銮，秀屿区笏石镇人民政府干部。委托代理人黄雪燕、陈海珊，福建众益律师事务所律师。被告莆田市秀屿区住房和城乡建设局，住所地莆田市秀屿区。法定代表人戴建伟，局长。出庭行政首长邱铁兵，秀屿区住房和城乡建设局副局长。委托代理人黄丽华、陈斌，福建众益律师事务所律师。原告翁晖诉莆田市秀屿区人民政府、莆田市秀屿区笏石镇人民政府、莆田市秀屿区住房和城乡建设局（简称秀屿区住建局）行政强制一案。原告于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告翁晖，被告莆田市秀屿区人民政府出庭工作人员邹万兴及其委托代理人林玉桂、方雪花，被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府出庭工作人员林金銮及其委托代理人黄雪燕、陈海珊，被告莆田市秀屿区住建局的行政首长邱铁兵副局长及其委托代理人黄丽华、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁晖诉称：2010年被告莆田市秀屿区人民政府启动环城北路、后黄安置区和鞍钢生活区项目征迁，委托被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府和被告莆田市秀屿区住建局实施征地拆迁。2011年间，在土地尚未经有权机关批准的情况下，三被告就组织实施征地拆迁项目。福建省人民政府于2013年9月15日才作出闽政文[2013]361号《关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》，该《批复》中只征收吴黄村旱地1.263公顷（18.5055亩），而在2012年3月7日被告秀屿区住建××××及后黄安置区的《征地补偿表》中，吴黄村的旱地征收面积达50.3839亩，说明被告在项目用地上出现未批先占，少批多征的现象，且原告的农田已被实际占用的事实。为此，原告提起行政诉讼，请求判令确认三被告非法破坏、占用原告农田的行为违法。本院认为，被告莆田市秀屿区人民政府为了秀屿区环城北路三期及后黄安置区项目等公共利益的需要，预征了原告所在的后黄自然村部分旱地，并将预征的土地补偿款以原告的名义存入金融机构。2012年10月，被告莆田市秀屿区人民政府委托秀屿区新城建设有限公司对预征的土地进行清表挖土平整，时原告提出异议，并向相关部门和领导反映违法征迁要求经济赔偿等问题。2013年9月15日，该预征的土地经福建省人民政府闽政文［2013］361号文件批复征用，之后，莆田市人民政府和莆田市国土资源局分别发布《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》。但原告于2015年11月才提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告翁晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑完育审 判 员  陈金发人民陪审员  余志成二〇一六年四月七日书 记 员  杨 琪附适用相关的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初218号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人施某某，男，1968年11月30日出生，满族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区�因本案于2017年06月12日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年06月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年5月22日21时05分许，被告人施某某实施醉酒后驾驶一辆牌号为蒙J-
XXX**的黑色奔驰牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区汇宁路“水泥厂”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院护士抽取施某某血样并送检，2017年05月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人施某某血样中酒精含量为280.5mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人施某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人施某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人施某某驾驶证查询�项信息，被告人施某某行驶证查询信息，被告人施某某所驾机动车车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人施某某供述，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]304号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人施某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人施某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十二日起至二〇一七年八月十一日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年六月十六日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02384号
罪犯吴进旭，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年3月29日作出（2011）涪法刑初字第00203号刑事判决，以被告人吴进旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00774号刑事裁定，对罪犯吴进旭减去有期徒刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02117号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴进旭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴进旭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴进旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴进旭减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终527号
上诉人（原审原告）：绍兴市铁龙物流有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇桑港村。
法定代表人汪浩，经理。
委托诉讼代理人：童玮玮，男，1975年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢勇心，男，1967年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：尹国庆，绍兴市法律援助中心律师。
上诉人绍兴市铁龙物流有限公司因与被上诉人谢勇心劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绍兴市铁龙物流有限公司上诉请求:撤销一审判决，依法确认双方不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自认先给王华富开车半个月，此后开车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，该车辆不是上诉人方的车，出事时被上诉人虽然开的是上诉人方的车，但那是因为上诉人方公司驾驶员不足，临时叫被上诉人开的。被上诉人也认可从业资格证上诉人只适用了其资质，并非实际在驾驶资格证上的车辆。录音资料中，上诉人也提到是为了被上诉人能在旗滨玻璃厂多赔点而多说了被上诉人的报酬，而且被上诉人只知道拿了多少报酬，不知道实际支付报酬的主体是谁。
谢勇心答辩称，事发当天，被上诉人驾驶的是上诉人名下的货车，录音资料和从业资格证均可以证明双方存在劳动关系。上诉人主张被上诉人是替王华富开车无证据证明。
绍兴市铁龙物流有限公司向一审法院起诉请求：一、撤销绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的绍市劳人仲案字（2016）第354号仲裁裁决书；二、原、被告之间不存在劳动关系；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告在原告处从事货车驾驶员工作。被告2015年工资按年薪8万元计付，由月发工资和年底工资组成；2016年工资按月基本工资3500元计付，其余多劳多得。被告实际工作至2016年1月15日。被告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月30日作出绍市劳人仲案字[2016]第354号仲裁裁决，裁决确认谢勇心与绍兴市铁龙物流有限公司之间存在劳动关系。现被告不服该仲裁裁决，遂向该院起诉。另查明，被告从业资格证上2015年3月6日和2015年10月23日登记的服务单位均为原告，车辆分别为浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告提交的与原告法定代表人的录音资料和从业资格证，结合原告自认被告驾驶公司车辆浙Ｄ×××××的情况，可以认定被告系受原告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，同时双方主体适格，符合劳动关系成立条件，故对被告要求确认与原告存在劳动关系的主张予以支持。原告认为其系代其他挂靠人向被告支付工资，但未能举证证明其代付工资事实，故该院对该辩称意见不予采信。原告要求撤销仲裁裁决书，依据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、原告绍兴市铁龙物流有限公司与被告谢勇心之间存在劳动关系；二、驳回原告绍兴市铁龙物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市铁龙物流有限公司负担。
二审中，双方未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人提交的与上诉人法定代表人的录音资料和被上诉人的从业资格证中盖有上诉人公司印章的事实，结合事发时，被上诉人驾驶上诉人公司名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，以及上诉人在二审庭审中自认由其向被上诉人发放工资的事实，可以认定双方之间存在事实劳动关系，虽上诉人主ＸＸ时被上诉人驾驶的车辆并非上诉人公司名下的车辆，向被上诉人发放的工资也是替其他人向被上诉人代为发放，但未提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，绍兴市铁龙物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由绍兴市铁龙物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终527号上诉人（原审原告）：绍兴市铁龙物流有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇桑港村。法定代表人汪浩，经理。委托诉讼代理人：童玮玮，男，1975年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：谢勇心，男，1967年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：尹国庆，绍兴市法律援助中心律师。上诉人绍兴市铁龙物流有限公司因与被上诉人谢勇心劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绍兴市铁龙物流有限公司上诉请求:撤销一审判决，依法确认双方不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自认先给王华富开车半个月，此后开车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，该车辆不是上诉人方的车，出事时被上诉人虽然开的是上诉人方的车，但那是因为上诉人方公司驾驶员不足，临时叫被上诉人开的。被上诉人也认可从业资格证上诉人只适用了其资质，并非实际在驾驶资格证上的车辆。录音资料中，上诉人也提到是为了被上诉人能在旗滨玻璃厂多赔点而多说了被上诉人的报酬，而且被上诉人只知道拿了多少报酬，不知道实际支付报酬的主体是谁。谢勇心答辩称，事发当天，被上诉人驾驶的是上诉人名下的货车，录音资料和从业资格证均可以证明双方存在劳动关系。上诉人主张被上诉人是替王华富开车无证据证明。绍兴市铁龙物流有限公司向一审法院起诉请求：一、撤销绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的绍市劳人仲案字（2016）第354号仲裁裁决书；二、原、被告之间不存在劳动关系；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告在原告处从事货车驾驶员工作。被告2015年工资按年薪8万元计付，由月发工资和年底工资组成；2016年工资按月基本工资3500元计付，其余多劳多得。被告实际工作至2016年1月15日。被告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月30日作出绍市劳人仲案字[2016]第354号仲裁裁决，裁决确认谢勇心与绍兴市铁龙物流有限公司之间存在劳动关系。现被告不服该仲裁裁决，遂向该院起诉。另查明，被告从业资格证上2015年3月6日和2015年10月23日登记的服务单位均为原告，车辆分别为浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告提交的与原告法定代表人的录音资料和从业资格证，结合原告自认被告驾驶公司车辆浙Ｄ×××××的情况，可以认定被告系受原告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，同时双方主体适格，符合劳动关系成立条件，故对被告要求确认与原告存在劳动关系的主张予以支持。原告认为其系代其他挂靠人向被告支付工资，但未能举证证明其代付工资事实，故该院对该辩称意见不予采信。原告要求撤销仲裁裁决书，依据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告绍兴市铁龙物流有限公司与被告谢勇心之间存在劳动关系；二、驳回原告绍兴市铁龙物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市铁龙物流有限公司负担。二审中，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的与上诉人法定代表人的录音资料和被上诉人的从业资格证中盖有上诉人公司印章的事实，结合事发时，被上诉人驾驶上诉人公司名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，以及上诉人在二审庭审中自认由其向被上诉人发放工资的事实，可以认定双方之间存在事实劳动关系，虽上诉人主ＸＸ时被上诉人驾驶的车辆并非上诉人公司名下的车辆，向被上诉人发放的工资也是替其他人向被上诉人代为发放，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，绍兴市铁龙物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由绍兴市铁龙物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 鸿审 判 员  楼晓东代理审判员  姚 瑶二〇一七年三月六日书 记 员  叶 婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1710号
原告赵春梅，女，1992年3月6日，地址：湖北省恩施市，
原告李仁堂，男，1987年6月14日，地址：湖北省恩施市，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理赵春梅、李仁堂诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告赵春梅、李仁堂负担。
审判员 蔡妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田蝶
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初184号
原告：欧杰雄，男，汉族，1978年2月22日出生，住广宁县。
被告：叶大强，男，汉族，1981年4月6日出生，住广东省高要市。
原告欧杰雄诉被告叶大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧杰雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧杰雄向本院提出诉讼请求：判令被告叶大强归还借款104000元。事实和理由：1、被告叶大强因做贩羊、收羊毛生意需要资金周转于2016年8月22日至2016年10月6日分六次向原告欧杰雄借款人民币104000元。第一次借款时，叶大强承诺在两个月内归还款项但至今未归还，经欧杰雄多次催收，叶大强并没有还钱的意向，而且不接听电话。当初叶大强借款时保证如果不能按时还清款项，会将其名下一台飞度牌汽车（车牌是粤Ｈ×××××）作为该还款过户给欧杰雄，当时有见证担保人莫水珍在场。2、叶大强在2016年9月19日拿机动车证书，将其名下一台飞度牌机动车登记书抵押给上海易鑫融资有限公司借款了数万元。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告叶大强没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，被告叶大强以做生意需资金周转为由，分别于2016年8月22日、9月11日、9月15日、9月24日、10月3日、10月6日分六次向原告欧杰雄共借款人民币104000元。原告以现金或转账的方式将款项交付给被告，被告于借款当天立下借据或借条给原告收执。借款后，被告一直没有归还，原告通过电话等方式多次向被告催收无果，遂于2017年1月23日提起本案诉讼。
被告叶大强在2016年8月22日向原告借款时，将其名下的一台飞度牌汽车（车牌是粤Ｈ×××××）交由原告作为还款担保，但被告既无归还借款也无将该车过户给原告。
以上事实有：借条、借据以及原告的陈述等予以证明。
本院认为，因被告叶大强未到庭参加诉讼，没有发表答辩意见和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告欧杰雄主张被告叶大强向其借款104000元有被告立下的借据、借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系的事实。被告叶大强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶大强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款104000元给原告欧杰雄。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1190元（原告已预交），由被告叶大强承担，并应在履行上述还款义务时交付，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年二月十六日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文学。
委托代理人：谢家贵，重庆财信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明兴。
委托代理人：谢家贵，重庆财信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明平。
委托代理人：谢家贵，重庆财信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明华。
委托代理人：谢家贵，重庆财信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明云。
委托代理人：谢家贵，重庆财信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区李河镇棕花村卫生所。住所地：重庆市万州区李河镇棕花村。
负责人：廖从海。
委托代理人：张炜，重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区李河镇棕花村村民委员会。
法定代表人：余前富，该村民委员会主任。
再审申请人胡文学、胡明兴、胡明平、胡明华、胡明云与被申请人重庆市万州区李河镇棕花村卫生所（以下简称棕花卫生所）、重庆市万州区李河镇棕花村村民委员会医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2014）渝二中法民终字第00721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡文学、胡明兴、胡明平、胡明华、胡明云申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，棕花卫生所廖从海伪造病历资料，违反有关法律、行政法规及诊疗规范，患者余真菊的死亡应推定棕花卫生所有过错。胡文学、胡明兴、胡明平、胡明华、胡明云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
棕花卫生所提交意见称：其不存在医疗过错，患者余真菊的死亡与其医疗行为之间不存在因果关系，不应承担民事责任。
本院认为：本案的争议焦点是棕花卫生所是否应当就患者余真菊的死亡承担医疗损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，四是医疗机构存在过错。本案中，患者余真菊于2012年11月27日上午到棕花卫所治疗，同日17时许，在家中跌倒，先后经重庆市万州区第一人民医院、重庆三峡中心医院治疗，于同年12月12日医治无效死亡。其出院诊断为：1.脑出血；2.脑室系统积血；3.肺部感染；4.呼吸衰竭；5.高血压病3级（极高危组）；6.全身多脏器功能受损。2013年1月21日，经重庆市万州区卫生局委托重庆市渝东司法鉴定中心对余真菊尸检，认为余真菊的死亡原因符合丘脑右侧及右大脑基底节大范围出血累及脑室伴左颞枕部硬膜下血肿形成引起呼吸、循环功能衰竭死亡。棕花卫生所的诊疗行为是否有过错、与余真菊的死亡是否存在因果关系，专业性强，人民法院难以自行判断。由于胡文学、胡明兴、胡明平、胡明华、胡明云未对医疗过错及因果关系申请司法鉴定，根据举证责任的分配规则，应由其承担举证不能的法律后果。因此，在胡文学、胡明兴、胡明平、胡明华、胡明云未能证明棕花卫生所的诊疗行为具有过错、亦未能证明棕花卫生所的诊疗行为与余真菊的死亡之间存在因果关系的情况下，胡文学、胡明兴、胡明平、胡明华、胡明云要求棕花卫生所承担侵权责任的申请再审理由不能成立。
综上，胡文学、胡明兴、胡明平、胡明华、胡明云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡文学、胡明兴、胡明平、胡明华、胡明云的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张先青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2620号
上诉人（原审被告）：中煤宁夏增炭剂厂。
法定代表人：马建新，总经理。
委托代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡巴山航空材料有限公司。
法定代表人：黄群泽，董事长。
委托代理人：孟文青，河南众盈律师事务所律师。
委托代理人：陈雅彬，系该公司法律顾问。
上诉人中煤宁夏增炭剂厂（下简称中煤宁夏厂）因与被上诉人新乡巴山航空材料有限公司（巴山公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（下简称一审法院）（2013）红民一初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）新中民二终字第265号民事裁定书，将本案发回一审法院进行重审。一审法院于2016年4月13日作出（2015）红民一初字第2104号民事判决，中煤宁夏厂仍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤宁夏厂法定代表人马建新及委托代理人刘强，被上诉人巴山公司委托代理人孟文青、陈雅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中煤宁夏厂上诉请求：一、撤销一审法院作出的（2015）红民一初字第2104号民事判决，并驳回巴山公司的全部诉讼请求。二、本案所有诉讼费由巴山公司承担。事实和理由：1、一审法院没有管辖权，双方签订的《工业品买卖合同》第四条约定合同签订地法院管辖，而合同签订地在中煤宁夏厂，本案应当由宁夏石嘴山市平罗县人民法院管辖。2、本案早已超过诉讼时效，双方自签订合同之日早已超过两年，巴山公司也无法提供有效证据证明其向中煤宁夏厂主张货款的事实，在此期间无中止、中断的情形，应当驳回巴山公司的诉讼请求。3、涉案产品存在严重质量问题，给上诉人造成了巨大的经济损失。综上，要求二审法院撤销原判决，改判驳回巴山公司的一审诉讼请求。
被上诉人巴山公司辩称：1、原审法院享有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款的规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查”。上诉人的该项主张不能成立。2、本案未过诉讼时效。巴山公司为维护自身权益，于2011年、2013年期间多次派员向中煤宁夏厂催收货款，为此提交了旅差费报销单、车票等证据，所以本案未过诉讼时效。3、中煤宁夏厂在使用设备多年后以产品质量问题为由，主张不支付价款无任何事实及法律依据，属于严重不诚信行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人巴山公司向一审法院起诉请求：1、中煤宁夏厂支付货款110000元；2、支付本案诉讼费。
一审法院经审理查明：巴山公司（原新乡市巴山精密滤材有限公司）于2009年12月11日与增炭剂厂签订《加工承揽合同》及《技术条件》，约定：巴山公司按照中煤宁夏厂要求订做双轴矿用普钢直线筛机两台，价款每台700**元（合计140000元）。结算方式、时间及地点详见技术条件。技术条件中第九条约定了付款方式：自合同签订之日起，中煤宁夏厂预付30000元货款，等乙方提货时再付80000元，剩余30000元做为质保金，三个月内付清。合同签订后，中煤宁夏厂预付了30000元货款，巴山公司按照核准的图纸生产，并按期交付中煤宁夏厂使用。中煤宁夏厂收到设备安装使用后，认为其中一台设备存在质量问题，经双方协商，巴山公司又向中煤宁夏厂加发一台设备。中煤宁夏厂收到加发的后，未向巴山公司退回存在质量问题的设备，也未向巴山公司支付剩余的货款。
一审法院另查明：原“新乡市巴山精密滤材有限公司”2011年7月12日企业名称变更为“新乡巴山航空材料有限公司”。
一审法院认为：巴山公司与中煤宁夏厂签订的加工承揽合同及技术条件均是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，均为有效协议。双方应当按照协议内容履行其义务。巴山公司按照合同内容及技术条件中的约定向中煤宁夏厂交付设备，中煤宁夏厂应当按照约定向巴山公司支付货款，设备使用过程中，因存在质量问题，经双方协商，巴山公司向中煤宁夏厂加发了设备，故其要求巴山公司支付剩余货款110000元的诉讼请求，予以支持。关于中煤宁夏厂提到的产品质量问题，与其支付货款系不同法律关系，对该辩解理由，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：中煤宁夏厂于本判决生效后十日内向巴山公司支付货款110000元。案件受理费2500元，由中煤宁夏厂负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：一、本案是否具有管辖权的问题。上诉人中煤宁夏厂未在原一审答辩期间提出管辖权异议，一审法院作出（2013）红民一初字第1232号民事裁定书，驳回了上诉人对管辖权的异议。上诉人不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月22日作出（2014）新中民管终字第86号民事裁定书，驳回了上诉人的上诉请求，该裁定为终审裁定，已经生效。本案发回重审后，上诉人仍对一审法院是否具有管辖权提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款的规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查”。故上诉人中煤宁夏厂的该项上诉请求本院不予支持。
二、诉讼时效问题。被上诉人提交的差旅费报销单虽未单方制作，但与往返的火车及长途汽车车票相互印证，可以证明被上诉人于2011年4月、2012年3月派员到上诉人处催要货款的事实。由于双方于2009年11月24日签订《工业品买卖合同》，于当年12月11日补签《技术条件》。上诉人自认供货的时间为2010年3月，据被上诉人派员催要货款的时间不足两年，不超过诉讼时效的期间，故上诉人的该项主张理由不能成立，本院不予支持。
三、货物是否存在质量问题，上诉人是否应当支付货款。双方对2010年4月被上诉人第一次供应给上诉人的两台机器设备中的一台存在质量问题均无异议。经双方协商，由被上诉人补发一台设备替换有问题的设备。但对于因机器设备存在的质量问题如何赔偿损失，并未达成一致。上诉人主张新补发的设备双方已经协商不再付款，应付的设备款用于赔偿因设备存在问题造成的经济损失，但并未提交证据加以证明，且被上诉人并不认可。被上诉人只是承诺原有质量问题的设备款项可以免除，故上诉人主张不予支付剩余货款缺乏事实依据，本院不予支持。另，上诉人提出的质量异议均发生在2010年5月6日之前。2010年6月补发第二台设备后，上诉人并未对补发设备提出质量异议，也未要求被上诉人将补发设备拉回，故应视为上诉人使用了该台设备，应当支付剩余货款。
综上所述，中煤宁夏厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中煤宁夏增炭剂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年九月二日
书记员 张 晶
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）枣执字第218号
申请执行人：李金超，男，1981年9月15日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：魏长宁，女，1969年8月27日出生，汉族，现住枣强县村民。
被执行人：范金刚，男，1968年4月3日出生，汉族，现住枣强县村民。
本院在执行李金超与魏长宁、范金刚买卖合同拖欠货款纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
执行员 许建奎
执行员 杜志广
二〇一七年六月五日
书记员 董春洲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第550-2号
申请执行人刘成柱，1967年6月12日。
被执行人浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司。
法定代表人：胡淑琴。
被执行人陈根长，男，1957年4月16日出生，汉族，公民身份证号码：332529195704164718，户籍所在地景宁畲族自治县家地乡芎岱村11号，现住景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路281号2幢202室。
本院在执行申请执行人刘成柱与被执行人浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、陈根长买卖合同纠纷一案中，未执行标的550000元及违约金。执行过程中，因被执行人浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司因涉污被政府取缔，无其他财产可供执行。被执行人陈根长暂无履行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产�索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第550号案终结本次执行程序。
申请执行人刘成柱发现被执行人浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、陈根长有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月六日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0256号
原告刘培培。
被告朱同祥。
本院在审理原告刘培培与被告朱同祥农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘培培于2015年4月2日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培培申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘培培撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘培培负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年四月七日
书记员 周 波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第884号
原告刘金河，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告祝向宝，男，1972年3月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告太平洋保险股份有限公司巴林左旗支公司，地址巴林左旗。
法定代表人韩际源，经理。
委托代理人徐海强，太平洋保险股份有限公司巴林左旗支公司职工。
原告刘金河与被告祝向宝、太平洋保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告祝向宝及被告太平洋财险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金河诉称，2013年9月12日20时许，被告祝向宝驾驶在被告太平洋保险股份有限公司巴林左旗支公司投保的蒙D0j711号长城牌小型普通货车沿富河路自北向南行使至契丹大街与富河路十字交叉路口处时，与自西向东原告驾驶的蒙DNQ9**号豪爵普通二轮摩托车发生碰撞致原告受伤，经巴林左旗医院医疗诊断为左肩部双髋部及大腿软组织损伤，该交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队左公交字（2013）第10214号道路事故认定书认定为被告祝向宝承担主要责任，原告刘金河承担次要责任。原告诉至法院，要求被告给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损等共计人民币11947.79元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告祝向宝辩称，按保险赔付标准赔付，摩托车修理费用数额过高，不具有真实性。
被告太平洋财险公司辩称，按规定赔付，摩托车修理费用数额过高，不具有真实性。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
证据一：巴林左旗公安局交通警察大队左公交字（2013）第10214号道路交通事故认定书一枚，证明此次交通事故中原告承担次要责任，被告祝向宝承担主要责任。被告祝向宝、太平洋财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据二：巴林左旗医院0008768号疾病诊断书一枚，证明原告在涉案交通事故中左肩部双髋部及大腿软组织损伤。被告祝向宝、太平洋财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据三：巴林左旗医院入出院证明一份，证明原告入院时间为2013年9月12日；原告出院时间为2013年9月26日；住院天数为14天；出院医嘱为；门诊治疗，不适随诊。被告祝向宝、太平洋财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据四：巴林左旗医院157041号住院病案一份，证明原告病历资料所形成档案。被告祝向宝、太平洋财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据五：巴林左旗医院病人费用清单一枚，证明原告所用药物的项目名称及价格。被告祝向宝、太平洋财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据六：巴林左旗医院住院收费和门诊收费收据两枚，证明原告就医治疗所支出的费用；数额为人民币8142、57元。被告祝向宝、太平洋财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据七：豪爵修理部收据一枚，证明车损修理费708元。被告祝向宝质证称，摩托车修理费用数额过高，不具有真实性。被告太平洋财险公司质证称，摩托车修理费用数额过高，不具有真实性。本院认为，二被告虽质证称该证据不具有真实性，但未提出相反证据证明该证据具有虚假性且该车损害状况存在，故本院认为该证据具有真实性予以采信。
被告祝向宝为了支持自己抗辩主张，出示证据如下：
证据一：受损车辆照片（两张）、发票及清单各一份，证明被告的受损车辆修车费1300元及受损情况。原告质证称，上述修理费用数额过高，不具有真实性。被告太平洋财险公司质证称无异议。
本院认为，被告车辆在此次事故中受损，进行必要的维修是合理的，有发票、清单结合保险公司当时拍摄的照片可以认定受损情况及车辆修理费用。故此证据本院予以采信。
证据二：被告祝向宝给原告垫付的医疗费收据两枚，证明被告祝向宝给原告垫付医疗费4000元。原告、被告太平洋财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据三：保险单二份，其中交强险一份，第三者商业责任险一份，证明被告祝向宝的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告、太平洋财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2013年9月12日20时许，被告祝向宝驾驶蒙D0j711号长城牌小型普通货车与原告驾驶的蒙DNQ9**号豪爵普通二轮摩托车在富河路十字交叉路口处发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度受损。经左旗公安交警大队认定，被告祝向宝在此次事故中承担主要责任，原告刘金河在此次事故中承担次要责任。原告在巴林左旗医院被诊断为左肩部双髋部及大腿软组织损伤，住院治疗14天，花费医疗费等费用共计11947.79元，被告祝向宝给原告垫付4000元医疗费。
另查明，原告刘金河所有的蒙DNQ9**号豪爵普通二轮摩托车没有投保交强险。被告祝向宝维修受损车辆花费1300元。
本院认为，被告祝向宝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致原告受伤及两车不同程度受损，并在本次事故中承担主要责任，对原告提出的医疗费等费用，应该承担70%的赔偿责任；原告的医疗费8142.57元、误工费1020.46元（72.89元／天×14天）、护理费1282.4元（91.6元／天×14天）、伙食补助费560元（40元／天×14天）、车辆损失708元，合计：11713.6元；被告太平洋财险公司在交强险赔偿限额内赔付后，剩余部分由被告财险公司在商业三者险中按70%赔付。被告太平洋财险公司在交强险赔偿限额内赔付原告的车辆损失708元。被告在诉讼中提出，要求原告赔偿车辆损失1300元，因原告没有投保交强险，依据相关法律规定，原告在交强险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告刘金河的医疗费8142.57元、住院伙食补助费560元，合计：8702.57元。
二、被告太平洋保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后立即在商业三者险责任限额内赔付原告刘金河1612.002元（误工费1020.46元＋护理费1282.4=2302.86元×70%）。
三、被告太平洋保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告刘金河的车辆损失708元。
四、原告刘金河立即返还给被告祝向宝垫付的医疗费4000元。
五、原告刘金河立即赔偿被告祝向宝的车辆损失1300元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告祝向宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年三月十七日
书记员 周 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4717号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张某，住揭阳市揭东县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4708号起诉书，指控被告人张某犯赌博罪。
辩护意见
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人张某的行为构成赌博罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（即自2016年5月21日起至2017年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具收据一本及黑色华为牌（型号：荣耀chm-tlooh）手机一部，依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月十五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执567号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某秋不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执90号
申请执行人孟庆陈，男，1978年10月4日生，汉族，住山东省东平县。
被执行人张琳琳，女，1981年6月5日生，汉族，住潍坊经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年11月14日作出的（2015）寒朱民初字第464号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人张琳琳的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人张琳琳的相关财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年二月十五日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执90号申请执行人孟庆陈，男，1978年10月4日生，汉族，住山东省东平县。被执行人张琳琳，女，1981年6月5日生，汉族，住潍坊经济开发区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年11月14日作出的（2015）寒朱民初字第464号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人张琳琳的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人张琳琳的相关财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年二月十五日书记员  肖宝光
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7330号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
主要负责人：余海国，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陆映雪，女，1976年12月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王佳奇，男，1996年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告陆映雪、王佳奇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告陆映雪、王佳奇共同返还原告借款本金596314.81元，并支付利息（截至2017年6月1日的利息为12143.98元，自2017年6月2日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费30300元；2.原告有权以被告陆映雪、王佳奇共有的坐落于台州市太阳谷小区.曼哈顿广场3幢1604室的房地产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。诉讼过程中，原告明确利息计算的起诉时间为2017年2月1日，应扣除已支付的191.69元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月28日，被告王佳奇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告陆映雪与原告签订的合同编号为01207000032014文化贷1000329号的借款合同项下全部借款本息按期还款的共同还款责任人；如被告陆映雪未能按期履行该借款合同规定的相关义务，被告王佳奇自愿无条件承担连带还款责任。2014年9月11日，原告与被告陆映雪、王佳奇签订合同编号为01207000032014文化贷1000329号的《个人借款/担保合同》一份，约定：被告陆映雪向原告借款73万元；借款期限为120个月，自2014年9月11日起至2024年9月11日止，实际放款日与到期日以借据凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告陆映雪按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日；被告陆映雪未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定；如被告陆映雪连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期并要求被告陆映雪立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告陆映雪承担；被告陆映雪、王佳奇以共同共有的坐落于台州市太阳谷小区.曼哈顿广场3幢1604室房地产为被告陆映雪本合同项下的债务向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押房产于2014年9月12日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2014年9月15日向被告陆映雪发放了贷款73万元。个人贷款借款凭证记载，借款期限为2014年9月15日至2024年9月15日，贷款基准年利率为6.55%，基准利率浮动比例为25%。贷款发放后，被告陆映雪未按约还本付息。截至2017年6月1日，被告陆映雪已连续逾期4期，尚欠原告借款本金596314.81元、利息12143.98元。原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费30300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆映雪、王佳奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行借款本金596314.81元，并支付利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止按合同约定计算，应扣除已支付的191.69元），同时赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为实现债权支付的律师代理费30300元（上诉利息、律师代理费总计以按年利率24%计算所得金额为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行有权对被告陆映雪、王佳奇所有的坐落于台州市太阳谷小区.曼哈顿广场3幢1604室房地产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元（已减半），财产保全费3713元，合计8807元，由被告陆映雪、王佳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 赵丽佳
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初37号
原告杨文军，男，1974年10月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，个体。
被告余庆县公安局。地址：余庆县白泥镇河滨公园。
机构注册代码520329300023。
法定代表人王富华，局长。
出庭行政负责人徐官江，副局长。
委托代理人赵廷模，余庆县公安局民警。
委托代理人杨波，余庆县公安局民警。
被告余庆县人民政府。地址：余庆县白泥镇府西路。
统一社会信用代码115203290098546195。
法定代表人王飞，县长。
委托代理人习洋溢，余庆县人民政府法制办公室工作人员。
原告杨文军诉被告余庆县人民政府、余庆县公安局行政处罚一案，本院定于2017年7月19日上午9时在余庆县人民法院第一审判庭公开开庭审理，原告杨文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院申请延期审理，到庭的原告代理人并不能提供有效的委托手续，不能代表原告参加诉讼。
本院认为，原告杨文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，裁定如下：
原告杨文军诉被告余庆县人民政府、余庆县公安局行政处罚一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 陈文东
人民陪审员 张 欣
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02511号
罪犯肖丹，女，1986年3月4日出生于湖北省孝感市，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）孝刑初字第9号刑事判决，认定被告人肖丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人肖丹不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月28日作出（2010）鄂刑三终字第77号刑事判决，认定上诉人肖丹犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖丹的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年4月16日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2958号
原告苑秀英，女，汉族，1951年2月21日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告于雪，女，汉族，1974年12月3日生，住周口市川汇区。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告苑秀英诉被告于雪侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，2018年5月22日，原告苑秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苑秀英撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告苑秀英承担。
审判员 付春旺
二〇一八年五月二十二日
书记员 靳一凡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初177号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人张洋，该单位职工。
被告张明海。
被告张明月。
被告张秀红。
被告李庆祥。
被告张明春。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张明海、张明月、张秀红、李庆祥、张明春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洋到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张明海偿还借款10万元及相应利息；2、判令被告张明月、张秀红、李庆祥、张明春对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年4月29日，原告与五被告签订最高额联合保证借款合同。合同签订后张明海从原告处借款10万元，被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金10万元及相应利息未还，担保人亦未履行保证义务。
五被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年4月29日起至2015年4月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中张明海授信额度为10万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，原告按约于2014年4月8日向被告张明海发放贷款3万元，借款期限至2015年4月7日;于2014年5月11日向被告张明海发放贷款5万元，借款期限至2015年4月20日;于2014年7月19日向被告张明海发放贷款2万元，借款期限至2015年4月20日,三笔借款共计10万元，借款利率均为9‰。借款后被告张明海未偿还借款本金，利息支付至2015年3月21日。担保人亦未履行保证义务。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告张明海等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向张明海发放了贷款，被告张明海应当按期偿还,逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告张明月、张秀红、李庆祥、张明春作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明海返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付自2015年3月22日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张明月、张秀红、李庆祥、张明春对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵洪俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终725号
上诉人（原审被告）：甘肃省静宁县第三建筑安装公司。
法定代表人：陈金。
被上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区源鑫建筑设备租赁站。
经营者：肖进财。
上诉人甘肃省静宁县第三建筑安装公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃省静宁县第三建筑安装公司上诉称，租赁合同中的约定管辖不符合法律规定，重庆市璧山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送甘肃省静宁县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在《建筑设备租赁合同》第十六条约定：“本合同未尽事宜，均按《中华人民共和国合同法》规定执行，如双方发生本合同争议，或由甲方业主户籍所在地人民法院管辖。”由于被上诉人平凉市崆峒区源鑫建筑设备租赁站经营者肖进财的住所地在重庆市璧山区，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 娟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初771号
原告赵某某，男，汉族，生于1975年9月26日。
被告权某某，女，汉族，生于1976年8月28日。
本院在审理原告赵某某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一六年八月十五日
书记员 韩千惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚁伟鹏，男，汉族，1982年11月11日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社。地址：广东省汕头市澄海区溪南镇外蚁村。
社长：陈春江，主任。
再审申请人蚁伟鹏因与被申请人汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社（以下称外蚁经联社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终164号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蚁伟鹏申请再审称：我在一、二审中已提交所属村二委会的多份会议记录、澄海永顺生态种养专业合作社对当年度种养、收益情况的常规性证明等证据，证明外蚁经联社未适当履行承包合同，导致我遭受22.6亩养殖池三个半月承包费的直接经济损失及半年收益的可期待经济损失。二审判决认定不存在阻碍我实际控制使用承包的全部养殖池的事实，缺乏证据证明和对案件证据的分析，属认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。
外蚁经联社提交书面意见称，蚁伟鹏在一、二审中均无充分证据证明自己的损失及计付依据，一、二审法院对此处理正确；对于蚁伟鹏提出的“迟延交付”承包池的问题，作为养殖池的承包习俗，承包后还有其他生产准备，故合同中没有涉及交接的条款，且蚁伟鹏始终无法提供确切的“迟延交池”时间，本案系蚁伟鹏的无理缠诉。请求法院驳回蚁伟鹏的再审申请，维护农村的生产秩序。
本院经审查认为，根据蚁伟鹏申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于是否存在外蚁经联社迟延交付养殖池的事实。
关于蚁伟鹏与外蚁经联社签订的《外蚁村咸水围养殖池承包合同书》，系双方当事人真实的意思表示，约定内容没有违反法律强制性规定，故一、二审法院认定合法有效，双方无异议，本院予以确认。由于本案涉案承包户都是外蚁村村民，应当熟悉养殖池承包的程序，而根据以往惯例，先由外蚁经联社出公告招标，承包户投标，且养殖池的具体位置承包户都清楚，新承包户中标自行取得使用，不需要移交手续。蚁伟鹏主张双方签订承包合同之后，外蚁经联社未及时交付养殖池，为此提供了证人陈某1、陈某2的证词以及外蚁经联社两委会议记录，但上述证据无法直接证明承包户中标后存在阻碍养殖池交接的问题，亦无法直接证明存在迟延交付养殖池的事实。一、二审判决驳回蚁伟鹏的诉讼请求，符合民事诉讼证据采信规则，于法有据，并无不当。
综上，蚁伟鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蚁伟鹏的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4541-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告陈思楠。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈思楠金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告陈思楠的银行存款4150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈思楠的银行存款4150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管字第42号
2015年6月16日，绛县人民法院受理了原告中国工商银行股份有限公司绛县支行诉被告绛县鑫达贸易货栈、蒋诺超、程华、于晓军、张为之借款合同纠纷一案，2015年6月16日，绛县人民法院以被告于晓军系该院干警，该案由其审理可能影响案件的公正为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，绛县人民法院报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由闻喜县人民法院管辖。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 琳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执86号
申请执行人:潘伟波，男，1976年4月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：陈泽鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人潘伟波与被执行人陈泽鹏民间借贷纠纷一案中，双方于2018年3月7日达成和解，被执行人陈泽鹏于2018年4月1日起每月1日还潘伟波和侯召民共计5000元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宜己
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第348号
罪犯万永全，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出（2009）普中刑初字第319号刑事判决书，以被告人万永全犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。2009年9月8日，罪犯万永全送云南省普洱监狱服刑。
罪犯万永全在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日分别以（2011）普中刑执字第871号、（2013）普中刑执字第302号、（2014）普中刑执字第337号刑事裁定书，对罪犯万永全共减刑3年零2个月（刑期至2021年2月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第348号减刑建议书，提请本院对罪犯万永全减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯万永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万永全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯万永全的表扬审批表、超分记录和罪犯万永全个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯万永全应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯万永全因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县东坪乡凉坪村民委员会出具的证明予以证实（2012年11月25日刑事裁定中，已从严1次）。
本院认为，罪犯万永全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯万永全在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯万永全因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯万永全减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第16号
申请执行人周永宁，男，1975年12月18日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被执行人王建业，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人周永宁与被执行人王建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）庆西民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周永宁于2012年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王建业归还申请执行人周永宁借款10000元，以2%的月利率支付原告周永宁自2010年9月11日至归款之日止的利息。
执行过程中，被执行人王建业已履行借款4000元，下剩执行款项申请执行人周永宁与被执行人王建业达成执行和解协议：2013年春节前被执行人王建业将剩余应执行款项一次性给付，并承担执行费50元。故本院以（2012）庆西执字第288号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因被执行人王建业未按执行和解协议履行，故本院以职权恢复本案的执行。在恢复执行中，被执行人王建业分三次履行了下剩执行款项6100元，现本案已执行完毕。
本院认为，本院（2011）庆西民初字第51号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人周永宁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王建业交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2011年11月14日作出的（2011）庆西民初字第51号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月一日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3712号
原告：蔡某。
法定代理人：蔡敏成（是蔡某的父亲），住佛山市三水区。
法定代理人：李少洪（是蔡某的母亲），住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区芦苞镇四联门口股份合作经济社，住所地佛山市三水区芦苞镇门口村。
代表人：李绍宁，理事长。
原告蔡某诉被告佛山市三水区芦苞镇四联门口股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人蔡敏成、李少洪出庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月股份分红款1600元；二、判令被告负担本案受理费。事实与理由：被告的母亲李少洪是被告的成员。李少洪结婚后一直保留户口在被告处，未曾迁出。原告（符合计划生育政策）出生后于2007年12月17日随母亲入户被告处。2009年11月25日，被告向原告出具《芦苞镇四联村委会门口股份合作社配股通知》，确认原告享有1股股权。2016年1月，被告分配股份分红款时，以原告是外嫁女的子女为由，不给予原告分红款1600元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告在诉讼中既无提交答辩意见,也无提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（出生医学证明、行政处理决定书、配股通知分红分配证明书等），本院依法将证据副本送达给被告，但被告逾期未发表质证意见。本院认为原告提供的证据来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告具备集体经济组织成员资格，已得到被告的确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予原告2016年1月集体收益分配的行为，损害了原告应当享有的集体收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。
综上所述，原告诉请被告支付2016年1月的股份分红款1600元，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区芦苞镇四联门口股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告蔡某支付2016年1月股份分红款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区芦苞镇四联门口股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二О二О一六年十一月一日
书记员 蔡斯恩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初979号
原告：天水市麦积区社棠供销合作社，住所地天水市麦积区社棠镇。
法定代表人：曹胜利，该供销社主任。
委托诉讼代理人：张世杰，甘肃天水忠信律师事务所律师。
被告：天水市麦积天河建筑工程公司，住所地天水市麦积区分路口。
法定代表人:李克安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
第三人：张某某，男，生于1971年10月5日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
第三人：毛某某，男，生于1962年7月11日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水市麦积区社棠供销合作社与被告天水市麦积天河建筑工程公司、第三人张某某、毛启忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告天水市麦积区社棠供销合作社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告天水市麦积区社棠供销合作社的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区社棠供销合作社撤回起诉。
案件受理费550元，由原告天水市麦积区社棠供销合作社负担。
审 判 长 张 征
审 判 员 温朝晖
人民陪审员 武 巍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭晨阳
沈阳市于洪区人民法院
民事判决�
（2016）辽0114民初809号
原告：王磊，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王磊诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金18396元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王磊与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为82.83平方米，总房款为251632元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2014年11月，被告给付原告案涉房款1%的违约金2516元用于赔偿2014年11月20日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2016年1月22日，原告来院诉讼，要求给付2014年11月20日之后的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2014年11月，被告给付原告案涉房款1%的违约金2516元用于赔偿2014年11月20日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2014年11月20日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金12028元（251632元×0.0001／天×478天，2014年11月20日至2016年3月11日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊支付逾期办证违�金12028元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担50元，由原告王磊承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十六日
书记员 魏立涛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执292号
申请执行人樊某某，女，1967年7月30日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1986年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初148号民事调解书，申请执行人樊某某于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周卓希
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第159-4号
申请执行人孙宗明，男，1967年10月17日出生，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人刘乐佳，男，1966年11月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
第三人时红，女，1967年9月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人孙宗明与被执行人刘乐佳买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘乐佳与第三人时红在婚姻关系存续期间，刘乐佳购买申请执行人孙宗明汽车一辆，欠车款25000元，该债务系时红与刘乐佳的夫妻共同债务，应由时红与刘乐佳共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人时红为本案被执行人。
被执行人时红应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孙宗明清偿债务25000元及延付金。。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一四年十月十五日
书记员 沙声刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8196号
罪犯张文武，男，汉族，初中文化，1987年6月23日出生于江西省金溪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年4月12日作出（2013）射刑初字第0022号刑事判决，以被告人张文武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张文武在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢138号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇政府街。
法定代表人：王洪，系该行行长。
被执行人刘绪，男，生于1973年12月3日，汉族，居民，住盐亭县富驿镇。
被执行人李春燕，女，生于1976年2月17日，汉族，居民，住盐亭县富驿镇。
被执行人陈文胜，男，汉族，生于1977年4月29日，农民，住盐亭县富驿镇。
被执行人颜成友，男，汉族，生于1977年8月16日，农民，住盐亭县富驿镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与刘绪、李春燕、陈文胜、颜成友借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2010）盐民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2011年4月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告刘绪、李春燕在本判决生效后30日内偿还原告本金90000元及利息，被告陈文胜、颜成友承担保证责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢138号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何文标二Ｏ一七年十二月十一日
书记员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第83号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告王忠，男，1970年8月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告全丽国，女，1975年10月11日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告郭宏伟，男，1971年4月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告郭兴昌，男，1939年7月14日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告杨健，男，1966年3月9日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告孙善坤，女，1974年1月17日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告许耀龙，男，1978年5月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告许鲁，男，1948年8月12日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告苏成山，男，1963年9月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告陈树荣，女，1932年8月28日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行与被告王忠、全丽国、郭宏伟、郭兴昌、杨健、孙善坤、许耀龙、许鲁、苏成山、陈树荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵同庆
二〇一五年一月三十日
代理书记员 安 琪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执427号
被执行人尚秋良，男，1962年7月20日出生，汉族，住河间市。
本院在执行追缴被执行人尚秋良罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2015)河刑初第387号刑事判决书确定的并处尚秋良罚金一万元的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年八月二十二日
书记员 张红记