河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4528号
原告郑州经纬商品混凝土有限公司，住所郑州市二七区齐礼闫乡佛冈村南三环中段。
法定代表人黄瑞，该公司总经理。
委托代理人王晓玲，河南大象律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生,该公司董事长。
委托代理人殷学胜，范常年，均系公司员工。
原告郑州经纬商品混凝土有限公司诉被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州经纬商品混凝土有限公司的委托代理人王晓玲，被告福建省闽南建筑工程有限公司的委托代理人殷学胜、范常年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州经纬商品混凝土有限公司诉称：2013年6月1日，被告因承建郑州华南城一期精品区5A桩基础工程和5B(C、D)、3#广场临时仓库工程基础至主体结构工程与原告签订《商品砼采购合同》一份。2013年12月9日原被告双方签订《补充协议》一份。2014年8月1日，被告因承建郑州华南城7#交易广场工程基础至主体结构工程与原告签订《商品砼采购合同》一份，上述合同及补充协议约定了商品名称、型号、数量、合同价格、金额、供货时间、质量验收及保修期、结算方式及付款期限、违约责任其他事项等内容。合同签订后，原告按照合同约定及时交付商品混凝土给被告，然被告仅支付部分货款。经原被告双方核算，被告仍欠原告货款3850689.35元，原告多次催促被告及时支付货款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至本院，要求被告支付货款及经济损失（其中5号区的经济损失171212.76元，计算时间是2014年10月12日至2015年12月1日止按照欠款额676684.42元同期银行贷款利率的2倍计算。7号区的经济损失是168211.32元，2015年5月1日至2015年12月1日止按欠款额3174004.93元同期银行贷款利率2倍计算。以后的利息损失到实际支付完毕货款之日止，按照欠款额同期银行贷款利率的2倍计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、《商品砼采购合同》、委托书及补充协议；2、《商品砼采购合同》、委托书；3、工地照片；4、决算单及结算单；5、发票。
被告福建省闽南建筑工程有限公司辩称：原告的经济损失没有事实及法律根据。1、2014年合同和2013年合同现均处于结算过程中，在未达成结算结果时，为避免损失，被告无法继续付款。2、被告不继续付款的原因之一，在于原告违约在先，两份合同均在第5条第2款约定：除不可抗力（不包括沙、石、水泥等材料市场紧缺，不包括停水、停电等突发）外，乙方不得已任何理由中止供货和提供服务。但在不可抗力在未发生的情况下，原告私自停止供应属于其供货范围的郑州华南城五B区；7号广场西区商品砼，如郑州华南城五B区C段四单元E—H轴/C1-C8三层柱四层梁板等部位、7号广场西区B1段屋面板26-33轴/G-L轴柱梁板等部位，被告被迫无奈，只好寻找其他供货单位继续供货，被告未继续付款是行使先履行抗辩权的需要。2013年合同和2014年合同中并未约定相关的违约金及经济损失，原告即使有经济损失，也是由其停止向被告供货的违约行为造成的，应由其自己承担，因此原告向被告主张339424.08元经济损失，毫无事实跟法律依据，请求法院依法驳回。
被告提交的证据有：1、2013年合同原告部分发货单4页；2、2014年合同原告部分发货单4页；3、郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司砼发货单、河南天泰商品混凝土有限公司混凝土发货单。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的商品砼采购合同予以认可。委托书真实性合法性不予认可。补充协议真实性、合法性及关联性三性均不予认可。证据2中的商品砼采购合同予以认可。委托书需要核实，证据3照片予以认可,证据4不予认可。没有经过审批程序，没有结算。证据5没有异议。对被告提交的证据，证据1不予认可。证明目的因为发货单在进行结算时候已经全部交付给被告，按照合同第4条约定结算方式及付款期限，原告将供货单原件、发货单原件更换为被告财务对账单，作为收款的依据，所以这个发货单的真实性无法确定。而且发货单不作为结算的依据，与本案没有关联性。证据2同证据1意见。证据3不予认可，理由是郑州恒基与本案原、被告没有关联，提交的真实性也无法确定，混凝土属于半成品，供货的时候需要几个供货上同时供应。所以原告供应混凝土的时候不会影响其他供应商供应混凝土，被告无法证明原告违约在先。
本院对原被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的1号证据中的《商品砼采购合同》、2号证据中的《商品砼采购合同》、3号证据及5号证据真实性没有异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，原告提交的1号证据中的委托书、补充协议及2号证据中的委托书及4号证据，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据予以证明，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。被告提交的证据1、2，本院无法核实其真实性，不予认定。被告提交的证据3、4，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2013年6月1日，原告与被告所属郑州华南城工程项目部签订《商品砼采购合同》一份，约定被告向原告采购郑州华南城一期精品区5A桩基础工程和5B（C、D）、3#广场临时仓库工程基础至主体结构用商品砼及其他零星商品砼用量，以及本合同约定的货品包含的配套内容及原告承诺的配套服务。被告指定卸货地点：郑州新郑龙湖华南城内闽南公司指定的施工现场，被告接货及清点数量人员为许钦红、许远玲、黄国兴、许荣良等四人中至少二人。该合同还对其他事项进行了约定。当日，被告向原告出具委托书一份，内容是：我公司委托下列人员中任意一人负责与贵公司在郑州华南城项目所用混凝土进行对账并签字确认，由此产生的一切责任和后果由我公司承担，与贵公司无关，以下人员翟淑红、冯建军、周鑫，如有变动，我公司及时书面通知贵公司。2013年12月9日，原被告又签订《补充协议》一份，约定每立方混凝土在原价格的基础上另增加15元。
2014年8月1日，原被告再次签订《商品砼采购合同》一份，约定被告向原告采购郑州华南城7#广场工程基础至主体结构用商品砼及其他零星商品砼用量，以及本合同约定的货品包含的配套内容及原告承诺的配套服务。被告指定卸货地点：郑州新郑龙湖华南城内闽南公司指定的施工现场，被告接货及清点数量人员为许钦红、冯建军、张玉士、张良胜。该合同还对其他事项进行了约定。当日，被告向原告出具委托书一份，内容是：本合同履行中，需方委托下列工作人员任意一人负责与经纬商砼公司对账并签字确认决算单，人员为翟淑红、冯建军、周鑫，如有人员变动，需方须及时书面通知供方。经双方结算，2013年7月19日货款618826.08元；2013年8月4日货款2764844.38元；2013年9月4日货款463200.28元；2013年10月5日货款831513.08元；2013年11月7日货款1591215.96元和133166.44元；2013年12月9日货款1361762.05元和119988.68元；2014年1月9日货款1623672.47元和97958.7元；2014年3月4日货款84711.83元和850553.77元；2014年4月8日货款141530.82元；2014年4月9日货款1679386.47元；2014年5月5日货款780000.93元；2014年6月4日货款333857.24元；2014年7月7月货款50495.24元；2014年9月20日货款195075.62元；2014年10月9日货款1040848.12元；2014年11月10日货款914400.82元；2014年12月10日货款484702.03元；2015年1月7日货款682137.93元；2015年2月6日货款156840.41元；上述费用共计17000689.35元，被告支付货款13150000元，剩余货款3850689.35元，因上述货款未予支付，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案原告向被告供应商品砼，根据原告提交的《商品砼采购合同》、委托书及补充协议及决算单、结算单，被告尚欠原告货款3850689.35元，故原告要求被告支付货款3850689.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失的问题，因双方对经济损失部分未进行约定，且原告也未提交证据证明曾向被告主张过权利，对该部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省闽南建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州经纬商品混凝土有限公司货款3850689.35元；
二、驳回原告郑州经纬商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40320元，原告郑州经纬商品混凝土有限公司负担3266元，被告福建省闽南建筑工程有限公司负担37054元。保全费5000元，由被告福建省闽南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 孟宪梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱孟雅