wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02326号
申请执行人：吴忠华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邓海燕，女，居住地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴忠华与被执行人邓海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）宣民一初字第01512号民事判决书，该判决生效后邓海燕因未履行给付义务，申请执行人吴忠华向本院申请执行，要求被执行人邓海燕按生效判决书中确认的给付借款250000元、并承担本案诉讼费212.5元，执行费278元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，一、被执行人于2016年1月13日前支付申请执行人借款10000元（已给付），余款15000元自2016年2月起每月20日前支付申请人借款2000元，直至履行完毕；二、本案诉讼费212.5元申请人自愿承担，本案执行费1400元由被执行人邓海燕承担（已给付）。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人邓海燕未按上述协议履行，申请人可向本院申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01512号民事判决书主文所确定的剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月八日
书记员 杨 深
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2062号
原告吴坤，居民。
被告赵立柱，居民。
本院在审理原告吴坤与被告赵立柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴坤负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年五月二十七日
书记员 李志鑫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1389号
原告：耿文新，男，1966年10月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。。
被告：许海涛，男，1982年3月13日生，汉族，石家庄市藁城区。。
原告耿文新与被告许海涛货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告履行委托协议或赔偿原告损失19500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：我将一台纸碗机出售给辽宁营口市的梁允龙，约定由我负责办理运输事宜。随后我联系货运公司安排运输，货到付运费500元。2015年3月30日9点30分左右我接到被告电话，上门取货。双方协商一致到石家庄市××××北机器存放地取货装车。当我要求被告出具货运单时，被告说没带，于是我与被告商定先由被告手写货单两份，双方各执一份，内容包括收到机器一台和发货人、收货人、运费以及委托被告与货运公司签订正式货单等内容，我多次告知被告留好货运公司的货单，如出问题由被告负责。我在征得被告同意的情况下，拍照留取了现场装货的事实、车辆及被告证件的图片作为证据。4月1日下午，梁允龙电话告知，机器已到，货运场要求交付运费5600元。我联系被告询问情况时，被告不给货单，让我与一名姓张的男子联系，未果。此时梁允龙告知营口下雨，机器有可能受损并不断给我施压，我为避免更大的损失，支付运费5000元。4月3日，梁允龙收到货后，发现机器已泡水，要求退货，经我多次争取对方谅解，并答应扣除机器尾款，才避免了我遭受更大的损失。综上所述，被告不但对货运合同的内容完全清楚，而且承诺将与货运公司签订的正式货运单交给我。其不履行委托合同的行为，给我造成了19500元的损失，为维护我的合法权益，故诉至法院。
经查，原告曾于2015年4月20日就同一事由向石家庄铁路运输法院提起诉讼，要求被告赔偿原告运费损失4500元，货物损失15000元。石家庄铁路运输法院于2015年7月15日作出（2015）石铁民一初字第261号民事判决，驳回原告耿文新的诉讼请求。判决后，原告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）石民四终字第01285号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告又于2016年5月20日以同一事由向本院提起诉讼。
本院认为，原告就同一事由曾向石家庄铁路运输法院提起诉讼，石家庄铁路运输法院于2015年7月15日作出（2015）石铁民一初字第261号民事判决，驳回原告耿文新的诉讼请求。判决后，原告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）石民四终字第01285号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告又就同一事由向本院起诉，违背了一事不再理的民事诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告耿文新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭红杏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更884号
罪犯莫俊，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月12日作出（2013）西刑初字第595号刑事判决，以被告人莫俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第119号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分40.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫俊减去有期徒刑三个月五天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1791号
被执行人支妍，女，1992年10月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人支妍犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决支妍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币五万元；责令支妍退赔各被害单位经济损失。因被执行人支妍未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人支妍发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人支妍现服刑在常州监狱，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初130号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初130号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1791号被执行人支妍，女，1992年10月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人支妍犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决支妍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币五万元；责令支妍退赔各被害单位经济损失。因被执行人支妍未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人支妍发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人支妍现服刑在常州监狱，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初130号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初130号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月二十五日书记员  李 艺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2183号
上诉人（原审被告）谭丽娟，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）长沙鹏翔电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋5层507号。
法定代表人陈卫军。
委托代理人宗茂，女，1984年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区青园路168号，系该公司员工。
上诉人谭丽娟因与被上诉人长沙鹏翔电子科技有限公司（以下简称鹏翔公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0104民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
谭丽娟上诉请求：二审法院撤销原审法院（2016）湘0104民初6798号民事判决。本案一审、二审案件诉讼费用由鹏翔公司承担。事实与理由：鹏翔公司补缴社会保险的时间是在双方解除劳动关系之后，所以本案不适用劳动法和社会保险法等相关条款；即使谭丽娟要缴纳个人应缴社会保险的部分，也不是给鹏翔公司，只能支付给社保局；谭丽娟本人与鹏翔公司多次在庭上见面，他们没有沟通此事，也没有与本人协商个人社保应缴纳部分应该怎么缴纳，现主张谭丽娟向其支付其个人应缴纳社会保险费的部分缺乏依据。
鹏翔公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谭丽娟的上诉请求，维持原审判决。
鹏翔公司向原审法院起诉的诉讼请求：1.支付鹏翔公司社保代缴金额4050元及延迟支付社保代缴金额利息235元，共计4285元；2.本案诉讼费用由谭丽娟承担。
原审法院认定：谭丽娟于2013年12月进入鹏翔公司处上班，谭丽娟入职后至2014年12月31日期间，鹏翔公司未为谭丽娟缴纳社会保险费。谭丽娟以鹏翔公司未依法为其缴纳社会保险费为由与鹏翔公司解除劳动关系，并于2015年3月10日办理了离职交接手续。后谭丽娟向长沙市人力资源和社会保障局对鹏翔公司进行举报，长沙市人力资源和社会保障局查证后于2015年4月15日向鹏翔公司发出了长人社监令[2015]第0049号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令：鹏翔公司依法按时足额为谭丽娟缴纳2014年1月至2014年12月的社会保险费。2015年5月15日，鹏翔公司为谭丽娟补缴了2014年6月至2014年12月的社会保险费，其中包含了鹏翔公司为谭丽娟代缴的应由其个人缴纳的社会保险费共计1912.05元。鹏翔公司、谭丽娟双方因代缴社会保险费问题产生争议，鹏翔公司向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求谭丽娟支付社保代缴金额及延迟支付社保代缴金额利息。长沙市仲裁委员会于2016年9月19日出具长劳人仲不字（2016）第204号《不予受理通知书》，鹏翔公司遂诉至原审法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。又根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，鹏翔公司在为谭丽娟补缴社会保险费时，依法代缴了应由谭丽娟个人缴纳的社会保险费，现鹏翔公司据此要求谭丽娟向其支付代缴的社会保险费4050元，合理合法，原审法院予以支持。至于鹏翔公司要求的迟延支付社保代缴金额利息，本案中鹏翔公司无法在谭丽娟工资中扣除其代缴的社会保险费，系因鹏翔公司未在谭丽娟在职期间为谭丽娟按时足额缴纳社会保险费；现鹏翔公司要求谭丽娟支付社保代缴金额利息，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十二条之规定，判决：一、限谭丽娟自判决生效之日起五日内向鹏翔公司支付代缴社会保险费4050元；二、驳回鹏翔公司的其他诉讼请求。如谭丽娟未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由谭丽娟负担。
在本院二审中谭丽娟向法庭陈述如下事实：一、谭丽娟认可鹏翔公司补缴社会保险费中其中应由其承担个人缴纳社会保险费为4050元。二、经法庭询问，谭丽娟是否在一审中向法院提出仲裁时效抗辩，谭丽娟对此称在一审中向法庭陈述如下：“我与鹏翔公司多次在庭上见面，他们没有沟通此事，也没有与本人协商个人社保应缴纳部分应怎么缴纳的问题，这么长时间了，公司想怎么要就怎么要，一审法院怎么可以立案。”
本院二审查明：鹏翔公司为谭丽娟补缴了2014年1月至2014年12月的社会保险费，其中鹏翔公司为谭丽娟代缴的应由其个人缴纳的社会保险费为4050元。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：谭丽娟是否应支付鹏翔公司代缴的社会保险费4050元。
本案中，谭丽娟上诉称因鹏翔公司补缴社会保险费是发生解除劳动关系后，本案不适用劳动法和社会保险法等法律规定，且在本案诉讼前，鹏翔公司多次与谭丽娟在诉讼庭审中见面，也未要求谭丽娟支付其代缴的社会保险费。故谭丽娟不应向鹏翔公司支付代缴的社会保险费。本院认为，鹏翔公司为谭丽娟补缴社会保险费是基于双方之间存在劳动关系而依法补缴社会保险费，系按照社会保险法的相关规定而代扣代缴的，故谭丽娟主张本案不适用劳动法和社会保险法等法律规定缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，谭丽娟主张其个人应缴社会保险的部分不应支付给鹏翔公司，只能支付给社保局。根据上述法律规定，本院认为，谭丽娟应当缴纳的社会保险费已由鹏翔公司按照规定代缴，因谭丽娟与鹏翔公司已解除劳动关系，鹏翔公司无法代扣谭丽娟应当缴纳的社会保险费，谭丽娟应向鹏翔公司支付代缴社会保险费4050元，而不是支付给社会保险费征收机构，并且谭丽娟已认可鹏翔公司补缴社会保险费中其中应由其承担个人缴纳社会保险费为4050元，故原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谭丽娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由谭丽娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初4444号
原告：包举胜,男,1964年10月19日出生,汉族,住海阳市,职业海阳北方机械有限公司电镀工程师。
被告：王永财,男,1959年8月5日出生,汉族,山东省海阳市,职业农民。
原告包举胜与被告王永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告包举胜、被告王永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包举胜向本院提出诉讼请求：1、医疗费12000元、误工费6166元、护理费3300元、伙食补助费660元、交通费200元，合计22326元。2、诉讼费由被告王永财承担。事实和理由：2017年9月22日18时23分许，原、被告发生交通事故，致原告受伤。经海阳市交警部门认定，被告王永财承担事故的全部责任。要求被告依法赔偿原告损失。
被告王永财承认原告在本案中主张的事实，但认为，其本人没有能力赔偿那么多，××，一次只能最多赔偿两三千块钱。可以每年年底赔偿原告一两千。
原告围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明、误工证明、单位营业执照复印件、工资表复印件、护理人单位出具的扣发工资证明及工资表复印件等全部证据均无异议。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月22日18时23分许被告驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车，在海阳路方圆东真诚机械附近，因处理情况不当，与过人行横道的行人原告包举胜发生事故，致包举胜、王永财受伤，车辆损坏。经海阳市交警部门认定，王永财因未避让过人行横道的行人，承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，并诉至法院要求被告赔偿。被告车辆未入保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因为过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中，被告王永财承认原告包举胜在本案中主张的事实，且对全部证据无异议，故本院对原告主张的事实及提出的证据、主张的赔偿数额予以确认。经审理，原告的损失如下：医疗费12000元、误工费6166元、护理费3300元、伙食补助费660元、交通费200元，以上合计22326元。被告王永财未确保安全驾驶，造成事故致原告包举胜受伤，依法应当承担赔偿责任。被告以身体有病，没有赔偿能力为由表示不能予以全额赔偿，于法无据，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告王永财赔偿原告包举胜各项损失合计22326元，于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元减半收取179元，由被告王永财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程延平
二〇一八年一月二日
书记员 黄泽华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终666号
上诉人（原审原告）芮东兰，女，汉族，1975年5月23日生。
被上诉人（原审被告）南京卡普科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区和鑫路36号。
法定代表人于灵芝，该公司董事长。
委托代理人曹祥发，该公司副总经理。
上诉人芮冬兰因与被上诉人南京卡普科技有限公司（以下简称卡普公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）六民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下无争议事实：芮冬兰于2013年2月18日进入卡普公司工作，其实际从事的工作岗位为销售，实际每月发放的工资数额为2500元至3000元。卡普公司以银行转账的形式向芮冬兰支付工资并且制作了工资表，芮冬兰在工资表上有相应的签字。2015年2月25日，双方解除了劳动合同关系。卡普公司为芮冬兰缴纳社会保险的时间为2014年6月。2015年9月15日，芮冬兰向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出宁劳人仲案（2015）61号不予受理通知书，以芮冬兰的仲裁请求超出一年仲裁时效为由决定不予受理。芮冬兰不服，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、卡普公司赔偿2013年3月至2014年5月期间，共计15个月的双倍工资75000元；2、赔偿2013年2月至2014年5月期间，未缴纳社会保险给原告造成的经济损失，每月600元，共15个月，计9000元。
对于双方有争议的事实，原审法院分析认定如下：
（一）签订劳动合同的时间和期限
芮冬兰主张双方于2014年5、6月期间签订的劳动合同，具体合同期限不清楚。芮冬兰对上述主张未提供任何证据。
卡普公司主张双方于2013年3月14日签订的劳动合同，期限为2013年3月14日至2016年3月13日，提供劳动合同书予以证明。芮冬兰质证认为该劳动合同书落款签字系本人签署，但落款处的时间不是其所签，合同书封面及合同书内部填写的内容都不是其所填写。
原审法院认证如下：卡普公司庭后向原审法院提供了劳动合同书的原件，经核实，该原件和卡普公司庭审中提供的复印件一致，故在芮冬兰无相反证据予以反驳的情况下，应当对卡普公司提供的劳动合同书的真实性予以确认。因此原审法院根据该劳动合同书依法认定，双方当事人之间签订劳动合同的时间为2013年3月14日，期限为2013年3月14日至2016年3月13日。
（二）合同约定的芮冬兰工作岗位及月工资数额
芮冬兰主张对合同约定的工作岗位及月工资数额都不清楚，但未提供任何证据。
卡普公司主张合同约定的工作岗位为销售工作，工资构成为基本工资和销售提成，约定的月基本工资为1480元，提供劳动合同书予以证明。芮冬兰经质证，仅对劳动合同书落款处的签字予以认可。
原审法院认证如下：从卡普公司提供的劳动合同书来看，合同约定的芮冬兰工作岗位为销售工作，月基本工资数额为1480元。芮冬兰仅承认该劳动合同书的落款处签字系其本人所签，但未提供相应证据，原审法院依法根据卡普公司提供的劳动合同书，对合同中约定的芮冬兰工作岗位及月工资数额予以确认，即合同中约定芮冬兰工作岗位为销售工作，月基本工资数额为1480元。
本案一审的争议焦点为：1、芮冬兰入职后，卡普公司有无与其签订书面的劳动合同，是否应当支付未签劳动合同的双倍工资；2、芮冬兰所主张的未缴纳社会保险的损失是否属于人民法院的受案范围。
原审法院认为：关于第一项争议焦点，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。芮冬兰对签订劳动合同的时间和期限、合同约定的工作岗位及月工资数额的主张，均未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。而卡普公司提供了劳动合同书，该合同书中明确载明了双方当事人签订劳动合同的时间为2013年3月14日，期限为2013年3月14日至2016年3月13日，且芮冬兰承认该合同书落款处签字系其本人签署。结合芮冬兰于2013年2月18日入职卡普公司的事实，原审法院认定芮冬兰入职后与卡普公司签订了书面的劳动合同，无需支付未签书面劳动合同双倍工资。
关于第二项争议焦点，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，芮冬兰于2013年2月18日进入卡普公司工作，到2014年6月，卡普公司才为其缴纳社会保险费，其之前未缴纳社会保险费的情况，属于补缴社会保险费的范畴。故芮冬兰的诉请依法不属于人民法院的受案范围，应当驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回芮东兰的诉讼请求。
原审宣判后，芮冬兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年2月18日入职卡普公司，到2014年5月份期间公司一直没有和其签订书面劳动合同，也未为其办理社保。之后上诉人到卡普公司工作一年多，业绩不错，才主动到公司人事部门提出签订劳动合同、缴纳社保的要求，上诉人的要求得到公司领导的批准，双方在2014年5月签订了劳动合同并缴纳了社保，当时公司很多同事和管理层都知道这件事。后上诉人于2015年2月离职，并起诉至原审法院，在原审庭审中卡普公司提交了劳动合同，该合同上有上诉人的签字，但签字的时间不是劳动合同上的时间，卡普公司提交的劳动合同为虚假合同。综上，请求二审法院依法改判：1.卡普公司支付2013年3月至2014年5月期间共计15个月的双倍工资75000元；2.法定节假日、双休日期间出差的双倍工资5000元。本案审理过程中，上诉人芮冬兰撤回其第二项上诉请求。
被上诉人卡普公司辩称：芮冬兰于2013年2月18日入职，双方在2013年3月14日签订书面劳动合同，故其主张未签书面劳动合同双倍工资没有法律依据，请求法院驳回芮冬兰的上诉请求。
本院审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：上诉人芮冬兰主张2013年3月至2014年5月期间卡普公司未与其签订书面劳动合同，故卡普公司应向其支付未签书面劳动合同的双倍工资，但原审中卡普公司提交了与芮冬兰签订的书面劳动合同。芮冬兰认可该劳动合同系其本人签字，但主张该合同的落款时间并非其实际签字的时间，针对其以上主张，芮冬兰并未提供相应证据予以证实，故本院不予认可。卡普公司与芮冬兰的劳动合同第一条已经约定：“本劳动合同期限自2013年3月14日起至2016年3月13日止。”故本院对芮冬兰关于2013年3月至2014年5月期间卡普公司未与其签订书面劳动合同的说法不予采信，对其要求卡普公司支付上述期间未签书面劳动合同双倍工资的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人芮冬兰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 懿
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第70号
原告：王金跃。
被告：凌胜强。
本院在审理原告王金跃诉被告凌胜强保证合同纠纷一案中，原告王金跃于2015年2月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金跃申请撤回对被告凌胜强的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金跃撤回对被告凌胜强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金跃负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 卢震旦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初392-1号
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗粮油总公司办公楼。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会阳光小区一单元501号。
被告石某，男，1975年9月11日出生，汉族，职工。
本院在审理原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告石某供用热力合同纠纷一案中，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3694元，减半收取1847元，邮寄送达费80元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年三月二日
书记员 李元慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执413号
申请执行人李相润，公民身份号码23010619680404043X，男，1968年8月4日出生，朝鲜族，职业不祥，住黑龙江哈尔滨市松北区松浦大道311号松浦观江城B15栋4单元3203室。
委托代理人李铁熙，公民身份号码230106199601120436，男，1996年1月12日出生，朝鲜族，住黑龙江哈尔滨市香坊区三辅街128-4号，系李相润长子。
被执行人陈海旭，公民身份号码232303199006025219，男，1990年6月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省肇东市五站镇东发乡。
本院在执行申请执行人李相润与被执行人陈海旭机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初215号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为76,248.38元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执413号申请执行人李相润，公民身份号码23010619680404043X，男，1968年8月4日出生，朝鲜族，职业不祥，住黑龙江哈尔滨市松北区松浦大道311号松浦观江城B15栋4单元3203室。委托代理人李铁熙，公民身份号码230106199601120436，男，1996年1月12日出生，朝鲜族，住黑龙江哈尔滨市香坊区三辅街128-4号，系李相润长子。被执行人陈海旭，公民身份号码232303199006025219，男，1990年6月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省肇东市五站镇东发乡。本院在执行申请执行人李相润与被执行人陈海旭机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初215号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为76,248.38元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓枫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6657号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。
被告：樊运亭，男，出生于1962年12月12日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告樊运亭金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王俊峰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 魏明丽
书 记 员 李梦雅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初字第1547号
原告唐某甲。
被告李某。
原告唐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告唐某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子唐某乙，××××年××月生育女儿唐某丙。原告外出打工，孩子由被告在家抚养，而被告经常不在家照顾小孩，原告多次电话联系被告回家，被告置之不理，原告认为婚姻无法继续维持下去，请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子唐某乙、女儿唐某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原告诉称违反客观事实，我不同意离婚。原告婚内出轨是其离婚的主要原因。原告不愿意分割夫妻共同财产，目的就是想让答辩人辛苦15年而一无所有。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年三月十五日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第522号
上诉人（原审被告）张猛，男，1975年10月12日出生，汉族，山东青年政治学院信息工程学院教师，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）张珂卿，男，2004年12月16日出生，汉族，济南市育新小学学生，住济南市市中区。
法定代理人倪莉（系张珂卿之母），女，1975年9月18日出生，汉族，山东大学齐鲁医院合同制职工，住济南市市中区。
委托代理人程文亮，山东国盾律师事务所律师。
上诉人张猛因与被上诉人张珂卿抚养费纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人张猛，被上诉人张珂卿之委托代理人程文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张珂卿于2004年12月16日出生，母亲系其法定代理人倪莉，父亲系被告张猛。2007年6月8日，张珂卿之母倪莉与张猛协议离婚，协议约定张珂卿由其母抚养，张猛每月支付抚养费700元。2011年4月18日张猛再婚，2012年2月20日又育有一子张某某。张珂卿之母倪莉为山东大学齐鲁医院合同制职工，月平均收入2000元，张猛系山东青年政治学院信息工程学院教师，月收入约4200元。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，而这些因素都是在不断变化的，因此导致子女抚养费的数额也是不断变化的。因此，张珂卿以物价上涨导致生活开支增加，上学后教育费用增加为由要求张猛增加抚养费的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。根据相关法律规定及张珂卿之母倪莉、张猛月收入情况，结合张猛2011年再婚，2012年又育有一子，面临一定生活经济压力的实际，原审法院酌定张猛每月支付张珂卿抚养费1050元，支付期限自判决生效之日至张珂卿独立生活之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定判决：一、被告张猛每月支付原告张珂卿抚养费1050元，自判决生效之日至原告张珂卿独立生活之日止；二、驳回原告张珂卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告张猛负担。
上诉人张猛不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。张猛目前收入微薄，家庭经济负担沉重。因工作需要，今年下半年起5年之内在山东大学脱产读硕，需交纳读研学费3.6万元。另外按照张猛所在单位规定，脱产学习期间工资只有基本生活费2000元左右。因此张猛无力支付孩子原抚养费700元。张珂卿以各种方式刁难上诉人，在未经张猛同意的情况下，于前些年将孩子张宜卿改为张珂卿。张珂卿之母倪莉现住房为其与张猛在离婚前共同出资购买。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判为从2013年7月起，5年内张猛每月支付张珂卿抚养费400元，5年后抚养费另行协商。2、依法责令张珂卿之母将其子张珂卿姓名恢复原名张宜卿。3、依法调查张珂卿之母倪莉住房产权的归属，并责令张珂卿之母倪莉将住房产权过户给孩子张宜卿。
被上诉人张珂卿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张猛月收入4200元，原审法院判决其每月支付1050元抚养费，完全符合法律规定，张猛应当承担抚养未成年子女的义务。张珂卿的名字由张宜卿改为张珂卿是经过之母书面同意的，所以，张猛所称“改名未经其同意”之说不能成立。张珂卿与母亲倪莉都没有住房，现张珂卿母子住在外婆家，此处房屋不是倪莉的房屋，张猛要求将该房屋登记到张珂卿名下，该要求是错误的，不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，二审期间，上诉人张猛提交其收入证明一份，欲证明自2013年至2015年在外进修，其工资收入每月为2000元左右。经质证，被上诉人张珂卿对该证据存在异议，认为从证据提交的时间上看，已经超过了举证期间，且此证明只能证明将来可能发生的状况，而不是已经发生的事实，所以该证据不能证明上诉人张猛的主张。
根据张猛提供的证据，本院调取张猛所在单位出具的收入证明一份，证明张猛自2013年1月至10月每月平均（扣除应交税金）收入为4500元。经质证，张猛对该证据的真实性无异议，并称不能反映出其读研时的实际工资收入情况。张珂卿对该证据无异议，认为该证据恰恰证明了张猛的工资收入为4000余元。原审法院判决认定其他事实属实，本院应予确认。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，而这些因素都是在不断变化的，因此导致子女抚养费的数额也是不断变化的。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，被上诉人张珂卿以物价上涨导致生活开支增加，上学后教育费用增加为由要求上诉人张猛增加抚养费的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据张猛月收入情况，结合张猛已再婚，并又育有一子的实际情况，原审法院酌定判决张猛每月支付被上诉人张珂卿抚养费1050元，并无不当。张猛主张从2013年7月起，5年内上诉人每月支付张珂卿抚养费400元，5年后抚养费另行协商证据不足，本院不予支持。
关于张猛主张依法责令张珂卿之母将其子张珂卿姓名恢复原名张宜卿及住房产权的归属，并责令张珂卿之母倪莉将住房产权过户给孩子张宜卿名下。因与本案不属于同一法律关系，且诉讼主体不符及属新增加的诉讼请求，本案不予审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 吴荣瑞
审判员 贺强谟
二〇一三年十一月八日
书记员 翟义惠
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第365号
申请执行人黄学顺，男，1954年7月24日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人吴加弟，女，1955年1月26日出生，汉族，住松溪县。
以上委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被执行人金色年华药业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人何丽琴，该公司董事长。
本院在执行黄学顺、吴加弟与金色年华药业有限公司债权一案，本案在执行过程中，因被执行人金色年华药业有限公司无可供执行的流动资产和银行存款，账户及房地产在另案中已予冻结、查封。查封的房地产已抵押另债权人暂时无法变现。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供被执行人可供执行的其他财产线索后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘君玉
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0184行初47号
原告谭绍怀,男，汉族，1949年9月8日出生。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告四川省都江堰市规划管理局。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人沈钊鹏，该单位副局长。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
原告谭绍怀诉被告四川省都江堰市规划管理局（以下简称规划局）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭绍怀诉称，2017年1月8日，原告通过特快专递向被告寄送了《政府信息公开申请书》，要求公开江西汪氏蜂业集团、都江堰市金鑫中药饮片有限责任公司、四川天鸿印务有限公司在蒲阳镇金凤村9组上所修建的厂房、办公用房、生活用房等各种建筑的建设工程用地规划许可证和建设工程规划许可证。被告收到后，于2017年2月16日作出了2017年第3号《政府信息公开告知书》，告知书回复和公开了江西汪氏蜂业集团、都江堰市金鑫中药饮片有限责任公司、四川天鸿印务有限公司的建设工程用地规划许可证，和都江堰市金鑫中药饮片有限责任公司、四川天鸿印务有限公司的建设工程规划许可证，对江西汪氏蜂业集团的建设工程规划许可证未作答复。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告继续公开江西汪氏蜂业集团的建设工程规划许可证。
被告都江堰市规划管理局辩称，在收到原告申请后，已经按照要求向原告提供，但江西汪氏蜂业集团的建设工程规划许可证因项目被撤销，所以没有该信息。
经审理查明，2017年1月8日，原告通过特快专递向被告寄送了《政府信息公开申请书》，要求公开江西汪氏蜂业集团、都江堰市金鑫中药饮片有限责任公司、四川天鸿印务有限公司在蒲阳镇金凤村9组上所修建的厂房、办公用房、生活用房等各种建筑的建设工程用地规划许可证和建设工程规划许可证。被告收到后，于2017年2月16日作出了2017年第3号《政府信息公开告知书》，告知书回复和公开了江西汪氏蜂业集团、都江堰市金鑫中药饮片有限责任公司、四川天鸿印务有限公司的建设工程用地规划许可证，和都江堰市金鑫中药饮片有限责任公司、四川天鸿印务有限公司的建设工程规划许可证，对江西汪氏蜂业集团的建设工程规划许可证未作答复。因此纠纷产生，诉讼来院。
以上事实有原告的《政府信息公开申请书》、被告作出的2017年第3号《政府信息公开告知书》及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告都江堰市规划管理局作为政府的职能部门，具有受理其职责范围内政府信息公开申请并依法作出处理的行政职责。被告都江堰市规划管理局对原告申请的包含六方面内容的政府信息进行合并答复时，未对其中一方面的政府信息进行答复，不符合《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，应视为被告尚未依法履行完毕政府信息公开答复义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告都江堰市规划管理局自本判决生效之日起十个工作日内对原告谭绍怀请求公开江西汪氏蜂业集团的建设工程规划许可证政府信息公开申请作出答复。
案件受理费25元，由被告都江堰市规划管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴冬开
二〇一七年六月二日
书记员 刘 璨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5357号
原告柳建祥。
被告刘任玮。
被告张涛。
本院于2016年5月18日受理了原告柳建祥与被告刘任玮、张涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年六月六日
书记员 马绥绥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南商初字第1288号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。
负责人：陶岚。
委托代理人：卢承、陆江涛。
被告：屠玉兴。
被告：朱美华。
被告：张磊。
委托代理人：郁洪富。
被告：何承波。
被告：张金飞。
被告：王金仙。
委托代理人：郁洪富。
本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告屠玉兴、朱美华、张磊、何承波、张金飞、王金仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告屠玉兴、朱美华、张磊、何承波、张金飞、王金仙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回对被告的起诉。
财产保全费5000元由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担。
审 判 长 许福忠
代理审判员 康文怡
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 费一萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初131号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苗伟，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，陕西省华阴县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年8月30日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局处以行政罚款500元。2016年9月1日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人苗伟犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人苗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月19日12时许，被告人苗伟在银川市兴庆区解放东街“华润万家”超市门前停车场，因琐事与被害人张某发生争执，苗伟便对张某拳打脚踢，致其左额部头皮血肿，身体多处软组织损伤。张某的母亲王某某前来拉架时，被苗伟用拳头击打身体，致其右侧第3、6肋骨骨折。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级、张某的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人苗伟故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人锁某某的证言、被害人王某某、张某的陈述及被告人苗伟的供述与辩解等证据。
被告人苗伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月19日12时许，被告人苗伟在银川市兴庆区解放东街“华润万家”超市门前停车场，因停车收费事宜与该停车场收费员张某发生争执，苗伟便对张某拳打脚踢，致其左额部头皮血肿，身体多处软组织损伤。张某的母亲王某某前来拉架时，被苗伟用拳头击打身体，致其右侧第3、6肋骨骨折。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级、张某的伤情程度为轻微伤。案发后，被告人苗伟于2016年8月31日赔偿被害人王某某、张某经济损失共计38000元，王某某、张某对被告人苗伟表示谅解。
上述事实，被告人苗伟在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人苗伟的常住人口详细信息、到案经过、情况说明、辩认笔录及照片、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人锁志明的证言、被害人王某某、张某的陈述、被告人苗伟的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗伟犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人苗伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苗伟自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人苗伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年二月九日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终730号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国辉，男，1986年11月23日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市松江区。2018年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人包宏平，男，1976年12月17日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市松江区。2007年7月因犯敲诈勒索罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2008年5月15日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人严晨希，男，1986年7月18日出生于上海市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地上海市松江区。2018年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人黄建，男，1986年11月7日出生于上海市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地上海市松江区。2017年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人包宏平、张国辉、严晨希、黄建犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年三月二十八日作出（2018）沪0117刑初401号刑事判决，对被告人包宏平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人张国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人严晨希犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人黄建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人张国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张国辉、原审被告人包宏平、严晨希、黄建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张国辉撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1315号
上诉人（原审原告）李雪颖，女，1955年出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）武建祥，男，1955年出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人李雪颖因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雪颖，被上诉人武建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系楼上楼下的相邻关系。2012年12月18日晚，被告发现屋内漏水，到原告家查找漏水原因，在此期间双方发生肢体接触，被告将原告致伤。原告经天津市公安局河北分局大江路派出所指定，到天津医科大学总医院就诊，经诊断：眼科印象：右眼钝挫伤，右眼睑挫伤，右眼结膜下出血。骨科：右小腿胫前青肿约7＊4cm，压痛（＋），活动右足踝不受限。右胫腓骨正侧位，骨质未见明显骨折征象。外急：腹平软，无压痛反跳痛，左胸软组织稍肿，建休一天。2013年1月8日，经天津市公安局河北分局大江路派出所委托天津市公安局河北分局物证鉴定所对原告伤情已构成的损伤程度进行鉴定，2013年1月15日鉴定结论为：“文证材料所记载的被鉴定人李雪颖右眼部及右小腿软组织的损伤程度均属轻微伤”。2013年6月20日，天津市公安局河北分局对被告武建祥作出行政拘留五日的处罚决定。为赔偿一事，原告起诉要求被告赔偿原告在治疗期间产生的医疗费5106.80元、交通费278.90元、复印费20元、营养费3000元、财产损失费3000元、陪护人员误工费7159.23元及精神损害赔偿费5000元，共计23564.93元；判令被告一次性支付原告后期医疗费5000元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告因房屋漏水产生矛盾，从而发生肢体接触，被告在原告家里将原告致伤并被行政拘留，应承担全部责任，故原告要求被告赔偿其医药费5106.80元、复印费20元的主张，予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费278.90元的主张，考虑原告的实际病情，适当考虑100元为宜。对于原告要求被告赔偿营养费3000元及陪护人员误工费7159.23元的主张，因原告并未住院治疗，且未向法庭提供相关证据，故原告的该项主张，不予支持。原告要求被告赔偿财产损失3000元的主张，因未向法庭提供相关证据，故原告的该项主张，亦不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿费5000元及后期医疗费5000元的主张，于法无据，不予支持。
原审法院调解未果遂判决：一、俟判决生效后五日内，被告武建祥赔偿原告李雪颖医药费5106.80元、交通费100元、复印费20元，共计5226.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告武建祥负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以原审法院对其关于3000元财产损失和5000元后期医疗费的主张不予支持无法律依据为由提起上诉，请求二审法院依法支持其关于财产损失和后期医疗费的主张。被上诉人同意原审法院判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，原审法院根据案件实际情况及双方当事人的过错程度依法确认被上诉人承担全部责任是正确的。对上诉人的合理损失被上诉人应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉请求判令被上诉人赔偿其财产损失和后期医疗费，但未就其主张提供充足的证据加以证明，故对其主张本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第279号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨依新，男，单县农村信用合作联社职工。
被告刘相东，男，汉族，1980年4月22日出生。
被告杨超，男，汉族，1965年4月30日出生。
被告杨景良，男，汉族，1969年3月6日出生。
被告王迪顺，男，汉族，1985年12月18日出生。
被告李现光，男，汉族，1977年9月30日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘相东、杨超、杨景良、王迪顺、李现光金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日以刘相东、孙侠、杨超、杨景良、王迪顺、李现光为被告来院起诉，后又撤回对被告孙侠的起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛、杨依新到庭参加诉讼，五被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告刘相东因经营需要从原告处借款18万元，期限12个月，月利率为11.00‰，被告杨超、杨景良、王迪顺、李现光提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告刘相东偿还借款18万元及相应利息31657.93元，及2013年4月4日至判决后的相应利息及罚息，由被告杨超、杨景良、王迪顺、李现光承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘相东、杨超、杨景良、王迪顺、李现光均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月10日，原告下属的芦目信用社（以下简称“芦目信用社”）与被告刘相东签订个人借款合同一份，芦目信用社为贷款人，刘相东为借款人，约定：被告刘相东向芦目信用社借款18万元，借款期限自2011年5月10日至2014年5月9日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，芦目信用社与被告刘相东、杨超、杨景良、王迪顺、李现光签订个人最高额联合保证借款合同一份，芦目信用社为债权人，被告刘相东、杨超、杨景良、王迪顺、李现光互为保证人，约定：被告杨超、杨景良、王迪顺、李现光自愿为被告刘相东自2011年5月10日起至2014年5月9日止在债权人处办理的借款业务最高余额39万元提供最高额担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，芦目信用社于2012年8月31日将借款18万元划转至被告刘相东的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年8月30日，执行月利率为11.00‰。
截至2014年4月4日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.00‰和合同中约定的逾期利率14.3‰（11.00‰＊1.3）计算，本案借款本金中18万元产生期内利息24090元，逾期利息18618.6元，借款利息合计42708.6元。扣减已偿还利息13474.7元，尚欠29233.9元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的芦目信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，五被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，芦目信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘相东借用原告款项，由被告杨超、杨景良、王迪顺、李现光提供最高额担保，有原告提交的个人借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的个人借款合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，芦目信用社已依约交付借款，五被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘相东未按期足额偿还借款本息，被告杨超、杨景良、王迪顺、李现光未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告杨超、杨景良、王迪顺、李现光在被告刘相东逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.00‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年4月4日，被告刘相东尚欠原告利息29233.9元，原告主张被告支付截至该日的利息31657.93元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。
被告刘相东、杨超、杨景良、王迪顺、李现光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘相东于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金18万元及利息29233.9元，自2014年4月5日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.3‰（11.00‰＊1.3）计付；
二、被告杨超、杨景良、王迪顺、李现光对上述欠款在本息最高余额39万元内承担连带清偿责任。
三、被告杨超、杨景良、王迪顺、李现光承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘相东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由五被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
代理审判员 让 晗
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2390号
原告李亿福，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告刘成佑，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告张芬，女，汉族，住遵义市汇川区板桥镇。
本院在审理原告李亿福与被告刘成佑、张芬排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亿福撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李亿福承担。
审判员 税新素
二〇一四年十月十七日
书记员 张 勇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初697号
原告张成英，男，汉族，1956年4月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告张维祯，男，汉族，1963年9月7日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告周云锋，男，汉族，1972年4月12日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告吴学宝，男，汉族，1978年4月14日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告张成英与被告张维祯、周云锋、吴学宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成英，被告张维祯、周云锋、吴学宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告机砖款68654.40元，承担利息损失13000元，合计81246.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，原告承包经营榆中县兴业建材厂，承包期为2009年12月1日至2013年12月1日，原告享有产、供、销经营自主权。在经营期间，张维祯、周云锋、吴学宝、南元明等人合谋给陆秀平拉出机砖281360块×0.24=67524.40元，次品4800块×0.15=720元，合计68246.40元。原告2013年3月至2016年多次催要砖款，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院。
被告张维祯辩称，原告所诉和无关。原告找我们拉砖，我们持发料单把砖拉给原告砖厂的客户，将客户签字的一联返回给原告砖厂，原告按照单据的数量给我们结算运费，我们的运费已经结清。我们只是负责运输，只挣了个运费，砖钱和我们无关，我不承担。
被告周云锋辩称，我的答辩意见同被告张维祯。我们不认识谁是陆秀平。我们根本不认识客户，原告只是给我们提供客户的电话，我们拉到砖后给客户打电话，客户让把砖卸哪里我们就卸哪里，砖款是砖厂和客户结算的，和我们无关，我不承担。
被告吴学宝辩称，我的答辩意见同二被告，砖款和我无关，我不承担。
经审理查明，2009年12月1日，原告张成英承包了榆中县兴业建材厂，承包合同约定承包期为2009年12月1日至2013年12月1日止。2017年3月9日，原告将三被告诉至本院，以其持有的多份2010年6月至2010年11月期间榆中兴业建材厂发料单主张三被告给陆秀平拉过砖，要求三被告连带支付机砖款并承担利息损失。
上述事实，有原、被告的陈述，企业承包经营合同等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告庭审时出示的榆中兴业建材厂发料单及打印的陆秀平拉砖明细均是其单方出具，其中发料单中三被告的签字并不是其亲笔书写，三被告对此不予认可。原告出示的任占中、胡克利的证明内容仅为“2010年陆秀平拉砖事实，此票实际我已看过”，并不能证明三被告给陆秀平拉过砖，也不能证明陆秀平未向原告支付砖款。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应依法承担举证不利的法律后果，故对原告要求三被告连带支付原告机砖款68654.40元并承担利息损失13000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张成英的诉讼请求。
案件受理费916元（已减半收取），由原告张成英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晓俊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初697号原告张成英，男，汉族，1956年4月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告张维祯，男，汉族，1963年9月7日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告周云锋，男，汉族，1972年4月12日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告吴学宝，男，汉族，1978年4月14日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告张成英与被告张维祯、周云锋、吴学宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成英，被告张维祯、周云锋、吴学宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告机砖款68654.40元，承担利息损失13000元，合计81246.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，原告承包经营榆中县兴业建材厂，承包期为2009年12月1日至2013年12月1日，原告享有产、供、销经营自主权。在经营期间，张维祯、周云锋、吴学宝、南元明等人合谋给陆秀平拉出机砖281360块×0.24=67524.40元，次品4800块×0.15=720元，合计68246.40元。原告2013年3月至2016年多次催要砖款，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院。被告张维祯辩称，原告所诉和无关。原告找我们拉砖，我们持发料单把砖拉给原告砖厂的客户，将客户签字的一联返回给原告砖厂，原告按照单据的数量给我们结算运费，我们的运费已经结清。我们只是负责运输，只挣了个运费，砖钱和我们无关，我不承担。被告周云锋辩称，我的答辩意见同被告张维祯。我们不认识谁是陆秀平。我们根本不认识客户，原告只是给我们提供客户的电话，我们拉到砖后给客户打电话，客户让把砖卸哪里我们就卸哪里，砖款是砖厂和客户结算的，和我们无关，我不承担。被告吴学宝辩称，我的答辩意见同二被告，砖款和我无关，我不承担。经审理查明，2009年12月1日，原告张成英承包了榆中县兴业建材厂，承包合同约定承包期为2009年12月1日至2013年12月1日止。2017年3月9日，原告将三被告诉至本院，以其持有的多份2010年6月至2010年11月期间榆中兴业建材厂发料单主张三被告给陆秀平拉过砖，要求三被告连带支付机砖款并承担利息损失。上述事实，有原、被告的陈述，企业承包经营合同等证据在案佐证，予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告庭审时出示的榆中兴业建材厂发料单及打印的陆秀平拉砖明细均是其单方出具，其中发料单中三被告的签字并不是其亲笔书写，三被告对此不予认可。原告出示的任占中、胡克利的证明内容仅为“2010年陆秀平拉砖事实，此票实际我已看过”，并不能证明三被告给陆秀平拉过砖，也不能证明陆秀平未向原告支付砖款。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应依法承担举证不利的法律后果，故对原告要求三被告连带支付原告机砖款68654.40元并承担利息损失13000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张成英的诉讼请求。案件受理费916元（已减半收取），由原告张成英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年四月十二日书记员  陈晓俊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥商初字第25号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司某行，住所地在某地。
负责人戴某某，该行行长。
委托代理人朱某，该行员工。
被告杨某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
被告任某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
委托代理人李某某，男，汉族，某年某月某日生，住某地。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司某行（以下简称某行）与被告杨某某、任某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某行的委托代理人朱某，被告任某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某行诉称，杨某某因房子装修于2009年6月5日在原告处借款54000元，归还日期为2010年5月20日，并由任某某提供担保。此款到期后，原告多次催要无果。现要求二被告偿还本金54000元，支付截止2012年6月14日的利息17274.50元。
被告杨某某未答辩。
被告任某某辩称，我只同意担保1万元，其他情况不清楚。
经审理查明，2009年6月5日，原告与杨某某签订借款合同。杨某某因装修向原告借款54000元，期限自2009年6月5日至2010年5月20日，月利率7.08‰。任某某作为担保人在合同上签名。贷款期限届满后，二被告未能归还借款本息。
以上事实有原、被告陈述，个人担保借款合同，借款借据在卷证实。
本院认为，杨某某欠原告借款54000元及利息17274.50元，事实清楚，证据确实充分，杨某某未能按合同约定的期限归还借款本金及利息，应承担归还贷款本金及利息的违约责任。任某某作为担保人，应当对杨某某所欠债务承担连带清偿责任。其辩称只同意担保1万元，无事实依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内归还给原告某行借款54000元，利息17274.50元（该利息计算截止2012年6月14日）。
二、被告任某某对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费1580元，由被告杨某某、任某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年三月二十日
书 记 员 周 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第691号
原告孙序如。
被告高生明。
原告孙序如与被告高生明交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙序如，被告高生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙序如诉称，2014年3月27日19时许，我骑自行车沿着芹东线由南向北行至如皋市江安镇章庄居三十组路段，与对向行驶的被告驾驶的电动自行车发生事故后受伤住院治疗。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，我负该事故的次要责任，被告负该事故的主要责任。现请求判令被告赔偿原告交通事故损失2993.13元；诉讼费用由被告承担。
被告高生明辩称，发生交通事故是事实，但是事故认定书上没有载明原告喝酒的事实，原告要求我赔这么多钱，我没有经济能力赔偿。
经审理查明，2013年3月27日19时15分左右，被告高生明驾驶电动自行车沿芹东线由西向东行至如皋市江安镇章庄居三十组路段，与对向原告孙序如驾驶的自行车发生事故，致高生明、孙序如受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：“高生明承担该事故的主要责任，孙序如承担该事故的次要责任”。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）第0047086号一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
原告受伤后至如皋市胜利医院住院治疗，入院诊断为：“左掌第2掌骨骨折，全身多处软组织伤，腰椎间盘突出”，于2014年3月30日好转出院，出院医嘱为：1、自动出院；2、门诊随诊，住院期间支付医疗费1826.39元。后原告于2014年4月6日、2014年4月13日、2014年4月20日至如皋市胜利医院复诊分别支付医药费46.6元、46.6元、42.6元。后于2014年5月18日至如皋城西医院摄片支付医疗费482元，于2014年5月19日至如皋市胜利医院复诊支付医疗费78.94元。
以上事实，如皋市胜利医院门诊病历一份、出院记录一份、医药费发票6张，如皋城西医院门诊病历一份、医药费发票一张、MRI检查报告单一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告高生明驾驶电动自行车与原告孙序如发生交通事故，且负事故的主要责任，本案原告的合理损失应由被告孙序如赔偿70%，其余损失原告自负。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医药费2523.13元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据佐证，本院予以认定。2、营养费，原告主张900元，本院结合原告的实际伤情认定600元，即营养期限为2个月，按照10元／天计算。3、护理费，原告主张90元，即护理期限为住院期间3天，标准30元／天，原告该主张符合法律的规定，本院予以认定。4、车损，原告主张260元，但未能提供任何证据予以佐证，故本院碍难支持。
以上损失，合计3213.13元，由被告高生明按照70%责任赔偿原告孙序如2249.19元，其余损失原告自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高生明赔偿原告孙序如因交通事故造成的损失2249.19元，于本判决生效后立即履行（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥，帐号：70×××34）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告高生明负担（此款原告已垫付，由被告与上述款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 赵容容
二〇一四年九月九日
书 记 员 席玉峰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初105号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。
被告杜美英，女，1969年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告杜美英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告杜美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2007年至2014年12月间物业综合服务费1584元、垃圾清运费412元、水费417.5元，共计2413.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月*平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月*平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为53.34平方米，2007年
--2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费1520元、垃圾清运费412元、水费297.26元，合计2229.26元至今未付，故形成纠纷。
本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告杜美英提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告杜美英作为接受服务人应向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月*平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月*平方米收取依法予以支持，即288元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月*平方米予以计算，即192元／年；故被告杜美英共欠物业综合服务费为1520元，其中2007年80元、2008年-2013年1520元（192元／年×6年）、2014年288元（288元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费412元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2007年至2014年12月间被告尚欠水费297.26元（2012年12月以前：217.1元＋2013年1月至2014年12月间80.16元：2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告杜美英支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2229.26元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜美英于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2007年至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2229.26元；
二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告杜美英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初105号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。被告杜美英，女，1969年出生。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告杜美英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告杜美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2007年至2014年12月间物业综合服务费1584元、垃圾清运费412元、水费417.5元，共计2413.5元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月·平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月·平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为53.34平方米，2007年—2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费1520元、垃圾清运费412元、水费297.26元，合计2229.26元至今未付，故形成纠纷。本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告杜美英提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告杜美英作为接受服务人应向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月·平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月·平方米收取依法予以支持，即288元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月·平方米予以计算，即192元／年；故被告杜美英共欠物业综合服务费为1520元，其中2007年80元、2008年-2013年1520元（192元／年×6年）、2014年288元（288元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费412元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2007年至2014年12月间被告尚欠水费297.26元（2012年12月以前：217.1元＋2013年1月至2014年12月间80.16元：2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告杜美英支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2229.26元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜美英于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2007年至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2229.26元；二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告杜美英负担。本判决为终审判决。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十日书记员  李 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更266号
罪犯司西宁。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月15日，丰县人民法院以（2014）丰刑初字第0199号刑事判决，认定司西宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年3月11日起至2017年5月1日止）。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第156号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯司西宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯司西宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司西宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯司西宁的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初395号
原告全某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈鸿远,洋县148法律服务所法律工作者。
被告史某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告全某某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人陈鸿远，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年1月经人介绍相识谈婚，同年5月30日登记结婚。2012年2月26日生育一女孩史某某。2013年双方到洋县城内租房居住，由于双方谈婚时间短,了解不够,婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。后被告外出，不尽家庭义务。2014年元月，被告与其他异性在家将门锁住，原告无法进门，对此双方矛盾加深恶化，无法共同生活。2016年2月15日其向法院起诉离婚，洋县人民法院（2016）陕0723民初560号民事判决不准离婚。判决后，双方至今未联系，亦未共同生活，加之被告不管小孩生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现再次向法院起诉请求判令原、被告离婚，婚生女史某某归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称，原告所述不实，2014年3月前其一直给小孩抚养费。2016年元月锁门事件上次庭审时因证据不足，未予认定。2014年3月后原告去外地后经常换电话，至今一直没有联系，故无法给抚养费。2014年3月原告走时，其父母均重病，现在也更加严重了，所以没有能力支付抚养费。况且在家里此种情况下原告走了，所以不同意小孩由原告抚养，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识谈婚，同年5月30日登记结婚。2012年2月26日生育女孩史某某。2013年双方在洋县县城租房，原告带小孩到县城生活，被告在外期间给原告寄生活费。期间双方常因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。2014年元月原告发现被告与异性在家，双方发生纠纷，同年3月，被告母亲脑梗塞住院回家后，原告带小孩外出，与被告分居至今，且互无联系。2016年2月15日原告向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。2017年2月9日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚。另查，原告有陪嫁财产五羊踏板摩托车一辆，海信电冰箱一台，金正牌饮水机一台，被子4床，床单8床。
审理中，原告全某某表示除了陪嫁五羊踏板摩托车一辆在其家中外，其余陪嫁（以庭审所述为准）其均放弃，留归被告史某所有。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件、（2016）陕0723民初560号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生养小孩，但婚后常因生活琐事引发矛盾致夫妻关系失睦。2014年3月以来，原告带女儿外出，至今与被告互无联系，其夫妻关系进一步恶化，特别是在本院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情确已彻底破裂。故原告请求离婚，依法应予准许；被告家庭困难，父母多病，婚生女史梦焓长期随原告生活，宜由原告抚养，被告应承担必要的抚养费；原告关于陪嫁财产归属的表述，系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告全某某与被告史某离婚；
二、婚生女史某某由原告全欢欢抚养，被告史某支付史某某抚养费150元/月。2017年抚养费限2017年12月31日前支付。其余抚养费每半年支付一次，至史梦焓十八岁止；
三、原告结婚陪嫁除摩托车外，其余陪嫁财产归被告史某所有。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕 恒
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1692号
申请执行人孙志标，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人孙志标申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第722号
罪犯王海亮，原住河南省焦作市，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2011年3月24日作出（2011）新刑三初字第1号刑事判决，认定被告人王海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王海亮减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王海亮自2011年5月5日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月2日下午1时许，被告人赵固二矿保安队副队长王海亮等人，同干扰本矿洗煤厂工地施工的辉县市小罗召村村民吕广建、赵明房等人发生冲突，后冲突再次升级，致使吕广建、赵明房遭钝器打击头部而死亡，另外造成三人轻伤，一人轻微伤。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯王海亮自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年1月8日、2013年1月20日共记功3次；2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海亮自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年1月3日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第624号
上诉人（原审被告）姜艳荣，女，1968年10月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）臧海军，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人姜艳荣因与被上诉人臧海军买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人姜艳荣、被上诉人臧海军及其委托代理人高景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月3日，原、被告签订了《车辆买卖协议书》。按协议约定，被告将其自有的轿车以170000元价款卖给原告，并在收到价款后向原告交付车辆，并移交该车辆的所有手续（含道路运输经营许可证）。同时约定，2011年6月1日以后的燃油补助归原告所有，涉及该车辆的所有过户手续被告有协助义务。宁城县交通运输局于2013年8月15日在《宁城报》239期上刊登了宁城县出租汽车注销经营许可及申请经营许可情况公示，在公示中显示，原、被告所买卖的蒙DN61**号出租车的相关情况经宁城县交通运输局审查，认为原告属于符合初审合格的申请经营许可人，被告亦属于初审合格的申请注销经营许可人。另查明，2011年出租车油补已发放金额为15562.49元，故2011年6月1日以后的燃油补贴数额为（15562.49元÷365天×214天=）9124.31元.2012年出租车油补已发放金额为17480.86元，被告曾在领取上述部分款项后已给付原告10000元，故原告要求被告返还其油补款的数额，在原告可主张的权限范围之内。
原审法院认为，经交通运输局审核，原告作为合格的申请经营许可人，被告作为合格的可注销经营许可人，双方均已获得交通运输局行政许可的意向，该行为符合《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，故原、被告双方签订的关于蒙DN61**号出租车的买卖合同，系双方真实意思表示且已实际交付履行，应认定为合法有效，故原告要求被告协助原告办理出租车过户手续的诉讼请求，予以支持。被告以原告再另行给付40000元后即可履行协议的要求，属于谋取不正当利益的行为，不应受到法律保护。油补即是对城乡道路客运经营者的补助，被告作为油补的所有人与原告约定油补的分配，应属被告的有效处分行为，原告要求被告返还原告油补款14151元的诉讼请求，予以支持。被告的答辩意见与本院查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，原审法院判决：一、被告姜艳荣应继续履行其与原告于2011年5月3日所签订的《车辆买卖协议书》，自本判决生效后10日内协助原告臧海军办理蒙DN61**号出租车的营运及车辆过户手续；二、被告于本判决生效后10日内返还原告油补款14151元。
宣判后，姜艳荣不服，上诉称，原审采信《车辆买卖协议书》及宁城报纸所载内容属于认定事实错误，法律规定出租客运行政许可不可转让，交通局无权许可个人非法转让客运行政许可。上诉人不应给付被上诉人油补款14151元。另《车辆买卖协议书》内容违反了法律的强制性规定而无效，原审认定协议有效错误。故原审判决也不具有可执行性。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人臧海军答辩称，原审认定事实正确，采信证据适当，适用法律正确。法律允许出租车经营权转让，原审判决上诉人支付油补款正确，因油补的对象为车辆经营者，且《车辆买卖协议书》约定油补款属于被上诉人。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人应否协助被上诉人办理涉案车辆营运过户手续，上诉人应否给付被上诉人油补款14151元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。诚实信用是我国合同当事人应当遵循的基本原则。双方签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，是双方在平等、互利、自愿基础上达成的协议，该协议包含两部分：转让车辆及转让出租车营运手续，根据合同法规定，属有效合同，应受法律保护。双方已互相履行了车辆价款及标的物车辆交付的义务，车辆系我国民法及物权法中规定的适用登记制度的财产，上诉人有协助办理过户登记的义务，因该车辆仍登记在上诉人名下，故上诉人亦有协助办理过户登记的义务。关于出租车营运手续，现运管部门同意转让，上诉人亦应履行协助义务。另《车辆买卖协议书》双方约定油补款属于被上诉人。故上诉人的以上上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 崔明明
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘亚楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2519号
罪犯罗贵，男，1980年6月15日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2007年8月1日作出（2007）方刑初字第168号刑事判决，认定被告人罗贵犯故意伤害�，判处有期徒刑十年。刑期自2007年4月10日起至2017年4月9日止，于2007年8月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期应执行至2016年7月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，符合减刑条件。但鉴于其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执709号
申请执行人尤维俊（又名尤春义），男，1964年3月6日生，汉族。
被执行人刘宾，男，汉族，1985年7月9日生。
本院在执行过程中，申请执行人尤维俊与被执行人刘宾达成和解协议，并于2017年5月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执709号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 岩