wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00648-1号
申请执行人盛艳丽，女，汉族，34岁，住涡阳县涡北街道马棚社区马庄自然村。
被执行人赵伟，男，汉族，35岁，住涡阳县牌坊镇丁集行政村刘楼自然村。
被执行人濉溪县瑞欣运输有限公司。
法定代表人刘德云经理。
申请执行人盛艳丽申请执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）皖民一初第00453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243条、244条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押皖F777**号解放牌货车。
二、查封被执行人赵伟、濉溪县瑞欣运输有限公司存款115000元。
需要续查封的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹 辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第565号
上诉人（原审原告）刘朕，女，1963年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托代理人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审�告）高西广（又名高悉广），男，1961年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人刘朕因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2013）盐民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘朕及其委托代理人张新华、被上诉人高西广到庭参加了诉讼。
本院审查认为，一审判决违反法定程序，且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2013）盐民初字第43号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审理。
二审案件受理费400元，依法退回上诉人刘朕。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王利武
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1086号
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行，营业场所上海市宜山路540号一层、二层、三层。
负责人余琼花，系该行行长。
委托代理人尤国，系广东信达律师事务所律师。
被告朱雄飞。
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行与被告朱雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行（以下简称兴业银行漕河泾支行）诉称，2013年10月，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》一份，约定原告借给被告人民币（以下币种同）50，000元用于旅游消费开支，借款期限自2013年10月30日至2016年10月30日止；借款利率为固定利率年利率9%；被告以等额本息偿还法方式偿还借款本息，自借款发放起次日起每个公历月21日及借款到期日偿还贷款本息；同时约定，如果被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他实现债权的费用（包括追究被告违约责任所支付的律师代理费等）等一系列条款。原告于2013年11月6日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定还款。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告违反合同约定应当承担相应违约责任。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金45，085.09元及利息699.44元（该利息计算至2014年5月26日止），2、被告以人民币45，764.17元为计算基数，按《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息利率年利率13.5%向原告支付自2014年5月27日起至本息全部清偿日止的逾期利息；3、被告偿付原告聘请律师费5，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱雄飞未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》一份，该合同约定“第一条定义与解释：实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。第九条立约方的主要权利与义务第十款：发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责……（一）债务人未按约定偿还借款本息……。第十条违约责任第一款：债务人发生下列任一事件即构成违约（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息……第二款：违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施……（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……。第十三条合同生效及其他事项第七款：因债务人为履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。第十四条特别约定条款第二款：借款用途、金额、期限和利率……（三）借款用途为支付旅游消费支出：1、借款金额为人民币伍万元整。2、借款期限为36个月，自2013.10.30至2016.10.30止。3、借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第三款：罚息利率……（二）借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%.....第五款：借款偿还和计息、结息……（四）债务人愿意按照以下方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止……3、借款用途为支付旅游消费支出的，采用以下第1种方式：（1）等额本息偿还法……”。同年11月26日，原告依照合同约定向被告发放了贷款50，000元。因被告未按合同约定支付贷款利息，原告诉至法院，并为本案聘请律师支出律师费用5，000元。
上述事实，有当事人陈述、《个人旅游借款合同》、个人贷款借款借据、转账凭证、银行交易流水明细、个人不良贷款法律服务协议、律师费发票等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人旅游借款合同》依法成立，合法有效，各方均应恪守。现被告朱雄飞未按约履行归还本息的义务，构成违约，原告要求被告提前归还贷款本金、利息并支付罚息的诉请，符合双方合同约定，应予支持。关于原告主张的律师费，原告因被告违约诉至法院，聘请律师而支付的律师费，属于原告实现债权的费用，原、被告对此已在合同中作出明确约定，本院予以支持；原告主张的律师费金额符合相关规定，本院予以认可。被告朱雄飞经本院公告传唤，未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雄飞于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行借款本金人民币（以下币种同）45，085.09元及利息699.44元（截止至2014年5月26日止）；
二、被告朱雄飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行以人民币45，764.17元为计算基数，按《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息利率年利率13.5%计算自2014年5月27日起至本息全部清偿日止的逾期利息；
三、被告朱雄飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行律师费人民币5，000元。
本案案件受理费人民币1，070元，财产保全费人民币478元，合计诉讼费1，548元，由被告朱雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 钱 展
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）观执字第000408-1号
申请执行人：鲍某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行鲍某某与黄某某离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按民事调解书主动履行义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人黄俊奇银行存款50650元或查封，扣押等值证券、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年五月四日
书记员 徐华强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01783号
申请人陈明义。
申请人李剑华。
本院于2014年8月29日受理了申请人陈明义与申请人李剑华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈明义、李剑华因人身伤害赔偿纠纷，于2014年8月25日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李剑华赔偿陈明义各项经济损失7000元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人陈明义与申请人李剑华之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年九月三日
书记员 周永锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12403号
原告青藤物业有限公司，住绍兴市柯桥区鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江。
被告朱思宜，男，1954年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年10月30日立案受理了原告青藤物业有限公司诉被告朱思宜物业服务合同纠纷一案。原告青藤物业有限公司于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青藤物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘佩芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05459号
原告谭景新，男，汉族，居民。
委托代理人刘炜，湖南XX律师事务所律师。
被告陈江佑，男，汉族，居民。
原告谭景新与被告陈江佑合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后。依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、李爱莲参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任记录。原告谭景新的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告陈江佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭景新诉称�2012年1月10日和2012年4月14日，原告和案外人杨赞与被告签订《合作协议书》二份，双方就合作推广生物环保醇油的相关事项进行了约定。其中原告和案外人杨赞支付28000元给被告作为市场开拓费，如被告未能在2012年农历正月內推广，被告应当无条件退款。此后，被告收取了原告和案外人杨赞各20000元。但被告并未兑现承诺，所收取的市场开拓费应当退还。此后，被告向案外人杨赞退还了20000元，欠原告的20000元却以各种理由拖延不还。请求判令被告返还20000元并支付自2012年2月22日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2012年1月10日和2012年4月14日签订的合作协议书各一份。拟证明原告和案外人杨赞与被告合作推广生物环保醇油的相关事项进行了约定。
2、2012年1月11日被告出具的收条1份，拟证明被告收取了原告市场开拓费20000元的事实；2012年4月14日被告出具的领条1份，拟证明被告收取了原告和案外人杨赞信誉保证金20000元的事实。
3、律师函及邮寄回单各1份，拟证明原告委托律师向被告发出律师函，要求被告退还市场开拓费和信誉保证金的事实。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院对原告谭景新提交的证据认定如下：
证据1，证据系原件，2012年1月10日签订的合作协议书约定，若被告未能在2012年农历正月前开拓市场，所收取的市场开拓费无条件退还；2012年4月14日签订的合作协议书约定，原告和案外人杨赞支付信誉保证金30000元给被告，所有推广工作进人正常状态（6个月），被告退还信誉保证金，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
证据2，证据系原件，证据能够证明被告收取了原告和案外人杨赞支付的市场�拓费和信誉保证金各20000元的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
证据3，证据系原件，证据能够证明原告委托律师向被告发出律师函，要求被告退还市场开拓费和信誉保证金的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年1月10日，原告和案外人杨赞与被告签订了第一份《合作协议书》，双方就合作推广生物环保醇油的相关事项进行了约定。约定原告和案外人杨赞支付28000元给被告作为市场开拓费，如被告未能在2012年农历正月前成功推广，被告应当无条件退款。2012年1月11日，被告收取了原告现金20000元并出具了条据。条据注明应收28000元，实收20000元。2012年4月14日，原告和案外人杨赞与被告签订了第二份《合作协议书》，约定原告和案外人杨赞支付信誉保证�30000元给被告，所有推广工作进人正常状态（6个月）时，被告退还信誉保证金。当日，被告收取了原告和案外人杨赞信誉保证金20000元并出具了领条（领条注明为30000元）。此后，被告未能按照协议的约定开拓市场，原告和案外人杨赞遂向被告要求返还市场开拓费和信誉保证金，被告返还了案外人杨赞20000元后，所欠原告20000元至今未还。
本院认为，原告和案外人杨赞与被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。协议签订后，被告向原告和案外人杨赞收取了市场开拓费和信誉保证金，即应当按照协议的约定履行义务，现因被告原因无法实现合同目的，所收取原告市场开拓费和信誉保证金应当予以返还。由于双方在协议中没有约定违约条款，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陈江佑于本判决生效后十日内返还谭景新市场开拓费和信誉保证金20000元。
二、驳回谭景新其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由陈江佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 李爱莲
审判员 胡德贵
二〇一五年五月二十一日
书记员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2866号
原告：周风华，女，汉族，1960年12月24日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告周风华与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周风华的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额9073.71元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1230元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1230元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠9073.71元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告周风华支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费9073.71元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1845元／月；
二、驳回原告周风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年十二月八日
书记员 皇甫春霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6107号
原告李文力，男，1987年12月15日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区11层。代码：913702007372671991。
被告李顺廷，男，1963年4月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
第三人仲翠云，女，1967年8月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告李文力与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司、李顺廷、第三人仲翠云人身保险合同纠纷一案，因原告起诉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李文力对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司、李顺廷、第三人仲翠云的起诉。
案件受理费1025元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年一月十一日
书记员 赵少馥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5037号
罪犯杨学盛，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年8月6日作出（2015）北刑初字第245号刑事判决，以被告人杨学盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。原审被告人杨学盛不服判决，提请上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）一中刑终字第0529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月18日至2017年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨学盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，2016年1月至3月获得“文明个人”单项奖励；2016年4月至6月获得“劳动能手”单项奖励。罚金人民币3000元已缴纳。
本院认为，罪犯杨学盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学盛减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执142号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：刘金峰，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人刘金峰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张希文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第727号
原告宁波江北阳光永利玻璃有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波江北阳光永利玻璃有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波江北阳光永利玻璃有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波江北阳光永利玻璃有限公司货款286956.79元，并承担案件受理费2802元、执行费4246.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第727号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第727号
原告宁波江北阳光永利玻璃有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波江北阳光永利玻璃有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波江北阳光永利玻璃有限公司货款286956.79元，并承担案件受理费2802元、执行费4246.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第727号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第727号原告宁波江北阳光永利玻璃有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波江北阳光永利玻璃有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波江北阳光永利玻璃有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波江北阳光永利玻璃有限公司货款286956.79元，并承担案件受理费2802元、执行费4246.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第727号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第727号原告宁波江北阳光永利玻璃有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉江商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波江北阳光永利玻璃有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波江北阳光永利玻璃有限公司货款286956.79元，并承担案件受理费2802元、执行费4246.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第727号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初192号
原告：刘伟，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：驻马店市驿城区旺好物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路东段南侧“贸易”广场33栋28号。
法定代表人：张燕舞，该公司经理。
本院在审理原告刘伟与被告驻马店市驿城区旺好物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟承担。
审判员 王鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 王曼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0005-2号
原告刘希红，居民。
原告徐进通，居民。
原告韩善华，居民。
上述三原告委托代理人马维智。
被告赣榆县建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路4号。
法定代表人李步高，经理。
委托代理人张志强。
被告皮秀广，居民。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被告李传国，居民。
委托代理人宋迎，男，1968年8月20日生，汉族，居民。
被告王永江，居民。
原告刘希红、徐进通、韩善华与被告赣榆县建筑安装工程公司（以下简称赣榆建安公司）、皮秀广、李传国、王永江劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。审理过程中，被告皮秀广提出管辖权异议。本院于2014年2月7日作出（2014）赣商辖初字第0002号民事裁定书，裁定驳回被告皮秀广对管辖权提出的异议。被告皮秀广不服该裁定，上诉至连云港市中级人民法院。2014年4月10日，连云港市中级人民法院作出（2014）连民辖终字第0044号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院组成合议庭，于2014年5月19日、2014年6月18日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘希红及三原告委托代理人马维智、被告赣榆建安公司的委托代理人张志强、被告皮秀广及其委托代理人孟庆保、被告李传国的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告王永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年，原告跟随被告在黑龙江省双鸭山市宝清县新盟福园小区工地做工。被告以借支方式支付部分工资，尚欠三原告工资136766.6元。请求判令被告赣榆建安公司承担清偿责任，被告皮秀广、王永江承担连带清偿责任。
被告赣榆建安公司辩称，原告所诉不是事实，要求答辩人支付劳务费没有法律依据。皮秀广系本公司副经理，公司委派皮秀广任双鸭山分公司经理，其履行的是公司的职务行为，答辩人与皮秀广不是挂靠关系。答辩人在承建涉案工程的几个项目中，没有派驻自己的施工队，每个工程都分项转包，不存在拖欠原告劳务费的情况。
被告皮秀广辩称，答辩人系被告赣榆建安公司的工作人员，是受公司指派在黑龙江施工，所从事的是职务行为；被告李传国系双鸭山分公司的质检员，不是现场管理人员和财务人员，对原告的出勤情况不了解，也没有受公司委派，无权出具证明；三原告是双鸭山分公司普通的勤杂人员，在结算时扣除借支，工资已全部结清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李传国辩称，2013年底，原告找到答辩人，要求答辩人出庭作证并要求答辩人提供相关手续，答辩人没有同意。后原告要求答辩人在他们已经打印好的材料上签名。答辩人是赣榆建安公司的质检员，无权出具证明。
被告王永江提交书面答辩意见称，2011年3月，答辩人与赣榆建安公司签订分包合同，分包新盟福园3#、4#号楼的劳务。江苏赣榆有韩重国、窦立军、窦入华、时奎新、田茂林、田允忠等人跟答辩人干活，但所有的劳务费已结清。李传国没有跟答辩人干活，李传国的签字与答辩人无关。
本院认为，双鸭山北方新盟房地产开发有限公司开发建设“新盟福园”小区，被告赣榆建安公司承揽了该工程并成立赣榆建安公司双鸭山宝清分公司，被告皮秀广任分公司经理。被告赣榆建安公司否认与被告皮秀广存在挂靠关系，认可被告皮秀广的行为系职务行为。原告刘希红、徐进通、韩善华也未举证证明被告皮秀广与被告赣榆建安公司存在挂靠关系。被告皮秀广认可三原告系赣榆建安公司双鸭山宝清分公司的勤杂人员，因此三原告与被告赣榆建安公司形成劳动合同关系而非与被告皮秀广形成劳务关系。三原告应到劳动仲裁机关先行仲裁裁决，对仲裁裁决不服方可到人民法院起诉。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘希红、徐进通、韩善华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉：
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保383-1号
申请保全人：江门市国翔企业发展有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：梁国继，总经理。
被保全人：廖佑娟，女，汉族，住东莞市莞城区，公民身份号码********。
案外人：杨红英，女，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××0028。
申请保全人江门市国翔企业发展有限公司与被保全人廖佑娟租赁合同纠纷一案，申请保全人江门市国翔企业发展有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人廖佑娟价值503976.10元的财产，并由案外人杨红英提供财产担保。本院于2016年3月28日作出（2016）粤0703民初1628-1号民事裁定，准许江门市国翔企业发展有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1628-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：案外人杨红英名下位于江门市蓬江区＊＊＊＊房屋。
二、在503976.10元价值范围内，查封、冻结被保全人廖佑娟的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戴柏莲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1526-1号
申请执行人李建民。
被执行人顾振平。
李建民与顾振平劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2013）吴民调初字第0005号民事调解书已发生法律效力.依该调解书,双方一致确认顾振平结欠李建民人工费人民币14700元，该款顾振平于2013年1月30日给付4700元，5月30日给付5000元，余款5000元于同年7月30日付清。若顾振平有一期未按约定履行，李建民可就未支付部分全额向法院申请执行。案件受理费人民币84元由顾振平负担。顾振平未全部履行生效法律文书确定的义务。李建民向本院申请执行，立案执行标的为人民币10084元，执行费人民币51元。
立案执行后，本院向被执行人顾振平发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但其未自动履行。
执行中经查，被执行人顾振平无银行存款，现下落不明。本院于2013年7月22日向申请执行人李建民发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索，但其未提供。本院于2014年1月9日对登记在顾振平名下坐落于苏州工业园区唯亭镇古楼二村24幢408室房屋（建筑面积164.08平方米，所有权证号00040600）予以查封，该房屋被苏州工业园区人民法院先予查封，至今未处置，本院为轮候查封。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
上述事实，申请执行人李建民无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的李建民对顾振平的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，被执行人顾振平无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人李建民如发现被执行人顾振平有可供执行财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陶 红
执行员 陆雪龙
二〇一四年一月十六日
书记员 张秀芳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审31号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人张拥军，男，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月19日对被执行人作出的编号411626-1101057405号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张拥军于2017年9月19日09时07分驾驶车号豫Ｎ×××××小型轿车在羲皇大道与五彩路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月19日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人张拥军于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101057405号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101057405号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第239号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，系威海新韩精工有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本�。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月7日1时许，被告人程某饮酒后持证驾驶鲁H×××××号小型轿车行至威海经济技术开发区东海路凤林家家悦处时，被巡逻的民警查获，遂采其血样送检。经鉴定，程某静脉血样检出乙醇成分，含量为103.59mg／100ml。公诉机关认为被告人程某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人程某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人程某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连雪玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2114号
罪犯马长磊。
天津市宁河县人民法院于2004年12月23日作出（2004）宁刑初字第154号刑事判决，以被告人马长磊犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）二中刑终字第71号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马长磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马长磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马长磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马长磊减去有期徒刑十个月，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2004年5月22日起至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00568号
原告陆某。
被告万某。
原告陆某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：双方大约2007年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后未生育子女。原、被告之间缺乏沟通，性格上合不来，经常为了家庭生活琐事发生争吵。被告要掌握家里的经济大权，要求原告收入全部归被告，原告之前也是将收入交给被告的。2012年3月起，双方因为经济原因关系恶化，2012年4月被告在原告不知情的情况下，就带着自己的衣服离开原告家。原告经常打被告电话，但是被告始终不肯接电话。被告对家庭和原告没有责任心，婚后也未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告万某辩称：希望原告将被告所有的东西归还被告，就同意离婚；如果不归还的话，就不同意离婚。
经审理查明：2007年陆某、万某经人介绍后开始共同生活，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2013年陆某曾起诉离婚，后申请撤诉，本院准许。现陆某以夫妻关系未缓和，感情已经破裂为由再次起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）张开民初字第1054号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
审理中，由于原、被告意见不一，调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻情分，和睦相处，相互体谅，特别是被告能够多照顾关心原告，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告万某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年一月五日
书 记 员 许丹敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0567号
原告潘金芳。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告曹开荣。
委托代理人唐金凤。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人龚铂原，公司职员。
原告潘金芳与被告曹开荣、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金芳及其委托代理人黄浙波，被告委托代理人唐金凤，第三人保险公司委托代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金芳诉称，2014年7月17日17时11分左右，被告曹开荣驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市大庆路由西向东行驶至大庆路与东润路交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告曹开荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失197550.96元。
被告曹开荣辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。对南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因鉴定部门未通知被告参加摇号，鉴定程序不合法，故被告不予认可，由此产生的鉴定费、交通费用被告不予承担。关于原告主张的误工损失，被告认为，原告提供的工资表虚假，请求法院依法审核。原告的精神损害抚慰金偏高，被告认可5000元。被告对原告主张的其他损失无异议。事发后，被告已垫付医疗费16000元。
第三人保险公司辩称，事发后，第三人垫付了医疗费21348.84元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年7月17日17时11分，被告曹开荣驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市大庆路由西向东行驶至大庆路与东润路交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告曹开荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至泰兴市中医院住院治疗，同年8月18日出院，住院32天。出院诊断：左颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折等。
本案在审理过程中，原告申请对伤残等级进行司法鉴定。本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的智商、精神状态进行鉴定。2015年6月2日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘金芳脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。2015年6月19日，南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，潘金芳因交通事故受伤构成九级伤残。被告质证后认为，因法院未通知被告摇号选择鉴定机构，鉴定程序不合法，对上述鉴定意见不予认可。
本院向鉴定机构核实后，被告确未收到摇号通知，本院遂重新启动鉴定程序。2015年9月24日，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年9月30日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告构成交通事故九级伤残；2、误工期限270日为宜，护理期为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期为90日。原被告对上述鉴定意见均无异议。
另查，苏M×××××二轮摩托车登记车主为被告曹开荣，该车未投保交通事故责任强制保险。事发后，被告曹开荣已垫付医疗费16000元。第三人保险公司垫付了医疗费21348.84元。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费68884.7元，其中原告支付31535.86元，被告曹开荣支付16000元，第三人保险公司支付21348.84元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院32天，按每天20元计算，应为640元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为90日，本院予以认定，按每天20元计算，应为1800元。4、护理费：原告经鉴定护理期为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），本院予以认定。原告主张护理费标准按每天70元计算，不超过规定标准，本院予以认定，应为10640元。5、误工费：原告经鉴定误工期限为270日，本院予以认定。原告提供的前三个月工资表显示，日平均工资为107.52元，事发后单位停发工资，故误工费为29030.4元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定500元。7、残疾赔偿金：原告伤残等级经鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金应为34346元／年＊4年=137384元，被告不持异议，本院予以认定。8、精神损害抚慰金：原告伤残等级为九级伤残，在事故中负次要责任，故本院酌情认定为7500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为256379.1元，因被告曹开荣驾驶的机动车辆事发时未投保交强险，故应由被告首先在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告120000元。超出部分136379.1元，由事故当事人按照过错大小承担赔偿责任，因被告曹开荣负事故主要责任，原告负事故次要责任，且原告为非机动车一方，被告为机动车一方，故被告应承担75%的赔偿责任，即赔偿原告102284.33元。综上，被告应赔偿原告222284.33元，扣除被告已经给付的16000元，紫金保险公司已经给付的21348.84元，实际尚应赔偿原告184935.49元。紫金保险公司已经垫付的21348.84元由被告曹开荣负责返还。其余25%的损失由原告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹开荣在本判决生效后二十日内赔偿原告潘金芳184935.49元。
二、被告曹开荣在本判决生效后二十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司21348.84元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告负担347元，被告负担1041元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 于洪波
人民陪审员 薛 花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 红
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更84号
罪犯房臣强，男，1987年10月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）泰刑一初字第34号刑事附带民事判决，撤销山东省新泰市人民法院（2005）新刑初字第352号刑事判决对被告人房臣强的缓刑；以被告人房臣强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元；与其他被告人共同赔刑事附带民事原告人经济损失337584.19元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2011年2月22日依照山东省高级人民法院(2011)鲁刑执字第394号刑事裁定，对其刑期减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；于2013年7月28日依照济宁市中级人民法院(2013)济刑执字第5958号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年；于2015年11月25日依照济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第9490号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯房臣强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房臣强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯房臣强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯房臣强确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯房臣强犯抢劫罪被判处无期徒刑，且财产刑未履行，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房臣强的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月26日起至2026年5月25日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1375号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。曾因赌博，于2014年5月29日被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因本案于2015年4月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人孙某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2015年10月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月22日13时许，李某甲、李某乙（均已被判刑）因李某甲的亲家公王某乙的茶馆店有人闹事，遂纠集被告人孙某甲及孙某乙、汤某、周某、王某甲（均已被判刑）等人，持红缨枪、铁锹、木棍等工具，至常州市武进区牛塘镇卢家新苑＊幢＊楼王某乙的茶馆店内，殴打被害人王某丙、徐某、高某、李某丙，致被害人李某丙膀胱破裂、被害人徐某头部外伤。经法医鉴定，被害人李某丙之伤属重伤二级，被害人徐某之伤属轻微伤。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某丙的病历资料、陈述笔录，证人王某乙、李某甲、李某乙、孙某乙、汤某、周某、王某甲的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像，本院（2015）武刑初字第345号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在他人纠集下，积极参与持械斗殴，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴艳玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第641号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2014年12月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
辩护人周海龙，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕631号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人李某及其辩护人周海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人李某在经营位于台州市椒江区海门街道东丰村的台州市椒江联众塑料厂期间，为节约生产成本，李某购得接头、电线、双反闸刀等设备，在厂内的供电设施上私接线路，通过表外接电的方式盗窃电力。自2014年6月5日至2014年11月17日，盗窃电力共计价值人民币60000余元。
2014年12月16日，被告人李某主动至公安机关投案。到案后，被告人李某已向国网台州市椒江区供电公司补缴电费共计人民币136086.55元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、周善勤的证言、被害单位员工叶某丁的陈述、户籍证明、工商登记信息、国网台州市椒江区供电公司提供的相关证据材料、现金缴款单、公某、归案经过、情况说明、台州市椒江区价格认证局出具的函、现场勘验检查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取电力，价值人民币60000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已悉数退赔，予以从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称被告人李某具有自首情节，已退赔被害单位损失，请求从宽处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年八月七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初速字第00001号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被取保候审。经本院决定，2015年7月13日被依法逮捕。?沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经依法审查查明2015年6月8日零时40分许，被告人李某酒后驾驶辽?XXXXXX号小型汽车，由北向南行驶至沈阳市大东区东陵西路与八家子街交叉路口时，被执勤交警查获。公安机关随即抽取李某的静脉血进行酒精检测，经检验，李某血液中的乙醇含量为?133.lmg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年七月十三日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第306号
申请执行人辽宁宝利金科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区市政府大路55号。
法定代表人孙志娟，经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人张超，总经理。
申请执行人辽宁宝利金科技发展有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司工程款纠纷一案，申请执行人依据长春仲裁委员会已发生法律效力的长仲裁字（2013）第023号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款本金人民币85767元及利息、仲裁费4010元、案件执行费1247元。本院于2014年9月28日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结长仲裁字（2013）第023号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢铁铮
吉林省�春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第306号
申请执行人辽宁宝利金科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区市政府大路55号。
法定代表人孙志娟，经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人张超，总经理。
申请执行人辽宁宝利金科技发展有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司工程款纠纷一案，申请执行人依据长春仲裁委员会已发生法律效力的长仲裁字[2013]第023号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款本金人民币85767元及利息、仲裁费4010元、案件执行费1247元。本院于2014年9月28日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结长仲裁字[2013]第023号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢铁铮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）内0421执12268号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人：宝某，男，1972年7月26日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉宝某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初11064号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人宝某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月二十六日
书记员 兴安
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00139号
申请人汤健。
申请人汤波。
被申请人扬州市天地房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市兴城东路兰香苑12-101号。
法定代表人邵祖全，该公司董事长。
申请人汤健、汤波与被申请人扬州市天地房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年8月24日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第188号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人汤健、汤波向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第188号裁决书，被申请人扬州市天地房地产开发有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人汤健、汤波请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第188号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张欣蕊
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00459号
原告：许某，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1977年6月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告纪冬芳负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执702号
申请执行人北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人韩利，总经理。
被执行人葛宝庆，男，1970年7月25日出生。
本院于2015年7月20日作出（2015）怀民初字第00988号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人葛宝庆应给付申请执行人2010年6月22日至2011年11月6日期间的物业服务费8916元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人葛宝庆的银行存款人民币八千九百一十六元。
二、冻结、扣留、提取被执行人葛宝庆应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛宝庆应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛宝庆财产以本金人民币八千九百一十六元及还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费五十元、公告费五百六十元、执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张英为
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7192号
上诉人（原审原告）：广州市曦普自动化科技有限公司。
法定代表人：任伟，总经理。
委托代理人：蓝荣富，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑礼仁。
上诉人广州市曦普自动化科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郑礼仁于2015年1月20日至2015年7月31日在广州市曦普自动化科技有限公司（下称曦普公司）处工作，担任技术部经理，双方没有签订劳动合同。对于没有签订劳动合同的原因，曦普公司主张为其司多次催促郑礼仁签订劳动合同，但郑礼仁拒绝签订，责任在于郑礼仁；郑礼仁则主张曦普公司没有与其签订劳动合同。
2015年8月21日，郑礼仁作为申请人，以曦普公司为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、要求确认申请人2015年1月20日至2015年8月14日期间与被申请人存在劳动关系；2、要求被申请人支付2015年8月1日至2015年8月14日期间的工资4090.90元；3、要求被申请人支付任职期间休息日的加班工资39477.30元；4、要求被申请人支付任职期间延长工作时间的加班工资19593.40元；5、要求被申请人支付报销费用差额48元；6、要求被申请人支付2014年9月15日至2015年8月14日期间未签订劳动合同的额外一倍工资54000元。该仲裁委于2015年10月27日作出穗越劳人仲案字[2015]1636号裁决书（下简称1636号裁决书），裁决：一、确认申、被双方在2015年1月20日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、被申请人自裁决书生效之日起五个工作日内向申请人支付2015年2月20日至2015年7月31日期间未签订劳动合同额外一倍的工资46102.76元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。曦普公司对此不服,遂诉至原审法院。
曦普公司为证明其主张，提供证据：1.郑礼仁工资及报销情况，拟证明被申请人已经足额支付工资及报销费用。2.穗越劳人仲案字第[2015]1636号裁决书，拟证明该案已经过仲裁。
郑礼仁对此质证认为：证据1.2.真实性、合法性、关联性确认。
郑礼仁没有证据向法庭提交。
原审庭审中，曦普公司和郑礼仁确认1636号裁决书第一项裁决。同时，曦普公司对该裁决书认定的未签订劳动合同额外一倍工资的数额没有异议，但主张无须支付。
原审诉讼中，曦普公司和郑礼仁对1636号裁决书认定的以下事实无异议：1、申、被双方当事人当庭确认申请人2015年1月至2015年7月期间的工资分别为2250元、9000元、9000元、8655元、8655元、8655元、8655元，并确认被申请人没有对申请人进行考勤。2、2015年2月20日至2015年2月28日期间计薪日为6天。
原审法院认为，因曦普公司没有就1636号裁决书的第一项“确认申、被双方在2015年1月20日至2015年7月31日期间存在劳动关系；”裁决提起起诉，对此予以确认。
关于未签订劳动合同额外一倍工资问题。曦普公司主张其司多次催促要求郑礼仁签订劳动合同，郑礼仁表示不同意签订，故造成双方没有签订劳动合同的责任在于郑礼仁，但未就此举证证明，故曦普公司的主张该院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，曦普公司应向郑礼仁支付未签订劳动合同额外一倍的工资。鉴于曦普公司对1636号裁决书认定的未签订劳动合同额外一倍工资的数额没有异议，对此予以确认。故曦普公司应向郑礼仁支付2015年2月20日至2015年7月31日期间未签订劳动合同额外一倍的工资46102.76元[（9000元/月÷21.75天/月×6天）+9000元+（8655元×4个月）]。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款的规定，于2016年3月28日作出判决：一、确认广州市曦普自动化科技有限公司与郑礼仁在2015年1月20日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、广州市曦普自动化科技有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向郑礼仁支付2015年2月20日至2015年7月31日期间未签订劳动合同额外一倍工资46102.76元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费482元，由广州市曦普自动化科技有限公司负担。
判后，曦普公司不服，向本院提起上诉称：郑礼仁2015年1月入职曦普公司担任技术部经理，在其入职时双方就工作岗位、工作报酬等进行了明确约定。郑礼仁入职后，曦普公司多次要求郑礼仁签订书面劳动合同，但郑礼仁以各种理由拒绝签订。故未签订书面劳动合同的责任不在曦普公司而在于郑礼仁，曦普公司无需向郑礼仁支付未签订书面劳动合同的额外一倍工资差额，原审认定有误，应予以撤销。据此，请求：撤销原审判决第二项，改判曦普公司无需向郑礼仁支付未签订书面劳动合同的额外一倍工资46102.76元，判令郑礼仁承担本案诉讼费。
被上诉人郑礼仁答辩称，对原审判决结果没有异议，不同意曦普公司的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。曦普公司虽上诉称原审认定有误，但本院审理期间，曦普公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曦普公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市曦普自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年八月四日
书 记 员 薛淑婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1109号
被执行人李海新，男，1967年3月29日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区居民，住河南省鹤壁。
本院在执行李海新抢夺一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第606号
原告：刘显明，男，汉族，1970年2月12日出生。
被告：惠州市御品名匠装饰工程有限公司。
法定代表人：黄炳生。
被告：黄炳生，男，汉族，1970年11月28日出生。
原告刘显明诉被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘显明到庭参加诉讼，被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司、被告黄炳生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告向原告出具一份欠条，确认被告欠原告泥工工程款53000元，并承诺2015年4月28日之前还33000元，2015年5月10日之前还10000元，2015年5月25日之前还10000元，否则愿意承担一切不利后果。上述付款期限届满后，被告还款3000元，剩余50000元经原告多次催促，被告未履行付款义务，已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告泥工工程款50000元及相应利息（利息计算自2015年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、市场主体信用信息、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条，证明原被告之间存在泥工工程合同关系，被告未履行合同义务，除应向原告支付50000元工程款外，还须承担向原告支付相应利息的违约责任。
两被告未到庭无答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告多处工地从事室内装修工程的泥工工作。原告完工后，被告未支付工程（工资）款。至2015年4月17日，被告黄炳生向原告出具一张《欠条》，载明：“现惠州市御品名匠装饰工程有限公司黄炳生欠刘显明泥工工程款53000元，分三期还款，第一期黄炳生于2015年4月28日之前还33000元，第二期黄炳生于2015年5月10日之前还10000元，第三期黄炳生于2015年5月25日之前还10000元。逾期不还，造成一切后果由黄炳生负责。特此为据！欠款单位：惠州市御品名匠装饰工程有限公司，欠款人：黄炳生，2015年4月17日”。后被告还款3000元，仍有欠款50000元未支付给原告。2015年6月9日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工程（工资）款50000元及相应利息。
本院认为，被告欠付原告工程（工资）款，有被告出具的《欠条》为证。被告黄炳生系被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司的法定代表人，《欠条》经被告黄炳生签名确认，故原告诉求两被告支付拖欠的工程（工资）款50000元及相应利息，于法有据，应予支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年6月9日起计至款项付清之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生应于本判决发生法律效力之日起5日内支付工程（工资）款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月9日起计至款项付清之日止）给原告刘显明。
本案诉讼费1125元，由被告惠州市御品名匠装饰工程有限公司、黄炳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十月八日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00596号
原告：程修峰，男，1967年9月8日生，汉族，无业。
委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
被告：苏卫平，男，1969年6月30日生，汉族，个体户。
原告程修峰与被告苏卫平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告程修峰的委托代理人程卫东到庭参加了诉讼，被告苏卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程修峰诉称：被告向原告购买红砖，一直拖欠货款。经原告多次催要，被告于2012年1月15日向原告出具欠条一张，确认尚且原告货款人民币3000元整。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款3000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告苏卫平未作答辩。
经审理查明：2012年1月15日，苏卫平向程修峰出具欠条1份，内容为：“欠到红砖人民币叁仟元整。”该款经程修峰催要未果，故其提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款3000元经原告催要一直未付，故原告提起诉讼要求被告支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏卫平于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告程修峰货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由苏卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一四年三月十日
书记员 王玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢43号
欧先红、李海东、何兴聪：
本院受理欧先红与李海东、何兴聪合同纠纷执行一案，在执行过程中，已扣留被执行人李海东收入，现已执行到位，申请执行人已领取案款，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月三十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1242号
原告：郭能勇。
委托代理人：倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江中信红木有限公司，住所地东阳市横店镇龙山凤。
法定代表人：李忠信，执行董事。
委托代理人：阮波。
本院在审理原告郭能勇与被告浙江中信红木有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭能勇于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭能勇的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭能勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭能勇负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈安倩
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初72号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1962年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市。2016年9月7日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月21日经都江堰市人民检察院批准执行逮捕。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日6时许，被告人李某驾驶与其准驾车型不符的车牌号为川01-XX0**“吉友”牌大中型拖拉机，从崇州市元通镇沿玉沿路往都江堰市方向行驶，行至柳街镇清凉社区附近时，将与其行驶方向右侧同方向推手推车行走的被害人李某撞倒，致使李某受伤，经鉴定，李某双下肢损伤截肢术后构成重伤一级。事故发生后，被告人李某将被害人李某送至医院后逃逸，直至次日被都江堰市公安局通知到案。
经都江堰市公安局交巡警大队认定，被告人李某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人供述或辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，人体损伤程度鉴定意见书，被告人驾驶人信息查询结果单，机动车痕迹报告，鉴定意见通知书，情况说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶大中型拖拉机，发生交通事故，致被害人双下肢损伤截肢术后构成重伤一级，且承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李某被公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立
审 判 员 陈捷
人民陪审员 康华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执415号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社，住所地广西融水苗族自治县
被执行人吴昔光，男，住所地广西融水苗族自治县
被执行人杨丽香，女，住所地广西融水苗族自治县
被执行人梁宇秀，女，住所地广西融水苗族自治县
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社与被执行人吴昔光、杨丽香、梁宇秀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款、无房产登记、无土地登记、无车辆，无可供执行财产，本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人吴昔光、杨丽香、梁宇秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴昔光、杨丽香、梁宇秀新的财产线索，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十一月十二日
书记员 莫兰龙
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初735号
原告：索俊红，女，汉族，高青县人，个体工商户，住高青县。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师（法律援助）。
被告：李敬峰，男，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：李小青（系被告李敬峰之妻），女，1965年5月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路****号。
负责人：宋越，总经理。
委托诉讼代理人：宋立宗，男，职工，住。
原告索俊红与被告李敬峰、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索俊红的委托代理人吕林德、被告李敬峰的委托代理人李小青、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索俊红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等经济损失217982.22元。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求69451.85元，但未在规定的期限内交纳诉讼费。事实与理由：2016年9月5日11时许，被告李敬峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺包福李村里南北公路由北往南倒车至广青路时，与原告索俊红驾驶的顺广青路由东向西电动车相撞，致使原告索俊红受伤、车辆受损的交通事故。原告索俊红受伤后被诊断为：重度颅脑损伤、双额叶及右颞叶硬膜下血肿、双颞叶脑挫裂伤硬膜外血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、胸腔积液、创伤性湿肺等，在淄博市中心医院高青院区住院几小时因伤情严重于第2天1点多钟转院至滨州医学院附属医院住院手术治疗，住院23天。花去医疗费60255.20元。此事故经高青县交警部门现场勘查，于2016年9月26日依法以淄公交（高）认字【2016】第2016090009号道路交通事故认定书，确定被告李敬峰承担事故全部责任。2017年4月5日原告被评为伤残一处九级、一处十级。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费60255.20元，误工费36274.8元（222天×59641÷365天），护理费29600元（222天×4000元÷30＋24天×80元），伤残赔偿金149652.8元（34012元×20年×22%计算），被抚养人生活费3141.27元（9519×22%×3年÷2人），精神损失费3000元，鉴定费2800元，交通费主张1000元，事故发生后被告李敬峰垫付原告医疗费21995元；另，经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定出具淄路评字（2016）第940号鉴定报告，鉴定原告的二轮电动车损失为530.00元。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司入有强制险及商业第三者责任险各一份，商业险不计免赔保险额50万元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的医疗费单据及数额无异议，但应扣除10%的非医保用药；原告的户籍性质及经营所在地均在农村，因此伤残赔偿金应按农村标准计算，对于原告误工费的标准没有足够证据证实原告年收入，个体经商户应有纳税证明，交通费我司认可住院期间每天10元，精神抚慰金认可2000元；对于原告提供的被抚养人人口登记卡无异议，但对被抚养人生活费不予认可，其他法庭依法酌情判决。
本院认为，被告李敬峰、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承认原告索俊红在本案中主张的事实，故对原告索俊红主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险，故被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担交强险责任。因原告只提供了零售、批发营业执照而未提供实际收入情况，且其仍在农村居住，伤残赔偿金应按农村居民标准计算为61397.60元（13954×20年×22%），被告此辩称理由本院予以支持。原告实际从事零售、批发业务，但其未提供出实际收入情况，误工收入可按实际误工天数及同行业标准计算为34477.4元（211天×59641÷365天），被告主张原告误工费按农民标准计算，本院不予支持。关于护理费因原告只提供了护理人员6个月以上工资证明，但未提供劳动合同及纳税证明，应按月收入3500.00元计算，护理费数额为26536.00（211天×（3500／30）＋24天×80元）元。原告主张被抚养人生活费3141.27元（9519×22%×3年÷2人），精神损失费3000元，鉴定费2800元，本院予以支持，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张鉴定费不予承担，但其未提供约定依据，对该主张本院不予支持；被告保险公司主张扣除非医保用药，无证据证实，对其主张本院不予支持，原告主张医疗费为60255.20元，伙食补助费1180元（30×1天＋23天×50元）；财产损失530.00元，本院予以采信。原告主张交通费1000元，本院酌情认定为800元，以上损失共计194117.47元。被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担的交强险责任为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失530.00元。交强险以外的损失为73587.47（50255.20＋23332.27）元。被告李敬峰垫支的医药费应由原告索俊红予以返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告索俊红医疗费10000元、伤残赔偿金等110000.00元、财产损失530.00元，三项合计120530.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告索俊红医疗费等各项损失共计73587.47元；
三、原告索俊红退还被告李敬峰垫支款21995.00元；
四、驳回原告索俊红的其它诉讼请求；
以上一、二、三款项所述金额于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285.00元，由原告索俊红负担194.00元，由被告李敬峰负担2091.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛明亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩凤芹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初487号
申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，地址江苏省如皋市解放路9号。
法定代表人宋小忠，董事长。
委托代理人李阳，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人张帅，山西华炬律师事务所律师。
被申请人：山西五二五储运有限责任公司房地产开发分公司，地址榆次区新生东街14号。
代表人甄全福，经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人刘欣欣，山西佳镜律师事务所律师。
被申请人：山西五二五储运有限责任公司，地址榆次区新生东街14号。
代表人石美林，经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人刘欣欣，山西佳镜律师事务所律师。
本院在审理申请人江苏南通六建建设集团有限公司与被申请人山西五二五储运有限责任公司房地产开发分公司、山西五二五储运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏南通六建建设集团有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西五二五储运有限责任公司房地产开发分公司、山西五二五储运有限责任公司银行存款1573万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人江苏南通六建建设集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏南通六建建设集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西五二五储运有限责任公司房地产开发分公司、山西五二五储运有限责任公司银行存款1573万元或查封其相应价值的财产。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曹燕燕
安徽省滁州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2897号
上诉人（原审被告）：潘正祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审原告）：戴勇,男,1978年4月23日出生,汉族，住安徽省定远县。
上诉人潘正祥因与被上诉人戴勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人潘正祥收到《预交上诉案件受理费通知》后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘正祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 严
安徽省滁州�中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终2897号上诉人（原审被告）：潘正祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：戴勇,男,1978年4月23日出生,汉族，住安徽省定远县。上诉人潘正祥因与被上诉人戴勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人潘正祥收到《预交上诉案件受理费通知》后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘正祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年十二月十四日书记员  潘 严
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00081号
原告：储天俊。
被告：湖北昌友置业股份有限公司，住所地武汉市武昌杨园纺机村108号。
法定代表人：於荣赓，董事长。
委托代理人：陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，湖北昌友置业股份有限公司人事负责人。
第三人：苑占忠。
原告储天俊与被告湖北昌友置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，后依被告申请，追加苑占忠为第三人。审理中，原告储天俊于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储天俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告储天俊撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00081号原告：储某某。被告：某某公司。法定代表人：於某某，董事长。委托代理人：陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽，某某公司人事负责人。第三人：苑某某。原告储某某与被告某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，后依被告申请，追加苑某某为第三人。审理中，原告储某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告储某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告储某某撤回起诉。本案案件受理费10元减半5元，予以免交。代理审判员 张 敏二〇一五年二月二日书 记 员 陈岚绮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更433号
罪犯毛丽红，女，1967年6月10日出生于广东省惠州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2012）沪一中刑重字第2号刑事判决，认定其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯毛丽红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛丽红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛丽红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛丽红减刑六个月（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初531号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告黄海宾。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
原告百色市人民医院与被告黄海宾劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0208行审5号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府二号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
被执行人于某某，男，1963年11月28日出生，农民。
本院收到梅里斯达斡尔族区草原监理站的强制执行申请书，称被执行人拒不履行行政处罚决定的内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因此申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人申请法院强制执行，符合相关法律规定，应当立案。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条的规定，裁定如下：
对梅里斯达斡尔族区草原监理站的强制执行申请，本院予以立案。
审 判 长 李经明
助理审判员 德 婧
审 判 员 赵庆金
二〇一七年四月十日
书 记 员 于姗姗
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初58号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某，绰号“五哥”，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县。2016年8月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年9月9日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人刘轩裴、段晓玲夫妻二人在都江堰市柏条河西路中段342号经营一家名为“啤酒与生活”的啤酒馆。2016年6月27日晚21时许，被告人周某邀约曾辉、周亮（均另案处理）等人在该啤酒馆内饮酒。期间，被告人周某向被害人段晓玲提出对当晚消费免单，遭到拒绝后，心生不满，遂示意曾辉、周亮等人对该啤酒馆内的啤酒及桌椅板凳进行打砸。经鉴定，打砸损毁财物价值人民币2071元。
2016年8月3日，被告人周某被挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，2016年8月5日，被告人周某对被害人的财产损失进行了赔偿，被害人刘轩裴对被告人周某出具了《谅解书》，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书及通知书，情况说明，谅解书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人任意损毁他人财物且情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，由于还有其他嫌疑人没有归案，故不划分主从犯，本院将根据其在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人周某被挡获后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人周某对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯 欣