广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初32号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝勇军，男，1977年6月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月4日忻城县公安局决定对其取保候审，同年3月8日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月16日本院决定对其继续取保候审。
辩护人樊恒德，男，1952年12月1日出生，住忻城县。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］18号起诉书指控被告人蓝勇军犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝勇军及其辩护人樊恒德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年9月26日，被告人蓝勇军驾驶桂Ｂ×××××号轻型普通货车从忻城县城往忻城县新圩乡方向行驶，于当日6时40分行至省道209线44KM+950M处时，适有前面同方向由谭某驾驶的无号牌二轮电动车从公路右侧驶往公路左侧过程中两车发生碰撞，造成谭某死亡和两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心检测，蓝勇军案发时的血液中酒精含量为81mg/100ml，属于醉酒驾驶；经忻城县公安局法医鉴定，谭某系交通事故致颅脑损伤死亡；经忻城县公安局交警大队认定，蓝勇军、谭某承担此事故的同等责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蓝勇军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蓝勇军辩称，侦查机关鉴定其的血液酒精含量过高，并当庭申请对血液中的酒精含量申请重新鉴定。
辩护人樊恒德的辩护意见是：1、在侦查阶段，被告人蓝勇军就已申请对血液中的酒精含量重新鉴定，侦查机关不予重新鉴定，程序违法；2、被告人蓝勇军有自首情节，应给予减轻处罚。
经审理查明，2016年9月26日，被告人蓝勇军驾驶桂Ｂ×××××号轻型普通货车从忻城县城往忻城县新圩乡方向行驶，于当日6时40分行至省道209线44KM+950M处时，适有前面同方向由谭某驾驶的无号牌二轮电动车从公路右侧驶往公路左侧过程中两车发生碰撞，造成谭某死亡和两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心检测，蓝勇军案发时的血液中酒精含量为81mg/100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局法医鉴定，谭某系交通事故致颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝勇军、谭某承担此事故的同等责任。案发后，被告人蓝勇军积极报警，并在现场等候处理，并赔偿给被害人亲属经济损失28500元。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）覃某证实，2016年9月26日7时许，其儿子打电话跟其讲其爱人谭某驾驶一辆二轮电动车在忻城县城关镇古饶屯路段被一辆皮卡车碰撞后当场死亡。
（2）蓝某1证实，2016年9月26日早上，蓝勇军打电话跟其讲他驾驶一辆皮卡车在忻城县古饶路段与一辆二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员死亡。事故发生的前一晚22时许，其和蓝勇军、蓝某2三人在忻城县翠屏西路邮政银行附近的一家烧烤摊喝酒，期间其三人共喝去12听啤酒，到23时许就各自回家了。
（3）蓝某2证实，2016年9月25日22时许，其和蓝某1、蓝勇军在忻城县邮政局门前的夜宵摊吃夜宵，期间三人共喝了12听啤酒，蓝勇军当时喝了4听，当晚23时30分才离开。
（4）莫某证实，2016年9月26日7时许，其从家准备到对面公路的石灰膏厂上班，在公路边走时其看见一辆皮卡车的车头碰撞对一辆二轮电车的尾部，后电动车被撞翻在事故现场右侧路边，电动车的驾驶人也被撞翻在电动车的旁边。
（5）蒙某证实，2016年9月26日早上，在忻城县城关镇古饶村路段发生交通事故，死者是来其家做房子的，其家房子在忻城县城关镇古饶村路段。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2016年9月26日6时56分，忻城县公安局交通管理大队接到110指挥中心电话指令，蓝勇军报案称，其驾驶一辆桂Ｂ×××××号皮卡车在忻城县宁江乡古饶村路段与一辆二轮电动车相撞，二轮电动车驾驶人受伤。交通警察大队接报后即出警处理，并于2016年10月15日对该案立案侦查。
（2）查获经过，证实2016年9月26日，公安机关依法从忻城县人民医院将被告人蓝勇军传唤到案。
（3）常住人口基本信息，证实被告人蓝勇军出生于1977年6月8日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（4）忻城县公安局交通管理大队忻公交认字[2016]第082号道路交通事故认定书，证实蓝勇军、谭某承担此事故的同等责任。
（5）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人蓝勇军持有B2E类机动车驾驶证，桂Ｂ×××××的所有人是蓝勇军。
（6）关于血液重新检测申请书、不准予重新检验、鉴定通知书，证实被告人蓝勇军提出重新检测血液的申请，忻城县公安局交通管理大队根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第246条的规定决定不准予重新检验、鉴定。
（7）收条，证实被告人蓝勇军支付给被害人谭某亲属丧葬费28500元。
（8）抽血照片，证实公安机关依法提取被告人蓝勇军的血液。
3、鉴定意见
（1）柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告，证实被告人蓝勇军事故发生时的血液酒精含量为81mg/100mg。
（2）来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字[2016]043号法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片，证实谭某系交通事故致颅脑损伤死亡。照片反映尸检的情形。
（3）广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心[2016]速鉴字第521号车辆速度鉴定意见书，证实蓝勇军驾驶的桂Ｂ×××××号轻型普通货车事故碰撞时的速度约76公里/小时可以成立。
4、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故现场位于S209线44KM+950M处。照片反映事故现场基本概貌。
5、被告人的供述与辩解
蓝勇军供述，2016年9月26日6时许，其从忻城县城驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号皮卡车回忻城县新圩乡丹灵村龙结屯的老家，当行至忻城县城关镇古饶村路段时，在其同方向有一辆二轮电动车行驶在道路右侧，当时两车距离大概有四五十米，其在超车的过程中碰撞对电动车尾部左侧。事故发生后，其用手机拨打120急救电话和110报警电话。案发的前一晚22时许，其和朋友在忻城县邮政局门前的一烧烤摊喝酒，其大概喝了4听啤酒。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝勇军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝勇军犯危险驾驶罪成立。被告人蓝勇军在事故发生后积极报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。关于被告人蓝勇军所提血液中的酒精含量过高，并当庭申请重新鉴定的意见及其辩护人樊恒德所提侦查机关不予重新鉴定，程序违法的辩护意见。本院认为，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条所规定的情形，可以作为本案的定案根据。被告人蓝勇军仅以酒精含量过高为由提出重新鉴定，理由不成立，对被告人及其辩护人的上述意见不予采纳。关于辩护人所提应给予被告人减轻处罚的意见，根据本案的具体情况，不宜对被告人蓝勇军减轻处罚。辩护人所提被告人蓝勇军有自首情节的辩护意见符合本案事实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝勇军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝韦丽
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 樊秋艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第八十五条鉴定意见有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超过该鉴定机构业务范围、技术条件的；
（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；
（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；
（四）鉴定对象或者送检材料、样本不一致的；
（五）鉴定程序违反规定的；
（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；
（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；
（八）鉴定意见与案件待定事实没有关联的；
（九）违反有关固定的其他情形的。