wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6214号
原告：印朋，住泰兴市。
委托诉讼代理人：单广央、刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。
负责人：何全，总经理。
委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。
原告印朋与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印朋及其委托诉讼代理人刘保清，被告中华联合财保公司之委托诉讼代理人卜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告印朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失55000元，鉴定费3000元，合计58000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日21时许，原告驾驶苏Ｍ×××××轿车由西向东行至黄桥镇印院村十字路口时，与赵伟驾驶的苏Ｇ×××××、苏G29**挂车由南向北行驶时发生交通事故，致原告车辆受损。2016年3月25日，泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定：赵伟负事故全部责任。赵伟驾驶的车辆车主系连云港宝鼎物流有限公司，该车辆在被告中华联合财保公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
原告印朋为证实其主张提交下列证据：
1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；
2、机动车责任事故强制保险单、机动车辆商业保险单；
3、赵伟的驾驶证、连云港宝鼎物流有限公司的行驶证；
4、机动车销售统一发票；
5、泰州源通旧机动车评估有限公司出具的评估报告书一份；
6、鉴定费转账凭证一份。
被告中华联合财保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。对价格认证结论，我司认为评估金额过高。肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中华联合财保公司未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日21时25分，赵伟驾驶苏Ｇ×××××、苏G29**挂车由南向北行驶至新广线与黄桥镇印院村十字路口时，与原告印朋驾驶的苏Ｍ×××××轿车由西向东行驶时发生交通事故，致两车受损。
2016年12月26日泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｍ×××××轿车损失（修复）价格进行了评估，价格认证结论为：该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为55000元。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2016年3月25日作出事故认定，认定赵伟负事故全部责任，原告印朋无责任。
另查明，赵伟驾驶的苏Ｇ×××××货车在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的责任限额为1000000元，并购买了不计免赔。
本院认为，原告印朋驾驶机动车在与赵伟驾驶的机动车发生的交通事故中财产受损，原告有权依法获得赔偿。原告主张车辆损失55000元，提供了具有相关资质的评估机构出具的评估报告书予以证明，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中赵伟驾驶的车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的车损55000元，已超出2000元财产赔偿限额。故被告中华联合财保公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元。对超过保险公司交强险责任限额的53000元，因赵伟负事故的全部责任，原告无责任，且赵伟驾驶的车辆向被告中华联合财保公司投保了商业三者险（1000000元），并购买了不计免赔，按商业保险合同的约定，此款应由被告中华联合财保公司赔偿原告。故被告中华联合财保公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告55000元（2000元＋53000元）。至于被告中华联合财保公司辩称评估金额过高，未举证予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告印朋55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费3000元，合计3450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 叶芳六
二〇一七年二月九日
书 记 员 严文武
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终20号
上诉人（原审被告）：南京中煤太谷贸易有限公司，住所地：江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道15号1幢。
法定代表人：王联河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江东方燃料有限公司，住所地：浙江省庆元县松源镇石龙街96号。
法定代表人：朱建江。
上诉人南京中煤太谷贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初1219号之二民事裁定，向本院提起上诉。
南京中煤太谷贸易有限公司上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人提交的案涉《煤炭购销合同》已为上海市奉贤区人民法院判决书确认为“是应上诉人的要求帮助上诉人内部审计，提升业绩补签的”，故该份合同不具有法律层面上的可诉性，合同中约定的管辖条款亦不应当有任何法律效力。被上诉人所在地庆元县既不是被告住所地也不是合同履行地，原审法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送南京市高淳经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《煤炭购销合同》约定争议管辖法院为“乙方所在地”法院，即被上诉人浙江东方燃料有限公司所在地的庆元县人民法院，被上诉人为本案一审原告，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的管辖法院的规定，该约定合法有效，原审庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出案涉《煤炭购销合同》约定管辖条款无效并未提交证据证明，不予采纳。即使该约定管辖条款无效，因本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的庆元县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，庆元县人民法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十三日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终20号上诉人（原审被告）：南京中煤太谷贸易有限公司，住所地：江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道15号1幢。法定代表人：王联河，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江东方燃料有限公司，住所地：浙江省庆元县松源镇石龙街96号。法定代表人：朱建江。上诉人南京中煤太谷贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初1219号之二民事裁定，向本院提起上诉。南京中煤太谷贸易有限公司上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人提交的案涉《煤炭购销合同》已为上海市奉贤区人民法院判决书确认为“是应上诉人的要求帮助上诉人内部审计，提升业绩补签的”，故该份合同不具有法律层面上的可诉性，合同中约定的管辖条款亦不应当有任何法律效力。被上诉人所在地庆元县既不是被告住所地也不是合同履行地，原审法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送南京市高淳经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《煤炭购销合同》约定争议管辖法院为“乙方所在地”法院，即被上诉人浙江东方燃料有限公司所在地的庆元县人民法院，被上诉人为本案一审原告，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的管辖法院的规定，该约定合法有效，原审庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出案涉《煤炭购销合同》约定管辖条款无效并未提交证据证明，不予采纳。即使该约定管辖条款无效，因本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的庆元县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，庆元县人民法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 明审 判 员  吴金花审 判 员  唐弋飞二〇一七年三月二十三日代书记员  丁 颉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第329号
原告陈某，女。
被告郑某（别名县长），男。
原告陈某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年3月22日公开开庭进行审理。原告陈某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年12月9日被告向我借款10000元，双方约定2012年1月9日连本带息还清。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒不还款。现要求被告偿还借款10000元。
被告郑某辩称，欠条是别人所写，我签的字，钱也没交给我，我不应还钱。
原告陈某为支持自己的主张，向法庭提交被告郑某出具的借条1张，用于证明被告郑某于2011年12月9日向原告陈某借款10000元。经过庭审质证，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
2011年12月9日被告郑某向原告陈某借款人民币10000元，并当场向原告出具1张，被告郑某署名，内容为：“今欠陈某现金壹万圆正（10000），12月9号拿的到2012年元月9号还清，郑某，2011年12月9号”的借条。后经原告催要，被告久拖不还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告催要借款后及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵玉伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第334号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人孟浩（曾用名孟宪法，绰号“小黑”），无业。曾因吸毒，于2011年11月18日被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年6月本院判处罚金人民币二千一百元；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2013年11月28日被本院判决先执行有期徒刑七个月，再执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人孟浩犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人孟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月14日上午，被告人孟浩在本市天目湖镇东陵村89号钱某甲家中，贩卖毒品冰毒2.6克给吸毒人员钱某乙，得毒资人民币1000元。2014年7月15日，被告人孟浩被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人孟浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孟浩系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；被告人孟浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人孟浩对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月14日上午，被告人孟浩在本市天目湖镇东陵村89号钱某甲家中，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.6克给吸毒人员钱某乙，得毒资人民币1000元。
2014年7月15日凌晨1时许，溧阳市公安局禁毒大队会同天目湖派出所民警在本市天目湖镇牌楼处抓获被告人孟浩。
另查明，被告人孟浩曾因吸毒，于2011年11月18日被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年6月本院判处罚金人民币二千一百元；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2013年11月28日被本院判决先执行有期徒刑七个月，再执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月29日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人钱某甲、钱某乙的证言，抓获经过及情况说明，刑事判决书及出所登记表，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及摄影件等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人孟浩对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人孟浩明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其贩卖毒品甲基苯丙胺二克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人孟浩犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人孟浩曾因贩卖毒品被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孟浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟浩有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孟浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一四年九月二十四日
书记员 王宇斐
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第334号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人方某，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，无业。被告人方某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日18时许，被告人方某持B2类驾驶证驾驶苏A×××××号轻型普通货车，沿南京市溧水区永阳镇宝塔北路由南向北行驶至南京市溧水区经济开发区派出所门口处，因疏于观察，遇情况采取措施不当，撞倒由西向东横过道路的被害人施某（男，殁年79岁），造成被害人施某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人方某负此事故的主要责任。
案发后，被告人方某及时报警并抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人方某与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关及被告人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人方某的供述和辩解；2、法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，尸体处理通知书，人民调解协议书，谅解书，被告人方某的户籍证明，到案经过等证据。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人方某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方某积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 冯 新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0668号
原告周鹏。
原告徐英。
原告江苏振扬染料科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道三阳村。
法定代表人周鹏，该公司董事长。
被告盱眙中泰置业有限公司，住所地淮安市盱眙县五墩南路。
法定代表人陈国忠，该公司董事长。
被告陈国忠。
被告陈昊。
被告迟丽丽。
本院于2014年4月24日立案受理了原告周鹏、徐英、江苏振扬染料科技有限公司（以下简称振扬公司）与被告盱眙中泰置业有限公司（以下简称盱眙公司）、陈国忠、陈昊、迟丽丽追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告周鹏、徐英、振扬公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周鹏、徐英、振扬公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周鹏、徐英、振扬公司撤回起诉。
案件受理费20229元减半收取10115元、财产保全费5000元、公告费300元，共计15415元，由原告周鹏、徐英、振扬公司负担。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹融荣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第5号
申请执行人胡某某，女，1965年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人晏某某，男，1963年某月某日出生，汉族，公务员。
本院在执行胡某某与晏某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人晏某某偿还申请执行人胡某某借款本金20万元及利息（利息从2014年6月份开始按月利率1.8%计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。经查询被执行人晏某某的存款、房产等财产情况，被执行人晏某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人晏某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1342号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 康弟元
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第5号
本院执行的申请执行人陈善联与被执行人何梅芳离婚纠纷一案，申请执行人陈善联依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第289号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一五年一月九日
书记员 孙志辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00908号
原告：杨某甲，女，1995年5月28日生，汉族，农民。
原告：王某某，女，1973年5月16日生，汉族，农民。
原告：杨某乙，男，2001年11月1日出生，汉族。
法定代理人：王某某，女，1973年5月16日生，汉族。
原告：杨某丙，男，1931年12月7日出生，汉族，农民。
原告：李某某，女，1940年7月11日生，汉族，农民。
五原告共同委托代理人：刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
五原告共同委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男，1989年12月1日生，汉族，无业。
被告：谢某某，女，1973年8月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。住所地：定远县定城镇＊＊路。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲、王某某、杨某乙、杨某丙、李某某与被告汤某某、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某甲、王某某、杨某乙、杨某丙、李某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某某、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
本院认为，原告杨某甲、王某某、杨某乙、杨某丙、李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、王某某、杨某乙、杨某丙、李某某撤回对被告汤某某、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲、王某某、杨某乙、杨某丙、李某某共同负担。
审判员 赵建新
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第186号
原告谢某，女，1975年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告黎某，男，1970年9月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告谢某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告黎某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年3月26日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告黎某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年3月26日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2013）融民初字第268××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告黎某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告黎某离婚。
本案受理费245元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪瑜彬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第442号
罪犯杨德文，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月11日，云南省剑川县人民法院作出（2009）剑刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯杨德文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年6月16日起至2022年6月15日止。罪犯杨德文在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，共减刑二年，减刑后的刑期至2020年6月15日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨德文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯杨德文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月15日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第75号
申请执行人李见珍，女，1962年出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张京波，男，1972年出生，汉族，农民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第2704号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金50000元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第2704号民事判决书本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，尚未支付50000元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初364号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人周光辉，男，1984年9月13日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县，经常居住地河南省民权县。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月15日被民权县公安局上网追逃。2016年4月5日，被新疆塔里木石油公安局抓获，次日被羁押于新疆库尔勒看守所，于2016年4月10日被民权县公安局押回；于2016年4月22日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人周光辉犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员董金环、杨永力出庭支持公诉，被告人周光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月22日，被告人周光辉在自己负债累累的情况下，伪造一份与河南省商鼎置业有限公司签订购买民权县东城花园第一幢6单元6层西1号房的《商品房买卖合同》，骗取李某2购房定金20万元。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人周光辉的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人周光辉三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周光辉自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周光辉伪造一份与河南省商鼎置业有限公司签订购买民权县东城花园第一幢6单元6层西1号房的《商品房买卖合同》。于2013年11月22日，与被害人李某2签订“房屋转让协议”，骗取李某2购房定金20万元。
上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；
1、被告人周光辉的供述，2013年9月份，其在民权县城关镇睢州坝的河南民权繁盛养殖有限公司急需资金，就找李某2贷款20万元，期限10天，约定利息1万元，李某2让其用房产抵押，其就把在东城花园干水电工程时，拿的一份空白的《商品房买卖合同》，私刻了印章并签上售楼部经理王某2的名字，伪造了一份假的《商品房买卖合同》。与李某2签订了“房屋转让协议”。将民权县东城花园第一幢6单元6层西1号房转让给李某2，总价款30万元，定金20万元，剩余10万元，待办理房屋相关过户手续后付清。李某2给其打卡上19万元，给现金1万元。
2、被害人李某2的陈述，2013年11月份，其朋友王某1说周光辉在东城花园的一套房子要卖，面积137.75平方米，总价值30万元，预付20万元，剩下10万元在办完过户手续时付清。11月22日其与周光辉、李某1夫妇签订了“房屋转让协议”，周光辉将民权县东城花园第一幢6单元6层西1号房的《商品房买卖合同》交给了其。2014年1月13日，周光辉又以办理过户手续为由又拿了4万元。
3、证人李某1的证言，证实2013年冬天，因养殖场和工地需要资金，其丈夫周光辉贷款。周光辉和李某2说其在“房屋转让协议”上签字就可以贷款了。其不知道民权县东城花园第一幢6单元6层西1号房的产权属于谁。
4、证人王某1的证言，证实周光辉在东城花园一套房子想卖，让其给找个买家，其就联系了李某2，李某2也想买房，周光辉与李某2签订合同后其就走了，当时根本没有提到用房子抵押贷款的事。
5、证人王某2的证言，证明周光辉的《商品房买卖合同》是假的。
6、房屋转让协议及收据，证实被告人周光辉与被害人李某2于2013年11月22日，签订了房屋转让协议，并收取20万元定金。
7、商品房买卖合同一份，证实被告人周光辉所卖给李某2的房子的商品房买卖合同是被告人伪造的。
8、河南商鼎置业有限公司的证明，证实被告人周光辉在商品房买卖合同上加盖的印章是私刻的，《商品房买卖合同》是假的。
9、2013年11月22日银行转账记录，证实李某2向被告人汇款19万元。
10、羁押证明及抓获经过、破案报告，证实被告人周光辉到案情况。
11、前科查询证明，证实被告人周光辉无前科。
12、人口基本信息单，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周光辉以非法占有为目的，伪造虚假的《商品房买卖合同》与被害人李某2签订房屋转让协议，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周光辉犯诈骗罪的罪名不当。被告人周光辉自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人周光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（于判决书生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年4月5日止。）
二、责令被告人周光辉将违法所得20万元，于本判决生效后30日内，退赔被害人李乙松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一六年十一月一日
书记员 任自娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0793号
申请执行人程凤罗，男，汉族，居民。
被执行人盐城市盛宏纺织机械有限公司。
法定代表人肖洪庭，该公司总经理。
被执行人丁忠英，女，汉族，居民。
程凤罗申请执行盐城市盛宏纺织机械有限公司、丁忠英买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年1月31日作出的（2012）建商初字第0622号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请执行人也到庭提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2012）建商初字第0622号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6787号
原告：彭善丰，男，1968年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。
法定代表人：周军军，经理。
委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。
原告彭善丰与被告山东元昊建筑工程有限公司（以下简称元昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭善丰及委托诉讼代理人王涛，被告元昊公司的委托诉讼代理人全传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭善丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款98000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告元昊公司在承建李官向阳河社区及玫瑰湖社区居民楼时将水电安装工程交由原告施工。2017年4月25日双方进行结算，被告共欠原告劳务费98000元。后该款经原告多次催要，被告至今未付。
元昊公司辩称:1.欠款属实，临时没有能力偿还；2.结算书约定不再另计任何利息，我方不同意承担欠款利息。
经审理查明，被告元昊公司于2011年承揽兰山区李官镇向阳河社区19-22号、27号、28号、30-33号住宅楼及玫瑰湖社区H1-3号、H5号、H6号、H8号、C1号、C2号、G6号、G7号住宅楼施工工程。2012年，被告元昊公司将该部分住宅楼工程的水电安装部分交由原告彭善丰施工，后双方于2017年4月5日结算，被告元昊公司欠原告彭善丰劳务费98000元。同日，被告元昊公司向原告出具结算书一份，内容为：“结算书姓名：彭善丰工程名称：向阳河、玫瑰湖水电工剩余工程金额：98000元大写：玖万捌仟元整注明：此金额为最终结算金额，不再另计任何利息2017年4月25日”。被告元昊公司在该结算书中加盖财务专用章予以确认。该款后经原告催要，被告至今未付。2017年5月16日，原告彭善丰诉至本院，要求被告元昊公司偿付欠款98000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证、已生效的法律文书所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告元昊公司于2012年将其承揽的李官镇向阳河社区及玫瑰湖社区部分住宅楼的水电安装工程交由原告彭善丰施工，经双方于2017年4月25日结算，被告元昊公司尚欠原告彭善丰劳务费98000元，后该款经原告彭善丰催要，被告元昊公司至今未付已构成违约，其应承担偿付原告彭善丰劳务费98000元的民事责任。
关于利息，双方约定此欠款不再另计任何利息，双方该约定不违反相关法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予以准许。
综上，原告彭善丰的部分诉讼请求成立，对成立部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东元昊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告彭善丰劳务费98000元；
二、驳回原告彭善丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元；诉讼保全费1000元，均由被告山东元昊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年七月三日
书记员 陈少波
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3258号
原告某某公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人管某某。
被告刘某。
原告某某公司（以下简称某某通公司）因与被告刘某发生劳动争议纠纷，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。本院于2014年1月14日、3月5日公开开庭对本院进行了审理，书记员陈静担任庭审记录。原告某某通公司的委托代理人管某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某通公司诉称：2013年10月25日，长沙市劳动仲裁委员会作出（2013）第567号仲裁裁决书，某某通公司对仲裁裁决中的第一、二、三、四项裁决内容不服。刘某于2012年11月1日进入某某公司工作（以下简称某公司），随即某公司将其派至某某通公司处进行为期一年的培训、学习。某某通公司与某公司有培训管理协议，培训的时间为一年。培训、学习的员工与某某通公司之间不存在人事关系，培训期满后就返回原单位工作。某某通公司与刘某之间不存在劳动合同关系。故请求法院依法判令：1、某某通公司不向刘某支付双倍工资26950元；2、某某通公司不向刘某支付经济补偿金3675元；3、某某通公司不向刘某支付2013年8月1日至2013年8月20日的工资1577元；4、某某通公司不行刘某支付失业保险金损失928元；5、刘某承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：1、某某通公司提交的劳动合同当时我签的是空白的合同没有某公司的盖章，该劳动合同是某某通公司骗我签订的，且劳动合同中的时间有涂改的痕迹。我未在某公司工作，其未我购买保险，我与某公司之间不存在劳动合同关系。2、某某通公司与某公司是独立的企业主体，某公司没有派遣员工的资质。我在某某通公司工作，工资由某某通公司发放，故我是与某某通公司之间存在劳动合同关系的。
经审理查明，2010年1月1日，某某通公司与某公司签订《委托培训协议书》，双方约定：某公司委托某某通公司杜某公司员工进行培训。培训时间为自2010年1月1日起每人每期1年。培训内容为企业文化、服务礼仪、销售技巧、市场营销、产品知识、现场实操等。培训地点为某某通公司下属各门店。培训费用为每人每期3000元。协议还对其他事项进行约定。2012年8月31日，某公司向某某通公司发出派遣函，派遣杨桂兰、刘伟、唐新春前往某某通公司进行培训，培训为期1年。
2012年9月17日，某公司与刘某签订《劳动用工合同书》，合同约定：刘某在某公司从事受理员工作，合同期限自2012年9月17日起至2015年9月16日止。刘某的月薪为2300元／月。劳动合同还对工作内容、工作时间、劳动保护和工作条件等内容进行约定。
某公司委托某某通公司对刘某进行培训期间，一并委托某某通公司为刘某发放工资。
2013年8月21日某某通公司出具工作证明，证实刘某为其单位员工，在东塘电信营业厅某某通公司柜台从事输单工作。工作时间自2012年8月1日至2013年8月，薪酬为2500元／月。
2013年8月20日，刘某向某某通公司邮寄离职报告，提出离职。
之后，刘某因与某某通公司之间发生劳动争议纠纷，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出长劳人仲裁字（2013）第567号仲裁裁决书，裁决如下：1、某某通公司支付刘某双倍工资26950元；2、某某通公司支付刘某经济补偿金3675元；3、某某通公司支付刘某2013年8月1日至2013你那8月20日的工资1577元；4、某某通公司赔偿刘某失业保险损失928元；5、对刘某的其他冲裁请求不予支持。某某通公司对仲裁裁决不服，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有仲裁裁决书、委托培训协议书、派遣函、劳动合同书、银行流水、工作证明、企业注册登记资料、刘某身份证复印件、离职报告、邮件回执、劳动仲裁裁决书、工资表、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘某与某公司签订了《劳动合同》，并由某公司派遣至某某通公司进行为期1年的培训，刘某与某公司之间存在劳动合同关系。刘某称其所签劳动合同系空白合同，但其未提交证据证明，且本院认为其签写合同是其真实意思的表示，刘某认为完全民事行为能力人要为其行为承担相应的法律后果。刘某称劳动合同中合同期限部分有涂改，但以此不能推翻劳动合同的效力，故其与某公司签订的劳动合同合法有效。
刘某在某某通公司处工作是由于其用人单位某公司遣派至某某通公司处培训；某某通公司为刘某发放工资亦是接受某公司的委托。故刘某以其在某某通公司处上班、由某某通公司发放工资为由主张其与某某通公司之间存在劳动合同关系没有事实和法律依据。综上，刘某与某某通公司之间不存在劳动合同关系。另外，某公司作为用人单位委托其他机构对员工进行培训不需要用人单位有相关资质，故本院对刘某由此提出的抗辩理由不予采信，本院对某某通公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告某某公司不予支付被告刘某双倍工资26950元；
原告某某公司不予支付被告刘某经济补偿金3675元；
原告某某公司不予支付被
告刘某2013年8月1日至2013年8月20日的工资1577元；
四、原告某某公司不予支付被告刘某失业保险金损失928元。
本案依法免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 静
附：判决应用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丹行初字第00053号
原告江苏飞达钻头股份有限公司。
法定代表人郭和平，总经理。
委托代理人朱张俊。
被告丹阳市人力资源和社会保障局。地址：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人庞红武。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
第三人蒋荣林。
委托代理人李阳、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
原告江苏飞达钻头股份有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼，因起诉状内容欠缺，本院通知原告补正。原告于2014年7月3日补正后，本院于2014年7月7日受理，于2014年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蒋荣林与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告江苏飞达钻头股份有限公司的委托代理人朱张俊、被告丹阳市人力资源和社会保障局的委托代理人庞红武、张伟、第三人蒋荣林及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丹阳市人力资源和社会保障局于2014年2月19日作出丹人社工（2014）53号认定工伤决定书，认定蒋荣林系江苏飞达钻头股份有限公司员工。2013年2月22日9时30分许，蒋荣林在公司拉丝校直车间工作时，不慎被料绞伤，即送丹阳市新桥镇卫生院治疗，诊断为右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折、右小指骨折。蒋荣林受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的以下证据：
1、认定工伤决定书，证明被告作出的具体行政行为，认定第三人所受伤害为工伤；
2、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；
3、蒋荣林身份证复印件，证明第三人的身份情况；
4、授权委托书、函，证明第三人委托相关人员办理工伤认定事宜；
5、江苏飞达钻头股份有限公司工商档案查询表，证明原告是合法用工单�；
6、蒋荣林的个人活期一本通帐户明细，证明原告与第三人之间存在劳动关系；
7、门诊病历；
8、影像中心X光检查报告单，
证据7-8证明第三人受伤后的治疗情况；
9、工伤认定申请受理决定书，证明被告依法受理了第三人的工伤认定申请；
10、工伤认定限期举证通知书，证明被告依职权向原告发出举证通知书，要求其限期举证；
11、工伤文书送达回证，证明相关工伤文书的送达情况；
12、工作原因工伤认定申请提交材料清单，证明第三人申请工伤认定的时间及申请时提交的材料，
被告同时提交了作出被诉具体行政行为的法律依据：《工伤保险条例》。
原告江苏飞达钻头股份有限公司诉称，第三人蒋荣林是在厂区外意外受伤，不是在工作期间受伤，不属于工伤认定的范围，请求撤销被告作出的丹人社工（2014）53号认定工伤决定。
原告提供的证据有：
1�行政复议决定书，证明原告不服被告作出的认定决定，曾提起行政复议；
2、信封，证明原告在法定期限内提起本案诉讼。
被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，第三人蒋荣林系原告江苏飞达钻头股份有限公司员工。2013年2月22日9时30分左右，第三人在原告拉丝校直车间工作时，不慎被料绞伤。2013年12月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提供了相关材料。经审查，被告于2013年12月23日予以受理，并于当日向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告在举证期限内未提出异议，也未提交举证材料。2014年2月19日，被告作出丹人社工（2014）53号认定工伤决定书，并通知了原告和第三人。被告认为，第三人在法定期限内提出工伤认定申请，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，被告对其作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法�法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋荣林述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，当事人均对证据发表了质证意见。
原告、第三人对被告所举证据均没有异议；被告、第三人对原告所举证据也均无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据当事人均无异议，符合证据特征，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述查明以下案件事实：
第三人蒋荣林系原告江苏飞达钻头股份有限公司员工。2013年2月22日9时30分左右，第三人在原告拉丝校直车间工作时，不慎被料绞伤，即被送丹阳市新桥镇卫生院治疗，诊断为右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折、右小指骨折。2013年12月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提供了银行工资查询单、医院就诊病历等相关材料。经审查，被告于2013年12月23日予以受理，并于当日向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告在举证期限内未提出异议，也未提交举证材料。2014年2月19日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出丹人社工（2014）53号认定工伤决定书，并通知了原告和第三人。原告不服，于2014年4月14日向丹阳市人民政府提出复议申请。丹阳市人民政府于2014年6月12日作出（2014）丹行复第17号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。
本案的争议焦点即被告作出的认定工伤决定是否合法。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，对第三人作出工伤认定属于其法定职�。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在原告拉丝校直车间工作时被料绞伤，符合上述条款规定的情形，被告据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被告收到第三人提出的工伤认定申请后，经审核予以受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书，原告没有提出异议。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任；用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出认定工伤决定。因此，被告根据第三人提供的证据依法作出工伤认定结论并无不当。被告作出认定工伤决定后，在法定期限内进行了送达，工伤认定程序符合法律规定。
综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告提出第三人是在厂区外意外受伤的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告江苏飞达钻头股份有限公司要求撤销被告丹阳市人力资源和社会保障局于2014年2月19日作出的丹人社工（2014）53号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏飞达钻头股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年八月六日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1014-1号
申请执行人刘才林，男。
被执行人栗田新，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第997号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人刘才林于2015年11月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9182号
原告：侯麟，女，1958年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：刘炎，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李娜，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告侯麟与被告刘炎、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告侯麟的委托诉讼代理人刘渝到庭参加诉讼。被告刘炎、被告李娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯麟向本院提出诉讼请求：刘炎、李娜共同偿还侯麟借款20万元，并支付以20万元为基数从2015年3月14日起至付清日止按月利率2%标准计算的利息。事实和理由：刘炎以经营生意急需用钱为由向侯麟借款，侯麟于2013年10月8日、2014年3月13日共计向刘炎转账支付借款20万元，刘炎也出具了相应借条，约定了还款期限，并口头约定了利息为月利率2%。借款期限届满后，刘炎未偿还借款。刘炎与李娜系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告刘炎未答辩。
被告李娜未答辩。
侯麟围绕诉讼请求依法提交了中国银行客户回单、《借条》以及刘炎与李娜的婚姻档案证明等证据，刘炎、李娜未予质证。对侯麟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据侯麟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月9日，刘炎与李娜登记结婚。
2013年10月8日，侯麟向刘炎转账支付借款10万元。刘炎于同日向侯麟出具《借条》，载明：今借到侯麟人民币10万元整，于2014年10月8日归还。借款人：刘炎。
2014年3月13日，侯麟向刘炎转账支付借款10万元。2014年4月13日，刘炎向侯麟出具《借条》，载明：今借到侯麟人民币10万元整，于2015年4月13日归还。借款人：刘炎。
借款后，刘炎未向侯麟偿还上述�款。侯麟于2016年6月3日在本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯麟和刘炎之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。侯麟于2013年10月8日和2014年3月13日共计向刘炎出借借款20万元后，刘炎负有按约偿还该借款的义务。根据双方约定，刘炎应于2014年10月8日归还10万元借款，于2015年4月13日归还10万元借款。借款到期后至今，刘炎没有向侯麟偿还上述借款20万元，其已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，侯麟要求刘炎偿还借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”审理中，侯麟称双方约定了利息为月利率2%，但未举示相应证据，本院不予采纳。因此，本院认定双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故本院支持按年利率6%标准计算的逾期利息。对于逾期利息的起算时间，就2013年10月8日出借的借款10万元，双方约定的偿还期限为2014年10月8日，因此，逾期起算日为2014年10月9日，侯麟自愿从2015年3月14日计算，本院予以支持。就另外10万元借款，双方约定的偿还期限为2015年4月13日。审理中，�麟主张从2015年3月14日起计算利息，缺乏事实依据，本院支持从2015年4月14日起计算逾期利息。综上，本院依法支持刘炎向侯麟支付以10万元为基数从2015年3月14日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息，以及以10万元为基数从2015年4月14日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。对侯麟超出部分的利息请求，本院不予支持。
关于李娜的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关�存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在刘炎和李娜的婚姻关系存续期间。审理中，刘炎和李娜未提交证据证明侯麟和刘炎明确约定本案所涉债务为刘炎的个人债务，亦没有提交证据证明李娜和刘炎约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且侯麟知道该约定。故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为刘炎和李娜的夫妻共同债务。因此，对侯麟要求李娜和刘炎共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
刘炎、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炎、被告李娜在本判决生效之日起十日内偿还原告侯麟借款20万元；
二、被告刘炎、被告李娜在本判决生效之日起十日内向原告侯麟支付以10万元为基数从2015年3月14日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息，以及以10万元为基数从2015年4月14日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息；
三、驳回原告侯麟的其他诉讼请求。
如果被告刘炎、被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告侯麟负担300元，由被告刘炎、被告李娜负担4000元；公告费300元，由被告刘炎、被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9182号原告：侯麟，女，1958年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘炎，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李娜，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告侯麟与被告刘炎、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告侯麟的委托诉讼代理人刘渝到庭参加诉讼。被告刘炎、被告李娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯麟向本院提出诉讼请求：刘炎、李娜共同偿还侯麟借款20万元，并支付以20万元为基数从2015年3月14日起至付清日止按月利率2%标准计算的利息。事实和理由：刘炎以经营生意急需用钱为由向侯麟借款，侯麟于2013年10月8日、2014年3月13日共计向刘炎转账支付借款20万元，刘炎也出具了相应借条，约定了还款期限，并口头约定了利息为月利率2%。借款期限届满后，刘炎未偿还借款。刘炎与李娜系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告刘炎未答辩。被告李娜未答辩。侯麟围绕诉讼请求依法提交了中国银行客户回单、《借条》以及刘炎与李娜的婚姻档案证明等证据，刘炎、李娜未予质证。对侯麟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据侯麟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日，刘炎与李娜登记结婚。2013年10月8日，侯麟向刘炎转账支付借款10万元。刘炎于同日向侯麟出具《借条》，载明：今借到侯麟人民币10万元整，于2014年10月8日归还。借款人：刘炎。2014年3月13日，侯麟向刘炎转账支付借款10万元。2014年4月13日，刘炎向侯麟出具《借条》，载明：今借到侯麟人民币10万元整，于2015年4月13日归还。借款人：刘炎。借款后，刘炎未向侯麟偿还上述�款。侯麟于2016年6月3日在本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯麟和刘炎之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。侯麟于2013年10月8日和2014年3月13日共计向刘炎出借借款20万元后，刘炎负有按约偿还该借款的义务。根据双方约定，刘炎应于2014年10月8日归还10万元借款，于2015年4月13日归还10万元借款。借款到期后至今，刘炎没有向侯麟偿还上述借款20万元，其已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，侯麟要求刘炎偿还借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”审理中，侯麟称双方约定了利息为月利率2%，但未举示相应证据，本院不予采纳。因此，本院认定双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故本院支持按年利率6%标准计算的逾期利息。对于逾期利息的起算时间，就2013年10月8日出借的借款10万元，双方约定的偿还期限为2014年10月8日，因此，逾期起算日为2014年10月9日，侯麟自愿从2015年3月14日计算，本院予以支持。就另外10万元借款，双方约定的偿还期限为2015年4月13日。审理中，�麟主张从2015年3月14日起计算利息，缺乏事实依据，本院支持从2015年4月14日起计算逾期利息。综上，本院依法支持刘炎向侯麟支付以10万元为基数从2015年3月14日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息，以及以10万元为基数从2015年4月14日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。对侯麟超出部分的利息请求，本院不予支持。关于李娜的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关�存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在刘炎和李娜的婚姻关系存续期间。审理中，刘炎和李娜未提交证据证明侯麟和刘炎明确约定本案所涉债务为刘炎的个人债务，亦没有提交证据证明李娜和刘炎约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且侯麟知道该约定。故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为刘炎和李娜的夫妻共同债务。因此，对侯麟要求李娜和刘炎共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。刘炎、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炎、被告李娜在本判决生效之日起十日内偿还原告侯麟借款20万元；二、被告刘炎、被告李娜在本判决生效之日起十日内向原告侯麟支付以10万元为基数从2015年3月14日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息，以及以10万元为基数从2015年4月14日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息；三、驳回原告侯麟的其他诉讼请求。如果被告刘炎、被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告侯麟负担300元，由被告刘炎、被告李娜负担4000元；公告费300元，由被告刘炎、被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一六年十一月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  杨金奇
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第91号
申请执行人涞水县物价局（以下简称物价局。
负责人李树杰。
被执行人许丽霞。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行物价局于2012年11月20日对许丽霞作出的涞价检处（2012）1944号行政处罚决定（以下简称1944号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1944号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的1944号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的1944号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐 帅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第206号
罪犯徐磊，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）州刑一初字第52号刑事判决，认定被告人徐磊犯以强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人徐磊不服，提出上诉。2010年12月17日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月16日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2023年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯徐磊确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励126.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐磊在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0026号
原告何某。
被告王某。
本院在审理原告何某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二○一四年元月十三日
书记员 吕丹桂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0026号
原告何玉兰。
被告王永生。
本院在审理原告何玉兰与被告王永生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二○一四年元月十三日
书记员 吕丹桂
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执756号
申请人汤鑫，男，生于1982年7月10日，苗族，湖北省利川市人，利川市三千尺营销策划有限公司职员，住本市。
被执行人王涛，男，生于1975年10月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人秦波，女，生于1982年8月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行汤鑫与王涛、秦波民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月六日
书记员 张 黎
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2992号
原告：陈九英，女，汉族，1972年3月18日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地：河南省内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：孙永孝，职务：董事长。
原告陈九英与被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司(以下简称福惠顺昌公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈九英及其委托诉讼代理人马成义到庭参加了诉讼，被告福惠顺昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈九英向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由:原告于2017年2月11日到被告处上班(任捡砖工)，2017年2月23日在工作中受伤。原告在被告处上班时，由于被告没有给原告签订书面劳动合同，原告的工伤难以认定，现请求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告福惠顺昌公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据用于证明原告与被告之间存在劳动关系：1、确认劳动关系申请书及内黄县劳动人事争议仲裁收件回执，证明原告已经过劳动仲裁程序；2、被告三线车间主任证明复印件，证明原告工资由爱人代领，证明原件已交被告；3、原告工作证；4、原告工作证及报名费收据，证明原告在被告处办理工作证交押金20元，交报名费50元；5、原告上班签到表影印件；6、原告工友成军英及鲍青利出庭证言及书面证明。以上证据可以形成一个完整的证据链条，可以证明原告在被告处上班的事实。
结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院可以认定如下事实：原告于2017年2月11日到被告处工作，在被告三线烧成工段窑炉入口作捡砖工，双方未签订劳动合同。2017年2月23日下午，原告在上班时受伤。
2017年6月8日原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委在法律规定时间内未作出是否受理的决定。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会提出确认原、被告存在劳动关系的申请。该委在法律规定时间内未作出是否受理的决定后，原告向本院提出诉讼符合法律规定，本院应予受理。
原、被告双方虽然未签订劳动合同，但用人单位自用工之日起即与劳动者建立事实上劳动关系。原告于2017年2月11日在被告处上班，在三线烧成工段窑炉入口作捡砖工。原、被告符合法律法规规定的用人主体资格，被告的各项规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，并从事被告安排的有偿报酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位的组成部分。故，原、被告劳动关系成立。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈九英与被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司于2017年2月11日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 杰
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿民初字第315号
原告陆某某，女，1977年1月18日生，汉族，山西省平定县人，矿区贵石沟家乐超市临时销售员，住阳泉市矿区。
被告于某某，男，1973年12月20日生，汉族，山西省应县人，阳煤集团五矿大井运输队职工，住阳泉市矿区。
本院在审理原告陆某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆媛莉承担。
审判员 仇怀俊
二〇一四年六月十八日
书记员 李 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初96号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日，汉族，住河南省商丘市。
被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场8号楼。
法定代表人：刘保聚，该公司董事长。
被告：山东广电网络有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城C座十层。
负责人：潘若雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�洪华，男，1973年10月26日出生，汉族，系该公司职工。
被告：菏泽市广播电视台，住所地菏泽市中华路****号。
法定代表人：段清正，该台台长。
原告马晓贵与被告山东广电网络有限公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司、菏泽市广播电视台著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵犯原告著作权（播放权）的行为，三被告连带赔偿原告经济损失10万元。本案审理过程中，原告于2017年7月27日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘福营
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第35号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
被执行人麻栗坡县水电开发有限公司
关于麻栗坡县农村信用合作联社与麻栗坡县水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第49号调解书，申请人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息人民币250万元。
本院受理后，依法执行过程中，双方自愿和解，待电站拍卖后一次性给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2015）麻执字第35号案件的执行。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一五年七月十四日
书记员 黄建青
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4674号
原告：无锡市星亦扬电气科技有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园C区16号，（统一社会信用代码91320203596922275D）。
法定代表人：沈爱凤，该公司经理。
被告：无锡市天源印染机械制造有限公司，住所地无锡市前洲街道北七房村，（社会统一信用代码91320206598555050T）。
法定代表人：沈普军。
原告无锡市星亦扬电气科技有限公司（以下简称星亦扬公司）与被告无锡市天源印染机械制造有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星亦扬公司的法定代表人沈爱凤，被告天源公司的法定代表人沈普军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星亦扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令天源公司支付货款79420元并赔偿利息损失580元；2.判令天源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告从2012年起发生业务往来，天源公司向星亦扬公司采购变频器。至2015年3月底，天源公司共欠星亦扬公司货款79420元，后经星亦扬公司多次催讨未果，为维护其合法权益不受侵害，特提起诉讼。
被告天源公司辩称，其只知道欠星亦扬公司货款为七八万元，具体金额没有核实。其公司从2013年开始资金出现问题，现经营困难，资金紧张，只能逐步分期归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星亦扬公司与天源公司于2012年起发生业务往来，由星亦扬公司向天源公司提供变频器。后经星亦扬公司与天源公司对帐确认，截止2016年6月1日，天源公司尚欠星亦扬公司货款79420元。经星亦扬公司催讨未果，遂于2017年5月起诉来院。
本院认为：星亦扬公司向天源公司供货后，因天源公司未能付清货款，故应承担相应的违约责任。
综上所述,星亦扬公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
无锡市天源印染机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市星亦扬电气科技有限公司给付货款79420元及承担利息损失580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（已由无锡市星亦扬电气科技有限公司预交），由无锡市天源印染机械制造有限公司负担，无锡市天源印染机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市星亦扬电气科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张国元
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2014-号
申请执行人杨培国，男，汉族，生于1940年6月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被执行人赵军卫，男，汉族，生于1983年1月9日，榆林市榆阳区人。
被执行人赵中民，男，汉族，生于1950年2月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
杨培国申请执行赵军卫、赵中民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月15日作出的（2016）陕0802民初084号民事判决书，申请执行人杨培国于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人赵军卫在榆阳农村商业银行牛家梁支行处的账户（）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2014-号
申请执行人杨培国，男，汉族，生于1940年6月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被执行人赵军卫，男，汉族，生于1983年1月9日，榆林市榆阳区人。
被执行人赵中民，男，汉族，生于1950年2月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
杨培国申请执行赵军卫、赵中民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月15日作出的（2016）陕0802民初084号民事判决书，申请执行人杨培国于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军卫在榆阳农村商业银行牛家梁支行处的账户（62×××95）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 胜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初850号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李文强，住米脂县。2011年8月1日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月21日刑满释放；2012年11月13日因盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月27日刑满释放；2014年12月5日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月22日刑满释放；2015年11月11日因盗窃罪被本市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月30日刑满释放。因本案于2016年11月13日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人寇振涛，住铜川市（以上身份情况均系被告人自报）。2005年9月19日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判决有期徒刑七个月，2006年1月29日刑满释放；2013年3月14日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判决有期徒刑11个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2016年11月13日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]725号起诉书，指控被告人李文强、寇振涛犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人李文强、寇振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日18时许，被告人李文强与寇振涛经预谋后，在广州地铁三号线北行方向的列车到达人和站附近时，趁谭某某不备，由寇振涛掩护，由李文强盗得谭置于外套左侧口袋内的玫瑰金色VIVO牌X6D无线移动电话机一部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1584元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李文强、寇振涛无视国家法律，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。李文强、寇振涛被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。寇振涛如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李文强对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人寇振涛对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月12日18时许，被告人李文强与寇振涛经预谋后，在广州地铁三号线北行方向的列车到达人和站附近时，趁谭某某不备，由寇振涛掩护，由李文强盗得谭置于外套左侧口袋内的玫瑰金色VIVO牌X6D无线移动电话机一部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1584元。
2016年11月13日，李文强、寇振涛被公安人员抓获归案，当场从寇振涛身上缴获上述赃物，从李文强身上缴获作案工具镊子一个，后赃物发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人谭某某的陈述，扣押笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像截图，嫌疑人活动轨迹说明，价格认定结论书，抓获经过，身份材料，前科材料，被告人李文强、寇振涛的供述及辨认材料。
本院认为，被告人李文强、寇振涛无视国家法律，结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文强、寇振涛犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。李文强、寇振涛在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李文强、寇振涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及李文强、寇振涛的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人寇振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具镊子一个，予以没收、销毁。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年五月八日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2062号
原告张立学，无固定职业，住呼和浩特市。
被告刘佳，无固定职业，住陕西省咸阳市。
被告永诚财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省咸阳市。
本院在审理原告张立学诉被告刘佳、永诚财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立学撤回起诉。
诉讼费：案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 王彦
二〇一六年四月十三日
书记员 刘斐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2716号
原告：李某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告:徐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某甲及其委托诉讼代理人缪进贵到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未提供任何理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决长女李某乙由被告抚养，次子李某丙由原告抚养；3、按揭房一套位于某某处一栋一单元平均分割（价值11万元）。事实和理由：原、被告于2007年11月6日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女李某乙，于XXXX年XX月XX日生育一子李某丙。婚后按揭购买住房一套，贷款尚欠19万余元，无共同债权债务。因双方性格不和，长期争吵，导致夫妻感情破裂，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐某某未到庭，未答辩。
本院经审理查明，原告李某甲于2007年未到达法定结婚年龄，原告与被告徐某某同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一女李某乙，双方于2007年11月6日办理婚姻登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一子李某丙。原告陈述按揭购买了住房一套，但未提交证据，原告主张无共同债权债务。原告以夫妻感情破裂为由，以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，原告李某甲与被告徐某某办理结婚登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，但原告没有提交关于夫妻感情破裂的证据，被告又未到庭核实，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十月十四日
书记员 彭天英
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
承办人
（2017）津0119民初6980号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：唐城，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付和金，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：闻爱民，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付和银，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈志柱，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告闻爱民、付和金、付和银、唐城、陈志柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月十七日
书记员 盛长普
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6980号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：唐城，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付和金，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：闻爱民，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付和银，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈志柱，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告闻爱民、付和金、付和银、唐城、陈志柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月十七日
书记员 盛长普
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼02刑终113号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）符积武，男，1971年10月25日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地海南省三亚市吉阳区XX社区XX村**号，捕前住原籍，农民。曾因吸毒分别于2012年7月17日、2016年5月18日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人符积武犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）琼0271刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人符积武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月1日12时许，阮某某电话联系被告人符积武提出购买人民币200元毒品海洛因，并约定在三亚市吉阳区热带设施农业科技示范园旁边的田道上交易。后双方来到约定地点，阮某某将人民币200元毒资递给符积武，符积武将四小吸管海洛因交给阮某某。双方交易完成准备离开时被民警抓获，当场从符积武处扣缴毒资人民币200元、作案手机一部，九小吸管毒品（经称量，净重0.30克，检出海洛因成分），从阮某某处扣押四小吸管毒品（经称量，净重0.14克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人符积武在原审庭审过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局亚龙湾派出所出具的到案经过、常住人口信息表、情况说明、扣押清单、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息，扣押笔录、封存笔录、称量笔录；证人阮某某的证言及辨认笔录，证人叶某某、胡某某的证言；被告人符积武的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0228号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人符积武无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。被告人符积武曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人符积武当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人符积武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人符积武不服，提出上诉称：1.本案存在引诱情节。2.其在一�庭审中有认罪、悔罪表现。3.量刑过重。
本院经审理查明的犯罪事实与一审认定的事实一致。有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人符积武无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。关于上诉人符积武的上诉理由，经查，原判已认定本案存在特情引诱和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，符积武曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。综上，上诉人符积武的上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律�确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，�适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第490号
申请执行人王国江，男，汉族。
被执行人王国朝，男，汉族。
申请执行人王国江申请执行王国朝买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45463元，执行费582元，合计46045元。本院受理后，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，确实无能力履行生效判决所确定的赔偿义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第490号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初133号
原告：陈茂岳，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告：郭彦峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住中牟县。
原告陈茂岳与被告郭彦峰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂岳及其委托诉讼代理人华顺利，被告郭彦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭彦峰赔偿原告陈茂岳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费、交通费共计15361.14元。事实和理由：2017年7月10日23时许，被告郭彦峰在郑州市航空港区富士康厂区宿舍内将原告陈茂岳殴打致伤，原告陈茂岳经河南省儿童医院诊断为脑外伤综合征、鼻出血、左颞部皮下血肿、左面部软组织损伤、左肩部软组织损伤，颈部软组织损伤、前胸壁皮肤损伤、左上肢软组织损伤等。被告的侵权行为给原告造成了极大损害，被告不予支付任何费用且不予赔礼道歉，原、被告双方就赔偿事宜也未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提交的证据有：
1、河南省××医院（河南省儿童医院）诊断证明、住院病案、出院证、急诊病历、住院医疗费收费票据各一份、门诊收费票据四份、××医院（郑州市第七人民医院）MRI诊断报告单一份、照片十一张，用于证明被告将原告打伤后，原告受伤住院治疗及医疗费用的花费情况；
2、原告陈茂岳工作证一份、中国农业银行及上海浦东发展银行银行卡交易明细清单各一份及相应的交税明细六张，用于证明原告受伤前后的收入状况；
3、贺某、陈少辉书面证明各一份，用于证明2017年7月10日23时许，被告在郑州航空港经济综合实验区富士康宿舍内将原告打伤的事实；
4、交通费票据四张、中国石化销售有限公司河南郑州中牟石油分公司河南增值税普通发票一张，用于证明原告受伤后，原告及其护理人员所产生的交通费票据情况。
5、证人贺某出庭证言，主要内容为：原、被告双方在富士康郑州厂区的宿舍内进行打架，打架的起因是原告坐在被告的床上，被告问原告是不是准备霸占被告的床，原告回了一句后，被告就开始打原告，原、被告双方就开始打起来了。不一会原告的身上就出血了，也不清楚是谁报的警，一个便衣警察就来了，将原、被告双方分开之后，证人就离开了现场。证人在打架现场看见原、被告双方互相撕扯了，谁也不想被挨打，证人和被告不在一个宿舍住，也不认识被告。
被告郭彦峰辩称：原告所述不属实，被告在派出所时就已经给原告道过歉了，原告也动手打了被告，原告也有过错。原、被告双方打架的起因是因为原、被告双方互不相识，原告在未经被告同意的前提下在被告的床上睡了几天，原、被告双方因此产生纠纷进而相互打架。当时被告也受伤了，只是被告当时感觉自己受伤较轻微，没有去医院进行治疗。原告要求的赔偿数额过高，被告不同意赔偿原告损失。
被告郭彦峰未提供证据。
本院经审理确认事实如下：2017年7月10日，原、被告双方因琐事发生矛盾纠纷进而相互厮打，致使原告受伤。原告受伤后，于2017年7月11日至同年7月15日在河南省××医院（河南省儿童医院）住院治疗，共花费医疗费5132.04元。2017年7月17日，原告在郑州市第七人民医院门诊治疗，花费医疗费601.5元。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告双方因为琐事发生矛盾进而相互厮打，导致原告受伤，双方对原告的损失存在一定过错，根据本案案情，由被告对原告损失承担70%的责任为宜。原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费5733.54元、误工费382.92元（住院4日，河南省2016年度农林牧渔业职工平均工资34941元/年，95.73元/日）、护理费371.04元（住院期间护理1人，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，92.76元/日）、住院期间伙食补助费120元（河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元/日），交通费酌定为200元，以上共计6807.5元，以上损失应由被告郭彦峰承担70%计4765.25元，原告其他过高的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告辩称原、被告双方因琐事发生矛盾进而互相厮打，双方都存在一定的过错，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭彦峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈茂岳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计四千七百六十五元三角；
二、驳回原告陈茂岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告郭彦峰负担28元，由原告陈茂岳负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 娜
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终560号
上诉人（原审原告）刘红志，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人曹伟、陈远义，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建国，男，1961年10月17日出生，汉族，商洛市委干部，住陕西省商洛市。
原审第三人商洛市泛华机动车检测有限公司，住所地：商洛市商州区杨峪河镇下赵塬村对面。
法定代表人孙敏杰，经理。
委托代理人关建超，男，1959年4月10日出生，汉族，住陕西省商洛市，系该公司检测站站长。
上诉人刘红志因与被上诉人王建国、原审第三人商洛市泛华机动车检测有限公司劳务合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘红志及委托代理人曹伟、陈远义，被上诉人王建国，原审第三人商洛市泛华机动车检测有限公司的委托代理人关建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘红志上诉请求：1、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初337号民事判决；2、查明事实后依法改判或发回重审。
事实和理由：2016年7月24日下午，上诉人委托刘铁军，被上诉人委托武艺勇就被上诉人王建国的商住楼、检测站工程在一审主审法官的办公室进行了决算，决算五层商住房工程价款为727668.56元，检测站工程价款为233890.29元，双方将有委托代理人刘铁军、武艺勇签字的结算单提交法庭，尽管决算将第三人两层用房24间错误的认为成18件，致使建筑面积少算了6间房的问题，但并不影响该案的基本事实，但一审法院在判决书中却就商住楼部分决算予以认可，对泛华检测站工程价款未做任何认定，而以证据不足为由驳回了上诉人的全部诉讼请求，实属错误，应当依法改判。一审法院在2016年5月5日第一次开庭审理后，再未组织开庭调查，也不告知工程是否鉴定以及不鉴定的法律后果，直接驳回上诉人诉讼请求，严重损害了上诉人的权益。
王建国答辩称，2016年7月24日双方均委托专业人员在商州区法院民二庭办公室就商住楼和检测站工程进行了决算，当时双方对决算结果均表示满意，但第二天上诉人刘红志又说少算了6间房的面积，当时被上诉人的委托人在很多项目上对上诉人刘红志做了很大的让步，让出的金额已经远远超过了6间房的金额，如果上诉人不同意决算结果，让步的部分我也不让。
原审第三人泛华机动车检测公司二审中表示对本案不发表意见。
刘红志向一审法院起诉请求：1、被告与第三人连带给付原告工程款281259.50元，并自2012年8月起按月利率2%支付利息至判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月29日商州区杨斜国营林场（甲方）与王建国（乙方）签订了《土地租用协议书》，协议约定乙方租赁甲方位于商州区杨峪河镇下赵塬村对面203省道以北场地，总面积17亩；每亩起始价每年1200元；租赁期限20年，即从2010年4月29日至2030年4月28日止；乙方每5年一次性交清租金。第二次缴纳租金在第一次地价基础上上浮20%。当日被告王建国将其租赁林场场地转租给第三人泛华检测公司，该公司用于修建商洛市重点工程项目机动车安全监测站，被告王建国承包了该工程。后被告又租赁杨斜林场场地对面苗圃地1.7亩，用于修建楼房（该楼房地下1层地上4层共计5层）。2010年7月份被告让原告为泛华监测站和泛华监测站对面被告楼房5层两处工程提供劳务。泛华检测劳务为监测站办公楼两层、检测车间地沟、检测站外部分围墙等。泛华检测公司对面被告租赁苗圃地修建楼房5层的楼房主体已完工，室内卫生间墙壁瓷砖已贴，地面防滑砖未贴，二层向南边屋顶粉刷，剩余屋顶未粉刷，地下一层地面未处理。泛华监测站已经投入使用。在审理中原被告对两处劳务工程量以及劳务费价格均陈述未有书面合同，工程也未进行结算，对此原被告说法各异。原告从2010年8月至2012年7月在被告处借、领款共31次，共计847000元。在审理中本院向原告进行释明要求原告对其提供劳务的工程量和劳务费价格进行鉴定，原告不同意鉴定。
一审法院认为，原告为被告承包的商洛市泛华机动车检测有限公司的部分基建工程以及被告修建的住宅楼提供劳务，原被告之间形成了事实的劳务合同关系。原被告对原告提供劳务工程量以及劳务费价格未达成一致意见，双方说法各异，也未进行结算，原被告虽各自提交有各自计算的工程量以及工价自书清单，但均有差异，说法不一，亦未达成新的合意。经本院释明后，原告也不申请对其提供劳务工程量以及工价进行鉴定。故原告要求被告支付劳务费以及利息的证据不足，本院不予支持。原告不要求第三人泛华公司承担连带责任，是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘红志的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。另查明，2016年7月24日一审法院组织双方进行商住楼和检测站工程进行决算，双方分别委托了专业人员参与决算，最终结算结果为，王建国还应支付刘红志114558.85元，双方当时对该结果予以认可，但第二天刘红志认为决算中少算了6间房的费用，要求补上，王建国认为，在决算中，其委托的专业人员在很多项目上的计算已经照顾了刘红志，不同意加上6间房的费用。
本院认为，本案为事实争议，焦点是双方当事人之间的工程量决算问题。一审中，在主审法官的主持下双方各自委托专业人员进行决算，已算出结果，尽管事后上诉人刘红志反悔，但是王建国同意按照决算结果进行处理，在刘红志一方不能证明其所干工程量的情况下，可按照王建国认可的决算结果结算劳务费。一审判决实体处理失当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初337号民事判决；
二、改判由被上诉人王建国在判决生效后10日内支付上诉人刘红志劳务费114558.85元；
三、驳回刘红志其他诉讼请求。
一审案件受理费9112元，二审案件受理费5518元，共计14630元，由上诉人刘红志负担4630元，被上诉人王建国负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 卢洛军
代理审判员 文改云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宁 赟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢735号
象山县国土资源局与茅洋乡坟山村村委会土地行政处罚一案，（2008）象行审字第264号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人茅洋乡坟山村村委会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢735号【原执行案号（2017）浙0225执1165号】案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日