wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04456号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周星成，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周星成房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08190号
原告彭林，男，汉族，1990年10月23日出生，住四川省富顺县。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告余天海，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市铜梁县。
被告重庆添金物流有限公司。住所地重庆市巴南区渝南大道**号西部国际汽车城*号楼X8-6。
法定代表人陈传富，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司。住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼。组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，该公司总经理。
委托代理人彭建，该公司员工。
原告彭林诉被告余天海、重庆添金物流有限公司（以下简称添金物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称太保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭林的委托代理人游刚华，被告太保垫江支公司的委托代理人彭建到庭参加了诉讼，被告余天海、添金物流经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭林诉称：2014年10月16日，彭林未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌且无前照灯的二轮摩托车从沙坪坝井口方向往北碚区三溪口方向行驶。21时50分许，当车行驶至国道212北碚区银钢厂前行100米处时，车头与路边余天海驾驶的顺向停驶的重型自卸货车尾部左侧相撞，造成彭林受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，该事故彭林承担主要责任，余天海承担次要责任。事故发生后，彭林被送往重庆嘉陵医院医治，住院诊断为颅底骨折伴颅内损伤，面部裂伤。住院治疗19天，用去17640.14元医疗费。彭林出院医嘱为：加强营养；全休一个月，需专人护理。现彭林要求被告依法承担因本次交通事故所产生的各项损失如下：医疗费17640.14元，住院伙食补助费608元，院内护理费1520元，院外护理费1200元，交通费500元，营养费500元，误工费3920元，上述费用共计25888.14元，同意本人承担70%的责任。
被告余天海、添金物流未答辩。
被告太保垫江支公司辩称：重型自卸货车在太保垫江支公司投保交强险和第三者责任险属实。对事故的发生和责任认定没有意见，同意承担30%的责任。对原告所要求的各项费用无异议，认为余天海和添金物流应当承担20%的非医保用药。
经审理查明：2014年10月16日，彭林未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌且无前照灯的二轮摩托车从沙坪坝井口方向往北碚区三溪口方向行驶。21时50分许，当车行驶至国道212北碚区银钢厂前行100米处时，车头与路边余天海驾驶的顺向停驶的重型自卸货车尾部左侧相撞，造成彭林受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，该事故彭林承担主要责任，余天海承担次要责任。事故发生后，彭林被送往重庆嘉陵医院医治，住院诊断为颅底骨折伴颅内损伤，面部裂伤。住院治疗19天，用去17640.14元医疗费。彭林出院医嘱为：加强营养；全休一个月，需专人护理。
另查明，号重型自卸货车的车主系添金物流；该车在被告太保垫江支公司购买了交强险和第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费专用收据、住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错方按照比例承担责任。本次事故中，彭林承担主要责任，余天海承担次要责任，本院认为将该主次责任认定为70%：30%为宜。因此，重型自卸货车的车辆保险责任人太保垫江支公司应在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由太保垫江支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。对彭林因本次交通事故所产生的费用，本院作如下认定：医疗费17640.14元，住院伙食补助费608元，院内护理费1520元，院外护理费1200元，交通费500元，营养费500元，误工费3920元，上述请求太保垫江支公司均无异议，本院予以确认。其中，院内护理费1520元，院外护理费1200元，交通费500元，误工费3920元，共计7140元，由太保垫江支公司在交强险伤残项下赔偿给彭林。彭林的医疗费17640.14元，住院伙食补助费608元，营养费500元，由太保垫江支公司在交强险医疗项下承担10000元的赔偿责任，不足部分，即8748.14元，由太保垫江支公司承担30%，即2624.44元。综上，由太保垫江支公司赔偿给彭林19764.44元。关于太保垫江支公司要求余天海与重庆添金物流承担20%非医保用药的辩解意见，本院认为，虽然在第三者责任险合同中约定按照医保用药审核赔偿金额，但不表示超过非医保用药部分不予赔偿，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告彭林医药费、交通费等共计19764.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由原告彭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 曦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0198号
原告万国泉。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
被告陈小峰。
被告南通隆裕进出口有限公司，住所地南通市濠西路288号2幢410室。
法定代表人陈小峰。
原告万国泉与被告陈小峰、南通隆裕进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月13日以“被告主体写错”为由向本院申请撤回对被告陈小峰、南通隆裕进出口有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国泉撤回对被告陈小峰、南通隆裕进出口有限公司的起诉。
案件受理费1270元减半收取635元，由原告万国泉负担。
审判员 黄爱平
二〇一四年三月十三日
书记员 王智勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00148号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告程京华。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告程京华农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月三十日
书记员 张德兴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2076号
原告缪树金。
原告刘桂琴。
委托代理人吴承艳、盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师
被告常州华德房地产有限公司，住所地常州市金坛区北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告缪树金、刘桂琴诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告缪树金、刘桂琴的委托代理人吴承艳、盛燚磊到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪树金、刘桂琴诉称，2011年9月1日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都7幢502室商品房，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款632851元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告违约金45565.3元，但是被告仅仅支付违约金18000元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金27565元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司开庭后书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告缪树金、刘桂琴于2011年9月1日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：缪树金、刘桂琴购买华德公司开发的金水华都小区7#502号房，房屋建筑面积110.82平方米，每平方米5710.62元，房屋总金额为632851元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区7#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款632851元。2013年7月3日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金18986元。原告要求被告支付剩余违约金27565元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年6月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年9月1日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续,虽然被告于2013年7月2日将商品房交付原告,但是交付时并未办妥验收备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即45565元（632851元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的25350元，被告仍应当支付原告违约金26579元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告缪树金、刘桂琴违约金人民币26579元。
案件受理费减半收取人民币245元，由原告缪树金、刘桂琴负担9元，被告常州华德房地产有限公司负担236元（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币489元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱虹
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终107号
上诉人（原审被告）廖江红。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙翔宇。
原审第三人海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
上诉人廖江红、卢友江因与被上诉人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司），原审第三人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖江红的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人大庄公司的委托代理人蒙翔宇，原审第三人闽大兴公司的委托代理人郭添斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告廖江红、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1300号］与原审原告闽大兴公司与原审被告廖江红、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1331号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1300号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人廖江红、卢友江已分别预交10元），退回上诉人廖江红10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第877号
原告谈志国，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹斌，男，1987年2月8日出生，汉族，湖省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告谈志国与被告曹斌民间借贷纠纷一案中，被告曹斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地为湖南省永兴县城关镇永兴大道498号，请求将本案移送湖南省永兴县人民法院审理。
经审查，本院认为被告曹斌提供的相关证据足以证明其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告曹斌对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省永兴县人民法院处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 余武南
人民陪审员 唐红英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第388号
原告路洋，女，1979年11月28日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告路洋诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日依法向原告送达了限期缴费通知书，原告在规定日期内，没有缴纳案件受理费，根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告路洋撤诉处理。
审判员 朱海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳晓玲
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第1319号
原告田茂秋，女，生于1970年8月30日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县文江镇周家湾52号。
法定代表人李锐，经理。
本院于2013年10月24日立案受理原告田茂秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告田茂秋于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田茂秋撤回起诉。
本案案件受理费700元（减半收取350元），由原告田茂秋负担。
审判员 周 平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王浩博
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第361-1号
申请执行人刘燕。
被执行人孔显军。
本院于2012年11月19日立案执行刘燕申请孔显军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第520号民事判决书，被执行人孔显军应支付申请人刘燕案款53200.0元，承担执行费698.0元。本院已执行4000.0元，尚有49200.0元未执行，现因被执行人孔显军暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第361号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李元武
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1171号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
住所地长治市太行东街***号。
负责人裴利民，职务行长。
统一社会信用代码：91140400810759115C。
委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：罗艳斌，男，1978年4月11日出生，汉族。
被告:胡瑞莲，女，1978年2月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告罗艳斌、胡瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告罗艳斌、胡瑞莲的地址，未能向被告罗艳斌、胡瑞莲送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告罗艳斌、胡瑞莲的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国工商银行股份有限公司长治分行提供的被告罗艳斌、胡瑞莲的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告罗艳斌、胡瑞莲的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告罗艳斌、胡瑞莲送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费2279元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行2279元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 宋海峰
审判员 李艳琴
审判员 徐河喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 纪亚钧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10052号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告李祥，男，汉族，1978年8月24日生，户籍地址上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币41，104.88元（计算至2015年4月24日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年4月24日止的透支款人民币41，104.88元；被告偿付逾期透支款利息（自2015年4月25日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22，343.73元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年4月24日止的透支款共计人民币33，989.96元（其中包括透支本金、利息等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2015年4月25日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22，343.73元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告李祥未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币33，989.96元；
二、被告李祥应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2015年4月25日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22，343.73元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告李祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币827.62元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第826号
原告郑某，女，苗族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李吉到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年11月23日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2011年1月1日生一男孩，取名刘某宇。由于双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后原、被告常因家庭琐事闹矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。此后双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某宇由原告抚养，被告承担必要抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告郑某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、婚生子户籍卡1份，欲证明婚生子刘某宇的基本情况；
3、民事判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
4、对刘某、牟海清的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情及分居的情况。
被告刘某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的上述4组证据来源形式合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年11月23日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2011年1月1日生一男孩，取名刘某宇。婚后，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，影响了夫妻感情。从2012年下半年开始，原、被告开始分居生活。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，此后双方继续分居生活至今。庭审中，原告陈述婚生子由被告抚养，原告愿意依法承担小孩抚养费。
另查明，原告无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、婚生子由谁抚养？3、婚生子抚养费如何负担？
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，且婚后生育一子，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，特别是2012年下半年双方发生矛盾后便分居生活至今，且经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子长期在被告方生活，由被告父母照顾，从孩子的健康成长及不改变其生活环境的原则出发，婚生子刘某宇由被告负责抚养为宜，原告应依法承担小孩抚养费，对原告要求婚生子由被告抚养，原告依法承担小孩抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某宇由被告刘某负责抚养，从本判决生效之日当月起至小孩年满18周岁或独立生活时止，原告郑某每月承担小孩抚养费人民币300元，每年的抚养费限于当年12月31日前付清。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第680-1号
申请执行人张某。
被执行人于某。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2014年4月11日作出的（2013）寒民初字第493号民事判决书，已向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某支付申请执行人张某抚养费6083元及迟延履行金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年七月十日
书记员 孙成林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第831号
罪犯吴志昂，男，1973年10月6日出生，汉族，古田县人，小学文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
古田县人民法院于2012年1月16日作出（2012）古刑初字第17号刑事判决，以被告人吴志昂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。于2012年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志昂在考核期内，曾于2012年11月因产品质量不合格率超10%被扣1分；2013年4月因包夹组成员负连带责任被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年1月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志昂减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月19日至2018年2月18止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4568号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告曾祥固，女，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告曾祥固物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年2月5日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年二月五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第415号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害于2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。现在家。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害于2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。现在家。
被告人刘某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被监视居住。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人张某、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人张某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月25日12时许，温州市龙湾区永兴街道空港新区六冶工地上，钢筋组工人与木工组工人因施工问题发生纠纷，钢筋组一方的被告人张某、刘某甲、刘某乙伙同张某甲等人持钢管、钢筋、木棍等工具与木工组一方的被害人何某丙、李某乙、何某丁、何某戊等人发生互殴，致何某丙、李某乙、何某丁、何某戊不同程度受伤。经鉴定，何某丙、李某乙的伤势构成轻伤。
案发后，被告人刘某乙于2014年1月3日自动向公安机关投案。被告人张某、刘某甲、刘某乙赔偿被害人何某丙、李某丙等人经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人张某、刘某甲于2013年12月25日被公安机关抓获。
上述事实，有被告人张某、刘某甲、刘某乙的供述，并有同案犯张某甲的供述，被害人何某丙、李某乙、何某丁、何某戊的陈述，证人马某、潘某、周某、何某甲、项某、何某乙、李某甲的证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和某协议，收条及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、刘某甲、刘某乙均系初次犯罪，已与被害人和解，其中被告人张某、刘某甲能如实供述罪行，被告人刘某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某、刘某甲在有期徒刑一年至一年六月的幅度内判处刑罚，对被告人刘某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，均可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一四年五月十四日
代书记员 程茜茜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第242号
申请人：王淑，女，汉族，1970年1月10日出生，住山东省乳山市。
申请人王淑要求宣告高振杰死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2013年2月25日19时许，高振杰随“鲁威渔6066号”渔船出海作业期间，不慎落入水中，高振杰由此失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告高振杰死亡，请求依法判决。
经审理查明，高振杰，男，汉族，1966年9月4日生，住山东省乳山市乳山口镇南唐家村559号，系申请人王淑之夫。2013年2月25日19时许，高振杰随“鲁威渔6066号”渔船出海作业期间，不慎落入水中，高振杰由此失踪。威海市公安局环翠分局孙家疃边防派出所于2013年11月1日出具了高振杰因事故已无生还可能的证明。王淑于2013年11月19日向本院申请宣告其死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年11月29日在《人民日报》发出寻找高振杰的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，高振杰仍下落不明。
本院认为，高振杰因海难事故而至今没有音讯，威海市公安局环翠分局孙家疃边防派出所已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人王淑系被申请人的妻子，其现申请宣告高振杰死亡，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告高振杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王利民
二〇一四年三月五日
书记员 李 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执158号
申请执行人：陈玉宝。
被执行人：海南金鹰交通安保服务有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
申请执行人陈玉宝与被执行人海南金鹰交通安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海南省劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的琼劳人仲裁字【2016】第241号仲裁裁决书。因被执行人海南金鹰交通安保服务有限公司未履行上述仲裁裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南金鹰交通安保服务有限公司的银行存款11909元。本裁定立即执行。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 邝道黎
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00234号
申请执行人李凤琴，女，1959年12月27日生，汉族，住正定县。
被申请人赵丙恒，男，1963年8月17日生，汉族，住正定县。
被执行人杨玲，女，1963年7月6日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人李凤琴与被执行人赵丙恒、杨玲为民间借贷纠纷的（2012）正民城初字第00113号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年7月29日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民城初字第00113号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3520号
上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）雷允上药业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横山路86号。
法定代表人周一君，该公司董事长。
上诉人湖南德邦医药有限公司与被上诉人雷允上药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01229号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南德邦医药有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南德邦医药有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴丹娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3520号上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）雷允上药业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横山路86号。法定代表人周一君，该公司董事长。上诉人湖南德邦医药有限公司与被上诉人雷允上药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01229号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人湖南德邦医药有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南德邦医药有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年五月五日书 记 员  吴丹娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审�长朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第215号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人何某，男，1988年6月1日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化程度，农民。2003年1月25日，因犯抢劫罪被磐石市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2006年9月6日，因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2008年11月6日，因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2010年4月23日，因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2012年8月13日，因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2013年8月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月18日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月6日凌晨，被告人何某与李洪雨（另案处理）到淄博市张店区共青团西路123号院8号楼4单元楼下，盗窃被害人孙某的格伦特牌电动车电瓶1块。经鉴定，该电瓶价值422元。
2、2014年3月9日凌晨，被告人何某与李洪雨到桓台县公安街398号院4号楼1单元楼下，盗窃被害人田某的爱玛牌电动车电瓶1块。经鉴定，该电瓶价值418元。
3、2014年3月9日凌晨，被告人何某与李洪雨到桓台县公安街398号院4号楼2单元楼下，盗窃被害人巩某某的新驰牌电动车电瓶1块。经鉴定，该电瓶价值326元。
4、2014年3月9日凌晨，被告人何某与李洪雨到桓台县公安街398号院2号楼4单元楼下，盗窃被害人张某的绿鸽牌电动车电瓶1块。经鉴定，该电瓶价值292元。
另查明，被告人何某积极赔偿各被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙涛等人陈述；书证受案登记表、处警登记表、扣押清单、发还清单、随案移交清单、谅解书、抓获材料、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等；物证液压钳等照片；辨认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人何某具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人何某归案后认罪态度较好，积极被害人赔偿经济损失，取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日至2014年8月14日止）。
二、作案工具摩托车两辆、液压钳一个、帆布袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于璐璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3477号
罪犯李奎，男，27岁，汉族，安徽省利辛县人，居民身份证号码3416231986********，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）苏中刑一初字第046号刑事判决，以被告人李奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院以（2010）镇刑执字第3185号刑事裁定减刑一年。2012年12月27日经本院以（2012）镇刑执字第5196号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2019年11月3日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿147805.43元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2019年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第241号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：陈金广，男，1979年9月20日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：吴彩蝶，女，1983年1月5日出生，汉族。
上述两被申请人共同委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第225号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人并没有提出广州仲裁委作出的（2014）穗仲案字第225号裁决事项的仲裁请求，广州仲裁委超范围仲裁。根据被申请人的仲裁请求书，仲裁请求为：“1.裁令两申请人于2013年1月7日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第15条为无效条款；2.裁令被申请人承担违约责任，赔偿从2013年10月1日至实际交房之日的租金损失；3.裁令被申请人向申请人支付从2013年10月1日起到实际交房之日止按日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）7174.78元；4.被申请人承担本案仲裁费用。”综上，被申请人并没有直接申请按照合同约定诉请每逾期一日按照万分之二的标准计算违约金，而广州仲裁委将逾期交房违约金按每日以被申请人已付房款933347元万分之二为标准计算，即23885.91元，已严重超过被申请人的仲裁请求。二、裁决事项超出仲裁申请范围属于仲裁委员会无权仲裁以及违反仲裁程序的情形，故应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁程序违法的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故请求撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第225号裁决。
被申请人答辩称：申请人提出的撤裁理由不成立，其目的是为了拖延时间，请求法院及时审理本案，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2014年1月23日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第225号。被申请人的仲裁请求为：（一）裁决被申请人（乙方）与申请人（甲方）于2013年1月21日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第十五条“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”为无效条款；（二）裁令申请人承担违约责任，赔偿被申请人因申请人违约导致的从2013年10月1日至实际交房之日止租金损失；（三）裁令申请人向被申请人支付从2013年10月1日起到实际交房之日止按已付房价款每日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）；（四）裁决本案仲裁费用由申请人承担。
2014年5月20日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第225号裁决书，裁决：（一）确认被申请人（乙方）与申请人（甲方）于2013年1月7日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条关于“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”的约定无效；（二）申请人向被申请人支付逾期交房违约金（违约金的计算：每日以被申请人已付房款933347元万分之二为标准，从2013年10月1日起计算至实际交房之日止）；（三）对被申请人的其他仲裁请求不予支持。在该裁决书中，仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。
在本案听证中，申请人明确其撤裁理由是认为仲裁庭超出了被申请人的仲裁请求进行仲裁。
本院经审查认为：被申请人在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照当地租金标准主张赔偿损失，二是赔偿损失不足部分按房价款每日万分之二主张。仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。即被申请人在仲裁中只是就逾期交房违约金按两种标准分开主张，而仲裁庭只是将逾期交房违约金统一依据合同约定，按已付房款每日万分之二的标准，从逾期交房之日起至实际交房之日止计算，仲裁庭的上述裁决并未超出被申请人关于逾期交房违约金的仲裁请求。
综上，申请人关于涉案仲裁裁决超出仲裁请求的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第225号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何柳辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13454号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告郑宗伟，男，1962年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑宗伟信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告郑宗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付金穗卡（卡号62×××38）账户透支余额26880.51元（其中本金14624.01元、利息10146.15元、滞纳金2110.35元，利息、滞纳金暂计至2014年10月17日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费3000元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告郑宗伟未作答辩。
经审理查明，被告郑宗伟曾向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××38的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。因被告郑宗伟在使用该信用卡期间长期透支，至2014年7月3日尚欠本金24624.01元、利息8113.08元、滞纳金2110.35元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。2014年10月9日，被告还款10000元。至2014年10月17日被告尚欠本金14624.01元、利息10146.15元、滞纳金2110.35元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告郑宗伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑宗伟向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告郑宗伟在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告郑宗伟还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑宗伟的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告郑宗伟赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宗伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××38的金穗贷记卡计至2014年10月17日的欠款本金14624.01元、利息10146.15元、滞纳金2110.35元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
二、被告郑宗伟应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，由被告郑宗伟负担。被告郑宗伟应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00710号
原告索四密，男。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
被告霍胜利，。
原告索四密与被告霍胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2012年2月被告因做门窗加工生意多次找原告借钱，原告于2012年2月16日借给被告40000元，当时约定，月息为1.5分，还款期限为2个月，被告向原告出具了借据。到期后，被告未能偿还借款。2012年12月1日原告找到被告，被告称10天后还本带息46000元，并用机器设备、粮食作担保，并书写了借据。事后，经原告多次向被告催要借款，被告拒付。现原告要求：1、被告返还原告借款46000元及利息，利息从2012年12月1日按月息1.5分计算至本判决限定履行期限届满之日止。2、诉讼费由被告负担。
被告霍胜利未答辩。
经审理查明，原、被告系同村。被告开一门窗加工部，2012年2月16日被告向原告借款40000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到现金肆万元，小写40000元，借款人霍胜利，2012年2月16日”，并在借据上加盖了安阳县柏庄镇招贤村胜利门窗加工部的公章。原告称，原、被告当时约定借款期限为2个月，月息1.5分。原告多次向被告催要借款，被告未能给付。2012年12月1日被告霍胜利又向原告出具了一份借据，内容为：“今借到索四密现金肆万元整，利息陆仟元整，限期2012.12.12还清，如到期不还，机器、地里收入归索四密所有，直（只）至还清。2012.12.1，借款人霍胜利”。诉讼中，原告要求被告从2012年12月13日起按40000元月息1.5分支付原告利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据二份予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告于2012年2月16日借原告40000元，向原告出具了借据，原告向被告催要借款时，被告未能及时偿还原告借款，2012年12月1日又向原告书写了借据，并在借据中写明利息6000元，约定在2012年12月12日还清，故原告要求被告偿还借款本息46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2012年12月13日起按40000元月息1.5分计算利息，未提供证据，但被告借原告款未能按约定期限偿还，因此，被告应从2012年12月13日起按银行贷款利率支付原告利息，因此原告该项请求本院部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍胜利偿还原告索四密借款40000元及利息6000元共计46000元；
二、被告霍胜利从2012年12月13日起支付原告索四密借款本金40000元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 王明杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙海涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00606号
申请执行人常继书，男，农民。
申请执行人张卫卫，女，农民。
被执行人黄金宝，男，无固定职业。
本院在执行常继书、张卫卫与黄金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的（2013）榆鱼民初字第00035号民事判决书，权利人常继书、张卫卫于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人黄金宝赔偿常继书、张卫卫208918元，负担案件受理费11420元、保全费2270元，申请执行费3230元。本院于2014年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人常继书、张卫卫于2015年2月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00606号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 白小妮
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2395号
原告：白某。
被告：H.P（中文译名：哈某）。
原告白某与被告H.P（中文译名：哈某，以下简称波戴）离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告波戴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于××××年××月××日在中华人民共和国温州市民政局办理结婚登记手续，双方没有生育子女。结婚后不久，被告即回荷兰，开始双方尚有电话联系，自2006年之后双方失去联系至今，故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的护照、人口登记摘录、地址翻译件，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系。
由于被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩与证据资料，本院视为其放弃答辩与质证的权利，针对原告提供的上述证据，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：被告波戴系荷兰籍公民，原、被告均系再婚。双方于2004年6月左右经人介绍认识后，于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未共同生活，不久被告即返回荷兰，起初双方尚有联系，后于2006年开始失去联系，亦无往来，一直分居至今。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告之间的婚姻基础差，婚后亦未共同生育子女，已无夫妻感情可言，现双方失去联系，亦无往来，故原告的离婚诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告波戴经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告白某与被告H.P（中文译名：哈某）离婚。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告白某负担。
如不服本判决，原告白某可在判决书送达之日起十五日内，被告H.P（中文译名：哈某）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年十二月十日
代书 记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第710号
原告：尤溪县农村信用合作联社汤川信用社，住所地福建省三明市尤溪县。
负责人周铭群，汤川信用社主任。
被告卓少春，女，1973年10月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈利松，男，1973年8月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈文颖，男，1974年02月07日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈亨旺，男，1957年5月09日出生，汉族，教师，住在尤溪县。
被告蒋晓芳，女，1979年10月27日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社汤川信用社与被告卓少春、陈利松、陈亨旺、陈文颖、蒋晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年4月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社汤川信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0830号
原告杨某，男，1978年1月30日生，汉族。
委托代理人沈俊峰。
被告朱某，女，1979年12月23日生，汉族。
委托代理人季晓红，江苏律园律师事务所律师。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2003年10月生一女杨某。婚前没有感情基础，婚后双方常因琐事吵架，未建立起夫妻感情。2011年3月，被告因吵架离家，至今已有三年多，此间从未与原告联系。2014年1月，原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。此后双方没有一丝和好的迹象，请求判决准予原、被告离婚。
被告朱某辩称，因为自上次法院判决不准离婚之后，双方感情没有任何改善，原告也没有改掉赌博的恶习，所以被告同意离婚。但是据了解，原告没有工作且有赌博恶习，所以被告要求直接抚养婚生女杨某，并依法分割财产。
经审理查明，原告杨某与被告朱某于××××年××月经人介绍相识并举行订婚仪式，2002年底举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年10月生一女，取名杨某，现就读于泰兴市江平路小学。原、被告婚后感情一般，近年来因琐事致感情不睦。2014年1月23日，原告诉至本院要求离婚，本院经审理于2014年3月7日判决不准离婚。此后双方夫妻感情未有改善，原告遂再次起诉离婚。本案经调解未果。
又查明，婚生女杨某现随原告杨某生活。庭审过程中，原、被告均要求直接抚养杨某。为此本院征询杨某本人意见，其表示愿意随原告杨某生活。
经当庭调查核对，原、被告的财产状况如下：（1）双方无争议的被告朱某的主要陪嫁财产为：高组合家具一套、矮组合家具一套、五组合木质沙发一套、床一张（含床头柜两只）、梳妆桌一张、洗脸架一个、电视柜一只、麻将桌一张、餐桌一张、大理石八仙桌一张、碗橱一顶、椅子12张、凳子12张、大木盆一只、小木盆一只、木桶一只、格力牌挂壁式空调一台、飞利浦牌34寸彩电一台、组合音响一套、VCD一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、高压锅一只、窗帘两个。（2）婚后添置财产：婚后新建了院墙、晒场和三间辅助用房，双方均表示上述建筑均未办理审批手续，亦表示双方婚后与原告的父母共同生活。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告朱某亦当庭同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女杨某的抚养，考虑到杨某其一直随原告生活的客观事实，且其本人亦愿意随原告生活，故本院确定杨某由原告杨某直接抚养。被告朱某依法享有探视权，并应依法负担抚育费，参照本地区生活水平等因素，本院酌定抚育费的标准为每月600元。关于财产的分割，被告朱某的陪嫁应归其个人所有，关于双方婚后添置的房屋、院墙等不动产，因未办理相应建造审批手续，且可能涉及第三人利益，在本案中不宜直接予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告朱某离婚。
二、婚生女杨某随原告杨某生活，被告朱某自本判决生效之月起每月支付抚育费600元至杨某独立生活止。
三、被告朱某依法享有探视权，在不影响杨某生活、学习的情况下，被告朱某每月可探视杨某二次，原告杨某应予协助。
四、被告朱某的陪嫁：高组合家具一套、矮组合家具一套、五组合木质沙发一套、床一张（含床头柜两只）、梳妆桌一张、洗脸架一个、电视柜一只、麻将桌一张、餐桌一张、大理石八仙桌一张、碗橱一顶、椅子12张、凳子12张、大木盆一只、小木盆一只、木桶一只、格力牌挂壁式空调一台、飞利浦牌34寸彩电一台、组合音响一套、VCD一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、高压锅一只、窗帘两个归被告朱某所有，被告朱某于本判决生效之日起十五日内自行从原告杨某处取回，原告杨某应予协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十二月五日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1569号
申请执行人白广德，男，1967年5月21日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西通吴建设投资有限公司，住所地南宁市南梧路318号。
法定代表人：甘维新。
申请执行人白广德与广西通吴建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西通吴建设投资有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0102执1569号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年十二月十一日
书记员 江旭炜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000159号
原告丁某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司。
本院在审理原告丁某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年五月十六日
书记员 任娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第757号
原告浙江遂昌天诚包装材料有限公司。
法定代表人李爱华。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司。
法定代表人沈海静。
原告浙江遂昌天诚包装材料有限公司（以下简称天诚包装公司）诉被告浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋娇子公司）买卖合同纠纷一案，原告天诚包装公司于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款773477.25元及利息（利息从2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告和被告之间一直存在业务往来。2013年8月22日，双方形成《对帐单》一份，载明：“经核对，截止2013年7月31日，我公司尚欠浙江遂昌天诚包装材料有限公司货款773477.25元（大写人民币柒拾柒万叁仟肆佰柒拾柒元贰角伍分。核对无误。）”。后被告未支付货款分文。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩洋娇子车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江遂昌天诚包装材料有限公司货款773477.25元及利息（利息从2015年5月25日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5768元，由被告浙江浩洋娇子车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年六月十九日
书记员 叶燕君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第886号
原告：黄苏菜。
委托代理人：林良辉、金理蔓。
被告：陈芝本。
被告：陈美银，系被告陈芝本妻子。
原告黄苏菜为与被告陈芝本、陈美银民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄苏菜的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告陈芝本、陈美银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄苏菜诉称：2011年9月14日，被告陈芝本以做生意资金周转困难为由向原告借款80000元，同时出具欠条一份。被告陈芝本与被告陈美银系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告陈芝本、陈美银共同偿还原告借款80000元并支付利息（从立案之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告黄苏菜向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、欠条一份，证明被告陈芝本向原告借款的事实。
被告陈芝本、陈美银均未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合有效证据的法律特征，被告陈芝本、陈美银拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈芝本、陈美银于2002年3月19日登记结婚。
本院认为：被告陈芝本向原告借款事实清楚，此有原告提供的欠条为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告陈芝本归还借款80000元，并支付其向本院主张权利之日起的利息损失，理由正当，予以支持。被告陈美银与被告陈芝本系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，现原告要求被告陈美银共同偿还，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝本、陈美银于本判决生效后十日内支付黄苏菜借款80000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月19日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由陈芝本、陈美银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 范则共
二〇一五年一月十二日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更23号
罪犯牛现明，男，1973年4月28日出生，汉族，河南省林州市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）安中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人牛现明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17101.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年8月19日作出（2014）豫法刑一复字第14号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年10月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯牛现明在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯牛现明死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月10日至2016年10月9日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯牛现明在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯牛现明减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛现明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月十日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第857号
原告：纪天保，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：刘喜君，男，1960年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告纪天保诉被告刘喜君劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪天保及其委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告刘喜君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告纪天保诉称：2010年我的两个亲属郭现军、魏广亮由我介绍给被告开塔吊和放线工作，至2010年11月被告刘喜君共欠郭现军工资25，000.00元、魏广亮工资10，500.00元，被告刘喜君为郭现军、魏广亮出具了欠据。2012年11月8日，郭现军、魏广亮和我签订了债权转让协议，将该债权转让给了我，现诉讼至法院，请求法院判令：1、要求被告立即给付工资款35，500.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告刘喜君在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、2010年11月25日刘喜君给魏广亮、郭现军出具欠条一份。证明刘喜君拖欠郭现军工资25，000.00元、魏广亮工资10，500.00元。
2、债权让与书一份。证明郭现军于2012年11月18日将刘喜君所欠工资款的债权转让给原告。
3、债权让与书一份。证明魏广亮于2012年11月18日将刘喜君所欠工资款的债权转让给原告。
4、证人郭现军出庭作证，证明2010年5-11月，郭现军受雇于被告刘喜君作放线工作，刘喜君共欠其工资25，000.00元，且刘喜军为其出具了欠条。2012年11月18日其将该债权转让给原告。原告已给付其25，000.00元。
5、证人魏广亮出庭作证，证明2010年5-8月，魏广亮受雇于被告刘喜君开塔吊，刘喜君共欠其工资10，500.00元未付，且刘喜君为其出具了欠条。2012年11月18日其将该债权转让给原告。原告已将该款给付了。
因被告刘喜君未到庭，视为其放弃举证、质证权利，经本院对以上证据审查后，予以采信。
根据原告纪天保的起诉、举证，本院认定如下事实：
2010年4月，原告纪天保介绍其亲属郭现军、魏广亮给被告刘喜君打工，郭现军作放线工作，魏广亮开塔吊，至2010年11月被告刘喜君共欠郭现军工资25，000.00元、欠魏广亮工资10，500.00元。2010年11月25日，被告刘喜君为郭现军、魏广亮出具了欠据。确认了欠款时间及截止日期。2012年11月8日，郭现军、魏广亮和原告纪天保签订了债权转让协议，将该债权转让给了原告，原告已经按转让协议履行了给付义务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、要求被告立即给付工资款35，500.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，劳务提供人魏广亮、郭现军向被告刘喜君提供了劳务活动，被告刘喜君应向提供人魏广亮、郭现军支付劳动报酬。现魏广亮、郭现军将该债权全部转让给原告纪天保，不违反法律规定，故被告刘喜君应向原告纪天保支付所欠魏广亮、郭现军的工资款合计35，500.00元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘喜君给付原告纪天保35，500.00元。
二、被告刘喜君给付原告纪天保利息（利息从2010年11月26日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项均于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元，公告费300.00元由被告刘喜君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
代理审判员 周立坚
代理审判员 崔思文
二〇一三年四月九日
代理书记员 金美序
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2276-1号
申请人王世昆：男，1982年2月3日生，汉族，住高密市。
被执行人朱学慧：男，1954年5月15日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸贾商初字第196号民事判决书向被执行人朱学慧发出执行通知书，但被执行人朱学慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱学慧银行存款5000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一六年九月十八日
执行员 徐金军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保266号
申请执行人：赵国全，男，1967年2月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人：柳秀玲，女，1961年11月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行赵国全与柳秀玲申请诉中财产保全一案中，经查被执行人柳秀玲有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对柳秀玲和张广增所有的位于阳谷县狮子楼路130号谷山二区的房产及车库（证号阳房权证阳谷县字第××、0017518-2）、位于阳谷县景阳路96号的房产（证号阳房权证阳谷县字第××、0021030-2）、位于阳谷县赵王河路（侨馨花园）220号1号楼1单元1-302室楼房（证号阳房权证字第00244160024416-2）予以查封，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 妍
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1423号
原告：李锦强，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：陈明福，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：朱文友，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告李锦强与被告陈明福、朱文友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。
原告李锦强起诉称：2017年8月3日被告陈明福因生意周转需要向原告借款30000元，被告陈明福向原告出具借条为凭，并由被告朱文友提供担保，双方约定于2018年2月22口前归还。期满后被告未按约归还。现原告起诉要求：1、被告陈明福立即归还原告借款本金30000元、利息4500元（暂算至2018年2月22日止），并从2018年2月23日起至款清偿日止另按月2%计付本金30000元的利息；2、被告朱文友对上述款项承担连带保证责任。为证实以上诉请，原告现本院提供由二被告签字的借款合同一份为凭。
被告陈明福答辩称：我于2017年7月14日实际上向原告李锦强借到款项只有19000元，其中15000元是现金、4000元是李锦强通过微信转账支付。但当时原告要求我在借款合同上写30000元，我和原告本来也是朋友，以为会按照实际借款数额结算，故就在借款协议上签字了。在借款时双方约定的利息是10000元每天100元。借款合同上的日期2017年8月3日并不是实际借款时间，实际借款时间是2017年7月14日。借款后，我从2017年7月14日起每天向原告归还1200元，共计有12天，故我已归还原告借款14400元。关于本案的借款，我实际借到的款项我愿意归还。为证实上述辩解，被告陈明福向本院提交了微信支付凭证、中国农业银行的个人帐户明细等证据。
被告朱文友未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为可能存在通过欺骗、“虚增债务”等方式从而非法占有公私财物的情形，涉嫌“套路贷”的刑事犯罪，故本案应由公安机关进行侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李锦强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE??
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1423号原告：李锦强，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：陈明福，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：朱文友，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告李锦强与被告陈明福、朱文友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告李锦强起诉称：2017年8月3日被告陈明福因生意周转需要向原告借款30000元，被告陈明福向原告出具借条为凭，并由被告朱文友提供担保，双方约定于2018年2月22口前归还。期满后被告未按约归还。现原告起诉要求：1、被告陈明福立即归还原告借款本金30000元、利息4500元（暂算至2018年2月22日止），并从2018年2月23日起至款清偿日止另按月2%计付本金30000元的利息；2、被告朱文友对上述款项承担连带保证责任。为证实以上诉请，原告现本院提供由二被告签字的借款合同一份为凭。被告陈明福答辩称：我于2017年7月14日实际上向原告李锦强借到款项只有19000元，其中15000元是现金、4000元是李锦强通过微信转账支付。但当时原告要求我在借款合同上写30000元，我和原告本来也是朋友，以为会按照实际借款数额结算，故就在借款协议上签字了。在借款时双方约定的利息是10000元每天100元。借款合同上的日期2017年8月3日并不是实际借款时间，实际借款时间是2017年7月14日。借款后，我从2017年7月14日起每天向原告归还1200元，共计有12天，故我已归还原告借款14400元。关于本案的借款，我实际借到的款项我愿意归还。为证实上述辩解，被告陈明福向本院提交了微信支付凭证、中国农业银行的个人帐户明细等证据。被告朱文友未作答辩也未向本院提交证据。本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为可能存在通过欺骗、“虚增债务”等方式从而非法占有公私财物的情形，涉嫌“套路贷”的刑事犯罪，故本案应由公安机关进行侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李锦强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年四月四日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪???
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初329号
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。
法定代表人耿雪冬，系公司董事长。
委托代理人张娜，系公司法律顾问
被告蔺叶，女，1982年4月18日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告王宏凯，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，现住址同上，系蔺叶丈夫。
被告田良军，男，1982年1月28日，汉族，农民，现住五原县。
被告杨伟超，女，1984年8月11日，汉族，个体，现住住址同上，系田良军妻子.
被告赵俊峰，男，1960年6月10日，汉族，个体，现住五原县。
被告侯继芬，女，1960年8月25日，汉族，个体，现住址同上，系赵俊峰妻子。
被告赵军，男，19,70年7月25日，汉族，个体，现住临河区。
被告刘建勤，女，1971年1月30日，汉族，个体，现住址同上，系赵军妻子。
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司诉被告蔺叶、王宏凯、田良军、杨伟超、赵俊峰、侯继芬、赵军、刘建勤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜，被告蔺叶委托代理人苏志荣、被告杨伟超、被告侯继芬到庭参加了诉讼，被告蔺叶、王宏凯、田良军、赵俊峰、赵军、刘建勤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，蔺叶于2014年3月12日向五原县农商银行什巴支行借款90万元，借款期限为一年，同时蔺叶、王宏凯委托原告作为该笔借款的保证人，借款人又找到田良军、杨伟超、赵俊峰、侯继芬、赵军、刘建勤给原告提供反担保保证。合同签订后，原告如约履行了合同约定的担保义务，五原县农商银行营业部按照合同约定将款借给蔺叶、王宏凯。但蔺叶、王宏凯在履行该借款合同中，已经严重违约，到期后未能按时偿还借款本金。原告多次和蔺叶、王宏凯及作为担保人的被告协商处理，各被告均推诿不履行合同义务，为保证原告的合法利益不受损害，现原告诉至法院，请求依法判令：1、要求被蔺叶、王宏凯按照合同约定自主债务逾期之日按担保金额每日0.02%继续承担担保费77848元（从2015年6月13日算至2016年11月7日），并按照合同约定继续承担担保费、赔偿金至还清款之日止。2、依法判令其余被告对上述给付义务承担连带给付责任。庭审中原告变更诉讼请求要求被告承担担保费43428元。
被告蔺叶辩称，计算无法律依据，被告不承担给付担保费的义务，原告的主张没有法律依据。
被告杨伟超、侯继芬辩称，我们只担保了一年，蔺叶说签字与我们没有关系，担保公司的人也说没有关系，所以合同上签字了。
被告王宏凯、田良军、赵俊峰、赵军、刘建勤未答辩。
经审理查明，2014年3月12日被告蔺叶、王宏凯向五原农商银行什巴支行借款90万元，约定月利率12.12‰，约定借款期限为12个月。同一天被告蔺叶、王宏凯共同委托原告向五原农商银行什巴支行提供担保。2014年3月12日原告益诚担保公司与田良军、杨伟超、赵俊峰、侯继芬签订了《保证式反担保合同》，田良军、杨伟超、赵俊峰、侯继芬、赵军、刘建勤为反担保人。借款到期后被告蔺叶、王宏凯未能按时偿还借款本金及到期的利息。2015年11月23日五原农商银行以借款合同纠纷将原告及被告蔺叶、王宏凯诉至本院，现民事判决书已生效。判令被告蔺叶、王宏凯给付五原农商银行借款本金77万元及利息，原告承担还款连带保证责任。
另查明，原告益诚担保公司与被告蔺叶、王宏凯签订的《委托担保合同》约定担保费率为主债权金额的4%，每年度缴纳一次，逾期后额外担保费按担保金额每日0.02%收取。原告与被告田良军、杨伟超、赵俊峰、侯继芬、赵军、刘建勤签订的《保证式反担保合同》保证期为合同生效之日起至借款人本息全部清偿完毕止。逾期后，蔺叶、王宏凯向原告支付逾期担保费至2015年6月13日。
上述事实有《借款合同》、《保证式反担保合同》、《委托担保合同》等书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告蔺叶、王宏凯与原告益诚担保公司签订的《委托担保合同》系原、被告真实意思的表达，系有效合同。原告益诚担保公司在履行了保证义务后有权向被告蔺叶、王宏凯收取担保费、额外担保费。2015年3月11日贷款到期后。2015年11月23日五原农商银行将被告蔺叶、王宏凯、原告一并诉至五原县法院，五原县法院于2016年3月1日判决蔺叶、王宏凯向五原农商银行偿还借款77万元及利息，原告承担保证责任，该判决于2016年3月21日生效，因此被告蔺叶、王宏凯应承担2015年6月14日至2016年3月21日的额外担保费，费率按每日0.02%计算，额外担保费从2015年6月14日至2016年3月21日共计278天，77万元×0.02%×278天=42812元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供赔偿金依据，故对该诉讼请求本院不予支持。保证人向债务人履行保证责任后有权要求债务人提供反担保人，2014年3月11日，原告与被告蔺叶、王宏凯提供的反担保人田良军、杨伟超、赵俊峰、侯继芬、赵军、刘建勤订立的《保证式反担保合同》系双方真实意思的表达，系有效合同，且未超出保证期，因此原告请求判令田良军、杨伟超、赵俊峰、侯继芬承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告蔺叶、王宏凯给付原告益诚担保公司额外担保费42812元，于判决生效后十日内付清。
二、被告田良军、杨伟超、赵俊峰、侯继芬、赵军、刘建勤承担上述还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由原告承担786元，被告蔺叶、王宏凯承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢 亮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第854号
罪犯李盼明，男，出生于1986年5月10日，甘肃省正宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2013年7月10日作出（2013）正刑初字第24号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李盼明减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第937号
原告：韩淑杰。
被告：赵治国。
被告：于海峰。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景侠撤回起诉。
案件受理费人民币225.00元，减半收取112.50元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一五年十一月十日
书记员 陈艳军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2503号
罪犯黄日田。现在广西桂林监狱服刑。
广�省佛山市南海区人民法院于2010年6月3日作出（2010）南刑初字第821号刑事判决，以被告人黄日田犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2010年7月14日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年1月18日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄日田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄日田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年6月�累计获奖励分92分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地田东县义圩镇福旺村民委员会、田东县义圩镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄日田在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄日田减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第56号
上诉人：韦贵先。
上诉人韦贵先不服环江毛南族自治县人民法院2014年7月7日作出的（2014）环民立初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，环江毛南族自治县人民法院在收到韦贵先提交的诉环江毛南族自治县雅京煤矿、莫常录财产损害纠纷一案材料后，于2014年7月7日作出（2014）环民立初字第2号民事裁定书，并于当日将上述裁定书送达给上诉人韦贵先。2014年7月29日上诉人韦贵先到本院递交上诉状，已超过法定上诉期限，应视为上诉人韦贵先未提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国民事诉讼法>；；；若干问题的意见》第178条的规定，裁定如下：
本案视为上诉人韦贵先未提出上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭 华
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第662号
罪犯孙财伟，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月12日作出（2011）武刑初字第00070号刑事附带民事判决：被告人孙财伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙财伟不服，提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）鄂刑一终字98号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯孙财伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯孙财伟自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第三季度表扬，2014年第一、二、三季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙财伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯孙财伟在考核期内获4个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙财伟的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年11月13日起至2034年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第142号
申请执行人苍南县正德礼盒包装厂，住所地温州市苍南县龙港镇塘洪路223-225号，组织机构代码79558679-6。
法定代表人王大唐，厂长。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人苍南县正德礼盒包装厂与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，现有财产变现处置困难需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄晓斐
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初604号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人詹惠杰，男，1972年9月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省郑州市中原区，现住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被新密市公安局刑事拘留，于2016年8月9日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人詹惠杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人詹惠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月8日20时56分许，被告人詹惠杰酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号福克斯小型轿车沿新密市矿区西街由北向南行驶至垃圾中转站附近时，被正在此处执勤的民警查获，遂将詹惠杰带到新密市第一人民医院进行抽血并封装送检。经检验鉴定，詹惠杰血液中的乙醇含量为278.36mg/100ml。被告人詹惠杰于2016年8月8日被传唤到案。
上述事实，被告人詹惠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹惠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人詹惠杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人詹惠杰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人詹惠杰酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人詹惠杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人詹惠杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹惠杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯倩倩