济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2550号
原告林淑贞，女，1979年出生，汉族，住济南市。
委托代理人林晓明，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王玲玲，女，1990年出生，汉族，住济南市。
被告济南东岳汽车销售有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人孙锋，总经理。
被告济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人孙刚，董事长。
被告济南东岳汽车贸易服务有限公司，住所地济南市市中区号。
法定代表人葛伟君，董事长。
被告孙刚，男，1953年出生，汉族，住济南市。
被告陈美琴，女，1952年出生，汉族，住济南市。
被告孙锋，男，1974年出生，汉族，住济南市。
被告葛伟君，男，1957年出生，汉族，住济南市。
被告王莉，女，1972年出生，汉族，住济南市。
被告刘志军，男，1955年出生，汉族，住济南市。
被告张小龙，男，1960年出生，汉族，住济南市。
被告宋传军，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被告彭利恩，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告沈培勇，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告孟凡全，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被告邵俊英，女，1956年出生，住济南市。
被告张涛，男，1962年出生，住济南市。
被告董延生，男，1977年出生，汉族，住济南市。
被告赵红卫，女，1967年出生，汉族，住济南市。
被告李文，女，1967年出生，汉族，住济南市。
被告孙建波，男，1974年出生，汉族，住济南市。
被告王伯华，男，1952年出生，汉族，住济南市。
以上21被告的共同委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
以上21被告共同委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
原告林淑贞与被告济南东岳汽车销售有限公司（以下简称东岳汽车销售公司）、济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳汽车集团公司）、济南东岳汽车贸易服务有限公司（以下简称东岳汽车贸易公司）、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君、王莉、刘志军、张小龙、宋传军、彭利恩、沈培勇、孟凡全、邵俊英、张涛、董延生、赵红卫、李文、孙建波、王伯华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑贞诉称，2011年10月20日，原告林淑贞与被告东岳汽车销售公司签订借款合同，编号为HX2011101901，合同约定被告东岳汽车销售公司向原告借款1000万元，借款期限一个月，自2011年10月20日起至2011年11月19日，借款利息为月息2%，违约金按10万元／天计算。同时，第8至第21被告以其位于济南市市中区二环南路的14套房产作为抵押，并办理了抵押登记。第2至第7被告为第1被告的借款本息及违约金提供保证担保，并承担连带担保责任。同时第1至第7被告承诺承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费等一切索赔费用。2011年10月21日，原告通过网上银行向被告指定的账户转账汇款1000万元整。借款到期后，第1被告陆续还款367.5万元，仍欠632.5万元并未偿还。经原告多次催要，第1被告至今未偿还剩余欠款，第2至第21被告亦未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、被告东岳汽车销售公司偿还借款632.5万元及2011年10月20日至2012年4月19日的利息75.9万元，2012年4月20日至实际还款期间的利息按照月息2%计算利息；2、被告东岳汽车销售公司支付原告违约金63.25万元；3、被告东岳汽车集团公司、东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君、承担连带清偿责任；4、原告对被告王莉、刘志军、张小龙、宋传军、彭利恩、沈培勇、孟凡全、邵俊英、张涛、董延生、赵红卫、李文、孙建波、王伯华抵押房产的变现值享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、保全费等一切费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告林淑贞与被告济南东岳汽车销售有限公司签订的借款合同1份，证明被告济南东岳汽车销售有限公司向原告借款1000万元，合同约定了利息及违约金；
2、担保合同6份，证明第2至7被告为借款提供担保；
3、中信银行电子转账凭证2份，证明原告将借款根据被告的指定汇入济南东岳汽车集团有限公司；
4、房屋他项权证14份，证明第8至21被告以其房屋为借款提供担保。
被告东岳汽车销售公司、东岳汽车集团公司、东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君、王莉、刘志军、张小龙、宋传军、彭利恩、沈培勇、孟凡全、邵俊英、张涛、董延生、赵红卫、李文、孙建波、王伯华辩称，1、原告所诉内容与事实不符。依据原告的起诉状及原告提供的借款合同可见，本案的借款人应为东岳汽车销售公司，而原告提交的转账凭证记载收款人为东岳汽车集团公司，而非借款人东岳汽车销售公司，借款合同中的借款人与收款人不一致，系两个独立的企业法人。2、被告认为该转账凭证与本案无关，不能作为本案的付款凭证使用。借款合同中关于利息的约定“月利率2%”系手填文字，且未加盖合同双方的指纹或者印鉴，明显为非原合同内容。借款合同中亦并无其他关于利息的约定条款，应视为出借双方在签订借款合同时没有对该笔借款约定利息。3、根据原告提交的6份担保合同可见，其中5份担保合同中借款人均为东岳汽车集团公司，而非借款合同中的借款人东岳汽车销限公司，借款合同中的借款人与担保合同中的借款人不一致，而系两个独立的企业法人，被告认为该5份担保合同与本案无关。4、依据原告所提交的一宗房屋他项权证及原告从济南市房管局调取的借款抵押合同可见，抵押合同中的借款人均系孙锋个人，而非借款合同中的借款人东岳汽车销售公司。借款合同中的借款人与借款抵押合同中的借款人不一致，一个为企业法人，一个为自然人。因此，被告认为该宗房屋他项权证与本案无关。综上，原告在本案所述内容与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供被告宋传军、孙建波、王伯华借款抵押合同3份，证明房屋他项权证中借款抵押合同的借款人与本案的借款人不一致，上述所有他项权证与本案无关。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据作为有效证据使用。对原告提供的证据4不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2011年10月20日，原告林淑贞与被告东岳汽车销售公司签订借款合同，编号为HX2011101901。合同载明：被告东岳汽车销售公司向原告借款1000万元，借款期限1个月，自2011年10月20日起至2011年11月19日止；若逾期未还，甲方（原告）除有权要求乙方（被告东岳汽车销售公司）立即还本金1000万元外，同时乙方同意每天支付违约金10万元给甲方（违约金具体数额自2011年11月29日起至乙方或本人还清全部借款之日的实际天数乘以10万元／天），并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等一切索赔费用；此笔借款的担保单位见担保协议。借款人承诺本次借款用于补充流动资金，合法经营；月息2%（注：月息2%为手写）。当日，被告东岳汽车集团公司、东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君为上述借款本息及违约金提供担保，并分别签订担保合同。被告东岳汽车集团公司与原告的担保合同载明：依据编号：HX2011101901的借款合同，（以下简称借款人）向甲方（林淑贞）借款1000万元，约定于2011年11月19日前归还。若借款人逾期未还，乙方（东岳汽车集团公司）愿意承担连带责任，甲方除了有权要求乙方立即代借款人归还本金1000万元外，同时乙方同意代借款人每天支付违约金10万元给甲方（违约金具体金额自2011年11月19日起至乙方还清全部借款之日的实际天数乘以10万元／天），并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等一切索赔费用。被告东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君与原告签订的担保合同除所写借款人为东岳汽车集团公司外，其余内容均与被告东岳汽车集团公司与原告所签订的担保合同相同。
借款当日，原告通过银行将1000万元转入被告东岳汽车集团公司的帐户。借款到期后，原告称被告东岳汽车销售公司陆续还款367.5万元本金，仍欠632.5万元未还。被告称被告东岳汽车销售公司与原告没有借贷关系，也没有归还过原告任何款项，实际的借款人是被告东岳汽车集团公司，也还过款项，但与本案无关。被告东岳汽车销售公司尚欠原告借款632.5万元本息未还。被告东岳汽车集团公司、东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君也未再履行担保义务。
被告王莉、刘志军、张小龙、宋传军、彭利恩、沈培勇、孟凡全、邵俊英、张涛、董延生、赵红卫、李文、孙建波、王伯华分别以其坐落于济南市市中区二环南路的各自名下的房产作为抵押对被告东岳汽车销售公司的借款提供担保，并到房管部门分别办理了他项权登记。庭审中，上述14被告以其提供担保的借款人系被告东岳汽车集团公司和被告孙锋个人，非被告东岳汽车销售公司为由而不予认可。本案审理期间，原告自愿撤回了对被告王莉、刘志军、张小龙、宋传军、彭利恩、沈培勇、孟凡全、邵俊英、张涛、董延生、赵红卫、李文、孙建波、王伯华的起诉。
本院认为，2011年10月20日，原告林淑贞与被告东岳汽车销售公司签订借款合同，编号为HX2011101901，约定被告东岳汽车销售公司向原告借款1000万元，借款期限1个月，自2011年10月20日起至2011年11月19日止。被告东岳汽车集团公司、东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君为被告东岳汽车销售公司的借款1000万元本息及违约金提供担保，并分别签订担保合同。本案争议的焦点问题是：1、原告林淑贞与被告东岳汽车销售公司之间是否存在借款关系？2、被告东岳汽车集团公司、东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君是否对被告东岳汽车销售公司的借款承担连带责任？关于原告林淑贞与被告东岳汽车销售公司之间是否存在借款关系？本院认为，原告林淑贞与被告东岳汽车销售公司之间的借款合同是主合同，被告东岳汽车集团公司、东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君与原告签订的担保合同从合同，担保合同依附于主合同的存在而存在，主合同不存在，担保合同亦不存在。原告将借款1000万元转入被告东岳汽车集团公司的帐户，依据的是原告林淑贞与被告东岳汽车销售公司之间的借款合同，即主合同，合同编号为HX2011101901，如果没有该主合同，原告是不会将1000万元转入被告东岳汽车集团公司的帐户的，而且原告将1000万元转入被告东岳汽车集团公司的帐户后，被告东岳汽车销售公司并没有要求原告继承履行合同编号为HX2011101901的主合同，此行为应视为被告东岳汽车销售公司对原告将1000万元转入被告东岳汽车集团公司的帐户的默认。因此，被告东岳汽车销售公司于2011年10月20日向原告林淑贞借款1000万元的事实，本院予以认定，双方的法律关系明确。借款到期后，原告自认被告东岳汽车销售公司陆续还款367.5万元本金，被告称被告东岳汽车销售公司并未还款，还款的是被告东岳汽车集团公司，但还款的具体数额未提供有关证据，本院认定为被告东岳汽车集团公司替代被告东岳汽车销售公司还款367.5万元本金，被告东岳汽车销售公司至今尚欠原告本金632.5万元。因此，原告要求被告东岳汽车销售公司偿还借款本金632.5万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告与被告东岳汽车销售公司之间的借款，约定借款期限、利息及逾期违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。违约金和利息可以同时约定，但二者之和不能超过银行同类贷款利率的4倍。本案原、被告约定的借款利息为月息2%，逾期违约金为每日10万元，按当时利率（6个月年利率为6.1%）已超出银行同类贷款的4倍，明显过高，应当按银行同类贷款利率的4倍计算，自2011年10月21日起计算至判决生效之日止。对超出的部分，本院不予支持。因此，原告要求被告东岳汽车销售公司支付银行利息，以借款本金632.5万元为基数，按银行同类贷款利率的4倍计算，自2011年10月21日起计算至判决生效之日止，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告称原告提供的借款合同内容为机器打印，唯有“月利率为2%”系手写，以此称“月利率为2%”为原告私自添加而不予认可，但其未提供任何证据，对此主张，本院不予支持。关于被告东岳汽车集团公司、东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君是否承担连带责任的问题？本院认为，被告东岳汽车集团公司对上述借款的本息提供担保，应当承担连带责任。因此，原告要求被告东岳汽车集团公司承担连带责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君与原告签订的担保合同是从合同，从合同依附于主合同的存在而存在。从原告与被告东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君签订的担保合同的字面看，签订该合同是依据编号为HX2011101901的借款合同而签订，而编号为HX2011101901的借款合同就是原告林淑贞与被告东岳汽车销售公司签订的借款合同，借款人为被告东岳汽车销售公司，而非被告东岳汽车集团公司，因此，该担保合同的借款人应当为被告东岳汽车销售公司，而非被告东岳汽车集团公司，该担保合同中载明的借款人东岳汽车集团公司应为笔误，被告东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君应当承担连带责任。因此，原告要求被告东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君为被告东岳汽车销售公司的上述借款本息承担连带责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告以被告东岳汽车贸易公司、孙刚、陈美琴、孙锋、葛伟君所提供担保的借款人为被告东岳汽车集团公司而非被告东岳汽车销售公司为由，不同意承担担保责任，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。本案审理期间，原告自愿撤回了对被告王莉、刘志军、张小龙、宋传军、彭利恩、沈培勇、孟凡全、邵俊英、张涛、董延生、赵红卫、李文、孙建波、王伯华的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告济南东岳汽车销售有限公司偿还原告林淑贞借款人民币632.5万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告济南东岳汽车销售有限公司支付原告林淑贞借款利息，以借款632.5万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，自2011年10月21日起2011年11月20日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告济南东岳汽车销售有限公司支付原告林淑贞借款利息，以借款632.5万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，自2011年11月21日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
四、被告济南东岳汽车集团有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；
五、被告济南东岳汽车贸易服务有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；
六、被告孙刚对上述一、二、三条款承担连带责任；
八、被告陈美琴对上述一、二、三条款承担连带责任；
九、被告孙锋对上述一、二、三条款承担连带责任；
十、被告葛伟君对上述一、二、三条款承担连带责任；
十一、驳回原告林淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 雯