呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2591号
上诉人（原审原告）：刘兆华，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被上诉人（原审被告）：高兰香，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被上诉人（原审被告）：杨存伟，干部，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。系高兰香丈夫。
原审第三人：内蒙古康地灵肥业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人：张海林，该公司经理。
上诉人刘兆华因与被上诉人高兰香、杨存伟，原审第三人内蒙古康地灵肥业有限公司（以下简称康地灵公司）买卖合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘兆华上诉请求：撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。刘兆华与康地灵公司于2011年5月10日签订合同，合同中约定刘兆华与康地灵公司各占50%股份，双方于2012年12月24日结算账目终止合作。高兰香、杨存伟是2012年4月和5月赊欠的复混肥，是在合伙期间，刘兆华作为合伙人是高兰香、杨存伟买卖合同的当事人具有事实和法律依据；2、刘兆华具备诉讼主体资格。依据刘兆华与康地灵公司签订的合同，康地灵公司提供场地厂房、生产设备及相关证照，刘兆华提供周转资金与技术。终止合伙后，康地灵公司收回了场地厂房、生产设备及相关证照，而刘兆华提供的周转资金除销售产品时收回57148.5元外，其余全部为库存产品、销售产品后的外欠款、亏损的资金损失，无法收回。高兰香、杨存伟赊欠的复混肥款45582元是刘兆华投入周转资金的一部分，应由刘兆华主张是符合法律规定的；3、2012年12月24日刘兆华与康地灵公司合伙结算时尚有77230元复混肥款未收回。依据《售出复混肥收入清单》，合计销售收入134378.50元应由刘兆华收回。截止2012年12月24日前尚有宋润喜欠复混肥款1144元、包地人欠复混肥款704元、赵德全欠复混肥款13200元、刘宝珠欠复混肥款6600元、张宝用欠复混肥10000元和高兰香欠复混肥45582元，六人合计未收回复混肥款77230元。双方结算后，经刘兆华催要，在2013年1月17日至2013年10月15日之间除高兰香和包地人未付，另外四人已全部支付刘兆华；4、刘兆华和康地灵公司分工不同，一审认定”出库单”无刘兆华签字，和高兰香、杨存伟不存在买卖合同关系是错误的。合伙期间，刘兆华负责账目和现金，康地灵公司的法人张海林负责库存和产品管理，所以”出库单”上无刘兆华签字是正常的，特别是2012年4月13日高兰香、杨存伟提复混肥时由于张海林不在，由刘兆华代张海林给高兰香、杨存伟提了货，并开具了出库单，出库单上刘兆华书写的笔迹可以印证；5、高兰香、杨存伟和康地灵公司恶意串通，损害刘兆华的利益。一审庭审中，高兰香、杨存伟说已付康地灵公司法人张海林赊欠的复混肥款45582元，但无任何证据予以证明。在刘兆华向高兰香、杨存伟催要该款时，高兰香、杨存伟曾多次提出康地灵公司、张海林以前向高兰香、杨存伟借款未偿还，高兰香、杨存伟要将复混肥款抵顶借款。2016年6月刘兆华、刘文喜催要借款时，高兰香还是上述说法并给刘兆华出具”2012年春季从化肥厂拉化肥和张海林结账”的证明，说明高兰香、杨存伟至2016年6月前所欠的复混肥款尚未支付张海林。一审法院在没有证据证明的情况下认定高兰香、杨存伟在2012年6月前将45582元的化肥款以现金方式交给了康地灵公司的法人张海林，认定事实错误。
高兰香、杨存伟辩称，1、一审裁定事实和使用法律正确；2、高兰香、杨存伟和刘兆华不存在买卖合同关系。刘兆华在上诉状中称高兰香、杨存伟欠其化肥款45582元，经多次催要，同时告知刘兆华其与张海林的合作情况，且高兰香以张海林向其借款未还为由拒付刘兆华货款的事实高兰香、杨存伟不予认可。事实是高兰香、杨存伟于2012年4月份至5月份向张海林购买化肥，已将全部购肥款支付给张海林，双方买卖合同关系终止。刘兆华将高兰香、杨存伟列为被告是错误的，刘兆华无权以其与张海林合伙期间的合同约束第三方，刘兆华与张海林之间的权利、义务是内部合伙关系，与第三方没有任何关系。高兰香、杨存伟已将货款全部付清，至于刘兆华与张海林之间如何处理货款与高兰香、杨存伟无关。请求二审法院驳回刘兆华的上诉请求，维持一审裁定。
康地灵公司述称，康地灵公司和刘兆华是2011年5月10日签订了一个协议，合伙生产腐植酸，到2012年春天的时候开始生产复混肥，在销售期间，出库是张海林负责，钱有张海林收的，也有刘兆华收的，账目是刘兆华管的，刘兆华的办公地点是在他家汇元商厦，张海林一般在厂子里，张海林开了票，收了钱，本钱就给了刘兆华。高兰香在2012年4月份两次拉走了26吨左右复混肥，后又退回来5吨，2200元一吨。当时高兰香就把货款给清了，张海林将货款又给了刘兆华。2012年12月份刘兆华说不想干了，双方把账算一算，有账目清单，还算了固定资产，有雷蒙磨、搅拌机，这两台设备处理以后钱一人一半，六合营村的吕平拉走肥以后说化肥不合格没给钱，这笔账挂在账外了，以后要不回来就没有了，要回来就一人一半。关于刘兆华说钱是他收回的，实际是2013年4月份张海林把肥拉回来卖了，把钱给了刘兆华，不是刘兆华要回来的。双方结算完以后，还有190吨的腐植酸，1000元一吨，也就是19万元，归刘兆华处理，剩下的复混肥，包括半成品、火碱等，都归康地灵公司，当时张海林把这些钱都给了刘兆华，共计194000元左右，刘兆华没给打条子，但有一个结算的单子，结算完以后，康地灵公司和刘兆华的钱也给清了，结算单上有张海林和刘兆华的签字，剩下的固定资产怎么分也有约定。算账的时候是刘兆华找的会计刘文喜跟着算的账，结算单上的内容也是刘文喜写的。
刘兆华向一审法院起诉请求：1、判令高兰香、杨存伟如数归还欠刘兆华化肥款45582元；2、判令高兰香、杨存伟向刘兆华支付欠款利息13127.6元；3、判令高兰香、杨存伟共同承担本案全部法律责任；4、判令高兰香、杨存伟承担本案全部费用。
本院经审理查明，2011年5月10日康地灵公司和刘兆华签订《合同》，约定双方共同研制、开发市场及销售化肥，康地灵公司提供场地厂房、生产设备及相关证照，刘兆华提供周转资金与技术，双方各占50%股份。高兰香于2012年4月至5月期间从康地灵公司陆续购买21.4吨，单价每吨2130元，合计购肥款45582元，高兰香、杨存伟主张该款已在2012年6月以现金方式给付了康地灵公司的法定代表人张海林，张海林认可该事实，并陈述该款已交付刘兆华入账。2012年12月24日刘兆华与康地灵公司解除了合伙关系，双方在结算中形成了《售出复混肥收入清单》，该清单中记载了诉争的高兰香购买化肥的账目。刘兆华、张海林均认可《售出复混肥收入清单》上所列款项均归刘兆华所有。刘兆华主张该笔账目所涉货款在双方结算时并未收回，同时提交了《售出复混肥收入清单》上所列的赵德全、宋润喜、刘宝珠等人在2013年即双方结算以后的交款收据证实自己的主张。
本院认为，根据查明的事实，高兰香、杨存伟在刘兆华和康地灵公司合伙期间向康地灵公司购买了化肥，购肥款在刘兆华和康地灵公司结算的账目内，且康地灵公司认可该款归刘兆华所有，故刘兆华和本案有直接利害关系，刘兆华的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，亦属于人民法院审理民事诉讼的范围及一审法院管辖，故刘兆华的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回刘兆华的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销武川县人民法院（2016）内0125民初674号民事裁定；
二、本案指令武川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董 丽