wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00078号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，1983年11月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农。因犯寻衅滋事罪现于上海市北新泾监狱服刑。
诉讼代理人韩玲，女，1983年5月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农。系陈某丙之妻。
被告人陈某乙，男，1976年8月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被云南省腾冲县公安局抓获并刑事拘留，同年10月18日被颍上县公安局转至颍上县看守所羁押，同年10月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某乙涉嫌故意伤害罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某丙以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，颍上县人民检察院代理检察员花艳出庭支持公诉，附带民事诉原告人陈某丙的诉讼代理人、被告人陈某乙及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2014年1月31日，被告人陈某乙与陈某丙在喝酒期间发生口角，同年2月6日下午，陈某乙看见陈某丙在颍上县江口镇陈鲁村大陈庄陈国合商店门前与他人叙话，随持刀将陈某丙头部砍伤。经法医鉴定，陈某丙头面部损伤程度属轻伤二级。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、方某、现场照片等证据证明。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人陈某乙犯故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某丙诉称，因被告人陈某乙的犯罪行为使其受伤住院，被告人陈某乙仅支付了部分治疗费用，请求人民法院判令被告人陈某乙支付医疗费、护理费、鉴定费、误工费、营养费、生活补助费及精神抚慰金等经济损失十万元。为证明其主张，其诉讼代理人向法庭提供了户口本复印件、住院费用清单、劳动合同等证据。
被告人陈某乙对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失愿意进行赔偿，但请求的数额过高，案件发生后，其已通过亲属已赔偿了对方11000元。请求法庭从宽处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人陈某乙有坦白情节，案发后陈某乙主动赔偿了被害人11000元，并一直在与对方刑事和解，但因附带民事诉讼原告人因犯罪被上海警方关押，导致未能和解，加之双方有亲戚关系，建议法庭对被告人陈某乙从宽处罚。
经审理查明，2014年1月31日，被告人陈某乙与陈某丙在喝酒期间发生口角，同年2月6日下午，陈某乙看见陈某丙在颍上县江口镇陈鲁村大陈庄陈国合商店门前与他人叙话，随持刀将陈某丙头部砍伤。经法医鉴定，陈某丙头面部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某乙赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失。
另查明，根据附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交的住院费用清单显示，附带民事诉讼原告人陈某丙因本案受伤住院七天，造成了一定的经济损失。故此依相关法律规定因本案事故给上列附带民事诉讼原告人造成的损失为：医药费3490.02元、护理费711.2元（7天×101.6元／天）、误工费466.2元（7天×66.6元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）。以上合计：5087.6元。
上述犯罪事实，被告人陈某乙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、方某、现场照片以及附带民事诉讼原告人诉讼代理人提供的户口本复印件、住院费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人陈某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法成立坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某丙的诉讼代理人提供的劳动合同因被告人及其辩护人对该合同的真实性提出了异议，且该合同上显示的陈某丙签名与本案卷宗陈某丙本人签字书写方式差异较大，也无其他证据佐证，本院不予支持，其有证据支持合理合法的部分本院予以采纳。被告人陈某乙及其辩护人提出陈某乙于案发后已向被害人陈某丙支付了11000元医药费，虽然附带民事诉讼原告人陈某丙承认被告人陈某乙案发后已赔偿了其一部分医药费，但具体支付金额被告人陈某乙没能向法庭提供相关证据予以证实，依“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，故不能予以扣除。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）
二、被告人陈某乙于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲人民币5087.6元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3638号
申请执行人陕西建工第九建设集团有限公司。
负责人贺国健。
被执行人榆林市红柳实业有限公司。
法定代表人庄晓艳。
被执行人单榆生，男。
被执行人陕西榆林尚古博物馆。
本院执行的陕西建工第九建设集团有限公司与榆林市红柳实业有限公司、单榆生、陕西榆林尚古博物馆买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年6月18日作出的（2016）陕0802民初3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西建工第九建设集团有限公司2016年8月26日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人榆林市红�实业有限公司、单榆生、陕西榆林尚谷博物馆偿还申请人执行人陕西建工第九建设集团有限公司货款人民币2670204.12元，并偿还从2016年3月22日起至款还清之日止按人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算的利息。由被执行人榆林市红柳实业有限公司承担案件受理费31260元，被执行人榆林市红柳实业有限公司、单榆生、陕西榆林尚谷博物馆申请执行费人民币29410元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3638号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年�二月十八日
书 记 员 庄 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审231号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：何士庆，男，1972年02月08日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行何士庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303593公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303593公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审231号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：何士庆，男，1972年02月08日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行何士庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303593公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303593公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2134号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：陈件生，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈件生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1044号
原告：程某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：罗某，男，汉族，户籍地湖北省孝昌市孝昌县。
本院在审理原告程某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 毛 琼
二〇一六年四月五日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初10047号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣。
被告斯伟永。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告斯伟永物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对斯伟永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对斯伟永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年六月五日
书记员 褚 春
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执157-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城开创大道北山香路2号，统一社会信用代码:914401018905078818。
负责人：胡文东，该支行行长。
委托代理人：张小龙，燕华，均系广东启源律师事务所律师。
被执行人：何国东，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地广州市增城区，
关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行何国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2100号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，何国东需支付欠款648570.63元及利息和罚息。由于何国东未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请，本院于2017年1月6日已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，本院依法查封何国东名下位于增城市增江街××房的房产，于2017年10月29日至2017年10月30日在淘宝网上进行拍卖，成交价为511584元,扣除评估费2558元，执行费7490元，已退还申请人501536元，此案款不足以覆盖抵押权。此外，我院尚未发现被执行人有其它可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，（2016）粤0112民初2100号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人何国东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执157-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城开创大道北山香路2号，统一社会信用代码:914401018905078818。负责人：胡文东，该支行行长。委托代理人：张小龙，燕华，均系广东启源律师事务所律师。被执行人：何国东，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地广州市增城区，关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行何国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2100号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，何国东需支付欠款648570.63元及利息和罚息。由于何国东未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请，本院于2017年1月6日已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，本院依法查封何国东名下位于增城市增江街××房的房产，于2017年10月29日至2017年10月30日在淘宝网上进行拍卖，成交价为511584元,扣除评估费2558元，执行费7490元，已退还申请人501536元，此案款不足以覆盖抵押权。此外，我院尚未发现被执行人有其它可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，（2016）粤0112民初2100号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人何国东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00161号
原告袁奎，男，1966年5月8日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田石化总厂有偿解除合同工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告刘桂洁，女，汉族，1967年12月6日出生，盘锦市人，辽河油田渤海物业公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告袁奎与被告刘桂洁民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告袁奎到庭参加诉讼，被告刘桂洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房用款，于2012年3月23日向原告借款2万元，并为原告出具欠条一张，口头约定借款期限为一年，借款到期后，原告找被告催要借款，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元及自起诉之日起支付利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本案需要审查的问题是：原告要求被告给付借款2万元及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据。
2012年3月12日被告为原告出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款2万元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利。该份证据为原件，且在被告身份证复印件的背面书写，协议有被告捺的手印，可以认定原、被告间借贷关系存在。该份证据经审查，符合证据的构成要件，因此，可以作为定案的依据，依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实，被告因购房用款，于2012年3月23日向原告借款2万元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今向袁奎借款贰万元整，到期归还。2012.3.23借款人：刘桂洁”并捺手印。该借款被告未还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告向原告借款未还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告自起诉之日起支付利息，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款2万元，并自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕铁文
二〇一四年六月十二日
书记员 张若竹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执856号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人吴维彬，职务行长。
被执行人青岛钰洲国际贸易有限公司。
法定代表人曹修涛。
被执行人曹修涛，。
被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司。
法定代表人刘卫卫。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛钰洲国际贸易有限公司、曹修涛、青岛佳元水产（集团）有限公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行于2016年12月13日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为1848308.9元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人青岛钰洲国际贸易有限公司在法定期限内自动履行义务，至此，该案执行内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第151号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘艳良
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢165号
申请执行人赵春燕，女，汉族，1974年1月22日出生，安宁市人。
被执行人廖丽华，女，汉族，1978年10月8日出生，安宁市人。
关于赵春燕与廖丽华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2011）安民初字225号民事判决书，申请执行人赵春燕于2017年8月29日向本院申请强制执行，执行标的为2252000元，执行费24920.00元。
该案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
现因被执行人名下暂无财产可供执行，已对被执行人予以限制高消费，申请执行人无可供执行财产线索提供，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，法院将立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第634-635号
申请执行人许龙三，男，1976年4月9日生，朝鲜族，无固定职业，户籍所在地为和龙市头道镇，现羁押于延吉市戒毒所。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告许龙三依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第809号民事调解书，（2012）延民初字第810号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（809号民事调解书确认，支付房照垫付款2.1万元，案件受理费0.02475元，执行费0.0218.71元；第810号民事调解书确认，支付房照垫付款1.05万元、受理费等0.02585万元、执行费0.006138万元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人许龙三的总金额为3.2006万元（2.1万＋0.02475＋1.05＋0.02585）。根据执行分配方案，申请人许龙三应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积2.55㎡（3.2006×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积2.55㎡的房屋抵债归申请人许龙三所有；
二、本院（2012）延民初字第809号民事调解书，（2012）延民初字第810号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月十日
书记员 韩署擎
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第295号
申请执行人扬中市人民法院。
被执行人郑某。
申请执行人扬中市人民法院与被执行人郑某犯非法控制计算机信息系统罪纠纷一案，本院作出的（2014）扬刑初字第153号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人罚金5000元、负担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）扬刑初字第153号刑事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 莉
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初60号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1954年10月6日出生于河北省巨鹿县，公民身份号码1305291954********，汉族，小学文化，农民，巨鹿县巨鹿镇东杨庄村人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年6月11日被巨鹿县公安局取保候审。住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年10月至2015年2月，被告人杨某甲在未经“朝阳”注册商标所有人杭州橡胶总厂许可的情况下，在同一种商品力车轮胎上使用与该注册商标相同的商标，在巨鹿县巨鹿镇东杨庄家中生产“朝阳”牌360公斤、500公斤、800公斤三种型号的力车轮胎，共320包（每包10条），2015年2月3日被巨鹿县公安局查获扣押，经价格鉴证上述力车轮胎价值199400元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、黄某、潘立峰的证言、书证杨某甲的户籍证明信、第1289482号商标注册证、核准续展注册证明、国家工商行政管理总局商标局的商标使用许可合同备案通知书和商标使用许可合同备案变更、提前终止通知书、商标使用许可合同、商标转让证明和商标局档案、杭州橡胶总厂营业执照、杭州橡胶总厂出具的说明、杭州市市场监督管理局经开分局出具的中策橡胶集团有限公司法人投资情况、国家工商行政管理总局商标总局关于认定“朝阳及图”商标为驰名商标的批复、中策橡胶集团有限公司授权委托书、杭州中策橡胶有限公司销售指导价格证明、投诉书、受案登记表、到案经过、勘验、检查笔录公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和补充说明、物证假冒“朝阳牌”力车轮胎和生产假冒“朝阳牌”力车轮胎的模具的照片、鉴定意见巨价鉴字（2015）第009号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。扣押的假冒注册商标的产品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
扣押在案的假冒“朝阳牌”力车轮胎3200条和模具三套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第622号
原告：杭州山缘投资有限公司。
法定代表人：俞鸣。
委托代理人：慈玲。
被告：杭州龙井野趣旅游开发有限公司。
法定代表人：张元芬。
委托代理人：霍建明。
原告杭州山缘投资有限公司（以下简称山缘公司）为与被告杭州龙井野趣旅游开发有限公司（以下简称龙井公司）企业借贷纠纷一案，于2010年3月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告山缘公司委托代理人慈玲，被告龙井公司委托代理人霍建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山缘公司诉称，2005年始，山缘公司与龙井公司发生借款关系，至今龙井公司尚有借款本金2267921.08元未归还，已构成违约，故请求判决龙井公司归还借款本金2267921.08元，支付利息911821.2元（按每笔借款实际发生之日起分段累计至2009年12月31日，此后按年利率10%另计），并负担案件受理费。
被告龙井公司辩称，龙井公司因经营需要从2005年开始向山缘公司借款属实，目前欠山缘公司借款本金2267921.08元也属实，现企业经营困难，无法确定还款期限；利息由法院决定。
山缘公司提交证据如下：
1、2005年7月至2008年5月记帐凭证及进帐单。证明山缘公司与龙井公司之间的借款关系。
2、2009年4月30日债权确认书。龙井公司目前欠山缘公司借款本金2267921.08元。
龙井公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。龙井公司对山缘公司提交的记帐凭证及进帐单、债权确认书无异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于龙井公司对山缘公司提交的证据真实性无异议，且其形式合法，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2005年7月起，龙井公司因经营需要向山缘公司借款。2009年4月30日，双方对帐后共同出具债权确认书一份，载明截止至2009年4月30日，龙井公司共向山缘公司借款人民币2267921.08元，于同年10月31日归还，利息按年息百分之十分段计算。期满，龙井公司未及时归还借款，山缘公司经催讨无果诉至本院。
本院认为，山缘公司与龙井公司之间虽未签订书面的借款合同，但山缘公司依约向龙井公司出借资金，双方对帐后龙井公司确认尚欠山缘公司2267921.08元，因此，双方之间借款关系成立。由于双方借款行为违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认双方之间的借款行为无效，但龙井公司因此取得的借款应予以归还，现山缘公司要求龙井公司归还借款本金之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。但山缘公司要求利息按年息10%计明显偏高，法院酌情减免至年息5%为455910元（截止至2009年12月31日，此后另计），超过部分法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、杭州龙井野趣旅游开发有限公司归还杭州山缘投资有限公司借款本金2267921.08元，支付利息455910元（截止至2009年12月31日，此后另计），合计人民币2723831.08元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回杭州山缘投资有限公司的其他诉请求。
如果杭州龙井野趣旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32238元减半收取16119元，由杭州龙井野趣旅游开发有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年四月二日
书记员 陆菲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第162号
原告：邱善安（公民身份号码：3302061965********），男，1965年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王江苏（公民身份号码：3302061977********），男，1977年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邱善安与被告王江苏民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱善安到庭参加诉讼，被告王江苏经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邱善安起诉称：2011年2月23日,被告因交纳汽车保险费需要向原告借款4200元,后被告于2011年4月向原告出具借条一份,借条载明于2011年5月20日前还清借款。到期后,被告未按约归还。现原告起诉要求被告立即归还借款4200元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告王江苏未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理，本院确认以下事实：2011年2月23日，被告向原告借款4200元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借邱善安人民币4200元（肆仟贰佰元整）2011年5月20日前还借款人：王江苏20**.2.23”。上述借款被告至今未还。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款4200元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王江苏应于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邱善安借款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王江苏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年六月三日
代书记员 章婉静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1472号
原告：浙江稠州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托诉讼代理人：巫杨静，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：王俊晓，男，系该支行员工。
被告：杜富雄，男，1966年7月3日出生，汉族，住青田县。
被告：徐水菊，女，1969年3月11日出生，汉族，住青田县。
被告：杨炳和，男，1975年12月14日出生，汉族，住青田县。
被告：周松芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙江稠州银行股份有限公司丽水青田支行诉被告杜富雄、徐水菊、杨炳和、周松芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一八年四月十八日
代书记员 周家望
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1472号原告：浙江稠州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。法定代表人：周章法，系董事长。委托诉讼代理人：巫杨静，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：王俊晓，男，系该支行员工。被告：杜富雄，男，1966年7月3日出生，汉族，住青田县。被告：徐水菊，女，1969年3月11日出生，汉族，住青田县。被告：杨炳和，男，1975年12月14日出生，汉族，住青田县。被告：周松芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告浙江稠州银行股份有限公司丽水青田支行诉被告杜富雄、徐水菊、杨炳和、周松芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一八年四月十八日代书记员 周家望
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1564号
原告张琳。
委托代理人赵文彬。
被告方红楼。
委托代理人洪进。
被告陈柏祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告张琳诉被告方红楼、陈柏祥、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵文彬，被告方红楼委托代理人洪进，被告陈柏祥，被告太平洋保险萧山公司托代理人张明到庭参加诉讼。
原告张琳诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆损失19000元、停运损失费13000元（650元／天×20天），合计32000元。现请求判令被告方红楼、陈柏祥赔偿上述损失，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告方红楼辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号轿车在被告太平洋保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由被告太平洋保险萧山公司赔偿。原告主张的停运损失费，时间过长、标准偏高。原告不符合主体资格，驾驶员廖少明才符合本案的原告资格。
被告陈柏祥辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号轿车在被告太平洋保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由被告太平洋保险萧山公司赔偿。
被告太平洋保险萧山公司辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告请求的车辆损失19000元没有异议，但停运损失费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年12月16日20时40分许，被告方红楼驾驶被告陈柏祥所有的浙A×××××号轿车在萧山机场路盛南路口，与由廖少明驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车发生追尾，造成浙A×××××号车车头与浙A×××××号车车尾受损的交通事故。经交警部门责任事故认定，被告方红楼负事故的全部责任。原告车辆受损后，经定损，需车辆修理费19000元。
另查明：浙A×××××号轿车经杭州市萧山区商务局批准，于2012年12月28日作报废处理。事故发生时，浙A×××××号轿车车主为何焕兴，于2013年1月6日从车辆登记部门转入原告的名下。浙A×××××号轿车在被告太平洋保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、车辆估价单及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号轿向被告太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告太平洋保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太平洋保险萧山公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对被告保险公司的该项辩解，本院不予采纳。被告方红楼提出原告不符合主体资格，驾驶员廖少明才符合本案的原告资格，本院认为原告是浙A×××××号轿车的车主，符合主体资格，对于被告方红楼的辩称，本院不予支持。因原告的车辆系运输车辆，因车辆受损后停业营运，由此造成的损失应由被告方红楼承担赔偿责任，根据原告提供的证据材料，本院酌情认定标准按450元／天，计算11天，计4950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张琳损失19000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、方红楼赔偿张琳损失4950元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回张琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半交纳300元，由张琳负担75元，方红楼负担225元。其中方红楼负担的诉讼费225元，张琳同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈利炜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1730号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙根石，董事长。
委托代理人邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告彭立。
原告湖南华天物业管理有限责任公司诉被告彭立物业服务合同纠纷一案，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审判员 常维
二〇一四年六月十九日
书记员 李炯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1673号
原告：屈小红。
委托代理人：吕明臣。
被告：杨国梁。
被告：余素翠。
原告屈小红诉被告杨国梁、余素翠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，原告屈小红于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈小红撤回起诉。
案件受理费569元，由原告屈小红负担。
审判员 俞 玮
二〇一四年六月十六日
书记员 刘剑军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1693号
本院立案执行的申请人张磊与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第52号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人苗某某，农民。2013年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人苗某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派副检察长殷向东、代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年9月23日，被告人苗某某伙同安某甲、安某乙、贾某、范某等到青兰高速肥乡某服务区，无故将该区餐厅大门、椅子等物品（价值5538元）砸坏。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人苗某某认罪态度较好，被害单位经济损失已经得到赔偿，被告人行为取得被害单位谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，建议对被告人苗某某判处有期徒刑一年以下或者适用缓刑。
被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月22日晚上，肥乡县安某甲（已判刑）到青兰高速肥乡某服务区找其对象玩耍而被该区负责人员劝离，为此安某甲怀恨在心。9月23日晚上10时许，安某甲纠集安某乙（已判刑）、贾某、范某（后二人另案处理）和被告人苗某某等人酒后窜至该服务区，无故将该区餐厅钢化玻璃门1扇、电饭锅1个、屏风1个、不锈钢菜架6个、不锈钢菜盆6个、铁座椅8把砸坏。经物价评估该被损坏物品价值为5538元。案发后被害单位经济损失已经得到赔偿，被害单位对被告人行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、现场平面图、现场照片。2、现场监控录像照片。3、价格鉴定结论书记载，被损坏物品价值5538元。4、证人白某某证言，其听到玻璃门破碎的声音。其中一个男的是服务区超市服务员王某某的朋友。5、证人吕某某证言，其看到餐厅大门和餐厅里的桌椅、餐具都被砸坏。有八九个人把餐厅砸坏的。6、证人孟某某证言，其听隔壁餐厅里“咣、咣”的砸东西声音，其看到有八九个人都向西边服务区加油站跑去。7、证人王某某证言，安某甲和吕某某发生了口角，双方互相拽了一下，安某甲说等着点吧。8、证人霍某某证言，其听到西边餐厅里有“咣、咣”的砸东西声音，砸超市的人就跑了。9、证人沈某某证言，安某乙等人家长赔偿了其单位损失5000元。10、同案被告人安某甲、安某乙对其寻衅滋事犯罪事实均供认不讳的供述。11、同案被告人贾某、范某对其寻衅滋事犯罪事实均供认不讳的供述。12、被告人苗某某对其寻衅滋事犯罪事实供认不讳的供述。13、被害单位出具的收款收据和谅解书。14、同案被告人安某甲、安某乙刑事判决书。15、被告人苗某某的在逃人员登记表、抓获证明及其户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人苗某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某结伙任意毁坏他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某认罪态度较好，被害单位经济损失已经得到赔偿，被害单位对被告人行为予以谅解。故对被告人苗某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月九日起至二0一三年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第52号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人苗某，农民。2013年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人苗某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派副检察长殷向东、代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年9月23日，被告人苗某伙同安某甲、安某乙、贾某、范某等到青兰高速肥乡某服务区，无故将该区餐厅大门、椅子等物品�价值5538元）砸坏。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人苗某认罪态度较好，被害单位经济损失已经得到赔偿，被告人行为取得被害单位谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，建议对被告人苗某判处有期徒刑一年以下或者适用缓刑。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月22日晚上，肥乡县安某甲（已判刑）到青兰高速肥乡某服务区找其对象玩耍而被该区负责人员劝离，为此安某甲怀恨在心。9月23日晚上10时许，安某甲纠集安某乙（已判刑）、贾某、范某（后二人另案处理）和被告人苗某等人酒后窜至该服务区，无故将该区餐厅钢化玻璃门1扇、电饭锅1个、屏风1个、不锈钢菜架6个、不锈钢菜盆6个、铁座椅8把砸坏。经物价评估该�损坏物品价值为5538元。案发后被害单位经济损失已经得到赔偿，被害单位对被告人行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、现场平面图、现场照片。2、现场监控录像照片。3、价格鉴定结论书记载，被损坏物品价值5538元。4、证人白某证言，其听到玻璃门破碎的声音。其中一个男的是服务区超市服务员王某的朋友。5、证人吕某证言，其看到餐厅大门和餐厅里的桌椅、餐具都被砸坏。有八九个人把餐厅砸坏的。6、证人孟某证言，其听隔壁餐厅里“咣、咣”的砸东西声音，其看到有八九个人都向西边服务区加油站跑去。7、证人王某证言，安某甲和吕某发生了口角，双方互相拽了一下，安某甲说等着点吧。8、证人霍某证言，其听到西边餐厅里有“咣、咣”的砸东西声音，砸超市的人就跑了。9、证人沈某证言，安某乙等人�长赔偿了其单位损失5000元。10、同案被告人安某甲、安某乙对其寻衅滋事犯罪事实均供认不讳的供述。11、同案被告人贾某、范某对其寻衅滋事犯罪事实均供认不讳的供述。12、被告人苗某对其寻衅滋事犯罪事实供认不讳的供述。13、被害单位出具的收款收据和谅解书。14、同案被告人安某甲、安某乙刑事判决书。15、被告人苗某的在逃人员登记表、抓获证明及其户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人苗某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某结伙任意毁坏他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某认罪态度较好，被害单位经济损失已经得到赔偿，被害单位对被告人行为予以谅解。故对被告人苗某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月九日起至二0一三年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 岳红伟
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审7号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县新城移动鑫瑞通信手机卖场门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县新城移动鑫瑞通信手机卖场门市部行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月27日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]723号征收决定，要求被执行人于2015年7月30日前，缴纳2015年2月至2015年9月的垃圾清运处理费640元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院定于2015年4月29日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振到庭，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]723号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]723号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费640元，滞纳金640元，共计1280元。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第149号
申请人执行人四川金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：伯海斌。
被执行人四川绿禾药业有限公司，住所地乐至县。
法定代表人：易吉安。
被执行人万祝烈，男，住四川省资阳市乐至县。
被执行人易菊芳，女，住四川省资阳市乐至县。
被执行人万建平，男，住四川省资阳市乐至县。
被执行人刘小梅，女，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人四川金玉融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第109号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。因被执行人四川绿禾药业有限公司、万祝烈、易菊芳、万建平、刘小梅违反合同约定，未按时归还代偿款1006.2万元的借款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川绿禾药业有限公司、万祝烈、易菊芳、万建平、刘小梅所有和担保抵押的越西县林证字（2012）第51343402005000017C号、北林（2013）抵字第02号、乐房他证乐至县字第20130007**号以及乐至县工商局2013年2月5日动产抵押登记证等财产和银行存款，予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一四年六月十二日
书记员 刘国旗
附：有关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第243号
申请执行人：王晓艳，女，汉族，生于2003年9月21日，住旺苍县。
法定代理人：项映梅（系王晓艳之母），女，汉族，生于1982年3月16日，住旺苍县。
被执行人：李绍培，男，汉族，生于1973年2月6日，住旺苍县。
本院在执行王晓艳与李绍培健康权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2010）旺苍民初字第928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗 蓉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执269号
申请执行人张飞，男，生于1988年4月13日,住四川省青川县。
被执行人高发全，男，生于1976年3月17日,住四川省青川县。
申请执行人张飞依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初238号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人高发全发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高发全的银行存款17000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执269号申请执行人张飞，男，生于1988年4月13日,住四川省青川县。被执行人高发全，男，生于1976年3月17日,住四川省青川县。申请执行人张飞依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初238号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人高发全发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高发全的银行存款17000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月一日书记员 刘洪生
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1045号
上诉人（原审被告）：丰都县×镇×村×组。
负责人：杨刚，该组组长。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某，系未成年人。
被上诉人（原审原告暨彭某的法定代理人）：杨某（彭某之母），1978年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：彭云祥，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：彭玉珍，女，1997年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人丰都县×镇×村×组（以下简称×村×组）因与被上诉人彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
×村×组上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：×村×组长期形成的村规民约是出嫁则退地，杨某属于空挂户口，彭云祥、彭玉珍、彭某也属于空挂户口，×村×组也集体表决不同意给空挂户口人员分配款项。彭云祥在×村×组享有承包地，而且彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某现在×村×组居住的房屋是买的肖庆林的房屋。
彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。×村×组超过了上诉期限上诉，请二审法院审查。
彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某向一审法院起诉请求：依法确认彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某与其他×村×组集体经济组织成员同等分配土地补偿费的权利，并由×村×组支付彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某截留的土地补偿费120000元，
一审法院认定事实:2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收×村和×村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县×乡（现更名为×镇）×村×组和×村×组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。×村×组系原×村×组和×组合并而来。
杨某系×村×组村民，1997年5月8日与彭云祥登记结婚，婚后一直在×村×组居住生活。1997年2月28日生育女彭玉珍。2007年彭云祥、彭玉珍将户籍迁入×村×组，并将原户籍地丰都县×镇×村×组承包地退还集体。2008年7月5日，杨某与彭云祥生育次子彭某。
2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收×镇×村和×村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2016年4月，丰都县土地征用储备整理中心将土地补偿费等费用拨付给×村×组。
2016年7月5日，×村×组（原×村×组）召开户长大会议定了《丰都县×镇×村×社（原×村×社）土地补偿费等集体资金分配方案》，该方案载明：“一、经全社94%的农户同意，原则上以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该扣除的扣除，按梯次分配集体资金；…三、以下对象每人扣除三万元整：1、农女在征地公告发布以前嫁出的，户口仍在×村×社；…”。同时公布《旅游区开发×组分配方案人员表》及具体分配金额表，彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某在该参与分配成员名单之列。后×村×组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各102483元，彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某分别分得72483元。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。
杨某户籍一直登记在×村×组，并在该集体有承包土地，其婚后也一直在×村×组生产生活，故应认定杨某具有×村×组集体经济组织成员的资格，其应享有与该集体成员同等分配集体资金的权利。彭某户口一直登记在丰都县×镇×村×组，自出生之日起取得×村×组集体经济组织成员的资格。彭云祥、彭玉珍将户籍迁入×村×组，并将原有其他集体经济组织的承包地退还集体，故应认定彭云祥、彭玉珍具有×村×组集体经济组织成员的资格。
农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年7月5日，丰都县×镇×村×组（原×村×组）发布的集体资金补偿分配初步方案经×组村民讨论决定，应当作为分配依据。×村×组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某仅各分得72483元，故该集体扣留的120000元应补发给彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某享有与×村×组其他成员同等的集体资金分配权利；二、×村×组在判决生效之日起10日内支付给彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某土地补偿费等集体资金分配款共计120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由×村×组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、×村×组提出上诉是否超过了期限；2、彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某是否具有×村×组集体经济组织成员的资格，应否各分得30000元。
焦点1。经审查，2017年4月18日重庆丰都竹子邮政所出具的情况说明载明，一审法院给×村×组邮寄的判决书于2017年3月26日到达该所，该所工作人员电话通知×村×组负责人杨刚前来领取，杨刚本人同意前来领取，该所工作人员即在反馈信息中记录为本人签收，而杨刚实际的领取时间为2017年3月31日。×村×组上诉状落款的时间为2017年4月10日。上诉期限为收到判决书之日起十五日内。对此，一审法院已经经过了审查，且没有证据显示×村×组上诉超过了期限，故本院认为×村×组提出上诉未超过期限。
焦点2。经查，杨某户口登记地一直是×村×组，且在该集体有承包土地，在×村×组生产生活，故杨某应具有×村×组集体经济组织成员的资格。彭某自出生之日起取得×村×组集体经济组织成员的资格。彭云祥、彭玉珍将户籍迁入×村×组，并退还原集体经济组织的承包地，故彭云祥、彭玉珍也具有×村×组集体经济组织成员的资格。彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某享有与该集体成员同等分配集体资金的权利。×村×组认为彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某属于空挂户口，未提供充分的证据证明，故对其该主张，本院不予采信。×村×组认为彭云祥在×村×组有承包地，未提供充分证据证明，且与已查明的事实不符，对其该主张，本院亦不予采信。×村×组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，分配给彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某各72483元，故×村×组应补发给彭云祥、杨某、彭玉珍、彭某各30000元，共计120000元。
综上所述，×村×组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人丰都县×镇×村×组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年六月六日
书记员 文 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17185号
原告：谢彩珍，女，汉族，1968年7月23日出生，住杭州市余杭区。
被告：沈洪权，男，汉族，1968年3月12日出生，住杭州市余杭区。
原告谢彩珍诉被告沈洪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谢彩珍到庭参加诉讼。被告沈洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢彩珍起诉称：2015年，原告谢彩珍给被告沈洪权拉塘渣，塘渣款共计22350元，说好货到付款，然而被告沈洪权至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈洪权支付货款22350元；2、本案诉讼费用由被告沈洪权承担。
原告谢彩珍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告沈洪权欠原告谢彩珍22350元的事实。
被告沈洪权未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告谢彩珍提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告购买货物后未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任。原告的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告沈洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪权支付原告谢彩珍货款22350元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，由被告沈洪权负担。
原告谢彩珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈洪权于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17185号原告：谢彩珍，女，汉族，1968年7月23日出生，住杭州市余杭区。被告：沈洪权，男，汉族，1968年3月12日出生，住杭州市余杭区。原告谢彩珍诉被告沈洪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谢彩珍到庭参加诉讼。被告沈洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告谢彩珍起诉称：2015年，原告谢彩珍给被告沈洪权拉塘渣，塘渣款共计22350元，说好货到付款，然而被告沈洪权至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈洪权支付货款22350元；2、本案诉讼费用由被告沈洪权承担。原告谢彩珍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告沈洪权欠原告谢彩珍22350元的事实。被告沈洪权未答辩亦未向本院提交证据材料。原告谢彩珍提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告购买货物后未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任。原告的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告沈洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洪权支付原告谢彩珍货款22350元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，由被告沈洪权负担。原告谢彩珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈洪权于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健代理审判员 孟 斌人民陪审员 郭函丽二〇一八年一月二十九日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人高洪艳，女，住公主岭。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人高洪艳借款合同纠纷一案中，因达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第431号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0060号
原告朱金星。
被告朱亚兴。
被告孙洪尧。
本院在审理原告朱金星与被告朱亚兴、孙洪尧定金合同纠纷一案中，原告朱金星于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱金星撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交2150元），由原告朱金星负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋林霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初762号
原告：龙xx，男，1990年2月18日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县，
被告：宁xx，男，1984年4月23日生，汉族，住广西资源县，
原告龙xx诉被告宁xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙xx到庭参加诉讼,被告宁xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁xx立即归还原告借款本金人民币15000元和利息（利息从2015年11月9日开始按照约定利率计算至实际偿还清本金和利息之日为止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告宁xx在临桂县××了一份《借款/担保合同》，约定原告出借人民币15000元给被告作家庭生活开支用途使用，月利率按照借款本金3%计算，借期一个月，从2015年11月9日开始至2015年12月9日止，到期还清全部借款，如违约除偿还本金及给付利息外，还承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；约定本借款合同纠纷由签订地的临桂区人民法院管辖。合同签订后，原告于该日将借款15000元通过中国农业银行ATM自动取款机取现金交到被告宁xx手上且有其现金收条，双方合同开始履行。借款到期原告宁xx因资金困难为由，拒不归还借款本息，后宁xx态度恶劣，无故失联，利息从2015年12月9日以来都以资金困难为由没有给付，现借款期限已过，本金及利息都没有归还。原告认为，原、被告双方约定的借款合同合法有效，被告宁xx除应立即归还尚欠借款本金15000元意外，还应按照约定的利率给付原告利息，直至还清本金和利息之日止。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告变更“利息从2015年11月9日开始按照约定利率计算至实际偿还清本金和利息之日为止”诉讼请求为“利息从2015年11月9日开始按照24%年利率计算至实际偿还清本金和利息之日为止”。
原告为支持其诉请，提供了下列证据：1、《个人借款合同》，证明原告借款给被告的事实，双方借款关系成立；2、银行取款凭条两张，证明原告取款借给被告，被告在凭条上书写收到原告借款15000元收条的事实。
被告宁xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告龙xx与被告宁xx签订一份《个人借款合同》，合同载明签订地为桂林市临桂区机场路宜和云小区，合同约定原告借款15000元给被告，借款用途为家庭生活开支，借款期限从2015年11月9日至2016年12月9日，借款月利率为3%，不足一个月按一个月算，借款逾期期间加收滞纳金，依据借款剩余本金的5‰按天计算，合同发生争执，可向合同签订地人民法院起诉。同日，原告向被告支付借款15000元，被告在原告的银行取款凭条上写下15000元的收条给原告收执。借款逾期后，被告未将借款归还原告。
本院认为，原告龙xx与被告宁xx签订的《个人借款合同》，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告龙xx按照合同支付了借款15000元给被告，履行了合同约定的义务，被告宁xx未按合同约定归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金15000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持；原、被告合同中的有关借期内借款利息及逾期利息的约定，超出我国法律规定的年利率24%保护范畴，原告仅要求被告按年利率24%支付借期内借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告宁xx归还原告龙xx借款本金15000元并支付借款利息（利息从2015年11月9日起按年利率24%计）。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告宁xx负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李定健
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐雯辞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第557号
原告：戴国民。
被告：戚焕达。
原告戴国民为与被告戚焕达民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告戴国民到庭参加诉讼；被告戚焕达经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴国民起诉称：2012年7月1日，被告戚焕达向原告借款20万元，约定月息3%，借期一个月。被告借款后本息分文未付，现在避而不见。现诉请法院判令被告戚焕达归还借款20万元，并支付自2012年7月1日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告戚焕达未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告戴国民向本院提交了被告戚焕达于2012年7月1日出具的借条一份，房屋抵押凭证一份，以证明借款的事实。本院认定：该组证据系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告戴国民在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告戴国民与被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚焕达尚欠原告借款20万元及相应利息，事实清楚。被告戚焕达未按约归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告戚焕达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚焕达应归还原告戴国民借款计人民币20万元，并支付该款自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告戚焕达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，由被告戚焕达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱国发
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4907号
原告：薛永岳，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：方晓春、王钰，浙江越人律师事务所律师。
被告：项泽锋，男，1991年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告薛永岳与被告项泽锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告薛永岳的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告项泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月23日，被告项泽锋向原告薛永岳借款1万元并出具借条一份，载明借款金额1万元，约定借款到期日为2016年3月2日，未约定借款利息。借款到期后，被告未依约偿还借款，现尚欠借款本金1万元。
本院认为，原告薛永岳与被告项泽锋之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未偿还借款的行为已构成违约，现原告起诉要求其偿还借款本金1万元及利息，本院予以支持。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项泽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永岳借款本金1万元及利息（从2017年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告项泽锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十一月二无
代书记员 陈赛惠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2378号
原告刘某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告赵某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年6月17日,被告以资金周转为由向原告借款10000元,当时约定借款期限为十天左右。借款到期后原告向被告索要借款,被告以各种理由推拖,至今不予偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为支持自己的主张，当庭提交借条原件一份，由被告赵某某于2014年6月17日向原告出具，证明被告赵某某借原告10000元的事实。
被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日,被告因资金周转向原告借款10000元,约定借款期限十天左右，借款到期后，经原告向被告催要借款,被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告赵某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款10000元的事实，被告应予以偿还，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告刘某某借款本金10000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一七年十一月二十三日
书记员徐小梅
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2378号原告刘某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告赵某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2014年6月17日,被告以资金周转为由向原告借款10000元,当时约定借款期限为十天左右。借款到期后原告向被告索要借款,被告以各种理由推拖,至今不予偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告刘某某为支持自己的主张，当庭提交借条原件一份，由被告赵某某于2014年6月17日向原告出具，证明被告赵某某借原告10000元的事实。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日,被告因资金周转向原告借款10000元,约定借款期限十天左右，借款到期后，经原告向被告催要借款,被告至今未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告赵某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款10000元的事实，被告应予以偿还，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵某某偿还原告刘某某借款本金10000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一七年十一月二十三日书记员徐小梅附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第343号
申请人中国工商银行安阳分行
被执行人张文语，男，1948年2月生
原告中国工商银行安阳分行诉张文语借款合同纠纷一案，安阳市豫安公证处（2010）安豫证经字第1798号公证书已生效，该案在执行过程中，被告张文语拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护原告中国工商银行安阳分行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被告张文语银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十日
书记员 李太善
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6904号
原告：李玉军，男，1972年1月19日生，，汉族，住滨海县，确认送达地址江阴市长泾镇泾南路10号。
委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：朱海华，男，1979年12月12日生，，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇镇南路25号。
原告李玉军与被告朱海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李玉军的委托诉讼代理人华银川、被告朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军诉称：2016年1月6日，朱海华以自己的修理店进货缺少资金周转为由向他借款4万元，言明最长时间三个月即归还并出具了借条。上述款项出借以后，他多次反复催讨，朱海华共归还了5000元，余款35000元至今分文未给。故起诉至法院请求判令：朱海华立即归还借款35000元并承担自2017年5月26日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；朱海华承担本案诉讼费用。
被告朱海华辩称：李玉军诉状所称不符合事实，他有异议，要求法院连担保人一起起诉。本案借款是通过担保人才认识李玉军才产生的借款，要求对方把担保人也起诉进去。对结欠35000元有异议，双方协商下来是27000元，连诉讼费在内。
经审理查明：2016年1月6日，朱海华向李玉军出具借条1份载明：“今借李玉军现金人民币：肆万元整（￥40000元）应店里进货资金周转借款人：朱海华担保人：朱建刚20161月6日”。借条出具后，朱海华通过微信转账方式归还了李玉军5000元，余欠35000元未付，李玉军遂起诉至法院。
审理中，李玉军明确表示在本案中不起诉担保人。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱海华结欠李玉军借款35000元，有李玉军提供的由朱海华出具的借条为凭，事实清楚，朱海华未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。李玉军要求朱海华归还借款35000元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。朱海华辩称应当将担保人一并起诉且双方协商的结欠金额为27000元，但李玉军对此不予认可且明确表示在本案中不起诉担保人，而朱海华并未提供有关证据对其答辩主张予以证明，其应当承担举证不能的法律后果；李玉军仅起诉借款人的行为系对其权利的合法处分，并未违反有关法律规定，故本院对朱海华的该答辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之条规定，判决如下：
朱海华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李玉军借款35000元并承担逾期还款利息（以35000元为基数，自2017年5月26日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元（李玉军已预交），由朱海华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李玉军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 王海珠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7991号
上诉人（原审被告）：李伟丽，女，1986年2月1日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：尹满贵，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史沙旦，男，1942年6月27日生，汉族，住赵县。
上诉人李伟丽因与被上诉人史沙旦民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李伟丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
一审认定本案款项为借款的事实错误；2012年至2013年期间，口头约定，被上诉人做饲料生意用上诉人的车一年，支付租车费和劳动报酬2万元。
被上诉人史沙旦辩称，拉饲料使用的是他人的车辆，从未使用过被上诉人的车运送饲料，本案2万元系上诉人借被上诉人的款项；请求维持一审判决。
被上诉人史沙旦向一审法院起诉请求，2014年2月17日，被告因做生意向我借钱，我让被告到本村曹仓乐的代办站支取了我现金20000元，经数次讨要，至今不还，无奈具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：被告系原告孙媳，被告代理人是原告的儿子。原告称被告多次前往原告处要求借钱，2014年2月17日原告让被告去赵县谢庄乡大马圈村代办站曹仓乐处支取原告的存款20000元，至今被告一直未偿还该借款，为支持自己的主张原告提供了由曹仓乐书写的证明复印件一份，该证明记载“2014年2月17日李伟丽取史沙旦账户金额2万元，大写贰万元整，经手人曹仓乐”。被告代理人称被告确实从曹仓乐处取走了原告20000元，但该款项是原告给被告的丈夫史军军的租车费和卸车费，因原告与史军军曾达成口头协议，每年以20000元租史军军的面包车倒卖饲料，随叫随到并帮助卸车，原告对被告的说法否认，被告提供了一份由史军军书写的证明复印件用以证明被告的诉讼主张。
一审法院认为，被告称原告所诉的20000元是原告给被告的丈夫史军军的租车费和卸车费，原告否认，被告仅提供了史军军书写的证明复印件，未能提供原件，对被告的上述说法，因证据不足，本院不予采信。2014年2月17日，被告李伟丽经原告同意取走原告的存款20000元，双方当事人均认可，对此事实应予认定。现原告主张这20000元是借款，被告主张是给被告丈夫史军军的租车费和卸车费。原告已举证证明被告支取原告20000元的事实，被告所举证据不能证明这20000元是原告给被告丈夫史军军的租车费和卸车费，被告对自己的主张负有举证责任，而未能举证证明自己的主张，被告的抗辩理由不能成立，原告主张这20000元是借款，有经原告同意被告支取并占有原告20000元的事实存在，认定为借款较为合理，现原告要求被告偿还，被告以其他理由拒不偿还是不对的，原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：本判决生效后，被告李伟丽立即偿还原告史沙旦借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。
本院庭审中，上诉人申请曹某出庭作证,曹某称曾经听到被上诉人讲给上诉人的丈夫史军军2万元用于一年的租车费，被上诉人否认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否向被上诉人偿还2万元的款项？被上诉人称向上诉人出借2万元款项，上诉人认可收到了被上诉人的2万元款项，但称系一年的租车费和劳动报酬；证人曹某的听到被上诉人称给上诉人2万元的租车费的证言不足以证实本案款项系租车费及劳动报酬，上诉人也未提供其他证据证实本案2万元款项系租车费的事实。故一审判令上诉人偿还被上诉人2万元借款并无不当，本院依法予以维持。上诉人的请求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李伟丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年九月三十日
书记员 王卫卫
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执649号
被执行人:王锡权，男，1984年7月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）琼9023刑初260号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执649号被执行人:王锡权，男，1984年7月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）琼9023刑初260号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 郑蓓蓓二〇一七年十一月二十日法官助理 陈正鹏书 记 员 吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初811号
原告：高丽萍，女，1972年12月20日出生，住甘肃省临洮县。
被告：何富强，男，1987年10月10日出生，住甘肃省临洮县。
被告：马守龙，男，1986年1月2日出生，住甘肃省临洮县。
被告：来海兵，男，1989年9月16日出生，住甘肃省临洮县。
原告高丽萍与被告何富强、马守龙、来海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告高丽萍、被告来海兵到庭参加诉讼；被告何富强、马守龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告何富强归还借款10万元，承担利息5000元；2.判决被告马守龙、来海兵承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日何富强找到原告称经营火锅店急需周转资金，要求借款10万元，马守龙、来海兵自愿担保。双方经协商后原告发放借款10万元，何富强出具了借条，马守龙、来海兵作为担保人签字。同时承诺借款期限为一个月，逾期承担银行贷款利息双倍罚息。逾期后，原告多次督促三人还款，均无效果。
何富强未作答辩。
马守龙未作答辩。
来海兵辩称,借款情况属实；钱借出以后全部由何富强花费；借钱时作为担保人签字属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、担保书、承诺书；本院出示了何维龙、杨红萍的调查笔录。经庭审质证，原告高丽萍、被告来海兵对以上证据无异议。被告何富强、马守龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，何富强经来海兵介绍找到高丽萍，称经营老何家火锅店急需周转资金，向高丽萍借款10万元，马守龙、来海兵自愿担保。双方经协商后，高丽萍向何富强发放借款10万元，何富强出具了借条，其中约定利息5%，还款日期为2016年5月30日，逾期承担银行贷款利息双倍罚息。马守龙、来海兵作为担保人在借条中签名。同日，马守龙向高丽萍书写担保书，承诺承担连带责任。逾期后，高丽萍多次督促三人还款，何富强、马守龙、来海兵均未还款。何富强在借款后两个月左右时，给高丽萍支付利息3500元。2016年10月29日，何富强向高丽萍书写承诺书，承诺于同年11月30日前还清借款，否则，其老何家火锅店经营权归高丽萍所有，在此期间不能对外转让，马守龙、来海兵以见证人身份签名。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案高丽萍向何富强提供借款后，何富强应当按照约定返还高丽萍借款并支付利息，其以种种理由拒绝返还和支付、于法无据，故对高丽萍关于返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。来海兵与高丽萍在借条中对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；根据担保书，马守龙按照连带责任保证方式承担保证责任；但因高丽萍自2016年5月30日起6个月内未要求保证人马守龙、来海兵承担保证责任，故保证人马守龙、来海兵应依法免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
一、何富强于本判决发生法律效力之日起一个月内，返还高丽萍借款本金100000元，支付高丽萍借款利息5000元。
二、驳回高丽萍要求马守龙、来海兵对何富强的债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由何富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苟玉琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04200号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：叶文川、冯晓林，该公司员工。
被告：简兴寿，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告简兴寿物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一四年十一月六日
书记员 张云江
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2967号
申请执行人孙萍，居民。
委托代理人姜楠。
被执行人宋中花，农民。
孙萍与宋中花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）赣民初字第1413民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋中花于本判决生效之日起十日内偿还孙萍借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终�本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1413民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行�杨杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李朝阳