wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1200号
原告：李金芳，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：邓伟华，系广东金海圣律师事务所律师。
被告：广州市红摩坊市场经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴淦明，董事长。
委托代理人：张华、黄燕楣，均系广东法丞律师事务所律师。
原告李金芳诉被告广州市红摩坊市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金芳的委托代理人邓伟华，被告广州市红摩坊市场经营管理有限公司的委托代理人张华、黄燕楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金芳诉称：2009年4月3日，原告与广州市红摩坊商贸有限公司（现变更为广州市红摩坊市场经营管理有限公司）签订《红摩坊商场租赁协议》，约定被告租赁原告位于广州市天河区林和东路121号B1423商铺，租赁期限96个月，自2011年4月29日起至2019年4月28日止，每月租金3269元，被告在每月15日之前支付当月租金，并在签订本协议时支付首月租金3269元和履约保证金6538元。但合同签订后，被告从2011年5月29日起至今的租金一直未有支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年5月29日至2014年4月28日（共35期）租金114415元及逾期利息9968.24元（按银行同期贷款利率，从2011年6月起，在每月的16日起计付当月租金利息，暂计至2014年4月15日，之后直计至付清租金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市红摩坊市场经营管理有限公司辩称：原告从未向被告交付商铺，原告要求被告支付租金没有事实及合同依据。原告从未与被告办理商铺的交接手续，被告并未占有使用过商铺。因此，被告无须向原告支付租金。
经审理查明：广州市天河区林和东路121号B1423铺（以下简称案涉商铺）的产权人为原告李金芳，登记时间为2009年6月19日，建筑面积为10.06平方米，套内面积为5.15平方米，规划用途为商业，共有情况为单独所有。
被告于2008年3月31日成立，原名为广州市红摩坊商贸有限公司，后于2013年10月9日�更登记为现名，即广州市红摩坊市场经营管理有限公司。
2009年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）就案涉商铺签订《红摩坊商场租赁协议》，约定：甲方同意将案涉商铺96个月的使用权租赁给乙方，租赁期自2011年4月29日至2019年4月28日；每月租金为3269元；乙方在签订本协议应支付首月租金3269元给甲方并支付6538元给甲方作为履行本协议的场地履约保证金；乙方须在每月15日之前以银行划账的方式向甲方支付当月租金；甲方须在2011年4月28日前，办妥该商铺的全部收铺手续，并以书面方式通知乙方进行商铺交接手续，如归属甲方原因未能在此日期前办妥手续，则视为甲方自动放弃租金，乙方有权不支付租金给甲方，直至甲方履行上述义务后才起算租金；甲方同意乙方在租赁期间有权进行有关停、关、并、分隔、装修、与第三方联营、合作、承包、转租、分租、出租柜枱等事宜，甲方不得干涉，并不得因此向乙方提出加收租金或其它任何要求；乙方不能依照本协议要求支付甲方租金，且在收到甲方书面通知后十五个工作日内仍未支付的，视为甲乙双方解除本协议的条件成就，即上述期限届满之日为双方解除本协议时间，甲方有权没收本协议所约定的场地履约保证金等内容。
2011年3月11日，原告（乙方／接收方）与被告（移交方／甲方）签订《红摩坊业主接铺确认书》，确认原告同意于2011年3月11日接收被告移交的案涉商铺。该《红摩坊业主接铺确认书》还载明案涉商铺内有：“地面：水泥压光，供电：独立电表及配电箱，间隔：轻钢龙骨埃特板间隔，门面：豪华卷闸及钥匙，结构：钢架结构夹层。”被告表示因原告购买案涉商铺后需对案涉商铺进行装修，故其接受案涉商铺的开发商广州市新利投资管理有限公司（以下简称新利公司）的委托对案涉商铺进行相关装修工作，装修完毕之后代新利公司履行向原告交铺的义务，将案涉商铺交付给原告。原告对《红摩坊业主接铺确认书》无异议，确认其于2011年3月11日接收了案涉商铺，但表示其已于当天将案涉商铺转交给被告，而交接的手续亦由被告办理，为此提交了《税费表》和《资料签收表》予以证明。《税费表》和《资料签收表》载明的是关于案涉商铺税费的缴纳情况以及原告签收税费发票的情况。被告确认曾协助原告办理案涉商铺过户税费的缴纳手续，但其认为原告提交的《税费表》和《资料签收表》并不能证明原告有向其交付过案涉商铺。本案中，原告既未提交证据证明其曾依照《红摩坊商场租赁协议》的约定以书面方式通知被告进行案涉商铺的交接手续，也未提交其他证据证明其已将案涉商铺交付给被告。
�，原告还主张其曾通过电话及上门催收的方式要求被告支付租金，但未举证证明。被告则以其从未接收过案涉商铺为由主张无需向原告支付租金，同时表示即使存在原告所主张的租金，该租金也已超过诉讼时效。
庭审时，原告称案涉商铺现处于空置状态，但主张由被告实际控制。被告则以原告已经签收了《红摩坊业主接铺确认书》为由，主张案涉商铺由原告实际控制。
本院认为：原、被告签订的《红摩坊商场租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
根据原、被告均确认的《红摩坊业主接铺确认书》显示，被告已于2011年3月11日代新利公司将装修之后的案涉商铺交付给原告。虽然原告主张已于同一天将案涉商铺转交给被告，但由于其提交的《税费表》�《资料签收表》仅载明案涉商铺税费的缴纳情况及原告签收税费发票的情况，而原告又未能提交其他证据证明已交付案涉商铺给被告的事实，故对原告关于案涉商铺已交付给被告使用的主张，本院不予支持。
根据《红摩坊商场租赁协议》的约定，原告须在2011年4月28日前，办妥案涉商铺的全部收铺手续，并以书面方式通知被告进行商铺交接手续，如归属原告原因未能在此日期前办妥手续，则视为原告自动放弃租金，被告有权不支付租金给原告，直至原告履行上述义务后才起算租金。现因原告至今未将案涉商铺交付给被告使用，故根据上述合同约定，被告有权不支付租金给原告。对原告要求被告支付2011年5月29日至2014年4月28日期间租金114415元及逾期利息9968.24元的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李金芳的全部诉讼请求。
本案受理费2780元，由原告李金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒲肖明
罗小玲
本判决书于2015年月日送达
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审129号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人:侯树岭，支队长。
委托代理人:卫方方，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人:陈桂平，女，1974年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈桂平道路交通违法一案作出的410400-1913652653号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人陈桂平主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓飞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00582号
原告马某某，男，1945年7月12日出生，汉族，大专文化，延川县延川镇居民，现住延川县北关邮政局家属院。
被告张某，男，成年，延川县文安驿镇梁家河村村民，现住该村。
被告张某某，男，出生，汉族，延川县文安驿镇梁家河村村民，现住延川城内。
原告马某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监�卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年3月5日，被告张某、张某某向原告借款284000元。当时约定月息三分，借款利息三月一清，借款期限一年。由于被告从借款之日起从未付过借款利息。根据合同约定，原告可以提前收回借款，但经原告多次催要，二被告至今未付借款本息。现请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金284000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张某、张某某均未向法庭提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
借贷款协议书一份，证明2013年3月5日，被告张某、张某某借原告马某某284000元，月息3%，借款期限�年。借款利息三月一清，若拖欠利息，原告可以加高利息或提前收回贷款。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审举证，合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，可以证明原、被告之间的借款事实，且二被告均未出庭对此证据进行质证，因此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2013年3月5日，原、被告达成借款协议，协议约定被告张某、张某某向原告马某某借款284000元。借款月利率30‰，借期一年。借款利息每三月一清。若拖欠利息，原告可以提前收回贷款。由于被告未按约定支付借款利息，原告要求提前收回借款。经原告多次催要，二被告至今未付借款本息。
另查明，2013年3月5日人民银行公布的6个月至1年（含1年）短期贷款基准利率为年利率6.00%。
本院认为，原告马某某与被告张某、张某某之间的借款是双�真实意思表示，内容（利息约定除外）也不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告按照约定提供了借款，被告应当按时清偿借款利息。由于被告未及时清偿借款利息，按照合同约定原告有权提前收回借款。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的月利率30‰违反法律的强制性规定，被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率20.0‰计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某某于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告马某某借款本金284000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年3月5日起算至执行完毕之日止�）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1921-2号
申请执行人郑维雄，男，1964年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄志强，男，1970年2月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱美霞，女，1968年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑维雄与被执行人黄志强、邱美霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3418号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年11月21日本院作出（2015）涵执字第1921号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，12月3日扣划被执行人邱美霞银行存款13366.33元，扣除执行费人民币350元及诉讼费人民币575元，已支付申请执行人执行款人民币12441.33元。另查明，被执行人黄志强有一辆汽车（闽B×××××）。2015年12月9日，本院作出（2015）涵执字第1921-1号执行裁定，查封、扣押被执行人黄志强所有的闽B×××××汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3418号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1636号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人龙润东，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人阙海军，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与龙润东、阙海军金融借款合同一案，于2016年11月17日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3167号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初3167号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初3167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月九日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1636号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人龙润东，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人阙海军，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与龙润东、阙海军金融借款合同一案，于2016年11月17日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3167号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初3167号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初3167号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初243号
原告:建瓯市兴隆物业管理有限公司，住所地建瓯市水西路192号金瓯明珠门房二楼，统一社会信用代码9135078377754447XH。
法定代表人：罗年兴，董事长。
委托诉讼代理人：邱绍红、严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：任兴旺，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告建瓯市兴隆物业管理有限公司与被告任兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月23日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建瓯市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 洪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第725号
原告郝某（某），女，汉族，农民。
被告�某，男，汉族。
原告郝某（某）与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2013年11月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某（某）到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某（某）诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年12月16日登记结婚，于1995年12月20日生育一女儿“李某甲”，于2008年5月22日生育一儿子“李某乙”。原、被告经常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告于2011年回娘家居住至今。请求依法判令：原、被告离婚；财产依法分割；婚生儿子“李某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩，未应诉。
经审理查明，原告郝某曾用名“郝某”。原、被告于1996年12月16日登记结婚。关于生�子女情况，原告主张于1995年12月20日生育一女儿“李某甲”，于2008年5月22日生育一儿子“李某乙”，但户口本已烧毁，且儿子“李某乙”没有落户。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2013年10月12日诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告提交诸城市枳沟镇某社区村民委员会出具的证明一份，证明原、被告分居两年以上，夫妻感情确已破裂。
以上所确认的事实，有结婚证、诸城市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书、莒县东莞某村民委员会与莒县公安局东莞派出所共同出具的证明、诸城市枳沟镇某社区村民委员会出具的证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不能证明上述主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郝某（某）与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告郝某（玲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 管 璇
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第501号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人魏敏言，四川博成律师事务所律师。
公诉机关指控，2015年4月25日22时许，被告人董某某的女朋友刘某因遛狗与被害人罗某某发生口角，刘某就给被告人董某某打电话称有人打她。被告人董某某接电话后就驾车到成都市锦江区莲花西路与新桂巷交界的路口，把被害人罗某某拦下，并对被害人实施殴打，致被害人罗某某两根肋骨骨折，全身多处软组织受伤。后被告人董某某驾车逃离现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，罗某某左第9、11肋骨折构成轻伤二级。2015年5月19日，被告人董某某被挡获。
另查明，被告人董某某赔偿被害人各项经济损失人民币4万元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人董某某的户籍材料及辨认笔录，被告人指认作案现场的照片，被害人的影像诊断报告、病情证明书，被害人罗某某的陈述及辨认笔录、收条、谅解书，证人刘某的证言，被告人董某某的供述，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书法临：2015
--1474等证据证实，足以认定。
被告人董某某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某具有如下量刑情节：被告人董某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚；被告人董某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述，对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。考虑到被告人案发后，确有悔罪表现，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致危害社会，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年七月三日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第501号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人董某某。辩护人魏敏言，四川博成律师事务所律师。公诉机关指控，2015年4月25日22时许，被告人董某某的女朋友刘某因遛狗与被害人罗某某发生口角，刘某就给被告人董某某打电话称有人打她。被告人董某某接电话后就驾车到成都市锦江区莲花西路与新桂巷交界的路口，把被害人罗某某拦下，并对被害人实施殴打，致被害人罗某某两根肋骨骨折，全身多处软组织受伤。后被告人董某某驾车逃离现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，罗某某左第9、11肋骨折构成轻伤二级。2015年5月19日，被告人董某某被挡获。另查明，被告人董某某赔偿被害人各项经济损失人民币4万元，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人董某某的户籍材料及辨认笔录，被告人指认作案现场的照片，被害人的影像诊断报告、病情证明书，被害人罗某某的陈述及辨认笔录、收条、谅解书，证人刘某的证言，被告人董某某的供述，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书法临：2015—1474等证据证实，足以认定。被告人董某某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某具有如下量刑情节：被告人董某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚；被告人董某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述，对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。考虑到被告人案发后，确有悔罪表现，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致危害社会，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一五年七月三日书记员  何雪玲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2180号
原告:恩施市中侨置业有限公司，住所地：恩施经济开发区硒都工业园4号，统一社会信用代码91422801576995688P。
法定代表人：王贤锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚云，女，生于1986年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告恩施市中侨置业有限公司诉被告姚云租赁合同纠纷一案中，原告恩施市中侨置业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市中侨置业有限公司以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市中侨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施市中侨置业有限公司负担。
审判员 陈雪松
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 丹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中知初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：莱芜市莱城区麦尚商务会所，住所地：山东省莱芜市莱城区胜利南路39号麦尚纯K量贩KTV。
经营者：张松健。
被告：莱芜市金浩康经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市鹏泉东大街27号。
法定代表人：倪东培，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱芜市莱城区麦尚商务会所、莱芜市金浩康经贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，保全费820元，共计2470元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘念波
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王燕华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1371号
申请执行人：武丽泽，女，1986年8月20日出生，汉族，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：胡杰，男，1987年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨建林，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人武丽泽与被执行人杨建林民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）宁0121民初2942号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款3万元、利息3600.00元及迟延履行利息，支付案件受理费730.00元，公告费600.00元，负担案件执行费494.00元，但被执行人杨建林未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨建林名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安部门协助查找其下落，但至今未找到。申请执行人武丽泽也提供不出被执行人杨建林其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年一月二十六日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1371号申请执行人：武丽泽，女，1986年8月20日出生，汉族，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：胡杰，男，1987年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨建林，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县。申请执行人武丽泽与被执行人杨建林民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）宁0121民初2942号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款3万元、利息3600.00元及迟延履行利息，支付案件受理费730.00元，公告费600.00元，负担案件执行费494.00元，但被执行人杨建林未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨建林名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安部门协助查找其下落，但至今未找到。申请执行人武丽泽也提供不出被执行人杨建林其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年一月二十六日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00106号
上诉人（原审被告）：秦文喜，男，1961年1月16日出生，汉族，无职业，住阜新市太平区城南北段新楼房**号楼***室（租房）。
委托代理人：陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂萍，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住阜蒙县阜新镇桃李村。
委托代理人：吴广军，男，1949年7月21日出生，汉族，现住阜蒙县南环路三十五号楼4单元408室，系阜蒙县法院退休干部。
原审被告：安玉莲，女，1956年3月1日出生，汉族，无职业，住阜新市太平区城南北段新楼房**号楼*单元***室。
上诉人秦文喜与被上诉人李桂萍、原审被告安玉莲民间借贷纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2015年2月12日作出（2013）太民二初字第96号民事判决，秦文喜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日、2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人秦文喜及其委托代理人陈宝坤、被上诉人李桂萍的委托代理人吴广军到庭参加诉讼。原审被告安玉莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月18日，李桂萍向一审法院起诉称：秦文喜搞养殖业因缺少资金，自2005年8月至2007年8月先后从我借款累计10多万元。借款后，均未能按约定时间偿还。2010年8月26日我拿借条找秦文喜要钱时，秦文喜将借条抢去撕毁一部分，双方因此事还厮打起来，后经双方协调，秦文喜又重新写个欠条即16万元。并做了还款计划和约定还款方式，当时约定此款在三年内还清，以前的借条均作废，如还不上可用秦文喜父亲或妻子安玉莲的楼抵上，如不够剩余的再给钱，双方达成协议后，秦文喜也一分钱不给。2011年找秦文喜要钱时，却说不欠，条也不是秦文喜写的。现请求法院依法判决。
秦文喜辩称：欠条不是我写的，手印也不是我摁的，本案诉争的事实与安玉莲无任何关联，书写欠条时间是2010年8月26日，秦文喜与安玉莲离婚的时间是2007年2月8日，写欠条的时候已经离婚了。李桂萍与秦文喜之间不存在真实的债权、债务关系，而且李桂萍提供的唯一证据欠条存在严重瑕疵，上面有涂改、还有欠条的笔迹，并不是秦文喜一人所书写的，凭这一份证据不能证明双方之间存在债务关系。
安玉莲未到庭，未答辩。
一审法院审理查明：李桂萍提供2010年8月26日李桂萍与秦文喜共同书写欠条一张，内容为：“欠条协议合同（欠条）2010年起总计欠李桂萍人民币（16万元），2010年以前欠李桂萍一户楼（用黑笔涂抹），3年以里还上，以前的欠条全部座废，如还不上拿我父亲的楼顶上，或安玉莲的楼，不够其余在给钱。总计：16万元，拾陆万人民币。（欠款人）乙：秦文喜甲：李桂萍“2010年8月26日”。李桂萍自认“欠条”两字及“2010年起总计欠李桂萍人民币（16万元）”，以及“或安玉莲的楼不够其余在给钱”是本人所写，其余为秦文喜所写，秦文喜对欠条内容及签名、手印均予以否认，本案在审理过程中李桂萍申请对秦文喜的指纹进行鉴定，2013年11月30日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在秦文喜签名处的指纹为其本人所留，李桂萍支付鉴定费1600元。秦文喜与安玉莲原系夫妻关系，二人于2007年2月8日离婚。
一审法院认为：欠条虽为两人书写，但从内容上看具有一定的关联性，经鉴定指纹为秦文喜本人所留，而其对该事实予以否认，证明其有逃避债务的嫌疑，进而说明债务存在具有一定的客观性，应支持李桂萍的诉讼请求。但应由秦文喜个人承担，因其与李桂萍书写欠条时，秦文喜、安玉莲已经离婚，以前所借款项及具体数额李桂萍当时未向安玉莲主张过权利，也未提供证据证明秦文喜、安玉莲用于共同生活。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决：一、秦文喜于本判决生效后十日内偿还李桂萍欠款16万元；二、安玉莲在本案中不承担责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，邮寄费60元，鉴定费1600元，由秦文喜承担。
秦文喜的上诉理由及请求：1、一审判决事实认定不清，对李桂萍与秦文喜债权债务关系认定不明确。李桂萍提供欠条是修改的，不能作为债权凭证使用。2、一审法院在李桂萍缺席的情况下作出判决，程序有误。李桂萍与秦文喜之间关系复杂，李桂萍未到庭，使债权债务关系难以查清，在此情况下判决，使上诉人合法权益受到侵害。请求二审法院重新认定本案事实并依法撤销原判决。
李桂萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
安玉莲未答辩。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
另查明：自2010年12月3日至2013年8月23日，秦文喜通过银行转账方式给付李桂萍8300元。
另查明的事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市解放大街支行出具的李桂萍账户交易明细在卷证明，并经双方当事人质证，可以认定。
本院认为，李桂萍向法院提供了有秦文喜签字的欠条，该份欠条秦文喜虽不认可，但经过司法鉴定，指纹为秦文喜本人所留，故对该份欠条的真实性予以确认。
李桂萍向法院提供秦文喜出具的16万欠条的同时，亦向法院提供了双方之前秦文喜给李桂萍出具的“借条”、“欠条”“借据”等共计16张，总计数额虽然少于16万元，但与李桂萍诉称秦文喜撕毁部分欠条相符。二审期间，秦文喜只对3张欠据认可，但对其它欠据不认可。在本院向其询问对欠据是否申请鉴定及不鉴定的法律后果后，秦文喜明确表示放弃鉴定，故应承担举证不能的法律后果。
秦文喜给李桂萍出具欠据后，通过银行转账方式偿还了8300元，虽然李桂萍称其是其它债务关系，但没有提供证据证明，故应认定清偿了16万元中的部分债务。故秦文喜尚欠李桂萍151700元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市太平区人民法院（2013）太民二初字第96号民事判决第二项；
二、变更阜新市太平区人民法院（2013）太民二初字第96号民事判决第一项为：秦文喜于本判决生效后十日内偿还李桂萍欠款151700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3500元，由上诉人秦文喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 娄 岩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第332-1号
原告中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道33号博达绿岛第一层和第三层。
负责人隋浩，该分行行长。
被告藏新民，女，1955年3月26日出生，汉族。
被告衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦111室。
法定代表人曹军，该公司负责人。
被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司衡阳分行诉被告藏新民、衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司衡阳分行于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告藏新民、衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰银行存款950000元或查封其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告藏新民、衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰银行存款950000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵湘斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初366号
原告：韩某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月24日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 徐彦功
二〇一六年三月二十四日
书记员 张永敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆石柱江龙能源建材有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县万朝镇街上。
法定代表人：谭云长，该公司董事长。
委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田庆书，女，土家族，1961年3月26日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向小燕，女，土家族，1986年9月26日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向可令，男，土家族，1993年12月15日出生。
再审申请人重庆石柱江龙能源建材有限公司（以下简称江龙公司）因与被申请人田庆书、向小燕、向可令工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江龙公司申请再审称：1、向学文死亡后因未作死因鉴定，致使死因不明，现无有效证据证明其因矽肺导致死亡。2、向学文的死亡未被社会保险行政部门认定为工伤，即社会保险行政部门未对向学文的死亡作出认定为工伤的具体行政行为。3、按照社会保险行政部门所作出的工伤认定书，仅认定向学文患煤工尘肺壹期属工伤，其亲属仅能享受尘肺壹期(对应工伤的伤残七级)的工伤保险待遇。4、如果一定要司法判决认定矽肺是向学文死亡的诱因，但其是超过三个月的停工留薪期死亡的，仅能享受丧葬补助金和供养亲属抚恤金两项，不能享受工亡补助金。
本院认为，首先，从查明的事实看，向学文于2007年5月至2010年3月在江龙公司从事采煤工作，对该用工事实，江龙公司并无异议。其后，向学文因病于2010年6月10日至2011年2月26日期间，先后在马武镇中心医院、涪陵中心医院、石柱县人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗以及在马武镇来佛诊所就诊。2011年2月26日，向学文在石柱县人民医院死亡。该院出具的死亡医学证明书载明：“(a)直接导致死亡的疾病或情况：全身各器官衰竭，时间间隔：20＋天，(b)引起(a)的疾病或情况：矽肺，时间间隔：1＋年”，表明向学文的死亡系矽肺病所致。其次，从向学文患病是否属工伤的认定情况看，2011年4月7日，田庆书以遗属身份向石柱土家族自治县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2011年8月4日作出石人社伤险认决字[2011]112号工伤认定决定书，认定向学文煤工尘肺壹期属于工伤。该工伤认定决定书系在向学文死亡后作出，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的有关规定，以及石柱土家族自治县人力资源和社会保障局的明确答复，工伤认定既包括因工受伤的情形，也包括因工死亡的情形，即无须再另行作出因工死亡的认定。故江龙公司认为社会保险行政部门未对向学文的死亡作出认定为工伤的具体行政行为的申诉理由，与查明事实不符。第三，既然向学文属因工死亡，依照《工伤保险条例》第三十九条的规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”，除向学文在患职业病进行治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、鉴定费、交通费外，向学文的近亲属就应当享有领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的权利。江龙公司关于向学文亲属仅能享受尘肺壹期(对应工伤的伤残七级)的工伤保险待遇的申诉理由不能成立。第四，向学文不属于伤残职工，不符合《工伤保险条例》第三十九条第三款规定的一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的情形，故江龙公司申请再审认为其亲属仅能享受丧葬补助金和供养亲属抚恤金两项，不能享受工亡补助金的理由亦不能成立。
综上，江龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆石柱江龙能源建材有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 黄 勇
代理审判员 张清阳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 文婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02736号
原告赵运梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人彭松林，总经理。
本院在审理原告赵运梅与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告赵运梅于2016年22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵运梅对被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
审判员 黄 娇
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡春艳
广安市广安区当人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2404号
原告高某，女，生于1986年11月4日，布依族，农村居民，住贵州省清镇市。
被告雷某某，男，生于1969年7月23日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告高某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告高某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一三年六月六日
书 记 员 李先锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2806号
原告：丁政凯。
被告：张瑛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地，锦绣花园小区。
本院在审理原告丁政凯与被告张瑛、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁政凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁政凯负担。
代理审判员 石 泉
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 吕文文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终271号
上诉人（一审原告）平南县思界乡官塘村东方村民小组，所在地平南县思界乡官塘村东方屯。
诉讼代表人林荣全，农民。
上诉人（一审原告）平南县思界乡官塘村大畲村民小组，所在地平南县思界乡官塘村大畲屯。
诉讼代表人陈延乐，农民。
被上诉人（一审被告）平南县思界乡人民政府，所在地平南县思界乡思界圩。
法定代表人李祥，该乡乡长。
一审第三人平南县州尾环保建材有限公司�所在地平南县思界乡官塘村。
法定代表人陈树良，该公司总经理。
上诉人平南县思界乡官塘村东方村民小组（以下简称东方小组）、平南县思界乡官塘村大畲村民小组（以下简称大畲小组）因诉被上诉人平南县思界乡人民政府（以下简称思界乡政府）、一审第三人平南县州尾环保建材有限公司（以下简称州尾公司）排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第2292号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，1975年2月1日，原思旺公社党委经研究决定，在相塘大队的飞跃、东文两生产队州尾领地一带建设一座机砖厂，并由机砖厂与飞跃、东文两生产队签订了《协议书》，约定：1、砖厂座落在相塘大队飞跃、东文两队的黎屋畲、军师岭、帮基岭、鸭圹岭等地为建厂房和取土�所……飞跃队：瘦田6.94亩产量16656斤，旱地4.4亩产量5280斤，共21936斤，市价2193.60元。东文队：旱地8亩产量9600斤，市价960.00元。以上合计瘦田6.94亩，旱地4.4亩共19.34亩。军师岭、帮基岭、鸭圹岭……今后永远属于砖厂建厂和取土使用。2、该三岭属于砖厂取土场所……该三岭取土到一定的水准产平后，先满足砖厂原来的一只连环窑规划使用外，其余应退回给生产队造田造地……。近年来，东方小组、大畲小组认为原思旺机砖厂没有按照协议约定履行义务，且长期占用属于其所有的上述土地，要求思界乡政府退还土地，思界乡政府认为案涉的土地依照1975年的协议已属其所有，不退还土地而引发纠纷。2013年9月26日，东方小组、大畲小组向平南县政府提出上述诉争土地确权申请，平南县政府至今未对诉争的土地进行确权。2015年10月20日，东方小组、大畲小组向一审法院提起诉讼，请求判令思界乡政府停止侵占原思旺机砖厂建厂房和取土使用的属两原告集体所有的面积为19.34亩的土地，及原思旺机砖厂无偿借用两原告所有的军师岭约20亩土地。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告称被告长期占用属于其所有的土地，被告予以否认，并辩称诉争土地属于被告所有，双方实质上是对讼争土地的所有权产生争议，该争议应由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回原告平南县思界乡官塘村东方村民小组、平南县思界乡大畲村民小组的起诉。
东方小组、大畲小组上诉称，案涉的土地是两上诉人集体所有，思界乡政府依据1975年签订的协议书取得土地使用权。因思界乡政府没有履行协议义务构成违约，在上诉人向其送达的《解除合同通知书》生效后未返还土地构成侵权，为此，上诉人起诉请求判令思界乡政府停止其侵权行为。上诉人的起诉属法院受案范围，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，导致作出错误裁定。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，东方小组、大畲小组以思旺机砖厂与飞跃队、东文队于1975年签订的《协议书》为据，主张案涉的土地是其集体所有，诉请法院判令思界乡政府停止侵权，但其所提供的证据，无法证明案涉的土地是其集体所有，因此，其与本案没有直接利害关系，没有原告主体资格提起本案诉讼。同时，本案实质问题是土地归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，东方小组、大畲小组的起诉，不符合法律规定的起诉条件，一审法院受理后裁定驳回其起诉正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年四月五日
书记员 黄祝芳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初647号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张向龙，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。该被告人因犯开设赌场罪于2017年8月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被抓获归案，于2017年8月15日被刑事拘留，于2017年9月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人张向龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人张向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月21日3时许，被告人张向龙伙同王某2、伊某（均另案处理）在天津市西青区内，无故随意殴打被害人李某2并将其打伤。经鉴定，被害人李某2双眼钝挫伤致双侧眶内壁骨折、右侧眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；李某2右眼挫伤致睫状体脱离，损伤程度构成轻伤二级。后被告人张向龙于2017年8月15日被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张向龙犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人张向龙供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年1月21日凌晨3时许，在天津市西青区单间内。被告人张向龙伙同王某2、伊某无故将在该处唱歌的被害人李某2打伤。经鉴定，李某2双眼钝挫伤致双侧眶内壁骨折、右侧眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；李某2的右眼挫伤致睫状体脱离，损伤程度构成轻伤二级。2017年8月15日，被告人张向龙被公安机关抓获。
另查明，被告人张向龙于2017年3月末至5月4日期间，在龙井市设置具有赌博功能的游戏机39台。2017年5月11日，张向龙向龙井市公安局投案，并于当日被取保候审。被告人张向龙因犯开设赌场罪于2017年8月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某2陈述，证明其被张向龙、王某2、伊某无故打伤的有关情况。
2.证人全某、李某3、郑某、赵某、李某4证言，证明案件的有关情况；证人王某1证言，证明在天津市西青区，有两三个男子用拳头或持啤酒瓶打另外一名男子等有关情况。
3.勘验笔录、示意图、照片，证明案发现场的有关情况。
4.辨认笔录，证明辨认人李某2、伊某、王某2、李某4辨认出张向龙，辨认人王某1、张向龙辨认出李某2。
5.案件来源及抓获经过，证明被告人张向龙于2017年8月15日被抓获归案。
6.调取证据通知书、视频资料，证明案件的有关情况。
7.常住人口信息、被告人张向龙户籍信息及前科证明，证明被告人张向龙因犯开设赌场罪于2017年8月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。张向龙犯开设赌场罪的犯罪事实：张向龙于2017年3月末至5月4日期间，在龙井市设置具有赌博功能的游戏机39台。2017年5月11日，张向龙因开设赌场向龙井市公安局投案，并于当日被取保候审。
8.医院诊断证明、鉴定意见书，证明被害人李某2双眼钝挫伤致双侧眶内壁骨折、右侧眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。李某2的右眼挫伤致睫状体脱离，损伤程度构成轻伤二级。
9.被告人张向龙供述及同伙王某2、伊某供述，证明张向龙和伊某、王某2殴打被害人李某2等有关情况。
本院认为，被告人张向龙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪当中，被告人张向龙与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张向龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，从轻处罚。被告人张向龙在开设赌场罪被判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张向龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民特107号
申请人：梁翠便，女，1936年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
申请人梁翠便申请宣告陈洪英死亡一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁翠便称，请求宣告陈洪英死亡。事实和理由：陈洪英于1979年5月13日偷渡，至今下落不明满三十七年，经多方寻找，一直没有音讯，生死不明。现申请宣告陈洪英死亡。
经查，被申请人陈洪英，男，1961年1月14日出生，汉族，系申请人梁翠便的儿子。陈洪英在1979年5月13日偷渡去澳门，在渡海时发生翻船意外，陈洪英为该次意外翻船事件的坠海失踪人员之一，申请人梁翠便在陈洪英坠海后已及时向公安机关报案，之后经过多方寻找，均未有其踪迹，至今下落不明。陈洪英未婚，没有生育及收养子女。陈洪英父亲为陈长芹，母亲为梁翠便。陈长芹于1993年死亡。梁翠便于2016年9月8日向本院提出申请，要求宣告陈洪英死亡，并提供了佛山市顺德区杏坛镇新联村民委员会证明原件一份（加盖佛山市顺德区公安局杏坛派出所户口专用章）、常住户口登记表复印件两页（加盖佛山市顺德区杏坛镇新联居民委员会公章）。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月11日在《法制日报》发出寻找被申请人陈洪英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈洪英仍然下落不明。
本院认为，申请人梁翠便作为被申请人陈洪英的母亲，是利害关系人，其有权提出宣告陈洪英死亡的申请。陈洪英未婚且无生育及收养子女，陈洪英父亲已死亡。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，陈洪英依然下落不明。故申请人梁翠便要求宣告陈洪英死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈洪英死亡。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 岑文豪
审判员 何 瑾
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 翀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2283号
原告何海文，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省九
江市武宁县澧溪集镇中路二区47号，身份证号36042319890808
2611。
被告李祖舜，
玉城街道李家村城南北路1弄8号，身份证号××
14。
原告何海文为与被告李祖舜民间借贷纠纷一案，于2010年9
月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄
才水独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告何海文到庭参加诉讼；被告李祖舜经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何海文诉称，2010年4月21日、2010年5月21日，被告
李祖舜分别向原告借款12000元、25000元，共计人民币37000
元，并出具借条二份。嗣后，经原告催讨未果。原告遂起诉请
求由被告李祖舜偿还借款37000元。
被告李祖舜既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关的证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告出具的借条原件二份及
原告方的陈述等证据予以证实。被告李祖舜经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的
根据。
综上，本院认为，原告与被告李祖舜之间的借款关系事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告李祖舜于判决生效后十日内偿还原告何海文借款计
人民币37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告李祖舜负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年十一月十一日
代理书记员 洪金玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02835号
原告：葛竞雄。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律�事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告葛竞雄与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告葛竞雄委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛竞雄诉称：葛竞雄与合肥中信物业有限公司于2011年3月8日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXX室，与此同时葛竞雄已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月19日签订《XX小区交房补充协议》，明确葛竞雄办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出葛竞雄应付办证费用。葛竞雄依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。葛竞雄多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金6052.95元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年3月8�，葛竞雄与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定葛竞雄购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXX室房产一套，建筑面积为91.67平方米，单价为6602.98元／平方米，总价605295.18元。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在�品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月19日，葛竞雄与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付葛竞雄违约金21790.63元，葛竞雄为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计24477.32元。为了减少工作量，葛竞雄同意将�证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到葛竞雄办证等费用的开具收据给葛竞雄。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因葛竞雄未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就葛竞雄应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，葛竞雄就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为葛竞雄办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，葛竞雄诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议�点在于葛竞雄诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为葛竞雄申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然葛竞雄请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于葛竞雄关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛竞雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事�上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审72号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村民委员会（原绍兴县安昌镇九鼎村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区安昌镇。
负责人王建荣，村委主任。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2009）73号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1742.7平方米土地；限期拆除在非法占用的1742.7平方米土地上所建的建筑物等设施；缴清43567.5元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局于2009年5月19日作出绍县国土罚字（2009）73号行政处罚决定书，查明：被执行人未经取得合法用地审批手续的情况下，于2008年11月开始，在原绍兴县安昌镇九鼎村“长娄”地段土地上建造农民公园，共计非法占用土地面积1742.7平方米。占用的土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1742.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行清除在非法占用的1742.7平方米土地上回填的塘渣等设施，恢复土地原状；3、对非法占用1742.7平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币43567.5元。该处罚决定书于2009年5月26日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年6月17日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行绍县国土罚字（2009）73号行政处罚决定的内容。本院经审查于2010年3月8日通知退回。现申请执行人再次向本院提出强制执行申请。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的再次申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字（2009）73号行政处罚决定中罚款43567.5元准予执行，由本院立案执行；
二、对绍县国土罚字（2009）73号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村民委员会（原绍兴县安昌镇九鼎村民委员会）退还非法占用的1742.7平方米土地；限期拆除在非法占用的1742.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡雪莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执869号
申请执行人：邹海朋，男，汉族，1984年8月29日生，住长春市朝阳区红旗街
被执行人：长春市轻工建筑工程有限责任公司
本院在执行申请执行人邹海朋与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，于2017年9月25日冻结了被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司的银行账户，被经过本院调解，双方当事人达成和解且被执行人已经履行全部义务，申请执行人邹海朋向本院撤回强制执行申请，本案至此全部执行完，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉0402民初1985号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 吴 和 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦 绍 方
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0329号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人陆某英，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陆某英犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。经征得被告人陆某英同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人陆某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日凌晨3时许，被告人陆某英在沭阳县沭城镇东方广场X号楼送牛奶过程中，发现该楼X单元X室的防盗门未上锁，遂进入该室，盗窃吴某香挎包内人民币18000余元。
2014年1月2日，被告人陆某英主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且退赔了受害人的全部经济损失。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陆某英供述其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人吴某香的陈述、证人岳某军证言、银行交易记录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、收条等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人陆某英无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人陆某英的归案情况。
本院认为，被告人陆某英入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆某英犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人陆某英退赔受害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陆某英宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人陆某英予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年四月十一日
书 记 员 顾方云
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初209号
原告：谢某，女，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。身份证号码：×××5364
委托代理人：刘焕智、林名珊，广东祥典律师事务所律师。
被告：纪某甲，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。身份证号码：×××3135
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
原告谢某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪瑞芬组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘焕智、被告纪某甲及其委托代理人章冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月通过互联网认识，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子纪某乙。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。儿子出世后，夫妻生活不和谐，被告不断制造矛盾，无故发怒，严重影响原告的生活，夫妻感情开始破裂。2014年12月30日，被告因为家庭琐事对原告进行辱骂并扇打了原告，给原告的身心健康造成极大的伤害，因为与被告无法生活，原告便回了娘家，后来原告在亲友的劝说下，为了给儿子一个完整的家，还希望被告能痛改前非，便继续与被告一起生活。可是被告并没有回心转意，夫妻感情不但没有改善，反而更糟，三天两头因为家庭琐事辱骂原告，被告的所作所为致使夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。原告决心结束这段婚姻，遂向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理于2015年5月11日判决不准原、被告离婚，自判决生效后，原、被告仍然分居，被告从未与原告联系，被告甚至为了阻止原告探视儿子，竟然瞒着原告为儿子办理了转园，以此达到阻断原告与儿子见面的目的，加深了双方的矛盾。原、被告儿子纪某乙自幼由原告照管，被告性格暴躁，对儿子不能细心照顾，且被告及其家人长期存在酗酒的情况，如儿子由被告抚养将不利于其健康成长。原、被告婚姻关系存续期间不存在共同的债权、债务。综上，原、被告婚前相互了解不深，婚姻基础较差，婚后未能建立起较好的夫妻关系，加上被告没有家庭责任心，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子纪某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币400元至孩子年满十八周岁；3、被告返还原告陪嫁金首饰等物品及向原告父母借款人民币4500元；4、被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
4、户籍证明一份，证明原、被告婚生儿子纪某乙的情况。
5、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚的事实。
6、协议书、保证书、证明各一份，证明被告无经济能力，有不良习性，不宜抚养儿子及原告有经济收入，适合抚养儿子的事实。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：原、被告在婚姻生活中，双方虽存在矛盾，但被告认为矛盾是可以化解的，夫妻感情尚未破裂。自法院判决不准原、被告离婚后，被告多次到原告娘家希望接回原告，均被原告家人阻拦，后经电话与原告联系，但原告仍不肯随被告回家。原、被告婚生儿子一直由被告母亲照顾，自去年原告离家后，就没有抚养照顾儿子。请求法院判决不准原、被告离婚。对原告增加的诉讼请求，请求依法查清。
被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：潮州市潮安区浮洋镇下新安村民委员会证明一份，证明原、被告婚生儿子纪某乙一直由被告抚养的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，对原告提供的证据6有异议，认为协议书、保证书不能证明被告没有经济能力、不良习性，但却证明双方出现矛盾，被告着力解决矛盾的态度，夫妻关系能够改善；对证明认为不具法律效力，不应采信。
经开庭质证，原告对被告提供的证据有异议，认为该证明不能证明原、被告夫妻感情及儿子抚养问题，儿子在原告回娘家之前一直由原告抚养照顾，在原告回娘家之后，被告把儿子转学，不让原告见到儿子。
经审理查明：原、被告于2010年8月通过互联网认识并谈婚，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子纪某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于同年5月11日作出（2015）潮安法浮民一初字第65号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。
另查明，现在被告处的原告陪嫁物品有：助力车一辆，长虹牌32寸液晶电视机一台，海信电冰箱一台，美的微波炉一台，消毒碗柜一台，金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱并自愿结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致未能建立稳固的夫妻感情。在原告向本院提起离婚诉讼，并经本院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生儿子纪某乙现随被告一起生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生儿子纪某乙由被告抚养为宜，原告应负担相应的抚养费，被告要求原告每月负担儿子纪某乙抚养费人民币200元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准予原告谢某与被告纪某甲离婚。
二、婚生儿子纪某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费人民币200元，给付期限自2016年5月起至2029年11月止，被告于每年10月1日前给付当年度5月至下年度4月的抚养费2400元。孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陪嫁物品：助力车一辆，长虹牌32寸液晶电视机一台，海信电冰箱一台，美的微波炉一台，消毒碗柜一台，金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对。
四、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元，该款已由原告预交并表示同意垫付，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐妙璇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4646号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：杨春海、刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：吴体常，男，1938年2月14日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告吴体常物业服务合同纠纷一案中，原告泰兴阳光物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年七月十日
法官助理 赵玮
书 记 员 周丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执107号
申请执行人马彩花，女，生于1964年10月3日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人张金俊，男，生于1975年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马彩花申请执行被执行人张金俊民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年4月30日作出了（2015）同民初字第547号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马彩花向本院申请执行,要求被执行人张金俊履行标的款353275元。
本案在执行过程中，申请执行人马彩花称其与被执行人张金俊私下解决该案，自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第547号民事调解书的执行。
申请执行人马彩花就该案在申请执行期间的二年内可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月三十日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第228-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人全宏意，农民。
被执行人全宏径，农民。
被执行人蒋元华，农民。
被执行人周海松，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行全宏意、全宏径、蒋元华、周海松关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初234号
原告孙某。
被告杨某。
被告李某。
原告孙某诉被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告孙某于2017年2月13日以涉案债务已结清为由向本院提出对被告杨某、李某的撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告杨某、李某的起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费120元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨江泽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南知民初字第00044号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。组织机构代码：39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：沙莎，该公司员工。
被告：李十月，男，汉族。系社旗县阳光钻石餐饮娱乐中心（住所地社旗县北京路南段）负责人。
委托代理人：李峰，河南书选律师事务所
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）诉被告李十月著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。民权浩天公司的委托代理人沙莎到庭参加诉讼，李十月的委托代理人李峰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人就本案纠纷庭外达成和解，民权浩天公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取为1209元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 孙建章
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨松峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5076号
申请执行人南京融欣服饰有限公司，组织机构代码55205448-8，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被执行人南京宁梅针织服装有限公司，组织机构代码72179799-6，住所地南京市江宁区江宁街道梅府社区。
法定代表人陈正其。
南京融欣服饰有限公司与南京宁梅针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出(2014)江宁江商初字第90号民事判决书，依该判决：南京宁梅针织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京融欣服饰有限公司加工费57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由南京融欣服饰有限公司负担75元，由南京宁梅针织服装有限公司负担1785元（此款已由南京融欣服饰有限公司垫付，南京宁梅针织服装有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、土地和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产等相关财产线索。本院依法轮候查封被执行人南京宁梅针织服装有限公司名下位于南京市江宁区江宁街道土地，申请执行人未申请本院依法处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的土地外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁江商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月二十日
见习书记员 郭 岩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第253号
申请执行人：罗发文，男，汉族，1967年11月21日出生，现住库尔勒市。
被执行人：张继省，男，汉族，1962年4月24日出生，现住和硕县。
本院在执行罗发文申请执行张继省买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张继省至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，张继省无能力偿还债务28077.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第579号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达 娃
二〇一五年十一月五日
书记员 乌托拉生
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第253号申请执行人和顺农户自立服务社，住所地：和顺县永和路**号（和信家园小区门口）。委托代理人，石延，男，系和顺县农户自立服务社出纳兼督导。被执行人白跃风，女，汉族，1973年7月21日生，山西省和顺县青城镇柳科村人，现住。被执行人付彦籽，女，汉族，1971年4月4日生，山西省和顺县青城镇柳科村人，现住。被执行人赵小风，女，汉族，1964年4月26日生，山西省和顺县青城镇柳科村人，现住。被执行人马海梅，女。汉族，1965年11月1日生，山西省和顺县青城镇柳科村人，现住。申请执行人和顺县农户自立服务社与被执行人白跃风、付彦籽、赵小风、马海梅民间借贷纠纷一案，和顺县人民法院作出的(2015)和商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白跃风、付彦籽、赵小风、马海梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和顺县农户自立服务社于2015年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人白跃风、付彦籽、赵小风、马海梅偿还欠款44193.5元、执行费562.9元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人付彦籽在金融结构内的存款44756.4元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文亮二〇一五年十一月三十日书记员  高 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4142号
原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司。
法定代表人余剑波，董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告孙和平。
原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司为与被告孙和平排除妨害纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司委托代理人张秀英、被告孙和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司诉称：座落于瑞安市玉海街道打绳巷XX号房屋（分别为：R2510-150，建筑面积633.73㎡）原系瑞安市城市粮油供应有限公司用房，在2002年底改制后，诉争房屋划归原告经营管理。被告系原瑞安市城市粮油供应有限公司的职工。2002年间，被告侵占了座落于瑞安市玉海街道打绳巷XX号部分房屋。2008年10月20日，诉争房屋被瑞安市房屋安全鉴定所鉴定为D级危房，建议停止使用。鉴定前后，原告已多次动员被告迁出诉争房屋，被告没有迁出诉争房屋。原告认为，诉争房屋属于原告经营管理的国有资产，被告侵占诉争房屋，依法应当承担侵权法律责任。现起诉要求：1、请求依法判令被告停止对座落于瑞安市玉海街道打绳巷XX号房屋的侵害，并立即迁出诉争房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙和平辩称：这些是历史问题，我退休十多年了，我不清楚房屋归属谁，我以前是粮油交易所出纳，我老公是粮食局的。我老公分了54平方米的房屋，我们原先住粮食局宿舍，我有一儿一女不能住一起，后来我老公去世了，我们搬到诉争的房屋。我们住进去有三十多年了，以前领导跟我说要给我分宿舍的，但是我没有分到房屋。我现在没住进去，去年原告将我们房屋用铁栏起来，门封了，有给我们发通知让我们搬出去，我还有衣服、沙发等物放在XX号房屋里。我儿子没有房屋、没有工作，我只有54平方米的粮食局宿舍，就在XX号房屋的隔壁。派出所的人过来让我们添加防火板等等，我花了几千元弄起来的。他们跟我说是危房，我生病后变得很胆小，我现在就搬到朋友家了，其实房屋根本不是危房，危房可以修起来住。我不同意搬出。我十几岁就过来插队，分到粮食所，我没有享受住房公积金等，我儿子儿媳都没有工作没有房屋，之前我女儿在粮油供应公司，后来把我女儿工作买断了。我儿子看不上这个房屋，还租别人家的房屋。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告营业执照；证据2、组织机构代码证，证据1-2以证明原告主体资格；证据3、被告户籍证明，以证明被告主体资格；证据4、情况说明，以证明打绳巷32号与XX号系同一房产的事实；证据5、房屋所有权证；证据6、土地使用权证，证据5-6以证明涉案房屋权属及土地使用权证登记情况；证据7、房屋安全鉴定报告；证据8、瑞安市国有资产管理办公室文件复印件（瑞国资（2014）4号、瑞国资（2013）25号），证据7-8以证明涉案房屋经鉴定为D级危房，建议停止使用，并组织召开联合执法、整体拆除协调会处理的事实；证据9、录音翻译、光盘，以证明被告侵占涉案房屋的事实；证据10、关于打绳巷32号属粮投公司住房及仓库工场进行限期搬迁腾空的通知及回执复印件、2014年6月13日通知及回执复印件，以证明原告已通知被告办理涉案房屋的事实。质证后，被告质证意见如下：对证据9、（原告）有一次来54平方米的房屋，有一次来我朋友家，告诉他们地址，带了个律师过来的，他们每次过来，我都会接待，我们肚子里有怨气。本院认为，证据7、8与本案无关，不予采纳；证据9与被告的陈述一致，予以采纳；证据10中2014年4月17日、6月17日的回执已经被告方签收，予以采纳，其余回执未经被告签收，系原告本人的陈述，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告孙和平是原瑞安市城市粮油供应有限公司职工，自1980年代起，原告一直现居住在瑞安市玉海街道打绳巷XX号房屋中，存放衣服、沙发等物品。2009年3月16日，上述房屋所有权登记在原告名下，同年10月23日，土地使用权登记在原告名下。2014年4月17日、6月17日，原告向被告送达搬迁通知。
本院认为：座落于瑞安市玉海街道打绳巷XX号的房屋登记在原告名下，其各项权能应由原告行使。被告在房屋登记在原告名下以后，仍居住、使用该房屋，损害了原告的使用权，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不同意搬迁，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告孙和平于本判决生效后一个月内停止对座落于瑞安市玉海街道打绳巷XX号房屋的侵害，并迁出诉争房屋。
本案受理费40元（已减半收取），由被告孙和平负担（被告孙和平于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 曹观乐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2847号
罪犯陈延锋，男，1988年9月2日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化，原户籍所在地河南省郏县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年3月26日作出（2013）吴刑初字第0092号刑事判决，认定被告人陈延锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年11月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出(2015）常刑执字第0895号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一千元不变。2016年8月1日本院作出(2016）苏04刑更1706号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一千元不变。减刑后刑期至2018年12月20日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈延锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯陈延锋减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陈延锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈延锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈延锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月20日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6930号
原告：施韩军，男，1980年12月29日出生，汉族，住东阳市东阳江镇三兴村上施**号。
被告：江建华，男，1976年11月11日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝龙路***号。
原告施韩军与被告江建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令�告江建华归还原告借款16万元并支付利息（利息自2014年9月1日起按年利率24%计算至2016年5月1日止为64000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施韩军到庭参加了诉讼，被告江建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年9月1日，被告江建华向原告施韩军出具借条一份，载明：借款金额为16万元，借款期限从2014年9月1日起至2015年9月1日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清，并由东阳市人民法院管辖。借条下方附被告出具的收条一份，载明“江建华今收到施韩军现金人民币壹拾陆万整（￥160000/元）。特立此据”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建华应于本判决生效后十日内归还原告施韩军借款16万元，并支付利息（利息自2014年9月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告江建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年七月一日
书记员 胡 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8138号
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李旭东。
委托代理人宋乾罡，四川君合律师事务所律师。
委托代理人罗艳琳，四川君合律师事务所律师。
被告梁正英，女，1968年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司与被告梁正英物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司于2016年1月18日自愿向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回对被告梁正英的起诉。
本案案件受理费本院决定收取471元，由原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年一月十八日
书记员 张海燕
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执511号
申请执行人:朱世旺,男,1962年3月24日出生,汉族，住池州市贵池区。
被执行人:吴国庆,男,1963年10月1日出生,汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人朱世旺与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初1168号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十月三十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执511号申请执行人:朱世旺,男,1962年3月24日出生,汉族，住池州市贵池区。被执行人:吴国庆,男,1963年10月1日出生,汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人朱世旺与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1702民初1168号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十月三十日书记员  方 力
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执21号
申请执行人晁先利，女，汉族，1970年2月28日出生，西安市阎良区北屯街道办事处浩东村浩*组村民，住该村组9号。
被执行人西安市阎良区宏运木业有限公司，住所地，北屯街办浩东村北庄组。
法定代表人张金平，该公司经理。
晁先利依据本院生效的（2015）阎民初字第00593号民事调解书申请执行西安市阎良区宏运木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。西安市阎良�宏运木业有限公司应给付申请执行人晁先利赔偿款75000元，承担案件执行费1025元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人西安市阎良区宏运木业有限公司于2016年1月26日履行10000元（已履行），于2016年12月30日之前履行35000元，于2017年6月30日之前履行30000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00593号民事调解书本次执行程序终结；
二、若西安市阎良区宏运木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田佳蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终267号
上诉人（原审被告）：黑龙江省宝清地方铁路有限公司，住所地宝清县静林路1号。
法定代表人：赵乃军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何富强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴少华，女，1957年5月1日出生，汉族，宝清县宝清镇和平村农民，住宝清县。
委托诉讼代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江涛，男，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住宝清县。
委托诉讼代理人：李树阳（系江涛的妻子），女，住宝清县。
委托诉讼代理人：焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴少胜，男，1966年12月15日出生，汉族，无职业，住宝清县。
被上诉人（原审被告）：宝清县电业局，住所地宝清县宝清镇新华路192号。
法定代表人：朱紫石，该单位局长。
委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人吴少华、黑龙江省宝清地方铁路有限公司（以下简称宝清铁路公司）因与被上诉人江涛、吴少胜、宝清县电业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。江涛在雇佣劳动中被高压线致伤，依法应享有获得赔偿的权利。本案的争议焦点是江涛的损害承担责任主体的确定及分配比例。
江涛作为完全民事行为能力人，应充分认识到在高压线下工作存在危险性，其非但未能防范，还在工作中将钢筋高举，致与上方的高压线触碰造成伤害，自身应当承担相应的责任。此外，
雇主吴少华、电力设施的所有者、管理者均可能成为责任主体，应综合电力设施的所有人、管理人、使用人主体是否同一，管理人是否尽到管理职责，电力设施的架设是否符合安全标准，案涉房屋是否在高压线路保护区范围内，架设高压线时是否已有案涉房屋存在，雇主吴少华是否存在过错及过错程度如何等因素确定。原审对于以上事实未尽查明。综上，一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1824号民事判决；
二、本案发回宝清县人民法院重审。
上诉人黑龙江省宝清地方铁路有限公司预交的二审案件受理费6627元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年六月五日
书记员 边金龙