四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第846号
原告蒋某某，女，2002年7月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
法定代理人蒋兵（系原告蒋某某之父），男，居民，住四川省富顺县。
法定代理人郑道英（系原告蒋某某之母），女，居民，住四川省富顺县。
委托代理人吴运斌，富顺县富世法律服务生法律工作者。
被告曾超，男，1987年1月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人李晋宇，经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告曾超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（简称太保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的法定代理人郑道英及委托代理人吴运斌，被告曾超，被告太保财险富顺支公司的委托代理人谢诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2014年11月5日，被告曾超驾驶小型面包车在富顺县东街福万家超市门前将原告撞伤，给原告造成医疗费等损失共计24404.6元。小型面包车在被告太保财险富顺支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，现要求二被告共同赔偿原告补课费5000元、护理费4738元、交通费1027元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、医疗费11559.60元，共计24404.6元。
被告曾超辩称：对此次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。但对原告主张的各类赔偿细项有异议，原告的补课费不应该纳入赔偿范围、护理费标准过高、交通费过高、住院伙食补助费标准过高、营养费标准过高、医疗费依法赔偿。车投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，原告的损失应首先由被告太保财险富顺支公司承担赔偿责任。事故发生后，自己垫支了医疗费17245.78元、担架费12元、交通费680元。
被告太保财险富顺支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分均无异议。但对原告主张的各类赔偿细项有异议，原告的补课费不应该纳入赔偿范围、护理费标准过高、交通费过高、住院伙食补助费标准过高。事故车辆在自己公司投保了交强险及交通事故发生在保险期内的事实无异议。愿意在交强险保险范围内承担保险理赔责任。
经审理查明：2014年11月5日，被告曾超驾驶其母亲所有的小型面包车，在富顺县东街“福万家超市”门前将横穿公路的原告蒋某某撞伤。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队《道路交通事故认定书》认定：被告曾超承担主要责任，原告蒋某某承担次要责任。原告蒋某某伤后当即在富顺县人民医院入院急诊几小时，用去医疗费2416.78元、担架费12元。后转入自贡市第四人民医院住院治疗43天，用去医疗费25774.6元（含出院后，原告蒋某某在复查时用去医疗费85元。），病历清单注明一级护理11天、二级护理32天。2014年12月18日出院，出院诊断：1、创伤性胰腺炎；2、肝功能异常；3、软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、2周后复查血、尿淀粉酶；3、门诊随访，如有不适，及时就诊。
事故车辆小型面包车（车架号为）登记车主为林波，后经过多次买卖，至到发生交通事故时，由被告曾超之母胡淑琴买得，并变更车牌号为号。但该车仍以林波名义在被告太保财险富顺支公司投保了交强险。交强险中的伤残赔偿限额为110000元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等），财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在保险期限内。
另查明：原告方垫支医疗费10959.60元；被告曾超垫支费用17257.78元（包括富顺县人民医院医疗费2416.78元；自贡市第四人民医院医疗费14829元、担架费12元）。原告蒋某某、被告曾超各垫支了部分交通费。被告曾超承认车辆所有人的责任由其承担，对此，原告及被告太保财险富顺支公司均无异议。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论无异议，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于原告与被告曾超存在的不同程度过错行为导致了事故的发生，加之，交警部门认定，原告与被告曾超分别承担事故的次、主要责任，因本次事故系行人与机动车之间发生的交通事故，依照《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”之规定，对原告受伤的后果，可由原告与被告曾超分别承担20%、80%的侵权责任。虽事故车辆系不是被告曾超所有，但事故发生时系其驾驶，其应当为侵权人。故应由被告曾超依法承担侵权赔偿责任。事故车辆小型面包车在被告太保财险富顺支公司投保了交强险，故被告太保财险富顺支公司应首先在交强险的保险责任限额内承担理赔责任。超出部分按照责任由被告曾超承担赔偿责任。原告系城镇居民家庭户，其伤后的相关损失费用应按城镇人口标准赔付。原告住院期间的护理等级为一级护理11天、二级护理32天，护理费可酌情一级护理70元／天、二级护理60元／天赔付；住院伙食补助费和营养费均酌情以10元／天赔付；原告系异地治疗，且住院时间长达43天，交通费酌情赔付800元，此外，被告垫付的担架费12元，可纳入交通费范围赔付，故将交通费确定为812元；对原告主张的补课费于法无据，不应纳入赔偿范围。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告伤后的各项损失费分别确定为：医疗费28191.38元（富顺县医院医疗费2416.78元＋自贡四医院医疗费25774.6元）、护理费2690元（一级护理11天×70元／天＋二级护理32天×60元／天）、住院伙食补助费430元（43天×10元／天）、营养费430元（43天×10元／天）、交通费812元，共计32553.38元。其中属于交强险赔偿限额范围内为：医疗费10000元、护理费2690元、交通费812元，合计13502元，应由被告太保财险富顺支公司向原告赔偿。其余损失费19051.38元，由被告曾超承担80%责任为15241.10元，其余损失由原告自己负担。扣除被告曾超垫付费17257.78元后，原告应退还被告曾超2016.68元。为了避免诉累，可由被告太保财险富顺支公司分别向原告赔偿11485.32元，向被告曾超支付2016.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内分别向原告蒋某某赔偿11485.32元，向被告曾超支付2016.68元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为410元，由被告曾超负担328元，原告蒋某某负担82元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一五年六月三日
书记员 周莉
附件：法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中国人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。