wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第651号
原告李多勇，男，汉族，住四川省西充县。公民身份号码×××4915。
委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告余清，男，汉族，住河南省邓州市。公民身份号码×××6316。
原告李多勇诉被告余清因民间借贷因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由黄敏玲适用简易程序独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李多勇的委托代理人杨嘉洁到庭参加诉讼，被告余清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李多勇诉称，2014年9月，被告因生产经营的需要向原告借款10万元，同年9月20日、21日，原告向被告指定的银行账户先后各汇入5万元，遂后，在原告的催告下，被告于2015年1月3日向原告书面确认欠款的事实，并承诺2015年4月30日前向原告偿还10万元借款。现还款期限届满，原告多次催告被告还款无果，遂向法院提起诉讼。现起诉请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及逾期利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算至上述款项清偿完毕之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证复印件、居住证复印件及被告的常住人口基本信息打印件各一份，证明原、被告的主体资格，并证明原告的经常居住地在顺德。
2.欠条原件一份，证明被告于2015年1月3日出具欠条确认欠原告借款10万元，并承诺在2015年4月30日前归还完毕。
3.银行转账凭证并加盖银行业务章一份，证明原告已于2014年9月20日及9月21日分别通过银行向被告转账各5万元，合共10万元借款。
被告余清经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与原告于起诉状陈述的事实相符，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告李多勇起诉的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具欠条确认向原告借款事实清楚，双方的借贷关系成立。被告在承诺还款期限届满后，未按照协议约定还款，依法应承担偿还本金民事责任。原告主张被告清偿借款本金理由充分，本院予以支持。因双方在借条中没有约定借款利息，原告主张借款利息按照年利率6%从2015年5月1日起计算超出银行同期贷款利率标准，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余清应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李多勇偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李多勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177.5元(已减半收取)，诉讼保全费1020元，合共2197.5元，由被告余清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 黄敏玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓丽雯
第4页共4页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第833号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：汤义富。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第198号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第198号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第198号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3065号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，社会统一信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托代理人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：文学海，男，1984年7月4日生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告文学海物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司以被告文学海缴清2013年1月1日至2015年11月30日的物业费为由，于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月十七日
代书记员 杜志荣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00098号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人洪某某，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，系农民，住抚顺市东洲区。因本案于2015年4月14日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞、王馥郁出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人洪某某，于2014年4月24日凌晨，窜到抚顺市东洲区章党水库街一住宅楼前的车库，洪某某撬开车库门后，用事先捡到的车钥匙打火后，将郑某某的铃木QS125－5C两轮摩托车盗走。经估价鉴定：摩托车价值3200元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、被害人郑某某的陈述、证人李某某等人的证言、被告人洪某某的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人洪某某，以非法占有为目的进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人洪某某，于2014年4月24日凌晨，到抚顺市东洲区章党水库街3号楼楼下第2号车库，洪某某撬开车库门后，用事先准备好的车钥匙打火后，将郑某某的铃木QS125－5C两轮摩托车盗走。经估价鉴定：摩托车价值3200元。案发后，公安机关将被盗摩托车返还给失主郑某某，被告人洪某某及其家属退赔失主郑某某经济损失3000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、抓获经过、被害人陈述、丢失报告、证人证言笔录、情况说明及照片、估价鉴定书等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人洪某某，以非法占有为目的进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人洪某某如实供认自己的犯罪事实、全部退赔被害人的经济损失、取得被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 潇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第415号
原告胡学斐，
委托代理人石小梅，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。
被告袁军，
本院在审理原告胡学斐诉被告袁军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告胡学斐的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡学斐撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告胡学斐承担，剩余3650元退回原告胡学斐。
审判员 屈超
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈琳
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执805号
申请执行人董洪松，男，1967年8月19日出生，汉族，住大城县。
被执行人杜文青，男，汉族，1987年5月23日出生，住大城县。
本院在执行董洪松与杜文青为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行调解书确定的义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1025民初1730号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 付国山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾伟宁
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执805号申请执行人董洪松，男，1967年8月19日出生，汉族，住大城县。被执行人杜文青，男，汉族，1987年5月23日出生，住大城县。本院在执行董洪松与杜文青为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行调解书确定的义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀1025民初1730号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  薛满江审判员  付国山二〇一七年十二月二十九日书记员  贾伟宁
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第424号
原告周发南。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告周发南诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告周发南及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发南诉称，2011年3月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金23000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计29105元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计29105元给原告；2、被告支付利息给原告（以29105元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计29105元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权29105元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，原告周发南与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计29105元未支付。
本院认为，原告周发南与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计29105元未支付，因此，原告请求其支付29105元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周发南支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计29105元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周发南支付利息（利息计算方法：以29105元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费528元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费528元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）豫法委赔监字第8号
申诉人（赔偿义务机关）：武陟县人民法院。
法定代表人：杨永康，院长。
委托代理人：王有安，该院副院长。
被申诉人（赔偿请求人）：武陟县煤炭运销一公司。
法定代表人：郭来应，该公司总经理。
申诉人武陟县人民法院不服焦作市中级人民法院赔偿委员会（2012）焦法委赔字第9号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，焦作市中级人民法院赔偿委员会（2012）焦法委赔字第9号国家赔偿决定，认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、指令焦作市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一三年十二月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00106号
申请人李彪。
被申请人刘长平。
被申请人田峰。
申请人李彪于2014年10月11日向本院提出申请，称2012年10月24日，被申请人刘长平收到申请人李彪叁套房屋定金10万元并出具收条一份，内容为：今收到定金10万元整，系付购香格里拉李家岗综合楼西楼叁套住宅房定金，2500元／平方米，正规购房合同十日内签约，具体楼层签合同时决定，定于2013年2月24日交付，逾期交付，每月愿承担利息及违约金5000元整，楼房完工，如没有按合约留房，本人愿承担购房款20%的违约金。同日被申请人刘长平收到申请人李彪购房预付款30万元并出具借条一份，内容为：今借到现金30万元整，定于2013年2月24日还清，如不能按期还款，愿每月承担利息、违约金12000元。被申请人田�为连带担保人。现已将近两年，被申请人房屋也没有交付，购房款及定金也故意拖延不退，不立即保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，为保障将来生效判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人刘长平、田峰所有的价值60万元财产进行诉前保全。担保人周晖自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人李彪为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘长平、田峰所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人周晖所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十月十一日
书记员 王 磊
**山西省洪洞县人民法院**
**民事判决书**
（2014）洪民初字第1369号
原告：王彦杰，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王根兴，男，1952年6月5日出生，汉族，农民。
原告：侯建峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民。
被告：兰张生，男，1962年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
原告王彦杰、侯建峰诉被告兰张生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建峰、王彦杰及其委托代理人王根兴、被告委托代理人郭振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦杰、侯建峰诉称：被告在段家山山煤集团承揽涵洞建设工程后，于2014年2月19日将工程包于我们，并签订有书面施工合同书。之后我们根据合同要求，组织工人、购买材料进行了施工。2014年8月28日经双方结算，被告仍欠我们工程款65500元。后经我们催要，被告推托而无果，故要求被告依法支付工程款65500元并承担案件受理费。
被告兰张生辩称：我与二原告于2014年2月19日签订施工合同，约定了双方的权利、义务。二原告应完成200米进度后，我才应向其支付130米的工程款。二原告在完成70余米的工程后暂停施工，我暂与其结算工程款65500元，并非工程全部完工最后的结算。二原告因部分履行和瑕疵履行施工合同给我造成较大的经济损失。根据合同约定，我依法享有先履行抗辩权，二原告要求我支付工程款是没有依据的，我有权拒绝支付二原告的工程款。
经审理查明：2014年2月19日原、被告双方签订了关于水涵洞工程的施工合同，书面约定由二原告承包被告水涵洞工程，每米1760元结算；如二原告在施工中无合理条件停工不干，前100米及所有款项被告有权不付。二原告承包后按照被告的要求施工79米，外加其它工程，工程总额为15万多。2014年8月28日双方结算后，被告向二原告出具了一张结算清单，内容为：“涵洞工程结算结果，兰张生共欠侯建峰、王彦杰工程款陆万伍仟伍佰元正，结算日期2014年8月28日。2014年8月28日以前所有结据全部无效。”
另查明：因被告没有处理好与段家山村中居民的关系导致原告方停止施工。
庭审中，二原告称结算后双方口头解除合同，被告强制让二原告将施工材料全部拉走，通过被告给二原告出具的结算单可以证明被告对工程进行了验收，并申请证人出庭作证，证明被告对工程进行了验收。被告称只是临时结算，没有解除合同也没有对工程进行验收，证人因为与二原告存在劳务关系，作为利害关系人，对工程验收的证言不能作为依据。经本院主持调解，由于被告不同意调解致使本案无果。上述为本案全部事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，二原告提供的施工合同、协议书、涵洞工程结算结果书、证人何XX的证言，被告提供的施工合同予以佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。先履行抗辩权是在双务合同中应当先履行的一方当事人没有履行合同义务的，后履行一方当事人有拒绝履行自己的合同义务的权利。本案中承揽人为二原告，定作人为被告。原告所提供的证人，虽同二原告曾存在劳务关系，但其证言结合本案双方的陈述及被告出具的欠条，可以互相印证证明本案事实。被告出具了涵洞工程结算欠条，说明二原告在合同中作为先履行的一方按照被告的要求完成水涵洞工程的工作，交付了工作成果，且被告对工程进行了验收。另外，二原告因被告没有协调好同当地居民的关系导致停止施工，是因客观条件造成的，双方合同中规定的抗辩事由不成立，被告理应按照双方结算结果给付二原告欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百五十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十六之规定，判决如下：
被告兰张生于本判决生效后十日内偿还二原告王彦杰、侯建峰工程款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告兰张生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 董 峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 焦 圆
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1369号 原告刘金莲，个体户。 委托代理人汤涛（系原告女婿），男，1981年8月6日生，汉族。 被告周斌，个体户。 被告施昌林，个体户。 原告刘金莲诉被告周斌、施昌林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘金莲的委托代理人汤涛到庭参加诉讼，被告周斌、施昌林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金莲诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月8日，被告周斌为周转资金向原告刘金莲借款500000元，约定借期3个月。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。请求判令二被告偿还借款本金500000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年8月9日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告周斌、施昌林未作答辩。 经审理查明，2012年5月8日，被告周斌为周转资金向原告刘金莲借款500000元，约定借期3个月，未明确约定利率。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。 另查明，被告周斌、施昌林于1994年2月2日登记结婚。2012年8月9日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%（6个月以下）。 以上事实由原告提供的借条、银行取款凭证、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告周斌未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利率，可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周斌、施昌林共同偿还原告刘金莲借款本金500000元及利息（按照年利率5.60%自2012年8月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告周斌、施昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  陈 功 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  杨有同 二〇一四年九月二日 书 记 员  王成红
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2014）洪民初字第1369号原告：王彦杰，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人：王根兴，男，1952年6月5日出生，汉族，农民。原告：侯建峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民。被告：兰张生，男，1962年8月23日出生，汉族，农民。委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。原告王彦杰、侯建峰诉被告兰张生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建峰、王彦杰及其委托代理人王根兴、被告委托代理人郭振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦杰、侯建峰诉称：被告在段家山山煤集团承揽涵洞建设工程后，于2014年2月19日将工程包于我们，并签订有书面施工合同书。之后我们根据合同要求，组织工人、购买材料进行了施工。2014年8月28日经双方结算，被告仍欠我们工程款65500元。后经我们催要，被告推托而无果，故要求被告依法支付工程款65500元并承担案件受理费。被告兰张生辩称：我与二原告于2014年2月19日签订施工合同，约定了双方的权利、义务。二原告应完成200米进度后，我才应向其支付130米的工程款。二原告在完成70余米的工程后暂停施工，我暂与其结算工程款65500元，并非工程全部完工最后的结算。二原告因部分履行和瑕疵履行施工合同给我造成较大的经济损失。根据合同约定，我依法享有先履行抗辩权，二原告要求我支付工程款是没有依据的，我有权拒绝支付二原告的工程款。经审理查明：2014年2月19日原、被告双方签订了关于水涵洞工程的施工合同，书面约定由二原告承包被告水涵洞工程，每米1760元结算；如二原告在施工中无合理条件停工不干，前100米及所有款项被告有权不付。二原告承包后按照被告的要求施工79米，外加其它工程，工程总额为15万多。2014年8月28日双方结算后，被告向二原告出具了一张结算清单，内容为：“涵洞工程结算结果，兰张生共欠侯建峰、王彦杰工程款陆万伍仟伍佰元正，结算日期2014年8月28日。2014年8月28日以前所有结据全部无效。”另查明：因被告没有处理好与段家山村中居民的关系导致原告方停止施工。庭审中，二原告称结算后双方口头解除合同，被告强制让二原告将施工材料全部拉走，通过被告给二原告出具的结算单可以证明被告对工程进行了验收，并申请证人出庭作证，证明被告对工程进行了验收。被告称只是临时结算，没有解除合同也没有对工程进行验收，证人因为与二原告存在劳务关系，作为利害关系人，对工程验收的证言不能作为依据。经本院主持调解，由于被告不同意调解致使本案无果。上述为本案全部事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，二原告提供的施工合同、协议书、涵洞工程结算结果书、证人何XX的证言，被告提供的施工合同予以佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。先履行抗辩权是在双务合同中应当先履行的一方当事人没有履行合同义务的，后履行一方当事人有拒绝履行自己的合同义务的权利。本案中承揽人为二原告，定作人为被告。原告所提供的证人，虽同二原告曾存在劳务关系，但其证言结合本案双方的陈述及被告出具的欠条，可以互相印证证明本案事实。被告出具了涵洞工程结算欠条，说明二原告在合同中作为先履行的一方按照被告的要求完成水涵洞工程的工作，交付了工作成果，且被告对工程进行了验收。另外，二原告因被告没有协调好同当地居民的关系导致停止施工，是因客观条件造成的，双方合同中规定的抗辩事由不成立，被告理应按照双方结算结果给付二原告欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百五十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十六之规定，判决如下：被告兰张生于本判决生效后十日内偿还二原告王彦杰、侯建峰工程款65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告兰张生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  乔海仙人民陪审员  陈 霞人民陪审员  董 峰二〇一五年三月二十日书 记 员  焦 圆
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第835号
上诉人（一审被告）重庆新辰玻璃仪器有限公司，住所地重庆市。
法定代表人万启宾，系公司总经理。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康玉芝，女，汉族，住四川省内江市。
委托代理人陈华中，男，汉族，住四川省内江市。
上诉人重庆新辰玻璃仪器有限公司因与被上诉人康玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人重庆新辰玻璃仪器有限公司委托代理人何春润、被上诉人康玉芝委托代理人陈华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康玉芝向一审法院诉称：2010年7月15日，康玉芝因重庆新辰玻璃仪器有限公司生产的劣质玻璃泡酒瓶破裂引发火灾，被烧成四级残废，现急需植皮的后续治疗费用，依据四川省内江市中级人民法院作出的（2014）内民终字第380号判决，起诉到法院要求判令重庆新辰玻璃仪器有限公司：1.承担康玉芝60%的后续治疗费用；2.承担案件的诉讼费用。
一审法院经审理查明：康玉芝于2010年7月8日，在陈山用处购买新辰公司生产、赖秀英、李汉明批发的玻璃瓶用于泡药酒。同月15日10时许，邱淑蓉（曾用名邱淑容）发现放置在桌上的玻璃瓶有药酒渗出，便叫刘光辉、康玉芝夫妇查看。因当晚停电，邱淑蓉手持蜡烛照明，与康玉芝、刘光辉围在桌边，在刘光辉抱起玻璃瓶准备将瓶内药酒倒入盆中时，玻璃瓶瓶底突然脱落，掉在桌上，瓶内药酒倒在桌面上，溅到站在桌边的三人身上，邱淑蓉手持的蜡烛引燃药酒，导致其身上衣服燃烧，康玉芝身上衣服被邱淑蓉身上的火苗引燃导致烧伤。其邻居田国德等赶来施救，将康玉芝送往内江市第一人民医院治疗。康玉芝于2010年12月18日治疗好转出院，发生医疗费130，230.89元。后经鉴定为四级伤残。康玉芝于2012年4月9日向内江市东兴区人民法院提起诉讼，要求判令重庆新辰玻璃仪器有限公司及陈山用、赖秀英等人赔偿经济损失947742.33元。2014年5月5日，内江市东兴区人民法院以（2012）内东民初字第1037号判决书，判决重庆新辰玻璃仪器有限公司支付康玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计233，615.45元。并在判决书内载明：康玉芝诉求的整形费、后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。康玉芝及重庆新辰玻璃仪器有限公司不服此判决，上诉到内江市中级人民法院，该院于2014年8月13日以（2014）内民终字第380号作出判决，由重庆新辰玻璃仪器有限公司承担康玉芝各项经济损失60%的责任即280，338.53元。并载明：康玉芝的后续治疗费，可待实际发生后另行处理。诉讼中，根据康玉芝的申请，一审法院委托成都蓉城司法鉴定中心对康玉芝的后续治疗费进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2015年7月9日作出鉴定意见，被鉴定人康玉芝全身多处烧伤致瘢痕形成，其颈部活动受限及双上肢外展上举受限的后续治疗费用约91，000元。
一审法院认为，康玉芝于2010年7月8日，在陈山用处购买新辰公司生产、赖秀英、李汉明批发的玻璃瓶用于泡药酒。同月15日10时许，因玻璃瓶瓶底突然脱落，蜡烛引燃药酒，导致康玉芝烧伤。一审法院和内江市中级人民法院已经对康玉芝的各项经济损失进行了处理，但未对康玉芝的后续治疗费进行处理。经鉴定康玉芝的后续治疗费约91，000元。因此康玉芝要求重庆新辰玻璃仪器有限公司承担后续治疗费的请求成立，一审法院依法予以支持。重庆新辰玻璃仪器有限公司在本案中应承担康玉芝的后续治疗费为：91，000元×60%=54，600元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：被告重庆新辰玻璃仪器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告康玉芝后续治疗费54，600元。
上诉人重庆新辰玻璃仪器有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第928号民事判决书；2.依法驳回康玉芝诉讼请求，重庆新辰玻璃仪器有限公司不承担康玉芝后续治疗费54，600元；3.诉讼费由康玉芝承担。其主要理由是：1.一审法院确定的案由错误，本案应为“生产者责任有关的侵权纠纷”，而非人格权纠纷的内容，一审法院判决的结果与案由不符，超出了法律规定的诉求，违背“不告不理”的原则。2.（2012）内东民初字第1038号判决和（2014）内民终字第381号判决认定事实不清，适用法律不当，不能作为本案判决的依据，且内江市人民检察院已受理重庆新辰玻璃仪器有限公司的抗诉请求。3.法院判令重庆新辰玻璃仪器有限公司承担治疗费用并无依据，康玉芝要求的烧伤治疗费用法院已作判决，判决的赔偿金额包括后续治疗费用，且本次要求的治疗为整形植皮，植皮后功能恢复，会降低原鉴定等级。
被上诉人康玉芝辩称：1.内江市东兴区人民法院作出的（2012）内东民初字第1038号判决书和内江市中级人民法院作出的（2014）内民终字第381号判决书是合法有效的，应作为本案判决的依据；2.康玉芝前次的伤残鉴定不会因植皮而受影响，植皮是烧伤患者必然的后续治疗；3.2015年9月6日内江市人民检察院已作出内检民监（2015）5110000009号决定书，不支持重庆新辰玻璃仪器有限公司的抗诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：重庆新辰玻璃仪器有限公司是否应当支付康玉芝60%的后续治疗费用。本案康玉芝要求重庆新辰玻璃仪器有限公司承担后续治疗费用主要是依据内江市东兴区人民法院作出的（2012）内东民初字第1037号和内江市中级人民法院作出的（2014）内民终字第380号生效判决，上述两判决载明由重庆新辰玻璃仪器有限公司承担康玉芝各项经济损失60%的责任，康玉芝诉求的整形费，可待实际发生后另行处理。重庆新辰玻璃仪器有限公司认为内江市东兴区人民法院和内江市中级人民法院所作的上述判决认定事实不清，适用法律不当，不能作为本案判决的依据，且认为本案要求的治疗为整形植皮，植皮后功能恢复，会降低原鉴定等级，但并未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。本案的案由并无不当，且不影响本案审理，对重庆新辰玻璃仪器有限公司认为案由错误，违背“不告不理”原则的主张不予支持。一审法院委托成都蓉城司法鉴定中心对康玉芝的后续治疗费用进行了鉴定，其鉴定结论为后续治疗费用约91，000元。根据该鉴定意见，一审法院认为重庆新辰玻璃仪器有限公司应承担康玉芝的后续治疗费91，000元×60%=54，600元并无不妥，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人重庆新辰玻璃仪器有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费446元，由上诉人重庆新辰玻璃仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨军力
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一五年十一月六日
书记员 赖思源
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初172号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨益权，男，1990年11月24日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住山东省单县。2010年11月22日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年四个月。2016年9月6日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2017年3月16日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人杨益权犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人杨益权到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年2月至2017年2月期间，被告人杨益权在金乡县卜集镇污水处理厂、奇立伟肥业有限公司等地多次盗窃手机及现金人民币7060元。经金乡县价格认证中心认定，被盗手机价值1700元。分述如下：
1、2016年2月18日16时许，被告人杨益权在金乡县卜集镇化工园区污水处理厂办公室二楼205房间办公室内，盗窃黑色苹果6手机及现金人民币760元。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
2、2016年5月1日14时许，被告人杨益权在金乡县奇立伟肥业有限公司工人宿舍内，盗窃现金人民币300元。
3、2017年2月6日10时30分许，被告人杨益权在金乡县开发区鲁西南钢材市场李某3钢材办公室内，盗窃现金人民币6000元。
针对上述指控，公诉机关提交了购买发票等书证，证人高某等人的证言，被害人卓某等人的陈述，被告人杨益权的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料现场监控录像等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨益权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨益权在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人杨益权对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月至2017年2月期间，被告人杨益权在金乡县卜集镇污水处理厂、奇立伟肥业有限公司等地多次盗窃手机及现金人民币7060元。经金乡县价格认证中心认定，被盗手机价值1700元。分述如下：
1、2016年2月18日16时许，被告人杨益权在金乡县卜集镇化工园区污水处理厂办公室二楼205房间办公室内，盗窃被害人卓某黑色苹果6手机及被害人牛某现金人民币760元。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
2、2016年5月1日14时许，被告人杨益权在金乡县奇立伟肥业有限公司工人宿舍内，盗窃被害人李某1、李某2现金人民币300元。
3、2017年2月6日10时30分许，被告人杨益权在金乡县开发区鲁西南钢材市场李某3钢材办公室内，盗窃被害人李某3现金人民币6000元。
上述事实，被告人杨益权在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人杨益权的户籍证明、手机购买发票、手机三包凭证和发票、金乡县公安局刑警大队出具的抓获经过、提取说明、扣押及随案移送物品清单，山东省青岛市黄岛区人民法院（2011）黄刑初字第46号刑事判决书、山东省成武县人民法院（2016）鲁1723刑初196号刑事判决书、（2014）潍狱字第236号释放证明书，证人高某、刘某、张某的证言，被害人卓某、牛某、李某1、李某2、李某3的陈述，被告人杨益权的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价认定（2017）16号价格认定结论书，K370828100002017020003号、K3708284100002016050001号、2016020011号现场勘验笔录、现场图及照片、证人张某辨认被告人杨益权的笔录，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
庭后，随案移送的被告人杨益权现金1210元依法退赔给被害人李某3。
本院认为，被告人杨益权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨益权在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人杨益权当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨益权的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨益权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）;
二、责令被告人杨益权于本判决生效后十日内退赔卓成、牛峰等5名被害人违法所得7550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年七月十日
书记员 陈佩佩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1181民初9453号
原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号，统一社会信用代码：91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：周辉军，男，1971年6月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告周辉军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告于2014年3月21日在原告处办理了卡号为62×××22的信用卡一张。被告持卡使用后，未能按约偿还透支本息，截止2016年9月9日，结欠信用卡透支本金74886.75元、利息19597.73元、费用14255.93元，合计108740.41元。原告诉至本院，请求判令被告立即归还截止2016年9月9日尚欠的信用卡透支本息及应收费用共计108740.41元；并承担自2016年9月10日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金和其他费用；承担原告律师代理费9000元及本案诉讼费用。案件审理过程中，经双方确认，截止2016年12月10日被告尚欠原告欠款本息合计114637.13元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周辉军于2016年12月31日前给付原告中国银行银行股份有限公司丹阳支行本案的案件受理费1327元、律师费3673元，计5000元。
二、截止2016年12月10日，被告周辉军尚欠原告中国银行银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本息及其他费用合计114637.13元；此款由被告周辉军于2017年1月至2017年4月每月月底前支付原告5000元；2017年5月至2017年7月每月月底前支付原告10000元；2017年8月至2017年10月每月月底前支付原告20000元；2017年11月31日前还清余款4637.13元及至实际还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金及应收费用。原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、如被告周辉军未能按约履行上述还款义务，原告有权就被告未付的信用卡透支本息、滞纳金、其他费用及本案案件受理费、律师代理费一并申请法院执行。
案件受理费减半收取1327元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告于2016年12月31日前连同其他应付款一并给付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘东海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80017号
原告：毛某某，女，1985年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1987年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人朱阁卿、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2006年因同事关系相识，同年确立恋爱关系，恋爱期间感情较好，生育子女后由于家庭经济开销紧张，被告不在外工作，双方产生矛盾，原告于2016年8月初搬离双方共同居住的房屋，与被告分居至今。夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告恋爱和婚姻期间感情均较好，生育子女后，被告因赌博输钱导致双方感情出现一些问题，但后来被告找到了工作，也未再赌博，双方感情并未破裂，还有挽回的可能，故不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2011年7月25日登记结婚，2012年5月20日生下一女徐天云。恋爱期间及婚初双方感情尚可，近年来为家庭经济原因产生矛盾。原告于2016年8月离家并与被告分居至今。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭经济原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告毛某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告毛某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1391号
原告：刘柏祥，男，1960年9月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原鹤山市桃源镇祥兴塑料厂的经营者。
委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：惠州市鑫华利实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市水口街道办事处中心工业大道6号珠光御景湾3号商铺1层02号。
法定代表人：李锡雄。
原告刘柏祥与被告惠州市鑫华利实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月16日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕子炎到庭参加诉讼，被告惠州市鑫华利实业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告刘柏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51570元；2、判令被告按月5%支付逾期付款违约金至付清货款之日止，暂计至2017年5月20日，共17个月的违约金为43834.50元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告从原告处购买无包黑管∮18×2.8米（50条）和无包进口料绿管∮18×2.8（50条）货物一批，总价为51570元。送货单上约定：本单货款于2015年7月19日前结清，如逾期支付的货款按月百分之五计算向供方偿付违约金。原告已交付货物，但被告收货后，至今未支付货款。原告经追收未果，故向法院提起诉讼。
被告惠州市鑫华利实业投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鹤山市桃源镇祥兴塑料厂原是由本案原告刘柏祥经营的个体工商户，该厂于2014年10月20日注销工商登记后，原告继续以该厂名义对外经营，并沿用鹤山市桃源镇祥兴塑料厂的送货单。2015年6月4日，被告向原告购买无包黑管∮18×2.8米（50条）和无包进口料绿管∮18×2.8（50条）货物一批，货款总计51570元。被告在原告提供的《鹤山市桃源镇祥兴塑料厂送货单》上加盖公章，予以确认，送货单并订明：“本单货款于2015年7月19日前结清，如逾期支付的货款按月百分之五计算向供方偿付违约金”。被告收货后，无按约定期限支付货款，欠原告货款51570元，至今分文未付。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方所确立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购货后，无按约定期限付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告给付货款51570元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。送货单订明，货款于2015年7月19日前结清，逾期按月5%计付违约金，故原告可依约定要求被告从2015年7月20日起按每月5%计付逾期付款违约金。逾期付款违约金计至2017年5月20日，共22个月，为56727元（51570×5%×22），现原告起诉，至2017年5月20日，只要求被告支付17个月的逾期付款违约金43834.50元（51570×5%×17），属其在法律规定的范围内自行处分权利，本院予以确认；2017年5月21日起至付清款日止的逾期付款违约金，按实欠货款以每月5%另行计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市鑫华利实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款51570元，逾期付款违约金43834.50元（暂计至2017年5月20日；2017年5月21日起至付清款日止的逾期付款违约金，按实欠货款以每月5%另行计付）给原告刘柏祥。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，由被告惠州市鑫华利实业投资有限公司负担（原告已预交受理费2186元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 袁金淑
二〇一七年十月二十七日
书记员 王小青
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1468号
原告李清华，男，1973年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址隆回县桃洪镇白竹村5组9号。
委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘保荣，女，1982年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址隆回县滩头镇塘冲村2组25号。
本院在审理原告李清华诉被告刘保荣离婚纠纷一案中，因原告李清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李清华负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 伍海艳
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82790号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔祥玲，女，1977年10月12日出生，住山东省东营市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孔祥玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孔祥玲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔祥玲应支付原告全部未付租金人民币102,802.08元；2.判令被告孔祥玲应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,028.15元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(第二至三十期以每期到期应付未付租金3,427.17元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告孔祥玲应支付原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告孔祥玲负担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订租赁合同编号为TSD325-1605-633451《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告标致牌汽车一辆(型号及配置：PEUG14GI/乐享版三厢轿车4门优尚型手自一体4速前轮驱动1.6多点式喷射(国Ⅴ)，车辆颜色：白，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC953T39GXXXXXXX)，车辆融资总额为104,118元，首付款14,250元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,427.17元，被告于合同签订时向原告缴纳的租赁保证金20,550元在租赁合同最后6期抵扣等额租金。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(山东省潍坊高新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告孔祥玲未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告孔祥玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孔祥玲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孔祥玲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告已缴纳的租赁保证金20,550元应按约予以扣除，原告据此调整第三十一至三十六期租金并申请变更相应的诉请，于法不悖，本院予以准许。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孔祥玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥玲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金102,802.08元；
二、被告孔祥玲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金1,028.15元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(第二至三十期以每期到期应付未付租金3,427.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告孔祥玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,436元，减半收取计1,218元，由被告孔祥玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1567号
上诉人（一审被告）:徐小娜（曾用名徐娜），女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，
被上诉人（一审被告）：冯朝山，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人徐小娜因与被上诉人冯朝山买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017）皖1322民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依据徐小娜提供的地址，以法院专递形式向其送达开庭传票等法律文书，但徐小娜未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐小娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1988元，减半收取994元，由上诉人徐小娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奥
审判员 宋莉
审判员 李超
二〇一七年七月三日
书记员 李孟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1496号原告武夷山杜坝包装有限公司，住所地武夷山市。法定代表人张豫侠，总经理。被告钟秀英，女，住武夷山市。原告武夷山杜坝包装有限公司与被告钟秀英合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，原告武夷山杜坝包装有限公司以双方已履行完毕为由，于2015年8月27日向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，原告武夷山杜坝包装有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山杜坝包装有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武夷山杜坝包装有限公司负担。审判员陈妃二〇一五年八月二十七日书记员郑思洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初31号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人覃某，男，1994年10月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，建筑工人，户籍所在地罗城仫佬族自治县，租住防城港市港口区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，10月28日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年8月15日凌晨，被告人覃某到防城区木头滩某组某号门前，趁周围无人之际，用一根摩托车钥匙将被害人何某停放在该处一辆价值2200元灰色五菱面包车（车架号×××××，发动机号×××××，车牌号桂Ｐ×××××)启动盗走。9月21日19时许，覃某驾驶该面包车途经防城群兴大道银联小区路段时，被公安民警人赃俱获。公安机关将该车予以扣押，发还何某。
以上指控，被告人覃某在庭审中无异议，并有被盗车辆（照片）、作案钥匙（照片）、受案登记表、注册登记机动车信息、搜查笔录（附扣押物品清单）、户籍证明、抓获经过等物证、书证，证人郭某的证言，被害人何某的陈述，被告人覃某的供述与辩解，价格鉴定结论书（附通知书），现场勘验检查、辨认、指认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被盗车辆已返还被害人，可以对覃某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张耀福
二〇一七年二月××日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1423号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告汤春柳，男，1977年7月25日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告汤春柳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤春柳在其开户银行账户内存款共计83329.83元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告汤春柳在其开户银行内的存款八万三千三百二十九元八角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04337号
罪犯吴仕林，男，1974年4月3日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年3月13日作出（1998）恩施州中法刑初字第011号刑事判决，认定被告人吴仕林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月21日经湖北省武汉市中级人民法院作出（2001）武刑初字第80号刑事判决，认定被告人犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年11月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年9月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴仕林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴仕林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴仕林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴仕林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04337号
罪犯吴仕林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年3月13日作出（1998）恩施州中法刑初字第011号刑事判决，认定被告人吴仕林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月21日经湖北省武汉市中级人民法院作出（2001）武刑初字第80号刑事判决，认定被告人犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年11月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年9月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴仕林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴仕林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴仕林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴仕林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执112号
申请执行人熊力明与被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执112号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年九月一十四日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第874号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。2010年9月17日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月9日21时26分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县雉城街道解放中路与明珠路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人陈某立即被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.27mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、酒精呼吸测试单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、被告人陈某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、现场酒精呼吸检测照片、抽血照片、车辆照片；6、证人周某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队暂扣驾驶证三个月，本院依法予以从重处罚，鉴于被告人陈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 娟
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第88号
原告：苏雪荣，
委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：武国良，
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，负责人：王孟辉，公司经理。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告苏雪荣与被告武国良、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人财保险栾城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪荣的委托代理人郭玉环、被告武国良、人财保险栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪荣诉称，2014年11月23日18时许，被告驾驶冀Ａ182**号小型轿车沿308国道由南向北行至西宫道口处将原告撞伤，原告伤后到栾城县医院住院治疗已花去医疗费用5000多元，被告未给付。此事故经栾城县公安交警队认定被告武国良负事故的全部责任，原告无责任。同时被告所驾车辆在人财保险栾城县支公司购买了交强险和商业险。现请求法院判令被告武国良赔偿原告各项损失29912.79元，被告人财保险栾城支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告武国良辩称，原告所述交通事故属实，对栾城县公安交通警察大队做出事故认定书无异议，其驾驶的车辆在被告人财保险栾城支公司购买了交强险和商业险，所以原告的损失应由人财保险栾城支公司赔偿。
被告人财保险栾城支公司辩称，被告所驾车辆在其公司购买了交强险及30万元第三者责任险不计免赔，对事故经过及责任划分无异议。对原告合理损失该公司同意首先在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险范围内赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年11月23日18时许，被告驾驶冀Ａ182**号小型轿车沿308国道由南向北行至西宫道口处将原告撞伤，经石家庄市栾城人民医院诊断为：1、右腓骨头骨折；2、左颞部头皮挫伤；3、全身多处软组织挫伤。栾城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告武国良负事故全部责任、原告本人无责任。被告武国良所驾车辆在被告人财保险栾城支公司购买了交强险和商业险。
因该起交通事故，原告苏雪荣2014年11月23日至12月4日住院治疗11天，支出医疗费用4347.71元，住院伙食补助费550元。关于误工费，原告主张误工105天，日平均工资113元，应为11865元（113元×105天），二被告认为原告已超过退休年龄，不应支持误工费，且对误工天数及日平均工资数额不予认可；关于护理费，原告主张护理人员为其女儿赵会哲，月均工资3300元，护理费用为9900元（3300元×3个月），提供了赵会哲收入证明及误工证明，二被告对赵会哲收入证明及护理人员均不予认可；关于营养费，原告主张2100元，二被告认为计算时间过长，可由法院酌定。
以上有双方当事人陈述、收费票据、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审中查明原告的损失：医疗费4347.71元、住院伙食补助费450元，原告及二被告均无异议，本院对此予以认定。
关于误工费，原告主张误工费105天，向本院提交2014年12月4日栾城县医院出院记录及诊断证明书，均载明“适度增加营养”、“6周后门诊复查”的内容，故本院认定原告误工天数为53天（住院11天＋6周复查前42天）。关于误工工资，原告提交了栾城区兴宫车床加工厂的营业执照、机构代码证、法人身份证、收入证明及误工证明，但该收入证明均非工资单或支取工资表，且二被告不予认可，本院认为应当参照《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》确定的制造业在岗职工工资40065元计算，故认定其误工损失为5818元（40065元÷365天×53天）。
关于护理费，原告主张其女儿赵会哲护理3个月，赵会哲误工9900元，原告提交了出院记录、诊断证明书，该两份证据均载明了“陆周后门诊复查”、“建议下床活动时有人陪护预防意外损伤”，故本院对护理人员的护理期限认定为住院期间11天及医嘱载明的42天；关于护理人员，原告提交了栾城区瑞安编织厂的营业执照、机构代码证、负责人身份证、赵会哲收入证明及误工证明，但其提交的住院病人每日清单签字人员分别为其子赵会杰、其夫赵玉贵、其女赵会霞、赵会哲、宋珍其，被告提交了中国人民财产保险股份有限公司车险人伤住院探视表中载明的护理人员为赵会杰月收入为3000元，且有赵会杰签字，故护理人员非赵会哲一人，也符合家人轮流陪护的实际，原告提交的收入证明非工资单或支取工资表，二被告不予认可，本院认为应护理人员应为一人，护理费用应按赵会杰工资标准计算，故认定其护理费为5300元（3000÷30×53天）。
关于营养费，原告主张2100元，二被告不予认可，原告提交了2014年8月22日出院记录及诊断证明，均载明“增加营养”，结合原告住院时间11天、出院医嘱时间42天，故本院认定原告营养费为1060元（20元×53天）。
关于交通费，原告主张500元，未提交相关证据，二被告不予认可，但主张由本院酌定。本院认为，原告方虽未提交交通费证明，但原告住院期间，护理人员往返取钱及购买生活用品而支出交通费用也符合情理，故本院酌定交通费为400元。
以上原告损失共计17375.71元，不超过交强险的分项赔偿数额。因被告所驾车辆在被告人财保险石家庄市分公司投有交强险及商业险，故被告人财保险石家庄市分公司在交强险承保范围内向原告承担17375.71元赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苏雪荣损失17375.71元；
二、驳回原告苏雪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费320元，共计470元，由原告负担157元，被告武国良负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年三月二日
书记员 邢晓蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2160号
原告：张少军，男，汉族，1972年3月12日出生，现住昌吉市。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：余龙富，男，汉族，1959年11月23日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆大道环境工程技术有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**号广汇大厦。
法定代表人：田敬兴，该公司总经理。
委托代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
本院在审理原告张少军诉被告余龙富、新疆大道环境工程技术有限责任公司劳动争议一案，原告张少军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少军撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 孟凡静
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初206号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人柯某某，2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)165号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日7时许，被告人柯某某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区西南河路与北马路叉口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人柯某某血液中乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯某某的供述，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]601号理化检验鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶证及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柯某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 李 静
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李慧慧（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3271号
原告：王慧芝，女，1966年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李伶俐，女，1977年8月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：周喜永，男，1977年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王慧芝为与被告李伶俐、周喜永民间借贷纠纷一案中，原告以与被告周喜永达成和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧芝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王慧芝负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年六月九日
代书记员 阮钇佳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第144号
申请执行人杨树艳，女，1963年12月15日出生，汉族，图们市幼儿园教师。身份证号码×××。
被执行人延边海宝食用菌农民专业合作社，住所地：图们市石岘镇水南村194号。
法定代表人卓柳杰，社长。
委托代理人，鲍丽伟，延边海宝食用菌农民专业合作社法律顾问。
申请执行人杨树艳申请执行延边海宝食用菌农民专业合作社工伤赔偿纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）延中行终字第20号行政判决书已经发生法律效力，权利人杨树艳于2013年9月23日向本院申请执行，申请执行标的额为：449932.50元。
本院在执行过程中，被执行人延边海宝食用菌农民专业合作社和申请执行人杨树艳达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人287500.00元（之前已支付25000.00元，共计312500.00元），申请执行人杨树艳自愿放弃（2013）延中行终字第20号行政判决书所确定内容的剩余补助金及迟延债务利息，执行费4588.00元由延边海宝食用菌农民专业合作社负担。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人杨树艳同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）延中行终字第20号行政判决书所确定双方和解的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔 强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4199号
原告：浙江瀚镪自动化设备股份有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路490号，注册号330521000013043。
法定代表人盛力峰，总经理。
委托代理人沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：蔡荣贺，男，1978年11月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江瀚镪自动化设备股份有限公司与被告蔡荣贺民间借贷纠纷一案中，原告浙江瀚镪自动化设备股份有限公司以被告蔡荣贺已履行归还借款义务为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江瀚镪自动化设备股份有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瀚镪自动化设备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告浙江瀚镪自动化设备股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 梅佳丽
二〇一六年十二月一日
代书 记员 严亚萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3558号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：庄晓滨。
被执行人：赖光火，男，汉族，住永安市，
被执行人：付金兰，女，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安支行与被执行人赖光火、付金兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。负责人：庄晓滨。被执行人：赖光火，男，汉族，住永安市，被执行人：付金兰，女，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安支行与被执行人赖光火、付金兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01260号
原告：徐员辉，男，1966年1月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：黄建江，男，1971年4月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告:徐仁义(被告黄建江之妻),女,1972年10月4日出生,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告徐员辉(简称原告)与被告黄建江、徐仁义民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员徐德辉、胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐员辉到庭参加诉讼，被告黄建江、徐仁义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐员辉诉称：2014年1月，被告黄建江邀原告合伙收购废铜，原告将300000元转帐给被告黄建江用于投标，但未去投标，后黄建江将此款直接用于购买废铜，黄建江将价值160000元的废铜交于原告之后，余款一直未归还。原告多次向被告黄建江催讨，被告黄建江不能归还，于2015年1月22日写下借条一张，约定15天归还。但时至今日，被告也分文未还。被告徐仁义系被告黄建江之妻，对被告黄建江的借款应承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款140000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建江、徐仁义既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告徐员辉为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一张。证明目的：证明被告黄建江向我借款140000元，借款期间为15天，超过时间按月息3分计算的事实。
被告黄建江、徐仁义对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告徐员辉提供的证据综合认证如下：
原告提供的欠条系原件，欠条上约定的“借款时间为15天”及逾期归还利息的计算方式等内容可以证实被告黄建江向原告借款140000元的事实。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审原告徐员辉的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告黄建江系朋友。2014年10月份左右，被告黄建江邀原告一起去四川合伙收购废铜，因当时被告黄建江没有钱，原告于2015年1月1日分别转帐200000元和100000元共计300000元给被告指定的帐户。后原告到四川查看后因工期长就提出不合作，被告黄建江同意并要原告拉回一车废铜变卖抵作部分还款。余款140000元转化为被告黄建江的借款，被告黄建江于2015年1月22日出具欠条一张给原告，约定借款时间为15天及超过时间按利息3分计算。到期后，原告多次打电话催讨，但时至今日，被告黄建江仍未付分文且避而不见，遂酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，被告徐仁义与被告黄建江系夫妻关系。
立案前，原告徐员辉向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告与被告黄建江口头约定合伙收购废铜，原告也将300000元转给被告，双方合伙关系成立，但原告在查看现场后提出不合作，被告黄建江同意300000元投资款转化为被告黄建江的借款，被告黄建江用一车废铜抵偿部分，另140000元出具欠条给原告并约定借款期限及逾期还款的利息计算方式，原、被告之间的合伙关系已转化为借贷关系，因不违反相关法律规定，双方的借贷行为系合法有效，受法律保护。被告黄建江借款不还，应负全部清偿责任。由于被告黄建江未按借条上约定的出具借条后15天内归还借款，双方约定的关于利息的条款已生效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定的按月利率3分计算利息违反了相关法律规定，应自2015年2月6日起按年利率24%计算借款逾期利息至付清款日止。被告徐仁义与被告黄建江系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告徐仁义在本案中应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建江、徐仁义欠原告徐员辉借款本金人民币140000元及利息（利息按年利率24%自2015年2月6日起计算至具体还清款日止），限被告黄建江、徐仁义于本判决生效之日起7日内付清给原告徐员辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉前财产保全费1320元,合计人民币4420元，由被告黄建江、徐仁义负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 胡水根
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执151号
申请执行人王亚兴，女，汉族，1966年11月25日出生。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第29号调解书，于2017年10月13日立案执行的申请执行人王亚兴与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在本市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在雨湖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执151号申请执行人王亚兴与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1220号
原告：王某，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告王某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款33300元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打�，欠原告工资款33300元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款33300元。被告于2014年10月12日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款33300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1516号
原告：钟玉红，女，1977年2月15日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者，执业证号32312081100098。
被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码915115217298207408。。
法定代表人：杨岗，执行董事。
委托诉讼代理人：杨明，男，1980年1月9日出生，汉族，公司员工。
原告钟玉红与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉红向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告于2012年3月5日签订的《购房意向协议书》并立即退还购买意向金50万元及利息。事实和理由：原告于2012年3月5日与被告签订《购房意向协议书》，被告将开发位于宜宾县柏溪镇科贸北路“尚城领寓”项目门面出售给原告，同日，原告向被告交纳意向金50万元后，被告经各种理由推脱并不通知原告签订正式房屋买卖合同，原告多次找被告协商解除协议，被告向原告支付了2012年3月5日至2014年3月5日的利息。后原告多次找被告要�退款，被告避而不见，原告向被告书面申请退款，被告拒收申请。
被告旭宇公司辩称，原告的真实意思是买房，计算利息是当时考虑到没开盘，开盘后原告一直不来买房，不应支持开盘后的利息。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，旭宇公司与钟玉红签订《购房意向协议书》约定：钟玉红意向购买旭宇公司开发的位于宜宾县柏溪镇科贸北路的“尚城领寓”项目商铺，价格以项目开盘时公布价格为准，钟玉红交纳购买意向金50万元，购买商铺时意向金冲抵购房款，因钟玉红原因未能如愿购买“尚城领寓”商铺可在旭宇公司开发的“富力城·英伦庄园”项目优先选房，至“富力城·英伦庄园”项目取得预售许可时，钟玉红有权将所交纳的“尚城领寓”商铺订购意向金转为“英伦庄园”购房款，同时，每月按意向金总额的1.8%计算购房优惠（优惠总金额自签订合同当日起至“英伦庄园”开盘止按整月计算，不足一个月的不计算），届时双方另行签订购房合同，签订房屋买卖合同之前，钟玉红有权提出“终止购房意向协议书”的要求，旭宇公司在接到钟玉红提出申请后三十个工作日内将钟玉红交纳的意向金全额退还给钟玉红。同日，钟玉红向旭宇公司转款50万元，旭宇公司出具收据收到钟玉红50万元购房诚意金，并注明凭此收据可在“富力城·英伦庄园”选房。2014年3月11日，旭宇公司向钟玉红支付2012年3月5日至2014年3月5日利息21.6万元。2017年4月13日，钟玉红通过邮政特快专递向位于宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓三楼的旭宇公司邮寄退还意向金的申请，2017年4月14日，收件人拒收退回。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《购房意向协议书》后，该《购房意向协议书》对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订房屋买卖合同之前申请退还交纳的诚意金符合协议约定，被告应按约退还而未退还，原告依约定可请求解除《购房意向协议书》。关于利息问题，虽《购房意向协议书》约定的为购房优惠，但审理中被告承认已支付二年的利息，购房优惠可视为未签订房屋买卖合同之前的资金占用利息，且被告未提供“尚城领寓”项目和“英伦庄园”项目已开盘、原告可签订房屋买卖合同而未签订的证据，原告请求支付利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告钟玉红与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司于2012年3月5日�订的《购房意向协议书》予以解除；
二、被告宜宾旭宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十个工作日内退还原告钟玉红购房意向金50万元并自2014年3月6日起按每月1.8%计算利息至意向金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告宜宾旭宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一七年�月十八日
法官助理刘丽
书记员张洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14156号
原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5－2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人：杨东明，该公司总经理。
委托代理人：肖明富，男，住重庆市潼南县。
委托代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告田志，男，1977年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆明灏物业服务有限公司（以下简称“明灏物业”）与被告田志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，适用小额诉讼程序于2016年11月3日、11月15日公开开庭进行了审理。原告明灏物业的委托代理人牟兵、肖明富，被告田志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告明灏物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告物业费3575元、公摊费130元、违约金4343.63元。事实和理由：被告是重庆市沙坪坝区某小区的业主，该房屋建筑面积137.48平方米，物业费1元/平方米·月，公摊费每月每户5元，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未向原告支付2014年7月1日至2016年8月31日的物业费。违约金的计算方式为，以每月所欠物业费137.48元为基数，从次月1日起，按照日千分之三，从2014年8月1日起计算至2016年8月31日。
被告田志辩称，被告系重庆市沙坪坝区某房屋业主，该房屋建筑面积137.48平方米，我没有与原告签订物业服务合同，不同意原告这个物业公司。如果存在违约金，请求法院依法调低。未交物业费的原因是：1.房屋主排水管漏水，2.房屋外墙漏水，3.小区保安没有上岗证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，沙坪坝区某小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容包括：物业共用部分的日常维修、养护和管理，具体包括，房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等）、非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、污水管、雨水管等；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，具体包括，共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道等。安保的管理，除按照乙方内部的管理要求外，对多次违反保安岗位要求、业主反映意见大，不适合保安岗位的人员，经业委会三次书面整改通知书函告公司警示后仍无改进的，应由乙方无条件的调离保安岗位。物业服务费用按建筑面积按月收取，电梯住宅为1元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户每月收取5元的方式向业主分摊计收。业主应于当月15日之日起交纳物业服务费或物业服务资金，每月月底前履行交纳义务；业主或者物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。合同签订后，原告为被告小区提供了物业服务。
被告系重庆市沙坪坝区某房屋业主，该房屋建筑面积137.48平方米。被告未支付原告2014年7月1日至2016年8月31日期间的物业费。
另查明，2014年至2016年，被告房屋主排水管漏水，被告向原告反映后，原告未进行维修；该主排水管系房屋共用部分。
上述事实，有原告举示的重庆市物业服务合同、房产信息、情况说明，被告提供的通知照片、落水管照片，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，沙坪坝区某小区业主委员会与原告签订物业服务合同，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告房屋主排水管漏水，原告未按物业服务合同约定，对作为物业共用部分的该主排水管进行维修、养护和管理，存在服务瑕疵，本院酌情将被告应交物业服务费下调20%。因此，被告应当支付原告2014年7月1日至2016年8月31日的物业服务费2502.14元（137.48平方米×1元/平方米•月×70%×26个月）。
关于公摊费，系被告正常消费，应如数交纳，本院不作调整。因此，被告应当支付原告2014年7月1日至2016年8月31日公摊费130元（5元/月×26个月）。
关于违约金。因原告存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
关于被告房屋外墙漏水问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告无证据证明其房屋外墙存在漏水情况，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于小区保安上岗证问题。因沙坪坝区某小区业主委员会与原告就保安问题进行过约定，且该问题不构成减免物业服务的理由，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田志于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆明灏物业服务有限公司2014年7月1日至2016年8月31日的物业服务费2502.14元、公摊费130元，合计2632.14元。
二、驳回原告重庆明灏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告田志负担，限被告田志于本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆明灏物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7214号
上诉人（原审被告）：陈皓，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢宝昌，男，满族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：彭勃，经理。
委托诉讼代理人：王利侠，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
上诉人陈皓因与被上诉人谢宝昌、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈皓上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判。事实和理由：修车费过高，我方只认可2000元。
谢宝昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
谢宝昌向一审法院起诉请求：2017年1月8日20时45分，在沈阳市大东区北海街新生岗西，陈皓驾驶辽A06x**号轿车与我驾驶的辽AR6x**轿车、佟哲驾驶的辽AP81**轿车发生事故。该事故经交通管理部门认定：陈皓负事故全部责任，我无责任。现诉至法院，要求赔偿车辆维修费10,600元，并由陈皓承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月8日20时45分，陈皓驾驶辽A06x**号轿车在沈阳市大东区北海街新生岗与谢宝昌驾驶的辽AR6x**轿车、佟哲驾驶的辽AP8x**轿车发生事故。该事故经交通管理部门认定：陈皓饮酒驾驶，负事故的全部责任，谢宝昌无责任。事故发生后，谢宝昌车辆经维修，维修费为10,600元。
另查，辽AR6x**轿车实际所有人系谢宝昌，辽A06x**号所有人系陈皓，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，予以确认。陈皓系实际侵权人，故应由其承担赔偿谢宝昌损失的责任。
该肇事车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿谢宝昌各项合理损失。
肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。陈皓系饮酒驾驶，按第三者责任险条款规定，对饮酒驾驶造成的损失，第三者责任险中不予赔偿。故谢宝昌的修车费在交强险限额2000元外由陈皓予以赔偿。
谢宝昌所诉的修车费10,600元，证据充分，予以支持。
一审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿谢宝昌修车费2000元；二、陈皓赔偿谢宝昌修车费8600元；（10600元-2000元）以上一至二项于判决书生效后十日内付清。三、驳回谢宝昌、陈皓、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其它诉讼请求。陈皓、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费65元，减半收取33元由陈皓承担。
本院二审期间，被上诉人谢宝昌提供一组照片，证明交通事故发生当时其车辆前部毁损的程度。上诉人陈皓对该组照片真实性无异议，但认为不能证明被上诉人谢宝昌车辆损失具体数额。上诉人陈皓对被上诉人谢宝昌支出车辆维修费10600元有异议，但未能提供证据予以反驳；上诉人陈皓对一审法院审理查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，依据道路交通事故认定书，上诉人陈皓负全责，应当承担被上诉人谢宝昌车辆损失的赔偿责任。关于修车费数额问题，被上诉人谢宝昌主张修车费10600元，并提供了事故照片、修车费发票、维修结算单等证据加以证明；陈皓对车辆维修费有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对谢宝昌主张的修车花费予以确认。因上诉人的肇事车辆在被上诉人都邦保险公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险，以及上诉人饮酒驾驶的事实，原审法院判决由被上诉人都邦保险公司沈阳中心支公司承担修车费2000元、由上诉人陈皓承担修车费8600元并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人陈皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由陈皓负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。