wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第05600号
申请执行朱艳飞，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人高春堂，男，汉族，神木县人。
本院在执行朱艳飞依据已经发生法律效力的本院于2014年9月12日作出的（2014）神民初字第06500号民事调解书申请执行高春堂保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人5.5万元，并承担案件受理费和执行费。执行过程中2014年12月30日申请人与被申请人达成和解协议：被执行人高春堂与2014年12月30日当庭给付申请执行人30000元，于2015年1月15日前给付申请执行人20000元，案件执行费及受理费由被执行人高春堂于2015年1月15日前给付法院。案件和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06500号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年三月二十五日
书记员 白凤平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1671号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：李小拉，女，1966年2月18日出生，汉族，公民身份号码:330327196602187360，住浙江省苍南县龙港镇李家洋村84号。
被执行人：李初中，男，1964年11月5日出生，汉族，公民身份号码:330327196411057379，住浙江省苍南县龙港镇李家洋村2号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03712号民事判决书，于2016年04月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李小拉、李初中金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李小拉、李初中发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李小拉、李初中的财产情况，发现被执行人李小拉、李初中在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李小拉、李初中有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李小拉、李初中有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1671号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1740号
原告杨忠山，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告张连喜，男，38岁，汉族，农民，，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告杨忠山诉被告张连喜民间借贷纠纷一案中，原告杨忠山于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠山撤回起诉。
案件受理费87.5元减半收取43.75元由原告杨忠山承担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付雪源
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第254号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年8月16日晚上20时左右，被告人王某甲酒后驾驶牌号为长兴D29387轻便二轮摩托车行驶至长兴县泗安镇318国道201KM＋500M路段时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，王某甲、李某受伤的交通事故。被告人王某甲等人立即被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证检验鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为1.99mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人王某甲在交通事故中负事故主要责任。
证明上述事实的证据有：被告人王某甲的供述和辩解；证人李某、王某乙的证言；户籍信息、查获经过、血样提取登记单等书证；湖州市物证鉴定所检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录及图；抽血照片、车辆照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更624号
罪犯黄坚华，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）清中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄坚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2012）粤高法刑三终字第412号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄坚华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坚华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月12日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬扬并有14次嘉奖）。2014年10月14日因光身在开水房用桶打水被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初264号
原告：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住会昌县，。
原告王强与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告王晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款55000元及利息（按月息20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告王晓辉以需要资金周转为由，向原告王强借款55000元。当日，被告王晓辉与原告签订了《借款合同》，出具了《借条》。原告按照约定向被告王晓辉提供了借款55000元。此后，经原告多次催取，被告拒不归还本息。
被告王晓辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告王晓辉向原告王强借款55000元用于周转，双方签订了《借款（担保）合同书》。双方约定借款于2016年8月1日前归还，利息按月利率2％计算。款项出借后，经原告王强多次催取，被告王晓辉拒不归还本金，也不支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王强提交的证据能够证明其与被告王晓辉存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告王晓辉未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告王晓辉归还借款本金55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告王晓辉向原告王强归还借款55000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年3月2日起至付清之日止）；款项付至原告王强银行账户（户名：王强，账号：62×××18，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取计588元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年四月十七日
书记员 许水长
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄一瑜，男，汉族，1952年3月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏东威国际投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢3105室。
法定代表人：宋贞平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司凤台南路支行，住所地在南京市雨花台区凤台南路128号。
负责人：赵伟，该支行行长。
原审第三人：赵伟，男，汉族，1981年8月11日生，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人庄一瑜、江苏东威国际投资管理有限公司（以下简称东威公司）与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司凤台南路支行（以下简称紫金农商行凤台南路支行）、原审第三人赵伟侵权责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年10月24日作出（2014）雨商初字第235号民事判决。庄一瑜、东威公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，该院于2015年2月12日作出（2014）宁商终字第1542号民事判决。庄一瑜、东威公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
庄一瑜、东威公司申请再审称：紫金农商行凤台南路支行行长赵伟出具涉案《证明》，保证在申请人向案外人南京雷创家具制造有限公司（以下简称雷创公司）出借涉案款项之后，向雷创公司发放贷款，并监督将该贷款用于偿还涉案借款。申请人基于对紫金农商行凤台南路支行的信任，向雷创公司出借了涉案款项，但紫金农商行凤台南路支行并未按《证明》中的承诺向雷创公司发放贷款，造成申请人出借给雷创公司的涉案借款无法收回。因此，紫金农商行凤台南路支行的行为对申请人构成侵权，应当承担涉案款项的赔偿责任。原审法院判决驳回申请人要求紫金农商行凤台南路支行承担赔偿责任的诉讼请求错误，请求再审撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，庄一瑜、东威公司申请再审理由不成立，其再审申请应予驳回。理由是：涉案借款的债务人是雷创公司，并无证据证明紫金农商行凤台南路支行对涉案债务承担连带保证责任，庄一瑜、东威公司单独向紫金农商行凤台南路支行主张权利没有依据。涉案《证明》上仅有赵伟的签字，并未加盖紫金农商行凤台南路支行的印章，原审法院认定该《证明》系赵伟以个人名义出具，与紫金农商行凤台南路支行无关，并无不当。即使该《证明》被认定为紫金农商行凤台南路支行出具，但并无证据证明系争贷款已获审批。作为曾在中国银行任职的业内人士，庄一瑜应当清楚紫金农商行凤台南路支行不可能仅凭该《证明》向雷创公司发放贷款。故原审判决驳回庄一瑜、东威公司的诉讼请求并无不当。
综上，庄一瑜、东威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄一瑜、江苏东威国际投资管理有限公司的再审申请。
审判�王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3730号
原告：任献香，女，汉族，住胶州市。
被告：李登新，男，汉族，住胶州市。
被告：李述军，男，汉族，住胶州市。
原告任献香与被告李登新、李述军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告任献香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金56000元、利息48775元，合计104775元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月8日，被告向原告借款126000元，并约定年利率15%，自2012年2月8日开始计息，且以李登新的名义出具了借条，期间于2012年7月8日还款50000元、2012年11月13日还款20000元，其余56000元及利息经多次催要至今未还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李述军，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任献香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈传宝
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执28号
申请执行人银景四，男，1951年8月8日出生，仫佬族，住罗城县。
被执行人覃晓娜，女，1976年8月1日出生，壮族，住罗城县。
被执行人覃爱荣，女，1969年10月27日出生，壮族，住罗城县。
银景四申请执行覃爱荣、覃晓娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初97号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号：为(2018)桂1225执28号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应履行的义务为：（1）被执行人覃爱荣向申请执行人支付借款本金21万元及利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4450元，申请执行费3140元。（4）被执行人覃晓娜对上述债务中的125000元及利息承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃爱荣、覃晓娜送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人覃爱荣、覃晓娜系国家公职人员，每月有固定工资收入，本院已裁定每月扣划其工资收入以履行案件义务，且被执行人名下暂无存款、房地产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1225执28号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 贾双林
二〇一八年五月八日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1225执28号申请执行人银景四，男，1951年8月8日出生，仫佬族，住罗城县。被执行人覃晓娜，女，1976年8月1日出生，壮族，住罗城县。被执行人覃爱荣，女，1969年10月27日出生，壮族，住罗城县。银景四申请执行覃爱荣、覃晓娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初97号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号：为(2018)桂1225执28号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应履行的义务为：（1）被执行人覃爱荣向申请执行人支付借款本金21万元及利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4450元，申请执行费3140元。（4）被执行人覃晓娜对上述债务中的125000元及利息承担连带偿还责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃爱荣、覃晓娜送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人覃爱荣、覃晓娜系国家公职人员，每月有固定工资收入，本院已裁定每月扣划其工资收入以履行案件义务，且被执行人名下暂无存款、房地产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）桂1225执28号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  谢继朗人民陪审员  贾双林二〇一八年五月八日书 记 员  石 俊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执437号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初145号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金380000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金380000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第44号
罪犯张益达，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年1月26日黑龙江省望奎县人民法院作出（2011）望刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张益达犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。并处罚金人民币7000元。刑期至2016年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张益达入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张益达减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1361号
罪犯罗兴忠，男，1986年9月13日出生，苗族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年5月18日作出（2011）龙新刑初字第181号刑事判决，以被告人罗兴忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月30日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币一万五千元。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）岩刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。2011年11月至2014年3月考核累计23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴忠减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第340号
原告完美（中国）有限公司。
法定代表人古润金。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人李文源，广东卓信律师事务所实习律师。
被告上海汉涛信息咨询有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人段然。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月11日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 王雪华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2001号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梅某（自报名），曾用名梅某，女，汉族，住安徽省利辛县。因本案于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人邓文兴，广东经国律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人梅某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人邓文兴律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年8月25日16时许，被告人梅某在本市天河区林和中泰广场对面人行道用三轮车无证贩卖食品，当广州市城管管理综合执法局天河分局东站城管中队队员对其进行执法工作时，梅某拒不配合，持菜刀向城管队员挥舞威胁，并用菜刀刀面拍打城管队员陈某的手背（经鉴定未构成轻微伤），以此阻碍城管队员执法，后被告人梅某被当场抓获。公诉机关认为被告人梅某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梅某对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
辩护人提出以下意见：被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，且如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其患有高血压等疾病，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
经审理查明：2014年8月25日16时许，被告人梅某在本市天河区林和中泰广场对面人行道用三轮车无证贩卖食品，因不满城管执法队人员陈某等人对其摆卖行为的查处，与之发生争执，持1把菜刀威胁城管队员，并在争夺过程用刀面拍打城管队员陈某的手背。后民警到场将被告人梅某抓获，缴获上述作案工具菜刀1把。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录证人李某、谭某的证言及辨认笔录公安机关出具的接警经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、作案工具照片，广东衡正法医临床司法鉴定所出具的粤衡正（2014）临鉴字第690号鉴定意见书，广州市城市管理综合执法局天河分局出具的证明、情况报告、情况说明、行政强制措施决定书，以及被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梅某当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。辩护人的其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2015年2月24日止）。
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1931号
原告文建清。
被告湖南三福智中光电有限公司，地址：邵东县牛马司镇西洋江村（原范家山镇楠木村）。
法定代表人邓伟，该公司负责人。
委托代理人陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。
本院在审理原告文建清与被告湖南三福智中光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文建清于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文建清自愿申请撤回对被告湖南三福智中光电有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文建清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文建清承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一六年八月九日
代理书记员 颜 瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第327号
原告：杨佰颖。
委托代理人：楼旭东。
被告：杨小平。
原告杨佰颖为与被告杨小平追偿权纠纷一案，于2013年6月28日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨佰颖的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼；被告杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨佰颖诉称，2012年5月11日，原告杨佰颖与被告杨小平及杨继昌、陈韦翔一起作为联保体，与中国民生银行股份有限公司绍兴支行签订了《最高额保证授信合同》，授信800万元，授信使用期限为12个月，自2012年5月11日至2013年5月11日。2012年5月14日，被告杨小平与中国民生银行股份有限公司绍兴支行签订了《个人借款合同》，借款250万元。借款后，因被告杨小平未能按约履行借款合同义务，原告作为保证人于2013年5月7日代被告杨小平支付了本息856376.50元。上述代付款项，被告至今未付与原告。现原告起诉要求被告支付代为归还的银行贷款本息856376.50元，并赔偿该款自2013年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息损失。
被告杨小平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告杨佰颖对其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、最高额保证授信合同、个人借款合同、个人借款凭证各一份，拟证明被告杨小平向中国民生银行股份有限公司绍兴支行借款250万元，原告为该借款提供连带责任保证的事实；
2、中国建设银行客户回单复印件、原告杨佰颖的中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行股份有限公司绍兴支行出具的代偿确认书各一份，拟证明原告作为保证人代被告杨小平偿还了借款本息共计856376.50元的事实。
本院认为，被告杨小平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，均符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明：原告杨佰颖、被告杨小平及案外人杨继昌、陈韦翔作为联保体授信人，与中国民生银行股份有限公司绍兴支行签订了《最高额保证授信合同》，约定最高授信额度为800万元，授信使用期限为12个月，自2012年5月11日至2013年5月11日。2012年5月14日，被告杨小平向中国民生银行股份有限公司绍兴支行借款人民币250万元，原告�佰颖为连带责任保证人之一。后被告杨小平未依约履行借款合同义务。原告杨佰颖作为保证人，于2013年5月7日代为支付了本息856376.50元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨小平向债权人中国民生银行股份有限公司绍兴支行借款人民币250万元，因其未依约履行借款合同义务，原告杨佰颖作为保证人代为支付给债权人本息856376.50元，故原告依法享有向被告杨小平追偿的权利。现原告起诉要求被告杨小平支付代偿款856376.50元，并赔偿自代偿日2013年5月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小平应支付原告杨佰颖代偿款计人民币856376.50元，并赔偿该款自2013年5月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12364元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12364元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自�撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3277号
原告：朱美莲，女，1971年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告朱美莲与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告朱美莲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美莲自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱美莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱美莲负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年四月十二日
书记员 郑怡婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4870号
申请人:常丽，女，汉族，1988年2月15日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人：韩建英，男，1984年5月10日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。
申请人常丽与被申请人韩建英房屋买卖合同纠纷一案，申请人常丽于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩建英名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧京秦铁路北侧雷捷商业广场1号公寓1单元2002号房屋，并提供以申请人常丽名下的位于鸿祥苑小区2号楼1单元704号房屋【冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0028641号】作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩建英名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月十九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4870号之一
申请人:常丽，女，汉族，1988年2月15日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人：韩建英，男，1984年5月10日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。
申请人常丽与被申请人韩建英房屋买卖合同纠纷一案，申请人常丽于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩建英名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧京秦铁路北侧雷捷商业广场1号公寓1单元2002号房屋，并提供以申请人常丽名下的位于鸿祥苑小区2号楼1单元704号房屋【冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0028641号】作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人常丽名下的位于鸿祥苑小区2号楼1单元704号房屋【冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0028641号】，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月十九日
书记员 唐国梁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1327号
原告：陈永立，男，1971年11月24日生，汉族，石家庄市栾城区人。
被告：白翠，女，1985年2月1日生，汉族，河北省赵县。
被告：王伟江，男，1974年10月22日生，汉族，河北省赵县。
原告陈永立与被告白翠、王伟江民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈永立到庭参加了诉讼，被告白翠、王伟江经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永立诉称，2015年7月25日，被告白翠向原告借款2万元，2016年4月12日，又向原告借款3万元，两次共用借款5万元，并口头约定月息5分（即每万元每月500元），该两笔借款均由王伟江提供担保，并约定了出现纠纷后由栾城法院管辖。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现请求法院判令：二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告陈永立向本院提交如下证据：借条一张，上半部分主要内容为：今借到南高陈永立现金20000元（贰万元整），借款人白翠，担保人王伟江，证明人刘某，时间为2015年7月25日；同时显示了白翠、王伟江二人的家庭住址、身份证号。下半部分主要内容为：今借到南高陈永立现金（贰万元整）30000元，时间为2016年4月12日，借款人白翠，担保人王伟江。两部分均有“如有纠纷起诉于栾城县法院”用于证明被告白翠分两次向原告借款共计5万元及担保人王伟江的担保情况。审理中，原告申请证人刘某出庭作证，证人证言主要内容为：其与王伟江系姑表兄弟，与陈永立是朋友，是两笔借款的介绍人，证实白翠、王伟江借款事实，并称借款数额均由其先向原告讲明，其证明第二笔借款数额为3万元。
被告白翠、王伟江均未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月25日，经案外人刘某介绍，被告白翠向原告陈永立借款人2万元，并由王伟江提供担保，案外人刘某签字证明。2016年4月12日，案外人刘某再次介绍，被告白翠向原告陈永立借款3万元，借款人白翠、担保人王伟江。所借两笔款项均无借款期限、借款用途、借款利率等约定。原告提交的第二次借款借据中，借款数额大写为贰万元，小写为30000元。原告称系笔误，其出庭证人刘某证明，其作为被告王伟江的亲戚和原告陈永立的朋友，介绍白翠向原告借该两笔款项，第二笔借款时其让原告借给被告白翠3万元，而且被告王伟江在借款后和其电话联系确认借款3万元。以上有原告提交的证据、证人刘某出庭证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告订立口头借款合同，原告出借后，被告给原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。但该合同未对借款期限和利息进行约定。原告提供的第二份借据中，借款金额大写为贰万元，小写为3万元，原告出庭证人刘某作为担保人王伟江的亲戚，证实其与原告介绍借款时让原告借给白翠3万元，且白翠拿到该笔借款后王伟江与其电话联系确认收到原告出借现金3万，原告提供的借据与证人证言相互印证，能够确认被告白翠向原告借款两笔共计5万元的事实。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支付。
关于原告主张的利息问题。双方在合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告应当从原告起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
关于被告王伟江的担保责任问题。保证合同，是指在保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，案外人被告白翠向原告借款，被告王伟江提供担保，但未另行签订担保合同，也未明确约定担保条款。根据法律规定，应视为其提供连带担保。在借款人白翠未履行主债务的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告王伟江应对白翠所借债务承担连带责任。故本院对原告请求被告王伟江对白翠所借款项承担偿还的主张应予支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项之规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。被告王伟江承担连带清偿责任后，可以向借款人白翠行使追偿权。
被告白翠、王伟江经本院传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定，本院依法缺席判决。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白翠在本判决生效后5日内，偿还原告陈永立借款本金5万元及并给付从2016年10月9日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、被告王伟江对上述债务承担连带给付责任，被告王伟江履行保证责任后，可以向被告白翠行使追偿权。
三、驳回原告陈永立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费1050元，减半收取525元，由被告白翠、王伟江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 马润泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初1327号原告：陈永立，男，1971年11月24日生，汉族，石家庄市栾城区人。被告：白翠，女，1985年2月1日生，汉族，河北省赵县。被告：王伟江，男，1974年10月22日生，汉族，河北省赵县。原告陈永立与被告白翠、王伟江民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈永立到庭参加了诉讼，被告白翠、王伟江经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永立诉称，2015年7月25日，被告白翠向原告借款2万元，2016年4月12日，又向原告借款3万元，两次共用借款5万元，并口头约定月息5分（即每万元每月500元），该两笔借款均由王伟江提供担保，并约定了出现纠纷后由栾城法院管辖。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现请求法院判令：二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。原告陈永立向本院提交如下证据：借条一张，上半部分主要内容为：今借到南高陈永立现金20000元（贰万元整），借款人白翠，担保人王伟江，证明人刘某，时间为2015年7月25日；同时显示了白翠、王伟江二人的家庭住址、身份证号。下半部分主要内容为：今借到南高陈永立现金（贰万元整）30000元，时间为2016年4月12日，借款人白翠，担保人王伟江。两部分均有“如有纠纷起诉于栾城县法院”用于证明被告白翠分两次向原告借款共计5万元及担保人王伟江的担保情况。审理中，原告申请证人刘某出庭作证，证人证言主要内容为：其与王伟江系姑表兄弟，与陈永立是朋友，是两笔借款的介绍人，证实白翠、王伟江借款事实，并称借款数额均由其先向原告讲明，其证明第二笔借款数额为3万元。被告白翠、王伟江均未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年7月25日，经案外人刘某介绍，被告白翠向原告陈永立借款人2万元，并由王伟江提供担保，案外人刘某签字证明。2016年4月12日，案外人刘某再次介绍，被告白翠向原告陈永立借款3万元，借款人白翠、担保人王伟江。所借两笔款项均无借款期限、借款用途、借款利率等约定。原告提交的第二次借款借据中，借款数额大写为贰万元，小写为30000元。原告称系笔误，其出庭证人刘某证明，其作为被告王伟江的亲戚和原告陈永立的朋友，介绍白翠向原告借该两笔款项，第二笔借款时其让原告借给被告白翠3万元，而且被告王伟江在借款后和其电话联系确认借款3万元。以上有原告提交的证据、证人刘某出庭证言及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告与被告订立口头借款合同，原告出借后，被告给原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。但该合同未对借款期限和利息进行约定。原告提供的第二份借据中，借款金额大写为贰万元，小写为3万元，原告出庭证人刘某作为担保人王伟江的亲戚，证实其与原告介绍借款时让原告借给白翠3万元，且白翠拿到该笔借款后王伟江与其电话联系确认收到原告出借现金3万，原告提供的借据与证人证言相互印证，能够确认被告白翠向原告借款两笔共计5万元的事实。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支付。关于原告主张的利息问题。双方在合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告应当从原告起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于被告王伟江的担保责任问题。保证合同，是指在保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，案外人被告白翠向原告借款，被告王伟江提供担保，但未另行签订担保合同，也未明确约定担保条款。根据法律规定，应视为其提供连带担保。在借款人白翠未履行主债务的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告王伟江应对白翠所借债务承担连带责任。故本院对原告请求被告王伟江对白翠所借款项承担偿还的主张应予支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项之规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。被告王伟江承担连带清偿责任后，可以向借款人白翠行使追偿权。被告白翠、王伟江经本院传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定，本院依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白翠在本判决生效后5日内，偿还原告陈永立借款本金5万元及并给付从2016年10月9日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、被告王伟江对上述债务承担连带给付责任，被告王伟江履行保证责任后，可以向被告白翠行使追偿权。三、驳回原告陈永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。受理费1050元，减半收取525元，由被告白翠、王伟江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝军廷人民陪审员  刘静俊人民陪审员  马润泽二〇一七年三月七日书 记 员  石利辉
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第239号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码×××，男，1984年8月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年7月28日20时许，被告人王某某酒后、无证驾驶铃木派两轮摩托车，沿讷河市二克浅镇城北村5组至讷河市文化街道路上行驶，驶至讷河市东环路与民安路交汇处摔倒。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为290.17mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年7月28日20时许，被告人王某某酒后、无证驾驶铃木派两轮摩托车，沿讷河市二克浅镇城北村5组至讷河市文化街道路上行驶，驶至讷河市东环路与民安路交汇处摔倒。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为290.17mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2014年7月28日在现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人王某某醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证信息。
三、证人证言
证人李某某、马某某的证言，均证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人王某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2014）法（化）第0915号乙醇检验报告书，证实被告人血液中乙醇含量为290.17mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某某无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，依法具有从轻处罚情节；但其无证驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，故依法从重判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 于红梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1016号
原告：吉林市大圣小额贷款有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉林大街。
法定代表人：孙录财，该公司董事长。
委托代理人：崔巍，该公司员工。
被告：任伟，男，1979年6月16日出生，汉族，吉林市鸿麟食品有限责任公司经理，住吉林省蛟河市天北镇。
被告：张玉霜，女，1980年2月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司。住所：吉林省蛟河市天北镇。
法定代表人：任伟，该公司经理。
被告：杨宿东，男，1982年10月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被告任伟、张玉霜、吉林市鸿麟食品有限责任公司、杨宿东借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司撤回对被告任伟、张玉霜、吉林市鸿麟食品有限责任公司、杨宿东的告诉。
案件受理费26000元，予以免收。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沙 莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10319号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路***号*号楼*座*楼***室。组织机构代码：08887317-1号。
法定代表人：姚宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱雁飞、吴苏芳，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：程正华，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告程正华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人吴苏芳到庭参加诉讼，被告程正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金及违约金共116394元（借款本金92300元、违约金24094元），并向原告支付2017年4月28日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息；2.原告有权对被告程正华抵押的北京现代牌小型轿车折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.被告赔偿原告律师费6900元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为：被告立即支付原告代为偿还的借款本金及违约金共116394元（借款本金92300元、违约金24094元），并向原告支付2017年5月6日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月25日，被告程正华向案外人借款130000元用于临时周转，原告为其提供担保，三方签订保证借款合同。被告程正华以其所有的北京现代牌小型轿车向原告提供反担保并签订反担保合同。同时，杨兴伟对上述债务承担连带共同还款责任。借款到期后，被告程正华归还了部分利息及本金。原告与案外人约定2017年4月28日代为偿还上述借款本金及违约金共计116394元。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判决。
被告程正华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司为证明其主张，向本院提供了保证借款合同、借条、收条、反担保合同、机动车登记证书、共同还款承诺书、转账凭证及律师费发票各一份，拟证明借款、抵押、原告代为偿还及律师费花费的事实。被告程正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了被告的借款及违约金，故有权追偿。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正华支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代为偿还的借款本金92300元及违约金24094元，合计116394元，并支付自2017年5月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日的利息；
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告程正华抵押的浙Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车折价、转抵押、拍卖及变卖等，并就所得价款优先受偿；
三、被告程正华赔偿原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费代理费6900元。
以上款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告程正华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一八年一月十日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10319号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路***号*号楼*座*楼***室。组织机构代码：08887317-1号。法定代表人：姚宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雁飞、吴苏芳，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：程正华，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告程正华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人吴苏芳到庭参加诉讼，被告程正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金及违约金共116394元（借款本金92300元、违约金24094元），并向原告支付2017年4月28日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息；2.原告有权对被告程正华抵押的北京现代牌小型轿车折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.被告赔偿原告律师费6900元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为：被告立即支付原告代为偿还的借款本金及违约金共116394元（借款本金92300元、违约金24094元），并向原告支付2017年5月6日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月25日，被告程正华向案外人借款130000元用于临时周转，原告为其提供担保，三方签订保证借款合同。被告程正华以其所有的北京现代牌小型轿车向原告提供反担保并签订反担保合同。同时，杨兴伟对上述债务承担连带共同还款责任。借款到期后，被告程正华归还了部分利息及本金。原告与案外人约定2017年4月28日代为偿还上述借款本金及违约金共计116394元。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判决。被告程正华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司为证明其主张，向本院提供了保证借款合同、借条、收条、反担保合同、机动车登记证书、共同还款承诺书、转账凭证及律师费发票各一份，拟证明借款、抵押、原告代为偿还及律师费花费的事实。被告程正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了被告的借款及违约金，故有权追偿。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正华支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代为偿还的借款本金92300元及违约金24094元，合计116394元，并支付自2017年5月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日的利息；二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告程正华抵押的浙Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车折价、转抵押、拍卖及变卖等，并就所得价款优先受偿；三、被告程正华赔偿原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费代理费6900元。以上款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告程正华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 洪 森二〇一八年一月十日书记员 段青波???
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1400号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卿某某。
辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人卿某某犯妨害公务罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人卿某某及其辩护人罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日1时许，被告人卿某某等人酒后在本市闵行区莘潭路莘西路搭载司机施某某驾驶的出租车，因醉酒闹事被施某某拨打110报警，当日1时30分许，公安民警李某与辅警郑某某等人按指挥中心指令前往上址处警，在进行现场处置时，被告人卿某某无故用拳挥打民警李某，并在将其押解途中用脚踢辅警郑某某头部，以抗拒执法，致使民警李某右手中指、辅警郑某某头部分别受伤。
案发当日，被告人卿某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警李某、辅警郑某某的陈述，证人施某某、文某某、黄某的证言及辨认笔录，上海市普陀区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、案发简要经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人卿某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人到案后具有坦白情节、认罪悔罪态度好，案件引发系酒后冲动，主观恶性较小等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1492号
申请执行人郭庆平。
被执行人陈福良。
被执行人陈科。
被执行人张道旭。
本院在执行申请执行人郭庆平与被执行人陈福良、陈科、张道旭民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第732号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2669号
原告：周启明，男，1947年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘景秀，男，1943年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵玉娥，女，1949年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘达胜，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张秋芳，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告周启明与被告刘景秀、赵玉娥、刘达胜、张秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启明到庭参加诉讼。被告刘景秀、赵玉娥、刘达胜、张秋芳经本院送达开庭传票无正当�由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾将刘胜儒作为共同被告，案件审理过程中，原告撤回了对刘胜儒的起诉，经审查，原告的申请不违反法律法规的强制性规定，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
周启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元，支付利息484700（自2013年6月21日至2016年4月25日，按月利率25%计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告刘景秀、赵玉娥向原告借款600000元，双方签订协议一份，约定月利率2.5%，期限6个月，期限届满后，被告刘景秀、赵玉娥拒不还款，2013年7月，被告刘达胜、张秋芳提供担保，并承诺，借款人不还，担保人偿还。
刘景秀、赵玉娥、刘达胜、张秋芳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼�求依法提交了协议书、收条，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告刘景秀、赵玉娥向原告借款600000元，签署协议书一份，并出具收条一张，协议书约定，被告刘景秀、赵玉娥向原告借款600000元，月利率2.5%，期限6个月，并用房屋抵押。原告在甲方处签字按印，刘景秀、赵玉娥在乙方处签字按印。收条内容：“今收到借款陆拾万圆整”，赵玉娥、刘景秀在借款人处签字按印。期限届满后，被告刘景秀、赵玉娥未按约定还款，原告于2013年1月1日在协议书右下方书写“如抵押房子有别用就用前排门面房叁间抵押2015年还清”，刘景秀签字确认。2013年7月20日，原告要求被告刘达胜、张秋芳对借款提供担保，刘达胜、张秋芳在协议书下方书写：“担保到还清款”，两人在书写的字体后方签字按印。被告支付利息至2013年6月20日，原告认可2013年6月20日至2013年12月20日的利息为50000元。
本院认为，被告刘景秀、赵玉娥、刘达胜、张秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告刘景秀、赵玉娥之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘景秀、赵玉娥收到原告借款600000元，有借款协议及收条为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张2013年6月21日至2016年12月30日的利息50000元，于法不悖，本院予以确认，之后至2016年4月25日的利息，按月利率2.5%主张，其利率标准超出法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%确定利息，据此计算，�息为334000元，利息合计384000元。
2013年7月20日，被告刘达胜、张秋芳书面提供担保，与原告之间的担保合同，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定保证的方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，被告刘达胜、张秋芳的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，双方约定保证期间为“担保到还清款”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告刘景秀在2013年1月1日明确2015年还清，因此，本案保证期间为2年，原告在保证期间内要求被告刘达胜、张秋芳对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告刘景秀、赵玉娥于本判决生效后十日内返还原告周启明借款本金600000元，支付利息384000元，合计984000元；
二、被告刘达胜、张秋芳对上述债务承担连带责任。刘达胜、张秋芳承担保证责任后，有权向刘景秀、赵玉娥追偿；
三、驳回原告周启明其余诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14562元，财产保全费5000元，合计19562元，由原告周启明负担1816元，被告刘景秀、赵玉娥、刘达胜、张秋芳负担17746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规�，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初2669号原告：周启明，男，1947年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘景秀，男，1943年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：赵玉娥，女，1949年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘达胜，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张秋芳，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告周启明与被告刘景秀、赵玉娥、刘达胜、张秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启明到庭参加诉讼。被告刘景秀、赵玉娥、刘达胜、张秋芳经本院送达开庭传票无正当�由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾将刘胜儒作为共同被告，案件审理过程中，原告撤回了对刘胜儒的起诉，经审查，原告的申请不违反法律法规的强制性规定，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。周启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元，支付利息484700（自2013年6月21日至2016年4月25日，按月利率25%计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告刘景秀、赵玉娥向原告借款600000元，双方签订协议一份，约定月利率2.5%，期限6个月，期限届满后，被告刘景秀、赵玉娥拒不还款，2013年7月，被告刘达胜、张秋芳提供担保，并承诺，借款人不还，担保人偿还。刘景秀、赵玉娥、刘达胜、张秋芳未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼�求依法提交了协议书、收条，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对借条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告刘景秀、赵玉娥向原告借款600000元，签署协议书一份，并出具收条一张，协议书约定，被告刘景秀、赵玉娥向原告借款600000元，月利率2.5%，期限6个月，并用房屋抵押。原告在甲方处签字按印，刘景秀、赵玉娥在乙方处签字按印。收条内容：“今收到借款陆拾万圆整”，赵玉娥、刘景秀在借款人处签字按印。期限届满后，被告刘景秀、赵玉娥未按约定还款，原告于2013年1月1日在协议书右下方书写“如抵押房子有别用就用前排门面房叁间抵押2015年还清”，刘景秀签字确认。2013年7月20日，原告要求被告刘达胜、张秋芳对借款提供担保，刘达胜、张秋芳在协议书下方书写：“担保到还清款”，两人在书写的字体后方签字按印。被告支付利息至2013年6月20日，原告认可2013年6月20日至2013年12月20日的利息为50000元。本院认为，被告刘景秀、赵玉娥、刘达胜、张秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告刘景秀、赵玉娥之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘景秀、赵玉娥收到原告借款600000元，有借款协议及收条为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张2013年6月21日至2016年12月30日的利息50000元，于法不悖，本院予以确认，之后至2016年4月25日的利息，按月利率2.5%主张，其利率标准超出法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%确定利息，据此计算，�息为334000元，利息合计384000元。2013年7月20日，被告刘达胜、张秋芳书面提供担保，与原告之间的担保合同，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定保证的方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，被告刘达胜、张秋芳的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，双方约定保证期间为“担保到还清款”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告刘景秀在2013年1月1日明确2015年还清，因此，本案保证期间为2年，原告在保证期间内要求被告刘达胜、张秋芳对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘景秀、赵玉娥于本判决生效后十日内返还原告周启明借款本金600000元，支付利息384000元，合计984000元；二、被告刘达胜、张秋芳对上述债务承担连带责任。刘达胜、张秋芳承担保证责任后，有权向刘景秀、赵玉娥追偿；三、驳回原告周启明其余诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14562元，财产保全费5000元，合计19562元，由原告周启明负担1816元，被告刘景秀、赵玉娥、刘达胜、张秋芳负担17746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷审 判 员  金战磊人民陪审员  郝敬利二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 欣法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规�，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1046号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市跃进路***号。统一社会信用代码：913706864935902043。
负责人：吴志刚，行长。
委托诉讼代理人：韩志强，男，1963年10月17日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
被告：王波，男，1965年1月22日出生，汉族，烟台市金德开发有限公司职工，住栖霞市。
委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：栖霞市宝华置业有限公司，住所地栖霞市腾飞路华府名都商业楼，统一社会信用代码：913706866722419079。
法定代表人：管建忠，经理。
委托诉讼代理人：董高贤，男，1981年8月15日出生，汉族，该单位职工，住烟台市福山区县。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告王波、栖霞市宝华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的委托诉讼代理人韩志强、被告王波委托诉讼代理人林海威、被告栖霞市宝华置业有限公司委托诉讼代理人董高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告和被告签订的借款合同；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、判令被告王波偿还原告借款本金236156.47元、利息1012.52元（计算至2017年4月26日）及自2017年4月27日起至判决确定给付之日止的利息。4、判令被告保证人栖霞市宝华置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王波购买了栖霞市宝华置业有限公司开发的栖霞市华府名都小区2-2002号房，以该房抵押，在栖霞市房管局办理了抵押预登记，并由栖霞市宝华置业有限公司提供担保，于2011年12月26日，向原告借款27.9万元，借款期限为20年。被告王波自2014年1月起未按合同约定偿还借款本金及利息截止2016年6月26日，已连续违约29期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王波辩称，具体偿还借款不清楚，需要原告提交证据。
被告栖霞市宝华置业有限公司辩称，已替王波偿还借款3年（自2014年2月开始）。
经审理本院认定事实如下：2011年12月6日，被告王波、栖霞市宝华置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告王波向原告借款人民币27.9万元，借款期间自2011年12月26日至2031年12月26日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%执行新的利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率上浮5%执行新的利率，逾期罚息利率在借款合同利率基础上加收30%；贷款实行按月等额本息还款。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告王波以购买的栖霞市华府名都2号楼1单元2001号房产为贷款提供抵押担保，并在栖霞市房管局办理了贷款购房抵押预登记，抵押担保范围包括:全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。栖霞市宝华置业有限公司为贷款提供阶段性连带保证责任，保证范围同抵押担保范围，抵押人办理正式抵押登记手续，原告收到房屋他项权证书后，栖霞市宝华置业有限公司免除保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告王波发放借款27.9万元。2014年1月起被告未按合同约定还款，累计超过6期，被告共偿还借款本金42843.53元，利息90007.22元，其中栖霞市宝华置业有限公司替王波偿还借款本息77948.45元，截止2017年4月26日被告尚欠借款本金236156.47元，利息1012.52元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、贷款购房抵押预登记证明、还款明细单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告王波、栖霞市宝华置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告王波发放借款后，被告应依约按期履行还款义务。被告自2014年1月起，累计已超过六期未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告王波应偿还尚欠借款本金236156.47元，利息1012.52元（计算至2017年4月26日），及自2017年4月27日起至判决确定给付之日止的利息。被告王波以购买的栖霞市华府名都2号楼1单元2001号房产为贷款作抵押担保，在栖霞市房管局办理了贷款购房抵押预登记。《中华人民共和国房地产管理法》规定：不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记后才具备法定的生效条件。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告王波提供预抵押的房产系未取得具有物权效力的房产证书，因此，原告与被告王波签订的抵押合同成立，但在双方未办理正式抵押登记手续前，抵押权未成立，故原告对被告王波提供抵押的房产不享有优先受偿权。因抵押人王波未办理正式抵押登记手续，原告未收到房屋他项权证书，故被告栖霞市宝华置业有限公司按照合同约定不能免除保证责任，应对全部债务承担连带还款责任，按照法律规定，其承担保证责任后，有权向被告王波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告王波、栖霞市宝华置业有限公司于2011年12月6日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金236156.47元，利息1012.52元（计算至2017年4月26日）及自2017年4月27日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
三、被告栖霞市宝华置业有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
四、被告栖霞市宝华置业有限公司清偿后，有权向被告王波追偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
案件受理费5075.80元、保全费1778.60元，由被告王波、栖霞市宝华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张耀臻
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执7号
申请执行人：万文，男，1990年12月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：赵子华，男，1952年6月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行万文与赵子华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初794号民事判决书，向被执行人赵子华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向万文归还工程预付款26500元，负担案件受理费231元、执行费301元的义务。
在执行过程中，由于被执行人赵子华未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法划拨了被执行人赵子华在玉林市农村信用合作联社的存款301元用作本案执行费。除此之外，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人赵子华有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现。
本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人万文未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘耀辉
审 判 员 梁 贤
审 判 员 李凌锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 罗 烜
书 记 员 陈伟芬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2709号
罪犯安海涛，男，1989年10月20日生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年10月22日作出（2012）安市刑一初字第75号刑事判决，认定被告人安海涛犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年3月21起至2032年3月20止。于2012年12月21日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安海涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第233号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告林广才，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王炜科，男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告林娜，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告曹建新，男，1966年4月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告林广才、王炜科、林娜、曹建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告林广才、王炜科、林娜、曹建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年4月9日由被告林广才在原告处野猪沟信用社借贷款60000元，约定利率12.2666‰，约定2012年12月9日到期，由被告王炜科、林娜、曹建新担保。现要求被告偿还借款本金60000元及利息31429.47元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
被告林广才、王炜科、林娜、曹建新在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明被告林广才在原告的野猪沟信用社借贷款60000元，约定利率12.2666‰，约定2012年12月9日到期，由被告王炜科、林娜、曹建新担保。
上述证据被告林广才、王炜科、林娜、曹建新未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年4月9日由被告林广才在原告处野猪沟信用社借贷款60000元，约定利率12.2666‰，约定2012年12月9日到期，由被告王炜科、林娜、曹建新担保。现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息31429.47元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告林广才借贷关系清楚，被告林广才理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王炜科、林娜、曹建新作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林广才于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币60000元及利息31429.47元（利息算至2014年5月22日，其余利息计息至本判决生效时止）。
二、被告王炜科、林娜、曹建新承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘新波
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初7号
原告刘美华，女，汉族，1980年10月23日生马龙县人，职工，住马龙县。
委托代理人杨新梅，云南泽典律师事务所律师（特别授权）。
被告温勇，男，汉族，1979年2月17日生沾益区人，个体户，住麒麟区（未到庭）。
被告刘梅，女（身份信息不详，未到庭）。
原告刘美华诉被告温勇、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温勇委托代理人杨新梅到庭参加诉讼，被告温勇、刘梅经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温勇因经营茶室，于2013年9月16日向原告借款3万元，原告通过网上银行转帐3万元到被告刘梅的农行帐户上，2014年年初，被告又因回老家建房资金紧缺再次向原告借款5万元，同时书面约定于2014年12月30日前一次性全部结清。期限届满后经多次催要无果。诉请法院：1、判令二被告支付原告借款8万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年9月16日起至清偿时止所产生的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告增加公告费由被告承担。
被告温勇、刘梅未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原告与敖晓青系夫妻关系；3、被告温勇身份证复印件，用以证明被告主体资格；4、房产证复印件，用以证明被告温勇与刘梅共同共有位于曲靖市××号房屋，侧面说明二人系夫妻关系；5、网上银行交易详情单、账户明细查询结果复印件，用以证明2013年9月16日原告之夫敖晓青转帐给被告刘梅借款28500.00元的事实；6、借条2份，用以证明2014年2月15日被告向原告补写了2013年9月16日借款人民币3万元的借条，2014年2月15日被告向原告借现金5万元的事实；7、机动车行驶证复印件，用以证明被告两次向原告借款均用被告温勇所有的云Ｄ×××××号车辆作抵押担保；8、借款延期保证书，用以证明被告于2015年11月10日向原告保证于2016年11月10日前清偿原告借款8万元，如逾期不还，自愿承担违约金1万元的事实；9、公告费发票，用以证明原告预交公告费600元。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
刘美华与敖晓青系夫妻关系。2013年9月6日，原告之夫敖晓青通过网上银行交易从其马龙县农村信用合作联社营业部帐户（帐户：62×××76)转入刘梅中国农业银行股份有限公司帐户28500.00元（帐号：62×××19）。2014年2月15日被告温勇向原告出具二份借条，其中借条一载明：温勇与刘梅系夫妻关系，现因家庭经营需要，特向刘美华借款人民币30000.00元（大写：叁万元整），利息按3％计数，按季结息，为保证偿还该笔借款，自愿用云Ｄ×××××号车辆为抵押担保。借条二载明：兹有温勇因家庭经营需要，特向刘美华借款人民币50000.00元（大写：伍万元整），借款期限1年（即自借款之日起至2014年12月30日止），利息按3％计数，按季结息，到期一次性结清，为保证按期清偿，温勇自愿用云Ｄ×××××号车辆作为担保抵押。注：本人已于2014年2月15日收到刘美华借款现金人民币50000.00元（大写:伍万元整）。2015年11月10日被告温勇向原告出具借款延期保书，承诺于2016年11月10日前清偿原告借款8万元，借款利率按3分计算，如逾期不还，自愿承担违约金1万元。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述诉请。
另确认，温勇系曲靖市××号房屋所有权人，刘梅系该房屋共有权人。原告预交公告费600元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告所举证据，本院予以确认的被告温勇向原告借款金额为28500.00元、50000.00元，合计78500元。关于原告利息主张，借条中利率按3％是年利率还是月利率约定不明，原告主张按银行同期贷款利率的主张，本予以支持，其中28500.00元利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月16日起至
清偿时止，50000.00元利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月15日起至清偿时止。关于原告要求被告刘
梅共同承担清偿责任的主张，无依据证实温勇与刘梅系夫妻关系，及在夫妻关系存续期间所借款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告温勇于本判决生效后十五日内偿还原告刘美华借款本金人民币78500.00元。其中本金28500.00元按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月16日起至清偿时止的利息，50000.00元按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月15日起至清偿时止的利息。
二、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告预交），由原告刘美华承担44元，由被告温勇承担1766元。公告费600元由被告温勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 李昌旭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 龚海燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2873号
原告：喀左县某自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，主任。
委托代理人：陈某某，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：穆某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：王某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：刘某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：王某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：高某某，女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人（代理上述四被告）：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告喀左县某自立服务中心诉被告王某某、刘某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某自立服务中心的委托代理人陈某某、穆某某，被告王某某、刘某某、王某某、高某某的委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某自立服务中心诉称：2014年8月23日，被告王某某从原告处借款16000元，到期利息2000元，本息合计18000元。借款两个月后开始分期还款，截止起诉日被告王某某共还款5400元，剩余借款本金及利息12600元至今尚未偿还。按照贷款协议规定，被告刘某某、王某某、高某某对被告王某某的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，四被告拒绝还款，现诉至法院，要求被告王某某偿还借款本息12600元及违约金5670元，被告刘某某、王某某、高某某承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费及邮政服务费。
被告王某某、刘某某、王某某、高某某辩称：本案的实际借款人是乌某某，该笔借款系乌某某与原告协商好后，由四被告应名办理借款手续，所有款项在原告工作人员在场的情况下交给了乌某某，还款也由乌某某负责偿还，故应追加实际借款人为被告。原告明知被告所借款项非用于本人借款目的，各担保人应免除责任。另外，原告在借款过程中存在过错，造成了由于实际借款人猪场倒闭而偿还不上借款的损失，原告应承担相应责任。
经审理查明:2014年8月23日，被告王某某、刘某某、王某某、高某某四人组成贷款小组（乙方）与原告（甲方）签订贷款协议书，向原告借款共计64000元，其中被告王某某借款16000元，到期利息为2000元。贷款协议第一条约定，贷款期间为2014年8月23日至2015年8月18日，宽限期后每月还款一次，分10次偿还，自2014年11月起每月偿还本金及利息1800元，18日是当月最后还款日。第二条约定，乙方未按期如数向甲方返还当期应还贷款时，甲方有权按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取违约金。协议第三条约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息：1.将贷款用作非申请用途或转移给他人使用；2.未按照本协议第一条约定按时足额还款。第四条约定，乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。原告于签订协议当日向被告王某某支付借款16000元。被告王某某于宽限期后还款3次，总计偿还5400元，尚欠本息12600元。此后，原告多次要求四被告依约还款，但至今未还。故原告起诉，要求被告王某某偿还借款本息12600元及自2015年8月19日至2016年11月18日的违约金5670元，被告刘某某、王某某、高某某承担连带清偿责任。原告因起诉支出邮寄费80元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、还款凭证及邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告王某某未按期还款，原告依约要求被告王某某支付剩余贷款本息、违约金及为追讨贷款发生的相关合理费用，本院予以支持。原告要求自2015年8月19日至2016年11月18日按照逾期金额每日1‰计算违约金的诉讼请求，因计算标准过高，超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告刘某某、王某某、高某某作为保证人，依照协议约定对上述费用承担连带责任。被告刘某某、王某某、高某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。关于被告辩称原告明知实际借款人为乌某某，被告借款并非用于借款用途而是为乌某某应名借款，原告存在过错的答辩意见，因仅提供乌某某的证明材料，无其他证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县某自立服务中心借款本息12600元，并自2015年8月19日起至2016年11月18日按年利率24%向原告支付违约金；
二、被告刘某某、王某某、高某某对上述判决内容承担连带责任；
三、被告王某某、刘某某、王某某、高某某于本判决生效后十日内共同向原告喀左县农户自立服务支付邮政服务费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由王某某、刘某某、王某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 琪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00143号
原告：铁岭市清河区荣城物业有限公司，住址铁岭市清河区昌盛路21号。
法定代表人：张清海，系该公司经理。
被告：郭启宁，住址清河区翼翔花园小区8#3-501室。
本院在审理原告铁岭市清河区荣城物业有限公司与被告郭启宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区荣城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区荣城物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 齐馨芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执756号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。
负责人高杰，主任。
被执行人太原市晨韵贸易有限公司，住所地太原市迎泽区棉花巷49号（怡花苑小区）1幢3单元1101号，组织机构代码74351478-2。
法定代表人马建西，经理。
被执行人山西威远化工有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路45号宝佳丽景花园4单元503号，组织机构代码68020662-6。
法定代表人金汉，经理。
本院在执行申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人太原市晨韵贸易有限公司、山西威远化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执756号申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。负责人高杰，主任。被执行人太原市晨韵贸易有限公司，住所地太原市迎泽区棉花巷49号（怡花苑小区）1幢3单元1101号，组织机构代码74351478-2。法定代表人马建西，经理。被执行人山西威远化工有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路45号宝佳丽景花园4单元503号，组织机构代码68020662-6。法定代表人金汉，经理。本院在执行申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人太原市晨韵贸易有限公司、山西威远化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一六年十二月二十六日书记员 郝丽娜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1487号
原告：朱春风，女，1951年2月6日生，汉族，住龙南县。
原告：刘上庚，男，1942年10月12日生，汉族，住龙南县。
被告：叶伟卿，男，1973年1月28日生，汉族，住龙南县。
被告：廖伟森，男，1973年2月23日生，汉族，住龙南县。
原告朱春风、刘上庚与被告叶伟卿、廖伟森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春风、刘上庚到庭参加了诉讼，被告叶伟卿、廖伟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春风、刘上庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元和利息（利息计算方式从借款之日起至还清本息之日止，月利率按百分之二计算）给原告，二被告负连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经他人介绍，被告称家庭经济困难和开办寒假学生补习班为由，被告叶伟卿向原告朱春风借款，2015年1月16日上午借了6万元，下午说不够，请帮忙再借4万元，两张借条合计10万元，并约定月利息百分之三，借款时间初定十个月，担保人廖伟森。借款期届满后，经多次催款无果。
原告为支持主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、被告叶伟卿于2015年1月16日出具的《借条》二张，证明被告叶伟卿向原告借款10万元以及被告廖伟森为该借款提供保证责任担保的事实。
被告叶伟卿、廖伟森未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年1月16日，被告叶伟卿以需资金周转为由向原告朱春风分两笔借款共计10万元，并向原告朱春风出具《借条》二张，《借条》分别载明：“我因家庭经济困难向朱春风（身份证号：）陆万元人民币，月利息百分之叁，每月的18号一次性付清利息，借款期初定十个月，如逾期未还清本息，愿从我每月的工资扣除贰仟伍佰元归还本息。此据借款人：叶伟卿”、“我因家庭经济困难向朱春风（身份证号：）肆万元人民币，月利息百分之叁，每月的18号一次性付清利息，借款期初定十个月，如逾期未还清本息，愿从我每月的工资扣除贰仟伍佰元归还本息。此据借款人：叶伟卿”。被告廖伟森为被告叶伟卿履行上述借款提供保证责任担保，并在上述两张《借条》上以保证人的身份进行签名备注。原告方以现金方式支付上述借款共计10万元给被告叶伟卿。借款后，被告叶伟卿未向原告方归还过借款本金及利息，且至今也未能清偿本案借款。
另查明，原告朱春风、刘上庚于2011年3月29日登记结婚，原告朱春风同意原告刘上庚作为共同债权人向二被告追索本案借款。
本院认为，原告朱春风、刘上庚主张被告叶伟卿归还借款本金10万元及利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，且原告朱春风同意原告刘上庚作为共同债权人向二被告追索本案借款，故对原告的上述主张，本院予以支持。关于借款利息问题，虽原、被告在《借条》上约定借款利息按月利率3%计付，但原告诉请主张按月利率2%计付借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。因被告叶伟卿自借款后，即未向原告支付借款利息，也未归还过借款，故被告叶伟卿应自借款之日（即2015年1月16日）起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。
关于保证责任承担问题。被告廖伟森为被告叶伟卿履行本案借款提供保证担保，但因原、被告未就保证方式进行约定，故根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，以及《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告方在保证期间内向被告廖伟森提出就本案借款承担连带保证责任主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟森在承担本案债务的保证责任后，有权向借款人即被告叶伟卿追偿。
被告叶伟卿、廖伟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶伟卿于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币10万元给原告朱春风、刘上庚，并自2015年1月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告朱春风、刘上庚，利随本清。
二、被告廖伟森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3180元，公告费560元，合计3740元，由被告叶伟卿、廖伟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 曾 霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 肖泽华