wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00141-1号
申请执行人李某某，女，汉族，1981年8月30日生。
被执行人房某，男，汉族，1981年11月17日生。
申请执行人李某某与被执行人房某离婚纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）雁民初字第04448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2014年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的额为5500元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2014年5月22日，本院依法在被执行人房某银行账户内扣划人民币5481.12元，扣除本案执行费50元，现已向申请执行人退付5431.12元。对于未执行的68.88元，申请执行人李某某当庭表示予以放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款笫（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下
本院（2014）雁执字第00141号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贺 甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02730号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：杨帆，男，汉族。
被告：张林娜，女，汉族。
被告：陕西银丰民乐置业有限公司。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告杨帆、张林娜、陕西银丰民乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费26541元，减半后由原告承担13270.5元。
代理审判员 李鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02730号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：杨帆，男，汉族，1983年9月16日出生。
被告：张林娜，女，汉族，1957年6月8日出生。
被告：陕西银丰民乐置业有限公司。住所地：西安市高新区东四路北区59号尚勤大厦803室。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告杨帆、张林娜、陕西银丰民乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费26541元，减半后由原告承担13270.5元。
代理审判员 李鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方园
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1346号
原告刘玉生，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告刘玉生与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告刘玉生于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘玉生的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第416号
罪犯陈某某，男，1992年9月3日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月12日作出（2013）仙刑初字第490号刑事附带民事判决，认定被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年3月14日至2015年6月13日止）；被告人陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人沈东经济损失702.30元，并对同案人尚未支付的赔偿款1782.40元，负连带赔偿责任；被告人陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人傅绍霖经济损失7416.89元，并对同案人尚未支付的赔偿款25028.09元，负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分7分。已缴交赔偿款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月14日至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初29号
原告李盛海，男。
被告刘广，男。
委托代理人张家村，男，恒山法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李盛海与被告刘广健康权纠纷一案中，原告李盛海于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李盛海撤回起诉。
本案受理费89元，减半收取计44.5元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭长安
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初310号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张美兰，女，1943年7月4日出生，汉族，文盲，住河南省西华县，农民，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2017年3月27日被取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县人民检察院决定，于2017年6月23日被取保候审。同年7月5日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张美兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张美兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年3月17日14时50分许，聂堆派出所民警在禁毒大队民警配合下，在河南省西华县聂堆镇轩那行政村后轩村80号被告人张美兰家院子西南角菜园内及院子东面围墙内菜地内，查获并铲除张美兰种植的罂粟原植物1030株。经鉴定，被告人张美兰种植的罂粟为毒品原植物罂粟。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张美兰的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人张美兰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月17日14时50分许，聂堆派出所民警在禁毒大队民警配合下，在河南省西华县聂堆镇轩那行政村后轩村80号被告人张美兰家院子西南角菜园内及院子东面围墙内菜地上，查获并铲除张美兰种植的罂粟原植物1030株。经鉴定，被告人张美兰种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人张美兰开庭审理过程中亦无异议，且有证人轩松山证言，西华县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张美兰违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟共计1030株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张美兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张美兰归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人张美兰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张美兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一七年七月十三日
书记员 容 静
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0328民初791号
原告：李海杰，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：李铭闪，女，汉族，1990年8月21日出生，住河南省洛宁县，系原告妻子。
被告：彭雪萍，女，汉族，1971年11月27日出生，住河南省洛宁县。
被告：李朋新，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省洛宁县。
原�李海杰诉被告彭雪萍、李朋新民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金15000元及利息（按同期银行利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月26日被告彭雪萍以入股洛阳昌青电子科技有限公司交厂房租金为由向原告李海杰借款15000元整，并向原告出具亲笔所写欠条一张，承诺一个月后归还，后原告多次索要未果。被告李朋新承认该笔借款是彭雪萍打的借条，实际此款为李朋新所用，并承认原告李海杰通过支付宝给自己转账10000元，微信转账5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方达成和解协议如下：
一、被告李朋新于2018年8月24日前偿还原告价款15000元。
二、被告彭雪萍不再对原告李海杰承担还款�任。
三、诉讼费由被告李朋新承担
四、其他双方互不追究。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由被告李朋新承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名、按指印后即具有法律效力。
审判员 叶鸿臣
二〇一八年六月七日
书记员 金 冬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2205号
原告：王岗汉，男，1938年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告王岗汉与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岗汉到庭参加诉讼，被告张桂英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗汉向本院提出诉讼请求：判令张桂英偿还原告借款33,000元及利息（利息按月息3%计至还清借款之日止）。事实和理由：被告张桂英以资金周转困难为由，分三次向原告借款，前后共计借款33,000元。第一次于2015年6月27日向原告借款20,000元，借款期限为两个月，定于2015年8月27日还清。两天后，被告又向原告借款10,000元。此后三天，被告再向原告借款3000元，三次借款均有借据。双方有口头约定利息按月息3%计。被告借款后至今分文未还。
被告张桂英未作答辩。
原告王岗汉围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，对原告王岗汉提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告张桂英向原告出具一张《借条》，载明“今借王岗汉同志人民币弍万元正。借期弍个月，至2015年8月27日还清。”被告张桂英另向原告出具两张未载明借款时间的借条，分别载明“今借王岗汉同志人民币壹万元正。至2015年8月27日还清。”及“今借王岗汉同志人民币叁仟元正。”诉讼过程中，原告陈述三次借款其均以现金方式向被告提供，双方口头约定月利率3%，借款后被告未支付利息及偿还借款本金。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告张桂英出具的三份借条加以证实，原告提出以现金方式提供借款符合民间借贷交易习惯，故原告主张被告尚欠原告借款33,000元本院予以确认，被告依法应予偿还。对于借款利息，现原告无证据证明或佐证双方口头约定借款月利率3%，其主张被告按月利率3%支付利息缺乏事实依据，但被告张桂英未依约偿还或经原告催讨未偿还借款，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张的利息本院依法调整为按年利率6%支付至还清借款之日止，其中本金30,000元自2015年8月28日起计息、本金3000元自原告催讨之日即起诉之日起计息。原告主张的利息超出本院确认的部分本院不予支持。被告张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张桂英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王岗汉借款本金33,000元及利息（利息按年利率6%计算至被告还清借款之日止，其中借款本金30,000自2015年8月28日起计算、本金3000元自2016年6月23日起计算）；
二、驳回原告王岗汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林 由
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11666号
上诉人（原审被告）：广州沃诺迪体育有限公司。
法定代表人：黄亚妹。
委托代理人：王文欢。
被上诉人（原审原告）：邹森。
被上诉人（原审原告）：郭子靖。
本院在审理上诉人广州沃诺迪体育有限公司与被上诉人邹森、郭子靖服务合同纠纷一案中，因上诉人广州沃诺迪体育有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州沃诺迪体育有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州沃诺迪体育有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 张树苑
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1122号
原告刘某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1990年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄先锋
二〇一五年四月十三日
书记员 杜忠启
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00224号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告李功亮。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李功亮金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对李功亮的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李功亮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终107号
上诉人（原审原告）王冬冬。
委托代理人王兰兰。（系王冬冬姐姐）
被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市一道河中路696号,统一社会信用代码证1134120278650308XX。
法定代表人胡仁义，该局局长。
负责人王伟，该局副局长。
委托代理人蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人郭宁紫，安徽弘大律师事务所实习律师。
上诉人王冬冬因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已受理终结。
王冬冬向一审法院诉称，其于2008年3月16日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套，罗桂忠收取了原告的购房款并出具了收据，罗桂忠承诺办理房产证，但至今没有办理。2016年9月12日，阜阳市颍州区人民政府等单位以其购买的房屋系违法建筑为由，强行将其房屋拆除。其至此才知道罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。其认为，阜阳市颍州区住房和城乡建设局（以下简称“颍州区住建局”）作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建设工程施工许可证的情况下擅自施工，颍州区住建局未及时履行查处的法定职责，致使罗桂忠得以把房屋建成并出售给其，给其造成了极大的经济损失，侵犯了其合法权益。因此，请求法院判令颍州区住建局履行查处罗桂忠未取得建筑工程施工许可证擅自施工的违法行为的法定职责。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在王冬冬购买房屋前。因此，颍州区住建局是否对罗桂忠处罚对王冬冬的合法权益不产生直接影响，王冬冬与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王冬冬的起诉。
王冬冬上诉称，1、罗桂忠违法建设的行为始于2006年，涉案房屋直至2016年9月8日才被强制拆除。因此，罗桂忠违法建设的行为明显处于连续状态，被上诉人依法应当对罗桂忠作出行政处罚。2、上诉人与本案具有法律上的利害关系。罗桂忠于2006年占地建房，其违法建设行为始于2006年，上诉人从罗桂忠处购买涉案房屋的时间是2009年，而涉案房屋被强制拆除的时间是2016年9月12日。上诉人购买涉案房屋是于罗桂忠违法建设行为处于连续状态期间，并且涉案房屋是因罗桂忠的违法建设行为而被强制拆除。因此，被上诉人不履行查处罗桂忠违法建设行为的法定职责显然对上诉人的合法权益产生了实际影响，上诉人与本案具有法律上的利害关系。一审裁定明显错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销阜阳市颍州区人民法院作出的(2017)皖1202行初16号行政裁定书，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。
颍州区住建局答辩称，1、罗桂忠违法建房在先，上诉人购买其房屋在后，也即上诉人仅与罗桂忠之间存在房屋买卖合同关系，至于二者之间房屋买卖合同是否有效且履行以及如何履行，则属于二者之间的民事法律关系，与其无关。而本案被上诉人是否对罗桂忠违法建房予以处罚则对上诉人的合法权益不产生直接影响，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案上诉人并无证据证明其曾向行政机关申请拆除该房屋，而是在行政机关发现该房屋属于违建拆除之后，上诉人方起诉要求行政机关依法履行职责，而该违建房屋己被依法拆除。因此本案不属于行政诉讼的受案范围。3、该房屋属于违法建筑，己由阜阳市颍州区城乡管理行政执法局依法履行拆除义务。而根据相关法律规定，对于违法建筑，只有阜阳市颍州区城乡管理行政执法局有权行使拆除违法建筑的行政处罚权。因此，上诉人起诉要求被上诉人履行拆除违法建筑的法定职责，属诉讼主体资格错误，其不具有本案诉讼主体资格。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案涉案房屋的建房人为罗桂忠，罗桂忠未办理建设工程规划许可证的建房行为发生在2006年，上诉人王冬冬于2008年购买了涉案房屋。罗桂忠违法建房的行为发生在其与王冬冬的房屋买卖之前，房屋买卖行为发生于违法事实之后，在该种情况下，王冬冬作为民事法律关系的主体与颍州区住建局是否对罗桂忠进行处罚不具有利害关系。王冬冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 吕 洁
二〇一七年六月十六日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终107号上诉人（原审原告）王冬冬。委托代理人王兰兰。（系王冬冬姐姐）被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市一道河中路696号,统一社会信用代码证1134120278650308XX。法定代表人胡仁义，该局局长。负责人王伟，该局副局长。委托代理人蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人郭宁紫，安徽弘大律师事务所实习律师。上诉人王冬冬因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已受理终结。王冬冬向一审法院诉称，其于2008年3月16日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套，罗桂忠收取了原告的购房款并出具了收据，罗桂忠承诺办理房产证，但至今没有办理。2016年9月12日，阜阳市颍州区人民政府等单位以其购买的房屋系违法建筑为由，强行将其房屋拆除。其至此才知道罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。其认为，阜阳市颍州区住房和城乡建设局（以下简称“颍州区住建局”）作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建设工程施工许可证的情况下擅自施工，颍州区住建局未及时履行查处的法定职责，致使罗桂忠得以把房屋建成并出售给其，给其造成了极大的经济损失，侵犯了其合法权益。因此，请求法院判令颍州区住建局履行查处罗桂忠未取得建筑工程施工许可证擅自施工的违法行为的法定职责。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在王冬冬购买房屋前。因此，颍州区住建局是否对罗桂忠处罚对王冬冬的合法权益不产生直接影响，王冬冬与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王冬冬的起诉。王冬冬上诉称，1、罗桂忠违法建设的行为始于2006年，涉案房屋直至2016年9月8日才被强制拆除。因此，罗桂忠违法建设的行为明显处于连续状态，被上诉人依法应当对罗桂忠作出行政处罚。2、上诉人与本案具有法律上的利害关系。罗桂忠于2006年占地建房，其违法建设行为始于2006年，上诉人从罗桂忠处购买涉案房屋的时间是2009年，而涉案房屋被强制拆除的时间是2016年9月12日。上诉人购买涉案房屋是于罗桂忠违法建设行为处于连续状态期间，并且涉案房屋是因罗桂忠的违法建设行为而被强制拆除。因此，被上诉人不履行查处罗桂忠违法建设行为的法定职责显然对上诉人的合法权益产生了实际影响，上诉人与本案具有法律上的利害关系。一审裁定明显错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销阜阳市颍州区人民法院作出的(2017)皖1202行初16号行政裁定书，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。颍州区住建局答辩称，1、罗桂忠违法建房在先，上诉人购买其房屋在后，也即上诉人仅与罗桂忠之间存在房屋买卖合同关系，至于二者之间房屋买卖合同是否有效且履行以及如何履行，则属于二者之间的民事法律关系，与其无关。而本案被上诉人是否对罗桂忠违法建房予以处罚则对上诉人的合法权益不产生直接影响，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案上诉人并无证据证明其曾向行政机关申请拆除该房屋，而是在行政机关发现该房屋属于违建拆除之后，上诉人方起诉要求行政机关依法履行职责，而该违建房屋己被依法拆除。因此本案不属于行政诉讼的受案范围。3、该房屋属于违法建筑，己由阜阳市颍州区城乡管理行政执法局依法履行拆除义务。而根据相关法律规定，对于违法建筑，只有阜阳市颍州区城乡管理行政执法局有权行使拆除违法建筑的行政处罚权。因此，上诉人起诉要求被上诉人履行拆除违法建筑的法定职责，属诉讼主体资格错误，其不具有本案诉讼主体资格。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，本案涉案房屋的建房人为罗桂忠，罗桂忠未办理建设工程规划许可证的建房行为发生在2006年，上诉人王冬冬于2008年购买了涉案房屋。罗桂忠违法建房的行为发生在其与王冬冬的房屋买卖之前，房屋买卖行为发生于违法事实之后，在该种情况下，王冬冬作为民事法律关系的主体与颍州区住建局是否对罗桂忠进行处罚不具有利害关系。王冬冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 吕 洁二〇一七年六月十六日书记员 张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保124号
申请人：石志江，男，1988年9月27日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
被申请人：贾肖肖，男，1983年7月8日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，现住本村。
本院在保全申请人石志江与被申请人贾肖肖机动车交通事故责任纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初701号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾颜军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3669号
原告丁某某，男，1986年1月22日出生，汉族。
被告冯某某，女，1985年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告丁某某负担。
审判员 李进锋
二〇一五年八月二十日
书记员 刘萌岚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更460号
罪犯郑吉龙，外号松松，男，1984年9月24日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，住大竹县竹阳镇蔬菜农场川心店*组。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年1月14日作出了（2011）达渠刑初字第46号刑事判决，以被告人郑吉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月25日作出（2011）达中刑终字第57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月16日起至2019年7月15日止。于2011年5月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑字执第678号刑事裁定，对罪犯郑吉龙减去有期徒刑十一个月。又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第146号刑事裁定，对罪犯郑吉龙减去有期徒刑一年。罪犯郑吉龙现应于2017年8月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑吉龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分138分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑吉龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分138分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑吉龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2539号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：王合华，男，1973年1月4日出生，蒙古族，住内乡县。
被告：王崇，男，1982年4月7日出生，蒙古族，住内乡县。
被告：王士兴，男，1973年1月24日出生，蒙古族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王合华、王崇、王士兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院书面申请，请求撤回对被告王合华、王崇、王士兴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 薛 姗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5142号
原告：淳安县农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地：淳安县王阜乡郑中村206号。
法定代表人：胡峥嵘。
委托诉讼代理人：方淳，支行职员。
被告：闻四发男，1971年2月28日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村商业银行股份有限公司王阜支行与被告闻四发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方淳到庭参加诉讼，被告闻四发经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告闻四发立即归还借款本金100000元及利息5798.46元（利息算至2017年6月20日，此后利息按合同约定的利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告闻四发负担。
本院经审理查明，2015年10月1日，被告闻四发以房屋装修为由向原告申请借款100000元。同日，原、被告签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为100000元，合同期限自2015年10月1日至2018年9月20日止。在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。闻四发于2016年9月21日向原告申请额度为100000元的借款，借款期限至2017年9月20日止，月利率为千分之6.38，原告如约发放上述贷款。被告未按约定还款付息，截至2017年6月20日，被告闻四发尚欠借款本金100000元及利息5798.46元，原告诉至法院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻四发本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村商业银行股份有限公司王阜支行借款本金100000元并支付该款自2016年9月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告闻四发负担。
原告淳安县农村商业银行股份有限公司王阜支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告闻四发于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3348号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
公司负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市（系该公司员工，特别授权）
被告：邓文，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李永红，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告邓文、李永红物业服务合同纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年十月九日
书记员 窦薇薇
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执保30号
饶江波、查敏：
本院执行的饶江波申请查敏买卖合同纠纷一案，经强制执行，已查封被申请人查敏车辆。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十四日
（江西）
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1557号
原告：李自林，男，1963年8月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：张伟强，男，1986年7月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：于怀宁，男，1966年7月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告李自林与被告张伟强、于怀宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月26日，李自林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李自林撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由李自林负担。
审判员 葛晓巍
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文斐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执253-1号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人苏文盛。
被执行人陈钦昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第781号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年2月19日依法立案执行藤县农村信用合作联社与李苏文盛、陈钦昌金融借款合同纠纷一案。案件申请执行标的17499.97元及利息。现查明，被执行人陈钦昌在中国邮政储蓄银行藤县支行账号62×××08有存款12162.32元、在藤县农村信用合作联社营业部账号40×××70有存款4043.98元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、对被执行人陈钦昌在中国邮政储蓄银行藤县支行账号62×××08的存款12100元予以划拨；
二、对被执行人陈钦昌在在藤县农村信用合作联社营业部账号40×××70的存款4000元予以划拨。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈泓明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初210号
原告：柯贤翠,女,1967年8月27日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李云万，男，1986年1月9日出生，汉族，住宁国市。
原告柯贤翠诉被告李云万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告柯贤翠及其委托诉讼代理人柴贤枝到庭参加诉讼。被告李云万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯贤翠向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告立即给付原告因交通事故受伤所造成的损失共计50483元[医疗费22882.28元、误工费21538元（10个月×2153.8元/月）、护理费12006.75元（105天×114.35元/天）、营养费1350元（75天×18元/天）、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计为126209.03元，被告承担40%的赔偿责任为50483元]。事实及理由：2016年7月22日17时24分，原告驾驶皖Ｐ×××××号电动自行车沿宁国市宁阳中路由东向西方向在非机动车道内行驶至宁阳中路老年公寓门前时与被告李云万驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，造成原告、被告受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队开发区中队认定：原告负主要责任，被告负次要责任。原告经宁国市人民医院治疗，现已治疗终结。
被告李云万未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提举证据，被告未到庭，故未组织质证。对原告提举的证据，本院经过审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月22日17时24分，柯贤翠驾驶皖Ｐ×××××号电动自行车，沿宁国市宁阳中路由东向西方向在非机动车道内行驶，途经宁阳中路老年公寓门前路段由非机动车道往机动车道行驶时，与同向在机动车道内行驶的李云万驾驶无号牌雅迪电动自行车发生刮擦，致双方电动车驾驶人受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：柯贤翠负本起事故的主要责任，李云万负本起事故的次要责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为：左侧肱骨近端骨折、全身多处皮肤擦伤、脾切除术后，于2016年8月11日出院。2016年12月4日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：柯贤翠左上肢损伤致残，伤残等级为十级；后续治疗费约需人民币7000元；一期手术（安装内固定）的休息期270日、营养期60日、护理期90日；二期手术（取内固定）的休息期为30日、营养期为15日、护理期为15日。
另查明：原告自2010年起在安徽都邦电器有限公司务工，日收入据实计算为72元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因本次交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，应由实际侵权人即被告李云万按其在事故中的过错（认定为30%）承担民事赔偿责任。原告事故前长期在城镇务工，有较为稳定的收入来源，故对其诉请的残疾赔偿金，可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，对于其误工费，可按其实际减少的收入予以计算。原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对诉请的精神损害抚慰金，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素酌定为1500元。原告的损失，本院核算如下：医疗费22882.28元（根据原告提供的票据据实计算）、误工费21600元（300天×72元/天）、护理费12006.75元（105天×114.35元/天）、营养费1350元（75天×18元/天）、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）、后续治疗费7000元（取内固定费用）、鉴定费1900元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、交通费200元（酌定），合计为121171.03元。被告李云万应赔偿37851.3元（121171.03元×30%+1500元）。被告李云万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云万于本判决生效后十日内，赔偿原告柯贤翠因交通事故受伤所造成的损失共计37851.3元；
二、驳回原告柯贤翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告柯贤翠负担231元，被告李云万负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年五月二日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告柯贤翠提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资质；
2.道路交通事故认定书一份，证明事故经过及事故责任；
3.病历、出院记录各一份，证明原告的伤情、治疗情况；
4.医疗发票、鉴定发票、用药清单，证明原告医疗费、鉴定费发票；
5.司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、后续治疗费、三期情况；
6.劳动合同、上岗证、工资表、养老保险手册，证明原告在城镇务工；
7.租房合同、房产证、身份证、收条各一份，证明原告在宁国租房生活一年以上。
被告李云万未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2741号
罪犯张健，男，生于1980年06月10日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第65号刑事判决，以被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（刑满日期：2025年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书�报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分177分。缴纳罚金1000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第126号
申请执行人黄绍雄，无业。
被执行人黄秀兰，农民。
原告黄秀兰与被告黄绍雄、第三人黄倩凌、黄秀娥共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）东民初字第489号民事调解书第一项，确认位于东兰县五峰路一巷1号的四层砖混结构房屋�栋的第二、第三层归原告黄秀兰占有、使用、收益，第一、第四层归被告黄绍雄占有、使用、收益。该房屋楼梯间等公共区域由原、被告双方共同使用，原被告双方均有义务保持楼道通畅；一楼楼梯下的公共部分，优先原告黄秀兰使用；楼顶部分，优先由被告黄绍雄使用；原告限于2015年11月17日前将其原放置在第一层的物品、家具等搬走。调解书生效后，义务人黄秀兰没有按期履行义务，权利人黄绍雄于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀兰将其原放置在第一层的物品、家具等物搬走。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明，双方当事人纠纷后至今，仍然缺乏沟通，没有完全按生效调解书达成的协议内容履行各自的义务。2015年12月9日，被执行人黄秀兰将其原放置在申请执行人分得第一层房内的物品、家具等搬走。同日，申请执行�黄绍雄也将一楼楼梯下的公共部分腾空交给被执行人黄秀兰优先使用。本案申请执行费50元，由申请执行人黄绍雄和被执行人黄秀兰自愿各负担25元。据此，本案生效调解书的第一项内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第489号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦 波
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初484号
原告：魏某1，住甘肃省天水市。
被告：中邮建技术有限公司。
法定代表人：魏某2，该公司总经理。
原告魏某1与被告中邮建技术有限公司（以下简称”中邮建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2017年3月份劳务费1万元；2.请求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，经王某介绍我认识了中邮建公司天水项目经理张某，后来经过考试被他们录用为施工班长。负责中邮建公司秦安县陇城镇移动光纤入户线路工程的施工，并让我代他们招一些民工，带车的每月1万元，技术工人6000-8000元，我和张某在秦安、麦积、张家川等地招了十多个工人和大量民工，干完了陇城镇的全部工程，但是被告至今未付钱。我认为张某口头承诺，如果通过中邮建公司组织的安全培训和考试，就按照正式职工对待，而我依约通过了安全培训和考试，并向中邮建公司提交了用于按月发放工资的银行卡，与中邮建公司之间形成了劳动关系，不是临时聘用，也不是劳务承包关系，而是正式职工。为维护自身的合法权益，现向法院依法提起诉讼，请依法判令支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案�，原告主张其与中邮建公司之间形成了劳动关系，是中邮建公司的正式职工。据此，本案属劳动争议，根据上述法律规定，劳动争议未经仲裁不得直接向法院起诉，因此，原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回魏某1的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年六月七日
书记员 靳 慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初484号原告：魏某1，住甘肃省天水市。被告：中邮建技术有限公司。法定代表人：魏某2，该公司总经理。原告魏某1与被告中邮建技术有限公司（以下简称”中邮建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2017年3月份劳务费1万元；2.请求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，经王某介绍我认识了中邮建公司天水项目经理张某，后来经过考试被他们录用为施工班长。负责中邮建公司秦安县陇城镇移动光纤入户线路工程的施工，并让我代他们招一些民工，带车的每月1万元，技术工人6000-8000元，我和张某在秦安、麦积、张家川等地招了十多个工人和大量民工，干完了陇城镇的全部工程，但是被告至今未付钱。我认为张某口头承诺，如果通过中邮建公司组织的安全培训和考试，就按照正式职工对待，而我依约通过了安全培训和考试，并向中邮建公司提交了用于按月发放工资的银行卡，与中邮建公司之间形成了劳动关系，不是临时聘用，也不是劳务承包关系，而是正式职工。为维护自身的合法权益，现向法院依法提起诉讼，请依法判令支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案�，原告主张其与中邮建公司之间形成了劳动关系，是中邮建公司的正式职工。据此，本案属劳动争议，根据上述法律规定，劳动争议未经仲裁不得直接向法院起诉，因此，原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回魏某1的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  侯瑞林二〇一七年六月七日书记员  靳 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申26号
申请人：天津市滨海新区塘沽华建汽车配件经销部，住所天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：张修刚,经理。
申请人天津市滨海新区塘沽华建汽车配件经销部以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市滨海新区塘沽华建汽车配件经销部系集体所有制企业，现隶属于天津市建筑材料集团（控股）有限公司，注册资本5万元。经营范围：汽车配件、橡胶轮胎、润滑油、五金、电料、电动工具、建筑材料、装饰材料零售兼批发。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字【2018】第0052号审计报告显示，截至2017年12月31日，该企业账面资产总额50370.5元，负债总额150209.91元。天津市建筑材料集团（控股）有限公司于2017年12月11日以津建材资运[2017]88号文件同意申请人破产清算。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产[2017]63号《关于同意成立天津市滨海新区塘沽华建汽车配件经销部清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市滨海新区塘沽华建汽车配件经销部为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:
受理申请人天津市滨海新区塘沽华建汽车配件经销部的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2033号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告刘瑛，女，住上海市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告刘瑛物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年1月15日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年一月十五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4892号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告:刘冰，女，汉族，1972年12月28号出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第210号
申请执行人梁永锴。
被执行人王屏。
本院在执行梁永锴申请执行王屏租赁合同纠纷一案中，依据南宁仲裁委员会于2014年2月28日做出的南仲裁字（2013）第057号裁决书，向被执行人王屏发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有�现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第057号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限�。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 周燕萍
审判员 朱俊萍
二〇一五年十二月九日
书记员 张雯雯
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第79号
申请执行人永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街规划区西安路**号。
负责人徐红萍，该信用社主任。
被执行人潘建贵。
被执行人洪淑爱。
被执行人潘晖明。
被执行人潘建成。
申请执行人永春县农村信用合作联社五里街信用社与被执行人潘建贵、洪淑爱、潘晖明、潘建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2764号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林鸿志
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2266号
原告：江苏顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：刘洋，男，1983年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺安物业公司提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费17380元、公共能耗费950元，合计18330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月16日原告与徐州同创·汉泉房地产开发商签订前期物业管理合同，合同约定：由原告向同创·汉泉山庄小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，收费标准为叠加区1.0元每平方米每月、联排1.4元每平方米每月、北区独栋1.4元每平方米每月。此后原告与徐州市汉泉山庄业主委员会分别于2011年10月28日、2013年1月15日签订了物业服务合同。被告系上述物业南区A23-1-102号的业主，物业面积为230.81平方米，按约定应当向原告交纳从2010年2月19日至2016年12月31日的物业服务费17380元，公共能耗费950元，合计18330元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告经多次催要拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月16日，原告与徐州同创·汉泉房地产开发有限公司签订同创·汉泉山庄前期物业管理服务委托合同，合同约定：委托管理期限自2008年3月28日起至同创·汉泉山庄小区业主委员会成立之日；收费标准为别墅1.4元每平方米每月，叠加1元每平方米每月，上述费用均不包含公共能耗费。
2011年10月28日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同的物业服务期限10个月，自合同签订之日起计算；住宅物业服务费，南区叠加区为0.8元每平方米每月，联排区为0.9元每平方米每月；北区别墅区为1.3元每平方米每月；公共水电费按照每户每年150元收取，随物业服务费一同缴纳；业主办理上房手续后未使用或装修完毕后未入住满1年及以上的物业，业主应向物业服务企业书面告知，写明空置时间，物业服务工作人员和业主共同查验水、电表后予以确认，物业服务费按规定标准的70%比例收取；物业管理服务费按服务期一次性预缴，业主或使用人服务期的第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期2年定期利率收取滞纳金。
2013年1月15日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同服务期限为16+12个月，第一阶段2012年9月1日起至2013年12月31日止。第二阶段2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅物业服务费（按建筑面积，含地下室），叠加区为0.9元/m2/月，联排区为1元/m2/月，别墅区为1.4元/m2/月；公共水电费按照150元/年/户标准收取随物业费一同交纳；空置房按照标准70%收取；物业管理服务费按年预缴，业主或使用人每年第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期二年定期利率收取滞纳金。
2015年4月12日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：原告服务期限为12个月，收费及服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业费由业主按其拥有房屋的建筑面积预先缴纳，叠加区的收费标准为0.9元/m2/月，联排区的收费标准为1.0元/m2/月，别墅区的收费标准为1.30元/m2/月，公共能耗费150元/年/户；物业管理服务费收入，按月统计收费总数。上述合同签订后，原告提供了物业服务。被告刘洋系汉泉山庄南区A23-1-102号房屋的业主，房屋建筑面积为230.81平方米，属于叠加别墅。
另查明，在原告诉李元、龙元元等人物业服务合同纠纷案件中，本院已经认定原告在物业服务中存在瑕疵，并酌情扣减20%的物业服务费。
还查明，2016年8月12日，徐州顺安物业服务有限公司名称变更为江苏顺安物业服务有限公司。
本院认为，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托合同及原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，但其提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，故结合物业服务情况，按80%计算物业服务费。被告房屋建筑面积为230.81平方米，其2010年2月19日至2015年12月31日的物业费，本院支持11878.4元。关于公共能耗费，物业服务合同中约定每年150元预先交纳，本院支持625元。诉讼中原告撤回2016年1月1日至2016年12月31日费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告江苏顺安物业服务有限公司2010年2月19日至2015年12月31日的物业服务费11878.4元、公共能耗费625元，合计12503.4元；
二、驳回原告江苏顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由原告江苏顺安物业服务有限公司负担30元，被告刘洋负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14013号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王敏丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王敏丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王敏丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26132.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26132.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第92号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
被告：何友才，男，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告何友才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、被告何友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告何友才向原告所属的水曲柳支行申请借款30000元，约定借款期限自2011年12月29日起至2012年12月20日止。2011年12月29日，被告在原告处取得借款30000元，2012年12月20日借款到期后，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币30000元及到期和逾期利息。
被告辩称：原告告诉的属实，是我给别人贷的款，别人还不上，我同意还，但我暂时没有能力偿还借款。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议的焦点原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备诉讼主体资格；
2、借款合同一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系；同时证明借款期限自2011年12月29日至2012年12月20日，并约定了借款利息和逾期罚息，借款月利率为10.386667‰；
3、贷款凭证一枚（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷），证明原告履行了借款义务，被告在原告处取得了借款3万元；
4、舒兰农商银行预约借款通知单一枚，该通知单载明谁用款，谁立据，谁签字，谁还款，如有违约承担责任，该通知单有被告亲笔签名，同时证明该款为被告本人所用；
5、农商行的逾期贷款催收通知回执一份，证明原告向被告主张过权利。
6、被告身份证复印件一枚，证明被告的身份信息；
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，上述证据合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月29日，原告与被告�订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定：借款额度有效期间自2011年12月28日至2012年12月20日。2011年12月29日被告向原告借款本金30000元，贷款期限自2011年12月29日至2012年12月20日，贷款月利率为10.386667‰，并于当日取得该笔借款。合同期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金30000元及到期和逾期利息。
本院认为：被告与原告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告何友才履行了发放贷款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告何友才未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何友才偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告自2011年12月29日起至2012年12月20日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.386667‰向原告支付合同期内利息；
三、被告自2012年12月21日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.386667‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元，由被告何友才负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一四年五月七日
代理书记员 鞠秀丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28778号
原告：韩轶，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告：张黎雯，女，1989年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告韩轶与被告张黎雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩轶的委托诉讼代理人庄海军到庭参加诉讼，被告张黎雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告韩轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以100,000元为基数，自2017年3月11日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2016年9月11日，被告因资金周转向原告借款100,000元，约定借期半年。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款。借款到期后被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张黎雯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年9月11日原、被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款100,000元，借款期至2017年3月10日止；2、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明借款当日原告通过银行转账方式向被告交付借款。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期利息。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎雯应于本判决生效之日起七日内归还原告韩轶借款100,000元；
二、被告张黎雯应于本判决生效之日起七日内偿付原告韩轶逾期利息(以100,000元为基数，自2017年3月11日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告张黎雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执832号
申请执行人：赵海容，男，1975年12月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人赵海容与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位35339.88元，尚未执行900326.78元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执832号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00449号
申请人重庆市奇龙工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村三向房子经济合作社，组织机构代码70931314-3。
法定代表人曾庆丰，重庆市奇龙工贸有限公司经理。
委托代理人朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人重庆轩通机电有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港三叉路1幢223号二楼，组织机构代码不详。
法定代表人周伟，重庆轩通机电有限公司董事长。
申请人重庆市奇龙工贸有限公司为与被申请人重庆轩通机电有限公司买卖合同纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值160000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆轩通机电有限公司价值160000元的财产。
二、查封申请人重庆市奇龙工贸有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝BUG＊**小型轿车一辆。
三、查封担保人曾庆丰提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝ADA＊**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏德鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 娄 钰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第15号
申请执行人姬利华，男，1954年4月20日生，汉族，郯城县。
被执行人姬利民，男，1960年8月9日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人法定继承纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2011）郯民初字第1486号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一二年十二月七日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第15号申请执行人姬利华，男，1954年4月20日生，汉族，郯城县。被执行人姬利民，男，1960年8月9日生，汉族，郯城县司法局职工，本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第1486号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姬利民在中国农业银行郯城城关分理处的存款元，账户为：62×××14。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林平二〇一二年八月二十二日书记员  徐郑州
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初226号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林生宇，男，1974年9月27日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)181号起诉书指控被告人林生宇犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人林生宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年11月8日8时许，被告人林生宇驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车在宁德市蕉城区七都镇贝河村贝河路7-3号门口的十字路口和被害人林某1驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车相碰，二人发生口角，被告人林生宇用拳头击打被害人林某1面部。经鉴定，被害人林某1伤情属轻伤二级。案发后，被告人林生宇自动投案，并赔偿被害人林某1的经济损失，取得被害人林某1谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人林生宇故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林生宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年11月8日8时许，被告人林生宇驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车在宁德市蕉城区七都镇贝河村贝河路十字路口和被害人林某1驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车相碰，二人发生口角，被告人林生宇用拳头击打被害人林某1面部。经鉴定，被害人林某1外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。2017年12月25日，被告人林生宇自动到宁德市公安局七都派出所投案。同日，被告人林生宇赔偿被害人林某1经济损失人民币12.96万元，并取得被害人林某1谅解
上述事实，被告人林生宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，调解协议书、谅解书及收条，户籍证明，抓破获经过，被告人林生宇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林生宇因琐事故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林生宇能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人林生宇已赔偿被害人林某1经济损失，并取得被害人林某1的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人林生宇具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人林生宇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初226号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人林生宇，男，1974年9月27日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)181号起诉书指控被告人林生宇犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人林生宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年11月8日8时许，被告人林生宇驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车在宁德市蕉城区七都镇贝河村贝河路7-3号门口的十字路口和被害人林某1驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车相碰，二人发生口角，被告人林生宇用拳头击打被害人林某1面部。经鉴定，被害人林某1伤情属轻伤二级。案发后，被告人林生宇自动投案，并赔偿被害人林某1的经济损失，取得被害人林某1谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人林生宇故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林生宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年11月8日8时许，被告人林生宇驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车在宁德市蕉城区七都镇贝河村贝河路十字路口和被害人林某1驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车相碰，二人发生口角，被告人林生宇用拳头击打被害人林某1面部。经鉴定，被害人林某1外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。2017年12月25日，被告人林生宇自动到宁德市公安局七都派出所投案。同日，被告人林生宇赔偿被害人林某1经济损失人民币12.96万元，并取得被害人林某1谅解上述事实，被告人林生宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，调解协议书、谅解书及收条，户籍证明，抓破获经过，被告人林生宇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林生宇因琐事故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林生宇能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人林生宇已赔偿被害人林某1经济损失，并取得被害人林某1的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人林生宇具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人林生宇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 林 雯人民陪审员 陈 芬二〇一八年五月十日书 记 员 孙芬芬附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执333号
申请执行人吕香芝，女，1974年9月6日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市。
被执行人焦永，男，1979年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人吕香芝与被执行人焦永买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）北廖民初字第02435
民事判决书已经发生法律效力。判决被告焦永于本判决生效后立即给付欠原告吕香芝轮胎款8000元。申请人于2016年3月25日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人焦永送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。已经将被执行人焦勇纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执333号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执817号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人李成水，男，成年人，汉族。
本院在执行李成水刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1501号
原告：李某某，女，汉族，1990年10月16日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，1989年3月15日生，住山东省平原县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人韩东东，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李某某与李某甲离婚；2.婚生女孩李某乙由李某某抚养，李某甲承担抚养费；3.陪嫁物品由李某某自行拉回；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某某与李某甲经媒人介绍于2015年3月9日登记结婚，2016年3月8日生育一女孩取名李某乙。双方由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法支持李某某的诉讼请求。
李某甲辩称，我不同意离婚，我与原告只是因家庭琐事吵架，没有大的矛盾，夫妻感情一直很好。如果判决双方离婚，同意李某乙由李某某抚养，亦同意李某某将其陪嫁物品带回。
本院经审理认定事实如下：李某某与李某甲于2015年3月9日登记结婚，2016年3月8日生育一女孩取名李某乙，双方夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。现李某某以夫妻感情破裂为由，要求与李某甲离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。
另查明，李某某在李某甲处的陪嫁物品有：冰箱、空调、洗衣机、双虎家私沙发茶几、梳妆台、鞋柜、衣柜、电视柜、餐桌、四把椅子。
本院认为，李某某与李某甲依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，李某某与李某甲结婚时间较长，婚后并育有一女孩，表明双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可；李某某主张离婚的主张原因是双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是应分清矛盾性质，把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，在互谅互让的基础上理智解决问题，双方如能加强沟通，增进理解，应该有和好的可能；鉴于李某某与李某甲之间并无根本性的矛盾，双方分居时间较短，且李某某亦未能提交其他能够证实双方夫妻感情破裂的证据，因此李某某与李某甲目前的夫妻感情的现状应为婚姻危机，而并非婚姻死亡。只要双方能够珍惜已有的感情，增进交流与沟通，相互信任，加深理解与关怀，彼此相互包容谅解，是能够和好的。因此李某某应以子女利益为重，主动放弃离婚念头，与李某甲重归于好。
综上，李某某与李某甲之间现尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，依法应不准李某某与李某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 阳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执67号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人李家江，男，1971年9月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第B0602号行政处罚决定书，已向被执行人李家江发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.91万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人李家江一案终结执行。
执行员 张志怀
二〇一七年六月五日
书记员 张玉江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6640号
原告上海凤梧物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人史雅敏，总经理。
委托代理人任忠华，男。
被告王自清。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告王自清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年三月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3600号
原告：朱丽平，男，1974年5月13日生，汉族，住靖江市。
被告：邵鹏，男，1980年6月28日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：徐清，女，1983年1月25日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告朱丽平与被告邵鹏、徐清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱丽平到庭参加诉讼，被告邵鹏、徐清经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款10万元。事实和理由：原告母亲与邵鹏母亲系姨老表，原被告亦同住一个生产队。2013年11月18日，被告邵鹏因经营之需向原告借款10万元并出具借条，时未约定借期及利息。原告于当日通过银行转账10万元至被告公司会计夏云的账户。2015年10月起原告无法联系两被告，两被告至今未还款。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，两被告理应共同归还。
被告邵鹏、徐清未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告邵鹏出具的借条原件、江苏长江商业银行业务凭证，本院经审查确认该借条及凭证的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。另夏云向法庭陈述：其系两被告开设的靖江市徐建汽车配件有限公司的会计，2013年11月18日邵鹏说有笔钱到账，但邵鹏没有长江银行的卡，邵鹏即要求将夏云的长江银行卡号告知他，当天转入10万元，之后夏云即将钱转给了邵鹏，该笔款项具体什么用途夏云不清楚。据此本院认定：2013年11月18日，被告邵鹏向原告借款10万元，原告按约向被告提供了借款，被告至今未还款。
另查明，被告邵鹏与徐清原系夫妻，于2004年3月1日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告邵鹏提供了借款，被告理应归还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还10万元借款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵鹏、徐清在判决发生法律效力后三十日内归还原告朱丽平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵鹏、徐清负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 强
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异62号
异议人（案外人）盛雨阳。
委托代理人高江山，江苏××律师事务所律师。
申请执行人范海逊。
被执行人江苏新支点房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人陈萌，该××董事长。
被执行人江苏视野房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人邓运红，该××董事长。
被执行人宿迁市凤临阁酒店管理有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人邓运红，该××董事长。
被执行人陈萌。
被执行人邓运红（系陈萌妻子）。
本院在执行范海逊与江苏新支点房地产开发有限公司（以下简称新支点公司）、江苏视野房地产开发有限公司（以下简称视野公司）、宿迁市凤临阁酒店管理有限公司（以下简称凤临阁公司）、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案中，查封了新支点公司65套房屋，异议人盛雨阳以其中一套房屋为其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人盛雨阳向本院提出执行异议称：2015年3月24日，本人与新支点公司签订了一份认购单，认购新支点公司开发的臻龙国际广场2号楼1706室房屋并于当日一次性缴纳了房款292785元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人认购的案涉房屋符合以上三种情形，因而法院应解除查封。
本院经审查查明，范海逊与新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理立案审理。在诉讼中，范海逊申请财产保全，本院于2015年3月23日作出了（2015）淮中民初字第00072号民事裁定书，裁定冻结新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红银行存款人民币1100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2015年4月2日，本院查封了新支点公司位于江苏省泗洪县臻龙国际广场的1号楼1102、1403、1802、1906、2003、2006、2103、2203、2308、2405、2406、2407室小计12套，2号楼1706、1803、1804、1806、1807、1808、408室小计7套，3号楼1005、1007、1011、1012、1013、1014、1015、1017、1105、1107、1111、1112、1113、1114、1115、1204、1213、1214、1215、1216、1217、1304、1313、1314、1315、1316、1317、1403、1404、1405、1406、1408、1410、1412、1413、1414、1415、1417、1503、1504室小计40套，4号楼2401、2402、2504、2603、2608、605室小计6套，共计65套房屋，建筑面积4451.23平方米。
2015年7月23日，本院作出了（2015）淮中民初字第00072号民事判决：一、新支点公司于本判决生效后五日内，一次性支付范海逊借款本金830万元，并自2014年7月25日起，按月息2%标准向范海逊支付利息，至付清时止；新支点公司已付的20万元还款，按先付息，后扣本金的方法计算（其还款的具体时间及金额为：1.2014年11月24日还款10万元；2.2014年11月26日还款10万元）；二、视野公司、凤临阁公司、陈萌和邓运红对新支点公司所负债务承担连带保证责任；三、驳回范海逊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77796元，保全费5000元，合计82796元，由新支点公司负担8万元，范海逊负担2796元。新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红不服上述民事判决向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年3月24日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00452号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红未按上述民事判决书履行义务，范海逊向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行，案号为（2016）苏08执178号。
在异议审查中，盛雨阳提供了一份其与新支点公司于2015年3月24日签订的认购单，该认购单载明买受人为盛雨阳，房号为2幢1706室，面积95.06m2，标准单价3080元/m2，房款总价292785元。该认购单未注明认购为何小区房源。此外，盛雨阳还提供了2015年3月24日盖有新支点公司财务章的一张292785元收据，交款单位为盛雨阳。2016年6月21日，泗洪县不动产登记局出具证明，2009年1月6日至2016年6月20日期间，盛雨阳无住房登记信息。
本案的争议焦点为，盛雨阳主张泗洪县臻龙国际广场2号楼1706室房屋的所有权要求解除查封是否有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的案涉房产所有权属于楼房的开发商新支点公司，新支点公司与盛雨阳虽签订了《认购单》，但双方未签订正式有效的《商品房买卖合同》，未到住建部门网签、备案，依法不能排除本院执行。故本院查封案涉房产并无不当，异议人盛雨阳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人盛雨阳的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年七月十八日
书记员 庄 行
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第387号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南白鹅实业有限公司，住所地：原阳县产业聚集区。
法定代表人：李志强，该公司经理。
委托代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马二鹏，回旋。
委托代理人：杨晓栋、杨初，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南白鹅实业有限公司与被上诉人马二鹏民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南白鹅实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费12910元，减半收取6455元，由河南白鹅实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 雪