wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执766号
申请执行人：河南省濮阳县人民法院。
法定代表人：石文英。
被执行人：史顺才，男，1989年10月12日生，汉族，住濮阳市。
申请执行人河南省濮阳县人民法院申请执行史顺才罚金一案，申请执行人申请执行标的为5000元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人史顺才名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额。申请执行人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 高剑龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执766号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。法定代表人：石文英。被执行人：史顺才，男，1989年10月12日生，汉族，住濮阳市。申请执行人河南省濮阳县人民法院申请执行史顺才罚金一案，申请执行人申请执行标的为5000元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人史顺才名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额。申请执行人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇一八年七月二十三日书记员 杨 敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖306号
原告：王秀伟，男，汉族，1976年5月30日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王秀伟与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月26日立案。
原告王秀伟诉称，2013年12月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1单元1304室535057元出售给原告。2016年2月1日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月4日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月13日逾期交房违约金23542.50元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王秀伟因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王秀伟的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告王秀伟购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4772号
上诉人（原审被告、反诉原告）：解光宏，男，1966年12月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇六团普庆路290号。
法定代表人：贾文彬，总经理。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
上诉人解光宏因与被上诉人上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司（以下简称六团农贸市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人解光宏及其委托诉讼代理人隋好平、被上诉人六团农贸市场委托诉讼代理人毛石兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解光宏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回六团农贸市场原审诉讼请求，支持解光宏原审反诉请求。事实和理由：自2016年7月1日至今，解光宏继续租赁上海市浦东新区XX镇XX路XX号（XX市场）XX房XX室32平方米房屋（以下简称系争房屋），双方形成不定期租赁，对于该租赁关系是解除还是继续履行，一审未作处理。此外，一审认定双方签订的租赁合同无效，但对无效的后果亦未作处理。
六团农贸市场辩称，不同意解光宏的上诉请求，要求维持原判。
六团农贸市场向一审法院起诉请求：1、确认六团农贸市场与解光宏于2015年12月22日就系争房屋建立的房屋租赁关系于2016年6月30日终止；2、解光宏立即搬离系争房屋，并将系争房屋返还六团农贸市场；3、解光宏向六团农贸市场支付自2016年7月1日起至迁出系争房屋之日止的房屋使用费，按每月人民币1,235元为计算标准；4、解光宏支付六团农贸市场逾期迁出房屋的违约金，自2016年7月1日起算，每日按年租金12,825元的万分之五，计算至迁出系争房屋之日止。
解光宏向一审法院反诉请求：六团农贸市场赔偿因其搭建大棚及断水断电给解光宏造成的经营损失1万元。
一审法院认定事实：2010年起，解光宏承租六团农贸市场系争房屋，此后双方续签过数份续租合同。2015年12月22日，六团农贸市场为甲方（出租方），解光宏为乙方（承租方），签订《房屋租赁协议书》，约定乙方承租系争房屋，用途为五金百货，租赁期限半年即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。全年租金为14,825元，半年租金为7,412.50元。租赁费先付后用。租赁期限届满，本合同自然终止。租赁期限届满或合同终止后，乙方未在本合同约定期限内迁出并归还房屋及附属设施、设备的，则每逾期一天按年租金万分之五向甲方支付资金占用费。此间，甲方可停止向乙方供应水、电，为此造成乙方损失的，由乙方自负。协议另对其他事项作了约定。协议尾部乙方“解光宏”的签名由解光宏妻子代签。此后解光宏继续在系争房屋经营，并按《房屋租赁协议书》向六团农贸市场支付租赁费用。2016年7月起，六团农贸市场要求解光宏搬离系争房屋未果，遂引起本案纠纷。
系争房屋系上海XX有限公司出租给六团农贸市场使用。系争房屋未取得建设工程规划许可证。
一审审理中，解光宏称租赁期间为2015年1月至12月的租赁协议亦由解光宏妻子代签名。解光宏另向一审法院申请对系争房屋内的经营损失、设施等进行评估。
一审法院认为，涉案的《房屋租赁协议书》上承租人“解光宏”的签名虽非解光宏本人所签，但鉴于签署人是解光宏妻子，且合同内容已实际履行，解光宏妻子的签约行为直接约束解光宏。由于《房屋租赁协议书》所涉及的租赁物系未取得建设工程规划许可而建造的房屋，故该协议书应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。解光宏应当迁出系争房屋并将系争房屋返还六团农贸市场。由于解光宏已实际使用了系争房屋，且双方协议书约定的租赁期限业已到期，六团农贸市场要求解光宏按照合同约定的使用费标准支付自2016年7月1日起的房屋使用费，予以准许。由于所涉租赁合同无效，六团农贸市场诉请的违约金，不予支持。解光宏的反诉主张以及其要求对系争房屋内的营业损失、设施进行评估的请求，缺乏合法依据，均不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，于二○一七年二月六日作出判决：一、上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司与解光宏签订的《房屋租赁协议书》无效；二、解光宏于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX镇XX路XX号（XX市场）XX房XX室房屋，并将房屋返还上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司；三、解光宏于判决生效之日起十日内支付上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司自2016年7月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费，按每月1,235元为计算标准；四、驳回上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回解光宏的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司负担10元，解光宏负担15元。反诉案件受理费减半收取计25元，由解光宏负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，因系争房屋未经批准而建造，解光宏与六团农贸市场就系争房屋建立的房屋租赁合同应为无效。合同无效后，双方之间自不存在原有租赁合同到期后形成不定期租赁关系的问题，解光宏无权占有、使用系争房屋。在解光宏实际迁出并返还系争房屋之前，六团农贸市场依法有权要求解光宏参照双方之间租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费。鉴于双方签订的租赁合同本身亦于2016年6月30日到期，到期后解光宏无权要求六团农贸市场对其经营损失、设施等进行赔偿。一审对解光宏的相应评估申请不予准许，并无不当。综上，解光宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人解光宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终407号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆庆华混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。
法定代表人：王镜尧，总经理。
原审被告：重庆鸿丽房地产开发有限公司，住所地重庆市璧大路街道文曲街115号。
法定代表人：陈珠生。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在福建省××县，请求将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在合同中约定：“甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，可协商解决，协商不成可依法向原告方人民法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆庆华混凝土有限公司的住所地在重庆市××山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜万江
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第628号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪，于2007年2月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，于2015年1月9日刑满释放。因本案，于2015年4月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人万某，酒店员工。因犯盗窃罪，于2007年2月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，于2009年7月1日刑满释放。因本案，于2015年4月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人徐某、万某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人徐某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月2日晚，被告人徐某、万某在平湖市当湖街道人民西路国税局南侧弄堂处，采用硬掰车龙头、推车等方式，将失主王志红停放在该处的一辆紫色爱玛牌二轮踏板式电动自行车窃走，价值2447元。
2、2015年4月2日晚，被告人徐某、万某在平湖市当湖街道新华东村11幢底西南角的阳台底下，采用硬掰车龙头、推车等方式，将失主沈妹停放在该处的一辆黑色麦克玛牌二轮踏板式电动自行车窃走，价值1657元。
2015年4月3日，被告人徐某主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关从被告人徐某处扣押本案赃车黑色麦克玛牌二轮踏板式电动自行车一辆，从被告人万某处扣押作案工具螺丝刀一把及赃车紫色爱玛牌二轮踏板式电动自行车一辆，并已将赃车分别发还失主。
上述事实，被告人徐某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押和发还清单及照片、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、万某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，合计价值4104元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某有自首情节，被告人万某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已全部扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚。但二被告人均因盗窃被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）；
二、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年七月二十日
书记员 沈琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6146号
原告：封海涛，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：杨春生，男，1963年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨春生，总经理。
原告封海涛与被告杨春生、蚌埠市油品燃气有限公司（以下简称蚌埠油品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封海涛的委托诉讼代理人文美荣，到庭参加诉讼。被告杨春生、被告蚌埠油品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封海涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200万元，利息180万元（利息按月利率2%自实际借款之日起暂计算至2016年8月10日，以后计至款清之日止），以上合计380万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2012年11月10日，被告杨春生、蚌埠市油品燃气有限公司因资金困难，提出向原告封海涛借款200万元用于周转，双方签订了《人民币借款合同》一份，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限为贰年零贰个月，自2012年11月10日起至2015年1月10日止；借款月利息为2.2%，年息26%，借款应转账至被告杨春生账户，同时约定由原告所在法院诉讼解决。
合同签订后，原告按照通过银行转账方式向被告杨春生账户转账200万元，此后，被告不仅未向原告支付任何利息，且借款期限届满后，被告拒绝偿还原告任何本金及利息。
原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
杨春生、蚌埠油品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《人民币借条合同》、银行转账凭证等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，案涉借款合同中借款人一栏由杨春生签名，并加盖有蚌埠油品公司公章，且借款时杨春生为蚌埠油品公司法定代表人，现封海涛主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。关于借款本金200万元，本院依据《人民币借款合同》以及银行转帐凭证予以确认。关于封海涛诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但本案系民间借款纠纷，利息应自实际出借之日起计付，据此计算，其中100万元借款自2012年11月23日起暂计算至2016年8月10日的利息为904000元，50万元借款自2012年11月28日起暂计算至2016年8月10日的利息为450333元，另50万元借款自2013年1月31日起暂计算至2016年8月10日的利息为429000元，三项利息合计为1783333元，之后利息以200万元为基数计算至借款实际付清之日止。
被告杨春生、蚌埠油品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春生、蚌埠市油品燃气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告封海涛借款200万元，并支付利息1783333元，之后利息自2016年8月11日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告封海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为37200元，公告费800元，合计38000元，由被告杨春生、蚌埠市油品燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4960号
罪犯严杏宗，男，1959年8月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2009年9月8日作出（2009）云县法刑初字第56号刑事判决，以被告人严杏宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯严杏宗在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严杏宗在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严杏宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的犯罪情节、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严杏宗予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第951号
原告甘恒。
委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。
被告杨建忠。
本院于2015年1月27日立案受理原告甘恒与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，因被告杨建忠下落不明，依法转为适用普通程序，由审判员李伟担任审判长与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告甘恒及其委托代理人吴青松到庭参加诉讼。被告杨建忠经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告的申请，依法对被告的财产在价值10万元内进行了查封。
原告甘恒诉称，原、被告于2014年10月15日签订《借款协议》一份，该协议载明原告甘恒向被告杨建忠出借人民币10万元，同时约定借款期限、违约责任；当天，原告甘恒通过现金及银行转账方式向被告杨建忠履行了给付义务，借款到期后，被告杨建忠至今尚未偿还任何款项。现原告要求被告杨建忠偿还借款本金100000元、违约金20000元及实现债权费用9000元，本案全部费用由被告承担。
被告杨建忠未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月15日签定《借款协议一份》，该借款协议主要内容为：“第一条、甲方出借人民币（大写）壹拾万元整（小写：100000.00元）给乙方；第三条、借款时间为15天（自2014年10月15日至2014年10月30日）；第九条、违约责任1、若乙方不能在2014年10月30日内向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利并自愿向甲方支付欠款金额20%的违约金。2、乙方一经违约，甲方有权依法要求乙方立即归还全部借款，并承担相应违约责任，因此产生的律师代理费、执行费、以及其他实现债权费用由乙方全部承担”。合同签定当天，原告甘恒即通过银行转款97000元给被告杨建忠。被告未按约定期限偿还借款。原告为实现债权于2014年12月17日与四川明炬律师事务所签定了委托代理合同，并按合同约定支付了9000元的代理费。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借款协议原件一份、银行转款回执一份、收据一份、划款委托书一份、委托代理合同及收费发票以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告双方所签订的借款协议是双方真实意思的表示，其内容真实合法有效，结合原告提交的转账回单，能够认定原告向被告支付了97000元借款本金的事实，就其主张的违约金及实现债权的律师代理费费，双方在合同中作明确约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；就原告主张向被告杨建忠支付了3000元现金，因缺乏相应的证据支撑，对原告的该项辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建忠在本判决生效之日起10日内偿还原告甘恒借款本金97000元及违约金19400元；
二、被告杨建忠在本判决生效之日起10日内给付原告甘恒实现债权的律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2880元，公告费600元，财产保全费1270元，由被告杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺胜楠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00544号
原告石宴斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住范县颜村铺乡八里庄村92号。
委托代理人董楠，男，1983年4月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区南海花园。
被告濮阳市豫鲁砼业有限公司，住所范县产业聚集区。
法定代表人郑春菊，职务经理。
本院在审理石宴斌诉濮阳市豫鲁砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石宴斌于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石宴斌撤回起诉。
案件受理费1205元，由原告石宴斌负担。
审判员 郝海廷
二〇一四年四月十六日
书记员 崔鸣伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第413号
申请执行人广西独秀律师事务所。
法定代表人连忠。
被执行人龚顺生。
申请执行人广西独秀律师事务所依据本院（2013）星民初字第724号民事调解书，于2015年6月5日申请执行龚顺生法律服务合同纠纷一案（申请执行标的3340595元），本院于2015年6月5日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人龚顺生名下的财产已经分配完毕，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）星民初字第724号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）星民初字第724号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月四日
书记员 曾文燕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第334号
上诉人（原审原告）江苏国润水利建设有限公司。住所地江苏省泰兴市泰兴镇莲花新村*号。
法定代表人徐国平，董事长。
委托代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹大保，男，生于1956年6月7日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人江伟，四川诚中成律师事务所律师。
江苏国润水利建设有限公司因与尹大保工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人江苏国润水利建设有限公司的委托代理人甘玉华、汪春兰，被上诉人尹大保及其委托代理人李忠源、江伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月原告承包了蓬溪县赤城镇60米街污水管网施工工程。2013年1月7日被告尹大保在为公司工程施工时受伤。被告尹大保受伤后住院治疗4天，医院诊断为：1、右拇指血管、神经、肌腱损伤；2、右拇指骨折；3、右拇指甲床损伤。20l3年10月23日遂宁市人力资源和社会保障局认定尹大保受伤为工伤，2013年11月18日遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定尹大保受伤程度为九级伤残，2014年3月24日蓬溪县劳动争议仲裁委员会裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计90594元。被告原是蓬溪县第三建筑公司职工，2006年内退，2008年起在社保局领取了退休工资。现起诉要求法院依法判决。本案在审理过程中原告要求对被告尹大保的伤残等级进行司法鉴定或者重新鉴定；被告申请终止双方的劳动关系和工伤保险关系。另查明，2012年遂宁市全部单位职工平均工资为31161元，每月为2596元，原告没有为被告办理工伤保险。
原判认为，《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。原告收到伤残程度鉴定表后，没有在规定的时间内向四川省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，所以对原告要求相关鉴定机构对被告尹大保的伤残等级进行司法鉴定的请求不予支持；原告也没有提交证据证明向相关部门申请了重新鉴定。被告尹大保原是蓬溪县第三建筑公司职工，2006年内退，虽然从2008年起在社保局领取了退休工资，但2013年10月23日已被认定为工伤，原告如果有异议，应当在规定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，原告没有依法主张权利，目前工伤认定早已发生法律效力，故被告应当依法享受相关工伤保险待遇。因原告在被告工作期间未办理工伤保险，被告所受的损失应由原告赔偿。被告提交的证据能够证明被告受伤时的工资为每天120元。被告停工留薪的时间，应认定为6个月为宜。被告尹大保申请终止双方的劳动关系和工伤保险关系，符合法律规定，应予以准许。被告尹大保各项工伤保险待遇的项目和金额如下：1、一次性工伤医疗补助金6月×2596元／月=15576元。2、一次性伤残就业补助金10月×2596元／月=25960元。3、一次性伤残补助金9月×21.75天／月×120元／天=23490元。4、停工留薪工资6月×21.75天／月×120元／天=15660元。5、住院伙食补助费80元。6、护理费160元。7、医疗费8878.3元-39.5元=8838.8元。8、交通费400元。9、鉴定费300元。上述1-9项共计90464.8元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、第六十二条的规定，判决：“一、原告江苏国润水利建设有限公司在本判决生效后10目内支付被告尹大保工伤保险待遇90464.8元。二、终止原告江苏国润水利建设有限公司与被告尹大保双方的劳动关系和工伤保险关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告江苏国润水利建设有限公司负担。”
宣判后，江苏国润水利建设有限公司不服，向本院提起上诉，其理由是被上诉人尹大保属蓬溪县第三建筑公司退休职工，已领取了退休金，按相关规定应按劳务关系赔偿其损伤；因双方属劳务关系，应按司法鉴定程序重新评定尹大保的伤情；尹大保在本案中具有过错，应当承担相应责任。
被上诉人尹大保辩称，本案已进行了工伤认定，依法进行了伤残评定，理赔工伤保险的程序合法。原判认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人尹大保在上诉人江苏国润水利建设有限公司承建的工程处务工中因施工受到伤害，应由江苏国润水利建设有限公司依法承担责任。江苏国润水利建设有限公司关于应按劳务关系赔偿尹大保受伤的损失的上诉理由，因尹大保受伤已被遂宁市人力资源和社会保障局认定为工伤，并出具了认定工伤决定书，该认定书已产生法律效力，原判据此判决尹大保应当享受工伤保险待遇并无不当。同时，江苏国润水利建设有限公司要求按司法鉴定程序对尹大保的伤情重新进行司法鉴定，因遂宁市劳动能力鉴定委员会已对尹大保所受损伤作出鉴定，根据《工伤保险条例》的规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。江苏国润水利建设有限公司要求重新进行鉴定的申请不符合该条例的规定，同时其要求进行司法鉴定的请求不符合法定的程序。原判根据人力资源和社会保障行政主管部门作出的工伤认定书和尹大保的伤残等级鉴定，对尹大保为江苏国润水利建设有限公司施工时受伤后应享受工伤保险待遇的项目和金额，符合《工伤保险条例》规定。因此，江苏国润水利建设有限公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由江苏国润水利建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5419号
原告：中国XX财产保险股份有限公司惠州市分公司。
法定代表人：郭某超。
委托代理人：胡某良，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：胡某琴，广东九韬律师事务所律师。
被告：李某强。
被告：吴某梅。
被告：太X财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司。
负责人：林某忠。
本院于2015年11月3日受理了原告中国XX财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告李某强、吴某梅、太X财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司保险合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马占举
二〇一六年一月十三日
书记员 陈韵如
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初907号
原告国网湖北省电力公司大悟县供电公司（以下简称大悟供电公司）。住所地大悟县城关镇长征路***号。组织机构代码75344872-3。
主要负责人付志北，大悟供电公司总经理。
委托诉讼代理人姜华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人程伟，大悟县供电公司宣化供电所所长。代理权限为一般代理。
被告张金玉，女，1961年9月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2016年9月28日立案受理了原告大悟供电公司诉被告张金玉侵权责任纠纷一案。在审理过程中，原告大悟供电公司以已与被告张金玉自行和解为由向本院提出撤回对被告张金玉的起诉。
本院认为，原告大悟供电公司撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大悟供电公司撤回对被告张金玉的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告大悟供电公司负担。
审判员 钟 巍
二〇一六年十月十八日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初907号原告国网湖北省电力公司大悟县供电公司（以下简称大悟供电公司）。住所地大悟县城关镇长征路***号。组织机构代码75344872-3。主要负责人付志北，大悟供电公司总经理。委托诉讼代理人姜华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人程伟，大悟县供电公司宣化供电所所长。代理权限为一般代理。被告张金玉，女，1961年9月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2016年9月28日立案受理了原告大悟供电公司诉被告张金玉侵权责任纠纷一案。在审理过程中，原告大悟供电公司以已与被告张金玉自行和解为由向本院提出撤回对被告张金玉的起诉。本院认为，原告大悟供电公司撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大悟供电公司撤回对被告张金玉的起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告大悟供电公司负担。审判员 钟 巍二〇一六年十月十八日书记员 刘成丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第576号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗廷科，男，1976年2月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨华妹，女，1980年4月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月19日向我院申请执行被执行人罗廷科、杨华妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月20日以被执行人罗廷科、杨华妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1449号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗廷科、杨华妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1449号征收社会抚养费决定书，于2015年4月20日依法送达给被执行人，被执行人罗廷科、杨华妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1449号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗廷科、杨华妹仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月19日申请我院强制执行，要求被执行人罗廷科、杨华妹缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1449号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗廷科、杨华妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗廷科、杨华妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 惠
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执289号
申请执行人：李士，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××5314。
被执行人：林映光，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××5317。
李士与林映光刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）潮安法刑初字第349号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，被执行人林映光应赔偿申请执行人李士残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失合计人民币416605.7元。依据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年3月24日立案执行。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。经查，被执行人林映光因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月28日起至2017年1月18日止），现在服刑中。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门及被执行人林映光户籍所在地潮州市潮安区江东镇西前溪村民委员会查询被执行人的财产状况，均未能查找到被执行人的可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐绪楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2830号之一
申请执行人：赵学飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金禁烁，男，1995年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：马玲林，男，1982年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人赵学飞与被执行人金禁烁、马玲林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（5000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月5日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人金禁烁、马玲林发出限制高消费令，并将被执行人金禁烁、马玲林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人金禁烁、马玲林现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2830号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2830号之一申请执行人：赵学飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金禁烁，男，1995年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：马玲林，男，1982年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人赵学飞与被执行人金禁烁、马玲林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（5000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月5日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人金禁烁、马玲林发出限制高消费令，并将被执行人金禁烁、马玲林纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人金禁烁、马玲林现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2830号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十五日书记员  杜亚钦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3666号
原告陈某某，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
委托代理人林亚琳，山东兴汶律师事务所实习律师。
被告白某某，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人何建民，山东圣泽律师事务所实习律师。
原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 王振
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭依
第1页共2页
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第354号
原告张洪强。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
被告平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会。
法定代表人张波，该村村委主任。
原告张洪强要求确认被告未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪强诉称，原告为平度市凤台办事处大窑村的村民，并合法承包相应耕地，依法对集体土地享有村民和社员权利。被告未依法按照法定的征收土地、房屋补偿安置方案对原告的土地和房屋进行补偿安置，甚至未进行补偿安置，致使原告的权益受到严重侵犯。根据《土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。又根据《土地管理法》及众多相关法律，应对原告的土地和房屋进行合法的安置补偿。原告认为，被告没有批准征地补偿安置方案，亦没有发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村经济组织的意见，就对其进行土地征收，对房屋和土地进行非法征收和侵占，更加没有依法按照法定的补偿安置方案对原告进行补偿安置，甚至根本未进行补偿安置。侵犯了原告在内的农村集体经济组织成员的合法权益。请求确认被告未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。2011年5月18日国务院法制办公室作出的国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。按照此规定，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的各级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉系对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋丽艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2824号
申请执行人:李正华，男，1971年12月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人:陆晓军，男，1987年1月1日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人李正华与被执行人陆晓军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月14日达成和解协议，申请执行人李正华向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）泰兴临民初字第867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月二十日
书 记 员 彭溪君
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第980号
申请执行人：鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店，地址：广东省鹤山市。
被执行人：余雁明，地址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店与被执行人余雁明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第122号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款21852元给申请人鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店，但被执行人余雁明没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第980号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭志锋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第463号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：王庆永，住协河乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉王庆永金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨玥辉
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字94号
申请人贾淑梅，女，1956年4月22日出生，汉族。
被执行人张国刚，男，1974年10月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第1号民事调解书，于2015年3月2日立案执行贾淑梅申请执行张国刚民间借贷纠纷一案，在执行期间张国刚拒不按期履行给付欠款，经查张国刚在建行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、自2015年4月开始将张国刚在建行大兴安岭支行账户（××××××）中每月扣划2，600.00元，直至扣到29，300.00元时止。
二、此款划入加格达奇区人民法院执行局在中国银行股份有限公司大兴安岭分行账户中（账号：××××××）（行号：××××××）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆兴刚
二〇一五年四月九日
书记员 郭宝林
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初51号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人付某某，男。2004年4月13日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年9月18日因犯故意毁坏财物罪被林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年11月26日因涉嫌伪造公司印章被林口县公安局取保候审。2016年2月23日被林口县人民检察院取保候审。2016年4月8日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人付某某犯伪造公司印章罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1998年林口县工商局在林口县林口镇东街立交桥西侧建设市场服务中心－－金桥商城，施工单位为林口县建筑联营工程公司第十三工程队，设计单位为牡丹江市建筑设计研究院，现已改制更名为牡丹江市建筑设计研究院有限公司。经过债权债务关系的多次转让，林口县建筑联营公司第十三工程队成为该公司的最终债务人（法人代表王某某），承担包括牡丹江设计研究院有限公司的六万元工程款的所有债务。2015年9月10日，被告人付某某到牡丹江市设计研究院有限公司与院长张某某商谈收购上述债权，张某某仅同意付某某帮忙要账，未同意转让债权，亦未出具相关委托书。付某某到牡丹江市东安区北龙街一制作虚假印章的门店内，伪造了印章印文“牡丹江市设计研究院”的公章，利用所伪造的公章及名章，制作虚假的债权转让协议书、债权转让通知书，将林口县建筑联营公司第十三工程队的王某某起诉至林口县人民法院，随后又撤回了诉讼。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：债权转让通知书上的“牡丹江市建筑设计研究院”印章印文与牡丹江市建筑设计研究院有限公司提供的“牡丹江市建筑设计研究院有限公司”印章样本印文不是同一枚印章盖印形成。
2015年11月25日，被告人付某某主动到林口县公安机关投案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、债权转让通知书、协议书、刑事判决书、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人王某某、张某、李某、林某某、张某某的证言；被告人付某某的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金2000元。（此款于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一六年四月二十七日
书记员 侣秋菊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1558号
原告黄某1。
委托代理人文海沧，广西广为律师事务所律师。
被告黄某2。
被告罗某某。
原告黄某1与被告黄某2、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员黄章海、张雄兰参加的合议庭。于2013年9月2日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告黄某1的委托代理人文海沧到庭参加诉讼，被告黄某2、罗某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告被告黄某2与原告签订《借款协议》，约定原告借款176500元给被告黄某2用于承租土地，如被告到期无法偿还借款，被告将位于南宁市江南区友谊路43号西面那相双电杆至晚相坪的群益社区木材加工厂转给原告经营使用。2012年2月15日，原告通过银行将160500元转账给被告黄某2，2012年2月14日将16000元现金交付被告黄某2，被告黄某2于2012年2月15日出具了两份收款收据。2012年3月17日借款期限到期，因不能近期归还借款，2012年5月3日被告黄某2、罗某某与原告签订《合同》，约定将借款续借到2012年6月3日，续借期利息为1.2%，如到期不能归还，其位于南宁市江南区友谊路43号西面那相双电杆至晚相坪的群益社区木材加工厂由原告接收。2012年6月4日借款期限到期，两被告仍不能如期归还借款，因此与原告再次签订《合同》，约定借款期限延长至2012年6月30日，借款月利息为1.2%，如到期无法还清借款，由原告接管其木材加工厂。2012年6月29日至2012年11月20日被告分八次归还借款及利息共150000元，2012年12月12日被告又归还了本金5000元、利息200元。尚有本金34109.1元及利息至今尚未归还。为此请求法院判决两被告归还原告借款本金341091.1元及利息，利息计算从2012年12月12日起至两被告还清所借款款项之日止，本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、《借款协议》，证明被告黄某2向原告借款176500元的事实；3、收据，证明被告黄某2收到借款后出具的收据；4、合同1，证明2012年5月3日两被告与原告约定借款归还事宜；5、合同2，证明2012年6月4日两被告再次与原告约定借款归还事宜；6、还款清单，证明两被告尚有本金34109.1元及利息未归还的事实；7、《土地使用租赁合同》，证明2012年2月15日被告收到借款后承租玉启亮10亩土地建木材加工厂的事实。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2012年2月14日，被告被告黄某2与原告签订《借款协议》，约定原告借款176500元给被告黄某2用于承租土地，如被告到期无法偿还借款，被告黄某2将位于南宁市江南区友谊路43号西面那相双电杆至晚相坪的群益社区木材加工厂转给原告经营使用。2012年2月15日，原告通过银行将160500元转账给被告黄某2，2012年2月14日将16000元现金交付被告黄某2，被告黄某2于2012年2月15日出具了两份收款收据。2012年3月17日借款期限到期，被告黄某2不能按期归还借款，便于2012年5月3日由黄某2和罗某某与原告签订《合同》，约定由黄某2、罗某某将借款续借到2012年6月3日，续借期利息为1.2%，如到期不能归还，则被告的工厂由原告接收。此次借款期限到期后，两被告仍不能如期归还借款，又再次与原告签订《合同》，约定借款期限延长至2012年6月30日，借款月利息为1.2%，如到期无法还清借款，由原告接管其木材加工厂。至2012年12月12日被告已还本息共155200元，尚欠本金34109.1元及利息未归还。
本院认为，被告黄某2、罗某某向原告借款176500元的事实，有原告提供的原、被告双方签订的《借款协议》、《合同》、收据等证据证实，借款的事实清楚。被告借款后，偿还了部分借款，尚有借款本金34109.1元未偿还，两被告对债务依法应进行清偿。原告与被告约定借款利息按每月1.2%进行计算，该约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄某2、罗某某归还借款本金34109.1元给原告黄某1；
二、被告黄某2、罗某某支付借款利息给原告黄某1（利息计算以34109.1元为基数，自2012年12月12日起按月利率1.2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，但利息最高不得超过银行同类贷款利率四倍）。
本案受理费692元，由被告黄某2、罗某某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费692元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 张雄兰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张安彬
宁某市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东民初字第1392号
原告：宁波市科技园区××信设备租赁有限公司，住所
地浙江省××科技园区丹桂路××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：高某。
被告：南昌市××建筑××工××司，
昌市××路××号。
法定代表人：熊某某。
原告宁波市科技园区××信设备租赁有限公司与被告南
昌市××建筑××工××司租赁合同纠纷一案，本院于2009年
10月19日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开
庭进行了审理。原告宁波市科技园区××信设备租赁有限公司
的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告南昌市××建筑××
工××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告宁波市科技园区××信设备租赁有限公司诉称：200
6年12月5日，被告的宁某分公司与原告签订机械设备租赁合同
一份，约定被告承租原告的两台塔吊用于被告的宁某分公司宁
海县宁某某世健身器材有限公司工程，月租费为14500元／台
，租赁设备的安装、拆卸、运输、进退场费28000元／台，设备基础预埋件费计4000元均由被告的宁某分公司负担。合同签
订后，原告按约履行，将两台塔吊交付给被告的宁某分公司，
安装试验完毕后，均正常投入使用。但塔吊使用完毕后，由于
被告的原因，迟迟未结算塔吊租赁费用，请求判令被告立即与
原告结算塔吊租赁费用并支付租赁费用140000元。
被告南昌市××建筑××工××司未作答辩。
原告宁波市科技园区××信设备租赁有限公司为证明自
己的主张，向本院提供下列证据：证据1.机械设备租赁合同一
份，用以证明原、被告签订租赁合同、被告向原告承租塔吊并
约定各项租赁事宜的事实；证据2.塔吊交付使用凭证两份，用
以证明原告按约履行，将两台塔吊机交付给被告使用的事实；
证据3.机械设备收费通知单一份，用以证明原告记录的被告应
支付原告的租赁费用；证据4.出库单（2008年5月27日、2008
年6月26日）两份，用以证明被告确认材料费2515元的事实。
因被告南昌市××建筑××工××司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，放弃对原告诉称事实及所提出的证据进行反驳
、质证的权利，因此，本院经审查后，对原告诉称的上述事实
予以认定。
被告南昌市××建筑××工××司未提供证据。
本院依职权调取了南昌市××建筑××工××司宁某分
公司的工商登记资料并在开庭时出示，原告对该工商登记资料
的内容无异议，被告未到庭，放弃质证权利，本院对该工商登
记资料能证明的南昌市××建筑××工××司宁某分公司系被
告开办并已于2009年10月29日被吊销营业执照的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2007年12月19日，南昌市××建筑××工××司宁某分
公司乙海县宁某某世健身器材有限公司公司工程项目部施工所
需向原告宁波市科技园区××信设备租赁有限公司租赁塔吊两
台，双方签订机械设备租赁合同一份，载明：租费从设备安装
调试合格后开始计算至承租方通知出租方拆卸之日止，不足一
个月的按天数计算，出租费在每月20日前付清，拆卸费、运费
等一切费用由承租方承担；塔吊的每月租费为每台145**元；
租赁设备的安装、拆卸、运输、进退场费每台280**元，设备
基础预埋件费计4000元。合同签订后，原告将两台塔机（又名
塔吊）予以交付，其中1台塔机（财产编号312433）于2007年1
2月22日正式投入使用，另1台塔机（财产编号312405）于2008
年1月3日正式投入使用。2008年7月20日，财产编号为312433
的塔吊停止使用。2008年1月3日，财产编号为312405的塔吊租
赁结束，退还给原告。租赁期间的塔吊租费根据租赁天数，按
合同约定分别计算为95217元、102467元；安装、拆迁、运输
费用按合同约定计算为56000元；预埋件费按合同约定计算为8
000元；材料费由被告工作人员确认为2515元，上述合计26419
9元。南昌市××建筑××工××司宁某分公司于2008年1月付
款64000元，于2008年5月付款60000元，合计124000元。现南
昌市××建筑××工××司宁某分公司尚某某款140199元未付
清。南昌市××建筑××工××司宁某分公司系被告南昌市×
×建筑××工××司开办的分支机构，并因未参加2008年度企业年检，于2009年10月29日被宁某市工商行政管理局海曙分局
吊销营业执照。
本院认为，南昌市××建筑××工××司宁某分公司因
工程建设所需向原告宁波市科技园区××信设备租赁有限公司
租赁塔吊两台事实清楚，目前尚欠租赁费用140199元亦明确。
南昌市××建筑××工××司宁某分公司系被告南昌市××建
筑××工××司的分支机构，现已被依法吊销营业执照。被告
南昌市××建筑××工××司应对该分支机构（南昌市××建
筑××工××司宁某分公司）的债务依法予以承担，并负清偿
责任。原告诉请要求被告支付租赁费用140000元，未超出债务
总额范围，依法予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市××建筑××工××司付原告宁波市科技园
区××信设备租赁有限公司租赁费用140000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如被告南昌市××建筑××工××司未按上述判决内容
指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案受理费3100元，由被告南昌市××建筑××工××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁某市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
某市分行；如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 赵建耀
审 判 员 谢 琼
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 顾 铭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3032号
罪犯陈忠，男，1969年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年1月28日作出（2013）花刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月14日至2015年9月13日止，于2013年2月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内综合其犯罪情节从宽予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6731号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人高计芹，农民。
被执行人胡桂红，农民。
被执行人全玉民，农民。
被执行人程维权，农民，
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与高计芹、胡桂红、全玉民、程维权借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第757号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第757号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初560号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人魏旭锋，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。2017年2月19日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人魏旭锋犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人魏旭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月18日5时许，被告人魏旭锋在昆山市玉山镇新乐村XXX号一无名网吧内上网时，窃走坐在其旁边上网的被害人李某的钱包1个，内有人民币5200元及银行卡等物。
另查明，公安机关已将赃款人民币4800元发还被害人李某，另从被告人魏旭锋处扣押人民币1200元。
在审理过程中，被告人魏旭锋向本院预交罚金保证金人民币1200元。
上述事实，被告人魏旭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被害人李某的陈述，证人高某、魏某的证言，辨认笔录，监控录像，调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、赃款照片，发还清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏旭锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏旭锋当庭认罪，且积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏旭锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏旭锋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、公安机关扣押的人民币一千二百元，其中四百元，发还被害人李某，余款八百元在判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月十三日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第86号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告万光祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告万光祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告万光祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第86号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告万光祥，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告万光祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告万光祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第1652号
原告李德均。
被告隋鹏。
被告刘爱琴。
本院在审理原告李德均诉被告隋鹏、刘爱琴民间借货纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款50000元或查封其等值财产，案外人许学峰自愿以其所有的奥迪牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行账户存款50000元或查封其等值财产。
二、查封第三人许学峰提供的担保财产奥迪牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩晓杰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第690号
申请执行人范宁宁，女，1984年12月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人庆云群贤辅商贸有限公司
法定代表人：胡俊平，职务：总经理。
山东省庆云县人民法院于2012年12月4日作出的（2012）庆民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庆云群贤辅商贸有限公司未履行生效法律文书确定的給付义务。申请执行人范宁宁向本院申请强制执行，本院于2013年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人庆云群贤辅商贸有限公司于2008年12月29日因企业不按规定接受年度检验而吊销营业执照，且公司登记住所已不存在，无财产可供执行，该案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省庆云县人民法院（2012）庆民初字第1171号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李献国
二〇一四年四月十八日
书记员 刘胜建
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行初字第19号
原告陈晓梅，女，汉族，1960年5月12日出生，无职业。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，局长。
委托代理人王彦东，男，系伊春市公安局伊春分局法制大队大队长。
委托代理人李香久，男，系伊春公安分局制材派出所警员。
原告陈晓梅不服被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月9日作出伊公分（制）行罚决字（2015）53号及2015年5月3日作出的伊公分（制）行罚决字（2015）124号行政处罚决定，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈晓梅、被告伊春市公安局伊春分局委托代理人王彦东、李香久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月9日作出伊公分（制）行罚决字（2015）53号及2015年5月3日作出的伊公分（制）行罚决字（2015）124号行政处罚决定，认定2015年3月7日及4月24日，陈晓梅到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫后，被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予陈晓梅行政拘留十日处罚。
原告诉称，我因解决个人问题，分别于2015年3月7日及4月24日去北京中南海邮局给国家领导人邮信，上访人在上访的时候没有采取过激行为，或者寻衅滋事、毁坏公私财物的行为，这种上访不足以扰乱公共秩序。当地公安机关作出的行政处罚决定证据不足，且违反法定程序。故诉至法院要求依法确认被告伊春市公安分局于2015年3月9日作出伊公分（制）行罚决字（2015）53号及2015年5月3日作出的伊公分（制）行罚决字（2015）124号行政处罚决定违法，并依法撤销，及承担相应的行政赔偿。
原告向本院提供证据：
第一份证据：原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
第二份证据：伊春区公安分局行政处罚决定书、解除拘留证明书各两份。证明原告被被告行政拘留十日的事实。
第三份证据：中南海邮局寄信回执一张。证明原告到中南海邮局邮信是合法的。
第四份证据：登记回执、政府信息不存在告知书。证明原告在北京没有违法事实存在。
第五份证据：医院报告单。证明原告有病，被告对原告的拘留违法。
被告伊春市公安局伊春分局在法定期限内向本院递交了答辩状，其辩称，2015年3月7日、4月24日，陈晓梅两次到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。以上事实有陈晓梅的陈述和辩解，北京市公安局西城分局训诫书、工作说明等证据证实。原告陈晓梅违反《信访条例》的相关规定，到北京中南海周边非信访接待场所上访，被多次训诫后，不停劝阻，再次到中南海重点地区上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告陈晓梅行政拘留十日的处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。北京市公安局已向我局提供了违法行为人的训诫材料，固定了相关违法事实的证据，依据北京公安机关提供的相应证据及我局调查取证的材料，足以证明违法行为人的违法事实。我局作为原告所在地的公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对本案行使管辖权，符合法律的相关规定。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：对陈晓梅治安行政处罚卷宗两册，证实原告陈晓梅于2015年3月7日、4月24日到北京市中南海重点地区非上访地上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据材料认定如下：对被告所提供的证据原告提出异议，原告认为北京市公安机关出具的训诫书、工作说明为虚假证据，证据来源不合法。对被告所举证据本院认为符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据具有真实性、合法性、关联性，与原告在被告处的陈述相互认证；被告提供的全部证据符合法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案被诉具体行政行为的合法性的定案依据，故对原告所提异议不予采信。对原告提出的第三、四份证据，被告提出异议，这两份证据不能证明原告没有到北京中南海地区非信访地上访的事实，登记回执及政府信息不存在告知书非训诫书制作部门制作，且与本案没有关联性。对原告提出的第五份证据，被告提出异议，被告认为与本案无关联性，不能证明原告不适合拘留，是否拘留应由拘留所决定。本院认为，这三份证据与本案无关联性，故不予采纳。
根据以上有效证据本院查明以下事实：2015年3月7日、4月24日，原告陈晓梅两次到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安机关训诫。被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月9日作出伊公分（制）行罚决字（2015）53号及2015年5月3日作出的伊公分（制）行罚决字（2015）124号行政处罚决定，分别给予陈晓梅行政拘留十日的处罚。上为本案事实。
本院认为，被告伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中原告陈晓梅以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《治安处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。陈晓梅要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈晓梅要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2015年3月9日作出伊公分（制）行罚决字（2015）53号及2015年5月3日作出的伊公分（制）行罚决字（2015）124号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告陈晓梅要求的赔偿及其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
代理审判员 王 云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1975号
原告：夏红军，男，1973年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘章军，男，1970年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏雪芬，女，1972年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告夏红军与被告刘章军、夏雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏红军、被告刘章军到庭参加诉讼，被告夏雪芬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款20万元，并支付自2012年11月27日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年11月27日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1﹪。后被告一直未归还，经原告催讨无果，故向法院起诉。
原告夏红军为证明其请求向本院提供了被告刘章军出具的借条一份。
被告夏雪芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。
被告刘章军答辩称，钱是由原告的母亲借给答辩人的，并非是原告出借的，且该借款系高息借款，后来原告的母亲去世了，借条转给了原告。答辩人的妻子夏雪芬不知道该笔借款，该借款系用于赌博。当时说好一年归还4万元，但是现在没有经济能力偿还，本来没有利息的，但根据原告的要求，答辩人在借条上写明“利息1分”。被告刘章军未向法院提供证据。
经组织质证，被告刘章军对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明，被告刘章军与被告夏雪芬系夫妻关系，于1994年11月15日登记结婚。2010-2011年，被告刘章军以生活需要为由分多次向原告夏红军的母亲范亚儿借款，2012年11月27日，经范亚儿和刘章军核对，被告刘章军总计欠范亚儿21万元，范亚儿将该笔债权转让给了其儿子夏红军，故被告刘章军向原告夏红军出具借条一份，借条载明：今借到夏红军20万元，利息1分。“利息1分”为月利率1﹪。借条未约定借款期限。借款发生后，经原告向被告催要借款，被告未能偿还借款，也未支付利息。
本院认为，范亚儿将其对被告刘章军的债权转让给了原告夏红军，被告刘章军以向原告出具借条的形式知悉了该债权转让行为，故原告夏红军与被告刘章军的借贷关系依法成立、有效。借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告刘章军未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告20万元借款并支付相应利息的违约责任。被告刘章军向原告借款时，被告刘章军与夏雪芬系夫妻关系，被告刘章军向原告的借款用于生活所需，故上述20万元借款应为被告刘章军与夏雪芬的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，原告要求被告刘章军、夏雪芬偿还20万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘章军、夏雪芬于本判决生效之日起十五日内归还原告夏红军借款本金200000元，并支付该款自2012年11月27日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘章军、夏雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1975号原告：夏红军，男，1973年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘章军，男，1970年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：夏雪芬，女，1972年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告夏红军与被告刘章军、夏雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏红军、被告刘章军到庭参加诉讼，被告夏雪芬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款20万元，并支付自2012年11月27日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年11月27日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1﹪。后被告一直未归还，经原告催讨无果，故向法院起诉。原告夏红军为证明其请求向本院提供了被告刘章军出具的借条一份。被告夏雪芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。被告刘章军答辩称，钱是由原告的母亲借给答辩人的，并非是原告出借的，且该借款系高息借款，后来原告的母亲去世了，借条转给了原告。答辩人的妻子夏雪芬不知道该笔借款，该借款系用于赌博。当时说好一年归还4万元，但是现在没有经济能力偿还，本来没有利息的，但根据原告的要求，答辩人在借条上写明“利息1分”。被告刘章军未向法院提供证据。经组织质证，被告刘章军对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。本院经审理查明，被告刘章军与被告夏雪芬系夫妻关系，于1994年11月15日登记结婚。2010-2011年，被告刘章军以生活需要为由分多次向原告夏红军的母亲范亚儿借款，2012年11月27日，经范亚儿和刘章军核对，被告刘章军总计欠范亚儿21万元，范亚儿将该笔债权转让给了其儿子夏红军，故被告刘章军向原告夏红军出具借条一份，借条载明：今借到夏红军20万元，利息1分。“利息1分”为月利率1﹪。借条未约定借款期限。借款发生后，经原告向被告催要借款，被告未能偿还借款，也未支付利息。本院认为，范亚儿将其对被告刘章军的债权转让给了原告夏红军，被告刘章军以向原告出具借条的形式知悉了该债权转让行为，故原告夏红军与被告刘章军的借贷关系依法成立、有效。借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告刘章军未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告20万元借款并支付相应利息的违约责任。被告刘章军向原告借款时，被告刘章军与夏雪芬系夫妻关系，被告刘章军向原告的借款用于生活所需，故上述20万元借款应为被告刘章军与夏雪芬的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，原告要求被告刘章军、夏雪芬偿还20万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘章军、夏雪芬于本判决生效之日起十五日内归还原告夏红军借款本金200000元，并支付该款自2012年11月27日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘章军、夏雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年七月十七日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初65号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某甲。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
辩护人张义、张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2016年1月20日以石西检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日中午12时许，被告人王某甲和其爱人朱某在石家庄市第六医院附近的万宁药房西侧一块空地因停车收费问题与被害人杨某发生争执。在争执过程中，杨某手中拿的小刀将朱某的右前臂划伤，后王某甲将杨某踹倒。致杨某背部胸11椎体压缩性骨折，损伤程度经鉴定已达轻伤二级。朱某的伤情为轻微伤。
公诉机关当庭出示了被告人王某甲供述与辩解，被害人杨某陈述，证人李某、王某乙、赵某、朱某、王某丙等人证言，鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪予以认罪。
辩护人张义对公诉机关指控被告人王某甲构成故意伤害罪没有异议，针对量刑提出如下意见：（一）被告人王某甲认为被害人杨某违规收费，二人发生争执，杨某先将王某甲妻子朱某胳膊划伤，王某甲情急之下致杨某受伤，被害人杨某对本案的发生存在一定过错。（二）被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。（三）本案系民间纠纷引发，案发后王某甲积极赔偿被害人杨某损失，并取得杨某谅解，请求对被告人王某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月21日中午12时许，被告人王某甲在石家庄市第六医院接其妻子朱某下班，在该院附近的万宁药房西侧，被害人杨某向王某甲、朱某收取停车费，王某甲认为杨某系违规收费，遂于杨某发生争执。在争执过程中，杨某持水果刀将朱某的右前臂划伤，王某甲情急之下将杨某踹倒。
2014年9月26日，石家庄市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，外力致杨某胸11椎体压缩性骨折，其损伤程度达轻伤二级。2014年10月27日，石家庄市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，朱某之损伤属轻微伤。2014年12月30日，石家庄市公安局桥西分局对王某甲涉嫌故意伤害案予以立案。2015年3月12日，石家庄市公安局桥西分局科苑路派出所电话通知王某甲准备用传唤证传唤，王某甲保证3月25日到该所投案，该所未对王某甲使用传唤证。2015年3月25日上午9时，王某甲主动到石家庄市公安局桥西分局科苑路派出所投案。
在本院审理期间，被告人王某甲与被害人杨某达成赔偿协议，王某甲一次性赔偿杨某各项损失共计人民币72000元，杨某对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被告人王某甲在公安机关供述，被害人杨某陈述，证人李某、王某乙、朱某证言，石家庄市公安局物证鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与被害人杨某因收取停车费问题发生争执，在争执过程中，王某甲致杨某轻伤二级，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人王某甲在公安机关未对其采取强制措施时，主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人杨某先用水果刀划伤王某甲妻子朱某，致轻微伤，杨某具有一定过错，被告人王某甲与被害人杨某达成调解协议，杨某对王某甲表示谅解。综合考虑本案案发原因、具体犯罪行为及上述量刑情节，本院认为被告人王某甲犯罪情节轻微。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
审 判 员 刘飞虎
人民陪审员 史翠敏
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王颂扬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2609号
罪犯晋家瑜，男，1952年10月5日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）威刑初字第4号刑事判决，以被告人晋家瑜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月17日起至2020年8月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯晋家瑜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯晋家瑜的考核结果，以罪犯晋家瑜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯晋家瑜系老犯、病犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2019年8月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯、病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋家瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晋家瑜减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2449号
原告：甄某，女，汉族，1977年4月8日生，住许昌市魏都区。
被告：黄某，男，汉族，1972年7月22日生，住许昌市建安区。
原告甄某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开进行了审理。原告甄某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方没有共同婚生子女。婚后原被告双方经常发生争吵，被告对原告拳打脚踢，并将原告赶出家门。2015年6月18日晚，被告又一次对原告进行家暴，原告报警后，派出所出警拍照，并作询问笔录。后原告不敢再回家，一直居住在娘家。面对不堪的婚姻，原告提起诉讼。
被告辩称：我不同意离婚，我们在一起三年了，也是有感情的。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告甄某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告甄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一七年八月八日
书记员 陈哲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04009号
原告史俊海，男，1929年5月28日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告任秀伶，女，1971年7月31日出生。
被告北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。组织机构代码72149645-6。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B，组织机构代码72636459-1。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告史俊海与被告任秀伶、北京兴创投资有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告史俊海的委托代理人李进，被告任秀伶，被告北京兴创投资有限公司委托代理人杨占武，被告华泰北京分公司委托代理人关旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，我坐在北京市平谷区建兰馨居1号楼西侧休息，任秀伶驾驶车牌号京GZQ9**小客车由南向北倒车，该车与我身体相接触，造成我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，任秀伶负事故全部责任。事故发生后，我被送到北京市平谷区医院住院治疗43天，诊断为左股骨粗隆间骨折。2015年4月23日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。此次事故使我损失医疗费361.01元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、护理费21600元、残疾赔偿金21955元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费2693元，鉴定费4500元。故起诉要求三被告赔偿。
被告任秀伶辩称，对交通队认定的事故责任无异议。我驾驶的车辆系北京兴创投资有限公司所有，我是该公司员工，事故发生时正在履行职务，原告的经济损失应由保险公司赔偿，不足部分由北京兴创投资有限公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医疗费及护理费，该部分费用保险公司已理赔，不要求在本案中解决，另我垫付给原告饭费818.6元没有理赔，要求保险公司退还给我。
被告北京兴创投资有限公司辩称，对交通队认定的事故责任无异议。涉案车辆是我公司所有，任秀伶是我公司员工，事故发生时正在履行职务，原告的经济损失应由保险公司赔偿，超出保险限额部分由我公司赔偿。我公司同意承担鉴定费及应承担的诉讼费部分。
被告华泰北京分公司辩称，任秀伶所驾车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险200000元，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。同意按照农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金。任秀伶垫付给原告的医疗费104074.29元、住院期间护理费6450元，我公司已经理赔，故应扣除原告该部分护理费。
经审理查明，2014年10月15日，原告坐在北京市平谷区建兰馨居1号楼西侧休息，任秀伶驾驶车牌号京GZQ9**小客车由南向北倒车，该车尾部与原告身体相接触，原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，任秀伶负事故全部责任。后原告被送到北京市平谷区医院住院治疗43天，诊断为左股骨粗隆间骨折、急性呼吸衰竭、喘息性支气管炎、肺部感染、贫血、低蛋白血症、气胸。2015年4月23日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人史俊海的损伤后果符合X级伤残，赔偿指数10%，建议其护理期150-180日，营养期150-180日。关于原告的经济损失，对任秀伶垫付给原告的医疗费及住院期间护理费，华泰北京分公司已理赔医疗费104074.29元及住院期间护理费6450元，不再要求在本案中处理。另垫付饭费818.6元没有理赔，要求保险公司退还。对于原告的其余损失，三被告则未赔偿。
另查明，任秀伶系北京兴创投资有限公司员工，其驾驶的车辆系北京兴创投资有限公司所有，事故发生时正在履行职务。该车在华泰北京分公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险200000元，事故发生在保险期间。原告系农业户口，随其子在平谷城区居住、生活。
经核实，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费361.01元、住院伙食补助费2150元、营养费4950元、护理费9760元、交通费500元、残疾赔偿金21955元、辅助器具费2495元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病案，医疗费收据，轮椅、助行器、拐杖发票，治疗辅助器具费收据，平谷区医院诊断书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，房产证，北京市平谷区渔阳地区办事处建兰社区居委会及北京市公安局平谷分局渔阳派出所的居住证明，北京市平谷区东高村镇赵庄户村村民委员会证明，机动车驾驶证、行驶证及保险单，个人收支平衡表，照片等在案佐证。
本院认为，任秀伶驾驶的车辆在华泰北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对给原告造成的经济损失，应由该保险公司在上述保险限额范围内予以赔偿。现原告要求赔偿的医疗费正当，本院予以支持；要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费数额偏高，本院根据其伤情、住院天数、身体恢复状况，本地护工从事同等级别护理的劳动报酬、司法鉴定意见书等因素酌情确定，另应扣除任秀伶已垫付的住院期间护理费；另原告虽为农业户口，但其长期在平谷城区居住、生活，故其按照城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持；要求赔偿的交通费、精神损害抚慰金数额偏高，本院根据其前往有关机构复查和鉴定的距离、次数、本地交通情况、伤残等级、双方的过错程度等因素确定；要求赔偿的辅助器具费系原告治疗及康复所需，本院根据其实际支出予以确定。任秀伶垫付给原告的饭费，属于住院伙食补助费的范围，应由原告予以退还。现原告的经济损失未超出保险限额，故任秀伶及北京兴创投资有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告史俊海医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计四万七千一百七十一元零一分（其中包括任秀伶垫付住院伙食补助费八百一十八元六角，由原告退还）。
二、驳回原告史俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及鉴定费五千三百四十元，由被告北京兴创投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一五年八月三日
书记员 齐 蕊