海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第784号
原告谢秋花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XX省XX市XX镇XX村委会XX村。
委托代理人叶红梅，女，北京市中闻律师事务所律师。
被告林明川，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XX省XX市XX镇XX村委会XX村。
委托代理人吴多乐，男，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司，住所地XX省XX市XX路XX号。
负责人单荣光，该分公司总经理。
委托代理人王永旺，男，广东敬海律师事务所律师。
原告谢秋花诉被告林明川、中国人民财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员严世棉、代理审判员周毅、人民陪审员韩先元组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢秋花及其委托代理人叶红梅、被告林明川及其委托代理人吴多乐、被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人王永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋花诉称，2013年12月28日下午，原告谢秋花无证驾驶无牌两轮摩托车从抱罗镇方向往山梅村委会方向行驶，途径该路段弯道处，在与对向被告林明川驾驶擅自加装轮胎改变已登记结构的琼01-E12**号拖拉机会车时，由于原告偏左行驶，而被告林明川未确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经文昌市公安局交通警察大队认定，原告谢秋花负事故的主要责任，被告林明川负事故的次要责任。
原告于事发当日即被就近送往文昌市人民医院急诊包扎，后被送往海南省人民医院门诊、住院手术治疗，分别行“股骨骨折、胫骨嵴骨折切开复位内固定＋右侧髁状突断端取出术＋颌间固定术”，于2014年1月26日出院。出院诊断为：1、左侧上颌骨、颧骨、颧弓骨折；2、左侧下颌骨骨折；3、右侧下颌骨髁状突骨折；4、左侧眶骨骨折；5、左股骨干粉碎、胫骨嵴开放性骨折；6、颅脑外伤：蛛网膜下腔出血。出院医嘱为：注意休息，加强营养；定期随诊等。
原告经司法鉴定：后续治疗费2万元；误工期260日、营养期110日、护理期110日；颌骨多处骨折致重度张口受限，为七级伤残；左骨多处骨折致左关节活动部分受限，为十级伤残。
被告林明川系肇事01-E1256号拖拉机车主；被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司系该车强制保险承保公司。
以上事实由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、出院记录、司法鉴定意见书等为证。
综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，请求法院：1、请判令两被告共同支付原告人身损害赔偿金总计258372.9元的40％责任额，即103349.16元；2、由被告方承担本案诉讼费用。
被告林明川辩称，第一，2013年12月28日下午，被答辩人无证驾驶无牌证两轮摩托车从抱罗镇往山梅村委会方向行驶，途径该路段转弯处会车时，由于被答辩人偏左行驶两轮摩托车碰撞到答辩人驾驶的小四轮拖拉机。该事故经文公交认字（2013）第01173号《道路交通事故认定书》认定：“认定当事人谢秋花负事故的主要责任，当事人林明川负事故的次要责任。”
第二、本次事故的发生在于被答辩人偏左行驶而碰撞到答辩人驾驶的小四轮拖拉机，其责任在于被答辩人，对于在民事赔偿责任的划分被答辩人应承担经济损失的80％责任，答辩人承担被答辩人20％责任。
第三、被答辩人请求赔偿项目、金额答辩人该承担赔偿责任按20％赔付计算如下（按被答辩人列清单顺序）。1、医疗费6477.96元；2、住院伙食补助费290元；3、后续治疗费4000元；4、误工费2981.23元；5、护理费1261.29元；6、被答辩人主张营养费过高，答辩人主张按20元／天计算，被答辩人承担营养费440元；7、伤残赔偿金属第二被告理赔范围；8、司法鉴定费526元；9、本次事故主要过错方在于被答辩人，主张精神抚慰金的赔偿没有依据，不应给予支持。
第四、被答辩人在住院治疗期间，答辩人已赔付10000元给被答辩人。
第五、答辩人按其责任的划分承担20％的赔偿责任，答辩人应赔付给被答辩人的经济损失款16502.48元。扣减去答辩人赔付10000元后，剩下答辩人实际赔付款为6502.48元。
综上所述，请求法院根据本案的客观事实，依照《民法通则》公平、合理的原则，采纳答辩人的答辩，驳回被答辩人的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司辩称，第一、保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，其中医疗费的责任限额是一万元，包含医药费、后续治疗费、营养费这些项目；第二、保险公司将依法在伤残责任限额11万内予以赔偿；第三、保险公司不应当赔偿司法鉴定费；第四、精神抚慰金过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年12月28日中午，原告谢秋花未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，从抱罗镇方向往山梅村委会方向行驶，13时许途经上述路段弯道处，在与对向由被告林明川驾驶擅自加装轮胎改变已登记结构的琼01-E12**号拖拉机会车时，由于原告驾车在会车时偏左行驶，且林明川驾车途经弯道处在未确保安全的情况下行驶，致使两车发生碰撞，结果造成原告受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，原告立即被送往文昌市人民医院紧急包扎，在文昌市人民医院期间急诊费花费1242.9元，门诊费花费258元。后原告被送往海南省人民医院住院治疗，急诊费用共计2683.3元。原告入院诊断为1、左股骨干粉碎、胫骨嵴开放性骨折；2、左侧上颌窦颧骨、后外侧壁、左侧眼眶外侧壁及颧骨、颧弓多发性骨折；3、右侧下颌髁状突骨折并右侧颞颌关节脱位；4、蛛网膜下腔出血。原告在海南省人民医院住院期间经“股骨骨折、胫骨嵴骨折切开复位内固定＋伤口清创缝合术”及“左侧颧骨、颧弓、上颌骨骨折、下颌骨骨折切开复位内固定术＋右侧髁状突断端取出术＋颌间固定术”等手术治疗后于2013年1月26日出院，共住院29天，花费医疗费128205.64元。出院时，医嘱加强营养，注意休息，定期复查。
2014年2月10日，经文昌市公安局交通警察大队委托，海南司法医院司法鉴定中心对原告谢秋花的伤情作出海司法鉴（2014）临鉴字第18号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人谢秋花，2013年12月28日所受损伤导致的左股骨折目前钢板内固定，待骨折愈合后，需要手术取出内固定器材，约需要住院手术费2万元左右。
2014年2月10日，经文昌市公安局交通警察大队委托，海南司法医院司法鉴定中心对原告谢秋花的伤情作出海司法鉴（2014）临鉴字第33号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人谢秋花，2013年12月28日所受损伤，其误工期为260日，营养期为110日、护理期为110日。
2014年2月10日，经文昌市公安局交通警察大队委托，海南司法医院司法鉴定中心对原告谢秋花的伤情作出海司法鉴（2014）临鉴字第13号《伤残鉴定意见书》，结论为：被鉴定人谢秋花，2013年12月28日所受损伤中，上颌骨下颌骨等多次骨折导致目前重度张口受限，鉴定为七级伤残；左股骨、左胫骨髁间隆突骨折，导致左髋关节、左膝关节活动部分受限，鉴定为十级伤残。
2014年1月23日，文昌市公安局交通警察大队对该事故作出文公交认字（2013）第01173号《道路交通事故认定书》，认为交通事故系原告谢秋花与被告林明川的双方过错导致，且谢秋花在事故中所起的作用较大且过错程度较为严重，林明川在事故中所起的作用较小且过错程度较轻，遂依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定原告谢秋花负事故的主要责任，被告林明川负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告林明川在原告住院期间前往探视三次，并赔付原告人民币一万元。
又查明，原告谢秋花及其丈夫许振东均为农业户口，原告住院及休养期间均为其丈夫护理。
上述事实，有原、被告的陈述及向本院提交的的以下证据予以证明：
原告提供的：1、文公交认字（2014）第01173号《道路交通事故责任认定书》，证明交通事故发生的时间、地点以及原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任；2、文昌市人民医院的门诊收费收据、海南省人民医院门诊收费收据、住院收费收据及出院记录、住院收费票据，证明原告因事故受伤住院29天，花费医疗费132389.84元；3、海司法鉴（2014）临鉴字第18号《司法鉴定意见书》，证明原告需后续治疗费用2万元；4、海司法鉴（2014）临鉴字第33号《司法鉴定意见书》，证明原告误工期为260日、营养期为110日、护理期为110日；5、海司法鉴（2014）临鉴字第13号《伤残鉴定意见书》，证明原告伤残等级分别为七级和十级。6、司法鉴定费用发票两张，证明原告鉴定费用共计2550元。
以上证据经当庭出示及质证，真实、合法，与本案有关联，能够作为认定本案事实的有效证据。
对原告提供的80元收款收据，由于其不是司法鉴定机构开出的正规的发票形式，因此对此证据不予采纳。
本院认为，原被告双方在庭审中对文公交认字（2013）第01173号《道路交通事故责任认定书》认定的“谢秋花负事故的主要责任，林明川负事故的次要责任”予以认可，被告平安财险海南公司亦认可在机动车交通事故强制保险责任限额内的保险责任，本案的争议焦点在于营养费、精神抚慰金的计算、鉴定费的承担和对责任额的分配问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，根据公交认字（2013）第01173号《道路交通事故责任认定书》所认定的事实可以确定原告谢秋花过错程度比较严重，应承担事故的70％的责任；被告林明川过错程度比较轻，应承担事故的30％的责任。
鉴定费的承担按照案件受理费的方式分担，因此本院驳回原告单独主张司法鉴定费赔偿的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照海南省公安厅《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》之规定，确认原告合理的赔偿项目和金额应为：
1、医疗费，原告在文昌市人民医院花费1500.9元，在海南省人民医院医院花费130888.94元，共花费医疗费132389.84元。
2、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款和参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第三条的规定以及海南司法医院法医鉴定中心出具的鉴定意见，原告受伤误工期为260日，原告不能举证证明其最近三年的平均收入情况，应按照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资20926元计算，其误工费应为260天×20926／365天=14906.19元。
3、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照海南司法医院法医鉴定中心出具的鉴定意见，本院确定原告确需护理期110日。原告未举证证明许振东的收入情况，护理费应按照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资20926元计算，护理费为110天×20926／365天=6306.47元。
4、住院伙食补助费，原告共住院29天，住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天=1450元）。
5、营养费，参照海南司法医院法医鉴定中心出具的鉴定意见，本院确定原告确需营养期110日，营养费为4400元（110元×40元／天=4400元）。
6、残疾赔偿金，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第八条的规定，原告系农村户口，因此残疾赔偿金应以2013-2014年度农村居民人均纯收入7408元计。原告具有两处伤残，残疾赔偿金的计算七级伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10％的赔偿比例，其伤残赔偿总额应为65190.4元（7408元／年×20年×40%（1＋10％）=77352元）。
7、精神损害抚慰金，本案中原告伤残等级分别为七级和十级，在交通事故中原告谢秋花负事故的主要责任，被告林明川负事故的次要责任，综合以上因素，本院认为原告主张精神抚慰金10000元数额过高，根据谢秋花的伤残情况以及双方的过错程度，本院认为精神损害抚慰金应定2000元较为妥当。
以上各项费用合计238804.5元，应先由01-E1256号拖拉机保险人人民保险海南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围12万元内予以赔偿，余额118804.5元由被告林明川赔偿30%，即35641.35元。被告林明川已向原告谢秋花赔偿10000元，还需支付原告25641.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照海南省公安厅《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，判决如下：
一、被告林明川于本判决发生法律效力之日起10日内付给原告谢秋花各项赔偿款人民币25641.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起10日内付给原告谢秋花赔偿款人民币120000元；
三、驳回原告谢秋花的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366.98元，原告谢秋花负担824.30元，被告林明川负担353.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司负担1189.41元。鉴定费用2550元，原告谢秋花负担888.03元，被告林明川负担380.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司负担1281.38元，原告为两被告已负担的部分由两被告在支付赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 严世棉
代理审判员 周 毅
人民陪审员 韩先元
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴清岳