安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2143号
原告：王金国，男，，汉族，自由职业，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省黄山屯溪区。
委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。
被告：汪三益，男，，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：姚宏贵，男，，汉族，工人，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：吴叙龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽久安律师事务所实习律师。
原告王金国诉被告汪三益、姚宏贵、黄山市徽州建筑安装有限公司（以下简称徽州建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金国及其委托诉讼代理人程邦富、李兹柏，被告姚宏贵的委托诉讼代理人叶苏娜，被告徽州建筑公司的委托诉讼代理人吴跃庭、王欣到庭参加了诉讼。被告汪三益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪三益、姚宏贵向原告连带支付瓷砖及踏步板货款85072元及违约金59161.54元（违约金按照合同总额135072元为基数，自2016年1月19日起按每日千分之二计算至2018年1月19日的30%）；2、判令被告徽州建筑公司对上述瓷砖及踏步板货款承担连带清偿责任。事实和理由：被告徽州建筑公司中标承建黄山市农产品质量安全检测中心和黄山市国家农作物品种区域试验站项目工程（以下简称案涉工程），被告汪三益、姚宏贵系徽州建筑公司派驻案涉工程的负责人。2015年5月1日，汪三益与原告签订采购合同，由原告向案涉工程工地提供瓷砖和木地板等材料，约定结算方“供完甲方实际要求数量后，5个工作日内，支付70%，甲方工程验收完毕，5个工作日内支付30%一次了清”，并约定“甲方违反合同逾期支付货款，应向乙方支付合同货款总额每日的千分之二违约金，直至款清”。合同签订后，原告先后于2015年5月12日、2015年5月31日、2015年6月12日、2015年6月15日、2015年10月10日共五批次向案涉工程工地供货，每次供货均由施工方工地施工员范春九收货且在销售清单上签字，被告汪三益、姚宏贵出具收条确认数量和金额。原告累计供货135072元，施工方已向原告支付货款5万元，尚欠85072元。原告多次向各被告主张支付剩余货款，通过2015年9月21日召开的市农委大楼施工班组会议，确认原告的债权由被告姚宏贵承担，并由姚宏贵签字确认。原告严格按照合同约定履行供货义务，但被告汪三益、姚宏贵未按时足额支付货款，已构成违约。被告徽州建筑公司承建了案涉工程，原告所供瓷砖和踏木板实际用于案涉工程，对于原告的上述债权承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
汪三益在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
姚宏贵在庭审中辩称，1、原告不是本案的适格主体，根据民诉解释第5条规定，根据原告方的证据可知，本案买卖合同主体应是黄山市金豪建材商行，而非王金国；2、被告二与黄山市金豪建材商行无任何法律关系，不应承担任何责任，被告二不是买卖合同当事人。
徽州建筑公司辩称，1、答辩人与姚宏贵签订了建设工程项目内部承包合同，约定项目期限内发生任何问题均由姚宏贵承担，答辩人不承担任何责任；2、答辩人已经将收到业主支付的全部工程款支付给了姚宏贵，原告无权向答辩人索要任何费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。姚宏贵、徽州建筑公司对王金国提交的身份证复印件、徽州建筑公司企业信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。姚宏贵、徽州建筑公司对王金国提交的建设工程施工合同、八次监理会议纪要签到表、市农委大楼施工班组会议纪要复印件、工程预验收申请、竣工验收报告复印件、销售清单、收条、采购合同复印件有异议，本院认为，建设工程施工合同、八次监理会议纪要签到表、市农委大楼施工班组会议纪要、工程预验收申请与本案无关联性，本院经审查不予认定；竣工验收报告、销售清单4份、收条3份、采购合同与本案具有关联性，本院经审查予以采信。王金国对姚宏贵提交的照片、工单、销售单、银行回执有异议，本院认为，该组证据与本案无关联性，本院经审查不予认定。王金国对徽州建筑公司提交的内部承包合同复印件、对账单及附件有异议，本院认为，该组证据与本案无关联性，本院经审查不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，汪三益（甲方）与王金国（乙方）签订采购合同，约定甲方采购的物品为尚豪美家8082＃（80×80,1980片，35元/片）、8071＃（80×80,1230片，38元/片）、中博86153＃（30×30,884片，3.50元/片）、中博86153＃（30×60,1520片，7元/片）、深灰色6×20（6×20,320箱，16元/箱）、黑抛元10×80（地脚线，1620片，4元/片）、木地板（343平方米，58元/平方米）、木地板地脚线（211米，15元/米）、交付和验收（1、交付时间：2015年5月12日送货至现场；交付地点：甲方施工现场，乙方负责搬运至货梯甲方楼层面验收、清点；2、货到现场后由甲方派员进行验收及办理物品清点签收手续；3、甲方应于乙方当日到货内组织签收签字确认）、货款的结算（1、结算依据：采购合同、含实际签收清单，不含税；2、结算方式：本合同签订后，供完甲方实际要求数量后，5个工作日内，支付70%，甲方工程验收完毕，5个工作日内，支付30%一次了清）、乙方不能按甲方要求如期供货的向甲方以每日合同总额的千分之二支付违约金、甲方违反合同逾期支付货款，应向乙方支付合同货款总额每日千分之二的违约金直至款清等事项。
合同签订后，王金国于2015年5月12日向汪三益交付瓷砖尚豪美家8082＃（80×80,1980片，35元/片）、8071＃（80×80,960片，38元/片），合计105780元。王金国于2015年5月31日向汪三益交付瓷砖中博86153＃（30×30,884片，3.50元/片）、中博86153＃（30×60,1520片，7元/片），合计13734元。王金国于2015年6月12日向汪三益交付瓷砖8071＃、6071＃等材料，合计8678元。王金国于2015年6月15日向汪三益交付灰色瓷砖（6×20,430箱，16元/箱），合计6880元。以上货款合计135072元。汪三益已支付货款5万元，剩余货款85072元至今未支付。
另查明，黄山市农产品质量安全检测中心和黄山市国家农作物品种区域试验站项目工程于2016年1月20日进行竣工验收。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪三益与王金国签订的采购合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。合同签订后，汪三益在王金国处购买瓷砖等材料，尚欠货款85072元，本院予以确认。但汪三益至今未支付上述款项，明显违约，故王金国主张汪三益支付货款85072元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据结算方式，汪三益应于2016年1月25日前结清剩余货款85072元，故王金国主张汪三益支付违约金，与合同约定相符，但违约金按“甲方违反合同逾期支付货款，应向乙方支付合同货款总额每日千分之二的违约金直至款清”计算，明显过高，本院以王金国的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，酌定汪三益以未支付货款85072元自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金至货款实际付清之日止。因姚宏贵、徽州建筑公司不是合同相对人，故王金国主张姚宏贵、徽州建筑公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。因王金国在签订采购合同时并未加盖黄山市金豪建材商行印章，故姚宏贵在庭审中辩称“原告不是本案适格主体”的意见，无事实依据，本院不予采纳。汪三益经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汪三益于本判决生效之日起七日内向原告王金国支付货款85072元及违约金（违约金计算方式：以未支付货款85072元自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告王金国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，公告费560元，合计3745元，由被告汪三益负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 汪团生
二〇一八年二月六日
书 记 员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。