wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初630号
原告：武跃奎，女，1954年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：汪一叶，原告之女，1981年9月11日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：孙仲英，女，1952年10月30日出生，汉族，住青岛市。
被告：武刚，男，1989年6月27日生汉族，住青岛。
法定代理人：孙仲英，女，1952年10月30日出生，汉族，住青岛市。
原告武跃奎与被告孙仲英、武刚物权保护纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月28日、9月12日、12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪一叶到庭参加了诉讼，被告孙仲英、武刚第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次、第三次庭审经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武跃奎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失每月1000元（自2015年5月至原告实际可以占有、使用青岛市市北区瑞昌路168号1号楼2单元1101户），后明确为要求被告赔偿2015年5月至2016年10月的房屋占用使用费；2.判令两被告承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告孙仲英系原告哥哥武耀党前妻，被告武刚系武耀党儿子，武耀党与孙仲英于1995年离婚。2015年4月27日武耀党去世，两被告来青至今一直住在青岛市市北区瑞昌路168号1号楼2单元1101户，该房系原告与武耀党共同继承各占50%份额的房屋，现两被告进入涉案房屋将门换锁使原告无法对该房进入使用，故诉至法院。
孙仲英辩称：我与武耀党已经离婚，和这个房子没有什么关系，现在也没有住在这里，只是伺候儿子给儿子做饭，做完饭就去朋友家住。
武刚辩称：这套房产是我父亲留给我的，原告通过欺诈手段获得了50%的产权，并且我住的是我父亲的部分房产，我不同意交房屋使用费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及当庭陈述，本院予以确认事实如下：
1、原、被告的关系：原告武跃奎之兄武耀党于2015年4月27日死亡；被告孙仲英系武耀党的前妻，二人于1995年7月21日离婚；被告武刚系武耀党与孙仲英之子，系武耀党的唯一继承人。
2、座落于青岛市市北区瑞昌路168号1号楼2单元1101户房产（下称涉案房产）原系武耀党、原告武跃奎按份共有，二人各占50%的份额。
3、二被告自2015年4月27日武耀党去世后至今占有使用涉案房产。
4、经原告申请，本院委托青岛德铭资产评估有限公司鉴定，涉案房产自2015年5月至2016年10月共计18个月，月租金为1800元，租金总额为32400元。
本院认为，涉案房屋原系原告武跃奎和武耀党按份共有，二人各占50%的份额，因武耀党于2015年4月27日去世，被告武刚作为继承人依法获得涉案房屋50%的份额。原告对其享有的50%房产份额享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告武刚认可自2015年1月起至今居住涉案房屋，被告孙仲英称该房屋与其无关仅为照顾被告武刚白天在此，涉案房屋由二被告实际占有使用。二被告占有使用的涉案房产中包含原告享有的50%份额，二被告的行为侵害了原告的合法权益，应当向原告赔偿相应的租金损失。原告要求二被告支付自2015年5月至2016年10月的房屋占用使用费的诉讼请求符合法律规定，但租金损失应当以鉴定报告确认的月租金的50%计算，即1800元÷2×18个月=16200元。评估费用系为查明案情所需，依法应由原、被告均担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仲英、武刚自本判决生效之日起十五日内支付原告武跃奎自2015年5月至2016年10月期间的房屋占用使用费16200元；
二、评估费3000元，由原、被告均担，原告已预交，被告孙仲英、武刚于本判决生效之日起十日内给付原告武跃奎1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由二被告承担，原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢 翔
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第340号
申请人：中山市一利办公家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇利生社区富民大道（捷耀灯饰公司对面）。
法定代表人：温宏广，职务：总经理。
委托代理人：邓月梅、黄珮诗，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被申请人：朱高海，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：廖国敏，系广东谭红玲律师事务所律师。
申请人中山市一利办公家具有限公司（以下简称一利公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2013〕3539号仲裁裁决，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：朱高海于2010年8月1日入职一利公司，任木工。朱高海称其在一利公司上班至2013年8月20日，一利公司不让其继续工作，并于当天结清其所有工资，双方均未举证证明朱高海的离职原因。朱高海向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求一利公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金36183元。2013年10月23日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字〔2013〕3539号仲裁裁决，认为双方经协商一致解除劳动合同，一利公司应向朱高海支付解除劳动关系的经济补偿，故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决：一利公司须于裁决发生法律效力后即支付朱高海解除劳动关系的经济补偿金17342.33元。一利公司认为朱高海属于自动离职，经济补偿金认定数额过高，以仲裁裁决认定事实和适用法律错误为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，双方均无法举证证明朱高海的离职原因，应视为协商一致解除劳动合同，一利公司应向朱高海支付解除劳动合同的经济补偿，经济补偿金的数额按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定，因此，一利公司认为仲裁裁决认定事实与适用法律错误，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一利公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字〔2013〕3539号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市一利办公家具有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2013〕3539号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市一利办公家具有限公司负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 彧
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3227刑初17号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人马玉明，男，回族，1968年11月30日出生于四川省小金县，文盲，现住四川省小金县，务农。1999年5月5日因非法侵入他人住宅罪，被本院判处有期徒刑一年；2011年12月25日因多次触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，被阿坝州人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年10月27日因故意伤害被小金县公安局行政罚款400元；2011年11月5日因故意毁坏公私财物，被小金县公安局行政拘留14日；2011年12月10日因故意伤害被小金县公安局行政罚款100元；2011年12月22日因盗窃被小金县公安局行政拘留10日；2014年12月16日因故意伤害和毁坏公私财物被小金县公安局行政拘留20日并处罚款200元；2015年1月8日因故意毁坏公私财物被小金县公安局行政拘留12日；2015年4月8日因盗窃被小金县公安局行政拘留14日；2017年1月14日因故意毁坏公私财物被小金县公安局行政拘留14日；2017年2月2日因故意伤害和故意毁坏公私财物被小金县公安局行政拘留20日并处500元罚款；2017年3月9日因盗窃被小金县公安局行政拘留15日；2017年4月7日因盗窃被小金县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被小金县公安局刑事拘留,经小金县人民检察院于2017年5月15日批准，同日被小金县公安局执行逮捕，现羁押于小金县看守所。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马玉明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人马玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
小金县人民检察院指控：2017年5月3日凌晨4时许，被告人马玉明趁抚边乡粮台接周某一家熟睡之机，进入周某家中，将其二楼杂物间内电链锯一把及一楼厨房内的电磁炉一台盗走。
认定上述事实的主要证据有书证、被告人的供述与辩解、被害人周某、廖某等人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认等笔录。
小金县人民检察院认为，被告人马玉明以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马玉明在庭审过程中亦无异议，自愿认罪;并有书证：小金县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、提请逮捕决定书、小金县人民检察院批准逮捕决定书、小金县公安局逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查记录、现场勘验检查图、现场勘验检查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、价格认定意见书、鉴定意见通知书、马玉明现实表现情况、归案情况说明、违法犯罪证明、前科材料、马玉明正侧面照片、人口信息、提讯提解证、被害人陈述、被告人供述与辩解、侦查终结报告、起诉意见书。
本院认为，被告人马玉明无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，且符合一年内因盗窃被行政处罚的从重情节；但被告人归案后如实供述犯罪经过，并当庭自愿认罪,可以酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元；
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敬勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 勋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执异11号
异议人（申请执行人）周某。
被执行人某有限公司某分公司。
法定代表人彭某某。
本院于2017年1月24日受理了异议人周某与被执行人某有限公司某分公司（以下简称某分公司）劳动争议纠纷执行一案。执行中本院认为，被执行人某分公司于2014年6月16日已向本院提起诉讼，即某分公司的起诉行为已实际导致鄂劳人仲裁字[2014]XX号仲裁裁决未生效。某分公司与周某于2015年1月13日签订的和解协议系在仲裁裁决未生效的前提下达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应遵守，且双方亦已实际履行。周某再次对原仲裁裁决申请强制执行，无事实依据，亦违背了诚实信用原则。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定驳回周某的执行申请。异议人周某不服该裁定，向本院提出异议，要求撤销本院（2017）鄂0112执XX号执行裁定书；恢复执行（2017）鄂0112执XX号执行通知书内容。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
经查，异议人周某与被执行人某有限公司某分公司（以下简称某分公司）劳动争议纠纷一案，湖北省劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出了鄂劳人仲裁字[2014]XX号仲裁裁决书。该裁决书裁决某公司需支付周某各项经济补偿金共计185931元；确认XX人字（2008）XX号文件决定的内容有效，恢复执行该文件的特别约定，某公司按周某原岗级补办3年来未办理的岗级调档工作。某分公司因不服该裁决内容于2014年6月16日起诉至本院，2015年1月13日某公司与周某达成和解协议，该协议主要内容为周某放弃之前劳动人事仲裁阶段的所有仲裁请求并承诺不要求也不向人民法院强制执行前述鄂劳人仲裁字[XX]XX号仲裁裁决，放弃该裁决所确认的全部裁决内容；某分公司撤回向本院的起诉，双方终止就本次劳动纠纷进行的法律程序；某分公司一次性补偿周某各类费用共计65408元；某分公司承诺严格遵守劳动合同方面的有关法律和劳动合同内容。当天某分公司向本院撤回起诉，且已按协议支付了65408元补偿费用。2017年1月24日异议人周某向本院申请执行鄂劳人仲裁[2014]XX号仲裁裁决书相关事项。
本院认为，异议人周某与某分公司劳动争议纠纷一案虽经湖北省劳动人事争议仲裁委员作出鄂劳人仲裁字[2014]XX号仲裁裁决，但在某分公司不服裁决起诉至本院审理阶段双方达成的和解协议中约定，周某放弃之前劳动人事仲裁阶段的所有仲裁请求并承诺不要求也不向人民法院强制执行前述裁决，放弃该裁决所确认的全部裁决内容。异议人周某在协议中已经自愿处分了其权利，放弃申请执行仲裁裁决。现异议人周某申请执行该裁决书，违背了民事诉讼诚信原则，其向本院申请强制执行无事实和法律依据，本院裁定驳回其执行申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人周某的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐萍芳
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月一日
书 记 员 王艺格
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1112号
申请执行人刘卫东
申请执行人余小英
被执行人丁家琪
被执行人丁玮
本院于2016年9月12日立案执行刘卫东；余小英申请丁家琪、丁玮一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人丁家琪、丁玮应支付申请人刘卫东；余小英案款103770.0元，承担执行费1456.55元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人丁家琪；丁玮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢殿臣
二〇一七年二月八日
书记员 王忠东
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初2号
原告：汤波，男，1988年7月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。
被告：金海，男，1988年10月11日出生，朝鲜族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告汤波诉被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤波的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告金海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海偿还原告汤波借款50000元，利息从2016年8月24日起按银行同期贷款利率计算至履行之日止；2、本案案件涉及的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告金海因资金周转向原告汤波借款人民币50000元，双方签订了《借款合同》一份，被告金海并书写了借条一张，约定：借款期限自2016年6月24日起至2016年8月24日止，还款与付息方式详见借款合同。逾期，被告金海未予偿还。
被告金海未提出答辩。
被告金海在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对汤波提交的证据，本院认定如下：借款合同及借条系原件，能证明被告借款情况，本院予以采信；中国农业银行银行卡交易明细清单系原件，能证实原告向被告跨行实时转账50000元的资金交付情况，本院予以采信；咸丰县清坪镇高峰村村民委员会证明系基层组织出具，可信度高，本院予以采信。
根据上述采信的证据且结合当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告金海因资金周转向原告汤波借款人民币50000元，双方签订了《借款合同》一份，被告金海并书写了金额为50000元的借条一张，约定：借款期限自2016年6月24日起至2016年8月24日止，还款与付息方式详见借款合同。逾期，被告金海未予偿还。
本院认为，公民之间以及公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金海因资金周转向原告汤波借款，原告汤波向被告金海通过银行转账方式提供借款并实际履行完成，被告金海向原告汤波出具了借条，双方形成自然人之间借款合同关系，该合同合法有效，因此而产生的债务被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告对借款的利息在《借款合同》和借条中约定不明，原告主张被告支付利息，可支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海于本判决生效后10日内偿还原告汤波借款人民币50000元，利息从2016年8月24日起按年利率6%计算至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕肸旻
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第352号
原告李广勋，男，生于1970年2月12日，汉族，务农，住所地睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告方振光，男，40岁，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告李广勋与被告方振光租赁合同纠纷一案中，原告李广勋于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 韩国禹
人民陪审员 唐素英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王志方
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第301号
罪犯谭翰福，男，1976年2月28日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2006年7月12日作出（2006）浦刑初字第23号刑事判决，以被告人谭翰福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人谭翰福不服，提出上诉。海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）浦中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月13日起至2018年3月12日止。判决生效后交付执行。罪犯谭翰福于2006年9月5日入监服刑，在服刑期间，海南省三亚市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）三亚刑执字第349号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月。本院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第65号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2016年4月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谭翰福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭翰福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭翰福自2011年11月至2014年2月，共计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭翰福应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭翰福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭翰福减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初406号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吴子华，男，1972年03月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年8月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人吴子�犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人吴子华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年8月18日20时15分许，被告人吴子华酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经330国道168km600m缙云县新碧街道下东山路段时，被民警查获。经鉴定，被告人吴子华血液中乙醇含量为157毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴子华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴子华的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，车辆信息查询件，驾驶证信息查询件，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人吴子华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴子华的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴子华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2984号
原告：杜素兰，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：徐意民，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏燕霞，女，1958年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杜素兰与被告徐意民、苏燕霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素兰到庭参加诉讼，被告徐意民、苏燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜素兰向本院提出诉讼请求：1.确认徐意民于1996年11月16日签署的《卖契》合法有效；2.徐意民、苏燕霞协助杜素兰将坐落于泉州市XX街（亦名泉州市XX街）X-XX号、《房屋所有权证》证号为“泉房鲤字第XX号”房屋的房屋所有权和土地使用权过户登记到杜素兰名下；3.案件受理费由徐意民、苏燕霞共同承担。诉讼过程中，杜素兰变更第二项诉讼请求为：徐意民、苏燕霞协助杜素兰将坐落于泉州市XX街（亦名泉州市XX街）X-XX号、《房屋所有权证》证号为“泉房鲤字第XX号”房屋的房屋所有权过户登记到杜素兰名下。事实与理由：徐意民、苏燕霞存在婚姻关系。1996年11月16日，徐意民将其所有坐落于泉州市XX街（亦名泉州市XX街）X-XX号、《房屋所有权证》证号为“泉房鲤字第XX号”房屋出卖给杜素兰，该房屋建筑面积为18.9平方米，出卖价格为62000元（含房内一部电话机）。杜素兰于当日付清全部交易款项，徐意民也于当日将上述房屋与房屋所有权证、电话机交给杜素兰使用，但双方没有及时办理房屋产权过户登记手续。为避免权属纠纷，杜素兰近期多次要求徐意民协助办理诉争房屋所有权过户手续，但徐意民均以繁忙为由进行推诿。
徐意民、苏燕霞未作答辩。
杜素兰围绕诉讼请求依法提交其居民身份证一份、徐意民与苏燕霞的户籍证明及婚姻登记材料各一份、证号为“泉房鲤字第XX号”的《房屋所有权证》一份、卖契一份、个体工商户营业执照一份、租赁协议二份、租赁合约一份等为证，徐意民、苏燕霞未提供证据。徐意民、苏燕霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，杜素兰提供上述证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐意民、苏燕霞于1978年结婚，于1990年4月29日补办结婚登记，双方存在婚姻关系。位于泉州市XX街X-
XX号房屋于1989年10月18日办理《房屋所有权证》，《房屋所有权证》证号为“泉房鲤字第XX号”，登记的房屋所有权人为徐意民。1996年11月16日，徐意民向杜素兰出具《卖契》一份，以价款62000元向杜素兰出让泉州市XX街X-
XX号房屋，并向杜素兰交付该房屋及该房屋的《房屋所有权证》。之后，该房屋一直由杜素兰使用或出租收益。
本院认为，杜素兰变更（减少）诉讼请求，系当事人自行行使的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。杜素兰主张诉争房屋买卖的事实有其提供的上述证据为证，本院予以采信。杜素兰与徐意民之间的房屋买卖关系是双方当事人真实意思表示，未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性条款的规定，应受法律保护。因此，杜素兰请求确认徐意民于1996年11月16日签署的《卖契》合法有效，本院予以支持。徐意民向杜素兰出让诉争房屋，依法应配合杜素兰办理房屋产权变更登记手续。鉴于诉争房屋系在徐意民、苏燕霞婚姻关系存续期间办理了产权登记，故杜素兰请求徐意民、苏燕霞协助办理诉争房屋所有权的变更登记手续，证据充分，本院予以支持。徐意民、苏燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐意民于1996年11月16日签署的《卖契》合法有效；
二、被告徐意民、苏燕霞应于本判决生效之日起十日内协助原告杜素兰办理位于泉州市XX街X-
XX号房屋（《房屋所有权证》证号为“泉房鲤字第XX号”）的房屋所有权过户手续。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由徐意民、苏燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2984号原告：杜素兰，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：徐意民，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏燕霞，女，1958年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杜素兰与被告徐意民、苏燕霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素兰到庭参加诉讼，被告徐意民、苏燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜素兰向本院提出诉讼请求：1.确认徐意民于1996年11月16日签署的《卖契》合法有效；2.徐意民、苏燕霞协助杜素兰将坐落于泉州市XX街（亦名泉州市XX街）X-XX号、《房屋所有权证》证号为“泉房鲤字第XX号”房屋的房屋所有权和土地使用权过户登记到杜素兰名下；3.案件受理费由徐意民、苏燕霞共同承担。诉讼过程中，杜素兰变更第二项诉讼请求为：徐意民、苏燕霞协助杜素兰将坐落于泉州市XX街（亦名泉州市XX街）X-XX号、《房屋所有权证》证号为“泉房鲤字第XX号”房屋的房屋所有权过户登记到杜素兰名下。事实与理由：徐意民、苏燕霞存在婚姻关系。1996年11月16日，徐意民将其所有坐落于泉州市XX街（亦名泉州市XX街）X-XX号、《房屋所有权证》证号为“泉房鲤字第XX号”房屋出卖给杜素兰，该房屋建筑面积为18.9平方米，出卖价格为62000元（含房内一部电话机）。杜素兰于当日付清全部交易款项，徐意民也于当日将上述房屋与房屋所有权证、电话机交给杜素兰使用，但双方没有及时办理房屋产权过户登记手续。为避免权属纠纷，杜素兰近期多次要求徐意民协助办理诉争房屋所有权过户手续，但徐意民均以繁忙为由进行推诿。徐意民、苏燕霞未作答辩。杜素兰围绕诉讼请求依法提交其居民身份证一份、徐意民与苏燕霞的户籍证明及婚姻登记材料各一份、证号为“泉房鲤字第XX号”的《房屋所有权证》一份、卖契一份、个体工商户营业执照一份、租赁协议二份、租赁合约一份等为证，徐意民、苏燕霞未提供证据。徐意民、苏燕霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，杜素兰提供上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐意民、苏燕霞于1978年结婚，于1990年4月29日补办结婚登记，双方存在婚姻关系。位于泉州市XX街X-XX号房屋于1989年10月18日办理《房屋所有权证》，《房屋所有权证》证号为“泉房鲤字第XX号”，登记的房屋所有权人为徐意民。1996年11月16日，徐意民向杜素兰出具《卖契》一份，以价款62000元向杜素兰出让泉州市XX街X-XX号房屋，并向杜素兰交付该房屋及该房屋的《房屋所有权证》。之后，该房屋一直由杜素兰使用或出租收益。本院认为，杜素兰变更（减少）诉讼请求，系当事人自行行使的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。杜素兰主张诉争房屋买卖的事实有其提供的上述证据为证，本院予以采信。杜素兰与徐意民之间的房屋买卖关系是双方当事人真实意思表示，未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性条款的规定，应受法律保护。因此，杜素兰请求确认徐意民于1996年11月16日签署的《卖契》合法有效，本院予以支持。徐意民向杜素兰出让诉争房屋，依法应配合杜素兰办理房屋产权变更登记手续。鉴于诉争房屋系在徐意民、苏燕霞婚姻关系存续期间办理了产权登记，故杜素兰请求徐意民、苏燕霞协助办理诉争房屋所有权的变更登记手续，证据充分，本院予以支持。徐意民、苏燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐意民于1996年11月16日签署的《卖契》合法有效；二、被告徐意民、苏燕霞应于本判决生效之日起十日内协助原告杜素兰办理位于泉州市XX街X-XX号房屋（《房屋所有权证》证号为“泉房鲤字第XX号”）的房屋所有权过户手续。案件受理费1350元，减半收取计675元，由徐意民、苏燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪良直二〇一六年十二月二十七日书记员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初477号
原告王玉芬，女，1952年10月21日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告王玉芬与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬及其委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案；2、解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还其代收及违规收取的各项费用及占用期间的银行同期贷款利息共计33120.84元；3、被告以购房款617190元为本金，按日万分之0.3支付迟延办理房屋产权登记的违约金（从2013年5月17日起算至实际给付之日止）；4、被告赔偿因未及时办理产权登记，国家政策调整而致原告的损失4628.93元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通正公司于2009年开发了位于包头市昆都仑区民族西路69号金桂名园小区。原告于2010年9月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了金桂名园小区1-807号住宅楼，建筑面积114.02平方米，房屋价款617190元。原告依约履行了付款义务。之后，原、被告就付款方式、办理房屋登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权登记，原告于当日向被告交纳了代为办理产权登记需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好房屋产权证书，但被告未按规定时间为原告办理。
通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用；原告应当支付相应的契税，不能因迟延办理房屋产权证而免除缴纳契税的义务，其要求退还没有依据。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2010年9月25日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区民族西路69号金桂名园1-807号房屋，总价款617190元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.3‰0向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2011年5月17日向被告交纳维修基金18515.70元、契税4628.93元、印花税313.60元、代办费200元、有线开通费、水、电、直饮水共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计637.91元，上述费用共计25196.14元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年5月17日，被告应在180天内，即2011年11月13日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定交纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息及损失的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年5月16日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年5月17日起计算，时效为两年。原告于2016年1月21日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告第四向主张因未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区民族西路69号金桂名园1-807号房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费1164元（原告已预交），由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
审 判 员 钱亚莹
人民陪审员 李占元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 焦金龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第页共页
第页共页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终830号
上诉人（原审原告）陕西龙锐汽车销售服务有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路6号（汽车北站向北200米），统一社会信用代码91610000667986605X。
法定代表人：潘三民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向，男，1986年12月1日出生，汉族，陕西省泾阳县人，系该公司工作人员，住泾阳县。
被上诉人（原审被告）杨海涛，男，1974年4月22日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：张巍宇、张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
原审第三人中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段路南华宇蓝郡小区大门西50米，统一社会信用代码91611100921727327Y。
负责人：常虹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙源博，男，1988年11月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系该支行工作人员，住咸阳市秦都区。
上诉人陕西龙锐汽车销售服务有限公司诉被上诉人杨海涛及第三人中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行追偿权纠纷一案，因不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3652号驳回起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审裁定认定，原告与被告追偿权纠纷一案，曾于2016年5月11日作出（2016）陕0402民初1415号民事判决书，原判认为：本案被告已于2011年7月21日从案外人陕西凯盛汽车销售服务有限公司处购得凯迪拉克小汽车一辆，并于2011年8月23日已为该车办理牌证陕Ｄ×××××，但本案原告诉称2012年5月2日本案被告在其处购得凯迪拉克汽车一辆，明显与事实不符，缺乏事实依据，遂判决：驳回本案原告的诉讼请求。本案原告不服提出上诉，2016年8月31日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终1712号民事裁定：一、准许本案原告撤回上诉；二、本院（2016）陕0402民初1415号民事判决书，自裁定书送达之日生效。该判决已经发生法律效力。现原告以同一法律关系及相同诉讼请求诉至本院，应属于重复起诉，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
本院认为，上诉人陕西龙锐汽车销售服务有限公司诉被上诉人杨海涛及第三人中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行追偿权纠纷一案，此前上诉人虽起诉过被上诉人，后因证据不足被驳回诉讼请求。现上诉人作为本案的担保人，在起诉中增加了出借方作为本案第三人且本次起诉的事实与前次起诉的事实不同，故不属于重复起诉，原审驳回上诉人起诉明显错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3652号民事裁定；
二、指令秦都区人民法院审理。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20538号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938138207。
负责人：贺春林，该银行行长。
被告：何业宇，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何业宇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月十二日
书记员 劳雪清
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2883号
罪犯邱保涛，男，1985年2月17日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2013年7月30日作出（2013）泊刑初字第24号刑事判决，以被告人邱保涛犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年3月23日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邱保涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邱保涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邱保涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年10月20日至2016年10月20日被考核记功3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警冯某、徐某、罪犯证明人代雷、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯邱保涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱保涛减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月1日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初136号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月8日出生，居民身份证号码，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县德风镇罗寨村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被黎平县公安局决定取保候审。同年3月6日被黎平县人民检察继续决定对其继续取保候审。本院受理后于2018年4月19日决定对被告人陈某取保候审。2018年4月26日经黎平县人民法院决定由黎平县公安局执行逮捕，现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日12时45分，被告人陈某酒后与驾驶证载明的准驾车型不相符合的，未注册登记的普通二轮摩托车，行使至黎平县坪从线(评能_从江)16公里加300米黎平县德风镇矮枧路段时，操作不当，导制车辆驶出道路右侧，造成自己受伤，车辆损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心决鉴定:陈某送检血液中乙醇含量为193.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经黎平县公安局交通警察大队认定:陈某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、人员基本信息、身份证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、徐某、谢某询问笔录、公安司法鉴定中心的检验被告、呼吸式酒精检测结果及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在无驾驶资格证的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈家华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月25日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 光 会
二〇一八年四月二十八日
书记员 董永标(代)
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执447号
申请执行人彭某1，男，17岁，汉族，现住长岭县。
法定代理人印某，女，现住长岭县。
被执行人彭某2，男，52岁，汉族，现住长岭县。
本院在执行彭某1与彭某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2018年2月24日依据长岭县人民法院作出的（2006）长民一初字第708号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年度抚养费600元。本院同日立案执行。2018年4月3日，扣划被执行人银行存款，并于2018年5月29日交付申请执行人。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2006）长民一初字第708号民事判决书确定的给付2017年度抚养费的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯 岩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执321号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：夏八根，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：王银莲，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告夏八根之妻。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人夏八根、王银莲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人夏八根、王银莲家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫法永
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2415号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：周艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周艳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0104民初9634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金9692.8元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日，利息2986.46元、滞纳金2369.87元，自2015年6月26日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担诉讼费用88.5元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0104执2415号本院在执行中国银行股份有限公司江苏省分行与周艳信用卡纠纷一案中查明，被执行人周艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周艳(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执249号
石俊航、龙玉好、石恋晶、石磊：
本院执行申请执行人龙玉好、石恋晶、石俊航与被执行人石磊不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年十月十七日
书记员 管竹林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5973号
原告：任艳敏。
委托诉讼代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：王振相，该公司董事长。
被告：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：王振相，该公司董事长。
被告：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市磨山集团工业园。
法定代表人：余昌先，该公司董事长。
原告任艳敏与被告武汉市力天玻璃有限责任公司（以下简称力天公司）、武汉亿力鑫科技有限公司（以下简称亿力鑫公司）、武汉鑫力天玻璃有限责任公司（以下简称鑫力天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与人民陪审员余国兵、邱斌组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告任艳敏的委托诉讼代理人刘扬、吴鹏旗到庭参加诉讼；被告力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任艳敏提出诉讼请求：1、判令被告力天公司偿还原告借款1000000元；2、判令被告力天公司向原告支付利息损失费272219元（暂算至2016年11月12日），后期利息以年利率24%计算至全部借款还清之日止；3、判令被告亿力鑫公司、被告鑫力天公司对被告力天公司应向原告归还的全部款项承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
事实理由：2015年9月25日，被告力天公司向原告出具借条，并约定：被告力天公司向原告借款100万元，期限为一个月，利率为5%。被告亿力鑫公司、鑫力天公司也向原告出具《连带责任保证书》进行担保。合同签订后，原告依约向被告力天公司指定的银行帐户汇款100万元，但被告力天公司在期满后未支付任何费用，被告亿力鑫公司、鑫力天公司也拒绝履行连带责任。为维护自身合法权益，特请求法院判如所请。
被告力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司未到庭答辩。
原告任艳敏为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了借条、付款委托函、银行电子支付凭证、连带保证责任书，拟证明双方之间的法律关系和三被告应当承担的民事责任。因被告力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃自己的举证、质证权利，原告任艳敏提交的证据能够相互印证，证明待证事实，本院予以采信。据此认定事实如下：
2015年9月25日，被告力天公司向原告任艳敏出具借条，载明：今收到任艳敏身份证号（420606198903156547）人民币大写壹佰万元整（￥100万），借款期限2015年9月25日至2015年10月24日止，共一个月，利率5%/月。同时，被告力天公司并向原告任艳敏出具付款委托，要求原告将款项支付到佘昌先在建行玫瑰苑支行的账户。
同日，被告亿力鑫公司、鑫力天公司分别向原告任艳敏出具《连带责任保证书》，承诺以全部财产及权益，以连带保证责任的方式为被告力天公司提供担保，连带保证责任范围为：主合同项下的债权本金、利息、综合费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。
被告力天公司出具借条的当日，原告即委托他人通过银行向被告力天公司指定的收款账户汇入100万元。还款期限届满后，被告力天公司未能按时还款，经原告任艳敏多次催促，被告力天公司仍不履行还款义务，被告亿力鑫公司、鑫力天公司也未履行连带保证责任。原告任艳敏遂提起本案诉讼。
本院认为，原告任艳敏与被告力天公司之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，但双方约定的借款利率5%超出了国家法律规定的最高利率标准，其超出部分无效。
原告任艳敏依约履行了支付借款的义务，但被告力天公司在借款期限届满后拒不偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，向原告任艳敏偿还借款本金，并赔偿利息损失。原告任艳敏在诉请中，将利息计算标准自行调整为按年利率24%计算，符合国家法律规定，本院依法予以支持。
被告亿力鑫公司、鑫力天公司在被告力天公司违约的情况下，应当按照《连带保证责任书》的承诺，承担连带保证责任，故对原告任艳敏的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市力天玻璃有限责任公司向原告任艳敏偿还借款本金100万元；
二、被告武汉市力天玻璃有限责任公司向原告任艳敏赔偿利息损失（以本金100万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年9月25日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司对本判决第一、二项承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16250元（原告任艳敏已预缴8125元），由被告武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 余国兵
人民陪审员 邱 斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 成婧文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执412号
申请执行人李梅英，女，1954年9月30日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人林受考，男，1952年9月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人唐月英，女，1958年8月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
李梅英与林受考、唐月英借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年12月23日作出的（2015）北民一初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人林受考、唐月英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梅英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林受考、唐月英的财产进行了查证：被执行人林受考、唐月英有房产及存款。
本院认为，本案被执行人林受考、唐月英的房屋已被其他法院查封，其工资帐户已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李梅英也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林受考新的财产线索，申请执行人李梅英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李青彦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5152号
原告：肇庆市彩信装饰材料有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇321国道依坑段（土名松岗），统一社会信用代码91441203745520879L。
法定代表人：杨伟佳，董事长。
委托诉讼代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。
被告：佛山市金盈发铝制品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园A区9号，统一社会信用代码914406075682313540。
法定代表人：邝志坚，总经理。
委托诉讼代理人：何剑鸣，男，该单位工作人员。
原告肇庆市彩信装饰材料有限公司与被告佛山市金盈发铝制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人白定球、被告的委托诉讼代理人何剑鸣依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿货款共计1094715元及逾期付款利息104281元；二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月至2015年4月，原告向被告提供电泳漆和溶剂A共25次，货物总值1113645元。被告在接收上述全部货物后，只支付了18930元。经原告多次催收，被告却以各种理由拒付余款1094715元。原告催收无果，遂诉至法院。
被告承认原告主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市金盈发铝制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市彩信装饰材料有限公司清偿货款共计1094715元，并支付逾期付款利息共计104281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15591元，由被告佛山市金盈发铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 范楚妤
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第312号
申请执行人邹剑光，男，汉族。
被执行人四川新世纪房地产有限公司。
申请执行人邹剑光与被执行人四川新世纪房地产有限公司商品上销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第3720号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹剑光于2015年3月19日向本院申请执行。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年8月27日，被执行人四川新世纪房地产有限公司应支付申请执行人邹剑光购房面积差异款59872.6元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，权利人邹剑光于2015年8月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第312号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金59872.6元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 刚
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第13号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人赵某（曾用名陈富存），系中国水产远洋股份集团有限公司舟山分公司员工，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月23日19时许，被告人赵某在勾山老街好姐妹排档与朋友吃饭饮酒。当日23时许，被告人赵某持c1驾驶证驾驶牌照浙l×××××的普通二轮摩托车经普陀区东海西路驶往平阳浦滨海星城方向，行驶至普陀区沈家门街道平渔路与板桥路路口时被民警抓获，从其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.2mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，照片，呼气酒精含量检验单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1111号
原告李翠英，女，1962年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张冬莉，女，1981年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人严雪松，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局***楼）。
负责人曹永凯，经理。
委托代理人李伟民，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告李翠英与被告张冬莉、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中华联合财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托代理人胡强、被告张冬莉的委托代理人严雪松、被告中华联合财险随州公司的委托代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告张冬莉驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车与我雇请的司机齐泽合驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型专项作业车、李平驾驶的鄂Ｓ×××××号出租车（载宫兆福）在随州市××国道曾都区北郊办事处两水龚家棚路段发生三车相撞，造成三车受损，宫兆福受伤的交通事故。同年10月21日，随州市公安局交警支队四大队作出第1301803号道路交通事故认定书，认定张冬莉负此事故的全部责任。后原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。因张冬莉在被告中华联合财险随州公司处投有交强险和商业险，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告张冬莉赔偿原告财产损失、施救费49000元及停运损失（以鉴定报告为准），被告中华联合财险随州公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告张冬莉辩称，本案交通事故属实，我为事故车辆在中华联合财险随州公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财险随州公司辩称，一、如果本案交通事故属实，我公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；二、停运损失属间接损失，不属于赔偿范围；三、原告的财产损失、施救费以定损为准。
经审理查明，2014年5月21日，原告与随州市第二汽车运输公司签订《危险品运输车辆经营合同书》，约定保险及合同期限分别自2014年5月16日至2015年5月15日止、自2014年5月21日至2015年5月20日止，在合同履行期间，鄂Ｓ×××××号轻型专项作业车物权归原告所有。同年10月20日，被告张冬莉驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车与原告雇请的司机齐泽合驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型专项作业车、李平驾驶的鄂Ｓ×××××号出租车（载宫兆福）在随州市××国道曾都区北郊办事处两水龚家棚路段发生三车相撞，造成三车受损，宫兆福受伤的交通事故，原告为此支付施救费用6800元。同年10月21日，随州市公安局交警支队四大队作出第1301803号道路交通事故认定书，认定张冬莉负此事故的全部责任。2014年11月4日，随州市公安局交警支队四大队委托随州市曾都区价格认证中心对原告的车损进行鉴定，并作出曾价车鉴字[2014]140号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为车辆损失42200元。后经原告与被告张冬莉协商，未能就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告诉至本院。
另查明，2016年5月11日，原告向本院提出鉴定申请，请求对本次交通事故造的停运损失进行鉴定。经本院委托随州天兴资产评估事务所进行鉴定，该所于2016年11月6日作出随天评报字[2016]083号车辆停运损失评估咨询意见书，结论为鄂Ｓ×××××号轻型专项作业车因交通事故造成的2014年10月20日至12月31日期间的车辆停运损失10504元，现场勘查、评估费2000元。
又查明，肇事车辆鄂Ｓ×××××号小轿车在被告中华联合财险随州公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年8月31日零时起至2015年8月30日23时59分59秒时止；机动车交通事故责任强制险的财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额50万元，并投有不计免赔险。
本院认为，随州市公安局交警支队四大队作出张冬莉负本案事故的全部责任，事故各方当事人无异议，本院予以采信，并以此作为划分民事责任的依据，故对于此次事故造成原告的各项经济损失应当由被告张冬莉赔偿。因肇事车辆鄂Ｓ×××××号小轿车的在被告中华联合财险随州公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告中华联合财险随州公司应在其保险限额内承担赔偿责任。按照《中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告中华联合财险随州公司辩称停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围，本院予以采纳。该项损失应由侵权人赔偿。原告的经济损失认定如下：1、车辆损失费42200元；2、施救费6800元；3、停运损失费10504元；4、鉴定费2000元；共计61504元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告李翠英经济损失51000元（其中在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿49000元）；
二、被告张冬莉赔偿原告李翠英停运损失10504元。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张冬莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡春艳
重庆市第一中级人民法院
决 定 书
（2018）渝01刑更484号
本院在审理刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯冯成明减刑一案中，刑罚执行机关重庆市渝州监狱以冯成明现涉嫌监狱内犯罪，刑罚执行机关以按规定启动狱内侦查程序为由，于2018年4月13日向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为刑罚执行机关重庆市渝州监狱的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许刑罚执行机关重庆市渝州监狱撤回对罪犯冯成明的减刑建议。
二〇一八年四月二十四日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00300-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，系该公司董事长。
被执行人王小军。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王小军金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7380号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小军未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7380号民事判决书向被执行人王小军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人王小军名下所有陕A×××××号汽车一辆。因该车现下落不明，无法对其采取强制处分措施。本院已将被执行人王小军纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额40923.94元，已受偿金额0元，未受偿金额40923.94元综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00300号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13818号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：丁秋成，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告丁秋成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员余彩红、人民陪审员兰良永组成合议庭审理。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的诉讼代理人何淑娟、潘汝炽到庭参加诉讼，被告丁秋成经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告丁秋成立即偿还尚欠原告的借款本金500000元，以及暂计至2016年6月23日的利息（含罚息）为46973.34元，复利1783.37元，自2016年6月24日起计至实际清偿完毕之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算；2.被告丁秋成承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失18615元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告丁秋成于2014年3月25日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××74，且被告丁秋成于2014年3月31日与原告平安银行佛山分行签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140331000120号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款500500元（分19笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%（即月利率1.35%），还款方式为净息还款，并约定如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务，截止2016年6月23日共拖欠原告逾期借款本息548756.71元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告丁秋成没有答辩。
原告平安银行佛山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁秋成经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、原告金融许可证复印件1份、被告身份证复印件1份、贷贷平安商务卡业务申请书复印件1份、个人信用额度贷款合同复印件1份、个人贷款业务客户还款清单原件19份、个人贷款出账凭证原件19份、丁秋成所欠本金及利息情况表原件1份、《委托诉讼/仲裁协议》原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告丁秋成于2014年3月31日与原告平安银行佛山分行签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140331000120号《个人信用额度贷款合同》，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，若未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，还款方式为净息还款，并约定如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。2016年1月5日，原告向被告丁秋成的账户发放十八笔贷款；2016年2月20日，原告向被告丁秋成的账户发放一笔贷款；合共发放贷款500500元。在原告盖章的个人贷款出账凭证中写明贷款利率为16.2%（年）。截止至2016年6月23日，被告所拖欠本金500000元，利息（含罚息）46973.34元。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼事宜。原告在庭审中明确尚未实际支付律师费，故无法提供律师费发票。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，该合同对双方均有法律约束力，双方应当遵守合同约定，原告发放借款后，被告丁秋成未按期足额偿还借款，构成违约，本院对被告丁秋成违约的事实予以确认。根据合同约定，如借款人未按期还款则属于违约，故原告请求被告丁秋成清偿借款贷款本金500000元、利息（含罚息）46973.34元(暂计至2016年6月23日），本院予以支持，根据合同约定，从2016年6月24日起，利息及罚息的计算方式为实际欠款金额为本金按月利率2.025%（利息为月利率1.35%，罚息为该利率上浮50%）计算。对于复利，因罚息已对被告的违约行为具有惩罚性质，如再计算复利，则不符合公平原则，故本院对复利不予支持。对于律师费，原告确认尚未实际支出律师费，原告可待律师费实际支出后再另行主张，故在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁秋成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金500000元、利息（含罚息）46973.34元(上述利息及罚息暂计至2016年6月23日，此后利息及罚息的计算方式为:从2016年6月24日起以实际拖欠本金按月利率2.025%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9627.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担590.36元，由被告丁秋成负担9036.7元，被告丁秋成应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 兰良永
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黎彩德
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州临港昌骅运输队。
负责人：韩俊良，该单位经理。
委托代理人：张勇，该单位职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关振环。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦思国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁有生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟秀云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁娜娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某某。
法定代理人：徐秀丽，系丁某某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽远光铁路器材设备有限公司。
法定代表人刘用雨，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根业。
再审申请人沧州临港昌骅运输队、关振环因与被申请人丁有生、孟秀云、徐秀丽、丁娜娜、丁某某、焦思国、菏泽远光铁路器材设备有限公司、王根业提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沧州临港昌骅运输队申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。沧州临港昌骅运输队继续申请法院委托具有合法资质的鉴定单位对本案中焦思国、丁乾春、王根业、菏泽远光铁路器材设备有限公司在本起事故中过错责任比例进行司法鉴定，并以司法鉴定结果作为定案新证据，纠正原判决。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。根据交通事故认定书，丁乾春理应自行承担全部法律责任。二审判决对于王根业、菏泽远光铁路器材设备有限公司的责任问题未予审查认定，明显错误。丁乾春及其家人的户籍在2012年登记为农村居民，丁有生提供的证据不能否定丁乾春及其家人为农村居民的事实。二审判决不应对精神抚慰金予以支持，丁乾春死亡并非焦思国侵权所致。沧州临港昌骅运输队已经提交证据证实与焦思国之间为分期付款购车关系，二审判决未予理睬，显属错误。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。焦思国在一、二审中申请调取交警部门留存的交通事故案卷材料，以明确本案客观事实以及各方责任，法院未予调取，以致本案事实不清，证据不足。（四）二审判决适用法律确有错误。本案应当适用《侵权责任法》第三十五条规定，根据提供劳务与接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。二审判决对于追加关振环个人为被告并判令其承担连带赔偿责任，未予明确任何法律规定，明显存在法律适用错误。沧州临港昌骅运输队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项申请再审。
关振环申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。沧州临港昌骅运输队在一、二审时申请法院，对本案中焦思国、丁乾春、王根业、菏泽远光铁路器材设备有限公司在本起事故中过错责任比例进行司法鉴定，但法院未予理睬直接做出判决，未进行任何说明。二审判决回避交通事故认定书认定的事实、过错责任，主观臆断各方过错责任比例，明显存在错误。二审判决对于王根业、菏泽远光铁路器材设备有限公司的责任问题未予审查认定，明显错误。对丁乾春按照城镇居民标准计算赔偿数额，明显错误。对精神抚慰金予以支持，明显错误。（二）二审判决适用法律确有错误。本案应当适用《侵权责任法》第三十五条规定，根据提供劳务与接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。二审判决对于追加关振环个人为被告并判令其承担连带赔偿责任，未予明确任何法律规定，明显存在法律适用错误。关振环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：焦思国作为丁乾春的雇主，提供车辆由丁乾春驾驶，用于货物运输经营，从中获得利润，焦思国对车辆安全运营负有监督责任，丁乾春作为货车司机，其职业本身具有危险性。2012年11月18日，丁乾春驾驶车辆运送货物时，为躲避其它车辆发生事故当场死亡。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，焦思国应当对丁乾春的死亡承担赔偿责任。因道路交通事故认定书确定丁乾春负事故全部责任，一、二审判决适当减轻焦思国作为雇主的赔偿责任，并无不当。
宁阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故发生的原因及责任确定明确，不需要对焦思国、丁乾春、王根业、菏泽远光铁路器材设备有限公司在事故中过错责任比例进行司法鉴定，不需要调取交警部门留存的交通事故案卷材料。
丁乾春与菏泽远光铁路器材设备有限公司是运输合同关系，丁乾春作为承运人负有将货物安全运输到指定地点的义务，菏泽远光铁路器材设备有限公司对丁乾春在运送货物过程中因事故死亡承担赔偿责任没有法律依据。
对于焦思国与沧州临港昌骅运输队是挂靠关系、按照城镇居民标准计算丁乾春的死亡赔偿金等费用、关振环与沧州临港昌骅运输队承担连带责任等问题，一、二审判决均有事实及法律依据。
综上，沧州临港昌骅运输队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。关振环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沧州临港昌骅运输队、关振环的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 迎
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执357号
冀某申请执行苏某某、朱某某、陈某某公证债权文书一案，申请标的为1000000元，实际执行980000元，双方当事人和解放弃20000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年五月十日
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初56号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人李某（聋哑人），女，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被赵县公安局刑事拘留；2015年12月25日被赵县公安局取保候审。
辩护人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
翻译人王雪改，赵县特殊教育学校教师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵良、翻译人王雪改出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年12月10日11时许，被告人李某在赵县平棘大街魏某的福利彩票站，盗窃抽屉内现金5545元后逃走。魏某回来发现现金被盗后即刻追赶，在卫生局南侧胡同口将李某抓获，并追回现金。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人赵良的辩护意见，对公诉机关指控被告人李某的罪名及事实无异议。被告人李某系聋哑人，系初犯、偶犯，到案后如实供述、自愿认罪，没有给被害人造成损失，并取得被害人的谅解，应依法对被告人李某从轻处罚，建议对被告人李某适用非监禁刑。
经审理查明，2015年12月10日11时许，被告人李某在赵县平棘大街魏某的福利彩票站，盗窃抽屉内现金5545元后逃走。魏某回来发现现金被盗后即刻追赶，在卫生局南侧胡同口将李某抓获，并追回赃款。
被告人李某系聋哑人。被告人李某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人赵良在开庭审理中均无异议，且有证人刘某的证言，被害人魏某的陈述，被盗物证照片，现场勘验笔录、现场图及照片，谅解书，残疾证书复印件，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见理据充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金5550元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一六年六月七日
书 记 员 王风辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更182号
罪犯张吉生，男，1956年8月30日出生于河北省永清县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2012年3月13日作出（2012）雄刑初字第2029号刑事判决，以被告人张吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张吉生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张吉生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第251号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张吉生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执66号
申请执行人李新格，女，1965年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张俊磊，男，1965年12月16日出生，衡水市桃城区邓庄乡西葛村人，现在衡水监狱服刑。
本院在执行被执行人犯诈骗罪纠纷一案中，被执行人应当退赔申请执行人5万元。经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初249号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月三十日
书记员 李彬炜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更288号
罪犯韩立中，男，汉族，1969年10月2日出生，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省阜宁县。
2014年8月6日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0033号刑事判决，以被告人韩立中犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，对被告人韩立中违法所得予以追缴，上缴国库，刑期至2019年5月3日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年2月2日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第00121号刑事判决，以被告人韩立中犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，对其违法所得予以追缴，上缴国库，刑期至2018年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出假释建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩立中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩立中自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩立中于2015年3月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年4月受到监狱表扬1次，于2017年2月受到监狱表扬1次。原判罚金20000元已缴纳，其违法所得2300元已追缴。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩立中在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立中准予假释，假释考验期限至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初425号
原告肖某1，男，2013年1月5日出生，汉族，吉州区康乐幼儿园学生，住吉安市吉州区，。
法定代理人肖某2，男，1984年7月15日出生，汉族，住址同上，，。系原告父亲。
被告刘某，女，1992年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。
原告肖某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人肖某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费11400元（从2015年7月6日计算至2017年2月6日）；2、判令被告每月支付抚养费600元整；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求：被告每月支付抚养费600元（从2017年5月起支付至小孩18岁止）。事实和理由：2015年7月6日，原告的父亲肖某2与被告协议离婚，离婚协议约定原告归父亲肖某2抚养，被告每月承担原告的抚养费600元，从原告的父亲与被告离婚后，被告至今未付分文抚养费，故诉至本院。
被告刘某辩称：其没有工作，没有收入，身体不好，支付不起抚养费，其不同意支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证及自愿离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告法定代理人肖某2与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名肖某1。2015年7月6日，双方自愿离婚并签订协议书，约定：婚后生育一男肖某1，归男方抚养，女方每月承担该小孩的抚养费等一切费用共计陆佰元至小孩年满18周岁等。2015年7月6日至今，被告未支付原告抚养费。
本院认为，父母均有抚养子女的义务，原告法定代理人与被告签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，被告以无力支付为由拒绝支付抚养费,本院不予支持。关于抚养费的数额，从保障子女的合法权益出发，结合原告父母双方的抚养能力和抚养条件的具体情况及双方签订的自愿离婚协议书，被告每月负担原告抚养费600元并不为过。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告支付原告肖某12015年7月至2017年2月的抚养费11400元；
二、被告刘某从2017年5月起每月28日前支付原告肖某1抚养费600元至成年之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一七年五月十八日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6799号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王德琼，女，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王德琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告王德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王德琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王德琼从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金49392.26元、透支利息6192.44元、滞纳金2451.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王德琼立即支付截止2017年2月3日的透支本金49392.26元、透支利息6192.44元、滞纳金2451.82元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金49392.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王德琼承担。
被告王德琼辩称，信用卡是其申请办理的，钱也是其使用的；但是利息、滞纳金收取过高，希望能够减免；本金分期偿还。
经审理查明，王德琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王德琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王德琼发放了信用卡。王德琼从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，王德琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49392.26元、透支利息6192.44元、滞纳金2451.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王德琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王德琼发放了信用卡，王德琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王德琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于王德琼提出利息、滞纳金过高的问题，本院认为，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对王德琼的该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王德琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金49392.26元、透支利息6192.44元、滞纳金2451.82元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金49392.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费631元，由被告王德琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅