黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第91号
原告（反诉被告）彭希崎（公民身份号码××××××），男，1955年8月21日生，汉族，农民，住延寿县，住延寿县。
委托代理人高文芳，黑龙江明正律师事务所律师。
被告（反诉原告）张兴家（公民身份号码××××××），男，1945年9月16日生，汉族，延寿县退休工人，延寿县退休工人，住延寿县，住延寿县。
原告彭希崎与被告张兴家健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员郇迎迎独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭希崎及其委托代理人高文芳、被告张兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭希崎诉称：2014年8月26日凌晨3点左右，在延寿县人民检察院西侧，彭希崎与张兴家因摊位发生口角，彭希崎骂张兴家，张兴家对彭希崎拳打脚踢，用秤盘把彭希崎鼻梁骨打折。彭希崎脱鞋打张兴家但是没打着。彭希崎入延寿县人民医院治疗，诊断为外伤性鼻骨骨折，住院治疗9天，支付医疗费4＋037.61元，彭希崎要求张兴家赔偿医疗费等各项费用，张兴家拒绝赔偿，彭希崎诉至法院，请求判令：1.张兴家赔偿医疗费4＋777.61元，伙食补助费450元（50元／天×9天），误工费594.81元（66.09元／天×9天），护理费1＋233元（137元／天×9天），交通费300元，法医鉴定费700元，合计为8＋055.42元。2.诉讼费由张兴家承担。
被告张兴家辩称：时间对，但张兴家没打彭希崎，张兴家70岁，而且心衰，彭希崎60岁，张兴家根本打不过彭希崎，当时是彭希崎用鞋底打张兴家，因此不同意赔偿。彭希崎骨折不需要住院，只需要在家修养。
被告张兴家反诉称：2014年8月26日凌晨4时许，在延寿县人民检察院西侧，张兴家与彭希崎因摊位发生口角，彭希崎脱下鞋打张兴家，将张兴家左眼打伤，造成张兴家左眼眼底出血，后彭希崎又把张兴家电瓶车的塑料车棚损坏，把车大灯和车里的秤砸坏，把张兴家价值600多元的衣服拽坏。张兴家在延寿县人民医院住院治疗，诊断为左眼软组织挫裂伤，住院治疗4天，支付医疗费1＋570.51元。张兴家要求彭希崎赔偿医疗费等各项费用，彭希崎拒绝赔偿，张兴家诉至法院，请求判令：1.彭希崎赔偿医疗费1＋570.51元，伙食补助费200元（50元／天×4天），误工费548元（137元／天×4天），护理费548元（137元／天×8天），弹簧秤50元，电动车修理费35元，衣物损失600元，合计为3＋551元。2.诉讼费由彭希崎承担。
原告彭希崎对反诉辩称：张兴家所述不属实，彭希崎没打伤张兴�，双方是因彭希崎占了张兴家的摊位，张兴家就先行挪动彭希崎的摊位，引发双方口角后，张兴家强行将彭希崎的菜摊掀翻，使矛盾激化，双方产生厮打，张兴家对彭希崎拳打脚踢，之后又用秤盘子打彭希崎，造成彭希崎鼻骨骨折。张兴家在双方发生争执的起因上有明显的过错，彭希崎没有过错，因此不同意赔偿。张兴家退休有工资，不同意赔偿误工费。弹簧秤、电动车等损坏不是彭希崎造成的，不同意赔偿。
开庭审理时，原告彭希崎为证实自己的主张，向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、延寿县人民医院住院病案一份，拟证明原告的伤情、住院治疗9天、住院期间二级护理的事实。
证据二、延寿县人民医院住院诊断书一张，拟证明原告诊断为鼻骨骨折的事实。
证据三、延寿县人民医院住院患者费用汇总单一张、医疗住院费票�一张、拟证明原告住院治疗支付医疗费＋＋＋＋＋＋4＋037.61元的事实。
证据四、黑龙江医疗门诊票据三张，拟证明原告门诊检查费用220元、为进行法医临床检验做CT检查费用520元。
证据五、延寿县人民医院住院更正证明一份，拟证明彭西起为误写，与彭希崎系同一人的事实。
证据六、护理人员身份证明一份，拟证明护理人员身份情况。
证据七、黑龙江省政府非税收入票据一张，拟证明原告做法医临床检验支付500元的事实。
被告张兴家为证实自己的主张，向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、延寿县人民医院住院病案一份，拟证明被告住院诊断为左眼软组织挫裂伤，住院治疗4天、住院期间二级护理的事实。
证据二、延寿县人民医院诊断书一份，拟证明被告诊断为左眼软组织挫裂伤的事实。
证据三、�院患者汇总单一张、住院医疗费用票据一张，拟证明被告住院支付医疗费1＋570.51元的事实。
证据四、收据二张，拟证明被告购买弹簧秤、修电动车大灯共支付85元的事实。
本院调取延寿县公安局××××××号卷宗一册，当庭举示卷宗内下列证据：
一、延寿县公安局工作人员于2014年8月26日对张兴家的询问笔录。主要内容为：2014年8月26日凌晨3时左右，张兴家及妻子去检察院西侧卖菜，发现自己之前占的地方被彭希崎占了，二人发生口角，张兴家将彭希崎摊位掀翻，二人厮打过程中，彭希崎脱下鞋将张兴家眼部打伤，电动车塑料棚打坏，彭希崎面部碰到张兴家称盘上将称损坏。
二、延寿县公安局工作人员于2014年8月26日对彭希崎的询问笔录一份。主要内容为：2014年8月26日凌晨3时左右，彭希崎在检察院西大门处卖菜，张兴家说地方是他的，把�希崎菜摊掀翻，彭希崎骂张兴家，张兴家用拳头打彭希崎，又把彭希崎按倒在电动车里，彭希崎还手但未打到张兴家。
三、延寿县公安局工作人员于2014年8月28日对刘洪章的询问笔录一份。主要内容为：2014年8月26日清晨3时左右，刘洪章在检察院西侧卖菜，看到张兴家与彭希崎打起来了，两人在地上轱辘到一起，被众人拉开后，又撕巴到张兴家车里了。
四、延寿县公安局行政处罚决定书两份。主要内容为：因张兴家和彭希崎发生口角并厮打，对彭希崎给予行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚，对张兴家给予行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。
经质证，被告张兴家对原告彭希崎提交的证据无异议。原告彭希崎对被告张兴家提交的证据一、二、三真实性无异议，对证明的内容有异议，认为该伤不是彭希崎造成的，诊断是左眼软组织挫裂伤与诉状所述的眼底出血不一致，不需要二级护理。对被告提交的证据四有异议，认为都不是正式票据，不能作为证据使用。
对本院调取的证据一，原告有异议，认为没占张兴家的摊位，没打着张兴家，秤是张兴家用来打彭希崎鼻梁时自己损坏的，车灯不知道怎么坏的。对本院调取的证据二、三、四，原告无异议。
对本院调取的证据一、二、三、四，被告无异议。
对上述证据本院认证意见为，原告提交的证据及被告提交的证据一、二、三，有相关票据证实，来源合法，本院予以采信。被告提交的证据四，非正式票据，本院不予采信。本院调取的证据一、二、三，关于2014年8月26日凌晨3时左右，在延寿县检察院西侧，彭希崎与张兴家因卖菜摊位问题发生争执，张兴家将彭希崎菜摊掀翻，后二人发生厮打的陈述一致，对该部分内容本院予以采信。对本院调取的证据四，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月26日清晨3时左右，在延寿县检察院西侧，彭希崎与张兴家因卖菜摊位问题发生争执，张兴家将彭希崎菜摊掀翻，后二人发生厮打，厮打过程中造成彭希崎鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤，造成张兴家左眼软组织挫裂伤。彭希崎在延寿县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4＋037.61元；，张兴家在延寿县人民医院住院治疗4天，支付医疗费用1＋750.51元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告因摊位问题发生争执，厮打，双方均在厮打过程中受伤，延寿县公安局分别对原告与被告进行了行政处罚。综合本案事件的经过，双方未能妥善解决矛盾，进而发生厮打，对损害结果均应承担赔偿责任。对原告（反诉被告）彭希�在本次纠纷中产生的合理经济损失，本院做如下确认：医疗费＋＋＋＋＋4＋257.61元，有相关票据证实，本院予以确认；2014年10月12日CT费520元、法医临床检验费500元，均系对彭希崎进行伤害程度鉴定的费用支出，《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条规定：“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。”故对彭希崎主张张兴家赔偿鉴定费用的请求，本院不予支持；伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以确认；误工费参照黑龙江省2013年农林牧副渔年平均工资23＋793元／年计算，原告误工费应为586.68元（23＋793元／年÷365天×9天）；护理费参照黑龙江省2013年居民服务业在岗职工平均工资49＋320元／年计算，原告护理费应为1＋216.11元（49＋320元／年÷365天×9天×1人）；交通费300元，彭希崎未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，彭希崎在本次事�中产生的合理经济损失合计6＋510.40元。
对被告（反诉原告）张兴家在本次纠纷中产生的合理经济损失，本院做如下确认：医疗费1＋570.51元，有相关票据证实，本院予以确认；伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以确认；误工费参照黑龙江省2013年农林牧副渔年平均工资23＋793元／年计算，原告误工费应为260.75元＋＋＋（23＋793元／年÷365天×4天）；护理费参照黑龙江省2013年居民服务业在岗职工平均工资49＋320元／年计算，原告护理费应为540.49元（49＋320元／年÷365天×4天×1人）；原告主张弹簧秤损失50元，电动车修理费35元，未提交证据证实该损失的发生，本院不予支持；原告主张衣物损失600元，未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，张兴家在本次事故中产生的合理经济损合计2＋571.74元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张兴家于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭希崎各项经济损失共计6＋510.40元；
二、驳回原告彭希崎其他诉讼请求；
三、反诉被告彭希崎于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告张兴家各项经济损失共计2＋571.74元；
四、驳回反诉原告张兴家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴家负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告彭希崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵家樊