wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2010号
原告：程连波，男，1980年7月4日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县红石镇西安村。
被告：皮永才，男，1967年8月23日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇满家村。
原告程连波与被告皮永才健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连波出庭参加诉讼；被告皮永才经本院传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程连波向本院提出诉讼请求：要求皮永才赔偿经济损失12869.57元。事实和理由：2016年9月16日，皮永才作为雨陇公司的工人，在公司建材车间，同其他工人就是否上工的问题发生纠纷。程连波上前解劝，被皮永才用斧头砍伤。事后，程连波去柳河医院治疗。因二人经公安派出所调解未果，程连波起诉，提出以上诉讼请求。
皮永才未答辩。
程连波围绕诉讼请求依法提供了门诊病历、医疗费票据、诊断书、误工费证明、程连波与皮永才于2016年11月23日签订的“协议书”以及柳河县公安局建设派出所询问皮永才、程连波等人的询问笔录等证据，本院认为，程连波所提供的证据能相互说明、印证，能形成完整证据链，因此，本院对程连波所举证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日9时许，在柳河雨陇新型建材制造有限责任公司务工的皮永才向厂长程连波请假回家，程连波因皮永才请假其他7人无法工作而未批准皮永才请假。皮永才因此产生怨气并去车棚换好工作服，出来即迁怒于其他工人，要求大家今后谁也不许请假，期间夹杂骂人的语言。程连波为此也斥骂了皮永才。皮永才即与程连波争吵几句，并随手拿起一把劈柴用的斧头将程连波左上臂砍伤。双方随即被在场工人拉开。程连波经柳河医院门诊清创缝合治疗，支出医疗费389.57元。同日，柳河医院给程连波出具诊断书。诊断书记载的医生意见为：1.注意休息，预防感染治疗；2.每2天换药一次，12天拆线；3.不适随诊。2016年9月16日至10月16日，程连波在柳河镇振兴大药房支出医疗费1980元。2016年10月31日，柳河医院在为程连波复查时出具诊断书，诊断书记载医生意见为：1.创口已拆线；2.屈伸活动正常。程连波受伤治疗期间，其就职的柳河雨陇新型建材制造有限责任公司对其停发工资；其兼职的柳河县兴龙湾幼儿园也对其停发工资。
2016年11月，程连波因与皮永才之间的纠纷在公安派出所未能调解解决而向本院起诉，要求皮永才赔偿其经济损失12869.57元。本院在审理过程中，二人于2016年11月23日自行达成“皮永才于2017年7月30日前再给付程连波医疗费、误工费等经济损失4500元”的协议。程连波以与皮永才达成协议为由而撤诉。2017年9月，程连波因皮永才未履行协议为由再次向本院起诉，要求皮永才赔偿其医疗费等经济损失12869.57元。
本院认为：程连波虽然起诉提出诉讼请求是要求皮永才赔偿其经济损失12869.57元，但本院在开庭审理时，经本院说服动员，程连波同时考虑到皮永才经济条件差，对皮永才给予了谅解，要求皮永才履行协议，给付其赔偿款4500元。本院针对程连波变更后的请求，评判认为，皮永才用斧头将程连波致伤，给程连波造成了医疗费、误工费等经济损失，双方基于此，达成了赔偿协议。因程连波、皮永才均为完全民事行为能力人，双方所达成协议的内容应是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该赔偿协议依法成立并生效，对双方具有法律约束力。皮永才在协议约定的时间内未给付程连波赔偿款，即是违约。程连波据此要求皮永才给付赔偿款4500元有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告皮永才于本判决生效后立即给付原告程连波医疗费、误工费等经济损失4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），原告程连波承担25元，被告皮永才承担25元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年十月九日
书记员 王嘉桧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00232号
申请执行人：ＸＸ松
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）490号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款共计人民币22327.5元（其中生活费2520元、经济补偿金14512.5元、工资差额5064元、执行费231元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 杨义龙
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第378号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年8月21日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年8月16日16时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌二轮机动车行驶至临石线68KM处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为154mg／100ml。经台州市公安局物证鉴定所血液鉴定，被告人李某血液中酒精含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，被告人李某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00109号
申请人：李某。
申请人：周某。
本院于2014年3月12日受理了申请人李某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、周某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于李某、周某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3598号
原告：吴振来。
被告：欧琴英。
本院在审理原告吴振来与被告欧琴英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告吴振来负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 林罗香
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 林晓晓
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第3598号原告:吴振来男，1974年1月7日出生，汉族，住临海市。被告:欧琴英女，1964年3月9日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告吴振来与被告欧琴英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴振来撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告吴振来负担（此款已交纳）。审 判 长  杨静盛人民陪审员  郭衍胜人民陪审员  林罗香二〇一六年二月二十九日代理书记员  林晓晓
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2085号
原告：魏国。
委托代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告：三洋电子部品（苏州）有限公司,住所地苏州市高新区鹿山路348号。
法定代表人：石桥弘治，董事长。
委托代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，公司员工。
原告魏国与被告三洋电子部品（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告魏国的委托代理人刘春峰，被告三洋电子部品（苏州）有限公司的委托代理人李淑芹、孙悦到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告魏国的委托代理人刘春峰，被告三洋电子部品（苏州）有限公司的委托代理人李淑芹、孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国向本院提出诉讼请求：要求被告支付平日加班工资14726元。事实和理由：原告系被告处常白班员工，被告在安排原告每天工作八小时之外另安排两次工间休息，每次10分钟，原告认为该20分钟为解决正常生理需求的合理时间，应当计入工作时间，特诉至法院，请求判如所请。
被告三洋电子部�（苏州）有限公司辩称：被告已足额向原告支付了加班费，休息时间不能作为加班时间，理由如下：首先，《SECZ勤务规定》工作和休息时间已作明确，且上述制度的合法性和有效性也是不容置疑的；其次，被告安排的前后各10分钟的休息时间是工作间断期间可脱岗自由支配的与工作无关的休息时间，上述休息时间不应算作工作（加班）时间；再次，被告已按照《劳动合同》和规章制度向原告足额履行支付加班费的义务。综上，原告的上述诉请于法无据，请求法院驳回。
经审理查明，2009年11月23日，原告入职被告处。2015年2月26日，双方协商解除劳动关系，并约定除协议签订前已提起的仲裁或诉讼请求外，双方不存在其他任何争议。原告在职期间为常白班员工。
2015年2月3日，原告等8名员工作为申请人向苏州市虎丘区�动争议仲裁委申请仲裁，要求裁决三洋电子部品（苏州）有限公司支付平时加班工资差额共计885061元，后变更为321695元。2015年3月25日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出苏虎劳仲案字【2015】第151号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告对此不服，故诉至我院。
诉讼中，原告陈述其每月平时加班天数是估算形成。
另查明，被告于2004年7月1日修订的《SECZ勤务规定》第3.0条规定：出勤体制分为常白班和轮班制两种，常白班原则上只上白班、上五休二。第3.1条规定：常白班：8:30～17:30。用餐休息时间：午餐为12:00～12:40，共40分；晚餐为17:30～18:00，共30分（如果加班的情况下）。休息时间：前半：10:00～10:10，共10分；后半：15:00～15:10，共10分。实际工作时间为8小时。第4.2条规定：超出8h/天的工作时间部分，作为加班进行工资支付。
被告于新员工入职时即告知上述规定，原告也自入职起即按上述规定时间上班并计算加班时间。为充分保障员工就餐及休息，公司实行分批轮流就餐及休息，并专门配有餐厅、休息室及吸烟室，员工在就餐和工间休息时间可至上述场合就餐及休息，并自由支配时间，在此期间不用照看机器设备。另外，在现场工作时，也允许上厕所、喝水。
又查明，被告2007年版、2012年版《员工守则》均规定：员工如有加班的必要，需在开始之前经公司书面确认同意，否则不视为加班。为此，被告专门制作《加班申请表》一份，具体列明：部门、加班日期、申请者；员工工号、姓名、工作内容；预定加班起止时间，合计时间；实际加班起止时间，合计时间。上述《加班申请表》中还明确注明：合计加班时间扣除用餐、休息时间。员工平日填写加班申请表时也均将用餐时间、工间休息时间予以扣除。
再查明，被告每月向原告发放薪资单，薪资单中明确列明：应出勤/实出勤天数、1.5倍加班时数、2.0倍加班时数、3.0倍加班时数、基本工资、平时加班工资金额、假日加班工资金额、节假日加班工资金额等。2007年版、2012年版《员工守则》同时还规定：员工领取薪资明细表时需仔细确认，如有疑问应在1个月内及时通过部门向总务人事课报告确认。
上述事实，由劳动合同书、解除劳动合同协议书、SECZ勤务规定、员工培训资料、现场照片、薪资单、加班申请书、员工守则、签收表、仲裁裁决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点是劳动者工间休息时间是否应视为工作时间并应发放加班费�本院认为，首先，被告2004年7月1日修订实施的《SECZ勤务规定》，明确规定常白班的工作时间、就餐时间、工间休息时间、实际工作时间、加班时间，上述规定具体而明确。实践中，每位员工亦是按照上述规定时间上班并计算加班时间。员工在现场工作时，允许上厕所、喝水等以解决基本生理之需。另外，被告为充分保障员工就餐及休息，实行分批轮流就餐及休息，并专门配有餐厅、休息室及吸烟室，员工在就餐和工间休息时间可至上述场合就餐及休息，并自由支配时间，在此期间不用照看机器等设备。因此，本院认为，被告《SECZ勤务规定》所规定的实际工作时间应当已包含劳动者解决必要生理需要、适当恢复体力的合理时间，而被告规定的劳动者工间休息时间，因工作可间断，劳动者在上述时间内可离开工作岗位，并自由支配时间从事与工作、生产无关的行为，�不应视为工作时间；其次，原告自入职以来，熟知被告工作制度，明知计算加班时间时应扣除工间休息时间。被告每月发放给其的薪资单更明确列明了各类型的加班时数及加班工资，但原告却未按照《员工守则》之规定，在发现疑问时在1个月内及时通过部门向总务人事课报告，应视为对上述加班制度予以认可，现原告在事隔多年后提起诉讼，违反了诚信原则；最后，本案中，双方争议的工间休息时间立法未明确界定为工作时间，被告通过制定勤务规定的方式，明确具体工作时间，并规定工间休息不计入加班时间，上述制度在《劳动合同法》施行前已实施，至今已实施多年，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，也不存在明显不合理情形，对其合法性本院予以支持。据此，本院认为，原告要求被告补发在职期间工间休息时间的加班费缺乏事实及法律依据，对此�求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告魏国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张云霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第341号
上诉人（原审被告）：应炬良。
委托代理人：吕迎春。
被上诉人（原审原告）：朱启民。
上诉人应炬良为与被上诉人朱启民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2009）东巍民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。2010年5月24日本院以上诉人应炬良未在法院规定期限内预交上诉案件受理费为由，裁定按上诉人应炬良自动撤回上诉处理。2012年12月3日本院经再审查明，应炬良收到原审法院预交上诉案件受理费后，已在法定期限内预交了上诉案件受理费，故撤销本院（2010）浙金商终字第480号民事裁定，由本院继续审理。2013年3月18日本院向上诉人应炬良发出预交上诉案件受理费通知，但应炬良仍未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人应炬良的上诉按自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2009）东巍民初字第168号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年四月二十三日
代书记员 梁昊婷
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第238号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王某因犯盗窃罪，2014年8月28日经南县公安局决定，对其取保候审；经南县人民检察院决定，于2014年9月10日对其取保候审；经本院决定，同年10月17日继续对其取保候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年8月27日17时许，被告人王某与朋友在南县南洲镇火箭小区东11栋2单元4楼某某家玩，王某吃完晚饭后，坐在某某家的客厅沙发上时，发现沙发上的挎包内有一个蓝色钱包，遂趁四周无人注意之机，将该钱包盗走并藏匿在自己家中，钱包内有现金2800元、身份证、银行卡等财物。
2014年8月28日，失主某某报警后，公安机关将前一天在某某家的所有人员传唤至派出所进行询问时，被告人王某如实供述上述犯罪事实。案发后，王某已将被盗财物全部退还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主某某的陈述，证人的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被告人王某的到案说明、户籍资料、领条，被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗财物已全部退回且取得失主谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 琨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第238号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人罗某某，男，1970年12月11日生于衡南县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2013年4月8日被衡南县公安局行政拘留十日；因犯敲诈勒索罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；因吸毒于2014年10月30日被衡南县公安局行政拘留五日；因容留他人吸毒于2014年11月5日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月18日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员郭琴，被告人罗某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡南县人民检察院指控：2014年10月28日，被告人罗某某在衡南县云集镇鹏程商务酒店308房向开房住宿，次日与他人一同在此房间吸毒。经检测，被告人罗某某尿液呈阳性反应。被告人罗某某当庭表示认罪，未予辩护。经审理查明：被告人罗某某于2014年10月28日在本县云集镇鹏程商务酒店开房R308住宿。次日在该酒店茶艺楼吃午饭后返回该房间。当日14时许，吸毒人员刘某某、李某甲、李某乙先后来到R308，与被告人罗某某相继吸食了毒品冰毒和麻古。经检测，被告人罗某某与刘某某、李某甲、李某乙的尿液均呈阳性反应。上述事实，被告人罗某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、常住人口信息、尿液检测意见、行政处罚决定书、本院（2013）南法刑初字第137号刑事判决书，证人刘某某、李某甲、李某乙、夏某某等证人证言，宾馆开、退房记录表，鹏程商务宾馆押金收据，通讯详单等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人罗某某容留他人在酒店房间吸食毒品冰毒和麻古，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某某在缓刑考验期间又犯本罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销原判缓刑；被告人罗某某在犯本罪之前有劣迹，应当酌情从重处罚；案发后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销本院（2013）南法刑初字第137号刑事判决中的缓刑部分，被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前判决有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年2月4日止；罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国生人民陪审员  蒋文辉人民陪审员  王 扬二〇一五年一月二十五日书 记 员  肖 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
襄阳市保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执423号
申请执行人何祖平，证件号码420626196305187593。
被执行人杨亿金，地址保康县。
何祖平与杨亿金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保康县人民法院（2015）鄂保康黄民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨亿金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何祖平于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨亿金执行案款及诉讼费23000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人杨亿金暂无履行能力，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康黄民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 孔令藻
二〇一六年十一月三十日
书记员 张再武
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民督42号
原告：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所。
被告：刘向荣，男，汉族，1990年4月2日出生，汉族，住武山县。
武山县中小企业信用担保有限公司与刘向荣申请支付令纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月28日发出（2017）甘0524民督42号支付令，限令被申请人刘向荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，刘向荣于2017年9月13日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人双方均应遵守合同的约定。本案中武山县中小企业信用担保有限公司向本院申请支付令，要求刘向荣偿还借款本息201347.71元，刘向荣收到支付令后，向本院提出书面异议，称其于申请支付令前已经偿还借款10000元，并提供还款凭证予以证明，本院认为刘向荣提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0524民督42号支付令自行失效。
申请费1440元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 姚静龙
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民督42号原告：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所。委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所。被告：刘向荣，男，汉族，1990年4月2日出生，汉族，住武山县。武山县中小企业信用担保有限公司与刘向荣申请支付令纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月28日发出（2017）甘0524民督42号支付令，限令被申请人刘向荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，刘向荣于2017年9月13日向本院提出书面异议。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人双方均应遵守合同的约定。本案中武山县中小企业信用担保有限公司向本院申请支付令，要求刘向荣偿还借款本息201347.71元，刘向荣收到支付令后，向本院提出书面异议，称其于申请支付令前已经偿还借款10000元，并提供还款凭证予以证明，本院认为刘向荣提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘0524民督42号支付令自行失效。申请费1440元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。审判员  姚静龙二〇一七年九月十三日书记员  林 萍
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2017）甘0524民督42号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。被申请人：刘向荣，甘肃武山。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人刘向荣因申请"双联惠农贷款"于2012年12月14日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月14日至2015年12月13日，贷款金额为200000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定"借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息"。贷款期满后被申请人刘向荣未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年2月3日将被申请人刘向荣所欠本息201347.71元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人刘向荣拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人刘向荣与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人刘向荣偿还"双联惠农贷款"的代偿证明一份；3、被申请人刘向荣的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人刘向荣给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息201347.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘向荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息201347.71元。申请费1440元，由被申请人刘向荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姚静龙二〇一七年八月十六日书记员  林 萍
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初396号
原告：江西鄱阳湖清泉水业开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇江家桥村，组织机构代码75112385-3。
法定代表人：吴文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李春雨，该公是法律顾问。
被告：婺源县中云镇人民政府，住所地江西省上饶市婺源县中云镇中云村。
法定代表人：程茂强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
原告江西鄱阳湖清泉水业开发有限公司与被告江西婺源县中云镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
江西鄱阳湖清泉水业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的协议；2、责令被告赔偿原告所遭受的经济损失2744210.6元；3、案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：2009年12月23日原告就被告建设中云镇自来水厂事宜签订协议。事后原告全力着手按协议规定去建设中云镇自来水厂。历经几年中云镇自来水厂建成。2015年5月5日双方就中云镇自来水厂经营问题签订了协议。就在被告准备于2015年5月12日将中云镇自来水厂的使用、经营、受益权正式交给原告时发生了当地居民闹事，致使被告于2015年5月12日向当地居民出具了一份承诺书，承诺被告不再使用原告所建的自来水厂。因此被告明显违反了双方协议所签订的内容。原告投入巨资未见成效而停产，给原告带来巨额经济损失。原告数次请求被告单位领导出面协调此纠纷未果，且有关媒体也将此事公布于众。现原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，江西鄱阳湖清泉水业开发有限公司提供的《建设婺源县中云镇自来水厂协议书》和《婺源县中云自来水厂经营协议》为招商引资合同，该合同均是中云镇人民政府为了公共利益、社会民生工程与江西鄱阳湖清泉水业开发有限公司签订，两份协议中约定的水厂建设、水厂经营及有关政府协助措施均属于政府形式行政权的范畴，具有行政管理及服务性质的职能。因此，原、被告双方签订的两份协议的签订人身份及协议内容均与《中华人民共和国合同法》第二条规定的合同定义明显不符。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西鄱阳湖清泉水业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 黄健敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐智勇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第254号
原告杨利霞，女。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告王瑞，男。
原告杨利霞与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日以简易程序立案受理后，向被告王瑞送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在甘肃法制报向被告王瑞公告送达了相关诉讼材料，并于2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨利霞委托代理人到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨利霞诉称，2014年9月5日，被告王瑞向原告借款163000元，同时用被告所有的甘ABU8**（CRV）作为质押，后被告强行将质押物车辆开走，原告多次催要借款，被告均未偿还，现要求被告偿还借款163000元，并支付利息9780元。
被告王瑞未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月5日，王瑞向杨利霞借款140000元，并向杨利霞出具借条一份。载明：今借杨利霞现金壹拾肆万元整（小写140000.00元），以甘ABU8**（CRV）做为质押，车辆手续齐全，车况良好，手续及钥匙所有手续全部交押。从即日起车辆一切发生事宜均由杨利霞负责。借款人：王瑞。2014年9月5日。后被告王瑞将质押车辆开走，借款未偿还。2015年8月3日杨利霞提起诉讼，要求王瑞偿还借款及利息。
原告杨利霞提交证据借条一张，用以证明被告王瑞于2014年9月5日向原告借现金140000元的事实。2014年9月5日，杨利霞在中国建设银行受王瑞安排向冯静账户转款130000元。
被告王瑞未提交证据。
本院认为，原告杨利霞提交的借条无涂改痕迹，与本案具有关联性，对该借条予以确认；本案原告杨利霞与被告王瑞之间存在合法的借贷关系的事实清楚、证据确实充分，并且被告王瑞借款后一直未向原告杨利霞清偿借款，对于原告杨利霞要求被告王瑞偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后10日内偿还原告杨利霞借款本金140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，公告费600元，由被告王瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 霍光霁
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨云萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01865号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：ＸＸ津，男，汉族，1974年11月1日出生，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ津信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第01507号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ津名下位于合肥市的某处房屋。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年十一月十六日
书记员 张家新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1014号
罪犯慕详详，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年1月12日作出了（2011）台黄刑初字第21号刑事判决，以被告人慕详详犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯慕详详予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯慕详详在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯慕详详在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯慕详详在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯慕详详予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1470号
罪犯ＸＸ扬。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年7月12日作出（2012）甬镇刑初字第348号刑事判决，以罪犯ＸＸ扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ扬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ扬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初630号
申请人：许红，女，1964年2月16日出生。
被申请人：海广龙，男，1966年9月14日出生。
被申请人：平顶山市海之源电气有限公司。
法定代表人：海广龙，经理。
许红与海广龙、平顶山市海之源电气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许红向本院提出财产保全申请，要求将海广龙、平顶山市海之源电气有限公司在银行或其他金融机构的存款、名下的房屋、汽车、机器设备等财产予以冻结、查封、扣押（限额40万元）。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函为许红的上述保全提供担保（担保限额40万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将海广龙、平顶山市海之源电气有限公司在银行或其他金融机构的存款、名下的房屋、汽车、机器设备等财产予以冻结、查封、扣押（限额40万元）。冻结、查封、扣押期间，停止支付，限制处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红梅
二〇一八年二月九日
书记员 高若飞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0491号
原告胡保垒。
委托代理人屠勇、吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地新浦区苍梧路22号兴业金色家园14号2层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人王志艳，该公司职员。
原告胡保垒与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保垒的委托代理人吴波、被告人寿财险公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保垒诉称，2012年10月27日10时许，原告驾驶苏G＊＊＊**号重型厢式货车沿310国道由西向东行驶到东海县310国道77K＋300M处，因躲避前方追尾事故导致本车发生事故。经连云港市价格认定中心鉴定，苏G＊＊＊**号车修复费用为42121元、鉴定费2000元、施救费用13000元、路旁树木损失600元等共计57721元。原告在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔等险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告赔付保险赔偿金57721元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险公司辩称，1、原告主张车损费用、施救费用过高；2、鉴定费、诉讼费不在本案赔偿范围之内；3、树木损失无相关凭证，不应赔偿。
经审理查明，2012年5月30日，原告为其所有的苏G＊＊＊**号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者损失险及车损险不计免赔险等，保险期间自2012年5月31日至2013年5月30日止。
2012年10月27日10时许，原告驾驶苏G＊＊＊**号重型厢式货车沿310国道由西向东行驶到东海县310国道77K＋300M处，遇前方同方向行驶的两辆货车发生追尾交通事故，苏G＊＊＊**号重型厢式货车因躲避前方追尾事故，在事故发生点西南侧发生侧翻，致自身车辆损坏，路旁树木损坏，无人受伤。
事故发生后，经东海县交巡警大队青湖中队委托，连云港市价格认证中心对苏G＊＊＊**号重型厢式货车进行鉴定，认定苏G＊＊＊**号车损为42121元。原告因此次交通事故支出修复费用为42121元、鉴定费2000元、施救费用13000元等共计55857元。2012年10月28日，由交警部门主持就路旁树木损失由原告胡保垒与吕坤达成调解协议：由胡保垒一次性赔偿因侧翻压坏的吕坤家树木损失款项人民币陆佰元整。同日，原告已将该笔款项交付树木所有人吕坤。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、鉴证结论书、鉴定费票据、修车费发票、施救费发票、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
被告辩称原告主张车损费用过高，由于车损鉴定意见书经交警部门委托第三方鉴定机构进行鉴定，程序合法客观公正，并有修车费发票等证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予支持；被告辩称原告主张施救费用过高，由于施救费是原告在处理交通事故过程中实际发生的费用，且有相关票据予以证实，故对该辩解意见，本院不予支持；被告辩称诉讼费、鉴定费不在本案赔偿范围之内，由于保险法规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该辩称，本院不予采纳；被告辩称树木损失无相关凭证，不应赔偿，由于该笔损失经交警主持下原告与树木所有人吕坤达成调解协议并由交警部门予以认定，该笔费用亦由原告支付给树木所有人吕坤，故对被告该辩解意见，本院不予支持。
关于原告苏G＊＊＊**号货车的损失数额，车损42121元扣除残值3%后为40857元、鉴定费2000元、施救费用13000元、路旁树木损失600元等共计56457元，有相关票据予以证实，本院予以确认。故被告在机动车损失险内的赔偿数额为车损40857元、鉴定费2000元、施救费用13000元等共计55857元，在第三者责任险内的赔偿数额为路旁树木损失600元，数额共计56457元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡保垒保险金56457元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 周文贤
二〇一三年五月六日
书 记 员 田 田
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00433号
原告：朱某某，女，1985年10月17日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：周某某，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，朱某某向本院申请诉前调解。因周某某不同意离婚，朱某某于2015年9月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某某撤回诉前�解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7423号
原告方晓飞。
被告胡晓辉。
被告胡晓伟。
原告方晓飞与被告胡晓辉、胡晓伟民间借贷纠纷一案，原告方晓飞于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：第一被告归还借款20万元并支付利息（自2014年8月28日按月利率3%计付至实际归还之日止）；第二被告承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告方晓飞、被告胡晓伟到庭参加了诉讼，被告胡晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月27日，被告胡晓辉向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月27日起至2015年8月27日止，月利息3%，被告胡晓伟提供连带责任保证。原告通过转账，于2014年8月27日交付5万元、2014年8月28日交付1万元、2014年8月29日交付9万元，2014年9月3日交付5万元。后被告归还借款本金6万元，尚欠14万元及利息未清偿，原告放弃主张已归还的本金6万元的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡晓辉于本判决生效后十日内返还原告方晓飞借款14万元并支付利息（9万元从2014年8月29日起、5万元从2014年9月3日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡晓伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告方晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡晓辉、胡晓伟负担1890元，原告方晓飞负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈艳萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2241号
原告：姜典法，男。
原告：胡正兴，男。
原告：易会军，男。
原告：易细兵，男。
原告：丁年山，男。
原告：丁元法，男。
上述六原告共同委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县白杨建筑安装工程有限公司（简称白杨建筑公司）。
法定代表人：李朝怀，董事长。
委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：石才华，男。
委托诉讼代理人：石义学，男。
代理权限：特别授权。
原告姜典法、胡正兴、易会军、易细兵、丁年山、丁元法与被告白杨建筑公司、石才华追索劳动报酬纠纷一案，院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜典法、易细兵及六原告的共同委托诉讼代理人成诚，被告白杨建筑公司的委托诉讼代理人邹良君，被告石才华及其委托诉讼代理人石义学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜典法、胡正兴、易会军、易细兵、丁年山、丁元法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付六原告劳务费150,000元整。2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，案外人中交二航局黄石棋盘洲港区二期5#、6#泊位工程项目经理部与被告阳新县白杨建筑安装工程有限公司签订《护岸工程施工合同》，将黄石棋盘洲港区二期5#、6#泊位工程项目下的护岸工程承包给被告阳新县白杨建筑安装工程有限公司施工。2015年6月至2015年11月期间，六原告受被告阳新县白杨建筑安装工程有限公司的项目经理石才华的邀约到黄石棋盘洲港区二期5#、6#泊位工程项目下的护岸工程工地从事泥工工作，约定日工资为260元/天，以实际做工天数计算劳务费。六原告依二被告的工作安排和工作要求完成各项工作，经六原告与被告石才华结算劳务费为164,320元，被告石才华仅支付14,320元劳务费，二被告未依约支付六原告剩余的劳务费，六原告多次催讨均无果。为了维护六原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
白杨建筑公司辩称，这个工程不是我们公司承建的，我们公司与六原告之间不存在劳务关系，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
石才华辩称，我是阳新县白杨建筑安装工程有限公司黄石棋盘洲港区二期5#、6#泊位工程项目经理，我邀约六原告一起到黄石棋盘洲港区二期5#、6#泊位工程项目下的护岸工程工地从事泥工工作，约定日工资为260元/天，欠六原告劳务费用150，000元是事实。中交二航局已经把工程款打入到阳新县白杨建筑安装工程有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告白杨建筑公司与案外人中交二航局黄石棋盘洲港区二期5#、6#泊位工程项目经理部签订了一份《护岸工程施工合同》，约定将黄石棋盘洲港区二期5#、6#泊位工程项目下的护岸工程承包给被告白杨建筑公司施工，该合同附件有《工程量清单（含工程量、单价、总价）》及《合同履行中乙方签字人姓名（石才华）与权限约定表》，被告石才华持被告白杨建筑公司法定代表人就该项工程的《授权委托书》在合同乙方代表栏签名并加盖白杨建筑公司行政印章。合同签订后的同年6月，被告石才华以被告白杨建筑公司的名义邀约六原告到该工程项目下的护岸工程工地从事泥工工作，约定日工资为260元/天，以实际出勤天数计算劳务费。同年11月，六原告依被告石才华的工作安排和要求完成各项工作，经与被告石才华结算劳务费总额为164,320元，扣除被告石才华先后支付14,320元，余欠150，000元，经六原告催讨，中交二航局黄石棋盘洲港区二期5#、6#泊位工程项目部为了化解农民工工资的矛盾，于2016年2月6日向被告白杨建筑公司等额转账150，000元，但被告白杨建筑公司仍未向六原告支付，故而成诉。
本院认为，被告白杨建筑公司授权被告石才华具体实施护岸工程施工项目以及被告石才华组织六原告以提供劳务方式施工并结算劳务费的事实清楚、证据充分，六原告要求被告白杨建筑公司支付劳务费余款150，000元的诉讼请求，符合法律规定。本案中，被告石才华组织劳务人员及与劳务人员结算劳务费的行为，属于被告白杨建筑公司授权项内的职务行为，应当认定六原告与被告白杨建筑公司形成的是劳务合同关系，六原告要求被告石才华承担支付义务的诉讼请求于法无据。被告白杨建筑公司以与六原告未形成劳务关系的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，六原告要求被告白杨建筑公司支付劳务费余款150，000元的诉讼请求，本院予以支持；六原告要求被告石才华承担共同支付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告阳新县白杨建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜典法、胡正兴、易会军、易细兵、丁年山、丁元法劳务费余款150，000元。
二、驳回原告要求被告石才华承担共同支付义务的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告阳新县白杨建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐志刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01756号
原告魏以芹。
委托代理人曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被告成珉机电（泰州）有限公司，住所地泰州医药高新区高新技术园五号支路西侧。
法定代表人李成男，职务不详。
本院在审理原告魏以芹与被告成珉机电（泰州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏以芹于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏以芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏以芹负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月十日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00721号
申请执行人中华人民共和国审计署驻西安特派员办事处，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段**号。
负责人：娄仲，特派员。
被执行人华西实业公司，住所地：西安市朱雀大街102号。
法定代表人：王永乾，该公司经理。
中华人民共和国审计署驻西安特派员办事处与华西实业公司企业借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月3日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行。经查，华西实业公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00721号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年九月二十日
书 记 员 柳 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第425-1号
原告范广军。
被告陈敏。
本院于2015年6月9日受理了原告范广军与被告陈敏民间借贷纠纷一案，现本案已转为合议庭审理，因范广军接到本院交费通知后无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费150元，由范广军负担75元，由本院退还范广军75元。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年八月三日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法安民初字第425-1号原告范广军。被告陈敏。本院于2015年6月9日受理了原告范广军与被告陈敏民间借贷纠纷一案，现本案已转为合议庭审理，因范广军接到本院交费通知后无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费150元，由范广军负担75元，由本院退还范广军75元。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一五年八月三日法官 助理  王华书 记 员  俞梦琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第533号
申请人：肖洪文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵国勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘晓明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵国胜，男，汉族，住齐河县。
申请人肖洪文与被申请人赵国勇、刘晓明、赵国胜民间借贷纠纷一案，申请人肖洪文于2015年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵国勇、刘晓明、赵国胜的银行存款（含工资款）10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国勇、刘晓明、赵国胜的银行存款（含工资款）10万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月十一日
书记员 李智勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第253号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王君。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行王君环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第493号
原告李芝敏。
委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。
被告荆州市荆州饭店有限责任公司。住所地：荆州市荆州区荆南路**号。
法定代表人薛兴武，董事长。
委托代理人王平，该公司会计。
原告李芝敏与被告荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李家国适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李芝敏的委托代理人张富春、被告的法定代表人薛兴武及委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告公司因经营所需，向原告借款人民币12万元，借款期限为一年，按年利率15%计息，若原告提前支取的按银行活期利率计算。一年期满后，被告�按约还本付息。经原告多次催讨，被告于2015年1月28日仅支付了部分利息，本金分文未还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金12万元；判令被告支付原告自2015年1月29日起至判决止的利息（截止2015年4月28日的利息为4500元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二，被告营业执照副本、组织机构代码证，证明被告主体资格。
证据三，《借据》，证明原、被告借贷法律关系、借款金额、借款期限、借款利率等。
被告辩称：原告所述属实。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年6月，被告因经营需�，向原告借款人民币12万元，并出具借据一张，约定借款期限为一年，按年利率15%计算利息；如原告提前支取则按银行活期利率计算利息。借款到期后，被告未能按约还本，利息支付至2015年1月28日止。导致诉讼。
本院认为，被告荆州市荆州饭店有限责任公司下欠原告借款事实清楚、证据充分，有借据为凭，且被告完全认可原告的诉讼请求及事实，故被告荆州市荆州饭店有限责任公司应当按约偿还原告借款。原、被告约定的年利率15%，现行的一年期贷款年利率为5.35%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率21.4%，双方约定的利率尚未超过法定限制利率的规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告荆州市荆州饭店有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李芝敏借款本金12万元，并从2015年1月29日起按年利率15%支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家国
二０一�年六月十九日
书记员 余秀萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9113号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：徐世才，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告徐世才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘汉红
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭奕婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第422号
申请执行人蔡某。
被执行人郭某。
申请执行人蔡某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）株石法民一初字第278号民事判决书已生效，申请执行人蔡某于2013年5月3日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年5月16日依法进行执行备案登记审查。2015年1月14日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年5月16日向被执行人郭某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭某至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第278号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 何 峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执530号
申请执行人：陈殿元，男，1949年11月2日出生，达族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈殿元与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国劳动报酬纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1333号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民重字第6号
原告王春生。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告房佰亚。系受害人房春兴之父。
被告周连英。系受害人房春兴之母。
被告刘娟。系受害人房春兴之妻。
被告房草。系受害人房春兴之女。
被告房冲。系受害人房春兴之子。
法定代理人刘娟，身份同上，系原告房冲之母。
被告宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司。
法定代表人邵云峰，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建，经理。
地址：安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
组织机构代码：××。
委托代理人方辉，该公司职工。
原告王春生诉被告房佰亚、周连英、刘娟、房草、房冲、宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）临民初字第2500号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对判决不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院作出（2014）潍少民终字第56号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生的委托代理人丁法芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人方辉到庭参加了诉讼，被告房佰亚、周连英、刘娟、房草、房冲、被告宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司法定代表人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，房春兴驾驶皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂牵引车沿东红路由南向北行驶至231KM+846M处时，驶入对行车道，与对向行驶的赵春祥驾驶的属贾俊海所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相撞，致房春兴及皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂牵引车乘车人房虎受伤后死亡，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车乘车人王春生受伤，车辆及路边桥梁、管道受损，造成交通事故。
被告房佰亚、周连英、刘娟、房草、房冲未答辩。
被告宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保两份交强险及两份商业险（55万元，主车50万元，挂车5万元）并投保不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。我公司同意在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以赔付，原告诉请部分缺乏事实和法律依据，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。其他意见在原告提供证据后发表。
经审理查明，2013年8月2日4时50分，房春兴驾驶皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂车沿东红路由南向北行驶至231KM+846M处时，驶入对行车道，与对向行驶的赵春祥驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相撞，致房春兴及皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂牵引车乘车人房虎受伤后死亡，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车乘车人王春生受伤，车辆及路边桥梁、管道受损，造成重大道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，房春兴承担事故的主要责任，赵春祥承担事故的次要责任。
另查明，房春兴驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险两份，责任限额为122000元，投保期限自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止，并在该公司投保500000元（主车）及50000元（挂车）的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保期限为2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。
原告王春生受伤后入临朐县辛寨中心卫生院就诊，其伤情经临朐县辛寨中心卫生院诊断，出具诊断证明：建议休治一个月。原告王春生主张的损失有：医疗费704.64元，误工费4331.40元（144.38元/天×30天），以上共计5036.04元。其中被告认可的损失有医疗费，本院予以确认；原告主张的误工费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证、从业资格证、被告投保单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，赵春祥与受害人房春兴均驾驶机动车相撞，致房春兴及乘车人房虎受伤后死亡，原告王春生受伤，车辆及路边桥梁、管道受损，造成重大道路交通事故。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定房春兴承担事故的主要责任，赵春祥承担事故的次要责任，房虎及原告王春生无责任，本院对此予以确认。
原告王春生的损失，本院予以确认的共计5036.04元。但原告王春生仅主张损失5000元，超出部分视为原告自愿放弃。
在案件审理过程中，原告王春生申请撤回对被告宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司的起诉，本院予以准许。
因房春兴驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保两份机动车交通事故责任强制险及550000元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿5000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王春生医疗费704.64元，误工费4295.36元，共计5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房佰亚、周连英、刘娟、房草、房冲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 王成志
人民陪审员 解玉海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 曼
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终156号
上诉人顾乃灯。
委托代理人顾宝亮。
顾乃灯诉阜宁县公安局郭墅派出所一案，不服江苏省响水县人民法院2016年3月1日作出的（2016）苏0923行初17号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
2016年3月1日，顾乃灯向原审法院诉讼请求为：1、确认阜宁县公安局郭墅派出所行政不作为；2、责令该所联合阜宁县林业主管部门追究不明人员偷伐顾乃灯承包地的林木的行为；3、本案诉讼费用由偷伐林木人员承担。
原审法院经审查认为：起诉人顾乃灯要求确认阜宁县公安局郭墅派出所行政不作为并责令该所联合阜宁县林业主管部门追究不明人员偷伐顾乃灯承包地的林木的行为，应先行向公安机关提出书面申请，在书面申请后至法定的公安机关履行职责的期限届满，公安机关未履行法定职责的，可以向人民法院提起诉讼。现起诉人在没有先行向公安机关提出书面申请的情况下，单独提起行政诉讼，不符合起诉条件。阜宁县公安局郭墅派出所系阜宁县公安局的派出机关，起诉人以阜宁县公安局郭墅派出所作为该案被告进行诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人顾乃灯的起诉，本院不予立案。
顾乃灯不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉符合立案条件，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。上诉人顾乃灯要求确认阜宁县公安局郭墅派出所行政不作为并责令该所联合阜宁县林业主管部门追究不明人员偷伐顾乃灯承包地的林木的行为，应先行向公安机关提出申请，在申请后至法定的公安机关履行职责的期限届满，公安机关未履行法定职责的，可以向人民法院提起诉讼。现上诉人没有提交证据其先行向公安机关提出申请的情况下，直接提起行政诉讼，要求公安机关履行法定职责，不符合起诉条件。阜宁县公安局郭墅派出所系阜宁县公安局的派出机关，起诉人以阜宁县公安局郭墅派出所作为该案被告进行诉讼不符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年四月六日
书记员 季 卉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初393号
原告：建三江管理局同泰农机经销处，注册号233006600244074，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区农机大市场院内。
经营者：王松涛，男，1975年12月1日出生，汉族，建三江管理局同泰农机经销处经理，现住黑龙江省。
被告:何景亮，男，1987年2月8日出生，汉族，黑龙江省红卫农场农业种植户，住黑龙江省。
原告建三江管理局同泰农机经销处与被告何景亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何景亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建三江管理局同泰农机经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款6000元及利息1710元（自2016年6月18日至2018年1月18日，按1.5分计算），合计7710元；2.并以欠款本金6000元为基数，自2018年1月19日起至实际给付止，按1.5分计算的利息；3.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告何景亮从原告处购买农机具一台，剩余款6000元，约定期限自2016年6月18日之前还清所欠款，逾期按月利率1.5分计算利息，并支付2%违约金。欠款到期后，原告多次催促，被告以种种理由至今未还，原告为此诉讼法院。
何景亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告何景亮因种地需要，从原告处购买云飞350打浆机一台，单价6500元，已付500元，尚欠余款6000元，被告为原告写欠条一张，约定期限自2016年6月18日之前还清所欠款，逾期按月利率15‰计算利息。欠款到期后，原告多次催要，被告总是以等贷款、等卖粮等为理由至今未还。以上事实有原告证据1即营业执照1份，证明原告有经营农业机械批发零售的资质；证据2欠条1份，证明被告2014年4月18日在原告处购买云飞350打浆机一台，单价6500元，已付500元，尚欠余款6000元，约定2016年6月18日之前还清欠款，逾期按月利率15‰计算利息。本院认为，上述证据具有真实性，证据之间相互关联、相互印证，能够证明被告欠原告货款6000元及利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证权利,不影响证据的认定。
本院认为，原告基于对被告的信任，将打浆机赊给被告，双方形成了买卖合同关系，是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。被告应当按照约定给付原告欠款本金6000元及利息1710元（自2016年6月18日至2018年1月18日，按月利率15‰计算），并以欠款本金6000元为基数，按月利率15‰计算利息，自2018年1月19日起至实际给付之日止，原告的该项主张符合双方的约定，不违背法律规定，本院予以支持。被告不出庭应诉，不影响案件的审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
何景亮于本判决生效之日起十日内给付建三江管理局同泰农机经销处欠款本金6000元及利息1710元，合计7710元，并以欠款本金6000元为基数，按月利率15‰计算利息，自2018年1月19日起至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何景亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一八年四月十三日
书记员 王加佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第349号
原告：马晓俊。
被告：湖州惠丹家居用品有限公司，住所地：浙江省湖州市美欣家园860-4-5号2层营业房。
法定代表人：沈雪明，该公司经理。
原告马晓俊诉被告湖州惠丹家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理，因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2014年8月12日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2014年11月17日在本院康山人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马晓俊到庭参加诉讼，被告湖州惠丹家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马晓俊起诉称：2010年12月6日，原告与被告湖州惠丹家居用品有限公司签订《特许经营合同》，合同对经营方式、双方的权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了10000元的品牌信用保证金。合同期限届满后，被告未按约定向原告退还品牌信用保证金。2012年7月27日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款123340.81元。原告多次催讨未果，导致纠纷成讼。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告湖州惠丹家居用品有限公司立即支付原告货款123340.81元，逾期利息损失18908.15元（从2012年7月27日按日万分之二点一暂计算至2014年7月27日，之后的利息损失计算至判决确定的履行之日）；二、被告退还原告品牌信用保证金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州惠丹家居用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月6日，原告马晓俊与被告湖州惠丹家居用品有限公司签订《特许经营合同》，合同约定，被告授权原告为浙江省长兴地区特约经销商，由原告在合同签订后三日内向被告交纳10000元品牌信用保证金，合同期限届满后被告全额免息退还原告品牌信用保证金。合同期限为2010年12元26日至2011年12月25日，经营方式为原告在商场以专柜的形式销售被告提供的货物，所售货款由商场直接转入被告账户，被告扣除货款本金后将余款支付给原告。合同另对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同期限届满后，被告未按约定向原告退还品牌信用保证金。2012年7月27日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款123340.81元。原告多次催讨未果，导致纠纷成讼。上述事实由原告提交的《特许经营合同》原件、对账单原件及原告当庭陈述予以证实。
本院核定逾期利息损失为：以未付款123340.81元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%为标准，从2012年7月28日起算，截止到2014年11月17日共842天，逾期利息为123340.81＊6.15%／360＊842=17742元。
本院认为：原告马晓俊与被告湖州惠丹家居用品有限公司之间签订的《特许经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。双方应按照约定合理、审慎地履行各自的义务，被告湖州惠丹家居用品有限公司未按约定退还原告品牌信用保证金，且未及时向原告支付货款显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付货款及逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定退还品牌信用保证金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告湖州惠丹家居用品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州惠丹家居用品有限公司应支付原告马晓俊货款123340.81元，逾期利息17742元（暂计算至2014年11月17日，从次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%计算至判决确定的履行之日），合计141082.81元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州惠丹家居用品有限公司退还原告马晓俊品牌信用保证金10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3345元，公告费550元，合计3895元，由被告湖州惠丹家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张淑韵
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告田久东、王树国、王雷买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）乾民初字第1515号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇在竹街16委，组织机构代码证：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生，现住乾安县大布苏镇3委。
被告：田久东，男，汉族，1985年11月10日出生，前郭县人，现住前郭县查干花镇腰英吐乡二青山村二龙山屯。
被告：王树国，男，汉族，1969年3月17日出生，前郭县人，现住前郭县查干花镇五家户村前双榆树村。
被告：王雷，男，汉族，1983年3月18日出生，前郭县人，现住前郭县查干花镇五家户村前双榆树村。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告田久东、王树国、王雷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告田久东、王树国、王雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，三被告在原告处购买拖拉机一台，总价款人民币13000元，当时三被告给原告出具了欠据一枚，当时约定此款于2013年12月31日还清，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告给付原告人民币13000元及利息3120元及违约金2000元整，以维护原告合法权益。
原告为证明其主张向本院递交买卖合同复印件一份。
三被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，原告以其委托代理人的名义与三被告签订了车辆赊购买卖合同，赊购款为人民币13000元，还款期限为2013年12月31日，利率为月利1.5分。三被告在欠款人处签名。此款逾期未偿还，原告诉呈本院。
本院认为，原被告双方达成真实买卖合意，三被告应按约积极还款，三被告怠于履约导致原告诉来本院，为保护权利人合法权益不受侵犯，对原告诉请依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田久东、王树国、王雷于本判决生效之日立即给付原告车款人民币13000元，并自2014年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年九月一日
书 记 员 李健平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5846号
申请执行人姚太强，男，户籍地址河南省信阳市。
被执行人深圳市科华诺电子科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘辉。
本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（坪地）案【2016】138号仲裁裁决书，于2016年7月4日向被执行人深圳市科华诺电子科技有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人于《执行通知书》送达之日立即履行义务如下：1、向申请人支付2016年1月1日至2016年1月5日期间的工资465元（人民币，下同）；2、向申请人支付2015年10月17日至2016年1月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5200元；3、支付执行费50元。以上3项合计5715元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市科华诺电子科技有限公司价值5715元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年八月八日
书记员 李 华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎恢执字第00024号
申请执行人：汪功清。
被执行人：张胜清。
被执行人：周务成
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第01333号民事判决书确定的义务，向被执行人张胜清、周务成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张胜清、周务成银行存款42800元；或扣留、提取被执行人张胜清、周务成尚未支取的收入42800元；或查封、扣押被执行人张胜清、周务成所有的价值42800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03311号
原告胡改焕，女，1965年12月29日生，汉族。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。
地址：许昌市。
负责人刘洪山，任总经理。
被告中国建设银行股份有限公司长葛支行。
地址：长葛市。
法定代表人贺勋，任该行行长。
委托代理人赵红记，任该行副行长。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
原告胡改焕诉被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司、中国建设银行股份有限公司长葛支行保险纠纷一案，本院于2015年10月10日依法受理，2015年12月24日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡改焕撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程东波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02412号
罪犯高忠全，男，1987年3月22日生，汉族，初中文化，福建省大田县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年3月4日作出了（2009）栖刑初字第9号刑事判决，认定被告人高忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月24日至2020年5月23日止。本院分别于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2828号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5495号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年2月23日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高忠全减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年11月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯高忠全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高忠全确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高忠全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，2013年11月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高忠全减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2846号
原告河南正商物业管理有限公司
被告冯文霞
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告冯文霞物业合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判长 李卫敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 科
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1109号
原告赵爱平。
被告王海霞。
本院在审理赵爱平诉王海霞离婚纠纷一案中，原告赵爱平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵爱平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵爱平负担。
审判员 李云杰
二〇一四年十月十四日
书记员 温兴勇
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执复16号
复议申请人（申请执行人）陈小平，男，汉族，1961年11月30日出生。
委托代理人张亚军，湖南闻胜律师事务所律师。
被执行人刘光明，男，汉族，1955年10月26日出生。
被申请人（异议人）央邦建设集团股份有限公司。
法定代表人刘献华。
委托代理人黄国宝，江西致力律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）陈小平不服湖南省湘乡市人民法院在执行申请执行人陈小平与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中作出的（2016）湘0381执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘乡市人民法院经异议审查查明，法院在执行申请执行人陈小平与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中依据当事人提供的执行财产线索，发现被执行人刘光明于2014年3月19日与异议人签订了项目管理责任书，约定由被执行人刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段——百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包，该建设项目是异议人与广东省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处签订的广东省建设工程项目施工合同，发包人为省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处，承包人为央邦建设集团股份有限公司。法院遂于2016年1月7日向省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处、广东省韶关市公路局发出（2015）湘法执字第0676-2号执行裁定书及（2015）湘法执字第0676-2号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段——百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款人民币1730350元，并提取至法院指定账号。异议人央邦建设集团股份有限公司不服，认为前述协助执行通知书要求的协助执行事项侵犯了异议人的权益且违反法律规定，前述工程的承包方为异议人而非刘光明，享有该建设工程款收入的只能是异议人而非刘光明。请求撤销前述协助执行通知书要求的协助执行事项。
湖南省湘乡市人民法院经异议审查认为，法院在执行中已经裁定异议人央邦建设集团股份有限公司为协助执行人；同时，广东省韶关市公路局、省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处与本案被执行人刘光明无法律上的利害关系。异议人的异议理由成立，遂裁定撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0676-2号执行裁定书和（2015）湘法执字第0676-2号协助执行通知书。
复议申请人陈小平申请复议称，广东省韶关市公路局、省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处与被执行人刘光明实际上能突破合同的相对性，因此具有法律上的利害关系；韶关市公路局、省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处与被申请人怠于支付实际应当支付给被执行人的工程款，侵害了被执行人和申请执行人的利益，湘乡市人民法院的协助执行事项并不侵犯被申请人央邦建设集团股份有限公司的权益。遂请求撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执异42号执行裁定。
被申请人央邦建设集团股份有限公司答辩称，湖南省湘乡市人民法院作出的（2016）湘0381执异42号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经审查查明，湖南省湘乡市人民法院在本案执行异议裁定中认定的基本事实清楚，本院均予以确认。
本院另查明，在本案执行异议审查阶段，被申请人（异议人）央邦建设集团股份有限公司在提交的“执行异议书”中明确表示“《协助执行通知书》的协助对象工程款属于异议人的工程款”。
本院认为，湘乡市人民法院（2015）湘法执字第0676-2号执行裁定书和（2015）湘法执字第0676-2号协助执行通知书中决定扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段——百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款，其实质是要求广东省韶关市公路局、省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处对刘光明履行到期债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”同时，该条第二款又规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”因此，异议人央邦建设集团股份有限公司在本案中向湘乡市人民法院主张撤销前述执行裁定和协助执行通知书，应视为其作为利害关系人对该到期债权提出异议。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款规定处理。湘乡市人民法院在没有对异议人央邦建设集团股份有限公司有效释明的情况下，径行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案的异议申请进行审查，适用法律错误，应撤销该异议裁定,发回该院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执异42号执行裁定；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重新审查。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。