wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4282号
罪犯李云太，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十五日作出（2006）杭刑初字第257号刑事判决，以罪犯李云太犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李云太不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十五日作出（［200）浙刑三终字第第7］44号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第562号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月5日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1482号裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李云太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李云太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李云太提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云太准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月二十一日
￻
书 记 员 王 静
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第10号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月28日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市，个体。2012年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2014年1月21日由本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2012年10月26日0时许，被告人李某某酒后驾驶鲁NW20**号越野车行驶至沧州市小王庄镇西花园村北公路时，与肖某某驾驶的冀JZ08**号出租车相撞，造成两车损坏。经检测，李某某发生交通事故时血液酒精含量为227mg／100ml，属醉酒驾驶。为此，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，并当庭列举证据。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2012年10月26日0时许，被告人李某某酒后驾驶鲁NW20**号越野车行驶至沧州市小王庄镇西花园村北公路时，与肖某某驾驶的冀JZ08**号出租车相撞，造成两车损坏。经检测，李某某发生交通事故时血液酒精含量为227mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某赔偿肖某某各项损失1500元。
以上事实，有被告人李某某的供述，被害人肖某某的陈述，证人贾某甲、贾某乙、王某、马某的证言，道路交通事故现场图，沧州市公安局物证鉴定所的《理化检验报告》，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议，户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在交通道路上醉酒驾驶机动车，造成两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某某自愿认罪，对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，自2014年1月21日至2014年3月20日，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法九民初字第63号
原告曾亚银，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告邓炳辉，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告曾亚银诉被告邓炳辉离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾亚银、被告邓炳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾亚银诉称，原、被告于2012年10月上旬经媒人介绍相识，并于同年10月19日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上工作和生活环境不同，性格不合，导致矛盾经常产生。致使夫妻感情完全破裂。原、被告于2013年月3上旬分居至今，再继续共同生活下去已没有意义，没有感情和关怀的婚姻是不幸福的婚姻，因此原告起诉至法院1、请求判决原、被告离婚；2、被告一次性支付精神损害赔偿金2000元给原告。
原告向本院提交的证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；3、计划生育证明，拟证明原、被告的生育情况。
被告邓炳辉答辩称，被告不同意离婚，如离婚，原告需赔偿结婚时所用去的各项费用合计81666元。因结婚，被告负债累累，原告结婚后三天就外出至今，从未回过家。现在原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
被告邓炳辉无证据提交法庭。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于同年10月19日登记结婚。婚后因原、被告各自外出工作，在一起生活时间并不长，也未生育小孩。庭审中，原、被告均表示夫妻共同财产有一条金项链和两个金戒指、一个金吊坠价值5000元，被告则表示结婚时向亲戚朋友借了50000元债务，但并无书面证据提交法庭。原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。案经调解，未能达成协议。
本院认为，原、被告婚后因各自外出工作，在一起生活时间较少，导致双方勾通较少而产生矛盾，夫妻感情有所淡薄，但不至于造成夫妻感情完全破裂。只要双方相互谅解，加强沟通，克服困难，仍有和好的可能。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，共同努力搞好家庭及夫妻关系，而不应因一时的矛盾即草率提出离婚。原告现要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾亚银与被告邓炳辉离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾亚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一四年八月二十六日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2434号
申请执行人彭小亮，男，1985年11月11日生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。
被执行人涟水县明宇房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧安东路东。
法定代表人许秀英，该公司负责人。
彭小亮与涟水县明宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）苏0826民初6601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，涟水县明宇房地产开发有限公司应给付彭小亮25万元并承担自2016年10月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清之日止，案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由涟水县明宇房地产开发有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予彭小亮撤回执行申请，本院（2017）苏0826执2434号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年五月三十一日
书记员 张莉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1307号
原告漳州市水利电力工程公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人张建勇，总经理。
委托代理人陈小金，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市永定区高陂镇人民政府，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人王龙林，镇长。
本院在审理原告漳州市水利电力工程公司与被告龙岩市永定区高陂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，2016年8月15日原告漳州市水利电力工程公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市水利电力工程公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市水利电力工程公司撤回起诉。
本案受理费30，946元，因撤回起诉减半收取15，473元，由原告漳州市水利电力工程公司负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年八月十五日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第394号
申请执行人：湖南省永泰农林科技发展有限公司
被执行人：广西贺州市远高林业开发有限公司
湖南省永泰农林科技发展有限公司与广西贺州市远高林业开发有限公司转让合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第608号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第608号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第608号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00176号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊。
经营者张虹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1576号
罪犯吕九江，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）河刑初字第31号刑事判决，以被告人吕九江犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月26日至2018年6月25日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕九江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕九江在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年5月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯吕九江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕九江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕九江减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月26日至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00671号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：陈光辉，男，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡嘉曦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1675号
申请执行人张家港保税区益友国际贸易有限公司。
法定代表人张新龙，董事长。
被执行人苏州隆丰塑业有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村工业小区。
法定代表人郑建龙，董事长。
张家港保税区益友国际贸易有限公司与苏州隆丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2014年9月10日作出的（2014）苏仲裁字第080号裁决已生效。依该裁决，苏州隆丰塑业有限公司应支付张家港保税区益友国际贸易有限公司货款784800元；仲裁费16391元、公告费600元，合计16991元，由苏州隆丰塑业有限公司负担。权利人张家港保税区益友国际贸易有限公司以苏州隆丰塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州隆丰塑业有限公司支付801791元及相应利息。该院指定本院执行，本院已立案，执行标的801791元及相应利息，执行费10418元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，苏州隆丰塑业有限公司在本院作为被执行人的案件较多，涉案金额逾7500000元，该公司已歇业，其所有的设备经本院（2014）吴执字第2126号案件两次拍卖流拍。因苏州隆丰塑业有限公司上述设备设有抵押权600000元，后以第二次拍卖保留价692000元抵付给上述设备抵押权人，扣除抵押权人垫付的评估费16400元，抵押权人应返还苏州隆丰塑业有限公司75600元。因苏州隆丰塑业有限公司尚结欠21名劳动者工资110000余元，上述余款不足以支付工资，故无余款供本案申请执行人受偿。除此外，未发现被执行人苏州隆丰塑业有限公司名下有银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第080号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年八月二十八日
书记员 邵兮文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3582号
罪犯王伟杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年10月18日作出了（2006）青刑初字第47号刑事判决，以被告人王伟杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王伟杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00043号
原告吉运集团股份有限公司。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
被告郭德强。
原告吉运集团股份有限公司诉被告郭德强为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告郭德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告郭德强与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月，租金共138576元，但是被告至今尚欠租金23289元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付剩余租金23289元，并要求被告承担诉讼等费用。
被告郭德强未到庭未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告吉运集团股份有限公司与被告郭德强签订融资租赁合同，合同期限自2011年4月27日至2013年4月26日。被告租赁原告设备一台，总租金为138576元。合同加盖有原告印章及被告郭德强签字。合同签订后，原告即将设备一台交给被告郭德强，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金23289元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金23289元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及被告答辩状等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告郭德强，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金23289元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德强在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币23289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告郭德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年四月七日
书记员 赵彦平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02472号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人邹某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告冉金兴，男，土家族，1972年11月23日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）与被告冉金兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人邹某到庭参加诉讼，冉金兴经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：冉金兴于2011年8月31日在工行申请办理信用卡，卡号为4270300046174438。截至2014年4月1日，冉金兴累计欠款本息、滞纳金等共计38257.2元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：冉金兴立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计38257.2元（截至2014年4月1日），其中欠款本金23976.99元、利息7047.86元、滞纳金7232.35元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止；诉讼费用由冉金兴承担。
冉金兴未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明冉金兴向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，冉金兴拖欠本金23976.99元、利息7047.86元、滞纳金7232.35元，共计38257.2元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年8月31日，冉金兴向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：冉金兴知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为冉金兴办理信用卡后，冉金兴于2012年3月11日开始使用。在2012年3月至2012年11月期间，冉金兴陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。冉金兴偿还了部分欠款，但2012年12月1日之后未再还款。截至2014年4月1日，冉金兴尚欠工行信用卡透支本金23976.99元、利息7047.86元、滞纳金7232.35元，共计38257.2元。
本院认为，工行与冉金兴之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。冉金兴在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求冉金兴偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。冉金兴经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉金兴于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金23976.99元，支付截至2014年4月1日的利息7047.86元、滞纳金7232.35元，共计38257.2元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告冉金兴负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，冉金兴于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭 楷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1264号
原告：叶月阳，女，汉族，1978年12月10日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：钟小阳，男，畲族，1986年10月17日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：钟培飞（系钟小阳之父），畲族，1959年4月27日出生，原住泉州市泉港区山腰街**号，现住泉州市泉港区。
原告叶月阳与被告钟小阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶月阳的委托诉讼代理人黄凤荣和被告钟小阳的委托诉讼代理人钟培飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶月阳向本院提出诉讼请求：判令钟小阳偿还借款35000元及利息（自起诉之日即2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月28日，钟小阳以资金周转为由向叶月阳借款35000元。借款时，双方未约定借款利息，仅约定2018年2月前还清借款。钟小阳出具“借条”一份交叶月阳收执。至今，叶月阳多次催讨，未果。
钟小阳未作书面答辩。在庭审时称，2016年7月22日至8月5日，钟小阳因“脑膜炎”到福建医科大学附属第一医院住院治疗，病情仍未痊愈。借款后，钟小阳曾表示每月偿还四、五百元，但叶月阳不同意钟小阳的还款方案。现在，叶月阳起诉要求钟小阳偿还借款，钟小阳确无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，钟小阳向叶月阳借款35000元。借款时，双方未约定借款利息，仅约定在2018年2月前还清借款。钟小阳出具“借条”一份交叶月阳收执。至今，钟小阳分文未还。2018年4月12日，叶月阳诉诸本院。
上述事实，有叶月阳的陈述及其提供的身份证复印件、“借条”和钟小阳的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟小阳在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟小阳向叶月阳借款35000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，仅约定还款期限，属于定期无息借贷。叶月阳可依法在借款期限届满后主张钟小阳偿还借款。
综上所述，叶月阳请求判令钟小阳偿还借款35000元及利息（自起诉之日即2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告钟小阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶月阳借款35000元及利息(自2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告钟小阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十二条被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1264号原告：叶月阳，女，汉族，1978年12月10日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：钟小阳，男，畲族，1986年10月17日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：钟培飞（系钟小阳之父），畲族，1959年4月27日出生，原住泉州市泉港区山腰街**号，现住泉州市泉港区。原告叶月阳与被告钟小阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶月阳的委托诉讼代理人黄凤荣和被告钟小阳的委托诉讼代理人钟培飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶月阳向本院提出诉讼请求：判令钟小阳偿还借款35000元及利息（自起诉之日即2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月28日，钟小阳以资金周转为由向叶月阳借款35000元。借款时，双方未约定借款利息，仅约定2018年2月前还清借款。钟小阳出具“借条”一份交叶月阳收执。至今，叶月阳多次催讨，未果。钟小阳未作书面答辩。在庭审时称，2016年7月22日至8月5日，钟小阳因“脑膜炎”到福建医科大学附属第一医院住院治疗，病情仍未痊愈。借款后，钟小阳曾表示每月偿还四、五百元，但叶月阳不同意钟小阳的还款方案。现在，叶月阳起诉要求钟小阳偿还借款，钟小阳确无还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，钟小阳向叶月阳借款35000元。借款时，双方未约定借款利息，仅约定在2018年2月前还清借款。钟小阳出具“借条”一份交叶月阳收执。至今，钟小阳分文未还。2018年4月12日，叶月阳诉诸本院。上述事实，有叶月阳的陈述及其提供的身份证复印件、“借条”和钟小阳的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟小阳在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟小阳向叶月阳借款35000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，仅约定还款期限，属于定期无息借贷。叶月阳可依法在借款期限届满后主张钟小阳偿还借款。综上所述，叶月阳请求判令钟小阳偿还借款35000元及利息（自起诉之日即2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告钟小阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶月阳借款35000元及利息(自2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告钟小阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年五月十六日书记员  陈 迪速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十二条被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执193号
申请执行人欧金包，男，1967年6月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧金包与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1171号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执193号。本次申请执行标的为1931.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1171号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第57号
原告：陈某。
委托代理人：黄某某、郑某某。
被告：张某。
委托代理人：史某某。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年1月
17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于
2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代
理人黄某某、被告张某及其委托代理人史某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，200
6年2月27日登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告婚前由
于缺乏了解，夫妻性格、爱好各不相同。被告喜欢上网聊天或
游戏，经常通宵达旦，家务基本不予料理，且无正当工作。原
告由于身患疾病，靠药物维持生活，不能参与体力劳动，家庭
经济来源均由原告父母支持。为此，原、被告经常为家庭琐事
发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。2010年12月，双方分居生
活至今，现双方无和好的可能。为此，原告诉请判令准予原、
被告离婚；
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告系夫
妻关系。
被告张某辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后夫妻双方恩爱有加，平时没有为家庭琐事发生争吵。故请
求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告均无异议。本
院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，
其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结
婚，婚后至今未生育。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，
受法律保护。原、被告经人介绍认识，婚前感情基础一般。婚
后原、被告建立了一定夫妻感情。现双方虽有纠纷，但尚不具
备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情已
破裂，但是未能提供相应证据予以佐证，证据不足，本院不予
采信，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一一年二月二十二日
书记员 夏金炜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2851号
申请执行人无锡皓源钢材有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程国筵。
被执行人无锡汇力机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：陈林。
申请人无锡皓源钢材有限公司与被执行人无锡汇力机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年8月16日作出的（2016）锡仲裁字第155号民事裁决书已经发生法律效力，依据该判决：1.要求被执行人立即支付申请人起重机款人民币180000元并支付相应的利息损失（以180000元为基数，自2016年3月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2.要求被执行人立即支付申请人垫付的仲裁费、公告费人民币5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
本院于2017年12月12日立案执行后向被执行人无锡汇力机械制造有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡汇力机械制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡皓源钢材有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡汇力机械制造有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡皓源钢材有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡汇力机械制造有限公司无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人无锡汇力机械制造有限公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向江苏省公安厅查询，被执行人无锡汇力机械制造有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院调查,申请人提供信息，被执行人无锡汇力机械制造有限公司所在地早已关门，厂房当时是租赁的，现在已经是别的公司在运营，法院不需要去现场寻找。
执行过程中，本院已将被执行人无锡汇力机械制造有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序，现本案有189180元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）锡仲裁字第155号民事裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年六月八日
书记员 柳飞一
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更153号
罪犯余向南，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年9月4日作出（2013）鄂枝江刑初字第00114号刑事判决，认定被告人余向南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余向南减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余向南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯余向南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余向南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余向南减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1244号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码证号66408248-3，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，经理。
被告王志，男，其他自然情况不详。
本院于2015年7月21日立案受理了原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告王志物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁学巍
二〇一五年九月二十二日
书记员 马海丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第250号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
委托代理人：王晓冲。
委托代理人：史兴栋。
被告：华国军。
被告：屠定芬。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告华国军、屠定芬金融借款合同纠纷一案，经当事人申请，本院于2014年9月15日先予诉前登记，2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓冲到庭参加诉讼，被告华国军、屠定芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告华国军、屠定芬拖欠利息构成违约为由，诉请判令：1.被告华国军、屠定芬立即归还原告借款本金30万元，支付从2014年5月15日至2014年8月4日的利息、罚息6542.60元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2.二被告支付律师费16000元；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告华国军、屠定芬未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同：2012年11月16日，原告民生银行宁波分行与被告华国军、屠定芬签订编号为个授信字第119032012002180号《个人综合授信借款合同》1份。合同中约定借款人对于借款人外的其他授信提用人在合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；并约定被告屠定芬作为被告华国军的共同借款人，与被告华国军共同承担合同中所有借款人义务。
二、借款人：被告华国军。
三、出借人：原告民生银行宁波分行。
四、借款金额：30万元。
五、借款用途：经营周转。
六、借款期限：自2013年11月14日起至2014年11月14日止。
七、约定利率：年利率为9.9%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%；不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、违约责任：借款人违反合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权对借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。
九、款项交付：2013年11月14日，原告向被告华国军发放贷款30万元。
十、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清。
十一、还款情况：自2014年5月15日起，被告华国军、屠定芬开始拖欠利息，截止2014年8月4日，拖欠利息、罚息6542.60元，尚欠本金30万元。
十二、其他相关事实：原告为实现涉案债权支付律师代理费16000元。
以上事实由《个人综合授信借款合同》、结婚证、借款凭证、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票等予以证明。
本院认为：原告与被告华国军、屠定芬之间签订的《个人综合授信借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告华国军、屠定芬未按约还本付息，现拖欠不付，显属违约，故对原告要求二被告归还借款本金并支付相应利息、罚息、律师代理费的诉请，本院依法予以支持。被告华国军、屠定芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华国军、屠定芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付从2014年5月15日至2014年8月4日的利息、罚息6542.60元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；并支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费16000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6138元，公告费300元，合计6438元，由被告华国军、屠定芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月九日
代书 记员 张晓燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00812号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊春游，男，1995年6月18日生于重庆市万州区，身份证号码5001011995********，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区白羊镇白羊*组**号，现住重庆市万州区白羊镇春华路***号。因寻衅滋事，于2011年11月26日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因吸食毒品，于2014年5月2日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年7月16日被本院决定取保候审。2014年7月25日被逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人熊春游犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷，被告人熊春游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月，被告人熊春游四次容留陈雨峰、杨沫、李冲等人在其位于万州区白羊镇春华路的家中卧室内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月13日23时许，陈雨峰提供冰毒与熊春游、李冲等人在熊春游的家中3楼卧室内轮流吸食；
2、2014年4月17日23时许，熊春游提供冰毒与陈雨峰、李冲等人在其家中3楼卧室内轮流吸食冰毒；
3、2014年4月20日23时许及21日3时许，熊春游提供冰毒与陈雨峰、李冲等人两次在其家中卧室内轮流吸食冰毒；
4、2014年4月26日24时许，杨沫提供冰毒与熊春游、李冲等人一起在熊春游家中3楼卧室内轮流吸食冰毒。
上述事实，被告人熊春游在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、公安行政处罚决定书、房屋买卖协议及见证书、户籍证明，证人陈雨峰、李冲、杨沫的证言，被告人熊春游的供述，现场指认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊春游违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊春游如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人熊春游一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊春游犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年七月二十五日
书记员 向琪
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初853号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨建平，男，1972年2月28日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，11月15日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人杨建平犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月1日9时40分许，被告人杨建平驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车沿本市别桥上市--
小石桥线由南向北行驶至街头村路口处，因其驾驶的货车不符合技术标准且载物超过核定载质量，且在行驶时对路面情况观察不清，遇情况采取措施不当，与前方同车道同方向被害人胡某2驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人胡某2受伤，后经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人杨建平明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨建平驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨建平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨建平有期徒刑一年至二年。
被告人杨建平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月1日9时40分许，被告人杨建平驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车，沿溧阳市别桥上市--
小石桥线由南向北行驶至街头村路口处时，与前方同车道同方向被害人胡某2驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人胡某2（女，1949年7月11日生，居民身份证号码，住溧阳市别桥镇符家村委虞家坝村21号）受伤，后经抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨建平驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，对路面情况观察不清，遇情况采取措施不当，其行为与事故的发生有直接的因果关系，应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨建平明知他人报警而停留在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨建平家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人杨建平的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、接处警工作登记表、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、称重记录、称重单据、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、证人张某、李某、胡某1、陈某的证言以及被告人杨建平的供述等证据所证实。被告人杨建平对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨建平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨建平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨建平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨建平积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人杨建平酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人杨建平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初853号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨建平，男，1972年2月28日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，11月15日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人杨建平犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年11月1日9时40分许，被告人杨建平驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车沿本市别桥上市—小石桥线由南向北行驶至街头村路口处，因其驾驶的货车不符合技术标准且载物超过核定载质量，且在行驶时对路面情况观察不清，遇情况采取措施不当，与前方同车道同方向被害人胡某2驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人胡某2受伤，后经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人杨建平明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨建平驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨建平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨建平有期徒刑一年至二年。被告人杨建平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年11月1日9时40分许，被告人杨建平驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车，沿溧阳市别桥上市—小石桥线由南向北行驶至街头村路口处时，与前方同车道同方向被害人胡某2驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人胡某2（女，1949年7月11日生，居民身份证号码，住溧阳市别桥镇符家村委虞家坝村21号）受伤，后经抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨建平驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，对路面情况观察不清，遇情况采取措施不当，其行为与事故的发生有直接的因果关系，应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人杨建平明知他人报警而停留在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨建平家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人杨建平的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、接处警工作登记表、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、称重记录、称重单据、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、证人张某、李某、胡某1、陈某的证言以及被告人杨建平的供述等证据所证实。被告人杨建平对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨建平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨建平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨建平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨建平积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人杨建平酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人杨建平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人杨建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一七年一月四日书 记 员  虞 娜附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第395号
申请执行人林振健，男，1943年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡云莺，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
被执行人吴道晶，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
申请执行人林振健与被执行人胡云莺、吴道晶民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年4月17日作出（2015）连民初字第446号民事判决书，已发生法律效力。申请人林振健于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人未按期履行。本院于2015年6月24日依法作出裁定查封、冻结被执行人胡云莺单元房屋（所有权证号：连LXXXXXX，土地使用�证号XXXXXX）一套的财产权利。本院经向金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结，待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第446号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月二日
书记员 曾 晟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2371号
上诉人（原审原告）刘玉建，男，汉族，1973年10月15日出生。
委托代理人王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安满平建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区石化大道中查村62号。
法定代表人王礼群，总经理。
委托代理人何锋，男，1979年9月23日出生，汉族，该公司员工。
上诉人刘玉建因与被上诉人西安满平建筑劳务有限公司（以下简称满平公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘玉建提交2013年2月1日西安银行特种转账借方传票及卡业务转账贷方回单，载明刘玉建向户名为卢娜的账户中转入50万元；2013年9月18日，中国工商银行个人业务凭证载明：户名为刘玉平的账户向户名为卢满平的账户转入50万元；2015年7月6日，署名为卢满平的借条一张，载明今借到刘玉建现金60万元整，注：每月按两分利息计算，以到账日起算，借钱人西安满平建筑劳务有限公司。刘玉建称，卢娜为卢满平的侄女，系满平公司的财务人员；第二次转账系其使用其弟刘玉平的账户向卢满平账户转账；借条中，“借钱人西安满平建筑劳务有限公司”系其书写，其他内容系卢满平书写。刘玉建认为，60万元借条虽由卢满平个人书写，但实际借款发生在2013年，由卢满平代表满平公司，该笔借款实际用于满平公司建筑施工，故借贷双方应是本案刘玉建、满平公司。满平公司对刘玉建提交的前述证据真实性、证明目的均不认可，称其公司并无卢娜。另查明，满平公司原法定代表人为卢满平，经2017年1月12日工商登记变更为王礼群。因双方各执已见，致本案调解无果。
刘玉建原审诉称，其于2013年2月1日借给满平公司50万，该借款由满平公司财务卢娜代收；其于2013年9月18日，再次借给满平公司50万元，直接转入满平公司法定代表人卢满平的个人账户，共计借款100万。口头约定借款月利率按3%计付，2013年年底还清借款。经其多次催要，满平公司偿还了部分本金，但是迟迟未能还清。2015年7月6日，经双方协商明确满平公司尚欠借款60万元，按照月利率2%计付借款利息，满平公司出具借条，但至今满平公司未再向其支付利息、偿还本金。请求判令：1、满平公司偿还借款60万元及自2015年7月6日至实际还款之日止按年24%支付借款利息（暂计算至2017年2月10日共计230795元）；2、本案诉讼费由满平公司承担。
满平公司原审辩称，其公司从未向刘玉建借过任何款项，本案所涉借款是卢满平的个人行为，现请求驳回刘玉建诉请，刘玉建应该重新起诉卢满平个人。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘玉建提供的借条系卢满平以个人名义出具，借条上注明的“借钱人西安满平建筑劳务有限公司”系刘玉建自行书写，卢满平虽在借款时系满平公司的法定代表人，但在卢满平以个人名义举债时，刘玉建并未提供证据证实该款用于满平公司企业生产经营，故刘玉建主张满平公司承担还款责任依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回刘玉建的诉讼请求。案件受理费12107元（刘玉建已预交），由刘玉建自行承担。
宣判后，刘玉建不服原审判决，向本院提起上诉。刘玉建上诉称，借条中注明“借钱人西安满平建筑劳务有限公司”虽系其书写，但卢满平本人签名捺印应视为对此标注内容的认可，且借条不存在无效或效力瑕疵的情形，应认定为合法有效，满平公司理应承担还款责任。请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。
满平公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为刘玉建与满平公司之间是否存有借贷关系，刘玉建诉请满平公司承担还款责任有无依据。因卢满平以个人名义向刘玉建出具的借条并未载明款项用于公司经营，而借钱人是满平公司系刘玉建自行注写，涉案款项并未转入满平公司的银行账户，且借条亦未经满平公司盖章确认，故刘玉建与满平公司之间的借贷关系不足认定，刘玉建诉请满平公司承担还款责任无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费12107元（刘玉建预交），由上诉人刘玉建负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执844号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王玉峰，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张春英，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任广会，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周风英，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周生旺，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨兰青，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉峰、张春英、任广会、周风英、周生旺、杨兰青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王玉峰、张春英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金35688.34元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告任广会、周风英、周生旺、杨兰青对上述款项承担连带清偿责任。三、被告任广会、周风英、周生旺、杨兰青承担还款责任后，依法享有向被告王玉峰追偿的权利。王玉峰、张春英、任广会、周风英、周生旺、杨兰青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第113号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的35688.34元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费692元及申请执行费435元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执844号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王玉峰，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张春英，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任广会，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周风英，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周生旺，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨兰青，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉峰、张春英、任广会、周风英、周生旺、杨兰青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王玉峰、张春英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金35688.34元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告任广会、周风英、周生旺、杨兰青对上述款项承担连带清偿责任。三、被告任广会、周风英、周生旺、杨兰青承担还款责任后，依法享有向被告王玉峰追偿的权利。王玉峰、张春英、任广会、周风英、周生旺、杨兰青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第113号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的35688.34元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费692元及申请执行费435元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第379号
原告：周玉英，女，1963年2月10日出生，汉族。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司。
法定代表人：林国强。
本院于2014年5月8日立案受理了原告周玉英诉被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告周玉英诉称：原告自1985年10月至1997年12月在广州市花都卫裕制衣有限公司工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州市花都卫裕制衣有限公司已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州市花都卫裕制衣有限公司并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月27日，广州市花都区赤坭镇人民政府办公室向广州市花都区赤坭镇各有关单位发出【赤府办（2013）33号】文件内容为：一、由于我镇原乡镇企业都已转制或关闭，原企业的人员、人事档案由赤坭镇经济发展总公司负责管理和保管；二、原企业工作人员的工龄问题，由赤坭镇经济发展总公司依照相关法律和程序予以确定；三、由赤坭镇经济发展总公司负责依据相关法规解决好原乡镇企业工作人员参加养老保险问题工作。该公司状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州市花都卫裕制衣有限公司存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州市花都卫裕制衣有限公司的工作年限从1985年10月至1997年12月；3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告周玉英与广州市花都卫裕制衣有限公司于1985年10月至1997年12月之间存在劳动关系；被告并确认原告周玉英于1985年10月至1997年12月期间系广州市花都卫裕制衣有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一四年五月十四日
书记员 方琢华
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01770号
原告杨华伟。
被告武汉市伟业旅游汽车有限公司（以下简称武汉伟业公司，组织机构代码：73751554-3），住所地武汉市汉阳区百灵路铁桥新家园12-2-202室。
法定代表人陈凯，系该公司总经理。
委托代理人王洪伟，武汉伟业公司司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉中心支公司，机构代码：05574887-6），住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，系该公司总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告杨华伟与被告武汉伟业公司、人寿财险武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨华伟、被告武汉伟业公司的委托代理人王洪伟、被告人寿财险武汉中心支公司的委托代理人彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华伟诉称：2014年10月6日7时18分，王洪伟驾驶鄂ALY0**号大型客车在乐天溪镇王家坪仙湖路与我驾驶的无号牌摩托车会车时相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，王洪伟对本次事故负全部责任，我无责任。我受伤后被送往宜昌市中心人民医院三峡坝区分院住院治疗50天后出院，诊断为：头部、左膝部软组织挫裂伤，左手第5掌骨骨折，左足第1远节趾骨基底部骨折。出院医嘱休息四周。王洪伟驾驶的鄂ALY0**号大型客车为被告武汉伟业公司所有，并在被告人寿财险武汉中心支公司投保了交强险。为维护自身合法权益，请求依法判令二被告支付我赔偿款23083元，并承担本案诉讼费。
被告武汉伟业公司辩称：保险公司该理赔的理赔，我们公司不承担赔偿责任。
被告人寿财险武汉中心支公司辩称：1、对于原告合理合法的损失保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告的部分诉请过高；3、诉讼费、鉴定费我们不承担。
经审理查明：2014年10月6日7时18分，王洪伟驾驶鄂ALY0**号大型客车在宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪仙湖路与原告驾驶的无号牌摩托车会车时相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故当天，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队制作道路交通事故认定书，认定被告王洪伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宜昌市中心人民医院三峡坝区分院住院治疗至2014年11月26日出院。出院诊断：头部、左膝部软组织挫裂伤，左手第5掌骨骨折，左足第1远节趾骨基底部骨折。出院医嘱：左手管型石膏固定、休息肆周复查拍片；避免剧烈运动；不适随诊。原告治疗期间花费医疗费用6748.73元，该费用系被告武汉伟业公司垫付。2015年9月7日，原告诉至本院，要求判令二被告赔偿各项损失共计23083元【含车辆修理费2860元、财产损失1883元（手机、眼镜和衣服），误工费9100元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，护理费6240元】。
同时查明：王洪伟驾驶的鄂ALY0**号大型客车系被告武汉伟业公司所有，王洪伟系该公司客车司机。被告武汉伟业公司为鄂ALY0**号大型客车在被告人寿财险武汉中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（赔偿限额为500000元）。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件，驾驶证复印件、行车证复印件、交通事故认定书，门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费收据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告杨华伟因交通事故遭受损失，对事故负有全部责任的王洪伟应当承担相应的赔偿责任。因王洪伟系被告武汉伟业公司的司机，其驾驶车辆发生事故当天系履行职务行为，因此，被告武汉伟业公司应对王洪伟因履行职务行为造成原告伤害而产生的损失承担赔偿责任。因鄂ALY0**号大型客车在被告人寿财险武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，该保险公司应当按照法律规定在交强险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔付。原告请求的赔偿金额中虽没有包含被告武汉伟业公司已经垫付的医疗费用，但为便于核算原告的总损失，且方便保险公司处理理赔事宜，本院在此一并予以核算。原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费6748.73元、住院伙食补助费1500元、财产损失（手机、眼镜和衣服）1883元；原告主张营养费1500元，因其并未提交医疗机构需要加强营养的证明，本院不予支持；原告主张护理费6240元，因其住院51天，且未提交任何证明护理人员收入的证据，故本院仅能依照居民服务业人均年平均工资收入予以支持其护理费，即4022.99元（28792元／年÷365天×51天）；原告主张误工费9100元，因其提交的用以证明其工资收入的证据不充分，本院参照建筑业人均年平均工资收入，并按其主张的天数予以支持误工费，即8922.77元（41754元／年÷365天×78天）；原告主张车辆修理费2860元，提供了车辆修理厂加盖发票专用章的收据，被告人寿财险武汉中心支公司代理人庭后告知本院其公司对车辆定损的金额低于原告主张的金额，但其并未向法庭提交相应证据，故本院支持原告主张的车辆修理费2860元。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计25937.49元，其中包含的医疗费6748.73元系被告武汉伟业公司垫付，被告人寿财险武汉中心支公司应将该费用直接支付给该公司。综上，被告人寿财险武汉中心支公司应支付原告各项费用共计19188.76元（25937.49元-6748.73元），支付被告武汉伟业公司垫付的费用6748.73元。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告杨华伟各项损失共计19188.76元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付被告武汉市伟业旅游汽车有限公司垫付的医疗费6748.73元。
三、驳回原告杨华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告武汉市伟业旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李南萱
濮阳市华龙区人民法院
民事判决�
（2014）华法民初字第5333号
原告张红超，男，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告张红昌，男，汉族。
委托代理人武永丰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告张亮泽，男，汉族。
原告张红超与被告张红昌、张亮泽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红超及其委托代理人马敏、被告张红昌委托代理人武永丰、被告张亮泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，原告张红超与被告张红昌签订了车辆买卖协议，被告将其所有的豫J949**号车卖与原告。合同签订后，原告当日向被告支付购车款4万元，张红昌将车辆交付于原告。2012年12月4日，原告又通过银行向张红昌转账支付了其余车款20万元，未办理过户手续。根据《合同法》、《物权法》规定�动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告支付全部购车款，并且车辆已经交付，故豫J949**号车已经是原告的财产。被告张亮泽在申请对被告张红昌强制执行案中，申请对上述车辆进行了查封，原告提出案外人执行异议后，法院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院判决确认豫J949**号车辆所有权归原告所有，并停止对该车辆的强制执行，解除对该车的查封和扣押。
被告张红昌辩称，豫J949**号车已经卖于原告，并于合同签订当日将车交付于原告，原告已经付清全部车款。
被告张亮泽辩称，原告张红超与被告张红昌车辆买卖协议虚假，该协议是在张红昌出现债务问题后订立，张红超与张红昌系亲兄弟，他们此举目的是故意逃避执行。被告张红昌开办投资公司，其与张红超之间有资金来往很正常，但所转款项并不是车�买卖款。另外，法院2012年5月即判决张红昌偿还张亮泽款，张红昌此后即卖车，但又未办理过户手续，说明其并非在法院查封该车辆前进行的买卖；并且，在张亮泽申请对张红昌强制执行过程中，法院执行部门要求张红昌交出本案车辆时，张红昌并未表示过其将车已出卖于原告。综上，张红超与张红昌关于本案车辆买卖虚假，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，豫J949**号车登记车主为被告张红昌。2011年9月19日，案外人赵德飞向被告张亮泽借款60000元，由被告张红昌提供连带保证责任。2012年5月17日，法院判决张红昌对上述借款承担连带清偿责任。2012年8月16日，张亮泽以赵德飞、张红昌为被执行人，向本院申请强制执行。2012年12月4日，本院向张红昌送达了执行通知书，并于2014年3月7日将豫J949**号车依法予以扣押，张红超向本院提出执行异议。
原告张红超为证明该车归其所有，向本院提交了《车辆买卖协议》（署期为2012年12月1日）、购车款收据（署期为2012年12月1日）、银行转账凭条（转账时间为2012年12月4日）等证据。被告张红昌对以上证据没有异议。被告张亮泽对以上证据真实性均提出异议，同时申请证人出庭证明：2013年期间，上述车辆一直由张红昌使用并管控。
本院认为，本案为案外人执行异议纠纷。根据相关法律规定，案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向法院提出执行异议。可见，本案张红超与其兄张红昌关于本案车辆交易须同时具备交易意思的真实性、交付价款、原告接收交付并实际占有车辆三个要件，其执行异议始能成立。根据庭审查明，原告张红超及被告张红昌均未提供充分证据证明二人完成了具备车辆所有权转移意思的交付行为，同时，原告提交的�张红昌出具的购车款收据基于交易的相对性，尚不足以证明其真实性；而银行转账记录不能证明其用途为支付购车款。故，原告张红超不能证明其交付了价款且实际占有了本案车辆，原告提出执行异议要件欠缺，其诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1950元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00156-1号
申请人邵丽霞。
被申请人王会东。
本院于2015年4月27日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00156号民事裁定书，裁定扣押被申请人王会东驾驶的冀A×××××号轻型箱货车一辆（保全价值1.5万元）。
现因被申请人王会东向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王会东驾驶的冀A×××××号轻型箱货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王会东驾驶的冀A×××××号轻型箱货车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年五月四日
书记员 赵 丹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执472-1号
申请执行人ＸＸ庆，男，汉族，住平阴县
被执行人雷保宽，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
本院在执行ＸＸ庆与雷保宽机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行的标的总额为122917.5元及利息、诉讼费2700。于2016年5月20日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。�照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平民初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘文丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1552号
申请执行人朱保领，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人巨野新华建设集团有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人唐德美，该公司董事长。
关于申请执行人朱保领与被执行人巨野新华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人巨野新华建设集团有限公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人朱保领申请法院强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人巨野新华建设集团有限公司主动履行了判决书确定的赔偿义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年三月二十二日
书记员 任 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第43号
申请执行人刘少鹏，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省宏威建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路461号9栋3层1号。
法定代表人齐海波，职务总经理。
申请执行人刘少鹏申请执行被执行人黑龙江省宏威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。权利人刘少鹏于2014年12月29日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人黑龙江省宏威建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人同意此案本次执行程序终结。截止2015年3月12日被执行人尚欠申请执行人本金1299348.54元，案件受理费16494.14元，合计1315842.68元及迟延履行利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙丽华
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执55号
申请执行人太白县新百佳门业，个体工商户。
业主王亚平，女，47岁，汉族，个体业主。
被执行人谭世峰，又名谭小平，男，54岁，汉族，初中文化。
申请执行人太白县新百佳门业与被执行人谭世峰买卖合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初第106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2017年5月2日向我院申请强制执行应给付的门窗款22200元、案件受理费170元及迟延履行期间的债务利息至付清之日，被执行人应承担申请执行费230元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院送达了执行通知书，被执行人未按期履行。我院遂扣划了所查询到的被执行人谭世峰存款2000元，申请人并已领取；双方于2017年10月31日达成执行和解协议约定：被执行人谭世峰于2017年12月31日前给付太白县新百佳门业业主王亚平和解执行款20370元（不含另扣划执行2000元申请人已领取），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他的执行请求，如被执行人对上述给付未按期或未按约定数额履行，则申请执行人可以要求恢复对本案原判决的强制执行。该协议符合法律规定，申请执行人同意终结执行，执行费230元由被执行人承担且已缴纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0331执55号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一七年十月三十一日
书记员 王淑桃
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1352号
原告：包头市京荣胜物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：朱增祥，该公司员工。
委托代理人：赵龙，该公司员工。
被告：贾云峰，男，1981年3月29日出生，蒙古族，无职业，住包头市高新技术开发区。
原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司诉被告贾云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已采取其他方式解决与被告的纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市京荣胜物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初11号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人周某某。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日14时许，在乌鲁木齐市米东区祥和湾小区门口被告人周某某驾驶的车内，周某某向汤某贩卖可疑褐色块状物二袋，收取汤某现金200元，被民警当场抓获。经鉴定，可疑褐色块状物净重7.8克，均检出四氢大麻酚成分。
公诉机关认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品四氢大麻酚7.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月10日14时许，在乌鲁木齐市米东区祥和湾小区门口被告人周某某驾驶的车内，周某某向汤某贩卖可疑褐色块状物二袋，收取汤某现金200元，被民警当场抓获。民警从汤某处搜缴可疑褐色块状物二袋，从被告人周某某驾驶的轿车副驾驶座位上搜缴毒资人民币200元和用白色透明包装袋包装的疑似毒品大麻的褐色块状物一袋，在主驾驶车门把手处搜出一部用于联系买家的白色三星牌S4型手机。经鉴定，搜缴的褐色块状物净重7.8克，均检出四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述与辩解；证人汤某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]612号毒品检验鉴定书；被告人身份证明；查获经过；情况说明；毒品移交清单；随案移送清单；扣押清单；搜查笔录；指认毒品照片；白色三星牌S4型手机一部、人民币200元等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家对毒品的管制，明知是毒品四氢大麻酚而故意向他人贩卖7.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人周某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留34日折抵刑期34日，即从2017年2月16日至2017年5月12日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具白色三星牌S4型手机一部依法予以没收；毒资人民币200元依法予以没收并上缴国库。
三、公安机关收缴的毒品四氢大麻酚7.8克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 亚
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 菲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初583号
原告：闫龙。
被告：冯心。
原告闫龙与被告冯心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫龙到庭参加诉讼，被告冯心经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43000元及利息；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。庭审中，原告要求利息按2分，从2015年7月12日计算至2017年6月6日。事实与理由：2015年7月，被告冯心因开幼儿园向原告借款47000元，之后，被告归还原告3000元，剩余欠款打下借条，被告于2017年1月24日归还原告1000元，尚欠43000元，经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告冯心未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，证明被告欠原告44000元，已支付1000元，尚欠原告43000元。
以上证据经本庭审核，与本案有关联性，应属真实有效，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：被告冯心于2015年7月开办幼儿园向原告借款47000元，之后，被告通过微信支付方式向原告偿还3000元，2016年7月，被告向原告打下借条一支，该借条载明“今借到闫龙人民币肆万肆仟元整（44000.00元），2016年秋季开学全付。借款人：冯心××职中公寓25层一单元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯心向原告借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告向原告立据借款后，应在合理期限内偿还借款，被告冯心偿还部分借款后再未还过，现原告主张被告偿还借款43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息部分，因双方未作明确约定，故对利息部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯心于本判决生效后十五日内偿还原告闫龙借款43000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取，由被告冯心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执148号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人ＸＸ
被执行人王岚
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1335号民事判决书，责令被执行人ＸＸ、王岚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ、王岚在金融机构、其他单位的存款、收入47445元（执行费:595元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月十六日
书记员 张钒
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初48号
原告李正平。
被告吕梁市万达房地产开发有限公司
法定代表人李艳雄
住所地吕梁市离石区和平街
原告李正平与被告吕梁市万达房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告采取措施，排除对原告房屋采光权的妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汾阳监狱民警，2003年原告通过单位购买位于汾阳市府学街警苑三小区2号楼3单元102室楼房，在办理完相关产权登记手续入住之后。2014年，被告在原告所在小区西、南外围进行开发建设汾阳市清华源住宅小区，其中两栋十八层、二十一层高层楼房距原告住宅仅45.2米远。因被告开发建设的该两栋高楼建成后必然影响原告采光，在建设初期原告即多次找被告交涉，但被告以有规划审批为由对原告的交涉不予理睬。2015年，被告开发建设的该两栋高楼落成封顶，导致原告住宅一改往日的阳光明媚，整日阴暗昏黑，大大降低了原告及家人的生活舒适度且长期被这一事实干扰，无法安宁生活，尤其是原告的妻子，本就体弱多病，因得不到充足的日光照射身体质量越来越差，原告多次与被告沟通，协商未果，原告遂诉至本院。
本院经审查认为：被告吕梁市万达房地产开发有限公司依照其取得的《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》等证件开发房地产项目，原告以被告的行为侵犯其民事权益为由提起诉讼，本院认为，原告的诉讼主张不属于民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李正平的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年五月十日
书 记 员 张灵杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：罗清，男，1967年11月15日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告罗清房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告罗清的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 文 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3197号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：罗清，男，1967年11月15日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告罗清房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告罗清的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：罗晓清，男，1968年09月17日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告罗晓清房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告罗晓清的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 文 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3201号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：罗晓清，男，1968年09月17日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告罗晓清房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告罗晓清的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员李丹红