新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第244号
原告：秦长喜。
原告：秦彦君。
原告：秦彦霞。
原告：秦彦莲。
原告：秦彦萍。
原告：秦长智。
共同委托代理人：秦长喜。
被告：秦长礼。
被告：乌鲁木齐县永丰乡永新村民委员会，住所地：永丰乡永新村一队
法定代表人：黄万军，系该村村长。
原告秦长喜、秦彦君、秦彦霞、秦彦莲、秦彦萍、秦长智与被告秦长礼、乌鲁木齐县永丰乡永新村民委员会（下称永新村委会）继承权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由助理审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦长喜、秦彦君、秦彦霞、秦彦莲、秦彦萍、秦长智、被告秦长礼到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐县永丰乡永新村村民委员会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们父亲秦全福和母亲闫秀兰共育有八名子女，包括原告六人和被告一人，另一女儿早逝，未育有子女。我们父亲于2004年去世，母亲于2013年5月29日去世。父亲去世后，母亲独自生活，在子女的帮助下以耕地为生。2013年4月29日，在村委会的协调下，我们家人于2013年4月29日达成养老协议，由秦长礼负责养护母亲，母亲百年后的送终仪式及筹办丧事的费用由秦长礼负担，全部房产归秦长礼所有，作为其养送母亲的报酬。2013年5月29日我们母亲去世。父母生前与永新村委会签订了30年的土地承包合同，承包耕地28亩。该耕地于2012年-2015年休耕，每亩休耕费为480元，半年发放一次。被告秦长礼擅自领取了2013年下半年的休耕费、2014年全年的休耕费10080元、2015年的休耕费。母亲在临终前领取了2013年上半年的休耕费，该休耕费被秦长礼占有。母亲去世当天，被告秦长礼向秦长智索要母亲存款5000元，这5000元也被秦长礼占有。另外母亲的自留地中栽种有上百棵树木，也被秦长礼占有，这些财产都是母亲的遗产，母亲去世时对遗产的分割未留下遗嘱，现诉至法院，请求判令被告秦长礼退还母亲的遗产即2013年上半年休耕费3360元、2013年下半年和2014全年、2015年全年的休耕费及母亲的存款5000元，并判令这些遗产归原告所有；判令2015年以后的耕地收益归原告所有；判令母亲宅院周围栽种的树木归原告所有；永新村委会把关不严，将母亲的休耕费单独发放给被告秦长礼，应承担赔偿责任。
被告秦长礼答辩称：母亲去世当天的5000元是我母亲让我三弟秦长智给我的，我只收到了1900元，但是我妻子给秦长智打了2000元的收据，其余3000元我没有收到；2013年上半年的休耕费我没有收到，下半年的休耕费我也没有领取，2014年的休耕费我领取了10080元，2015年的休耕费村委会还没有发放。父母承包的土地要出义务工，我是我家的主要劳动力，我出的义务工最多，原告如果索要休耕费那么应当支付我出义务工的工钱，每天300元，共计20年。父母宅院周围栽种的树木20年来都是我看管浇水，付出了较多劳动，原告如果索要这些树木，其应当支付我6万元的护林费。
被告永新村委会未到庭答辩。
经审理查明，秦全福和闫秀兰共育有八名子女，包括原告六人和被告一人，另一女儿早逝，未婚育子女。秦全福于2004年去世。2013年4月16日闫秀兰立下遗嘱，去世后将其与秦全福共有的位于乌鲁木齐县永丰乡永新村一队的房产一处（房产证号为0232**）中属于闫秀兰的份额及其应继承秦全福的份额由其孙子秦凯继承。该遗嘱在乌鲁木齐市亚心公证处进行了公证。在永新村委会的协调下，闫秀兰及其部分子女于2013年4月29日达成养老协议，主要内容为：1、由秦长礼负责养护闫秀兰；2、养护期间产生的一切费用（包括生活费、医药费、住院费、护理费、交通费）由秦长礼负担，一次性住院超过一万元的部分由新农合报销后，由其他子女分担；3、闫秀兰百年后的送终仪式和筹办丧事的费用由秦长礼负担；4、闫秀兰及其他子女同意现房产由秦长礼继承，作为养老的报酬。2013年5月16日，闫秀兰与秦长礼签订一份《赠与合同》，闫秀兰自愿将其与丈夫秦全福共有的位于乌鲁木齐县永丰乡永新村一队的房产一处（房产证号为0232**）中属于闫秀兰的份额赠与秦长礼，秦长礼负责保障闫秀兰的衣食住行，生老病死，该《赠与合同》在乌鲁木齐市亚心公证处进行了公证。同日，闫秀兰、秦长喜、秦长礼、秦长智、秦彦君、秦彦霞、秦彦莲、秦彦萍在乌鲁木齐市亚心公证处进行了公证，上述房产中属于秦全福的遗产由秦长礼一人继承。
闫秀兰于2013年5月29日去世，其户头上只有秦全福和闫秀兰两人。闫秀兰去世前有存款5000元，该存款由秦长智保管，其中1900元由秦长智交给秦长礼的妻子，3000元用于办理闫秀兰的丧事。闫秀兰生前与永新村委会签订有土地承包合同，承包耕地28亩。永新村的耕地在2013年-2015年休耕，休耕费每年上半年发放一次，下半年发放一次。其中2013年闫秀兰承包的耕地中休耕14亩，每亩480元，休耕费为6720元，上半年发放了30%即2016元由闫秀兰本人领取，已于2013年4月中旬用于自己住院治疗。闫秀兰于2013年5月29日去世后，永新村委会继续发放闫秀兰生前承包的耕地的休耕费，秦长礼的妻子领取了2013年下半年发放的70%休耕费4704元、2014年和2015年上半年的休耕费，下半年休耕费尚未发放；闫秀兰、秦全福于1981年在其自留地种有白杨树，乌鲁木齐县林业局于1985年向其发放了林权证，林权证记载林权所有权人为秦全福，株树为100棵，经本院现场查看，现在只在自留地留存81棵。
另经本院到永新村委会调查了解，秦长礼居住在母亲闫秀兰隔壁，平时对母亲照顾较多，生病期间基本都是秦长礼照顾；闫秀兰自留地栽种的白杨树平时由秦长礼照看。从2000年开始，闫秀兰承包的土地所需义务工由秦长礼负担。闫秀兰在自留地栽种的白杨树平均每棵100元，价值共计8100元。
上述事实，有养老协议、公证书、调查笔录、当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中秦全福与闫秀兰夫妻独立为一户，现二人均已去世，该户中再无其他成员，已无承包主体与发包方永新村委会维持耕地承包合同关系，该耕地承包合同已自然终止，自2013年5月29日起闫秀兰不再享有休耕费和其他耕地收益，故2013年下半年、2014年、2015年的休耕费不是闫秀兰的遗产，六原告起诉要求被告秦长礼退出并由其继承2013年下半年、2014年、2015年休耕费及2015年以后耕地收益的诉讼请求本院不予支持；2013年上半年休耕费2016元由闫秀兰本人领取，且已在养老协议签订之前用于支付自己的医疗费，不属于遗产，故六原告要求被告秦长礼退出并由其继承2013年上半年休耕费的诉讼请求本院不予支持；《中华人民共和国继承法》第二十一条规定：“遗嘱继承或者遗赠负有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。”本案秦长礼与闫秀兰签订有经过公证的《赠与合同》，并与其母亲闫秀兰和部分兄妹达成养老协议，根据该《赠与合同》和养老协议约定，应由被告秦长礼承担闫秀兰的丧葬费。本案闫秀兰生前5000元存款中，有3000元用于闫秀兰的丧葬事宜，故被告秦长礼应将这3000元钱退出，列入闫秀兰的遗产范围，由闫秀兰的继承人继承。剩余1900元系闫秀兰个人储蓄，是闫秀兰的遗产，被告秦长礼无权占有，应予以退出，列入闫秀兰的遗产范围，由闫秀兰的继承人继承。
《中华人民共和国森林法》第二十七条第二款规定：“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。”《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款规定：“单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册、核发证书、确认林木所有权。”本案乌鲁木齐县林业局发放的林权证证明了秦全福、闫秀兰在其自留地栽种的81棵白杨树系其个人财产，属于遗产，依法应当由继承人继承。综上，本院确认闫秀兰的遗产有金钱4900元及81棵白杨树。
《中华人民共和国继承法》第十二条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案秦全福与闫秀兰共育有八名子女，因其中一女秦彦丽于1999年去世，生前未婚无子女，秦全福亦于2004年去世，故原告秦长喜、秦彦君、秦彦霞、秦彦莲、秦彦萍、秦长智与被告秦长礼七人作为被继承人闫秀兰子女，是闫秀兰合法继承人。
第十三条第一款规定：“同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应均等。”第三款规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条规定：对被继承人生活提供了主要经济来源、或在劳务方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或者主要抚养义务。第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有方等方法处理。”本案被告秦长礼居住在闫秀兰隔壁，平时对闫秀兰照顾较多，且从2000年开始为闫秀兰承包的耕地向村集体出义务工，其对闫秀兰尽了较多的抚养义务。另作为闫秀兰遗产的81棵白杨树距离被告秦长礼较近，便于养护，有利于生产，故该81棵白杨树分割给被告秦长礼，由被告秦长礼继承，秦长礼补偿六原告5000元。闫秀兰的4900元金钱遗产分割给六原告，由六原告继承。故六原告应继承的遗产为9900元，每人分得遗产1650元。
闫秀兰生前承包的耕地产生的休耕费，自2013年5月29日起不再属于闫秀兰，永新村委会同意秦长礼领取该休耕费，是对永新村集体财产的处分，该处分行为并未侵害原告权益，故六原告要求被告永新村委会承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十二条、第十三条第一款、第三款、第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条、《中华人民共和国森林法》第二十七条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦长礼支付原告秦长喜、秦彦君、秦彦霞、秦彦莲、秦彦萍、秦长智各1650元；
二、81棵白杨树归被告秦长礼所有；
三、驳回原告秦长喜、秦彦君、秦彦霞、秦彦莲、秦彦萍、秦长智要求81棵白杨树归其所有的诉讼请求；
四、驳回原告秦长喜、秦彦君、秦彦霞、秦彦莲、秦彦萍、秦长智要求被告秦长礼退出2013年上半年休耕费并由其继承的诉讼请求；
五、驳回原告秦长喜、秦彦君、秦彦霞、秦彦莲、秦彦萍、秦长智要求被告秦长礼退出2013年下半年、2014年、2015年休耕费并由其继承的诉讼请求；
六、驳回原告秦长喜、秦彦君、秦彦霞、秦彦莲、秦彦萍、秦长智要求继承其父母生前承包的耕地在2015年以后土地收益的诉讼请求；
七、驳回原告秦长喜、秦彦君、秦彦霞、秦彦莲、秦彦萍、秦长智要求乌鲁木齐县永丰乡永新村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求。
本案起诉标的31880元，应收案件受理费597元，减半收取298.5元（原告已预交），给付标的9900元，占起诉标的的31.05%，即诉讼费92.70元由被告秦长礼负担，原告负担205.80元。
上述案款，限定被告于本判决生效后十五日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 健