浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第660号
原告：李辉。
原告：陈月丹。
俩委托代理人：杨小峰、吕倩倩。
被告：杜建昌。
委托代理人：吴建波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
诉讼代表人：朱小强。
委托代理人：徐敏华。
原告李辉、陈月丹与被告杜建昌、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢岩好适用简易程序于2014年10月27日、11月21日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭原告李辉、陈月丹及其委托代理人杨小峰、吕倩倩，被告杜建昌委托代理人吴建波、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司委托代理人徐敏华到庭参加诉讼。第二次开庭原告陈月丹及俩原告委托代理人吕倩倩，被告杜建昌委托代理人吴建波、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司委托代理人徐敏华到庭参加诉讼。
原告李辉、陈月丹起诉称：俩原告系夫妻。2013年12月13日，被告杜建昌的浙11·714**大中型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保了机动车交通事故责任强制险。2014年8月6日，被告杜建昌驾驶浙11·714**大中型拖拉机行驶至缙云县壶镇镇苍岭脚水库路段时，与俩原告儿子李晨寅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李晨寅受伤的交通事故。李晨寅伤后被送往缙云县第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。缙云县交警大队对事故责任进行了认定，被告杜建昌与李晨寅负事故同等责任。原告李辉、陈月丹因本次交通事故造成的损失有：医疗费1881.22元、住宿费5920元、伙食费5690元、交通费1150元、处理事故丧葬费22256元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金757020元、处理事故、丧葬等误工费2000元，上述共计845917.22元。现原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险责任限额内直接赔付给原告111881.22元，其余损失由俩原告与被告杜建昌各半承担。庭审中，俩原告增加诉讼请求：赔偿金额中增加尸体冷冻费12720元。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、事故认定书一份，待证事故发生的经过及责任认定；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，待证被告杜建昌的驾驶资格及车辆信息；3、公司基本信息复印件一份，待证被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司诉讼主体资格；4、保险单复印件一份，待证被告杜建昌与被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司建立交强险合同；5、证明一份，待证俩原告行政村即永康市经济开发区长恬村土地被国家全部征用，属于失地农民；6、户口本一份，待证李晨寅家庭人员组成情况；7、死亡证明一份，待证李晨寅于2014年8月6日死亡的事实；8、就诊卡一份，待证李晨寅在缙云县第二人民医院抢救治疗；9、医疗费票据若干，待证原告向治疗机构支付的李晨寅的医疗费用；10、住宿费发票若干，待证俩原告支付的住宿费用；11、伙食费票据若干，待证俩原告支付的伙食费；12、交通费票据若干，待证俩原告因本次事故支付的交通费用；13、缙云县公安局事故尸体处理通知书一份，待证李晨寅的尸体尚在冷冻中未�理的事实；14、浙江省农村合作银行现金缴款单一份，待证俩原告一直缴纳失地保险的事实；15、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，待证俩原告所在村里缴纳失地保险详细名单中包含俩原告的事实。
被告杜建昌答辩称：1、原告诉称的事故经过基本属实，但交警队将事故责任认定为同等责任并不客观，本次事故中被告杜建昌应承担更轻的责任。被告杜建昌已向丽水市交警大队提出复议，但因原告向法院提起诉讼而终止复议。2、原告提出的各项赔偿标准不合理，缺乏相关依据。其中住宿费金额过高，请法院酌定；伙食费应当是基于住院期间产生的费用，故不应主张；精神损害抚慰金数额过高；死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬误工费已经包含在丧葬费中，不应重复主张。
被告杜建昌没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司答辩称：1、被告杜建昌的浙11·714**大中型拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、抢救费中有超医保费用246.94元不承担，抢救费只承担1634.20元。3、其余费用在110000赔偿限额内承担责任。4、诉讼费不承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司应承担的限额为111634.28元。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司未提供证据。
本院依职权对永康市经济开发区长恬村民委员会主任李俊杰和永康市经济开发区社会发展局中区副主任胡巧维进行调查，俩人均发映长恬村的集体土地在2004年就已被永康市经济开发区全部征用。
对原告提供的证据，经质证，被告被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司无异议，被告杜建昌认为：对证据1的真实性无异议，但对客观性和合法性有异议，被告杜建昌在本次事故中应认定为次要责任。对证据2、3、4没有异议。对证据5客观性有异议，证明只能待证俩原告系失地农民，因失地农民要向国家缴纳保险，故原告提供的证据不充分，不足以证明所要待证事实。对证据6、7、8、9没有异议。对证据10、11住宿费、伙食费不合理。对证据12真实性没有异议，金额是否合理请法院审核。证据13真实性及所要待证的事实没有异议，但通知书的日期是在8月27日，而收到时间是10月23日，因尸体没有及时处理而造成的冷冻费用，请法院根据具体情况酌定。对证据14、15真实性有异议，因为该证据系银行出具的缴款单，但是却盖的村里的印章，不是银行印章，且该证据也不能证据俩原告是失地农民。对法院制作的调查笔录，经质证，原、被告双方均无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告杜建昌没有异议的，来源与形式合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信。对证据1责任认定书的真实性本院予以采信，对事故的责任本院将进行综合分析。对证据5、14、15，与本院依职权所作的调查能相互印证，本院予以采信。对证据10、11的真实性被告没有异议，本院予以采信，对其费用本院将酌情予以确定。对证据13，其来源于缙云县公安局交通警察大队，来源合法，内容真实，上面有原告陈月丹的签名，并注明收到日期，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：俩原告系夫妻。2014年8月6日，被告杜建昌驾驶浙11·714**大中型拖拉机行驶至缙云县壶镇镇苍岭脚水库路段时，与俩原告儿子李晨寅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。李晨寅伤后送往缙云县第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。缙云县交警大队对事故责任进行了认定，被告杜建昌与�晨寅负事故同等责任。2013年12月13日，被告杜建昌的浙11·714**大中型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为医疗费赔偿项目10000元，死亡伤残赔偿项目110000元。原告李辉、陈月丹在本次交通事故造中因李晨寅死亡而造成的合理损失有：医疗费1881.22元、住宿费1000元、伙食费1000元、交通费1150元、处理事故人员误工费1000元、死亡赔偿金757020元、丧葬费22256元、尸体冷冻费10680元、精神损害抚慰金50000元，上述费用共计845987.22元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，俩原告因本案交通事故致儿子李晨寅死亡而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。根据交强险的相关规定，俩原告的损失在交强险的赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司直接向原告进行赔付，本案的交强险赔偿项�有医疗费1881.22元、死亡赔偿项目110000无，共计111881.22元。原告的损失扣除交强险赔偿后还剩余734106元。此部分损失本院结合事故的发生过程以及双方责任情况，确定由被告杜建昌负50%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司提出的超医保费不予赔偿的辩称意见，因其交强险中对医疗费参照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额的约定，与交通事故责任强制保险条例相悖，该约定无效，且原告医疗费中的超医保费用未超出交强险的赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司的抗辩，本院不予支持，被告杜建昌提出其应承担比同等责任更轻责任的意见，本院认为在本次事故中被告杜建昌与死者李晨寅均有违反交通法的行为，其违法行为引发交通事故的责任双方基本相当，缙云县交通警察大队作出的事故认定书，对双方负事故�等责任的认定并无不当，被告杜建昌认为其应负更轻责任的意见，本院不予采纳。俩原告及其儿子虽为农村居民，但俩原告所在村的全部土地已被征用，应参照城镇居民的标准进行赔偿。对原告损失中的住宿费、伙食费和处理事故误工费，本院酌情考虑每项损失费1000元。因死者李晨寅还是青少年，给俩原告造成的精神损失较大，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。原告提出的尸体冷冻费用，根据缙云县交警大队道路交通事故尸体处理通知书明确规定，应在收到通知书后十日内办理丧葬事宜，原告于2014年10月23日收到交通事故尸体处理通知书，故冷冻费按每天120元计算至11月3日止。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司赔偿原告李辉、陈月丹医疗费、死亡赔偿金111881.22元。
二、被告杜建昌赔偿原告李辉、陈月丹住宿费、伙食费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体冷冻费等损失共计367053元。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告李辉、陈月丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8484元，减半收取4242元，由被告杜建昌负担。款于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张 昱