wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初404号
原告：姜光明，男，汉族，1962年7月4日生，户籍地北京市。
被告：上海高波工程咨询监理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：薛虎，总经理。
委托诉讼代理人：熊润华。
原告姜光明与被告上海高波工程咨询监理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光明、被告上海高波工程咨询监理有限公司的委托诉讼代理人熊润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光明向本院提出诉讼请求：(1)请求判令被告支付原告2015年5月1日至2016年11月30日工资差额人民币32,757元；(2)请求判令被告支付原告2016年度高温津贴800元；(3)请求判令被告支付原告2015年5月1日至2016年11月30日期间休息日加班工资74,482.76元；(4)请求判令被告支付原告2015年5月1日至2016年11月30日期间法定节假日加班工资13,793.10元；(5)请求判令被告支付原告2015年5月1日至2016年11月30日期间未休年休假工资12,413.79元；(6)请求判令被告支付原告解除劳动合同补偿金30,000元；(7)请求判令被告支付原告2017年6月1日至2017年8月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额45,000元；(8)请求判令被告支付原告上述诉请总金额100%的赔偿金。事实和理由：原告于2015年5月1日进入被告处工作，合同约定被告为原告办理监理工程师注册执业证书时原告按年薪18万元计薪，之前按总监代表即总代岗位计薪，为基本工资每月3,470元，但原告入职时即向被告提交了自己的所有证件，被告迟延为原告办理注册责任在被告，被告应按总监年薪标准补足原告工资差额。另，被告未支付原告加班工资、未休年休假工资，应予支付。被告自2016年12月1日起至被告第一分公司工作，2017年8月31日原告与被告第一分公司达成的解除劳动关系协议书仅是针对2016年12月1日之后的事项。而原告与被告达成的解除劳动合同(关系)协议书，是因原告要办理注册监理工程师证书的转移，才提交给被告签字盖章的。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告上海高波工程咨询监理有限公司辩称，原告2015年5月1日进入被告处工作，2016年12月1被告当时的副总施志宏组织一些人员包括原告在内成立了内设机构被告第一分公司，但第一分公司不具有法律上的主体资格，只是施志宏自己以被告名义承接业务和走账，向被告缴纳管理费，原告的工资由施志宏发放。原告与施志宏签订了解除劳动关系协议书后，又与原告签订了解除劳动合同协议书，故不同意原告诉请，同意仲裁裁决。
经审理查明：原告于2015年5月1日进入被告处，原、被告双方签有期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止的劳动合同，劳动合同到期后未再续签。2017年8月31日，原告(乙方)与施志宏代表的“高波第一分公司”(甲方)签订《解除劳动关系协议书》，约定双方自愿于2017年8月31日解除劳动关系，双方协商一致，甲方向乙方一次性支付工资、补贴及经济补偿金等144,344.8元，双方不再存任何劳动或经济纠纷，原告已收到该款项。另，被告与原告签有日期为2017年8月的《解除劳动合同(关系)协议书》，约定双方同意于2017年8月31日起解除之前订立的劳动合同(关系)，截止本协议书签署日，双方之间无劳动关系方面的债权债务，不存在任何纠纷及未了结的事项。
又查明，原告于2017年8月31日申请仲裁，要求被告支付2015年5月1日至2016年11月30日期间工资差额32,757元、2016年度夏季高温津贴800元、2015年5月1日至2016年11月30日期间休息日加班工资74,482.76元、2015年5月1日至2016年11月30日期间法定节假日加班工资13,793.10元、2016年5月1日至2016年11月30日期间未休年休假工资12,413.79元、违法解除劳动合同赔偿金60,000元、解除劳动合同未提前三十日通知替代金15,000元、2017年6月1日至2017年8月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额45,000元、上述申诉请求1－6项总金额100%的赔偿金，仲裁裁决被告支付原告2017年6月1日至2017年8月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额10,410元，对原告的其他申诉请求不予支持。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、解除劳动关系协议书、解除劳动合同(关系)协议书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
审理过程中，原告称其知道“高波第一分公司”无相应资质，第一分公司是以被告的名义从事活动；另原告称签署时其清楚《解除劳动合同(关系)协议书》中第3条的约定，即“截止本协议书签署日，双方之间无劳动关系方面的债权债务，不存在任何纠纷及未了结的事项”，但为了办理注册监理工程师资质转移才与被告签订该协议书，原告为此提供了录音记录，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《解除劳动合同(关系)协议书》已明确约定双方之间无劳动关系方面的债权债务，且不存在任何纠纷及未了结的事项，原告再向被告主张与劳动关系相关权利，本院难予支持。仲裁裁决被告支付原告2017年6月1日至2017年8月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额10,410元，被告并未提起诉讼，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海高波工程咨询监理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜光明2017年6月1日至2017年8月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额10,410元；
二、对原告姜光明的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告姜光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一八年三月八日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更457号
罪犯刘正武，男，1972年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）洪刑一终字第267号刑事裁定，认定刘正武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。刑期自2015年1月6日起至2018年11月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘正武能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬4次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘正武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正武减去有期徒刑五个月二十八天。
减刑后，刑期自2015年1月6日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第323号
原告上海介莆商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王志芳，经理。
被告上海创源建材制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吕泉，总经理。
委托代理人秦忆佳，女，在�海创源建材制造有限公司工作。
原告上海介莆商贸有限公司诉被告上海创源建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年3月6日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王志芳、被告委托代理人秦忆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海介莆商贸有限公司诉称：被告在2013年期间向原告购买板材，合计货款为人民币146，005元。被告于2014年1月27日支付了56，005元，余款至今未付，故请求判令被告支付货款9万元。庭审中，原告认为被告同意签收确认单中注明的还款期限，即在业务发生的隔月月底前付清货款，故增加诉讼请求，要求判令被告支付逾期付款利息损失（以9万元为本金，自2013年11月30日起计算至判决生效之日止，�中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海创源建材制造有限公司辩称：欠款金额属实，被告已交付给原告出票日期为2014年9月30日的转账支票，原告也已签收，表明双方确定了还款期限为2014年9月30日。现还款期限尚未届满，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：被告分别于2013年5月2日、8月3日、8月30日和9月17日向原告购买了板材，货款合计为146，005元。原告就上述货款于2013年7月4日、9月16日和10月18日向被告开具了增值税发票，并出具了签收确认单，由被告工作人员签收发货单和发票。签收确认单中注明：对账及结款以每月1日至30日（每月1日至月底）为结算，货款为隔月结款。2014年1月27日，被告向原告支付货款56，005元。被告另向原告开具了金额为9万元的转账支票，出票日期为2014年9月30日，由原告工作人员在支票存根中签收。现原告提起本案诉讼。
�述查明的事实，由原告提供的发货单、增值税发票、签收确认单、付款凭证、支票、被告提供的支票存根及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告认为其向原告开具的支票中载明的出票日期即为双方协商确认的付款期限，由于支票系被告单方出具，载明的内容包括了金额、出票人、出票日期、用途等，原告签收支票的行为仅代表其收到了支票，并不表示其对还款期限的确认，故被告的抗辩理由不能成立。签收确认单中虽写明了付款期限，但被告工作人员仅作为签收人签收发票和发货回单，并不能证明被告同意了原告单方表述的付款期限，故原告主张的付款期限本院亦不予采信。因此，本院认定双方就业务往来并未约定付款期限，被告依法应在收到货物的同时支付。现被告拖欠不付，应承担金钱债务的实际履行责任，并偿付原告相应的利息损失。原告主张的付款期限本院虽然不予采信，但其自愿给予被告两个月的付款期限本院予以准许，故原告主张的利息损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海创源建材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海介莆商贸有限公司货款9万元；
二、被告上海创源建材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海介莆商贸有限公司逾期付款利息损失（本金9万元，自2013年11月30日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050元，减半收取计1，025元，诉讼保全费920元，均由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年四月十七日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一�六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保119号
申请人伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所伊宁市达达木图。
经营者周荣平，女，汉族，生于1972年8月5日，住重庆市璧山区。
被申请人伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县8区新荣东路（时代广场），统一社会信用代码91654023710851360P。
法定代表人郝清林。
申请人伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站因建筑设备租赁合同纠纷于2016年5月5日向本院提出申请，请求对被申请人伊犁七星建设工程有限责任公司的银行存款35万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人伊犁七星建设工程有限责任公司的银行存款35万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 游海兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 佩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第775号
原告何某某，男，1974年4月12日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人孙某某。
被告唐某某，男，1975年11月27日生，汉族。
原告何某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告何某某的特别授权委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年8月被告在盘县平关镇老迤车村小岔河煤场收购原煤，被告与原告达成原煤买卖协议，原告和刘某某拉原煤卖给被告，原煤款给付方式为货到付款。从2009年9月初，被告未按约定给付原煤款，经结算，被告尚欠原告和刘某某原煤款10000元，被告于2009年10月5日出具了欠条给原告。后刘某某向原告索要被告所欠款项中属于他的份额5000元，原告便先行支付了刘某某应得的5000元，故被告所欠的10000元都应属于原告。至今，被告仍未向原告支付任何款项，被告的拖欠行为给原告造成了损失，请求：一、判令被告偿还拖欠原告的原煤款10000元。二、由被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告从2009年10月5日至2015年4月5日期间的利息13530元（逾期另行计算）。三、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃了第二项诉讼请求。
原告何某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、欠条复印件一张，拟证明被告欠原告10000元货款的事实。2、录音光盘、录音内容说明，拟证明被告未向原告履行还款义务的事实。3、证明一份，拟证明本案中的10000元债权原属于原告和刘某某共有，但原告已于2009年12月支付给刘某某5000元，现10000元债权属于原告一人的事实。
被告唐某某未答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、欠条、录音光盘、证明，符合证据“三性“规定，且相互印证，可以作为认定被告欠原告原煤款的依据。2、录音内容说明，不符合证据形式，不予认定。
经审理查明，2008年8月，原被告达成买卖原煤协议，由原告和其合伙人刘某某拉原煤卖给被告，被告采用货到付款的方式支付原告原煤款。被告从2009年9月初未按约定支付原煤款，至2009年10月5日欠原告和案外人刘某某原煤款共计10000元，被告出具了欠条。后原告于2009年12月将属于刘某某的5000元原煤款支付给了刘某某。至今，被告未向原告履行任何金钱给付义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方采用货到付款的形式买卖原煤，合同已实际履行，双方的买卖合同关系合法有效。原告已履行交付货物的义务，被告应按约定支付货款。本案中，向被告提供原告的是原告和刘某某，但被告向原告及刘某某出具欠条后，原告已将刘某某应得的款项支付给了刘某某，因此，原告已成为该笔货物的权利人，原告要求由被告支付原煤款10000元的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某原煤款10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，因适用简易程序审理，减半收取194元，由被告唐某某负担25元，原告何某某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第327号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：岑玉男。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告岑玉男物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告岑玉男的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年九月八日
代书记员 王于一
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00225号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余某，务农。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年11月份，被告人余某多次携带铁锹、柴刀窜至湖北梓山湖生态新城投资有限公司（下称梓山湖公司）的萧山苗圃基地内盗挖紫薇树，共盗得1720棵紫薇树栽植于自家田地上。经咸安区价格认证中心鉴定，余某所盗窃1720棵紫薇树价值45466元。
案发后，经贺胜村委会组织调解，被告人余某与被害梓山湖公司达成和解协议，余某按照协议约定将盗窃的紫薇树全部移栽至萧山苗圃基地，并向梓山湖公司赔偿了20000元经济损失。
上述事实，被告人余某在庭审过程亦无异议，并有户籍证明、到案经过、和解协议、收据、现场辨认笔录、现场照片、被盗物品价格鉴定意见书、证人陆某、张声友的证言、被害单位梓山湖公司苗圃基地护林员的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自愿认罪，且于案发后将赃物退还给了被害单位、赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 陈英全
人民陪审员 石文杰
二０一五年八月七日
书 记 员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初605号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人雷某某，女，1965年2月28日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月9日被刑事拘留，于2017年9月30日被取保候审。现在家。
辩护人付云奔，江西名大律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人雷某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人付云奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年6月至2017年9月8日，被告人雷某某在其经营的高安市迎美宾馆内容留丁某、袁某、潘某（三人另处理）多次从事卖淫活动，从中收取介绍费。
1、丁某在迎美宾馆二楼或经被告人雷某某介绍到外面卖淫约六十余次，被告人雷某某从中获利约2380元（其中2017年9月8日上午，丁某在迎美宾馆二楼与嫖客卢某发生性关系，被告人雷某某收取介绍费40元；2017年7月份左右的一天，被告人雷某某介绍丁某到希尔顿酒店斜对面的“如平药店”向孙某2卖淫一次，雷某某向丁某收取介绍费50元）。
2、袁某在迎美宾馆二楼或经被告人雷某某介绍到外面卖淫约三十余次，被告人雷某某从中获利约1350元（其中2016年下半年的一天晚上，被告人雷某某介绍袁某到“如平药店”与孙某2发生性关系，雷某某向袁某收取介绍费70元）。
3、潘某在迎美宾馆二楼或经被告人雷某某介绍到外面卖淫约三十六次，被告人雷某某从中获利约2040元（其中2017年9月8日晚上，被告人雷某某介绍潘某到星程宾馆卖淫，潘某与嫖客王某发生性关系后，被公安机关当场抓获）。
综上所述，被告人雷某某介绍、容留丁某、袁某、潘某三人卖淫共计非法获利约5770元。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请法庭依法判处。
被告人雷某某对起诉书的指控没有提出异议。
被告人雷某某的辩护人提出，被告人雷某某自愿认罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，自2017年6月份起至2017年9月8日止，被告人雷某某在其经营的高安市迎美宾馆内容留丁某、袁某、潘某（三人另处理）或介绍丁某、袁某、潘某到外面多次从事卖淫活动，从中收取介绍费。具体事实分述如下：
1、丁某在迎美宾馆二楼或经被告人雷某某介绍到外面卖淫约六十余次，被告人雷某某从中获利约2380元（其中2017年9月8日上午，丁某在迎美宾馆二楼与嫖客卢某发生性关系，被告人雷某某收取介绍费40元；2017年7月份左右的一天，被告人雷某某介绍丁某到希尔顿酒店斜对面的“如平药店”向孙某2卖淫一次，雷某某向丁某收取介绍费50元）。
2、袁某在迎美宾馆二楼或经被告人雷某某介绍到外面卖淫约三十余次，被告人雷某某从中获利约1350元（其中2016年下半年的一天晚上，被告人雷某某介绍袁某到“如平药店”与孙某2发生性关系，雷某某向袁某收取介绍费70元）。
3、潘某在迎美宾馆二楼或经被告人雷某某介绍到外面卖淫约三十六次，被告人雷某某从中获利约2040元（其中2017年9月8日晚上，被告人雷某某介绍潘某到星程宾馆卖淫，潘某与嫖客王某发生性关系后，被公安机关当场抓获）。
综上所述，被告人雷某某介绍、容留丁某、袁某、潘某三人卖淫共计非法获利约5770元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人丁某的证言证实：她从2017年6月份开始在迎美宾馆卖淫，有嫖客来宾馆老板娘就会安排在迎美宾馆的房间内卖淫，有时候嫖客电话联系出去卖淫，一直到2017年9月8日。她总共卖淫大概有60次，给了老板娘介绍费大约2380元。
（1）证人袁某的证言证实：她和潘某从2017年7月份开始在迎美宾馆卖淫，有时在外面卖淫，她总共卖淫大概有30次，给了老板娘介绍费大约1350元。
（1）证人潘某的证言证实：她和袁某从2017年7月份开始在迎美宾馆卖淫，有时会应嫖客要求到外面卖淫，她总共卖淫大概有36次，给了老板娘介绍费大约2040元。
（1）证人孙某1的证言证实：2016年下半年的一天晚上，迎美宾馆的老板娘介绍一个女的来到他的“如平药店”卖淫，他和这个女的在药店的阁楼上发生了性关系，他付了钱给这个女的；2017年7月份左右的一天晚上，他打电话给迎美宾馆的老板娘，要其安排一个女的到药店里来，他和卖淫女在药店的阁楼上发生了性关系，他付了钱给这个女的。
（1）证人卢某的证言证实：2017年9月8日上午，他来到迎美宾馆嫖娼，姓雷的老板娘说要150元钱，他在迎美宾馆二楼的房间内和一个卖淫女发生了性关系，他付了300元钱给这个卖淫女，这个卖淫女找给他30元零钱，还买了一瓶红牛给他喝。
（1）证人王某的证言证实：2017年9月8日晚上，他在星程宾馆309房间和一个卖淫女发生了性关系。
（1）辨认笔录及照片证实：雷某某辨认出丁某、袁某、潘某三人就是在迎美宾馆卖淫的卖淫女，并辨认出卢某就是在其宾馆内嫖娼的嫖客，孙某1就是“如平药店”的老板，其介绍了丁某、袁某与孙某1发生性关系；孙某1辨认出雷某某就是迎美宾馆的老板娘，并辨认出丁某、袁某就是到其药店中与其发生性关系的卖淫女；卢某辨认出雷某某就是迎美宾馆姓雷的老板娘；袁某辨认出雷某某就是迎美宾馆的老板娘，丁某、潘某就是和其一起在迎美宾馆卖淫的姐妹，孙某1就是经老板娘介绍和其在“如平药店”发生性关系的嫖客；潘某辨认出雷某某就是迎美宾馆的老板娘，袁某就是“小雯”，王某就是和其发生性关系的嫖客；丁某辨认出卢某就是和其在迎美宾馆发生性关系的嫖客，孙某1就是和其在“如平药店”发生性关系的嫖客。
（1）高安市公安局出具的抓获经过证实：雷某某于2017年9月8日被高安市公安局民警抓获归案。
（1）人口信息登记表证实：雷某某的出生日期为1965年2月28日等基本情况。
（1）被告人雷某某的供述证实：自2017年6月份起至2017年9月8日，她容留丁某、袁某、潘某在其经营的迎美宾馆内或介绍丁某、袁某、潘某到外面多次卖淫，她从中收取介绍费。
本院认为，被告人雷某某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，并居间介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雷某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人雷某某的辩护人提出被告人雷某某自愿认罪，请求对其适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。为了维护社会治安管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 冯 正
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘秋燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05740号
原告：陈某，农民。
被告：靳某，农民。
本院于2015年10月19日立案受理了原告陈某与被告靳某离婚纠纷一案，依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告靳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一女一子，双方婚后感情一般，近年来被告常因琐事与原告生气打架，并多次动手打原告，2011年11月1日原告曾起诉离婚，经调解后撤诉，但被告无悔改。于2015年9月22日打了原告四个耳光，2015年11月14日将钱摔到原告脸上，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维系下去，故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生子女依法抚养；3、夫妻债权�法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告靳某辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张提交了结婚查档证明一份。
该证据载明：原、被告结婚登记的时间为××××年××月××日。
经质证，被告对该证据无异议。
被告靳某向本院提交了户口簿复印件两份。
该复印件载明：靳皓然，女，出生日期为××××年××月××日；靳浩铄，男，出生日期为××××年××月××日。
经质证，原告陈某对此证据无异议。
经审理查明：原告陈某与被告靳某于2008年1月经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女靳皓然，于××××年××月××日生育长子靳浩铄。原告于2015年11月16日与被告吵架后离家去遵化租房居住至今。现原、被告的两名子女随被告生活。双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育了子女，双方在共同生活中虽有矛盾，但双方均应珍惜以往的夫妻感情，在生活中相互尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原告要求离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告未能提交双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告的主张理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯建瑛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第27号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被关押，同年11月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰、黄秋梅出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月11日22时许，被告人梁某甲经与李某约定后，在桂平市城区商贸城青苹果网吧门口处将1小包氯胺酮以人民币100元的价格卖给李某。双方刚交易完毕，就被公安民警当场查获。民警当场从被告人梁某甲身上缴获毒品可疑物2小包（净重4.6克）及毒资人民币100元，从被告人梁某甲驾驶的绿源牌电动车车头箱处缴获毒品可疑物9小包（净重13.5克），从李某身上查获毒品可疑物1小包（净重1.5克）。经鉴定，从被告人梁某甲身上及其驾驶的电动车处缴获毒品可疑物以及从李某身上缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量过程、通话清单等书证，证人李某、梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述，鉴定结论，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关缴获扣押的被告人梁某甲违法所得的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年一月七日书记员黄珊
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审99号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳青云轧石有限公司，组织机构代码08889140-9，住所地杭州市富阳区富春街道青云桥村横山下。
法定代表人张万。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年3月17日向本院申请执行富环罚[2015]82号行政处罚决定中责令扩建项目停止生产的内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月15日作出富环罚[2015]82号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳青云轧石有限公司未依法重新报批环境影响评价文件，于2013年10月擅自将年产1万吨石子生产项目扩建到10万吨（共建成三条轧石生产线）；需配套的环保设施未经环保验收合格，该扩建项目就正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令扩建项目停止生产；2、罚款40000元。处罚决定书于2015年6月18日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款40000元。申请执行人于2016年3月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书第一项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月15日作出的富环罚[2015]82号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘珍玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17282号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭娓艳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭娓艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭娓艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,269.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,269.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1981号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：崔学东。
被告：李忠山。
被告：贾勇。
被告：薛家涛。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告李忠山、贾勇、薛家涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人崔学东到庭参加诉讼。被告李忠山、贾勇、薛家涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原告与被告李忠山签订借款合同一份，被告李忠山向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月28日，贾勇、薛家涛为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告李忠山给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告贾勇、薛家涛承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告李忠山借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月29日，被告李忠山与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告李忠山在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月29日起至2015年3月28日止，同时，被告贾勇、薛家涛为被告李忠山在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李忠山未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告李忠山给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告贾勇、薛家涛为被告李忠山借款的担保人，被告贾勇、薛家涛应当对被告李忠山的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告李忠山于判决生效后立即给付原告借款本金30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告贾勇、薛家涛为被告李忠山的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月一十八日
书 记 员 贾冬梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初128号
原告：马士川，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孙俊峰，男，1966年3月17日出生，住沂南县。
被告：杨俊亭，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告马士川诉被告杨俊杰、杨俊亭买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士川委托代理人徐兴涛、被告杨俊杰及其委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告杨俊亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士川诉称：原、被告于2013年4月5日、2013年5月18日分别签订肉鸭养殖合同各一份，约定由被告给原告提供鸭苗、饲料、兽药和技术服务，原告养殖肉鸭，肉鸭成品后，由被告卖到食品厂并结算，然后将剩余款项交付原告。但被告不讲信用，领取了原告2013年5月5日的养鸭剩余款4069元、2013年6月19日养鸭剩余款5446元，共计9515元，一直未交付原告。2015年6月16日，原告起诉，请求法院判决被告支付原告上述养鸭款9515元及利息，法院判决认定被告杨俊杰领取了原告2013年5月5日的养鸭剩余款4069元，驳回了原告要求被告杨俊杰支付2013年6月19日养鸭剩余款5446元的诉讼请求。现经原告到沂南县同诚公司对账，确认被告杨俊杰通过使用被告杨俊亭的银行账户领取了原告的该笔鸭款5446元，特提起诉，请求二被告返还原告的养鸭款5446元及利息，负担本案诉讼费。
被告杨俊杰辩称：原告所诉的2013年6月19日这笔养鸭款5449元已经超过2年的诉讼时效，而且原告的诉讼请求，已经贵院（2015）沂南民初字第2349号民事判决书审理，法院应当驳回原告的起诉。原告还拖欠我养鸭的兽药款2105元未付，我反诉原告支付此欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
被告杨俊亭未作答辩。
经审理查明：2015年6月19日，原告马士川向本院提起诉讼，要求被告杨俊杰支付其2013年5月5日的养鸭剩余款4069元、2013年6月19日养鸭剩余款5446元，两笔款项共计9515元。本院以（2015）沂南民初字第2349号立案审理。该案审理查明：2013年5月5日，原告马士川通过被告杨俊杰出售给沂南县同诚食品有限公司（以下简称同诚公司）成品鸭一批，同诚公司同时登记了原、被告的姓名。后被告杨俊杰与同诚公司进行了结算。结算凭证显示：同诚公司应付原告毛鸭款50182元；同诚公司为原告供应鸭苗4000只，单价3.6元/只，原告应付同诚公司鸭苗计款14400元；原告使用同诚公司供给的饲料，应付同诚公司饲料款31713元（其中，548饲料80袋，每袋价格120元；549饲料189袋，每袋价格117元）。上述互付款项相互折抵后，同诚公司应支付原告养鸭款4069元。被告杨俊杰在同诚公司结算清单上签字并领取了此款。原告另向本院提供了同诚公司2013年6月19日的结算清单一份，该清单载有“马士川，中间商杨俊杰，鸭苗款4140只，14904元，548饲料75袋，549饲料233袋，……付养殖户款伍仟肆佰肆拾陆元整”的内容。原告据此要求被告杨俊杰支付其养鸭款5446元。本院审理后认为：被告杨俊杰领取了原告2013年5月5日的养鸭款4069元，有被告在同诚公司结算清单上的签字为证，事实清楚，证据充分，且被告承认，原告要求被告支付此款合法，本院予以支持。原告要求被告支付2013年6月19日的欠款5446元，因被告杨俊杰不承认领取了此款，原告仅凭同诚公司的结算清单，清单上并无被告的签字等证明被告领取了此款，原告又无其他证据佐证其该项主张，对原告的该项请求，本院不予支持。被告关于原告所诉的欠款已经超过诉讼时效的辩解理由不能成立。故作出（2015）沂南民初字第2349号民事判决书，判决如下：一、被告杨俊杰于判决生效后七日内支付给原告马士川20**年5月5日在沂南县同诚食品有限公司售鸭余款4069元；二、驳回原告马士川的其他诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。
本案在审理中，被告杨俊杰提出反诉，要求原告马士川支付其2013年7月7日兽药款873元、2013年8月11日兽药款555元、2013年8月13日兽药款677元，共计2105元，2017年2月24日，原告杨俊杰自愿撤回反诉，本院依法裁定准许。
上述事实，主要根据庭审调查材料以及本院（2015）沂南民初字第2349号民事判决书等证据所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本院（2015）沂南民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，原告所起诉的2013年6月19日的养鸭欠款5446元，已经由该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告马士川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 浩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1310号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：魏小芳，女，汉族，1982年4月5日出生，住博爱县。
被告：李国利，男，汉族，1963年1月18日出生，住博爱县。
被告：牛小房，男，汉族，1969年8月13日出生，住博爱县。
被告：牛欢，男，汉族，1985年9月9日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告魏小芳、被告李国利、被告牛小房、被告牛欢借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告魏小芳、被告李国利、被告牛小房、被告牛欢经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏小芳偿还借款本金450000元及利息（从2013年7月12日-2014年7月11日，按11.49‰计算），并自2014年7月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李国利、被告牛小房、被告牛欢对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，被告魏小芳向原告下属的大众信用社借款450000元用于购塑料，约定利率11.49‰，到期日为2014年7月11日，还款方式按月清息，到期还本。被告李国利、被告牛小房、被告牛欢对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告魏小芳、被告李国利、被告牛小房、被告牛欢未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告魏小芳偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料，
被告魏小芳、被告李国利、被告牛小房、被告牛欢未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告魏小芳按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告魏小芳偿还借款本金450000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告李国利、被告牛小房、被告牛欢承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李国利、被告牛小房、被告牛欢承担保证责任后，有权向被告魏小芳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告魏小芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（从2013年7月12日-2014年7月11日，按11.49‰计算），并自2014年7月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告李国利、被告牛小房、被告牛欢对上述款项负连带偿还责任。被告李国利、被告牛小房、被告牛欢承担保证责任后，有权向被告魏小芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告魏小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 盆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1959号
原告张良容，女，1969年9月26日生，住四川省合江县。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。
法定代表人王超，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
本院在审理原告张良容诉被告西安市华越建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张良容于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张良容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良容撤回起诉。
本案受理费637元，原告张良容已预交，减半收取318.5元，由原告张良容承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 高诚信
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段 婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终85号
上诉人（原审原告）：但汉建，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王绍南，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
上诉人但汉建因与被上诉人王绍南劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
但汉建上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、解除我与被上诉人之间的劳动关系；2、被上诉人支付我违法解除劳动合同赔偿金56856元、2014年7月至2015年7月期间的劳动报酬61594元、失业保险待遇差额25200元、井下津贴23490元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决�定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有通知我参加离职体检，属违法解除劳动合同，应当支付赔偿金，并支付我2014年7月至2015年7月期间的劳动报酬、失业保险待遇差额和井下津贴。
王绍南辩称：1、我不是法律规定的用人单位，与但汉建之间不存在劳动关系。2、但汉建在一审诉讼中已经撤回解除劳动关系的诉讼请求，其不应在二审中再次主张。3、但汉建已于2014年7月1日自行离职，没有办理离职手续和离职体检的原因，系其个人原因所致，不利法律后果应由其自行承担，柏利煤矿公司在关闭时已依法进行公告，尽到合理告知义务，对此不应再承担责任。4、但汉建自行离职后，双方劳动关系已经解除，不应再支付其2014年7月至2015年7月期间的劳动报酬和失业保险待遇差额。5、但汉建的工资是计件工资，所有的劳动报酬均包含在内，不应再支付其井下津�。综上，请求驳回上诉，维持原判。
但汉建向一审法院起诉请求判决：1、王绍南支付我自2015年1月至2016年2月劳动报酬61594元；2、王绍南支付我失业保险待遇差额25200元；3、王绍南支付我井下津贴23490元；4、王绍南支付我违法解除劳动合同赔偿金55856元。
一审法院认定事实：重庆市涪陵区柏利煤矿（以下简称柏利煤矿），属个人独资企业，投资人为王绍南。2010年5月，但汉建到柏利煤矿上班。2014年7月16日，王绍南以办理煤矿开采项目必须以公司名义进行注册登记，柏利煤矿系个人独资企业，不符合相关规定为由决定解散柏利煤矿，并向工商部门申请注销。后经工商部门审核后于2014年7月16日对柏利煤矿予以注销。2014年7月17日，经工商部门核准登记成立了重庆市涪陵区柏利煤矿有限公司（系一人有限责任公司），股东王绍南，法定代表人王绍南。�汉建的工作地点和工作岗位没有变化。
但汉建于2016年3月4日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与王绍南的劳动关系，王绍南支付经济补偿金28428元、失业保险赔偿金25200元、劳动报酬61594元、井下津贴23490元、违法解除劳动合同赔偿金55856元。该委员会于2016年3月4日以被申请人为自然人为由作出不予受理决定，但汉建遂诉至一审法院。一审庭审中，但汉建放弃解除劳动关系和经济补偿金的诉讼请求，要求王绍南支付其自2015年1月至2016年2月劳动报酬61594元、失业保险待遇差额25200元、井下津贴23490元、违法解除劳动合同赔偿金55856元。
一审法院另查明，柏利煤矿于2010年5月1日为但汉建办理了工伤保险，于2013年6月1日为但汉建办理了失业保险和养老保险，后于2014年7月1日暂停参保。但汉建自2014年7月1日起未到柏利煤矿工作。
一审法院再查明，重庆市涪陵区柏利煤矿有限公司因重庆市涪陵区人民政府决定关闭，于2015年11月26日被工商部门予以注销。
一审法院认为，但汉建称王绍南系违法解除劳动合同，但是但汉建未提交任何证据证明王绍南与其解除劳动关系。相反根据但汉建提供的养老保险缴纳情况可以看出，重庆市涪陵区柏利煤矿为其缴纳养老保险的截止时间是2014年7月，这与王绍南陈述的但汉建自行离开公司的时间一致，与王绍南停发但汉建工资的时间一致，故但汉建与重庆市涪陵区伯利煤矿的劳动关系自2014年7月1日解除，对但汉建提出的要求王绍南支付违法解除劳动合同的经济赔偿金以及自2015年1月至2016年2月劳动报酬的请求，不予支持。但汉建没有提供证据证明王绍南有拖欠其井下津贴的事实，故对但汉建请求的井下津贴的诉讼请求不予支持。
根据《重庆市失业保险条例》第十八条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。但汉建不符合领取失业保险金的条件，故对但汉建请求的失业保险金差额，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回但汉建的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由但汉建负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于违法解除劳动关系赔偿金。但汉建于2014年7月1日起未在柏利煤矿上班，其与王绍南对此均无异议，故但汉建与柏利煤矿之间的劳动�系已于2014年7月1日解除，双方解除劳动关系并非柏利煤矿提出，故王绍南不应支付但汉建违法解除劳动合同的赔偿金。
关于2014年7月至2015年7月期间的劳动报酬。虽然但汉建在一审诉讼中主张的是2015年1月至2016年2月期间的劳动报酬61594元，其在二审中对劳动报酬的期间变更为2014年7月至2015年8月，但其主张的劳动报酬数额并未变更，故不属于在二审中增加独立的诉讼请求，本院对此予以一并裁判。但汉建自2014年7月1日自动离职后未再向柏利煤矿提供劳动，故王绍南不应支付但汉建2014年7月至2015年7月期间的劳动报酬。
关于失业保险待遇差额。但汉建系自动离职，不符合《重庆市失业保险条例》第十九条规定的享受失业保险待遇的条件，故王绍南不应支付其失业保险待遇差额。
关于井下津贴。根据柏利煤矿的实际情况，该煤矿的工人工资系计件工资，按每顿煤计量支付工资报酬，该工资报酬已包含了劳动者应当获得的所有报酬，且该项约定未违反法律法规的禁止性规定，故王绍南不应再单独支付但汉建井下津贴。
至于但汉建上诉请求判决解除其与王绍南之间的劳动关系，因其已在一审诉讼中撤回该项诉讼请求，本院二审对此不予审理。
综上所述，但汉建的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人但汉建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年四月十日
书 记 员 李泓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5558号
原告：重庆寿宏机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，统一社会信用代码915001075868953578。
法定代表人：卿玉成，总经理。
委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：重庆市一力建筑设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村3号4-1号。
法定代表人：刘一东。
本院在审理原告重庆寿宏机械设备有限公司与被告重庆市一力建筑设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆寿宏机械设备有限公司撤回对被告重庆市一力建筑设备工程有限公司的起诉。
本案案件受理费84元，由原告重庆寿宏机械设备有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 幸灵媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第553号
申请执行人:杨色汉，男，1948年5月11日生，汉族，现住合浦县。
被执行人:陈如信，男，1951年10月6日生，汉族，现住合浦县。
本院在执行杨色汉申请执行陈如信买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）合民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日申请执行，本院于2015年6月12日立案受理，本案申请执行的标的为45595元。
本案在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将调查的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第553号案的本次执行程序。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟其文
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第553号申请执行人:杨色汉，男，1948年5月11日生，汉族，现住合浦县。被执行人:陈如信，男，1951年10月6日生，汉族，现住合浦县。本院在执行杨色汉申请执行陈如信买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）合民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日申请执行，本院于2015年6月12日立案受理，本案申请执行的标的为45595元。本案在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将调查的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第553号案的本次执行程序。本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈盛华审判员  庞志海审判员  杨 杰二〇一五年十一月二十三日书记员  钟其文
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00572号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：李贺君。
被执行人：袁天宇。
被执行人：张铁忠。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人李贺君、袁天宇、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司担保物权纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年11月20日作出（2012）铁银民二初字第00258号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明《被执行人李贺君应于2014年4月15日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行贷款本金71827.96元及利息725.55元。同时偿还自2011年5月31日起至借款本金还清之日止的债务利息（按双方约定的月利率4.475%计息）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条规定执行；被执行人袁天宇、被执行人张铁忠、被执行人吕雪飞、被执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司在被执行人李贺君抵押物价值以外对李贺君偿还申请执行人的债务承担连带责任。案件受理费2250元、公告费260元，由被执行人李贺君承担。现申请执行人中国银行股份有限公司提供不出被执行人李贺君的确切地址及抵押物的下落，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民二初字第00258号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李贺君、袁天宇、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年十月二十日
书记员 ：时庆彬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢36号
申请执行人：冯术林，男，1948年2月23日出生，汉族，住四川省双流县兴隆镇。
被执行人：姚勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。
被执行人：成都君威实业有限责任公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇。
本院在执行申请执行人冯术林与被执行人姚勇建设工程施工合同纠纷一案中，成都君威实业有限责任公司向本院书面承诺自愿代被执行人向申请执行人支付140万元工程款，至今，成都君威实业有限责任公司除支付36.5万元外，余款一直未支付。现申请执行人向本院提出申请，要求追加成都君威实业有限责任公司为被执行人并在承诺范围内承担责任。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加成都君威实业有限责任公司为本案被执行人；
二、成都君威实业有限责任公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人冯术林支付工程款及资金利息损失合计103.5万元，承担执行费12750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛建辉
二〇一七年四月十日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢36号之一
申请执行人：冯术林，男，1948年2月23日出生，汉族，住四川省双流县兴隆镇。
被执行人：姚勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。
被执行人：成都君威实业有限责任公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇。
本院在执行申请执行人冯术林与被执行人姚勇、成都君威实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚勇、成都君威实业有限责任公司在银行的存款105万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛建辉
二〇一七年四月十一日
书记员 唐锡力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢309号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人姚磊信用卡纠纷的（2009）芙民初字第1737号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4746号
原告：陈丽芬，女，1945年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州柯楠木业有限公司，住所地广州市越秀区中山六路236号1702、1703房。
法定代表人：黄胜皇。
被告：黄胜皇，男，1975年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县。
原告陈丽芬与被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芬到庭参加了诉讼，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽芬向本院提出诉讼请求：被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇向原告陈丽芬返还欠款本金90000元。事实和理由：2015年初，被告广州柯楠木业有限公司多次组织客户搞活动，有一天郊游、两天水疗等活动，被告广州柯楠木业有限公司的法定代表人即被告黄胜皇也在这个活动的过程中，鼓动客户支持公司业务投资，但原告陈丽芬的合同期满已过半年多，借款利息也于2015年10月后未支付，现两被告尚拖欠借款本金及利息未归还，经原告陈丽芬多次电话和短信追讨无效，被告黄胜皇在借款合同注明愿以所有固定资产作抵押，且被告黄胜皇是宜黄县瑞祥木业有限公司的法人，请求法院依法支持原告陈丽芬的诉讼请求。
被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇无答辩，无提交证据。
原告陈丽芬围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、税务登记等证据，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年3月4日，原告陈丽芬（乙方）与被告黄胜皇（甲方）、广州柯楠木业有限公司（担保人）签订《借款协议》（编号2015-03-007），协议约定：被告黄胜皇因个人发展需要，向原告陈丽芬借款50000元，借款用于公司六大产品的市场开发使用，期限为12个月，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止，利息为每月1250元，每月3日为利息支付日；如不按期支付利息，则每日按利息额的1%计算滞纳金，借款到期后本金一次性返还。若合同期满，甲方没有返还借款，愿以所有的固定资产做抵押给乙方进行还款。同日，被告广州柯楠木业有限公司向原告陈丽芬出具收据一张，载明收到原告陈丽芬合作金现金50000元。
2015年3月11日，原告陈丽芬（乙方）与被告黄胜皇（甲方）、广州柯楠木业有限公司（担保方）签订《借款协议》（编号2015-03-030），协议约定：被告黄胜皇因个人发展需要，向原告陈丽芬借款30000元，借款用于公司六大产品的市场开发使用，借款期限为12个月，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止，利息为每月750元，每月10日为利息支付日；如不按期支付利息，则每日按利息额的1%计算滞纳金，借款到期后本金一次性返还。若合同期满，甲方没有返还借款，愿以所有的固定资产做抵押给乙方进行还款。同日，被告广州柯楠木业有限公司向原告陈丽芬出具收据一张，载明收到原告陈丽芬合作金现金30000元。
2015年5月30日，原告陈丽芬（乙方）与被告广州柯楠木业有限公司（甲方）签订《借款协议》（编号2015-05-037），协议约定：被告广州柯楠木业有限公司因发展需要，向原告陈丽芬借款10000元，借款用于公司六大产品的市场开发使用，借款期限为12个月，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止，利息为每月250元，每月29日为利息支付日；如不按期支付利息，则每日按利息额的1%计算滞纳金，借款到期后本金一次性返还。若合同期满，甲方没有返还借款，愿以所有的固定资产做抵押给乙方进行还款。同日，被告广州柯楠木业有限公司向原告陈丽芬出具收据一张，载明收到原告陈丽芬合作金现金10000元。
上述借款协议期满后，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇未归还到期本金，成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告陈丽芬与被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇之间的民间借贷关系有各方签订的《借款协议》及被告广州柯楠木业有限公司向原告陈丽芬出具的收据为证，原被告之间的民间借贷关系成立有效，各方均应依约履行。
原告陈丽芬与被告黄胜皇、广州柯楠木业有限公司于2015年3月4日、2015年3月11日分别签订的两份《借款协议》（编号2015-03-007、2015-03-030）中记载被告黄胜皇因个人发展需要，向原告陈丽芬借款，被告广州柯楠木业有限公司为担保人。但该两份协议中也载明以上借款用于公司六大产品的市场开发使用，且由被告广州柯楠木业有限公司向原告陈丽芬出具收据载明收到原告陈丽芬合作金现金共计80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故以上两份《借款协议》应认定为被告广州柯楠木业有限公司与黄胜皇的共同借款行为。原告陈丽芬要求被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇对该笔借款承担共同清偿责任于法有据，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇借款协议期满未向原告陈丽芬清偿借款本金共80000元，已构成违约。对原告陈丽芬主张被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇清偿借款本金80000元的请求，本院依法予以支持。
原告陈丽芬与被告广州柯楠木业有限公司于2015年5月30日签订的《借款协议》（编号2015-05-037）记载被告广州柯楠木业有限公司因发展需要，向原告陈丽芬借款。被告黄胜皇虽作为法定代表人在《借款协议》上盖章，但未明确表明其为借款人，且借据亦是由被告广州柯楠木业有限公司向原告陈丽芬出具，故根据合同相对性原则，与原告陈丽芬构成借贷关系的是被告广州柯楠木业有限公司。原告陈丽芬要求被告黄胜皇对该笔10000元借款本金承担共同清偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇向原告陈丽芬偿还借款本金80000元；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州柯楠木业有限公司向原告陈丽芬偿还借款本金10000元；
三、驳回原告陈丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龚 帆
郑白琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02244号
申请执行人韩凤英。
被执行人吴继勇。
申请执行人韩凤英与被执行人吴继勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07227号民事调解书已发生效力，申请执行人韩凤英于2015年11月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据（2015）雁民初字第07227号民事调解书向被执行人吴继勇发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴继勇在接到通知后，向本院付清全部案款共计3万元，现申请人已经全部受偿。同意本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁执字第02244号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 凯
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执479号
申请执行人谢建国：
申请执行人谢建国申请执行的（2016）湘1022民初1272号民事判决一案，经本院依法强制执行，被执行人郴州市电力有限公司于2017年9月28日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初205号
原告：宋芬，女，汉族。
委托代理人：阎美珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：宋敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：院生龙，男，汉族。
被告：西安大今融实业有限公司。
法定代表人：院生龙，职务不详。
原告宋芬与被告院生龙、西安大今融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋芬诉称，2015年9月29日，原、被告签订《商品厂房买卖合同》，约定原告购买被告的标准厂房（建筑面积为40平方米），厂房总价款为110000元，原告两次支付价款。原告按照合同约定于合同签订当日向被告支付首付款55000元，至今原告未取得该厂房的权属证书。后得知被告在出售商品厂房时并没有取得《土地使用权证》及其他权属证书，依据法律规定被告出售该商品厂房的行为属于无效行为，严重侵害了原告的合法权益，故现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品厂房买卖合同》无效；2、被告返还原告已支付的首付款55000元及利息（以购房款55000元为基数，自付款之日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂自2015年9月29日计算至2016年9月20日为2382.11元）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
经审查，被告西安大今融实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局高新分局高新路派出所侦查，且本案中涉及的厂房亦属高新路派出所侦查的范围。
本院认为，该案属于刑事案件，不属于本院处理范围，应依法移送至西安市公安局高新分局处理。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋芬的起诉。
本案案件受理费3648元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺红娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3601号
原告王宏卓，女，1968年9月10日生，汉族，老师，现住辽宁省昌图县。
被告1韩国臣，男，1983年5月8日生，农民，蒙古族，现住在内蒙古自治区通辽市。
被告2白福春，女，1982年9月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王宏卓诉被告韩国臣、白福春民间借贷纠纷一案，原告王宏卓于2017年6月20日向本院对被告韩国臣、白福春提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王宏卓撤回起诉。
案件受理费176.00元，因本案适用简易程序减半收取88.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年六月二十日
书记员 何雲婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第108号
原告李某甲。
原告王某某。
以上二原告委托代理人张晓倩，系山东海允律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人李某萌，系李某乙之女。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
原告李某甲、王某某诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、王某某委托代理人张晓倩，被告李某乙及其委托代理人李某萌，被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、王某某诉称，二原告系夫妻，共生育二子四女，子女均已成家立户。原、被告系父母子女关系，原告曾因追索赡养费向本院起诉，本院判决被告李某乙及次子李某亮每月各向二原告支付赡养费500元。2011年3月份之后次子李某亮及被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己轮流照顾二原告生活，2014年开始，二原告均已80多岁高龄，身患重病，生活完全不能自理，需要有人全天照顾，除次子李某亮外，其他子女均不再履行赡养义务，原判决的500元赡养费不能满足二原告的生活需求，为此，请求判令五被告每月各支付原告赡养费1500元；被告李某乙、李某丙各承担原告医药费4270.75元；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告主张的赡养费1500元可以负担，但是原告怎么用必须出具单据，医疗费可以负担。
被告李某丙辩称，其每个月380元的劳保，拿不出这个钱，但可以回家伺候老人，关于医疗费没有能力承担。
被告李某丁辩称，怎么对老人好怎么来，多少都行，但是必须花在老人身上。每次回家看看，老人都得是干干净净的，两个儿子必须轮养，不然就将老人分的房子拿出来。我每月的退休金1100元，也一直在赡养老人，每次老人住院所需的费用都是我交的，一直是孝敬老人。
被告李某戊辩称，诉状所称是李某亮一直赡养老人与事实不符，其父母都是女儿们在赡养，2014年正月十七我将老人接回家赡养，住了半年，父亲非要回儿子家，在2014年7月17日送回去了。在农村都是养儿防老，父母的地和房子都给儿子了，儿子应当承担更多的赡养义务，作为女儿也应该赡养，要根据能力出心，但每月赡养费1500元太高，其月工资只有1620元，还要抚养孩子和丈夫（残疾人）。
被告李某己辩称，每月工资2000元，单身带一个女儿，女儿还上大学，在外面租房子住，赡养费1500元确实无能力支付，但一直在赡养老人，认为儿子和女儿不能拿一样的赡养费，因为老人将一生积蓄、地和房屋都给了儿子，女儿该尽赡养义务就尽赡养义务。
经审理查明，原告李某甲、王某某系夫妻，两人共生育六个子女：长子李某乙、次子李某亮、女儿李某丙、李某芸、李某戊、李某春。
原告李某甲、王某某曾于2011年因赡养问题，以长子李某乙、次子李某亮为被告向本院提起诉讼，本院判决被告李某乙、李某亮每月各支付原告李某甲赡养费200元、王某某赡养费300元。对原告李某甲个人负担的医疗费6402.55元各负担1000元，对原告王某某住院押金26000元，各负担4000元。现原告王某某年事已高，身患重病，生活完全不能自理，二原告愿意在儿子李某乙、李某亮家轮流居住照顾，被告李某乙不同意轮养，要求将二原告送养老院，其他被告均同意由李某乙、李某亮轮养，当事人各执一词，经法庭调解，未能达成一致意见。
庭审中，原告李某甲、王某某提交医疗费单据一宗，证明二原告看病支付医疗费25625.44元，每人应当负担4270.75元，以上款项除了被告李某乙、李某丙没负担外，其他被告已支付。对此被告李某乙质证认为，原告曾因赡养问题于2011年起诉过被告，因此对2009年、2010年、2011年医疗费不予认可，2011年之前该支付的款项已经付清了。被告李某丙质证称，对医疗费无异议，都是妹妹李某丁拿的，的确没有条件支付。被告李某丁、李某戊、李某己对此无异议。经审查，原告主张的医疗费25625.44元，截止到二原告第一次起诉判决之前的医疗费为20314.96元，之后的医疗费为5310.48元。
另查明，原告李某甲自认每月享有保险金450元，王某某自认每月享有保险金550元。两原告均享有新型农村合作医疗保险。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、（2011）崂王民初字第107号民事判决书以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。本案中，原告李某甲、王某某均已80多岁的老人，年老体弱，而原告王某某身患重病，生活已完全不能自理，需要人全天照顾，二原告现有的养老保险金及（2011）崂王民初字第107号民事判决书判决李某乙、李某亮每月支付的赡养费已远不能满足其生活开销，二原告要求被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己履行给付赡养费义务符合法律规定，本院应予支持。
庭审中，二原告及其子女为养老地点的选择争执不下，经本院调解未能达成一致意见，本院只能就二原告主张的赡养费用作出判决。关于赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，还要考虑被赡养人的实际生活需要和收入状况、子女人数等因素，参考青岛市人均消费性支出等标准予以确定；二原告的次子李某亮虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在认定原告的赡养费用时也应一并考虑其应当承担的份额。本院认为被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每月支付原告李某甲赡养费230元、王某某赡养费370元为宜。
关于二原告主张的医疗费用25625.44元，本院认为，二原告曾因赡养问题在2011年提起诉讼，本院于2011年3月23日作出判决，在此之前的医疗费也一并进行了处理，为此原告主张的2011年3月份之前的医疗费20314.96元本院不予支持，之后的医疗费5310.48元，要求被告李某乙、李某丙承担，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己自本判决生效之日起每月各给付原告李某甲赡养费人民币230元（每月10日前给付当月赡养费）。
二、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己自本判决生效之日起每月各给付原告王某某赡养费人民币370元（每月10日前给付当月赡养费）。
三、被告李某乙、李某丙自本判决生效之日起10日内各支付原告李某甲医疗费2655.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由五被告各负担10元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一五年五月十八日
书记员 卢旭
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终754号
上诉人（原审原告）：冯东君，男，1964年7月16日出生，汉族，个体商户，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1968年6月24日出生，汉族，乐陵市司法局职工，住乐陵市城区。
上诉人冯东君因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯东君上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人于2014年7月26日与被上诉人签有两份借款合同，借款数额均是25000元。原因是第一份合同到期后，被上诉人要求延期一个月，双方又于第一份合同到期之日重新签订了一份借款合同，两份合同是同一笔借款。第二份借款合同到期后，被上诉人一直拖延不还。上诉人起诉后，被上诉人又称没有收到借款，与事实不符。被上诉人如果没有收到借款，就不会在两份合同上签名确认。一审法院调解时，被上诉人同意偿还一万多元，一审法院在明知被上诉人收到借款的情况下，认定上诉人未进一步进行举证，明显错误。二、一审法院违反法定程序。被上诉人与一审案件审判员关系密切，其应主动回避。
李强辩称，1、一审判决认定事实清楚、正确，符合实际情况。2、一审判决审判程序合法，适用法律条文得当。当时王荣强贷款15000元，被上诉人进行了担保，上诉人在一审时称王荣强已把钱给付了上诉人，被上诉人当时不清楚是否给付，有一审开庭记录为证。一审开庭时，被上诉人经计算，按法律规定保护的最高利息也不是上诉人所主张的25000元，也就是说王荣强贷款已经偿还了上诉人，被上诉人不再承担担保责任。被上诉人和上诉人所签的借款合同只是双方签了字，并没有实际履行。上诉人没有任何证据证明其给付被上诉人25000元，按法律规定贷款给付应经过银行转账手续，上诉人主张的贷款是事实的话，应当在银行转账，应有银行记录。根据生活习惯不可能在家中存放25000元现金。上诉人在一审中称被上诉人只和其签订过一份合同，不知为何又出现第二份合同。综上所述，上诉人主张不是事实，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
冯东君向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款25000元，并按年利率24%支付违约金。2、诉讼费用及律师费由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张被告借款25000元，提供两份借款合同，两份合同借款的借款期限不一致，一份是2014年7月26日至2014年8月26日，另一份是2014年7月26日至2014年9月26日。其他内容相同，借款金额均是25000元。原告主张两份合同系同一事实，请求被告偿还借款25000元。被告对合同的真实性无异议，主张其为案外人王荣强作担保从原告处借钱，王荣强下落不明后与原告签署了该两份合同。原告不予认可，但未进一步举证。一审法院认为，原告提供的借款合同，被告认可是其签字确认，但主张未收到该借款，原告未进一步举证。根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的借款合同尚未生效，一审法院予以认定。原告主张被告偿还借款，一审法院不予支持。原告可组织证据另行主张。判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元，由原告承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原审程序是否违反法律规定。二、上诉人主张的借款是否成立。本院评断如下：一、原审原告冯东君在原审中并未提出回避申请。上诉人冯东君在二审中主张原审法官与被上诉人李强的弟弟李勇是同班同学，应当主动回避，但未提供相关证据；被上诉人李强辩称其弟弟是ＸＸ，不存在回避问题。综上，无证据证明原审法官存在法定回避的情形，故上诉人冯东君提出的原审程序违法的理由不能成立。二、原审原告以两份借款合同为证向法院请求判令原审被告偿还借款，原审被告虽认可借款合同书的签字但不认可收到合同书中的借款。借款合同书记载的当事人仅有原审被告李强的签字，无出借方及保证方；合同书无签定日期；合同书第11条约定“本合同一式三份，具有同等效力，自三方签字之日起本合同生效”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。上诉人冯东君无证据证明向被上诉人李强提供了合同书约定的借款，故无证据证明借款合同生效。综上所述，冯东君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由冯东君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文铎
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 哲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢59号
申请执行人陈某某，男，1967年11月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
被执行人万某，男，1964年12月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人陈某某与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司、万某追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初176号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司在五峰土家族自治县国土资源局的工程款20205.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈勇
二〇一八年五月九日
书记员 王利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终243号
上诉人（原审原告）姜金玉
委托代理人符继隆
被上诉人（原审被告）洛阳蓝天锅炉制造有限公司，住所地：洛阳市老城区石油路73号。
法定代表人刘书仁，董事长。
被上诉人（原审被告）刘书仁
二被上诉人共同委托代理人底晓辉
上诉人姜金玉因与被上诉人刘书仁、洛阳蓝天锅炉制造有限公司委托合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第288-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：董建军、党宏伟、刘发科、刘建中、冯成群、毛伟夫、刘志臣七人向本院提出《委托经营合同书》系原告作为八名合伙人的代表与被告刘书仁签订，原告无权以个人名义提起诉讼，被告亦对原告的主体是否适格存在异议，本院应该对该问题首先予以审查。庭审中被告提交的有《关于董建军股份的处理意见》，与七名合伙人提出异议相一致，原告对其中的第三条第二项认可，对其签名的事实也未予以否认，根据该《处理意见》可看出在2009年9月30日原告与被告刘书仁签订的《委托经营合同书》是在八名合伙人协商后进行的，结合原告认可七名合伙人有融资的事实，可以判断出承包洛阳蓝天锅炉制造有限公司的为包括原告在内的八名合伙人组成的合伙体。本案中原告并未取得其他合伙人的同意或授权，不具备主体资格，无权以个人名义提起本次诉讼，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告姜金玉的起诉。
上诉人姜金玉称：1.洛阳市中级人民法院生效裁决已经认可姜金玉具有本案合法的诉讼权利，指令西工区法院对本案进行审理。2.本案系委托经营合同纠纷，双方签订的《委托经营合同书》、《关于委托经营合同的补充协议书》，确立了姜金玉作为原告的独立地位。3.本案应先解决上诉人与被上诉人之间的承包合同纠纷，再进行合伙人内部的清算。4.合伙人内部之间清算的问题，是另一个法律关系，需要内部进行协商清算或者一个独立的诉讼来解决。5.本案不是共同诉讼，其他投资合伙人不是必须共同诉讼的当事人。6.上诉人在起诉前内部征求过党宏伟、刘发科、冯成群、刘建中等人的意见，其签字表态“对法律诉讼不予参与，其结果与其无关”，党宏伟表态“完全同意姜金玉对刘书仁依法提起诉讼”。同时，《委托经营合同书》、《关于委托经营合同的补充协议书》是姜金玉和刘书仁充分协商达成的一致意见，系双方真实意思表示，被上诉人存在严重违约行为，造成上诉人巨大损失，应该承担相应违约责任和赔偿责任。
本院经审查查明：2009年10月30日，姜金玉和洛阳蓝天锅炉制造有限公司刘书仁签订《委托经营合同书》、《关于委托经营合同的补充协议书》，约定由姜金玉负责全面经营洛阳蓝天锅炉制造有限公司，委托经营期限自2009年10月31日至2019年10月31日，每年缴纳承包经营费等内容。合同签订后，姜金玉认为刘书仁作为洛阳蓝天锅炉制造有限公司法人代表没有履行合同约定，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间签订的委托经营合同在2012年9月30日终止；依法判令被告向原告退还承包金32.75万元；支付不能履行剩余7年合同的违约金70万元；支付代开发票税金损失407803.16元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，根据合同相对性原则，姜金玉是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，具体的诉讼请求，符合人民法院受理民事案件的范围。姜金玉的诉求是否成立应当在实体审理中查明处理，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第288-1号民事裁定；
二、指令洛阳市西工区人民法院对本案进行审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月九日
书记员 赵 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2491号
原告:刘和平。
被告：胡奕平。
原告刘和平诉被告胡奕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘和平到庭参加诉讼，被告胡奕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，被告因开办宣城市海强驾校欠缺资金，向原告借款4.4万元作为临时周转，并向原告出具欠条1份。借款后，原告于2016年3月开始多次向被告要款未果。原告请求判令：1、被告偿还借款4.4万元并支付自2015年12月23日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况
二、欠条复印件1份，证明欠款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年12月23日，被告出具欠条1份向原告借款，载明：“兹胡奕平欠刘和平人民币肆万肆仟元整。（￥44000元）330724198011140714胡奕平2015年12月23日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现原告诉请判令被告偿还借款4.4万元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交由被告出具的欠条中，未对付款期限及利息作出约定，原告亦未提交相应证据证明存在上述约定，故原告主张上述借款自2015年12月23日起按月利率1%计付利息不当，本院予以调整，应为：自起诉之日起（2016年5月30日）起至实际偿还之日止，按年利率6%计算，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡奕平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘和平借款4.4万元及利息（自2016年5月30日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取478元，由原告刘和平负担58元，被告胡奕平负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2004号
原告喻志，男，生于1976年，汉族，大学文化，居民。
被告张梦阳，男，生于1962年，汉族，个体工商户。
本院在审理原告喻志与被告张梦阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告喻志负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第147号
原告陈付良，男。
被告王大永，男。
本院在审理原告陈付良诉被告王大永买卖合同纠纷一案中，原告陈付良于2015年7月13以双方协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈付良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈付良撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈付良自愿负担。
审判员 王建业
二〇一五年七月十三日
书记员 姚 远
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1575号
原告严某，男，1989年3月15日生，汉族，住涿鹿县。
被告钱某（乳名钱某1），女，1991年12月18日生，汉族，住涿鹿县。
被告钱某2，男，1966年5月19日生，汉族，住涿鹿县。
严某与钱某、钱某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告钱某、钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：请求被告方归还彩礼款105000元。事实和理由：原告严某与被告钱某于2015年5月经人介绍相识后订婚，原告严某给付被告钱某彩礼款和衣服钱105000元，其中有2万元给付钱某父母。现钱某不愿履行婚约，故要求二被告返还彩礼款。
被告钱某辩称，双方订婚时，原告给付彩礼款和衣服钱105000元，钱是自己收的，其父母从未收过20000元。但这些钱都已经被原告花完了，是原告不愿履行婚约，不同意返还。
被告钱某2辩称，从未收到过原告所述的20000元，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告严某与被告钱某于2015年5月经人介绍相识订婚并同居生活，原告严某给付被告钱某彩礼款和衣服钱105000元。
本院认为，原告严某与被告钱某订立婚约时，被告钱某向原告索要彩礼款数额较大，其行为违反婚姻法的相关规定。故原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告承认为开饭馆花去给付钱某的彩礼款50000元，购买家具、电动车、照婚纱照花费14000元，构成民事诉讼中的自认行为，对于原告的自认，本院予以认定。鉴于双方订婚后同居生活，故被告钱某应适当返还原告彩礼款。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告钱某返还原告严某彩礼款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告钱某2返还彩礼款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告负担972元，被告钱某负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡晓婧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2981号
申请执行人：林建锋。
被执行人：周刚强。
被执行人：黄志强。
被执行人：应红波。
被执行人：徐春巧。
被执行人：梅晓丽。
被执行人：王莺。
被执行人：武义天威电机有限公司，住所地：武义经济开发区。
法定代表人：周刚强。
被执行人：浙江至尊工贸有限公司，住所地：武义经济开发区。
法定代表人：王莺。
被执行人：浙江锃泰工贸有限公司，住所地：武义县。
法定代表人：徐春巧。
被执行人：浙江昌宏工贸有限公司，住所地：金华市金西开发区。
法定代表人：黄志强。
被执行人：永康市鼎成工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：张新华。
被执行人：浙江武义飞龙五金电器有限公司，住所地：武义县。
法定代表人：周刚强。
被执行人：浙江世普照明电器有限公司，住所地：武义经济开发区。
法定代表人：周刚强。
申请执行人林建锋与周刚强、黄志强、应红波、徐春巧、梅晓丽、王莺、武义天威电机有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、浙江昌宏工贸有限公司、永康市鼎成工贸有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司、浙江世普照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）金永商初字第2863号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月九日
代书记员 赵 霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1870号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住长春市农安县。
被上诉人（原审被告）王淑梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住长春市农安县。
上诉人刘广东因与被上诉人庞忠、王淑梅民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令庞忠、王淑梅偿还刘广东借款本金35532.00元，利息45000.00元；2、判令庞忠、王淑梅支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计5017.34元，综合一、二两项暂计人民币45049.34元；3、判令庞忠、王淑梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，刘广东与庞忠、王淑梅签订借款合同，庞忠、王淑梅向刘广东借款150000.00元整，用于资金周转，分12个月还款，自2014年4月27日起至2015年3月27日止，每月27日还款，合同签署当日，刘广东向庞忠、王淑梅支付借款150000.00元。但庞忠、王淑梅未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，庞忠、王淑梅已还欠款127968.00元。尚欠借款本金及利息共计40032.00元。同时，庞忠、王淑梅对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向人民法院起诉。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在朝阳区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由朝阳区法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：刘广东与庞忠、王淑梅之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，如人民法院受理案件后发现案件不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的法院，而不是简单驳回。
本院经审查认为，双方借款合同约定，合同签订地在长春市朝阳区天庭大厦，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉庞忠等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同，上诉状刘广东的签字也与起诉状不一致，本案委托代理人称授权委托书是冠群驰骋公司法务人员办理的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1870号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住长春市农安县。被上诉人（原审被告）王淑梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住长春市农安县。上诉人刘广东因与被上诉人庞忠、王淑梅民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令庞忠、王淑梅偿还刘广东借款本金35532.00元，利息45000.00元；2、判令庞忠、王淑梅支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计5017.34元，综合一、二两项暂计人民币45049.34元；3、判令庞忠、王淑梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，刘广东与庞忠、王淑梅签订借款合同，庞忠、王淑梅向刘广东借款150000.00元整，用于资金周转，分12个月还款，自2014年4月27日起至2015年3月27日止，每月27日还款，合同签署当日，刘广东向庞忠、王淑梅支付借款150000.00元。但庞忠、王淑梅未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，庞忠、王淑梅已还欠款127968.00元。尚欠借款本金及利息共计40032.00元。同时，庞忠、王淑梅对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向人民法院起诉。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在朝阳区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由朝阳区法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：刘广东与庞忠、王淑梅之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，如人民法院受理案件后发现案件不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的法院，而不是简单驳回。本院经审查认为，双方借款合同约定，合同签订地在长春市朝阳区天庭大厦，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉庞忠等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同，上诉状刘广东的签字也与起诉状不一致，本案委托代理人称授权委托书是冠群驰骋公司法务人员办理的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛