wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初267号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨洪俊，男，1970年6月27日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，商贩，住本市。因本案分别于2017年3月21日、2017年4月12日、同年4月27日被取保候审。
被告人陆习美，女，1968年1月19日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，工人，住本市。因本案分别于2017年3月21日、2017年4月12日、同年4月27日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人杨洪俊、陆习美犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人杨洪俊、陆习美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月1日、4日、6日、7日19时许，被告人杨洪俊、陆习美结伙，采用将物品通过防盗窗扔到超市外面等手段，在靖江市鑫宏发百货超市万健加盟店盗窃作案4起，窃得价值计人民币2947.6元的黑人牙膏1支、舒适达牙膏1支、一叶子橄榄芽鲜补水保湿乳1瓶、一叶子橄榄芽鲜补水保湿爽肤水1瓶、恺帝高尔夫女袜2双、鹿人防脚裂袜1双、鹿人隐形男网袜1双、七匹狼男袜1双、浪姿运动男袜1双、永亮浴巾1条、永亮面巾1条、永亮方巾1条、金号提缎浴巾1条、宝家洁移行合金滑板平拖1个、爱仕达不粘煎锅1只、环银亚克力粘钩1个、霹雳小子粘钩1个、蓝房子搓澡巾1袋、红瓦房搓澡巾1袋、素雅美容巾1袋、妙管家洁厕宝2组、小绵羊都市尚彩经典磨绒四件套1套、小绵羊快乐童趣三件套1套、小绵羊至臻活性印花四件套1套、北极绒负离子枕头2个、康斯柏防尘耐磨地垫1个、康斯柏雪尼尔亮丝大号地垫1个、冬梅牌黑豆豆浆粉0.368千克、江中牌猴茹饼干1盒、狼鳄真皮拉链包1只等物品。
2017年3月9日19时许，被告人杨洪俊、陆习美结伙，在靖江市鑫宏发百货超市万健加盟店实施盗窃，被该店工作人员当场发现并抓获。
被告人杨洪俊、陆习美归案后均如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人杨洪俊、陆习美所窃物品，已发还靖江市鑫宏发百货超市万健加盟店。
上述事实，被告人杨洪俊、陆习美在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、肖某的证言，辨认笔录，盗窃现场监控录像，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单，失窃物品、现场物证照片以及杨洪俊、陆习美的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪俊、陆习美结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨洪俊、陆习美部分犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨洪俊、陆习美归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洪俊、陆习美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人杨洪俊、陆习美自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合司法局的调查评估意见，考虑对杨洪俊、陆习美适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、对被告人杨洪俊判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人陆习美判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱联明
二〇一七年五月十二日
见习书记员 陆 琰
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1883号
原告陈吕寿，男，汉族，住福建省寿宁县。
被告陈善亿，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈吕寿与被告陈善亿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吕寿撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈吕寿负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第52号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年6月5日出生，汉族。因本案于2014年7月30日被赤壁市公安局取保候审。2015年1月20日经赤壁市人民法院决定执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
上诉人（原审附带民事被告人）鲍某甲，男，汉族。
委托代理人黄九林，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人许某某，女，汉族，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，系被害人之子。
原审附带民事诉讼被告人鲍某乙，男，汉族。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月21日作出（2014）鄂赤壁刑初字第153号刑事附带民事判决。原审被告人李某某、原审附带民事诉讼被告人鲍某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员樊佳出庭履行职务，上诉人李某某、鲍某甲、原审附带民事诉讼原告人李某甲、许某某、原审附带民事诉讼被告人鲍某乙及其委托代理人黄九林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月19日晚10时许，被告人李某某酒后驾驶鄂L6U7**号正三轮摩托车载乘李某丙（男，殁年27岁）、李某丁由赤壁市城区往余家桥镇洞口村方向行驶，11时许行至S214线115KM＋100M路段时，所驾车辆撞上鲍某甲堆放在公路上的谷堆（占用右侧公路近一个车道），造成李某丙死亡、李某丁、李某某受伤的重大交通事故。案发后李某某及时报警，到案后如实交代了事情经过。赤壁市公安局交通事故认定书认定：被告人李某某负此次事故的主要责任；鲍某甲、鲍某乙负此次事故的次要责任；被害人李某丙、李某丁不负此次事故的责任。
同时查明：被害人李某丙生前居住于赤壁市车站路西街，在市内务工，其子李某乙在车站幼儿园读书。经济损失为：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），丧葬费19360元，被扶养人生活费102375元（15750元／年×13年÷2），误工费2000元，合计581855元。案发后被告人李某某已支付2万元。
另查明：鲍某乙在之前已将稻谷卖给了鲍某甲，只是帮鲍某甲把稻谷晒在了公路上。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人案发后报警并如实交代案发经过。
3.现场勘查笔录、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实赤壁市公安局对交通事故的责任认定及咸宁市公安局交通警察支队复核结论维持赤壁市公安局对交通事故的责任认定。
4.鉴定意见书，证明被害人李某丙在交通事故中因严重损伤而死亡。
5.证人鲍某乙、鲍某甲的证言和赤壁市车埠镇黄土村村民委员会的证明及鲍某丙、鲍某丁等的证词，证明在公路上堆谷的是鲍某甲，鲍某乙只是帮忙晒谷。
6.被告人李某某的供述和被害人李某丁的陈述，证明交通事故发生经过。
7.法医毒物检测报告单，证实被告人李某某酒后驾车。
8.房屋购销合同、赤壁市鲫鱼桥社区和车站幼儿园的证明、李某甲的误工证明，证实被害人李某丙生前在城镇居住工作及原告人李某甲为办丧事的误工损失。
原审认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人主动投案且能如实供述自己的罪行，属自首。其赔偿了被害人的部分经济损失，予以从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应予赔偿。同时附带民事诉讼被告人鲍某甲在公路上堆放稻谷，增加了行车风险，与事故的发生有因果关系，应相应承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人鲍某乙与公路上堆放的稻谷无关，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人李某甲、许某某、张某、李某乙各项经济损失581855元，由被告人李某某赔偿407298.5元（扣减已付的20000元，尚应赔付387298.5元）；由附带民事诉讼被告人鲍某甲赔偿174556.5元。均限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告人李某甲、许某某、张某、李某乙的其他诉讼请求。
上诉人李某某上诉提出，事发时，对面有一后八轮汽车超车，没有打变向灯，其只有紧急避让，才撞到谷堆上的，其对责任划分有异议。其家庭条件不好，自己也受了伤，没有能力赔偿。
上诉人鲍某甲及其委托代理人提出，一、参与饮酒者都应该为此次事故所造成的损失负责；二、交强险应该先扣除后，计算死亡等赔偿金，抚养费按农村标准计算；三、赤壁市公路管理局的责任也应该追究；他们没有加强管理；四、各项赔偿应按顺序当事人分担，应按交强险、追究酒后者和陪酒者的责任、道路管理者、晒谷者的顺序，并按强弱之分承担赔偿责任。
出庭检察员认为，上诉人李某某的上诉理由不能成立。其应该知道饮酒会影响自己的判断，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理二审查明的事实和原审一致。原判列举的证据均经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李某某主动投案且能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人李某某上诉提出对责任划分有异议，因为有一辆后八轮车超车，其为了避让才撞到了谷堆上，导致事故的发生。经查，交警部门的交通事故认定书认定其负主要责任，该上诉理由不予采纳。上诉人鲍某甲及其委托代理人提出交强险应该先扣除，再分担相应的赔偿责任，应追究陪酒者和公路管理局的责任及抚养费按农村标准计算。经查，被害人是车上人员，不属于交强险的赔付对象，不应扣除。对于责任的划分，交通事故认定书已划分清楚，追究赤壁公路管理局、陪酒人的责任于法无据。被害人李某丙居住在城镇，其小孩在城镇上幼儿园，其收入来源于地消费支出地均在城镇，一审按城镇标准计算并无不当，故该上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，刑事和附带民事判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 沈朝明
审判员 王益民
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第506号
罪犯李延芝，男，1973年11月7日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年10月20日作出（2009）台刑初字第170号刑事判决，认定被告人李延芝犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元。2009年11月6日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李延芝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李延芝于08年3月至12月趁给李汉又看家之便，进入室内共盗现金19万元。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人李延芝犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元。
罪犯李延芝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李延芝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李延芝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年2月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码67290131-1。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告王君凤，女，1970年9月21日出生。
被告马宪忠，男，1983年6月18日出生。
被告董艳伟，男，1968年2月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告王君凤、董艳伟、马宪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告王君凤、董艳伟、马宪忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年4月10日，被告王君凤与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告王君凤本金70000元，年利率为13.5%，约定借款期限为2014年4月10日至2015年4月10日，被告董艳伟、马宪忠为此款提供担保。2014年4月10日，原告放款给被告王君凤。被告王君凤按约定偿还了部分利息款，现被告王君凤尚欠原告借款本金70000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告王君凤属于违约，因被告董艳伟、马宪忠负有保证还款的义务，故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告王君凤在原告处借款本金70000元及此款由被告董艳伟、马宪忠提供担保的事实。
被告王君凤、董艳伟、马宪忠未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告王君凤借款、被告董艳伟、马宪忠提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年4月10日，被告王君凤与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告王君凤在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为13.5%，借款期限为2014年4月10日至2015年4月10日，被告董艳伟、马宪忠提供担保。2014年4月10日，原告放款给被告王君凤，被告王君凤签字确认。合同生效后，被告王君凤仅偿还了部分利息款，现被告王君凤尚欠原告借款本金70000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告王君凤发放贷款，被告王君凤申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告王君凤未按约定完全履行义务，被告王君凤已构成违约，本院对原告要求被告王君凤偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告董艳伟、马宪忠承担连带还款责任，因被告董艳伟、马宪忠自愿为被告王君凤的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告董艳伟、马宪忠承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王君凤于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告董艳伟、马宪忠对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告王君凤、董艳伟、马宪忠连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00593号
原告老河口市�集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告谢海林
本院在审理原告齐岗村委会与被告谢海林农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2562号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告杨素秋。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨素秋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币88825.93元(截至2016年8月5日)，其中本金62244.82元，利息、延滞金及其他费用26581.11元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年04月06日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币88825.93元(截至2016年8月5日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非原告平安银行股份有限公司郑州分行支行，原告平安银行股份有限公司郑州分行支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017�豫01**民初2562号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告杨素秋。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨素秋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币88825.93元(截至2016年8月5日)，其中本金62244.82元，利息、延滞金及其他费用26581.11元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年04月06日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××08。被告开卡消费后�对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币88825.93元(截至2016年8月5日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非原告平安银行股份有限公司郑州分行支行，原告平安银行股份有限公司郑州分行支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  尼琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1395号
原告罗小娟，女，汉族。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司。
法定代表人汪溪。
本院在审理原告罗小娟诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告罗小娟撤回起诉。
案件受理费1550元，已由原告预交，按照规定收取387.5元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈怡婕（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初305号
原告：陆荣华，务工。
被告：武穴市四望镇陆政村民委员会。
法定代表人：汤义军，该村主任。
委托代理人：汤水林，该村干部。特别授权
原告陆荣华与被告武穴市四望镇陆政村民委员会（以下简称：陆政村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆荣华与被告陆政村委会的委托代理人汤水林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆荣华诉称：1998年，陆政村委会将陆政村小学的门窗等油漆粉刷交给陆荣华进行施工，施工以包工包料方式进行。完工后，陆政村委会应支付陆荣华劳务工资等共计2125.20元。18年来，陆荣华一直向陆政村委会讨要此款无果，现具状起诉，要求陆政村委会支付劳务费2125.20元及按月利率20‰计算赔偿自1998年11月8日起至今的利息损失。
原告陆荣华为支持其诉讼主张，向本院提交《陆政小学复修油漆》结算单一份，拟证明陆政村委会欠其劳动报酬2125.20元未付。
被告陆政村委会辩称：一、陆政村委会不欠陆荣华劳动报酬。陆政村委会与陆荣华之间没有合同关系，陆政村小学的建设工程没有发包给陆荣华，陆荣华是从工程承包人的手上接手油漆粉刷工程的，与陆政村委会无关，陆政村委会与承包人的工程款早已结算完毕；二、陆政村委会没有向陆荣华出具结算手续，陆荣华的结算单没有村干部签字及陆政村委会盖章确认；三、陆政村委会财务账目中没有该笔债务。
被告陆政村委会未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告陆政村委会对原告陆荣华提交的证据有异议，认为该结算单是陆荣华自已制作的，陆政村委会没有签字盖章，不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为：原告陆荣华自行制作《陆政小学复修油漆》结算单没有经被告陆政村委会确认，该证据证明力不足，不予采信。
经审理查明：1998年8月，陆荣华为陆政村小学门窗做油漆复修工作，同年8月28日施工完毕。陆荣华制作陆政小学复修油漆结算单一份，金额2125.20元。后陆荣华持该结算单找到当时陆政小学校长陆洪文要求结算工程款，陆洪文于1998年11月8日在该结算单上签字注明“情况属实，工价由村处理”。2009年，陆荣华向四望镇政府反映该情况，2009年9月10日，四望镇政府干部王文俊在该结算单上签字注明“如情况属实，望在普九债务妥善安排。”后陆荣华多次要求陆政村委会支付劳动报酬无果，2016年1月28日，陆荣华提起本案诉讼。
本院认为：一、原告陆荣华为陆政村小学完成门窗油漆复修工作，未与发包人签订书面合同，现原告陆荣华认为发包人系被告陆政村委会，但被告陆政村委会予以否认，且原告陆荣华也未对此提供相关证据证实，故不能认定原告陆荣华与被告陆政村委会存在合同关系；二、原告陆荣华自行制作的结算单虽有陆洪文及王文俊的签字，但陆洪文及王文俊不是被告陆政村委会的干部，被告陆政村委会对签字内容未予认可。现该结算单被告陆政村委会既未签字或者盖章确认，又未认可陆洪文及王文俊签字的内容，故该结算单对被告陆政村委会不具有约束力，不能作为被告陆政村委会应支付原告陆荣华劳动报酬的依据。原告陆荣华要求被告陆政村委会支付劳动报酬并要求赔偿利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第一项：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；……”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，判决如下：
驳回原告陆荣华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 董晓
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第231号
抗诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武春虎，男，1982年5月6日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民。2005年2月24日因犯破坏电力设备罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2007年7月5日¼õÐÌÊÍ·Å¡£2012年10月10日ÒòÉæÏÓ·¸¹ÊÒâÉËº¦×ï±»ÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬Í¬Äê10月23日被逮捕。现羁押于河北省馆陶县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1968年10月24日出生于河北省馆陶县，汉族，农民。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人武春虎犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2013年6月26日×÷³ö£¨2013）馆刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人武春虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费共计59942.8元。河北省馆陶县人民检察院提出抗诉。被告人武春虎不服，提出上诉。本院审理过程中，邯郸市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）武春虎申请撤回上诉。
本院认为，邯郸市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人（原审被告人）武春虎申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许邯郸市人民检察院撤回抗诉和上诉人武春虎撤回上诉。
河北省馆陶县人民法院（2013）馆刑初字第7号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王晓鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1074号
申请执行人李强，男，1976年2月1日生，汉族，住滨州市沾化区建设小区7号楼东单元301室。
被执行人侯俊，女，1978年1月12日生，汉族，住滨州市沾化区老县委9号楼。
被执行人徐其海，男，1976年8月3日生，汉族，住滨州市沾化区黄升镇人民政府。
本院在执行（2016）鲁1603民初381号民事判决书李强申请执行侯俊、徐其海民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行初字第3号
原告牛全成，男，汉族，1952年8月23日出生。
原告陈宏伟，男，汉族，1975年8月24日。
原告唐小黑，女，汉族，1967年2月14日。
原告周水亮，男，汉族，1953年12月2日。
原告臧玉琼，女，汉族，1979年6月2日。
原告邢贯栋，男，汉族，1977年2月12日。
原告任花，女，汉族，1943年4月16日。
原告张君，女，汉族，1972年4月11日。
原告肖俊峰，男，汉族，1974年3月3日。
原告赵军林，男，汉族，1950年9月7日。
上述十原告的共同委托代理人陈中建，男，汉族。
上述十原告的共同委托代理人王平安，男，汉族。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人弋艳艳，郑州市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
原告牛全成等十人诉被告郑州市人民政府、郑州市二七区人民政府铺修道路行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛全成等十人以郑州市二七区人民政府正在重新铺修争议道路为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由属实，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛全成等十人撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告牛全成、陈宏伟、唐小黑、周永亮、臧玉琼、邢贯栋、任花、张君、肖俊峰、赵军林等十人承担。
审判长 李 岩
审判员 侯 贇
审判员 崔绍伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵宁宁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执333号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人任宪萍。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉任宪萍罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区人民法院提供不出被执行人任宪萍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初270号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第421号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人邵加宣。
被申请执行人邵加成。
被申请执行人邵友豹。
被申请执行人邵步南。
被申请执行人邵平付。
被申请执行人邵永荷。
被申请执行人邵传永。
被申请执行人邵传生。
被申请执行人邵者成。
被申请执行人邵寿杰。
被申请执行人邵传义。
被申请执行人邵传杰。
被申请执行人邵加清。
被申请执行人徐者法。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）19号行政决定，要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2014年3月3日作出的乐土资罚（2014）19号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初106号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人高三元，男，汉族。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】84号起诉书指控被告人高三元犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人高三元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年8月24日18时32分许，被告人高三元饮酒后驾驶甘****50号机动车在兰州市红古区海石湾镇上海石村口，与魏某某驾驶的甘****18号摩托车，凌代军驾驶的青****71号三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告人高三元负事故全部责任。后经鉴定，被告人高三元驾车时血液酒精含量为149.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人高三元已赔偿被害人凌某某、魏某某全部经济损失并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有现场照片；酒精含量测试单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书、检验鉴定报告告知书；户籍证明；道路交通事故认定书；公安交通管理简易程序处罚决定书；交通事故赔偿协议书；谅解书；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件；被害人魏某某陈述材料；被告人高三元供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高三元无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高三元当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人高三元犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人高三元的认罪态度，本院认为对被告人高三元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高三元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年五月十八日
书记员 常正元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1021号
罪犯马建霞，女，1979年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年7月20日作出（2015）蓟刑初字第0141号刑事判决，以被告人马建霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯马建霞自入监以来，经过学习逐渐认清了“门徒会”的邪教本质，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2016年5月31日，通过监狱验收；2016年6月21日，通过监狱局验收；2016年6月21日，通过司法局验收。罪犯马建霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马建霞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马建霞于2015年8月20日入监。2015年8月20日罪犯马建霞写出保证书，2015年8月21日罪犯马建霞写出悔过书，表示彻底与“门徒会”邪教组织决裂，永不反弹。2015年8月23日罪犯马建霞写出揭批材料，认清“门徒会”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2017年2月4日天津市女子监狱教育科证明罪犯马建霞在服刑期间能够参加思想道德及文化教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格。罪犯马建霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励一次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建霞经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“门徒会”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯马建霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建霞减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月11日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘东行
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00179号
申请执行人张保同，男，汉族，住所地焦作市。
被执行人秦晓力，地址马村区。
张保同申请执行［秦晓力合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）马民一初字第00042号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张保同于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初737号
原告：王婧涵，女，2012年2月2日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市瀍河区。
法定代理人：王立强，王婧涵之父，1986年11月19日出生，汉族，河南省伊川县人，住址同上。
委托诉讼代理人：张保亮，洛阳市瀍河回族区法律服务所法律工作者。
被告：刘彬彬，男，1985年12月21日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
负责人：安义轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。
原告王婧涵与被告刘彬彬、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告王婧涵法定代理人王立强、委托诉讼代理人张保亮、被告刘彬彬及其委托诉讼代理人尚辉辉、被告太平保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧涵向本院提出诉讼请求为：1、要求太平保险公司在保险范围内赔偿王婧涵医疗费17384元、护理费6200元、住院伙食补助费1550元、交通费500元，共计25634元。后期治疗费待实际发生后另行主张；2、太平保险公司赔偿后不足部分的损失由刘彬彬承担。事实和理由：王婧涵与王立强系父女关系，居住在洛阳市××××新村。王立强经常带女儿到其卖菜的宏进市场玩耍。2017年4月19日19时19时，刘彬彬驾驶其所有的豫Ｃ×××××号小客车沿宏进市场内道路由北向东行驶至B区2棚10号门前时，遇在此处玩耍的王婧涵，豫Ｃ×××××号小客车左后轮与王婧涵身体相接触，造成王婧涵受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故进行责任认定，王婧涵承担次要责任，刘彬彬承担主要责任。事故发生后，王婧涵被送到洛阳市中心医院住院治疗31天，刘彬彬积极交纳大部分医疗费，经诊断为：1、左侧面颊部皮肤损伤；2、左侧头部及颞部皮肤缺失；3、左侧耳部撕脱伤；4、头外伤后综合症；5、全身多处皮肤软组织擦伤。经治疗王婧涵病情基本趋于稳定，后期治疗时间难以确定。为此，原告王婧涵具状诉至法院。
被告刘彬彬辩称，刘彬彬为王婧涵垫付医疗费13000元，应予以扣除。
被告太平保险公司辩称，太平保险公司自愿在事实和责任清楚情况下在交强险限额内承担赔偿责任，王婧涵应对其诉求提供确实充分的证据，本案诉讼费、鉴定费太平保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日19时，刘彬彬驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿宏进市场内道路由北向东行驶至B区2棚10号门前处时，遇在此处玩耍的行人王婧涵，豫Ｃ×××××号小客车左后轮与王婧涵身体相接触，造成王婧涵受伤的交通事故。2017年4月28日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故责任认定书，认定刘彬彬承担事故的主要责任，王婧涵承担事故的次要责任。王婧涵于2017年4月19日至2017年5月20日在郑州大学洛阳中心医院住院治疗31天，出院诊断为：1、左侧面颊部皮肤损伤；2、左侧头部及颞部皮肤缺损；3、左侧耳部撕脱伤；4、头外伤后综合症；5、全身多处皮肤软组织擦伤。出院情况：所有创口均已上皮化愈合。出院医嘱为：1、抗瘢痕治疗；2、创面保护；3、择期整形手术治疗；4、适时随访。王婧涵住院期间由其父母王立强、张啊敏二人陪护。王婧涵支付医疗费13389.61元。刘彬彬为王婧涵垫付医疗费13000元。
另查明，刘彬彬系豫Ｃ×××××号小客车的车主。该车于2017年3月31日在太平保险公司投保有机动车交强险。该交通事故发生在保险期限内。庭审中，原告王婧涵向本院提出申请，要求：1、对王婧涵的伤残等级进行鉴定；2、对王婧涵的后期治疗费用及治疗时间进行评估。2017年10月17日，王婧涵撤回对后期治疗费用及治疗时间的评估。经本院委托，2017年11月22日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王婧涵的伤情不构成伤残。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故责任认定书，认定刘彬彬承担事故主要责任，王婧涵承担事故次要责任。《河南省道路安全条例》第四十二条第一款第（二）项规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故刘彬彬作为豫Ｃ×××××号小客车的车主，应对王婧涵的损失承担80%赔偿责任。太平保险公司作为该车的保险公司，应在强制保险的保险范围内对王婧涵先行赔偿，不足部分，由刘彬彬承担赔偿责任。王婧涵的医疗费13389.61元、住院伙食补助费1550元（31天/住院×50元=1550元）、营养费310元（31天/住院×10元/天=310元）、护理费5830.93元（33857元/居民服务业平均工资÷12月/年÷30天/月×31天/住院×2人=5830.93元），共计21080.54元，应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费5830.93元。剩余医疗费3389.61元、住院伙食补助费1550元、营养费310元，共计5249.61元，因刘彬彬承担80%责任即4199.69元。因刘彬彬已向王婧涵垫付13000元，应视为刘彬彬已赔偿王婧涵4199.69元，剩余的垫付款8800.31元，从太平保险公司应赔偿王婧涵医疗费10000元中予以扣除，故太平保险公司应赔偿王婧涵医疗费1199.69元、护理费5830.93元，共计7030.62元。刘彬彬可就垫付的8800.31元依据保险合同向太平保险公司索赔。庭审中，原告王婧涵要求赔偿交通费500元的诉求，未提交证据，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路安全条例》第四十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王婧涵医疗费、护理费7030.62元；
二、驳回原告王婧涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，减半收取计220.50元，由原告王婧涵负担195.50元、被告刘彬彬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛聪丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2038号
章志新：
申请执行人孙建午与被执行人章志新执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初1055号民事调解书。本案在执行过程中，章志新已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月十三日
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河基民二初字第119号
原告辽河石油勘探局筑路公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人王金玲，该公司经理。
委托代理人杜浩，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告江西省天路工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园。
法定代表人徐岩松，该公司董事长。
本院在审理原告辽河石油勘探局筑路公司诉被告江西省天路工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30535元，减半收取15267.50元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 李文学
审判员 吕铁文
审判员 袁 红
二〇一四年六月十三日
书记员 张若竹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6159号
原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。
法定代表人杜欣。
被告魏戈,男，汉族，1978年10月15日出生，住址福建省福州市晋安区，
原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告魏戈居间合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并于2017年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告承担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖晔瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6159号原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人杜欣。被告魏戈,男，汉族，1978年10月15日出生，住址福建省福州市晋安区，原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告魏戈居间合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并于2017年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告承担。审 判 长  阎 芸人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年七月十四日书 记 员  肖晔瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初243号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年出生，汉族，大专文化，泰安市某公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］267号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年5月5日1时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至泰安市泰山区创业大街时，被民警查获。经检验，孙某血液酒精含量为127.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表；酒精呼气测试单；泰公刑鉴（毒）字[2017]040619号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十九日
书记员 孙营营
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初136号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋晓君，男，1980年7月30日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。2017年8月8日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人蒋晓君犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月15日1时21分许，被告人蒋晓君违反道路交通安全法的规定，饮酒后在驾驶证被吊销的情况下，驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市大石线大溪镇上山村路段时，发生追尾碰撞张某驾驶的临时车牌为浙Ｄ×××××号小型轿车的道路交通事故，被出警至事故现场的民警查获。经抽血检测鉴定，被告人蒋晓君血液中酒精含量为287mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人蒋晓君负本次事故全部责任。
被告人蒋晓君现已赔偿被害人张某经济损失人民币2450元，并已取得其谅解。
上述事实，被告人蒋晓君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋晓君的供述，证人邵某、张某、秦某、段某、程某、吴某的证言，物证检验报告，事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，监控光盘，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人、机动车查询信息，行政处罚决定书，协议书，谅解书，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓君违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋晓君有劣迹，且酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负本次事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋晓君当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋晓君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二O一八年二月七无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第808号
罪犯龙华，男，1983年3月26日生，苗族，大专文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2012年12月6日作出（2012）绥刑初字第206号刑事判决，认定罪犯龙华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年11月2日起至2015年11月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年11月获评综合记功一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审142号
申请执行人绍兴市柯桥区农林局。住所地绍兴市柯桥区华齐路****号。
法定代表人陈永建，局长。
委托代理人屠志良，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村大香林风景区。
法定代表人徐忠良。
申请执行人绍兴市柯桥区农林局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯农罚书字[2015]第6号行政处罚决定中恢复林地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区农林局于2015年10月30日作出绍柯农罚书字[2015]第6号行政处罚决定书，查明：被执行人从2014年6月开始，在未办理林地征占用许可手续的情况下，擅自叫施工队在湖塘街道香林村水竹坞山林地块上建佛塔。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《浙江省林地管理办法》第十五条第一�第二项的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令被执行人在2016年1月30日前恢复林地原状并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计人民币24000元整。该行政处罚决定书于2015年11月2日送达。2015年12月1日，被执行人缴纳罚款24000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年2月3日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯农罚书字[2015]第6号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司恢复林地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 红 莉
审 判 员 桑 伟 强
代理审判员 陈 颖 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 �雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审142号申请执行人绍兴市柯桥区农林局。住所地绍兴市柯桥区华齐路****号。法定代表人陈永建，局长。委托代理人屠志良，男，该局工作人员。被执行人绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村大香林风景区。法定代表人徐忠良。申请执行人绍兴市柯桥区农林局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯农罚书字[2015]第6号行政处罚决定中恢复林地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，绍兴市柯桥区农林局于2015年10月30日作出绍柯农罚书字[2015]第6号行政处罚决定书，查明：被执行人从2014年6月开始，在未办理林地征占用许可手续的情况下，擅自叫施工队在湖塘街道香林村水竹坞山林地块上建佛塔。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《浙江省林地管理办法》第十五条第一�第二项的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令被执行人在2016年1月30日前恢复林地原状并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计人民币24000元整。该行政处罚决定书于2015年11月2日送达。2015年12月1日，被执行人缴纳罚款24000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年2月3日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍柯农罚书字[2015]第6号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司恢复林地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 红 莉审 判 员 桑 伟 强代理审判员 陈 颖 颖二〇一六年七月二十五日书 记 员 �雪莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3278号
申请执行人施成军，男，1975年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴建宁，男，1987年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。
施成军与吴洪友、吴建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告吴洪友、吴建宁于本判决生效后十日内偿还原告借款390万元及利息（其中，以200万元为本金，从2013年3月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。已经归还2014500元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金；以90万元为本金，从2013年10月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已经归还540000元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金；以100万元为本金，从2014年5月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已经归还300000元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金）。案件受理费44560元，保全费5000元，合计49560元，由被告吴建宁、吴洪友负担。因吴洪友、吴建宁未能主动履行生效法律文书确定的义务，施成军向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人有多起案件在本院执行未果，被执行人吴洪友在淮安城开置业有限公司的股权也因其他案件被查封，正在处置中，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其申报的财产予以核实。被执行人有多起案件在本院执行未果，其房屋及股权也因其他案件被查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第00417号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3278号申请执行人施成军，男，1975年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴建宁，男，1987年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。施成军与吴洪友、吴建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告吴洪友、吴建宁于本判决生效后十日内偿还原告借款390万元及利息（其中，以200万元为本金，从2013年3月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。已经归还2014500元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金；以90万元为本金，从2013年10月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已经归还540000元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金；以100万元为本金，从2014年5月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已经归还300000元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金）。案件受理费44560元，保全费5000元，合计49560元，由被告吴建宁、吴洪友负担。因吴洪友、吴建宁未能主动履行生效法律文书确定的义务，施成军向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人有多起案件在本院执行未果，被执行人吴洪友在淮安城开置业有限公司的股权也因其他案件被查封，正在处置中，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其申报的财产予以核实。被执行人有多起案件在本院执行未果，其房屋及股权也因其他案件被查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第00417号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月五日书 记 员  万金龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00931号
原告：宋春雨，武汉市洪山金泰汽车维修店业主。
委托代理人：徐向平，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华中师范大学，住所地：武汉市珞瑜路152号。
法定代表人：杨宗凯，该校校长。
委托代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告宋春雨诉被告华中师范大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋春雨起诉的主体有误，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春雨意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋春雨撤回起诉。
案件受理费减半收取797元，由原告宋春雨负担。
审判员 杨 珊
二〇一四年十月二十日
书记员 胡晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保641号
申请人：杨淑容，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人：杨华，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：沈乐平，女，汉族，1979年4月30日出生，住河南省洛阳市。
申请人杨淑容、杨华与被申请人沈乐平为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈乐平名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈乐平名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保641号之一
申请人：杨淑容，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人：杨华，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：沈乐平，女，汉族，1979年4月30日出生，住河南省洛阳市。
申请人杨淑容、杨华与被申请人沈乐平为借款合同纠纷一案，本院已对被申请人沈乐平采取财产保全措施，现申请人杨淑容、杨华申请解除对被申请人沈乐平的财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人沈乐平名下位于瀍河区古仓街3幢1-501号房产的查封（所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00468439号）。
二、解除对被申请人沈乐平名下位于涧西区西苑路70号院润升花苑3幢3-101号房产的查封（所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00468247号）。
三、本裁定书送达后立即执行。
审判员 王张洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 莎
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第634号
原告：广州市天匠广告制作有限公司，广州市白云区鹤龙街鹤龙一路自编18号B栋519。
法定代表人：曹妃学。
被告：广州市逍遥楼棋牌服务有限公司，广州市白云区新市街小坪东路三横路七社工业区自编1号二楼。
法定代表人：肖添丁。
被告：肖添丁，户籍详址湖南省衡阳市蒸湘区。
原告广州市天匠广告制作有限公司与被告广州市逍遥楼棋牌服务有限公司、肖添丁承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天匠广告制作有限公司的法定代表人曹妃学到庭参加了诉讼，被告广州市逍遥楼棋牌服务有限公司经本院公告传唤，肖添丁经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市天匠广告制作有限公司诉称：2014年4月2日原告与肖添丁（系广州市逍遥楼棋牌服务有限公司的法人）签订广告制作合同，约定由原告给广州市逍遥楼棋牌服务有限公司制作棋牌广告，合同签订后，原告立即展开工作，并依照合同约定制作了全部广告，但两被告迟迟没有付款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带立即向原告支付拖欠的广告制作费6000元；2、两被告连带自2014年4月30日起向原告支付违约金至还清之日止；3、两被告承担本案诉讼费。
被告广州市逍遥楼棋牌服务有限公司、肖添丁辩称：无答辩。
经审理查明：2014年4月2日，肖添丁（甲方）与原告（乙方）签订编号为JP2014033102《广告制作合同》，约定：工程概况广州市白云区小坪逍遥楼广告牌，制作及安装所有尺寸以甲方提供的为准；广告制作费（即协议总金额）共计人民币26000元（注：不含税）；第一期室内广告画制作安装好后甲方先预付10000元订金，第二期预算制作项目完成后，甲方向乙方预付工程进度款6000元，第三期制作安装完成并甲方在3个工作日内验收，验收合格后在2014年4月30日前付清所有的工程余款10000元；本协议签订后，自乙方次日起10天内完成，国家规定假日除外，如遇不可抗力因素（如暴雨、雪、停电等）工期应相对延长；因甲方反复提出修改意见导致乙方不能按时完成时，可由双方协商确定延期时间；乙方全部制作安装完工3个工作日内，甲方必须组织验收，甲方如在完工3个工作日内不组织验收，乙方可视为甲方验收工程质量合格；甲方未能按合同第三条规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的百分之五计算，向甲方支付违约金并将合同工期顺延，如超过合同规定付款时间3日内仍未付款；等等。同日，原告将涉案广告图纸交予肖添丁确认。原告称涉案广告已实际交付、安装并验收，但未有证据证实。
另查：广州市逍遥楼棋牌服务有限公司商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是肖添丁。
庭审中，原告表示涉案广告现已拆除，原告表示两被告并无按照合同约定时间、数额实际给付工程款。
以上事实，有合同、图纸及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与广州市逍遥楼棋牌服务有限公司之间承揽合同关系依法成立。双方应恪守履行各自义务。涉案广告合同及图纸虽有肖添丁签名，但原告现有证据并不足以证实其已实际履行涉案广告合同中的义务，即原告未对涉案广告已完工并实际交付、安装的事实进行充分合理的举证，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持，予以驳回。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，均视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市天匠广告制作有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广州市天匠广告制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 莫宇桐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更378号
罪犯沈福瑞，男，1996年4月6日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年10月17日作出(2014）桦刑初字第212号刑事判决，以被告人沈福瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯沈福瑞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯沈福瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯沈福瑞减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执645号
申请执行人：陈玲，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市城区。
被执行人：蒋亚君，女，1958年7月13日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈玲与被执行人蒋亚君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10671号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下退休金本院已冻结，并进行定期扣划，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十四日
代书记员 申训浩
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第91号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人梁ＸＸ，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人庄春英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人梁ＸＸ、庄春英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人梁ＸＸ、庄春英于1993年6月25日办理结婚登记，1992年7月7日生育第一胎一男孩，2009年1月5日在上海市中冶职工医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是梁ＸＸ、庄春英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20065号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人梁ＸＸ、庄春英。被执行人梁ＸＸ、庄春英已缴纳社会抚养费10000元，还差35705元未缴纳。在法定期限内，被执行人梁ＸＸ、庄春英既按没有按规定履行义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未全部履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20065号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人梁ＸＸ、庄春英在法律规定的期间内既不起诉又不按规定履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20065号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人梁ＸＸ、庄春英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币35705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人梁ＸＸ、庄春英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复5号
复议申请人（被执行人）：李新堂，男，汉族，住河南省淇县。
申请执行人：王小瑞，男，汉族，住河南省淇县。
申请执行人：秦金保，男，汉族，住河南省淇县。
申请执行人：王风梅，女，汉族，住河南省淇县。
申请执行人：王素梅，女，汉族，住河南省淇县。
申请执行人：高波，男，汉族，住河南省淇县。
申请执行人：张武红，男，汉族，住河南省淇县。
复议申请人李新堂不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）作出的（2017）豫0622执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月21日举行了听证。复议申请人李新堂、申请执行人张武红参加了听证。现已审查终结。
淇县法院查明，在淇县法院合并执行王小瑞、秦金保、王风梅、王素梅、高波、张武红与李新堂民间借贷纠纷一案中，淇县法院作出（2016）豫0622执恢35、36、37、38、39-1号执行裁定，冻结被执行人李新堂的银行存款5万元，并于2016年10月9日以该裁定冻结了被执行人李新堂的退休金账户。2016年淇县农村最低生活保障标准为每人每月250元。
淇县法院认为，人民法院有权对被执行人的财产采取执行措施，但应保留被执行人必需的生活费用，必需的生活费用标准依照当地最低生活保障标准确定。淇县法院作出的（2016）豫0622执恢35、36、37、38、39-1号执行裁定并无不当，应予维持；但以该裁定书冻结被执行人李新堂的退休金账户未为其保留必需的生活费用，执行措施不当，应予纠正。裁定：一、撤销淇县法院2016年10月9日冻结被执行人李新堂在淇县农村信用合作社退休金账户5万元的行为；二、扣留被执行人李新堂每月退休金中超出农村最低生活保障标准的部分，直至扣足5万元为止。
复议申请人李新堂向本院申请复议称，因李新堂及其妻子均患有严重疾病，每月为其保留250元的数额过少，请求合理为其增加保留必要的生活费用和医疗费用。
申请执行人张武红称，李新堂欠其六人的借款已十多年未归还，李新堂现有退休工资，应当归还其六人全部款项，且李新堂还有四个子女，能对其尽到赡养义务，所以对李新堂的生活不会有太大的影响。请求驳回李新堂的复议申请，维持原裁定。
本院查明的案件事实与淇县法院查明的案件事实一致。
本院认为，李新堂作为本案被执行人，应当按照已生效的法律文书履行相应的还款义务。淇县法院在冻结李新堂的退休金账户后，根据李新堂的异议申请，综合考虑本案的执行情况及李新堂的实际情况，裁定每月按照农村最低生活保障标准为其保留必要的生活费，超出部分予以扣留直至扣足5万元并无不当。淇县法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李新堂的复议申请，维持河南省淇县人民法院（2017）豫0622执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑月娟
审判员 杜雪州
审判员 赵东强
二〇一七年二月二十二日
书记员 王媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2770号
原告：谭亮,男,1979年4月13日出生,汉族,住四川省盐边县。
原告:李晶晶,女,1981年7月2日出生,彝族,住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告谭亮、李晶晶与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亮、李晶晶的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亮、李晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4693.95元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年9月24日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：谭亮、李晶晶购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为469395元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘双按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给谭亮、李晶晶，并代收了谭亮、李晶晶维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告谭亮、李晶晶与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谭亮、李晶晶按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4693.95元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到谭亮、李晶晶名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付谭亮、李晶晶违约金4693.95元；
三、驳回谭亮、李晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第641号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孟腾。2009年7月22日因犯聚众斗殴罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月5日刑满释放；2015年1月18日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，同年3月19日被奉化市公安局决定监视居住，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人陈孟腾犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2015年9月17日作出（2015）甬奉刑初字第754号刑事判决。原审被告人陈孟腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月份的一天，被告人陈孟腾在奉化市锦屏街道官亭路发友调剂行内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月另一天，被告人陈孟腾在上述相同地点容留沈某乙、陈某、沈某甲吸食甲基苯丙胺。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人陈孟腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人陈孟腾上诉称其有检举揭发其他在押犯罪嫌疑人的公安机关未掌握的盗窃犯罪线索，构成立功，请求二审查明其立功行为并依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈孟腾犯容留他人吸毒罪的事实有证人俞某、陈某、沈某甲、沈某乙、石某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房协议、到案经过、旅客住宿登记表、罪犯档案资料、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，上诉人陈孟腾在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
对于上诉人陈孟腾提出其有检举揭发的上诉理由，经向有关办案机关了解，其检举揭发的其他在押犯罪嫌疑人盗窃犯罪线索，经查属实，因失窃实物未找到，经估价，该失窃财物价值仅200余元。上诉人陈孟腾检举揭发他人盗窃行为，价值不高，不构成立功。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈孟腾违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈孟腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈孟腾到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陈孟腾提出其有检举揭发其他犯罪嫌疑人的盗窃犯罪线索，构成立功的上诉理由，经查价值不高，该盗窃事实单独尚不构成犯罪，故其构成立功的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 曹灵婵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1704号
罪犯李树军，男，1977年9月17日出生于内蒙古自治区太仆寺旗西大井村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市丰台区人�法院于2012年1月17日作出（2011）丰刑初字第2124号刑事判决，认定被告人李树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2015年。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯李树军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李树军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、9月、2014年2月记功4次。
经审理查明，罪犯李树军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建�书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李树军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保239号
申请人：李义飞，男，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人：新疆帮卓商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市西华园152-1号（北京西路以南三公里半），统一社会信用代码91654003MA777BR22R。
法定代表人：曾少文，公司总经理。
被申请人：高红军，男，1968年7月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：杨保新，男，1965年12月1日出生，汉族，住克拉玛依独山子。
被申请人：夏风银，男，1956年8月24日出生，汉族，住江苏徐州市铜山区。
申请人李义飞于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆帮卓商贸有限公司、高红军、杨保新、夏风银价值420000元的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人李义飞的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人李义飞的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆帮卓商贸有限公司、高红军、杨保新、夏风银价值420000元的财产。
案件申请费2620元，申请人李义飞已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王慧敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3972号
原告：肖蓉。
委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：阙成富。
原告肖蓉与被告阙成富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖蓉到庭参加诉讼，被告阙成富经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阙成富偿还原告借款本金40万元，并支付从2016年8月23日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月被告向原告借款40万元，并承诺一个月归还，原告遂于2015年1月5日通过转账将借款40万元交付给被告。但其后，被告并未按照约定归还借款。原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由未履行还款义务。
被告阙成富未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月5日，被告阙成富向原告肖蓉借款40万元，原告通过银行转账向被告提供了该笔款项。
上述事实有原告陈述、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账向被告交付了40万元并主张原、被告双方存在标的为40万元的借款合同关系，被告对该款项性质未作抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院依法认定原、被告双方存在借款合同关系和借款金额40万元的事实，该借款合同未违反法律强制性规定，应为有效，各方应当按约履行各自义务。原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法调整为：以40万元本金为基数，从2016年8月23日起按年利率6%计算至借款付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙成富于本判决生效后五日内向原告肖蓉偿还借款本金40万元及利息，利息以40万元本金为基数，从2016年8月23日起按年利率6%计算至借款付清日止。
二、驳回原告肖蓉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元，由被告阙成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲彦仪
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 邓 竞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘雯雯
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3715号
原告：王晓娜，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告:李垒垒，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王晓娜与被告李垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娜到庭参加了诉讼，被告李垒垒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款77000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告当时以需要还他人借款为由向原告借款77000元。原告将自己建设银行的储蓄卡给被告让其自己去取款，被告收到原告提供的借款后，于2016年1月20日向原告出具借条一份，内容为上述借款约定于2017年3月30日前还清，用世纪华庭9号楼1单元602房作抵押。借款到期后，被告以没钱为由拒不还款。鉴于上述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，判如所诉。
被告李垒垒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王晓娜为证明其诉讼请求，提交以下证据：1.2016年1月20日欠条一份（复印件）；2.2016年1月20日借条一份。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告王晓娜与被告李垒垒系朋友关系，被告曾多次向原告借款，后经原告催要，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今向王晓娜借到人民币大写柒万柒仟元整，小写77000元整，上述借款约定于2017年3月30日前还清，用财产抵押世纪华庭9号楼1单元602房做抵押。借款人：李垒垒身份证号：住址：河南省汝州市××沟村××沟自然村××号电话：155××××1555借款时间：2016年1月20日”。但被告至今未偿还上述借款。
对上述77000元借款的形成过程，原告述称：2015年8月份，原被告通过“陌陌”社交软件认识，并成为朋友。2015年11月份原被告建立男女朋友关系。2016年1月20日被告到原告家里称有人在家里催债，向原告借钱，一周后归还。因当时原告已经怀孕，就将自己的建设银行储蓄卡给了被告，被告自行去银行取了70000元。被告到期未还，原告去被告家里催要，被告向原告出具了70000元欠条，内容为：“欠条今欠王晓娜人民币起晚元整700002016年1月20日李雷雷”。后原告又去被告家催要借款，发现被告已经结婚，并有两个孩子，原告遂要求被告将之前通过手机转账和网银借给被告的7000元也一并偿还。被告向原告出具了一张77000元的借条，并承诺于2017年3月31日前清偿，并将之前70000元的欠条原件撕毁。
本院认为，债务应当清偿。原被告因借款形成的债权债务关系，有被告李垒垒向原告出具的“借条”为凭，原告要求被告偿还借款77000元及利息，本院予以支持。其中利息按年利率6%，自2017年3月31日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李垒垒于本判决书生效后十日内偿还原告王晓娜借款77000元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月31日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王晓娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告李垒垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年八月十三日
书 记 员 付月峰
附本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保159号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：高扬磊，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高扬磊的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘彩云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1068号
罪犯钟奇，男，汉族，1982年1月10日出生，云南省建水县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）安刑初字第92号刑事判决，以被告人钟奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟奇减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1068号罪犯钟奇，男，汉族，1982年1月10日出生，云南省建水县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年七月三十日作出(2013)安刑初字第92号刑事判决，以被告人钟奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟奇减去有期徒刑三个月(刑期自2012年6月26日起至2015年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川20执22号
被执行人：屈宏，男，汉族，1990年8月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院依据本院生效的（2017）川20刑初12号刑事判决书，于2018年1月17日立案受理对被执行人屈宏罚金一案。本院向被执行人屈宏送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到法律文书后十日内履行义务未果。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总、四川省高级人民法院点对点网络查控系统对其银行、工商、车辆等信息进行了查询，通过安岳县房地产管理局对其房产信息进行了查询，向安岳县城北乡览水村村民委员会了解了其家庭情况和财产情况。我院依职权划扣了其开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳支行的账户（账户号：606633001281729142）内存款644.54元上缴国库；为此，被执行人屈宏还欠刑事罚金49355.46元。
另查明：被执行人屈宏于2016年8月被刑事拘留至今一直被限制人身自由，无房屋登记、车辆登记、婚姻登记信息，银行账户查询无存款等，现无可供执行的财产，不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈旭东
审判员 黄革委
审判员 李光映
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓奇