wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审135号
申请执行人海安县环境保护局，住所地江苏省海安县长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人周树祥，男，1966年7月10日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年9月19日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出海环罚决字[2016]105号行政处罚决定书,决定对被执行人周树祥处以立即停止污染、消除污染并处罚款人民币2万元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人周树祥发出海环罚催字[2017]30号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年5月2日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人周树祥立即停止污染、消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]105号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]105号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人周树祥应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人周树祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1669号
原告：王海兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住包头市。
被告：包头市万顺房地产开发有限公司。
法定代表人：王鸣珏，董事长。
委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司办公室主任。
原告王海兵与被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵、被告万顺房地产公司的委托诉讼代理人滑鸣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的2015年度经营性补贴迟延支付期间的滞纳金2772元；2、判令被告给付原告欠付的2016年度剩余有效经营性补贴22085元及延迟支付期间的滞纳金（自2017年2月1日起至实际付清之日止；按照应付经营性补贴的每日万分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2016）内0203民初1173号民事判决书，被告应在判决生效后向原告支付2015年度经营性补贴款及滞纳金，但被告只给付补贴款，没有给付滞纳金，故请求支付滞纳金。另原、被告于2013年4月20日签订了《万顺包百广场商席委托经营协议》，该协议约定，原告将购买的位于包头市昆都仑区商席委托被告进行经营，被告按年向原告支付固定经营补贴，原告购房总价款为220858元，每年补贴额为原告购买商席金额的10%。合同签订后，原告依约向被告交付了商席使用权，但被告未支付2016年度的经营补贴，故原告诉至法院。
万顺房地产公司辩称，原告的第一项诉讼请求已经该院判决，不应重复起诉。2016年度的经营性补贴款没有支付，但滞纳金需要看原告的合同后再确定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告王海兵与被告万顺房地产公司签订《万顺包百广场商席委托经营协议》。协议约定，原告全权委托被告以被告名义出租其购买的位于昆都仑区商席，被告按约定日期和金额向原告支付固定经营性补贴。委托期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。协议又约定，原告委托经营补贴的基数为协议中的总价，被告每年按购商席总价10%向原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：2013年10月1日至2013年12月31日为2013年度有效经营性补贴，2014年1月1日至2014年1月31日期间内完成2013年度的经营性补贴；2014年1月1日至2014年12月31日为2014年度有效经营性补贴，2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度的经营性补贴；以后相应年限经营性补贴按照上述方法以此类推。上述协议上载明的商席总价款为220858元。被告认可未向原告支付2016年度的经营性补贴款。
另查明，原告曾于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院作出（2016）内0203民初1173号民事判决，判令被告支付2015年度经营性补贴及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《万顺包百广场商席委托经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效协议。被告应当按照商席总价的10%支付经营性补贴款。根据协议，被告应当按照总价款220858元的10%支付，即每年度22085.8元，现被告认可该笔补贴款未付，故对原告主张的要求被告支付2016年度补贴款的请求本院予以支持。关于原告主张的迟延支付2016年度补贴款的滞纳金,因双方明确约定了具体的给付时间，被告未按约定支付，应当承担迟延给付的利息，故对原告主张的该项诉讼请求，本院也予以支持。对于原告主张的第一项诉讼请求，已经本院生效判决确认，原告再次请求属于重复诉讼，故对该项请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王海兵2016年度的经营性补贴款22085元；
二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王海兵支付22085元的滞纳金（自2017年2月1日起至实际支付之日，按照每日万分之三计算）；
三、驳回原告王海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年五月八日
书记员 杜 娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6587号
申请执行人上海熔射机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海熔射机械有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017)沪0113民初1579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海熔射机械有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币2,927,263.61元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行，依法轮侯查封了上海光华印刷机械有限公司名下位于上海市静安区永和路XXX号XXX-
XXX幢及上海市宝山区大场真大路XXX号1-11幢、12幢(2-4层)、13-21幢房地产，另查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司在本院涉及多起执行案件，其名下银行账户、车辆及房产等亦被另案查封。又查明，上海市浦东新区人民法院在执行申请执行人上海电气集团财务有限责任公司与被执行人上海光华印刷机械有限公司金融借款合同纠纷两案中，拟对上述房地产予以处置。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院依法将被执行人上海光华印刷机械有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1579号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3806号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告吕成光，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告吕成光供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十四日
书记员 王 晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终10号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，初中文化。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年5月31日被逮捕。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）晋0702刑初334号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
晋中市榆次区人民法院判决认定：2015年11月份至2016年1月底期间，被告人赵某某虚构自己已经承揽下晋中市榆次区顺城街F区改造工程的所有劳务及工地内小卖部的经营权,并承诺要转包给被害人蔡某1、孙某、刘某、蔡某2、林某5人，在取得受害人的信任后其又以孝敬工地领导、收取工程保证金为由骗取蔡某119000元，骗取孙某、刘某、蔡某2、林某四人的工程保证金各10000元，赃款已被被告人赵某某挥霍。
原判认定上述事实的证据有：
1、晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的归案说明，证明2016年4月25日在太原市某工地蔡某2等人遇见赵某某后拨打110报警，由太原龙城派出所民警将赵某某先行带回，之后，该所民警到龙城派出所将赵某某带回调查立案审理。
2、被告人赵某某收取孙某、刘某、蔡某2、林某、蔡某1五人每人保证金一万元的收条、打款凭证及身份证复印件。证明了赵某某收取孙某、刘某、蔡某2、林某、蔡某1五人每人保证金一万元的事实。
3、被告人赵某某的常住人口基本信息。
4、证人高某在侦查机关的证言，证明被告人赵某某所述“已经揽下晋中市榆次区顺城街F区改造工程的所有劳务及工地内小卖部的经营权”系虚构。
5、证人王某在侦查机关的证言，证明榆次区顺城街F区改造工程由该承包，2005年11月该中标，该没有委托他人重新找过班组。
6、证人赵某某在侦查机关的证言，证明2005年11月9日该公司参与公开招标，确定由王某负责榆次区顺城街改造F区的劳务。项目部劳务工程没和赵某某合作过。
7、被害人蔡某1的报案书及在侦查机关的陈述，证明被告人赵某某在虚构事实获得该的信任后，以孝敬工地领导、收取工程保证金等方式骗取该19000元。
8、被害人孙某的报案书及在侦查机关的陈述，证明被告人赵某某在虚构事实获得该的信任后，以承诺给该经营小卖部为由收取保证金10000元。
9、被害人刘某的报案书及在侦查机关的陈述，证明被告人赵某某在虚构事实获得该的信任后，以承诺该负责混凝土班组为由收取工程保证金10000元。
10、被害人蔡某2的报案书及在侦查机关的陈述，证明被告人赵某某在虚构事实获得该的信任后，以承诺该负责外架班组为由收取保证金10000元。
11、被害人林某的报案书及在侦查机关的陈述，证明被告人赵某某在虚构事实获得该的信任后，以承诺该负责木工班组为由收取保证金10000元。
12、被告人赵某某在侦查机关的供述，证明该因手头缺钱，想拿上钱周转，于是虚构在山西省榆次区顺城街F区改造工程工地承揽所有劳务及经营工地内小卖部的事实，并以承诺转包给蔡某1、孙某、刘某、蔡某2、林某5人为由，分别向蔡某1收取19000元，向孙某、刘某、蔡某2、林某4人收取工程保证金10000元。
原审法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物共计人民币59000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：1、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2、责令被告人赵某某返还被害人蔡某1人民币一万九千元，返还被害人孙某、刘某、蔡某2、林某各人民币一万元。
原审被告人赵某某提出的上诉意见是:原判认定的诈骗数额有误,量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的,捏造事实骗取他人财物数额较大,其行为确已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人赵某某所提认定诈骗数额有误,量刑过重的上诉意见,经查,原判认定赵某某诈骗他人59000元,有被害人的陈述及打款凭证、被告人赵某某出具的收条以及被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据所证实，以上证据能够相互印证，足以认定，且赵某某所提认定数额有误的意见并无相关证据佐证，故本院认为，原判认定赵某某诈骗数额正确，据此对赵某某作出的处罚并无不当，对上诉人赵某某的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李笑红
审判员 郑晓勇
审判员 刘 红
二〇一七年二月十六日
书记员 张瑜婷
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督8号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：陈婉漪，女，1992年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2018年1月12日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人陈婉漪的电话（号码为1890797****），自2014年10月至2016年1月拖欠话费1488.74元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、身份信息资料、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人陈婉漪立即支付话费1488.74元及滞纳金3951.27元(截止到2018年1月8日)，支付自2018年1月9日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈婉漪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币1488.74元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人陈婉漪承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一八年一月十六日
书记员 李羚湲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4057号
原告：吴水军，男，1964年9月22日出生，汉族。
原告：王霞，女，1964年11月11日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：张从利、贾新云，陕西合恒律师事务所律师。
被告：杨虹玮，女，1967年10月18日出生，汉族。
委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告吴水军、王霞诉被告杨虹玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水军、王霞及委托诉讼代理人张从利，被告杨虹玮及委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水军、王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元，并按借条约定支付自借款之日至实际偿还之日的利息（暂计算至2017年3月11日共计172400元）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年10月，张拉正（系被告杨虹玮之夫）以资金困难为由向原告吴水军借款30万元。之后，吴水军通过妻子即第二原告王霞的账户向张拉正账户分两次汇入30万元。汇款后，张拉正向原告出具借条载明：“今借水军现金人民币叁拾万元整，按月息贰分结息，到时本息一起清还，借期自2014年10月31日起。”张拉正借款后，原告曾多次催促其还款，其一直未还。2017年2月张拉正因病死亡，原告便向张拉正的妻子即被告杨虹玮催款，但被告拒绝还款。原告认为，张拉正借款行为发生在与被告杨虹玮婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。张拉正死后，被告作为其配偶理应对上述借款承担清偿责任。请求法院依法公正审判。
被告杨虹玮辩称，1、原告的起诉已经超过2年诉讼时效，法院不应当立案受理；2、被告并不知道张拉正有30万元的借款，即使有，也是张拉正个人借款，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚证、中国工商银行汇款凭证、通话录音、中国联通网上营业厅客户查询详单，被告对真实性无异议，可以作为本院认定案件事实的依据，予以确认。原告提供的借条，借款人署名为“张腊正”，虽与被告配偶名字“张拉正”不完全相符，但该借条的内容与原告提供的中国工商银行汇款凭证、通话录音、中国联通网上营业厅客户查询详单及当事人陈述等证据相印证，且被告未依法申请笔迹鉴定，被告提出该借条并非张拉正书写的异议理由，本院不予采纳。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，张拉正与被告杨虹玮系夫妻关系。2014年10月31日，原告王霞通过其本人在中国工商银行的账号向张拉正账号汇款200000元。张拉正于当日向原告出具借条一张，载明：“今借水军现金人民币叁拾万元整按月息贰分结息，到时本息一起清还。借期自2014年10月31日起。借款人：张腊正2014.10.31”。2014年11月14日，原告王霞再次通过其本人在中国工商银行的账号向张拉正账号汇款100000元。2017年2月17日张拉正因病死亡。此后，原告向被告索要欠款，被告以经济困难为由未予偿还，致原告诉至本院。案件审理过程中，本院依原告申请，依法于2017年5月2日作出(2017)陕0103执保60号执行裁定，查封杨虹玮名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市C区21号楼30102号房产（房产证号：1050098022-2-1-21-30102-1）。查封期限一年。
本院认为，张拉正向原告借款300000元的事实，有原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证、通话录音、中国联通网上营业厅客户查询详单等证据以及当事人陈述等相互印证，可以认定原告与张拉正之间存在借贷关系，借款时间、金额、利率约定明确。被告虽对原告提供的借条持有异议，但未依法申请笔迹鉴定，应当对此承担不利的法律后果。张拉正的借款发生在与被告婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。被告虽提出该借款为张拉正个人借款，但未能举出确有证明作用的证据，本院对其主张不予采纳。借条约定的“月息贰分”即年利率24%，不违反法律的禁止性规定，依法予以确认。但因原告出借的300000元分两次交付，分别为2014年10月31日200000元、2014年11月14日100000元，在计算利息时，应以原告实际出借的金额和日期分别计息。因借条未对还款期限作出约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的通话录音、中国联通网上营业厅客户查询详单及当事人陈述等证据，均能证明截止原告提起本案诉讼前，仍在催告被告履行还款义务。据此，被告提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，张拉正与原告之间借贷关系明确，该借款应为夫妻共同债务，被告应当承担共同清偿的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
杨虹玮于本判决生效后十日内支付吴水军、王霞借款本金300000元，并自2014年10月31日起以200000元为计算基数按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止，自2014年11月14日起以100000元为计算基数按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，减半收取3693元，保全费2892元，由杨虹玮负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨淑香
二〇一七年五月二十七日
书记员 宗世艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1112号
罪犯郭建伟，男，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古磴口县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年6月15日作出（2011）乌达刑初字第53号刑事判决，认定被告人郭建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年10月25日起至2015年10月24日止。郭建伟不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）乌中法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭建伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭建伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年被监狱评为改造积极分子。财产刑罚金2000元，已执行1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭建伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建伟减去有期徒刑十个月二十八天，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1031号
原告：刘某，农民。
被告：吕某，农民，
被告：陈某，农民。
本院在审理原告刘某与被告吕某、陈某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费445元，由原告刘某负担。
审判员 曹春来
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 月
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1048号
上诉人（原审原告）刘文棋，男，汉族，1971年12月13日生，住江西省吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）吉安县市场和质量监督管理局。
法定代表人黎亮，该局局长。
被上诉人（原审被告）青原区市场和质量监督管理局。
法定代表人王磊，该局局长。
上诉人刘文棋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1883号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吉安县人民法院审理认为，本案原、被告对事故发生的事实不存在争议，各方当事人争执的焦点主要在于法律适用。而本案审理的前提即本案是否违反“一事不再理”原则。“一事不再理”原则含义包括两个方面，一是当事人不得就已经向法院起诉的案件再次重新起诉；二是判决书或调解书发生效力后，当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉。本案原告已于1988年就损害事实对被告吉安县市场和质量监督管理局合并前的行政机关吉安县工商行政管理局提起了诉讼，该案经吉安地区中级人民法院调解并生效。故判断本案是否违反“一事不再理”原则，关键在于判断本案原告提起诉讼的理由是否与1988年原告起诉所依据的理由一致。由于吉安县人民法院（89）值民字第1号民事判决书和吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书中均未明确赔偿期限，且当时的法律亦未对赔偿金的计算期限予以明确，故需要根据原告当时的诉请金额及案件审理情况进行综合分析以明确吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书中确定的赔偿期限。在1988年起诉至法院后，原告在二审中诉请要求吉安县工商行政管理局负责假肢费2600元（即每只假肢200元，使用三年后需更换一次至六十岁，共需十三只假肢）和生活费按一般工人待遇每月负担生活费49元至六十岁，故而吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书中，吉安县工商行政管理局同意一次性赔偿原告生活补助费4300元，并支付安装假肢医药费、旅差费2000元。由于2000元与2600元金额差额不大，因而吉安县工商行政管理局支付的2600元假肢费所涵盖的赔偿期限应是至原告六十岁的费用。生活补助费4300元虽与原告的诉请存在一定差距，但吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书中明确指出该生活补助费属于一次性赔偿。虽然一次性赔偿并不当然等同于一次性终生赔偿，但原告在该案中已明确主张期限应至其60周岁，参照假肢费所计算的期限，可以肯定吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书确定的生活补助费赔偿的期限必然覆盖了至原告60周岁的期限。因而吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书所确定的生活补助费和假肢费赔偿期限应是包括至原告60周岁。因原告系1966年12月13日出生，未满60周岁，未超过吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书确定的辅助器具费给付年限。故原告以赔偿期满仍需继续给付为由提出诉讼，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定的情形。原告以同一事实和理由再次起诉被告赔偿各项损失缺乏法律依据，违反了“一事不再理”原则，对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定驳回原告刘文棋的起诉。
刘文棋不服，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实不清和适用法律错误。一是原审认定终身赔偿到60岁错误，调解书也没有确定是终身赔偿到六十岁的文字表述，也没有上诉人以后不得再为此事纠纷提起诉讼的限制性表述。上诉人要求赔偿金额是49元/月×12个月×37年=21756元，调解书中才4300元，还不到上诉人要求的五分之一。同时按照吉安县统计局存档的吉安县国民经济综合指标1988年农业居民消费指数为336元/年×37年=12392元，而调解书才4300元还不到12392元的35%。因此，原审裁定认为是终身赔偿到60岁没有事实和法律依据。由于91年交通事故以及以后的触电赔偿、海事赔偿等法律确立了二十年赔偿的立法依据，上诉人的损失和受害如今仍在延续，为了今后的生活，再次起诉并不违反一事不再理原则，是继续给付之诉。另，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的司法解释，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。按照原调解书确定的赔偿金额，根本无法满足上诉人的生活需要，被上诉人应继续给付因物价上涨因素赔偿上诉人的差额损失，以体现侵权责任法财产损失多少填补多少的原则，体现司法公正与公平以及与现时的经济发展消费水平相适应。发生新的事实，请求差额赔偿也属于继续给付之诉的范畴，不属于有违一事不再理原则的重复诉讼。假肢费的诉求在上诉人一审变更中已相应减去了当时的价格200元，因物价上涨按当时的价格远远不够，需增加新的费用。二是关于精神赔偿金。因当时的法律未设定，而上诉人因受被上诉人损害后果仍在延续，现在法律已设定了这一赔偿项目，因而应赔偿。三是关于父母赡养费赔偿。由于上诉人受损害的延续性，其本可劳动可得的损失仍在延续，多年来不能尽到赡养父母的孝心和责任，且当时法律没有设定，现在理应赔偿。上诉人确实没有生活来源，无任何经济收入，只靠低保生活，与对应的城镇居民年消费水平相差很大。因此，赔偿义务人应该继续赔偿相关费用，且也有相关赔偿案例。综上，请求撤销原审裁定，继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，首先，上诉人刘文棋与吉安县市场和质量监督管理局、青原区市场和质量监督管理局之间的人身损害赔偿纠纷，1989年7月20日，法院组织各方当事人，依据当时的《中华人民共和国民通则》第一百一十九条及相关法律规定达成了调解协议，并依法制作了（89）吉地法民上字第102号民事调解书。对该纠纷应认定为依法审结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，刘文棋的起诉构成重复起，违反了民事诉讼的一事不再理原则。其次，刘文棋认为因物价上涨，致使原赔偿款无法满足其当前的生活所需，应继续给付差额损失的主张，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”。第三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《侵权责任法》等法律对人身损害的赔偿项目、赔偿标准等虽与原先的法律规定不一致，但依据法不溯及既往的一般适用原则，不能用新法去评价或适用先前已经发生并经法院审结的矛盾纠纷，否则随着法律的修改和新的立法，原审结的纠纷永无解决确定之日。刘文棋认为先前的法律没有规定精神赔偿金、父母赡养费，现在的法律已经设定应予以赔偿的上诉理由不能成立。
综上，刘文棋的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不妥，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1048号上诉人（原审原告）刘文棋，男，汉族，1971年12月13日生，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告）吉安县市场和质量监督管理局。法定代表人黎亮，该局局长。被上诉人（原审被告）青原区市场和质量监督管理局。法定代表人王磊，该局局长。上诉人刘文棋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1883号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吉安县人民法院审理认为，本案原、被告对事故发生的事实不存在争议，各方当事人争执的焦点主要在于法律适用。而本案审理的前提即本案是否违反“一事不再理”原则。“一事不再理”原则含义包括两个方面，一是当事人不得就已经向法院起诉的案件再次重新起诉；二是判决书或调解书发生效力后，当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉。本案原告已于1988年就损害事实对被告吉安县市场和质量监督管理局合并前的行政机关吉安县工商行政管理局提起了诉讼，该案经吉安地区中级人民法院调解并生效。故判断本案是否违反“一事不再理”原则，关键在于判断本案原告提起诉讼的理由是否与1988年原告起诉所依据的理由一致。由于吉安县人民法院（89）值民字第1号民事判决书和吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书中均未明确赔偿期限，且当时的法律亦未对赔偿金的计算期限予以明确，故需要根据原告当时的诉请金额及案件审理情况进行综合分析以明确吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书中确定的赔偿期限。在1988年起诉至法院后，原告在二审中诉请要求吉安县工商行政管理局负责假肢费2600元（即每只假肢200元，使用三年后需更换一次至六十岁，共需十三只假肢）和生活费按一般工人待遇每月负担生活费49元至六十岁，故而吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书中，吉安县工商行政管理局同意一次性赔偿原告生活补助费4300元，并支付安装假肢医药费、旅差费2000元。由于2000元与2600元金额差额不大，因而吉安县工商行政管理局支付的2600元假肢费所涵盖的赔偿期限应是至原告六十岁的费用。生活补助费4300元虽与原告的诉请存在一定差距，但吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书中明确指出该生活补助费属于一次性赔偿。虽然一次性赔偿并不当然等同于一次性终生赔偿，但原告在该案中已明确主张期限应至其60周岁，参照假肢费所计算的期限，可以肯定吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书确定的生活补助费赔偿的期限必然覆盖了至原告60周岁的期限。因而吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书所确定的生活补助费和假肢费赔偿期限应是包括至原告60周岁。因原告系1966年12月13日出生，未满60周岁，未超过吉安地区中级人民法院（89）吉地法民上字第102号民事调解书确定的辅助器具费给付年限。故原告以赔偿期满仍需继续给付为由提出诉讼，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定的情形。原告以同一事实和理由再次起诉被告赔偿各项损失缺乏法律依据，违反了“一事不再理”原则，对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定驳回原告刘文棋的起诉。刘文棋不服，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实不清和适用法律错误。一是原审认定终身赔偿到60岁错误，调解书也没有确定是终身赔偿到六十岁的文字表述，也没有上诉人以后不得再为此事纠纷提起诉讼的限制性表述。上诉人要求赔偿金额是49元/月×12个月×37年=21756元，调解书中才4300元，还不到上诉人要求的五分之一。同时按照吉安县统计局存档的吉安县国民经济综合指标1988年农业居民消费指数为336元/年×37年=12392元，而调解书才4300元还不到12392元的35%。因此，原审裁定认为是终身赔偿到60岁没有事实和法律依据。由于91年交通事故以及以后的触电赔偿、海事赔偿等法律确立了二十年赔偿的立法依据，上诉人的损失和受害如今仍在延续，为了今后的生活，再次起诉并不违反一事不再理原则，是继续给付之诉。另，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的司法解释，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。按照原调解书确定的赔偿金额，根本无法满足上诉人的生活需要，被上诉人应继续给付因物价上涨因素赔偿上诉人的差额损失，以体现侵权责任法财产损失多少填补多少的原则，体现司法公正与公平以及与现时的经济发展消费水平相适应。发生新的事实，请求差额赔偿也属于继续给付之诉的范畴，不属于有违一事不再理原则的重复诉讼。假肢费的诉求在上诉人一审变更中已相应减去了当时的价格200元，因物价上涨按当时的价格远远不够，需增加新的费用。二是关于精神赔偿金。因当时的法律未设定，而上诉人因受被上诉人损害后果仍在延续，现在法律已设定了这一赔偿项目，因而应赔偿。三是关于父母赡养费赔偿。由于上诉人受损害的延续性，其本可劳动可得的损失仍在延续，多年来不能尽到赡养父母的孝心和责任，且当时法律没有设定，现在理应赔偿。上诉人确实没有生活来源，无任何经济收入，只靠低保生活，与对应的城镇居民年消费水平相差很大。因此，赔偿义务人应该继续赔偿相关费用，且也有相关赔偿案例。综上，请求撤销原审裁定，继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，首先，上诉人刘文棋与吉安县市场和质量监督管理局、青原区市场和质量监督管理局之间的人身损害赔偿纠纷，1989年7月20日，法院组织各方当事人，依据当时的《中华人民共和国民通则》第一百一十九条及相关法律规定达成了调解协议，并依法制作了（89）吉地法民上字第102号民事调解书。对该纠纷应认定为依法审结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，刘文棋的起诉构成重复起，违反了民事诉讼的一事不再理原则。其次，刘文棋认为因物价上涨，致使原赔偿款无法满足其当前的生活所需，应继续给付差额损失的主张，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”。第三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《侵权责任法》等法律对人身损害的赔偿项目、赔偿标准等虽与原先的法律规定不一致，但依据法不溯及既往的一般适用原则，不能用新法去评价或适用先前已经发生并经法院审结的矛盾纠纷，否则随着法律的修改和新的立法，原审结的纠纷永无解决确定之日。刘文棋认为先前的法律没有规定精神赔偿金、父母赡养费，现在的法律已经设定应予以赔偿的上诉理由不能成立。综上，刘文棋的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不妥，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 刘 辉二〇一六年七月十三日书 记 员 李婷婷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执155号
申请执行人周某，男，1973年2月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人黄某，女，1979年2月15日生，汉族，江西崇义县人，住江西省崇义县。
本院立案执行申请执行人周某与被执行人黄某离婚纠纷一案，被执行人黄某应向申请执行人支付小孩抚养费17850元，并负担案件执行费168元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人黄某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄某的银行存款18018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴学勤
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初501号
原告肖某，女，1986年11月12日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人。
委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1979年6月26日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人。
肖某诉唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。除被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼外，原告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍，于2002年9月12日在龙山县民政局登记结婚。婚后生育长女唐某甲，2003年8月7日出生。次子唐某乙2006年3月20日出生。有共同财产房屋一套，坐落在民安办事处五小旁边，面积120平方米，请求依法分割。双方无债权债务。婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告对原告实施家庭暴力，双方从2013年分居至今。夫妻感情破裂，要求与被告离婚，小孩次子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证信息和唐某某、唐俊、唐龚常住人口登记卡复印件各一份，拟证明双方的法律关系和婚生子女的身份信息。
2、唐某某、唐某甲、唐某乙常住人口登记卡复印件各一份一份，拟证明原、被告于2002年9月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、龙山县妇幼保健院检验单和医院诊断书复印件各一份，拟证明原告原告未孕的事实。
4、证人刘某某、刘某、王某某的证言，拟证明双方分居3年多。
本院认证认为，证人刘某某、刘某和原告是老表的关系，所以法院不予采信；证人王某某说在3、4年来，原、被告双方关系恶劣，无往来，不能证明原告的目的，本院不予采信。原告提供的唐某某、唐某甲、唐某乙常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件一份、龙山县妇幼保健院检验单和医院诊断书复印件为有效证据，本院予以采取。
被告唐某某辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须达到我的条件：1、补偿我一人抚养小孩的费用，每月补偿1200元；2、小孩各养一个，原告每月支付1500元小孩抚养费。
被告没有举证和质证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识的。婚前双方关系比较好。双方于2002年9月12日在龙山县民政局登记结婚。婚后生育有长女唐某甲，2003年8月7日出生。次子唐某乙2006年3月20日出生。有无共同财产房屋一套，坐落在民安办事处五小旁边，面积120平方米。双方无债权债务。双方从2013年7月分居至今。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础好，婚后感情好，并生育了两个子女，现在双方虽从2013年7月分居至今，但原告没有证据证明被告实施家庭暴力的证据，今后仍有和好的可能，应给双方一次和好的机会。本院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，而且原告没有提交感情不和的证据和家庭暴力的证据，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一七年五月三日
书记员 王 玮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00585号罪犯闫嘉豪（绰号眼镜），现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年1月10日作出（2011）邯市少刑初字第6号刑事判决，以罪犯闫嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月2日起至2021年8月1日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第577号提请减刑建议提出，罪犯闫嘉豪在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）576号检察意见认为，罪犯闫嘉豪在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯闫嘉豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子1次的奖励。另查明，罪犯闫嘉豪一年来狱内个人消费金额为7652元。罪犯闫嘉豪家属分别于2015年6月11日、同年9月9日为其缴纳罚金5000元，15000元，共计20000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫嘉豪减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯闫嘉豪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闫嘉豪减去有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）不变。刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民知终字第00042号
上诉人(一审被告)昆区钢铁大街快乐迪歌厅，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
经营者赵彦锋，男，1977年8月4日出生，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人昆区钢铁大街快乐迪歌厅(以下简称快乐迪歌厅)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案,不服包头市中级人民法院（2015）包民知初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
快乐迪歌厅上诉称，本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，应由内蒙古自治区高级人民法院审理。首先，本案审理结果将对全区卡拉OK整体行业秩序及良好的经营环境的示范及指引作用，对自治区的知识产权维权有重大影响。其次，依据《民事诉讼法》第十九条之规定，高级人民法院管辖“本辖区内有重大影响的案件”，“重大”即类似案件众多，涉及类似案件当事人众多；“影响”即本案审理对类似案件及卡拉OK整体行业影响重大本案符合该项标准。第三，依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第四项规定“对于有普遍意义的知识产权民事案件，可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”，因此，请求依法撤销（2015）包民知初字第36号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷，但不属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的知识产权民事案件，不符合《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第四条规定的可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理的情形。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，包头市中级人民法院依法对本案有管辖权。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。快乐迪歌厅提出的本案应移送内蒙古自治区高级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽英
代理审判员 白海荣
代理审判员 王思哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏 正
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3891号
原告：沈阳国际鞋城蔡青敏鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号（市场3325号）。
经营者：蔡青敏。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告沈阳国际鞋城蔡青敏鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳国际鞋城蔡青敏鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本院认为，原告沈阳国际鞋城蔡青敏鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳国际鞋城蔡青敏鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初44号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月4日因本案被抓获，同年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人党某某，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月5日20时许，被告人王某与工友被害人刘某在本市曲江池北路南湖小学工地宿舍内因琐事发生口角继而厮打，王某遂持捡拾的木棍将刘某打伤，致其右侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，刘某损伤程度应属轻伤二级。2015年9月4日，王某被抓获归案。破案后，双方已达成民事赔偿协议并已实际履行，刘某对王某的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某认罪态度尚好，被害人刘某对其行为表示谅解，建议判处被告人王某一年左右有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，本案被害人有明显过错，被告人王某能如实供述自己的罪行，系初犯，已向被害人赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年8月5日20时许，被告人王某与工友被害人刘某在本市雁塔区曲江池西路南湖小学工地宿舍内因琐事发生口角继而厮打，王某遂持捡拾的木棍将刘某打伤，致其右侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，刘某损伤程度应属轻伤二级。2015年9月4日，王某被抓获归案。破案后，被告人王某已向被害人刘某赔偿，刘某对王某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、人口信息、收条、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称本案被害人存在明显过错的意见，因无证据支持，该意见不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。经被告人王某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 郭军峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄佳乐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3926号
原告：杨权，男，1972年8月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：涂成华，女，1968年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
共同委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：凤良林，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽天利达运输有限公司，住所地舒城县城关镇合安路南关桥。
法定代表人：尹陈，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇东门街。
负责人：孙蕊，公司经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张家口恒驰运输服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区富强路4号符街庭院商住小区1层13、2层13。
负责人：许良凯，公司经理。
被告：陈法勇，男，1980年7月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨权、涂成华与被告凤良林、安徽天利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、张家口恒驰运输服务有限公司、陈法勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同元、被告凤良林、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人吴建敏、陈法勇到庭参加诉讼，被告安徽天利达运输有限公司、张家口恒驰运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨权、涂成华向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元、丧葬费29551元、精神抚慰金80000元、交通费3000元、参加事故处理人员误工费5000元，合计700671元；诉讼费由被告承担。事实和理由：杨山林系两原告之子。2017年8月18日21时04分左右，被告凤良林驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿舒城县206国道由北向南行驶至与万佛快速通道交叉口向南100米处向右变道时，处于驾驶员视线盲区，刮擦同向右侧杨山林驾驶的电动自行车，造成电动自行车损坏、杨山林当场死亡的交通事故。事故发生后，凤良林驾车驶离现场，经交警大队认定，凤良林负本次事故的全部责任，杨山林无责任。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为安徽天利达运输有限公司，冀Ｇ×××××重型自卸半挂车登记车主为张家口恒驰运输服务有限公司。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，事故发生在保险有效期限内。原告各项损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其他被告承担超出保险范围外的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；凤良林驾驶的主车在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，在审核驾驶证、行驶证合法有效的情况下根据保险合同约定承担赔偿责任，如刑事判决确定驾驶员系逃逸，保险公司不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准赔偿。
被告凤良林、陈法勇未发表答辩意见。
被告安徽天利达运输有限公司、张家口恒驰运输服务有限公司没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故发生的事实及责任划分、肇事车辆投保情况，本院予以认定。另查明，被告陈法勇系肇事车辆实际车主。对于双方争议的原告诉请的死亡赔偿金标准以及驾驶员是否系肇事逃逸问题，本院认定如下：1、死亡赔偿金标准。原告提供的户籍、村委会证明及工资表能够证明杨山林在城镇居住满一年以上，并有稳定的收入，死亡赔偿金应按城镇标准29156元/年计算；2、驾驶员是否系肇事逃逸。原告举证道路交通事故认定书证明事故发生的经过及责任划分，各被告均无异议，该事故认定书明确载明事故发生时“处于驾驶员凤良林视线盲区”，故凤良林驶离现场不应认定为逃逸。
本院认为，原告主张参加事故处理人员误工费，没有提供有效证据，但考虑到该费用系实际发生，结合交通费被告共认可5000元，本院予以认可。丧葬费被告没有异议，予以认定；精神抚慰金酌定70000元。其损失核定为：死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元、丧葬费29551元、精神抚慰金70000元、交通费和参加事故处理人员误工费5000元，计687671元。原告因凤良林的侵权行为受到损失，依法应得到各项赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保，保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求部分符合法律规定，应予支持，部分请求标准过高，依法予以核减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于判决生效之日赔偿原告各项损失687671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5404元，由被告陈法勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 储莉莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1747号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
法定代表人陈蕾，系支行行长。
委托代理人蔡玲微，系该行职员。
被执行人刘朝隆。
被执行人洪美英。
被执行人黄同晓，
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人刘朝隆、洪美英、黄同晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04745号民事判决书，已于2016年2月2日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人被告刘朝隆、洪美英偿还申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行关于编号为821002014个循字00017号《循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息1817.37元、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按月利率12‰计算至实际履行之日止，扣减0.1元）、逾期利息（以本金20万元为基数从2015年8月27日起按月利率12‰计算至2015年9月25日止，以本金10万元为基数从2015年9月26日起按月利率12‰计算至实际履行之日止），被执行人黄同晓对上述债务清偿承担连带保证责任，但对包括上述债务在内的编号为温银821002014年高保字00151号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额22万元为限。本院于2016年3月18日立案执行。
立案后，本院于2016年3月18日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明三被执行人名下有小额存款但并无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人刘朝隆、洪美英名下无房产登记信息；被执行人黄同晓名下有房产一处，坐落于瑞安市万松大厦1单元2103室（产权证号00249373，现抵押于中国银行瑞安支行），本院于2016年4月6日对该房产依法予以查封，因该处房产先抵押于中国银行瑞安支行，宜在中国银行瑞安支行申请执行后在进一步予以处置。查询瑞安市车管所，查明三被执行人名下无车辆信息。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1747号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月六日
代书 记员 张望挺
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民特15号
申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
主要负责人：张晓琳。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福安市海腾电机有�公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区大成路25号。
法定代表人：缪宝生。
被申请人：刘武，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：阮仙妹，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被申请人福安市海腾电机有限公司、刘武、阮仙妹实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本院认为，实现担保物权是非诉案件，以双方当事人对实现担保物权无实质性争议为前提下才能裁定拍卖、变卖担保财产，现福安市海腾电机有限公司、刘武、阮仙妹无法送达且本院依职权无法审查作出认定，应当裁定驳回明策公司的申请。明策公司可以向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回明策伟华有限公司实现担保物权的申请。
申请人明策伟华有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判员 林志坚
二〇一七年四月一日
书记员 刘 倩
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人�法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特15号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：福安市海腾电机有�公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区大成路25号。法定代表人：缪宝生。被申请人：刘武，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：阮仙妹，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。申请人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被申请人福安市海腾电机有限公司、刘武、阮仙妹实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院认为，实现担保物权是非诉案件，以双方当事人对实现担保物权无实质性争议为前提下才能裁定拍卖、变卖担保财产，现福安市海腾电机有限公司、刘武、阮仙妹无法送达且本院依职权无法审查作出认定，应当裁定驳回明策公司的申请。明策公司可以向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回明策伟华有限公司实现担保物权的申请。申请人明策伟华有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  林志坚二〇一七年四月一日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人�法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04131号
原告：申书婷。
被告：张争强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理了原告申书婷诉被告张争强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告申书婷于2016年5月5日向本院申请撤回对被告张争强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
本院认为，原告申书婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申书婷回起诉。
审判员 甘金中
二〇一六年五月五日
书记员 赵露露
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2257号
申请执行人：深圳深爱半导体股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路三号8号办公楼及活动楼2-3层，组织机构代码61883144-7。
法定代表人：孙盛典，该公司董事长。
委托代理人：孟娟、杨倩倩，均系广东深天成律师事务所律师。
被执行人：广州浩永虹照明有限公司，住所地广州市番禺区榄核镇万安村榄北路110号B1厂房301，组织机构代码56596792-1。
法定代表人：陈中联，该公司总经理。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师
关于深圳深爱半导体股份有限公司与广州浩永虹照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1282号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁广州浩永虹照明有限公司应向深圳深爱半导体股份有限公司支付货款88140元及赔偿逾期履行期间的利息损失（应以尚欠款额为基数，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月8日，计至货款之际清偿之日止）的义务，负担案件受理费1027元。因广州浩永虹照明有限公司没有履行义务，经权利人深圳深爱半导体股份有限公司申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1238元由被执行人广州浩永虹照明有限公司承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州浩永虹照明有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，除其已被本院（2015）穗南法执字第3136号案查封并已进入评估、拍卖阶段的机器设备外，未发现被执行人广州浩永虹照明有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州浩永虹照明有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1282号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州浩永虹照明有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2257号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执2257号
关于深圳深爱半导体股份有限公司与广州浩永虹照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1282号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁广州浩永虹照明有限公司应向深圳深爱半导体股份有限公司支付货款88140元及赔偿逾期履行期间的利息损失（应以尚欠款额为基数，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月8日，计至货款之际清偿之日止）的义务，负担案件受理费1027元。因广州浩永虹照明有限公司没有履行义务，经权利人深圳深爱半导体股份有限公司申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1238元由被执行人广州浩永虹照明有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州浩永虹照明有限公司送达执行通知书，报告财产令责令被执行人广州浩永虹照明有限公司立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州浩永虹照明有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州浩永虹照明有限公司(组织机构代码)纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：李楚泽
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2257号申请执行人：深圳深爱半导体股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路三号8号办公楼及活动楼2-3层，组织机构代码61883144-7。法定代表人：孙盛典，该公司董事长。委托代理人：孟娟、杨倩倩，均系广东深天成律师事务所律师。被执行人：广州浩永虹照明有限公司，住所地广州市番禺区榄核镇万安村榄北路110号B1厂房301，组织机构代码56596792-1。法定代表人：陈中联，该公司总经理。委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师关于深圳深爱半导体股份有限公司与广州浩永虹照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1282号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁广州浩永虹照明有限公司应向深圳深爱半导体股份有限公司支付货款88140元及赔偿逾期履行期间的利息损失（应以尚欠款额为基数，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月8日，计至货款之际清偿之日止）的义务，负担案件受理费1027元。因广州浩永虹照明有限公司没有履行义务，经权利人深圳深爱半导体股份有限公司申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1238元由被执行人广州浩永虹照明有限公司承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州浩永虹照明有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，除其已被本院（2015）穗南法执字第3136号案查封并已进入评估、拍卖阶段的机器设备外，未发现被执行人广州浩永虹照明有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州浩永虹照明有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1282号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州浩永虹照明有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2748号
原告齐锋。
被告李斌。
原告齐锋与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告齐锋诉称，2014年3月原告到被告承揽的西峰区“金江名都”项目做墙体填充工程，口头约定劳务费按130/m3计算，2014年5月份工程结束，由工程管理人员段德宏、秦晓江向原告出具金额为16561元欠条一份。2015年2月17日被告给付原告劳务费5000元，下欠11561元未付。经原告多次索要，2015年12月31日被告李斌重新向原告出具金额为11561元欠条一份。现原告诉讼要求依法判令被告支付拖欠的劳务费并承担本案诉讼费。
原告齐锋提供2015年12月31日被告向原告出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告李斌未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月原告到被告承揽的西峰区“金江名都”项目做墙体填充工程，2014年5月份工程结束，由工程管理人员段德宏、秦晓江向原告出具金额为16561元欠条一份。2015年2月17日被告给付原告劳务费5000元，下欠11561元未付。经原告多次催要，2015年12月31日被告李斌重新向原告出具金额为11561元欠条一份。原告索要无果后遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、本院与被告李斌的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告接受劳务并向原告支付了部分劳务费，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告要求被告支付拖欠劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李斌支付原告齐锋劳务费11561元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 提海峰
人民陪审员 雷正华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑翰凌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执558号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人秦某某，男，1972年11月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与秦某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3254号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书秦某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币193831.51元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人秦某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人秦某某房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下位于徐州市××家园××楼××单元××室房屋（不动产权证号：苏20**徐州市不动产权第0035710号），因上述房屋系被执行人唯一居住房屋，且本案系轮候查封，故暂不宜处置；
3、依职权对被执行人秦某某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人秦某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人秦某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人秦某某名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人秦某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 星
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第111号
原告：汤国学。
委托代理人：柳方省。
委托代理人：林嘉威。
被告：陈浩伟。
原告汤国学为与被告陈浩伟买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人林嘉威、柳方省到庭参加诉讼，被告陈浩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汤国学起诉称：2011年初，原告与被告达成口头废铁买卖协议，原告向被告预付100000元，由被告向原告提供废铁。后原告在被告处拉去价值40000元的废铁，之后没有再购买废铁，现仍有60000元在被告处。后原告向被告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的废铁买卖合同；2、被告陈浩伟返还原告预付款￥60000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈浩伟未作答辩。
原告汤国学为证明自己主张的事实，向本院提交了三门县公安局健跳派出所出具的被告陈浩伟的笔录一份，拟证明原告仍有60000元预付款在被告处的事实。
被告陈浩伟未提交证据。
被告陈浩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实，有被告陈浩伟的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2011年初，原告汤国学与被告陈浩伟达成口头废铁买卖协议。原告汤国学将100000元款项预付给被告陈浩伟，约定原告可从被告处取得等价的废铁。后原告汤国学在被告陈浩伟处拉去废铁40000元，尚留有60000元预付款在被告处。后经原告多次催讨，被告均未返还该款项。
本院认为，原告与被告约定由原告向被告预付款项，被告在原告需要时向原告提供货物，系双方真实自由的意思表示，且不违反相关法律的规定，故对双方的买卖关系，本院予以保护。原告汤国学向被告陈浩伟预付100000元款项，被告陈浩伟仅向原告汤国学交付了40000元价值的废铁。在双方进行交易的过程中，原告汤国学因涉嫌非法吸收公众存款被关押，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于原告明显不公平，合同目的已经不能实现，原告请求解除合同，基于公平原则，本院予以支持。原告汤国学已经向被告陈浩伟交付了100000元的预付款，扣除被告陈浩伟向原告交付的40000元价值的废铁外，仍有60000元的款项在被告处，对于原告请求被告返还60000元预付款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告间的废铁买卖合同；
二、由被告陈浩伟于本判决生效之日起十日内返还给原告汤国学预付款项60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告陈浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
审 判 员 林小田
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 赖宇钦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初574号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑静仪，女，1976年5月27日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市天河区。因贩卖毒品罪于2016年5月13日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人杨如旺、梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人郑静仪犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人郑静仪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日16时许，被告人郑静仪经电话联系后，到本市荔湾区裕安新村44号门前，以人民币300元的价格将毒品1小包（净重1.89克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某某，交易完毕后被民警抓获。民警在被告人郑静仪身上缴获手机1台、裤袋内缴获白色固体1小包（净重6.06克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、挂包内缴获白色固体1小包（净重44.82克，经鉴定，检出甲基苯并案成分）及白色固体1小包（净重1.99克，经鉴定，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人郑静仪无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑静仪是累犯、依法应当从重处罚；被告人郑静仪是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人郑静仪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑十五年以上的幅度内判处被告人郑静仪刑罚。请法院依法判处。
被告人郑静仪对本案的定性、证据没有异议，但辩称从其身上缴获的毒品中，44.82克甲基苯丙胺不是自己的。其辩护人提出没有证据证明被告人郑静仪贩卖44.82克冰毒及8.05克海洛因；被告人郑静仪是在特情诱惑下形成的犯意，应当依法从轻处罚；被告人郑静仪如实供述自己的犯罪行为，请求法院综合被告人的家庭情况及主观故意对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案立案、破案及抓获被告人郑静仪的情况。
2、被告人郑静仪手机号码于20017年3月7日的通话记录，证实被告人郑静仪与证人李某（手机号码为137××××7241）于2017年3月7日的通话记录。
3、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证实从证人李某及被告人郑静仪身上缴获的毒品、毒资及作案工具的情况。
4、提取笔录、称量取样笔录记称量照片、毒品照片及理化检验报告，证实从证人李某身上缴获的毒品1包（净重1.89克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人郑静仪身上缴获手机1台、裤袋内缴获白色固体1小包（净重6.06克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、挂包内缴获白色固体1小包（净重44.82克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及白色固体1小包（净重1.99克，经鉴定，检出海洛因成分）。
5、被告人郑静仪的前科资料及身份资料，证实被告人郑静仪的前科情况及身份情况。
6、尿液检查照片及现场检测报告书，证实被告人郑静仪及证人李某的尿液检测情况。
7、证人李某的证言及辨认笔录，证实其于2017年3月7日16时10分许用其手机致电被告人郑静仪说其要购买300元毒品冰毒，并约定好交易地点广州市荔湾区裕安新村44号门前。17时50分许，其二人来到约定地点，待毒品交易完成后被告人郑静仪被民警抓获。经辨认，被告人郑静仪就是贩卖毒品的人。
8、证人林某、陈某的证言，证实其二人于2017年3月7日17时50分，看见证人李某与被告人郑静仪在广州市荔湾区裕安新村44号门前进行毒品交易，待交易完成后其二人一起冲上去将被告人郑静仪抓获。从被告人郑静仪身上缴获毒资人民币300元，1台黑色手机，及裤袋内缴获疑似毒品海洛因白色固体1小包、随时携带的挂包内缴获疑似毒品冰毒白色固体1小包及疑似毒品海洛因白色固体1小包。
9、现场照片、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的勘验检查情况及现场情况。
10、被告人郑静仪的供述，其对贩卖毒品给证人李某的事实供认不讳，但其拒绝承认从其身上及随身携带的挂包内缴获的毒品是其所有。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑静仪无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人郑静仪曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。关于被告人、辩护人的辩解、辩护意见，经查实，有证人证言、扣押物品清单、毒品照片、毒资照片、理化检验报告等证据，足以证实被告人郑静仪贩卖毒品及从其身上及随身携带的挂包内缴获上述毒品的事实，被告人郑静仪亦对公安机关当场从其身上及随身携带的挂包内缴获毒品的事实供认不讳，故被告人、辩护人的辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关指控被告人郑静仪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑静仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2032年3月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
依法扣押的毒品、作案工具(详见扣押清单)予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更518号
罪犯板某某，男，1986年4月10日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年10月8日作出（2014）盈刑初字第244号刑事判决，以被告人板某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯板某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯板某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯板某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯板某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更573号
罪犯张开发，男，1984年6月3日出生，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）阜刑初字第00105号刑事判决，认定被告人张开发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯张开发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开发自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省监狱局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张开发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开发减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2010年10月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 军
审判员 崔 静
审判员 洪 年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3397号
申请执行人：殷亚琴。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红。
殷亚琴与象山糖烟酒菜有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第159号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山糖烟酒菜有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人殷亚琴于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款17320元并支付利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人归还欠款17320元并支付利息，支付执行费159.8元。经执行查明，被执行人象山糖烟酒菜有限公司名下的坐落于象山县丹东街道海山路299号的房地产已经有另案在处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执468号之二
申请执行人翁金毜，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林文金，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林九妹，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）荔民初字第1600号《民事判决书》，于2016年8月2日以（2016）闽0304执468号执�裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。现本案已全案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林九妹在金融机构银行账户存款人民币2347.21元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十六日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执468号申请执行人翁金毜，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林文金，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林九妹，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1600号《民事判决书》，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林九妹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林九妹的银行存款人民币2347.21元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月二日书记员 欧丽琼
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第418号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地:奉化市。
代表人：徐再丽，该支行行长。
被执行人：鲍锡彪，住奉化市。
被执行人：宁波成利照明科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：刘少华，该公司执行董事。
被执行人：夏佳辉，住奉化市。
被执行人：杨世海，住奉化市。
本案在执行过程中查明，本院于2014年8月4日，以（2014）甬商初字第801号民事裁定书查封了登记在被执行人鲍锡彪名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢402室的房屋（房产权证号：奉化市字第××号）和奉化市锦屏街道阳光茗都47幢503室的房屋（房产权证号：××号）。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第801号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人鲍锡彪发出执行通知书，责令被执行人鲍锡彪归还申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金3000000元及相应利息,赔偿律师费137557元，被执行人宁波成利照明科技有限公司、夏佳辉、杨世海对上述款项承担连带保证责任。申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行有权对被执行人鲍锡彪所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢402室的房屋（房产权证号：奉化市字第××号）经折价、拍卖、变卖的价款在债权本金为700000元及相应利息、罚息、复息、律师费的范围内优先受偿；对被执行人鲍锡彪所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都47幢503室的房屋（房产权证号：奉化市字第××号）经折价、拍卖、变卖的价款在债权本金为2300000元及相应利息、罚息、复息律师费的范围内优先受偿。案件受理费16006元、保全费5000元、执行费34124.84元由四位被执行人共同负担。但四位被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人鲍锡彪所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢402室的房屋（房产权证号：奉化市字第××号土地证号：奉国用（2011）第03523号）和奉化市锦屏街道阳光茗都47幢5**室（房产权证号：奉化市字第××号土地证号：奉国用（2009）第053**号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第418号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地:奉化市。
代表人：徐再丽，该支行行长。
被执行人：鲍锡彪。
被执行人：宁波成利照明科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：刘少华，该执行董事。
被执行人：夏佳辉。
被执行人：杨世海。
本案在执行过程中查明，本院于2014年8月4日，以（2014）甬商初字第801号民事裁定书查封了登记在被执行人鲍锡彪名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢402室的房屋（房产权证号：奉化市字第号）和奉化市锦屏街道阳光茗都47幢503室的房屋（房产权证号：号）。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第801号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人鲍锡彪发出执行通知书，责令被执行人鲍锡彪归还申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金3000000元及相应利息,赔偿律师费137557元，被执行人宁波成利照明科技有限公司、夏佳辉、杨世海对上述款项承担连带保证责任。申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行有权对被执行人鲍锡彪所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢402室的房屋（房产权证号：奉化市字第号）经折价、拍卖、变卖的价款在债权本金为700000元及相应利息、罚息、复息、律师费的范围内优先受偿；对被执行人鲍锡彪所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都47幢503室的房屋（房产权证号：奉化市字第号）经折价、拍卖、变卖的价款在债权本金为2300000元及相应利息、罚息、复息律师费的范围内优先受偿。案件受理费16006元、保全费5000元、执行费34124.84元由四位被执行人共同负担。但四位被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍锡彪所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢402室的房屋（房产权证号：奉化市字第号土地证号：奉国用（2011）第03523号）和奉化市锦屏街道阳光茗都47幢5**室（房产权证号：奉化市字第号土地证号：奉国用（2009）第053**号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05888号
上诉人（原审被告）马某。
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）北京浩博基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室。
法定代表人陈纪明，董事长。
上诉人马某、王某因与被上诉人北京浩博基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第929-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方于2005年3月31日签订的《金方商贸大厦首层、五层回购协议》已履行完毕。该协议设立的质押物已经发生房屋所有权变更，借款质押担保关系已消灭。《债务重组协议》是在《金方商贸大厦首层、五层回购协议》已履行完毕后签订的。双方这间的借贷担保基础法律关系早已消灭。本案只能根据《债务重组协议》实际涉及的法律关系确定纠纷性质。本案涉及房屋所有权变更，应为不动产纠纷。《债务重组协议》约定管辖违反法律专属管辖的规定，应认定为无效。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2012年12月25日，华天酒店集团股份有限公司、北京德瑞特经济发展公司、北京浩博基业房地产开发有限公司与马某、王某签订了《债务重组协议》，该协议载明：在开发建设北京金方商贸大厦过程中，北京浩博基业房地产开发有限公司向马某、王某借款人民币1135万元，约定年利率20%，至2012年8月31日，应付本金1135万元，利息1865万元。作为马某、王某向北京浩博基业房地产开发有限公司贷款的保证措施，北京浩博基业房地产开发有限公司与马某、王某签订房屋销售合同（编号：Y96105、Y96290、Y96307、Y96315、Y96327、Y96342、Y96358、Y96362、Y96368、Y96369），销售合同涉及的房产为北京金方商贸大厦第3、13层。为妥善处理债务偿还等问题，四方友好协商签订该协议。协议约定，一、马某、王某同意自2012年8月31日起，对北京浩博基业房地产开发有限公司的贷款停止计算利息，减免后本息合计3000万元；二、北京浩博基业房地产开发有限公司承诺，在协议生效之日起12月内偿还马某、王某借款本息3000万元，其中，第一笔款项900万元在2013年1月30日前偿还，；在协议生效后6个月内偿还900万元，在协议生效之日起12月内偿还1200万元，偿还方式均为现金。三、马某、王某承诺在收到第一笔900万元款项的同时与北京浩博基业房地产开发有限公司一同到相关部门办理已预售签约房屋第3、13层的退房手续并将产权人变更为北京浩博基业房地产开发有限公司。六、华天酒店集团股份有限公司、北京德瑞特经济发展公司承诺，在协议生效后，共同为北京浩博基业房地产开发有限公司偿还马某、王某贷款提供担保。十、各方因履行本合同而发生的纠纷，由华天酒店集团股份有限公司住所地人民法院管辖。从《债务重组协议》上述内容来看，该协议是对北京浩博基业房地产开发有限公司向马某、王某借款本息的确认、偿还期限和方式、偿还借款担保等作出的约定。北京浩博基业房地产开发有限公司的诉讼请求是要求马某、王某履行该协议第三条义务并承担违约责任，而第三条是北京浩博基业房地产开发有限公司履行支付部份款项后，马某、王某应协同北京浩博基业房地产开发有限公司到有关部门办理相关房产的产权变更手续，因此，本案并不涉及房屋的产权争议，仅为双方履行《债务重组协议》的一项义务，故本案不是不动产纠纷，而是合同纠纷。《债务重组协议》有关管辖的约定没有违反专属管辖的规定，合法有效。华天酒店集团股份有限公司住所地在湖南省长沙市芙蓉中路一段593号，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院地域管辖范围，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十一月十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02013号
原告钱某某，女，汉族，1975年7月16日生。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1973年5月13日生。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
原告钱某某诉被告吴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼，被告吴某某的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1993年正月二十六举行结婚仪式后，到被告家一起同居生活，双方没有领取结婚证。婚后被告家仅有9间瓦房，双方同居生活后，原告担负起家庭妇女的责任，尽全力帮助家庭发展经济，1997年4月份在淮安市淮阴区西宋集镇食品站大门东侧购买坐北朝南门面房两间，用于经营一家母婴用品店；2003年出资75000元购买苏HC23**西宋集专线车一辆；2006年在淮安市淮阴区王营镇长江路小区购买18号楼203室房屋一套，登记在被告吴某某名下；2008年在淮安市淮阴区西宋集镇街上通过审批新建1600平方米康艳浴室，登记在原告名下；2009年10月和孙海飞合伙购买日历牌挖掘机一台；2011年购买苏HK78**丰田轿车一辆，登记在被告吴某某名下。2014年6月30日，被告以同居关系子女抚养为由向淮安市淮阴区人民法院起诉，经法院调解，双方对子女抚养达成一致意见，但是对同居期间共同财产没有处理。故原告起诉，要求分割属于原告应得的财产份额价值100万元；被告承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称：原、被告系同居关系，同居期间的财产应当适用一般共有，而不是共同共有；原告在诉状中所列的财产与原、被告均没有关系，原、被告同居后，原告没有任何经济收入，完全依靠被告及被告家人，因而没有任何同居共同财产，长江路小区的房屋也是被告父母为被告购买，留给孙子孙女上学时居住使用的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1993年开始同居生活，同居生活后原告因躲避计划生育处罚在外生活八年，直至2001年双方的儿子吴迪出生。原、被告同居后与被告父母没有分家，被告父亲一直做电焊生意。原告称1997年在淮安市淮阴区西宋集镇食品站旁的房屋，该房所属地块的使用权为吴洪发于1997年4月通过拍卖方式取得；苏HC23**西宋集专线车登记车主不是原、被告双方也不是其中任一方；长江路小区18号楼203室房屋于2006年购买，登记在被告吴某某名下，现在原告带两子女居住；西宋集镇街上的浴室所在的房屋有被告父母出资；原告所称2009年购买的挖掘机，购买人为孙海飞，不能证明该挖掘机为双方共同财产，也不能显示有原、被告的出资；2011年购买丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号为苏HK76**，登记车主为吴某某；两年前购买现代瑞纳轿车一辆，车牌号为苏HCD9**，登记车主为原告钱某某。
另查，在案件审理过程中，被告父亲吴以山，母亲皮祝英表示，苏HC23**西宋集专线车登记车主是刘厚成，由于整条线路换车，该车属于被告家的股份已经被出售了。吴以山从事电焊生意已经40多年，特别是从上世纪90年代开始，从事手扶拖拉机自卸翻斗改装生意，生意非常好，带了六七个徒弟，之后承接学校学生宿舍铁架床以及铁栏杆工程，收入很好。对吴以山从事电焊生意，收入很好，原告也予以认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、工程机械购买合同、国有土地使用权出让呈报表、乡镇宅基地审批表、工商登记材料等经庭审质证证据在卷，本院予以确认。
本院认为，同居期间形成财产共有关系，在解除同居关系后，应当予以分割。本案中，关于2006年购买登记在被告吴某某名下的房屋，本院认为，该房系双方同居生活十三年以后购买，2006年购买该房屋，既是自己居住，更是为了方便子女上学，该房应属于同居期间双方的共同财产，应当予以分割，原告要求分割该房的主张，应予支持。关于2011年以后购买的丰田凯美瑞轿车和现代瑞纳轿车，系双方共同财产，该车辆分别登记在被告吴某某和原告钱某某名下，本院认为，原告名下的车辆归原告所有，被告名下的车辆归被告所有较为适宜。原告称1997年所建的食品站旁的房屋，该房没有相关的产权登记，仅有一份土地使用权出让合同，记载该房屋的土地使用权吴洪发所有，虽然该房屋系双方同居以后产生，但是不能认定为原、被告同居期间的共同财产，故对原告关于该房屋系原、被告共同财产，要求分割的主张，不予支持。关于苏HC23**西宋集专线车，原告自己认可该车的登记车主是刘厚成，2003年曾购买过该车的股份，本院认为，原告认可该车的登记车主为案外人刘厚成，原告对其主张占该车的股份未能提供证据予以证明，被告亦不予认可，因此原告要求分割该车的主张，不予支持。关于淮安市淮阴区西宋集镇浴室的房屋，原告称系家庭共同出资所建，但是原告现在要求按照同居期间双方共同财产予以分割，显然不妥，故原告要求双方对浴室房屋予以分割的主张，不予支持。关于挖掘机问题，原告称被告有股份，但是现在挖掘机已经被出售，被告和其他投资人尚未分割，即便被告认可其在挖掘机上有投资，因该挖掘机的出资人之间尚未分割，被告应得份额尚不确定，故原告要求分割挖掘机所售价款的主张，不予支持。本案经调解未果。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在被告吴某某名下位于淮安市淮阴区王营镇长江路小区18号楼203室房屋原告钱某某享有50%份额；
二、登记在原告钱某某名下，车牌号为苏HCD9**的北京现代瑞纳轿车归原告钱某某所有；
三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告钱某某负担7000元，被告吴某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 张 艳
代理审判员 吴振宇
人民陪审员 卢素芹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。