浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终86号
上诉人（原审原告）：缪文君，女，1961年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）:张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
法定代表人：陈清，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:徐宁，中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡洁，女，1983年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人缪文君因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称保险公司）、胡洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人缪文君及委托诉讼代理人张隽、被上诉人保险公司委托诉讼代理人徐宁到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问，被上诉人胡洁书面放弃答辩权利。本案现已审理终结。
缪文君上诉请求：1.依法改判支持被上诉人保险公司、胡洁支付上诉人缪文君误工费84351元;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人保险公司、胡洁承担。事实和理由：原审遗漏对上诉人缪文君工伤事实的认定，仅根据填补损害原则驳回上诉人误工费主张，属于事实认定不清，适用法律错误。本案中第三人侵权与工伤并存，用人单位每月向缪文君发放的工资实则为工伤保险待遇，二被上诉人作为侵权人，不能因上诉人已获得工伤保险待遇而在侵权赔偿中减轻或免除责任，故二被上诉人应当赔偿上诉人误工费。
保险公司答辩称，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工损失按照其实际减少损失计算，上诉人虽然产生误工，但其提供的单位工资单表明其并没有误工损失，其误工损失依法不能支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
缪文君向原审法院起诉请求，1.依法判决胡洁承担赔偿费用258260.55元；2.依法判决保险公司在事故车辆交强险及商业险限额范围内承担保险赔偿责任；3.依法判决本案诉讼费由保险公司、胡洁承担。
原审认定事实：2014年12月19日上午8时25分许，胡洁驾驶临时牌照为浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市普陀区昌正街由西往东行驶至昌正街169号商务中心门口实施左转弯时，与缪文君发生碰撞，造成缪文君受伤的交通事故。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出第330903920145220号道路交通事故认定书，认定胡洁承担事故全部责任。事故当日，缪文君被送入舟山市普陀医院治疗，诊断为胸7椎体压缩性骨折，右第3后肋骨折，住院101天。2015年3月3日出院后，多次门诊治疗。经司法鉴定所鉴定，缪文君已构成十级伤残。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），并投保不计免赔险。事发后，胡洁已向缪文君支付医疗费、护工费、交通费、住宿费等计52611.18元。
原审法院认为，胡洁的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生时处于保险期间，故本次交通事故给缪文君造成的损失依法应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由保险公司根据第三者责任险和不计免赔险予以赔偿。对缪文君的各项损失确认为：1.医疗费，根据票据结算为34254.18元；2.住院伙食补助费，按照30元/天标准、住院101天计算，住院伙食补助费为3030元；3.营养费4500元；4.误工费,因本案系侵权赔偿，侵权赔偿的基本功能是填补损害，有损害才有赔偿，缪文君没有因误工而减少收入，故不予支持；5.护理费,按照140元/天标准、护理期90天计算，护理费为12600元；6.残疾赔偿金87428元；7.精神损害抚慰金5000元;8.交通费、住宿费，因缪文君赴上海就医10次，因此产生的交通费、住宿费酌情确定为6000元。上述费用合计152812.18元，由保险公司在交强险限额内赔付120000元，超过部分32812.18元由保险公司在商业险范围予以赔付。基于胡洁已向缪文君支付医疗费34254.18元、交通费和住宿费6000元、护工费7700元，为避免讼累，保险公司应将上述费用直接支付给胡洁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿、医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告110000元、10000元，合计120000元。二、保险公司在第三者责任险和不计免赔险范围内赔偿缪文君经济损失32812.18元。医疗费34254.18元、交通费和住宿费6000元、护工费7700元胡洁已经承担，故结算后，保险公司在应赔偿的款项中，向缪文君支付104858元，向胡洁支付47954.18元。以上款项限保险公司于判决生效之日起十五日内支付。三、驳回缪文君其他诉讼请求。案件受理费5174元，减半收取2587元，由缪文君承担1000元，由胡洁承担1587元。司法鉴定费700元，由缪文君和保险公司各承担350元。
二审经审理，查明事实与原审一致，对原审认定的事实予以确认。
另查明，2015年8月14日，舟山市普陀区人力资源和社会保障局出具《普陀区企业职工工伤认定书》，认定本次交通事故缪文君构成工伤。2016年1月20日，舟山市劳动能力鉴定委员会对缪文君伤情进行鉴定，鉴定结论为伤残九级。
本院认为，本案争议焦点为缪文君主张的误工费是否应予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，侵权纠纷的受害人在停工留薪期间内取得的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，受害人享受停工留薪待遇的，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失。本案交通事故导致缪文君工伤，缪文君因伤停工期间所得的工资系其工伤保险待遇，不能据此免除被上诉人对误工费的赔偿义务。保险公司关于缪文君并未产生误工损失、不应支付误工费的抗辩意见与事实和法律不符，不予采纳。原审未支持上诉人缪文君误工费系法律适用错误，应予以纠正。现各方当事人对上诉人缪文君的误工时间为6个月及该期间内的应发工资为84351元无异议，因此对上诉人的误工费合理部分，本院予以支持。
综上，缪文君的上诉请求成立，本院予以支持，原审对本案部分事实未予查清，法律适用存在错误，本院依法予以纠正，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2197号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿、医疗费用赔偿限额内分别赔偿缪文君110000元、10000元，合计120000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在第三者责任险和不计免赔险范围内赔偿缪文君各项经济损失117163.18元（其中向缪文君支付69209元，向胡洁支付47954.18元）；
四、驳回缪文君其他诉讼请求。
上述赔偿款均应于本判决送达后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5174元，减半收取2587元，由缪文君承担1000元，由胡洁承担1587元。司法鉴定费700元，由缪文君和中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司各承担350元。二审案件受理费1908.78元，由中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 张 娜
代理审判员 陆朦璐
二〇一七年四月十七日
代书 记员 房晓娇