安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01889号
原告：吴祥晟，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系吴仲荣之子。
原告：赵开芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。系吴仲荣之妻。
两原告共同委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：陶金，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陶维明，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司。
负责人：卜为民，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告吴祥晟、赵开芳与被告陶金、陶维明、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵开芳，原告吴祥晟、赵开芳的共同委托代理人陶春天，被告陶金，被告陶维明，被告人民保险公司的委托代理人刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祥晟、赵开芳诉称：2014年4月1日19时01分，陶金驾驶皖M×××××轿车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途径红草湖公园门前路段处，与道路上行走的行人张志坚和吴仲荣发生碰撞，造成张志坚当场死亡、吴仲荣受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，陶金负事故的主要责任，张志坚、吴仲荣负事故的次要责任。陶金驾驶的皖M×××××轿车为陶维明所有，该车在人民保险有限公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。现因吴仲荣死亡，原告诉讼来院，要求判令被告人民保险公司赔偿183429.8元，并承担案件的诉讼费用。
原告吴祥晟、赵开芳为证明其诉求举证，被告陶金、陶维明、人民保险公司质证：
1、二原告身份证、户口本复印件及村居民委员会、派出所证明，证明原告诉讼主体适格。
2、事故认定书、吴仲荣死亡证明，证明陶金负此起事故的主要责任，吴仲荣负事故的次要责任，且吴仲荣因本起事故死亡。
3、保险单两份，证明陶金驾驶的皖M×××××轿车在人民保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在在保险期间内。
4、陶金驾驶证、皖M×××××轿车行驶证复印件，证明陶金具有驾驶资格，车辆合格行驶，符合保险理赔条件。
5、吴仲荣抢救记录一份、诊断证明一份、医药费收据四份，证明原告为抢救吴仲荣医疗费支出情况。
6、（2014）天刑初字第00268号刑事判决书，证明陶金因交通事故受刑事处分。
被告人民保险公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。证据6，陶金涉嫌交通肇事罪，保险公司对于原告所主张的精神抚慰金不予认可。
被告陶金、陶维明质证意见同人民保险公司。
被告陶金、陶维明辩称：我们总计赔偿了两死者378000元，具体赔偿方案是与两死者家属自行协商。在赔偿协议中已经注明后续赔偿我方不再承担。
被告陶金、陶维明未提供证据。
被告人民保险公司辩称：事故发生事实及责任认定无异议，本次事故有两人死亡，交强险应预留一部分给另一死者的家属。本次事故肇事者承担主要责任，根据商业险条款超出交强险的部分保险公司承担70%的赔偿责任。原告主张的诉求过高，请求依法核减。本案的诉讼费应由直接侵权人承担。
被告人民保险公司未提供证据。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告吴祥晟、赵开芳提供的证据予以确认。基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年4月1日19时01分，陶金驾驶皖M×××××轿车沿天长市天康大道由东向西行驶，途径红草湖公园门前路段处，与道路上行走的行人张志坚和吴仲荣发生碰撞，造成张志坚当场死亡、吴仲荣受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，陶金负事故的主要责任，张志坚、吴仲荣负事故的次要责任。吴仲荣受伤后，经天长市中医院抢救，花费医疗费3429.8元。吴祥晟系吴仲荣之子、赵开芳系吴仲荣之妻。
另查明，陶金驾驶的皖M×××××轿车属陶维明所有，其为该车在人民保险有限公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：被告人民保险公司对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以确认。人民保险公司提出不承担精神损害抚慰金，于法无据，本院不予采信，考虑到事故责任及本地生活水平，本院酌情支持60000元。原告主张的处理事故人员的交通、误工费虽未提供证据，但考虑到该费用发生的必要性，本院酌定支持1500元。被告人民保险公司提出不承担诉讼费，本院认为诉讼费应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：医疗费3429.8元、丧葬费23046元、死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、处理事故人员交通、误工费1500元、精神损害抚慰金60000元，合计249935.8元。
对于争议焦点二：陶金驾驶的皖M×××××轿车在人民保险有限公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，其负事故的主要责任且造成两人死亡。因此对于原告主张的损失，应当首先由人民保险公司在交强险范围内赔偿58429.8元（3429.8元＋55000元，预留55000元给另一受害人），不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿153204.8元。［（249935.8-58429.8）元×80%］。合计人民保险公司应赔偿211634.6元。现原告吴祥晟、赵开芳只要求人民保险公司赔偿183429.8元，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司在保险范围内赔偿原告吴祥晟、赵开芳事故损失183429.8元。上述赔偿款于判决生效后十五日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年十一月四日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。