wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2883号
原告商水县舒庄乡王楼行政村第二村民组。
诉讼代表人高保方，男，生于1943年4月9日，汉族，住商水县。
委托代理人王军辉，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代为执行，代收法律文书等特别授权。
被告王娥，女，生于1966年11月20日，汉族，住商水县。
被告王利，女，生于1967年10月24日，汉族，住漯河市源汇区。
二被告委托代理人朱会臣，男，河南明辨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告商水县舒庄乡王楼行政村第二村民组诉被告王娥、王利物权保护纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王宁华独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人高保方、委托代理人王军辉、被告王娥、王利及委托代理人朱会臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告的父亲王学梁系原告村五保户，原告村不但让有女儿的王学梁享受五保户待遇，而且还分给二人承包地2.48亩。二被告已经出嫁多年，早已经不是原告集体的村民，在2007年王学梁去世，王学梁耕地和宅基地应该归还集体重新分配，但是二被告私自将集体分配给王学梁的责任田和宅基地分割，经原告多次追要，被告不但不退还而且也未向原告缴纳过任何费用。被告王利于2016年4月将集体分配给王学梁的宅基地上的房屋扒掉自建房屋，经原告和乡政府多次阻止，王利仍然继续建房。为此起诉，要求二被告返还侵占原告集体的责任田2.48亩和宅基地一片、清除地上附属物、支付原告土地租金20000元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告方不具备诉讼主体资格，根据村民委员会组织法农村土地调整方案应当经过村民委员会召开村民大会，按照民族议定程序原则进行讨论决定和实施，第二村民组无权召开村民大会，讨论对土地的调整方案，本案第二村民组要求收回二被告耕种自己和其父亲承包地，是不符合村民委员会组织法的规定。二被告的父亲根本就不是五保户，也不符合应当五保户的条件，因为有赡养人，二被告赡养了王学良，2.48亩责任田是王利和王学梁各一份承包地，并非是给王学梁的承包地。王学梁生前均有二被告赡养，根本未享受过五保待遇，所以说作为原告和村委会均无权收回承包土地和宅基地，王利建房是合法行为，根本不是违法建筑，作为乡政府无权下发违法行为通知书，如果王利是非法建设应当由土地行政主管部门依据土地违法案件查处办法第六条规定，在没确认非法占地之前应当有土地行政主管部门处理，不应当由人民法院先行处理，综上所诉原告不具备诉讼主体资格且诉请的事实错误，应当驳回原告的起诉。二被告耕种土地是合法的，土地承包法第五十条规定，二被告可以继承和承包该土地不应当支付土地租金20000元。物权法第一百二十六条规定，二被告有权继承和承包土地。
经审理查明：原告以商水县舒庄乡王楼行政村第二村民组的名义向本院提起诉讼，请求依法判令要求二被告返还侵占原告集体的责任田2.48亩和宅基地一片、清除地上附属物、支付原告土地租金20000元并承担本案诉讼费用。起诉状中原告诉讼代表人为“高保方”，而原告提供的村委会出具的证明中所载明的推荐代表人为“高宝方”，该证明未有证明出具人员的签名。原告提供的各户签字注明有个别组员不在家，并划掉了不在家的组员名字，但名字上摁有手印。原告身份的表述为商水县舒庄乡王楼行政村第二村民组，未附有该组组员的全部的详细组员信息及身份信息、组长的身份信息等，亦未提供提起此诉讼的相关证据材料。
本院认为，原告以商水县舒庄乡王楼行政村第二村民组的名义向本院提起诉讼，未提供该组组长、组员的详细情况、身份信息及能够表示诉权提起诉讼的相关材料，且原告诉状中表述诉讼代表人为“高保方”，而村委会出具的证明中诉讼代表人为“高宝方”，内容不符合，村委员出具的证明亦未有证明出具人员的签字，证据出具形式也不符合法律规定。另原告提供的各户签名中注明有未在家的人员，虽然划掉了不在家人员的名字，但是名字上摁有手印，该证据存在瑕疵，无法确认其效力。根据最高人民法院（2006）民立他字第23号答复意见精神，小组长以村民组的名义起诉和行使诉讼权应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序，本案以第二居民组名义起诉，没有证据证明履行了民主议定程序，无权提起诉讼，且本次诉讼中，原告亦未提供该组组长详细情况，故本案原告的起诉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县舒庄乡王楼行政村第二村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一六年十二月九日
书记员 李树林
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初89号
原告：阳子福，男，汉族，1963年5月24日出生，住灵川县。
委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：广西青源农林科技发展有限公司。
法定代表人：郭伦发，执行董事。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：重庆市天沛农业科技有限公司。
法定代表人：李洪海，经理。
原告阳子福诉被告广西青源农林科技发展有限公司、重庆市天沛农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告阳子福于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因决定以其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳子福撤诉。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告阳子福负担。
审判员 黄毅生
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 骞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初630号
原告：衡阳融达投资有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道9号御景花苑A栋407号。
法定代表人：尹佳仲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄光明，湖南金雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳新金房地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村周华皂组。
法定代表人：龙建国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王小军，男，1975年10月21日出生，系衡阳新金房地产有限公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：宋俊国，男，1968年5月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：袁新菊，女，1969年6月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告衡阳融达投资有限公司与被告衡阳新金房地产有限公司、宋俊国、袁新菊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告衡阳融达投资有限公司诉称，2010年至2011年期间，被告衡阳新金房地产有限公司、宋俊国、袁新菊因开发“金域蓝湾”别墅项目需要资金，先后多次向原告借款500万元，并承诺以“金域蓝湾”项目开工后的收益作为还款来源。同时以宋俊国经营的饲料添加剂厂的收益作为还款来源。原告按照被告的要求先后合计转账汇款500万元至袁新菊的银行账户，并由被告宋俊国出具借条。双方口头约定月利率为3%，借款期限为1至3个月不等，逾期还款则应按日千分之五支付违约金。借款到期后，经原告多次催告后，原告偿还了部分本金及利息。至今，三被告仍未清偿原告借款本金400万元及其利息。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金400万元，利息852.5万元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告宋俊国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。无论是合同履行地还是被告住所地，被告宋俊国认为本院对本案均无管辖权。理由是本案借款主体只有宋俊国，宋俊国经常居住地在衡阳市蒸湘区，合同履行地为接受货币一方所在地，亦在衡阳市蒸湘�。本案中衡阳新金房地产有限公司既不是借款人，也不是担保人、债务承担人，原告没有任何法定理由将其列为被告。原告即便有法定事由将袁新菊列为被告，但其住所地在衡阳市蒸湘区。故本案应移送衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。根据原告提供的现有证据可知，借款人系宋俊国，接受货币的是袁新菊，现有证据无法显示衡阳新金房地产有限公司与本案具有法律上的关联性。宋俊国与袁新菊的住所地均在株洲市芦淞区，宋俊国的经常居住地在衡阳市蒸湘区，故株洲市芦淞区人民法院和衡阳市蒸湘区人民法院对本案有管辖权。本院因衡阳新金�地产有限公司住所地在本院辖区而受理本案，现原告无证据证明衡阳新金房地产有限公司与本案具有法律上的关联性，本院对该案无管辖权。如无任何证据证明涉案被告与案件有法律上的关联，仅凭原告所列被告来界定管辖权，将会导致诸多案件原告为争取管辖权而滥用诉权，多列与案件无法律关联的主体为被告，从而违背立法本意和初衷，浪费诉讼资源。株洲市芦淞区人民法院和衡阳市蒸湘区人民法院对本案均有管辖权，本院决定将本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宋俊国对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李小燕
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院�有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初630号	原告：衡阳融达投资有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道9号御景花苑A栋407号。	法定代表人：尹佳仲，系公司董事长。	委托诉讼代理人：黄光明，湖南金雁律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。	被告：衡阳新金房地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村周华皂组。	法定代表人：龙建国，系公司董事长。	委托诉讼代理人：王小军，男，1975年10月21日出生，系衡阳新金房地产有限公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：宋俊国，男，1968年5月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。	被告：袁新菊，女，1969年6月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。	原告衡阳融达投资有限公司与被告衡阳新金房地产有限公司、宋俊国、袁新菊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。	原告衡阳融达投资有限公司诉称，2010年至2011年期间，被告衡阳新金房地产有限公司、宋俊国、袁新菊因开发“金域蓝湾”别墅项目需要资金，先后多次向原告借款500万元，并承诺以“金域蓝湾”项目开工后的收益作为还款来源。同时以宋俊国经营的饲料添加剂厂的收益作为还款来源。原告按照被告的要求先后合计转账汇款500万元至袁新菊的银行账户，并由被告宋俊国出具借条。双方口头约定月利率为3%，借款期限为1至3个月不等，逾期还款则应按日千分之五支付违约金。借款到期后，经原告多次催告后，原告偿还了部分本金及利息。至今，三被告仍未清偿原告借款本金400万元及其利息。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金400万元，利息852.5万元；2、三被告承担本案诉讼费用。	被告宋俊国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。无论是合同履行地还是被告住所地，被告宋俊国认为本院对本案均无管辖权。理由是本案借款主体只有宋俊国，宋俊国经常居住地在衡阳市蒸湘区，合同履行地为接受货币一方所在地，亦在衡阳市蒸湘�。本案中衡阳新金房地产有限公司既不是借款人，也不是担保人、债务承担人，原告没有任何法定理由将其列为被告。原告即便有法定事由将袁新菊列为被告，但其住所地在衡阳市蒸湘区。故本案应移送衡阳市蒸湘区人民法院审理。	本院经审查认为,本案是借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。根据原告提供的现有证据可知，借款人系宋俊国，接受货币的是袁新菊，现有证据无法显示衡阳新金房地产有限公司与本案具有法律上的关联性。宋俊国与袁新菊的住所地均在株洲市芦淞区，宋俊国的经常居住地在衡阳市蒸湘区，故株洲市芦淞区人民法院和衡阳市蒸湘区人民法院对本案有管辖权。本院因衡阳新金�地产有限公司住所地在本院辖区而受理本案，现原告无证据证明衡阳新金房地产有限公司与本案具有法律上的关联性，本院对该案无管辖权。如无任何证据证明涉案被告与案件有法律上的关联，仅凭原告所列被告来界定管辖权，将会导致诸多案件原告为争取管辖权而滥用诉权，多列与案件无法律关联的主体为被告，从而违背立法本意和初衷，浪费诉讼资源。株洲市芦淞区人民法院和衡阳市蒸湘区人民法院对本案均有管辖权，本院决定将本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：	被告宋俊国对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  李小燕	二〇一八年六月二十二日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。	对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。	同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院�有管辖权。	第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。	第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1201号
原告：李晓伟，男，1982年月10日出生，汉族，农民，籍贯河北省张家口市赤城县，住河北省张家口市赤城县祥田乡水2窑长寿街*号。
委托代理人：王文普，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊鹏，河北冀雄律师事务所律师。
被告：张静，女，1983年2月15日出生，汉族，住雄县大营镇后营村。
被告：何健，男，1983年2月15日出生，汉族，住雄县朱各庄镇高庄村。
原告李晓伟与被告张静、何健承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊鹏、王文普到庭参加诉讼，被告张静、何健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称，原告自2012年2月以来，在雄县大营镇口头村我妻子曹换英家中，给二被告张静、何健加工半成品帽子上的刺绣，当时说好年底结账，截止到2013年2月18日，被告共欠加工费15579元，被告张静给原告出具署名何健的欠条一张。原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条，二被告应如数乡原告支付加工费。为维护原告的合法利益。特诉至法院，请速判决：1、二被告支付加工费15579元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张静、何健在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张静、何健系夫妻关系，2012年2月份，原告与被告张静、何健口头订立承揽合同，由原告按照被告的具体要求，为二被告提供的半成品帽子刺绣，加工费年底结清。2013年2月18日原告到被告家中要加工费时，被告未给付，被告张静给原告出具署名何健的欠据一张金额15579元。此欠款经原告催要，二被告至今未付，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的被告张静书写欠条一张、二被告张静、何健的申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，原告李晓伟与被告张静、何健口头订立的承揽合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应付共同清偿责任。二被告欠原告承揽价款15579元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按约履行了自己的承揽义务，请求判令二被告支付承揽价款，符合法律规定，本院予以支持。原被告商定2012年年底前结清当年加工费，二被告未按期付款，构成违约，应付违约金，2013年2月18日，双方对清账目后，被告应当付清欠款，故违约金应自2013年2月19日起算，利率按中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算。被告何健、张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》之规定，判决如下：
被告张静、何健给付原告李晓伟承揽价款15579元，并支付逾期付款违约金（自2013年2月19日起至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行同期贷款计收逾期罚息利率标准计算）。限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告何健、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一四年十一月四日
书记员 马 斌
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）雄民初字第1201号原告：李晓伟，男，1982年月10日出生，汉族，农民，籍贯河北省张家口市赤城县，住河北省张家口市赤城县祥田乡水2窑长寿街*号。委托代理人：王文普，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。被告：张静，女，1983年2月15日出生，汉族，住雄县大营镇后营村。被告：何健，男，1983年2月15日出生，汉族，住雄县朱各庄镇高庄村。原告李晓伟与被告张静、何健承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平，公开开庭进行审理，原告委托代理人王俊鹏到庭参加诉讼，被告张静、何�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓伟诉称，原告自2012年2月以来，在雄县大营镇口头村我妻子曹换英家中，给二被告张静、何健加工半成品帽子上的刺绣，当时说好年底结账，截止到2013年2月18日，被告共欠加工费15579元，被告张静给原告出具署名何健的欠条一张。原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还。根据《合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百六十三条，二被告应如数乡原告支付加工费。为维护原告的合法利益。特诉至法院，请速判决：1、二被告支付加工费15579元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告张静、何健在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告张静、何健系夫妻关系，2012年2月份，原告与被告张静、何健口头订立承揽合同，由原告按照被告的具体要求，为二被告提供的半成品帽子刺绣，加�费年底结清。2013年2月18日原告到被告家中要加工费时，被告未给付，被告张静给原告出具署名何健的欠据一张金额15579元。此欠款经原告催要，二被告至今未付，原告诉至法院。以上事实有原告提交的被告张静书写欠条一张、二被告张静、何健的申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录证实。本院认为，原告李晓伟与被告张静、何健口头订立的承揽合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应付共同清偿责任。二被告欠原告承揽价款15579元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按约履行了自己的承揽义务，请求判令二被告支付承揽价款，符合法律规定，本院予以支持。原被告商定2012年年底前结清当年加工费，二被告未按期付款，构成违约，应付违约金，2013年2月18日，双方对清账目后，被告应当付清欠款，故违约金应自2013年2月19日起算，利率按中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算。被告何健、张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》之规定，判决如下：被告张静、何健给付原告李晓伟承揽价款15579元，并支付逾期付款违约金（自2013年2月19日起至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行同期贷款计收逾期罚息利率标准计算）。限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费101元，由被告何健、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高建平二〇一四年十一月四日书记员  马 斌
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初38号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，女，1976年6月12日出生，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。2016年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人马某某在对红色大货车的随车跟运过程中，通过向他人购买已被篡改入口信息的高速公路通行卡，在云南省公路开发投资有限责任公司所属的收费站口使用，偷逃过路费9次，金额合计19790元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某某已向被害单位云南公路开发投资有限责任公司昆明西管理处补缴偷逃的通行费。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、情况说明、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。经查，被告人马某某虽主动到案，但在侦查阶段始终未如实供述主要犯罪事实，故其自首不能成立。鉴于被告人马某某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人马某某积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人马某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年一月十一日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第285号
申请执行人：刘喜军，男。
被执行人：姜国庆，男。
被执行人：赫桂云。
本院在执行申请执行人刘喜军与姜国庆、赫桂云民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月二日
书记员 董玉钢
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初455号
原告:蕉岭县农村信用合作联社,营业执照统一社会信用代码为：91441427456805915D，地址：蕉岭县蕉城镇新东北路十九号。
法定代表人：何镇新，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄文锦，该社客户经理。
被告(一)：杨伟政，男，1968年1月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人，户籍地：蕉岭县，。
被告(二)：黄新娥，女，1968年6月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，户籍地：蕉岭县，。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告杨伟政、黄新娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年01月16日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄文锦到庭参加诉讼,被告杨伟政、黄新娥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告(一)杨伟政立即归还借款本金50000元，支付利息及罚息8305.91元，本息合计58305.91元（计算至2016年8月1日），同时承担2016年8月1日起至还清该笔贷款本金止利息按借款合同有关逾期贷款利率的约定另计；2、判令被告(二)黄新娥承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日原告与被告杨伟政签订了一份《借款合同》，被告以经营周转用途为由向原告借款5万元，借款期限自2013年10月10日至2015年10月10日；期限二年；利率：10.05%；还款方式采用自助还款，为确保债务如期清偿，被告(二)黄新娥与原告签订个人连带责任保证书，约定被告(二)对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约定还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，被告行为已构成严重违约，现原告为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、授权委托书、法定代表人身份证明书、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、代理人身份证复印件、梅州市劳动合同复印件，证明原告身份信息、主体资格及委托代理人的委托权限为特别授权；2、两被告身份证复印件、两被告户口簿复印件、两被告结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明两被告的身份信息、主体资格，两被告借款时系夫妻关系；3、贷款放款回单、个人借款合同、贷款逾期未还款明细打印件、贷款到期催收通知书、贷款逾期催收通知书，证明两被告借款的事实，原告按期发放贷款的事实及催收的事实；4、个人连带责任保证书，证明被告(二)黄新娥对本案借款本息承担连带保证责任。
被告(一)杨伟政未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告(二)黄新娥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告(一)杨伟政与被告(二)黄新娥系夫妻关系。被告(一)杨伟政因经营周转困难，于2013年9月27日向原告申请借款，原告和被告(一)于2013年10月10日签订了《广东省农村信用社（农村商业银行）银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定：被告(一)杨伟政向原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，用于经营周转，借款期限为二年（即从2013年10月10日起至2015年10月10日止），在两年借款期限内的利息按年利率10.05%计算，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。《借款合同》的借款人处有被告(一)杨伟政的签名及所按指模。被告(二)黄新娥承诺对被告(一)杨伟政的上述借款本息承担连带保证责任，并与原告签订《个人连带责任保证书》，被告(一)杨伟政、被告(二)黄新娥在承诺人姓名处签名及按指模。原告于2013年10月11日向被告（一)发放贷款本金人民币50000元，原告于2015年9月10日向被告(一)送达并签收提示归还到期贷款催收通知书，分别于2015年12月25日、2016年6月25日向被告(一)送达并签收贷款逾期催收通知书。截止至2016年8月1日，被告(一)偿还利息累计7201.56元，仍欠原告借款本金人民币50000元、利息及罚息8305.91元。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告(一)仍欠原告借款本金人民币50000元、利息及罚息人民币8305.91元（计算至2016年8月1日止），有《借款合同》、《贷款放款回单》、《贷款应收利息一览表》等证据证实，被告(一)杨伟政应履行偿还义务。故原告要求被告(一)杨伟政偿还借款本金人民币50000元、利息及罚息8305.91元（计算至2016年8月1日止，2016年8月1日起至偿清借款之日止的利息按借款合同约定另计）的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于被告(二)黄新娥是否应当承担连带清偿责任的问题。被告(二)黄新娥与原告签订《个人连带责任保证书》显示，被告(二)黄新娥承诺对被告(一)杨伟政的上述借款本息承担连带责任保证。故原告要求被告(二)黄新娥对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告(一)杨伟政、被告(二)黄新娥经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告(一)杨伟政应在本判决生效后10日内偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币50000元、利息及罚息人民币8305.91元（计至2016年8月1日止，2016年8月1日起至偿清借款之日止的利息按照借款合同约定另计）。
二、被告(二)黄新娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元，公告费人民币560元，合计人民币1189元，由被告杨伟政、黄新娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹维东
人民陪审员 陈辉昌
人民陪审员 徐碧峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 廖雅明
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保54号
申请人陈国坤，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人吕静，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住费县。
申请人陈国坤因诉前财产保全于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人吕静驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值5000元）予以扣押，并已提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吕静驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月二十日
书记员 王 锋
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
盐民初字第600号
原告黄某某。
被告杨某某。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭。2014年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告杨某某经人介绍认识后于1994年12月举行了婚礼。1995年7月27日补办了结婚登记手续。1997年2月13日生育长子杨某甲、2000年4月12日生育次子杨某乙、2002年8月19日生育三子杨某丙。原告黄某某与被告杨某某共同生活期间，被告杨某某一直好赌成性。为此，原告黄某某与被告杨某某经常吵闹，原告黄某某因劝阻被告杨某某不要赌博遭被告杨某某殴打。2012年农历2月，被告杨某某殴打原告黄某某后离家外出至今未归。被告杨某某偶尔打电话给原告黄某某，也是在威胁、辱骂原告黄某某，甚至发短信辱骂原告黄某某。认为原告黄某某与被告杨某某因感情不和已分居满两年多，分居期间被告杨某某也没有照顾过家庭、子女及老人，夫妻感情已破裂。请求判决原告黄某某与被告杨某某离婚；杨某甲、杨某乙、杨某丙有由原告黄某某抚养。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：1995年7月27日，原告黄某某与被告杨某某办理结婚登记手续。1997年2月13日生育长子杨某甲、2000年4月12日生育次子杨某乙、2002年8月19日生育三子杨某丙。被告杨某某离家外出未归。
本院认为：原告黄某某与被告杨某某的婚姻关系受法律保护。原告黄某某主张与被告杨某某因感情不和已经分居满两年多，导致夫妻感情破裂，请求准予与被告杨某某离婚。原告黄某某有责任向法庭提供证据证明与被告杨某某因感情不和而分居的事实。现原告黄某某提供的证据不能足以证明与被告杨某某的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告黄某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 艾 夕
附件：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初字第1118号
原告何娟秀，女，1973年1月26日出生，汉族，湖南省道县人，住道县红星街*号。公民身份证号：4329231972********。
被告道县辰鑫铝业科技有限公司，住所地：道县工业园。
法定代表人蒋振杰，该公司董事长。
原告何娟秀与被告道县辰鑫铝业科技有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋斌全适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何娟秀出庭参与了诉讼。被告道县辰鑫铝业科技有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何娟秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告借款本金800000元及利息。事实和理由：被告辰鑫铝业科技有限公司的法人代表以改造公司生产燃气为由，向原告借款80万元，并约定月利率2.5%，每二个月付息一次，借期到2016年6月止。但被告借款后并不支付任何利息也不与原告见面协商。
被告道县辰鑫铝业科技有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月1日，被告辰鑫铝业科技有限公司向原告借款80万元，双方并签定《贷款协议》一份。双方在协议中约定借款的月利率2.5%；每二个月付息一次，由被告将利息存入原告指定银行账户；借款到期后原告一次性付给原告。但双方未在合同中约定借款期限。但被告借款后未向原告支付任何本金及利息也未与原告协商借款偿还事宜。
本院认为，原告何娟秀与被告道县辰鑫铝业科技有限公司之间签定的《借款协议》是双方真实意思的表示，且未损害国家及第三人的利益，该协议未违反法律强制性规定的部分为有效协议。但双方在协议中约定借款的月利率为2.5%，本院应当对原告诉讼请求利息中不超过年利率24%的部分予以支持。双方在协议中未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款。被告在借款后不归还借款的本金及利息的行为系违约行为，应承担本案的民事责任。
综上所述，对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持，对于原告要求被告按月2.5%的利率支付利息的诉讼请求中，超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告道县辰鑫铝业科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告何娟秀借款本金人民币80万元，并自2015年6月1日起按年24%的利率支付利息至全部给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告道县辰鑫铝业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异36号
案外人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行），住无锡市运河东路时代国际555号A座41楼。
负责人夏云，该行行长。
申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
被执行人黄君平，男，1988年7月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人黄洪西，男，1958年5月21日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏彩虹科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道洪巷村。
法定代表人许爱忠，该公司董事长。
被执行人许爱忠，男，1968年10月4日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人史红琴，女，1968年1月28日生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰小贷公司）与黄君平、黄洪西、江苏彩虹科技有限公司（以下简称彩虹公司）、许爱忠、史红琴追偿权纠纷一案，案外人民生银行无锡支行对执行标的本院冻结的史红琴保证金账户：50×××15中的钱款提出书面异议。在本案审查过程中，案外人民生银行无锡支行向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现案外人民生银行无锡支行撤回执行异议，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人民生银行无锡支行撤回执行异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4186号
原告：侯某甲，农民。
原告：于某，农民。
委托诉讼代理人：侯建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：侯某乙，农民。
被告：侯某丙，农民。
本院在审理原告侯某甲、于某诉被告侯某乙、侯某丙赡养费纠纷一案中，原告于2017年9月5日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲、于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯某甲、于某负担。
审判员 于军涛
二〇一七年九月五日
书记员 丛紫云
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初710号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈学兵，男，1966年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年11月4日，因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，11月14日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人刘权，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉(2016)684号起诉书指控被告人陈学兵犯交通肇事罪，2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人陈学兵及其辩护人刘权、被害人计某3、计某4、计某5、计某1的委托代理人张友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月18日，被告人陈学兵未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车，在怀远县万福镇境内，沿万（福）刘（圩）路自东向西行使至刘楼村计杨组路段时，在道路右侧路边将前方同向行人陈某撞伤，造成陈某送经医院抢救无效于2016年10月21日死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈学兵负此起事故中的全部责任；安徽民正司法鉴定所鉴定：无号“朗弈”牌电动车属于机动车。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈学兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈学兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人辩称被告人有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明：2016年10月18日，被告人陈学兵未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车，在怀远县万福镇境内，沿万（福）刘（圩）路自东向西行使至万福镇刘楼村计杨组路段时，在道路右侧路边将前方同向行人陈某撞伤，造成陈某送经医院抢救无效于2016年10月21日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈学兵负此起事故中的全部责任；安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书认定：无号牌“朗弈”牌电动车属于机动车。
事故发生后，被告人陈学兵将伤者送医院抢救，后主动到公安机关投案自首。
诉讼中，被告人陈学兵赔偿被害人计某3、计某4、计某5、计某1各项经济损失26万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、计某1、计某2证言、到案经过、交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、交通事故尸表检验报告、尸检照片、病历、死亡医学证明、火化证明、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果、人口信息、身份证复印件、道路交通事故认定书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈学兵违反交通法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。事故发生后，被告人陈学兵积极将伤者送医院抢救，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚可从轻或减轻处罚；辩护人的被告人有自首情节，可从轻处罚意见，予以采纳。被告人陈学兵积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区影响评估，被告人陈学兵具有宣告缓刑条件。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）的规定，判决如下：
被告人陈学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执793号
被执行人王某，男，1986年7月25日出生于陕西省商洛市。
本院作出的（2017）陕1002刑初67号刑事判决书，已发生法律效力。被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人王某自觉履行（2017）陕1002刑初67号判决书内容，缴纳了10000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初67号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张瑞
二〇一七年八月十四日
书记员 杨媚
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1812号
申请执行人苑克玲。
法定代理人：苑克云。
被执行人陈常广。
本院在执行申请执行人苑克玲与被执行人陈常广民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第842号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年三月七日
书记员 刘 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0149号
原告董某某，男，1987年7月生，汉族。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年7月生，汉族。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人刘国英到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原被告于2006年下半年自由恋爱，2009年10月领证结婚，2010年4月生育一子取名董某，今年5岁，现在上会中心幼儿园上小班。近期原、被告常因生活琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。
被告李某某经本院依法送达应诉、举证通知书后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础。只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中多为对方着想，互相关心和照顾，多沟通、多交流，双方和好是有可能的。现原告亦无证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一四年五月三十日
书记员 耿洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执553号
申请执行人：胡家银，男，1965年8月4日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人：株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇津口西路11号。
法定代表人：张仁楚，该公司董事长。
申请执行人胡家银与被执行人株洲友联建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，已将被执行人拉入失信名单。申请人胡家银同意终结本案本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年六月十六日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执553号申请执行人：胡家银，男，1965年8月4日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人：株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇津口西路11号。法定代表人：张仁楚，该公司董事长。申请执行人胡家银与被执行人株洲友联建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，已将被执行人拉入失信名单。申请人胡家银同意终结本案本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年六月十六日书记员  罗贤凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2493号
原告：邢念河。
被告：邹军。
被告：山东金泰山水务建设集团有限公司。住所地：莱芜高新区棋山路1号。
法定代表人：韩河。职务：董事长。
委托代理人：赵丽华，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：谷有菊。系被告办公室主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，职务：总经理。
委托代理人：魏瑞峰，该单位职工。
本院在审理原告邢念河与被告邹军、山东金泰山水务建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邢念河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告邢念河负担。
审 判 长 毕玉胜
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更590号
罪犯刘洋，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2009年12月15日作出（2009）乐刑初字第58号刑事判决，以被告人刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月14日起至2020年8月13日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年,现刑期至2019年8月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 园
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初807号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟华喜，男，1988年4月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钟山县。2011年11月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2014年1月26日刑满释放；2015年1月5日因盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年10月22日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）730号起诉书指控被告人钟华喜犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉。被告人钟华喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日凌晨2时许，被告人钟华喜窜至中山市横栏镇某公寓，通过撬开厕所防盗网入内的方式进入307号房盗得被害人何某的聆韵牌M6型手机1部（价值人民币300元）、镶翡翠吊坠银项链1条（无法核价）；通过攀爬阳台窗户入内的方式进入801号房盗得被害人李某的苹果牌Iphone6型手机1部（价值人民币2700元）、红米牌NOTE型手机1部、华为牌荣耀4AhonorSCL-
CL00型手机1部、苹果牌MACBOOKAIR型笔记本电脑1台、钱包1个（以上物品均无法核价，钱包内有现金人民币400元和身份证、银行卡等物）；在807号房盗得被害人苏某的苹果牌Iphone6Plus型手机1部（价值人民币3800元）及现金人民币320元；在809号房盗得被害人杨某OPPO牌R7Plus型手机1部（价值人民币1300元）、VIVO牌Y22型手机1部（价值人民币300元）。
2016年10月22日下午4时许，公安人员在中山市小榄镇菊城大道永南汽车城附近将被告人钟华喜抓获，并当场缴获聆韵牌M6型手机1部、华为牌4AhonorSCL-
CL00型手机1部、OPPO牌R7Plus型手机1部、VIVO牌Y22型手机1部及镶翡翠吊坠银项链1条。破案后，公安机关已将缴回的上述赃物发还被害人何某、李某、杨某，其余赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人钟华喜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某、李某、苏某、杨某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人何某提供的手机购买发票、广西壮族自治区钟山县人民法院作出的（2015）钟刑初字第31号刑事判决书、广西壮族自治区钟山监狱出具的刑满释放证明书、证人冼某的证言及辨认笔录、被告人钟华喜的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华喜无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟华喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟华喜归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟华喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟华喜请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人钟华喜退赔被害人李某3100元及未能核价的红米牌NOTE型手机、华为牌荣耀4AhonorSCL-
CL00型手机各1部、苹果牌MACBOOKAIR型笔记本电脑1台,退赔被害人苏某4120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月三日
书记员 梁晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4684号
被执行人：王雷，男，1987年10月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行王雷盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4684号被执行人：王雷，男，1987年10月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行王雷盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2112号
上诉人（原审原告）：李辉明。
委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵跃新。
委托诉讼代理人：王悦铎。
上诉人李辉明因与被上诉人赵跃新买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初356号民事判决，向本院提起上诉人。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李辉明上诉请求：撤销乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初356号民事判决书，依法改判。事实和理由：被上诉人欠上诉人砖款事实清楚，证据充分。被上诉人已在上诉人清算的单据上签字予以认可。至于被上诉人辩称该砖用于何处，与上诉人无关。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵跃新辩称：一审程序合法，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人李辉明向一审法院起诉请求：被告于2012年多次从原告经营的大孙窑厂拉砖。2015年12月16日经原、被告最后结算每块砖按0.33元计算，被告欠原告砖款66000元给原告书写欠条一张，并答应过后一定偿还，经原告多次催要，被告推辞拒不偿还。为此，提起诉讼，要求判令被告给付原告砖款66000元及相应利息。
一审法院认定事实：原告对其主张向本院提出《收货单》十六张、“结算单”一张。被告在结算单中写明“按0.33元计算，赵跃新，15.12.16日”后附收货单16张。认为该宗证据可以证明被告赵跃新收到原告的砖共计20万块，按每块0.33元计算共应付款66000元。经质证，被告表示有异议，认为16张收货单中仅有一张（7000块砖）系被告本人签名，被告仅对该张证据证可。另外15张收货单并无被告签名，不予认可。因为另外15张收货单中的19.3万块砖�于“威格尔橡胶厂”建设工地了，与被告无关。
被告赵跃新对其抗辩主张向本院提出《证明》一份、《建筑工程承包合同》一份。证明系山东威格尔集团有限公司出具，内容为：“威格尔工地密炼大楼，宋大锁工地聘请赵跃新现场管理进料”；建筑工程承包合同发包方为乐陵市威格尔橡胶有限公司（现更名为山东威格尔集团有限公司），承包方为天津宏凯建筑安装工程有限公司，承包方的项目负责人为宋大锁。被告认为该宗证据可以证明原告的砖用于威格尔公司建设项目中，被告是职务行为不应当承担付款义务。经质证，原告对被告的反驳证据不予认可。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提出充分证据加以证实。从原告提出的十六张收货单和一张结算单的内容上来看，仅有一张收货单为被告签名，其余十五张均有“宋大锁”签名。“结�单”中有“跃新工地188000块+在跃新手没签字5000块共计砖数193000块×0.33＝63690元，陆万参仟陆佰玖拾元正”和“跃新个人单据一张7000块×0.33元＝2310元”其中的“跃新工地”与“跃新个人”有区别，不具有排他性，应当解释为不是同一个用砖主体，进而不能排除被告赵跃新有在项目工地负责收货的职务行为；从原、被告之间的法律关系来看，原告主张被告系买受人，被告仅承认其中的7000块砖为其所用，其余不认可。对此，原告未能提出双方存在真实买卖合同关系的证据，且在原告提出的十六张收货单中盖有“乐陵市大孙乡砖瓦厂财务专用章”，本院据此亦不能确认原、被告系另外193000块砖的买卖合同的当事人；从被告提出的反驳证据来看，“建筑工程承包合同”中的承包方为天津市宏凯建筑安装工程有限公司，其代表人为“宋大锁”，与原告提出的十五张收货�中“宋大锁”签名相吻合。不能排除宋大锁收到193000块砖用在了该项目建设中的可能性，进而可以证实被告赵跃新不是该193000块砖的买受人。
综上所述，本院认为，被告对原告7000块砖2310元主张认可，对此本院予以确认。原告提出的证据不足以证实其全部的诉讼主张，对被告承担193000块砖款63690元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵跃新于本判决生效后十日内给付原告李辉明砖款2310元。二、驳回原告李辉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元由原告李辉明负担702元，被告赵跃新负担22元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案的焦点问题：2015年12月16日被上诉人赵跃新对193000块砖款63690元的签字行为是职务行为还是个人行为？被上诉人赵跃新应否承担责任？本院认为，被上诉人赵跃新在结算单中写明“按0.33元计算，赵跃新，15.12.16日”后附收货单16张。认为该宗证据可以证明被上诉人赵跃新收到上诉人李辉明的砖共计20万块，按每块0.33元计算共应付款66000元。被上诉人虽然只认可16张收货单中仅有一张（7000块砖）系本人签名，仅对该张证据认可。另外15张收货单并无被上诉人签名，不予认可，但是被上诉人已确认收到另外15张收货单中的19.3万块砖，只是辩称用于“威格尔橡胶厂”建设工地了。本院认为，2015年12月16日被上诉人赵跃新对193000块砖款63690元的签字行为是个人行为。因为2015年12月16日由被上诉人赵跃新确认的的单据上并没有单位的公章，也没有单位的追认。因此2015年12月16日被上诉人赵跃新对193000块砖款63690元的签字行为应为个人行为。被上诉人赵跃新应承担付款责任。
综上所述，上诉人的上诉理由正当，应予支持。原审判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初356号民事判决；
被上诉人赵跃新给付上诉人李辉明66000元及利息（利息自2016年1月22日起至判决履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，减半收取725元，二审案件受理费1450元，均由被上诉人赵跃新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施冬梅
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执初29号
申请人执行人：和顺县农村信用合作社。地址：和顺县新建街
法定代表人：薛永刚，该社经理。
被执行人：王建新，男，1967年9月25日生，汉族，和顺县阳光占乡拐子村人，下落不明。
被执行人：王建强，男，1964年11月28日生，汉族，和顺县阳光占乡拐子村人，现住。
被执行人：王建云，男，1954年2月13日生，汉族，和顺县阳光占乡拐子村人，现住和顺县。
被执行人：王旭东，男，1975年2月16日生，汉族，和顺县阳光占乡拐子村人，和顺县道路运输管理局职工，现住和顺县。
被执行人：王乃喜，男，1953年6月9日生，汉族，和顺县阳光占乡拐子村人，现住。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与王建新、王建强、王建云、王旭东、王乃喜金融借款纠纷一案中，要求被执行人王建新、王建强、王建云、王旭东、王乃喜履行给付申请执行人欠款2900000元及执行费31400元，案件受理费30000元的义务，被执行人未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人王建新、王建强、王建云、王旭东、王乃喜列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年六月二十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执初29号申请人执行人：和顺县农村信用合作社。地址：和顺县新建街法定代表人：薛永刚，该社经理。被执行人：王建新，男，1967年9月25日生，汉族，和顺县阳光占乡拐子村人，下落不明。被执行人：王建强，男，1964年11月28日生，汉族，和顺县阳光占乡拐子村人，现住。被执行人：王建云，男，1954年2月13日生，汉族，和顺县阳光占乡拐子村人，现住和顺县。被执行人：王旭东，男，1975年2月16日生，汉族，和顺县阳光占乡拐子村人，和顺县道路运输管理局职工，现住和顺县。被执行人：王乃喜，男，1953年6月9日生，汉族，和顺县阳光占乡拐子村人，现住。本院在执行和顺县农村信用合作联社与王建新、王建强、王建云、王旭东、王乃喜金融借款纠纷一案中，要求被执行人王建新、王建强、王建云、王旭东、王乃喜履行给付申请执行人欠款2900000元及执行费31400元，案件受理费30000元的义务，被执行人未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人王建新、王建强、王建云、王旭东、王乃喜列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）和商初字第148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年六月二十四日书记员  毕彦军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1034号
原告：西宁厦工商贸有限公司，住所地，青海省西宁市团结桥。
法定代表人：李锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，青海汇元律师事务所律师。
被告孙能国，男，1987年6月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告孙能玲，女，1985年1月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃汉能新能源有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：孙能玲，该公司总经理。
原告西宁厦工商贸有限公司诉被告孙能国、孙能玲、甘肃汉能新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告西宁厦工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的工程机械租赁合同，支付拖欠租金420000元，承担违约金126000元；2、判令被告向原告返还租赁物XG956H装载机一台、XG956II装载机一台；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订工程机械租赁合同，约定原告将福建厦门产厦工牌XG956H装载机一台、HG956II装载机一台租赁给被告孙能国，期限为18个月，租金每月30000元，共计640000元。被告孙能玲、甘肃新能源有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付已发生租金420000元，违反了合同约定。为此，双方酿成纠纷。原告西宁厦工商贸有限公司遂状诉本院，请求保护其合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告孙能国、孙能玲、甘肃汉能新能源有限公司住所地与所住人员不符。原告西宁厦工商贸有限公司又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西宁厦工商贸有限公司的起诉。
案件受理费9260元，原告西宁厦工商贸有限公司预交4630元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔 洁
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢217号
陈珠：
你与福安市东方房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
被告福建省福安市东方房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈珠支付逾期办理权属证书违约金人民币18075元。
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执恢217号
陈珠：
本院于2017年8月22日立案执行的福安市东方房地产有限公司与陈珠商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情�。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年八月二十三日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8434号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《随手的未来》等5首歌曲，赔偿原告经济损失5000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该21个会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《随手的未来》等5首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3259、3276号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京东乐影音文化有限公司与原告音集协于2010年10月18日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。北京星之光文化传播有限公司与原告音集协于2008年9月18日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《随手的未来》、《你在他乡还好吗》、《亲亲美人鱼》、《自由舞蹈》、《亲爱的你会想我吗》等5首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《随手的未来》、《你在他乡还好吗》、《亲亲美人鱼》、《自由舞蹈》、《亲爱的你会想我吗》等5首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计1500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执226号
申请执行人徐仁富，农民。
被执行人莫文能，农民。
申请执行人徐仁富与被执行人莫文能人身损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第179号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第49号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫文能未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐仁富于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人莫文能在银行有存款。本院认为，被执行人莫文能有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫文能在工行广西桂林市阳朔县支行账号为21×××35的账户存款人民币30000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执226号之三
申请执行人徐仁富，农民。
被执行人莫文能，农民。
申请执行人徐仁富与被执行人莫文能人身损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第179号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第49号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫文能未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐仁富于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人莫文能未按照（2009）阳民初字第179号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第49号民事判决书的规定履行义务，现本院已划拨被执行人莫文能在中国工商银行桂林市阳朔县支行的存款25304元。现本案已强制执行完毕，申请执行人徐仁富同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第179号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第49号民事判决书确定的徐文能应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆海波
北京市丰台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6183号
申请执行人：宋东旭，男，满族，1995年10月22日出生，住河北省承德市围场满族蒙古自治县。
被执行人：北京海益丰塑钢门窗有限公司，住所：北京市丰台区五里店618号。
法定代表人唐学君。
本院在执行宋东旭与北京海益丰塑钢门窗有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京海益丰塑钢门窗有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人宋东旭询问，申请执行人宋东旭未能向本院提供被执行人北京海益丰塑钢门窗有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京海益丰塑钢门窗有限公司无可供执行的财产，申请执行人宋东旭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执�条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十九日
书记员 罗力宁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4898号
原告：侯翠平，女，1972年9月11日出生，汉族，住山西省。
被告：齐贺新，男，1992年12月1日出生，汉族，住三河市。
被告：牛公海，1972年9月29日出生，住三河市。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告侯翠平与被告齐贺新、牛公海、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告侯翠平以被告名称有误为由于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯翠平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯翠平撤回起诉。
案件受理费425元，原告侯翠平自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执136号
本院在执行张XX与被XXXXXX债权纠纷一案中，经查，被执行人XXXXXX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人XXXXXX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执66号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与孙冬梅商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]479号已发生法律效力。孙冬梅向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]479号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1779号
原告：巫溪县平安吊装有限公司，住所地巫溪县凤凰镇
法定代表人：姚盛定，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告：向云师，男，1969年2月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县宁河街道。
原告巫溪县平安吊装有限公司与被告向云师建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县平安吊装有限公司的委托诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼。被告向云师经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
巫溪县平安吊装有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告吊车租赁费46600.00元，并按月利率6.5‰的标准支付自2015年2月18日至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2014年7月3日至同年11月3日期间，被告租用原告吊车，费用共计46625.00元。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，载明欠到巫溪县平安吊装有限公司吊车租用费46600.00元。原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
向云师未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告向云师于2014年7月3日至同年11月3日期间租赁原告巫溪县平安吊装有限公司的吊车，租赁单价为250元/时，总计租赁费用46625.00元。2015年2月18日，被告向云师向原告巫溪县平安吊装有限公司出具《欠条》，载明欠到巫溪县平安吊装有限公司吊车租用费46600.00元。
本院认为，原、被告之间形成的建筑设备租赁合同关系合法有效，被告应当履行给付租赁费用的义务。逾期付款损失可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告向云师于判决生效之日起五日内支付原告巫溪县平安吊装有限公司吊车租赁费46600.00元，并按照月利率6.5‰支付自2015年2月18日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.00元，由被告向云师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一六年九月十八日
书记员 王 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执237号
申请执行人：何天国，男，1951年10月3日出生，汉族，哈尔滨市市政建设材料工业公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区公安街10号3单元504室。
被执行人：哈尔滨市呼兰区天顺通达道路运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区新华街八委三组。
法定代表人：王子涛，总经理。
本院在执行申请执行人何天国申请执行被执行人哈尔滨市呼兰区天顺通达道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人哈尔滨市呼兰区天顺通达道路运输有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初2206号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执237号申请执行人：何天国，男，1951年10月3日出生，汉族，哈尔滨市市政建设材料工业公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区公安街10号3单元504室。被执行人：哈尔滨市呼兰区天顺通达道路运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区新华街八委三组。法定代表人：王子涛，总经理。本院在执行申请执行人何天国申请执行被执行人哈尔滨市呼兰区天顺通达道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人哈尔滨市呼兰区天顺通达道路运输有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初2206号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年二月十六日书记员  汪 洋
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初353号
原告：萍乡市碧桂园物业发展有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁子生，该公司职员。
被告：刘建国，男，汉族，1970年2月6日生，住江西省。
被告：向冬英，女，汉族，1973年11月6日生，住江西省。
本院在审理原告萍乡市碧桂园物业发展有限公司诉被告刘建国、向冬英追偿权纠纷一案中，原告称双方已自行协商，于2017年7月20日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告萍乡市碧桂园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萍乡市碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5304元（减半收取，原告已缴纳），由原告萍乡市碧桂园物业发展有限公司负担。
审 判 员 何小峰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 胡汝晴
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1645-1号
申请执行人：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被执行人：广州市明盛物流有限公司。
被执行人：陈玉燕。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第2060号、（2013）寿商初字第2072号、（2013）寿商初字第2079号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后五日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、扣押被执行人广州市明盛物流有限公司名下梅赛德斯-奔驰小型越野客车（车牌号粤A×××××）一辆。
二、责令被执行人在收到此裁定后五日内偿还全部货款，如未按期履行义务，将依照法律程序对扣押车辆进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于学信
二〇一四年九月十八日
书记员 李丽华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4055号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华区南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：张xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张xx供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张xx的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执950号
申请人王卫国,男,1972年2月12日出生,44岁,汉族,住南陵县。
被执行人汤德文,男,1981年9月29日出生,34岁,汉族,住芜湖县。
本院在执行王卫国与汤德文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执950号申请人王卫国,男,1972年2月12日出生,44岁,汉族,住南陵县。被执行人汤德文,男,1981年9月29日出生,34岁,汉族,住芜湖县。本院在执行王卫国与汤德文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一六年十一月二十一日书记员 耿为杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执556号
申请执行人：柴彬程，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人：王银河，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司
法定代表人：王银河
申请执行人柴彬程与被执行人王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第7308号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2013）东民初字第7308号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执673号
邓某喜、谢某�：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初163号
原告：王英，女，汉族，1981年5月5日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学（系被告法定代表人女婿），男，汉族，1981年7月28日出生，灵丘县城镇居民，现住灵丘县。
原告王英与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人马晓艳和被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款241178元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年6月12日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同书），原告向被告支付购房款241178元，所购位于学府雅苑8号楼3单元801室。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王英主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王英与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月12日签订的学府雅苑8号楼3单元801室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告王英购房款241178元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十四日
书记员 李香梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77943号
原告：安秀满，女，1966年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张红立，北京市中勤律师事务所律师。
被告：张丽霞，女，1960年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告安秀满（以下称姓名）与被告张丽霞（以下称姓名）、被告中国人寿财产股份有限公司北京市分公司（以下称人寿北京分公司、与张丽霞并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红立、张丽霞、人寿北京分公司委托诉讼代理人张宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费1539．01元、营养费5000元、护理费3000元、精神损害抚慰金10000元、误工费10000元、交通费500元、拖车费150元。事实和理由：2017年5月14日8时50分左右，在北京市朝阳区朝阳路甘露园红绿灯路口，张丽霞驾驶车牌号为×××小客车（以下称肇事车辆）由东向东调头，原告乘坐魏寿生驾驶的两轮电动车由南向北正常行驶，肇事车辆左前轮撞倒原告左腿上，原告从电动车上摔下来，致使原告受伤。张丽霞对本次事故负全部责任。事故发生后，原告被送往民航总医院检查治疗，经民航总医院诊断，原告为：1．左外踝骨折；2．左胫骨平台后上方可见游离骨样密度影，考虑撕脱性骨折；3．髌上囊积液，腘窝囊肿。之后又到解放军306医院进一步医治。事故给原告家庭及自身造成了巨大痛苦，被告拒不履行赔偿责任，故原告诉至法院。
人寿北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险，事故在保险期间，事故发生后并未出具事故责任认定，具体责任请法院依据事实和法律进行酌定。原告诉请的各项我方同意在合理范围内在交强险部分优先赔偿，超过交强险部分在合理责任内赔偿，诉讼费不属于我方承担范围。
张丽霞辩称，对方需提供银行流水证明误工费，提供票据证明护理费，其他依法判决。我方垫付了部分费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1．2017年5月14日8时50分左右，在北京市朝阳区朝阳路甘露园红绿灯路口，张丽霞驾驶肇事车辆由东向东调头，案外人魏寿生驾驶电动二轮车由南向北直行，原告乘坐魏寿生驾驶的二轮电动车。张丽霞称未与电动车发生接触，魏寿生称肇事车左前轮与原告告左腿解除，致使原告左腿受伤。由于事故双方是否接触无法查清，故北京市公安局交通管理局朝阳交通支队双桥大队对事故责任未予认定。二被告同意在无责范围内赔付。
2．肇事车辆在人寿北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元。
3．事故发生当日，原告被送往民航总医院诊疗，经诊断为：1．左外踝骨折；2．左胫骨平台后上方可见游离骨样密度影，考虑撕脱性骨折；3．髌上囊积液，腘窝囊肿。当日原告支付医药费944．17元，张丽霞垫付742．12元。2017年5月15日、5月16日，原告前往解放军第三〇六医院就诊，经诊断为左侧外踝骨折、左股骨髁、胫骨平台骨损伤。患肢制动，加强营养，全休三十天；在解放军第三〇六医院支出医药费594．84元。
4．原告提交北京市朝阳区四季咨询服务部《证明》两份，证明其误工损失情况。二被告认为没有工资发放证明、劳动合同、纳税记录等，故对该两份证明的真实性、关联性均不认可。
5．原告提交拖车费票据，证明拖车费，二被告认为并非正规发票，故不予认可。原告提交护工协议及收条，证明护理费情况，二被告对该证据的真实性不认可，认为应当有医院的护理证明。
6．对于垫付费用，二被告同意在本案中一并解决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因肇事车辆是否与原告发生接触无法查清，故交通部门未认定事故责任；但根据交通事故认定书中载明的情况，确实发生了交通事故，且造成了原告受伤；结合原告与肇事车辆的相对位置，且无证据证明原告倒地系其他因素造成，故本院认定原告倒地与张丽霞驾驶行为间存在因果关系；另考虑魏寿生、张丽霞在通过路口时都负有一定的注意义务，所以法院认定魏寿生、张丽霞对本次交通事故的发生均负有一定的责任；同时张丽霞作为机动车的驾驶人，相对于魏寿生作为非机动车的驾驶人，负有更多的注意义务；所以法院以魏寿生对本次事故负有30%的责任，张丽霞对于本次事故负有70%的责任为宜。因而就原告因为本次交通事故产生的合理合法损失，由人寿北京分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分的70%，由人寿北京分公司在商业险的范围内先行赔偿，再有不足，由张丽霞赔偿。二被告只同意在无责任范围内承担相应保险给付责任均无事实和法律依据，法院不予认可。
关于医疗费，原告主张金额与发票金额一致，本院予以支持。关于营养费，原告主张过高，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情予以支持。关于护理费，结合原告的伤情，本院酌情予以支持。关于误工费，原告未提交劳动合同、银行流水、纳税记录等，但作为务工人员，原告受伤必然影响其收入，本院酌情予以支持。关于交通费，原告未提交证据，根据其伤情及就医情况，本院酌情予以支持。关于拖车费，原告未提交正规发票，亦未提交其他证据证明有拖车的必要，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告其未能提供相关证据证明本次事故对其精神损害造成严重后果，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告安秀满赔偿医药费一千五百三十九元零一分、交通费三百元、护理费三千元、误工费六千元、营养费二千五百元；
二、被告中国人寿财产股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向被告张丽霞支付其垫付费用七百四十二元一角二分；
三、驳回原告安秀满其他全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告安秀满负担234元（已交纳），由被告张丽霞负担233元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 樊艳华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余艺苑
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1147号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王雨晴，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人王雨晴犯非法拘禁罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人王雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日11时许，被告人王雨晴为索要债务，纠集多人至本市闵行区×路×村将被害人陈某1、陈2父子二人控制，后带至车内看管，期间采用殴打等方式逼迫陈某1、陈2分别写下欠条及车辆抵押书，同日l8时许，被告人王雨晴伙同张文光、刘钦刚(另案处理)等人驾驶车辆将陈某1、陈2带至本市闵行区×路×弄×号×室王雨晴住处限制二人人身自由，同日20时许，公安民警到达现场解救被害人陈某1、陈2，并抓获被告人王雨晴。经鉴定，陈某1伤势构成轻微伤。
被告人王雨晴到案后如实供述了基本事实。
案发后，被告人王雨晴经与被害人协商，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王雨晴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈2的陈述及辨认笔录，涉案人员张文光、刘钦刚的陈述，证人陈3的证言，被告人王雨晴手机信息截图，相关借条、承诺书及抵押书，相关谅解书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨晴伙同他人，为索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王雨晴到案后如实供述基本事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雨晴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
王雨晴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01287号
原告：王登荣，女，汉族，1958年11月28日出生，住安徽省和县。
被告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。住所地和县。
法定代表人：胡孝平，行长。
本院在审理原告王登荣诉被告安徽和县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王登荣于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王登荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王登荣负担。
审判员 余洋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘佳