甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初760号
原告：陈某，现住秦安县。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
被告：蔡某，现住秦安县。
被告：孙某，现住秦安县。
二被告共同委托诉讼代理人：王某，汉族，甘肃省会宁县人，住秦安县，系秦安县兴国镇蔡小村村民委员会推荐。
原告陈某与被告蔡某、孙某健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人胡某，被告孙某，被告蔡某及孙某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告蔡某未到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令蔡某、孙某赔偿陈某身体损害各项损失20274.38元（其中：医疗费10790.38元、护理费3587元、误工费3587元、住院伙食补助费1360元、住院营养费680元、交通费70元、鉴定费200元）；2.由蔡某、孙某承担诉讼费用。事实与理由：陈某与孙某系邻居，2016年7月17日，陈某与孙某因琐事发生口角后，孙某先殴打陈某，后孙某又将其子蔡某叫来殴打陈某，蔡某先后用拳头、铁锹、砖头殴打陈某，致陈某多处软组织损伤、头颅闭合性损伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿。陈某被打伤后先后两次在秦安县人民医院住院治疗了34天，经法医鉴定，陈某所受损伤为轻微伤，秦安县公安局对蔡某和孙某分别给予了行政拘留和罚款。蔡某和孙某将陈某打伤后，给陈某的身体造成了很大伤害，陈某至今仍然头痛不止，因陈某受伤，陈某家的桃园无人管理、颗粒未收。对陈某身体受伤的各项损失，蔡某和孙某应当全额赔偿，请法院支持陈某的诉讼请求。
蔡某、孙某辩称，蔡某、孙某与陈某相邻居住，孙某于2016年7月17日早上出门去购买车票时碰见了陈某，因两人曾发生过多次争吵，碰见后陈某就挡住孙某不让孙某走，并骂孙某，拿着铁铣在孙某腿部殴打，蔡某在家里听见了，跑来劝说时遭到陈某的扯打，因此是陈某将蔡某和孙某殴打致伤。孙某被陈某打伤后在秦安县中医医院住院治疗，诊断为头部外伤、枕部头皮血肿、右眼眶周围软组织损伤、右上臂血肿、右大腿皮肤挫伤。住院16天的所有费用都是孙某自己承担。蔡某的手指被陈某殴打致伤后经秦安县人民医院诊断为左侧第9肋骨局部骨质连续性不良、左手中指、食指骨关节错位。因双方都是邻居，蔡某和孙某就没有诉至法院要求陈某赔偿损失。从陈某所提供的住院病历及收费票据可见，陈某在2016年7月17日住院后又于2016年9月13日住院，两次住院相隔2个月时间，陈某第二次住院治疗的伤情原因不明，其第二次住院及花费与蔡某和孙某无关。陈某私自到天水四〇七医院检查，其检查的花费与本案无关。陈某提供的2016年7月17日的秦安县人民医院门诊费用票据无门诊病历相印证，真实性和关联性存疑。请法院驳回陈某的诉讼请求。
陈某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.秦公（北关）行罚决字[2016]52号行政处罚决定书1份（原件），用以证明蔡某殴打陈某致伤并受到行政处罚的事实；
2.秦公（北关）行罚决字[2016]54号行政处罚决定书1份（原件），用以证明孙某殴打陈某致伤并受到行政处罚的事实；
3.秦安县人民医院住院病历及出院证明书各1份、出院结算单1张（原件），用以证明陈某被打伤后于2016年7月17日至2016年8月4日住院的治疗情况及花费住院医疗费3908.12元的事实；
4.秦安县人民医院住院病历及出院证明书各1份，出院结算单1张（原件），用以证明陈某被打伤后于2016年9月13日至2016年9月29日住院的治疗情况及花费住院医疗费2233.96元的事实；
5.秦安县人民医院门诊收费票据17张（金额：1507.7元，原件），用以证明陈某于2016年7月17日在秦安县人民医院门诊就医的花费；
6.天水四〇七医院门诊收费票据2张（金额：1622元，原件），用以证明陈某在该医院检查时的花费；
7.秦安县人民医院门诊收费票据16张（金额：1107.8元，原件），用以证明陈某于2016年9月1日至10月17日在秦安县人民医院门诊就医的花费；
8.交通费票据4张（金额：70元，原件），用以证明陈某就医花费的交通费用；
9.鉴定费票据1张（原件），用以证明陈某因鉴定花费鉴定费200元的事实；
10.户口本1本（原件），用以证明陈某及其护理人员的职业均为农民；
11.照片3张（原件），用以证明陈某嘴部、头部受伤的事实。
蔡某、孙某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
12.秦公（北关）行罚决字[2016]53号行政处罚决定书1份（复印件），用以证明陈某将蔡某、孙某殴打致伤的事实；
13.秦安县中医医院住院病历首页1张（原件），用以证明孙某被陈某打伤后就医治疗的事实；
14.照片3张（复印件），用以证明陈某殴打蔡某致蔡某左手中指、无名指骨关节错位，左侧第9肋骨局部骨质连续性不良；
15、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张（原件），用以证明陈某无需第二次住院治疗及蔡某、孙某花去鉴定费3000元的事实。
本院调取的证据:
16.陈某于2016年7月17日、2016年9月13日住院的住院病历各1份、用药清单1份（原件）；
17.调查笔录1份（原件)，内容为：经调查，陈某于2016年9月13日就医时自述其头痛、头晕、颈部疼痛不适，医生为陈某做了颈部拍片，CT显示正常，因陈某自述其有外伤史，医生多考虑是软组织未完全修复引起。陈某就医时从检查上看没有问题，但从其描述上看还是有症状，其头痛是否痊愈很难界定。陈某要求住院治疗，治疗一段时间后，陈某自述好转，要求出院。
经质证，蔡某、孙某对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明目的及陈某的住院时间和医院诊断的伤情有异议；对证据5中尾数为0251、0252、0253、0254、0255、0256、0258、0260、0262、0263、0264、、0265、0266、0375、5481、5163的票据有异议；对证据6、7不认可，因与本案不存在关联性；对证据8、9、10无异议；对证据11的真实性和证明目的均不认可。陈某对证据12无异议；对证据13、14有异议，其证明目的与本案无关联；对证据15认可。对证据16、17，双方当事人均认可。
对上述证据，本院认定如下：
对证据1、2、3、8、9、10，经蔡某、孙某质证均无异议，该组证据来源合法、内容真实，与本案相关，本院对其证据效力予以确认。对证据4，蔡某、孙某对真实性无异议，但对该证据与本案的关联性提出异议；对该证据与本案的关联性，结合证据15，陈某二次住院治疗的病情虽与蔡某、孙某于2016年7月17日殴打相关联，但尚不属于需住院治疗的情形，故对陈某二次住院治疗的费用，本院不予支持。对证据5，蔡某、孙某虽对其中部分票据有异议，但未说明异议的原因，亦未提交证据证明其主张，该证据来源合法、内容真实，与本案相关，本院对其证据效力予以确认。对证据6，该证据系陈某于2016年8月1日在天水四〇七医院门诊做检查的收费票据，费用发生在陈某被打伤后第一次住院治疗期间，本院对其证据效力予以确认。对证据7，对其中账号为×××、×××的两张票据，因票据上载明的缴费人姓名分别为陈俊莲、ＸＸ，与本案没有关联性，故本院对该两张票据的证据效力不予确认；对其中账号为×××的一张票据，该票据上载明的收费项目为资料费，应认定为维权费用，故对该证据的证据效力予以确认；对其他票据，蔡某、孙某以与本案不存在关联性为由表示不认可，陈某对票据载明的检查项目没有提交报告单，对票据载明的医药费项目没有提供处方，故对该证据的证据效力本院不予确认。对证据8、9、10，经蔡某、孙某质证均无异议，该组证据来源合法、内容真实，与本案相关，本院对其证据效力予以确认。对证据11，该证据与本案的关联性无法确认，本院对其证据效力不予确认。对证据12、15，经陈某质证均无异议，该组证据来源合法、内容真实，与本案相关，本院对其证据效力予以确认。对证据13、14，与本案不存在关联性，本院对其证据效力不予确认。对证据16、17，经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
陈某与孙某系邻居，蔡某系孙某之子。2016年7月17日9时许，陈某与孙某因邻里纠纷发生口角引发打架，后蔡某赶到用拳头及铁锹将陈某殴打致伤，经法医鉴定，陈某所受损伤属轻微伤，蔡某被秦安县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；孙某将陈某殴打致伤，孙某被秦安县公安局处以罚款伍佰元的行政处罚；陈某将孙某、蔡某殴打致伤，陈某被秦安县公安局处以罚款伍佰元的行政处罚。陈某受伤后于当日15时到秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.头颅闭合性损伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿，于2016年8月4日出院，共住院治疗17天，花费门诊医疗费1508.5元、住院医疗费3908.12元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.随诊。住院治疗期间，陈某于2016年8月1日到天水四〇七医院做磁共振和CT花去2022元。2016年9月13日，陈某到秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.颅脑闭合性损伤；2.多处软组织损伤。于2016年9月29日出院，共住院治疗16天，花费住院医疗费2233.96元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.注意休息；2.加强营养；3.随诊。2016年11月1日，陈某诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。审理中，蔡某、孙某对陈某于2016年9月13日自行入住秦安县人民医院检查结果所治疗的伤是否属2016年7月17日蔡某、孙某所致申请鉴定，经本院委托甘肃忠正司法医学鉴定所，该所于2017年8月1日作出甘忠正司鉴所[2017]临鉴字第03034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某于2016年9月13日在秦安县人民医院住院治疗的病情临床诊断、住院治疗依据不足，住院治疗时头痛、头晕症状与蔡某、孙某于2016年7月17日殴打相关联，但尚不属于需住院治疗的情形。蔡某、孙某花去鉴定费3000元。
另查明，陈某受伤后在秦安县人民医院共花费救护车费80元、资料费10元；花费交通费70元；花费伤情鉴定费200元。
本院认为，孙某与陈某发生口角后，不仅未冷静处理矛盾，反而动手殴打陈某，蔡某在发现孙某与陈某打架后不仅没有劝阻，反而用拳头和铁锹殴打陈某，蔡某与孙某对损害的发生均存在过错，且两人共同殴打陈某致伤，故对陈某的损失，孙某与蔡某应承担连带责任。陈某在与孙某发生口角后亦未冷静处理矛盾，反而动手殴打孙某，陈某对损害的发生也有过错，故对陈某的损失，其自己也应当承担一定的责任。对责任的承担比例，应当根据过错的大小，由蔡某、孙某承担60%的责任，由陈某承担40%的责任为宜。对陈某损失的具体数额，根据陈某提供的证据，蔡某、孙某的抗辩及本院调取的证据，现本院综合认定如下：医疗费，依本院认定的医疗票据确定为7438.62元，陈某主张10790.38元，超出认定数额，应支持7438.62元；护理费，陈某住院期间由其丈夫高小军护理，高小军的职业是农民，且未举出其近三年的平均收入，故护理费参照甘肃省2016年农业行业年人均工资41861元按陈某第一次住院天数17天计算确定为1949.69元，陈某主张3587元，超出认定数额，应支持1949.69元；误工费，因陈某的职业是农民，且未举出其近三年的平均收入，故误工费参照甘肃省2016年农业行业年人均工资41861元按陈某第一次住院天数17天计算确定为1949.69元，陈某主张3587元，超出认定数额，应支持1949.69元；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差标准省内每天补助40元，按陈某第一次住院天数17天计算确定为680元，陈某主张1360元，超出认定数额，应支持680元；营养费，根据陈某的受伤情况每天按20元以其第一次住院天数17天计算确定为340元，陈某主张680元，超出认定数额，应支持340元；交通费，依票据确定为70元，原告主张70元，应支持70元；鉴定费，依两次鉴定的票据确定为3200元（其中陈某支付了200元，蔡某、孙某支付了3000元）；
对救护车费80元、资料费10元，该费用包含在陈某主张的门诊费用中，系陈某因本次受伤后的实际花费，本院予以支持。
综上，陈某的各项损失共计15718元，应由蔡某、孙某承担60%的赔偿责任，即9430.8元，因蔡某、孙某已经支付3000元，故蔡某、孙某实际应赔偿陈某各项损失共计6430.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由蔡某、孙某连带赔偿陈某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费（含救护车费）、鉴定费、资料费共计6430.8元（于判决生效后十五日内一次性履行完毕）；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由陈某负担34.5元，由蔡某、孙某负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邵小平
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨娜婷