wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2724号
上诉人（原审被告）王光洋，男，1987年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志胜，男，1989年2月10日生，汉族，居民。
上诉人王光洋因与被上诉人张志胜民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日，王光洋向张志胜借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“今借张志胜现金壹拾伍万元整（150000.00元）于2012年5月19日归还。”同日，王光洋出具收到条一份，收到条载明：“今收到张志胜现金壹拾伍万元整（150000.00元）”。上述借款到期后，经张志胜催要，借款未偿还。
以上事实，有借条、收到条及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，王光洋欠张志胜借款150000元，有王光洋出具的借条和收据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。王光洋虽辩称已偿还借款，但未提交证据予以证明，张志胜亦予以否认，对王光洋的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王光洋偿还张志胜借款150000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费3300元，由王光洋负担。
上诉人王光洋不服原审判决，上诉称：上诉人在一审庭审结束后，及时到原审法院提交了还款证据，有银行打款凭证予以证明，但原审法院既未组织质证，程序违法，导致判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张志胜答辩称：借款没有偿还，双方之间还有其他借款业务。
二审中，上诉人提交中国农业银行转款凭条一份，证明2012年5月19日上诉人转入被上诉人帐户30万元，因此借款已经偿还。被上诉人质证认为，该30万元是偿还的另外借款，本案借款并未偿还。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张志胜持有王光洋向其出具的15万元借条，并据此向王光洋主张权利，王光洋主张借款已经偿还。对于王光洋向张志胜借款15万元的事实，当事人均无异议，对于该部分借款是否已经清偿，双方存在争议。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，王光洋应就其已履行还款义务负有举证责任，因王光洋提供的还款凭证的数额与本案借款数额不一致，且双方均认可存在其他借款业务，故对于王光洋主张借款已经偿还的理由不予支持，王光洋可就其打款行为另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王光洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔福涛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王新艳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初94号
原告卜小江，男，汉族。
委托代理人申虎，陕西英博律师事务所律师。
被告西安市碑林区人民政府。住所地西安市南院门27号。
法定代表人卢光文，区长。
委托代理人张倩，该区工作人员。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
本院在审理原告卜小江诉被告西安市碑林区人民政府行政不作为一案中，原告卜小江于2017年5月17日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告卜小江的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卜小江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈思雨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第745号
原告黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告何剑峰，男，1981年2月12日出生，汉族，原住惠安县现住惠安县。
被告曾小红，女，1981年10月22日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。
原告黄振文与被告何剑峰、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振文到庭参加诉讼，被告何剑峰、曾小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄振文诉称，被告何剑峰因资金周转困难，于2009年3月12日向原告借款5000元，约定以法定的4倍银行贷款利息按月付息，未约定借款期限，由被告曾小红担保。借款后，被告支付利息至2012年5月份，自2012年6月12日起未再支付利息。经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告何剑峰立即清偿借款5000元及利息（自2012年6月12日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；二、被告曾小红负连带清偿责任。
被告何剑峰、曾小红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告何剑峰经被告曾小红提供保证担保于2009年3月12日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2系被告何剑峰以借款人名义、被告曾小红以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告何剑峰经被告曾小红提供保证担保于2009年3月12日向原告借款5000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告何剑峰因资金周转需要，于2009年3月12日向原告借款5000元，双方无约定借款期限，约定借款利息为银行同期同类贷款利率的4倍。被告曾小红为被告何剑峰向原告借款提供保证，双方没有约定保证期限和保证方式。两被告共同出具借条交原告收执。借款后，被告何剑峰仅支付利息至2012年5月，自2012年6月12日起未再支付原告利息，也未偿还原告借款本金，被告曾小红也未履行担保责任。
综上所述，本院认为，被告何剑峰经被告曾小红保证向原告黄振文借款5000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告何剑峰在合理期限内偿还，被告何剑峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何剑峰偿还借款5000元及利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告曾小红为被告何剑峰的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予采纳。鉴于两被告系夫妻关系，本案债务为婚姻关系存续期间产生，故被告曾小红承担保证责任后，是否有权向被告何剑峰追偿不宜在本案一并处理。被告何剑峰、曾小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告何剑峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄振文借款5000元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年6月12日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告曾小红应对被告何剑峰的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年二月十日
书记员 陈小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1618号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区容桂顺联五金塑料实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂四基全兴路*号。
法定代表人：罗健松。
委托诉讼代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢伟志，男，1967年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东易得电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇众涌众裕北路*号。
法定代表人：卢伟志。
委托诉讼代理人：康桂冰，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人佛山市顺德区容桂顺联五金塑料实业有限公司（以下简称顺联公司）因与被申请人卢伟志、广东易得电器有限公司（以下简称易得公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺联公司申请再审称，1、卢伟志明知涉案外观设计属于现有设计而申请专利，明知顺联公司使用的是现有设计而向知识产权局投诉，明显构成了恶意。2、行政判决书认为知识产权局的处理决定“就当时的证据而言是合法”的事实认定与卢伟志恶意请求知识产权局处理两者没有任何必然联系。3、本案并不存在变更诉因的问题，卢伟志和易得公司的上诉理由根本不能成立。4、卢伟志的投诉行为显然给顺联公司造成了极大的损失，两者之间有明显的因果关系。为此，请求撤销二审判决，依法判决两被申请人连带赔偿顺联公司损失2260209.68元及利息，本案一、二审诉讼费由两被申请人承担。
卢伟志及易得公司提交意见称，1、顺联公司主张卢伟志明知涉案外观设计属于现有设计而申请专利，属于恶意申请专利的主张不能成立。2、从二审现场出示的实物来看，顺联公司生产的被控产品的外观，与易得公司在2010年1月11日申请的外观专利产品相同，但与易得公司在2009年委托顺联公司加工的2007年专利咖啡壶不相同，这是本案最根本及最基础、最核心的关键，据此可驳斥顺联公司的相关主张。3、本案易得公司在申请专利时并无恶意，同时在申请知产局进行查处，并无恶意，是属于依法、依规正常地进行维权活动，不存在易得公司明知自己因销售产品而将“现有技术”予以公开，却恶意申请专利及恶意申请知产局处理的问题。4、本案顺联公司与易得公司及CE公司签订的委托加工合同约定的保密义务，依照约定顺联公司是不能泄露、使用这两种秘密。纵观全案，充分反映出顺联公司为牟取非法利益，使用了恶劣的手段，致使易得公司合法权益严重受损。请求依法驳回顺联公司的再审申请。
本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据顺联公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题为卢伟志申请专利及请求专利局处理的行为是否侵犯了顺联公司的合法权益。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。从一、二审法院查明的事实来看，本案卢伟志、易得公司的行为没有主观上的过错，顺联公司证明损失存在的证据也不足，即使存在损失也与卢伟志、易得公司的行为没有因果关系，二审因此驳回顺联公司的诉讼请求并无不当。具体理由，二审已在判决及相关的判后答疑中逐项进行了详细的分析和论述，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。顺联公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区容桂顺联五金塑料实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1618号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区容桂顺联五金塑料实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂四基全兴路*号。法定代表人：罗健松。委托诉讼代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢伟志，男，1967年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东易得电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇众涌众裕北路*号。法定代表人：卢伟志。委托诉讼代理人：康桂冰，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山市顺德区容桂顺联五金塑料实业有限公司（以下简称顺联公司）因与被申请人卢伟志、广东易得电器有限公司（以下简称易得公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺联公司申请再审称，1、卢伟志明知涉案外观设计属于现有设计而申请专利，明知顺联公司使用的是现有设计而向知识产权局投诉，明显构成了恶意。2、行政判决书认为知识产权局的处理决定“就当时的证据而言是合法”的事实认定与卢伟志恶意请求知识产权局处理两者没有任何必然联系。3、本案并不存在变更诉因的问题，卢伟志和易得公司的上诉理由根本不能成立。4、卢伟志的投诉行为显然给顺联公司造成了极大的损失，两者之间有明显的因果关系。为此，请求撤销二审判决，依法判决两被申请人连带赔偿顺联公司损失2260209.68元及利息，本案一、二审诉讼费由两被申请人承担。卢伟志及易得公司提交意见称，1、顺联公司主张卢伟志明知涉案外观设计属于现有设计而申请专利，属于恶意申请专利的主张不能成立。2、从二审现场出示的实物来看，顺联公司生产的被控产品的外观，与易得公司在2010年1月11日申请的外观专利产品相同，但与易得公司在2009年委托顺联公司加工的2007年专利咖啡壶不相同，这是本案最根本及最基础、最核心的关键，据此可驳斥顺联公司的相关主张。3、本案易得公司在申请专利时并无恶意，同时在申请知产局进行查处，并无恶意，是属于依法、依规正常地进行维权活动，不存在易得公司明知自己因销售产品而将“现有技术”予以公开，却恶意申请专利及恶意申请知产局处理的问题。4、本案顺联公司与易得公司及CE公司签订的委托加工合同约定的保密义务，依照约定顺联公司是不能泄露、使用这两种秘密。纵观全案，充分反映出顺联公司为牟取非法利益，使用了恶劣的手段，致使易得公司合法权益严重受损。请求依法驳回顺联公司的再审申请。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据顺联公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题为卢伟志申请专利及请求专利局处理的行为是否侵犯了顺联公司的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。从一、二审法院查明的事实来看，本案卢伟志、易得公司的行为没有主观上的过错，顺联公司证明损失存在的证据也不足，即使存在损失也与卢伟志、易得公司的行为没有因果关系，二审因此驳回顺联公司的诉讼请求并无不当。具体理由，二审已在判决及相关的判后答疑中逐项进行了详细的分析和论述，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。顺联公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区容桂顺联五金塑料实业有限公司的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一七年二月十三日书 记 员  陈小艺
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1763号
原告郑某甲，男，汉族，1984年2月28日生。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，1981年10月26日生，住址同原告。身份证号码412702198110264580.
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
原告郑某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人刘新华、被告高某某及其委托代理人李钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，同年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚证。婚后生育二子二女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女郑某乙、郑某丙、婚生子郑某丁由原告抚养，婚生子郑某戊由被告抚养，互不承担抚养费。
被告高某某辩称，原、被告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，同年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育四个子女，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育二女郑某丙，××××年××月××日生育长子郑某丁，××××年××月××日生育次子郑某戊。婚后原、被告有时因琐事生气、吵架，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚近九年，并生育四个子女，应是个幸福家庭，虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且原告郑某甲起诉与被告高某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告高某某离婚。
案件受理费150元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 超
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初46号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审88号
申请执行人大连市环境保护局。
被申请执行人张某。
申请执行人大连市环境保护局向本院申请强制执行大环罚决字〔2016〕090014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：张某于2009年在旅顺口区铁山街道柏岚子（保护区核心区北纬38°44′25″东经121°12′06″）建设了3个管护房，面积分别为100平方米、180平方米、100平方米。其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，于2016年10月27日作出大环罚决字〔2016〕090014号行政处罚决定，决定：1.责令停止违法行为，限10日内拆除建设的生产设施（三个管护房）；2.处1000元罚款。申请执行人提供统一社会信用代码证书、大环罚决字〔2016〕090014号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：我于2009年建房时，被大连市旅顺口区城市管理综合执法局处罚了，罚款4000元，我已上缴了罚款，因此申请执行人不应再对我进行罚款处罚。我有与柏岚子村民委员会签订的《承包土地协议书》，并且我建设果园并没有影响环保区的自然环境和土地性质。
经审查查明：2009年，张某在辽宁蛇岛老铁山国家级自然保护区核心区内建设三个建筑物（一处管护房、另一处为两个管护房）。2009年6月8日，大连市旅顺口区城市管理综合执法局以张延禄未取得规划行政部门许可手续为由，对两处建筑物作出（旅）执法罚决字〔2009〕十二0005号《行政处罚决定》，责令限期60日内改正违法行为并处罚款人民币肆仟元整。张延禄在当日即缴纳了4000元罚款，但至今未对违法行为进行整改。2016年10月27日，大连市环境保护局于对张延禄在保护区核心区内建设生产设施的行为，下达大环罚决字〔2016〕090014号行政处罚决定书。截至申请人申请强制执行时，被申请人未履行处罚内容。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.拆除被申请人所建的生产设施（三个管护房）；2.责令被申请人缴�1000元罚款及1000元加处罚款，共计2000元；3.执行费由违法者承担。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，大连市旅顺口区城市管理综合执法局虽于2009年对张某作出限期整改的处罚决定，但被申请人至今未进行整改，故对大连市环境保护局拆除张某所建生产设施（三个管护房）的申请，准予强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。张某在保护区内建设的行为虽违反了不同的法律法规，但均是建设生产设施（管护房）这一行为，大连市旅顺口区城市管理综合执法局已于2009年对张某作出罚款4000元的处罚，故对申请人责令被申请人缴纳1000元罚款及1000元加处罚款的申请，不准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市环境保护局拆除张某所建生产设施（三个管护房）的申请，由本院执行；
二、不准予强制执行大连市环境保护局责令张某缴纳1000元罚款及1000元加处罚款的申请。
本裁定第一项内容于送达后即发生法律效力。
如对本裁定第二项不予执行的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 琼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03277号
原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街12号，组织机构代码：。
负责人赵富，行长。
委托代理人贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人王丽鹏，山西瀛谷律师事务所律师。
被告陈静，晋商银行股份有限公司太原胜利街支行职工。
被告温晓东，太原市市民。
原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被告陈静、温晓东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张拉拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行的委托代理人贾旭云到庭参加了诉讼，被告陈静、温晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行诉称，2012年8月8日，原与二被告签订编号为（0519）晋银个借（2012YGCD）第（005）号的《晋商银行个人自用车消费借款合同》，约定被告陈静向原告借款人民币本金25万元，借款期限60个月，从2012年8月29日起至2017年8月28日止，借款年利率5.76%。二被告以其购买的晋A×××××号途观牌轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2012年8月29日，原告依约向被告支付25万元借款，但二被告未能按照合同约定向原告履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告陈静、温晓东所签订的《晋商银行个人自用车消费借款合同》；2、被告陈静、温晓东共同偿还原告借款本金116131.82元以及至借款本金还清之日止的利息；3、对抵押物晋A×××××号途观牌汽车折价、拍卖或变卖，所得价款优先用于偿还借款本金、至本金还款之日止的利息以及律师费、拍卖变卖费用等实现债权的费用；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈静、温晓东经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告陈静、温晓东系夫妻关系。2012年8月8日，贷款人原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行与借款人被告陈静，抵押人被告陈静、温晓东签订一份编号为（0519）晋银个借（2012YGCD）第（005）号的《晋商银行个人自用车消费借款合同》，合同主要约定：贷款人向借款人发放借款，金额为人民币25万元；借款用于购买大众途观牌汽车；借款期限自2012年8月29日起至2017年8月28日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%，执行年利率5.76%；借款人按月分期还款，还款日为每月20日；本合同采用抵押担保方式，抵押人同意以所购车辆设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本合同项下债务履行期届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等；违约责任，借款人任何一期贷款本息拖欠三十日以上，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同另对其他事项进行了约定。同日，二被告向原告出具一份承诺书，内容为：本人保证按期归还贷款本息，如在合同履行期间发生连续或累计三期不归还贷款的违约行为，原告可按合同约定解除借款合同，提前收回贷款本息。本人同意原告在解除借款合同后，可将抵押物进行处置，变卖或拍卖，所得价款用于偿还贷款本息及实现债权的费用。2012年8月29日，原告依约向被告陈静发放贷款25万元。被告陈静用此款项购买一辆白色大众途观汽车，车牌号为晋A×××××，登记所有人为被告陈静，并于2014年9月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告出借款项后，被告陈静未按照合同约定偿还本息，自2015年6月21日之后未再还本付息，至本案开庭之日被告陈静尚欠借款本金107971.82元，以及按照借款合同约定的利息、罚息。庭审中，原告陈述，其起诉中主张的借款本金116131.82元系计算有误，故调整本金为107971.82元。
以上事实有原告提供的二被告的身份证及结婚证复印件、《晋商银行个人自用车消费借款合同》、借款凭证、进账单、承诺书、《上海大众汽车产品购销合同》复印件、车辆登记证复印件、机动车行驶证复印件、还款计划表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《晋商银行个人自用车消费借款合同》，系各方真实意思的表示，合法有效，合同当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告履行25万元的贷款义务后，被告陈静未全面履行归还借款本息的合同义务，至本案开庭之日被告陈静已经连续超过三期未偿还借款本息，已经构成违约，原告依据合同约定及二被告出具的承诺书，要求解除合同，提前收回剩余全部借款107971.82元，并要求被告陈静支付利息、罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告陈静的借款行为发生在其与被告温晓东婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告温晓东应当与被告陈静共同承担还款义务。二被告自愿以晋A×××××号车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记发生法律效力，因此原告对抵押物晋A×××××号车享有优先受偿权，对抵押物拍卖、变卖所得款项在贷款本息以及实现债权费用的范围内优先受偿。被告陈静、温晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静、温晓东于本判决生效之日起十日内共同归还原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行借款本金人民币107971.82元，并按照《晋商银行个人自用车消费借款合同》约定的利率支付原告自2015年6月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息。
二、原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行对被告陈静、温晓东提供的抵押物晋ASY2**号车辆拍卖、变卖所得款项在贷款本息以及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，财产保全费1145元，合计3924元（原告已预交），由被告陈静、温晓东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王晋琳
第1页共6页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初238号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日、2017年4月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年8月10日14时20分左右，被告人陈某酒后驾驶未悬挂号牌且未按照规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车沿淮�市淮阴区203县道由北向南行驶至29KM+120m处时，与前方同向步行的贺某发生碰撞，造成陈某、贺某受伤及车辆损坏的交通事故，后贺某经医院抢救无效死亡。经鉴定，贺某系颅脑损伤死亡。当日抽取的被告人陈某血液中的乙醇含量为134.4mg/100ml。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某自动投案，并能如实供述自己的罪行，后积极赔偿被害方的损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人潘某、孟某、戴某、蔡某等人的证言笔录，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、物证照片、道路交通事故认定书、协议书、领款凭证、谅解书、�破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶二轮摩托车行车过程中，对前方路面状况疏于观察，以致遇情况不能采取及时有效的避让措施，发生一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人陈某的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害方的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年六月六日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1606号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞昌，男，1928年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑亭，女，1932年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小玲，女，1957年11月16日出生，加拿大籍，现住加拿大大不列颠哥伦比亚。
一审被告、二审上诉人：郭鹏，男，1983年1月18日出生，加拿大籍，现住加拿大大不列颠哥伦比亚。
再审申请人郭瑞昌、赵淑亭因与被申请人张小玲及一审被告、二审上诉人郭鹏赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭瑞昌、赵淑亭申请再审称，郭瑞昌、赵淑亭将涉案房产赠与郭某东等人是附条件的，双方签订的《赠与书》并未实际履行，郭瑞昌及赵淑亭依法有权撤销赠与。郭瑞昌、赵淑亭已经通过买卖的方式将涉案产权过户给郭某东等人，但鉴于郭某东等人至今未能支付任何购房款，依法已经构成违约，该买卖合同已经解除，故涉诉房屋产权不应作为郭某东遗产进行划分，原审法院对此认定错误。为此，请求撤销二审判决，改判郭某东名下涉案房产份额归郭瑞昌、赵淑亭所有。本案全部诉讼费由张小玲承担。
本院经审查认为，本案属赠与合同纠纷。根据郭瑞昌、赵淑亭的再审申请事由，本案争议的焦点问题为郭瑞昌、赵淑亭是否可以撤销《赠与书》中赠与“郭某东贰拾分之叁产权，只归郭某东个人一方所有”的内容。
根据一、二审法院查明的事实，本案郭瑞昌、赵淑亭与郭某东等三人签订《赠与书》、《受赠书》是双方的真实意思表示，该赠与和接受赠与的行为均经过公证，双方成立的赠与合同关系合法有效。郭瑞昌、赵淑亭与郭某东的赠与合同生效后，双方已办理涉案房产的产权过户手续，郭某东亦已领取房地产权证、共有（用）权证及国土使用证。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，赠与人赠与财产的权属已经转移。而郭瑞昌、赵淑亭作为赠与人，未能举证证明受赠人郭某东存在《合同法》第一百九十二条规定的赠与人可以撤销赠与的情形。故郭瑞昌、赵淑亭提出的撤销涉案《赠与书》中郭瑞昌、赵淑亭赠与“郭某东贰拾分之叁产权，只归郭某东个人一方所有”内容的主张于法无据，二审法院不予支持正确。而就本案事实来看，涉案《房地产买卖合同》系郭瑞昌、赵淑亭与郭某东等人为达到产权变更目的、办理产权变更手续方便采取的变通行为，二审因此对郭瑞昌、赵淑亭关于确认《房地产买卖合同》无效的请求不予支持并无不当，本院予以维持。郭瑞昌、赵淑亭的再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭瑞昌、赵淑亭的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1606号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞昌，男，1928年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑亭，女，1932年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小玲，女，1957年11月16日出生，加拿大籍，现住加拿大大不列颠哥伦比亚。一审被告、二审上诉人：郭鹏，男，1983年1月18日出生，加拿大籍，现住加拿大大不列颠哥伦比亚。再审申请人郭瑞昌、赵淑亭因与被申请人张小玲及一审被告、二审上诉人郭鹏赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭瑞昌、赵淑亭申请再审称，郭瑞昌、赵淑亭将涉案房产赠与郭某东等人是附条件的，双方签订的《赠与书》并未实际履行，郭瑞昌及赵淑亭依法有权撤销赠与。郭瑞昌、赵淑亭已经通过买卖的方式将涉案产权过户给郭某东等人，但鉴于郭某东等人至今未能支付任何购房款，依法已经构成违约，该买卖合同已经解除，故涉诉房屋产权不应作为郭某东遗产进行划分，原审法院对此认定错误。为此，请求撤销二审判决，改判郭某东名下涉案房产份额归郭瑞昌、赵淑亭所有。本案全部诉讼费由张小玲承担。本院经审查认为，本案属赠与合同纠纷。根据郭瑞昌、赵淑亭的再审申请事由，本案争议的焦点问题为郭瑞昌、赵淑亭是否可以撤销《赠与书》中赠与“郭某东贰拾分之叁产权，只归郭某东个人一方所有”的内容。根据一、二审法院查明的事实，本案郭瑞昌、赵淑亭与郭某东等三人签订《赠与书》、《受赠书》是双方的真实意思表示，该赠与和接受赠与的行为均经过公证，双方成立的赠与合同关系合法有效。郭瑞昌、赵淑亭与郭某东的赠与合同生效后，双方已办理涉案房产的产权过户手续，郭某东亦已领取房地产权证、共有（用）权证及国土使用证。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，赠与人赠与财产的权属已经转移。而郭瑞昌、赵淑亭作为赠与人，未能举证证明受赠人郭某东存在《合同法》第一百九十二条规定的赠与人可以撤销赠与的情形。故郭瑞昌、赵淑亭提出的撤销涉案《赠与书》中郭瑞昌、赵淑亭赠与“郭某东贰拾分之叁产权，只归郭某东个人一方所有”内容的主张于法无据，二审法院不予支持正确。而就本案事实来看，涉案《房地产买卖合同》系郭瑞昌、赵淑亭与郭某东等人为达到产权变更目的、办理产权变更手续方便采取的变通行为，二审因此对郭瑞昌、赵淑亭关于确认《房地产买卖合同》无效的请求不予支持并无不当，本院予以维持。郭瑞昌、赵淑亭的再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭瑞昌、赵淑亭的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一七年三月十日书 记 员  陈小艺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8764号
原告：倪前双，男，1975年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王井生，男，1972年4月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪前双与被告王井生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2017年12月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告倪前双到庭参加了诉讼，被告王井生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪前双向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款45141元及利息（利息以45141元为基数，自2017年12月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买饲料。截止2017年2月14日，被告尚欠原告款45141元。被告至今未付款。
被告王井生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告陈述，可以认定如下事实：被告向原告购买饲料。截止2017年2月14日，被告尚欠原告款45141元。原告因索款未果，遂于2017年11月28日诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告购买原告饲料，经结算其欠到原告货款45141元，其逾期未支付，已构成违约，则原告有权要求其支付45141元货款。原告要求被自2017年12月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王井生于本判决生效后十日内支付原告倪前双货款45141元及利息（利息以45141元为基数，自2017年12月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元减半收取计602元，由被告王井生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 马腾
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初571号
原告肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，查明被告王宝宋涉嫌非法吸收公众存款罪，目前闽侯县公安局正在侦查中，尚未侦查终结。
本院经审查认为，由于本案必须以上述案件的处理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 欧阳秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初571号之二
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告肖依尧于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝宋的起诉。
本院认为，原告肖依尧撤回对被告王宝宋的起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖依尧撤回对被告王宝宋的起诉。
审 判 长 曾能红
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初571号之一
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾能红
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初248号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任×，男，1982年1月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年4月16日19时许，被告人任×驾驶电动三轮车行至北京市房山区长阳镇政府轻轨东南角处，因行车问题与对面逆行的面包车司机张×发生争执，继而互殴。互殴过程中，被告人任×用拳头击打张×脸部，造成其鼻部皮肤组织软组织肿胀，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人任×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人任×于2016年10月20日被公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人任×具有自首情节,且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人任×三个月以上五个月以下拘役。
被告人任×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人任×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人任×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑春节
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17979号
原告:杨荣雄，男，1966年9月7日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被告：何全添，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨荣雄诉被告何全添民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣雄及其委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加了诉讼，被告何全添经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金90000元及利息5400元（从2016年6月按月息2%计算至2016年9月）；二、判令被告自起诉之日起，按每月2%的利率向原告支付借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2016年3月起，被告以帮朋友融资、购买二手车等为由分四次向原告借款，其中2016年3月11日借款20000元，2016年3月19日借款30000元，2016年4月1日借款25000元，2016年4月20日借款15000元。原告通过现金方式将上述借款交付给了被告，被告也在收到原告借款后分别向原告出具了相应的借条或欠条，双方在借条或欠条中就借款利息、利息支付方法、借款期限、逾期还款利息等事项等作了明确的约定。根据双方的约定，在借款期限内，被告按月利率2%每月向原告支付借款利息，如未按时还款，则需按月利率4%支付逾期还款利息。上述借款到期后，被告未履行义务，构成违约。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告何全添签名的借条、欠条，本院依法向被告何全添送达了起诉状副本及上述证据材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据的客观要件，本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。据此，本院查明本案事实如下：被告何全添分别于2016年3月11日、3月19日、4月1日、4月20日向原告出具借条、欠条，确认向原告四次分别借款20000元、30000元、25000元、15000元。原告以现金方式将上述款项交付给被告。根据被告书写的借条和欠条的记载，被告于2016年3月11日所借的20000元应于2017年1月30日前偿还，于2016年3月19日所借的30000元应于2016年8月1日前偿还，于2016年4月1日所借的25000元应于2016年10月1日前偿还，于2016年4月20日所借的1500元应于2016年10月20日前偿还。借款期间的利息约定为月利率2%，逾期还款的利息为月利率4%。现上述借款均已到期，被告没有按约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告杨荣雄与被告何全添之间的借贷关系合法有效，被告何全添已确认收到原告支付的借款本金90000元，双方约定的借款期限已届满，被告何全添没有按约定履行还款责任，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金90000元，并按月息2%的标准支付2016年6月至2016年9月期间的利息5400元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；对于逾期利息，原告主张自起诉之日起，按月利率2%计算至被告实际清偿之日，属原告对自身权利的处分，没有违反法律的规定，亦没有加重被告的负担，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何全添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨荣雄偿还借款本金90000元及利息（利息的计算标准：2016年6月至2016年9月的利息按月利率2%计算为5400元，之后的利息自2016年10月20日起，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元(原告已预交)，由被告何全添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 陈 嘉 惠
人民陪审员 冯 诗 乐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 欧阳佩玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1175号
上诉人（原审被告）扬州市科艺广告有限公司，住所地宝应县苏中贸易城民营工业区2号。
法定代表人戴汝宝，总经理。
被上诉人（原审原告）陈枝花。
上诉人扬州市科艺广告有限公司因与被上诉人陈枝花承揽合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第3163号民事判决，向本院提出上诉。宝应县人民法院于2016年1月7日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈佩仪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终69号
上诉人（原审原告）：高美红，女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：高峰，男，1983年12月16日生，汉族，无职业，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：邓宝江，女，1984年11月21日出生，满族，大连开发区中荷人寿公司员工，住瓦房店市。
上诉人高美红与被上诉人邓宝江健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高美红于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高美红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元（上诉人高美红已预交），减半收取250元，由上诉人高美红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王虹
审判员毛国强
审判员富喜胜
二〇一八年一月二十三日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终69号上诉人（原审原告）：高美红，女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：高峰，男，1983年12月16日生，汉族，无职业，住普兰店市。被上诉人（原审被告）：邓宝江，女，1984年11月21日出生，满族，大连开发区中荷人寿公司员工，住瓦房店市。上诉人高美红与被上诉人邓宝江健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高美红于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，高美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高美红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元（上诉人高美红已预交），减半收取250元，由上诉人高美红负担。本裁定为终审裁定。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一八年一月二十三日书记员李彩
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初166号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月3日出生，汉族，肥东县人，初中文化，农民，住肥东县。被告人王某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月28日被定远县公安局刑事拘留，2016年6月2日被定远县公安局取保候审，2017年5月9日被定远县人民检察院取保侯审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日23时许，被告人王某某在定远县永康镇文一点石矿业石料堆放区内驾驶装载机给被害人陈某拖拉机装载石料，期间，被害人陈某不慎摔倒在地，被告人王某某在倒车过程中未仔细观察周围环境，装载机车轮从摔倒在地上的被害人陈某头部碾过，致陈某当场死亡。
案发后，被告人王某某在现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；与被害方就民事赔偿达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、劳动合同、协议书、谅解书、收条等书证；证人陆某、王某、龚某、尹某等人证言；鉴定意见；现场勘查检查笔录、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯金鹏
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律法规
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：马天明，男，汉族，1962年12月18日出生，住即墨市。
被执行人：刘秀芳，女，汉族，1970年9月6日生，住即墨市。
被执行人：韩继光，男，汉族，1977年6月29日出生，住即墨市。
被执行人：张森文，男，汉族，1967年3月14日生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人马天明、李秀芳、韩继光、张森文金融借款合同纠纷一案中，执行标的为43563.86元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：马天明，男，汉族，1962年12月18日出生，住即墨市。被执行人：刘秀芳，女，汉族，1970年9月6日生，住即墨市。被执行人：韩继光，男，汉族，1977年6月29日出生，住即墨市。被执行人：张森文，男，汉族，1967年3月14日生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人马天明、李秀芳、韩继光、张森文金融借款合同纠纷一案中，执行标的为43563.86元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县。
被执行人丁维龙，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
被执行人王丽华，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人赵青华，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人崔淑霞，女，1959年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李荣田，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人富国凤，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人丁维龙、王丽华、赵青华、崔淑霞、李荣田、富国凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 丁 宁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执727号之一
申请执行人：吴小雄，男，汉族，1986年5月15日出生。
被执行人：彭尾生，男，汉族，1972年2月16日出生。
本院在申请执行人吴小雄与被执行人彭尾声民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3151号民事判决书，于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，被执行人彭尾声拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3151号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执727号
申请执行人：吴小雄，男，汉族，1986年5月15日出生。
被执行人：彭尾生，男，汉族，1972年2月16日出生。
申请执行人吴小雄与被执行人彭尾生民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3151号民事判决书立案执行，但被执行人彭尾生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭尾生银行存款165600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月九日
书记员 何武军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特1103号
申请人何某1，女，1960年5月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李刚，北京李晓光律师事务所律师。
申请人何某1申请变更监护人一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人何某1称，父亲何某2、母亲董某1共育有四子女，分别为：何某4、何某5、何某1、何某3；其中，何某3先于父母去世。1996年母亲董某1去世，何某5因患有精神分裂症离婚。何某5离婚后由父亲何某2照顾。1999年何某2去世，何某5与何某4一同生活。2001年，何某5病重到医院接受治疗，申请人要求做何某5的监护人，但何某5的单位和何某4未予同意。2017年4月22日何某4去世，申请人再次与何某5的单位协商监护一事时才了解到，2008年9月何某5的单位已将何某5的工资卡和医保卡转给何某4的配偶姚某1持有。现申请人认为，申请人是何某5唯一有监护资格的近亲属，且与何某5的民族相同，均为回族，故何某5由申请人监护更符合民族习惯，据此申请变更监护人。
经审理查明：被监护人何某5，女，1952年12月27日出生，回族，原北京某公司某服务分公司职员，户籍地北京市西城区某号，现在北京市西城区平安医院住院。申请人何某1与被监护人系姐妹关系。被监护人何某5，2001年6月在北京市宣武区精神病医院住院疗养期间，由何某4、姚某1与北京某公司某饮食服务分公司相关部门共同进行监护、管理；从2008年9月5日起，被监护人何某5由何某4、姚某1进行监护、管理。
另查，何某4与姚某1系夫妻关系；姚某1，女，1956年11月13日出生，汉族，住北京市西城区某号，自2001年至今，一直作为何某5的监护人，对何某5进行照顾、管理，履行监护职责。
本院认为，申请变更监护人是指被申请人的监护人不能履行监护职责，或者不服有关组织指定的监护人且又未在法律规定期限内起诉的，其他有监护资格的人员或者有关单位向人民法院提出申请变更被申请人的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，现承担何某5监护职责的监护人姚某1，系经何某5所在单位同意确定，具有监护资格，且自2001年起至今，一直履行监护义务，不存在不能履行监护职责的情形。申请人虽认为姚某1非何某5近亲属，不具有监护资格，但《中华人民共和国民法通则》第十七条所规定的担任无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人顺序，系法院指定监护人时的参考顺序，并非针对同时具备监护资格人员的顺序排除规则。现申请人以其为何某5有监护资格的近亲属，且与何某5的民族相同更有利监护为由，要求变更监护人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:
驳回申请人何某1的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邹 冉
二〇一七年七月十三日
书记员 单腾跃
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6047号
原告：孙继权，男，生于1965年2月27日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：丁彦，女，生于1982年1月2日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘传河，男，生于1967年1月8日，汉族，居民，住济南市。
被告：袁辉，男，生于1982年11月2日，汉族，居民，住济南市。
原告孙继权与被告丁彦、刘传河、袁辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙继权委托诉讼代理人徐林全到庭参加诉讼，被告丁彦、刘传河、袁辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告煤款430800元及利息（利息自原告起诉之日按照欠款金额为基数，以同期人民银行贷款利率计算至判决生效）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系合伙关系，第一、三被告系夫妻关系，被告自2012年开始从原告处购买煤炭，2014年11月8日双方经过结算被告欠原告煤款807800元，第二被告声称孙刚欠被告钱，便将其中377000元转给孙刚由其偿还原告，分别出具欠条，其中被告为原告出具430800元借条，孙刚为原告出具377000元借条。后经原告多次催要，被告均已各种借口推拖。
开庭前，刘传河到庭辩称，自2012年开始，我和丁彦口头约定合伙做生意，原告多次给我和丁彦送煤，在2014年11月8日结算，欠原告807800元煤炭款，其中377000元经原告同意转给案外人孙刚偿还，尚欠430800元，由我以借条形式书具欠条，我和丁彦在借款人处签名并捺印，孙刚作为证明人签名。我们是买卖业务关系，未约定利息，所以不应当支付利息。
丁彦、袁辉在审理期间未予答辩、举证。
孙继权围绕诉讼请求依法提交以下证据：丁彦、袁辉结婚登记审查处理表及户籍登记卡1份，刘传河的户籍证明1份，欠条1份及（2014）章商初字第2240号民事判决书1份。经审查，孙继权提交的（2014）章商初字第2240号民事判决书与本案待证事实缺乏关联性，故不予采信；孙继权提交的其他证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年开始，被告丁彦与刘传河口头约定合伙做生意，并从原告孙继权处购买煤炭。2014年11月8日，经双方结算，丁彦、刘传河共欠孙继权807800元煤炭款，孙继权同意丁彦、刘传河将其中377000元债务转给案外人孙刚，剩余430800元欠款，由刘传河向孙继权书具借条一份，载明：“今借到孙继权现金（430800元），大写肆拾叁万零捌佰元。此款已收到。”刘传河、丁彦在借款人处签名并摁手印，孙刚在证明人处签名。因向被告催要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告丁彦、袁辉系夫妻关系，于2011年7月27日在章丘市民政局办理结婚登记。
本院认为，原告孙继权与被告丁彦、刘传河因买卖煤炭发生业务往来，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”丁彦、刘传河系合伙关系，其向孙继权购买煤炭，并共同就所欠货款向孙继权书具欠条，该欠款为合伙债务，原告要求丁彦、刘传河支付所欠货款及利息，于法有据，应予以支持。袁辉未参与合伙，且原告未提供证据证实上述债务系丁彦、袁辉夫妻共同债务，故原告主张袁辉共同偿还欠款，证据不足，本院不予支持。被告丁彦、刘传河、袁辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁彦、刘传河于本判决书生效之日起十日内支付原告孙继权货款430800元及利息（利息以430800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月12日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告孙继权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，申请费2770元，由被告丁彦、刘传河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文慧
人民陪审员 邹秀红
人民陪审员 叶从容
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00694号
罪犯胡耀，男，汉族，1991年1月26日出生于湖南省桃江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）中中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯胡耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一千元。
罪犯胡耀曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡耀在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡耀符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡耀在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯胡耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
刘廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2146号
原告：湖南上城投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6012房。
法定代表人：刘湘，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨贇，女，侗族，1985年2月18日出生，住长沙市开福区，系公司法务。
委托诉讼代理人：邓玲，女，汉族，1984年4月14日出生，住湖南省安乡县，系公司法务。
被告：吴建杰，男，土家族，1989年2月2日出生，住湖南省花垣县。
原告湖南上城投资发展有限公司诉被告吴建杰劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖南上城投资发展有限公司于2017年3月22日向本院提出申请撤回对被告吴建杰的起诉。
本院认为，原告湖南上城投资发展有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南上城投资发展有限公司撤回对被告吴建杰的起诉。
本案案件受理费10元,因撤诉减半收取5`元，由原告湖南上城投资发展有限公司承担。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 盛阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6212号
原告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案期间，原告以双方已经和好为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告双方已经和好，再无诉讼之必要，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 盛 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 张燕强
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执101号
刘小凤:
你与王杰离婚纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年7月5日作出的(2016)晋0431民初198号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王杰于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3600元；
2、负担案件申请执行50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计3650元。
执行员 孟力
二〇一八年四月十日
书记员 李锐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00960号
罪犯刘应强，男，1975年7月7日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年10月15日作出（2010）宝刑初字第225号刑事判决，以被告人刘应强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘应强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯刘应强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘应强的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月17日起至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初666号
原告杨小燕，女。
委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。
被告潘淑洪，男。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告杨小燕与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小燕委托诉讼代理人贾鹏辉、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬9134元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。
被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告杨小燕施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告杨小燕劳务费9134元。
本院认为：原告杨小燕与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告杨小燕支付劳动报酬，故对原告杨小燕要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告杨小燕未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告杨小燕要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告杨小燕劳务费9134元。
二、驳回原告杨小燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月五日
书记员 邹曼
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00114号
申请执行人郝菲，女。
被执行人袁尚建，男。
申请执行人郝菲与被执行人袁尚建离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00243号民事调解书确定，义务人袁尚建应每月给付婚生女郝雨馨抚养费200元。调解书生效后义务人未按照调解书的约定履行给付义务，郝雨馨的法定代理人郝菲申请本院执行，要求袁尚建给付郝雨馨2014年7月至2015年6月的抚养费2400元，本院于2015年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人袁尚建未在本院辖区居住且在本院辖区无财产可供执行，故本院依法委托被执行人袁尚建户籍所在地陕西省略阳县人民法院执行，陕西省略阳县人民法院接受本院委托后于2015年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢昉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终751号
上诉人(原审原告)：王君荣，女，1963年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院），住所地郑州市。
法定代表人：崔应麟，院长。
委托诉讼代理人：上官文庆，男，该医院职工。
上诉人王君荣因与被上诉人河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王君荣上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22362号民事判决，发回重审或改判河南省中医院赔偿王君荣损失14711.04元；2.本案诉讼费用由河南省中医院承担。事实和理由：一审法院酌定河南省中医院承担30%的损失，没有事实和法律依据，依法应予撤销。河南省中医院作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，因灯光昏暗、地上有大量积水，最终导致王君荣摔伤，应当承担全部责任。不能因王君荣具有完全民事行为就减少河南省中医院的赔偿比例。一审法院脱离实际情况，酌定比例无任何法律依据，该判决严重不公平，偏袒河南省中医院，侵犯了王君荣作为××人的合法权益。
河南省中医院辩称：1.王君荣一审提交的证据及一审法院依职权调取的证据，均不能证明王君荣所主张的案件事实，一审法院认定本案部分事实的依据不足。2.河南省中医院尽到了安全保障义务，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。3.王君荣未尽到对自身安全的注意义务，应自行承担责任。4.河南省中医院对一审判决未上诉，系出于息事宁人的目的，并不代表承认一审法院认定的事实，更不代表认同30%的责任比例，河南省中医院实际无过错，不应承担任何赔偿责任。
王君荣向一审法院起诉请求：1.河南省中医院赔偿王君荣医药费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金（暂按十级计算）、护理费、精神抚慰金等各项经济损失80353．84元；2.本案诉讼费由河南省中医院承担。
一审法院认定事实：1.郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队于2017年10月23日出具《接警证明》一份，载明“2016年07月20日15时50分左右，王君荣，女，汉族，身份证号：，报警于我东风路分局治安管理服务大队自称：××时滑倒在地。”2.王君荣于2016年7月20日18时以“摔伤致左膝部疼痛肿胀，活动受限7小时”为主诉到郑州市骨科医院住院，王君荣于2016年8月22日出院，共计住院33天，王君荣被诊断为左股骨髁骨折、左股骨粗隆间骨折术后内固定存留、××、××；出院医嘱为：继续药物治疗，左下肢石膏外固定4-6周；适当功能锻炼，3月内禁止负重；定期复查X线（1月、2月、3月、半年）；定期复查，不适随诊。王君荣此次住院费用为29073元，其中个人自费花费8371．27元。3.王君荣提供2017年9月30日河南张仲景大药房股份有限公司开具的发票一张，显示其在此购买药物共花费3136．8元。4.王君荣曾向该院申请委托司法鉴定机构对王君荣的伤残等级进行鉴定，但因王君荣体内尚有内固定物未取出，故未能进行鉴定。
一审法院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。王君荣在河南省中医院处行走时摔倒受伤，河南省中医院提交的证据不足以证明其已经完全尽到安全保障义务，故河南省中医院应对王君荣所受损失承担一定的赔偿责任。王君荣称其因地上有积水摔伤，但其作为完全民事行为能力人，自身也应当尽到注意义务，对其因摔伤造成的损失，王君荣自身也应当承担相应的责任。综合本案案情，该院酌定河南省中医院对王君荣的损失承担30％的赔偿责任。王君荣的损失如下：1.医疗费10000元，根据王君荣提交的医疗费票据、购买药物的发票，王君荣要求的医疗费10000元，该院予以支持；2.伙食补助费990元（30元／天×33天），王君荣实际住院33天，该院按照每天30元的标准计算，王君荣要求的990元，该院予以支持；3.营养费660元（20元／天×33天），王君荣实际住院33天，该院按照每天20元的标准计算，王君荣要求的过高部分，该院不予支持；4.护理费3061．04元（33857÷365天×33天），王君荣实际住院33天，该院按照河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资33857元／年计算33天，王君荣要求的过高部分，该院不予支持。以上共计14711．04元。河南省中医院应当承担30％的赔偿责任，应当赔偿给王君荣4413．31元。关于王君荣要求的××赔偿金和精神抚慰金，王君荣可待其伤残等级鉴定后另行主张，本案中不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南省中医院于本判决生效后十日内赔偿原告王君荣4413．3元。二、驳回原告王君荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由原告王君荣负担1710元，由被告河南省中医院负担99元。
二审期间河南省中医院提交一份该院工程设计施工图示，以补充说明一审提交过的施工简图的真实性。
王君荣质证称：对其真实性不认可，与本案没有关联性。该证据的形式不符合法律规定，单位出具的应当有经办人的签字。该证据不能证明河南省中医院尽到了安全保障义务。
二审期间王君荣未提交新证据。
本院经审查认为，河南省中医院提交的施工图示系原件，加盖有“机械工业第六设计研究院有限公司工程设计出图专用章”，对真实性予以确认，但其图示内容与本案基本事实无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，河南省中医院承担赔偿责任比例是否适当是本案二审的争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。王君荣在河南省中医院内行走时摔倒受伤，根据河南省中医院提交的证据，不足以证明其已尽到合理范围内的安全保障义务，对可能造成的危险进行防范。故一审判决河南省中医院对王君荣所受损失承担相应的赔偿责任，具有法律依据，并无不当。导致王君荣摔倒的原因除医院路面设施因素，即路面是否有水湿滑、有无警示标识等外，也包括王君荣个人因素，即王君荣未仔细观察地面情况，未注意自身安全谨慎行走等。王君荣未尽到必要的注意义务，其本人行为存在过失，亦应承担相应责任。一审法院综合本案实际情况，根据河南中医院的过错程度及其过错与损害后果的原因力大小，酌定河南省中医院承担30%的责任，并无不当。
综上所述，王君荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809元，由上诉人王君荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年二月八日
书记员 王佳佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4198号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰,该行职工。
委托代理人：方秀芬,该行职工。
被告：安士田，男，汉族，1934年4月15日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告安士田借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年11月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人任峰和被告安士田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告安士田于2008年10月23日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）贷款15000元，月利率10.26‰,到期日2009年10月23日，借款用途：养殖。逾期后经催要无果，原告于2016年8月23日给被告安士田下发贷款催收通知书，被告已签收，至今未还款。原告为此起诉，要求被告安士田偿还原告贷款本金15000元，支付利息14820.57元（利息算至2016年9月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计29820.57元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明书一份。证明:原告的主体资格。
证据二：借款借据复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告安士田向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告户籍证明一份。证明：被告安士田身份信息。
证据四：皖银监复【2014】313号文件复印件一份。证明：原安徽省阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司承担。
被告安士田对上述证据进行当庭质证，对证据一、证据三、证据四没有异议；对证据二有异议，借款借据上“安士田”的签名不是本人所签，指印也不是本人所按，对签名及按印已向法庭申请鉴定。
被告安士田答辩称，其没有向原告借过款，其与原告之间没有借款合同关系，应驳回原告诉讼请求，一切诉讼费用均应由原告承担。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：鉴定意见书两份（鉴定号为宁金司[2017]文鉴字第021号、宁金司[2017]痕鉴字第003号）。证明：借款借据上的签字指印不是被告安士田本人的，被告未向原告借款。
证据二：鉴定费用发票一份（票号为42902334）。证明：被告支付鉴定费用4370元。
经审理查明：2008年10月23日，案外人用安士田身份证以“安士田”名义与郜台信用社签订借款合同，借款15000元，并在借款借据的借款人签名栏签了“安士田”的名字并按了指印，事后安士田也未得到此笔贷款。本案在审理过程中，被告安士田于2016年11月7日向本院提交鉴定申请书，申请对原告提供的借款借据上的“安士田”签名及指印进行鉴定。我院司法委托中心于2017年1月11日委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2017年2月14日作出宁金司[2017]痕鉴字第003号痕迹检验鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的日期为“2008年10月23日”的《安徽农村合作金融借款借据①》上检材指印与安士田十指指印不是同一人捺印；于2017年2月16日作出宁金司[2017]文鉴字第021号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的日期为“2008年10月23日”的《安徽农村合作金融借款借据①》上检材“安士田”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。上述鉴定共收取鉴定费用4370元，由安士田预付。
本院认为：合法债务应当偿还，但在本案中，被告安士田对于原告提供的借款借据上“安士田”的签名及按印均予以否认，并申请本院委托南京金陵司法鉴定中心予以鉴定，鉴定意见证明借款借据上“安士田”的签名不是安士田所签，指印也不是安士田本人所按，且此笔贷款事后亦未得到安士田认可，故本院认为以“安士田”名义与原告签订的借款借据与安士田无关，原告要求安士田偿还此笔借款的证据不足，故该笔借款不应由安士田负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司对被告安士田的诉讼请求。
案件受理费546元,鉴定费4370元,合计4916元,由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担（其中鉴定费4370元，被告安士田已预付，待本判决生效之日起三日内由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司给付被告安士田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民陪审员 亚 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4198号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰,该行职工。
委托代理人：王伟,该行职工。
被告：安士田，男，1934年4月15日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告安士田借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 利
二〇一六年十一月十四日
书记员 李淑丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4198号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰，该行职工。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：安士田，男，1934年4月15日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告安士田借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 利
二〇一六年十一月十四日
书记员 李淑丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执449号
申请执行人李细连，女，1972年2月26日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李典彬，男，汉族，1953年5月23日出生，住冷水江市。
被执行人冷水江市江厦碳素厂，住所地冷水江市三尖镇南阳居委会。
法定代表人李典彬，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1166号民事调解书，向被执行人李典彬、冷水江市江厦碳素厂发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李典彬、冷水江市江厦碳素厂暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执449号申请执行人李细连，女，1972年2月26日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李典彬，男，汉族，1953年5月23日出生，住冷水江市。被执行人冷水江市江厦碳素厂，住所地冷水江市三尖镇南阳居委会。法定代表人李典彬，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1166号民事调解书，向被执行人李典彬、冷水江市江厦碳素厂发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李典彬、冷水江市江厦碳素厂暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月十日书记员  伍 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3244号
原告：陈依端，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈传庆（系陈依端胞弟），男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邹春芽，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邹春好，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈依端与被告邹春芽、邹春好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈依端于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈依端撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈依端负担。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9170号
原告郑彭彭，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告潘阿根，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市。
被告邓开凯，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。
被告潘婷婷，女，1991年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑彭彭诉被告潘阿根、邓开凯、潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑彭彭诉称，2016年9月1日，被告因资金周转需要，用浙Ｅ×××××号车辆作质押向原告借款170000元，双方签订了借款合同及车辆质押借款合同。合同签订后，原告将170000元借款出借给了被告，但被告言而无信，至今没有还款。现起诉要求被告偿还借款170000元及利息（以170000元为本金，按照月利率2%，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，本院按照原告诉状中提供的三被告送达地址，邮寄送达应诉材料，但三被告的应诉材料均退回，被告潘阿根的退回原因为“收件人不在指定地点”，被告邓开凯、潘婷婷的退回原因为“原址查无此人”。经本院询问，原告无法提供被告明确的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑彭彭的起诉。
案件受理费3880元，由本院退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13771号
原告：郑州新魔豆儿童用品有限公司，住所郑州经济技术开发区第三大街110号院2层9号。
法定代表人：穆马超。
诉讼委托代理人：苗露彬、王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
被告：计文华，男，汉族，1965年5月4日出生，住浙江省温州市瓯海县。
本院在审理原告郑州新魔豆儿童用品有限公司诉被告计文华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州新魔豆儿童用品有限公司撤回对被告计文华的起诉。
案件受理费50元，原告变更诉讼请求及法院减半收取后，原告郑州新魔豆儿童用品有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱孟雅
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执284号
申请执行人：朱四元，男，1975年9月11日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人朱四元与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字361号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）洪劳人仲字361号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1568号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人翁卿东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审58号，依法向被执行人翁卿东发出执行通知书，责令被执行人翁卿东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁卿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁卿东（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币54948元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1568号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人翁英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审58号，依法向被执行人翁英发出执行通知书，责令被执行人翁英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54948元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑彩霞