wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初470号
原告：杨杏芬，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：王青云，女，1990年11月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：娄启权，男，1957年12月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛云仙，女，1961年2月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：张维芳，女，1960年10月3日出生，汉族，住宁海县。
原告杨杏芬与被告娄启权、葛云仙、张维芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请要求被告娄启权、葛云仙、张维芳归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告杨杏芬及其委托诉讼代理人王青云到庭参加诉讼。被告娄启权、葛云仙、张维芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告娄启权、葛云仙系夫妻关系，双方于2009年7月27日登记结婚。2014年8月13日，被告娄启权、张维芳向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告娄启权、张维芳向原告出具借条一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄启权、葛云仙、张维芳应于本判决生效后十日内归还原告杨杏芬借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告娄启权、葛云仙、张维芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告娄启权、葛云仙、张维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 丁波君
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初470号原告：杨杏芬，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：王青云，女，1990年11月30日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：娄启权，男，1957年12月16日出生，汉族，住宁海县。被告：葛云仙，女，1961年2月15日出生，汉族，住宁海县。被告：张维芳，女，1960年10月3日出生，汉族，住宁海县。原告杨杏芬与被告娄启权、葛云仙、张维芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请要求被告娄启权、葛云仙、张维芳归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告杨杏芬及其委托诉讼代理人王青云到庭参加诉讼。被告娄启权、葛云仙、张维芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告娄启权、葛云仙系夫妻关系，双方于2009年7月27日登记结婚。2014年8月13日，被告娄启权、张维芳向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告娄启权、张维芳向原告出具借条一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告娄启权、葛云仙、张维芳应于本判决生效后十日内归还原告杨杏芬借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果被告娄启权、葛云仙、张维芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告娄启权、葛云仙、张维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一七年四月二十六日代书 记员  丁波君
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初76号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人周某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2000年11月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年7月6日因吸毒被太原市公安局禁毒支队行政罚款5000元；2010年9月20日至12月24日因吸毒被河北省唐山市公安局古冶分局强制隔离戒毒；2011年3月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日、9月6日、9月25日、11月8日，被告人周某在其位于太原市杏花岭区东辑虎营10号3楼6层64号的家中，容留吸毒人员刘某（已行政处罚）吸食毒品冰毒，合计四次。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局小返派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；证人刘某的证言；现场检测报告书；现场指认照片；吸毒人员动态管控详细信息；本院（2000）杏刑初字第336号刑事判决书；太原市公安局杏花岭分局并公杏强戒决字[2017]000110号强制隔离戒毒决定书；被告人周某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年二月七日
代书记员 石 鸿
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第418号
于晓龙：
本院已立案执行韩帅申请执行于晓龙买卖合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月三十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初677号
上海铁路运输法院
民事裁定书
(2016)沪7101民初677号
原告李恒昌，男，1955年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
被告上海银邦置业有限公司，住所地上海市。
原告李恒昌诉被告上海银邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒昌撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 葛黎明
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1170号
原告：济南美极食品配送有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张英刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。
被告：济南聚友缘餐饮有限公司，住所地济南高新区崇华路245号。
法定代表人：赵友银，总经理。
被告：济南鑫酒商贸有限公司，住所地济南高新区贤文花园北区1号楼北侧崇华北路西侧沿街从南往北第23间商品房。
法定代表人：赵友银，总经理。
原告济南美极食品配送有限公司（以下简称美极食品公司）与被告济南聚友缘餐饮有限公司（以下简称聚友缘餐饮公司）、济南鑫酒商贸有限公司（以下简称鑫酒商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美极食品公司的委托代理人刘东方到庭参加了诉讼，被告聚友缘餐饮公司、鑫酒商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美极食品公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款44700元；2、二被告赔偿原告逾期付款损失（以44700元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年12月起至2016年3月，原告每天向聚友缘餐饮公司供应蔬菜，2015年12月至2016年2月期间，被告拖欠原告菜款44700元未付，原告多次向被告催要，未得到清偿，原告提起诉讼。
被告聚友缘餐饮公司、鑫酒商贸公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查本院认定如下：2015年12月至2016年3月期间，原告美极食品公司向被告聚友缘餐饮公司供应了蔬菜。2015年12月15日，被告公司法定代表人赵友银通过其尾号为4444的中国建设银行卡向孙魏魏（原告公司法定代表人张英刚之妻）尾号为6319的交通银行卡转账4195元。2016年1月20日，赵友银再次向孙魏魏转账10700元。2016年5月10日，二被告向原告出具欠条一张，载明：截止2016年5月10日，欠美极食品公司青菜款肆万肆仟柒百元整，二被告在欠条上加盖公章。原告起诉后，原告与二被告三方自行达成《调解协议书》一份，载明：甲（美极食品公司）、乙（鑫酒商贸公司）、丙（聚友缘餐饮公司）三方确认，截止2016年7月5日止，乙方、丙方尚欠甲方菜款44700元。三方制订了还款方案，但二被告均未按该调解协议的约定支付欠款。
庭审中，原告美极食品公司提交了载有向被告聚有缘餐饮公司供应蔬菜种类、数量、金额的送货清单11张。原告陈述送货过程为被告聚有缘餐饮公司电话向原告订购，原告出具电子送货清单后，由被告聚有缘餐饮公司的后厨工作人员在该清单上签名收取蔬菜。
另查，原告美极食品公司系自然人独资的有限责任公司。被告聚友缘餐饮公司、被告鑫酒商贸公司的法定代表人均为赵友银。
上述事实，有原告提供的欠条、销货清单、银行交易清单、《调解协议书》及原告的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告美极食品公司向被告聚友缘餐饮公司供应蔬菜，原告提交了销货清单予以证实，被告公司法定代表人赵友银亦曾通过其个人账户向原告法定代表人的配偶支付了部分菜款，结合原告的企业性质及所送货物性质，原告与被告聚友缘餐饮公司之间虽未采用书面形式但双方已经履行了主要义务，对方接受，故双方已形成了买卖合同关系。原告与被告签订《调解协议书》上已确认了被告聚友缘餐饮公司尚欠原告菜款44700元，故原告向被告聚友缘餐饮公司主张偿还该欠款44700元有事实及法律依据，本院应予支持。
原告与被告鑫酒商贸公司虽未签订买卖合同，但原告提交的欠条及《调解协议书》上亦加盖有被告鑫酒商贸公司的公章，被告鑫酒商贸公司确认了其欠付原告该款的意思表示，故对原告主张被告鑫酒商贸公司应与被告聚友缘餐饮公司共同承担44700元的还款责任，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张以44700元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的请求合理合法，本院依法予以支持。被告聚友缘餐饮公司、鑫酒商贸公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求有事实依据，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南聚友缘餐饮有限公司、济南鑫酒商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告济南美极食品配送有限公司支付欠款44700元。
二、被告济南聚友缘餐饮有限公司、济南鑫酒商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告济南美极食品配送有限公司支付逾期付款损失（以44700元为基数，自2016年6月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款逾期罚息利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告济南聚友缘餐饮有限公司、济南鑫酒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王瑞雨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执570-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王德仁与王怀伯赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀伯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5443号
原告：荣成太阳水产有限公司。住所地荣成市石岛东山北路****号。
法定代表人：黄淑清，经理。
被告：张永进，男，1968年4月24日生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案受理。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成太阳水产有限公司撤回起诉。
案件受理费10905元，由原告负担。
审判员 王智宁
二０一七年十一月八日
书记员 连枝枝
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执856号
申请执行人：张顺利，男，1970年出生，汉族，无业，住西安市。
被执行人：曾宪飞，男，1987年出生，汉族，住陕西省。
张顺利与曾宪飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曾宪飞的财产进行了调查，现被执行人曾宪飞暂无可供执行财产。申请执行人张顺利也无法向本院提供被执行人曾宪飞的财产线索。申请执行人张顺利依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初351号
原告杨彬，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫县。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
被告王莉，女，汉族，1969年3月7日出生，住成都市金牛区。
被告四川福鑫康商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱晓洋，总经理。
被告朱晓洋，女，汉族，19970年3月5日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告杨彬与被告王莉、四川福鑫康商贸有限公司、朱晓洋民间借贷纠纷一案中，因原告杨彬未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟琴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执549号
申请执行人季卫群，女，1961年1月29日生，汉族，住启东市。
被执行人
被执行人苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，董事长。
申请执行人杨春雷、宋培新与被执行人苏州中川投资有限公司民间借贷纠纷一案，南通仲裁委员会于2016年6月14日作出（2016）通仲调字第41号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请执行，后指定本院受理执行。
本院执行中查明，被执行人债务较多，现正在统一处理中。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会作出（2016）通仲调字第41号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年五月九日
书记员 吴有志
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更293号
罪犯王延峰，男，1964年8月23日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2010）滕刑初字第678号刑事附带民事判决，以被告人王延峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产一万元（刑期自2010年3月19日起至2020年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1097号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更818号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王延峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王延峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年2月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯王延峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判没收财产一万元，服刑期间未履行。2018年3月14日山东省滕州市民政局出具该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯王延峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判没收财产一万元，服刑期间未履行。2018年3月14日山东省滕州市民政局出具该犯家庭困难证明。减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王延峰予以减刑五个月（减刑后刑期自2010年3月19日至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第878号
罪犯肖玲，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2009年8月25日作出（2009）洞刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人肖玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；以被告人肖玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；以被告人肖玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。附带民事赔偿333154.42元。2009年9月15日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖玲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖玲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯肖玲减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玲减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2044号
罪犯杨广海，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月13日作出（2011）临兰刑初字第1201号刑事判决，以罪犯杨广海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨广海有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨广海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广海准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月8日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00902号
原告杨某，男，汉族，职工。
被告李某，女，汉族，居民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭智平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2921号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某，女，1990年12月13日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2356号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月某日，被告人徐某在其暂住处上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员常某某(另案处理)吸食毒品。
2016年11月某日凌晨、2017年3月某日下午、2017年4月某日下午，被告人徐某在其暂住处上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室，先后三次容留吸毒人员丁某某(另案处理)吸食毒品。
2017年6月27日，被告人徐某因吸毒嫌疑被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人常某某、丁某某、张某的证言笔录，租赁合同，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人徐某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08619号
罪犯蔡波，男，汉族，1986年4月16日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）蜀刑初字第00279号刑事判决，以被告人蔡波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年十个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡波确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月27日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1135号
原告：杨志强，男，汉族，住乌苏市。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：马良，男，回族，住乌苏市。
第三人：马冬冬，男，回族，住乌苏市。
原告杨志强与被告马良、第三人马冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，分别于2015年7月28日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨志强及诉讼代理人王新龙、被告马良、第三人马冬冬均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨志强诉称：2014年4月22日，被告马良拖欠第三人马冬冬货款23000元，被告未给第三人出具书面字据，约定在2014年8月30日付清货款，期限届满后被告迟迟未交付货款，第三人拖欠原告货款30000元，后原告多次向第三人催要货款，因此债务人（马良）拖欠债务人（马冬冬）的货款，债务人始终未偿还该笔货款，现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马良辩称：本人欠马东东的钢材款为23000元，至今未付，第三人马冬冬欠原告杨志强的款项我不清楚，和我无关。
第三人马冬冬辩称：我欠原告杨志强的货款30000元，至今未付。
经审理查明，2014年4月22日，被告马良欠第三人马冬冬钢材款23000元，约定该款于2014年8月30日前付清，付款期限到期后马良未向马冬冬支付钢材款；第三人马冬冬欠原告杨志强货款30000元，该款约定于2014年7月30前付清，付款期限到期后马冬冬未向原告杨志强支付货款。
原告杨志强为支持其主张，提供如下证据：1、马良欠马冬冬钢材款23000元的欠条一份、2、马冬冬欠杨志强货款30000元的欠条一份。用以证明：马良欠马冬冬钢材款23000元；马冬冬欠杨志强货款30000元。
被告马良质证如下：1、对上述两份欠条中本人欠马冬冬钢材款23000元的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可，确系本人所欠，因使用了马冬冬提供的钢材建造房屋后，房屋存在漏雨等严重的质量问题，不能正常使用，且该款我父亲马有仓已向马冬冬父亲马贵海支付10000元；2、对马冬冬欠杨志强货款30000元的欠条不予认可，认为该款是马冬冬和杨志强之间的债权债务关系，与本案无关，切本人不承担向原告杨志强归还欠款的责任。
第三人马冬冬质证如下：1、对马良欠其钢材款23000元的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可，马良确实欠其钢材款23000元，且至今未付，对马良所说房屋存在严重质量问题不属实。2、对其欠杨志强货款30000元的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可，款至今未付。
被告马良为支持其抗辩，提供以下证据：马冬冬父亲收到马良父亲马有仓现金10000元的收条一份。用以证明：马良欠马冬冬钢材款23000元中已经支付了10000元。
原告杨志强对该证据质证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不知情，和本案无关。
第三人马冬冬对该证据质证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，和本案无关。
本院认证如下：对该收条的真实性、合法性、关联性均不予确认，该收条与本案中原告杨志强、被告马良、第三人马冬冬之间的债权债务关系无关。
本院认为，本案中马良欠马冬冬钢材款23000元；马冬冬欠杨志强货款30000元，属于两个债权债务关系，且本案中，马良和马冬冬对对方的欠款概不知情，应当各自就各自的债权债务向人民法院主张权利，故本院对原告杨志强要求被告马良支付货款23000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨志强的诉讼请求；
案件受理费376元，减半收取188元，投递费116元，合计304元，由原告杨志强承担（原告已预交304元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史晶
二〇一五年十二月十日
书记员 沈玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1283号
原告：周丽萍，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：戴雄峰，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：周艳徽，女，1985年12月17日出生，汉族，居民，住新宁县。
共同委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
原告周丽萍与被告戴雄峰、周艳徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍及被告戴雄峰、周艳徽的委托诉讼代理人李贵到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告周丽萍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付自2017年3月10日到还清之日的利息；并以新宁县金石镇广场路58号二楼住房一套做抵押。事实与理由：2014年4月10日，被告戴雄峰以资金困难为由向原告借款20万元，月利率为2%，借期2年。借款到期后，被告一拖再拖，后又承�在2017年5月10日还清本息，但至今仍未还清借款。借款利息已偿还至2017年3月10日。被告周艳徽系戴雄峰之妻，应亦负偿还之责。
被告戴雄峰、周艳徽辩称，对该笔借款的真实性没有异议。因不能马上还款，请求原告宽限一段时间。
经审理查明，被告戴雄峰、周艳徽系夫妻关系。2014年4月10日，戴雄峰、周艳徽向原告周丽萍借款20万元并出具借条，双方约定月利率为2%，借款期限为2年，被告自愿以广场路58号一套住房做担保，但未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，两被告多次承诺还清本息，但均未兑现。因催收无果，原告诉至本院。
另查明，借款利息被告已偿还至2017年3月9日。
上述事实有当事人身份信息资料、结婚证、借条，以及当事人陈述予以证实，足以认�。
本院认为，债务应当清偿。被告戴雄峰、周艳徽借款后，应当及时还款，现周丽萍要求偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。抵押权自登记时设立，未经登记，不产生法律効力，故原告要求判决以金石镇广场路58号二楼住房做抵押不符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告戴雄峰、周艳徽于本判决生效后15日内偿还原告周丽萍借款本金200000元并支付资金占用期间的利息（利息从2017年3月10日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
驳回原告周丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴雄峰、周艳徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋静宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2405号
原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市石化大道。
负责人王睿，系该分行行长。
委托诉讼代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告新疆明生元房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路66号新世纪广场B座30层C1室。
法定代表人雍明杰，该公司执行董事兼经理。
本院受理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行的起诉。
案件受理费2689.01元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年六月十九日
书记员 师 艳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第287号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：临邑县鲁北炭素有限公司。
地址：临邑县恒源经济开发区华兴路北首路东。
法定代表人：李金成。
被告：刘光平。
被告：王玉珍。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平、王玉珍借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费73400元，减半收取36700元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 姜丰祯
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第287号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，理事长被告郭立鹏，男，居民。被告王佰华，男，居民。被告赵伟，男，居民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭立鹏、王佰华、赵伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一五年四月九日书记员 郭婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2673号
罪犯刘涛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）临兰刑少初字第8号刑事判决，以罪犯刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑之间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘涛有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月23日起至2028年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初60号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁世勇，男，1984年6月14日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人宁世勇犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人宁世勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日16时许，被告人宁世勇驾驶一辆车号牌为桂Ｎ×××××的乘龙牌重型自卸货车，沿国道209线由灵山县文利镇往合浦县方向行驶，当车辆行驶至3288公里加600米路段时，在驶往左侧路面超车过程中，遇被害人赖某2驾驶一辆车号牌为桂×××××的多功能拖拉机搭载被害人冯某由对向驶来，两车发生碰撞，造成被害人赖某2、冯某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人宁世勇向公安机关报案，并在事故现场等待救援。
2016年10月27日，被告人宁世勇的家属宁某汉代被告人赔偿了被害人赖某2的丧葬费人民币27500元，赔偿了被害人冯某的丧葬费人民币27500元。2016年11月21日，被告人宁世勇在接到办案民警的口头传唤后到灵山县公安局交通管理大队接受处理。当日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人宁世勇负此事故的全部责任，被害人赖某2、冯某不负事故责任。2016年11月22日，被告人宁世勇被刑事拘留。
另查明，桂Ｎ×××××乘龙牌重型自卸货车登记的所有权人为灵山县灵宝运输有限责任公司。桂×××××多功能拖拉机登记的所有权人为被害人赖某2。
上述事实，被告人宁世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车检验报告及照片、证人谢某、赖某1、王某、陈某的证言、被告人宁世勇的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、车载记录仪截图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁世勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人宁世勇的刑事责任成立。被告人宁世勇在接到办案民警的口头通知后按时到灵山县公安局交通管理大队接受处理，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对被告人宁世勇从轻或减轻处罚。被告人的家属代被告人赔偿了被害人赖某2的丧葬费人民币27500元，赔偿了被害人冯某的丧葬费人民币27500元，对被告人宁世勇可以酌情从轻处罚。
根据被告人宁世勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人宁世勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人宁世勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄富伟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1791号
原告：陶建。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：蔡蓉宁，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
原告陶建与被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建的委托诉讼代理人窦钶凯、被告中华联合�产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付理赔款40000元（其中医疗费20000元、伤残费用20000元）。事实和理由：2016年5月1日10时50分许，缪小军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在沿镇荣公路行驶时与原告陶建驾驶的苏Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致原告受伤、车辆损坏。镇江市丹徒区荣达运输有限公司在被告处为原告购买团体意外伤害保险,事故发生在保险期间。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：原告与我方的保险合同是事实。根据保险合同约定，原告所有损失主张过高。一、该保险合同的投保人为镇江市丹徒区荣达运输有限公司，对于该保单的条款约定及相关免责事项，在投保时已经与投保人确认并由其同意后盖章签字。根据保险条款约定，应当扣除相关的非医保用药，对于非医保用药项目我方已经提交了一份由我司医核科剔除非医保用药后的医药费金额清单，我方认为应当按照该份清单扣除原告已经获得的赔偿后按照保险合同约定80%赔付并扣除100元免赔额。二、关于原告所述我方没有相关证据证明已经向投保人就免责条款进行了告知，我方已经递交相关投保单，书证明确载明投保人知晓相关条款并确认，故我方已经尽到了如实告知义务。三、对伤残部分的主张我方没有异议，对医药费部分应当按照保险条款规定进行赔付，而不是原告所述的限额赔付，法律明确规定不可以重复赔偿。
本院经审理认定事实如下：根据镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2597号民事判决的认定：2016年5月1日，被告缪小军驾驶苏Ｌ×××××轿车�镇荣公路行驶至倪家庄路口处左转弯时，与陶建驾驶的苏Ｌ×××××重型自卸货车相撞，陶建受伤，车辆受损。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定缪小军负事故主要责任，陶建负次要责任。原告因该交通事故入院治疗。经鉴定原告因车祸致左顶枕部创伤性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残，颅骨缺损原位覆盖已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为210日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。缪小军系苏Ｌ×××××小型轿车车主，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司系苏Ｌ×××××车辆的承保公司。该院认定，原告发生的医疗费为38170.12元，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司虽要求扣减10%非医保用药，但未明确超出国家基本医疗保险用药清单外的替代医疗方案�相关替代医疗费用，其要求扣除原告的医疗费10%非医保用药的辩称理由不予采纳。该院判决，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险范围内医疗费用赔偿项目下赔偿原告10000元，超出交强险外的123656.72元，鉴于缪小军负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任即86559.7元，此款由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额赔偿。
原告在本次事故中未获得赔偿的医疗费为8454元（38180.12元-10000元-19726.084元）。
另，2015年10月9日，镇江市丹徒区荣达运输有限公司为包括原告在内的8人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，其中团体人身意外伤害保险中意外伤害每人保额200000元、附加意外伤害医疗保险中意外医疗保额20000元，附加意外伤害医疗保险免赔额100元、赔付比例80%，在符合条款规�的范围内，按上述比例进行赔付，并以每人保险金额为限。根据被告提供的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，证明赔偿范围伤残部分为最低七级、比例10%。
本院认为：第一、镇江市丹徒区荣达运输有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，原告在交通事故中受伤，其有权按照保险合同的约定要求被告在赔付比例内赔偿伤残部分保险金20000元（200000元×10%）。第二、原告认为医疗费应按照保险合同约定的保额20000元赔付，该约定应理解为医疗费的最高赔偿额为20000元，而非每人发生保险事故后不论医疗费金额大小均赔偿20000元，且该主张不符合保险合同具有补偿性的原则。原告在交通事故中未获得赔偿的医疗费8454元，应按照保险合同约定的赔付比例由被告赔偿6663.2元（8454元×80%-100元）。第三、关于被告抗辩的医疗费应当扣�相关的非医保用药主张。根据镇江市丹徒区人民法院民事判决书的认定，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司虽要求扣减10%非医保用药，但未明确超出国家基本医疗保险用药清单外的替代医疗方案和相关替代医疗费用，对其要求扣除原告的医疗费10%非医保用药的辩称理由不予采纳。据此本院对被告的该抗辩主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告陶建保险理赔款26663.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其�诉讼请求。
案件受理费减半收取531元，由原告负担30元、被告负担501元。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一七年七月四日
书记员 张梦南
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3208号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3208号
申请执行人：钱麒文，男，1987年11月14日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：唐向南，男，1982年3月8日生，汉族，住上海市。
原告钱麒文诉被告唐向南保证合同纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)沪0117民初204号民事调解书，已经发生法律效力。因被告唐向南不履行生效法律文书确定的义务，原告钱麒文于2017年5月10日向本院申请执行，要求被告唐向南对案外人黄锋所欠的借款本金1,000,000元承担连带清偿责任，对上述借款的利息承担连带清偿责任(利息计算方式：以1,000,000元为基数，自2014年5月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算)，支付律师费40,000元，并承担本案诉讼费13,250元。
本院受理立案后，依法向被执行人唐向南发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，被执行人提交电子银行业务回单表示已通过朋友李胜还款100,000元，申请执行人钱麒文对收到该100,000元还款亦予以确认。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人唐向南名下除有与案外人孙秀云、唐健共同共有坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产。2017年7月18日，本院至上海市松江区不动产登记事务中心依法轮候冻结被执行人名下的上述房屋。上述房屋涉及案外人权某，本案不宜处置。2017年8月9日，本院依法将被执行人唐向南纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人钱麒文与被执行人唐向南保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 陈长英
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执65号
申请执行人:魏德伟，男，1969年10月16日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张�清，执行董事长。
申请执行人魏德伟与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人魏德伟收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1614号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执65号申请执行人:魏德伟，男，1969年10月16日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张�清，执行董事长。申请执行人魏德伟与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人魏德伟收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1614号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00525号
原告高晨星，女，汉族，1976年7月6日出生.
被告张陶，女，汉族，1974年2月7日出生.
本院在审理原告高晨星与被告张陶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晨星撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高晨星负担。
审判员 杨建辉
二〇一五年四月三日
书记员 王 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01129号
原告吴绍明。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告吴清岭（曾用名吴建华）。
被告吴肖肖（曾用名吴肖）。
本院在审理原告吴绍明与被告吴清岭、吴肖肖民间借贷纠纷一案中，原告吴绍明于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴绍明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴绍明负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦晓娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00905号
申请执行人：安徽日环消防科技有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：徐永平，公司总经理。
被执行人：滁州唐人包装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：唐鹏，公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司与被执行人滁州唐人包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一五年九月三十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初474号
原告：天津渔阳酒业有限责任公司，住所地天津市蓟县上仓镇。
法定代表人：徐向忠，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市隆鑫食品有限公司，住所地天津市蓟县蓟官路塔院。
法定代表人：杨泽奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王福利，男，该公司员工。
原告天津渔阳酒业有限责任公司与被告天津市隆鑫食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津渔阳酒业有限责任公司的委托诉讼代理人孟祥亮、马珊珊，被告天津市隆鑫食品有限公司的委托诉讼代理人张永生、王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津渔阳酒业有限责任公司向本院起诉请求：1.判令被告立即停止使用原告知名商品特有的包装装潢，即“渔阳牌纯净水版面标识（印标）”的不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告人民币10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告是一家主要从事白酒、纯净水生产经营的全国知名企业。自1981年成立以来，已经发展成为全国知名的行业龙头企业之一，“渔阳”更是成为中国广大消费者所熟知的一个著名品牌。原告在其品牌推广过程中，将注册商标“渔阳”与风景图画相结合，构成商标居中、图画映衬的构图模式，具有独创性，原告对相关图片享有著作权。被告作为在境内注册成立的有限责任公司，其经营范围包括：饮料[瓶（桶）装饮用水类（其他饮用水）]制造；金属包装、塑料包装制品制造。被告在饮用水类生产销售领域，与原告存在竞争关系。被告销售的桶装水其标签明显抄袭原告作品。被告的上述行为，侵犯了原告的著作权。鉴于原告的渔阳品牌已有悠久历史，先后被国家商务部、天津市质量工作领导小组、天津市市场和质量监督管理委员会评为“中华老字号”、“天津市名牌产品”、“天津市著名商标”，在相关公众中具有很高的知名度。而被告的行为，足以误导消费者，让相关公众把被告销售的产品误认为与原告有某种关联性，构成不正当竞争。
被告天津市隆鑫食品有限公司辩称，原告不是龙头企业，其产品没有知名度。涉案图标都是被告自己设计的，被告不存在不正当竞争行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津渔阳酒业有限责任公司成立于1981年8月16日，经营范围包括白酒及其他酒生产经营、桶装纯净水及瓶装纯净水生产经营等。被告天津市隆鑫食品有限公成立于2004年9月16日，经营范围包括瓶装饮用水、桶装饮用水制造等。
原告主张其生产的桶装“渔阳饮用纯净水”为知名商品，水桶上的“渔阳牌纯净水版面标识（印标）”标签为特有包装装潢。
原告提交登记号为国作登字-2015-F-00199418的作品登记证书，为证明其对桶装水上“渔阳牌纯净水版面标识（印标）”标签所载作品享有著作权。作品登记证书载明的著作权人为原告，创作完成时间及首次发表时间均为2007年5月1日。登记日期为2015年8月5日。原告未明确创作人及创作过程，被告主张原告所登记的作品的著作权归被告享有。
2016年1月19日、21日，原告委托潘争同公证人员在蓟县韩家坝桥旁的卫国超市和贾翠路旁的福运恒通超市购买四桶桶装水。天津市蓟州公证处对购买的四桶水进行拍照、封存，并对上述购买行为出具（2016）津蓟州证经字第3号公证书。
原告主张其中一桶“新渔饮用水”擅自使用了原告知名商品特有的包装装潢，构成不正当竞争。
原告主张其带有“渔阳牌纯净水版面标识（印标）”标签的桶装水自2007年5月1日开始生产，销售地域范围在天津市，以蓟县为主。
被告提供落款日期为2011年11月16日的《协议书》一份，该协议书载明：“甲方：张永生，乙方：天津市渔阳酒业有限公司新蓟州经销有限公司。甲乙双方在平等自愿的前提下达成如下协议：1、经甲乙双方协商，甲方经营销售乙方桶装水。2、水桶由甲方负责加工生产，外观及造型由甲方决定，水桶的知识产权及所有权归甲方。3、乙方同意甲方使用乙方桶装水的商标（在桶上打印或喷涂该商标）。4、双方如终止协议，乙方按照市场价回收甲方的所有水桶，如乙方不回收，甲方有权带商标使用灌装其他品牌桶装水。”协议书加盖“天津市新蓟州渔阳酒经销有限公司”印章。
被告提供落款日期为2014年8月18日的《协议》一份，该协议载明：“1、新渔牌渔阳清泉桶装水18.9L在天津市隆鑫食品有限公司生产。2、天津市隆鑫食品有限公司可将2014年7月30日前出产的带有渔阳清泉字样的桶包装18.9L可给予生产灌装，2014年7月30日以后如再出现带有渔阳清泉字样的新桶包装18.9L不准给予灌装，如有违反追究其生产厂家责任。3、如有变动，另行通知。”协议加盖“天津渔阳酒业有限责任公司”印章。
本院认为，原告在审理中明确其提起本案诉讼的法律依据是反不正当竞争法关于知名商品特有的包装装潢之规定，本案案由应为不正当竞争纠纷。
经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，从事市场交易，损害竞争对手。所谓知名商品是指在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品。认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。知名商品的市场知名度由原告负举证责任。
本案中，原告主张被告擅自使用了其带有“渔阳牌纯净水版面标识（印标）”的桶装“渔阳饮用纯净水”的特有包装装潢，原告需首先证明其带有“渔阳牌纯净水版面标识（印标）”的桶装“渔阳饮用纯净水”为《中华人民共和国反不正当竞争法》中所规定的知名商品。但其提交的证据仅显示其商标及酒类产品曾获得荣誉，并不能证明其生产的桶装水为知名商品，进而也无法证明“渔阳牌纯净水版面标识（印标）”系其享有的特有包装装潢。故原告主张被告存在不正当竞争行为并要求赔偿损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津渔阳酒业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告天津渔阳酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项：
经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
……
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
……
2、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款：
在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执非字第23号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
被执行人黄奕辉，男，1975年11月3日生，汉族，住连城县。
被执行人揭水华，女，1975年9月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）连执审字第41号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第41号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 周荣辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2769号
申请执行人：刘瑞贵，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郭胜文，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：苏后海，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2009年9月18日作出的（2009）胶南商初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的：1678元。
本案在执行过程中，被执行人苏后海自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第2591号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月十日
书记员 王玉智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4760号
原告方淑梅，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告代红伟，市民，住河北省定州市。
被告郭卿（系代红伟之妻），市民。
原告方淑梅与被告代红伟、郭卿民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方淑梅到庭参加诉讼，被告代红伟、郭卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方淑梅诉称，2016年6月23日，被告代红伟向原告借款人民币200000.00元，双方约定被告将内蒙古宝昌镇中央公园壹号3号楼3单元203室作为抵押物，并且于借款借据出具日起60日内将抵押物替换为承德市双滦区商品房一处，且面积不少于110平方米。后原告多次向被告催要借款，被告既未向原告提供承德市双滦区商品房房产证书或有效证明文件，又拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金200000.00元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
原告方淑梅为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告代红伟给原告方淑梅出具的借款借据一张，拟证明代红伟拖欠借款的事实存在。
经审理查明，被告代红伟在原告方淑梅处借款人民币200000.00元未付，代红伟给原告出具借款借据一张。上述款项经原告多次索要，被告始终未给付。另，被告代红伟与郭卿系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，被告代红伟在原告方淑梅处借款人民币200000.00元的事实清楚，有代红伟给原告出具的借款借据予以证实，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭卿与被告代红伟系夫妻关系，被告郭卿应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。关于原告索要利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告代红伟、郭卿于本判决生效后十日内偿还原告方淑梅借款本金人民币200000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月24日起至实际履行之日止。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，保全费1770.00元，合计3995.00元，由被告代红伟、郭卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 张 岩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更539号
罪犯徐小燕，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）临刑一初字第78号刑事判决，认定被告人徐小燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十月九日作出（2013）鲁刑三终字第144号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，�付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯徐小燕在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐小燕的悔改表现，有罪犯徐小燕的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐小燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2035年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1291号
申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李智清，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美�，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李俊英，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈侯与被执行人李智清、陈美梅、李俊英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月21日作出的(2016）闽0305民初1211号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李智清、陈美梅、李俊英归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查�被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初1211号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1291号申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李智清，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美�，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李俊英，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈侯与被执行人李智清、陈美梅、李俊英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月21日作出的(2016）闽0305民初1211号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李智清、陈美梅、李俊英归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查�被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初1211号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民三初字第02922号
原告孔令茹，女，1967年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告赵向廷，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘焕杰，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。现羁押于朝阳市看守所。
原告孔令茹与被告赵向廷、刘焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令茹、被告赵向廷到庭参加诉讼，被告刘焕杰因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令茹诉称，2011年8月28日，被告因建猪场缺少资金，向我借款200，000元，当日出具欠条一份。后经我多次催要未偿还，因没约定利息，被告又于2011年10月17日重新出具欠条一份，担保人为被告刘焕杰，约定借款期限自2011年9月28日至2012年1月28日，利息为月息3分，借款全部由被告刘焕杰使用。2012年1月22日被告刘焕杰还给我24，000元，尚欠176，000元至今未偿还。现我诉至法院，要求被告支付2011年9月28日至2012年1月22日计3个月零25天本金200，000元的利息23，000元和偿还本金176，000元及其2012年1月23日至付清借款时的利息。二被告承担连带责任。
被告赵向廷辩称，我与原告是朋友，被告刘焕杰是招商引资来的客商，刘焕杰因建养猪场缺少资金，我当时是村里的干部，乡里有任务，我为了完成任务，帮刘焕杰张罗的钱。我和刘焕杰一起去找原告借的钱。刘焕杰开始约定一个月还，当时刘焕杰在大板信用社申请了贷款，贷款下来就还给原告。当时确实是我借的钱，我是借款人，刘焕杰是担保人，但是钱给刘焕杰花了。2011年8月28日我确实打了条约定一个月还，后来怕过时效，又于2011年10月17日我重新打的条。
被告刘焕杰辩称，对欠条没有意见，欠款确实是我花了，欠条上为什么有两个时间我记不清了，我一共还了80，000元，卖猪还了40，000元，在饭店还了40，000元。还钱时原告都没给我打收条。
经审理查明，2011年8月28日被告赵向廷向原告孔令茹借款200，000元，被告刘焕杰是担保人，约定一个月还，并出具借据一张。借款到期后未能偿还，2011年10月17日被告赵向廷又重新为原告打的借条，主要内容为：借条今有赵向廷向孔令茹借现金贰拾万元整期限2011年9月28日至2012年1月28日到期利息按月息3分计算借款人：赵向廷担保人：刘焕杰（标注）原据2011.8.28-2011.9.282011年10月17日。借款全部由被告刘焕杰使用。被告借款后没能按约定还款付息。2012年1月22日被告刘焕杰偿还原告借款24，000元，尚欠176，000元至今未偿还。现原告要求被告支付从2011年9月28日至2012年1月22日期间本金200，000元的利息23，000元和偿还本金176，000元及其从2012年1月23日至付清借款期间按月息3分计算的利息。二被告承担连带责任。
以上事实，有原、被告的陈述，借据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，被告赵向廷向原告孔令茹借款被告刘焕杰作为担保人的事实存在，被告赵向廷应按约定期限偿还借款并支付利息。被告赵向廷未按约定偿还借款并支付利息，被告刘焕杰作为担保人应对此负连带清偿责任。关于原告要求被告按双方约定月息3分支付利息的请求，因双方约定月息3分超出金融机构人民币贷款基准年利率6.10的四倍，故本院不予支持。原告要求被告支付从2011年9月28日至2012年1月22日期间本金200，000元的利息应按法律规定的月息2分计算为15，333元。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告刘焕杰提出已偿还借款80，000元，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵向廷于本判决生效后十日内偿还原告孔令茹借款176，000元及其利息（利息自2012年1月23日至本判决确定的给付之日止按月息2分计算）。
二、被告赵向廷于本判决生效后十日内支付原告孔令茹自2011年9月28日至2012年1月22日期间本金200，000元的利息15，333元。
三、被告刘焕杰对以上一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由被告赵向廷、刘焕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年五月十二日
书记员 杜丽慧
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初518号
原告江西宏振机械科技有限公司，住所地：江西省乐平市金山工业园。
法定代表人鲍毛崽。
原告鲍毛崽，男，1981年8月20日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处大地豪城小区。
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。
被告中国邮政集团江西省乐平市分公司，住所地：江西省乐平市洎阳中路29号。
负责人刘金英。
委托代理人郑茂顺，男，1984年6月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区鱼山镇关山村，系该公司包裹快递中心主任。
委托代理人石军，系该公司法律顾问。
被告中国邮政集团江西省乐平市分公司接渡邮政支局，住所地：江西省乐平市接渡镇。
负责人胡发涌。
原告江西宏振机械科技有限公司、鲍毛崽诉被告中国邮政集团江西省乐平市分公司、中国邮政集团江西省乐平市分公司接渡邮政支局邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告中国邮政集团江西省乐平市分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告中国邮政集团江西省乐平市分公司接渡支局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，海南省海口市中级人民法院将一单号为“EY908010343CN”的邮件通边EMS邮寄给原告，被告中国邮政集团江西省乐平市分公司接渡支局是揽投人，被告在没有投递给原告的情况下，就于2015年7月3日注明“拒收退回”，原告并不知情。后，海口市中级人民法院就原告与案外人海南三和骏业建材有限公司建设工程合同纠纷一案开庭，对涉案鉴定材料进行了听证，原告才知道海口市中级人民法院于2015年6月25日寄出了开庭通知（邮单号为EY908010343CN）被被告以拒收退回。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法确认被告没有将邮单号为“EY908010343CN”的邮件送达给原告,被告所作的“拒收退回”认定无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国邮政集团江西省乐平市分公司辩称，1、被告已经完成投递服务，但原告一直拒收邮件。原告所称的“EY908010343CN”邮件，于2015年6月27日起，经被告投递员多次向原告送达并告知鲍毛崽该快递系海南省海口市中级人民法院的法院专递，鲍毛崽均以不在公司为由又不指定他人代收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》第六条第二款的规定，法律文书投递时间不能超过五天，故于2015年7月3日，在原告多次拒收的情况下，将邮件以拒收退回。2、原告拒收邮件，应自己承担责任。
被告中国邮政集团江西省乐平市分公司接渡支局未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年6月25日，海南省海口市中级人民法院以法院专递邮件形式向原告邮寄法律文书，邮件单号为“EY908010343CN”。2015年6月27日，邮件至乐平。被告中国邮政集团江西省乐平市分公司电话告知原告“邮件系海口中院法院专递”。2015年7月3日，中国邮政集团江西省乐平市分公司以原告“拒收退回”的理由将邮件退回海南。庭审时，原告认可被告中国邮政集团江西省乐平市分公司有电话告知，但原告陈述的理由是“其法人代表不在乐平，要求被告送至其公司”。被告则称“被告投递员多次向原告送达并告知鲍毛崽该快递系海南省海口市中级人民法院的法院专递，鲍毛崽均以不在公司为由又不指定他人代收,另，其公司的工作人员也拒绝签收”。
上述事实有原、被告身份证明，EMS邮件详情单，通话清单，邮件EY908010343CN查询清单，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，对于原、被告各自所作的陈述，本院难以查实原、被告各自所作陈述的真伪，但原告没有签收邮件是客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关条款规定，邮寄送达是法律所准许的送达方式之一。被告的上述行为系接受海口市中级人民法院的委托为其送达法律文书，且海口市中级人民法院已对该送达作出认定，即原告“拒收”。故，原告如对该送达存在异议，应由原告向发出该邮件的法院及上级法院提出，本院不予审查及确认其效力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西宏振机械科技有限公司、鲍毛崽的全部诉讼请求。
案件受理费100元。由原告江西宏振机械科技有限公司、鲍毛崽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十二月一日
代书 记员 何华伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3354号
原告陈某某，男，1978年10月12日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告朱某某，女，1979年3月13日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月26日以与被告朱某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，�原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第83号
申请执行人：金淑杰，女，1975年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省。
被执行人：周自孚，男，1933年12月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人金淑杰与被执行人周自孚买卖合同纠纷一案中，被执行人已协助申请执行人办理完毕房屋更名过户手续，申请执行人金淑杰向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第645号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1372号
申请执行人邵汉涛。
被执行人金文波。
本院在执行申请执行人金文波与被执行人邵汉涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1372号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十七日
书记员 谭 璐
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第268号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人秦明，农民。2009年6月25日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月5日刑满释放；2011年6月8日因吸毒被云南省昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒；2015年3月20日因吸毒被云南省昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒2年。2014年10月15日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2015年3月19日被执行刑事拘留，2015年4月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人秦明犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人秦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年7月15日，同案犯彭钊、彭剑（均已判决）二人因催讨欠款与被害人吴清云发生纠纷。同年7月16日晚上，吴清云的母亲瞿某让彭钊、彭剑来三门县海游街道悬渚村万彩副食品店门口商量事情。彭钊、彭剑与被害人吴清云、赵某乙、吴某甲、吴某乙等人见面后因前一晚的纠纷发生了争吵并互相殴打。随后，彭剑叫来被告人秦明、同案犯秦文（已判决）帮忙，秦文、秦明赶到现场后伙同彭钊、彭剑，四人一起继续用棒、啤酒瓶等工具殴打留在现场的被害人吴某乙、吴某甲。经三门县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某乙外伤致左侧第2掌骨头完全性骨折，构成轻伤二级；被害人吴某甲外伤致右第7、9、10、11、12肋骨骨折，外伤致右小指近节指骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2015年3月19日，被告人秦明到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人秦明、同案犯彭钊、彭剑、秦文已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人秦明在开庭审理时均无异议，且有同案犯彭钊、彭剑、秦文的供述，被害人吴某乙、吴某甲的陈述，证人王某、瞿某、赵某甲、俞某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事判决书，前科劣迹材料，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦明系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦明有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年六月二十四日
代书记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00755号
罪犯刘建华，男，1983年2月17日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月5日，本院作出（2009）襄中刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85622.5元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建华的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0319号
原告宜兴市德军制罐有限公司，组织机构代码73072426-2，住所地宜兴市西渚镇西渚村。
法定代表人钟德军，该公司总经理。
委托代理人吉爱凤，该公司员工。
被告无锡好芳德药业有限公司，组织机构代码66636341-4，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉五路10号。
法定代表人LixinShen，该公司董事长。
管理人无锡市金顺经济咨询有限公司，组织机构代码72932441-3，住所地无锡市学前东路103号。
管理人委托代理人成琳、江苏金易律师事务所律师。
管理人委托代理人陆莉莉，江苏金易律师事务所实习律师。
本院在审理原告宜兴市德军制罐有限公司（以下简称德军公司）与被告无锡好芳德药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告德军公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告德军公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德军公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由德军公司负担（已交纳）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十二月十日
见习书记员 唐 艳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初90号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人付泽君，男，1971年8月6日出生，户籍所在地：四川省简阳市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人付泽君犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人付泽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日18时许，被告人付泽君预谋盗窃后在成都市锦江区青石桥北街尾随受害人林某，趁其不备扒窃其外衣右侧包里的一部手机（三星牌，SM-G7106，鉴定价格364元）。被告人付泽君得手后在逃离过程中被民警挡获，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人付泽君作案用镊子已扣押在案。
上述事实被告人付泽君在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单、劳动教养人员信息表，被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、作案工具及赃物的照片，证人王某的证言，被害人林某的陈述，被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2015〕第398号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付泽君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人付泽君犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人付泽君判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人付泽君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初52号
原告赵子英，女，汉族，1967年2月13日生
被告赵金洗，女，汉族，1971年5月7日生
本院在审理原告赵子英与被告赵金洗财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵子英于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵子英撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵子英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵子英负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年一月十九日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初52号
原告赵子英，女，汉族，1967年2月13日生，住郸城县。
被告赵金洗，女，汉族，1971年5月7日生，住郸城县。
本院在审理原告赵子英与被告赵金洗财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵子英于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵子英撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵子英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵子英负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年一月十九日
书记员 刘文博
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2980号
原告秦其林，男，1939年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
被告微山县马坡镇黄路桥村村民委员会，地址：微山县马坡镇黄路桥村。
法定代表人陈长海，村主任。
委托代理人满培培，微山马坡法律服务所法律工作者。
委托代理人马秀君，男，1952年4月25日出生，汉族，该村支部委员，初中文化，住微山县。
原告秦其林与被告微山县马坡镇黄路桥村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月16日作出(2016)鲁0826民初第1401号民事判决。原告秦其林不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2016年10月24日作出（2016）鲁08民终3963号民事裁定，撤销微山县人民法院(2016)鲁0826民初第1401号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦其林、被告黄路桥村委会的委托代理人满培培、马秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦其林诉称，我在1999年4月20日，为了积极响应中央号召，我与当时的村委会签订了农村集体土地承包合同，承包了村委会4.2亩土地，承包期自1999年4月20日至2029年4月20日止。合同签订后，村委会按合同中的约定把4.2亩地转让给我承包,我有30年土地经营权和30年土地承包权,但在1999年7月24日上午,村委会副主任马秀君为首把承包的4.2亩土地中的1.6亩强制收回,另分给本村村民刘永淮了,在我多次强烈反应下,当天下午有村主任关玉光村长,焦广富两位党员代表村两委去刘家想要回我的承包土地时,刘家不给地反骂我,我的承包地没要回来,一直到今天我的1.6亩承包土地还被刘家强行霸占着,在过去的十几年里我反复多次向有关部门反映。上述事实,至今有关部门都没给我解决。据此，为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失费20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄路桥村委会辩称，原告在诉状陈述4.2亩承包地,包括原告夫妻及原告二女秦佑玲的土地。2005年,被告根据村规民约听取村民意见,按人口分摊承包地,实际承包地五年一小动,十年一大动调整土地规则,对土地进行调整。因秦佑玲于2001年9月在马坡镇中心幼儿园教学,已转为非农业,户口随之迁出黄路桥村,已不再是本村村民。所以，被告于2005年调整土地时收回秦佑玲一人土地，原告只剩有两口人的土地，得到原告的认可。2015年4月，原告在被告处领取自家承包地的土地承包经营权证。至于原告陈述本村刘永淮事情起因是原告长女秦佑兰在1999年与刘永淮闹离婚，原告想让被告从刘永淮家要回秦佑兰承包地，让被告协调，因原告与刘永淮两家牵涉到经济纠纷，但被告并没牵涉此事，当时马秀君是支部委员不是村副主任，无权收回村民土地，根本不存在收回承包地一事。所以，原告所说与事实不符，被告并未给原告造成任何经济损失，且原告向刘永淮主张损失，与被告无关，恳请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，1999年4月20日原告依据与被告签订的农村集体土地承包合同，实际承包了4.2亩土地（包括原告秦其林、原告妻子孟广英、原告二女儿秦佑玲），承包期自1999年4月20日至2029年4月20日。2005年,被告根据村规民约听取村民意见,并召开会议，按照人口数实行五年一小动、十年一大动的规则决定对土地进行调整。因原告二女儿秦佑玲于2001年9月在马坡镇中心幼儿园教学,已转为非农业,户口随之迁出黄路桥村,已不再是本村村民，收回秦佑玲一人土地，原告只剩有两口人的土地。2015年4月原告在被告处领取自家承包地的土地承包经营权证，承包亩数为3.45亩（实际是3亩，航拍图显示的3.45亩包括路和河堤），承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。
另查明，案外人刘永淮是原告大女儿秦佑兰（已去世）的丈夫，是黄路桥本村村民。1999年原告与被告签订土地承包合同时，其已出嫁，且地已分到刘永淮家。
以上事实由下列证据证实：
本院认为，1999年4月20日原告依据与被告签订的农村集体土地承包合同，实际承包了4.2亩土地（包括原告秦其林、原告妻子孟广英、原告二女儿秦佑玲），承包期自1999年4月20日至2029年4月20日。2015年4月原告在被告处领取自家承包地的土地承包经营权证，承包亩数为3.45亩，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。本案中原告诉请被告赔偿损失30万元，未举出充分有效的证据证明自己的主张，且原告在庭审中陈述向案外人刘永淮主张30万元的损失，亦未举出充分有效的证据证明自己的主张。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦其林的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取，由原告秦其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李长娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初2980号原告秦其林，男，1939年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。被告微山县马坡镇黄路桥村村民委员会，地址：微山县马坡镇黄路桥村。法定代表人陈长海，村主任。委托代理人满培培，微山马坡法律服务所法律工作者。委托代理人马秀君，男，1952年4月25日出生，汉族，该村支部委员，初中文化，住微山县。原告秦其林与被告微山县马坡镇黄路桥村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月16日作出(2016)鲁0826民初第1401号民事判决。原告秦其林不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2016年10月24日作出（2016）鲁08民终3963号民事裁定，撤销微山县人民法院(2016)鲁0826民初第1401号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦其林、被告黄路桥村委会的委托代理人满培培、马秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦其林诉称，我在1999年4月20日，为了积极响应中央号召，我与当时的村委会签订了农村集体土地承包合同，承包了村委会4.2亩土地，承包期自1999年4月20日至2029年4月20日止。合同签订后，村委会按合同中的约定把4.2亩地转让给我承包,我有30年土地经营权和30年土地承包权,但在1999年7月24日上午,村委会副主任马秀君为首把承包的4.2亩土地中的1.6亩强制收回,另分给本村村民刘永淮了,在我多次强烈反应下,当天下午有村主任关玉光村长,焦广富两位党员代表村两委去刘家想要回我的承包土地时,刘家不给地反骂我,我的承包地没要回来,一直到今天我的1.6亩承包土地还被刘家强行霸占着,在过去的十几年里我反复多次向有关部门反映。上述事实,至今有关部门都没给我解决。据此，为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失费20万元；2、诉讼费用由被告承担。被告黄路桥村委会辩称，原告在诉状陈述4.2亩承包地,包括原告夫妻及原告二女秦佑玲的土地。2005年,被告根据村规民约听取村民意见,按人口分摊承包地,实际承包地五年一小动,十年一大动调整土地规则,对土地进行调整。因秦佑玲于2001年9月在马坡镇中心幼儿园教学,已转为非农业,户口随之迁出黄路桥村,已不再是本村村民。所以，被告于2005年调整土地时收回秦佑玲一人土地，原告只剩有两口人的土地，得到原告的认可。2015年4月，原告在被告处领取自家承包地的土地承包经营权证。至于原告陈述本村刘永淮事情起因是原告长女秦佑兰在1999年与刘永淮闹离婚，原告想让被告从刘永淮家要回秦佑兰承包地，让被告协调，因原告与刘永淮两家牵涉到经济纠纷，但被告并没牵涉此事，当时马秀君是支部委员不是村副主任，无权收回村民土地，根本不存在收回承包地一事。所以，原告所说与事实不符，被告并未给原告造成任何经济损失，且原告向刘永淮主张损失，与被告无关，恳请法院依法驳回原告诉求。经审理查明，1999年4月20日原告依据与被告签订的农村集体土地承包合同，实际承包了4.2亩土地（包括原告秦其林、原告妻子孟广英、原告二女儿秦佑玲），承包期自1999年4月20日至2029年4月20日。2005年,被告根据村规民约听取村民意见,并召开会议，按照人口数实行五年一小动、十年一大动的规则决定对土地进行调整。因原告二女儿秦佑玲于2001年9月在马坡镇中心幼儿园教学,已转为非农业,户口随之迁出黄路桥村,已不再是本村村民，收回秦佑玲一人土地，原告只剩有两口人的土地。2015年4月原告在被告处领取自家承包地的土地承包经营权证，承包亩数为3.45亩（实际是3亩，航拍图显示的3.45亩包括路和河堤），承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。另查明，案外人刘永淮是原告大女儿秦佑兰（已去世）的丈夫，是黄路桥本村村民。1999年原告与被告签订土地承包合同时，其已出嫁，且地已分到刘永淮家。以上事实由下列证据证实：本院认为，1999年4月20日原告依据与被告签订的农村集体土地承包合同，实际承包了4.2亩土地（包括原告秦其林、原告妻子孟广英、原告二女儿秦佑玲），承包期自1999年4月20日至2029年4月20日。2015年4月原告在被告处领取自家承包地的土地承包经营权证，承包亩数为3.45亩，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。本案中原告诉请被告赔偿损失30万元，未举出充分有效的证据证明自己的主张，且原告在庭审中陈述向案外人刘永淮主张30万元的损失，亦未举出充分有效的证据证明自己的主张。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦其林的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取，由原告秦其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  陈 娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李长娜