湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初346号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭元友，男，1976年6月4日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民。2013年1月因犯盗窃罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被抓获归案，9月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人邓孟德，男，1985年1月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，农民。2012年12月因犯敲诈勒索罪被湖南省宁乡县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被公安机关抓获归案，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人李献清，男，1970年3月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人刘伟华，男，1976年12月11日出生，汉族，湖南省新化县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被抓获归案，9月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人胡立中，湖南迪坤律所事务所律所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人彭元友、邓孟德、李献清、刘伟华犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，四被告人及辩护人胡立中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2016年4月11日23时许,被告人彭元友携带作案工具来到新化县冲口镇余田村蔡某某家附近，利用蔡某某家新房后门上的钥匙打开后门进入蔡某某家，从蔡某某家卧室盗得人民币336元后，被蔡某某夫妻发现后，被抓获。
2016年5月31日晚8时许,被告人邓孟德和陈某良（另案处理）来到宁乡县青山桥镇青山桥村第三村民组，邓孟德驾驶摩托车搭载陈某良来到被害人文某岩家附近后离开。陈某良破门入室进入文某岩家，盗得现金1300余元。随后，陈某良又进入文某成家，在文某成家二楼木质衣柜中盗得黄金手链一条、戒指一个、耳环二只、绿色手圈一个。作案后，邓孟德驾驶摩托车接应陈某良离开。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值10979元。
2016年9月1日凌晨2时许,被告人彭元友、邓孟德、刘伟华来到宁乡县青山桥镇刘某科家中。由彭元友攀爬水管至二楼，剪断不锈钢防盗窗栏进入刘某科家，其他二人接应，然后彭友元叫刘伟华一起从刘某科家二楼卧室里面盗走一个银灰色的保险柜，然后三人用车将保险柜拖至邓孟德家，彭元友将保险柜打开，盗得现金2万余元，黄金项链二条、戒指三枚等物品。后三人将二条黄金项链在长沙销赃，得款51000元。
2016年9月9日零时许,被告人彭元友伙同邓孟德、李献清、瘸子（身份待查）驾车来到湘乡市壶天镇合东村贺某明家中，彭元友在贺某明家中独自盗得2.6万元，并与邓孟德将保险柜抬出，后拖至李献清家，盗得现金22万余元及价值4万元的金器。
为证明上述事实，该院向本院提供的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证及被告人的供述。
该院认为，被告人彭元友、邓孟德、李献清、刘伟华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，其中被告人彭元友、邓孟德、李献清情节特别严重，被告人刘伟华数额巨大。四被告人均系主犯，被告人彭元友系累犯。提请本院依法判处。
被告人彭元友对指控其参与盗窃的事实无异议，但是辩解其在贺某明家中并未独自盗得2.6万元，其不是主犯，其是受邓孟德的指使参与犯罪，每次只是分得2000元的报酬。
被告人邓孟德对指控其实施盗窃的基本事实无异议，但对指控的盗窃价值提出异议。
被告人李献清对指控其实施盗窃的基本事实无异议，但对指控的盗窃价值提出异议，并认为其是从犯。
被告人刘伟华及其辩护人对指控其实施盗窃的基本事实无异议，但对指控的盗窃价值提出异议，并认为刘伟华是从犯。
经审理查明:
一、2016年4月11日23时许,被告人彭元友携带作案工具来到新化县冲口镇余田村伺机盗窃。彭元友发现蔡某某家后门挂着钥匙，就用钥匙打开后门进入蔡某某家盗得人民币336元。蔡某某夫妻发现彭元友盗窃后，在蔡家附近的田埂路上将彭元友抓获。
以上事实，有经本院查证属实的如下证据予以证明：
1、书证。
受案登记表。证明2016年4月12日3时许，被害人蔡某某电话报警家中被盗，窃贼被抓获的事实。
现场指认笔录及照片。证明被告人彭元友指认了作案现场。
2、被害人蔡某某的陈述。证明：2016年4月12日3时许，其妻子应某某醒来，发现家中进贼便叫醒他，他们去抓贼时，被窃贼挣脱跑掉，他在后面追，在家旁的田埂路上与家人将窃贼抓获，他家被盗大约330元钱的事实。
被害人应某某的陈述，亦证明了上述事实。
3、证人胡某等人的证言。均证明2016年4月12日3时许，彭元友到蔡某某家中实施盗窃被抓获的事实。
4、现场勘验笔录、现场照片、作案工具及被盗钱款的照片。证明案发现场的基本情况以及作案工具和被盗财物。
5、被告人彭元友的供述，对上述事实供认不讳。
二、2016年5月31日晚8时许,被告人邓孟德明知陈某良（另案处理）实施盗窃，仍驾驶摩托车搭载陈某良来到宁乡县青山桥镇青山桥村第三村民组被害人文某岩家附近。陈某良破门入室进入文某岩家，盗得现金1300余元。后邓孟德骑摩托车搭载陈某良离开，并从中分得赃款500元。案发后，公安机关追缴陈某良赃款700元发还给被害人文某岩。
以上事实，有经本院查证属实的如下证据予以证明：
1、书证。
受案登记表。证明2016年5月31日9时许，被害人文某岩电话报警当日家中被盗的事实。
扣押物品清单、收条。证明公安机关扣押了陈某良700元现金并发还被害人文某岩的事实。
2、被害人文某岩的陈述。证明：2016年5月31日早上，他发现放在家中的1300元被盗的事实。
3、共同作案人陈某良的供述。证明2016年5月30日，邓孟德告诉他文某岩家条件好，并且骑摩托车带他看了地点。次日早上7时，邓孟德骑摩托车送他到文某岩家附近，他进入文某岩家卧室盗得1300元，后他又进入旁边一户人家去盗得一些黄金首饰。得手后，他打电话叫邓孟德来接他，分给了邓孟德500元，但没有告诉邓孟德偷黄金首饰的事。
4、现场勘验笔录、现场照片。证明案发现场的基本情况。
5、被告人邓孟德的供述。证明：2016年5月30日，他对陈某良讲，文某岩家条件好，并且骑摩托车带他看了地点。次日7时，他骑摩托车送陈某良到文某岩家附近。后来，他骑摩托车接陈某良，得了500元，并听陈某良说偷了1300元。
三、2016年9月1日凌晨2时许,被告人彭元友、邓孟德、刘伟华经过前期踩点后，来到宁乡县青山桥镇刘某科家附近伺机盗窃。彭元友先攀爬水管至二楼，剪断不锈钢防盗窗栏进入刘某科家，其他二人在外接应。后刘伟华进入室内与彭元友一起从刘某科家二楼卧室里将一个银灰色的保险柜抬出，三人用车将保险柜拖至邓孟德家。彭元友将保险柜打开后，发现柜内有现金52元、二条黄金项链，一条重109.55克，一条重84.5克；有黄金戒指三枚，分别重7克、7.1克和9.4克；玉手镯一个、银手镯三个。后三人将上述二条黄金项链在长沙市销赃，得款51000元。经查，上述黄金项链和戒指在刘某科购买时价值74502元。
以上事实，有经本院查证属实的如下证据予以证明：
1、书证。
受案登记表。证明2016年9月1日7时许，被害人刘某科报警家中被盗的事实。
购物凭据二张。证明被盗的二条黄金项链、三枚戒指共计价值74502元。
指认照片。证明邓孟德指认了丢弃刘某科家被盗保险柜的地点。
2、被害人刘某科的陈述。证明：2016年9月1日早上,他发现家中保险柜被盗。保险柜里除了现金，还有一个小红袋子里装二条黄金项链，一条重109.55克，一条重84.5克；另一个小红袋子有黄金戒指三枚，分别重7克、7.1克和9.4克。
3、证人李某辉的证言。证明：2016年8月31日晚，舅舅刘伟华带他到宁乡玩，同行的还有另外两个人。刘伟华等人当晚出去盗窃的事实。
4、现场勘验笔录、现场照片。证明案发现场的基本情况。
5、被告人供述。
被告人彭元友的供述。证明2016年9月1日凌晨，他与邓孟德等人到宁乡县青山桥镇盗窃一个保险柜的事实。
被告人邓孟德的供述。证明：2016年9月1日凌晨，他与彭元友、刘伟华宁乡县青山桥镇刘某科家盗窃一个保险柜，彭元友打开保险柜，发现里面有现金52元、黄金项链二条、黄金戒指三枚、玉手镯一个、银手镯三个，他们把二条项链到长沙销赃，得款51000元，彭元友分得20000元，他和刘伟华各分得13000元。
被告人刘伟华的供述，对上述事实供认不讳，与邓孟德的供述基本吻合。
四、被告人彭元友伙同邓孟德、李献清、瘸子（身份待查）共谋盗窃、事前踩点，于2016年9月9日零时许驾车来到湘乡市壶天镇合东村贺某明家附近伺机盗窃。彭元友先进入贺某明家中，随后邓孟德进入室内与彭友元共同将贺某明家二楼卧室里面的一个保险柜盗走，再驾车运至李献清家。彭元友等人将保险柜打开后，四人瓜分了保险柜中的20余万元现金及价值约1.5万元的金器。
以上事实，有经本院查证属实的如下证据予以证明：
1、书证。
受案登记表。证明2016年9月9日8时许，被害人贺某明电话报警家中被盗的事实。
指认照片。证明邓孟德指认了丢弃贺某明家被盗保险柜的地点。
2、被害人贺某明的陈述。证明：2016年9月8日晚,他家中被盗现金20多万元及一些金器的事实。被害人文某其（贺某明妻子）的陈述也证明是上述事实。
3、证人张某明、贺某军的证言。证明：2016年9月8日晚,贺某明家中被盗现金20多万元及一些金器的事实。
4、现场勘验笔录、现场照片。证明案发现场的基本情况。
5、被告人供述。
被告人彭元友的供述。证明2016年9月9日凌晨，他在湘乡市壶天镇贺某明家中盗窃保险柜的事实。
被告人邓孟德的供述。证明：2016年9月8日晚，他与彭元友、李献清、“瘸子”到湘乡市壶天镇盗窃。彭元友先进入贺某明家打开门，他和彭元友把一个保险柜抬出来，放到车上，运到李献清家。彭元友打开保险柜，发现里面有金器和现金。瘸子以1.5万元“买”下金器，他总共分得64000元，其他三人也差不多，另外保险柜里还有两扎50元面值和一些20元、10元的零钱，共计2万多元全部给了彭元友。
被告人李献清的供述，对上述事实供认不讳，与邓孟德的供述基本吻合。
综合证据：
1、户籍证明。证实四被告人实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
2、辨认笔录。辨认人李某辉对本案四被告人进行了辨认；本案四被告人之间进行了相互辨认。
3、刑事判决书。证明彭元友、邓孟德的前科情况。
4、抓获经过。证明2016年9月17日，公安民警将被告人彭元友、刘伟华抓获的事实。
5、物证。公安机关从查获了彭元友随身携带的作案工具。
综上，被告人彭元友、邓梦德共盗窃作案三次，盗得物品价值约29万余元；被告人李献清盗窃作案一次，盗得物品价值约21.5万余元；被告人刘伟华盗窃作案一次，盗得物品价值约7万余元。
另查明，被告人彭元友因涉嫌本案第一笔盗窃犯罪，于2016年4月12日被新化县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，后于同年5月9日因病被取保候审，共羁押28日；被告人邓孟德因涉嫌本案第二笔盗窃犯罪，于2016年6月1日被宁乡县公安局刑事拘留，同年6月23日被监视居住，共羁押23日。
本院认为：被告人彭元友、邓孟德、李献清、刘伟华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均构成盗窃罪，其中被告人彭元友、邓孟德、李献清情节特别严重，被告人刘伟华数额巨大。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭元友曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。对于被告人李献清、刘伟华及其辩护人所提的“二被告人系从犯”的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人邓孟德、李献清、刘伟华在归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人非法占有被害人的财产，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人彭元友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2030年8月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人邓孟德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2028年8月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人李献清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2026年9月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人刘伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2021年9月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人彭元友、邓孟德、李献清、刘伟华共同退赔本案被害人的经济损失。（各被害人的经济损失以审理查明事实为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 陈 都
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周彩红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。