wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6551号
原告罗光芬，女，自然情况略。
委托代理人张旭、向家礼，贵州钝初律师事务所律师。
被告何丽，自然情况略。。
委托代理人刘光欢，秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。
原告罗光芬诉被告何丽继承纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光芬及其委托代理人张旭，被告何丽及其委托代理人刘光欢，秦韬宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光芬诉称：2015年1月14日，被继承人何献明病故，原告系何献明之母，被告系何献明之女，何献明留有房屋一套及其他财产。2015年5月19日，被告要求原告放弃继承位于白云区白云中路19号1栋7层4号房屋，被告愿意给原告50000元作为补偿，并出具《欠条》一张。原告在当日声明放弃继承该房屋遗产份额。2015年6月11日贵州省贵阳市立诚公证处出具了（2015）黔筑立诚公字第4206号公证书。但被告至今都不支付原告补偿金，原告已逾70，身体疾病较多，原告放弃继承白云区房屋后，没有房屋可以居住，想居住在何献明生前购买的位于太慈桥的房屋，但被告拒不让原告居住，且要求原告将户口迁出，不准再去被告处，只要满足这几个条件才将50000元支付给原告。原告年老体弱，疾病较多，无力支付昂贵的医疗费，被告系原告的孙女，且有经济能力，应当对原告进行赡养。故诉至法院请求：一、判令被告立即支付原告放弃继承位于白云区白云中路19号1栋7层4号房屋的补偿金50000元；二、判令原告对何献明生前为被告购买的房屋享有居住权；三、本案诉讼费由用由被告承担。
被告何丽辩称：一、原告放弃继承，被告承诺给予补偿50000元的事实存在，产生的基础与诉状一致。但被告出具欠条后，原、被告在双方亲友在场的情况下，口头达成分期支付的一致意见，约定首次支付2万元，其余分期支付。鉴于被告没有工作，经济困难，需要承担房屋的分期付款，且还要负担母亲和弟弟的赡养及抚养义务。基于上述因素，被告经济困难，无力一次性支付；二、原告要求对被告名下房屋享有居住权。首先，房屋不属于何献明的合法财产，唯一合法权利人是何丽，原告的主张无事实基础和法律依据；其次，原告有固定的经济来源和住所，且原告二儿子健在，有法定的赡养人。被告的经济很困难，不具有赡养原告的经济负担能力，原、被告的实际情况不符合法律规定孙子女应对祖父母承担赡养义务的条件，被告并不负有赡养原告的义务，原告要求对被告名下房屋享有居住权，没有事实及法律依据。综上，除50000元的诉请之外，不同意原告的其余诉请。
经审理查明，原告系被继承人何献明之母，被告系何献明之女，2015年1月14日何献明病故，留有位于本市白云区白云中路19号1栋7层4号房屋一套。2015年5月19日被告向原告出具《欠条》一份，该欠条注明：”本人何丽欠罗光芬50000元（伍万元整）。”。同日，原告在贵州省贵阳市立诚公证处表示放弃对何献明留有的位于本市白云区白云中路19号1栋7层4号房屋继承权，并在《放弃继承权声明书》上签名、捺印。2015年6月11日贵州省贵阳市立诚公证处作出（2015）黔筑立诚公字第4206号公证书，对原告的”放弃继承权声明”进行公证。
上述事实，有原、被告陈述、《欠条》、公证书、房屋所有权证、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，被继承人何献明病故后，经原、被告双方协商，原告放弃对何献明留有的位于本市白云区白云中路19号1栋7层4号房屋继承权，被告对原告给予50000元补偿，但被告向原告出具欠条后至今未将50000元的补偿款给付原告，现原告诉请被告立即支付原告放弃继承位于白云区白云中路19号1栋7层4号房屋的补偿金50000元。对此，被告辩称双方曾口头协商达成先付20000元，余款30000元在两年内分两次付清的一致意见，且被告现经济困难，无力一次性支付，要求给予一定合理时间，分期支付。因被告向原告出具的欠条未注明给付期限，后双方虽经口头协商达成上述分期给付的一致意见，但被告亦未按协商意见将应先行给付的20000元支付给原告，构成违约，责任在于被告，鉴于原告不同意被告分期支付补偿款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳；对于原告要求判令对何献明生前为被告购买的房屋享有居住权，因位于本市南明区花溪大道北段348号太慈桥华中楼5单元6层9号房屋产权登记在被告名下，且原告对其提出的主张亦未提交相应的证据予以佐证，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、何丽于本判决生效之日起十日内给付罗光芬补偿款50000元；
二、驳回罗光芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何丽承担（该款罗光芬已预交，何丽在支付上述款项时一并支付给罗光芬）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年一月十八日
书记员 王修云
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第371号
申请执行人高某。
被执行人辽宁XX有限公司。
申请执行人高某与被执行人辽宁XX有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，该案已全部执行回款，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民二初字第838号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初692号
自诉人高某，男，1969年4月10日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
被告人任照明，男，1966年10月15日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
自诉人高某以被告人任照明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人任照明执行义务已经履行完毕。自诉人高某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人高某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶双庆
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初692号自诉人高某，男，1969年4月10日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人任照明，男，1966年10月15日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。自诉人高某以被告人任照明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人任照明执行义务已经履行完毕。自诉人高某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人高某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人高某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶双庆二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第108号
原告南京金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司），组织机构代码13563395－6，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路29号。
法定代表人崔圣太，金厦公司董事长。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告南京金陵消防器材有限公司（以下简称金陵公司），住所地在南京市江宁滨江开发区飞鹰路16号。
法定代表人安力，金陵公司总经理。
原告金厦公司与被告金陵公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托代理人孙拥军到庭参加诉讼。被告金陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦公司诉称，2006年8月，其与被告金陵公司签订建设工程施工合同1份，双方约定由其承建金陵公司位于江宁滨江开发区的厂房、办公楼等工程，工程总造价为8594528.18元。此后，金陵公司又将附属工程交由其施工。其按约进行了施工，工程峻工后，双方对工程款进行了结算，总工程款为10200000元。金陵公司已支付部分工程款，尚欠1960000元。现要求金陵公司立即给付。
被告金陵公司辩称，其发包给原告金厦公司的工程，实际系崔圣树挂靠在金厦公司名下承建，其已将工程款支付给崔圣树，双方账目已经结清，故不同意给付。
经审理查明，2006年9月1日，原告金厦公司与被告金陵公司签订建设工程施工合同1份。双方约定由金陵公司将位于江宁滨江开发区的厂房、综合楼的土建、水电安装、桩基工程（以下简称涉案工程）发包给金厦公司承建。合同第一部分第五条约定，合同价款为8594528.18元；合同第三部分第六条中第23项约定，本合同价款采用固定价格方式确定，合同价款中包括的风险范围：除设计变更，签证，材料20%以上浮动外所有因素，风险费用的计算方法为不调整；第六条中第26项对工程款支付双方进行了约定，基础峻工付合同价款20%，主体工程完成50%时付合同价款15%，主体峻工付15%，工程峻工付合同价款20%，余款（扣除保修金3%）在峻工验收后二年内付清；合同附件3中第二条对质量保修期约定土建工程为二年，屋面防水工程为五年，电气管线、上下水管线安装工程为二年，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为二年；第四条约定本合同的工程质量保修金为施工合同价款的3%。另双方对其他事项也进行了约定。该合同签订后在南京市江宁区建筑工程局进行了备案登记，项目经理为宋桂财。合同签订后，该工程实际由崔圣树挂靠金厦公司名下承建。施工过程中，金陵公司又将附属工程配电房、围墙、道路、下水管道、零星工程交由金厦公司施工，就附属工程，双方未约定质保期限，该附属工程也由崔圣树实际施工。2009年5月，所有工程峻工，同年9月，金陵公司进行了使用。2009年8月10日，金厦公司与金陵公司对工程款进行了结算，“经双方协商核实，附属工程包括配电房、围墙、道路、下水管道、零星工程等最终核定价160.55万元，附属工程厂房综合楼总结算价1020万元，税金由金陵公司承担”。金厦公司员工王康健也在结算单上签字确认。
另查明，本院在执行陈富生申请执行崔圣树、南京市江宁区华兴工程队买卖合同纠纷一案过程中，金陵公司提交其与金厦公司于2009年8月11日的工程结算单，载明“双方经多次协商核定，厂房综合楼工程决算数核定如下：一、厂房工程551.1万元；二、综合楼308.35万元；总计859.45万元。以上协议内容经双方签字盖章后生效并做为以上二个工程最终结算价”，金厦公司的员工王康健也在结算单上签字确认。此后，金陵公司又提交崔圣树于2013年1月23日出具的证明1份，载明“今有崔圣树为金陵消防公司办公楼、厂房工程，现工程款以全部结清，工程结算价为859.45万元，另注：其中在崔圣树要求下由金陵消防器材有限公司为华兴建筑工程队代付给南京版鑫贸易有限公司钢材款80万元”，用以证明双方工程款总结算款只有859.45万元，并已全部结清。崔圣树无相应的施工资质。因金陵公司未支付剩余工程款，金厦公司诉至本院。审理中，因原、被告双方就工程款的结算出现两份结算单，本院向金厦公司员工王康健进行了核实，其称后1份结算单系金陵公司提出要减少报税需要所出，且后1份结算单上的工程款并未包含附属工程。就金陵公司提交的崔圣树的证明，金厦公司予以否认，但其未提交证据证实金陵公司与崔圣树未结清工程款859.45万元。金陵公司辩称所有工程款已结清，其也未提交相应证据证实。金陵公司辩称工程峻工后双方未办理交接手续。金厦公司也未提交证据证实双方已办理交付验收手续。金陵公司经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有建设工程施工合同、结算单、调查材料、本院（2012）江宁江民初字第120号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。但建设工程经峻工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，崔圣树无资质挂靠原告金厦公司名下承建被告金陵公司涉案工程及附属工程，故金厦公司与金陵公司之间的建设工程施工合同应属于无效合同。涉案工程及附属工程，金陵公司于2009年9月入住使用，根据法律规定，该工程视为验收合格，金厦公司作为工程的承包人，有权主张金陵公司参照合同约定支付工程价款。金陵公司向工程的实际施工人崔圣树支付的工程款859.45万元，应从中予以扣减。就金厦公司主张的附属工程的工程款，因双方在2009年8月10日双方已进行了结算，确认附属工程款为160.55万元，故对金厦公司主张的该部分工程款，本院予以支持。金陵公司抗辩称所有工程款均已结清，因双方在2009年8月11日的结算单上已明确系厂房、综合楼的工程款的结算，并未包含附属工程，而2009年8月10日双方结算单上明确工程款包含附属工程160.55万元，金陵公司也未提交证据证实已结清附属工程的工程款，故该抗辩理由，本院不予采信。金陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条第（三）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金陵公司给付原告金厦公司工程款1605500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告金厦公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22440元，由原告金厦公司负担3190元，被告金陵公司负担19250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年六月七日
见习书记员 张重亚
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第253号
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市蝴蝶山路。
法定代表人李慧容，该公司总经理。
被执行人柳州湖大项目管理有限公司。住所地：柳州市跃进路。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司与被执行人柳州湖大项目管理有限公司物业服务合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年3月22日作出的（2014）柳城民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州湖大项目管理有限公司于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为8152元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人柳州湖大项目管理有限公司与申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年十一月六日
书记员 覃明朗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30757号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：武雪冰，女，1993年7月31日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告武雪冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,985.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,985.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第303号
原告李某，女，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇西村村民。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，瑞福莱药业有限公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人裴某，总经理。
委托代理人邵某，男，该公司法务。
原告李某与被告王某、都邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“都邦财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某、被告都邦财险山西分公司委托代理人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月1日，被告王某驾驶晋A×××××小型客车在新兰路上兰段由东向西左转掉头时与原告骑电动车发生碰撞，造成原告人伤车损。事故发生后原告被送至医院治疗。后经交警事故认定，被告王某负主要责任。原告依法诉至人民法院请求判令二被告赔偿原告医疗费2724.9元、电动助力车损失3300元、衣服、头盔损失450元、交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，同意依法赔偿原告合理损失，其在保险公司投有保险一份，依法应由保险公司赔偿，我垫付医药费2563.7元。
被告都邦财险山西分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据举证说明：
证据一：交通事故责任认定书一份。
证据二：西村卫生院门诊处方。
证据三：医疗费单据共计2724.9元。
证据四：电动车购车发票，价值3300元。损坏后没有维修。
被告都邦财险山西分公司质证意见是：证据一的真实性认可；证据二合作医疗的药品不能证明与本案事故的关联；证据三太钢总院的单据名字与本人不符，抗生素的使用无法确定于本次事故的关联，还需要诊疗手册佐证；证据四电动损失不严重。
被告王某同意被告都邦财险山西分公司的质证意见。
被告王某为证明其主张，提供以下证据举证说明：
证据一：李某山大二院的门诊病历，检验报告单，B超、ct报告单。
证据二：医疗费收据，交通事故责任认定书。
证据三：交强险保险单。
证据四：照片26张。
原告的质证意见是由法院认定。
被告都邦财险山西分公司对该证据没有意见。
被告都邦财险山西分公司未举证。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2014年11月1日，被告王某驾驶晋A×××××小型客车在新兰路上兰段由东向西左转掉头时与原告骑电动车发生碰撞，造成原告人伤车损。事故后原告被送至医院治疗。后经交警事故认定，被告王某负主要责任。事故发生后，原告被送到医院门诊治疗，被告王某垫付医药费2563.7元，原告支出医药费2724.9元。驾驶晋A×××××小型客车在被告都邦财险山西分公司投有交强险。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告王某负事故主要责任，根据法律规定，应由被告王某承担赔偿责任。驾驶晋A×××××小型客车在被告都邦财险山西分公司投有交通事故责任强制险，保险公司应当在承保合同限额内承担赔偿责任。除被告王某垫付的医药费2563.7元外，原告支付的医药费2724.9元被告应当赔偿，电动助力车、衣服、头盔的损失因没有评估，可酌情确定。原告主张的交通费为1000元，但未提供单据，本院酌情予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在晋ANG9**小型客车承保的机动车强制保险责任范围内，赔偿原告医疗费2724.9元、交通费400元、财产损失费电动助力车800元、衣服、头盔200元，各项共计4124.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘珊珊
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初560号
原告王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路*号。
法定代理人杨冬升，厅长。
委托代理人刘群芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。
原告王翠花不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）作出的川国土资公告[2016]68号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复》）、以及四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府复决[2016]97号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王翠花及其委托代理人邬宏威、省国土资源厅的委托代理人刘群芳及行政机关负责人委派的工作人员王毅、省政府的委托代理人邓菲及行政机关负责人委派的工作人员肖中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠花诉称：其于2016年1月13日向省国土厅申请公开“四川省国土资源厅按照中华人民共和国国土资源部制定的：“加强对成都市征地制度改革试点工作进行监管的措施、制度。”省国土厅以相关信息申请内容不明确不予公开。其向省政府申请行政复议，省政府作出了维持的复议决定。综上请求判决撤销省国土厅作出的《答复书》及四川省政府作出的《复议决定》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第一项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；”。因王翠花申请公开内容不明确，省国土厅告知王翠花更改补充后，重新申请。上述行为对王翠花的权利义务不造成影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王翠花针对省政府因该行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，王翠花的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王翠花的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曹 巍
审 判 员 邱方丽
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1021号
原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：全涛。
本院在审理原告桂林广达物业服务有限公司与被告全涛物业服务合同纠纷一案中，原告桂林广达物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年十月十五日
代书 记员 秦黎明
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第540号
原告梁某，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
被告毛某某，男，1982年8月9日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告梁某与被告毛某某离婚纠纷一案的过程中，原告梁某以双方已在涟源市民政局协议离婚为由，于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某申请撤诉，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟�一初字第540号原告卢某甲，农民，住涟源市。被告罗某，农民，户籍地：河南省伊川县，现下落不明。原告卢某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卢某甲诉称，原、被告于2010年在广东深圳打工时相识恋爱，次年开始同居生活，××××年××月办理结婚登记手续，并生育一个小孩卢某乙。同年11月，被告回河南老家办理其迁移户口手续，原告并寄去8000元给其按风俗做花圆酒。之后，被告便杳无音信。原告为此到被告娘家寻找亦无果。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩卢某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。原告卢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；二、《深圳市居住证》复印件一份，拟证明2011年4月6日被告在深圳市打工时办理了《居住证》的情况；三、常住人口登记卡复印件二份，拟证明原、被告的基本身份情况。被告罗某未作答辩，亦未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对原告卢某甲提交的证据进行审核，证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定。根据原告卢某甲提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在广东深圳打工时相识恋爱后不久即于2011年开始同居生活，次年1月30日在涟源市民政局登记结婚。婚后一段时间两人夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育女孩卢�乙。不久，两人又外出深圳打工。同年11月，被告回娘家后便杳无音信。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人又生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人近年来较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告卢某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告卢某甲承担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邱乾坤审 判 员  聂金娄人民陪审员  李鲁林二〇一五年一月二十日代理书记员  邱述平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南�新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第24号
上诉人（原审被告）河南师范大学。
住所地河南省新乡市牧野区建设路**号。
法定代表人王键吉，校长。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人李明辉，该校职员。
被上诉人（原审原告）开封安利达金属工程有限公司。
住所地开封市金明工业园区*号。
法定代表人孙建设，董事长。
委托代理人郭临，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南师范大学（以下简称河师大）与被上诉人开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，安利达公司于2012年1月9日提起诉讼，请求判令河师大支付工程款789000元、铝塑板变更增加工程量的价款277306.12元、工程检验费38430元及其欠款利息。河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2014年6月8日作出（2012）牧民二初字第159号民事判决。宣判后，河师大不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第159号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
河南师范大学预交的二审案件受理费10040元，于本裁定送达后三日内予以返还。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 曾维锋
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月三日
代理书记员 刘 冬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1215号
罪犯刘永根，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2010年2月22日作出（2010）通刑初字第0039号刑事判决，以被告人刘永根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。2010年3月26日交付执行。2012年1月4日，本院以（2012）通中刑执字第0052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘永根自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成生产任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘永根在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘永根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永根减去有期徒刑九个月（刑期至2013年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马亦乐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2448号
原告：朱啟学，男，1977年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
被告：周剑，男，1977年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告朱啟学诉被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，于2017年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱啟学到庭参加诉讼，被告周剑经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告朱啟学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14000元；2、判令被告支付利息2800元（以本金14000元为基数按月2%计算，自2016年10月1日起暂算至2017年8月30日止），直至款项归还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周剑原向原告借款24000元，后偿还了10000元，尚欠原告14000元，于2016年10月1日向原告重新出具了借条，借条的内容载明“今借到朱啟学现金人民币14000.00元，还款日期：2017年4月30日归还，到期不还每月按2%偿还利息。”该借条经被告签字按手印予以确认。现被告的借款已逾期，经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝归还，至今被告尚欠原告本息合计为16800元，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告朱啟学为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件1张，拟证明被告向原告借款14000元的事实。
被告周剑经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交答辩和证据。
经本院审查，原告提交的上述证据，内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实，2014年被告周剑因资金困难向原告朱啟学借款24000元，后向原告偿还了10000元，尚欠原告借款14000元，2016年10月1日，被告周剑重新向原告出具了借款14000元的借条，借条内容为：“今借到朱啟学现金人民币壹万肆千元整(14000.00)元，还款日期：2017年4月30日归还。到期不还每月按2%偿还。用途：转款。经借人周剑，2016年10月1日”。借款到期后，由于被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：原告主张被告欠其14000元的债务是否存在，被告是否应当支付利息。
本院认为，被告周剑向原告朱啟学借款14000元的事实，有被告周剑亲笔出具的借条在卷佐证，且被告周剑收到本院送达的起诉书副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据，应视为被告周剑对原告所起诉事实抗辩权的放弃，故对原告主张被告向其借款14000元的事实本院予以确认；该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，被告周剑应当按照约定履行偿还义务，故原告朱啟学请求被告周剑偿还借款14000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张由被告每月按2%支付利息，因被告未到庭，且原告提供的借条上未明确约定利息，故本案借贷关系发生时，原、被告双方对利息约定不明，对原告的该主张因证据不足，本院依法予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
综上，为保护当事人的合法权益，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告周剑于本判决生效后十日内向原告朱啟学偿还借款14000元；
二、驳回原告朱啟学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告周剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦祖流
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初5号
原告：张秀连，女，1978年12月25日出生，住太原市尖草坪区。
被告：王德宁，男，1996年6月27日出生，住太原市万柏林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：刘晋川，男，1990年11月28日出生，该公司员工，住太原市杏花岭区。
原告张秀连与被告王德宁、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张秀连于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀连以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀连撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秀连负担。
审判员 李 毅
二〇一七年二月十五日
书记员 王俊梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1145号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，别名，亮子，男，1989年9月9日。曾因寻衅滋事，于2009年9月23日被行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪、妨害公务罪，于2013年9月24日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人李×1犯赌博罪、妨害公务罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日22时许，被告人李×1伙同刘×、陈×1、李×2（均另案处理）等人在本市海淀区西北旺镇小牛坊村一出租房内，组织多人以“推筒子”的方式赌博。其中，李×1等人组织赌局，刘×负责看管“水箱”，陈×1负责洗牌发牌，李×2负责向参赌人员发放高利贷。次日2时许，公安机关对李×1等人实施抓捕时，被告人李×1在逃跑过程中将依法执行公务的民警杨×（男，39岁）强行推倒，致杨×左前臂、左膝软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。后民警将被告人李×1抓获，并在案发现场起获“水箱”一个，内有抽头渔利现金人民币5300元。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金红的供述、证人陈×2、熊×、杨×、曹×、李×2、侯×、高×、田×、陈×1、倪×、刘×、郭×的证言、辨认笔录、证据保全清单和收缴物品清单、现场扣押笔录、物证照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、到案经过、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处；被告人李×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人国家工作人员受伤，其行为已构成妨害公务罪，应与其所犯赌博罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯赌博罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯赌博罪判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年五月十六日
书记员 衣萌
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00256号
原告：周某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：田某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住开原市。
本院在审理原告周某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
陪审员 徐 勇
二〇一四年九月九日
书记员 仇开慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保170号
申请人温勇，男，1976年11月21日生。
被申请人陈志坚，男，1971年9月9日生。
被申请人李春兰，女，1975年11月17日生。
本院在审理申请人温勇（下称申请人）与被申请人陈志坚、李春兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款528060元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志坚、李春兰银行存款人民币528060元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈园园
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第116号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某某。2007年9月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3，000元，2012年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日凌晨4时许，被告人杜某某携带改刀、扳手等作案工具至川北医学院附属医院住院部楼下，采取剪断点火线重新启动的方式盗窃太阳电动车一辆，该电动车是被害人张某某到医院照看妻子而停放于该处的。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2，560元。被告人杜某某被抓获后，如实供述了犯罪事实，公安机关从被告人杜某某处扣押被盗电瓶车后发还了被害人张某某，并扣押了作案工具扳手一把，改刀两把，小电筒一只。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案表、扣押决定书及清单、发还物品清单、抓获经过、被告人杜某某的户籍资料、被告人杜某某原被判刑的刑事判决书，证人任某某、雍某某、杨某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人杜某某在侦查阶段的供述，作案工具照片，被盗电动车照片，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某盗窃他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人杜某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案中被告人杜某某被扣押的作案工具，依法应予以没收。据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关从被告人杜某某处扣押的扳手一把，改刀两把，小电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一五年二月十一日
书记员 李春梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3777号
原告：张学田，男，1966年7月6日出生，汉族，住兴化市开发区。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告张学田诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张学田于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学田撤诉。
案件受理费10元，由原告张学田负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初150号
原告：ＸＸ琴，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽省梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽省梅志宏律师事务所实习律师。
被告：郑爱芬，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省郎溪县。
被告：傅国庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邵名荣，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省郎溪县。
原告ＸＸ琴诉被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ琴的委托代理人肖思海、梅迪、被告傅国庆、邵名荣均到庭参加了诉讼，被告郑爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ琴诉称：2014年上半年，被告傅国庆、邵名荣与他人一起经营郎溪县庆达秸秆综合利用开发公司，后因故停产。之后，被告傅国庆、邵名荣找到被告郑爱芬，三人在“郎溪县兴宇医药食品有限公司”合伙经营一家秸秆厂，并于2014年9月份正式开始生产。生产期间，原告在该厂工作，截至2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资10210元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要工资未果，遂诉请法院判令：1、三被告支付拖欠原告的工资10210元，并相互承担连带责任2、本案诉讼费由被告负担。
郑爱芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
傅国庆、邵名荣对原告的诉请均无异议，均辩称：因合伙产生纠纷，不能正常生产，才导致拖欠工资的情况发生。
ＸＸ琴在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、ＸＸ琴的身份证复印件1份，证明：ＸＸ琴的身份情况；
2、邵名荣、傅国庆的身份证复印件各1份，证明：邵名荣、傅国庆的身份情况；
3、欠条1张，证明：截止2015年9月23日，三被告共拖欠原
告工资10210元的事实；
4、郎溪县涛城镇司法所出具的调查笔录1份，证明：三被告经
协商约定合伙经营秸秆厂，该厂股份郑爱芬持有51%，傅国庆、邵名荣一起持有49%的事实。
傅国庆、邵名荣均对ＸＸ琴所举证据无异议。
傅国庆、邵名荣所举证据是：
1、移动公司发票1张，证明：郑爱芬的电话号码；
2、短信照片8张，证明：郑爱芬的银行卡绑定了邵名荣的手机，双方系共同管理账目，三被告存在合伙关系。
ＸＸ琴对傅国庆、邵名荣所举证据均无异议。
郑爱芬未到庭，也未提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：ＸＸ琴所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信；傅国庆、邵名荣所举证据中照片的真实性无法确认，不能达到其证明目的，不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年，郑爱芬与傅国庆、邵名荣经协商达成了合伙生产秸秆板材的口头协议，协议对合伙人所占股份的比例等事项进行了约定。合伙期间，ＸＸ琴在上述秸秆厂工作。截至2015年9月23日，三位合伙人共拖欠ＸＸ琴工资共计10210元。为此，傅国庆、邵名荣向ＸＸ琴出具了欠条一张。嗣后，ＸＸ琴多次催要工资未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，三被告共欠原告工资10210元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ琴工资款10210元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年三月七日
书记员 尹 萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初127号之一
原告：陈某甲。
原告：孙某。
被告：陈某乙。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司新乡县支公司。
本院在审理原告陈某甲、孙某与被告陈某乙、某甲公司、某乙公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲、孙某于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈某乙、某甲公司所有的豫r×××××货车予以保全扣押，并已提供担保。担保物为：陈某甲个人所有的鄂f×××××轻型普通货车（北京牌bj1021mmt43）。
本院经审查认为，原告陈某甲、孙某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被告陈某乙、某甲公司所有的豫r×××××货车予以扣押。
二、对原告陈某甲个人所有的鄂f×××××轻型普通货车予以扣押。扣押期间，准许使用，不得办理抵押、变更、过户等手续。
案件申请费320元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一七年一月十三日
书记员 任 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3641号
原告：刘迎春，女，1982年10月24日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人。
原告：赵永林，男，1999年12月9日生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘迎春，系原告之母，也系本案原告之一。
原告：赵彤燕，女，2010年3月11日生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘迎春，系原告之母，也系本案原告之一。
原告：赵请，男，1939年9月30日生，汉族，住郯城县人。
原告：王文英，女，1944年2月28日生，汉族，住址同上。
五原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：罗运龙，男，1988年11月8日生，汉族，住郯城县人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连杰，该公司职工。
原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英与被告罗运龙、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英共同委托诉讼代理人盛学辉、被告罗运龙，被告安盛天平财保临沂支公司委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计453956元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日6时30分许，被告罗运龙驾驶鲁QJV063号小型轿车由东向西行驶至郯城县李庄镇于泉村铁路桥西路口，与自南向北行驶通过路口原告亲属赵树明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告亲属赵树明死亡，两车损坏。经交警部门认定，罗运龙与赵树明负事故的同等责任。事故发生后，对于原告的损失，被告未予赔偿。被告罗运龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿各项损失共计453956元并承担本案诉讼费用。
被告罗运龙辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，给原告方垫付了丧葬费3万元。
被告安盛天平财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险50万元含不计免赔；在核实事故无免责免赔情形下，我公司愿意承担原告方合理合法的损失；程序性费用不承担。
经审理查明，2017年6月10日6时30分许，被告罗运龙驾驶鲁QJV063号小型轿车由东向西行驶至郯城县李庄镇于泉村铁路桥西路口，与自南向北行驶通过路口原告亲属赵树明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告亲属赵树明死亡，两车损坏交通事故，事故交警部门认定，被告罗运龙与赵树明负事故的同等责任。被告罗运龙给原告垫付丧葬费30000元。被告罗运龙驾驶鲁QJV063号小型轿车在被告安盛天平财保临沂支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。另查赵树明生前于2014年至发生交通事故死亡前在山东东大电器有限公司上班。原告主张的损失范围：死亡赔偿金680240元；丧葬费32000元；被抚养人生活费：女儿33316.50元、父亲11898.75元、母亲16658.25元；精神抚慰金20000元；处理交通事故期间的误工、交通费3000元；保全费800元，共计797913.50元。现原告要求被告赔偿各项损失共计453956元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、户口本及被告提供行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告罗运龙虽然被告对责任划分有异议，但没有提供相关证据予以推翻，本院对交警队出具的责任认定书予以采信。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人人身造成死亡应予以赔偿。被告罗运龙虽然对责任划分有异议，但没有提供相关证据予以推翻，本院对交警队出具的责任认定书予以采信。原告亲属赵树明在与被告罗运龙间的交通事故中死亡其亲属依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的丧葬费应按31781元计算，原告主张的处理交通事故期间的误工、交通费过高，酌情予以支持，赵树明与被告罗运龙责任比例按5:5分担。原告的损失确认为：死亡赔偿金680240元；丧葬费31781元；被抚养人生活费：女儿33316.50元、父亲11898.75元、母亲16658.25元；精神抚慰金20000元；处理交通事故期间的误工、交通费2000元；保全费800元，共计796694.50元。被告罗运龙驾驶鲁QJV063号小型轿车在被告安盛天平财保临沂支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安盛天平财保临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金90000元；精神抚慰金20000元，共计110000元；原告剩余损失死亡赔偿金590240元；丧葬费31781元；被抚养人生活费：女儿33316.50元、父亲11898.75元、母亲16658.25元；处理交通事故期间的误工、交通费2000元，共计685894.50元，由被告安盛天平财保临沂支公司按50%比例赔偿，原告的其他损失保全费800元由被告罗运龙按50%比例赔偿。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英死亡赔偿金、处理交通事故期间的误工、交通费，精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计452947.25元。
二、被告罗运龙赔偿原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英保全费共计400元，该款在被告罗运龙与原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英结算垫付费用（计款30000元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人在判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元减半收取4055元，由被告罗运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=058f8cf2-9557-425d-9704-a7df00adf7f0&imgId=MDU4ZjhjZjItOTU1Ny00MjVkLTk3MDQtYTdkZjAwYWRmN2YwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十六日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3641号	原告：刘迎春，女，1982年10月24日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人。	原告：赵永林，男，1999年12月9日生，汉族，住址同上。	法定代理人：刘迎春，系原告之母，也系本案原告之一。	原告：赵彤燕，女，2010年3月11日生，汉族，住址同上。	法定代理人：刘迎春，系原告之母，也系本案原告之一。	原告：赵请，男，1939年9月30日生，汉族，住郯城县人。	原告：王文英，女，1944年2月28日生，汉族，住址同上。	五原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：罗运龙，男，1988年11月8日生，汉族，住郯城县人。	被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。	负责人：吴绍坤，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李连杰，该公司职工。	原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英与被告罗运龙、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英共同委托诉讼代理人盛学辉、被告罗运龙，被告安盛天平财保临沂支公司委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计453956元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日6时30分许，被告罗运龙驾驶鲁QJV063号小型轿车由东向西行驶至郯城县李庄镇于泉村铁路桥西路口，与自南向北行驶通过路口原告亲属赵树明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告亲属赵树明死亡，两车损坏。经交警部门认定，罗运龙与赵树明负事故的同等责任。事故发生后，对于原告的损失，被告未予赔偿。被告罗运龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿各项损失共计453956元并承担本案诉讼费用。	被告罗运龙辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，给原告方垫付了丧葬费3万元。	被告安盛天平财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险50万元含不计免赔；在核实事故无免责免赔情形下，我公司愿意承担原告方合理合法的损失；程序性费用不承担。	经审理查明，2017年6月10日6时30分许，被告罗运龙驾驶鲁QJV063号小型轿车由东向西行驶至郯城县李庄镇于泉村铁路桥西路口，与自南向北行驶通过路口原告亲属赵树明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告亲属赵树明死亡，两车损坏交通事故，事故交警部门认定，被告罗运龙与赵树明负事故的同等责任。被告罗运龙给原告垫付丧葬费30000元。被告罗运龙驾驶鲁QJV063号小型轿车在被告安盛天平财保临沂支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。另查赵树明生前于2014年至发生交通事故死亡前在山东东大电器有限公司上班。原告主张的损失范围：死亡赔偿金680240元；丧葬费32000元；被抚养人生活费：女儿33316.50元、父亲11898.75元、母亲16658.25元；精神抚慰金20000元；处理交通事故期间的误工、交通费3000元；保全费800元，共计797913.50元。现原告要求被告赔偿各项损失共计453956元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、户口本及被告提供行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告罗运龙虽然被告对责任划分有异议，但没有提供相关证据予以推翻，本院对交警队出具的责任认定书予以采信。	本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人人身造成死亡应予以赔偿。被告罗运龙虽然对责任划分有异议，但没有提供相关证据予以推翻，本院对交警队出具的责任认定书予以采信。原告亲属赵树明在与被告罗运龙间的交通事故中死亡其亲属依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的丧葬费应按31781元计算，原告主张的处理交通事故期间的误工、交通费过高，酌情予以支持，赵树明与被告罗运龙责任比例按5:5分担。原告的损失确认为：死亡赔偿金680240元；丧葬费31781元；被抚养人生活费：女儿33316.50元、父亲11898.75元、母亲16658.25元；精神抚慰金20000元；处理交通事故期间的误工、交通费2000元；保全费800元，共计796694.50元。被告罗运龙驾驶鲁QJV063号小型轿车在被告安盛天平财保临沂支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安盛天平财保临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金90000元；精神抚慰金20000元，共计110000元；原告剩余损失死亡赔偿金590240元；丧葬费31781元；被抚养人生活费：女儿33316.50元、父亲11898.75元、母亲16658.25元；处理交通事故期间的误工、交通费2000元，共计685894.50元，由被告安盛天平财保临沂支公司按50%比例赔偿，原告的其他损失保全费800元由被告罗运龙按50%比例赔偿。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英死亡赔偿金、处理交通事故期间的误工、交通费，精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计452947.25元。	二、被告罗运龙赔偿原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英保全费共计400元，该款在被告罗运龙与原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英结算垫付费用（计款30000元）时予以扣减。	上述一、二判项限当事人在判决书生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告刘迎春、赵永林、赵彤燕、赵请、王文英其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8110元减半收取4055元，由被告罗运龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年七月二十六日	书记员  颜培丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初560号
原告付云鹤，男，1979年9月13日生，满族，无业。
被告韩春林，男，1956年4月18日生，满族。
本院在审理原告付云鹤与被告韩春林民间借贷纠纷一案中，原告付云鹤于2016年6月13日以被告韩春林已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付云鹤撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2650元，由原告承担。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0309号
原告江阴市和顺运输有限公司，注册号320281000292618，住所地江阴市澄江东路3号景澄物流园512。
法定代表人崔怀秀，该公司董事长。
被告徐钢，男，1975年2月28日生，汉族。
本院在审理原告江阴市和顺运输有限公司诉被告徐钢公路货物运输合同纠纷一案中，原告江阴市和顺运输有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市和顺运输有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市和顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取384元(原告江阴市和顺运输有限公司已预交)，由原告江阴市和顺运输有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年二月十一日
书记员 陈叶桃
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第97号
原告王某某，女，1987年8月17日生，壮族，初中文化，砚山县人，居民，现住文山市。
被告何某某，男，1976年10月11日生，壮族，小学文化，文山市人，居民，现住文山市。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张永奎适用简易程序，于2014�3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方自由恋爱后于2009年3月22日生育大女儿何敏，2010年6月21日于文山市民政局补办结婚登记，2011年8月21日生育二女儿何沙沙。婚后被告经常打骂原告，沉溺于赌博，并在外与别的女人发生婚外情，双方感情破裂。原告曾于2011年12月向文山市人民法院起诉离婚，在法院的调解下，被告向原告作出承诺愿意改正错误，原告撤回起诉。然而，此后被告不但未改正反而频繁地打骂原告，并与其他女性同居生活。故原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉到法院要求与被告离婚并处理财产及子女抚养问题。
被告何某某辩称，现在两个小孩还小，被告不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交提交证据结婚证原件一本，证实原、被告双方于2010�6月21日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
经质证，被告何某某对原告王某某提交证据的真实性、合法性及证明内容无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信
被告何某某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：原、被告自由恋爱后开始同居生活，双方于2009年3月22日生育大女儿何敏，2010年6月21日于文山市民政局补办结婚登记，2011年8月21日生育二女儿何沙沙。婚姻关系存续期间双方有共同财产：有位于文山市喜古乡以勒村民委以把村砖混小平房一幢、车号牌为云HH56**的力帆牌轿车一辆、栽种在文山市喜古乡古那村红籽200空；无共同的债权、债务。婚后双方为琐事经常争吵，原告曾于2011年12月向文山市人民法院起诉离婚，在法院的调解下，原告撤回起诉。原告撤诉后被告并未改正缺点，故�告再次以夫妻感情已完全破裂为由，起诉到法院要求与被告离婚并处理财产及子女抚养问题。
本院认为，原告王某某与被告何某某系合法的夫妻关系，受法律保护。双方在生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。但是鉴于原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，并且共同生育了两个子女。再者被告不同意与原告离婚，原告也未能向本院提出双方感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。现原、被告双方应该珍惜以往的夫妻感情，各自改过不足之处，生活上互谅、互敬，共同经营和维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张永奎
二〇一四年三月二十七日
书记员 张正星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初37号
原告杨莽，男，1987年3月14日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人杨多法，安徽惟泰律师事务所。
被告淮南市安全生产监督管理局，住所地淮南市田家庵区陈洞南路4号，统一社会信用代码11340400744864047F。
法定代表人李宝云，�局局长。
委托代理人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
第三人淮南市盛世祥和烟花爆竹销售有限公司，地址淮南市谢家区曹庵镇轩岗村。
负责人段兵。
原告杨莽诉被告淮南市安全生产监督管理局、第三人淮南市盛世祥和烟花爆竹销售有限公司行政许可一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告杨莽提出撤诉申请。
经审查，原告杨莽的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨莽撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半�取25元，由原告杨莽负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00174号
公诉机关光山县人民检察院
被告人叶某某，男，1979年3月15日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，大专文化。因涉嫌犯贪污罪，2014年8月22日被本院决定取保候审。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人叶某某犯贪污罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐、代理检察员张富强、被告人叶某某及其辩护人马永葆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7至10月份，张某甲（另案处理）利用担任光山县商业局办公室副主任、负责家电下乡办公室工作的职务便利，通过被告人叶某某介绍认识郑州电脑经销商段某某，并从段某某手中购买家电下乡产品标识卡，张某甲利用被告人叶某某系正规家电经销商、有家电下乡代垫直补资格的便利，非法收集居民身份证及户口本复印件，借用被告人叶某某家电下乡经销商密钥录入虚假销售信息，以叶某某的名义并经其出面申报、办理、领取家电下乡补贴款159998﹒93元，上述款项根据张某甲的安排转给张某甲使用。后张某甲两次将其套取的家电下乡补贴款计110000元借给叶某某经营使用。案发后，被告人叶某某已通过光山县人民检察院办案人员将借款归还张某甲退偿国家损失。
另查明，被告人叶某某在侦查机关未确定其为犯罪嫌疑人，于2014年7月24日尚在作为证人一般性排查询问期间主动交代了自己的上述罪行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某的证言，同案人张某甲的供述，证人祝某某、陈某某、王某某出具的情况说明，被告人叶某某出具的情况说明，光山县工商行政管理局、光山县国税局、光山县商务局、中共殷棚乡委员会分别出具的证明材料，中共光山县委组织部光组字（2013）29号文件，被告人叶某某的“创新电脑科技城”企业营业执照及税务登记证复印件及与光山县财政局签的家电下乡补贴资金代垫协议书、农村信用社银行卡交易流水、存取款凭条，张某乙（另案处理）农村信用社银行卡交易流水，黄某某、胡某某、唐某某的查账证明及票据复印件，谢某某（张某甲的妻子）出具的收条一份及被告人叶某某的户籍证明、到案经过等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶某某与国家工作人员张某甲相勾结，利用张某甲的公务便利，采取提供虚假材料等手段，伙同骗取国家家电下乡补贴款159998.93元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。故公诉机关指控被告人叶某某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。故对公诉人、辩护人提出被告人叶某某系从犯，依法应当减轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。被告人叶某某在侦查机关未确定其为犯罪嫌疑人、尚作为证人一般性排查询问时主动交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对辩护人提出被告人叶某某有自首情节，依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶某某帮助挽回国家损失110000元，可酌情从轻处罚。但对辩护人提出被告人叶某某帮助挽回国家损失110000元系立功，可从轻或减轻处罚的意见与法律规定不符，本院不予采纳。因本案发生在2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施以前，依据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”的原则，对被告人叶某某可以在法定刑以下判处刑罚。故对辩护人提出对被告人应依照“从旧兼从轻”原则适用法律，对其减轻处罚的幅度不受降一格的限制的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第十二条、第五条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款、第二条、参照《最高人民法院〈全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终58号
上诉人王守廷，男，1940年10月28日出生，汉族，退休职工。
上诉人王守廷因行政不作为一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王守廷上诉称，原审裁定没有事实及法律依据，请求予以撤销，并要求对本案予以立案。
本院认为，上诉人王守廷起诉牡丹江市人力资源和社会保障局，请求确认牡丹江市人力资源和社会保障局对其养老保险金数额计算错误并不予纠正属于行政不作为，判令牡丹江市人力资源和社会保障局对其养老保险金数额予以纠正，并依法重新核定其退休工资数额。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，王守廷的起诉属于行政诉讼法规定的人民法院受案范围。且王守廷的起诉同时符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的其他条件，法院应予立案。综上，原审法院裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002行初21号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省牡丹江市东安区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年六月十五日
书记员 李 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第482号
原告李金水，男，1986年1月16日出生，住所地莆田市涵江区。
被告郑美香，女，1968年2月21日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李金水诉被告郑美香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金水以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金水的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金水撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，予以免交。
代理审判员 林珊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林琳
山东省菏泽市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖初字第1号
原告陈新强。
被告巨野麟州公路工程有限公司。住所地巨野县。
法定代表人李建格，该公司董事长。
本院受理的（2015）菏民三初字第1号原告陈新强诉被告巨野麟州公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告巨野麟州公路工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请称：2014年3月5日，申请人巨野麟州公路工程有限公司以请求判令被申请人陈新强返还多支付的工程款诉至邹城市人民法院。邹城市人民法院已于2014年3月5日以（2014）邹商初字第98号案立案受理，并向被申请人进行了合法送达。2014年12月22日，被申请人陈新强又以同一事实和理由、相同的案由在菏泽市中级人民法院起诉。本案中，合同履行地在邹城市，邹城市人民法院对本案有管辖权且立案在先，双方诉争的系同一民事法律关系，请�依法裁定将本案移送至先立案的邹城市人民法院审理。
原告陈新强未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，2012年7月10日，被告巨野麟州公路工程有限公司与山东长通路桥工程有限公司签订《桥梁施工协议》一份，山东长通路桥工程有限公司为施工方。施工完成后，2014年12月6日，山东长通路桥工程有限公司与原告陈新强签订《债权转让协议》一份，约定将涉案施工协议项下权益转让给原告陈新强所有，原告陈新强以请求被告巨野麟州公路工程有限公司偿付工程款220余万元及利息30万元向本院主张权利，本院于2014年12月22日以（2015）菏民三初字第1号案立案受理。
另查明，2014年3月5日，邹城市人民法院受理的（2014）邹商初字第98号案，原告为巨野麟州公路工程有限公司，被告为山东长通路桥工程有限公司、陈新强。巨野麟州公路工程有限公司认为，其与山东长通路桥工程有限公司所签订的《桥梁施工协议》，实际施工人为陈新强，巨野麟州公路工程有限公司经核算认为多支付给被告工程款437498元，诉请被告返还多支付的工程款诉至邹城市人民法院，现该案正在审理期间。
本院经审查认为，本院受理的原告陈新强诉被告巨野麟州公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，与邹城市人民法院受理的（2014）邹商初字第98号案是基于同一施工协议引起的纠纷，本案立案在后，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第2条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第33条的规定，本案应移送有管辖权先立案的人民法院，因本案诉讼标的额达250万元，超过邹城市人民法院级别管辖范围，本案应依法移送济宁市中级人民法院，由济宁市中�人民法院将邹城市人民法院审理的（2014）邹商初字第98号案与本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送济宁市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 岳晓艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初258号
原告：欧阳美霞，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省通化市柳河县。
法定代表人：郭春林。
原告欧阳美霞因与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起上诉。本案于2017年3月13日立案。原告欧阳美霞于2017年10月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳美霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳美霞撤诉。
案件受理费58元，减半收取为29元,由原告欧阳美霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 史兰跃
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初58号
原告翁文元。
委托代理人张菊英。
被告许建彪。
被告郁琦。
被告余立华。
本院在审理原告翁文元与许建彪、郁琦、余立华买卖合同纠纷一案中，原告翁文元于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翁文元申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁文元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翁文元负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 洪善伦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执993号
申请执行人罗忠洪。
被执行人王文娥。
申请执行人罗忠洪与被执行人王文娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年04月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付8185.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，查封的房产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执993号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年五月十九日
代书记员 沈剑锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初114号
原告：李某。
被告：马某甲。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10生育婚生子马某乙。因性格不合，原被告经常为琐事吵架，双方已经无法共同生活。夫妻感情已经彻底破裂，并且无和好可能，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子马某乙由被告抚养。
被告马某甲辩称，夫妻感情没有破裂，孩子尚小不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。
上述事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份及原、被告当庭陈述在案为证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 高玲燕
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00634号
原告：程某，女，1981年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王某，曾用名王根来，男，1972年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘友宝公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人范永红、被告王某及其委托代理人廖永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：其与王某系自由恋爱，××××年××月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月23日生一女ＸＸ，2005年12月5日生一子王宇晨。婚前感情基础不好，婚后没有建立夫妻感情，且性格不合，双方于2009年因感情不和分居至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与王某离婚，婚生女ＸＸ归其抚养，婚生子王宇晨归王某抚养，抚养费双方各自承担。
原告程某向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况。3、望江县长岭镇证明一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。4、上海市浦东新区川沙新镇八灶村委会证明、上海市公安局临时居住证、证人证言（邬竹红、檀振清），证明原、被告因某
被告王某辩称：双方夫妻感情并未彻底破裂，不具备《婚姻法》第32条规定的离婚条件，其坚决不同意离婚，恳请法院依法判决驳回程某的离婚诉讼请求。
被告王某向法庭提供的证据有：1、王某身份证复印件一份，证明被告王某的自然身份情况。2、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子女的自然身份情况。3、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法的夫妻关系。4、婚生女ＸＸ的书面材料一份，证明原、被告发生矛盾系因为原告与他人发生不正当男女关系，与他人非法同居引起的；如果离婚，婚生女ＸＸ要求随被告生活的意愿。5、视频一段，证明原告与他人发生不正当男女关系，与他人非法同居的事实。6、被告的书面陈述一份6页，证明原被告发生感情纠纷的过程即原告与他人发生不正当男女关系，与他人非法同居引起发生矛盾的事实。7、账单一份，证明原被告共同生活期间尚欠一万余元债务的事实。8、婚生子女成长记录册，证明婚生子女近五年一直随被告生活，原告未履行抚养义务。
通过对双方提供的证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
程某与王某于1998年在上海务工时相识相恋，××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日在望江县民政局办理登记结婚。2000年12月23日生一女名ＸＸ，2006年1月4日生一子名王宇晨，婚生子女均在上海读书。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女一子，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，程某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，故对程某离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第580号
原告：双城市龙信建筑材料有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人葛淑芹，职务经理。（未出庭）
委托代理人：顾长军。（代理权限：特别授权）
被告：徐涛。身份证号×××（未出庭）
原告双城市龙信建筑材料有限责任公司与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告双城市龙信建筑材料有限责任公司委托代理人顾长军参加了庭审。被告徐涛经本院依法传唤后未出庭。原告于2015年4月27日因无法找到被告进行达达而向本院提出中止审理申请。本院于2015年9月6日对本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年8月份起，被告徐涛在原告处购买商混材料，截至2013年12月11日，被告徐涛共拖欠原告材料款50，730.00元。经原告多次索要，被告均未给付材料款。故原告为维护其合法权益，诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告材料款50，730.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告主体情况及法定代表人身份情况。
证据2、被告户籍信息表一份，用以证明被告身份情况。
证据3、结算单一份，用以证明被告徐涛在我公司购买商混材料，共计货款人民币465，630.00元，已支付部分货款，尚欠50，730.00元未支付。
证据4：申请证人孙某某出庭出证，证明内容：我是公司经理，2012年徐涛承包新兴102国道旁的闽商工程，建材市场，后来闽商跑了，只剩一个框架。为了建这个工程，徐涛在我公司购买商品混凝土材料。共计货款人民币465，630.00元，其间给付部分货款，尚欠50，730.00元货款未支付。这个结算单是我公司会计马玉山打印好了，我代表公司，在鑫泉浴池找到徐涛，并与他签订的。徐涛的签字是其本人签的。后期我公司再找徐涛，打电话他不接，找不到他的人了。尾款一直未给付。
被告徐涛经本院依法传唤后未出庭、未举证。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，经与原件核对后无异议，经合议庭评议后认为，对原告所举证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二系被告常住人口信息表，用以证明被告主体资格情况，经合议庭评议后认为，其系公安机关系统形成的，具有真实性、客观性及合法性，故对原告所举证据二的证据效力予以确认。原告所举证据三结算单一份，与原告举示的证据四孙某某证人证言相互佐证，证明原、被告间买卖合同关系、买卖标的物及价款。且原告自认被告已给付部分材料款，尚欠50，730.00元未给付。经合议庭评议后认为，该两份证据相互佐证，能够证明原、被告双方买卖合同关系依法成立、买卖标的物、单价、数量及结算，买卖合同内容约定明确，结算依据、结算金额、尚欠材料款明确，且证人在场经历整个买卖合同履行的始终，结算单上有原告公司公章，原告公司会计马玉山、被告徐涛本人签字确认。故对原告所举证据三、四的证据效力予以确认。综上，原告所举示的证据一、二、三、四为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告徐涛因做生意需要，在原告处购买商混材料。截至2013年12月11日，被告徐涛尚欠原告双城市龙信建筑材料有限责任公司材料款人民币50，730.00元。此款被告徐涛至今未给付。
因被告徐涛未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告徐涛未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定原告与被告买卖合同依法成立并有效，被告徐涛尚欠原告材料款。被告拒不履行给付义务有悖法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐涛给付原告双城市龙信建筑材料有限责任公司材料款人民币50，730.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理1，068.00元、公告费560.00元由被告徐涛负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国权
审 判 员 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第580号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金，行长。
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，中国农业银行股份有限公司双城市支行职员。
被告宋海学，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告宋海学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告宋海学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2012年4月28日，宋海学在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款50，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月23日。借款逾期后，宋海学未还款。中国农业银行股份有限公司双城市支行起诉到法院，要求宋海学立即偿还借款50，000.00元及相应的利息并承担本案的诉讼费用。
被告宋海学未出庭亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告及被告的身份情况；
证据二、中国农业银行贷款借款合同复印件一份（与原本核对无异，原件在原告处），意在证明原、被告于2012年4月28日签定借款合同，合同约定借款金额为50，000.00元，以及逾期加收50%罚息的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件一份（与原本核对无异，原件在原告处），证明被告于2012年4月28日在中国农业银行股份有限公司双城市支行领取了借款50，000.00元，双方约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月23日的事实。
由于被告宋海学未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告所提供的证据一、证据二、证据三客观、真实，反映了双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借贷关系成立以及已经实际履行的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月28日，宋海学在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款50，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月23日，同时约定逾期加收50%的罚息。借款逾期后，宋海学未还款。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋海学偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元以及自2012年4月29日起至判决书确定的自动履行期限的最后一日止，按约定年利率11.152%计算的利息和按照逾期利率16.728%计算的逾期罚息，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，298.00元由被告宋海学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年七月八日
书记员 武海燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）旺苍民初字第975号
原告旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人ＸＸ卫，系原告的法律顾问。
被告昝骞，男，汉族，生于1981年9月19日。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告昝骞借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 威
二〇一五年六月八日
书 记 员 赖晓霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00281号
原告：郑伟，自由职业者。
被告：王少东，自由职业。
被告：王从华，农民。
原告郑伟与被告王少东、王从华承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼。被告王少东、王从华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑伟诉称：自2010年8月份起，王少东、王从华合伙承包建设凤阳县新城小学，郑伟为王少东、王从华做墙面和室内涂料装饰。2011年2月1日，双方经结算，王少东、王从华欠郑伟工程款14000元，王少东、王从华当即出具一份欠条。后经郑伟多次催要未果。请求判令王少东、王从华立即连带偿还欠款14000元，并承担本案诉讼费用。
王少东、王从华未提出答辩。
郑伟为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1、郑伟的身份证一份，证明郑伟的本人的身份信息情况及诉讼主体资格。
2、王少东、王从华出具的欠条一份，证明王少东、王从华欠款事实。
本院对上述证据认证如下：
郑伟提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，王少东、王从华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2010年，郑伟承揽了王少东、王从华所承建的凤阳县新城小学工程中的A#楼内外墙装饰涂料工程。工作完成后，王少东、王从华向郑伟出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到郑伟工程款14000元。A#楼涂料。审核面积总价后支付。欠款人：新城小学项目部王少东、王从华”。欠条未载明时间。后因索款无着，郑伟起诉来院，要求判如所请。
本院认为：根据王少东、王从华共同向郑伟出具的欠条内容，能够认定欠条载明的欠款系王少东、王从华共同债务，王少东、王从华应当连带清偿。故对郑伟要求王少东、王从华连带偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少东、王从华于本判决生效后十日内偿还原告郑伟欠款14000元；
二、被告王少东、王从华对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王少东、王从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年四月二十日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00562号
申请执行人：陈华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人陈华与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00719号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第201号
原告：历桂萍，女，汉族，1968年1月10日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告历桂萍与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告历桂萍负担。
审判员 曹玮
二〇一五年二月二十六日
书记员 王颖
武汉市江汉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂江汉执字第00795号
申请执行人曹蓉蓉
被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司
申请执行人曹蓉蓉与被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的江劳人仲裁字（2015）第0231号仲裁裁决书已经发生法律效力。曹蓉蓉于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行过程中，经查被执行人在法定期限内向本院起诉，本案的执行依据尚未发生法律效力，申请人书面申请撤销执行申请，本院口头裁定准许申请人撤销执行申请。故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一五年六月十五日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1563号
罪犯解志臣，男，1962年5月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月十二日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第229号刑事判决，认定罪犯解志臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯解志臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解志臣减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2936号之一
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：郑国芬，支行行长。
被执行人:王柏根,男,1958年1月29日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：俞雪录,女,1958年12月22日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：俞兴兰，男，1966年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人王柏根、俞雪录、俞兴兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6841号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款300000元及息。本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王柏根已死亡。本院已查封被执行人俞兴兰所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，因该车辆下落不明且被另案首封，暂未扣押。另查明本院查封的被执行人俞兴兰所有的坐落于绍兴市钱清镇××大厦××室的房产已另行设定抵押且被另案首封，暂无法处置，且查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。被执行人俞雪录、俞兴兰均长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月四日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2936号之一申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。负责人：郑国芬，支行行长。被执行人:王柏根,男,1958年1月29日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：俞雪录,女,1958年12月22日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：俞兴兰，男，1966年3月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人王柏根、俞雪录、俞兴兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6841号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款300000元及息。本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王柏根已死亡。本院已查封被执行人俞兴兰所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，因该车辆下落不明且被另案首封，暂未扣押。另查明本院查封的被执行人俞兴兰所有的坐落于绍兴市钱清镇××大厦××室的房产已另行设定抵押且被另案首封，暂无法处置，且查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。被执行人俞雪录、俞兴兰均长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月四日书 记 员 周期超（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执672号
李生君、ＸＸ、胡宪晨:
申请执行人李生君与被执行人ＸＸ、胡宪晨健康权纠纷执行一案，2017年5月3日作出的（2017）吉2404民初943号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的本金2000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ将执行款2000元交到法院，现已将执行款2000元支付给申请执行人，申请执行人李生君同意结案。被执行人ＸＸ、胡宪晨已履行（2017）吉2404民初943号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执672号申请执行人李生君与ＸＸ胡宪晨健康权纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5584号
原告：施宁，女，1977年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘子悦，男，住天津市河西区。
原告施宁与被告刘子悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告施宁于2017年4日21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施宁负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 任占中
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。