wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00233号
上诉人（原审被告）韩城市金城街道办事处城古村某组。
负责人郭继宁，系该组组长。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘银平，女，1982年8月8日生，汉族。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗婉婷，女，2005年7月16日生，汉族，在校学生，系被上诉人刘银平之女。
法定代理人刘银平，女，1982年8月8日生，汉族，系罗婉婷之母。
城古某组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩民初字第00080号民事判决，提起上诉。本院受依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人城古某组的负责人郭继宁及其委托代理人殷鹏飞，被上诉人刘银平及其委托代理人吴海平到庭参加了诉讼。被上诉人罗婉婷法定代理人刘银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘银平出生于韩城市金城街道办事处城古村某组后虽出嫁，但其户口一直保留在被告处，且其在城古某组一直依法享有承包地。2005年7月16日，原告罗婉婷出生，户口随其母即原告刘银平登记在了城古某组。2013年，被告组上在给村民每人分配土地收益分配款22000元时以原告刘银平系出嫁女为由给原告刘银平只分配有其他村民一半的分配款，原告刘银平实际领到分配款11000元，但被告城古某组拒绝给原告罗婉婷支付分配款。现二原告起诉至法院，请求判令被告支付给原告刘银平分配款11000元，支付给原告罗婉婷分配款22000元。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘银平、罗婉婷均系被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会某村民小组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会某村民小组在向本组村民发放分配款时没有将二原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告的合法权益，故对于二原告要求被告支付2013年土地收益分配款的诉请依法予以支持。被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会某村民小组以原告刘银平系出嫁女为由拒绝向原告刘银平全额发放分配款并拒绝向原告罗婉婷支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之﻿﻿规定，判决如下：被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会某村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘银平分配款一万一千元，付给原告罗婉婷分配款二万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会某村民小组负担。
宣判后，城古某组不服提起上诉。请求：1、撤销韩城市人民法院（2014）韩民初字第00080号民事判决，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清。1、从程序上讲，村委会是民主决策机构。上诉人城古某组是执行村委会决策。从法理上讲，执行机构无权改变经过民主决策的“分配方案”。如果上诉人不履行“分配方案”，侵害了被上诉人的合法权益，上诉人才是本案适格的被告。如果被上诉人对“分配方案”不服，就应当起诉撤销分配方案，由有权机构重新制作“分配方案”，法院无权代替村民大会制作或变更“分配方案”，本案显属后一种情形，被告和案由与本案均不相同。一审判决未查清有关事实，判决上诉人向被上诉人履行分配义务，是越权对分配方案的内容进行了变更，侵犯了村集体经济组织的自治权和其他大多数成员的权益。2、从实体上讲，被上诉人出嫁后，便不在本村居住生活，与其它脱离经济组织的人（如死亡、迁出等）并无两样。保留承包地是因为承包期未满，户籍登记与集体财产权属两个不同的法律范畴，有户口并不当然就拥有对集体财产的所有权。“分配方案”充分体现了乡规民约，公序良俗，也得到了政府的认同。法院应查明事实，公正裁判。二、一审判决无法律依据。1、认定被上诉人具备集体组织成员身份无法律依据。有法依法，无法应依习俗。2、认定组织内成员间不可以差别对待无法律依据。有法依法，无法依约定，无约定依公序良俗。本案被上诉人家属签字应视为表见代理。3、一审判决引用的《民法通则》第五条、第一百一十七条第一款等条款属原则性规定，判决上诉人履行“分配方案”之外义务，无法律依据。
被上诉人刘银平、罗婉婷辩称：被上诉人母女二人的户口一直在城古某组，并在该组分有承包地，履行了村民义务，具有合法村民资格，依法应享有同等村民待遇。上诉人以刘银平为出嫁女为由，给刘银平发放土地分配款22000元的一半，并拒绝给付其女罗婉婷发放土地分配款，侵犯了二被上诉人的合法利益，一审判决正确，其上诉理由不能成立，应予驳回。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持”。被上诉人刘银平属上诉人城古某组村民，且在该组拥有承包地，被上诉人罗婉婷出生后户籍随其母刘银平登记在城古某组，被上诉人刘银平、罗婉婷已经取得了该集体经济组织成员资格，应享有同等村民待遇，原审判处上诉人城古某组给付被上诉人刘银平、罗婉婷分配款正确。上诉人城古某组上诉提出一审判决事实不清，无法律依据，村民小组是执行机构，法院无权代替村民大会制作或变更“分配方案”之理由不能成立。上诉人城古某组因拒绝给被上诉人刘银平全额发放土地分配款，并拒绝向其女罗婉婷发放分配款，其行为侵犯了二被上诉人的合法利益而被起诉至法院，故原审判决将其城古某组列为本案被告并无不当。故其上诉理由均不能成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会某村民小组承担。
本判决为终审判决
审判长 王五喜
审判员 郭 丽
审判员 鱼小强
二〇一四年八月二十日
书记员 武 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1671号
原告南宁金安物业服务有限公司。
法定代表人黎永燕。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人朱媛，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告梁凯。
原告南宁金安物业服务有限公司诉被告梁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告南宁金安物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁金安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁金安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告南宁金安物业服务有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 韦伟杰
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨中稳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1671号原告：王瑞元。委托代理人：张孜雄，天津天法律师事务所律师。被告：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐金成，经理。被告：如海（天津）商业广场有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区津文公路东侧（春海经贸公司院内1010室）。法定代表人：徐文海，经理。原告王瑞元诉被告如海（天津）投资有限公司、被告如海（天津）商业广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞元及委托代理人张孜雄到庭参加了诉讼。被告如海（天津）投资有限公司以及被告如海（天津）商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月4日签订《精武国际商城购房确认书》，确认原告购买精武国际商城A1区二层018号商铺，面积34.72平方米。同日，原告交纳50000元诚意金。双方约定在2015年元月底之前签订《天津市商品房买卖合同》，但在上述期限内，被告不与原告签订商品房买卖合同，现期限已过，被告构成违约，依照《精武国际商城购房确认书》第八条之规定，被告应无条件退还原告已支付的购房诚意金，并按原告支付款的100%作为违约金赔偿原告。故起诉，请求判令：一、被告如海（天津）投资有限公司退还原告购房诚意金50000元并支付违约金50000元，被告如海（天津）商业广场有限公司承担连带责任；二、诉讼费用由被告负担。被告如海（天津）投资有限公司以及被告如海（天津）商业广场有限公司均未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月4日，原告（乙方）与被告如海（天津）投资有限公司（甲方）签订一份《精武国际商城购房确认书》，约定乙方认购甲方开发的精武国际商城A1区二层018号商铺一套；销售面积为34.72平方米，总价款为556906元，购房诚意金为50000元，双方签订《天津市商品房买卖合同》时，该购房诚意金金额不计利息转为该商铺的房款；双方自愿在2015年元月底之前签订《天津市商品房买卖合同》；乙方支付该商品房购房诚意金后，甲方在上述约定时间内保留乙方所定商铺至上述签订《天津市商品房买卖合同》的时间截止，甲方如在上述约定签订《天津市商品房买卖合同》的时间内未与乙方签订《天津市商品房买卖合同》视为甲方违约，甲方应无条件退还乙方已支付的购房诚意金，并按乙方支付款的100%作为违约金赔偿乙方。2014年10月4日，原告支付被告如海（天津）投资有限公司购房诚意金50000元。原告陈述称：2014年12月底，被告如海（天津）投资有限公司置业顾问告知原告，被告找不到了，无法签订《天津市商品房买卖合同》。后原告到售楼处查看，售楼处已无被告如海（天津）投资有限公司工作人员。原告经查询其所交纳的购房诚意金进入了如海（天津）商业广场有限公司的银行账户，故要求如海（天津）商业广场有限公司承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：原告与被告如海（天津）投资有限公司签订的《精武国际商城购房确认书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按约履行义务，被告如海（天津）投资有限公司未按期与原告订立《天津市商品房买卖合同》且下落不明。被告如海（天津）投资有限公司的行为构成违约，应按约退还原告已交纳的购房诚意金50000元并支付违约金50000元。本案系商品房预售合同纠纷，被告如海（天津）商业广场有限公司与原告无直接合同关系，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如海（天津）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告王瑞元购房诚意金50000元并支付违约金50000元；二、驳回原告王瑞元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全申请费1020元，公告费1160元，全部由被告如海（天津）投资有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 桂 炉代理审判员 孙 伟人民陪审员 常 红二〇一五年七月十五日书 记 员 岳春林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2624号
罪犯杨某某，男，1945年12月20日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十八日，山东省乐陵市人民法院作出（2013）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人杨某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青28执62号之一
申请执行人：格尔木兰河塑业有限公司
被执行人：冷湖滨地钾肥有限责任公司
本院在执行格尔木兰河塑业有限公司与冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被申请执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司向申请人格尔木兰河塑业有限公司出具还款协议，约定分期将执行款全额支付格尔木兰河塑业有限公司，并取得申请执行人格尔木兰河塑业有限公司同意，现已履行1400000元，剩余钱款仍需分期长期履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2017）青民终142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 哈斯朝鲁
审判员 王 青
二〇一八年七月十三日
书记员 松 布 尔
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7871604-38f7-4b65-b9a6-a7cb00b3f816&imgId=Yzc4NzE2MDQtMzhmNy00YjY1LWI5YTYtYTdjYjAwYjNmODE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执859号
申请执行人：刘长岭，男，1973年4月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村四组。
被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴气拉村九组。
本院在执行刘长岭与王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执859号申请执行人：刘长岭，男，1973年4月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村四组。被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴气拉村九组。本院在执行刘长岭与王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月七日书记员  张美玲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1626号
原告：陈明。
被告：杨文成。
本院在审理原告陈明与被告杨文成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费190元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年三月十四日
书记员 贾慧颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02525号
原告程某某，男，1969年12月20日生，汉族
被告安某，男，1979年8月10日生，汉族
被告王某，男，1980年3月5日生，汉族
本院在审理原告程某某诉被告安某、王某房屋买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告安某现在的住址，致使本院无法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程某某对被告安某、王某的起诉。
案件受理费2416元在本裁定生效后予以退还。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜 青
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3130号
申请执行人：建平县物业管理服务中心，住所地建平县。
法定代表人：刘春明，经理。
被执行人：刘占军，男，1958年2月6日出生，汉族，职业不详，住建平县。
关于申请执行人建平县物业管理服务中心与被执行人刘占军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）建叶民初字第07020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执3130号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月十九日
书记员 宋凯乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00106号
原告杨凤珍。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告马云娟。
被告李彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告杨凤珍诉被告马云娟、李彬、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨凤珍于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告杨凤珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨凤珍撤回对被告马云娟、李彬、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杨凤珍负担。
代理审判员 孙熠
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐凌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初214号
原告洪维义,男。
被告高凤良，男。
原告洪维义与被告高凤良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员周铮担任审判长并主审，审判员刘永强、人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告洪维义于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪维义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪维义撤回起诉。
案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由原告洪维义负担。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年六月七日
书 记 员 娄 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第114号
再审申请人（一审原告）：张红升。
被申请人（一审被告）：展望园林建设有限公司，住所地：金华市八一南街1566号（保集广场B座16楼）。
法定代表人：方勇，执行董事。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：刘杨，浙江金兰律师事务所律师。
一审被告：徐伟荣。
再审申请人张红升因与被申请人展望园林建设有限公司、一审被告徐伟荣建设工程施工合同纠纷一案，不服婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张红升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十二月十日
代书 记员 范华芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01312号
原告：童某，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：耿某，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告童某诉被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告童某的委托代理人檀迪杰、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：××××年××月××日原、被告结婚，婚姻存续期间，原、被告家庭经济基础较差。为改善家庭条件，原告以自己和借用别人的名义向银行贷款从事服装加工，加之原告母亲生病治疗最终去世，原、被告向外借大量外债。经被告诉请，2014年1月3日，法院判决原、被告离婚。诉讼中，原告向法院举证双方在婚姻存续期间存在大量共同债务，且被告应当承担债务60017.475元，但法院判决离婚时并未对双方的共同债务进行处分。综上，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，离婚时应当分割。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告应当承担夫妻共同债务60017.475元；被告承担诉讼费。
原告童某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明一份。证明被告主体适格且管辖合法，印证在离婚诉讼中被告存在过错事实。
3、（2013）望民一初字第00823号民事判决书复印件一份。证明原、被告离婚事实、被告存在过错事实、原告主张分割共同债务事实及法院未判决分割事实。
4、借据复印件一份、信用借贷款及还款凭证复印件五份计三页、原件五份计两页。证明在婚姻存续期间存在夫妻共同债务。
5、原告代理人对吴传河、童二何的调查笔录各一份。证明在婚姻关系存续期间借款事实。
被告耿某辩称：原告说的债务我不知道。2010年原、被告都在浙江别人厂里打工，没有开服装厂。2012年，原告母亲没有生病，所以不可能是这个原因借钱。原告主张的借款我根本不知情，我和原告在外面打工赚的钱都在原告那。吴传河与童二何都是原告的亲戚，他们提供的证据有问题。建房向我母亲借了7万元要求原告偿还。
被告耿某针对其主张，未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告童某提交的证据，被告耿某质证认为：对证据1、2无异议；对证据3，都是原告的个人债务，被告根本不知道；对证据4，这些债务被告根本不知道，都是用在原告自己身上了；对证据5，被调查人都是原告的亲戚，没有证明力；对于借款的事情被告不知道。
结合上述证据以及质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2005年年初，耿某与童某在外务工时相识、恋爱。××××年××月××日，双方到望江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，婚生一子，名童昊。2012年耿某向法院起诉离婚，经法院调解，双方表示愿意和好，耿某于2012年8月21日撤回起诉。为此，法院作出（2012）望民一初字第00673号民事裁定书，准许耿某撤回起诉。2013年7月份耿某再次向法院起诉离婚，2014年1月3日法院作出（2013）望民一初字第00823号民事判决书，准予耿某与童某离婚等。2014年10月21日童某起诉要求耿某承担共同债务。
本院认为：吴传河、吴寅广从望江农商行高士支行（原高士信用社）的借款，童某提供的该银行出具的收回贷款凭证表明借款已偿还；且其中吴传河有一笔借款日期为2014年8月29日，此时在童某与耿某离婚之后；而且童某所举证据（原告代理人对吴传河的调查笔录一份）不能够证明吴传河借款实为童某借款。2006年5月22日和2006年12月28日童某从望江农商行高士支行（原高士信用社）的借款，童某提供的该银行出具的收回贷款凭证（还款时间均为2010年2月3日）表明借款已偿还。对上述借款，童某认为系2010年在织里办服装加工厂所借，但耿某不予认可，耿某认为2010年双方没有办服装加工厂，而在别人工厂里务工。童某认为2012年其母亲生病治疗向童二何借款，但耿某不予认可，且童某未提交其他证据证实。综上，童某主张有共同债务，但其所举证据不足以证实，故依法驳回童某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一五年九月七日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初923号
原告赵某，女。
被告陈某，男。
被告肖某，女。
原告赵某诉被告陈某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告陈某、肖某于2016年5月12日向原告赵某借款人民币20000元，现被告以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告只得起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、肖某辩称：借款的事实是存在的，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我的房子。
经审理本院查明：被告陈某、肖某于2016年5月12日向原告赵某借款人民币20000元，并出具了借条，双方未约定还款期限，未约定利息，被告至今未偿还借款。另，借条上的署名肖某甲，经被告肖某予以确认，是其本人别名。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但被告经原告催告后未履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈某、肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币20000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一七年八月三日
书记员 黄彩虹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第545号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周茹茹，女，1970年5月11日出生于太原市，汉族，高中文化，个体，住太原市，身份证号：。2013年5月21日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月30日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第493号起诉书指控被告人周茹茹犯销售假药罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人周茹茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年5月10日14时40分许，太原市公安局小店分局与太原市食品药品监督管理局在对被告人周茹茹经营的位于太原市小店区体育西路57号的计生用品店联合执法检查中，查获由被告人周茹茹购进的”枸橼酸西地那非片”（万艾可）2盒，规格每盒1片*100mg。经山西省食品药品监督管理局认定，被查扣的药品均为假药。
上述事实，被告人周茹茹在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市食品药品监督管理局案件移送报告、到案经过、扣押物品清单、店铺门面及查获的假药照片、现场检查笔录、责令改正通知书、山西省食品药品监督管理局函、瑞辉投资有限公司药品核查回函、太原市食品药品监督管理局假药证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周茹茹明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周茹茹当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周茹茹犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一三年九月五日
书 记 员 段金玉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2805号
原告拱某某，女，1986年9月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告辛某某，男，汉族，住长春市九台区。。
本院在审理原告拱某某与被告辛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告拱某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申谢符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告拱某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一六年九月十四日
书记员 岳国辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5496号
原告：唐细霞，男，1978年9月14日出生，汉族。
原告：言小青，女�1980年5月7日出生，汉族。
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住址长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人：张建文，组长。
委托诉讼代理人：唐巨虎，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告言小青、�细霞、唐某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告羊公塘组委托诉讼代理人唐巨虎到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告言小青、唐细霞、唐某某请求判令：1、被告羊公塘组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款28760元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、�案诉讼费用由被告承担。
被告羊公塘组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告言小青、唐细霞、唐某某系长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组村民，原告唐某某系原告言小青、唐细霞之子。原告唐某某2007年9月6日登记落户在羊公塘组，2012年6月13日获得了独生子�证。2015年9月至2016年3月，羊公塘组向组民共发放三次土地补偿款，分别为2015年9月16日发放3360元，2016年1月14日发放23700元，2016年3月份发放1700元，共计28760元。以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，羊公塘组未发放给原告言小青、唐细霞、唐某某。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、羊公塘组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告言小青、唐细霞、唐某某的户籍所在地为羊公塘组，是羊公塘组的成员，原告言小青、唐细霞、唐某某符合土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。原告唐某某系独生子女，故原告言小青、唐细霞、唐某某符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。羊公塘组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求羊公塘组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。羊公塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民�产权和其他合法权利，被告许兴村未对羊公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告羊公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告言小青、唐细霞、唐某某家庭独生子女增加一份额的补偿款28760元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、�地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人�反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他�产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初178号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月25日被勐海县森林公安局刑事拘留；于2015年6月26日被勐海县森林公安局取保候审。
被告人岩某乙。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月29日被勐海县森林公安局刑事拘留；于2015年6月25日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某甲、岩某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日，被告人岩某甲伙同被告人岩某乙在勐海县布朗山乡曼因村委会班等村附近一地名为“雷隆”的国有林内非法采伐疑似桂花树一棵，并将该树断成原木四桐。同月27日21时许，二被告人将该原木装车运至布朗山乡吉良木材检查站时被勐海县森林公安局民警查获。经鉴定，被查获的原木权属为国有，数量为1棵，活立木蓄积为5.927立方米，树种为兰科合果木，属国家二级保护植物，经济损失为人民币3556.2元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了原木四桐、农友车一辆等物证、立案决定书、抓获经过、扣押决定书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲、岩某乙违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物合果木5.927立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人岩某甲、岩某乙对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月25日，被告人岩某甲伙同被告人岩某乙在勐海县布朗山乡曼因村委会班等村附近一地名为“雷隆”的国有林内非法采伐疑似桂花树一棵，并将该树断成原木四桐。同月27日21时许，二被告人将该原木装车运至布朗山乡吉良木材检查站时被勐海县森林公安局民警查获。经鉴定，被查获的原木权属为国有，数量为1棵，活立木蓄积为5.927立方米，树种为兰科合果木，属国家二级保护植物，经济损失为人民币3556.2元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源系群众报案，民警于2015年5月10日在布朗山乡检查站附近查获一辆农友车，里面装有4桐疑似桂花树原木，后民警将车辆扣押至勐海县森林公安局接受调查的情况。
2、户口证明及违法犯罪记录证明，证实被告人岩某甲、岩某乙的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2015年5月26日，2015年5月29日民警分别将被告人岩某甲、岩某乙传唤至勐海县森林公安局接受讯问的事实及经过。
4、涉案车辆照片，证实被查获物证桂花树、作案工具农友车的物理特征情况。
5、扣押清单、扣押决定书，证实被查获的桂花树原木4桐、蓝色农友车一辆被依法扣押，并暂扣于勐海县森林公安局的情况。
6、证人刘某某的证言，证实证人帮被告人岩某甲、岩某乙用装载机吊桂花树木料装车的事实及经过。
7、辨认笔录及辨认照片，证实二被告人对非法采伐桂花树的地点、运输桂花树木料的工具及二被告人之间相互辨认的情况。
8、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，证实涉案现场的情况。
9、鉴定聘请书、勐海县林业局林业技术鉴定意见书、西双?版纳州林业司法鉴定中心野生植物鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被查获的原木权属为国有，数量为一棵，活立木蓄积为5.927立方米，树种为兰科合果木，属国家二级保护植物，经济损失为人民币3556.2元。
10、被告人岩某乙、岩某丙的供述，均证实被告人岩某乙、岩某甲在没有办理任何手续的情况下擅自到曼囡村委会班等村附近国有林内非法砍伐桂花树一棵的事实及经过。
本院认为，被告人岩某甲、岩某乙违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物一棵，造成活立木蓄积损失5.927立方米，价值共计人民币3556.2元，其行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。。鉴于被告人岩某甲、岩某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人岩某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、未随案移送的涉案木料合果木5.927立方米、作案工具农友车一辆，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈柏宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01517号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告韩广付，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告韩广付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼。被告韩广付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告韩广付借取我社下属单位长茂信用社贷款本金10000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告韩广付未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告韩广付与原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社签订《农户小额信用借款合同》约定借款金额10000元，借款用途为农用，借款期限为2011年3月14日至2012年3月10日，借款月利率5.07‰，逾期还款的从逾期之日起利率在执行利率基础上上浮50%计算利息。同日，被告借取原告贷款10000元，并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、借款合同等印证。
本院认为，被告韩广付与原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社签订的《农户小额信用借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告应当按约偿还本金、利息，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广付偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（以10000元为本金，从2011年3月14日起，按月利率5.07‰计算至2012年3月10日；以10000元为本金，从2012年3月11日起，按月利率7.605‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告韩广付负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 王加松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00110号
申请人刘杰。
申请人王斌。
上列当事人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年一月八日
书记员 李萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12277号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：周瑞，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司委托代理人王君、被告周瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积58.61平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元/平方米收取。被告拖欠2011年11月4日至2016年11月4日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2815元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。2008年领钥匙时就漏雨，找物业修，修完还漏，找物业经理，让我交物业费，漏完导致房顶被揭开，物业和开发商互相推脱，物业陈经理去房顶查看后说启动维修基金后彻底给我维修，让我自己先花钱维修，等我修完再去物业时，当初承诺我的陈经理已经调走了。我现在要求物业当初承诺补偿我的费用给我，我可以交纳物业费。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
被告周瑞系由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为58.61平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元/平方米/月收取。甲方（被告周瑞）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年11月4日至2016年11月4日物业费2815元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周瑞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年11月4日至2016年11月4日物业费2815元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡楠
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟嵊商初字第30号
原告傅信宽，泥水匠，
住嵊泗县菜园镇老井谭17号。
被告金先华，个体，住
浙江省临海市肯步村。
本院在审理原告傅信宽与被告金先华承揽合同纠纷一案
中，原告傅信宽于2010年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告傅信宽申请撤回起诉的行为，既
不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告傅信宽撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 徐 峥
二〇一〇年四月二十一日
书记员 陈燕燕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1466号
原告匡梨花，女，1955年2月1日出生，汉族，农民。
被告刘思元，男，1954年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告匡梨花与被告刘思元恢复原状纠纷一案中，原告匡梨花于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告匡梨花的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告匡梨花撤回起诉。
本案受理费40元，由原告匡梨花负担。
（本页无正文）
审判员 周延光
二〇一六年二月一日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第370号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人王新刚，住隆化县。
被执行人姜艳红，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人王新刚、姜艳红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）隆行非执字第86号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王新刚在茅荆坝信用社的存款10000.00元予以冻结。
二、将被执行人姜艳红在茅荆坝信用社的存款20000.00元予以冻结。
三、将被执行人姜艳红在茅荆坝信用社的存款10000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一三年二月一日
书记员 冯立国
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2826刑初64号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年5月出生于河南省，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：河南省，现住新疆。2015年7月28日因酒后驾驶机动车被焉耆县公安局交警大队行政处罚。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2016年5月26日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日00时10分许，被告人许某某酒后持“C1”型驾驶证驾驶新M－4H0**号小型轿车由北向南行驶至焉耆县文化路路口路段处时，与同向行驶的行人周某某相挂撞，造成周某某受伤。案发后，经鉴定，许某某静脉血液中乙�含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表，证实2016年1月14日00时10分许，焉耆县公安局交警大队民警将被告人许某某带至焉耆县医院，由医务人员从许某某静脉中提取2份5ml血样样本。
2、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人许某某有机动车驾驶资格，准驾车型为“C1”型。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人许某某驾驶的新M-4H0**号哈弗牌小型汽车的车主为其本人，检验有效期止2017年5月31日。
4、新司鉴所物证类司法鉴定中心（2016）理鉴字0223号司法鉴定报告书，证实被告人许某某的静脉血中乙醇含量�148mg/100ml。
5、辨认笔录及辨认照片，证实被害人周某某对15张不同人员照片进行了辨认，并指认出10号即许某某是当时驾驶新M－4H0**号小型轿车的肇事司机。
6、证人闫某某的证言，证实2016年1月14日00时17分许，其与老公周某某及孩子走到文化路路口时，从其后面来了一辆小型轿车将其老公周某某撞伤，其老公记住该车的车牌号为新M－4H0**，其与周某某到旁边的烧烤屋调取监控出来后，再次看见新M－4H0**号小型轿车开往小吃街方向，其送孩子回家后，给周某某打电话，周某某在电话中告知肇事车辆与肇事司机在金粮路郑远元修脚店门前被找到。
7、证人普某甲的证言，证实2016年1月13日晚20时许，其与许某某、普某乙、普某丙、普某丁、玉某在焉耆县新城路胖子川菜馆吃饭期间�其本人没有喝酒，其他人喝了白酒和啤酒，许某某喝了两杯100克的白酒，又喝了一些啤酒。23时许，许某某走了，他开的新M－4H0**号小型轿车也不在了，14日00时许，许某某给其打电话说他开车被交警抓了，让其到金粮路郑远元修脚店门口去，期间没有听许某某说过开车曾撞过人的事情。
8、证人普某乙的证言，证实2016年1月13日晚20时许，其与许某某、普某甲、普某丙、普某丁、玉某在焉耆县新城路胖子川菜馆吃饭期间，普某甲没喝酒，其他人喝了两瓶白酒和一些啤酒，许某某喝了两杯100克的白酒。23时许，许某某走了，他开的车也不在了，车牌号没有记住，14日00时许，许某某给普某甲打电话说他开车被交警抓了，让普某甲到金粮路郑远元修脚店门口去，随后其与普某甲去了金粮路郑远元修脚店。
9、被害人周某某的陈述，证实2016年1月14日00时10分许，其与妻子闫某某带孩子步行走到焉耆县文化路路口处时，一辆车号为新M－4H0**的小型轿车将其撞伤，后该车没有停车就开走了，其随后报警并到附近烧烤屋调取监控，出来后看到新M－4H0**号小型轿车又回来停在了黑土地娱乐城门前，等其走过去时，该车又向文化路里行驶，后其挡了一辆出租车跟着该车到了金粮路郑远元修脚店门前，并再次报警，将被告人许某某抓获。
10、被告人许某某的供述和辩解，证实2016年1月13日19时许，其驾驶新M－4H0**号小型轿车到焉耆县新城路胖子川菜馆，与普某乙、普某甲、玉容、还有两个不认识的男的一起吃饭，期间一共喝了两瓶开都河牌50度的白酒，普某甲没有喝酒，其喝了三四两白酒。大概23时许，其驾驶新M－4H0**号小型轿车去金粮路的郑远元修脚店，当�行驶至文化路时，其感觉车右侧好像碰到了一个东西，因为喝完酒头有点晕，当时也没有注意，就继续开车。到了郑远元修脚店门口后，其到车辆右侧看了一下，没有发现什么东西，其在郑远元修脚店坐了一会后，又开车至黑土地娱乐城，后又开车至金粮路郑远元修脚店，随后交警赶到，问其新M－4H0**号小型轿车是谁开的，因其喝酒害怕被查到，就称车是普某甲开的。后交警经过调查后，将其带至焉耆县人民医院抽取血样的经过。其准驾车型为“C1”型，车主为其本人。
11、常住人口信息表，证实被告人许某某出生于1989年5月29日，已达刑事责任年龄。
12、抓获经过，证实2016年1月14日00时19分许，焉耆县公安局交警大队民警孟柏成、张炜接110指令称，在焉耆县文化路路段处发生一�交通事故，有人员受轻伤，交警大队民警到达文化路现场后，未发现肇事车辆。民警通过向当事人以及附近商户询问情况后，在金粮路郑远元修脚店门前发现新M－4H0**号小型轿车并将驾驶员许某某当场抓获。
13、交通事故协议书，证实2016年1月14日发生在焉耆县文化路十字路口处交通事故，肇事双方许某某、周某某达成协议：许某某负此事故的全部责任，并负责承担周某某所有医疗检查费用以及赔偿金合计5000元。
14、公安交通管理行政处罚决定书，证实2015年7月28日，焉耆县公安局交警大队对酒后驾驶机动车的许某某处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人许某某醉酒后驾车发生交通事故且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年8月21日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第614号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，30岁（1984年2月26日出生）。2013年9月25日，因伪造摩托车证件被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年1月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京冉民律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月16日22时许，被告人刘×在本市通州区永顺镇鑫达里歌厅东侧小区内，以人民币800元的价格向孙×贩卖冰毒1包，被民警当场抓获；民警当场从孙×手中起获白色晶体1包，在刘×身上起获白色晶体4包，经鉴定，从孙×手中起获的1包白色晶体为甲基苯丙胺0.92克，从刘×手中起获的4包白色晶体为甲基苯丙胺1.05克（起获毒品已收缴）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人刘×无犯罪记录，当庭表示认罪，故请求法院对被告人刘×从轻处罚。
经审理查明：2013年11月16日22时许，被告人刘×在本市通州区永顺镇鑫达里歌厅东侧小区内，以人民币800元的价格向孙×贩卖白色晶体1包，被民警当场抓获；民警当场从孙×手中起获白色晶体1包，从被告人刘×身上起获白色晶体4包，经鉴定，从孙×手中起获的白色晶体1包为甲基苯丙胺0.92克，从被告人刘×身上起获的白色晶体4包为甲基苯丙胺1.05克（起获毒品已收缴）。
上述事实，有证人孙×、陈×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告，毒品检验报告，物证照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、提取说明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、收缴毒品清单、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的毒品数量达1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×曾经因为违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人刘×当庭认罪、悔罪，涉案毒品已被收缴，且本案存在特情介入因素，依法可以对其酌情从轻处罚。辩护人吴将提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月11日止，取保候审前先行羁押的32日已折抵；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 峥
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1202号
原告温秋德，男，53岁。
被告邓元福，男，53岁。
原告温秋德与被告邓元福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员伊泽栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秋德到庭参加诉讼，被告邓元福经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秋德以被告邓元福尚欠其借款49000元未还为由诉至法院，要求被告予以归还并支付利息6000元（自2014年4月2日起至2014年12月2日止），之后的利息按每月1000元计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告邓元福未作答辩。
经审理查明，2011年3月份以来，被告邓元福因电力工程承包需资金周转向原告温秋德借款。2014年4月2日，被告至原告家中进行结算，共欠原告借款49000元，并出具借条、借款补充协议各一份，分别载明：“兹借到温秋德现金肆万玖千元正（49000元）”、“借秋德肆万玖在2个月内还，如没有还照算利息，每月按1000元计算”。嗣后，原告温秋德多次向被告邓元福催讨未果而成讼。
以上事实，有原告温秋德提供的被告邓元福出具的借条、借款补充协议各一份及本案庭审笔录予以证实。被告邓元福经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利，本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓元福所欠原告温秋德借款49000元，有已被本院采信的被告邓元福出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告温秋德要求被告邓元福归还借款49000元的请求予以支持。原、被告双方书面约定借款利息，故原告温秋德要求被告邓元福支付自2014月4月2日起至同年12月2日止利息6000元的请求予以支持。但民间借贷约定利息的，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数），故原告温秋德要求被告邓元福自2014年12月3日起按每月1000元支付借款利息的主张在此限度内部分予以支持，超出部分不予支持。被告邓元福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓元福应于本判决生效后三日内向原告温秋德偿还借款49000元及利息（截止2014年12月2日为6000元，自2014年12月3日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告温秋德的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取为587.5元，由被告邓元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1175元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年一月七日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1202号
原告江苏牧王药业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市。
法定代表人殷勇，任董事长。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
被告叶朝天，男，1987年12月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告江苏牧王药业有限公司与被告叶朝天买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江苏牧王药业有限公司委托代理人董金江到庭参加诉讼。被告叶朝天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏牧王药业有限公司诉称，被告叶朝天于2011年7月与原告业务员杨爱东约定，原告将部分兽药给被告销售。原告通过物流发给被告价值人民币43240元的产品。至2012年3月底，被告共只支付给原告货款人民币16000元，剩余人民币27240元货款未支付。经原告业务员多次催要后，被告于2012年6月26日退还原告部分产品。当日，经原被告核算确认，被告尚欠原告货款人民币18140元。后原告业务员杨爱东多次登门向被告催讨均无果。请求判令被告叶朝天支付原告货款人民币18140元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶朝天未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告江苏牧王药业有限公司与被告叶朝天存在兽药买卖往来。2012年6月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告兽药款人民币18140元。后被告未支付该货款。诉讼中，原告表示放弃对利息人民币3600元的起诉。
以上事实，有原告提供的《江苏牧王与叶朝天结账说明》1份，《明顺安快运》单10张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告叶朝天向原告江苏牧王药业有限公司购买兽药，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付尚欠兽药款，合法有据，应予支持。原告放弃对利息人民币3600元的主张，系其对自身权益的处分。不违反法律规定，本院予以采纳。被告叶朝天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶朝天尚欠原告江苏牧王药业有限公司兽药款人民币18140元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币253.50元，依法减半收取为人民币126.75元，由被告叶朝天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年八月七日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18407号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。组织机构代码：80235XXXX
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人夏金伟。身份证号：×××
被告钟萱，户籍所在地甘肃省金昌市。身份证号：×××
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告钟萱（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2007年7月至2007年12月的物业费3120.6元及违约金312.06元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区珠江国际家园小区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积262.68平方米。2004年6月9日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，收费标准为1.98元/月/建筑平米，交费时间为每季度第一个月1日至5日，被告不按期交纳，则原告有权从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之一的违约金。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2007年7月至2007年12月的物业费3120.6元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟萱给付原告北京珠江世纪物业管理有限公司二〇〇七年七月至二〇〇七年十二月的物业费三千一百二十元六角及违约金三百一十二元零六分，共计三千四百三十二元六角六分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钟萱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月十六日
书记员 刘佳旭
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1449号
本院在执行申请执行人迟玉兰与被执行人袁志刚机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人袁志刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1640号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：张志钟，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张志钟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，其他费用50元（原告已预交147元），共计98.5元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十三日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1640号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：张志钟，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张志钟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，其他费用50元（原告已预交147元），共计98.5元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十三日
书记员 王丹竹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执567号
申请执行人重庆飞强混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道虎峰村四社。
法定代表人：陈定格。
被执行人重庆博创建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路南段1号，统一社会信用代码：915001182037961176。
法定代表人：曾安。
申请人重庆飞强混凝土有限公司与被执行人重庆博创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，璧山法院作出的（2016）渝0120民初2094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款634517.5元及利息、律师费31725元、诉讼费10462.42元及迟延履行金。本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，被执行人在中国银行有账户一个，因该银行账户不支持轮候冻结，本院无法对该账户采取强制措施。被执行人无其他银行存款、土地房屋及车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。因本案暂无执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执567号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 王陈铱炼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人彭文，行长。
被告张强，男，汉族，1962年10月23日出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行诉被告张强小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院申请撤回对被告张强的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请撤回对被告张强的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉。
审判长 伍鸿飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋雨航
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2379号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴伟某（自报名），男，1967年4月2日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇兴贤红星村中约大街上八巷**号，因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人吴伟某犯非法经营罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月起，被告人吴伟某在佛山市南海区狮山镇兴贤红星村公路边9号一楼士多店内，开始非法收受“香港六合彩”投注牟利。至2014年5月29日止，吴伟某共收取非法投注约250期，共收取投注款约20万元，获利约1.4至2万元。2014年5月29日，民警查获吴伟某的上述投注点，当场缴获投注款995元和投注单等物，抓获吴伟某和投注人员4人。归案后，吴伟某供述了上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴伟某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴伟某非法经营“香港六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的投注款995元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年九月九日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01641号
罪犯刘明万，男，汉族，出生于1948年3月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2007年1月5日作出（2006）渝二中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘明万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月11日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明万在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明万被监狱列为老犯管理，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯刘明万的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、老病残罪犯审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明万在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明万减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜 娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3857号
原告：刘海艳，居民。
被告：遵化市天一医药有限责任公司。
法定代表人：王新利，该公司董事长。
住所地：遵化市。
本院在审理原告刘海艳与被告遵化市天一医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘海艳提出撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告刘海艳撤回对被告遵化市天一医药有限责任公司的起诉。
案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由原告刘海艳负担。
审判员 刘冬平
二〇一五年八月十一日
书记员 马姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初144号
原告：宿州市东方红电影院，住所地安徽省宿州市胜利路***号。
法定代表人：李全顺，该公司经理。
被告：宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路403号。
法定代表人：李萍，该公司经理。
原告宿州市东方红电影院诉被告宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告宿州市东方红电影院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠的房租4.5万元；2、依法终止双方的房屋租赁合同，责令被告立即将房屋归还原告；3、责令被告付清所有水电费及正在产生的租金4万元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：：2012年5月1日，原被告签订房屋租赁合同及补充协议。双方约定，原告将座落于胜利路的东方红电影院大厅租给被告经营文化娱乐，租期十年。由于被告拖欠房租，原告于2016年11月8日具状起诉经法院主持调解约定：一、2016年12月房租1.7万元，被告自愿于2016年12月31日前一次性付清，原告表示同意。二、2017年1月至4月每月1.7万元房租，被告自愿于当月的20日前付清。被告再次违约拒付2016年12月房租1.7万元，并明确通知原告不再支付任何租金，故诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，在本次起诉之前，原告宿州市东方红电影院已经以相同事由于2016年11月8日起诉，并已审理结束。前诉与本次起诉当事人完全相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质相同。故原告宿州市东方红电影院本次起诉属于就已经向法院起诉的案件重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市东方红电影院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初144号原告：宿州市东方红电影院，住所地安徽省宿州市胜利路***号。法定代表人：李全顺，该公司经理。被告：宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路403号。法定代表人：李萍，该公司经理。原告宿州市东方红电影院诉被告宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告宿州市东方红电影院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠的房租4.5万元；2、依法终止双方的房屋租赁合同，责令被告立即将房屋归还原告；3、责令被告付清所有水电费及正在产生的租金4万元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：：2012年5月1日，原被告签订房屋租赁合同及补充协议。双方约定，原告将座落于胜利路的东方红电影院大厅租给被告经营文化娱乐，租期十年。由于被告拖欠房租，原告于2016年11月8日具状起诉经法院主持调解约定：一、2016年12月房租1.7万元，被告自愿于2016年12月31日前一次性付清，原告表示同意。二、2017年1月至4月每月1.7万元房租，被告自愿于当月的20日前付清。被告再次违约拒付2016年12月房租1.7万元，并明确通知原告不再支付任何租金，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在本次起诉之前，原告宿州市东方红电影院已经以相同事由于2016年11月8日起诉，并已审理结束。前诉与本次起诉当事人完全相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质相同。故原告宿州市东方红电影院本次起诉属于就已经向法院起诉的案件重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宿州市东方红电影院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张久华二〇一七年二月十三日书记员  郭 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾玉明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾建华。
再审申请人顾玉明因与被申请人顾建华排除妨碍纠纷，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾玉明申请再审称：一、原审认定事实错误。被侵占房屋不是失管，而是顾建华利用顾玉明高位截瘫，对管理力不从心，才长期侵占，另外，侵占方式不一定是居住，本案中，顾建华就是以堆放物品的方式实施侵占，有照片为证，等我方起诉后，顾建华才将物品清理，因此，法院不应当以勘查结果来判断，因为现场已经改变。还有一审庭前调解时，顾建华要求以2-3万元地范围进行和解，庭审中也提出12000元的调解方案，如果没有侵占行为，其根本不可能同意这样的方案，实际上已经变相承认侵权行为。最后，村里人是碍于情面不愿出庭作证，一审法院又不接受我方提出的实地了解的要求，导致事实认定错误。二、原审法院适用法律过于机械，有失公平。确定侵权行为的时间不一定能找到准确的时间点，但有大致的时间范围。至于地点和主体，逆向思维，我方一起诉，房间内的物品立即被清空，两者之间有必然联系。而且照片上的物品尚在对方亲戚家使用，特别是房屋原系对方所有，房屋位置又夹在其亲属房屋中间，因此，侵权的人是可以推定的。三、原审法院没有深入了解起诉根源和关键事实，不利于矛盾的解决。对方因人身损害案件应当对我方承担赔偿责任，因无力承担才用上述房屋抵债。农村的房屋没有人租赁，故没有什么价值。我方因高位截瘫，生活不能处理，但对方从来未曾给予任何关心和帮助，故每每想起，郁闷难捱。但原审法院没有联系案件实际情况作出判决，不利于问题的解决，反而激化了双方矛盾。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，顾玉明存在高位截瘫，生活困难的客观现实，从道义上应当给予适当的帮助，但是，依法起诉被告侵权，仍应符合法律的条件和标准，道义上的同情不能取代法律的执法尺度，因为帮助是自愿的，但判决是以国家强制力为保证的，两者性质不同。从本案的事实来看，顾玉明主张对方侵占房屋，虽然提供了部分证据，但尚不足以证明是顾建华故意侵权。首先，如果堆放的物品是顾建华亲戚的，那么，物品堆放的事实不能证明顾建华侵权，只能证明顾建华的亲戚侵权，除非顾玉明能够证明顾建华亲戚堆放物品是顾建华指使或者亲自实施的。但是，顾玉明并没有提供相关的证据。其次，法院勘验时，顾建华已经不存在侵占行为，顾玉明又不能提供顾建华侵权的确切时间点，事实上，如果顾建华确有侵害，那么侵权之初，顾玉明即应积极维权，等到多年之后，再提出停止侵害并要求赔偿损失，必然造成取证的困难，在此情形下，原审法院当然不能根据双方存在调解意见这些事实来认定侵权事实成立。另外，顾玉明提出的赔偿数额过高，已经超出房屋价值数倍，其又不能提供准确的侵权起算时间，特别是农村房屋本身难以获得租赁收益，因此，顾玉明所主张的赔偿数额是缺乏依据的。
综上，顾玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾玉明的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊伟杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第48号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人陈××，2014年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年5月6日22时30分许，被告人陈××在牡丹江市西安区××饭店饮酒，酒后陈××驾驶车牌号黑××××轻型普通货车，沿牡丹江市西安区长安街自东向西行驶至西四条路与西五条路之间时被牡丹江市公安局执勤交警当场查扣。经检验，陈××血液中乙醇含量为110.5mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈××的户籍证明、驾驶员、机动车信息查询结果单、结账明细单；证人于××的证言；被告人陈××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定书；案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于陈××认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年6月6日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 常美卿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第240号
罪犯赵桥军，男，1982年5月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月10日作出（2004）德刑一初字第681号刑事判决，以被告人赵桥军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵桥军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵桥军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵桥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桥军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4231号
上诉人（原审被告）赖文华，男，汉族，1975年11月15日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市联友包装工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村，组织机构代码：15430471-X。
法定代表人王惠珠，该公司总经理。
上诉人赖文华不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5842号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赖文华称双方买卖标的物是印刷材料，并非货币，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）赖文华的住所地在福建省晋江市，其虽然主张经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。退一步讲，即使上诉人所称经常居住地在厦门市思明区属实，本案被上诉人晋江市联友包装工贸有限公司起诉要求上诉人赖文华偿还材料款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人晋江市联友包装工贸有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，原审法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人赖文华请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10979号
原告：陈为丰，男，1973年9月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：李丕宪，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告陈为丰与被告李丕宪不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈为丰到庭参加诉讼。被告李丕宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项15000元，并赔偿经济损失（自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日17时7分，原告驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型客车与案外人李丕相驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李丕相受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月15日，被告向原告收取医药费15000元，并出具收条一份。之后，案外人李丕相不认可被告收取原告款项的行为，且与原告就事故赔偿多次调解无果。被告收取原告款项无事实和法律依据，原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。
被告李丕宪未作答辩。
原告陈为丰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.收条及道路交通事故认定书各一份，以证明被告收取原告款项的事实。
被告李丕宪没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李丕宪拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李丕宪收取原告医药费15000元，有其签名确认的收条为凭，事实清楚，证据充分。被告李丕宪并非涉案交通事故的受害人，其收取的款项未得到事故受害人李丕相的追认，且被告也未抗辩其收取的款项使用于事故受害人的治疗，故被告收取原告15000元没有合法根据，应属不当得利。现原告要求被告返还不当得利，并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李丕宪应于本判决生效之日起十日内返还陈为丰15000元，并赔偿利息损失（自2016年6月15日起至本判决确定付款之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费175元，由李丕宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0565号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月27日（农历8月28日）出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2006年10月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年9月26日刑满释放；后因盗窃于2009年4月20日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同日决定所外执行，又因犯寻衅滋事罪，于2009年12月23日被本院判处拘役六个月，2010年4月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年7月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日中午，被告人王某翻墙进入沭阳县扎下镇某村朱某家，窃得朱某家卧室床头柜抽屉内的人民币10100余元。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人朱某的经济损失。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述了自己入户盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案赃款数额等事实。该供述得到了被害人朱某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、收据等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人王某的归案情况；刑事判决书、释放证明，证实了被告人王某的前科罪名、被所处刑罚及刑满释放时间的情况。
本院认为，被告人王某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人王某能积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十四日起至二0一五年四月二十三日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英
二〇一四年六月二十七日
书记员 王溪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汴刑终字第185号
抗诉机关河南省杞县人民检察院。
原审被告人宋某某，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被杞县公安局刑事拘留，于同年4月30日被逮捕，经杞县人民检察院决定，同年5月29日被取保候审。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人宋庆武犯交通肇事罪一案，于2014年7月7日作出（2014）杞刑初字第277号刑事判决。宣判后，杞县人民检察院以一审判决没有认定被告人自首情节，认定事实错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员王娜丽、董原辛出庭履行职务，原审被告人宋庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月8日19时40分，被告人宋某某驾驶鲁ＲＷ32**号轻型普通货车，沿106国道由南向北行驶至杞县东环路万城南侧200米处时，与由东向西横过公路的薛某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成薛某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。薛某甲经抢救后于2014年4月20日死亡。经事故责任认定，被告人宋某某负事故的主要责任。民事部分双方已调解解决，被告人宋某某取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人宋庆武供述，证人马某某、薛某乙、崔某某等人证言，交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、调解协议、立案登记表、立案决定书等。
根据上述事实和证据，杞县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人宋庆武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
杞县人民检察院的抗诉理由是，原审判决没有认定被告人自首情节，认定事实错误。
原审被告人宋某某对一审判决没有意见，认罪悔罪。
经本院二审审理查明，被告人宋某某在交通肇事后电话报警，在现场等待，如实供述犯罪事实，符合自首的法律规定，构成自首，其他犯罪事实与原判相同。认定上述事实的证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，原审被告人宋某某电话报警，在现场等待，归案后如实供述罪行，构成自首，抗诉机关关于一审法院未认定自首、认定事实错误的抗诉理由成立，予以支持，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2014）杞刑初字第277号刑事判决；
二、原审被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郭 桥
审判员 周志峰
审判员 张燕喃
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 芳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第244号
申请人廉乖乖，女，19XX年XX月X日生，汉族，公民身份证号1521011****XXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区安智小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人李玮，男，19XX年XX月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔电务段三间房电务分段西厂信号工区职工，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东局宅X委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第149号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院发现被执行人李玮未能在指定的期限内履行给付义。经查，被执行人李玮有住房公积金可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李玮住房公积金3937.50元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第149号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年九月十六日
书记员 张 翀
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第465号
罪犯唐成安，男，生于1957年10月8日，四川省安岳县人，汉族，小学文化。
四川省资阳市中级人民法院作出（2003）资刑初字第71号刑事判决，以被告人唐成安犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2003年11月3日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第1038号刑事裁定书核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐成安在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐成安减刑。
经审理查明，罪犯唐成安在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐成安在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐成安减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云