湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00729号
原告潘春艳，女，汉族，教师，宜都市人。
委托代理人许弟勇，男，汉族，宜都市人，系原告丈夫。一般授权代理。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律法律服务工作者。特别授权代理。
被告张ＸＸ，男，汉族，司机，荆州市人。
被告荆州先行运输集团有限公司，住所地荆州市荆沙大道308号高速公路荆州服务区。
法定代表人梁世杨，该公司董事长。
委托代理人王万斌，该公司员工。一般授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号（大桥局综合楼1-2楼）。
负责人张杰，该支公司总经理。
委托代理人屈鹏，永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。一般授权代理。
原告潘春艳诉被告张ＸＸ、荆州先行运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘春艳的委托代理人许弟勇、段绍双，被告张ＸＸ，被告荆州先行运输集团有限公司的委托代理人王万斌，被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人屈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春艳诉称：2014年4月20日6时15分，被告张ＸＸ驾驶鄂D×××××号大货车从荆州市沙市到五峰行驶至宜都市潘家湾土家族乡隧道路口时与原告潘春艳驾驶的鄂E×××××号轿车相撞，造成原告潘春艳受伤、两车受损的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告张ＸＸ负此次事故的主要责任，原告潘春艳负次要责任。被告张ＸＸ系被告荆州先行运输集团有限公司员工，其驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保有交强险、第三者责任保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告50511.40元；2、本案诉讼费用由三被告承担。（赔偿明细：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费2028元，2、后期治疗费5000元。二、伤残赔偿金项目：1、误工费10453.50元，2、交通费2000元，3、精神损害赔偿金：5000元。三、财产损失赔偿项目：车辆损失26030元。以上合计50511.40元。）
原告潘春艳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明事故发生经过及被告张ＸＸ负事故主要责任，原告潘春艳负事故次要责任的事实；
2、宜都市第一人民医院病历、诊断证明书各一份，照片一份，证明原告因交通事故受伤的事实，并证明原告主张误工费、后期医疗费、精神损害赔偿金的依据；
3、医疗费票据七份，证明原告的医疗费损失2028元；
4、宜都市王家畈镇中心小学工资单三份、宜都市王家畈镇中心小学2014年第一季度义务教育考核奖发放审批表一份，宜都市王家畈镇中心小学2013年秋绩效工资表一份，宜都市王家畈镇毛湖淌小学出具的证明一份，证明原告受伤前的工资收入情况；
5、车辆修理费发票三份及明细一份，证明原告的车辆损失为28700元；
6、施救费发票一份，证明原告的施救费损失为800元；
7、交通费发票22份、汽油发票一份，证明原告的交通费损失为1340元；
8、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）复印件各一份，证明被告张ＸＸ驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险、第三者责任商业保险。
被告张ＸＸ辩称：发生交通事故；认可保险赔偿范围内的损失，赔偿范围之外的损失不认可；原、被告应按事故责任分担损失；被告张ＸＸ与被告荆州先行运输集团有限公司系挂靠关系。
被告张ＸＸ在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告荆州先行运输集团有限公司辩称：原告主张的损失偏高，应当依法进行赔偿；原告负事故的次要责任，应当承担总损失的30%；事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了保险，应当由被告保险公司赔偿；我公司与被告张ＸＸ系挂靠关系，我公司不承担赔偿责任；被告张ＸＸ驾驶的事故车辆有5000多元的车辆损失，我公司要求在原告的损失中赔偿给被告张ＸＸ。
被告荆州先行运输集团有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议；原告主张的损失数额过高，我公司在保险责任范围内按3：7的责任比例赔偿，超出交强险限额的损失在商业险范围内赔偿；被告张ＸＸ驾驶的事故车辆没有购买不计免赔，这部分赔偿应由被告张ＸＸ承担。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
机动车辆保险损失确认书一份，证明原告潘春艳驾驶的鄂E×××××号轿车的车辆损失和施救费损失为18169元。
经质证，对于原告潘春艳提交的证据，被告张ＸＸ认为证据属实，均予认可。被告荆州先行运输集团有限公司认可被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的质证意见。被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司认为证据1、3、8属实，予以认可；证据2中医疗机构出具的全休三个月的意见不认可，应当按照人身软组织损伤不超过30天的标准计算；证据4对本案没有意义，不能直接证明原告因交通事故停发工资，应当提供银行流水，故对该证据不予认可；证据5，修理费发票不认可，我公司已经定损，应按定损确定的金额计算；证据6认可施救费用800元，但该证据不能证明原告车辆的实际修理费用；证据7交通费存在连号票据，其中还包括汽油发票，原告主张的交通费过高，我公司认可500元。
对于被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司提交的证据，原告潘春艳表示证据的真实性、合法性没有异议，但原告的部分损失没有予以定损；被告张ＸＸ对证据没有意见；被告荆州先行运输集团有限公司认可该证据，应按定损确定的金额赔偿。
经庭审举证、质证，对于原告潘春艳提交的证据，证据1、3、8，三被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2中的医嘱系医疗机构对原告伤情出具的诊断治疗意见，三被告未提供相反的证据，故对该证据本院予以采信；证据4可以证明原告因交通事故受伤前的工资收入情况，结合原告庭后补充的银行工资账户详单，可以证明原告因交通事故休假期间停发了工资，被告荆州先行运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司虽有异议，但未提供相应的证据予以佐证，故对该证据本院予以采信；证据5系车辆修理费发票及明细，被告荆州先行运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司虽有异议，但未提供相应的证据予以佐证，故对该证据本院予以采信；证据6系交通事故发生后为保障人身和财产安全，避免损失扩大而产生的施救费用，本院予以采信；证据7系交通费发票，但定额发票系连号，客运发票的起止地点不是因交通事故受伤就医所产生，故对该证据，本院不予采信。对被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司提交的证据，该定损单系被告单方面出具的损失确定情况，与原告已提供车辆修理费发票及明细所证明的情况不一致，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年4月20日16时15分许，被告张ＸＸ驾驶鄂D×××××号大型普通客车从沙市至五峰行至陆渔一级路潘家湾隧道路口与前车未保持安全距离，与原告潘春艳驾驶的鄂E×××××号小型轿车减速左转时相撞，造成原告潘春艳受伤、两车受损的交通事故。2014年4月20日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告张ＸＸ行车未与前车保持安全距离，负本次事故的主要责任；原告潘春艳转车未让优先车先行，负此次事故的次要责任。潘春艳受伤先后前往宜都市第一人民医院、宜都市中医院治疗，共用去医疗费2028元，医疗机构诊断意见为脸部外伤、全身多处软组织伤，医疗机构建议全休三月。
同时查明，被告张ＸＸ持“A1”型机动车驾驶证，其所驾驶的鄂D×××××号大型普通客车实际车主为被告张ＸＸ，该车辆挂靠在被告荆州先行运输集团有限公司。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被保险人为被告荆州先行运输集团有限公司，两份保险的保险期间均为2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止，机动车交通事故责任强制保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险合同约定保险金额为1000000元，同时约定投保车辆一方负事故主要责任的免赔率为15%。
另查明，原告潘春艳系宜都市王家畈镇毛湖淌小学职工，其工资构成为基本工资加考核奖，其月基本工资为2089元，2014年一季度考核奖为1250元，休假期间单位不予发放工资。
本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告潘春艳因与被告张ＸＸ发生交通事故受伤，依法应该得到赔偿。原告潘春艳损失的具体数额认定如下：一、医疗费项目：1、医疗费，本院凭据确认原告医疗费为2028元；2、整容费，原告虽主张因交通事故造成脸部疤痕需整容，但未提供充分证据证明该费用的构成，故本院不予支持，原告可待费用发生后再行主张；上述医疗费项目合计2028元。二、伤残赔偿金项目：1、误工费，根据庭审举证质证查明的事实，医疗机构建议原告全休三月，原告潘春艳收入为月基本工资2089元、每季度发放的奖金1250元，则其因交通事故受伤实际减少的月平均收入为2089元＋1250÷3=2505.67元，故原告潘春艳的误工费为2505.67×3=7517.01元；2、交通费，原告虽未提供充分证据予以证明，但三被告认可原告的交通费为500元，本院予以支持；3、精神损害赔偿金，原告突遇车祸造成面部受伤并留有疤痕，虽未构成伤残，但交通事故造成的损害后果客观上对原告的自身形象和社会交往产生了较为严重的影响，故对该主张本院酌情支持1000元；上述伤残赔偿金项目合计9017.01元。三、财产损失赔偿项目：1、车辆修理费，本院凭据确认原告车辆修理费为28700元；2、施救费，本院凭据确认原告的施救费损失为800元；上述财产损失赔偿项目合计29500元。上述损失总计40545.01元。
关于本案三被告责任承担的问题。首先，本案交通事故经宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告张ＸＸ负此次交通事故的主要责任，原告潘春艳负此次事故的次要责任，对于该责任认定，本院予以确认。本案被告张ＸＸ所驾驶的事故车辆挂靠在被告荆州先行运输集团有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。因此，被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告2028元，伤残赔偿限额内赔偿原告9017.01元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计13045.01元。本院按照交通事故主次责任比例7：3认定被告张ＸＸ承担原告交强险以外损失的70%，因该车辆在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了商业第三者责任保险，主要责任免赔率为15%，故被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告（40545.01元-13045.01元）×70%×（1-15%）=16362.50元，故永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内供应赔偿原告潘春艳29407.51元（13045.01元＋16362.50元）。被告张ＸＸ应当赔偿原告潘春艳上述保险赔偿之外的损失即（40545.01元-13045.01元）×70%×15%=2887.50元。因被告张ＸＸ驾驶的事故车辆挂靠在被告荆州先行运输集团有限公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告荆州先行运输集团有限公司应对上述被告张ＸＸ赔偿部分承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘春艳各项损失共计人民币29407.51元；
二、被告张ＸＸ、荆州先行运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘春艳各项损失共计人民币2887.50元；
三、驳回原告潘春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取529元，原告潘春艳负担159元，被告张ＸＸ、荆州先行运输集团有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 波