陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05130号
原告谢海章，男，1968年8月出生，汉族，陕西省县人，现住神木县。
委托代理人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人谢某某，男，1991年10月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被告张学平，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号阳光家园商铺三楼。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人赵艳，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
被告石家庄市胜通汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东。
负责人肖某某，该公司总经理。
委托代理人尹新廷，男，1970年10月出生，汉族，河北省，现住石家庄市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层）
负责人原廷会，该公司支公司总经理。
被告党志强，男，1971年3月出生，汉族，河北省人，现住河北省。
原告谢海章与被告张学平、被告党志强、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“平安保险榆林”）、被告石家庄市胜通汽车运输有限公司（以下简称“胜通公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿保险”）、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（平安保险山西）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢海章及其委托代理人惠晔、谢某某和被告张学平、被告党志强、被告平安保险榆林委托代理人赵艳、程杰、被告胜通公司委托代理人尹新廷、被告人寿保险委托代理人常羽繁到庭参加了诉讼，被告平安保险山西经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海章诉称，2014年5月23日被告白文军驾驶被告张学平所有的陕K＊＊＊**号宏昌天马牌重型自卸货车沿神盘路由北向南行驶与同向停靠冀D＊＊＊**（晋D＊＊**挂）车相撞，又与相对方向原告驾驶的冀A＊＊＊**（冀A＊＊**）车相撞，导致三车不同程度受损，并致原告严重受伤。事故发生后，原告被送往神木县惠民医院抢救，经诊断为创伤性失血休克、右侧气胸、左肺挫伤、多处粉碎性、开裂性骨折。因伤情严重，后原告转往榆林市第一医院救治。本次事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故中心于2014年6月3日作出认定，认定白文军负此次事故的主要责任，原告谢海章负次要责任，马臣君无责任。事故造成原告谢海章产生医疗费416144.8元、伙食补助费7200元、营养费7200元、误工费32160元、护理费32160元、交通、住宿费15000元、救护车费6000元、伤残赔偿金100388元、后续治疗费30000元、精神损失费30000元，鉴定费4270元、诉前保全费520元。共计681042.72元，现原告要求肇事车辆陕K＊＊＊**号的投保公司在交强险伤残赔偿范围及医疗费赔偿限额内赔偿12万元、肇事车辆冀DK23**（冀D＊＊**）在交强险无责任伤残、医疗赔偿限额内赔偿1.2万元。剩余部分因原告承担次要责任，要求被告按90%的责任赔付。并承担本案的诉讼费用。
原告谢海章向法庭提交以下证据：
1、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2014年5月23日白文军驾驶陕K＊＊＊**宏昌天马牌重型自卸货车与同方向排除等候的马臣君驾驶的冀DK23**（晋D＊＊**挂）殴曼牌重型半挂牵引车相撞后，又与相对方向原告驾驶的A＊＊＊＊7（冀A＊＊**挂）殴曼牌重型半挂牵引车相撞，事故造成原告受伤，白文军承担主要责任，原告谢海章承担次要责任。
2、车辆行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件，证明白文军系陕K＊＊＊**号肇事车的驾驶人，张学平与贺利军为该车的实际所有人、该肇事车在平安保险榆林投有交强险一份。石家庄胜通汽车运输有限公司系冀A＊＊＊**（冀A＊＊**）号牌车的所有人，党志勇系该车的实际所有人，该肇事车在平安保险山西及人寿保险投保。
3、神木县惠民医院住院病例、医疗费结算票据、惠民医院证明一份、榆林市第一人民医院病例、医疗费结算票据证明原告谢海章先后在神木县惠民医院、榆林市第一医院就医，共住院102天，支出医疗费416144.8元的事实。
4、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，证明经鉴定原告左下肢、右下肢损伤分别构成九级伤残；左上肢损伤属十级伤残。后续治疗费为3万元，护理期限为240天（包括住院期间护理时间）。
5、神木县人民路街道铧山路社区居委会出具的居住证明一份、神木县公安局人民路派出所出具的居住证明一份、乔俊亮的证人证言一份，证明原告在城镇居住并生活的事实，原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算。
6、交通费票据，证明原告事故发生后实际支出交通费的事故。
被告平安保险榆林辩称，本公司对本次事故发生及事故责任划分无异，本公司承保车辆陕K＊＊＊**在公司投保交强险一份，公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告合法损失。
被告平安保险榆林未向法庭提交证据。
被告人寿保险辩称，本公司对事故发生及责任划分无异议，肇事DK2360（冀D＊＊**）在本公司投有交强险一份，按照事故责任划分，公司在交强险无责任伤残、医疗赔偿限额内予以赔偿。
被告人寿保险未向法庭提供证据。
被告胜通公司辩称，本公司在2014年5月10日已将肇事车辆冀A＊＊＊**（冀A＊＊**挂）出售于被告党志强，并已实际交付，此次出售车辆行下，经当地公证处公证，此次事故造成的损失，应由实际所有人被告党志强赔付款，本公司不承担赔偿责任。
被告胜通公司向法庭提交了中华人民共和国河北省石家庄市平安公证处出具的公证书一份，证明肇事车辆冀A＊＊＊**（冀A＊＊**挂）已出售于被告党志强，并已实际交付，所以公司作为出卖方不应在此次交通事故中承担赔偿责任。
被告党志强辩称，其实际所有的肇事车辆投有商业险，车上人员（司机）赔偿限额为10万元，所以原告的各项合法损失，应先由另外两肇事车的交强险投保公司在交强险限额内予以赔偿。剩余部分，按照责任由其作为肇事车辆陕K＊＊＊**号车主承担主要责任，因该肇事车投保商业险，所应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。另外事故发生后，原告谢海章作为其雇佣的驾驶员，其已向原告垫付5万，该5万元应该在原告获得赔偿后，返还被告。
被告党志未向法庭提交证据。
被告张学平辩称，肇事陕K＊＊＊**号车是其于2013年4月向他人购买的，其是该肇事车的实际车主，原告各项合理合法的损失，应先由肇事车辆投保交强的保险公司予以赔偿，剩余部分根据责任划分，其承担赔偿责任。
被告张学平向法庭提供证据。
1、收据复印件3支，证明被告张学平通过交警队向原告支付2万元。
2、肇事陕K＊＊＊**号车行驶证复印件，证明该车在肇事发生前已经通过有关部门检验，具有合格的上路资格。
被告平安保险山西未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告平安保险榆林对第一组、第二组证据中白文军的行驶证真实性无异议，对证明目的有异议，肇事车辆陕K＊＊**号的行驶证检验期间已逾期，由法庭核实。对第三组证据中神木县惠民医院出具的证明的真实性及证明目的有异议，该证明说明谢海章欠付神木县惠民医院医疗费，所以出具证明的应为神木县惠民医院，而非神木县惠民医院的外二科，故对证明显示的5.6万元医疗费不予认可。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定报告中对原告谢海章的伤残等级及后续治疗费均过高。对因果关鉴定费不予认可。对第五组证据中社区证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为流动人口的居住情况派出所应出具证明，对证人证言的真实性无异议，证明目的有异议，该证人证言不足以证明原告在城镇居住，不应按照城镇居民标准赔偿损失。原告应该提供房租赁证明。对第六组证据认为票据中有部分票据地点、时间、与原告治疗地点不符，故交通费由法院酌性认定。被告人寿保险对原告提供的第一、二组证据无异议，对第三组证据原告的住院天数应为100日，营养费无医嘱，故不予认可，对该组证据的其他质证意见，同被告平安保险榆林。对第四组证据真实性无异议，但该鉴定报告中护理期限过长，而且未说明护理依赖程度，无法计算护理费用。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，证人证言应由其他证据佐证，社区出具的证明不具有证明效力，不能证明原告在城镇居住。另外原告未提供收入主要来源于城镇，故原告的伤残赔偿应按农村居民标准计。对第六组证据的质证意见同被告平安保险榆林。被告胜通公司认为其公司不承担赔偿责任，故对原告提供的证据不发表质证意见。被告党志强、张学平的质证意见，同上述两保险公司的意见。
原告对被告胜通公司提供的公证文书的真实性有异议，认为公证书中无相关公证人员的资质证明，且该份公证文书显示时间为事故发生后，并不能证明该车发生事故时，该车以由被告运输公司出卖于被告党志强。被告平安保险榆林、人寿保险认为该证据与二被告无关，不发表质证意见。被告党志强、张学平对该组证据无异议。
原告对被告张学平提供的一、二组证据均无异议。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一组证据能证明2014年5月23日白文军驾驶陕K＊＊＊**宏昌天马牌重型自卸货车与同方向排除等候的马臣君驾驶的冀DK23**（晋D＊＊**挂）殴曼牌重型半挂牵引车相撞后，又与相对方向原告驾驶的A＊＊＊＊7（冀A＊＊**挂）殴曼牌重型半挂牵引车相撞，事故造成原告受伤，三车不同程度受损，白文军承担主要责任，原告谢海章承担次要责任，案外人马臣君无责任的事实，本院予以采信。原告提供的第二组证据能证明陕K＊＊**号肇事车在平安保险榆林投有交强险一份，保险期间为2013年7月23日至2014年7月24日。冀A＊＊＊**（冀A＊＊**挂）号肇事车在平安保险山西投有商业限一份，商业第三者责任险限额50万元，车上人员责任险限额10万元，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日。冀D＊＊＊**（冀D＊＊**挂）肇事车在人寿保险投有交强险一份，保险期间为2014年1月26日至2015年1月26日的事实本院予以采信。第三组证据能证明原告因肇事受伤后被送往神木县惠民医院住院治疗2天，支出医疗费54684.07元，诊断为①、创伤性失血性休克，②、右侧气胸、左肺挫伤，左侧股骨髁上开放性粉碎性骨折，③、左侧股骨粗隆下粉碎性骨折，④右侧内踝开放性骨折，⑤左侧尺桡骨粉碎性骨折，⑥右侧腓骨开放性粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤等。2014年5月25日原告转至榆林市第一医院住院治疗99日，支出医疗费360144.8元，诊断为①呼衰、肺挫伤、血气胸，②、缺血缺氧性脑病、多发骨折的事实，本院予以采信。原告提供的第四组证据能证明原告伤残情况经陕西公正司法鉴定中心于2014年11月15日出具陕公正司鉴（2014）临鉴字第1549号鉴定意见书，鉴定意见①、原告谢海章左下肢、右下肢损伤分别构成九级伤残；左上肢损伤属十级伤残。②、谢海章后续医疗费预计3万元。③、谢海章护理期限240天为合理（包括住院期间已发生的护理）的事实，本院予以采信。原告提供的第五组证据能证明原告谢海章于2011年至2014年6月在神木县干河路西一路一巷2号居住的事实，本院予以采信。原告提供的第六组证据因票据地点、时间、与原告治疗地点不符，本院不予采信。
对被告胜通公司提供的证据能证明2014年5月10日被告石家庄胜通汽车运输有限公司将肇事冀A＊＊＊**（冀A＊＊**挂）买与被告党志强，并由河北省石家庄市平安公证处于2014年5月30日作出（2014）冀石平证车字第5-030号公证书予以公证的事实，本院予以采信。
对被告张学平提供收条3支，能证明被告张学平在肇事后通过交警队向原告支付2万元的事实，本院予以采信。被告张学平提供的肇事车辆＊＊＊＊3号肇事车行驶证复印件，能证明该车在肇事发生前已经通过有关部门检验合格的事实，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年5月23日被告张学平雇佣白文军驾驶其所有的陕K＊＊＊**宏昌天马牌重型自卸货车与同方向排队等候的马臣君驾驶的冀DK23**（晋D＊＊**挂）殴曼牌重型半挂牵引车相撞后，又与相对方向被告党志强雇佣原告谢海章驾驶其所有的A＊＊＊＊7（冀A＊＊**挂）殴曼牌重型半挂牵引车相撞，事故造成原告受伤，三车不同程度受损，白文军承担主要责任，原告谢海章承担次要责任，案外人马臣君无责任。原告受伤后被送往神木县惠民医院住院治疗2天，支出医疗费54684.07元，诊断为①、创伤性失血性休克，②、右侧气胸、左肺挫伤，左侧股骨上开放性粉碎性骨折，③、左侧股骨粗隆下粉碎性骨折，④右侧内踝开放性骨折，⑤左侧尺桡骨粉碎性骨折，⑥右侧腓骨开放性粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤等。2014年5月25日原告转至榆林市第一医院住院治疗99日，支出医疗费360144.8元，诊断为①、呼衰、肺挫伤、血气胸，②、缺血缺氧性脑病、多发骨折。原告受伤后被告党志强向原告垫付5万元、被告张学平向原告垫付2万元，被告平安保险山西向原告垫付3万元，神木县道路交通事故社会救助基金联席会议救助了2万元。2014年11月15日陕公正司鉴（2014）临鉴字第1549号鉴定意见书，鉴定意见①、原告谢海章左下肢、右下肢损伤分别构成九级伤残；左上肢损伤属十级伤残，②、谢海章后续医疗费预计3万元，③、谢海章护理期限240天为合理（包括住院期间已发生的护理）。支出鉴定费2700元。
另，原告于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全，要求对肇事陕K＊＊＊**号宏昌天马牌重型自卸车予以保全，本院于2014年6月16日作出（2014）神民初保字第00200号民事裁定书，依扣押了肇事陕K＊＊＊**号宏昌天马牌重型自卸车。原告谢海章从2011年至2014年6月在神木县干河路西一路一巷2号居住。
再查，陕K＊＊**号肇事车在平安保险榆林投有交强险一份，保险期间为2013年7月23日至2014年7月24日。冀A＊＊＊**（冀A＊＊**挂）号肇事车在平安保险山西投有商业限一份，商业第三者责任险限额50万元，车上人员责任险限额10万元，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日。冀D＊＊＊**（冀D＊＊**挂）肇事车在人寿保险投有交强险一份，保险期间为2014年1月26日至2015年1月26日2014年7月8日。本案在审理过程，经本院主持调解原告谢海章与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司达成调解协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交险范围内赔偿原告11.6万元，原告自愿放弃0.4万元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在无责任险范围内赔偿原告1.2万元。上述款项已兄付。
本院认为，被告白文军驾驶机动车上路行驶因穿插排队等候车辆且遇雨天湿滑路面未保持安全车速，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定是造成此次事故的一方面原因，负事故的主要责任，原告谢海章驾驶机动车遇雨天湿滑路面未保持安全车速是造成此次事故的另一方面原因，负事故的全负要责任，马臣君无责任。本次事故造成原告谢海章受伤支出医疗费414828.87元、产生误工费22914元、护理费32160元、营养费6060元、伙食补助费3030元、营养费3030元、伤残赔偿金为100387.92元，后续医疗费预计为3万元，支出鉴定费2700元。本次事故给原告谢海章造成左下肢、右下肢损伤分别构成九级伤残；左上肢损伤属十级伤残故对原告请求精神损害补偿费的请求应予支持，该部分费用酌情认定8000元。对原告要求被告承担住宿费、交通费的请求，因原告受伤后转院治疗肇事支出住宿费、交通费确系交通事故发生后的合理支出，故本院酌情认定住宿费2000元、交通费2000元。综上本次事故共造成原告的损失为627110.79元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同以予赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案损失由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交险范围内赔偿赔偿12万元，由人寿保险在无责任交强险范围内赔偿1.2万元，在审理过程中原告与平安保险榆林达成调解协议，由平安保险榆林赔偿原告11.6万元，原告自愿放弃0.4万元。与人寿保险达成协议，由人寿保险赔偿原告1.2万元。剩余501282.47元。由负有主要责任的肇事陕K＊＊＊**号车所有人张学平按70%的比例承担350897.73元。由负有次要责任的肇事冀A＊＊＊**（冀A＊＊**）车所有人党志强按30%的比例150384.74元。又因肇事冀A＊＊＊**（冀A＊＊**）车在被告平安保险山西投有在车上人员责任险（司机），故应由平安保险山西在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告10万元，剩余50384.74元由被告党志强负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十一条、第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告10万元（已付3万元）。
二、由被告张学平按赔偿原告谢海章350897.73元（已付2万元）。被告党志强赔偿原告谢海章50384.74元（已付5万元）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述履行内容限三被告于本判决生效后二十日内履行。并将该款打入神木县人民法院案款账户2710021301201000004270。开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，保全费520元，共计4150元，由被告张学平负担2000元，由被告党志强负担1600元，由原告负担550由原告谢海章负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 解利利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 丹