wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5630号
原告：康远顺，男，1973年2月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，
委托诉讼代理人：李信梅，女，1975年2月15日，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，系康远顺配偶，一般授权代理。
诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告康远顺与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告康远顺的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年11月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区C359号地下车位，总价151790元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2014年2月21日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区C359号地下车库，总价款为151790元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
被告陈述：原告于2014年5月21日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区C359号地下车库的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告康远顺违约金4000元；
三、驳回原告康远顺的其他诉讼请求。
本案案件受理费264元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第7号
原告包树青，男，1968年3月9日生，汉族，大专文化，住宕昌县，干部。
被告包谢生，男，1970年11月1日生，汉族，不识字，住址同上，农民。
被告包虎清，男，1962年6月1日生，汉族，高中文化，住址同上，农民。
本院于2013年10月20日立案受理了原告包树青诉被告包谢生、包虎清相邻通行纠纷一案，依法由代理审判员郭君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告包虎清系邻居关系，与被告包谢生的果园相邻，因修房与被告包虎清、包谢生发生矛盾后，二被告将我通行的巷道挖了一个坑，并且在坑边上砌了个石墩，阻碍了我的通行，致使我修房耽误了工期，遭受了损失，现我向法院起诉要求二被告排除妨碍，将道路恢复原状，并赔偿我因此造成的损失。
被告包谢生辩称：我挖的巷道是沿原来的老墙根挖的，今年地震后，包树青将我们的老墙根挖倒，想将巷道拓宽，所以说我挖的坑是在我们自己墙根的地方上，并没有影响包树青的通行，包树青在修房时将我家园子里的梨树杈砍了，对此造成的损失我要求包树青赔偿。
被告包虎清辩称：我的院墙紧邻原告包树青所通行的巷道，以前巷道是1.8米宽，今年地震后，包树青想将巷道拓宽，就与我商量后将我院墙推到后拓宽为2.2米，我也同意将巷道让成2.2米，但后来我在2.2米处准备砌墙时，包树青不同意，要求我将巷道拓宽到3米，我不同意，就和我侄儿包谢生按以前巷道的宽度在老墙根挖了一个坑，砌了一个石墩。
经审理查明：原告包树青与被告包谢生、包虎清共用一个巷道通行。2013年地震后，包树青修房时，将被告包谢生园子里的梨树杈砍了，被告包谢生要求原告包树青赔偿其梨树的损失，并认为包树青修房时占用了其园子地方，为此双方发生矛盾。原告包树青想将巷道拓宽，与被告包虎清协商后，共同将包虎清家院墙推到，由包虎清在原来巷道宽度的基础上，将巷道宽度拓宽为2.2米，后包虎清按照商量好的意见，在其让出的地方上砌墙，但包树青不同意，故被告包虎清、包谢生在包树青通行的巷道挖了一个坑、并砌了一个石墩。现原告起诉要求二被告排除妨碍，恢复巷道原状，并要求赔偿其因此造成的损失。
上述事实，有原、被告的陈述，证人蔡仲清、赵朱生秀的证言及现场勘验笔录为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：公民的合法权益应收法律保护。原告与二被告多年来共用一个巷道通行，原告与被告包虎清协商后将巷道拓宽至2.2米，系双方在自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，现二被告在通行的道路边挖坑、砌石墩，其行为违背了双方当初协商达成的口头协议，妨碍了原告的通行，明显不当，被告包虎清应遵照双方约定，排除妨碍，保持道路畅通。对于原告要求赔偿其损失的诉讼请求，因二被告在巷道路边挖坑和砌墙，并没有完全阻止原告的通行，故对其要求赔偿损失的请求不予支持。被告包谢生要求原告赔偿其梨树损失，因与本案属于不同的法律关系，应另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告包虎清、包谢生应停止侵害，排除妨碍，恢复巷道原状，（将所挖坑填平，砌的石墩拆除），确保原告通行道路畅通，限本判决生效后5日内履行.
案件诉讼费70元由被告包虎清、包谢生各承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭 君
二〇一四年一月四日
书 记 员 祁玉斌
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1155号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：殷尚斌，男，住四川省荣县，该社职工。
被告：江波，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告江波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁玉玲
二〇一八年五月三十日
书记员 龙治林
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第48号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人丁永强，男，1963年12月28日出生，汉族，文盲，下岗工人。2010年3月29日因犯盗窃罪被乐山市沙湾区公安局决定行政拘留15日。2012年5月3日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处拘役五个月，2012年7月12日刑满释放。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审（已羁押15天）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被犍为县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人丁永强犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人丁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日9时许，被告人丁永强从乐山市五通桥区家中前往井研县马踏镇桂花巷街上，趁被害人李某甲忙于卖水果之机，用镊子伸进李某甲背上背的挎包内夹钱，被其发现抓获，扒窃未遂。
2015年2月17日9时许，被告人丁永强从乐山市五通桥区家中前往犍为县石溪镇民乐街健康药店门口街道上，看见被害人李某乙在购买春联后将钱揣回上衣包内时，便尾随挨近李某乙，用镊子伸进李某乙上衣左侧衣包内扒窃现金215元、农村信用社储蓄卡一张，正准备逃离时被发现抓获，赃款（物）追回，退还了被害人李某乙。归案后，被告人丁永强如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永强以非法占有为目的，在公共场合采取扒窃的手段，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁永强如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年9月1日止（已折抵前期羁押15天）。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 周 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更758号
罪犯李树林，男，1965年3月4日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2009年11月12日作出（2009）上刑初字第135号刑事判决，认定李树林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。刑期自2008年12月5日起至2018年12月4日止。李树林不服，提出上诉。本院于2010年3月18日作出（2010）郑刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月20日对李树林减去有期徒刑十一个月；于2014年1月22日对李树林减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李树林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李树林伙同他人于2005年5月至2008年11月间，以隐瞒真相的方法，谎称上街铝厂因技改有一批废铝排、废钢材、变压器、电气设备及旧机器设备需要处理，以预交押金的名义骗取被害人15人次共计60万元现金。已追回赃款1.5万元并发还被害人。李树林系从犯。
罪犯李树林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。2016年1月18日被鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对李树林提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李树林在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第621号
原告黑龙江省四海泓成物资贸易有限公司，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。
法定代表人刘波，职务董事长。
委托代理人纪长武，黑龙江省维安律师事务所律师。
被告李艳丽，女，汉族，1981年11月10日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马树林，黑龙江省马树林律师事务所律师。
原告黑龙江省四海泓成物资贸易有限公司诉被告李艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪长武、被告李艳丽及其委托代理人马树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告在哈尔滨经开区南岗集中区轩辕东路1号黑龙江省方润伟业贸易有限公司住所地借款人民币20万元整，用款目的为个人生活急需，借款时被告口头承诺借用几天偿还，绝不会拖欠。但经过近两年，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至�院，请求依法判令被告给付借款20万元。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告曾向原告的公司及其关联公司分两次共计借款人民币40万元，每次20万元。但被告在2013年年末及2014年年初时，根据原告的要求已经偿还了将近35万元，有相关的证据予以证实；原告四海泓成公司与方润伟业公司还有泓成四海系同一家族人所设立之关联公司。原告住所地为鹤岗市工农区教育学院，方润伟业公司住所地亦是该地址。三个公司的法人分别为原告的法人刘波，方润伟业公司法人为胡国伟，泓成四海公司法人为张立军，该三公司是刘波、胡国伟、张立军、胡泓四人所共同设立的公司。设立公司的目的是为避税和其他的一些相关用途，该法人之间的关系为原告法定代表人刘波系胡泓之妻，方润伟业公司法定代表人胡国伟系胡泓的二哥，是刘波的大伯哥，泓城四海公司�法人张立军系刘波之母。被告人所借的两笔款项在偿还时应原告法定代表人刘波的要求已分别汇入了泓城四海公司即刘波母亲担任法定代表人的单位。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2012年4月25日被告出具的欠条。证明被告借款相应的时间、数额、地点的事实。
被告对该证据签字是真实性的，欠条的借款地点是原告自行添加的，欠条的地点是有改动的，但该款被告已经偿还。李鑫欠四海泓成货款87万多，并且有李鑫亲笔签名承认，证明李鑫与公司之间不是员工法律关系、劳务法律关系、而是代理销售商关系，况且这份证据对6万、5万、12.8元、相关还款数额、时间、地点和本案被告举示证据相吻合，这些都是被告自认事实，所以原告举示证据不能证明被告还的是公司欠款，而不是公司货款。
证据二、李鑫亲笔签字承认的欠货款明细，共4页，减提成、工资还欠873035元。证明被告所拖欠的货款不止40万元。
被告对该证据真实性有异议，签字是本人签的。该证据是原告的单方制作，与本案不具有关联性，被告是哈尔滨地区的总经理，三个公司的老板是胡泓、刘波、张立军，该证据只是证明该单位作为哈尔滨地区的总经销，被告并不是买卖货物的总经理，该证据只能证明经过哈尔滨的代理点销售了货物，有可能是回款，有些可能是没有，但是不能证明和原告是欠款关系。被告作为哈尔滨市地区的总经理，当时的年薪应是40万元，在被告到原告公司工作了将近半年之久时没有得到一分钱的工资，就是为什么原告和被告的法人在不相识的情况下，能够分两次借给被告钱，因被告在原告处是有工资40万元，在借款之后原告的实际法人胡泓多次要求被告还�，不还款不支付应付的年薪，在此情况下被告才陆续还款。还款后在与原告及其实际法人要求工资的时候，原告既不将原来出具的借据还款，又不支付工资，所说的理由是被告担负哈尔滨地区的总经理，经营业务中有一些琐碎的业务没有完成，所以工资不给、提成不给、出具的借条不给。
被告为证明其答辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、中国农业银行转帐汇款凭证。证明被告已通过其爱人徐某某转给原告刘波人民币5万元，用于偿还借款；2013年11月11日被告转给刘波6万元；2013年11月9日中国工商银行刷卡记录，还款数额是246000元。
原告对该证据以上三份证据真实性无异议，证明目的有异议。因被告属于四海泓成、方润伟业、泓成四海三公司的员工，被告是做代理销售，被告有还货款的钱，所以这个钱到底是被告还的�款还是还的借款无法证明，实际上被告还的是货款。
证据二、身份证复印件。证明这笔钱款项都是被告的爱人给偿还的，证明徐某某与被告的关系。
原告对该证据真实性及证明问题均有异议。听说被告是离婚的。
证据三、方润伟业公司的营业执照。证明注册的地点与法人，本案的原告是家族关系。
原告对该证据有异议，这份证据与本案无关。
证据四、2013年11月9日中国工商银行刷卡记录，还款数额是246000元。证明通过POS机转款至原告人母亲开设的公司。
原告对该证据有异议，且是复印件。
证据五、证人徐某某证言一份，证实被告还原告的钱。
原告对该证据质证证人所陈述的不是客观事实，其所还款都还的是货款，但是证人说某某，李艳丽确实叫李鑫。
综合分析原、被告的�证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告所举证据一，真实性予以采信。证据二为复印件，但与证据五互相印证，真实性予以采信。证据三与本案无关，不予采信。证据四真实性予以采信，但无法证明此款为偿还原告借款。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人的证据，确认如下事实：
原、被告系雇佣关系，被告负责酒类销售。2012年4月25日被告因家庭所需向原告借款人民币20万元但此款至今未还。
另查明，被告于2013年末离开原告单位，2013年8月23日原被告结算时被告尚欠原告货款80余万元。另被告李艳丽别名李鑫。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告欠款，侵犯了原告合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告起诉要求偿�借款，本院予以支持。被告以其曾向原告关联公司借款40万元，并以偿还35万元，并按原告法定代表人的要求汇至泓成四海公司进行抗辩，本院认为，被告向其他公司借款还款与本案无关，其所称所借款应原告要求汇至其他公司但其并未提供相应的证据。被告的抗辩理由不能成立。现原告持有被告出具的欠条索要欠款，被告应予给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江省四海泓成物资贸易有限公司欠款人民币20万元。
案件受理费4300元，由被告承担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董颖
人民陪审员 于群
人民陪审员 卢伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高虹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第621号
原告段一X，男。
被告罗XX，女。
原告段一X与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员闵杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段一X、被告罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段一X诉称，原、被告经人介绍相识，1980年登记结婚，1981年12月生一子，取名段二X。原、被告常因生活琐事发生争吵，被告经常赌博，原告多次劝说无果，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告罗XX未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告曾经有过赌博行为，但自从孩子结婚之后就再没赌过。原告在外面与他人同居，被我抓住过几次。原告起诉离婚，被告同意，但要求原告赔偿被告100000元。
庭审中原告承认了其与他人同居的事实，并陈述2003年原告发生车祸，此后被告就对原告不闻不问，原告从2008年开始就与一刘姓女子保持同居关系，现已与该女子结束来往，被告也有外遇，不同意支付被告赔偿金。原告又陈述被告婚后将原、被告1981年共同建造的坐落于天津市津南区八里台镇某村x区x号的房屋三间变卖，又将原、被告2006年购买的坐落于天津市滨海新区中塘镇贵园里x号的房屋变卖，共得款235000元，此款均由被告一人花费完毕。上述房产属于原、被告夫妻共同财产，依法应当予以分割。
被告承认变卖房产的事实，但认为原、被告长期分居生活，原告从未贴补家用，故变卖房产用于经营获利，贴补家用，不同意作为共同财产进行分割。
原、被告对各自主张均未提交证据予以证实。
本院根据法庭查实及原、被告自认的情况，认定如下事实：
原告段一X与被告罗XX于1978年夏经人介绍相识，1980年10月8日登记结婚，原、被告均系初婚。1981年12月28日生一子，取名段二X，现已成家另过。双方婚初感情尚可，后因被告有赌博行为，双方经常发生争吵。自2008年开始，原告与一刘姓女子相识并保持同居关系长达六年之久，此间原告长期在外居住，虽偶尔返家与被告居住，但并无言语交流。原、被告处于分居状态至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的。本案原告承认与他人同居的事实，且被告同意离婚，并要求原告支付损害赔偿，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
又根据该法第四十六条之规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的。本案原告认可与他人同居的事实，并陈述被告也有外遇的主张，因被告否认，原告亦未提交证据予以支持，本院对原告该项主张不予支持。本案被告属于本法第四十六条规定的过错方，有权要求过错方原告支付损害赔偿金，故对被告要求原告支付损害赔偿金的请求，本院予以支持。损害赔偿金的数额根据原告过错程度，本院酌定为8000元。
对于原、被告陈述之共有房屋买卖的事实，因该两处房屋的产权均已处分完毕，且双方均未提交证据证实房屋的产权，故对原告主张分割共有房产的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告段一X与被告罗XX离婚。
二、原告段一X于本判决书生效后5日内给付被告罗XX损害赔偿金人民币8000元。
三、驳回原告段一X的其他诉讼请求。
如原告段一X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告段一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 林鹏志
1
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第9号
原告华厚敏，男，1959年4月6日生，汉族。
委托代理人詹义平，男，1962年12月19日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京东恒计量实业有限公司（以下简称东恒公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人耿季军，东恒公司总经理。
委托代理人郁斌、周子雯，江苏国成律师事务所律师。
原告华厚敏诉被告东恒公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华厚敏及其委托代理人詹义平、唐娟，被告东恒公司的委托代理人郁斌、周子雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厚敏诉称，其于2013年4月进入被告东恒公司工作，每月平均工资2400元。因东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，导致劳动关系无法继续维持，其被迫解除劳动关系。现要求东恒公司支付解除劳动关系经济补偿金3600元（2400元／月×1.5个月），并赔偿未缴纳社会保险造成的经济损失10800元（600元／月×18个月）。
被告东恒公司辩称，其公司因所在的东山街道上坊工业园拆迁需要，其公司整体搬迁至本区湖熟街道，考虑到职工上下班不方便，其公司为职工上下班提供班车，且到新厂区上班的职工每人每月增加工资200元，因此，其公司搬迁后并不影响与职工劳动合同的继续履行，但华厚敏不愿意到搬迁后的新厂区上班，自行离开工作岗位，单方解除劳动关系。其公司没有过错，不应支付解除劳动关系经济补偿金。其不同意赔偿未缴纳社会保险的损失。请求驳回原告华厚敏的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告华厚敏进入被告东恒公司从事打磨工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止。2014年初，东恒公司因所在地上坊工业园拆迁，东恒公司需搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，华厚敏等职工不愿到新厂址上班，双方就解除劳动关系经济补偿金的支付协商未成的情形下，华厚敏等职工于同年8月2日开始停工并阻止公司搬迁。当月4日，东恒公司在厂区张贴了搬迁方案告示及通知，告示载明：“公司全体员工：因公司应政府的要求，现地址要拆迁，新厂址在湖熟镇。政府要求公司近期内搬迁，公司要求所有的员工都到新地址上班（除部分技术人员按需要在贸易部的工作地点上班），针对员工因搬迁上下班不方便的问题，公司对去湖熟新厂址上班的现有员工提供以下搬迁方案：1、提供交通车，且从上坊开始的交通时间算上班时间；2、员工自备交通工具的进行补贴，在原有交通补助40元的基础上，再增加120元，现交通补助共160元；3、员工上班时间有工作餐，路途远的员工提供住宿；4、如员工不愿意到新的地址上班，请员工通过合法的途径向公司或有关部门提出诉求”。另通知要求华厚敏等职工于次日回原工作岗位正常上班，但遭到拒绝。当月8日及12日，东恒公司又分别在厂区张贴了工作地点变更的通知及工作地点变更的补充通知，该通知载明的内容在搬迁方案告示的基础上增加了二条，即路途远的员工提供住宿，住宿员工交通费由以前的20元增加到30元；所有到湖熟新址上班的延续原合同的员工，每人的工资在原有的基础上增加200元。但华厚敏等职工仍拒绝上班。同年8月22日，华厚敏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁委作出终结审理的决定后，华厚敏在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，东恒公司已于2015年1月搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，老厂区与新厂区相距约十五公里，每天工人上下班有班车接送，且每天上班时间仍为8：30，下班时间由17：00变更为16：45，所有到新厂区上班的职工每人每月工资增加了200元。华厚敏解除劳动关系前居住在本区秣陵街道天景山小区。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、搬迁方案告示、要求职工上班通知、变更工作地点通知、照片、公安局江宁分局上坊派出所接处警记录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是工作地点的变更是否对劳动者的劳动合同目的产生较大不利影响。变更工作地点属于变更劳动合同内容，根据相关法律规定，用人单位有权单方变更劳动者工作地点，但应当具有充分合理性。本案中，首先，东恒公司搬迁是因政府拆迁需要，并非是东恒公司为降低经营成本、适应市场变化等其自身追求资本利润最大化因素造成的，故东恒公司搬迁是客观原因所致；其次，东恒公司从本区上坊镇搬迁至本区湖熟镇，老厂区与新厂区相距约十五公里，华厚敏居住在老厂区附近，无论自备交通工具还是乘坐单位班车上下班，均可当日正常往返回家；再次，东恒公司为职工上下班提供了经过上坊的班车，且从8：30上车时间即算上班时间、下班时间提早了15分钟上班车，每月增加了工资200元，兑现了搬迁承诺，并未降低劳动条件；最后，华厚敏也未提供证据证实工作地点的变更对其工作生活造成较大影响。综上，东恒公司变更工作地点并未对詹义平的劳动合同目的产生较大不利影响，未构成违约。现华厚敏以东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，致劳动关系无法继续维持而解除为由，要求东恒公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。华厚敏要求东恒公司赔偿因未缴纳社会保险给其造成经济损失的请求，不属于人民法院处理劳动争议范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告华厚敏的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年四月十日
见习书记员 高 岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1358号
原告姜建兵，男，1984年1月5日生，汉族。
被告蔡伟，男，1982年8月22日生，汉族。
被告蔡国大，男，1955年6月13日生，汉族。
原告姜建兵与被告蔡伟、蔡国大民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月27日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告姜建兵，被告蔡伟、蔡国大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建兵诉称：蔡伟于2011年两次向他借款14万元，并出具了还款计划，到期后经他催要，蔡伟出具了还款承诺书，并由蔡伟父亲蔡国大担保。故诉至法院，请求依法判令蔡伟、蔡国大归还借款14万元，支付该款自借款之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡伟辩称：他向姜建兵借款月息1角，是高利贷。姜建兵到他家中要钱，还将他妻子打伤，导致他与妻子离婚。他向姜建兵借款分两笔，但其中10万元他实际只拿到8万元本金，前扣2个月利息，4万元只拿到3.6万元本金，前扣1个月利息。且他后来还支付了其中4万元按月息1角计算的2个月利息，10万元按照月息1角计算的2-3个月利息。
被告蔡国大辩称：姜建兵等人把蔡伟押在十里牌派出所，要他在承诺书上签字，他说签字可以的，但没有偿还能力。他签字的目的是为了让姜建兵放蔡伟回家。
经审理查明：2011年4月5日，蔡伟出具借条一份，载明：今借到姜建兵人民币10万元整，借期一个月。2011年5月7日，蔡伟出具借条一份，载明今借姜建兵人民币4万元整，借期一个月。2011年12月31日，蔡伟出具承诺书一份，载明：我蔡伟借姜建兵现金人民币14万元整，在2011年9月18日在十里牌派出所和姜建兵调解作出承诺，作一个还款计划，我承诺这笔钱在2012年底前还清，分2年偿还。2011年12月31日归还6万元整，2012年12月31日归还8万元整。蔡国大作为担保人在该承诺书上签字。
审理中，蔡国大提供了与姜建兵提供的承诺书内容相一致的复印件一份，但该复印件上蔡国大签名前方无“担保人”三个字。蔡国大提出，他当时签名时并未写“担保人”三个字，只是签名后让姜建兵放蔡伟回家。蔡伟称“担保人”三个字是他在蔡国大签名几个小时后在姜建兵的胁迫下所写。姜建兵对蔡伟、蔡国大的陈述均不予认可，称他并未胁迫蔡伟，承诺书内容均系同时形成。
上述事实，有借条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：姜建兵与蔡伟之间的借贷关系合法有效，受法律保护。蔡伟对借款本金数额提出异议，并提出了借款前扣利息的抗辩，但由于他未提供证据予以证明，故对蔡伟该抗辩意见，本院不予采信。蔡伟应按承诺的金额及期限归还借款。因姜建兵未提供证据证明双方约定了借款利息，故对其主张的借期内利息，本院不予支持，但从借款期限届满次日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，可以予以支持。即10万元自2011年5月5日起，4万元从2011年6月7日起计算。即使蔡国大签名前“担保人”三字不是其本人书写，但他在蔡伟出具的还款承诺书借款人下方签字，亦未提供证据证明系受胁迫所写，故其应承担还款责任。现姜建兵要求蔡国大作为连带责任保证人承担保证责任，应予支持。但就利息部分，蔡国大只对承诺书确定的归还期限届满次日起的逾期利息承担连带归还责任，即6万元自2012年1月1日起、8万元自2013年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算。蔡国大承担保证责任后，有权向蔡伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、蔡伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜建兵借款14万元，并承担其中10万元自2011年5月5日起，4万元自2011年6月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、蔡国大对蔡伟应归还的借款本金14万元及其中6万元自2012年1月1日起，8万元自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带归还责任。蔡国大承担保证责任后，有权向蔡伟追偿。
三、驳回姜建兵的其他诉讼请求。
如蔡伟、蔡国大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费1220元，公告费600元，合计4920元。由蔡伟、蔡国大负担。该款已由姜建兵垫付，蔡伟、蔡国大于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给姜建兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 汤 洁
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 袁丽彬
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00300号
范铁生：
你因诉三门峡市湖滨区人民政府房屋行政管理一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第18号行政裁定，以原审裁定驳回起诉错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为：一、三门峡市湖滨区人民政府不是本案适格被告。本案中，三门峡市湖滨区城市住宅开发公司是房屋拆迁许可证载明的拆迁实施单位，你与该公司签订了拆迁补偿安置协议，该公司是拆迁人，你认为是三门峡市湖滨区人民政府实施的拆迁行为，证据不足。二、你要求确认与三门峡市湖滨区城市住宅开发公司所签订的拆迁补偿安置协议无效，属于你与该公司作为民事主体的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。你要求为你置换房屋、补发生活补助，这些请求事项属于协议履行的问题，亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回范铁生的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00300号范铁生：你因诉三门峡市湖滨区人民政府房屋行政管理一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第18号行政裁定，以原审裁定驳回起诉错误为由，向本院申请再审。本院审查认为：一、三门峡市湖滨区人民政府不是本案适格被告。本案中，三门峡市湖滨区城市住宅开发公司是房屋拆迁许可证载明的拆迁实施单位，你与该公司签订了拆迁补偿安置协议，该公司是拆迁人，你认为是三门峡市湖滨区人民政府实施的拆迁行为，证据不足。二、你要求确认与三门峡市湖滨区城市住宅开发公司所签订的拆迁补偿安置协议无效，属于你与该公司作为民事主体的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。你要求为你置换房屋、补发生活补助，这些请求事项属于协议履行的问题，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回范铁生的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年九月二十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03783号
原告：范文智，男，汉族。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
原告：刘洁，女，1964年3月11日出生，汉族。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢2单元21207室。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告范文智、刘洁与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文智、刘洁的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文智、刘洁诉称，2009年11月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09098472），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路某小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积122.24平方米，总房款为616282元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。2012年2月27日收房时又补交增加面积款15628元。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金12638.2元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有将业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2009年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09098472。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积122.24平方米，每平方米5041.57元，总价616282元。合同第六条约定，买受人于2009年11月3日支付购房款人民币126282元，剩余购房款人民币490000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年2月27日，原告补交房款15628元，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年2月27日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产权属登记报备手续，并按照总房款的2%即12638.2元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告范文智、刘洁购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告范文智、刘洁支付逾期备案违约金12638.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初14号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审�过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、甄某、张某提起刑事附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人牛春见到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年7月30日8时20分，被告人宋某甲无有效机动车驾驶证驾驶冀A×××××号小型轿车沿回新线由东向西行驶至某铝粉厂路段时，与同向行驶张某丙所骑的自行车相撞，造成张某丙受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后宋某甲驾车逃逸。根据现场及相关证据经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：宋某甲应负此事故的全部责任。2015年8月26日经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，张某丙损伤程度构成一个重伤一级、一个轻伤一级、两个轻伤二级。公诉机关认为，被告人�某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人牛春见的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对于量刑意见：被告人自愿认罪，应当酌情从轻处罚；被告人具备自首情节，也应当予以从轻或者减轻处罚；按照交通肇事罪的量刑规定，被告人应当在法定刑三年以上予以量刑，但事故发生后，被告人的家属积极和被害方协调，并且与被害方达成和解协议，赔偿款项已经履行，被害方对被告人已经谅解，出具了谅解书，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年7月30日8时20分，被告人宋某甲无有效机动车驾驶证驾驶冀A×××××小型轿车沿回新线由东向西行驶至某铝粉厂路段时，与同向行驶张某丙所骑的自行车相撞，造成张某丙受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后宋某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：宋某甲应负此事故的全部责任。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，张某丙损伤程度构成一个重伤一级、一个轻伤一级、两个轻伤二级。被告人宋某甲于2015年8月7日到辛集市公安交警大队投案。
另查明，被害人张某丙于2016年1月26日死亡。被告人宋某甲与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成和解协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人宋某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、辛集市公安交通警察大队�具的辛公交认字（2015）第15000000T58号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、和解协议书、谅解书、收到条，证人张某乙、张某甲、石某、冯某、杨某、宋某乙的证言，被告人宋某甲在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）临鉴字第332号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人宋某甲在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人宋某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人宋某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人宋某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判�如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年四月五日
书记员 路冬松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初960号
原告蔡建先。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告孙佰明。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
原告蔡建先与被告孙佰明、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐培兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建先的委托代理人张涛、被告孙佰明的委托代理人高国卫到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建先诉称，2014年12月26日5时30分许，被告孙佰明司机孙立光驾驶鲁B×××××号轻型普通货车与原告司机李强驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××号车辆相撞，致原告车辆损坏，造成原告车损11930元、鉴定费2000元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，孙立光与李强承担事故的同等责任。经查，被告孙佰明的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告经济损失8965元；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙佰明辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轻型普通货车系我所有，孙立光是我雇佣的驾驶员，该车辆在保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任险，不计免赔率，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年12月26日5时30分许，被告孙佰明司机孙立光驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿平度市海尔大道由南向北行驶至肇事处，与沿平度市厦门路由东向西行驶的原告司机李强驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××号车辆相撞，致原告车辆损坏。2015年11月26日，经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，鲁F×××××／鲁F×××××号车辆车损为11930元，原告支出评估费2000元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，孙立光与李强承担事故的同等责任。
另查明，鲁F×××××／鲁F×××××号车辆实际所有人为原告蔡建先，挂靠在烟台集大运业有限责任公司。被告孙佰明的鲁B×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔率。
上述事实，有交通事故认定书、烟台天平价格评估事务所有限公司评估报告、评估费发票、行驶证、驾驶证、保险单复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告蔡建先的司机与被告孙佰明的司机承担事故的同等责任，根据法律规定，对原告的损失，应首先由保险公司在交强险财产费用限额内赔偿，超出交强险的部分，由保险公司在20万元商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。
综上，原告的损失有：车损11930元及评估费2000元。原告的车损11930元先由保险公司在交强险财产费用限额内赔偿2000元，余款9930元由被告保险公司赔偿50%，即4965元。因原告的损失皆由保险公司赔偿，故被告孙佰明不再承担赔尝责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告蔡建先经济损失2000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险内赔偿原告蔡建先经济损失4965元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告蔡建先对被告孙佰明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，共计2025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月七日
书记员姜晓杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3346号
原告：曹昌明，男，生于1973年1月13日，汉族，江油市人。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：郑永双，男，生于1971年6月6日，汉族，江油市人。
被告：李长军，男，生于1967年6月29日，汉族，江油市人。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：何桂林，男，生于1968年10月26日，汉族，江油市人。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告曹昌明与被告郑永双、李长军、何桂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员何波担任审判长与审判员陈品生、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告曹昌明及其委托代理人陈昌全和被告李长军、何桂林的委托代理人周传金到庭参加诉讼，被告郑永双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹昌明诉称：被告郑永双与原告是朋友，2013年2月19日，被告因资金紧张，在原告处借款10万元，并出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推诿，后被告又在2013年6月9日重新向原告出具借条一张，约定了具体的还款时间，并由被告李长军、何桂林对该债务进行担保。但被告郑永双至今仍未归还借款本息。故诉请判令被告郑永双、李长军、何桂林连带向原告偿还借款10万；被告承担本案诉讼费。
被告郑永双未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
被告李长军、何桂林辩称：因被告郑永双没有到庭，对2月份的借款是否归还，我们不得而知。6月9日借条载明：今借到现金10万元。我们认为是另外一笔借款，该借款没有实际履行，所以我们不存在担保责任。请求驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：原告曹昌明与被告郑永双、李长军、何桂林系朋友关系。
2013年2月19日，被告郑永双以承建工程资金紧张为由在原告处借款10万元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推诿。2013年6月9日被告郑永双于重新向原告出具借条一张，并由被告李长军、何桂林担保。借条载明“今借到曹昌明现金10万元，在6月30日前归还5万元，7月30日前归还3万元，在8月30日还清，借款人郑永双，担保人李长军、何桂林担保收回此款”。借条出具后，被告郑永双未在约定时间归还借款。原告遂诉至法院，请求判令被告郑永双、李长军、何桂林连带向原告偿还借款10万；被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述和被告李长军、何桂林的答辩、原告的身份证、被告的人口信息表、借条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告郑永双双方系自然人之间的民间借贷关系，双方当事人之间的债权、债务关系明确，被告郑永双应当按约定期限向原告归还借款10万元。被告李长军、何桂林在保证合同中约定了保证责任，系二被告真实意思表示，保证合同有效，对当事人双方具有法律约束力。二被告辩称2013年6月9日的借条载明的借款10万元，原告没有向被告郑永双实际履行。根据证据的分配原则，其应当举证证明其所主张的事实，但被告李长军、何桂林未能举证证明原告在被告郑永双处的债权10万元依法不成立，故被告李长军、何桂林的辩称意见理由不成立，本院不予支持，二被告应当按照保证合同约定对借款10万元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告郑永双于本判决生效之日起五日内向原告曹昌明偿还借款100000.00元；
二、被告李长军、何桂林对借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2300元，由被告郑永双、李长军、何桂林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 波
审 判 员 陈品生
人民陪审员 曾 彬
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2473号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陈步煌，行长。
委托代理人陈丽华，原告营业厅客户经理，一般代理。
被告崔金勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑梓英，女，1970年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告ＸＸ兴�男，1981年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告许国雄，男，1975年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告许永芳，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告崔金勇、郑梓英、ＸＸ兴、许国雄、许永芳金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银�股份有限公司秀屿支行撤回对被告崔金勇、郑梓英、ＸＸ兴、许国雄、许永芳的起诉。
本案受理费人民币3642元，减半收取人民币1821元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。
审判员 周金洪
二〇一五年九月十七日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马利民，该支行行长。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告霍胜伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张慧，女，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告霍胜伟、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学军到庭参加诉讼，被告霍胜伟、张慧经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告霍胜伟与原告签订《个人额度借款合同》，约定在2013年8月6日至2018年7月6日期间，霍胜伟可向原告循环支用最高额度不超过1170000元的借款；2013年8月6日，霍胜伟向原告借款1170000元，借款期限59个月，利率为8.96%。同日，被告霍胜伟、张慧与原告签订《最高额抵押合同》，约定霍胜伟、张慧以其名下的房产为上述借款提供抵押担保。原告发放贷款后，被告逾期还款，为此诉至法院。请求判令：一、解除原告与被告签订的借款合同；二、被告霍胜伟偿还原告借款本金1040597.66元、利息56239.61元（自2014年10月6日至2015年4月7日，利率按合同约定执行），利息主张至借款还清之日；三、如被告霍胜伟不能还款，原告对抵押物进行处置后优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍胜伟、张慧未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告霍胜伟签订《个人额度借款合同》，约定原告向霍胜伟提供授信额度为1170000元的借款，额度有效期自2013年7月18日至2018年7月18日；借款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；霍胜伟未按期支付与原告有关的到期未清偿债务的即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期、单方面解除合同。同日，原告与被告霍胜伟、张慧签订《个人最高额抵押合同》，约定霍胜伟以其位于固原市两处营业房房屋为其上述借款提供1170000元的最高额抵押担保；张慧在共有人处签名捺印。原、被告于2013年8月4日就上述抵押物进行了抵押登记。2013年8月6日，原告向被告霍胜伟发放贷款1170000元，贷款借据中载明的年利率为8.96%，借款期限从2013年8月6日至2018年7月6日。被告霍胜伟向原告偿还了2014年9月7日之前的所有本金及2014年10月6日之前的利息，截止2015年4月7日，尚欠原告借款本金1040597.66元、利息56239.61元。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房产证、房屋他项权利证、贷款借据及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告霍胜伟签订的《个人额度借款合同》、原告与被告霍胜伟及张慧签订的《个人最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告霍胜伟发放贷款后，被告霍胜伟未按期还款，已构成违约，原告依约主张解除其与被告霍胜伟签订的借款合同，并要求被告霍胜伟返还借款本金1040597.66元、支付截止2015年4月7日的利息56239.61元，本院予以支持；并支持自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。被告霍胜伟、张慧以其名下位于固原市两处营业房房屋为上述借款提供最高额为1170000元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法设立，故原告在被告霍胜伟未按期履行上述债务的情况下对上述抵押物在1170000元的范围内享有优先受偿权。被告霍胜伟、张慧经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告霍胜伟于2013年7月18日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告霍胜伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金1040597.66元、支付利息56239.61元（截止2015年4月7日），并支付自2015年4月8日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
三、如被告霍胜伟不能如期清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行有权以被告霍胜伟、张慧提供抵押的位于固原市两处营业房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在1170000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14872元、公告费400元，由被告霍胜伟、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 常 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1273号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王红涛，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告郑州丹尼斯生活广场有限公司。
法定代表人王书斌，该公司总经理。
委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日生，该公司员工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告郑州丹尼斯生活广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年10月21日以双方�解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 司萍萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4634号
罪犯安冬虎,男，1977年11月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗,蒙古族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年3月26日作出（2008）并刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人安冬虎犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计422188.5元。判决发生法律效力后，于2010年1月5日交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年4月8日减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变，刑满日期至2031年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯安冬虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，,对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯安冬虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯安冬虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯安冬虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计422188.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安冬虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2030年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00262号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02751号民事调解书，确定由被执行人赵某给付申请执行人李某借款人民币20000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人赵某当庭一次性给付申请执行人人民币20000元，案件受理费180元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人赵某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年五月三十日
书记员 董建军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第149号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉�理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第578号
原告孙暖暖。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人杨萌萌，山东普瑞德律师事务所实习律师。
被告潍坊长城渤海门窗有限公司。
委托代理人张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
原告孙暖暖与被告潍坊长城渤海门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈衡芝、杨萌萌，被告委托代理人张铁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直以南方装饰为名号经营铝塑板业务，南方装饰是原告使用的一个字号，没有工商登记。被告系原告客户之一。截至2014年4月9日被告共欠原告货款46760元未付，被告也就该笔欠款给原告出具了欠条。请求法院依法判决被告偿还欠款及利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条真实，但该欠条是我方开具给南方装饰的，而不是给原告的，原告主体不适格。当时代表南方装饰与我方接触的是王素玲而不是原告。
经审理查明，庭审中原告提交的欠条载明：“今欠南方装饰货款46760元”。原告持有“潍城区南方装饰商店”字样的公章，被告提交的南方装饰发货单上盖有同样字样的公章。被告称不能确认原告持有的公章与其提交的发货单上的公章一致，但未申请鉴定。2015年3月31日，经本院调查，案外人王素玲声明原告有权代表南方装饰向被告索要货款。
上述事实，有原告提交的欠条、公章、被告提交的发货单及当事人在案陈述为证。
本院认为，原告提交的欠条，已经被告认可，本院确认为有效证据。欠条所载的债权主体为“南方装饰”。“南方装饰”系未经工商登记的经营字号。原告持有“南方装饰”所使用的公章，被告不认可该枚公章，但未申请鉴定，被告主张本院不予采纳。被告称代表“南方装饰”与其发生业务的是案外人王素玲，案外人王素玲发表了声明认可原告代表南方装饰向被告索要货款的行为。原告可以代表“南方装饰”作为本案债权主体。被告应当偿还原告货款。关于利息，因原被告没有约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十二条，判决如下：
被告潍坊长城渤海门窗有限公司支付原告货款46760元（利息自2014年12月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，财产保全费520元，合计1489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 王致远
二〇一五年四月十三日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第578号
原告孙暖暖。
被告潍坊长城渤海门窗有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款52000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月四日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潍刑一终字第104号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2014年5月9日因犯敲诈勒索罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2014年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
原审被告人邢某，无业。2014年8月14日因故意伤害被昌邑市公安局行政拘留8日，并处罚款500元。2014年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑拘留，同年12月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人张某、邢某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月20日作出（2015）昌刑初字第80号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院检察员王永瑞出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人高存考、原审被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月29日22时30分许，被告人张某酒后在昌邑市石埠经济发展区新元网吧内玩耍时，因让在场人刘某甲开车相送而被拒绝，恼怒之下遂借机生事，打电话纠集被告人邢某及孙懂（另案处理），在被告人邢某和孙懂持刀具到达新元网吧后，三人一起对刘某甲进行拳打脚踢，致其面部多处损伤、期间张某用刀子捅伤刘某甲左背部和右臀部。经法医鉴定，刘某甲面部、背部、臀部的伤情已构成轻微伤。
另认定，附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后在昌邑市人民医院住院治疗，花费医疗费共计6200元，有住院收费票据在案为证。该主张误工费6200元，护理费2800元，交通费900元，均未提供证据。2015年3月4日，被告人邢某与同案犯孙懂各赔偿了被害人刘某甲经济损失7000元，取得了被害人谅解，被害人要求对其从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：物证刀子（照片），书证常住人口信息、办案说明、抓获说明、刑事判决书、行政处罚决定书及被害人出具的谅解书证人翟某、刘某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具鉴定书，被告人张某、邢某的供述与辩解，同案犯孙懂的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某、邢某在公共场所与他人结伙，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于两名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，被告人邢某还赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故对两名被告人分别从轻处罚。被告人张某因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期之内犯新罪，应撤销缓刑，将原判刑罚与新犯罪所处刑罚实行数罪并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应依法赔偿，而被害人的相关损失已由同案犯超额赔偿，故其对被告人的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十七条第五款，第六十九条第一、二款，第七十二条第一款的规定，判决：一、撤销潍坊市坊子区人民法院对罪犯张某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的缓刑执行部分；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某以“2014年11月12日第一次接受讯问前，派出所给我打电话我去了派出所，如实向派出所交代了当时的事情经过，2014年11月25日也是派出所给我打电话我主动到了派出所，应属自首”为由，提出上诉。
其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人张某接到侦查人员的电话后，即到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，应依法认定为自首。2、张某参与一起寻衅滋事犯罪，且仅致一人轻微伤，认罪态度好，原审法院量刑过重。出庭履行职务的检察员认为，上诉人张某接到侦查人员的电话后即到案如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。
经二审审理查明的事实除与一审查明的事实相同以外，另查明：2014年11月12日，昌邑市公安局石埠派出所民警电话传唤张某到该所接受调查，张某到案后如实供述了自己纠集他人捅伤刘某甲的事实，同年11月25日，侦查人员再次电话传唤张某到公安机关接受调查，张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有昌邑市公安局石埠派出所出具的办案说明及上诉人张某在公安机关接受询问、讯问的笔录予以证实。
关于上诉人张某的辩护人提出“张某参与一起寻衅滋事犯罪，且仅致一人轻微伤，认罪态度好，原审法院量刑过重”的辩护意见，本院经审查认为，上诉人张某伙同原审被告人邢某等人在公共场所借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，且因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期内仍不思悔改，原审法院综合考虑其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其依法裁量，并无不当，故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某及其辩护人均提出“张某有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人张某在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，应认定为主动投案，归案后如实供述自己所犯罪行，系自首。因此，张某及其辩护人提出的上述意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某及原审被告人邢某的行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。上诉人张某因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期之内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人张某系自首，可以依法从轻处罚。原审法院基本事实认定清楚，定罪准确，对附带民事诉讼部分的处理符合相关法律规定，审判程序合法，但未认定上诉人张某的行为构成自首，本院予以纠正，并对张某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省昌邑市人民法院（2015）昌刑初字第80号刑事附带民事判决第一项中对被告人张某所犯敲诈勒索罪的撤销缓刑执行部分、所犯寻衅滋事罪的定罪部分、第二项及第三项，即“撤销潍坊市坊子区人民法院对罪犯张某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑执行部分”、“被告人张某犯寻衅滋事罪”、“被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”、“驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼请求”;
二、撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌刑初字第80号刑事附带民事判决第一项中对被告人张所生所犯寻衅滋事罪的量刑部分及合并执行部分，即“判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元”;
三、上诉人（原审被告人）张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年10月20日止;罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第599号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1997年经人介绍相识，同年12月16日办理结婚登记手续，婚后未生育子女；2002年9月双方发生了口角，后经村委调解和好了夫妻关系，2005年4月24日，双方再次发生纠纷，原告于2005年7月29日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述除分居情况外，其他基本属实，2008年双方还在一起共同生活，夫妻感情并未完全破裂，故他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，同年12月16日办理结婚登记手续，未生育共同子女；2002年9月5日双方发生口角，导致双方打架相骂，后经村委进行调解，双方和好了夫妻关系，2005年4月24日，因家庭琐事双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，2005年7月29日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2005年9月23日作出判决不准原、被告离婚，之后，双方一直分居生活至今；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务。诉讼中，原告陈述自愿给予被告经济帮助3000元；被告陈述如果原告坚决要求离婚，因原告外出十年，他的父母是他一个人在赡养，故要求原告赔偿他30000元。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因不能正确处理家庭事务导致发生矛盾，为此，原告曾于2005年7月29日向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但之后双方一直分居生活，至今已近十年，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，被告以原告外出十年，未对他的父母进行赡养，要求原告赔偿他30000元，因缺乏法律依据，本院不予支持，但原告自愿给予被告经济帮助3000元，这系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与刘某乙离婚；
二、由刘某甲给予刘某乙经济帮助3000元，定于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年七月一日
代理书记员 黄芳强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00659号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人孙宪湖，男，1971年11月24日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）280号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）280号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）280号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）280号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6752号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：余某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，某律师事务所实习律师。
被告：某投资置业有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男。
原告刘某与被告某投资置业有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人余某、周某，被告某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即办理某公寓（某融府）的初始登记；2、判令某公司立即办理刘某所购某公寓B单元X楼X号房屋的不动产权证；3、判令某公司给付刘某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金324054.86元；4、判令某公司承担刘某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：刘某与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定刘某购买某公司开发的某公寓B单元X楼X号房；某公司应于2010年12月30日前向刘某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理某公寓B单元X楼X号房的不动产权证。现某公司虽然向刘某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥刘某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某公司辩称：一、某公司按照合同约定向刘某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对刘某要求办理某公寓（某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年4月12日，刘某（买受人）与某公司（出卖人）签订20098253506号《长沙市商品房买卖合同》，以763920元的总价款购买某公司开发的某公寓第1幢B单元X楼X号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，刘某按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓（某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按照合同约定的期限通知刘某交房，刘某随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为某公寓第1幢申请初始登记，更未办妥刘某所购某公寓第1幢B单元X楼X号房的不动产权证。
本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、刘某与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中刘某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、刘某以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故刘某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司未按照合同约定的期限申请某公寓（某融府）第1幢的初始登记，构成违约，刘某起诉要求某公司申请某公寓（某融府）第1幢的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某公司还应当协助刘某申请办理所购房屋的不动产权证。某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理刘某所购房屋不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助刘某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、刘某起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某投资置业有限公司于本判决生效后九十日内，将某公寓（某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、某投资置业有限公司在取得某公寓（某融府）第1幢的初始登记后三个月内将办理刘某所购某公寓（某融府）第1幢B单元X楼X号房屋不动产权证需由某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助刘某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费6161元，由刘某与某投资置业有限公司各负担3080.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 孔 某
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石某某
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异28号
异议人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街。
法定代表人：马文亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘尧慧，该公司法务。代理权限为特别授权。
申请执行人：霍振江，男，1954年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：刘帮宝，男，1954年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
在本院执行霍振江与刘帮宝租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案受理中铁三局集团第六工程有限公司的书面异议申请。异议人于2017年3月28日提出申请，要求撤回异议申请。
本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中铁三局集团第六工程有限公司撤回申请。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕 蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04057号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告张君磊，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张君磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初74号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某庚、王某辛向本院提起附带民事诉讼，于2016年9月13日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王某甲、被害人王某庚、王某辛及其诉讼代理人白铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日下午，被告人王某甲因琐事与弟媳王某庚及侄子王某辛在自家门前发生口角并打斗，打斗中王某甲用刀子将王某庚头面部及胸部刺伤，将王某辛下腹部及左下肢刺伤。经鉴定，被害人王某庚的伤情达轻伤二级、王某辛的伤情达轻伤一级。
案发后，被告人王某甲主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，且积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某庚、王某辛的陈述及住院病历，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2016轻】9号、10号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局提取笔录、扣押清单及指认刀子照片，饶阳县公安局发破案报告，谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某甲从轻处罚，且对被告人王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
人民陪审员 杨二虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨晓翠
河北省饶阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀1124刑初74号
公诉机关饶阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某乙，农民，系本案被害人。
诉讼代理人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人王某丙，农民。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙于2016年9月13日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙撤回附带民事诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
人民陪审员 杨二虎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨晓翠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第740号
原告茌平县恒宇起重运输有限公司（组织机构代码75918422-0），住所地：茌平县。
法定代表人：付超，经理。
委托代理人牛士华，男，1969年12月13日出生，汉族，茌平县恒宇起重运输有限公司会计，住茌平县。
委托代理人齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
被告王兴奎，男，1974年3月17日出生，汉族，茌平县乐平铺镇闫屯村村民，现住茌平县。
委托代理人徐成良，山东智祥律师事务所律师。
被告王春光，男，1982年1月28日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县恒宇起重运输有限公司（以下简称恒宇公司）与被告王兴奎、王春光车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托代理人牛士华、齐传宝，被告王兴奎及其委托代理人徐成良到庭参加了诉讼，被告王春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司诉称，请求人民法院依法判令被告王兴奎偿还我公司购车款及利息和各种费用174101.63元；请求人民法院依法判令被告王春光承担连带还款责任；要求二被告承担承担本案诉讼费用。
被告王兴奎辩称，原告恒宇公司起诉不属实，我不同意原告恒宇公司的诉讼请求，请求人民法院依法判令驳回原告恒宇公司的诉讼请求。
被告王春光在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告恒宇公司与二被告于2013年1月26
日签订经营责任合同书1份，该经营责任合同书约定被告王兴奎（乙方）购置货车挂靠原告恒宇公司（甲方）经营，原告恒宇公司为被告王兴奎办理消费贷款295000元，消费贷款利息由被告王兴奎负担，该购车款本息于24个月内还清，该车辆在还没有还清甲方提供的消费贷款之前，所有权归原告恒宇公司。被告王兴奎付清全部消费贷款后，该运输车辆的所有权归被告王兴奎。挂靠车辆的状况为车辆牌号：鲁P713**，车型：重型半挂牵引车。被告王兴奎自行购置了重型仓栅式半挂车（车辆牌号鲁PD6**挂）挂靠于原告恒宇公司，该重型半挂牵引车（车辆牌号鲁P713**）及该重型仓栅式半挂车（车辆牌号鲁PD6**挂）的车辆登记所有人均为原告茌平县恒宇起重运输有限公司，被告王春光为被告王兴奎提供了保证。上述合同签订后，被告王兴奎仅支付原告恒宇公司购车款本息及管理费等共计95584.01元（截止2013年12月25日），被告王兴奎未按合同约定履行还款义务，被告王春光亦未按合同履行保证义务。2014年1月24日原告恒宇公司将该重型半挂牵引车（车辆牌号鲁P713**）及该重型仓栅式半挂车（车辆牌号鲁PD6**挂）扣留在其处，后原告恒宇公司将该该重型半挂牵引车（车辆牌号鲁P713**）及该重型仓栅式半挂车（车辆牌号鲁PD6**挂）于2014年6月卖给案外人陈经国。原告与二被告因该经营责任合同书的履行问题发生纠纷，原告恒宇公司诉来本院。
另，在本院审理本案期间，根据原告恒宇公司的申请，本院依法裁定：对被告王兴奎、王春光的银行存款175000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
上述事实，有原、被告当庭陈述、开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告恒宇公司与二被告于2013年1月26日签订的经营责任合同书系双方的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该经营责任合同书签订后，被告王兴奎未依合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告王春光为其提供保证，应承担相应的连带偿还责任。2014年1月24日原告恒宇公司将该重型半挂牵引车（车辆牌号鲁P713**）及该重型仓栅式半挂车（车辆牌号鲁PD6**挂）扣留在其处，被告王兴奎因此不能进行运营，原告恒宇公司所持再收取消费贷款本金及利息和管理费、违约金等费用的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2003）33号】第二条、第五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴奎于本判决生效后10日内给付原告茌平县恒宇起重运输有限公司所欠消费贷款本金、利息、滞纳金、车辆管理费、车船使用税、所垫付的保险费用、车辆检验费用等共计118153元；
二、被告王春光对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告王春光承担连带偿还责任后有权向债务人即被告王兴奎追偿；
四、驳回原告茌平县恒宇起重运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号15-841101040002213；户名：茌平县人民法院；汇款行：中国农业银行股份有限公司茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费3782元、财产保全费1390元，共计5172元，由原告茌平县恒宇起重运输有限公司负担1662元，由被告王兴奎负担3510元，被告王春光负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年三月二日
书 记 员 林 燕
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执224号
申请执行人胡友庭，男，1959年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖四华，男，1962年9月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人胡友庭与被执行人肖四华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费313元、执行费395元。本院于同日立案。
执行过程中，被执行人已主动履行案款20000元。另查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章文伯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特165号
原告：吴奇俊，男，1970年3月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：程少咸，私营企业主。
被告：太湖县金程耶圣服装辅料有限公司。
法定代表人：程少咸。
本院在登记审查原告吴奇俊与被告程少咸、太湖县金程耶圣服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，吴奇俊向本院申请诉前调解。2016年1月13日，吴奇俊向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴奇俊撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴奇俊撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第942号
原告：赖某。
被告：王某。
本院在审理原告赖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赖某负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一五年十一月十七日
代书记员 童 卓