浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第781号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵志宽，务工。曾因携带管制刀具于2012年7月25日被浙江省温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日；因赌博于2014年10月29日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕，2015年2月3日被平阳县人民法院以犯故意伤害罪、开设赌场罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。在服刑期间因发现漏罪于2015年6月16日被押回重审。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人项波，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人邵志宽犯聚众斗殴罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人邵志宽及辩护人项波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月18日0时许30分许，熊伟杰、姜东永、张强、秦超、朱邦文与邵恒恒、ＸＸ为等人在永中鸡公煲因为琐事发生纠纷，邵恒恒被熊伟杰等人殴打。当日凌晨1时许，双方通过电话约定，在温州市龙湾区海滨街道新富海KTV门口见面谈判，被告人邵志宽在邵恒恒、ＸＸ为电话通知后，纠集“马飞”、“川子”来到现场，使用ＸＸ为等人提供的钢管参与斗殴。斗殴过程中，秦超被ＸＸ为等人用匕首刺伤。经鉴定，秦超的伤势为重伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵志宽的行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对邵志宽在有期徒三年至四年之间判处刑罚。
被告人邵志宽对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：被告人邵志宽系初犯、归案后能如实供述罪行，请求对邵志宽从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日0时30分许，熊伟杰、姜东永、张强、秦超（均已判刑）及朱邦文（另案处理）与邵恒恒及ＸＸ为（均已判刑）等人在永中鸡公煲因琐事发生纠纷，其中邵恒恒被熊伟杰等人殴打致伤。当日凌晨1时许，邵恒恒、ＸＸ为等人，携带匕首、钢管、砍刀等工具，并在电话里与熊伟杰一方约定在温州市龙湾区海滨街道新富海KTV门口见面谈判。被告人邵志宽（系邵恒恒弟弟）接邵恒恒、ＸＸ为电话通知后，亦纠集“马飞”、“川子”（身份不明）来到现场。后双方发生斗殴并互有受伤，其中邵志宽持铁管参与斗殴。期间，秦超被ＸＸ为用匕首刺伤。经鉴定，秦超全身多处系外物他伤，头部创疤长2.5cm，躯干部累计创疤长21.8cm（含手术切口），肢体累计创疤长15.2cm，左肺破裂、心包、以及破裂，而行左侧开胸探查修补术，其损伤程度为重伤。
上述事实，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邵志宽的供述，供认了2013年12月18日凌晨，其接ＸＸ为电话告知邵恒恒被打及双方约斗后，便叫了“马飞”、“川子”一起前往双方约斗地点，后双方发生斗殴，其持钢管参与斗殴的事实经过。
2、同案犯邵恒恒的供述及对ＸＸ为的辨认笔录，供述了本案的起因及2013年12月18日凌晨，ＸＸ为在双方发生纠纷后电话纠集邵志宽等人，并与对方熊伟杰等人约好地点见面，后其与ＸＸ为、“二子”等人与驾车前来的熊伟杰等人发生斗殴，其被对方持棒殴打后逃离，事后，其从“二子”处得知，在斗殴过程中，ＸＸ为持匕首将对方一人刺伤的事实经过。
3、同案犯ＸＸ为的供述，证明本案的起因及其于2013年12月18日晚，其与邵恒恒在在双方发生纠纷后与对方熊伟杰等人约好地点见面，后其携带水果刀与邵恒恒同驾车前来的熊伟杰等人发生斗殴。在斗殴过程中，其持匕首将对方一名叫秦超的人刺伤的事实经过。
4、同案犯熊伟杰的供述，供认了本案的起因及2013年12月18日凌晨，其与姜东永、张强、秦超、朱邦文为解决纠纷之事驾车来到对方约定的地点，但他们徒手下车即被ＸＸ为方持砍刀、钢管追砍，其中ＸＸ为持匕首，期间，他们有拿木棍、车头锁和从对方手中夺得的械具与对方进行斗殴的事实经过。同时熊伟杰的供述还证明了五人驾车前往现场时，为防万一发生殴打，他们从路边捡了四条木棍放于车上带至现场的情况。
3、同案犯姜东永、张强的供述及对ＸＸ为、邵恒恒的辨认笔录，分别供认了本案的起因及2013年12月18日凌晨，二人与熊伟杰、秦超、朱邦文为解决纠纷之事驾车来到对方约定的地点，但他们徒手下车即被ＸＸ为方持砍刀、钢管追砍，其中ＸＸ为持匕首，邵恒恒持钢管，期间，他们有用木棍、车头锁和从对方手中夺得的械具与对方进行斗殴的事实经过。同时该二被告人供述还证明了五人驾车前往现场时，考虑到双方有可能会发生殴打，便事先从路边捡了四条木棍放于车上带至现场及邵恒恒有在现场挥手让他人持械追打他们的情况。
4、同案犯秦超的供述及对ＸＸ为的辨认笔录，供认了本案的起因及2013年12月18日凌晨，其与熊伟杰、姜东永、张强等人为解决纠纷之事驾车来到ＸＸ为约定的地点，后其下车并被ＸＸ为持匕首追赶刺伤的事实经过及前往约定地点时，他们有将木棍放于车上的情况。
5、同案犯朱邦文的供述及对ＸＸ为、邵恒恒的辨认笔录，供认了本案的起因及2013年12月18日凌晨，其与熊伟杰、姜东永、张强、秦超为解决纠纷之事驾车来到对方约定的地点，但他们徒手下车即被ＸＸ为方持砍刀、钢管追砍，其中ＸＸ为持匕首，期间，熊伟杰有持车头锁抵挡，后其被对方殴打致伤的事实经过。
6、证人李某的证言及对邵恒恒的辨认笔录，证明2013年12月的一天，4、5个男子到其店吃饭，并与已在其店内就餐的邵恒恒等人打招呼，后因邵恒恒“说错话”，致使双方发生争吵，后邵恒恒被对方拿店内的煤气灶殴打致伤，邵恒恒这方一人则掏出匕首将对方一人划伤的事实。
7、证人丁某的证言及对ＸＸ为、邵恒恒的辨认笔录，证明2013年12月18日凌晨，ＸＸ为曾就双方在永中鸡公煲发生纠纷之事打电话给其，并称邵恒恒之弟就邵恒恒被打之事不肯，后其打电话给熊伟杰了解纠纷之事，后因无法劝说而挂了电话，对双方后来在新富海发生殴打之事其当时并不知情的事实。
8、现场勘查笔录，证明案发现场的地点、方位情况。
9、本院（2014）温龙刑初字第582号刑事判决书，证明同案犯因本案事实已被刑事处罚的情况；浙江省平阳县人民法院（2015）温平刑初字第174号刑事判决书，证明被告人邵志宽因犯故意伤害罪、开设赌场罪被刑事处罚的情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明秦超在聚众斗殴中的受伤程度及损伤情况。
11、归案经过，证明被告人邵志宽的到案情况。
12、常住人口信息，证明被告人邵志宽的身份情况。
本院认为，被告人邵志宽因他人琐事纠纷受纠后又纠集他人，持械积极参加斗殴，致一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵志宽因犯故意伤害罪、开设赌场罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。又鉴于被告人邵志宽归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人邵志宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王莎妮