wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00003号
原告周某某，男，汉族，出生于1973年9月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
原告周某某与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司（以下简称“通鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人尹正锋、被告通鑫公司的委托代理人于兴江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告委托杨远飞与原告协商签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用。双方按合同履行二十七天后，被告即单方违约终止履行合同。2011年9月，经双方结算，除被告已累计支付原告租赁费用外，尚欠原告租赁费22500元及利息7425元。经原告多次催要，被告以无力支付为由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.机械租赁合同。用以证明双方存在合同关系。
2.委托书。用以证明被告委托杨远飞与原告签订租赁合
同。
3.欠条。用以证明被告认可拖欠原告租赁费。
被告辩称，本案被告虽为通鑫公司，但通鑫公司属代人受过，实际应为其他三个人合伙签订的合同，原告应具体列明诉讼请求的计算方法、金额和构成，并应提供车辆的合法证件，双方签订的租赁合同约定的违约金过高，且欠条中的利息约定对租赁合同中约定的违约金已做了变更，将违约金变更为利息，但其变更的利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，其高过部分应视为无效。
被告未提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认；被告对证据2无异议，本院予以确认；被告认为证据3应经公司核实，因该证据加盖有公司及其法定代表人的印章，且被告委托与原告签订合同的人员亦签字盖章，故本院予以确认。
经审理查明，2011年7月5日，被告通鑫公司书面委托杨远飞全权办理租用车辆运输相关事宜。当日，杨远飞与原告周某某协商后一份机械租赁合同，约定原告将其所有的一辆车牌号为AG13**的前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元，租赁期限暂定一年，如合同执行满一年，被告负责支付轮胎补助费用20000元，若因被告原因导致合同执行不满一年，由被告按月向原告支付轮胎补助费2000元，若因原告原因导致合同执行不满一年，原告不得向被告索要轮胎补助费，原告保证24小时服从被告调动，按照被告指定的时间和路线进行工作；原告车辆在被告租用期间所需要的燃油及机械修理费、轮胎费用由被告全部承担，原告驾驶员及协调人员的食宿由被告全部承担，车辆的一切维修及配件成本费用由被告承担，期间如因配件耽误工作时间，被告不得扣除原告月租；原告的往返费用由被告承担，费用为10000元／车，车辆从安康出发前甲方即预先支付原告5000元／车，如因被告原因工作不足一年，在车辆返回时被告还需支付原告车辆返回费用5000元／车，双方还特别约定：从原告车辆抵达被告工地时间计算，如原告车辆在被告工地工作满一年，原告车辆往返费用由原告自行承担，被告预先支付给原告5000元由被告在应付原告的第十二个月的汽车租赁费中扣除；原告保证每车有驾驶员两名，驾驶员保底工资为4000元每人每月，支付时间与机械租赁费支付时间相符，驾驶员准驾车型必须符合国家规定；在原告车辆到达被告指定工地满十天，由被告付清当月租金22000元，第二个月及后期租金依次类推，若被告不能及时付清租赁费，原告有权停止工作并调走所有机械，由此造成的损失由被告全部承担，并在原告调离机械前付清所欠原告租赁费及经济损失；被告所租赁原告机械在到达被告工地或撤离被告工地回原告所在地所产生的所有费用由被告承担；被告同意原告推选张世虎、卜海锋做为租赁事项的协调人全权代表原告与被告协调相关租赁事宜并代表原告行使全权代理人的所有权利，协调人的工资由被告负责支付，每人每月6000元，支付的时间与租赁费支付的时间相同，合同签订后双方不得违约，否则应向对方支付本合同总价款百分之二十的违约金；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用，双方按合同履行二十七天后，被告便提出终止合同。2011年9月22日，被告与原告推选的代表人张世虎、卜海锋进行结算，被告出具一张欠条，载明：今欠到陕西安康车队张世虎、卜海锋二十辆车、挖掘机一辆租金505000元，修理费36285元，其他支出20000元，合计561285元，并注明：该款项于2011年11月23日以前一次性付清，若逾期不付，每天按万分之十计息。被告法定代表人刘仁侠及其委托人杨远飞均在欠条上签字盖章，同时加盖了被告公司印章。被告出具的欠条中所列欠租金505000元包含有拖欠原告的租赁费22500元。后因被告未按期向原告支付租赁费，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、机械租赁合同、委托书及欠条所证实。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，且双方已实际履行，应为有效合同。因被告原因导致合同无法继续履行而提前解除合同，被告应承担违约责任。后原、被告协商解除合同并经双方结算后，被告向原告推选的代表人出具总欠条，对租赁费、修理费、其他费用金额及给付期限进行重新约定，同时对不按期支付欠款将承担逾期付款利息进行了约定，应视为对原来双方签订的租赁合同的权利义务变更为新的债权债务关系，本院予以确认，是双方真实意思的表示，故对原告要求被告支付租赁费22500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在总欠条中未涉及违约金，故对原告要求被告支付租赁合同约定的违约金52800元的诉讼请求，本院不予支持。又因双方虽在欠条中约定逾期支付欠款，每天按万分之十计息，被告辩称约定利息过高，其约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超过部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告通鑫公司支付原告周某某车辆租赁费二万二千五百元，并自2011年11月23日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十八元，由被告通鑫公司承担七百六十八元，由原告周某某承担一千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00003号
原告周子杨，男，汉族，出生于1973年9月4日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
本院在审理原告周子杨与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因该案法律关系复杂，且双方正在协调中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0922号
上诉人（原审原告）王松。
被上诉人（原审被告）孙宝强。
上诉人王松因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王松以双方协商解决，同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王松撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王松撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13727号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男。
委托诉讼代理人：唐翠然，女。
被告：马俊涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3112。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告马俊涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金余额26200.28元，利息5676.88元，费用（含滞纳金）11139.84元，合计43017元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月10日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月3日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为29000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。被告开卡后进行了消费、取现使用，截至2016年6月10日，被告尚欠透支款项本金26200.28元，利息5676.88元，费用（含滞纳金）11139.84元，逾期期数达6期以上，已构成违约，据此原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告发放一张卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为29000元，账单日为每月10日，该贷记卡的《领用合约》其中第三部分及收费表约定，透支利率按日万分之五计算，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告领取贷记卡后多次进行透支使用，自2015年9月起没有还清透支本金并产生利息和滞纳金，截至2016年6月10日，累计尚欠透支本金26200.28元，利息5676.88元，费用（含滞纳金）11139.84元。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截至2016年6月10日，累计尚欠透支本金26200.28元，利息5676.88元，费用（含滞纳金）11139.84元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后的透支利息及费用（含滞纳金）还需按照约定计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金26200.28元，并支付利息5676.88元和费用（含滞纳金）11139.84元（上述计算截至2016年6月10日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.42元，减半收取计437.71元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告马俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十月十九日
书记员 劳雪清
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终640号上诉人（原审被告）：何万才，男，1968年4月16日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：李武，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，居民，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人何万才因与被上诉人李武租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何万才，被上诉人李武的委托诉讼代理人王进科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何万才上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初2748号民事判决；2.请求二审法院在查清事实后依法改判或发回重审；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误，理由如下：1.一审法院认定“2013年11月22日，原、被告双方签订了《固原市原州区振宇机砖厂租赁合同》，约定原告将机砖厂场地及设备租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2013年11月20日至2016年11月19日，总计租金为40万元，第一年10万元、第二年和第三年各为15万元”是错误的。事实上，虽然上诉人何万才与被上诉人李武签订了《固原市原州区振宇机砖厂租赁合同》，约定租赁期限为三年，即自2013年11月20日至2016年11月19日，并且在合同当中明确约定：“甲方必须保证该厂经营证件齐全合法有效”，还约定了违约责任，但是由于被上诉人李武提供的砖场营业执照手续并不完备，导致上诉人在经营到第三年的时候砖场被政府关闭，给上诉人造成了巨大的经济损失，故被上诉人本就已经违约，所以上诉人实际只需支付两年的租金，共计25万元。而一审法院在对事实了解不清的情况下，仅凭一份租赁合同就认定合同约定总计租金为40万元，属认定事实错误。2.一审法院经审理认定“被告未向原告支付第一年租金，2014年11月14日，被告向原告出具了欠条一份，载明“何万才欠原告10万元，于2015年5月10日一次性还清欠款”。首先，上诉人何万才早已将该10万元支付给了被上诉人李武，只是上诉人何万才将欠条忘记拿走，并且按照常理，被上诉人为什么只主张了第一年的租金而不主张第二年的租金。其次，上诉人何万才修建砖窑期间支付的人工费及机砖费等各项费用共计21.8278万元，该费用被上诉人要求上诉人建砖窑明确顶抵租赁费；再次，被上诉人在签租赁合同前已欠上诉人8万元费用，这笔款项是上诉人与被上诉人合伙经营砖厂时被上诉人给上诉人承诺给付的，其在一审时明确承认该8万元；上述两项费用共计29.8278万元，故在清偿了被上诉人25万元租金后，被上诉人李武欠付上诉人何万才4.8278万元。因此一审法院审理认定事实错误，导致判决结果错误。本案是租赁合同纠纷，涉及合同的履行等问题，由于被上诉人证照不全导致砖厂被政府关停又涉及合同终止及违约问题，一审法院仅解决租赁期间被上诉人主张的所谓拖欠租赁费问题(实际该租赁费已顶清)，对合同其他问题未经处理显属不妥。故本案一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误。为维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起上诉，望贵院依法审理，支持上诉人的上诉请求。李武辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，判决结果正确。上诉人陈述其给被上诉人支付过10万元没有任何证据证明，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案诉讼费由上诉人承担。李武向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告机砖厂租赁费欠款10万元，支付拖欠款利息（2015年5月10日至2017年5月10日按2%计算）4.8万元，共计14.8万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系原固原市原州区振宇机砖厂经营人。2013年11月22日，原、被告双方签订了《固原市原州区振宇机砖厂租赁合同》，约定原告将机砖厂场地及设备租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2013年11月20日至2016年11月19日，总计租金为40万元，第一年10万，第二年和第三年各为15万元。合同对双方的权利义务及其他事项亦作了约定。后被告未向原告支付第一年租金，2014年11月14日，被告向原告出具了欠条1份，载明“何万才欠原告10万元，于2015年5月10日一次还清欠款”。双方约定的履行期届满后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在自愿协商的基础上签订了机砖厂租赁合同，该合同合法有效。被告租赁原告的机砖厂场地及设备，被告应按照合同约定向原告支付租赁费用，且被告给原告出具了欠条，并约定了还款时间，足以证明被告应向原告支付10万元的事实，现被告未向原告全面履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付10万元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，现原告主张自2015年5月10日至2017年5月10日期间的利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。对被告提出的将欠条忘记收回的辩解意见，因被告并未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十六条之规定，判决：被告何万才于本判决生效后十日内向原告李武支付10万元租赁费及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年5月10日至2017年5月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告何万才负担。二审中上诉人申请证人赵建福、马世杰出庭作证，证明因合伙经营机砖厂被上诉人欠上诉人10万元。被上诉人质证认为两位证人证言不客观、不真实，与本案没有关联性，其不予认可。本院认为该证人证言与本案无关联性，且无法达到其证明目的，对其证明效力不予确认。二审中被上诉人未提供证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订《固原市原州区振宇机砖厂租赁合同》，约定被上诉人将涉案机砖厂地及设备租赁给上诉人经营，租期三年，上诉人向被上诉人按期支付租金。现上诉人未向被上诉人支付第一年的砖厂租赁费，经双方协商上诉人给被上诉人出具了10万元欠条一份并载明了还款时间，但上诉人并未向被上诉人履行付款义务。一审法院认定上诉人行为构成违约并判决由上诉人支付被上诉人租赁费10万元并无不当。关于上诉人主张的其已经将10万元租赁费实际支付给了被上诉人，但是并未将欠条收回；上诉人修建砖窑期间花费21.8278万元及上诉人和被上诉人合伙经营机砖厂期间被上诉人欠上诉人8万元，被上诉人同意用租赁费折抵，因其未提供充分有效的证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。综上所述，上诉人何万才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何万才负担。本判决为终审判决。审判长 马 萍审判员 马晓红审判员 苟改莉二〇一七年九月二十七日书记员 张银银
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00221号
再审申请人（原审被告）：王淑霞，女，1953年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇魏营子村第*组****号。
被申请人（原审原告）：王德兴，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇魏营子村*组。
再审申请人王淑霞与被申请人王德兴土地租赁合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2015）朝县民羊初字第811号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭立案审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：有新的证据证明，一审判决认定事实、采信证据、适用法律都是错误的。一审判决所依据的《租种地协议书》是伪造的，再审申请人根本不知情。
本院认为：再审申请人王淑霞在本院审查期间没有提供新的有效证据来证明其主张成立，原审判决并无不当。
综上，再审申请人王淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
驳回再审再审人王淑霞的再审申请。
审 判 长 李耀举
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第15号
原告：乐清市清江镇北塘村村民委员会。
法定代表人：苏德生。
委托代理人：叶振宇、潘琦。
被告：陈岳杏。
原告乐清市清江镇北塘村村民委员会诉被告陈岳杏排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告乐清市清江镇北塘村村民委员会的委托代理人叶振宇、潘琦到庭参加了诉讼，被告陈岳杏经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市清江镇北塘村村民委员会起诉称：2012年3月份开始，被告占用了原告位于亨乾口大路学校边一处占地约200平米的简易棚放置他的石料，原告并没有同意，但考虑到被告系邻村村民，为了和谐相处也为了不让被告的石料占用机动车主干道，因此暂时没有强制其离开。但在2013年温州市“三改一拆”行动中，北塘村响应号召，将该处简易棚与道路之间的违建全部拆除，于是在简易棚的前方就形成了大片空地。被告就开始擅自蚕食占用这片空地，规模逐步扩大，前后历时2年时间，截止目前，已经占用了1000平方米左右的地块，都被浇上水泥摆上石料。原告多次要求其停止侵占都被无理拒绝。依据乐山林证字第0700841号林权证记载，被告所占用的近1000平米土地坐落在北塘村集体所有的该块林地范围内（四至为：东-亨乾口大路学校为界；南-山顶山峰南面江宅村地坎为界；系-邺岙村雷岩山顶山坑为界；北-北村山脚大路为界）。被告的行为属于明显的非法侵占行为，应当排除妨碍立即腾空所占地块，同时应当赔偿原告相应的土地占用损失暂计10万元。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即腾空其所占用的属于北塘村所有的地块（包含在乐山林证字第0700841号林权证范围内）；2、被告赔偿原告土地占用损失暂计10万元（自2012年3月起计算至实际腾空之日止，按照1000平米计算，具体计算标准由勘验鉴定确定）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告法定代表人证明书、组织机构代码证一份，证明原告的主体资格。
2、被告户籍信息，证明被告的主体资格。
3、1984年与2007年林权证，证明被告所占地块在林地四至范围内及被告所占地块自始属于原告集体所有的事实。
4、温州市“三改一拆”行动记录表，证实被告目前所占地块大部分面积为2013年北塘村拆违后所得。
5、照片，证实原告所有的地块被占用的事实。
6、被告手书清单，证实被告为非法占用原告土地的主体，未经允许将其石料摆放在原告土地上。
被告陈岳杏书面答辩称：其所占用的地块应属于清江镇杨州村所有，是杨州村开岩留下的基脚，原告的诉讼主张缺乏事实理由和证据，应依法予以驳回。
在本院指定的举证期限内，被告陈岳杏提交杨州村亨乾口岩仓基脚纪要、合同、转让书、分包负责地租费用协议书，以证明其所占地块为杨州村所有，与原告无关的事实。
被告在本院指定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行质证，视为放弃抗辩权。故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，查明：1984年3月20日，乐清县人民政府颁发乐林字第17-11号山林所有权证，确认南山地块林地（四至为：东-亨乾口大路学校为界；南-山顶山峰南面江宅村地坎为界；系-邺岙村雷岩山顶山坑为界；北-北村山脚大路为界）十亩为清江公社北塘大队所有；2007年5月9日，乐清市人民政府颁发乐山林证字第0700841号林权证，再次明确南山地块林地（四至为：东-亨乾口大路学校为界；南-山顶山峰南面江宅村地坎为界；系-邺岙村雷岩山顶山坑为界；北-北村山脚大路为界）为清江镇北塘村集体所有。从2012年开始，被告陈岳杏因生产需要，未经被告同意，将上述地块内部分场地占用作为生产场地，致使原告权益受损，故原告诉至本院。
本院认为：被告陈岳杏所占用的地块依据原告提交的证据应属原告所有，现被告未经原告允许擅自占用原告集体所有的地块，原告要求被告排除妨碍，理由正当，应予以支持。原告主张土地被占有的损失，但无法通过合法的鉴定予以确定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈岳杏于本判决生效之日起三十日内腾空原告清江镇北塘村村委委员会所有的南山地块林地（四至为：东-亨乾口大路学校为界；南-山顶山峰南面江宅村地坎为界；系-邺岙村雷岩山顶山坑为界；北-北村山脚大路为界）。
二、驳回原告清江镇北塘村村委委员会的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告清江镇北塘村村委委员会负担1000元，被告陈岳杏负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 周鹏宇
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第51号
兰州市国土资源局：
关于原告中铁物资集团兰州有限公司与宁夏鼎辉置业有限公司、卢武清、卢浩合同纠纷一案。本院作出的（2015）甘民二初字第7-2号民事裁定书已经发生法律效力。现本案已调解结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项：
解除对中铁物资集团兰州有限公司位于兰州市西固区福利东路68号兰国用（2012）第X1051号国有土地使用证项下的47357.9平方米的土地使用权的查封。
附：（2015）甘民二初字第7-2号民事裁定书壹份。
二〇一五年九月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初931号
原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地长沙市天心劳动西路228号1栋205房。
法定代表人：高莉。
委托诉讼代理人：胡兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：张彬，女，汉族，1971年5月18日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周泽宇，男，1974年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告丈夫。
原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告湖南泰弘物业管理有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回对被告张彬的起诉。
本院经审查认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回对被告张彬的起诉。
本案受理费348元，因撤诉减半收取计174元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 刘昌济
二〇一八年四月二十日
书记员 余增辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00916号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：李玉龙，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告李玉龙借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健飞及被告李玉龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉龙于2011年9月从我行申请个人购房贷款，双方签订“个人购房借款及担保合同”，合同编号110131124084019564，贷款金额59万元，合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮10%，年利率为7.755%，贷款期限为2011年11月23日至2037年11月23日，被告以其位于沈阳市沈北新区实园街XX号3-1／2-2，建筑面积105.01平方米自有房产设定抵押。被告从贷款发放之后，多次未及时偿还贷款本金及利息。我行多次通过电话和上门催收，被告均以多种原因拖欠还款。当前已经连续11期未按期足额归还我行贷款本金及利息，尚欠本金人民币569，742.96元，利息合计38，792.17元（以上本金及利息截止日为2015年4月23日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人购房借款及担保合同》第38条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔《个人购房借款及担保合同》提前到期，偿还此笔贷款的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼请求：1、请求法院判令被告与我行签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币569，742.96元，利息38，792.17元（以上本金及利息截止日为2015年4月23日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令我行对沈阳市沈北新区实园街XX号3-1／2-2，建筑面积105.01平方米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，暂时无力还款。
经审理查明，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2011年9月22日签订个人购房借款及担保合同。合同约定，借款人向贷款人借款59万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区实园街XX号3-1／2-2、建筑面积105.01平方米的房产，贷款期限312个月，自2011年9月22日起至2037年9月22日止，贷款利率为年利率7.755%。借款合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。贷款人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本合同项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。本合同项下的担保方式为抵押。被告同意以贷款所购的该房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、执行费、送达费、公告费）等。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。2012年2月21日，被告的抵押房产办理了预购商品房预告登记。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告未按约定按时还款，截至2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金569，742.96元，利息38，792.17元，共计人民币608，535.13元。
以上事实，有当事人陈述笔录、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、预购商品房预告登记、个人贷款借款借据、贷款关键信息、逾期账单、离婚证、无婚姻登记记录证明、户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李玉龙于2011年9月22日签订的个人购房借款及担保合同。
二、被告李玉龙于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金569，742.96元，利息38，792.17元、共计人民币608，535.13元（截至2015年4月23日）；并自2015年4月24日起按借款合同约定的计息办法向原告招商银行股份有限公司沈阳分行支付上述借款利息至债务实际清偿之日止。
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行有权对被告李玉龙提供的抵押物，即位于沈阳市沈北新区实园街XX号（3-1／2-2）、建筑面积105.01平方米的房产，在上述债权范围内享有抵押权优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，985元，诉讼保全费3，520元，总计13，505元，均由被告李玉龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初80号
原告:芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司,住住所地宣城市宣州区九洲四期市场场外66室，统一社会信用代码91341800328002085U。
主要负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地芜湖县湾沚镇环城南路62号04幢，统一社会信用代码91340221711754378E。
主要负责人：郭俊文，总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司财产损失保险合同纠纷，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司的委托诉讼代理人俞新建、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司向本院提出诉讼请求:一、请求贵院判令被告向原告支付保险金131150元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日17时许，潘守辉驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在宣城市分部卸货时发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。上述车辆在被告处投保，该起事故发生在保险期限内。事故发生后，车辆严重损坏，经评估损失价值为121190元，产生评估费6060元和施救费3900元，合计131150元。被告作为保险人，应该按照保险合同约定，承担保险赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司辩称，一、对事故事实及责任认定无异议，二、本案被保险车辆在我公司购买车辆损失险120000元及不计免赔，但根据合同约定保险公司不承担诉讼费及评估费，另，根据保险合同约定第八条原告投保营运车辆应当具有合格有效的从业证书否则保险公司不承担赔付责任。三、原告诉请的金额过高，我们要求以重新评估的结论作为定案依据。
对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原告举证的施救费系实际发生的费用，本院予以认定；在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司向本院提出申请，对车辆损失进行重新评估，本院委托安徽泰德隆二手车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，该机构于2018年3月28日作出第012号评估报告，评定皖Ｐ×××××号货车及其挂车皖Ｐ×××××车辆损失为89510元，产生评估费2000元。上述评估报告由本院提供合法程序委托中介机构做出的，评估依据、程序合法，其效力应予认定。
结合本案庭审中当事人双方的陈述、双方当事人的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下：2017年7月7日17时许，潘守辉驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在宣城市分部卸货时发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。上述车辆在被告处投保，该起事故发生在保险期限内。事故发生后，车辆严重损坏，经评估损失价值为121190元，产生评估费6060元和施救费3900元，合计131150元。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司向本院提出申请，对车辆损失进行重新评估，本院委托安徽泰德隆二手车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，该机构于2018年3月28日作出第012号评估报告，评定皖Ｐ×××××号货车及其挂车皖Ｐ×××××车辆损失为89510元，产生评估费2000元。
另查明，原告在被告处投保机动车损失险、挂车损失险，事发在保险期间内。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守。原告对其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、挂车损失险，当保险事故发生后，被告应依法予以赔偿，原告诉请在保险责任限额范围内，不违反法律规定，本院予以支持。被告因对原告单方委托所作出的评估报告有异议，本院依法委托中介机构重新作出评估，对涉案车辆受损价值进行价格评定，评定车辆损失为89510元，对此评定结论，本院予以采信。原告诉称被告给付施救费3900元，该项费用已经实际发生，对此主张应予支持。本案所涉交通事故发生后，原告通知被告对车辆进行定损、赔偿，被告没有积极定损理赔，违反后合同义务，原告遂委托第三方对受损车辆受损情况进行评估，由此产生的评估费用6060元，根据两次评估结果，本院酌定被告承担1900元。综上，被告赔偿原告的损失等应为95310元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告本案芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司车辆损失等共计人民币95310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李金保
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初335号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：王文平，男，1968年5月25日出生，汉族，住长治县。
被告：杨翠红，女，1967年3月21日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：王文平，男，1968年5月25日出生，汉族，住长治县，系杨翠红丈夫。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商银行”）与被告王文平、杨翠红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告借款50000元，利息3541.26元（计算至2018年1月21日），合计53541.26元，并清偿利息至本案执行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告王文平向原告黎都农商银行借款伍万元（50000元），借款到期日为2017年6月21日，用途为购货，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王文平与被告杨翠红是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》，承诺：本人同意以夫妻共同所有房产一座、汽车一辆归还贷款本息。合同到期并在被告王文平借款逾期的情况下，尚欠借款本金50000元、利息3541.26元（计算至2018年1月21日），合计53541.26元未清偿。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王文平、杨翠红辩称：对原告的起诉予以认可，对欠付本息的事实无异议。因现在经济困难无法一次性还清，但会尽快还款。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、借款申请书一份，贷款合同一份，农户小额信用贷款合同一份，借款借据一支，贷款明细查询一份，利息说明一份，以上证据证明王文平于2016.6.22向原告借款5万元，用途为购货。贷款期限为2016.6.22-2017.6.21。双方约定的年利率为9.58%，预期加收罚息30%，截至2018.1.21尚欠本金50000元，利息3541.26元。合计53541.26元。
证据二、二被告的身份证复印件，户口本复印件，财产共有人同意证明各一份，以上证据证明被告的主体身份，以及被告杨翠红应对该笔贷款承担连带清偿责任。
证据三、催收通知书回执一份，催收影像一份，证明原告于2017年8月23日向被告催收过逾期贷款。
被告王文平、杨翠红对原告提供的以上证据无异议。其表示《财产共有人同意证明》是其二人亲笔所签。
被告王文平、杨翠红未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据一、二、三予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王文平与杨翠红系夫妻关系。2016年6月21日被告王文平向原告申请借款，同年6月22日被告王文平与原告签订了一份《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》，约定：借款金额为5万元，用途为购货，借款期限为2016年6月22日起至2017年6月21日止，确定年利率为9.58%，逾期加收30%罚息。同时被告杨翠红向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺：现有房产一座、轿车一辆为二被告夫妻共同财产，如该笔贷款到期不能归还，同意用以上共同财产归还贷款本息。以上合同签订后，原告于2016年6月22日将5万元借款支付给被告王文平。借款到期后，被告王文平除偿还部分利息外，截止2018年1月21日被告王文平尚欠原告本金5万元，利息3541.26元（其中包括正常利息2687.40元，逾期加收罚息853.86元），本息合计53541.26元。后原告向被告催要借款及利息未果，诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对二被告的银行存款53541.26元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，本院依法作出（2018）晋0421民初335号民事裁定，裁定对二被告的银行存款53541.26元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王文平签订的《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》均是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告王文平未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。被告杨翠红与被告王文平系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨翠红向原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺现有房产一座、轿车一辆为二被告夫妻共同财产，如该笔贷款到期不能归还，同意用以上共同财产归还贷款本息。故原告要求二被告连带清偿原告借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告王文平于本判决生效后十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2018年1月21日利息3541.26元，两项合计53541.26元，并按双方的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告杨翠红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由二被告负担。保全申请费555.41元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员王静
二〇一八年四月十八日
书记员张娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初335号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：王文平，男，1968年5月25日出生，汉族，住长治县。被告：杨翠红，女，1967年3月21日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：王文平，男，1968年5月25日出生，汉族，住长治县，系杨翠红丈夫。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商银行”）与被告王文平、杨翠红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告借款50000元，利息3541.26元（计算至2018年1月21日），合计53541.26元，并清偿利息至本案执行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告王文平向原告黎都农商银行借款伍万元（50000元），借款到期日为2017年6月21日，用途为购货，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王文平与被告杨翠红是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》，承诺：本人同意以夫妻共同所有房产一座、汽车一辆归还贷款本息。合同到期并在被告王文平借款逾期的情况下，尚欠借款本金50000元、利息3541.26元（计算至2018年1月21日），合计53541.26元未清偿。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王文平、杨翠红辩称：对原告的起诉予以认可，对欠付本息的事实无异议。因现在经济困难无法一次性还清，但会尽快还款。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、借款申请书一份，贷款合同一份，农户小额信用贷款合同一份，借款借据一支，贷款明细查询一份，利息说明一份，以上证据证明王文平于2016.6.22向原告借款5万元，用途为购货。贷款期限为2016.6.22-2017.6.21。双方约定的年利率为9.58%，预期加收罚息30%，截至2018.1.21尚欠本金50000元，利息3541.26元。合计53541.26元。证据二、二被告的身份证复印件，户口本复印件，财产共有人同意证明各一份，以上证据证明被告的主体身份，以及被告杨翠红应对该笔贷款承担连带清偿责任。证据三、催收通知书回执一份，催收影像一份，证明原告于2017年8月23日向被告催收过逾期贷款。被告王文平、杨翠红对原告提供的以上证据无异议。其表示《财产共有人同意证明》是其二人亲笔所签。被告王文平、杨翠红未向法庭提供证据。根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据一、二、三予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文平与杨翠红系夫妻关系。2016年6月21日被告王文平向原告申请借款，同年6月22日被告王文平与原告签订了一份《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》，约定：借款金额为5万元，用途为购货，借款期限为2016年6月22日起至2017年6月21日止，确定年利率为9.58%，逾期加收30%罚息。同时被告杨翠红向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺：现有房产一座、轿车一辆为二被告夫妻共同财产，如该笔贷款到期不能归还，同意用以上共同财产归还贷款本息。以上合同签订后，原告于2016年6月22日将5万元借款支付给被告王文平。借款到期后，被告王文平除偿还部分利息外，截止2018年1月21日被告王文平尚欠原告本金5万元，利息3541.26元（其中包括正常利息2687.40元，逾期加收罚息853.86元），本息合计53541.26元。后原告向被告催要借款及利息未果，诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对二被告的银行存款53541.26元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，本院依法作出（2018）晋0421民初335号民事裁定，裁定对二被告的银行存款53541.26元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王文平签订的《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》均是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告王文平未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。被告杨翠红与被告王文平系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨翠红向原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺现有房产一座、轿车一辆为二被告夫妻共同财产，如该笔贷款到期不能归还，同意用以上共同财产归还贷款本息。故原告要求二被告连带清偿原告借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告王文平于本判决生效后十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2018年1月21日利息3541.26元，两项合计53541.26元，并按双方的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、被告杨翠红对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由二被告负担。保全申请费555.41元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员王静二〇一八年四月十八日书记员张娇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第732号
原告周某，女，汉族，1976年3月12日出生于陕西省汉阴县（其他简况不详）。
被告韩某某，男，汉族，1972年8月20日出生（其他简况不详）。
本院在审理原告周某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告周某承担。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年八月十一日
书记员 哈希巴托
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00685号
原告韩振州，男，1993年10月24日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，男，1985年12月7日出生，汉族。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，。
�告韩振州与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振州的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振州诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资5960元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资5960元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…�胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告韩振州在被告韩超只工地工作90.1天，被告韩超只还欠原告韩振州5960元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告韩振州于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告韩振州与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告韩振州工资，故原告韩振州要求被告韩超只给付工资5960元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告韩振州工资，给其造成一定损失，原告韩振州要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，韩振州不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告韩振州5960元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00685号
原告艾亚平，男，1962年4月5日出生，汉族，住安塞县城北区园则沟，身份证号码612624196204050058。
被告赵国富，男，汉族，1960年3月15日出生，住安塞县镰刀湾乡罗居村011号，身份证号码610624196003153614。
本院在审理原告艾亚平诉被告赵国富民间借贷纠纷一案中，原告艾亚平提出申请撤诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告艾亚平撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525元，由原告艾亚平负担。
审判员 马晓峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9110号
原告：昆山可瑞达纸业有限公司，统一社会信用代码91320583066281845X，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路283号1幢。
法定代表人：谢爽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏义，男，1981年07月16日生，汉族，住江苏省昆山市，该公司员工。
被告：太仓通乾印务有限公司，统一社会信用代码913205857780137342，住所地江苏省太仓市经济开发区弇山东路77号。
法定代表人：王燕秋。
原告昆山可瑞达纸业有限公司与被告太仓通乾印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年6月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山可瑞达纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告昆山可瑞达纸业有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏 明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00658号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年6月5日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化程度，个体诊所经营者。因涉嫌犯非法行医罪于2013年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月9日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第654号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2013年11月12向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人黄某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区徐家大湾293号经营卫生服务诊所，非法从事个体诊疗活动。被告人黄某于2012年4月13日、2012年5月16日被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，责令停止执业活动，但被告人黄某拒不整改。2013年6月17日12时许，被告人黄某在非法行医时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某的证言，涉案照片，扣押清单，行政处罚决定书、关于黄某非法行医的情况调查报告，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法行医罪的罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2013年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王竣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1827号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：安永昌，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告安永昌不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年五月四日
书记员 杨 顺
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00241号
原告咸阳秦通汽车服务有限公司。
法定代表人秦海峰，系该公司总经理。
委托代理人王锋，男，汉族，1988年8月21日出生，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被告黄军鹏，男，汉族，1985年1月17日出生。
本院在审理原告咸阳秦通汽车服务有限公司与被告黄军鹏借款合同纠纷一案中，原告咸阳秦通汽车服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳秦通汽车服务有限公司以被告黄军鹏下落不明为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告咸阳秦通汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告咸阳秦通汽车服务有限公司负担。
审判员 张晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 力
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4837号
原告：胡胜军，男，1969年7月17日出生，汉族，公司职员，住址：长春市朝阳区。
被告：王涛，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告胡胜军与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜军到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡胜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王涛立即偿还借款本金10000.00元及利息3000.00元；2.要求被告王涛承担交通费、诉讼费、误工费合计3000.00元。事实和理由：2014年3月13日被告王涛向我借款10000.00元，口头约定一个月还款，并出具借条。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院。
王涛未作答辩。
胡胜军围绕诉讼请求依法提交借条一份。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告胡胜军仅向法庭提供署名借款人王涛的借条，未有其他证据佐证，不能确认其主张的借贷关系成立。
综上所述，原告胡胜军所提供的证据不足以证明其事实主张，故对胡胜军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告胡胜军的诉讼请求。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，合计610.00元，由原告胡胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 馨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2941号
申请执行人:李孝科
被执行人:东野长茹
被执行人:济宁如家圣地商贸有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 琛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00028号
罪犯袁某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）宝刑一初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1944号刑事裁定书对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2017年4月25日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，认真遵�监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予假释（假释考验期至2017年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第318号
原告：中山市晟照灯饰照明有限公司，住所地中山市古镇镇。
法定代表人：梁松安。
被告：江门市蓬江区松一灯照明灯具有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。
法定代表人：谭松盛。
原告中山市晟照灯饰照明有限公司（以下简称“晟照灯饰公司”）诉被告江门市蓬江区松一灯照明灯具有限公司（以下简称“松一照明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告晟照灯饰公司的法定代表人梁松安到庭参加诉讼，被告松一照明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告松一照明公司诉称：2014年5月至8月，被告江门市蓬江区松一灯照明灯具有限公司一直向原告购买照明灯具配件。时至今日，被告累计拖欠原告货款487110元。经查江门市蓬江区松一灯照明灯具有限公司为谭松盛个人独资公司。原告多次要求被告履行付款义务，被告将此事置之不理，被告的行为严重地损害了原告合法权益。现原告根据有关法律规定，特向法院提出上述诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款487110元及其利息（利息从起诉之日起至本案确定付款之日止，每日按人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告晟照灯饰公司在举证期间提供的证据有：1、原告的营业执照1份；2、被告的工商登记信息1份；3、《送货单》7份。
被告松一照明公司没有答辩也没有在举证期限内向法院提供证据。
因被告松一照明公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《送货单》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明被告欠原告货款487110元的相应事实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告尚欠货款487110元，提供了《送货单》，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今仍未支付货款487110元，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至被告付清所有款项之日止计付逾期付款利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区松一灯照明灯具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付货款487110元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年3月3日计算至本判决确定清偿日止）给原告中山市晟照灯饰照明有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8657元，由被告江门市蓬江区松一灯照明灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈坚荣
人民陪审员 黎嘉欣
人民陪审员 钟锐良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄嘉颖
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00634号
原告：段某。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：李某。
本院于2015年5月11日立案受理原告段某诉被告张某甲、张某乙、张书珍同�关系析产纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，书记员邢丹担任记录。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张书珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告经人介绍相识，相识后于××××年××月××日双方未办理结婚登记，举行婚礼仪式，开始同居生活，原被告同居后四个月左右。不断发生纠纷，被告张某甲于2015年农历2月回娘家不归，原告及家人和中间人多次去叫被告回来，被告就是不回来，双方已解除同居关系。原被告从相识到典礼，被告通过介绍人向原告家索要见面礼、三金、彩礼款共计6.9万元。故请求法院判令被告返还原告彩礼款。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县曲周镇段庄村委会2015年5月7日出具的证明一份，用于证明原告与被告张某甲系同居关系。
2、媒人张英书证一份，用于证明经张英手，被告向原告索要定亲款8000元，彩礼款50000元，探路款7000元，婚礼当天又要4000元。
3、证明人段瑞峰出具的书证一份，用于证明原告和段瑞峰一块去原告家送去彩礼款50000元。
被告张某甲、张某乙、张书珍在法定期限未答辩、举证。
本院依法调取段瑞峰、段俊江、张秋英三人证言，用于证明定亲款、彩礼款、探路款的具体数额。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
原告与被告张某甲经人介绍相识于××××年××月××日未办理结婚登记手续举行婚礼，双方同居生活。被告接受原告“定婚款”6000元，同居前“彩礼款”50000万元，“探路款”7000元，共计合款，6.3万元。2015农历年2月原告与被告张某甲发生争执，被告张某甲回娘家，双方开始分居生活。后原告诉至本院要求被告返还彩礼款。
被告张某甲现留在原告家的同居前个人财产有，棉被十二条，褥子二条，暖壶一对，洗脸盆二个。
以上事实有原告陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居前被告向原告索要彩礼数额较大，考虑双方已同居生活，农村婚礼习俗等因素，酌情由被告返还原告彩礼款3.8万元，原告主张返还的其余部分均不予支持。被告现留在原告家的个人财产，由原告返还被告。原告段某与被告张某甲已同居生活，双方为同居关系，本案系因同居后引起的财产纠纷，由被告张某乙、张书珍在本案中承担责任的依据不足，本院对原告要求被告张某乙、张书珍承担民事责任请求，依法不予支持。被告张某甲、张某乙、张书珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决发生法律效力后五日内返还给原告段某彩礼款3.8万元；
二、原告段某在本判决发生法律效力后五日内返还给被告张某甲留在其处的个人财产；
三、驳回原告段某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一五年八月三日
书记员 邢 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1844号
原告潘某某，男，1972年9月5日出生，汉族，住巩义市
建安巷4号附30号。身份证号：410124197209056051。
被告韩某某，女，1980年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告潘某某负担。
审判员 王文渊
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 喆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执798号
申请执行人：李德元，男，汉族，1963年10月19日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：吴正桥，男，汉族，1976年2月12日出生，住武汉市蔡甸区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3501号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人吴正桥发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人吴正桥银行存款及在其他单位的收入794490元（含案件受理费6090元，执行费8400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月八日
书记员 袁 博
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第232号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月14日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2015]215号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某从2015年5月2日起至5月18日在吴川市长岐镇中心市场一居民楼旁的棚子内帮该赌场的庄家收钱和赔钱，该赌场以摇骰子赌“大小”的方式进行赌博。被告人张某某每天从中获得100元报酬，其在该赌场工作十五天，共获利人民币1500元。2015年5月18日，公安民警在该赌场扣押赌资12065元，并将张某某、张某甲（另案移诉）及参赌人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的同案人张某甲的供述，证人梁某坚、赵某德、骆某珍、林某和的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，追缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，罚款收据，办案说明，到案经过，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人张某某等人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经查，该公诉意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某帮助庄家开设赌场的时间较短，获利较少，犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对张某某适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押的赌资12065元予以没收，上缴国库；对扣押的赌具骰子3粒、玻璃罐1个、印有大小及点数字样的布块1块、木柄“刮子”1把、篮子2个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 杨 柳 清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初468号
原告：王守齐（奇），男，1955年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王守齐与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王守齐的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王守齐诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，被告出具了条据欠下原告稻款11600元，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款11600元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告王守齐为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款11600元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、定远县吴圩镇宣岗村村民委员会和定远县公安局吴圩派出所出具的证明，证明收购站出具的票据上的名字和原告身份证上的名字虽然不一致，但系同一人。
证据四、何凤祥与王幸福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但证据四租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三、四的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2015年5月25日，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款11600元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款11600元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款11600元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款11600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告王守齐水稻款11600元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王守齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年二月十八日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0306民初3995号	原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，	法定代表人刘淼，董事长。	委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。	被告深圳市宝安区民治通达商行，经营场所深圳市宝安区，经营者欧达群，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍地址广东省陆丰市,身份证号码。	原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即停止侵犯原告第340453号、第915682号、第4309661号商标专用权的行为；2、请求判令被告赔偿原告8万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。	本案相关情况	被告口头答辩称，我仅售出一瓶酒，原告也没有告知我实际情况，且公证过程中有无掉包我不清楚。	一、商标的注册号：“”，第340453号商标，注册人泸州老窖股份有限公司，注册有效期从2009年2月28日至2019年2月27日；“”，第915682号商标，注册人泸州老窖股份有限公司，注册有效期从1996年12月14日至2016年12月13日；“”，第4309661号商标，注册人泸州老窖股份有限公司，注册有效期从2007年3月7日至2017年3月6日止；上述商标核定使用商品为第33类，范围包括含酒精饮料等。	二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2016年10月28日，在广东银丰律师事务所律师见证下原告委托代理人在位于深圳市宝安区××路西侧××号“通达商行”购买了泸州老窖白酒一瓶，并对当场取得的侵权产品、收据、名片等物品进行了封存。	三、被告销售被控侵权商标的具体商品：律师见证购买的泸州老窖白酒上使用了涉案商标。	四、被控侵权商品与涉案注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。	五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识与原告上述注册商标相比，构成商标相同。	六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。	七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。	八、合理支出的项目及金额：原告未举证。	判决结果	原告依法享有告第340453号、第915682号、第4309661号注册商标的专用权。被告销售的白酒外包装盒及瓶身上使用标识与原告的注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。被告辩称涉案白酒是朋友出售的，但由于被告未提供证据证明其销售的侵权商品的合法来源，被告相关答辩意见，本院不予采纳。	关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币15,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。	依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告深圳市宝安区民治通达商行立即停止侵犯原告泸州老窖股份有限公司享有的第340453号“”、第915682号“”、第4309661号“”注册商标专用权的行为；	二、被告深圳市宝安区民治通达商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元，经营者欧达群承担连带赔偿责任；	三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1800元，由原告负担1625元，被告负担175元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审 判 长 应   连	人民陪审员 陈 李 芬	人民陪审员 张 能 汉	二〇一七年三月三十日	书 记 员 郭立（兼）	书 记 员 温 燕 云	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国商标法》	第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。	第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。	第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。	第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》	第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6019号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告段方强，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告段方强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告段方强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，段方强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。段方强从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金144141.56元、透支利息43826.12元、滞纳金8438元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、段方强立即支付截止2016年12月25日的透支本金144141.56元、透支利息43826.12元、滞纳金8438元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金144141.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由段方强承担。
被告段方强未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，段方强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段方强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向段方强发放了信用卡。段方强从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，段方强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金144141.56元、透支利息43826.12元、滞纳金8438元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，段方强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向段方强发放了信用卡，段方强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。段方强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告段方强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段方强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金144141.56元、透支利息43826.12元、滞纳金8438元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金144141.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2114元，由被告段方强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第572号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某某。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人俞某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人俞某某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月至2013年11月期间，被告人俞某某在向本区亭林镇社区卫生服务中心推销其代理销售的海南皇隆制药厂缬沙坦分散片过程中，为谋取不正当利益，先后多次以支付药品回扣的形式给予该中心医务人员潘某某等人钱款，共计人民币七万余元。
2013年11月20日，被告人俞某某在检察机关找其调查谈话期间主动供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、蔡某某、陈甲、汪某、王某某、倪某、金某某、黄某、陈乙等人的证言，上海市金山区机构编制委员会金编办（2008）27号文件，金山区亭林镇社区卫生服务中心出具的职务证明、药品使用及库存明细，金山区卫生局采购领导小组出具的药品采购明细，中国农业银行账户明细，公安机关出具的户籍资料，检察机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人俞某某系初犯，犯罪情节较轻，社会危害不大，且具有自首情节，确有悔罪表现，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人俞某某为谋取不正当利益，给予医疗机构的医务人员以钱款，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人俞某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人俞某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第572号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1991年5月2日出生。因本案于2014年4月29日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年5月7日被刑事拘留，5月14日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月26日6时50分许，被告人孙某某在郑州市金水区沙门村“�峰电子竞技”网吧二楼，趁被害人段某熟睡之际，将段某正在充电的一部苹果4S手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2160元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人孙某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月26日6时50分许，被告人孙某某在郑州市金水区沙门村“润峰电子竞技”网吧二楼，趁被害人段某熟睡之际，将段某正在充电的一部苹果4S手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2160元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人段某的陈述，2014年4月25日21时40分许，其在郑州市金水区沙门村“润峰电子竞技”网吧包夜上网。因手机没电，其就用数据线插在电脑主机上充电。其于26日1时30分许在座位上睡着了。7时许睡醒后，其发现手机和数据线都被盗。
2.涉案苹果4S手机及数据线已被公安机关扣押且已发还被害人段某，有证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单及赃物照片在卷佐证。
3．经被告人孙某某辨认，郑州市金水区沙门村“润峰电子竞技”网吧内为其盗窃手机的作案地点，有辨认笔录、辨认照片在案佐证。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认证结论书证实，涉案手机价值人民币2160元。
5.侦查机关出具的到案经过证实，被告人孙某某于2014年4月29日在郑州市金水区嘉年华网吧民警抓获。
6.户籍证明证实，孙某某系成年人，已达到法定刑事责�年龄。
7.被告人孙某某如实供述了其于2014年4月261时30分许在网吧盗窃苹果4S手机的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人孙某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人孙某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且涉案手机已追回并发还被害人，可从轻处罚。孙某某犯罪情节较轻，适用罚金刑不致再危害社会，可依法单处罚金。
根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何丽丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-13号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00161号民事判决发生法律效力后，众鑫晖公司未自动履行偿还郭大兴本金110万元及利息的义务。郭大兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将众鑫晖公司所有的粤ALxx**号水泥搅拌车予以查封、扣押。限众鑫晖公司自车辆被查封、扣押之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封、扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 军
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊广民初字第2450号
本院2015年12月23日对原告李安立与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2014）廊广民初字第2450号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第一页第十九行“原告李安立的委托代理人李艳茹、被告马春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。”应改为“原告李安立的委托代理人李艳茹、被告国泰保险公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法手续传唤，无正当理由据不到庭，本案现已缺席审理终结。”；
二、第三页第十五行“贺文增承担事故的主要责任”应改为“贺文增承担事故的全部责任”。
代理审判员 周翰林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第348号
申请执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司。
被执行人赵明刚，男。
深圳市恒信奥特投资发展有限公司与赵明刚房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月八日书记员谭智丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第195号
原告郑家宜，女，1983年9月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告廖熙富，男，1979年9月23日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告郑家宜诉被告廖熙富探视权纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑家宜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告郑家宜负担。
审判员 周文军
二〇一三年七月十九日
书记员 梁艳玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执984号
申请执行人：李某
被执行人：冯某
被执行人：陈某甲
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1198号
申请执行人：李继峰。
被执行人：张文学。
本院在执行李继峰申请执行张文学民间借贷纠纷一案中，执行标的为77833元。本案在执行中查明，被执行人张文学长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1198号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执行通知�
（2016）皖1225执1198号
张文学：
本院已立案受理申请执行你与李继峰民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年9月5日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第04106号民事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的77833及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特 此 通 知
阜南县人民法院
二〇一六年八月二十九日