浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1428号
原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和******号。
负责人：江逸民，该支行行长。
委托代理人：张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐溢盛物资有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城***栋*排B26、B27。
法定代表人：汤凯捷。
被告：汤凯捷。
被告：汤伟章。
原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行（以下简称嘉兴银行）为与被告海盐溢盛物资有限公司（以下简称溢盛公司）、汤凯捷、汤伟章金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭娟娟、被告汤伟章到庭参加诉讼，被告溢盛公司、汤凯捷经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行起诉称，2014年4月24日，被告汤凯捷、汤伟章与原告签订2014年＊＊流借字第保00131-1号最高额保证合同一份。合同约定：为了确保原告债权的实现，被告汤凯捷、汤伟章自愿为被告溢盛公司的债务提供最高额保证；被告汤凯捷、汤伟章担保的主债权本金金额为人民币7500000元，主债权发生期间为2014年4月24日至2016年4月23日；保证的范围为担保的主债权本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务期限届满之日起二年。2015年5月14日，被告溢盛公司与原告签订协议编号为2015年9061承字第保＊＊号银行承兑协议一份。约定：被告溢盛公司向原告申请承兑银行为原告的银行承兑汇票一张，票面金额为人民币500000元，被告溢盛公司向原告交付人民币250000元保证金，并由被告汤凯捷、汤伟章提供保证担保；银行承兑汇票的内容为：收款人为浙江东菱股份有限公司，出票人为被告溢盛公司，付款人为原告，出票日期为2015年5月14日，到期日期为2015年11月14日；被告溢盛公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告处；承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告溢盛公司不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告溢盛公司在原告处开设的所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告溢盛公司逾期贷款，按照每天万分之五计收利息。2015年11月14日上述2015年9061承字第保＊＊号银行承兑协议项下的承兑汇票到期，被告溢盛公司未按约向原告交存足额票款，截至该日被告溢盛公司有人民币247349.43元的票款转作逾期贷款，同时原告于11月14日完成了2015年9061承字第保00119号银行承兑协议项下承兑汇票的承兑付款义务。另，原告为实现上述债权支付律师代理费人民币17000元。综上所述，被告溢盛公司未依约向原告交存足额票款，被告汤凯捷、汤伟章不履行担保义务的行为已侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、被告溢盛公司立即归还贷款本金人民币247349.43元，利息371.02元（利息暂算至2015年11月18日，以后利息按日利率万分之五计付至款项还清之日止）；2、被告溢盛公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币17000元；3、被告汤凯捷、汤伟章对被告溢盛公司的上述款项支付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用、保全费等。
被告汤伟章答辩称，其是被告溢盛公司的实际负责人。＊＊＊＊＊＊＊＊＊。其企业与原告已合作多年，但原告却不体谅企业经营困难，在其企业困难的情况下催讨借款，且不再房贷款，原告此举是要把其企业逼倒闭。＊＊本案被告汤凯捷只是做了被告溢盛公司的法定代表人，实际一直没有参与该公司的运作经营。原告提交的最高额保证合同，其没看到过，其也没有在该合同上签字，其对该合同有异议。其企业向原告贷款时，原告要求必须有案外人海盐新诚信紧固件担保有限公司（以下简称新诚信公司）作担保，否则不贷款给其企业，那么该最高额保证合同起什么作用。上述案外人也是本案争议款项的保证人之一。本案贷款是真实的，对原告主张的尚欠贷款数额无异议。
被告溢盛公司、汤凯捷均未答辩。
原告为支持其主张，举证如下：
1、银行承兑协议一份，用以证明被告溢盛公司向原告申请承兑汇票一份，金额为500000元；
2、银行承兑汇票（复印件）、托收凭证（复印件）、支付往账结果各一份，用以证明原告按约开具汇票并履行承兑付款义务的事实，因原告已完成了承兑付款义务，银行承兑汇票及托收凭证原件均已上交到嘉兴市总行；
3、最高额保证合同一份，用以证明被告汤凯捷、汤伟章为被告溢盛公司向原告提供了连带责任保证，该合同内容填写完整后，由该二被告签字，且除了落款签名处有该二被告签字并捺印外，还有二被告的骑缝签名；
4、催收通知书、回执各一份，用以证明原告向被告溢盛公司催收涉案款项的事实，同时也印证了截止2015年11月18日被告溢盛公司欠原告247349.43元、利息371.02元；
5、代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费17000元的事实。
被告汤伟章质证意见：证据1是真实的，是要通过新诚信公司担保后银行放贷的。对证据2、4、5均认可，其向原告贷款，原告要求其必须有新诚信公司提供担保。证据3其从没见到过，该合同上签字是其签的，手印是不是其的，其不清楚。至今其不清楚该合同是什么意思。其的每一笔贷款均要新诚信公司担保后原告才放贷。既然签了最高额保证合同，那为什么还要求其必须有新诚信公司作担保。其和被告汤凯捷签字时，是原告工作人员来办授信。该合同上“汤凯捷”是被告汤凯捷的笔迹。原告就是让其和被告汤凯捷签字，有的东西该二被告也没有看到过。骑缝处的签名其记不清楚了。对该合同的内容其一点印象都没有。其认为是授信，怎么变成最高额保证了，其不清楚。对该合同签订的日期，其也有疑问，授信是一年，保证却变成了二年。
被告溢盛公司、汤凯捷均无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见，也均未在举证期限内向本院提交证据。
本院认证意见：证据1、2、4、5，被告汤伟章均认可。证据1、2、4、5均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。证据3，被告汤伟章认可签字的真实性。虽该被告主张其签字时以为是原告工作人员来与其办理贷款授信，不知道签的是最高额保证合同，其对证据3的内容其也没有印象，部分内容也没有看到过。但该被告对其上述主张均没有提交证据证明，故本院无法采信，且该被告系完全民事行为能力人，对自己签署合同等民事法律行为应当承担相应法律后果。证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明：2014年4月24日，原告与被告汤凯捷、汤伟章签订《最高额保证合同》（合同编号2014年9061流借字第保＊＊号）一份，约定：为了确保原告债权的实现，该二被告愿为被告溢盛公司提供最高额保证；被告汤凯捷、汤伟章担保的最高主债权本金金额为人民币7500000元整，最高主债权本金金额指扣除交存保证金后的差额部分；本合同项下被担保的主债权发生期间为2014年4月24日至2016年6月23日。主债务人履行债务的期限依据具体业务合同或借款借据之约定，主债务人履行债务期限届满之日包括主债务人分期清偿债务时每笔债务到期之日，也包括依主合同约定原告要求提前清偿债务之日。被告汤凯捷、汤伟章保证方式为连带责任保证，且该二被告相互之间承担连带责任；保证范围为本合同约定的被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则该二被告对原告承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择有限行使本合同项下的担保权利。该合同还约定了其他内容。该合同上原告盖原告授信业务合同专用章，被告汤凯捷签名并捺印，被告汤伟章签名。2015年5月14日，被告溢盛公司（作为申请人）与原告（作为承兑银行）签订《银行承兑协议》一份，约定：银行承兑汇票的内容为收款人浙江东菱股份有限公司、开户银行建设银行嘉兴市分行、账＊＊＊＊＊＊＊＊＊、汇票号码＊＊＊＊＊＊＊、汇票金额500000元、出票日期2015年5月14日、到期日2015年11月14日。该被告在银行承兑时向原告交付人民币250000元保证金，该保证金项下产生的孳息为本合同项下担保物，该被告对汇票金额与保证金差额部分提供的担保包括《最高额保证合同》合同号2014年9061流借字第保＊＊号（另有一份保证合同亦为担保，且该保证人至今未向原告履行保证责任）。承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前该被告不能足额支付票款，原告有权从保证金账户及该被告在原告处所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作申请人逾期贷款，按每天万分之五计收利息（即年利率18.25%）。因该被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，该被告应承担原告支出的实现债权的费用。该协议还约定了其他内容。原告在该协议上盖原告授信业务合同专用章，被告溢盛公司盖章。至2015年11月14日，被告溢盛公司未向原告交存足额票款，该被告247349.43元票款依约转为逾期贷款。同日，原告对上述承兑汇票承兑付款。被告溢盛公司未向原告履行还款义务，被告汤凯捷、汤伟章均未向原告履行保证责任。原告为实现债权支出17000元。
本院认为：原告与被告溢盛公司签订的《银行承兑协议》及与被告汤凯捷、汤伟章签订的《最高额保证合同》均合法有效。被告汤伟章对该《最高额保证合同》提出的抗辩主张能否成立，在本院对该证据的认证意见部分已分析阐述，此不重复。被告溢盛公司未按约归还贷款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还尚欠原告的借款本息。原告主张的利息及实现债权的费用，均于法不悖。被告汤凯捷、汤伟章为连带责任保证人，应对被告溢盛公司的上述债务负连带清偿责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。被告溢盛公司、汤凯捷经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐溢盛物资有限公司归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金247349.43元、利息371.02元（暂算至2015年11月18日，以后利息按年利率18.25%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐溢盛物资有限公司偿付原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行为实现债权而支出的费用17000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汤凯捷、汤伟章对被告海盐溢盛物资有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2635元，由被告海盐溢盛物资有限公司、汤凯捷、汤伟章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张伟华