wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第634号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：崔亚琼。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告崔亚琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云、被告崔亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告崔亚琼是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园7梯1002房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年9月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计2942元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿付自2014年9月至2015年5月的物业管理费人民币1355.4元；判令被告向原告偿付自2014年9月至2015年5月的自用水电费人民币761.6元；判令被告向原告偿付自2014年9月至2015年5月的分摊水电费人民币633.2元；判令�告向原告偿付自2014年9月至2015年5月的设备维保分摊费人民币151.9元；判令被告向原告偿付自2014年9月至2015年5月的其他相关费人民币39.9元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔亚琼辩称，1、物业服务合同时原告为达到其目的与开发商串通欺诈、垄断包办的合同，没按法律、法律程序制定出台。2、物业服务收费是原告与开发商的包办价、垄断价。3、资金收入与支出。原告只收费，从不向业主公布各项收入和支出明细账目。4、原告放任私人住宅改为商用公共场所。5、原告放任商铺墙体乱钻孔，装抽风机、抽油烟机，空调安装不但影响到房屋结构与房屋外观美，还影响业户人员身体健康。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告补充答辩，原告进场后，被告到房产局物业科查询没有原告的备案及相关资料，原告驻被告居住小区没有资质。被告曾多次去原告的办公室要求其提供物业合同，原告均没有提供。原告的服务质量极差。前物业公司撤场时没有办理任何相关手续及没有告知我居住小区的业主，物业公司撤场后停水、停电梯导致被告生活的不方便。原告没有尽到维护水电的管理，导致水电损耗特别厉害。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内�筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以下（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十�条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告崔亚琼从2014年9月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计2942元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告崔亚琼签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告崔亚琼签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 屈玲红
速录员 杨志新
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4312号
申请执行人盛维，男，汉族，1974年5月5日生。
委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江苏中建科技实业有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A1115室。
被执行人韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。
申请执行人盛维与被执行人江苏中建科技实业有限公司、韩武先民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓商初字第684号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，经查，被执行人名下有数套房产均被南京中院、徐州中院首轮查封且均设有抵押，本案在诉讼阶段已轮候保全，除此之外，未发现被执行人有可以并能够执行的财产。又查明，韩武先等人目前在我院有11件作为被执行人的案件暂均未执行到位。经申请执行人确认，被执行人江苏中建科技实业有限公司已停止经营，被执行人韩武先在诉讼阶段即下落不明，至今仍不知去向。本案执行标的911069元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年六月十四日
书记员 黄贵良
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1726号
原告：姜海宾，男。
委托诉讼代理人：周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告：高岩，女。
委托诉讼代理人：郭华（系高岩丈夫），男。
被告：郭华，男。
原告姜海宾与被告高岩、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海宾的委托诉讼代理人周明强、被告郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海宾向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年12月3日起至还款之日，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，二被告因急还贷需要向原告借款人民币20万元整，约定借款期限至2015年12月2日，帮忙费5000元（已付），并于当日向原告出具了书面借据。借款到期后经催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郭华辩称，原告姜海宾说的是事实，但当时没说利息，当时说给帮忙费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告郭华、高岩因急需向银行偿还贷款，向原告借款人民币20万元整，约定借款期限为自2015年11月29日至2015年12月2日止，并约定给原告帮忙费5000元，帮忙费已付，并于当日向原告出具了书面借据并签订了借款合同，后被告未按约定还款期限还款，原告催要未果遂诉诸法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金200000元。原告要求被告自2015年12月3日起按月息2分支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告要求被告自2015年12月3日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按月息2分计算利息，要求过高，于法无据，利率以年利率6%为宜。
综上所诉，原告姜海宾与被告高岩、郭华之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告高岩、郭华偿还借款本金20万元，本院予以支持，并由被告自2015年12月3日起按年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高岩、郭华于本判决生效后10日内偿还原告姜海宾借款本金20万元，并自2015年12月3日起按年利率6%支付原告利息至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告姜海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高岩、郭华负担。保全费1520元，由被告高岩、郭华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年九月十三日
书记员 随秋英
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第360号
申请执行人杨光友，男，生于1964年4月6日，汉族，住重庆市北碚区静观镇。
被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司，
法定代表人汤光辉，系该公司董事长。
住所地重庆市渝北区双凤桥街道。
关于申请人杨光友申请执行被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，四川省南充市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）南中法民终字第1427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司未按判决书确定内容履行给付义务。申请人遂向本院申请执行。在执行中查明，被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司在重庆渝北银座村镇银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司在重庆渝北银座村镇银行的存款100000元（卡号：630035385600015）予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡学军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00919号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐州市天元恒盛工贸有限公司
法定代表人：王化来，该公司总经理。
委托代理人：孙平，该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘道春
委托代理人：庄海雁，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
再审申请人徐州市天元恒盛工贸有限公司（以下简称天元公司）因与被申请人刘道春票据纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天元公司申请再审称:原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
刘道春提交书面意见认为，原判并无不当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，再审申请人天元公司的申请理由不能成立。根据承兑汇票的记载，被申请人刘道春所经营的金绿园酒店系该票据的最后持有人，且已履行其举证责任证明其获得该票据时支付了相应的对价。申请人亦未举示充分证据证明刘道春系出于恶意取得票据。申请人所提交的徐州市中级人民法院对李荣夫的刑事判决书已经判决“对已查封、扣押、冻结的涉案财物依法予以追缴和处理，发还被害人；其余涉案赃款继续予以追缴”；其中并未确认刘道春所取得的该票据属于应收缴返回被害人天元公司的赃物或“其余涉案赃款”。因此，原判关于刘道春系本案所涉票据的合法持有人，享有票据权利的认定并无不当。申请人在明知涉案票据流向的情况下，向法院提起公示催告程序、并请求人民法院作出除权判决，获得该汇票金额，获得了该票据上双重利益，侵害了票据合法持有人即刘道春的合法权益，故刘道春有权向人民法院提起诉讼，要求天元公司承担民事赔偿责任。综上所述，天元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市天元恒盛工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 夏 曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2166号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：韦仕诚。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南和轩物业管理有限公司。住所地：济南市市中区建国小经三路**号*号楼*****室。
法定代表人：李向东，该公司董事长。
委托代理人：周华，山东德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人：周政瑜，山东德恒（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南香江置业有限公司。住所地：济南市市中区郎茂山西路***号。
法定代表人：张波，该公司董事长。
原审第三人：济南市峰景鉴筑小区业主委员会。住所地：济南市市中区郎茂山西路***号。
代表人：陈立强，该业委会主任。
再审申请人济南和轩物业管理有限公司因与被申请人济南香江置业有限公司及原审第三人济南市峰景鉴筑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南和轩物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 卉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第589号
原告深圳市优凯特粘胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡佑莲。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所�师。
委托代理人陈志谋。
被告东莞市拓南光电有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘尚珍。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
原告深圳市优凯特粘胶制品有限公司诉被告东莞市拓南光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市优凯特粘胶制品有限公司的委托代理人袁军，被告东莞市拓南光电有限公司的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市优凯特粘胶制品有限公司诉称，被告一直以来从原告处采购增光、扩散片等产品，双方约定付款方式为月结60天付款。被告至今尚欠原告2015年5月份货款78496.07元；6月份货款484285元；7月份货款393896元；8月份货款101160.50元，共计1057837.07元，经原告多次催收，被告至今未付。被告目前已停产倒闭，工人已遣散，工厂机器设备已被法院查封。被告逾期支付货款，应承担相应的利息损失，其中：2015年5月份货款78496.07元的付款期限为2015年7月30日，利息应从2015年8月1日起计算，2015年6月份货款484285元的付款期限为2015年8月30日，利息应从2015年9月1日起计算，2015年7月份货款393896元的付款期限为2015年9月30日，利息应从2015年10月1日起计算；利息暂计算至起诉日为2000元。另被告需承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项止的利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款1057837.07元及利息2000元（利息暂时从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止）；2、本案诉讼�由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
东莞银行支票及承兑记录、对账单、送货单、订购单，证明原、被告双方之间存在合同关系及被告欠原告货款的事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议。本院确认原告的事实主张。
另查明，庭审中，原告变更诉讼请求，要求从起诉之日起计付利息至被告实际清偿货款之日止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款1057837.07元的事实，有东莞银行支票及承兑记录、对账单、送货单、订购单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款1057837.07元，本院予以支持�被告逾期支付货款的行为，造成原告可预期利益损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2015年10月14日起计付利息至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市拓南光电有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市优凯特粘胶制品有限公司货款1057837.07元及利息（从2015年10月14日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿全部货款之日止）。
二、驳回原告深圳市优凯特粘胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7169元，由被告东莞市拓南光电有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2714号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路153-156号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：象山南方野生动物良种场。住所地：象山县丹东街道桥头林村东山脚。
法定代表人：王常会，该公司执行董事。
被执行人：象山楠方置业有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心******室。
法定代表人：董子，该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁波大目山绿色保健食品有限公司。住所地：象山县丹东街道环城东路。
法定代表人：戴熙洋，该公司执行董事。
被执行人：宁波南方野生动物养殖有限公司。住所地：象山县丹东街道环城东路东侧。法定代表人：王常会，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：戴熙洋，男，1966年4月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林慧珍，女，1971年6月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人象山南方野生动物良种场、象山楠方置业有限公司、宁波大目山绿色保健食品有限公司、宁波南方野生动物养殖有限公司、戴熙洋、林慧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山南方野生动物良种场、象山楠方置业有限公司、宁波大目山绿色保健食品有限公司、宁波南方野生动物养殖有限公司、戴熙洋、林慧珍未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山南方野生动物良种场、象山楠方置业有限公司、宁波大目山绿色保健食品有限公司、宁波南方野生动物养殖有限公司、戴熙洋、林慧珍支付执行款4724491.62元及利息，承担执行费49644.92元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日依法向被执行人象山南方野生动物良种场、象山楠方置业有限公司、宁波大目山绿色保健食品有限公司、宁波南方野生动物养殖有限公司、戴熙洋、林慧珍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山南方野生动物良种场、象山楠方置业有限公司、宁波大目山绿色保健食品有限公司、宁波南方野生动物养殖有限公司、戴熙洋、林慧珍尚应支付执行款4724491.62元及利息，承担执行费49644.92元。经执行查明，被执行人象山南方野生动物良种场、象山楠方置业有限公司、宁波大目山绿色保健食品有限公司、宁波南方野生动物养殖有限公司、戴熙洋、林慧珍现无财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 徐蓉盈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06119号
原告向某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周某某，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
原告向某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原告于1999年8月经人介绍与被告认识，1999年9月30日登记结婚，2001年2月1日（农历）生下儿子向某乙。婚后原告没有体会到夫妻之间相互的照顾，多次向被告提出协议离婚，但被告不同意，现原告认为双方没有感情基础，性格迥异且分居多年，故起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚育费1000元；3、双方共同拥有的现房（重庆市九龙坡区××号××单元××）离婚后产权及房屋内附属设施一并归被告所有；5、本案诉讼费由原告承担。
被告周某某辩称，不同意离婚，现在夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于1999年7月19日经人介绍认识并恋爱，1999年9月29日登记结婚，婚后于2001年2月23日生育一子向某乙。原告陈述婚初感情就不好，当时结婚是为了分福利房，结婚后为小事常常争吵，因被告不孝，不尊敬老人，双方性格差距大，故起诉来院要求离婚。对此被告表示，婚初感情很好，平时都只有些日常琐事的小矛盾，2013年是为孩子的读书问题发生了矛盾，但被告没有不孝敬父母，现希望和原告一起面对困难，好好生活，给孩子一个完整的家庭。对于双方感情是否破裂，原告未提供证据。因双方分歧过大，本庭调解无果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚多年并生育了一子，婚姻基础较好。在婚后生活中，双方因日常琐事及孩子入学等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，现被告表示希望与原告一起面对困难好好生活，应给予双方和好的机会。双方组成家庭、生育子女，走到今日实属不易，应珍惜双方的感情。在夫妻共同生活中，难免会有矛盾的发生，发生矛盾后应积极的解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。现原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告改正不足，原告放弃离婚念头，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，多作自我批评，多关心、体谅对方，夫妻之间多交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告向某甲与被告周某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊帆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程砚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4488号
原告津润（天津）药业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人孟兆利，总经理。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
被告山东百灵中央空调集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区深圳路88号。
法定代表人路庆彬，董事长。
委托代理人高秀峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告津润（天津）药业有限公司与被告山东百灵中央空调集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告津润（天津）药业有限公司撤回起诉。
案件受理费15518元（已减半），由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 幔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第245号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，1994年9月1日出生于甘肃省山丹县，初中文化，无业。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日23时许，被告人潘某甲与他人到某家属楼，在某火锅店租住的员工宿舍内，趁无人之机，盗得“海尔”冰柜、“星星”展示柜、平板电脑等物品，涉案价值5013元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、潘某乙的证言，赃物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法从轻处罚。被告人潘某甲案发后积极退赔赃款，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋心宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第245号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1994年9月1日出生于甘肃省山丹县，初中文化，无业。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日23时许，被告人潘某某与他人到甘州区法院后侧兴元家属楼，在“三回头”火锅店租住的员工宿舍内，趁无人之机，盗得“海尔”冰柜、“星星”展示柜、平板电脑等物品，涉案价值5013元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某香、潘某会的证言，赃物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法从轻处罚。被告人潘某某案发后积极退赔赃款，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋心宇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01147号
申请人杨致珀，男，汉族，农民。
被申请人夏爱兵，男，汉族，农民。
被申请人刘斌，男，汉族，陇西县博物馆干部。
申请人杨致珀与被申请人夏爱兵、刘斌因民间借贷纠纷一案，申请人杨致珀向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏爱兵、刘斌名下银行存款190000元，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人郭明明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏爱兵、刘斌名下银行存款190000元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永伟
二〇一六年五月十日
书记员 陈忠平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执609号
申请执行人刘镇彩，男，1956年5月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被执行人夏丽娟，女，汉族，1952年4月13日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司，组织机构代码：75678558-1，住所地鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02-03号交接房88号。
法定代表人章鹏，经理。
关于申请执行人刘镇彩与被执行人夏丽娟、鹰潭市佳德典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏丽娟、鹰潭市佳德典当有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘镇彩向本院申请执行，要求被执行人夏丽娟归还借款本金100万元及利息；被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任；二被执行人连带承担案件受理费6990元。本院于2016年10月9日立案执行，案件执行费为12470元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人夏丽娟、鹰潭市佳德典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人刘镇彩亦不能提供被执行人夏丽娟、鹰潭市佳德典当有限责任公司的财产线索。同时因本院于2016年12月21日受理了杨润华对被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司的破产清算申请，申请执行人刘镇彩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣0602民初854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5492号
罪犯潘建文，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）温刑初字第220号刑事判决，以被告人潘建文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘建文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年12月29日以（2002）浙刑二终字第225号刑事判决书，改判被告人潘建文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘建文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建文准予减刑一年五个月（刑期自2007年6月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2948号
原告刘书兰，男，1960年8月25日生，汉族。
委托代理人乔培霞。
被告景明钦，男，1958年11月8日生，汉族。
被告陈少辉，男，1983年9月10日生，汉族。
被告李晓光，男，1986年1月24日生，汉族。
被告姜冠军，男，1980年10月10日生，汉族。
被告李晓静，女，1980年2月28日生，汉族。
五被告共同委托代理人李恒欣，赵传新，河南高成律师事务所律师。
原告刘书兰诉被告景明钦、陈少辉、李晓光、姜冠军、李晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书兰的委托代理人乔培霞、被告景明钦陈少辉、李晓光、姜冠军的共同委托代理人李恒欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告景明钦、陈少辉因急需资金，向原告借50万元，约定利率3.5%，由被告李晓光、姜冠军、李晓静担保，后经多次催要，被告推托不付，请依法判令被告偿还原告50万元及利息。
被告景明钦、陈少辉口头辩称，景明钦的户籍地在郑州二七区，该案应由郑州二七区法院审理，原告需要提供相关证据证明借款行为实际发生，约定利息3.5分超出法律规定。
被告李晓静口头辩称，李晓静的名字不是本人签的，约定利息3.5分超出法律规定。
被告姜冠军、李晓光口头辩称，原告需要提供相关证据证明借款行为实际发生，约定利息3.5分超出法律规定。
原告向本院提交的证据：：2014年4月18日借据、担保书各一份，证明景明钦、陈少辉向原告借款50万元，由李晓光、姜冠军、李晓静担保，约定月利息3.5分。
五被告对原告证据的质证意见：借据真实性无异议，但该借据不显示原告名字，月息3.5分系在借据的下方书写，属无效约定，应按银行贷款利率支付；对担保书真实性无异议，但李晓静不是本人签字，系别人代签，申请鉴定，担保书不显示担保期限和担保责任，原告无权向担保人主张权利。
五被告均未提交证据。
综合原告举证、被告质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月5日，被告景明钦、陈少辉向原告借现金500000元，约定月息3.5分，由李晓光、姜冠军、李晓静作担保，2014年8月前的利息已付清，下欠款原告经催要无果，诉于本院。庭审中被告李晓静对借据及担保书上其签名和指印不认可，申请对李晓静三个字及指纹进行鉴定，在鉴定过程中，因申请人李晓静未按鉴定组织机构通知的时间到鉴定机构提供本人字迹、指印等对比样材，鉴定组织机构于2016年3月31日将李晓静的鉴定申请退回。
本院认为：被告景明钦、陈少辉借原告500000元未还，
事实清楚，原告要求被告景明钦、陈少辉偿还500000元的请求，本院予以支持。原告要求被告景明钦、陈少辉支付利息，因双方约定的利息超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权需要担保的，可以依照法律规定设立担保，保证人在主合同上以保证人的身份签名或盖章的，保证合同成立，当事人对保证方式约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。本案被告李晓光、姜冠军、李晓静在借据上签名捺印，未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，担保的责任包括主债权及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告景明钦、陈少辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘书兰借款人民币500000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月起支付至判定的还款之日止）；
二、被告李晓光、姜冠军、李晓静对上项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告景明钦、陈少辉、李晓光、姜冠军、李晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘彩霞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第00082号
原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人李永文，该公司总经理。
委托代理人李恒兵。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
法定代表人杨石夫，该公司董事长。
本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6210元，减半收取3105元，保全费2520元，合计5625元，由原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 陈建淮
二０一五年四月二日
书记员 史 洋
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初220号
原告郭小宾，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人郑潇潇，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人王榕，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告郭小宾不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭。
原告郭小宾诉称，原告并未参与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）的出资、设立及签署法律文件，也没有委托任何人向被告申请办理工商登记。2012年2月23日，被告错误地将原告登记为店连店公司的股东。致使原告被店连店公司的债权人起诉，给原告造成了经济损失和不利影响。原告多次要求被告撤销上述登记行为。2017年11月21日，被告作出复函，以其“登记实行形式审查，原告不能证明登记材料中签字并非本人所签”为由拒绝撤销错误登记。被告登记材料中原告的签名系伪造，被告未尽到审查义务。现原告提起诉讼，请求法院撤销被告将原告登记为店连店公司股东的行政行为；本案诉讼费由被告承担。
经查，2012年2月23日，被告海淀工商分局对店连店公司于当日提交的设立申请作出京工商海注册企许字（2012）0348531号准予设立登记通知书（以下简称准予设立登记），法定代表人登记为王文勇，股东登记为王文勇、王风林、ＸＸ、郭小宾、李国斌、范赢、王晓丹、鲍继怀，公司注册资本为15000万元。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,海淀工商分局于2012年2月23日针对店连店公司的申请作出准予设立登记，而郭小宾于2018年1月11日方针对上述准予设立登记向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭小宾的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告郭小宾。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王茜
代理审判员 刘莹
人民陪审员 闫洪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑屹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00733号
原告宜都市华兴摩托车有限公司。住所地宜都市陆城街办城乡路2号。
法定代表人张方华，该公司经理。
委托代理人高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。
被告邓昌富。
本院在审理原告宜都市华兴摩托车有限公司诉被告邓昌富买卖合同纠纷一案中，原告宜都市华兴摩托车有限公司以被告邓昌富已履行完毕为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜都市华兴摩托车有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市华兴摩托车有限公司�回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宜都市华兴摩托车有限公司负担。
审判员 谢 靓
二〇一五年四月十七日
书记员 杨雪莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1443号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街A2栋1--2层，统一社会信用代码91350200791269398N。
负责人:李建辉，行长。
委托诉讼代理人：纪顺宏，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨志鸿，男，该支行工作人员。
被告：郑志雄，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行（以下简称厦门农商银行天竺支行）与被告郑志雄借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商银行天竺支行委托诉讼代理人杨志鸿到庭参加诉讼，被告郑志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农商银行天竺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年11月23日贷记卡本金186081.29元，利息43566.68元、滞纳金20714.94元，共计250362.91元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费、公告费。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告申请办理“福万通贷记卡”，并与原告签订一份《福万通贷记卡(个人卡)领用合约下称“合约”》，约定由原告向被告发放贷记卡一张，初始信用额度为200000元。被告选择最低还款额方式的，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。此外，合约还约定被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收，追缴并有权停止被告使用卡片，原告有权要求被告全额偿还所欠款项(包括不限于分期付款，手续费等)，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用(包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费，拍卖费以及原告为实现债权所产生其它费用)，均为被告承担。后原告依约向被告发放福万通贷记卡一张，被告也按约定方式使用信用卡并进行消费透支转账预支现金等，截止2017年11月23日被告拖欠的本金186081.29元，利息43566.68元、滞纳金20714.94元，共计250362.91元。原告多次向被告催讨所欠款，被告均未履行，其行为己构成严重违约，应按照原告承担还本付息的义务，综上，原告特具状向法院提出诉讼。
被告郑志雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《申请表》、《领用合约及章程》、《贷记卡账户明细》，被告未提交证据，本院开庭时被告未到庭未进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日，被告郑志雄向原告厦门农商银行天竺支行申请办理“福万通贷记卡”，并与原告签订一份《福万通贷记卡(个人卡)领用合约下称“合约”》，合约约定由原告向被告发放贷记卡一张，初始信用额度为200000元。被告选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。此外，合约还约定被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收，追缴并有权停止被告使用福万通贷记卡(个人卡)，原告有权要求被告全额偿还所欠款项(包括不限于分期付款，手续费等)，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用(包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费，拍卖费以及原告为实现债权所产生其它费用)，均为被告承担。后原告依约向被告发放福万通贷记卡一张，被告也按约定方式使用信用卡并进行消费透支转账预支现金等，截止2017年11月23日被告郑志雄拖欠本金186081.29元，利息43566.68元、滞纳金20714.94元，共计250362.91元。
本院认为，原、被告双方签订的《申请表》意思表示真实、内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。现原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告郑志雄在借款期限届满后未依照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，现原告主张被告偿还借款本金186081.29元及按合同约定的利率标准支付利息，具有的事实和法律依据，本院予以支持。被告郑志雄无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行借款本金186081.29元，利息43566.68元，滞纳金20714.94元，共计250362.91元。
如被告郑志雄未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元以及公告费，被告郑志雄负担，应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 谢依婷
代书 记员 林建萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1443号原告：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街A2栋1—2层，统一社会信用代码91350200791269398N。负责人:李建辉，行长。委托诉讼代理人：纪顺宏，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：杨志鸿，男，该支行工作人员。被告：郑志雄，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行（以下简称厦门农商银行天竺支行）与被告郑志雄借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商银行天竺支行委托诉讼代理人杨志鸿到庭参加诉讼，被告郑志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告厦门农商银行天竺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年11月23日贷记卡本金186081.29元，利息43566.68元、滞纳金20714.94元，共计250362.91元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费、公告费。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告申请办理“福万通贷记卡”，并与原告签订一份《福万通贷记卡(个人卡)领用合约下称“合约”》，约定由原告向被告发放贷记卡一张，初始信用额度为200000元。被告选择最低还款额方式的，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。此外，合约还约定被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收，追缴并有权停止被告使用卡片，原告有权要求被告全额偿还所欠款项(包括不限于分期付款，手续费等)，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用(包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费，拍卖费以及原告为实现债权所产生其它费用)，均为被告承担。后原告依约向被告发放福万通贷记卡一张，被告也按约定方式使用信用卡并进行消费透支转账预支现金等，截止2017年11月23日被告拖欠的本金186081.29元，利息43566.68元、滞纳金20714.94元，共计250362.91元。原告多次向被告催讨所欠款，被告均未履行，其行为己构成严重违约，应按照原告承担还本付息的义务，综上，原告特具状向法院提出诉讼。被告郑志雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《申请表》、《领用合约及章程》、《贷记卡账户明细》，被告未提交证据，本院开庭时被告未到庭未进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告郑志雄向原告厦门农商银行天竺支行申请办理“福万通贷记卡”，并与原告签订一份《福万通贷记卡(个人卡)领用合约下称“合约”》，合约约定由原告向被告发放贷记卡一张，初始信用额度为200000元。被告选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。此外，合约还约定被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收，追缴并有权停止被告使用福万通贷记卡(个人卡)，原告有权要求被告全额偿还所欠款项(包括不限于分期付款，手续费等)，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用(包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费，拍卖费以及原告为实现债权所产生其它费用)，均为被告承担。后原告依约向被告发放福万通贷记卡一张，被告也按约定方式使用信用卡并进行消费透支转账预支现金等，截止2017年11月23日被告郑志雄拖欠本金186081.29元，利息43566.68元、滞纳金20714.94元，共计250362.91元。本院认为，原、被告双方签订的《申请表》意思表示真实、内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。现原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告郑志雄在借款期限届满后未依照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，现原告主张被告偿还借款本金186081.29元及按合同约定的利率标准支付利息，具有的事实和法律依据，本院予以支持。被告郑志雄无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行借款本金186081.29元，利息43566.68元，滞纳金20714.94元，共计250362.91元。如被告郑志雄未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4473元以及公告费，被告郑志雄负担，应于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  赖清龙人民陪审员  周毅芳人民陪审员  陈 坤二〇一七年十二月十三日法官 助理  谢依婷代书 记员  林建萍附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初130号
原告：韶关市永威混凝土有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：陈咏新。
委托代理人：黄飙、周岚，广东众同信律师事务师律师。
被告：韶关市关山供电工程有限公司。住所地：韶关市西联武江区。
法定代表人：苏梅。
本院在审理原告韶关市永威混凝土有限公司诉被告韶关市关山供电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市永威混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1287.94元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一六年二月四日
书记员 侯嘉琳
第2页共2页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3570号
原告：马振蕊，男，1962年3月2日生，汉族，住所地：丰南区。
被告：张贵新，男，1967年8月9日生，汉族，住所地：丰南区。
被告：聂艳双，女，1968年7月9日生，汉族，住所地：丰南区。
原告马振蕊与被告张贵新、聂艳双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马振蕊，被告张贵新、聂艳双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马振蕊向本院提出诉讼请求称：被告张贵新与聂艳双为夫妻关系在2016年5月14日被告张贵新与聂艳双因资金周转向原告马振蕊借款，原告马振蕊在借款当日将现金141500元人民币交给被告张贵新、聂艳双，收到借款后被告张贵新、聂艳双为原告马振蕊出具欠条一张，以此证明借款事实存在。现双方约定还款期限已经届满，经原告向被告多次催要欠款被告以各种理由推托拒不还款。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2016年5月4日被告张贵新向原告马振蕊出具的借款欠条一张。
2、张贵新与聂艳双系夫妻关系证明一份。
被告张贵新、聂艳双辩称：对原告起诉的事实全部认可。
依据合法证据经双方质证，本院认定如下事实：2016年5月14日被告张贵新、聂艳双向原告马振蕊以二人资金周转为由向原告马振蕊借款人民币141500元。
本院认为，原、被告间形成的关系合法有效，借款事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本金141500万元的主张，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《婚姻法司法解释》第二十四条，判决如下：
被告张贵新、聂艳双于本判决生效后十日内给付原告马振蕊借款人民币141500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3130元，减半收取1565元，由被告张贵新、聂艳双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年九月十一日
书记员 王硕彪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4252号
罪犯何应华，男，布朗族，1979年4月27日出生于云南省双江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）昆刑三初字第190号刑事判决，以被告人何应华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日作出（2004）云高刑终字第111号刑事判决，以被告人何应华犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2004年6月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何应华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何应华现刑罚执行已达10年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年1月9日止。罪犯何应华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何应华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第485号
罪犯刘季常，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年12月15日作出（2008）婺刑初字第753号刑事判决，以罪犯刘季常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月6日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年5月31日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘季常减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1677号
申请执行人刘全荣，女，1934年3月9日出生，汉族。
被执行人时书玲，女，1962年1月11日出生，汉族。
被执行人天瑞老年公寓，住所地安阳市文峰区库口街26号（原交通医院）。
负责人时书玲。
本院在执行申请执行人刘全荣申请执行被执行人时书玲、天瑞老年公寓健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）文民一初字第910号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人时书玲、天瑞老年公寓名下银行存款23750.13元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月八日
书记员 徐震辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7712号
原告：金小英，女，1976年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵春勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小英与被告赵春勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小英到庭参加诉讼，被告赵春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金小英向本院提出诉讼请求：判令赵春勇立即返还代偿款31042.29元，并支付自起诉之日起至还清日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年9月29日，被告赵春勇与浙江嵊州农村合作银行城西支行（以下简称城西支行）签订《个人循环保证借款合同》，约定被告赵春勇向城西支行借款30000元，借款期限为2014年9月29日起至2016年9月25日，并约定了借款利息。原告为该借款提供保证担保。借款后，被告未及时支付利息，原告遂于2015年12月30日支付利息638.97元。借款期满后，被告未及时还本付息，原告承担保证责任于2016年11月3日向城西支行支付贷款本息30405.29元。原告代偿后，被告至今未归还原告代偿款。
被告赵春勇未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.个人循环保证借款合同一份，证实原告为被告赵春勇向城西支行借款30000元提供保证。
2.嵊州农村合作银行收贷收息凭证二份、客户回单联一份，证实原告承担保证责任向城西支行还本付息31042.29元。
本院认证认为：经本院向城西支行核实，原告提供的上述证据均具有真实性，故本院对原告主张的事实均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，城西支行与被告赵春勇、原告金小英签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由赵春勇向城西支行借款30000元，由金小英为该借款提供连带责任保证。2015年12月30日，原告替被告向城西支行支付利息638.97元；2016年11月3日，原告又替被告向城西支行还本付息30405.29元，两项合计31044.26元。被告至今未返还原告代偿款。
本院认为，原告金小英为被告赵春勇向城西支行借款30000元提供连带责任保证、并承担保证责任事实清楚，证据充分。根据我国担保法及相关司法解释规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告因承担保证责任替被告代为清偿债务，其合理的利息损失应当得到赔偿。原告请求的金额小于实际支付的金额，应以原告请求为限。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵春勇应返还金小英代偿款31042.29元，并赔偿该款自起诉之日即2016年11月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由赵春勇负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费576元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 商红军
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 章六虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马胜男
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7712号原告：金小英，女，1976年3月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵春勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住嵊州市。原告金小英与被告赵春勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小英到庭参加诉讼，被告赵春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金小英向本院提出诉讼请求：判令赵春勇立即返还代偿款31042.29元，并支付自起诉之日起至还清日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年9月29日，被告赵春勇与浙江嵊州农村合作银行城西支行（以下简称城西支行）签订《个人循环保证借款合同》，约定被告赵春勇向城西支行借款30000元，借款期限为2014年9月29日起至2016年9月25日，并约定了借款利息。原告为该借款提供保证担保。借款后，被告未及时支付利息，原告遂于2015年12月30日支付利息638.97元。借款期满后，被告未及时还本付息，原告承担保证责任于2016年11月3日向城西支行支付贷款本息30405.29元。原告代偿后，被告至今未归还原告代偿款。被告赵春勇未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.个人循环保证借款合同一份，证实原告为被告赵春勇向城西支行借款30000元提供保证。2.嵊州农村合作银行收贷收息凭证二份、客户回单联一份，证实原告承担保证责任向城西支行还本付息31042.29元。本院认证认为：经本院向城西支行核实，原告提供的上述证据均具有真实性，故本院对原告主张的事实均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，城西支行与被告赵春勇、原告金小英签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由赵春勇向城西支行借款30000元，由金小英为该借款提供连带责任保证。2015年12月30日，原告替被告向城西支行支付利息638.97元；2016年11月3日，原告又替被告向城西支行还本付息30405.29元，两项合计31044.26元。被告至今未返还原告代偿款。本院认为，原告金小英为被告赵春勇向城西支行借款30000元提供连带责任保证、并承担保证责任事实清楚，证据充分。根据我国担保法及相关司法解释规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告因承担保证责任替被告代为清偿债务，其合理的利息损失应当得到赔偿。原告请求的金额小于实际支付的金额，应以原告请求为限。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵春勇应返还金小英代偿款31042.29元，并赔偿该款自起诉之日即2016年11月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由赵春勇负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费576元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  商红军人民陪审员  陈继兴人民陪审员  章六虎二〇一七年三月二十七日书 记 员  马胜男
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第985号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县。
负责人张永喆，系行长。
被执行人王洪德，男，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，住抚松县。
被执行人张霞，女，汉族，抚松镇第二小学教师，住抚松县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第713号民事调解书，于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人王洪德、张霞给付欠款本金114,000.00元及利息、案件受理费1,650.00元、申请执行费1,635.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人王洪德系吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，在该单位每月有工资收入；被执行人张霞系抚松镇第二小学教师，在该单位每月有工资收入。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年1月份起，每月提取被执行人王洪德工资收入2,000.00元，至60,000.00元额满时止；
自2016年1月份起，每月提取被执行人张霞工资收入2,000.00元，至60,000.00元额满时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)抚执字第985号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行依据发生法律效力的（2014）抚民二初字第713号民事调解书，于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人王洪德、张霞给付欠款114,000.00元及利息、案件受理费1,650.00元、申请执行费1,635.00元。本院已受理。在执行过程中，经本院强制执行,作出(2015)抚执字第985号执行裁定书,裁定:每月提取被执行人王洪德的工资收入2,000.00元至额满60,000.00元时止；每月提取被执行人张霞的工资收入2,000.00元至额满60,000.00元时止。申请执行费1,635.00元，由被执行人王洪德、张霞承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。特此告知二〇一六年四月二十八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人努尔夏提·努尔太，男，1992年11月13日出生，住新疆伊犁州清水河镇。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人努尔夏提·努尔太犯信用卡诈骗罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日、3月14日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员陈葛靖名出庭支持公诉，被告人努尔夏提·努尔太、翻译人员努尔米拉·夏力甫汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年6月26日，被告人努尔夏提·努尔太向同事杨某提出借款800元，杨某将自己尾号为9073的农业银行卡交给被告人努尔夏提·努尔太，告知银行卡的密码，让被告人努尔夏提·努尔太自行取款。被告人努尔夏提·努尔太持杨某的银行卡取款800元后，未将该卡归还给杨某，而是将自己的农业银行工资卡交还杨某。2017年6月28日16时许，29日1时许，被告人努尔夏提·努尔太在乌鲁木齐市的农业银行自动提款机分三次从杨某的卡中取款共计7500元后逃跑。归案后，被告人努尔夏提·努尔太的家属主动向被害人杨某赔偿3000元。提请本院依法惩处。
针对上述指控的事实。公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人的陈述、辨认笔录、视听资料、被告人的供述，认为被告人努尔夏提·努尔太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人努尔夏提·努尔太具有坦白、部分赔偿情节，建议对被告人努尔夏提·努尔太在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金两万元。
被告人努尔夏提·努尔太对起诉书指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提交的上述证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人努尔夏提·努尔太与被害人杨某系同事关系。2017年6月26日，被告人努尔夏提·努尔太向被害人杨某提出借款800元，被害人杨某表示同意，将自己尾号为9073的农业银行卡及密码交给被告人努尔夏提·努尔太，让被告人努尔夏提·努尔太自行取款。当日，被告人努尔夏提·努尔太取款完毕后，将自己尾号为3274的农业银行卡冒充被害人杨某的银行卡还给被害人杨某。同年6月28日下午16时47分、6月29日凌晨1时许，被告人努尔夏提·努尔太使用被害人杨某尾号为9073的农业银行卡在乌鲁木齐市取款机上分三次取款7500元，后逃匿。同日，被害人杨某发现自己农业银行卡内现金7500元被取走，便向公安机关报案，公安机关即立案展开侦查。同年10月10日，伊宁市公安局便衣大队应新疆五家渠垦区公安局的协查要求将被告人努尔夏提·努尔太抓获，同年10月12日，伊宁市公安局将被告人努尔夏提·努尔太移交新疆五家渠垦区公安局。
另查明，被告人努尔夏提·努尔太归案后如实供述了犯罪事实。2017年11月4日，其亲属向被害人退赔了3000元。
上述事实，被告人努尔夏提·努尔太在开庭审理过程中无异议，且有物证接受证据材料清单、户名为努尔夏提·努尔太的中国农业银行尾号为3274的银行卡一张，书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、入所体检表、被告人基本情况、常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、协查函、抓获经过、情况说明、主动赔偿申请、收条，被害人杨某的陈述，辨认笔录，监控视频、讯问同步录音录像及被告人努尔夏提·努尔太的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔夏提·努尔太以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，骗得钱款7500元，数额较大。其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人努尔夏提·努尔太犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人努尔夏提·努尔太到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人努尔夏提·努尔太在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人努尔夏提·努尔太犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔夏提·努尔太犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、随案移送的尾号为3274的中国农业银行卡一张，依法予以没收；违法犯罪所得人民币四千五百元，依法予以追缴。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员班云飞
二〇一八年三月十四日
书记员周雪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初909号
自诉人张永乐，男，1999年8月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王荆华，女，1984年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人张永乐以被告人王荆华拒不执行判决、裁定罪于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人张永乐以被告人已履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出对被告人王荆华撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人张永乐申请撤回对被告人王荆华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人张永乐撤回对被告人王荆华的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初909号自诉人张永乐，男，1999年8月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人王荆华，女，1984年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人张永乐以被告人王荆华拒不执行判决、裁定罪于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人张永乐以被告人已履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出对被告人王荆华撤回起诉的申请。本院认为，自诉人张永乐申请撤回对被告人王荆华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人张永乐撤回对被告人王荆华的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十二日书记员 张正岷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初188号
原告陈富敏。
被告张蓓馨。
被告刘翠玲。
原告陈富敏与被告张蓓馨、刘翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由代理审判员黄秋燕担任审判长、人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告陈富敏、被告刘翠玲的委托代理人邱启辉到庭参加诉讼，被告张蓓馨经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富敏诉称，2014年3月2日，被告张蓓馨因需资金做生意向原告借款6万元，并在借款当日出具借条交由原告收执。借条约定借款月利率为3.5%，按月结息，未约定借款期限，被告刘翠玲为该借款提供连带责任担保，被告张蓓馨、刘翠玲分别在借款人、担保人处签名、按手印。被告张蓓馨借款后，只支付了3个月的借款利息，之后未还款付息，担保人刘翠玲也不承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告张蓓馨向原告偿还借款本金6万元；2、被告张蓓馨向原告支付借款利息（以6万元为基数，从2014年6月2日起诉至被告还清借款之日止，按月利率2%计付）；3、被告刘翠玲对张蓓馨的上述还款义务承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告陈富敏为证明其陈述向法庭提交了以下证据：
借条原件1份、银行卡交易明细清单原件1份，证明被告张蓓馨于2014年3月2日向原告借款6万的事实，借条约定了借款利率等；被告刘翠玲为本案借款提供连带责任担保；原告已将借款实际交付给被告张蓓馨，银行转账57900元，现金支付2100元。
被告刘翠玲答辩称，原告请求被告刘翠玲偿还借款6万元及利息没有事实依据和法律依据。首先，原告与被告张蓓馨之间的借款关系被告刘翠玲不清楚，不清楚借款是否实际发生，也不清楚还款情况，而且其二人约定的借款月利率3.5%违反法律规定，不应受法律保护；其次，虽然借款未约定借款期限，原告自认被告张蓓馨只支付了3个月的利息，即支付利息至2014年6月1日，因被告张蓓馨不再支付利息，因此可以确定本案借款主债务履行期限届满时间为2014年6月2日，根据担保法的有关规定，被告刘翠玲的保证期间为主债务履行期满之日起6个月，即保证期间至2014年12月2日，原告2016年起诉要求被告刘翠玲承担保证责任已逾期，被告刘翠玲依法免除保证责任。
被告刘翠玲未向法庭提交证据材料。
被告张蓓馨没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张蓓馨经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈富敏提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，且被告刘翠玲对原告提交的上述证据的真实性亦无异议，故本院对原告陈富敏陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张蓓馨向原告陈富敏借款6万元事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。借条未约定借款期限，经原告陈富敏催告，被告张蓓馨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告陈富敏请求被告张蓓馨归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于借款利息，虽然借条约定月利率为3.5%，但原告陈富敏认为双方约定的利率过高而在起诉时将利率降低为月利率2%，其利息请求未违反法律的限制规定，本院予以支持。
关于被告刘翠玲的保证责任。借条只约定被告刘翠玲对本案借款提供连带责任担保，未约定借款期限及保证期间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告陈富敏可以催告借款人张蓓馨在合理期限内返还借款，原告陈富敏于2016年1月7日起诉要求借款人返还借款，借款人张蓓馨应在合理期限内返还借款，直至2016年4月20日本案一审法庭辩论终结，被告张蓓馨未还款付息，此期间应视为主债务履行期届满，而原告在此期间起诉要求连带责任担保人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘翠玲关于自己不清楚借款具体情况，且借款人张蓓馨不履行支付利息的义务主债务履行期即届满，原告超过保证期间要求其履行保证责任，应依法免除保证责任的辩解意见没有法律依据，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张蓓馨归还原告陈富敏借款本金6万元；
二、被告张蓓馨向原告陈富敏支付借款利息（以借款本金6万元为基数，从2014年6月2日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
三、被告刘翠玲对被告张蓓馨的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1870元，公告费700元，共计2570元，由被告张蓓馨负担，被告刘翠玲承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋燕
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈明旎
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1428号
原告：张传信。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所。
被告：穆绍伦。
被告：杨广雨。
被告：王汉宝。
本院在审理原告张传信与被告穆绍伦、杨广雨、王汉宝民间借贷纠纷一案中，原告张传信的委托代理人于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传信撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，共计920元，由原告张传信负担。
审判员 宋成元
二〇一六年八月十六日
书记员 董 雪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执483号
申请执行人:宁波市汽车运输集团有限公司集装箱储运分公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人:周鹰。
被执行人:丰向伟。
被执行人:周振。
本院在执行申请执行人宁波市汽车运输集团有限公司集装箱储运分公司与被执行人丰向伟、周振[（2015）甬北商初字第00875号]民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执483号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年七月二十八日
代书记员 缪雯雯
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第36号
申请执行人曾桂珍，女，1947年10月20日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处滨江花园**号。
被执行人兴宁市中原房地产开发有限公司，地址：兴宁市兴城沿江中路26号。
法定代表人何文东，该公司总经理。
曾桂珍与兴宁市中原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第548号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人兴宁市中原房地产开发有限公司在2013年11月30日前办理好兴宁市城镇高华肉菜市场东栋19、23号（一至二层）门店的房地产权证并交付给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年12月26日向被执行人兴宁市中原房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2014年1月3日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限履行。经查，被执行人的法定代表人何文东外出、下落情况不明，本院执行人员向当地银、信，房管部门查询，均未发现有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示因被执行人的法定代表人外出、下落情况不明，暂无财产可供执行，同意本案暂缓执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人的法定代表人何文东外出、下落情况不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第36号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年一月十七日
书记员 纪庆义
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03260号
申请执行人徐赵，男，汉族，陕西省佳县人。
被执行人贺李，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李建平，男，汉族，陕西省铜川市人。
本院在执行徐赵依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02006号民事判决书申请执行贺李、李建平保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人贺李、李建平偿还申请执行人徐赵借款本金150万元及利息（利息从2012年10月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕之日止）。二、案件受理费19790元及申请执行费17600元，由被执行人贺李、李建平共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02006号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更705号
罪犯焦欢欢，男，1988年9月7日出生于河北省献县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年3月26日作出（2014）河刑初字第475号刑事判决，以被告人焦欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯焦欢欢在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯焦欢欢在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第623号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯焦欢欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦欢欢减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00303号
罪犯余绍孟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年7月28日，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0148号刑事判决，认定余绍孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月2日至2021年3月1日），并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2011年11月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二终字第0105号刑事裁定，同意其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第1007号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯余绍孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯余绍孟减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯余绍孟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度三个月。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯余绍孟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余绍孟的刑期减去九个月（减刑后刑期至2020年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第610号
申请执行人蒲松柏。
被执行人邓小波。
申请执行人蒲松柏与被执行人邓小波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）南中刑终字第139号刑事附带民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邓小波在中国建设银行营山县支行的存款8500.00元予以冻结，冻结期间不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一五年八月四日
书记员 刘清念
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42586号
原告周×，女，1962年10月9日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人周文胜，男，1969年1月11日出生。
被告王×，男，1961年2月2日出生。
原告周×（以下称原告）与被告王×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员董建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因工作相识，于1995年12月20日登记结婚，婚后未生育。婚后不久，原告发现被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，并有不良嗜好，经常酗酒。原告与被告性格不合，生活环境和习惯均不相同。因原告患有慢性肾炎，双方无法过夫妻生活，长期分居，被告也未尽到丈夫的责任。故我诉至法院要求与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。原告曾经怀孕，怀孕二月后在我不知情的情况下将孩子打掉，打掉的原因是因为原告要抚养自己的女儿。我和原告居住的房屋是两居室，原告居住主卧，因原告腿部肿胀，我每天都给原告做按摩。为了不影响原告休息，原告让我到次卧居住。
经审理查明：原、被告于1995年12月20日登记结婚，婚后未生育。现原告诉至本院要求离婚，被告对此不予同意。
上述事实，有《结婚证》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间很长，应当具有一定的感情基础。考虑到原、被告相识情况、结婚时间等因素，本院认为原、被告以不离婚为宜。故对原告起诉要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董建
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张珅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3106号
原告：许秀芳，女，1965年7月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张玉洁，女，1988年9月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张六改，女，1963年8月28日生，汉族，住郑州市。
二被告委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。
原告许秀芳与被告张玉洁、张六改民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芳及其委托诉讼代理人吴晔方、被告张玉洁、张六改及其二被告的委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金10万元，并按月息2分支付自起诉之日至实际还款之日的利息。事实与理由：2014年，原、被告经朋友介绍认识，被告称可以将钱放到其本人处理财投资,被告支付利息，口头约定月息1分2厘。原告遂将10万元交给被告，2014年11月3日被告收到款项后，给原告出具收据一份。后原告未从被告处收到任何利息或收益，故诉至法院。
被告张玉洁、张六改辩称：张玉洁并没有向原告许秀芳借款的意思表示，许秀芳只是根据中间人的介绍去找张六改，张六改不在，而原告不会转账，故张玉洁帮助许秀芳将10万元钱汇至借款人河南聚兴置业有限公司法人李伟账户中。张六改、许秀芳同为担保人河南省祥博投资担保有限公司理财客户，他们一同去过河南聚兴置业有限公司签字，同时河南聚兴置业有限公司出具证明认可了该公司借了许秀芳10万元。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告许秀芳将被告张玉洁、张六改诉至本院，请求判令二被告返还原告现金10万元并支付利息。原告为证明其主张，提交被告张玉洁于2014年11月3日出具的收据一份，该收据内容为：“今收到许秀芳人民币壹拾万元整，系付理财款，收款人张玉洁代张六改”。为证明资金来源，原告并提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市万山路营业所为其出具的账户交易明细一份，该明细显示原告于2014年11月1日取现金4万元、3万元，并显示原告于2014年11月4日、12月5日收到他行转账各1200元。审理过程中，被告张玉洁向本院提交汇款单、借据、收据各一份，汇款单显示2014年11月3日张玉洁通过工商银行汇款10万元至李伟的账户，该借据及收据显示：2014年11月3日河南聚兴置业有限公司收到许秀芳壹拾万元整，月利率12‰，借款期限三个月，并在借款人处加盖了该公司及李伟的印章。同时被告张玉洁提交编号为祥博民借字2014第1411006号借款合同一份及河南省祥博投资担保有限公司出具的担保函、收益情况说明书各一份，该借款合同显示：出借人许秀芳，借款人河南聚兴置业有限公司，保证人河南祥博投资担保有限公司，签署日期2014年1月3日，合同约定内容与上述借据一致外，另约定2014年11月4日和12月5日及2015年1月5日各支付利息1200元。被告提交上述证据均为复印件，并称均系原告向其提供，另被告张玉洁提交河南聚兴置业有限公司客户名单复印件一份，该名单的姓名栏填写许秀芳、金额栏填写10、是否同意自救方案栏填写同意政府监管。2017年8月10日，河南聚兴置业有限公司出具证明一份，主要内容为：该公司于2014年11月3日通过张玉洁转账借许秀芳10万元，并已支付许秀芳两个月利息。
本院认为:原告持被告张玉洁出具的收据，主张其与二被告存在借贷关系，但该收据显示系付理财款，与被告提交的借据、借款合同等证据相互印证，且据原告提交的账户交易明细，原告于2014年11月4日和12月5日各收到他行转账1200元，与被告提交的借款合同约定的支付利息时间、金额相吻合，另河南聚兴置业有限公司出具证明认可原告所诉款项系其公司所借。综上所述，原告所诉与事实不符，本院不予支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告许秀芳的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告许秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 任德才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3106号原告：许秀芳，女，1965年7月3日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张玉洁，女，1988年9月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张六改，女，1963年8月28日生，汉族，住郑州市。二被告委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。原告许秀芳与被告张玉洁、张六改民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芳及其委托诉讼代理人吴晔方、被告张玉洁、张六改及其二被告的委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金10万元，并按月息2分支付自起诉之日至实际还款之日的利息。事实与理由：2014年，原、被告经朋友介绍认识，被告称可以将钱放到其本人处理财投资,被告支付利息，口头约定月息1分2厘。原告遂将10万元交给被告，2014年11月3日被告收到款项后，给原告出具收据一份。后原告未从被告处收到任何利息或收益，故诉至法院。被告张玉洁、张六改辩称：张玉洁并没有向原告许秀芳借款的意思表示，许秀芳只是根据中间人的介绍去找张六改，张六改不在，而原告不会转账，故张玉洁帮助许秀芳将10万元钱汇至借款人河南聚兴置业有限公司法人李伟账户中。张六改、许秀芳同为担保人河南省祥博投资担保有限公司理财客户，他们一同去过河南聚兴置业有限公司签字，同时河南聚兴置业有限公司出具证明认可了该公司借了许秀芳10万元。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告许秀芳将被告张玉洁、张六改诉至本院，请求判令二被告返还原告现金10万元并支付利息。原告为证明其主张，提交被告张玉洁于2014年11月3日出具的收据一份，该收据内容为：“今收到许秀芳人民币壹拾万元整，系付理财款，收款人张玉洁代张六改”。为证明资金来源，原告并提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市万山路营业所为其出具的账户交易明细一份，该明细显示原告于2014年11月1日取现金4万元、3万元，并显示原告于2014年11月4日、12月5日收到他行转账各1200元。审理过程中，被告张玉洁向本院提交汇款单、借据、收据各一份，汇款单显示2014年11月3日张玉洁通过工商银行汇款10万元至李伟的账户，该借据及收据显示：2014年11月3日河南聚兴置业有限公司收到许秀芳壹拾万元整，月利率12‰，借款期限三个月，并在借款人处加盖了该公司及李伟的印章。同时被告张玉洁提交编号为祥博民借字2014第1411006号借款合同一份及河南省祥博投资担保有限公司出具的担保函、收益情况说明书各一份，该借款合同显示：出借人许秀芳，借款人河南聚兴置业有限公司，保证人河南祥博投资担保有限公司，签署日期2014年1月3日，合同约定内容与上述借据一致外，另约定2014年11月4日和12月5日及2015年1月5日各支付利息1200元。被告提交上述证据均为复印件，并称均系原告向其提供，另被告张玉洁提交河南聚兴置业有限公司客户名单复印件一份，该名单的姓名栏填写许秀芳、金额栏填写10、是否同意自救方案栏填写同意政府监管。2017年8月10日，河南聚兴置业有限公司出具证明一份，主要内容为：该公司于2014年11月3日通过张玉洁转账借许秀芳10万元，并已支付许秀芳两个月利息。本院认为:原告持被告张玉洁出具的收据，主张其与二被告存在借贷关系，但该收据显示系付理财款，与被告提交的借据、借款合同等证据相互印证，且据原告提交的账户交易明细，原告于2014年11月4日和12月5日各收到他行转账1200元，与被告提交的借款合同约定的支付利息时间、金额相吻合，另河南聚兴置业有限公司出具证明认可原告所诉款项系其公司所借。综上所述，原告所诉与事实不符，本院不予支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许秀芳的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告许秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李志勋审 判 员  徐文娟人民陪审员  任德才二〇一七年八月三十日书 记 员  周 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00166号
原告：杨振茹。
委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区金属薄板制品厂。
法定代表人：刘善义。
原告杨振茹与被告沈阳市大东区金属薄板制品厂（以下简称薄板厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由本院审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员刘丽杰、耿志杰组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告杨振茹其委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告薄板厂经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振茹诉称：原告于1984年在被告处工作，1997年被告让原告回家，一直不让原告上班，原告多次找到被告要求上班，被告不予理睬。故原告诉至法院请求法院判令被告给付原告垫付的养老保险9万元（包括退休职工管理活动经费800元）、医疗保险3万元。
被告薄板厂未予答辩。
经审理查明：原告杨振茹原系被告薄板厂的职工。于2013年9月份在被告单位办理退休手续。原告办理退休手续时替被告垫付养老保险费52367.52元，医疗保险费16050.10元以及退休人员管理活动经费800元，被告并未返回。
另查明：原告于2013年6月3日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月5日向原告下达不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、养老保险缴费单据、医疗保险缴费单据、补缴养老保险费核定表以及退休人员管理活动经费缴费单据，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薄板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告主张被告返还养老保险费9万元（包括垫付的退休人员管理活动经费800元）以及医疗保险费3万元的主张。本院认为，用人单位为员工及时缴纳社会基本养老保险费，是企业应尽的法定义务，企业不能以任何理由拖欠。由于被告单位未能为原告及时缴纳养老保险费和医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费和医疗保险费被告单位应予返还原告上述费用。但原告主张的金额过高，根据原告提供的养老保险缴费票据和保险费核定表，经核实单位应承担的社会统筹部分的养老保险费为52367.52元、医疗保险费为16050.10元本院予以认定。由于原告系被告单位退休职工，根据相关规定，被告应当缴纳退休人员管理活动经费，由于原告垫付该笔费用800元，因此被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区金属薄板制品厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨振茹垫付的应由单位承担的养老保险费52367.52元；
二、被告沈阳市大东区金属薄板制品厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨振茹垫付的应由单位承担的医疗保险费16050.10元；
三、被告沈阳市大东区金属薄板制品厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨振茹垫付的退休人员管理活动经费800元；
四、驳回原告杨振茹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 耿志杰
二〇一五年九月三日
书 记 员 刘玉娟