湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00079号
原告张伟。
委托代理人黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告田亮。
委托代理人吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。
委托代理人苏虎，太平财产保险有限公司荆门中心支公司员工。
原告张伟与被告田亮、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告张伟及其委托代理人黄国庆、被告田亮及其委托代理人吕义鑫、被告太平财保公司的委托代理人苏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日17时许，田亮驾驶鄂HCB3**号货车沿杨冲路由东向西行驶至曾庙三组路段时，与对向张伟驾驶的鄂HHM2**号货车相撞，造成张伟受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至荆门市第二人民医院接受治疗。经交警部门认定，被告田亮承担主要责任，原告张伟承担次要责任。经法医鉴定，原告的伤残等级为10级，其伤残赔偿指数为12%，后续治疗费为12000元。原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失229031.18元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告张伟为支持起诉请求，向本院提交了下列证据：
A1：荆门市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书一份，证明事发经过，双方在此起事故中的责任划分；
A2：住院病历、诊断证明各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
A3：医疗费发票一份，证明原告支付的医疗费；
A4：司法鉴定意见书一份，证明原告张伟伤残等级及赔偿指数；
A5：法医鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费用；
A6：田亮的行驶证、驾驶证，证明1、肇事车辆实际所有人为被告田亮；2、被告田亮具有合法驾驶资格；
A7：保单复印件，证明肇事车辆在被告太平财保公司投保的事实；
A8：修理费发票、鉴定报告，证明原告实际支付车辆修理的费用；
A9：施救费发票，证明原告支付车辆施救的费用；
A10：残疾辅助器具费发票，证明原告购买残疾辅助器具的事实；
A11：从业人员资格证、张伟驾驶证，证明原告长期从事驾驶工作的事实；
A12：残疾证两份，证明原告父母系残疾人的事实；
A13：居委会证明三份，证明1、原告长期在城镇居住及工作的事实；2、原告婚后生育二子；3、原告父母无劳动能力及生活来源的事实；
A14：交通费票据，证明原告受伤后支付的交通费用。
被告田亮辩称，1、事故车辆已在被告太平财保公司投保交强险，被告愿意在交强险赔偿范围之外承担赔偿责任；2、被告已赔付医疗费42029.2元，住院费1000元，车辆维修费5000元；3、双方在事故发生后就牙齿治疗费用25000元已达成协议，如果原告方不主张该费用，被告也不主张。
被告田亮为支持答辩意见，向本院提交了下列证据：
B1：田亮身份证复印件、机动车注册登记证书、鄂HHQ5**机动车行驶证、郭忠泽身份证、二手车发票，证明被告身份情况及被告经二手车买卖取得鄂HHQ5**号车的所有权；
B2：交强险保单、田亮驾驶证、行车证，证明被告所有车辆HHQ599号车购买了交强险且事故发生时间在保险期内，符合理赔条件；
B3：事故认定书，证明交通事故发生情况及责任情况；
B4：协议及收条各一张，证明原告发生交通事故受伤后，被告负担了医疗费及修车费用。
被告太平财保公司辩称，对事故事实予以认可，请求法院在交强险范围内判决。
被告太平财保公司为支持答辩意见，向本院提交了下列证据：
C1：保单条款一份，证明交强险赔偿标准；
C2：2012年8月3日的交通事故人身伤亡情况问询表，证明原告张伟住子陵镇新桥村4组，是农村户口，签字人是张伟的爱人刘纯敏。
经庭审质证，被告田亮对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A9、A11、A12均无异议；对证据A8，真实性无异议，鉴定报告与修理费发票数额不一致，请法院酌情判决；对证据A10，真实性无异议，但住院病历并未提及需要残疾辅助器具；对证据A13，对关于原告父母无劳动能力的证明无异议；对关于子女关系的证明无异议；对关于原告张伟的证明，证明内容有异议，不应由居委会来证明；对证据A14，费用过高，请法院酌情认定。被告太平财保公司同意被告田亮的质证意见，并补充质证意见：对原告张伟在城镇居住的证明提出异议。
原告张伟、被告太平财保公司对被告田亮提交的证据均无异议。
原告张伟对被告太平财保公司提交的证据C1无异议；对证据C2，原告提出是复印件，应该加盖公章，没有法律依据。对证据C1、C2，被告田亮同意原告张伟的质证意见。
对上述无异议证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，证据A8中的鉴定结论书载明“鉴定目的是提供价格鉴证标的价格参考依据”，故认定原告的车辆修理费用应以实际损失为限，该证据本院予以采信；对证据A10，二被告对真实性无异议，该证据的真实性本院予以认可，但原告提交的住院病历、鉴定意见书等证据不足以证明其需要残疾辅助器具，二被告的异议成立，本院对该证据的证明目的不予采信；对证据A13中关于原告张伟的证明，形式合法，内容真实，该证据本院予以采信；对证据A14，系荆门市客运出租发票，该证据的真实性本院予以认可，但发票上载明的乘车日期均为2014年，与原告的两次住院日期不吻合，与本案无关联性，本院对该证据证明目的不予采信，关于交通费的问题将在本院认为部分做详细阐述。对证据C2，经庭审后与被告太平财保公司提交的原件进行核对，形式合法，内容真实，可以达到证明目的，该证据本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年7月31日17时许，田亮驾驶鄂HCB3**号货车沿杨冲路由东向西行驶至曾庙三组路段时，与对向张伟驾驶的鄂HHM2**号货车相撞，经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，田亮承担此起事故的主要责任，张伟承担此起事故的次要责任。鄂HCB3**号货车在太平财保公司投保了交强险。张伟受伤后，住院治疗44天，经诊断为头面部、唇部皮肤软组织撕脱伤，切牙脱位、断裂，左小腿、左足、右足皮肤撕脱伤，右股骨中下段粉碎性骨折，右足第2、3、4跖跗关节脱位，右骰骨撕脱性骨折，左足第3、4跖骨基底部骨折，左外踝撕脱性骨折，鼻中隔偏曲，双侧下鼻甲肥大，头皮下血肿，左下肺挫伤。田亮向张伟垫付医疗费42029.2元，住院费1000元，车辆维修费5000元。
张伟之子张修维生于2007年6月23日，其户口性质为农业户口。张伟之父张天银生于1950年1月30日，张伟之母周宏秀生于1955年11月3日，二人户口性质均为非农业户口，二人系残疾人，无劳动能力、生活来源，婚后生育一子一女。
另查明，二〇一四年度湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，城镇居民人均消费性支出为15750元／年，农村居民人均年生活消费支出为6280元／年，交通运输、仓储及邮政业人均年平均工资收入45470元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天。
本院认为，被告田亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的主要责任。本案中，鄂HCB3**号货车在太平财保公司投保了交强险，故应先由被告太平财保公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由发生交通事故的机动车各方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，本院认为应该按3：7的比例划分责任较为适宜，即对原告超出交强险限额的经济损失由被告田亮承担70%的责任，
关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准来赔偿。本案中，原告张伟虽为农业户口，但其从出生起至今在城镇生活，且长期从事驾驶运输工作，主要收入来源于城镇，本院认为残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。
关于原告的误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按二〇一四年度湖北省交通运输、仓储及邮政业人均年平均工资收入45470元／年即124.58元／天为标准计算误工费，于法有据，本院予以支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工时间计算至定残之日前一天，共计501天，其提供的证明不足以证明原告因伤致残持续误工，该主张本院不予支持。经审查，原告提交证据A2中二份出院记录均载明“建议休息3个月”，故本院酌定原告的误工天数为224天（住院天数44天＋出院休息天数90天×2）。
关于原告的被扶养人生活费问题。原告主张其父母及婚生子均按城镇居民标准计算被扶养人生活费，经审查，原告的父母系非农业户口，依法应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费；原告婚生子系农业户口，故原告关于其婚生子应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的住院伙食补助费问题。原告主张应按照每天50元的标准计算过高，应参照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助20元／天计算，故对原告主张住院伙食补助费超过20元／天的部分，本院不予支持。
关于原告的精神损害抚慰金问题。原告主张5000元，根据被侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度，原告家庭的特殊情况及当地的生活水平，结合被告的抗辩意见，本院酌定为3000元。
关于原告的交通费问题。虽然原告提供的交通费票据与本案无关联性，但鉴于原告受伤住院天数44天，原告之妻从子陵镇新桥村前往荆门市第二人民医院进行护理有交通费的支出，本院酌定为1000元。
经审核，原告的经济损失为：医疗费48302.71元，残疾赔偿金54974.4元（22906元／年×20年×12%）、被扶养人生活费38164.8元（15750元／年×16年×12%÷2＋15750元／年×20年×12%÷2＋6280元／年×11年×12%÷2）、误工费27904.88元（45470元／年÷365天×224天）、护理费3135元（26008元／年÷365天×44天）、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费1560元、修理施救费33500元、精神损害抚慰金3000元，共计224421.79元。
原告的经济损失224421.79元，应先由被告太平财保公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元。超过交强险的部分由被告田亮赔偿原告张伟经济损失71695.25元［（224421.79元-122000元）×70%］，扣除被告田亮垫付的费用（医疗费42029.2元，住院费1000元，车辆维修费5000元）后，被告田亮应赔偿原告张伟经济损失23666.05元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告张伟经济损失23666.05元；
二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张伟经济损失122000元；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张伟负担255元，被告田亮负担516元，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周崇洋