wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00258号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周建，男，1961年3月8日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，分别于2011年5月、2012年7月、2013年5月、2014年3月被判处拘役四个月、有期徒刑八个月、八个月、八个月，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人周建犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年3月29日8时30分许，被告人周建在乘坐万盛经开区东林到万盛城区的105公交车上，趁被害人张某某（女，1945年2月出生）不备，从其所背的包里扒窃现金人民币117元，后被张某某发现并扭住质问。该车驾驶员得知情况后立即报警并将车直接开往公安局，周建由此被民警抓获。民警经搜查，从周建衣服里查获所盗现金117元，后民警将该现金返还张某某。被告人周建到案后如实供述了犯罪事实。
被告人周建因扒窃犯盗窃罪，分别于2011年5月、2012年7月、2013年5月、2014年3月被判处拘役四个月、有期徒刑八个月、八个月、八个月，2014年8月26日刑满释放。
被告人周建在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有抓获经过，被害人张某某的陈述，证人证言，所得现金指认笔录及照片、被害人辨认出被告人的辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，被告人的供述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周建曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周建到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月29日起至2015年10月28日止，罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年六月四日
书记员 张 毅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2519号
原告：陈某，男。
被告：曾某某，女。
原告陈某诉被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1999年9月在广东务工并确定恋爱关系，后开始同居生活。2000年4月5日生育一女，取名陈某甲，2002年6月11日生育一子，取名陈某乙。双方在共同生活期间，因性格差异太大，经常为生活琐事发生争吵，从而未建立起夫妻感情，故一直未办理结婚登记。2012年12月25日双方达成分居协议后，双方分居生活至今，且两个小孩一直随原告生活，为减轻原告的生活压力，特依法提起诉讼，要求：判决或调解陈某乙随原告生活，陈某甲随被告生活，双方互不承担抚养费。
被告曾某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在承办法官与被告曾某某电话联系时，被告曾某某表示：其与陈某所生长女陈某甲的出生日期是2000年4月5日；要求两个孩子均由陈某抚养，其无力承担抚养费。
经审理查明，原告与被告于1999年9月在广东务工相识并确定恋爱关系，后开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方于2002年4月5日生育一女取名陈某甲（但原、被告均称陈某甲是生于2000年4月5日），2002年6月11日生育一子取名陈某乙，两小孩现随原告及原告父母生活。2012年，原、被告分居生活至今。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告陈某与被告曾某某未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。该同居关系不受法律保护，可由原、被告自行解除。原告陈某与被告曾某某的同居关系虽不受法律保护，但双方共同生育有两个子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”和第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原、被告对非婚生子女均有抚养的义务。原、被告之女陈某甲、子陈某乙均表示其愿意跟随原告生活，原告陈某同意直接抚养两个小孩，且改变环境不利于小孩健康成长，故陈某甲、陈某乙由原告陈某抚养为宜，被告曾某某应依法承担抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女陈某甲、子陈某乙均由原告陈某直接抚养，被告曾某某每月承担陈某甲、陈某乙抚养费人民币各400元，至其独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年八月十三日
书记员 李囿渔
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01628号
申请执行人刘晓波。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
刘晓波与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-47号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资1280.35元�本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-47号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4725号
罪犯李自忠，原住河南省商丘市梁园区。现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年11月24日作出（2011）商梁刑初字第170号刑事判决书，认定被告人李自忠犯吸收客户资金不入帐罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；合并执行有期徒刑二十年，刑期自2010年7月13日起至2030年7月12日止，并处罚金人民币250000元。于2011年12月15日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李自忠减去有期徒刑十个月的建议，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李自忠自2011年12月15日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年元月至2006年初，被告人李自忠将所揽储户存款采取不入账的方式，借与他人使用，从中获取利差，非法高息揽储4000余万元，造成2389万元损失。2009年元月份，被告人李自忠采用挂失储户存单的方法，分别将许停勤等7名存款人的572万元挂失支取。2006年至2008年，被告人李自忠伙同他人违反规定发放贷款260.8万元。
经审理查明，罪犯李自忠自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年10月20日共表扬2次；2013年1月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、代某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自忠自入狱服刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自忠准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月13日起至2029年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2079号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，1961年3月16日生，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：李学珍，女，1942年1月13日生，汉族，住抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告李学珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 韩锋
二〇一七年十月九日
书记员 林尧
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初424号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省高县庆符镇百通村14组32号。2015年11月20日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2015年12月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第397号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月20日2时许，被告人刘某某预谋盗窃，来到成都高新区天晖路38号7楼的成都高新区国税局办公室内，将该单位职工肖某某放在办公桌上的1台清华同方牌超锐T46A型笔记本电脑和1台华硕牌K42J型笔记本电脑盗走后逃离。此后，刘某某在天府立交桥下被巡逻警察挡获，两台电脑被追回。由于价格鉴定延误等原因，刘某某因此被治安行政拘留10日后释放。
2015年12月16日凌晨，刘某某来到成都高新区成都职业技术学院成职软件园2楼的成都移花互动科技有限责任公司。刘某某将该公司处的13台笔记本电脑、2个苹果笔记本电脑充电器及其他杂物盗走后逃离。
2015年12月29日18时许，被上网追逃的刘某某在一网吧被警察挡获。警察从其随身背包中查获成都移花互动科技有限责任公司被盗的1台苹果笔记本电脑、2个苹果笔记本电脑充电器等赃物。
经鉴定，肖某某被盗的2台笔记本电脑价格为2600元，成都移花互动科技有限责任公司被盗的13台笔记本电脑价格为12480元；上述被盗物品价格合计为15080元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及工作情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，成都移花互动科技有限责任公司提供的失窃物品清单及购物凭证，行政处罚决定书，证人刘某甲的证言，被害人肖某某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，痕迹鉴定意见书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，部分被盗物品被追回，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃款1700元用以退赔被害单位成都移花互动科技有限责任公司，责令被告人刘某某向被害单位退赔不足部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初424号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省高县。2015年11月20日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2015年12月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第397号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月20日2时许，被告人刘某某预谋盗窃，来到成都高新区天晖路38号7楼的成都高新区国税局办公室内，将该单位职工肖某放在办公桌上的1台清华同方牌超锐T46A型笔记本电脑和1台华硕牌K42J型笔记本电脑盗走后逃离。此后，刘某某在天府立交桥下被巡逻警察挡获，两台电脑被追回。由于价格鉴定延误等原因，刘某某因此被治安行政拘留10日后释放。
2015年12月16日凌晨，刘某某来到成都高新区成都职业技术学院成职软件园2楼的成都移花互动科技有限责任公司。刘某某将该公司处的13台笔记本电脑、2个苹果笔记本电脑充电器及其他杂物盗走后逃离。
2015年12月29日18时许，被上网追逃的刘某某在一网吧被警察挡获。警察从其随身背包中查获成都移花互动科技有限责任公司被盗的1台苹果笔记本电脑、2个苹果笔记本电脑充电器等赃物。
经鉴定，肖某被盗的2台笔记本电脑价格为2600元，成都移花互动科技有限责任公司被盗的13台笔记本电脑价格为12480元；上述被盗物品价格合计为15080元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及工作情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，成都移花互动科技有限责任公司提供的失窃物品清单及购物凭证，行政处罚决定书，证人刘某某的证言，被害人肖某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，痕迹鉴定意见书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，部分被盗物品被追回，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃款1700元用以退赔被害单位成都移花互动科技有限责任公司，责令被告人刘某某向被害单位退赔不足部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初79号
原告：夏文涛。
被告：张伟。
本院在审理原告夏文涛与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏文涛承担。
审判员 张殿臣
二〇一六年二月二十六日
书记员 张小艳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第82号
原公诉机关三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤，农民。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人张坤犯交通肇事罪一案，于二○一五年二月五日作出（2015）三刑初字第53号刑事判决，以交通肇事罪判处其有期徒刑十一个月。原审被告人张坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张坤要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后其积极抢救被害人，并主动报警，如实供述，构成自首。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张坤要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张坤撤回上诉。
河北省三河市人民法院（2015）三刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年四月十日
书 记 员 谷文杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第4号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人边某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月12日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2013年11月6日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2013）243号起诉书指控被告人边某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察�指控：2012年8月份一天，被告人边某在明知是严某（已判刑）盗窃所得摩托车的情况下，帮助严某将该摩托车卖掉。后经泰安市岱岳区价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值4002元。
公诉机关认为，被告人边某的行为触犯了我国《刑法》第三百一十二条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某等4人的证言；户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人边某明知系犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人边某系初犯，且根据边某的认罪态度及悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。�据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人边某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 冰
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋先玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1285号
原告：徐建中。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：鲁志坚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
代表人：楼磊。
委托代理人：颜小平。
本院审理的原告徐建中诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告人保中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿给原告车辆修理费12104元；2、不足部分由被告公交公司承担；3、本案诉讼费由被告公交公司承担。本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广华，被告公交公司的委托代理人鲁志坚到庭参加诉讼。被告人保中山支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月23日21时28分，项薇洁驾驶浙A×××××号公交车行驶至杭州市北山路84号时，与屠小刚驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，项薇洁负事故全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为12104元。该车经修理，原告支付了上述维修费。浙A×××××号车辆的所有人为被告公交公司，该车辆在被告人保中山支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，责任限额为122000元。被告人保中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿徐建中车辆修理费12104元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年七月三日
书 记 员 梁斌杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10498号
原告王某某
委托代理人张茜，郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被告常某某
被告刘某某
原告王某某与被告常某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张茜，郭倩到庭参加了诉讼。被告常某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告常某某经常以资金周转为由向原告王某某借款6466000元，基于对被告的信任，原告将6466000元打入被告常某某个人银行账户内，被告向原告出具借据一支，借条载明“借款人常某某因资金周转原因向出借人王某某借款人民币陆佰肆拾陆万陆仟元整（小写6466000.00元整），常某某已全额收到此款项。借款日期为：2014年12月31日，还款日期为：2015年6月30日前，借款利息为20%（年利息），到期一次还本付息。借款人如果不能按期还本付息，应自借款日起，至全额还本付息止，按25%的年利率支付出借人违约金”，借据上有被告常某某本人签名、捺印。被告常某某与被告刘某某系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6466000元及利息（从2014年12月31日起计算至本息全部偿还之日止以年利率20%计算所产生的利息）利息至2016年12月31日暂计为2586400元；本息共计9052400元。2、本案诉讼费全部由二被告承担。
原告王某某向法庭提供以下证据
第一组证据：借据一支，用于证明2014年12月31日被告常某某向原告王某某借款6466000元，并约定还款日期为2015年6月30日，约定年利率20%，本金到期之日一次性偿还借款本息的事实。
第二组证据：开户证明、打款凭证一支，证明中国建设银行卡账号4340624220418626为王某某的叔叔王心岗所有，王某某委托其叔叔王心岗给被告常某某打款23笔，共计6610340元，扣除被告常某某偿还的借款300730元，剩余借款本金6309610元，后双方协商截至2014年12月30日共支付原告借款本金所产生的利息156390元的事实。
被告常某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
审理中，本院与王心岗作出谈话笔录一份，王兴岗认可原告为其侄子，从2011年6月起至2014年11月原告通过王兴岗账号向被告常某某打款的事实。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的第一组证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2014年12月31日被告常某某向原告出具借据一支，向原告借款共计人民6466000元，双方约定借款利息为年利率20%，还款期限为2015年6月30日的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。原告提供的第二组证据，与本案具有关联性，能够证明原告向被告账户打款23次，共计6610340元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。对本院与王兴岗的谈话笔录，来源合法，与本案有关联性，能够证明从2011年6月起至2014年11月原告通过王兴岗账号向被告常某某打款的诉讼，对本案有证明力，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实：
从2011年起被告常某某因资金周转困难陆续向原告借款，原告于2011年6月25日起至2014年11月15日止分23笔通过原告叔叔王兴岗的账户向被告的个人银行账户内转账共计6610340元。被告常某某清偿原告借款300730元，随后原、被告双方于2014年12月31日对之前的债务重新结算，双方认定被告常某某偿还的300730抵作本金，剩余借款本金6309610元及从2011年6月25日起至2014年11月15日止产生的利息156390元，由被告常某某向原告出具借据一支，载明：“借据，借款人常某某（身份证号：610402197911272753）因资金周转原因向出借人王某某（身份证号：612128197010132832）借款人民币陆佰肆拾陆万陆仟圆整（小写：6466000.00元整）,常某某（建行卡622700422733105105）已全额收到此款项。借款日期为：2014年12月31日，还款日期为：2015年6月30日前。借款利息为：20%（年利息），到期一次还本付息。借款人如果不能按期还本付息，应自借款日起，至全额还本付息日止，按25%的年利率支付出借人违约金，借款人：常某某，联系电话：1819230****，17791354488，出借人：王某某，联系电话：1522901****，2014年12月31日”借据出具后，被告常某某未清偿借款本息。另查明，被告常某某与被告刘某某系夫妻关系。原告向被告索要借款本息未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。
审理中，本院根据原告申请依法查封登记在被告常某某名下的位于榆林市金鸡滩镇柳卜滩村榆神公路14桩号南侧-1（所有权证号0050178）房产一处及登记在被告常某某、刘某某名下的位于榆林市西沙常乐路5号1-2层1号、5号3-4层2号（所有权证号0073578）房产一处，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。
本院认为：被告常某某立据向原告王某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告王某某与被告常某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告常某某应当依法承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”之规定，原、被告双方约定年利率未超过年利率24%，重新出具借据中的6466000元可以作为后期借款本金，故原告主张被告偿还借款本金6466000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付以年利率20%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告刘某某承担清偿责任的请求，因被告常某某与被告刘某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告常某某与被告刘某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告刘某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告常某某、刘某某一次性共同偿还原告王某某借款人民币6466000元及利息（从2014年12月31日起至款付清之日止，以年利率20%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75160元，保全费5000元，由被告常某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 霍 扬
审判员 李海波人民陪审员纪凤建
二〇一六年十二月十九日
书记员 万 强 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10498号原告杨某某委托代理人马斌、王凯，陕西阳达律师事务所律师。被告蔡某某被告刘某某原告杨某某与被告蔡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告杨某某撤回对被告ＸＸ的起诉，本院依法作出（2016）陕0802民初10498号之二民事裁定书，裁定：准许原告杨某某撤回对被告ＸＸ的起诉。后本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马斌，被告蔡某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年4月8日，被告蔡某某以资金周转困难为由向原告借款15万元，并与原告签订了《个人借贷合同》一份，约定月息0.02元，按季清息。被告ＸＸ以保证人的身份在上述合同上签字、摁印，签订上述借贷合同后，原告依约通过银行汇款方式向被告蔡某某履行了出借义务。借款期间，被告蔡某某将利息支付至2016年5月8日后停止支付借款本息。因被告刘某某系被告蔡某某的配偶，该笔借款发生在被告蔡某某与刘某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求：1、请求被告蔡某某、刘某某共同向原告偿还借款本金人民币15万元以及利息暂计1万元（从2016年5月8日起按月息2分暂计至起诉之日，直至本息还清之日止），以及律师费用1万元，共计17万元；2、本案诉讼费由被告全额承担。原告杨某某向法庭提交以下证据：第一组证据：个人贷款合同，证明2014年4月8日被告蔡某某因资金周转困难立据向原告借款本金15万元，利息以月利率2%计算，按季清息，原告起诉后甲方蔡某某将要承担原告杨某某起诉后的一切费用，包括律师费的事实。第二组证据：陕西农村商业银行进账、取款凭证二支、收费凭证一支，用于证明原告杨某某向被告蔡某某通过银行转账方式，向被告蔡某某转账本金15万元的事实。第三组证据：户籍信息两份，用于证明被告蔡某某、刘某某系合法夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻存续期间，应当由被告蔡某某、刘某某夫妻二人共同偿还。第四组证据：票据一支，原告杨某某起诉后花费1万元律师代理费，应当由被告按照约定承担。被告蔡某某辩称，借款属实，借据中的字也是被告蔡某某签的，ＸＸ提供担保，利息约定月利率2%，被告在借据产生后偿还了借款本金76500元，利息没有偿还过，另被告蔡某某妻子刘某某与本案无关，该笔借款系被告蔡某某个人债务，不应该由被告刘某某承担还款责任，同时借款合同中有涂改痕迹。经庭审质证，被告蔡某某对原告提供第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议，对第三组证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，系被告蔡某某的个人债务，不应当由被告刘某某偿还。对第四组证据真实性及证明目的均提出异议，认为被告只承担还款义务，不承担其他费用。被告蔡某某未向法庭提交证据。被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供第一组证据，能够证明2014年4月8日被告蔡某某向原告杨某某借款人民币15万元，双方约定月利率2%，按季度清息，未约定借款期限的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。原告提供的第二组证据，能够证明原告杨某某通过银行转账的方式向被告蔡某某交付15万元借款的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。原告提供的第三组证据，能够证明被告蔡某某与被告刘某某系夫妻关系及身份情况，本院依法予以认定。原告提供的第四组证据，能够证明原告杨某某支付代理费1万元整的事实，本院依法对真实性予以认定。本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年4月8日，被告蔡某某以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方约定月利率2%，由被告ＸＸ提供保证担保。原告杨某某（乙方放款人）与被告蔡某某（甲方贷款人）双方签订了个人借贷合同，合同约定：1、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾伍万元正（150000元），于签合同当天把钱交付甲方；2、贷款利息0.02元；3、按季度清息；4、借款期限：活期；5、违约责任：如果甲方在借款期乙方要求偿还贷款时，10日内未还清的情况下，乙方可以起诉甲方，甲方将要承担乙方起诉后的所有一切费用，包括律师费。如果甲方没有偿还能力，将有丙方偿还甲方贷款本钱和利息，还有起诉后的一切费用给乙方；合同还约定其他事项。个人借贷合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告支付了借款本金15万元整。合同签订后，被告蔡某某将利息清至2016年1月8日，本金偿还了13500元。原告对剩余借款本息索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院依据原告杨某某的申请，于2016年10月31日做出（2016）陕0802民初10498号之一民事裁定书，对登记在被告蔡某某名下陕K830**号帕萨特小轿车一辆予以查封；查封期间不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为二年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告蔡某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告蔡某某偿还借款本金人民币15万元之诉讼请求，现查明被告蔡某某已经偿还了借款本金13500元，剩余本金为135000元，故本院依法确认被告蔡某某应当偿还原告借款本金135000元；被告蔡某某辩称偿还了借款本金76500元之理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告蔡某某偿还的76500元应当首先偿还借款本金15万元产生的利息，故对被告某某的辩称理由依法不予采信。原告主张偿还以月利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。因被告蔡某某与被告刘某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告蔡某某与被告刘某某婚姻存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告要求被告刘某某清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡某某辩称该笔债务系被告蔡某某的个人债务，被告刘某某不承担还款责任之理由，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。原告主张被告支付律师代理费，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告蔡某某、刘某某一次性共同偿还原告杨某某借款人民币135000元及利息（从2016年1月9日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1120元，由被告蔡某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月二十一日书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10498号原告王某某委托代理人张茜，郭倩，陕西富能律师事务所律师。被告常某某被告刘某某原告王某某与被告常某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张茜，郭倩到庭参加了诉讼。被告常某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告常某某经常以资金周转为由向原告王某某借款6466000元，基于对被告的信任，原告将6466000元打入被告常某某个人银行账户内，被告向原告出具借据一支，借条载明“借款人常某某因资金周转原因向出借人王某某借款人民币陆佰肆拾陆万陆仟元整（小写6466000.00元整），常某某已全额收到此款项。借款日期为：2014年12月31日，还款日期为：2015年6月30日前，借款利息为20%（年利息），到期一次还本付息。借款人如果不能按期还本付息，应自借款日起，至全额还本付息止，按25%的年利率支付出借人违约金”，借据上有被告常某某本人签名、捺印。被告常某某与被告刘某某系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6466000元及利息（从2014年12月31日起计算至本息全部偿还之日止以年利率20%计算所产生的利息）利息至2016年12月31日暂计为2586400元；本息共计9052400元。2、本案诉讼费全部由二被告承担。原告王某某向法庭提供以下证据第一组证据：借据一支，用于证明2014年12月31日被告常某某向原告王某某借款6466000元，并约定还款日期为2015年6月30日，约定年利率20%，本金到期之日一次性偿还借款本息的事实。第二组证据：开户证明、打款凭证一支，证明中国建设银行卡账号4340624220418626为王某某的叔叔王心岗所有，王某某委托其叔叔王心岗给被告常某某打款23笔，共计6610340元，扣除被告常某某偿还的借款300730元，剩余借款本金6309610元，后双方协商截至2014年12月30日共支付原告借款本金所产生的利息156390元的事实。被告常某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。审理中，本院与王心岗作出谈话笔录一份，王兴岗认可原告为其侄子，从2011年6月起至2014年11月原告通过王兴岗账号向被告常某某打款的事实。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的第一组证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2014年12月31日被告常某某向原告出具借据一支，向原告借款共计人民6466000元，双方约定借款利息为年利率20%，还款期限为2015年6月30日的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。原告提供的第二组证据，与本案具有关联性，能够证明原告向被告账户打款23次，共计6610340元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。对本院与王兴岗的谈话笔录，来源合法，与本案有关联性，能够证明从2011年6月起至2014年11月原告通过王兴岗账号向被告常某某打款的诉讼，对本案有证明力，本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实：从2011年起被告常某某因资金周转困难陆续向原告借款，原告于2011年6月25日起至2014年11月15日止分23笔通过原告叔叔王兴岗的账户向被告的个人银行账户内转账共计6610340元。被告常某某清偿原告借款300730元，随后原、被告双方于2014年12月31日对之前的债务重新结算，双方认定被告常某某偿还的300730抵作本金，剩余借款本金6309610元及从2011年6月25日起至2014年11月15日止产生的利息156390元，由被告常某某向原告出具借据一支，载明：“借据，借款人常某某（身份证号：610402197911272753）因资金周转原因向出借人王某某（身份证号：612128197010132832）借款人民币陆佰肆拾陆万陆仟圆整（小写：6466000.00元整）,常某某（建行卡622700422733105105）已全额收到此款项。借款日期为：2014年12月31日，还款日期为：2015年6月30日前。借款利息为：20%（年利息），到期一次还本付息。借款人如果不能按期还本付息，应自借款日起，至全额还本付息日止，按25%的年利率支付出借人违约金，借款人：常某某，联系电话：1819230****，17791354488，出借人：王某某，联系电话：1522901****，2014年12月31日”借据出具后，被告常某某未清偿借款本息。另查明，被告常某某与被告刘某某系夫妻关系。原告向被告索要借款本息未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。审理中，本院根据原告申请依法查封登记在被告常某某名下的位于榆林市金鸡滩镇柳卜滩村榆神公路14桩号南侧-1（所有权证号0050178）房产一处及登记在被告常某某、刘某某名下的位于榆林市西沙常乐路5号1-2层1号、5号3-4层2号（所有权证号0073578）房产一处，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。本院认为：被告常某某立据向原告王某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告王某某与被告常某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告常某某应当依法承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”之规定，原、被告双方约定年利率未超过年利率24%，重新出具借据中的6466000元可以作为后期借款本金，故原告主张被告偿还借款本金6466000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付以年利率20%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告刘某某承担清偿责任的请求，因被告常某某与被告刘某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告常某某与被告刘某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告刘某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告常某某、刘某某一次性共同偿还原告王某某借款人民币6466000元及利息（从2014年12月31日起至款付清之日止，以年利率20%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75160元，保全费5000元，由被告常某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 霍         扬审判员 李海波人民陪审员纪凤建二〇一六年十二月十九日书记员 万    强    强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初10498号 原告王石囤 委托代理人张茜，郭倩 被告常清皓 被告刘凤花 原告王石囤与被告常清皓、刘凤花、郑冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王石囤的委托代理人张茜，郭倩到庭参加了诉讼。被告常清皓、刘凤花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王石囤诉称，被告常清皓经常以资金周转为由向原告王石囤借款6466000元，基于对被告的信任，原告将6466000元打入被告常清皓个人银行账户内，被告向原告出具借据一支，借条载明“借款人常清皓因资金周转原因向出借人王石囤借款人民币陆佰肆拾陆万陆仟元整（小写6466000.00元整），常清皓已全额收到此款项。借款日期为：2014年12月31日，还款日期为：2015年6月30日前，借款利息为20%（年利息），到期一次还本付息。借款人如果不能按期还本付息，应自借款日起，至全额还本付息止，按25%的年利率支付出借人违约金”，借据上有被告常清皓本人签名、捺印。被告常清皓与被告刘凤花系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金陆佰肆拾陆万陆仟元（6466000元整）及利息（从2014年12月31日起计算至本息全部偿还之日止以年利率20%计算所产生的利息）利息至2016年12月31日暂计为2586400元；本息共计9052400元。2、本案诉讼费全部由二被告承担。 原告王石囤向法庭提供以下证据 第一组证据：借据一支，用于证明2014年12月31日被告常清皓向原告王石囤借款6466000元，并约定还款日期为2015年6月30日，约定年利率20%，本金到期之日一次性偿还借款本息的事实。 第二组证据：开户证明、打款凭证一支，证明中国建设银行卡账号4340624220418626为王石囤的叔叔王心岗所有，王石囤委托其叔叔王心岗给被告常清皓打款23笔，共计6610340元，扣除被告常清皓偿还的借款300730元，剩余借款本金6309610元，后双方协商截至2014年12月30日共支付原告借款本金所产生的利息156390元的事实。 被告常清皓、刘凤花未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的第一组证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2014年12月31日被告常清皓向原告出具借据一支，向原告借款共计人民币6466000元，双方约定借款利息为年利率20%，还款期限为2015年6月30日的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。原告提供的第二组证据，与本案具有关联性，能够证明原告向被告账户打款23次，共计6610340元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。 本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实： 从2011年起被告常清皓因资金周转困难陆续向原告借款，原告于2011年6月25日起至2014年11月15日止分23笔向被告的个人银行账户内转账共计6610340元。随后原、被告双方于2014年12月31日对之前的债务重新结算，被告常清皓清偿原告借款本金300730元，剩余借款本金6309610元及利息156390元，由被告常清皓向原告出具借据一支，载明：“借据，借款人常清皓（身份证号：610402197911272753）因资金周转原因向出借人王石囤（身份证号：612128197010132832）借款人民币陆佰肆拾陆万陆仟圆整（小写：6466000.00元整）,常清皓（建行卡622700422733105105）已全额收到此款项。借款日期为：2014年12月31日,还款日期为：2015年6月30日前。借款利息为：20%（年利息）,到期一次还本付息。借款人如果不能按期还本付息,应自借款日起,至全额还本付息日止,按25%的年利率支付出借人违约金,借款人:常清皓,联系电话：18192300027,17791354488，出借人:王石囤,联系电话：15229018666,2014年12月31日”借据出具后，被告常清皓未清偿借款本息。另查明，被告常清皓与被告刘凤花系夫妻关系。原告向被告索要借款本息未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。 审理中，依原告申请本院依法查封登记在被告常清皓名下的位于榆林市金鸡滩镇柳卜滩村榆神公路14桩号南侧-1（所有权证号0050178）房产一处及登记在被告常清皓、刘凤花名下的位于榆林市西沙常乐路5号1-2层1号、5号3-4层2号（所有权证号0073578）房产一处，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。 本院认为：被告常清皓立据向原告王石囤借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告王石囤与被告常清皓之间的债权债务关系依法予以确认。被告常清皓应当依法承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”之规定，原、被告双方约定年利率未超过年利率24%，重新出具借据中的6466000元作为后期借款本金，故原告主张被告偿还借款本金6466000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付以年利率20%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告刘凤花承担清偿责任的请求，因被告常清皓与被告刘凤花系夫妻关系，且该笔债务发生在被告常清皓与被告刘凤花夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告刘凤花清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告常清皓、刘凤花一次性共同偿还原告王石囤借款人民币6466000元及利息（从2014年12月31日起至款付清之日止，以年利率20%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75160元，保全费5000元，由被告常清皓、刘凤花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  霍 扬 审 判 员  田欣鑫 人民陪审员  纪凤建 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  万强强
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民金初字第78号
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社。
诉讼代表人赵永起，主任。
委托代理人魏中祥，获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告宋光凯。
被告宋如武。
被告宋光社。
被告宋名瑞。
被告宋干卿。
被告徐桂芹。
本院在审理原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社诉被告宋光凯、宋如武、宋光社、宋名瑞、宋干卿、徐桂芹借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联�冯庄分社撤回对本案的起诉。
案件受理费5560元，依法减半收取2780元，由原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社负担，退回原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社2780元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王艳红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03389号
原告樊朋亮，男，1983年6月28日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告丁新雄，男，1981年1月18日出生，汉族。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
委托代理人丁心冠，系被告丁新雄之兄，1976年3月18日出生，汉族。
原告樊朋亮诉被告丁新雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人樊峥民，被告丁新雄的委托代理人周鹏、丁心冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月16日签订一份餐厅租赁合同，原告承租被告位于西安航空旅游培训学院二餐厅的档口。合同签订当天原告向被告交纳租金26000元及押金5000元。由于被告根本违约以及欺诈行为，导致原告至今不能正常经营，致使原告的合同目的无法实现，原告于2013年11月6日向被告明确提出解除餐厅租赁合同，并将合同解除通知书向被告送达。现请求法院依法解除原被告之间的餐厅租赁合同；被告退还原告尚未到期的租金8666元、押金5000元并承担违约金5000元。
被告丁新雄辩称，被告不存在原告在合同解除通知书中列举的违约行为，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月16日原告为乙方与甲方被告丁新雄签订餐厅租赁合同，约定甲方出租的学生餐厅地址坐落在西安航空旅游学院内，档口的经营范围蒸碗、卤面（注：不得经营其它产品，如经营新品需审批）；本合同从2013年3月16日至2014年3月15日止；每年租金贰万陆仟元，卫生管理费按实际发生量平摊，水电费按实用收取，水费4.5元／吨、电费1元／度，乙方并向甲方一次性缴清档口经营保证金伍仟元。餐厅公共用电，用水费，甲方根据所有档口经营情况公摊；消费方式：一卡通消费系统，严禁现金交易，如有发现学校扣除多少均由乙方承担；结算方式：甲方每月须结算两次，以现金或者支票的方式支付给乙方。就餐费用每月15日和30日；甲方为乙方提供火灶，工作台，桌椅及通风设施，所有的装修的功能确保完整无缺，如有损失损坏，照价赔偿；甲方为乙方办理卫生许可证，上岗证和健康证费用由乙方支付；合同期满甲方在15日内退付乙方的保证金和学生老师的就餐费；违约责任：甲乙双方如有一方违约赔偿违约金5000元。当日原告向丁新雄支付租金26000元，经营保证金5000元。嗣后原告开始经营西安航空旅游培训学院二号餐厅22号档口。2013年10月24日西安航空旅游培训学院后勤处对二号餐厅的食品卫生进行通报批评。2013年11月6日原告向被告发出合同解除通知书。原告解除合同的理由有被告虚假宣传，存在严重的欺骗，被告出租的档口不具备相应的经营设备、设施，被告未依合同约定办理餐厅经营相应的法律许可文书，餐厅无消防设施造成2013年11月4日下午餐厅失火，被告未依合同约定的结算时间进行结算。此后原告停止经营并在2013年11月底将其经营餐厅档口所用物品搬离。2013年11月21日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有餐厅租赁合同、收据、通报、合同解除通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告丁新雄签订的餐厅租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方在履行合同过程中，被告丁新雄未依合同约定为原告办理卫生许可证，原告的食品卫生亦存在问题。双方均存在违约行为，故对原告要求违约金5000元之诉讼请求，本院不予支持。原告自2013年11月6日发出合同解除通知书后停止经营并在2013年11月底将其经营餐厅档口所用物品搬离，双方签订的餐厅租赁合同已不存在履行的基础，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。鉴于合同解除后，被告丁新雄另行出租餐厅尚需时间，故本院酌定租金由被告丁新雄适当返还，同时被告丁新雄应返还原告押金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、樊朋亮与丁新雄之间的餐厅租赁合同于2013年11月6日解除。
二、丁新雄于判决生效后15日内返还樊朋亮租金4333元。
三、丁新雄于判决生效后15日内返还樊朋亮押金5000元。
四、驳回樊朋亮要求违约金5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，原告已预交，该费用由被告丁新雄负担200元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 千 鹏 举
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第715号
原告：郭xx
被告：范xx
本院在审理原告郭xx与被告范xx离婚纠纷一案中，原告郭xx于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告郭xx已预交），减半应收75元，由原告郭xx负担。
审判员 罗光平
二〇一五年六月三日
书记员 王瑞洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初278号
原告洪丽坤，女，1964年9月17日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告陈美容（曾用名陈美纯），女，1973年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被告李文汉，男，1968年11月5日出生，汉族，住晋江市。
原告洪丽坤与被告陈美容、李文汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪丽坤的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告陈美容、李文汉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽坤诉称，被告陈美容因生活及经营之需两次向原告共借款191600元，双方约定月利率1.5%，并约定由被告承担实现债权费用。后被告还款50000元，余欠141600元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。现原告多次催讨未果。请求判令两被告立即偿还原告借款本金141600元，并按月利率1.5%计付从2015年5月27日起至还款之日止的利息；立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费3200元；诉讼费用由被告承担。
被告陈美容、李文汉均未作答辩。
经审理查明，两被告于1994年6月8日办理结婚登记,后于2006年2月14日办理离婚手续，又于2009年4月8日复婚。被告陈美容因需于2015年5月1日向原告借款110000元，于2015年5月27日向原告借款81600元，均约定月利率1.5%，以及借款人承担出借人实现债权的包括律师费等在内的费用。借款后至今，被告陈美容仅归还了借款本金50000元，未支付任何利息。原告委托律师于2016年1月12日诉至本院，花费律师代理费用3200元。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的原、被告身份材料及结婚登记材料各一份、《借据》二份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈美容之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。被告陈美容应依法依约履行还本付息的义务。原告对被告陈美容还本付息的请求，合法合理，本院予以支持。双方约定的因实现债权所产生的包括律师费等费用由借款人承担，不违反法律强制性规定，原告请求被告陈美容支付原告所花费的律师代理费用3200元，本院亦予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告李文汉应与被告陈美容共同承担本案的还本付息等民事法律责任。被告陈美容、李文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美容、李文汉应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告洪丽坤借款141600元，并按月利率1.5%计付从2015年5月27日起至还款之日止的利息；
二、被告陈美容、李文汉应在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告洪丽坤律师代理费用3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告陈美容、李文汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初278号原告洪丽坤，女，1964年9月17日出生，汉族，住石狮市。委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告陈美容（曾用名陈美纯），女，1973年7月3日出生，汉族，住晋江市。被告李文汉，男，1968年11月5日出生，汉族，住晋江市。原告洪丽坤与被告陈美容、李文汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪丽坤的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告陈美容、李文汉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪丽坤诉称，被告陈美容因生活及经营之需两次向原告共借款191600元，双方约定月利率1.5%，并约定由被告承担实现债权费用。后被告还款50000元，余欠141600元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。现原告多次催讨未果。请求判令两被告立即偿还原告借款本金141600元，并按月利率1.5%计付从2015年5月27日起至还款之日止的利息；立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费3200元；诉讼费用由被告承担。被告陈美容、李文汉均未作答辩。经审理查明，两被告于1994年6月8日办理结婚登记,后于2006年2月14日办理离婚手续，又于2009年4月8日复婚。被告陈美容因需于2015年5月1日向原告借款110000元，于2015年5月27日向原告借款81600元，均约定月利率1.5%，以及借款人承担出借人实现债权的包括律师费等在内的费用。借款后至今，被告陈美容仅归还了借款本金50000元，未支付任何利息。原告委托律师于2016年1月12日诉至本院，花费律师代理费用3200元。上述事实，有原告的陈述，及原告提供的原、被告身份材料及结婚登记材料各一份、《借据》二份予以证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈美容之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。被告陈美容应依法依约履行还本付息的义务。原告对被告陈美容还本付息的请求，合法合理，本院予以支持。双方约定的因实现债权所产生的包括律师费等费用由借款人承担，不违反法律强制性规定，原告请求被告陈美容支付原告所花费的律师代理费用3200元，本院亦予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告李文汉应与被告陈美容共同承担本案的还本付息等民事法律责任。被告陈美容、李文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美容、李文汉应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告洪丽坤借款141600元，并按月利率1.5%计付从2015年5月27日起至还款之日止的利息；二、被告陈美容、李文汉应在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告洪丽坤律师代理费用3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告陈美容、李文汉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴文良二〇一六年七月十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3045号
原告陈某某，女。
被告隋某某，男。
原告陈某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告隋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2000年1月3日依法登记结婚。于2000年11月29日生育一名女孩，取名隋明辉，于2008年9月23日生育一名男孩，取名隋鑫。我与被告婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。由于近年来，被告经常打骂我，我与被告交流很少，被告有什么事情不告诉我，故我认为我们夫妻感情已经破裂，且没有和好的可能，所以我请求法院判决我与被告离婚。婚生长女隋明辉随被告生活，婚生长子隋鑫随我生活，抚养费各自承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚证及身份证复印件，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为常住人口登记卡复印件，意在证明原、被告婚后于2000年11月29日生育一名女孩，取名隋明辉，于2008年9月23日生育一名男孩，取名隋鑫。
被告隋某某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，远没有达到感情破裂的程度，我没有打骂原告，我与原告语言交流少是因为原告有事情不告诉我，我不同意与原告离婚。为了给未成年的两个孩子留下一个完整的家庭，为了孩子可以健康、快乐的成长，希望法院判决不准离婚。我与原告婚后无共同财产、无债权、无债务，有存款，以我的名字存在河北围场农村商业银行棋盘山支行17000.00元，但是卡上已经剩余81.60元，以原告的名字存在中国邮政储蓄银行9022.99元，还有我给原告买的价值5000.00元的金项链一条与价值600.00元的耳环一副。如果法院判决我们离婚，我主ＸＸ均分割上述共同财产。两个孩子均随原告生活，我承担子女抚养费。
被告隋某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为客户交易明细账。2号证据为中国邮政储蓄银行存款凭条。1-2号证据意在证明原、被告之间共同存款的情况。
经审理查明，原告与被告于2000年1月3日依法登记结婚。于2000年11月29日生育一名女孩，取名隋明辉，于2008年9月23日生育一名男孩，取名隋鑫。原告与被告婚后无共同财产、无债权、无债务，在中国邮政储蓄银行围场支行有存款9022.99元，在河北围场农村商业银行股份有限公司棋盘山支行有存款81.60元。由于近期原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令与被告离婚。婚生长女隋明辉随被告生活，婚生长子隋鑫随原告生活，抚养费各自承担。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告隋某某作为夫妻，应互谅互让、相互包容，共同携手创造和谐、美满、幸福的家庭，共同抚养子女长大成人，珍惜夫妻感情，不应草率离婚。现原告陈某某并未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告陈某某要求与被告隋某某离婚的诉讼请求不能依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告隋某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判长 李权丰
审判员 王云鹏
审判员 李军志
二〇一四年十月二十日
书记员 王雨生
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1960号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵琛，该社营业部客户经理。
被告：赵锦鸿，男，1977年12月7日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告赵锦鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琛到庭参加诉讼。被告赵锦鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》；2、被告立即偿还原告《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》项下的借款本金19597.66元，并按前述协议约定向原告支付自2016年8月21日起至款项还清之日止依约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》1份并办理了1张福万通贷记卡－公务卡，卡号为62×××03，授信额度20000元，双方约定自2014年7月11日起至2017年7月11日止，由被告在原告授信余额内以消费为目的自由支取使用该资金，该卡最长免息还款期为56日、按日计息，账单日为每月21日，最低还款额还款日为每月15日。用信的金额、用途、期限、超免息期利率和还款方式等以申请书约定方式为准，该普惠金融卡当前月息1.5%，按月结息，结息日为每月的15日。偿还的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。被告在用卡期间多次未能归还最低还款额，其中2016年8月21日至今未能归还最低还款额，经原告多次催讨，被告仍不能积极主动配合还款，未能完全履行规定期限内的还款义务，至今已透支本金19597.66元。
被告赵锦鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安信用联社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告赵锦鸿的身份证1份，以此证明被告的主体资格。
3、福万通贷记卡申请表及领用合约1份，以此证明被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款的事实。
4、信用卡交易记录，以此证明被告欠款本息数额。
本院经审查认为，被告赵锦鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2013年11月20日，被告赵锦鸿向原告申请办理福万通贷记卡1张，经原告审核给予被告赵锦鸿办理信用卡，卡号为62×××03。《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告可选择最低还款额方式还款；该卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告自2016年8月21日未偿还借款，至今已拖欠借款本金19597.66元及相应的利息、滞纳金。
综上事实，本院认为，原告与被告赵锦鸿之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告赵锦鸿支付透支的本金19597.66元及利息、滞纳金等，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。被告赵锦鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵锦鸿应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社信用卡本金19597.66元，及自2016年8月21日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告赵锦鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严 诚
速 录 员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1960号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：郑金滨，该社理事长。委托诉讼代理人：赵琛，该社营业部客户经理。被告：赵锦鸿，男，1977年12月7日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告赵锦鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琛到庭参加诉讼。被告赵锦鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》；2、被告立即偿还原告《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》项下的借款本金19597.66元，并按前述协议约定向原告支付自2016年8月21日起至款项还清之日止依约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》1份并办理了1张福万通贷记卡－公务卡，卡号为62×××03，授信额度20000元，双方约定自2014年7月11日起至2017年7月11日止，由被告在原告授信余额内以消费为目的自由支取使用该资金，该卡最长免息还款期为56日、按日计息，账单日为每月21日，最低还款额还款日为每月15日。用信的金额、用途、期限、超免息期利率和还款方式等以申请书约定方式为准，该普惠金融卡当前月息1.5%，按月结息，结息日为每月的15日。偿还的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。被告在用卡期间多次未能归还最低还款额，其中2016年8月21日至今未能归还最低还款额，经原告多次催讨，被告仍不能积极主动配合还款，未能完全履行规定期限内的还款义务，至今已透支本金19597.66元。被告赵锦鸿未作答辩。在本院审理过程中，原告惠安信用联社提供以下证据：1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、被告赵锦鸿的身份证1份，以此证明被告的主体资格。3、福万通贷记卡申请表及领用合约1份，以此证明被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款的事实。4、信用卡交易记录，以此证明被告欠款本息数额。本院经审查认为，被告赵锦鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原告具有从事金融业务的主体资格。2013年11月20日，被告赵锦鸿向原告申请办理福万通贷记卡1张，经原告审核给予被告赵锦鸿办理信用卡，卡号为62×××03。《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告可选择最低还款额方式还款；该卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告自2016年8月21日未偿还借款，至今已拖欠借款本金19597.66元及相应的利息、滞纳金。综上事实，本院认为，原告与被告赵锦鸿之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告赵锦鸿支付透支的本金19597.66元及利息、滞纳金等，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。被告赵锦鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵锦鸿应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社信用卡本金19597.66元，及自2016年8月21日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告赵锦鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄慧佳人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一七年五月三十一日书 记 员  严 诚速 录 员  陈思莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第380号
原告江门市新会区会城街道潭冲村民委员会加宁村民小组。
被告李东凡。
原告江门市新会区会城街道潭冲村民委员会加宁村民小组（下称原告）诉被告李东凡（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告是原告村民，双方经协商于2001年3月1日签订《租赁合同》，约定原告将厂房租赁给被告使用，租赁期限15年，每年租金7200元，租金每年缴交一次。自租赁之日起，被告仅断续支付部分租金，2014年、2015年租金分文未付。原告认为，被告长期未能依约支付租金行为已构成根本违约，不存在履行《租赁合同》的基础，应该予以解除《租赁合同》。原告经多次与被告协商无果，故起诉：一、判决解除双方于2001年3月日签订的《租赁合同》，由被告支付自2015年3月1日起按每月600元计至《租赁合同》解除之日租金及拖欠租金42600元；二、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告认为李国峰等七人是村民代表，在会议决议记录表上签名同意提起本诉。经本院调查，原告作为村民小组，成年人口有291人，户数有118户。该村民小组本应于2014年换届选举，但因故未换届选举新一任村负责人和村代表人员。原告在本案中提交了《新会区农村集体经济组织会议决议记录表》，作为经过民主议定程序而有权提起本次起诉的证据，该记录表上村代表同意签名栏处有李国峰等七人的签名。
本院认为，原告作为村民小组提起民事诉讼，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定，依法提起诉讼。但原告提起本次诉讼时未依照上述法律的规定进行民主议定，其提交的会议决议记录表上签名同意起诉的人员也未能核定其身份是否适格，签名同意起诉的人数未达到法定人数或户数，截至本次诉讼辨论结束之日，原告未能提交相应的经过民主议定程序提起本次诉讼的证据，用以证明其本次起诉主体适格，故对原告的起诉依法应不予受理。本案已由本院受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应依法裁定驳回原告的起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江门市新会区会城街道潭冲村民委员会加宁村民小组的起诉。
本案已收取原告江门市新会区会城街道潭冲村民委员会加宁村民小组的案件受理费433元退回给原告江门市新会区会城街道潭冲村民委员会加宁村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年五月十一日
书记员 廖雪珍
3
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13379号
上诉人（原审原告）：徐宝君，男，汉族，住：沈阳市皇姑区巴山路。
委托诉讼代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，系辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向往，男，汉族，住：沈阳市和平区和平南大街中兴五巷。
委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人徐宝君与被上诉人向往租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐宝君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。本案的承诺书写的非常明白，且被上诉人是完全民事行为能力人，对所写内容没有收到恐吓、胁迫，如果涉案车辆不在被上诉人手里，被上诉人不会写此承诺的，该份承诺完全可以证明案涉车辆就在被上诉人手中。而事实上，被上诉人是从张成龙手里拿到的车，上诉人经过多方才查到了该车辆的下落，上诉人看见被上诉人正用该车进行婚庆礼仪，我方与被上诉人交涉后，被上诉人才写了保管、使用、支付租赁费的承诺书。在一审中，原审法院知道这个案件事实，却没有采信。综上所述，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人向往辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告徐宝君向一审法院起诉请求：1、判令被告给付租车款35万元；2、判令被告返还劳斯莱斯一台（幻影黑色）；3、请求人民法院判令被告赔偿经济损失15万元；4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月19日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“今有劳斯莱斯一台（幻影黑色），由向往保管，负责婚庆业务。一年叁拾万（每次付给徐宝君叁万元分十次付清）。如张成龙不履行还款由向往负责，如此车出现任何问题，由向往负责。”庭审中，原告提供辽AV90**号临时牌照一份，有效期间至2014年8月7日，所有人为原告徐宝君，厂牌型号为劳斯莱斯，原告称该牌照系上述车辆的临时牌照。现原告主张被告未向其支付费用故将被告诉至法院。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。根据承诺书的约定，本案租赁物为黑色劳斯莱斯幻影一台，现原告并未提供证据证明其已将租赁物交付给被告，无法证明原、被告之间的租赁合同已实际履行，原故告主张被告向其支付租金、损失及返还车辆的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决如下：驳回原告徐宝君的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告徐宝君负担，公告费400元，由被告向往承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2014年6月，徐宝君通过张成龙以90万元的价格，购买了黑色幻影劳斯莱斯轿车一台，发动机号：0087220AD50B，车架号：SCALS6848UX07460,并由张成龙负责办理车牌手续。后，张成龙将该车辆交给了向往使用。
2014年9月19日，向往给徐宝君出具承诺书一份，载明：“今有劳斯莱斯一台（幻影黑色），由向往保管，负责婚庆业务。一年叁拾万（每次付给徐宝君叁万元，分十次付清）。如张成龙不履行还款由向往负责，如此车出现任何问题，由向往负责。”，落款处有向往本人的签字。在该份承诺书中，根据“由向往保管”的字样，明确可以看出案涉车辆已经交付至向往手里，即至少本案双方在2014年9月19日，就已完成了车辆交付程序。二审时，向往抗辩该份承诺书不是真实意思表示，但没有提起相关诉讼予以撤销。
2014年10月14日，向往通过银行转账的方式，向徐宝君支付了租金3万元整。
2017年2月8日，沈阳市公安局皇姑分局经济犯罪侦查大队出具情况说明一份，证实：徐宝君在张成龙处以90万元的价格购买了劳斯莱斯一台（幻影黑色），徐宝君称其车辆被向往占有，该单位也多次找向往了解情况，但向往一直未能露面不配合调查。
2017年3月3日，我院到沈阳市大东区看守所提审了张成龙，，张成龙承认案涉黑色幻影劳斯莱斯车交付给了向往。
本院认为：徐宝君主张与向往之间存在车辆租赁关系，而向往抗辩从未收到过案涉车辆，故本案主要争议焦点为徐宝君与向往之间是否构成汽车租赁合同关系及向往应否给付相应的租金。
租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人依法享有收取租金的权利，承租人则负有交付租金的义务。本案徐宝君从张成龙处购买一台劳斯莱斯（幻影黑色）车，后张成龙将该车交付给向往保存，2014年9月19日，向往给徐宝君出具了承诺书一份，明确表示该车由其保管使用，用于婚庆礼仪，并且每年向徐宝君支付30万元的租金，每次支付3万元。次月，向往就给徐宝君支付了3万元款项。由以上事实，能够形成一个完整的证据链，可以证明向往承租徐宝君车辆的事实，能够认定本案双方形成了汽车租赁合同关系，并已实施履行。现向往没有提供证据证明已将租赁物返还给了徐宝君，因此，徐宝君主张向往支付尚欠的35万元租赁费，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
另，在本案双方汽车租赁合同关系形成之后，至2016年年底，租期已达二年多的时间，而向往只支付了一个月的租金，存在严重的违约行为，出租人徐宝君已不能就出租租赁物实现收益租金的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，徐宝君作为出租人，提出解除租赁合同返回租赁物的主张，符合法律规定，应予支持。
关于徐宝君提出由向往应赔偿其15万元损失的问题，向往承租徐宝君的车辆用于婚庆礼仪，虽然至今未能归还车辆及给付全部租金，但没有证据证明向往对租赁物造成了任何损坏，给徐宝君带来了损失，因此，关于该项诉讼请求，因没有事实和法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，上诉人徐宝君的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1828号民事判决；
二、被上诉人向往于本判决生效之日起10日内向上诉人徐宝君归还租赁物黑色幻影劳斯莱斯轿车一台，发动机号：0087220AD50B，车架号：SCA1S6848UX07460；
三、被上诉人向往于本判决生效之日起10日内向上诉人徐宝君支付租赁费35万元整；
四、驳回上诉人徐宝君的其他诉讼请求。
如向往未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各8800元，一审案件公告费400元，均由向往负担。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 关瑞婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13379号上诉人（原审原告）：徐宝君，男，汉族，住：沈阳市皇姑区巴山路。委托诉讼代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，系辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向往，男，汉族，住：沈阳市和平区和平南大街中兴五巷。委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人徐宝君与被上诉人向往租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐宝君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。本案的承诺书写的非常明白，且被上诉人是完全民事行为能力人，对所写内容没有收到恐吓、胁迫，如果涉案车辆不在被上诉人手里，被上诉人不会写此承诺的，该份承诺完全可以证明案涉车辆就在被上诉人手中。而事实上，被上诉人是从张成龙手里拿到的车，上诉人经过多方才查到了该车辆的下落，上诉人看见被上诉人正用该车进行婚庆礼仪，我方与被上诉人交涉后，被上诉人才写了保管、使用、支付租赁费的承诺书。在一审中，原审法院知道这个案件事实，却没有采信。综上所述，请二审法院查清事实，依法裁判。被上诉人向往辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告徐宝君向一审法院起诉请求：1、判令被告给付租车款35万元；2、判令被告返还劳斯莱斯一台（幻影黑色）；3、请求人民法院判令被告赔偿经济损失15万元；4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月19日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“今有劳斯莱斯一台（幻影黑色），由向往保管，负责婚庆业务。一年叁拾万（每次付给徐宝君叁万元分十次付清）。如张成龙不履行还款由向往负责，如此车出现任何问题，由向往负责。”庭审中，原告提供辽AV90**号临时牌照一份，有效期间至2014年8月7日，所有人为原告徐宝君，厂牌型号为劳斯莱斯，原告称该牌照系上述车辆的临时牌照。现原告主张被告未向其支付费用故将被告诉至法院。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。根据承诺书的约定，本案租赁物为黑色劳斯莱斯幻影一台，现原告并未提供证据证明其已将租赁物交付给被告，无法证明原、被告之间的租赁合同已实际履行，原故告主张被告向其支付租金、损失及返还车辆的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决如下：驳回原告徐宝君的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告徐宝君负担，公告费400元，由被告向往承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年6月，徐宝君通过张成龙以90万元的价格，购买了黑色幻影劳斯莱斯轿车一台，发动机号：0087220AD50B，车架号：SCALS6848UX07460,并由张成龙负责办理车牌手续。后，张成龙将该车辆交给了向往使用。2014年9月19日，向往给徐宝君出具承诺书一份，载明：“今有劳斯莱斯一台（幻影黑色），由向往保管，负责婚庆业务。一年叁拾万（每次付给徐宝君叁万元，分十次付清）。如张成龙不履行还款由向往负责，如此车出现任何问题，由向往负责。”，落款处有向往本人的签字。在该份承诺书中，根据“由向往保管”的字样，明确可以看出案涉车辆已经交付至向往手里，即至少本案双方在2014年9月19日，就已完成了车辆交付程序。二审时，向往抗辩该份承诺书不是真实意思表示，但没有提起相关诉讼予以撤销。2014年10月14日，向往通过银行转账的方式，向徐宝君支付了租金3万元整。2017年2月8日，沈阳市公安局皇姑分局经济犯罪侦查大队出具情况说明一份，证实：徐宝君在张成龙处以90万元的价格购买了劳斯莱斯一台（幻影黑色），徐宝君称其车辆被向往占有，该单位也多次找向往了解情况，但向往一直未能露面不配合调查。2017年3月3日，我院到沈阳市大东区看守所提审了张成龙，，张成龙承认案涉黑色幻影劳斯莱斯车交付给了向往。本院认为：徐宝君主张与向往之间存在车辆租赁关系，而向往抗辩从未收到过案涉车辆，故本案主要争议焦点为徐宝君与向往之间是否构成汽车租赁合同关系及向往应否给付相应的租金。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人依法享有收取租金的权利，承租人则负有交付租金的义务。本案徐宝君从张成龙处购买一台劳斯莱斯（幻影黑色）车，后张成龙将该车交付给向往保存，2014年9月19日，向往给徐宝君出具了承诺书一份，明确表示该车由其保管使用，用于婚庆礼仪，并且每年向徐宝君支付30万元的租金，每次支付3万元。次月，向往就给徐宝君支付了3万元款项。由以上事实，能够形成一个完整的证据链，可以证明向往承租徐宝君车辆的事实，能够认定本案双方形成了汽车租赁合同关系，并已实施履行。现向往没有提供证据证明已将租赁物返还给了徐宝君，因此，徐宝君主张向往支付尚欠的35万元租赁费，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。另，在本案双方汽车租赁合同关系形成之后，至2016年年底，租期已达二年多的时间，而向往只支付了一个月的租金，存在严重的违约行为，出租人徐宝君已不能就出租租赁物实现收益租金的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，徐宝君作为出租人，提出解除租赁合同返回租赁物的主张，符合法律规定，应予支持。关于徐宝君提出由向往应赔偿其15万元损失的问题，向往承租徐宝君的车辆用于婚庆礼仪，虽然至今未能归还车辆及给付全部租金，但没有证据证明向往对租赁物造成了任何损坏，给徐宝君带来了损失，因此，关于该项诉讼请求，因没有事实和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，上诉人徐宝君的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1828号民事判决；二、被上诉人向往于本判决生效之日起10日内向上诉人徐宝君归还租赁物黑色幻影劳斯莱斯轿车一台，发动机号：0087220AD50B，车架号：SCA1S6848UX07460；三、被上诉人向往于本判决生效之日起10日内向上诉人徐宝君支付租赁费35万元整；四、驳回上诉人徐宝君的其他诉讼请求。如向往未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各8800元，一审案件公告费400元，均由向往负担。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 关宇宁二〇一七年二月二十七日书记员 关瑞婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初249号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田丽，女，1972年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市硚口区。2013年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年7月16日止。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人罗冬生，男，1959年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人田丽、罗冬生犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人田丽、罗冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日23时许，被告人田丽经事先联系，伙同被告人罗冬生在本市江汉区民主一街武汉一初慧泉中学门口，以人民币1400元的价格向段某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）4.95克，交易完毕后被告人田丽、罗冬生行至本市江汉区民主一街融盛寄售行对面中国移动设备箱旁时被公安机关抓获归案。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人田丽、罗冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、辨认及毒品称量照片，移动电话机通信截图、常住人口基本信息、违法人员信息查询、公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、取样及称量笔录等书证，证人段某的证言，毒品检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丽、罗冬生明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖4.95克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田丽、罗冬生贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田丽曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田丽因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人田丽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗冬生归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人罗冬生虽参与贩卖毒品，但在共同犯罪中地位与作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人田丽具有累犯、毒品再犯及当庭自愿认罪等量刑情节；被告人罗冬生具有归案后如实供述罪行、共同犯罪中罪责相对较轻等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年7月1日止）。
二、被告人罗冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.95克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 涂金山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 章兴益
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1982号
申请执行人徐荣根，男，1977年4月22日出生。
被执行人北京钟爱壹佰科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2186室。
法定代表人何爱武，总经理。
申请执行人徐荣根与被执行人北京钟爱壹佰科技发展有限公司纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）京0116民初414号民事判决书，被执行人北京钟爱壹佰科技发展有限公司应给付申请执行人徐荣根人民币150000元；案件受理费1650元由被执行人北京钟爱壹佰科技发展有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人徐荣根于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法向申请执行人徐荣根发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年8月1日向被执行人北京钟爱壹佰科技发展有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京钟爱壹佰科技发展有限公司名下财产进行进行统查，未发现车辆、房地产、银行、股权及其他财产信息。经调查，被执行人北京钟爱壹佰科技发展有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐荣根尚未实现的债权，应由被执行人北京钟爱壹佰科技发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐荣根发现被执行人北京钟爱壹佰科技发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京钟爱壹佰科技发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马玺镇