鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初00026号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，汉族。系被害人邓某甲父亲。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族。系被害人邓某甲母亲。
诉讼代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告人韩某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被鞍山市公安局交通管理局刑事拘留，2016年1月7日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孔某某，男，汉族。系辽CXXX**号“福田”牌重型自卸货车实际所有人。
附带民事诉讼被告鞍山市金路通运输有限公司。住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。系辽CXXX**号“福田”牌重型自卸货车登记所有人。
负责人郭某某，系该公司经理。
诉讼代理人高某，男。系该公司员工。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人田某某，系该公司经理。
诉讼代理人孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]11号起诉书，指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案。期间，附带民事诉讼原告人李某某、邓某某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后一并受理，依法组成合议庭，于2016年4月21日、5月30日公开开庭合并审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员任晓慧、段琳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某某、李某某及诉讼代理人朱世尧，附带民事诉讼被告人孔某某、鞍山市金路通运输有限公司的诉讼代理人高某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉讼代理人孙丹，被告人韩某及其辩护人郭继伟、证人魏某某、张某等到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，案情复杂，经鞍山市中级人民法院批准予以延长审限。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2015年9月18日9时20分左右，韩某驾驶辽CXXX**号“福田”牌重型自卸货车沿千山区鞍山路由西向东逆向行驶，当行驶至唐家房镇鞍山路与学西线路口时，遇邓某甲驾驶辽CEXX**号“海马”牌轿车沿学西线由南向北行驶至此，由于韩某在设有“前方施工，禁止通行”提示标志的施工路段驾驶制动性能不合格车辆逆向行驶，未保持安全车速通行，致使辽CXXX**号货车前保险杠与辽CEXX**号轿车左后围板、左后/前门壳接触碰撞，造成邓某甲受伤，两车损坏的道路交通事故，邓某甲经医院抢救无效于当日死亡。
2015年10月16日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定韩某承担此次道路交通事故的全部责任，邓某甲无责任。2015年12月3日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出重新认定：认定韩某承担此次道路交通事故的全部责任，邓某甲无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。
附带民事诉讼原告人邓某某、李某某要求被告人韩某、附带民事诉讼被告人孔某某、鞍山市金路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿其经济损失共计人民币3005131.62元，其中包括抢救费6961.62元，死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，殡仪馆费用21377元，买墓地费用238000元，拖车费400元，亲属处理丧事期间食、宿费49234元（餐费43714元、烟1200元、酒4320元）、交通费5000元，汽车修理费77964元，往返北京交通费5000元，精神损失费、再生子女及抚养费200万元。
被告人韩某对起诉书中鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故的认定提出异议，辩称其不应负事故的全部责任。对于附带民事诉讼原告人邓某某、李某某的赔偿请求其表示同意赔偿合理损失，对再生子女等费用与其无关，不应承担。
辩护人的意见是：被告人韩某不构成交通肇事罪。交通事故责任认定书有严重瑕疵，不能作为定案依据。1、受害人所驾车辆超速、逆行后转弯、未避让主道直行车辆，是造成该起事故的主要原因，但事故认定书却认定其无责任。2、案发时西侧道路禁有《前方施工禁止通行》标志牌禁行，东侧道路已经建设完毕双向通行，被告人韩某不存在逆行行为，并未超速，责任认定书认定事实错误。
附带民事诉讼被告人孔某某的意见是：肇事车已经投保保险，对原告方的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告鞍山市金路通运输有限公司的代理人意见是：肇事车投保了交强险和商业险，对原告方的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉讼代理人提出的意见是：被告人韩某逆行，依照保险合同，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，对超出部分由车辆实际所有人承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月18日9时20分左右，韩某驾驶辽CXXX**号“福田”牌重型自卸货车沿千山区鞍山路由西向东逆向行驶，当行驶至唐家房镇鞍山路与学西线路口时，遇邓某甲驾驶辽CEXX**号“海马”牌轿车沿学西线由南向北行驶至此，由于韩某在设有“前方施工，禁止通行”提示标志的施工路段驾驶制动性能不合格车辆逆向行驶，未保持安全车速通行，致使辽CXXX**号货车前保险杠与辽CEXX**号轿车左后围板、左后/前门壳接触碰撞，造成邓某甲受伤，两车损坏的道路交通事故，邓某甲经医院抢救无效于当日死亡。
2015年10月16日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定韩某承担此次道路交通事故的全部责任，邓某甲无责任。2015年12月3日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出重新认定：认定韩某承担此次道路交通事故的全部责任，邓某甲无责任。
另查，附带民事诉讼原告人邓某某、李某某因被害人邓某甲死亡发生如下经济损失：死亡赔偿金581640元（29082元/年×20年）、丧葬费24555元、抢救费6961.62元、车辆施救费400元、亲属处理丧葬事宜食宿费、交通费5000元、汽车修理费28000元，共计人民币646556.62元。
再查，辽CXXX**号货车挂靠登记在鞍山市金路通运输有限公司，登记所有人是鞍山市金路通运输有限公司，实际所有人为孔某某，被告人韩某与孔某某系雇佣关系，该车于2015年3月2日在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年3月6日起至2016年3月5日止；同日，在该公司投保了第三者责任保险，责任限额为50万元，保险期间自2015年3月6日起至2016年3月5日止。
上述事实，有检察机关、辩护人、附带民事诉讼原、被告向法庭提交，并经法庭质证、认证的证人孔某某、王某某、邓某某、张某、魏某某的证言，被告人韩某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，事故分析图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，死亡证明书，当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，鞍山市公安司法鉴定中心检验意见书及尸检照片，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，驾驶证、机动车行驶证、保险单，情况说明，刑事制裁检索证明书，户籍证明、常住人口基本信息、常住人口登记卡，案件来源、抓捕经过，鞍山市中心医院病例、检验报告单、医嘱单、票据等，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，货车托管合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于被告人韩某提出不应负事故全部责任，辩护人提出被告人韩某不构成交通肇事罪，交通事故责任认定书有严重瑕疵，不能作为定案依据的辩护意见，经审，证人王某某的证言、被告人韩某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定复核结论能够相互佐证，互相印证了交通事故现场情况，且鞍山市公安局公安交通管理局的警官亦出庭做证说明了交通事故现场及事故认定等情况，证据之间形成了链条，可以认定被告人韩某负事故的全部责任，故对被告人及辩护人的辩护意见因无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人韩某在事故发生后，电话报案，抢救伤者，并在被传唤至事故大队后如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。
肇事车辆辽CXXX**号货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对于附带民事诉讼原告人的合理经济损失赔偿要求首先应由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车第三者责任保险限额50万元内承担赔偿责任；仍有不足的，由肇事车辆实际所有人附带民事诉讼被告人孔某某承担赔偿责任。肇事车挂靠登记在鞍山市金路通运输有限公司，故登记所有人鞍山市金路通运输有限公司与实际所有人孔某某承担连带赔偿责任。被告人韩某与孔某某系雇佣关系，其违反交通法规，发生交通肇事，造成一人死亡，且负事故全部责任，故对于附带民事诉讼原告人的合理经济损失赔偿要求，应当与肇事车辆实际所有人附带民事诉讼被告人孔某某承担连带赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人邓某某、李某某要求赔偿的死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、抢救费6961.62元、施救费400元、汽车修理费28000元一节，经审，有事实及法律依据，且被告方无异议，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人要求赔偿支付的殡仪馆费用21377元，买墓地费用238000元一节，因原告人已要求支付丧葬费24555元，该笔费用系重复请求，且被告方不同意支付，故本院不予支持。
关于原告人要求赔偿的亲属处理丧事期间食、宿费49234元、交通费5000元一节，虽原告人提供了收款收据予以证实食宿费，但该收据并非正式发票，本院考虑到亲属处理丧事的食宿费、交通费用系合理支出，故本院酌定为5000元。
关于原告人要求赔偿往返北京交通费5000元，精神损失费、再生子女及抚养费200万元，因于法无据，且被告方不同意赔偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年12月23日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、李某某要求的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的食宿费、交通费计11万元，在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告人医疗费6961.62元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告人2000元，在第三者责任保险限额50万元内赔偿原告人经济损失50元，合计人民币618961.62元。
三、附带民事诉讼被告人孔某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、李某某经济损失人民币27595元（总损失646556.62元-保险公司赔偿618961.62元）。被告人韩某、鞍山市金路通运输有限公司对赔偿款人民币27595元承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈序泽