上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19976号
原告：宋志英，女，1969年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：张红战，男，1984年2月23日生，汉族，住河南省焦作市。
被告：焦作市顺通达运输有限公司，住所地河南省。
法定代表人：仝玉标，经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，焦作市顺通达运输有限公司工作。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：吴邵祎，金研律师事务所律师。
被告：吴爱丽，女，1971年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海上华律师事务所律师。
原告宋志英与被告张红战、焦作市顺通达运输有限公司(以下简称“顺通达公司”)、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“中联保险焦作支公司”)、吴爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠、被告顺通达公司的委托诉讼代理人李勇、被告中联保险焦作支公司的委托诉讼代理人吴邵祎、被告吴爱丽及其委托诉讼代理人刘海霞均到庭参加诉讼，被告张红战经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张红战、顺通达公司、吴爱丽赔偿原告医疗费13,010.37元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费5,000元、误工费25,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费2,000元，合计159,694.37元，被告中联保险焦作支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日19时15分许，原告乘坐被告吴爱丽驾驶的电动自行车在本市奉贤区团青公路、林海公路路口东(约5米处，本院注)与被告张红战驾驶的、被告顺通达公司所有的豫HCXX**重型半挂牵引车(连接豫HWX**挂重型仓储式半挂车，以下简称“豫HCXX**牵引车”和“豫HWX**挂半挂车”)发生事故，致原告受伤。2015年9月14日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队(以下简称“奉贤交警支队”)认定：被告张红战负事故主要责任、被告吴爱丽负事故次要责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息150日、营养60日、护理60日。
被告顺通达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对交警部门的责任认定无异议，豫HCXX**牵引车和豫HWX**挂半挂车系被告张红战所有，挂靠在其公司，车辆投保情况认可被告中联保险焦作支公司的意见。事故发生后被告张红战为原告垫付了现金10,000元。对原告的各个赔偿项目认为：鉴定费，认为根据保险法第64条的规定，应由被告中联保险焦作支公司承担，其他项目同意被告中联保险焦作支公司的意见。
被告中联保险焦作支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对交警部门的责任认定无异议，豫HCXX**牵引车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时购买不计免赔率特约条款险)，豫HWX**挂半挂车在其公司投保了赔偿限额50,000元的商业三者险(同时购买不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各个赔偿项目认为：医疗费，认可2015年8月28日至9月14日原告住院期间的费用及和原告的门急诊病历对应的门急诊发票的费用。住院伙食补助费无异议。营养费，认可10元/日*住院天数。护理费，认可本市统计局公布的居民服务行业平均工资标准*住院天数。误工费，认可本市农村居民的人均纯收入标准*住院天数。残疾赔偿金认可农村标准。精神损害抚慰金由法庭依法酌定。交通费认可300元。鉴定费认为不属于保险赔偿范围。
被告吴爱丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据事故责任，其应按20%的比例承担赔偿责任。对原告的各个赔偿项目认为：误工费，无误工证明，不予认可。其他费用由法庭依法审核。
本院认为，被告顺通达公司、中联保险焦作支公司、吴爱丽承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告系电动自行车乘客、不负事故责任，被告吴爱丽驾驶电动自行车、负事故次要责任，被告张红战驾驶重型仓储式牵引车、负事故主要责任，且被告张红战驾驶的事故车辆在被告中联保险焦作支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中联保险焦作支公司应首先在承保的交强险限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额的部分，再根据事故责任在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告张红战承担80%的赔偿责任(被告顺通达公司辩称其系事故车辆的挂靠公司，依法应与被告张红战承担连带责任),由被告吴爱丽承担20%的赔偿责任。另，本起事故致原告及被告吴爱丽受伤，原告主张在交强险的死亡伤残赔偿限额中预留5,000元用于本案，其余限额为被告吴爱丽预留，此系当事人处分自身权利的行为，且被告顺通达公司、中联保险焦作支公司、吴爱丽均无异议，亦不侵犯被告张红战的利益，本院予以确认。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、门急诊就医记录册、就诊记录册、出院小结、病人费用小项统计等予以确定，计12,755.40元(因原告另行主张了住院伙食补助费，故原告住院期间的伙食费255元予以扣除)。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元/日的标准并参照原告的住院天数计算17日，计340元。对营养费，原告主张按照40元/日的标准并参照司法鉴定意见书确定的营养期计算60日，本院予以支持，计2,400元。对护理费，本院酌情按照本市2014年居民服务行业29,603元/年的标准并参照司法鉴定意见书确定的护理期计算60日，计4,934元。对误工费，经本院审查，事故发生前，原告在上海奉贤巴士公共交通有限公司担任售票员，现其主张的5,000元/月的标准不超过本市2014年交通运输行业平均工资70,106元/年的标准，本院予以支持，并参照司法鉴定意见书确定的休息期计算150日(按5个月计算)，计25,000元。对残疾赔偿金，事故发生前，原告自1999年10月起即居住于在本市奉贤区青村镇南奉公路XXX弄XXX号楼301室房屋中(房屋登记权利人为其丈夫吴杏辉)，主要收入也来源于城镇，本院据此按照本市2015年城镇居民人均可支配收入52,962元/年的标准并参照其伤残等级(XXX伤残)自定残之日起计算20年，计105,924元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院酌情支持5,000元，由被告中联保险焦作支公司在交强险范围内优先赔偿。对交通费，原告诉请事由尚属合理，本院酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的合理支出，本院凭票据支持2,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费12,755.40元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、护理费4,934元、误工费25,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元，共计158,853.40元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目；至于鉴定费，系为确定原告损失情况所支出的必要和合理费用，被告中联保险焦作支公司提供的商业三者险条款第七条第(七)款并未明确载明该费用不属于免赔范围，根据我国相关法律规定，应由保险人即被告中联保险焦作支公司在商业三者险内进行赔偿。故原告的上述损失，应由被告中联保险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿5,000元(即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金5,000元)、在商业三者险范围内赔偿123,082.72元[(158,853.40-5,000)*80%]，由被告吴爱丽赔偿30,770.68元[(158,853.40-5,000)*20%]。事故发生后被告张红战垫付了现金10,000元，原告应予返还，被告顺通达公司亦无需进行赔偿。被告张红战经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋志英因交通事故造成的损失5,000元(精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋志英因交通事故造成的损失123,082.72元；
三、被告吴爱丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋志英因交通事故造成的损失30,770.68元；
四、原告宋志英于本判决生效之日起十日内返还被告张红战垫付款10,000元;
五、驳回原告宋志英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,494元，减半收取计1,747元，由原告宋志英负担347元，被告张红战、焦作市顺通达运输有限公司共同负担1,120元，被告吴爱丽负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。