wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第19号
行＋政＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人夏崇秋，男，汉族，1977年7月12日出生，住哈尔滨市松北区。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年8月19日对夏崇秋作出的哈国土行处罚字（2014）5072号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5072号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张＋＋丽
二〇一五年二月十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张越超
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1725号
原告：董学恩。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：洛义。
被告：王微麟。
委托诉讼代理人：朱虹，辽宁住邦律师事务所律师。
原告董学恩与被告洛义、王微麟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告董学恩于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董学恩向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董学恩撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由董学恩负担。
审判员 张艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 林俏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第449号
原告唐某某。
被告肖某某。
本院2015年8月27日受理原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
审判员 曾祥文
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜传程
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1661号
原告：罗沛宏，住广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：黎静雯，系广东青晖律师事务所实习人员。
被告：麦一文，住广州市越秀区。
被告：汤桂玲，住广州市越秀区。
原告罗沛宏诉被告麦一文、汤桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗沛宏的委托代理人陈永辉、黎静雯到庭参加了诉讼，被告麦一文、汤桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗沛宏诉称：被告麦一文因资金周转不灵，先后在2014年9月16日、2014年10月27日向原告借资5万元、8万元，合计13万元。被告麦一文两次借款均与原告签订借款合同、借据、收据。借款合同上均明确了借款金额、利息、期限和违约金的计算方式。原告已依约履行了付款义务。后经多次催讨，被告麦一文均拒不归还所借款项。原告特此起诉，后申请追加汤桂玲为被告参加诉讼，请求：1、两被告立即归还原告借款及利息（其中8万元自2012.9.17起、5万元自2014.9.16起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告麦一文、汤桂玲均无答辩。
经审理查明：2014年9月16日，贷款人罗沛宏与借款人麦一文签订借款合同一份，约定借款总额为5万元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。当天麦一文出具借据、收据各一份，确认借到现金5万元。2014年10月27日，贷款人罗沛宏与借款人麦一文再次签订借款合同一份，约定借款总额为8万元，借款期限为自2012年9月17日至2015年1月16日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。当天麦一文出具借据一份，再次确认借款金额、期限、利息等。现罗沛宏向本院提起诉讼，其提交案外人麦宇嘉中信银行转账凭证以及麦宇嘉出具的证明，主张上述借款8万元，其系于2012年9月17日通过麦宇嘉向麦一文转账交付其中的73000元，后麦一文未归还该笔借款，遂于2014年10月27日签订借款协议、借据。而第二笔借款5万元，其系以现金的形式交付，双方未约定还款期限，其确认涉案8万元借款，麦一文已按年利率24%的标准，支付了一年即2012年9月17日至2013年9月16日的利息。
另查明，麦一文、汤桂玲系夫妻关系，双方系于2014年12月23日登记结婚。罗沛宏主张涉案款项系麦一文与汤桂玲夫妻关系存续期间借取的款项，故要求汤桂玲承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。麦一文向罗沛宏先后借款8万元、5万元合计13万元，有双方签订的借款合同、麦一文出具的借据和收据，以及罗沛宏提交的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。上述借款中的5万元款项未约定还款期限，罗沛宏可随时要求麦一文还款，而其中的8万元借款已到期，故罗沛宏要求麦一文偿还借款本金合计13万元，本院予以支持。关于利息。罗沛宏确认涉案8万元借款麦一文已支付利息至2013年9月16日，故麦一文应分别以8万元、5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于24%/年，则按24%/年），向罗沛宏支付自2013年9月17日、2014年9月16日起的利息至款项清偿之日止。另因涉案借款发生在麦一文、汤桂玲夫妻关系存续期间，涉案债务应属于其二人的夫妻共同债务，故罗沛宏要求汤桂玲对麦一文涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告麦一文、汤桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦一文应于本判决生效之日起十日内清偿原告罗沛宏借款13万元及利息{利息为分别以8万元、5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于24%/年，则按24%/年），分别自2013年9月17日、2014年9月16日起计至款项清偿之日止；
二、被告汤桂玲对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗沛宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3160（受理费2900元、公告费260元），由被告麦一文、汤桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年十一月一日
书 记 员 甘 晴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2994号
原告:边玉仁，男，1949年8月23日出生，汉族，农民。
原告：李英华，女，1944年7月29日出生，汉族。
被告：边文月，女，1996年8月25日出生，汉族，农民。
原告边玉仁、李英华与被告边文月法定继承纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行解决而放弃诉讼符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许边玉仁、李英华撤回起诉。
案件受理费3106元，减半收取计1553元，由边玉仁、李英华共同负担。
审判员 杨明生
二〇一八年七月二十七日
书记员 李子艺
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初100号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人梁福平，男，1967年2月23日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中肄业，农民，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2016年4月18日被商城县公安局刑事拘留；于2016年4月23日被商城县公安局取保候审；于2017年2月16日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年4月20日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人梁福平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人梁福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2013年至2014年期间，在商城县境内，被告人梁福平先后承包了商城县崇福公园健身房、精诚门业等装修工程，并雇请工人王某1、岳某3、周某等人施工，截止2014年底，被告人梁福平共拖欠王某1、岳某3、周某等十余人工资共计99500元，后被告人梁福平离开商城县并变换联系方式，逃避支付工人工资。2015年7月23日，商城县人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告人梁福平三日内将上述工人工资支付到位，被告人梁福平收到指令书后仍不支付工人工资。经查，被告人梁福平在商城县境内承包装修工程的工程款均已结清，其有支付能力而拒不支付工人工资。被告人梁福平到案后，其家属代为支付了拖欠工人的工资。
另查明：被告人梁福平拖欠工人的工资，除工人甘继朋无法查找到而未支付外，其余拖欠工人的工资均在提起公诉前已支付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁福平庭审中无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、户籍信息、前科证明、案发经过、查获经过、商城县人力资源和社会保障涉嫌犯罪移送书及相关材料、记工单复印件、协议书、汇款收据、收到条、谅解书、情况说明；被害人王某1、曾某、刘某、李某1、岳某3、黄某、周某、易某、王某2、陈某、关某、王某3的陈述；证人吴某、岳某1、岳某2、李某2的证言；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁福平有能力支付，而以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付其仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁福平具有尚未造成严重后果、在案件提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬、取得了劳动者的谅解、到案后能如实供述犯罪事实等从轻、减轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁福平犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年五月八日
书记员 高林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民特8号
申请人：湖北家鑫典当有限公司。（以下简称典当公司）。
法定代表人：王文娟，典当公司经理。
住所地：咸宁市温泉路**号。
被申请人：陆冬凤。
被申请人：刘长青。
申请人典当公司于2016年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮文胜进行了审查。
申请人称：2014年5月23日，被申请人陆冬凤、刘长青与申请人签订了一份《借款合同》及《房地产抵押合同》。被申请人以其位于咸安区温泉办事处温泉村一组一幢房屋所有权证号为“温泉字第00046960号”房产及“咸安国用2-13第1121号”国有土地使用权作为抵押物向申请人借款1400000元。期限为一个月，月综合费率为2.2%，月利率为0.8%。合同签订后，申请人于2014年5月26日、27日分别支付被申请人典当借款1000000元和400000元，共计1400000元，双方同时办理了房屋抵押登记。但借款到期后被告未按约偿还借款本息。
本院经审查认为：申请人依法取得典当业务资质后，与被申请人签订的房地产抵押合同并办理了抵押登记，双方的抵押关系成立。申请人依法取得对被申请人房屋所有权证号为“温泉字第00046960号”房产及“咸安国用2-13第1121号”国有土地使用权的抵押权。因被申请人未履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以将抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。优先受偿范围限于典当借款本金1400000元及自2014年5月23日起自还清之日止的综合费及利息。综上，申请人的申请符合《典当管理办法》第二十五条典当行可以经营房地产抵押典当业务，且未违反房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰的规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陆冬凤、刘长青位于咸安区温泉办事处温泉村一组房屋所有权证号为“温泉字第00046960号”房产及“咸安国用2-13第1121号”国有土地使用权依法采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在典当借款本金1400000元并从2014年5月23日起至还清之日止按月综合费2.2%，月利率0.08%承担综合费、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 阮文胜
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第83号
原告杨某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告杨某于二〇一五年七月二十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 房荣玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭姗姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2239号
原告黄有亮，住德惠市。
被告张岩，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告袁立峰，住德惠市。
原告黄有亮诉被告张岩、袁立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄有亮、被告张岩及其委托代理人王晓萍、被告袁立峰均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告黄有亮诉称，二被告系夫妻关系，原告是被告袁立峰的姐夫，二被告做生意急需用钱，于2016年1月17日向原告借款5万元，因双方系亲属关系，被告未给原告出具借据，也未约定还款期限，有原告给被告张岩的银行转款凭条为凭，此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款5万元。
被告张岩辩称，原告所述与事实不符，事实是在2015年2月25日，原告家开塑钢厂急需用钱，向二被告借款，当时被告家也没有现金，因为是亲属关系，二被告向张岩的母亲筹借50000元现金，交付给原告。因双方系近亲属关系，没有出欠条，给付的是50000元现金。在2016年1月17日原告通过银行汇款将钱还给被告，被告不欠原告任何款项。原告所述与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁立峰辩称，我与张岩是夫妻关系，原告是我姐夫，张岩说的借款情况不属实，原告没向张岩家借过钱，原告借给我们钱属实。
经本院审理查明，被告张岩与被告袁立峰系夫妻关系，原告黄有亮系被告袁立峰的姐夫。2017年1月17日，原告黄有亮向被告张岩账户汇款50000元。
以上事实有汇款凭证一枚及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案通过被告袁立峰的自认、原告黄有亮的出示的汇款凭证，可以认定原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告夫妻存续之间所负的共同债务应共同偿还，故被告张岩、袁立峰应偿还原告黄有亮借款50000元。对于被告张岩抗辩原告所汇的50000元系偿还被告张岩母亲的借款，因无证据予以佐证，本院对此抗辩理由不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告张岩、袁立峰于本判决生效后立即给付原告黄有亮借款人民币50000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元返还原告525元,邮寄费112元返还原告56元，另案件受理费525元及邮寄费56元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜成龙
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00051号
原告匡某某。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人周云松，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
原告匡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰，审判员彭勇参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：原、被告于2007年4月6日登记结婚。婚后于同年7月24日生育女儿匡某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后于2012年农历1月开始双方彻底断绝关系。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养匡某甲。
原告匡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍登记资料一套。拟证明⑴，原、被告婚生女的情况。⑵，原、被告与其父母是一个家庭共同成员，共同生活。
3、原告委托代理人调查被告母亲匡某乙笔录一份、农村信用社取款凭条七份。拟证明原、被告婚姻关系存续期间在罗田县城购买的房屋中原告父亲匡某丙出资7.5万元。
4、原、被告于2014年2月11日与湖北凤山一品房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份（举证期届满后提交）。拟证明双方婚后共同购买的商品房情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，故本院均予采信。证据4虽在举证期届满后提交，但该证据能证明本案双方当事人争议的重要事实，故依法予以采信。
被告陈某某辩称：原告所诉婚姻基本情况属实，被告同意离婚，同意婚生女匡某甲由原告抚养，并由被告依法支付抚养费，被告自愿将其婚前嫁妆赠予匡某甲所有。要求依法分割夫妻共同财产及给予被告适当补偿和生活帮助费。
被告未举证支持其抗辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识并于2007年4月6日自愿登记结婚。婚后于同年7月24日生育女孩匡某甲。婚后，原、被告于2014年2月11日与湖北凤山一品房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，“按揭”购买了该公司所建位于罗田县凤山镇城南新区“一品福第”的11幢2单元902号商品房一套。该房屋支付了首付款132800元（其中原告支付32000元，被告支付25800元，原告父亲匡某丙支付75000元）。房屋总价为421800元。在庭审过程中，双方共同协商确定该房屋除去贷款部分外，现价值为160000元。双方婚后没有共同债权，除购房所欠按揭贷款外，没有其他共同债务。现双方均同意离婚，并均同意婚生女匡某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；双方婚后所购的商品房产权由原告所有，原告向被告支付对价，购房贷款由原告偿还。
本院认为，本案双方当事人因夫妻感情破裂均同意离婚，应准予双方离婚。婚生女抚养问题可依照双方当事人达成的一致意见处理。婚后共同财产应平均分割，所购商品房的分割可依照双方意见，产权由原告所有，原告向被告支付一半对价。被告主张的家庭财产分割问题，因未提交相应证据证实，且该主张非本案审理范围，故在本案中不予支持和处理。被告自愿将其婚前嫁妆赠予婚生女匡某甲的行为不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，三十八条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予匡某某与陈某某离婚。
二、婚生女匡某甲由匡某某抚养。限陈某某于本判决生效后十日内一次性向匡某某支付匡某甲抚养费44000元（4400元×10年）。匡某某抚养匡某甲期间，陈某某享有探望权。
三、双方婚后所购位于罗田县凤山镇城南新区“一品福第”的11幢2单元902号商品房一套由匡某某所有。购房贷款由匡某某负责偿还。限匡某某于本判决生效后十日内一次性向陈某某支付房屋分割款80000元（160000元÷2）。
案件受理费300元，由匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪宾朝
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2126号
原告：陈某，男，19XX年X月X日生，身份证号：2112821985********，汉族，住开原市威远堡镇龙泉村*组*号。
被告：李某，男，X岁，住开原市威远堡镇。
原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日收诉立案，依法适用于简易程序，原告陈某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 袁伟宏
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 姣
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1693号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：林新腾，行长。
委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王冬军，男，1977年12月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：夏红梅，女，1978年12月13日出生，汉族，现住址同上。
被告：曲庆华，男，1977年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：申玉丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王万俊，男，1972年11月27日�生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：夏吉华，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被告王冬军、夏红梅、曲庆华、申玉丽、王万俊、夏吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔岳东到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬军立即偿还原告借款本金48941.41元及利息3358.74元、复利97.14元（暂计至2017年5月20日），本息合计52397.29元，同时从2017年5月21日至借款实际给付之日止，仍按借款合同约定的月利率11.25‰计付利息、复利给原告，同时由被告夏红梅、曲庆华、王万俊承担连带保证责任，被告申玉丽、夏吉华承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告根据与被告王冬军签订的借款合同、与被告夏红梅、曲庆华、王万俊签订的保证合同，及由被告申玉丽、夏吉华出具的配偶声明，举借给了被告王冬军借款本金49000元，然而借款至今被告王冬军未偿付借款本息，被告夏红梅、曲庆华、王万俊未承担连带保证责任，被告申玉丽、夏吉华亦未履行连带清偿责任。
六被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告王冬军签订了一份编号为（烟牟农商行姜格庄）个借字（2015）年第1131号《个人借款合同》，约定被告王冬军在原告处借款49000元，借款用途为借新还旧，期限为2015年11月30日至2016年11月18日。借款期内利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮106.9%确定，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告曲庆华、王万俊、夏红梅签订了一份（烟牟农商行姜格庄）保字（2015）年第1131号《保证合同》，约定被告曲庆华、王万俊、夏红梅为被告王冬军在原告处因上述《借款合同》形成的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告申玉丽向原告出具了一份《保证人配偶声明》，称其是保证人曲�华的配偶，已阅知保证人与债权人签订的《保证合同》，本人同意保证人为债务人依编号（烟牟农商行姜格庄）个借字（2015）年第1131号《个人借款合同》与债权人形成的债务提供连带责任保证，如果需要保证人履行保证责任时，本人承诺与保证人共同承担连带清偿责任。上述两份合同、保证人配偶声明签订后，原告依约于2015年11月30日向被告王冬军发放了借款本金49000元，被告王冬军在原告提供的贷转存凭证（借款借据）上签名捺印，贷转存凭证（借款借据）上载明月利率为7.5‰。被告王冬军借款后支付了借款期内的利息，于2016年11月25日还本58.59元。被告夏红梅、曲庆华、王万俊、申玉丽也未按照保证合同约定履行保证义务。原告在诉状中将夏吉华列为被告，要求其作为保证人承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回对被告夏吉华的起诉。本院经审查认为符合�律规定，当庭予以准许。按照借款合同约定的利率计算，2016年11月19日至2017年5月20日期间逾期利息为3358.74元、复利97.14元，利息合计3455.88元。
本院认为，原告与被告王冬军、夏红梅、曲庆华、王万俊签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告按照合同约定将借款本金49000元发给被告王冬军后，被告王冬军理应按照借款合同约定的期限还本付息，未按期还款的，还应当按照合同约定向原告支付逾期付款利息。借款合同约定借款期内月利率为7.5‰，逾期还款月利率在借款期内利率基础上上浮50%即为11.25‰。借款合同明确约定了复利的计收，对原告的复利主张，本院予以支持。按照借款合同的约定，截至2017年5月20日�被告王冬军应支付的逾期利息为3358.74元、复利为97.14元。对于2017年5月21日之后的利息，原告主张按照月利率11.25‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告申玉丽单方向原告出具《保证人配偶声明》，原告接受且未提出异议的，保证合同成立，被告申玉丽应当对被告王冬军在原告处就上述借款产生的债务承担连带清偿责任。原告自愿申请撤回对被告夏吉华的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告王冬军承担还本付息的义务，被告夏红梅、曲庆华、申玉丽、王万俊承担保证责任的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬军于本判决生效后十日内向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行偿还借款本金48941.41元、支付截至2017年5月20日的逾期利息3358.74元、复利97.14元，合计52397.29元。
二、自2017年5月21日起，被告王冬军仍应以所拖欠的借款本息为基数，按照逾期月利率11.25‰向原告计付利息、复利至款项付清之日止。
三、被告夏红梅、曲庆华、申玉丽、王万俊对被告王冬军的上述债务承担连带清偿责任。被告夏红梅、曲庆华、申玉丽、王万俊承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王冬军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取计555元，由被告王冬军、夏红梅、曲庆华、申玉丽、王万俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一七年八月十七日
书记员 于 丹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4837号
原告：喻忠辉，住广州市白云区。
委托代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：刘明区，住广东省高州市。
原告喻忠辉诉被告刘明区民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻忠辉委托代理人林少波到庭参加诉讼，被告刘明区经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻忠辉诉称：原告与被告系同事关系，2015年8月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，原告当日向被告支付5500元现金及通过转账的方式将9.45万元支付给被告指定的账户（该账户登记在肖某名下），被告出具《借据》给原告，《借据》约定被告向原告借款人民币10万元，还款期间为2016年2月1日。2015年8月24日，被告又以资金周转需要为由，又向原告借款人民币5万元，原告将5万元以转账的方式支付给被告，同时，被告出具《借据》给原告，并约定该笔借款于2016年2月24日前归还。借款到期后，原告向被告要求归还借款，但被告故意逃避，一直不肯归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币150000元及利息（利息从起诉之日起算至归还本金之日止，利息按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明区未答辩。
经审理查明：2015年8月1日，被告刘明区向原告出具《借据》载明：“本人刘明区，身份证号码：××，于2015年8月1日向喻忠辉借款拾万元整，还款日期于2016年2月1日。立此凭证”。被告刘明区在《借据》上签名捺印。2015年8月24日，被告刘明区向原告出具《借据》载明：“本人刘明区（身份证号码：××）于2015年8月24日向喻忠辉借款伍万元正，承诺于2016年2月24日前还款。立此凭证”。被告刘明区在《借据》上签名捺印。案外人肖某到庭陈述被告刘明区要求原告将94500元划到其账户再由肖某将94500元转账至被告刘明区账户。2015年8月1日，原告喻忠辉向肖某转账94500元。2015年8月5日，案外人肖某将30000元转账至被告刘明区账户。2015年8月10日，案外人肖某将35000元转账至被告刘明区账户。2015年8月20日，案外人肖某将5000元转账至被告刘明区账户。2015年8月24日，原告喻忠辉将50000元转账至被告刘明区账户。被告未能按时向原告还款。原告诉讼至本院。
上述事实，有《借据》、银行明细清单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告向原告出具的两张《借据》上所涉借款共计150000元。原告喻忠辉向被告刘明区转账50000元，案外人肖某共计向被告刘明区转账70000元。原告无证据证明2015年8月1日案外人肖某银行卡账户发生的ATM取款5000元是被告所取。原告无证据证明2015年8月2日案外人肖某银行卡转账10000元给罗*铧是被告所转。原告无证据证明向被告支付了剩余借款30000元。故本院认定原告向被告实际交付了120000元（50000元+70000元）。被告未能按《借据》中约定的时间归还原告借款。原告主张被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期还款利息（以120000元为本金，从2016年4月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告刘明区经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘明区于本判决生效后十日内归还原告喻忠辉借款本金120000元及逾期还款利息（以120000元为本金，从2016年4月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告喻忠辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告喻忠辉负担600元，由被告刘明区负担2700元（原告同意该费用由被告刘明区向其直接支付，本院不再退还，由被告刘明区在本判决生效之日起十日内向原告支付2700元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 林
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初242号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郝顺心，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月26日被孟州市公安局取保候审，2017年3月8日经孟州市人民检察院决定于2017年3月9日被孟州市公安局取保候审。
辩护人马朋飞，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)102号起诉书指控被告人郝顺心犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人郝顺心及其辩护人马朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年1月30日凌晨，被告人郝顺心饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北超速行驶至孟州市龙石线杨洼村北路段时与道路东侧路边的树木相撞，造成乘坐人花某当场死亡、边某心受伤、豫Ｈ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郝顺心承担事故的全部责任。
被告人郝顺心犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
被告人郝顺心违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝顺心犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郝顺心在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人郝顺心对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人郝顺心辩护人的辩护意见是：1、被告人郝顺心系自首；2、被告人郝顺心取得了被害人花某父母和被害人边某心的谅解。综上，请求对被告人郝顺心从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月30日凌晨，被告人郝顺心饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北超速行驶至孟州市龙石线杨洼村北路段时与道路东侧路边的树木相撞，造成被害人花某当场死亡、被害人边某心受伤、豫Ｈ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郝顺心承担事故的全部责任。
被告人郝顺心犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
本院另查明，2017年4月19日，被告人郝顺心取得了被害人花某父母和被害人边某心的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、结婚证及户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单据复印件、发破案经过、到案证明、病例、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、驾驶人血样提取登记表、谅解书。
2、证人王某证明：2016年1月30日凌晨，我下班后骑车经过孟州市杨洼村路段时发现有个人在拦车说出事了并让我拨打“120”电话，我下车一看出了交通事故，就赶紧拨打了“120”电话。后来我知道那个让我报警的人叫郝顺心。
3、被害人边某心陈述：2016年1月30日凌晨，郝顺心饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至孟州市杨洼村路段时与路边的树木相撞了。我当时在车上乘坐也受伤了。
4、被告人郝顺心的供述与辩解：2016年1月30日凌晨，我饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至孟州市杨洼村路段时与路边的树木相撞了。等我醒来时我爱人花某已经死亡了，我兄弟边某心也受伤了。随后我就让一名路人赶紧拨打报警电话。
5、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、血液酒精含量检验报告单、道路交通事故车辆安全技术检验报告。
6、道路交通事故现场勘查笔录。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郝顺心违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝顺心犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郝顺心取得了被害人花某父母和被害人边某心的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝顺心辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝顺心犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01669号
原告宗某某，女，1967年7月15日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告宗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宗某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告宗某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3482号
罪犯彭学明，男，1993年12月6日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月16日作出（2013）甬慈刑初字第168号刑事判决，以罪犯彭学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭学明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭学明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭学明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭学明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2879号
上诉人（原审被告）张影，女，1974年2月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张书贞，女，1971年6月2日出生，汉族，农民。
上诉人张影因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张影未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫媛媛
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初706号
原告：王艳芳（又名王茹），女，汉族。
被告：邱小燕，女，汉族。
被告：原晓军（系邱小燕丈夫），男，汉族。
原告王艳芳与被告邱小燕、原晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳、被告原晓军到庭参加了诉讼，被告邱小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还借款30000元及利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告邱小燕于2014年11月28日向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具了借据。后被告只向原告支付了3个月利息。原告于2017年1月诉至法院，二被告向原告承诺2017年5月20日将借款一次性付清，原告撤诉，但二被告不讲信用，至今没有偿还。为维护原告合法权益，再次诉至法院，请求判如所请。
被告原晓军辩称，借款没有30000元，只有8000元；在两年中也还了不少，�过安峪法庭调解，我们也于2017年3月14日向原告写了还款保证书，对借款本金及利息都进行了核算，本金7000元及其他费用1000元，共计8000元。我愿意用酒抵顶所欠借款。
被告邱小燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据，1、村委会证明一份，证明原告又名叫王茹；2、借条一份，证明被告邱小燕于2014年11月28日向原告借款30000元。
被告原晓军针对其反驳主张向本院当庭提交2017年3月14日还款保证书一份，证明经过双方同意，剩余本金7000元，其他费用1000元，共计8000元。
经庭审质证，被告原晓军对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告原晓军当庭提交证据认为：保证书是我们签署的，但是保证书不完整，因为这个事实已经不存在，否则就�会有二次起诉，法院讲究证据。本院认为，该保证书内容能够证实原、被告双方对剩余借款本金数额确定及如何偿还的约定，故对该证据证明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邱小燕姨姨郭新爱曾经向原告借30000元，3个月后郭新爱又将该30000元转借给被告邱小燕使用，被告邱小燕于2014年11月28日向原告出具30000元借据一份，约定月利率2%。被告向原告支付了3个月利息。后被告又向原告陆续归还23000元，没有约定是本金还是利息。2017年1月17日，原告以借款合同纠纷将被告邱小燕诉至法院，在诉讼过程中，2017年3月14日经双方核算尚欠原告本金7000元，被告原晓军自愿同被告邱小燕共同偿还原告7000元及损失1000元，于2017年5月20日全部还清，双方签署还款保证书一份，原告撤诉。后二被告违约没有履行还款协议。现原告以要求二被告偿还借款30000元及利息为诉讼请求，再次诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告持据主张借款本息，理由正当，本院予以支持，但被告向原告支付了3个月利息后，又陆续归还23000元时双方均未声明所还款项是利息还是本金，而且在原告第一次诉讼时，原、被告经过核算，双方已经确认剩余借款本金为7000元，应视为原告对自己民事权利的处分，故原告主张的本金应按7000元计算，自拖欠利息之日起开始支付利息。该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，且被告原晓军也同意偿还原告借款，原告主张被告原晓军作为配偶应共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小燕、原晓军于本判决生效后十日内共同向原告王艳芳偿还借款7000元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月28日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱小燕、原晓军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年八月十四日
书记员 马 欣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初706号原告：王艳芳（又名王茹），女，汉族。被告：邱小燕，女，汉族。被告：原晓军（系邱小燕丈夫），男，汉族。原告王艳芳与被告邱小燕、原晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳、被告原晓军到庭参加了诉讼，被告邱小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还借款30000元及利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告邱小燕于2014年11月28日向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具了借据。后被告只向原告支付了3个月利息。原告于2017年1月诉至法院，二被告向原告承诺2017年5月20日将借款一次性付清，原告撤诉，但二被告不讲信用，至今没有偿还。为维护原告合法权益，再次诉至法院，请求判如所请。被告原晓军辩称，借款没有30000元，只有8000元；在两年中也还了不少，�过安峪法庭调解，我们也于2017年3月14日向原告写了还款保证书，对借款本金及利息都进行了核算，本金7000元及其他费用1000元，共计8000元。我愿意用酒抵顶所欠借款。被告邱小燕未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，1、村委会证明一份，证明原告又名叫王茹；2、借条一份，证明被告邱小燕于2014年11月28日向原告借款30000元。被告原晓军针对其反驳主张向本院当庭提交2017年3月14日还款保证书一份，证明经过双方同意，剩余本金7000元，其他费用1000元，共计8000元。经庭审质证，被告原晓军对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告原晓军当庭提交证据认为：保证书是我们签署的，但是保证书不完整，因为这个事实已经不存在，否则就�会有二次起诉，法院讲究证据。本院认为，该保证书内容能够证实原、被告双方对剩余借款本金数额确定及如何偿还的约定，故对该证据证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邱小燕姨姨郭新爱曾经向原告借30000元，3个月后郭新爱又将该30000元转借给被告邱小燕使用，被告邱小燕于2014年11月28日向原告出具30000元借据一份，约定月利率2%。被告向原告支付了3个月利息。后被告又向原告陆续归还23000元，没有约定是本金还是利息。2017年1月17日，原告以借款合同纠纷将被告邱小燕诉至法院，在诉讼过程中，2017年3月14日经双方核算尚欠原告本金7000元，被告原晓军自愿同被告邱小燕共同偿还原告7000元及损失1000元，于2017年5月20日全部还清，双方签署还款保证书一份，原告撤诉。后二被告违约没有履行还款协议。现原告以要求二被告偿还借款30000元及利息为诉讼请求，再次诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告持据主张借款本息，理由正当，本院予以支持，但被告向原告支付了3个月利息后，又陆续归还23000元时双方均未声明所还款项是利息还是本金，而且在原告第一次诉讼时，原、被告经过核算，双方已经确认剩余借款本金为7000元，应视为原告对自己民事权利的处分，故原告主张的本金应按7000元计算，自拖欠利息之日起开始支付利息。该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，且被告原晓军也同意偿还原告借款，原告主张被告原晓军作为配偶应共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小燕、原晓军于本判决生效后十日内共同向原告王艳芳偿还借款7000元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月28日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邱小燕、原晓军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年八月十四日书记员  马 欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第424-1号原告张立壮，农民。委托代理人张玉克，农民。被告周洪和，农民。本院在审理原告张立壮诉被告周洪和、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月15日立案受理。在诉讼过程中，原告张立壮于2014年3月4日向本院申请撤回对被告周洪和的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张立壮撤回对被告周洪和的起诉。代审判员陈小芳二〇一四年三月四日代书记员徐盈
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1550号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪波。
被告：宋静。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告宋静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 李波涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖杉珊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第927号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王春亭，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月14以被执行人王春亭未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0094号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0094号社会抚养费征收决定书已于2014年6月14日�法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0094号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0094号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 洪 国
审判员 李 子 方
审判员 沈 传 义
二〇一四年十月二十一日
书记员 �谢勇
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萍立行终字第3号
上诉人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司。
上诉人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司不服萍乡市芦溪县人民法院（2015）芦立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第四项所指的“代表人”是指《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条所规定的诉讼代表人，而并非是指企业法人的法定代表人，芦溪县人民法院适用该司法解释错误。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第四项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的”，本案中上诉人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司的法定代表人对外登记为陈根明，刘圣明非法定代表人不能代表公司提起诉讼，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十九条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 聂奇能
代理审判员 夏宜娟
二〇一五年九月一日
代书 记员 叶 峰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00239号
申请执行人：六安恒久商贸有限公司。
法定代表人：冯学银，该公司总经理。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司董事长。
被执行人：杨先柱。
六安市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）六民二初字第00287号判决，即六安恒久商贸有限公司与安徽新宇建筑工程有限公司、杨先柱买卖合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）六民二初字第00287号判决，即六安恒久商贸有限公司与安徽新宇建筑工程有限公司、杨先柱买卖合同纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2543号
原告唐雪燕。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师
委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所�习律师。
被告马胜明。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
本院在审理原告唐雪燕诉被告马胜明、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐雪燕未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 阳
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3675号
原告薛兵姣，住湖北省荆州市沙市区，现住广东省广州市番禺区。
被告吕成林，住湖南省桂阳县，现下落不明。
原告薛兵姣诉被告吕成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兵姣到庭参加了诉讼，被告吕成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告薛兵姣诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月27日被告吕成林因工厂生意资金周转困难，找原告借款4万元，借款约定利息按每月2%支付，2015年3月20日，被告吕成林找原告借款6388元，借款约定利息按每月2%支付。现被告失联，原告为此提起诉讼，要求被告偿还所欠借款及应支付利息，具体诉讼请求如下：１、被告吕成林偿还原告借款本金4万元及从2014年12月27日起按月利率2%标准支付至付清之日止利息；2、被告吕成林偿还原告借款本金6388元及从2015年3月20日起按月利率2%标准支付至付清之日止利息；以上借款本金合计46388元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告吕成林无答辩。
经审理查明，2014年12月27日被告吕成林与原告薛兵姣签订《借款合同》一份，约定由薛兵姣向吕成林提供借款4万元。原被告双方在《借款合同》中约定借款期限为6个月，还款时间为2015年5月27日。借款合同第二条约定利息（分红）每月2%。借款合同第五条约定被告如到期不能归还本金与分红给原告，被告承担此借款合同所发生的纠纷引起的一切费用，且违约金按原约定的分红双倍计罚。被告吕成林在借款人（乙方）处签名并捺印。被告吕成林并于2014年12月27日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明吕成林向原告借到4万元，借款时间6个月，于2015年5月27日归还。2015年3月20日被告吕成林与原告薛兵姣又签订《借款合同》一份，约定由薛兵姣向吕成林提供借款6388元。原被告双方在《借款合同》中约定借款期限为3个月，还款时间为2015年6月20日。借款合同第二条约定利息（分红）每月2%。借款合同第五条约定被告如到期不能归还本金与分红给原告，被告承担此借款合同所发生的纠纷引起的一切费用，且违约金按原约定的分红双倍计罚。被告吕成林在借款人（乙方）处签名并捺印。被告吕成林并于2014年12月27日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明吕成林向原告借到6388元，借款时间3个月，于2015年6月20日归还。
原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《借条》等证据。
原告薛兵姣述称上述借款到期后，其向被告吕成林催讨借款未果，原告遂于2016年5月10日将被告诉至本院，要求被告清还上述两笔借款本金共计46388元及利息，并由被告承担诉讼受理费。
在本案庭询中，本院询问原告本案中其主张的利息的计算标准及起止时间，原告表示：“1、以4万元为本金，从2014年12月27日起按月利率2%标准支付至付清之日止利息；2、以6388元为本金，从2015年3月20日起按月利率2%标准支付至付清之日止利息。”
本院受理本案后，根据原告提供的被告户籍住址及可能住址拟向被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，但均被退回。因被告吕成林下落不明，本院特向吕成林发出开庭公告，公告期满，仍未见其到庭应诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告吕成林向原告薛兵姣借款46388元，有原告提供的《借款合同》、《借条》等可予证明，故薛兵姣与吕成林之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告要求被告吕成林清偿借款本金46388元的主张，本院应予支持。
根据双方签订的《借款合同》，双方在合同中已明确约定借款期限、借款利息、违约金的计算标准，现原告仅要求按每月2%的标准计算利息没有超过相关规定，本院亦应予以认可。
被告吕成林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吕成林应于本判决生效之日起十日内向原告薛兵姣偿还所欠借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按月息2%的标准从2014年12月27日起计至实际清偿完毕之日止）;
二、被告吕成林应于本判决生效之日起十日内向原告薛兵姣偿还所欠借款本金6388元及利息（利息以6388元为本金，按月息2%的标准从2015年3月20日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元、公告费560元，均由被告吕成林负担（原告在本案中已垫付受理费480元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟雪华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2295号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司让胡路支公司。
法定代表人：王光宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海月，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：大庆市安泰出租车服务有限责任公司。
法定代表人：朱志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋庆东，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴铁松，男，1989年12月28日出生，满族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司让胡路支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰公司）、吴铁松机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3644号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：上诉人在保险限额内不赔偿被上诉人安泰公司停运损失2160元、交通费46.6元，合计2206.6元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，2016年6月8日吴铁松驾驶的黑E9XX**号车与安泰公司驾驶员宋庆东驾驶的黑ETXX**号相撞，吴铁松负全责，宋庆东无责任。吴铁松的车投保了交强险和商业第三者险。上诉人认为一审法院的判决存在如下错误，根据平安公司的保险条款26条第1款的规定，车辆停运期间损失为间接损失，不应承担责任。因此，一审法院判决不应判决上诉人在保险限额内赔偿被上诉人安泰公司营运间接损失2160元、交通费46.6元。
被上诉人安泰公司辩称，保险公司应予赔偿。
被上诉人吴铁松辩称：我的保险有三方协议，在30万元内都由保险公司赔偿。
安泰公司向一审法院起诉请求：1、要求被告吴铁松赔偿原告车辆停运损失2560元、停损费960元、交通费56元，合计3576元；2、被告平安财险公司在交强险及商业三者险限额内对上述费用承担给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月8日20时许，原告安泰公司驾驶员宋庆东驾驶公司所有的黑ETXX**号出租车行驶至让胡路区丰泽园附近路段时，与被告吴铁松驾驶的黑E9XX**号车辆相撞，事故造成原告安泰公司的车辆损坏，该起事故经大庆市公安局交通管理局龙岗分局认定被告吴铁松负事故全部责任，宋庆东无责任；事故后，原告车辆于2017年6月9日至2017年6月15日在大庆鑫龙飞4S店维修7天，被告平安财险公司支付车辆维修费2200元。被告吴铁松驾驶的车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元），事故发生在保险期限内。因原告的车辆系从事客运运输的营运车辆，该起事故致使原告车辆产生停运损失，且原告向被告索要未果诉至法院，1、要求被告吴铁松赔偿原告车辆停运损失2560元、停损费960元、交通费56元，合计3576元；2、被告平安财险公司在交强险及商业三者险限额内承担给付责任。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定，当事人请求赔偿依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。本案中，原告安泰公司的车辆系从事客运运输的营运车辆，该车在修复期间所发生的合理停运损失，依法应由侵权责任人予以赔偿；因被告吴铁松驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的损失依法应由该保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足的部分，再由平安财险公司在承保的商业三者险限额范围承担赔偿责任；因被告平安财险公司已在交强险财产损失限额内支付了车辆维修费2200元，故现对原告主张的停运损失等费用，应在商业三者险限额内予以赔偿；关于停运损失的数额应根据《大庆市客运出租汽车运价管理办法》的相关规定予以确定，经计算停运损失为2160元（九座以下客运出租汽车日包车租价为180元+夜间22.50元/小时×4小时=270元/天×8天）；原告主张的交通费有发票予以佐证为46.6元，予以支持；因已对车辆的停运损失予以保护，故对原告重复主张的停损费，不予支持。因原告的合理损失，已判令由被告平安财险公司予以赔偿，故被告吴铁松对此不需承担赔偿责任；被告平安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告平安财险公司于本判决生效后三日内赔偿原告安泰公司停运损失2160元、交通费46.6元，合计2206.6元；二、驳回原告安泰公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由被告平安财险公司承担。
二审期间，上诉人平安财险出示了被保险人对免责条款签字同意确认书，以证实被上诉人对免责条款知情并同意。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人提出的在其保险限额内不应赔偿上诉人安泰公司停运间接损失2206.6元的上诉理由，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，判决上诉人在交强险限额内赔偿停运损失符合法律规定。在商业三者险责任范围内，保险合同免责条款中关于车辆停运损失保险公司不承担赔偿责任的约定，本案仅有投保人安泰公司在免责条款上签字，上诉人没有充分证据证明就该免责事项向投保人安泰公司尽到了明确说明义务,故保险公司应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。上诉人系败诉方，应承担因此发生的诉讼费用，故上诉人的上诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司让胡路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘建兴
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1724号
原告：胡传龙，男，1979年11月20日出生，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：洛义，男，1985年3月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：王微麟，女，1986年4月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告胡传龙与被告洛义、王微麟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月24日，原告胡传龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡传龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1544号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪波。
被告：郑云。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告郑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 李波涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖杉珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3950号
原告：陈中华，男，1989年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：王军，男，满族，1985年11月8日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告陈中华与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华到庭参加诉讼。被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款32100元；2、被告人担负全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，因岸上澜湾秦皇岛腰占庄改造项目18、34号楼人工费未给，有原告出示欠条为证，为此向法院起诉要求被告给付32100元。
被告王军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：
原告提交：
证据一、《岸上澜湾秦皇岛腰站庄改造项目18、34号楼人工费》欠条1张，证明被告欠款的事实；
原告称，2014年，被告王军包了岸上澜湾工程的劳务部分，雇原告为其干活。期间人工费总计32100元。2014年11月30日，被告王军及工长马利向原告出具《岸上澜湾秦皇岛腰站庄改造项目18、34号楼人工费》一份。该笔欠款至今未付。
被告王军未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，根据被告王军出具的《岸上澜湾秦皇岛腰站庄改造项目18、34号楼人工费》起诉被告，要求被告给付劳务费32100元，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。可以认定原、被告存在债权债务关系，被告应偿还原告劳务费32100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王军给付原告陈中华劳务费32100元，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 毕海波
审判员 倪 伟
审判员 王玉庆
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓欢
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执410号
谷和清：
本院于2017年8月23日立案受理的申请执行人张家界金领物业服务有限公司与被执行人谷和清物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人张家界金领物业服务有限公司申请执行的标的1156元，本案在执行过程中被执行人谷和清于2017年10月16日已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。故本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初6067号
原告：陶雨红，女，1980年2月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吕信龙，男，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告陶雨红与被告吕信龙民间借贷纠纷一案，原告陶雨红于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请：被告吕信龙返还给原告借款本金40000元，并赔偿2018年7月10日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年2月20日,被告吕信龙出具给原告一份借条，载明被告吕信龙向原告借款40000元，2017年底还清。借条借款人落款处有被告吕信龙亲笔签名。被告吕信龙借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕信龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶雨红借款本金40000元，同时赔偿给原告自2018年7月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费400元（已减半），由被告吕信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二○一八年七月二十七无
代书记员 金媚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6067号原告：陶雨红，女，1980年2月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吕信龙，男，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。原告陶雨红与被告吕信龙民间借贷纠纷一案，原告陶雨红于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请：被告吕信龙返还给原告借款本金40000元，并赔偿2018年7月10日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年2月20日,被告吕信龙出具给原告一份借条，载明被告吕信龙向原告借款40000元，2017年底还清。借条借款人落款处有被告吕信龙亲笔签名。被告吕信龙借款后至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕信龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶雨红借款本金40000元，同时赔偿给原告自2018年7月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费400元（已减半），由被告吕信龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年七月二十七无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4889号
申请执行人：惠州市惠腾达实业有限公司,住惠州市下角中路26号906房；
法定代表人：邹传青。
被执行人：桃源县豪强建筑劳务有限公司,住湖南省常德市桃源县漳江镇文昌阁社区渔父北路镇政府旁。
法定代表人：陈美彤。
本院在执行申请执行人惠州市惠腾达实业有限公司与被执行人桃源县豪强建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4889号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月二十七日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1109号
原告聂伟，男，1995年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人�贵英，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告韩金凤，女，1995年5月10日出生，汉族，农民。
原告聂伟诉被告韩金凤婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵英到庭参加了诉讼，被告韩金凤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂伟诉称：原、被告经人介绍认识，并于农历2013年腊月22日按照农村习俗举行定亲仪式。定亲当天，原告交付给被告彩礼33000元，原告父母各交付给被告现金2000元，被告父母返还现金2000元。原告还给被告带去彩礼“十个十”，被告返还了“四个四”。后原、被告因故解除了婚约关系，被告拒不返还彩礼，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还彩礼共计35000元�
被告韩金凤未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于农历2013年腊月22日举行定亲仪式。定亲当天，原告及其父母按照农村习俗给付被告彩礼及礼品一宗，被告父母给原告现金2000元并返还部分礼品。后原、被告因故解除婚约关系，被告未能返还彩礼，原告诉至本院，要求被告返还彩礼35000元。被告未答辩。为了证明自己的主张，原告申请媒人李某某出庭作证。李某某述称定亲时原告给付了被告彩礼33000元，原告父母各给付了被告现金2000元，被告父母给原告现金2000元。除上述彩礼外，原告又给付被告礼品一宗，被告返还原告部分礼品。证人李某某的证言经原告质证无异议，被告未质证。本院依职权分别对媒人徐某某、李某某及被告之母徐某甲进行了调查，对徐某某、李某某、徐某甲的调查笔录经原告质证对徐某某、李某某的调查笔录无异议，对徐某甲的�查笔录提出异议，被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经媒人徐某某、李某某认识并确立恋爱关系，双方按照农村习俗举行定亲仪式。定亲时原告给付被告彩礼33000元及礼品一宗，原告父母给付被告现金4000元，被告父母给原告现金2000元，并返还原告部分礼品。上述事实有媒人徐某某、李某某的调查笔录及李某某证人证言为证，媒人徐某某、李某某作为原、被告订立婚约的介绍人及见证人，了解原、被告订立婚约的具体情况，其证言应予以采信，另，被告之母亦对上述事实予以认可。综上，对原告给付被告彩礼33000元及礼品一宗，原告父母给付被告现金4000元，被告父母给原告现金2000元及返还原告部分礼品的事实予以认定。根据最高人民法院《关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法予以支持，被告应返还原告彩礼款33000元。原告父母给付被告的现金及被告父母给原告的现金应认定为是对对方的赠与，不属于彩礼的范畴，不宜返还。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩金凤于本判决生效后十日内返还原告聂伟彩礼33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告韩金凤负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 闯
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00192号
原告吴某某。
被告张某甲。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告性格不合，无法搞好夫妻关系，在法院判决不准许离婚后仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，并确定大女张某乙由原告抚养，小儿张某丙归被告抚养。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00229号民事判决书一份。拟证实原告吴某某与被告张某甲因家庭矛盾发生纠纷后被本院判决不准予离婚的事实。
证据二，结婚证一本，拟证实原、被告于1998年8月31日登记结婚的事实。
被告张某甲未进行答辩，且未向本院提交证据。
为调查本案案情，本院在答辩期间向被告张某甲询问相关材料一份，该询问笔录证明被告张某甲不同意离婚及两个子女一直随被告生活的事实。
对本院收集的询问笔录，原告吴某某经质证后认可且无异议。
经审理查明，原告吴某某与被告张某甲经人介绍相识，两人于1998年8月31日登记结婚，于1999年5月26日生育长女张某乙，现系来凤县旧司小学学生；于2005年6月8日生育次子张某丙。�家庭经济拮据，原告吴某某与被告张某甲分别外出务工，两人于2012年腊月二十三日回家。2013年2月25日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告吴某某便外出有家不归，并于2013年2月27日向本院起诉要求离婚，并确定子女抚养等问题。本院于2013年3月2日作出（2013）鄂来凤民初字第00229号民事判决书，判决：不准予原、被告离婚。判决后，原告吴某某又于2014年2月22日向本院起诉，再次要求与被告张某甲离婚，并确定大女张某乙由原告抚养，小儿张某丙归被告抚养。审理中，被告张某甲明确表示不同意离婚，并证实大女张某乙不同意随原告吴某某生活。
本院认为，家庭组合不易，双方当事人应当珍惜。原、被告虽在本院判决不准予离婚后未生活在一起，但依据双方当事人陈述，本院确认原、被告夫妻关系尚有和好可能。双方只要相互体谅、相互沟通，为有利于小孩的健康成长，相信通过一段时间的共同生活，两人会和好如初。原告吴某某要求离婚，但其所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘家培
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第984号
原告李朝霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人孟军，广东融关律师事务所律师。
委托代理人范兆醇，广东融关律师事务所律师。
被告深圳市欧雅汽车发展有限责任公司，住所深圳市。
委托代理人刘盛荣，该司执行（常务）董事。
被告许小明，男，汉族，现住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第394号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某。
委托代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费20000元减半收取10000元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖东江
代理审判员 胡 婧
代理审判员 郭 琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 张志坚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第838号
罪犯陈南涛，男，1988年7月19日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二〇〇七年三月六日作出（2007）衡中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯陈南涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一十一万八千四百六十六元零四分（已赔偿五千元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二〇一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈南涛在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0389号
原告王强，市民。
被告王纬，市民。
原告王强诉被告王纬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告王纬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告王纬因资金周转需要，于2013年1月1日向我借款50000元，约定2013年4月1日还款，借款使用期间每月利息1000元，并出具53000元借条一份。借款到期后，我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告王纬偿还借款本金50000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告王纬未有答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告王纬向原告王强借款50000元，口头约定借款使用期间每月利息1000元，并出具借条一份，借条载明：“借到王强现金伍万叁仟元整，￥53000元，2013.1.1-2013.4.1，王纬…”。借款到期后，原告王强经多次催要未果，现诉至本院，要求被告王纬偿还借款本金50000及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告王强提供的被告王纬出具的借条一份、被告王纬的身份证复印件及原告的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王强与被告王纬之间的借款事实有被告王纬出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告王纬应承担还款责任，故原告王强要求被告王纬偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王强要求被告王纬按借款时口头约定的每月1000元支付利息的诉讼请求，因被告王纬出具了53000元的借条，其中包含三个月利息计3000元，即可视为被告王纬对约定每月利息1000元的认可，且每月利息1000元即月利率2%，符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王纬偿还原告王强借款50000元及利息3000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王纬负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1125元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第728号
原告刘双志，无业，住福建省清流县。
被告邹学华，经商，住福建省清流县。
被告谢克平，经商，住福建省清流县。
委托代理人邓昌广，福建省清流法律援助中心律师。
被告杜新民，经商，住福建省清流县。
委托代理人邓昌广，福建省清流法律援助中心律师。
原告刘双志与被告邹学华、谢克平、杜新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘双志、被告谢克平、杜新民的委托代理人邓昌广到庭参加诉讼，被告邹学华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘双志诉称，2014年5月29日，被告邹学华由被告谢克平、杜新民提供担保，向原告借款人民币1，000，000元（以下币种均同），双方约定借款期限为五天，月利息按一分五计算。至2014年8月13日止，被告邹学华欠原告借款本金912，000元、利息34，200元。原告多次向被告催讨未果。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金912，000元、利息34，200元（借款之日至2014年8月13日止），2014年8月14日之后利息按月利率1.5%计算，并承担本案诉讼费。
被告邹学华、未作答辩，也未提供任何证据。
被告谢克平、杜新民辩称，借款的本金只有870，000元，收条中的42，000元不是借款本金，未实际支付给被告邹学华，而是借款的利息。借条中“月息按1.5分计算”是被告邹学华应原告要求而添加的，被告谢克平、杜新民对此不予以认可，对借款不承担保证责任。
经审理查明，2014年5月29日，被告邹学华、谢克平、杜新民出具一份借条交由原告收执。该借条主要载明：“今向刘双志借人民币壹佰万元整，期限五天，月利息按1.5分计算，此据。借款人邹学华，担保人谢克平，担保人杜新民，2014年5月29日”2014年5月30日，原告将现金870，000元存入被告邹学华卡号为62×××91的信用社账户。庭审中，原告自认被告邹学华于2014年5月30日出具的42，000元收条是借款本金870，000元在2014年5月29日至2014年6月29日期间产生的利息，该款未实际交付给被告邹学华，且借条中“月利息按1.5分计算”是被告邹学华事后添加的，被告谢克平、杜新民对借条中添加的内容不予追认。2014年8月14日，原告以被告邹学华、谢克平、杜新民未能归还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、清流县农村信用合作联社龙津信用社的储蓄存款和取款凭证各一份、邹学华出具的收条一份，被告谢克平、杜新民委托代理人邓昌广提供的借款情况说明及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，足可采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条载明的借款金额、支付时间与实际不一致的，以实际支付的借款数额和时间为准。原告实际支付给被告邹学华的借款本金为870，000元，原告要求被告归还借款本金912，000元的诉请没有事实依据，超过870，000元的部分，本院不予支持。被告邹学华自愿在借条中添加“利息按1.5分计算”的内容，对原告与被告邹学华具有法律效力，该利率未超过中国人民银行同期同类贷利率的四倍，原告要求被告邹学华承担月利率1.5%的利息主张，本院予以支持。被告谢克平、杜新民作为保证人在借据上签名，自愿为被告邹学华借款提供担保，该保证关系成立，应对借款本金870，000元及逾期利息承担保证责任，但被告杜新民、谢克平对借条事后添加的“利息按1.5分计算”的内容未予认可，被告谢克平、杜新民对该利息不承担保证责任。被告邹学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹学华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双志借款本金870，000元及利息（从2014年5月30日起至本判决指定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告谢克平、杜新民对上述借款本金870，000元及逾期利息（上述利息中，从2014年6月5日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷利率计算的利息部分）承担连带清偿责任。被告谢克平、杜新民承担保证责任后，有权向被告邹学华追偿。
被告邹学华、谢克平、杜新民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13，262元，由被告邹学华、谢克平、杜新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 朱阿文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏宇佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02700号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告白瑞峰，男，汉族，内蒙古师范大学学生，现住址内蒙古师范大学。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告白瑞峰电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告白瑞峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告白瑞峰签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1539113****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费49元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1468元，原告为被告提供“酷派5890”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年12月5日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额250元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1218元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：1.《中国电信高校终端租机协议书》；2.手机状态截图；3.被告的身份证复印件、学生证复印件；4.权利义务告知函。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月1日签订一份《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1539113****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费49元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1468元，原告为被告提供“酷派5890”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费200元。协议签订后，双方依约履行。从2013年12月5日起，被告欠费停机。期间被告交纳话费50元，其累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为1218元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端租机协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白瑞峰于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司补齐协议金额的差额1218元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年九月十六日
书记员 李树芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终939号
上诉人（原审原告）王希文，男，1947年8月7日出生。
委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）王金平，男，1970年12月7日出生。
委托代理人张胜堂，鹤壁市轮胎厂退休职工。代理权限为一般代理。
委托代理人孙新潮，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人王希文与被上诉人王金平物权纠纷一案，王希文于2015年6月15日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求判令王金平拆除非法建造房屋，返还宅基地，赔偿毁坏树木损失10000元。浚县法院于2015年9月8日作出（2015）浚民初字第1216号民事裁定，驳回王希文的起诉。王希文不服，提起上诉。本院2015年11月30日作出（2015）鹤民立终字第95号民事裁定，撤销浚县法院一审裁定，指令浚县法院进行审理。浚县法院于2016年5月23日作出（2016）豫0621民初83号民事判决，王希文不服，提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人王希文及其委托代理人杨为民，被上诉人王金平及其委托代理人张明堂、孙新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：王希文、王金平系叔侄关系。王希文原系浚县黎阳街道办事处后咀头村村民，1965年因入伍当兵已将户口迁出且未迁回。1977年3月20日王希文与王金平父亲王某乙在其父母组织下就宅基地使用问题设立分单，约定将本村内一处老宅基及该处宅基上的树木若干分给王希文，但王希文未就该处宅基办理宅基使用、建房的审批手续，亦未在该宅基上建房。2003年王金平建房时占用了上述部分宅基地。
浚县法院一审认为：土地的所有权属于国家和集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。王希文户口已迁出，不再属于浚县黎阳街道办事处后咀头村村民，因此无权取得该村宅基地使用权。故王希文称其已取得本案诉争土地的使用权的诉请没有法律依据，不予支持。虽有证据证明王希文通过分单分取了诉争土地上的树木若干，但没有提交有效证据证明是王金平将诉争土地上的树木砍伐，且王金平亦予以否认，故王希文称王金平砍伐宅基地上种植的50余棵树木的诉请没有有效证据证明，故王希文要求王金平赔偿树木损失的请求亦不能成立，不予支持。
浚县法院一审判决：驳回王希文的诉讼请求。
王希文上诉称：一审法院以王希文的户口已经迁出而剥夺王希文的继承权，损害了王希文的合法权益。没有任何法律文书或其他形式将王希文所享有宅基地使用权收回，一审法院的认定没有任何法律依据。王希文继承的财产包括宅基地和宅基地上种植的树木，王希文的宅基地上原有树木50多棵，王金平建房必定会砍伐树木，整理土地，才能建房。对此明显事实，不用质疑。一审法院没有证据证明王金平砍伐了王希文宅基地上的树木，驳回王希文的诉讼请求，明显不符合证据规则规定。王希文主张权利的证据有：原浚县人民委员会土地房产证、分单、村委会及证人证言等证据，上述证据足以证明王希文的主张，一审法院依法应当予以支持。但一审法院没有对王希文提出的证据进行认定，更没有对这些证据进行甄别以及与本案的关系进行论述；王希文依法登记的土地使用权应该受到保护，一审明显属于认定事实错误，适用法律不当。为此，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审，或改判支持王希文的诉讼请求。
王金平答辩称：在村委会实行村镇统一规划之前，本案诉争的土地性质并非宅基用地，而是为农业生产经营的场地，在村委会实行统一的村镇规划的过程才纳入并变更为宅基用地。在诉争的土地为生产经营的场地时，王希文是不会继承取得诉争土地的，因为土地使用权不是个人遗产，不能继承。退一万步讲，即使王希文因继承或分家取得相应的权利，那么根据法律法规的规定，王希文也应依法办理变更手续，但王希文至今没有任何变更手续以证明其对诉争的土地有合法的使用权。同时，王金平2003年建房所占用的本案诉争的部分土地，是村委会按照村镇统一规划规划给王金平作为宅基地使用。王希文主张的树木损失请求与王金平无关，其所谓的树木损毁并非王金平所为，所谓的树木损毁是当时村里搞村镇规划时村委会的行为。一审法院判决正确，王希文的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，上诉人王希文未提交新证据。
二审期间，被上诉人王金平提交王某甲于2016年6月29日出具的证明一份，该书面证明的主要内容为：王金平在2003年办理建房手续时，王某甲任该村党支部书记，诉争土地当时为空地。证明：涉案宅基地在王金平建房前是一片空闲地。
王希文认为王某甲没有到庭，不能证明是其本人书写，应不予采信。
本院认为，证人王某甲未到庭，其证言没有其他证据相印证，因此，对王某甲的证言不予采信。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人的诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；……”的规定，宅基地由集体所有，不是公民的合法个人财产，王希文原系后咀头村村民，但在其户口迁出后，其已不具有后咀头村民集体成员资格，对后咀头村集体所有的宅基地不享有使用权，一审法院认为王希文无权取得该村宅基地使用权并无不当。王希文主张宅基地上的树木被王金平盖房时毁坏，但王希文未提交相关证据予以支持，本院对王希文的该项诉讼请求不予采信。
综上，王希文上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王希文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年七月十一日
书记员 张亚楠
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定中行初字第26号
原告马小希。
被告陇南市武都区人民政府，住所地陇南市武都区城关镇人民路。
法定代表人肖庆康，区长。
第三人马小娓。
原告马小希诉被告陇南市武都区人民政府及第三人马小娓土地行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马小希诉称，上世纪文革中因政策原因原告家庭房产被政府占用，后于1972年由当时的武都县革命委员会生产指挥部行文在第三人祖父的院内批给原告姑姑马淑珍宅基地84平米（当时并未见到相关批文）。当时的生产队长孙有德（现健在）给原告姑姑马淑珍指界划定宅基四至，宅基西面当时就是清真巷道。原告姑姑在生产队长的指界范围内修建了土木结构二架柱平房1间，后在居住期间原告姑姑在台阶上搭建一间简易厨房。整个房子西面滴檐外就是公用路和排水渠。2000年前后武都县政府在实施城区排水工程中将该公用路和排水渠进行了改造、水泥硬化。2001年，原告姑姑将该处房屋处理给了原告姐妹二人。2001年因房屋老旧塌陷，原告及家人决定拆旧翻新，在原宅基上建新房。由于旧房西面上空架设有电线和其他通信线路，无法移动，原告家人在建房时就让出了上空电线和通信线路通道，这样就将原来的包括房檐下的部分地方（具体长67米，宽0.9米一1.8米不等）闲置出来。这一情况有当时拆旧房时拍摄照证实。2007年原告申请土地登记，政府按照原告新建房屋实际占用四至予以登记颁证。在原告新房建起后，第三人见原告西面闲置出来长6.7米，宽0.9米一1.8米不等的一块土地，遂擅自在该闲置出来土地上建起一堵墙。第三人的父亲马志义曾向政府申请颁证，政府给其所颁土地使用证的使用面积为193平米，没有包括这块闲置土地。颁证后至第三人翻修房屋前，第三人的父亲及第三人并未对此块土地提出异议，2014年第三人继承父亲遗产，向政府申请颁证，意欲将闲置土地申请确定在其使用权范围内，被告政府国土部门未经调查了解，故意隐瞒第三人原有土地使用面积仅有193平米的事实，按照第三人申请受理开始四至勘量并要求四邻签字。原告认为第三人及国土邵门做法不当遂拒绝签字。由此引发讼争确权。被告政府国土部门受理土地权属争议申请后，原告向国土部门提供了大量证据及线索，包括当时指定划界的生产队长，拆旧翻新时的照片，当时摄影师傅等。然，国土部门置证据于不顾，错误认定所谓“历史事实”，将原告闲置土地错误确权给第三人。原告认为：被告所作武政决字(2015)01号《关于城关镇清真巷居民马小娓土地确权的处理决定》仅仅赘述了案件诉争处理的经过，没有认定争议土地属于第三人的基本事实、理由与证据，没有就原告提交的证据和提供的证据线索是否调查、认定作出正面答复，更没有适用确权给第三人的具体法律、法规依据，而且其决定内容违反国家土地法确立的“土地颁证制度”，对第三人房屋所在原来本没有争议的且已经颁证的宅基193平米确权，对本属原告的闲置土地约9.2平米却确权给第三人。该决定属《行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项等规定应予撤销之情形，故要求判决撤销被告作出的《关于城关镇清真巷居民马小娓土地确权的处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉的，依照法律、法规的规定”的规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十三条第一款规定“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，本案原告马小希对陇南市武都区人民政府作出的《关于城关镇清真巷居民马小娓土地确权的处理决定》不服，应当先申请行政复议，未经复议不能直接向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；”规定，裁定如下：
驳回原告马小希的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一五年九月十五日
书记员 蔺晓莉