福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2601号
原告：福建三宝钢铁有限公司，住所地漳州市芗城区浦南镇店仔圩经济开发区，统一社会信用代码：91350600611478708J。
法定代表人：王光文，董事长。
委托诉讼代理人：高楷航，男，系福建三宝钢铁有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋丽虹，女，系福建三宝钢铁有限公司工作人员。
被告：新乡市威盛机械设备有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇工业区，统一社会信用代码：91410721747429999A。
法定代表人：王治琦，董事长。
委托诉讼代理人：韩梅香，女，系新乡市威盛机械设备有限公司工作人员。
原告福建三宝钢铁有限公司与被告新乡市威盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高楷航、蒋丽虹，被告的委托诉讼代理人韩梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建三宝钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年12月1日签订的合同编号为SBGT-
ZT-20161128-14号的《工业产品买卖合同》；2、判令被告返还原告支付的26100元预付款，并支付原告违约金15660元（合同总额52200元×30%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月1日签订的合同编号为SBGT-
ZT-20161128-14号的《工业产品买卖合同》，由原告向被告采购锥头、衬板，合同总价52200元，合同5.1条约定“交货时间：乙方（被告）应于2016年12月31日前分批将合同下产品全部送达交货地点”；合同8.1条约定“延期交货时间超过15日的，甲方（原告）有权解除本合同，乙方除应全额返还已收货款外，并承担合同总额30%的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付货款26100元，被告至今尚未履行交货义务，已经逾期交货超过15天。
被告新乡市威盛机械设备有限公司辩称，我方认为原告支付的26100元款项系双方在2015年8月12日签订的编号为SBGT-
ZT-20150812-02《工业产品买卖合同》的货款，理由是该合同签订后，原告未依据合同约定支付预付款，在原告多次催要产品的情况下，我方为了解决原告的生产需要，将产品交付与原告，原告于2016年12月份将部分货款26100元支付给我方，下余货款至今未支付。原告主张其支付的26100元款项系双方2016年12月1日签订的编号SBGT-
ZT-20161128-14《工业产品买卖合同》的预付款，违背了客观事实。在该合同签订后，原告未支付任何预付款，我方不存在任何违约行为。如果法院认定原告支付的26100元系编号SBGT-
ZT-20161128-14《工业产品买卖合同》的预付款,那么视为原告承认未履行编号为SBGT-
ZT-20150812-02《工业产品买卖合同》的任何款项，我方将依法起诉要求原告支付所有货款。如果法院认定我方违约，则我方认为违约金过高，只认可2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于2016年12月1日签订的合同编号为SBGT-
ZT-20161128-14号的《工业产品买卖合同》，由原告向被告购买锤头、衬板，总金额为52200元，并约定，被告应于2016年12月31日前分批将本合同下产品全部送达原告指定的地点，延迟交货15日以内，被告应按合同总额百分之三/日标准计算违约金；延迟交货时间超过15日的，原告有权解除合同，被告除应全额返还已收货款外，并承担合同总金额30%的违约金；原告应于合同生效后付50%预付款，其余货到票到验收合格后付清。2016年12月14日，原告通过银行转账支付被告26100元。被告未在该合同约定的期限内交付货物。
本案争议的证据及事实，本院分析认定如下：一、原告支付给被告26100元是偿还前一合同的债务抑或支付其所诉合同的预付款。原告为此提供如下证据：1、催货函一份，主要内容为“我公司于2016年12月1日与贵公司签订了编号为SBGT-
ZT-20161128-14号的《工业产品买卖合同》。我公司已依约向贵公司支付预付款，经我公司经办人员多次催讨，截止今日，贵公司仍未发货等。”2、原告福建三宝钢铁有限公司发送至被告新乡市威盛机械设备有限公司电子邮箱ｘｘｗ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ的《催货函》电子邮件截图；3、《企业信用信息公示报告》，该报告显示ｘｘｗ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ(?mailto:该报告显示ｘｘｗ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ?)系被告新乡市威盛机械设备有限公司对外公开的电子邮箱。上述证据，原告欲证明其支付的26100元系编号为SBGT-
ZT-20161128-14号的《工业产品买卖合同》的预付款，且其已用电子邮件的形式催告被告发货未果的事实。被告的委托代理人韩梅香质证后认为：原告所提供的电子邮箱确为公司所有，其“没有看到（催货函），可能是公司员工看到未跟我说”；因为原告有欠我公司货款，其支付的26100元系用于偿还2015年8月12日双方签订的编号为SBGT-
ZY-20150812-02《工业产品买卖合同》的货款而不是预付款。为证明其抗辩理由，被告提供的如下证据予以证明：编号为SBGT-
ZT-20150812-02《工业产品买卖合同》、发货凭单、签收单、物流的单据证明。原告质证后认为，被告所提供的证据，属另一合同关系，与本案无关。
本院认为：原告以电子邮件的形式将《催货函》发至被告的邮箱，应当认定被告新乡市威盛机械设备有限公司已收到了该函件，至于被告的员工是否有告知经办人员，并不妨碍该事实的成立。依《催货函》的内容，原告已明确26100元是编号为SBGT-
ZT-20161128-14号的《工业产品买卖合同》的预付款，该预付款的支付时间亦是在SBGT-
ZT-20161128-14号《工业产品买卖合同》签订之后，且与该合同约定的预付款数额相符。因此，原告所主张26100元是编号为SBGT-
ZT-20161128-14号《工业产品买卖合同》预付款的事实，可以成立，本院予以确认。至于被告认为原告尚欠其SBGT-
ZT-20150812-02《工业产品买卖合同》的货款，属另一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，本院认为：原、被告签订的编号为SBGT-
ZT-20161128-14号《工业产品买卖合同》合法有效，本院予以确认。被告新乡市威盛机械设备有限公司未按合同约定履行交货义务，且延迟交货时间超过15日，现原告请求依合同约定解除合同，并要求被告返还预付款26100元并承担违约责任，合法有据，应予支持。至于被告在答辩中提出的“按合同标的的30%支付违约金”的抗辩理由，因违约金具有履行合同担保的性质，与定金相类似，故原告所主张的违约定可以参照法律对定金上限的规定即不超过标的的20%予以确定，故被告要求减少违约金的请求应予支持，其应当支付原告违约金的金额应为52200元×20%=10440元。据此，依照《中华人民合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的SBGT-ZT-20161128-14号《工业产品买卖合同》。
二、被告新乡市威盛机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告福建三宝钢铁有限公司预付款26100元。
三、被告新乡市威盛机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建三宝钢铁有限公司违约金10440元。
四、驳回原告福建三宝钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，原告福建三宝钢铁有限公司负担50元，被告新乡市威盛机械设备有限公司负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈惠红
PAGE