江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8477号
原告：李小英，女，1939年10月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡福康，男，1938年6月3日生，汉族，住江阴市，系李小英丈夫。
被告：姚长兴，男，1946年12月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚亚芬，女，1970年9月5日生，汉族，住江阴市，系姚长兴长女。
委托诉讼代理人：姚亚娟，女，1973年4月2日生，汉族，住江阴市，系姚长兴次女。
原告李小英与被告姚长兴相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小英的委托诉讼代理人胡福康、被告姚长兴的委托诉讼代理人姚亚芬和姚亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，她的老家与姚长兴系不动产的相邻关系，她的房子在东，姚长兴的房子在西。她的房子始建于1979年10月，由于工作关系，她一家1984年便迁居于现住地，老家闲置至今。2013年，姚长兴在未征得她同意甚至未告知她的情况下，擅自在她房屋的西墙基础上搁梁建辅房，她发现已竣工一年多，为此她多次请求所在村委主持协商和交涉，姚长兴就是不愿给付合墙、石脚的对价或使用费，该合用的墙体长9.5米，高6.1米，约55平方米，石脚深1米多，块石砌成，造价约为7300元，姚长兴应将总价的一半返还给她，之后墙体石脚各半所有。2014年12月，姚长兴封闭其两排房屋中间的天井，私自将屋檐部位的排水管伸至她屋面，雨水直接冲放在她屋面上，侵犯了她的权益，埋下了隐患，应拆除。由于姚长兴建辅房时对双方合墙部位屋面施工存在瑕疵，每逢雨天雨水沿她一方的墙壁直灌到室内，墙体水渍斑斑，楼板常被浸泡，亟需修理，姚长兴对她的损失也当然予以赔偿。请求判令：1、姚长兴给付房屋合墙及基础（石脚）建设费用3650元；2、姚长兴停止侵害，拆除其天井上方伸向她房屋的排水管；3、姚长兴修缮合墙上方屋面，赔偿因屋面渗漏造成她损失300元；4、姚长兴承担本案的诉讼费。
被告姚长兴辩称，他的房子是经村镇批准的，规划中就有合墙，根据建房规则也是支清合墙费的，如果他没有支付合墙费李小英不会给他合墙；房屋天井的排水管是装在自己的房子上的，根本谈不上隐患，他的辅房和李小英也没有关系；2015年镇里的领导说李小英的房屋是非法建筑，应拆除，所以他的排水管是合理的。2013年他没有造房子，他的房子已经造了几十年了，合墙的房子是在1993、1994年建造的，当时李小英就到他家来的，要求他承担5000元合墙费，他给了李小英5000元，李小英才让他造房子，李小英现在起诉没有道理；他屋里也渗水，是李小英房子的问题。综上，李小英纯属诬告，滥用诉权，应予驳回。
经审理查明：李小英起诉的房屋位于江阴市××镇××号，该房屋无房产证、土地证、宅基地使用证等证照，现由李小英出租给他人使用。姚长兴的房屋位于江阴市××镇××号，该房屋无房产证、土地证、宅基地使用证等证照，现在由姚长兴夫妇及二女儿姚亚娟一家共同使用。2016年6月20日，李小英具状起诉来院。审理中，李小英增加诉讼请求，要求姚长兴支付合墙及基础费用4160元。
审理中，本院至现场勘查见：李小英的房屋为37号，在东，姚长兴的房屋为38号，在西。姚长兴在自己天井屋顶上安装排水管一根，排水口朝南，位于两房屋房顶的交界处，经排水管的排水可能溅落到李小英家的屋顶，两房屋交界处姚长兴房屋东墙面有长期落水痕迹。李小英房屋二楼西侧南间西墙面有渗水痕迹，姚长兴房屋天井东墙（即李小英房屋西墙）也有渗水痕迹。
审理中，李小英还提供了：1、农户地籍勘丈调查表复印件、宗地草图复印件，用以证明下浜37号是她的房子；2、书面意见复印件一份，称由当时村书记王玉兴出具，与本案无关，但与房子有点关系。对此，姚长兴认为，1、农户地籍勘丈调查表、宗地草图都是复印件，他不予认可；2、书面意见与本案无关。
上述事实，有照片、本院现场勘查笔录及照片打印件等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，遵循有利生产、方便生活、互谅互让等原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。一、关于李小英主张合墙及基础建设费用4160元。本院认为，建房如需共用他人合墙，应当支付合墙费用。姚长兴的天井、后面辅房都需共用李小英房屋的西墙，应当向李小英支付合墙费用，姚长兴称已向李小英支付了合墙费用5000元，但未提供证据证明，故本院认定姚长兴尚未支付合墙费用。关于合墙费用的金额，李小英主张4160元，虽未提供直接证据证明，但结合姚长兴关于已支付5000元合墙费用的陈述，说明双方确曾就合墙费进行协商，李小英主张4160元并未超出该金额，本院予以支持。二、关于李小英要求姚长兴停止侵害，拆除其天井上方伸向她房屋的排水管的诉讼请求。经现场勘查，姚长兴的排水管位于两家房屋交界处，吊排水管出水口朝南，经该排水管的排水确实可能溅落到李小英家屋顶，但拆除该排水管确有可能对姚长兴家造成不便，故对李长英要求拆除排水管的主张本院不予支持。考虑到姚长兴的排水需求，并避免给李小英家造成因排水落在屋面而产生噪音或屋顶渗漏，姚长兴可在现有排水管的基础上，继续向南延伸至超出李长英房屋屋檐20厘米以上（最少20厘米），同时为尽量避免落水溅到李小英房屋的墙面，姚长兴还应在自家墙面安装落水管，且落水管出口距离地面应在10厘米以内为宜。三、关于李小英要求姚长兴修缮合墙上方屋面，并赔偿因屋面渗漏造成她损失300元的诉讼请求。现场勘查可见，李小英房屋二楼西侧墙壁有渗水痕迹，姚长兴房屋天井东墙也有渗水痕迹，另李小英主张自己房屋渗水系姚长兴造成，但证据不足，故对此项诉讼请求本院不予支持。法律上的问题，可以通过司法途径解决，但亲属、邻里之间的亲情、乡情，通过司法途径未必能够解决，同时，法院也应避免因为审理案件而对亲情、乡情造成进一步的破坏，否则与构建和谐社会的目标不符。就本案而言，本院虽然作出判决，但仍希望双方能够各退一步，念及邻里乡情，以友好协商方式解决矛盾。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、姚长兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李小英合墙费用4160元。
二、姚长兴应于本判决发生法律效力之日起10日内将涉案排水管向南延伸超出李小英房屋屋檐20厘米以上（不少于20厘米），并在自家墙面安装落水管（排水管与落水管接通），落水管出口距离地面在10厘米以内。
三、驳回李小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（李小英已预交），由李小英和姚长兴各半负担，姚长兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李小英25元。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。