wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第1193号
原告贾某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告路某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告贾某与被告路某离婚纠纷一案中，原告孙涌于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年一月十五日
书记员 张 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初180号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年6月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地长沙市开福区国防科大社区三责任区德雅路某号某栋某房，住长沙市开福区科大景园某栋某房；2013年10月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年1月30日减刑释放；因涉嫌诈骗罪，2017年1月26日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留；2017年2月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月底，被告人黄某在长沙市开福区国防科学技术大学附近一个茶楼内对被害人聂某某谎称自己是国防科学技术大学后勤部的工作人员，虚构国防科学技术大学校区内某栋至某栋老房及国防科学技术大学四号院某栋教学楼要拆除的事实，并且保证自己可以将老房拆除项目交给被害人聂某某承接。2016年7月至8月期间，被告人黄某通过伪造中国人民解放军国防科学技术大学后勤部、中国人民解放军国防科学技术大学工程指挥部公章后，制作《房屋拆除合同书》、《入场通知书》等虚假文书骗取了被害人聂某某的信任后，被告人黄某以承接老房拆除项目需要向相关领导送钱为由，骗取被害人聂某某钱财共计人民币15万元。其中2016年6月27日至8月31日期间，被害人聂某某通过支付宝转账等方式向被告人黄某的中国工商银行账户（账号为6212226190100784XXXX）转账共计人民币78000元。至2016年10月，被害人聂某某一直未接到施工通知且无法联系到被告人黄某。2017年1月26日，被害人聂某某至长沙市公安局开福分局四方坪派出所报案。
2017年1月26日11时许，公安机关在长沙市开福区四方坪科大景园抓获被告人黄某。到案后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某均无异议并有公诉机关提交的并经举证、质证的传唤经过、户籍资料及前科材料、银行流水、收条、《房屋拆除合同书》、《入场通知书》、证明等书证；证人蒋某某的证言；被害人聂某某的陈述；被告人黄某的供述及辩解；辩认笔录；电子数据等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用虚假资料，以许诺给他人承包工程为诱饵，借承揽工程需要各种费用等名目，骗取被害人财物15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某的违法所得应责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2022年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、责令被告人黄某退赔被害人聂某某物质损失十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 刘君辉
二〇一七年六月二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体金额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初180号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人黄某，男，1971年6月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地长沙市开福区国防科大社区三责任区德雅路某号某栋某房，住长沙市开福区科大景园某栋某房；2013年10月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年1月30日减刑释放；因涉嫌诈骗罪，2017年1月26日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留；2017年2月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月底，被告人黄某在长沙市开福区国防科学技术大学附近一个茶楼内对被害人聂某某谎称自己是国防科学技术大学后勤部的工作人员，虚构国防科学技术大学校区内某栋至某栋老房及国防科学技术大学四号院某栋教学楼要拆除的事实，并且保证自己可以将老房拆除项目交给被害人聂某某承接。2016年7月至8月期间，被告人黄某通过伪造中国人民解放军国防科学技术大学后勤部、中国人民解放军国防科学技术大学工程指挥部公章后，制作《房屋拆除合同书》、《入场通知书》等虚假文书骗取了被害人聂某某的信任后，被告人黄某以承接老房拆除项目需要向相关领导送钱为由，骗取被害人聂某某钱财共计人民币15万元。其中2016年6月27日至8月31日期间，被害人聂某某通过支付宝转账等方式向被告人黄某的中国工商银行账户（账号为6212226190100784XXXX）转账共计人民币78000元。至2016年10月，被害人聂某某一直未接到施工通知且无法联系到被告人黄某。2017年1月26日，被害人聂某某至长沙市公安局开福分局四方坪派出所报案。	2017年1月26日11时许，公安机关在长沙市开福区四方坪科大景园抓获被告人黄某。到案后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实。	上述事实，被告人黄某均无异议并有公诉机关提交的并经举证、质证的传唤经过、户籍资料及前科材料、银行流水、收条、《房屋拆除合同书》、《入场通知书》、证明等书证；证人蒋某某的证言；被害人聂某某的陈述；被告人黄某的供述及辩解；辩认笔录；电子数据等证据证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用虚假资料，以许诺给他人承包工程为诱饵，借承揽工程需要各种费用等名目，骗取被害人财物15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某的违法所得应责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：	一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2022年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；	二、责令被告人黄某退赔被害人聂某某物质损失十五万元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  石时进	人民陪审员  莫莉娜	人民陪审员  刘君辉	二〇一七年六月二日	代理书记员  蒋 婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院》	第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体金额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告杨子宅，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨玉林，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨子荣，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告杨子宅、杨玉林、杨子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告杨子宅、杨玉林、杨子荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年8月20日，被告杨子宅在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年8月10日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告杨玉林、杨子荣提供连带责任保证担保，贷款到期后，借款人杨子宅已偿还贷款25327.69元，剩余本金4672.31元未偿还，俩保证人杨玉林、杨子荣也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告杨子宅偿付我行借款4672.31元及相应的利息、罚息，并由被告杨玉林、杨子荣承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、最高额担保个人借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告杨子宅、杨玉林、杨子荣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年7月27日，被告杨子宅向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2009年8月17日，原告商河农行与被告杨子宅、杨玉林、杨子荣签订了最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年8月17日起至2012年8月16日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月16日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨玉林、杨子荣为被告杨子宅的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年8月20日向被告杨子宅发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年8月10日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告杨子宅仅偿还借款本金25327.69元及相应的利息，剩余本金4672.31元及利息至今未还，被告杨玉林、杨子荣也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2009年8月17日与被告杨子宅、杨玉林、杨子荣签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告杨子宅发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告杨子宅仍欠原告借款本金4672.31元及利息未还，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额担保个人借款合同约定被告杨玉林、杨子荣为被告杨子宅的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告杨子宅逾期未偿付该笔贷款时，被告杨玉林、杨子荣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告杨子宅所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨子宅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4672.31元及利息（以本金4672.31元为基数，自2011年8月20日始，至2012年8月10日止，按年利率9.184%计算；自2012年8月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告杨玉林、杨子荣对被告杨子宅应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨玉林、杨子荣承担保证责任后，有权向被告杨子宅追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨子宅、杨玉林、杨子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 李 利
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第391号
原告李清叶，男，1955年3月6日生，汉族，自由职业。
原告周美英，女，1957年7月6日生，汉族，徐州木器厂退休职工。
委托代理人李清叶（原告周美英之夫），男，1955年3月6日生，汉族，自由职业。
被告龙镜羽，女，1974年8月3日生，汉族，无业。
被告张强，男，1972年1月21日生，汉族，徐州市云龙区锐图数码图片社副经理。
原告李清叶、周美英诉被告龙镜羽、张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年1月9日、3月12日公开开庭进行了审理。原告李清叶、周美英，被告龙镜羽到庭参加了诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清叶、周美英诉称，原、被告于2012年10月30日签订借款协议，约定被告龙镜羽向原告借款50万元，年利率15%，借款期限为2012年10月30日至2012年12月30日，担保人为被告张强。2013年1月1日，被告龙镜羽向原告出具借条，将借款期限延长至2013年1月31日，后于2013年1月30日将借款期限延长至2013年8月1日，借条上均有担保人张强的签字。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，故原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率15%计算自2013年10月15日起至判决确定的给付之日止）。
被告龙镜羽辩称，借款是事实，借条也是被告龙镜羽书写的，利息已付至2013年10月14日，但这笔借款是担保人张强用的，也用张强的房子作了抵押，张强是开徐州市锐图照相馆的，现在已资不抵债。被告现在经济困难，有钱肯定还给原告。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告李清叶、周美英通过银行转账向被告龙镜羽汇款50万元；次日，原告李清叶、周美英作为出借人、被告龙镜羽作为借款人、被告张强作为担保人签订《借款凭据》，约定被告龙镜羽向原告李清叶、周美英借款50万元，借款期限60天。借款到期后的2013年1月1日，被告龙镜羽因未能还款，向原告李清叶、周美英出具借条一张，约定借款期限为2013年1月1日至2013年1月31日，年利率15%，被告张强作为担保人签字；后原、被告协商并在借条上注明将借款期限延长至2013年8月1日。原、被告在庭审中均认可被告龙镜羽已偿还利息至2013年10月14日。
本院认为，债务应当清偿。被告龙镜羽向原告李清叶、周美英借款50万元的借款事实清楚，且在借条中明确约定年利率为15%，故对原告李清叶、周美英要求被告龙镜羽偿还借款本金50万元及利息的主张，本院予以支持。被告张强作为担保人，应对被告龙镜羽的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙镜羽于本判决生效后十日内给付原告李清叶、周美英借款本金50万元及利息（利息按年利率15%计算自2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张强对上述款项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，财产保全费3620元，合计8145元，由被告龙镜羽负担，被告张强承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年三月十八日
见习书记员 周希
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1204号
原告:佟飞燕,女,汉族，1965年12月26日出生,住长春市南关区。
被告：王淑贤，女，汉族，1967年11月21日出生，住吉林省。
本院在审理原告佟飞燕与被告王淑贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告佟飞燕于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佟飞燕,撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 杨相力
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2097号
原告吴爱琴。
委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
委托代理人苟海明，江苏天棱律师事务所实习律师。
被告邵访。
被告郭加兵。
原告吴爱琴诉被告邵访、郭加兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱琴及其委托代理人苟海明、徐正洪、被告邵访到庭参加诉讼，被告郭加兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱琴诉称：2012年7月25日晚21时44分左右，郭加兵驾驶的苏M×××××小型轿车与原告驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。后兴化市公安局交通巡逻警察大队对事故进行处理并作出交通事故认定书，认定郭加兵负本起事故的主要责任，金明杰负本起事故的次要责任。经核查，肇事车辆系被告邵访所有，其明知道被告郭加兵饮酒而要求其驾驶，存在过错，依法应当与郭加兵共同承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计100733.89元，并承担本案诉讼费用。
被告邵访辩称：原告诉请过高，我无能力赔偿。原告主张的赔偿项目部分不属实。当时我将车辆交给郭加兵驾驶时并不知道郭加兵饮酒。
被告郭加兵未答辩。
经审理查明，2012年7月25日21时44分左右，被告郭加兵驾驶属于被告邵访所有的苏M×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市西郊线与沙昭线交叉路口（1KM＋615M）时，与由南向北转弯向西金明杰驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车（载带其子金荣森、其女金荣雨、其妻及本案原告吴爱琴）发生碰撞，致车辆受损，原告及原告亲属合计四人受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郭加兵负本起事故的主要责任，金明杰负次要责任，本案原告吴爱琴、另案原告金荣雨、金荣森不负事故责任。事故发生后，本案原告已就部分医疗费提起了诉讼，本院认定被告郭加兵承担事故70%的70%的责任，被告邵访承担事故70%的30%的责任。
另查，苏M×××××小型轿车所有人是被告邵访，该车在中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故中交强险医疗费限额已赔偿完毕。
再查，原告之父吴家和出生于1951年，其母顾金凤出生于1955年，原告父母生有包括原告在内的二名子女。原告之女金荣雨出生于2000年，其子金荣森出生于2008年。
经原告申请，兴化市人民调解委员会委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2014年7月23日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：吴爱琴因2012年7月25日交通事故致左胫骨下段粉碎性开放性骨折伴腓骨下段骨折，遗留左踝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。其左胫骨下段粉碎性开放性骨折伴腓骨下段骨折，脑震荡，头皮挫裂伤术后，右肘、右大腿皮肤挫裂伤，右额部头皮下血肿，右肘部皮肤擦伤。行外固定支架固定治疗，骨折愈合迟缓。其伤后误工期限以300日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数为1人；营养期限以60日为宜。
事故发生后，兴化市人民检察院支持本案原告向本院提起民事诉讼。
以上事实，有本院（2012）泰兴民初字第1889号民事判决书、兴化市西郊镇金焦家村村民委员会和西郊派出所共同出具的证明、司法鉴定意见书、兴化市人民检察院支持起诉书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费369.6元；
2、住院伙食补助费18元／天×61天＝1098元；
3、护理费90元／天×90天＝8100元；
4、营养费20元／天×60天＝1200元；
5、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%＝65076元；
6、交通费800元；
7、精神损害抚慰金4000元；
8、误工费3513.57元／月÷30天×300天＝35135.7元；
9、被抚养人生活费
金荣雨20371元／年×5年×0.1×0.5＝5092.75元；
金荣森20371元／年×13年×0.1×0.5＝13214.15元；
顾金凤9067元／年×19年×0.1×0.5＝5168.19元；
吴家和9067元／年×17年×0.1×0.5＝7706.95元；
上述各项合计143905.56元×70%=100733.89元。
本院认为，参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告的主张符合法律规定，予以认定。2、住院伙食补助费依法认定。3、护理费为70元／天×90天×1人=6300元。4、营养费予以认定。5、残疾赔偿金，原告提供的完税证明予以认定，故对该损失予以支持。6、交通费酌定为600元。7、精神损害抚慰金酌定为3000元。8、误工费依法认定。9、被抚养人生活费，金荣雨的该项损失应为20371元／年×4年×0.1×0.5＝4074.2元、金荣森的该项损失应为20371元／年×12年×0.1×0.5＝12222.6元；吴家和、顾金凤的该项损失依法照准，此项目应计入残疾赔偿金项目下。综上，原告的各项损失合计为141951.24元，其中医疗费项目下为2667.6元，伤残项目下为139283.64元。
公民的健康权受法律保护。生效的法律文书系本案处理依据。因交强险伤残限额部分本案原告同意由另案原告金荣森优先受偿，故被告郭加兵应赔偿本案原告141951.24元×70%×70%=69556.1元，被告邵访应赔偿原告141951.24元×70%×30%=29810元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭加兵于本判决生效后三日内赔偿原告吴爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失合计69556.1元。
二、被告邵访于本判决生效后三日内赔偿原告吴爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失合计29810元。
三、驳回原告吴爱琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告郭加兵负担2196元，被告邵访承担941元，原告负担43元，上述款项原告应承担的部分已缴纳，另两被告直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3180元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 平启年
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11027号
原告亳州市鑫诚金刚石有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇刘小庙，组织机构代码56751152-2。
法定代表人李龙勋，职务总经理。
委托代理人王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者，执业证号31203011105683。
委托代理人李龙胜，男，汉族，1975年8月25日生。
被告重庆帝钻科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附21号，组织机构代码59516995-5。
法定代表人唐琳，职务经理。
委托代理人丁柯，重庆直卓律师事务所律师，执业证号15001200310987336。
原告亳州市鑫诚金刚石有限公司被告重庆帝钻科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员谢道全、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亳州市鑫诚金刚石有限公司的委托代理人王兵、李龙胜，被告重庆帝钻科技发展有限公司的法定代表人唐琳、委托代理人丁柯到庭参加诉讼。案件审理中双方申请和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告亳州市鑫诚金刚石有限公司诉称，2012年12月12日，原告与被告签订了采购合同，被告购买原告生产的金刚石复合片8300片，总金额273500元。被告收到货物后，一直未向原告付款。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款273500元，违约金8205元，合计281705元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆帝钻科技发展有限公司辩称，双方签订合同属实，双方签订本案合同前存在多次业务往来，而实际上本案合同并未履行，被告没有收到本案合同项下的货物，故原告要求支付货款及违约金没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年以来，原告与被告之间存在买卖合同关系。2012年12月12日，原告与被告签订了《采购合同》，约定：1.被告向原告购买金刚石复合片273500元，并约定了规格型号、数量、单价；2.订购方验收合格后在2013年1月15日前付货款的50%、农历春节前付款30%、余款节后一个月内付清；3.违约金按照合同标的金额的3%执行。被告对《采购合同》的真实性无异议，但未认可收到合同项下的产品。原告为证明已经向被告交付了8300片金刚石复合片举示了以下证据：第一、2012年12月14日的包裹票一份，票号为21739，该包裹票记载托运人为李龙胜，收货人为唐林，品名为配件，包装种类为编织袋，件数为4件，实际重量为114千克；第二、2014年5月10日中铁快运股份有限公司商丘站营业部出具的《托运安检证明》一份，记载发货人李龙胜托运至重庆北一批货物，票号为21739，重量114千克，经安检人员打开检查，托运人讲金刚石复合片是配件的一个品类，经安检不属于铁路危险品，按铁路运输规程，在配件范围之内，承运方式只能按配件承运该货物；第三、包裹统计表，记载合同项下每种型号金刚石复合片的数量、单个质量、包装数量和质量，统计合计质量为113.9833千克（因包装箱外面再包扎有胶布、塑料袋等，故实际重量略重）。被告认可收到该份包裹票邮寄的东西，但辩称收到的并非是原告所述的金刚石复合片8300片，而是李龙胜与其私人做业务所托运的钻头和土特产。庭审中原告举示了产品质量证明书、产品质量检验报告及照片，拟证明原告交付的产品属于合格产品。被告对该组证据的真实性均不认可，且认为与本案无关。
审理中，原告举示了李龙胜与被告的法定代表人唐琳的录音资料一份，拟证明被告收到原告货物及拒不付款的事实。被告对录音资料的真实性无异议，但认为双方争议的不是本案合同项下的货物，而是本案合同签订之前双方往来业务所产生的产品质量纠纷的对话。上述录音资料主要内容为：1.双方对质量问题存在争议，原告认为产品没有质量问题，可进行鉴定，被告认为产品质量有问题，自己找人测试后达不到YG16的标准。2.被告陈述自己可与客户周旋，挽回一些损失后可以与原告协商损失负担问题。3.原告陈述被告以前用过原告的产品都没有质量问题，被告陈述那是因为地质条件不一样。4.被告陈述产品质量有问题，很多钻头都已损坏，原告陈述经自己找专家鉴定，是钻头问题，钻头是在使用过程中撞坏的，而不是复合片的质量问题。5.原告要求被告退回剩余的复合片时，被告称不退回，因如果要诉讼要作为证据使用，问题处理清楚了再处理。6.被告称如果自己的损失挽不回来，则原告的损失肯定不管，如果挽回来一定损失，可与原告协商处理，现在是因为没有收到货款，所以现在不能给原告款项。7.原告问现在复合片还剩余多少，被告陈述具体数量不知道，剩下的复合片肯定有；原告陈述用了2400多，剩余大概有5800个复合片，被告陈述没有5000片那么多，要回去查账。8.原告陈述是钻头弯曲的问题，而不是复合片的问题，被告陈述是复合片的问题。
上述事实，有《采购合同》、包裹票、《托运安检证明》、产品质量证明书、产品质量检验报告及照片、录音资料及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》合法有效，应当受到法律的保护。本案的争议焦点为被告是否收到原告交付的货物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当对其主张举示证据予以证明，被告应当对其辩称意见举示证据予以证明。从原告举示的包裹票、《托运安检证明》、录音资料、包裹重量统计表内容来看，原告有交货的行为（托运）、承运人出具证明书证明所托运货物为金刚石复合片、原告所托运货物的重量与合同约定数量的金刚石复合片的总重量基本相符、录音资料中有关于货款的处理意见，这些证据内容相互印证可证明原告向被告托运了合同约定的货物；而被告辩称收到的包裹内是李龙胜与其私人做业务所托运的钻头和土特产的陈述并未有相应证据证明。因此，原告的举证责任完成，被告的举证责任并未完成，被告应当承担对其不利的法律后果，故本院根据上述证据综合认定被告已经收到原告交付的合同约定货物。
被告收到原告交付的货物后，应当按照合同约定的期限向原告付款。因付款期限已过，被告未按约付款，故被告应当承担违约责任。依据双方签订的合同约定，违约金按照合同标的金额的3%计算，即273500元×3%=8205元，因此，被告应当按照上述金额向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆帝钻科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告亳州市鑫诚金刚石有限公司货款273500元；
二、被告重庆帝钻科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告亳州市鑫诚金刚石有限公司违约金8205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5525元，由被告重庆帝钻科技发展有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 谢道全
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 欧 亚
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00073号
公诉机关范县人民检察院。
被告人吕昭芳，男，1970年1月4日出生。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吕昭芳犯非法经营罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人吕昭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日至2013年4月26日，被告人吕昭芳在没有取得成品油（汽油）零售经营批准证书的情况下，在其开办的范县张庄乡吕楼村加油站非法销售93号汽油16.98吨，销售金额为12.58万余元。
上述事实，被告人在庭审中也无异议，且有范县十字坡石化经销有限公司专用附票复印件，扣押物品清单，河南省商务厅文件，范县商务局、工商行政管理局的证明，范县价格认证中心关于涉案物品的价格证明，破案经过，被告人的户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕昭芳违反国家规定，在未经许可的情况下，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。吕昭芳能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据吕昭芳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕昭芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵守国
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年六月十一日
书记员 王 琼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第89号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘建阳侵害商标权纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并定于2015年8月13日对本案开庭审理。本院依法向双方当事人送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状等相关法律文书，双方当事人均已签收。但2015年8月13日开庭审理时，原告广东美的生活电器制造有限公司没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄志英
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 露
校对负责人：谭丽平打印负责人：王露附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初244号
原告周丕海。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告温州天顺消防科技有限公司。
法定代表人朱清华。
原告周丕海与被告温州天顺消防科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告温州天顺消防科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王 燕
审 判 员 石利华
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋福顺
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第372号
罪犯肖志勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年3月10日作出（2010）怀鹤刑初字第14号刑事判决，以被告人肖志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治二年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年5月16日起至2029年5月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金七万元。退赔被害人易泉明经济损失人民币54万元；退赔被害人郑凯文经济损失人民币25.4万元；退赔被害人单位经济损失人民币42.93万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月24日开庭进行了审理。执行机关代表龚杰、检察机关检察员朱文联出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖志勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯肖志勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯肖志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分248.5分。因违规被扣量化考核奖励分11.5分，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯肖志勇在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，且又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志勇减刑十个月，减刑后的刑期至2028年7月15日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年七月三十日
代理书记员 杨云智
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执行字第106号
申请执行人吴美永。
委托代理人李海宁、毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人段杰夫。
吴美永申请执行段杰夫民间借贷纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第148号民事判决书已生效。该判决确认：段杰夫于判决生效后十日内偿还吴美永借款260万元，并支付利息60667元；本案案件受理费76345元，由吴美永负担53441.5元，由段杰夫负担22903.5元。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人向本院提出书面申请，要求本院对本案暂缓执行或终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第148号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，或双方当事人就本案协商一致后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年七月十日
书记员 索惠玲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第692号
罪犯焦统学，男，1974年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年5月13日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2000）七刑初字第15号刑事判决，认定罪犯焦统学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年3月27日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第256号刑事判决，撤销七台河市中级人民法院（2000）七刑初字第15号判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获2011年度局级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦统学减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第04474号
原告大连江山重工设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道。
法定代表人邓涛，该公司总经理。
委托代理人宋焜，辽宁北港律师事务所律师。
被告大连华锐重工特种备件制造有限公司，住所地大连市西岗区八一路。
法定代表人江利丰，该公司总经理。
委托代理人王文波，男，该公司员工。
本院于2015年11月30日受理原告大连江山重工设备制造有限公司与被告大连华锐重工特种备件制造有限公司买卖合同纠纷一案。被告在答辩期提出管辖权异议，认为双方已达成仲裁条款，人民法院没有管辖权。经审查，原、被告双方的《采购合同》中关于争议解决的条款中约定，争议协商解决不成的，应在合同签订地仲裁委员会解决，合同签订于大连市西岗区八一路华锐大厦。本院认为，双方之间已达成仲裁条款，本案争议应当由合同签订地的大连仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告大连江山重工设备制造有限公司的起诉。
案件受理费32385元（原告已预交），退还原告大连江山重工设备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙晓君
二〇一六年二月十五日
书记员 张新传
�江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1583号
原告：李金成，农民。
委托代理人：应峥峰。
被告：应满芬，农民。
被告：王丹薇，居民。
原告李金成为与被告应满芬、王丹薇民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。因被告应满芬、王丹薇下落不明，本案于2014年9月2日转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李金成的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告应满芬、王丹薇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金成起诉称：原、被告系朋友关系，被告应满芬以资金紧张为由，于2014年4月22日向原告借款70000元，并出具借条一份，上述款项由被告王丹薇提供连带担保。后原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告应满芬立即归还借款本金70000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告王丹薇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告负担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）借条一份，拟证明被告应满芬向原告借款70000元并由被告王丹薇提供担保的事实；
（2）收条、杭州银行个人业务回单各一份，拟证明原告已按约履行借款交付义务的事实。
被告应满芬、王丹薇未答辩，亦未提供证据。
因被告应满芬、王丹薇未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供证据，经审查，本院认为能与其庭审陈述相印证，证明待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告应满芬因需于2014年4月22日向原告借款70000元，并出具借条一份。上述款项由被告王丹薇提供连带担保。原告因多次催讨未果，诉至法院。
本院认为：原告李金成与被告应满芬之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。被告王丹薇在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示，应按借条约定按连带责任保证承担保证责任。被告王丹薇在承担保证责任后，有权向被告应满芬追偿。被告应满芬、王丹薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应满芬应于本判决生效后十日内归还原告李金成借款70000元，并支付逾期利息（自2014年8月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王丹薇对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王丹薇承担保证责任后，有权向被告应满芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告应满芬、王丹薇负担；财产保全�720元，由原告李金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 邬丽霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：朱金鹏，男。
被告：陈龙理，男。
被告：朱威欣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告朱金鹏、陈龙理、朱威欣借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、于志丹到庭参加诉讼，被告朱金鹏、陈龙理、朱威欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年2月8日，被告朱金鹏向原告借款80000元，由被告陈龙理、朱威欣提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，尚欠本金80000元未还。请求依法判令被告付还借款本金80000元及利息。
被告朱金鹏、陈龙理、朱威欣均未答辩。
经审理查明：2012年6月24日，三被告（乙方）朱金鹏、陈龙理、朱威欣向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度80000元。2012年7月5日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年7月5日起至2014年7月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年2月5日，被告朱金鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交“好借好还”小额贷款申请表，以进饲料为由向原告申请借款80000元。2013年2月8日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告朱金鹏借款80000元，借款期限为12个月，从2013年2月8日起至2014年2月8日止，年利率为15.84%。合同签订后，原告按约定将80000元贷款汇入被告朱金鹏开立的个人结算账户，被告朱金鹏于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告朱金鹏未按约付还借款，现尚欠原告借款本金80000元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告朱金鹏从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款80000元未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告朱金鹏还款有理有据，应予支持；被告陈龙理、朱威欣作为保证人，应承担连带付款责任；其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金鹏于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金80000元及相应利息，利息按合同约定计算至付清之日；
二、被告陈龙理、朱威欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱金鹏、陈龙理、朱威欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年三月二十日
书记员 盛大明
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初287号
原告王乐乐，现住乌兰浩特市。
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张兵兵，现住赤峰市。
原告王乐乐诉被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐乐及其委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼，被告张兵兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐乐诉称，被告张兵兵于2014年12月5日第一次在西哲里木镇境内施工时因施工资金短缺周转不开，被告从原告分三次借得人民币共计22.1万元，已经偿还5万元，现尾欠17.1万元，经原告多次催要未偿还，现诉至法院要求被告张兵兵偿还借款17.1万元及利息（从2014年12月7日起按照2%计算至给付之日止）；要求被告张兵兵承担本案诉讼费用。
被告张兵兵未作答辩。
经审理查明，被告张兵兵从原告王乐乐借款人民币22.1万元，偿还3万元后，于2014年12月5日为原告王乐乐出具一枚借条，被告张兵兵在借条上签名。约定“还款日期为公司拨款日后第二天，如不按时还款延期一天罚款1000元。最多期限为十五天。”此后被告张兵兵偿还了原告王乐乐2万元，至今尾欠17.1万元。
另查，原告王乐乐于2016年3月9日对吉林省瑞福通工程建设有限公司撤回起诉，本院做出（2016）内2222民初287号民事裁定书予以准许。
现原告王乐乐持该借条诉至法院，要求被告张兵兵偿还本金及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王乐乐提交的被告张兵兵签字的借条原件，可以证明被告张兵兵向其借款的事实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款17.1万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王乐乐要求被告张兵兵自2014年12月7日起按照月利率2分给付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定还款日期，且双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，应从主张权利之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告张兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵兵于本判决书生效之日起三十日内偿还原告王乐乐借款人民币17.1万元及利息（按照年利率6%计算，自2016年2月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3720元（原告已预交），由被告张兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年四月二十日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0274号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人万某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月25日被盱眙县公安局取保候审，同年5月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月18日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人万某同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月27日中午12时许，被告人万某驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无牌三轮摩托车沿205国道慢车道由南向北行驶。当日12时40分许，被告人万某驾车行驶至205国道1161KM＋200M处向右变更车道时，未让所借车道内行驶的车辆优先通行，导致与其同方向行驶的戴某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，戴某驾驶的二轮摩托车上的乘车人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某所受损伤程度为重伤二级。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人万某负事故的主要责任。
案发后，被告人万某主动报警，并在现场等候处理。
另查明，本案在审理过程中，被告人万某与被害方就赔偿问题达成调解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、刘某的证言，盱眙县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书，盱眙县公安局交通事故认定书，公安机关出具的查破案经过以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人万某能主动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人万某能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年七月二日
书记员 严 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00110号
原告杨某某，女，1969年2月4日生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告丁某某，男，1966年元月3日生。
本院在审理原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方自行和好为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 马继森
二〇一五年八月二十八日
书记员 王文文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3515号
原告：毛艳。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告毛艳诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序进行公开开庭审理。原告毛艳的委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛艳诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元13层01号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金16297元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金10782元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2011年1月4日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元13楼1号房屋一套。合同约定房屋总价为385389元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，案涉房屋已于2012年8月31日完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1700元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为3000元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告主张的延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及延期取得案涉房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告毛艳办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元13层1号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告毛艳迟延取得楼栋权属证书违约金1700元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告毛艳实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金3000元；
四、驳回原告毛艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3108号
原告：郝忙秀，女，1952年5月12日出生，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：张密玲，系该公司董事长。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东。
原告郝忙秀与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝忙秀诉称，2014年6月18日，其与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同，合同编号2002094。合同约定由其向被告陕西金塔实业发展有限公司借款40000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，共计12个月，月利息为15‰。借款用途为华县金华佳苑项目二期工程的建设。同日被告陕西中财信通投资担保有限公司出具担保函一份。合同签订后原告依约向被告陕西金塔实业发展有限公司支付借款40000元。借款到期后，被告以各种理由拖欠未还，多次协商无果后诉至法院，请求依法判令被告陕西金塔实业发展有限公司向原告归还借款本金40000元，并支付借期内利息6000元，共计46000元，支付按日下欠应付本息之和为基数，按0.1%支付逾期违约金至实际还清之日止，由被告陕西中财信通投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司均无金融业务经营资格，二被告对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大；2015年8月26日被告陕西金塔实业发展有限公司实际控制人李茂春因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关依法通缉。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告郝忙秀对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝忙秀对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉。
案件受理费不予收取（原告已预交950元予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 宇
关于原告马美杏诉被告管红军同居关系子女抚养纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0331号
原告马美杏，女，1980年5月7日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告管红军，男，1971年10月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告马美杏诉被告管红军同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马美杏到庭参加了诉讼。被告管红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马美杏诉称，原、被告于1999年打工期间认识，同年办理结婚登记并同居生活。2001年1月29日生长女管东瑞，2002年8月15日生一子管照阳。2007年被告外出打工长期不回，不对家中的老母和子女尽赡养、抚养义务。原告多次与被告电话联系，被告均置之不理。被告对子女和父母的遗弃对原告造成了巨大的伤害，婚姻已无存在的意义。为此原告起诉请求和被告离婚；婚生子女管东瑞、管照阳由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产共同分割。
被告管红军辩未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年春在外地打工期间相识并恋爱，同年5月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年1月29日生一女管东瑞，2002年8月15日生一子管照阳，从2007年年底至今随原告及被告之母生活。被告因与原告生气于2007年年底外出打工至今未归。原、被告的共同财产有三间两层楼房1座、过道房3间及围墙。原、被告无共同债权，原告所述家庭共同债务查无实据。原告无个人财产在被告处。
另查明，原、被告的子女管照阳、管东瑞自愿随原告马美杏生活。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本案在审理过程中，原告马美杏自愿放弃对家庭共同财产的分割。
上述事实，有原告的陈述、被告之母的调查笔录及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，因未提供二人的结婚证或婚姻登记机关的婚姻登记证明，原、被告应为同居关系。原、被告未在婚姻登记机关登记结婚而共同生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割与子女抚养提起的诉讼，人民法院应当受理。本案中，原、被告之女管东瑞、之子管照阳自愿随原告生活系其真实意思表示，本院予以确认；综合二子女的意见、生活环境及被告下落不明等因素，管东瑞与管照阳由原告抚养更有利于其子女的身心健康。根据被告七年多未对二子女尽抚养义务的客观情况，被告管红军应根据2014年河南省农村居民人均纯收入的比例一次性支付其子女的抚养费。原、被告共同财产因原、被告均未申请对其现有价值予以评估，且被告未到庭陈述其答辩意见，其现有价值不详。原、被告所述家庭共同债务亦无证据证明，故原、被告可对家庭共同财产及共同债务另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条的规定的规定，判决如下：
原告马美杏与被告管红军的子女管东瑞、管照阳由原告马美杏抚养，被告管红军于判决生效后十日内向原告马美杏支付管东瑞、管照阳的抚养费21800元；
二、驳回原告马美杏的其他诉讼请求。
案件受理100元，由原告马美杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 龚 俊
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 万学明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李征光
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02937号
原告王稳，女，汉族。
委托代理人王进友，男，汉族，系原告王稳父亲。
委托代理人曲联合，男，汉族。
被告曹东旭，男，汉族。
原告王稳与被告曹东旭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王稳委托代理人王进友、曲联合到庭参加了诉讼。被告曹东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稳诉称，2014年11月19日，被告曹东旭借了原告王稳现金700000元，双方约定借款年息为1.8％，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要该借款，被告拒付。请求：1、依法判令被告曹东旭归还原告王稳借款700000元，并按年利息1.8％计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告王稳提供了以下证据：第一组证据：2014年11月19日被告曹东旭出具的借条1份。以证明被告曹东旭欠原告现金700000元，原、被告约定借款年息1.8％。第二组证据：交易流水进帐单1份。以证明原告王稳将700000元通过中国农业银行股份有限公司唐河支行汇入南阳曹氏百川特色面业制品有限公司设在中国工商银行股份有限公司唐河支行的帐户上（即被告曹东旭的帐户）。第三组证据：2015年11月10日郭保相书面证言1份。以证明被告曹东旭借了原告王稳700000元，证人郭保相当时在场，该借款应由被告曹东旭偿还。
被告曹东旭未提供答辩和证据。
合议庭评议认为，原告王稳提供的三组证据，能够形成证据链条，证明了被告曹东旭借了原告王稳现金700000元、至今被告没有偿还原告700000元借款及利息的事实，因此，确认原告王稳提供的三组证据为有效证据；被告曹东旭经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响对上述三组证据的认定。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年11月19日，被告曹东旭和郭保相一起找原告王稳和王进友（原告父亲），被告曹东旭以其经营的南阳曹氏百川特色面业制品有限公司急需用钱为理由，提出借原告王稳现金700000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借王稳现金700000，柒拾万元整。注：年息：1.8％，曹东旭，2014、11、19号。”郭保相以担保人身份在该借条上签了姓名。当日，原告王稳将700000元现金通过中国农业银行股份有限公司唐河支行汇入南阳曹氏百川特色面业制品有限公司设在中国工商银行股份有限公司唐河支行的帐户（即被告曹东旭的帐户）。后原告多次向被告催要借款无果，原告于2015年11月30日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款700000元，并支付原告利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，本案，原告王稳合法持有被告曹东旭向原告出具的借条，并有担保人郭保相证言证实借款事实，且原告于借款当日通过金融机构将借款700000元汇入被告帐户，被告曹东旭欠原告王稳借款700000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告曹东旭应当承担偿还原告王稳借款700000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《审理民间借贷案件规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率未超过年利率24％，因此，被告应自借款之日起按年利率1.8％向原告支付借款利息。根据《审理民间借贷案件规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”的规定，本案，出借人原告仅起诉借款人被告，故本院可以不追加保证人郭保相为共同被告。综上，原告王稳的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告曹东旭偿还原告王稳借款700000元，并自2014年11月19日起，至还款之日止，按年利率1.8%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告曹东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 谢伟涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2100号
原告刘某某
委托代理人史清林、
被告韩某某
委托代理人张春侠
委托代理人王庆和（系被告韩某某祖父）
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人史清林，被告韩某某及委托代理人张春侠、王庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月经人介绍我与被告相识，2月28日领取结婚证，双方未同居生活，从认识到领取结婚证不足一个月。2013年10月16日双方举行结婚仪式，婚后发现双方没有共同语言，性格差异比较大，我在北京当厨师，双方事实上是分居生活。我发现被告头部、腰部有手术疤痕，在我的追问下被告才承认婚前患有脑部积水，被告隐瞒婚前疾病，我接受不了，我们双方无法建立夫妻感情。被告经常在娘家居住，双方系分居状态，经多次协商离婚事宜，被告同意原告提起离婚诉讼。
原告向法庭提交以下书证：
结婚证。
2013年2月27日起结婚证前一天原告交纳的购住房首付款收据一张。
2013年3月1日原告与开发商签订的商品房买卖合同一份。
交纳房贷明细对账单一张。
原告婚前借款条4张。
原告2013年6月份装修房屋借款条3张。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，我要和原告好好过日子呢，原告说没有建立起夫妻感情不是事实，我和原告在没结婚前就认识，双方相互了解，在交往中就有好感，并确定为恋爱关系，2013年2月28日登记结婚，婚后我们恩恩爱爱，对生活充满了希望，2013年3月1日我们购买了围场镇学府花园小区的住宅楼，日子过得有滋有味。原告突然起诉与我离婚，使我感到很意外，婚姻不是儿戏，是受法律保护的，故我不同意离婚。《婚姻法》第32条规定的法定离婚理由，原告不具备，首先原告在北京当厨师是工作的需要，而不是我们夫妻感情不好而分居；其次，我在婚前有病做过手术，原告是知道的，留有疤痕是在腹部而不是在脸部，我的智力正常，我的身体健康，并未影响夫妻感情，谁人又能不生病呢。综上所述，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，保护合法的婚姻家庭。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某某经人介绍于2013年初相识，同年2月28日双方结婚登记，婚后原告为了生计到北京当厨师，被告韩某某在围场本地工作；双方婚后无子女；因家庭生活问题，双方相互沟通较少，产生一些误会和摩擦，原告以没有共同语言，性格存在差异为由要求与被告离婚。被告则认为双方感情很好，相互恩恩爱爱，对生活充满希望，不同意离婚。
另查明，原告刘某某在2013年2月27日购买围场镇学府花园小区6号楼3单元301室，向开发商交纳首付款159214.00元，有收据复印件证实。原告刘某某向法庭出示了婚前借款凭据4张，合款170000.00元，婚后借款凭条3张，合款40000.00元。被告韩某某表示，对以上原告出示的书证和证人证言不予质证，因自己不同意离婚，婚后共同债务只有住房贷款所欠债务。
本院认为，原告刘某某与被告韩某某经人介绍后相识，于2013年2月28日登记结婚，婚后因原告去北京打工，被告韩某某在围场工作，双方在一起生活的时间较短，相互沟通较少，因家庭生活问题产生一些矛盾。但从2013年2月28日登记结婚到原告起诉离婚，双方婚姻存在已经一年多的时间，被告韩某某又不同意离婚，并表示对婚姻、对生活充满希望，如原告需要其去北京一同打工生活，也愿随原告一同打工。双方应珍惜以往的夫妻感情和婚姻家庭关系。在共同的生活中相互理解、相互信任，建立起真正的夫妻感情，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审判长 徐海峰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年七月七日
书记员 马天原
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第591号
上诉人（原审原告）朝阳环通集团汽车运输有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段96号。
法定代表人于湘民，总经理。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志国，男，1978年9月4日出生，汉族，个体司机，住北票市毓水蓬莱*期**栋*单元***室。
上诉人朝阳环通集团汽车运输有限公司与被上诉人刘志国因合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民北初字第01561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳环通集团汽车运输有限公司的委托代理人孙冰洁，被上诉人刘志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朝阳环通集团汽车运输有限公司诉称：2012年11月19日我公司与被告刘志国签订《企业内部单车经营管理合同》，被告承包经营其所有的辽ND07**号金旅客车，经营路线北票——锦州，合同约定被告每月应向原告交纳管理费6197.92元，扣除垫付购车款1697.92元，每月实缴管理费4，500元。被告自2014年5月至2015年6月，已拖欠管理费合计58，500元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘志国辩称：我与原告签订的《企业内部单车经营管理合同》只是顶名，该车并不是我自己所有，我只管开车，因此该合同为无效合同，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年11月19日，原告朝阳环通集团汽车运输有限公司为了加强对单位车辆的经营管理，对企业内部车辆采取承包的方式，与被告刘志国签订了《企业内部单车经营管理合同》，即将北票——锦州的经营路线及辽ND07**车牌号厦门金旅汽车承包给被告经营管理，承包期限为3年，2012年11月26日至2015年11月25日止。经营期间，被告每月向原告交纳管理费6197.92元，管理费实行日清月结，上打租，同时原告每月向被告支付被告垫付的购车款1，697.92元，每月实缴管理费4，500元，本合同签字之日起生效。被告经营到2014年5月份至今未向原告交纳管理费58，500元，现原告诉至法院，要求被告交纳经营车辆管理费。
一审法院认为：原告朝阳环通集团汽车运输有限公司与被告刘志国签订的《企业内部单车经营管理合同》是企业内部的一种经营管理方式，不属于平等主体之间承包法律合同关系，因此不属于人民法院民事案件管辖范围内的案件。原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告朝阳环通集团汽车运输有限公司的起诉。案件受理费541元、保全费893元，不予收取。
上诉人朝阳环通集团汽车运输有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，涉案合同虽然名为《企业内部单车经营管理合同》，但从合同内容及客观事实看，本合同属于平等民事主体之间签订的合同，应由人民法院管辖：争议合同是以对外公开招投标的形式签订的；双方之间是平等民事主体的承包关系；同样的合同引发的争议，发包方和承包方都曾向有管辖权的法院提起过诉讼，人民法院受理并作出判决，各判决已发生法律效力，有生效法律文书为证。
被上诉人刘志国服从一审法院裁定，其针对上诉人的上诉理由答辩称：：我是替车主王爱军签字的，我就是一个司机，服从一审法院作出的裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《企业内部单车经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，双方之间是平等的民事主体。上诉人二审期间提交的就《企业内部单车经营管理合同》引发的其他诉讼纠纷，已经由人民法院作出生效判决书，足以证明双方之间是平等的民事主体，而不是企业内部的一种经营管理方式，本案应属人民法院民事案件的管辖范围。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北票市人民法院（2015）北民北初字第01561号民事裁定；
二、指令北票市人民法院审理。
审 判 长 张九东
审 判 员 徐淑艳
代理审判员 贲 娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第193号
原告：廖以石，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：金颐峰（曾用名金一峰），男，汉族，住广东省肇庆市。
被告：李桂菊，女，汉族，住广东省肇庆市。
原告廖以石诉被告金颐峰、李桂菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖以石的委托代理人陈金玉到庭参加诉讼，被告金颐峰、李桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖以石诉称，2002年8月5日，经双方平等协商，约定被告以39980元的价格将位于茂名市三茂铁路茂东生活小区某房转让给原告，随后，原、被告签订了《协议书》，并到茂名市公证处办理了公证手续。按双方《协议书》的约定，甲方（本案被告）将房产证交于乙方（本案原告）保存，如果政策许可能转让变更姓名时，甲方有义务协助乙方办理变更过户手续。同年8月25日，甲方从争议的房屋搬出，乙方一次性付清余款，并搬进该房屋居住至今。2013年10月份，根据被告金颐峰所在单位广东三茂铁路股份有限公司的统一安排，该房屋可以上市交易。被告应原告的请求，出具了相关的资料办理过户手续。在此过程中，2014年1月3日，原告代为向茂名市住房委员会办公室按成本价补讫差价。但被告没有协助原告到茂名市房产管理局办理相关房屋产权过户手续。为此，请求法院：1、判令被告继续履行双方所签订的《协议书》，协助原告将位于茂名市三茂铁路茂东生活小区某号的房屋变更登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金颐峰不作答辩。
�告李桂菊不作答辩。
经审理查明，被告金颐峰、李桂菊是夫妻关系，均为广东三茂铁路股份有限公司肇庆车务段的职工。1993年5月8日，被告金颐峰办理了座落于茂名市三茂铁路茂东生活小区某房的房屋所有权证，单独所有。该房屋所有权证上“所有权来源”一栏处显示：1992年9月28日按房改方案向三茂铁路公司购买。
2002年8月5日，原告廖以石作为乙方与被告金颐峰、李桂菊作为甲方签订《协议书》一份，约定：“一、甲方将位于茂名市三茂铁路茂东生活区某房的房屋转让给乙方（包括屋内协商后的设施）。二、甲、乙双方协商的转让价格为人民币叁万玖仟玖佰捌拾元整，乙方一次预交叁万元整作为订金，余下款在8月25日甲方搬出后一次付清。三、乙方付清订金后，甲方应将房产证交于乙方保存，如果政策许可能转让变更姓名时，甲方有义务协助乙方办理变更过户手续，但一切费用由乙方承担……”。同日，双方到茂名市公证处办理了公证手续。被告金颐峰、李桂菊依照协议书约定将房屋产权证交给原告廖以石保存，并将该房交付给原告廖以石使用。
2013年12月17日，被告金颐峰、李桂菊提交《茂名市市区房改房上市交易申请审批表》一份，同日，广东三茂铁路实业发展有限公司作为房屋原产权单位出具意见为同意。2014年1月2日，茂名市住房委员会办公室在《茂名市职工按成本价补交房价款评估表》处加盖意见为“同意按成本价补差价，获房屋完全产权。”2014年1月3日，原告廖以石以被告金颐峰的名义向茂名市住房委员会办公室汇入7526.38元以补讫该房产差价。原告廖以石要求被告金颐峰、李桂菊协助办理本案房屋产权转移手续，但两被告怠于履行该义务。原告廖以石于2014年3月21日起诉至本院，请求判如前所诉。
另查明，�告金颐峰曾用名为金一峰，在签订本案《协议书》以及办理该房产上市交易过程中均是以金一峰的名义。
以上事实有两被告身份证复印件、常住人口登记卡、《协议书》、公证书、房屋所有权证、《茂名市市区房改房上市交易申请审批表》、证明、缴款证明书及庭审笔录等证据证明。
本院认为，根据《合同法》和建设部制定的《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》的规定，双方签订的协议没有违反法律、行政法规强制性规定。本案房屋登记在被告金颐峰名下，且该房屋已由被告金颐峰搬空家具于2002年8月交付给原告廖以石使用至今。被告李桂菊与被告金颐峰是夫妻关系，在签订本案《协议书》时，被告李桂菊与被告金颐峰作为甲方签名，是其夫妻双方的共同意思表示。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，如果政策许可能�让变更姓名时，被告金颐峰、李桂菊有义务协助其办理房屋产权过户手续。因此，原告廖以石请求被告金颐峰、李桂菊继续履行双方合同，协助其办理本案房屋变更登记，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金颐峰、李桂菊在本判决生效之日起30日内协助原告廖以石将位于茂名市三茂铁路茂东生活小区某房的产权过户到原告廖以石名下。
案件受理费800元减半收取400元，由被告金颐峰、李桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨春莲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》
（十三）要在对城镇职工家庭住房状况进行认真普查，清查和纠正住房制度改革过程中的违纪违规行为，建立个人住房档案，制定办法，先行试点的基础上，并经省、自治区、直辖市人民政府批准，稳步开放已购有住房和经济适用住房的交易市场。已购公有住房和经济适用住房上市交易实行准入制度，具体办法由建设部会同有关部门制定。
建设部《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》
第六条已购公有住房和经济适用住房所有权人要求将已购公有住房和经济适用住房上市出售的，应当向房屋所在地的县级以上人民政府房地�行政主管部门提出申请，并提交下列材料：
（一）职工已购公有住房和经济适用住房上市出售申请表；
（二）房屋所有权证书、土地使用权证书或者房地产权证书；
（三）身份证及户籍证明或者其他有效身份证件；
（四）同住成年人同意上市出售的书面意见；
（五）个人拥有部分产权的住房，还应当提供原产权单位在同等条件下保留或者放弃优先购买权的书面意见。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第193号
原告：廖以石，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：金颐峰（曾用名金一峰），男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李桂菊，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告廖以石诉被告金颐峰、李桂菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖以石的委托代理人陈金玉到庭参加诉讼，被告金颐峰、李桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖以石诉称，2002年8月5日，经双方平等协商，约定被告以39980元的价格将位于茂名市三茂铁路茂东生活小区某号转让给原告，随后，原、被告签订了《协议书》，并到茂名市公证处办理了公证手续。按双方《协议书》的约定，甲方（本案被告）将房产证交于乙方（本案原告）保存，如果政策许可能转让变更姓名时，甲方有义务协助乙方办理变更过户手续。同年8月25日，甲方从争议的房屋搬出，乙方一次性付清余款，并搬进该房屋居住至今。2013年10月份，根据被告金颐峰所在单位广东三茂铁路股份有限公司的统一安排，该房屋可以上市交易。被告应原告的请求，出具了相关的资料办理过户手续。在此过程中，2014年1月3日，原告代为向茂名市住房委员会办公室按成本价补讫差价。但被告没有协助原告到茂名市房产管理局办理相关房屋产权过户手续。为此，请求法院：1、判令被告继续履行双方所签订的《协议书》，协助原告将位于茂名市三茂铁路茂东生活小区某号的的房屋变更登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金颐峰不作答辩。
被告李桂菊不作答辩。
经审理查明，被告金颐峰、李桂菊是夫妻关系，均为广东三茂铁路股份有限公司肇庆车务段的职工。1993年5月8日，被告金颐峰办理了座落于茂名市三茂铁路茂东生活小区某房的房屋所有权证，证号为粤房字第某某号，单独所有。该房屋所有权证上“所有权来源”一栏处显示：1992年9月28日按房改方案向三茂铁路公司购买。
2002年8月5日，原告廖以石作为乙方与被告金颐峰、李桂菊作为甲方签订《协议书》一份，约定：“一、甲方将位于茂名市三茂铁路茂东生活区某房的房屋转让给乙方（包括屋内协商后的设施）。二、甲、乙双方协商的转让价格为人民币叁万玖仟玖佰捌拾元整，乙方一次预交叁万元整作为订金，余下款在8月25日甲方搬出后一次付清。三、乙方付清订金后，甲方应将房产证交于乙方保存，如果政策许可能转让变更姓名时，甲方有义务协助乙方办理变更过户手续，但一切费用由乙方承担……”。同日，双方到茂名市公证处办理了公证手续。被告金颐峰、李桂菊依照协议书约定将房屋产权证交给原告廖以石保存，并将该房交付给原告廖以石使用。
2013年12月17日，被告金颐峰、李桂菊提交《茂名市市区房改房上市交易申请审批表》一份，同日，广东三茂铁路实业发展有限公司作为房屋原产权单位出具意见为同意。2014年1月2日，茂名市住房委员会办公室在《茂名市职工按成本价补交房价款评估表》处加盖意见为“同意按成本价补差价，获房屋完全产权。”2014年1月3日，原告廖以石以被告金颐峰的名义向茂名市住房委员会办公室汇入7526.38元以补讫该房产差价。原告廖以石要求被告金颐峰、李桂菊协助办理本案房屋产权转移手续，但两被告怠于履行该义务。原告廖以石于2014年3月21日起诉至本院，请求判如前所诉。
另查明，被告金颐峰曾用名为金一峰，在签订本案《协议书》以及办理该房产上市交易过程中均是以金一峰的名义。
以上事实有两被告身份证复印件、常住人口登记卡、《协议书》、公证书、房屋所有权证、《茂名市市区房改房上市交易申请审批表》、证明、缴款证明书及庭审笔录等证据证明。
本院认为，根据《合同法》和建设部制定的《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》的规定，双方签订的协议没有违反法律、行政法规强制性规定。本案房屋登记在被告金颐峰名下，且该房屋已由被告金颐峰搬空家具于2002年8月交付给原告廖以石使用至今。被告李桂菊与被告金颐峰是夫妻关系，在签订本案《协议书》时，被告李桂菊与被告金颐峰作为甲方签名，是其夫妻双方的共同意思表示。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，如果政策许可能转让变更姓名时，被告金颐峰、李桂菊有义务协助其办理房屋产权过户手续。因此，原告廖以石请求被告金颐峰、李桂菊继续履行双方合同，协助其办理本案房屋变更登记，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金颐峰、李桂菊在本判决生效之日起30日内协助原告廖以石将位于茂名市三茂铁路茂东生活小区某房（房产证号：粤房字第某某号）的产权过户到原告廖以石名下。
案件受理费800元减半收取400元，由被告金颐峰、李桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨春莲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第128号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海迪歌娱乐有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海德昌隆餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海迪歌娱乐有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民三（知）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海迪歌娱乐有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海迪歌娱乐有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第82号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人王香朵，农民。
被执行人赵鸿涛，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0407号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0407号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月七日
书记员 刘笑天
河北省清苑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第82号申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。法定代表人冉新社，该局局长。被执行人王香朵，农民。被执行人赵鸿涛，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0407号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人口和计划生育局（2015）0407号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年八月七日书记员  刘笑天
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更856号
罪犯崔巍，男，1973年1月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月16日，江苏省宿迁市宿城区人民法院以(2011)宿城刑初字第0553号刑事判决，认定崔巍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年5月3日至2022年3月2日），并处罚金30万元，违法所得予以追缴退赔相应被害人。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。2014年8月14日，本院以（2014）徐刑执字第01324号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第432号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯崔巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯崔巍在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未交纳。
本院认为，罪犯崔巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯崔巍的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初278号
原告：沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站，住所地沈阳市沈河区丰乐二街九号（市场内*座**号）。
经营者：盛利，沈阳�大东区东逸街15号3-2-2。
被告：曾敬波。
原告沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站与被告曾敬波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站的经营者盛利到庭参加诉讼。被告曾敬波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站诉称，被告从原告处购买了摩托车配件，但被告一直未将货款人民币15200元给付原告。2014年10月28日，被告为原告出具欠条一张，注明欠货款人民币15200元的事实，承诺2015年5月1日前还清。被告未给付货款，已构成违约。现诉至法院，请求：一、判令被告给付货款人民币15200元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告曾敬波作书面答辩，1、被告并非欠原告人民币15200元。2015年6月，被告归还了原告人民币2000元。被告处尚有从原告处购买的价值人民币6000元的货物无法销售，原告应予退货。2、余款未归还是因为原告所销售的货物为假货，存在严重质量问题，为此被告受到了工商部门的行政处罚，因此失去了大量客户，损失严重。
经审理查明，原告沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站系个体业主。被告曾敬波从原告处购买了摩托车配件，有部分货款未给付原告。2014年10月28日，被告为原告出具欠条一张，注明欠货款人民币15200元的事实，约定2015年5月1日前还清。原告多次向被告催要该款未果。现原被告双方因货款事宜产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、证人证言等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的�卖合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。原告主张被告给付货款人民币15200元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾敬波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站货款人民币15200元；
二、驳回原告沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元�由被告曾敬波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00067号
申请人新沂市鑫洋电子有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路南侧。
法定代表人吴国苏，该公司经理。
被申请人温州众友电器科技有限公司，住所地温州乐清市白石镇大猫垟村。
法定代表人项光区，该公司总经理。
申请人新沂市鑫洋电子有限公司因与被申请人温州众友电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温州众友电器科技有限公司在上海浦东发展银行温州柳市支行账户内存款153万元予以保全，申请人已向本院提供10万元现金及刘洋所有的座落于新安街道房屋、刘大兵所有的号牌为苏C＊＊＊**、苏C＊＊＊**两辆汽车担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温州众友电器科技有限公司在上海浦东发展银行温州柳市支行账户存款153万元。冻结期限为一年。
二、查封刘洋所有的座落于新安街道房屋。查封期限为一年。
三、查封刘大兵所有的号牌为苏C＊＊＊**、苏C＊＊＊**两辆汽车。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月二日
书记员 王雅晴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第74号
上诉人（原审被告）李克峰，男，1979年6月9日生。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）梁冰涛，男，现年25岁。
上诉人李克峰与被上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）、被上诉人梁冰涛追偿权纠纷一案，安诚财险河南公司于2013年7月24日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令李克峰、梁冰涛赔偿73045.44元。柘城县人民法院于2013年9月23日作出（2013）柘民初字第1027号民事判决。上诉人李克峰不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李克峰于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李克峰自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李克峰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1626元，减半收取813元由上诉人李克峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨牧霖