wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1558号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人郝苗磊，该公司中小企业信贷服务中心客户经理。
被告宋庆斌，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孙宝文，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告宋庆斌、孙宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋庆斌于2006年6月2日向我行借款45000元，现结欠44989.43元，2007年6月2日到期，借款凭证号为3041865，孙宝文自愿为其提供担保，承担连带保证责任。合同约定按月付息到期还本。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年6月2日，被告宋庆斌与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂）农信借字（2006）第277号《借款合同》，向该社借款45000元，至2007年6月2日到期，借款月利率为10.695‰，借款凭证号为3041865。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，被告孙宝文与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂）农信保字（2006）第194号《保证合同》，保证人孙宝文自愿为上述《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告宋庆斌发放了贷款。贷款到期后，被告宋庆斌于2008年1月31日偿还借款本金10元，2009年8月9日偿还借款本金0.57元，其余本息未能偿还。原告多次催收亦未归还，原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款催收通知书、公证书、民事裁定书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告宋庆斌订立的借款合同和与被告孙宝文订立的保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告宋庆斌向原告借款，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告宋庆斌对该款本息应负清偿责任。被告孙宝文应按保证合同的约定承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆斌于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44989.43元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、被告孙宝文对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告宋庆斌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2427元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维钦
审判员 刘金鑫
审判员 张玉梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3941号
原告王江会，河北军创教育投资有限公司。
被告李兆国，中国铁建大桥工程局集团有限公司司机。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人吴建顺，该公司董事长。
委托代理人刘庆明，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
案件事实
2016年3月10日8时许，被告李兆国驾驶吉A×××××号车辆在石家庄市栾城道口往西100米汇通路路南停车开门时，遇原告王江会驾驶电动自行车至上述地点相碰撞，造成原告王江会受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李兆国负事故的全部责任，原告王江会无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：骶3椎体骨折、左手示指软组织挫伤、左前臂软组织挫伤等，住院23天，于2016年4月2日出院。被告李兆国系被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的雇员，事故发生时系履行职务。其所驾驶的车辆在被�中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者险10万元并附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为原告垫付医疗费3000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
9673.94元
对病历取证费不予认可。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为9667.74元，应予支持。病历取证费6.2元不予支持。
2、交通费
350元
不认可。
酌定200元。
3、护理费
6209.67元
护理时间仅认可住�期间，护理费标准不认可。
结合原告住院情况、诊断证明和法律规定，认定原告需要护理的时间为住院期间和出院后两周，共计37日。原告提交护理人员工资证明证实其月收入为3500元，故护理费为4316.7元。
4、住院伙食补助费
2300元
无异议。
原告要求符合法律规定，应予支持。
5、营养费
1800元
认可住院期间每天30元。
结合原告住院情况、诊断证明和法律规定，酌定1000元。
6、误工费
6887.1元
误工时间仅认可住院期间，工资标准不认可。
结合原告住院情况、诊断证明和法律规定，认定原告需要护理的时间为住院期间和出院后一个月，共计53日。其提交工资证明证实其月收入为3500元，故误工费为6183.3元。
7、电动车费
2500�
经我公司验损，为800元。
原告未提交验损报告也未提供维修发票证实车辆实际损失，经保险公司验损为800元，应予赔偿。
原告上述损失总计
24467.74元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失经核定为24467.74元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为原告垫付的医疗费3000元，赔付时应予扣除，扣除后为21467.74元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司原告王江会各项损失共计21467.74元。
二、驳回原告王江会的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元减半收取203元，由被告李兆国负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费406元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜瑞雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2709号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月27日兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2710号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月11日23时许，被告人王某某酒后驾驶甘****59号轿车沿兰州市城关区北滨河路行驶至盐雁大桥时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为144.18mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月11日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶甘****59号白色北京现代牌小型轿车沿兰州市城关区北滨河路行驶至盐雁大桥时，被公安人员当场查获。经抽血鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为144.18mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场平面示意图，证人瞿磊的证言，当事人血样提取登记表,机动车及驾驶人信息查询单，证据保全及发还清单，行政强制措施凭证，到案及破案经过，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书,被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 虎桃兰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2437号
原告吕天海。
被告张建宾。
原告吕天海（下称原告）与被告张建宾（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2016年4月30日向原告借款60000元，按口头约定归还借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》及《收条》原件各1份，用以证明被告向原告借款60000元且被告已经收到上述借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年4月30日，被告向原告借款60000元并出具借条一份予以确认。同日，原告以交付现金方式履行出借义务，被告出具书面收条一份予以确认。后被告未能及时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款60000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建宾在本判决生效之日起七日内归还原告吕天海借款60000元。
如被告张建宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年七月十三日
代书 记员 周自成
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更508号
罪犯唐建明，男，1987年5月10日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年8月30日作出（2011)台黄刑初字第527号刑事判决，以被告人唐建明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，刑期执行至2023年2月24日止。本次缴纳罚金1000元，累计缴纳罚金3900元。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯唐建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐建明在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐建明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022�8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更508号罪犯唐建明，男，1987年5月10日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年8月30日作出（2011)台黄刑初字第527号刑事判决，以被告人唐建明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，刑期执行至2023年2月24日止。本次缴纳罚金1000元，累计缴纳罚金3900元。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯唐建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐建明在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯唐建明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022�8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第237号
申请执行人：文卫。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助文卫办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-224号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-224号停车位的财产权证照转移给文卫所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1305号
罪犯王世刚，现在天津市滨海监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月14日作出（2007）朝刑初字第2607号刑事判决，以被告人王世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年6月19日至2015年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第588号
罪犯范天富，男，1983年9月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十月十八日作出（2007）昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人范天富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月六日、二○一一年一月六日、二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范天富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范天富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范天富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范天富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2282号
申请执行人白光，男，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇马均村一社23号，农民。身份证号622201197608263316。
被执行人保国顺，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区花寨乡新城村五社。
本院在执行申请执行人白光与被执行人保国顺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2282号申请执行人白光，男，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇马均村一社23号，农民。身份证号622201197608263316。被执行人保国顺，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区花寨乡新城村五社。本院在执行申请执行人白光与被执行人保国顺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月十一日书记员  王 璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执148号
申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。
负责人：汤健，该服务中心总经理。
被执行人：陈锦云，男，1967年11月18日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：ＸＸ坚，男，1958年2月10日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：陈锦绣，女，1960�2月8日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：庞剑宏，男，1959年12月29日出生，汉族，住所地柳州市。
本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与陈锦云、ＸＸ坚、陈锦绣、庞剑宏借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心以已与被执行人陈锦云、ＸＸ坚、陈锦绣、庞剑宏达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向法院提出撤回执行申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0202执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 罗安长
审 判 员 吴漫捷
二〇一八年八月一日
代书记员 李凌云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢90号
申请执行人李本刚，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省兴文县。
被执行人舒小兰，女，汉族，生于1977年6月16日，住四川省兴文县。
案由：合同纠纷
本院（2014）兴民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，权利人李本刚于2017年4月19日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2014）兴民初字第136号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二日
书记员 肖 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更7号
罪犯董关保，男，1982年7月10日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）石刑初字第9号刑事判决，以被告人董关保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。河北省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）冀刑二终字第44号刑事判决，以被告人董关保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年12月14日提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2017年3月8日批复，后报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某1、王某1出庭履行职务，罪犯董关保到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董关保自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯董关保在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、管教干警任某、王某2及同监区罪犯张某2、戴某当庭所作的证言等证据予以证实。罪犯董关保已缴纳部分罚金。
本院认为，罪犯董关保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董关保减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月29日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一七年五月四日
书记员 刘萌萌
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第158号
原告：叶石辉，男，汉族，1974年1月16日出生，云安区人，住云安区。
被告：林志权，男，汉族，1972年5月16日出生，云安区人，住云安区。
原告叶石辉诉被告林志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶石辉到庭参加诉讼，被告林志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶石辉诉称：2014年4月8日，被告林志权因做石材生意资金不足，向原告借款100000元，并约定借款期限为2个月，定于同年的6月8日还清，月利息为5000元，每月利息于当月15日支付，逾期，被告并没有依约归还借款及支付利息。经催收，但被告以各种理由拒不偿还，现请求法院判令：1、判令被告付清所欠借款100000元；2、并从2014年4月8日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告至付清之日止（计至2015年6月8日止的利息为35000元）；3、本案的受理费由被告承担。
被告林志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告于2014年4月8日向原告借款100000元，并于当日立下《借据》交由原告收执，该《借据》载明：本人林志权今借到叶石辉人民币现金壹拾万元整，借期2个月，即于2014年6月8日前还清。其中利息每月伍仟元整。每月利息于每月的15日前付清。此据。原告于当日向被告移交了借款95000元，另外的5000元作为当月利息予以扣除。借款后，被告于同年5月、6月均支付了5000元利息。逾期，被告并未履行还款义务，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告《身份证》、《借据》及庭审笔录，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告名义上借给被告的本金为100000元，但实际借给的本金为95000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认原告借款给被告的本金为95000元。故此，原告要求被告归还所欠借款100000元的诉求，理据不足，本院不予支持，确认被告理应归还借款本金95000元为妥。关于原告要求从2014年4月8日起以本金100000元至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告的诉求，该诉求的起始日期及本金数额不妥，本院依法予以纠正，确认应以95000元为本金从2014年7月8日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林志权欠原告叶石辉的借款本金95000元。
二、被告林志权应当从2014年7月8日起至还清本金之日止以95000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
三、上述第一、二项款项限被告林志权于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告叶石辉。
四、驳回原告叶石辉其他诉讼请求。
本案受理费3000元，减半收取，实收1500元，由被告林志权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林沛宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00269号
上诉人（原审被告）郑雪娇，湖北龙玉工程机械有限公司法定代表人。
委托代理人刘建凯，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）邓正平，个体户。
委托代理人方涛、李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人郑雪娇因与被上诉人邓正平不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑雪娇及委托代理人刘建凯，被上诉人邓正平的委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
邓正平一审诉请：郑雪娇向邓正平返还27万元及利息并承担本案诉讼费。
一审法院认定：2013年9月23日，邓正平以承包郑雪娇承建的工程为由，向郑雪娇农行账户转款27万元。因邓正平未承包到工程，要求郑雪娇返还27万元未果，引起诉讼。
一审法院认为：郑雪娇在没有合法根据的情形下，收取邓正平27万元现金，属不当得利，依法应当返还。返还的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，缺席判决：一、郑雪娇于判决生效后十日内向邓正平返还不当得利27万元及利息（利息自2013年9月23日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回邓正平其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由郑雪娇负担。
郑雪娇不服一审判决，向本院提出上诉称，转入其账户的27万元已全部退还。请二审法院撤销原判，改判驳回邓正平的诉讼请求。
邓正平二审答辩认为，原判正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定郑雪娇在没有合法根据的情形下，收取邓正平27万元的事实清楚。郑雪娇无充分证据证明已退还邓正平27万元。一审判决并无不当。郑雪娇的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5702元，由郑雪娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初51284229号
原告:章伟。
委托诉讼代理人:杨长路。
被告:王忠祥。
原告章伟与被告王忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
原告章伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付130000万元建房款并承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年2月7日签订建房协议书，被告同意以48万元由原告包工包料建筑房屋。原告于2014年2月7日房屋交付被告，被告在2014年春节前后陆续给了15万元，根据协议抵扣20万元工程款，还剩余13万元房款没有支付。被告提出房屋种种质量问题，原告也努力的进行修缮。被告所提要求并不影响房屋的居住。现要求归还余款。
本院经审查认为，当事人起诉的民事案件必须属于人民法院受理的民事诉讼的范围。原告租赁淮安区茭陵乡章集村土地进行房屋开发出售（原告陈述合计12套），应先行办理未经过相关部门的规划、审批，未取得涉案土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证等相关手续的规划、施工及销售许可证，涉案工程系在其未办理前述批建手续的情况下即开工建设并向他人被告出售。故涉案工程应先由相关行政机关进行确认或处理，在行政机关未进行确认或处理之前，人民法院不直接审理，已受理的应驳回起诉。本案不属于本院民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告章伟的起诉。
本案案件受理费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
代理审判员 孙开欢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石洪生，男，汉族，1932年9月14日出生，北京市怀柔区第一中学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石玉华，女，汉族，1973年1月23日出生，北京市怀柔区第一中学教师。
一审原告、二审上诉人：石玉芹，女，汉族，1956年2月4日出生，北京市物美商城股份有限责任公司退休职工。
一审原告、二审上诉人：石海，男，汉族，1960年5月23日出生，北汽福田密云多功能汽车厂职工。
一审原告、二审上诉人：石玉梅，女，汉族，1964年5月1日出生，无业。
再审申请人石洪生因与被申请人石玉华及石玉芹、石海、石玉梅附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第22514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石洪生申请再审称：不服二审法院判决，请求撤销原判决，将房产证过户至石洪生名下。石洪生、胡瑞芝在石玉华把房产证退给石洪生、胡瑞芝时就给了石玉华2万元整。石玉华在2011年3月28日就把过户的房产证退还给了石洪生、胡瑞芝；免税发票能证明石洪生未收取石玉华任何现金；房产买卖协议书未附加任何条件，且契税发票3000元石玉华已要走。
本院认为：本案争议焦点问题为石玉华是否应当将诉争房屋过户至石洪生名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条的规定，在赠与财产权利转移之前，赠与人可以行使任意撤销权撤销赠与；受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人近亲属、对赠与人有抚养义务而不履行或者不履行赠与合同约定义务的情形时，赠与人可以自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使法定撤销权撤销赠与。本案中，位于北京市怀柔区青春路1院10号楼6单元202室的诉争房屋原系石洪生及其妻子胡瑞芝共同所有，2006年8月14日石洪生及胡瑞芝分别以公证遗嘱的形式作出了将诉争房屋留给女儿石玉华的意思表示，2006年8月24日石洪生将诉争房屋过户至石玉华名下，该行为应视为石洪生、胡瑞芝对石玉华的赠与，且该赠与行为已经履行完毕，石玉华已经成为诉争房屋的合法所有人。因石洪生无法证明2006年8月24日所完成之赠与系附义务的赠与，亦不能证明受赠人石玉华存在可令赠与人石洪生行使撤销权的法定情形，故石洪生无法行使法定撤销权撤销2006年8月24日完成的赠与。在此基础上，一、二审法院根据2011年4月4日石洪生与石玉华签订的撤销遗赠协议书，将石玉华愿意将诉争房屋再过户给石洪生的意思表示认定为诉争房屋的现所有人石玉华对石洪生的赠与，该项认定正确合理。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变更经依法登记发生效力，本案中石玉华赠与石洪生的诉争房屋，尚未完成过户登记，诉争房屋所有权尚未转移，赠与人石玉华尚可撤销该项赠与。关于石洪生、石玉芹、石海、石玉梅在诉讼中所提的因2011年4月4日签订撤销遗赠协议而形成的赠与属于具有道德性质的赠与，赠与人不可行使撤销权的主张，缺乏事实依据。鉴于在本案审理过程中，石玉华已明确表示不同意履行对诉争房屋的赠与，据此石玉华将不再负担将诉争房屋过户至石洪生名下的义务，石洪生、石玉芹、石海、石玉梅要求石玉华将诉争房屋过户至石洪生名下的请求不能成立，据此，一、二审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。石洪生的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审请求难以成立，本院不予支持。
综上，石洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石洪生的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 殷海通
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00245号
原告陆某甲。
法定代理人陆某乙。
被告马某。
本院在审理原告陆某甲诉被告马某抚养费关系纠纷一案中，原告陆某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陆某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某甲承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴峥华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1254号
罪犯郭建平，男，1972年3月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年10月18日作出（2012）韩刑初字第00122号刑事判决，认定罪犯郭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭建平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯郭建平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭建平的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月17日至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳城民初字第1296号
原告马某。
被告王某。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后因性格不和，经常吵架。2004年，原告起诉要求离婚，后判决不准离婚。原、被告自2003年一直分居至今，夫妻感情现已破裂，故要求与被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚，其没有虐待原告。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2004年，原告诉至本院要求与被告离婚，后本院以（2004）乳城民一初字第181号民事判决书判决不准离婚。原、被告无夫妻共同债权。原、被告无夫妻共同财产及债务需要本院处理。另查明，2004年至今，原、被告一直分居生活。原、被告婚前子女均已成年并参加工作。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的（2004）乳城民一初字民事判决书等在案为凭。
本院认为：2004年，原告马某与被告王某经本院判决不准离婚后，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭关系的稳定，但原、被告自2004年至今，仍一直分居，说明双方感情已彻底破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某离婚；
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一五年一月十四日
代理书记员 宋文磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3409-2号
原告厦门洪天工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人纪水沯，经理。
委托代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告厦门市恒信创建建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人赵素霞，经理。
本院在审理原告厦门洪天工贸有限公司与被告厦门市恒信创建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门洪天工贸有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回对被告厦门市恒信创建建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门洪天工贸有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门洪天工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，保全费人民币520元，由原告厦门洪天工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林振泰
二〇一五年十月十六日
代书记员 苏秋祝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初761号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）742号起诉书指控被告人覃某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年10月10日2时许，被告人覃某到柳州市鱼峰区某路某网吧门口，发现一辆蓝色某牌电动车只锁了电门锁，未锁车头锁和大锁，于是徒手将被害人郑某停放此处的该辆电动车（经评估，价值人民币1,790元）盗走。
2016年10月13日，被告人覃某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害郑某云的陈述，被告人覃某的供述，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人覃某的户籍信息，被害郑某云的户籍信息，网吧监控视频截图等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人郑某经济损失人民币1,790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第269号
申请执行人漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区辉嘉园店面11幢4－6号。
法定代表人黄燕军，任总经理。
委托代理人杨秋国，男，1971年1月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人漳州天瑞印刷有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人许瑞香，任经理。
本院在执行申请人漳州市龙文第三建筑工程有限公司与被执行人漳州天瑞印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已委托相关机构对被执行人财产（厂房、土地）进行评估，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月二十日
书记员 王佳鹏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执355号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：董毅，男，1967年4月14日出生，该行员工。
被执行人：毛杰，男，1977年9月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：刘红，女，1976年9月29日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人毛杰、刘红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李世支
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 云
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终50号
上诉人（原审被告）：运城市梁捷房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街文苑小区11栋3单元3层7号。
法定代表人：郭红亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：林州八建集团工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生，总经理。
原审被告：郭斌，男，1967年10月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇兴闻街乔庄新村2巷*号居民，现住闻喜县。
上诉人运城市梁捷房地产开发有限公司因与被上诉人林州八建集团工程有限公司、原审被告郭斌建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1236－1号民事裁定，向本院提起上诉。
运城市梁捷房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案由被上诉人林州八建集团工程有限公司起诉至闻喜县人民法院并由贵院受理，在没有决定开庭以前，我公司依法提出了管辖权异议，认为闻喜县人民法院没有管辖权，应当将本案移送至运城市盐湖区人民法院管辖，闻喜县人民法院以（2016）晋0823民初1236－1号民事裁定书驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为一审裁定缺乏足够的法律和事实依据。本案为建筑工程施工合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而上诉人的住所地在运城市盐湖区，所以由盐湖区人民法院管辖比较适当。尽管我公司在一审也提交了答辩状但这不妨碍我公司另行提出管辖权异议。按照诉讼便利的原则，我公司仍然认为本案应当由运城市盐湖区人民法院管辖更为适当。请求：依法撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1236－1号民事裁定书，将本案移送至运城市盐湖区人民法院审理。
被上诉人林州八建集团工程有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无任何事实依据和法律依据。首先，我公司为上诉人建设东昇家园移民小区，该小区位于闻喜县桐城镇李家庄村，建设工程施工合同的履行地是闻喜县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以，我公司向合同履行地闻喜县人民法院起诉符合法律规定。闻喜县人民法院对本案有管辖权。其次，上诉人在我公司起诉后，在答辩期内向法院递交了答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。所以，一审闻喜县人民法院据此驳回上诉人的管辖权异议是完全正确的。
原审被告郭斌未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建筑物施工地位于闻喜县桐城镇李家庄村，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，即为专属管辖，应当由建设工程施工地闻喜县人民法院管辖。且上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，也已应诉答辩，原审法院驳回其管辖权异议正确。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年四月十三日
书记员 苏 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1952号
申请执行人：远少雷，男，1970年7月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马相东，男，1963年6月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张洪玲，女，1963年10月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人远少雷与被执行人马相东、张洪玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30275元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初1199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年十月二十三日
执行员 谭夕强
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行终字第00004号
上诉人（原审原告）黄刚毅。
被上诉人（原审被告）汉川市公安局。
法定代表人潘剑华。
委托代理人邹永刚。
上诉人黄刚毅不服湖北省孝感市孝南区人民法院对其诉汉川市公安局治安行政处罚一案作出的（2013）鄂孝南行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由庭长祁国华担任审判长，审判员黄伟、张耀刚参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，书记员孙秀丽担任记录。上诉人黄刚毅、被上诉人汉川市公安局的委托代理人邹永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人黄刚毅与被上诉人汉川市公安局就相关问题达成了和解协议，当事人之间的争议得到妥善解决。上诉人黄刚毅向本院申请撤回上诉，
经审查，本院认为，上诉人黄刚毅自愿向本院申请撤回上诉，其撤诉不违反相关法律规定，应准许撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人黄刚毅撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄刚毅负担。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一四年三月六日
书记员 孙秀丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1479号
原告绵阳高新区慧铭模板建材销售部。住所地：绵阳市高新区永兴镇飞云大道中段120号。
经营者：陈敬闯，男，汉族。
委托代理人相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
被告周贵军，男，回族。
本院在审理原告绵阳高新区慧铭模板建材销售部诉被告周贵军买卖合同纠纷一案中，原告绵阳高新区慧铭模板建材销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费124元，由原告绵阳高新区慧铭模板建材销售部负担。
审判员 高 旭
二〇一五年十月二十日
书记员 顾鸿飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执424号
申请执行人：王进元，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人：付祖兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省光山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人付祖兴因拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1091刑初145号刑事判决书，判决：一、被告人付祖兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付祖兴返还张正圣、吴国元、洪绍超、成礼兵、程刚、陈道秀、张兆学等被害人的劳动报酬共计人民币460000.00元。该刑事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日被害人王进元申请本院执行（2016）苏1091刑初145号刑事判决书判决主文第二项，要求被执行人支付其劳动报酬15000.00元，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄了（2017）苏1091执424号《执行通知书》和《报告财产令》，于2017年9月25日向被执行人邮寄了（2017）苏1091执424号《限制消费令》。2、付祖兴拒不支付劳动报酬一案，侦查、起诉、审判机关在各自办理案件过程中，没有实际控制到付祖兴的财产供本案执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向河南省光山县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息。查询结果为：被执行人名下有号牌苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆两辆，无银行存款、无登记的不动产。经向被执行人调查，其陈述苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆是摩托车，该两辆摩托车均在多年前已经卖掉，未办理车辆过户手续。4、被执行人陈述，在其户籍所在地河南农村有其父母宅基地上的房屋六间，其父母过世后其与弟弟各分三间，该房屋目前由其叔叔暂住。5、本院于2017年9月28日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，登记在被执行人名下的摩托车两辆已实际无法处置，被执行人陈述的其农村老家三间宅基地上房屋亦不具备处置条件，因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 吴源萍
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2435号
申请执行人：相俊
被执行人：栾敏
相俊申请执行栾敏民间借贷纠纷一案。至此，相俊向本院申请执行的(2017)苏0115民初4200号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月十五日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2125号
罪犯刘建利，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年5月30日作出了（2012）邹刑初字第56号刑事判决，以被告人刘建利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘建利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建利予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第04390号
原告杨秀珍。
委托代理人李素娟。
被告建平辽粮谷物有限公司。
法定代表人李国清。
委托代理人张振宪。
原告杨秀珍与被告建平辽粮谷物有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托代理人李素娟、被告建平辽粮谷物有限公司的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称：2014年3月9日，马场收储库用铲车清理院内煤灰渣子，将粮库大墙推倒，将正在由此路过的原告砸伤，砸伤后及时送往平庄矿务局医院就医，三天后转入赤峰市医院，住院治疗78天。住院期间，被告只支付了部分医疗费，然后弃之不管，原告催要多次，被告均以各种理由拒绝支付，后期所有的住院费全部是原告自己支付。5月28日原告出院后向被告催要医疗费等，被告总以种种理由拒赔，无奈诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等32万元。
被告建平辽粮谷物有限公司（以下简称辽粮谷物公司）辩称：原告受伤后被告给予了积极救助，并且支付了各种费用9万元。原告的要求明显过高，超出法律规定的标准，不合理部分我方不予认可。
经审理查明2014年3月9日，被告所属的马场收储库用铲车清理院内煤灰渣子，将粮库大墙推倒，将正在由此路过的原告砸伤，原告被砸伤后于当日被送往平庄矿务局医院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折；2、左股骨粗隆间骨折；3、腰1、腰2、腰3右侧横突骨折；4、右桡骨远端及尺骨茎突骨折；5、右足舟骨骨折；6、糖尿病；7、双肺挫伤；8、腰4、腰5双侧横空骨折；9、头皮下血肿；10、腰1椎体压缩性骨折。住院治疗三日，住院期间一级护理，花医疗费8187.28元。2014年3月11日至5月28日，原告转入赤峰市医院住院行手术治疗，被诊断为：桡骨茎突骨折，尺骨茎突骨折，腰椎骨折，骨盆骨折，股骨粗隆间骨折，胸腔积液，足舟状骨骨折，小腿挫伤，足部擦伤，糖尿病，下肢静脉血栓形成。住院治疗78日，自2014年3月11日至21日为一级护理，自3月22日至5月27日为二级护理，5月28日为三级护理，住院期间花医疗费109064.10元。原告在赤峰市医院出院诊断书上的治疗建议“1、每月复查一次，至骨完全愈合取内固定；2、不适随诊；3、加强营养及护理。”原告住院治疗期间，被告垫付医疗费9万元。经朝阳燕都司法鉴定所鉴定原告住院治疗期间的用�基本合理；原告的伤残等级为九级；原告的二次手术费用约人民币7700元；原告支付鉴定费720元，被告支付鉴定费1560元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原被告的一致陈述证明了原告被被告所有的墙体砸伤的事实；2、原告提供的住院病历、诊断书、医疗费单据、病人费用清单，证明了原告受伤后住院治疗的时间、过程、护理情况及花医疗费的事实；3、原被告的一致陈述证明了被告为原告垫付医疗费的事实；4、朝阳燕都司法鉴定所的鉴定结论结合原被告的相关陈述证明了原告住院期间的用药合理、原告的伤残等级为九级，原告的二次手术费需7700元的事实以及鉴定费用的支付情况。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。因原告提供的非在治疗医院购买的医疗器械的票据因与本案无关，对此本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告在用铲车清除灰渣时未注意安全将院墙推倒，致使在院墙外路过的原告砸伤，被告应承担本次事故的全部责任。对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告为原告垫付的医疗费应在赔偿款中予以扣除。本案中原告的损失包括：1、医疗费117251.38元；2、误工费8712.15元（36.15元／日×241日，计算至评残前一日）；3、护理费，因原告仅提供了护理人员工资情况证明未提供个人所得税完税证明，故根据原告现有的证据不能当然认定护理人员的误工费，对此本院不予采信，原告的护理费应按居民服务业标准进行计算为8916.84元（95.88元／日×13日×2人＋95.88元／日×67日）；4、交通费，关于交通费因根据法律规定只能对入院、出院的交通费用予以支持，故原告主张的交通费过高对此本院酌定为400元；5、伤残赔偿金为42092元（10523元／年×20年×20%）；6、营养费，根据原告住院病历及出院的医生建议原告需要加强营养，对此本院酌定为3000元；7、精神抚慰金，原告无端被被告院墙砸伤，导致身体多处骨折，经医院诊断原告因此受伤竟达十处，这必将给原告今后的生活带来巨大的精神痛苦，对原告主张的精神抚慰金本院酌定为1万元。8、伙食补助费1620元（20元／日×81日），9、二次手术费7700元。10、鉴定费720元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告建平辽粮谷物有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨秀珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费合计140620.37元，扣除被告垫付的9万元后，被告应给付原告50620.37元。
二、被告建平辽粮谷物有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨秀珍伤残赔偿金42092元。
三、被告建平辽粮谷物有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨秀珍精神抚慰金1万元。
四、被告建平辽粮谷物有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨秀珍二次手术费7700元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年十二月三日
书记员 卢凤龙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执925号
申请执行人：杨茂萍，女，汉族，生于1972年4月8日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人：赵文才，男，汉族，生于1971年8月8日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初394号杨茂萍申请执行赵文才民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人赵文才暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月二十六日
书记员 王诚斌
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初448号
原告:刘汉泉，男，1978年6月23日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：刘禄明，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘汉泉与被告刘禄明承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘汉泉到庭参加诉讼，被告刘禄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉泉向本院提出诉讼请求：判令刘禄明偿还欠款4400元及自起诉之日即2018年3月16日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月间，刘禄明承接了安装灶台的业务，刘禄明便要求刘汉泉安装灶台，刘汉泉包工包料及购买厨具合计为5408元。2017年1月25日，刘禄明支付了1000元，余欠款作4400元计算，同日，刘禄明出具了《借条》一份给刘汉泉，定于2017年5月底前还清。后经多次催要，刘禄明未支付该欠款。
刘禄明未作答辩。
刘汉泉围绕诉讼请求提交了以下证据：2017年1月25日刘禄明出具的《借条》一份，《借条》载明“本人刘禄明今向刘汉泉借款4400元，在2017年5月份之前还清”。刘汉泉还陈述：2016年4月间，其以包工包料形式承揽了刘禄明所承接的安装灶台的业务，当时总工程款为5408元，包括石材、消毒柜、水龙头等价款，后支付了1000元，余欠款作4400元计算。因而，刘禄明出具《借条》一份，证明刘禄明欠款4400元的事实。刘禄明未予质证。本院认为，刘禄明对该《借条》的真实性未提出异议，《借条》的真实性予以认定；虽然《借条》载明为借款，但与刘汉泉陈述的该“借款”实为刘禄明欠刘汉泉安装灶台的工程款4400元相符，应认定《借条》中的“借款”实为刘禄明所欠工程款4400元。据此，对刘汉泉主张的事实，予以认定。
本院认为，刘汉泉与刘禄明之间的欠款，是刘汉泉承包了刘禄明所承接的灶台安装工作形成的，刘汉泉与刘禄明之间形成了承揽合同关系，因而，本案案由应为承揽合同关系。刘禄明欠刘汉泉工程款4400元的事实清楚，证据充分，刘禄明应清偿该欠款。刘禄明未按约定时间即2017年5月份之前向刘汉泉支付工程款，刘禄明应承担违约责任，应支付刘汉泉所欠工程4400元的利息损失。参照民间借贷未约定借款利率的，可按年利率6%计算利息的规定，以年利率6%计算利息损失为宜。利息本可自逾期支付工程款之日即2017年6月1日起计算，刘汉泉主张自起诉之日即2018年3月16日起计算利息，予以准许。
综上所述，对刘汉泉主张的归还欠款4400元的诉讼请求，予以支持，但利息以年利率6%计算。刘禄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
刘禄明应于本判决生效之日起十日内支付刘汉泉工程款4400元,并支付自2018年3月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘禄明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年四月十三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2302号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县。
代表人：何文木，行长。
委托代理人：蔡武明，男，1977年6月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
委托代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：庄春泉，男，1975年1月27日出生，汉族，住常山华侨经济开发区。
被告：吴燕女，男，1981年7月24日出生，汉族，住常山华侨经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告庄春泉、吴燕女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢岳平
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第42号
上诉人（原审原告）胡文胜。
被上诉人（原审被告）永康市公安局，住所地浙江省永康市丽州北路1号。
法定代表人陈曙初。
委托代理人（特别授权）吴文伟。
委托代理人（特别授权）胡景晨。
上诉人胡文胜为与被上诉人永康市公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服永康市人民法院（2015）金永行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人胡文胜，被上诉人永康市公安局的委托代理人吴文伟、胡景晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月15日上午，胡文胜到永康市第一人民医院住院部7楼骨科医生办公室，因其母亲出院一事与医生陈博文发生争吵，在争吵过程中胡文胜用手殴打陈博文面部。后由群众拨打110，永康市公安局东城派出所民警到场并对事件进行调查处理，胡文胜同时接受了办案民警的询问。2014年12月27日，永康市公安局经调查后作出永公行决字（2014）第24234号行政处罚决定书，决定给予胡文胜行政拘留六日并处二百元罚款的处罚。胡文胜不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告永康市公安局负有依法维护本级行政区域内的社会治安秩序，保障公共安全的职责。原告胡文胜到永康市第一人民医院为其母亲出院一事与医生陈博文发生口角并引起厮打，至对方身体受到伤害。被告永康市公安局依法对事件进行调查处理，并对原告胡文胜作出的行政处罚有事实依据且程序合法，适用法律准确，原告胡文胜要求撤销被告作出的行政处罚决定并赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告胡文胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡文胜负担。
上诉人胡文胜上诉称：一审判决错误，应依法撤销。一审在审理过程中忽略了一个重要的细节：被上诉人没有当庭出示事发现场的视频监控、事发现场和事发后双方当事人的照片、在派出所询问双方的过程的视频资料。故被上诉人认定上诉人殴打他人的依据不足。事实是：事发后医院护士站的护士报警并叫保安把上诉人带到警务室，民警到达后上诉人就叫对方给予原谅，并说明没有伤害对方，只是为了维护母亲的合法利益和医生发生矛盾，希望被上诉人查清事实。上诉人事发后也要求民警去取的第一手资料，但被上诉人在一审中未出示事发时的第一手证据。向法庭出示的涉案医生的照片是晚上用手机拍的，和拍上诉人的照片一样，不是数码相机拍的。说明被上诉人程序不合法。并且说明涉案医生存在做伪证的可能，且从涉案医生陈博文的陈述中可以看出医生的陈词不符合事实。另外对照被上诉人提交的章沈俊笔录，可以看出和陈博文的陈述内容不相吻合，故此证言不符合事实，应该认定为伪证。当日在警车到派出所后，上诉人在洗手间的镜子里查看自己的左眼已被医生打得通红，但做笔录的民警在询问快结束后才给上诉人拍伤势照片。上诉人被继续关押在留置室直到天快黑时他们过来拍了上诉人腿上的伤势照片。2014年12月27日上午，被上诉人民警把上诉人带到派出所重新关押，到下午叫上诉人签了传唤证。综上，一审判决依据不足，请求撤销一审民法院作出的（2015）金永行初字第8号行政判决书，撤销永康市公安局作出的永公行决字（2014）第24234号行政处罚决定书。
被上诉人永康市公安局答辩称：上诉人的上诉理由不能成立：一、事发现场为医生办公室，并未安装监控，因此，无法出示事发现场的视频监控，双方当事人体表原始伤情记录表及自述伤势部位照片均已经附卷。二、上诉人认为涉案行政处罚证据不足，处罚认定的事实不成立。被上诉人经调查证实：上诉人胡文胜殴打医生陈博文致陈博文头面部受伤，事实清楚。有胡文胜的陈述和申辩，陈博文的陈述，证人证言，陈博文的病历及其伤势照片，胡文胜本人身体照片等证据证实。综上，被上诉人作出的永公行决字（2014）第24234号行政处罚决定对上诉人作出行政拘留六日并处罚款200元的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，请予维持。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡文胜在永康市第一人民医院因其母亲出院一事与该医院医生陈博文发生争吵，期间上诉人用手殴打陈博文面部，致陈博文头面部挫（擦）伤及红肿的事实，有上诉人的陈诉和申辩、陈博文的陈述、两位证人证言及陈博文的伤势照片等相关证据为证，事实清楚。上诉人主张被上诉人认定其殴打他人的依据不足，但该主张与本院查明事实不相符。上诉人还主张被上诉人办案程序违法，但该主张也无事实与法律依据予以佐证，本院不予采信。因此，上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款的规定，作出永公行罚决字（2014）第24234号行政处罚书依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，量罚并无明显不当。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡文胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第42号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第696号
原告窦某。汉族。
被告张某。汉族。
委托代理人刘合文、索美杰，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告窦某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告窦某负担。
审判员 张丽霞
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 晶
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终1019号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1981年11月24日出生。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年2月13日出生。
委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案诉讼之前，在刘某与吴某离婚纠纷一案中及在案外人徐某（吴某之母）与吴某、刘某关于上述房屋的所有权确认纠纷一案中亦已就本案诉争的1204号房屋出资来源作出认定。而本案中关于房屋出资刘某并未证实系完全通过其个人婚前账户资金理财实际所得支付。在本院审理中，刘某亦坚持认为根据相关拆迁手续中所反映的情况其与吴某之母存在婆媳关系不和的问题，现亦无充分证据证明进入刘某账户的争议款项皆系无偿赠与，1204号房屋取得后亦登记于吴某名下。鉴于以上情况，原审法院在审理本案过程中对前述双方争议的房屋分割依据不足，有失妥当。且本案在原审法院审理中就诉争房产市场价值所作评估系在2015年9月出具结论，本案判决作出系在2016年12月，当时已超过该评估意见的有效期限。在原判决作出前原审法院未组织重新评估亦未就此再作询问审查。现在本院审理中双方当事人对诉争房产现市场价值及原评估结论的适用均不能达成一致意见。审理程序亦存在瑕疵。本院认为，为公平公正地解决双方诉讼争议问题，本案应综合考虑双方出资来源、实际需要等情况对房屋予以分割。为进一步查清事实，本案依法应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05121号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人吴某预交的二审案件受理费9050元予以退回。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 马兴芳
二○一七年 四 月 十三 日
法 官 助 理 张 鹏
书 记 员 孟董娜
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第515号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被辽中县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
被告人娄某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被抓获，同年7月17日被辽中县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人娄某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人娄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年7月16日，被告人娄某某从被告人刘某某处以人民币400元的价格购买0.83克冰毒，后又在本辽辽高速公路辽中出口附近以人民币1200元的价格将该毒品贩卖给周某某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人娄某某、刘某某贩卖毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时认为，被告人娄某某具有立功表现，对其可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人周某某、黄海滨的证言、辨认笔录及照片、汇款凭证、尿样检验单、无前科劣迹情况说明、沈阳市公安局检验报告、常住人口登记表、案件来源及抓捕经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人娄某某、刘某某明知其所持有的为毒品，仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人娄某某、刘某某犯贩卖毒品罪成立，本院均予以支持。被告人娄某某具有立功表现，对其可依法从轻处罚。二被告人能够当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止）。
被告人娄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月15日止，已扣除先期羁押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢清伟
二〇一四年十一月六日
书记员 张明明
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第50号
原告青海平安高精铝业有限公司。住址：青海省海东市平安区。
法定代表人游江海，系该公司董事长。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，青海河湟律师事务所律师。
被告青海鲁丰鑫恒铝材有限公司。住址：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人李玲，系该公司董事长。
委托代理人夏吉峰，男，汉族，生于1978年12月30日，系青海鲁丰鑫恒铝材有限公司经营部经理。
本院在审理原告青海平安高精铝业有限公司与被告青海鲁丰鑫恒铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海平安高精铝业有限公司于2015年11月12日以被告青海鲁丰鑫恒铝材有限公司在诉讼期间先后向其支付460万货款，剩余货款其与被告青海鲁丰鑫恒铝材有限公司及青岛润丰铝箔有限公司达成三方协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海平安高精铝业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海平安高精铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费53693元，减半收取26846.5元，由原告青海平安高精铝业有限公司负担。
审判长 晁兰军
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一五年十二月二日
书记员 王香玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第50号
原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人葛红艳，该公司副经理。
委托代理人毛玉元，该公司国际村项目经理。
被告马朝辉，男，回族，1985年12月20日出生。
本院在审理原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司与被告马朝辉合同纠纷一案中，原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一五年六月十二日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第50号原告曹桂秋，农民。委托代理人邓晟坪，衡东凌云法律服务所法律工作者。被告方清辉，居民。被告陈机敏，居民。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。原告曹桂秋与被告方清辉、陈机敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中发现可能涉及刑事犯罪，本院于2015年4月10日中止审理，移送公安机关侦查。本案现已审理终结。原告曹桂秋诉称，2014年1月19日，被告方清辉因经济紧张向原告借款2万元，同年11月，原告急需资金周转催收，被告方清辉避而不见，被告方清辉失去了诚信。被告陈机敏系被告方清辉的丈夫，有能力、有责任偿还这笔借款。原告起诉，要求二被告偿还原告借款2万元。原告曹桂秋为支持其诉讼请求，向本院提供证据1，借条1份，以证明借款2万元的事实。被告方清辉的质证意见：原告证据1借条属实，只给本人17000元，按银行利息标准本息都多还了。被告陈机敏质证意见：对证据1，借条的真实性无异议，是高息赌债，本人不承担责任。被告方清辉辩称，借条是实。当时是本人在赌博时向原告借款2万元，但只给本人17000元，原告抽了3000元利息，借条是第二天打的，月利率15%，利息还到2014年12月18日，共还利息3.6万元，按照银行利息标准，本人已经多还了。被告方清辉没有提交证据。被告陈机敏辩称，借款时本人不知情，本人与被告方清辉在2014年12月29日离婚，是被告方清辉赌博借高利贷，不属于夫妻共同债务。被告陈机敏为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：证据2、离婚证书和离婚协议，以证明两被告于2014年12月29日离婚，原因是被告方清辉长期在外赌博，欠下大量赌债，约定各自债务各自清偿。证据3、被告方清辉在外赌博欠债自我记述，以证明被告方清辉借款经过。证据4、中药饮片厂证明1份，以证明被告方清辉不按时上班，在外赌博，欠下巨额债务。证据5、国税局证明1份，以证明被告陈机敏工作收入稳定，没有在外借债的必要。证据6、城关派出所证明，以证明被告陈机敏举报本案借款为赌博借款等。证据7、高知生的证明，以证明被告方清辉于2013年至2014年在外赌博多次输钱，挪用公款，并不让被告陈机敏知道，这些赌债与被告陈机敏无关。证据8、被告方清辉与向雄伟等人的电话录音，以证明借钱时是向雄伟介绍，本案借款是赌博高利贷，并还了利息。证据9、证人文某的证言，以证明被告方清辉在家庭承认，在外赌博欠了很多高息借款，被告家庭无需借外债。证据10，证人李某的证言，以证明被告方清辉在外借款，没有让被告陈机敏知道，后被告方清辉在家庭承认赌博欠债23万元左右。被告家庭不需要在外借债。原告曹桂秋对被告陈机敏证据的质证意见：对证据2，真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，离婚时没有将本案借款剔除，两人都应承担责任。证据3是被告方清辉本人书写，无法作为证据，与本案无关。证据4、5、6、7的关联性有异议，不能证明本案借款用于赌博，只能证明被告方清辉有赌博现象。证据8录音有异议，不是事实。证据9证人文某的证言不是事实，与本案没有关系。证据10证人李某的证言是事实，与本案没有关系。被告方清辉对被告陈机敏的证据均无异议。本院对证据的认证情况：对原告证据1借条1份，被告对真实性无异议，综合全案证据，被告没有充分证据证明借款已归还过、原告曹桂秋在出借时知道被告方清辉借款是用于赌博，证据1内容客观真实，来源、形式合法，与本案证明对象相关联，本院予以认定。对被告陈机敏的证据2离婚证明及协议，原告对关联性、证明目的有异议，本院认为符合证据的“三性”，予以认定。证据3被告方清辉的自我记述，本院认为，符合证据的“三性”，予以认定。证据4、5、6、7，原告对关联性有异议，本院认为，与本案的事实有关联性，符合证据“三性”，本院予以认定。证据8录音，原告有异议，认为不是事实，本院认为是间接证据不能形成完整的证据链，暂不予认定，作为参考。证据9证人文某的证言，原告认为不是事实，与本案没有关系。本院认为符合证据“三性”，予以认定。证据10证人李某的证言，原告认为是事实，但与本案没有关系，本院认为证据10符合证据的“三性”，予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证，本院的审理和认定的证据，确认本案的案件事实如下：2014年1月19日，被告方清辉向原告曹桂秋借款2万元，同年11月经原告催收，被告方清辉避而不见，原告起诉要求二被告归还借款2万元。由于被告方清辉经常在外参与赌博，在外欠赌博债务20余万元，二被告于2014年12月29日登记离婚。本院认为，原告曹桂秋与被告方清辉之间形成民间借贷关系合法有效。债务应为清偿。根据认定的证据，可以充分证明，被告方清辉本案借款没有用于夫妻共同生活，依法被告陈机敏不承担责任。被告没有充分证据证明，原告在借款给被告方清辉时，原告明知被告方清辉借款是用于赌博，以及原告归还了利息。被告相关抗辩意见，本院不予采纳。被告方清辉没有按时归还借款，应承担造成本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第17条第一款第⑶项之规定，判决如下：一、被告方清辉在本判决生效后三十日内归还原告曹桂秋借款2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费260元，合计410元，由被告方清辉承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘克勤二〇一五年十月十七日书记员  马倩文校对责任人：刘克勤打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00232号
原告柯有峰。
委托代理人石勇，郑露，湖北公度律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市西城建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街石阳街65号。
法定代表人陈国保，该公司总经理。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周旺启。系该公司员工，特别授权。
原告柯有峰诉被告武汉市西城建筑工程有限公司（以下简称西城公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告柯有峰的委托代理人石勇、被告西城公司的委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯有峰诉称：2013年3月、被告因承建“万基国际广场1#住宅”项目需要，与我达成了《脚手架工程劳务合同》，合同对承包工作内容，价格，付款方式及争议解决方式等进行了约定。我严格按照约定履行了义务，与被告于2014年3月2日进行了结算，达成了《工程款结算单》，《工程结算完工核对单》。截止2014年3月2日，被告欠我劳务款100040元，该款经我多次催要未果。是此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告劳务款100040元；2、从2014年3月2日起至2015年4月27日止的逾期利息10384.97元，并支付自2015年4月27日起至全部货款付清之日止的逾期付款的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告柯有峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工程结算完工核对单。证明原、被告双方的法律关系，即原告向被告提供劳务的施工范围，工程量，单价，总价等事实。
证据二：工程款结算表。证明工程的结算金额，被告未依约付款的事实。
证据三：脚手架工程劳务合同。证明该项目现场的负责人为石大军（系被告所指定）。
被告西城公司辩称：原告所诉的金额不实，双方结算后确定金额。合同没有约定利息，不应支持利息的诉讼请求。我公司支付的金额已经超过约定限额。
被告西城公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
借支单9张。证明原告柯有峰已经在我公司领取641700元，而结算单未付66万元，实际上我公司只欠18240元，另证明根据合同约定，我公司应当保留40%工程款作为质保金，而我公司实际上支付金额已经超过限额。
经庭审质证，被告西城公司对原告柯有峰提交的证据三无异议，原告柯有峰对被告西城公司提交的证据无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以确认。被告西城公司对原告柯有峰提交的证据一、证据二有异议，认为：证据一、证据二实际上原、被告并没有结算，只是为了应付政府的检查而出具的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告柯有峰提交的证据一、证据二来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年3月30日，被告西城公司因承接的“万基国际广场1#住宅楼”项目，与原告柯有峰达成了《脚手架工程劳务合同》，约定被告西城公司将其承建的“万基国际广场1#住宅工程”中的脚手架工程发包给原告柯有峰，施工的建筑面积约为17500平方米，价格为45元／㎡。原告柯有峰依约完成了上述工程的施工后，原、被告双方于2014年3月2日对该工程的完工进行了结算，其中建筑面积的工程量为17511㎡，单价为40元／㎡，计币70044元；地下室面积的工程量为990㎡，单价为40元／㎡，计币39600元，共计总劳务工程款为740040元，扣除被告西城公司已付的640000元，尚欠工程款100040元。该款经原告柯有峰多次向被告西城公司催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：原告柯有峰与被告西城公司达成的脚手架工程劳务合同，是双方在平等、自愿、意思表示真实的情况下达成的，不违反法律规定，属有效协议，对双方具有约束力。原告柯有峰依约完成案涉各项工程的施工，有被告西城公司向原告柯有峰出具的工程结算完工核对单及工程款结算表证明，其债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告柯有峰要求被告西城公司支付劳务款100040元及自2014年3月2日起至该款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。对被告西城公司“原告所诉金额不实，双方结算后确定金额。合同没有约定利息，不应支持利息诉求。我公司支付的金额已经超过了约定的限额”的辩解意见，因于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市西城建筑工程有限公司支付原告柯有峰劳务款人民币100040元。
二、被告武汉市西城建筑工程有限公司偿付原告柯有峰劳务款人民币100040元的逾期利息（该利息从2014年3月2日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武汉市西城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 希
陕西省高陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00498号
原告赵某某，女，1992年2月5日出生，汉族，住高陵县张卜乡贾蔡村一组，村民。
被告郭某某，男，1989年2月3日出生，汉族，住高陵县张卜乡韩家村十组，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 车晓鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第373号
申请执行人：丁某。
被执行人：杨某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第1842号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年八月五日
书记员 邵 琛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1535号
罪犯唐英丽。
天津市第二中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人唐英丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐英丽不服，提出上诉。中华人民共和国最高人民法院于2006年7月3日作出（2006）刑复字第2号刑事判决，撤销天津市高级人民法院（2005）津高刑一终字第89号刑事裁定和天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第52号刑事判决中对被告人唐英丽的量刑部分；以被告人唐英丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第0006号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2013）一中刑执字第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年11月2日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐英丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐英丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯唐英丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐英丽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年11月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1535号
罪犯唐英丽，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人唐英丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐英丽不服，提出上诉。中华人民共和国最高人民法院于2006年7月3日作出（2006）刑复字第2号刑事判决，撤销天津市高级人民法院（2005）津高刑一终字第89号刑事裁定和天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第52号刑事判决中对被告人唐英丽的量刑部分；以被告人唐英丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第0006号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2013）一中刑执字第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年11月2日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐英丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐英丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯唐英丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐英丽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年11月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终76号
上诉人（原审原告）：夏琦，男，1966年11月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
上诉人夏琦因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初225号民事裁定，向本院提起上诉。
夏琦上诉称，上诉人作为接受货币的一方，既在长岭炼油厂工作，也居住在长岭炼油厂××村××号，原审法院认定上诉人住所地不在原审法院管辖范围错误。被上诉人ＸＸ户籍所在地虽××××山区柳林洲镇，但也一直在长岭炼油厂居住。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人ＸＸ的管辖权异议。
本院经审查认为，被上诉人ＸＸ为案外人周勇向上诉人夏琦借款提供担保，现夏琦向担保人ＸＸ提起诉讼，要求其偿还借款及利息，本案应为保证合同纠纷，原审法院将案由确定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案被告即担保人ＸＸ的住所地在岳阳市××山区，上诉人夏琦虽提出ＸＸ的住所地在岳阳市××××区，但未向法院提供相关证据证明。原审人民法院将本案移送岳阳市君山区人民法院并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年七月七日
书记员 张易