wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8013号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：赵志强，男，1955年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李建功，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵志强、李建功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8013号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：赵志强，男，1955年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李建功，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵志强、李建功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一七年九月二十六日书记员  于骏华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5862号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：沈龙河，男，1957年9月2日生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告沈龙河信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告沈龙河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计185230.49元（截至2016年8月25日，欠款本金130333.32元，利息6511.19元，费用48385.98元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈龙河在原告处申办了卡号为62×××43的信用卡一张，并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》（以下简称分期合同），申请办理金额为15万元的分期付款业务（该业务系信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年8月25日，被告逾期还款金额为185230.49元，其中本金130333.32元、利息6511.19元、费用48385.98元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈龙河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××43，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年7月26日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为15万元。被告从2015年10月25日开始逾期，截至2016年8月25日，被告共欠本金130333.32元、利息6511.19元、费用48385.98元（费用包含滞纳金及分期付款手续费），合计185230.49元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细等证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照江苏银行信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈龙河于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计185230.49元（截至2016年8月25日，欠款本金130333.32元、利息6511.19元、费用48385.98元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，因适用简易程序审理减半收取2002.5元由被告沈龙河负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 李丽红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2594号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告徐迪，男，1983年8月23日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告徐迪物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2594号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成，主任。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告姜艳辉，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。委托代理人李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告王海鹰，男，蒙古族，其他自然情况不详。被告郑冰，男，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告姜艳辉、王海鹰、郑冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告姜艳辉及其委托代理人胥军、李华东到庭参加诉讼。被告王海鹰、郑冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2012年2月15日，原告西城信用社与被告姜艳辉签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2012年1月15日至2013年2月14日，借款利率为月11.480001‰,结算方式为按月结息，截止2014年12月21日的被告姜艳辉没有偿还本金100000元及结至2014年12月21日利息38056.2元，本息合计138056.2元。被告王海鹰、郑冰自愿为该笔借款承担连带担保责任。现借款期限届满，诉请法院判令被告姜艳辉支付借款本金100000元及结至2014年12月21的利息38056.2元，本息合计138056.2元，并请求判令被告姜艳辉继续支付2014年12月22日至借款本息还清时止的利息。被告王海鹰、郑冰对被告姜艳辉的借款本息承担连带保证责任。被告姜艳辉辩称，没有收到原告向其支付的借款，原告没有履行贷款交付义务。被告姜艳辉只是应名，此款被另一担保人被告郑冰所收取，请求法院判令被告姜艳辉对原告的此笔借款本金及利息不承担偿还责任。被告王海鹰、郑冰未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年2月15日，原告西城信用社与被告姜艳辉签订个人借款合同，约定西城信用社向被告姜艳辉提供借款100000元，借款期限自2012年2月15日至2013年2月14日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告王海鹰、郑冰签订保证贷款合同，被告王海鹰、郑冰为被告姜艳辉的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告姜艳辉发放借款100000元，借款期限同上。现原告以被告姜艳辉尚欠借款本金100000元、逾期利息38056.2元（计算至2014年12月21日），合计138056.2元为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原告提交的被告姜艳辉的借款借据及打款记录均予以证实被告姜艳辉已经收到100000元借款，被告姜艳辉收到借款后是否又借给他人使用，与本案不属于同一法律关系。且在其提供的通话录音材料中，被告郑冰陈述被告姜艳辉贷款后将卡转交给被告郑冰，故被告姜艳主张没有收到100000元借款的事实不能成立。被告姜艳辉主张实际用款人为被告郑冰对抗原告主张亦不能成立。被告姜艳辉主张受欺骗与原告签订借款合同，原告不予认可，被告姜艳辉亦未能提供证据予以证实，故该主张不能成立。被告辩称，原告工作人员办理贷款时存在违规行为，但就其主张未能向本院提供相应证据，故本院对该主张不予支持。综合本案查明事实，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告姜艳辉应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告姜艳辉给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海鹰、郑冰自愿为被告姜艳辉的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告王海鹰、郑冰在承担连带责任后，有权向被告姜艳辉追偿。被告王海鹰、郑冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜艳辉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、逾期利息38056.2元及自2014年12月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告王海鹰、郑冰对上述债务承担连带清偿责任。被告王海鹰、郑冰承担保证责任后，有权向被告姜艳辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，邮寄送达费80元，公告送达费400元，合计3541元（原告已预交）,由原告负担200元，其余由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李志国人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一六年二月二日书 记 员  李 莹
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初73号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人朱成国，男，1968年8月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月14日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人朱成国犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人朱成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日晚，被告人朱成国与刘某1（在逃）商定到南漳县城盗窃摩托车，随后二人携带撬锁起子、钥匙等作案工具驾驶一辆面包车窜至南漳县城。次日2时许，朱、刘二人驾车窜至南漳城关镇金庙路居民顾学元单元楼附近，由朱成国望风，刘某1将王某停放在顾某院内的一辆铃木QS125-3G型摩托车、郭某停放在院内的一辆铃木QS125-3L型摩托车锁撬开，朱、刘某2将盗窃的王某摩托车抬入面包车内。刘某1返回将郭某摩托车推至面包车附近时，被南漳县公安局巡逻民警发现，刘某1丢弃摩托车返回面包车驾车逃跑，朱成国被公安民警现场抓获，缴获郭某被盗摩托车一辆（现已返还失主）。2016年11月28日，公安民警追回王某被盗摩托车返还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，郭某被盗摩托车价值3120元，王某被盗摩托车价值4354元。
上述事实，被告人朱成国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、王某的陈述；证人熊某、卢某、常某等人证言，公安机关接处警登记表、抓获证明、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证，扣押作案工具清单等物证，辨认笔录、勘验现场笔录、现场平面图、照片，南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人朱成国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成国以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱成国犯盗窃罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人朱成国在共同盗窃郭某摩托车的过程中，由于意志以外的原因没有得逞，是未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其当庭自愿认罪，可从酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱成国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩辰肸
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1225号
原告李某
被告余某
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告李某以二人已在庭外和解为由，于2016年6月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 刘文胜
二〇一六年六月十四日
书记员 何建兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5033号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。
被上诉人（�审原告）：梁欲，男，汉族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人梁欲商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1140号
原告大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县。
负责人张贵嘉，主任。
委托代理人涂振耕，男，1986年6月1日出生，汉族，住址大田县。
被告陈高门，男�1968年11月19日出生，汉族，住址大田县。
被告陈梅花，女，1971年11月28日出生，汉族，住址大田县。
被告郑初迁，男，1970年12月16日出生，汉族，住址大田县。
被告陈冠标，男，1976年12月12日出生，汉族，住址大田县。
被告林季珍，男，1978年1月31日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告陈高门、陈梅花、郑初迁、陈冠标、林季珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托代理人涂振耕到庭参加诉讼。被告陈高门、陈梅花、郑初迁、陈冠标、林季珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告太华信用社诉称，2015年1月21日，借款人陈高门因从事种植业缺乏资金向原告借款50000元，并由郑初迁、陈冠标、林季珍为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告陈高门偿还借款49000元及其利息2002.94元（计至2016年4月5日），合计人民币51002.94元，并支付从2016年4月6日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告陈梅花、郑初迁、陈冠标、林季珍对被告陈高门尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由五被告共同负担本案的诉讼费用。
被告陈高门、陈梅花、郑初迁、陈冠标、林季珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2015年1月21日，太华信用社与陈高门、郑初迁、陈冠标、林季珍签订�份保证借款合同，合同约定：陈高门向太华信用社借款50000元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；郑初迁、陈冠标、林季珍为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，太华信用社依约向陈高门发放了贷款50000元。截止2016年4月5日，陈高门尚欠借款49000元及其利息2002.94元。
另查明，陈高门与陈梅花系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。
以上事实有原告太华信用社提供的保证借款合�、借款借据、贷款利息试算清单、家庭共同债务承诺书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，太华信用社与陈高门、郑初迁、陈冠标、林季珍签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈高门未履行偿还贷款的义务，郑初迁、陈冠标、林季珍作为保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借款系发生在被告陈高门、陈梅花夫妻关系存续期间，且二被告出具了家庭共同债务承诺书，本案应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈高门偿还借款49000元及利息2002.94元，并要求被告陈梅花、郑初迁、陈冠标、林季珍承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈高门、陈梅花、郑初迁、陈冠标、林季珍�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈高门应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款49000元及其利息2002.94元（计至2016年4月5日），合计人民币51002.94元；并向原告大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2016年4月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈梅花、郑初迁、陈冠标、林季珍对上述第一项被告陈高门应偿还的款项�担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告陈高门、陈梅花、郑初迁、陈冠标、林季珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第931号
申请执行人顾某某
被执行人张某某
申请执行人人顾某某与被执行人张某某离婚纠纷一案于2012年7月9日审结。该案（2012）禹民初字第40号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）禹民初字第40号判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚希美
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保161号
中国人民解放军湖南省冷水江市人民武装部
本院执行申请执行人中国人民解放军湖南省冷水江市人民武装部与被执行人谢鸿建财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3199号原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告涂国华，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告涂国华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告涂国华的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月一日书记员梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更700号
罪犯陈文松，男，1982年3月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省平舆县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2012）二七刑初字第547号刑事判决，认定陈文松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元；合并决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币九千元。刑期自二○一二年四月十八日至二○一六年十一月十七日止。罪犯陈文松于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈文松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年8月14日晚被告人陈文松伙同他人预谋后进入郑州市热力交换站工地内盗窃管扣时被看门人发现，后发生撕打。五人将张某打伤，构成轻伤。2012年4月11日至14日，被告人陈文松伙同他人砸郑州市二七区内三次实施盗窃，窃得钢筋、电动三轮车等物品，共价值10470元。该犯在盗窃、抢劫犯罪中均系主犯。
罪犯陈文松在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，记功1次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文松减去减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年四月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初98号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月3日出生，汉族，(：河北省石家庄市长安区，初中文化，捕前住户籍地，系某快递务工人员。2008年10月29日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月；2010年3月15日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月22日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民2000元；2012年11月22日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民5000元；2013年12月2日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年12月19日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年11月29日凌晨4时30分许，在石家庄市长安区某客运站附近的某快捷酒店门口，从某网吧上网出来的被告人李某某，盗走一辆白色威尔斯电动自行车，存放到某客运站停车场。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定李某某盗窃的电动自行车价格为人民币1335元，李某某盗窃的电动自行车已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并出具石家庄市长安区人民检察院长安区院公诉量建[2017]10号量刑建议书，提出被告人李某某系累犯，但能如实供述犯罪事实，赃物已追缴，建议对被告人李某某在六个月至九个月有期徒刑幅度内判处有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年11月29日凌晨4时30分许，在石家庄市长安区某客运站附近的某快捷酒店门口，从某网吧上网出来的被告人李某某，盗走失主张某某停放在此处的白色威尔斯牌电动车1辆，并该电动车存放到某客运站停车场。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定威尔斯牌电动车一辆，于2016年11月29日的市场价格为人民币1335元。现赃物已提取、发还失主张某某。
（二）量刑事实：1、被告人李某某2008年10月29日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月。2010年3月15日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2011年3月22日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民2000元。2012年11月22日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民5000元；2013年12月2日刑满释放。2、被告人李某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述与辩解，失主张某某的陈述，证人邢某的证言，石家庄市公安局长安分局调取证据清单，石家庄市公安局长安分局证据保全清单、接受证据清单，石家庄市公安局长安分局发还物品、文件清单，石家庄市公安局长安分局提取笔录，某网吧监控截图，被告人李某某指认赃物照片，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高刑初字第97号刑事判决书，刑满释放证明书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区）刑认[2016]83号关于被盗窃的威尔斯牌电动车的价格认定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯一丹
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终112号
上诉人（一审原告）肖刚，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人肖刚因与被上诉人贵州省人民政府土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初441号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2016年2月19日，贵州省国土资源厅就肖刚等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向肖刚等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，肖刚向贵州省人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求：确认贵州省人民政府作出的《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）违法并予以撤销。贵州省人民政府收到肖刚的行政复议申请后，认为肖刚的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]26号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知肖刚补正材料。肖刚于2016年3月23日通过邮寄方式向贵州省人民政府提交了补正材料。贵州省人民政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字[2016]50号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“宅基地转让协议书”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：对申请人肖刚所提行政复议申请不予受理。肖刚不服，遂提起行政诉讼，请求：一、撤销贵州省人民政府作出的黔府行复不字［2016]50号《行政复议不予受理决定书》；二、责令贵州省人民政府履行行政复议的法定职责，受理肖刚提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，贵州省人民政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对肖刚的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，肖刚的户籍所在地为身份证上登记的贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村新坝二组，并不在209号《批复》涉及征地范围之内。肖刚在行政复议程序中提交的宅基地转让协议不能说明其与209号《批复》具有利害关系。肖刚在行政诉讼程序中提交的房屋测量表无原件，且肖刚在行政复议程序中并未提交该测量表，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”之规定，该测量表不能作为证明贵州省人民政府行政行为违法的证据。综上，肖刚在行政复议程序中没有提交证据佐证其与209号《批复》具有利害关系，贵州省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字[2016]50号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据，决定并无不当。肖刚的诉请理由不能成立，对其诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回肖刚的诉讼请求。案件受理费50元由肖刚负担。
肖刚不服一审判决，向本院提起上诉。肖刚上诉称：肖刚与涉案地块原土地权利人签订了土地转让协议，且使用该土地已经多年，其是涉案地块和地上房屋的实际使用权人和合法权利人，与贵州省人民政府作出的征地批复存在法律上的利害关系。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人贵州省人民政府在二审法定答辩期限内未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵州省人民政府具有对上诉人肖刚的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。肖刚所提供的其身份证上登记的住所地为贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村新坝二组，并不在批复涉及征地范围之内，同时其所提交的宅基地转让协议亦不能证明其与批复具有利害关系。贵州省人民政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，并无不当。一审法院据此依照法律规定，判决驳回肖刚的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律法规正确。上诉人肖刚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月三十一日
法官助理 黄千柏
书记员代 一 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初448号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人喇某某。
2012年2月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑三年七个月，罚金25000元。2014年3月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人喇某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭某某、被告人喇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月1日18时许，被告人喇某某在兰州市城关区九州大道紫雅花园门口，谎称帮助韩某某卖车，在帮助韩某某推车时，趁韩某某不备之机，窃得被害人韩某某的白色光阳牌踏板车一辆，实物价值人民币5600元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人喇某某的行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人喇某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月1日18时许，被告人喇某某在兰州市城关区九州大道紫雅花园门口，谎称帮助韩某某卖车，趁韩某某不备之机，窃得被害人韩某某的白色光阳牌踏板摩托车一辆，实物价值人民币5600元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人韩某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，视频截图，抓获、破案经过，被告人喇某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人喇某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人喇某某曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人喇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 蕊
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第68号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被申请人蒋先塔，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县大忠桥镇。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人蒋先塔国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）27号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明，蒋先塔擅自超出红线范围开采粘土矿用于制造页岩砖，经现场勘测，蒋先塔实际超出土地面积为1198㎡，所占地类为旱土，土地性质为集体土地。蒋先塔的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，依法认定为非法占地行为。2014年2月18日祁阳县国土资源局向蒋先塔下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2014年3月10日祁阳县国土资源局向蒋先塔送达了祁国土资罚告字（2014）27号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2014）27号行政处罚听证告知书，蒋先塔未在法定期限内进行陈述和申辩。2014年3月18日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对蒋先塔作出了祁国土资罚字（2014）第27号行政处罚决定：1、责令蒋先塔立即停止占地行为，将土地恢复原状退还给集体；2、对蒋先塔非法占地行为处以20元／㎡的罚款计人民币23960元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达蒋先塔。蒋先塔在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对蒋先塔作出的祁国土资罚字（2014）第27号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）第27号国土资源行政处罚决定，
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘亚玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3593号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郑贵山，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑贵山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02773号
原告杨某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年八月三日
书记员 方 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01143号
湖南省中小企业信用担保有限责任公司：
陆柱天、陆亦子：
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陆柱天、陆亦子追偿权纠纷一案，申请执行人依据长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02307号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民执他字第00281号《执行裁定书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第01143号申请人胡建浩，男，1961年10月22日出生，汉族。被执行人王世全，男，1955年9月13日出生，汉族。胡建浩与王世全民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第405号民事判决书已经发生效力，依该判决书：王世全应给付胡建浩借款借款、利息及诉讼费等196180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王世全名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了强制措施，无其他可供执行的财产，尚未执行到位196180元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）雨民初字第405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  王旭干二〇一四年十二月二十七日书记员  高 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执472号
申请执行人蒋秀慧，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人谢建新，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林惠丽，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人蒋秀慧与被执行人林惠丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初215号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林惠丽在金融部门的存款55000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初83号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人税佳，男，1995年7月5日出生，住乐山市五通桥区。2016年5月26日因涉嫌容留他人吸毒被井研县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，11月1日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】85号起诉书指控被告人税佳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人税佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月期间，被告人税佳多次在其租住的井研县出租房内容留廖某、董某、熊某1等人吸食毒品冰毒。2016年5月25日，民警在被告人税佳出租房内将其抓获。后经尿检，被告人税佳及廖某、董某、熊某1的结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押清单，搜查笔录，提取笔录，指认笔录，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，井研县公安局井公（王）行罚决字【2016】207号、209号、159号行政处罚决定书，乐山市公安局市中区分局关于对熊某1吸毒成瘾严重认定意见；证人廖某、董某、熊某1、熊某2的证言；视听资料；被告人税佳常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税佳无视国家法律，明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人税佳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人税佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的37日，即从2016年11月1日起至2017年2月22日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执677号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：赵彦麟。
委托代理人：张娜,女，1983年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：任强，男，1977年7月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：周慧君，女，1977年7月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人任强、周慧君借款合同纠纷一案中，经查被执行人周慧君在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周慧君在中国建设银行鄂尔多斯西街支行开设的账户存款12000元。
本裁定立即执行。
法官：袁芬梅
二〇一八年五月十八日
书记员 ：王军
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00017号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人王彪，该局局长。
委托代理人孙志荣，该局宣教法制科科长。
被申请人王花玲。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人王花玲行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年1月8日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人孙志荣到庭参加听证，被申请人王花玲经本院通知拒不参加听证，本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人王花玲无正当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利。经审查，申请人于2013年12月3日作出的锡环罚（2013）第125号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人王花玲作出的锡环罚（2013）第125号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 邬明珠
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴铭佳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4296号
原告：张秀奇，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李春雷，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
住所地：三门峡市开发区分陕路中段**号。
负责人：梁勇智，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告张秀奇与被告李春雷、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张秀奇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀奇申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀奇撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一七年十月三十日
书记员 张衡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8526号
原告：董玉财，男，汉族，1965年7月2日出生无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被告：张鑫，男，汉族，1982年7月11日出生无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住黑龙江省兰西县。
被告：张玉良，男，汉族，1959年11月6日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：张金玉，女，汉族，1962年10月13日出生无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
原告董玉财与被告张鑫、张玉良、张金玉委托合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉财、被告张鑫、张玉良、张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉财向本院提出诉讼请求：1.依法判令张鑫立即偿还董玉财欠款130000元及利息;2.依法判令张玉良、张金玉承担连带给付责任;3.案件受理费由张鑫、张玉良、张金玉负担。事实与理由：董玉财与张鑫系同村村民，2015年5月末，张鑫以可以为董玉财协调土地征收事宜为由，欺骗董玉财并陆续从董玉财处索要钱款合计130000元整。事后，董玉财感觉事情不对，便于2016年5月到哈尔滨市道外区团结镇派出所报案，当日，张鑫及家属在派出所组织调解下为董玉财出具还款计划一份，承诺于2016年11月5日前先支付100000元,余款在2017年1月一次性还清,并由张玉良与张金玉做担保人。但至今张鑫仍未还款，故董玉财诉至本院。
张鑫辩称：不同意董玉财诉讼请求。只同意给付本金，本金具体多少需要算一下，不同意给利息。
张玉良辩称：不同意董玉财的诉讼请求。还款计划上是张玉良的签字，当时具体欠多少钱不知道。
张金玉辩称：不同意董玉财的诉讼请求。当时签字时因为张鑫被抓在派出所，当时张玉良和董玉财商量130000元，商量完后张金玉就在还款计划上签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董玉财提供的证据一，能够证明张鑫欠董玉财71000元本金的事实，故本院对董玉财提供的证据予以采信。张鑫主张借款本金为45000元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月20日，因董玉财委托张鑫办理土地征收的事情，董玉财给付张鑫71000元。后因事情没办成，董玉财要求张鑫退款。因张鑫不退款，董玉财向哈尔滨市道外区团结镇派出所报案。2016年10月29日，双方当事人在派出所协商，并签订《还款计划》。《还款计划》内容为：“经协商张鑫家长与董玉财达成还款协议，原本金共计：柒万壹千元整加十七个月利息总计十三万元整。于2016年11月5日前先期给付十万元,余款在7年1月一次性还清，今后双方互不追究。”张鑫作为还款人、张玉良与张金玉作为担保人在《还款计划》上签字。
本院认为，双方在庭审中均认可双方之间存在委托合同的法律关系，后因委托事宜未办成，董玉财向张鑫主张返还交付的费用。双方当事人签订《还款协议》，视为双方就解除委托合同及返还费用的事情协商一致。双方协商内容不违反法律、法规的规定，应当尊重当事人的意思自治。还款协议中明确本金是71000元，张鑫主张实际收到45000元，但张鑫未提供证据反驳还款协议，故本院对董玉财主张张鑫返还71000元的诉讼请求予以支持。《还款计划》中载明的欠款本金为71000元加十七个月的利息共计130000元，故本院认为双方就费用的利息损失有明确约定，但因其约定的利息已经超过法律规定的范围，本院予以调整，在以71000元本金为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的范围内对董玉财的利息主张予以支持。
关于董玉财主张张玉良和张金玉承担连带偿还责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，还款协议中主债务履行期届满之日为2017年1月，董玉财起诉之日为2017年10月31日，且董玉财未提供证据证明曾在2017年7月31日前向张玉良、张金玉主张承担保证责任，故自2017年8月1日起，张玉良、张金玉的保证责任免除，故本院对董玉财主张张玉良、张金玉承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告董玉财71000元及利息（以71000元为基数，从2015年5月20日起至实际给付止，按照月利率2%计算；）
二、驳回原告董玉财的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交2900元，减半收取）由原告董玉财负担662.5元，被告张鑫负担787.5元，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告董玉财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年十二月四日
书记员 杨文言
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初8526号原告：董玉财，男，汉族，1965年7月2日出生无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被告：张鑫，男，汉族，1982年7月11日出生无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住黑龙江省兰西县。被告：张玉良，男，汉族，1959年11月6日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张金玉，女，汉族，1962年10月13日出生无固定职业，现住哈尔滨市道外区。原告董玉财与被告张鑫、张玉良、张金玉委托合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉财、被告张鑫、张玉良、张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉财向本院提出诉讼请求：1.依法判令张鑫立即偿还董玉财欠款130000元及利息;2.依法判令张玉良、张金玉承担连带给付责任;3.案件受理费由张鑫、张玉良、张金玉负担。事实与理由：董玉财与张鑫系同村村民，2015年5月末，张鑫以可以为董玉财协调土地征收事宜为由，欺骗董玉财并陆续从董玉财处索要钱款合计130000元整。事后，董玉财感觉事情不对，便于2016年5月到哈尔滨市道外区团结镇派出所报案，当日，张鑫及家属在派出所组织调解下为董玉财出具还款计划一份，承诺于2016年11月5日前先支付100000元,余款在2017年1月一次性还清,并由张玉良与张金玉做担保人。但至今张鑫仍未还款，故董玉财诉至本院。张鑫辩称：不同意董玉财诉讼请求。只同意给付本金，本金具体多少需要算一下，不同意给利息。张玉良辩称：不同意董玉财的诉讼请求。还款计划上是张玉良的签字，当时具体欠多少钱不知道。张金玉辩称：不同意董玉财的诉讼请求。当时签字时因为张鑫被抓在派出所，当时张玉良和董玉财商量130000元，商量完后张金玉就在还款计划上签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董玉财提供的证据一，能够证明张鑫欠董玉财71000元本金的事实，故本院对董玉财提供的证据予以采信。张鑫主张借款本金为45000元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月20日，因董玉财委托张鑫办理土地征收的事情，董玉财给付张鑫71000元。后因事情没办成，董玉财要求张鑫退款。因张鑫不退款，董玉财向哈尔滨市道外区团结镇派出所报案。2016年10月29日，双方当事人在派出所协商，并签订《还款计划》。《还款计划》内容为：“经协商张鑫家长与董玉财达成还款协议，原本金共计：柒万壹千元整加十七个月利息总计十三万元整。于2016年11月5日前先期给付十万元,余款在7年1月一次性还清，今后双方互不追究。”张鑫作为还款人、张玉良与张金玉作为担保人在《还款计划》上签字。本院认为，双方在庭审中均认可双方之间存在委托合同的法律关系，后因委托事宜未办成，董玉财向张鑫主张返还交付的费用。双方当事人签订《还款协议》，视为双方就解除委托合同及返还费用的事情协商一致。双方协商内容不违反法律、法规的规定，应当尊重当事人的意思自治。还款协议中明确本金是71000元，张鑫主张实际收到45000元，但张鑫未提供证据反驳还款协议，故本院对董玉财主张张鑫返还71000元的诉讼请求予以支持。《还款计划》中载明的欠款本金为71000元加十七个月的利息共计130000元，故本院认为双方就费用的利息损失有明确约定，但因其约定的利息已经超过法律规定的范围，本院予以调整，在以71000元本金为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的范围内对董玉财的利息主张予以支持。关于董玉财主张张玉良和张金玉承担连带偿还责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，还款协议中主债务履行期届满之日为2017年1月，董玉财起诉之日为2017年10月31日，且董玉财未提供证据证明曾在2017年7月31日前向张玉良、张金玉主张承担保证责任，故自2017年8月1日起，张玉良、张金玉的保证责任免除，故本院对董玉财主张张玉良、张金玉承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告董玉财71000元及利息（以71000元为基数，从2015年5月20日起至实际给付止，按照月利率2%计算；）二、驳回原告董玉财的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交2900元，减半收取）由原告董玉财负担662.5元，被告张鑫负担787.5元，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告董玉财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一七年十二月四日书记员  杨文言
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1105号之一
原告：晏国发，男，1981年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
两原告的共同委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被告：易连平，男，1975年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告晏国发、周卫国诉被告易连平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。2018年5月25日，原告晏国发、周卫国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告晏国发、周卫国撤诉处理。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，财产保全费233元，合计人民币405.5元，由原告晏国发、周卫国负担。
审 判 员 易绪莲
人民陪审员 敖高生
人民陪审员 熊厚礼
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1105号
原告：晏国发，男，1981年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
两原告的共同委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被告：易连平，男，1975年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告晏国发、周卫国诉被告易连平房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏国发、周卫国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易连平在金融机构的存款21285元或查封、扣押其同等价值的财产，原告晏国发、周卫国以其在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。
本院认为，原告晏国发、周卫国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易连平在金融机构的存款21285元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年二月十二日
代书记员 周慧玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
仪民初字第2873号
原告：文某某，男，汉族，生于1964年4月26日，住仪陇县。
委托代理人：姚映福，仪陇县观紫法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族，生于1953年1月13日，住仪陇县。
本院在审理原告文某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告文某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告愿意和解为由，申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告文某某承担。
审判员 何黎明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨晓敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00306号
上诉人（原审原告）上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处。
代表人时新泽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
上诉人上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处的代表人时新泽到庭参加诉讼。被上诉人林州市二建集团建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1993年5月，上蔡县土地管理局为原告颁发了上国用（93）字第0606号国有土地使用证，该证载明：原告西至过道，东至海河底，北至时国民、刘金前，南至荒地，南北69米，东西109米。经原审法院勘验，原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处位于东岸村东南角，四周建有封闭围墙，南北约70米，东西约99.9米。被告在位于原告南面建房施工，其所建房屋与原告南面围墙最近距离约11.2米。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。原告诉称被告侵占其管理使用的土地五亩左右，其应就此提供相应的证据予以证实，但其提供的证据不能证明被告侵权事实存在。为此，原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，证据不足，且与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处不服，向本院提起上诉称，原审法院驳回其诉讼请求错误。其提交的上国用（93）字第0606号国有土地使用证及议定书，已能充分证明被上诉人林州市二建集团建设有限公司所建楼房位于其管理使用的土地范围之内，被上诉人林州市二建集团建设有限公司在其土地内建房的行为是对其权利的侵犯。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人林州市二建集团建设有限公司未答辩。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处提交的上国用（93）字第0606号国有土地使用证的土地范围与议定书的范围不一致，且议定书落款日期早于上国用（93）字第0606号国有土地使用证的落款日期，无法认定该议定书的真实性、合法性，因此，上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处的土地使用权应以其提供的上国用（93）字第0606号国有土地使用证载明的土地面积为准。经原审法院现场勘验，林州市二建集团建设有限公司施工工地距上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处南墙外尚有11.2米左右。原审法院据此认定上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处主张的侵权事实不成立，并依法驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 傅云峰
代理审判员 杨振松
二〇一五年八月四日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00306号上诉人（原审原告）上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处，住所地上蔡县东岸集。代表人时新泽，该公司经理。被上诉人(原审被告)林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市太行路48号。法定代表人郭跃立，该公司董事长。上诉人上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处的代表人时新泽到庭参加诉讼。被上诉人林州市二建集团建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，1993年5月，上蔡县土地管理局为原告颁发了上国用（93）字第0606号国有土地使用证，该证载明：原告西至过道，东至海河底，北至时国民、刘金前，南至荒地，南北69米，东西109米。经原审法院勘验，原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处位于东岸村东南角，四周建有封闭围墙，南北约70米，东西约99.9米。被告在位于原告南面建房施工，其所建房屋与原告南面围墙最近距离约11.2米。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。原告诉称被告侵占其管理使用的土地五亩左右，其应就此提供相应的证据予以证实，但其提供的证据不能证明被告侵权事实存在。为此，原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，证据不足，且与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处不服，向本院提起上诉称，原审法院驳回其诉讼请求错误。其提交的上国用（93）字第0606号国有土地使用证及议定书，已能充分证明被上诉人林州市二建集团建设有限公司所建楼房位于其管理使用的土地范围之内，被上诉人林州市二建集团建设有限公司在其土地内建房的行为是对其权利的侵犯。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人林州市二建集团建设有限公司未答辩。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处提交的上国用（93）字第0606号国有土地使用证的土地范围与议定书的范围不一致，且议定书落款日期早于上国用（93）字第0606号国有土地使用证的落款日期，无法认定该议定书的真实性、合法性，因此，上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处的土地使用权应以其提供的上国用（93）字第0606号国有土地使用证载明的土地面积为准。经原审法院现场勘验，林州市二建集团建设有限公司施工工地距上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处南墙外尚有11.2米左右。原审法院据此认定上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处主张的侵权事实不成立，并依法驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  傅云峰代理审判员  杨振松二〇一五年八月四日书 记 员  于 乐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2133号
申请执行人胡玉书，男，汉族，1973年9月9日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区太平镇工业园。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理
关于胡玉书申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第22号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第22号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12483号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：朱雯，男，1981年4月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告朱雯物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱雯的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告朱雯的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月六日
书记员 张 雪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1497号
原告李腊琴，女，汉族，1964年1月18日生。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被告姚拥庆，男，汉族，1964年10月17日生。
原告李腊琴与被告姚拥庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李腊琴及其委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告姚拥庆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李腊琴诉称，原、被告原为同事关系，被告因经营需要曾三次向原告借款，并于2014年2月21日向原告出具借条一份，承诺于2014年3月31日归还10万元，于2014年4月30日归还5万元。后被告一直未还款。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日起至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告姚拥庆未提出书面答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告姚拥庆向原告李腊琴出具欠条一份，欠条记载：今欠到李腊琴人民币15万元，于2014年3月31日归还10万元，2014年4月30日归还5万元。2014年8月26日，被告以原告未归还借款为由诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告应于2014年3月31日返还的借款本金10万元及利息（自2014年4月1日起支付），应于2014年4月30日返还的借款本金借款5万元及利息（自2014年5月1日起支付）。上述利息的利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款15万元，并提供被告出具的欠条为证，被告未提供反驳证据，本院采信原告主张。现原告请求被告支付借款本金，被告未提供已支付证据，本院支持原告此请求。因被告未按照约定还款，现原告要求被告依中国人民银行同期同类贷款利率计算支付未按约定还款之利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚拥庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李腊琴支付借款本金15万元及利息（其中本金10万元的利息自2014年4月1日起计算，剩余本金5万元的利息自2014年4月1日起计算，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费据实结算，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 王浴江
二〇一五年四月十三日
见习书记员 高 凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1460号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月1日因无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币700元，现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月18日上午8时30分许，被告人陈某驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动，载客余某），沿慈溪市逍林镇新横路自东往西行驶至王家江桥西侧200米附近处时，与前方同向行驶的由张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某受伤经抢救无效于同年6月1日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，张某某系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）且未注册登记的机动车上道路行驶、货运机动车违反规定载人、驾驶机动车时疏忽大意，负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某积极抢救伤员，在事故现场向民警投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并已经支付被害人部分医疗费。
在审理过程中，被告人陈某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、潘某、胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、到案情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年八月二十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十三条本章上述危害国家安全罪行中，除第一百零三条第二款、第一百零五条、第一百零七条、第一百零九条外，对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的，可以判处死刑。
犯本章之罪的，可以并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第419号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，因犯故意伤害罪于2012年11月26日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。同年8月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年1月11日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿肥梁路由北向南行驶至交警大队五中队门口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为205.9mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、查获照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00018号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）鲁J×××××号轿车行驶证复印件；（6）肥城市人民法院（2012）肥刑初字第391号刑事判决书；（7）被告人刘某户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）013号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人刘某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年九月九日
书记员 冯 源
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5033号
原告：孔某，女。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告孔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孔某以希望和好为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某负担。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋立莉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执680号
申请执行人金华纵横国际物流有限公司，住所地金华市亚峰路一号瑞城名座19楼，组织机构代码:733212510。
法定代表人方红艳。
被执行人金华圣洁休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东工业园雅金路3号，组织机构代码:572903723。
法定代表人俞铁军。
申请执行人金华纵横国际物流有限公司与被执行人金华圣洁休闲用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金东商初字第01154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为24935元及利息、案件受理费212元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十九日
书记员 薛来竞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初743号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：王本阳，该行职工。
被告：张武标，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：丁星武，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：彭贤友，男，1964年8月16日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张武标、丁星武、彭贤友金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一八年五月十七日
书记员 於丹凝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第184号
申请执行人沙锦辉，个体户。
被执行人杜吉林，农民。
申请执行人沙锦辉与被执行人杜吉林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月11日作出（2014）邳官民初字第929号民事判决书，判决书主文如下：一、被告杜吉林于本判决生效之日起十日内偿还原告沙锦辉借款本金6万元及逾期利息（逾期利息以6万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。二、减半收取的案件受理费650元，由被告杜吉林负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第184号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00526号
原告潘伟峰。
委托代理人何盛元。
被告沈丽军。
委托代理人周慧仙。
被告陈建荣。
原告潘伟峰与被告沈丽军、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟峰的委托代理人、被告沈丽军的委托代理人、陈建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟峰起诉称：2014年5月28日，被告沈丽军以生意资金周转为由向原告借款1000000元，由被告陈建荣提供担保，约定月利率20‰，借款期限至2014年6月28日。借款逾期后，虽经原告多次催讨，但被告沈丽军无理推诿，至今未履行归还借款本金及支付利息义务。被告陈建荣作为担保人也未履行保证责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告沈丽军归还原告借款1000000元，并按月利率20‰支付利息（自2014年5月28日起至履行完毕之日止，暂算至2014年10月利息为100000元）；2、被告陈建荣对上述借款本息债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈丽军辩称，被告向原告借款是事实，借款的数额是96万元，借款的当天沈丽军归还了4万元。由于被告沈丽军资金比较困难，请求原告给予一定的还款期限。
被告陈建荣辩称，原来约好的时候讲的是1分5的，他自己怎么变成2分我是不知道的。而且他还的这4万元我也是不知道，他当天还我也是不知道的。他说算利息还是本金，我也不清楚。
为证明其诉称的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条复印件，以证明被告沈丽军以生意资金周转向原告借款100万元，约定借款期限1个月，约定利率2%，由被告陈建荣承担连带保证责任。
3、银行卡取款业务回单复印件，以证明2014年5月28日，原告转给沈丽军100万元的事实。
为证明其辩称的事实，被告沈丽军向本院提交了以下证据：
4、农业银行丽水市开发区支行借记卡明细对账单一份，以证明2014年5月28日通过银行转账的方式向原告归还了4万元借款。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告沈丽军对三组证据的三性均无异议，但借款当天被告就已归还了原告4万元；被告陈建荣对证据1、3无异议，对证据2有异议，利息是1.5%不是2.0%，借条下面还有一个日期。对被告沈丽军提供的证据4，原告有异议，该证据不能证明待证事实；被告陈建荣的质证意见为：对证据4待证的事实无法确定，因为付款时其不在场。
本院根据庭审质证意见及法庭调查认定的事实，经综合分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告陈建荣对证据2虽有异议，但未提供证据予以反驳，对被告陈建荣的异议本院不予采信，该三组证据对本案事实均具有证明力，本院依法予以认定。被告沈丽军提供的证据4，原告对证据中显示的4万元是否归还给原告有异议，因证据中显示的4万元转入汤燕账户，被告沈丽军未提供相应证据证明转入汤燕账户的款项为还给原告的借款本息，该证据不能证明待证事实，本院不予认定。
综上，本院认定本案的事实为：2014年5月28日，被告沈丽军以资金周转为由向原告借款共计1000000元人民币，并出具了一份借条，约定月利息为2.0%，由被告陈建荣提供连带保证责任，借期为一个月。同日，原告通过农业银行将该借款1000000元转入了被告沈丽军的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷行为系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本息，被告沈丽军借款后未按约归还，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告潘伟峰要求被告沈丽军归还借款本金人民币1000000元的请求，本院依法予以支持。被告陈建荣自愿为沈丽军的上述债务提供连带责任保证，现被告沈丽军未依约归还借款本金及支付利息，被告陈建荣依法应承担相应保证责任。故对原告要求被告陈建荣对沈丽军上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照月利率2.0%支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对其合法部分予以支持，超过法律保护部分，本院不予支持。对被告沈丽军当庭提出其在借款当日已归还给了原告40000元的事实，因被告提供的证据上显示，在借款转入被告沈丽军账户后当日曾转出有三笔款，40000元为转出中的第二笔款，转入了案外人汤燕的账户，被告并未提供其他证据证明转入汤燕账户的款为归还原告的款项，故对被告沈丽军的抗辩事实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈丽军于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟峰借款本金人民币1000000元并支付利息（利息按月利率18.66‰的标准，从2014年5月28日起计算至款项还清之日止）。
二、被告陈建荣对被告沈丽军上述债务的清偿承担连带责任。
三、被告陈建荣承担保证责任后有权向债务人沈丽军追偿。
四、驳回原告潘伟峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告沈丽军、陈建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 梁春杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初878号
原告：周某，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谭某1，男，1972年4月5日出生，土家族，下岗职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告周某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人苏建华到庭参加诉讼，被告谭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生子谭某2由原告抚养，被告按月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于1996年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在巴东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育子谭某2。原、被告结婚后感情一般，自2004年起双方因家庭琐事经常发生吵闹，夫妻感情趋于破裂，经双方亲友劝解，再加上原告考虑小孩还小，才勉强继续维持这段婚姻。此后双方夫妻感情并未和好，2015年4月夫妻矛盾升级后再次协商离婚事宜未果被告外出失去联系。被告外出至今这段期间，对原告和儿子不管不顾，就连被告之父去世都未回，被告这种行为和对家庭不负责任的态度，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告谭某1未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的婚姻登记信息、谭某1身份证复印件、巴东县信陵镇派出所证明、黄土坡滑坡整体避险搬迁工程居民换房安置补偿销号合同、户口薄复印件等书证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的范红彬、陈彩娥的证明，证人无正当理由未出庭接受质询，其真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1996年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在巴东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育子谭某2。原、被告结婚后感情一般，双方因家庭琐事时有吵闹，后被告外出至今未归，原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚后共同生活20年并生育小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原告周某起诉要求与被告谭某1离婚，但并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告谭某1离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘圣远
审判员 向 葵
审判员 向 兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第39-1号
申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人赵某某，男，一九五八年十月二十五日出生，汉族，岢岚县人。
被执行人杨艳兵，男，一九八九年十月二十五日出生，汉族，岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第271号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人杨艳兵发出执行通知书，责令被执行在三日内按照生效调解书确定的义务，支付申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金60000元、利息3600元、案件受理费2500元及执行费854元，共计66954元，但被执行人杨艳兵至今未履行。执行过程中，我院依法冻结了被执行人杨艳兵在岢岚县农村信用合作联社营业部账号为31＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人杨艳兵在岢岚县农村信用合作联社营业部账号为31＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款余额。
二、冻结被执行人杨艳兵在岢岚县农村信用合作联社营业部账号为31＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年二月三日
书记员 崔俊刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7718号
原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金川，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原告李海庆与被告金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼。被告金川经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元并支付从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告从原告处借得人民币5000元整，并签具了借款借据一份。借款出借现已一年多，原告多次催讨归还都无果。
被告金川未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和《收条》一份。被告金川未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告借款5000元，未约定借款利息和归还日期，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，应承担违约责任。双方未约定借期内利息，故只能自起诉之日起计算逾期利息。因双方约定的逾期利息超过了年利率24%，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金川返还李海庆借款本金5000元，并支付该款自2017年9月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回李海庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7718号原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：金川，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告李海庆与被告金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼。被告金川经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元并支付从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告从原告处借得人民币5000元整，并签具了借款借据一份。借款出借现已一年多，原告多次催讨归还都无果。被告金川未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和《收条》一份。被告金川未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告借款5000元，未约定借款利息和归还日期，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，应承担违约责任。双方未约定借期内利息，故只能自起诉之日起计算逾期利息。因双方约定的逾期利息超过了年利率24%，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金川返还李海庆借款本金5000元，并支付该款自2017年9月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回李海庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7533号
原告屈新星，男，1985年11月4日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告张波，男，1982年10月10日生，汉族，住江西省丰城市。
原告屈新星与被告张波、太仓市双凤镇新湖恒龙城超市民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告屈新星到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告屈新星撤回对被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告屈新星向本院提出诉讼请求：被告张波归还借款100000元。事实与理由：被告张波于2015年9月25日向原告屈新星借款100000元并出具借条一张，约定2015年11月24日归还，但被告张波到期后未还。
被告张波未作答辩。
经审理查明：2015年9月25日，被告张波向原告屈新星借款并出具借款协议、借条各一份，借款协议载明：今向屈新星借款壹拾万元整（¥100000.00）,借款期限自2015年9月25日—2015年11月24日止，还款自2015年9月25日开始每日还款2000元整，直至还完为止，被告张波在借款协议右下角借款人处签署姓名、日期并加盖私章；借条载明：今借到屈新星先生壹拾万元整（¥100000.00），借期自2015年9月25日—2015年11月24日，被告张波在该借条右下角借款人处签署姓名、日期、居民身份证号码并加盖私章，另该借款人下方有被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市印章。
原告屈新星庭审中陈述：其系装潢店老板，经堂弟介绍，其认识被告张波并逐渐成为朋友，被告张波因经营太仓市双凤镇新湖恒龙城超市急需资金向其借款，张波称超市经营后每日还款2000元，但张波2015年底就跑路了；当时其、堂弟、张波一起去银行取款，取款后在太仓市双凤镇新湖恒龙城超市门口张波写了借款协议，其交给张波92000元现金，8000元作为利息预扣，然后张波写了借条，当时因张波说借款系用于太仓市双凤镇新湖恒龙城超市资金周转，其就让张波加盖太仓市双凤镇新湖恒龙城超市的公章作为担保，忘记了写担保人。
以上事实，由原告屈新星提交的借款协议、借条、身份证复印件内容、营业执照，当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告屈新星并未实际向被告张波交付借款100000元中的8000元，根据借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院对该笔借款100000元中的8000元不予支持；根据原告屈新星提交的借款协议、借条等证据及其当庭陈述，本院对被告张波向原告屈新星借款92000元的事实予以采信，现被告张波拖欠借款不还，本院对原告屈新星要求被告张波归还借款92000元的诉求予以支持。被告张波经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后10日内归还原告屈新星借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由原告屈新星负担200元，被告张波负担1050元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐瑜洁