wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第651号
申请执行人：唐山市丰南区金鑫加油站。
被执行人：李永忠。
被执行人：金海军。
本院在执行唐山市丰南区金鑫加油站与李永忠、金海军买卖合同纠纷一案中，因金海军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2012）倴民初字第1496号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1927号
原告:中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道612号，统一社会信用代码：91420624615720469X。
负责人:刘言华，该行行长。
委托诉讼代理人:王建农，该行工作人员。代理权限：一般授权。
被告：乔发家，男，生于1984年6月22日，汉族，户籍所在地：南漳县，现住南漳县，
被告：李艳云，女，生于1985年9月3日，汉族，户籍所在地：南漳县，现住南漳县，
被告：南漳县嘉美置业有限公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村委会，组织机构代码：78819908-5。
法定代表人：赫乐军，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行诉被告乔发家、李艳云、南漳县嘉美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告中国工商银行股份有限公司南漳支行于2017年11月21日以被告乔发家、李艳云已偿还所欠本金和利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南漳支行撤诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告中国工商银行股份有限公司南漳支行负担。
审判员 刘红英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 柳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更118号
罪犯扎某某，男，鄂温克族，大专文化，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2016年7月4日作出（2016）内0725刑初23号刑事判决，以罪犯扎某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月4日起至2018年12月3日止）。判决发生法律效力后，于2016年8月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期六个月十一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯扎某某在2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯扎某某在2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2017年6月27日获狱政记功奖励一次，2017年12月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎某某在2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执614号
申请执行人邢某，男，汉族，1975年6月19日出生，住所地桓仁县。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，汉族，住所地南芬区中心街131号
法定代表人：那某
邢某申请本溪永升建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谢宝刚-执行第四团队
二〇一八年六月二十八日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执614号申请执行人邢某，男，汉族，1975年6月19日出生，住所地桓仁县。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，汉族，住所地南芬区中心街131号法定代表人：那某邢某申请本溪永升建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邢某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谢宝刚-执行第四团队二〇一八年六月二十八日书记员王昭明
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1689号
原告：丁某甲。
法定代理人：谢某乙。
被告：丁某乙。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案中，原告丁某甲于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某甲申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁某甲负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十月十六日
书记员 屠建峰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第132号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人曲永江，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第144号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人曲永江未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇马屯村委八组耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月12日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第144号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。2014年6月22日，申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第144号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第144号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01467号
上诉人（原审被告）东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽路与荷宴路交汇处（万家丽中路一段85号）。
被上诉人（原审原告）文茂松，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇谷山路迎宾巷*号*栋*单元。
上诉人东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司因与被上诉人文茂松合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2014）芙民初字第1537-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地已迁至北京市延庆县，本案应由北京市延庆县人民法院管辖，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市延庆县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司企业注册登记显示其住所地为长沙市芙蓉区万家丽路与荷宴路交汇处（万家丽中路一段85号），并非“其住所地已迁移至北京市延庆县”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，原审原告文茂松选择原审被告住所地法院起诉，符合法律规定，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3870号
原告蔡某，男，汉族。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告聂某，女，汉族。
原告蔡某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员傅安发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人林庆雄、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1997年12月26日结婚，婚后于1998年10月23日生育男孩蔡某。2012年10月8日双方因感情破裂协议离婚。离婚后，被告外出打工。2014年1月27日，为了孩子，双方又在邵武市民政局办理结婚登记。复婚后，双方仍旧分床睡觉，被告经常与无锡人打电话，原告劝被告把心事放在家庭上，但被告不听，为此双方经常吵架。2014年10月2日，被告离家外出，原告多次打电话给被告劝其回来，被告却表示再也不回来。原告认为，双方虽然复婚，但一直分居至今，仍未建立夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩蔡某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至蔡某十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂某辩称，被告对原告所述的原、被告从结婚到离婚，又到复婚的事实没有异议，但复婚后，因家庭经济问题双方经常争吵，而且原告的妈妈也经常干涉原、被告的家庭生活，并经常与被告发生争吵。被告同意离婚，但因经济困难，儿子蔡某抚养不起。
诉讼中原告提供证据3份：
证据1、结婚证。证明原、被告于2014年1月27日登记结婚（复婚）。
证据2、常住人口登记卡，证明原、被告于1998年10月23日生育男孩蔡某。
证据3、离婚协议书及离婚证。证明原、被告于2012年10月8日协议离婚，双方对子女抚养、财产分割、债权债务等均作了明确约定。
被告聂某对原告提供的3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告聂某未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年12月26日登记结婚，婚后于1998年10月23日生育男孩蔡某。2012年10月8日双方因感情破裂协议离婚。离婚后，被告外出打工。2014年1月27日，双方为了孩子的健康成长，又到邵武市民政局办理了结婚登记。复婚后，原、被告因家庭经济问题，时常发生争吵。2014年10月2日，被告离家外出。庭审中，原告将诉讼请求的第2项变更为婚生男孩蔡某由其自行抚养。
本院认为，原、被告结婚后离婚，之后又复婚，但复婚后，因家庭经济问题，双方仍经常发生争吵，夫妻关系并未真正改善。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告在庭审中明确表示婚生男孩蔡某由其自行抚养，被告也无异议，对原告该项诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告聂某离婚。
二、婚生男孩蔡某由原告蔡某自行抚养。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告蔡某、被告聂某各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一五年三月十日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终821号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《时光机》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《时光机》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《时光机》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《时光机》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《时光机》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《时光机》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00397-1号
申请执行人李永强，居民。
被执行人赵金侠，居民。
申请执行人李永强与被执行人赵金侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月29日作出（2014）邳民初字第5017号民事判决书：被告赵金侠于判决生效之日起十日内偿还原告李永强借款本金48500元及利息（以48500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年10月1日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取838元，由被告赵金侠负担。
因被执行人赵金侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆，另被执行人的房产已被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00397号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第663号
原告杨洪，系死者骆兴法之妻。
原告骆永耀，系死者骆兴法之子。
法定代理人杨洪，系死者骆兴法之妻。
原告骆家增，系死者骆兴法之父。
原告张玉美，系死者骆兴法之母。
被告杜利民，现羁押于江苏省盐城监狱。
被告枣庄市恒利物流运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
本院在审理原告杨洪、骆永耀、骆家增、张玉美与被告杜利民、枣庄市恒利物流运输公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪、骆永耀、骆家增、张玉美于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪、骆永耀、骆家增、张玉美撤回起诉。
案件受理费7583元，减半收取3791.5元，由原告杨洪、骆永耀、骆家增、张玉美负担。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王 姣
人民陪审员 朱 红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范珍珍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2089号
原告北京鼎邦物流有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号楼南楼201室。
法定代表人张德仲，总经理。
委托代理人苏文武，北京贵通律师事务所律师。
被告肖福金，男，1969年11月18日出生。
原告北京鼎邦物流有限公司与被告肖福金侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京鼎邦物流有限公司的委托代理人苏文武，被告肖福金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鼎邦物流有限公司诉称，被告系原告雇佣的物流司机，2013年5月17日0时20分，被告驾驶福田牌重型货车（临时号牌为京C×），行驶至北京市平谷区新平北路消防队路口时，与屈文浩驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，造成屈文浩受伤，乘车人王静月死亡。被告未采取妥善措施对伤者进行施救，亦未及时报警，而是驾车逃逸。后经北京市平谷区交通支队认定，肖福金负此次事故的全部责任。原告认为，被告系原告雇佣的司机，在送车过程中发生交通事故，本应采取恰当的措施，但由于被告的逃逸行驶致使保险公司拒绝理赔，原告经平谷区人民法院调解赔偿被害人各项经济损失454612.43元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第九条雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿因其过错给原告造成的损失454612.43元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖福金辩称，我们一共有四辆车，我在最后一辆，我不知道发生事故，但是刑事认定我知道，我支付给了受害人5万。对方起诉过了诉讼时效，双方是劳动关系已过仲裁时间，调解赔偿时我方没有参与，认定我方全责不代表我方有故意或重大过失。同意赔偿，但没有收入，具体比例由法院定。
经审理查明，2013年5月17日0时20分，鼎邦物流公司司机肖福金为鼎邦公司驾驶福田重型货车行驶至平谷区新平北路消防队路口时，与屈文浩驾驶的二轮摩托车（摩托车上乘坐王静月）发生事故，造成摩托车损坏、屈文浩受伤、王静月当场死亡，事故后肖福金驾车逃逸。平谷交通支队认定：肖福金全部责任。肖福金交通肇事案被法院判处有期徒刑三年。2013年，王静月的父母王井财、王国华起诉北京鼎邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计860718.5元。北京市平谷区人民法院出具（2013）平民初字第5193号民事调解书，鼎邦物流公司赔偿王井财、王国华四十五万元（2013年给付十万元，2014年1月起每半年给付10万元），中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王井财、王国华二万九千二百六十二元。该调解书中记载肖福金给付王井财、王国华五万元。原告鼎邦物流公司提供北京市平谷区人民法院的案款收据（时间为2013年至2015年），证实已经给付四十五万元。现原告起诉，要求其雇员全额赔偿四十五万元及利息。双方认可肖福金已给付受害方五万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据相关规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此在雇员因故意或重大过失致人损害的情况下，雇主承担赔偿责任后，雇主可向雇员追偿。本案中，原告的雇员肖福金开车致人死亡，并认定为逃逸、承担全部责任，并被追究了刑事责任。故本院认定，肖福金在此事件中，存在重大过失，原告方作为雇主、向受害方承担赔偿责任，且对受害方的赔偿数额基本合理的情况下，有权向雇员即被告方追偿。
关于追偿数额，考虑被告系原告的雇员，原告基于被告的职务行为获取利益的同时，应当承担相应的经营风险。在确定被告的过错程度时，应考虑被告在本次交通事故中被认定的责任程度，但交管部门依照道路交通安全法规对被告在交通事故中的责任认定，并不等于确定被告赔偿责任时的责任认定；被告被交管部门认定负事故全部责任，不等于被告应对此次交通事故产生的赔偿也应负全责。
本院根据上述规定、被告方的过错、双方的经济地位和经济实力等情况，酌情予以确定被告的赔偿数额。被告已支付受害方的5万元一并予以考虑。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告肖福金于判决生效后十日内给付原告北京鼎邦物流有限公司二十万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千零六十元，由原告北京鼎邦物流有限公司负担一千九百一十元（原告已交纳），由被告肖福金负担二千一百五十元（原告已预交，被告肖福金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高佳曦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4628号
申请执行人楼乐珍
被执行人杨明培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00367号，依法向被执行人杨明培发出执行通知书，责令被执行人杨明培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 周 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1647号
申请执行人任建广，男，1967年8月22日出生，汉族，辽宁省阜蒙县旧庙镇烟站职工.
被执行人徐长海，男，1965年2月2日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人任建广与被执行人徐长海民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2232号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第539号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陆某，私营业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月24日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）630号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年3月24日1时21分许，被告人陆某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市中山东路由西往东方向行驶至113医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人陆某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人陆某血液内的酒精含量分别为140mg／100ml和153.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人陆某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，执勤报告，归案经过证明，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，行驶证复印件，机动车证明，户籍证明，视听资料，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 吴叶琴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1273号
原告刘某某，女，1980年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体工商户。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年9月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体工商户。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告刘某某承担。
审判员 罗天炳
二〇一五年四月八日
书记员 王 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00064号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，1979年5月8日出生，满族，住清原满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，1984年4月24日出生，满族，。住清原满族自治县。
申请再审人王某甲因与被申请人魏某离婚纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，1.二审法院判决认定事实错误。申请人父母早在2008年12月24日利用民间借贷的资金出资购买了涉案房屋，申请人与被申请人结婚时间是2009年2月6日。申请人收取房屋租金没有交给父母，而是用于日常支出，房屋租金应归申请人父母出资人所有。2.二审适用法律错误。产权过户到被申请人名下，是因申请人父母及申请人不具备贷款条件，被申请人主张用其姓名办理银行贷款。3.申请人父母为保全房产在2009年3月1日与被申请人签订了“借款合同”，是标明该房产的来源。2009年3月11日，申请人与被申请人签订的“证明”，再次证明该房产时申请人父母出资购买的。上述只能说明申请人替父母偿还婚前债务，实际三年内未能还清借款及利息，“借款合同”为无效合同，因此该争议房屋产权不属于夫妻共同财产，故要求本案再审。
本院认为，本案主要争议焦点是房屋的权属问题。从申请人父亲王某乙、母亲崔某某与王某甲、魏某签订的“借款合同”约定内容看，是对申请人夫妻双方购置房产出资情况的确认，王某乙、崔某某与王某甲、魏某之间属于借款关系，实际购房人是王某甲、魏某，而“借款合同”中附加了待借款还清后，房屋产权归王某甲、魏某的条件。借款可以偿还，但是物权不能约定，只能通过法律规定的方式来取得。且房屋已登记在魏某的名下，王某甲、魏某还写有证明一份，该房屋系王某甲、魏某购买的，上述证据能够形成链条，能够证明王某甲、魏某已是该房屋的所有权人，故原审认定涉案房屋属于王某甲、魏某夫妻共同财产并无不当。关于申请人提出的申请再审理由，经查，因不能举出新的相关证据证明自己的主张，本院不能采纳。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 甜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1005号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
被告：山东万能钢铁加工配送有限公司。
法定代表人：刘江涛，经理。
被告：刘江涛。
被告：山东亚新联钢铁物流有限公司。
法定代表人：韩敏，经理。
被告：韩敏。
被告：刘功伟。
被告：潍坊友邦置业有限公司。
法定代表人：刘功伟，经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东万能钢铁加工配送有限公司、刘江涛、山东亚新联钢铁物流有限公司、韩敏、刘功伟、潍坊友邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款6400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6400000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十二日
代书记员 南娟娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第275号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
委托代理人赵溪温。
被告裴家林。
被告刘玉珍。
被告何元六。
被告淮南市普达混凝土有限公司，住所地：淮南市潘集区平圩镇店集村。
被告蚌埠市众成汽车贸易有限公司，住所地：蚌埠市蚌山区光彩大市场北综合楼6栋203。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告裴家林、刘玉珍、何元六、淮南市普达混凝土有限公司、蚌埠市众成汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11894元，减半收取5947元，财产保全费4567元，均由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 娄华香
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00448号
申请执行人吕品阳，男，1962年8月6日出生，汉族。
被执行人鲁国柱，男，1955年5月10日出生，汉族。
本院在执行吕品阳与鲁国柱民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00829号民事调解书，被执行人鲁国柱应给付申请执行人吕品阳执行案款133470元（其中包含借款本金60000元，利息72000元，案件受理费1470元），并应承担执行费1902元。执行中查明，被执行人鲁国柱无银行存款、无机动车辆、名下无登记房产。又查，被执行人鲁国柱系西安市白梅面粉有限公司投资人，现西安市白梅面粉有限公司财产（包括土地使用权、房产、机器设备）被本院（2012）阎法执字第482号执行案整体查封，正在评估拍卖过程中。因上述财产变现尚需时日，待评估、拍卖结束后按序清偿。经将上述执行情况向申请执行人吕品阳通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00448号执行案本次执行程序终结；
二、如在评估拍卖结束后申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十二月九日
书记员 秦 川
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第125号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第125号异议人(案外人)上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜双妹。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军，男。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人全灵涛，男，1988年2月7日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海望荣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人全灵涛，董事长。被执行人徐嫦媛，女，1987年2月20日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人周岐华，男，1957年5月7日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人童灼玉，女，1959年2月11日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人刘翔，男，1986年4月12日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜建庄，董事长。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司,住所地上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢。法定代表人杜建发，负责人。本院在执行(2015)松执字第968号中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行全灵涛、上海望荣实业有限公司(以下简称“望荣公司”)、徐嫦媛、周岐华、童灼玉、刘翔、杜建发、徐颖、上海闽特钢铁发展有限公司(以下简称“闽特公司”)、上海大济仓储经营管理有限公司(以下简称“大济公司”)金融借款合同一案，案外人上海勋盈实业有限公司(以下简称“勋盈公司”)向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人勋盈公司异议称：勋盈公司与杜建发于2013年4月24日签订《租赁合同》，约定勋盈公司向杜建发承租位于上海市松江区玉树路XXX号XXX层、XXX号XXX层的房屋，面积2542.51平方米，租赁期限自2013年11月1日起至2031年11月10日止，每月租金46,400元，租赁期内总租金10,022,400元。上述租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反相关法律、行政法规强制性规定，故上述合同应当认定为合法有效。勋盈公司承租上述房屋发生在银行办理抵押登记之前，也在法院查封之前，故依据《合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”及《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第20条等相关法律的规定，勋盈公司的租赁权应当得到保护。故请求法院在执行过程中保护承租人的租赁权和优先购买权。本院经审查查明：上海市松江区玉树路XXX号XXX层店铺系被执行人杜建发所有，建筑面积1482.83平方米。申请执行人工行松江支行于2013年5月3日在上述店铺上设立了最高债权限额2,529万元的抵押。该房屋于2014年2月10日被本院查封。另查明，本院于2014年8月20日作出的(2014)松民二(商)初字第523号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告全灵涛、望荣公司、徐嫦媛于本判决生效之日起十日内偿还原告工行松江支行借款本金8,055,331.67元及截至2014年6月21日止的利息、罚息合计178,632.69元，及支付自2014年6月22日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《个人借款/担保合同》的约定计算)；……二、如被告全灵涛、望荣公司、徐嫦媛不能清偿上述债务时，原告工行松江支行有权与被告杜建发协议，以坐落于上海市松江区玉树路XXX号XXX层的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在按照抵押登记顺位在最高限额25,290,000元范围内优先受偿；三、被告周岐华、童灼玉、刘翔、杜建发、闽特公司、大济公司对被告全灵涛、望荣公司、徐嫦媛上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告全灵涛、望荣公司、徐嫦媛追偿。……”。因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人工行松江支行的申请，本院于2015年1月22日以(2015)松执字第968号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年6月3日至上述房屋现场张贴公告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人勋盈公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人勋盈公司向本院提供了其与被执行人杜建发于2013年4月24日签订的关于坐落于上海市松江区玉树路XXX号XXX层、XXX号XXX层店铺的《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2013年11月1日至2031年11月10日。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中异议人勋盈公司未能提供相关证据证实其于系争房屋设定抵押前即实际占有了系争房屋；至于异议人提供的相关付款凭证，均发生在系争房屋设定抵押之后，且没有其他相关证据佐证以证明支付的款项即为承租上述房屋的租金。故对于异议人勋盈公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海勋盈实业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十一月二日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十一月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1275号
原告：张昌臣，男，1956年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：张天会，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨荷花，女，1943年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告张天会之母。
委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。
原告张昌臣与被告张天会健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌臣及其委托诉讼代理人张世通、被告张天会的委托诉讼代理人杨荷花、赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月29日，原、被告因被告侵占原告宅基地问题发生纠纷，后被告对原告大打出手，将原告打的遍体鳞伤，致使原告昏倒在地。原告被救护车拉至医院抢救，并住院治疗，花费2527.32元。
被告张天会辩称，2016年11月29日下午，原、被告确实发生过厮打，双方均有受伤，但引起纠纷的主要责任在于原告，所以原告的一切损失应当由其本人承担主要部分。双方虽存在宅基地争议，但本次纠纷系因原告阻止被告出行的问题引起，整个过程是原告先辱骂被告，后又殴打被告，所以被告对原告的损失不负责任或负次要责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年6月22日下午，原告张昌臣与被告张天会因宅基地边界问题发生争吵，在争吵过程中，双方发生厮打，均有不同程度损伤。同日，原告因伤到民权县中医院住院治疗11日，花去医疗费2527.32元。2017年1月10日，民权县公安局依法作出民公（顺）行罚决字（2017）10007、10008号行政处罚决定书，原、被告分别被处以行政拘留5日、7日，并分别被处罚款200元。2017年4月5日，被告向本院起诉，要求原告赔偿各项损失4200元。
另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告因宅基地边界问题发生争吵进而引起厮打，双方虽有不同程度的损伤，但均对损害的发生有过错，本案事实清楚，证据确凿，本院酌定被告应当承担赔偿责任60%的比例。原告住院治疗11天，共花去医疗费2527.32元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可参照2016年河南省农村居民人均纯收入并按其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为11696.74÷365×11=352.5元；护理费可按护理人员1人、护理期限为其住院治疗的天数、每天护理费的数额参照2016年河南省农村居民人均纯收入为标准计算，因此原告的护理费应为11696.74÷365×11=352.5元；营养费本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为15×11=165元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×11=880元。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的数额为（2527.32元＋352.5元+352.5元+165元+880元）×60%=2566.39元。原告要求被告赔偿交通费，但其未提交充分的有效证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持；被告辩称原告负其损伤的主要责任，但未提交充分的有效证据加以证明,其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张天会于本判决生效后十日内赔偿原告张昌臣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计2566.39元；
二、驳回原告张昌臣的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张昌臣负担15元，由被告张天会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁国庆
二〇一七年六月五日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1275号原告：张昌臣，男，1956年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：张天会，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨荷花，女，1943年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告张天会之母。委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。原告张昌臣与被告张天会健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌臣及其委托诉讼代理人张世通、被告张天会的委托诉讼代理人杨荷花、赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月29日，原、被告因被告侵占原告宅基地问题发生纠纷，后被告对原告大打出手，将原告打的遍体鳞伤，致使原告昏倒在地。原告被救护车拉至医院抢救，并住院治疗，花费2527.32元。被告张天会辩称，2016年11月29日下午，原、被告确实发生过厮打，双方均有受伤，但引起纠纷的主要责任在于原告，所以原告的一切损失应当由其本人承担主要部分。双方虽存在宅基地争议，但本次纠纷系因原告阻止被告出行的问题引起，整个过程是原告先辱骂被告，后又殴打被告，所以被告对原告的损失不负责任或负次要责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年6月22日下午，原告张昌臣与被告张天会因宅基地边界问题发生争吵，在争吵过程中，双方发生厮打，均有不同程度损伤。同日，原告因伤到民权县中医院住院治疗11日，花去医疗费2527.32元。2017年1月10日，民权县公安局依法作出民公（顺）行罚决字（2017）10007、10008号行政处罚决定书，原、被告分别被处以行政拘留5日、7日，并分别被处罚款200元。2017年4月5日，被告向本院起诉，要求原告赔偿各项损失4200元。另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告因宅基地边界问题发生争吵进而引起厮打，双方虽有不同程度的损伤，但均对损害的发生有过错，本案事实清楚，证据确凿，本院酌定被告应当承担赔偿责任60%的比例。原告住院治疗11天，共花去医疗费2527.32元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可参照2016年河南省农村居民人均纯收入并按其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为11696.74÷365×11=352.5元；护理费可按护理人员1人、护理期限为其住院治疗的天数、每天护理费的数额参照2016年河南省农村居民人均纯收入为标准计算，因此原告的护理费应为11696.74÷365×11=352.5元；营养费本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为15×11=165元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×11=880元。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的数额为（2527.32元＋352.5元+352.5元+165元+880元）×60%=2566.39元。原告要求被告赔偿交通费，但其未提交充分的有效证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持；被告辩称原告负其损伤的主要责任，但未提交充分的有效证据加以证明,其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张天会于本判决生效后十日内赔偿原告张昌臣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计2566.39元；二、驳回原告张昌臣的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张昌臣负担15元，由被告张天会负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇一七年六月五日书记员  王颂皓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1563号
原告：孙燕伟，女，1978年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王燕振，男，1993年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：张兵兵，男，1993年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层，统一社会信用代码：91130405063357875P。
负责人：唐洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
原告孙燕伟与被告王燕振、张兵兵、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和财保公司邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕伟、被告王燕振、张兵兵、英大泰和财保公司邯郸支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王燕振、张兵兵赔偿原告孙燕伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计11257.4元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日18时40分许，被告王燕振驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿安楚路由东向西行驶至安楚路鸿泰苑门口西侧临时停车，被告张兵兵打开车门时，与原告孙燕伟驾驶的电动车沿安楚路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗。本次事故经安阳市公安交通警察支队于2016年7月5日作出事故认定书，认定被告王燕振负事故的主要责任，被告张兵兵负事故的次要责任，原告无责任。该肇事车辆在被告英大泰和财保公司邯郸支公司投有保险，且在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王燕振辩称，原告起诉的是事实。
被告张兵兵辩称，原告起诉的是事实，我垫付医疗费2000元，其中有1000元门诊费，1000元住院费。
被告英大泰和财保公司邯郸支公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投保属实，驾驶员准驾车型相符，驾驶证、行驶证在有效期内，本案不存在法律规定和合同条款免责的情况下，我公司在交强险范围内赔偿合理损失；2、医药费扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日18时40分许，被告王燕振驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿安楚路由东向西行驶至安楚路鸿泰苑门口西侧临时停车，被告张兵兵打开车门时，与原告孙燕伟驾驶电动自行车沿安楚路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入住安阳市第六人民医院治疗，诊断为：1、右肘关节软组织损伤；2、左上臂软组织损伤；3、右髋骨、右大腿多发软组织损伤；4、左大腿皮下软组织损伤伴皮下瘀血。原告于2016年7月21日出院，实际住院15天。花费医疗费3453.39元，其中被告垫付医疗费2061.5元。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出事故认定书，王燕振负事故主要责任，张兵兵负事故次要责任，孙燕伟无责任。
另查明，原告为城镇居民。D3Z623号小型普通客车在英大泰和财保公司邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日止，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告孙燕伟提供的车辆信息、驾驶证信息、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市第六人民医院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、交通费票据，被告张兵兵提供的安阳市第六人民医院门诊票据、情况说明，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王燕振驾驶机动车上路行驶未按规定临时停车，被告张兵兵乘坐机动车开关车门时未确保安全，与原告孙燕伟驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告王燕振在本次交通事故中负主要责任，张兵兵在本次交通事故中负次要责任，原告孙燕伟在本次事故中无责任。肇事车辆在英大泰和财保公司邯郸支公司投保有交强险，故原告的合理损失应当由保险公司在保险责任范围内先予赔付，不属于保险责任或超出保险限额的部分由王燕振、张兵兵予以承担。对于原告孙燕伟请求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告孙燕伟的损失：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为3453.39元，其中住院费2391.89元，门诊费1061.5元。②误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照公安部GAT1193-2014《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告的误工期为15日。因原告未提供其误工收入证据，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算15天，原告的误工费为1119.16元（27233元/年÷365天×15天）。③护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。本院确定原告住院天期间，需1人护理，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算15天，原告的护理费为1252.68元（30482元/年÷365天×15天×1人）。④营养费根据受害人的伤情及医院医嘱确定。原告要求900元营养费过高，本院不予支持。根据原告的病情，本院确定营养期为15天，原告的营养费为150元（10元／日×15天）。⑤原告主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为200元。⑦原告主张车损700元，未提供证据证明车辆受损情况，提供的车辆维修费用票据缺乏证据的客观性及关联性，但考虑到原告的电动车受损确需维修，本院酌定原告的电动车维修费用为300元。⑧原告主张手机维修费用1908元，因交通事故认定书仅载明车辆受损，未写明其他财产受损，且原告未提供证据证明其主张，故本院对该项请求不予支持。综上，原告的合理损失为6925.23元。由于被告张兵兵为原告垫付医疗费2061.5元，英大泰和财保公司邯郸支公司在交强险范围内赔付原告4863.73元，支付被告张兵兵2061.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙燕伟包括医疗费、误工费、护理费、营养费等共计4863.73元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内支付被告张兵兵2061.5元。
三、驳回原告孙燕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告王燕振、张兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 田
广西壮族自�区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执341号
申请执行人庞广生，男，1986年12月15日出生，农民，汉族，住陆川县，
被执行人朱春成，男，1985年6月7日出生，农民，汉族，住陆川县，
本院在执行庞广生与朱春成刑事附带民事纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人朱春成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将朱春成纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权�被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年八月八日
书记员 陈健成
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第767号
原告王秀珊，女，汉族，1969年11月14日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王秀珊与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王秀珊、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珊诉称，2010年9月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2011年12月31日至2013年5月14日逾期498天交房违约金20771元；2、判令被告支付自2011年12月31日至2013年5月14日延期498天开通天然气的违约金5193元，上述共计22964元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年9月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号海宏壹号公寓的商品房（建筑面积137.2平方米），售房单价3040元／平方米，房屋总价款为417088元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”D区住宅楼现定于2013年4月28日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年5月12日至5月14日办理4号楼。原告于2013年5月14日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王秀珊与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月14日止，共计498天，以房屋总价款417088元为基数，万分之一为比例，计20771元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付17771元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年5月14日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金20771元为基数按四分之一比例核算为5193元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王秀珊逾期交房违约金17771元、天然气逾期接通违约金5193元，以上共计22964元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费784元，减半收取392元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元，由原告王秀珊负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第767号
原告（反诉被告）赵某甲，男，汉族，1971年11月20日出生。
被告（反诉原告）阮某某，女，汉族，1975年11月14日出生。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）赵某甲诉被告（反诉原告）阮某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某甲、被告（反诉原告）阮某某及其委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，2012年4月28日双方协议离婚，儿子由原告抚养，同时约定没有共同财产、共同债务，双方办理离婚登记。2012年12月被告诉请变更孩子抚养权纠纷时，被告举证自己有独立住房，在其房屋产权复印件中写有两套房产。原告经打听得知被告名下有住房两套，其中一套升龙广场A区9-1-207号二居室住宅套房为原、被告婚姻关系存续期间购买，显然被告在离婚时隐瞒了其私自购买的房产。在原、被告共同生活期间，所有日常大小开支均由原告单独出资，被告将所有积蓄私存，因此所购买的房产应为夫妻共同财产。根据法律规定，双方对婚后共同财产没有约定的，双方工资、接受赠与等法定收入均为共同财产，在离婚后发现有隐瞒共同财产的，可以提起诉讼依法分割。故提起诉讼，请求法院判令：依法分割升龙广场A区9-1-107号房产，且被告有隐瞒财产的行为，应当补偿原告120000元。
被告阮某某辩称，1、被告与原告××××年××月登记结婚，婚前双方都有正式的工作，且收入稳定，故双方有一定的婚前财产。2、原告是个在经济上斤斤计较的人，婚后在家庭支出上要求AA制，在经济上相互独立。婚姻关系存续期间多次遭受家庭暴力，2011年3月22日被告遭受家庭暴力后离开家，双方之间互不来往，更没有经济往来。在2012年4月协议离婚时双方均认可在婚姻关系存续期间双方无共同财产。根据相关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告与原告在离婚协议中的约定是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，该协议的内容说明双方均认可婚姻关系存续期间的各自财产归各自所有，不存在共同财产。3、如果原告认为财产分割协议中存在欺诈、胁迫情形的，现在要求变更或者撤销财产分割协议的，根据相关法律规定应当在离婚后一年内提出。原告现在起诉超过了法律规定的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。4、原告称被告在离婚时隐瞒了夫妻共同财产的说法是不能成立的，其要求分割的房产不属于夫妻共同财产。被告购买该房产的款项是用被告婚前财产购买，如果原告后悔认为没有分割夫妻共同财产的话，那么在婚姻关系存续期间原告的银行存款、股票、住房公积金、养老保险金等款项也均是夫妻共同财产应一并分割。综上，由于双方当事人在离婚时对财产的分割有明确的约定，该约定并不违反法律的强制性规定，对双方均有约束力，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告阮某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，由于在婚姻关系存续期间反诉原告不断遭受家庭暴力，在孩子8个月大的时候因再次遭受家庭暴力反诉原告被迫离开家，之后双方没有任何经济往来。在2012年4月28日双方协议离婚时反诉原、被告均认可无夫妻共同财产和共同债务，反诉被告称反诉原告隐瞒共同财产要求分割反诉原告购买的房产。但在反诉原告起诉反诉被告要求变更孩子抚养权时，反诉被告提供了一份购房合同，显示反诉被告在2012年5月21日首付190000元购买了恒大绿洲房产一套，双方离婚后22天的时间里反诉被告不可能挣到190000元，这也应当是夫妻共同财产，同时反诉被告在离婚时没有将其银行存款金额进行分割，这些也应当作为夫妻共同财产分割。综上，请求法院判令：1.依法分割反诉被告隐匿的夫妻共同财产（包括购买商业保险中各人交的保险费、银行存款、股票账户中的金额、养老账户中的各人账户以及住房公积金的各人账户、恒大房产首付款的一半），由反诉被告给付反诉原告150000元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告赵某甲辩称：1.反诉原告的反诉请求已经超过诉讼期限，2012年4月28日离婚至今已经3年半，不符合《最高院婚姻法司法解释（二）》第9条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”的司法解释。2.反诉被告不存在隐瞒婚内财产的情形，婚姻关系存续期间反诉被告的银行账号和支付密码反诉原告都很清楚，在离婚时双方协商都同意各自的银行存款归各自所有，并在离婚协议中写明无夫妻共同财产和债务，现反诉原告提出对银行存款进行分割，若如此反诉原告的银行存款同样也应当进行分割。3.反诉被告购买房产不是在婚姻关系存续期间内，按照法律规定，反诉被告此时接受的资助、借款承担的债务都由自己承担，和反诉原告没有关系，反诉原告现在要求分割反诉被告购房首付款于法无据。4.反诉原告提起的反诉是恶意诉讼，因反诉原告在婚姻关系存续期间隐瞒其购买升龙广场A区9-1-207号二居室住宅套房，反诉被告诉至西工区法院，反诉原告为了逃避其隐瞒婚内财产的法律责任，才提出的没有法律依据的反诉请求是恶意诉讼。
经审理查明，赵某甲和阮某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一子赵某乙，因发生矛盾双方开始分居，阮某某称从2011年3月20日开始分居，赵某甲称从2011年4月开始分居，由于双方感情破裂，于2012年4月28日签订离婚协议一份，协议内容如下：“1.双方自愿离婚；2.婚生子赵某乙随赵某甲生活；3.双方无共同财产，也无任何共同债务；4.本协议双方签字生效”，当天原、被告均签字确认，并办理离婚登记。
本院认为，2012年4月28日赵某甲和阮某某签订离婚协议，并办理离婚登记，该离婚协议是在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效，对双方均具有约束力。赵某甲和阮某某均认可在办理离婚登记之前一年左右已经开始分居，分居期间双方各自经济独立，在离婚时双方对对方有一定的经济收入应当知晓，但却在离婚协议中约定双方无共同财产、无任何共同债务，此约定视为对婚姻关系存续期间夫妻共同财产的处理，现赵某甲和阮某某再次要求分割夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、驳回原告赵某甲的诉讼请求。
二、驳回反诉原告阮某某的反诉请求。
本案本诉受理费2700元，由原告赵某甲承担，反诉受理费1650元，由反诉原告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王丹丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2304号上诉人（原审原告）：姚明，男，汉族，1954年4月15日出生。委托代理人：方磊、张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓霖，男，汉族，1974年6月16日出生。原审被告：厦门市平通市政建设有限公司。法定代表人：陈振煌，该公司经理。原审被告：福建泰琛实业发展有限公司。法定代表人：陈必胜，该公司经理。上诉人姚明因与被上诉人张晓霖、原审被告厦门市平通市政建设有限公司、福建泰琛实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚明上诉称，被上诉人张晓霖未在答辩期限届满前提出管辖权异议，已丧失提起管辖权异议的权利，人民法院依法不应予以审查，被上诉人张晓霖收到起诉书等文书的时间是2015年2月9日，故应在2015年2月24日前提出管辖权异议，但其在2月27日才提出管辖权异议；本案的受理早于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释的施行时间，故不适用该司法解释。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告厦门市平通市政建设有限公司的住所地位于厦门市思明区，其经常居住地亦位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市思明区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争建设工程位于厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院专属管辖。被上诉人张晓霖向厦门市思明区人民法院提出管辖异议的时间为2015年2月17日，系在答辩期间内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日颁布并即日施行，本案虽于此前立案，并不影响对上述司法解释的适用，原审裁定适用法律正确。上诉人姚明的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月六日代书记员林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执复字第18号
申请复议人（利害关系人）四川四通建筑集团有限公司。
法定代表人敬能文，董事长。
申请执行人四川拓建建设有限责任公司。
法定代表人刘建，董事长。
被执行人郑太平，男，汉族。
申请复议人四川四通建筑集团有限公司因不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁执异字第333-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请复议人于2016年1月18日向本院提出撤回复议的书面申请。
本院认为，申请复议人自愿撤回复议申请，系其自行处置自己权利的合法行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许四川四通建筑集团有限公司撤回不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁执异字第333-1号执行裁定提出的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 任亦潭
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1031号
申请人：吴卫东。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人吴卫东申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1050号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款224.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00341号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王杰，男，汉族，45岁。
被申请人：赵小巧，女，汉族，41岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00341号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王杰，男，1970年2月10日生，汉族，住汝南县。
被申请人赵小巧，女，1974年5月16日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月7日作出汝人口征决字（2014）0302204号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27588元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第328号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴某某（自报名），男，1974年2月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日18时40分许，被告人吴某某在广州市萝岗区开创大道严田村公交车站（由南往北方向）扒窃被害人张某某的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币727.12元），后被在现场伏击的公安人员人赃并获。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人张某某的陈述、证人陈某、王某某、蒋某某的证言及辨认笔录、缴获赃物照片、现场照片、穗开价鉴（2014）37号价格鉴定结论书、《扣押笔录》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、《抓获经过》、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人吴某某曾于2007年4月7日因盗窃行为被增城市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《证明》、增公（治）决字（2007）第849号《公安行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人吴某某归案后如实供述了其罪行，本院对其依法从轻处罚；二、本案赃物已被缴获，并已发还被害人，本院对被告人吴某某酌情从轻处罚；三、被告人吴某某具有盗窃劣迹，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年八月五日
书记员 邹清伟
李倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2137号
原告蒋某某，女，生于1974年2月17日，汉族，城镇居民。
被告杨某某，男，生于1965年10月27日，汉族，城镇居民。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告虽系自愿结婚，因被告有暴力倾向，经常殴打原告，致使原、被告夫妻关系逐渐破裂，从2015年2月起，原、被告就分居生活，现双方难以共同生活，请求法院判决原被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情较好，离婚的原因是原告嫌弃被告，不与被告共同生活，现在被告没有工作，也没有住房，生活困难，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月5日相识，于2013年1月23日登记结婚。婚后原、被告曾为生活琐事发生过吵打。原告于2014年9月起诉来院，要求与被告离婚，双方和好后，原告自愿撤回了起诉，原、被告又共同生活了一段时间，2015年2月，原、被告为生活琐事再次发生争吵后，原告便离家与被告分居生活。2015年6月8日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然双方为生活琐事产生了矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜家庭，从有利于家庭和睦的角度处理家庭矛盾，双方是能够和好的，且原告在诉讼中也没有举出符合法定离婚条件的相关证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一五年九月十五日
书记员 王智锐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执962号
申请执行人李舒宇，男，1993年5月1日生，汉族，哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江唐垚房地产开发有限公司。
法定代表人朱春企，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司总经理
本院在执行李舒宇与哈黑龙江唐垚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字[2017]第359仲裁裁决书》，执行标的4800.00元，执行中强制执行1119.00元。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初137号
原告赵玉清，1974年3月26日。
被告任振平，1987年10月10日。
原告赵玉清诉被告任紫阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强，公开开庭进行了审理。原告赵玉清到庭参加诉讼。被告任紫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵玉清诉称，原、被告经人介绍相识，2015年6月，原告给被告上煤，在上煤过程中，被告累计欠原告煤款2万元。原告多次打电话发短信向被告索要煤款未果，直至2015年10月被告对原告的电话、短信及微信均不予理睬，故原告无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告煤款2万元整；并承担诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告任紫阳未到庭未做答辩。
经审理查明，2015年8月份左右，原被告双方口头约定由原告给被告拉煤，经双方核算，被告尚欠原告煤款2万元。2015年10月7日，被告给原告出具欠款2万元的欠条一张。时至今日，被告尚未归还原告欠款。
另查明，任振平的曾用名是任紫阳。
认定上述的事实证据有原告提交的欠条及陈述笔录等证据证实。
本院认为，被告任紫阳拖欠原告赵玉清煤款2万元的事实清楚，证据确实充分，被告任紫阳应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任紫阳于本判决生效后十五内日内向原告支付欠款2万元。
案件受理费300元减半收取，由被告任紫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 李志强
二〇一六年七月八日
书记员 毛晓娇
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00557号
原告郝某某，男，1963年3月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇石畔路42号。
被告王某某，男，现年约30岁，汉族，十里八村饭店业主，现住陕西省府谷县府谷镇花石峁村。
被告倪某某（系被告王某某之妻），女，现年约30岁，汉族，住址同上。
被告王某某，男，现年约50岁，汉族，住陕西省府谷县府谷镇盐沟。
本院在审理原告郝某某与被告王某某、倪某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某位于府谷县府谷镇盐沟的房屋一套予以查封，并提供其所有的丰田霸道越野车一辆（车牌号为陕KYD2**）作为担保。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某某所有的位于府谷县府谷镇盐沟14号楼3单元502号室的住房一套予以查封。查封期间被告不得将此房屋转移、出售或赠与他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第00557号原告郝某某，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇，现住府谷县府谷镇石畔路。被告王某某，男，现年约30岁，汉族，个体户，现住府谷县府谷镇花石峁村。被告倪某某（系被告王某某之妻），女，现年约30岁，汉族，职业、住址同上。被告赵某某（系被告王某某之父），男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。原告郝某某与被告王某某、倪某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某、倪某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2013年2月18日，被告王某某因资金周转向原告借款人民币500000元，约定月利率20‰，并由被告赵某某担保，原告与二被告王某某、赵某某协商后，原告被告郝某某给打下借据一支，被告赵某某以连带保人的身份签字，同时承诺“王某某无还款能力，赵某某房屋顶款”，借款后，三被告从未给原告结算过利息。2014年2月，原告急需资金周转，多次找到三被告催要借款以及利息，但三被告均以各种借口推脱责任，至今该笔借款尚未偿还原告，故起诉请求被告王某某和被告倪某某连带偿还借款本金50万元及从2013年2月18日起至还清本金之日的利息，并由被告赵某某承担连带还款责任。被告赵某某辩称，借款是我儿子借的，当时由我担保，并拿我盐沟的房子抵押，借款后我找人与原告协商过，该房屋是我从冯某某处购买的，我儿子现在还欠冯某某88万元，冯某某要用我在盐沟的房子顶88万元欠款，原告住进我的房子时，我给派出所说过，我给原告抵押在先，如果原告愿意要房子就得抵顶88万元，如果原告不要，冯某某就要收回房子。原告郝某某向本院提交了以下证据：借条一支，证明被告王某某于2013年2月18日向原告借款500000元，约定月利率20‰，并由被告赵某某担保。被告王某某、倪某某未答辩，亦未向法庭提交证据。被告赵某某对原告提供的证据无异议。被告赵某某向本院提交了以下证据：购房协议书一份，证明被告赵某某住的房子（位于府谷县府谷镇花石峁村盐沟****）是冯某某向高连军购买，后被告王某某向冯某某购买的事实。原告郝某某对被告提供的证据称不知情。本院对原、被告提供的证据作出如下认定：原告郝某某提供的借条一支，证明被告王某某于2013年2月18日向原告借款500000元，约定月利率20‰，并由被告赵某某担保，该证据内容真实，合法有效，且被告赵某某无异议，本院予以确认。被告赵某某提供的购房协议书一份，证明被告赵某某所有的房子（（位于府谷县府谷镇花石峁村盐沟****是冯某某向高连军购买，后被告王某某向冯某某购买的事实，原告虽称不知情，但其内容真实，来源合法，本院依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年2月18日，由被告赵某某提供担保，被告王某某向原告借款人民币500000元，月利率为20‰，借款后，三被告至今未偿还借款本金500000元及利息。另查明，该笔借款系被告王某某在与被告倪某某夫妻关系存续期间向原告郝某某所借。在审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）府民初字第00557号民事裁定，于2014年4月24日对被告赵某某所有的位于府谷县盐沟14号楼3单元502号住房一套予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某某向原告借款50万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告王某某理应按约偿还该笔借款本金及利息。由于该笔借款发生在被告王某某在与被告倪某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共公债务，双方应共同偿还。借款时双方约定的月利率20‰，未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，依法受法律保护。因双方未约定担保方式，应承担连带保证责任，借款时对借款期限没有约定，债权人可以随时要求债务人偿还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起算，原告于2014年3月28日起诉要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，被告赵某某作为该笔借款的担保人，理应承担保证责任，故原告请求被告赵某某承担保证责任，应予支持。被告赵某某承担保证责任后有权向被告王某某、倪某某追偿。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、倪某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郝某某借款本金50万元及利息（利息从2013年2月18日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、被告赵某某对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。被告赵某某承担保证责任后，有权向被告王某某、倪某某追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由被告王某某、倪某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一四年六月二十四日书记员  李 慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第27号
罪犯谢乐，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二○一四年三月十一日作出（2014）双刑初字第51号刑事判决，认定被告人谢乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯谢乐减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢乐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢乐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢乐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢乐减去至2015年7月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯玉霜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第86号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林色有，男，1973年8月7日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，无业，住广西北海市银海区，因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人林色有犯抢劫罪一案，于2014年11月10日作出（2014）银刑初字第122号刑事判决。原审被告人林色有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人林色有。本院审理过程中，上诉人林色有于2014年12月11日申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林色有在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林色有撤回上诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张军敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2988号
罪犯何桂贤，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月10日以（2011）沙法刑初字第1051号刑事判决，以被告人何桂贤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，并己将违法所得予以收缴。刑期自2011年5月26日起至2016年5月25日止。于2011年12月19日交付执行，应于2016年5月25日期刑满，执行机关重庆市女子监狱于2014年6月3日提出（2014）重女狱减字第368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何桂贤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，经审理查明，罪犯何桂贤在服刑期间获；三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何桂贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何桂贤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 念
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8515号
原告高松，男，1984年11月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
被告许春旺，男，1973年8月5日出生，满族，住北京市房山区。
原告高松诉被告许春旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员王伯森、孟昭志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松及其委托代理人杨景海到庭参加了诉讼，被告许春旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称：原、被告经朋友介绍相识，2015年7月13日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，还款日期为2016年1月12日前。2015年9月3日，被告因周转资金不足，又向原告借款30000元，还款日期为2016年1月2日前。原告均以现金方式向被告提供借款共计50000元，被告亦为原告出具了借款合同。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以短时间无能力偿还为由，至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告许春旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月13日，被告向原告借款20000元，并为原告出具《借款合同》一份，载明“借款人许春旺借高松人民币￥20000.00元，（大写）贰万元整；本次借款用（于）资金周转；本次借款期限6个月，自2015年7月13日起至2016年1月12日止”。2015年9月3日，被告又向原告借款20000元、10000元，同样，被告为原告分别出具两张《借款合同》，载明借款金额，借款期限均为4个月，自2015年9月3日至2016年1月2日。
庭审中，原告申请了证人孙某、魏某、赵某出庭作证，孙某陈述原、被告系经其介绍相识，被告先后向原告借款5万元，原告以现金方式向被告提供的借款，签订借款合同及交付借款的时候其均在场。魏某陈述2015年7月13日，孙某带着被告来原告家借款2万元，其当时在原告家，见证了被告签署借款合同的过程，交付借款的时候其离开现场。赵某陈述其原系被告的债权人，被告因要归还其欠款及利息而向原告借款3万元，2015年9月3日其与被告、孙某到原告家，见证了被告出具借款合同及原告交付给被告3万元现金的过程。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的三份《借款合同》以及证人孙某、魏某、赵某的证言在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春旺于本判决生效后十日内归还原告高松借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告许春旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 孟昭志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安 双
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1306号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵可力
被执行人：德州恒华置业投资有限公司
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵可力、德州恒华置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有新的财产线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
书记员 黄飞飞
书记员 黄飞飞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执640号
申请执行人：刘礼清，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：:符亚一，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李泉剑，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：符航宁，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人刘礼清与被执行人符亚一、李泉剑、符航宁民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初651号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘礼清于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。现申请执行人刘礼清向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第519号
原告谭某某，女。
被告彭某某，男。
本院于2014年8月4日受理原告谭某某与被告彭某某离婚纠纷一案。原告谭某某于2014年8月29日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，本案原告谭某某提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 昶
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初60号
反诉人：昆明理工大电力工程技术有限公司。
住所：云南省昆明市五华区一二一大街文昌路68号昆明理工大学莲华校区科技园****室。
法定代表人：黄恒，总经理。
委托代理人：王卫宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
本院在受理原告四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司（以下简称陆纵云南分公司）诉被告昆明理工大电力工程技术有限公司（以下简称理工大电力公司）建设工程设计合同纠纷一案中，被告理工大电力公司提起反诉，认为2013年7月2日，反诉被告陆纵云南分公司与反诉原告理工大电力公司签订屏边县35KV新现变电站增容改造工程《电力工程勘察设计服务协议》。合同签订后，反诉原告理工大电力公司分别于2013年7月4日付款3万元、2014年5月14日付款2万元、2015年4月21日付款5万元，但是反诉被告陆纵云南分公司除开具2015年4月21日付款5万元的付款发票外，其他发票一直不向反诉原告理工大电力公司开具。故反诉请求判令：1、反诉被告陆纵云南分公司向反诉原告理工大电力公司开具已经支付的设计费用合法正规发票；2、反诉被告陆纵云南分公司开具正式发票前，反诉原告理工大电力公司有权拒绝付款；3、反诉被告陆纵云南分公司承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，反诉人提起的反诉不属于民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对昆明理工大电力工程技术有限公司的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗娅琼