湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终490号
上诉人（原审原告）：史龙寿，男，1966年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏雯（系上诉人史龙寿之妻）。
被上诉人（原审被告）：武汉爱能佳暖通工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号（东创创意园1栋119室）。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，1986年4月11日出生。
上诉人史龙寿因与被上诉人武汉爱能佳暖通工程有限公司（以下简称爱能佳公司）、高峰买卖合同一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人史龙寿的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼，被上诉人爱能佳公司、高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
史龙寿上诉请求：1．请求法庭依法改判（2017）鄂0106民初720号判决书。2．依法改判爱能佳公司、高峰因无法履行合同而造成史龙寿损害赔偿61,800元。3．本案一、二审诉讼费用全部由爱能佳公司、高峰承担。事实与理由为：史龙寿于2015年8月19日与爱能佳公司签订《智能家居系统销售安装合同、日立中央空调》，2015年10月8日签订《智能家居系统销售安装合同、菲斯曼采暖系统》两份合同，总金额110,000元，史龙寿按照合同支付了前期款项95,000元后，爱能佳公司经营异常下落不明。史龙寿于2016年5月l8日与武汉暖鑫欣家居有限公司签订《乐热暖通暖气销售合同》，合同金额23,800元。2016年5月23日与武汉世纪沐阳暖通设备有限公司签订《日立变频中央空调销售、安装合同》，合同金额38,880元，两份合同总金额61,800元，施工地与爱能佳公司合同施工地址一致。一审法院认为史龙寿后期支付的61,800元“系与其他公司在履行双方签订的合同中支付的价款，不属于爱能佳公司、高峰不履行合同给其造成的损失，故对赔偿经济损失61,800元的诉讼请求不予支持”。一审法院对事实认定错误，定性不当。爱能佳公司、高峰违约，原合同只履行了一半就下落不明，导致史龙寿的合同目的不能实现，整个装修工程停工等待，如果要恢复原状势必会影响到其他施工方已经做好的工作，造成更大经济损失，合同法第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。上诉人与其他公司签订的合同和爱能佳公司原合同地址一致、合同目的一致、合同使用产品一致。为达成合同目的，史龙寿只能花更大的代价和其他人重新签订合同，继续完成前期爱能佳公司没有完成的事，与其他人的合同是基于爱能佳公司违约防止损失扩大采取的补救措施。合同法九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况的合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任；第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务采取补救措施后，对方还有其他损失的，应赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，爱能佳公司、高峰应承担赔偿损失等违约责任。爱能佳公司经营异常、下落不明存在恶意欺诈的行为，损害了史龙寿的合法权益，一审法院仅仅判决返还价款不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，违背违约责任应承担的“补偿性为主、惩罚性为辅”的一般原则。
爱能佳公司、高峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
史龙寿一审请求判令：1.爱能佳公司、高峰共同返还史龙寿工程款95,000元；2.爱能佳公司、高峰共同赔偿史龙寿因此案造成的经济损失61,800元；3.本案诉讼费由爱能佳公司、高峰承担。
一审法院审理查明，2011年9月7日，爱能佳公司经工商部门核准成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为高峰。
2015年8月19日，史龙寿（合同甲方）与爱能佳公司（合同乙方）签订《智能家居系统销售安装合同》，其中约定：一、工程总价：商品名称中央空调，品牌日立，总价78,000元。史龙寿在甲方处签名，乙方处有爱能佳公司盖章和高峰签名。合同还就施工具体标准，售后及质量保证等作了约定。
合同后附的日立中央空调工程造价表载明：二、室内设备部分9台本项小计37,665元；三、铜管及保温管本项小计3,775元；四、凝水管本项小计966.4元；八、税金＝{[一]＋[二]＋[三]＋[四]＋[五]＋[六]＋[七]}×6%本报价不含税金，如甲方需要正式发票，须缴纳此项税金。工程总报价88,773元，工程优惠价78,000元。
史龙寿认可其能够确定的是空调工程报价表中的第三项铜管及保温管、第四项冷凝水管的管道安装完毕。第二项中的室内设备部分，九台风机亦已安装。报价表中的其他部分没有送货。
2015年10月8日，史龙寿（合同甲方）与爱能佳公司（合同乙方）签订《智能家居系统销售安装合同》，其中约定：一、工程总价：采暖系统菲斯曼，中央净水梅尔，总价32,000元。史龙寿在甲方处签名，乙方处有爱能佳公司盖章和高峰签名。其中附件二《采暖系统销售安装合同》约定了工程总价为32,000元。合同还就施工具体标准，售后及质量保证等作了约定。
合同后附的爱能佳暖通采暖工程（预）决算明细表载明：工程地址：顺驰柏林。三、管材配件及辅材1.菲斯曼控制阀小计3,456（元）；2.博乐分水器小计3,808（元）；3.黑马采暖管小计4,531.2（元）；4.黑马采暖管小计2,139.2元；5.橡塑保温套管小计800元；6.主机连接配件小计200元；7.系统生活冷热水对接小计200元；8.金属弯管卡小计60元；9.煤气连接材料小计300元；10.材料运输费小计200元；11.气表连接材料及压力表小计200元；12.U型密封扣板小计1,800元；13.地暖辅材（扎带、生料带等）本项小计18,294.4元。四、地暖管材及配件1.地暖混水装置3,580元；2.热电阀1,152元；3.温控器656元；4.温控线500元；5.地暖管PE-
RT×166,278元；6.保温层20kg挤塑板1,106元；7.固定钢网700元；8.锡薄反光隔热膜4,760元，本项小计18,732元。五、以上总计83,518元。1.前置过滤器梅尔1,000元；2.逆渗透直饮机4,000元，折后价32,000元。
史龙寿认可采暖工程（预）决算明细表中的下列项目已经运送到场并安装完毕：管材配件及辅材中的第2、3、4、5、8、9、10、12、13项和地暖管材及配件中的第5、6、7、8项。其余项目都没有安装，也没有材料进场。
史龙寿卡号为62×××82的中国建设银行卡流水显示，史龙寿通过该卡向高峰卡号为62×××28的银行卡于2015年8月19日转账20,000元，2015年10月8日转账10,000元，2015年11月9日转账50,000元，2015年12月15日转账15,000元，上述款项共计95,000元。
2016年5月18日，史龙寿与武汉暖欣鑫家居有限公司签订一份《乐热暖通暖气销售合同》，合同总金额23,800元。
2016年5月23日，史龙寿与武汉世纪沐阳暖通设备工程有限公司签订一份《日立变频中央空调销售、安装合同》，合同总造价38,880元。
一审法院审理认为，史龙寿与爱能佳公司、高峰签订的《智能家居系统销售安装合同》和《采暖系统销售安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照诚实信用原则，履行合同约定的相关义务。史龙寿支付了前期款项，爱能佳公司应履行提供产品和服务的义务。对史龙寿认为爱能佳公司、高峰现在下落不明、合同无法继续履行，因而合同已经解除的意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，爱能佳公司、高峰在史龙寿催告后仍未继续履行合同义务，故双方签订的《智能家居系统销售安装合同》和《采暖系统销售安装合同》已经解除。
根据日立中央空调工程造价表，爱能佳公司已经为史龙寿中央空调项目安装材料价款合计36,908.74元[（37,665+3,375+966.4）×（78,000÷88,773）]；根据爱能佳暖通采暖工程（预）决算明细表，爱能佳公司已经为史龙寿采暖工程项目安装材料价款合计9,790.51元{（3,808+4,531.2+2,139.2+800+60+300+300+1,800+500+6,278+1,106+700+4,760）×[32,000÷（83,518+1,000+4,000）]}。上述材料均已实际安装，且史龙寿目前均在使用当中，所以上述材料费用应从史龙寿已经支付的95,000元中予以扣减，即爱能佳公司应该向史龙寿返还合同价款48,300.75元（95,000元-36,908.74元-9,790.51元）。因上述款项均汇入了高峰的个人账户，故对史龙寿要求高峰承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。史龙寿诉称在爱能佳公司、高峰不履行合同后，与另外两个公司签订相关合同并支付61,800元费用，该61,800元系爱能佳公司、高峰不按约履行合同而给其造成的损失，因而要求爱能佳公司、高峰赔偿该61,800元。该61,800元系史龙寿与其他公司在履行双方签订的合同中支付的价款，不属于爱能佳公司、高峰不履行合同给其造成的损失，故对史龙寿要求爱能佳公司、高峰赔偿经济损失61,800元的诉讼请求，不予支持。爱能佳公司、高峰未到庭答辩及质证，视其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：一、爱能佳公司于本判决生效之日起十日内向史龙寿返还价款48,300.75元；二、高峰对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回史龙寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,436元，公告费260元，合计3,696元，由爱能佳公司、高峰负担1,267元（此款史龙寿已垫付，由爱能佳公司、高峰连同上述款项一并支付给史龙寿），史龙寿负担2,429元。
二审审理中，史龙寿未提交新的证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2016年5月16日，史龙寿向公安机关报案称，为其安装空调、地暖的公司，在安装了三分之一工程后一直联系不上。
本院认为史龙寿与爱能佳公司签订的两份《智能家居系统销售安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，爱能佳公司下落不明，没有完全履行合同义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《智能家居系统销售安装合同》中约定有违约金标准，爱能佳公司违约后，史龙寿可以向人民法院请求爱能佳公司支付合同约定的违约金，如认为违约金低于造成的损失的，还可以请求予以增加。史龙寿认为在爱能佳公司违约后，史龙寿与其他公司签订的继续完成后续工程所支付的款项属于爱能佳公司违约给其造成的损失，但该款项属于史龙寿为完成中央空调、地暖工程所必须支付的款项，不应当属于爱能佳公司违约给其造成的损失。史龙寿的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,436元、公告费260元，均由史龙寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈