wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二初字第00087号
原告：刘传凤，女，1960年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：葛印亮，男，1959年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告刘传凤与被告葛印亮民间借贷纠纷一案中，原告刘传凤于2013年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘传凤自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传凤撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3572号
原告：张立春，男，1966年1月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张兰花，女，1955年2月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：智体法，男，1950年6月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告张立春与被告张兰花、智体法民间借贷纠纷一案中，被告张兰花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在盐城市亭湖区，且身患疾病行动不便，要求将该案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告张兰花的住所地和借款合同的签订地在盐城市亭湖区，故本案由盐城市亭湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告张兰花对管辖权提出的异议成立，本案移送亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一八年八月十三日
书记员 徐卓然
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1169号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂芹，男，1959年7月2日出生，�族，农民，住阳谷县。
被执行人：王文力，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布汝彦，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂金，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王同星，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨万方，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布海方，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王进怀，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占乐，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布汝中，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告布茂新于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金86707.46元及利息（利息包括期内利息、罚息和复�，扣除已支付利息7696.52元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布茂新追偿的权利。被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17�立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知,于2017年5月3日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初368号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额57000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费984元、申请执行费755元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1169号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂芹，男，1959年7月2日出生，�族，农民，住阳谷县。被执行人：王文力，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布汝彦，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂金，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同星，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨万方，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布海方，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王进怀，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占乐，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布汝中，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告布茂新于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金86707.46元及利息（利息包括期内利息、罚息和复�，扣除已支付利息7696.52元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布茂新追偿的权利。被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17�立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知,于2017年5月3日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初368号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额57000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费984元、申请执行费755元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本�定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17788号
原告：佛山市南海大恒华贸易有限公司，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联拾陈开发区,统一社会信用代码:91440605783879583J。
法定代表人:冯启标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。
被告：易坚明，男，汉族，1962年11月25日出生，身份证住址：广东省鹤山市，
原告佛山市南海大恒华贸易有限公司与被告易坚明买卖合同纠纷�案，本院于2016年11月4日立案受理后，本院依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖善国到庭参加了诉讼，被告易坚明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款75662.61元及违约金90795.13元（违约金从2013年7月6日起至付清款日止按月3%支付违约金，现暂计至2016年11月6日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月21日，被告向原告购买电镀原料一批，合共应付货款为75662.61元。被告收货后，在《购销凭证单》上签名确认，并承诺在收货后15天内付清货款，并约定若逾期支付，则原告有权从应付之日起向被告收取每月3%的违约金等。被告收货后应在2013年7月6日前支付全部货款，但被告未按期付款。后经原告追讨，被告于2014年11月7日在《易坚明欠款对账单》上签名确认尚欠原告货款75662.60元未付。经原告多次追收，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告易坚明无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
经审查，被告易坚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年6月21日，原、被告在《购销凭证单》上盖章、签名，确认被告向原告购买货值75662.61元的镍板、氯化镍、硫酸镍材料。2014年11月7日，被告在《易坚明欠款对账单》上签名确认货款金额为75662.60元。2016年11月4日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还货款75662.61元及利息。
本院认为：被告欠原告货�75662.60元，有原、被告签名盖章的《购销凭证单》及被告签名的《欠款对账单》佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款75662.61元，超出部分，本院不予支持。被告于2014年11月7日与原告对账签名确认欠款金额为75662.60元，后被告无付款予原告，被告应从2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，但原告主张被告从2013年7月6日起至付清款日止按月3%计算违约金予原告，没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易坚明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款75662.60元及利息（利息从2014年11月8日起至付清�日止以75662.60元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海大恒华贸易有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3629.16元（原告佛山市南海大恒华贸易有限公司已预交），由原告佛山市南海大恒华贸易有限公司负担1921.16元，由被告易坚明负担1708元，被告易坚明于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市南海大恒华贸易有限公司预交的受理费1708元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 谢敏健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆玮仪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2310号
申请执行人周希融
被执行人柴军海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3104号，依法向被执行人柴军海发出执行通知书，责令被执行人柴军海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴军海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴军海（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第249号
原告：郑婷婷。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告郑婷婷为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑婷婷的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷婷起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告7个月工资款13984元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年6月至12月份工资款13984元。
原告郑婷婷为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款13984元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告郑婷婷提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告郑婷婷起诉主张的事实一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告郑婷婷工资款13984元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告郑婷婷支付工资款13984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 波 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第14号
原告谭立伦，男，1983年3月23日出生，开平市人，住开平市长沙街道办事处长镇路21号703房。
被告谭勇想，男，1982年11月17日出生，开平市人，住开平市长沙街道办事处长镇路19号204房。
本院在审理原告谭立伦诉被告谭勇想民间借贷纠纷一案中，原告谭立伦于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭立伦在诉讼期间以被告谭勇想已偿还清款项为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭立伦撤回起诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告谭立伦负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭雪银
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06934号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告王秀珍。
被告翟桂山。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王秀珍、翟桂山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学，被告王秀珍、翟桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告王秀珍于2010年12月25日向我社贷款5万元，此笔贷款于2013年12月24日到期。被告翟桂山为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王秀珍立即偿还欠我社贷款本金5万元及相应利息，被告翟桂山承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王秀珍辩称，欠款属实，但是我现在无力偿还。
被告翟桂山辩称，我是担保人，借款属实，担保属实。
经审理查明：2010年12月25日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告王秀珍、保证人翟桂山签订保证担保借款合同一份，被告王秀珍在原告处借款5万元用于包地，并约定借款期限为自2010年12月25日起至2013年12月24日止，利率为月息8.7‰。被告翟桂山为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告王秀珍于2013年12月24日偿还利息20.28元，本金未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告王秀珍，被告王秀珍应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告翟桂山作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀珍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金5万元及相应借款利息（利率按合同约定计算，应扣除已给付部分）。
二、被告翟桂山对上述内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王秀珍负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告翟桂山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一五年一月十五日
书记员 武洋
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0005号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博（特别授权）。
被申请人江阴市培蒙印染制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路83号。
法定代表人顾军。
申请人江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年8月26日，江阴环保局作出澄环罚书字（2013）第122号行政处罚决定书，认定江阴市培蒙印染制衣有限公司（以下简称培蒙公司）主要从事针织布染整项目的生产，生产过程中产生的废水接管无锡祝塘水务有限公司，导热油炉燃煤烟气经水膜除尘后高空排放，定型机废气经水喷淋处理后排放。2009年至2012年期间，培蒙公司陆续新增生产设备，其中定型机2台、300万大卡导热油炉1台、600万大卡导热油炉1台，均未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于建成后投入生产至今。培蒙公司的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对培蒙公司处以如下行政处罚：1、责令立即停止2台定型机、1台3**万大卡导热油炉、1台6**万大卡导热油炉的生产；2、罚款5万元。
2013年8月28日，江阴环保局将上述处罚决定送达给培蒙公司，培蒙公司收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未停止上述新增设备的生产，仅缴纳了罚款5万元。经江阴环保局催告后，培蒙公司仍未停止生产。2014年1月24日，申请人向本院申请强制执行，要求培蒙公司立即停止2台定型机、1台3**万大卡导热油炉、1台6**万大卡导热油炉的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2013）第122号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2013）第122号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第283号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严明忠，男，1982年8月27日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王小龙，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人严明忠犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年8月27日作出（2015）中一法刑一初字第1422号刑事判决。原审被告人严明忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人严明忠，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月31日晚上11时许，被告人严明忠在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（静脉血液中检出乙醇成份，含量为219.6mg／100ml）驾驶粤TRXX**号小型轿车，由中山市大涌镇卓山路往南村方向行驶，驶至该镇环镇路浪琪对开时，与由被害人邓某某驾驶的粤TZXX**号小型轿车发生碰撞，后又与被害人杨某某驾驶的湘MHXX**号二轮摩托车发生碰撞。肇事后被告人严明忠继续驾车离开现场，行驶中与一无名氏驾驶的粤J3XX**号二轮摩托车发生碰撞，之后往中新路方向驾车逃逸。逃逸过程中，被告人严明忠行驶至中新路丰洋纺织对开通道时与停在路边的粤TNXX**号轻型厢式货车发生碰撞，致使轻型厢式货车移动，并与停放在旁边的粤TWX9**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成严明忠驾驶的粤TRXX**号小型轿车卡在上述轻型厢式货车尾部无法行驶，后严明忠被附近群众抓获并报警处理。上述多起事故造成被害人杨某某受伤（经鉴定，杨某某损伤构成轻伤一级）及多车损坏的社会危害后果。归案后被告人严明忠如实供述了上述罪行，并取得邓某某、李某某（粤TNXX**号货车车主）的谅解。
原判认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
原判据此认为，被告人严明忠无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人严明忠有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人严明忠取得部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人严明忠有期徒刑四年。
上诉人严明忠上诉提出：其虽未取得驾驶证，但已有多年驾驶经验，系因醉酒失去意识而肇事，并无危害公共安全的主观故意，请求以交通肇事罪对其定罪处罚。
上诉人严明忠的辩护人提出：1.严明忠并无危害公共安全的主观故意，系在醉酒状态下与其他车辆发生碰撞，其行为应构成危险驾驶罪；2.严明忠归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，且未造成严重后果，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人严明忠以危险方法危害公共安全犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人严明忠及其辩护人所提上诉、辩护意见，综合评判如下：1.被害人杨某某及证人邓某某、张某春均证实，上诉人严明忠在与邓某某、杨某某等人驾驶的车辆发生碰撞后并未采取刹车等措施及时停车以防止危害后果扩大，而是无视他人受伤及车辆受损的情况径直驾车逃离，且在逃离过程中再次与停在路边的车辆发生碰撞，证人邓某某的证言及事故照片证实上诉人严明忠在第一现场环镇路浪琪路段肇事时已导致粤TRXX**小汽车车头位置的车牌号变形、脱落，且上诉人严明忠亦供认其在碰撞厢式货车前曾与一辆小汽车发生过碰撞，故其主观上应当明知其已与其他车辆发生碰撞，但上诉人严明忠在肇事后仍然继续驾车逃离，直至其在第二现场中新路丰洋纺织对开通道碰撞粤TNXX**轻型厢式货车，后因驾驶的车辆被卡住以致无法启动才弃车而逃，由此可见，上诉人严明忠明知其醉酒驾车已肇事，不仅不停车，还在逃逸过程中连续撞损多车，放任危害后果的发生，明显具有危害公共安全的主观故意，且其行为客观上造成了被害人杨某某轻伤一级、多辆机动车受损的后果，故其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，原判据此认定其行为构成以危险方法危害公共安全罪并无不当，对上诉人严明忠及其辩护人所提原判定罪不当的意见均不予采纳。2.原判已认定上诉人严明忠归案后认罪态度较好及取得部分被害人谅解等情节，并已据此对其从轻处罚，鉴于上诉人严明忠在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后擅自驾驶他人的小汽车撞损多辆机动车，并承担事故的全部责任，且血液中乙醇含量高达219.6mg／100ml，可见其主观恶性较大，一审法院据此判处其有期徒刑四年并无不当，故辩护人所提从轻改判的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人严明忠无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。上诉人严明忠归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。鉴于上诉人严明忠取得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人严明忠及其辩护人所提上诉、辩护意见经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 墀
审判员 段文生
审判员 徐昶洁
二〇一五年十一月十日
书记员 马 骁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4246号
罪犯谢丽英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年5月21日作出（2010）涪法刑初字第82号刑事判决，以被告人谢丽英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。被告人谢丽英不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院以（2010）渝三中法刑终字第142号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日作出（2013）渝五中法刑执字第3108号刑事裁定减去一年一个月，刑期至2019年8月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市�子监狱认为，罪犯谢丽英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢丽英在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢丽英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丽英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
辰民二初字第158号
原告谢某某（曾用名谢某某），女，1965年11月11日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人刘某某，男，1963年4月21日生，汉族，辰溪县人，教师。
被告郑某某，男，1958年11月19日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人刘某某，男，1952年11月25日生，汉族，辰溪县人。
原告谢某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告其及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告郑某某于2010年9月11日新建房屋向原告借款75000元，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告至今未还。故原告向本院得起诉讼，要求被告偿还借款75000元及利息。
原告谢某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条原件1张，拟证明被告向原告借款75000元的事实；
还款合同原件1份，拟证明借款来源的事实；
某某乡青山湾村委会证明原件1份，拟证明谢某某与谢某某系同一人的事实。
被告郑某某辩称，2009年原告与被告的兄弟郑某某共同投资在某某乡合伙开鞭炮紧口粉厂，后不知何顾，厂未开办，但原告要求被告写借条75000元做担保，被告打下借条1张，该借条不是被告真实意思的表示，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院依法取得某某乡青山湾村村委会证明1份，拟证明被告郑某某外出务工，无法联系的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据是事实，但钱不是被告借的；对2号证据证明原告与被告兄弟郑某某合伙开厂，但被告是不合伙人；对3号证据不予质证。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
一、原告提交的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；
二、法院依职权取得证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告与被告之弟郑某某合伙开鞭炮紧口粉厂，原告投资119218元，后郑某某未开办鞭炮紧口粉厂，而是把原告投资的部分资金用于其兄郑某某建房，后原告要求被告之弟郑某某退还投资款119218元。双方为此事发生争吵，被告于2010年9月11日向原告出具75000元借条一份，表示愿意偿还原告75000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还该借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告拒还借款是没有道理的，依法应承担偿还该借款的民事责任。原告与郑某某订立的《还款协议》，约定逾期付款应承担利息损失，故本案中原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该款非其所借，不应由其偿还，因被告未提供充分有力证据证实，故其辩护意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十五日内偿还原告谢某某借款本金75000元；并参照银行同类贷款的利率计息，利息计算的起止期限为自借款之日起至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 曾令龙
二〇一三年十一月四日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2271号
罪犯钟庆，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月3日作出(2013)甬慈刑初字第1476号刑事判决，以被告人钟庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯钟庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟庆减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月12日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2248号
原告周某某，男，汉族
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被告樊某某，女，汉族
委托代理人李梓豫，山西师达律师事务所律师。
原告周某某与被告樊某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人刘茹，被告樊某某及委托代理人李梓豫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产约五万。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月11日经临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第某某号民事判决书判决离婚，判决离婚后，原告发现被告在婚姻关系存续期间用共同财产购买了保险及在中国银河证券股份有限公司进行了理财，被告在诉讼中未提及，属于隐匿夫妻共同财产。请求予以分割。
被告樊某某辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应当予以驳回，依法请求分割夫妻共同财产约3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张预交临汾小麦研究所24000元集资购房报名费，因（2015）临尧民初字第某某号民事判决书中，已经对该笔资金进行了处理，故本案无法再进行分割。2.原告主张夫妻存续期间存款有30万元、婚姻关系存续期间用共同财产购买了保险及在中国银河证券股份有限公司进行了理财，但原告提供的证据无法证明该笔存款真实存在，且原告也未提供保险及在中国银河证券股份有限公司进行了理财的证据原件，本院无法查明原告主张的事实。3.原告主张被告隐匿财产经工资卡销户，本院依原告申请依法调取被告在工商银行的存款明细，并结合被告庭审后向本院递交其向儿子转账记录，可看出原告的该项主张缺乏事实依据。3.被告主张夫妻存续期间夫妻共同财产为家具等共计3万元，因原、被告结婚时间较长，婚后购置的家具无法进行估价，且家具的数量及种类在被告递交的照片中无法确定，本院无法查明，更无法进行分割。4.被告主张要求精神损害赔偿金，因该项主张与本案不属于同一法律关系，被告可另行诉讼主张其合法权利。
本院认为，夫妻关系存续期间的所得财产为夫妻共同财产，原告作为请求分割权利人，应当对其与被告婚姻存续期间的共同财产，依法提供证据，但原告主张的其与被告婚姻存续期间存在未进行分割的共同财产，没有提供真实有效的证据，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该项请求不予支持。对于被告主张要求原告承担精神损失费3万元一节，因该项主张于本案不属于同一法律关系，被告可另行诉讼主张其合法权利。对于被告主张夫妻存续期间夫妻共同财产为家具等共计3万元一节，因原、被告结婚时间较长，婚后购置的家具无法进行估价，且家具的数量及种类在被告递交的照片中无法确定，本院无法查明，更无法进行分割
综上所述，原告的起诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 张晶
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 牛 健 华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1516号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区。
负责人：王琛松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：缪小平，男，1962年11月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人缪小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：缪小平单方委托鉴定，程序上不合法。且鉴定机构以左锁关节脱位，关节功能障碍评为十级伤残，结果也不合理，本案应予重新鉴定。
缪小平未答辩。
缪小平向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿损失163670.36元。
一审法院认定事实：2016年9月2日08时15分许，龚姣姣驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿大新路由北向南行驶至新港三路路口时与沿新港三路由西向东行驶由缪小平驾驶的电动自行车发生碰撞，致缪小平受伤，车辆受损。事故发生后，缪小平即被送往启东市人民医院住院治疗，住院19天，后取内固定又住院6天，共计花去医疗费24425.46元。同年9月6日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定龚姣姣负本起事故的全部责任，缪小平无责任。2017年9月29日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、缪小平构成十级伤残；2、误工期为210日；护理期限为85日（其中2人护理25日，1人护理60日）；营养期限为90日。原告为此支付鉴定费用2100元。
另查明，龚姣姣驾驶的客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间。
再查明，事发前缪小平在建筑工地从事钢筋工工作。缪小平的母亲顾允芳出生于1935年8月21日，育有包括缪小平在内的子女3个。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。缪小平因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，保险公司虽对鉴定结论不予认可，但未提供证据加以反驳，法院确认该司法鉴定意见书的效力，所作的鉴定意见可以作为主张赔偿的计算依据。保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代药的明细等证据，故对其辩称不予采纳。龚姣姣所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，故依照相关法律法规的规定，损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
缪小平的各项损失分述如下：1、医疗费为24425.46元。保险公司主张肺力咳72.40元与事故无关，要求予以扣除，具有事实依据，予以支持。2、伙补费应计算为18元/天×（19+6）天=450元。3、营养费900元（10元/天×90天）、护理费9805.40元【89.14元/天×（25×2+60天）】，计算标准符合法律规定，计算期限符合鉴定意见，予以照准；4、误工费。交通事故发生时，缪小平有劳动能力且实际从事建筑业工作，误工费按158元/天计算，符合相关行业标准，误工期限根据鉴定意见，故误工费计算为158元/天×210天=33180元。5、残疾赔偿金。根据残疾等级及年龄，残疾赔偿金计算为40152元/年×20年×10%＝80304元。6、被抚养人生活费。根据缪小平母亲的年龄及剩余子女的情况，被抚养人生活费计算为26433元/年×5年×10%÷3＝4405.50元。7、精神抚慰金。缪小平在事故中受伤并致残，遭受了一定的精神痛苦，酌情支持精神抚慰金3500元。8、交通费。酌情支持300元。9、电动车维修费1400元，保险公司不持异议，予以确认。鉴定费2100元列入诉讼费处理。
综上，缪小平因本起交通事故造成的损失合计158597.96元，因龚姣姣在保险公司投保了交强险、商业险，根据双方在事故中各自承担的责任及所驾车型，由保险公司在保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决保险公司于判决生效之日起十日内赔偿缪小平因本起交通事故造成的损失158597.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，依法减半收取606元，鉴定费2100元，合计2706元，由缪小平负担200元，保险公司负担2506元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。保险公司虽对缪小平单方委托的鉴定提出异议，但未能提供反驳证据，故本案无需重新鉴定，该鉴定意见可以作为认定本案事实的证据。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年六月二十七日
书记员 施惠惠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3247号
上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
法定代表人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥格，男，1970年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：天津市静海区交通局道桥工程处，住所地天津市静海区京福路53号。
法定代表人：邢敬林，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与被上诉人孟祥格、原审被告天津市静海区交通局道桥工程处劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司以客观原因为由，于2017年3月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第1007号
原告湖南双峰县创达机械配件厂，住所地双峰县三塘铺镇长江村。
法定代表人戴三忠，该厂负责人。
被告宋定国，农民。
原告湖南双峰创达机械配件厂与被告宋定国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人戴三忠到庭参加了诉讼，被告宋定国经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰创达机械配件厂诉称：原告与被告宋定国于2012年3月双方发生业务上的生意往来，2012年3月30日经双方结算，被告结欠原告货款34916元，并出具了欠条，经多次催讨无果，算至2015�8月30日，被告拖欠原告货款34916元，（按每月1分计算）利息13617.24元。请求人民法院依法判决被告清偿前述欠款本息及后段利息。
被告宋定国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，被告宋定国于2012年3月30日亲笔书写的欠条，用以证明被告所欠原告货款34916元的事实。
2，利息计算清单，用以证明该笔欠款的利息计算方式。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对原告提供证据1分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信，对证据2认为系原告单方制作，不具有证据的效力，本院不予认定。
经审理查明：原告与被告宋定国与于2012年开始发生生意上的往来，向原告购买链板条，2012年3月30日经双方�算，被告结欠原告货款34916元，并书写了一张欠条，欠条内容为：欠链钣条款叁万肆仟玖佰壹拾元整是实，4月15日之前付款结清。被告宋定国在欠条上亲笔签名，此后原告多次向被告催讨，被告宋定国未偿还分文。
本院认为，被告宋定国拖欠原告货款34916元的本金，有被告出具的欠条，原告的陈述等证据证明。债权债务明确，被告应按约及时支付，被告逾期不支付货款，给原告造成了资金占用损失，应按照同期银行贷款利率支付原告的利息，原告湖南双峰县创达机械配件厂要求被告宋定国支付利息按月息一分的诉讼请求符合法律无法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款�规定，判决如下：
被告宋定国在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰创达机械配件厂货款34916元，并按同期银行贷款利率支付自2012年4月16日至履行完毕止的利息。
被告宋定国如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告宋定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年一月五日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同率人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1146号
罪犯张顺平，男，1971年5月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00031号刑事判决，认定被告人张顺平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月18日止），�处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张顺平减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张顺平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张顺平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期�均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张顺平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3664号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告侯海燕，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告侯海英，女，1974年10月27日出生，满族，农民，住五常市。
被告关金茹，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告关金茹、侯海燕、侯海英金融借款合同纠纷一案，因被告关金茹、侯海燕、侯海英履行了还款义务，故原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费314元减半收取157元，由原告五常市农村信用合作联社负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙楠
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初16号
原告:宦某，女，1984年7月24日出生，汉族，住保康县。
被告:杜某，男，1984年6月5日出生，汉族，家住保康县，现具体住址不明。
原告宦某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宦某到庭参加诉讼。被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原告宦某与被告杜某离婚。事实与理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚。同年2月，租到房屋后两人才开始在一起生活。共同生活期间，双方财务自理，日常所需物品均是由原告购买。被告不关心原告，经常以单位有客或者加班为由，晚上10点后才回家，因此两人一起吃饭的次数不足10次。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方矛盾重重，经常冷战。2016年4月，被告让原告搬走。4月8日，原告搬离合租屋，与被告分居生活。在分居期间被告也极少过问原告，双方没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。2016年8月，被告在未告知任何人的情况下，离开保康外出打工，至今联系不上。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原、被告婚后无子女，也无共同财产及债权债务。故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告杜某辩称，我同意与原告宦某离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告宦某与被告杜某于××××年××月××日自愿登记结婚。2016年2月，原、被告在保康县××镇租好房屋后，双方在一起共同生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人关系并不融洽，被告杜某多次向原告宦某提出离婚，并要求原告宦某从租住的房屋中搬走。2016年4月8日，原告宦某从租住的房屋中搬出，两人开始分居生活。2016年8月1日，被告杜某在未告知原告宦某的情况下，向其工作单位保康县城市管理执法局提出辞职申请，后离开保康，不知去向。2017年1月3日，保康县城市管理执法局解除了与杜某的聘用关系。2017年1月6日，原告宦某向本院提起诉讼，要求与被告杜某离婚。法院受理此案后，原告宦某向法院提供了被告杜某的手机号码，法院多次拨打被告杜某的手机，其未接听。后又多次给被告杜某发送信息，让其到庭应诉或告知详细住址。被告杜某不愿告知其地址，但表示同意离婚。后法院将起诉状副本及原告宦某提供的证据通过QQ发送给被告杜某，被告杜某回复无异议。因被告杜某未告知其住址，本院依法发出公告，向被告杜某送达了起诉状副本及开庭传票，并将开庭时间告知了被告杜某，被告杜某未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。
本院认为，原告宦某与被告杜某虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间仅有数月，未能建立起夫妻感情。后被告杜某离职外出不知去向，原告宦某已失去了对婚姻的期待，现原告宦某要求与被告杜某离婚，被告杜某也表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五），最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宦某与被告杜某离婚。
案件受理费200元（原告起诉时已预交），由原告宦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 艳
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一七年四月二十日
书记员 勾清丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2150号
原告：盛海琴，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:章进宏,安徽方华律师事务所律师。
被告：徐军，男，汉族，住安徽省无为县。
原告盛海琴与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告盛海琴于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛海琴申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛海琴撤诉。
案件受理费1150元，由原告盛海琴负担。
审判员 邢依群
二〇一七年七月七日
书记员 王思伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2631号
原告何子远，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告何子远与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何子远于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何子远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何子远撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费589元，由原告何子远负担。
审判员 ＸＸ
二０一四年十二月四日
书记员 胡蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初143号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郑某某，男，无业，住潍坊市寒亭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年3月16日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日，在潍坊市潍城区欧康曼哈顿建筑工地，被告人郑某某因琐事与李某发生矛盾，次日21时许，在该建筑工地北端工棚内，被告人郑某某酒后持螺纹钢筋将钟某、李某打伤，致钟某右尺骨骨折、李某左腰部及右上臂皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，钟某的伤势程度构成轻伤二级，李某的伤势程度构成轻微伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人郑某某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月28日，在潍坊市潍城区欧康曼哈顿建筑工地，被告人郑某某因琐事与李某发生矛盾，次日21时许，在该建筑工地北端工棚内，被告人郑某某酒后持螺纹钢筋将钟某、李某打伤，致钟某右尺骨骨折、李某左腰部及右上臂皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，钟某的伤势程度构成轻伤二级，李某的伤势程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人郑某某赔偿被害人钟某的经济损失，被害人钟某对被告人郑某某的行为表示谅解，请求对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述：
（1）钟某的陈述，证实2016年11月29日21时许，在潍坊市潍城区欧康曼哈顿建筑工地的工棚内，郑姓男子持钢筋殴打其与李某，其右胳膊受伤，李某多处皮外伤等情况。
（2）李某的陈述，证实2016年11月29日21时许，在潍坊市潍城区欧康曼哈顿建筑工地的工棚内，被告人郑某某持钢筋殴打其与钟某，钟某右胳膊受伤，其亦受伤等情况。
2、证人证言：
（1）黄某某的证言，证实2016年11月29日21时许，在潍坊市潍城区欧康曼哈顿建筑工地，被告人郑某某酒后持钢筋称要到工棚打人，在该工地工棚，看到被告人郑某某与一男子相互撕扯等情况。
（2）罗某某的证言，证实2016年11月28日，在潍坊市潍城区欧康曼哈顿建筑工地，李某因琐事与郑姓男子发生矛盾。次日21时许，在工地的工棚内，看到钟某右胳膊受伤，郑姓男子持钢筋殴打李某等情况。
（3）聂某某的证言，证实2016年11月29日21时许，在潍坊市潍城区欧康曼哈顿建筑工地的工棚内，被告人郑某某持钢筋殴打钟某，致钟某右胳膊受伤等情况。
（4）陈某1的证言，证实2016年11月28日，李某因琐事与一男子发生矛盾。次日晚上，该男子持钢筋将钟某与李某打伤等情况。
（5）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、辨认笔录，证实被告人郑某某辨认被害人等情况。
4、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钟某、李某的伤情。
5、物证钢筋一根，证实被告人所用的钢筋情况。
6、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实本案的受案登记情况。
（3）病历材料，证实被害人的诊疗情况。
（4）扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关扣押涉案物品等情况。
（5）谅解书，证实被害人钟某对被告人郑某某表示谅解等情况。
7、被告人郑某某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某系自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人钟某的经济损失，取得了被害人钟某的谅解，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年六月九日
书 记 员 钱雨晴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4801号
原告：贵阳恒昇房地产开发有限公司，地址，贵州省贵阳市南明区沙冲路贵铁新苑1层1E号。
法定代表人：刘厚德，执行董事。
原告：贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司，地址，贵州省贵阳市云岩区宝山北路217号。
委托代理人：周礼超、何忠奎，泽行律师事务所律师。
被告：贵阳市南明区万国个体舞厅，地址，贵阳市南明区中华南路91号贵阳万国大厦地下层。
本院在审理原告贵阳恒昇房地产开发有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司诉被告贵阳市南明区万国个体舞厅占有物返还纠纷一案中，原告贵阳恒昇房地产开发有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司于二0一六年八月二十六日向我院提出撤诉申请。
本院认为，贵阳兴隆物业管理有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，且与被告已经达成庭外和解，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予贵阳恒昇房地产开发有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由贵阳恒昇房地产开发有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司负担。
审判员 鲁 迪
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮治富
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00435号
申请人：许临，女，1961年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：许霞，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：许平，女，1959年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：许建，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：许红，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年10月20日受理申请人许临、许霞、许平、许建、许红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许临、许霞、许平、许建、许红之间关于赡养纠纷一案，于2015年10月20日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许临、许霞、许平、许建、许红兄妹五人经协商，一致同意今后由许红来赡养母亲陈华兰，并负责老人今后的日常生活；
二、许临、许霞、许平、许建兄妹四人要多探望母亲陈华兰；
三、许红与母亲陈华兰一同居住在桐城花园2栋2404室的房子；
四、许临、许霞、许平、许建、许红兄妹五人就赡养母亲陈华兰达成一致意见，无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一五年十月二十日
书记员 贾丽
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第290号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人马玫，左云县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，由原告田某某于2015年11月30日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人马玫、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月份，原、被告二人经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活，后于2006年11月29日补办结婚登记手续。原、被告二人婚后刚开始感情尚可，生育一子张某（现年13岁）。2009年7月份，原、被告二人因为生活琐事发生争吵，后被告对原告大打出手，严重伤害原告，致使原告脾破裂后全部切除。为此，原、被告二人感情彻底破裂，并从此开始分居至今，为了孩子，原告对被告没有提出离婚，但是夫妻关系名存实亡，被告几年来对孩子不闻不问，毫不关心，全部由原告一人抚养。2010年原、被告分得武家沟村移民住宅楼房一套。原告为了解除这种有名无实的婚姻，现提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、孩子张某随原告生活，由原告监护，被告依法承担一半抚养费用60000元；3、夫妻共同财产楼房一套（价值30万元）依法判决各一半。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》，欲证明原、被告及其婚生子的身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于2006年11月29日办理结婚登记手续领取结婚证，系夫妻关系。
被告辩称，原、被告夫妻之间感情较好，为了孩子的健康成长，被告愿意改掉自己的缺点，希望原告给被告一个机会，一家好好的生活下去，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告田某某与被告张某某经人介绍认识，2002年6月6日生育长子张某。在2003年2月按民俗举行典礼仪式便开始同居生活，2006年11月29日原、被告办理结婚登记手续领取了《结婚证》。2009年7月份被告在外面打工，双方见面机会很少。
上述事实有原、被告在庭上的陈述及原告提供的《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方在共同生活多年后领取了《结婚证》，并生育一子，婚姻基础较好。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但被告在庭审中表示愿意改正缺点和原告好好生活，原告应给被告改过的机会。今后只要双方能彼此信任、互谅互让，原、被告是可以和好如初的。现原告以被告不尽家庭义务、实施家庭暴力等为由提出与被告离婚，但原告未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 吴 海
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜林芳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初351号
原告：马铭泽，男。
委托诉讼代理人：王晓，男，1992年11月26日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳村*组。
被告：荆跃勇，男。
原告马铭泽与被告荆跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告马铭泽委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼，被告荆跃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铭泽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款10000元、利息（利息按月息3分计付）及逾期违约金（违约金每天按借款本金的百分之三计）。二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告荆跃勇因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借据一份，约定月利率3分，2016年10月8日前归还，逾期未还，每天按借款标的的百分之三赔偿违约金。借款当日，原告在合弘投资公司将10000元现金交付给被告荆跃勇。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均推托不付。
原告马铭泽为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告荆跃勇向原告马铭泽借款10000元的事实。
被告荆跃勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年7月8日，被告荆跃勇因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借据一份，载明：“借条本人因资金周转困难，现向马铭泽借款人民币10000元整（大写壹万元整）2016年10月8日前归还，逾期未还，每天按借款标的的百分之三赔偿违约金，月利率3分借款人荆跃勇身份证14272419840430****电话1829576****住址奥运福园9号楼一单元501日期2016年7月8日”。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告荆跃勇从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从借款之日按月息3分计算，已超过年利率24%，本院不予支持，应以年利率24%即月息2分计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院已认定逾期利息为2分，原告请求违约金按借款标的3%以日计算，总计已超过年利率24%，故对违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆跃勇于本判决生效后立即归还原告马铭泽借款10000元及利息（利息从2016年7月8日起按月息2分计付算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荆跃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 岩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2649号
原告：安徽培福农业科技开发有限公司，住所地安徽省界首市新阳路222号。统一社会信用代码9134128215226032XA（1-1）。
法定代表人：孟菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏程，界首市法律援助中心法律援助律师。
被告：巴明进，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽培福农业科技开发有限公司诉被告巴明进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽培福农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人郭鹏程到庭参加诉讼，被告巴明进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽培福农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款14882元，并支付自2016年10月27日起按商业银行贷款利率支付利息至本息还清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司系经营种子农药化肥企业，被告系经营农药种子个体户。我公司与被告存在业务往来，经结算，截止2016年10月27日，被告尚欠我公司14882元，经多次催要未果。为此，诉至法院，望判如所请。
巴明进未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法债务应当清偿。巴明进欠安徽培福农业科技开发有限公司货款14882元，事实清楚，权利义务关系明确，巴明进应当偿还该笔欠款。巴明进已于2017年5月22日偿还货款10000元，应予以扣除。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张逾期利息，本院依法予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告巴明进于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽培福农业科技开发有限公司货款4882元及利息（利息自2016年10月28日至2017年5月22日按本金14882元、年利率4.35%计算，自2017年5月23日按本金4882元、年利率4.35%计算至本息还清时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告巴明进承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年六月一日
书记员 姜 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初392号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人卢略，男，1997年1月13日出生，汉族，湘潭市人，初中肄业，无业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人卢略犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭爱平、陈丹平参加评议的合议庭，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人卢略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年10月1日23时许，被告人卢略与贺某约在湘潭市岳塘区华雅花园小区北门处见面，贺某男朋友即被害人向某驾驶女式摩托车载贺某到达北门后，被告人卢略因已在雨中等候多时，心感不忿，于是上前对着被害人向某驾驶的女式摩托车连踹两脚，致使被害人向某连人带车摔倒在地，造成左踝关节副韧带损伤、左舟骨骨折。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人向某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人卢略经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人卢略在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人卢略的供述，被害人向某的陈述，证人贺某、谢某、黄某、蒋某、李某、杨某的证言，现场照片，鉴定文书，到案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人卢略的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢略明知其用脚踹摩托车的行为可能导致摩托车倒地，摩托车上驾驶员倒地摔伤，仍放任其行为发生，最终其行为导致摩托车连人带车摔倒，驾驶员受轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢略能主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢略犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日至2017年5月1日）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年三月七日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第17号
申请执行人刘国武。
被执行人周栋。
被执行人湖南舜龙科技有限责任公司。
法定代表人胡隆孝，系该公司经理。
湖南省永州市零陵区人民法院立案执行的申请执行人刘国武与被执行人周栋、湖南舜龙科技有限责任公司买卖合同纠纷即湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2014）零民初字第359号民事判决一案。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省永州市零陵区人民法院立案执行的申请执行人刘国武与被执行人周栋、湖南舜龙科技有限责任公司买卖合同纠纷即湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2014）零民初字第359号民事判决一案，由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
湖南省永州市零陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年十月十二日
书记员 韩成有
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3277号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路***号。
负责人：周雅平，该公司总经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：夏国成。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告夏国成为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闫林花独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托代理人郑益挺、被告夏国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉请要求被告夏国成支付物业管理服务费6635元、代付的电梯电费30元，共计6665元。庭审中，原告撤回要求被告支付代付电梯电费30元的诉请，经审查，本院予以准许。
经审理，本院查明：被告夏国成系宁海县大都名苑32幢2号307室、308室的业主，建筑面积共计127.99㎡，被告夏国成拖欠原告自2012年8月1日至2015年7月31日止的物业管理服务费6635元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏国成于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理服务费6635元。
如果被告夏国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏国成负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 章灵燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第113号
再审申请人（一审原告）：李春玲，女，无职业。
被申请人（一审被告）：大连都源置业有限公司。住所地：大连市甘井子区红旗东路***号。
法定代表人：王永彬，该公司董事长。
再审申请人李春玲因与被申请人大连都源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第5266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李春玲申请撤回再审申请。
本院认为，李春玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李春玲撤回再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高梦茜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4071号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4071号
被罚款人张来蚕。
被罚款人陶小飞。
被罚款人吴章全。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张来蚕、陶小飞、吴章全金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张来蚕、陶小飞、吴章全拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张来蚕、陶小飞、吴章全各罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4071号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第738号
上诉人（原审被告）上海怡源建设工程有限公司。
法定代表人杜简。
被上诉人（原审原告）赵刘张。
上诉人上海怡源建设工程有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人公司注册在闸北区，但实际经营地在徐汇区，劳动合同履行地也在徐汇区，故请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关规定，应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市闸北区共和新路XXX号XXX-
XXX室。被上诉人依上诉人住所地向上海市闸北区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1603号
原告周志全，男，汉族，无固定职业。
被告朱立国，男，汉族，无固定职业。
被告刘会川，男，汉族，无固定职业。
原告周志全与被告朱立国、刘会川民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。因案情复杂，本案于2017年1月10日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员李军三、朱清华组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。周志全到庭参加诉讼，朱立国、刘会川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周志全诉称，2015年12月2日，被告朱立国因生产资金短缺，向周志全借款人民币10万元，并于当日签订了《借款合同》，为保证朱立国能按时、足额偿还欠款本金及利息，被告刘会川自愿为朱立国担保，承担连带清偿责任。借款期限已到，周志全请求朱立国、刘会川连带清偿借款本金10万元，利息22000元，合计122000元，并承担诉讼费用。
被告朱立国、刘会川未答辩。
原告周志全提供证据情况：
2015年4月2日《借款合同》1份。证明朱立国向周志全借款的数额10万元，借款期限8个月，利息的约定和担保人刘会川应承担连带清偿责任。
被告朱立国、刘会川未提供证据。
对原告周志全提供的证据，被告朱立国、刘会川未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年4月2日，被告朱立国因买地资金短缺，向周志全借款人民币10万元，并于当日签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年4月2日起至2015年12月2日止，共计8个月，月息为2.5分，被告刘会川为担保人，承担连带保证责任。保证期限为朱立国全部还清欠款本金、利息及违约金止。经周志全多次催要，朱立国、刘会川均未偿还。
本院认为，原告周志全与被告朱立国之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。朱立国应当依约履行偿还欠款的义务。故周志全要求朱立国偿还欠款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；周志全请求朱立国给付利息22000元（自2015年12月2日起至2016年11月2日止，计11个月，月息2分，10万元×11个月×2分/月=22000元）符合法律规定，本院予以支持。被告刘会川自愿在借据担保人处签字、捺印，视为对朱立国向周志全借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，刘会川应当对上述债务的本息承担连带清偿责任。刘会川承担保证责任后，有权向朱立国、李任红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱立国偿还原告周志全借款本金10万元，给付利息22000元，合计122000元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘会川对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告朱立国、刘会川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 李军三
人民陪审员 朱清华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 静
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1603号原告周志全，男，汉族，无固定职业。被告朱立国，男，汉族，无固定职业。被告刘会川，男，汉族，无固定职业。原告周志全与被告朱立国、刘会川民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。因案情复杂，本案于2017年1月10日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员李军三、朱清华组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。周志全到庭参加诉讼，朱立国、刘会川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周志全诉称，2015年12月2日，被告朱立国因生产资金短缺，向周志全借款人民币10万元，并于当日签订了《借款合同》，为保证朱立国能按时、足额偿还欠款本金及利息，被告刘会川自愿为朱立国担保，承担连带清偿责任。借款期限已到，周志全请求朱立国、刘会川连带清偿借款本金10万元，利息22000元，合计122000元，并承担诉讼费用。被告朱立国、刘会川未答辩。原告周志全提供证据情况：2015年4月2日《借款合同》1份。证明朱立国向周志全借款的数额10万元，借款期限8个月，利息的约定和担保人刘会川应承担连带清偿责任。被告朱立国、刘会川未提供证据。对原告周志全提供的证据，被告朱立国、刘会川未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年4月2日，被告朱立国因买地资金短缺，向周志全借款人民币10万元，并于当日签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年4月2日起至2015年12月2日止，共计8个月，月息为2.5分，被告刘会川为担保人，承担连带保证责任。保证期限为朱立国全部还清欠款本金、利息及违约金止。经周志全多次催要，朱立国、刘会川均未偿还。本院认为，原告周志全与被告朱立国之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。朱立国应当依约履行偿还欠款的义务。故周志全要求朱立国偿还欠款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；周志全请求朱立国给付利息22000元（自2015年12月2日起至2016年11月2日止，计11个月，月息2分，10万元×11个月×2分/月=22000元）符合法律规定，本院予以支持。被告刘会川自愿在借据担保人处签字、捺印，视为对朱立国向周志全借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，刘会川应当对上述债务的本息承担连带清偿责任。刘会川承担保证责任后，有权向朱立国、李任红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱立国偿还原告周志全借款本金10万元，给付利息22000元，合计122000元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告刘会川对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告朱立国、刘会川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  李军三人民陪审员  朱清华二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第34号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌妨碍公务罪于2014年10月23日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2014年10月28日被平顶山市公安局姚孟分局监视居住。
辩护人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）146号起诉书向本院提起公诉，指控被告人毛某某犯妨害公务罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人郭晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日14时许，平顶山市公安局姚孟派出所民警鲁某某、张某因处理毛某某伤害他人的治安案件，驾驶警车到湛河区西苑小区夜市毛记烧烤依法告知毛某某伤情鉴定意见，被告人毛某某阻挠民警进烧烤店，用弹簧跳跳棒故意将烧烤店玻璃砸碎，玻璃渣溅到民警身上，并拿起一把剪子朝鲁某某扔过去，将鲁某某左胸部扎伤，后又殴打张某，在处警民警将毛某某强制带到警车上后，毛某某拽住司机孙某某（协警）阻止其开车，毛某某被带到派出所后又殴打张某。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人毛某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人犯罪前一贯表现良好，无前科，犯罪后自动自首，认罪、悔罪，特别是得到了被害人的谅解，为了切实让判决起到教育人挽救人的作用，给被告一次改过自新，重新做人的机会，建议法庭在被告量刑上做到尽量从轻，综合该案整个案情，对被告判处拘役刑罚，且宣告缓刑较为恰当。
经审理查明，2014年10月23日14时许，平顶山市公安局姚孟分局民警鲁某某、张某因处理毛某某伤害他人的治安案件，驾驶警车到平顶山市湛河区西苑小区夜市毛记烧烤依法告知毛某某伤情鉴定意见，被告人毛某某阻挠民警进烧烤店，用弹簧跳跳棒故意将烧烤店玻璃砸碎，玻璃渣溅到民警身上，并拿起一把剪子朝鲁某某扔过去，将鲁某某左胸部扎伤，后又殴打张某，在处警民警将被告人毛某某强制带到警车上后，被告人毛某某拽住司机孙某某（协警）阻止其开车，被告人毛某某被带到派出所后又殴打张某。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人毛某某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
以上事实有被告人毛某某户籍证明、前科证明、情况说明、抓获经过、照片、平顶山市第二人民医院诊断证明书、谅解书等书证、证人刘某某的证言、被害人鲁某某、张某、孙某某的陈述、被告人毛某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料以及相关物证等证据在卷予以证实。上述证据已经当庭质证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，被告人毛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人毛某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人毛某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人毛某某一方已于被害人就民事部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪后认罪、悔罪，取得了被害人谅解、建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人犯罪后自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对犯罪工具弹力跳跳棒一个、金属小剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一五年二月四日
书 记 员 李向杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初776号
原告：山东成泰路桥工程有限公司。住所地淄博市博山区沿河路2号。
法定代表人：丁博城，经理。
被告：淄博翔川运输有限公司。住所地淄博市淄川区罗村镇道口东村。
法定代表人：陈业东，经理。
本院在审理原告山东成泰路桥工程有限公司诉被告淄博翔川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押被告的鲁Ｃ×××××（鲁CK5**挂）号重型半挂货车（价值30000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告的鲁Ｃ×××××（鲁CK5**挂）号重型半挂货车（价值30000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2923号
罪犯刘文成，男，汉族，1987年9月1日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月20日作出（2013）谯刑初字第0858号刑事判决，以被告人刘文成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文成减去自本裁定送达之日起至2016年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第32号
原告金某某，男，1959年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某，女，1962年11月27日出生，汉族，湖南省邵东县人。
本院在审理原告金某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告金某某负担。
审判员 李军康
二〇一五年六月三日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初180号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李善乐，男，1984年3月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2006年5月16日被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；又因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月19日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月31日刑满释放；再因本案于2016年1月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李善乐犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李善乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年12月24日8时许，被告人李善乐到被害人石某经营的位于长乐市金峰镇环岛某通讯手机店内盗走OPPO牌手机一部（价值人民币3700元）。后石某通过查看监控视频认出是被告人李善乐盗走手机并向其讨要手机，被告人李善乐将所盗手机归还石某。
2、2015年2月15日13时许，被告人李善乐到被害人靳某经营的位于长乐市金峰镇三星红绿灯附近的某电脑店内，盗走联想牌S405型笔记本电脑一台（价值人民币3000元）。
3、2015年3月6日11时许，被告人李善乐到被害人陈某乙经营的位于长乐市金峰镇环岛附近的某电脑店里盗走联想牌YOGA311笔记本电脑一台（价值人民币5499元）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李善乐的供述，被害人石某、靳某、陈某乙的陈述，辨认笔录，指认现场照片，监控视频及截图，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李善乐以非法占有为目的，3次秘密窃取他人财物，数额计人民币12199元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李善乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李善乐对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月24日8时许，被告人李善乐到长乐市金峰镇环岛附近石某经营的某通讯手机店里，盗走店内OPPO牌手机一部（价值人民币3700元）。被害人石某经查看监控视频后，从被告人李善乐处讨回被盗手机。
2、2015年2月15日13时许，被告人李善乐到长乐市金峰镇三星红绿灯附近靳某经营的某电脑店里，盗走店内联想牌S405型笔记本电脑一台（价值人民币3000元）。
3、2015年3月6日11时许，被告人李善乐到长乐市金峰镇环岛附近陈某乙经营的某电脑店里，盗走店内联想牌YOGA311型笔记本电脑一台（价值人民币5499元）。
上述事实，被告人李善乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人石某、靳某、陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，指认笔录，价格鉴定意见书，监控视频及截图，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李善乐在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李善乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币12199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李善乐的刑事责任。被告人李善乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李善乐归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李善乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三十一日起至二○一七年一月三十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人李善乐的犯罪所得人民币8499元，分别发还被害人靳某、陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年五月三十一日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。