上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77636号
原告刘爱忠，男，1966年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘玉妹，女，1967年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘雨善，女，2012年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人傅燕萍(系原告刘雨善母亲)，住上海市浦东新区。
上述三原告的共同委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告唐宜新，男，1960年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善与被告唐宜新及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘爱忠及三原告的共同委托代理人顾海雄，被告中保上海分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。被告唐宜新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善诉称，刘晨系原告刘爱忠、潘玉妹的儿子，原告刘雨善的父亲。2016年6月15日19时50分许，在南团公路、三宣公路北约1公里处，刘晨驾驶沪CGXX**小型轿车与被告唐宜新驾驶的沪CGXX**小型轿车发生碰撞，致刘晨受伤不治死亡、车辆损坏。经交警部门认定，刘晨负事故主要责任，被告唐宜新负事故次要责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告方提出事故造成其损失为死亡赔偿金1,059,240元(人民币，下同)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费263,240.50元、处理事故人员误工费6,570元、交通费2,000元、衣物损失费500元、车辆损失费49,532元、施救费2,200元、律师费5,000元，共计1,473,916.50元。要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足部分，由被告唐宜新承担相应赔偿责任；对责任范围，要求由被告方承担30%的份额。
被告唐宜新书面答辩称，认同保险公司对本案所有证据材料的质证意见；认可原告方合理律师费损失为4,000元，被告同意赔偿30%计1,200元；本案诉讼费由法院依法判决。
被告中保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实无异议，保险公司同意依法承担保险赔付责任；但对事故责任认定有异议，认为根据事故事实原告方亲属刘晨应负事故全部责任；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
经审理查明，刘晨(男，1989年8月13日生，离异)系原告刘爱忠、潘玉妹的儿子，原告刘雨善的父亲。2016年6月15日19时50分许，在本市浦东新区南团公路、三宣公路北约1公里路段处，刘晨驾驶沪CGXX**小型轿车(车上乘坐案外人潘峰)由南向北行驶时越道路中央双黄线驶入对向车道，与由北向南被告唐宜新驾驶的沪CGXX**小型轿车发生碰撞，致两车损坏、刘晨和潘峰两人受伤不治死亡、被告唐宜新受伤。经交警部门认定，刘晨醉酒驾驶机动车、违反禁止标线指示且违法记分达到12分仍驾驶机动车，负本起事故主要责任；被告唐宜新驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，负本起事故次要责任；潘峰不负事故责任。事故发生后，原告方为处理事故支出了施救费2,200元，为本次诉讼支出了律师费5,000元。沪CGXX**小型轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估，“该车辆已无修理价值，推定全损，评定直接物质损失为49,532元。”
另查明，沪CGXX**小型轿车在被告中保上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，保险期间均自2015年6月18日零时起至2016年6月17日二十四时止。
还查明，本起事故中另一受害人潘峰的亲属曾诉至本院要求赔偿，本院于2016年11月1日作出一审判决，确认受害人潘峰的死亡赔偿金适用本市城镇居民标准，具体赔偿数额为1,059,240元，判决被告中保上海分公司赔偿交强险保险金110,400元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款400元)及商业三者险保险金311,812.20元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、尸检报告、遗体火化证明、户口簿、户籍资料摘抄、离婚登记摘要、道路清障施救牵引服务作业单、物损评估意见书、发票、本院(2016)沪0115民初65428号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。被告中保上海分公司对事故责任提出异议，但未能提供证据予以佐证，其意见本院不予采纳。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院采纳原告方的意见，按照30%的责任份额，确认先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告唐宜新予以赔偿。
本案原告方合理损失的确认：1、死亡赔偿金，根据侵权责任法第十七条的规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本起事故中另一受害人潘峰的死亡赔偿金已经本院生效判决确认为1,059,240元，现原告方以相同数额主张死亡赔偿金，符合上述法律规定，本院予以照准。2、丧葬费，原告方主张35,634元，符合相关规定，本院亦予以照准。3、处理事故人员误工费，原告方未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会产生该方面的损失，故酌情支持4,000元。4、交通费，原告方未提供相应票据，本院考虑到原告方为处理事故支出上述费用尚属合理，采纳被告中保上海分公司的意见，酌情支持500元。5、被抚养人生活费，原告刘雨善是受害人刘晨生前依法应当承担抚养义务的未成年子女，根据刘雨善的年龄、抚养人的人数(2人)及刘晨系本市农村居民等因素，按照2015年度本市农村居民人均年生活消费支出标准(1年为16,152元)，计算14年零3个月，确认为115,083元。6、精神损害抚慰金，刘晨的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及侵权人的责任范围等因素，本院酌情支持10,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持400元。8、车辆损失费，本院采纳上海道路交通事故物损评估中心的评估意见，确认为49,532元；被告中保上海分公司虽然对此持有异议，但未能提供反证予以反驳，其异议本院不予采信。9、施救费2,200元，被告中保上海分公司予以认可，不存在争议，本院予以照准。10、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告方主张5,000元，并无不当，本院予以支持，该款亦应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合本起事故中交强险已使用的份额，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为1,600元(财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(30%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为379,496.70元；不属于保险责任范围的损失15,000元(精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元)，由被告唐宜新予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十七条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善381,096.70元；
二、被告唐宜新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善15,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,498元，减半收取计4,249元(此款已由原告方预交)，由原告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善负担628元，被告唐宜新负担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,469元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年一月二十日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。