wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第213号
原告于立国，居民身份证号码×××，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告孙振涛，居民身份证号码×××，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告于立国与被告孙振涛民间借贷纠纷一案，原告于立国于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于立国到庭参加诉讼，被告孙振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于立国诉称：2013年11月24日，孙振生与赵清静（系夫妻关系）向于立国借款46，000.00元，经营幼儿园用，约定2014年9月11日还款，并出具借据一份，孙振涛为担保人并签字。该款到期后于立国多次向债务人索要欠款，各债务人以各种理由拒绝偿还，现孙振生与赵清静不知下落。因此诉至法院，要求孙振涛承担保证责任偿还借款46，000.00元，并承担诉讼费。
被告孙振涛未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，于立国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于立国举示证据情况如下：
证据A1、借据，拟证明：证明2013年11月24日孙振生与赵清静在于立国处借款46，000.00元，2014年9月11日还款，担保人为孙振涛。
证据A2、于立国身份证复印件，拟证明：原告身份。
证据A3、证人王某某出庭作证证言，拟证明：孙振生与赵清静向于立国借款，孙振涛是担保人的事实，证人当时在场，知道借款的事。
本院确认：因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年11月24日，孙振生与赵清静（系夫妻关系）经营幼儿园为由向于立国借款46，000.00元，约定2014年9月11日还款，并出具借据一份，孙振涛为担保人并签字。该款到期后于立国多次向债务人索要未果，现孙振生与赵清静不知下落，于立国诉至本院，要求孙振涛承担保证责任偿还借款46，000.00元。
综合分析本案的事实与证据，本案的争议焦点为：孙振涛是否应当承担保证责任。
关于孙振涛是否应当承担保证责任的问题，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”。孙振生与赵清静向于立国借款，孙振涛作为保证人并签字，是其真实意思表示，于立国与孙振涛双方借贷担保关系成立。双方在合同中对担保责任约定不明应视为连带责任保证。于立国在保证期间内向孙振涛主张其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。孙振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙振涛对原告于立国与债务人孙振生、赵清静的债务承担连带保证责任自本判决生效之日起给付原告于立国借款46，000.00元；
二、被告孙振涛债务履行完毕后，享有向债务人孙振生、赵清静的追偿权。
案件受理费475.00元，由被告孙振涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年三月十日
书记员 胡志国
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1377号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，系该支行的员工。
被告：朱伟。
被告：谢红燕。
被告：谢明华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告朱伟、谢红燕、谢明华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱伟、谢红燕立即归还原告借款本金99518.6元，并支付利息（截至2015年4月9日的利息为920.12元，自2015年4月10日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告谢明华对被告朱伟、谢红燕的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，原告与被告朱伟、谢红燕、谢明华签订保证借款合同一份，约定，被告朱伟向原告借款100000元，用途为购原材料；被告谢红燕为共同借款人；借款期限自2014年10月27日起至2015年4月1日止；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款利率为月利率1.203％；借款到期，被告朱伟未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告朱伟未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；被告谢明华为被告朱伟上述保证借款合同的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告朱伟、谢红燕、谢明华，分别以借款人、共同借款人、保证人的身份在上述保证借款合同上签字、捺手指印。原告依约于2014年10月27日向被告朱伟发放了贷款100000元。借款到期后，被告朱伟、谢红燕未依约还本付息，被告谢明华亦未履行保证责任。截至2015年4月9日，被告朱伟、谢红燕尚欠原告借款本金99518.6元，利息920.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟、谢红燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金99518.6元，并支付利息（截至2015年4月9日的利息为920.12元，自2015年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告谢明华对被告朱伟、谢红燕的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（已减半），由被告朱伟、谢红燕、谢明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2308元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年五月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10202号
罪犯犇双，男,1973年11月25日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○○八年一月十八日作出（2007）德刑三初字第112号刑事判决,以被告人犇双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2272号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3368号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年,二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4451号刑事裁定减刑一年，执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯犇双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯犇双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯犇双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯犇双减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月28日起至2030年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00084号
原告商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。
法定代表人张立毅，总经理。
委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告海修礼，男，成年人，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告海修礼物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市安佳物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足且给被告无法送达有关手续为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 詹 强
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第723号
原告潘文志。
被告李叶柳。
原告潘文志与被告李叶柳买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘文志于2015年3月18日向本院申请撤回对被告李叶柳的起诉。
本院认为，原告潘文志申请撤回对被告李叶柳的起诉，这是原告潘文志在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘文志撤回对被告李叶柳的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告潘文志负担。
审判员 江恩国
二〇一五年三月十八日
书记员 李北生
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2015)容民初字第723号原告容城县万诚汽车运输服务有限公司。法定代表人朱晶，该公司经理。被告朱利军，农民。被告孙金红，农民。原告容城县万诚汽车运输服务有限公司（以下简称万诚公司）诉被告朱利军、孙金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万诚公司法定代表人朱晶到庭参加诉讼，被告朱利军、孙金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万诚公司诉称，被告朱利军与原告2014年10月30日签订借款协议，被告朱利军向原告借款56000元，用于购买半挂牵引车一台，被告每月向原告按时还款，若无法按时还款，则向原告支付违约金。被告朱利军应按原告要求办理保险业务，并按时续保，如有违约被告朱利军向原告支付违约金5000元。截止2015年11月26日被告朱利军只归还了两个月共计9400元借款，尚有44600元未偿还，经过原告多次电话催缴，被告朱利军虽然多次表示偿还，但一直未履行还款义务，并产生了违约金4216元。被告朱利军车辆交强险于2015年11月1日到期，商业险于2015年11月12日到期，经原告电话告知后被告朱利军未能按时交纳保险费并办理续保业务，被告朱利军应向原告支付保险违约金5000元。被告朱利军2014年-2015年度保险费13042元由原告垫付，被告朱利军分两次归还保费共计7000元，尚有6042元未还清。被告孙金红为被告朱利军的担保人，自愿为被告朱利军担保，并承担连带责任，直至被告朱利军还清所有欠款。为维护原告的合法权益请求法院判令被告偿还原告借款本金46600元，滞纳金4216元（截止到2015年11月27日），保险违约金5000元，2014年-2015年度保险费6042元，担保人孙金红承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告朱利军、孙金红未提出答辩。经审理查明，原告与被告朱利军、孙金红签订了《借款协议书》。合同约定：朱利军向原告共借款56000元，每月30日前还款4700元，最后一个月还款4300元，分12个月还清，在此期间朱利军以牌照号冀F×××××半挂牵引车为抵押，在12个月之内车辆归属权由万诚公司所有。12个月内如车辆发生车主变更须经万诚公司同意，如朱利军未在规定日期内还款，朱利军应向原告每日支付未还款的1%的违约金，朱利军如连续两个月未按时还款，万诚公司有权将朱利军车辆收回。担保人孙金红自愿为朱利军上述款项提供担保，并承担连带责任；2014年10月30日原告与被告朱利军签订了《借款协议书补充协议》，补充协议书约定：朱利军必须及时向万诚公司交纳保险费，由万诚公司办理保险续保业务。凡朱利军在办理转籍过户手续前未通过万诚公司续保，或保险到期前朱利军未按万诚公司规定向万诚公司交纳续保保费，朱利军需一次性向甲方支付违约金5000元，同时万诚公司有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。上述事实有原告营业执照复印件一份、原告组织机构代码证复印件一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件两份、《借款协议书》一份、《借款协议书补充协议》一份、保单两份、义务明细表一份、滞纳金明细表一份及庭审笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告朱利军、孙金红签订的《借款协议书》，原告与被告朱利军、孙金红之间的约定是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告与被告朱利军签订的《借款协议书补充协议》，原告与被告朱利军之间的约定是方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告朱利军未向原告偿还借款46600元及滞纳金4216元（截止到2015年11月27日），被告朱利军违反合同约定，应承担继续履行的违约责任，被告孙金红应对上述款项承担连带保证责任；原告主张被告朱利军应按双方签订的《借款协议书补充协议》约定，被告朱利军支付原告为违约金5000元本院予以支持。被告孙金红不是《借款协议书补充协议》中的合同相对人，故对此笔违约金不应承担保证责任；原告主张二被告应偿还原告2014-2015年度保险费6042元，因《借款协议书》《借款协议书补充协议》未约定保费事项，冀F×××××二保单中被保险人为万诚公司，故对原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告朱利军于本判决生效之日起十日内，偿还原告容城县万诚汽车运输服务有限公司借款46600元及滞纳金4216元（滞纳金计算至2015年11月27日，自2015年11月28日起至本判决确定的给付期届满之日止的滞纳金按《借款协议书》计收），被告孙金红对上述款项承担连带保证责任；二、被告朱利军于本判决生效之日起十日内，偿还原告容城县万诚汽车运输服务有限公司违约金5000元；三、驳回原告容城县万诚汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告朱利军、孙金红负担1106元，由被告朱利军负担108元，由原告容城县万诚汽车运输服务有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 李凤泉审判员 沈鹏飞二〇一六年四月十八日书记员 郭星辰
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)容民初字第723号 原告容城县万诚汽车运输服务有限公司，住所地河北省容城县奥威路北，组织机构代码06335256-4。 法定代表人朱晶，该公司经理。 被告朱利军，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告孙金红，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 原告容城县万诚汽车运输服务有限公司（以下简称万诚公司）诉被告朱利军、孙金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万诚公司法定代表人朱晶到庭参加诉讼，被告朱利军、孙金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万诚公司诉称，被告朱利军与原告2014年10月30日签订借款协议，被告朱利军向原告借款56000元，用于购买半挂牵引车一台，被告每月向原告按时还款，若无法按时还款，则向原告支付违约金。被告朱利军应按原告要求办理保险业务，并按时续保，如有违约被告朱利军向原告支付违约金5000元。截止2015年11月26日被告朱利军只归还了两个月共计9400元借款，尚有44600元未偿还，经过原告多次电话催缴，被告朱利军虽然多次表示偿还，但一直未履行还款义务，并产生了违约金4216元。被告朱利军车辆交强险于2015年11月1日到期，商业险于2015年11月12日到期，经原告电话告知后被告朱利军未能按时交纳保险费并办理续保业务，被告朱利军应向原告支付保险违约金5000元。被告朱利军2014年-2015年度保险费13042元由原告垫付，被告朱利军分两次归还保费共计7000元，尚有6042元未还清。被告孙金红为被告朱利军的担保人，自愿为被告朱利军担保，并承担连带责任，直至被告朱利军还清所有欠款。为维护原告的合法权益请求法院判令被告偿还原告借款本金46600元，滞纳金4216元（截止到2015年11月27日），保险违约金5000元，2014年-2015年度保险费6042元，担保人孙金红承担连带责任。诉讼费由被告承担。 被告朱利军、孙金红未提出答辩。 经审理查明，原告与被告朱利军、孙金红签订了《借款协议书》。合同约定：朱利军向原告共借款56000元，每月30日前还款4700元，最后一个月还款4300元，分12个月还清，在此期间朱利军以牌照号冀FD8500半挂牵引车为抵押，在12个月之内车辆归属权由万诚公司所有。12个月内如车辆发生车主变更须经万诚公司同意，如朱利军未在规定日期内还款，朱利军应向原告每日支付未还款的1%的违约金，朱利军如连续两个月未按时还款，万诚公司有权将朱利军车辆收回。担保人孙金红自愿为朱利军上述款项提供担保，并承担连带责任；2014年10月30日原告与被告朱利军签订了《借款协议书补充协议》，补充协议书约定：朱利军必须及时向万诚公司交纳保险费，由万诚公司办理保险续保业务。凡朱利军在办理转籍过户手续前未通过万诚公司续保，或保险到期前朱利军未按万诚公司规定向万诚公司交纳续保保费，朱利军需一次性向甲方支付违约金5000元，同时万诚公司有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。 上述事实有原告营业执照复印件一份、原告组织机构代码证复印件一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件两份、《借款协议书》一份、《借款协议书补充协议》一份、保单两份、义务明细表一份、滞纳金明细表一份及庭审笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告朱利军、孙金红签订的《借款协议书》，原告与被告朱利军、孙金红之间的约定是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告与被告朱利军签订的《借款协议书补充协议》，原告与被告朱利军之间的约定是方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告朱利军未向原告偿还借款46600元及滞纳金4216元（截止到2015年11月27日），被告朱利军违反合同约定，应承担继续履行的违约责任，被告孙金红应对上述款项承担连带保证责任；原告主张被告朱利军应按双方签订的《借款协议书补充协议》约定，被告朱利军支付原告为违约金5000元本院予以支持。被告孙金红不是《借款协议书补充协议》中的合同相对人，故对此笔违约金不应承担保证责任；原告主张二被告应偿还原告2014-2015年度保险费6042元，因《借款协议书》《借款协议书补充协议》未约定保费事项，冀FD8500二保单中被保险人为万诚公司，故对原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告朱利军于本判决生效之日起十日内，偿还原告容城县万诚汽车运输服务有限公司借款46600元及滞纳金4216元（滞纳金计算至2015年11月27日，自2015年11月28日起至本判决确定的给付期届满之日止的滞纳金按《借款协议书》计收），被告孙金红对上述款项承担连带保证责任； 二、被告朱利军于本判决生效之日起十日内，偿还原告容城县万诚汽车运输服务有限公司违约金5000元； 三、驳回原告容城县万诚汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告朱利军、孙金红负担1106元，由被告朱利军负担108元，由原告容城县万诚汽车运输服务有限公司负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 李 萍 审判员 李凤泉 审判员 沈鹏飞 二〇一六年四月十八日 书记员 郭星辰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06571号
原告：吴静，女，生于1980年，住重庆市黔江区。
被告：刘普来，男，生于1963年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告吴静诉被告刘普来民间借贷纠纷一案中，原告吴静于2015年11月5日以其与被告刘普来已协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴静承担。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十一月五日
书记员 许文明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1821号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏继长、王伟、黄丙琦、吴楚倩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄丙琦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄丙琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1821号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人唐红国，新村支行业务主任（特别授权）被执行人夏继长，男，1977年7月14日生，汉族，郯城县，居民。被执行人吴楚倩，女，1973年3月27日生，汉族，郯城县，居民。被执行人黄丙琦，男，1978年4月21日生，汉族，居民。被执行人王伟，男，1975年9月16日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第963号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年十二月十九日书记员  杨飞驰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03152号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告雷素碧，女，41岁，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告雷素碧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理服务费200.8元，水费85.8元，二次供水电费86.95元，由被告向原告支付违约金42.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年1月27日以原告未履行书面催收为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄亚琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0486号
申请执行人梁龙电，农民。
被执行人李建华，个体户。
申请执行人梁龙电诉被执行人李建华买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年2月26日作出（2013）邳官民初字第0055号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内支付原告梁龙电货款97698元及利息（从2010年2月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告李建华负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0486案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第110号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨康，男，汉族，1988年11月1日出生于贵州省遵义市，小学文化，无业。2013年7月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人杨康犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）红刑初字第303号刑事判决。宣判后，被告人杨康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月20日20时许，被告人杨康在遵义市红花岗区新华路重百商场门前，扒窃被害人田某某上衣口袋内的白色华为牌P7手机一部后被公安民警当场抓获。经鉴定：该手机价值人民币2183元。破案后，赃物己追回发还被害人。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨康的上诉理由：归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2015年1月20日20时许，杨康在遵义市红花岗区新华路重百商场门前，扒窃被害人田某某一部价值2183元的华为牌P7手机”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。杨康曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。原判综合本案的犯罪情节、社会危害性，归案后杨康的认罪态度及其系累犯等情况，在法定刑幅度内处以相应的刑罚并无不当。上诉人杨康所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘泽继
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1962号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：张程，男，1980年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张程信用卡纠纷一案中，查明，本院于2017年1月4日作出（2016）鄂0606民初2217号民事判决书，被执行人张程应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金29984.2元及利息，案件受理费等。因被执行人张程下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人张程暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1962号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：张程，男，1980年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张程信用卡纠纷一案中，查明，本院于2017年1月4日作出（2016）鄂0606民初2217号民事判决书，被执行人张程应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金29984.2元及利息，案件受理费等。因被执行人张程下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人张程暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十一日书记员  陈 磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保326号
申请人四川新世登经贸发展有限公司，住所地四川省广汉市站北路17号，组织机构代码74961656-0。
法定代表人张明建，该公司总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限特别授权。
被申请人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1—18号、附2号、附3号，统一社会信用代码915101145644877586。
法定代理人沈某，该公司总经理。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
本院在审理申请人四川新世登经贸发展有限公司与被申请人成都成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川新世登经贸发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司的财产，且已提供担保。
本院认为，申请人四川新世登经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人成都桂湖置业有限责任公司名下位于新都镇桂湖西路20号（房产证号：01××09、01××10、01××13、02××63、01××69）的房产（限额7166.1元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一六年六月二日
书记员 马 玲
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初10号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人占某某,男,1976年9月2日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年11月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月1日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人占某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月23日晚10时许，被告人占某某在其位于常宁市培元街道办事处黄枝村占家组的家中客厅内容留唐某某、周某某、郭某某以烫吸的方式吸食冰毒麻古混合物，后被公安机关当场查获，并从其家中查获冰毒1克及吸毒工具一个。
2、2016年11月份下旬的一天下午，被告人占某某在其家中客厅容留吸毒人员唐某某吸食冰毒麻古混合物。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中未提出异议，且有接报案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证；证人郭某某、唐某某的证言；被告人占某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人占某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人占某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第033号
原告李某某。
原告贾某某。
二原告委托代理人韩树权，顺平县城关民众法律服务所工作者。
被告蔡某某。
被告李某。
原告李某某、贾某某与被告蔡某某、李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其代理人、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、贾某某诉称，二原告的儿子李某甲于2008年死亡，留有北房四间及其他财产。北房系1993年所建，为李某甲的个人财产，李某甲死亡后，遗产没有进行分割，请求依法继承李某甲的遗产北房两间及院落。
被告蔡某某辩称，原告所诉房产为夫妻共同财产，李某甲死亡前立有口头遗嘱，将房产赠与儿子李某，故应按遗嘱进行继承。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原、被告诉及房产位于顺平县蒲阳镇蔡家关村村西。该房产是1993年6月由李某某主持，由李某某的三个儿子根据分家的约定帮工帮钱翻建而成，为李某甲的个人财产，建房时李某甲并未结婚。现该房产由北房四间及院落组成，院落中除去北房四间还包括南院墙、大门、西棚子两间，是李某甲死后由蔡某某所建。
另查明，李某甲的法定继承人为李某某、贾某某、蔡某某、李某，分别是李某甲的父、母、妻、儿。2008年李某甲因病去世。李某甲去世后，遗产未进行分割。被告主张李某甲留有遗嘱及该房产为夫妻共同财产，二原告否认，被告对其该主张未能提供证据证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、分家析产的《分约》、顺平县蒲阳镇蔡家关村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，本案中虽然蔡某某主张诉争房产为夫妻共同财产及应按遗嘱进行继承，但因其未能就其主张提供证据证实，故本院对其该主张不予支持，本案应按法定继承由各法定继承人进行继承。因院落中的南院墙、大门、西棚子两间为李某甲死后由蔡某某所建，故该部分并非李某甲的遗产，应予分割的遗产只有北房四间。对该四间北房可由每位继承人分得一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
原、被告诉及的遗产由二原告及二被告每人继承一间，该北房四间自西向东排序，第一间归蔡某某所有，第二间归李某所有，第三间归李某某所有，第四间归贾某某所有。
案件受理费1300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年四月三十日
书记员 吴天姿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴开民初字第509号
原告束志文。
原告戴兴方。
两原告共同委托代理人成荣，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告陆宏宝。
被告武运芝。
原告束志文、戴兴方诉被告陆宏宝、武运芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束志文、戴兴方及其委托代理人成荣、被告陆宏宝到庭参加诉讼。被告武运芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告陆宏宝、武运芝所有的位于南京市的房产及车位。本案现已审理终结。
原告束志文、戴兴方诉称：两被告系夫妻关系，被告陆宏宝因经营油品的需要，多次向两原告借款共计700万元，并于2013年12月30日向两原告出具借条一张，借条出具后，两原告多次向被告主张债权未果。故诉至本院，请求判令1、请求法院判令被告陆宏宝、武运芝立即偿还借款本金700万元及利息（从2015年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陆宏宝辩称：欠两原告这么多钱是事实，被告也同意偿还，但一次性拿不出这么多钱。
经审理查明，被告陆宏宝与两原告有生意上的往来，被告陆宏宝于2013年12月30日之前曾多次向两原告借款，后双方于2013年12月30日经对账，被告陆宏宝共借两原告700万元，并出具借条一张，借条出具后，被告陆宏宝未能及时还款，两原告遂提起本案之诉。
另查明：被告陆宏宝与被告武运芝系夫妻关系，该债务发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有被告陆宏宝出具的借条、银行汇款凭证、被告陆宏宝与被告武运芝的结婚登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆宏宝向两原告借款共计700万的事实有借条及汇款凭证为证，本院予以认定。因借条中未约定还款期限，原告可以要求被告陆宏宝随时还款，且原告要求被告支付从原告起诉之日起至被告实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告武运芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宏宝、武运芝于本判决生效后十五日内立即共同偿还原告束志文、戴兴方借款本金700万元及利息（从2015年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55000元，保全费5000元，合计60000元，由两被告负担。因保全费5000元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费55000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特248号
申请人：汤锦丽，女，1948年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：张惠琛，男，1946年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张怡(系被申请人张惠琛女儿)，住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。申请人汤锦丽申请认定张惠琛无民事行为能力一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤锦丽述称，被申请人张惠琛为申请人丈夫，张惠琛于2015年陷入重度昏迷，经过十个月治疗仍未清醒，呈现植物人状态。故申请认定张惠琛为无民事行为能力人，并指定汤锦丽担任监护人。被申请人张惠琛的法定代理人张怡辩称，同意宣告被申请人张惠琛为无民事行为能力人，同意由申请人汤锦丽担任被申请人张惠琛的监护人。经审理查明：被申请人张惠琛，男，1946年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。张惠琛、汤锦丽系夫妇，两人生育一子张浩、一女张怡。张惠琛的父母均已去世。本案审理中，本院根据申请人汤锦丽的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张惠琛的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2016年7月27日，该所出具司法鉴定意见书，认定张惠琛受疾病影响，目前无民事行为能力。本院认为，结合就诊情况及专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。另外，对张惠琛有监护资格的汤锦丽、张浩、张怡对张惠琛的监护权也已进行了协商，均同意由汤锦丽担任张惠琛的监护人，故本院一并指定汤锦丽对张惠琛承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、张惠琛为无民事行为能力人；二、指定汤锦丽为张惠琛的监护人。鉴定费人民币2,100元，由申请人汤锦丽负担。本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一六年八月十五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7418号
原告：金秀革，女，1987年3月28日出生。
委托诉讼代理人：闻静宇（与金秀革系夫妻关系），北京市平谷区平谷镇居民。
被告：李凤荣，女，1963年5月5日出生。
原告金秀革与被告李凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀革及其委托诉讼代理人闻静宇、被告李凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀革向本院提出诉讼请求：1、要求李凤荣赔偿我医疗费328.73元、误工费2720元、护理费2550元、营养费850元、交通费300元，车辆维修费480元，共计7228.73元；2、本案的诉讼费用由李凤荣负担。事实和理由：2016年8月3日9时10分，我由南向北骑电动自行车至平谷区山东庄镇桥头路山东庄卫生院门口时，适遇李凤荣驾驶电动三轮车由东向西行驶，将我撞伤，车辆受损，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李凤荣对此次事故负全责。我被诊断为软组织损伤，皮肤挫伤。此次交通事故造成我各种损失，李凤荣至今未赔偿，为维护我的合法权益，故诉至法院。
李凤荣辩称,金秀革所述不属实,我当时骑车时前面有一辆大货车,我没有看见金秀革,交通队认定事故的时候也没有告诉我给定的全责,我不会写字所以我姑爷代签的,我不认可全责,最多只承担30%的责任。金秀革头两次去看病都是我交的费，大概800多块钱，这两次我觉得已经瞧好了，故对于金秀革的诉求我都不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日9时10分，金秀革骑电动自行车由南向北行驶至平谷区山东庄镇桥头路山东庄卫生院门口时，适遇李凤荣驾驶自己所有的电动三轮车由东向西行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏，金秀革受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定李凤荣负事故全部责任。当日金秀革至平谷区医院就诊，诊断为软组织损伤、皮肤挫伤，现已治疗结束。本院审理过程中，金秀革放弃主张医疗费。金秀革提交了交通事故认定书、诊断书、电子病历、两份误工及收入证明、电动车购买及修理票据，李凤荣不予认可，本院认定交通事故认定书、诊断书、电子病历真实有效，予以采纳。
经核实，金秀革的损失为：误工费1700元、交通费100元，车辆维修费480元，共计2280元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，李凤荣负事故全部责任，故其应当对金秀革的损失承担赔偿责任，其辩称不认可交通事故认定书，但未提交相反证据证明，故其异议本院不予采信。金秀革就其收入情况未提交充分证据证明，误工费标准本院酌情确定；交通费本院根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定，超出部分不予支持；修车费本院根据其提交的证据综合市场价确定；金秀革主张护理费、营养费于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李凤荣于本判决生效后十日内给付原告金秀革误工费、交通费、修车费共计二千二百八十元。
二、驳回原告金秀革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李凤荣负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏建莹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1926号
原告董某（反诉被告），男。
委托诉讼代理人姜某，男，系董某的舅舅。
被告（反诉原告）尹某，女。
委托诉讼代理人陈昭静，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭某，男。系尹某的丈夫。
原告董某与被告尹某居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人姜某、被告尹某的委托诉讼代理人陈昭静、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约款11万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月16日，原告经晋州市XX房产经纪有限公司员工彭某介绍，购买被告坐落于晋州市XX新城G12号楼402室的房地产及配套设施，双方协商价格为58万元，并签订了房地产买卖协议。按照协议内容，原告于协议签订当日支付被告定金11万元，该定金用于被告偿还该房屋在银行的剩余贷款。同时，商定2017年2月22日被告将银行贷款偿还完毕并出具贷款偿清证明后，原告将剩余房款47万元置于居间方。但2017年2月22日被告未能办结银行出具的贷款偿清证明。经双方协商，定于2017年3月1日待被告办结银行出具的贷款偿清证明后，原告将剩余47万元转入居间方。但在原告即将转款时，被告恶意违约，并将支付的定金11万元退还原告。原告不能接受，要求被告履行协议，如不出售房产，应按协议再支付原告违约金11万元。
尹某向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人按照约定履行承担违约责任；2、判令被反诉人返还11万定金；3、判令被反诉人承担反诉的诉讼费、律师费、交通费等一切与本案有关的费用。事实与理由：双方于2017年2月16日签订的合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效；被反诉人因为个人原因于2月19日电话通知拖延支付余款后，在取得反诉人谅解后，双方重新约定于3月1日进行交付余款并更名的约定系对原有合同以口头方式对履行日期重新进行约定；在3月1日上午，反诉人按约持有还清贷款证明来到中介，但是被反诉人却因为更名费涨价不想买房子，从上午一直纠结到下午四点，最后，被反诉人提出要反诉人返还定金并解除合同；中介要求退还定金后，归还合同和定金收据，被反诉人收了定金后却拒绝归还合同。被反诉人的目的无非就是在自己逃避承担违约责任的基础上，制造反诉人违约的假象，并可以进行恶意诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，尹某与董某签订房地产买卖协议，由晋州市XX经纪有限公司作为居间方。合同约定：尹某将坐落在晋州市新城G12号楼1单元402室的房产出售给董某，成交价格58万元。签订本协议当日，董某向尹某支付定金11万元，该定金用于尹某偿还该房屋在银行剩余贷款；2017年2月22日，尹某将银行贷款偿还完毕，并出具贷款清偿证明原件，董某将剩余房款47万元置于居间方，双方到开发商处办理更名手续，更名当日，由居间方将剩余房款转到尹某账户。合同签订当日，董某给付尹某现金1万元，通过张某银行卡转给尹某10万元共计11万元定金。后经双方协商，定于2017年3月1日董某将剩余47万元转入居间方。2017年3月1日，因更名费上涨，尹某将董某交付的定金11万元转到原告方提供的王某的农行卡上退还给原告，原告亦将定金收据退还给被告。2017年5月，原告以被告违约要求双倍返还定金提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，由于更名费上涨，被告将原告给付的定金11万元通过原告提供的银行账户退还给原告，原告将定金收据退还给被告，应视为双方均自愿解除合同，原告要求被告双倍返还定金及被告反诉原告退还定金的主张，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告董某的诉讼请求。
二、驳回反诉原告尹某的反诉请求。
本诉案件受理费1250元由原告董某负担，反诉案件受理费由反诉原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李双利
二〇一七年七月十八日
书记员 崔晓琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1635号
申请执行人许甲超，男。
被执行人莒县店子集镇围子社区姜庄经济合作社。
法定代表人崔慎太，男。
申请执行人许甲超与被执行人莒县店子集镇围子社区姜庄经济合作社承揽合同纠纷一案，申请执行人许甲超依据本院已发生法律效力的（2012）莒商初字第1262号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人莒县店子集镇围子社区姜庄经济合作社履行判决书确定的义务（标的款100788.8元，案件受理费：2316元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人莒县店子集镇围子社区姜庄经济合作社发出执行通知书，限其5日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人莒县店子集镇围子社区姜庄经济合作社未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中查明，被执行人莒县店子集镇围子社区姜庄经济合作社与申请人许甲超达成履行协议。本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人莒县店子集镇围子社区姜庄经济合作社与申请人许甲超达成履行协议。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒商初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔梦醒
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第230号
申请人于洲声，男，1964年6月24日出生，汉族，山东省计划生育委员会工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人于洲声与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人于洲声与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人于洲声与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还于洲声的房款本金42.95万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿于洲声80%的利息损失（以42.95万元为基数，自于洲声交纳房款的第二天即2007年9月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于洲声与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1623号
原告刘某。
被告张某甲。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告张某甲及其委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月二十二结婚，婚后双方感情一般，生育一子，取名张某乙。原被告经常吵架，致使夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归个人，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚，因为原被告婚前相互了解，婚后有共同语言，性格相通，从没有吵架，自从孩子出生后，原被告之间的感情更加深厚，现在双方感情没有破裂。原告在起诉状中陈述不实，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告张某甲生活。原告刘某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求离婚。庭审中，被告张某甲同意与原告刘某离婚。
原告刘某在被告张某甲处的个人财产：被子四床、褥子四床。共同财产：现代牌轿车一辆，双方协议归被告所有，被告补偿原告应享有份额22500元。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告张某甲常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂，原告刘某诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生子张某乙现随被告生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随被告张某甲生活为宜，原告应向被告支付孩子抚养费35646元（11882元／年×20%×15年）。原告在被告处的个人财产：被子四床、褥子四床，被告应予返还。原被告就共同财产现代牌轿车已协议处理，本院予以确认。原被告各自主张的其他个人财产、共同财产、共同债权债务，因双方均未提供充分证据予以证实，且对方不予认可，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、原告刘某与被告张某甲的婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告刘某给付被告张某甲孩子抚养费35646元，于本判决生效后五日内给付25000元，剩余10646元于2020年12月31日前付清；
三、被告张某甲于本判决生效后五日内向原告刘某返还个人财产：被子四床、褥子四床；
四、原告刘某与被告张某甲的共同财产：现代牌轿车一辆，归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效后五日内给付原告刘某应享有份额22500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵连辉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6895号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。
被告：柳成麟，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告柳成麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金94610.73元，支付利息、滞纳费（计算方法：2016年10月1日至2016年10月31日按月利率1.55%计算利息，即为1492.32元；2016年11月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费，截止2017年7月31日为15137.71元）；2、判令被告承担原告支出的律师费2396.07元；3、判令被告承担诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款140000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，原告有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，原告有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年7月15日，原告向被告指定账户发放了贷款。贷款期间，被告还款14期，在第15期还款日满后即从2016年11月1日起仅归还部分款项用于冲抵利息、滞纳费，共计1002.26元。还欠诉请的本息及滞纳费。原告2017年7月向被告邮寄了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其一次性还款未果，故提出诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实与原告主张一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2396.07元。
本院认为，原、被告依约成立金融借款合同关系。被告未按期足额履行还款义务，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。被告未就还款事实答辩和举证证明，对原告自认的还款事实，本院予以确认。被告第15期未足额还款，应支付第15期的欠息，即应以当期利息1466.47元（＝94610.73元×1.55%）减去已支付的1002.26元，还应支付464.21元。中银金融公司多主张的部分，本院不予支持。在第15期还款日即2016年11月1日次日起除利息外还应支付滞纳费，按约定标准计算的利息和滞纳费超出年利率24%，中银金融公司以此为限提出主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费2396.07元，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告柳成麟应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金94610.73元，并支付利息、滞纳费（2016年10月1日至2016年10月31日计算利息为464.21元；2016年11月1日至还清借款为止，以本金余额为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；
二、被告柳成麟应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师费2396.07元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元、减半收取1286.5元，由被告柳成麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 娟
法庭记录员王琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初9318号
原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地青浦区朱家角镇康工路XXX号XXX、XXX幢。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊兰，女。
被告：蒋德生，男，汉族，住广西柳州市。
原告上海盈帆工程材料有限公司与被告蒋德生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈帆工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,166.84元，减半收取计1,583.42元，由原告上海盈帆工程材料有限公司负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
审判员 刘 燕
二〇一八年六月十四日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第155号
上诉人（原审原告）扬州锦都置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路679号。
法定代表人王坚贞，该公司董事长。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）扬州新能源建筑安装有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路现代广场2号楼6楼。
法定代表人徐登明，该公司董事长。
委托代理人�春明，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都公司）与被上诉人扬州新能源建筑安装有限公司（以下简称新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民初字第0078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人锦都公司的委托代理人张一军、袁亮，被上诉人新能源公司的委托代理人袁春明到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对预缴鉴定费分配不当，致使鉴定程序因一方未预缴鉴定费而未能启动，并导致本案基本事实不清，故应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民初字第0078号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市中级人民法院重审。
二审案件受理费103040元由本院退还给扬州锦都置业有限公司。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张敏慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0096号
原告何宗明。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告符继道与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告符继道于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符继道撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年二月四日
书记员 周俊
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2393号
原告：文政，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省射洪县人，居民。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告文政诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告文政的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文政向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额29160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2012年12月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年12月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月起计算至2017年9月止的工资差额应为31260.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告文政2012年12月起至2017年9月止的工资差额31260.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2393号原告：文政，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省射洪县人，居民。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告文政诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告文政的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文政向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额29160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2012年12月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年12月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月起计算至2017年9月止的工资差额应为31260.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告文政2012年12月起至2017年9月止的工资差额31260.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一七年十月十七日书记员 余元正附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1724号
原告吕鸿祥，男，1954年7月21日生，汉族。
委托代理人窦玉伟（受吕鸿祥的特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
被告钱佳林，男，1980年11月29日生，汉族，户籍在无锡市镇巷16号301室，现下落不明。
原告吕鸿祥与被告钱佳林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕鸿祥的委托代理人窦玉伟到庭参加诉讼，被告钱佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕鸿祥诉称：2011年3月18日，钱佳林向吕鸿祥借款25万元，双方约定钱佳林于2012年3月18日归还本金25万元及利息3万元，钱佳林以其名下的无锡市五爱家园2号804室房产做抵押，并于同日在产监部门办理了房屋抵押登记，丁雅萍为该借款连带保证。2012年2月27日，钱建新向吕鸿祥出具了由其作为钱佳林的保证人的欠款担保书，保证钱佳林在2012年2月29日向吕鸿祥支付利息1.7万元，剩余利息1.3万元及本金25万元于2012年3月18日付清。2012年4月5日，冯建新、周坤华向吕鸿祥出具了承诺书，承诺将钱佳林名下的无锡市五爱家园2号804室房屋过户至吕鸿祥名下，如届时不过户至吕鸿祥名下愿负法律责任。现要求判令：1、钱佳林向吕鸿祥归还借款本金25万元，利息3万元，共计28万元；2、丁雅萍、钱建新、冯建新、周坤华承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱佳林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月18日，钱佳林向吕鸿祥出具借条及收条各1份，借条上载明：今由钱佳林向吕鸿祥借到25万元，于2012年3月18日前还本付息。钱佳林在借款人一栏签字；收条上载明：今收到吕鸿祥25万元，钱佳林在收款人一栏签字。借款到期后，钱佳林未按约清偿。吕鸿祥经催讨未果，于2013年5月诉讼来院，本院经诉前调解未果，于2013年7月24日转正式立案。审理中，吕鸿祥申请撤回对被告丁雅萍、钱建新、冯建新、周坤华的起诉，本院依法予以准许。
另查明：2011年3月18日，钱佳林将其所有的无锡市五爱家园2号804室房屋为吕鸿祥办理了房屋他项权证，债权数额为25万元。审理中，吕鸿祥明确在本案中不主张对上述房屋的优先受偿权。
审理中，吕鸿祥明确诉讼请求为：1、钱佳林向吕鸿祥归还借款本金25万元及该款自2012年3月19日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由钱佳林承担。
上述事实，由吕鸿祥提供的借条、收条、中国工商银行本票等书证及当事人陈述在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。钱佳林借款后未按约还款，应承担归还本金及支付利息的民事责任。吕鸿祥现要求钱佳林偿还本金及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。钱佳林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吕鸿祥主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
钱佳林于本判决生效后五日内偿还吕鸿祥借款本金25万元，并支付该款自2012年3月19日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5500元、公告费800元，两项共计6300元（已由吕鸿祥预交），由钱佳林负担，钱佳林于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给吕鸿祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第564号
罪犯庞瑞峰，男，1989年12月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖北省郧县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月14日以（2011）金义刑初字第2631号刑事判决，认定罪犯庞瑞峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯庞瑞峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯庞瑞峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞瑞峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月28日至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初662号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：晁克付，男，1953年4月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告晁克付物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一八年六月五日
书记员 朱会军
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初237号
原告：赵师梅，女，1982年1月10日生，汉族，住广西浦北县。
被告:浦北县益林木业有限公司，住处地广西浦北县泉水镇工业区。
法定代表人：黄庆莲，该厂厂长。
原告赵师梅与被告浦北县益林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告赵师梅于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵师梅申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵师梅撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告赵师梅负担。
审判员 蔡大悦
二〇一七年二月九日
书记员 邱 仁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第409号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某（自报）。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）松刑初字第143号刑事判决，对被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人何某向被害人代某退赔人民币四千四百元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2407号
罪犯张强，男，1983年8月24日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月20日作出（2011）温鹿少刑初字第41号刑事判决，以被告人张强犯绑架罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金6000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙温刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2017年1月10日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张强在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1776号
上诉人（原审原告）胡振军。
被上诉人（原审被告）上海绿亮电动车有限公司。
上诉人胡振军因经济补偿金纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡振军的委托代理人吴如袁、被上诉人上海绿亮电动车有限公司（以下简称绿亮公司）的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，胡振军于2010年10月28日进入绿亮公司工作。胡振军每月现金签收工资，签收的《工资清单》中注明出勤数、基本工资、加班费、浮动工资、总额、奖罚金、扣三险、实发以及余存；其中“实发”及“余存”之和为胡振军当月工资总额。胡振军每月领取的款项为“实发”金额，“余存”工资于年底一次性结清；“实发”金额低于或超出个人当月工资。
胡振军于2014年1月21日向绿亮公司邮寄律师函，内载：“……2013年1月起，贵司每月给王志琴、徐春燕、刘玉琴、陶克芳、朱志霞、王传华、苏柳龙、王夕梅发800元工资，给潘玉新、郑玉贵、丁照芝、胡振军每月发1，000元工资，给李守权每月发1，200元工资，其余工资要等到春节前才补发。鉴于上述情况……一、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，自2014年1月22日起，解除与贵司的劳动合同；二、请贵司于2014年1月25日前依法向前述13位劳动者支付2013年1月1日至2014年1月21日的工资及解除劳动合同的经济补偿金……”。绿亮公司于次日签收该信函。
2014年2月17日，胡振军向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求绿亮公司支付解除劳动合同经济补偿金等请求。该仲裁委员会于同年3月12日作出闵劳人仲（2014）办字第1046号裁决书，裁决绿亮公司支付胡振军解除劳动合同的经济补偿金人民币10，462.10元。绿亮公司对此不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同年6月6日作出民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1046号裁决。胡振军遂向原审法院提起诉讼，要求判令绿亮公司支付其解除劳动合同的经济补偿金10，462.10元。
原审法院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，但是无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。而本案中，虽然绿亮公司在部分月份未及时足额支付劳动报酬，但根据工资清单的记载，双方对余存的金额是确认无误的。鉴于本案中胡振军并未对其主张的申请提前领取余存中的工资有困难提供任何证据，因此，绿亮公司尚不属于未及时足额支付劳动报酬情形。故胡振军要求绿亮公司支付其解除劳动合同经济补偿金之请求，原审法院难以支持。
原审法院审理后，于二○一四年九月二十二日作出判决：驳回胡振军的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由胡振军负担。
判决后，胡振军不服，向本院提起上诉称：胡振军在绿亮公司工作期间，绿亮公司每月实际支付的工资均低于本市最低工资标准，所谓余存的工资均拖延至春节之前才发放。对于没有拖欠劳动报酬的主观恶意，应当由绿亮公司承担举证责任。原审要求胡振军提供证据证明领取剩余工资有困难，明显是分配举证责任不公。事实上，用人单位与劳动者关于工资支付的约定或者用人单位实际支付工资的行为，均不能突破最低工资标准这一底线。只要劳动者提供了正常劳动，用人单位所支付的工资低于最低工资标准，就是典型的拖欠工资。绿亮公司的行为应属于严重恶意拖欠工资的范畴，胡振军依据劳动合同法第三十八条第一款第（二）项的规定解除双方劳动合同，绿亮公司应当按照该法第四十六条的规定支付胡振军经济补偿金。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持胡振军的原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人绿亮公司辩称：不同意胡振军的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，实务中用人单位未及时、足额支付劳动报酬的原因多种多样，其中用人单位恶意拖延支付或者拒绝支付劳动者劳动报酬的情况，才属于法律所要规制的对象。本案中，根据胡振军签字确认的《工资清单》，胡振军每月的工资总额由实发部分和余存部分构成，其中实发部分为绿亮公司每月实际发放的金额，余存部分由绿亮公司于年底一次性结清。胡振军每月的工资总额均高于本市最低工资标准。在缺乏其他证据的情况下，仅仅依据绿亮公司的工资发放方式本身尚难认定绿亮公司存在拖欠胡振军工资的主观恶意。因此，胡振军以绿亮公司未及时、足额支付劳动报酬为由解除双方劳动合同，要求绿亮公司支付经济补偿金，依据不足，其相应上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人胡振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00298号
原告杭X，女，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人高XX，陕西再创律师事务所律师。
被告寇XX，男，1985年1月14日出生。
原告杭X与被告寇XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭X及委托代理人高XX、被告寇XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系大学同学，在校期间恋爱并于2009年登记结婚，但婚后双方性格差异造成感情不和。且原被告长期分居，被告对原告及孩子不尽义务，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，儿子XX由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，因工作原因造成双方近半年聚少离多，但因双方在同一单位工作，时常还是可以在家或在单位相聚、相见，家庭生活中也未如原告所述感情破裂，原告只是对一些闲言碎语偏听偏信，经由其解释亦未化解，但其双方感情尚好，故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系大学同学，自由恋爱多年结婚，2011年2月9日婚生一子寇XX，因工作性质原因双方沟通不够，产生的家庭矛盾未能极时化解，但双方感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证
本院认为，原、被告系自主结婚，后共同生活且生有一子，已经建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事等问题产生矛盾，虽对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后希望双方加强沟通，真诚相待，正确处理生活中的矛盾，努力搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭X要求与被告寇XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史 琳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王丹妮
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00319-1号
申请执行人：胡骏，上海宋××建材有限公司监事。
被执行人：陶仲发，上海宋××建材有限公司股东。
胡骏申请执行陶仲发损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民二初字第00148号民事判决书，责令被执行人陶仲发履行判决书所确定的义务，但被执行人陶仲发至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶仲发有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人陶仲发的银行存款人民币46073.63元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年二月二日
书记员 丁秀文
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初75号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王艳娜，女，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人王艳娜犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人王艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年1月间，被告人王艳娜伙同任某某（已被判刑）驾驶苏Ｃ×××××轿车至新沂市××古寺，实施盗窃作案3起，共盗窃禅堂古寺大雄宝殿功德箱内现金350余元。具体事实分述如下：
1、2014年11月的一天，被告人王艳娜伙同任某某驾驶苏Ｃ×××××轿车至新沂市××古寺，由被告人王艳娜望风，任某某用自制工具将禅堂古寺大雄宝殿功德箱内现金50余元现金盗走。
2、2014年12月4日下午，被告人王艳娜伙同任某某驾驶苏Ｃ×××××轿车至新沂市××古寺，由被告人王艳娜望风，任某某用自制工具将禅堂古寺大雄宝殿功德箱内现金300余元现金盗走。
3、2015年1月18日下午，被告人王艳娜伙同任某某驾驶苏Ｃ×××××轿车至新沂市××古寺，由被告人王艳娜望风，任某某用自制工具欲盗窃禅堂古寺大雄宝殿功德箱内现金，因寺内僧人发现而未遂。
2015年1月19日，被告人王艳娜主动至新沂市公安局棋盘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王艳娜在庭审中亦无异议，且有同案人任某某的供述，证人王某的证言，作案现场视频截图、新沂市人民法院判决书等书证，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳娜以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王艳娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王艳娜主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王艳娜的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王艳娜犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一七年一月十九日
书 记 员 白颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1191号
原告：江志明。
被告：广州维朗网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁国强。
委托诉讼代理人：罗心、李娟，该司员工。
原告江志明与被告广州维朗网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月30日，原告江志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告江志明负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00986号
申请执行人马福民，男，汉族，1955年6月9日出生，住兴城市大寨乡。
被执行人邢凤臣，男，汉族，1957年8月24日出生，住兴城市大寨乡。
被执行人李伟，男，汉族，1953年11月29日出生，住兴城市东辛庄镇。
马福民申请执行邢凤臣、李伟提供劳务者受害者责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月24日作出（2013）兴东民初字第01623号民事判决书已经发生法律效力。申请人马福民于2015年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人李伟存款18300元，现查明被执行人邢凤臣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）兴东民初字第01623号民事判决书终结本次执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00986号申请执行人马福民，男，汉族，1955年6月9日出生，住兴城市大寨乡。被执行人邢凤臣，男，汉族，1957年8月24日出生，住兴城市大寨乡。被执行人李伟，男，汉族，1953年11月29日出生，住兴城市东辛庄镇。马福民申请执行邢凤臣、李伟提供劳务者受害者责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月24日作出（2013）兴东民初字第01623号民事判决书已经发生法律效力。申请人马福民于2015年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人李伟存款18300元，现查明被执行人邢凤臣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）兴东民初字第01623号民事判决书终结本次执行�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十八日书记员  刘 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第194-1号
申请执行人吴细久。
被执行人张国都。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00047号民事调解书，向被执行人张国都发出执行通知书，责令被执行人张国都向申请执行人吴细久支付45万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费6650元。被执行人张国都至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人张国都456650元银行存款或收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄驰俊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4143号
申请执行人蔡国连,男,1971年8月27日出生,汉族，农民，住盐城市亭湖区。
被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂南侧。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
申请执行人蔡国连与被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月申请执行人蔡国连向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，轮候查封了被执行人在中国能源建设集团江苏电力建设第三工程公司的工程款，后经本院前往镇江中国能源建设集团�苏电力建设第三工程公司第三公司调查，公司声称暂无应付工程款可供执行。
2、2016年10月，本院到被执行人原营业场所向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能按期到庭申报财产情况。
3、多次通过司法查控系统，查询被执行人及其分公司在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人银行存款已被其他法院多次冻结，本院予以轮候冻结，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
4、2016年10月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
5、2016年10月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，轮候查封了被执行人名下所有的车牌号码为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，因该车辆是轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。
6、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，调取了被执行人公司主要负责人及股东的身份信息，未发现可供执行的财产。
7、2016年10月，向互联网银行查询把被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年10月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、因被执行人未在规定期限内如实申报财产状况，本院决定对其主要负责人司法拘留15日，因被执行人法人代表已72岁高龄，依法不能采取拘留措施，该决定未能实施。
11、根据申请执行人提供的已在诉讼期间轮候查封了被执行人享有的期债权，2017年4月18日本院至镇江市中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司调查，该公司法务部主任祝瑞海表示，现该公司已不存在应向被执行人支付的款项，并提供了相关的材料。
12、本院于2017年6月1日，联系申请人委托代理人到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312民初3330号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的874222元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初3330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年六月七日
书 记 员 白 群