wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终12号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）赣刑初字第00310号刑事附带民事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人董某与被害人刘某均系连云港市某人民医院168担架队工作人员。2015年2月14日18时许，董某因刘某在168值班室内对其谩骂，即对刘某面部进行殴打。后二人在值班室外又发生冲突，董某再次殴打刘某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年3月18日，被告人董某经电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某伤后入院治疗时间为41天，花费医疗费22089.1元；江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元，城镇常住居民人均生活消费支出23476元。
认定上述事实的证据有：被告人董某的供述与辩解，被害人刘某的陈述笔录，证人朱某、张某的的证言，门诊病历、诊断证明书及出院记录及医疗费票据，连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）270、152号法医学人体损伤程度鉴定书和南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2015）书鉴字第125号司法鉴定意见书等。
原审人民法院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人董某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某故意伤害他人身体致人轻伤应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为：医疗费22089.1元、误工费3858元（34346元÷365天×41天）、护理费3858元（34346元÷365天×41天）、住院伙食补助费820元（41天×20元/天）、交通费500元，共计31125.1元。被害人刘某对案件引发存在一定过错，应承担其中10%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人董某有期徒刑十个月十五天并赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计28012.59元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人董某上诉称，鉴定被害人构成轻伤错误;被害人系农民户口，不应按城镇居民可支配收入标准赔偿;被害人有过错，民事责任划分不当。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔的范围和数额正确。关于上诉人董某的上诉理由，经评议，鉴定意见系根据被害人伤后的就诊材料依法作出，具有证明力。被害人陈述、证人证言均证明上诉人董某致伤被害人的事实，且与上诉人董某的供述相吻合，证据之间相互印证，足以认定上诉人董某致被害人轻伤的事实。被害人虽系农村户口，但其长期在赣榆区人民医院168担架队工作，依据相关法律规定应按城镇户口的标准计算其损失。原判根据被害人的过错程度，划分民事赔偿责任，由其承担10%的责任并无不当。综上，上诉人董某上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕子艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终12号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）赣刑初字第00310号刑事附带民事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人董某与被害人刘某均系连云港市某人民医院168担架队工作人员。2015年2月14日18时许，董某因刘某在168值班室内对其谩骂，即对刘某面部进行殴打。后二人在值班室外又发生冲突，董某再次殴打刘某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年3月18日，被告人董某经电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某伤后入院治疗时间为41天，花费医疗费22089.1元；江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元，城镇常住居民人均生活消费支出23476元。
认定上述事实的证据有：被告人董某的供述与辩解，被害人刘某的陈述笔录，证人朱某、张某的的证言，门诊病历、诊断证明书及出院记录及医疗费票据，连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）270、152号法医学人体损伤程度鉴定书和南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2015）书鉴字第125号司法鉴定意见书等。
原审人民法院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人董某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某故意伤害他人身体致人轻伤应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为：医疗费22089.1元、误工费3858元（34346元÷365天×41天）、护理费3858元（34346元÷365天×41天）、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、交通费500元，共计31125.1元。被害人刘某对案件引发存在一定过错，应承担其中10%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人董某有期徒刑十个月十五天并赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计28012.59元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人董某上诉称，鉴定被害人构成轻伤错误；被害人系农民户口，不应按城镇居民可支配收入标准赔偿；被害人有过错，民事责任划分不当。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔的范围和数额正确。关于上诉人董某的上诉理由，经评议，鉴定意见系根据被害人伤后的就诊材料依法作出，具有证明力。被害人陈述、证人证言均证明上诉人董某致伤被害人的事实，且与上诉人董某的供述相吻合，证据之间相互印证，足以认定上诉人董某致被害人轻伤的事实。被害人虽系农村户口，但其长期在赣榆区人民医院168担架队工作，依据相关法律规定应按城镇户口的标准计算其损失。原判根据被害人的过错程度，划分民事赔偿责任，由其承担10%的责任并无不当。综上，上诉人董某上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕子艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第128号
原告：殷学健。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：李培锋。
原告殷学健与被告李培锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告殷学健的委托代理人蒋越到庭参加诉讼，被告李培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告自2012年起一直向原告购买消防材料，但货款一直未付清。2013年2月8日经结算，被告尚欠原告货款36353元，被告遂向原告出具欠条一份。嗣后被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36353元，利息5400元（按日万分之二点一，自2013年2月8日计算至2015年2月5日），合计41753元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告共结欠原告36353元货款的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告李培锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告李培锋在原告殷学健处购买消防材料，截止2013年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告36353元。出具欠条后，被告并未支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，原告殷学健和被告李培锋之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已履行了交付货物的义务，被告李培锋即应当履行给付货款的义务，故原告要求被告支付36353元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方并未对付款时间作出约定，故对原告主张要求被告按日万分之二点一支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培锋支付原告殷学健货款36353元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告殷学健其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，减半收取422元，保全费520元，合计942元，由原告殷学健承担143元，由被告李培锋承担799元，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年三月十六日
书记员 林李敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更208号
罪犯赵永亮，男，1990年4月8日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2009年3月30日作出（2009）遵市法刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯赵永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2008年10月11日起至2020年12月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯赵永亮在近期服刑中，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年3月至2014年7月改造积极分子，获评2014年8月至2015年7月改造积极分子；另查明，该犯在服刑过程中曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，在服刑过程中曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永亮减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利五年及罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民小终字第13号
原告杨运桃，女，1972年3月18日出生，汉族，务农，住桃江县浮邱山乡黄鹤桥村双屋洞村民组。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告颜团英，女，1961年8月1日出生，汉族，务农，住桃江县金凤社区符家坝村民组**组。
被告符正华，男，1959年12月18日出生，汉族，务农，住桃江县金凤社区符家坝村民组**号。
原告杨运桃诉被告颜团英、符正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱丹丹独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨运桃及其委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告颜团英、符正华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运桃诉称，两被告系夫妻关系，2012年6月14日两被告向原告借款本金2500元，约定月利息为1.5分，并由颜团英出具了借条。原告多次找两被告讨要此款，两被告均以经济困难为由，至今未偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告杨运桃向本院提交了如下证据：
证据1，户籍证明二份，欲证明两被告的身份情况。
证据2，常住人口信息一份，欲证明，两被告系夫妻关系的事实。
证据3，借条一份，欲证明：2012年6月14日，颜团英向原告借款2500元，利息1.5分的事实。
被告颜团英、符正华均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告颜团英、符正华均未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告杨运桃提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1、2系公安机关出具的合法证明文件，与本案具有关联性，本院确认该份证据为有效证据，予以采信；证据3系原始证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认该份证据为有效证据，予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年6月14日，两被告向原告借款2500元，约定月息1.5分，并由颜团英出具了借条。原告借款后，被告一直未予偿还。
本院认为：被告颜团英在原告处借款，并向原告出具了欠条，系其真实的意思表示，双方的借贷关系明确，合法有效，应当受到法律的保护。被告应按约定偿还原告借款本金2500元及利息750元。被告颜团英、符正华系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告颜团英、符正华对上述债务应承担共同清偿责任，对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、二百零六、第二百一十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、二百五十三条之规定，判决如下：
由被告颜团英、符正华偿还原告杨运桃借款本金2500元，利息750元，共计3250元。限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告颜团英、符正华共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 文杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 文艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初17号
原告杨允虹,女,1972年10月2日出生,汉族,住广西北海市银海区。
被告北海市国土资源局，住所地北海市深圳路88号。
法定代表人雷三忠，局长。
委托代理人吴裕成，男，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人李建勋,女,北海市国土资源局工作人员。
本院在审理原告杨允虹诉被告北海市国土资源局政府信息公开一案中，因原告杨允虹到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨允虹负担。
审 判 长 陈 青
审 判 员 梁 燕
人民陪审员 韦燕妮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄艳芝
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更292号
罪犯董庆兵，男，1968年9月4日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，曾因犯非法经营罪被免予刑事处罚。现在山东省鲁北监狱服刑。
2005年7月1日，山东省济宁市中级人民法院作出(2005)济刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人董庆兵犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人经济损失共计638291.99元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年5月5日，山东省高级人民法院作出裁定，对罪犯董庆兵减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
2010年10月25日，2013年1月25日、2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑五年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯董庆兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯董庆兵减去有期徒刑七个月。并附有罪犯董庆兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董庆兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯董庆兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯董庆兵非法制造爆炸物，造成多人伤亡，未积极履行民事赔偿义务，取得受害人家属谅解，给普通民众造成伤害和损失，对社会造成负面影响极大，对其减刑时可从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的民众心灵创伤，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董庆兵减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月4日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00109-1号
申请人李文辉，男，1977年3月25日出生，汉族。
被申请人张军民，男，1961年1月16日出生，汉族。
本院于2015年6月23日作出（2015）户民保字第00109号民事裁定书，将被申请人张军民驾驶的陕A8V2**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人张军民向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8V2**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石 萌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨娟妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2091号
原告：帖海涛，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔怀军，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告帖海涛诉被告崔怀军民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案,原告帖海涛于2018年4月19日向本院提出申请,要求撤回对被告崔怀军的起诉。
本院认为，原告帖海涛的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告帖海涛撤回对被告崔怀军的起诉。
案件受理费25元，由原告帖海涛负担。
审判员 常美琴
二〇一八年四月十九日
书记员 陈双双
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第191号
原告章某某（化名），女
委托代理人王某某（化名），湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告李某某（化名），男，1975年5月13日生，汉族，住沅江市巴山东路*号。
原告章某某（化名）与被告李某某（化名）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某（化名）的委托代理人王某某（化名）到庭参加了诉讼，被告李某某（化名）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后两次向原告借款合计30140元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及约定利息。
被告李某某（化名）未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，合法的民间借贷受法律保护。被告李某某（化名）为偿还银行贷款，分两次在原告章某某（化名）处借款30140元，其中2011年10月19日借款20000元（约定于当年11月15前归还，月利率为2%）、同年11月30日借款10140元。上述借款经原告多次催收未果，酿成纠纷。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告李某某（化名）向原告章某某（化名）借款30140元属实，李某某（化名）应予偿还；原、被告之间的两笔借款，对于借款中约定了还款期限的借款金额因被告未按约定的期限偿还，应视为被告违约，被告应承担借款之日起的约定利息；对于借款中未约定还款期限的借款金额应承担原告自主张权利之日起的利息；对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某（化名）偿还原告章某某（化名）借款人民币30140元及利息（其中20000元自2011年10月19日起按约定月利率2%计算至本院确定的给付之日止，另10140元自2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。限本判决生效后5日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，由被告李某某（化名）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年六月十九日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1078号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
负责人吴谊农，该分公司经理。
委托代理人孔伟。
委托代理人杜超杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，该公司总经理。
被告山河建设集团有限公司徐州分公司，住所地阜阳市颍泉区三里湾市场B3号楼南302-305室。
负责人屠永全，该分公司经理。
本院在审理原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司诉被告江苏山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈新
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第90号
申请人赵某某，男，1957年8月13日生，汉族，现住河北省石家庄市无极县北苏镇。
被申请人秦某某，男，1991年1月3日生，住河北省石家庄市赵县高村乡西江村。
申请人赵某某与被申请人秦某某交通事故诉前财产保全一案，申请人赵某某于2015年11月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人秦某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**凯马牌轻型普通货车一辆。申请人赵某某提供3.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**凯马牌轻型普通货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁云鹏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第157号
上诉人（原审被告）黄某某，女。
上诉人（原审原告）习某甲，男。
上诉人黄某某与被上诉人习某甲离婚纠纷一案，黄某某不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，黄某某于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 棵
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终541号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司，住所地：山西省长治市潞城市中华东街。
负责人：刘延花，职务：经理
被上诉人（原审原告）：张文慧，男，1986年6月15日出生，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审被告）：张国升，男，1981年10月24日出生，汉族，山西省潞城市人，现住潞城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司因与被上诉人张文慧、张国升机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年六月二十六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终541号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司，住所地：山西省长治市潞城市中华东街。负责人：刘延花，职务：经理被上诉人（原审原告）：张文慧，男，1986年6月15日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审被告）：张国升，男，1981年10月24日出生，汉族，山西省潞城市人，现住潞城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司因与被上诉人张文慧、张国升机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年六月二十六日书记员王敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1273号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高某。因本案，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1341号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年7月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日左右，王某、黄某（均已判）伙同付某（另案处理）在瑞安市塘下镇鲍田下湾水库边摆设赌场，组织他人以“三公”的形式进行赌博，并以庄家赢钱额的3%左右抽取头薪，赌场摆设二天，共抽取头薪1000余元。后被告人高某及刘某乙（已判）入股该赌场，赌场股份分为三份，王某、黄某各占一份，被告人高某及刘某乙、付某等人占一份，赌场继续摆一个星期左右，抽取头薪20000元左右。期间，被告人高某及王某、黄某负责抽取头薪,刘某乙召集赌客到赌场参赌,被告人高某获利2000余元。
2015年4月19日，被告人高某被公安机关抓获，2015年8月7日，被告人高某退出赃款人民币2000元，交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、付某、黄某、王某、刘某乙、郑某、邓某的证言，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在庭审中认罪态度好，积极退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人高某退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈杨杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9585号
原告：上海市松江区中山街道社区卫生服务中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：郁建国，主任。
委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告：沈金文，女，1937年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。
法�代理人：苏桂英，女，1962年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：苏高峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海市松江区中山街道社区卫生服务中心与被告沈金文医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日和9月27日公开开庭进行了审理。原告上海市松江区中山街道社区卫生服务中心的委托诉讼代理人信景云、被告沈金文的法定代理人苏桂英及其委托诉讼代理人苏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市松江区中山街道社区卫生服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费5,036.70元、护理费15,000元、尿布费3,200元，共计23,236.70元。事实和理由：被告因病于2015年11月6日至原告处就诊。2015年11月20日下午，被告家属发现被告左小腿外侧淤青，怀疑有人殴打被告，经调查发现保洁工对被告有踢打行为，后家属将其送至松江区中心医院治疗，原告承担了所有费用。自该事件发生后，被告家属仅支付了伙食费，其余费用均未支付。
被告沈金文辩称，我方之所以不支付费用是因为原告过错在先，原告对被告治疗不力，其护理工将被告打伤，故费用不应当由我方承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告入住原告处进行养老治疗。被告女儿苏桂英于同日与原告处的驻院护工公司上海依护劳务派遣服务有限公司签订《陪护协议》一份，约定：陪护工对被告按照重度护理标准进行服务，每月护理费1,000元。被告于2015年11月16日被护工踢伤，2015年11月20日被告家属发现后将被告送至上海市松江区中心医院治疗，原告承担了全部治疗费用。之后，被告家属除支付被告的伙食费外，其余费�分文未付。
另查明，被告自2015年11月21日至2016年11月5日的医疗费为5,036.70元，2015年12月1日至2017年2月28日的护理费为15,000元，2015年11月21日至2017年2月28日的尿布费为3,200元。
又查明，被告已向原告支付押金2,000元。庭审中双方同意押金待被告出院时另行结算。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处养老，原告将其收入院中，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了服务义务后，被告有义务支付对应的费用。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为5,036.70元。
对于护理费，被告自2015年11月入住原告处，双方约定每月护理费1,000元，现原告主张2015年12月1日至2017年2月28日的护理费15,000元，被告确认其未支付过护理费，故本院对原告主张的护理费，予以确认。
对于尿布费，原告认为被告入院后即开始使用尿布，而被告认为系被告受伤后开始使用尿布，故该费用应由原告承担。根据原告出具的收据来看，对比2016年1月至2017年2月与2015年11月至12月的每月平均尿布费，本院认为被告从受伤后开始使用尿布的可信度较高。至于被告使用尿布是否与该次受伤有关，现并无直接证据可以证明，但也不能完全排除该可能性，故本院酌情确定由原、被告分担尿布费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告沈�文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区中山街道社区卫生服务中心医疗费5,036.70元、护理费15,000元、尿布费1,600元，共计21,636.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告上海市松江区中山街道社区卫生服务中心负担20元(已付)，被告沈金文负担170.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年十月十一日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第715号
原告邓某某，男。
被告尹某某，女。
原告邓某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郎桔独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1961年初，我与被告经人介绍相识，同年在原南溪县石公乡政府办理结婚登记，婚后共同生育了六子女。我们在农村生活的几十年感情一直尚好，从农村搬进城这几年，夫妻之间产生矛盾，主要原因是被告不守妇道，去年4月开始与其他异性居住，并且还曾与同住异性一起殴打我。由于被告不守妇道造成夫妻感情破裂，并无和好可能，根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院判决我与被告离婚，同时要求被告返还我因交通事故受伤的赔偿款300000元。
被告尹某某辩称：前年6月原告将我打出家门，我就一直在外租房独自生活，大家各过各的；共同生活期间原告曾多次打我，我们之间没有夫妻感情可言，更不可能共同生活；我不同意离婚，主要是担心年纪大了离婚让旁人笑话；10多年前原告在宁波横穿高速公路被车撞了，交警认定原告负事故主要责任，肇事方承担了60000多元医疗费就没有再支付任何费用，原告所说的几十万赔偿款被我拿去根本不是事实。
经审理查明：原告邓某某与被告尹某某经人介绍认识，双方于1961年在原南溪县石公乡政府办理结婚登记，婚后共同生育六子女，现均已成年并独立生活。2013年6月，原被告因感情不和开始分居，原告随儿子居住，被告在外租房独自生活。分居期间，夫妻矛盾不断恶化，原告遂起诉至本院，要求判决与被告离婚，同时要求被告返还其因交通事故受伤的赔偿款300000元。
本案在审理过程中，原被告共同陈述婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原被告身份证复印件、南溪区仙临镇光华村3社与仙临镇民政办公室出具的婚姻关系证明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，原告邓某某与被告尹某某均当庭明确表示双方没有夫妻感情，无法共同生活下去，并且因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂，经本院调解已无和好可能。因此，对于原告邓某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告邓某某要求被告返还因交通事故受伤的赔偿款，因提供的证据不足以证明被告占有其赔偿款，应承担举证不能的后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告尹某某离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求；
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 郎桔
二〇一五年八月十九日
书记员 陈诚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7516号
原告孙某某，男，汉族，1990年4月8日生，现住石家庄市长安区。
被告康某某，男，汉族，1991年4月5日生，住石家庄市长安区。
本院在审理原告孙某某诉被告康某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判长 周健
二〇一七年十月十二日
书记员 白丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1125号
原告：马一红。
委托代理人：冯海。
被告：黄小平。
原告马一红诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告马一红委托代理人冯海到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马一红起诉称：2013年2月3日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。此后，原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款40000元。
原告提供证据：借条一份。证明2013年2月3日，被告向原告借款40000元的事实。
被告黄小平未作答辩，也未提交证据。
由于被告黄小平放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到马一红人民币40000元整。原告以被告至今未归还借款为由，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告出具的借条，足以证明被告向原告借款40000元的事实。被告取得上述借款后，理应及时归还。原告主张要求被告归还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小平于本判决生效之日起十日内归还原告马一红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄小平负担。案件公告费560元，由被告黄小平负担（公告费原告已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江�嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初298号
原告：范文，男，1971年5月25日出生，土家族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所实习律师。
被告：开平市长实市政建筑有限公司，住所地：开平市长沙仁和东路16号3幢。
法定代表人：吴基文。
委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司江门分公司，住所地：江门市发展大道238号全球通大厦
法定代表人：郑钢。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓铭，该公司员工。
被告：余润棠，男，1969年9月12日出生，汉族，住开平市。
本院在审理原告范文诉被告开平市长实市政建筑有限公司、中国移动通信集团广东有限公司江门分公司、余润棠建筑工程合同纠纷一案中，原告范文于2017年6月13日以与被告中国移动通信集团广东有限公司江门分公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范文向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范文撤回对被告中国移动通信集团广东有限公司江门分公司的起诉。
审 判 员 司徒艺贞
审 判 员 梁 素 娟
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭 丽 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1463号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告姚某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初104号
原告：马宁，男，1975年8月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
法定代表人：吴波，该公司经理。
委托代理人：蒋南鹏，该公司干部。
委托代理人：曲桂林，吉林钟言律师事务所律师。
原告马宁与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司（以下简称塔东矿业）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告马宁及其委托代理人胡春江、刘伟，被告塔东矿业的委托代理人蒋南鹏、曲桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宁向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告作出的（2016）16号《关于对马宁违规违纪处理的决定中关于解除原告与被告劳动合同的决定；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，原告马宁与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司担任皮带工。2016年9月，被告将马宁等人调剂到板石矿业公司工作，马宁等人不同意被告的安排，请求被告安排回辉南工作，被告答复是集团公司的决定，原告等40余人一起到通钢集团反映情况，集团公司不同意。其中大部分人去长春向有关部门反映请况和进行咨询。原告没有去长春，从通化回到辉南。被告于2016年9月22日下发文件，以原告串联、组织职工上访严重扰乱公司正常的工作秩序，违反公司规章制度为由与原告解除了劳动关系。原告和部分职工的行为是正常反映情况，没有违章、违纪、违法行为，不存在组织、串联上访的客观事实。且辉南县公安局撤消了2016年9月22日作出的辉公（治）行罚决字【2016】1335号对原告的处罚决定。被告以原告违反用人单位的规章制度为由解除双方的劳动合同作出决定的事实不清，依据不足。原告没有违反被告引用的《首钢通钢集团公司员工违规行为处理实施办法》中第48条第三款、第9条及第14条第一款的行为。本案作为劳动争议案件，被告负有举证责任。
塔东矿业辩称，1、原告的起诉理由不能成立，诉讼请求依法不应得到支持。首先，《首钢通钢集团公司员工违规行为处理实施办法》是依法按照职工代表大会表决通过并经过公示程序予以公示，处理依据有效合法。同时，原告在起诉状事实及理由部分第三页中表示其没有违反公司的《处理实施办法》第48条第三款、第29条及第14条第一款的行为，表明原告对此处理办法作为处理依据是认可的。需要特别指出的是，遵守国家各项法律规定是任何单位的规章制度对劳动者最基本的要求，但原告人因非法上访，扰乱火车站正常秩序被辉南县公安局给予行政拘留的治安处罚，违反了《治安处罚法》的规定，我公司以此决定解除与原告的劳动合同，依据充分。其次，解除的劳动合同第三十九条约定：“乙方（原告）因违法、违纪被甲方（被告）开除而解除劳动合同的，甲方不支付乙方经济补偿金，”因此，解除与乙方的劳动合同也符合合同约定。再次，《通化市辉南县公安局行政处罚决定书》可以作为定案依据。2、原告人组织工人扰乱公司正常生产秩序，非法聚集上访，拥挤火车站，扰乱了火车站的正常秩序，给公司及社会都造成了十分恶劣的影响，从而被通化市辉南县公安局给予行政拘留的治安处罚。我公司依据双方签订的劳动合同及经公示的《首钢通钢集团公司员工违规行为处理实施办法》的规定，作出解除与原告的劳动合同的处理决定，依法将理由通知工会，征求工会意见，工会表示同意该处理决定，将解除劳动合同通知书送达原告人，向原告作出解除劳动合同证明书并依法备案，公司的决定，事实清楚，依据充分，程序合法，请求人民法院依法驳回原告人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，马宁与塔东矿业签订了无固定期限劳动合同，马宁在塔东矿业担任皮带工。2016年9月，塔东矿业通知马宁等人被调剂到板石矿业公司工作，马宁等人不同意该项安排，请求公司安排回辉南工作，塔东矿业答复是集团公司的决定，马宁等40余人于2016年9月13日一起到通钢集团公司上访未果，马宁于当晚乘火车回到辉南，其余人乘火车去长春。2016年9月22日，辉南县公安局作出辉公（治）行罚决字[2016]1335号《行政处罚决定书》，以马宁等人到通钢公司门口聚众上访，后因无果，施启胜、贾武昌等40余人在通化市火车站聚集，乘火车到长春上访、造成火车站拥挤，影响了火车站的正常秩序为由，决定给与马宁行政拘留十日的行政处罚。2016年11月16日，塔东矿业依据《首钢通钢集团公司员工违规行为处理实施办法（试行）》第四十八条第三款、第三十九条及第十四条第一款的规定，认为马宁的行为严重违反了单位的规章制度，对马宁作出解除劳动合同的处理意见。并书面通知了工会，工会签署了同意意见。2016年11月29日，塔东矿业向马宁送达了解除劳动合同关系书面通知。2016年12月9日，马宁向塔东矿业提交了申诉书，塔东矿业于2016年12月16日作出《关于对马宁同志提出申诉情况的答复》。2016年12月27日，塔东矿业对马宁的解除劳动合同关系事宜经过吉林省人力资源和社会保障厅备案。
另查,2017年4月10日，辉南县公安局因该案不属于其管辖作出辉公（治）撤决字[2017]7号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销2016年9月22日辉公（治）行罚决字[2016]1335号对马宁的行政处罚决定。
本院认为，被告塔东矿业以马宁等人不服从单位工作调剂，组织、串联到集团公司聚众上访，不听劝阻，又组织人员到省政府上访，造成火车站拥挤、秩序混乱和恶劣的社会影响。其行为已构成违法，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对马宁等人予以拘留10日的治安处罚。马宁等人的行为严重扰乱了公司正常的工作秩序，严重违反了公司的规章制度。塔东矿业对马宁作出解除劳动合同关系的处理决定，其处理程序并无不当.因辉南县公安局作出辉公（治）行罚决字[2016]1335号《行政处罚决定书》现已被撤销，塔东矿业对马宁作出解除劳动合同关系处理意见认定马宁等人的行为已构成违法事实和严重违反了公司的规章制度的依据不足,对马宁作出的解除劳动合同关系的处理决定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位解除劳动合同的情形。
综上所述，原告马宁的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
撤销被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司作出的（2016）16号《关于对马宁等人违规违纪问题的处理决定》中关于解除马宁与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司劳动合同的处理决定。
案件受理费10元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一七年七月十七日
书记员 王笑宇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第638号
原告边某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告边某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告边某某负担。
审 判 员 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 迟 英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0201号
原告杨某，居民。
委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告孟某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告杨某承担。
审判员 袁 航
二〇一五年三月二十四日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00301号
上诉人（原审原告）包头市众和工程机械有限责任公司。
法定代表人张正鑫，任该公司总经理。
委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕海中，男。
上诉人包头市众和工程机械有限责任公司与被上诉人吕海中为租赁合同纠纷一案，原审法院于2015年1月20日作出（2014）邓法民初字第2004号民事判决，包头市众和工程机械有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市众和工程机械有限责任公司的委托代理人张道顺，被上诉人吕海中到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2004号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审中收取的上诉费6250元予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年四月十七日
书记员 薛庆玺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1484号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：黄丽娅。
委托代理人：张薇。
被告：浙江卓领实业有限公司。
法定代表人：张快上。
原告交通银行股份有限公司温州分行(以下简称交行温州分行)与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即归还原告贷款本金300万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年1月13日为69273.54元，实际利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至本息清偿日止）；2、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月19日，原告与�江洁瓴实业有限公司（以下简称洁瓴实业公司）签订了温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》，合同约定洁瓴实业公司以其位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）为原告与洁瓴实业公司在2010年3月19日至2015年3月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权总额为1643万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。2011年7月26日，洁瓴实业公司更名为浙江卓领实业有限公司。
2013年6月9日，原告与被告卓领实业公司签订了温交银13年50最抵字024号�最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）为原告与被告卓领实业公司在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为4200万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。
在上述担保合同担保项下，2014年8月6日，原告与被告卓领实业公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号温交银14年50贷字116号），合同约定：原告向被告卓领实业公司发放贷款300万元，贷款期限从2014年8月6日至2015年3月2日，利率为人民币固定利率，按贷款实际发放日一年期基准利率上浮20%执行，即年利率7.2%，按月计息结息。借款人未按时偿还贷款本金或支付利息的，贷款人按罚息利率计收逾期利息并对应付未付利息计收复利。罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，即年利率10.8%。合同签订后，原告于当日向被告卓领实业公司发放300万元的贷款。
贷款发放后，被告卓领实业公司仅偿付部分借款利息，截止2015年3月2日借款到期日，被告卓领实业公司尚欠原告借款本金300万元、期内利息97200元、期内利息的复利暂计算至2015年7月21日为6013.98元。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告卓领实业公司提供名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室�××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产作为涉案借款的抵押物，因该房产属于有限产权，故在处置该抵押房产时，所得价款应先交纳政府土地收益部分的补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金300万元及利息97200元、逾期利息、复利（截止2015年7月21日的复利为6013.98元，之后的复利以97200元为基数按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年3月3日起按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4200万元为限；
三、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢×�室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿额以1643万元为限；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31354元，减半收取15677元，由被告浙江卓领实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五�七月二十七日
代书记员 翁 索
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20097-2号
原告：江嘉伟，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被告：广州市创坤纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇汇美新村汇太东路89号首层，统一社会信用代码914401835876461251。
法定代表人：李德成。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告江嘉伟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江嘉伟撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1443.81元(原告已预交),由原告负担。对原告已预交的财产保全费1166.9元，因未实施财产保全措施，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 康 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁倩滢
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执134号
申请人蒋凯，男。
被执行人付成龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1228号民事判决书，受理了蒋凯申请执行付成龙提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人付成龙暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）南中法民终字第1228民事判决书终结本次执行。
二、被执行人付成龙应继续向申请人蒋凯支付赔偿款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年九月五日
书记员 何艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初410号
原告：刘芳翠，女，汉族，农民，住安徽省广德县
委托诉讼代理人：许学陆（系原告女婿），男，汉族，农民，住安徽省广德县
被告：ＸＸ华，男，汉族，农民，住安徽省广德县
被告：张荣科，男，汉族，农民，住安徽省广德县
原告刘芳翠与被告ＸＸ华、张荣科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许学陆到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、张荣科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘芳翠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币17.5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年左右，被告ＸＸ华经营沙场因资金需要，经张荣科介绍，向原告借款10万元，承诺给付利息，后到期未还，便将利息计入本金，重新出具借条，2016年7月13日，原告再次催款，被告ＸＸ华承诺尽快还款，并出具借条，确定借款金额为17.5万元，张荣科也在借条上“借款人”处签字。后经原告催要，被告未予归还，故向法院起诉。
ＸＸ华、张荣科未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月13日，被告ＸＸ华向原告刘芳翠借款17.5万元并出具借条，被告张荣科也在借条上“借款人”处签字，后经原告催要，两被告未予归还。上述事实有当事人陈述、ＸＸ华、张荣科出具的借条、两被告的身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告ＸＸ华之间的借款合同合法有效，被告ＸＸ华未及时归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。被告张荣科在ＸＸ华借款时自愿在借款人处签字，不违反法律规定，原告要求其与ＸＸ华共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华、张荣科于本判决生效后三日内偿还原告刘芳翠人民币17.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告ＸＸ华、张荣科负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阮景康
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第115号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某某，吉林省四平市人，系个体出租车司机，户籍地吉林省公主岭市，现住四平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2015年8月28日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、赵春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李某某于2014年12月10日凌晨1时许，在四平市铁东区北二纬至三纬之间二马路梦想睡吧对面，与被害人谢某某因行车发生口角后双方厮打过程中，被告人用刀将被害人右侧腹部扎伤，被害人被送往医院救治，被告人逃离现场。经法医鉴定，伤者谢某某右腹部外伤致小肠破裂伴肠内容物溢出，须手术治疗之损伤程度，评定为重伤二级。案发后，经协商，被告人与被害人双方达成协议，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币10万元，被害人对被告人表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。2015年3月25日，被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、四平市公安司法鉴定中心（临床鉴）字（2014）第D088号司法鉴定意见书、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人李某某供述、被害人谢某某陈述、证人席某某、刘某某、陈某某、韩某甲、范某某、田某某、韩某乙、伊某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人有持刀故意伤害他人身体的酌定从重处罚情节。被告人案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人自愿达成协议并得到谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一五年九月八日
书记员 王 欣
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执513号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人李媛媛,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李媛媛发出执行通知书，责令被执行人李媛媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李媛媛(证件号码:)在的62×××26的存款人民币104275.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 张永富
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3325号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：张井春，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张井春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告张井春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张井春于2012年2月13日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款28000元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.475‰，借款用途为玉米生产资料，还款日期为每年的2月6日，到期日期为2017年2月9日，期间被告偿还部分借款，现尚欠本金12717.81元。借款到期后，被告未按合同约定及时足额履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.要求解除原告与被告签订的借款合同。2.要求被告立即给付原告借款本金12717.81元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月6日签订吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款28000元，月利率为7.475‰、到期日期为2017年2月9日，采取分期等额本金还款，即2013年2月6日偿还5600元；2014年2月6日偿还5600元；2015年2月6日偿还5600元；2016年2月6日偿还5600元；2017年2月9日偿还5600元，结息方式为间隔12个月月末日结息，借款用途为玉米生产资料，被告于2012年2月13日领取借款。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权终止合同并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，尚欠原告借款本金12717.81元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的质押借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张井春于2012年2月6日签订的质押借款合同。
二、被告张井春于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12717.81元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费58.97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第393号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年6月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月4日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日凌晨五时许，被告人黄某窜至丰城市沿江路纵横联盟网吧，趁失主李某某在沙发睡着之机，将李某某放在电脑桌上的摩托车钥匙偷走，并盗走李某某停在纵横网吧门口车牌号为赣C111**的本田摩托车。案发后，该辆摩托车被公安机关收缴并发还给失主李某某。经鉴定，该摩托车价值人民币1800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某甲的证言，摩托车转让协议书，扣押及发还物品清单、照片，丰价鉴字（2015）128号价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗来庆
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第393号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄成，男，1987年6月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月4日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人黄成犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人黄成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日凌晨五时许，被告人黄成窜至丰城市沿江路纵横联盟网吧，趁失主李某2在沙发睡着之机，将李某2放在电脑桌上的摩托车钥匙偷走，并盗走李某2停在纵横网吧门口车牌号为赣Ｃ×××××的本田摩托车。案发后，该辆摩托车被公安机关收缴并发还给失主李某2。经鉴定，该摩托车价值人民币1800元。
上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，摩托车转让协议书，扣押及发还物品清单、照片，丰价鉴字[2015]128号价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗来庆
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7648号
原告：张峰，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王晓明，男，1991年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张峰与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告张峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张峰撤诉。
案件受理费25元，由张峰负担。
审判员 李世明
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟笑羽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03198号
原告：王某某，女，1990年9月9日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1988年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚道祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第312号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）邹磊，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人邹磊因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月十四日
书记员 孟庆峰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1630号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1630号申请执行人谈炎，女，1988年1月28日出生，住本市。被执行人顾天敏，男，1951年11月5日出生，户籍地本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第4293号原告谈炎与被告顾天敏民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告顾天敏于判决生效之日起十日内支付原告谈炎人民币250000元，并支付人民币250000元自2014年3月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行2014年一年期定期存款利率计算的利息损失。案件受理费人民币5170元由被告顾天敏负担。由于被告顾天敏在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人谈炎向本院申请执行，要求被执行人顾天敏支付上述欠款。本案执行中，查被执行人顾天敏去向不明，经调查被执行人顾天敏的银行存款、证券、房屋等财产状况，除查封其名下房产及养老金账户外，未发现有其它可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第4293号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年六月二十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年六月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1638号
申请执行人刘安源。
被执行人张秀珍。
被执行人陈新明。
被执行人李所英。
被执行人葛玉龙。
本院在执行刘安源与张秀珍、陈新明、李所英、葛玉龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初564号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王洪元
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00743号
原告马某某，男，1982年3月3日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1983年12月10日生，汉族，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王驰担任审判长，和审判员刘晓东、韩凤才组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期间届满，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，要求与被告离婚。婚生子马诗皓随其生活，被告依法给付子女抚育费。
被告王某某未到庭应诉、答辩。
本案在审理中，原告向本院提供的证据：
1、原告身份证及户口本复印件4份，欲证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚证两份，欲证明原、被告于2004年9月27日登记结婚。
3、昌图县大洼镇金山村民委员会介绍信一份，欲证明原、被告于2003年结婚，王某某在2009年2月25日外出打工，至今下落不明。
经本院审查认为，上述证据均能证明本案相关事实，与本案有关联，且证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2004年9月27日在昌图县民政局婚姻登记处登记结婚。婚生一子马诗皓，2005年4月19日生，原、被告分居期间一直随原告生活。由于双方性格不和，夫妻感情逐渐疏远，被告又于2009年2月25日外出打工，至今下落不明，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告性格不合且婚后夫妻感情一般，其婚姻基础薄弱，被告又于2009年2月25日外出打工，至今下落不明，应认定夫妻感情已破裂，符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子马诗皓应由原、被告共同抚养，考虑到子女的健康成长，应随原告生活为宜，被告应按法律规定负担子女抚育费。因被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，本案不予审理，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚。
二、婚生子马诗皓（2005年4月19日生）由原、被告共同抚养，随原告生活，被告自2011年3月份起每月负担子女抚育费150元，至该子年满18周岁止，于每年的1月10日前给付当年度子女抚育费1800元。2011年度子女抚育费1500元于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 韩凤才
二０一一年八月一日
书记员 石靖东
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1187-6号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵海城、王春月、孟兰芳、赵海林、赵新林、赵高兴、徐林涛借款合同纠纷一案中，被执行人赵海城等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐林涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保141号
原告吴燕，女，35岁，住禄丰县一平浪镇老街**号。
被告陈蕾，女，39岁，住楚雄市鹿城镇西园路**号*幢*单元***室。
被告云南金碧制药有限公司，住所地大姚县金碧镇环城北路6号。
法定代表人刘义，该公司董事长。
吴燕申请执行陈蕾、云南金碧制药有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为38.011万元【保全查封云南金碧制药有限公司所有的全自动高速压片机一台（型号为：GZP28C），全自动下料装置一套（型号为：SLZ），高效无孔包衣机一台（型号为：BGW-150），铝塑铝铝包装机一台（型号为：DPPS170A），空气进化系统一台（型号为：PGL-1208W），喷雾制粒机一台（型号为：PGL120B）】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2073号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年七月六日
书记员 茶兴华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2144号
原告：蔡熙鑫，男，1963年2月27日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：金松，女，1959年8月29日生，朝鲜族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告蔡熙鑫诉被告金松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1300.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年八月十五日
书记员 翟羡
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初31号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王修举，男，1977年1月14日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月28日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人王修举犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人王修举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日22时许，被告人王修举饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿薄口线由南向北行驶至府庄村路段时，与戚浩瀚驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南左转弯时相撞，造成王修举受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年1月3日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王修举血液中乙醇定量检测为131.56mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人王修举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王修举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月29日22时许，被告人王修举饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证（C1）驾驶无号牌二轮摩托车，沿薄口线由南向北行驶至府庄村路段时，与戚浩瀚驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南左转弯时相撞，造成被告人王修举受伤（锁骨骨折、眶骨骨折等）、双方车辆损坏的交通事故。2015年12月30日，经获嘉县公安局交警大队认定，双方均负事故同等责任。2016年1月3日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王修举送检血液中乙醇定量检测为131.56mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人王修举的供述、被告人王修举的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、获嘉县人民医院诊断证明、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王修举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王修举犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王修举能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王修举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年三月二十七日起至二Ｏ一七年五月二十六日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 桑 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3492号
原告:中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行,住所地六安市皖西西路112号,统一社会信用代码91341500705000318P。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪正华，该支行皖西路支行副经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄运旗，该行皖西路支行副经理。
被告:吕美河,男,1962年12月18日出生,住六安市裕安区。
被告:吴宜龙,男,1966年10月7日出生,住六安市裕安区。
被告:侯清正,男,1979年10月26日出生,住六安市裕安区。
原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行与被告吕美河、吴宜龙、侯清正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行的委托诉讼代理人汪正华、黄运旗，被告吕美河、侯清正到庭参加诉讼，被告吴宜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕美河立即偿还借款尚欠本金42153.45元，截止2016年6月30日欠息4109.45元，直至本清息止；2、被告吴宜龙、候清正承担偿还连带责任；3、请求判令被告负担诉讼费用。事实与理由：因被告候清正介绍被告吕美河于2013年3月15日向原告苏埠支行借款5万元，期限1年，现尚欠本金42153.45元，利息4109.45元。由吴宜龙提供保证担保，借款到期后，多次找借款人、担保人、介绍人催收未果。原告于2014年8月7日，向被告吕美河发送债务逾期催收通知，吕美河当场签收，2014年9月2日向候清正催收，候清正书面承诺承担担保责任，并承诺每月还款2000元，直至还清为止。后候清正分别于2014年9月21日、12月7日、12月25、2015年7月6日，共计还款本息8000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告吕美河、侯清正对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为，此款应由实际用款人黄杰偿还。
被告吴宜龙未作答辩。
被告吕美河、侯清正承认原告在本案所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求借款人吕美河偿还借款本息，本院予以支持。被告侯清正在本案借款过程中，于2014年9月12日，向原告承诺承担担保责任，该承诺不违反法律规定，合法有效，因承诺未约定保证方式，应为连带责任保证。现原告要求被告侯清正承担连带责任，本院予以支持。被告吴宜龙于2013年1月18为被告吕美河向原告提供连带责任保证，约定担保期限直至全部贷款清偿后为止，该约定视为担保期限约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日二年。本案借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，原告于2016年8月4日提起诉讼时，已超过债务履行期限届满之日二年的法律规定，且原告亦无证据证明，被告吴宜龙愿意继续承担保证责任。对此诉请，本院不予支持。被告吕美河、侯清正称此款应由实际用款人黄杰偿还，属另一法律关系，可另行主张，对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕美河偿还原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行截止到2016年6月30日借款本金42153.45元，利息4109.45元（自2016年7月1日至还清本息之日的利息，贷款利率为年利率7.8%，逾期贷款罚息利率按借款合同约定的贷款利率为年利率11.7%），于本判决书生效之日起十日内履行；
二、被告侯清正对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告吕美河、侯清正共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年十月八日
书记员 张 邃
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3492号原告:中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行,住所地六安市皖西西路112号,统一社会信用代码91341500705000318P。负责人：ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪正华，该支行皖西路支行副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄运旗，该行皖西路支行副经理。被告:吕美河,男,1962年12月18日出生,住六安市裕安区。被告:吴宜龙,男,1966年10月7日出生,住六安市裕安区。被告:侯清正,男,1979年10月26日出生,住六安市裕安区。原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行与被告吕美河、吴宜龙、侯清正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行的委托诉讼代理人汪正华、黄运旗，被告吕美河、侯清正到庭参加诉讼，被告吴宜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕美河立即偿还借款尚欠本金42153.45元，截止2016年6月30日欠息4109.45元，直至本清息止；2、被告吴宜龙、候清正承担偿还连带责任；3、请求判令被告负担诉讼费用。事实与理由：因被告候清正介绍被告吕美河于2013年3月15日向原告苏埠支行借款5万元，期限1年，现尚欠本金42153.45元，利息4109.45元。由吴宜龙提供保证担保，借款到期后，多次找借款人、担保人、介绍人催收未果。原告于2014年8月7日，向被告吕美河发送债务逾期催收通知，吕美河当场签收，2014年9月2日向候清正催收，候清正书面承诺承担担保责任，并承诺每月还款2000元，直至还清为止。后候清正分别于2014年9月21日、12月7日、12月25、2015年7月6日，共计还款本息8000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吕美河、侯清正对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为，此款应由实际用款人黄杰偿还。被告吴宜龙未作答辩。被告吕美河、侯清正承认原告在本案所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求借款人吕美河偿还借款本息，本院予以支持。被告侯清正在本案借款过程中，于2014年9月12日，向原告承诺承担担保责任，该承诺不违反法律规定，合法有效，因承诺未约定保证方式，应为连带责任保证。现原告要求被告侯清正承担连带责任，本院予以支持。被告吴宜龙于2013年1月18为被告吕美河向原告提供连带责任保证，约定担保期限直至全部贷款清偿后为止，该约定视为担保期限约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日二年。本案借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，原告于2016年8月4日提起诉讼时，已超过债务履行期限届满之日二年的法律规定，且原告亦无证据证明，被告吴宜龙愿意继续承担保证责任。对此诉请，本院不予支持。被告吕美河、侯清正称此款应由实际用款人黄杰偿还，属另一法律关系，可另行主张，对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕美河偿还原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行截止到2016年6月30日借款本金42153.45元，利息4109.45元（自2016年7月1日至还清本息之日的利息，贷款利率为年利率7.8%，逾期贷款罚息利率按借款合同约定的贷款利率为年利率11.7%），于本判决书生效之日起十日内履行；二、被告侯清正对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告吕美河、侯清正共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一六年十月八日书记员  张 邃附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执936号
申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社。
被执行人刘自群，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杨春改，女，1968年11月1日出生，汉族，职工，住新野县。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人刘自群、杨春改为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人刘自群、杨春改协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初200号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执936号申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社。被执行人刘自群，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人杨春改，女，1968年11月1日出生，汉族，职工，住新野县。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人刘自群、杨春改为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人刘自群、杨春改协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初200号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年九月二十八日书记员  杜 旭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第589号
原告陈振彪，男，汉族，住广东省雷州市。
被告徐同育，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈振彪诉被告徐同育民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈振彪到庭参加诉讼，被告徐同育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振彪诉称，被告2012年7月17日办事需用钱，向原告借款1万元（按银行贷款利率计息），还款期约定1年。借款到期后，经原告多次催促仍一拖再拖拒不归还，特请求法院判决：1、判令被告返还借款1万元给原告；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至清偿时止的利息给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐同育不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告徐同育向原告陈振彪借款人民币1万元，并出具借据一张，载明：“今借到陈振彪人民币壹万（10000.00元）正，做为生意营业周转，定2012年9月17日还清。若有违约按2%罚款。此据，借款人：徐同育，2012年7月17日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元及支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐同育向原告陈振彪借款人民币1万元未予偿还的事实，有被告徐同育出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告徐同育出具的借据上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告在还款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款1万元于法有据，应予支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告陈振彪主张自起诉之日起即2014年9月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告徐同育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐同育在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振彪偿还借款本金人民币1万元及支付自2014年9月29日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐同育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。