wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初590号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1989年5月11日出生，满族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，系凉城县农村信用合作联社新华街信用社主任。
被告：丁永钢，男，1979年4月30日出生，满族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告丁永钢借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告丁永钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告丁永钢归还借款本金50000元及截止2017年7月5日的利息5069.25元以及后续至还清本金之日止的约定贷款利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告丁永钢于2016年3月17日，向原告申请富民卡授信贷款50000元，期限至2017年3月10日止，约定利率为基准利率上浮120%，合同期内利率不变，按季结息，逾期利率为原合同利率的基础上加收50%。授信后被告于2016年3月25日提取借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还。为了尽快追回贷款，原告特向凉城县人民法院提起诉讼，判令被告尽快归还借款本金50000元及截止2017年7月5日的利息5069.25元以及后续至还清本金之日止的约定贷款利息及罚息，并承担本案的全部费用。
被告丁永钢未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告丁永钢向原告凉城县农村信用合作联社申请富民卡授信贷款，额度50000元，于2016年3月25日借款50000元,借款期限从2016年3月25日起至2017年3月10日止。授信合约约定：贷款利率为授信当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮120%，合同期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止。同时授信合约对贷款条件、贷款额度支付方式以及还款等作了明确约定。借款后,截止2016年9月30日，被告丁永钢归还了2016年9月30日前的全部借款利息，尚欠本金50000元及自2016年10月1日起的同期借款利息至今未付。以上事实，有原告提供的《富民一卡通授信合约》、柜台还款单、卡载体小额农贷台账单予以证实，且在庭审结束后，经查被告丁永钢对原告提供的上述事实及证据均无异议，故本庭对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告自愿订立授信合约，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款发放到约定的结算账户内，即已完成交付，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告要求被告丁永钢归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁永钢于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金50000元及自2016年10月1日起至实际还清本金之日的同期借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 辛 鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙利森
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初800号
原告李某某，女，汉族，1986年6月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告薛某某，男，汉族，1987年3月4日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告薛某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段和珍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执334号
李廷明、广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部：
本院执行的李廷明申请广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部建设用地使用权合同纠纷一案，本院依据已生效的北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第1539号民事判决书，根据判决内容向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，完成执行行为。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3590号
原告：陈猛飞，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍所在地惠州市大亚湾区，现住深圳市坪山区，
委托诉讼代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告：郭鹏伟，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍所在地山西省运城市盐湖区，
本院在审理原告陈猛飞诉被告郭鹏伟运输合同纠纷一案中，原告陈猛飞于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈猛飞在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈猛飞撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告陈猛飞负担。
审判员 周淑华
二〇一七年九月三十日
书记员 李洁文
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行非执复字第7号
复议申请人（原审申请执行人）伊通满族自治县国土资源局。
法定代表人董宇恒，局长。
委托代理人刘彦春，伊通满族自治县国土资源局法规科科长。
委托代理人李艳华，伊通满族自治县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人赵权，男，成年人，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人王汉忠，男，成年人，农民，住址同上。
申请复议人伊通满族自治县国土资源局不服伊通满族自治县人民法院作出的（2013）伊行重审字第1--
8号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，（一）原审人民法院作出的（2013）伊行重审字第1--
8号行政裁定适用法律错误。原审人民法院适用最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》属混淆概念，申请人适用的是《吉林省土地管理条例》的规定，而非《城乡规划法》。（二）原审法院对国土资源部门的执行权限存在误区。相关法律、法规并未赋予土地管理部门强制执行权。（三）原审法院对用地者的违法行为认定错误。用地者擅自改变土地用途建设住宅已经超出合同中所约定的使用用途，违反土地管理相关法律、法规的规定。（四）关于追诉时效的问题。虽然用地者的违法占地行为发生在2003年，但其违法行为仍在持续中，因此，我局作出的行政处罚不涉及追诉时效的问题。
本院认为，（一）复议申请人申请执行的行政处罚决定缺乏事实依据。根据被执行人提供的证据及原审法院依职权调取的证据，能够证明被执行人所占用的土地不仅用于建设住宅，同时还建有从事养殖需要的棚舍，且被执行人占用的土地在建设前经过了镇政府工作会议决定及营城子村河南屯村民大会同意，办理了相关的临时占地手续并有相关的土地流转合同，且土地流转合同均在有效期限内。故复议申请人认定被执行人占用的土地均为违法占用与事实不符。（二）复议申请人所作的行政处罚决定第一项，即责令被执行人将非法占用的土地退还集体经济组织，不具有执行性。2003年，营城子镇政府及营城子村两级组织规划土地来源，倡导建设牧业小区，营城子村10户村民按照规定办理相关手续，缴纳相关费用，建造了养殖棚舍及住宅，现建设完工已达10余年。村民经本村村委会允许使用土地，不应认定侵犯村集体经济组织对土地的所有权和使用权，如土地管理部门认为被执行人改变土地用途违法建设，可与规划部门联合认定该建筑是否违反城乡规划，对违反城乡规划的建筑，城乡规划部门可予以处罚，且按照最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》的规定，已将违法建筑的强制执行权确定由行政机关依照行政强制法行使，法院不受理此类案件的强制执行申请，城乡规划部门可依法自行采取强制执行措施。综上，原审法院裁定对复议申请人作出的行政处罚决定不准予执行，并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）四行非执复字第7号复议申请人（原审申请执行人）伊通满族自治县国土资源局。法定代表人董宇恒，局长。委托代理人刘彦春，伊通满族自治县国土资源局法规科科长。委托代理人李艳华，伊通满族自治县国土资源局监察大队副大队长。被执行人赵权，男，成年人，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人王汉忠，男，成年人，农民，住址同上。申请复议人伊通满族自治县国土资源局不服伊通满族自治县人民法院作出的（2013）伊行重审字第1—8号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，（一）原审人民法院作出的（2013）伊行重审字第1—8号行政裁定适用法律错误。原审人民法院适用最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》属混淆概念，申请人适用的是《吉林省土地管理条例》的规定，而非《城乡规划法》。（二）原审法院对国土资源部门的执行权限存在误区。相关法律、法规并未赋予土地管理部门强制执行权。（三）原审法院对用地者的违法行为认定错误。用地者擅自改变土地用途建设住宅已经超出合同中所约定的使用用途，违反土地管理相关法律、法规的规定。（四）关于追诉时效的问题。虽然用地者的违法占地行为发生在2003年，但其违法行为仍在持续中，因此，我局作出的行政处罚不涉及追诉时效的问题。本院认为，（一）复议申请人申请执行的行政处罚决定缺乏事实依据。根据被执行人提供的证据及原审法院依职权调取的证据，能够证明被执行人所占用的土地不仅用于建设住宅，同时还建有从事养殖需要的棚舍，且被执行人占用的土地在建设前经过了镇政府工作会议决定及营城子村河南屯村民大会同意，办理了相关的临时占地手续并有相关的土地流转合同，且土地流转合同均在有效期限内。故复议申请人认定被执行人占用的土地均为违法占用与事实不符。（二）复议申请人所作的行政处罚决定第一项，即责令被执行人将非法占用的土地退还集体经济组织，不具有执行性。2003年，营城子镇政府及营城子村两级组织规划土地来源，倡导建设牧业小区，营城子村10户村民按照规定办理相关手续，缴纳相关费用，建造了养殖棚舍及住宅，现建设完工已达10余年。村民经本村村委会允许使用土地，不应认定侵犯村集体经济组织对土地的所有权和使用权，如土地管理部门认为被执行人改变土地用途违法建设，可与规划部门联合认定该建筑是否违反城乡规划，对违反城乡规划的建筑，城乡规划部门可予以处罚，且按照最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》的规定，已将违法建筑的强制执行权确定由行政机关依照行政强制法行使，法院不受理此类案件的强制执行申请，城乡规划部门可依法自行采取强制执行措施。综上，原审法院裁定对复议申请人作出的行政处罚决定不准予执行，并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉川代理审判员  刘淑娟代理审判员  李本直二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈 坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第123号
申请执行人：邢某
被执行人：于某
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第123号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8cdcecd-
ef3e-4a3e-8b0a-a83d011a28e8&imgId=ZThjZGNlY2QtZWYzZS00YTNlLThiMGEtYTgzZDAxMWEyOGU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1618号
申请执行人：郭志磊，男，1986年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园。
被申请执行人：刘宾鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇经九街新汽车站东悦途宾馆。
被申请执行人：李冬杰，女，1991年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇经九街新汽车站东悦途宾馆。
本院在执行郭志磊与刘宾鹏、李冬杰租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中郭志磊申请撤回对刘宾鹏、李冬杰租赁合同的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十四日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1618号申请执行人：郭志磊，男，1986年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园。被申请执行人：刘宾鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇经九街新汽车站东悦途宾馆。被申请执行人：李冬杰，女，1991年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇经九街新汽车站东悦途宾馆。本院在执行郭志磊与刘宾鹏、李冬杰租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中郭志磊申请撤回对刘宾鹏、李冬杰租赁合同的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十四日书记员  王海飞
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00140号
申请执行人田裕，有名田福拴，农民，现住武川县。
被执行人樊世平，农民，现住武川县。
本院在执行田裕申请执行樊世平民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初00995号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年九月二日
书记员 赵俊岗
武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00140号申请执行人田裕，有名田福拴，农民，现住武川县。被执行人樊世平，农民，现住武川县。本院在执行田裕申请执行樊世平民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初00995号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年九月二日书记员  赵俊岗
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第46号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人刘铁军。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘铁军违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）062号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）062号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）062号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 艾 心
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1359号
上诉人（原审被告）：徐新民，男，汉族，1953年7月2日生，，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
原审被告：镇江市耐吉电力电器有限公司，住所地扬中市新坝镇联合大桥路，组织机构代码76151767-X。
法定代表人：郭家荣，总经理。
上诉人徐新民因与被上诉人江苏扬中农村商业银行股份有限公司、原审被告镇江市耐吉电力电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐新民于2017年7月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6190元，减半收取3095元，由上诉人徐新民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 柳婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4161号
原告卜祥森，男，满族，1990年3月14日出生，无业，现住盖州市。
委托代理人焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。
被告王爱华，女，汉族，1990年11月28日出生，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
原告卜祥森诉被告王爱华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥森及其委托代理人焦传国到庭参加了诉讼。被告王爱华经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告卜祥森向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告《离婚协议书》合法有效；2、判令被告履行离婚协议书约定义务，偿还房屋银行按揭贷款；3、判令被告返还原告垫付的4个月银行贷款合计5400元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月18日登记结婚，婚后生育一女卜某某。2015年10月13日双方在民政部门协议离婚，签订了离婚协议书，其中约定有：婚后购买贷款房屋产权归被告所有，由被告偿还银行贷款等内容。双方协议离婚后，被告违反协议约定，拒绝让原告探视女儿，不履行银行贷款偿还义务，因贷款房屋系通过原告名下账户偿还，原告为避免银行资信问题，为被告垫付房屋贷款合计4个月，每月还贷1350元。因被告违反双方离婚协议约定义务，故原告诉至法院。
被告王爱华经依法传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原、被告在民政部门协议离婚，双方离婚协议书中约定：1、婚生女卜某某归女方抚养；2、婚后购买贷款房屋一处归女方所有；3、由女方偿还银行贷款。在2016年8月至11月间，被告没有偿还银行房屋贷款，原告为避免出现银行资信问题，垫付了4个月计5400元贷款。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思，内容不违反法律禁止性规定，且经过民政部门的登记备案，故本院对《离婚协议书》效力予以确认；原、被告双方均应当遵守约定，继续履行。因被告王爱华经本院传票依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩及证据材料，故本院视为被告自愿放弃民事诉讼权利。对于原告主张的银行贷款垫付偿还的事实和数额，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卜祥森与被告王爱华签订的《离婚协议书》合法有效。
二、被告王爱华于本判决生效之日起10日内向原告卜祥森返还垫付的银行贷款计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王富贵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 晗
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9681号
上诉人（原审被告）：彭凯英，女，1968年3月28日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑兴伟，男，1969年8月30日生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宝元，男，1972年9月6日生，汉族，农民，现住河北省滦县。
委托诉讼代理人：王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。
原审被告：周福顺，男，1975年7月13日生，汉族，现住河北省石家庄市。
原审被告：于胜利，男，1971年7月25日生，汉族，现住唐山市。
原审被告：唐山隆日健商贸有限公司。
法定代表人:周福顺，该公司董事长。
上诉人彭凯英、郑兴伟因与被上诉人冯宝元、原审被告周福顺、于胜利、唐山隆日健商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭凯英、郑兴伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭凯英、郑兴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年一月八日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9681号上诉人（原审被告）：彭凯英，女，1968年3月28日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑兴伟，男，1969年8月30日生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯宝元，男，1972年9月6日生，汉族，农民，现住河北省滦县。委托诉讼代理人：王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。原审被告：周福顺，男，1975年7月13日生，汉族，现住河北省石家庄市。原审被告：于胜利，男，1971年7月25日生，汉族，现住唐山市。原审被告：唐山隆日健商贸有限公司。法定代表人:周福顺，该公司董事长。上诉人彭凯英、郑兴伟因与被上诉人冯宝元、原审被告周福顺、于胜利、唐山隆日健商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭凯英、郑兴伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭凯英、郑兴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年一月八日书记员刘雪姣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执347号
申请执行人郭铜梁，男，1993年10月8日出生，回族，无业，住宁夏西吉县。
被执行人拜福俊，男，1991年5月10日出生，回族，无业，现在监狱服刑。
申请执行人郭铜梁与被执行人拜福俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的106802.59元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执347号申请执行人郭铜梁，男，1993年10月8日出生，回族，无业，住宁夏西吉县。被执行人拜福俊，男，1991年5月10日出生，回族，无业，现在监狱服刑。申请执行人郭铜梁与被执行人拜福俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的106802.59元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月二十七日书 记 员  孔令萃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9008号
原告:叶菲，男，汉族，1978年7月4日生，北京红科国际贸易有限公司销售总监，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。
被告：林怡，女，汉族，1971年12月15日生，住广东省湛江市赤坎区。
原告叶菲与被告林怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菲的委托诉讼代理人仲崇涛到庭参加了诉讼，被告林怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶菲向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币18万元及利息（自起诉之日2017年8月29日起至实际偿还完毕之日止，按18万元基数，同期银行贷款利率计算）2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以急需用钱为由2013年3月29日向原告借款8万元，2013年6月17日向原告借款16万元，合计24万元，后被告偿还6万元，尚欠18万元。2016年12月13日，被告按原告要求将剩余款项重新出具借条，欠叶菲人民币18万元。后被告一直没有支付该款项，原告索要无果，请求法院依法裁决。
被告林怡辩称，被告虽然写的是借条，但内容实为欠款，2013年原告叶菲借给被告提取原告所在职的鸿国国际美丽华企业（南京）有限公司的货品所结欠的货款，所出借的款项是供被告提货之用，并没其他用途。出借时，双方并没有写任何借据，2016年12月13日，原告叶菲找被告林怡补写借条。（借条补写于湛江市赤坎区环球大酒店二楼。见证人：刘华。），本案欠款双方是出于朋友帮忙业务提货的关系而发生，自始至终并没约定付利息，故请求法院不予支持原告叶菲要被告支付利息的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交中国工商银行个人业务凭证，借条予以佐证，被告未提交证据，本院经审理查明：
原告通过中国工商银行（卡号尾数6158）分别于2013年3月29日汇款被告8万元（卡号尾数3376），2013年6月17日汇款被告16万元（卡号尾数3376），合计24万元。
2016年12月13日，双方对账后，被告对原告上述未还款金额向原告出具借条1张，内容为今欠叶菲人民币18万元。后被告未再还款。
本院认为：原告主张被告欠其借款18万元未付，已提供银行汇款凭证、借条予以证明，双方借贷关系成立，被告以双方未建立借贷关系的抗辩理由，本院不予采纳。关于利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条中，未约定利息及借款期限，故原告主张利息自起诉之日2017年8月29日起至实际偿还完毕之日止，均按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，故原告向被告主张的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未参加庭审，视其放弃权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林怡于本判决生效之日起十日内偿还原告叶菲借款人民币18万元及利息（自起诉之日2017年8月29日起至实际偿还完毕之日止，按18万元基数，同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由被告负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告2150元，本院退还原告2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00064号
再审申请人谭荣泰，男，1948年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人夏平初，男，1953年2月25日出生，住重庆市垫江县。
被申请人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行。住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053－4。
负责人冉华龙，该支行行长。
再审申请人谭荣泰因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2010年5月31日作出的（2010）渝三中法民终字第000543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人谭荣泰申请再审称：1、再审申请人与被申请人双方签订的《房屋买卖合同》没有约定合同的失效时间，被申请人在一审中提出的解除双方签订的上述合同的反诉请求并没有得到处理，现该合同应继续有效。2、一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求是认定事实错误。再审申请人要求被申请人提供银行账号，继续履行合同，而并非再审申请人不愿意支付购房款履行合同义务。请求人民法院撤销原判，依法再审。
本院认为，再审申请人谭荣泰与被申请人重庆市农村商业银行股份有限公司垫江支行（原垫江县农村信用合作社）于2006年2月7日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行合同义务。该合同第三条约定：“乙方缴清购房款后，甲方于缴清购房款当日将房地产土地使用证、房产证交付给乙方。房屋买卖交易即告结束。”由于在合同签订后，作为买房方即乙方谭荣泰未能按照合同约定时间交付购房款，该迟延交付购房款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，谭荣泰作为合同约定的先履行义务一方未履行支付房屋价款的义务，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行作为原垫江县农村信用合作社权利义务的继受者有权拒绝履行交付标的物的合同义务。申请人谭荣泰提出并非其故意违约而是被申请人不提供银行账号导致双方无法履行合同的再审理由，虽然该合同处于有效尚未实际履行状态，如双方当事人愿意继续履行该合同，则不违反法律法规的禁止性规定，但被申请人重庆市农村商业银行股份有限公司垫江支行不愿意继续履行合同且申请人谭荣泰亦没有提供证据证明其与被申请人签订的合同无法履行是因被申请人的过错行为所致，故谭荣泰提出的该再审理由不能成立，应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭荣泰的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱蓝蓝
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1567号
申请执行人赵冬梅与被执行人程国其、浙江银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）丽莲商初字第02665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵冬梅于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2400000.00元及利息，未受偿人民币2400000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1567号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐晓涛
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第92号
公诉机关四川省珙县检察院。
被告人唐某甲，男，珙县人。因本案于2013年6月22日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员袁飞出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某甲与被害人唐某乙系亲兄弟。2013年4月13日18时许，唐某甲与其兄弟唐某乙、兄弟媳妇刘某某因生活琐事发生抓扯、打斗，唐某甲持木棒将唐某乙左手打伤。经鉴定，唐某乙所受损伤属轻伤。2013年6月25日，唐某甲与唐某乙达成赔偿协议，并取得唐某乙谅解。公诉机关当庭出示的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲辩解：是唐某乙先动手打我，我认罪。
经审理查明：2013年4月13日18时许，唐某甲与其兄弟唐某乙、兄弟媳妇刘某某因生活琐事发生抓扯、打斗，唐某甲持木棒将唐某乙左手打伤。经鉴定，唐某乙所受损伤属轻伤。2013年6月25日，唐某甲与唐某乙达成赔偿协议，并取得唐某乙谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以采信的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2、现场勘验笔录、平面示意图、照片证实，3、川公（珙）鉴（法）（2013）94号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，4、书证，5、证人证言，6、被害人唐某乙陈述，7、被告人唐某甲供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某甲与被害人唐某乙达成赔偿协议并已兑现，取得被害人唐某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1230号原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路25号合鑫大厦六楼。法定代表人韩卫平，该公司董事长。委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。被告江苏省舜天海外旅游有限公司。住所地：南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1栋5楼。法定代表人段志惟。本院在审理原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司诉被告江苏省舜天海外旅游有限公司合同纠纷一案中，原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司于2015年9月8日以被告已将欠款归还为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司撤回起诉。本案收取案件受理费581元，因原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司撤诉，故减半收取案件受理费291元（原告已预付本院581元，退回原告291元），由原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司负担。审判员阳小荷二〇一五年九月八日书记员易颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初541号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。
委托诉讼代理人：张冬浩，女，汉族，1991年9月21日生，汉族。系公司员工。
被告：王小怡，女，汉族，1980年11月25日生。
被告：王洋，女，汉族，1986年12月12日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告王小怡、王洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘彦辛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初213号
原告：曲靖市庆云租赁有限公司，住所地云南省曲靖市寥廓北路火车站货场旁。
法定代表人：叶太明。
委托诉讼代理人袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：余财洲，男，生于1986年9月19日，汉族，住重庆市垫江县。
被告：许中贵，男，生于1968年1月30日，汉族，住重庆市长寿区。
被告：云南晟岳房地产开发有限公司，住所地昆明市高新区桂鑫园7幢1-1203号。
法定代表人：火荣华，执行董事长兼总经理。
原告曲靖市庆云租赁有限公司与被告余财洲、许中贵、云南晟岳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
曲靖市庆云租赁有限公司诉称，被告因承建曲靖市东山镇东信焦化厂项目工程需要，于2012年6月30日与原告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定了租赁的单价、付款时间、方式及违约责任等。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告给付了部分租金及退还了部分租赁物资。经双方结算，截至2015年12月30日止，被告尚欠原告租金等共计956753元，还有钢管76吨、扣件17874套、顶托1515套未退还，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2012年6月30日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、被告立即给付原告截止2015年12月30日拖欠的租金等共计956753元，并同时给付自2016年1月1日起至本租赁合同解除时止，按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资的租金；3、被告立即退还原告钢管76吨（19661.7米/260米/吨）、扣件17874套、顶托1515套，如被告不能退还，则应按钢管4500元/吨、扣件8元/套、顶托18元/套赔偿给原告。4、被告给付违约金191350元；5、本案诉讼费等全部由被告承担。
余财洲、许中贵、云南晟岳房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案三被告的住所地均不在重庆市璧山区辖区，本案所涉及的《建筑材料周转作业用料租赁合同》的履行地是曲靖市麒麟区东山镇，虽然原告与被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》第15条约定，本合同如发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。由于该约定超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定范围，故约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张志力
二〇一七年二月四日
书记员 雷 凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初616号
原告：陈三军，男，1974年1月31日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：娄俊凯，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：王晓璐，女，1993年10月8日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告陈三军与被告娄俊凯、王晓璐为民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告娄俊凯、王晓璐共同归还借款本金13000元，并支付利息1560元（从2016年6月16日暂计至2016年12月15日，自2016年12月16日起的利息按月利率2%和计算至债务实际清偿之日止），支付原告为实现该债权的律师费2000元，以上共计16560元；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告变更利息部分诉讼请求为：判令两被告支付逾期利息，以借款本金13000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。本院于同日立案受理后，适用普通程序审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈三军的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼，被告娄俊凯、王晓璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月16日，被告娄俊凯向原告陈三军借款13000元，出具借条一份，借条载明：兹本人因资金周转困难，特向陈三军借到人民币（大写）壹万叁仟元整，（小写）13000元整，月息2%定于2016年9月15日归还。如借款到期不还，发生纠纷，双方约定由宁海县人民法院裁定，产生一切费用由借款人承担。特此立据。借款人（签字）：娄俊凯，身份证号码：，联系电话：150××××9929，现住址：宁海阳光茗苑8-501，共同借款人（签字）：王晓璐，身份证号码：，联系电话：158××××9229，2016年6月16日。被告娄俊凯在借条主文空白处借款金额大小写、还款日期处捺印，被告王晓璐作为共同借款人亦在借条落款处签字捺印。后被告未能按期偿还本金，遂诉讼来院。2017年1月10日，原告陈三军为实现上述债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条和收条原件各1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告娄俊凯、王晓璐于判决生效后十日内归还原告陈三军借款本金13000元并支付逾期付款利息（以13000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告娄俊凯、王晓璐于判决生效后十日内支付原告陈三军为实现上述债权所支出的律师代理费2000元。
如果被告娄俊凯、王晓璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，由被告娄俊凯、王晓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年五月五日
代书 记员 邬丹萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3607号
起诉人韦翔，男，1978男8月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人徐涛、卜亮亮，江苏法瞻律师事务所律师。
2017年7月12日，本院收到人韦翔的起诉状，起诉要求：1、判令被起诉人朱赛珍清偿借款本金35000元及自2017年4月17日至实际给付日，按照年利率24%计算的利息；2、判令朱赛珍承担其律师费3500元。事实和理由：朱赛珍以做生意需要资金周转为由，于2017年3月26日向韦翔借款35000元，并约定还款日期。还款期届满后，朱赛珍拒绝归还，故起诉。
本院经审查认为：起诉人向人民法院提起诉讼，受诉人民法院必须对该起诉拥有管辖权。本院经审查起诉人韦翔提供的确定管辖法院的证据材料，因韦翔持有的借条中明确载明借款到期未还，出借人可向借条签署地人民法院起诉，而借条签署地为惠钱路104号。据此，本院认为本案中双方当事人对纠纷的管辖法院进行了协议约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效约定。按照约定优先的原则，因惠钱路104号不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韦翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨琦东
二〇一七年七月十二日
书记员 姚怡红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11142号
原告：佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中14号丰盛豪庭503号铺。
法定代表人：方赞佳。
委托诉讼代理人：陈婷婷、林德洪，均系广东沛宇律师事务所律师。
被告：邓石桂，男，1969年1月14日出生，壮族，住广东省中山市火炬开发区，
原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司与被告邓石桂商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2016年6月15日签订的《补充协议》；2.被告向原告支付房款63000元及违约金38150元（违约金暂计至起诉之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年6月15日签订编号为X151290号的《商品房买卖合同》有《商品房买卖合同补充协议》。约定被告向原告购买位于顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭2座2007号商品房一套，根据合同第八、九条及补充协议约定，上述房产购房款以首期款加银行按揭方式支付，对其中84000元首期款分12个月支付，每月30日前支付7000元。如被告逾期付款超过三十日的，原告有权解除上述合同及补充协议，并要求被告支付违约金。若上述合同和补充协议不解除的，原告有权在补充协议的约定的付款期限之第二天起按日向被告收取逾期应付款千分之三的违约金。被告从2016年11月起未按上述协议履行付款，截止至起诉之日，已欠付分期款63000元及违约金38150元，经原告多次催讨未果。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月15日，原告与被告正式签订了合同编号X151290《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：被告向原告购买原告开发的位于顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭2座2007号商品房一套，总价款为983129元。首付款183129元于2016年6月15日前支付，余款780000元通过银行按揭的方式支付；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，解除合同的，应当书面通知买受人。《商品房买卖合同补充协议书》约定买卖双方的任何一方基于法定或者约定事由均可单方面解除主全同、本补充协议以及主合同项下的其他附件、补充协议等对双方具有约束力的法律文件；出卖或者买受人依法或依约定行使解约权时，应向另一方发出书面的解约通知，合同自解约通知送达之日起30日内，另一方有权提出书面异议，另一方在上述异议期内提出书面异议的，双方按主合同及本补充协议有关争议处理的约定执行，另一方同意解除合同或在上述异议期内未提出书面异议的，另一方同意解除之日或异议期届满之日的次日为合同解除日。《补充协议》约定，被告应支付的首期款中的84000元由原告先行垫付，被告分12个月支付给原告，每个月30日前支付，每月支付7000元。若被告逾期，按本协议约定的期限之第二天起，被告按日向原告支付逾期应付款的千分之三的违约金。原告依约代为垫付了首期款84000元，被告仅支付了三期分期款即支付到2016年10月，共计21000元，尚有首期款63000元未支付。因被告未按约定支付首期款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告的起诉状副本及相关的应诉材料于2017年8月2日送达给被告。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告与被告应严格按照《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》及《补充协议》中履行各自的义务。被告履行上述合同的主要义务是按照约定向原告支付购房款，但被告自2016年11月份开始没有按照约定支付购房首期款，逾期已超过30天，已构成违约，原告要求按约解除双方所签订的《补充协议》，符合合同约定，本院予以支持。原告主张曾通过电话和律师函进行催收，但未提供相应的证据佐证，故对原告的该主张本院不予采信，本案的起诉状副本和相关的应诉材料于2017年8月2日邮寄送达给被告，解除合同是诉请之一，应视为书面解除通知送达给被告，根据合同约定，被告有30天的异议期，但截至到2017年9月1日，没有证据显示被告提出了异议且被告也未出庭抗辩，故双方签订的《补充协议》于2017年9月2日解除。因《补充协议》于2017年9月1日解除，被告应当支付剩余的购房首期款63000元。由于被告逾期付款，应承担相应的违约责任，双方约定的按日支付逾期应付款的千分之三的违约金过高，本院根据实情调整为截止2017年9月1日的违约金为12600元，此后的违约金以63000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至实际清偿之日止，对于原告诉请合理的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司与被告邓石桂于2016年6月15日签订的《补充协议》于2017年9月1日解除；
二、被告邓石桂应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司支付购房首期款63000元及违约金（截止到2017年9月1日的违约金为12600元，此后的违约金以63000元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1161.5元，财产保全费1025.75元，合计2187.25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司负担553.25元，被告邓石桂负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年九月三十日
书记员 佘凯琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5054号
原告北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室，注册号：110105009700201。
法定代表人王稳安，总经理。
委托代理人张亚新，男，1965年12月4日出生，该公司员工。
委托代理人辛承强，男，1981年7月20日出生，该公司员工。
被告王云香。
本院在审理原告北京千佳物业管理有限公司与被告王云香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京千佳物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘曼宜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15068号
原告：李胜华，男，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心，住所地青岛经济技术开发区长江中路419号。
法定代表人：李青，店总
原告李胜华与被告青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李胜华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜华负担。
审判员 刘伟春
二〇一七年十一月七日
书记员 孙玉滢
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第404号
原告张能，男，1948年6月2日生，汉族，嵩明县人。
被告庄志忠，男，1970年3月15日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告张能与被告庄志忠民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张能到庭参加诉讼，被告庄志忠依法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能诉称：被告和我的女儿是亲家关系。2014年1月10日，被告以资金短缺为由，向我借款110000元，由被告出具借条给我，借条中约定借款月息为2%。2014年3月19日被告又向我借款15000元，同样出具了借条给我，并约定月息为2%。被告承诺资金周转后就还款，但经过了一年的时间，经我多次向被告讨要借款，被告都以各种理由推脱，现无法联系被告。现诉至法院，请求法院判令被告归还我借款125000元；并支付自2014年1月10日起至还清之日止的利息（利息按月息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告庄志忠未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告庄志忠和原告的女儿是亲家关系。2014年1月10日，被告以挖矿资金短缺为由，向原告借款110000元，由被告出具借条给原告，借条中约定借款利率为2%。2014年3月19日被告又向原告借款15000元，并出具了借条给原告，并约定利率为2%，双方未明确还款时间。后来因为原告无法联系被告，讨要借款未果。
上述事实，有原告方陈述、借条、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告庄志忠两次向原告借款125000元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金125000元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%支付自2014年1月10日起至还清之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持，但应该在应付的利息中扣除被告已经支付的利息1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庄志忠于本判决生效后十五日内偿还原告张能借款人民币125000元及支付自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%付息，并在应付的利息中扣除被告已经支付的利息1500元。
案件诉讼费2800元，由被告庄志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 李晓欢
人民陪审员 蔡正能
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第404号原告张能，男，1948年6月2日生，汉族，嵩明县人，住云南省嵩明县。被告庄志忠，男，1970年3月15日生，汉族，嵩明县人，住云南省嵩明县。（未到庭）原告张能与被告庄志忠民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张能到庭参加诉讼，被告庄志忠依法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张能诉称：被告和我的女儿是亲家关系。2014年1月10日，被告以资金短缺为由，向我借款110000元，由被告出具借条给我，借条中约定借款月息为2%。2014年3月19日被告又向我借款15000元，同样出具了借条给我，并约定月息为2%。被告承诺资金周转后就还款，但经过了一年的时间，经我多次向被告讨要借款，被告都以各种理由推脱，现无法联系被告。现诉至法院，请求法院判令被告归还我借款125000元；并支付自2014年1月10日起至还清之日止的利息（利息按月息2%计算）；诉讼费由被告承担。被告庄志忠未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告庄志忠和原告的女儿是亲家关系。2014年1月10日，被告以挖矿资金短缺为由，向原告借款110000元，由被告出具借条给原告，借条中约定借款利率为2%。2014年3月19日被告又向原告借款15000元，并出具了借条给原告，并约定利率为2%，双方未明确还款时间。后来因为原告无法联系被告，讨要借款未果。上述事实，有原告方陈述、借条、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告庄志忠两次向原告借款125000元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金125000元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%支付自2014年1月10日起至还清之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持，但应该在应付的利息中扣除被告已经支付的利息1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告庄志忠于本判决生效后十五日内偿还原告张能借款人民币125000元及支付自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%付息，并在应付的利息中扣除被告已经支付的利息1500元。案件诉讼费2800元，由被告庄志忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨劲松人民陪审员  李晓欢人民陪审员  蔡正能二〇一五年七月二十九日书 记 员  聂鹇霁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18230号
罪犯陈开林，男，1955年10月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年一月二十三日作出（2002）昆铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈开林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月十日以（2002）云高刑复字第226号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1623号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3701号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月二十八日、二○一○年六月六日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈开林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈开林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈开林减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月20日起至2019年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第635号
原告王嵋云。
被告王承鹏。
被告董永胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 牛晓燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00306号
原告吴某（又名吴珍莲），农民。
委托代理人刘德万，男。代理权限为一般代理。
被告向某甲，农民。
原告吴某诉被告向某甲离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘德万、被告向某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其1993年与被告结婚，婚后生育三个子女，被告性格暴躁，经常因琐事殴打原告，致使原、被告夫妻感情已破裂。请求判令其与被告向某甲离婚，双方之女向某丁由原告抚养。
被告向某甲辩称，其与原告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1992年下半年，原告吴某与被告向某甲经人介绍相识。1993年农历正月15日，原、被告举行婚礼，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。1995年6月1日，原、被告双方生育长女，取名向某乙，现在浙江省务工；1998年3月18日，原、被告双方生育次子，取名向某丙，现就读于宣恩县第一高级中学一年级；2003年1月4日，原、被告双方生育三女，取名向某丁，现就读于宝塔小学六年级。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原告向本院提交的户籍证明四份、婚姻登记申请书复印件、原告身份证复印件、原告委托代理人对向某丁、杨桂云的调查笔录各一份及原、被告的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告双方相识后依法登记结婚，并生育三个子女，彼此建立了较好的感情基础。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，在所难免，但应互谅互让，多从对方角度考虑问题，这样才能消除双方的隔阂，原告主张婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，致使原、被告夫妻感情已破裂的理由，没有充分的证据证实，其主张不能成立，且被告明确表示不同意离婚，故原告吴某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙远莲
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨丽俊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6710号
原告：史先艳，女，1977年1月5日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：李宗旭，男，1977年8月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：刘艳丽，女，1977年5月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原告史先艳与被告李宗旭、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史先艳及其委托诉讼代理人李新、被告刘艳丽到庭参加诉讼，被告李宗旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史先艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，自2013年12月18日起，按照年息24%计算至付清之日止）；2、原告支出的律师费用由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年1月6日被告李宗旭借李德团100000元，2013年12月18日原告与李德团离婚，双方约定涉案款项归原告所有，此后经原告催要，被告不予偿还，特依法起诉。
被告刘艳丽辩称，该笔钱已经偿还给李德团了。
被告李宗旭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李宗旭于2012年1月6日向李德团借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借李德团现金拾万元(小写100000元)。三月内还清，如到期不能偿还，由丰县人民法院受理，并按同期银行贷款利率的四倍计付(时间从借款之日起到实际给付之日止)，还应赔偿李德团实现权利的差旅费、诉讼费、律师费等其他费用。借款人：李宗旭，2012年1月6日。”后李德团出具收条一份，载明：“今收到刘艳丽还李宗旭欠李德团借款拾万元(100000)现金，以上李宗旭给李德团打的借条全部作废。李德团，2013年10月29日”。2013年12月18日，原告与李德团办理离婚登记，并达成离婚协议书一份，该协议书第四条约定：李宗旭的10万元归女方所有。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条一张、离婚证和离婚协议书，被告提交的收条一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求两被告偿还借款及利息等是否有事实及法律依据。
本院认为，原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告持被告李宗旭给李德团出具的借条提起民间借贷诉讼，被告刘艳丽辩称借款已经偿还，并提供了李德团出具的收条一份予以证明，且原告对该收条的真实性无异议，虽原告认为被告与李德团存在恶意串通，但没有提供相应证据证实，所以被告已证明了其主张，此时，原告仍应就其主张承担举证责任。另，原告与李德团在离婚协议书中约定李宗旭所欠10万元归原告所有，但该约定是双方内部约定，仅约束协议双方。因原告不能完成其举证责任，故应承担举证不能的法律后果。
被告李宗旭无正当理由拒不出庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告史先艳的诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交）及保全费1270元，合计2920元，由原告史先艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘科
二〇一七年三月一日
书记员 刘燃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第347号
原告：张迎平，电话：。
委托代理人：余玉宁。
被告：叶兰全，电话：。
被告：张陈喜，电话：。
原告张迎平为与被告叶兰全、张陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成了合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张迎平及其委托代理人余玉宁、被告叶兰全到庭参加诉讼；被告张陈喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张迎平诉称，2014年5月24日被告向原告借去人民币50000元，书面约定月息按2%计算，由被告张陈喜自愿提供担保。尔后，两被告至今未付。故诉请判令被告偿还原告借款本金50000元、利息9000元（自2015年5月24日起至2015年2月24日止，按月利率2%计算），合计人民币59000元，并继续按月利率2%计算利息至本金付清之日止。判令被告张陈喜对被告叶兰全上述所欠借款本息承担连带责任。
被告叶兰全辩称：向原告借款是事实，但我没有拿到原告的借款，实际是被告张陈喜向原告借的款，但后来被告张陈喜陆续归还了人民币56550元，要求予以扣减，不足部分同意归还。
被告张陈喜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告叶兰全于2014年5月24日向原告借人民币50000元，书面约定月利率按2％计算，被告张陈喜提供担保，被告向原告出具欠条一份。尔后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。
同时查明：2014年7月13日至2015年6月26日被告张陈喜分十次向原告支付人民币56550元。被告叶兰全要求在本案中扣减，原告不同意。但同意在另一案件中扣减，另一案件（2015）台玉商初字第346号，原告也于2015年2月2日起诉借款人被告张陈喜和担保人被告叶兰全，要求归还借款本金170000元，该借款未约定归还时间及借款利息。
本院认为，原告与被告叶兰全之间的借贷，由被告张陈喜担保事实清楚，证据确实充分。借贷关系合法有效，应当受法律保护，债务应当清偿。原告与被告张陈喜对保证方式未作约定，被告张陈喜依法应承担连带责任。被告叶兰全辩称，被告张陈喜已还原告人民币56550元，应在本案中扣减，但原告不同意。原告起诉两被告的两起案件的借款均已到期，而本案借款双方约定有借款利息，另一案件则没有约定利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。根据上述规定，作为两案的债务人被告张陈喜，在没有其他优先充抵的情况下，由于本案双方有约定债务利息，对被告张陈喜来说负有较重的债务，其归还行为应优先充抵本案债务。被告叶兰全的答辩意见本院予以采纳。但充抵后不足部分被告叶兰全仍应承担继续履行的违约责任，被告张陈喜作为担保人对未偿还部分仍应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兰全欠原告张迎平借款本金50000元、利息13000元（利息算至2015年6月24日），扣减被告张陈喜归还人民币56550元，尚欠借款本金人民币6450元，并自2015年6月25日起继续按月利率2％计算利息至判决确定履行之日止。此款于判决生效后十日内一次性支付。
二、被告张陈喜对上述还款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告张迎平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，诉讼保全费610元，合计人民币942.50元，由原告张迎平负担1150元，由被告叶兰全负担97.50元。（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1275元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 林 婷
二〇一五年六月三十日
代理书记员 许秀霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2748号
原告刘建新，男，汉族
被告杭州回音必电子商务有限公司
法定代表人叶玲丽。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告购买其食品价款104元之十倍的赔偿金1040元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案事实
原告于2014年7月16日通过网购的形式从被告处购买了8罐薰衣草花茶，原告共支付价款人民币104元。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品，而薰衣草属于非食品原料，被告销售以薰衣草作为主要原料生产的花茶的行为违反了法律的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州回音必电子商务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘建新支付赔偿金人民币1040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一五年九月十四日
书记员 关春红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延光，无业。
委托代理人：孙月玲，无业。
委托代理人：修举本。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修乐江，系海阳市金盛金属材料有限公司经理。
再审申请人刘延光因与被申请人修乐江确认股权转让协议无效纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘延光申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。1996年修乐江即被诊断为反应性精神障碍，2007年村委证明和证人证言能够证明刘延光分裂症病情未愈，说明刘延光是限制民事行为能力人。刘延光与修乐江签订协议后，修乐江一直未将协议交付刘延光，直到2012年6月7日才交给刘延光之妻一份复印件，此时刘延光才知道权利受到侵害，因此协议为可撤销协议，现在不能做精神病鉴定的责任应由修乐江承担。修乐江是乘人之危、用欺诈手段与刘延光签订的股权转让协议，每年刘延光亲属都去要股权，没过时效，有权行使撤销权。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。签订股权转让协议时孙月玲并不在现场，一审庭审记录记载有误。刘延光是在有病受欺诈的情况下签订了协议，并没有收到1万元，实际是第二天由金盛公司办公室主任鲁仲勇持有并交了本该公司缴纳的保险，而不是替刘延光缴纳了个人社会保险，一、二审判决认定事实有误。三、原判决认定事实的证据是伪造的。2007年7月5日，修乐江借海阳市催缴保险之际对刘延光实施欺诈而签订了股权转让协议，显失公平，乘人之危，在刘延光有病的情况下形成的协议都是伪造的证据。四、原判决适用法律确有错误。刘延光有病未愈，根据相关法律规定应当认定为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第五十条和《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，双方签订的股权转让协议应当可以撤销。五、审判人员审理该案有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第219号民事判决，确认股权转让协议无效，并由修乐江承担一、二审及再审诉讼费用。
本院经审查认为，2007年7月5日，刘延光与修乐江签订股权转让协议，约定刘延光以1万元的价格将其在金盛公司的股权转让给修乐江。一、二审审理中及本院再审审查中，刘延光均主张股权转让协议无效的事由为刘延光患有精神病，其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因而签订股权转让协议的行为无效。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。依据上述规定，刘延光主张与修乐江签订的股权转让协议无效，应当提供证据。刘延光提交的证据无法证实刘延光在签订协议时的精神状况。一审审理中，刘延光提出鉴定申请，但因事件发生年限相隔事件太长和提交材料不全等原因导致鉴定不能，故刘延光依法应承担举证不能的法律后果。因此，一、二审判决认为根据现有证据不能认定刘延光在签订协议时系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，刘延光主张协议无效的理由缺乏证据支持并无不当，刘延光的申请再审事由不能成立，本院不予支持。
刘延光另主张撤销股权转让协议，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。刘延光在2007年签订股权转让协议时即知道股权转让的事实，自2007年刘延光签订协议至起诉之日，已经超过了法律规定的行使撤销权的一年除斥期间，故刘延光的撤销权已消灭。刘延光主张股权转让协议应予撤销的事由不能成立，本院不予支持。
本院再审审查中，刘延光主张有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实证据是伪造的，审判人员审理该案有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为三个再审事由，均未提供证据予以证实，故其上述三个申请再审事由均不能成立，本院不予支持。
综上，刘延光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘延光的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 欣
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第24-1号
申请人梁玉平，男，汉族，1935年12月18日出生，住山东省博兴县。
被申请人于克兵，男，汉族，1988年11月12日出生，住山东省博兴县。
被申请人于长生，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
本院于2015年1月5日作出（2015）博民保字第24号民事裁定，保全了被申请人于长生所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年1月6日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于长生所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年一月六日
书记员 张莲莲
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第80号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人周永辉，男。
被申请人廖艳娟，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人周永辉、廖艳娟在金融机构的存款14600元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人周永辉在中国农业银行股份有限公司南海东二支行的帐户6228481464409361513内存款14600元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 富
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1468号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑元兴分理处，住所地：四川省大邑县安仁镇元兴正街。
负责人张毓东。
委托代理人陈德文（特别授权），系该分理处职工。
被告杨学文。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑元兴分理处（以下简称“农商行元兴分理处”）诉被告杨学文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告农商行元兴分理处的委托代理人陈德文到庭参加诉讼，被告杨学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行元兴分理处诉称，2013年1月7日，被告杨学文在原告农商行元兴分理处借款款20，000.00元，借款用途为种植蔬菜及树苗，借款月利率5‰，约定还款时间为2014年1月6日。借款到期后我单位多次催收借款人归还借款本金和利息，被告杨学文未履行还款义务。现起诉要求被告杨学文归还借款20，000.00元本金及利息；要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告杨学文未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨学文于2013年1月7日向原告农商行元兴分理处申请借款20，000.00元用于种植蔬菜及树苗。同日，原告农商行元兴分理处与被告杨学文签订成农商邑元个授20130001号《个人贷款授信合同》一份，合同约定：借款金额为20，000.00元；借款期限从2013年1月7日起至2014年1月6日止；贷款利率为5‰；逾期按贷款利率加收50%计息等内容。合同签订后，该分理处按约将借款发放给被告杨学文，被告杨学文将利息还至2013年12月30日。借款到期后，被告杨学文未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款申请书、个人贷款授信合同、个人借款凭证等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告杨学文发放贷款的义务，而被告杨学文未按合同约定及时、足额归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告要求被告杨学文归还借款本金20，000.00元及利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学文在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑元兴分理处借款本金20，000.00元及利息（从2013年12月31日起至2014年1月6日止，以20，000.00元为基数，按合同约定的月利率5‰计算所得利息；从2014年1月7日起至本判决指定的还款日止，以20，000.00元为基数，按合同约定的逾期利率7.5‰计算所得逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166.00元，由被告杨学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓 薇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初21号
原告：于浩然。
法定代理人：于成东（原告父亲）。
被告：王娟。
本院在审理原告于浩然诉被告王娟抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于浩然撤回对被告王娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年一月七日
书记员 孙凤琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金玉，女，1957年2月11日出生，汉族，市民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马保，曾用名马金宝，男，1960年2月28日出生，汉族，市民，系李金玉之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹松贤，男，1955年5月4日出生，汉族，农民。
再审申请人李金玉、马保因与被申请人禹松贤排除妨害纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金玉、马保申请再审称：其卖与禹松贤的房屋尚未办理过户登记，其仍然是房屋合法的所有权人。且禹松贤未按约定期限支付购房款，系违约行为，其有权阻止禹松贤继续占用该房屋。请求本案进入再审。
本院经审查认为，马保和禹松贤签订的房屋买卖合同，已被（2012）泌民初字第794号民事判决书确认有效。双方约定的支付最后期限为2012年3月6日，禹松贤已在此期限内先后分三次共交纳房款9万元，下欠1万元房款也于2013年4月23日在泌阳县公证处提存，履行完毕支付义务。故禹松贤有权使用该房屋，二审判决马保、李金玉应停止侵害、排除妨害并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，处理结果适当。李金玉、马保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金玉、马保的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月十一日
书记员 张媛媛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2017号
原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海县浩祥小区内。
法定代表人陈长春职务总经理
委托代理人张国建�务公司职员
被告陈xx。
原告天津市益园物业管理有限公司与被告陈xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市益园物业管理有限公司（以下简称益园物业）委托代理人张国建到庭参加了诉讼，被告陈xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益园物业诉称，原告系依法成立的物业管理服务有限公司，被告所有静海县静海镇浩祥小区a区x-x-
x室，建筑面积108.22平方米由原告提供物业服务，物业合同对物业管理服务费约定按每月每平米0.5元（2013年以后每平米0.6元）、车库23.35平米每月每平米0.2元收取；每户每年收取垃圾处理费36元。被告每年每年应交原告物业管理服务费741元（2013年以后871元），同时合同还约定被�逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳物业管理服务费的万分之五缴纳滞纳金。被告自2012年8月2日起至今尚未向原告支付物业费，原告一方做出解释，物业公司是按照物业管理服务合同的约定为业主提供服务的，被告提出的不正当理由不再物业管理服务合同的约定服务范围内，物业人员对被告多次催要未果，故成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2483元及滞纳金730元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县浩祥小区业主会分别于2010年4月16日、2013年4月16日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县浩祥小区代表全体业主将浩祥小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅�建筑面积4.12万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元／月平方米、非住宅0.2元／月平方米；2013年4月16日之后变更收费标准为多层住宅0.6元／月平方米、非住宅0.2元／月平方米。交纳费用时间：a区业主于每年8月1日日前、b区业主于每年10月1日日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告陈xx系原告所服务的天津市静海县静海镇浩祥小区a区x-x-
x室业主，房屋建筑面积108.22平方米、车库面积23.35平方米。被告自2012年8月2日至2015年8月1日的物业管理服务费2375元（0.5元／月·平方米×108.22平方米×12个月、0.6元／月每平方米×108.22平方米×24个月、0.／2元／月平方米×23.35平方米×36个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，庭审当中，原告自愿放弃对垃圾处理费及滞纳金的诉讼请求，同时认可被告实际拖欠原告物业管理服务费数额为，2375元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县浩祥业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县浩祥小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告陈先展房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理�务费的请求成立，本院予以支持。被告陈先展无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈xx自本判决生效后三日内给付原告天津市益园物业管理有限公司2012年8月2日至2015年8月1日的物业管理服务费共计人民币2375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年四月十日
书记员 姜艳平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4079号
原告史东堂，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李强，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告史东堂与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告史东堂于2017年10月26日因被告李强下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史东堂提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史东堂撤回起诉。
案件受理费1340元，退付原告史东堂1340元。
审判员 提海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘昕涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1924号
罪犯许良勇，男，1980年3月11日出生，汉族，出生地，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年6月27日作出（2008）深福法刑初字第547号刑事判决，以被告人许良勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许良勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯许良勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许良勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年3月获得记功；2013年6月获得表扬；累计扣2分，2013年8月因争执推位、击打他犯被扣2分；罚金已缴人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许良勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许良勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02690号
原告：郑继岚，男，1953年5月7日出生，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
委托代理人：邓新军，该社区党委副书记。
原告郑继岚与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告郑继岚及其委托代理人程伟、被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会的委托代理人邓新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年与被告确立了事实劳动关系，在不同的工作岗位上工作，为淮北友谊煤矿作出了积极贡献。2011年7月，按照安徽省淘汰落后产能及整顿关闭的相关政策，淮北友谊煤矿实施关闭。2012年1月17日，在淮北日报上予以公告。2013年12月18日，安徽省财政厅下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，淮北友谊煤矿获奖励资金1850000元，奖励资金专项用于煤炭行业淘汰落后产能相关支出。淮北友谊煤矿现已关闭，不存在债务问题，不存在设备设施更新问题。该费用应全部用于企业职工安置。起诉要求判决被告支付原告经济补偿金9360元；诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：由法院依据事实进行判决。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1、企业基本注册信息查询单，证明淮北友谊煤矿成立于1989年7月25日，经营期限至2011年7月13日，现已注销，被告淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会系股东。2、安徽省财政厅关于下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，证明因淮北友谊煤矿关闭，政府奖励资金1850000元。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院在淮北市社保局调取的离退休人员资料查询单证明郑继岚于2003年5月从长源（淮北）焦化有限公司退休。
原被告认可法院调取的证据证明的事实。
本院认证意见为：原告提供的证据及本院调取的证据客观、真实，能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：淮北友谊煤矿为被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会前身淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会于1984年投资设立的企业法人，于2011年7月13日被淮北市烈山区人民政府责令关闭。2013年12月28日安徽省财政厅为淮北友谊煤矿下拨奖励资金1850000元，用于职工安置、化解债务、设备更新等相关支出。原告从2002年起在淮北友谊煤矿工作，期间原告于2003年5月从长源（淮北）焦化有限公司退休。
本院认为：原告退休后继续在淮北友谊煤矿工作，与淮北友谊煤矿之间形成劳务关系，不形成劳动关系。依照法律规定，企业在关闭时，应向有劳动关系的职工支付经济补偿金，非职工人员不应享受经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告郑继岚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑继岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第02690号原告：郑继岚，男，1953年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。原告郑继岚与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  赵子安二〇一五年十二月二日书记员  于 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3824号
原告深圳达人贷互联网金融服务企业(有限合伙)，住所地广东省陕西省深圳市。
执行事务合伙人深圳达人资本控股有限公司（委派代表：孙猛）。
委托代理人田飞龙，男，汉族，住址西安市雁塔区，系公司员工。
被告尚炜钦，男，侗族，住址广东省深圳市罗湖区，
被告崔萍，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
被告深圳市爱茉莉时装有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人尚炜钦。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳达人贷互联网金融服务企业(有限合伙)撤回起诉。
本案案件受理费11966元（已由原告预交），按规定收取5983元，由原告深圳达人贷互联网金融服务企业(有限合伙)负担。
审 判 长 李活光
人民陪审员 张国琳
人民陪审员 周艾黎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 桃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1320号
原告：嘉善县魏塘镇福通顺五金建材商行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场木材区一幢31-21号。
经营者：王志明。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：嘉兴市世纪今典景观工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星大道北侧1幢。
法定代表人：童英评。
本院在审理原告嘉善县魏塘镇福通顺五金建材商行与被告嘉兴市世纪今典景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县魏塘镇福通顺五金建材商行于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县魏塘镇福通顺五金建材商行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县魏塘镇福通顺五金建材商行撤回起诉。
本案受理费697元，减半收取349元，保全费400元，合计749元，由原告嘉善县魏塘镇福通顺五金建材商行负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年十二月十九日
书记员 王曙君
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第299号
申请执行人王生辉。
被执行人庆阳中阳墙材有限公司。
本院执行的（2015）镇民初字第1460号原告王生辉与被告庆阳中阳墙材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的485533.65元（含诉讼费8456元）。在执行过程中经做工作，被执行人庆阳中阳墙材有限公司与申请执行人王生辉达成和解执行协议，协议庆阳中阳墙材有限公司用其生产的各种规格墙砖共计485533.65元，抵顶给申请执行人王生辉，双方协商于2016年6月30日前抵顶清楚。由于目前无法执行清楚，被执行人庆阳中阳墙材有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人王生辉也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1460号原告王生辉与被告庆阳中阳墙材有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾佩佩
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终32号
上诉人(一审原告)：徐安省，男，生于1978年8月12日，系云南省宣威市人，现住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(一审被告)：云南开源茶叶有限公司。
住所地：云南省景东彝族自治县太忠镇王家村徐家坝。
法定代表人：黄进传，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人徐安省因与被上诉人云南开源茶叶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。应当对如下问题作进一步查明：（一）、大棚倒塌的原因及双方各自的责任；（二）、过道、员工房是否包括在双方约定的1117280元工程价款之内；（三）、双方2014年6月26日约定修复、整改工程是否已经全部修复、整改完毕。修复、整改后质量是否达到了合格的标准。如不合格，相关的工程价款是多少；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初985号民事判决；
二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。
上诉人徐安省预交的二审案件受理费6750元予以退回。
审判长 张劲松
审判员 胡 荣
审判员 邱继娇
二〇一七年四月六日
书记员 李专政
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执107号
申请执行人朱敏。
被执行人牟普标。
本院在执行申请执行人朱敏与被执行人牟普标为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初7702号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执107号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1298号
原告张吉训，农村居民。
被告高海滨，农村居民。
委托代理人王明，男，1985年3月6日生，汉族。
原告张吉训与被告高海滨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张吉训，被告高海滨及其委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉训诉称，2014年3月15日9时许，原告驾驶轿车准备停在原告所开的利民饭店（位于南村镇驻地）门口时，遇被告无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至肇事处，撞上原告的轿车及饭店门窗，致使原告的车辆及财物受损。后原告报警，当地派出所出警，但被告却要求私了，并为原告出具了一份原告所有车损、物损全部由其承担的书面证明。被告至今未赔偿原告任何损失。请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费10966元、物损1896元，合计12862元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高海滨辩称，原告所诉与事实不符，事实是2014年3月15日上午9时许，被告驾驶摩托车沿南村镇双泉路由北向南行驶至原告的饭店处，对同方向行驶的原告驾驶的鲁B×××××车辆超车，超车后原告在左转弯时，将被告驾驶的摩托车撞翻，并将自家饭店的门窗撞坏，导致被告受伤，车辆损坏。在该事故中原告应承担主要责任或全部责任，被告承担次要责任或无责任，故对于原告的车损和物损，原告应全部承担或承担主要责任。
经审理查明，2014年3月15日上午9时许，原告驾驶鲁B×××××轿车沿平度市南村镇双泉路由北向南左转弯到原告所开的利民饭店，被告同向驾驶二轮摩托车从轿车左侧超车，摩托车撞在轿车的左前大灯上，将轿车的左前大灯撞坏，被告倒地受伤；双方相撞后，原告因只注意被告骑摩托车倒在地上，原告不小心踩了油门，原告的车辆撞向自己的饭店，将饭店的玻璃门撞坏。后原告报警，平度市公安局南村派出所出警进行处理，因双方自愿达成协议，不需要公安机关处理，平度市公安局南村派出所没有对该事故进行责任认定。双方达成的协议内容是：“我于（与）张吉训在利民饭店门口发生事故，由于个人造成的车损、物损，由我个人承担。高海滨14年3月15日”。2014年4月2日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，原告在庭审中提交了维修车辆的发票和修门的收据，证明原告维修受损鲁B×××××轿车花费10966元（其中左前大灯花费3298元），原告维修受损的饭店门花费1896元。
上述事实，有原告提交的平度市公安局南村派出所出警记录、被告出具的证明、修车发票及明细、维修饭店门收据，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故后，在平度市公安局南村派出所处理过程中，因双方自愿达成协议，不需要公安机关处理，平度市公安局南村派出所没有对该事故进行责任认定。根据双方达成的协议内容：“原、被告双方发生交通事故，由于被告个人造成的车损、物损，由被告个人承担”，可以看出被告只同意承担由其个人造成的车损、物损，而并非所有的车损、物损。根据法庭调查，被告摩托车撞在了原告轿车的左前大灯上，致原告轿车左前大灯损坏，故被告只应赔偿原告左前大灯的费用3298元，其他损失是由原告误踩油门造成的，应由原告自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高海滨于判决生效之日起10日内赔偿原告张吉训经济损失人民币3298元。
二、驳回原告张吉训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告高海滨负担32元，由原告张吉训负担90元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐伟宁