wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00102号
上诉人（原审被告）李井华。
委托代理人石长春。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳伍。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）滦平县聚源矿业有限责任公司。
法定代表人舒礼。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
上诉人李井华与被上诉人李艳伍、滦平县聚源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李井华及其委托代理人石长春、郎俊富，被上诉人李艳伍及其委托代理人张国兴、被上诉人滦平县聚源矿业有限责任公司委托代理人关志兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决遗漏应该参加诉讼的案件当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第00712号民事判决；
二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年一月二十六日
书记员 段映雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00102号
上诉人（原审被告）李井华。
委托代理人石长春。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李井瑞。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）滦平县聚源矿业有限责任公司。
法定代表人舒礼。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
上诉人李井华与被上诉人李井瑞、滦平县聚源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李井华及其委托代理人石长春、郎俊富，被上诉人李井瑞及其委托代理人张国兴、被上诉人滦平县聚源矿业有限责任公司委托代理人关志兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第00714号民事判决；
二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年一月二十六日
书记员 段映雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00478号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文灿，农民。因本案，于2014年1月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王文灿犯失火罪一案，于2014年6月13日作出（2014）浏刑初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人王文灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定：2014年1月21日10时许，被告人王文灿携带耙子（一种木质农具）从家里出发前往本组龙井坡，欲将龙井坡责任田（已抛荒）田墈上的冬茅（2013年6月烧过一次未能烧尽）烧掉以便于在责任田中栽植油茶。11时许，被告人王文灿到达龙井坡责任田中，随即用气体打火机点燃责任田田墈上的冬茅焚烧，不慎引燃责任田田墈上方一丘荒田中的茅草。被告人王文灿立即赶到荒田中用耙子奋力扑火，但未能扑灭。见火向张家冲山场蔓延，被告人王文灿遂用手机打电话给其妻陈某甲要其向119报警并叫亲友和当地村民前去帮助扑火。后经葛家乡人民政府组织人员积极扑救，山火于次日11时许被扑灭。
案发后被告人王文灿及其近亲属主动上门向被害人赔礼道歉，部分被害人对被告人王文灿予以谅解。
经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师刘轶斌、高级技术工周大广调查，该起森林火灾共烧毁经济林（优势树种为油茶）49.27公顷。
另查明：2014年1月21日15时许，被告人王文灿岳母童某向森林公安机关投案，谎称在龙井坡焚烧责任田田墈上的冬茅不慎引起森林火灾。当日，童某被刑事拘留。经侦查，森林公安机关发觉被告人王文灿有作案嫌疑，遂于同月24日传讯被告人王文灿，归案后被告人王文灿向森林公安机关如实供述了在龙井坡焚烧责任田田墈上的冬茅不慎引起森林火灾的事实。同月25日，被告人王文灿被刑事拘留，童某被无罪释放。
该院认定上述事实的证据有：气体打火机（照片），耙子（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过及情况说明，扣押物品清单，谅解书、警情处理过程详情，被告人王文灿及陈某甲、陈某庚手机通话记录清单，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人童某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、罗某甲、余某甲、彭某甲、王某甲、彭某乙、王某乙、邹某、陈某庚的证言；被害人李某、陈某辛、陈某壬、卢某甲、彭某丙、彭某丁、余某乙、陈某癸、彭某戊、卢某乙、彭某己、彭某庚、彭某辛、彭某壬、卢某丙、彭某癸、梁某、汪某、卢某丁、彭某子、汤某、邓某、彭某丑、罗某乙、卢某戊、余某丙、彭某寅、余某丁、余某戊的陈述；被告人王文灿的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘察笔录等。
该院认为，被告人王文灿违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧冬茅，过失造成森林火灾，烧毁经济林49.27公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人王文灿到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王文灿及其近亲属积极抚慰被害人，部分被害人对被告人王文灿予以谅解，对被告人王文灿可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人王文灿犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
判决后，原审被告人王文灿不服，提出上诉称：原审判决对其到案情况认定事实不清，在火灾发生后，其首先灭火，随后要陈某甲报119火警叫人协助灭火，未逃离现场，在派出所传唤讯问之前如实供述了自己的罪行，其到案行为应当认定为自首。
经审理查明：2014年1月21日10时许，上诉人王文灿携带耙子从家里出发前往浏阳市葛家乡金塘村张家组龙井坡其责任田处，欲烧掉责任田田墈上的冬茅以便于在责任田中栽植油茶。11时许，王文灿到达龙井坡责任田后，用随身携带的气体打火机点燃责任田田墈上的冬茅进行焚烧，不慎引燃责任田田墈上方一丘荒田中的茅草。王文灿见状试图扑火但未�扑灭。其见火势向张家冲山场蔓延，遂用手机打电话给其妻陈某甲要陈向119报警并叫亲友和当地村民前去帮助扑火。后经葛家乡人民政府组织人员积极扑救，山火于次日11时许被扑灭。经调查，该起森林火灾共烧毁经济林（优势树种为油茶）49.27公顷。
另查明：案发后上诉人王文灿及其近亲属主动上门向被害人赔礼道歉，部分被害人对王文灿予以了谅解。2014年1月21日15时许，王文灿岳母童某向森林公安机关投案，谎称火灾是由自己引起。当日，童某被刑事拘留。同月24日，上诉人王文灿为了办理童某的取保候审手续来到公安机关。公安机关在掌握了王文灿是失火的重大嫌疑人之后对其进行了讯问，上诉人王文灿向公安机关如实供述了在焚烧冬茅不慎引起森林火灾的事实。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查�属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文灿违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧冬茅，过失造成森林火灾，烧毁经济林49.27公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。上诉人王文灿归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其案发后积极赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人王文灿提出上诉称：原审判决对其到案情况认定事实不清，在火灾发生后，其首先灭火，随后要陈某甲报119火警叫人协助灭火，未逃离现场，在派出所传唤讯问之前如实供述了自己的罪行，其到案行为应当认定为自首。经查，本案案发后，王文灿岳母童某向公安机关投案表示系自己失火造成火灾，公安机关通过侦查，锁定王文灿为失火嫌疑人后，以为童某办理取保候审为由要王文灿到公安机关办理手续将其控制，王文灿虽�其妻子陈某甲商议过投案，但并没有向司法机关作出相关投案意思表示，且在被传讯后并未如实供述，而是在公安机关出示了相关证据之后，才供认了自己的犯罪事实，其行为不构成自首，对上诉人王文灿提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年九月五日
书 记 员 许 瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3565号
原告：山东华地置业有限公司，住所地日照市迎宾路155号，组织机构代码：69313484-4。
法定代表人：迟玉祝，经理。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：夏慧，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，现住址。
被告：邸某。
法定代理人：夏慧，女，1989年11月19日出生（公民身份号码3711021989********），汉族，居民，系原告邸某之母。
被告：邸见伟，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，现住址。
被告:钟维花，女，1959年12月5日出生，汉族，居民，现住址。
原告山东华地置业有限公司与被告夏慧、邸某、邸见伟、钟维花追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告山东华地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付房屋贷款5万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审理认为：本院在通知被告夏慧、邸某、邸见伟、钟维花应诉时，因原告无法提供被告的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东华地置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 王洁杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3565号原告：山东华地置业有限公司，住所地日照市迎宾路155号，组织机构代码：69313484-4。法定代表人：迟玉祝，经理。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。被告：夏慧，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，现住址。被告：邸某。法定代理人：夏慧，女，1989年11月19日出生（公民身份号码3711021989********），汉族，居民，系原告邸某之母。被告：邸见伟，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，现住址。被告:钟维花，女，1959年12月5日出生，汉族，居民，现住址。原告山东华地置业有限公司与被告夏慧、邸某、邸见伟、钟维花追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告山东华地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付房屋贷款5万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认为：本院在通知被告夏慧、邸某、邸见伟、钟维花应诉时，因原告无法提供被告的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东华地置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 路 伟二〇一七年七月十日书 记 员 王洁杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初790号
原告路某。
被告徐某甲。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告路某与被告徐某甲探望权纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告路某，被告徐某甲的委托代理人薛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原告路某与被告徐某甲于2014年6月18日协议离婚，离婚时双方约定婚生子徐某乙由被告抚养，原告随时有探望权。之后被告未按协议履行，故原告向法院提起诉讼，要求每月探望小孩3-4次，节假日、寒暑假将孩子带至身边生活，被告不阻止不干扰原告与孩子通话。
原告提供了离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，上述证据证明原、被告离婚时约定小孩由被告抚养，原告随时可探望小孩。
被告徐某甲辩称：原告所述被告不让原告探望小孩不是事实。小孩目前已9岁，为了不影响小孩学习，原告每月探望小孩一次为宜。
经审理查明：原告路某与被告徐某甲原系夫妻关系，××××年××月××日，双方生育一子徐某乙。2014年6月18日，原、被告协议离婚，离婚时双方约定：男孩徐某乙由男方（被告）抚养，并承担一切费用，女方（原告）随时可以探视。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼，要求每月探望小孩3-4次，节假日、寒暑假将孩子带至身边生活，被告不阻止不干扰原告与孩子通话。审理中，原告明确要求每月探望小孩一次，在孩子假期期间将小孩带至身边生活几天。经调解，原告坚持自己的诉讼请求，被告只同意原告每月探望小孩一次。终因双方各持己见，致调解无效。
本院认为：《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。为了使探望能够顺利进行，首先应以双方都能接受的方式协商决定探望的方式，协商不成时，则应考虑父母双方的具体情形决定以何种方式探望子女。本案中，原告要求行使探望权符合法律规定，依法应予支持。原告先后提供了两个不同的住址说明原告目前尚无固定的居所，为了使探望的顺利进行，综合考虑原、被告的具体情况，本院认为原告到被告处探望小孩为宜。原、被告对原告每月探望小孩一次达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自2016年4月起，原告路某每月可到被告徐某甲家中探望徐某乙一次。
二、被告徐某甲在原告路某探望徐某乙时应予以协助。
本案受理费减半收取为40元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王雨霖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3999号
杨琪、刘文雯：
原告杨琪与被告刘文雯离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8729号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3999号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十月十七日
书记员 张雪婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00326号
原告：丁某，女，1962年7月出生，汉族，住肥东县。
被告：马某，男，1963年10月出生，汉族，住址。
本院在审理原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶 俊
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初357号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌危险驾驶于2016年7月20日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年9月23日被本院取保候审，2016年10月13日经本院决定被逮捕。
尉氏�人民检察院以尉检未检刑诉(2016)107号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日22时许，被告人冯某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿尉氏县滨河西路由北向南行驶至人民路与滨河西路交叉口向南250米处时，因超车与同向行驶马某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故，随后被执勤民警贾建设等人当场查获。经血醇检验，被告人冯某某血液中乙醇含量为276.793mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人冯某某承担此事故的全部责任。
2016年6月8日，被告人冯某某被执勤民警当场查获�
2016年6月8日，被告人冯某某与被害人马某达成调解，双方车损均有冯某某承担，取得了谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有尉氏县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、尉氏县公安交警大队事故认定书，执勤民警吴旭光、张占伟出具的证明材料、尉氏县公安局出具的查获经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人冯某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一六年十月十三日
书记员 王沛沛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初357号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人冯保平冯某某，男，1978年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县，因涉嫌危险驾驶于2016年7月20日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年9月23日被本院取保候审，2016年10月13日经本院决定被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人冯保平冯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人冯保平冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日22时许，被告人冯保平冯某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿尉氏县滨河西路由北向南行驶至人民路与滨河西路交叉口向南250米处时，因超车与同向行驶马某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故，随后被执勤民警贾建设等人当场查获。经血醇检验，被告人冯保平冯某某血液中乙醇含量为276.793mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人冯保平冯某某承担此事故的全部责任。
2016年6月8日，被告人冯保平冯某某被执勤民警当场查获。
2016年6月8日，被告人冯保平冯某某与被害人马某达成调解，双方车损均有冯保平冯某某承担，取得了谅解。
上述事实，被告人冯保平冯某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有尉氏县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、尉氏县公安交警大队事故认定书，执勤民警吴旭光、张占伟出具的证明材料、尉氏县公安局出具的查获经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯保平冯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人冯保平冯某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯保平冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一六年十月十三日
书记员 王沛沛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢802号
申请执行人：于光平，男，1959年7月20日出生，现住庄河市。
被执行人：林章平，男，1965年2月4日出生，户口所在地：庄河市。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，续行查封了被执行人的房屋。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中法刑终字第5号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟革章，男因本案于2012年2月15日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人张兴安、朱占亮。
原审被告人田晓露。
辩护人唐勇。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人钟革章、田晓露犯贪污罪一案，于2012年11月16日作出（2012）梁法刑初字第260号刑事判决。原审被告人钟革章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员王志华出庭履行职务。上诉人钟革章、原审被告人田晓露及辩护人张兴安、朱占亮、唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年4月，为进一步调动和保护农民种粮积极性，确保全县粮食生产稳定发展，梁平县人民政府制定《梁平县种粮农民农资综合补贴实施方案》、《梁平县种粮大户直接补贴暂行办法》。坚持谁种粮、谁享受补贴的原则，补给种粮的农民。一般种粮农户补贴90元／亩，种粮大户种植20亩至100亩补贴140元／亩，种植100亩（含100亩）以上的，补贴200元／亩。《梁平县2011年种粮农民农资综合补贴和粮食直补实施方案》规定：根据2010年实际粮食播种面积，一般农户补贴：综合直补110元／亩，粮食直补3.36元／亩；种粮大户补贴：按照已核实和审定的种粮大户2010年种植面积和办法所规定的标准进行补贴，其标准仍为20亩至100亩补贴140元／亩，种植100亩（含100亩）以上的，补贴200元／亩，其中包含综合直补和粮食直补。
被告人钟革章、田晓露均是梁平县虎城镇农业服务中心工作人员。2008年1月至2012年2月，钟革章具体负责农机及中心财物、高产创建示范片工作；2009年8月至2012年2月，田晓露具体负责种粮直补、农业技术推广工作，包括种粮大户申报材料的审核、上报，对大户的种植情况检查核实，协助上级部门检查验收等。
2010年下半年，被告人钟革章为获取国家种粮直补专项资金找到被告人田晓露，以钟革章为种粮大户向梁平县农委申报种粮直补。被告人田晓露明知被告人钟革章系虚假承包虎城镇水口村6、7、8组共286户村民共计887.494亩土地，而审核通过钟革章伪造的土地承包合同，虎城镇水口村6、7、8组组长放弃综合直补承诺书等申报资料，并于2010年6月23日将钟革章伪造的材料上报梁平县农委审批，致使钟革章作为种粮大户于2011年5月领到种粮直补款177500元。被告人钟革章按照一般农户的补贴标准（110＋3.36）元／亩，将100607元直补款支付给水口村6、7、8组村民。下余76893元中被告人田晓露分得赃款15000元。
另查明，被告人钟革章于2012年2月14日20时许，被梁平县人民检察院侦查人员带至该院接受调查。被告人钟革章在侦查阶段退赃37000元，被告人田晓露在侦查阶段退赃15000元。
原判认为，被告人钟革章、田晓露以非法占有为目的，利用被告人田晓露的职务便利，采取虚假申报种粮大户的手段，骗取国家种粮直补专项资金76893元，其行为均已构成贪污罪。被告人田晓露在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人钟革章犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人田晓露犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人钟革章违法所得24893元予以追缴。
上诉人钟革章提出如下上诉理由：一审认定的虚报种粮直补面积887.5亩中有528.15亩系国家验收合格的水稻高产示范田，其补贴标准与种粮大户补贴标准相同，故侵占的公共财产只能按359.35亩标准计算，国家也只实际损失了30000元。一审认定贪污的76893元中有30000元是实际贪污了，但其余的钱用于了给农民补偿，故贪污金额应为30000元。不系本案主犯。原判量刑过重。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为本案事实清楚，证据充分，应予维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。在本院审理期间，上诉人钟革章、原审被告人田晓露及各自的辩护人均没有提出新的证据，本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人钟革章及原审被告人田晓露以非法占有为目的，采取虚假申报种粮大户的手段，骗取国家种粮直补专项资金76893元，其行为均已构成贪污罪。被告人田晓露在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于上诉人钟革章及其辩护人提出一审认定的虚报种粮直补面积887.5亩中有528.15亩系国家验收合格的水稻高产示范田，其补贴标准与种粮大户补贴标准相同，故侵占的公共财产只能按359.35亩标准计算，国家也只实际损失了30000余元，故贪污金额应认定为30000余元的的上诉理由及辩护意见，经查，根据梁平县人民政府梁平府（2010）76号文件（关于2010年水稻高产创建项目实施方案的批复）规定，水稻高产示范片的创建要求指出：水稻百亩、千亩高产示范片内，全部实行种粮大户制。否则，不列入水稻高产示范片范围，不享受高产示范片的任何补贴政策。而本案涉案的887.5亩土地均不符合种植大户申报条件，故其中所包含的所谓528.15亩水稻高产示范土地亦不符合水稻高产示范片创建要求，故不存在国家应当对该528.15亩进行补贴的问题。根据本案证据证实，上诉人钟革章对该887.5亩中的部分田地只进行了少量的投入，其目的为套取国家种粮直补专项资金差价，不应从贪污金额中予以扣除，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人钟革章及其辩护人提出上诉人钟革章不系主犯、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人钟革章在本案中积极主动，原判认定其系主犯并依其在共同犯罪中的作用对其判处有期徒刑五年的刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 牟其凤
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执异8号
案外人：曹淑军，女，1961年9月16日出生，住滦平县张百湾镇周台子村。
案外人：闫学如，男，1959年10月21日出生，住滦平县张百湾镇周台子村。
申请执行人：杨立华，男，1969年9月12日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：刘振华，男，1973年5月21日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：刘大海，男，1983年10月3日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人:孙海鸥，男，1980年6月1日出生。住滦平县张百湾镇。
申请执行人：郭佳平，男，1986年7月22日出生，住滦平县金沟屯镇。
申请执行人：杨海东，男，1967年1月14日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：吴树礼，男，1963年4月17日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：薛占有，男，1955年7月4日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：薛艳平，女，1979年12月16日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：吴树芬，女，1974年8月27日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：杨宝成，男，1963年7月3日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：杨春雨，男，1972年12月20日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：薛海均，男，1968年2月12日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：宋学军，男，1970年1月18日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：刘桂春，男，1964年1月12日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：牛振民，男，1957年6月20日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：薛永，男，1969年5月20日出生，住滦平县张百湾镇。
申请执行人：孙长林，男，1961年10月8日出生，住滦平县金沟屯镇。
申请执行人：盛文军，男，1970年10月15日出生，住滦平县张百湾镇。
被执行人:滦平县京铁磁源铁选有限公司，地址住滦平县张百湾镇。
法定代表人：薛寒冬，职务：经理
本院在执行申请执行人杨立华、刘振华、刘大海、孙海鸥、郭佳平、杨海东、吴树礼、薛占有、薛艳平、吴树芬、杨宝成、杨春雨、薛海均、宋学军、刘桂春、牛振民、薛永、孙长林、盛文军与被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案中，案外人曹淑军、闫学如对本院作出（2015）滦执字第166-2号执行裁定书不服并向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹淑军、闫学如称：滦平县人民法院作出（2015）滦执字第166-2号执行裁定书，查封的2000吨铁精粉，不属于被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司所有。该铁精粉是案外人曹淑军、闫学如委托被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司加工，并将加工费支付给了被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司。该铁精粉应属于案外人曹淑军、闫学如，故请求滦平县人民法院解除对该铁精粉的查封。
申请执行人杨立华、刘振华、刘大海、孙海鸥、郭佳平、杨海东、吴树礼、薛占有、薛艳平、吴树芬、杨宝成、杨春雨、薛海均、宋学军、刘桂春、牛振民、薛永、孙长林、盛文军辩称：该铁精粉是被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司购买并加工的。被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司也承认该铁精粉是归其所有。
本院查明，在案件执行过程中，本院于2017年3月2日做出了（2015）滦执字第166-2号执行裁定书，裁定查封被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司生产的铁精粉2000吨。
以上事实有（2015）滦执字第166-2号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，在该案件执行过程中，经查，被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司在滦平县张百湾镇西洼子村有财产。本院做出裁定，依法查封被执行人滦平县京铁磁源铁选有限公司生产的铁精粉2000吨，符合法律规定。案外人曹淑军、闫学如虽向本院提出的异议，但未提交任何证据证明其主张，故对案外人曹淑军、闫学如的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹淑军、闫学如的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 初 文 鹏
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第305号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“么肚”，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日10时许，被告人唐某某在澄迈县金江镇澄迈车站售票大厅，以50元将1包用橙色塑料吸管包装的毒品卖给王某某。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从被告人唐某某处缴获现金人民币50元和手机1部，从王某某处缴获用橙色塑料吸管包装的毒品可疑物品1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1包可疑物品净重0.05克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；并有证人王某某的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；扣押清单；海南省代管款、押金；保证金专用票据；检测书；情况证明；通话清单；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息表、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月25日印制（共印16份）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7617号
罪犯林莉华，1978年5月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月29日作出（2013）龙新刑初字第44号刑事判决，以被告人林莉华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人林莉华非法所得人民币3000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林莉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林莉华本次缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯林莉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林莉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林莉华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林莉华减去有期徒刑七个月。罪犯林莉华缴纳的罚金人民币10000元及非法所得人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月18日至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第269号
原告潘洪君，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告王宪水，男，1974年2月26日出生，汉族，农民。
原告潘洪君与被告王宪水民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告潘洪君及其委托代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告王宪水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪君诉称，2012年6月9日与2012年12月18日被告分两次向原告借款合计45000元，约定月利息1.2分，并出具了借条两份。现原告要求被告偿还借款本金45000元、利息15660元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪水未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借条2份。证明被告于2012年6月9日向原告借款25000元，约定月利息1.2分，于2012年12月18日向原告借款20000元，约定利息1.2分，使用期限为3个月。
被告王宪水未质证。
本院认为，原告提供的借据系原件，并有被告的签字及捺印，能够证实原、被告间存在借款事实，对该借据的真实性应予以确认。
被告王宪水未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2012年6月9日，被告向原告借款20000元，加之以前其他借款所欠的利息5000元，为原告出具了合计25000元的借条1份，双方约定月利息1.2分。2012年12月18日，被告向原告借款20000元，双方约定月利息1.2分，使用期限三个月，保证人张志强为该笔借款提供担保。被告于借款当日为原告出具借条1份，并同时给付了三个月的借款利息700元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王宪水向原告潘洪君借款，并出具了借据，与原告潘洪君形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。但出借人不得将利息计入本金谋取高利。借款的利息也不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告王宪水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宪水于本判决发生法律效力后15日内给付原告潘洪君借款本金39300元及利息18993.68元（按1.2%月利率标准计算到2015年3月2日止），2015年3月2日以后的利息按1.2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316.50元，减半收取658.25元，由原告潘洪君负担26.33元，由被告王宪水负担631.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2103号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告宋立刚，男，1963年2月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋立刚信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第133-2号
原告：天永诚高分子材料（常州）有限公司（组织机构代码55713746-9）。住所地：江苏省常州市新北区创新二路。
法定代表人：陈伟清，该公司经理。
委托代理人：刘峰，该公司员工。
被告：宁波科迈特光电科技有限公司（组织机构代码为57050719-6）。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路1181号。
法定代表人：曾敏。
本院在审理原告天永诚高分子材料（常州）有限公司与被告宁波科迈特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄文娟
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 毛志平
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈芸琦
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第133-2号
原告：天永诚高分子材料（常州）有限公司。住所地：江苏省常州市新北区创新二路。
法定代表人：陈伟清，该公司经理。
委托代理人：刘峰，该公司员工。
被告：宁波科迈特光电科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路1181号。
法定代表人：曾敏。
本院在审理原告天永诚高分子材料（常州）有限公司与被告宁波科迈特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 毛志平
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈芸琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第133-2号
原告：天永诚高分子材料（常州）有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人：陈伟清，该公司经理。
委托代理人：刘峰，该公司员工。
被告：宁波科迈特光电科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区。
法定代表人：曾敏。
本院在审理原告天永诚高分子材料（常州）有限公司与被告宁波科迈特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 毛志平
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈芸琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商外初字第133-2号原告：天永诚高分子材料（常州）有限公司（组织机构代码55713746-9）。住所地：江苏省常州市新北区创新二路。法定代表人：陈伟清，该公司经理。委托代理人：刘峰，该公司员工。被告：宁波科迈特光电科技有限公司（组织机构代码为57050719-6）。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路1181号。法定代表人：曾敏。本院在审理原告天永诚高分子材料（常州）有限公司与被告宁波科迈特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄文娟代理审判员  邝 荣人民陪审员  毛志平二〇一六年二月三日代书 记员  陈芸琦??
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初551号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：宋景时。
被告：李贵军，男，1964年5月29日生。
本院在审理原告梅河口市农村信用合作联社诉被告李贵军金融借款纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费而拒不预交，应当按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告梅河口市农村信用合作联社的起诉按撤诉处理。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 ： 庄 严
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再终字第00048号
上诉人（原审原告）：林庆东，江苏金鼎基础建材有限公司董事长。
委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：响水县慈客龙商贸有限公司。
法定代表人：郑明松，该公司董事长。
委托代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑明松，响水县慈客龙商贸有限公司董事长。
上诉人林庆东因与被上诉人响水县慈客龙商贸有限公司（以下简称慈客龙公司）、郑明松民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院2015年6月11日作出的（2015）响民再初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林庆东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林庆东申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林庆东撤回上诉。
二审案件受理费16182元，减半收取为8091元，由上诉人林庆东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玉兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第602号
原告游某。
委托代理人吴茂湖。
委托代理人葛静。
被告方某。
原告游某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告游某及其代理人吴茂湖；被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原被告双方经朋友介绍认识，在2012年5月6日双方签订了一份财产协议，约定在婚后被告名下XX平米建设住宅用地作为夫妻共同财产，同时还约定被告赠与原告XX万元作为原告的婚前个人财产；之后双方在××××年××月××日在义乌市仓促登记结婚，但经过一段时间的共同生活之后，发现双方性格、生活习惯等严重不合。经常吵架，被告经常与异性保持密切关系，双方于2013年2月28日在贵院达成离婚调解书，但双方财产并未涉及也未分配，现因双方就财产问题无法达成一致，被告在2012年1月5日经义乌市审批得XX平方米的住宅建设用地（后宅街道农建字（20XX）第XXX号）。根据以上事实，原告认为，原被告双方自愿达成的婚姻财产协议，应当合法有效，为此，诉请法院。要求：1，将义乌市审批的后宅街道农建字第（20XX）第XXX号中的XX平米建设住宅用地面积中的XX平方米分配给原告；2，判令被告支付XX万元给原告。
被告方某答辩称，原告是诈骗犯，是跟陈某某联合起来骗我的，是陈某某介绍原告与我认识的。所谓的协议是在原告的威胁下，我被迫签字的。我和她同居了几天，她说我不答应，就到我家跳楼自杀，我实在没办法才答应她这条的。下午去律师那里签了协议后，才去拿结婚证的。结婚后前几天还好的，第三天她就把财产协议原件和身份证偷走了，她说要把房子卖给陈某某。就为这个事，天天吵架，后来她还拿刀砍了我3刀。后来我才知道，她是和陈某某合伙来骗我的。请求法院公正判决。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原告提供了以下证据：1、结婚证复印件一份（结婚证原件在（2013）金义民初字第91号案中），证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、2012年5月6日原被告签订的财产协议一份，证明原被告约定婚姻期间财产的事实。3、（2013）金义民初字第91号民事调解书一份及生效证明一份，证明双方已经离婚的事实。4、后宅街道农建字（20XX）第XXX号义乌市农村住宅用地审批表一份，证明被告拥有XX平米的住宅用地。
被告质证如下，对证据1、2、3的真实性无异议。土地审批表，房子是不是我自己的我不敢说。财产协议是被原告骗婚骗财骗去的。
被告当庭提供住院病历一份及出院记录一份、医疗费发票8份，证明2012年5月24日原告持刀将被告砍伤的事实。
原告质证认为，证据超过举证期限，但原告愿意对证据做如下说明，对真实性无异议，但与本案无关联性，虽然有受伤的事实，但不一定与原告有关。
本院认为，原告所提供的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。对于被告所提供的证据，发生于原、被告婚姻存续期间，只能证明原、被告夫妻感情出现问题。
经审理查明，原告游某与被告方某经人介绍认识后恋爱，2012年5月6日双方签订了《财产协议》一份，第一条约定：由于甲方（即方某）户籍所在地（义乌市后宅街道下万村）因土地被征收，按照国家政策规定将分得住房，因在本协议签订时只是按照政策分得土地面积，房屋没有建成，房屋将在甲乙双方结婚登记后建成，经双方协商，在分得的土地面积上建成的其中两套房屋约定为甲乙双方的夫妻共同所有的财产，在处理该两套住房时，作为夫妻共同财产应该征得甲乙双方同意方可处理，否则任何一方均可向违约方追责。第二条约定：，在甲方（即方某）户籍所在地（义乌市后宅街道下万村）因土地被征收，而分得的土地面积上建成的房屋在能够办理房产证等相关证件时，应该办理在甲乙双方的名下，甲方应该协助办理。第三条约定：甲方赠与十万元作为乙方的婚前个人财产。××××年××月××日原、被告登记结婚。2013年2月28日原、被告在诉讼过程中经本院调解双方离婚。
关于协议中的房屋，原告在庭审中解释被告的后宅街道农建字（20XX）第XXX号中的90平方米建设住宅用地按政策可分得三套房屋，其中分给被告儿子一套，另外两套系原、被告共同财产。该房屋正在建造中，位于义乌市九洲地块，2016年交付。被告表示不清楚有无房屋。至于XX万元的财产赠与，被告表示没钱，无法履行。
本院认为，本案被告虽辩解系在被骗的情况下与原告签订《财产协议》，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。但原、被告签订的《财产协议》第一、二条，针对的系建成后房屋中的两套约定为夫妻共同财产，而不是直接针对建设住宅用地进行分割。《财产协议》中的房屋何时建成、何时交付均不清楚，原告现在主张权利显不适时，应待条件成就后再行主张。至于《财产协议》中的XX万元财产赠与，被告在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，被告以没钱无法履行来撤销赠与，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一四年五月五日
书记员 龚 雪
河北省大名�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1060号
原告史红静。
被告陈艳波。
本院于2015年4月30日立案受理原告史红静与被告陈艳波身体权纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开进行了审理。原告高静静于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史红静撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取550元，由原告高静静负担。
审判员 王高峰
二０一五年六月二日
书记员 杨静霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初161-2号
解除保全申请人：徐忠诚，男，1951年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：班玉霞，女，1969年1月22日出生，汉族，住莱州市莱州市。
解除保全申请人徐忠诚与被申请人班玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）鲁0683民初161-1号民事裁定，冻结被申请人班玉霞的银行账户存款4万元,解除保全申请人徐忠诚于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初161-1号民事裁定对被申请人班玉霞的银行账户存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初161-2号解除保全申请人：徐忠诚，男，1951年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：班玉霞，女，1969年1月22日出生，汉族，住莱州市莱州市。解除保全申请人徐忠诚与被申请人班玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）鲁0683民初161-1号民事裁定，冻结被申请人班玉霞的银行账户存款4万元,解除保全申请人徐忠诚于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初161-1号民事裁定对被申请人班玉霞的银行账户存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年四月三日书记员  宋瑞雪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1178号
原告林义坚，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁放生池。
委托代理人徐巧英、黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡王厝村上洋。
被告吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡王厝村上洋。
原告林义坚与被告刘丽、吴唐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林义坚及其委托代理人徐巧英到庭参加诉讼，被告刘丽、吴唐俊经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：由被告刘丽向原告借款452000元，并由被告吴唐俊承担连带担保责任，借款期限自2013年11月14日至2014年1月30日止，在2014年1月30日前免息，自2014年2月1日起按月利率3%计算利息。现还款期限已过，被告未按合同履行。为此诉请法院判令1、被告刘丽立即偿还原告借款本金人民币452000万元，自2014年2月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的相应利息；2、被告刘丽承担原告为本案诉讼支付的律师代理费15000元；3、被告吴唐俊对被告刘丽的上述款项承担连带偿还责任。
被告刘丽、吴唐俊未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料5份：证据1、二被告签订借款时提供的身份证复印件，证明二被告的身份情况。证据2、借款合同3页。证明原告所诉的与二被告之间的民间借贷以及保证合同关系的事实。证据3、网银转账交易成功凭证2页、中国农业银行对账单1页。共同证明合同签订后原告已经将借款452000元汇入合同指定的陆满生在农行的账户。证据4、被告刘丽出具的收条1张。证明被告刘丽已经收到原告交付的借款452000元。证据5、福建省物价局闽价服（2013）67号《福建省律师服务收费政府指导价标准》、委托代理合同1份、发票1张。共同证明原告为本案诉讼支付代理费15000元。
本院认为，被告刘丽、吴唐俊经传票传唤未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的5份证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的5份证据材料予以采信
经庭审举证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2013年11月14日，被告刘丽因经营资金周转困难，经协商，与原告林义坚及被告吴唐俊于当日签订了《借款合同》，合同约定：由原告向被告刘丽提供借款452000元，借款期限自2013年11月14日至2014年1月30日止，在2014年1月30日前免息，自2014年2月1日起按月利率3%计算利息，若逾期还款，则原告为实现债权的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告刘丽承担。合同还约定，由被告吴唐俊为借款提供保证担保，保证担保范围包括借款本息及原告为实现债权的诉讼费、律师费等，未约定保证责任方式。合同签订后，原告依约将452000元借款汇入合同指定的账户，被告刘丽出具了收条。还款期限过后，被告刘丽未按合同约定偿还借款、支付利息，被告吴唐俊亦未履行保证责任。原告为此诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼向福建韩思律师事务所支付了代理费15000元。
本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》，当事人的意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行各自的义务。原告按照合同的约定向借款人被告刘丽交付了借款，被告刘丽应当按照合同约定的期限和利率偿还借款、支付利息，现被告刘丽未依约履行，已构成违约，应当承担违约责任。合同未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。被告吴唐俊应当按照合同约定的担保范围，对担保债务承担连带清偿责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽应于本判决生效后十日内偿还原告林义坚借款人民币452000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付所欠借款从2014年2月1日起至还款之日止的利息。
二、被告刘丽应于本判决生效后十日内支付原告林义坚为本案诉讼支出的诉讼代理费人民币15000元。
三、被告吴唐俊对上诉借款本息及代理费承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8809元，减半收取4405元，由被告刘丽、吴唐俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一四年六月九日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审258号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人高润江,男,汉族,居民。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）96号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人高润江违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定，确认：被执行人高润江未经批准,于2013年擅自占用龙口市新嘉街道诸河高家村集体土地建住宅房，总占地面积166.7平方米，所占地为基本农田，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）96号行政处罚决定书决定：责令高润江立即退还非法占用的166.7平方米集体土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的166.7平方米集体土地上新建的房屋。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日依法将龙国土资罚字（2015）96号行政处罚决定书送达给被执行人高润江。申请执行人于2015年5月15日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）106号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人高润江在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）96号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）96号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令高润江立即退还非法占用的166.7平方米集体土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的166.7平方米集体土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 初 晓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01513号
原告卢俊明。
被告冯乾。
本院在审理原告卢俊明与被告冯乾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告卢俊明未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年六月十七日
书记员 文 浩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1022号
原告：常洲，男，汉族，1988年2月25日出生，住孟州市。
被告：赵钢锤，男，汉族，1965年5月7日出生，住孟州市。
原告常洲诉被告赵钢锤合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常洲到庭参加了诉讼，被告赵钢锤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵钢锤立即给付原告51600元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告赵钢锤系朋友关系。2012年开始一起种山药，后因市场运作原因，原告将属于自己的那30多亩地（西大义、田寺）及地里的山药以人民币51600元转让给了被告，被告赵钢锤向原告出具欠条一张。期间原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不还。为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵钢锤在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：欠条一张，载明：“今欠常洲山药的款伍万壹仟陆佰元整。（51600元）（2015年4月26号前钢锤工人手续全清完）。赵钢锤2015、4、27”，证明被告欠原告51600元的事实。被告赵钢锤未到庭,视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
被告赵钢锤未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告赵钢锤欠原告常洲51600元的事实，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告赵钢锤理应归还。因此原告常洲要求被告赵钢锤给付51600元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2017年6月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵钢锤于本判决生效后五日内给付原告常洲51600元及利息（利息从2017年6月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取为545元，由被告赵钢锤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 晗
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0088号
原告孙建华。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被告淮安信维汽车销售服务有限公司，住所地淮安清河新区广州路8号502室。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
原告孙建华与被告淮安信维汽车销售服务有限公司（以下简称信维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭于是2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托代理人张仁勤到庭参加了诉讼，被告信维公司经本院公告传唤未到庭加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙建华诉称，2011年11月23日，被告因建设需要向原告借款50万元，并约定借款利息为同期银行贷款利息四倍。借款后，被告至今未还款。请求判决被告偿还原告50万元，并按约定承担自借款之日至还款之日的利息，被告承担诉讼费用。
被告信维公司未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，被告信维公司向原告出具一张欠条，载明“今欠孙建华人民币伍拾万元整（￥500000），归还日期为2011年11月23日。欠款人徐卫东，2011年11月23日”，同时在欠款人处盖有康顺信维公司财务专用章。2011年12月8日，被告信维公司向原告孙建华出具“借款说明”，载明“今向孙建华借款人民币伍拾万元整（500000元），借款归还约定日期为2011年12月8日，因公司资金紧张暂时不能如期偿还借款，所以同意从借款日2011年11月23日起，按银行同期贷款利率的4倍进行利息计算”。出具借款说明后，被告信维公司一直未还款。
另查明：被告徐卫东系被告信维公司法定代表人。
以上事实，欠条、借款说明及原告当庭陈述为证，被告信维公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告信维公司未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。被告信维公司向原告借款50万元，有借条为证，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款到期后，被告信维公司未还款，其出具借款说明承诺从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息。现原告孙建华自2011年11月23日按银行同期贷款利率的四倍至给付之日主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安信维汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告孙建华借款本金50万元并承担利息（按银行同期贷款利率四倍从2011年11月23日计算至借款还清之日）。
本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告淮安信维汽车销售服务有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董 坚
审 判 员 王琍琍
人民陪审员 许新飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 荷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00458号
申请执行人胡某某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
委托代理人畅某某，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人王某某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院执行胡某某与王某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第00558号民事判决书一案，执行标的为47万元及利息。执行中，因被执行人王某某的房产另案正在评估、拍卖中，被执行人王某某在外打工、下落不明，且暂无其它可供执行的财产，申请执行人表示本案暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00458号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执430号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人杨小年，男，汉族，安化县人。
被执行人龙掌权，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小年、龙掌权金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第708号
原告舟山市华泰建材有限公司，住所地舟山市普陀区平阳浦中弄村。
法定代表人刘琦，董事长。
委托代理人（特别授权）朱南平、周军，浙江明达律师事务所律师。
被告浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军，董事长。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
原告舟山市华泰建材有限公司（以下简称华泰公司）为与被告浙江欣立建设有限公司（以下简称欣立公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年7月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托代理人周军、被告欣立公司委托代理人陈松尧参加诉讼。期间，根据欣立公司申请，本院就相关事项委托有关部门进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
华泰公司诉称，2011年12月13日，华泰公司与欣立公司订立铝合金门窗制作安装工程合同，合同约定，工程名称：鲁家峙农民安置房铝合金门窗制作安装工程；定做范围：15-16#、19-20#、22-23#、22-29#、32-33#、36-37#、1#、2#商铺铝合金门窗制作安装。合同总造价暂定为270万元，面积按实计算，单价按每幢楼原海中洲门窗厂第二次报价下浮22元／平米；付款方式：合同签订后货到七日内支付合同总额的10%作为备料款；门窗框安装并经欣立公司、监理确认，欣立公司支付华泰公司该部分合同价80%工程款；竣工验收合格后15日内，欣立公司支付华泰公司至总价97%，剩余3%作为保修金。竣工验收后保修二年内，如因铝合金门窗质量引起的责任，均由华泰公司负责。合同订立后，华泰公司按约进行施工，至2012年底施工结束。2013年5月20日，经相关单位验收，涉案工程整体验收合格。2013年7月30日，华泰公司制作工程结算书1份，决算书载明：确定涉案工程造价为2767583元。决算书制作完毕后，华泰公司已送交给欣立公司，欣立未对决算书作出答复，但分别于2014年1月28日和2015年2月16日支付工程款30万元、15万元，尚欠工程款617583元。故华泰公司诉至法院请求判令：一、欣立公司支付华泰公司工程款617583元；二、欣立公司按下列计算方式向华泰公司支付按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息：1.按欠款金额984555.51元支付自2013年6月5日起至2014年1月27日的利息；2.按欠款金额684555.51元支付自2014年1月28日起至2015年2月15日止的利息；3.按欠款金额534555.51元支付自2015年2月16日起至付清之日止的利息。
华泰公司为证明自己主张的事实而向本院提供了以下证据：
1.铝合金门窗制安工程合同1份，拟证明双方签订工程合同及权利约定的事实；
2.竣工验收备案表1份，拟证明包括涉案工程在内整体工程验收合格的事实；
3.建设工程决算书1份，拟证明涉案工程造价的决算时间及金额的事实；
4.铝合金明细单1份，拟证明欣立公司已经支付部分工程款的事实。
5.录音光盘1份，拟证明工程决算书已交付欣立公司的事实。
欣立公司辩称，涉案工程并不具备工程款的支付条件。合同约定最终双方确认后按实际面积按时结算，决算书系华泰公司单方制作的，未经过欣立公司确认，故该决算书的工程量不能作为定案依据。涉案工程在实际使用中存在部分质量问题，找过华泰公司修复，华泰公司怠于承担自己义务。
经审理查明，2011年12月，欣立公司与华泰公司签订铝合金门窗制安工程合同，约定前者将其承包的鲁家峙农民安置小区I标段工程中的铝合金门窗制作安装工程分包给华泰公司施工，双方并就定作方式、验收标准、合同总价及结算方式等权利义务作了约定，其中就付款方式双方约定：竣工验收合格后15天内，欣立公司支付华泰公司工程款至总价97%，剩余3%作为保修金；对于保修问题双方约定，竣工验收后保修二年内，如因铝合金门窗质量引起的责任，均由华泰公司负责。合同签订后，华泰建材工程按约进行施工。根据华泰公司提供的由舟山市普陀区住房和城乡建设局备案的竣工验收备案表显示，鲁家峙农民安置小区I标段工程于2013年5月20日竣工验收合格。庭审中，华泰建设公司认可欣立公司分别于2013年2月之前支付工程款170万元、2014年1月28日支付工程款30万元、2015年2月16日支付工程款15万元。同时，华泰公司明确表示放弃就保修金的利息请求。
审理中，根据欣立公司的申请，本院委托舟山市博创建设咨询有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定，该公司于2015年11月16日出具（2015）J195号咨询报告书，意见为：涉案铝合金门窗制作安装工程，经鉴定后，合计造价2713539元。欣立公司、华泰公司对该咨询报告书均未提出异议。故本院对上述鉴定意见予以采信。
本院认为，欣立公司、华泰公司双方就本案所涉工程所签订制作安装合同，在华泰公司完成合同义务后，欣立公司未按约履行支付工程款的全部义务，其行为已损坏了华泰公司利益，故华泰公司要求欣立公司支付相应工程款以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。舟山市博创建设咨询有限公司对涉案工程造价所出具的鉴定意见，程序合法，且欣立公司、华泰公司均无异议，本院予以采纳，本院并据此确认涉案工程总价款为2713539元，其中保修金为81406.17元（2713539元＊3%），鉴于涉案工程已过合同约定的保修期限，故为减少讼累，本院决定该保修金在本案中一并予以处理解决，华泰公司明确表示放弃对保修金的利息请求，符合法律规定，本院予以准许。虽然欣立公司对于涉案工程在实际使用中存在部分质量问题，因未提供相应证据，本院不予采信，但如果上述事实确实存在，欣立公司也可另行主张。关于利息问题，综合本案合同约定及华泰公司诉请，该利息可分别以竣工验收合格后约定付款期限届满及部分工程支付之日为时间节起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分段计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
欣立公司于本判决生效之日起十日内支付华泰公司工程款563539元（含保修金81406.17元）并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付相应利息（具体基数及起算时间：自2013年6月5日起至2014年1月27日按本金932132.83元计算；自2014年1月28日起至2015年2月15日止按本金632132.83元计算；自2015年2月16日起至付清之日止按本金482132.83元计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元，减半收取4988元，由华泰公司负担436元，欣立公司负担4552元；鉴定费25185元，由华泰公司负担485元，欣立公司负担24700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00796之三号
申请执行人：赵国安，男，汉族，1965年4月25日生，住许昌市魏都区吴庄。
被执行人：马洪军，男，汉族，住许昌市七一路。
本院在执行赵国安与马洪军买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马洪军所有的位于许昌市东大办事处东城墙街X号X号楼X幢X单元X层的房产。2017年2月10日，买受人程某某以192724元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市东大办事处东城墙街X号楼X幢X单元X层的房产所有权归买受人程某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人程某某时起转移。
二、买受人程某某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 真
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40523号
原告：薛峰。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：董建栓。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
原告薛峰与被告董建栓机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛峰的委托代理人李旭，被告董建栓的委托代理人郭会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年4月17日，原告驾驶冀98M**小型客车在横井线大李庄路口由北向东左转弯时，与由东向西行驶的被告驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。出事后，原告与被告一致协商，后因被告自2012年11月20日至2014年1月9日服刑，致使双方无法协商，现被告已刑满释放，要求被告赔偿原告经济损失共计3260元。
被告辩称：原告的起诉超过了诉讼时效，原告的起诉被告不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月17日，原告薛峰驾驶冀98M**小型客车在横井线大李庄路口由北向东左转弯，与由东向西行驶的董建栓驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。为证明自己的主张原告提交了车损鉴定结论书载明车损为3110元，车损鉴定费150元。庭审中，原告称通过中间人向被告提过要求赔偿的事，但没有提交证据。原告称被告2012年11月20日被捕入狱，无法与被告接触，所以起诉不超过诉讼时效。被告称，原告从未向被告主张过该项权利，被告对原告的损失不知情。
本院认为，原告与被告2012年4月17日发生交通事故，2014年4月20日辛集市涉案物品价格鉴证中心作出鉴定结论书，原告2014年11月5日向我院提起诉讼。在庭审中原告陈述通过中间人向被告要求过此事，但未提交证据，未申请证人出庭，后原告又以被告2012被捕入狱，无法与被告接触为由认为不超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……。自事故发生之日到原告起诉之日已经超过二年，原告未提供证据证明其向被告主张过其权利，且其提出的理由不属于诉讼时效中断、中止的法定理由。故原告的诉讼已经超过诉讼时效，应予驳回诉讼请求
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告薛峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告薛峰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢 洋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初573号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人路何山，男，1973年3月3日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌拒不执行判决裁定，于2017年7月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人翟艳萍，系公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）598号起诉书，指控被告人路何山犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日、11月16日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人路何山及辩护人翟艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：公主岭市人民法院在办理王某与路何山民间借贷纠纷一案过程中，由于被告人路何山未能按（2016）吉0381公民初字第3532号民事调解书确定的期限履行义务，公主岭市人民法院于2017年1月9日作出吉林省公主岭市人民法院执行裁定书（文书号：2016吉03**公法执字第36号），裁定内容：扣押被执行人路何山、公主岭市某某镇某某养殖场所有的母猪40头、育肥猪100头、仔猪130头、猪崽20头，共计290头，扣押期间允许买卖，但要保留价款或将价款交至法院。后被告人路何山将被公主岭市人民法院扣押的自己养殖场内的一百头左右生猪卖掉，得款约11万元，被告人路何山未按裁定要求保留价款，而是将卖猪款用来偿还自己在沈阳某某银行的贷款，被告人路何山有能力执行而拒不执行公主岭市人民法院已发生法律效力的裁定。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人路何山有能力执行而拒不执行公主岭市人民法院已发生法律效力的裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。
被告人路何山在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。辩护人翟艳萍认为被告人路何山系初犯，案发后投案自首，依法应当从轻处罚。
本院经审理查明：公主岭市人民法院在办理王某与路何山民间借贷纠纷一案过程中，由于被告人路何山未能按（2016）吉0381民初3532号民事调解书确定的期限履行义务，公主岭市人民法院于2017年1月9日作出吉林省公主岭市人民法院执行裁定书（文书号：2016吉03**执字第36号），裁定内容：扣押被执行人路何山、公主岭市某某镇某某养殖场所有的母猪40头、育肥猪100头、仔猪130头、猪崽20头，共计290头，扣押期间允许买卖，但要保留价款或将价款交至法院。后被告人路何山将被公主岭市人民法院扣押的自己养殖场内的一百头左右生猪卖掉，得款约11万元，被告人路何山未按裁定要求保留价款，而是将卖猪款用来偿还自己在沈阳某某银行的贷款，被告人路何山有能力执行而拒不执行公主岭市人民法院已发生法律效力的裁定。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过，民事调解书、民事裁定书、执行笔录、借记卡交易明细、转账照片及证人梁某、李某等人的证言；被告人路何山的供述等。
本院认为，被告人路何山变卖人民法院的扣押物没有保留价款，属于有能力执行而拒不执行人民法院已发生法律效力的裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人路何山犯拒不执行裁定罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人路何山在案发后能够自动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行裁定罪）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：
被告人路何山犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日始至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石良玉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终445号
上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区御足尚足浴养生馆，住所地湖南省湘潭市岳塘区
经营者：罗红卫，男，汉族，1975年11月9日出生，住湖北省武汉市江夏区
委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭龙顺物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区
法定代表人：杨晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
上诉人湘潭市岳塘区御足尚足浴养生馆（以下简称御足尚养生馆）因与被上诉人湘潭龙顺物业管理有限公司（以下简称龙顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人御足尚养生馆委托诉讼代理人罗煜、被上诉人龙顺物业公司委托诉讼代理人田大波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
御足尚养生馆上诉请求：1.撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2704号民事判决第一项；2.改判驳回被上诉人龙顺物业公司的诉讼请求；3.本案诉讼费用全部由被上诉人龙顺物业公司承担。事实和理由：本案案由为物业服务合同纠纷，受两年诉讼时效的约束。一审法院通过审理认定被上诉人龙顺物业公司于2014年8月17日退出了铭扬世家小区物业管理，龙顺物业公司与业主委员会签订的物业服务合同权利义务在其退出之日即已终止，故本案诉讼时效应当从物业服务合同终止日期的次日即2014年8月18日起算，一审法院以合同约定的服务期限截止日2014年12月31日为起始日计算诉讼时效明显违反法律规定。而被上诉人龙顺物业公司直至2016年12月5日才向法院提起诉讼要求上诉人御足尚养生馆支付物业费，明显已经超过了2年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
被上诉人龙顺物业公司辩称，物业合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，上诉人御足尚养生馆未提供物业合同解除的依据；龙顺物业公司退场后物业费并不是没有收取，而是由当地社区代为收取。御足尚养生馆与龙顺物业公司的矛盾是当地的居委会以及派出所都知道的，业主委员会没有解除与龙顺物业公司的合同。龙顺物业公司是合法经营，收取提供劳务的报酬，上诉人御足尚养生馆应支付的费用是不能少的，造成龙顺物业公司的损失答辩人会保留向上诉人御足尚养生馆另案起诉的权利。
龙顺物业公司向一审法院起诉请求：御足尚养生馆支付2014年1月至8月物业服务费27150.91元和违约金2168元。
一审法院认定事实：2013年12月31日，龙顺物业公司与湘潭市铭扬世家业主委员会签订了《铭扬世家物业服务合同》，期限为2014年1月1日至12月31日，该合同约定门面每平方米建筑面积2.4元/月。合同签订后，龙顺物业公司提供了物业服务，2014年8月13日15时，龙顺物业公司与御足尚养生馆因消防通道产生冲突，报警后，经五里堆派出所民警调解，双方未就物业管理费达成一致意见。2014年8月17日，龙顺物业公司退出了铭扬世家小区物业管理。另查明，御足尚养生馆门面面积为1379.43㎡。
一审法院认为，依据《物业管理条例》第三十二条第二款，《物业管理企业资质管理办法》第六条规定，物业服务企业实行资质管理制度，新设立的物业服务企业应向主管部门申请资质。龙顺物业公司虽未取得相关资质，但其与铭扬世家业主委员会签订的《铭扬世家物业服务合同》，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中无效合同的法定事由之一，故对御足尚养生馆主张合同无效的辩称意见不予采纳。双方应当按照合同约定履行各自义务。合同约定服务期限至2014年12月31日止，截至龙顺物业公司起诉之日并未超过诉讼时效，对御足尚养生馆主张超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。2014年8月17日，龙顺物业公司退出铭扬小区，御足尚养生馆应按约定支付2014年1月1日至8月17日的物业服务费，建筑面积以房产证面积据实计算，共计1379.43㎡，御足尚养生馆应支付龙顺物业公司物业服务费25050.4（2.4元/月×1379.43㎡+2.4元/月×1379.43㎡÷30天×17天）元。对龙顺物业公司主张的违约金，其并未提供相关证据予以证实。对龙顺公司的其他答辩意见没有相关证据予以证实，一审法院不予采纳。综上所述，对龙顺物业公司主张御足尚养生馆支付2014年1月至8月物业服务费27150.91元的诉讼请求，一审法院予以支持，但金额应据实计算。对龙顺物业公司主张违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、湘潭市岳塘区御足尚足浴养生馆于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭龙顺物业管理有限公司2014年1月1日至2014年8月17日物业服务费25050.4元；二、驳回湘潭龙顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，龙顺物业公司向本院提交了两组证据，第一组证据为账户名称湖南龙顺物业管理有限公司的银行流水，拟证明龙顺物业公司退场后仍在收取物业费；第二组证据为铭扬物业协调会会议记录，拟证明诉讼时效发生了中断。御足尚养生馆质证认为，对第一组证据的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，从该份证据不能看出其所标注的流水是居委会代收物业费交给龙顺物业公司；证据二的三性均有异议，该份证据显示有御足尚养生馆人员参与调解，但是上面没有御足尚养生馆人员签字，只是居委会单方记录，不能证明龙顺物业公司向御足尚养生馆主张过物业费，产生了诉讼时效中断的效力。本院认证认为，证据一银行流水不能达到龙顺物业公司认为其退场后仍在收取物业费的证明目的，本院不予采信；证据二铭扬物业协调会会议记录，经本院调查核实，2014年12月22日下午3点30分，御足尚养生馆工作人员、龙顺物业公司工作人员、安乐社区工作人员、铭扬世家业主代表、安乐社区民警等参与了铭扬物业协调会，协调会的议题就是解决龙顺物业公司向御足尚养生馆主张物业服务费的问题，对证据二本院予以采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，物业服务合同纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2014年12月22日，龙顺物业公司工作人员与御足尚养生馆工作人员在社区居委会工作人员、社区民警等的参与下，对御足尚养生馆欠缴物业服务费的相关事项进行协调，虽未能达成协议，但龙顺物业公司向御足尚养生馆主张了权利，诉讼时效发生中断。龙顺物业公司于2016年12月5日向一审法院提起诉讼，未超过二年诉讼时效期间。综上所述，御足尚养生馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由湘潭市岳塘区御足尚足浴养生馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）花民二初字第00193号
原告：盛飞，男。
委托代理人：王熙成，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南京宁马砼制品有限公司。
法定代表人：许元平，该公司董事长。
委托代理人：谢华，该公司副总经理。
委托代理人：陈德武，马鞍山市中心医院法务部主任。
原告盛飞与被告南京宁马砼制品有限公司诉讼代理合同纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市双诚商品砼有限公司盛飞撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告盛飞负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年四月二日
书记员 蒋 新
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2208号
原告：郭社军，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：梁斌，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
被告：淄博市胜利石油联合经营公司。住所地：淄博市开发区中润大道***号。
法定代表人：杨修建，经理。
第三人：滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会。住所地：滨州市滨城区市东街道办事处郭集村。
原告郭社军与被告淄博市胜利石油联合经营公司、第三人滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，并向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 王晓静
人民陪审员 范学光
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭小娟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初2208号原告：郭社军，男，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：梁斌，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。被告：淄博市胜利石油联合经营公司。住所地：淄博市开发区中润大道***号。法定代表人：杨修建，经理。第三人：滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会。住所地：滨州市滨城区市东街道办事处郭集村。原告郭社军与被告淄博市胜利石油联合经营公司、第三人滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，并向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王雪鹰审 判 员  王晓静人民陪审员  范学光二〇一七年十一月二十二日书 记 员  彭小娟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初01193号
原告赵素珍，女，1961年1月24日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告胡宇宙，男，汉族，年龄不详，住磁县。
本院在审理原告赵素珍诉被告胡宇宙租赁合同纠纷一案中，原告赵素珍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵素珍申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵素珍撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316元由原告赵素珍承担。
审判员 李 明
二〇一六年七月二十日
书记员 池永佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初4569号
原告：南京秋涛物流有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区小营子265号-43。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：商丘市万鑫汽车运输有限公司，住所地在商丘市睢阳区文化办事处赵庄村金桥路与红星路东南角。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地在商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
被告：上海嘉渝国际物流有限公司，住所地在上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2504号库。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市静安区广中西路777弄55号9层。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦口支公司，住所地在南京市浦口区象山路18号林景雅园06幢101室、102室、18-26室。
本院在审理原告南京秋涛物流有限公司诉被告商丘市万鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、上海嘉渝国际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南京秋涛物流有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京秋涛物流有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京秋涛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京秋涛物流有限公司负担。
审判员 朱模宝
二〇一八年八月三日
书记员 梁冬丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第342号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋林，农民，住湖南省攸县。
委托代理人：蔡文学，湖南人信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈石文，农民，住湖南省攸县。
被申请人（一审被告）：周平文，农民，住湖南省攸县。
再审申请人陈秋林因与被申请人陈石文、周平文民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈秋林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1497-2号
申请执行人姚桂荣，女，汉族，新疆阿依得萨国际贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区光明路8号。
被执行人于银娟，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路42号。
申请执行人姚桂荣与被执行人于银娟买卖合同纠纷�案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）天民一初字第308号民事判决书已生效，确定由被执行人于银娟返还申请人姚桂荣款项合计65037.93元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到其他可供执行的财产。现双方自愿达成执行和解协议，约定该款项分期履行完毕。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因双方达成执行和解协议，分期履行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郗海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1497-2号
申请执行人姚桂荣，女，汉族，新疆阿依得萨国际贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区光明路8号。
被执行人于银娟，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号。
申请执行人姚桂荣与被执行人于银娟买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）天民一初字第308号民事判决书已生效，确定由被执行人于银娟返还申请人姚桂荣款项合计65037.93元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到其他可供执行的财产。现双方自愿达成执行和解协议，约定该款项分期履行完毕。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因双方达成执行和解协议，分期履行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郗海涛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执235号
申请执行人：王世明，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县包家乡小山村8组，公民身份号码512322196501206976。
被执行人：重庆冶金机械制造厂，住所地重庆市长寿区江南镇（重钢厂区内），组织机构代码20295402-1。
法定代表人：李阳辉，该公司厂长。
本院在执行申请执行人王世明与被执行人重庆冶金机械制造厂经济补偿劳动争议纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，另申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人29924.44元、迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执235号申请执行人：王世明，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县包家乡小山村8组，公民身份号码512322196501206976。被执行人：重庆冶金机械制造厂，住所地重庆市长寿区江南镇（重钢厂区内），组织机构代码20295402-1。法定代表人：李阳辉，该公司厂长。本院在执行申请执行人王世明与被执行人重庆冶金机械制造厂经济补偿劳动争议纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，另申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人29924.44元、迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨澜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2117号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：张德权。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月二十日
书记员 高文�
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12971号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：丁庆波，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告丁庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告丁庆波的起诉。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……