河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1787号
上诉人（原审被告）任XX。
委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘X。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人任XX因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任XX的委托代理人扈文利，被上诉人刘X及其委托代理人孙湘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明如下事实：原、被告经人介绍于2006年12月6日登记结婚，婚后于2008年7月21日生有一子任XX。被告任XX因患有脑出血、高血压病于2011年5月26日在承德医学院附属医院住院治疗，于2011年9月9日出院，出院时被诊断为脑出血－左侧偏瘫、高血压病，医嘱为继续加强肢体运动功能训练，控制血压平稳，被告共住院治疗105天。
原审另查明，任XX自2013年6月份起一直与原告共同生活，由原告父母帮忙照看，现在双滦区读小学。
原审再查明，原告于2006年2月20日签订《承德市财政局职工集体购房认购书》，购买了财苑嘉地小区的房屋，该房系原告单位的集资房。2006年2月23日，原告交纳了第一期购房款6万元，2007年4月27日，原告以本人名义签订了《商品房买卖合同》，2007年5月23日，原告交纳第二期购房款和装修款共13万元，2007年10月15日原告交纳第三期购房款和装修款62356.15元。
原审认为，本案有三个焦点问题，一是双方是否感情破裂，二是双方婚后的共同财产及共同债务情况，三是婚生子任XX应由谁抚养。对于第一个问题，因原被告双方均表示同意离婚，予以支持。对于第二个问题，双方婚后共同财产及债务情况，原审认为，双方婚后的收入属于夫妻共同财产，从双方的诉辩陈述来看，双方的收入主要用于婚后共同生活，包括原告生育任XX、被告患病住院和出院后的康复治疗，以及抚养任XX等日常生活支出，以上款项的支出为合理的、必要的。关于原告单位集资房财苑嘉地小区5号楼1单元202号房屋的归属问题，原审认为，原告婚前以个人名义签订的《房屋认购书》并交纳首期购房款，婚后以其父亲刘XX、母亲付XX、姥姥高XX为其出资的款项支付的第二期、第三期购房款及装修款。被告对原告及其家人支付了财苑嘉地小区5号楼1单元202号房屋的购房款并无异议，只是提出关于原告姥姥高XX转账支付的53500.00元系对原被告双方的赠与。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定，原告父母出资购买的房屋，登记在原告名下，故该房屋应视为原告的父亲刘XX、母亲付XX、姥姥高XX对原告个人的赠与，该房屋应认定为原告的个人财产。关于被告主张的要求原告返还任XX名下存款30000.00元，原审认为，该款属于以任XX名义在银行办理的定期存款，在取款时要由取款人输入密码，方能支取，故原告不可能在被告及任XX毫不知情的情况下擅自取出该款，对于被告的此项主张，不予支持。关于被告主张的医疗求助捐款，原审认为，该款从性质上应视为原、被告亲友对原、被告的赠与，按照风俗属于“分子钱”，且已用于治疗被告疾病的支出，故被告要求原告返还该款的主张，不予支持。但考虑到被告的身体状况，及被告需要费用继续进行康复治疗等实际情况，原审认为，原告应向被告支付一定款项作为补偿。此款酌定补偿金额为50000.00元。关于第三个问题，原审认为，自2013年6月起，任XX一直跟随原告生活，原告收入稳定，原告父亲也表示愿意帮助原告抚养任XX，改变生活环境不利于任XX成长。考虑到被告的身体状况，仍需要别人照顾，被告的父母年龄已大，照顾被告已经很辛苦。被告的姐姐虽然表示愿意帮助被告抚养孩子，但被告姐姐并不是任XX的法定监护人。另外，原告当庭表示，无论被告有没有能力抚养孩子，孩子是否在他身边长大，都会教育孩子要孝敬被告。综合考虑原被告双方的条件，原审认为，任XX由原告抚养对其成长更为有利，考虑到被告的工资收入及其身体状况等综合因素，酌定被告每月给付婚生子抚养费700元为宜。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定判决：一、准予原告刘X与被告任XX离婚；二、原、被告婚生子任XX由原告抚养；被告任XX自2015年6月起，每月20日前给付任XX抚养费700.00元至其年满十八周岁止；三、被告任XX享有对任XX的探望权，每周一次为宜，具体时间由原、被告协商确定；四、位于河北省承德市双桥区财苑嘉地小区5号楼1单元202号房屋归原告刘X所有；五、原告刘X于本判决生效后十日内向被告任XX支付补偿款人民币50000.00元整。案件受理费300.00元，由原告刘X负担。
原审判决后，任XX不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决书中第二项、第四项，维持第五项，依法改判位于承德市双桥区财苑嘉地小区5号楼1单元202号房屋属于婚后夫妻共同财产，婚后一子任XX由上诉人抚养，抚养费按原判决给付，本案一、二审的全部诉讼费用均由被上诉人承担。主要理由：1、考虑到没有感情的婚姻存续却也实属不幸，遵照原判决第一项双方同意离婚。第二项抚养权的问题上，双方婚生子任XX，应由上诉人抚养。上诉人虽然患有脑出血，但经过多年的治疗和肢体功能上的训练，现已康复如常人，有能力抚养子女。就家庭环境而言，孩子的爷爷奶奶身体健康，并且受过良好的高等教育，收入也是可观，完全可以帮助上诉人抚养。上诉人在家中是独生子，且目前的情况也不具有再婚的可能，于情、于理应由上诉人抚养。至于被上诉人，家庭环境较差，姥姥年事已高，母亲又重病多年，父亲从事打工工作，根本就无力照顾孩子。被上诉人年轻，又有稳定的收入，势必要再组织另外一个家庭，可以再生育。2、原审法院在财产认定上事实不清，错误的理解法律和适用法律。2006年2月20日被上诉人签订了《承德市财政局职工集体购房认购书》，购买财苑嘉地小区的房屋，同年2月23日被上诉人交了60000万的预约款。2006年l2月6日上诉人与被上诉人登记结婚，2007年4月27日被上诉人正式签订了《商品房买卖合同》，并相继交纳了第二期、第三期的房款，房款总价为203808.15元。被上诉人婚前交纳60000元的预约款，是定金性质的一种，也就是我们所说的诚信金，如果此房不交纳第二期、第三期的房款，预约款是不能返还的，交纳后预约款是总房价的一部分，此款第一期的交纳是被上诉人的婚前个人行为，事实上也就是一种意向，不算正式购买，婚后2007年才签订了《商品房买卖合同》。虽然被上诉人的父母交纳了第二期和第三期的房款，但其父母不是真正的商品房购买者，而是把购房款交于被上诉人，该房屋所有权的形成是通过上诉人与被上诉人共同经营得来的。该房屋应认定为夫妻婚后的共同财产，要求依法分割。
刘X答辩称：一、原审判决认定任XX由答辩人抚养，有利于任XX成长，并无不当。上诉人不具备抚养任XX的能力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”首先，答辩人有条件、有能力抚养任XX。答辩人有大学本科学历，有较高的素质，在承德市财政局工作，收入稳定，社会关系良好，在孩子上学等方面能够起到一定的帮助。其次，任XX长期随答辩人一起生活，与答辩人及其父母感情深厚，改变生活环境不利于其成长。孩子从出保温箱开始，几乎没离开过答辩人和孩子的姥姥、姥爷。从孩子上幼儿园以后，平时一直由答辩人接送，上学后，接送全由答辩人父亲负责，每天来回八趟。答辩人在一审提交的证据能够证实，任XX长期跟随答辩人及答辩人父母一起生活。答辩人的种种条件，都有利于任XX的成长。第三、答辩人的身体状况不宜再生育，任XX将是答辩人唯一的孩子。答辩人向一审法庭提交了其怀孕生育期间的住院病例，怀孕期间，答辩人患有妊娠高血压症；生产时医院三次下达病危通知。但是为了使孩子成活的概率高些，答辩人保胎将近20天，对答辩人的身体造成了不可逆的损伤。由于身体原因，以后答辩人都不可能再要孩子了，所以任XX是答辩人这辈子唯一的孩子。第四，上诉人不具备抚养任XX的条件。上诉人身体尚不能完全自理，且在长达两年多的时间里，上诉人没有跟任XX一起生活，也没有经常探望，任XX与上诉人及上诉人父母感情生疏，甚至有抵触情绪。上诉人及其家人照顾孩子的时间有限，对孩子的感情和物质的投入更有限。二、承德财苑嘉地小区5号楼l单元202号房屋系答辩人婚前购买，并由答辩人父母支付了全部的购房款203808.15元，该房屋系答辩人的个人财产。上诉人称该房屋为夫妻共同财产，没有事实和法律依据。本案中，答辩人于2006年2月20日签订《承德市财政局职工集体购房认购书》，并于2月23日支付了购房首付款60000.00元。第二期购房款及装修款130000.O0元系答辩人父母出资，应视为对答辩人个人的赠与，与上诉人无关。答辩人向一审法庭提交了答辩人的建行存折、工资卡转款明细、答辩人父母及姥姥的取款、转款凭证，能够证明第二期支付的购房款l0万元和装修款3万元系全部由答辩人家人出资。第三期购房款及装修款62356.15元同样系由答辩人父母支付，答辩人也将相应证据向一审法庭提交。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提交银行明细三份，证明婚前被上诉人交了一部分财产，婚后是双方共同偿还房贷的。被上诉人认为，双方的收入不可能有30万元的存款，当初购买房屋的情况，购买房屋是当时已经发生的事实。如果上诉人认为是共同购买的，应当提交证据。（上诉人）二审提交的证据不属于新的证据，不予质证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，且被上诉人不认可，故本院不予采信。
本院审理中，虽主持调解，但因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，刘X起诉要求离婚，任XX同意离婚。二审审理中，双方表示同意离婚，原审判决准予双方离婚，本院予以维持。为使任XX的生活环境不受影响，便于孩子健康的成长，原审综合考虑双方的条件，认为任XX由刘X抚养对其成长更为有利，判决双方所生之子任XX由刘X扶养，并无不当，本院予以维持。需要指出的是，父母离婚，并不导致与子女的关系解除。双方婚生子无论由双方谁扶养，父子母子关系不变，父母对子女抚养和教育的权利和义务不变。关于系争财苑嘉地小区5号楼1单元202号房屋是否为夫妻共同财产的问题。刘X婚前以个人名义签订的《房屋认购书》并交纳首期购房款，婚后刘X之父母、姥姥为其出资支付第二期、第三期购房款及装修款，基于购买及出资款项均来源于刘X及其父母、亲友，原审认定该房屋为刘X的个人财产，并据此作出判决，亦无不当，本院予以维持。上诉人任XX要求改判系争房屋属于婚后夫妻共同财产，婚生子任XX由其抚养的上诉请求缺乏依据，其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费200.00元，由上诉人任XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢 芳