云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1383号
原告罗其梅，女，生于1976年8月20日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人邱学彩，女，生于1977年3月25日，汉族，云南省彝良县人。委托权限，特别授权。
被告刘芬，女，生于1980年3月5日，汉族，云南省彝良县人。
被告冯礼波，男，生于1979年2月10日，汉族，四川省筠连县人。
原告罗其梅与被告刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，根据被告刘芬申请，追加冯礼波为被告参加诉讼，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗其梅的委托代理人邱学彩及被告刘芬到庭参加诉讼，被告冯礼波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其梅向本院提出诉讼请求：1、被告刘芬偿还借款本金100000.00元及自2014年10月30日至还款之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年1月24日被告向原告借款100000.00元，双方约定借款利息按每月200.00元支付，借款后被告偿还利息至2014年9月。现被告拒不偿还本金利息，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘芬辩称，我在2014年8月的时候知道冯礼波出轨了，现在我们已经离婚了。在二和饭店的时候，罗其梅拿了60000.00元给冯礼波，冯礼波又递给了我。过后几天文再芸在水富找到我，因为我与文再芸是好朋友，我很相信她，当时她叫我打成借罗其梅100000.00元的借条，我就打给她了，当时打借条的纸是从我女儿的笔记本上撕下来的。其他的钱我没有向原告借过，也没有收到原告的钱。
被告冯礼波未向本院提交答辩状。
原告罗其梅为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明2014年1月24日刘芬向原告借款100000.00元。
2、购房合同复印件一份，拟证明被告将房产抵押给原告。
3、许家院煤矿产品发运检斤单复印件四份（提供原件予以核对），拟证明被告冯礼波许家院煤矿的欠款转让给原告。
4、井下工程结算单一份，拟证明被告冯礼波将井下结算单转让给原告。
5、转让协议原件一份，拟证明被告将煤矿的债权转让给原告。
6、证人文再芸出庭证实：我们在二和饭店吃饭的时候，当时我和刘芬是好朋友，我就帮刘芬找罗其梅借了60000.00元。因为当时我与罗其梅好姐妹，罗其梅借了60000.00元，第二天我又给了刘芬40000.00元现金，我带刘芬去银行取的。在顺城信用社拿了20000.00元，取了我就拿给刘芬的了，其余款项如何给刘芬的我不记得了。总的借了罗其梅和我200000.00元打成三张借条，其中有一张100000.00元的是借罗其梅的。当时我与罗其梅商量写成谁的，罗其梅说是她的钱多打成她的。这个借条是在二和饭店就打了100000.00元，吃完饭后钱就取给了刘芬了。当时冯礼波在天力煤矿做煤炭、木材生意。2015年刘芬已经还了70000.00元，当时刘芬说还的是本钱，不是利息，当时刘芬说是要还这个钱的。
经质证，被告刘芬认可证据1是文再芸到水富叫其写的，因为文再芸是我的老同学，我比较相信文再芸，打成的是罗其梅的，借条上所有的字都是我写的。证据2是在2015年8月以后罗其梅说是要拿什么来抵押，抵押总的是20万，当时这个房子名字是冯礼波的爸妈的，但是是我和冯礼波出钱买的。就把这个合同拿给罗其梅了，也没有办理什么手续。对证据3、4、5没有意见，许家院煤矿的确欠我们120000.00元，就把这个转让给罗其梅，结算单是附在转让协议上。转让协议是甲方一份、乙方一份，我都没有，甲方只有冯礼波有一份。证据6证人说的60000.00元的确是给我的，其余40000.00元的确我没有得到。借条是在水富文再芸找我打的，纸是我女儿的笔记本纸。
被告刘芬为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据:
7、离婚协议，证明与冯礼波在离婚的时候约定该笔款项由冯礼波偿还。
8、离婚证复印件一份，证明其与冯礼波离婚的时间是2016年2月1日。
经质证，原告认为证据1、2是真实的，但具体情况不太清楚。这个是离婚以前欠的钱，应该由夫妻双方共同偿还。
被告冯礼波未向本院提交证据。
为查清案件事实，法院依职权出示了下列证据：
冯礼波证明、常住人口身份信息各一份，证明冯礼波身份情况。
经质证，原告及被告刘芬均无异议。
本院认为，原告与被告刘芬对证据1的真实性无异议，借条来源合法，对2014年1月24日刘芬向原告出具100000.00元借条一份的事实予以采信。借款金额结合证据6及原、被告陈述予以采信；证据2购房合同内容不是被告刘芬和冯礼波为购买者，被告亦未提供证据证明房屋属于二被告，此份证据与本案不具关联性，不予采信；证据5虽然是二被告与原告签订的，但证据3、4未加盖煤矿公章，不能核实该笔债务是否存在，对证据3、4、5不予采信；证据6证人所诉与原告及被告刘芬所诉交付60000.00元给被告刘芬事实一致，但对其余40000.00元如何交付给被告刘芬，证人陈述时前后矛盾，故对证人所证实交付60000.00元款项部分证言予以采信，其余部分不予采信；证据7系被告刘芬与冯礼波之间的约定，依照法律规定婚姻存续期间的债务应共同偿还，该债务偿还方式的约定只在刘芬与冯礼波之间有效，故不予采信；证据8来源合法，客观真实，予以采信，能证明被告刘芬与被告冯礼波离婚的时间是2016年2月1日；证据9能证明被告冯礼波身份情况，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告刘芬与冯礼波婚姻存续期间，2014年1月下旬，原告及二被告、文再芸、邱学彩五人在彝良县城二和饭店吃饭过程中，被告冯礼波向原告借款60000.00元。原告当即将60000.00元现金支付二被告。2014年1月24日，被告刘芬在文再芸要求下出具借条一张，载明“借条，今借到罗其梅现金100000.00元，大写十万元整。借款人：刘芬。2014年1月24日。”之后二被告未偿还该借款。被告刘芬与冯礼波于2016年2月1日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条人不能确定的，借款人可以随时返还……”，原告主张被告借款100000.00元，被告刘芬仅承认收到原告现金60000.00元，原告主张该40000.00元系文再芸借给被告的钱，未提供转款凭证等予以证明。故原告未对给付被告40000.00元事实予以充分证明，应承担举证不能的后果。对原告要求被告偿还100000.00元借款的诉讼请求予以部分支持，被告应偿还原告借款60000.00元。对于原告要求被告支付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”的规定，原告与被告刘芬借据中并未约定利息，对原告罗其梅主张支付此笔款项利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还...”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告刘芬未举证证明冯礼波向原告的借款属于个人债务。则二被告在婚姻关系存续期间，被告刘芬向原告出具借条借款的债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芬、冯礼波共同偿还原告罗其梅借款60000.00元。定于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由原告罗其梅负担460.00元，被告刘芬、冯礼波负担690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王孝琼