wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初668号
原告：卢欣，男，1968年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告：肖国清，男，1974年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘真，男，1976年10月生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告卢欣与被告肖国清、刘真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴康梅、两被告共同委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款40万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告肖国清、刘真向原告借款40万元，并立下借据为证。因两被告未付，原告诉至法院。
被告卢欣、刘真辩称，2015年12月7日，答辩人并未向原告借款，原告应提供转款凭证予以证明。
本院经审理认定事实如下：被告肖国清、刘真因生意需要资金周转，向原告卢欣借款。截止至2015年12月7日，两被告尚欠原告借款40万元，并于当天出具借据一份，载明借期三个月。
上述事实有身份证复印件、借据一份、转款凭证一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖国清、刘真尚欠原告卢欣借款40万元，有借据、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张两被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告肖国清、刘真于本判决生效后五日内偿还原告卢欣借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告肖国清、刘真负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月八日
代理书记员 罗 芳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初193号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王文太，又名老王太，男，1961年8月20日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年12月30日被南召县森林公安局刑事拘留，于2017年1月12日被南召县森林公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人王文太犯滥伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人王文太到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年冬至2013年春、2014年冬至2015年春、2015年冬至2016年春，被告人王文太在三圣庵村桑树坪组北沟及苇子沟自家山林中砍伐林木，用于种植袋料香菇。经南召县森林公安局侦查人员现场勘查，并由林业技师材积计算，王文太砍伐山林立木材积共计35.5立方米。
上述事实，被告人王文太在开庭过程中亦无异议;并有证人庞德河、冀钦怀、李天凯、王飞、王文生等人的证言；现场勘查笔录；林木材及计算证明；及常住人口基本信息、前科查询证明、照片、相关证明等相关书证，足以认定。
本院认为：被告人王文太违反森林保护法规，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。王文太在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王文太犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 王楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第30号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，原系潍坊富兴纺织品有限公司（下称富兴公司）法定代表人。
200年月日，潍坊市奎文区人民检察院曾以上诉人马某涉嫌犯偷税罪向潍坊市奎文区人民法院提起公诉。因证据不足，指控的罪名不成立，经本院二审改判宣告无罪。2009年4月22日，奎文区人民检察院又根据新的事实、证据重新起诉。潍坊市奎文区人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2009）奎刑初字第131号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务，上诉人马某及其辩护人马到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，富兴公司系中日合资纺织企业。1996年至2002年，被告人马某在担任富兴公司法定代表人期间，指使会计采取多列费用成本等手段，虚报亏损，偷逃企业所得税。经鉴证，富兴公司1996年度逃税94585.12元；1997年度逃税128011.09元；1998年度逃税111013.04元；1999年度逃税49142.97元；2000年度逃税79992.82元；2002年度逃税318862.22元，以上共计逃税人民币781607.26元。其中，2002年度富兴公司逃税占应纳税额的比例为46.80％。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、工商登记信息、税务机关证明材料、刑事判决书、富兴公司明细分类帐、转帐凭证，房屋租赁协议、鉴定结论及被告人供述和辩解等。
原审院认为，被告人马某作为富兴公司直接负责的主管人员，采取多列成本，虚报亏损的手段，偷逃企业所得税款781607.26元，占应纳税额的百分之三十以上。公诉机关指控富兴公司逃避缴纳税款事实清楚，证据确实充分。但根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，行为人是否构成逃税罪，除了符合该条第一款逃税数额占应纳税额的比例外，还要符合该条第四款的规定，即只有在税务机关下达追缴通知后，纳税人不补缴税款，不缴纳滞纳金或者不接受行政处罚的情况下，方可启动刑事追诉程序，也就是说行政处罚是刑事追诉的前置程序。而现有证据不能确认在公安机关立案前税务机关对富兴公司偷逃企业所得税的行为进行行政处罚而其不接受行政处罚的行为，亦没有证据证实被告人马某在本案立案前五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予两次以上行政处罚的情形，因此，公诉机关指控被告人马某犯逃税罪的罪名不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项的规定，判决宣告被告人马某无罪。
宣判后，原审被告人马某以“认定事实错误，程序违法”为由，提出上诉。其辩护人亦提出与之相同的辩护意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见，但未提供新证据证实富兴公司由于逃税经税务机关依法下达追缴通知后既不补缴税款，又不缴纳滞纳金的违法行为；亦无证据证实其在五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的情节，故本院对原审判决认定的这一事实予以确认。
本院认为，上诉人马某作为富兴公司直接负责的主管人员，不存在因逃税经税务机关依法下达追缴通知后既不补缴税款，又不缴纳滞纳金的行为，亦没有在五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的情节。鉴此，根据刑法修正案（七）修定的刑法第二百零一条的有关规定，其行为不具备刑事追诉的条件，依法应径行判决宣告上诉人无罪。对于上诉人马某所提“认定事实错误，程序违法”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，税务机关对于纳税人逃避缴纳税款的行为先予行政处罚是刑事追诉的前置程序。具体到本案，原审判决关于上诉人逃税事实的认定，属于逾越行政处罚前置程序而为，不具法律效力，应予纠正。但原审判决宣告上诉人马某无罪于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 金利民
代理审判员 高 波
二〇一四年四月十日
书 记 员 解伟娜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第606-1号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地上海市长宁区茅台路906号底层。
法定代表人刘常科，公司董事长。
委托代理人顾晓倩，女，1985年10月26日出生。
委托代理人吴智华，女，1990年7月14日出生。
被执行人吴江燕，女，1983年7月28日出生。
本院在执行申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人吴江燕合同纠纷（2013）沪仲案字第1050号一案中，于2014年9月15日裁定划拨被执行人吴江燕在中国建设银行股份有限公司武夷山支行帐号为43XXX33存款16900元。被执行人暂无其他可供执行的财产，将执行情况已告知申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1050号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3000号
王超群：
你与冯彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）开民初字第4632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯彬于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向冯彬支付货款9000元、违约金3000元。
二、向冯彬加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月16日起至实际履行之日止）。
三、执行费80元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审114号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县艾米亚整体家居门市部，住所地茌平县。
负责人毛永辉，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0738号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月22日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0738号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费120元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0738号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0738号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年八月五日
书记员 张 倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1828号
原告：关某，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：王某，男，1979年4月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告关某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告关某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告关某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
审判员 高华喜
二〇一六年七月四日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1571号
申请执行人罗志荣，男，生于1964年10月12日，汉族，住所地：眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
罗志荣依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第775号仲裁调解书，于2017年8月8日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人罗志荣加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金3621元、解除劳动关系的经济补偿金28968元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第775号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民重字第54号
原告：太原市汇源装饰设计工程有限公司，住所太原市万柏林区漪兴路1号901座。
法定代表人：陈水筑，总经理。
委托代理人：张耀儒，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人：杨秀宏，该公司员工。
被告：山西韵泽装饰工程有限公司，住所太原市迎泽区菜园东街2号五层。
法定代表人王进河，总经理。
委托代理人：李娜，该你公司员工。
原告太原市汇源装饰设计工程有限公司与被告山西韵泽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月17日作出（2014）迎商初字第96号民事判决。原告不服提起上诉，二审法院作出（2015）并商终字第142号民事裁定书，撤销我院（2014）迎商初字第96号民事判决，发回重审。重审期间我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市汇源装饰设计工程有限公司的委托代理人张耀儒到庭参加诉讼，被告山西韵泽装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市汇源装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其工程款余额人民币2610730.25元；2、支付自2013年6月20日起至实际偿还工程款余额之日止的迟延利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年5月31日，原、被告签订《千禧世纪广场C栋24层至29层宝瑞达、千禧办公楼装修工程施工承包合同》，约定：被告将位于山西省太原市小店区的千禧世纪广场C栋24层至29层室内装修工程项目发包给原告，工程承包方式为按照施工图包工包料按建筑面积计算900元／m²。合同签订后，原告按约施工，并按期将工程全部交付被告使用。2012年1月13日，被告公司代表秦孝全与原告公司代表××就上述工程项目施工结算有关问题达成《纪要》，确认合同总面积为6500m²，合同认定的面积按照900元／m²结算，合同外增、减项按山西省2005年定额计算。2013年6月17日，原告将《工程计算款确认函》及其附件以公正方式邮寄给被告，确认工程最终结算价为人民币7770730.25元，其中合同范围内的工程价款为5850000元，签证增加部分的工程价款为1920730.25元。并告知被告如对工程款有异议，应于收到《工程结算款确认函》之日起一个月内向原告提出书面异议，否则视为无异议。被告于2013年6月20日收到上述材料。至原告起诉时，被告仅支付原告工程款5160000元，剩余工程款2610730.25元被告至今未付。
被告山西韵泽装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交提交了以下证据：
1、《千禧世纪广场C栋24层至29层宝瑞达、千禧办公楼装修工程施工承包合同》，约定：被告将位于山西省太原市小店区的千禧世纪广场C栋24层至29层室内装修工程项目发包给原告，工程承包方式按照施工图包工包料按建筑面积计算900元／m²，工期为2010年6月10日至2010年9月10日。
2、《纪要》，内容为：（1）、合同内所述的总面积经双方共同认定为6500m²，按合同规定的900元／m²结算；（2）、合同外增、减项目待春节过后进一步计算、认定后作最终确定，经双方确认的合同外增、减项按山西省2005年定额计算；（3）、后期款项待合同外增、减项经双方确认后一并支付。该《纪要》落款有××与秦孝全签字，日期为2012年1月13日。
3、公证书及邮件，原告以此证明2013年6月17日，原告在福建省泉州市通淮公证处的公证下将单方制作的《工程结算款确认函》及附件向被告的注册地太原市迎泽区菜园东街2号5层邮寄。原告提供的邮件查询单显示，该邮件于6月20日妥投。《工程结算款确认函》确认工程结算造价为人民币7770730.25元，其中合同范围内包干工程造价为5850000元，签证增加部分造价为1920730.25元。被告至今欠工程款2610730.25元。
4、工程签证单若干张（其中一部分签证单中在监理单位一栏内有个人签字，其余部分显示没有任何签章。），证明原告合同外增加的施工项目。
另查明，在（2014）迎商初字第96号案件的审理中，被告曾认可《纪要》内容。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定《千禧世纪广场C栋24层至29层宝瑞达、千禧办公楼装修工程施工承包合同》中被告公章真实，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同权利义务。根据该合同约定合同涉及工程按包工包料每平米建筑面积900元结算。本次审理中，由于被告未到庭，因此原告提供的《纪要》中的个人签字，本院虽然难以确认系由被告方的相关人员签字，但结合（2014）迎商初字第96号案件审理中，被告对该《纪要》内容的认可，可以确认双方认可的原告施工建筑面积为6500平方米，进而确认原告方施工的工程总价款为585万元。我国《合同法》第二百八十六条第一款规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款，本案中，原告认可被告已支付其工程款516万元，因此剩余69万元工程款，原告有权利要求被告支付。根据《纪要》中记载的“合同外增、减项目待春节过后进一步计算、认定后作最终确定，后期款项待合同外增、减项经双方确认后一并支付”的内容，可以证明合同约定之外确实存在增减项目，但增减项目是否经双方最终确定，本院认为，原告提供的工程签证单，没有被告方签章，只显示有个人签字，该签字是否是被告方相关人员或者经被告授权的相关人员所为，原告未提供证据证明，故该签证单不足以证明双方对合同外的增减项目进行确认。根据最高人民法院见《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理，承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。最高人民法院关于如何理解和适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的复函，适用该司法解释第二十条的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。本案中，原、被告之间并未作符合上述司法解释的约定，故原告不能以向被告邮寄送达《工程结算款确认函》及附件中记载的款项向被告主张工程款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西韵泽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市汇源装饰设计工程有限公司工程款六十九万元及自二零一三年六月二十日起至付清该款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告太原市汇源装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千一百四十元，由原告负担二万一千八百四十元，被告负担七千三百元，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保37号
申请人：郴州市元甲电工有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人:马志远，系公司总经理。
被申请人：安仁县泰恒房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：田国军，系公司执行董事。
申请人郴州市元甲电工有限公司因与被申请人安仁县泰恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安仁县泰恒房地产开发有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市元甲电工有限公司提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市元甲电工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人马志远名下位于湖南省郴州市的房产；
二、冻结被申请人安仁县泰恒房地产开发有限公司银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年一月十六日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0326行初8号
原告杨洪才，居民。
被告永福县公安局交通警察大队。
法定代表人：张世杰，大队长。
本院在审理原告杨洪才不服被告永福县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪才撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 宣 成
代理审判员 陈 小 华
人民陪审员 曾 凌
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 黄 德 倖
本院在审理原告杨洪才不服被告永福县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原准许原告杨洪才撤回起诉。
审 判 长 胡宣成代理审判员陈小华
代理审判员 陈 小 华
人民陪审员 曾 凌
二
二
代书记员黄德倖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶弟江，男，1942年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪洪现，女，1947年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡龙泉，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人叶弟江、汪洪现因与被申请人胡龙泉确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶弟江、汪洪现申请再审称，（一）叶弟江不是农民，没有承包农村村民集体所有的土地，无权处分承包地。二审法院判决叶弟江来承担汪洪现转让承包地的责任错误。（二）胡龙泉与汪洪现签订的《非耕地转让协议书》要经过行政机关审批后才成就，一、二审法院不应受理没有成就的合同发生的争议。（三）汪洪现转让的承包地系政府早就规划用于建集镇的土地，且转让行为经过了村民集体讨论同意，也经过了村委会批准，故汪洪现转让承包地给胡龙泉用于建房合法。（四）胡龙泉以汪洪现转让了无使用权的河坝为由，要求确认合同无效，一、二审法院违背胡龙泉的诉求进行审判，严重违反程序。（五）土地使用权纠纷应首先由各级政府处理，一、二审法院不应直接受理。综上，叶弟江、汪洪现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，胡龙泉提起本案诉讼，要求确认其和叶弟江、汪洪现夫妻于2011年3月22日签订的《非耕地转让协议书》无效，叶弟江系与胡龙泉签订本案合同的相对方之一，一、二审法院依据胡龙泉的起诉，将叶弟江和汪洪现共同确定为本案被告，符合合同的相对性原则。本案系确认合同效力纠纷，并非土地使用权纠纷，一审法院直接受理不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，合同的成立与生效是两个法律概念，叶弟江、汪洪现与胡龙泉在《非耕地转让协议书》上签字时，该合同就已成立，叶弟江、汪洪现以本案合同未经行政审批为由主张合同未成立，理解法律错误。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中，双方签订的《非耕地转让协议书》中约定转让的土地为汪洪现1985年《土地使用证》上编号为524的农用地，转让用途为给胡龙泉建房使用。该土地流转合同约定将农用地非农化，改变了承包地的用途，违反了前述法律的强制性规定，一、二审法院认定合同无效符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定。
至于一、二审判决是否超出诉讼请求的问题，胡龙泉的诉讼请求为要求确认其与叶弟江、汪洪现签订的《非耕地转让协议书》无效，要求叶弟江、汪洪现连带返还收取的转让费。一、二审法院审理后，认为胡龙泉的理由虽然不成立，但依据法律规定，其诉讼请求应当得到支持，从而判决合同无效，判决叶弟江、汪洪现返还胡龙泉土地转让款，一、二审判决结果并未超出胡龙泉的诉讼请求范围。
综上，叶弟江、汪洪现的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶弟江、汪洪现的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年五月十八日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶弟江，男，1942年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪洪现，女，1947年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡龙泉，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人叶弟江、汪洪现因与被申请人胡龙泉确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶弟江、汪洪现申请再审称，（一）叶弟江不是农民，没有承包农村村民集体所有的土地，无权处分承包地。二审法院判决叶弟江来承担汪洪现转让承包地的责任错误。（二）胡龙泉与汪洪现签订的《非耕地转让协议书》要经过行政机关审批后才成就，一、二审法院不应受理没有成就的合同发生的争议。（三）汪洪现转让的承包地系政府早就规划用于建集镇的土地，且转让行为经过了村民集体讨论同意，也经过了村委会批准，故汪洪现转让承包地给胡龙泉用于建房合法。（四）胡龙泉以汪洪现转让了无使用权的河坝为由，要求确认合同无效，一、二审法院违背胡龙泉的诉求进行审判，严重违反程序。（五）土地使用权纠纷应首先由各级政府处理，一、二审法院不应直接受理。综上，叶弟江、汪洪现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，胡龙泉提起本案诉讼，要求确认其和叶弟江、汪洪现夫妻于2011年3月22日签订的《非耕地转让协议书》无效，叶弟江系与胡龙泉签订本案合同的相对方之一，一、二审法院依据胡龙泉的起诉，将叶弟江和汪洪现共同确定为本案被告，符合合同的相对性原则。本案系确认合同效力纠纷，并非土地使用权纠纷，一审法院直接受理不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，合同的成立与生效是两个法律概念，叶弟江、汪洪现与胡龙泉在《非耕地转让协议书》上签字时，该合同就已成立，叶弟江、汪洪现以本案合同未经行政审批为由主张合同未成立，理解法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中，双方签订的《非耕地转让协议书》中约定转让的土地为汪洪现1985年《土地使用证》上编号为524的农用地，转让用途为给胡龙泉建房使用。该土地流转合同约定将农用地非农化，改变了承包地的用途，违反了前述法律的强制性规定，一、二审法院认定合同无效符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定。至于一、二审判决是否超出诉讼请求的问题，胡龙泉的诉讼请求为要求确认其与叶弟江、汪洪现签订的《非耕地转让协议书》无效，要求叶弟江、汪洪现连带返还收取的转让费。一、二审法院审理后，认为胡龙泉的理由虽然不成立，但依据法律规定，其诉讼请求应当得到支持，从而判决合同无效，判决叶弟江、汪洪现返还胡龙泉土地转让款，一、二审判决结果并未超出胡龙泉的诉讼请求范围。综上，叶弟江、汪洪现的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶弟江、汪洪现的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年五月十八日书记员 甄 真
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终231号
原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岩新，男，1986年11月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人王岩新犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0302刑初427号刑事判决：一、被告人王岩新犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王岩新退出赃物折价款人民币二千八百三十元，分别退还被害人刘某人民币二千五百五十元、被害人林某人民币二百八十元。原审被告人王岩新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王岩新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王岩新撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王岩新撤回上诉。
福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年四月二十四日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终231号原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）王岩新，男，1986年11月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人王岩新犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0302刑初427号刑事判决：一、被告人王岩新犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王岩新退出赃物折价款人民币二千八百三十元，分别退还被害人刘某人民币二千五百五十元、被害人林某人民币二百八十元。原审被告人王岩新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王岩新申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王岩新撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王岩新撤回上诉。福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一七年四月二十四日书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第01324号
申请执行人孟光开，男，1954年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人麻水军，男，1971年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孟光开与麻水军买卖合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由佳县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺晓敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6158号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：殷文龙，男，成年，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张英，女，1968年2月15日生，汉族，住诸城市。
被告：王炳练，男，1968年1月22日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。
被告：刘贤军，男，1968年6月27日生，汉族，住诸城市。
被告：马新华：女，1968年11月4日生，汉族，住诸城市。
被告：刘志强，男，1968年2月12日生，汉族，住诸城市。
被告：吴芳：女，1965年3月17日生，汉族，住住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张英、王炳练、刘贤军、马新华、刘志强、吴芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人殷文龙，被告张英和被告王炳练的共同委托诉讼代理人黄维、胡兆鑫到庭参加了诉讼。刘贤军、马新华、刘志强、吴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张英和被告王炳练共同偿还原告借款本金584150.14元及利息53207.61元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告张英和被告王炳练偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告刘贤军、马新华、刘志强、吴芳在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告张英和被告王炳练由被告刘贤军、马新华、刘志强、吴芳提供担保，从原告处借款600000元，借款到期日2015年9月8日。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院
被告张英和被告王炳练共同辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告刘贤军、马新华、刘志强、吴芳均未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2013年9月22日，被告刘贤军、刘志强、张英与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2013）年第30130418号]，约定：三人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月22日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘贤军、马新华、刘志强、吴芳同意对被告张英和被告王炳练的借款承担连带保证责任。被告张英的丈夫被告王炳练同意对被告张英的上述贷款及产生的利息承担共同偿还责任。
2014年9月12日，原告向被告张英在该行开设的约定账户汇款600000元，借款到期日为2015年9月8日，被告张英在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年6月30日，被告张英和被告王炳练欠付利息53207.618元，贷款本金594150.14元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告张英、刘贤军、刘志强签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告张英和被告王炳练发放借款，已经履行完毕合同义务，被告张英和被告王炳练负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金594150.14元及利息53207.61符合合同约定，本院依法予以支持。
被告刘贤军、马新华、刘志强、吴芳自愿对被告张英和被告王炳练的本笔贷款及利息承担连带保证责任，原告起诉被告刘贤军、马新华、刘志强、吴芳对被告张英和被告王炳练的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘贤军、马新华、刘志强、吴芳承担还款责任后有权向被告张英和被告王炳练追偿。被告刘贤军、马新华、刘志强、吴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张英和被告王炳练共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金594150.14元，并承担利息53207.61元（计算至2016年6月30日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张英和被告王炳练偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告张英和被告王炳练偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告刘贤军、马新华、刘志强、吴芳对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告张英和被告王炳练追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10274元，减半收取5137元，保全费3757元，由被告张英和被告王炳练共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2074号
原告：陈吉亮，男，1950年2月4日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告陈吉亮与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5944元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2006年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5944元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陈吉亮垫付的医疗保险费5944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第822号
原告熊文忠，男，生于1987年2月15日，苗族，贵州省水城县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
委托代理人牛旭鹏，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告甘谷县永生建材厂。
负责人史文林，该厂厂长。
被告史文林，男，生于1968年1月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告熊文忠诉被告甘谷县永生建材厂、史文林追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊文忠于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊文忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊文忠撤回起诉。
审判员 丁俊子
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雪红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区凤林西路美林公寓20幢101室、201室。
负责人胡强，该支行行长。
被执行人绍兴市亭山建筑工程有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道绍福公路。
法定代表人冯思潮。
被执行人袁永华，男，1968年10月01日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人阮越红，女，1970年9月21日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被执行人冯思潮，男，1969年7月5日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人杨爱琴，女，1969年12月26日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告绍兴市亭山建筑工程有限公司、袁永华、阮越红、冯思潮、杨爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0602民初609号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴市亭山建筑工程有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金人民币1600万元，并支付利息和其他相关费用；二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额2383万元的范围内享有优先受偿权；三、被告袁永华、阮越红、冯思潮、杨爱琴对被告绍兴市亭山建筑工程有限公司的上述第一项债务在最高额3000万元的范围内承担连带清偿责任；被告承担相关费用。被告未按判决书履行，故原告于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封：1、被执行人袁永华名下位于绍兴市金时代广场101室房产（系本案抵押物）；2、查封被执行人冯思潮名下位于绍兴市建设新村9幢604室房产及相应的土地所有权，上述财产均暂无法处置。另经查询各大银行，各被执行人名下无大额存款可供执行；经向本辖区内不动产登记服务中心、公安、工商等管理部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5142号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5142号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区凤林西路美林公寓20幢101室、201室。负责人胡强，该支行行长。被执行人绍兴市亭山建筑工程有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道绍福公路。法定代表人冯思潮。被执行人袁永华，男，1968年10月01日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人阮越红，女，1970年9月21日出生，汉族,住绍兴市越城区。被执行人冯思潮，男，1969年7月5日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。被执行人杨爱琴，女，1969年12月26日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告绍兴市亭山建筑工程有限公司、袁永华、阮越红、冯思潮、杨爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0602民初609号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴市亭山建筑工程有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金人民币1600万元，并支付利息和其他相关费用；二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额2383万元的范围内享有优先受偿权；三、被告袁永华、阮越红、冯思潮、杨爱琴对被告绍兴市亭山建筑工程有限公司的上述第一项债务在最高额3000万元的范围内承担连带清偿责任；被告承担相关费用。被告未按判决书履行，故原告于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封：1、被执行人袁永华名下位于绍兴市金时代广场101室房产（系本案抵押物）；2、查封被执行人冯思潮名下位于绍兴市建设新村9幢604室房产及相应的土地所有权，上述财产均暂无法处置。另经查询各大银行，各被执行人名下无大额存款可供执行；经向本辖区内不动产登记服务中心、公安、工商等管理部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5142号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年三月三日书 记 员 朱 菡
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2301号
原告：四川省卓阳物业有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常玉春，女，生于1991年1月6日，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告常玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 黄正江
二〇一七年九月五日
书记员 杨婷婷
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初302号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方某某，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2015年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。2018年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪到乐平市公安局投案，同日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年1月4日至2018年1月18日期间，被告人方某某在其位于乐平市后港镇乐平矿务局烟花爆竹专营店内，多次容留吴某1、吴某2以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人方某某2015年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。2018年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪到乐平市公安局投案。
上述事实，被告人方某某在庭审中供述不讳，并有证人吴某1、吴某2的证词�辨认笔录、指认现场照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。户籍信息及前科判决书证实被告人方某某犯罪时已成年，曾因犯故意伤害罪被判处刑罚。
本院认为，被告人方某某违反国家对毒品的管理法规，在其店内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应从重处罚，其主动归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 薛 超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终37号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡海云，男，46岁，汉族，文盲，无业，住福建省三明市梅列区（基本情况系自报）。因犯盗窃罪于1991年6月7日被将乐县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年4月26日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2009年9月18日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2015年10月10日被将乐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人胡海云犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出(2017)闽0402刑初23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡海云有期徒刑八个月，并处罚金三千元。在法定期限内，原审被告人胡海云不服，以认定的摩托车价值高于实际价值为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)胡海云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡海云在上诉期满后申请撤回上诉，依法应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡海云撤回上诉。
福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅树朝
审判员 郑永忠
审判员 黎建泉
二〇一七年三月三日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终37号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡海云，男，46岁，汉族，文盲，无业，住福建省三明市梅列区（基本情况系自报）。因犯盗窃罪于1991年6月7日被将乐县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年4月26日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2009年9月18日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2015年10月10日被将乐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人胡海云犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出(2017)闽0402刑初23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡海云有期徒刑八个月，并处罚金三千元。在法定期限内，原审被告人胡海云不服，以认定的摩托车价值高于实际价值为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)胡海云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡海云在上诉期满后申请撤回上诉，依法应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡海云撤回上诉。福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅树朝审判员  郑永忠审判员  黎建泉二〇一七年三月三日书记员  陈 佳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3934号
�告：佛山市南海鹏威建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜工业区元帅庙路6号，组织机构代码：08256049X。
法定代表人：汤平，系该公司总经理。
委托代理人：郭新民，广东泽正律师事务所律师。
被告：安徽省超洋装饰工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市昆明度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1606Q，组织机构代码：054662165。
负责人：艾登明。
委托代理人：林清忠，系该分公司挂靠经营人。
被告：林清忠，男，汉族，1971年11月28日出生，身份证住址：福建省惠安县。
委托代理人：王传彬，云南天外天律师事务所律师。
原告佛山市南海鹏威建材有限公司（简称鹏威公司）诉被告安徽省超洋装饰工程有限公司云南分公司（简称超洋云南公司）、林清忠定作�同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭新民、被告林清忠及其诉讼代理人王传彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏威公司诉称：原、被告于2013年至2014年间就向昆明市武警总队办公楼外幕墙工程供应铝单板达成协议，约定由原告根据双方确认的样板标准提供合格产品，结账时按实际到货面积结算，逾期付款按每天5000元支付违约金。原告严格按照双方协议和工程进度履行供货义务，但被告屡不按时付款。2015年2月10日，根据双方核对账单，总计货款1480164元，已付800000元，还应付680164元。被告负责人林清忠确认后出具书面承诺尾款在2015年3月底付清。但被告违反协议，拖欠货款415000元一年多时间仍不支付。故起诉，请求判令被告付清货款415000元并支付违约金161850元。
原告提供：产品销售合同、对账单、铝单板付款协议、林清忠所写字据等证据。
被告超洋云南公司、林清忠辩称：原告提供的铝单板存在褪色、色差、变型、起壳的质量问题，且合同内约定保证铝单板15年不褪色，如出现褪色现象由原告承担责任。当时我方跟原告的业务员书面确认于2015年3月底前基本付清款项，没有说过全部付清。
被告申请对铝单板质量进行司法鉴定。
经审查，本院确认原告所举证据均具有真实性和证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：被告林清忠挂靠被告超洋云南公司开展经营活动，承接了云南省武警总队办公大楼外墙装修工程，为此于2014年4月9日与原告鹏威公司签订产品销售合同，向原告订制铝单板，约定：铝单板质量保证15年不褪色，如有褪色现象一切费用由原告承担；预付定金100000元，货到工地后20天内付清所有货款，如超过一天按经济赔偿5000元/天；如在确认图纸后15天内未供货到工地现场，超过一天按经济赔偿5000元/天。在合同履行过程中，双方又于2014年7月11日签订铝单板付款协议，就有关交货和付款期限进行了重新约定。供货完毕后，林清忠于2015年2月10日确认原告计出的货款1480164元，已付款800000元，应付680164元，表示按清单量计算为准，承诺于同年3月15日对好数目，大概在3月底到4月份基本付清。后林清忠以武警总队没有验收付款及铝单板存在质量问题为由，尚欠铝单板价款415000元没有支付给原告。原告遂提起诉讼。
诉讼期间，本院组织双方于5月21日对安装在云南省武警总队办公大楼的铝单板质量状况进行了现场勘察，发现铺在楼顶外飘天面的大块铝单板出现数处点状涂层脱落现象，用鞋拭擦则成块状脱落，用手指�也能刮落涂层。而包边的其他厂家生产的铝单板的涂层则无法刮蹭除去。
本院认为：原告按被告提供的图纸为被告生产铝单板，交易方式是产品定作，双方为此签订的销售合同在法律上属于定作合同。该定作合同依法成立，合法有效，对双方均具约束力。原告向被告交付工作成果，被告用于工程施工使用，并承诺限期结付价款给原告，但没有付清价款。现铝单板安装使用才约2年，天面的单板涂层即已出现自然脱落和经轻度拭擦即会脱落的情形，势必影响单板的使用性能和正常寿命。原告交付的铝单板没有达到合同约定的保证15年不褪色的质量要求，存在产品质量问题，构成质量违约。被告据此作为不再支付价款的抗辩理由，本院予以支持。被告行使抗辩权可以阻却原告的付款请求权，原告要求按质量正常情形主张被告支付价款的尾数，本院不予支持。有关铝单板的价款结算，需与质量问题一并考虑和处理，或待质量问题处理完毕后，双方再协商或以其他方式处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海鹏威建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费4784.25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年七月六日
书记员 阮楚欣
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2276号
申请执行人张淑娟，女1962年11月6日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海市正昊爆破工程有限公司。
本院在执行申请执行人张淑娟与被执行人威海市正昊爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款130963元（含执行费1589元），用以履行本案本金112632元，案件受理费2550元，延付利息14192元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）威环民一初字第3214号民事判决书执行完毕。
执行费1589元，由被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋子杰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第274号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈艺党，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人林丽燕，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈艺党、林丽燕计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人陈艺党、林丽燕多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113052号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113052号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日依法送达被执行人陈艺党、林丽燕，被执行人陈艺党、林丽燕未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈艺党、林丽燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈艺党、林丽燕必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113052号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。三、被执行人陈艺党、林丽燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初112号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人盛海龙，男，1985年5月26日生，云南省广南县人，壮族，初中文化，无业，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人盛海龙犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。2018年2月13日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公�，被告人盛海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年10月8日6时45分许，被告盛海龙在阳江市江城区麻演幻影网吧二楼上网时，看到旁边同在上网的被害人李某躺在椅子上熟睡，于是将李某放在电脑台面上的一台金色OPPO-R11手机偷走。同年11月3日，公安民警在阳江市江城区麻演天宇网吧将被告人盛海龙抓获，并当场在其身上缴获李某被盗的金色OPPO-R11手机。破案后，缴获的涉案手机已发还被害人李某。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，涉案的金色OPPO-R11手机价值为2743元人民币。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人盛海龙的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人盛海龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。并建议本院对被告人盛海龙判处拘役，并处罚金。
被告人盛海龙在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人盛海龙的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人盛海龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人盛海龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻判处。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赃物返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 苏冬绮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4760号
原告陈良溪，男，汉族，1957年8月26日出生，德化县人。
被告郑世连，男，汉族，1954年12月29日出生，德化县人。
原告陈良溪与被告郑世连买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良溪到庭参加诉讼，被告郑世连经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良溪诉称，2013年10月24日，被告郑世连向原告陈良溪购买钢筋货物，经磅称重量为0.690吨，单价每吨3900元，经原、被告双方结算，货款为2691元，被告并在一份《标准称重计量单》上签名确认。结算后，经原告多次催讨，被告均未能支付所欠货款。现要求被告支付所欠原告货款2691元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告郑世连未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月24日，被告郑世连向原告陈良溪购买一批钢筋货物，重量0.69吨，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款2691元，原告在《标准称重计量单》上注明单价3900元、货款2691元，被告在《标准称重计量单》签名确认。结算后，经原告向被告催讨，被告未能支付。
上述事实，有原告提供的《标准称重计量单》1份及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告陈良溪与被告郑世连之间的买卖关系双方真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告郑世连所欠原告陈良溪货款2691元，有原告提供的经被告郑世连签名的《标准称重计量单》为据，事实清楚，可以确认。被告逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告郑世连经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑世连应在本判决生效后十五日内给付原告陈良溪货款人民币2691元，并支付自2015年11月10日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑世连负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费565.6元，由被告郑世连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘 静 韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4760号
原告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，荣继宝，项目经理。
被告杜昌阳，住德惠市荣鑫家园。
原告诉称，被告与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼4单元1101室，建筑面积84.6平方米，被告尚欠原告首付款27161元，要求被告立即给付原告首付款27161元及利息。
本院认为，因被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费480元，系缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 姜成龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5408号
原告：孙桂欣，女。
被告：李忠山，男。
被告：王春霞，女。
本院在审理原告孙桂欣与被告李忠山、王春霞农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙桂欣于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李忠山、王春霞的起诉。
本院认为，原告孙桂欣在本案诉讼期间，申请撤回对被告李忠山、王春霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂欣撤回对被告李忠山、王春霞的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙桂欣承担。
审判员 姜 辉
二〇一五年九月一日
书记员 化凌弘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01071号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《空气》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初677号
原告：周兴保，男，1975年1月3日出生，汉族,宁夏中宁市村民。
被告：徐海林，男，1984年12月7日出生，汉族，住青海省都兰县。
本案在审理原告周兴保与被告徐海林不当得利纠纷一案中，原告以起诉后，经调解与被告达成协议，现已全部履行完毕为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴保的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告周兴保撤回起诉。
案件受理费216元（原告已预交）减半收取，即108元由原告承担。
审判员 普 华
二〇一七年九月十一日
书记员 道尔吉措
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执582号
彭歆宇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：
关于申请执行人彭歆宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1341号
罪犯聂万玉，男，生于1975年3月19日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）会刑初字第171号刑事判决，以被告人聂万玉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币168000元，刑期执行至2021年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年7月14日裁定对该犯不予减刑。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂万玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年3月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯聂万玉的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯聂万玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂万玉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第281号
申请执行人孙猛，男。
被执行人哈常艳，女。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鸡冠商初字第532号民事判决书，以公告送达的方式向被执行人哈常艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义，执行中经查，诉讼中已保全冻结了被执行人哈常艳在银行账户内的存款，现在执行案件的需要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人哈常艳在某银行xxx账户内存款人民币80000元的冻结。
二、划拨哈常艳在某银行xxx账户内存款人民币80600元至鸡西市鸡冠区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年四月二十五日
书记员 宋金茹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3871号
原告周欣，女，1985年9月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告韩学清，男，1962年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告山东齐星铁塔科技股份有限公司南阳办事处
法定代表人韩学清，任公司经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告周欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 王荣建
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈宗善
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初378号
原告：张报喜，男，1984年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：王海芹，女，1987年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告张报喜、王海芹与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张报喜到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张报喜、王海芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4147.78元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告承担误工费2000元。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的违约南昌路608号商品房一套出售给原告，房屋总价414778元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，故请求判如所请。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。但原告起诉请求判令被告承担误工费无事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张报喜、王海芹违约金4147.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月九日
书记员 蒋彦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第28号
上诉人（原审被告）湖南省湘建工程有限公司，地址长沙市芙蓉区韶山北路78号。
法定代表人曹除，董事长。
委托代理人肖胜兴，男，1962年11月2日出生。
委托代理人张矛，男，湖南旷真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湘西自治州康盛房地产开发有限公司，地址吉首市西环路33号。
法定代理人：张武胜，系该公司经理。
委托代理人向明，男，湖南省湘州律师事务所律师。
上诉人湖南省湘建工程有限公司与被上诉人湘西自治州康盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人湖南省湘建工程有限公司不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖南省湘建工程有限公司的委托代理人肖胜兴、张矛，被上诉人湘西自治州康盛房地产开发有限公司的委托代理人向明到庭参加诉讼，上诉人湖南省湘建工程有限公司的法定代表人曹除，被上诉人湘西自治州康盛房地产开发有限公司的法定代表人张武胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审人民法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第839号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费22710元，退回上诉人湖南省湘建工程有限公司。
审 判 长 李华华
审 判 员 曾浩恒
代理审判员 张李艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 舒 丹
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第65号
申请执行人杨向东。
申请执行人杨启银。
申请执行人杨美玲。
被执行人凯里市环境卫生管理处
本院依据已经发生法律效力的凯里市劳动人事争议仲裁委员会凯劳人仲案字（2014）第26号裁决书，于2015年2月6日向被执行人凯里市环境卫生管理处发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凯里市环境卫生管理处至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凯里市环境卫生管理处在中国银行股份有限公司1330158****＊账号上的存款55000.00元（伍万伍仟元）至凯里市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 庆 彪
二〇一五年七月八日
书记员 陈华军（代）
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初645号
原告：李某甲，岚县污水处理厂职工。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某甲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某甲负担。
审判员 梁玉明
二〇一七年九月七日
书记员 杨春英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更546号
罪犯王晓冬。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月28日作出（2012）南刑初字第121号刑事判决，以被告人王晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王晓冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王晓冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓冬减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月26日起至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1180号
原告曹铭文。
被告李吉福，又名李永福。
本院在审理原告曹铭文诉被告李吉福民间借贷纠纷一案中，原告曹铭文于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹铭文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹铭文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹铭文负担。
代理审判员 李政琦
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢建国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第687号
上诉人（原审被告）上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海畅声网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王舒元，该公司经理。
上诉人上海全土豆网络科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海全土豆网络科技有限公司未向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人上海全土豆网络科技有限公司未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……???当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第170号
上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路**号。
法定代表人：姚自然，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路3路。
法定代表人：苏保水，执行董事。
上诉人北京城建道桥建设集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方自2011年6月28日至2012年2月28日，实际签订并履行了5份合同。2011年6月28日签订的编号为0001394号、001395号的两份合同均明确约定“双方解决合同纠纷的方式为提交北京仲裁委员会仲裁或者向被告法人所在地人民法院起诉”，北京市朝阳区人民法院有管辖权。被上诉人起诉时只提交了编号为0000016号和0000019号两份合同，而未提交编号0000018号合同，在该合同中明确约定了“合同发生争议向定作方人民法院起诉”。综上，北京市朝阳区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人只就2012年2月28日与上诉人签订的两份合同，因上诉人拖欠货款提起诉讼，该两份合同均约定：“争议解决方式：如在合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，依法诉讼解决”，该约定属约定不明。本案争议标的系给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，应当认定被上诉人住所地河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人主张除编号为0000016号及0000019号两份合同外，还有编号为0000018号、0001394号及001395号三份合同，且该三份合同均约定了由上诉人住所地人民法院管辖，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，由于被上诉人并没有对该三份合同提起诉讼，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年九月二日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第170号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路3路。法定代表人：苏保水，执行董事。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方自2011年6月28日至2012年2月28日，实际签订并履行了5份合同。2011年6月28日签订的编号为0001394号、001395号的两份合同均明确约定“双方解决合同纠纷的方式为提交北京仲裁委员会仲裁或者向被告法人所在地人民法院起诉”，北京市朝阳区人民法院有管辖权。被上诉人起诉时只提交了编号为0000016号和0000019号两份合同，而未提交编号0000018号合同，在该合同中明确约定了“合同发生争议向定作方人民法院起诉”。综上，北京市朝阳区人民法院有管辖权。本院经审查认为，被上诉人只就2012年2月28日与上诉人签订的两份合同，因上诉人拖欠货款提起诉讼，该两份合同均约定：“争议解决方式：如在合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，依法诉讼解决”，该约定属约定不明。本案争议标的系给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，应当认定被上诉人住所地河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人主张除编号为0000016号及0000019号两份合同外，还有编号为0000018号、0001394号及001395号三份合同，且该三份合同均约定了由上诉人住所地人民法院管辖，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，由于被上诉人并没有对该三份合同提起诉讼，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年九月二日书记员王莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第175号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王某某，任理事长。
委托代理人王某。
被告张某军，居民。
被告马某，居民。
被告戚某彬，农民。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区信用社）与被告张某军、马某、戚某彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岱岳区信用社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某军、马某、戚某彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳区信用社诉称，2011年2月28日，原告下属的山口信用社与被告张某军签订借款合同，双方约定：被告张某军向原告借款40万元，借款期限为2011年2月28日至2014年2月27日，循环使用。同日，原告与被告马某、戚某彬签订保证合同。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式将款打入被告张某军的账户中。借款到期后，被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，请求法院依法判令：1、被告张某军向原告偿还借款本金40万元，并向原告支付逾期利息（自2013年4月30日起至本案判决生效之日止按借款合同约定的利率计算，判决生效后被告若不及时还款逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告张某军支付原告为实现债权所支出的律师代理费19460元；3、被告马某、戚某彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告张某军、马某、戚某彬未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告岱岳区信用社作为贷款人，被告张某军作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款40万元，借款用途为购废旧塑料，借款期限为2011年2月28日至2014年2月27日；借款方式为循环方式，借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，即借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同违约责任项下，双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该贷款的担保方式为最高额保证担保。同日，原告作为债权人，被告马某、戚某彬作为保证人，双方经协商一致，签订了最高额保证合同，合同约定为确保张某军与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权最高额为48万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告所属的山口信用社于2011年2月28日向被告张某军发放了40万元的贷款。该贷款到期后，被告张某军偿付了该贷款。按借款合同约定被告张某军可循环使用该贷款，为此被告张某军于2012年2月28日又从山口信用社贷款40万元。该贷款于2013年2月27日到期，被告张某军偿付了该贷款后于2013年4月30日又从山口信用社贷款40万元。山口信用社于2013年4月30日向被告张某军发放了40万元的贷款。被告张某军在山口信用社出具的贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2014年2月27日，借款利率为9.0000‰。截止2014年2月27日，被告张某军、马某、戚某彬未向原告偿付借款本金及利息。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托泰安泰山天同法律服务所代理此诉讼，原告支付代理费19460元。
上述事实有原、被告的陈述，（泰岱农信山口信用社）个借字2011年第048号个人借款合同，（泰岱农信山口信用社）高保字（2011）年第048号最高额保证合同，2011年2月28日、2012年2月28日、2013年4月30日贷转存凭证，户籍证明，银行卡历史交易明细，信用社证明，委托代理合同，代理费发票等证据在案证实。
本院认为，原告岱岳区信用社与被告张某军签订的借款合同及与被告马某、戚某彬签订的最高额保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效合同。当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按约定向被告张某军发放贷款，被告张某军在贷转存凭证上签名认可收到该笔贷款。借款合同中约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。在原告向被告张某军发放贷款时出具的贷转存凭证中明确约定了该笔贷款的到期日及利率，被告张某军应按照该约定履行偿还借款本息的义务。被告张某军尚欠原告借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某军对该借款久拖不还是不对的，其行为已构成违约，原告要求被告张某军偿付该笔借款及利息，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为本诉讼支付19460元的代理费，因此对该代理费应由被告承担。被告马某、戚某彬为该贷款提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告马某、戚某彬应按约承担相应的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某军偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金40万元及利息（利息计算：自2013年4月30日起至本案判决生效之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告张某军支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社代理费19460元。
三、上述第一至二项，限被告张某军自本判决生效之日起十日内付清。
四、被告马某、戚某彬对上述债务承担连带清偿责任。被告马某、戚某彬承担连带责任后就承担的数额可依法向被告张某军行使追偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8242元、诉讼保全费2834元，共计11082元，由被告张某军、马某、戚某彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚继林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02027号
原告：陈昌国，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：马万良，男，1962年2月16日出生，汉族，住。
原告陈昌国诉被告马万良追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌国及其委托代理人郭爱、马柯楠到庭参加诉讼，被告马万良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年、2013年被告向江某借款600万元，因江某要求被告提供担保，原告出于朋友情面为其借款提供了担保。后借款到期后，被告未归还江某借款，债权人江某便要求原告承担担保责任。截止到起诉之日，原告为被告代偿借款438万元。后原告多次找被告追偿代其偿还的借款，但被告均避而不见。诉请法院：1、判令被告立即偿还原告为其代偿的借款438万元，并自原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，款清息止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马万良经未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条二份，证明原告陈昌国为被告马万良向江某借款600万元提供担保的事实。2、银行转账凭证四份，证明原告代马万良向江某还借款400万元的事实。3、收条三份，证明与证据二相互印证，证明原告代马万良向江某偿还借款400万元的事实。4、证人江某证言，证明原告将38万元现金分二次，一次20万元，一次18万元。
被告未向本院提交证据及质证，本院对原告所举证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年8月25日被告马万良向江某借款400万元，由原告提供担保。2013年2月7日马万良又向江某借款200万元，由原告提供担保。两次借款到期后，马万良未按期还款，2014年初马万良因欠债较多，下落不明。江某便向原告追要借款，原告通过银行分四次代被告偿还江某400万元（其中2014年5月8日二笔合计200万元，2014年8月5日100万元、2014年8月18日100万元），用现金偿还二次计38万元。原告计代被告偿还江某借款438万元，为此，诉至本院。
本院认为：原告陈昌国为被告马万良向江某借款600万元提供担保，其事实清楚，原告陈昌国在被告马万良未全面履行偿还借款的情况下，代马万良向江某履行了偿还438万元借款的义务，其依法取得了向马万良追偿的权利，故其要求马万良偿还代偿款理由正当，应予支持。原告要求被告自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其利息自银行转账时间起计算，38万元现金因原告不能证明其具体给付的时间，其利息时间按起诉之日起计算即2015年7月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌国代偿款438万元；
二、被告马万良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌国代偿款438万元的利息（其中200万元自2014年5月8日起计算，另200万元自2014年8月25日起计算，38万元自2015年7月28日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本清止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，诉讼保全费5000元，合计46840元，由被告马万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 鲍伟伟
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第154-1号
原告某建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人尹某，董事长。
被告某工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人李某，总经理。
本院在审理原告某建筑机械制造有限责任公司与被告某工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某建筑机械制造有限责任公司于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告某工程机械设备租赁有限公司名下价值24万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告某工程机械设备租赁有限公司名下价值24万元的财产；
二、查封原告某建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌XXXX施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年一月四日
书记员 吴昊