贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1890号
原告徐定凤，曾用名徐小凤，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
原告徐定桃，曾用名徐双克，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
法定代理人周胜秀，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，文盲，住贵州省兴仁县。
法定代理人徐武智，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，小学文化，住贵州省兴仁县。
被告程桂鑫，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“人民财保公司”）。
地址：贵州省兴仁县。
负责人：许巍，该公司经理。
委托代理人邵飞，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告徐定凤、徐定桃诉被告程桂鑫、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐定凤、徐定桃的法定代理人周胜秀、徐武智、被告程桂鑫，被告人民财保公司的委托代理人邵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐定凤、徐定桃诉称：2013年07月11日，徐武智驾驶贵EZ56**号普通二轮摩托车（载徐定桃、徐定凤、徐定江）从牛厂坪往民建方向行驶，07时10分，当车行驶到西北环线78Km＋550m（小地名：牛场箐）处时，与对向行驶由程桂鑫驾驶的贵EX13**号小型轿车相撞肇事，造成徐武智、徐定江、徐定桃、徐定凤四人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经兴仁县交通警察大队交通事故认定书公交认字（2013）第107号认定：法定代理人徐武智承担此次事故的主要责任，被告程桂鑫承担此次事故的次要责任，原告徐定桃、徐定凤不承担责任。该事故于2015年09月08日09时00分，经兴仁县道路交通事故人民调解委员会调解，各方达成协议。2015年10月12日，调解委员会通知程桂鑫来履行该调解协议时，程桂鑫称其欠款被保险公司苛扣为由，拒不给付以上欠款。请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失共计人民币167484.72元；2、诉讼费由人民法院依法判决。
被告程桂鑫辩称：按照法律规定计算，该赔多少就赔多少；我驾驶的车辆在保险公司投有保险，除了投保有交强险还有商业险，我支付了原告各种经济损失共计人民币25000元。
被告人民财保公司辩称：我公司在本案中不是侵权人，不承担本案诉讼费；请求法院在交强险限额内按照分责分项判决；本案中有四人受伤，请求按照四人的损害比例分配进行赔偿；原告出院后无护理费，护理费以实际住院天数计算。
本案争议的焦点：原告请求出院后的护理费是否得到支持？
经审理查明，2013年7月11日，二原告之父徐武智驾驶贵EZ56**号普通二轮摩托车（载徐小红、徐双克、徐小凤）从牛场坪往民建方向行驶，7时10分，当车行驶至西北环线78KM＋550m（小地名：牛场箐）处时，与对向行驶由被告程桂鑫驾驶的贵EX13**号小型轿车相撞肇事，造成徐武智、徐小红、徐双克、徐小凤受伤，两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告徐定凤被送到黔西南州人民医院住院治疗68天，共产生医疗费79448.26元，出院医嘱：1、院外规范换药（次／2-3天），加强营养，直至小创面及引流管道愈合；2、卧床休息，加强左下肢神经、关节功能锻炼，2月后逐渐扶拐下地行走；3、每月定期复诊，了解神经恢复及骨折愈合情况，内、外固定视骨折愈合情况适时取出；4、如有不适，返我科随诊。原告徐定凤受伤部位于2015年8月11日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残；鉴定其后续治疗费为9000元
---
10000元之间。原告徐定桃受伤后被送到黔西南州人民医院住院治疗34天，共产生医疗费37137.96元，出院医嘱：1、术后1月返院复查DR片，专科医师指导患肢功能锻炼，并决定是否下床扶拐行走活动及复诊时间；2、术后3月禁止剧烈运动；3、术后1年左右返院复查DR片，视骨折愈合情况再决定是否取出内固定；4、如有不适，返我院门诊随诊。原告徐定桃受伤部位于2014年3月20日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。在本起事故中，徐武智、徐小红虽然也受伤，但二者在庭审中明确表示不主张权利。
另查明，被告程桂鑫驾驶的贵EX13**号小型轿车在被告人民财保公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万，保险期间自2013年1月2日起至2014年1月1日止，发生本次交通事故时，尚在保险期内。事故发生后，被告程桂鑫支付了原告方各种经济损失人民币25000元。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、身份证明、医疗发票、出院记录及病历、交强险保险单、鉴定结论等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，原告徐定凤、徐定桃在本起交通事故中受伤，被告程桂鑫承担此次事故的次要责任，有兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2013）第107号道路交通事故认定书佐证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对原告请求中的合理部分应予支持。本案中，肇事车辆贵EX13**号小型轿车在被告人民财保公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告人民财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由人民财保公司在商业三者险范围内按照30%的事故责任比例承担赔偿责任，对于原告方出示的证据，被告程桂鑫均无异议，被告人民财保公司除对一张姓名为徐定涛的医疗发票有意见外，对其余证据均无意见，对这张姓名为徐定涛的发票本院不予认可。本院对双方均无异议的证据予以认可。原告徐定凤住院68天，出院后需石膏外固定3个月，其请求护理期限计算158天，对于该诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告徐定凤、徐定桃在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
一、徐定凤的损失为136131.96元：
1、医疗费79448.26元；
2、护理费12448.82元；
3、住院伙食补助费6800元；
4、交通费酌情支持750元；
5、残疾赔偿金26684.88元；
6、后续治疗费10000元；
二、徐定桃的损失为56352.76元：
1、医疗费36181.46元；
2、护理费2678.86元；
3、住院伙食补助费3400元；
4、交通费酌情支持750元；
5、残疾赔偿金13342.44元；
以上款项合计人民币192484.72元，由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告方各种经济损失人民币122000元（含被告程桂鑫已经支付了的25000元）；不足部分由被告人民财保公司按30%的责任比例赔偿原告方各项经济损失共计21145.42元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在交强险限额内赔偿原告徐定凤、徐定桃医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失122000元（含被告程桂鑫已经支付了的25000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在商业险范围内赔偿原告徐定凤、徐定桃各项经济损失共计21145.42元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐定凤、徐定桃的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 玮
二〇一五年十二月四日
书记员 钱政宏