wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第400号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告钱旭清，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告钱旭清劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2206号
原告诸建明。
被告汤玛丽。
被告诸春雅。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
法定代表人张军。
被告诸张达。
被告金媛。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人方向红。
本院在审理原告诸建明诉被告汤玛丽、诸春雅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、诸张达、金媛、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸建明在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤玛丽、诸春雅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、诸张达、金媛、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许诸建明撤回对汤玛丽、诸春雅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、诸张达、金媛、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由诸建明负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初12923号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李荣钦，男，汉族，1983年10月3日出生，住阳山县。
被告：李秋茹，女，汉族，1981年5月26日出生，住阳山县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李荣钦、李秋茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告李荣钦、李秋茹送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年九月八日
书记员 潘芷妍
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第485号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房大门一，男，47岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房大门一金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联�承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00085号
原告薛进昌，男，汉族，初中文化，农民。
被告吴苇棋，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告薛进昌与被告吴苇棋房屋租赁合同纠纷一案中，因被告吴苇棋的具体身份和住址无法查明，原告薛进昌于2015年元月26号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛进昌的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法利益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛进昌撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 姚学仁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 白晓艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初750号
原告：铜陵市博泰工贸有限责任公司。
法定代表人：江波，该公司执行董事兼总经理。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司铜陵县金山矿业项目部。
负责人：胡正全，该公司项目部经理。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵。
本院在审理原告铜陵市博泰工贸有限责任公司诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司铜陵县金山矿业项目部、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市博泰工贸有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司铜陵县金山矿业项目部、中煤第三建设（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告铜陵市博泰工贸有限责任公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市博泰工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告铜陵市博泰工贸有限责任公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初750号原告：铜陵市博泰工贸有限责任公司。法定代表人：江波，该公司执行董事兼总经理。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司铜陵县金山矿业项目部。负责人：胡正全，该公司项目部经理。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。法定代表人：赵士兵。本院在审理原告铜陵市博泰工贸有限责任公司诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司铜陵县金山矿业项目部、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市博泰工贸有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司铜陵县金山矿业项目部、中煤第三建设（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告铜陵市博泰工贸有限责任公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵市博泰工贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告铜陵市博泰工贸有限责任公司负担。审判员  丁爱平二〇一六年五月十二日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00076号
申请执行人唐全录
申请执行人曹雪彦
被执行人吕东生
被执行人中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑一终字第00030号刑事附带民事判决书受理申请执行人唐全录、曹雪彦与被执行人吕东生、中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行标的为30068.19元及执行费350元。案件执行中，中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自觉履行到位，被执行人吕东生现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人同意终结案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费350元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 卞 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第742号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人韩建华，该公司董事长。
委托代理人王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被申请人宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李刚，该公司董事长（以上身份信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人宁夏银基房地产开发有限责任公司与被申请人宁夏天贸房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年10月10日向本院提请冻结被申请人宁夏天贸房地产开发有限公司名下银行存款489517.22元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人宁夏银基房地产开发有限责任公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人宁夏天贸房地产开发有限公司名下银行存款489517.22元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院2将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑晓峰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初596号
原告刘某某，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某中药材产销专业合作社（以下简称某合作社），
负责人汪某。
原告刘某某诉被告某合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告某合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地2亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币400元。
被告某合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地2亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金200元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计400元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承包经营权证》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市某中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 李浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第584号
原告马丰收，职工。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告马仁斌，农民。
委托代理人马服啸。
原告马丰收诉被告马仁斌人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丰收及其委托代理人王茜、被告委托代理人马服啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丰收诉称，2013年9月17日下午5点左右，原告因准备结婚，回到家中收拾房子。原告前妻朱英华得知消息后前来阻挠，原告与前妻朱英华发生争执打架。朱英华的现任丈夫马仁斌用专门携带的螺丝刀向原告的后腰、脖子处捅了几刀，导致原告受伤住院治疗。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5903.37元、住院伙食补助费126元、营养费140元、护理费280元、误工费1512元，合计7961.37元。
被告马仁斌辩称，本案的事由是原告带两车人，到被告妻子家中，把门撬开，把其衣服等东西扔到门外，原告主动挑起事端。然后，原告又殴打被告妻子，导致马仁斌也被殴打，在被告被打急的情况下正当防卫。因此原告的损失应当由其自行承担。
经审理查明，2012年7月20日，原告马丰收与案外人朱英华离婚，婚生子马雪杰（2004年8月30日出生）由朱英华抚养。原告马丰收每月给付抚养费2000元，原告马丰收可以随时探望马雪杰。结婚后双方居住的位于房村镇陈庄村的住房及住房内的所有物品归婚生子马雪杰所有。后朱英华和同村的被告马仁斌同居（现已结婚）。2013年9月17日下午5点左右，原告马丰收与朱英华因探望马雪杰的问题发生纠纷，原告马丰收想要回房屋，遂强行将陈庄村的房屋门撬开，把朱英华的物品扔到门外，朱英华赶到后与原告发生争吵、辱骂、厮打。在双方厮打过程，被告马仁斌用螺丝刀将原告马丰收的脖子捅伤，造成原告颈部外伤，在徐州市中心医院住院治疗7天，花费医疗费4966.53元。2013年10月16日，原告马丰收在徐州市中心医院医疗支出为936.84元，无相应的病历相佐证。
以上事实，有原告提供的门诊病历、入院记录、病历续页、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费发票、房村派出所询问笔录和原被告的陈述，予以证实。
本院认为，实施侵权行为导致被侵权人健康受到损害的，侵权人应当承担赔偿责任，但被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马仁斌实施了侵权行为，仅仅因为原告与其前妻发生厮打，就用螺丝刀将原告捅伤，应对自己的侵权行为导致的后果承担赔偿责任。原告马丰收与朱英华在离婚时已经将房屋赠与婚生子马雪杰，并约定由朱英华抚养，故朱英华对房屋的占有、使用是有合法依据的。原告在与朱英华协商未果的情况下，强行撬门并将朱英华的物品仍到门外，是引发此次侵权行为的直接原因，有一定的过错，故被告马仁斌应承担70%的赔偿责任。原告2013年10月16日的医疗费支出没有相应的病历予以佐证，不能证明治疗支出与本次侵权行为有联系，故本院不予支持。原告因本次侵权行为造成的医疗费应为4966.53元。原告诉请的住院伙食补助费126元、护理费280元未超过法定标准，本院予以确认。原告诉请的营养费因其未提供医嘱证实出院后需要继续加强营养，本院仅确认其住院7天的营养费即105元。原告提供的关于误工方面的证据，本院予以采信，误工费应为1320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，判决如下：
被告马仁斌于本判决生效后十日内赔偿原告马丰收医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4758.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告马仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年七月十五日
书记员 孟姣姣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1149号
原告王金芳。
委托代理人林军清（特别授权代理），浙江康大律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶（特别授权代理），浙江康大律师事务所律师。
被告台州巨能建设有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新星村248号。
法定代表人：陶冬正。
原告王金芳与被告台州巨能建设有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：一、请求判令被告立即支付货款50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法由审判员胡月适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金芳委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告台州巨能建设有限公司法定代表人陶冬正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，原、被告之间存在买卖松木业务往来，被告台州巨能建设有限公司于2015年9月2日出具欠条载明尚欠原告松木款人民币50000元，约定2015年9月12日付清。结算后被告未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州巨能建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王金芳货款人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取人民币525元，由被告台州巨能建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年四月六日
代书记员 陈铮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2766号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:张化来
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第590号
上诉人（原审原告）：黄云洲，男，1953年2月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：铁岭市公安局。
被上诉人（原审被告）：辽宁省公安厅。
被上诉人（原审被告）：铁岭市公安局铜钟分局。
上诉人黄云洲诉被上诉人被告铁岭市公安局、辽宁省公安厅、铁岭市公安局铜钟分局劳动教养决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第0098号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：铁岭市劳动教养管理委员会于2009年9月29日对黄云洲作出劳动教养决定，并于2010年1月4日对黄云洲决定�外执行。辽宁省劳动教养管理委员会于2010年2月2日对黄云洲作出复议决定，决定维持铁岭市劳动教养管理委员会对其作出的劳动教养决定。黄云洲提供两张便条，证明其于2010年2月10日、3月22日分别向铁岭市中级人民法院和铁岭市银州区人民法院递交了起诉状。现黄云洲又于2015年6月11日向本院递交起诉状，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄云洲的起诉，案件受理费50元不予收取�
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，未明确不符合修改前《行政诉讼法》第十七条的原因和理由；适用法律错误，不应适用修改前《行政诉讼法》作为驳回原告起诉的法律依据；原告到一审法院对复议机关提起行政诉讼合法符合修改后《行政诉讼法》第十八条规定；程序违法，本案不属于修改后《行政诉讼法》第八十二条规定的适用简易的范围，一审法院适用简易程序审理本案违法。故请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人在被上诉人在2010年2月2日作出辽劳教复字（2010）第02号行政复议决定书后，2015年6月11日才向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，显系超过法定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，应当驳回上诉人起诉。因此原审法院驳回原告的起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 娇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00446号
原告：朱延富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：原美东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：迟丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱延富诉被告原美东、迟丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱延富回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜 楠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字290号
原告：胡某，女，1970年8月9日出生，汉族。
被告：王某，男，1968年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代审判员 秦 雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘宏娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1699号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：陆文凯，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陆文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费421.3元、滞纳金暂计至2017年5月31日为486.6元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计908元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1699号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：陆文凯，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陆文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费421.3元、滞纳金暂计至2017年5月31日为486.6元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计908元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3361号
原告：陈治宇，男，1986年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区高华横街**号*栋2-19-1。
委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。
被告：严运兵，男，1969年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区石人北路**号*栋*单元*楼*号。
被告：罗玉兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区石人北路**号*栋*单元*楼*号。
原告陈治宇与被告严运兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，经原告申请，依法追加罗玉兰作为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治宇的委托诉讼代理人廖强到庭参加了诉讼。被告严运兵、罗玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈治宇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金341300元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年3月29日起，被告严运兵多次在原告处借走现金共计341300，双方约定按照4%的月息抵扣酒水款。2016年1月14日，原告发现被告经营的门店关门，货物全部搬走，并无法联系，故诉至本院。
被告严运兵、罗玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、婚姻关系证明、欠条2份、借条4份，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告出示的证据，可以认定原告与严运兵之间借贷关系成立，严运兵向原告借款341300元属实。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。因被告严运兵、罗玉兰系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告严运兵、罗玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈治宇借款341300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，公告费560元，共计6980元，由被告严运兵、罗玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
审 判 员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 练
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3361号原告：陈治宇，男，1986年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区高华横街**号*栋2-19-1。委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。被告：严运兵，男，1969年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区石人北路**号*栋*单元*楼*号。被告：罗玉兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区石人北路**号*栋*单元*楼*号。原告陈治宇与被告严运兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，经原告申请，依法追加罗玉兰作为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治宇的委托诉讼代理人廖强到庭参加了诉讼。被告严运兵、罗玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈治宇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金341300元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年3月29日起，被告严运兵多次在原告处借走现金共计341300，双方约定按照4%的月息抵扣酒水款。2016年1月14日，原告发现被告经营的门店关门，货物全部搬走，并无法联系，故诉至本院。被告严运兵、罗玉兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、婚姻关系证明、欠条2份、借条4份，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，根据原告出示的证据，可以认定原告与严运兵之间借贷关系成立，严运兵向原告借款341300元属实。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。因被告严运兵、罗玉兰系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告严运兵、罗玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈治宇借款341300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6420元，公告费560元，共计6980元，由被告严运兵、罗玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟审 判 员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年十月二十日书 记 员  徐 练
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0213行审36号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。
法定代表人李伟文，无锡聚江房地产有限责任公司总经理。
委托代理人戴永霞（受无锡聚江房地产有限责任公司的特别授权委托），无锡聚江房地产有限责任公司职员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号XS2016004《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年12月7日向本院申请执行无锡聚江房地产有限责任公司欠缴的住房公积金1750元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号XS2016004《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号XS2016004《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱新莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执85号
申请执行人谢顺国，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人谢顺国与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第660号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢顺国案款2000元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第660号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执85号申请执行人谢顺国，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司董事长。申请执行人谢顺国与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第660号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢顺国案款2000元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第660号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00103号
申请执行人冉某、卫某、蔡某、冉某甲、张某、蔡某甲、王某、张某甲、张某乙、钟某、侯某、罗某、冉某乙、童某、钟某甲、张某丙、钟某乙、魏某、孙某、刘某、李某、张某丁、钟某丙、魏某、高某、沈某、钟某丁等。
代表人冉某乙、卫某某、蔡某乙。
被执行人内某钻采服务有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
被执行人王某乙。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00066号民事判决书，确定由被执行人某钻采服务有限公司支付申请执行人冉某等28人劳务费770060元，然而被执行人某钻采服务有限公司及其法定代表人无任何财产可供执行，但涉嫌拒不履行生效法律文书罪而移送公安机机构立案侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月二十一日
书记员 高建伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2079号
原告许永造，男，1969年10月30日出生，汉族，德化县人，住福州市马尾区。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被告许有忠，男，1964年2月5日出生，汉族，德化县人，住所地德化县，现居住地不明。
被告刘秀应，女，1966年1月13日出生，汉族，德化县人，住所地德化县，现居住地不明。
本院于2015年5月20日立案受理原告许永造诉被告许有忠、刘秀应民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷担任审判长，与人民陪审员林德颂、陈丽蓉组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈捷渊到庭参加诉讼，被告许有忠、刘秀应经本院2015年6月1日公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永造诉称，被告许有忠因急需用钱于2008年4月期间向原告借款人民币100000元，截至2013年6月3日被告尚欠原告55000元。2013年6月3日，被告许有忠出具欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未偿还所欠的借款。被告许有忠与刘秀应系夫妻关系，该欠款为二被告的共同债务。为此诉讼请求：一、判决被告偿还借款55000元及自2013年6月3日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。
被告许有忠、刘秀应未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年6月3日，被告许有忠出具欠条一份交原告许永造收执。该欠条载明：“兹欠许永造人民币伍万伍仟元正￥55000元此据欠款人许有忠2013.6.3日”。原、被告双方未约定借款期限、借款利息。嗣后，被告未能偿还欠款。另查明：1.被告许有忠与刘秀应于1990年4月24日在德化县民政局办理结婚登记；2.被告许有忠向原告许永造借款发生于被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据欠条、本院调取的《结婚申请书》（复印件）各一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告许永造诉请被告许有忠偿还所欠借款人民币55000元，有原告提供的被告许有忠出具的欠条及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效，原告要求被告许有忠偿还借款的理由成立，本院予以支持。本案原、被告未约定借款期限、借款利息，原告许永造仅能要求被告支付逾期还款利息，该利息请求应以原告向被告主张的权利之日（2015年5月20日）作为起算日，故原告许永造要求被告支付自2013年6月3日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院只能予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中的欠条与《结婚申请书》可以证实被告许有忠在与被告刘秀应婚姻关系存续期间以许有忠个人的名义向原告借款55000元的事实；被告未能提供证据证实本案借款属于许有忠个人的债务，故应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告刘秀应与被告许有忠共同承担本案债务，本院予以支持。被告许有忠、刘秀应无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许有忠、刘秀应所欠原告许永造借款人民币55000元及利息（利息自2015年5月20日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十五日内偿还。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告许有忠、刘秀应负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 林德颂
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1988号
原告：雷祥春，男，1957年2月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市工业园区司法所所长，代理权限为一般授权。
被告：仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市工业园区纺织路。
原告雷祥春与被告仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱兵到庭参加诉讼，被告仙桃市丰源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祥春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告因企业经营资金周转困难向原告借款10000元。经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
被告仙桃市丰源纺织有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据收据1张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，被告向原告借款10000元，并出具收据1张，收据载明：“交款单位：雷祥春，收款方式：现金，人民币：壹万元整，收款事由：公司借款”。被告在收据下方加盖了“仙桃市丰源纺织有限公司财务专用章”。原告向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约偿还借款。被告未偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仙桃市丰源纺织有限公司偿还原告雷祥春借款10000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市丰源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年七月四日
书记员 潘倩雯
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第319号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杜增秋，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行杜增秋计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2009年5月22日在莒县妇幼保健院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）108-646号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对杜增秋违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33966元（大写：叁万叁仟玖佰陆拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）108-646号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月30日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年5月7日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）108-646号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16857号
原告：傅建文，男，1968年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈辉，男，1962年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅建文与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅建文到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建文向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉立即归还借款3万元，并支付该款自2014年9月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月15日，被告陈辉因经济困难向原告傅建文借款3万元，口头约定借款月利率2%，被告出具借条为凭。后此款原告多次催讨未果。现起诉要求判如所请。
被告陈辉未作出答辩。
原告傅建文围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告陈辉未到庭应诉，视为其放弃对原告傅建文提交的上述证据进行质证的权利，现原告傅建文能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2014年9月15日，被告陈辉向原告傅建文借款3万元，被告出具借条为凭，双方未书面约定借款利率，原告以现金方式交付借款，后被告未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅建文与被告陈辉之间的借款行为，应认定有效。被告陈辉向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告陈辉应依法承担民事清偿责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉应返还原告傅建文借款本金3万元，并支付该款自2017年8月30日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16857号原告：傅建文，男，1968年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈辉，男，1962年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告傅建文与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅建文到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅建文向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉立即归还借款3万元，并支付该款自2014年9月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月15日，被告陈辉因经济困难向原告傅建文借款3万元，口头约定借款月利率2%，被告出具借条为凭。后此款原告多次催讨未果。现起诉要求判如所请。被告陈辉未作出答辩。原告傅建文围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告陈辉未到庭应诉，视为其放弃对原告傅建文提交的上述证据进行质证的权利，现原告傅建文能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年9月15日，被告陈辉向原告傅建文借款3万元，被告出具借条为凭，双方未书面约定借款利率，原告以现金方式交付借款，后被告未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅建文与被告陈辉之间的借款行为，应认定有效。被告陈辉向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告陈辉应依法承担民事清偿责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉应返还原告傅建文借款本金3万元，并支付该款自2017年8月30日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月二十日书 记 员 宋倩宇???
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执148号
被执行人：谷帅军，男，1980年生，汉族，住山西省阳城县。
申请执行人张海云、张晨、张楠楠与被执行人谷帅军交通肇事刑事附带民事纠纷一案，2013年9月18日阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第138号民事判决，判决：一、被告人谷帅军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在机动车第三者强制保险保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张海云、张晨、张楠楠的各项经济损失120000元（已支付的10000元抢救费可予以折抵）。被告人谷帅军赔偿附带民事诉讼原告人张海云、张晨、张楠楠的各项经济损失63145.58元（已支付的10500元可予以折抵）。2015年2月17日申请执行人张海云等申请强制执行，在执行过程中查明，被执行人谷帅军服刑无能力偿还，家庭困难，无财产可供执行。申请执行人张海云等因生活困难向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，核准对其实施救助人民币46445.58元，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执148号案件的执行。
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 李天元
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 常援朝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第36号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人于凤礼
被执行人史占山
被执行人于凤武
被执行人关彦兵
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第401号刑事判决书于2014年11月18日生效，申请人于2014年11月27日向本院申请执行，要求执行以上四被执行人罚金人民币115000.00元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第401号刑事判决书中的罚金执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年三月十日
书记员 张大为
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2318号
原告：蔡某某，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
委托代理人：刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：李某某，女，1980年10月22日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2002年4月3日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后原告到被告家与被告及其父母一起共同生活，婚生女孩李某甲现年12岁，婚生男孩李某乙现年5岁。婚后原、被告夫妻感情一般，由于双方性格不和、脾气不投，经常因家庭生活琐事生气吵架。2014年1月25日，当原告带着被告及儿女从原告老家过完小年后回到遵化市被告父母家时，被告父母将大门反锁，不让进家，被告却站在其父母的立场上与原告发生争吵，为此原告带着两个孩子回卢龙老家，并与被告开始分居至今。综上，原、被告双方感情确已破裂，无法维系夫妻关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并判决婚生女儿李某甲随原告生活，婚生儿子李某乙随被告生活。
被告李某某辩称：被告不同意与原告离婚，因为原、被告双方感情并非不和，离婚对孩子成长不利，对孩子影响不好。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年4月3日登记结婚，2003年9月25日生育长女李某甲，2011年3月15日生育长子李某乙，现李某甲、李某乙在被告李某某处生活。原、被告夫妻共同财产有于2013年11月份以70800元购买东风日产阳光轿车一辆（该车登记在原告名下，车牌号为冀B897**），现在原告处。双方无债权。原告个人财产有被褥一套及个人衣物。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对以下事实发生争议。
一、原、被告双方婚姻基础及婚后感情。
原告主张：原、被告经人介绍相识，相识一个月后双方在被告家订婚，订婚一个月左右登记结婚，结婚前双方的感情一般，婚后夫妻感情亦一般。结婚后时间不长双方就因为家庭琐事生气，生气时原告岳母常撵原告走。2014年1月25日原、被告双方开始分居，原因是原、被告婚后与原告岳父母共同生活，原告岳母反对原、被告回卢龙老家，2014年1月25日，原、被告和孩子回卢龙老家过完小年后回到遵化被告家时，被告的父母把大门锁上不让进家，这样原告才回的卢龙老家，而且原告事后得知被告的父母把炕被给掀了。而在原告与被告出现矛盾时，被告站在其父母的角度，不替原告着想，导致夫妻感情破裂。在原、被告分居期间被告及其亲属去原告家进行劝说，被告在卢龙（原告老家）待了一周，但是双方并没有同居。虽然被告及其亲属进行劝说，但原告不愿再受被告父母的气。另外，2014年1月25日原告带着儿女回家后女儿便留在了原告处，在原告处上学，后被告来原告处接女儿回遵化被告家过五一假，原、被告双方亦未同居，而被告将女儿接回遵化后就不让女儿回原告处上学，现在女儿在被告处。从这一点也可以看出双方有矛盾，无法沟通。
被告主张：原、被告经人介绍相识，相识两个月后订婚，订婚一个多月后登记结婚。结婚前原、被告两个人的感情很好，结婚后夫妻感情也很好。原、被告夫妻双方感情并非不和，原告陈述的全是跟被告父母不和，并没有原、被告夫妻感情不和的理由，代表不了原、被告之间夫妻感情不和。原、被告双方并未分居。2014年农历正月十六，被告和邻居一起去卢龙接原告回家，当天被告没回遵化，在原告老家待了一个星期。2014年5月6日双方到法庭调解时原告回过被告家。五一期间，被告去卢龙接女儿回家待几天，被告与原告亦曾同居。五一假期女儿回到遵化后是女儿自己不愿意回卢龙原告家，并不是被告不让女儿回去。
针对各自的主张，原、被告双方均未向本院提供证据。
二、原、被告双方夫妻共同财产、债权债务及个人财产情况。
原告主张：因原告入赘到被告家，与被告父母一起生活，所以原、被告的夫妻共同财产应从家庭共同财产中析出后进行分割。原、被告婚后与被告父母家庭共同财产有：东风日产阳光轿车一辆（该车登记在原告名下，车牌号为冀B897**）、时风牌农用三轮车一辆、老年代步车一辆、格力牌空调一台、康佳牌液晶电视机一台、豪爵牌摩托车两辆、三阳125型摩托车一辆、存款若干（均在被告及被告父母名下）。以上财产，除冀B897**东风日产阳光轿车一辆在原告处，其余财产均在被告处。双方无债权债务。
针对自己的主张，原告未向本院提供证据。
根据原告提出的财产保全申请，本院对被告李某某及其父（李新国）母（李秀云）在遵化市农村信用合作联社西下营信用社的存款进行了查询，查询存款数额共计853731.27元，其中李某某名下存款80000元、其余存款均在被告李某某父亲李新国、母亲李秀云名下，冻结存款300000元（李某某名下80000元、李新国名下20000元、李秀云名下200000元）。
被告主张：原、被告夫妻共同财产与其父母的财产是独立支配的，分割也只能分割原、被告夫妻共同财产，不能分割被告父母的财产。原、被告夫妻共同财产有东风日产轿车一辆（车牌号为B897**）。被告名下的存款80000元是被告父母赠与给被告个人的。原告所述的时风牌农用三轮车一辆、老年代步车一辆、格力牌空调一台、康佳牌液晶电视机一台、豪爵牌摩托车两辆、三阳125型摩托车一辆，以上这些财产是被告父母的，不是夫妻共同财产，与原、被告无关，原、被告也无权干涉。原、被告夫妻共同债务有20000元（借款时间2013年9月份，用于购买东风日产轿车，债权人为被告姨妹杨艳菊）。被告在遵化市西下营满族乡兰村有生活地树。
针对自己的主张，被告未向本院提供证据。
针对被告的主张，原告辩称原、被告及被告的父母在一起生活，进行生产，原、被告结婚后才创造了上述家庭财产，原告与被告结婚后将户口迁到了被告父母户籍名册之下，因此说被告的父母是户主，这个家庭成员有原告、被告、原、被告的两个子女及被告的父母，原被告及其父母是家庭的主体。另，20000元的债务并不存在。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育有子女，原、被告结婚后，夫妻之间应该相互理解，互敬互爱。夫妻双方组成一个家庭后，不仅要经营好夫妻之间的感情，还要维护好与亲人之间的关系，遇到纠纷应共同努力化解，营造一个和谐的家庭环境，不应草率离婚。原、被告之间虽因与被告父母家庭矛盾发生纠纷，但双方感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费2020元，合计2120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 王继红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1097号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人丁宝宾，居民。
被执行人张登亭，居民。
被执行人周校辉，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行丁宝宾、张登亭、周校辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月十一日
书记员 李建辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第92号
原告张滨，男，汉族，1955年11月28日出生。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告海南出版社有限公司。
法定代表人王景霞。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告张滨诉被告海南出版社有限公司、耿淑丽著作权侵权纠纷一案中，原告张滨于2015年3月24日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张滨申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张滨负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周彩丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1209号
原告：郦文照，男，1949年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈邵荣，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郦文照与被告沈邵荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告郦文照到庭参加诉讼，被告沈邵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金138000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月21日，被告因资金困难，向原告借款100000元，约定年利息15000元，到期本息一并归还。原告向同事邓苏建借款100000元，出借给被告。后借款到期，被告支�部分利息后，剩余本息经原告多次催讨均未支付。
被告未作答辩,亦未提交证据。
经审理查明：被告通过原告向案外人邓苏建借款。2008年1月28日，被告出具借据一份，载明其向邓苏建借款100000元，借款期限自2008年1月23日起至2009年1月23日止，到期归还本息合计115000元。原告作为中间人在借据上签字。同日，邓苏建通过原告向被告交付现金100000元。
借款到期后，被告未按约归还借款，原告代为归还。后经结算确认，被告尚应支付原告本息138000元。2014年12月21日，被告向原告（出借人）出具借据一份，确认其向原告借款138000元，借款期限自2014年12月21日起至2017年12月21日止，到期归还。
以上事实，有借据、银行进账单及当事人陈�等在卷佐证。
本院认为，原告代被告向邓苏建归还借款，且被告向原告出具借据，即邓苏建将对被告的100000元债权及附属性权利转让给原告并通知了被告，故原告享有对被告100000元的债权，被告应向原告归还借款。现被告未按期归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款138000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈邵荣于本判决生效之日起�日内归还郦文照借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由沈邵荣负担。
原告郦文照于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈邵荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一八年四月十九日
书记员 周 瑾
*4*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初1209号原告：郦文照，男，1949年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：沈邵荣，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告郦文照与被告沈邵荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告郦文照到庭参加诉讼，被告沈邵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金138000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月21日，被告因资金困难，向原告借款100000元，约定年利息15000元，到期本息一并归还。原告向同事邓苏建借款100000元，出借给被告。后借款到期，被告支�部分利息后，剩余本息经原告多次催讨均未支付。被告未作答辩,亦未提交证据。经审理查明：被告通过原告向案外人邓苏建借款。2008年1月28日，被告出具借据一份，载明其向邓苏建借款100000元，借款期限自2008年1月23日起至2009年1月23日止，到期归还本息合计115000元。原告作为中间人在借据上签字。同日，邓苏建通过原告向被告交付现金100000元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告代为归还。后经结算确认，被告尚应支付原告本息138000元。2014年12月21日，被告向原告（出借人）出具借据一份，确认其向原告借款138000元，借款期限自2014年12月21日起至2017年12月21日止，到期归还。以上事实，有借据、银行进账单及当事人陈�等在卷佐证。本院认为，原告代被告向邓苏建归还借款，且被告向原告出具借据，即邓苏建将对被告的100000元债权及附属性权利转让给原告并通知了被告，故原告享有对被告100000元的债权，被告应向原告归还借款。现被告未按期归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款138000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈邵荣于本判决生效之日起�日内归还郦文照借款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由沈邵荣负担。原告郦文照于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈邵荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  庞邦彩二〇一八年四月十九日书记员  周 瑾·4··3·
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第833号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：陈锦新。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）于2015年11月17日向本院申请强制执行中东行处字（2014）第176号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年4月18日作出的中东行处字（2014）第176号行政处理决定，认定黄惠添原属中山市东区库充村村民，户籍为中山市东区库充大街6号之一。中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）因黄惠添系刑满释放人员，未对其分配全额的个人合作股股权。东区办事处依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，以及中山市人民政府《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，处理决定如下：一、责令库充经联社在收到本决定书之日起十五日内改正关于刑满释放人员股权限制的违法行为；二、确认黄惠添从2014年4月30日起享有库充经联社的A、B、C股全额（100%）股权，享有和其他股民同等的待遇和权利；三、库充经联社应在收到本决定书之日起三十日内为黄惠添重新颁发享有A、B、C股全额（100%）股权的股权证；四、库充经联社应在收到本决定书之日起三十日内向黄惠添补发2014年度的股份分红差额4450元；五、驳回黄惠添的其他行政处理申请事项。2015年4月21日，东区办事处向库充经联社送达了中东行处字（2014）第176号行政处理决定书。库充经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的其他义务。经催告，库充经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行中东行处字（2014）第176号行政处理决定。
另查明：2015年2月4日，库充经联社向股民发放2014年度股份分红，其中每名A股股民已分得分红8600元，每名B股股民已分得分红250元，每名C股股民已分得分红150元。库充经联社已向黄惠添分配2014年度股份分红合共4550元。
本院认为：东区办事处作出的中东行处字（2014）第176号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但库充经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处中东行处字（2014）第176号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1918号原告：杨某某，男。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告：谯某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告谯某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告杨某某负担。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年八月六日
书 记 员 何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高坪民初字第1918号原告：杨仕才，男。委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被告：谯天锡，男。本院在审理原告杨仕才与被告谯天锡房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨仕才撤回起诉。案件受理费2525元，由原告杨仕才负担。代理审判员  蔡爱民二〇一四年八月六日书 记 员  何佳蔓
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第116号
上诉人（原审起诉人）舒向新，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人舒向新不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第19号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”。本案中，起诉人舒向新于2014年12月20日向济南市公安局提出政府信息公开申请，济南市公安局于2014年12月31日通过济南市政府网站作出《依申请公开政府信息告知书》，该《告知书》认为舒向新申请的内容不明确要求其作出更改和补充，对舒向新权利义务不产生实际影响。原审法院对舒向新的起诉，不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 王 珂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 莹
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初147号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月30日出生，蒙古族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月1日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2016年5月11日被解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年3月22日21时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌红色宗申牌燃油三轮摩托车，沿焦作市建设路由西向东行驶至建设路与朝阳路交叉口东200米处时，被民警查扣。后经焦作市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王某某血样中的乙醇含量为114.36mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有血液酒精含量检验报告单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪；驾驶无号牌机动车。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某于2016年3月25日至4月1日被刑事拘留8日，应当予以折抵。刑期自2016年6月13日起至2016年7月4日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一六年六月十四日
书记员 吴恒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00347号
原告：戴兴会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：鲁良华，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区
被告：吴杰，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：杨文，该公司员工。
原告戴兴会与被告鲁良华、吴杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴兴会及其委托代理人余兴海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人杨文到庭参加诉讼。被告鲁良华、吴杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兴会诉称，2012年7月1日戴兴会驾驶皖BD2X**摩托车载丁常萍、戴敏沿S321线由西向东行驶，途经S321线47KM＋150M路段，遇鲁良华驾驶皖BX4X**小型普通客车经南侧路口由东向南左转弯，皖BD2X**摩托车前部与皖BX4X**普通客车前部发生接触，造成戴兴会、丁常萍和戴敏受伤及车辆损坏的交通事故。后我在医院治疗。故要求各被告赔偿我8796元。诉讼费用由被告承担。
被告鲁良华、吴杰未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，要求依法判决。
经审理查明，2012年7月1日戴兴会驾驶皖BD2X**摩托车载丁常萍、戴敏沿S321线由西向东行驶，途经S321线47KM＋150M路段，遇鲁良华驾驶皖BX4X**小型普通客车经南侧路口由东向南左转弯，皖BD2X**摩托车前部与皖BX4X**普通客车前部发生接触，造成戴兴会、丁常萍和戴敏受伤及车辆损坏的交通事故。该事故鲁良华负主要责任、戴兴会负次要责任，丁常萍、戴敏无责任。原告戴兴会于2012年7月1日至9日在繁昌县中医医院住院治疗，诊断为左小腿外伤、左大腿挫伤，建议注意休息及合理饮食，休息二周，术后二周拆线。
皖BX4X**普通客车的车主为吴杰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额300000元）。
本院认为，（一）因原告戴兴会受伤而产生的赔偿费用为：1、误工费：住院至休息结束之日计22天×每天酌情支持100元＝2200元；2、护理费：住院7天×70元＝490元；3、住院伙食补助费：住院7天×20元＝140元；4、营养费：住院7天×20元＝140元；5、交通费：200元；6、对原告请求的摩托车修理费，因原告没有提供有关机构评估损失正式报告，应不予支持。考虑到摩托车修理已经实际发生，对其请求的摩托车修理费酌情支持1000元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元。合计5170元。
（二）被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：误工费2200元、护理费490元、摩托车车辆损失1000元、精神损害抚慰金1000元。合计4690元。超过强制责任保险的数额为5170元-4690元＝480元。上述数额由保险公司在第三者责任保险限额内承担480元×70%×85%＝285.60元，由被告鲁良华、吴杰承担480元×70%×15%＝50.40元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司共承担4690元＋285.40元＝4975.60元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付原告戴兴会4975.60元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告鲁良华、吴杰赔偿原告戴兴会50.40元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告戴兴会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由原告戴兴会承担5元、被告鲁良华、吴杰承担20元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年三月十三日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00236号
原告张某某，女，生于1988年9月16日，汉族，农民。
委托代理人瑚晓斌，系陕西省镇安县148法律服务所法律工作者。
被告彦某某，男，生于1977年8月15日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
原告张某某与被告彦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告张某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告彦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 房小康
二〇一四年四月二日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1624号
原告：王桂华。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告王桂华诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王桂华的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂华起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款40000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款9400元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资9400元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资40000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬9400元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王桂华劳动报酬9400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00435号
申请人海安县卫生局，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人缪爱龙，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人杨立国。
海安县卫生局于2014年5月29日，作出海卫食罚字（2014）062号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务。海安县卫生局于2014年9月25日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人无《餐饮服务许可证》于2013年2月至2014年4月15日在海安县海安镇中心花园万星路63号5幢7室经营小型餐馆，从事餐馆服务活动，违法经营的食品货值金额为人民币6000元，违法所得为人民币1000元。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人作出没收违法所得人民币1000元、罚款人民币3000元的行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第46号
申请人叶玉梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人宋义天，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人叶玉梅与宋义天因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人宋义天赔偿给当事人叶玉梅医疗费计人民币贰仟捌佰柒拾贰元玖角肆分（2872.54元）；误工费、修车费、交通费等计人民币壹仟壹佰贰拾柒元零陆分元（1127.06元）。共计赔偿人民币肆仟元整（4000元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月10日申请人叶玉梅与宋义天共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人叶玉梅与宋义天于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第609号
原告张兴美。
被告莫林峰。
本院在审理原告张兴美诉被告莫林峰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张兴美在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫林峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴美撤回对被告莫林峰的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张兴美负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 燕
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初134号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张加明，男，1987年1月1日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省黑山县，捕前住沈阳市辽中区。2015年11月2日因犯盗窃罪被沈阳市经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住，2016年1月25日被取保候审，经本院决定于2016年6月14日被逮捕，现羁押于辽中区看守所。
法定代理人张某某，男，1964年6月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，农民，户籍地辽宁省黑山县，现住沈阳市辽中区，系被告人张加明的父亲。
辩护人侯国文，系沈阳市辽中区法律援助中心指派的北京盈科律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人张加明犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2016年4月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张加明及其法定代理人张某某、辩护人侯国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年1月27日13时50分许，被告人张加明以抢钱为目的进入辽中区满都户镇中国邮政储蓄所，手持砖头敲砸储蓄所综合业务柜台的玻璃，威胁工作人员交出财物。储蓄所的工作人员随即报案，沈阳市公安局辽中分局满都户派出所派员赶到，将被告人张加明带走接受调查，期间被告人张加明未取得财物。
经鉴定，被告人张加明患有精神分裂症，作案时具有限定责任能力。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张加明抢劫罪的事实。公诉机关认为，被告人张加明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪对其予以处罚，同时认为，被告人张加明实施抢劫行为时系限定责任能力人，且系犯罪未遂，可减轻处罚。
被告人张加明及其法定代理人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人认为被告人系限制责任能力人，犯罪未遂，并且能如实供述自己的犯罪事实，故请求合议庭在量刑时对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日13时50分许，被告人张加明携带事先准备好的作案工具砖头，来到辽中区邮政局满都户支局内，用其携带的砖头砸储蓄所业务柜台的玻璃，并让储蓄所工作人员为其拿钱。因储蓄所工作人员及时报警并对柜台内的现金进行保护，被告人张加明未抢劫到任何现金，后被及时赶到的民警抓获。
经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人张加明患有精神分裂症，具有限定责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郭某某的证言，我是满都户镇邮政储蓄所的所长。2015年1月27日下午1点50分左右，我在储蓄所大玻璃后面的邮寄区时，突然一名手里拿着青色砖头的陌生男子冲进邮政储蓄所里，用他手中的砖头砸我们储蓄所邮寄区小门右边的玻璃，那名陌生男子嘴里还说：“抢劫，给我拿钱”。我就把邮寄区的小门锁上了，之后把同事都叫到现金区了，我接着打电话报警了。那名陌生男子又走到现金区大玻璃前，面朝北。我打完报警电话后，就问那名陌生男子想干什么，他说抢钱，之后就不说话了。不久警察就赶过来了。我们储蓄所邮寄区右边的玻璃被砸了一下，但是玻璃没有坏，其他的没什么损失。
2、证人谢某某、高某某的证言，二人均系辽中区邮政局满都户支局的工作人员，二人证实的内容与证人郭某某证言证实的内容基本一致。
3、证人曹某某的证言，2015年1月27日下午1点50多分，我去满都户镇邮政储蓄所存款，我刚进到储蓄所的大厅，储蓄所的局长就用手招呼我，意思让我出去，这时一名在现金区玻璃外的陌生男子说了句抢钱，吓得我就跑出来了，刚出门民警就赶到了。
4、证人黄某某的证言，我在满都户镇邮政储蓄所对面的会军商店打工。2015年1月27日上午有一名身高大约1米8左右的陌生男子来买了一瓶老村长酒，我能辨认出这个陌生男子。
5、视频光盘，证明被告人张加明抢劫作案的现场情况。
6、辨认笔录及照片，证明证人郭某某、谢某某、高某某、曹某某、黄某某对被告人张加明的辨认情况及被告人张加明对犯罪地点的指认情况。
7、营业执照，证明被害单位辽中区邮政局满都户支局的经营范围包括邮政储蓄业务等有关情况。
8、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单及情况说明等，证明案发现场的有关情况及作案工具被依法扣押的情况。
9、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人张加明患有精神分裂症，具有限定责任能力。
10、常住人口基本信息，证明被告人张加明及证人的自然情况。
11、户籍证明、沈阳市公安局辽中分局满都户派出所情况说明、刑事判决书及释放证明，证明被告人张加明截止到2015年5月26日无前科劣迹。
12、案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案的来源及被告人的到案情况。
13、被告人张加明的供述，2015年初，我去药店买药，买完药我就犯病了，就想抢劫银行，我就坐小客车到满都户镇下的车，下车的地方边上就是满都户邮政储蓄银行，我就准备抢它，我在道上捡了一块砖头，准备去抢银行，我走到银行门口的时候我心里害怕了，就想到要喝点酒壮壮胆，我就在银行边上的一个商店买了一瓶白酒，我拿着白酒回到银行门口，在银行门口把白酒喝了，把酒瓶子扔在了银行外面的窗台上，然后拿着砖头就进了满都户邮政储蓄银行，我进银行后，就拿着砖头往营业厅取钱的窗户砸了一下，砖头两半了，银行窗口的玻璃没有坏，我对着窗口里边的人说：“给我拿钱”，我说了两遍给我拿钱，然后我把砖头扔在窗口了，我在银行大厅内等着里边的人给我拿钱，过了一会警察就来把我抓了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张加明以暴力威胁的方法抢劫金融机构，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张加明犯抢劫罪成立，应予支持。被告人张加明患有精神分裂症，具有限定责任能力，且犯罪未遂、自愿认罪，对其可依法减轻处罚，同时采纳其辩护人的相关辩护意见。本院为保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张加明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年5月30日止，已扣除先行羁押14日。）
二、对作案工具砖头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 郭占宏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵天聪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第372号
上诉人（原审被告）：于福良。
被上诉人（原审原告）：于吉强。
上诉人于福良因买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳经商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，本院于2014年11月20日按照上诉人上诉状载明的地址向上诉人邮寄送达了开庭传票，定于2014年11月27日开庭审理，上诉人于2014年11月24日由他人代为签收传票，但未到庭参加诉讼；本院于2014年11月28日又按照上诉人上诉状载明的地址向其邮寄送达开庭传票，定于2014年12月11日上午九时开庭，该传票2014年12月1日退回，原因载明“拒收”，上诉人亦未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人拒绝签收传票，传票退回之日应视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于福良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邹 乔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2686号
原告:郭力坤,男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人:石长春，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:李辉，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:苑福芝,女，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告郭力坤与被告李辉、苑福芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石长春到庭参加诉讼，被告李辉、苑福芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭力坤向本院提出诉讼请求：要求被告李辉偿还借款本金20000.00元、利息7200.00元，本金20000.00元自2017年4月5日始此款按月利率15‰计息至实际清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月4日，被告李辉以开煤厂为由从原告处借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。此款经原告索要，被告至今未给付。
被告李辉、苑福芝未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告李辉从原告处借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。此款经原告索要，被告偿还了一年的的利息。本金及从2015年4月4日始的利息被告至今未给付原告。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借据一枚。上述证据来源合法，本院对上述证据予以采信。
诉讼中依原告申请对被告李辉、苑福芝所有的位于开鲁县大榆树镇榆树村房权地号为0216-3的房产一处予以保全。
本院认为，被告李辉向原告借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告李辉对借款应负偿还义务。被告李辉、苑福芝在婚姻关系存续期间，被告苑福芝未提供该债务属夫妻一方个人债务的证据，视为夫妻共同债务，应共同向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉、苑福芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭力坤借款本金20000.00元，并支付此款自2015年4月4日始按月利率15‰计息至实际给付日止的利息。
案件受理费480.00元、公告费600.00元，由被告李辉、苑福芝负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费480.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 万 鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执275号
申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
被执行人陈守山，男，1957年12月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1825号金融借款合同纠纷民事调解书，于2016年3月9日向被执行人陈守山送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈守山至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1825号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海铎
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1259号
原告倪仁和，男，汉族，木工，现住新疆泽普县。
委托代理人林玲坤，叶城县法律援助中心法律工作者。
被告叶城县绿色自然装潢有限公司（以下简称叶城县绿色装潢公司）。
法定代表人郭萍，该公司经理。
被告周小艳，女，汉族，叶城县绿色装潢公司管理人员，现住新疆叶城县。
原告倪仁和与被告叶城县绿色装潢公司、周小艳劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪仁和到庭参加诉讼，被告叶城县绿色装潢公司、周小艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪仁和诉称，2014年10月份，原告为被告承包的装修工程提供劳务，经原告与被告公司管理人员结算，尚欠原告劳务费75775元，并由被告管理人员周小艳出具一份欠条，承诺2014年底给付，至2015年6月被告向原告支付了27345元，后又支付5000元，仍剩余43430元至今未付。现依法提起诉讼：1、判令被告支付原告劳务费43430元；2、判令被告向原告给付延期利息2978.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶城县绿色装潢公司经本院依法传票传唤，未到庭进行答辩。
被告周小艳经本院依法传票传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年10月份，原告倪仁和为被告叶城县绿色装潢公司承包的装修工程提供劳务，经原告与被告结算，被告拖欠原告劳务费75775元，至2015年6月被告向原告支付了27345元，后又向原告支付了5000元，剩余43430元二被告至今未付。现原告依法提起诉讼：1、判令二被告支付原告劳务费43430元；2、判令二被告向原告支付延期利息2978.45元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
原告提交欠条一份（原件）；证实该欠条由被告周小艳书写，并由被告叶城县绿色装潢公司及周小艳拖欠原告倪仁和木工工资共计48430元，后被告又支付5000元，仍拖欠原告43430元的事实。
以上证据经当庭举证，本庭依法予以确认。
本院认为，原告倪仁和在被告叶城县绿色装潢公司承包的装修工程施工，双方即形成事实劳务合同关系，原告履行完装修施工义务后，经被告叶城县绿色装潢公司、周小艳结算认可其拖欠原告工资款项的，二被告应向原告倪仁和支付该工资款项；原告倪仁和要求二被告支付其工资款项的诉讼请求，本院应予支持。二被告拖欠原告倪仁和工资款项，并未承诺还款期限，亦不存在延期利息；对原告倪仁和请求二被告支付其延期利息的诉求，本院不予支持。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶城县绿色自然装潢有限公司、周小艳支付原告倪仁和工资款项共计43430元（肆万叁仟肆佰叁拾元）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告倪仁和要求被告叶城县绿色自然装潢有限公司、周小艳支付其延期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.50元，由被告叶城县绿色自然装潢有限公司、周小艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年九月十一日
书记员 张 明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00002-1号
本院在执行申请执行人与被执行人韦民纠纷一案中查明，被执行人韦民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦民纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培