河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第209号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹云栓（曾用名尹云川），男，1977年3月4日出生，汉族。2005年11月21日因犯虚报注册资本罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，2007年1月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月4日被拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王安运，河南时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏瑞华，男，1990年4月12日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人黄琨、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏瑞鹏，男，1991年1月17日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）文红勇，男，1988年12月15日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月8日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人侯伟勤、王金磊，河南予瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，1984年11月30日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王斌，河南成务律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人尹云栓、魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一四年四月一日作出（2014）金刑初字第125号刑事判决。宣判后，原审被告人尹云栓、魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月15日，被告人尹云栓因怀疑其女友张某某与被害人孙某发生性关系，便通过张某某的微信号以张某某的名义与被害人孙某联系。同年8月29日22时许，尹云栓将孙某约至郑州市郑东新区通泰路八里庙小区门口，指使魏瑞华带领魏瑞鹏、文红勇在该处对孙某殴打后强行将其挟持到金水区金水路曼哈顿商业区附近，此时，尹云栓已安排被告人张某在曼哈顿7号楼雅宾宾馆开了512房间，魏瑞华等将孙某带到该房间以后，尹云栓、张某、张某某又对孙某进行了殴打，后尹云栓、魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某等以要报警告孙某强奸相要挟，逼迫孙某打了20万元的赔偿条，并取得孙某工商银行卡密码，随后尹云栓安排文红勇、张某拿着孙某的工商银行卡取款2万元，并将孙某的本田雅阁轿车扣押后，方让孙某离开。事后，被告人尹云栓分得赃款人民币14000元、被告人魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇各分得赃款人民币2000元。2013年8月31日至9月2日，尹云栓又指使魏瑞华、魏瑞鹏打电话向孙某索要余下款项未果。
案发后，被告人魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某赔偿被害人孙某共计人民币33000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人孙某陈述，证人张某某、魏某某证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书、释放证明，有收条、谅解书及被告人尹云栓、魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某的供述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定原审被告人尹云栓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；原审被告人魏瑞华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人魏瑞鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人文红勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人尹云栓上诉及其辩护人辩护称，原判认定其敲诈二十万元的数额不正确，其案发后自动投案，构成自首，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人魏瑞华上诉及其辩护人辩护称，其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，其参与犯罪系应上诉人尹云栓之约教训被害人，事前并无预谋实施敲诈勒索，且案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
上诉人魏瑞鹏上诉称，其事前并无预谋实施敲诈勒索，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求二审法院依法予以改判。
上诉人文红勇上诉及其辩护人辩护称，其事前并无预谋实施敲诈勒索，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，请求二审法院依法予以改判。
上诉人张某上诉及其辩护人辩护称，其应上诉人尹云栓要求到酒店订房间，对在此之前尹云栓等人所实施的行为毫不知情，在共同犯罪中系从犯，且系犯罪未遂，案发后积极赔偿被害人损失，并交纳罚金，真诚认罪、悔罪，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明原审被告人尹云栓、魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某敲诈勒索的事实与证据与一审相同，并经一审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。一审查明的事实外，上诉人尹云栓于2013年9月3日前往公安机关说明情况，在郑州市公安局未来路分局附近被公安机关抓获。
上述事实，有下列经原审庭审质证、认证，经二审核实无误的证据予以证实：
1、证人郭淑敏证明，2013年9月3日下午17时许，尹云栓给其打电话，说自己在未来路派出所有事情比较麻烦，其告知尹云栓等下班后带他到未来路派出所说明情况，当日19时许二人在未来路派出所门口见面，并询问具体的办案单位时，尹云栓被从派出所出来的两名民警叫走。
2、到案经过证明，2013年9月3日19时许，郑州市公安局未来路分局民警在郑州市金水区未来路与青年路交叉口抓获尹云栓。
关于原判认定上诉人尹云栓敲诈二十万元的数额不正确的上诉理由及辩护意见，经查，被害人孙某陈述，上诉人尹云栓、魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某的供述证明，上诉人尹云栓等人通过要挟手段向被害人孙某索要财物，并让被害人当场出具20万元的欠条，后尹云栓又指使魏瑞华、魏瑞鹏多次向被害人索要，其非法占有的意图明显。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人尹云栓系自首的上诉理由及辩护意见，经查，证人郭书敏证明其应尹云栓的要求，陪同尹云栓去郑州市公安局未来路分局说明情况，在未来路分局门口询问具体的办案单位时被公安机关抓获，该证明与抓获经过中显示上诉人尹云栓系在未来路分局附近被抓获的情况及上诉人尹云栓的辩解能够相互印证一致，上诉人尹云栓的行为符合自首的构成要件，系自首。该上诉理由及辩解意见成立，予以采纳，
关于上诉人魏瑞华系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，在共同犯罪中，上诉人魏瑞华伙同魏瑞鹏、文洪勇，受尹云栓指使对被害人进行殴打，后又将被害人挟持至金水区雅宾宾馆继续殴打，并逼迫被害人出具欠条且分得赃款，行为积极主动，起主要作用，系主犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。与之相对应的，上诉人魏瑞鹏、文红勇关于在共同犯罪中系从犯的辩解理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人魏瑞华上诉及其辩护人辩护称，其参与犯罪系应上诉人尹云栓之约教训被害人，事前并无预谋实施敲诈勒索，且案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人魏瑞华供述，尹云栓告知其因自己女友被人强奸，要其帮助出气，其同意打此人一顿后报案，该供述与上诉人尹云栓、魏瑞鹏、文红勇的证言能够相互印证一致；收条及谅解书证实案发后上诉人魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。与之相对应的，上诉人魏瑞鹏、文红勇、张某关于未预谋实施敲诈勒索、积极赔偿被害人损失的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
关于上诉人张某系犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，原判已予以认定，并酌情予以从轻处罚，故该辩解理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人张某案发后缴纳罚金，真诚认罪、悔罪的上诉理由及辩护意见，经查，案发后上诉人张某的家属已代其缴纳罚金。该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人尹云栓、魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某以非法占有为目的，使用要挟方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，审判程序合法。但上诉人尹云栓系自首，原判未予认定，并由此导致的量刑不当，应予纠正。在共同犯罪中，上诉人魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇系受尹云栓指使，本欲帮助其对被害人实施殴打并送交公安机关；上诉人张某受尹云栓指使在酒店开设房间，对之前尹云栓殴打、挟持被害人的行为均不知情，上诉人魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某事前均未预谋实施敲诈勒索，在共同犯罪中作用相对于发起、组织及直接实施者尹云栓作用相对较小；上诉人张某系从犯；且考虑案发后上诉人魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对上诉人魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某在原判的基础上从轻处罚。上诉人张某案发后通过积极缴纳罚金等方式真诚认罪、悔罪，符合缓刑条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第125号刑事判决对被告人尹云栓、魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某的定罪部分；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第125号刑事判决对被告人尹云栓、魏瑞华、魏瑞鹏、文红勇、张某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）尹云栓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）魏瑞华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
五、上诉人（原审被告人）魏瑞鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
六、上诉人（原审被告人）文红勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
七、上诉人（原审被告人）张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二Ｏ一四年六月二十六
书记员 张源洋