江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1689号
原告：马某，职工。
委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：张某，个体户。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判。于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人尚志永，被告张某及其诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。被告张某撤销对李刚的委托，重新委托杨学明为其诉讼代理人。于2016年8月11日公开开庭进行理审理，原告马某及其诉讼代理人尚志永，被告张某及其诉讼代理人杨学明、马凡舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.养女马某甲随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年2月建立恋爱关系，2006年5月24日领取结婚证。婚后与原、被告经常因家庭琐事吵闹，严重影响夫妻关系，双方感情出现裂痕，无和好可能。现双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件一份。拟证明马某甲为原告养女，自2006年5月已经与原、被告共同生活，成为被告继女；
2、泗洪青阳镇衡山花园20幢1单元502室房屋登记信息表一份。拟证明该房屋为夫妻共同财产；
3、泗洪县青阳镇商业步行街1幢103房屋登记信息表一份。拟证明该房屋是商业用房，为夫妻共同财产；
4、商品房买卖合同复印件两份。拟证明2011年12月6日购买的位于泗洪县实验小学西门南侧门市房两间为夫妻共同财产；
5、房屋征收补偿安置协议两份。拟证明位于泗洪县××单元××室房屋为夫妻共同财产；
6、华泰人寿保险公司保险合同一份。拟证明被告在该公司投保，为夫妻共同财产；
7、原、被告在泗洪县实验小学西门南侧门市房开的一个商店，其中财产、经营收入为夫妻共同财产。
8、“申请”一份。拟证明泗洪青阳镇衡山花园20幢1单元502室房屋，原、被告各占40%份额，周然占20%份额。
被告张某辩称：同意离婚；马某甲是原告自行领养的，被告不应支付抚养费；原告要求分割夫妻共同财产，但夫妻共同债务尚有149万余元，原告也应共同承担。
被告为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
9、房屋买卖协议复印件一份。拟证明泗洪青阳镇商业步行街已经出卖给他人。
10、公证书两份。拟证明被告和周然将继承被告丈夫的房屋出售后，用该款购买衡山花园的房屋；
11、债务清单一份。载明：一、借款其他明细。1、2015年6月1日在苏州银行借款18万元（附明细对账单一份），约定二年内还清，每月还款8706.94元，目前还有95147.33元未还；2、2015年8月份在邮储银行三户联保8万元（附交易明细、还款计划表各一份），每月利息917.26元，本金8万元未还；3、2012年2月15日借原告姐姐5万元，还有3万元未付，年息6000元，共50500元；4、2013年2月14日借张美华5万元，约定年利息2分，本息合计87000元未付；5、衡山花园房屋尚有按揭贷款19万元左右未还；6、实验小学西门的门市房尚有7.2万元未付。二、信用卡流水明细。1、2016年3月16日借张丽华信用卡转账2万元；2、被告邮储银行信用卡2万元、平安银行信用卡2万元、交通银行信用卡3万元、工商银行信用卡2万元；3、周然平安银行信用卡2万元、交通银行信用卡2.5万元；4、柏明工商银行信用卡21.5万元；5、倪海红工商银行信用卡20万元；6张一青工商银行信用卡5万元；7、张文跃工商银行信用卡10万元。三、欠今晨百货货款142041元（附欠条、销售清单等27份）。合计1491188元。拟证明银行贷款用于购买房屋，信用卡透支款用于经商和购买房屋，债务为1491188元。
被告质证意见：对原告提供的证据的真实性均无异议，但证据1，马某甲是原告婚前领养，被告不应承担抚养费用；证据2、8，该房屋是被告用婚前财产购买，不属于夫妻共同财产，不应进行分割。所书写的申请，属于赠与性质，现双方已到离婚程度，赠与也无意义，所以亦不属于按份共有的财产；证据3，该房屋已于2015年5月1日出卖给他人；证据4，其中一份合同购买人为原告马某名字的，属于夫妻共同财产，另一份合同购买人为周然名字的，属于周然所有，不属于夫妻共同财产；证据5，属于夫妻共同财产；证据6，该保险合同的被保险人为原告，投保人为被告，属于夫妻共同财产；证据7，开店是事实，但还有一些债务。
原告质证意见：对被告提供的证据9，该房屋出卖是事实，但卖房款不知道用途；证据10，与本案无关联性；证据11，苏州银行的贷款18万元是用于周然购买车辆的；邮储银行的贷款8万元原告知道；实验小学西门的门市房尚有7.2万元未付是事实；其余原告均不清楚，不予认可。
本院认证意见：对原告提供的证据1-8，被告对其真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。但泗洪县青阳镇衡山花园20幢1单元502室房屋、泗洪县实验小学西门南侧门市房两间、泗洪实验小学西门南侧的商店内的货物及经营收入、所购买的保险均应为家庭共有财产；泗洪县实验小学西门南侧门市房两间、泗洪县青阳镇高庄花园8幢1单元203室房屋均未办理产权证；泗洪县青阳镇商业步行街1幢103房屋已经出卖。对被告提供的证据9，原告对其真实性无异议，本院予以认定；证据10，对其真实性予以认定，但与本案无关联性；证据11，系被告提供的债务，对于银行贷款及实验小学西门的门市房的欠款的真实性，本院予以认定，但应作为家庭债务；对于所欠他人债务、信用卡所欠款项及货款的真实性不予认定。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。原、被告于2006年2月建立恋爱关系，2006年5月24日领取结婚证。原告婚前收养一女马某甲（2001年9月8日出生），被告之子周然（1990年10月20日出生）均和原、被告共同生活。婚后原、被告双方常因家庭生活琐事吵闹，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买泗洪青阳镇衡山花园20幢1单元502室房屋一套，约定原、被告各占40%份额，周然占20%份额；泗洪县实验小学西门南侧门市房两间，未办理产权证，买受人分别为原告马某和周然；泗洪县××单元××室房屋一套，未办理产权证；泗洪实验小学西门南侧的商店内的货物及经营收入均为周然随被告经商期间所购置；泗洪县青阳镇商业步行街1幢103房屋，已经以77万元出卖给他人；2014年5月8日在华泰人寿保险股份有限公司购买的投保人为被告张某、被保险人为原告马某的保险一份。尚欠苏州银行的贷款近6万元、邮储银行的贷款8万元、实验小学西门的门市房款7.2万元。
再查明，被告之子周然自2009年起随被告经商。
本院认为：原、被告双方系再婚，其婚姻感情基础一般，婚后常因生活琐事吵闹，导致其夫妻感情疏远。在本案审理中，被告表示同意离婚，因此原告的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养费问题，本院认为，马某甲是原告在与被告结婚前所收养，其与原告形成养父女关系，随原告生活为宜，其抚养费用由原告自行承担。
原、被告婚后购买泗洪青阳镇衡山花园20幢1单元502室房屋一套，约定原、被告各占40%份额，周然占20%份额；买受人分别为原告马某和周然的泗洪县实验小学西门南侧门市房两间，未办理产权证；泗洪县××单元××室房屋一套，未办理产权证；泗洪县实验小学西门南侧的商店内的货物、经营收入及已出卖的泗洪县青阳镇商业步行街1幢103房屋、投保人为被告张某、被保险人为原告马某的保险一份，均为周然随被告经商期间所购置，应为家庭共有财产，不宜在本案中处理，应先行进行析产；债务也是在购置财产或经营中所欠，故亦不宜在本案中处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚；
二、马某甲随原告马某生活，抚养费用由原告马某自行负担。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 王 云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。