浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第449号
原告：浙江明牌珠宝股份有限公司。
法定代表人：虞兔良。
委托代理人：程斌。
被告：苏州市金福祥珠宝首饰有限公司。
法定代表人：浦建华。
被告：浦建华。
原告浙江明牌珠宝股份有限公司与被告苏州市金福祥珠宝首饰有限公司（以下简称金福祥公司）、浦建华买卖合同纠纷一案，于2013年2月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向两被告送达相应法律文书，故本案于2013年4月11日转为普通程序，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江明牌珠宝股份有限公司的委托代理人程斌到庭参加诉讼，被告金福祥公司、浦建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金福祥公司由被告浦建华和案外人王琦所出资成立，系以租赁苏州老阊门金店有限公司房屋为住所的有限公司。2011年4月6日，原告与被告金福祥公司签订了《“明牌珠宝”经销合同》，确认被告金福祥公司为原告的产品经销商，同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告浦建华则同意为上述经销合同提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，约�保证期限为二年，保证责任的范围包括主合同的主债权（包括合同前已欠原告的货款）及利息、铺底款、违约金、损失补偿费和实现债权的费用。截止2013年1月15日，被告金福祥公司累计应付原告货款560，029.22元，且已连续四个月未向原告进货。同年1月16日，被告金福祥公司向原告出具《承诺书》，确认：（1）尚欠原告货款总额560，029.22元，并承诺分叁期支付，即在2013年2月8日前，支付首期款项20万元；在2013年4月30日前，分二期清偿余款360，029.22元。（2）如未按上述期限履行还款义务，被告金福祥公司同意按应付款万分之五／日的标准支付利息。但直至起诉日，虽经原告数次催收，两被告均无还款意向。
另悉，2012年12月，被告金福祥公司发生股权变动。2013年1月，被告金福祥公司的住所使用权被苏州老阊门金店有限公司收回，店内存货不知去向。原告认为，原告�被告金福祥公司之间的经销业务真实，经销合同、保证合同及承诺书均系各方真实意思表示，依法应属有效，各方应全面、积极履行。被告金福祥公司既未积极履行支付货款的义务，也已连续四个月未向原告进货，实属违约。被告经营场所发生变动，既未另选新址、办理变更工商登记，也未向原告说明情由，严重影响了被告的合法债权。根据合同约定，原告有权解除合同，主张货款本息及违约金，并要求被告浦建华承担保证责任。故起诉要求：1、解除原告与被告金福祥公司于2011年4月6日签订的《“明牌珠宝”经销合同》；2、判令被告金福祥公司向原告支付货款560，029.22元、利息1，200元（暂计至起诉之日，以实际履行完毕日为准，利随本清），违约金10万元，合计611，229.22元；3、判令被告浦建华对被告金福祥公司第二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由�被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中的利息诉请为以20万元为本金自2013年2月9日起计算至实际付款之日止按照承诺书约定的日万分之五标准计算的损失。
被告金福祥公司、浦建华在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《“明牌珠宝”经销合同》一份，以证明原告与被告金福祥公司之间存在经销业务关系的事实；
2、保证合同一份，以证明被告浦建华为原告和被告金福祥公司之间的经销合同项下的债务提供了连带责任保证的事实；
3、承诺书一份，以证明被告金福祥公司确认欠款金额为560，029.22元和承诺分期还款的事实。
被告金福祥公司、浦建华在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告金福祥公司、浦建华经本�合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告的主张相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年4月6日，原告浙江明牌珠宝股份有限公司作为甲方，与乙方被告金福祥公司签订《“明牌珠宝”经销合同》一份，确认被告金福祥公司为明牌珠宝的品牌经销商，同时约定：“结算方法及期限：汇款，乙方应于收（提）货后20天内向甲方以票据形式付款。货款应如数结清，逾期乙方应承担货款总额的同期银行贷款的利息，并应承担货款总额的2‰每天的违约金，且甲方随时有权要求向乙方收回所供货物。……乙方有下列情形之一的，甲方有权追索1万元-10万元的违约赔偿，直至解除合同，情节严重的追究乙方相应的法�责任。……（3）完不成进货指标或连续三个月未向甲方进货；……（10）乙方有其他违法、违规行为及违反本合同约定的。……本合同有效期为二年，从2011年4月6日起至2013年4月6日止。”同日，原告与被告浦建华签订《保证合同》一份，约定保证人浦建华为被告金福祥公司与原告签订的上述经销合同提供连带责任担保，担保范围包括主合同的主债权（包括合同前已欠货款）及利息、铺底款、违约金、损失补偿费和实现债权的费用，保证期间为二年。2013年1月16日，被告金福祥公司向原告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告货款560，029.22元以及该款项已逾期三个月的事实，同时承诺该款于2013年2月8日前还款20万元，2013年4月30日前再分贰期支付余额部分，如未按约定期限履行还款义务则按每日万分之五的标准支付利息。被告浦建华亦在该份承诺书上以被告金福祥公司法�代表人的身份签字。但该款被告金福祥公司至今未付，被告浦建华也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告浙江明牌珠宝股份有限公司与被告金福祥公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告金福祥公司理应按照约定及时支付相应货款，故原告现起诉要求其支付所欠货款及逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。关于原告以被告金福祥公司存在数种违约行为为由提出的金福祥公司应另行支付10万元违约金的主张。本院认为，经销合同对于除逾期付款外的多种违约行为进行了逐一的列举，并另行约定原告就相应违约行为有权追索一定数额的违约赔偿，现金福祥公司未按约履行经销合同，连续三个月未向原告进货，故原告依约主张违约金于法有据，但其主张的违约金数额过高，本院依法予以调整。被告浦建华在被保证人金福祥公司未能履行还款义务的情况下应按照连带保证方式就经销合同项下的全部债务承担保证责任，故原告起诉要求被告浦建华对被告金福祥公司的债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告金福祥公司、浦建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告苏州市金福祥珠宝首饰有限公司应支付给原告浙江明牌珠宝股份有限公司货款人民币560，029.22元，违约金1万元，合计570，029.22元，并支付其中20万元自2013年2月9日起至判决确定的履行之日止按日万分之五计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浦建华对被告苏州市金福祥珠宝首饰有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江明牌珠宝股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，912元，财产保全费3，576元，合计13，488元，由原告负担1，839元，两被告负担11，649元，其中两被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9，912元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐 妍