河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初653号
原告：刘乾昊，男，汉族，小学文化程度，河南省永城市人，东升一小学生，住洛阳市涧西区。
法定代理人：刘笔记，男，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，个体户，住洛阳市涧西区，系刘乾昊父亲；代理权限：特别授权。
法定代理人：丁桂侠，女，初中文化程度，河南省西平县人，个体户，住洛阳市涧西区，系刘乾昊母亲；代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王自强，洛阳市老城区法律援助中心；代理权限：一般代理。
被告：夏世杰，男，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，安徽路小学学生，住涧西区。
被告：夏良毕，男，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，个体户，住涧西区，系夏世杰父亲。
被告：张春霞，女，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，个体户，住涧西区，系夏世杰母亲。
被告夏世杰、夏良毕、张春霞共同委托诉讼代理人：杨海勇、方璐（实习），河南经源律师事务所律师；代理权限：均为特别授权。
被告：丁铷，男，汉族，小学文化程度，河南省虞城县人，珠江路小学学生，住涧西区。
被告：丁文龙，男，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，个体户，住涧西区，系丁铷父亲。
被告：李丹丹，女，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，个体户，住涧西区，系丁铷母亲。
原告刘乾昊与被告夏世杰、夏良毕、张春霞、丁铷、丁文龙、李丹丹为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾昊的法定代理人刘笔记、丁桂侠、委托诉讼代理人王自强，被告夏世杰、夏良毕、张春霞的共同委托诉讼代理人杨海勇、方璐到庭参加诉讼。被告丁铷、丁文龙、李丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乾昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏世杰、夏良毕、张春霞、丁銣、丁文龙、李丹丹共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费，共计4899.09元（伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。本案在审理的过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1、要求被告夏世杰、夏良毕、张春霞、丁銣、丁文龙、李丹丹共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计130393.09元。事实和理由：2014年12月13日下午4点左右，原告刘乾昊在涧西区新疆路与被告丁铷、被告夏世杰三人玩耍，被告夏世杰、丁铷用三角铁片把原告刘乾昊左眼球扎破，经医院治疗诊断原告刘乾昊伤为左眼球破裂伤。原告第一次起诉于涧西区人民法院要求赔偿损失，涧西区人民法院（2015）涧民二初字第382号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2015）洛少民终字第149号民事判决书认定被告对原告的损失承担70%的责任。第一次起诉后，原告的病情并未治愈，原告先后在洛阳、郑州等医院治疗，被告应承担原告医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失。
被告夏世杰、夏良毕、张春霞共同辩称，一、三被告不是本案的实际侵权人。洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第382号判决书和洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛少民终字第149号判决书确认原告刘乾昊眼部受伤的事实的同时也认可了“无法证实原告的损伤确系答辩人的行为所造成”，说明三被告不是实际侵权人。二、前审判决确认三被告承担责任的比例过高。公平责任是一种分担责任，三被告应当承担的责任范围和数额必须适当。本案发生时夏世杰年仅四岁，原告刘乾浩及另一被告丁铷均已满六岁。与原告相比夏世杰年纪小，其民事行为能力低这是不争的事实，因此夏世杰致人损害可能性低，相应分担的责任也应相应减少。前审法院判决三被告承担35%的责任是显失公平的，但被告考虑到与原告一家都在同一处市场做生意彼此相识的感情，虽明知责任比例过高却在前审中没有上诉，自愿以35%的责任比例对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等承担了责任。三、被告不应继续承担补偿责任。1、精神损害属于非财产性损害，其本身具有难以确定的特性。精神损害赔偿的惩罚功能与抚慰功能都依靠于行为人的可归责性，应当适用过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中被告不是侵权人，对原告受伤一事不存在过错，故不应当承担原告主张的精神抚慰金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条并非是对归责原则的规定，而仅仅是在损害发生后无法适用归责原则处理时，如何在当事人之间分担损失的规定。前审法院依据该条文作出判决证明其认可被告不是侵权责任人，具有不可归责性这一事实，因此被告对原告受伤一事不应承担过错责任。适用公平责任原则对原告进行适当的补偿，而并非是指对原告的所有损失进行填补，并且这种补偿应当是一次性、终局性的。本案被告已履行前审判决对原告的损失给予了经济补偿，故不应再在本案中继续承担补偿责任。
被告丁铷、丁文龙、李丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：2014年12月13日，原告刘乾昊在与被告夏世杰、丁铷玩耍过程中眼睛受伤。原告刘乾昊受伤后，被告张春霞将其先后送往洛阳市第二中医院、河南科技大学第一附属医院治疗，被诊断为：眼球破裂伴有眼内组织缺失（入院诊断），并于2014年12月13日入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，经治疗后于2014年12月23日出院，出院诊断为：左眼球破裂伤。其后，原告刘乾昊又于2015年1月8日前往郑州大学第一附属医院住院治疗，并于2015年1月22日出院，出院诊断为：1、左眼角膜穿通伤术后；2、左眼玻璃体混浊；3、左眼睫状体脱离；4、左眼无晶状体眼。
2015年5月13日，原告刘乾昊向本院提起诉讼。本院于2015年10月23日作出（2015）涧民二初字第382号民事判决，该判决书第四页裁判理由部分载明“基于目前已经查明的事实，结合原告刘乾昊及被告夏世杰、丁铷均系无民事行为能力人的具体情况，为了充分维护当事人的合法权益，本院依法对此案使用公平原则予以处理，即被告夏世杰、丁铷对原告刘乾昊的损害予以适当补偿。至于补偿的具体内容，根据当事人陈述的事发时原告刘乾昊及被告夏世杰、丁铷的法定监护人履行监护责任的情况，本院确定被告夏世杰、丁铷对原告刘乾昊的损害分别承担35%的责任。另外，由于目前并无证据证实被告夏世杰、丁铷具有完全属于本人的合法财产，本院依法确定上述责任由被告夏良毕、张春霞、丁文龙、李丹丹承担”，并判决如下：一、被告夏良毕、张春霞补偿原告刘乾昊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14011.4元；二、被告丁文龙、李丹丹补偿原告刘乾昊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14011.4元。被告丁铷、丁文龙、李丹丹不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院。2016年3月7日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛少民终字第149号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2017年2月10日，原告刘乾昊就其后续治疗费用及伤残赔偿金等损失再次向本院提起诉讼，即为本案。经本院委托、洛阳景华法医临床司法鉴定所于2017年4月27日对原告刘乾昊的伤残程度作出洛景华司鉴所[2017]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘乾昊左眼的伤情为八级伤残。原告刘乾昊为此支付鉴定费用700元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。对人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原告刘乾昊与各被告之间的纠纷已经向本院起诉过一次，本院作出的（2015）涧民二初字第382号民事判决也已经法律效力，对该判决所确认的事实，本案中当事人已无需再举证证明。本案在审理的过程中，当事人对原告受伤的具体原因并未提交新的证据，故（2015）涧民二初字第382号民事判决所确认的裁判规则，本案亦予以适用；即根据公平原则，由被告夏世杰、丁铷分别承担35%的责任，并由各自的监护人承担相应的责任。本案适用公平原则，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，并无不当，本院予以认定。原告主张的交通费过高，根据原告实际的就医情况，本院酌定为1000元。原告主张的医疗费，对正式医疗票据的部分，共计2103.3元（以票据为准），本院予以认定，其他无正式票据的部分，不予支持。原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告刘乾昊的损失包括：医疗费2103.3元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金163397.52元，共计167200.82元。被告夏良毕、张春霞按照35%的比例，应补偿原告58520.29元；被告丁文龙、李丹丹按照35%的比例，应补偿原告58520.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏良毕、张春霞补偿原告刘乾昊医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计58520.29元。
二、被告丁文龙、李丹丹补偿原告刘乾昊医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计58520.29元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，由被告夏良毕、张春霞负担1454元，丁文龙、李丹丹负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 李明利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵银银