wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第34号
申请执行人：程富科，男，汉族，1977年3月9日出生，住哈密市新建路曙光新村****号。
被执行人：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
法定代表人：阴志强，董事长。
程富科与伊吾县金硕矿业有限责任公司承包合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）哈中民二初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，伊吾县金硕矿业有限责任公司向陈富科支付案款8362920元，因伊吾县金硕矿业有限责任公司未按生效调解书履行义务，程富科向本院申请执行。
本院在执行过程中经查，申请执行人程富科已领取案款3701793元，剩余债权如何分配，需要由尚未审�的伊吾县金硕矿业有限责任公司作为债务人案件的审理结果等事项确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈中民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人程富科可向本院申请执行债权。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一五年四月八日
书 记 员 邵海娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00068号
原告绍兴县福全云年沙石场，住所地绍兴市柯桥区福全镇欣华村。
负责人杨云年。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人王秋珍，局长。
委托代理人（特别授权代理）朱磊，章诚，该局工作人员。
第三人熊文艺。
委托代理人（特别授权代理）吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
原告绍兴县福全云年沙石场与被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2015年6月17日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，绍兴市柯桥区人民法院于2015年6月18日立案受理，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指令本院管辖，本院于2015年8月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因熊文艺与本案被诉行政行为的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出了判决，因第三人熊文艺不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院经审理后，以部份事实认定依据不足发回本院重审，本院于2016年2月18日再次立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告绍兴县福全云年沙石场的委托代理人胡小琳，被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局的委托代理人朱磊、章诚，第三人熊文艺的委托代理人吴惜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月21日，被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出编号2014-1631的《工伤认定决定书》。认为熊文艺在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，决定认定为工伤。
原告绍兴县福全云年沙石场诉称，原告从未收到过原告与第三人之间劳动关系确认的仲裁裁决书，也未收到过被告作出的工伤认定决定书，直到2015年4月24日，原告在绍兴市柯桥区人民法院开庭时，第三人当庭出示该决定书，才知道工伤认定的事实。原告认为，其与第三人之间不存在劳动关系，被告受理工伤认定申请后，未向原告对事故伤害进行调查核实，在原告不知情的情况下作出工伤认定，又未送达原告，其认定程序不符合相关法律规定。请求法院依法撤销被告作出的编号为2014-1631号《工伤认定决定书》。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局答辩称，经其调查，第三人与原告存在劳动关系。2013年12月12日，第三人在沙石场修振动筛时，不慎被振动筛中坍塌的泥块砸伤，后被送到兰亭镇卫生院及绍兴市人民医院医治，经诊断为左膝ACL，MCL损伤。第三人的受伤情形，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，决定认定为工伤。同时，被告在收到第三人的工伤认定申请后，当日受理，次日向原告送达了工伤认定举证通知书。因原告未在规定的时间内向其提交相关材料，后经被告依法调查，作出工伤认定决定，并送达原告，程序合法。另外，被告于2014年10月21日作出工伤认定决定，31日送达原告，原告于2015年6月17日起诉，已超过了三个月的起诉期限。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人熊文艺述称，第三人与原告存在事实劳动关系。其于2013年7月进入原告厂内上班，没有签订劳动合同，原告也没有为第三人缴纳社会保险。第三人受伤后，原告支付了第三人的生活费及治疗费用，可以证明第三人与原告存在事实劳动关系。第三人在修振动筛过程中被烂泥块砸中左脚，系工作时间受伤，地点在原告厂内，属于在工作时间、工作地点受伤，被告认定事实清楚，原告诉请无法律依据，也超过了法定的起诉期限。综上，被告对第三人作出的决定事实清楚，原告拖延时间已经造成第三人的经济困难。
经审理查明，2013年12月12日，第三人熊文艺在修振动筛时，不慎被振动筛中坍塌的泥块砸伤，后被送到兰亭镇卫生院及绍兴市人民医院医治，经诊断为左膝ACL，MCL损伤。嗣后，第三人向被告提出工伤认定申请。2014年8月22日，被告受理了第三人的申请。同日，被告以EMS方式向原告邮寄送达编号为2014—1631的工伤认定举证通知书，该通知书由原告负责人杨云年签收。原告在法定期限内未举证，2014年10月21日，被告在认定原告未举证，应承担不利后果的情况下，依据第三人的申报材料及被告自行调查询问的材料，作出了编号为2014-1631的《工伤认定决定书》。认为第三人熊文艺在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，决定认定为工伤。2014年10月30日被告将《工伤认定决定书》又以EMS方式向原告邮寄送达，该邮件于次日由方庙娣签收。嗣后，原告以未收到《工伤认定举证通知书》及《工伤认定决定书》，其以其他渠道知悉该决定书为由，于2015年6月17日，向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据庭审中被告提供的方庙娣系原告办理工伤保险的业务联系人的证据，故方庙娣签收《工伤认定决定书》的行为应视为原告已于2014年10月31日签收。涉诉行政行为发生在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，应适用修改前的法律。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在自知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被告将《工伤认定决定》在2014年10月31日向原告予以了送达，原告应于当时知悉了被诉行政行为的内容，故原告的起诉期限于2015年1月30日届满。而原告于2015年6月17日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县福全云年沙石场的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王 棣
人民陪审员 陶亚琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 萍
附录：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01931号
原告樊某某
被告李某（又名李某某）
本院在审理原告樊某某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费290元，实收25元，由原告负担。
审判员 崔海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏宏东
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初244号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年3月被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年10月21日被本院判处拘役四个月。因本案，于2016年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月14日晚，被告人李某甲伙同李某乙、邓世雄（均另案处理）到缙云县东渡镇东渡村码头湾1号门口，采用钥匙开锁的方式，盗取被害人谢某停放在该处的一辆“绿驹”牌电动车（价值人民币1780元）。
2、2015年12月14日晚，被告人李某甲到缙云县东渡镇桃花岭底处59号一楼，盗取被害人周某甲的一只棕色手提包，内有身份证、户口本及银行卡等物品。
3、2015年12月15日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙到丽水市莲都区枫树湾村“聚课山庄”门口，采用钥匙开锁的方式，盗取被害人周某乙停放在该处的一辆“隆鑫”LX175ZH-20三轮摩托车（价值人民币7200元），该车已追归被害人。
被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人李某甲的供述；3、被害人周某乙、谢某、周某甲的陈述；4、证人李某乙的证言；5、辨认笔录、现场指认笔录及照片；6、莲价认（2015）224号价格鉴定结论书、莲价认（2016）34号价格鉴定结论书；7、扣押决定书、发还清单；8、接受证据清单；9、出厂信息、收款收据；10、抓获经过；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年8月23日止）；
二、被告人李某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年四月十四日
书记员 何一芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第360号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：董延东，沂南县农村信用合作联社湖头信用社副主任。
被告：冷光山，男，汉族。
被告：蒋德席，男，汉族。
被告：冷光堂，男，汉族。
被告：冷光海，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称“沂南信用社”）诉被告冷光山、蒋德席、冷光堂、冷光海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告冷光山、蒋德席、冷光堂、冷光海经我院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南信用社诉称：借款人冷光山于2013年6月27日在我社办理借新还旧借款一笔，金额45000元，期限10个月，利率为11.5‰，由担保人蒋德席、冷光堂、冷光海担保连带责任保证，并签订了保证合同。2014年4月20日借款到期。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金45000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金45000元及利息。
被告冷光山、蒋德席、冷光堂、冷光海均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告冷光山签订借款合同借款的事实；
证据二，借款凭证一份，证明被告冷光山从原告处借款45000元及利率情况；
证据三，保证合同一份，证明被告蒋德席、冷光堂、冷光海为被告冷光山借款提供担保的事实。
被告冷光山、蒋德席、冷光堂、冷光海未到庭质证也未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告冷光山于2013年6月27日在沂南信用社下设的湖头信用社办理借新还旧借款一笔，金额45000元，期限10个月，利率为11.5‰，2014年4月20日到期。尚结欠本金45000元及利息。被告蒋德席、冷光堂、冷光海与原告签订保证合同，约定为被告冷光山借款45000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次催收，四被告未能偿付，原告沂南信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告冷光山向原告借款45000元，尚欠本金45000元及利息，有其与原告沂南信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告冷光山作为债务人应当承担还款责任。被告蒋德席、冷光堂、冷光海与原告签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告冷光山在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告蒋德席、冷光堂、冷光海应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南信用社诉求四名被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告冷光山、蒋德席、冷光堂、冷光海经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷光山于本判决生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至判决书确定的履行日止）；
二、被告蒋德席、冷光堂、冷光海对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人冷光山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冷光山、蒋德席、冷光堂、冷光海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 顾国栋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第28号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌盗窃于2013年10月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2013年10月21日变更为取保候审。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年8月23日13时许，被告人武某某伙同冉某（另案处理）经预谋后，潜入郑州市郑东新区圃田乡圃田村一民房二楼被害人孟某房间内，趁无人之机，将孟某放置在家中的一部佳能牌相机（经估价2000元）和一部步步高牌手机（经估价650元）盗走。公安机关接报案后于2013年10月20日将被告人武某某、冉某抓获。现佳能牌相机已追回并发还被害人，手机未追回。
二、2014年2月25日10时许，被告人武某某在郑州市二七区兴华北街郑州市第五十七中学大门口对面路边，趁无人之机，将被害人陈某停放在此处的一辆捷安特牌自行车（经估价1580元）盗走，准备逃离现场时被巡防队员控制，公安机关接报案后于当日将被告人武某某抓获，现赃物已追回并发还被害人。
三、2014年5月14日10时许，被告人武某某在郑州市金水区农业路与经三路交叉口向西约20米路南台阶处，趁无人之机，将被害人吕某停放在此处的一辆捷安特牌自行车（经估价2150元）盗走，随后武某某在郑州市二七区航海路与嵩山路交叉口东南角以300元的价格将该车卖给胡某（另案处理），后被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人武某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具及赃物照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、扣押发还物品清单、收缴物品清单、购车发票、公安行政处罚决定书、被告人武某某的前科材料和户籍证明；被害人吕某、孟某、陈某的陈述；证人胡某、冉某、杨某、翟某、郑某、王某的证言；郑州市二七区价格认证中心赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪及其系累犯的公诉意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人武某某多次盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人武某某归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人武某某系累犯，应当对其从重处罚；3、被告人武某某系多次盗窃，可酌定对其从重处罚；4、被告人武某某有入户盗窃情节，可酌定对其从重处罚；5、被告人武某某在第一、三起盗窃中系犯罪既遂，在第二起盗窃中系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年5月29日止，其中因盗窃被行政拘留的期间已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人武某某于判决生效之日起十日内退赔被害人孟德锋经济损失人民币650元。
二、作案工具钢丝钳、钢丝锁、自制改锥依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一四年十月十日
书记员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第28号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人武军现，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于2005年7月12日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年4月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年1月4日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年5月25日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2011年1月24日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年8月12日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年4月18日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2013年10月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2013年10月21日变更为取保候审。因涉嫌盗窃于2014年2月25日被郑州市公安局大学路分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2014年5月15日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留，2014年5月21日变更为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014�418号起诉书指控被告人武军现犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉。被告人武军现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年8月23日13时许，被告人武军现伙同冉奉钊（另案处理）经预谋后，潜入郑州市郑东新区圃田乡圃田村一民房二楼被害人孟某某房间内，趁无人之机，将孟某某放置在家中的一部佳能牌相机（经估价2000元）和一部步步高牌手机（经估价650元）盗走。公安机关接报案后于2013年10月20日将被告人武军现、冉奉钊抓获。现佳能牌相机已追回并发还被害人，手机未追回。
二、2014年2月25日10时许，被告人武军现在郑州市二七区兴华北街郑州市第五十七中学大门口对面路边，趁无人之机�将被害人陈某停放在此处的一辆捷安特牌自行车（经估价1580元）盗走，准备逃离现场时被巡防队员控制，公安机关接报案后于当日将被告人武军现抓获，现赃物已追回并发还被害人。
三、2014年5月14日10时许，被告人武军现在郑州市金水区农业路与经三路交叉口向西约20米路南台阶处，趁无人之机，将被害人吕某停放在此处的一辆捷安特牌自行车（经估价2150元）盗走，随后武军现在郑州市二七区航海路与嵩山路交叉口东南角以300元的价格将该车卖给胡献艺（另案处理），后被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人武军现的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具及赃物照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、扣押发还物品清单、收缴物品清单、购车发票、公安行政处罚决定书、被告人武军现的前科材料和户籍证明；被害人吕某、孟某某、陈某的陈述；证人胡献艺、冉奉钊、杨某某、翟某某、郑某某、王某某的证言；郑州市二七区价格认证中心赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武军现以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武军现曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人武军现犯盗窃罪及其系累犯的公诉意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人武军现多次盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人武军现归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人武军现系累犯，应当对其从重处罚；3、被告人武军现系多次盗窃，可酌定对其从重处罚；4、被告人武军现有入户盗窃情节，可酌定对其从重处罚；5、被告人武军现在第一、三起盗窃中系犯罪既遂，在第二起盗窃中系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人武军现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年4月29日止，其中因盗窃被行政拘留的期间已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人武军现于判决生效之日起十日内退赔被害人孟德锋经济损失人民币650元。
二、作案工具钢丝钳、钢丝锁、自制改锥依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一四年十月十日
书记员 樊 玮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4533号
申请执行人：周向群，女，1969年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：刘志明，男，1952年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：胡梅玲，女，1952年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行周向群与刘志明、胡梅玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘志明、胡梅玲发出执行通知,责令被执行人刘志明、胡梅玲限期履行本院于2016年7月5日作出的(2016)沪0109民初2178号民事判决，返还申请执行人周向群借款本金250,000元和逾期利息40,166元，承担受理费5,050元，被执行人未按期履行。现被执行人去向不明，本院依法对被执行人刘志明、胡梅玲的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字00469号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
审判员 徐 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆玉群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8245号
罪犯张少杰，出生于福建省福州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月31日作出了（2014）温鹿刑初字第578号刑事判决，以被告人张少杰犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯张少杰减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张少杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张少杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少杰予以减刑一个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5306号
原告廖子华，居民。
被告刘根东，居民。
委托代理人林淑芳、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
原告廖子华与被告刘根东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖子华以及被告刘根东的委托代理人林淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖子华诉称，2011年7月6日，被告刘根东因资金周转需要向原告借款5000000元，双方约定按月利率2%计付利息。后被告归还原告借款本金2000000元，剩余3000000元被告继续使用，被告为此于2011年10月9日重新向原告出具借款3000000元的借条一张，约定每月利息按2%计算，于每月5日前支付。后被告未归还借款本金，但支付利息至2014年2月底。被告2014年7月7日虽然与原告签订了本案的债务抵偿协议书，但协议书中被告用于抵偿给原告的14个车位并不属于被告的合法财产，且上述车位于2014年6月已全部过户他人。被告将上述本不属于其自身合法所有且之前已过户他人的财产与原告签订债务抵偿协议，属于欺诈行为，债务抵偿协议并没有发生法律效力。原告多次要求被告归还借款本息未果。请求法院判令被告刘根东归还原告借款本金3000000元，并支付该款自2014年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告刘根东辩称，2014年7月7日被告与原告已达成了协议，被告以位于龙岩市新罗区登高西路富山国际中心地下一层二层共14个车位抵销了本案尚欠原告的3000000元借款本息。原告现再次要求被告偿还借款本息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月6日，被告刘根东因资金周转需要向原告借款5000000元。后被告归还原告借款本金2000000元，剩余3000000元被告继续使用，被告为此于2011年10月9日重新向原告出具借款3000000元的借条一张，约定每月利息按2%计算，于每月5日前支付。后被告未归还借款本金，但按月利率2%计付利息至2014年2月底。被告于2014年7月7日与原告签订了债务抵偿协议，协议书约定被告将位于龙岩市新罗区登高西路富山国际中心地下一层A46、A48、A49、A50、A51、A52、A53、A55、A56、A58以及地下二层B80、B82、B83、B85号共14个车位抵偿给原告，用于抵销本案被告尚欠原告3000000元借款本息。上述14个车位原所有权人为刘伟光，并均于2014年6月过户至郭向华名下。后原告多次要求被告归还借款本息未果，遂于2014年8月28日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告廖子华提供的借条、中国建设银行龙岩东城支行DCC历史流水，被告刘根东提供的协议书各一份以及原、被告在法庭上的陈述在案佐证。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告刘根东所有的坐落于龙岩市新罗区西城莲花华侨新村1-3号房屋一幢进行查封，原告预交诉讼保全申请费5000元。
本院认为，被告刘根东向原告廖子华借款3000000元，有原告提供的借条和银行DCC历史流水为证。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告仅按月利率2%计付利息至2014年2月底，其余借款本息经原告多次催要，被告拒不归还，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。本案中，原、被告虽然于2014年7月7日签订了债务抵偿协议，但被告在此之前就已将用于抵偿债务的位于龙岩市新罗区登高西路富山国际中心地下一层二层的14个车位过户至他人名下，故对被告提出的双方债务已经抵销的抗辩，本院不予以支持。鉴于原、被告的借款未约定借款期限，应视为不定期借款，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，该约定利息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，被告刘根东自2011年11月起按月利率2%支付利息至2014年2月，该期间约有十九个月超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分，应抵扣借款本金，故截至2014年2月，被告刘根东实际支付原告利息中的74100元（60000元×19个月-3000000元×1.87%×19个月）应抵扣借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金应为2925900元，同时应支付原告该款自2014年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘根东应于本判决生效之日起十日内归还原告廖子华借款2925900元，并支付该款自2014年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（前述月利率如超出2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33680元，减半收取16840元，由原告廖子华负担420元，被告刘根东负担16420元；诉讼保全申请费5000元，由被告刘根东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年十一月十日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第254号
原告李德鑫
被告于相杰
被告马淑杰
原告李德鑫诉被告于相杰、马淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建洲，被告于相杰到庭参加了诉讼，被告马淑杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德鑫诉称，原告与被告于相杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2004年1月4日至9月20日，被告向原告借款149670元，双方约定借款利息按每月每万元150元计算。现原告诉至法院要求二被告偿还原告本金149670元，利息211492.54元（按每月每万元150元自2004年10月1日计至2013年9月17日）。
被告于相杰辩称，借款是事实，借条都是被告于相杰签的字，原告起诉的借款本金数额对，但被告不同意承担利息，因借该借条涉及到原、被告及马孝恭他们存在合伙关系，故被告认为应当判决处理。
被告马淑杰未出庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1984年登记结婚。被告于相杰于2004年1月至9月20日多次向原告借款，并出具借条，共借款149670元。2012年6月20日，被告于相杰给原告出具协议书，该协议载明：于李德鑫事意，以原始借据为准，如争议可在李德鑫所在地法院解决，利息可按每月万元150元计算，按原始借据计算。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金149670元及利息241492.54元。
原告主张于相杰借款系夫妻共同债务，要求被告于相杰、马淑杰共同偿还。被告于相杰对原告主张提出异议，认为借款不是夫妻共同债务。原告未提供证据予以证明。
本院于2013年9月13日对被告马淑杰进行调查，马淑杰称，于相杰借款一事，马淑杰不知情，该借款与马淑杰无关。
另查，被告于相杰给原告出具的借条中有48400元系于相杰、马孝恭共同出具。
上述事实，有借条、协议、调查笔录及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告主张被告于相杰借款149670元，有借条为证且被告于相杰对借款事实及数额无异议，故本院对原告主张予以支持。原告主张被告于相杰应给付借款利息241492.54元，虽被告提出异议，根据被告于相杰于2012年6月20日给原告出具的协议，该协议明确约定利息按每月每万元150元计算，且约定利率未超出中国人民银行同期贷款利率4倍，故本院对原告主张予以支持。原告主张于相杰借款系夫妻共同债务，被告马淑杰作为于相杰妻子，应当共同偿还原告借款，因被告对此有异议且原告未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，故本院对被告异议予以采纳，对原告主张不予支持。至于被告于相杰借款中涉及的其与马孝恭共同借款48400元及利息，被告于相杰可在偿还原告后另行向马孝恭追偿。综上，被告于相杰应给付原告李德鑫借款本金149670元及利息241492.54元（利息按每月每万元150元自2004年10月1日起计至2013年9月17日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于相杰于本判决生效后十日内给付原告李德鑫借款本金149670元及利息241492.54元（利息按每月每万元150元自2004年10月1日起计至2013年9月17日止）。
二、驳回原告对被告马淑杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6711元、保全费2345元，由被告于相杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于文光
审判员 吴小鹏
陪审员 汪光英
二〇一三年九月十七日
书记员 林晓帆
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1781号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：刘国瑜，男，1944年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告刘国瑜电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十月三十日
书记员 谭 震
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初22号
原告：王丽珍，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蔡亚来，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王丽珍诉被告蔡亚来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告王丽珍于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽珍以与被告蔡亚来自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽珍撤诉。
案件受理费800元,减半收取计400元，由王丽珍负担。
审判员 郑曦旸
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢 添
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第622号
罪犯徐功献，男，1950年9月8日出生，汉族，原户籍所在地河南省伊川县城关镇人民路**号，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2011年10月16日作出（2011）隆刑初字第85号刑事判决，以徐功献犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年；并处罚金1万。于2011年11月7日送河北省隆尧监狱服刑。刑期自2011年3月8日起至2014年3月7日止。执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐功献在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到记功1个、表扬2个的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯徐功献能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习及生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐功献减去未执行完毕的刑期；并处罚金1万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 陈春元
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第10号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人刘树林，女，汉族，43岁，农民。
被申请执行人李世许，男，汉族，46岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F587号、F588号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F587号、F588号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F587号、F588号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第10号申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。法定代表人：牟焕军，职务：局长。委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。被执行人：鹿某某，女，住济南市历城区。经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行鹿某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）15号社会抚养费征收决定书，2014年3月14日依法送达被执行人鹿某某，被执行人鹿某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）15号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人鹿某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人鹿某某于2014年7月10日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费51292元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；三、被执行人鹿某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制行。审判长  马成刚审判员  李轶清审判员  袁延涛二〇一四年七月八日书记员  姜竹青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第678号
罪犯孟凡平，男，1970年9月26日出生，汉族，本科文化，河南省信阳市人，原系信阳县南湾湖风景管理区党委副书记、信阳水泥厂经济适用住房建设指挥部指挥长、六城联创办主任（副处级），现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）浉刑二初字第1号刑事判决，认定被告人孟凡平犯贪污罪，判处有期徒刑六年。抗诉机关、同案犯均不服分别提出抗诉、上诉，信阳市中级人民法院作出（2011）信刑终字第208号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年七月一日起至二○一六年六月三十日止。该犯于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月23日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟凡平近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年至2010年，孟凡平在任信阳水泥厂经济适用住房建设指挥部指挥长、六城联创办主任期间，伙同陈光禄、胡光友等人，采取虚列开支和拆迁补偿费的方式共同骗取公款713765.84元并私分620736元。在共同犯罪中，孟凡平系主犯。孟凡平有自首情节，案发后主动退出全部赃款。
罪犯孟凡平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟凡平属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡平减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一五年八月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈凯莉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第28号
原告刘文利，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
委托代理人张志俊，宣化县法律援助中心律师。
被告沈静新，男，1968年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告张咏梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告刘文利诉被告沈静新、张咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文利及其委托代理人张志俊到�参加诉讼，被告沈静新、张咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈静新在经营矿山期间因资金短缺，从2013年12月开始，多次向原告借款，至2014年7月，已向原告借款合计190000元。其中通过ATM机转账方式，原告从建行卡卡号为62×××87向被告沈静新卡号为62×××89转账四次，分别为2013年12月31日20000元、2014年4月12日13000元、2014年5月23日20000元、2014年7月4日5000元；原告从农行卡卡号为62×××13向被告沈静新农行卡卡号为62×××11转账三次，分别为2014年5月20日30000元、2014年5月22日18000元、2014年5月26日20000元；2014年7月7日向被告沈静新农行卡号为62×××11存入现金30000元。上述款项经原告多次向被告催要未果。被告沈静新、张咏梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告张咏梅对被告沈静新所欠债务应承担连带责任。为此，原告为�护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款190000元。
被告沈静新未答辩。
被告张咏梅未答辩。
原告提供的证据：
1、提供沈静新书写的借条原件一份，及银行交易明细6份，用以证明原告从建行卡卡号为62×××87向被告沈静新卡号为62×××89转账四次，分别为2013年12月31日20000元、2014年4月12日13000元、2014年5月23日20000元、2014年7月4日5000元，原告从农行卡卡号为62×××13向被告沈静新农行卡卡号为62×××11转账三次，分别为2014年5月20日30000元、2014年5月22日18000元、2014年5月26日20000元，2014年7月7日原告向被告沈静新农行卡号为62×××11存入现金30000元，以上共计156000元，剩余34000元是以现金方式给付被告沈静新的。
2、提供原告与被告沈静新、张咏梅的通话录音光盘和整理的通话文字记录，手机通信记录，机缴费发票，用以证明双方借款190000元的事实。
经审理查明，2014年11月15日，被告沈静新向原告刘文利出具借条一张，借条内容“借条今借到刘文利现金壹拾玖万元整（19万元）借款人：沈静新20**.11.15”，刘文利从2013年12月31日到2014年7月7共分八次向沈静新的个人账户转账或存款共计156000元。沈静新、张咏梅于1992年6月结婚，于2014年10月离婚，在公告期间本院给张咏梅所作的谈话笔录中，张咏梅认可在其与沈静新婚姻关系存续期间，沈静新向刘文利借款190000元。因沈静新、张咏梅下落不明，本院依法在《法制日报》公告向被告沈静新、张咏梅送达起诉状副本及开庭传票等材料，被告沈静新、张咏梅在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。沈静新向刘文利借款190000元，有借条原件，刘文利与沈静新、张咏梅的通话录音光盘和整理的通话文字记录，手机通信记录，手机缴费发票，本院给张咏梅所作谈话笔录等证实，双方借款事实清楚，证据确凿，依法予以认定。沈静新、张咏梅在借款发生时系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，张咏梅应同沈静新承担共同还款责任。双方未约定还款期限，刘文利可随时要求沈静新、张咏梅偿还该借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
沈静新、张咏梅于本判决生效后十日内偿还刘文利借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，保全费1520元、公告费850元，由被告沈静新、张咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 殷晓蕾
附:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第28号原告刘文利，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。委托代理人张志俊，宣化县法律援助中心律师。被告沈静新，男，1968年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告张咏梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告刘文利诉被告沈静新、张咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文利及其委托代理人张志俊到�参加诉讼，被告沈静新、张咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈静新在经营矿山期间因资金短缺，从2013年12月开始，多次向原告借款，至2014年7月，已向原告借款合计190000元。其中通过ATM机转账方式，原告从建行卡卡号为62×××87向被告沈静新卡号为62×××89转账四次，分别为2013年12月31日20000元、2014年4月12日13000元、2014年5月23日20000元、2014年7月4日5000元；原告从农行卡卡号为62×××13向被告沈静新农行卡卡号为62×××11转账三次，分别为2014年5月20日30000元、2014年5月22日18000元、2014年5月26日20000元；2014年7月7日向被告沈静新农行卡号为62×××11存入现金30000元。上述款项经原告多次向被告催要未果。被告沈静新、张咏梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告张咏梅对被告沈静新所欠债务应承担连带责任。为此，原告为�护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款190000元。被告沈静新未答辩。被告张咏梅未答辩。原告提供的证据：1、提供沈静新书写的借条原件一份，及银行交易明细6份，用以证明原告从建行卡卡号为62×××87向被告沈静新卡号为62×××89转账四次，分别为2013年12月31日20000元、2014年4月12日13000元、2014年5月23日20000元、2014年7月4日5000元，原告从农行卡卡号为62×××13向被告沈静新农行卡卡号为62×××11转账三次，分别为2014年5月20日30000元、2014年5月22日18000元、2014年5月26日20000元，2014年7月7日原告向被告沈静新农行卡号为62×××11存入现金30000元，以上共计156000元，剩余34000元是以现金方式给付被告沈静新的。2、提供原告与被告沈静新、张咏梅的通话录音光盘和整理的通话文字记录，手机通信记录，机缴费发票，用以证明双方借款190000元的事实。经审理查明，2014年11月15日，被告沈静新向原告刘文利出具借条一张，借条内容“借条今借到刘文利现金壹拾玖万元整（19万元）借款人：沈静新20**.11.15”，刘文利从2013年12月31日到2014年7月7共分八次向沈静新的个人账户转账或存款共计156000元。沈静新、张咏梅于1992年6月结婚，于2014年10月离婚，在公告期间本院给张咏梅所作的谈话笔录中，张咏梅认可在其与沈静新婚姻关系存续期间，沈静新向刘文利借款190000元。因沈静新、张咏梅下落不明，本院依法在《法制日报》公告向被告沈静新、张咏梅送达起诉状副本及开庭传票等材料，被告沈静新、张咏梅在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。沈静新向刘文利借款190000元，有借条原件，刘文利与沈静新、张咏梅的通话录音光盘和整理的通话文字记录，手机通信记录，手机缴费发票，本院给张咏梅所作谈话笔录等证实，双方借款事实清楚，证据确凿，依法予以认定。沈静新、张咏梅在借款发生时系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，张咏梅应同沈静新承担共同还款责任。双方未约定还款期限，刘文利可随时要求沈静新、张咏梅偿还该借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：沈静新、张咏梅于本判决生效后十日内偿还刘文利借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，保全费1520元、公告费850元，由被告沈静新、张咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  范瑞锋审 判 员  罗 明人民陪审员  安俪彬二〇一五年七月二十二日书 记 员  殷晓蕾附:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00201号
上诉人（原审原告）：梁晶晶。
委托代理人：师正义，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者。
委托代理人：师丽萍，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔丽娜。
上诉人梁晶晶与被上诉人崔丽娜民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁晶晶于2015年8月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁晶晶的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁晶晶撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00548-1号
申请执行人：王梅，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：韩克金，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2012年11月14日制作的（2012）包民一初字第02109号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人韩克金发出执行通知书，责令被执行人韩克金履行给付申请执行人王梅本金26190元及逾期付款利息、诉讼费602元、执行费292元。被执行人韩克金已履行向申请执行人王梅支付本金、逾期付款利息及诉讼费。但被执行人未履行向法院交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩克金在银行存款292元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡正
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第82号
原告曹某某
被告肖某
本院在审理原告曹某某诉被告肖某变更抚养纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某要求撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于新平
二〇一四年一月六日
书记员 邱 骏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00463号
申请执行人闻金平。
被执行人王新军。
被执行人张永友。
被执行人彭强。
申请执行人闻金平与被执行人王新军、张永友、彭强人格权一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月25日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01244号民事判决书。于2015年7月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付赔偿款19111.17元，负担案件受理费、公告费150元，申请执行费189元。但三被执行人至今未按照执行通知书规定的内容履行。经查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第01244号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月三日
书记员 段 巍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1791号
原告杨海芹，女。
被告周建全，男。
原告杨海芹与被告周建全离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨海芹与被告周建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海芹诉称，原、被告于2011年12月22日在单县民政局办理结婚登记，婚后开始一年感情尚可，后被告外出打工，挣的钱不往家里交，还从家中往外带钱，种的棉花收入都让被告带走，家庭经济非常困难。事实证明被告无心与原告一起过日子，被告想离婚但又不起诉。请求与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告周建全辩称，原告所诉不属实，因为婚前盖房子、买东西有债务，被告必须挣钱还债。婚后被告经常回家，每次回家或多或少都会给原告钱。家中种的棉花的钱也都是用于还账，原告婚前财产都是被告花钱购买。表示不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨海芹与被告周建全于2011年12月
22日在单县民政局办理结婚登记，同年12月（农历）举行婚礼，婚后无子女。原、被告在共同生活中期间，被告经常外出打工，很少生气吵架，因原告听别人说被告有外遇，于2014年5月回娘家居住。原告杨海芹在被告处的婚前陪嫁财产有：三组合立柜、门厅、组合沙发（四件）各一套，梳妆台、菜橱、电视柜、衣架、茶几、大、小饭桌各一件，大、小椅子各六把，空调一台。庭审中，被告辩称原告的婚前陪嫁均系其给付原告的彩礼购买。另查明，原告杨海芹经单县李田楼医院检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕查证明、等证据在卷，并经当庭质证人证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨海芹与被告周建全婚后开始感情尚可，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明的事实，原、被告之间的矛盾主要是双方缺乏沟通引起，双方没有根本的利害冲突，只要原、被告相互交流、互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告杨海芹提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告杨海芹要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨海芹与被告周建全离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一四年八月十六日
书记员 张勇利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2435号
上诉人（原审原告）深圳市舒达电梯工程有限公司。
法定代表人吴小兔，董事长。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖委平。
委托代理人周杨，深圳市福田区法律援助处指派广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市舒达电梯工程有限公司因与被上诉人廖伟平追索劳动报酬、工伤待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市舒达电梯工程有限公司与廖伟平的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
廖伟平2009年3月20日入职深圳市舒达电梯工程有限公司，工作岗位为电梯安装工。2012年2月23日，廖伟平在工作中受伤。2013年1月18日深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）（2013）第430069001号《深圳市工伤认定书》，认定廖伟平属工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2013）第354192号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定廖伟平为六级伤残，医疗终结日期为2013年5月23日。廖伟平的工资支付形式为每月发放数百元生活费，次年初结算上一年度工资，深圳市舒达电梯工程有限公司于2012年1月14日支付廖伟平2011年工资60000元。一审据此认定廖伟平2012年2月23日受伤前十二个月的月平均工资为5000元（60000÷12），并依据相关法律规定核定深圳市舒达电梯工程有限公司应支付廖伟平相关工伤待遇：1、2012年2月23日至2013年5月23日医疗期工资差额56805.54元；2、2012年2月11日至2月22日的工资2070元；3、伤残就业补助金200000元；4、伤残补助金差额39632元；5、工伤医疗补助金差额19816元；6、住院伙食补贴8456元，认定正确，依法应予维持。深圳市舒达电梯工程有限公司上诉主张于2012年1月14日支付廖伟平2011年工资60000元中含有其他员工的工资，廖伟平不予确认。深圳市舒达电梯工程有限公司未能进一步提供有效证据证实，应承担举证不能的不利后果。深圳市舒达电梯工程有限公司以2012年1月14日支付廖伟平2011年工资60000元中含有其他员工的工资为由上诉主张对一审判决予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市舒达电梯工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年六月九日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第595号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：韩建锋，男，1973年生，汉族，住汝州市。
被执行人：韩建民，男，1966年生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人韩建锋、韩建民借款合同纠纷一案，本院于1998年9月8日作出的（1998）汝民初字第941号民事调解书，已发生法律效力，于1999年4月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第941号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4527号
原告：陈邦德。
被告：董政。
被告：方苏平。
原告陈邦德与被告董政、方苏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈邦德到庭参加诉讼，被告董政、方苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦德起诉称：借款人董政因资金周转需要，分别于2012年10月14日向原告借款人民币20万元，2013年3月20日向原告借款人民币20万元，于2013年6月20日向原告借款人民币10万元，三次共计借款50万元正。利息为月利2分计算。由董政出具借条三份。方苏平系董政之妻，对以上借款均知情参与。以上借款利息自2013年9月至今均未有支付。原告多次要求两被告清偿借款及利息，两被告均未有归还。为此，请求依法判令两被告清偿借款50万元及利息（利息从2013年9月21日开始计算至起诉之日止按月利2分计算为14万元正，此后继续计算）。
被告董政、方苏平未作答辩。
被告董政、方苏平均未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告陈邦德的身份证复印件、被告董政、方苏平的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、2012年10月14日的借条原件一份，欲证明2012年10月14日，被告董政向原告借款20万元，约定利息为月利2分的事实。
3、2013年3月20日的借条原件一份，欲证明2013年3月20日，被告董政向原告借款20万元，约定利息为月利2分的事实。
4、2013年6月20日的借条原件一份，欲证明2013年6月20日，被告董政向原告借款10万元的事实。
庭审中，原告陈述：款项均通过银行汇款方式交付，借款利息已支付至2013年9月20日。此后的利息没有支付。
本院认证意见：原告提供的证据，具备证据规则规定的有效要件，能印证原告的主张，经核实，原告向被告实际交付借款的数额分别为196000元、196000元、98000元，第一个月利息在本金中予以扣除，本院认为，借款利息不得在借款本金中予以扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案借款本金共计49万元，原告自认被告已支付利息至2013年9月20日，现预先扣除利息不计入，则被告实际支付利息仅至2013年8月20日。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月14日，被告董政向原告陈邦德借款20万元，约定借款利息为月利率2%，原告实际交付借款196000元，被告支付利息至2013年8月20日止。2013年3月20日，被告董政又向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%，原告实际交付借款本金196000元，被告已支付利息至2013年8月20日止。2013年6月20日，被告董政向原告借款10万元，原告实际交付借款98000元。至今，被告尚欠原告借款本金49万元及自2013年8月20日起的借款利息。
另查明，被告董政、方苏平于1990年3月23日登记结婚。
本院认为，原告陈邦德与被告董政之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款均未约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未归还借款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，借款利息不得在借款本金中予以扣除，故本案借款本金认定为49万元。2012年10月14日与2013年3月20日借款约定了借款利息，原告可以要求被告自2013年8月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。但2013年6月20日借款，原告未能举证借款约定了借款利息，视为未约定利息，原告可以自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失。本案借款发生在被告董政、方苏平夫妻关系存续期间，被告方苏平未到庭也未提供证据证明本案债务系董政个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，被告方苏平应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董政、方苏平归还原告陈邦德借款49万元并支付利息、赔偿损失（其中392000元的借款利息自2013年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止；98000元的损失自2014年11月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由原告陈邦德负担200元，由被告董政、方苏平负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈珩俐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15089号
原告罗妙霞，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被告罗剑武，户籍地址深圳市宝安区。
上列原告罗妙霞诉被告罗剑武民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款本金人民币100000元及相应利息未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗剑武偿还借款本金人民币10万元以及利息（以100000元为本金，2015年11月19日至2016年5月18日按月利率2%计算，2016年5月19日起按日万分之五计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币本金100000元及2015年9月之后的利息未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗剑武应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗妙霞借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，2015年11月19日至2016年5月18日按月利率2%计算，2016年5月19日起按日万分之五计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二日
书记员 李焕湖
书记员 温燕云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1152号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：厦门市同安区叶增副食品商店，经营场所福建省厦门市同安区西柯镇埭头村埭头里***号。
经营者：叶增，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市同安区叶增副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年1月11日以双方达成和解且被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 谢爱芳
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第14号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里。
法定代表人梁平江，局长。
委托代理人李建华，南宁市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副主任科员。
被执行人北京军福保安服务有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖镇经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人叶建军，总经理。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年1月5日向本院申请强制执行南人社监罚字（2014）第8号劳动保障监察行政处罚决定。经补正后本院予以受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人市人社局称，2013年9月至2014年4月期间，廖真元等31人先后到南宁市劳动保障监察支队、南宁市青秀区劳动保障监察大队及南宁市兴宁区劳动保障监察大队投诉被执行人北京军福保安服务有限公司（以下简称军福保安公司）南宁分公司拖欠其在保安岗点工作期间的工资。通过对军福保安公司提供的证据材料进行审查，并向军福保安公司授权委托人进行调查询问，查明投诉情况属实。经核实，军福保安公司无故拖欠廖真元等31人工资共计134364.06元。2014年6月19日，市人社局向军福保安公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》（南人社监理字（2014）第4号），限军福保安公司在收到处理决定书之日起15日内支付廖真元等31人工资。军福保安公司逾期仍未支付杜运双等9人的工资共计87184.63元，其中未支付杜运双11143.02元、韦仕发13104.1元、黄泽辉12300.45元、黄仕英10454.84元、朱荣生5195.77元、黄海10239.09元、黄居慰9632.18元、莫志深12615.18元、王培秀2500元。军福保安公司拒不履行行政处理决定的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”的规定，市人社局于2014年8月11日作出南人社监罚字（2014）第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对军福保安公司作出罚款20000元的行政处罚。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……”及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；……”的规定，责令军福保安公司按照应付金额1倍的标准计算，加付上述杜运双等9人赔偿金共计87184.63元。军福保安公司在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现该决定书已经发生法律效力，军福保安公司逾期不履行该处罚决定。经催告，军福保安公司仍未履行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字（2014）第8号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人军服保安公司未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人市人社局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字（2014）第8号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 农瑛
审判员 滕莹
二〇一五年三月二十日
书记员 罗婕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1337号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人温兴军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00362号，依法向被执行人温兴军发出执行通知书，责令被执行人温兴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温兴军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币20721971.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 周波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第288号
罪犯谢极，男，1993年6月11日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年10月12日作出（2011）盐边刑初字第111号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月25日起至2023年5月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑八个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2022年9月24日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢极在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢极减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢极减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢极在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月止获考核积分102分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢极在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢极予以减刑十个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二一年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第831－2号
申请执行人王凤华。
被执行人邹海宁。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民社一初字第229号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹海宁在其银行帐户内的存款600000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月十七日
书记员 黄艺林
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2767号
原告刘咸春，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡新建，男，34岁，汉族，农民，住汶上县。
被告胡传强，男，61岁，汉族，农民，住汶上县。
被告姬长征，男，43岁，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘咸春与被告胡新建、胡传强、姬长征民间借贷纠纷一案中，原告刘咸春于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘咸春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘咸春撤回起诉。
案件受理费798元，由原告刘咸春负担。
审判员 王 振
二〇一五年八月二十八日
书记员 段东玉
第1页共2页
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第691号
原告邓某群，男，汉族，住广东省肇庆市。身份证号码：×××0050。
被告：温某六，男，住广东省四会市。
原告邓某群诉被告温某六民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理，依法由审判员周志坚适用简易程序，于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓某群到庭参加诉讼，被告温某六经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某群诉称：被告在2008年3月16日前借原告117053元后一直拖欠未还，至2010年3月16日找到被告，被告承诺“今年续步归还”。但至今分文未还。起诉请求法院判令：1、被告偿还借款117053元；2、按银行现行利率支付自借款日起至起诉日的利息23400元，此后按银行现行贷款利率计息至还清为止。原告向本院提交了原告身份证、借据作为起诉证据。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原告邓某群与被告温某六是朋友关系，在2006年和2007年间，双方合作做过松香生意。2008年3月16日，经双方结算，被告欠原告预支货款等共117053元，被告并立下借据，载明欠款事实。2010年3月16日被告在借据承诺“今年续步归还”，后经原告催促，被告至今拖欠。原告遂起诉法院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、经庭审核对质证的证据以及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告在经营松香生意过程中，经双方结算后，被告欠原告预支货款等共117053元，该事实有被告所立借据证实，事实清楚。被告至今未按约定清还借款，有违诚实信用原则。合法民间借贷受法律保护，被告应作清偿。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告温某六应于本判决生效之日起三十日内清偿给原告邓某群借款117053元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自借款日起的利息至还清为止。
如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1320元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一二年六月八日
书记员 杨文军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1623-2号
申请执行人陈金明，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县枫亭镇。
被执行人宋建东，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第539号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人宋建东发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋建东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人宋建东名下的丰田牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人宋建东名下的丰田牌小汽车。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二六日
书记员 欧丽琼
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第26号
申请人：雷州市城市建设综合开发公司，地址：广东省雷州市雷城镇雷湖南路021号。
法定代表人：陈启礼，经理。
被申请人：吴权耀（凌保富）。
被申请人：郑三女。
被申请人：殷志红。
被申请人：袁剑。
申请人雷州市城市建设综合开发公司因与被申请人吴权耀、郑三女、殷志红、袁剑民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人于2014年5月27日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人吴权耀、郑三女共同所有的位于广州市XX区XX街XX岛碧桂园锦苑X座XXX房的房产［房地产权证证号：穗字第XXXXX**号］进行查封候审。对被申请人殷志红、袁剑共同所有的位于广州市XX区XX街XXXX路XX号（X座）XXXX、XXXX房的房产进行查封候审。申请人雷州市城市建设综合开发公司的以其所有的位于雷州市XX镇XX路的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴权耀、郑三女共同所有的位于广州市XX区XX街南浦岛碧桂园锦苑X座XXX房的房产［房地产权证证号：穗字第XXXX**号］进行查封候审。
二、对被申请人殷志红、袁剑共同所有的位于广州市XX区XX街XX路XX号（X座）XXXX、XXXX房的房产进行查封候审。
三、对申请人雷州市城市建设综合开发公司所有的位于雷州市XX镇XXX路的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木 恩
二〇一四年五月二十七日
书记员 叶国亮
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第26号之一
申请人：雷州市城市建设综合开发公司，地址：广东省雷州市雷城镇雷湖南路021号。
法定代表人：陈启礼，经理。
被申请人：吴权耀（凌保富）。
被申请人：郑三女。
被申请人：殷志红。
被申请人：袁剑。
本院于2014年5月27日作出的（2014）湛雷法立保字第26号财产保全的裁定书，裁定对被申请人吴权耀、郑三女共同所有的位于广州市番禺区XX街XXX碧桂园锦苑X座XXX房的房产［房地产权证证号�穗字第XXXXXX号］进行查封候审。对被申请人殷志红、袁剑共同所有的位于广州市番禺区XX街XXX路XX号（X座）XXX、XXX房的房产进行查封候审。对申请人雷州市城市建设综合开发公司所有的位于雷州市雷城镇XX路的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）进行查封候审。在查封期间，申请人雷州市城市建设综合开发公司与被申请人吴权耀、郑三女、殷志红、袁剑协商解决，申请人雷州市城市建设综合开发公司请求解除对被申请人吴权耀、郑三女共同所有的位于广州市番禺区XX街XXX碧桂园锦苑X座XXX房的房产［房地产权证证号：穗字第XXXX**号］的查封；请求解除对被申请人殷志红、袁剑共同所有的位于广州市番禺区XX街XXX路XX号（X座）XXX、XXX房的房产的查封；请求解除对申请人雷州市城市建设综合开发公司所有的位于雷州市雷城镇XXX路的房地产（房地产权证：粤房地证�第XXXXXX号）的查封；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴权耀、郑三女共同所有的位于广州市番禺区XX街XXX碧桂园锦苑X座XXX房的房产［房地产权证证号：穗字第XXX**号］的查封。
二、解除对被申请人殷志红、袁剑共同所有的位于广州市番禺区XX街XXXX路XX号（X座）XXX、XXX房的房产的查封。
三、解除对申请人雷州市城市建设综合开发公司所有的位于雷州市雷城镇XXX路的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号）的查封。
本裁定书自送达后立即执行。
审判员 木 恩
二〇一四年六月十日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1152号
原告贾石柱，男，汉族，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师�
被告冯新刚，男，汉族，农民。
原告贾石柱与被告冯新刚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾石柱诉称：2013年我在被告承包的建筑工地上从事木工工作，被告欠我工资款11064元，2014年1月28日被告为我书写了欠条一张。经催要被告于2015年2月25日支付我工资500元，尚欠10564元拒不偿还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还我工资款10564元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告贾石柱与被告冯新刚劳务合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告冯新刚的住址，无法向被告冯新刚送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告冯新刚的确切地址，原告逾期�提供被告冯新刚的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾石柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年四月五日
书记员 周中耀
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初398号
原告：孟传周，男，1956年4月19日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
诉讼委托代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：孟传军，男，1969年7月27日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
诉讼委托代理人：谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告：郑持吾，男，1968年9月24日出生地，土家族，务农，住湖南省桑植县。
原告孟传周诉被告孟传军、郑持吾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告孟传周于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟传周自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟传周撤诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告孟传周承担。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 王振军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00643号
上诉人（原审被告）北京东方盛佳旅行社有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号B102室。
法定代表人罗向东，总经理。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄光霖，男，1937年8月29日出生。
委托代理人王晓滨，北京市易理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国老年学学会，住所地北京市朝阳区秀水街一号院建国门外外交公寓6号楼1单元61号。
法定代表人李本公，会长。
被上诉人（原审被告）梁祥云，男，1957年2月27日出生。
委托代理人甘大鹏，男，1967年4月28日出生。
上诉人北京东方盛佳旅行社有限公司（以下简称东方盛佳旅行社）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东方盛佳旅行社于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，东方盛佳旅行社申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京东方盛佳旅行社有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京东方盛佳旅行社有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京东方盛佳旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 保 河
审 判 员 高 英
审 判 员 王 云 安
审 判 员 林 立
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ双书记员卢静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5281号
原告：陈虹，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告：浙江凡银电子商务有限公司，住所地：衢州市上街48号404室。
法定代表人：程素明。
原告陈虹与被告浙江凡银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，陈虹未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按陈虹撤诉处理。
代理审判员 章 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴仕超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初884号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行负责人。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：杨岩，男，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码×××0014。
本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告杨岩信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司江门分行申请撤回对被告杨岩的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告杨岩的起诉。
本案受理费381元，减半收取190.5元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月五日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00125号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。2012年9月27日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2012年12月25日被本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第656号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、孙涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年6月25日4时30分许，被告人张某甲驾驶蒙J178**“华山”自卸低速货车头北尾南停在榆阳区长城北路“和平酒店”对面东侧机动车道时被同向被害人张某乙驾驶的陕KF95**“朱峰”—150型三轮摩托车追尾相撞，致被害人张某乙当场死亡，后被告人张某甲驾车逃逸，2012年9月26日被告人张某甲到榆林市公安局交警二大队主动投案。经榆林市公安局交警二大队认定：被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负此事故的全部责任，张某乙无责任。双方就民事部分已调解兑现。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某甲对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2012年6月25日4时30分许，被告人张某甲驾驶蒙J178**“华山”自卸低速货车头北尾南停在榆阳区长城北路“和平酒店”对面东侧机动车道时被同向被害人张某乙驾驶的陕KF95**“朱峰”—150型三轮摩托车追尾相撞，致被害人张某乙当场死亡，后被告人张某甲驾车逃逸，2012年9月26日被告人张某甲到榆林市公安局交警二大队主动投案自首。经榆林市公安局交警二大队认定：被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负此事故的全部责任，张某乙无责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲的供述，称2012年6月25日4时30分许，其驾驶蒙J178**“华山”自卸低速货车头北尾南停在榆阳区长城北路“和平酒店”对面东侧机动车道时被同向行驶的陕KF95**“朱峰”—150型三轮摩托车追尾相撞，致一人当场死亡，后其害怕驾车逃逸，2012年9月26日其到榆林市公安局交警二大队主动投案。
2、榆林市公安局122接警记录单，证明2012—6—25
4：31：49接到电话报警，在榆阳区长城北路“和平酒店”对面东侧机动车道两辆车发生交通肇事，120到现场后人已当场死亡。
3、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事后现场状况。
4、诊断证明，证明被害人张某乙院外死亡。
5、事故责任认定书，证明被告人张某甲负事故的全部责任，张某乙无责任。
以上证据来源合法、相互关联、印证一致，足以认定。
另查明：肇事发生后，双方就民事赔偿已调解解决，即由被告人张某甲一次性赔偿被害人家属因张某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、停尸费等共计人民币45万元。该事实有赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证在卷佐证，足已认定。
再查明：2012年9月26日被告人张某甲到榆林市公安局交警二大队投案自首。该事实由被告人张某甲于2012年9月26日在榆林市公安局榆阳分局的供述证实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实成立。被告人张某甲肇事后驾车逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且民事赔偿已调解兑现，
依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 常四娃
二〇一三年二月五日
书 记 员 张朝晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8072号
原告：王庆荣，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告：刘明义，男，1970年2月3日出生，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：蔡金刚，上海和华利盛律师事务所律师。
原告王庆荣诉被告刘明义身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告王庆荣于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆荣负担。
审判员 俞建平
二〇一八年一月二十四日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第519号
申请执行人朱清良，男，1975年9月2日出生，汉族。
被执行人张华，男，1979年6月2日出生，汉族。
被执行人李景，女，1975年3月16日出生，汉族。
朱清良与张华、李景民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月9日作出（2014）武法民初字第1838号民事判决书，已发生法律效力。朱清良于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张华、李景的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张华、李景有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1838号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初152号
原告：谭芳芳，女，1963年6月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告：张家国，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省澧县。
两原告共同委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：李伊升，男，1975年4月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告谭芳芳、张家国与被告李伊升买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家国及委托诉讼代理人陆清江到庭参加诉讼，被告李伊升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭芳芳、张家国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠材料款35459元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系原张家界永利建材有限公司股东，2016年11月16日该公司注销。2015年5月24日至2015年8月12日期间，原张家界永利建材有限公司为被告承包的武陵源土司别院酒店装修提供价值117459元建筑材料，被告陆续支付材料款82000元，剩余货款催讨未果。
李伊升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时进行了质证。谭芳芳、张家国提交的书证准予注销登记通知书、企业信用信息公示报告、慈利永利建材超市产品销售合同、对账单、证人杨某出具的证明，均与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭芳芳与张家国系原张家界永利建材有限公司股东，该公司于2016年11月16日注销登记。2015年5月24日至2015年8月12日期间，李伊升向原张家界永利建材有限公司购买价值人民币117459元的地面砖等建筑材料，并陆续支付货款
82000元，剩余货款35459元一直未付。
本院认为，张家界永利建材有限公司与李伊升买卖合同合法有效，李伊升应支付下欠货款。张家界永利建材有限公司现已注销登记，故其股东谭芳芳、张家国应成为权利义务承受人。双方没有约定给付货款时间，权利人可以随时要求给付。
综上所述，谭芳芳、张家国要求李伊升支付货款35459元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李伊升支付给谭芳芳、张家国货款35459元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由李伊升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一七年六月一日
书记员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00050号
原告：蒋国刚，男。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山宏飞园林实业有限公司
法定代表人：王良保，该公司经理。
被告：张荣前，男，汉族。
本院在审理原告蒋国刚诉被告马鞍山宏飞园林实业有限公司、张荣前买卖合同纠纷一案中，蒋国刚于2013年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，蒋国刚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋国刚撤回起诉。
本案诉讼费用1806元（已减半收取），由蒋国刚负担。
审判员 王 文
二〇一三年三月五日
书记员 开海雁