江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第356号
原告罗燕军，男，汉族，住赣县。
委托代理人罗金玉（兄弟），男，汉族，住赣县。
被告罗金龙，男，汉族，住赣县。
委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
被告谢明华，女，汉族，住址同上。
被告罗金荣，男，汉族，住章贡区。
委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
原告罗燕军与被告罗金龙、谢明华、罗金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗燕军的委托代理人罗金玉、被告罗金龙的委托代理人韩胜、被告罗金荣的委托代理人叶兰斌到庭参加诉讼。被告谢明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗金龙、谢明华归还原告借款本金180万元及自违约之日起的利息（按银行贷款利率的4倍计算）。2、判令被告罗金荣对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告罗金龙向原告罗燕军出具《借条》一张，载明：借到原告1944000元，2014年10月18日归还，逾期按每日4‰支付违约金。被告罗金荣作为担保人在借条上签字，并承诺：上述借款及违约金、实现借款的费用由罗金荣承担连带责任担保。当日，原告通过其本人及蔡美玲向被告罗金龙转账1800000元。2015年7月11日，被告罗金龙向原告出具《承诺书》，载明：2014年9月29日其向原告借款1800000元到期至今，罗金玉及其朋友每月都向其及其哥哥罗金荣催款，并承诺在2015年7月13日约其兄弟到办公室与原告协商。
被告罗金龙辩称：实际向原告借款1800000元，并已归还了借款本金359811元，分别为：2014年11月23日归还100000元、12月11日归还70000元、12月12日归还30000元、12月13日归还20000元、12月14日归还10000元，2015年1月8日分别归还50000元、49811元、2月12日归还10000元、2月13日归还20000元；归还的借款本金均转入罗金玉的账户。这借条中未约定利息，原告主张按银行贷款利率四倍支付利息没有依据，借款仅约定了支付违约金。
被告谢明华未作答辩。
被告罗金荣辩称：被告罗金荣是以证明人的身份在借条上签名的，并非保证人；其在借条上签名时，借条上并没有书写“上述借款及违约金、实现借款的费用由罗金荣承担连带责任担保。担保人”字迹，该内容是后添加的。即使被告罗金荣是担保人，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，保证责任免除。借款中未约定利息，原告主张要求支付利息的诉讼请求，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告罗金龙提供的2015年1月8日转入622683661310001832账号50000元、转入1510229001207796315账号49811元的转账记录，证明其向原告归还了借款本金。因转账记录中仅标明了转入账号，未标明账号户名，而被告罗金龙也未提供证据证实该账号属于原告或其代理人罗金玉，故该证据本院不予认定。2、关于被告罗金荣是否应当承担保证责任的问题。被告罗金荣申请对借条中“上述借款及违约金、实现借款的费用由罗金荣承担连带责任担保。担保人：”与“罗金荣2014.9.29”书写字迹的形成时间进行鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见：（一）标称时间：2014.9.29担保人处罗金荣签名的《借条》中“上述借款及违约金、实现借款的费用由罗金荣承担连带责任担保。担保人：”书写字迹与“罗金荣2014.9.29”书写字迹不是同一支笔书写，但因二者字迹中特定成份色谱峰值无明显差异，故无法判断二者书写字迹是否同一时间书写形成。（二）标称时间：2014.9.29担保人处罗金荣签名的《借条》中书写内容字迹与落款处“经借人：罗金龙”等书写字迹、以及“罗金荣2014.9.29”书写字迹均是同一支笔、同一时间段书写形成。该鉴定意见，本院予以确认。根据鉴定意见无法确定被鉴定内容的书写顺序，被告罗金荣未提供其他证据证明其在《借条》上签名时没有书写担保内容。结合原、被告的陈述及《借条》中“上述借款及违约金、实现借款的费用由罗金荣承担连带责任担保。担保人：”与“罗金荣2014.9.29”书写分布，对被告罗金荣主张是以证明人的身份在借条上签名而并非保证人的答辩意见，本院不予采信。原告提交了罗金玉（137××××5088）与139××××0225在2015年2月的通话记录，证明其在担保期间内向被告罗金荣主张的担保责任。被告罗金荣自认其自2014年起使用139××××0225的号码，因此该证据本院予以确认。结合被告罗金龙出具的承诺书及证人证言，本院认定，原告在保证期间内向被告罗金荣主张过担保责任。3、被告罗金龙向原告归还的是否为借款本金的问题。被告罗金龙主张系归还借款本金，原告主张系支付违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。虽然原、被告未约定支付利息，但违约了逾期还款违约金，也应当按先支付违约金后归还借款本金的顺序抵充。借条约定的违约金过高，应按月利率2%计算。至2014年12月14日，被告罗金龙尚欠借款本金1642057.01元，被告罗金龙2015年2月12日、13日分别归还的10000元、20000元用于支付违约金。具体计算如下表：
（单位：元）
日期借款本金归还金额违约金
（月利率2%）归还本金未还本金2014.9.2918000002014.11.2310000042000.0058000.001742000.002014.12.117000026710.6743289.331698710.672014.12.12300001132.4728867.531669843.142014.12.1320000****.2318886.771650956.372014.12.1410000****.648899.361642057.012015.2.121000064587.582015.2.1320000本院认为，原告罗燕军与被告罗金龙之间的借贷关系明确，被告罗金龙应向原告归还借款并支付违约金，借条中约定违约金过高，本院予以核减。被告谢明华与罗金龙系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻同共债务。被告罗金荣作为保证人在借条上签名，为借款提供担保，且原告在保证期间内向保证人主张过保证责任，因此被告罗金荣应承担保证责任。被告罗金荣承担保证责任后，有权向被告罗金龙追偿。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金龙、谢明华于本判决生效之日起三日内向原告罗燕军清偿借款本金1642057.01元，并按年利率24%支付自2014年12月15日起至还清之日止的违约金（已支付30000元从中扣除）。
二、被告罗金荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21684元，财产保全费5000元，合计26684元，由被告罗金龙、谢明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处