wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00977号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某乙。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲。系本案被害人。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人朱某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人朱某甲提起的附带民事诉讼一案，于2016年6月14日作出（2016）浙0324刑初556号刑事附带民事判决。被告人朱某乙对刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人朱某甲没有提出上诉，原审对附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月19日上午9时许，被告人朱某乙在永嘉县沙头镇珍岙村自己家旁边小巷的地面上浇筑水泥时，和居住在隔壁的哥哥即被害人朱某甲因土地使用权问题发生纠纷，后双方因言语不和发生互相推搡，致使朱某甲左手受伤。经法医鉴定，被害人朱某甲伤致左第二掌�头骨折，左中指近节指骨基底部骨折，于温州东南脊柱外科医院行“左第二掌骨切复内固定术”治疗，其损伤程度为轻伤二级。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人朱某乙有期徒刑八个月；被告人朱某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费等各项经济损失共计人民币22800.60元。
原审被告人朱某乙上诉称，自己的主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害不大，系初犯；归案后能如实供述罪行，自愿认罪，悔罪态度好，且能积极就民事赔偿方面与被害方进行调解；被害人朱某甲在本案中存在过错，故一审量刑过重，请求改判。
经审理查明：2016年1月19日9时许，被告人朱某乙在永嘉县沙头镇珍岙村自己家旁边小巷的地面上浇筑水泥时，和居住在隔壁的哥哥即被害人朱某甲因土地使用权问题发生纠纷，后因言语不和�朱某乙拳击朱某甲手部，两人并互相推搡，期间朱某甲左手受伤。经法医鉴定，被害人朱某甲伤致左第二掌骨头骨折，左中指近节指骨基底部骨折，于温州东南脊柱外科医院行“左第二掌骨切复内固定术”治疗，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人朱某乙的供述，被害人朱某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、汪某的证言，检查笔录，体表原始伤情记录表，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人朱某乙的身份证明等证据予以证实。
关于上诉理由。经查：朱某乙、朱某甲因土地使用权问题发生纠纷，双方未能通过合法途径加以解决，而是采取了过激的行为，最终导致本案发生，故双方均存在过错，朱某乙以被害人存在单方过错为由要求从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人朱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于朱某乙归案后如实供述自己的罪行，并结合双方系兄弟关系，系因邻里纠纷引发本案，已对朱予以从轻处罚，朱某乙要求改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴世相
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1170号
罪犯王金标。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）海南刑初字第86号刑事判决，以被告人王金标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王金标不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）琼刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王金标于2004年1月6日入监服刑。罪犯王金标在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年10月23日将罪犯王金标的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年10月23日起至2026年10月22日止。罪犯王金标在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑三年八个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2023年2月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王金标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王金标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王金标自2012年7月起至2015年2月止，累计考核32个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯王金标个人全部财产，尚未履行，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金标减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2006年10月23日起至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1745号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
法定代表人:赖义福，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。
被告：苟海，男，1982年8月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告苟海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雨航
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执958号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王云荣，女，1982年11月1日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王云荣行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审229号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人王云荣未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050970号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王云荣社会抚养费690元。王云荣在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审229号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的690元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执958号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王云荣，女，1982年11月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王云荣行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审229号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人王云荣未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050970号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王云荣社会抚养费690元。王云荣在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审229号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的690元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00606号
申请执行人王志刚，公务员。
被执行人尤少林，无业。
被执行人贺勇，无业。
被执行人向东雷，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第01574号民事判决书，于2015年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10796元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00606号申请执行人王志刚，男，生于1969年7月15日，汉族，公务员，住枝江市。被执行人尤少林，男，生于1989年6月20日，汉族，无业，住枝江市。被执行人贺勇，男，生于1976年10月4日，汉族，无业，住枝江市。被执行人向东雷，男，生于1991年12月26日，汉族，无业，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第01574号民事判决书，于2015年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10796元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年九月二十二日书记员 熊春娥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行员工。
被告唐继全。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告唐继全信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告唐继全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告唐继全于2011年4月11日与原告签订了《个人购车担保借款合同》，合同编号为45020220110000XXX，按合同约定借款期限自2011年4月11日至2016年4月10日止，执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%，即发放贷款时执行年利率6.9825%，逾期利率10.47375%，并约定如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知借款人和担保人。原告按合同规定与2011年4月21日对被告唐继全发放汽车消费按揭贷款92000元，期限5年，还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额约为1821元，贷款用于购买一辆东风本田思域牌小汽车，车身价值132800元，并用其车辆做抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。被告于2014年9月份开始拖欠贷款本息，至今已达5期，至2015年1月20日止累计拖欠逾期贷款本息9166.96元。现已拖欠借款本金34256.16元，利息953.79元，合计35209.95元。经原告多次催收，被告仍不主动履行还款义务，未能及时归还拖欠的贷款本息，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除被告唐继全与原告签订的合同编号�45020220110000XXX《个人购车担保借款合同》；二、被告立即提前偿还欠原告的借款本金人民币34256.16元，利息（计至2015年1月20日止）人民币953.79元，二项合计35209.95元，以后产生的利息、罚息、复利、违约金等按被告与原告签订的《个人购车担保借款合同》内约定的利率及规定计收；三、请求法院判令被告唐继全用于借款的抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××，原告有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费、公告费及其他相关的一切费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告唐继全个人借款凭证；2.个人购车担保借款合同；3.机动车抵押登记证书；4.被告唐继全身份证；5.动产抵押清单；6.个人自用车贷款申请表。
被告唐继全未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的�定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐继全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2011年4月11日，原、被告订立《个人购车担保借款合同》，约定：贷款人（原告）向借款人（被告）发放92000元借款作购车资金，借款期限自2011年4月11日起至2016年4月10日止（以借款凭证记载为准），借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%；还款方式为分期等额本息还款法，按月还款，还款日为每月借款对应日；并约定�同有效期内借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用抵押担保方式，被告以所购的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；并约定合同项下债务履行期届满贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等内容。并于同年4月19日办理了机动车抵押登记。同年4月21日，原告依约将92000元借款划入被告指定账户。借款后，被告未能按照合同约�偿还借款本息，截止至2015年1月20日，尚欠原告借款本金34256.16元、利息953.79元（其中逾期本息9166.96元）未还。
本院认为，原、被告订立的《个人购车担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法请求解除与其订立的《个人购车担保借款合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。原告根据合同约定请求被告清偿借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告以所购机动车登记编号为桂D×××××小型轿车为借款提供抵押担保，根据法律规定及双方对担保权实现的约定，原告对该车辆在被告上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法亦予以支持。�于原告主张被告承担其他相关一切费用的诉讼请求，因其并未提交证实所主张的其他费用实际发生和具体数额的相应依据，故双方虽有约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告唐继全于2011年4月11日订立的《个人购车担保借款合同》；
二、被告唐继全返还借款本金34256.16元，支付利息953.79元（计至2015年1月20日，以后按《个人购车担保借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；
三、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告唐继全用作抵押�机动车登记编号为桂D×××××小型轿车在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费680元，由被告唐继全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 胡石莲
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 欧新卿
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄汝雄
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第45号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
被告吴玉华，女，1980年生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告吴玉华物业服务合同纠纷一案中，2014年5月14日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴玉华的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一四年五月十四日
书记员 曾笑梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9217号
原告(反诉被告)：上海路赫市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘永魁，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：广州铭珠交通设施有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：高明珠，总经理。
被告：高明珠，女，1994年1月21日生，汉族，住广东省信宜市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海路赫市政工程有限公司诉被告(反诉原告)广州铭珠交通设施有限公司、高明珠买卖合同纠纷一案中，被告(反诉原告)广州铭珠交通设施有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告(反诉原告)的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许被告(反诉原告)广州铭珠交通设施有限公司撤回反�。
反诉案件受理费人民币50元，已减半收取计25元，由被告(反诉原告)广州铭珠交通设施有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00192号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1955年5月19日出生于安徽省界首市，高中文化，运输工。被告人孙某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被界首市公安刑事拘留，同年7月21日被界首公安局取保候审，2015年7月21日被界首市人民检察取保候审。同年8月10日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2015］146号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2014年6月9日15时许，在界首市中原路化肥厂对面的“巴德士”油漆店门口，同为“巴德士”油漆店送货的被告人孙某某与被害人肖某两人因送货发生争执，继而发生厮打，被告人孙某某用拳头将被害人肖某的鼻子打伤。2014年6月20日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，肖某左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。2014年7月9日，被告人孙某某近亲属与被害人肖某达成协议，赔偿肖某医疗费、误工费等费用70000余元，肖某对孙某某表示谅解。2015年7月17日，被告人孙某某到界首市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人孙某某进行社区评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、入院记录及CT诊断报告单、户籍证明、谅解书，证人张某、田某的证言、被害人肖某的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人孙某某与被害人肖某达成了赔偿协议且已全部履行，取得了被害人肖某的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情予以从轻处罚。被告人孙某某所在社区证明其具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。结合被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2554号
原告曾业祥，男，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
委托代理人陈文胜，湖南攸县长安法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻。
原告曾业祥与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员刘抚男适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾业祥及其委托代理陈文胜到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告曾业祥诉称：原告自2009年3月开始在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资48000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资48000元。
原告曾业祥为支持其诉讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告曾业祥工资48000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告曾业祥于2009年3月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告曾业祥工资48000元，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告曾业祥出具《借款单》1份，载明：“2015年2月9日欠曾业祥工资肆万捌仟元整￥48000元。”同时，株洲丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿下欠2014年职工工资是实，待2015年古历3月中旬偿还”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告曾业祥在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠48000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺，逾期，被告仍未支付，系其违约，应承担违约责任。故，原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付48000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司应支付原告曾业祥工资48000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告曾业祥工资48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第57号
申请执行人吕某某，女，汉族，1986年某月某日出生，青海某某服饰公司员工，住青海大通县长宁镇某某某寨村某号。
被执行人赵某某，男，汉族，1982年某月某日出生，青海省某某州某某保安公司员工，住西宁市城北区廿里铺镇某某寨村某号。
申请执行人吕某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）北民廿初字第290号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定由被告赵某某给付原告吕某某生活帮助费5000元。2014年12月31日，申请人吕某某向本院申请执行。
本案执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自2015年3月起每月给付申请执行人500元，至2015年12月全部付清。由于被执行人欠款无法在执行期限内履行完毕，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民廿初字第290号民事判决书本次执行程序。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可到期向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第57号
赵玉重：
你与申请执行人吕菊林离婚纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）北民廿初字第290号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人吕菊林支付人民币5000元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、承担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执32号
申请执行人张远志，男，1967年2月21日出生，汉族。
被执行人谢忠友，男，1967年9月13日出生，汉族。
被执行人蒋讯，男，1970年5月10日出生，汉族。
申请执行人张远志与被执行人谢忠友、蒋讯民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年11月15日作出的（2016）湘0581民初1797号民事判决书，已发生法律效力。张远志于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人谢忠友、蒋讯的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人谢忠友、蒋讯的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1797号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03792号
原告刘慧君，退休职工。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告黄茂祥，个体工商户。
被告佟剑平，职工。
原告刘慧君诉被告黄茂祥、佟建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘慧君及委托代理人王松到庭参加诉讼，被告黄茂祥、佟建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧君诉称：2012年12月23日，被告黄茂祥因经营需要向原告借款135000元，约定月息3分，被告佟建平为原告提供担保，后原告多次向两被告催要，两被告拒绝偿还。故原告依法提起诉讼，要求被告黄茂祥、佟建平偿还原告借款135000元及利息（从2012年12月23日起按月息2%计算至实际履行完毕时止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄茂祥、佟建平未作答辩。
经审理查明：被告黄茂祥于2012年12月23日向原告刘慧君立据借款135000元，双方约定月利率3%，未约定借期。该款由被告佟建平提供担保。后原告多次找两被告催要借款，两被告未偿还。
上述事实有原告提供的借条原件1张、银行取款凭条1张及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘慧君与被告黄茂祥之间的借款合同及其与被告佟建平之间的保证合同均合法有效。被告黄茂祥经原告刘慧君催要后，未在合理期间内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率3%，超出法律规定，对超出部分不予保护。现原告主张按照月利率2%从借款之日起计算利息，本院予以支持。原、被告对保证方式、期间及范围未作约定，视为连带保证，其承担保证责任后有权向被告黄茂祥追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂祥偿还原告刘慧君借款本金135000元及利息（从2012年12月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕时止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告佟建平对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告黄茂祥追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告黄茂祥负担，被告佟建平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陈野林
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第163号
原告冯际林，农民。
特别授权委托代理人袁芝让，广西凤山县法律事务中心法律服务工作者。
被告蓝荣献，农民。
委托代理人李怀荣，教师。
被告冯彩莲，农民，系被告蓝荣献之妻。
原告冯际林与被告蓝荣献、冯彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，应被告蓝荣献申请追加冯彩莲作为被告，本案依法由审判员韦建光独任审判，于同年3月11日公开开庭进行审理。书记员覃敏红担任记录。原告特别授权委托代理人袁芝让，被告蓝荣献及其委托代理人李怀荣，被告冯彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯际林诉称，2013年12月21日，被告蓝荣献以被告冯彩莲住院分娩为由，向原告借款人民币6000元，原告当天即以银行转帐方式将人民币6000元转入被告蓝荣献的帐户。此后，原告要求被告偿还借款，但未果。原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款6000元，并承担诉讼费用。
原告冯际林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告冯际林的身份情况；
2、中国邮政储蓄《账户交易明细》复印件1份，证明被告蓝荣献于2013年12月21日向原告借款人民币6000元的事实；
被告蓝荣献辩称，被告向原告借款6000元是事实，该借款用于被告冯彩莲住院分娩支出费用，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告蓝荣献对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告冯彩莲辩称，被告蓝荣献向原告借款6000元是事实，但对住院分娩的费用其已经分担了2900元，不再承担偿还责任，该借款应由被告蓝荣献自行偿还。
被告冯彩莲对其辩解在举证期限内提供的证据有：被告蓝荣献书写的各项收支记录复印件1份，证明被告冯彩莲对住院分娩的费用已经分担了2900元的事实。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据无异议，原告及被告蓝荣献对被告冯彩莲提供的证据亦无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月21日，被告蓝荣献以被告冯彩莲住院分娩为由，以银行转账方式向原告借款人民币6000元。此后，原告要求被告偿还借款，但未果，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查，两被告于2013年7月2日登记结婚，原告冯际林系被告冯彩莲胞兄。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝荣献向原告借款人民币6000元，双方均无异议，应予以认定，故原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。鉴于该借款系两被告在婚姻关系存续期间以被告蓝荣献名义为夫妻共同利益所借，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告冯彩莲提出借款应由被告蓝荣献自行偿还的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蓝荣献、冯彩莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯际林借款人民币6000元。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告蓝荣献、冯彩莲负担。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状十份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦建光
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃敏红
本案参考法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1327-2号
申请执行人赵伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人陈龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人赵伟与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）昆民保字第74-1号民事裁定书，查封了被执行人陈龙所有的位于包头市青山区的房屋一套。现查封期限届满，被执行人仍不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
续查封被执行人陈龙所有的位于包头市青山区的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一六年九月二日
书记员 王凯雄
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2773号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：ＸＸ冬。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告ＸＸ冬为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月十五日
代书 记员 余燕苹
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00496号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某。2014年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年6月8日23时30分许，被告人李某驾驶陕E572**号中型自卸货车沿107省道由西向东行驶至100km＋795m处时，将由北向南过公路的行人钱某某碰撞，致钱某某受伤，钱某某经送医院抢救无效于2014年6月14日死亡。经法医学鉴定：钱某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：李某负此事故主要责任，钱某某负此事故次要责任。
又查明，在此期间，被告人支付被害方部分费用（约1.8万元）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检查表及照片、法医学鉴定意见书、事故责任认定书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白；且又赔偿了被害方部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年9月16止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王慧臻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00149号
原告刘善发
委托代理人刘绍权，湖北卓立律师事务所律师（特别授权）。
被告邓家明
被告张汉建
原告刘善发诉被告邓家明、被告张汉建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘善发到庭参加诉讼，被告邓家明、被告张汉建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善发诉称：2013年6月28日，被告邓家明驾驶武汉S28492号电动自行车，沿黄陂区宋岗二路由东向西行驶，途经黄陂区宋岗二路与佳海盘中一路交汇处时，遇原告刘善发驾驶自行车同向在前左转弯，由于被告邓家明驾车采取措施不当，与原告刘善发所驾车发生碰撞，造成原告刘善发受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告邓家明负此次事故的主要责任，原告刘善发负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘善发送往黄陂区人民医院住院治疗21天，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告刘善发的伤残程度为九级，建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间270日，护理时间120日。是此，原告刘善发诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计142208.08元。2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告刘善发为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件、身份信息以及交通事故责任认定书。证明原、被告身份情况与事故责任划分的事实。
证据二：病历。证明原告受伤后住院治疗的事实。
证据三：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告刘善发的伤残程度为九级，建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间270日，护理时间120日。原告用去鉴定费1000元。
证据四：医疗费发票和交通费发票。证明原告刘善发受伤后支出医疗费、交通费。
证据五：工作证明、城镇工作居住证明、企业营业执照复印件。证明原告在城镇工作居住一年以上，其伤残赔偿金应按城镇户口标准赔偿。
被告邓家明未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
被告张汉建未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告邓家明驾驶武汉S28492号电动自行车，沿黄陂区宋岗二路由东向西行驶，途经黄陂区宋岗二路与佳海盘中一路交汇处时，遇原告刘善发驾驶自行车同向在前左转弯，由于被告邓家明驾车采取措施不当，与原告刘善发所驾车发生碰撞，造成原告刘善发受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告邓家明负此次事故的主要责任，原告刘善发负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘善发送往黄陂区人民医院住院治疗21天，用去医疗费32922元。2013年10月17日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告刘善发的伤残程度为九级，建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间270日，护理时间120日。原告用去鉴定费1000元。原告刘善发长期居住并工作在城镇地区。其在武汉市黄陂建筑集团公司从事民工代班管理工作，每月平均工资为3000元。
事故发生后，被告邓家明向原告刘善发支付了2000元。
被告邓家明驾驶武汉S28492号电动自行车系被告张汉建所有。
根据有关规定，本院依法认定原告刘善发因交通事故造成的经济损失为：医疗费32922元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费315元（15元／日×21日）、营养费315元（15元／日×21日）、误工费10800元（3000元／月÷30日×108日）、护理费7766元（23624元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金62520元（20840元／年×15年×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计122138元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告邓家明负此次事故的主要责任，原告刘善发负此事故的次要责任，故被告邓家明对原告刘善发的经济损失应承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。被告邓家明赔偿原告刘善发经济损失85496.6元（122138元×70%），原告刘善发自行承担36641.4元（122138元×30%），事故车武汉S28492号电动自行车属被告张汉建所有，故被告张汉建应在被告邓家明承担的赔偿责任范围内负连带责任。被告邓家明向原告刘善发支付的2000元，在赔付时予以扣减。原告主张的住院伙食费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金金额过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓家明赔偿原告刘善发经济损失85496.6元，扣除已支付的2000元，还应支付83496.6元，被告张汉建承担连带责任。
二、驳回原告刘善发的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1210元、鉴定费1000元、公告费900元，合计3110元，由原告刘善发承担910元，被告邓家明、被告张汉建承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 肖子瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第16号
原告：温岭市××绝缘材料厂，住所地：温岭市××镇
××田湖村。
诉讼代表人：施某某。
委托代理人：郭某某、刘某某。
被告：台州市××电子有限公司，住所地：温岭市××
沈岙村。
法定代表人：潘某某。
原告温岭市××绝缘材料厂为与被告台州市××电子有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××绝缘
材料厂的特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告台州
市××电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××绝缘材料厂起诉称：被告台州市××电
子有限公司因经营需要，多次向原告购买绝缘漆，并分别于20
09年3月8日和2009年6月7日出具结算清单各一份，合计欠原告
货款41100元。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告
偿付货款41100元及利息。
原告温岭市××绝缘材料厂为支持其诉讼主张，当庭宣
读和出示了如下证据：一、公司某某情况一份，证明被告的身份情况。
二、结算清单两份，证明被告尚欠原告货款41100元。
被告台州市××电子有限公司未作答辩，亦未向本院提
交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的二份证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力。被告台州市××电子有限公司在本院送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未
提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认
定，能够证明原、被告的企业情况登记以及被告欠原告鞋底款
41100元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告台州市××电子有限公司因经营需要，多次向原告
购买绝缘漆，并于2009年3月8日和2009年6月7日出具结算清单
各一份，双方经结算，合计欠原告货款41100元。后该款经原
告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿形成，
内容合法，被告应当依照约定支付货款并赔偿利息损失，故原
告的诉请合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告台州市××电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市××绝缘材料厂货款41100元并
支付自2009年12月24日起至实际偿付之日止按照中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费413元，由被告台州市××电子有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人
民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时
将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年二月三日
书 记 员 李 洁
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第668号
原告张新科，男，汉族，1969年10月6日出生，住栾川县。
委托代理人万朝霞，女，44岁，地址同上，系张新科之妻。
被告李瑶瑶，男，汉族，1989年6月11日出生，住栾川县。
被告李学功，男，汉族，1963年2月11日出生，住址同上。
原告张新科与被告李瑶瑶、李学功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫革委适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新科的委托代理人万朝霞、被告李学功到庭参加了诉讼，被告李瑶瑶经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，李瑶瑶醉酒后无证驾驶登记车主为李学功的豫CHB8**号小型轿车，在栾川县方皮路与画眉路交叉口东100米处撞倒人行横道上行走的张新科及女儿，致张新科重伤、女儿身亡。经栾川县公安交通警察大队认定李瑶瑶负事故全部责任，请求二被告赔偿张新科第二次手术各项费用4778.1元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、栾川县公安局交通警察大队栾公交认字[2013]第111号道路交通事故认定书一份，以证明李瑶瑶撞伤张新科，负事故全部责任。
2、河南科技大学第一附属医院住院证、出院证、诊断证明书、医院病历、医疗费收据，以证明张新科住院时间和医疗费用。
3、栾川安方饮食有限公司和栾川县远程出租车有限公司证明各一份，以证明张新科住院期间由其妻万朝霞、张雅辉护理，万朝霞月工资2746.7元，张雅辉系栾川县远程出租车有限公司司机。
被告李学功辩称，事故发生后已超额赔偿，如张新科是农村户口按城镇标准赔偿，张新科是九级伤残没有父母赡养费赔偿项目，李学功也赔偿3万多元，现无能力再行赔偿，应驳回原告诉讼请求。
被告李瑶瑶未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经庭审质证被告李学功有如下质证意见：
对住院证、出院证、诊断证明书无异议，医院病历、医疗费收据未发表意见。对栾川安方饮食有限公司和栾川县远程出租车有限公司证明不认可。
本院对原告提供证据评析如下：
被告对原告提供的证据虽有异议，但未提供相反证据，本院予以采信。
依照采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月23日，李瑶瑶醉酒后无证驾驶登记车主为李学功的豫CHB8**号小型轿车，在栾川县方皮路与画眉路交叉口东100米处撞倒人行横道上行走的张新科及女儿，致张新科蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑干损伤、右小腿上段骨折，女儿身亡，经栾川县公安交通警察大队认定李瑶瑶负事故全部责任。张新科女儿身亡赔偿问题，双方达成协议并已履行。2014年张新科向本院起诉，请求二被告赔偿其医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计264629.72元。本院于2014年9月14日作出（2014）栾民初字第341号判决，由李瑶瑶、李学功赔偿张新科1、医疗费146487.3元；2、误工费37629.8元；3、护理费32443.5元；4、住院伙食补助费，住院206天，每天30元，计6180元；5、营养费，住院206天，每天20元，计4120元；6、残疾赔偿金，经鉴定张新科伤情构成九级伤残，张新科在七里坪社区居住，可参照2013年河南省城镇居民人均年可支配收入22398.03元计算，残疾赔偿金应为22398.03元/年×20年×20%，计89592.12元；7、交通费、住宿费酌情支持1900元；8、精神损害抚慰金6000元；9、被赡养人生活费，张新科兄妹二人。可参照河南省2013年度城镇居民年人均消费性支出14821.98元。父亲张垂太，1946年10月15日出生，应计算12年，被赡养人生活费为14821.98元/年×12年×20%÷2人计17786.3元。母亲鲁小花，1946年5月17日出生。应计算12年，被赡养人生活费为14821.98元/年×12年×20%÷2人计17786.3元；10、鉴定费2450元，各项共计362374.72元，该判决李学功、李瑶瑶已履行完毕，此时因张新科第二次手术费用尚未发生，（2014）栾民初字第341号判决中没有作出裁判。
另查明，豫CHB8**号小型轿车车主为李学功，系李瑶瑶父亲。
本案中原告张新科的损失依法确认为，1医疗费3678.1元；2营养费，住院5天，每天20元，计100元；3住院伙食补助费，住院5天，每天30元计150元；4护理费参照2014年度河南省服务行业人均年收入标准28472元计算，每天78元，按5天2人计780元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告李瑶瑶醉酒后无证驾驶登记车主为李学功的豫CHB8**号小型轿车，将在人行横道上行走的原告张新科撞伤，经栾川县公安交通警察大队认定李瑶瑶负事故全部责任，现张新科请求李瑶瑶、李学功给予赔偿，本院予以支持。李瑶瑶醉酒无证驾驶车辆，所有权人李学功对车辆管理不善，对损害发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李学功、李瑶瑶于本判决生效之日起十日内向原告张新科赔偿医药费、误工费、护理费等4708.1元。
二、驳回原告张新科的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告李瑶瑶、李学功负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一五年八月六日
书记员 贾潇潇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第668号
原告刘秀合。
被告刘志申。
本院在审理原告刘秀合与被告刘志申劳务合同纠纷一案中，原告刘秀合于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀合撤回起诉。
案件受理费278元，由原告刘秀合负担。
审判员 闫乐朝
二〇一五年八月十一日
书记员 李玉玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告孙浏华
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告孙浏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告孙浏华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告孙浏华于2012年11月9日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月17日，被告孙浏华累计欠款人民币17，451.12元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告孙浏华立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计17，451.12元（截止2014年9月17日，欠款本金9，653.74元，利息6，004.42元，滞纳金等费用共计1，792.96元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告孙浏华承担。
被告孙浏华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告孙浏华未提供证据材料。
鉴于被告孙浏华未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告孙浏华签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告孙浏华未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告孙浏华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浏华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金9，653.74元；
二、被告孙浏华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月17日的利息6，004.42元、滞纳金等费用共计1，792.96元；
三、被告孙浏华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费236元，由被告孙浏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢41号
申请执行人刘腾章，男，1965年10月1日生，汉族，住所地：广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，该公司执行董事。
申请执行人刘腾章与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗老人仲字（2017）第3号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢41号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：一、向申请执行人刘腾章支付解除劳动合同的经济补偿金45459.9元；二、支付逾期未履行期间的债务利息；三、负担执行费582元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了恢复执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已自动履行上述义务，并缴纳了本案执行费。本院已将本案执行款处分给申请人刘腾章领取，申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的〔2017〕第3号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 仁 长
人民陪审员 谢继朗人民陪审员潘刚华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石 俊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1580号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：李涛。
被告：丁丽娜。
被告：李峰。
被告：刘剑。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告李涛、丁丽娜、李峰、刘剑金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘剑的住址，经我院查找、送达，无法找到该被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 焦 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2329号
上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：易海涛，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，员工。
被上诉人（原审原告）：周兵，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。
原审被告：刘炳慧，男，1957年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人周兵、原审被告刘炳慧劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周兵诉讼请求。事实和理由：一建公司经营管理和人事招聘有严格的管理制度，员工招聘及工资发放必须通过人力资源部报告并经各层领导批准，项目经理只负责项目的质量、进度等工程技术事项。本案项目经理刘炳慧无权在项目建设中招聘员工、签发工资，并且刘炳慧担任本案项目经理同时又是武汉慧宗建筑工程有限公司的法定代表人，周兵实际上是武汉慧宗建筑工程有限公司聘请的员工，一建公司与周兵不存在劳动关系。一审法院在刘炳慧未到庭的情况下认定一建公司与周兵存在劳动关系于法无据。
周兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘炳慧二审中未发表任何诉讼意见。
周兵向一审法院起诉请求：1.一建公司立即向周兵支付2011年6月至2013年2月期间工资116415元；2.一建公司立即向周兵支付因拖欠工资而需支付的赔偿金116415元；3.诉讼费由一建公司承担。
一审法院认定事实：刘炳慧系一建公司洪泽客运站项目部项目经理，与一建公司存在劳动关系。周兵经刘炳慧安排到一建公司洪泽客运站项目部工作，主要任职装修负责人。2013年7月25日，刘炳慧向周兵出具了“财务：周兵工资截止2013.2月底，应付116415元”的单据。2016年4月29日周兵向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年10月24日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出了武劳人仲裁字[2016]第482号仲裁裁决书，裁决驳回周兵的各项仲裁请求。周兵对此裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，周兵与一建公司均具备劳动关系成立的主体资格；一建公司系洪泽汽车客运站项目的承包方，周兵在该项目工地工作，其所从事的工作系一建公司的业务组成部分；周兵系经该项目的项目经理刘炳慧招聘到该项目工地工作，周兵的工作由刘炳慧安排，接受刘炳慧的管理，刘炳慧与一建公司存在劳动关系，其招聘周兵的行为应属履职行为。因此，可认定周兵与一建公司存在劳动关系。审理中，周兵提交了“诉求书、回复函、回函、员工工资汇总表、明细表、职工工资表、确认单据”等证据，拟证明一建公司拖欠其工资116415元的主张。一建公司虽对上述证据的真实性及证明目的提出异议，但一建公司作为用人单位未能提供应由其掌握的已发放周兵上述时间段工资的证据反驳周兵的上述主张。且周兵提供的上述员工工资汇总表、明细表、职工工资表中有该项目部项目经理即刘炳慧签字确认及其本人的自认，因此，一建公司应按上述数额向周兵发放上述时间段的工资。因周兵未提供其曾向劳动行政部门主张权利后，劳动行政部门责令一建公司限期支付周兵劳动报酬，一建公司存在仍未支付情形的证据，故对周兵要求一建公司立即向周兵支付因拖欠工资而需支付的赔偿金116415元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、一建公司于判决生效之日起十日内向周兵支付2011年6月至2013年2月期间工资116415元；二、驳回周兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费5元免交。
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，刘炳慧系一建公司洪泽汽车客运站项目经理，负责该项目部的有关事务，他人在外观上无法判断一建公司对刘炳慧授权的具体范围，完全有理由相信刘炳慧在作出某种行为时系代表一建公司。因此即便刘炳慧在项目部确实不具有招聘员工和确认工资的权限，其所作出的前述行为对外亦构成表见代理，有关法律后果应当由一建公司承担。根据本案查明的事实，周兵到一建公司洪泽客运站项目部工作系经一建公司所指派项目经理刘炳慧安排，接受刘炳慧的管理，从事的工作属于一建公司的业务组成部分，故应可确认周兵与一建公司构成劳动关系。虽然一建公司上诉提出刘炳慧同时系武汉慧宗建筑工程有限公司的法定代表人、周兵实际上是该公司聘请的员工，但本案相关证据不能支撑该说法，本院不予采信。
综上所述，一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉建工第一建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 徐子岑
审 判 员 刘鑫荣
二〇一八年五月十五日
法官助理 郭锐敏
书 记 员 范 欢
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第308号
罪犯向道久（绰号久久），男，1962年9月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2008年10月30日作出（2008）仁刑初字第202号刑事判决，以被告人向道久犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金27000元。于2008年12月1日送入四川省眉州监狱服刑改造。服刑改造期间，因确有悔改表现，于2011年8月22日经四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第484号刑事裁定书，裁定减刑一年。刑期至2021年5月28日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第64号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯向道久在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯向道久减刑。
经审理查明，罪犯向道久在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向道久在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向道久准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44974号
原告北京市自来水集团京润泉饮用水有限公司，住所北京市朝阳区花虎沟第九水厂院内。
法定代表人刘宝庄，董事长。
委托代理人刘笑宇，北京市汉良律师事务所律师。
被告李世杰，男，1968年2月2日出生。
原告北京市自来水集团京润泉饮用水有限公司(以下简称京润泉公司)诉被告李世杰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京润泉公司之委托代理人刘笑宇与被告李世杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京润泉公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告腾退原告管理的土地。2、判令被告支付拖欠的土地使用金人民币65000元及至腾退日止的土地使用金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月4日，原告与被告签订《合作协议》，约定：原告提供由其管理的，位于北京市海淀区昆明湖南路路北xx号水源井院内的约294.6平方米的土地由被告使用，使用期限为2008年9月1日至2013年8月31日，土地使用金每年10万元。2013年4月30日，双方又签订《协议书》，将土地面积增加至369平方米；使用期限为2013年5月1日至2013年12月31日；使用费增加至每年13万元。上述协议已于2013年8月31日到期终止，被告仍占用上述场地，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
李世杰辩称，我可以腾退相关土地和房屋，但是原告应给予我相应的补偿。双方签订《合作协议》时，我使用的土地上原来就有房屋，这些房屋应该是合法的，后来我在原告的同意下进行了改建，现在原告要收回场地，对我自建的房屋应该给予补偿，不然我无法收回成本，就不能返还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下，1、《中华人民共和国国有土地使用证》及《证明》；2、《合作协议》；3、《收据》；上述证据合法有效。当事人对本案涉及的主要证据的真实性、合法性、关联性没有重大分歧，但对彼此的证明目的有异议，对此，本院将在事实查明过程中予以评价。
上述证据可以证明如下事实：2008年5月4日京润泉公司与李世杰签订《合作协议》，双方建立合作关系；之后双方因约定的事项有所变更，又于2013年4月30日重新签订了《协议书》(以下简称《协议》)；主要内容为：甲方京润泉公司、乙方李世杰，甲方提供板井分公司，地址：北京市海淀区昆明湖南路路北xx号水源井院内东侧房屋土地面积约369平方米(以下简称xx号场地)由乙方使用；使用期限为2013年5月1日至2013年12月31日止；每年租金13万元；未经甲方同意，不得私自拆改房屋；乙方人员使用房屋期限应与本协议规定期限相一致，否则，造成损失乙方应自行承担。《协议》签订后，双方按约履行。《协议》期满后，双方未再续签协议，但李世杰仍按原标准交纳xx号场地的使用费，京润泉公司也继续收取；xx号场地仍然由李世杰使用；2015年第二季度前后，京润泉公司向李世杰提出不再允许其使用上述场地，且不再收取相应的场地使用费；上述使用费收取至2015年6月。之后，双方因xx号场地的使用问题发生纠纷，2015年12月15日，京润泉公司向本院提起诉讼。
本院认为，合同履行完毕后，双方当事人没有续签合同，但仍然按照原合同履行，租赁期限没有约定或者约定不明确的，应视为不定租赁合同。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，《协议》期满后，双方未再续签协议，但李世杰仍按原标准交纳上述场地的使用费，京润泉公司也继续收取；上述场地仍然由李世杰使用；2015年6月前后，京润泉公司提出不再允许李世杰使用上述场地，且没有再收取相应的场地使用费。现京润泉公司要求李世杰腾空、退还xx号场地；并按原《协议》约定的每年13万元的收费标准，支付2015年7月至实际退还场地之日止的场地使用费，其主张有相应的事实和法律依据，对此，本院依法予以支持。李世杰称，其在京润泉公司的同意下进行了房屋改建，因此要求京润泉公司给予补偿，否则不同意返还土地；但对此并未提供相应的证据，且其所述与双方在《协议》中的约定不符；其主张缺乏相应的事实和法律依据，对其抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，李世杰将位于北京市海淀区昆明湖南路路北xx号水源井院内的约三百六十九平方米的土地腾空并返还给北京市自来水集团京润泉饮用水有限公司。
二、本判决生效后七日内，李世杰按每年十三万元的标准，向北京市自来水集团京润泉饮用水有限公司支付自二〇一五年七月一日起至实际返还土地之日止的土地使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，由李世杰负担(北京市自来水集团京润泉饮用水有限公司已垫付七百一十三元)，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 冯淑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王凤怡
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第442号
罪犯李自湘，女，汉族，1970年4月14日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）德中刑初字第38号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自湘减去有期徒刑10个月（刑期至2020年9月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第379号
罪犯陈琴，现在山西省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年1月12日作出了（2007）深中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿款110008元。山西省高级人民法院于2010年3月24日裁定将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈琴减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动任务。
经审理查明：罪犯陈琴的刑期从2010年3月24日起至2027年6月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次，2012年12月31日获2012年监狱改造积极分子；2013年6月28日、7月31日、12月31日共获监狱表扬三次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年6月30日、9月30日共获监狱表扬二次、2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯陈琴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琴准予减刑一年十一个月，刑期自2010年3月24日起至2025年7月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法林刑初字第4号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人贺某，男，20岁，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县禾亭镇大邦村*组。因涉嫌失火罪于2015年1月12日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年1月26日被宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
指定辩护人王癸中，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人贺某犯失火罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员成新利适用简易程序，于2015年3月17日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘继群担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人王癸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年12月16日下午2时许，被告人贺某到本村“猫仔形”其舅舅家的地里烧杂草时，因用火不慎引发山林火灾，烧毁了被害人宁远县禾亭镇大邦村、宁远县冷水镇卜家岭村张某旺、宋某成、宋某成等人位于“猫仔形”、“人形岭”等山场的松树、油茶林地。经鉴定，此次山火烧毁有林地面积0.48公顷、未成林地面积8．02公顷、油茶林地面积0．38公顷。2015年1月23日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：被告人贺某作案时有限定刑事责任能力。
2015年1月12日，被告人贺某在父亲陪同下主动到宁远县森林公安局投案。
另查明，案发后，被告人贺某的母亲樊某荣与被害人宋某成、宋某喜、宋某成、张某旺达成了民事赔偿协议，并按协议约定一次性赔偿了四位被害人各人民币200元，四位被害人均表示对被告人贺某予以谅解；经本院主持调解，被告人贺某与被害人（附带民事诉讼原告人）宋某成、宋某成、张某旺等人达成了民事赔偿协议，并已按协议约定赔偿了被害人宋某成经济损失计人民币3，100元，赔偿了被害人宋某成经济损失计人民币3，100元，赔偿了被害人张某旺经济损失计人民币3，000元。被害人宋某成、宋某成、张某旺均表示对被告人贺某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人贺某及其辩护人均未提出异议，且有被害人宋某成、张某旺等人的陈述；证人周某英、贺某国、贺某于、王某友、许某东、唐某元、贺某胜等人的证言；现场勘查笔录、现场照片及现场指认笔录；刑事技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法医学鉴定意见书》；《赔偿协议书》及领条；《民事调解书》及领条；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某因法制观念淡薄，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积0.48公顷，未成林地面积8.02公顷，油茶林地面积0.38公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人贺某犯失火罪罪名成立。被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某作案时，系有限制责任能力人，依法亦应从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某的辩护人辩称“一、被告人系初犯、偶犯；二、被告人具有自首情节；三、被告人在作案时为限定刑事责任能力人；四、被告人已赔偿了被害人的经济损失。请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查与客观事实相符，本院予以采纳。本案经审前社会调查，被告人贺某具备实施社区矫正的条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款，第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成新利
二〇一五年三月十七日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4082号
原告王某某，女，1990年6月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 李进锋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘萌岚
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执464号
申请执行人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，女，局长。
被执行人陈明建，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人林花，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住松源街道。
本院在执行松溪县卫生和计划生育局与陈明建、林花行政非诉执行案件过程中，现因被执行人无财产可执行。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724行审30号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 菲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2153号
罪犯应林洪，男，1980年9月8日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2007年8月15日作出（2007）大刑初字99号刑事附带民事判决，以被告人应林洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民赔：12505.30元。2010年3月22日、2011年8月31日、2013年1月29日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应林洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯应林洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分95.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯应林洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应林洪减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月18日起至2015年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第88号
原告朱少文，男，生于1962年8月18日。
委托代理人米军，崆峒区司法局崆峒司法所法律工作者。
被告曹刚，男，生于1978年12月20日。
被告叶欣，女，生于1987年3月12日。
原告朱少文与被告曹刚、被告叶欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少文，被告叶欣到庭参加了诉讼，被告曹刚经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告朱少文诉称：2012年6月28日和7月16日，被告因购车之需分二次向原告借款105000元，后原告多次索要被告未归还，无奈原告诉至法院要求被告偿还借款105000元，并承担利息10000元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
曹刚、叶欣书写的借条一张，用以证明被告曹刚、叶欣借款的事实。
经当庭认证、质证，对该借条予以确认。
被告叶欣辩称：原告诉称属实，这笔借款是我和丈夫曹刚因为购买轿车向原告借的，原告是我表叔，我丈夫曹刚是2012年11月离家出走的，至今没有音讯，我没有职业，现在无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告曹刚的表叔，二被告因购买汽车之需，于2012年6月28日向原告借款50000元，约定利息每月500元，期限至同年12月30日；同年7月16日再次借款55000元，约定利息每月550元，期限至同年12月30日，同时，二被告在这次借款中还承诺如到期不能还款，愿意用其购买的车折价偿还，包括6月28日借的50000元。借款到期后二被告未归还，遂酿成纠纷。
另查，原告于2012年2月18日提出财产保全申请，要求对被告所有的甘L－98**号轿车一辆予以保全。本院于2012年12月21日作出（2013）崆民初字第88－1号民事裁定书，将被告所有的甘L－C98**号轿车一辆予以查封保全。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，理应及时归还。在民事活动中，应当讲求诚实信用，二被告不按其承诺归还原告借款有失诚信。原告主张由二被告归还其本金的请求符合法律规定，应予以支持。双方书面约定的利率为1%，不违反有关法律法规规定，故对原告主张的利息亦予以支持，但原告在计算利息金额上有误，应予纠正。被告以其所有的车辆提供担保，但未办理抵押登记手续，依据《担保法》的相关规定，该担保行为不发生法律效力。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和担保法》第四十一条，第四十二条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹刚、被告叶欣于本判决生效后十日内共同偿还原告朱少文借款105000元及利息8500元，合计113500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 朱 伟
审判员 马明海
审判员 薛 红
二〇一三年四月三日
书记员 张 洁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02204号
原告曾某。
委托代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告盘某。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依原告的财产保全申请于于2014年10月16日查封了被告位于武昌区巡司河文新都××区××栋××单元××层××号的房屋一套。于2015年2月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日被告因生意周转向原告借款人民币17万元，并向原告出具了借据一份，同时双方约定：还款期限为2014年9月15日，如双方发生纠纷由汉川市人民法院管辖。被告逾期分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款17万元及其利息（利息从2014年9月16日开始按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；
证据三：借款借据及具结书，证明被告向原告借款的事实及约定管辖的情况；
证据四：银行转款凭条，证明原告将借款从银行转给被告的事实。
本院于2014年11月18日在《法制日报》向被告盘某公告送达了起诉状副本、开庭传票等，被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据依法予以了核实。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告双方签订了一份《借款借据》，约定：被告向原告借款人民币17万元，期限自2014年7月16日起至同年9月15日止；并签订了一份《具结书》约定：如发生纠纷，由汉川市人民法院管辖。2014年7月17日，原告按照约定，向被告在中国建设银行开设的帐户转款人民币17万元。逾期后，被告未予清偿。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求判令被告立即偿还借款本金人民币17万元及逾期利息（从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），符合相关法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘某于本判决书生效后五日内偿还原告曾某借款本金人民币17万元及利息（自2014年9月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
上述应付款项逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由被告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 吴 华
人民陪审员 高以祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1176号
原告宁县南义乡某砖瓦厂
法定代表人：左某某。系该厂厂长。
委托代理人左某甲，男，1946年5月7日出生，汉族，住宁县南义乡某村*组，农民。公民身份号码：6228261946********。系左某某之父。
被告米某某，男，1950年1月18日出生，汉族，住宁县南义乡川口村大川组，农民。公民身份号码：6228261950********。
原告宁县南义乡某砖瓦厂与被告米某某买卖合同纠纷一案，审理中宁县南义乡某砖瓦厂于2016年6月24日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为宁县南义乡某砖瓦厂的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宁县南义乡某砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费81元，退付40.50元，下余40.50元由宁县南义乡某砖瓦厂负担。
审判员 王春宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 张红兵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第365号
原告付某。
被告侯某。
原告付某诉被告侯某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2000年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后双方无子女。由于原、被告系再婚，双方性格不合，无共同语言，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，原告所述不是事实，原、被告认识十五年来感情一直很好，被告为原告付出很多。如果原告给被告经济补偿3万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后双方无子女。原、被告虽均系再婚，但感情基础较好，因家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 司涛涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3256号
原告王宝芳。
委托代理人程令娟。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方。
委托代理人向萌。
委托代理人高鹏。
原告王宝芳与被告青岛公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝芳及委托代理人程令娟与被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝芳诉称，2012年10月17日，原告乘坐窦燕翔驾驶被告所有的鲁U×××××号公交车，车辆行驶至青岛市李沧区永平路铁路道口时与济南铁路局下属的青岛西车务段沧口站调车机加挂的棚车相撞，导致乘坐该车的原告受伤。事故经济南铁路安全监督管理办公室认定，青岛公交集团有限责任公司负事故全部责任，原告不承担事故责任。请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计63852元。
被告被告青岛公交集团有限责任公司辩称，事故发生属实，原告是车上乘客，我公司同意在合理范围内依法进行赔偿。我公司已为原告支付了医疗费29141.79元。
经审理查明，2012年10月17日，原告乘坐窦燕翔驾驶被告所有的鲁U×××××号公交车，车辆行驶至青岛市李沧区永平路铁路道口时与济南铁路局下属的青岛西车务段沧口站调车机前端加挂的棚车相撞，导致乘坐该车的原告及另外五名乘客受伤。原告被送入青岛市第三人民医院住院治疗112天，诊断为身体多处挫伤及头外伤反应等，共计花费医疗费29141.79元。被告青岛公交集团有限责任公司为其支付了全部住院医疗费。2013年2月6日，该医院出具诊断证明载明：住院期间前1个月陪护2人，后期陪护1人，出院后建议休息1个月。出院后，原告又分别在中国人民解放军第四〇一医院、青岛市第三人民医院、青岛城阳古镇正骨医院门诊治疗，共计花费医疗费2316.46元，并由医院出具证明建议休息3周。2012年11月2日济南铁路安全监督管理办公室出具第06B20120087号铁路交通事故认定书，认定青岛公交集团有限责任公司负事故全部责任，并承担本次事故造成的全部直接经济损失。原告于2013年10月23日具状诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费2316.46元、误工费20988元、护理费37388元、住院伙食补助费2240元、交通费1000元等共计63852元。
上述事实，有铁路交通事故认定书、病历、票据、证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案原告在乘坐被告的营运车辆时发生交通事故，被告青岛公交集团有限责任公司作为交通肇事的责任人及公交营运的承运人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工费、护理费过高，其不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王宝芳医疗费2316.46元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王宝芳住院伙食补助费2240元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王宝芳误工费16952元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王宝芳护理费14768元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王宝芳交通费1000元。
六、上述第一至五项，被告于本判决生效之日起10日内向原告王宝芳支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1396元，原告王宝芳承担596元，被告青岛公交集团有限责任公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张守志
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曲 宁