湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终846号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋晓。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人：刘琨海，该公司经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：袁旺。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王军明。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。
负责人：罗海龙，该公司经理。
上诉人蒋晓、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财险邵阳支公司）因与被上诉人袁旺、湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称邵阳湘运公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称人保财险新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一七年五月二日作出的（2016）湘0525民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋晓上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初2217号民事判决，依法予以改判。事实与理由：因蒋晓经司法鉴定，后期取内固定需住院治疗10天，因而对该10天住院期间应计算误工费、住院伙食补助费。因蒋晓行锁骨骨折切开复位内固定术，并结合蒋晓身体有多处创伤和骨折伤的情况，蒋晓前期护理天数应为90天，后期取内固定需住院护理10天，一审判决认定护理天数为31天错误。一审判决认定蒋晓的护理费计算标准过低，应以当地居民服务业的标准作为蒋晓的护理费计算标准。蒋晓长期从事汽车货运并且证明齐全，说明蒋晓的收入完全来源非农村居民的非农业收入，其主张的残疾赔偿金、被扶抚人生活费应当按城镇居民标准计算。蒋晓的车辆重度受损且修理费的损失已经保险公司定损，一审未判决赔偿明显不当。邵阳湘运公司所遭受的施救费、抢救费、吊车费、检测费属于公安交通部门从行政经费中承担的费用，一审判决由蒋晓承担是不当的。
袁旺、邵阳湘运公司、阳光财险邵阳支公司均辩称，蒋晓的上诉请求不能成立，请求驳回蒋晓的上诉请求。
人保财险新宁支公司未发表陈述意见。
阳光财险邵阳支公司上诉请求：1.撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初2217号民事判决第一项，依法核减一审判决不合理的金额35455元；2.本案诉讼及因此产生的法律相关费用由蒋晓、袁旺、邵阳湘运公司承担。事实与理由：蒋晓并未提供其误工相应劳动合同、误工情况证明、工资发放银行流水等资料，一审判决单以蒋晓的从业资格证及驾驶证判定其从事运输行业不合理。一审判决按170元/天计算蒋晓的误工费不当，应以农林牧渔标准85元/天计算蒋晓的误工费。蒋晓之妻是在蒋晓遭遇交通事故后数月才受孕生下小孩的，因此不应计算被抚养人生活费。邵阳湘运公司未购买不计免赔附加险种，一审将本该由邵阳湘运公司承担的不计免赔（15%）部分判决由阳光财险邵阳支公司于法无据。
蒋晓辩称，一审判决正确，请求驳回阳光财险邵阳支公司的上诉请求。
邵阳湘运公司辩称，对于阳光财险邵阳支公司提出由邵阳湘运公司承担的不计免赔（15%）部分费用的上诉请求予以认可，阳光财险邵阳支公司提出其余上诉请求不能成立。
袁旺的答辩意见与邵阳湘运公司的答辩意见一致。
人保财险新宁支公司未发表陈述意见。
蒋晓向一审法院起诉请求：1.请求判决袁旺、邵阳湘运公司连带赔偿蒋晓医药费32509元、后续医疗费7000元、护理费11800元、误工费18924元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元、残疾赔偿金121120元、精神损害抚慰金7500元、被抚养人生活费73714元、交通费4000元、鉴定费1300元、车辆修理费24141元等共计301758元，阳光财产保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任；2.由袁旺、邵阳湘运公司、阳光财险邵阳支公司承担本案诉讼费。一审法院应蒋晓的申请，在审理过程中追加人保财险新宁支公司为被告。
袁旺向一审法院反诉请求：判令蒋晓赔偿袁旺医药费3652元、护理费1027元、误工费10236元、住院伙食补助费3900元，处理事故费用1304元。
邵阳湘运公司向一审法院反诉请求：邵阳湘运公司事故车辆的吊车费、拖车费、事故车辆检测费、修理费以及公路设施等总损失按30%的责任由蒋晓承担30378元。
一审法院认定事实：2015年6月7日，蒋晓驾驶中型自卸车，在广西资源县永兴村路段与袁旺驾驶的属邵阳湘运公司所有的大客车相撞，造成蒋晓、袁旺、邵阳湘运公司及车上部分人员受伤、两车受损的交通事故。该事故经广西资源县公安局交通警察大队道路资公交认字（2015）第073号交通事故认定书确认袁旺应承担本次交通事故的主要责任，蒋晓承担事故的次要责任。袁旺是受聘为邵阳湘运公司大客车的驾驶员，其所驾驶的大型客车投保了阳光财险邵阳支公司的交通强制保险和第三者责任保险；蒋晓驾驶的中型自卸车购买了人保财险新宁支公司的交通强制保险，本次所发生的交通事故均在保险期限内。蒋晓受伤后，先后被送往资源县、新宁县人民医院住院治疗。2015年9月18日，蒋晓的损伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：1、蒋晓因道路交通事故受伤致胸12椎体粉碎性骨折属IX级伤残，致左上肢功能部分丧失属X级伤残；2、蒋晓因道路交通事故受伤后期行内固定取出术住院治疗需费用约为7000元。案发后，蒋晓、袁旺、邵阳湘运公司因赔偿事宜协商未能达成调解协议，故酿成本案纠纷。
另查明，蒋晓的损失计算为：1、蒋晓的医疗费32509元；2、鉴定费1300元；3、住院期间伙食补助31天×50元/天=1550元；4、误工费101天X170元/天=17170元；护理费31天×85.4元/天=2647元；5、交通费酌情认定为1000元；6、营养费1800元；7、精神损害抚慰金认定为2000元；8、伤残赔偿金11930元/年×20年×（20%+1%）=50106元；9、后续治疗费7000元；被抚养人生活费11930元/年×18年×（20%+1%）÷2=22548元，以上合计136830元。
袁旺的经济损失计算为：1、医疗费3652元；2、住院期间伙食补助13天×50元/天=650元，诉请赔偿390元，认定其住院期间伙食补助费为390元；3、误工费13天×170元/天=2210元；4、护理费13天×85.4元/天=1110元，诉请赔偿1027元，认定其护理费为1027元；5、交通费酌情认定为300元，以上合计7579元。
邵阳湘运公司的损失计算为：施救费4500元、拖车费11800元、吊车费9996元、检测费729元、修配费64233元、路产损失赔偿10000元，以上合计101258元。
再查明，蒋晓驾驶的中型自卸车在人保财险新宁支公司购买了交通强制险，本次事故中，该保险公司已经另行赔偿了12万元，按照保险条款的相关规定，只有2000元的财产损失待赔偿。袁旺驾驶的属邵阳湘运公司所有的大客车在阳光财险邵阳支公司购买了交通强制保险和第三者责任保险。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任，现蒋晓要求袁旺、邵阳湘运公司、阳光财险邵阳支公司赔偿本次交通事故的经济损失，予以支持，同时袁旺、邵阳湘运公司要求蒋晓赔偿本次交通事故的经济损失，亦予以支持；蒋晓对机动车依法投保了交通强制险，邵阳湘运公司对机动车依法投保了交通强制险和第三者责任保险。交强险的医药费的赔偿金为10000元，伤残赔偿金为110000元，财产损失的赔偿金为2000元。阳光财险邵阳支公司、人保财险新宁支公司承担此项赔偿以外，超出部分由本案蒋晓、袁旺、邵阳湘运公司按比例承担。本案蒋晓的损失共计136830元；其中护理费2647元、误工费17170元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金50106元、交通费1000元，被抚养人生活费22548元，以上共计95471元，由阳光财产保险邵阳支公司在交通事故强制保险伤残死亡金限额内予以赔偿；医疗费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费、鉴定费共计44159元。由阳光财险邵阳支公司在交通事故强制保险医药费限额内赔偿10000元，余下的34159元，根据本案的实际情况，蒋晓承担30%的责任，邵阳湘运公司承担70%的责任。邵阳湘运公司购买了阳光财险邵阳支公司第三者责任保险，该损失由阳光财险邵阳支公司承担。本案袁旺经济损失7579元、邵阳湘运公司的经济损失101258元，均反诉蒋晓，应对双方的损失进行核减；蒋晓诉请要求本案按城镇人口赔偿标准计算其损失，因蒋晓未能提供其在城镇居住生活一年以上的相关证据，对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在其保险责任范围内赔偿蒋晓医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等经济损失共计129382元，限判决书生效后十日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司赔偿湖南邵阳湘运集团有限责任公司车辆损失2000元，限判决书生效后十日内付清；三由蒋晓赔袁旺医药费、护理费，误工费等经济损失2274元。限判决书生效后十日内付清；四、由蒋晓赔偿湖南邵阳湘运集团有限责任公司车辆损失等经济损失29777元。限判决书生效后十日内付清；五、驳回蒋晓及袁旺的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，2015年9月18日，蒋晓的损伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：按一般临床诊疗常规，行内固定取出术需要住院10天，住院治疗需要费用为7000元。蒋晓的经济损失如下：1、医疗费32509元；2、鉴定费1300元；3、住院期间伙食补助费（31天+10天）×50元/天=2050元；4、误工费17170元；5、护理费（31天+10天）×85.40元/天=3501元；6、交通费1000元；7、营养费1800元；8、精神损害抚慰金2000元；9、伤残赔偿金50106元；10、后续治疗费7000元；11、被抚养人生活费22548元，以上合计140984元。2016年6月24日，蒋晓之子蒋卓廷出生。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、一审判决按农村居民标准计算蒋晓相关赔偿费用是否恰当；二、一审判决对蒋晓的误工费按其从事运输行业的收入标准170元/天计算是否正确；三一审判决未认定蒋晓后续行取内固定手术期间住院伙食补助费、护理费、误工费，以及未认定车辆修复费是否正确，认定鉴定前的护理天数为31天是否恰当；四、一审判决对蒋晓在事故发生后出生的小孩认定了被抚养人生活费是否合法；五、邵阳湘运公司因事故所发生的吊车费、拖车费、事故车辆检测费、修理费以及公路设施等损失应否由蒋晓分担赔偿责任；六、邵阳湘运公司是否因未购买不计免赔附加险种而应承担的超出交强险限额损失的15%免赔部分。蒋晓系农村户口，因其未能提供证据证明其在城镇居住连续一年以上，应当承担举证不利的法律后果，一审判决按农村居民标准计算蒋晓相关赔偿费用并无不当，应予维持。蒋晓就此提出的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应城镇居民标准计算的上诉请求不能成立，不予支持。因蒋晓驾驶货车从事运输行业，一审判决按交通运输行业收入标准170元/天计算蒋晓的误工费恰当，阳光财险邵阳支公司提出应以农林牧渔行业收入标准85元/天计算蒋晓误工费的主张不能成立，本院不予支持。蒋晓的车辆因本案交通事故遭受了车辆损失，并经保险公司定损，但因蒋晓未能提供证据证明该车辆已经维修并实际产生了修理费24141元，一审判决根据“谁主张，谁举证”的证据规则，对蒋晓提出赔偿修理费24141元的诉请不予支持于法有据。因桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见明确蒋晓后续行内固定取出术需要住院10天，故蒋晓后续住院10天的住院伙食补助费、护理费，属必然要发生的费用，对该两项费用应当予以计算，蒋晓就此提出的上诉请求成立，本院予以支持。至于蒋晓提出应计算后续住院10天的误工费问题，因蒋晓的误工费已计算到定残的前一天，定残后又已计算了残疾赔偿金，后续发生的误工费已被该残疾赔偿金填补，不应另计误工费，故对该项误工费的上诉请求本院不予支持。蒋晓在交通事故发生后住院治疗31天，其间需人护理，故应认定护理天数为31天，因无证据证明蒋晓出院之后至鉴定前一天仍需人护理，故一审判决对该期间不认定为护理期间恰当，应予维持。邵阳湘运公司因本案交通事故遭受了施救费、抢救费、吊车费、检测费等损失，已由该公司实际支出，对于已超出保险公司责任限额范围内的不足部分，应由作为侵权人的蒋晓按责任比例予以分担，故一审判决由蒋晓分担上述损失费用并无不当，应予维持。被抚养人是一种法定身份，抚养是一种法定义务，不以时点为转移，且被抚养人生活费是人身损害的基本赔偿项目，是对受害人本人未来收入损失的赔偿。因蒋晓之子蒋卓廷系蒋晓的被抚养人，在本案诉讼时效内出生，而蒋晓的损伤已构成伤残，其劳动能力必然减损，将会给蒋卓廷日后生活造成不利影响，故一审判决对蒋晓诉请的被抚养人生活费予以支持恰当，应予维持。阳光财险邵阳支公司虽提出邵阳湘运公司未购买不计免赔附加险种，一审将本该由邵阳湘运公司承担的不计免赔（15%）部分判决由其承担错误的主张，但其未能提交证据证明邵阳湘运公司所购的保险约定了免赔特约条款，以及就此免责条款已尽到了告知义务，故对其就此提出的上诉主张不予支持。因蒋晓的经济损失总计为140984元，其中属于伤残死亡赔偿部分为96325元（护理费3501元+误工费17170元+精神损害抚慰金20000元+伤残赔偿金50106元+交通费1000元+被抚养人生活费22548元），属于医药费赔偿部分为44659元（医疗费32509元+住院伙食补助费2050元+营养费1800元+后续治疗费7000元+鉴定费1300元）。因邵阳湘运公司的大客车在阳光财险邵阳支公司投保了交强险和商业三责险，阳光财险邵阳支公司在交强险限额范围内应赔偿蒋晓106325元（伤残死亡赔偿部分为96325元+医药费限额部分10000元）。对于蒋晓超出医药费赔偿限额范围的34659元（44659元-10000元），应由阳光财险邵阳支公司在商业三责险限额内按70%责任比例赔偿，即应赔偿蒋晓24261.30元（34659元×70%）。因此，阳光财险邵阳支公司应赔偿蒋晓经济损失为130586.30元（96325元+10000元+24261.30元）。
综上所述，蒋晓的上诉请求部分成立。阳光财险邵阳支公司的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十一条第一、二款，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初2217号民事判决第二、三、四项；
二、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初2217号民事判决第一、五项；
三、蒋晓的医疗费32509元、鉴定费1300元、住院期间伙食补助费2050元、误工费17170元、护理费3501元、交通费1000元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金50106元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费22548元，合计140984元，由阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿130586.30元，限收到本判决之日起十日内付清。其余损失由蒋晓自负；
四、驳回蒋晓、袁旺、湖南邵阳湘运集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2767元，由蒋晓负担1100元，袁旺负担200元，湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担1467元；二审案件受理费5532元，由蒋晓负担2200元，阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担3332元
本判决为终审判决。
审判长 朱红伟
审判员 李文明
审判员 肖碧兰
二〇一七年九月七日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……