wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖138号
原告：刘莹，女，汉族，1968年1月19日出生，住北京市海淀区。
被告：梅州利贞实业有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：王晖。
被告：深圳市朗聚光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：徐铁生，执行董事。
被告：王晖，男，汉族，1983年2月14日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：王松，男，汉族，1963年3月27日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告：ＸＸ，男，1955年7月29日出生，香港特别行政区居民。
被告：梅州望江楼大酒店。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：ＸＸ。
被告：梅州市海都实业有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：王松。
被告：广州南华高尔夫俱乐部有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈育辉，董事长。
第三人：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：谢宏儒。
原告刘莹与被告梅州利贞实业有限公司（下称利贞公司）、深圳市朗聚光电科技有限公司（下称朗聚公司）、王晖、王松、ＸＸ、梅州望江楼大酒店、梅州市海都实业有限公司、广州南华高尔夫俱乐部有限公司、第三人中信银行股份有限公司广州分行（下称中信银行广州分行）合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（下称前海法院）于2016年1月11日立案。
原告刘莹诉称，上海清科凯盛投资管理有限公司（下称上海清科）与利贞公司及ＸＸ约定，由上海清科作为普通合伙人设立的有限合伙企业通过委托贷款等形式，向被告利贞公司提供贷款。2013年，上海清科在广州市先后发起设立了广州凯德和风投资合伙企业（有限合伙）、广州凯德铂瑞投资合伙企业（有限合伙）、广州凯德和聚投资合伙企业（有限合伙）、广州凯德瑞信投资合伙企业（有限合伙）、广州铂凯建达投资合伙企业（有限合伙）、广州兴鑫投资合伙企业（有限合伙）、广州方兴建汇投资合伙企业（有限合伙）等七个有限合伙企业，上海清科系有限合伙企业的执行事务合伙人，并以有限合伙企业向投资者募集项目资金。原告于2013年10月31日加入广州凯德和聚投资合伙企业（有限合伙），出资额人民币50万元，系有限合伙人。上海清科安排以广州兴鑫投资合伙企业（有限合伙）为借款人，委托中信银行股份有限公司广州分行直接向被告利贞公司提供贷款。被告利贞公司以其所有的地产××××梅州市国用(2011)第0324号土地使用权为其债务提供抵押担保，被告王晖、王松以利贞公司股权为上述债务提供股权质押担保，被告ＸＸ为被告利贞公司上述债务提供连带责任担保，被告梅州望江楼大酒店、梅州市海都实业有限公司为被告利贞公司上述债务提供抵押担保，被告广州南华高尔夫俱乐部有限公司为被告利贞公司上述债务提供担保，被告朗聚公司为原告主张权利提供担保。2015年1月25日，被告利贞公司、执行事务合伙上海清科及投资者代表商定，利贞公司所欠付合伙企业的债权，应直接分期向投资者偿还本息，逾期期间的利息在预期收益率基础上增加2个点。被告利贞公司未按约定期限和金额向包括原告在内的投资者按期偿还本息，已构成违约。请求判令被告利贞公司偿还投资本息同时判令担保人履行担保责任。
被告利贞公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案不能以朗聚公司住所地确定案件管辖，而应当受被告利贞公司向案外人广州兴鑫投资合伙企业（有限合伙）的借款相关合同管辖条款的约束，由广州市天河区人民法院管辖。前海法院认为本案属于系列案件之一，涉及人数众多且涉港，且本系列案核心法律关系借款合同的标的金额为3亿5千多万元，是否属重大涉外案件或在本辖区有重大影响的案件可由广州市中级人民法院认定，于2016年9月13日作出（2015）深前法涉外初字第599号之一、（2016）粤0391民初42-60号之一民事裁定，将本案与其他系列案一并移送广州市中级人民法院处理。
广州市中级人民法院认为，案件诉讼标的未达到该院受理一审案件的标准，且没有任何证据证明该批案件存在重大涉外、在本辖区有重大影响等情况。前海法院移送不当，报请本院指定管辖。
本院认为：本案原告通过协议安排，与其他投资人共同委托第三人中信银行广州分行向被告利贞公司提供贷款，本案其余被告提供担保。因利贞公司未能按约定还款，2015年1月25日，投资人代表与被告利贞公司等商定，由被告利贞公司直接向相应投资人偿还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。因此，原告可以根据第三人中信银行广州分行与被告利贞公司以及其他被告之间签订的合同直接提起本案诉讼。第三人中信银行广州分行与被告利贞公司签订的委托贷款借款合同中约定，发生争议向中信银行广州分行所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应为有效，本案当事人应当按照该约定管辖条款提起诉讼。中信银行广州分行所在地为广州市天河区，根据本案的诉讼标的情况，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。前海法院以系列案核心法律关系标的金额以及案件可能属重大或有重大影响为由一并将本案移送广州市中级人民法院处理没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 愿
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4137号
原告赵瑾瑜，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告中国移动通信集团天津有限公司，住所天津市天津港保税区。
法定代表人阎江，总经理。
委托代理人陈薇，该公司职员。
委托代理人王蓓，天津士博律师事务所律师。
本院在审理原告赵瑾瑜与被告中国移动通信集团天津有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告赵瑾瑜于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵瑾瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05698号
原告麻雄则，男。
委托代理人崔永利，男，系陕西英培律师事务所律师。
被告白飞兆，又名白飞照。
原告麻雄则诉被告白飞兆保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻雄则委托代理人崔永利到庭参加了诉讼，被告白飞兆经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，何孔、何怀则向原告借款5万元，双方约定月利率为2.5%，二借款人向原告出具了贷款凭证，被告白飞兆为连带责任保证人。借款后，二借款人一直未偿还借款本息，后经原告数次催要，被告于2012年11月偿还原告借款利息1万元，之后本息未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年11月3日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有借条一支，用以证明何孔、何怀则向原告借款5万元，由被告白飞兆进行担保，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告白飞兆未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告向本院提交的借条，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月11日，借款人何孔、何怀则由被告白飞兆担保向原告麻雄则借款5万元，约定借款月利率为2.5%，利息一季度一结。借款后，被告白飞兆于2012年11月13日向原告支付1万元，之后再未还本付息。
本院认为，被告白飞兆与原告麻雄则在平等自愿的基础上形成了合法的担保借款关系，系双方当事人的真实意思表示，本案事实清楚，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案原告与借款人并未约定借款期限，则借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告麻雄则要求被告白飞兆承担还款责任之诉讼请求，本院依法予以支持。根据＜最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知＞第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求被告白飞兆按照中国人民银行同类贷款利率的四倍承担借款利息的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款人2012年3月11日向原告借款后，应按照双方利息一季度一结的约定向原告支付借款利息，因原、被告在借条中未约定被告于2012年11月13日向原告支付的1万元系偿还本金还是支付利息，故该1万元应先清偿从借款之日起至2012年9月10日的利息（两个季度）6660元，剩余的3340元应视为偿还借款本金，故被告应偿还原告下欠的借款本金为46660元及该借款本金从2012年9月11日以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白飞兆于本判决生效后七日内偿还原告麻雄则借款本金46660元及利息（利息时间从2012年9月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告麻雄则的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告白飞兆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年十月十四日
书记员 张婧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第766号
原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司，住所地长春市汽车产业开发区天茂中央5／6号楼103室。
法定代表人刘加生。
被告何静波，女，1979年3月15日生，蒙古族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司诉被告何静波合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5975.00元减半收取2987.50元，由原告负担，保全费2079.00元退回原告。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 航
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初213号
原告：王赞，男，1989年3月5日生，汉族，集安市人，农民。户籍地集安市太王镇。
被告：初守亮，男，其他信息不详。
被告：集安市城建物业管理有限公司梨园新居物业服务站，其他信息不详。
本院在审理王赞诉初守亮、集安市城建物业管理有限公司梨园新居物业服务站财产损害赔偿纠纷一案中，原告王赞于2016年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王赞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王赞负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一六年三月四日
代理书记员 王 戈
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00065号
原告胡某某，男。
被告朱某某，男。
原告胡某某与被告朱某某合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某某未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告胡某某未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾宪荣
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保77之5号
申请人黄立娟，女，1963年5月3日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××。
被申请人潘志成，男，1964年5月2日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××。
被申请人刘宗芳，女，1962年11月11日出生，汉族，退休，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宗芳名下的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
要求对被申请人刘宗芳名下的银行账户（）予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费500.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一七年十二月二十日
书记员王婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保77之5号申请人黄立娟，女，1963年5月3日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××。被申请人潘志成，男，1964年5月2日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××。被申请人刘宗芳，女，1962年11月11日出生，汉族，退休，住内蒙古兴安盟突泉县。申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宗芳名下的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：要求对被申请人刘宗芳名下的银行账户（）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费500.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一七年十二月二十日书记员王婵
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2224财保77之5号 申请人黄立娟，女，1963年5月3日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码×××。 被申请人潘志成，男，1964年5月2日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码×××。 被申请人刘宗芳，女，1962年11月11日出生，汉族，退休，住内蒙古兴安盟突泉县。 申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宗芳名下的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 要求对被申请人刘宗芳名下的银行账户（）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费500.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯占君 二〇一七年十二月二十日 书记员  王 婵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告田君鸿，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田君鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田君鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,897.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,897.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00048号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐建，男，住重庆市涪陵区。被告人徐建曾因犯盗窃罪于2011年2月11日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月26日刑满释放;现因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人徐建犯妨害公务罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉,被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月21日14时许，被告人徐建酒后驾驶渝GAF1**摩托车行驶至重庆市涪陵区新妙镇邮局门口时，未保持安全距离，撞上前方同向行驶的田某驾驶的渝GCQ8**号轿车。田某报警后，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队民警李某某、协警潘某着装赶到现场处理交通事故时，发现被告人徐建系酒驾并要求对其进行酒精测试，被告人徐建拒绝。李某某等2人遂对被告人徐建口头传唤后准备带离现场，被告人徐建与其亲友徐某某、黄某某、赵某某（均另案处理）使用抓扯、抱摔等暴力行为进行阻碍，被告人徐建在与民警抓扯过程中用嘴将民警李某某手臂咬伤。
2013年9月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人徐建案发时血液中乙醇含量为73.8mg/100ml。
另查明，民警李某某的伤经重庆市涪陵区人民医院诊断为全身多处软组织挫裂伤、外伤性头痛。2013年9月21日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告人徐建承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人徐建在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2.被害人李某某的陈述；3.证人徐某某、黄某某、赵某某、潘某、田某、程某某、汪某某的证言;4.辨认笔录及照片；5.现场指认笔录及照片；6.渝涪公（物）鉴（乙醇）[2013]480号乙醇检验报告；7.被害人李某某疾病诊断书、受伤照片；8.道路交通事故认定书；9.公安交通管理行政外罚决定书;10.被告人徐建原刑事判决书及刑满释放证明书；11.抓获经过、被告人徐建的户籍证明；12、被告人徐建的供述及辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐建犯罪的罪名成立。被告人徐建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐建在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐建到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定,判决如下:
被告人徐建犯妨害公务罪,判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年6月20日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伦豪
审 判 员 柳国民
人民陪审员 冉 建
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张小龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07637号
原告张燕，女，1986年8月24日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1980年4月22日出生，系原告之夫。
被告汪清，男，1978年6月23日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
原告张燕诉被告汪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员李增禄、刘堪铎组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人ＸＸ、被告汪清及其委托代理人陈天杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕诉称：被告于2014年3月25日向原告借款3.5万元，双方约定如不能按期归还借款，违约金5000元，如不能按时还款，双方协商解决，被告以个人名下汽车抵押作为保障，车牌号为皖XX**，现被告无正当理由将作为抵押财产的汽车开走，明显无还款意图，在多方协商无果的状态下，原告别无他法，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3.5万元，以及欠款到期后至还清之日止的全部利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。
被告汪清辩称：不同意原告的诉讼请求。借款是事实，借款期限是在2014年3月25日至2014年9月24日，现在这笔借款是在合理使用期限内，被告要求原告偿还借款没有依据。借款没有约定利息，原告需要催告，催告之后计算利息，但是借款没有到期，不存在催告的问题。原告在借款期限内提起诉讼，产生的诉讼费应该由原告承担。
经审理查明：2014年3月25日，汪清向原告出具借条一份，载明：兹因近来手头不便，而向张燕借款，共借人民币35000元整。借款期限为：2014年3月25日到2014年9月24日。违约责任：如果违约，不能按期归还借款，违约金人民币伍仟元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：张燕，立据借款人：汪清。如不能按期还款，双方协商解决，或上人民法院解决，本人以汽车抵押作为保障。
审理过程中，被告表示借款期限届满后也还不了借款，因本次诉讼，原告申请保全被告的车辆，给被告造成了损失，需要与原告结清了才会还给原告。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，双方约定的借款期限为2014年3月25日到2014年9月24日，原告于2014年6月13日诉至法院，原被告双方约定的还款期限在本案审理过程中届满，被告未在还款期限届满后履行还款义务，原告要求被告偿还借款的条件已经成就，原告所诉要求被告偿还借款及按照中国人民银行同期贷款利率标准要求被告支付借款到期日至还清之日止的利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪清于本判决生效后的十日内偿还原告张燕借款三万五千元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，自二零一四年九月二十五日至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告汪清负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 崔晓晔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05775号
罪犯田永明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年7月29日作出（1997）渝一中刑初字第450号刑事判决，以被告人田永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴赃款计人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年4月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第149号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2107号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3598号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第468号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第449号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年11月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田永明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田永明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 娜
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢30号
申请执行人：绥阳县人民政府，住所地：贵州省绥阳县南部新区。
法定代表人：余航海，县长。
委托代理人：雷宇，县政府法制办副主任。
被执行人：黄晓英，女，1962年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依法立案执行绥阳县人民政府与黄晓英合同纠纷一案。在执行过程中，经查黄晓英所有的位于遵义市绥阳县油脂厂的6、7号储油罐，本院启动评估程序后进行公开拍卖，经过一拍、二拍及变卖程序后流拍，并且申请执行人不同意以物抵�欠款。本院不再对储油罐进行执行。现被执行人无其他具体可供执行的财产，申请人绥阳县人民政府也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：
终结绥阳县人民政府申请执行黄晓英合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人黄晓英有可供执行财产时，申请人绥阳县人民政府可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年四月九日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执恢30号申请执行人：绥阳县人民政府，住所地：贵州省绥阳县南部新区。法定代表人：余航海，县长。委托代理人：雷宇，县政府法制办副主任。被执行人：黄晓英，女，1962年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依法立案执行绥阳县人民政府与黄晓英合同纠纷一案。在执行过程中，经查黄晓英所有的位于遵义市绥阳县油脂厂的6、7号储油罐，本院启动评估程序后进行公开拍卖，经过一拍、二拍及变卖程序后流拍，并且申请执行人不同意以物抵�欠款。本院不再对储油罐进行执行。现被执行人无其他具体可供执行的财产，申请人绥阳县人民政府也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结绥阳县人民政府申请执行黄晓英合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人黄晓英有可供执行财产时，申请人绥阳县人民政府可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一八年四月九日书记员  王 令
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第136号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人肖珊珊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人肖珊珊犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人肖珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日18时20分许，被告人肖珊珊在遵义市汇川区上海路“荷花池”一巷道内贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）嫌疑物给吸毒人员杨某某时，被公安机关民警当场抓获。民警当场从被告人肖珊珊身上查获其贩卖毒品给杨某某所得的人民币1200元，以及作案工具手机一台；从杨某某身上查获其在肖珊珊处购买的毒品甲基苯丙胺嫌疑物1包，经称量重9.78克；甲基苯丙胺片剂嫌疑物1包（俗称“小红米”），经称量重0.93克。以上查获的甲基苯丙胺及片剂嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人杨某某的证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、户籍证明、物证检验鉴定报告，以及被告人肖珊珊的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖珊珊违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖珊珊贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为10.71克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，对其应在七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人肖珊珊犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人肖珊珊有悔罪表现，积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人肖珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2022年3月19日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的甲基苯丙胺及片剂10.71克（现存于遵义市公安局禁毒支队）、作案工具手机一台（现存于本院）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 赵诗贤
二〇一五年七月二日
书 记 员 缪瑞青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4901号
原告王智。
法定代理人王安民。
法定代理人包培秋。
委托代理人李新超，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人张勇，山东三禾律师事务所律师。
被告蒋学波。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告临沂金鹰安顺出租汽车有限公司，住所地临沂市山区通达路17号。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
代表人孟黎明，经理。
委托代理人张成安，该公司职工。
原告王智诉被告蒋学波、临沂金鹰安顺出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智的法定代理人王安民、被告蒋学波的委托代理人卢丙强、被告保险公司的委托代理人张成安到庭参加诉讼。被告临沂金鹰安顺出租汽车有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称，2014年7月6日9时30分许，被告蒋学波驾驶鲁Q×××××号小型汽车在兰山区前十街汇丰物流市场内掉头时，与步行的原告王智相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告蒋学波负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令或调解三被告赔偿原告王智因交通事故花费的医疗费、交通费等各项损失计12000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生真实性无异议，同意在交强险、商业险限额内承担原告合理损失。肇事车辆的商业险未购买不计免赔，依据保险合同约定，商业险部分免赔20%的份额，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告蒋学波辩称，事故发生属实，该车投保了交强险及商业险，我方给原告垫付了10500元医疗费。
被告临沂金鹰安顺出租汽车有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月6日9时30分许，被告蒋学波驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在前十街汇丰物流市场内由北向南右转弯调头时，与步行的原告王智相撞，造成原告王智受伤、车辆部分损毁的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第20121号道路交通事故认定书载明，被告蒋学波负事故的全部责任。原告王智因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗10天，支出医药费共计1877.13元。原告住院期间由其亲属王安民护理，护理人员系农村居民。
经王安民委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年10月14日出具的沂蒙司鉴所（2014）鉴字第1860号司法鉴定意见书载明，被鉴定人王智的损伤，护理期为40日、营养期为30日。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为临沂金鹰安顺出租汽车有限公司，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告蒋学波驾驶小型轿车步行的原告王智相撞，造成原告王智受伤、车辆部分损毁的道路交通事故，经交警部门认定，被告蒋学波负事故的全部责任，本院予以确认。被告蒋学波驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，现发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告王智直接进行赔偿，不足部分，由被告蒋学波进行赔偿。庭审中，被告蒋学波主张其为原告王智垫付医疗费10500元，因原告表示该费用不包括在起诉范围内，且原、被告均未提供正规医疗费发票予以证实，本院不予一并处理，被告蒋学波可待证据充分后另行主张。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费符合法律规定且有相关证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王智因交通事故受伤支出的医疗费1877.13元、住院伙食补助费100元、营养费1800元，计3777.13元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3777.13元；
二、原告王智因交通事故受伤应得的护理费4666.7元、交通费500元，计5166.7元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5166.7元；
三、原告王智因交通事故受伤支出的鉴定费810元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿648元，由被告蒋学波赔偿162元；
四、驳回原告王智的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费100元，保全费320元，计420元，由被告蒋学波承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 张 婷 婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初510号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人逯志伟，男，1968年1月26日出生，汉族，高中文化程度，河南恒星科技股份有限公司经理，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人逯志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人逯志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日21时39分许，被告人逯志伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿巩义市桐本路由南向北行驶至新兴路路口处时，被巩义市交警五中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，逯志伟血醇含量为179.62mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人逯志伟的具结书、供述与辩解；证人焦某、许某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人逯志伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人逯志伟拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人逯志伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且逯志伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人逯志伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人逯志伟自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人逯志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李坤恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审124号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人吉建强，男，1978年3月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的编号为4112311100021294号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对吉建强罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年4月10日作出的编号为4112311100021294号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100021294号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审124号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人吉建强，男，1978年3月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的编号为4112311100021294号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对吉建强罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年4月10日作出的编号为4112311100021294号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100021294号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告丛岩，男，汉族，1976年11月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丛岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丛岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75020.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75020.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第687号
申请执行人郝剑锋
被执行人郭拴明
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 魏玉莲
审判员 高斌魁
二〇一五年四月二十七日
书记员 许世鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第960号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院受理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均在洛阳市洛龙区，本案应移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地在洛阳市洛龙区，有被告提供的身份证复印件及其所在村民委员会出具的证明为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本院对该案无管辖权。被告陈某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 史运芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初501号
原告:林惠强，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李绍钦，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林惠强与被告李晓华、李绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告林惠强于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林惠强申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许林惠强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林惠强负担。
审判员 张上游
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈溢珊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执251号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某某，局长。
被执行人：李某
被执行人：胡某某
申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人李某、胡某某征收社会抚养费一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂1222行审51号行政裁定书，已发生法律效力。但被执行人李某、胡某某未履行生效文书。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人李某、胡某某已达成和解，申请执行人通城县卫生和计划生育局同意放弃部分余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222行审51号行政裁定书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月五日
书记员 周继洲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3085号
原告：谢新祥，男，1965年5月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省池州市贵池区。
原告谢新祥与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰公司”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新祥的委托诉讼代理人汪云鹏，被告李洋到庭参加诉讼，被告锦丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢新祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务工资12860元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告锦丰公司于2011年成立后，开始承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，用来种植水稻农作物、经营苗木花卉等。被告李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，雇请原告从事劳务工作。被告李洋于2015年6月3日出具书面欠条，载明欠原告劳务工资12860元，并加盖公司印章。上述欠款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未作答辩。
李洋辩称，对谢新祥提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。但欠条上加盖了公司的印章，其作为经办人在欠条上签字，系职务行为，应由公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦丰公司于2011年成立后，在本市贵池区唐田镇吴田居委会承包了原蛟口村集体土地，从事水稻农作物种植、苗木花卉经营等农业开发项目。锦丰公司委托股东李洋全权处理承包经营相关事宜。公司因生产经营需要，雇请谢新祥从事劳务工作。截至2015年6月3日，尚欠谢新祥工资12860元。2015年6月3日，锦丰公司向谢新祥出具欠条，李洋作为经办人在该欠条上签名。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。谢新祥受锦丰公司雇佣从事劳务工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。锦丰公司未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现谢新祥要求锦丰公司立即支付所欠劳务工资，应予支持。因李洋在欠条上签名系履行职务的行为，故对谢新祥要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告谢新祥的工资12860元。
二、驳回原告谢新祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈源
二〇一七年十月三十一日
书记员 尤雅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4866号
原告:浙江新明物业服务有限公司台州分公司，住所地台州市椒江区新明半岛映荷轩1幢107号。
法定代表人：张贵杰，经理。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告:郑恺。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司与被告郑恺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费242元（原告预交），减半收取121元，由原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄婧婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更879号
罪犯余昌福，男，1997年1月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，住四川省邻水县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年3月1日作出（2015）狮刑初字第2374号刑事判决，以被告人余昌福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月11日起至2030年3月10日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余昌福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年3月至2018年3月累积考核分2623分，表扬4次。本次缴纳没收财产款人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余昌福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余昌福减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月11日起至2029年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第507号
罪犯傅德仁。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沭县人民法院于2009年9月17日以（2009）沭刑初字第207号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯傅德仁有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅德仁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯傅德仁确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯傅德仁予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第507号
罪犯唐海斌，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。
山西省朔州市中级人民法院于1997年10月20日作出（1997）朔刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人唐海斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯代理人不服，提出上诉。1998年3月12日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑二终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年4月21日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年11月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年12月、2013年10月、2014年3月、2014年11月四次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海斌减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年（刑期自2001年11月16日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1927号
上诉人（原审原告）李佳。
委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛丽。
被上诉人（原审被告）朱连鸣。
上诉人李佳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人黄小丽、被上诉人朱连鸣到庭参加了诉讼。被上诉人薛丽经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，李佳与薛丽系朋友关系。薛丽、朱连鸣系夫妻关系，于2007年2月8日结婚。2013年3月21日，薛丽向李佳借款，双方签订一份《借款合同》。主要内容为：乙方（薛丽）向甲方（李佳）借款300，000元（人民币，以下同）；借款期限三个月，自2013年3月22日起至2013年6月21日止；月利息计算方法为总借款的2%，从借款放款之日起每月结息一次；乙方若未按期归还本金及利息，应支付违约金50，000元，并承担甲方诉讼费和律师代理费。次日，李佳将250，000元通过银行转账交付薛丽，薛丽出具《收条》一份，内容为：今收到李佳借给我的现金人民币50，000元整，另250，000元通过转账收到。2013年6月19日，薛丽再次向李佳借款。双方又签订一份《借款合同》，主要内容为：乙方（薛丽）向甲方（李佳）借款100，000元；借款期限自2013年6月19日起至2014年6月19日止；月利息计算方法为总借款的2%，从借款放款之日起每月结息一次；乙方若未按期归还本金及利息，应支付违约金50，000元，并承担甲方诉讼费和律师代理费。当日，李佳通过现金方式将100，000元交给薛丽，并由薛丽出具了一份《收条》。2014年6月，李佳委托律师代理此案，支付律师费20，000元。
原审审理中，薛丽递交手机微信截屏三页，称与其微信联系的“屌丝”即李佳，微信中李佳不否认3月借的300，000元还到10月，过年时又还了20，000元。在该微信对话中，“屌丝”有：“算到十月，现在几月了”、“你是给到九月，十月开始没给了”等句，薛丽也没有否认3月借了300，000元、6月借了100，000元。对此，李佳称“屌丝”不是其微信称号。后薛丽又递交手机微信截屏四页和光盘一张以证明“屌丝”即李佳，对此，李佳承认“屌丝”的照片是李佳本人。
原审认为，本案中，薛丽在两份《借款合同》和《收条》中确认分别借款300，000元和100，000元，现辩称第一笔借的是250，000元，但没有提供相关证据，且从其提供的微信中，薛丽也不否认分别借款300，000元和100，000元，故该辩称不予采信。另外，薛丽关于李佳递交的100，000元《借款合同》上“月利息为2%”中的“2”字是李佳事后添加的辩称，也没有提供相关的证据证实，无法采信。如实陈述相关事实，是当事人在民事诉讼中应尽的义务，李佳在薛丽第一次递交微信截屏时否认“屌丝”即李佳，在薛丽补充递交微信截屏和光盘后才予承认，显然违背了该义务。现从微信内容来看，薛丽确实归还了部分借款，与李佳诉称的薛丽从未归还过借款的主张不符，因此对薛丽两笔借款已经分别归还了90，000元和40，000元的辩称，应予采信。本案薛丽向李佳借款后未按约全部归还，显然与法不符；该借款发生在薛丽、朱连鸣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故薛丽、朱连鸣应依法承担共同还款责任，现李佳要求薛丽、朱连鸣归还借款并按约偿付借款期限内的利息合法有据，应予支持。李佳与薛丽签订的《借款合同》中没有关于逾期还款利息的约定，故根据合同法的相关规定、考量合同中违约金的约定酌情确定李佳主张的逾期利息，并对按约应偿付的律师费也予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、薛丽、朱连鸣于判决生效之日起十日内归还李佳借款270，000元；二、薛丽、朱连鸣于判决生效之日起十日内偿付李佳借款利息42，000元；三、薛丽、朱连鸣于判决生效之日起十日内偿付李佳以借款210，000元为本金自2013年6月22日起、以借款60，000元为本金自2014年6月20日起至判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息；四、薛丽、朱连鸣于判决生效之日起十日内偿付李佳律师费10，000元；五、驳回李佳的其他诉讼请求。案件受理费9，157元，由李佳负担3，157元，由薛丽、朱连鸣负担6，000元。
李佳不服原判，上诉称：没有还款事实，微信其从未认可，未经公证的微信不具有证明力，两被上诉人应归还本金40万元，并以借期月利率2%的标准支付逾期利息。另外，2万元的律师费是其实际损失，应按约定予以全额支持。请求撤销原审判决第一、三、四项，依法改判。
被上诉人朱连鸣辩称：还款是事实，请求维持原判。
被上诉人薛丽未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，关于还款事实，上诉人否认微信的真实性，但没有提供反驳证据予以推翻，上诉人相关就还款事实所持异议，本院不予采纳。
关于逾期利息，逾期利息的性质相当于违约责任，举轻以明重，双方当事人间约定的月利率2%的借期利息标准当然应当适用于逾期利息，原审此节处理失当，本院予以纠正。最后，关于律师费，原审所作的酌情处理，尚无不当，上诉人此节异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25379号民事判决第一、二、四项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25379号民事判决第三、五项；
三、被上诉人薛丽、朱连鸣于本判决生效之日起十日内偿付上诉人李佳以借款人民币210，000元为本金自2013年6月22日起、以借款人民币60，000元为本金自2014年6月20日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；
四、驳回上诉人李佳的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币9，157元，由上诉人李佳负担人民币2，157元，由被上诉人薛丽、朱连鸣负担人民币7，000元；二审案件受理费人民币2，900元，由上诉人李佳负担人民币1，900元，由被上诉人薛丽、朱连鸣负担人民币1，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第150号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张赞友，男，汉族，1971年9月15日出生。
被执行人简月香，女，汉族，1975年7月15日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计征决（2013）第358（侨英87）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2014年8月15日，厦门市集美区人口和计划生育局向本院申请强制张赞友、简月香缴纳社会抚养费148539.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张赞友、简月香人民币150667.6元（包括应缴纳的社会抚养费148539.6元和执行费2128元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄永钦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01710号
申请执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：戚红卫，公司总经理。
被执行人：章苏萍，女，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市建堡五金制造有限公司与被执行人章苏萍劳动争议纠纷一案，宁国市人民法院于2015年04月13日作出的（2015）宁民一初字第00679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00679号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月十九日
书记员 张良
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第9号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人王冬市，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人林爱珍，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月24日作出古计生征决字（2013）第（03019）号《征收社会抚养费决定书》，认定王冬市、林爱珍于1997年1月登记结婚，于1998年5月生育第一胎，男孩，又于2013年8月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币42739元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第（03019）号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月25日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王冬市、林爱珍于2013年12月25日缴纳社会抚养费10000元，并承诺余额自2014年10月份起分期缴纳。申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月16日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第（03019）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王冬市、林爱珍在法律规定的期间内既不起诉又不按分期缴纳协议履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年1月29日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王冬市、林爱珍必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2013）第（03019）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币42739元（已缴纳10000元）及滞纳金的义务。
三、被执行人王冬市、林爱珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年二月二日
书记员 黄 达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3471号
原告：郭树仁，男，汉族。
委托代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告：段瑞龙，男，汉族。
被告：段金成，男，汉族。
二被告委代理人：于光乐，山东鲁风律师事务所律师。
原告郭树仁与被告段瑞龙、段金成租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后,依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树仁及其委托代理人李英华，被告段瑞龙、段金成的委托代理人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日原被告签订场地租赁合同一份。合同约定了场地的位置、亩数及租赁期限、费用，及交钱后十日内甲方负责清理地上附着物。原告按合同要求交付租金66500元、劳务费23000元。但被告至今未按合同约定清理地上附属物，也未将该土地交付给原告。为此，请求法院依法解除原被告签订的场地租赁合同；判令二被告返还租金及劳务费89500元及违约金。
二被告辩称：原告在诉状中所述理由不能成立，其解除土地租赁合同、返还租金、劳务费及承担违约金的的主张不能得到支持。被告不存在违约问题。一、该土地原已经租赁给一单位，该单位已经拉起了院墙，土地附着物已经清理完毕。合同甲方负责清理地上附着物，如果说还有没有清理完毕的话，就是还有12棵小树。该树为了随时清理，二被告按每亩3660元对树的主人进行补偿。这些树随时可以清除。二、原告所述被告没有将土地交付给原告使用不符。客观的说应该是土地交付了，但原告没有使用。合同签订后，土地使用权就已经交付了原告，原告不使用是其个人问题。三、合同签订后土地的租赁款已经支付给28户村民。且该承包户并没有使用该土地，承包村民是不可能退回租金的。四、原告要求解除租赁合同的根本原因是，在签订租赁合同后，原告又找到更便利自己使用的土地。故原告是恶意诉讼，请驳回原告诉求。
经审理查明:2015年12月1日原告郭树仁（乙方）为生产水泥制品与被告段金成、段瑞龙（甲方）签订《场地租赁合同》一份。合同约定：一、甲方自愿将位于小段村南路西的院子租给乙方使用，该土地25亩，由砖砌墙，无大门，路和桥让乙方使用。二、租赁期限为十年，2015年12月1日-2017年11月30日，每亩租赁费2660元，2017年12月1日以后每年的租金按附近村综合地价乘以7厘的利息计算出每亩的租金，以此类推以后每亩地租（乙方自愿支付段金成、段金龙劳务费共计每年23000元），每年的10月1日为交款时间，先交租赁费后再使用。乙方交钱后十日内，甲方负责清理完地上物交乙方使用。三、乙方只有使用权，无权抵押、买卖该院子的土地。乙方负责该院子的租赁费、电费、水费、税收。其他费用由甲方负责，甲方不得随便增加或减少租金。否则违约方给守约方伍万人民币。四、甲方协助乙方拉电及院子大门，费用由乙方自己负责。五、合同期内，如遇国家征收该院子，其土地及院墙的赔偿费用归甲方。地上物的设备、机器、办公室的搬迁费归乙方。乙方所租赁的该院子，如有发生产权争议，由甲方负责处理，如因甲方原因给乙方造成损失由甲方赔偿乙方。……七、其他未尽事宜，甲乙双方协商解决。原被告在该合同上签字捺印。
原告于2015年12月2日通过农行将89500元转入段瑞龙账户。二被告称收取原告的租赁费、劳务费已分给28户村民了。段金成是小段村书记、段瑞龙是小段村村民。25亩土地对外出租经过村民集体经济组织成员同意的。二被告因为促使该合同履行所付出了劳务，故收取了23000元劳务费。
原告主张二被告并未将土地交付给原告，提交2015年12月28日录像一份，证明涉案土地上有麦苗等，涉案土地中间部分有四五亩，村民不让清理，故本案合同不能履行。二被告称土地上的麦苗一平就能用，不存在原告所述的有村民不同意的情况。二被告称该土地变更为建设用地，但未提交证据。
本院认为：本案的焦点问题是该合同是否有效。原告与二被告签订的《场地租赁合同》，原告租赁土地用于建设，并非用于农业生产。本案所涉土地系聊城经济技术开发区北城街道办事处小段村农民集体所有，二被告并不是案涉土地的所有权人，也未提交证据证明取得了该村的授权，也未提交证据证明已办理了建设用地相关审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原被告签订的《场地租赁合同》无效。二被告收取原告的89500元租赁费、劳务费应予返还。原告要求二被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。二被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，判决如下：
一、2015年12月1日原告郭树仁与被告段金成、段瑞龙签订的《场地租赁合同》无效；
二、被告段金成、段瑞龙于本判决生效之日起十日返还原告郭树仁租赁费、劳务费89500元。
案件受理费1019元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年八月十六日
书记员 李丽华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第00015号
申请人雷云海，男，1966年10月10日出生。
申请人李桂芳，女，1971年2月11日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被申请人北京创世一博木业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代表人龚礼，总经理。
本院受理申请人雷云海、李桂芳的支付令申请后，于2015年1月20日发出（2015）大民督字第00015号支付令，限令被申请人北京创世一博木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月16日（2015）大民督字第00015号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费四十八元，由申请人雷云海、李桂芳负担。
审判员 刘 军
二〇一五年二月三日
书记员 郭艳飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第735号
原告：蔡丽丽。
委托代理人：金志勇。
被告：潜正强。
原告蔡丽丽与被告潜正强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金26000元，支付从2012年10月至2015年3月31日止的利息9310元，之后利息按月利率1.5％计算至款还清日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月底，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款26000元，后于2013年5月16日出具欠条一份，约定从2012年10月份起按月利率1.5％计算利息，并于2013年11月份归还。经计算，除去被告父母于2014年农历12月29日代为归还的2000元利息，截止到2015年3月31日止的利息为9310元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六七、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜正强于本判决生效之日即归还原告蔡丽丽归还借款本金26000元及利息9310元，从2015年4月1日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付本金26000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告潜正强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 赵永理
二〇一五年七月九日
代书 记员 麻杨炜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第35-2号
申请执行人：邓必鸿，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：郑治安，男，汉族，干部，住明溪县。
被执行人：陈显发，男，汉族，住明溪县。
被执行人：陈聚兴（别名陈华兴），男，汉族，个体户，住明溪县。
被执行人：颜彩凤，女，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：陈全旺，男，汉族，住明溪县。
被执行人：黄艳艳，女，汉族，住明溪县。
申请执行人邓必鸿与被执行人陈全岱、郑治安、陈显发、陈聚兴、颜彩凤、陈全旺、黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）明民初字第334号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓必鸿于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈全岱、郑治安、陈显发、陈聚兴、颜彩凤、陈全旺、黄艳艳负债数额较大，被执行人陈全岱、郑治安、颜彩凤、陈全旺、黄艳艳除工资收入外，暂无其他可供执行财产，本院已裁定提取工资收入，并查封上列被执行人房产。本案已执行到位22704元，并已清退申请执行人。申请执行人邓必鸿同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）明民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年二月十九日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3560号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告朱林波。
被告张子伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱林波、张子伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱林波、张子伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月5日，原告与被告朱林波、张子伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告朱林波以购得的车牌号为“鲁MEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告张子伟作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告朱林波尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告朱林波归还余欠贷款本金人民币50，037.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告朱林波未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MEXX**”抵押车辆行使抵押权，被告张子伟对被告朱林波上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告朱林波之间的金融借款合同关系，被告张子伟为借款保证人；被告朱林波以其所有的车牌号为“鲁MEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告朱林波的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告朱林波、张子伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱林波、张子伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告朱林波未按约还款，且欠款期已超过20天；被告朱林波的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱林波归还余欠贷款本金人民币50，037.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁MEXX**”抵押车辆行使抵押权，被告张子伟对被告朱林波上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，037.98元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，880.02元，逾期利息人民币281.61元；上述款项共计人民币52，199.61元。
二、被告朱林波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，037.98元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告朱林波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MEXX**”的车辆与被告朱林波协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱林波所有，不足部分由被告朱林波清偿。
四、被告张子伟对被告朱林波上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，104元，减半收取计人民币552元，由被告朱林波、张子伟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第135号
原告刘某甲。
委托代理人李艳梅，广西九宇律师事务所律师。
被告蒋某（又名兵东志）。
原告刘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李艳梅，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1987年12月经人介绍相识自由恋爱，双方交往两个月后被告到原告家上门同居生活，1989年2月25日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，1994年正月初六日晚上，被告外出喝酒回家辱骂原告，原告劝被告不要讲话，被告就拖住原告的头发殴打，还将原告右手无名指砍伤，原告到灌阳镇卫生院缝了7针，至今还留有刀痕。原告考虑两个小孩还小，多年来默默忍受，但被告对原告不予关心体贴，还无故怀疑原告生活作风有问题，双方为此多次争吵。2015年正月初二被告又怀疑原告有外遇，将原告的手机摔坏。2011年8月起，原、被告双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚后共同财产：位于灌阳镇仁柜村池家坝屯的房屋第一层由原、被告平均分占。
被告蒋某辩称，原、被告经人介绍相识自由恋爱，双方深入了解达二年之久才登记结婚，婚后生育二个子女，夫妻感情很好，双方勤奋劳动，勤俭节约，将子女培养到大学读书，现均在桂林市工作，双方是一个和谐幸福的家庭。原、被告婚后有过争吵，但未影响双方的夫妻感情，原告诉称被告性情暴躁，实施暴力殴打，还用刀将告右手无名指砍伤，这是十多年前的事。原告诉称双方从2011年8月至今一直分居生活不是事实，原、被告虽为照顾子女间隔分居生活，但夫妻相互关心、尊重和体贴，夫妻感情一直很好。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年12月经人介绍相识自由恋爱，1989年2月25日办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。原、被告婚后有过争吵打架，被告曾于1994年将原告右手致伤。2011年8月15日原告外出去桂林打工和照顾小孩，双方有过分居生活现象。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记证明、灌阳县灌阳镇仁柜村民委员会的证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于1987年12月经人介绍相识自由恋爱，1989年2月25日办理结婚证，双方婚姻基础较好。双方婚后生育两个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为日常生活琐事有个争吵，被告曾致伤了原告，但未影响双方的夫妻感情。2011年8月原告为照顾子女到桂林务工，双方只是暂时分居生活。被告应诉后书写了保证书一份给原告，该保证书已为被告的答辩陈述所否认，因此，本院不予采信。综上，原告诉称双方的夫妻感情已经破裂，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告刘某甲负担，本院应退还原告已预交的诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一五年四月十七日
书记员 李峥春
新新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初816号
原告：赵玉东，男，1985年9月28日出生，汉族，现住额敏县。
被告：赵玉轩，男，成年人，汉族，系额敏县。
原告赵玉东与被告赵玉轩民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉东撤回起诉。
案件受理费减半收取1634元，投递费130元，合计1764元，由原告赵玉东负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年五月十六日
书记员 古 丽 江
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第216号
原告长兴县小浦海斌轮胎店，住所地长兴县小浦镇小浦村。经营负责人沈海斌。
被告王永清。
本院于2014年7月3日立案受理了原告长兴县小浦海斌轮胎店与被告王永清买卖合同纠纷一案，因原告长兴县小浦海斌轮胎店在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县小浦海斌轮胎店自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 骅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执156号
申请执行人左宏亮，曾用名左亮，男，1987年3月3日出生。
被执行人左小操，男，1986年6月14日出生。
申请执行人左宏亮与被执行人左小操追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00491号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2016年9月28日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币6000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人左宏亮于2016年9月28日，因在申请执行之日被执行人左小操已将陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00491号民事调解书所确定款项全部给付于申请执行人为由，向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00491号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 黑艳妮
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初189号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年3月15日21时56分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ENR5**的小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路与辅岩路交叉口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为141mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人李某某于2011年10月10日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李某某供述、证人王某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为141mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年四月十八日
书记员 申 岩
2
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初字第515号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地榆树大街216号。
法定代表人焦建宇，系支行行长。
委托代理人林帅锋，银行职员。
被告高嫚羚，女，1990年11月4日出生，汉族，无职业，现住榆树市壹品尚城小区**栋*单元***室。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告高嫚羚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人到庭参加诉讼，被告高嫚羚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币90，000.00元，借款期限为120个月。被告高嫚羚以其自有的位于榆树市壹品尚城小区10栋4单元202室为抵押物并已办理抵押登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但在借款期内，被告拖欠贷款不还，至2016年3月7日，被告欠原告本金53070.96元、利息856.97元。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告高嫚羚之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告高嫚羚偿还借款本金53070.96元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、原告对被告高嫚羚提供的抵押超出（榆树市壹品尚城小区10栋4单元202室享有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告高嫚羚未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2010年10月25日，原告与被告高嫚羚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币90，000.00元，借款期限为120个月。被告高嫚羚以其自有的位于榆树市壹品尚城小区10栋4单元202室为抵押物并已办理抵押登记（吉榆房他证正阳区字第2011021**号）。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但在借款期内，被告拖欠贷款不还，至2016年3月7日，被告欠原告本金53070.96元、利息856.97元。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，被告高嫚羚与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同及抵押合同条款均系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告高嫚羚应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告高嫚羚违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告高嫚羚偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告高嫚羚以其自有的位于榆树市壹品尚城小区10栋4单元202室为抵押物并为上述借款设定抵押担保，并在榆树市房地产管理处办理了抵押登记（吉榆房他证正阳区字第2011021**号），属于有效抵押，抵押权成立，原告对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
关于原告要求判令被告高嫚羚支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告高嫚羚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告高嫚羚于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金53070.96元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；
三、如果被告高嫚羚不能按判决指定的期限还款，被告高嫚羚于判决生效后30日内以其名下抵押的位于榆树市壹品尚城小区10栋4单元202室（他项权证号为吉榆房他证正阳区字第2011021**号、房屋所有权证号为201105675号）折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还给原告中国建设银行股份有限公司榆树支行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告高嫚羚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年三月十五日
书记员 王 翠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6625号之一
原告：莫秀娣，女，1973年12月9日出生汉族，住象山县。
被告：浙江象山经济开发区城南开发建设有限公司。住所地：象山县城东工业园区映玉路**号。
法定代表人：汤贞海，该公司经理。
委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所实习律师。
被告：象山县东陈乡人民政府。住所地：象山县东陈乡沙岗村兴岗西路*号。
法定代表人：周峰，该乡乡长。
委托诉讼代理人：易倚天，该乡政府人武部长。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山县东陈乡王家兰村股份经济合作社。住所地：象山县东陈乡王家兰村。
法定代表人：张勇琪，该社社长。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：浙江良和交通建设有限公司。住所地：象山县爵溪街道峰台路*号。
法定代表人：王良明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宏亮，浙江素豪律师事务所实习律师。
被告：宁波永安建设有限公司。住所地：象山县高塘岛乡江北村龙泉路***号。
法定代表人：管国顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
原告莫秀娣与被告浙江象山经济开发区城南开发建设有限公司、象山县东陈乡人民政府、象山县东陈乡王家兰村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年9月5日组织原、被告各方进行证据交换和质证，并于2017年10月10日第一次公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，本院于2017年10月27日作出（2017）浙0225民初6625号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。原告于同日申请追加浙江良和交通建设有限公司、宁波永安建设有限公司为被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并于2017年12月7日第二次公开开庭审理本案。庭后原告于2017年12月19日申请就其房屋开裂、漏水等损害后果与爆破施工间是否存在因果关系，如存在，则相应原因力比例、相应损害金额为多少进行鉴定，本院予以准许，并于2017年12月28日委托宁波科集技术服务有限公司进行鉴定。但因原告未缴纳鉴定费，该鉴定于2018年5月31日被退回。
本案审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫秀娣撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告莫秀娣负担。
审 判 长 陶振明
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 孙根花
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 周 珅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初648号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]629号。
受理日期：2017年5月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：吴应宗，男,1987年1月9日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年4月1日6时许，被告人吴应宗酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市八七路金沙酒店红绿灯处时睡着，后被被公安人员查获。经鉴定，被告人吴应宗血液中检出乙醇浓度为137.02mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴应宗对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴应宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴应宗归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴应宗进行社区矫正，可对被告人吴应宗适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴应宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初648号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]629号。受理日期：2017年5月9日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：吴应宗，男,1987年1月9日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年4月1日6时许，被告人吴应宗酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市八七路金沙酒店红绿灯处时睡着，后被被公安人员查获。经鉴定，被告人吴应宗血液中检出乙醇浓度为137.02mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人吴应宗对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴应宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴应宗归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴应宗进行社区矫正，可对被告人吴应宗适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴应宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月十五日书记员  黄子杰录入员林莉萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3541号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李坤，男，1988年6月6日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省淮阴县）。
被告人李坤盗窃罪一案，本院(2014)吴江刑二初字第0483号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人李坤犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李坤退赔尚未被追回的犯罪所得，发还给本案相关被害人。至期，因被告人李坤未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为1000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0483号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 张 源
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初668号
原告：卢欣，男，1968年12月生。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告：肖国清，男，1974年11月生。
被告：刘真，男，1976年10月生。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告卢欣与被告肖国清、刘真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴康梅、两被告共同委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款40万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告肖国清、刘真向原告借款40万元，并立下借据为证。因两被告未付，原告诉至法院。
被告卢欣、刘真辩称，2015年12月7日，答辩人并未向原告借款，原告应提供转款凭证予以证明。
本院经审理认定事实如下：被告肖国清、刘真因生意需要资金周转，向原告卢欣借款。截止至2015年12月7日，两被告尚欠原告借款40万元，并于当天出具借据一份，载明借期三个月。
上述事实有身份证复印件、借据一份、转款凭证一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖国清、刘真尚欠原告卢欣借款40万元，有借据、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张两被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告肖国清、刘真于本判决生效后五日内偿还原告卢欣借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告肖国清、刘真负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月八日
代理书记员 罗 芳