wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6893号
申请执行人李佩军，男，1962年4月10日生，汉族，住安徽省。
被执行人赵红兵，女，1968年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李佩军与被告赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)沪0113民初9477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李佩军于2017年11月23日向本院申请执行，要求义务人赵红兵支付人民币150,000元及利息，并支付诉讼费人民币3,300元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人赵红兵虽有固定工作，但收入不高。本院依法对其在交通银行、中国农业银行、中国工商银行等开设的银行账户予以冻结，冻结的期限为2017年12月1日至2018年12月1日。此外，被执行人无车辆、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年12月19日依法将被执行人赵红兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人收入不高，暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初9477号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6893号申请执行人李佩军，男，1962年4月10日生，汉族，住安徽省。被执行人赵红兵，女，1968年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告李佩军与被告赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)沪0113民初9477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李佩军于2017年11月23日向本院申请执行，要求义务人赵红兵支付人民币150,000元及利息，并支付诉讼费人民币3,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人赵红兵虽有固定工作，但收入不高。本院依法对其在交通银行、中国农业银行、中国工商银行等开设的银行账户予以冻结，冻结的期限为2017年12月1日至2018年12月1日。此外，被执行人无车辆、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年12月19日依法将被执行人赵红兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人收入不高，暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初9477号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年三月二十七日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1610号
申请执行人：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
被执行人：李建华，男，1983年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王立左与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建华在判决生效后十日内返还王立左借款6756元，支付律师费2500元；案件受理费50元，李建华负担20元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为9276元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初7406号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1610号申请执行人：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。被执行人：李建华，男，1983年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王立左与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建华在判决生效后十日内返还王立左借款6756元，支付律师费2500元；案件受理费50元，李建华负担20元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为9276元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7406号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月十六日书记员  朱 姝
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第902号罪犯陈金栋，男，1986年5月2日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月17日作出（2013）思刑初字第526号刑事判决，以被告人陈金栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年7月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币10000元，赔偿被害单位经济损失人民币262874元。判决生效后于2013年6月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月28日到2015年5月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，其中二级达标11个、三级达标7个、四级达标3个、五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯陈金栋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月28日到2015年5月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年3月16日向本院缴交罚金人民币1000元，2015年3月16日、6月2日分别向本院提存赔偿款合计3000元。因经济困难，未全额履行罚金及赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地翔安区新圩镇东寮社区居委会及新圩镇人民政府共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈金栋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈金栋的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初1100号
原告：黄刚。
委托诉讼代理人：何胜平，四川山皆律师事务所律师。
被告：杨芮茨。
委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
原告黄刚与被告杨芮茨名誉权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄刚在庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄刚在宣判前，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄刚撤回起诉。
本案受理费200元，由原告黄刚负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 夏 英
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 永
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第360号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所宁德市东侨区闽东东路，组织机构代码66687090-X。
负责人：林锋，该行行长。
被执行人宁德市隆胜商贸有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨花苑，组织机构代码78903426-6。
法定代表人林国宝，总经理。
被执行人林国宝，男，1970年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉北建新路。
被执行人吴智长，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇溪尾村锦绣路。
被执行人博诚（福建）贸易有限公司，住所地宁德市东侨区东湖东路，组织机构代码67191266-8。
法定代表人刘秀凤，总经理。
中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与宁德市隆胜商贸有限公司、林国宝、吴智长、博诚（福建）贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第106号裁决书已经发生法律效力。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第106号裁决书指定宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更56号
罪犯安钦祥，男，1941年12月12日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）赣中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人安钦祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）赣刑一终字第75号刑事附带民事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年11月2日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯安钦祥在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯安钦祥的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯安钦祥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯安钦祥在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯安钦祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执55号
申请执行人杨旭龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人杨娜，女，1985年03月01日生，住曲阳县。
被执行人王亚雷，男，1986年10月24日生，住曲阳县。
杨旭龙与王亚雷、杨娜、王亚雷合同纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭全保
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执55号申请执行人杨旭龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住曲阳县。被执行人杨娜，女，1985年03月01日生，住曲阳县。被执行人王亚雷，男，1986年10月24日生，住曲阳县。杨旭龙与王亚雷、杨娜、王亚雷合同纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭全保二〇一七年六月十四日书记员  杨 刊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2209号
原告邓某甲。
委托代理人高仁胜、武龙（一般代理）。
被告杜某。
原告邓某甲与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人高仁胜、武龙到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。但2004年后，被告经常无故离家出走，原告也多次劝说，无果。2012年3月左右，被告再次离家出走，至今未归，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告杜某未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交下列证据：1、结婚证，用以证实原、被告的夫妻关系；2、济宁市公安局任城区分局长沟派出所出具的110接处警现场处置备案单，用以证实因被告离家出走，原告曾经向公安机关报案的情况；3、长沟镇长沟村村民委员会的证明，用以证实被告于2012年离家出走至今未归的情况。
因被告未到庭，应视为其自动放弃答辩、质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子邓某乙，但2004年后，被告经常无故离家出走，原告也多次劝说，无果。2012年3月左右，被告再次离家出走，至今未归，严重影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，虽有一定的婚姻基础，但自2004年被告经常离家不归，已经严重影响了夫妻感情。尤其在2012年被告离家后至今未归，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，予以采纳。因被告未到庭，原、被告双方的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务无法确认，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告邓某甲与被告杜某离婚。
二、婚生子邓某乙由原告邓某甲抚养，由被告杜某每月支付抚养费300元（从判决生效之日起至邓某乙十八周岁止）。
案件受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年一月十四日
书记员 程文新
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00651号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，系该公司职员。
委托代理人臧嘉，系该公司职员。
被告张兴培。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告张兴培合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李尧适用简易程公开开庭进行了审理。审理中，原告以需补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 李尧
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈辰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法知刑初字第5号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住所地广东省佛山市禅城区。2014年8月21日因本案被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
辩护人张飚，广东国道律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人邓某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁玉辉出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人柯逸恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年间，被告人邓某为牟取非法利益，以低价购入卡西欧计算机株式会社注册商标的CASIO手表，在淘宝网上开设网店进行销售。从2011年6月4日至2014年8月20日，邓某的销售金额达人民币127344.10元。2014年8月21日，民警在佛山市禅城区后龙西街X号X房抓获被告人邓某，当场缴获有卡西欧计算机株式会社注册商标标识的手表6只，经鉴定均为假冒卡西欧计算机株式会社名称、地址及注册商标的产品。
另查明，注册商标“CASIO”的商标权人是卡西欧计算机株式会社，注册号为35××056号，核定使用商品类别为第14类，核定使用范围为电子手表、电子钟等，注册有效期限为自2005年1月28日至2015年1月27日止。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有商标注册证和注册商标变更证明，扣押物品、文件清单和扣押物品照片，手表图册和笔记本账目，鉴定证明和授权书，价格证明，淘宝网销售记录，抓获经过，被告人的户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某销售明知是假冒他人注册商标的手表，销售金额为127344.10元，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后基本能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。辩护人以被告人邓某认罪态度较好为由请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但请求适用缓刑或者单处罚金的理由不足，不予采纳。对公安机关查获扣押的假冒注册商标商品，依法予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币65000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押的假冒“CASIO”注册商标的手表6只予以没收、销毁（由扣押机关佛山市公安局禅城分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年三月十七日
书记员 李宝莹
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初299号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告梁玉方。
被告陈祖斌。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告梁玉方、陈祖斌融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初596号
原告：赤水市开源典当有限公司，住所地赤水市河滨东路1号商住楼底层门市，注册号/社会统一信用代码：520381000073328。
法定代表人：周小惠，经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：赤水市诚信集团有限公司，住所地贵州省赤水市城工大道。统一社会信用代码：91520381057076225B。
法定代表人:黄绪安，经理。
被告：黄绪安，男，1967年5月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：唐学勤，女，1980年1月27日生，汉族，住址同上。
原告赤水市开源典当有限公司与被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
赤水市开源典当有限公司向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告借款本金190万元，利息209万元（按每月2%计算到2017年4月11日，后期利随本清），合计399万元。事实和理由：2012年9月11日三被告向原告借款190万元，用于资金周转，原告通过支票转账的交付方式将借款交付被告后，被告出具借款承诺书。借款到期后，被告未偿还本金和利息，经原告多次追收未果。
本院经审查认为:因被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤在原告赤水市开源典当有限公司有数笔借款，被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤在向原告赤水市开源典当有限公司偿还借款和支付利息时，也未对本案单笔借款进行结算。在本案中，无法对原告赤水市开源典当有限公司与被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤的本案借款进行单独结算，原告的诉讼具体事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赤水市开源典当有限公司的起诉。
已缓交的案件受理费19,360.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一八年四月十九日
书记员 唐昌谋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1694号
上诉人（一审原告）：范立东，男，1970年5月3日生，满族，住长春市东站街道吉柴七区。
被上诉人（一审被告）：长春市富美康芦荟养殖有限公司。住所：长春净月潭旅游经济开发区玉潭镇建国村庙西屯。
法定代表人：陈秀香，该公司总经理。
上诉人范立东因租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院(2015)长净开民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人范立东于2016年5月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人范立东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范立东撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取为1150元由上诉人范立东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 海 彪
代理审判员 贺银婷代理审判员徐锐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 安
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14579号
原告佟书凤，女，1968年8月31日出生。
被告周艳波，女，1981年10月25日出生，北京天溪美容美体中心业主。
原告佟书凤与被告周艳波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟书凤，被告周艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟书凤诉称：2013年1月12日，被告于顺义天溪国际名媛会所称可将原告的信用卡提现，并承诺到账后立即返还原告现金19800元，因被告为原告提供提现方便需获得一个点的补偿。原告当天在被告会所刷卡20000元。几天后，被告先后给原告开了三张现金支票，原告到开户行交通银行顺义支行取现，因被告给原告现金支票上没钱、账户需要年检资料不全、支票日期写错而无法从银行取现。2013年2月中旬，原告再次找到被告要求被告返还2万元现金，被告以多种理由拒绝，至今未将钱返还给原告。原告认为，被告承诺可将原告的信用卡提现给原告，原告因轻信被告承诺，在被告会所一次性刷卡达2万元，但至今被告没有兑现承诺，拒绝向原告返还2万元，而被告获得2万元利益，不存在任何合法的理由和依据，被告的行为构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，应当将取得的不当得利返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1.被告立即偿还人民币2万元（庭审中，佟淑凤将该项诉讼请求变更为19800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周艳波辩称：原告在北京天溪美容美体中心刷卡2万元是事实，但是此笔款项是原告在北京天溪美容美体中心办理的会员卡，已经消费完毕。
经审理查明：
周艳波为北京天溪美容美体中心业主。佟书凤于2013年1月12日在北京天溪美容美体中心使用交通银行信用卡（账号：×××）通过POS机刷卡2万元。就2万元性质，佟书凤称因为其哥哥买房需要借钱，故自己提出将信用卡提现，周艳波同意但表示要返点（1%），200元没有实际返还周艳波，但是周艳波给自己开户的支票上写的是19800元。周艳波对此不予认可，称佟书凤2013年1月17日办理了19800元的会员卡，卡中金额已经全部消费完毕。为此，周艳波提交2013年1月17日至2013年6月18日期间护理记录。其中首部手写有“蝴蝶卡0816”字样的护理记录页显示：护理日期为2013年1月17日，护理项目为“年卡”，院用沙龙套显示为“余7次”，调理师为“雪”，顾客签名为“佟书凤”；护理日期为2013年2月2日，护理项目为年卡，院用沙龙套显示为“余6次”，调理师为“雪”，顾客签名为“佟书凤”；2013年2月2日，护理项目为纳米柔光，家具用品“8600元／6次”，院用沙龙套“余1次”；2013年4月27日，家具用品“划三次作肩颈”，院用沙龙套“余3次”；2013年6月18日，家居用品栏“划三次做肩颈”，院用沙龙套栏“余0次”，2013年2月2日纳米柔光及2013年4月27日及2013年6月18日调理师均为“邹”，顾客签名为“佟书凤”；另一张护理记录首部显示“佟书凤、19800会员”，其中日期处为空白，各项目余额处显示为10和52。佟书凤认可2013年1月17日至2013年6月18日期间护理记录上的签字为其本人所签写，但该期间的护理项目均是2012年办理的年卡消费记录，且记载有“纳米柔光、8600元／6次”也与事实不符，实际是3000元十次左右，该期间的护理记录与刷卡2万元没有关系；对其余的护理记录均不予认可，其余记录均没有本人签字，也没有美容师签字，是假的。
庭审中，周艳波称佟书凤办理的价值19800元的会员卡包括纳米柔光、揉肩颈、浴瑶、全息十四经等，其中，纳米柔光为8600元／6次，浴瑶为198元／10次，划3次肩颈2980元／10次，蝴蝶卡0816是打折卡，顾客出示该卡所消费项目可以打8.8折。佟书凤对此不予认可，称其在北京天溪美容美体中心消费都是使用的之前年卡，消费时有时刷卡有时现金付账，每次做完美容项目都要本人签字。周艳波对此不予认可，称之前是电脑管理档案，佟书凤作美容项目不用签字，2013年7月后才变更为需要客人签字。经本院释明，周艳波未在本院规定的期限内提交北京天溪美容美体中心服务项目价目表以及佟书凤所有的消费记录。
庭审中，就佟书凤所称周艳波2013年1月先后给其三张支票提现一事，佟书凤因为三张支票均无法取现，所以均还给了周艳波。周艳波对此不予认可，称不知道、不清楚这回事。
另查，佟淑凤2013年1月12日使用交通银行信用卡划卡2万元已经全部还款完毕。
上述事实有双方当事人陈述、交通银行刷卡记录单、护理记录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。佟书凤主张信用卡套现使用交通银行信用卡在北京天溪美容美体中心划卡支付2万元，周艳波虽辩称佟书凤花费19800元在北京天溪美容美体中心办理会员卡并已经实际消费完毕，但佟书凤本人不予认可，周艳波提交的2013年1月17日至2013年6月18日期间护理记录并不能证明佟书凤进行了等额消费，其余护理记录上也并无佟书凤本人签字或者调理师签名，且其在本院释明后也并未提交消费项目价目表以及佟书凤的完整消费记录，故周艳波应当对此承担举证不能的不利后果，其收取佟书凤1.98万元没有法律依据，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周艳波于本判决生效之日起七日内返还原告佟书凤一万九千八百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告周艳波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 李秀兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张洁培
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00605号
申请执行人龚辉，男，1992年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人方冉月，女，22岁，汉族，农民。
本院在执行申请执行人龚辉与被执行人方冉月为婚约财产纠纷一案中，因被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十二月八日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00605号
申请执行人龚某某，男，1992年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人方某某，女，22岁，汉族，农民。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人方某某为婚约财产纠纷一案中，因被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，依照《中华人民
终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十二月八日
书记员 汪艳志
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1626号
原告：陈平，无固定职业。
委托代理人：李丹。
委托代理人：陈群。
被告：印建川，职业不详。
原告陈平与被告印建川民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年11月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告印建川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平以被告印建川未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款75000元并支付借款利息（自2013年12月19日起计算至实际履行之日止，按月利率2.50%计算）、律师费6000元。诉讼过程中，原告进一步明确利息部分诉讼请求为：被告支付原告借款利息（自2013年12月20日起计算至实际履行之日止，按月利率2.50%计算）。
被告印建川未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2013年12月19日向原告借款75000元。
二、款项交付：2013年12月19日，原告以现金的方式向被告给付借款75000元。
三、借款利息：原、被告约定上述借款的借款利息按月利率2.50%计算。
四、还款期限：原、被告就上述借款的还款期限未进行约定。
五、还款情况：被告至今未返还原告上述借款。
六、其他相关事实：2013年12月19日，原告向被告出借上述借款时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
原、被告约定如产生纠纷，原告为实现债权所产生的律师费由被告承担。原告为实现债权而支付律师费6000元。
以上事实由原告陈平提供的《借条》、《民事委托代理合同》和律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款75000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自2013年12月20日起按月利率2.50%支付借款利息，计算标准明显超出相关法律规定，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.60%的四倍计算。原告诉请要求被告支付律师费6000元，符合双方的约定，且未超出律师费的相关计算标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告印建川于本判决生效后十日内返还原告陈平借款75000元并支付利息（自2013年12月20日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.60%的四倍计算）、律师费6000元；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2247元，由原告陈平负担100元，被告印建川负担2147元；公告费400元，由被告印建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年三月二十日
代书 记员 朱璐琰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3176号
原告：徐云斐。
被告：谢明江。
原告徐云斐为与被告谢明江民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐云斐到庭参加诉讼。被告谢明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐云斐起诉称：2014年7月30日，被告谢明江向原告借款人民币35000元，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未予还款。故请求判令：被告谢明江归还原告借款本金35000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求：被告谢明江归还原告借款本金27000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告谢明江未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告徐云斐身份证复印件、被告谢明江户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告谢明江向原告徐云斐借款35000元的事实。
本院依法向被告谢明江送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告谢明江未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
自2014年6月份起，被告谢明江陆续向原告借款共计35000元。2014年7月30日，双方经结算后，被告谢明江向原告补立借条一份，载明：“今向徐云斐借到人民币叁万伍仟元正。借款人谢明江，2014.7.30。”之后，被告陆续归还原告借款本金8000元，但剩余27000元经原告催讨至今未还，原告遂于2015年9月28日诉至本院。
本院认为：被告谢明江向原告徐云斐借款27000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告谢明江向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告在借款后归还了本金8000元，本院予以确认。但被告谢明江在借款后经催讨未履行剩余还款义务，仍构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告归还借款本金27000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢明江于本判决生效之日起十日内返还原告徐云斐借款本金27000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金27000元自2015年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告谢明江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十月十九日
代书记员 童国娅
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1480号
上诉人（原审原告）董改秀，清徐县印刷厂职工。
委托代理人李俊发，清徐县粮食局职工。
被上诉人（原审被告）温锦德（曾用名温四狗），清徐县二轻商场职工。
上诉人董改秀因返还原物纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董改秀的委托代理人李俊发到庭参加诉讼。被上诉人温锦德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年3月，温锦德以拉煤为名借用董改秀的房屋所有权证，私自在清徐县房产监理所办理了房屋他项权证，温锦德还私刻董改秀的名章，用董改秀位于清徐县印刷厂宿舍319的房产作抵押，于1998年3月26日以董改秀的名义同原清徐县西谷乡农村合作基金会签订了一份借款抵押合同。2000年7月21日本院受理了原清徐县西谷乡农村合作基金会与温锦德、董改秀等资金占用纠纷一案，2002年6月7日作出（2000）清经初字第131号民事判决，已经发生法律效力。2004年5月27日太原市人民检察院以并检民行抗字（2004）8号民事抗诉书提出抗诉，2004年7月15日太原市中级人民法院以（2004）并立民监字第5号函告我院依法审理。2004年7月27日，本院以（2004）清民监字第2号民事裁定决定进行再审。2011年8月25日本院作出（2004）清民再字第9号民事判决，驳回原清徐县西谷乡农村合作基金会要求董改秀等承担担保责任的诉讼请求，原清徐县西谷乡农村合作基金会不服提出上诉。2012年6月18日太原市中级人民法院作出（2012）并民再终字第5号民事判决，驳回上诉，维持本院（2004）清民再字第9号民事判决。
原审法院认定，温锦德拿董改秀的房屋所有权证，在房产监理部门办理了房屋他项权证，并以该房屋他项权证作抵押和原清徐县西谷乡农村合作基金会签订了借款抵押合同。该借款抵押合同虽然已被法院生效判决认定无效，但董改秀不能举证证明其房屋所有权证现在温锦德处，其要求温锦德尽快返还其房屋所有权证本院难以支持。本案经本院审判委员会研究讨论。故判决：驳回原告董改秀的诉讼请求。
原审判决后，上诉人董改秀不服原审法院判决，向本院提起上诉称，温锦德借用我的房产证用于拉煤一事，说好用两天就还给我，结果温锦德在未经我许可的前提下，私自改变用途，私刻了我的名章，将房产证通过房产所办理了房屋他项权证，抵押于原西谷乡基金会办理了贷款，办理他项顶证到办理贷款均由温锦德一人操作办理所有手续，导致房产证至今无法索回，2011年清徐县人民法院判决我不承担担保责任，2012年太原市中级人民法院也认定我不承担担保责任。请判令西谷乡基金会解除我的无效担保，以及清徐县产权监理所的无效他项权证，归还我的房产证。要求：依法撤销一审判决，判令返还我的房产证。
被上诉人温锦德未到庭，亦未进行答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，因董改秀在庭审时陈述房产证现在房地局处抵押，且未提供证据证明房产证现在温锦德处，故其主张本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董改秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苗江英
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民三终字第126号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人刘勇，该公司总经理。
委托代理人胡晓安，男，1971年2月13日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）谢超，男，1986年10月26日出生，汉族。
委托代理人杨春林，四川群久律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人谢超意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院于2014年8月1日作出（2014）自流民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理此案，并依法组成合议庭于2014年10月14日进行了公开开庭审理。上诉人中华联合保险公司委托代理人胡晓安，被上诉人谢超及委托代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月19日，谢超购买中华联合保险公司中华天府乐驰卡（B款），该卡说明书记载保险期限自2013年7月19日零时至2014年7月18日二十四时止，被保险人谢超，保单号012013510329026020252003656等，同时附中华驾无忧、乐驰卡（专属）适用条款出入平安驾驶员人身意外伤害保险条款中华联合（备案）（2009）N190号，该条款保险责任的第五条第一款第（一）意外伤害保险责任2、残疾保险责任：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》）所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金……（二）意外医疗保险责任……。”2013年11月26日，谢超驾驶川CL35**号摩托车从大山铺往贡井方向行驶，�北环路大安区永胜村委会门前发生交通事故，致谢超外伤性脾破裂、左足舟骨骨折、左足第一趾末节趾骨基底部撕脱性骨折、全身多处软组织损伤、左上1.2门牙冠折，产生医疗费用28697.23元。2014年1月14日，自贡联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2014）临鉴字第9号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人谢超脾切除术后评定为八级伤残；被鉴定人谢超需后续治疗费用10000元至11000元。2014年2月14日，谢超与交通事故对方当事人自行协商由对方一次性赔偿谢超的护理费、误工费、交通费、生活费、鉴定费、伤残赔偿金及后续治疗费等共计75000元，多出金额谢超不再追究，自愿放弃。双方现金支付、即日付清。谢超向中华联合保险公司索赔无果，故向该院提起诉讼。
中国保监会2013年6月4日保监发（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》通知如下�“……五、需要调整伤残程度与保险金给付比例的保险条款，应于2013年12月31日前完成重新备案和条款更换工作。对于已经生效的保险合同，保险公司应做好客户服务工作，确保产品调整工作平稳有序进行。六、本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用＜人身保险残疾程度与保险金给付比例表＞的通知》（保监发（1999）237号）同时废止。”
2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》，按照该标准，谢超的伤情构成八级伤残。
原审法院认为：谢超于2013年7月19日购买保险公司中华天府乐驰卡（B款）后，双方依法建立人身意外伤害保险合同关系。该合同为格式合同，订立合同时该保险合同残疾保险责任条款中使用的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已被中国保监会于2013年6月4日废止，该部分未更换，中�联合保险公司也未对谢超进行如实告知，中华联合保险公司没有尽到提示和明确说明义务，中华联合保险公司应按2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》对被保险人所受伤的残疾程度依约承担相应责任。谢超于2013年11月26日发生的交通事故属本合同承保的保险事故，中华联合保险公司应按约定给付意外伤害保险金和意外医疗保险金，中华联合保险公司对谢超伤残等级为八级无异议，依约应给付残疾保险金12000元（保险金额40000元×伤残系数0.3），谢超与交通事故当事人协商处理的事项中没有实际获赔医疗费，中华联合保险公司应按谢超实际支出的医疗费28697.23元扣除100元免赔额后，按80%的比例在意外医疗保险金额内予以补偿，故中华联合保险公司应赔付谢超驾车时意外医疗保险金额10000元。据此，原审法院判决：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于该判决生效之日起十五日内给付谢超残疾保险金12000元、意外医疗保险金10000元。案件受理费减半收取175元，由中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
一审宣判后，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，保险条款明确约定了意外险的赔付标准，中华联合保险公司不应赔付谢超残疾保险金12000元。
被上诉人谢超答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限届满前，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为：上诉人中华联合保险公司是否应当赔付被上诉人谢超残疾保险金12000元。
本院认为：中华联合保险公司应当赔付谢超残疾保险金12000元。其理由为：双方建立的人身意外伤害保险合同关系中对残疾保险责任约定《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，但中华联合保险公司未对谢超尽到提示和明确说明义务，且该条款已被中国保监会于2013年6月4日废止。谢超的伤情构成八级伤残，中华联合保险公司应按照中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》对谢超所受伤的残疾程度依约承担相应责任。中华联合保险公司与谢超签订合同约定的残疾保险金为12000元，中华联合保险公司应按照合同约定赔偿谢超残疾保险金12000元。原审法院判决中华联合保险公司给付谢超残疾保险金12000元正确。中华联合保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。中华联合保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈莉
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑轶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3267号
罪犯阿祖日阿木，女，1978年5月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年8月16日作出（2013）宁南刑初字第59号刑事判决，以被告人阿祖日阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期从2013年3月4日起至2028年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年9月17日对其减刑八个月，减刑后刑期至2027年7月3日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿祖日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿祖日阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿祖日阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿祖日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月获定量考核积分124.5分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿祖日阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿祖日阿木减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第559号
原告：胡存克。
被告：陈芬萍。
本院在审理原告胡存克诉被告陈芬萍买卖合同纠纷一案中，原告胡存克于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡存克申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡存克撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡存克负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十月八日
代书 记员 林伟强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2205号
罪犯唐本文，男，1967年8月8日生，布依族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年4月27日云南省思茅市中级人民法院作出（2004）思中刑一初字第56号刑事判决，认定唐本文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。2004年12月6日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1353号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第99号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第235号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2009年4月10日起至2028年4月9日止）。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3449号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2812号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年1月9日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐本文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐本文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐本文减刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐本文减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2921号
上诉人（原审被告）左禄民，男，汉族，1969年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）黄棉妞，女，汉族，1939年8月26日出生。
委托代理人张亚鸽，河南紫鼎律师事务所实习律师。
上诉人左禄民因与被上诉人黄棉妞故意毁坏财物赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人左禄民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人左禄民自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人左禄民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年三月十五日
书记员 张蒙蒙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1055号
原告：刘国英，女，1952年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：李英，女，1979年6月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
原告刘国英与被告李英身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告起诉时尚有被告徐维芳，审理中原告申请撤回对徐维芳的告诉，本院已予以准许。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 轶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3695号
原告：王兵武，男，1963年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：李发伟，男，1975年出生，汉族，住沂南县。
原告王兵武与被告李发伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我砖机和模具款10600元，经我多次催要至今未付，现起诉要求被告给付欠款本息。
被告既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月10日，被告李发伟赊购原告价值29200元的砖机一台，后又赊购价值1400元的砖机磨具一套，共计欠款30600元。被告为原告出具欠条一张。后被告支付给原告货款20000元，余款10600元经原告多次催要延付至今。2015年10月16日，原告诉至本院，要求被告支付欠款本息。
上述事实，主要依据庭审调查、原告举证材料认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李发伟拖欠原告王兵武砖机及磨具款10600元，有其签字的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方对欠款利息虽未作约定，但被告欠款长期不还，确给原告造成一定损失。故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，可按照同期银行借款利率自其向本院起诉之日起予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李发伟给付原告王兵武砖机及模具款10600元及利息（利息按同期银行借款利率自2015年10月16日计算至本判决确定的履行日止）
上述给付数额于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告李发伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年十一月十日
书记员 皮忠辉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执471号
申请执行人刘其元，男，汉族，住吉安县。
申请执行人刘保元，男，汉族，住吉安县。
申请执行人刘青兰，女，汉族，住吉安县。
申请执行人刘香兰，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人袁林辉，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘其元、刘保元、刘青兰、刘香兰与被执行人袁林辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人袁林辉应支付139055.88元及迟延履行利息，并负担案件受理费1500元、执行费1986元，被执行人袁林辉至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执471号申请执行人刘其元，男，汉族，住吉安县。申请执行人刘保元，男，汉族，住吉安县。申请执行人刘青兰，女，汉族，住吉安县。申请执行人刘香兰，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人袁林辉，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘其元、刘保元、刘青兰、刘香兰与被执行人袁林辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人袁林辉应支付139055.88元及迟延履行利息，并负担案件受理费1500元、执行费1986元，被执行人袁林辉至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 晖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1076号
上诉人（一审原告）刘某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人刘某乙（系刘某甲父亲）。
上诉人（一审被告）王某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与上诉人王某离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理了本案，并于同年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人刘某乙、上诉人王某及其委托代理人王庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘某甲与被告王某于2006年1月5日登记结婚，婚后生育一子刘丙（8岁），现随原告刘某甲共同生活。共同生活期间，双方常因琐事产生矛盾，现已分居生活。共同财产有住宅楼40平方米、丰田轿车一辆、平房4.5间及院内库房、带锯、5个烤箱、4个切片机、彩钢瓦卷及设备等。外债28万元（欠张某甲5万元、张某乙5万元、刘某丁13万元、徐某某5万元）。共同生活期间，双方在刘某甲个人所有的楼房进行装修支出56470元。刘某甲于2015年3月2日诉至一审法院，请求：1、准予与王某离婚；2、婚生男孩随其生活，王某承担抚养费每月500元；3、家庭财产及债务平分。
一审法院判决认为，原、被告虽登记结婚，共同生活期间因琐事产生矛盾，双方现分居生活，互不谅解，经调解和好无望，夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生男孩现随原告生活，被告应当给付抚养费每月300元。由原告父亲居住的2间房和前面相对的库房及债务双方争议部分，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第39条、第41条之规定，判决：一、准予刘某甲与王某离婚。二、婚后生育一子刘丙（8岁）随原告刘某甲生活。被告王某给付抚养费每月300元，自2015年3月起至18周岁止。每年12月1日一次给付当年数额。三、现有财产住宅楼40平方米、丰田轿车一辆、蘑菇烤箱2个、蘑菇切片机2台、彩钢瓦卷及设备各一半、在刘某甲个人所有的楼房进行装修投资56470元，归原告刘某甲所有；4.5间平房（自西向东）及相对库房、带锯、蘑菇烤箱3个、蘑菇切片机2台、彩钢瓦卷及设备各一半，归被告王某所有。四、外债28万元（欠张某甲5万元、张某乙5万元、刘某丁13万元、徐某某5万元）由原告刘某甲、被告王某各偿还14万元。案件审理费1600元，由原、被告各负担800元。
宣判后，刘某甲、王某均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人刘某甲上诉及庭审答辩称，1、一审法院判决王某每月给付孩子抚养费300元明显过低，应给付500元为宜；2、位于新林镇的4间半平房，因刘某甲抚养孩子无处居住，应判给刘某甲2间半；3、在刘某甲个人所有的楼房装修共计支出56470元，而不是12万元；4、刘某甲个人所有的楼房10年出租费为225500元，扣除装修费用56470元，剩余169030元应平均分割；5、在共同生活期间欠刘某乙22.6万元，一审法院未予认定错误；6、一审法院对夫妻共同财产的分割不当，请求二审法院将40平方米住宅楼判归刘丙所有，4.5间平房平均分割。
上诉人王某上诉及庭审答辩称，1、我没有生活来源，同意一审法院判决每月给付孩子抚养费300元；2、位于新林镇的平房7间及院内库房要求平分；3、双方在刘某甲个人所有的楼房装修，刘某甲应返还其装修款的一半6万元；4、楼房出租费在日常生活中已经全部花销，根本不存在；5、在刘某甲的父亲刘某乙12万元借条上的名字是我签的，钱也收了，但借条内容有改动；6、请求二审法院重新分割夫妻共同财产，将7间平房判归王某所有。
一审审理查明的事实除夫妻共同债务数额认定有误外，对其它事实本院予以确认。在二审庭审中，双方对位于扎赉特旗新林镇的平房每间价值7万元、库房价值6万元无异议。
本院认为，上诉人刘某甲与上诉人王某婚后常因琐事产生矛盾，双方现分居生活，互不谅解，夫妻感情确已破裂，刘某甲离婚态度坚决，王某同意离婚，经调解无和好可能，故一审法院准予双方离婚正确。父母对子女有抚养教育的义务，王某作为刘丙的母亲，应尽到法定的义务。上诉人刘某甲虽主张每月给付抚养费300元过低，但未提供充分证据证明。根据刘丙的实际需要和二上诉人的负担能力，同时考虑目前当地的实际生活水平，一审法院判决并无不当。对于双方争议的位于扎赉特旗新林镇的2间平房，因目前该房由上诉人刘某甲的父亲刘某乙居住，且权属尚存在争议，故本院在此不予分割。上诉人王某主张投入楼房装修款12万元，刘某甲认可在其个人所有的楼房装修投入56470元，对王某主张的其它装修投入，因王某未提供充分证据予以佐证，故对上诉人王某的该项上诉请求，本院予以部分支持。上诉人刘某甲主张其个人所有的楼房10年出租费为225500元，扣除装修费用56470元，剩余169030元应平均分割。因刘某甲未提供证据证明在双方诉讼离婚时该出租费仍存在，且王某对此予以否认，故对上诉人刘某甲的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人刘某甲提供借条一枚，证明刘某甲、王某从刘某乙处借款12万元。上诉人王某认为借条内容有修改，但认可收到12万元，且借条上的名字是其所签，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务。关于夫妻共同财产的分割，从保护妇女、儿童权益及有利于生产和生活的角度，一审法院对共同财产的分割并无不当。关于40万元夫妻共同债务，考虑夫妻共同财产的价值及分割情况，由上诉人刘某甲负责偿还12万元，上诉人王某负责偿还28万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00785号民事判决第一、二、三项；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00785号民事判决第四项；
三、债务28万元（欠张某甲5万元、张某乙5万元、刘某某13万元、徐某某5万元）由上诉人王某负责偿还，欠刘某乙12万元由上诉人刘某甲负责偿还。
一、二审案件受理费合计4800元，由上诉人刘某甲、上诉人王某各负担2400元。
本判决为终审判决。
审判长 王忠伟
审判员 于可欣
审判员 苗世英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 包添默
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1189号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第181号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第181号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第181号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1925-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：朱殿民，农民。
被执行人：刘秀梅，农民。
被执行人：赵记山，农民。
被执行人：赵学力，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱殿民、刘秀梅、赵记山、赵学力借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第965号民事判决书确定的总标的额为200000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务200000元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人朱殿民、刘秀梅、赵记山、赵学力的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第965号民事判决书本次执行程序。
在申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人朱殿民、刘秀梅、赵记山、赵学力具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人朱殿民、刘秀梅、赵记山、赵学力未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月十八日
书记员 王西光
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00134-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人严慧仙。
本院依据已经发生法律效力的（2009）黄州法东民初字第134号民事判决书，立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉严慧仙借款合同纠纷一案。因被执行人严慧仙未按生效法律文书履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严慧仙在银行的存款176000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年四月十七日
书记员 杨再汉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2089号
罪犯郑创松，男，1983年5月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）深中法刑初字第295号刑事判决，以被告人郑创松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月28日作出（2008）粤高法刑二终字第136号刑事判决，以被告人郑创松犯贩卖毒品罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑创松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年2月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑创松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑创松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月28日，共获嘉奖23次；2013年3月、2013年7月、2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年超额完成生产任务30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑创松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑创松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执186号
申请执行人：刘海龙，男，汉族，1975年4月8日出生，农民，住吉林省农安县。
被执行人：李亚晶，女，汉族，1984年7月5日出生，农民，住吉林省农安县。
刘海龙与李亚晶健康权纠纷一案，本院（2015）农民初字第3678号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李亚晶没有履行法律文书确定的义务。申请执行人刘海龙于2016年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人李亚晶暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第3678号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 伟
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第240号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张某。
被告人汪某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某、汪某犯非法拘禁罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院�派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人张某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与被告人汪某是婺源县朝阳投资公司的收账人员。因被害人詹某向朝阳投资公司借款未能如期归还，2014年7月6日张某和汪某受公司管理人员朱某的安排将詹某先后控制在朝阳投资公司、婺华宾馆312房间等处，迫使其归还欠款，直至2014年7月10日上午詹某被公安民警解救。
根据被告人张某的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人张某以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月以上十个月以下的刑罚。
根据被告人汪某的基本犯罪事实及具有坦白、累犯的情节，公诉机关建议对被告人汪某以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月以上一年以下的刑罚。
另查明，被告人张某、汪某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，并已取得被害人詹某的谅解�案件开庭审理过程中，二被告人均当庭自愿认罪。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人张某、汪某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，被害人詹某的陈述，证人余某、程某、龚某、曾某等人的证言，辨认笔录，谅解书，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、汪某非法长期限制他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、汪某受他人指使共同限制他人人身自由，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人张某、汪某积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应�从重处罚。被告人张某、汪某归案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张某、汪某案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪某的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。鉴于被告人张某具有坦白情节，是初犯，取得被害人谅解，公诉机关对被告人张某提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐春生
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长恢执字第26号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人李某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月4日作出（2014）长民初字第478号民事判决书，判决如下：被告张某某赔偿原告李某某剩余损失21052.34元［（108080.06元-4480.34元-49282.38元）×80%-22401.53元］，赔偿原告鉴定费1086元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告张某某承担213.69元，剩余531.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年12月18日经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2015年2月12日恢复执行，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人分两次给付申请执行人赔偿款共计18000元，其中2015年1月4日给付5000元、2015年2月12日给付13000元，余款及利息申请执行人自愿放弃；二、申请执行费216元由被执行人交纳。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年6月4日作出（2014）长民初字第478号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月十二日
书记员 冯 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2122号
原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司（以下简称宝源公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人谢宝巍，职务董事长。
委托代理人于海龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙凤祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告解淑君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尹继丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张国学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宝源公司与被告孙凤祥、解淑君、尹继丰、张国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费10338.70元依法减半收取5169.35元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00044号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）唐伟。
被上诉人（原审原告）唐炯怡。
法定代理人唐伟。
法定代理人徐月芳。
原审原告徐月芳。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人唐伟、唐炯怡、原审原告徐月芳商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称，按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，本案应由苏州仲裁委员会仲裁处理，原审法院对本案无管辖权，请求本院撤销原裁定，依法将本案移送苏州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。因涉案《商品房买卖合同》第二十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决……协商、调解不成的，按下述第［2］款方式解决：（须选一款）［1］提交苏州仲裁委员会仲裁。［2］依法向人民法院起诉。”故本案双方对于处理纠纷选择的主管机关为人民法院，本案应由人民法院行使管辖权。因涉案合同的订立、履行及标的物均与不动产有直接关联，故本案依法应由不动产所在地法院即原审法院管辖。原审裁定以被告住所地确定管辖属适用法律有误，但其裁定结果并无不当，应予维持。综上，上诉人要求移送仲裁的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆晓婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执227号
申请执行人：杜俊俊,女性,1948年11月26日出生。
被执行人：郭霞,女性,1966年9月24日出生。
被执行人山西联合兴业投资有限公司。
本院在执行申请执行人杜俊俊与被执行人郭霞、山西联合兴业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本案由晋城市中级人民法院指定阳城县人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第567号
原告：杭州某某石材有限公司。
法定代表人：徐某某。
被告：某某集团有限公司。
法定代表人：李某某，执行董事。
原告杭州某某石材有限公司诉被告某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告某某石材有限公司于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州某某石材有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗淼淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2101号
原告申均，女，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
被告张朝君，男，1954年10月16日出生，汉族，重庆水务集团退休工人，住重庆市渝中区。
委托代理人赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
第三人重庆航龙建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口乡二塘村坪上组，组织机构代码05322479-6。
法定代表人张建兵，重庆航龙建材有限公司经理。
本院在审理原告申均与被告张朝君、第三人重庆航龙建材有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申均撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告申均负担。
审 判 长 张振华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 石 慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓 荣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第052号
异议人（被执行人）北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。
法定代表人庄映龙，董事长。
委托代理人赵娜，女，1979年7月26日出生，汉族，北京通建合美投资管理有限公司职员，住北京市大兴区榆垡镇东押堤街三条5号。
委托代理人陈蔚蓝，女，1988年12月24日出生，汉族，北京通建合美投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区双桥合美国际A座320室。
被异议人（申请执行人）泉州鹭欣嘉石材贸易有限公司，住所地南安市水头镇中国石材城精品石材展销中心A幢603室。
法定代表人许东峰，董事长。
委托代理人李悦，北京简明律师事务所律师。
原告泉州鹭欣嘉石材贸易有限公司（下称鹭欣嘉公司）与被告北京通建合美投资管理有限公司（下称通建合美公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）朝民初字第6253号民事判决书已发生法律效力。权利人鹭欣嘉公司申请强制执行，本院以（2013）朝执字第14772号立案受理。执行中，被执行人通建合美公司对本院从其公司账户内扣划款项156000元的执行行为不服，提出执行�为异议。本院受理后依法由审判员胡金伟独任审查，现已审查终结。
异议人通建合美公司诉称：我公司对朝阳法院扣划我公司款项的执行行为提出异议。理由如下，（2013）朝民初字第6253号民事判决判令我公司支付鹭欣嘉公司791466元及利息（以未付款项为基数，自2011年5月1日开始至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的上浮50%计算），该判决于2013年4月18日生效。判决作出后，我公司与申请执行人鹭欣嘉公司就本案中的货款结算一事，已经私下达成一致意见，即我公司支付货款782466元之后免除利息。我公司分三笔将782466元货款支付给鹭欣嘉公司，有该公司人员林×的收款证明为证。我公司与鹭欣嘉公司业务全都是由林×结算的，包括结算和签合同。业务往来中我们公司与鹭欣嘉公司只通过林×一人接触。综上，我公司认为本案的利息部分已经消灭，不应再执行货款利息。故，我公司对法院执行中扣划我公司款项的执行行为不服，提出执行行为异议。
被异议人鹭欣嘉公司辩称：我公司不同意异议人的请求，法院执行行为程序上没有问题，扣划行为合法有据。1、我公司并未放弃利息和诉讼费的相关权利，林×也可以证明其并无权利放弃公司的利益，他只是业务员，异议人应该知道林×作为业务员的身份以及职权范围，作出放弃利息及诉讼费的权利不是林×具有的。2、权利的放弃应该有明确的法律语言表述。林×的收条证明的是林×本人领取了三份没有台头的支票，由此产生的纠纷与通建合美无关，不能理解为对权利的放弃。林×书写的收条没有公章也没有相关负责人的签字，林×也并没有被授权放弃相关权利。此外，我公司作为供货商，是小公司，压力很大，因此不可能放弃到期的债权。综上，请法院驳回异议人的�行行为异议。
经审查查明：鹭欣嘉公司诉通建合美公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）朝民初字第6253号民事判决书，判令通建合美公司于判决生效之日起七日内向鹭欣嘉公司支付货款791466元及利息（以未付款项为基数，自2011年5月1日开始至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的上浮50%计算）。判决作出后，双方均未上诉，上述判决于2013年4月18日发生法律效力。
另查明，2013年4月12日、2013年4月17日、2013年5月14日，通建合美公司分三笔向鹭欣嘉公司支付款项共计782466元。2013年5月14日，林×书写收条：“现收到北京通建合美投资管理有限公司工程款柒拾捌万贰仟肆佰陆拾陆元正。由本人取走，一切经济纠纷与通建合美无关。收款人：林×。2013.5.14”。2013年10月30日，鹭欣嘉公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余货款、诉�费、利息、迟延履行期间的债务利息共计161965.5元。本院于2013年11月13日以（2013）朝执字第14772号立案受理。执行中，本院于2014年3月25日从通建合美公司账户内扣划款项156000元。
本案审查中，通建合美公司及鹭欣嘉公司双方对已经支付的782466元货款均不持异议。鹭欣嘉公司申请证人林×出庭作证。林×称“因三笔货款的支票没有填写收款人，通建合美公司担心林×拿走未填台头的支票如果不交给鹭欣嘉公司会引起争议，为了避免麻烦让林×书写了收条。收条没有任何放弃诉讼费、货款和利息的意思表示”。通建合美公司对林×上述证言不予认可，主张在其公司与鹭欣嘉公司来往中，林×一直代表鹭欣嘉公司。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的�民法院提出书面异议。本案中，本院（2013）朝民初字第6253号民事判决已经发生法律效力。通建合美公司应按照判决确认的金额及指定的期间向鹭欣嘉公司履行给付义务。在其逾期不履行或不完全履行的情况下，鹭欣嘉公司有权据上述判决申请强制执行。通建合美公司虽已支付782466元，但未将判决确认的给付金额履行完毕，鹭欣嘉公司有权就剩余判决确认的款项申请强制执行。通建合美公司提交的证据材料亦不足以证明鹭欣嘉公司已经明确表示放弃对于剩余货款、诉讼费、利息的请求权。本院扣划通建合美公司的账户内存款156000元的执行行为依据生效判决，于法有据。通建合美公司的异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，通建合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人北京通建合美投资管理有限公司的执行�为异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，提交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判员 胡金伟
二〇一四年五月三十日
书记员 苏辰园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9403号
原告：雷彬。
诉讼代表人：冯联光。
诉讼代表人：李家棋。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦。
委托诉讼代理人：谭振。
原告雷彬与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告雷彬的委托诉讼代表人冯联光、李家棋，被告成都永海实业有限公司的委托诉讼代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、劳动合同期限：2010年2月24日至2015年2月23日；
二、续签征询意见书：2015年2月9日原告未签字确认同意续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；
四、申请仲裁的时间：2016年1月14日；
五、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第422号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求；
六、诉讼请求：1、请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、本案诉讼费用由被告承担；
七、其他：2015年3月10日签署收条上载明收到被告现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案用人单位在合同续签征询意见书中已载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，原告主张其签订征询意见书时基本工资金额为空白，但仅有其陈述无其他证据印证；原告还主张已续签的其他劳动者实际签订的合同并未维持或提高原劳动合同条件，本院认为，是否存在该事实与本案审理不具有关联性，即使原告所述属实，因原告个人并未与用人单位就续签劳动合同，不能以此类推用人单位与其续签的合同必然会降低劳动合同条件，本案原告不同意续订劳动合同，不符合上述法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因原告提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，本院予以确认。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告雷彬的诉讼请求；
二、被告成都永海实业有限公司不支付原告雷彬工资补差48000元；
三、被告成都永海实业有限公司不支付原告雷彬法定节假日加班工资15000元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12859号
原告王长新，男，1972年4月10日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告王长新与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长新的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长新诉称：原告与被告于2009年5月8日签订了合同编号Y789890的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金71931.18元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于计算违约金的起始时间没有异议，截止时间有异议。我公司认为应当以我公司通知原告办理房屋所有权证的日期为截止时间。我公司已经尽到了通知义务，由于原告原因没有及时办理，不是我公司的责任，我公司不应支付违约金。第二，原告以其他原因曾起诉过我公司要求违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。第三，原告补交的房屋面积差价款不应作为计算违约金的基数，应以合同价款为准。第四，房屋所有权证取得时间并未对原告造成实际损失，违约赔偿应以损失为前提，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2009年5月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村北××小区×号住宅楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款51万元，被告应当在2009年5月30日前交付房屋，在2009年12月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款51万元，于2013年9月27日补交购房款6376元。2009年8月15日，被告向原告交付了原告所购房屋。2013年7月15日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年8月12日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年8月15日至2013年9月15日集中收集办理房屋所有权证所需资料。原告于2013年10月10日向被告提交了办理转移登记所需的材料。2014年6月4日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明，本院曾判决被告给付原告逾期办理楼栋初始登记违约金65943元，该判决已生效。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书、收据，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交房时间为2009年8月15日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2010年8月10日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年6月4日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额。现原告的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王长新逾期办理房屋所有权证违约金七万一千九百三十一元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十八元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李欣宇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执550号
被执行人：吴艺鑫，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，建筑工，福建省东山县人，住东山县杏陈镇埔头村69号。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初53号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴艺鑫归还欠款人民币8000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1431号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托诉讼代理人：张认东，该社职员。
委托诉讼代理人：冯水任，该社职员。
被告：邓雪娜，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0045。
被告：赖军，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0033。
被告：阳江耀宝房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：王文耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟明。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社与被告邓雪娜、赖军、阳江耀宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1612元，由原告阳西县农村信用合作联社负担。
审判员 陈伟强
二０一六年九月十九日
书记员 岑 嫦