wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第0021号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。2008年1月29日因赌博被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日并处罚款3000元。2014年12月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人陈某乙三，农民工。2008年1月29日因阻碍执行职务被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日。2014年12月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人唐某甲，个体户。2014年12月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人张某，居民身体证号码320821199007233132，个体户。2014年12月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人唐某乙，农民工。2014年12月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙三、唐某甲、张某、唐某乙犯非法狩猎罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙三、唐某甲、张某、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日晚，被告人陈某甲联系被告人陈某乙三、唐某甲、张某到江苏省泗阳县境内非法猎捕野生鸟，被告人唐某乙明知被告人陈某甲等人非法猎捕野生鸟仍加入其中。后被告人陈某甲等五人携带气枪、皮弹弓、矿灯、音箱、钢珠、铅弹等工具，乘坐被告人张某驾驶的汽车，到泗阳县八集乡五码村西侧河堆上的树林里及泗阳县王集镇刘滩村刘滩桥南侧树林里猎捕野生鸟。其中，被告人陈某乙三利用音箱播放杂音进行干扰并用矿灯照射寻找鸟，被告人陈某甲、唐某甲使用气枪发射铅弹、皮弹弓发射钢珠猎捕鸟，被告人张某用口袋捡拾打入地上的鸟，上述被告人共猎捕野生鸟计48只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人陈某甲等五人猎捕的野生鸟中，含山斑鸠39只、雉鸡9只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2014年11月上旬，被告人陈某甲、陈某乙三、唐某甲、张某到泗阳县王集镇刘滩村南侧树林内，使用气枪、皮弹弓等工具非法捕捉野生鸟10余只。
2014年11月23日21时，被告人陈某甲、陈某乙三、张某、唐某乙在泗阳县王集镇刘滩村刘滩桥南侧树林里打鸟时被民警当场抓获，同年11月27日，被告人唐某甲到泗阳县公安局王集派出所投案，五名被告人归案后均如实供述犯罪事实。公安机关扣押五被告人非法猎捕的野生鸟计48只，气枪、气筒、皮弹弓、音响各一个，矿灯、电瓶各二个及蛇皮口袋、钢珠若干。案发后，所猎捕野生鸟（均死亡）被公安机关销毁。
上述事实，有发破案及归案情况说明，现场笔录，扣押笔录及照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见，证人马某等证言，被告人陈某甲、陈某乙三、张某、唐某乙的供述，辨认笔录及照片，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙三、唐某甲、张某、唐某乙违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成了非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙三、唐某甲、张某、唐某乙犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙三、唐某甲、张某、唐某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙三、唐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其中被告人陈某乙三在共同犯罪中作用相对较小；被告人张某、唐某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人唐某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈某甲、陈某乙三、张某、唐某乙归案后亦如实供述犯罪事实。综合本案案情，对陈某甲等五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月二十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月28日止）。
被告人陈某乙三犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月18日止）。
被告人唐某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月18日止）。
被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳）。
被告人唐某乙犯非法狩猎罪，判处罚金二千五百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的气枪、气筒、弹弓、音响各一个，矿灯、电瓶各二个及蛇皮口袋、钢珠若干。
（气枪被公安机关暂扣，于判决生效后依法作出处理；其余工具已没收）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 春 花
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈某乙侠
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗 红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第250号
上诉人徐庆秀（原审原告）。
上诉人徐庆梅（原审原告。
上诉人徐庆英（原审原告）。
上诉人徐庆文（原审原告。
上诉人徐庆秀、徐庆梅、徐庆英、徐庆文的委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会。
法定代表人徐正。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
原审原告徐华。
原审原告徐冬梅。
原审原告徐丽。
原审原告巴燕梅。
上诉人徐庆秀、徐庆梅、徐庆英、徐庆文因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民重初字第49-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵权纠纷，八原告必须对诉争的房屋享有所有权才能主张权利。从本案看，八原告并未对涉案房屋的所有权提出充分证据。1951年的土地房产所有权证仅证明徐某在本村有院落一处，徐某、孙某夫妇去世后，谁对该院落房屋享有合法所有权尚不明确，只有明确后的所有权人才是本案的适格原告，才有权利向侵权人主张权利。现原告徐庆秀、徐庆梅、徐庆英、徐庆文与原告徐华、徐冬梅、徐丽、巴燕梅等正因涉案房产的所有权问题进行诉讼中，目前八原告均不是本案适格的原告，对其诉讼，应当予以驳回。待涉案房产的所有权人明确后，权利人可另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告徐庆秀、徐庆梅、徐庆英、徐庆文、徐华、徐冬梅、徐丽、巴燕梅的起诉。
上诉人徐庆秀、徐庆梅、徐庆英、徐庆文不服原裁定上诉称，1、原审法院驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以上诉人与原审原告之间的继承纠纷正在诉讼中为由，认为四上诉人与四原审原告均不是适格的原告是错误的。2、原审法院驳回上诉人的起诉程序违法。2012年10月8日，泰山区人民法院作出（2012）泰山民重初字第49号民事裁定书，裁定“本案中止审理”，理由就是上诉人等人对被损害的房屋所有权存在争议，应该对损害房屋的所有权进行明确后再进行审理。目前上诉人与原审原告的继承纠纷仍在诉讼过程中，原审法院为了结案率，在本案恢复审理的条件还未成就的情况下草率开庭，并作出驳回起诉的裁定，程序违法。3、原审法院裁定若生效，恐会因“一事不再理”而影响上诉人的实体权利。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，原审法院以涉案房产继承权利人不明确，待权利人明确后才能有权利人向侵权人主张权利并无不当，对原审法院驳回起诉的裁定，本院予以支持。上诉人主张原审法院驳回上诉人的起诉程序违法、恐会因“一事不再理”而影响上诉人的实体权利，因原审法院明确告知“待涉案房产的所有权人明确后，权利人可另行主张权利”据此，本院认为原审驳回上诉人的起诉并不会影响权利人的实体权利，待权利确定后，权利人可另行提起侵权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张焕新
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7685号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7685号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????2?
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初177号
原告刘某甲。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告戚某甲。
本院受理原告刘某甲诉被告戚某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人杨朝君，被告戚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍相识、结婚并生育两子女。婚后，我们之间未建立�真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。我曾向法院起诉要求离婚，但未获准许，现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告戚某甲辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月经人介绍相识，1991年1月23日在平昌县龙岗乡人民政府登记结婚，1991年2月12日生育一女戚某乙（现已独立生活），1993年5月16日生育一子戚某丙（现已独立生活）。婚后初期至2010年前，原、被告夫妻感情尚可，自2010年起，双方为生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦，2014年农历正月十六日，双方分开生活。2015年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2015）平民初字第1264号民事判决书判决不准许原、被告离婚，判决后，双方未在一起生活。2016年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
�时查明：原、被告婚后共同在平昌县龙岗乡挺进村7社修建房屋一幢，共同购买三菱牌商务车一辆及英伦牌汽车一辆。
上述事实有：原、被告身份证明，戚某乙、戚某丙身份证明，本院（2015）平民初字第1264号民事判决书，平昌县龙岗乡人民政府、平昌县龙岗乡人民政府民政办公室证明，结婚证，当事人当庭陈述，证人刘某乙的证言在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽婚姻历时较长，且婚后共同生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情，但双方自2010年起为生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦，并于2014年农历正月十六日起分开生活，且原告两次向本院起诉要求与被告离婚，应当认定为夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中请求处理共同财产和共同债权债务，原、被告双方在庭审中均未向本院提供相关证据证明房屋的具体坐落、规模，两辆汽车的具体车辆信息及双方婚后债权债务的详细情况，故对原、被告婚后的共同财产及共同债权债务，本案不作处理，待将来原、被告之任何一方欲主张相关权利时，可与对方协商或向人民法院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告戚某甲离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年四月五日
书记员 冯少华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1431号
申请执行人丁仕英，女，1951年10月11日生，汉族。
委托代理人宣平、宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人吴良翔，男，1977年1月23日生，汉族。
申请执行人丁仕英与被执行人吴良翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）江宁江民初字第819号民事判决书，依该裁判：吴良翔于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿丁仕英因本次交通事故造成的各项损失20315.1元（35215.1元－14900元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取595元，由丁仕英负担377元、吴良翔负担218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人被执行人吴良翔名下的牌照为苏A×××××微型普通客车一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月十二日
见习书记员 戴 业
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5543号
本院在执行申请执行人王春凤与被执行人赵正令为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵正令有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将赵正令纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第896号
原告高某甲，农民。
委托代理人：陈书君，河北泽诺律师事务所律师。
被告李某，农民。现下落不明。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈书君到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告经人介绍于1991年9月相识，并于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名高某乙。婚后夫妻感情一般，被告于2010年9月27日被告离家出走，一直未归，期间对孩子未尽过抚养义务。请求人民法院依法判决我与被告离婚，并要求被告承担抚养费每月300元至孩子18周岁。
被告李某在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方感情是否破裂？有无和好可能？2、如果离婚，婚生男孩高某乙随谁生活？抚养费如何承担？
围绕争议焦点，原告提交了如下证据：
景县民政局结婚证及景县安陵镇二股庄村民委员会证明一份。用以证明双方结婚日期以及李某2010年9月离家出走的情况。
高某甲、高某乙常住人口登记卡一份。用以证明高某乙的出生日期。
在审理期间，本院依职权对被告李某的哥哥李金忠进行了调查并制作询问笔录一份。内容为李金忠陈述与被告李某为兄妹关系，父母都已经过世，李某已有二三年没有回过原籍睢县，李金忠不知道李某具体在什么地方，不清楚李某的下落。经当庭质证原告高某甲对该份询问笔录没有异议。
本院的认证意见为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己质证权利的放弃，原告所提交的证据1、证据2以及本院依职权所制作询问笔录符合证据的客观性、关联性、合法性，应当予以认定。
经审理查明：原告高某甲与被告李某经人介绍××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名高某乙。原、被告婚后感情一般，自2010年6月被告离家外出至今未归，现下落不明。原告于2015年9月9日以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告陈述，双方结婚证、景县安陵镇二股庄村民委员会、常住人口登记卡，本院对被告之哥哥李金忠的询问笔录予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后感情一般，2010年6月被告离家出走至今未归，未对配偶及儿子尽到家庭职责，导致夫妻关系名存实亡。原告提起离婚诉讼后，经调解，原告坚决要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于高某乙的抚养，因高某乙近年来一直随原告生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，且被告下落不明，无法尽到抚养义务，因此高某乙以随原告生活较宜。关于抚养费问题，父母对孩子的抚养教育是法定的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。据此考虑到孩子的生活实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，以被告每月给付原告孩子抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告李某离婚。
婚生男孩高某乙随原告高某甲生活，被告李某给付原告孩子抚养费每月300元，自2015年9月1日起至孩子十八周岁时止，每年给付一次，每年的12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告高某甲、被告李某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡永冈
审判员 曹海峰
审判员 王文彬
二〇一六年二月十五日
书记员 陈苒苒
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初377号
原告：姜萌萌，个体经营户（装饰装璜）。
委托代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：曹静。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
本院受理原告姜萌萌与被告曹静民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜萌萌撤回对被告曹静的起诉。
案件受理费174450元，减半收取8723元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一六年四月八日
书记员 刘 芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00006－2号
申请执行人：李树，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，竹溪县人，住竹溪县。
被执行人：饶幸福，男，1965年11月25日出生，汉族，汽车司机，武穴市人，住武穴市。
被执行人：郭茂根，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，武穴市人，住武穴市。
申请执行人李树依据已生效的（2011）黄监民一再字第14号民事判决书，于2011年12月3日向本院申请执行，要求被执行人饶幸福、郭茂根履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人饶幸福、郭茂根应赔偿申请执行人李树经济损失243824.96元；承担诉讼费9566元、执行费3557元。在执行过程中，被执行人饶幸福、郭茂根已偿付30000元。现查明被执行人饶幸福、郭茂根无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2011）黄监民一再字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年十一月二十七日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
公告
李树：
本院执行的黄冈市中级人民法院（2011）黄监民一再字第14号民事判决书李树与饶幸福、郭茂根人身损害赔偿纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达本院（2012）鄂武穴诉执初字第00006－1号执行裁定书。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二0一二年十一月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03987号
原告：韩某。
委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 蔡子林
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执73号
申请执行人:黄锦龙，男，汉族，1977年8月16日生，住桂林市临桂区。
被执行人：唐新权，男，汉族，1981年12月11日生，住桂林市叠彩区。
被执行人：蒋玲，女，汉族，1985年6月12日生，住广西兴安县。
本院在执行黄锦龙申请执行唐新权、蒋玲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月9日作出的（2014）叠民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐新权、蒋玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄锦龙已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2014）叠民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 华
二〇一七年四月十二日
书记员 刘军艳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00241号
原告石家庄市井陉运输服务有限公司，住所地井陉县微矿路13号。
法定代表人陈贵生，该公司董事长。
委托代理人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告穆文江。
被告高建辉。
原告石家庄市井陉运输服务有限公司与被告穆文江、高建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄市井陉运输服务有限公司委托代理人李兴国到庭参加诉讼。被告穆文江、高建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告穆文江为购车，由被告高建辉担保向原告借款97800元，约定每月还本金8000元及按月利率16‰计算的利息，至2014年4月30日前还清本息。借款后，被告只还过一次款8000元。截止2014年4月27日，被告穆文江尚欠原告借款本金89800元、利息16427元、违约金15818元，合计122045元。被告穆文江的车辆抵款60000元。现要求被告穆文江偿付原告借款本金29800元及计算至清偿之日止的利息和违约金。被告高建辉承担连带清偿责任。
被告穆文江未作答辩。
被告高建辉未作答辩。
经审理查明，被告穆文江因购买汽车向原告借款97800元，并于2013年3月11日分别由原告石家庄市井陉运输服务有限公司、被告穆文江、被告高建辉作为甲、乙、丙三方签订了借款担保协议。协议约定，乙方因购买汽车冀A×××××、挂冀A×××××的需要，由丙方担保向甲方借款，借款金额为97800元，借款期限自2013年3月11日起至2014年4月30日止，共12个月。利息依本金按月利率0.016计算，还款时本、息一并计算收取。还款时间为：到2013年4月30日止应还本金8000元，利息2555元；到2013年5月30日止应还本金8000元，利息1436元；到2013年6月30日止应还本金8000元，利息1308元；到2013年7月30日止应还本金8000元，利息1180元；到2013年8月30日止应还本金8000元，利息1052元；到2013年9月30日止应还本金8000元，利息924元；到2013年10月30日止应还本金8000元，利息796元；到2013年11月30日止应还本金8000元，利息668元；到2013年12月30日止应还本金8000元，利息540元；到2014年1月30日止应还本金8000元，利息412元；到2014年2月28日止应还本金8000元，利息284元；到2014年3月30日止应还本金9800元，利息156元。关于违约责任，约定乙方在本协议约定还款时间内，不能按时归还原告本息，每超期一天按欠款本、息额的1‰向乙方计收延期付款违约金，超期15天后甲方有权扣押、变卖乙方汽车或其他财产清偿债务，不足部分请求法院判决执行。关于担保责任，约定当乙方不能按约履行借款协议时，丙方有义务协助甲方向乙方催收，并承担连带清偿担保民事责任。
借款后，被告穆文江除偿还原告第一期借款本金8000元外，借款利息及剩余本金至今未付。根据合同约定，被告穆文江应付原告借款期内利息为：2555元＋（97800元-8000元）×0.016×（12-1）=18359.8元。
2014年6月，被告穆文江将汽车开至原告处，原告遂将上述车辆折价60000元，用以抵顶被告穆文江欠其的借款本金。
2015年6月10日，广源行保险公估有限公司对冀A×××××、挂冀A×××××车辆进行了价值鉴定，现价值为42840元。
保险公估报告书送达原、被告后，原告仍按其起诉时车辆折价60000元主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的借款担保协议、还款明细等证据证实。
本院认为，原告石家庄市井陉运输服务有限公司与被告穆文江、高建辉之间的借款担保协议系双方在自愿平等的基础上签订，且不违反法律和行政法规强制性规定，其法律效力本院予以确认。被告穆文江所欠原告借款本金理应偿付。现原告自愿以被告穆文江的汽车冀A×××××、挂冀A×××××抵顶借款60000元，系其对自己权利的处分，本院应予允许。除被告穆文江偿还原告的借款本金8000元及抵顶的60000元外，被告穆文江现应偿付原告的借款本金为97800元-8000元-60000元=29800元。双方在协议中约定的计息方式，符合法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付借款期内的利息及自逾期之日起按借款期内的利率支付资金占用期间的利息予以支持。此外，原告又要求被告穆文江给付违约金，根据相关规定，其与逾期利息之和不得超过年利率24%，合同约定借款利率为月利率0.016，违约金为日1‰，计算年利率之和为0.016×12＋1‰×30×12=55.2%，其已超出24%，故原告主张的逾期利息及违约金应按年利率24%计算。被告高建辉作为保证人，应按协议约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告穆文江偿付原告石家庄市井陉运输服务有限公司借款本金29800元、借款期内利息18359.8元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按年利率24%自2014年5月1日起按同期所欠借款本金数额计算至本判决指定的还款之日止）。被告高建辉对被告穆文江承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，保全费1170元，评估费3000元，共计5522元，由被告穆文江负担；被告高建辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 栾正平
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵彦平
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执206号
申请执行人张祝云，潍坊正园工程配套有限公司职工。
被执行人于俊明，山东龙泰石料有限公司职工。
申请执行人张祝云与被执行人于俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坊民初字第519号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人于俊明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于俊明在金融机构的存款72722元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张祥龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第612号
原告齐齐哈尔新工木材综合加工厂。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人鲁明峰，该厂厂长。
委托代理人谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告大兴安岭新林林业局。住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区。
法定代表人蒋迎娟，该局局长。
委托代理人王建彬，该林业局法律顾问。
被告黑龙江北大仓集团有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人隋熙明，该公司董事长。
委托代理人赵华，该公司经理。
委托代理人胡长菊，该公司法律顾问。
本院在受理原告齐齐哈尔新工木材综合加工厂与被告大兴安岭新林林业局、被告黑龙江北大仓集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔新工木材综合加工厂起诉称，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1996年4月24日作出（1995）大经初字第29号民事判决书，判决确定原告应当给付案外人新林林业局林木产品经销公司木材款、逾期违约金及诉讼费共计人民币5，454，537.64元，案外人新林林业局林木产品经销公司在原告处享有债权金额为5，454，537，64元。判决生效后，原告因资金紧张，没有偿还案外人新林林业局林木产品经销公司该笔款项。后本案被告大兴安岭地区新林林业局作为案外人新林林业局林木产品经销公司的上级主管部门，将该笔债权于2015年11月11日转让给了本案被告黑龙江北大仓集团有限公司一人成立的齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司。两被告在《债权转让协议书》中约定该笔债权转让价款为人民币2，000，000.00元。2013年6月18日，被告黑龙江北大仓集团有限公司一人成立的齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司又将本案所及债权转让给了另一案外人孙建辉，双方约定的债权转让价款仅为200，000.00元。现孙建辉已经申请法院强制执行，截止2015年2月份，该笔债权总计需执行金额为18，343，699.18元。巨额国有资产面临被个人以极小代价侵吞的危险。原告作为国有企业以及受害方，认为两被告签订的《债权转让协议书》违反了《中华人民共和国企业国有资产法》第五十四条、五十五条的规定，也违反了《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，应当属于无效合同。现原告提起诉讼，请求法院确认被告黑龙江北大仓集团有限公司（原齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司股东）与大兴安岭地区新林林业局签订的《债权转让协议》无效。
被告黑龙江北大仓集团有限公司答辩称，一、答辩人不是本案适格主体。答辩人虽然是齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司的股东，但该公司已于2014年10月依法注销，答辩人不存在滥用股东权利，损害债权人合法权益之事实，因此，答辩人不能成为原告所诉的法律主体。二、原告所诉至争议，属于执行异议之诉，齐齐哈尔市龙沙区法院无管辖权，应依法移送有管辖权的牡丹江市中级人民法院。原告所诉之债权转让行为，发生在原告与大兴安岭新林林业局执行过程中，原告于2013年10月13日向执行法院牡丹江市中级人民法院提出执行异议，其在该异议中提出撤销新林林业局与全顺房地产开发有限公司签订的债权转让协议，作出的（1996）新法执字第19号执行裁定书，牡丹江市中级人民法院于2013年12月12日针对其提出的执行异议作出了（2013）牡法执二受字第2-2号执行裁定书，认定异议人齐齐哈尔新工木材厂提出的撤销该案的裁定异议理由不成立，驳回了齐齐哈尔新工木材综合加工厂的异议申请。原告执行异议被驳回后，没有申请复议现又向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起民事诉讼，属于执行异议之诉，其管辖法院应为牡丹江市中级人民法院，答辩人已经向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提出管辖异议。三、齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司与大兴安岭新林林业局签订的债权转让协议依法有效。（1996）新法执字第19号执行裁定变更申请执行人为齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司，且原告在2010年11月13日收到该裁定书后未向原执行法院提出异议。并且该债权又由齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司转让给孙建辉。四、新林林业局与齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司的债权转让行为，没有损害原告作为国有企业的权益，该转让的债权不属于国有资产范围，原告做为被执行人和债务人应按生效的法律文书履行法律义务。大兴安岭中级人民法院于1996年4月24日作出的（1995）大经初字第29号民事判决书进入执行程序已多年，长期未执结，已严重侵害了被执行人的利益，无论申请执行人如何变化，都未改变债权内容，原告应当履行法律文书确定的义务。综上，答辩人认为应当驳回原告无理诉求。
经本院审查，原告所诉的《债权转让协议书》于2010年签订，该行为发生在（1995）大经初字第29号民事判决执行过程中，齐齐哈尔新工木材厂于2013年10月13日已经向执行法院牡丹江市中级人民法院提出执行管辖异议，其在该执行异议中，提出了大兴安岭新林林业局与齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司签订的《债权转让协议书》没有法律效力，应予撤销。牡丹江市中级人民法院于2013年12月12日针对其提出的执行异议作出了（2013）牡法执二受字第2-2号执行裁定书。裁定查明：“2009年5月24日，大兴安岭地区中级人民法院将该案指定新林区人民法院执行。2010年11月12日，新林区人民法院依据申请执行人新林林业局与齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司的债权转让协议，作出（1996）新法执字第19号执行裁定书，变更齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司为申请执行人，并于2010年11月13日将该执行裁定书送达给被执行人齐齐哈尔新工木材综合加工厂。2013年7月17日，黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑高法执字第16号执行裁定书，将齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司申请执行齐齐哈尔新工木材综合加工厂木材购销合同纠纷一案指定本院执行。2013年8月23日，本院受理该执行案件，执行案号为（2013）牡法执二受字第2号。2013年9月11日，申请执行人齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司向本院提供债权转让协议一份，将其与齐齐哈尔新工木材综合加工厂的债权全部转让给孙建辉，申请变更孙建辉为申请执行人，本院于2013年9月22日作出（2013）牡法执二受字第2-1号执行裁定书，查封被执行人八处房产……。”裁定认为：“异议人作为被执行人，自法律文书生效多年未履行还款义务，在2010年11月13日收到原执行法院作出的变更申请执行人的执行裁定后，也未向原执行法院提出异议。本院受理该案后，原申请执行人齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司将该债权转让给孙建辉，并未改变债权内容且不损害异议人作为债务人的利益，故异议人齐齐哈尔新工木材综合加工厂提出的撤销该案裁定的理由不成立。故裁定如下：驳回异议人齐齐哈尔新工木材综合加工厂的异议申请。”
本院认为，牡丹江市中级人民法院在对齐齐哈尔新工木材加工厂执行期间，该厂向牡丹江市中级人民法院提出执行异议申请，其中一项请求为，要求撤销大兴安岭新林林业局与齐齐哈尔全顺房地产开发有限公司签订的《债权转让协议书》，该请求被依法驳回，其未向上级人民法院申请复议，裁定已发生法律效力。原告又以确认该《债权转让协议书》无效为诉求向本院提起诉讼，诉讼程序不符合法律规定，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔新工木材综合加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘洪艳
审判员 田冬梅
二〇一六年二月一日
书记员 刘家辰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长寿化工总厂。
法定代表人：杨卫平，该厂厂长。
委托代理人：耿宾，该厂副厂长。
委托代理人：杜全林，该厂党群工作部部长。
再审申请人周德富因与被申请人长寿化工总厂劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第04276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周德富申请再审称：一、二审法院以申请人不是被申请人单位职工，与被申请人不存在劳动关系，且申请人的起诉已超过诉讼时效为由，判决驳回申请人的诉讼请求认定事实错误。1979年被申请人已认可申请人受伤为工伤并准备支付其工伤待遇，同时申请人为工伤待遇问题一直向有关部门和被申请人主张权利，属于诉讼时效中断。请求依法判决支持申请人的诉讼请求。
本院认为：1.周德富申请再审认为长寿化工总厂在1979年已认可其受伤为工伤与本案查明事实不符。一审查明，周德富于1978年经原长寿县八颗公社企业大队组织到长寿化工总厂修建大礼堂，同年1月19日在修建礼堂过程中受伤，当即被送往长寿化工总厂医院治疗。1979年1月23日，经当时的八颗公社、周德富、长寿化工总厂三方同意，由长寿化工总厂一次性补助周德富医药费和生活费、本人工资十三个月计613.34元终结解决周德富受伤一事，周德富在该协议上签名。该解决协议只能证明长寿化工总厂当时同意对周德富的受伤一次性补助613.34元，并不能以此证明长寿化工总厂承认与周德富之间存在劳动关系而形成的工伤，且周德富自受伤后至今，一直从八颗公社（现八颗镇政府）每月领取困难补助费。因此，周德富在本案中以其与长寿化工总厂之间存在劳动关系为由，要求长寿化工总厂支付其受伤后给其造成的工资损失520万元，缺乏事实与法律依据。2.周德富称其从1979年起，就受伤事宜要求解决一直向有关部门和被申请人主张权利，应属于诉讼时效中断。但一审查明，周德富在1979年补偿协议签订后不断向有关部门信访，2001年周德富又作为申报人申请劳动能力鉴定。但从周德富一审举示的信访材料来看，并没有周德富在2001年后不断进行信访或主张权利导致本案仲裁时效中断的相关依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周德富于2001年进行丧失劳动能力程度鉴定后至2010年6月，其间一直未向长寿化工总厂主张过自己的权利，周德富于2012年6月6日申请仲裁，且没有充分证据证明存在时效中断的情形，其申请已超过法律规定的仲裁时效期间，故一、二审法院依法驳回周德富的诉讼请求并无不当，周德富申请再审的理由不能成立。
综上，周德富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周德富的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 鲍昊悦
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终35号
上诉人（原审原告）惠兆凯，男，1954年12月13日出生，住建平县。
被上诉人（原审被告-行政机关）建平县国土资源局，住所地建平县叶柏寿街道人民路。
法定代表人牟立杰，局长。
委托代理人王晓华，建平县国土资源局法规信访股股长。
委托代理人刘杨，建平县国土资源局法规信访股办事员。
被上诉人（原审被告-复议机关）建平县人民政府，住所地建平县叶柏寿街道人民路53号。
法定代表人王文佳，县长。
委托代理人陈德东，建平县人民政府法制办公室复议应诉股副股长。
上诉人惠兆凯因限期交付土地决定一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2018年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人惠兆凯，被上诉人建平县国土资源局（以下简称建平国土局）的委托代理人王晓华、刘杨,被上诉人建平县人民政府（以下简称建平县政府）的委托代理人陈德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月11日，建平县人民政府向上级人民政府提交《关于建平县2014年度第17批次用地的请示》以及《关于建平县2014年度第17批次建设用地征地补偿安置等情况的报告》，申请对案涉集体土地办理农用地转用土地征收手续（附“一书三方案”、听证告知等相关申请报批材料）。2015年2月13日，辽宁省人民政府出具辽政地[2015]399号《辽宁省人民政府关于建平县2014年度第17批次建设用地的批复》，同意将案涉土地作为建平县实施县级规划建设用地，要求严格履行征地批后实施程序。2015年2月27日，建平县人民政府作出征收土地方案公告（张贴于西街村民委员会），告知被征收范围内土地所有权人、使用权人在公告规定期限内办理征地补偿登记以及法定救济权利。2015年3月16日,建平县国土资源局作出(2015)第7号《征地补偿安置方案公告》（张贴于西街村民委员会），公示了土地补偿安置标准，地上附着物及青苗补偿标准，并告知被征收范围内的土地所有权人和土地使用权人对公告方案如有不同意见，应于公告发布之日起10个工作日内以村委会或村民小组为单位，将意见以书面形式送交建平县国土资源局。2015年6月9日,建平县国土资源局公示了《建平县万寿街道西村集体土地上房屋征收补偿安置方案》以及要求被征收户按时参加征收会议以及选择房地产评估机构的《通知》。2015年6月18日,建平县国土资源局与建平红山房地产估价有限公司签订《房屋征收补偿估价委托合同》，由该公司对被征收土地上房屋进行评估，同时公示了被征收区域内房屋产权相关信息，告知相关权利人认为公示信息有误可以申请复核。经评估人员现场勘查，建平红山房地产估价有限公司于2016年7月14日作出原告房屋价格评估报告。并将上述评估报告送达原告。经协商，双方未就安置补偿达成协议。2016年8月16日，被告建平县国土资源局作出建国土资交字（2016）006号《关于限期交付土地的决定书》并送达原告。原告对该决定不服向建平县人民政府申请复议，复议机关维持了被告作出的案涉决定。
原审法院认为，被告作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有作出责令交出土地的法定职权。被告在取得辽宁省人民政府土地批件后，依法履行了征收土地方案以及征地补偿安置方案的公告程序，并依法委托具有法定资质的评估机构对原告地上附着物予以评估，被告依照评估结果作出补偿并限期原告交付土地的决定程序合法。被告建平县人民政府具有对行政机关作出决定进行复议的法定职权。其作出的复议决定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第十条第一款的规定，判决：驳回原告惠兆凯的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人惠兆凯上诉理由：被上诉人征收上诉人的房屋补偿标准太低，严重不合理，不能维持原有的生活水平，使其生活得不到保障。请求撤销原审判决及被上诉人作出的限期交付土地的决定。
二被上诉人同意原审判决。
原审被告建平县国土资源局为证明其行政行为合法，向本院提交了如证据：1、建平县人民政府关于拟征收案涉集体土地的请示、申请征收土地所需要的“一书三方案”材料及辽政地字[2015]399号《辽宁省人民政府关于建平县2014年度第17批次建设用地的批复》，证明辽宁省人民政府同意建平县人民政府对案涉土地进行征收；2、《建平县人民政府征收土地方案公告》、《建平县国土资源局征地补偿安置方案公告》，证明被告作出案涉决定履行了法定的公告程序；3、听证告知书、送达回证及放弃听证说明，证明被告履行了征收土地的听证告知程序，被征收土地所有权人放弃听证；4、征收协议书、土地勘测定界技术报告书、定界图表以及征收补偿款的拨款票据，证明已对案涉土地与所有权人签订协议予以征收；5、征收补偿安置方案、选择评估机构通知、送达证、签到表，证明被告已经履行法定征收补偿程序；6、委托评估机构合同、房屋面积公示通知、现场勘查表、分户评估报告及送达证，证明对原告地上财产予以评估并向原告送达了评估报告；7、谈话笔录，证明被告在征收过程中向原告征求了意见，并与原告进行协商；8、案涉决定、送达证，证明被告履行了送达程序。
原审被告建平县人民政府向法院提交了原告书面复议申请书、被告建平县国土资源局行政复议答复书、复议决定书及该文书送达回证，证明复议程序合法。上述证据均已随案移送本院。
原审原告向法院提交了《关于限期交付土地的决定书》及《行政复议决定书》。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关法律规定，被上诉人建平县国土资源局及建平县政府具有作出限期交付土地决定及复议决定的法定职责。2015年2月13日，辽宁省政府作出
建设用地批复后，建平县政府与建平县国土局及时进行了征用土地公告和征用土地补偿安置公告，并符合建平县土地利用总体规划及国民经济和社会发展规划。2015年6月9日，建平县政府公布并张贴了征收补偿安置方案及要求被征收户按时参加征收会议以及选择房地产评估机构的《通知》，2016年7月14日，对被征收人的评估结果进行了公示并向其送达了估价结果及搬迁通知。在双方未达成补偿协议的情况下，2014年7月14日，被上诉人建平国土局将征收土地补偿费、安置补助费交付上诉人所在的村民集体。2016年8月16日，对上诉人作出限期将付土地决定认定事实清楚、证据充分，程序符合法律规定。被上诉人建平县人民政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人惠兆凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 迟向洋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽13行终35号上诉人（原审原告）惠兆凯，男，1954年12月13日出生，住建平县。被上诉人（原审被告-行政机关）建平县国土资源局，住所地建平县叶柏寿街道人民路。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人王晓华，建平县国土资源局法规信访股股长。委托代理人刘杨，建平县国土资源局法规信访股办事员。被上诉人（原审被告-复议机关）建平县人民政府，住所地建平县叶柏寿街道人民路53号。法定代表人王文佳，县长。委托代理人陈德东，建平县人民政府法制办公室复议应诉股副股长。上诉人惠兆凯因限期交付土地决定一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2018年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人惠兆凯，被上诉人建平县国土资源局（以下简称建平国土局）的委托代理人王晓华、刘杨,被上诉人建平县人民政府（以下简称建平县政府）的委托代理人陈德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月11日，建平县人民政府向上级人民政府提交《关于建平县2014年度第17批次用地的请示》以及《关于建平县2014年度第17批次建设用地征地补偿安置等情况的报告》，申请对案涉集体土地办理农用地转用土地征收手续（附“一书三方案”、听证告知等相关申请报批材料）。2015年2月13日，辽宁省人民政府出具辽政地[2015]399号《辽宁省人民政府关于建平县2014年度第17批次建设用地的批复》，同意将案涉土地作为建平县实施县级规划建设用地，要求严格履行征地批后实施程序。2015年2月27日，建平县人民政府作出征收土地方案公告（张贴于西街村民委员会），告知被征收范围内土地所有权人、使用权人在公告规定期限内办理征地补偿登记以及法定救济权利。2015年3月16日,建平县国土资源局作出(2015)第7号《征地补偿安置方案公告》（张贴于西街村民委员会），公示了土地补偿安置标准，地上附着物及青苗补偿标准，并告知被征收范围内的土地所有权人和土地使用权人对公告方案如有不同意见，应于公告发布之日起10个工作日内以村委会或村民小组为单位，将意见以书面形式送交建平县国土资源局。2015年6月9日,建平县国土资源局公示了《建平县万寿街道西村集体土地上房屋征收补偿安置方案》以及要求被征收户按时参加征收会议以及选择房地产评估机构的《通知》。2015年6月18日,建平县国土资源局与建平红山房地产估价有限公司签订《房屋征收补偿估价委托合同》，由该公司对被征收土地上房屋进行评估，同时公示了被征收区域内房屋产权相关信息，告知相关权利人认为公示信息有误可以申请复核。经评估人员现场勘查，建平红山房地产估价有限公司于2016年7月14日作出原告房屋价格评估报告。并将上述评估报告送达原告。经协商，双方未就安置补偿达成协议。2016年8月16日，被告建平县国土资源局作出建国土资交字（2016）006号《关于限期交付土地的决定书》并送达原告。原告对该决定不服向建平县人民政府申请复议，复议机关维持了被告作出的案涉决定。原审法院认为，被告作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有作出责令交出土地的法定职权。被告在取得辽宁省人民政府土地批件后，依法履行了征收土地方案以及征地补偿安置方案的公告程序，并依法委托具有法定资质的评估机构对原告地上附着物予以评估，被告依照评估结果作出补偿并限期原告交付土地的决定程序合法。被告建平县人民政府具有对行政机关作出决定进行复议的法定职权。其作出的复议决定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条第一款的规定，判决：驳回原告惠兆凯的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人惠兆凯上诉理由：被上诉人征收上诉人的房屋补偿标准太低，严重不合理，不能维持原有的生活水平，使其生活得不到保障。请求撤销原审判决及被上诉人作出的限期交付土地的决定。二被上诉人同意原审判决。原审被告建平县国土资源局为证明其行政行为合法，向本院提交了如证据：1、建平县人民政府关于拟征收案涉集体土地的请示、申请征收土地所需要的“一书三方案”材料及辽政地字[2015]399号《辽宁省人民政府关于建平县2014年度第17批次建设用地的批复》，证明辽宁省人民政府同意建平县人民政府对案涉土地进行征收；2、《建平县人民政府征收土地方案公告》、《建平县国土资源局征地补偿安置方案公告》，证明被告作出案涉决定履行了法定的公告程序；3、听证告知书、送达回证及放弃听证说明，证明被告履行了征收土地的听证告知程序，被征收土地所有权人放弃听证；4、征收协议书、土地勘测定界技术报告书、定界图表以及征收补偿款的拨款票据，证明已对案涉土地与所有权人签订协议予以征收；5、征收补偿安置方案、选择评估机构通知、送达证、签到表，证明被告已经履行法定征收补偿程序；6、委托评估机构合同、房屋面积公示通知、现场勘查表、分户评估报告及送达证，证明对原告地上财产予以评估并向原告送达了评估报告；7、谈话笔录，证明被告在征收过程中向原告征求了意见，并与原告进行协商；8、案涉决定、送达证，证明被告履行了送达程序。原审被告建平县人民政府向法院提交了原告书面复议申请书、被告建平县国土资源局行政复议答复书、复议决定书及该文书送达回证，证明复议程序合法。上述证据均已随案移送本院。原审原告向法院提交了《关于限期交付土地的决定书》及《行政复议决定书》。经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关法律规定，被上诉人建平县国土资源局及建平县政府具有作出限期交付土地决定及复议决定的法定职责。2015年2月13日，辽宁省政府作出建设用地批复后，建平县政府与建平县国土局及时进行了征用土地公告和征用土地补偿安置公告，并符合建平县土地利用总体规划及国民经济和社会发展规划。2015年6月9日，建平县政府公布并张贴了征收补偿安置方案及要求被征收户按时参加征收会议以及选择房地产评估机构的《通知》，2016年7月14日，对被征收人的评估结果进行了公示并向其送达了估价结果及搬迁通知。在双方未达成补偿协议的情况下，2014年7月14日，被上诉人建平国土局将征收土地补偿费、安置补助费交付上诉人所在的村民集体。2016年8月16日，对上诉人作出限期将付土地决定认定事实清楚、证据充分，程序符合法律规定。被上诉人建平县人民政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人惠兆凯承担。本判决为终审判决。审判长  宁小泉审判员  金 辉审判员  郭继飞二〇一八年四月二十三日书记员  迟向洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第357号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：陆巧玲。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陆巧玲侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆巧玲的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执224号
申请执行人刘亮。
被执行人孙庆。
本院在执行刘亮与孙庆买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人孙庆暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雪松
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00624号
原告：高凌，女，汉族。
被告：西安市国美电器有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路*号紫薇龙腾新世界***层商业裙楼。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。
本院受理原告高凌诉被告西安市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凌撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担75元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁丹丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1号
申请执行人某车辆有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
被执行人某保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人刘某，系该公司负责人。
申请执行人某车辆有限责任公司与被执行人某保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终2244号民事判决书、陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初728号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某保险股份有限公司榆林中心支公司给付申请执行人某车辆有限责任公司（支付死者韩合峰各项赔偿费用）512000元，并承担案件受理费4500元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人某保险股份有限公司榆林中心支公司于2017年1月4日自动履行案件款512000元，于2017年1月18日自动履行案件款4500元，案件款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终2244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年二月十六日
书记员 董建军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第54号
原告李滨滨。
被告周建良。
本院在审理原告李滨滨诉被告周建良民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李滨滨撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取875元，由李滨滨负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈小红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2278号
原告李乐,男,1992年1月6日生，户籍地陕西省泾阳县，现住江苏省江阴市。
被告毛文崭,男,1991年11月7日生，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告李乐与被告毛文崭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理立案。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理，原告李乐到庭参加诉讼，被告毛文崭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李乐诉称：毛文崭因购买轿车需要资金向其借款16000元，并约定了不款日期，但毛文崭至今仅还款12800元(含抵扣的赔偿款)，尚结欠借款3200元未付，故现要求毛文崭立即归还借款3200元，并偿付该款自2017年5月1日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告毛文崭未作答辩。
经审理查明：李乐与毛文崭在借款前通过李乐的朋友相识，毛文崭因购买二手车缺乏资金于2016年11月15日向李乐借款13000元，次日又向李乐借款3000元，合计16000元，毛文崭出具借条一份予以确认，承诺于2016年11月22日还清，至期，毛文崭未还款，至2016年12月16日前归还5000元及以物抵款3000元，双方于2016年12月17日因李乐催要借款发生吵打，致毛文崭的手机屏摔坏，当日经有关公安机关调解，由李乐赔偿毛文崭4000元，在毛文崭结欠李乐的借款中扣除，尚结欠借款4000元，双方当日达成协议一份，协议约定毛文崭承诺于1月、2月、3月、4月于每月17日各还款1000元。尔后，毛文崭仅还款800元，尚结欠借款本金3200元至今未还。李乐虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告李乐提供的借条1份、补充协议1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律的保护。从李乐提供的借条、补充协议，结合毛文崭未应诉及举证分析，本院对李乐陈述毛文崭结欠其借款3200元的事实应予确认，毛文崭未按约定的期限归还借款，应承担逾期付款的违约责任，故本院对李乐的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由毛文崭归还李乐借款3200元，并偿付该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由毛文崭负担。李乐同意其预交的诉讼费用由毛文崭直接向其支付，本院不再退还，毛文崭于本判决生效后十日内直接向李乐支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05)。
审判员 周伟良
二〇一七年六月十二日
书记员 包维磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终208号
原审公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审杯被告人）杜某初，绰号“鲫鱼海”，男，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学四年级文化，采石工人，家住广东省肇庆市高要区蚬岗镇。曾因犯故意伤害罪于2012年8月30日被高要区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人杜某初犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月6日作出（2016）粤1283刑初59号刑事判决，被告人杜某初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。原审被告人杜某初不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人杜海初申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某初申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某初撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予以准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判钱申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初47号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日22时11分许，被告人李某甲酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××力帆牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区一桥头路段处时被公安人员查获。经鉴定，李某甲的血液中“酒精”成分含量为110.76mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某乙的证言，被告人李某甲的身份证及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年二月十七日
书记员 高婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02453号
原告：汪熙，女，1955年5月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：包少书（系汪熙丈夫）。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
被告：付海斌，男，1971年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈家元，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告汪熙与被告付海斌、陈家元民间借贷纠纷一案中，原告付海斌于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款324000元或查封、冻结被告价值324000元的其他财产，并由包少书、包琼琼提供位于合肥市政务区某处的商铺作为担保。
本院认为：原告汪熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结付海斌、陈家元银行存款324000元或查封、冻结付海斌、陈家元价值324000元的其他财产；
二、查封登记在包少书、包琼琼名下的位于合肥市政务区某处的商铺（房地权证：合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5444号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐老百姓通信设备惠惠连锁店，住所地：浙江省桐乡市，统一社会信用代码：330483640147437。
经营者：陆惠忠。
原告小米科技有限责任公司与被告桐乡市梧桐老百姓通信设备惠惠连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年8月16日向本院申请变更诉讼请求并撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭梦垚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更923号
罪犯李林，男，1986年9月21日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）长中刑一初字第0048号刑事判决，以被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）湘高法刑三终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月18日、2014年6月18日分别作出（2012）岳中刑执字第2004号、（2014）岳中刑执字第258号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年3个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16602号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人：董明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑泽香，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：黄美芬，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：汪才霞，住湖南省澧县，系深圳市菩提岛美容有限公司法务。
委托诉讼代理人：邓飞女，住湖南省邵阳县，系深圳市菩提岛美容有限公司法务。
原审被告：王文，住广东省深圳市福田区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司因与被上诉人黄美芬及原审被告王文机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第6044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司的上诉请求为：1、变更一审法院作出的深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第6044号判决，改判一审判决误工费按照8680元判决，护理费无需我司承担，即改判此案的整案金额为121741.75元（与一审判决的差异金额为12701.5元）。2、判决被上诉人黄美芬承担本案的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人黄美芬的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，深圳市菩提岛美容有限公司自2012年6月至2015年10月通过招商银行向被上诉人黄美芬发放工资。其中2015年1月20日至2015年6月17日，未发工资。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对原审法院认定的责任比例、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议，对相关判项，本院予以维持。就上诉人安盛天平财产保险股份有限公司提起的误工费、出院后的护理费等问题，本院认定如下：1、关于误工费。2015年2月15日，深圳市第二人民医院出具的《出院小结》载有：全休叁月。被上诉人黄美芬提交的其所在工作单位深圳市菩提岛美容有限公司出具的《证明》，写明其2015年1月17日至2015年5月15日，未到公司上班。该《证明》亦写明在被上诉人黄美芬受伤住院及休息期间工资停发情况，并提交了其工资账户的银行历史交易明细予以证实。上述证据能够形成完整的证据链证实被上诉人黄美芬因涉案交通事故导致的误工期为2015年1月17日至2015年5月15日。经核算，原审按照上述误工期计算的误工费无误，本院予以确认。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司关于误工费的主张，依据不足，本院不予支持。2、关于出院后的护理费。2015年2月15日，深圳市第二人民医院出具的《疾病（出院）证明书》载有：住院期间留陪护壹人；出院后两月内无法独立行走，建议陪护壹人。原审据此建议判决出院后的两个月的护理费并无不当，本院予以确认。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司主张深圳市第二人民医院的医生建议不合理，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏楚娟（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1323号
申请人：刘洋，女，1985年11月28日出生。
申请人：郭宁，男，1984年02月25日出生。
本院于2016年11月3日立案受理申请人刘洋、郭宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2016年11月2日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
丰台区太柏西路X号院X号楼X号（房屋建筑面积74.40平方米，房产证号：X京房产证丰字第x**号房产按份共有，其中刘洋（50%）身份证号：×××房产份额，郭宁（50%）身份证号：×××房产份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘洋、郭宁于二〇一六年十一月二日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年十一月三日
书记员 张润宇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执487号
申请执行人：李国凯，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0010。
被执行人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××，统一社会信用代码XX。
关于申请执行人李国凯与被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会（2015）肇仲案63号仲裁裁决书与（2016）肇仲裁补1号裁决书补正已发生法律效力。因被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人李国凯向肇庆市中级人民法院申请执行，肇庆市中级人民法院指定本院执行。基于申请执行人李国凯的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币450000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋伟芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第441号
原告周某，女，1976年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人郑国华，宁远县法律援助中心律师。
被告胡某，男，1978年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一审民事判决书，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年5月27日在本院第三审判庭庭公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人郑国华、被告胡某及委托代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年7月经他人介绍相识，2008年10月登记结婚，2013年8月12日生育一女甲。被告性格古怪，夫妻之间无法沟通，被告经常殴打原告。2013年春节前，被告将打工一年的钱输完，原告说了几句，被告就殴打原告；2014年11月2日，被告又对原告进行殴打，第二天拿出离婚协议书逼原告签字，原告不同意，被告便不准原告回家，并将女儿甲送回原告娘家，双方自此分开，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩甲由原告抚养成年，被告支付抚养费3万元；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
原告周某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚登记审查处理表，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵离婚协议书，拟证明夫妻感情不好的事实；
⑶银行存款凭条，拟证明原告出资建房的事实；
⑷银行存折，拟证明内容同证据⑶；
⑸手机短信，拟证明原、被告向周叶妹（原告姐姐）借款3万元用于建房的事实；
⑹证人周叶妹（原告姐姐）的证言，拟证明内容同证据⑸。
被告胡某辩称，双方是经他人介绍认识，相互交往几个月后登记结婚。婚后，被告处处迁就原告，对原告百依百顺，为了能让原告过得开心幸福，被告起早贪黑，辛苦劳作，收入全部交给原告保管，被告为了家庭作出了最大的努力。被告的亲属也给予了最大的帮助，借款给被告伙同他人在县城购地建房一套，目的是让原告安心地与被告生活。但原告却并未将心思放在家庭上，经常外出不归，特别不能容忍的是原告对被告不忠实，连生育的女儿都不是被告的亲骨肉，太令被告寒心。但只要原告能改正错误，回心转意，被告可以谅解原告。如原告坚持要求离婚，应承担全部过错责任，并赔偿欺骗被告感情而造成的一切经济损失。综上所述，被告不同意离婚。
被告胡某为支持其主张未向本院提供如下证据：
⑴借条（复印件）三张，拟证明被告向李国斌（被告妹夫）借款24.1万元的事实；
⑵证人李国斌（被告妹夫）的证明，拟证明被告向李国斌借款24.1万元的事实；
⑶借款合同，拟证明被告在中国邮政银行贷款10万元的事实；
⑷非税收入缴款书，拟证明原、被告婚后生育小孩被罚款6500元的事实；
⑸医疗费发票，拟证明被告为小孩治病花费5274元的事实；
⑹司法鉴定意见书，拟证明婚生小孩与被告没有血缘关系的事实。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸⑹，被告质证如下：对证据⑴无异议；证据⑵上的名字不是被告所签，且原告未签字，不具有证明力；证据⑶⑷⑸⑹不认可，理由是原、被告没有建房，且被告不清楚胡某2（被告妹妹）是否收到上述款项。本院审查认为，证据⑴，被告无异议，本院予以采信；证据⑵无其它证据佐证，真实性存疑，本院不予采信；证据⑶⑸⑹，经本院向胡某2（被告妹妹）查证属实，本院予以采信；证据⑷仅能反映存取款情况，不能证实取款的用途及去向，内容与待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。
被告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸⑹，原告质证如下：证据⑴⑵⑶不真实；证据⑷⑸⑹无异议。本院审查认为，证据⑴⑵的借款债权人李国斌是被告的妹夫，与本案有利害关系，且被告在庭审中表示未收到李国斌的借款，该借款的真实性存疑，本院不予采信；证据⑶是李国斌与银行签订的借款合同，内容与待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信；证据⑷⑸⑹，原告无异议，本案予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年7月经他人介绍相识，2008年10月登记结婚，2013年8月12日生育一女甲（经司法鉴定与被告无血缘关系）。2014年11月，双方吵架后，原告外出，双方从此分居，夫妻感情冷淡。2015年4月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告在婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系并生育小孩，其行为有违夫妻忠实义务，有损社会公序良俗，应予批评。考虑到被告对原告的行为表示谅解，有和好愿望，且夫妻分居时间不长，只要原告知错就改，以家庭为重，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第871号
原告胡中意。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
被告黄长全。
委托代理人傅芳霞，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人张巍松，广东星辰律师事务所律师。
原告胡中意诉被告黄长全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭红亮、被告委托代理人傅芳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告声称其老乡陈志超在东莞办厂需要急用人民币，并在香港给原告公司账户转等值的美金作为抵押，被告对陈志超的不诚信行为承担责任。原告与当日转出337700元至被告提供的陈志超账户，但是原告一直没有收到被告所说的等值美金55000元。由此，原告怀疑被告伙同陈志超诈骗原告，遂于2013年5月28日联系到被告要求其还款，不然去报警，被告才还款15万元，并出具欠条一张，承诺原告支付到陈志超账户的款项由其承担，剩余款项为187700元。之后原告联系被告，被告一直拒绝归还剩余款项。为此，原告诉请法院判令：一、被告偿还原告欠款187700元；二、被告支付原告自出款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息，暂计至2013年11月27日为5756元，以上暂合计为193456元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告要求被告还款是没有任何证据和依据的，从原告提供的证据上来看，债权债务关系是发生在原告和案外人，案外人是否还款被告不知道，也没有任何证据证明被告为案外人提供了担保；二、欠条是在原告胁迫被告报警的情况下写的，不是被告真实意思的表示；三、原告诉称其转款到陈志超的帐户，在香港给原告公司帐户转款成美金，这是违反了我国外汇监管的相关规定，即使认定被告有担保，这也是一个无效的担保；四、关于原告主张利息，是没有任何依据的。
经审理查明，2013年5月23日，原告通过银行向陈志超工商银行的账户转账337700元。2013年6月5日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“于2013年5月23日，我委托胡中意转叁拾叁万柒仟柒佰给陈志超，我于5月28日转还给胡中意壹拾五万元，还差壹拾捌万柒仟柒佰。该余款由我承担，算我向胡中意的借款。黄长全，2013.6.15”。被告对《欠条》真实性予以确认，但以其在受到胁迫和恐吓的情况下出具为由，对关联性和合法性不予认可。
以上事实，有《欠条》、银行对账单等证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《欠条》意思清楚，权利义务责任明确，被告辩称《欠条》不是其真实意思表示，但被告作为完全民事行为能力人，没有证据表明其出具《欠条》时受到原告的欺诈、胁迫，故本院对原告提交的《欠条》予以采信，被告应承担相应的法律责任，偿还原告欠款187700元。关于利息，因双方没有约定，故本院酌定自原告起诉之日，即2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄长全于本判决生效之日起十日内偿还原告胡中意借款人民币187700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月28日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告胡中意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4170元，由被告黄长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第879号
原告：金××。
被告：季甲。
被告：季乙。
被告：林××。
被告：青田县××刷有限公司，法定代表人：季乙。
本院于2009年8月12日立案受理原告金××诉被告季甲、
王佩青、季乙、青田县××刷有限公司民间借贷纠纷一案后，
原告金××逾期未预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费
。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈青华
二〇〇九年八月二十日
代书记员 叶晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10447号
原告李云彪，男，1970年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林永标�林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告郭巧玲，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李云彪与被告郭巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员李爱萍、高若愚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云彪的委托代理人林永标到庭参加诉讼，被告郭巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云彪诉称，被告于2009年3月29日向原告出具了《借条》，确认向原告借款10万元，但被告至今仍未还款。故诉请判令：1、被告立即向原告返还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭巧玲未作答辩。
经审理查明，2009年3月29日，被告郭巧玲作为借款人向原告李云彪出具了一份《借条》，载明：兹向李云彪借款（现金）10万元。2015年7月3日，原告以被告未归还借款10万元为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李云彪提供的《借条》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郭巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告李云彪提供被告郭巧玲出具的《借条》，可以认定原被告之间存在10万元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现原告起诉要求被告返还借款本金10元及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李云彪借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年7月3日起计至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郭巧玲负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 高若愚
二〇一五年�二月八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第229号
原告：平湖××××厂，住所地：浙江省平湖市××工
业园区。
代表人：王××。
被告：青浦××厂，住所地：上××××室。
代表人：朱××。
本院在审理原告平湖××××厂与被告青浦××厂承揽
合同纠纷一案中，原告平湖××××厂于2010年4月23日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告平湖××××厂撤回起诉。
本案受理费1084元，减半收取542元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一〇年四月二十三日
书记员 朱苏妹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1534号
申请执行人陶广羲，男，1962年4月3日生，汉族。
被执行人方林伟，男，汉族。
本院在陶广羲申请执行方林伟健康权纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人方林伟无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1534号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01096号
原告：赵得新。
委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市宏远锻造有限公司，地址鄂州市西山街办东佛林场内。
法定代表人：孙宝林，该公司经理。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
原告赵得新诉被告鄂州市宏远锻造有限公司（以下简称：宏远锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵得新及其委托代理人李军、被告宏远锻造公司的委托代理人龚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得新诉称：我于2013年7月21日，向被告出售20.68吨粒子钢，每吨单价为1450.00元，计货款29，986.00元。由被告的过磅员刘德徽向我出具一张过磅单，金额为29，980.00元。经多次催讨无果，2013年7月，被告公司因其他原因停止经营后人去楼空，至今对拖欠我的货款置之不理。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款29，980.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宏远锻造公司辩称：拖欠原告赵得新货款29，980.00元是实，请求人民法院核实后依法判决。
原告赵得新庭审时向本院出示了如下证据：
证一、原告身份证、被告工商登记资料各1份。拟证明
原、被告的主体资格以及被告公司的股东为郑信平和孙宝林。
证二、过磅单据1张。拟证明被告拖欠原告货款29，980.00元未支付的事实。
证三、询问笔录1份。鄂城区公安分局西山派出所2014
年1月13日对刘德薇所做询问笔录，拟证实刘德薇是被告公司的过磅员工，主要负责其公司入库货物的数据以及公司主要负责人分别为郑信平、孙宝林。
被告宏远锻造公司庭审时未出示证据。
庭审质证时，被告宏远锻造公司对原告出示的三份证据的真实性无异议，认为证三中刘德徽在公安机关所做笔录中的单据号及单据的持有人情况需要进一步核实。
经庭审质证，本院认为原告赵得新出示的三份证据客观真实，本院予以确认。被告对原告出示的证三的质证意见未提供足以反驳的证据证实，本院不予采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实确认如下：
原告赵得新于2013年7月21日，向被告出售20.68吨粒子钢，每吨单价为1450.00元，计货款29，986.00元。由被告的过磅员刘德徽向我出具一张过磅单，金额为29，980.00元，由被告公司的过磅员刘德徽向原告出具一张过磅单，该货款被告未支付。另查明，原鄂州市兴旺源特种材料厂，于2012年3月8日变更为被告鄂州市宏远锻造有限公司。被告宏远锻造公司因其他原因于2013年7月停止经营，被告公司的主要负责人孙宝林、郑信平均系福建省福安市人，在其公司停业后离开公司不知去向，原告通过多种途径向被告催讨货款无果，故诉诸本院。
本院认为：原告赵得新与被告宏远锻造公司之间的买卖关系依法成立，被告拖欠原告的货款未支付是酿成此纠纷的责任方，且对所欠原告货款金额无异议，故应承担完全的民事责任。原告请求被告支付其货款29，980.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄂州市宏远锻造有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告赵得新货款29，980.00元。
本案受理费550.00元，保全费320.00元，合计人民币870.00元由被告鄂州市宏远锻造有限公司负担（该受理费原告已预交，待本判决书生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年七月十八日
书记员 曾凡政
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第355号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人郝某军，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被黔西县公安局依法逮捕，现押于黔西县看守所。
辩护人罗同昱，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
辩护人石山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人郝某军犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人�检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人郝某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年1月27日，被告人郝某军驾驶贵FXXX**号车从贵阳市往毕节市方向行驶途中，车辆侧滑进入行进方向左侧车道，车尾部与对向车道行驶的由代某奎驾驶的贵EDXX**号车相撞，造成贵EDXX**号车乘车人代某明当场死亡，贵FXXX**号车乘车人石某荣、毛某秀受伤，毛某秀经医院抢救无效死亡。被告人郝某军承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人郝某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郝某军对公诉机关指�的事实及罪名供认属实，无辩护意见。
其辩护人提出被告人郝某军具有自首情节，赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月27日12时许，被告人郝某军驾驶贵FXXX**号小型普通客车从贵阳市往毕节市方向行驶，当行至广成线1427公里处时，车辆侧滑进入行进方向左侧车道，车尾部与对向车道行驶的由代某奎驾驶的贵EDXX**号小型轿车相撞，造成贵EDXX**号车乘车人代某明当场死亡，贵FXXX**号车乘车人石某荣、毛某秀受伤。事故发生后，被告人郝某军积极参与抢救伤者并在现场等候处理，被害人毛某秀后经医院抢救无效死亡。经黔西县公安局司法鉴定中心鉴定，代某明系严重颅脑损伤死亡。经黔西县公安局交警大队认定，被告人郝某军承担此次事�的全部责任。
案发后，被告人郝某军赔偿被害人代某明家属经济损失95000元。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人郝某军供述：2014年1月27日11时许，我驾驶贵FXXX**号车从六广上贵毕公路往毕节方向行驶，行驶至钟山路段时，车辆侧滑驶入对向车道，与对向车道行驶的车牌号为贵EDXX**号车相撞。对方车上有一个老头当场死亡，我车上的毛某秀受伤晕过去，我掐她的脸，她苏醒过来。救护车来后，毛某秀被抬上救护车，后我与交警一起到钟山医院抽血。
2、证人代某奎证实：2014年1月27日，我驾驶贵EDXX**号车从钟山出发沿贵毕公路往贵阳市方向行驶途中，对向车道一辆车牌号为贵FXXX**的面包车突然从一辆小轿车后面超车与我的车相撞，两辆车上均有人员受伤，我便拨打“110”报警电话及“120”急救电话。交警与医生到来后，确认我车上的代某明已经死亡。
3、证人石某荣证实：2014年1月27日，我乘坐的贵FXXX**号面包车在贵毕公路素朴至钟山路段与一辆轿车相撞，我在事故中受伤。
4、证人曹某英证实：2014年1月27日我乘坐由代某奎驾驶的一辆轿车去贵阳，途中我所乘坐的车辆被一辆面包车撞到，车上的代某奎当场死亡。
5、证人代某云证实：2014年1月27日12时许，我们乘车去贵阳，在途中，我们乘坐的车辆被一辆面包车撞到，我弟弟当场死亡，对方车上有一个女的被甩出车外。
6、证人石某明证实：2004年1月27�，郝某军驾驶贵FXXX**号车发生交通事故导致我母亲毛某秀死亡，因我们家与郝某军系亲戚关系，我们没有要求郝某军赔偿，但出具了谅解书要求司法机关不追究郝某军的刑事责任。
7、证人代某倩证实：2014年1月27日，我父亲代某明出交通事故死亡，我们与贵FXXX**号车驾驶人郝某军达成赔偿协议，郝某军共赔偿我们95000元，我们向他出具了谅解书，请求司法机关不追究郝某军的刑事责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片：证实发生交通事故现场的相关情况。
9、机动车信息查询结果单、机动车行驶证：证实贵EDXX**号车及贵FXXX**号车的车辆信息。
10、毕节地区通安汽车综合性能检测司法鉴定所检验报告书：证实对贵EDXX**号车及贵FXXX**号车进行技术性能鉴定，不能对两车方向盘转向后是否有自动回正功能的技术性能进行鉴定。两车转向系的其他技术性能、制动系的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
11、贵州省黔西县公安局司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字（2014）20号鉴定文书、死亡证明：证实代某明系严重颅脑损伤死亡。
12、毕节地区公安交通警察支队贵毕公路直属大队黔公交认字（2014）第00011号交通事故认定书：证实被告人郝某军负此次交通事故的全部责任，贵EDXX**号车驾驶人代某奎无责任，贵EDXX**号车乘车人代某明、贵FXXX**号车乘车人石某荣、毛某秀无责任。
13、道路交通事故处理通知书：证实交通事故发生后，交警部门通知被告人及被害人�属处理相关事宜的情况。
14、送达回证、鉴定结论告知书：证实相关文书及鉴定结论送达及告知相关当事人。
15、机动车交通事故责任保险单、保险证：证实贵EDXX**号车入保情况。
16、机动车行驶证、信息查询结果单：证实贵EDXX**号车及贵FXXX**号车的信息。
17、申请书：证实被害人毛某秀家属要求对毛某秀不进行尸检。
18、户口注销证明：证实毛某秀已死亡。
19、谅解书、收条、领条：证实被告人郝某军支付死者代家属人民币95000元，并取得被害人代某明家属及毛某秀家属的谅解。
20、被害人代某明的户籍证明：证实代某明的基本情况。
21、被告人郝某军的户籍证明：证实被告人郝某军的个人基本情况。
本院认为，被告人郝某军违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人郝某军参与抢救伤者，明知他人报案在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚；鉴于被告人郝某军赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出其具有自首情节，赔偿被害人家属部分经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人郝某军减轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郝某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡 兵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2320号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐琴，女，1988年2月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省南县。2009年11月27日因犯出售非法制造的发票罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2010年1月30日。因本案于2015年8月20日被羁押，同年8月21日被中山市公安局取保候审，2016年8月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2180号起诉书指控被告人徐琴犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人徐琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月起，被告人徐琴明知张发权（另处理）等人结伙以广州市天河区员村一出租屋为窝点伪造、出售伪造的发票，仍多次以快递形式帮助张发权等人寄送非法制造的假发票。2015年8月20日23时许至21日凌晨1时许，中山市公安局民警先后在广州市天河区某路边等地抓获张发权等人。随后，中山市公安局民警在张发权租用的广州市天河区某号103房内缴获发票347832张（面值共计人民币21703510元），缴获作案工具电脑、打印机、手机、速运单等1批，缴获伪造的各省各地税机关和企事业单位公章832枚等物品。经税务机关鉴定，上述缴获的347832张发票均为假发票。同年8月20日晚上11时许，公安人员在广州市天河区某楼301房内抓获被告人徐琴，并在该房内缴获已填写好收、寄信息，其准备帮张发权等人寄送的快递包裹1个（内有定额发票5本，数量共计250张，数额共计11500元），U盘2个，手机3部等物。经税务机关鉴定，上述所缴获的定额发票250张，均为假发票。
上述事实，被告人徐琴在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广州市地方税务局、中山市国家税务局、中山市地方税务局出具的发票鉴定书、手机通话清单、惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2009）惠湾法刑二初字第78号刑事判决书、证人李某1的证言及辨认笔录、证人徐某、田某、熊某、杨某、许某、柯某、钟某、尹某、李某2的证言、同案人张发权、黄莹莹、童有为的供述、同案人张英的供述及辨认笔录、被告人徐琴的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐琴无视国家法律，伙同他人出售伪造普通发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。被告人徐琴在出售非法制造的发票犯罪起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人徐琴归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐琴犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐琴请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐琴犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假发票250张、红色U盘1个，予以没收，由扣押的机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 黄振浩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑炳泉