上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2473号
原告：卜志国，男，1951年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：束顺龙，男，1961年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，营业地安徽省巢湖市。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕靖。
原告卜志国与被告束顺龙、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下称被告人保巢湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜志国的委托诉讼代理人冯俊、被告束顺龙、被告人保巢湖公司的委托诉讼代理人吕靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜志国向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)443,464.13元、住院伙食补助费1,810元、营养费3,000元、残疾赔偿金190,383.60元、精神损害抚慰金11,000元、误工费18,000元、护理费4,500元、残疾辅助器具费1,812元、交通费600元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、住院用品费1,786.60元，前款由被告人保巢湖公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险部分费用由被告束顺龙承担60%的赔偿责任，并赔偿律师代理费5,000元。事实和理由：2016年6月2日11时30分许，被告束顺龙驾驶牌号为皖Q1XX**小客车行驶至上海市嘉定区华江支路临夏路南约20米处，适逢原告骑自行车行驶至此，因被告束顺龙操作不当疏于观察，原告未下车推行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏。经公安部门认定，被告束顺龙与原告承担事故的同等责任。被告人保巢湖公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤已构成两个XXX伤残。
被告束顺龙辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意按责赔偿医疗费中自费药44,000元，为原告垫付的现金1.5万元要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。
被告人保巢湖公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了强制保险及30万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，医疗费中有自费费用71,959.44元，庭前与原告协商一致，由被告束顺龙赔偿其中的44,000元。住院伙食补助费无异议。营养费无异议。护理费无异议。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金按责赔偿6,600元。误工费不予赔偿。残疾辅助器具费无异议。住院用品费无异议。交通费由法院认定。衣物损失费因无证据，不同意赔偿。鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日11时30分许，被告束顺龙驾驶牌号为皖Q1XX**小客车行驶至上海市嘉定区华江支路临夏路南约20米处，适逢原告卜志国骑自行车行驶至此，因被告束顺龙操作不当疏于观察，原告未下车推行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告束顺龙与原告卜志国承担事故的同等责任。原告伤后至上海市第六人民医院等治疗，住院90.5天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费443,464.13元。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，于2017年1月24日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致伤分别构成九级、XXX伤残。原告伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。后期行内固定物取出术治疗，休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,600元。双方当事人因未能协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费5,000元。
另查明，原告卜志国为非农户籍，其因本起事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起事故花费了一定数额的交通费。原告为上海锐诚网络科技有限公司员工，每月工资为3,000元，事发后，单位未向其发放工资。原告为治疗所需花费了残疾辅助器具费1,812元及住院用品费1,786.60元。事发后，被告束顺龙给付原告现金1.5万元，被告人保巢湖公司给付原告现金1万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告束顺龙与原告卜志国承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保巢湖公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险30万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保巢湖公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。超出保险外的费用由被告束顺龙承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费443,464.13元，经双方当事人一致确认，本院予以认定，被告束顺龙同意赔偿其中医疗费44,000元，本院予以准许。住院伙食补助费1,810元、营养费3,000元、残疾赔偿金190,383.60元、护理费4,500元、残疾辅助器具费1,812元、住院用品费1,786.60元，被告人保巢湖公司均同意赔偿，本院予以确认。误工费18,000元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元，经审查并无不当，本院予以认定，鉴定费由被告人保巢湖公司在商业险内按责赔偿。精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为精神损害抚慰金6,600元、交通费500元、衣物损失费200元，对原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告卜志国120,200元(其中，在医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金6,600元)，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元，扣除被告已付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜志国110,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告卜志国300,000元；
三、原告卜志国因交通事故造成的损失：医疗费443,464.13元、住院伙食补助费1,810元、营养费3,000元、残疾赔偿金190,383.60元、精神损害抚慰金6,600元、护理费4,500元、误工费18,000元、残疾辅助器具费1,812元、住院用品费1,786.60元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，扣除上述强制保险内赔偿的120,200元，余款554,456.33元的60%计332,673.80元，再扣除上述商业第三者责任险内赔偿的300,000元，被告束顺龙应赔偿原告卜志国余款32,673.80及律师代理费5,000元，与被告已付的现金15,000元相抵，被告束顺龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜志国22,673.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,498元，减半收取2,749元，由被告束顺龙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一七年三月三十日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。