wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第22号
申请人广昌县国土资源局。
住所地广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人巴水英，女。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行巴水英行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2014）第018号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第8号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1994年11月27日出生，住潮州市湘桥区。
原审被告人彭某某（自报），男，1996年9月26日出生，住四川省古蔺县。
原审被告人邱某某，男，1995年12月28日出生，住潮州市湘桥区。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人马某某、彭某某、邱某某犯非法拘禁罪一案，于2015年2月12日作出（2015）潮湘法刑初字第33号刑事判决：1、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；2、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；3、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某、原审被告人彭某某、邱某某犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 廖伟凡
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第21号
申请人吴增友，男，汉族，。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人贵州新兴宏能矿业有限公司。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人：刘晓明。
委托代理人胡青焱，习水县寨坝法律服务所法律工作者，系习水县人民调解委员会工作人员，一般授权代理。
本院于2015年9月14日受理了申请人吴增友、贵州新兴宏能矿业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员吴相波进行审查，现已审查完毕。
申请人吴增友与申请人贵州新兴宏能矿业有限公司追索劳动报酬纠纷于2015年9月12日经习水县矛盾纠纷调解中心、习水县人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习人调[2015]066号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司欠申请人吴增友工资共计陆万陆仟肆佰陆拾捌元整（￥66468.00元），在2015年9月18日前支付申请人叁万零贰佰捌拾陆元整（￥30286.00元）；
二、申请人吴增友的余款叁万陆仟壹佰捌拾壹元整（￥36181.00元）由申请人贵州新兴宏能矿业有限公司在2016年1月31日前予以支付（汇款给申请人吴增友）；
三、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期支付，按日千分之五（5‰）承担支付违约金（计算时间：从2016年2月1日起至支付之日止）。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一五年九月十五日
书记员 梅显康
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第297号
申请执行人：马洪斌，男，1980年6月10日生，回族，
申请执行人：吐尔逊，1983年7月21日生，
申请执行人：巴特克西，1977年5月26日生，蒙古族，
申请执行人：马洪军，1986年4月3日生，
申请执行人：马虎成，1962年8月30日生
申请执行人：马明明，1986年3月8日生，
申请执行人：马青义，1985年12月20日生，
申请执行人：马小龙，1982年4月25日生，回族，
申请执行人：蒙克拉，1980年5月7日生，蒙古族，
申请执行人：杨伟，1960年7月18日生，
申请执行人：马国英，男，1980年5月23日生，回族，农民，
被执行人�巴州九华种业有限公司。
住所地：库尔勒市兰干路种业大厦***号。
法定代表人：刘君萍，该公司经理。
被执行人：乌苏市哈图布呼镇星光蓖麻农民专业合作社。
住所地：乌苏市哈图布呼镇南昌北路***号。
法定代表人：皂晓瑞，该合作社社长。
本院在执行申请执行人马洪斌、吐尔逊、巴特克西、马洪军、马虎成、马明明、马青义、马小龙、蒙克拉、杨伟、马国英申请执行被执行人巴州九华种业有限公司、乌苏市哈图布呼镇星光蓖麻农民专业合作社产品责任一案，本案在执行过程中被执行人巴州九华种业有限公司于2016年9月23日向申请执行人支付案件款87723.3元，剩余案件款120678.8元，申请执行人与被执行人巴州九华种业有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人巴州九华种业有�公司、乌苏市哈图布呼镇星光蓖麻农民专业合作社的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2014）乌民二初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 红 明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第297号申请执行人胡定洪，男，个体。被执行人达赖，蒙古族，个体。被执行人五十一，蒙古族，个体。胡定洪申请执行达赖、五十一买卖合同一案，（2013）乌民初字第3360号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款8947元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3360号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1266号
原告臧华欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人付建军，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告李中年，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人高文莉，总经理。
委托代理人孙靖涛，该公司职工。
原告臧华欣与被告李中年、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧华欣的委托代理人付建军、被告李中年、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧华欣诉称，2014年6月20日9时35分许，被告李中年驾驶鲁YGAX**号轿车由南向北行驶至招远市金晖路与初山路路口处，撞到原告乘坐的陈某某驾驶的出租车的后尾，致臧华欣及女儿史某某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，臧华欣、史某某及出租车驾驶员陈某某无事故责任、李中年承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失80310元。
被告李中年辩称，肇事车辆投保交强险，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，公司同意依法在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费，鉴定费公司不予承担。
经审理查明，2014年6月20日9时35分许，被告李中年驾驶鲁YGAX**号轿车由南向北行驶至招远市金晖路与初山路路口处，撞到原告臧华欣及史某某乘坐的陈某某驾驶的出租车的后尾，致臧华欣及女儿史某某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，臧华欣、史某某及出租车驾驶员陈某某无事故责任、李中年承担事故的全部责任。原告臧华欣受伤后到招远市中医医院住院治疗6天，诊断为：颈椎骨折（C2）；2、颈髓损伤；3、闭合性头外伤；4、头皮下血肿。原告共花医疗费6834.86元。2014年9月15日，经原告单方委托，烟台富运司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1131号司法鉴定意见书，结论为：1、臧华欣的损伤构成10级伤残；2、伤后休治时间为120日；伤后需1人护理30日。原告臧华欣缴纳鉴定费2500元。
本次交通事故给另一受害人史某某造成的合理经济损失为：医疗费6418.3元、住院伙食补助费30元（6元／天×5天）、护理费250元（50元／天×5天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计9898.3元
另查明，被告李中年驾驶的鲁YGAX**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
又查明，原告臧华欣系农村居民，其有被扶养人父亲臧某某，1944年12月8日生，母亲邢某某，1943年1月13日出生，臧某某系农村居民，夫妻共生育4名子女。2013年度山东省农村居民人均可支配收入为10620元，山东省农村居民人均消费性支出为7393元，招远市护工月工资为1500元。
2014年10月16日，原告臧华欣以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告臧华欣与被告李忠年达成赔偿协议：一、被告李中年于2014年12月30日前赔偿原告臧华欣经济损失共计5352元。二、本次事故一次性处理，以后互不追究。三、案件受理费被告李中年不承担。因被告保险公司坚持己见，致使原告与保险公司间的纠纷调解不成。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定书、鉴定费单据、被扶养人证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李中年驾驶机动车与原告臧华欣所乘的出租车相撞，致原告臧华欣及乘车人史某某受伤，交警部门认定臧华欣无事故责任、李中年承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告李中年驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告臧华欣在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额外的损失应由被告李中年赔偿。原告请求扶养人父亲生活费1848元、母亲生活费1478元，系其对自己权利的合理处分，本院予以准许。原告与被告李中年已达成赔偿协议，系双方自愿达成，本院予以认可。因臧华欣与史某某系母女，二人均同意交强险医疗费用限额各赔偿二人5000元，本院予以准许。本次交通事故给原告臧华欣造成的合理经济损失为：医疗费6834.86元、住院伙食补助费36元（6元／天×6天）、护理费1500元（50元／天×30天）、误工费3491.51元（10620元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金24566元（21240元（10620元／年×20年×10%）＋被扶养人父亲臧某某生活费1848元（7393元／年×10年×10%÷4人）＋被扶养人母亲邢某某生活费1478元（7393元／年×8年×10%÷4人）］、交通费200元、鉴定费2500元，以上合计39128.37元。该损失应由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿34757.51元（医疗费5000元、护理费1500元、误工费3491.51元、残疾赔偿金24566元、交通费200元）。余额根据双方协议，由被告李中年一次性赔偿5352元。本次交通事故给另一受害人史某某造成的合理经济损失合计为9898.3元，该损失属于交强险责任限额内的为8450元（医疗费5000元、护理费250元、交通费200元、剖腹产赔偿金3000元）。因本次事故两受害人交强险责任限额内的损失之和不超过122000元，故原告臧华欣交强险责任限额内的损失34757.51元应由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司司于本判决生效后30日内赔偿原告臧华欣经济损失34757.51元。
二、被告李中年于2014年12月30日前一次性赔偿原告臧华欣经济损失共计5352元。
三、驳回原告臧华欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由原告臧华欣承担1025元，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司司承担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐志应
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2150号
原告（被反诉人）：关君玲，女，1988年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所实习律师。
被告（反诉人）：开平市骏业房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙区广场南路*号首层***号铺位。
法定代表人：谭发杰。
委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
关于原告关君玲诉被告开平市骏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，被告开平市骏业房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出反诉。原告关君玲、反诉人开平市骏业房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告关君玲申请撤回对被告开平市骏业房地产开发有限公司的起诉，反诉人开平市骏业房地产开发有限公司撤回对被反诉人关君玲的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告关君玲撤回起诉；
二、准许反诉人开平市骏业房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费3348元，减半收取1674元，由原告关君玲负担；反诉受理费492元，减半收取246元，由反诉人开平市骏业房地产开发有限公司负担。
审判长 司徒有劲
审判员 甄 灼 辉
审判员 余 小 红
二〇一六年十二月三日
书记员 朱 晓 贤
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04413号
原告：雷荣清，男，1959年1月14日生，汉族。
委托代理人：刘德武，男，1975年6月25日生，汉族，特别授权。
被告：重庆市业昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段297号附2-1、3-1号，组织机构代码：45047859-7。
委托代理人：邱延良，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告雷荣清与被告重庆市业昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷荣清撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告雷荣清承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑雪娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4460号
原告付绪家，男，汉族，1981年4月26日出生，住安徽省裕安区。
委托代理人毕家军、张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告章家利，男，汉族，1976年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告付绪家与被告章家利建设工程合同纠纷一案，原告于2016年7月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅独任审判。经本院审查，因原告并未向本院提供施工合同，在本案中原告不能证明其是实际施工人，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付绪家的起诉。
案件受理费890元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 张庆勋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2823号
申�执行人彭仁斌，男，1970年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人彭仁斌与被执行人钟书良、黄红英（2015）汀民初字第1813号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟书良有山场林权，经本院三次上网拍卖，均流拍。被执行人黄红英有工资收入。本院在执行过程中，黄红英承诺每交1000元到法院［见（2014）汀执行字第628号案］。申请人申请执行的标的500000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2823号案件的本次执行程序。
�结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月五日
代书记员 邹 芸
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00407号
原告溧阳市盛和碳酸钙有限公司，住所地溧阳市戴埠镇谈家村。
法定代表人曹祥仙，该公司董事长。
委托代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被告江学民。
本院在审理原告溧阳市盛和碳酸钙有限公司与被告江学民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市盛和碳酸钙有限公司撤回起诉。
案件受理费688元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王玉燕
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 晔
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00026号
申请执行人邓沐江。
申请执行人陈重群。
被执行人宁陕县小石板沟石英石厂。
负责人徐华章，该厂厂长。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00233号民事调解书，由被执行人给付申请执行人工程款、劳务工资及押金100000元，负担执行费1400元一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议：宁陕县小石板沟石英石厂在2014年4月30日前给付邓沐江、陈重群30000元，下剩70000元在2014年5月20日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民初字第00233号民事调解书中100000元的给付内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一四年四月二十日
书记员 杨 锐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2081号
申请执行人王慧芬，女，1964年4月15日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李冰，女，1959年2月15日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王慧芬与被执行人李冰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1024民初872号民事判决书,判决：被告李冰在判决生效之日起7日内归还原告王慧芬借款本金12万元及逾期利息（自2016年3月15日开始按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人李冰在中国邮政储蓄银行帐户内的存款。经查询被执行人李冰无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2081号案终结本次执行。申请执行人王慧芬发现被执行人李冰有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年一月二十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2081号申请执行人王慧芬，女，1964年4月15日出生，汉族,住仙居县。被执行人李冰，女，1959年2月15日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王慧芬与被执行人李冰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1024民初872号民事判决书,判决：被告李冰在判决生效之日起7日内归还原告王慧芬借款本金12万元及逾期利息（自2016年3月15日开始按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人李冰在中国邮政储蓄银行帐户内的存款。经查询被执行人李冰无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2081号案终结本次执行。申请执行人王慧芬发现被执行人李冰有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年一月二十三日代书记员 李露霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第961号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《小宇》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币1000元；2、支付原告合理费用人民币100元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”广告，楼层外有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘4后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《小宇》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年十一月五日
书记员 郑福余
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知辖终字第74号
上诉人（原审被告）江苏孩子王实业有限公司（以下简称孩子王公司），组织机构代码××，住所地江苏省南京市玄武区中山东路311-2号。
法定代表人汪建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司），组织机构代码××，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2014）玄知民初字第6号
上诉请求及理由：一、原审认定事实和适用法律错误，本案中并非发生在玄武区法院管辖区内，而是发生在秦淮区法院管辖区内。上诉人认为，本案虽为著作权侵权类纠纷案件，但因被上诉人诉称的是上诉人网络官方微博中所使用的图片存在所谓的侵权，故不同于非网络侵权的纠纷，同时被上诉人也并未提交任何关于侵权行为实施地或侵权结果发生地在玄武区的证据；另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，因上诉人计算机设备所在地为南京市秦淮区游府西街（见证据：IDC机房托管合同），故本案应由上诉人计算机等信息设备所在地的法院管辖更为适宜。因此，本案发生地应为秦淮区，而原审认定发生在玄武区的事实和适用的法律存在错误。二、玄武区人民法院对本案无管辖权，本案应由南京铁路运输法院管辖。由于上诉人的计算机等信息设备所在地为秦淮区，根据法律规定原应由南京市中级人民法院管辖，但同时因根据最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的文件规定，已将发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的知识产权一审民事案件的管辖法院规定为南京铁路运输法院。故根据法律规定本案应由南京铁路运输法院管辖更为适宜。综上，请求撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第6号民事裁定，将本案移送至南京铁路运输法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项规定，各高级人民法院根据本院本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。且《最高人民法院关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》同意指定南京市玄武区人民法院等五个基层法院为审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案上诉人孩子王公司住所地在南京市玄武区中山东路311-2号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对该案有管辖权。综上，对上诉人孩子王公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 修海南
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2212号
原告：浙江汇邦石油化工有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道平阳浦工业园区（恒尊混凝土公司内）。
法定代表人：虞海舟，该公司董事长。
委托代理人：俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：陈学飞，男，1970年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏帮军，男，1971年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江汇邦石油化工有限公司与被告陈学飞、夏帮军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告以拖欠的油款已支付完毕为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江汇邦石油化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1534元，减半收取767元，由原告浙江汇邦石油化工有限公司负担。
审 判 员 肖 琳
二〇一八年一月十九日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2212号原告：浙江汇邦石油化工有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道平阳浦工业园区（恒尊混凝土公司内）。法定代表人：虞海舟，该公司董事长。委托代理人：俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告：陈学飞，男，1970年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：夏帮军，男，1971年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原告浙江汇邦石油化工有限公司与被告陈学飞、夏帮军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告以拖欠的油款已支付完毕为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江汇邦石油化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费1534元，减半收取767元，由原告浙江汇邦石油化工有限公司负担。审 判 员  肖 琳二〇一八年一月十九日代书记员  余滨言?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第448号
原告：浙江铭大铝幕墙制造有限公司。
法定代表人：陈林华。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司。
负责人：周小明。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司。
法定代表人：代仁军。
本院在审理原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1635元，减半收取817.50元，由原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈自勇
二〇一四年八月十二日
书记员 缪剑娣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3341号
原告：敦化市康顺供热有限公司，住所：敦化市胜利街南环路28号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：尹世菊。
被告：于德龙，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市康顺供热有限公司诉被告于德龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向法院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏红丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第242号
原告：裘委，男，1978年9月24日出生，农民，住
天台县白鹤镇小田村。
委托代理人（特别授权代理）：裘才良，男，1952年8月
22日出生，农民，住址同上。
被告：曹正江，
，汉族，农民，住天台县白鹤镇小岙村*组*号，现住天台县白
鹤镇下市村沿溪南路33号隔壁。
原告裘委与被告曹正江买卖合同纠纷一案，原告于2009年2
月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员王秀锋适用简易程序于2009年3月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告裘委的委托代理人裘才良到庭参加诉讼
，被告曹正江经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告裘委诉称：被告曹正江于2007年3月8日经结算尚欠原
告裘委沙发款6850元，并出具欠条一份，双方约定在2007年10
月份付清。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被
告支付原告货款计人民币6850元及逾期付款利息（从2007年11
月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止
）。为证明上述事实，原告向本院提供了欠条原件一份，证明2
007年3月8日被告曹正江经结算欠原告裘委沙发款6850元，并
约定在2007年10月份付清。
被告曹正江经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，能够证明被告尚欠原告货款6850元的
事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告裘委与被告曹正江之间的买卖合同合法有
效，双方应按合同履行义务。被告曹正江尚欠原告裘委货款68
50元，事实清楚，有原告提供的欠条原件一份为凭。原告要求
被告支付货款6850元，本院予以支持。因被告未按期付款，故
原告要求被告从逾期之日即2007年11月1日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
限被告曹正江在本判决生效之日起十日内支付原告裘委货
款计人民币6850元并赔偿损失（损失从2007年11月1日起按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹正江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期
按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年三月二十五日
代理书记员 虞相宜
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初27号
原告：刘希生，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
原告刘希生诉被告玉田县公安局非法限制其人身自由一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘希生诉称，玉田县散水头镇青庄坞村村支书利用手中的权力指使侄高小宁、村民赵玉军放火烧我的房子，并侵占、贪污、挪用村集体财产，据为己有，损公肥私，私自将村集体土地100多亩破坏掉，开办小砖窑，从中牟取暴利等很多问题，原告及本村其他几十名村民自2002年就开始向散水头镇、玉田县、唐山市、河北省等各级人民政府进行检举控告，反映高翥的违法犯罪问题，但一直未得到有关部门的解决。实在出于无奈，原告只有自2009年开始到北京国家有关部门进行信访投诉。2009年9月15日，被告工作人员将原告从北京接回玉田县，先将原告带到被告处做了询问笔录，然后就在当天的后半夜将原告强行带至玉田县豪门宾馆非法拘押，将原告关押在一间不足20平米的小屋内，并将原告的裤带、身份证、手机等强行拿走，不让原告与外界联系，同时也不让家属与原告联系，每天24小时都有三个人轮流监视和看管原告，不让原告出门半步，更不让原告与其他任何人联系，一直将原告非法关押拘禁长达15天之久。被告在强迫原告出具了保证书不再上访后，才将原告释放，被告才终止对原告的非法拘押行为。后原告多次找到被告，要求其对非法拘押原告15天及扣留身份证多年的行为给予书面法律文书，并给予正式的解释说明，但遭到被告的拒绝。
综上所述，被告违反法律规定，滥用行政权力，非法拘押原告长达15天之久及扣留身份证多年，其行为严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告依据法律规定，诉至法院，请求依法确认被告非法拘押原告15天的行政行为违法并予以撤销。
被告玉田县公安局辩称，一、原告的诉讼请求事项不是我局作出的行政行为。二、原告在提起此次诉讼之前未向我局递交过申请材料。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。
本院认为，原告刘希生称被告玉田县公安局将其非法拘禁，要求确认被告的行为违法并予以撤销，原告称该行为发生于2009年9月，但其直至2016年4月才向法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告刘希生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘希生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 杨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第320号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王学清，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王学清社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月9日作出的莒计育费征决字（2014）第115-0658号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：27684元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月3向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0658号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 张兴奎
代理审判员 来永生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 战祥艺
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执41号
申请执行人：于倩，女，1983年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：孙培军，男，1962年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
于倩与孙培军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8140号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人孙培军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于倩向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产；已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执41号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执41号申请执行人：于倩，女，1983年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：孙培军，男，1962年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。于倩与孙培军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8140号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人孙培军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于倩向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产；已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执41号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1479号
原告：党丰杰，男。
委托代理人：张定远，镇平县148指挥中心法律工作者。特别受权。
被告：李飞远，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
组织机构代码：83223675-3。
住所地：上海市中山南路***号。
代表人：刘守中，任该公司总经理。
原告党丰杰与被告李飞远、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员江斌独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告党丰杰的委托代理人张定远到庭参加了诉讼。被告李飞远，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日16时30分，原告驾驶自己所有的豫R26Q**号小型轿车，与被告李飞远驾驶的苏HT63**号小型轿车，在河南省镇平县玉源大道与二杨线交叉口西10米处发生交通事故，造成原告车辆受损。经河南省镇平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李飞远承担事故的全部责任。现请求，1、要求被告李飞远赔偿原告车辆损失22798元、交通费用4800元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内直接赔付原告；2、诉讼费、保全费由被告负担。
庭审中，原告向法庭提供以下证据材料：1、原告的身份情况书证，证实原告的身份；2、交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实本次事故的责任划分；3、保险单复印件，证实被告李飞远的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保；4、租赁车辆合同及收据，证实原告在车辆维修期间，支付维修费用22798元，因做生意租用郑州市车德利汽车服务有限公司的车辆及收费4800元费用等情况；5、镇平县人民法院保全裁定书一份，证实事故发生后，原告为保障合法权益，对被告所有的车辆予以保全。
被告李飞远，被告保险公司均未提出答辩，亦没有向法庭提供证据。
对原告向法庭提交的证据，被告李飞远，被告保险公司在法定期间内未提出异议，也没有提出相反的证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月17日16时30分，被告李飞远驾驶何冲林所有的苏HT63**号小型轿车，在河南省镇平县玉源大道与二杨线交叉口西10米处，与正在路口等红灯的原告党丰杰驾驶自己所有的豫R26Q**号小型轿车，发生交通事故，造成原告车辆受损。经河南省镇平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李飞远承担事故的全部责任。原告受损车辆经南阳市恒康汽车服务有限责任公司维修，原告支付维修费用22798元，支付替代性交通费用4800元。2014年7月8日，何冲林所有的苏HT63**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限自2014年7月8日至2014年5月7日止。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次事故发生后，经河南省镇平县交通警察大队事故责任认定，被告李飞远承担事故全部责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次事故中所承担的责任比例分担。原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。
本案中，原告的损失具体为：1、车辆维修费用22798元；2、替代性交通费用4800元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，非营利性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告的请求，本院予以支持。原告的损失总计27598元。被告李飞远驾驶何冲林所有的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失未超出交强险责任限额，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内直接支付给原告。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告李飞远不再承担支付赔偿款的责任。原告的诉讼请求得到支持，故本案受理费由被告负担；因保险合同约定被告保险公司不负担诉讼费用，故本案受理费由被告李飞远负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告党丰杰经济损失共计27598元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取为245元，保全费1000元，共计1245元。由被告李飞远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 陈立志
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00432号
原告孙某，居民。
委托代理人
被告毕某，居民。
原告孙某与被告毕某离婚纠纷�案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱铁军、被告毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长子孙浩然，双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记。因原、被告系经人介绍相识，双方之间缺乏了解。因被告喜欢打牌，原告屡次劝说被告依然我行我素，双方婚后经常为此类家庭琐事发生吵打，且被告玩心较重，对孙浩甲缺乏关爱。孙浩甲从年在县城上学前班至今，全部是原告一人接送上、放学，被告没有照顾小孩的日常生活，更没有辅导小孩学习，没有尽到做母亲的责任。XXXX年XX月X日，被告因怀孕2个月多妊娠呕吐在仁慈医院住院，当时原告及其母亲在医院照顾被告，XX月XX日早晨，在瞒着原告的情况下，被告突然去仁济医院做引产手术（后来通过监控发现是和她三姑一起去，手术意见书上签名是三姑冒用她妈妈的名字），而且手机一直联系不上，后原告到伊山派出所报警，当天晚上通过电话方与被告取得联系，被告借口说原告骂人又带她家人将原告家门和玻璃砸坏，并对原告父母进行辱骂。由于双方之间无法就出现的感情问题和家庭矛盾进行有效沟通，导致原、被告之间及两个家庭积怨越来越深，加之双方长期分居，被告对孩子未尽抚养义务，原告认为双方感情已经彻底破裂，双方无法继续共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生子孙浩然归原告抚养，被告给付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告毕某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。被告偶尔打麻将，也照顾孩子，并不是原告所述的是原告一人接送小孩上学。XXXX年XX月被告怀第二胎时反应严重不能进食，于XXXX年XX月X日住进灌云仁慈医院保胎，XXXX年XX月XX日被告私自去灌云仁济医院做了人工流产手术。当天晚上原告家人不许被告进家门，被告就将门和玻璃砸坏，但没有与原告父母发生争吵。原、被告婚后感情一直很好，因为被告未能生育二胎，故原告父母就对被告有意见。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年春在一起同居生活，2005年10月11日生长子孙浩然，现在原告处生活，××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因被告怀孕妊娠反应严重未能生育二胎及家庭生活琐事，被告平时打麻将对孙浩甲照顾较少，而产生家庭矛盾，有吵闹现象发生。XXXX年XX月XX日原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子孙浩甲归原告抚养，被告给付抚养�。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告毕某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年八月七日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00432号原告孙某，居民。委托代理人被告毕某，居民。原告孙某与被告毕某离婚纠纷�案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱铁军、被告毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长子孙浩然，双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记。因原、被告系经人介绍相识，双方之间缺乏了解。因被告喜欢打牌，原告屡次劝说被告依然我行我素，双方婚后经常为此类家庭琐事发生吵打，且被告玩心较重，对孙浩甲缺乏关爱。孙浩甲从年在县城上学前班至今，全部是原告一人接送上、放学，被告没有照顾小孩的日常生活，更没有辅导小孩学习，没有尽到做母亲的责任。XXXX年XX月X日，被告因怀孕2个月多妊娠呕吐在仁慈医院住院，当时原告及其母亲在医院照顾被告，XX月XX日早晨，在瞒着原告的情况下，被告突然去仁济医院做引产手术（后来通过监控发现是和她三姑一起去，手术意见书上签名是三姑冒用她妈妈的名字），而且手机一直联系不上，后原告到伊山派出所报警，当天晚上通过电话方与被告取得联系，被告借口说原告骂人又带她家人将原告家门和玻璃砸坏，并对原告父母进行辱骂。由于双方之间无法就出现的感情问题和家庭矛盾进行有效沟通，导致原、被告之间及两个家庭积怨越来越深，加之双方长期分居，被告对孩子未尽抚养义务，原告认为双方感情已经彻底破裂，双方无法继续共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生子孙浩然归原告抚养，被告给付抚养费；被告承担本案诉讼费用。被告毕某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。被告偶尔打麻将，也照顾孩子，并不是原告所述的是原告一人接送小孩上学。XXXX年XX月被告怀第二胎时反应严重不能进食，于XXXX年XX月X日住进灌云仁慈医院保胎，XXXX年XX月XX日被告私自去灌云仁济医院做了人工流产手术。当天晚上原告家人不许被告进家门，被告就将门和玻璃砸坏，但没有与原告父母发生争吵。原、被告婚后感情一直很好，因为被告未能生育二胎，故原告父母就对被告有意见。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年春在一起同居生活，2005年10月11日生长子孙浩然，现在原告处生活，××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因被告怀孕妊娠反应严重未能生育二胎及家庭生活琐事，被告平时打麻将对孙浩甲照顾较少，而产生家庭矛盾，有吵闹现象发生。XXXX年XX月XX日原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子孙浩甲归原告抚养，被告给付抚养�。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告毕某离婚。本案案件受理费240元、减半收取，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  陶秀华二〇一五年八月七日书记员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00039号
原告：李恒权，男，1971年9月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：杜同兵，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省××西××西××东头组。
本院在审理原告李恒权与被告杜同兵民间借贷纠纷一案中，因被告杜同兵下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2824号
原告：广州友华环保材料有限公司，住所地广州市越秀区环市中路301、303号怡东大厦810室，统一社会信用代码：91440104726798429W。
法定代表人:史东鑫，总经理。
委托诉讼代理人:沈少林，系广东君之杰律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，统一社会信用代码：410000400000045。
法定代表人：谢海榆，总经理。
原告广州友华环保材料有限公司（以下简称友华公司）与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈少林到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《郑州托斯卡纳项目三期2629号楼外墙保温涂料工程施工合同》；2、判令向原告支付工程款6258774.45元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求，并增加诉讼请求：1、要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、支付本案鉴定费用100900元；3、请求确认原告对所建工程享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订合同，被告将托斯卡纳项目三期2629号楼外墙保温涂料工程以包工包料方式发包给原告施工，合同暂定总金额12816483.65元，付款方式为合同签订生效7个工作日内，发包方支付合同暂定总价的20%作为预付款，进度款按每月实际产值的60%支付至累计实际产值的80%，工程完工验收合格并办理结算手续后支付至结算总价的95%，余下5%为质保金，质保金在质保期（两年）满后质量达到合格一次性无息支付。但被告未能完全履行协议，不仅对已确认的进度款没有付清，且在未通知原告的情况下单方面撤场，致使涉案合同无法继续履行，原告完成施工后无法与之进行验收和结算。截止2015年12月27日，原告已经全部完成涉案郑州托斯卡纳项目三期2629号楼外墙保温涂料工程，按照实际施工面积计算总金额为13371586.41元，除去已付工程款7112811.96元，被告尚欠原告工程款6258774.45元，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告利海公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月12日，原告友华公司与被告利海公司签订了《郑州托斯卡纳项目三期2629号楼外墙保温涂料工程施工合同》，合同约定原告的承包范围为郑州托斯卡纳项目三期26号楼、27号楼、28号楼和29号楼共四栋楼的外墙涂料及外墙保温板施工，承包方式为综合单价包干，开工日期以被告签发的开工令为准，工程质量标准为按国家有关规定达到合格标准。合同暂定（含税）总金额12816483.65元，付款方式为合同签订生效后7个工作日内，被告支付合同暂定造价的20%作为预付款，结算前的进度款按每月实际产值的60%支付至累计实际产值的80%，工程完工验收合格并办理结算手续后支付至结算总价的95%，结算总价的5%为质量保证金，质保期（两年）满后质量达到合格一次性无息支付，若被告逾期付款，应付未付款项按中国人民银行发布的同期存款利率计息。双方还同时约定了计价规则、质量验收、不可抗力、合同份数、生效、合同附件等其他相关事项。合同签订生效后，原告按照合同约定履行了合同义务，施工期间被告支付了原告工程款7112811.96元，剩余款项未及时支付，双方亦未对工程进行验收及结算。
根据原告申请，本院委托河南省中州评估有限公司对郑州市托斯卡纳项目2629号楼的外墙保温、涂料工程造价进行价格评估，该公司出具河南中州评报字[2017]H026A评估报告书，涉案工程造价评估值为11390501.95元。原告为此支付鉴定费100900元。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，该合同应为合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按合同约定支付工程款，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工程款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但工程款具体数额应以评估报告书为准，即拖欠的工程款数额为评估值11390501.95元，扣减被告已支付的7112811.96元，计为4277689.99元，至于利息应根据合同约定，按中国人民银行发布的同期存款利率计算，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求确认对所建工程享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州友华环保材料有限公司工程款4277689.99元，并自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费55611元，原告负担17606元，被告负担38005元。鉴定费100900元，原告负担14953元，被告负担85947元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一七年三月三日
书记员 王旭东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1094号
被执行人：宋少康，男，1982年9月29日出生，汉族，河北省饶阳县人。
本院在执行宋少康信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金60000元，并承担执行费800元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初305号刑事判决书中对宋少康财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽梅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1559号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）
法定代表人：徐茂友职务：董事长
委托诉讼代理人：陈旭龙职务：该单位职工
被告：刘殿江，男，1950年9月23日生，汉族，农民，现住：大安市。
本院在审理原告农商行诉被告刘殿江金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
案件受理费减半收取422元，由原告负担。
审判员 ：胡春洋
二〇一七年十一月九日
书记员 ：张雨松
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1116-1号
申请执行人陈明勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住彭州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）简阳民初字第2131号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖明彬的银行存款861800元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十七日
书记员 杨家军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1085号
原告王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
被告朱桂芳，女，1984年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司银川公园街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人黄经辉，该支行行长。
委托代理人张馨，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人窦倩倩，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告王全江诉被告朱桂芳、交通银行股份有限公司银川公园街支行（以下简称交通银行公园街支行）银行卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘唯苇、被告朱桂芳委托代理人贺倩及被告交通银行公园街支行的委托代理人张馨、窦倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，在原告不知情的情况下，被告朱桂芳以原告代理人的身份在被告交通银行公园街支行开通户名为王全江的账号（存折账号64×××02）。2014年4月2日，从户名为王某的账号转入1500万元，同日又将该款项全部转出。2014年4月4日，又从他人账号转入1500万元，当日又转出。原告从来没有在交通银行办理过账号为64×××02的存折或银行卡，也从来不知道王某转款的事情。2015年6月份，因王某以上述账号的转款单作为证据向原告索要该笔款项，原告去银行查询才得知上述事实。原告不认识朱桂芳，更不可能委托她进行开户和转账，原告没有收到王某1500万元的借款。被告交通银行公园街支行在明知被告朱桂芳未取得原告授权的情况下，以原告的户名开户并转账，侵害了原告的权益，故诉至法院：1、要求确认二被告以原告的名义开通账号（64×××02）并以此账号转账的行为无效；2、被告交通银行公园街支行注销以原告名义开通的账号为64×××02的账户；3、二被告公开向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费50000元；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告朱桂芳辩称，原告将其身份证交给朱桂芳，朱桂芳受原告委托代为在指定的交通银行办理银行开户、转款等一系列行为，原告诉称其不知情与事实不符。原告诉称不认识朱桂芳及未收到王某1500万元借款与事实不符。原告与王某、宁夏冀商小额贷款有限公司之间的借款发放及入账事实足以证明朱桂芳被授权开立银行账户等系列行为的有效性，请求驳回原告诉请。
被告交通银行公园街支行交行辩称，银行在涉案存折的开立和转账过程中已经尽到充分的审查义务，均按照法律规定及业务操作流程查验了原告及代理人身份信息，并形成了对应凭证和记录，且经查验确认代理人提供的原告及其身份证信息都是真实且准确的情况下，银行才办理了开户及转账业务，银行办理的开户及转账业务合法、有效。原告作为涉案存折的户主，享有销户的权利，提出申请后交行公园街支行即可为其办理销户。银行不承担违约或侵权的法律责任，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日，被告朱桂芳以原告王全江代理人的身份携带朱桂芳本人及王全江的身份证原件到被告交通银行公园街支行办理开户业务，银行对王全江及朱桂芳的身份信息进行核验、确认身份信息无误后开立了户名为王全江、账号为64×××02的存折账户。
本案审理中，被告朱桂芳提交了2014年4月2日王全江、尚某与宁夏冀商小额贷款有限公司签订的《借款合同》一份，合同约定王全江、尚某向冀商小贷公司借款1000万元，借款期限自2014年4月2日至2014年10月1日；另提交了同日从郭振华的账户向王全江的上述账户转款1000万元的转账回执一份及王全江、尚某向宁夏冀商小额贷款有限公司出具收条一份，载明收到该公司借款1000万元。2014年4月2日，朱桂芳以王全江代理人的身份从王全江的上述账户向徐玉蓉、郭振华、林峰的账户分别转款1000万元、14617160元、5132840元。2014年4月4日，朱桂芳以王全江代理人的身份从王全江的上述账户向徐玉蓉、郭振华的账户分别转款72万元、78万元。朱桂芳办理上述转账业务时，银行均核对了朱桂芳的身份信息。
另查明，2015年4月23日，王某向银川市中级人民法院提起诉讼，要求王全江、尚某偿还王某通过王全江的上述账户向王全江出借的借款1500万元。被告朱桂芳向本院提交了王全江向王某才出具的借款借据及制定付款函，证明王全江指定王某江将借款1500万元汇入64×××02号账户。王全江认为其与王某之间不存在借贷关系，也不知晓交通银行公园街支行开户及通过该账户转款的情况，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定上述事实，有原告提交的交通银行个人（存款）凭条、零售客户交易明细清单、交通银行电子账单、民事起诉状、开庭传票、银行开户及转账影像资料，被告朱桂芳提交的借款合同、保证合同、交通银行网上转账电子回执、收条，被告交通银行公园街支行提交的交通银行个人（存款）凭条、王全江与朱桂芳在交通银行综合柜员系统的证件查询截屏及身份证影像调阅记录、交易明细清单、交通银行个人（转账）凭条、交通银行个人（汇兑往来）凭条及原告与被告朱桂芳、交通银行公园街支行的当庭陈述为凭，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，关于原告的诉讼请求，被告朱桂芳代理原告在被告交通银行公园街支行开立存折账户、办理转账时，被告交通银行公园街支行审核了原告及代理人的身份信息，朱桂芳代理开户及办理转账时所持原告身份证真实、有效，原告并无证据证明朱桂芳以非法方式取得原告身份证件，且庭审中王全江承认其身份证并不存在丢失、被盗等其不能掌控的情形，原告称已向公安机关报案，但并未提交相关证据，原告提交的证据亦不能证明朱桂芳非法取得原告的身份证原件。结合被告朱桂芳提交的关于原告与王某之间存在借款纠纷的相关证据及本案其他证据，本院对于原告提出的其对于开户及转账行为均不知情的理由不予采信，原告主张朱桂芳代理原告在被告交通银行公园街支行开户及转账的行为无效的理由不成立，故原告的诉讼请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和�民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告王全江的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告王全江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 何裕隆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终13号
原公诉机关安徽省石台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴森，曾用名吴天，男，1992年7月24日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省池州市石台县仁里镇永丰村下村组65号。2012年7月25日因犯盗窃罪被石台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年2月9日刑满释放；2014年9月25日因犯盗窃罪被石台县人民法院判处有期徒�七个月，并处罚金2000元，2014年10月20日刑满释放。2015年12月9日因犯盗窃罪被石台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年1月29日刑满释放。因本案于2016年10月4日被石台县公安局刑事拘留，同年10月18日被石台县公安局监视居住。2016年12月16日经石台县人民法院决定逮捕，12月21日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
辩护人潘卫东，石台县法律援助中心律师。
安徽省石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审被告人吴森犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1722刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人吴森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1、2016年9月14日，被告人吴森到石台县横渡镇河西村和平组朱某某家玩，见被害人朱某某正在熟睡，遂将其放在床边充电的一部白米手机盗走。
2、2016年10月3日晚10时许，被告人吴森自石台县仁里镇东方红广场散步回家，路过仁里镇马鞍巷4号8室，见房门虚掩，屋内无人，遂推门溜至屋内，将被害人涂某某放在屋中壁橱上充电的一台步步高家教机（型号：SmartS1）及桌上书包内的15元人民币盗走。
2016年10月25日，经石台县价格认定局鉴定，被盗的步步高家教机价值人民币2392元，被盗的白米手机价值人民币285元，共计人民币2677元。案发后，石台县公安局依法扣押了被盗物品，并返还给被害人。
另查明，在第二起盗�事实中，被告人吴森系非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所进行盗窃，应当认定为“入户盗窃”。
原判认定上述事实有步步高家教机等物证；户籍资料、安徽省石台县人民法院三份刑事判决书、石台县看守所刑满释放证明书、逮捕通知书、逮捕证、逮捕回执等书证；证人涂美兰证言；被害人涂某某、朱某某陈述；被告人吴森供述与辩解；石台县价格认定局石价证鉴[2016]34号《关于步步高家教机等的价格鉴定结论书》；现场辨认笔录及现场照片等证据证实。
一审法院认为：被告人吴森以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，案发后能够自愿认罪，悔罪态度较好，且所盗物品已全部返还被害人，依法可以酌请从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款之规定，认定被告人吴森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人吴森上诉称：上诉人犯罪情节较轻、主观恶性小，客观上因生活困难，临时起意实施盗窃，案发后能够坦白交代，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查�：原判认定被告人吴森入户盗窃他人财物，数额较大的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间上诉人吴森及其辩护人未向法庭提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人吴森以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴森及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判综合考虑上诉人的犯罪事实和案发后的悔罪表现以及累犯情节，所判刑罚适当，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年二月十六日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终13号原公诉机关安徽省石台县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴森，曾用名吴天，男，1992年7月24日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省池州市石台县仁里镇永丰村下村组65号。2012年7月25日因犯盗窃罪被石台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年2月9日刑满释放；2014年9月25日因犯盗窃罪被石台县人民法院判处有期徒�七个月，并处罚金2000元，2014年10月20日刑满释放。2015年12月9日因犯盗窃罪被石台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年1月29日刑满释放。因本案于2016年10月4日被石台县公安局刑事拘留，同年10月18日被石台县公安局监视居住。2016年12月16日经石台县人民法院决定逮捕，12月21日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。辩护人潘卫东，石台县法律援助中心律师。安徽省石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审被告人吴森犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1722刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人吴森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：1、2016年9月14日，被告人吴森到石台县横渡镇河西村和平组朱某某家玩，见被害人朱某某正在熟睡，遂将其放在床边充电的一部白米手机盗走。2、2016年10月3日晚10时许，被告人吴森自石台县仁里镇东方红广场散步回家，路过仁里镇马鞍巷4号8室，见房门虚掩，屋内无人，遂推门溜至屋内，将被害人涂某某放在屋中壁橱上充电的一台步步高家教机（型号：SmartS1）及桌上书包内的15元人民币盗走。2016年10月25日，经石台县价格认定局鉴定，被盗的步步高家教机价值人民币2392元，被盗的白米手机价值人民币285元，共计人民币2677元。案发后，石台县公安局依法扣押了被盗物品，并返还给被害人。另查明，在第二起盗�事实中，被告人吴森系非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所进行盗窃，应当认定为“入户盗窃”。原判认定上述事实有步步高家教机等物证；户籍资料、安徽省石台县人民法院三份刑事判决书、石台县看守所刑满释放证明书、逮捕通知书、逮捕证、逮捕回执等书证；证人涂美兰证言；被害人涂某某、朱某某陈述；被告人吴森供述与辩解；石台县价格认定局石价证鉴[2016]34号《关于步步高家教机等的价格鉴定结论书》；现场辨认笔录及现场照片等证据证实。一审法院认为：被告人吴森以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，案发后能够自愿认罪，悔罪态度较好，且所盗物品已全部返还被害人，依法可以酌请从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，认定被告人吴森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上诉人吴森上诉称：上诉人犯罪情节较轻、主观恶性小，客观上因生活困难，临时起意实施盗窃，案发后能够坦白交代，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。经审理查�：原判认定被告人吴森入户盗窃他人财物，数额较大的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间上诉人吴森及其辩护人未向法庭提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人吴森以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴森及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判综合考虑上诉人的犯罪事实和案发后的悔罪表现以及累犯情节，所判刑罚适当，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 徐学明审判员 李郑传二〇一七年二月十六日书记员 张金虎
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第140号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人陈志如，群众。2001年4月16日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月6日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年9月14日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月27日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人陈志如犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合开庭条件，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人陈志如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日15时许，被告人陈志如窜至涉县辽城乡石门村杨某某家，用石头将其家大门锁砸开，并将屋内桌子的抽屉用剪刀撬开，盗窃现金5000元及一条黄金手链，经涉县价格认证中心鉴定，该黄金手链价值5182元。总共盗窃价值为10182元。
另查明，被告人陈志如于2001年4月16日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年1月6日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有前科，庭审过程中认罪态度好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈志如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 程秀娜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第49号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告杨哨兵。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告杨哨兵借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月31日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 曾 亮
二〇一二年十二月三十一日
书记员 冯诗婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宾行初字第23号
原告韦惠敏，男，1948年2月10日出生，壮族。
原告易星池，女，1974年2月20日出生，瑶族。
原告蓝爱龙，女，1952年10月18日出生，壮族。
原告罗美荣，女，1958年12月3日出生，壮族。
原告蓝庆阳，男，1963年8月20日出生，瑶族。
原告潘桂香，女，1947年12月6日出生，壮族。
原告黄芬玲，女，1959年3月20日出生，汉族。
原告蓝景山，男，1964年12月10日出生，壮族。
原告杨新安，男，1943年5月9日出生，汉族。
原告朱坤玲，女，1967年6月28日出生，壮族。
原告林茂芙，女，1957年12月29日出生，瑶族。
原告蓝秀珍，女，1963年8月7日出生，瑶族。
原告何耀文，男，1958年12月10日出生，壮族。
原告韦秀珍，女，1944年12月1日出生，壮族。
原告林茂芬，女，1936年10月11日出生，壮族。
原告何曼纯，男，1957年10月7日出生，壮族。
原告韦明智，男，1970年12月19日出生，瑶族。
原告易凤鸾，女，1948年6月6日出生，瑶族。
原告苏中强，男，1951年2月15日出生，壮族。
原告唐毓发，男，1953年5月11日出生，壮族。
原告廖荣，男，1963年12月9日出生，汉族。
原告黄生宝，男，1966年12月28日出生，瑶族。
原告黄乐，男，1964年5月17日出生，壮族。
原告刘许萍，女，1977年10月5日出生，汉族。
原告韦美珍，女，1962年10月18日出生。
原告农小河，女，1967年9月13日出生，壮族。
原告蒋维红，男，1966年9月19日出生，汉族。
原告梁玉航，女，1969年2月2日出生，壮族。
原告何和带，女，1971年10月5日出生，壮族。
原告覃小圆，女，1970年3月16日出生，壮族。
原告蒋维武，男，1961年9月9日出生，汉族。
原告罗绍伟，男，1971年2月23日出生，壮族。
原告何家任，男，1947年6月6日出生，壮族。
诉讼代表人何家任，男，1947年6月6日出生，壮族。
诉讼代表人廖荣，男，1963年12月9日出生，汉族。
委托代理人罗元泽，男，1959年8月15日出生，瑶族，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告马山县人民政府。
法定代表人杨敏，县长。
第三人谭宏林，男，1963年7月25日出生，壮族。
原告韦惠敏等33人不服马山县土地管理局1995年3月11日向第三人谭宏林颁发马山县（马土）地证字第1833号《建设用地许可证》，于2013年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
1995年3月11日，马山县土地管理局为第三人谭宏林颁发了马山县（马土）地证字第1833号《建设用地许可证》，该证备注栏载明：“此证属变更证书，原宅基地证面积为捌拾捌平方米，由原土地使用者李柏芳变更给谭宏林，该宅基地使用权属谭宏林，原宅基地证08501**抵销作废”。2013年12月19日，原告韦惠敏等33人以第三人谭宏林在该宅基地上动工建房，严重影响了原告所在街道的城镇规划和原告的通行，且马山县（马土）地证字第1833号《建设用地许可证》土地来源不清、办证程序违法、土地四至范围不清为由，以马山县人民政府作为被告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告颁发的马山县（马土）地证字第1833号《建设用地许可证》，本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，查明，作出本案具体行政行为的行政机关为马山县土地管理局（现为马山县国土资源局），于是，本院于2014年1月10日依法告知原告应将被告马山县人民政府变更为马山县国土资源局，但原告不同意变更。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。本案中，为第三人谭宏林颁发马山县（马土）地证字第1833号《建设用地许可证》署名签章的是马山县土地管理局（现为马山县国土资源局），且该颁证行为属马山县土地管理局（现为马山县国土资源局）的职权范围，原告提起诉讼应将马山县国土资源局作为被告。现原告将马山县人民政府作为被告提起诉讼，其所起诉的被告主体不适格，本院依法向原告释明，原告应将被告变更为马山县国土资源局，但原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告韦惠敏等33人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 朱可铭
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00197号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司固镇县支行。
被执行人：单桂军，男，汉族，1975年5月12日出生，农民，住固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民二初字第00159号民事判决书，向被执行人单桂军发出执行通知书，责令被执行人胡坤立即履行借款本金25301.9元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息的义务，但被执行人单桂军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人单桂军在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单桂军在金融机构的存款1856元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 王海燕
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第151号
上诉人（原审原告）高二换，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被上诉人（原审被告）张云霞，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被上诉人（原审被告）武茂华，又名武楞，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
被上诉人（原审被告）陈美英，女，1956年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系武茂华配偶。
上诉人高二换因借款合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第378号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高二换，被上诉人张云霞，被上诉人陈美英并作为被上诉人武茂华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张云霞系已故郭某的配偶。2003年8月3日，郭某给原告高二换出具一张欠条。欠条载明，郭某向原告高二换借款39000元，该款系高二换为郭某向农村信用社的贷款。之后，郭某偿还9000元，尚欠3万元未偿还。郭某去世后，被告张云霞于2013年11月26日出具一份证明，载明：“因郭某在2012年去世，所以在2003年高二换户头上代的养牛款30000元，如银行追究，由我张云霞承担”。证明中有被告武茂华、陈美英签字，在其二人签名处写有“保政人”的字样，但该字样是谁书写无法确定。包头市南郊农村信用联社股份有限公司前进分社向原告高二换下发催收贷款通知书，高二换于2014年3月6日向包头市南郊农村信用联社股份有限公司前进分社偿还本金3000元。原告高二换诉至法院，请求判令被告张云霞偿还原告高二换借款3万元及利息11680.2元；被告武茂华、陈美英承担连带责任；案件受理费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某向原告高二换借款发生于郭某、张云霞夫妻关系存续期间，郭某去世后，张云霞自愿承担借款偿还责任，对原告高二换要求张云霞偿还借款的请求予以支持。因“证明”中未约定借款利息，故借款利息应当从原告高二换主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。关于保证责任的承担问题，因“保政人”三个字的书写无法确定是高二换还是武茂华书写，双方均不申请鉴定，原告高二换对此负有举证责任。原告高二换不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张云霞给付原告高二换30000元；二、被告张云霞给付原告高二换上述款项利息（从2014年4月5日起计算至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告高二换的其他诉讼请求。案件受理费842元，由原告高二换负担236元，被告张云霞负担606元。以上执行款项于判决生效后十日内给付完毕。
宣判后，原告高二换不服上述判决，提出上诉称：1、证明中“保证人”系被上诉人武茂华所写，武茂华与陈美英在保证人处签名，保证人身份成立，保证人应当承担连带保证责任；2、诉争借款是被上诉人张云霞丈夫郭某以上诉人名义向信用社贷款，郭某在欠条中同意偿还借款本息，被上诉人张云霞在书写的证明中同意由其偿还欠款。虽然没有写明偿还利息，但该债务是对郭某债务的延续，故应当向上诉人高二换支付借款利息11680.2元。综上，请求二审法院依法改判被上诉人武茂华、陈美英对借款3万元及利息承担连带清偿责任；改判被上诉人支付借款利息11680.2元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张云霞辩称，其丈夫郭某以高二换名义借款属实，因贷款银行未向村里的所有贷款人追要借款，故不同意偿还该欠款。
被上诉人武茂华、陈美英辩称，证明条中的签字仅仅是证明欠款事实，并未承诺承担保证责任。
经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
经二审审理另查明，2003年8月3日，被上诉人张云霞已故的丈夫郭某以上诉人高二换的名义向包头市南郊农村信用联社股份有限公司前进分社贷款39000元。同日，郭某给高二换出具一份欠条。欠条载明：“今欠高二换户头借款39000元整本息由我全部负责。”借款到期后，郭某偿还借款本金9000元，高二换代替郭某偿还借款本金3000元，截止2014年3月6日，尚欠包头市南郊农村信用联社股份有限公司前进分社贷款利息11680.2元。
本院认为，上诉人高二换与被上诉人张云霞、武茂华、陈美英对于2003年张云霞的丈夫郭某以高二换的名义向包头市南郊农村信用联社股份有限公司前进分社贷款，并据此由郭某给高二换出具欠条、张云霞、武茂华及陈美英给高二换出具证明的事实无异议。郭某出具的欠条证实，郭某承诺以高二换名义所借款39000元本息由郭某负责偿还。由于借款到期后，郭某偿还借款本金9000元，剩余借款本息未偿还，理应由其偿还。郭某去世后，郭某的配偶张云霞出具证明对该笔借款予以了确认。该借款系郭某、张云霞夫妻婚姻关系存续期间的债务，张云霞对此债务应承担共同清偿责任。因该笔借款系郭某以高二换名义向包头市南郊农村信用联社股份有限公司前进分社所借，实际使用人系郭某，借款利息也理应由郭某、张云霞承担偿还责任，故高二换应偿还其借款利息11680.2元的上诉主张成立，本院予以支持。关于上诉人主张武楞、陈美英应当承担保证责任的问题，因武茂华、陈美英的签字系在证明条中签字，依常理应当仅起到证明作用。武茂华和陈美英名字前“保政人”的书写人有争议，高二换亦没有证据证实“保政人”系武楞、陈美英书写，故上诉人要求武楞、陈美英承担保证责任的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第378号民事判决第一项、第二项，即一、“被告张云霞给付原告高二换30000元”；“二、被告张云霞给付原告高二换上述款项利息（从2014年4月5日起计算至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、撤销包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第378号民事判决第三项，即“三、驳回原告高二换的其他诉讼请求”；
三、被上诉人张云霞给付上诉人高二换借款利息11680.2元。
以上执行款项于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1684元，由被上诉人张云霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 杨 娜
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 盛时明
附、案件依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1146号
原告范成弟，男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡市富顺公路段，住所地富顺县。
法定代表人李碧贤，段长。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
原告范成弟诉被告自贡市富顺公路段物件损害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告范成弟及其委托代理人涂爱国，被告自贡市富顺公路段的委托代理人梁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范成弟诉称：2014年10月23日，原告骑车经过富顺县南环路消防队对面时，被公路护坡上坠落的石头砸伤。原告当即被送往富顺县人民医院救治，为进一步确诊又于当日转到自贡市第四人民医院住院治疗后于2014年11月16日好转出院。原告认为，被告没有尽到公路边坡的维护管理义务，导致边坡碎石坠落砸伤原告，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费等各项费用共计153319.98元。
被告自贡市富顺公路段辩称：原告受伤的经过及原因，被告均不知情。被告虽是事发路段公路的管理者，但原告受伤地点的护坡不是被告养护公路用地范围内的山坡，不应承担责任。原告的赔偿金额中部分偏高，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月23日，原告骑车经过富顺县南环路（305省道、二级公路）富顺县消防大队对面时，被公路旁山坡上坠落的石头砸伤，随即向富顺县公安局东湖派出所报警，并经富顺县东湖镇人民调解委员会派员到现场拍照。原告受伤后当即被送往富顺县人民医院检查诊断，当日又被送往自贡市第四人民医院住院治疗24天后于2014年11月16日好转出院。该医院出院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，长期医嘱记录显示二级护理。出院医嘱为：1、骨科门诊随访，每月至少一次；2、继续功能锻炼；3、注意休息；4、出院后每月复查X片，负重时间由复查的X片决定；5、骨折愈合需再次手术取出内固定，若骨折不愈合也需再次手术；6、肝胆科门诊随访；7、如有不适或病情出现变化请及时就诊。
2014年12月15日，原告到自贡市第四人民医院复查诊断为：折端对位好，内固定未见异常。原告此次受伤治疗产生住院医疗费31203.24元、门诊治疗费（560.74元＋251.24元）、担架费24元，共计32039.22元，扣除已报销21261.70元，尚有医疗费损失10777.52元。2015年2月12日，原告的伤情经自贡正兴司法鉴定所出具鉴定意见为：范成弟的伤残程度鉴定为九级伤残、续医费7000元、护理时限150日。此次鉴定产生鉴定费1900元。
另查明，被告自贡市富顺公路段系一家事业单位法人，宗旨和业务范围包括：为公路畅通提供养护和路政管理保障。公路养护与改建、公路养护质量监督检查与路况评定、公路灾害抢修与保通、公路绿化、公路工程管理。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民生命健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国公路法》第四十一条规定：“公路用地范围内的山坡荒地，由公路管理机构负责水土保持。”由此可知，被告作为事发路段的公路管理者，对该路段的公路用地范围内山坡具有管护义务，应当对其可能存在的安全隐患进行及时排查整改，消除安全隐患，以确保路面可以安全行驶。被告认为其仅是事发路段公路的管理者而不是公路边山坡的所有者、管理者，与该法规定公路管理者的职责义务不相符，其辩解理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。......”本案中，被告未能举证证明其对事发地段公路边的山坡尽到了安全维护管理的义务，导致山坡上的石头坠落，对该路段路面的安全行驶造成危险致使原告受伤，应当推定其具有过错，对原告的损害后果应承担全部民事赔偿责任。
综合原、被告的陈述和相关证据，原告范成弟的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费10777.52元（已扣除报销金额）；2、住院伙食补助费为24天×10元／天=240元；3、营养费240元；4、护理费为二级护理80元／天×护理时限150日=12000元；5、残疾赔偿金，应适用法庭辩论终结前上一年度即2014年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算为24381元／年×12年×20％=58514.40元；6、精神损害抚慰金酌情确定为4000元；7、交通费酌情确定为100元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费7000元，共计94771.92元，应由被告承担。原告主张修车费，所提供的证据不能充分证明具体损失的金额，本院不予支持。原告如有新的证据，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国公路法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告自贡市富顺公路段于本判决生效之日起十日内支付原告范成弟人身损害赔偿款94771.92元；
二、驳回原告范成弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由原告范成弟负担673元，被告自贡市富顺公路段负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一五年七月一日
书记员 余 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初694号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2016年4月19日被取保候审，同年6月21日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨大伟，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日17时34分许，被告人张某驾驶浙C×××××号重型特殊结构货车，行经温州市瓯海区新桥街道高翔路铁路道口以南100米左右处，在非机动车道内行驶并超越左侧车辆时，与右侧同向驾驶轻便二轮摩托车的被害人谢某发生碰撞，造成被害人谢某倒地后被货车右后轮碾压当场死亡的交通事故。案发后，被告人张某主动向公安机关报案，并留在现场等候交警到来，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人谢某符合遭机动车辆碾压致颅脑毁损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某所在的温州万年运输有限公司瓯海分公司与被害人谢某家属达成调解协议，已赔偿人民币90万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、向某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片，痕迹勘查记录，酒精呼气检测单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，通行证办理系统查询结果，电动车轨迹查询结果、驾驶人信息查询结果，车辆信息，出车证明，视频监控采取记录，遗体火化证明书，注销户口证明，归案情况说明，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，监控录像，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年八月十九日
书记员 张 洁