wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初59号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2016）第51号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司武威凉州支行羊下坝分理处申请办理聚惠通信用卡一张，透支额度50000元。2014年12月27日，张某某恶意透支50000元，透支还款期限60天。透支逾期后，张某某更换手机号码，拒不归还透支本息，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，截止案发前被告人张某某透支本息共计53825元。
上述事实，由中国农业银行股份有限公司武威凉州支行报案材料、信用卡个人申请表、信用卡透支明细、催收记录、挂号信函收据、手机通讯记录、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支，数额较大，且在收到银行催收通知之日起，三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年2月27日止）
二、被告人张某某信用卡诈骗所得的50000元及利息，依法予以追缴，发还被害人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田志栋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1252号
原告：王秀云，女，1954年7月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告王秀云为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王秀云、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云起诉称：1971年原告被招入仙居机械厂工作直至1983年止，计工龄13年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续�一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1971年至1983年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告王秀云曾在仙居机械厂做过临时工，1983年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。2015年11月6日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1983年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1983年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王秀云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1252号
原告：王秀云。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告王秀云为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王秀云、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云起诉称：1971年原告被招入仙居机械厂工作直至1983年止，计工龄13年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1971年至1983年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告王秀云曾在仙居机械厂做过临时工，1983年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。2015年11月6日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1983年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1983年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王秀云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告刘继华，男，1958年3月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李桂杰，女，1966年5月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张宝昌，男，1965年10月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告潘显华，女，1966年11月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王继成，男，1967年5月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王福芹，女，1968年9月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告刘继华、李桂杰、张宝昌、潘显华、王继成、王福芹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘继华等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘继华偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告张宝昌偿还借款本金43,500.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告刘继华、李桂杰、张宝昌、潘显华、王继成、王福芹互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告刘继华、张宝昌、王继成分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、30,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月8日至2015年3月8日止。至2016年7月22日，被告刘继华、张宝昌拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币57,064.97元、33,968.76元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告刘继华、李桂杰、张宝昌、潘显华、王继成、王福芹经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月8所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘继华于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息57,064.97元；被告张宝昌于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息33,968.76元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由刘继华、李桂杰、张宝昌、潘显华、王继成、王福芹互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,076.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王瑞丰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2474号
罪犯姜银华，曾用名姜波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十二月十日作出(2013)东刑初字第567号刑事判决，以被告人姜银华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜银华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯姜银华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯姜银华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜银华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜银华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02066号
原告：徐永和，男，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告徐永和与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐永和的委托代理人蒋景玉到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永和诉称：原、被告于2012年2月16日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告大唐公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑××号商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告大唐公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金26284元（截至2015年9月30日）；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华府大唐公司提供书面答辩称：原告诉请要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，被告请求法院对此项诉讼请求不予以认定。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月16日，徐永和与大唐公司签了《商品房买卖合同》一份，约定：徐永和购买大唐公司开发的信旺·华府骏苑××号商铺。同日，甲方（委托方）徐永和与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区××号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从2012年6月30日至2014年6月29日收益作为销售折扣从总房款中扣除，从2014年6月30日至2018年6月29日，每季度前五日支付，每期13142元，共支付16期，从从2018年6月30日至2023年6月29日，每季度前五日支付，每期14336元，共支付20期；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司尚欠徐永和2015年第二季度经营收益13142元、第三季度经营收益13142元，合计26284元未给付。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书和本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付26284元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永和2015年第二、三季度经营收益26284元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告徐永和承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐永和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02066号
原告：徐永和，男，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告徐永和与被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2562号
罪犯郭明亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇〇二年四月十六日作出（2002）济刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郭明亮犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑十年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民赔人民币六万七千四百三十二点四八元。山东省高级人民法院于二〇〇二年七月二十九日作出（2002）鲁刑二复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0821号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0846号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年9月28日至2026年3月27日止）；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1181号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1696号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭明亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭明亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2015年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯郭明亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯抢劫罪判处死缓，强奸罪判处有期徒刑十年，具有从严情节。
本院认为，罪犯郭明亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯数罪并罚判处死缓，其中另罪强奸罪判处有期徒刑十年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月28日起至2022年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆金民初字第140号
原告马某某，男，汉族，1974年2月10日出生，农民。
被告金泗军，男，汉族，1990年6月20日出生，农民。
本院在审理原告马某某与被告金泗军民间借贷纠纷一案中，因原告马某某未向法院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安旭晨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭维东
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00494号
原告：明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司，住所地安徽省明光市。
负责人：李跃峰，该分公司经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：费金星，该公司副总经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
原告明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司（以下简称“明光二建商砼分公司”）诉被告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称“滁州众城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告明光二建商砼分公司负责人李跃峰及委托代理人马玉真、被告滁州众城公司的委托代理人费金星、张小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光二建商砼分公司诉称：被告在明光市承建“龙景苑”工程，于2013年3月29日与其签订了《明光市建设工程预拌混凝土供应合同》，对混凝土的价格及数量、供应条款和价格结算方式等权利义务作出了约定，其中，约定的付款方式为：1、垫资至主体封顶付到总混凝土款的60%，主体封顶后三个月内付到总混凝土款的80%，主体封顶后四个月内付清所有混凝土款；2、每月的25日-30日其安排人员到被告项目部核对当月的混凝土总方量；3、如被告逾期拖欠混凝土货款，其则按每日的2‰收取违约金。2014年11月29日，经双方对账，自“龙景苑”工程开工到2014年6月23日止总货款为3498700元，已付1000000元，尚欠其货款2498700元。经其多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判决被告给付：1、混凝土材料款2498700元。2、违约金853590元（该违约金截止时间2015年8月25日，自2015年8月26日起，每天应支付违约金2498元）。
被告滁州众城公司对原告陈述的上述事实和主张混凝土材料款2498700元的诉讼请求均无异议，但认为：1、违约金的约定明显过高，不应保护，应当调整并不超过中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍；主体封顶不是建筑工程施工的法定验收工序，属付款条件约定不明，违约金应从原告起诉之日计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告关于货款2498700元的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金问题，本院查明：明光二建商砼分公司在计算违约金数额时，已自行将合同约定的计算标准日2‰调整为日1‰。另外，明光二建商砼分公司未能就“龙景苑”工程主体封顶的具体时间提供证据，其仅以其提供的“龙景苑”2#楼混凝土配比通知单上的日期2014年7月18日作为主体封顶时间开始分段计算违约金，滁州众城公司对此并不认可，其以自己提供的2014年11月14日的主体分部报验申请表为依据认为主体封顶时间应当在2014年9、10月份。
本院认为：因滁州众城公司拖欠货款给明光二建商砼分公司造成的实际损失仅限于利息损失，明光二建商砼分公司按欠款额日1‰的标准计算违约金仍明显过高，故本院对滁州众城公司要求适当调整违约金的主张予以采纳，参照利息计算的相关法律规定，酌情将违约金计算标准调整为欠款的日0.6‰。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因双方在合同付款方式中约定是以“主体封顶”作为计算支付时间的节点，且必须以“总混凝土款”为基数来计算应付货款的，而明光二建商砼分公司却未能提供能够证明“主体封顶”具体时间的证据，“总混凝土款”则直至2014年11月26日经手人出具欠款证明和2014年11月29日滁州众城公司出具确认函时方才得到确定，其应当承担相应不利的后果，本院考虑到双方对争议的“主体封顶”具体时间的陈述及相关案情的实际，认为滁州众城公司违约事实存在，其应当支付违约金，且以上述确认函的时间2014年11月29日作为违约金起算日较为合理。截止2015年8月25日，滁州众城公司违约天数为269日，违约金数额应为欠款额2498700元×日0.6‰×269日＝403290.18元，此后的违约金仍应按欠款额的日0.6‰计算。综上，本院对明光二建商砼分公司关于违约金的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告滁州市众城建设工程有限公司给付原告明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司货款2498700元；
二、被告滁州市众城建设工程有限公司给付原告明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司违约金403290.18元及此后违约金（从2015年8月26日起至本判决确定之日止，按欠款额日0.6‰计算）；
三、驳回原告明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，于本判决生效之日起六十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33618元，减半收取16809元，由原告明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司负担2009元，被告滁州市众城建设工程有限公司负担14800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00317号
原告袁小考。
委托代理人惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告仪征市金润木业制造有限公司。
法定代表人刘同兵，经理。
原告袁小考与被告仪征市金润木业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小考的委托代理人惠学田到庭参加诉讼。被告仪征市金润木业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁小考诉称，被告仪征市金润木业制造有限公司于2013年5月14日，向原告借款6万元，但此后未能还款。现请求法院判令被告偿还借款60000元及相应利息（利息计算期间自2013年5月14日起至被告实际还款之日止，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告仪征市金润木业制造有限公司出具的借条一张。
被告仪征市金润木业制造有限公司在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年5月14日，被告仪征市金润木业制造有限公司向原告袁小考借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到袁小考人民币陆万元正（￥60000元）借款人：刘同兵2013.5.14”，借款人处加盖有被告仪征市金润木业制造有限公司公章。后被告未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仪征市金润木业制造有限公司向原告袁小考借款的事实，有原告提供的借条予以证实，故原、被告之间已形成借贷关系，被告应及时向原告履行还款义务。双方未约定借期利息，视为不支付利息，双方未约定还款日期，故应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算逾期利息，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告仪征市金润木业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告仪征市金润木业制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告袁小考60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2015年6月12日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初955号
原告：朝阳市龙城区农村信用社合作联社某某信用社，住所地：朝阳市龙城区某某。
负责人：史月罡，主任
被告：梁某某，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，身份证号：2113821982********，住辽宁省凌源市凌北镇建昌沟村水泉沟组****号。
被告：梁某某，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，身份证号：2113821986********，住辽宁省凌源市凌北镇建昌沟村水泉村沟组。
被告：陈某某，女,1983年1月14日出生，汉族，农民，身份证号：2113821983********，住辽宁省凌源市北镇庙西村*组****号。
原告朝阳市龙城区农村信用社合作联社某某信用社诉被告梁某某、梁某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告朝阳市龙城区农村信用社合作联社某某信用社于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区农村信用社合作联社某�信用社撤回起诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告负担。
审判长 孙国鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 侯一丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第944号
原告王某，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人南怀江、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告脾气不好，对家庭不管不问。并且在原告怀孕时间不长就去外地打工，直到2011年9月29日男孩张某甲出生时，被告才勉强回来。在家住了几天，又去了外地。这期间原告的生活费用全部依靠原告的父母，被告从没给过原告一分钱。我认为我们之间已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。我要求离婚；孩子由原告抚养，被告负担相应的抚育费用；返还我的陪嫁品；被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：我不同意离婚。我们感情一直很好，虽然因两个人的性格不一，为了生活琐事发生过一些口角，但不致影响夫妻感情。请求人民法院调解我俩和好。
经审理查明：原告王某和被告张某于2010年10月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可。此后，由于被告长期在外地打工，造成夫妻双方相聚时少、分离时多，被告对家庭的照顾不够周全，双方逐渐产生隔阂。2012年5月10日，被告在北京打工期间腿部受伤骨折，花了部分医疗费用，导致被告经济紧张，交给家里的钱也就相应地减少。这也进一步导致原告的不满情绪日益增长，造成两人的矛盾逐渐激化。原告诉到本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告婚前接触时间虽然较短，但婚后感情尚可。虽因被告长期在外地打工，导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。被告在外地打工，也是为了增加家庭收入、搞好家庭生活。虽然被告对家庭照顾较少，但原告以此作为离婚的理由，显然不当。原告应该珍惜双方的夫妻感情，不能因一时的冲动，造成终身遗憾。应该夫妻同心同德，克服困难，共建美好生活。因此，原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一二年九月四日
书记员 张 鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第6号
原告中国建设银行股份有限公司济南济西支行，住所地济南市。
负责人王冰，行长。
委托代理人吴淑芹，山东中强律师事务所律师。
委托代理人陈晓娟，山东中强律师事务所（实习）律师。
被告徐宁，男，1975年6月19日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南济西支行（以下简称建行济西支行）与被告徐宁信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告建行济西支行的委托代理人吴淑芹、陈晓娟到庭参加了诉讼。被告徐宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行济西支行诉称，被告徐宁于2006年5月12日与原告签署了《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》并向原告提交了龙卡贷记卡申请表。经审查后，原告批准了被告信用额度为25000元，账号为2767XXXXXXXXXXXX的VISA金卡，被告徐宁激活VISA金卡透支额度后，并没有按照约定及时还款。截止2013年10月31日，已逾期655天未还款。被告行为已经构成违约。根据原被告的约定，原告要求被告偿还本金21430.03元及利息8385.63元（截至2013年10月31日），另自2013年11月1日至判决生效之日的利息、复利等其他费用，按《信用卡领用协议》约定计算方式计算；由被告徐宁承担诉讼费用。
原告提供的证据有：龙卡贷记卡申请资料、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、结清试算各一份。
被告徐宁未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告徐宁（甲方）与原告建行济西支行（乙方）所签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》中约定：“甲方因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、和费用等（以下称欠款）由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若甲方因人民币账户自有资金余额不足需要使用信用额度购汇还款的，使用信用额度的部分自购汇之日起计收透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。自甲方账户发生欠款后，第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方贷记卡作停卡处理。
被告徐宁申请办理信用卡资料经原告建行济西支行审查后，原告向被告徐宁发放了龙卡贷记卡，账户为2767XXXXXXXXXXXX。截至2013年10月31日，被告徐宁共拖欠信用卡欠款本金21430.03元及利息8385.63元（截止2013年10月31日）。庭审中原告要求被告徐宁支付以本金21430.03元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年11月1日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的龙卡贷记卡申请资料、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、结清试算各一份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐宁持原告建行济西支行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告徐宁至今未还款形成纠纷，被告徐宁应承担全部责任。现原告持据要求被告徐宁偿还欠款本金21430.03元及利息8385.63元（截止2013年10月31日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告徐宁支付以本金21430.03元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年11月1日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南济西支行信用卡透支款本金21430.03元及利息8385.63（截至2013年10月31日）。
二、被告徐宁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南济西支行支付以本金21430.03元为基数，按《领用协议》的约定利率，自2013年11月1日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告徐宁承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 纪建卫
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第490号
申请执行人廖向阳，男，1978年9月4日生，汉族。
被执行人徐凯，男，1976年9月28日生，汉族。现于江苏省江宁监狱服刑。
被执行人徐忠明，男，1950年10月16日生，汉族。
廖向阳与徐凯、徐忠明、耿兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日做出的（2014）浦江民初字第839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告廖向阳借款728000元；被告徐忠明对被告徐凯的上述借款承担连带清偿责任；驳回原告廖向阳的其他诉讼请求；本案受理费11080元，由被告徐凯、徐忠明共同承担。因被执行人徐凯、徐忠明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖向阳向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐忠明名下无车辆权属登记。被执行人徐凯名下无银行存款及车辆权属登记。被执行人徐忠明及徐凯共有位于南京市象山路3号江城人家19幢104（B4）室的房屋，该房产已被本院其他案件轮候查封。在执行过程中，本院依法从中国工商银行股份有限公司南京江浦支行扣划被执行人徐忠明的存款48000元及其配偶耿兴兰的存款22800元，合计70800元。由于被执行人徐忠明在本院另涉及多起案件，本院根据各案件执行标的比例，在依法留存35400元作为被执行人必要生活安置费用后，本应划拨16757元至申请执行人廖向阳名下，但由于申请执行人廖向阳在本院另一起案件中作为被执行人，故直接将此款偿还其所欠江浦农民资金专业合作社执行款。本案尚未执行到位722323元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第490号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐忠明及徐凯共有位于南京市象山路3号江城人家19幢104（B4）室的房屋，该房产已被本院其他案件轮候查封。本院依法从中国工商银行股份有限公司南京江浦支行扣划被执行人徐忠明的存款48000元及其配偶耿兴兰的存款22800元，合计70800元。由于被执行人徐忠明在本院另涉及多起案件，本院根据各案件执行标的比例，在依法留存35400元作为被执行人必要生活安置费用后，本应划拨16757元至申请执行人廖向阳名下，但由于申请执行人廖向阳在本院另一起案件中作为被执行人，故直接将此款偿还其所欠江浦农民资金专业合作社执行款。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第490号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢啸天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1435号
申请人汉飞投资控股集团有限公司。
被执行人应敏，女，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省。
申请人汉飞投资控股集团有限公司与被执行人应敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）鄂0116民初3647号民事判决书已发生法律效力。权利人汉飞投资控股集团有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人应敏送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人应敏履行法定义务。因被执行人应敏未按期履行法定义务，协助申请人汉飞投资控股集团有限公司办理解除编号为黄130354266《武汉市商品房买卖合同》备案相关手续。本院已强制解除了编号为黄130354266《武汉市商品房买卖合同》的备案相关手续。
本院认为，本院已强制解除了申请人汉飞投资控股集团有限公司与被执行人应敏签订的合同备案相关手续。申请人的权利已经实现，现申请执行人汉飞投资控股集团有限公司向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月十一日
书记员 唐小斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更729号
罪犯陈赛赛，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月17日作出（2014）甬鄞刑初字第377号刑事判决，以被告人陈赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈赛赛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈赛赛2007年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；只缴纳了少部分罚金；未退缴赃款，系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈赛赛在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，只缴纳了少部分罚金；未退缴赃款，系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈赛赛减去有期徒刑十个月。刑期自2013年10月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更729号罪犯陈赛赛，男，1990年3月13日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬鄞刑初字第377号刑事判决，以被告人陈赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈赛赛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈赛赛2007年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；只缴纳了少部分罚金；未退缴赃款，系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈赛赛在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，只缴纳了少部分罚金；未退缴赃款，系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈赛赛减去有期徒刑十个月。刑期自2013年10月22日起至2016年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十六日代书记员 王 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初310号
原告：唐梅，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐冬冬，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告唐梅诉被告徐冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员朱翠英适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐梅诉称：原告受雇在被告经营的彩虹服饰（未登记注册）工厂做工。2015年12月25日双方经结算，被告欠原告工资款5300元并出具欠条，被告承诺5天内结清，但至今未付。故具状起诉，请求法院判令被告立即清偿原告工资5300元。
被告徐冬冬未作出书面答辩，庭审中承认欠款属实，称其因经营亏损，暂时无支付能力。
经审理查明：2015年5月被告雇用原告为其加工服装，2015年12月25日双方经结算，被告欠原告工资款5300元并出具欠条，原告催讨，被告未予给付。原告于2015年12月25日诉至本院，要求被告立即支付欠款5300元，承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告徐冬冬出据欠原告唐梅款，事实清楚，应当及时偿还，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告徐冬冬欠原告唐梅款5300元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐冬冬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱翠英
二〇一六年二月三日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00641号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人汪建峰，乳名金良，男，1965年11月26日出生，身份证号码3416211965********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县城关街道邢北居民组**号。因涉嫌抢劫罪，于1990年6月30日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2014年5月22日到涡阳县公安局投案自首并被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人汪建峰犯抢劫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人汪建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1990年3月19日21时许，蔡四杰（已执行死刑）纠集被告人汪建峰及李武、翟玉忠、张奎（三人已判）、ＸＸ、小六（二人另案处理）等七人到本县城西交通检查站附近，见路旁停有一辆货车，便一起对驾驶员刘建军及乘车人邢继付等人强行搜身、殴打，抢得现金1600元，AM818照相机一架及提包、衣服等物品，作案后，现金、物品被七人伙分。案发后，照相机从ＸＸ家中搜获退还刘建军。
另查明，被告人汪建峰于2014年5月22日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人汪建峰在开庭审理中无异议，且有被害人刘建军的陈述，同案犯李武等人的供述，涡阳县公安局现场勘验笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建峰伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取公民的合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人汪建峰主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且在共同犯罪过程中，被告人汪建峰起次要和辅助作用，系本案的从犯，依法可对被告人汪建峰从轻处罚。根据本案的具体情节，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条和《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一之规定，判决如下：
被告人汪建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张雨晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第11号
原告唐志洪。
委托代理人岑桢（受唐志洪特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告许瑞俊。
被告邵锡芬。
原告唐志洪与被告邵锡芬、许瑞俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐志洪的委托代理人岑桢到庭参加诉讼，被告邵锡芬、许瑞俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志洪诉称：邵锡芬、许瑞俊系夫妻关系。2011年2月4日，邵锡芬向其借款2万元，承诺尽快归还，并出具了借条，但经其多次催要，邵锡芬拒不还款，至今仍分文未还。现诉至法院，请求判令被告邵锡芬、许瑞俊还款2万元，并承担本案诉讼费。
被告邵锡芬、许瑞俊未作答辩。
经审理查明：2011年2月4日，被告邵锡芬向原告唐志洪出具借条1份，载明今借唐志洪人民币现金2万元。邵锡芬出具借条后，至今未予还款。为此，唐志洪诉至法院。
另查明，邵锡芬与许瑞俊系夫妻关系，双方于2008年9月8日依法登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：唐志洪与邵锡芬之间的借贷关系合法有效，受法律保护。邵锡芬借款后，经唐志洪多次催要未能及时还款，责任在邵锡芬，其应立即履行�款义务。许瑞俊与邵锡芬系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，唐志洪的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵锡芬、许瑞俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐志洪借款2万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由邵锡芬、许瑞俊负担。该款已由唐志洪垫付，邵锡芬、许瑞俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐志洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第641号
原告张志田。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告王恒友。
原告张志田诉被告王恒友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志田诉称，2014年7月26日被告王恒友从原告处借款680000元。借款到期后，被告未还款。现要求被告偿还借款680000元及利息，利息自2014年10月9日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，因借款人王恒友涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张志田的起诉。
案件受理费5300元，退还原告张志田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡婉姝
第页／共页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0049号
申请人耿磊。
被申请人叶宗造。
被申请人王丽琴。
申请人耿磊以被申请人叶宗造、王丽琴未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人叶宗造、王丽琴所有的价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人耿磊的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶宗造、王丽琴所有的价值15万元的财产。
二、查封曹爱玲所有的位于徐州市贾汪区永兴街前委路粮食局宿舍2-301室（土地证号为贾国土资国用（2007）第XX**号）房屋一处。
保全费1270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年七月十七日
书记员 王元军
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第326号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系该局工作人员。
委托代理人张立宇，系该局工作人员。
被申请人郭建村，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行郭建村行政处罚一案，申请人于2014年3月30日作出胶计胶西社费征字（2014）53号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶西社费征字（2014）53号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 振
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第191号
上诉人（原审被告、反诉原告）厦门沃特体育用品有限公司漳州新华东店，住所地漳州市芗城区新华东路200-11、12、13号。
法定代表人岳恒，负责人。
上诉人（原审被告、反诉原告）沃特体育股份�限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
以上三上诉人共同委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢崇庆，男，汉族，1978年9月28日出生，住福建省厦门市思明区，系厦门市翔安区羽霏塑胶经营部经营者。
委托代理人吕盛、陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
上诉人厦门沃特体育用品有限公司漳州新华东店、沃特体育股份有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司因与被上诉人谢崇庆侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。
经本院通知，上诉人厦门沃特体育用品有限公司漳州新华东店、沃特体育股份有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司未在通知要求的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 欧群山
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更452号
罪犯童小露，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）厦刑初字第52号刑事判决，以被告人童小露犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）闽刑终字第361号刑事判决，改判童小露犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。判决生效后于2015年1月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯童小露在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童小露在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年二个月（自2015年1月30日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产10万元，已于2018年4月3日向本院履行11000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯童小露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯童小露减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月25日起至2028年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初581号
原告陈某甲。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告白某。
委托代理人韩艳明，河北金杯律师事务所律师。
原告陈某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人张志英、被告白某及委托代理人韩艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年12月10日原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告之间因家庭琐事发生争吵，被告甚至有时对原告大打出手，并且还让其亲属殴打原告。从2015年开始被告就以各种理由与原告分居。被告的种种行为，已严重伤害了本来就并不牢固的夫妻感情，以上可见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。综上，原告为维护自身的合法权益，故根据民事诉讼法律的相关规定，特起诉至贵院请依法裁判。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用依法承担。
被告白某辩称，1、同意离婚；2、被答辩人所诉与事实不符，完全颠倒了黑白。我与被答辩人之间的矛盾，主要是因为被答辩人出轨造成的。我与被答辩人结婚在高碑店市东大街文苑路建兴巷4号楼2单元501室，后搬至文明小区居住。2016年2月20日（正月十三）我在回建兴巷家中拿东西时，发现被答辩人与其他女人乱搞，屋内被糟蹋的不成样子，到处都是用过的避孕用品，可见被答辩人出轨不是一次两次。期间被答辩人的父母及姐姐在外多次造谣说孩子不是被答辩人所生，并多次到我单位闹事，被答辩人也怀疑孩子不是他的，并在诉讼期间申请了亲子鉴定，给我造成了严重的精神损害。在与被答辩人分居后，被答辩人对幼子不管不问，因答辩人也需要上班，幼子无人看管，我于2015年7月通过高碑店市爱乐康家庭服务有限公司，聘请了两个保姆（两人替换上班）看护幼子陈某乙，月工资人民币2200元。综上所述，我与被答辩人已无感情可言，恳请人民法院依法判决：1、我与被答辩人离婚；2、判决幼子陈某乙由答辩人抚养；3、判决被答辩人按照法律的规定和其收入承担幼子陈某乙2015年7月至2017年8月31日（年满三周岁）的保姆费的50%，共计人民币28600元；5、本案诉讼费由被答辩人承担；6、判决被答辩人赔偿答辩人精神损害赔偿金10000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随被告生活。现原告要求离婚，被告表示同意。原告在诉讼期间申请亲子鉴定，经依法委托北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持陈某甲、白某是陈某乙的生物学父母。被告申请向原告单位调取原告实际月总收入工资单，其中2015年9月份至2016年2月份原告每月实发工资分别为1377元、1377元、2273元、4601.92元、3591.97元、1615元；原告提交其单位证明一份，内容为原告现任行车队司机，执行日工资，即出车就有收入，不出车就没收入。被告向原告主张子女陈某乙自2015年7月至2017年8月31日（年满三周岁）保姆费的50%，共计人民币28600元，并为此提交被告与高碑店市爱乐康家庭服务有限公司及家政服务员王洪茹、潘华签订的协议书及收款条四张。被告向原告主张精神损害赔偿金10000元，理由为原告怀疑孩子不是亲生并在诉讼期间申请亲子鉴定，且原告生活不检点。原告另提交高碑店市公安局团结路派出所询问笔录三份。
上述内容有双方当事人陈述、结婚证、司法鉴定书、原告工资单、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。双方子女陈某乙现随被告生活且不满两周岁，可由被告抚养，原告应依法负担相应抚养费；按照原告工资单，原告每月工资不属于固定收入，参照原告以上月平均收入及当地实际生活水平，原告负担子女抚养费的数额可酌定为每月700元。被告主张子女保姆费28600元，其中部分未实际支付，故本院对该部分不予支持；其中已支付部分均由被告负担，可由原告对此给予被告相应补偿，数额可酌定为6000元。被告主张精神损害赔偿金10000元，但被告未提供充足证据证实原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告白某离婚；
二、婚生子陈某乙由被告白某抚养，原告陈某甲于本判决生效后每月15日前给付被告白某子女抚养费700元，至该子女满18周岁止；
三、原告陈某甲于本判决生效后十日五内给付被告白某款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢海燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初618-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：韩成玉，居民。
被告：孟庆芬，居民。
被告：张丁海，居民。
被告：贾会场，居民。
被告：韩成茂，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资存款等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孟庆芬的存款20万元（账号为22×××99）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡慧慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00120号
申请人：卫衍奎。
申请人：王散心。
申请人：卫明宇。
法定代理人：卫衍奎，系卫明宇之父。
申请人：卫明慧。
法定代理人：卫衍奎，系卫明慧之父。
被申请人：武汉市洪山区汽车起重站奓山分站，住所地武汉市蔡甸区奓山街联谊小区。
负责人：姚传凤。
被申请人：武汉市洪山区汽车运输起重站，住所地汉阳区江家岭特1号。
法定代表人：周运堂。
申请人卫衍奎、王散心、卫明宇、卫明慧于2014年11月19日向本院提出保全申请，诉称：2014年10月6日，樊友义驾驶登记在被申请人武汉市洪山区汽车起重站奓山分站名下牌号鄂AHR8**重型自卸货车与吴美容发生碰撞，致吴美容死亡。经交管部门认定，樊友义在此事故中承担全部责任，吴美容无责任。
吴美容之法定继承人为申请人卫衍奎、申请人王散心、申请人卫明宇、申请人卫明慧，为保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人价值70万元银行存款或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为吴美容名下位于武汉市洪山区丁字桥南路558号保利*中央公馆G12A栋1单元10层4室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：108.20平方米）房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉市洪山区汽车起重站奓山分站、被申请人武汉市洪山区汽车运输起重站价值70万元银行存款或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人卫衍奎、王散心提供担保的财产即吴美容名下位于武汉市洪山区丁字桥南路558号保利*中央公馆G12A栋1单元10层4室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：108.20平方米）房屋。查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民保字第00120号申请人：卫衍奎。申请人：王散心。申请人：卫明宇。法定代理人：卫衍奎，系卫明宇之父。申请人：卫明慧。法定代理人：卫衍奎，系卫明慧之父。被申请人：武汉市洪山区汽车起重站奓山分站，住所地武汉市蔡甸区奓山街联谊小区。负责人：姚传凤。被申请人：武汉市洪山区汽车运输起重站，住所地汉阳区江家岭特1号。法定代表人：周运堂。申请人卫衍奎、王散心、卫明宇、卫明慧于2014年11月19日向本院提出保全申请，诉称：2014年10月6日，樊友义驾驶登记在被申请人武汉市洪山区汽车起重站奓山分站名下牌号鄂AHR8**重型自卸货车与吴美容发生碰撞，致吴美容死亡。经交管部门认定，樊友义在此事故中承担全部责任，吴美容无责任。吴美容之法定继承人为申请人卫衍奎、申请人王散心、申请人卫明宇、申请人卫明慧，为保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人价值70万元银行存款或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为吴美容名下位于武汉市洪山区丁字桥南路558号保利·中央公馆G12A栋1单元10层4室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：108.20平方米）房屋。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉市洪山区汽车起重站奓山分站、被申请人武汉市洪山区汽车运输起重站价值70万元银行存款或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；二、同时查封担保人卫衍奎、王散心提供担保的财产即吴美容名下位于武汉市洪山区丁字桥南路558号保利·中央公馆G12A栋1单元10层4室（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：108.20平方米）房屋。查封期限为二年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岭二〇一四年十一月十九日书记员  汪娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1214号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人范德镇，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范德镇信用卡纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人范德镇的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年九月十六日
书记员 梁娇红
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第74号
罪犯付昌石，男，汉族，湖北省武汉市江岸区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）武刑初字第00147号刑事判决，认定罪犯付昌石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2009年11月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，于2010年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第156号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期自2009年11月10日起至2016年11月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付昌石在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次省监狱改造积极分子，1次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯付昌石在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯付昌石的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2009年11月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00283号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉帝豪时尚酒店管理有限公司。住所地：武汉市硚口区额头湾村竹叶海嘉园A区**号。
法定代表人：魏德明，该公司总经理。
委托代理人：陈凯华，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：安敏，该公司人事经理，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：朱莎，女，1986年10月17日出生，汉族。
申请人武汉帝豪时尚酒店管理有限公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2014）第142号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉帝豪时尚酒店管理有限公司以与朱莎达成案外和解协议为由，于2014年10月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉帝豪时尚酒店管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉帝豪时尚酒店管理有限公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2014）第142号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉帝豪时尚酒店管理有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3112号
原告杨群芬，女，汉族，1968年8月30日出生。
委托代理人刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被告莫小红，女，汉族，1965年9月12日出生。
上列原告杨群芬诉被告莫小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴启洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨群芬到庭参加诉讼。被告莫小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月6日被告莫小红对原告杨群芬称需要20000元急用，因原、被告是朋友关系，原告杨群芬当时就答应了，并到南屏一农村信用社取出定期存款给了被告莫小红，莫小红写了一张借条给原告杨群芬，因近段时间拨打被告莫小红手机关机，找不到人，故诉至法院。诉讼请求：1.偿还借款人民币20000元；2.支付本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.借条。
被告杨群芬未答辩，亦未提供据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年1月6日，被告莫小红因急需用钱向原告杨群芬借款人民币2万元，被告莫小红于当日出具借条，双方未约定利息及还款期限。原告杨群芬称因近期无法联系到被告莫小红，也找不到其人，遂诉至本院。
本院认为，被告莫小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和答辩权利，本案事实根据原告杨群芬提供的证据审查认定。被告莫小红向原告杨群芬借款，有被告莫小红出具的借条予以证实，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。原告杨群芬的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨群芬偿还借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告莫小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴启洪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 闫 岩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00452号
申请执行人：陈结龙，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：张良友，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张良友银行存款3650元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月八日
书记员 徐华强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00413号
上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1972年1月25日出生，汉族，辽宁金朋律师事务所律师，住顺城区。
被上诉人（原审原告）杨某乙，男，1997年2月27日出生，汉族，抚顺市第十二中学生，住顺城区。
法定代理人仇某某，女，1972年4月27日出生，汉族，抚顺矿务局总医院胜利分院医生，住同杨某乙。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙抚养费纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲，被上诉人杨某乙的法定代理人仇某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年7月29日原告母亲与被告离婚，离婚协议约定婚生子杨某乙归杨某甲抚养，原告母亲每月承担90.00元抚养费。离婚后原、被告及原告母亲一起生活至2005年9月份。2005年10月至2009年8月原告随母亲生活，被告未支付抚养费。2009年9月至2010年8月原告随被告一起生活，原告母亲每月支付抚养费500.00元。2010年9月至2011年2月原告随母亲生活，被告每月支付抚养费500.00元。2011年3月至2011年9月原告随被告生活，原告母亲每月支付抚养费500.00元。2011年10月至今原告随原告母亲一起生活。2011年10月至2011年11月，被告支付抚养费共计1，000.00元。2013年9月原告母亲与被告经抚顺市中级人民法院调解达成协议，自2013年5月1日起婚生子杨某乙由其母亲仇某某抚养，被告每月支付抚养费700.00元。2005年10月至2009年8月、2011年12月至2013年4月期间被告未支付抚养费。
原审法院认为，父母离婚后对子女仍有抚养教育的权利义务，有负担子女生活费和必要教育费的义务。本案原告杨某乙系被告杨某甲与仇某某的婚生子，双方离婚后仍有抚养和教育原告杨某乙的权利和义务，有负担基本生活费、必要教育费的义务。关于抚养费一节，2005年10月至2009年8月原告要求被告按照每月90.00元的标准予以支付，因该标准系被告与原告母亲离婚时约定数额，符合法律规定，本院予以支持。2011年12月至2013年4月原告要求被告按照每月500元标准支付，因原告母亲与被告杨某甲自2010年9月起将抚养费约定为每月500.00元，且原告母亲已实际给付，故对原告的该请求本院予以支持。关于教育费和保险费一节，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告该项诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨某甲自本判决生效后立即支付原告杨某乙2005年10月至2009年8月抚养费4，140.00元。二、被告杨某甲自本判决生效后立即支付原告杨某乙2011年12月至2013年4月抚养费8，000.00元。案件受理费100.00元（原告已预交），由被告杨某甲负担。
宣判后，被告杨某甲不服，提出上诉，请求依法改判，案件受理费由被上诉人负担。主要理由：一审判决认定：“2009年9月至2010年8月原告随被告一起生活，原告母亲每月支付抚养费500.00元”，与事实不符，实际是上诉人母亲以给孩子缴纳保险费的形式折抵每月应当承担的抚养费90.00元，并未支付抚养费500.00元，请求二审法院纠正一审认定的错误事实。同意一审判决的其它内容。
被上诉人辩称：承认上诉人所述事实，同意上诉人请求二审改变一审判决认定错误的事实的诉讼主张。
二审查明：2009年9月至2010年8月，被上诉人随上诉人生活，被上诉人母亲以为被上诉人缴纳保险费的形式折抵每月应当承担的抚养费90.00元，本院二审查明的其它事实与一审相同。
本院认为，抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而免除父母的法定义务，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女随父母一方生活的，另一方应当支付抚养费。本案杨某乙父母离婚时以及离婚后通过协议方式或生效法律文书确定对子女抚养费的数额，双方当事人应当严格按照已经确定的抚养费数额履行义务。本案中，上诉人未按照双方协商的子女抚养费的数额履行义务，一审按照其拖欠的抚养费数额判决其应当给付的数额正确。关于上诉人提出的一审判决查明事实有误的问题，经二审审查，被上诉人母亲认可上诉人提出的“2009年9月至2010年8月期间，杨某乙随杨某甲生活，杨某乙母亲以为杨某乙缴纳保险费形式折抵其承担的90.00元抚养费”一节事实，故二审对原审查明事实中的错误予以纠正。综上，一审判决结果正确，双方当事人对一审判决结果均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫颍
审 判 员 潘力
代理审判员 黄霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩征
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00051-1号
异议人宫娜，女。
申请执行人王俊，男。
申请执行人张艳子，女。
被执行人李聪聪，男。
被执行人陕西旭航汽车服务有限公司。
法定代表人张舜。
本院在执行王俊、张艳子与李聪聪、陕西旭航汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷两案中，于2015年4月24日裁定冻结被执行人陕西旭航汽车服务有限公司（在其员工宫娜名下的存款）在中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行的存款65000元，宫娜于2015年6月2日提出书面异议。本院依法对异议进行审查，现已审查终结。
异议人宫娜称：1、法院认定其名下存款为陕西旭航汽车服务有限公司的存款事实错误；2、法院冻结异议人账户时没有向异议人送达裁定书，也未告知异议人相关权利，执行程序违法。
本院通过审查异议人的执行异议，并经合议庭研究认为：1、异议人提出法院认定其名下的存款为被执行人的存款是错误的。法院认定的依据有：被执行人陕西旭航汽车服务有限公司印制的名片上公司银行账户有异议人宫娜的银行账户及姓名，同时法院从银行调取的异议人宫娜账户交易明细，亦为公司业务往来明细，足以认定异议人宫娜的这个账户为公司结算账户，其名下存款为被执行人陕西旭航汽车服务有限公司营业款；2、异议人提出法院在冻结异议人账户时没有向异议人送达裁定书也未告知异议人相关权利，执行程序违法。法院在冻结了异议人名下的存款后通过法院特快专递方式将冻结裁定书邮寄送达给异议人所在公司，异议人在看到法院冻结裁定后才向本院提出异议，充分证明异议人已收到本院冻结裁定书。故异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人宫娜的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 贾丹平
二〇一五年六月三日
书记员 苏朝阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初736号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邱某某，男，1963年6月23日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2011年6月16日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年7月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月13日起至2016年11月12日止）。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘某，男，1968年1月21日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人邱某某、刘某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员徐丽丽，被告人刘某、邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日上午11时许，被告人邱某某、刘某二人窜至贵阳市南明区瑞金南路建设银行前，趁被害人黄某不备之机，由邱某某掩护，刘某用手将黄金花放于外套口袋内的一部白色T8V型乐丰牌手机（因信息不祥，无法鉴定价值）摸出盗走。后二人将赃物手机销赃得款人民币100元均分挥霍。
2017年1月31日上午9时许，被告人邱某某、刘某二人窜至贵阳市南明区次南门地下通道内，趁被害人吴某不备之机，由邱某某掩护，刘某用手将吴某放于外衣口袋内的一部黑色金立S6型手机（经鉴定，价值人民币1,549元）摸出盗走。后二人将赃物手机销赃得款人民币200元均分挥霍。
2017年2月5日上午12时许，被告人刘某窜至贵阳市南明区次南门农业银行处天桥上，趁被害人王某不备之机，用手将王某放于上衣左边口袋内的一部金色OPPOR9型手机（经鉴定，价值人民币2,061元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币800元已挥霍。
上述事实，被告人邱某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘某、邱某某的供述、被害人黄某、吴某、王某的陈述、证人张某、刘某的证言、犯罪现场辨认笔录、前科材料、现场指认照片、监控视频截图、涉案财物价格鉴定书、被告人刘某、邱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中刘某扒窃三次，共计价值人民币3,610余元；邱某某扒窃两次，共计价值人民币1,549余元；二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人邱某某判处有期徒刑一年至二年、对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人邱某某曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邱某某、刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018
年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018
年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人邱某某、刘某退赔白色T8V型乐丰牌手机一部给被害人黄某；责令被告人邱某某、刘某退赔黑色金立S6型手机一部给被害人吴某；责令被告人刘某退赔金色OPPOR9型手机一部给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年六月二十六日
书记员 李嘉迪
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执裁字第140号
申请执行人：姜苏梅。
委托代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被执行人：刘广欣。
本院在执行姜苏梅申请执行刘广欣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜苏梅于2013年10月19日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮民初字第0440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一三年十月二十日
书记员 裴振杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04050号
原告：刘淼。
原告：夏巍。
两原告共同委托代理人：邓雯文、王正莲，湖北法辉律师事务所律师。
被告：王硕。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被告：汪勇。
被告：刘昌南。
原告刘淼、夏巍诉被告王硕、汪勇、刘昌南所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由审判员周征担任审判长，与人民陪审员夏爱华、杨红珍组成合议庭，于2015年12月22、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告夏巍及其委托代理人王正莲、被告王硕及委托代理人孙志军、被告汪勇、刘昌南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淼、夏巍诉称，夏巍与王硕、汪勇、刘昌南系朋友。2014年9月25日至2015年5月25日，夏巍被限制人身自由。在此之前，出于对朋友王硕的信任，为方便其帮朋友汪勇办信用卡，借用了刘淼名下所有的奥迪轿车作办卡资产资质。将刘淼和夏巍共同的奥迪轿车以转移登记形式至汪勇名下，转移登记后车牌号由鄂A×××××号变更为鄂A×××××号车牌。之后，汪勇经夏巍同意，又将该奥迪轿车所有权登记变更到刘昌南名下，亦为其方便办理信用卡，转移登记后，车牌号变更为鄂A×××××。两次转移登记所有权均非购买车辆，转移登记后，汪勇和刘昌南均未使用该车辆。夏巍和王硕等人在公司共事期间，夏巍将车辆免费提供公司大家使用。后因被限制人身自由，为省停车费仍将车交由王硕在公司使用。同时将夏巍的资金54万元交由王硕代保管，夏巍回来后，经核实，仍有15万多元资金在王硕处未归还夏巍。
2015年6月29日，夏巍将车停放在武昌车辆管理所时，王硕用其配备的奥迪汽车的副钥匙将车偷偷开走，夏巍当天以车辆被盗向武昌区徐家棚派出所报警。次日，夏巍及王硕、汪勇、刘昌南经武昌区徐家棚派出所调解未果，王硕、夏巍、刘昌南三方达成协议，约定：车辆仍由刘昌南代为保管；相关费用在保管期间由刘昌南负责；车贷由王硕打入刘淼建行账户；待夏巍、王硕协商并双方同意后方能过户给其中一人；在此之前夏巍、王硕均不能使用该车辆。并将该车辆的钥匙两把、行驶证两份交由刘昌南保管。但协议签订后，王硕仍将该车占用拒不返还。该车贷款至今仍由刘淼在偿还。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令现登记在刘昌南名下的号牌为鄂A×××××奥迪牌轿车归两原告所有，并由车辆实际占有人王硕立即返还该车辆；2、判令被告汪勇、刘昌南立即配合两原告办理上述奥迪轿车返还登记所有权手续，将该车所有权归还于原告刘淼名下；3、判令被告王硕赔偿占用两原告该轿车出租损失费按每月15000元计算，自2015年6月29日起至实际归还之日止；4、被告王硕承担本案诉讼费。
庭审中，刘淼、夏巍当庭撤回要求汪勇配合车辆过户的诉讼请求。
被告王硕辩称，诉争车辆应归王硕所有，购车时刘淼的丈夫夏巍和王硕一起做生意，共同投资购买了两辆车，当时约定诉争车辆归王硕，另外一辆车归夏巍；因购置车辆当时用刘淼名字，但并未约定车辆归刘淼所有，请求驳回原告的诉讼请求，将诉争车辆判归王硕所有。
被告汪勇辩称，同意王硕的答辩意见。
被告刘昌南辩称，我不主张诉争车辆的所有权，至于车子是归刘淼、夏巍所有，还是王硕所有，由法院依法判决。判决归谁所有，我就配合谁办理过户登记手续。
经审理查明：刘淼与夏巍系夫妻关系。夏巍与王硕、汪勇、刘昌南系朋友，合作业务。
2013年4月20日，刘淼、夏巍与湖北中基汽车销售服务有限公司签订《销售合同》，订购一台奥迪A62.0T舒适型黑色轿车一辆，购车价402，000元。签订合同当天支付10000元，2013年5月30日支付152，000元（刘淼民生银行账户尾号0014卡），2015年6月5日刘淼建设银行信用卡（尾号4311卡）刷卡240，000元。2013年5月30日，湖北中基汽车销售服务有限公司向刘淼出具机动车销售统一发票。2013年5月30日，刘淼通过其民生银行账户付款34，358元武汉市国家税务局车辆购置税。车牌号为鄂A×××××号。
刘淼信用卡自2013年7月3日起，分36期偿还24，000元，每月偿还6，666.67元。现仍正常还款。
2013年8月19日，为方便汪勇办理信用卡，刘淼将登记在其名下的奥迪A62.0T黑色轿车过户到汪勇名下（过户后车牌号为鄂A×××××）；2014年7月22日，以同样理由，将诉争车辆由汪勇名下过户到刘昌南名下。汪勇和刘昌南均未支付购车款。期间车辆主要由王硕在使用。
2014年9月25日，夏巍因被限制人身自由，车辆由王硕使用，王硕负责该车期间的维修费用及保险费用。
夏巍获得人身自由后，王硕将诉争车辆交予夏巍使用。2015年6月29日，夏巍将诉争车辆开至武昌区车管所时，王硕用备用钥匙将车辆开走。夏巍报警后得知系王硕所为，同年6月30日，王硕、夏巍、刘昌南达成三方协议，主要内容：刘昌南作为车主（奥迪A6L鄂A×××××）将此车代为保管。停车费与车相关所有费用在保管期间由刘昌南负责。车贷由王硕打入刘淼建行。待夏巍、王硕协商并双方同意后方能将车过户给其中一人。在此之前夏巍、王硕均不可使用车辆。
上述事实有夏巍提供的《销售合同》、发票、三方协议书、银行流水等以及各方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘淼、夏巍在2013年5月30日购得奥迪A62.0T黑色轿车一辆事实属实。王硕辩称该车系与夏巍共同出资购买，证据不充分，该车应归刘淼、夏巍所有。现该车登记在刘昌南名下（车牌号为鄂A×××××）刘昌南对该车并未实际使用，亦未支付现金购买，对刘淼、夏巍主张要求刘昌南配合办理过户所有权的登记手续，本院予以支持。王硕应将车辆归还刘淼、夏巍。对刘淼、夏巍主张要求王硕给付车辆使用费的诉讼主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认奥迪A6黑色轿车车牌号为鄂A×××××的车辆归原告刘淼、夏巍所有；
二、被告王硕于本判决生效之日起三日内归还原告刘淼、夏巍上述车辆；
三、被告刘昌南于本判决生效之日起三日内配合原告刘淼、夏巍办理车牌号为鄂A×××××的奥迪车辆的过户登记手续；
四、驳回原告刘淼、夏巍的其他诉讼请求。
本案案件受理费5，050元，由被告王硕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈健夫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第274号
原告张爱华，女，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告祝连凤，女，1972年5月2日出生，汉族。
被告马红卫，男，1969年2月2日出生，汉族。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永超到庭参加诉讼，被告祝连凤、马红卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，原、被告双方签订滨城区盛丰蔬菜专业合作社基础工程建设合同一份，双方约定由原告承建该工程的土建部分，被告按照工程量支付工程款。同年7月份工程建设完工被告支付了部分工程款。2012年4月25日双方对账被告仍欠工程款240000元。原告多次催要两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令两被告支付工程欠款240000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告祝连凤、马红卫未提出答辩。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告双方口头约定：被告祝连凤、马红卫承建的滨城区盛丰农业蔬菜专业合社相关基础配套设施，采用大包干的方式发包给原告进行施工，该工程总价款为97万元。该工程原告于2011年7月份施工完毕，被告支付了部分工程款款。2012年4月25日，原、被告双方按原先约定补签了书面协议书并经对帐，双方确认两被告仍欠原告工程款240000元，同日被告祝连凤、马红卫给原告出具欠条一份，写明：经对账共欠工程款贰拾肆万元整（240000元）。该款经原告多次催要，被告祝连凤、马红卫至今未还。
上述事实，有欠条、协议书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告祝连凤、马红卫欠原告工程款240000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方未约定还款期限，依据相关法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，因此，对原告该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝连凤、马红卫于本判决生效之日起十日内付给原告工程款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告祝连凤、马红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 英