wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7306号
原告连素霞,女，1950年12月27日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）曾球、唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告陈建飞，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告连素霞为与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告连素霞的委托代理人曾球、被告陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项27670元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过MMM金融互助社区平台（以下简称3M平台）认识。2016年3月24日，原告通过银行转账的方式向被告汇款人民币27670元后，原告得知该平台的运作模式被中国银监会认定为具有非法集资、传销的特征。因此，原告认为，被告取得的该27670元款项应返还给原告。
被告陈建飞辩称：原、被告完全不认识。被告通过3M平台是与李建忠匹配的，被告不清楚原告为什么将钱付给被告。如果原告有损失，应该找3M平台，而不是找被告，因为匹配都是通过3M平台运作的。被告投入11万多，仅拿回5万多，被告也是受害者。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息（来源于公安网）各一份，以证明原、被告主体身份；
2、汇款凭证一份，以证明原告于2016年3月24日向被告汇款27670元的事实；
3、银监会机关依申请公开政府信息答复函（网页打印版）一份，以证明3M平台的运作模式被银监会认定为具有非法集资、传销特征的事实；
4、交易订单（来源于3M平台网站）一份，以证明原告汇款给被告的基础事实依据。
上述证据经庭审出示，被告提出质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，被告确实有收到原告的27670元，但是通过3M平台与被告匹配的是李建忠而非原告，原、被告至今不认识；对证据3的答复内容不清楚，也不知3M平台是非法的；对证据4有意见，被告与李建忠匹配，按规定应由李建忠向被告付款，而不是原告付款。之所以原告付款给被告，是因为原告是李建忠的上家，原告可以获取15%的收益。
审理过程中，本院依法向赖赛舟进行调查，并制作谈话笔录一份。
经庭审出示质证，原告对该谈话笔录没有意见；被告否认向原告借款，被告称不认识3M平台的人，只需要手机号码就能注册3M平台账号，并不需要身份证。
本院对上述证据认定如下：被告对证据1无异议，本院予以采纳；证据2、4能够相互印证，被告承认收到该笔款项，本院对证据2、4予以采纳；证据3虽证明了3M平台未经工商部门注册登记，不具有合法资质，利息畸高，投资风险巨大，其运作模式具有非法集资、传销特征，但与本案缺乏关联，本院不予采纳；赖赛舟的谈话笔录可证实3M平台显示利息明显过高，原、被告并不认识。其中提到3M平台就是给需要出借需要借钱的人提供便利，原告通过3M平台就运作过这一笔款项，到期由被告连本带利还给原告，此说法依据不足，本院不予采纳。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告通过注册，成为3M平台的会员。2016年3月23日，3M平台排单、匹配成功，形成订单号R34740847426，请求援助的金额27670元，确定被告为收款人（领导人林晓东）与李建忠（领导人连素霞）为发款人。2016年3月24日，原告向被告转账汇款27670元。后原告以3M平台的运作模式被中国银监会认定为具有非法集资、传销的特征为由，要求被告返还原告27670元。庭审中，原告认为27670元款项名为援助实为借贷。
本院认为，关于原、被告的法律关系问题。原告称原、被告系民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷行为应具备明确的借款人、出借人，应有明确的意思表示。而本案的原、被告并不认识，双方也未就资金融通达成合意。故本案并不属于民间借贷关系。关于法律责任问题。原、被告是通过3M平台随机排单、匹配，从而还款对象成为不确定。原告要求被告履行还款义务，应当提供证据加以证明。原告未能提供证据证明借贷法律关系存在的证据，应承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告连素霞的诉讼请求。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告连素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 连永考
二〇一六年十月二十日
书记员 潘仁珠
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初116号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议对被告人施某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月29日15时35分许，被告人施某驾驶皖P×××××号重型半挂牵引车、皖P×××××挂号重型普通半挂车，在新昌县羽林街道泉清村樟树路与江边路路口不按规定倒车，与行人张建新发生碰撞，造成张建新胸腹部、双下肢碾压，因胸腹部挤压伤合并创伤性休克而当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，施某负事故的全部责任。
2016年1月25日，被告人施某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，就民事赔偿部分其与被害人家属达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某、郑某、秦某能证言，归案经过，122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、比例图、现场勘查笔录，交通事故照片及说明，交通事故尸体检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，监控视频，（2016）浙0624民初677号民事判决书，交通事故调解协议书，谅解书，收条，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施某归案后认罪态度较好，就民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，能补偿经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年四月五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第457号
申请执行人赵显群，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2310号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行朱建生。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年十二月十日
书记员 刘法宝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终238号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大明，男，1979年6月12日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市，住榆树市；曾因吸毒，于2016年9月25日、2017年4月25日被榆树市公安局行政处罚；因寻衅滋事，于2018年3月1日被榆树市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人刘大明犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月8日作出（2018）吉0182刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人刘大明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘大明提出撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘大明申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大明撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
代理审判员 臧万成
代理审判员 万明元
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 温 恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终238号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大明，男，1979年6月12日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市，住榆树市；曾因吸毒，于2016年9月25日、2017年4月25日被榆树市公安局行政处罚；因寻衅滋事，于2018年3月1日被榆树市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人刘大明犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月8日作出（2018）吉0182刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人刘大明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘大明提出撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘大明申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘大明撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宇代理审判员  臧万成代理审判员  万明元二〇一八年六月二十七日书 记 员  温 恒
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审22号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人潘子义，男，汉族，1968年7月16日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人人潘子义未经批准于2013年11月擅自在高新区辛店镇后营村占用其他耕地1479.185平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）27号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其它设施和其它设施并罚款14791.85元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人潘子义作出的洛开土执罚（2015）27号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2077号
申请执行人刘世武
被执行人韩某某
申请执行人刘世武与被执行人韩某某合同纠纷一案，本院于2017年5月15作出的（2017）鄂0116民初1557号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘世武于2017年7月20向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的60300元,执行费804元。
本案在执行过程中，被执行人韩某某主动将案款61104元（含执行费）汇入本院指定账户。申请执行人刘世武也领取了该案款。
本院认为,被执行人韩某某已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世武也领取了该案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初1557号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 田立华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终649号
上诉人（原审原告）郭国显，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡玉田，男，1957年3月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡秋实，男，1982年8月27日出生，汉族。
上诉人郭国显、上诉人蔡玉田因与被上诉人蔡秋实民间借贷纠纷一案，均不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭国显及其委托代理人吴杨，上诉人蔡玉田及其委托代理人王亚龙被上诉人蔡秋实到庭参加诉讼。
本院认为，因原审送达存在问题，致诉讼参加人未依法出庭，剥夺了当事人的辩论权利，原判决存在违反法定程序等问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第558号民事判决；
二、将本案发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
二审案件受理费21668元，由上诉人蔡玉田预交，应予退回；二审案件受理费5647元，由上诉人郭国显预交，应予退回
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李美鸥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第60号
原告：王成达。
委托代理人：朱进库，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：周俊丽。
原告王成达与被告周俊丽因房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2015年3月31日立案受理后，依�由审判员王志坚担任审判长，与审判员牟庆峰、人民陪审员张莉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告王成达委托代理人朱进库到庭参加诉讼，被告周俊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王成达诉称：2013年11月5日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将原告所有的位于桃城区橡胶城九区十五号门店转让给被告，总金额1250000元。双方约定，被告在2013年12月31日付清全部房款。被告给付了原告定金66000元，后又转账给付原告350000元。应被告的要求，双方在房管局办理了房屋过户手续。至今仍欠834000元未能给付。要求被告给付834000元房款及逾期付款利息66217元（至起诉日，以后另计）。
被告在本院依法送达法律文书后未提交书面答辩，未提交相关的证据。
根据当事人的诉讼请求，征得原告同意后，确定本案争议的焦点是：原告要求被告给付房款834000元及利息损失66217元的事实依据及法律依据。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、房屋买卖协议一份，证明原被告签订房屋买卖协议、被告拖欠房款的情况。2、原告所有的土地使用证一份。
根据原告的陈述，结合其提交证据的证明力，本院认为：原告提交的房屋买卖协议，能够证明原、被告达成协议后，被告给付了原告部分房款的事实，对原告提交的土地使用证系主管部门颁发的使用证。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性应予以认定。
经审理查明：2013年11月5日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将原告所有的位于桃城区橡胶城九区十五号门店转让给被告，总金额1250000元。双方约定，被告应在2013年12月31日前付清全部房款。被告给付了�告定金66000元，2013年12月13日被告转账给付原告350000元。同日，应被告的要求，双方在房管局办理了房屋过户手续。被告仍欠原告834000元未能给付。2014年1月1日至2015年3月29日，按年利率6%计算利息损失为66217元。以上事实有原告提交的证据以及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经按照合同约定将房屋交付给了被告，被告应按照房屋买卖协议的约定时间付清房款。现在原告要求被告给付拖欠房款于法有据，应予支持；原告主张的利息损失要求，未超过法律规定的标准，予以支持。被告在本院送达法律文书后，既没有应诉、答辩，也没有出庭质证，属自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周俊丽于本判决书生效后七日内给付原告王成达购房款834000元、利息损失66217元（已计算至2015年3月29日，以后计算至本判决生效止），共计900217元。
如果未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12802元，保全费5000元，由被告周俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8593号
申请执行人唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪。
法定代表人：张有来，该公司董事长。
被执行人天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津河东区东兴路111号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字1476号民事调解书，责令被执行人天津第一市政公路工程有限公司给付申请人唐山曙光大生水泥有限公司执行款2281606.7元，但被执行人天津第一市政公路工程有限公司至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津第一市政公路工程有限公司的银行存款2380600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐建茹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1532号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告王素平，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告王素平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保864号
浏阳市集里一六捌酒店用品销售店：
本院执行的浏阳市集里一六捌酒店用品销售店与王启荣,浏阳市玉龙酒店管理有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初312号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某某，2016年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2016年7月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日23时45分左右，被告人赵某某酒后驾驶牌号为豫C×××××的蓝白色普通两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区蓬莱路龙裕路口时与一辆三轮车相撞发生交通事故被交警查获。2016年5月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定赵某某在该起事故中承担全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中酒精含量为181.5mg／100ml。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人赵某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，道路交通事故认定书，查获经过，协议书、收条、车辆属性认定书，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，与被害人达成和解协议对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年八月十六日
书记员 赵银银
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保38号
申请人：天水秦州农村合作银行，住所地：天水市秦州区合作北路。
法定代表人：王守科，该行董事长。
委托诉讼代理人：裴景峰，甘肃东方人律师事务所律师。
被申请人：天水林华农业生产资料有限公司，住所地：天水市秦州区滨河东路1号。
法定代表人：苏吉成，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：苏某1，男，住天水市秦州区。
被申请人：闫某，女，住天水市秦州区。
被申请人：苏某2，女，住天水市秦州区。
被申请人：余某，男，住天水市秦州区。
申请人天水秦州农村合作银行于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水林华农业生产资料有限公司、苏某1、闫某、苏某2、余某银行账户存款475万元或查封、扣押相当价值的财产。申请人天水秦州农村合作银行于2018年5月29日向本院提供天水秦州农村合作银行保额为475万元的财产保全保函予以担保。
本院经审查认为，申请人天水秦州农村合作银行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水林华农业生产资料有限公司、苏某1、闫某、苏某2、余某银行账户存款475万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水秦州农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第406号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人董正仁，中共党员，安丘市大汶河旅游开发区人民武装部副部长兼许戈社区党总支书记。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月15日被安丘市人民检察院决定取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告人张强，现为安丘市大汶河旅游开发区中心社区工作人员。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月15日被安丘市人民检察院决定取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人许勇、刘海霞，山东文信律师事务所律师。
被告人刘亮，中共党员，现为安丘市大汶河旅游开发区许戈社区工作人员。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月16日被安丘市人民检察院决定取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
被告人周成龙，中共党员，安丘市大汶河旅游开发区计生服务中心工作人员。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月16日被安丘市人民检察院决定取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人董正仁、张强、刘亮、周成龙犯非法拘禁罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人董正仁及其辩护人王明栾、被告人张强及其辩护人许勇、刘海霞、被告人刘亮及其辩护人孙志丽、被告人周成龙及其辩护人蒋蕊蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月27日，被告人董正仁在任安丘市大汶河旅游开发区人民武装部副部长兼许戈社区书记期间，为征收社会抚养费，带领该社区工作人员刘亮以及大汶河旅游开发区计生办派遣人员张强、周成龙，将被害人王某强行带至社区办公室内拘禁，共计10余小时。期间被告人刘亮、张强、周成龙对王某实施殴打，致王某左耳外伤性鼓膜穿孔。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人董正仁、张强、刘亮、周成龙身为国家工作人员，利用职权非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人均有自首情节，同时适用《刑法》第六十七第一款的规定。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人王明栾的辩护意见是，被告人董正仁系自首，赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
辩护人许勇、刘海霞的辩护意见是，被告人张强系自首，已取得被害人谅解，建议从轻处罚。
辩护人孙志丽的辩护意见是，被害人有重大过错，被告人刘亮系自首，赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
辩护人蒋蕊蕊的辩护意见是，被害人有重大过错，被告人周成龙系自首，赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人董正仁任安丘市大汶河旅游开发区人民武装部副部长兼许戈社区书记。按上级征收社会抚养费要求，2015年6月27日上午6时许，董正仁带领社区工作人员刘亮以及大汶河旅游开发区计生办派遣人员张强、周成龙，将超生户王某强行带至许戈社区办公室内拘禁10余小时。期间在被告人董正仁的指使和授意下，被告人张强、刘亮、周成龙对王某实施殴打，致王某左耳外伤性鼓膜穿孔。
案发后，四名被告人到安丘市人民检察院投案自首。四名被告人与被害人王某已达成和解协议，被害人王某对四名被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明4份证实四被告人的年龄等身份情况。
（2）安丘市大汶河旅游开发区管理委员会证明6份证实，四被告人的身份、职务情况；2015年5月，大汶河旅游开发区按照市政府及市卫计局的工作要求开展了计划生育社会抚养费的集中收取活动，要求对各村庄中违反计划生育、未缴纳社会抚养费的人员进行集中收取，该项活动以计生办为牵头单位，各社区协助进行；大汶河旅游开发区计生服务中心系大汶河旅游开发区的全额拨款事业单位。
（3）到案经过证实四被告人系自首。
（4）安丘市中医院住院病案证实，王某因外伤性鼓膜穿孔于2015年6月27日17时到安丘市中医院住院治疗。
（5）谅解书2份、证明1份、收到条1份证实，四被告人已赔偿被害人王某的经济损失，王某对四被告人均表示谅解。
2、证人证言
（1）证人高某证实：2015年6月27日早上7点多，大汶河开发区许戈社区的五名工作人员将我带到社区最东边的屋子，过了约10分钟，三个年轻人带了一名男子进来，这名男子说5万元凑不起，三个年轻人就打了这名男子3分钟。后该男子告诉我他姓王，西柳杭村的。
（2）证人朱某证实：我现任大汶河旅游开发区管委会副主任兼中心社区书记。2015年6月25日下午，董正仁从我处抽调张强参与社会抚养费征收活动。
（3）证人田某证实：我现任大汶河旅游开发区武装部部长，主持大汶河旅游开发区计生服务中心工作。2015年6月25日下午，董正仁从我处抽调周成龙参与社会抚养费专项征收活动。2015年7月15日上午，安丘市人民检察院的两位工作人员到大汶河旅游开发区计生服务中心找董正仁调查他们非法拘禁的事情，我就给董正仁打了电话，后董正仁就跟着检察院的工作人员走了。
3、被害人陈述
被害人王某陈述证实：我属于超生家庭。2015年6月27日我被大汶河旅游开发区许戈社区几名工作人员非法拘禁10余小时，期间三名年轻人（系张强、刘亮、周成龙）对我殴打，并被一个穿制服的年轻人（系张强）打的左耳膜穿孔。
4、被告人供述
四被告人供述证实其非法拘禁王某的事实及经过。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人董正仁、张强、刘亮、周成龙身为国家工作人员，在收取社会抚养费过程中非法限制他人人身自由10余小时，期间对被拘禁人殴打，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于四名被告人均系自首，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，综合各被告人的犯罪情节及社会危害性，被告人董正仁、刘亮、周成龙犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚；被告人张强确有悔罪表现，依法可从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身自由权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董正仁犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人张强犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘亮犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人周成龙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 刘艳梅
人民陪审员 范声芳
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘奕彤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第406号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人成某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月5日被乌鲁木齐铁路公安局看守所临时羁押，于2015年4月17日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月7日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年12月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人何某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年12月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人何某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月7日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年12月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人成某某、何某某、何某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人成某某、何某某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日0时许，被告人成某某、何某某及牛某某（在逃）与王某某等人在定西市安定区友谊广场的“新农村KTV”喝酒，期间成�某与王某某发生争执。离开该KTV后，成某某与王某某又打电话约架，何某某打电话叫来被告人何某与姚某某（另案处理）助阵。成某某等人到达约定地点定西市安定区粮食大厦附近时，未找到王某某等人，为了发泄不满情绪，成某某、何某某、何某等人开车来到定西市安定区立交桥附近王某某之前住过的被害人吴某某经营的东辉招待所，成某某、何某某、何某等人将该招待所的玻璃门，笔记本电脑等物品损坏。经定西市安定区价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值人民币5219元。
案发后，被告人成某某于2015年4月5日向乌鲁木齐铁路公安局投案自首；被告人何某某于2015年5月6日向定西市安定区公安局投案自首。被告人成某某、何某某、何某与同案人姚某某（另案处理）向被害人吴某某赔偿8000元后取得吴某某谅解。
上述事实，被告人成某某、何某某、何某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、到案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某、何某某、何某为发泄不满情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人成某某、何某某、何某系共同犯罪。案发后，被告人成某某、何某某有自首情节且对被害人进行赔偿并取得谅解，应从轻处罚；被告人何某自愿认罪且对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人成某某、何某某、何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人成某某、何某某有自首情节，被告人何某自愿认罪，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人成某某、何某某关于其有自首情节，对被害人进�赔偿并取得谅解，请求从轻处罚、判处缓刑的辩解意见成立，予以采纳；被告人何某关于其对被害人进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚、判处缓刑的辩解意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 颜进喜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第406号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月25日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业。现因本案于2015年3月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2015年3月14日被取保候审，2015年5月11日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年2月23日，在安溪县凤城镇后楼市场泉安水产附近的树下，盗走谢某某的山崎牌两轮摩托车一辆，价值人民币3，332元。
案发后，该车已被扣押发还被害人；被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人谢某某的陈述，扣押清单、发还清单，机动车驾驶证，车辆信息，辨认笔录及现场照片，现场勘查笔录，监控录像截图，价格鉴定结论意见书及通知书，到案经过，公安机关的工作说明，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案车辆已被扣押发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期12天。刑期自2015年5月11日起至2015年7月29日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第406号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人夏某，曾用名：“小宝林”，男，汉族，初中文化，户籍地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人陆海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日21时45分，被告人夏某在云南省安宁市官厢街某某公寓XX房间内将净重0.9克的毒品可疑物10颗贩卖给吸毒人员李某某，并收取毒资人民币三百元，后被民警查获。民警另从被告人夏某身上查获毒品可疑物13颗，净重1.2克。经鉴定，被告人夏某所贩卖及从其身上查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人夏某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某贩卖毒品2.1克，其中1.2克为未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。建议判处被告人夏某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人夏某对公诉机关的指控无异议。
被告人夏某的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑情节无异议。同时认为，被告人夏某系初犯、偶犯，再犯罪的可能性较小，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尿液检测结论、现场称量记录及照片、鉴定书、扣押清单、提取毒品记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公安机关从被告人夏某身上查获的毒品甲基苯丙胺1.2克，符合贩卖毒品未遂的认定要件，应认定为贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人所提辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年7月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币300元，依法予以追缴。安宁市公安局扣押的涉案毒品甲基苯丙胺2.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王舒敏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初407号
自诉人牛炳臣，男，1952年8月25日出生，汉族。
被告人张玉庆，男，1960年10月7日出生，汉族。
被告人侯小改，女，1960年7月17日出生，住址同上。自诉人牛炳臣以被告人张玉庆、侯小改拒不执行判决、裁定罪于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛炳臣以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月20向本院提出对被告人张玉庆、侯小改撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人牛炳臣申请撤回对被告人张玉庆、侯小改的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人牛炳臣撤回对被告人张玉庆、侯小改的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟卫
二〇一七年六月二十日
书记员 刘杨
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执异42号
申请人（申请执行人）：庆云县民兴担保互助社
法定代表人：郑德仁职务：经理
住所：庆云县
被申请人：刘俊红，女，1970年12月1日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：刘海茹，男，1974年11月2日生，汉族，住德州市。
被执行人：李德华，男，1975年7月3日生，汉族，住庆云县。
在本院执行申请执行人庆云县民兴担保互助社与被执行人刘海茹、李德华借款合同纠纷一案中，申请人庆云县民兴担保互助社对本院提出书面申请，要求追加刘俊红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请人庆云县民兴担保互助社称，根据庆云县人民法院（2013）庆商初字第391号民事判决书确定的义务，申请人已向法院申请强制执行。执行过程中，刘俊红为刘海茹做出担保，保证刘海茹随传随到，逾期承担还款责任。庆云县人民法院于2017年8月29日对刘海茹送达传票，刘海茹无正当理由拒不到庭，申请追加刘俊红为被执行人承担还款责任。
为证明其主张，申请人提交如下证据：
庆云县民兴担保互助社民办非企业单位登记证书、开户许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书（马策职工）、受委托人马策身份证复印件。
刘俊红身份证复印件，以及在该复印件上刘俊红书写的保证书，后面附刘海茹的家庭住址。保证书内容为“保证书我保证刘海茹在庆云法院14执409民兴担保19340016执501.李宝永480000及违约金.二案法院随传随到.逾期我承担还款责任.刘俊红2017.3.24电话：151××××9999德州市德城区东方红路东方家园502室.139××××8083刘海茹”。
本院查明：2017年3月24日，庆云县人民法院拟对被执行人刘海茹采取拘留措施，被申请人刘俊红来到法院，由刘俊红在其身份证复印件上书写“保证书”，保证刘海茹随传随到，逾期由刘俊红承担还款责任。
本院于2017年8月29日传唤刘海茹到我院，刘海茹拒收传票，经电话联系也不提供其所在地址，本院依法留置送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条：根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
在本案中，被申请人刘俊红书面承诺被执行人刘海茹随传随到，逾期由刘俊红承担还款责任，并明确写明两涉案案号及标的额，应认为符合法律规定的追加情形。申请人的追加申请，符合法律规定，本院予以准许，刘俊红应在其承诺范围内承担清偿责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加刘俊红为（2014）庆法执第409号执行案件被执行人；
二、被申请人刘俊红应在本裁定生效之日起五日内偿还申请人庆云县民兴担保互助社借款本金193400元及相应违约金;
三、刘俊红偿还该笔借款的相应数额，有权向刘海茹追偿。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘建华
审判员 孙铁成
审判员 孙国卫
二〇一七年九月十日
书记员 邓宁宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初49号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人童水清，男，1977年7月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月20日被湘潭市公安局刑事拘留，2016年12月23日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人童水清犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人童水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年12月19日11时许，被告人童水清饮酒后驾驶牌照号为湘C的小型轿车沿湘潭市岳塘区板霞路由湘潭往株洲方向行驶，行驶至马家河社区地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对童水清进行呼气式酒精测试，测试结果为214mg/lOOml。后执勤民警将童水清带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对童水清进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：童水清血液中酒精浓度为195.4mg/dl。
公诉机关认为，被告人童水清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人童水清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人童某、袁某的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书，侦查经过说明，现场指认照片，机动车信息查询及驾驶证信息查询，公安交通管理强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人童水清的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童水清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童水清在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人童水清犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人童水清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一七年三月六日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5722号
原告芦杰，女，1950年10月1日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告沈阳市和平区顺达顺食品商行，经营场所沈阳市和平区民族南街68号甲B座11号门市，注册号210102600182207。
经营者宁向成。
委托代理人李永超，男，1970年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告芦杰与被告沈阳市和平区顺达顺食品商行（以下简称顺达顺食品商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦杰及被告顺达顺食品商行的委托代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦杰诉称：2016年4月19日，原告从通辽市到沈阳南二干调批发市场被告处购买“顺顺源特级海带丝”，双方约定数量为50箱，每箱净重10公斤，每箱单价50元。被告代办托运货到付款。被告未按口头约定如实发货，2016年4月20日，仅向原告发货38箱，到货次日其他业户来我处批发货物才发现缺斤少两，随即原告封存所有货物，并马上与被告电话多次交涉未果，故于2016年4月26日到通辽市工商局科尔沁分局第二工商所投诉，经工商所复检，被告所售38箱海带丝应为380公斤，实际到货148.26公斤，共计缺货231.74公斤，原告为此与被告交涉多日，发生了交通费等各种费用损失，请求判令：1、被告补足货物海带丝231.74公斤；2、被告赔偿原告为此支出的合理费用（交通费、住宿费、饭费、误工费）7000元；3、本案诉讼费等合理费用由被告承担。
被告顺达顺食品商行辩称�1、原告起诉状中体现的被告名称为“沈阳市和平区顺达食品商行”，与我单位名称不符。原告虽认为其起诉状中所列被告名称存在打印错误，但原告是完全民事行为能力人，曾在起诉状中将其自己名字写错，且原告在其起诉后一个多月时间里未对被告名称提出更改，可见原告起诉的是顺达食品商行而非被告，由此产生的法律后果由原告自负。2、原告与被告之间不存在买卖合同关系，应驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告于南二干调批发市场被告处购买“顺顺源特级海带丝”，被告于2016年4月20日自安华快运向原告发货，原告收货时，安华快运公司向原告出具货物运输协议书（快递单）一份，载明货物为食品，件数为38件，重量为10kg,代收款1900元，运费74元，到站收款合计1975元。原告收货后向通辽市工商局科尔沁分局第二工商所投诉，称所购海带丝缺斤短两。受诉工商所对38箱海带丝进行称重，每箱重量均为5kg左右，并出具“复检结果”及证明材料。
上述事实，有原告提供的安华快运货物运输协议书、通辽市工商局科尔沁分局第二工商所“顺源特级海带丝”复检结果、证明材料等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是，原、被告之间是否成立买卖合同关系，原告是否已向被告支付货款，被告是否向原告提供了相应数量货物。关于双方之间是否成立买卖合同关系。庭审中原告称其于2016年4月19日在被告处购买海带丝，被告虽否认其与�告存在买卖关系，并称原告起诉状所列被告名称非“顺达顺食品商行”，但原告起诉时提交的个体工商户登记情况查询卡载明的主体名称与被告名称相同，可见原告起诉状列明的被告名称存在笔误，而非被告所称诉讼主体错误。而原告庭审中称，被告工作人员销售货物时向原告出具了名片，名片上记载了案外人“陈顺平”的名字及电话号码（陈顺平曾来院领取本案开庭传票，原告提供的陈顺平电话号码已经过核实），并显示其工作单位为被告，原告起诉状中亦注明了陈顺平的电话号码作为被告的联系方式之一，而被告当庭认可陈顺平系其单位工作人员。综上，本院对原告与被告之间的海带丝买卖关系予以认定。
关于原告是否已向被告支付货款，被告是否向原告提供了相应数量的货物。原告称其购买的海带丝为每箱50元，规格应为10kg，依据即是货物运输协议书。运输协议中显示，运费的支付方式为到站付款，货物件数为38件，代收款金额为1900元，与原告所称每箱海带丝的单价50元相符。可见原告已经支付了38箱海带丝的对价。庭审中，原告认可其购买的海带丝包装内海带丝数量已接近满箱，虽未完全装满但远未达到缺少半箱的程度。而原告庭审中陈述其从事相关货物批发工作，其在被告处选购货物时应对特定包装箱所能容纳的货物重量有较为准确的认识。且经过被告当庭与销售“顺顺源特级海带丝”的上一级商家联系，该商家称其销售的海带丝有10斤包装，但没有10kg包装，因为涉案海带丝为风干海带丝，10kg包装过于庞大。该商家还称，其销售的10斤包装海带丝售价为37元，也即被告海带丝进价为10斤37元，原告对上�通话内容并未提出异议。另经本院了解，市场上5斤装干海带丝的售价多为30元左右，可见原告主张其以50元每箱的价格购买的海带丝净含量应为10kg与实际情况有较明显差异。且原告提供的货物运输协议书系货运公司打印出具，其默认重量单位为kg,存在将实际重量10斤标记为10kg的可能，综合原告所述的包装箱及箱内货物情况及海带丝的市场价格，货物运输协议书上载明的重量应为误记。原告所购买的海带丝每箱重量为10斤左右，价格为50元，符合甚至低于一般市场价格，其合法权益并未受到损害，原告要求被告补足231.74公斤海带丝的主张没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿其交通费、住所费、饭费、误工费于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芦杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告芦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1176号
罪犯朋新国，男，1986年1月2日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月9日作出（2015）滨刑初字第12号刑事判决，以被告人朋新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯朋新国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朋新国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朋新国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次、先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朋新国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朋新国减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元不变。
（刑期自2014年3月14日起至2023年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪72执恢9号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
代表人童科，该分公司总经理。
委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被执行人浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人梁茶清。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司宁波分公司与浙江勤丰海运有限公司海事担保合同纠纷一案中，本院作出(2017)沪72执17号执行裁定，并据此冻结了浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰9”轮、“勤丰208”轮、“勤丰1”轮、“勤丰88”轮、“勤丰219”轮所有权，冻结了浙江勤丰海运有限公司所有的车牌号为J98W**、J05397、JYF696小型汽车所有权。在执行中，申请执行人以被执行人已履行了全部还款义务为由，申请解除对“勤丰9”轮、“勤丰208”轮、“勤丰1”轮、“勤丰88”轮、“勤丰219”轮及车牌号为J98W**、J05397、JYF696小型汽车所有权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰9”轮、“勤丰208”轮、“勤丰1”轮、“勤丰88”轮、“勤丰219”轮及车牌号为J98W**、J05397、JYF696小型汽车所有权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一八年二月二十八日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执836号
申请执行人李成文，男，汉族。
被执行人陈进发，男，汉族。
申请执行人李成文与被执行人陈进发买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成文于2018年6月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈进发给付申请执行人李成文执行款28000元、案件受理费253元、执行费320元。
本案在执行过程中，申请执行人李成文与被执行人陈进发已私下自愿达成和解协议，并向本院申请撤销对被执行人陈进发的执行。本院认为，申请执行人李成文主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年七月十日
书记员 邢晓蕊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第512号
申请执行人饶锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈广晖，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人孟庆丽，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住福州市。
本院在执行申请执行人饶锋与被执行人陈广晖、孟庆丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为41.7万元及利息，被执行人陈广晖、孟庆丽未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了已查封了被执行人孟庆丽的一套房产外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第594号
原告席某某
被告杨某某
本院在审理席某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告席某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由席某某负担。
审判员 唐 华
二〇一二年十一月十九日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第464号
原告丹棱县农村信用合作联社东门分社。
负责人李仕贵，该社主任。
委托代理人尹娇，该社职工。
被告余再河，男，42岁，住丹棱县。
原告丹棱县农村信用合作联社东门分社（以下简称东门分社）与被告余再河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东门信用社的委托代理人尹娇到庭参加了诉讼。被告余再河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东门分社诉称，被告于2006年9月12日向本社贷款15000元，并签订贷款合同，我社于同日向被告发放贷款15000元，约定贷款到期还款日为2007年9月11日，约定月利率8.16‰。贷款到期后，经我社一直催收，被告至今未结清贷款本息，为维护原告的合法权益，要求：1.判令被告归还原告借款本金15000元以及至还清本金之日的利息、罚息。2.本案案件受理费由被告承担。
被告余再河未作答辩。
经审理查明，2006年9月12日，被告余再河向原告东门信用社签订农户小额借款合同。合同约定，借款金额15000元，借款期限为1年，即从2006年9月12日起至2007年9月11日止，月利率8.16‰。借款合同还约定：1.上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用。如擅自转移借款用途，贷款方有权按挤占挪用期间按日万分之5.44计收利息，并可提前收回贷款。2.上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款方申请办理展手续；如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.08计收利息。3.贷款方应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当而违约，应按违约数额和延期天数向借款人支付日万分之4.08的违约金。原告东门信用社和被告余再河均在合同上署名并加盖印章。合同签订后，原告东门信用社于2006年9月12日向被告余再河发放借款15000元，借据号：NO.0031134。借款到期后，被告余再河归还了原告东门信用社2006年9月12日至2007年9月11日期间的利息。2007年10月23日，被告余再河向原告东门信用社申请展期还款申请书，展期金额15000元，展期还款日为2008年10月23日。原告东门信用社同意被告余再河展期还款申请书。展期还款到期后，被告余再河未按展期还款时间归还原告东门信用社借款本息。原告东门信用社于2010年9月15日提起诉讼，同年11月10日撤诉。2013年8月5日，原告东门信用社再次提起诉讼，同月20日撤诉。嗣后，经原告东门信用社催收，被告余再河至今未付。被告余再河尚欠原告东门信用社借款本金15000元、利息及罚息16326.28元（截止2014年5月31日，利息11464.3元、罚息4861.98元）。
上述事实，有原告东门信用社的陈述；有原告东门信用社提供的借款合同、借款借据、（2010）丹民初字第258号撤诉笔录、（2013）丹民初字第566号民事裁定书证明等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款和支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告东门信用社要求被告余再河按照合同约定返还借款本金、支付利息及罚息的请求，符合法律规定，予以支持。被告余再河未按期支付原告东门信用社借款本金、利息属违约行为，应当按照合同约定承担责任。被告余再河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余再河在本判决生效之日起二十日内给付原告丹棱县农村信用合作联社东门信用社借款本金15000元及截止2014年5月31日的利息、罚息16326.28元。
二、由被告余再河在本判决生效之日起二十日内支付原告丹棱县农村信用合作联社东门信用社从2014年6月1日起至借款本金还清之日止全部利息和罚息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告余再河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘玉钧
人民陪审员 黄光平
人民陪审员 宋永富
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑静瑶
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初727号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：况勇，该联社清收事业部总经理。
被告：吴相文，男，汉族，1958年1月25日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：黎海浪，男，汉族，1982年1月23日出生，靖安县人，现住南昌市。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告吴相文、黎海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社的委托诉讼代理人况勇、被告吴相文、黎海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴相文立即归还在原告处的借款167000元及利息20444.5元（计算至2016年10月9日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）；2、判令被告黎海浪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与二被告分别签订了“个人借款合同及保证合同”，约定原告提供167000元借款给被告吴相文用于宾馆装修，年利率9.4575%，按季结息，借款期限1年，自2015年6月30日至2016年6月29日；借款超期后利息在原来利率基础上再加50%的逾期利息等事项。被告黎海浪为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用，保证期限为借款到期后两年。当日，原告依约将借款划入被告吴相文在原告处设立的账户上。借款后，被告吴相文未归还借款本息，被告黎海浪不履行担保责任，均损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴相文、黎海浪对上述借款及保证均没有异议，并表示因目前没有钱，有钱就会还。
本院认为，被告吴相文、黎海浪承认原告靖安联社在本案中主张的事实，故对原告靖安联社上述主张的事实予以确认。原告靖安联社要求被告吴相文归还借款本息，要求被告黎海浪承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴相文应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金167000元及利息20444.5元（计算至2016年10月9日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、被告黎海浪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黎海浪在承担连带清偿责任后有权向被告吴相文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元（原告已预交），由被告吴相文、黎海浪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4924号
上诉人（原审原告）：陈二小，男，1955年9月15日出生，汉族，职业，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会，住所地石家庄市藁城区南董镇阜阳村。
法定代表人：陈建方，该村委会主任。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省藁城市（区）东方印刷厂，住所地石家庄市藁城区南董镇阜阳村。
法定代表人：陈路谦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。
上诉人赵雨勤、石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会因与被上诉人河北省藁城市东方印刷厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判适用法律不当，严重违反法定程序。1、关于适用法律不当，本案诉争之地是发生在1992年，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布，处理该纠纷应适用纠纷时的法律法规。2、本案严重违反法律程序。一是一审缺席判决明显不当，本院二审期间，村委会出证陈建方代行村委会主任之职，陈永良不是村委会主任，没有证据证明第三人藁城区南董镇阜阳村民委员会法定代表人或该村村委会负责收件的人签收法院开庭传票。二是既然一审判决认定上诉人与陈二小与藁城区南董镇阜阳村民委员会之间是侵权关系，又把藁城区南董镇阜阳村民委员会列为第三人参加诉讼明显不妥。另，土地承包经营权出租纠纷与承包经营权侵权纠纷合并审理是否妥当请斟酌。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3265号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人陈二小、石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会预交的二审案件受理费1760元予以退回。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 梦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1526号
原告：李某某，女，1958年3�12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：邢某某，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告李某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告邢某某及其委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月3日被告以办事为由向我借款100000元，并向原告出具收据一份。经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告邢某某辩称，1、被告打欠条的行为是泌阳县银通投资咨询服务中心的职务行为，被告是业务主管。2、争议的10万元是原告在泌阳县银通公司的投资款，银通服务中心在2016年8月10日之前一直按一分五的利息向原告支付。3、被告不应对该债务承担责任。
经审理查明，被告邢某某系泌阳县银通投资咨询服务中心业务人员，2014年10月3日被告邢某某向原告出示欠条一份，内容为“欠条今欠李某某壹拾万元整2014年10月3日邢某某”，邢某某收到原告李某某的现金将该笔款项交付给泌阳县银通投资咨询服务中心，原告李某某亦和泌阳县银通投资咨询服务中心签订协议一份，自2014年10月20日至2016年8月10日泌阳县银通投资咨询服务中心分19次共向原告汇款51200元。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。合法的借贷关系受法律保护。本案被告邢某某收取原告现金100000元后向原告出示欠条�份属于业务人员的职务行为。从原告认可与泌阳县银通投资咨询服务中心签订借款合同及原告收到泌阳县银通投资咨询服务中心汇款来看原告应该知道自己的100000元现金并非被告邢某某所借，而是泌阳县银通投资咨询服务中心借用了原告的现金，故本院认为被告邢某某和原告不存在借贷关系，被告邢某某不是本案适格的被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年六月�日
书记员 焦明建
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第177号
原告申某某，女，汉族，1977年3月7日出生，河北省沙河市。
被告张某某，男，汉族，1974年6月25日出生，沙河市。
本院在审理原告申某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告申某某负担。
审判员 胡正刚
二〇一五年一月十五日
书记员 葛华厦
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第239号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人侯某某，男，1979年11月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月10日20时31分许，被告人侯某某酒后驾驶轿车，沿邓州市城区交通路自南向北行至交通路与人民路交叉口处，被值勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，侯某某血液乙醇成分含量为84.79mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询证明、机动车查询证明、呼气测试单、邓州市公安局交通警察大队查获经过证明、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人侯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 冀鹏翀
二〇一五年九月十四日
（兼）书记员 周 克
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第104号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人纪菊文，农民。
2014年6月25日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月22日对被申请人作出的龙土资执罚字（2014）第007号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2013年7月以来未经批准在山底村殿山位置非法占地建房，建筑占地面积为112平方米，现已建成，用途为住宅。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对纪菊文的询问笔录及其户籍证明各一份，对山底村村民主任郑兴才的询问笔录一份；3、龙游县龙洲街道土地利用总体规划局部图；4、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。申请人于2014年1月17日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2014）第007号），《土地行政处罚告知书》于2014年1月17日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2014年1月22日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2014）第007号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人纪菊文作出的龙土资执罚字（2014）第007号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；本案由龙游县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 王文军
审判员 黄爱根
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第61号
罪犯郭世杰，男，回族，1989年11月12日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）昌中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定郭世杰犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134147元（已赔付）。刑期自2007年7月17日起至2019年7月16日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2017年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯郭世杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭世杰在服刑改造期间，先后二次�评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭世杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯郭世杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世杰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判�张亚豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5845号
申请执行人：张树人。
被执行人：许良财（曾用名许建杰）。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1262号张树人与许良财民间借贷纠纷一案，被执行人尚应向申请执行人支付800000元及利息，另应承担诉讼费5900元，执行费10400元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩炯（代）
崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第91号
何建宽：
本院受理的（2014）崇州执字第91号一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。你申请执行的9266元，程树明已自动支付给你。
特此通知
二〇一四年三月七日
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环行初字第00011号
原告徐勇。
被告南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
应诉负责人陈卓，副局长。
委托代理人陆军，南通市通州区环境保护局法制科科长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
被告南通市环境保护局，住所地南通市青年中路261号。
法定代表人谢晓军，局长。
委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。委托代理人赵建峰，南通市环境保护局工作人员。
本院在审理原告徐勇诉被告南通市通州区环境保护局、南通市环境保护局政府信息公开一案中，因原告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐勇负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初567号
原告：陈小勇，男，1987年8月19日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权）
被告：江西新京包装有限公司，住所地：江西省奉新县冯田开发区。�织机构代码：09662671X。
法定代表人：陈冬梅。
原告陈小勇与被告江西新京包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈小勇的委托代理人詹名革到庭参加诉讼，江西新京包装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小勇向本院提出诉讼请求：1、请责成江西新京包装有限公司支付所欠货款人民币21000元；2、本案诉讼费由江西新京包装有限公司承担。事实和理由：陈小勇于2016年3月2日送塑料白料、次白料、一级料到江西新京包装有限公司处，并经江西新京包装有限公司验收入库后欠货款21000元，当场出具欠条一张，后来陈小勇一直找江西新京包装有限公司催款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
江西新京包装有限公司未作答辩。
陈小勇向法院提供的证据有：证据（一）身份证一份，用于证明陈小勇的身份；证据（二）欠条、入库单，用于证明江西新京包装有限公司欠陈小勇21000元货款的事实。
江西新京包装有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对陈小勇提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）可以证明陈小勇的身份；证据（二）可以证明江西新京包装有限公司欠陈小勇21000元货款的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年3月2日陈小勇将2吨白料（4400元/吨）、2吨次白料（3800元/吨）及1吨一级料（4600元/吨）送至江西新京包装有限公司处，上述货物货款共计为21000元。江西新京包装有限公�的收货人在入库单上签字签收，并将入库单交于陈小勇。2016年4月18日江西新京包装有限公司的工作人员颜红京向陈小勇出具了一张欠条，该欠条内容为：今欠到陈小勇货款人民币贰万壹仟元，￥21000.00，（本月21日前付清）。今欠人：颜红京。因江西新京包装有限公司至今未支付上述货款，陈小勇诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：陈小勇与江西新京包装有限公司虽然未签订书面的买卖合同，但存在事实上的货物买卖行为，该买卖合同关系合法有效。双方当事人均应本着民事活动中公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。陈小勇已按约将21000元的货物交付于江西新京包装有限公司，江西新京包装有限公司应履行支付相应货款的义务，其拒不支付货款的行为已构成违约，故对陈小勇要求江西新京包装有限公司支付货款21000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新京包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小勇货款21000元。
若被告江西新京包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告江西新京包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费325元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周策建
审 判 员 皮智勇
人民陪审员 倪建民
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王 力
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9794号
申请执行人北京圣彩虹制版印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄换新西村甲2号彩虹大厦，注册号：110108004753651。
法定代表人周项立，董事长。
委托代理人杨立新，女，1963年10月29日出生。
委托代理人徐晓敏，女，1977年10月6日出生。
被执行人北京跃文教育科技有限公司，注册地北京市海淀区交大东路66号院2号楼5层648室，实际经营地北京市大兴区西红门镇宏福东路2号。
法定代表人刘建军，经理。
北京圣彩虹制版印刷技术有限公司与北京跃文教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民（商）初字第19518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京圣彩虹制版印刷技术有限公司于2015年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京跃文教育科技有限公司给付1197206万元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第9794号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯军辉
执行员 刘 蕾
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 路 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第709号
（2013）昌民一初字第709号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：高君，吉林江城法律事务所律师。
委托代理人：郭振宇，吉林江城法律事务所律师。
被告：孙莹曦，女，1970年11月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文良，男，1934年1月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
本院受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告孙莹曦物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 ? 高 博
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ?梁?艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执394号
申请人：王清全，男，1980年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：阿拉塔，男，1963年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
本院在执行王清全与阿拉塔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人阿拉塔，无能力一次性履行，暂无可供执行财产，致使本案无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一七年一月十日
书记员 候青华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4590号
原告李殿明，男，1959年11月21日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人王洪武，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告战风霞，女，1974年4月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告李殿明与被告战风霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪武、被告战风霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告战风霞于2012年3月17日至2014年多次向原告李殿明借款合计312.5万元用于企业周转使用并于2015年1月20日向原告出具了借条三份，原告按约于2012年3月27日至2014年4月8日止多次支付给被告借款合计312.5万元，后原告对此催要，被告以种种理由拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告借款3125000元、利息28万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告战风霞辩称，对借款数额无异议，但从2012年3月17日至2014年被告已经向原告还款3882417元，原告陈述其催款，与事实不符。借款时未约定利息，诉讼费请求法院裁决。借条是在同一天写的，而且是在原告的逼迫下写的，实际在出具借条时已经几乎还完了。
经审理查明，2012年3月17日、2013年7月17日、2013年6月24日、2013年12月2日、2014年1月28日、2014年4月9日，原告李殿明通过银行转账方式分别向被告战风霞支付借款65万、48.75万、48.75万、80万、20万、50万元，共计312.5万元。被告战风霞在2012年3月19日至2014年10月24日期间，多次通过银行转账方式向原告李殿明账户内汇款，共计人民币1837417元。2015年1月20日，被告战风霞向原告李殿明出具借条两份，借条上记载的内容分别为“今借李殿明现金人民币玖拾万元整”和“今借李殿明现金人民币贰佰万元整”。2015年3月2日，战风霞向李殿明出具借条，借条上记载的内容为“今借李殿明现金壹拾万元整，还款日期为2015年月日”。
在庭审过程中，被告战风霞称，借条是在原告的逼迫下书写的，其还款数额已达到3882417元。被告提交的招商银行账户历史交易明细表中有一笔2012年6月28日通过银行转账方式向段培培支付200万元，被告称系原告李殿明通知其将款直接打到案外人段培培账户内，该笔款项应视为向原告的还款。原告对该笔款项不予认可，称打给段培培的200万元与原告无关，原告不认识段培培。原告称借款时双方口头约定了月息为二分、三分不等的利息，被告打给原告的钱是利息，不是借款本金，被告对此予以否认，称双方没有约定过利息。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证，被告提交的银行交易明细以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方对借款数额无争议，只是对还款数额及有无约定利息有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张双方对借款有利息约定，但未提交证据予以证明，且被告予以否认，故本院不予采纳。被告所述其向案外人段培培转账支付的200万元系原告指示，应视为向原告还款的意见，因其未提交证据证明，且原告予以否认，故本院亦不采纳。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张被告已经支付的1837417元是利息的意见，本院不予采纳。2012年3月17日至2014年4月9日被告向原告借款共计3125000元，现原告已经偿还1837417元，故被告还应向原告偿还借款1287583元。因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时主张被告返还借款，原告向被告主张自向本院提起诉讼之日（2015年4月27日）起的利息损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告战风霞于本判决生效后十日内支付原告李殿明借款本金1287583元；
二、被告战风霞于本判决生效后十日内支付原告李殿明借款本金1287583元自2015年4月27日至本判决确定的履行期内实际支付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费34000元，由被告战风霞承担14000元，原告李殿明承担20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 丁 伟
审判员 林海涛
审判员 李红松
二〇一五年六月十八日
书记员 刘亚楠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。
负责人：刘杰，支行行长。
被执行人陈乐，男,1984年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陈乐信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人陈乐名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，可�以终结。本案申请执行标的为0.997497万元、执行费50元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 王建华
代理审判员 晏 洁
二〇一七年六月一日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执563号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。被执行人陈乐，男,1984年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陈乐信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人陈乐名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，可�以终结。本案申请执行标的为0.997497万元、执行费50元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  晏 洁二〇一七年六月一日代书 记员  周 顺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0569号
罪犯蒋波，男，1988年1月25日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年6月25日作出（2007）长县刑初字第169号刑事判决，以被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）长中刑二终字第0186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）株中法刑执字第1802号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑一年零七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5667号
原告陆某某，女，1976年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张某某，男，1984年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陆某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某某撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第128号
申请执行人梁因焕（又名梁引焕），女，1983年10月15日出生，汉族，住稷山县翟店镇太郝村。
被执行人邓永斌，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村。
申请执行人梁因焕与被执行人邓永斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）稷民翟初字第185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁因焕于2013年6月3日以被执行人邓永斌因诈骗在伍姓湖农场服刑，暂无执行条件，申请人申请本案本次执行程序终结，待被执行人有条件执行时，申请执行人可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）稷执字第128号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 贾志辉
执行员 宋勤学
二〇一三年六月五日
书记员 张健强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00283号
原告魏星，男，1979年3月7日生，汉族。
委托代理人黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告新余市佳兴物业管理有限公司。
法定代表人李文胜，该公司经理。
被告新余市明珠房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡秋林，该公司总经理。
上述二被告委托代理人陈麟，江西心远律师事务所律师。
本院在审理原告魏星与被告新余市佳兴物业管理有限公司、新余市明珠房地产开发有限责任公司侵权纠纷一案中，原告魏星于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新余市佳兴物业管理有限公司、新余市明珠房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告魏星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏星撤回对被告新余市佳兴物业管理有限公司、新余市明珠房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告魏星承担。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龚松松
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1874号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李习龙，男，代理权限为特别授权。
被告：刘腊某，男。
被告：刘形某，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘腊某、刘形某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘腊某、刘形某就还款事宜已达成一致协议，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 蒋悠
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初181号
原告：刘生社，男，1947年5月5日出生，汉族。
被告：王朝林，男，1965年7月16日出生，汉族。
原告刘生社与被告王朝林民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告刘生社于2017年3月10日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生社的申请符合法规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘生社撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘生社负担。
审判员 刘国华
二〇一七年三月十日
书记员 范家玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第538号
申请执行人贵州大龙银星汞业有限责任公司。
法定代表人陈爱珍，公司经理。
委托代理人孙艺峰，该公司驾驶员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人黄祁艳。
本院在执行贵州大龙银星汞业有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第848号民事调解书，明确由被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司履行支付申请执行人人民币24773.42元的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第848号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年九月二十八日
书记员 高忠伟