河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4411号
原告南通金祥纺织机械有限公司。住所地：南通市外环北路*****号。统一社会信用代码：913206007448405479。
法定代表人曹金祥，董事长。
被告驻马店市三合麻织品有限公司。住所地：驻马店市前进路北段。组织机构代码：66185324-6。
法定代表人陈铭栋，经理。
委托代理人陈奎，男，1970年9月28日出生，汉族，驻马店市三合麻织品有限公司公司员工，住河南省息县。
原告南通金祥纺织机械有限公司（以下简称金祥公司）诉被告驻马店市三合麻织品有限公司（以下简称三合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祥公司的法定代表人曹金祥，被告三合公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥公司诉称，2015年7月22日，被告因经营所需，与原告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买JA743纺织娘150型织布机24台，被告以旧织布机合计40台折抵部分货款作为定金，再支付原告货款27万元，约定于2015年10月底给付原告，合同同时约定，被告在未付清货款前，原告交付的织布机所有权仍然归原告所有。合同签订后，原告于2015年10月11日向被告交付了合同约定的织布机，月底安装结束，但被告未能按照约定支付分文货款。请求：1、判决解除原被告双方于2015年7月22日签订的工业品买卖合同；2、判令被告返还原告JA743纺织娘150型织布机24台；3、判令被告赔偿原告损失10万元（其中税费损失39230.77元，运费损失4万元，安装人员工资2万元）。
被告三合公司辩称，1、被告不承担违约金，原告在装机器的时候没有调试好，给我公司也造成了损失；2、我们的40台旧织机的价款是以旧换新不是定金；3、对原告主张的损害被告不予认可，因原告没有给被告将机器调试好，空车电机可以运转，重车（加入原料进行生产）电机没有运转，不能进行生产。
经审理查明，2015年7月22日，原告金祥公司（甲方、出卖人）与被告三合公司（乙方、买受人）签订了一份《工业品买卖合同》，载明：“……标的名称：JA743，牌号商标：纺织娘，规格型号：150型，计量单位：台，数量：24台，换旧有梭织机135型20台、90型20台，乙方再付甲方贰拾柒万（开17%增值税发票）……六、验收方式标准：由乙方在甲方整机出厂前，先进行验收，整机发到乙方厂区后，甲方帮助安装调试，并调试出正品布。七、结算方式：本合同签订后，乙方先向甲方缴纳定金，旧机作为定金。￥贰拾柒万元货款在2015年10月底乙方必须付给甲方……九、其他约定条款，在乙方没有付清甲方货款之前，甲方有权保留乙方24台新机的产权，如到期不付，甲方有权拉回24台织机，定金作废……”合同签订后，原告将旧有梭织机40台分批拉走。2015年10月11日，原告按合同约定将24台新机运送给被告，织机到货后，原告安排人员进行了安装，安装后，因被告未能购进原材料，仅仅进行了空车调试，未能进行重车调试，被告在《南通金祥纺织机械有限公司服务单》中客户意见栏中备注：“安装结束，未调试车台”。此后，原告多次催要下欠27万元货款未果，于2017年3月28日向被告发出《解除合同通知》要求与被告解除诉争的《工业品买卖合同》。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，2015年10月9日，原告依约向被告开具了三张增值税发票并交付给被告用以抵扣税款，金额合计27万元，原告为此支出税费39230.76元。
诉讼中，原告主张其为运输24台新织机来往运费需花费4万元及其支付了安装工人的工资、路费2万元，共计6万元，但原告未能提交相关证据对此加以证明。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、发货附件清单、服务单、增值税发票、解除合同通知等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同中，双方约定了产品的型号、数量、金额、结算方式等，原告已按约定的时间、交付方式向被告履行了交付货物、安装调试的义务，被告应于2015年10月底支付下欠货款27万元，但被告至今未能支付，构成违约；根据《工业品买卖合同》第九条“在乙方没有付清甲方货款之前，甲方有权保留乙方24台新机的产权，如到期不付，甲方有权拉回24台织机”的约定，即双方约定解除合同的条件已成就，现原告请求解除其与被告签订的《工业品买卖合同》，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告请求返还24台织布机的主张，本案中双方约定在被告没有付清货款前，原告有权保留24台新机的产权，因此本案诉争的《工业品买卖合同》系所有权保留买卖合同。依据法律规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（1）未按约定支付价款的……”，被告未按约定支付下欠27万元货款，现原告请求取回24台新机，符合前述法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其损失100000元（税款39230.76元+织布机运费4000元+安装人员的工资及路费2000元）的主张。一、原告为被告开具增值税发票支付税费39230.76元，系被告不履行付款义务导致合同解除给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告赔偿税费损失39230.76元，于法有据，本院予以支持。二、关于原告请求赔偿运费4万元及安装工人的工资、路费2万元，共计6万元。诉讼中原告未能提交证明其主张的损失数额的相关证据，法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。关于被告辩称，原告未进行重车调试构成违约的辩解，经查，原告未能进行重车调试的原因是因为被告在织机安装完毕后未能购进重车调试的原料所致，并非是原告的原因造成；被告也未能举证证明其在此后的使用过程中通知了原告进行调试而原告拒绝调试的情形，故被告抗辩主张原告未进行重车调试，构成违约，无事实依据，本院不予采纳。关于旧织机，原、被告双方在合同中约定旧织机作为定金，根据定金罚则，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，现被告辩称旧织机不是定金，并要求返还，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告南通金祥纺织机械有限公司与被告驻马店市三合麻制品有限公司于2015年7月22日签订的《工业品买卖合同》。
二、限被告驻马店市三合麻制品有限公司于本判决生效后十日内向原告南通金祥纺织机械有限公司返还JA743纺织娘150型织布机24台。
三、限被告驻马店市三合麻制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南通金祥纺织机械有限公司税费39230.76元。
四、驳回原告南通金祥纺织机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告南通金祥纺织机械有限公司负担910元，被告驻马店市三合麻制品有限公司负担5940元；财产保全费2370元，由被告驻马店市三合麻制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡启阳