黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2733号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地哈尔滨市呼兰区亿兴小区10号楼1号门市房。
负责人：王伟明，总经理。
委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：哈尔滨锦添家电有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街人民法院1-2层。
法定代表人：王志民，经理。
委托诉讼代理人：胡运兵，男，1969年9月20日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市呼兰区胜利街房产楼2单元401号。
被上诉人（原审原告）：陈庆林，男，1948年9月30日出生，汉族，黑龙江省科学会堂退休职工，住哈尔滨市南岗区宣信街8号201室。
委托诉讼代理人：郭奕杉，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东权，男，1982年7月9日出生，汉族，哈尔滨锦添家电有限公司员工，住哈尔滨市道外区宁安街85号1单元402室。
上诉人安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司（简称安邦保险公司）、哈尔滨锦添家电有限公司（简称锦添公司）因与被上诉陈庆林、李东权机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人谭成新、锦添公司的委托诉讼代理人胡运兵；被上诉人陈庆林的委托诉讼代理人郭奕杉到庭参加诉讼，被上诉人李东权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4492号民事判决第十项，改判安邦保险公司不承担赔偿陈庆林后续治疗费10万元。事实和理由：陈庆林的伤残已经配置了助听器，没有必要再行植入人工耳蜗手术治疗，鉴定机构匡算的植入人工耳蜗手术治疗费10万元，没有足够事实依据，应以实际支出医疗费为准。
陈庆林辩称，陈庆林因本次交通事故致重度耳聋，助听器起不到帮助作用，植入人工耳蜗手术是必要的，一审鉴定10万元的医疗费已经很低了，且安邦保险公司对一审鉴定结论未提出异议，一审法院根据双方认可的鉴定结论作出的判决符合法律规定。
锦添公司、李东权未答辩。
锦添公司上诉请求，改判锦添公司不承担案件受理费和鉴定费。事实和理由：陈庆林在医疗终结后没有向锦添公司和保险公司提出赔偿要求，案件受理费锦添公司不应当承担；鉴定费是陈庆林为了举证所产生的费用，不应由锦添公司承担。
陈庆林辩称，一审判决案件受理费和鉴定费由锦添公司承担符合法律规定。
安邦保险公司辩称，对案件受理费和鉴定费的承担，同意一审判决。
李东权未出庭答辩。
陈庆林向一审法院起诉请求：1.判令李东权、锦添公司、安邦保险公司赔偿陈庆林医疗费60807.18元（包括保险公司垫付的1万元及李东权垫付的6322.05元，陈庆林实际支出急救费、医疗费60807.18元-1万元-6322.05元=44485.13元）、残疾赔偿金210082元（24203元/年×14×0.62）、护理费36502元（50275元/年÷360天×36天×2人+50275元/年÷360天×24天×1人+二次手术治疗期间护理费50275元/年÷360天×15天×1人+2016年7月1日至2016年12月31日陈庆林雇佣护工3500元/月×6个月）、住院伙食补助费3600元、营养费6000元（60天×100元/天）、交通费197元、残疾辅助器具费5300元、后继治疗费10万元、精神损害抚慰金27000元（每级5000元，一个五级，一个十级）、复印费115.50元，上述费用首先由安邦保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由锦添公司和李东权赔偿；2.本案鉴定费3510元及诉讼费由李东权、锦添公司、安邦保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月13日8时13分许，锦添公司的员工李东权驾驶该公司所有的黑A8E8**号“松花江“牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区大新街与景阳街交口处由南向西左转弯时，将在人行横道线内由北向南行走的行人陈庆林撞倒致伤，发生道路交通事故。2016年4月25日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交（外）认字[2016]第000155号道路交通事故认定书，认定李东权负事故的全部责任，陈庆林不负事故责任。伤后当日，陈庆林到哈市四院诊治，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，于当天住院，于2016年4月14日出院，支出医疗费6132.05元。2016年4月14日，陈庆林转院到哈医大一院，被诊断为左额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双额颞硬膜下积液、肺挫伤、中颅窝底骨折、左侧脑脊液耳漏、左侧听神经损伤、肋骨骨折，于2016年5月19日出院，住院35天，支出医疗费52285.63元。陈庆林根据哈医大一院李春磊医生的医嘱在药店购买药品、血压计、雾化器等共计支出2106.50元。陈庆林支出急救费383元。陈庆林及其必要陪护人员乘坐出租车支出交通费197元。2016年6月18日陈庆林在黑龙江聋康听力技术有限公司购买助听器花费5300元。陈庆林支出病例复印费115.50元。事故发生后，安邦保险公司已经向陈庆林支付赔偿款1万元，李东权支付医疗费6322.05元。
审理过程中，陈庆林申请法医学鉴定，法院委托至黑龙江省森工总医院司法鉴定所，2016年11月28日该鉴定所作出（2016）黑森鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈庆林因交通事故致双耳重度、极重度耳聋，评定五级伤残。2、左侧脑脊液耳漏，评定十级伤残。3、伤后住院期间2人护理，护理期限为60天。4、住院期间需补充营养，营养费用100元／日，营养期限为60天。5、伤后随诊，对症治疗，其发生的费用以实际以支出的合理医疗费用为准。6、经听神经检查，可行人工耳蜗植入手术治疗。其费用匡算人民币10万元左右或以实际支出的合理医疗费用为准。二次手术治疗住院期间1人护理。陈庆林支出鉴定费3510元。
黑A8E8**号车在安邦保险公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”
本案中，哈尔滨市公安交警支队道外大队哈公交（外）认字[2016]第000155号道路交通事故认定书认定，李东权负事故的全部责任，陈庆林不负事故责任。黑A8E8**号车在安邦保险公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险，根据上述规定，应当先由安邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由安邦保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由李东权的用人单位锦添公司赔偿。病例复印费、案件受理费、鉴定费用不在交强险及商业三者险赔偿范围内，应由锦添公司负担。陈庆林诉请李东权承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，赔偿义务人应当赔偿陈庆林医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、病例复印费等。
医疗费（含急救费）根据医疗机构出具的医疗费、住院费、急救费等收款凭证，结合诊断证明等确定，经核算为60907.18元（6132.05元+52285.63元+2106.50元+190元+193元），扣减安邦保险公司支付1万元以及李东权支付的6322.05元，还需赔偿44585.13元，陈庆林诉请医疗费60807.18元的依据不足，支持44585.13元，超出部分不予支持。鉴定意见书确定陈庆林住院期间2人护理，护理期限60天，护理费可按黑龙江省2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，经核算为13223.01元（50275元/年÷365天×36天×2人+50275元/年÷365天×24天×1人）。陈庆林诉请护理费36502元的依据不足，支持13223.01元，超出部分不予支持。因鉴定意见未确定陈庆林二次手术的住院时间，二次手术期间的护理费本案不予审理，陈庆林应另行主张。陈庆林诉请2016年7月1日至2016年12月31日期间的护理费，因无鉴定意见依据，故不予支持。交通费根据陈庆林及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，陈庆林诉请交通费197元的理由成立，予以支持。住院伙食补助费按照陈庆林住院时间，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，陈庆林诉请住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）的理由成立，予以支持。营养费根据鉴定意见书确定为100元／日，营养期限为60天，陈庆林诉请营养费6000元（60天×100元/天）的理由成立，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经法医学鉴定，陈庆林被评为一个五级伤残、一个十级伤残，陈庆林68岁，应按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算12年，经核算为180070.32元（24203元/年×12年×62%），陈庆林诉请残疾赔偿金210082元（24203元/年×14×0.62）的依据不足，支持180070.32元，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”陈庆林因交通事故致双耳重度、极重度耳聋，评定五级伤残，陈庆林诉请残疾辅助器具费5300元的理由成立，故予以支持。后续治疗费根据鉴定意见书确定的“经听神经检查，可行人工耳蜗植入手术治疗。其费用匡算人民币10万元左右或以实际支出的合理医疗费用为准”，陈庆林诉请后续治疗费10万元的理由成立，予以支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，经鉴定陈庆林为一个五级伤残、一个十级伤残，陈庆林诉请精神损害抚慰金27000元的理由成立，故予以支持。病历复印费根据票据核算为115.50元，陈庆林诉请病历复印费115.50元的理由成立，故予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司在黑A8E8**号车商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈庆林医疗费44585.13元；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司在黑A8E8**号车交强险死亡伤残责任限额项下范围内赔偿原告陈庆林精神损害抚慰金27000元；
三、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司在黑A8E8**号车交强险死亡伤残责任限额项下范围内赔偿原告陈庆林护理费13223.01元；
四、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司在黑A8E8**号车交强险死亡伤残责任限额项下范围内赔偿原告陈庆林交通费197元；
五、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司在黑A8E8**号车商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈庆林住院伙食补助费3600元；
六、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司在黑A8E8**号车商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈庆林营养费6000元；
七、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司在黑A8E8**号车交强险死亡伤残责任限额项下范围内赔偿原告陈庆林残疾赔偿金69579.99元（110000元-精神损害抚慰金27000元-护理费13223.01元-交通费197元）；
八、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司在黑A8E8**号车商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈庆林残疾赔偿金110490.33元（180070.32元-69579.99元）；
九、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司在黑A8E8**号车商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈庆林残疾辅助器具费5300元；
十、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司在黑A8E8**号车商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈庆林后续治疗费10万元；
十一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈尔滨锦添家电有限公司赔偿原告陈庆林病历复印费115.50元；
十二、驳回原告陈庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元（原告陈庆林已预交），由陈庆林负担1043元；由被告哈尔滨锦添家电有限公司负担7001元，此款被告哈尔滨锦添家电有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈庆林。鉴定费3510元（原告陈庆林已预交），由被告哈尔滨锦添家电有限公司负担，此款被告哈尔滨锦添家电有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈庆林。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。陈庆林因交通事故致双耳重度、极重度耳聋，评定为五级伤残，需要植入人工耳蜗手术，一审依据鉴定结论判决安邦保险公司赔偿陈庆林后续治疗费10万元符合法律规定。安邦保险公司不应承担赔偿陈庆林后续治疗费10万元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
陈庆林的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行。鉴定费用系陈庆林因本次交通事故而产生的损失，一审法院决定鉴定费由锦添公司承担并无不当。《诉讼费用交纳办法》第29条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据支持陈庆林的诉讼请求数额决定锦添公司负担7001元诉讼费符合法律规定。锦添公司不应承担鉴定费和诉讼费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司、哈尔滨锦添家电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2389元，由安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司负担2300元，由哈尔滨锦添家电有限公司负担89元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 刘松涛
审 判 员 侯守东
二〇一七年六月十六日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪