wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初232号
原告：纪学志，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：阿拉坦格日乐，男，1982年11月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
身份证号:×××
原告纪学志与被告阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪学志到庭参加了诉讼，被告阿拉坦格日乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪学志诉称，一、要求被告偿还借款48000元及逾期利息19600元，合计67600元；事实与理由：原告与被告的同乡金仓系朋友关系。2014年3月7日，被告通过金仓与原告签订借款合同，从原告处借款48000元，收到借款后，给原告出具一枚70000欠据，约定利息3分，2015年1月7日前给付48000元，如逾期按70000元偿还，被告在欠款人处签字，此款到期后，被告未能偿还，2015年4月17日被告偿还给原告欠款利息11000元，余款至今未还。
被告阿拉坦格日乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的同乡金仓系朋友关系。2014年3月7日，被告与原告签订借款合同，从原告处借款48000元，收到借款后，给原告出具一枚70000欠据，约定利息3分，2015年1月7日前还就给48000元，如逾期按70000元偿还，被告在欠款人处签字。案外人金仓、宝力尔、敖日布与原告签订保证合�，为债务人被告阿拉坦格日乐提供担保。此款到期后，被告未能偿还，只在2015年4月17日偿还给原告欠款利息11000元，现原告要求被告给付欠款本金48000元及逾期利息19600元（48000元×2%×20个月零13天）以上事实有原告举出的1枚书证（欠据）在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立且生效，被告作为还款义务人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款的主张本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定，自然人之间的借款合同，约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告主张被告从借款日至还清为止给付2分利息，其约定不违反国家强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦格日乐于本判决生效后立即给付原告纪学志欠款本息67600元【48000元＋19600（48000元×2%×20个月零13天）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告特木勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 刘同泉
人民陪审员 李淑莲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 佟 雷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4344号
原告：周虾全，男，1952年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水区白坭镇金竹股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景居委会金竹村，组织机构代码07023296－6。
负责人：陆绍明，该社社长。
原告周虾全与被告佛山市三水区白坭镇金竹股份合作经济社劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月15日，原告周虾全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周虾全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周虾全负担。
代理审判员 黄 洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶凤华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01093号
上诉人（原审原告）：明光市桥头镇岗王村郑庄村民组,住所地安徽省明光市桥头镇岗王村郑庄组。
负责人：王凤国，该村民组组长。
委托代理人：王学刚，农民。
委托代理人：李炎，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐封德，退休职工。
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
上诉人明光市桥头镇岗王村郑庄村民组（以下简称岗王村郑庄组）因返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）明民一初字第01082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原审庭审中，岗王村郑庄组提供明光市桥头镇岗王村村民委员会证明；庭审后，又提供了有75人签字的证明（复印件），拟证明王凤国作为组长是经村委会任命、村民认可的。唐封德在庭审中也提供了一份有21人签名的证明，拟证明岗王村郑庄组从2008年以来未召开过村民小组会议、王凤国也未经村民会议选举、不是该村民组组长。岗王村郑庄组也认可王凤国作为组长和提起此次诉讼未经村民小组会议推选和讨论决定。审理中，明光市桥头镇岗王村组织郑庄组召开村民小组会议推选组长和讨论诉讼事宜，但因未达法定人数及户数而未能进行。
原审法院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，村民小组长应由村民小组会议推选，而召开村民小组会议，应当由该村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者该村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意；对于属于村民小组的集体所有的土地等事项的办理，也应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。王凤国作为岗王村郑庄组组长的产生及向法院提起诉讼未经民主议定程序同意不能以村民小组的名义向法院提起诉讼，故对该村民组的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，裁定：驳回明光市桥头镇岗王村郑庄村民组的起诉。
岗王村郑庄组上诉称：1、王凤国作为村民组组长是合法的，自2008年至今，王凤国即以村民组长的身份为村民服务，期间未受到任何质疑。提起本案诉讼时，王凤国村民组长身份得到了本村民组三分之二村民的认可，其作为村民组长提起诉讼并无不可。2、本案的产生是因极个别人为一已私利，侵占了集体土地，损害了集体经济组织的合法权利，唐封德等人应当将非法占用的土地退还给村民组。该村民组提起诉讼是维护集体经济组织的合法权利，是得到绝大多数村民的拥护、认可和支持。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令明光市人民法院审理。
唐封德答辩称：1、本案诉讼主体错误，王凤国没有得到村民组村民的授权参与诉讼或代表村民组成员参与诉讼。2、起诉的事实不符，涉案的耕地是经过合法流转至唐封德名下，应当受到法律保护。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》的相关规定，可以主张收回已发包耕地的权利主体应为该块耕地的发包方。本案中，根据岗王村郑庄组提交的农村土地承包经营权证副本，可以证实案涉耕地的发包方为该村村民委员会，故本案的权利主体应为该村村民委员会。现岗王村郑庄组提起诉讼要求收回被他人占用的案涉耕地，原告主体不适格。此外，王凤国以岗王村郑庄组的名义提起本案诉讼，亦未履行相关民主议定程序，无证据证明提起本案诉讼系该村民组的真实意思表示，故原审法院驳回岗王村郑庄组的起诉，符合法律规定。
综上，岗王村郑庄组的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第01093号上诉人（原审原告）：明光市桥头镇岗王村郑庄村民组,住所地安徽省明光市桥头镇岗王村郑庄组。负责人：王凤国，该村民组组长。委托代理人：王学刚，农民。委托代理人：李炎，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐封德，退休职工。委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。上诉人明光市桥头镇岗王村郑庄村民组（以下简称岗王村郑庄组）因返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）明民一初字第01082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原审庭审中，岗王村郑庄组提供明光市桥头镇岗王村村民委员会证明；庭审后，又提供了有75人签字的证明（复印件），拟证明王凤国作为组长是经村委会任命、村民认可的。唐封德在庭审中也提供了一份有21人签名的证明，拟证明岗王村郑庄组从2008年以来未召开过村民小组会议、王凤国也未经村民会议选举、不是该村民组组长。岗王村郑庄组也认可王凤国作为组长和提起此次诉讼未经村民小组会议推选和讨论决定。审理中，明光市桥头镇岗王村组织郑庄组召开村民小组会议推选组长和讨论诉讼事宜，但因未达法定人数及户数而未能进行。原审法院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，村民小组长应由村民小组会议推选，而召开村民小组会议，应当由该村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者该村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意；对于属于村民小组的集体所有的土地等事项的办理，也应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。王凤国作为岗王村郑庄组组长的产生及向法院提起诉讼未经民主议定程序同意不能以村民小组的名义向法院提起诉讼，故对该村民组的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，裁定：驳回明光市桥头镇岗王村郑庄村民组的起诉。岗王村郑庄组上诉称：1、王凤国作为村民组组长是合法的，自2008年至今，王凤国即以村民组长的身份为村民服务，期间未受到任何质疑。提起本案诉讼时，王凤国村民组长身份得到了本村民组三分之二村民的认可，其作为村民组长提起诉讼并无不可。2、本案的产生是因极个别人为一已私利，侵占了集体土地，损害了集体经济组织的合法权利，唐封德等人应当将非法占用的土地退还给村民组。该村民组提起诉讼是维护集体经济组织的合法权利，是得到绝大多数村民的拥护、认可和支持。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令明光市人民法院审理。唐封德答辩称：1、本案诉讼主体错误，王凤国没有得到村民组村民的授权参与诉讼或代表村民组成员参与诉讼。2、起诉的事实不符，涉案的耕地是经过合法流转至唐封德名下，应当受到法律保护。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院适用法律问题的解释》的相关规定，可以主张收回已发包耕地的权利主体应为该块耕地的发包方。本案中，根据岗王村郑庄组提交的农村土地承包经营权证副本，可以证实案涉耕地的发包方为该村村民委员会，故本案的权利主体应为该村村民委员会。现岗王村郑庄组提起诉讼要求收回被他人占用的案涉耕地，原告主体不适格。此外，王凤国以岗王村郑庄组的名义提起本案诉讼，亦未履行相关民主议定程序，无证据证明提起本案诉讼系该村民组的真实意思表示，故原审法院驳回岗王村郑庄组的起诉，符合法律规定。综上，岗王村郑庄组的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭庆龙代理审判员  夏晓晖代理审判员  张明勇二〇一五年八月二十日书 记 员  王成玮附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00255-2号
原告：程东科，男，1938年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市淮丰建材有限责任公司，组织机构代码不详。
法定代表人：程晋明，该公司总经理。
本院在审理原告程东科诉被告淮南市淮丰建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被告淮南市淮丰建材有限责任公司的住所地在安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，属安徽省淮南市大通区人民法院管辖。
本院认为：因被告淮南市淮丰建材有限责任公司的住所地在安徽省淮南市大通区九龙岗镇，属大通区人民法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市大通区人民法院管辖。
审判员 黄 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱莺莺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执102号
申请人朱灿金,男,1962年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省庐江县。
被执行人刘康,男,1990年3月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
朱灿金申请执行刘康劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1996号民事判决书已经生效。判决如下：被告刘康于本判决生效后十五日内给付原告朱灿金劳务费50900元。因义务人刘康拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱灿金向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月11日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年1月25日，依法决定将被执行人刘康纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月3日，向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月三日
书记员 薛皓文
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1152号
申请人：甄晓江，男，汉族，1986年2月2日出生，住黑龙江省延寿县，。
被申请人：孟杰，男，汉族，1981年10月20日出生，住阜城县，。
被申请人：陈俊平，女，汉族，1956年4月20日出生，住阜城县，。
原告甄晓江与被告孟杰、陈俊平民间借贷纠纷一案，申请人甄晓江于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟杰、陈俊平名下的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟杰、陈俊平名下的银行存款160000元，期限一年；或查封、扣押同等价值的财产，期限二年。
二、查封孟杰、陈俊平名下价值160000元的房产，期限三年。
案件申请费1320元，由申请人甄晓江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一七年八月十五日
书记员 李宁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第702号
原告肖某甲，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县，原籍黑龙江省铁力市双丰镇。
原告肖某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原被告于2012年11月19日在武城县民政局登记结婚，婚后于2013年生育一女肖某乙。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架。被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了�妻感情，无和好可能。因此原告向法院起诉，要求判令原被告离婚；婚生女儿肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告肖某甲与被告杨某某于2012年11月19日在武城县民政局登记结婚，婚后于2013年生育一女肖某乙，现跟随原告生活。双方于2015年阴历三月初一开始分居。以上有原告提供的婚姻登记记录证明、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡及原告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告起诉与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原被告共同生活并育有一女。为维护家庭和社会的稳定，应不准原被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告肖某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张立慧
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 王志勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初36号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人乔文章，男，1983年4月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2016年11月29日、2017年1月12日分别被融水苗族人民检察院及本院取保候审。
辩护人贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人乔文章犯聚众斗殴罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜、代理检察员戴声宇出庭支持公诉，被告人乔文章及其辩护人贾晖旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2015年11月12日20时许，被告人乔文章与本村村民乔某4（疑似精神分裂症，另案处理）在本村村民乔顺和家喝酒后因个人矛盾双方发生口角和身体冲突，后双方被劝离回家。但乔某4回家后由于心里不平衡打电话纠集叔侄兄弟乔某1、乔某2、乔某8、乔某3等人要求与被告人乔文章的兄弟打架，同时又多次打电话给乔文章、乔某5（巳判刑）、乔某6兄弟提出要通过打架的方式解决之前发生冲突问题，乔文章兄弟三人接电话后也不服气并在电话中对骂。于是双方持刀具、木棍向对方走去。当双方走到融水县白云乡瑶口村黑魁屯“板大”线41公里处相遇时双方发生互殴，在斗欧中被告人乔文章和乔某8受伤被送医院治疗。乔某8因抢救无效于2015年11月23日死亡。案发后，被告人乔文章主动到公安机关投案自首。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供证人乔某4、乔某3、乔某5、乔某6、乔某1、乔某2、乔某7的证言；被告人乔文章的供述及尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人乔文章持械聚众斗欧，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗欧罪追究其刑事责任。案发后，被告人乔文章主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人乔文章对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。辩护人贾晖旺提出：1、被告人乔文章在未被采取强制措施时即自动供述其罪行，具有自首情节；2、被害人具有过错；3、本案属于邻里纠纷引起；4、被告人乔文章的家属与被害人达成调解，共计赔偿被害人家属各种经济损失266500元，已赔偿226500元。
经审理查明，2015年11月12日晚8时许，被告人乔文章在位于融水苗族自治县白云乡瑶口村黑魁屯的乔顺和家中喝酒，因琐事与本屯的乔某4（另案处理）发生争吵，双方被在场群众劝离并各自回家。乔某4回到家后，与其亲属乔某3、乔某2、乔某1及被害人乔某8等人商议，要找乔某6、乔文章、乔某5三兄弟出气，乔某1打电话告知被告人乔文章三兄弟说要打架，乔文章在接到电话后手持一把水果刀冲出家门，乔某5捡起一根木棍跟随其后。当乔某4等人手持木棍来到本屯“板大”线41公里的公路时，与被告人乔文章三兄弟相遇，双方即冲上前殴打起来。在斗殴过程中，被告人乔文章被打倒在地，乔某5见状上前将手中木棍朝乔某4、乔某8等人乱舞，乔某8被木棍打中跌倒在地倒地后双方停止斗殴。后乔某8被群众送往白云乡卫生院抢救，因伤势较重转至融安县人民医院抢救，2015年11月23日晚11时14分经抢救无效死亡。经融水苗族自治县公安局法医检验，被害人乔某8系被他人打击跌至特重型颅脑损伤死亡，被告人乔文章的损伤为轻微伤。2016年8月8日，被告人乔文章到融水苗族自治县公安局投案，并如实供述了自己参与斗殴的事实。
另查明，案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人乔文章三兄弟应向原告赔偿266500元，我院制作了（2016）桂0225民初1492号民事调解书予以确定并生效，现已赔偿了226500元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人乔文章在审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、证人乔某4、乔某3、乔某5、乔某6、乔某1、乔某2、乔某7的证言；3、被告人乔文章的供述及辩解；4、现场指认笔录、现场辨认笔录及现场照片；5、乔某8的尸体检验鉴定报告及现场勘验笔录；6、民事调解书、转款单及收条；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔文章不能正确处理邻里之间的矛盾，持械参加斗殴，造成一人被殴打后死亡，自己受轻微伤的严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人乔文章犯聚众斗殴罪不当，予以纠正。对被告人乔文章依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在共同犯罪中，被告人乔文章在接到乔某4一方电话后，持木棍出门欲与对方斗殴，在双方遇上后，被告人乔文章即被打倒在地，乔某5上前持棍棒将被害人打倒在地，虽然被告人乔文章并未持械伤害他人，但二人的行为均积极主动，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人乔文章在未被采取强制措施、未受到讯问时，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，被害人乔某8未能正确处理与他人之间的矛盾，积极响应邀约参与持械斗殴，对引发本案具有过错，依法可以对被告人乔文章酌情从轻处罚。被告人乔文章及其家属向被害人家属赔偿了经济损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人乔文章犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其减轻处罚并适用缓刑。对被告人乔文章及其辩护人提出与上述相同的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3434号
原告石海燕，女，1974年9月28日出生，汉族，系宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾中心小学教师，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告李哲岳，男�1969年6月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告朱巧英，女，1988年2月28日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
原告石海燕与被告李哲岳、朱巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石海燕到庭参加诉讼；被告李哲岳与朱巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱巧英名下所有的闽Ｊ×××××宝马740LI小型汽车的过户登记手续，并已提供担保；本院于同日作出上述财产保全的民事裁定，并已交付执行。本案现已审理终结。
原告石海燕诉称：2012年12月18日至2014年11月15日，被告李哲岳分7次向原告借款共计人民币156万元，后经原告多次催讨无果。原告认为，俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间被告李哲岳所借，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同偿还原告借款人民币156万元并支付相应利息（计息时间从2015年5月21日原告起诉之日起算至还清该借款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、借条6张，其主要内容分别为：1.2012年12月18日李哲岳向石海燕手上借到人民币4万元，2.2013年6月15日李哲岳向石海燕借到人民币30万元，3.2013年7月12日李哲岳向石海燕借到人民币12万元，4.2013年8月18日李哲岳向石海燕借到人民币20万元，5.2014年8月9日李哲岳向石海燕借到人民币10万元，6.2014年11月15日李哲岳向石海燕借到人民币10万元；六笔合计86万元。三、中国建设银行DCC历史流水，证明2013年4月15日原告分别转账40万元、30万元，两笔共计70万元的借款转账至被告李哲岳的账户上。上述借款总计156万元。
本院依职权调取的来自宁德市蕉城区民政局的俩被告《婚姻登记查档证明》，证明俩被告于2010年7月30日在该局登记结婚，属于夫妻关系。原告对此无异议。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李哲岳分别于上述时间内总计向原告石海燕借款人民币156万元至今未还，有上述借条、银行交易流水、俩被告《婚姻登记查档证明》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务属于俩被告婚姻关系存续期间被告李哲岳所欠，应推定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。俩�告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李哲岳、朱巧英应于本判决生效之日共同返还原告石海燕借款人民币156万元并支付相应利息（以156万元为基数，月利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，计息时间从2015年5月21日算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，财产保全费5000元，公告费520元，合计24360元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢330号
黄叶伟与李贤保证合同纠纷一案，（2012）甬象徐商初字第130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄叶伟向本院申请强制执行，本院于2013年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李贤履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢330号【原执行案号（2013）甬象执民字第1303号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9326号
原告陈海峰。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告刘鹏成。
被告王利。
被告王华。
被告乔文帅。
被告孙建辉。
被告郭伟伟。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈海峰与被告刘鹏成、王利、王华、乔文帅、孙建辉、郭伟伟民间借贷纠纷一案中，原告陈海峰于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费1410元（已减半收取），由原告陈海峰负担。
审判员 张俊元
二〇一五年一月十三日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4015号
原告：李雪生，男，汉族，1976年2月21日出生，个体，现住大连市。
被告：帮助，男，蒙古族，1960年6月12日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：包金花，女，蒙古族，1962年7月11日出生，农民，现住内蒙古通辽市。系被告帮助的妻子。
原告李雪生与被告帮助合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪生、被告帮助的委托诉讼代理人包金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告16320.00元；2、判令被告承担诉后利息，按万分之1.75计算；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2003年3月，原告与被告所在的甘旗卡镇好力保哈日乌苏嘎查委员会签订了一份荒坨承包合同，经科左后旗人民法院、通辽市中级人民法院判决，合同有效。2011年好通高速公路征地涉及原告承包地内的耕地补偿费，因被告红本耕地四至不清，另考虑原告承包合同的相关规定，经原告与被告协商达成一致意见，达成协议如下：一、在好通高速公路征地中，涉及被告的3亩红本耕地补偿费，原告与被告各占50%；二、协议签订后，原告与被告不得因本协议达成事宜再有异议或有上访行为。好通高速公路征地是国家永久性征地，国家给予耕地使用权者一次性征地补偿费，土地性质变更为国有土地。依法被告领取国家征地补偿费后对应的耕地亩数，应从甘旗卡镇人民政府经管站登记在山的红本耕地合同中相应减去，日后不再享受国家红本耕地补贴。关于原告承包地内涉及被告的3亩红本耕地，被告在领取3亩红本耕地补偿款后，应按照协议内容应分配给原告50%，然后向政府申报，减去已经领取的红本耕地补偿款的50%对应的1.5亩，不再领取这1.5亩红本耕地补贴。但直至今日，被告每年仍然照往年数额领取国家发放的耕地补贴，这是严重违反国家土地法规定的。被告违背诚信原则，未按与原告签订的协议内容履行，至今未将领取的红本耕地补偿款的50%给付原告。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告帮助辩称，原告起诉中部分陈述与事实不符。原告与帮助等五人签订了协议书，但在协议书中双方自愿达成一致意见。在好通高速公路征地中涉及帮助等五人的红本地补偿分配，双方各50%。但实际上，好通高速公路征地未涉及到帮助等五人的红本地，所以不存在双方各50%的情况。帮助等五人所得的征地补偿款均按照普通耕地进行分配的，并且在甘旗卡镇人民政府归档信息。故原告主张的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原被告争议好通高速公路征地是否涉及帮助的补偿款是按照红本地分得还是按照普通耕地分得的问题，原告所举的证据有：《协议书》、甘政发（2014）63号文件、后政发（2010）17号文件，其中《协议书》只能证明原被告双方约定好通高速公路（沈通高速公路的好力保至通辽部分）如果区别于其他村民按被告红本地给被告征地补偿款时，由被告和原告各50%，后政发（2010）17号文件也只能证明征地补偿给付的标准，甘政发（2014）63号文件明确说明2012年高速公路征地补偿费给好力保哈拉乌苏（也称：哈日苏乌）西屯小组全体村民平均分配。被告出庭证人旦申扎布（又名：嘎拉森）的证言表明好通高速公路征地过程中未占用被告的红本地。经庭审质证，本院认定原被告双方争议的好通高速征地补偿并未区别于其他村民按红本地分配给被告，而是和其他村民一样获得了该争议地的征地补偿。
本院认为，依据原、被告签订的《协议书》，原告与被告按各50%标准分配征地补偿款的前提是被告区别于其他无红本的村民而获得该争议地的征地补偿款，而本案中被告与其他村民一样平均获得了争议地的征地补偿款，所以原、被告之间分配该征地补偿款的条件并未成就，所以原告要求被告给付征地补偿款，没有事实与法律依据。
综上所述，原告要求被告给付耕地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李雪生的诉讼请求。
案件受理费208.00元，减半收取计104.00元，由原告李雪生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦智颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08623号
原告重庆爱尚家建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，组织机构代码69121017-X。
法定代表人张开亮，重庆爱尚家建材有限公司经理。
被告刘成波，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告重庆爱尚家建材有限公司与被告刘成波劳动争议一案中，原告重庆爱尚家建材有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆爱尚家建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆爱尚家建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆爱尚家建材有限公司撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 伟
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1088号
申请执行人：白某某
被执行人：高某
被执行人：宋某某
被执行人：高某某
本院在执行申请人白某某与被执行人高某、宋某某、高某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初3792号一案中，生效法律文书确定由被执行人高某偿还申请人白某某借款15万元本金及其利息（计息从2013年7月29日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；被执行人高某偿还申请人白某某利息7200元（20万元借款从2013年4月28日起至2013年7月28日止按月利率12‰产生的利息）；被执行人高某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2250元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1088号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 睿
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执1088号申请执行人白某某被执行人高某被执行人宋某某被执行人高某某本院在执行申请人白某某与被执行人高某、宋某某、高某某民间借贷纠纷一案中，（2016）陕0823民初3792号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人高某于本判决生效后十日内偿还申请人白某某借款15万元本金及其利息（利息从2013年7月29日起至债务履行完毕之日止，月利率按20%）；被执行人高某于本判决生效后十日内偿还申请人白某某利息7200元（20万元借款从2013年4月28日起至2013年7月28日止按月利率12%产生的利息）；被执行人高某某对上述借款本金及其利息负连带清偿责任；本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今尚未主动履行本院生效判决。经查，被执行人高某在某银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高某在某银行的存款账户456950126206476844中的存款44000划拨至榆林市横山区人民法院执行局账户。本裁定立即执行。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4377号
原告：庄某，女，1987年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：崔某1，男，1985年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告庄某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告崔某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、婚生子崔某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月经人介绍认识，后确立恋爱关系，2010年农历7月举行民俗婚礼，2010年10月27日办理结婚登记手续，2011年4月6日生一男孩崔某2，现随原告生活。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告对家庭不负责任，未尽到一个父亲、丈夫应尽的义务，双方常因家庭琐事发生争吵，2014年12月双方因矛盾发生争吵，原告回娘家居住，被告的行为严重伤害原告的感情，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识后确立恋爱关系，同年10月27日办理结婚登记手续，结婚证字号为：××，2011年4月6日生子崔某2。原、被告婚后感情较好，后因琐事产生矛盾致使感情有所疏远。原告于2017年3月27日诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后已共同生活多年，且育有一子。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，为孩子的健康成长考虑，注意处理问题的方式、方法，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告崔某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终568号
上诉人(原审第三人)：申华丽，住河南省登封市。
上诉人（原审被告）：郭青香，住登封市。
委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯佳佳，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人申华丽、郭青香因与被上诉人冯佳佳执行异议之诉纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人申华丽、郭青香的委托诉讼代理人冯松涛，被上诉人冯佳佳的委托诉讼代理人王德庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申华丽上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2016）豫0185民初5096号民事判决，依法改判，确认申华丽与冯佳佳签订的登封市房产的房屋买卖无效，并将该房屋返还给申华丽。事实和理由：1.一审程序违法，未向申华丽送达开庭传票，致使其缺席庭审，剥夺了申华丽举证、质证和辩论权利。2.该房产是申华丽婚前购买，虽婚后办理的房产证，仍为其婚前个人财产，不应作为申华丽丈夫抵债的标的，申华丽是在受到冯佳佳欺骗和胁迫的情况下到房管局办理的相关手续。
郭青香上诉请求：1.在申华丽与冯佳佳签订房屋买卖合同前其已实际占有该房屋，一审法院认定冯佳佳的购房行为能够排除执行显然错误。2.在一审法院作出（2016）豫0185执63号执行裁定书当天，申华丽与冯佳佳签订了房屋买卖合同，意图转移财产，属于恶意串通，故意不履行判决，其转让行为无效，也不属于可以排除执行的情形。
冯佳佳辩称：1.针对申华丽答辩如下：申华丽与冯佳佳是在登封市房管中心交易的，申华丽的上诉与本案不是一个法律关系，申华丽上诉请求违背事实和法律规定，一审程序合法有效，请求二审法院予以驳回，维持原判；2.针对郭青香答辩如下：郭青香诉称自2016年2月开始占据该房产，与其在执行异议审查中的询问笔录相互矛盾，在询问笔录中，郭青香称2016年3月4日法院给其送达的财产保管委托书，其于当天上午到该处房屋居住至今。同时，一审法院于2016年5月9日才将执行裁定书与协助执行通知书送达至登封市房管中心，郭青香未有证据证明法院将该处房产实际交付其的事实，郭青香的上诉请求违背客观事实和法律规定，请求依法驳回。
冯佳佳向一审法院起诉请求：1、请求依法排除对位于登封市房产的执行；2、本案的诉讼费由郭青香承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日申华丽和冯佳佳签订《房屋买卖协议》，将申华丽所有的位于登封市一套房产出售给冯佳佳，冯佳佳支付购房款283795.2元（包含2016年3月3日向银行支付按揭贷款44800元），申华丽交付该房产，冯佳佳更换门锁后占居。同一天，冯佳佳与申华丽向登封市房管中心就该房产申请办理转移登记手续，经房管中心审核、现场勘验，该房产无权利限制，登封市房管中心对冯佳佳提交的房产转移登记材料审核无误，冯佳佳缴纳相关税费，2016年3月7日登封市房管中心告知冯佳佳15日后领取房产证。另查明，郭青香申请执行申华丽、王伟民间借贷纠纷一案中，河南省登封市人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫0185执63号执行裁定书，查封登记在申华丽名下位于登封市的房产，2016年3月9日该院向登封市房管中心发出协助执行通知书及（2016）豫0185执63号执行裁定书，案外人冯佳佳在执行过程中向该院提出异议，并向该院提供有关证据材料，要求解除对该房产的查封，该院于2016年11月23日作出（2016）豫0185执异14号民事裁定书，裁定驳回案外人冯佳佳的异议。冯佳佳认为该院查封房产有误，要求停止执行。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案中冯佳佳与申华丽存在真实的房屋买卖法律行为，冯佳佳提供了房屋买卖协议、登封市房管中心预受理通知书、收据、银行支付凭证等证据，冯佳佳的证据能相互印证，形成了完整的证据链条，证明的事实与冯佳佳起诉的事实相吻合，故冯佳佳与申华丽之间的房屋买卖真实、合法、有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，冯佳佳在该院查封之前已经与申华丽签订了书面房屋买卖协议，且支付了该房产全部价款并实际占有该房产，虽然双方未办理产权过户登记手续，但冯佳佳并不存在任何过错，因此，冯佳佳要求停止对上述房产的强制执行，符合事实及法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：停止对位于登封市的房产执行。案件受理费100元，由郭青香承担。
本院二审期间，当事人围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据有效证据认定的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申华丽与冯佳佳在登封市人民法院查封之前已签订合法有效的《房屋买卖协议》，冯佳佳按协议约定将相关义务已经履行完毕，交易双方存在真实的房屋买卖法律行为，合同自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，冯佳佳并无过错。郭青香提供的证人证言无相关证据相互印证，本院不予采信。故冯佳佳要求停止对上述房产的强制执行的诉讼请求，符合事实及法律规定，原审法院予以支持，并无不当。综上所述，申华丽、郭青香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由申华丽、郭青香各自负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年二月九日
书记员 周 钰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更451号
罪犯蒲彦蓉（绰号“大普”），男，1991年12月14日出生于湖南省新晃县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年8月3日作出（2011）惠刑初字第307号刑事判决，认定罪犯蒲彦蓉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蒲彦蓉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒲彦蓉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲彦蓉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功9次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次，并于2014年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯蒲彦蓉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲彦蓉减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更451号罪犯蒲彦蓉（绰号“大普”），男，1991年12月14日出生于湖南省新晃县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年8月3日作出（2011）惠刑初字第307号刑事判决，认定罪犯蒲彦蓉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蒲彦蓉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒲彦蓉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲彦蓉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功9次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次，并于2014年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯蒲彦蓉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲彦蓉减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2016年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10527号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：段方群，女。
被告：彭运林，男。
被告：彭亮，男。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告段方群、彭运林、彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二日
书 记 员 包程程
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第213号
原告：肇庆市瑞辉物业服务有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：梁佐昌
被告：梁土群，女，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司诉被告梁土群物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司以已与被告协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取）由原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司负担。
审判员 李国洪
二〇一四年四月十六日
书记员 钱颖连
第2页共2页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3885号
原告黄裕雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈磊，福建众益律师事务所实习律师。
被告范志豪，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告黄裕雄诉被告范志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年10月13日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币22960元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄裕雄撤回起诉处理。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终45号
上诉人（原审原告）章晓冬，女，1964年12月22日出生，汉族。
委托代理人熊健，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201110520965。
被上诉人（原审被告）胡海洪，女，1949年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈晓，男，1973年6月8日出生，汉族。
上列二被上诉人共同委托代理人何军朋，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201110795735。
上诉人章晓冬与被上诉人胡海洪、陈晓房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年11月12日作出（2015）花民初字第3495号民事判决。上诉人章晓冬对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告胡海洪与陈金明系夫妻关系，陈金明于2002年9月10日死亡。1999年10月，陈金明向原告出具证明书，该证明书载明：我系贵阳电线厂退休职工陈金明，只因到外地定居，现将筑房权证花溪字第G011**号房屋（贵阳电线厂球场二栋一单元三楼五号住房）及房权证，以人民币伍仟元正（已收到此款）转卖给贵阳电线厂职工章晓冬，双方已办妥一切合法手续，从即日起，此房及房权证和本人无任何关系此为据。同年11月，贵阳电线厂出具证明，该证明载明：我单位原退休职工陈金明，因退休定居上海，现将其名下的房改房一套（已交缴建房集资款），位于本厂球场二栋，证号：筑房权证花溪字第G011**号房屋转卖给本厂职工章晓冬。我单位对此情况已知晓，同意其转让。
筑房权证花溪字第G011**号房屋所有权证载明的所有权人为陈金明，产权证附记载明：1、该房经贵阳市房改办批准购买；2、原产权单位：贵阳电线厂；3、个人产权比例：66%；4、成交价：4743.56元；5、房改房进入市场按有关规定办理。2013年10月12日，贵阳市花溪区金欣社区服务中心出具证明，证明原告居住在涉案房屋内。庭审中，被告胡海洪陈述称陈晓系其与陈金明唯一的孩子。
原判认为，对陈金明向本案原告出售涉案房屋的行为应当认定有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应理解为：（一）夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，被告胡海洪与陈金明系夫妻关系，陈金明和被告胡海洪对涉案房屋有平等的处理权，且原告系有偿取得该房，房屋交易价在当时的市场环境下也是合理的，该行为也不违反法律、法规的禁止性规定，因此，应当认定陈金明对涉案房屋的处分行为有效，对被告胡海洪以其不同意也没有追认该房屋买卖行为，陈金明处分该房屋无效的答辩意见，法院不予采信。
涉案房屋的产权证载明陈金明个人产权比例为66%，且原产权单位贵阳电线厂已经同意转让，因此，原告章晓冬取得了涉案房屋66%的产权。原告诉请法院确认其取得涉案房屋的所有权，但根据产权证载明内容，该房产34%的产权并非由陈金明所有，因此，对此法院不予支持。对二被告是否有协助义务的问题，经法院确认原告权利后，二被告无需再进行协助过户，因此，对原告请求二被告协助过户的请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认陈金明于1999年10月将产权证号为筑房权证花溪字第G011**号房屋出售给原告章晓冬的行为有效，原告章晓冬取得产权证号为筑房权证花溪字第G011**号房屋66%的产权；二、驳回原告章晓冬的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡海洪、陈晓共同承担。
一审宣判后，章晓冬不服该判决，提起上诉称：原判已经认定上诉人与陈金明的房屋买卖行为有效，而且原产权单位对双方的买卖行为表示同意，故上诉人依法取得房屋所有权。二被上诉人作为陈金明的继承人，有义务完善该房屋所有权及协助过户的相关手续。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以改判。
被上诉人胡海洪、陈晓答辩称：争议房屋系被上诉人胡海洪与陈金明的夫妻共同财产，售房行为没有得到胡海洪的追认，是无效的，而且房屋至今未过户到上诉人名下，不应适用善意取得。陈金明只取得了争议房屋66%的产权，剩余34%的产权只能用胡海洪个人增量购买。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人章晓冬在向陈金明购买本案争议房屋时，房屋产权证载明个人产权比例66%，故上诉人章晓冬当时明知陈金明没有取得该房100%产权，陈金明可以出售的产权比例只有66%，原判依此认定上诉人章晓冬取得涉案房屋66%的产权并无不当，本院予以维持。由于涉案房屋剩余34%的产权属贵阳电线厂所有，贵阳电线厂的证明只能证实针对陈金明所占的产权部分出售给上诉人章晓冬表示同意，没有证据证明该34%的产权已由贵阳电线厂出售给上诉人章晓冬，故上诉人章晓冬主张其享有涉案房屋全部所有权的请求不能成立，对该请求本院不予支持。由于上诉人章晓冬对涉案房屋还有34%的产权未购买，故其要求将房屋产权过户至名下的条件不具备，对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人章晓冬负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一六年二月五日
书 记 员 陆治杭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终45号上诉人（原审原告）章晓冬，女，1964年12月22日出生，汉族。委托代理人熊健，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201110520965。被上诉人（原审被告）胡海洪，女，1949年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈晓，男，1973年6月8日出生，汉族。上列二被上诉人共同委托代理人何军朋，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201110795735。上诉人章晓冬与被上诉人胡海洪、陈晓房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年11月12日作出（2015）花民初字第3495号民事判决。上诉人章晓冬对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，被告胡海洪与陈金明系夫妻关系，陈金明于2002年9月10日死亡。1999年10月，陈金明向原告出具证明书，该证明书载明：我系贵阳电线厂退休职工陈金明，只因到外地定居，现将筑房权证花溪字第G011**号房屋（贵阳电线厂球场二栋一单元三楼五号住房）及房权证，以人民币伍仟元正（已收到此款）转卖给贵阳电线厂职工章晓冬，双方已办妥一切合法手续，从即日起，此房及房权证和本人无任何关系此为据。同年11月，贵阳电线厂出具证明，该证明载明：我单位原退休职工陈金明，因退休定居上海，现将其名下的房改房一套（已交缴建房集资款），位于本厂球场二栋，证号：筑房权证花溪字第G011**号房屋转卖给本厂职工章晓冬。我单位对此情况已知晓，同意其转让。筑房权证花溪字第G011**号房屋所有权证载明的所有权人为陈金明，产权证附记载明：1、该房经贵阳市房改办批准购买；2、原产权单位：贵阳电线厂；3、个人产权比例：66%；4、成交价：4743.56元；5、房改房进入市场按有关规定办理。2013年10月12日，贵阳市花溪区金欣社区服务中心出具证明，证明原告居住在涉案房屋内。庭审中，被告胡海洪陈述称陈晓系其与陈金明唯一的孩子。原判认为，对陈金明向本案原告出售涉案房屋的行为应当认定有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应理解为：（一）夫或妻在处理共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，被告胡海洪与陈金明系夫妻关系，陈金明和被告胡海洪对涉案房屋有平等的处理权，且原告系有偿取得该房，房屋交易价在当时的市场环境下也是合理的，该行为也不违反法律、法规的禁止性规定，因此，应当认定陈金明对涉案房屋的处分行为有效，对被告胡海洪以其不同意也没有追认该房屋买卖行为，陈金明处分该房屋无效的答辩意见，法院不予采信。涉案房屋的产权证载明陈金明个人产权比例为66%，且原产权单位贵阳电线厂已经同意转让，因此，原告章晓冬取得了涉案房屋66%的产权。原告诉请法院确认其取得涉案房屋的所有权，但根据产权证载明内容，该房产34%的产权并非由陈金明所有，因此，对此法院不予支持。对二被告是否有协助义务的问题，经法院确认原告权利后，二被告无需再进行协助过户，因此，对原告请求二被告协助过户的请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认陈金明于1999年10月将产权证号为筑房权证花溪字第G011**号房屋出售给原告章晓冬的行为有效，原告章晓冬取得产权证号为筑房权证花溪字第G011**号房屋66%的产权；二、驳回原告章晓冬的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡海洪、陈晓共同承担。一审宣判后，章晓冬不服该判决，提起上诉称：原判已经认定上诉人与陈金明的房屋买卖行为有效，而且原产权单位对双方的买卖行为表示同意，故上诉人依法取得房屋所有权。二被上诉人作为陈金明的继承人，有义务完善该房屋所有权及协助过户的相关手续。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以改判。被上诉人胡海洪、陈晓答辩称：争议房屋系被上诉人胡海洪与陈金明的夫妻共同财产，售房行为没有得到胡海洪的追认，是无效的，而且房屋至今未过户到上诉人名下，不应适用善意取得。陈金明只取得了争议房屋66%的产权，剩余34%的产权只能用胡海洪个人增量购买。二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人章晓冬在向陈金明购买本案争议房屋时，房屋产权证载明个人产权比例66%，故上诉人章晓冬当时明知陈金明没有取得该房100%产权，陈金明可以出售的产权比例只有66%，原判依此认定上诉人章晓冬取得涉案房屋66%的产权并无不当，本院予以维持。由于涉案房屋剩余34%的产权属贵阳电线厂所有，贵阳电线厂的证明只能证实针对陈金明所占的产权部分出售给上诉人章晓冬表示同意，没有证据证明该34%的产权已由贵阳电线厂出售给上诉人章晓冬，故上诉人章晓冬主张其享有涉案房屋全部所有权的请求不能成立，对该请求本院不予支持。由于上诉人章晓冬对涉案房屋还有34%的产权未购买，故其要求将房屋产权过户至名下的条件不具备，对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人章晓冬负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一六年二月五日书 记 员  陆治杭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10781号
原告蔡建兵，男，1978年12月31日出生，汉族，住。
委托代理人（特别授权）肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告余国洪，男，1959年9月28日出生，汉族，住。
被告蔡金红，女，1962年3月2日出生，汉族，住。
原告蔡建兵与被告余国洪、蔡金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告蔡建兵于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡建兵撤回起诉。
审判员 周美琛
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡乐子
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1834号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：陈佰力，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
被告：王艳臣，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
原告吴冬冬与被告陈佰力、王艳臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈佰力、王艳臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金5万元；2、要求被告给付借款利息（按月利率2%自2013年8月31日计算至实际给付之日），3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日被告从原告处借款人民币5万元，约定2013年12月31日还款。到期后原告一直索要，被告至今未付。为维护原告利益，故诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：被告陈佰力、王艳臣于2013年8月31日向原告吴冬冬借款5万元，出具借据。二被告在借据中的借款金额和其名字处按手印，担保人付艳青、王晓光、才桐革签名并按手印。约定2013年12月31日还款，月利率3%，如到期未能偿还，由担保人无条件一次性偿还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时履行偿还义务。原告要求被告按月利率2%给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈佰力、王艳臣于本判决生效后立即给付原告吴冬冬欠款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按照月利率2%计算，从2013年8月31日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 辛秋红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年室支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1023号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告姚某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金9106元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计10186元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢1单元902室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用10186元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年11月29日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢1单元902号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年12月12日代收了原告住宅专项维修基金9106元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计10186元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告姚某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费10186元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告姚某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的10186元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告姚某10186元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1023号
原告：姚松，男，1987年2月17日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告姚松与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚松的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金9106元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计10186元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢1单元902室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用10186元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚松与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年11月29日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢1单元902号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年12月12日代收了原告住宅专项维修基金9106元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计10186元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告姚松与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费10186元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告姚松要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的10186元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告姚松10186元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第136号
罪犯李勇，男，1964年2月24日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省高要市人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）要法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元。刑期至二〇一八年七月二十六日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。刑期至二〇一六年七月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○一五年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第136号
罪犯曹云闯，男，1996年4月8日生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年6月5日作出了（2014）江刑初字第39号刑事判决，以被告人曹云闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年10月24日起至2015年6月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯曹云闯在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯曹云闯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹云闯确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹云闯减去有期徒刑一个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更499号
罪犯杨玲玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年2月2日作出（2012）甬宁刑初字第42号刑事判决，以被告人杨玲玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯杨玲玲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨玲玲在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杨玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玲玲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲玲准予减刑七个月（刑期自2011年9月17日至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈兰君
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5796号
原告仇某某，男，2001年10月4日出生，汉族，学生，现住东港市新兴管理区。
法定代理人黄某某，女，1978年2月18日出生，汉族，无职业，现住址同原告。
被告仇某一，男，1978年4月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市小甸子镇。
本院在审理原告仇某某与被告仇某一抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年十二月六日
书记员 李海霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第576号
原告：杨志民，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：杨瑞丰，男，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，机关所在地沈阳市。
法定代表人：朱宪涛，男，系该局局长。
委托代理人：白清池，女，系该单位工作人员。
被告：沈阳市于洪区城乡建设局，机关所在地沈阳市。
法定代表人：孙宏新，男，系局局长。
委托代理人：许浩，男，系该局工作人员。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市。
法定代表人：王永亮，男，系该单位主任。
委托代理人：范书生，男，系该单位工作人员。
原告杨志民诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局、沈阳市于洪区造化街道办事处行政赔偿一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告杨志民于2015年11月18日，以本次起诉前未向被告正式提出赔偿申请为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志民撤回起诉。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
人民陪审员 崔轶平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第66号公诉机关马山县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年6月23日被取保候审。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人韦某犯失火罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2015年2月8日9时许，被告人韦某在马山县周鹿镇南邦村朝南屯“邑达”山（地名，当地俗称）山脚自家的畲地劳动，为方便耕作，用随身携带的打火机点燃畲地内的杂草，因管护不当，引发森林火灾，造成马山县周鹿镇南邦村9林班15小班的林地被烧毁。经马山县新林林业科技有限公司鉴定，此起森林火灾林地过火面积4.52公顷（67.8亩），其中受害有林地面积3.07公顷（46.05亩），被烧毁林木折合立木蓄积量25立方米，经济出材量13立方米。经马山县价格认证中心鉴定，被烧毁林木直接经济损失人民币27，181元。公诉机关认为，被告人韦某过失造成火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人韦某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证明、收据、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、关于马山县周鹿镇南邦村朝南屯“2.8”森林火灾案件调查鉴定意见书、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）26号价格鉴定意见书、物证气体打火机一个、被害人林某甲、何某乙、覃某甲、何某丙、林某乙、何某丁、何某戊、何某己、郑某、林某丙、覃某乙、张某、林某丁的陈述、证人何某甲、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反国家森林防火有关规定，擅自野外用火，引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某积极赔偿各被害人经济损失，并取得各被害人的谅解，酌情对被告人韦某从轻处罚。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具气体打火机1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员韦华忠二〇一五年八月十二日书记员韦剑英
云南省马龙县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）马刑初字第66号自诉人暨附带民事诉讼原告人詹小捌，男，汉族，1960年3月30日出生，云南省马龙县人，小学肆业，农民，住云南省曲靖市马龙县。诉讼代理人丁文倩，云南万民律师事务所律师。（特别授权）被告人詹小福，男，汉族，1964年12月11日出生，云南省马龙县人，农民，小学肆业，住云南省曲靖市马龙县。自诉人詹小捌以被告人詹小福犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人詹小捌以补充证据为由，于2015年12月4日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，自诉人詹小捌自愿撤回起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人詹小捌撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李云桥审 判 员  孙丽媛人民陪审员  张 浩二〇一五年十二月四日书 记 员  张雄采附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三款规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第832号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员宋乙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日0时许，陈乙（另案处理）在本区九亭镇沪亭路XXX号凯旋宫KTV内，因琐事与其他客人发生争执，后被告人刘某某伙同李天宝（已判刑）等人，采用拳打脚踢、持刀等方式殴打该KTV内维护秩序的被害人闫某某、宋甲、罗某某、季某某等人，造成被害人闫某某右额部皮肤软组织挫伤、右眼部挫伤、右上唇前庭粘膜裂创及右前臂中上段皮肤裂创，构成轻微伤；被害人宋甲右手第五掌骨不完全性骨折，构成轻微伤；被害人罗某某左额部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被害人季某某右额部头皮下血肿，构成轻微伤。
2014年11月21日，被告人刘某某被公安机关抓获。
2015年1月29日，被害人闫某某、宋甲、罗某某以李天宝家属对其进行赔偿为由各出具了谅解书一份，对李天宝和被告人刘某某等人表示谅解，希望对被告人刘某某等人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、宋甲、罗某某、季某某的陈述及辨认笔录，同案犯李天宝的供述及辨认笔录，证人周甲、王某、周乙、万某、李某某、鲜某某、赵某、陈甲、陈乙的证言及辨认笔录，现场监控视频及截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的调取证据清单、案发及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、前科材料，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某等人随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，且得到了被害人闫某某、宋甲、罗某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3144号
原告:刘璐菱，男，1987年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆赞佰家物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-420号，统一社会信用代码91500106331578763K。
法定代表人：谢志刚，职务不详。
原告刘璐菱与被告重庆赞佰家物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘璐菱于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘璐菱在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘璐菱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘璐菱撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年三月二日
书记员 张恒英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2245号
罪犯张钦锋（曾用名张金海），农村居民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年11月6日作出（2012）平刑初字第311号刑事判决，以被告人张钦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。刑期自2012年4月24日起至2018年9月23日止。2012年11月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张钦锋在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯张钦锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年1月至2015年6月，累计奖励分86.47分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张钦锋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张钦锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3626号
原告：周李李，男，1992年10月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：韩丽，女，1979年1月26日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：马广坤，男，1979年11月28日出生，汉族，医生，系被告韩丽丈夫。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告周李李与被告韩丽违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周李李及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告韩丽的委托诉讼代理人马广坤、李远山到庭参加诉讼。被告韩丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周李李向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩丽支付医药费、误工费、护理费等其他各项费用40000元（暂定）。2017年1月6日，周李李变更诉讼请求为：医疗费31427.96元、误工费31084元、护理费17133元、住院期间伙食补助费300元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金8000元、鉴定费2250元、复印费20元，合计115556.96元。事实和理由：2016年9月3日21时20分许，周李李到韩丽经营的商店购买物品。在购买过程中，周李李有事外出，后在拉住玻璃门把手在拉门准备再次进入店里时，玻璃门突然破裂，周李李的右小腿被破裂的玻璃割伤，导致周李李的右小腿外伤伴胫前血管、腓深神经断裂等多处损伤。周李李受伤后，韩丽仅支付医药费3000元，其余损失，韩丽拒绝支付。故起诉要求韩丽赔偿周李李的各项损失。
韩丽辩称，周李李所述不实，事发当晚，周李李多次出入其家，周李李应提交证据证明其受伤与韩丽家玻璃破碎之间的因果关系，同时韩丽家的玻璃破裂是周李李醉酒自己造成。另外，韩丽给付周李李的3000元是周李李的借款而非韩丽的垫付款，综上，请求驳回周李李的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以采信。对于当事人有异议的证据材料，本院分析认证如下：周李李的门诊病历、住院病历能相互印证，其真实性本院予以确认。周李李在淮南市第一人民医院的医药费票据6张、在蚌埠医学院第一附属医院的门诊医药费发票2张及住院费票据一张，结合周李李受伤后就诊经过及病历充分考量，其真实性予以确认，其他票据，由于形式不合法，本院不予确认，鉴定意见书，由于该鉴定是本院委托，鉴定程序合法，且鉴定人员及鉴定机构具有资质，故该份鉴定意见书本院予以确认，鉴定费发票，系周李李为本次鉴定实际支付的费用，其真实性予以确认。韩丽提交的门诊病历一份，按照常识，门诊病历应在就诊人处，而非医生处，韩丽提交的该份证据来源不合法，本院不予确认。证人赵某的证言系传来证据，本院不予采信。上述证据材料结合周李李、韩丽陈述，可认定下列事实：2016年9月3日21时许，周李李到韩丽经营的商店购买卫生纸，此时商店内只有周李李和韩丽的丈夫马广坤二人。后周李李在拉商店的玻璃门时，玻璃破裂，周李李受伤。周李李受伤后，先到凤台县朱马店镇中心卫生院治疗，之后到凤台县人民医院治疗，之后到淮南市第一人民医院治疗，门诊花费医疗费1193.23元。后转至蚌埠医学院第一附属医院治疗，门诊花费医疗费248.5元，住院花费医疗费29996.23元，上述医疗费合计31427.96元。被诊断为：右小腿外伤伴胫前血管、腓深神经断裂，胫骨前肌、踇长屈肌、趾长屈肌断裂，逆行撕脱皮瓣。2016年9月4日住院治疗，2016年9月14日出院，共住院治疗10天。2016年12月9日，本院委托安徽正宇司法鉴定所对周李李的伤残等级及“三期”进行鉴定，2016年12月27日，安徽正宇司法鉴定所出具了皖正宇司鉴（2016）法临鉴字第940号司法鉴定意见书。该鉴定书出具的鉴定意见为：周李李构成十级伤残，建议误工期365日，护理期150日，营养期60日。
另查明，周李李系农业居民，庭审时周李李自述韩丽经营的商店出口有两扇玻璃门，该出口西侧玻璃门敞开，在其进入店中时其将西侧玻璃门关闭，从而导致其再次开门时玻璃门破裂。
本院认为，韩丽经营商店，商店作为经营性场所，韩丽应充分保障经营性场所的设备安全，确保设备不会给消费者带来人身及财产的危害，但韩丽却未尽到安全保障义务，致使周李李在进出韩丽经营的商店，在推门的过程中致玻璃门破裂，导致周李李人身受到损害，故对于周李李因身体受到伤害而产生的损害后果，韩丽应负赔偿责任。韩丽经营的商店出口有两扇玻璃门，周李李自述称该出口西侧玻璃门敞开，在其进入店中时其将西侧玻璃门关闭，从而导致其再次开门时玻璃门破裂，导致其损害事实的发生。作为完全民事行为能力人及消费者，应谨慎注意安全事项，不擅动经营者的设备，但周李李却未尽到自身安全防范义务，擅动经营者的设备，从而导致损害后果的发生，故周李李对其自身损害后果存有一定过错，故可适当减轻韩丽的赔偿责任。
周李李的医疗费31427.96元，有病历和医药费发票证实，本院予以支持。误工费，由于周李李系农业居民，其要求按照农林牧副渔业标准31084元/年的标准计算误工费的主张，本院予以支持，其误工365天，误工费31084元。护理费，可参照安徽省居民服务业的标准计算，其护理期为150天，护理费为17133元（41690元/年÷365天/年×150天）。住院伙食补助费和营养费均可参照国家一般公务人员出差补助标准30元/天计算，周李李住院治疗10天，住院伙食补助费300元。营养期90天，营养费2700元。残疾赔偿金，周李李系农业居民，其残疾赔偿金为21642元（10821元/年×10%×20年）。交通费，结合周李李就诊的地点、治疗时间，其主张1000元是适当的，本院予以确认。精神抚慰金，结合当事人的伤情、过错程度，本院酌定为3000元。周李李关于复印费20元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三十七条第一款、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、原告周李李的医疗费31427.96元、误工费31084元、护理费17133元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金21642元，合计105286.96元，被告韩丽赔偿70%，计款73700.87元，扣除被告韩丽已经给付的3000元，余款70700.87元，于判决生效后10日内给付；
二、被告韩丽赔偿原告周李李精神抚慰金3000元，于判决书生效后10日内给付；
三、驳回原告周李李的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告周李李负担315元，由被告韩丽负担555元，鉴定费2250元，由被告韩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁亚运
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0221行初13号
原告唐光英。
原告梁相安。
被告柳江县卫生和计划生育局，住所地柳江县拉堡镇柳南路64号。
法定代表人林柳斌，局长。
委托代理人周巧院，广西超仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人覃述策，柳江县卫生和计划生育局工作人员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐光英、梁相安不服被告柳江县卫生和计划生育局计划于2016年3月7日作出柳江卫计费征字（2016001）号《社会抚养费征收决定书》一案中，原告唐光英、梁相安于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光英、梁相安申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐光英、梁相安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐光英、梁相安承担。
审 判 长 覃 辽
人民陪审员 周桂凤
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年八月十六日
代书 记员 莫晓玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01788号
原告：夏明和，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘胜兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：鲁成鹏，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏明和与被告刘胜兵、鲁成鹏民间借贷纠纷一案中，原告夏明和于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明和自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏明和撤回起诉。
案件受理费100元由原告夏明和负担。
审判员 汪涛
二〇一四年七月十四日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执45号
申请执行人：管金瑞，男，1983年12月9日出生，汉族，农工，住建平县。
被执行人：张秀芳，女，1983年1月14日出生，汉族，农工，住建平县。
关于申请执行人管金瑞与被执行人张秀芳离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）建黑民初字第01358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执45号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月三日
书记员 杨志光
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初441号
原告：冯有玉，退休职工。
被告：邓良才，退休医生。
原告冯有玉与被告邓良才为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告在经营药品器械期间，资金周转紧张，我先后借给被告92000元，事后被告仅还42000元，我多次催要无果。为此，要求被告偿还借款50000元及利息。
被告邓良才辩称：我仅向原告借款40000元�金，但我已还款本息44000元。我给原告出具的欠据92000元是原告按照每年15%的利息滚动计算得出的。
本案经审理，根据原、被告所举证据及当庭陈述，查明认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2002年2月，被告在南漳县城关镇做药品器械生意期间因缺乏资金向原告借款40000元（未出条据），口头约定每年支付10%至15%的利息，1年期限还清本息。2010年1月17日原、被告共同结算，本息共计92000元，被告当日给原告立一借据载明：“今借到冯有玉现金玖万贰仟元整（92000元）。2010年元月17日。邓良才”。事后被告分别偿还了一笔25000元、一笔17000元、一笔2000元，合计44000元。下欠借款本息48000元，经原告多次索要，被告以无能力偿还为由拖欠至今。为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，被告立的借据等�据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系朋友关系。被告在经营药品器械生意期间因缺乏资金向原告借款40000元。在2010年1月17日原、被告共同结算时，被告向原告借款本息共计为92000元。被告给原告立有借据，事实清楚，证据充分，被告对此事实无异议。事后被告偿还原告44000元，下欠48000元，经原告索要无果。现原告要求被告偿还借款的请求理由正当，依法予以支持。但原告要求被告支付利息的诉请，因被告向原告立借据时未载明，并且在双方结算时已将利息累计计算，本院不予支持。经调解双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
邓良才于本判决生效�三十日内偿还冯有玉借款48000元。
驳回冯有玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一七年五月五日
书记员 杨志东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05629号
原告廖华碧，女，汉族。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人姜丹书、吴菲菲，重庆泽耀律师事务所律师。
本院在审理原告廖华碧诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖华碧于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告廖华碧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖华碧撤回起诉。
案件受理费324元，由原告廖华碧负担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年三月十九日
书记员 周 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终127号
上诉人（原审被告）：马继利，男，1975年3月16日生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审原告）：王立伟，男，1968年11月6日生，汉族，住安丘市。
上诉人马继利不服山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初419号民事裁定，向本院提起上诉。
马继利上诉称，本案属于专属管辖案件，一审适用法律错误。根据上诉人与被上诉人签订的《工程机械租赁合同》，本案租赁合同的租赁物使用地为寿光市。根据最高人民法院有关司法解释的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，因此对本案有管辖权的人民法院为寿光市人民法院。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方当事人于2016年9月23日签订《工程机械租赁合同》，合同第11条约定“合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，”该管辖约定不违反有关法律规定，约定有效。上述《工程机械租赁合同》的甲方载明为被上诉人王立伟，其住所地为山东省安丘市，依据管辖约定，山东省安丘市人民法院作为甲方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案的合同履行地为山东省寿光市，本案应当专属管辖，但本案系建筑设备租赁合同纠纷，不属于专属管辖案件范围。根据约定管辖优先原则，本案亦不适用被告住所地和合同履行地管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于丽洋