wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申167号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：于新英，女。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
再审申请人于新英因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于新英申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，原审不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，于新英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于新英的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第330号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：虞静惠。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告虞静惠物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 骆健雄
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保210号
申请人孙某，男，1958年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人董某，男，1987年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，厨师，现住赤峰市。
申请人孙某于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董某和张晓莉共有的坐落于赤峰市××区阁楼8房屋，查封财产价值为80000元。担保人姚艳平以其所有的×××号宝来牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人被申请人董某和张晓莉共有的坐落于赤峰市××区阁楼8房屋，查封财产价值为80000元；
二、将担保人姚艳平所有的×××号宝来牌小型轿车予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋可燃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初商字第197号
原告泰安市天幕装饰中心，住所地山东省泰安市三合村。
法定代表人高兰云，系泰安市天幕装饰中心总经理。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张基勇，男，1971年11月9日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被告宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地大武口区朝阳东街89号。
法定代表人王万军，系宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张波，男，1986年9月8日出生，汉族，现住大武口区，特别授权代理。
原告泰安市天幕装饰中心（以下简称天幕装饰中心）与被告宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天幕装饰中心的委托代理人王红艳、张基勇、被告银峰房地产公司的委托代理人张红涛、张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原、被告签订《尚层龙城会所钢结构工程承包合同》一份。施工完成后，经双方结算，确认原告完成工程总价款为108109.43元。被告先后支付工程款7万元，拖欠38109.43元工程款至今未付。该工程完工后已交付被告使用至今。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付工程款38109.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告银峰房地产公司答辩意见为，1、按双方合同约定，涉案工程未进行竣工验收及结算，同时原告也未向被告提供足额发票，尚差38109.43元，所以还不具备全部付清款项的条件；2、按照约定，截止目前，被告应向原告支付工程款43244元，余额38109.43在竣工验收后，将按照双方约定方式支付给原告。
原告为支持其诉讼向法庭提交以下证据、被告的质证意见以及本院的认证意见：
证据一、《承包合同》一份，证明2014年6月30日，原、被告双方签约，约定原告对尚城龙层钢结构工程等进行施工，其中：1、合同造价为108109.43元；2、合同第七条约定工程保修期一年；3、工程款分期支付，保修期满后被告应将工程款全部支付完毕的事实。
被告对证据的三性无异议，合同当中第五、七条能够证实被告的答辩理由成立。
证据二、工程概（预）算书一份、发票一张、电汇凭证两份，证明2014年6月25日双方确认合同工程结算总价款为108109.43元，说明原告已开票10.81万元；证明被告先后两次向原告支付工程款共计7万元，拖欠38109.43元工程款至今未付。
被告对证据二的三性没有异议，但不认可原告的证明目的，因为到目前为止，该工程并未进行竣工验收，双方约定的付款条件并不具备。
证据三、企业信息一份，证明被告的企业的基本信息。
被告对该证据的三性无异议。
本院的认证意见为，被告对原告提交的证据三性无异议，本院予以确认。
被告银峰房地产公司未向法庭提交的证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年6月，原告天幕装饰中心与被告银峰房地产公司签订《尚层龙城会所钢结构工程承包合同》一份及《工程概商（预）算书》一份，约定原告对被告所有的尚城龙层钢结构工程等进行施工，合同约定一次性包工包料包干工程总价为108109.43元，计划开、竣工日期为2014年7月2日至2014年7月21日，工程保修期一年；同时约定按国家钢结构验收规范及行业标准验收，工程初验前3日，原告自验达到标准后，向被告呈交验收报告，被告接到报告7日内组织验收；约定工程款支付方式为合同签订后材料进入工地被告支付40%的工程款，竣工验收合格后被告支付55%的工程款，余款5%保修款保修期满后付清。施工完成后，被告先后支付工程款7万元，下剩38109.43元工程款至今未付。该工程完工后未进行竣工验收，被告于2015年7月20日已经开始装修。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定对涉案工程进行施工完毕，被告应及时按照合同约定向原告支付工程款，故原告起诉要求被告支付下剩工程款38109.43元有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩涉案工程未经竣工验收的主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以适用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，本案中虽涉案工程双方未按合同约定进行竣工验收，但被告实际已经组织装修，且被告在长达一年多的时间内未组织验收，对被告的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告宁夏银峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市天幕装饰中心工程款38109.43元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。??当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第14号
上诉人（原审起诉人）唐珍琪。
上诉人因诉请撤销公安机关行政处罚决定一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年五月二十七日作出的（2015）双行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐珍琪上诉称，因房屋权属一事到北京上访已被北京市公安局西城区分局训诫，又被邵阳市公安局双清区分局行政拘留十日，违反了一事不得两次重复处罚的规定。请求依法撤销原审裁定，指令双清区人民法院继续审理本案。
本院认为，本案系上诉人唐珍琪对公安机关作出的行政处罚决定不服而提起的诉讼。因上诉人唐珍琪为房屋权属一事自2001年起多次上访，2014年10月20日在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城区分局查获并训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，邵阳市公安局双清区分局于2014年10月22日作出双法（治）决字（2014）第1328号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该决定书明确告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向邵阳市公安局申请行政复议，或者在三个月内向邵阳市双清区人民法院提起行政诉讼”。唐珍琪于2015年5月15日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。唐珍琪的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1173号
上诉人（一审原告）：韦引凤，
法定代理人：卢建秋，女，
被上诉人（一审被告）：覃炳万，
被上诉人（一审被告）：覃凤姣（曾用名：韦凤姣），
以上两被上诉人共同委托代理人：ＸＸ，
以上两被上诉人共同委托代理人：高石兰，
上诉人韦引凤因与被上诉人覃炳万、覃凤姣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰人民法院（2014）鱼民初（一）字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人韦引凤于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦引凤有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦引凤撤回上诉。
二审案件受理费7，900元（韦引凤已预交），减半收取3，950元，由上诉人韦引凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 古龙盘
代理审判员 宾修清
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李思思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1173号
上诉人（一审原告）：韦引凤，
法定代理人：卢建秋，
被上诉人（一审被告）：覃炳万，
被上诉人（一审被告）：覃凤姣（曾用名：韦凤姣），
以上两被上诉人共同委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：高石兰，广西华尚律师事务所实习律师。
上诉人韦引凤因与被上诉人覃炳万、覃凤姣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰人民法院（2014）鱼民初（一）字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人韦引凤于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦引凤有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦引凤撤回上诉。
二审案件受理费7，900元（韦引凤已预交），减半收取3，950元，由上诉人韦引凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 古龙盘
代理审判员 宾修清
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李思思
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4240号
原告（反诉被告）张云忠，男，汉族。
委托代理人赵波，男，回族，1958年8月3日生。
被告（反诉原告）云南龙工工程机械有限公司。
住所：云南省昆明市普坪办事处。
法定代表人高团月，系公司董事长。
委托代理人杨云、潘伟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张云忠诉被告云南龙工工程机械有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，被告云南龙工工程机械有限公司对原告张云忠提出反诉。2016年10月31日，原告(反诉被告)张云忠、被告（反诉原告）云南龙工工程机械有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张云忠、被告（反诉原告）云南龙工工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张云忠撤诉；
二、准许被告（反诉原告）云南龙工工程机械有限公司撤回反诉。
案件受理费8950元（原告已预交），减半收取计4475元，由原告（反诉被告）张云忠承担，余款4475元退还原告（反诉被告）张云忠。
反诉案件受理费4400元（被告已预交、已减半），由被告（反诉原告）云南龙工工程机械有限公司承担。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初4240号原告（反诉被告）张云忠，男，汉族。委托代理人赵波，男，回族，1958年8月3日生。被告（反诉原告）云南龙工工程机械有限公司。住所：云南省昆明市普坪办事处。法定代表人高团月，系公司董事长。委托代理人杨云、潘伟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张云忠诉被告云南龙工工程机械有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，被告云南龙工工程机械有限公司对原告张云忠提出反诉。2016年10月31日，原告(反诉被告)张云忠、被告（反诉原告）云南龙工工程机械有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张云忠、被告（反诉原告）云南龙工工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张云忠撤诉；二、准许被告（反诉原告）云南龙工工程机械有限公司撤回反诉。案件受理费8950元（原告已预交），减半收取计4475元，由原告（反诉被告）张云忠承担，余款4475元退还原告（反诉被告）张云忠。反诉案件受理费4400元（被告已预交、已减半），由被告（反诉原告）云南龙工工程机械有限公司承担。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一六年十月三十一日书 记 员  毛乐飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初490号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年2月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷、冯瑶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日20时41分许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙H×××××小型轿车，行驶至湖州市市区三环北路的后庄路路口至二环东路路口处时，被执勤民警查纠。在查处过程中，被告人周某冒名“高利清”。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达93mg／100ml。后被告人周某于当日21时3分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人周某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人高某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某在被查处时提供虚假身份信息，属逃避检查行为，酌情从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文秋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初39号
原告：骆某某，女，1960年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐某某，女，1964年10月24日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告骆某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，因原告骆某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一七年一月十一日
书记员 陈琼琼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执133号
申请人：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人：郑琦，站长。
委托诉讼代理人：孙家英，该站职员。
委托诉讼代理人：吴江，该站职员。
被执行人：陈丽华，女，1966年2月19日出生，天津市佛伦法特服饰发展有限公司经理，住天津市河北区。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与陈丽华供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7862号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年四月十八日
书记员 李婉婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初386号
原告：张志远，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县唐邱乡兼场村人，现住本村。
被告：李联辰，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县唐邱乡裴家庄村人，现住本村。
原告张志远与被告李联辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远、被告李联辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即给付原告瓷砖款5157元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月6日被告李联辰从原告处购买瓷砖用于装修房屋，货款共计15157元，被告给付10000元后尚欠原告5157元。经多次催要，被告未予给付。
被告李联辰辩称，对起诉数额无异议，因瓷砖存在质量问题，故没有给付原告剩余货款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、发货清单复印件五份。
本院经审理认定事实如下：2012年被告李联辰向原告张志远购买瓷砖用于装修房屋，货款共计15157元，被告给付10000元后尚欠原告5157元。
经本院调解，原告表示被告可给付4557元，被告要求给付原告3000元，双方未能达成一致意见。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告李联辰作为买受人，应当向原告张志远支付所欠货款5157元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称购买原告的瓷砖存在质量问题，未提交相关证据，原告也不予认可，因此该辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李联辰向原告张志远支付货款5157元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李联辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年二月××日
书记员 韩慈
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保23号
王鑫炎：
关于你与河南省第二建设集团有限公司、吉林电力股份有限公司长春热电分公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保23号立案实施。经本院执行，已对被保全人的工程款予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年二月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初342号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张小兵，男，1970年2月25日生于四川省绵阳市，汉族，文盲，无业，曾因犯盗窃罪，2016年7月27日被本院判处有期徒刑6个月，2016年8月24日刑满释放。因本案于2017年3月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人张小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张小兵于2017年3月3日19时许，在其搭乘的39路公交车行至绵阳市涪城区七星楼公交车站台处时，趁文某（女，32岁，本案被害人）下车不备之机，将文某放于上衣右边口袋内的1部价值人民币859元的华为牌手机盗走。张小兵在逃离现场过程中被反扒民警抓获归案，并追回被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人张小兵到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场勘验笔录、刑事照相、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见书、视频监控截图、辨认现场笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人张小兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人张小兵在刑罚执行完毕五年内，又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年六月六日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执719号
申请执行人弭明周。
被执行人宋焕忠。
申请执行人弭明周与被执行人宋焕忠为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初221号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人宋焕忠履行了乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初221号民事调解书确定的义务。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2016）鲁1481民初221号民事调解书确定的义务于2016年11月25日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十一月二十五日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6944号
原告：孙思友，男，1956年4月20日出生，汉族，现住济南市。
被告：潘述利，男，1962年8月1日出生，汉族，原住莱西市。
原告孙思友与被告潘述利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙思友到庭参加诉讼。被告潘述利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思友向本院提出诉讼请求：1、被告给付挖掘机租赁费2.6万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月2日至2011年6月29日期间租用原告挖掘机，在莱西市日庄镇岱墅沙场从事挖沙。被告于2011年8月4号出具证明一份，按照当时约定被告应付给原告挖掘机租赁费2.6万元。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判如所请。
被告潘述利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据证明一份，经本院审查认定，该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年4月2日至2011年6月29日期间租用原告挖掘机，在莱西市日庄镇岱墅沙场从事挖沙。被告于2011年8月4号出具证明一份，载明：“济南挖掘机孙思友给平度昌盛沙厂车民从4月2号至6月29号沙厂干活前2个月已付清；后一个月因挖机在沙场挖沙中沙没挖干净河底有余沙，甲方没给结款；甲方结账时有济南孙思友和潘军同去结账；注（每月挖机贰万陆仟元正）甲方结账时扣乙方多少钱有孙思友和潘军各一半。注（欠贰万陆仟元正）潘军2011年8月4号”。按照双方当时约定，被告应付给原告剩余一个月的挖掘机租赁费26000元，被告一直拖欠不还，原告索款无果，遂将被告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告租用原告挖掘机之后，应按合同约定支付租赁费用，但被告在支付部分款项后，对余款至今未付，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告潘述利未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘述利给付原告孙思友租赁费26000元。
二、被告潘述利给付原告孙思友按本金26000元自2016年11月15日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费70元，公告费600元，共计1120元，由被告潘述利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 姜维友
人民陪审员 刘思君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘丽丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第88号
申请执行人赵乐亮。
被执行人梁建辉。
本院在执行申请执行人赵乐亮与被执行人梁建辉民间借贷纠纷执行一案中，被执行人梁建辉已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王荣新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2860号
上诉人（原审原告）：杭州径海园生态农业开发有限公司。
法定代表人：钱德富。
委托代理人：吴潮。
委托代理人：张福娣。
被上诉人（原审被告）：俞国华。
上诉人杭州径海园生态农业开发有限公司（以下简称径海园公司）因与被上诉人俞国华侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，约2008年，径海园公司因经营需要先后从他人处受让约10亩的土地使用权，后径海园公司出资陆续在上述土地上建造厂房等建筑设施，到2013年建成的厂房建筑面积约4000平方米，用于其公司办公、生产、仓储等用途。2011年始，径海园公司以资金周转为由陆续向俞国华配偶钟玉华借款，并约定了借款利息，同时由案外人钱德富、张福娣提供了担保。事后，径海园公司未能清偿。2014年3月14日，在杭州市华达法律服务所的见证下，各方（即债权人：钟玉华，债务人：径海园公司、担保人：钱德富、张福娣）签订了《抵债协议书》一份，主要约定由径海园公司将坐落于杭州市余杭区径山镇潘板桥村沿山径海园公司内东至朱菊香、沈伟文房屋，南至杨有根、杨根灿房屋，西至汪前后组茶山，北至董国良、董新伟房屋（具体以径海园公司围墙为界）范围内的土地、厂房、附属物及设备转让给钟玉华，以全额抵偿欠钟玉华的借款880万元，钟玉华无需另行支付对价。2014年3月30日，俞国华（钟玉华丈夫）按上述《抵债协议书》约定进入径海园公司，占有了协议中约定的建筑物及土地等财产。现径海园公司起诉至原审法院，要求：俞国华立即将位于杭州市余杭区径山镇潘板桥村夹坞里47号的厂房（东至朱菊香、沈伟文房屋，南至杨有根、杨根灿房屋，西至汪前后组茶山，北至董国良、董新伟房屋）及全部土地腾退给径海园公司。本案诉讼费由俞国华承担。
原审法院认为，俞国华系案涉《抵债协议书》一方钟玉华的丈夫，俞国华基于《抵债协议书》占有了协议约定的抵偿债务之建筑物及土地等财产，而本案不宜认定《抵债协议书》的效力。现径海园公司要求俞国华将杭州市余杭区径山镇潘板桥村夹坞里47号的厂房及土地腾退的理由，依据不足，故对径海园公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回杭州径海园生态农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杭州径海园生态农业开发有限公司承担。
宣判后，径海园公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、案涉厂房及土地系径海园公司法定代表人钱德富通过与当地村民签订合同取得土地使用权后出资建造，径海园公司依法享有占有利益，除执法机关依法处理外，禁止他人对案涉厂房及土地进行非法占有和损害，被侵占的，可以要求返还财产。2、俞国华在一审中辩称系径海园公司与钟玉华之间存在以物偿债合同关系，与其无合同关系。而且俞国华未提交其与钟玉华系夫妻关系的证明，径海园提交的俞国华户籍证明中也显示俞国华的婚姻状况为离婚。原审法院未进行调查取证也未追加钟玉华为被告或第三人的情况下，直接认定俞国华系案涉《抵债协议书》一方钟玉华的丈夫，程序存在严重错误。即使俞国华与钟玉华系夫妻，也不能证明该《抵债协议书》系其夫妻关系存续期间签订，也不能认定俞国华当然的享有《抵债协议书》中本应由钟玉华享有的权利。3、本案案由为侵权纠纷，俞国华承认其占有案涉厂房及土地的事实，也承认其与径海园公司之间没有合同关系，但原审法院在未认定《抵债协议书》效力的情况下了，认定俞国华基于该《抵债协议书》占有案涉厂房及土地，原审判决在逻辑上明显矛盾。4、案涉《抵债协议书》是径海园公司为躲避债务与案外人钟玉华恶意串通签订的，《抵债协议书》所写的事实是虚构的，杭州市华达法律服务所也未经过合法见证程序。径海园公司已经认识到错误并向原审法院进行了阐明，该行为可能不仅损害了其他债权人的合法权益，也会扰乱诉讼程序。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判支持径海园公司的诉讼请求。
被上诉人俞国华辩称：1、俞国华占有案涉厂房及土地是依据《抵债协议书》所为，系合法取得，并不存在侵权行为。2、俞国华与钟玉华于2006年10月10日依法登记结婚，至今没有离婚，径海园公司认为俞国华与钟玉华已经离婚，毫无事实依据。3、径海园公司拖欠借款未还的事实有径海园公司出具给钟玉华的借条为凭，不存在虚构事实的情节，因径海园公司无力偿还钟玉华借款本息，径海园公司自愿以厂房及全部土地使用权抵偿，该抵偿行为系双方自愿、合法行为，该《抵债协议书》应当认定为有效。综上，请求二审依法驳回径海园公司的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，根据审理查明，径海园公司及作为担保人的径海园公司法定代表人钱德富、股东张福娣对于签订案涉《抵债协议书》并在抵债财产清单上盖章、签字的事实并无异议，该协议亦是在杭州市华达法律服务所的见证下签订，虽然俞国华并非《抵债协议书》的当事人一方，但在径海园公司未提供充分有效证据证明俞国华与钟玉华并非夫妻关系以及案涉《抵债协议书》未被确认无效或者被撤销的情况下，俞国华系基于其与钟玉华的婚姻关系及该《抵债协议书》的约定占有案涉土地及厂房，故径海园公司认为俞国华系非法占有案涉土地及厂房的理由，尚不充分。原审判决驳回径海园公司要求俞国华腾退案涉土地及厂房的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杭州径海园生态农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴梦姣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第864号
原告叶智宋，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告福建省尤溪昌鹏纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人廖贻涛，总经理。
原告叶智宋与被告福建省尤溪昌鹏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月间，被告向原告购买纺织配件，原告按照被告的要求及双方的交易习惯将纺织配件送至被告处，由被告的仓管员进行清点、检验，确认无误后，由被告开具进仓单给原告，并约定每月结算一次。2012年10月22日，经双方对账，被告公司财务人员廖玉娇在对账单上签字，确认被告尚欠原告货款3130元。经原告多次催讨未果。诉请判令：一、被告支付原告货款3130元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告叶智宋提供以下证据：
一、《个体工商户营业执照》、《身份证》复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
二、《准予登记通知书》复印件一份，以此证明原尤溪县永祥隆纺织配件部于2013年12月25日办理注销登记的事实。
三、《对账单》一份，以此证明原告于2012年10月22日，与被告对账结算，被告公司财务人员廖玉娇在对账单上签字，确认截至2012年9月30日止，被告尚欠原告货款3130元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院依法调查提取了被告向尤溪县国家税务局办理的《税务登记表》证据，证实被告诉讼主体资格及廖玉娇系被告公司财务负责人的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据及本院依法调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系原尤溪县永祥隆纺织配件部业主，从事纺织配件销售经营。2011年9月间，被告向原告购买纺织配件，原告按被告要求提供纺织配件并送货至被告处，由被告的仓管员进行清点、检验，确认无误后开具进仓单给原告，约定每月结算一次。原告依约发货后，被告未能依约履行支付货款义务。2012年10月22日，经双方对账结算，被告公司财务人员廖玉娇在对账单上签字，确认截至2012年9月30日止，被告尚欠原告货款3130元。
另查明，尤溪县永祥隆纺织配件部于2013年12月25日办理注销登记；廖玉娇系被告公司财务负责人。
综上所述，本院认为，原告系原尤溪县永祥隆纺织配件部业主，根据《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，其作为本案的原告主体适格。廖玉娇系被告公司的工作人员，其与原尤溪县永祥隆纺织配件部之间就双方买卖纺织配件货款进行对账结算的行为，应视为履行公司职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该民事行为的法律后果应由被告承担。本案原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告以《对账单》为依据，要求被告支付尚欠货款3130元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪昌鹏纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告叶智宋货款3130元。
若被告福建省尤溪昌鹏纺织有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建省尤溪昌鹏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第678号
原告：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：吴清泽，总经理。
委托代理人：高良臣、于佩佩，山东文康律师事务所律师。
被告：天联运输有限公司（SKYLINKTRANSPORTTATIONLIMITED），住所地：香港特别行政区皇后大道。
法定代表人：吴珉，董事。
委托代理人：袁晖、汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告烟台原瑞国际贸易有限公司诉天联运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告烟台原瑞国际贸易有限公司于2015年11月13日自愿撤回对被告天联运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台原瑞国际贸易有限公司撤回对天联运输有限公司的起诉。
本案案件受理费90389元减半收取后45194.5元由原告烟台原瑞国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张先立
代理审判员 王可可
代理审判员 王妍娥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐文文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执425号
申请执行人梁国生，男，生于1982年11月9日，汉族。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3526号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为梁国生办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于某某小区某某栋某某楼某某号房屋的土地使用权过户给申请执行人梁国生。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月十七日
书记员 梁湫雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第447-1号
申请执行人永州恒瑞投资有限公司。
法定代表人周勇军，该公司董事长。
被执行人苏乙英，女，1958年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人田甲元，男，1956年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人田建勇，男，1978年6月5日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人田建飞，男，1976年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人东安县宏旺锌锰厂。
法定代表人苏乙英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人永州恒瑞投资有限公司与被执行人苏乙英、田甲元、田建勇、田建飞、东安县宏旺锌锰厂民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人苏乙英、田甲元、田建勇、田建飞、东安县宏旺锌锰厂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1913号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月十日
书记员 唐道炳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申596号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢永年，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建国，女，1957年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人卢永年因与被申请人周建国民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢永年申请再审称，其在一审中虽然只起诉了21,000元，但周建国还另欠其20,000元，没有写过借条，一审判决混淆了上述两笔钱款，周建国归还的是案外的20,000元，而非本案所涉的21,000元，故一审判决认定事实错误，请求法院撤销一审判决，再审本案。
周建国辩称，其只向卢永年借过一笔20,000元，约定利息1,000元。其已于2015年11月28日按卢永年的指示将20,000元存入卢永年妻子张金兰的上海银行卡，另向卢永年本人的交通银行卡存入4,900元，故其早就还请了借款及利息，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据卢永年提供的借条，卢永年与周建国之间的借款金额为20,000元，而周建国提供了证据证明其已将20,000元还入卢永年妻子张金兰名下的银行卡中，故一审判决据此认定周建国已归还借款，事实清楚，证据充分。现卢永年关于周建国归还的是案外借款而非本案所涉借款的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，卢永年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢永年的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第78号
移送单位本院审判庭。
被执行人李锡标，男，汉族。
本院于2015年4月14日作出的（2015）汕濠法刑初字第34号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人李锡标未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院审判庭于2015年5月18日将该案移送执行。本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人李锡标发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人李锡标没有履行该项义务。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询被执行人李锡标可供执行的财产情况，均未发现其名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李锡标无财产可供执行，故本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第78号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 琳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1501号
申请执行人王怡之
被执行人陈汉超
本院在执行王怡之申请执行陈汉超民间借贷纠纷一案中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人陈汉超已将和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第295号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吴勇波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03948号
原告陈长明，男，1962年2月25日出生。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司丰都营销服务部，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号8楼。
负责人杨红，该服务部经理。
本院在审理原告陈长明诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司丰都营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈长明于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长明撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告陈长明负担。
审判员 崔龙均
二〇一五年十一月二日
书记员 陶袁瑶
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1190号
原告尚某某（曾用名禹某某），女，1965年4月16日出生，汉族。
委托代理人李光现，男，河南良承律师事务所律师。
被告石某某，男，1965年2月14日出生，汉族。
原告尚某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于2014年6月27日受理。并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人李光现到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，1987年6月份原被告经人介绍相识，1988年5月7日登记结婚，于1990年5月21日生育一子取名石某甲。2005年4月1日生育一女取名石某乙，因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家务琐事生气，从而导致夫妻感情破裂无法共同生活，故起诉请求依法判令与被告离婚；婚生女石某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告石某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1987年6月份原被告经人介绍相识，1988年5月7日办理结婚登记，于1990年5月21日生育一子取名石某甲，已成年。2005年4月1日生育一女取名石某乙，随原告生活。因双方性格不合，为家务琐事生气，2009年8月份原告外出打工分居生活。原告2013年曾向本院提出离婚，2013年10月24日撤回起诉。撤诉后原被告仍分居并未和好，现又起诉。
上述事实，有婚姻档案证明信一份、2013年4月25日某派出所证明一份、（2013）汝民初字第1541号民事裁定书复印件一份等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年生有子女，有一定的感情基础，但为家务琐事生气，2009年8月份分居生活至今；原告曾向起诉本院离婚后撤诉仍不能和好生活，感情已经破裂，原告请求离婚应予支持。婚生女石某乙诉前随原告生活，仍由原告抚养有利于婚生女成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告石某某离婚。
二、婚生女石某乙由原告尚某某抚养，抚养费由尚某某负担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马聚光
审 判 员 智亚利
人民陪审员 王永斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈世月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终第00090号
上诉人（原审被告）定西华宇塑业有限公司，住所地甘肃省兰州定西市安定区。
法定代表人李宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南南豫塑业有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人袁国深，该公司总经理。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
上诉人定西华宇塑业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定西华宇塑业有限公司的法定代表人李宇，被上诉人河南南豫塑业有限公司委托代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告公司的负责人同是浙江省平阳县萧江镇人，素有业务往来。2013年12月13日原、被告双方签订一份销售合同和一份采购订货单。约定由原告销售给被告编织布筒袋24吨，总金额264000元。销售合同约定：一、（1）产品名称：编织袋：规格：45-46cm，（2）产品单价：11000元／吨，（3）供货数量及时间：按需方订单分批交货。四、验收期限：需方在收到供方货物后七天内提出数量、品质状况，如有任何问题用书面形式通知供方解决，属有效提出。五、付款期限、方式：合同签订预付单批订单货款40%，余款按生产实数款到发货。六、运费及方式：由需方到供方厂内自提。供方负责装车。交货前费用供方负担，交货后费用需方负担。需方由被告公司在合同上盖章，法定代表人李宇并在合同上签名。合同履行过程中，原、被告变更付款方式为货物运到被告公司后签收付款，2014年1月10日由被告公司仓库保管员杨苗苗签收货物，总价款234371.20元，但被告公司没有按约定付款。在验收期限内，也没有用书面形式通知原告供的货物数量、品质状况等有任何问题。后原告多次找被告索要，被告一直拖欠不予给付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款234371.20元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告河南南豫塑业有限公司和被告定西华宇塑业有限公司之间形成的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的有关规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，原告公司按合同约定将货物交付给被告使用，并由被告公司工作人员签收货物，事实清楚，证据充分。现原告要求被告货款234371.20元，予以支持。关于被告辩称，发过来的产品和之前的样品不一样，说让公司使用一段时间，损失由原告承担。并没有提供证据，不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告定西华宇塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南南豫塑业有限公司货款234371.20元。如被告定西华宇塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由被告定西华宇塑业有限公司承担。
宣判后，定西华宇塑业有限公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清、程序违法、处理错误。1、双方约定以河南南豫塑业有限公司生产大程集团面粉袋质量为样品规格为合同标准，该公司提供的编织袋的规格、重量和样品严重不符；2、由于河南南豫塑业有限公司的产品超规格且存在质量瑕疵，导致合同目的不能实现，应作退货处理；3、原审法院传票通知2014年8月29日上午9时开庭，直到10时半才匆忙开庭，其公司提供大量证据材料并要求法庭核对无法使用的编织袋数量时，审判人员一概未记入庭审笔录，也未予审查。请求撤销原判，依法驳回河南南豫塑业有限公司的诉讼请求。
被上诉人河南南豫塑业有限公司辩称，原判决认定事实清楚，程序合法，处理正确。其公司向定西华宇塑业有限公司提供的货物是经过双方协商，其公司将货物运送到定西华宇塑业有限公司时，该公司工作人员及时签收。该公司收到货物后没有提出异议并接受了货物，其公司提供的货物不存在质量、重量、规格型号不符的问题；一审开庭前，原审法院法官对此进行了调解，该公司同意支付货款，并达成付款计划，后又反悔，拒不履行付款义务；该公司上诉称原审法院的法官在该公司已查看过货物和样品不符，该事实不存在，该公司没有提供相关证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同拖欠货款发生纠纷，双方争议的焦点为河南南豫塑业有限公司提供的货物是否符合双方约定的规格、重量。根据查明的事实，河南南豫塑业有限公司提供的货物，定西华宇塑业有限公司接收，定西华宇塑业有限公司没有提供其公司在合同规定的期限内提出货物规格、重量问题的相关证据，且其公司自认已出售部分货物。原判认定定西华宇塑业有限公司承担拖欠货款的违约责任，并无不当。原审法院延时开庭，定西华宇塑业有限公司未提出异议，且对一审庭审笔录签字认可，原判程序合法。定西华宇塑业有限公司的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4816元，由上诉人定西华宇塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年三月十五日
书记员 刘志刚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第897号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马某。曾因收购赃物，于2011年9月26日被瑞安市公安局行政拘留七日，罚款300元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）939号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日至7日间，被告人马某伙同白某甲、白某乙（均已判）多次盗窃电动车，盗窃金额达15800余元。具体如下：
1、2014年5月2日下午，被告人马某伙同白某甲，窜至瑞安市陶山镇桐浦澄江村012-1号一楼路边，窃取被害人邱某的一辆黑色绿佳牌二轮电动车。经估价，该车价值计人民币2699元。
2、2014年5月5日12时许，被告人马某伙同白某甲、白某乙经事先预谋，由白某乙在路边接应，被告人马某伙同白某甲窜至瑞安市锦湖街道潘岱林岙村林岙小区X幢X单元楼下，窃取被害人白某丙的一辆黑色绿佳牌二轮电动车。经估价，该车价值计人民币2521元。
3、2014年5月5日14时许，被告人马某伙同白某甲、白某乙经事先预谋，由白某乙在路边接应，被告人马某伙同白某甲窜至瑞安市锦湖街道潘岱寺前村龙虎锻压厂门口，窃取被害人王某甲的一辆黑色五星钻豹牌二轮电动车。经估价，该车价值计人民币2146元。
4、2014年5月5日14时多，被告人马某伙同白某甲窜至瑞安市锦湖街道潘岱白莲村XXX号出租房门口，窃取被害人张某的一辆红色绿驹牌二轮电动车。经估价，该车价值计�民币2074元。
5、2014年5月5日16时许，被告人马某伙同白某甲、白某乙经事先预谋，由白某乙在路边接应，被告人马某伙同白某甲窜至瑞安市锦湖街道潘岱盖竹村铁路边一厂房门口，窃取被害人杨某的一辆枣红色五星钻豹牌二轮电动车。经估价，该车价值计人民币2246元。
6、2014年5月5日16时多，被告人马某伙同白某甲窜至瑞安市锦湖街道潘岱新星村戈某家一楼，窃取被害人徐某的一辆黑色卡西路牌二轮电动车。经估价，该车价值计人民币1982元。
7、2014年5月7日下午，被告人马某伙同白某甲窜至瑞安市陶山镇桐浦澄头村谢某家中院子里，窃取被害人李某的一辆黑色五星钻豹牌二轮电动车。经估价，该车价值计人民币2139元。
2014年12月8日，被告人马某向瑞安市公安局锦湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有�害人邱某、白某丙、王某乙、王某甲、张某、杨某、徐某、李某的陈述、证人白某甲、白某乙、周某、陈某的证言、辨认笔录、购车收据、车辆合格证、价格鉴定结论书、监控视频截图、手机通话详单、到案经过、本院（2015）温瑞刑初字第182号刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能自首，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止）。
二、责令被告人马某共同退赔上述被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一五年五月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第200号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该分公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：龙火星，该公司职员。
被告：常州双飞化工有限公司。住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇南城小学内。
法定代表人：王龙兴，该公司董事长。
委托代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告常州双飞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依法由审判员郑智杨适用简易程序进行审理，后转由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司委托代理人黄利生、龙火星，被告常州双飞化工有限公司委托代理人王文纪、黄纪成到庭参加诉讼，案件审理过程中双方曾申请庭外和解，但最终未能达成协议。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2010年10月，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买注塑机1台，被告并于同月28日支付了部分货款10000元。同年12月15日，双方就此签订编号CHNB2010／1228的书面销售合同（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价额215万元的注塑机1台，合同还就付款方式等相关事项做了约定。后原告依约交付了机器，但被告未按期付款，至今尚欠原告货款634500元未付。故诉至本院，要求被告立即支付货款634500元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2011年5月13日至实际履行之日的逾期付款利息损失（后原告于案件审理过程中放弃了关于逾期付款利息的诉请）。
被告常州双飞化工有限公司答辩称：对买卖货物事实大部分认可，但尚欠原告货款为632500元而非634500元。被告于2010年10月28日支付原告货款为12000元，并非原告诉称的10000元。被告逾期付款是因为原告没有履行安装调试的附随义务，致使被告无法正常生产，也无法确定机器的品质。原告机器上还设定了密码，从付款期限（2011年5月13日）到期后，机器就自动锁定无法使用至今。故被告不承担迟延付款的责任，不应支付逾期利息。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.2010年12月15日编号CHNB2010／1228的销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2.送货单1份，用以证明原告依约履行交付义务的事实；
3.2010年12月28日银行付款凭证1份，用以证明被告支付部分货款的事实；
4.2010年12月28日注塑机外观验收明细1份，用以证明原告交货经被告验收合格的事实；
5．代付款证明1份，用以证明被告2010年10月28日交付的12000元货款中有2000元是代案外人张家港市华怡喷雾塑业有限公司支付的事实。
被告常州双飞化工有限公司未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证1、证2、证3、证4，被告质证真实性均无异议；对原告提供的证5，被告质证称需看原件。
本院经审查认为，被告对原告提供的证1、证2、证3、证4真实性均无异议，且上述证据与本案具有法律上的关联，本院予以认定。原告提供的证5系复印件，且在本院指定期限内未能提交原件，也无其他证据予以印证，被告亦不认可，故该证据本案中不作为定案依据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年10月，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买注塑机1台，被告并于同月28日支付了原告货款12000元。同年12月15日，双方就此签订编号CHNB2010／1228的书面销售合同（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价额215万元的注塑机1台，出机前支付70%的货款，余款机到被告工厂后四个半月内付清。合同还就质量异议期间等相关事项做了约定。后原告于2010年12月28日交付了合同项下的注塑机，被告并在注塑机外观验收明细上签章予以确认。至今被告尚欠原告货款632500元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为买受人，在原告交付标的物后，理应依约履行相对应的支付货款的义务。而被告所抗辩的原告没有履行安装调试义务及机器在付款期届满后自动锁定等事项与被告支付货款的义务之间并不构成对待给付，且被告自身在庭审中也陈述，货款本金数额巨大，如不支付的话被告也觉得显失公平。故原告诉请被告支付尚欠货款正当合法，应予支持。同时，当事人对所主张的事实有责任提供证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明被告2010年12月28日支付的货款12000元中有2000元是代案外人支付，故被告尚欠货款应为632500元，原告诉请中超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州双飞化工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款632500元；
二、驳回原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10145元，减半收取5072.50元，保全费4050元，合计9122.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担29元，被告常州双飞化工有限公司负担9093.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一二年十二月十九日
代书记员 张晓颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00633号
申请执行人：安庆市人防工程有限公司
被执行人：安庆教苑经贸有限责任公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆教苑经贸有限责任公司银行存款1.74万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月十五日
书记员 徐华强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第425号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1961年11月14日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌赌博罪于2013年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份以来，被告人刘某未经国家批准，擅自在晋江市永和镇茂亭村其经营的杰忠超市内接受赵某、罗某、朱某（均被行政处罚）等人的“六合彩”投注，共计五十期，非法经营数额计人民币51895元，从中获利人民币10120元。同年11月7日，被告人刘某在其经营的超市内接受他人投注时被当场抓获，扣押到相关收款收据若干及帐本一册。后被告人刘某退出违法所得人民币10120元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有破案、抓获经过、户籍证明、证人赵某、罗某、朱某证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、相关六合彩记录单据、帐本、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、相关照片、人身安全检查记录、行政处罚决定书、公安机关相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经国家批准，擅自非法经营“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的未随案移送的被告人刘某的违法所得人民币10120元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 林雅思
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00409号
原告黄某，居民。
被告苗某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第0975号
原告张某。
委托代理人石征良。
被告袁某。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石征良到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，并于当年4月双方自愿按农村习俗举行了婚礼，××××年××月双方领取结婚证，1999年10月生一女张颖。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，因被告不适应当地生活习惯，逐渐影响夫妻感情。2004年9月，被告借故离家出走，四方寻人未果。2006年1月，原告起诉至本院，后判决不准离婚。被告离家出走至今，原、被告之间一直失去联系，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，原、被告婚前财产归各人所有。
被告袁某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识后，被告即至原告家与原告同居生活，××××年××月××日领取结婚证，婚后双方感情一度尚可，于1999年农历10月17日生一女张颖。后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2004年9月10日离家出走。2006年1月24日，原告诉至本院请求与被告离婚，后本院作出（2006）皋民一磨初字第0102号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但被告袁某离家出走后至今一直未归，本院判决不准离婚后，双方亦无联系往来，夫妻关系未得到改善。2013年9月16日，原告再次诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有结婚申请书、原告的当庭陈述、本院（2006）皋民一磨初字第0102号民事判决书、吴窑镇四房村村民委员会证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂以及是否有和好可能是衡量离婚与否的依据。本案中，原、被告婚后一度感情尚可，且共同育有一女，后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2004年9月10日离家出走至今，双方互不负夫妻义务，现双方分居已满两年，可以认定夫妻感情彻底破裂。被告离家出走后，原告曾至被告老家寻找未果，现原告不知被告的下落，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女张颖的抚养问题，因张颖一直随原告张某共同生活，且被告现下落不明，故婚生女张颖随原告生活为宜，原告自愿不要被告贴补小孩抚育费，本院无异议。对于双方的婚前个人财产及夫妻共同财产，被告未到庭且原、被告双方均未提交任何证据，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告袁某离婚。
二、婚生女张颖随原告张某共同生活，原告张某自愿不要被告袁某贴补小孩抚育费。
案件受理费240元，由原告张某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 薛晶晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 沈飞宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00188号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人盛杰峰，男，1986年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉诚通汽车贸易有限公司职员，户籍地本市江汉区，现住本市东西湖区。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人盛杰峰犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人盛杰峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日0时32分许，被告人盛杰峰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的晶锐牌小型轿车，沿本市新华路由南向北行驶，当该车行驶至本市江汉区新华路与马场路路口时，被公安民警拦下检查，经现场呼气酒精测试仪检测，被告人盛杰峰呼气中酒精含量为155.7mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人盛杰峰血液中检出乙醇含量为115.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶人信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，毛某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛杰峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛杰峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盛杰峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人盛杰峰醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人盛杰峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛杰峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 冠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第758号
原告张浪，男，1983年10月13日出生，汉族，务农。
被告杨荣才，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县宽阔镇岩坪村大田组。
本院在审理原告张浪与被告杨荣才劳务合同纠纷一案中，原告张浪于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浪的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浪负担。
审判员 丁沛
二〇一四年十月十七日
书记员 李足
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2079号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2009年11月20日在郫县民政局登记复婚，1989年9月19日生育一女，取名李某。原告生了女儿后，在其坐月子时被告与其打架，后来被告经常因琐事与原告打架，且被告无故打原告与前夫生育的儿子四次。被告无故怀疑原告将野男人带回家，被告还经常打骂原告的母亲，不拿饭给原告母亲吃，原告母亲临终前，被告也不理。原告认为被告不孝以及被告对孩子们的伤害，使原告的身心受到伤害，原告与被告无任何感情。由于被告经常对原告实施暴力，原告与被告无共同语言，难以生活下去，原告认为其与被告的夫妻感情确已完全破裂，向本院起诉请求：原告与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告起诉的事实和理由全部是虚假的，原告将我应该得到的钱支付给我，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年10月在郫县民政局登记结婚，于1989年9月19日生育一女，取名李某，于2009年3月登记离婚，于2009年11月20日登记结婚。原告于2013年5月20日起诉到本院要求与被告离婚，经本院主持调解，原告与被告不离婚。原告分别于2014年2月10日、2014年10月11日起诉到本院要求离婚，后原告自愿申请撤诉。因原、被告的夫妻感情一直未得到改善，2015年5月22日，原告李某某以双方夫妻感情确已完全破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、户口簿、结婚证复印件等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生矛盾纠纷，严重影响了夫妻感情。原告李某某因与被告夫妻感情不和，于2013、2014年分别三次向本院提起离婚诉讼后，双方的夫妻感情仍一直未得到改善，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张与被告离婚的请求，有事实基础，于法有据，本院予以支持。原、被告未提供证据证明夫妻共同财产，本案中对夫妻共同财产不予分割，当事人可以另行主张对夫妻共同财产进行分割。因债权债务涉及到第三人利益，且被告对原告举证的债务不予认可，原告对被告举证的债权不予认可，本案中对原、被告的夫妻共同债权债务不予处理，当事人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 爽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第395号
罪犯王桂贤，女，1987年1月8日生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）绵刑初字第30号刑事判决，以被告人王桂贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2005年1月12日起至2020年1月11日止），并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月30日减刑1年3个月；2010年5月28日减刑1年；2012年4月5日减刑1年1个月，刑期至2016年9月11日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯王桂贤减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第426号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯王桂贤减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯王桂贤减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王桂贤自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分178.33分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂贤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王桂贤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第220号
申请执行人：李庆波。
被执行人：永吉县金家乡五里河子村村民委员会。
法定代表人：张作舟。
本院在执行申请执行人李庆波与被执行人永吉县金家乡五里河子村村民委员会（2013）永民执字第220追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人永吉县金家乡五里河子村村民委员会于2013年12月31日前一次性给付申请执行人李庆波人民币12.207.02元；二、本案本次终结执行，保留债权。申请执行人李庆波于2013年5月27日向本院提出本案本次终结执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第718号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年五月二十七日
书记员 李国双（兼）
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执720号
被执行人：宋盼盼，男，1978年9月19日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：李树昌，男，1966年7月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张和梅，女，1957年1月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：郭宏兵，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：臧立笑，男，1965年6月1日生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：闫功乾，男，1952年8月6日生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：任化齐，男，1964年3月24日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：班宜杰，男，1956年10月11日生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：陈大升，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行（2014）庆刑初字第66号刑事判决书宋盼盼、李树昌、张和梅、郭宏兵、臧立笑、闫功乾、任化齐、班宜杰、陈大升销售不符合安全标准的食品罪罚金一案中，经本院执行查明陈大升已履行完毕，班宜杰、宋盼盼、郭宏兵、闫功乾、任化齐部分履行，经查询银行，被执行人在银行有开户信息但余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执720号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第262号
原告：罗某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈乙。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
7日立案受理，依法由审判员陈民城适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告罗某、被告陈某甲，委托代理人吴某某、陈乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告经人介绍认识于1994年农
历正月初十按照民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子陈
丙，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏婚姻基础，彼此
性格不合，婚后被告经常无故与原告争吵，殴打原告，致使双
方的矛盾逐渐暴露，近几年来，夫妻感情日趋恶化。2009年4
月，原告无奈开始与被告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻
感情已彻底破裂。现诉请：一、判令双方离婚；二、婚生子陈
正川某某告抚养成人，抚养费由双方共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了身份证、
户口簿、结婚证等证据。
被告陈某甲答辩称：原、被告在婚后多年的共同生活中，
建立了真挚的夫妻感情。近年来，原告受不良社会风气影响，产生喜新厌旧的思想。原告为达离婚目的，无中生有，编造理
由，诉状中除了结婚时间、小孩生育时间属实外，其余都是凭
空捏造。被告希望原告能珍惜多年的夫妻感情，回心转意，双
方和好如初。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求
法庭驳回原告离婚的诉讼请求。如判决离婚，婚生子陈某乙归被
告抚养，原告支付抚养费30000元。婚姻存续期间为了家庭生
活、人情开支及孩子读书和办厂亏空共欠317500元，双方共同
承担。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供了陈某乙书写
的意愿书和一份保证借款合同（借款50000元）。
经庭审核实，原告所提供的身份证、户口簿、结婚证系
国家有关职能部门出具，被告方对此没有异议，其证明效力本
院予以确认。关于夫妻感情是否破裂问题，原告没有提供任何
证据予以证实，故原告主张夫妻感情现已破裂，本院不予认可
；因子女抚养、共同债务依附于离婚诉讼请求，此类证据本院
不作认证。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识于1994年农历
正月初十按照民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子陈某乙
，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近几年来
，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所恶化。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居后补办结婚登记手
续，其婚姻关系转为合法有效，应受法律保护。原告诉称夫妻
感情破裂，证据不足，本案并不存在符合离婚条件的法定情形
。现原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回罗某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟应在上诉
期限届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈民城
二〇一〇年三月十一日
书记员 池长该
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初477号
原告：母文厚，男，1965年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：巴亚尔图，男，1981年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告母文厚诉被告巴亚尔图民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告母文厚于2017年11月1日以被告已经给付欠款由，向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母文厚撤回本案的起诉。
案件受理费134.87元，由原告母文厚承担。
审判员 照日格图
二〇一七年十一月一日
书记员 张 雯 婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第141号
申请执行人桂林巨东勤业农牧有限公司。
被执行人阳代友。
被执行人阳小荣。
被执行人阳桂青。
本院依据已发生法律效力的（2006）雁民初字第156号民事调解书，该案申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，我院于2015年6月19日立案，执行依据是本院（2006）雁民初字第156号民事调解书，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）雁民初字第156号民事调解书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈泓羽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1793号
罪犯李贤虎，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月21日作出（2003）大刑初字第134号刑事判决，以罪犯李贤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年5月22日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分120分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李贤虎减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2015年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00120号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人唐某，女，1977年6月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县，2012年5月2日被梁平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月9日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月26日经梁平县人民检察院批准逮捕，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人唐某在梁平县口腔医院、梁平县正康医院内多次盗窃医护人员的财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月4日17时许，被告人唐某在梁平县梁山街道南门桥梁平县口腔医院二楼五官科护士办公室，将王某放在提包内的钱夹盗走，钱夹内有现金1000元人民币及银行卡、身份证等物品。
2、2015年2月27日16时许，被告人唐某在梁平县正康医院四楼护士值班室内，将彭某装有300元人民币的钱包盗走。
3、2015年3月1日16时许，被告人唐某在梁平县正康医院四楼护士值班室内，将彭某羽绒服包内的现金100元人民币盗走。
2015年3月8日下午，被告人唐某在梁平县正康医院四楼欲实施盗窃时，被群众发现并报警，梁平县公安局民警赶到医院将被告人唐某抓获。2015年4月22日，被告人唐某亲友代为退赔被害人1400元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解，被害人王某、彭某的陈述，证人李某的人的证言，辨认笔录与辨认照片、现场指认照片，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，多次盗窃医务人员的财物，可以酌情从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月7日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一五年五月八日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5518号
原告纪惠霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被告石强，男，汉族，出生日期，住址，公民身份号码。
被告崔雪玲，女，汉族，住河南省泌阳县。
原告纪惠霞与被告石强、崔雪玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告石强的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪惠霞的起诉。
案件受理费1640元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 克
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1447号
申请执行人：潘军恩。
被执行人：缪海玲、连云港东源置业有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人潘军恩与被执行人缪海玲、连云港东源置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第620号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月11日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第620号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第22号
原告徐发洪。
原告徐子容。
原告徐某某。
法定代理人徐发洪。
以上三原告的委托代理人牟小辉，四川法之识律师事务所律师。
被告崇州市交通运输局，住所地四川省崇州市。
法定代表人陈权，该局局长。
委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
原告徐发洪、徐子容、徐某某与被告崇州市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发洪、徐子容、徐某某及其诉讼代理人牟小辉，被告崇州市交通运输局的诉讼代理人宋永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发洪、徐子容、徐某某诉称，2014年7月31日10时40分许，王定强驾驶川AXXX**号宝马小轿车，搭乘王定芳、崔春、徐发洪、徐某某由四川省崇州市九龙沟沿九龙沟专线方向往三郎镇方向行驶，行驶至九龙沟专线欢喜村8组路段时，左侧山崖上的岩石突然坠落，砸中该车后部，致车上人员王定芳当场死亡，王定强、崔春、徐发洪、徐某某受伤的交通事故。2014年8月13日，经崇州市公安局交通警察大队认定，驾驶员王定强及车上其他人员在本次事故中没有过错，对事故不承担责任。被告作为该路段的�理者，对该路段具有管护义务，应该保护车辆在该路段上安全行驶。由于被告没有尽到管护义务，导致了该次事故的发生，同时也给原告的精神上造成了极大的伤害。请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿抚慰金共计601036.50元。
被告崇州市交通运输局辩称，对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定无异议；本次交通事故系暴雨致使山体岩石因雨水冲刷坠落造成，系不可抗力引起的意外事故；岩石滑落处山体不属于被告的公路养护范围，而且也不属于有关部门确定的道路地质灾害隐患点，被告不可能预见事故的发生。因此，原告的主张没有事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日10时40分许，王定强驾驶川AXXX**号宝马小轿车，搭乘王定芳、崔春、徐发洪、徐某某由四川省崇州市九龙沟沿九龙沟专线方向往三郎镇方向行驶，当车行驶至九龙沟专线欢喜村8组路段时，车辆前进方向左侧山崖上的岩石突然滚落，砸中该车后部，致车上人员王定芳当场死亡，王定强、崔春、徐发洪、徐某某受伤的交通事故。2014年8月13日，经崇州市公安局交通警察大队认定，本次事故属于交通意外事故，各方均无责任。
另查明，（一）原告徐发洪系死者王定芳的丈夫，原告徐子容系王定芳的母亲，原告徐某某系原告王定芳的女儿。（二）据崇州市气象台（2014年第33期《气象信息快报》）雨情通报显示，本次事故发生当日，崇州市域范围内普降大到暴雨。
上述事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、事故现场照片、气象信息等证据在案佐证。
本院认为，关于本案事故性质是否为交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一�九条第五项：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的案件。”的规定，本案事故系车辆在道路上因意外造成的人身伤亡，应认定为交通事故。
关于被告对本案交通事故所产生的损害后果是否应当承担责任的问题。本院认为，首先，本案事发路段系通过验收符合相关通行标准后交付使用的公路。根据《中华人民共和国公路法》第四十一条：“公路用地范围内的山坡、荒地，由公路管理机构负责水土保持。”的规定，并参照《公路工程技术标准》（JTGB01-2014）的规定，公路用地范围为公路路堤两侧排水沟外边缘以外或路堑坡顶截水沟外边缘（无截水沟为坡顶）以外不小于1米范围内的土地。原告未举证证明本案事发时岩石滚落的初始位置在被告应当履行养护及管理义务的用地范围内，故被告无管理上的责任。其次，从地形上看，事发路段公路边坡以上均为陡峭山体，部分岩石裸露，由于特殊的岩层地质结构，加之事发当天崇州市域范围内普降大到暴雨，导致该路段一侧的山体岩石因自然原因发生滚落，故本案属非人为因素的意外事故；最后，原告在举证期限内并未举证证明被告应当在事发路段设置警示标志而未设置，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告未举证证明事发时岩石滚落的初始位置在被告负有养护管理义务的空间范围之内，被告对该岩石的突然意外滚落并无过错。因此，王定芳搭乘王定强驾驶的川AXXX**号宝马牌轿车在行车途中因岩石滚落不幸身亡属意外事故，故原告要求承担相应的民事赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：
驳回原告徐发洪、徐子容、徐某某的诉讼请求。
案件受理费1752元，由原告徐发洪、徐某某、徐子容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一五年五月七日
书记员 雷俊
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第393-1号
申请执行人吴心义，男，生于1954年12月26日，汉族，住鹿邑县郑集乡孙桥行政村吴洼村，村民。
被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司。
法定代表人王宏宾，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2012）鹿民初字第1127号民事判决书，于2013年6月5日向被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司所有的在华夏银行合肥政务区支行的账户存款。
二、划拨被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司所有的在华夏银行合肥政务区支行的账户存款110000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 刘如意
审判员 李玉华
二〇一五年一月六日
书记员 王 军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更638号
罪犯岩共，男，1978年7月9日出生，傣族，文盲，云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年6月10日作出了(2011)西刑初字第22号刑事判决书，以被告人岩共犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年11月23日起至2023年11月22日止)，并处没收财产人民币5000元。被告人岩共服判，判决发生法律效力。2011年7月4日，罪犯岩共送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩共在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日作出（2014）普中刑执字第536号、（2015）普中刑执字第539号刑事裁定，对罪犯岩共减刑1年零8个月（刑期至2022年3月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第638号减刑建议书，提请本院对罪犯岩共减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩共在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩共的表扬审批表、超分记录和罪犯岩共个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩共应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币5000元，实际履行5000元。2014年5月27日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯岩共在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩共在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯岩共全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩共减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳