wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第36号
原告：郭某，女，满族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：刘子芳，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住址：同原告。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理，原告郭某、原告委托代理人刘子芳、被告张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2004年10月27日登记结婚，并育有一子名叫张某某。2010年底开始，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2014年8月原、被告分居至今，双方感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元，共同所有的坐落于千山西路的房屋和1.6万元被告名下存款进行分割，个人衣物归个人，外债6万元共同负担，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：同意离婚，原告婚内有过错，主张孩子由我抚养，与原告共同欠我妹妹16万元主张共同偿还，婚姻存续期间在原告家投资了45000元要求按夫妻共同财产进行分割，评估费用不同意承担。
经审理查明：原、被告于2000年相识，于2004年10月27日登记结婚，婚后于2005年6月10日育有一子名叫张某某，双方均系初婚。
另查，原、被告婚后购买一处坐落于鞍山市铁西区房产一处，该房屋经鞍山中恒信房地产不动产评估有限公司出具的房地产估价报告书认定该房屋价值273535元。
上述事实，原告郭某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、房产信息一份；3、房地产估价报告书；4、评估费发票一张。被告张某提供的证据有：1、当庭陈述；2、在职及收入证明。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原、被告提供的借条，因原、被告无法达成一致，且涉及案外人利益，本案对上述证据不予认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告诉至法院要求离婚，经本院调解其仍坚持离婚诉求，且被告在庭审中亦表示过同意离婚，可证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告婚生子女由谁抚养一节，原、被告均主张抚养孩子，考虑到原、被告抚养子女的条件，原、被告婚生子女由被告抚养为宜。关于抚养费一节，原告无固定收入，其应支付的抚养费应参照辽宁省城镇居民可支配收入标准，原告每月给付子女抚育费530元，给付期限为从判决生效之日起至张某某年满18周岁或高中毕业止。
关于原告主张分割共同所有的房屋一节，被告主张房屋归其所有，原告表示同意，故该房屋归被告张某所有，被告给付原告房屋差价补偿款136767.5元。关于评估房屋的评估费一节，原、被告各负担一半。关于被告对评估价值提出异议一节，评估机构当庭对被告提出的异议进行了解答并向法庭出示了相关手续，故对被告的此项辩解本院不予支持。
关于原告主张分割被告名下存款一节，被告主张用于生活支出，考虑到原、被告婚生子女在原、被告分居期间随被告共同生活，被告负担子女的生活支出，故对原告的此项主张本院不予支持。
关于原、被告主张婚姻关系存续期间所欠外债一节，原、被告对外债事实无法达成一致，且涉及案外人利益，本案不宜一并处理，原、被告应另行处理。
关于被告主张分割原、被告婚内投资款45000元一节，原告予以否认，被告没有证据可以支持其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的此项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郭某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子女张某某（2005年6月10日出生）由原、被告共同抚育，随被告张某共同生活，原告郭某每月给付子女抚育费530元（从本判决生效之日起至张某某年满18周岁或高中毕业止），张某某名下一切福利待遇转至被告张某名下；
三、原、被告共有的坐落于鞍山市铁西区私有房屋归被告张某所有，被告张某于判决生效之日起15日内给付原告郭某房屋差价补偿款136767.5元和评估费1350元；
四、个人衣物归个人；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），原、被告各负担一半，被告张某应负担部分，从上述应给付原告的款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
代理审判员 赵紫峰
代理审判员 李雨坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 穆广林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字569号
上诉人（原审原告）：王玉，住扶余市。
委托代理人：王振成，住扶余市。
委托代理人：张子建，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张殿清，住扶余市。
委托代理人：张凤坤，系张殿清儿子。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原审第三人：王振兴，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码×××。
原审第三人：王珍，男，1952年1月24日生，汉族，农民，住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码×××
上诉人王玉因农村土地承包合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人�玉及其委托代理人王振成、张子建，被上诉人张殿清及其委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。原审第三人王振兴、王珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审原告王玉诉称，1999年原告串给被告土地43根垄用于给被告开板厂提供方便，2000年被告串第三人王振兴土地45根垄，将其中的43根垄返还给了原告。原告经营的118根垄土地都是二轮土地承包时所得，与被告没有关系，被告挨着原告种的土地共计45根垄，并没有减少，被告认为原告种的土地多出6根垄是侵占了被告的土地，这是没有根据的，请求法院判令6根垄的土地经营权归原告所有，诉讼费用由被告负担。
原审被告张殿清辩称，原告所述不是事实，2000年被告与原告串地44根垄，被告用该44根垄串第三人王振兴机井前43垄土地，当时王振兴分地58垄，串给第三人王珍15垄，加上王珍原有38垄总计53垄，被告用家南一等地串得，2010年被告将王振兴的43垄土地返还，这43垄地与原告分的69垄毗邻，所以原告应该得到的总垄数112根而不是118根，被告应得53根而不是45根垄土地。争议的6根垄土地承包经营权应该归属于被告。
原审查明：1998年二轮土地承包时，被告张殿清分得一等地62根垄，原告王玉在该地块分得承包地69根垄，原告王玉与被告张殿清所分土地相邻。1999年被告张殿清开办板厂，占用了原告王玉44根垄土地，被告张殿清用其他地块所分得土地给原告王玉串了43根垄。2010年第三人王珍将分得的38条垄承包地加上串第三人王振兴15条垄合计53条垄串给了被告张殿清。之后被告张殿清将1999年占用原告王玉的44条垄地还给了原告王玉，原告王玉仍然经营自己的113条垄，且原告王玉与被告张殿清所经营的土地相邻，但现原告王玉实际经营耕�118根垄土地。被告张殿清认为原告王玉多经营耕种的5条垄土地是侵占自己的土地面积，被告张殿清申请仲裁，仲裁裁决支持了被告张殿清的请求，认定原告王玉构成侵权，裁决自2015年春耕开始，原告王玉返还给被告张殿清多出垄数土地的承包经营权。原告王玉不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审认为，二轮土地承包时，原告与被告所分得的地块相邻，1999年和2010年原告被告第三人之间为了经营方便，分别自愿两次串动土地，但串动土地数量与分地数量没有改变。原告应该经营113垄，现原告经营118条垄土地，无偿挤占了被告5条垄土地，现原告的行为已经构成侵权，被告对讼争土地享有承包经营权。原告的诉讼证据不足，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定�判决驳回原告王玉的诉讼请求。
上诉人王玉上诉称，2010年，被上诉人盖厂房是侵占上诉人经营6根垄部分土地，被上诉人在土地仲裁申请时提出上诉人侵占被上诉人5根垄土地，一审也按照5根垄土地判决，一审未查清事实，本案所诉6根垄，上诉人自2000年换地开始耕种至今，请求法院撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第2770号判决书，判决案件所诉6根垄归上诉人经营。
被上诉人答辩认为，原审判决正确，应予维持。
经本院审理查明事实与原审认定一致。因本案中王珍在机井地块分地是多少垄是本案事实认定的关键，而王珍为双方当事人均出具证实材料，证实的内容不一致。本院调取了王珍笔录，其陈述称：张殿清与王玉不是因为地的事情发生纠纷，是王玉的儿子在张殿清的板厂干活落下残疾，张殿清当时答应给他2万元，后来没给才�的这个事情。我在机井地有38条垄是3口人地，东山卜子有7条垄是1口人地在帐上没有。王玉一直往张殿清那边挤地，挤完之后去土地局告张殿清占他地了，告完之后张殿清的房子就得扒掉，我都给他们调解好几回了，劝不好，挤了多少我不知道。调取分地时社主任滕元学笔录，其陈述：台账是我当社主任分地时留下的，王珍在机井南分了3口人地，38条垄，159米长，金山卜子东边分1口人地。王玉在机井地分69条垄。
本院认为，双方当事人对于原审判决认定的串地的过程均无异议。王玉与其另一侧的地邻腾甲清之间土地没有争议，张殿清与其另一侧的地邻裴胜伍之间土地没有争议。按照土地台账上显示，王玉原来应分土地为69条垄，加上张殿清还给他的44条垄，应该耕种113条垄，其认可实际耕种118条垄。根据土地台账、王珍的陈述及滕元学的陈述，王珍在机井�分土地为38根垄。王珍将王振兴串给他的15根垄加上其自己应分的38根垄串给张殿清，张殿清应耕种53根垄，其现实际耕种48根垄，比应耕种土地少耕种5根垄。上诉人王玉主张争议土地经营权归其所有不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人王玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年八月十日
书记员 张 蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第639号
上诉人（原审被告）：闻某甲。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人闻某甲因离婚纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后原、被告于2004年4月离婚。2006年9月22日原、被告复婚，并于××××年××月××日育有一子闻某乙。2013年3月11日原、被告发生纠纷，致原告受伤，后原告在唐山市公安局路北分局进行法医损伤鉴定，经鉴定为轻微伤。
原审法院认为，婚姻系男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻双方的权利义务为内容的合法结合。本案中，原告主张解除原、被告夫妻关系，被告对原告该项主张予以认可，并同意离婚，据此，可以认定原、被告夫妻感情破裂，原审法院对原告该项主张予以支持。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子闻某乙，现已满七周岁，原审法院综合考虑婚生子闻某乙的实际情况，依法确认其由原告李某抚养。对于被告主张依法对夫妻财产进行分割，原审法院结合案件实际情况及原、被告提交证据无法确定其数额及来源情况，故对此部分不予处分，其可待明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：一、准予原告李某、被告闻某甲离婚。二、婚生子闻某乙由原告李某抚养，被告闻某甲于本判决生效后每月十五日前给付抚养费人民币500元至婚生子闻某乙年满十八周岁。案件受理费200元，原、被告双方各负担100元。
判后，闻某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：对方在婚姻关系存续期间与多名男子保持不正当关系，不利于孩子健康成长，上诉人有稳定的工作和收入，且品行端正，能够为孩子提供良好的生活环境，应将婚生子判归上诉人抚养；对于夫妻共同财产位于唐山市路北区鹭港小区308楼3门1202室房产和地下车位以及汽车均应依法分割。
李某答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。李某起诉要求离婚，闻某甲亦表示同意，原审认定夫妻感情确已彻底破裂、判决准予双方离婚并无不当。上诉人闻某甲上诉称被上诉人李某在婚姻关系存续期间与多名男子保持不正当关系，不利于孩子健康成长，婚生子闻某乙不应判归其抚养，经查，上诉人未能提供充分有效证据证实其主张，故原审做出的判决亦无不妥。上诉人闻某甲上诉还主张应分割房产及汽车等夫妻共同财产，原审考虑案件实际情况及双方提交证据无法确定其数额及来源情况，故作出对此部分财产不予处分，双方均可另行起诉的判决符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人闻某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年九月三十日
书记员 王启霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00484号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，聋哑学校八年级文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，2014年8月18日被连云港市赣榆区人民检察院取保候审。
翻译人孟军，连云港市赣榆区特殊教育学校教师。
指定辩护人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人刘某及其翻译人孟军、指定辩护人李家静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日22时许，被告人刘某在赣榆县（现赣榆区）某镇某村家中，因琐事与贺某、赵某乙、闫某乙发生纠纷，被告人刘某持斧头将贺某砍伤。经鉴定，贺某的伤情构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人刘某的供述与辩解、被害人贺某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人刘某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处；并提出被告人刘某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时提出被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法予以从轻处罚；。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人刘某指定辩护人提出的辩护意见是：1被告人刘某系初犯，无前科；2、被告人刘某系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；4、被告人刘某已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某系聋哑人，2014年5月15日22时许，在赣榆县（现赣榆区）某镇某村被告人刘某家中，被告人刘某因琐事与贺某发生纠纷，后持斧头将贺某砍伤，致其左枕骨骨折。经鉴定，贺某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某已与被害人贺某、赵某乙、闫某乙达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、被害人贺某的陈述笔录、证人闫某乙、赵某乙的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、作案工具斧头一把、赣榆县（现赣榆区）公某（赣）公（法）鉴（临）字（2014）525号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、本院谈话笔录、被告人刘某的户籍证明、残疾人证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的指定辩护人提出的4点辩护意见，均符合本案实际，本院予以采信。被告人刘某系聋哑人犯罪，依法予以从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘某持械伤害他人，在量刑时一并予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具斧头一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 张淑蓉
人民陪审员 马维宪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4689号
原告：黄泽彪，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘元，男，汉族，1989年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘进保，男，汉族，1950年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告黄泽彪与被告刘元、刘进保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告黄泽彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄泽彪撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年十一月八日
书记员 高英豪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商初字第35-1号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城*层162、二层262店铺。组织机构代码：577672418。
负责人：张久臣，行长。
委托代理人：汤平。
委托代理人：刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告：四川汉龙高新技术开发有限公司。住所地：四川省成都高新区创业东路高新大厦*楼。组织机构代码：720352418。
法定代表人：刘耕。
被告：四川汉龙（集团）有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城路***号。组织机构代码：708957510。
法定代表人：张克宇。
被告：刘汉。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告四川汉龙高新技术开发有限公司、四川汉龙（集团）有限公司、刘汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2014年6月5日向本院申请撤回对被告刘汉的起诉。
本院认为：当事人有权处理自己的诉讼权利和实体权利。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回对被告刘汉的起诉。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 郭 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02945号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵建国，男，1969年11月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵国才，男，1969年8月7日出生。
再审申请人赵建国因与被申请人邵国才民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13406号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建国申请再审称：原审判决认定事实及诉讼主体错误，适用法律不当，判决不公。为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项之规定提出再审申请，请求法院依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
邵国才未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院依据借条上载明的内容及借款人赵建国的签字，认定赵建国与邵国才之间形成真实有效的借款合同关系，判决赵建国偿还邵国才10.3万元并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人赵建国提交的证据，尚不能推翻原审判决。故赵建国的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建国的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年八月二十日
书记员 李 媛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1137号
原告遵义市福安汽车运输有限公司。
法定代表人韩云松，经理。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人黄强，总经理。
本院在审理原告遵义市福安汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案中，原告遵义市福安汽车运输有限公司于2016年4月27日以遗落诉讼主体为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义市福安汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市福安汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费190.00元，依法减半收取95.00元，由原告遵义市福安汽车运输有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月二十七日
书记员 舒晓莉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第30号
再审申请人（一审原告）：曹丽。
被申请人（一审被告）：集贤县计量器具商店。
负责人：田丽娟，女，经理。
被申请人（一审被告）：集贤县质量技术监督局。
法定代表人：王磊，男，局长。
委托代理人：葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
再审申请人曹丽因与被申请人集贤县计量器具商店、集贤县质量技术监督局劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令集贤县人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨舒然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00956号
原告：李红，女，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区南十一西路**号3-3-2。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：辽宁恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号。
法定代表人：梁焕添，该公司董事。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李红与被告辽宁恒隆地产有限公司（以下简称“恒隆公司”）劳动争议一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王仲毅，被告恒隆公司委托代理人马俊龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红诉称，原告于2012年8月2日到被告单位从事物业管理保洁领班工作，原告入职时双方签订了固定期限劳动合同，合同期限从2012年8月2日至2015年8月31日止。2014年9月18日被告以原告利用职务之便为自己获取利益及销售产品等理由做出对原告的开除决定。原告认为劳动合同的解除应当由用人单位进行举证证明，被告在没有证据证明的情况下将原告开除违反了劳动法的相关规定，现请求法院支持原告的诉讼请求，请求法院依法撤销沈河（2014）552号仲裁裁决书；判令被告继续履行劳动合同或依法赔偿赔偿金35660元、判令被告向原告支付医疗费734.77元及后续医疗费用3800元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告恒隆公司辩称，原告离职前为被告公司保洁主管，其利用职务便利向其负责管理的保洁人员及合作单位销售或参与销售无限极产品，违反了被告公司的规章制度，并且与公司倡导的企业文化和价值观完全不符。原告在职期间有收受购物卡等接受不当馈赠行为。以上两行为均违反了公司规章制度、员工手册等规定。因此被告依据劳动合同法第三十九条第二款解除与原告之间的劳动合同，应认定为合法解除，不应支付经济补偿。关于原告主张的医疗费及后续医疗费，并无相应的法律依据。既非违约也非侵权，也不构成工伤，因此要求被告承担责任没有法律依据。
经审理查明，2012年8月2日原告到被告从事保洁领班工作，双方签订了书面的劳动合同，合同期限自2012年8月2日至2015年8月31日，约定每月的工资标准为税前3000元。被告的《员工手册》作为劳动合同的附件在劳动合同第三十一条注明，同时李红入职时在被告的《入职须知》中签字，其中第八条表明收到《员工手册》一份，并已详细阅读且完全理解此手册的各项内容，本人愿意遵守《员工手册》及公司全部规章制度。2013年春节及2014年春节期间，原告收受保洁公司赠予的购物卡两张，面值分别为500元，被告于2014年7月18日给原告严重过失处分并注明日后若有再犯，包括但不限于此，予以立即开除处理，原告在该处分书中签字，并于2014年7月24日将两卡返还给被告。2014年7月被告公司接到保洁公司员工联名举报，举报原告利用职务便参与向其下属的保洁公司员工销售无限极产品，被告派人针对此事进行了调查，调查后以原告存在利用职务之便为自身获取利益参与销售无限极产品及收受保洁公司购物卡的行为违反了规章制度为由解除与原告劳动合同关系，并当日向原告进行了送达，原告拒收后，原告分别以邮寄和报纸公告的方式向原告进行了送达。2014年李红向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年3月18日出具沈河劳人仲字（2014）552号仲裁裁决书，裁决对申请人（李红）的仲裁请求，本委不予支持。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、恒隆地产员工违规处分、劳动合同书、签收表、入职须知、员工手册、员工违规处分单、返还购物卡说明、解除劳动合同通知书、顺丰快递单、网页查询资料、辽宁法制报公告、终止劳动合同证明存根等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为“原告在工作期间是否存在利用职务之便为自身获取利益即参与销售无限极产品的行为”，从被告提供的谈话笔录、视频及被调查保洁员的书面陈述来看，原告李红在被告工作期间存在向其主管的保洁公司的保洁员销售无限极产品的事实，根据《劳动合同法》第三十九条的相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告因收受保洁公司赠予购物卡的行为，已被被告做出严重过失处分，并注明日后若有再犯，包括但不限于此，予以立即开除处理，而原告因保洁员举报，经证实其存在利用职务便利销售无限极产品为自己获利的行为，违反了《员工手册》严重过失的内容，即属于营私舞弊，利用职务之便为自身获取利益。被告据此解除与原告的劳动合同关系，符合《劳动合同法》第三十九条的规定，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付医疗费及后续治疗费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李红的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2013）临执字第185号
唐凌云、唐建生：
唐凌云依据发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2012）临民初字第100号民事判决书申请执行被执行人唐建生承揽合同纠纷一案，于2014年2月15日双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年二月十五日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2275号
原告:王晓萍，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：戴世娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省。
两被告共同委托诉讼代理人:臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告王晓萍诉被告董畅沙、戴世娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王晓萍的委托诉讼代理人裘迷、被告董畅沙及其与被告戴世娟共同委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓萍向本院提出诉讼请求:1.两被告立即偿还借款40000元；2.两被告承担律师代理费1000元。事实与理由：2017年4月19日，两被告因偿还贷款需要向原告借款40000元，两被告出具借条一份，并约定若到期未清偿借款，本案所涉律师代理费及其他实现债权的费用由借款人承担。嗣后，原告以现金交付及支付宝转账方式向两被告交付了借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且由两被告共同签字确认，应为夫妻共同债务。该借款经原告多次催讨，被告未还。
被告董畅沙、戴世娟答辩称，该笔借款并非用于归还贷款，而是用于支付所欠他人的材料款。实际向原告借款20000元，就是原告转账的20000元，并未收到现金20000元。被告已于2017年5月16日向原告转账20000元，用于归还借款，故借款已还清。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、支付宝转账电子回单、委托代理合同及代理费收据、被告提供的转账凭证等证据，因当事人无异议，本院予以确认并在倦佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告主张两被告向其借款40000元，其20000元系支付宝转账，另20000元系现金交付给被告董畅沙。因借条上明确借款是40000元，并注明“转账2万、现金2万”。两被告承认借条是由其出具，但借条出具后，原告只转账2万元，现金没有交付。对此，本院分析认为，两被告认可借条上所注明的“转账2万现金2万”是由被告董畅沙所书写，两被告认可收到转账的2万元，另2万元借款以现金交付也符合常理，现两被告向原告出具了借款金额为40000元的借条，可认定两被告另外已收到现金借款20000元，故本院认定两被告向原告借款40000元。
综上，本院认本案事实如下：
2017年4月19日，被告董畅沙、戴世娟向原告王晓萍借款40000元，约定若借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担出借人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定借款期限及借款利率。2017年5月16日，被告董畅沙三次向原告转账合计2万元用于偿还借款。对剩余借款，因两被告未还，纠纷成讼。为此，原告花费律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告董畅沙、戴世娟给付原告王晓萍借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告董畅沙、戴世娟赔偿原告王晓萍实现债权的费用500元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告王晓萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（已减半），由原告王晓萍负担205元，由被告董畅沙、戴世娟负担205元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 李梦君
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2229号
原告殷建龙。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告冯雷。
委托代理人张爱英。
原告殷建龙与被告冯雷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷建龙、委托代理人于永旺，被告委托代理人张爱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷建龙诉称，原告于2013年10月25日购买雪佛兰汽车一辆，车牌号为冀F×××××，2014年6月30日被告以去石家庄办事为由将车借用，并开走。时至今日，经多次催要，被告以已经作抵押为由，不予归还。经大队调解多次，被告时至今日不予归还。为维护原告的财产所有权，保护我的合法权益，请法院予以追要，并赔偿因此所造成的损失一万元。
被告冯雷辩称，原告诉讼请求不成立，原告于2012年11月借被告款102000元，后被告向原告索要时原告自愿用其雪佛兰轿车抵押，并非是借其车辆不还。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年10月25日购买雪佛兰轿车一辆，车牌号为冀F×××××。于2014年6月30日被告将原告车辆借走，经原告多次催要被告至今未予返还。以上有原告购车发票及证人郝某、李某予以证实。被告亦认可该车辆现在其家中存放。只是辩称原告于2012年11月借其款102000元，后向原告索要时原告自愿用其雪佛兰轿车抵押，并非是借其车辆不还。被告对其辩称理由未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告以原告将其所有的雪佛兰轿车抵押给自己为由，不予返还原告，侵犯了原告的财产所有权，被告依法应予返还。原告要求被告赔偿损失一万元其中包括购买该车的交强险和商业险费用及2000元违约金。这些费用并非系被告不返还车辆给原告造成的损失，故本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第七十五条之规定，判决如下：
被告冯雷返还原告殷建龙所有的车牌号为冀F500**雪佛兰轿车一辆，限判决生效后十内履行。
诉讼费1650元，由被告冯雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年九月十五日
书记员 任建明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3890号
原告马金海。
被告邢奎文。
被告李勇。
原告马金海与被告邢奎文、李勇借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金海到庭参加了诉讼，被告邢奎文、李勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年8月28日被告邢奎文称家中有事，急需用钱，向原告借款40000元，被告邢奎文于当日给原告出具借条，同时承诺此款于2013年9月28日还清，并以车牌号为津MKS2**威志汽车作为质押，被告李勇作为担保人，在借条上签名，但到期后被告未能按约定偿还借款。经原告多次催要，二被告却至今没有偿还，故原告诉至本院。要求判令二被告给付原告借款40000元；诉讼费由二被告承担。
被告邢奎文未到庭亦未作答辩。
被告李勇未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日被告邢奎文向原告借款40000元，被告邢奎文于当日为原告出具了借条，并在借条中写明为期一个月，2013年9月28日到期。被告李勇作为担保人，在借条上签名。但对上述借款二被告一直未予偿还，故原告起诉。
上述事实有原告提供的借条证明属实。
本院认为，原告马金海与被告邢奎文之间的借贷关系合法有效，被告邢奎文应按约定及时履行还款义务。被告李勇对该借款进行担保，对担保方式未作出明确约定，为连带责任保证，应承担连带偿还责任。因二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢奎文于判决生效后10日内给付原告借款40000元。
二、被告李勇对上述借款40000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邢奎文承担，被告李勇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10533号
原告：杭州泽栋汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路69号3幢3-1室。
法定代表人：高泽栋。
被告：周光清，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：徐伟俊，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杭州泽栋汽车配件有限公司与被周光清、徐伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐伟俊下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高泽栋，被告周光清到庭参加诉讼。被告徐伟俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即支付汽车配件款29625元。事实和理由：2015年9月，被告周光清因车辆发生交通事故需购买一批汽车配件。由于原告与被告徐伟俊有长期买卖关系，故经其介绍并担保，原告向被告周光清提供汽车配件价值共计29625元，两被告承诺待保险公司理赔款到后付清相应货款。但车辆理赔款到位后，原告多次向两被告催讨未果。
被告周光清辩称，案涉汽车配件并非我向原告购买。我与原告并不认识，因徐伟俊欠我钱，其称没钱归还，故其到原告处购买了汽车配件用于抵充欠款，货送到后由我签收。原告法定代表人的父亲来向我催要货款时，我提出该买卖关系存在于徐伟俊和原告之间，原告法定代表人的父亲也同意该款由徐伟俊来支付。且经我与徐伟俊核实，徐伟俊已经向原告支付货款5000元。
被告徐伟俊未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：商品销售单及托运单。证明周光清已收货，但未支付相应货款。
经质证，被告周光清认为其仅作为收货人在销售单上签字，并非付款义务人，不同意付款。
被告周光清为证明其主张的事实，举证如下：欠条一份，证明徐伟俊欠其款项49453的事实。
经质证，原告认为该欠条系两被告之间的法律关系，与本案无关。
被告徐伟俊经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利�本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。被告周光清提交的证据不能证明与本案的关联性，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年9月17日至2015年10月12日期间，原告共向被告周光清供应价值为29625元的汽车配件。两被告在其中一份销售日期为2015年9月17日、金额为26000元的销售单上签字。其后，被告徐伟俊曾向原告支付货款5000元，余款24625元两被告至今未付。
本院认为，周光清系案涉汽车配件的收货人和使用人，应认定其与原告之间存在买卖合同关系。周光清称案涉汽车配件系徐伟俊购买，其仅作为收货人在销售单上签字，但未提供有效证据证明，对其辩称意见本院不予采信。徐伟俊虽在2015年9月17日的销售单上签字，但未明确表明其保证人身份，原告亦未提交其他证据证明徐伟俊的保证人身份，通过其他事实也不能推定徐伟俊为保证人，原告要求徐伟俊对案涉货款承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。没有证据显示原告与周光清对货款支付时间进行了约定。根据法律规定，买卖合同双方对付款时间没有约定或者约定不明确，合同签订后，又未能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故周光清应当在提取货物时一并向原告支付全部货款。现其中5000元已支付，余欠货款24625元周光清应继续支付。被告徐伟俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、周光清于判决生效之日起十日内支付杭州泽栋汽车配件有限公司汽车配件款24625元。
二、驳回杭州泽栋汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由杭州泽栋汽车配件有限公司负担91元，周光清负担449元。公告费650元由杭州泽栋汽车配件有限公司负担。
原告杭州泽栋汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周光清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 缪以勇
人�陪审员方杏妹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈佳佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1752号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：刘青，该支行行长。
被执行人：陈红卫。
被执行人：陈满环。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款17840元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 康
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乳执字第468号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ。
被执行人于浩。
被执行人李强。
本院依照已经生效的法律文书（2007）乳城民二初字第28号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结ＸＸ在中国农业银行股份有限公司乳山夏村分理处62×××61账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年七月三十日
书记员 宋大伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第27号
上诉人（原审原告）王晓梅，女，1965年7月6日出生，回族。
上诉人（原审原告）马汉宁，男，1959年11月5日出生，回族。
上诉人（原审被告）李思兰，女，1932年3月2日出生，回族。
上诉人（原审被告）杨秀山，男，1979年2月23日出生，回族。
上诉人王晓梅、马汉宁，上诉人李思兰、杨秀山因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓梅、马汉宁，上诉人李思兰、杨秀山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月1日，被告李思兰与红寺堡区兴荣工贸有限公司罗山商城市场管理中心签订了商品交易市场进场经营合同，约定被告李思兰承租罗山商城市场内水果区16号摊位，租赁期自2012年8月1日起至2012年10月31日止，租金500元／月，未经红寺堡区兴荣工贸有限公司罗山商城市场管理中心同意，擅自转让将导致合同解除。2012年8月20日，被告李思兰未经红寺堡区兴荣工贸有限公司罗山商城市场管理中心同意，将罗山商城市场内水果区16号摊位转让给原告王晓梅和马汉宁，二原告分三次支付二被告摊位转让费共计15000元，二被告将摊位钥匙和商品交易市场进场经营合同交给二原告。二原告在该摊位卖水果，直到该摊位被政府拆除后，不再卖水果。2013年4月8日，经政府组织，罗山商城的水果摊位被拆除，卖水果商户全部搬到红寺堡镇老综合市场，红寺堡镇老综合市场免费提供水果摊位。后来，二原告以现在没有水果摊位为由向二被告索要“转让费”，二被告以抓摊位要交纳70000元为由拒不退还，双方发生矛盾，二原告遂诉至法院。
一审法院认为，被告李思兰违反商品交易市场进场经营合同之约定，将罗山商城水果区16号摊位转让给二原告，属于无权处分，收取二原告转让费15000元构成不当得利。原告王晓梅和马汉宁明知商品交易市场进场经营合同中关于合同解除条款的规定，仍然与被告李思兰签订所谓的转让协议，具有一定过错，应当承担一定的责任。二原告自2012年8月20日签订转让协议至罗山商城水果区16号摊位被拆除的这段时间，占有使用该摊位，出售水果，利用该摊位经营取得的一定的收益，所以不能要求二被告全部返还转让费。根据双方的过错，结合本案的实际情况，本院认为，二被告返还二原告不当得利款的50%为宜，即二被告返还二原告15000元×50%＝7500元。被告李思兰、杨秀山第二次开庭时，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思兰和杨秀山于本判决生效后十日内返还原告王晓梅和马汉宁不当得利款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告王晓梅、马汉宁负担125元，被告李思兰、杨秀山负担50元。
宣判后，原审原告王晓梅、马汉宁及原审被告李思兰、杨秀山均不服原判提起上诉。上诉人王晓梅、马汉宁上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判并支持其诉讼请求。主要上诉理由：一、原审判决认定事实和对证据认定错误。1、证人马某某没到庭对二上诉人进行辨认，且证人马某某的证言没有明确指出二上诉人是占用16号摊位；2、二上诉人在签订16号摊位转让协议之前，该摊位已被拆除，但李思兰、杨秀山却向二上诉人承诺凭借《商城交易市场经营合同》，就可以在以后的摊位使用中以此户头享有优先权；3、二上诉人自签订转让协议至起诉前，始终就没有在商城经营水果。二、一审判决在适用法律中存有错误。不当得利系取得利益无根据，而不会考虑给付方的过错，如果是有效的合同，则不会产生不当得利。
上诉人李思兰、杨秀山针对上诉人王晓梅、马汉宁的上诉答辩认为其上诉理由不能成立，因为我们把摊位以及摊位证及相关票据都给了王晓梅和马汉宁，所以他们才给了我们转让费。
上诉人李思兰、杨秀山请求二审法院撤销一审判决，驳回王晓梅、马汉宁的诉讼请求，并由王晓梅、马汉宁承担诉讼费。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，判决不合理。1、一审法院依据其依职权调取证据认定上诉人属无权处分，违背事实；2、上诉人转让后，被上诉人长期经营，管理中心并未通知租赁合同无效，而且政府指令性计划拆迁时，管理中心要求上诉人抓摊位搬迁等事实情况，说明管理中心认可转让出租有效；3、拆迁是政府为了城市整体规划，属于不可抗衡力量，并不是上诉人导致违约，是被上诉人不愿意搬迁，属于被上诉人不履行，违反市场管理制度；4、政府指令性拆迁后，王晓梅和马汉宁不能向上诉人索要转让费；5、一审二次庭审上诉人都按时到庭了。
上诉人王晓梅、马汉宁针对上诉人李思兰、杨秀山的上诉答辩认为其上诉理由不能成立，我们给摊位转让费时，李思兰说她是1号摊位，但我们去商城的时候，商城的管理人员告诉我们说李思兰没有摊位，让我们找李思兰要回摊位转让费。
本案在二审审理时，双方当事人均未提交证据。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。王晓梅、马汉宁上诉主张其未使用转让摊位与一审法院已查明的事实不符，李思兰、杨秀山上诉请求驳回王晓梅与马汉宁的诉讼请求和商品交易市场进场经营合同约定内容及法律规定不符，本院对其双方的上诉主张均不能采信。李思兰、杨秀山构成无权处分，应返还不当得利，但王晓梅和马汉宁在签订合同前未尽到审慎义务，对其造成的损失应当承担相应责任，故一审法院结合本案实际情况，酌情决定由李思兰、杨秀山返还王晓梅、马汉宁不当得利款7500元适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王晓梅、马汉宁负担175元，由上诉人李思兰、杨秀山负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00945号
原告：章某某，女。
被告：刘某某，男。
原告章某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
章某某诉称：章某某与刘某某于1989年上半年自由恋爱，1992年4月18日在泾县原安吴乡人民政府登记结婚。1993年6月10日生育一女刘某甲，现已独立生活。1999年5月25日生育一子刘乙，现在宣城市工业学校读书。婚初，夫妻感情尚可。自2008年起，双方因感情不和经常发生争吵。2013年正月双方吵架后，刘某某多次叫章某某滚出去，为此章某某于同年6月独自外出打工，双方一直分居至今。现起诉要求离婚，婚生子刘乙由刘某某抚养。
章某某提供了以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明章某某基本身份情况。
2、户口本（与原件核对无异）1份。证明章某某与刘某某以及家庭成员的身份关系。
3、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。证明章某某与刘某某于1992年4月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
刘某某未答辩、举证。
本院认证情况如下：
章某某提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据章某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：章某某与刘某某于1989年上半年自由恋爱，1992年4月18日在泾县原安吴乡人民政府登记结婚。1993年6月10日生育一女刘某甲，现已独立生活。1999年5月25日生育一子刘乙，现在宣城市工业学校读书。婚初，夫妻感情尚可。自2008年开始，双方感情产生了隔阂，夫妻关系不睦。
本院认为：章某某与刘某某系自由恋爱，且婚初夫妻感情尚可，说明双方感情基础较好。章某某主张其与刘某某经常发生争吵，双方为此自2013年5月分居至今，未提供证据证明，本院不予采信。章某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的章某某承担不利的后果。由于章某某对自己主张的事实没有证据证明。因此，章某某要求离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现章某某起诉离婚，表明夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。只要今后双方能加强沟通、互谅互让、相互信任、相互关爱，和好完全有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币100元（章某某已预交），由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一五年八月六日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2568号
罪犯李哲云，男，1969年4月26日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月十二日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第1075号刑事判决，认定罪犯李哲云犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李哲云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲云减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第374号
申请执行人黎净波，女。
委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人陈巍，男。
本院在执行申请执行人黎净波与被执行人陈巍离婚纠纷的（2014）沙执字第798号执行案件中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第1164号民事判决和大连市中级人民法院作出的（2014）大民一终字第992号民事裁定，要求被执行人偿还欠款101477.9元及迟延履行金；自2014年5月起每月支付抚育费500元；案件受理费275元；负担本案执行费1430元。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，查封了被执行人名下位于大连市沙河口区浪花街62号1单元202室的产权房屋一套，无其他可供执行的，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字374号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4497号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。
法定代表人：吴水林。
被告：王翠红，女，1977年3月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告王翠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 ：毛继光
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：刘棕波
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执504号
申请执行人：李树江，男，住宜良县匡远镇娄桃营村。
被执行人：王平，男，住宜良县匡远镇下墩子村。
被执行人：张师平，男，住宜良县匡远镇李毛营村。
本院在执行申请执行人树江与被执行人王平、张师平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0125民初437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人赔偿款19169元。被执行人王平已支付执行款19169元给申请执行人，现已全部执行完毕，申请执行人人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云0125民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月八日
书记员 张洪瑞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01444号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：候海英，女，1982年5月10日生，住四川省南充市南部县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码75174343-8。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
本院在审理原告张庆安诉被告候海英、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2015年8月20日来本院申请撤诉。
本院认为：原告张庆安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回对被告候海英、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初282号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人朱国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，2016年2月14日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。2017年7月11日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人朱国庆犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年5月20日13时许，被告人朱国庆窜至湘潭市高新区万达广场附近，用随身携带的海剪将停放在湘潭市高新区万达广场正门左边共享单车位置的一辆闪电牌自行车盗走，骑至湘潭市雨湖区八仙桥附近销赃给一名中年男子，得赃款80元。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗的闪电牌自行车价值为5864.81元。
公诉机关认为，被告人朱国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱国庆系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，对案笔录及照片，湖南锦城司法鉴定中心鉴定意见书，湘潭市公安局物证鉴定所鉴定文书、现场勘验笔录、照片、监控视频截图，被害人李某领回被盗单车的领条、照片，抓获经过，体检报告，雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第391号刑事判决书、被告人的户籍资料以及被告人的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国庆在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人朱国庆到案后如实供述，本院对其从轻处罚。被盗财物已追回并退回被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗吉湘
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第804号
原告：杨××。
委托代理人：金×。
委托代理人：吴×。
被告：顾××。
被告：赵××。
本院于2009年2月13日立案受理了原告杨××诉被告顾×
×、赵××民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员朱岚适用简
易程序于2009年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杨××及其委托代理人金×、被告顾××到庭参加诉
讼，被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杨××起诉称：两被告系夫妻关系，于2008年2月28
日离婚。两被告于2007年6月27日、2007年8月27日分两次向原
告借款55000元，约定月利率1％、借期1年。届期，经原告多
次催讨，两被告认欠不还。现原告要求两被告归还借款55000
元，支付利息1100元。庭审中，原告陈述两被告已付清利息，
放弃支付利息的诉讼请求。
被告顾××在法定期限内未作书面答辩，也未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据，在庭审中对原告诉称的事实予
以认可，但认为本案借款系两被告的夫妻共同债务，其只负责归还一半。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.借条二份，证明两被告于2007年6月27日、同年8月27
日分别向原告借款30000元、25000元，约定还款时间分别为次
年的6月27日和8月27日，月利率1％的事实。
2.离婚协议书一份，证明两被告于1996年10月4日登记结
婚，2008年2月28日协议离婚的事实。
被告顾××对原告提供的证据无异议。
被告赵××在法定期限内未作书面答辩，也未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。被告赵××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及原告杨××、被告顾××在庭
审中的陈述，本院认定本案事实如下：两被告原系夫妻关系，
2008年2月28日双方协议离婚。两被告于2007年6月27日、2007
年8月27日分别向原告借款30000元、25000元，约定还款时间
分别为次年的6月27日和8月27日，月利率1％。款经原告多次
催讨，两被告仅支付了利息，本金至今未还。
本院认为，原告与被告顾××、赵××之间的借贷关系
合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款
，现两被告未按约还款，事实清楚，证据确实充分。原告要求
两被告归还借款55000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予
支持。被告顾××辩称该债务系两被告的夫妻共同债务，只同意归还一半，该辩称于法无据，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾××、赵××于本判决生效之日起七日内归还原
告杨××借款55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，本院依法收取602元，由被告顾××
、赵××负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年三月十三日
代书 记员 冯维亚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初164号
原告：蓬莱市瑞达机械工具有限公司。住所地蓬莱市登州街道塌地桥村北。组织机构代码913706847636889908。
法定代表人：杨开美，任经理。
委托诉讼代理人：包乐彬，男，1967年10月30日出生，汉族，系该公司业务经理，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李树海，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱市恒力弹簧有限公司。住所地蓬莱市南关路***号。组织机构代码86521908-7。
法定代表人：王延伟，任经理。
委托诉讼代理人：秦海燕，女，1968年7月7日出生，汉族，系该公司会计，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
原告蓬莱市瑞达机械工具有限公司与被告蓬莱市恒力弹簧有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告蓬莱市瑞达机械工具有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市瑞达机械工具有限公司撤诉。
案件受理费3027元，减半收取计1513.5元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 商 艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初486号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邰某，男，生于山东省胶州市。2016年7月12日因贩卖毒品罪被胶州市公安局刑事拘留，同年7月25日被胶州市公安局取保候审，2017年7月6日经本院决定逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人邰某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年5月份的一天晚上，被告人邰某在胶州市某路边，郑某驾驶的轿车内，以250元的价格将约0.1克冰毒贩卖给郑某。
公诉机关认为，被告人邰某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人邰某判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人邰某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2016年5月份的一天晚上，被告人邰某在胶州市某路边，郑某驾驶的轿车内，以250元的价格将约0.1克冰毒贩卖给郑某。
另查明，2016年7月8日，胶西派出所民警发现邰某有吸食毒品嫌疑，将其口头传唤至派出所，邰某主动供述了司法机关还未掌握的贩卖冰毒的犯罪事实。
还查明，被告人邰某被捕前因本案实际被羁押14天。
本院认为，被告人邰某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邰某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邰某自愿认罪，因形迹可疑被盘问后，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。邰某因本案实际被羁押14天，依法应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邰某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月6日至2017年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 张译文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终46号
原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张美华，出生于黑龙江省方正县，住方正县。1996年1月2日因盗窃被劳动教养二年；1999年6月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2002年9月20日刑满释放；2003年7月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2008年5月14日刑满释放；2010年9月24日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于方正县看守所。
法定代理人张某某，住黑龙江省方正县。系张美华的姐姐。
指定辩护人赛小凯，黑龙江拓亚律师事务所律师。
黑龙江省方正县人民法院审理黑龙江省方正县人民检察院指控原审被告人张美华犯抢劫罪一案，于2016年11月24日作出（2016）黑0124刑初126号刑事判决。张美华不服，提出上诉。本院于2017年2月7日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取法定代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
原审判决认定，被告人张美华与被害人吴某某均系珠河村村民，彼此相识，吴某某知晓张美华所患病情。2016年2月29日7时许，张美华在方正县方正镇爱建公司附近与吴某某偶遇，张美华上前询问吴某某时间，吴未予理睬，张美华由此产生怨气。吴某某为躲避张美华进入到爱建超市，张美华尾随其后也进入到超市内。吴某某离开超市后，张美华继续尾随，并捡拾地上石块投掷吴存红。吴跑至爱建公寓一楼欲行躲避被其后赶上的张美华在一楼拐弯处按倒在地，吴某某反抗时，张美华将其手中OPPO牌手机抢走（价值300元）。经侦查，公安机关于2016年2月29日将张美华抓获。经司法鉴定：张美华案发时处于躁狂状态，限定责任能力。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的案件来源、受案登记表及到案经过，被害人吴某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，扣押决定书、发还物品、文件清单，被抢手机照片，方价认字[2016]第036号价格认定意见书、齐一精司鉴所精鉴字{2016}第016号鉴定意见书及通知书、（1999）方刑初字第64号刑事判决书、（2003）方刑初字第86号刑事判决书、（2014）方刑初字第237号刑事判决书，释放证明书、罪犯档案资料、方正县公安局情况说明、户籍证明及其现实表现，被告人张美华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张美华以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。张美华在犯罪时处于躁狂状态，辨认与控制能力有所削弱，系限定刑事责任能力人，对其可从轻处罚。张美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕不满一年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。本案系发生在熟人间的偶发性犯罪，与社会中经常发生的有预谋性同种犯罪相比社会危害性较小，且在案发后赃物经追缴已返还给被害人，针对该情节对张美华可酌情从轻处罚。鉴于张美华在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张美华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，张美华以其案发时精神病发作，一审量刑过重，请求从轻处罚为由，提出上诉。其法定代理人提出与张美华上诉理由相同的意见。其辩护人提出张美华系限定刑事责任能力，并能如实供述犯罪事实，亦未造成严重后果，请求对张美华从轻、减轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明的�实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张美华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。张美华素有前科，亦系累犯，应依法从重处罚。原审鉴于张美华在案发时处于躁狂状态，辨认与控制能力有所削弱，系限定责任能力，本案的社会危害性相对较小，赃物已追缴返还被害人，张美华亦能如实供述犯罪事实，对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元，已对其从轻处罚，量刑适当。对张美华提出的上诉理由及其法定代理人、辩护人提出的相关意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗 永 平
审 判 员 �乔岳
二〇一七年三月十五日
法官助理 于 智 超
书 记 员 赵 惊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初959号
原告：严建国，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：代为起诉、出庭诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、上诉、代收代签法律文书、代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：杨传志，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：周传鸿（代理权限：出庭诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求、调解、上诉、代收代签法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。统一社会信用代码91421300714626590W。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆、金念（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告严建国与被告杨传志、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中财保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告严建国的委托诉讼代理人胡卫明、被告杨传志的委托诉讼代理人周传鸿、被告中财保随州分公司的委托诉讼代理人杨帆、金念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故受伤后的各项经济损失24111.46元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告严建国驾驶两轮摩托车沿洪山环城路由八方酒楼往洪山二中方向行驶，当车行至洪山南门岗路段时，与由新阳往洪山区方向行驶的被告杨传志驾驶的鄂Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨传志负此事故的次要责任。经查，被告杨传志驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告中财保随州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险50万元，该起事故发生在保险期限之内。故诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告杨传志辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任划分我无异议；2、我驾驶的鄂Ｓ×××××号小轿车在被告中财保随州分公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，此事故发生在保险期间之内，原告的各项经济损失依法应由被告中财保随州分公司予以承担。
被告中财保随州分公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实、责任划分及鄂Ｓ×××××号小轿车在我公司投保的事实我公司无异议；2、若无免赔事由，我公司同意在保险限额范围内承担赔付责任。原告超出交强险限额外的损失，在商业险限额内按事故责任予以承担。3、原告诉讼请求过高的部分，请求法院予以核减或驳回。4、根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日8时30分，原告严建国驾驶两轮摩托车沿随县洪山环城路由八方酒楼往洪山二中方向行驶，8时30分，当车行至洪山南门岗路段时，与由新阳往洪山区方向行驶的杨传志驾驶的鄂Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告严建国受伤、两车受损的交通事故。2017年3月25日，随县公安局交通警察大队作出第20172042号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告严建国负此事故主要责任，被告杨传志负此事故次要责任。原告严建国受伤后，即在随县洪山医院外一科住院治疗51天，花医疗费8298.53元。经该院诊断，原告主要损伤为右膝部挫伤并内侧副韧带损伤，胸壁、右肘部软组织挫伤。住院期间原告在随州市中心医院进行核磁共振检查和购药品计1261.72元。庭审中，被告中财保随州分公司对原告的住院天数51天提出异议，要求进行法医鉴定。但被告中财保随州分公司在本院规定期限内并未书面申请法医鉴定。
另查明，原告严建国系农村户口，从事农田种植业。被告杨传志于2004年9月6日办理了机动车驾驶证，准驾车型C1D，有效期至2020年9月6日止。被告杨传志驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车登记的车主为杨世富（系杨传志之子）。2017年1月3日，鄂Ｓ×××××号小轿车以杨世富为被保险人在被告中财保随州分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止。
诉讼中，原告严建国诉请被告方赔偿的经济损失明细为：医疗费9560.25元、误工费4395.69元、护理费4565.52元、住院伙食补助费4590元、交通费1000元。经庭审核实，原告严建国因交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费9560.25元；2、误工费31462元／年÷365天×51天=4396.06元，原告请求按4395.69元计算；3、护理费32677元／年÷365天×51天=4565.83元，原告请求按4565.52元；4、住院伙食补助费90元／天×51天＝4590元；5、交通费400元（酌定），合计23511.46元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告杨传志驾驶机动车与原告严建国驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安机关认定原告严建国负此事故主要责任、被告杨传志负此事故次要责任的事故认定书，客观、公正，可作为划分民事责任的主要依据。因原告未作法医鉴定，原告诉请按实际住院天数计算误工、护理损失的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告杨传志驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告中财保随州分公司购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，被告杨传志在本次事故中负次要责任，故被告中财保随州分公司首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告严建国医疗费10000元（医疗费5410元、住院伙食补助费用4590元）；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告严建国赔偿金9361.21元（误工费4395.69元、护理费4565.52元、交通费400元）。原告严建国超出交强险限额外的经济损失即医疗费4150.25元，由被告杨传志按次要责任即30%的比例承担。因被告杨传志驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告中财保随州分公司购买了机动车商业第三者责任保险50万元，并附加不计免赔险，故被告中财保随州分公司在商业第三者责任险50万元限额内向原告严建国支付赔偿金4150.25元×30%=1245.08元。原告剩余经济损失，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告严建国赔偿金19361.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任险限额内支付原告严建国赔偿金1245.08元；
三、驳回原告严建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按简易程序减半收取250元，由原告严建负担125元、被告杨传志负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一七年八月十日
书记员 张先国
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执482号
申请执行人：王汉福，男，1976年5月24日出生，汉族。
被执行人：王汉养，男，1963年7月1日出生，汉族。申请执行人王汉福与被执行人王汉养故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年6月6日作出的（2016）琼9023刑初144号刑事附带民事判决书，向被执行人王汉养发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王汉养向申请执行人王汉福支付赔偿款人民币7944.74元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、国土等相关机构查询了被执行人王汉养的财产信息，并向被执行人所在社区了解被执行人的经济收入及财产状况，均无发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人暂无履行能力。经征询申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初144号刑事附带民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执482号申请执行人：王汉福，男，1976年5月24日出生，汉族。被执行人：王汉养，男，1963年7月1日出生，汉族。申请执行人王汉福与被执行人王汉养故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年6月6日作出的（2016）琼9023刑初144号刑事附带民事判决书，向被执行人王汉养发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王汉养向申请执行人王汉福支付赔偿款人民币7944.74元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、国土等相关机构查询了被执行人王汉养的财产信息，并向被执行人所在社区了解被执行人的经济收入及财产状况，均无发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人暂无履行能力。经征询申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初144号刑事附带民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 锋审 判 员 邱 夫审 判 员 王 晖二〇一六年十一月二十六日书 记 员 符芳兴 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异33号
案外人：朱美英。
委托代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。
案外人：徐四妹。
委托代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
被执行人：恒柏集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏历镇。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：浙江新中天控股集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文。
被执行人：绍兴恒柏房地产开发有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人夏柏潮。
被执行人：夏柏潮。
被执行人：徐丽华。
本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、江苏恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司（恒柏房地产公司）、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人朱美英、徐四妹向本院提出书面异议，认为本院在财产保全措施中所查封的登记在恒柏房地产公司名下的位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号绍兴国贸大厦1幢804号的商铺为其所有，请求本院解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱美英、徐四妹称：其于2006年12月28日与恒柏房地产公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买了位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢804号商铺，并已支付全部房款并使用至今。房屋交付后，恒柏房地产公司告知申请人房屋大产权尚未办妥，暂无法为业主完成产权证办理。其多次向恒柏公司工作人员询问，但工作人员均含糊其辞。此后其发现房屋存在沉降坡道开裂现象、屋面渗漏严重等质量问题，经多次与恒柏房地产公司沟通，该公司承诺整改，但欺骗申请人因为房屋存在质量问题，所以需要整改结束后才可以办理产权证。后其又多次与恒柏房地产公司工作人员沟通办证事项，但该公司表示公司经营状况恶化，存在欠税情况，发票暂无法开具，要求申请人继续等待。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据、房屋租赁协议、情况说明、律师调查笔录等证据材料证明其主张。
申请执行人平安银行称,申请人早就接受房屋，且因自身原因可办理登记而未办理登记，存在明显过错；案涉房产均用于出租而非自住，上述申请人也未提供证据证明其名下无其他用于居住的房产，不属于解除查封的法定情形。
被执行人恒柏房地产公司出具证明证实收到朱美英、徐四妹购房款项。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:
2006年12月28日，朱美英、徐四妹与恒柏房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定朱美英、徐四妹以576500元购买位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢804号房。该份合同均在绍兴市柯桥区房地产管理处予以备案。合同签订后，朱美英、徐四妹支付首付款，并办理银行抵押贷款后付清了剩余款项。恒柏房地产公司开具浙江省统一收款收据并在2007年1月18日交付房产。收房后，朱美英、徐四妹发现房屋存在沉降严重、坡道石板开裂等质量问题，即与恒柏房地产公司协商补救措施，恒柏房地产公司承诺整改却一直未处理。此后因恒柏房地产公司经营问题、无法开具购房发票等原因，致使朱美英、徐四妹至今未办理房屋产权登记手续。经绍兴国贸大厦物业管理有限公司证明，该户一直由业主出租或使用，物业费用已缴纳。
另查明，本院于2016年5月11日依据（2016）浙01民初字第390号民事裁定书，查封了登记在恒柏房地产公司名下位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢804号房，产权证号为绍房权证柯桥字第××号。2016年12月12日，本院作出（2016）浙01执809号执行裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人恒柏房地产公司等款项人民币61914767.67元及债务利息或相应价值的其他财产；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人恒柏房地产公司等名下相应价值的财产以清偿债务。朱美英、徐四妹因此向本院提出执行异议，以所有权人的名义要求解除本院的查封及相应的执行措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封该套房产的时间为2016年5月11日，而朱美英、徐四妹早在本院查封之前的2006年12月28日就与恒柏房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，合法占有了该房产，也支付了全部购房款。后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于朱美英、徐四妹。恒柏房地产公司对签订合同及收到购房款及房屋存在质量问题和不能开具发票等事实无异议。申请人平安银行提出朱美英、徐四妹由于自身原因未办理产权登记、存在明显过错的意见，本院认为，根据本案所查明的事实，涉案房产未办理产权登记的主要责任在于恒柏房地产公司。即便朱美英、徐四妹自身也存在怠于行使权利的因素，也非主要原因，不属于“因买受人自身原因未办理过户登记”的范畴，无法否认朱美英、徐四妹对争议房产享有正当的权利。故朱美英、徐四妹的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：中止对登记在恒柏房地产公司名下位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢804号房（产权证号为绍房权证柯桥字第××号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 寿 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2554号
申请执行人毛建波，居民。
被执行人高庆德，居民，
本院在执行毛建波与高庆德，第三人张凤明租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1124号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2554号
申请执行人黄翠芹，城镇居民。
被执行人戴鹏。
本院在执行申请执行人黄翠芹与被执行人戴鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行35000元，余款15000元自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第37号民事判决书执行完毕。
执行费869元由被执行人戴鹏负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢宝杰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2991号
原告曹勇，男，1976年4月8日生，汉族，工人，地址：九台市。
被告长春市中誉齿轮有限公司。
地址：九台市卡伦经济开发区长吉公路南侧，
法定代表人王晓飞，经理。
原告曹勇诉被告长春市中誉齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，2011年1月18日上午11时，原告在工作期间，被滚床将右手绞伤，于当日入住武警吉林省总队医院住院治疗。诊断为右食指中环小指皮右指骨折、右食中环指中远节、小指中远节指骨缺损，右食指中环指双侧指周有动静脉及神经断裂、右食指中环指屈伸指肌腱部分断裂，右中指远节、环指近节关节囊破裂。出院后原告申请工伤认定被长春市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告多次找被告协商未果，提请仲裁，九台市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。原告认为因用工期间被告未与原告签订劳动合同，双方至今没有解除劳动关系，原告的仲裁申请未超过诉讼时效，九台市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书无事实及法律依据。现原告提起诉讼，请求解除原、被告间的劳动关系，判令被告赔偿原告工伤医疗补助金、伤残就业补助金及精神抚慰金、劳动鉴定费、代理总计127647元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所诉要求解除劳动关系同并由被告赔偿各项损失的前提是原、被告双方解除劳动关系，而原告向九台市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁中并没有申请解除劳动关系，即原、被告间劳动关系没有按照法定程序予以解除，原告提出的各项损失的诉讼请求应为劳动关系解除后才可主张，原告提出解除劳动关系，属于新的劳动争议，应由原、被告另行解决或向劳动仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回曹勇的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王海龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终864号
上诉人（原审被告）：杨锦霞，女，1957年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人（原审被告）：余依众，男，1948年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：杨海鹏，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：余仁湘，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：余香英，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人杨锦霞、余依众因与被上诉人杨海鹏、原审被告余仁湘、余香英排除妨碍纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨锦霞、余依众不服原审判决，向本院上诉称:请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判决母亲李元秀的房产四姊妹平分。事实与理由：1、一审判决中认定的上诉人未经被上诉人允许，强行搬入被上诉人家中，且经常辱骂、恐吓被上诉人，造成被上诉人无法正常居住生活，甚至被危及人身财产安全的事实与实际情况不符。上诉人在该房屋中居住将近60年，且是低保户，家庭贫困没有房子居住，搬进被上诉人家中合情合理，虽然对被上诉人一家的正常生活造成了影响，但是被上诉人所说的危及人身财产安全有些言过其实。同时，对于房子被登记在被上诉人名下，杨锦霞、余依众、余仁湘、余香英以及杨金玉、杨金莲都不知道，也没有签字。2、被上诉人持有位于长沙市××区××城堤××号（长房权证开福字第××号）房产证，赠与书（2004）长芙证民字第376号公证书均系来历不明，无有效证明证据。母亲是一个文盲，且因年龄过大，说话照着讲也讲不好，是一个没有民事行为能力的人，不可能于2004年3月18日写出赠与书。上诉人及余仁湘、余香英均不认可赠与书。3.上诉人认为母亲把房产赠与儿子是天经地义的事，但是被上诉人没有在继承房产之后尽到照顾好母亲的义务，反而虐待母亲。故上诉人及余仁湘、余香英均认为被上诉人没有理由来继承母亲的房产。4、房产纠纷不仅仅涉及杨锦霞、杨海鹏两人，杨金莲、杨金玉也有份。
被上诉人杨海鹏辩称：我是按事实办事，一审判决认定事实正确，适应法律正确，程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨海鹏向一审法院起诉请求：1、杨锦霞、余依众、余仁湘、余香英限期搬出杨海鹏的住所；2、杨锦霞、余依众、余仁湘、余香英承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：本案诉争房子位于长沙市××区××城堤××号（长房权证开福字第××号），建筑面积58.82平方米，房屋所有权人现登记为杨海鹏。为证明该房屋所有权人系李元秀，杨锦霞、余依众向该院提交湖南省长沙市私有房屋所有权证（长房私字第027032号）。长沙市房地产管理局1993年9月28日发放该产权证，内容为长沙市西区藩城堤123号房屋所有权人系李元秀，产权来源继承，建成时间1945年，建筑面积58.82平方米，另有违章7.19平方米未计入产权。杨海鹏对该证据予以认可，但杨海鹏称李元秀已经将该房屋赠与给自己。2004年3月18日，李元秀书写赠与书一份，内容为：赠与人李元秀有长沙市西区藩城堤123号私房壹栋（建筑面积为58.82平方米，权证号码为：027032号）现赠与人将上述房产无偿赠与给儿子杨海鹏所有。湖南省长沙市芙蓉区公证处2004年出具（2004）长芙证民字第376号公证书，内容为：兹证明赠与人李元秀（女，一九二八年十月九日出生，住长沙市环城堤123号，身份证号：）于二00四年三月十八日在前面的《赠与书》上签名，按手印。李元秀的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定。另查明，李元秀共生育子女四人，杨锦霞、杨海鹏、杨金玉、杨金莲。李元秀于2009年12月21日去世。余仁湘、余香英系余依众、杨锦霞子女。余依众、杨锦霞认可余仁湘、余香英、余依众、杨锦霞现居住在该房屋里。
一审法院认为：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。李元秀将其所有的本案诉争房屋赠与杨海鹏，且书写赠与书并进行公证，李元秀有权对自己财产进行处分。该房屋现已经过户登记到杨海鹏名下，杨海鹏系本案诉争房屋的所有权人，现余仁湘、余香英、余依众、杨锦霞居住在杨海鹏房屋中，该院对杨海鹏要求余仁湘、余香英、余依众、杨锦霞搬出该房屋的诉求予以支持。余仁湘、余香英经该院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：杨锦霞、余依众、余仁湘、余香英在判决生效10日之内从长沙市××区××城堤××号房屋（长房权证开福字第××号）搬离。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由杨锦霞、余依众、余仁湘、余香英承担。
二审中,双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为被上诉人杨海鹏是否有权要求上诉人杨锦霞、余依众、原审被告余仁湘、余香英从涉案房屋搬离。杨锦霞、余依众上诉称，被上诉人持有位于长沙市××区××城堤××号（长房权证开福字第××号）房产证，赠与书（2004）长芙证民字第376号公证书均系来历不明，不能有效证明被上诉人系涉案房屋的所有权人。本院认为，被上诉人提交了湖南省长沙市芙蓉区公证处2004年出具（2004）长芙证民字第376号公证书，载明赠与人李元秀在《赠与书》上签名，按手印。上诉人对此予以否认，但没有提供足以推翻该公证书的相反证据，根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，一审判决采信该公证书并据此认定李元秀的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定并无不当。结合被上诉人持有的房产证，涉案房屋已过户登记到被上诉人名下，被上诉人系涉案房屋的所有权人，一审判决据此对被上诉人杨海鹏要求上诉人余依众、杨锦霞、原审被告余仁湘、余香英搬出该房屋的诉求予以支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人余依众、杨锦霞的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人余依众、杨锦霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3259号
原告南京五矿悦居物业管理有限公司。
被告周传喜。
被告刘丹。
原告南京五矿悦居物业管理有限公司诉被告周传喜、刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京五矿悦居物业管理有限公司于2015年8月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京五矿悦居物业管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京五矿悦居物业管理有�公司撤回对被告周传喜、刘丹的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年八月十四日
见习书记员 单肖肖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民催8号
申请人：西安茂春贸易有限公司，住所地西安市未央区未央路69号华迪大厦1幢10806室。
法定代表人：周园园，该公司总经理。
委托代理人：孙广兵，该公司员工。
申请人西安茂春贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053/25233042，票面金额为100000元，出票人为陕西陕焦化工有限公司，收款人为西安茂春贸易有限公司，申请人、持票人均为西安茂春贸易有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2017年1月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安茂春贸易有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人西安茂春贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 燕
审判员 路安平
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月七日
书记员 王小波
打印：王小波校对：王小波年月日送达
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初402号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵朝兰，女，1948年6月9日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施犯罪于2016年5月10日被郸城县公安局取保候审。
被告人王素云，女，1953年4月15日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施犯罪于2016年5月10日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人赵朝兰、王素云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人赵朝兰、王素云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日8时50分许，被告人赵朝兰、王素云伙同郭秀兰（另案处理）在双楼乡张盈行政村肖庄东侧水泥路边骑着电动三轮车向过往群众发放“明慧期刊”等内容为法轮功邪教内容的书籍及宣传页，经清点电动三轮车上的邪教法轮功书籍共计202册、宣传页86张、宣传卡片25张及护身符2张。
本院委托郸城县司法局对被告人赵朝兰、王素云进行了社会调查评估，其意见为对赵朝兰、王素云适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人赵朝兰、王素云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭秀兰等证言、现场查获以及从家中搜出的物证照片、扣押物品文件清单、周口市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、治安管理处罚审理表、治安处罚裁决宣布书、视听资料、双楼派出所情况说明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝兰、王素云利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵朝兰、王素云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于二被告人没有传播的部分，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护国家的法律秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十一条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释>（二）》第一条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答>》第六条的规定，判决如下：
一、被告人赵朝兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处管制二年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王素云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处管制二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁爽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段雨