福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6495号
原告：泉州市宏泰兴出租汽车有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段25号一楼（左三间），统一社会信用代码91350503784508178N。
法定代表人：陈永年。
委托诉讼代理人：梁艺坚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司员工。
被告：李宗杰，男，1988年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。
原告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司与被告李宗杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被告李宗杰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
泉州市宏泰兴出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求:1、李宗杰立即支付泉州市宏泰兴出租汽车有限公司自2016年6月1日起至2017年7月31日止，合计14个月的租赁费77700元；2、李宗杰立即支付泉州市宏泰兴出租汽车有限公司自2016年7月1日起至2017年7月31日止，合计390日的滞纳金55.5元×390=21645元整。
事实与理由：泉州市宏泰兴出租汽车有限公司于2013年2月5日与李宗杰签订《租赁经营合同书》，李宗杰向泉州市宏泰兴出租汽车有限公司租赁车辆牌闽Ｃ×××××0（型号捷达牌FV4160FCG,发动机号：146330，车架号LFV2A51G6C3404172）作出租汽车经营之用，合同期限自2013年2月1日起至2019年2月1日止。双方约定每月的租赁费用5550元整，于每月1日缴纳，逾期每日按照总额的1%收取滞纳金。泉州市宏泰兴出租汽车有限公司于2013年2月5日收到李宗杰40000元的风险保证金。自2016年6月至今，经泉州市宏泰兴出租汽车有限公司多次催讨，李宗杰据不履行《租赁经营合同书》所约定的义务。以上事实有当事人签订的《租赁经营合同书》、《风险保证金收费凭证》等材料予以证实。
李宗杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年2月5日，泉州市宏泰兴出租汽车有限公司与李宗杰签订《租赁经营合同书》一份，该合同主要约定：李宗杰向泉州市宏泰兴出租汽车有限公司租赁车辆牌号闽Ｃ×××××0（车辆型号：捷达牌FV7160FCG；发动机号：146330；车架号：LFV2A51G6C3404172：购置时间：2013年1月30日）的车辆一部作出租汽车经营之用。合同期限自2013年2月1日起至2019年2月1日止。双方约定每月的租赁费用5550元整（租赁费包括车辆税收、机动车保险费），李宗杰应于每月1日缴纳，逾期每日按费用总额的1%收取滞纳金。合同签订后，李宗杰交付给泉州市宏泰兴出租汽车有限公司40000元风险保证金，并支付租金至2016年5月31日，泉州市宏泰兴出租汽车有限公司闽Ｃ×××××0车辆购买机动车交通事故责任强制保险至2017年5月1日。
二闽Ｃ×××××0车辆机动车所有人由泉州市宏泰兴出租汽车有限公司变更为泉州市泉兴出租汽车有限公司。泉州市泉兴出租汽车有限公司出具关闽Ｃ×××××0出租汽车相关事项的情况说明一份，说明主要内容为：“泉州市宏泰兴出租汽车有限公司划拨进入泉州市泉兴出租汽车有限公司闽Ｃ×××××0等40辆的出租汽车实际经营收益（出租汽车租赁费用收入）归泉州市宏泰兴出租汽车有限公司所有。”
上述事实，有泉州市宏泰兴出租汽车有限公司提供的《租赁经营合同书》一份、泉州市宏泰兴出租汽车有限公司风险保证金收费凭证一份、泉州市泉兴出租汽车有限公司《关闽Ｃ×××××0出租汽车相关事项的情况说明》一份、泉交委运(2014)81号文件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，以及泉州市宏泰兴出租汽车有限公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，泉州市宏泰兴出租汽车有限公司与李宗杰之间的车辆租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定；泉州市宏泰兴出租汽车有限公司主张李宗杰支付租金至2016年5月31日，2016年6月1日至2017年7月31日租金合计77700元未付，李宗杰对此未提出异议，也未对双方车辆租赁合同关系是否终止、解除提出相关证据，故对泉州市宏泰兴出租汽车有限公司的上述主张，本院予以认定；李宗杰未付租金的行为已构成违约，故对泉州市宏泰兴出租汽车有限公司要求李宗杰支付租金77700元的诉讼请求，本院予以支持；泉州市宏泰兴出租汽车有限公司未能提供证据证实其因李宗杰逾期支付租金而产生了实际损失，逾期付款纠纷争议的标的是金钱给付义务，与民间借贷的标的是相同的，故应认定泉州市宏泰兴出租汽车有限公司因李宗杰逾期支付租金只产生了资金占用损失，该损失可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，本案双方约定的滞纳金（其实质为违约金）为费用总额日1%即月30%，明显过高，对于违约金的调整，人民法院一般不依职权主动调整，但如果按照约定的违约金标准裁判将严重违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则，并导致双方利益严重失衡的，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第五条关于公平原则的规定进行调整，故根据公平原则，双方约定的违约金应适当减少，调整为按月利率2%计算。故李宗杰应支付给泉州市宏泰兴出租汽车有限公司违约金为：
期间尚欠租金违约金（月2%）
2016年6月5550元111元
2016年7月11100元222元
2016年8月16650元333元
2016年9月22200元444元
2016年10月27750元555元
2016年11月33300元666元
2016年12月38850元777元
2017年1月44400元888元
2017年2月49950元999元
2017年3月55500元1110元
2017年4月61050元1221元
2017年5月66600元1332元
2017年6月72150元1443元
2017年7月77700元1554元
总计77700元11655元
故李宗杰应支付泉州市宏泰兴出租汽车有限公司违约金计11655元。
李宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李宗杰应于本判决生效之日起十日内向泉州市宏泰兴出租汽车有限公司支付2016年6月1日起至2017年7月31日止租金77700元；
二、李宗杰应于本判决生效之日起十日内向泉州市宏泰兴出租汽车有限公司支付2016年6月1日起至2017年7月31日止的违约金11655元；
三、驳回泉州市宏泰兴出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284元，由泉州市宏泰兴出租汽车有限公司负担230元，由李宗杰负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 吕俊高
人民陪审员 王少红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张振兴
附本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-