上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16496号
原告：徐中桂，男，1965年2月12日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：王长林，男，1965年2月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
主要负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告徐中桂与被告王长林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故�任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中桂的委托诉讼代理人王伟，被告王长林，被告保险公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中桂向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)40,733.31元(已扣除住院期间伙食237元)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、误工费15,000元(3000元/月×5个月，含二期)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神抚慰金5,000元、营养费1,800元(40元/天×45天，含二期)、护理费3,150元(45天×70元/天，含二期)、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，以上损失要求由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出部分由被告王长林承担。事实和理由：2015年9�17日，原告途径塘西街XXX弄XXX号门口处与被告王长林驾驶的皖BKXX**小型轿车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王长林负事故全部责任。涉案机动车在被告保险公司投保有交强险，双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告王长林辩称，对事故发生时间、地点、责任无异议。对超出保险范围的部分愿意承担赔偿责任，对原告主张的赔偿项目：医疗费非医保部分及鉴定费应由被告保险公司承担；律师费认可3,000元；其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任无异议。涉案车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级及三期期限申请重新鉴定。关于具体赔偿项目和金额：�疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可290元；营养费认可20元/天、护理费认可40元/天、误工费认可2,190元/月，期限均以有效鉴定结论为准；残疾赔偿金，认可农村标准，年限无异议，系数以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金，以有效鉴定结论为准；交通费认可100元；衣物损费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年9月17日16时00分许，被告王长林驾驶牌照号为皖BKXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区塘西街XXX弄XXX号门口倒车时，与途径此处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。经交警部门认定，被告王长林负事故全部责任，原告不负事故责任。
二、被告王长林系牌照号为皖BKXX**小型轿车的登记所有人，上述车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中，商业三者险限额为100万元，附有不计免赔特别条款，本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2015年9月17日至2015年9月28日、2016年12月12月至2016年12月16日住院治疗14.5天，并多次门诊就诊、复诊，产生医疗费扣除伙食费237元后，计40,733.31元。另，原告为就诊、处理事故等，支付一定数额的交通费。
四、2016年3月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告因交通事故致左尺骨远端骨折，现左腕关节活动受限，构成XXX伤残，酌情予以误工120日，营养30日，护理30日。择期行内固定拆除术，酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费1,950元。
审理中，被告保险公司与原告一致同意残疾赔偿金的伤残系数按照5%计算，精神损害抚慰金为2,500元。被告保险公司撤回重新鉴定申请。
五、事故发生后，被告王长林为原告垫付现金5,500元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意在本案中一并处理。
上述事实，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告王长林提供的签购单、收据及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险中予以赔付。仍有不足的，由被告王长林承担。
关于医疗费中的非医保部分、自费部分及鉴定费，被告保险公司虽辩称不予赔付，但未提供相关证据，故本院对其医疗费部分免赔及鉴定费免赔的答辩意见不予采纳。
对于原告的各项损失：1.医疗费40,733.31元，医疗费票据能与相关病史记载相互印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院酌情支持290元；3.原告伤情结合鉴定意见，现酌情支持营养费(含二期)1,350元、护理费(含二期)1,800元；4.误工费(含二期)，原告现有证据无法证明其主张，本院酌情支持10,950元；5.�疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算依据不足，参照原告的年龄、户籍性质及双方当事人的诉辩意见，酌情支持23,205元；6.精神损害抚慰金，原告及被告保险公司一致同意按2,500元计算，与法不悖，本院予以准许；7.交通费，酌情支持300元；8.鉴定费1,950元，确系原告实际损失，本院予以确认；9.衣物损费，酌情支持200元；10.律师费，酌情支持3,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金2,500元、残疾赔偿金23,205元、误工费(含二期)10,950元、护理费(含二期)1,800元、交通费300元、物损费200元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费30,733.31元、住院伙食补助费290元、营养费(含二期)1,350元、鉴定费1,950元；律师费3,000元，由被告王长林承担，与其预付款5,500元相抵扣后，剩余钱款原告应予返还。
据此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐中桂医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费(含二期)、护理费(含二期)、交通费，物损费，计48,955元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐中桂医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费，计34,323.31元；
三、原告徐中桂于本判决生效之日起十日返还被告王长林2,500元；
四、原告徐中桂的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,374元，由原告徐中桂负担396元，被告王长林负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年三月六日
书记员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残�赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。