吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1638号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人：游四军，吉林坤山律师事务所律师。
被告：马玉祥，住所地辽源市。
被告：王洪波，住所地辽源市。
被告：王云，住所地辽源市。
被告：曹伟，住所地吉林省东丰县。
被告：吕凤英，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇东风路八委*组。
被告：李宁，住所地吉林省辽源市。
被告：马莹，住所地四川省成都市武侯区。
被告：朱利业，住所地吉林省辽源市。
被告：关德金，住所地：吉林省东辽县。
被告：宋波，住所地吉林省东辽县。
被告：杨家宁，住所地吉林省辽源市。
被告：辽源市老兵搬家服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇街（誉翔开发平安小区103室）。
法定代表人：马玉祥,该公司经理。
原告刘广东诉被告马玉祥、王洪波、王云、曹伟、吕凤英、李宁、马莹、朱利业、关德金、宋波、杨家宁、辽源市老兵搬家服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游四军、被告李宁、被告宋波到庭参加诉讼。被告马玉祥、王洪波、王云、曹伟、吕凤英、马莹、朱利业、关德金、杨家宁、辽源市老兵搬家服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东起诉称：2015年5月26日，原告与第一、第二被告签订《借款合同》。合同约定：第一、第二被告向原告借款本金100万元，分10个月还款，自2015年5月26日起至2016年3月25日止，每月25日还款，前九个月每月偿还本金55556元，利息10000元，合计65556元，最后一期偿还本金499996元，利息10004元。同时合同约定，如被告逾期还款，应承担违约金及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定，如因本合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖。合同签订后，本案第三至第十二被告与原告签订了保证合同，第三至第十二被告自愿为第一、第二被告向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，合同签订当日，原告向第一、第二被告指定的账户转入借款，第一、第二被告共同向原告出具了收款确认书，原告完成了借款合同项下的付款义务。但是之后任何一位借款人均未按照合同约定的还款日期还款，截至目前，被告尚欠原告借款本金499996元，利息10004元，并且，被告应当按照合同约定对逾期还款行为承担违约金和罚金。原告认为第一、第二被告逾期还款的行为已经实际侵害到了原告的合法权益，并且本案第三至第十二被告作为连带责任保证人亦应当对被告的借款行为承担保证责任。原告诉至法院，诉请如下：一、请求法院判令被告马玉祥、王洪波共同偿还原告借款本金499996元；二、判令马玉祥、王洪波共同支付逾期利息及违约金。（按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付之日，暂计5万元）；三、判令被告马玉祥、王洪波共同承担原告律师费1500元；四、判令本案第三至第十二被告对上述所有款项承担连带保证责任；五、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。
被告李宁答辩称：当时扣完贷款100万元的保证金和服务费共17万元，余下83万元打入马玉祥卡里，现已偿还9期590004元，之前9期未逾期，现余一期未偿还，对原告起诉还款数额有异议，到手83万元现金，已偿还9期590004元。对还款方式有异议，原约定一分三服务费和一分利息，利息应当按照本金83万元月利率1%偿还，现原告按借款本金100万元来扣。被告是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的员工，原告刘广东是该公司法定代表人。第二期还款时应当偿还扣除一期还款的剩余本金利息。对承担担保责任有异议，被告李宁、朱利业、关德金、宋波、杨家宁是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的员工，公司不应该让我们提供担保，我们不承担担保责任。
被告宋波答辩称：答辩意见与被告李宁一致。另外，当时冠群驰骋投资管理（北京）有限公司要求被告必须签保证合同，按照公司规定如果不签保证合同可能会被辞退。
被告马玉祥、王洪波、王云、曹伟、吕凤英、马莹、朱利业、关德金、杨家宁、辽源市老兵搬家服务有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见
在庭审质证过程中，原告刘广东向本院提供如下证据：
1、借款合同、委托扣款授权书、还款管理服务说明书各一份，证明原告与第一第二被告之间发生的借款100万元及月利息2%、等额本息还款期限十期，以及第一第二被告接收借款的银行卡号信息及将来从该卡号代扣款项作为还款的约定、及相关的违约金罚息等约定真实存在。被告李宁质证：真实性无异议，但合同未约定利率，根据还款数额推算月利率1%，且未约定等额本息还款。2、信用咨询及管理服务协议、服务费交付收据各一份，证明涉及借款的服务费为13万元，且该13万元由刘广东代替被告转交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告李宁质证称真实性无异议，对由刘广东代替被告转交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司有异议，不是代为转交，刘广东截止到今日是该公司法人代表，国家规定不能由该公司放款，只能由刘广东个人的名义出借，包括开会资料和下发文件都是刘广东讲话。3、保证合同、关于保证金退还或罚没的补充协议、股东会担保决议、补充协议各一份，证明被告3到被告12对被告1、2的借款承担连带保证责任，并缴纳保证金4万元（从借款中扣除），以及发生逾期保证金不予退还的约定。被告李宁质证真实性无异议，当初借款100万元，4万元保证金到手就按照83万元本金偿还，公司法明确规定不能由公司员工进行担保或以其他名义向劳动者收取财物，因此刘广东作为公司法定代表人以个人名义放款要求公司员工进行担保，法院应不予支持。4、收款确认书、刘广东个人账号转款流水各一份，证明借款当日刘广东通过银行转账方式向被告实际转款83万元、通过现金交付方式给付被告17万元。被告李宁质证称真实性无异议，现金给付17万元不存在，当初马玉祥打完钱拿完卡就走了，没有17万元的给付事实。5、律师代理费发票一份，证明聘请律师费1500元。被告李宁质证称真实性无异议。被告宋波对上述证据的质证意见与被告李宁一致。
被告李宁、宋波向法庭提供如下证据：1、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的黄条打印件一份，证明有黄条就可以按照黄条要求做合同，合同做完就可以放款，我们是按照公司要求，黄条明确要求城市经理、李宁副经理朱利业、参与审核关德金、宋波、业务杨佳宁签署保证借款，黄条上还约定利息保证金等信息。原告质证称对真实性有异议，该截图来源主体不明确。即便按照被告所说来源于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，也与本案原告刘广东无关。刘广东不是该公司的法定代表人，根据原告举证的信用咨询及管理服务协议上明确显示该公司法定代表人是刘云，刚才被告所说的刘广东是冠群公司的法定代表人没有证据支持。2、工商信息登记打印件一份，证明刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人。原告质证称该证据不是正规的工商详档，无工商局盖章，对其真实性有异议，且显示不出刘广东是借款当时的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人。被告宋波向法庭提供公司工牌照片打印件一份，证明被告宋波是冠群公司员工。原告质证称仅凭上述证据无法证实宋波为冠群公司员工。被告李宁称当时签订完劳动合同公司就已经收走了，不在被告手里，人事部可以证明。
被告马玉祥、王洪波、王云、曹伟、吕凤英、马莹、朱利业、关德金、杨家宁、辽源市老兵搬家服务有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月26日，原告刘广东与被告马玉祥、王洪波签订借款合同，合同编号GQJL00314。合同约定：借款人马玉祥、王洪波（以下简称二借款人）向原告借款本金人民币100万元，自2015年5月26日起至2016年3月25日止，合同中约定按合同载明的《还款分期表》分10期还款，前9期每期应还款65556.00元，第10期应还款51万元。同时合同约定，如被告逾期还款，应承担违约金以及罚息和承担为实现债权而支出的律师代理费，并约定了其他权利义务。《借款合同》签订当日，二借款人与原告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》作为《借款合同》的附件，约定借款人向出借人借款时，需向出借人交纳4万元作为保证金，并约定如未出现违反《借款合同》的约定情形，保证金无息退还借款人，如出现违反《借款合同》的约定情形，保证金不予退还，并优先冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。另查明，2015年5月26日，二借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议载明“甲方（二借款人）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人刘广东于2015年5月26日签订了编号GQJL00314，借款本金￥1000000.00元，完成借款”，甲方应于出借人向乙方提供借款本金时一次性向乙方支付服务费13万元，并约定了其他权利义务。2015年5月26日，原告向二借款人指定的银行账户转入借款人民币83万元，二借款人共同向原告出具了《收款确认书》，作为《借款合同》的附件，确认上述保证金4万元、服务费13万元、转账汇款83万元，共计100万元为上述《借款合同》项下的借款本金，原告完成了借款合同项下的付款义务。二借款人按合同偿还了前9期应还款项590004元，尚欠第10期款项51万元，其中当期本金499996元，利息10004元。再查明，王云、曹伟、吕凤英、李宁、马莹、朱利业、关德金、宋波、杨家宁、辽源市老兵搬家服务有限公司于2015年5月26日与原告签订了《保证合同》，为二借款人向原告的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，并约定了其他权利义务。签订《保证合同》时冠群公司的法定代表人为刘云，被告李宁、朱利业、关德金、宋波、杨佳宁系冠群公司职员，现冠群公司的法定代表人已变更为原告刘广东。
本院认为，涉诉《借款合同》是借贷双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律拘束力，双方均应依约履行借款合同。本案的争议焦点一是借款本金数额问题及期利息、违约金问题，二是《保证合同》的效力问题。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于借款本金数额问题及逾期利息、违约金问题。在诉讼过程中，原告主张借款本金为100万元，是由原告代二借款人支付给冠群公司的服务费13万元、保证金4万元、转账汇款83万元构成。二借款人为原告出具的收款确认书中确认现金17万元、银行转账83万元视为借款人签订的本案涉诉《借款合同》项下的借款本金，也就表明二借款人已经认同服务费13万元和保证金4万元共计17万元加上银行转账83元为借款本金，即借款本金共计100万元，因此原告主张借款本金为100万元本院予以确认。而借款人已经按期偿还9期共计590004元，尚欠第十期本金499996元未支付，故原告关于要求二借款人共同偿还借款本金499996元的诉讼请求本院予以支持。在借款合同中，约定了罚息及违约金，但约定的罚息及违约金计算标准合计超过了年利率24%，超出部分不予支持，故原告请求逾期利息及违约金按月利率2%，符合规定，本院予以支持，逾期利息及违约金自借款人逾期还款之日即自2015年3月26日至借款实际支付时止，按月利率2%计算。原告关于律师代理费的请求符合合同约定，本院予以支持。
二、关于《保证合同》的效力问题。保证合同的保证人王云、曹伟、吕凤英、马莹系完全民事行为能力人，老兵搬家公司亦出具股东会决议同意提供担保，上述各保证人应当知道签署保证合同的法律后果，不存在无效的情形，故应当认定涉诉保证合同合法有效，上述各保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。原告关于要求上述保证人承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告李宁、朱利业、关德金、宋波、杨佳宁系冠群公司职员，其按照冠群公司要求与借款人刘广东签订保证合同，为马玉祥、王洪波提供保证，并非其真实意思表示，涉诉保证合同对其不发生法律效力，原告关于要求被告李宁、朱利业、关德金、宋波、杨佳宁承担连带保证责任的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉祥、被告王洪波于本判决生效后三日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币499996.00元、逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以499996.00元为基数，自2016年3月26日至借款实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告马玉祥、被告王洪波于本判决生效后三日内共同支付原告刘广东律师代理费1500.00元。
三、被告王云、被告曹伟、被告吕凤英、被告马莹、被告辽源市老兵搬家服务有限公司对上述判决第一项、第二项款项承担连带给付责任。
四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
案件受理费4657.00元、保全费3270.00元、邮寄费60.00元、公告费600.00元，由被告马玉祥、王洪波、王云、曹伟、吕凤英、马莹、辽源市老兵搬家服务有限公司连带负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 谢安梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 褚师仪