广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1089号
原告：张基洸，男，住福建省沙县，
委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：黎锴新，男，住中国香港特别行政区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：伏勇维。
委托代理人：陈敏瑜，女，住广东省江门市蓬江区，该公司员工。
原告张基洸诉被告黎锴新、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张基洸的委托代理人林孝祥、潘文培，被告保险公司的委托代理人陈敏瑜到庭参加诉讼。被告黎锴新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉求判令：一、被告黎锴新、被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住宿费等共计人民币354045.84元；二、被告保险公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；交强险责任限额不足以赔付的部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付，再不足部分由被告黎锴新予以赔付；三、本案诉讼费用及鉴定费由两被告承担。
被告黎锴新无答辩，举证期限内无证据提交。
被告保险公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
经审理查明：2016年7月16日21时55分，黎锴新驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿270省道从鹤城往江门方向行驶，至270省道36KM+900M（鹤山市共和镇丰塘村口）路段，与从该车行驶方向自左往右横过公路张基洸所骑的自行车发生因相撞致张基洸受伤、两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年9月13日作出江鹤公交认字[2016]第00211号《道路事故认定书》，认定：黎锴新承担此事故的主要责任，张基洸承担此事故的次要责任。
另查明：粤Ｂ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险（保额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后,保险公司在交强险医疗费限额垫付给原告10000元。庭审中，原告确认被告黎锴新垫付了152230元。
原告受伤后，于2016年7月16日至2016年10月20日在江门市人民医院住院治疗96天，该院出具住院诊断证明建议住院期间陪人一名，注意营养支持，出院后休息两周；于2016年11月10日至2016年11月12日在沙县大洛中心卫生院住院治疗2天，该院出院医嘱建议出院后需陪护，注意营养支持，建议出院后休息1个月；于2016年12月13日至2016年12月15日在沙县大洛中心卫生院住院治疗3天，出院医嘱建议出院后需陪护，注意营养支持，建议出院后休息1个月。原告于2017年2月16日委托江门市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定伤残等级，该鉴定所于2017年3月13日出具鉴定意见：1、目前被鉴定人张基洸可诊断为：颅脑外伤所致智能障碍（轻度偏重）；2、伤残评定为七级。
原告是福建省沙县大洛镇大洛街85号405室居民，在鹤山市共和镇泮坑村委会大路唇村风围经营沙县小吃店，该店属个体户，经营范围为餐饮服务，有固定收入。故其残疾赔偿金标准可按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的计算，结合原告出生情况，应赔偿20年。原告残疾赔偿金已按城镇标准计算，原告的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出（一般地区）为25673.1元/年计算，原告请求被扶养人为儿子张钟南（2003年10月31日出生）的扶养年限为5年，有2个扶养人；父亲张炘塘（1937年11月6日出生）的扶养年限为5年，有5个扶养人；母亲王玉娣（1941年2月14日出生）的扶养年限为5年，有5个扶养人。原告未达退休年龄，并提供证据证明原告从事餐饮业，且没有稳定的收入证明，故其误工费按国有餐饮业在岗职工年平均工资52345元/年的标准计算，结合原告住院及出院后医嘱休息时间，以及原告定残时间,原告误工时间应以事故日即2016年7月16日至医嘱确定最后休息日即2017年1月15日止为宜，原告合共误工时间183天。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本次事故造成原告在粤Ｂ×××××号车辆交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是110000元[实计损失是376113.39元(护理费10100元+残疾赔偿金278057.6元+被扶养人的扶养费46211.58元+误工费26244.21元+交通费500元+精神损害抚慰金15000元)，已超过该限额项最高赔偿限额，应在最高限额赔偿给原告]；在交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是10000元[实计损失是213488元(医疗费202388元+住院伙食补助费10100元+营养费1000元)，已超过该限额项最高赔偿限额，应在最高限额赔偿给原告]。由于粤Ｂ×××××号车辆在保险公司购买了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿给原告120000元（死亡伤残限额110000元+医疗费用限额10000元），扣除保险公司已垫付了医疗费10000元，保险公司仍应在交强险限额内赔偿给原告110000元（120000元-10000元）。
原告超出交强险赔偿限额项下的损失是469601.39元[(376113.39元-110000元)+（213488元-10000元)]，按责任承担,黎锴新驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在事故中负主要责任，故该车方要赔偿给原告375681.11元（469601.39元×80%），该车方在保险公司投保了商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿给原告300000元（已超过商业三者险最高赔偿限额，应在最高限额赔偿给原告）。原告超出商业三者险限额的损失是75681.11元（375681.11元-300000元），由侵权人即被告黎锴新赔偿给原告，由于被告黎锴新已垫付152230元，扣除被告黎锴新应赔偿给原告的数额75681.11元，故被告黎锴新实际多垫付给原告76548.89元（152230元-75681.11元），被告黎锴新不需再赔偿给原告。保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告的300000元，扣除黎锴新实际多垫付给原告76548.89元，保险公司仍应在商业三者险限额内赔偿给原告223451.11元（300000元-76548.89）。
综上，保险公司应赔偿原告333451.11元（交强险限额110000元+商业三者险限额223451.11元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张基洸人民币333451.11元。
二、驳回原告张基洸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6611元，由原告张基洸负担384.56元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担6226.44元（原告已预交受理费6611元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文雄
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赖丽娜
附表：
序号
赔偿项目
原告计额
安盛公司答辩
认定理由和依据
认定数额
1
医疗费
203597.02元
1、医疗费保险公司已垫付10000元，被告黎锴新已垫付140000元；2、医疗费需扣除10%的非医保费用；3、营养费应以1000元为宜；4、护理费应按80元/天计算；5、误工费应按1895元/月计算；5、交通费以500元为宜；6、残疾赔偿金应按农村标准计算；6、精神抚慰金按9600元计算；7、住宿费不予认可。
以病历、出院记录、医疗发票为依据。其中沙县大洛卫生院出具的四张票据（金额分别为295元，537.01元，5元、372.01元）无相应病历及医院证明佐证，不予认可
202388
2
住院伙食补助费
10100元
按住院时间计付
10100元
[100元/天×（96天+2天+3天）]
3
护理费
10100元
按原告伤残等级，住院期间按医嘱一人计付
10100元
[100元/天×（96天+2天+3天）]
4
营养费
2000元
医嘱建议注意营养，根据伤残情况酌情计付
1000元
5
残疾赔偿金
278057.6元
以原告的出生日期、司法鉴定意见书、营业执照、亲属关系证明为依据认定
278057.6元
(34757.2元/年×20年×40%
6
被扶养人的扶养费
46211.58元
46211.58元
［25673.1元/年×5年×40%÷2+（25673.1元/年×5年×40%÷5)×2］
7
误工费
26387.6元
以营业执照、司法鉴定意见书、治疗情况为依据认定
26244.21元
（52345元/年÷365天×183天）
8
交通费
2387.5元
以原告住址与医院距离、治疗次数和伤残鉴定的需要，按乘坐普通交通工具酌情计付
500元
9
精神损害抚慰金
20000元
以伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付
15000元
10
住宿费
1216元
没有依据，不予支持
0元