湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第209号
原告通山长丰建筑有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人张浩。
被告通山安业房地产开发有限公司。
法定代表人焦格。
委托代理人全细喜。
原告通山长丰建筑有限公司与被告通山安业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩、被告的委托代理人全细喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年底，原、被告签订一份《安业幸福花园商住楼建设工程C栋施工合同》，约定原告承包建设被告开发的安业幸福花园C栋商住楼，同时，合同第二十四条约定“甲乙双方如违约，则给付对方违约金20万元，并且还应赔偿损失”。合同签订后，原告依约履行了全部的合同义务，但被告于2014年1月27日支付30000元后，尚欠288332元工程款未付；被告未及时支付工程款违反了合同的约定，构成违约，应当给付原告违约金20万元，并根据相关司法解释的规定，从应付工程款之日起计付至2014年7月的利息83445.32元。在与被告多次协商无果的情况下，诉请人民法院，判令被告立即支付工程款288332元及利息，并支付违约金200000元和鉴定费2500元；同时，由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《安业幸福花园商住楼建设工程C栋施工合同》复印件一份，以证明原、被告的合同关系。
证据二、《湖北省建筑工程竣工验收备案证》复印件一份，以证明被告所建设的房屋已竣工验收。
证据三、《通山县幸福花园C栋工程质量评估报告》复印件一份，以证明原告履行了合同约定的全部义务。
证据四、《建筑工程造价计算书》复印件三份，以证明被告出具了工程结算造价。
被告辩称：经过核算，原告所建设C栋商住楼工程款为2297382元，被告已支付2145750元，实际下欠工程款为151632元，原告的项目负责人焦某某不断在被告处领款，从而使工程款没有进行最终结算；并且，原告领款时，有时未提交税务发票，致使被告无法做帐核算，随后的工程款无法支付，原告存在过错，故原告要求被告支付拖欠工程款利息没有事实依据。同时，合同约定原告应于2008年5月30日交房，但原告逾期一年才竣工验收备案，明显违约，故原告要求被告支付违约金200000元不能成立。
被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《安业幸福花园商住楼建设工程施工合同》复印件一份，以证明原、被告的合同关系及约定的完工期限。
证据二、结算情况表一份、焦某某领取C栋工程款明细表三份、《建筑工程造价计算书》复印件三份、王某某领款单复印件一份、税票复印件三份、焦某某领款单复印件一份，以证明C栋工程造价为2297382元，原告已领取2145750元，被告尚欠151632元未付，以及原告未向被告交纳税票，导致被告无法做帐而未能按约付款。
证据三、《协议书》复印件二份、记账凭证复印件三份、领款单复印件六份、银行转账存根复印件一份，以证明原告在建设工程中发生事故，被告向受害者亲属支付了5万元赔偿款的事实。
在诉讼过程中，经原、被告�同协商选定和本院委托湖北嘉诚会计师事务有限公司对原告所承建的C栋商住楼工程款进行审计，湖北嘉诚会计师事务有限公司作出鄂嘉会专审字（2015）03-008号审计报告，认定原告应收工程款为132332.23元；被告从2009年5月31日至2015年7月31日止应付工程款利息87616.81元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三、四的真实性无异议；对证据一，认为合同的标题与被告所持有的不一致。原告对被告提交的证据三的真实性无异议；对证据一，认为被告未提交原件；对证据二中的《建筑工程造价计算书》、王某某领款单、税票、焦某某领款单的真实性无异议；对结算情况表和焦某某领取C栋工程款明细表，认为部分属实。原告对鄂嘉会专审字（2015）03-008号审计报告认为客观真实；被告对该报告认为缺乏真实性、合法性。
本院认为：原告提交的证据二、三、四和被告提交�证据二中的《建筑工程造价计算书》、王某某领款单、税票、焦某某领款单及证据三，经当事人相互质证，对这些证据的真实性无异议，本院应予采信。原告提交的证据一，该合同标题载明了是“C栋施工合同”，质证时原告提交了原件，且竣工验收报告、质量评估报告均载明原告承建的是C栋商住楼，故对该证据应予采信。被告提交的证据一，未提交原件质证，对该证据不予采信。被告证据二中的结算情况表、焦某某领取C栋工程款明细表，系被告单方所制作，无原告方的签字确认，且这二份情况表存在遗漏结算现象，故对该证据不予以采信。对鄂嘉会专审字（2015）03-008号审计报告，因湖北嘉诚会计师事务有限公司是由原、被告共同协商选定的鉴定机构，且该机构是经国家批准成立的、具有会计专业鉴定资质的鉴定机构，故该机构作出的审计报告应为有效证据。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2007年12月1日，被告通山安业房地产开发公司作为甲方与作为乙方的原告通山长丰建筑公司签订一份《安业幸福花园商住楼建设工程C栋施工合同》，约定被告将通山县通羊镇幸福小区的“安业幸福花园”C栋商住楼发包给原告承建；期限从2007年12月1日至2008年5月30日止；工程造价按图纸和实际面积相结合结算，采用大包干性质，每平方550元。合同第十条工期延误约定：“工程因甲方变更设计和增加工程量或因不可抗力因素造成停工，乙方可相应延工期；非甲方和不可抗力原因，工程不能按合同工期竣工的，乙方承担违约等责任”；第十六条工程款支付约定：“1、封顶验收后甲方付至工程完成量70%，工程完工经验收合格后，甲方付总工程款的90%，留10%保修金。2、甲方在乙方每完�第一、二、三层时，每层给付乙方工程款15万元；完工四至八层时，每层给付乙方工程10万元至封顶”；第二十四条违约约定：“甲乙双方如违约，则给付对方违约金20万元，并且还赔偿损失”。原告方的郭智建、焦某某和被告的法定代表人焦格在合同上签字，并加盖原、被告的公章。2007年12月10日，工程开工。2009年4月12日，工程竣工。施工过程中，被告给付了部分工程款，但未按合同约定的方式足额给付工程款。经结算，原告建设工程总造价为2297382.23元，此后至2014年1月，被告又分期分批给付了原告部分工程款。2014年11月3日，原告诉至本院，要求被告给付工程款288332元、利息83445.32元，并支付违约金200000元。诉讼过程中，经原告申请，原、被告共同协商选定和本院委托具有司法鉴定资质的湖北嘉诚会计师事务有限公司对原告所承建的C栋工程款进行审计，湖北嘉诚�计师事务有限公司于2015年8月31日作出鄂嘉会专审字（2015）03-008号审计报告，认定原告总工程价款为2297382.23元，已收工程款2165050元，应收工程款132332.23元；被告从2009年5月31日起按中国人民银行公布的1年期同期贷款利率计算至2015年7月31日止应付工程款利息87616.81元。原告花费鉴定费2500元。
本院认为：原、被告签订《安业幸福花园商住楼建设工程C栋施工合同》，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，原告建设的房屋已经竣工、验收，被告未按合同约定的方式、期限足额给付工程款，负有违约责任，被告应将下欠工程款132332.23元给付原告，并应给付原告于2009年4月12日工程竣工后拖欠原告工程款期间的利息。原、被告签订的合同约定工期为180天，即2008年5月30日前完工，但该工程至2009年4月12日才竣工，已超期10余月，�原告无证据证明该超期全部系因不可抗力造成，故原告也负有违约责任，对其要求被告支付违约金200000元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，经双方协定鉴定机构后，原告花费了鉴定费2500元，该鉴定系因原、被告在合同履行过程中均存在违约导致发生讼争所需，应由原、被告进行分摊，结合本案实际情况，应由被告给付原告垫付的鉴定费1250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告通山安业房地产开发公司实欠原告通山长丰建筑公司工程款132332.23元和所欠原告工程款从2009年5月31日至2015年7月31日止的利息87616.81元，合计219949.04元；2015年8月1日起至判决书确定履行期限届满之日止，以本金132332.23元按中国�民银行规定的一年期同期贷款利率继续计算利息。以上款项，限被告于判决生效后十日内付清。
二、由被告通山安业房地产开发公司于判决生效后十日内给付原告通山长丰建筑公司鉴定费1250元。
三、驳回原告通山长丰建筑公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9518元，由原告通山长丰建筑公司负担4818元，被告通山安业房地产开发公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付�准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。