wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第936号
申请执行人黄铁军。
被执行人唐龙池。
申请人黄铁军与被执行人唐龙池民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）潭民二初字第631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人黄铁军向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人唐龙池进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人黄铁军亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院认为被执行人唐龙池暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第631号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年二月二日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第936号
申请执行人黄铁军。
被执行人唐龙池。
申请人黄铁军与被执行人唐龙池民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）潭民二初字第631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人黄铁军向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人唐龙池进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人黄铁军亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人唐龙池暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第631号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年二月二日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第936号
申请执行人曾云平，男，1971年10月14日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人肖芳武，男，1985年7月20日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈明光，男，1973年12月15日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人刘化盟，男，1970年10月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶盛春，男，1977年5月14日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2010年6月29日作出的（2010）潭民初字第259号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人叶盛春发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起五日内支付赔偿款8597.81元，案件受理费50元，公告费400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶盛春在银行的存款11580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00961号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告张道友。
被告薛龙英。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张道友、薛龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹，被告张道友到庭参加诉讼，被告薛龙英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告张道友、薛龙英于2014年10月16日在原告下属石湖支行贷款200000元，借款期限为自2014年10月16日起至2015年10月7日止，贷款年利率为12.24%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院要求判令：1、被告张道友、薛龙英立即归还原告本金200000元、利息13773元，本息合计213773元（利息计算至2015年10月10日，以后产生的利息按合同约定计算）。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、个人担保借款合同1份；3、被告身份证、结婚证明各1份。
被告张道友辩称：其虽在借款合同和借据上签字，但是该合同上手写部分的内容系原告所写且本案的贷款被告没有使用。本案的贷款是汇到担保人江苏ＸＸ行农资有限公司账户的。原告和担保人之间是合伙诈骗，其已就该笔贷款向公安局报案，且公安局也已经立案。被告张道友所举的证据是：报案材料1份。
经审理查明：2014年10月8日，借款人张道友、薛龙英、担保人江苏ＸＸ行农资有限公司与贷款人江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订了一份个人担保借款合同，该合同约定，借款人向贷款人借款20万元，期限从2014年10月8日起至2015年10月7日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。还款方式为按季结息，到期还本。违约责任为借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月16日，原告向被告发放借款20万元，年利率为12.24%，结息方式为每季末月21日结息。贷款到期日为2015年10月7日。贷款到期后，被告张道友、薛龙英未能按时还款，截止2015年10月10日，两被告欠原告贷款本金200000元、利息13773元，本息合计213773元。被告张道友、薛龙英系夫妻关系。
被告张道友已就担保人江苏ＸＸ行农资有限公司法定代表人王卫芳涉嫌非法吸收公众存款罪向公安机关报案。
上述事实，有原、被告所举的借款借据、个人担保借款合同、结婚证明、报案材料以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张道友、薛龙英之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。截止2015年10月10日，被告张道友、薛龙英欠原告贷款本金200000元、利息13773元，本息合计213773元。贷款到期后，两被告未履行还款义务，现原告要求两被告立即归还贷款本息合计213773元，并承担从2015年10月11日起至付清之日止，按合同约定利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的本案的实际用款人是江苏ＸＸ行农资有限公司而非其本人，故其不同意还款问题：本案的贷款原告是发放到被告张道友账户的，后被告张道友因需要江苏ＸＸ行农资有限公司购买农资而将该款转到江苏ＸＸ行农资有限公司账户，这一转账过程中，被告未能举证证明原告存在违反合同约定的行为或违法行为，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。至于江苏ＸＸ行农资有限公司法定代表人王卫芳涉嫌非法吸收公众存款犯罪问题，该问题并不影响本案借款合同的效力，故本案对此不予理涉。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张道友、薛龙英在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计213773元，并承担从2015年10月11日起至付清之日止，以本金200000元为基数，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元减半收取2253.5元，由被告张道友、薛龙英负担。被告应负担的部分在本判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更208号
罪犯李明星，男，1971年5月28日出生，朝鲜族，原户籍所在地吉林省梅河口市中和镇黎明村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年7月3日以（2013）神刑初字第00361号刑事判决，以被告人李明星犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15000元，刑期执行自2013年2月24日至2021年2月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李明星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李明星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李明星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明星准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00304号
原告：吴显亮，男，1968年11月23日出生，汉族，个体经营，住芜湖市弋江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：陶雪平，男，1970年2月6日出生，汉族，从事运输业，住芜湖县。
原告吴显亮诉被告陶雪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴显亮及其委托代理人张伟与被告陶雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是芜湖市亮点环保涂料经营部个体业主，从事油漆批发零售业务。被告向原告陆续购买油漆，2013年7月12日，双方经对账，确认被告共欠原告油漆款11000元。被告承诺在2013年7月底前支付，但被告并未履行诺言。现请求判令被告立即支付给原告所欠油漆款11000元，并要求被告自2013年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至给付完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交被告2013年7月12日出具的欠条一张。
被告陶雪平辩称：欠款属实，目前无力支付，不同意给付利息。
被告未向本院举证。
被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院查明的事实为：原告是芜湖市亮点环保涂料经营部个体业主，从事油漆批发零售业务。被告向原告陆续购买油漆，2013年7月12日，双方经对账，确认被告共欠原告油漆款11000元。被告承诺在2013年7月底前支付，但被告并未履行诺言。
本院认为：原被告虽未订立书面合同，但双方事实上买卖关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告对所欠原告货款予以确认并承诺归还期限，被告未按约履行，应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陶雪平于判决生效后十日内给付原告吴显亮货款11000元，并自2013年8月1日始按银行同期贷款利率给付因延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告陶雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年七月二十日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2328号
上诉人（原审被告）：樊成继，曾用名樊成纪。
被上诉人（原审原告）：马付刚，农民。
上诉人樊成继因与被上诉人马付刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊成继经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊成继撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人樊成继负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 白杉杉
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初214号
原告：七星泡农场龙华砖厂，住所地黑龙江省嫩江县七星泡农场原胶轮车管理站停车场。
经营者：倪德华，黑龙江省七星泡农场职工。
委托诉讼代理人：柳志民，该七星泡农场龙华砖厂厂长。
被告：黑龙江省九三农垦骏腾建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县九三局直新天地2号楼门市房。
法定代表人：马俊海，该公司经理。
原告七星泡农场龙华砖厂与被告黑龙江省九三农垦骏腾建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告七星泡农场龙华砖厂于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七星泡农场龙华砖厂以黑龙江省九三农垦骏腾建筑工程有限责任公司已偿还欠款为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许七星泡农场龙华砖厂撤诉。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由七星泡农场龙华砖厂负担。
审判员 沈长江
二〇一八年五月十八日
书记员 李 佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第49号
上诉人（原审被告）：董新根，
，居民，住浙江省上虞市章镇镇绿洲路**号。
委托代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙游沙田湖投资有限公司。住所地：
浙江省龙游县湖镇镇沙田湖开发区。
法定代表人：胡友生，该公司董事长。
委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
原审被告：刘建华，居民，
住浙江省龙游县龙洲街道清波路世纪花园5区b4幢302室。
上诉人董新根为与被上诉人龙游沙田湖投资有限公司（以下
简称沙田湖公司）、原审被告刘建华财产损害赔偿纠纷一案，不
服浙江省龙游县人民法院（2008）龙民二初字第341号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年1月6日受理后，依法组成由审判
员吴昱担任审判长、审判员叶晓春及祝惠忠参加的合议庭，于200
9年2月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人董新根及委托代
理人章志强，被上诉人沙田湖公司的委托代理人方益成，原审被
告刘建华到庭参加诉讼。
本院认为：在原审法院审理本案期间，沙田湖公司认为刘建华
未经其同意擅自将合同权益转让给董新根，以委托合同纠纷为由
提起诉讼，诉请确认刘建华与董新根订立的合同无效，由刘建华
与董新根共同赔偿沙田湖公司经济损失341183元。在本院审理本
案期间，沙田湖公司明确本案为其物权受到刘建华与董新根共同
侵权后造成的侵权法意义上的财产损害赔偿。上述情形致使原审
判决认定事实及适用法律可能发生变化。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如
下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2008）龙民二初字第341号民事判决；
二、发回浙江省龙游县人民法院重审。
审判长 吴 昱
审判员 叶晓春
审判员 祝惠忠
二〇〇九年二月十八日
书记员 程顺增
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终705号
上诉人（原审原告）：刘传忠，男，生于1950年4月25日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北恒生源电子股份有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇子陵村北侧，统一社会信用代码91420800665482606T。
法定代表人：袁建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人刘传忠因与被上诉人湖北恒生源电子股份有限公司（以下简称恒生源公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘传忠的委托诉讼代理人潘克勤，被上诉人恒生源公司的委托诉讼代理人刘军锋到庭参加诉讼。
刘传忠上诉请求：请求撤销原判，改判恒生源公司偿还借款280000元并支付利息（按月利率2%，自2015年1月29日起至借款实际清偿之日止）。
事实和理由：1、恒生源公司无证据证明借款合同尾部的手写内容不是袁建军书写，一审判决仅依据恒生源公司委托诉讼代理人的陈述，否定袁建军书写内容的真实性，违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，认定事实错误。2、刘传忠按照袁建军的手写指示，将借款转至李吉顺账户，刘传忠有理由相信李吉顺代恒生源公司收取借款，恒生源公司应当承担还款责任。
恒生源公司答辩称，该公司没有收到刘传忠提供的借款，不应承担还款责任。就借款合同载明的手写内容是否为袁建军书写，应由刘传忠承担举证责任。
刘传忠向一审法院起诉请求：1、恒生源公司偿还借款280000元并支付利息（按月利率2%，自2015年1月29日起至借款实际清偿之日止）。2、诉讼费用由恒生源公司负担。
一审法院认定事实：2014年10月29日，刘传忠与恒生源公司签订《借款合同》，约定恒生源公司向刘传忠借款280000元用于企业生产经营，借款期限为2014年10月29日至2015年1月28日，该借款由案外人陈刚个人担保。
一审法院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或借款人指定的收款人时生效。本案中，刘传忠与恒生源公司签订借款合同，是双方的真实意思表示，合同已依法成立。但庭审中恒生源公司表示未指定案外人李吉顺收款，恒生源公司未曾收到刘传忠提供的借款，刘传忠不能证明其向李吉顺账户所转款项即为恒生源公司接收，其未提供由恒生源公司出具的借据、收据、欠条等债权凭证，无充分证据证明其已向恒生源公司提供借款，故本案借款并未实际交付，双方所签合同虽然成立，但并未生效，刘传忠主张恒生源公司偿还借款并支付利息的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘传忠的诉讼请求。案件受理费6844元减半收取，由刘传忠负担。
二审中，经审查，刘传忠提交的借款合同尾部写明：“该笔借款指定转入李吉顺中行账户收款账号45×××06转入5万62178676000****4677转入23万袁建军”。
刘传忠主张，借款合同是恒生源公司的刘冠麟与刘传忠签订的，合同签订后，刘传忠要求刘冠麟找恒生源公司的法定代表人明确收款方信息。后刘冠麟持合同找袁建军写明借款合同载明的手写内容后，将借款合同交给刘传忠，故刘传忠有理由相信手写内容是袁建军书写。
恒生源公司主张，该公司持有的借款合同没有袁建军的手写内容，袁建军并未在刘传忠持有的借款合同上写明指示付款的内容。恒生源公司申请对刘传忠持有的借款合同上袁建军的手写内容进行笔迹鉴定，以证明手写内容不是袁建军书写。
本院认为，1、刘传忠主张借款合同尾部内容是刘冠麟找恒生源公司的法定代表人袁建军所写，恒生源公司予以否认，刘传忠应当就其主张的事实进一步举证。2、刘传忠按照借款合同载明的手写指示向李吉顺的账户转款28万元，李吉顺作为收款人，其应当清楚案涉借款转至其账户的原因。结合以上两点，为查明案件事实，本案应发回重审，由一审法院通知李吉顺作为无独立请求第三人参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1525号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人刘传忠预交的二审案件受理费3422元予以退回。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一七年七月十三日
书记员 陈婷婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2060号
原告：连某某，女，。
委托诉讼代理人：贾某甲，女，系连某某之母。
被告：西安市灞桥区某某街道办事处某村第某村民小组。
负责人：贾某乙，该小组组长。
原告连某某与被告西安市灞桥区某某街道办事处某村第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月7日，原告连某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，由原告承担。
审判员 向 宇
二〇一八年五月七日
书记员 史博媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民撤2号
原告余永来，男，1976年4月1日生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告林在松，男，1974年2月24日生，汉族，住福建省福州市。
被告郑美珍，女，1975年2月1日生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
原告余永来诉被告林在松，郑美珍第三人撤销之诉纠纷一案正在审理中，因本案必须以上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初32177号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴 勤
二〇一六年五月十三日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6883号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：徐良，分行行长。
委托诉讼代理人：张晋。系公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：白雪松。系公司员工，一般代理。
被告：彭建立。
被告：费柳。
被告：赵飞。
被告：成都成兴隆贸易有限公司。
法定代表人：赵飞，职务不详。
被告：成都金手指文具有限责任公司。
法定代表人：彭建立，职务不详。
本院于2017年7月11日受理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告彭建立、费柳、赵飞、成都成兴隆贸易有限公司及成都金手指文具有限责任公司金融借款纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张陆鹏
二〇一七年八月十日
书记员 吴颖瑜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第48号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省永州市零陵区人民检察院。
原审被告人莫某某，男，1967年5月4日出生于湖南省东安县，汉族，大学文化，中共党员，系永州市冷水滩区人民法院民三庭副庭长。2013年3月19日因涉嫌犯玩忽职守罪经永州市零陵区人民检察院决定立案。
辩护人胡家斌，湖南君益律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人莫某某犯玩忽职守罪一案，于2015年1月30日作出（2014）零刑初字第233号刑事判决：被告人莫某某无罪。湖南省永州市零陵区人民检察院于同年2月13日向本院提起抗诉。湖南省永州市零陵区人民法院于同年4月2日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年4月16日调阅案卷，于同年5月16日归还案卷。本院依法组成合议庭于2015年5月29日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务。原审被告人莫某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第233号刑事判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年六月十八日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第101号
原告万凤芹，女，1976年2月19日生。
委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
被告南方书，男，1979年1月13日生。
被告封丘县第三运输有限公司。
住所地：封丘县北干道西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司，住所地：封丘县北干道东段。
负责人张学文，职务：经理。
委托代理人董国强、李行行，河南师大方正律师事务所律师。
原告万凤芹诉被告南方书、封丘县第三运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年1月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告万凤芹及委托代理人黄洪山，被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司的委托代理人董国强、李行行到庭参加了诉讼，被告南方书、被告封丘县第三运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万凤芹诉称，2012年9月19日15时30分左右，在王郑公路滑县王庄卫生院南边，原告万凤芹驾驶电动自行车未确保安全行驶，与被告南方书停在公路右边的豫G860**中型普通货车追尾相撞，造成原告万凤芹受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告万凤芹负事故的主要责任，被告南方书负事故的次要责任。要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损等各项损失共计104969元。
被告南方书缺席未答辩。
被告封丘县第三运输有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。残疾赔偿金应当按照原告户口性质按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年9月19日15时30分左右，在王郑公路滑县王庄卫生院南边，原告万凤芹驾驶电动自行车未确保安全行驶，与被告南方书停在公路右边的豫G860**中型普通货车追尾相撞，造成原告万凤芹受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告万凤芹负事故的主要责任，被告南方书负事故的次要责任。原告万凤芹受伤后，被送往滑县人民医院住院治疗，2012年9月29日出院，诊断为：1、右额部硬模外血肿；2、前颅凹骨折并脑脊液鼻漏；3、嗅神经损伤；4、额骨骨折；5、额顶部头皮血肿。经原告万凤芹申请，本院委托，2013年4月9日安阳威校法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告万凤芹的伤被评定为两个十级伤残；住院期间需二人护理，出院后2个月，需一人护理。原告万凤芹住院10天，支出医疗费14271.94元，交通费1000元，鉴定费1300元，停车施救费290元。
另查明，原告万凤芹，属农村居民，兄妹4人，在滑县四通精密模具有限公司上班，出事前月平均工资2421元，未提供劳务合同，其提供的暂住证有效期为2011年3月18日至2012年3月18日；其父万太道，1952年4月18日生，长子刘同豪，1999年1月12日生，长女刘静茹，2007年2月20日生。被告南方书是被告封丘县第三运输有限公司的雇佣司机，被告封丘县第三运输有限公司是豫G860**中型普通货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司投保有交强险，保额为12.2万元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、原告身份证、被告南方书驾驶证复印件和肇事车辆豫G860**车辆行驶证复印件一份、交强险保险单一份、病历一份、诊断证明、出院证、收费票据1张、滑县四通精密磨具有限公司出具的误工证明一份、事故发生前6、7、8月份工资表各一份、护理人员身份证明2份、司法鉴定书2份、户口本原件、派出所暂住证明、被抚养人户口本、王庄乡郭草滩村村委会证明原件一份、交通费票据、鉴定费票据、施救费票据，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告万凤芹负事故的主要责任，被告南方书负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告万凤芹造成的损失，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告封丘县第三运输有限公司按40%进行赔偿；被告南方书作为司机，没有重大过失和过错不应承担责任。
原告万凤芹的合理损失有：住院10天，从住院到评残前一天共计199天，支出医疗费14271.94元，交通费1000元，鉴定费1300元，停车施救费290元；原告主张的误工费，计算为16059.3元；护理费按居民服务业的平均工资25379元／年，住院期间按二人护理计算为1390.63元，出院后按一人护理2个月计算为4171.89元；住院伙食补助费每天30元，合计300元，营养费每天20元，合计200元；原告主张残疾赔偿金因其出事前已不在城镇居住，应按农村居民对待，计算为24390.87元（7524.94元／年×20年×11%＋5032.14元／年×16年×11%÷2＋5032.14元／年×20年×11%÷4），精神抚慰金8000元。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告万凤芹医疗费10000元，交通费1000元，误工费16059.3元，护理费5562.52元，残疾赔偿金24390.87元，精神抚慰金8000元，合计65012.69元；
二、被告封丘县第三运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告万凤芹医疗费4271.94元，鉴定费1300元，停车施救费290元，住院伙食补助费300元，营养费200元，合计6361.94元的40%即2544.78元；
三、驳回原告万凤芹的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告万凤芹负担800元，被告封丘县第三运输有限公司负担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年七月十五日
书 记 员 路晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特148号
申请人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：褚利德，男，1964年12月24日出生汉族，住慈溪市。
本院在审查申请人平安银行股份有限公司宁波分行与被申请人褚利德申请实现担保物权一案中，申请人平安银行股份有限公司宁波分行于2016年4月20日要求撤回申请。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司宁波分行的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司宁波分行撤回申请。
（此页无正文）
代理审判员 张梦琬
二〇一六年四月二十无
代书 记员 杨利波
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字345号
申请执行人：张心学。
被执行人：张仁山。
本院在执行张心学与张仁山交通事故责任纠纷一案中，被执行人张仁山下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）德中民终字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢25号
申请执行人肖某某，男。
被执行人邹某某，男。
申请执行人肖某某与被执行人邹某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2012年5月2日作出的（2012）鄂五峰民初字第00045号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡阳辉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第504号
申请人执行人兰勇，男，1968年12月13日出生，汉族，现住内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇花苑园小区。身份证号：×××.
被执行人王挨虎，男，1975年3月13日出生，汉族，现住内蒙古包头市.九原区沙木佳斗林庆×号。身份证号：×××.
本院在执行申请执行人兰勇与被执行人王挨虎民间借贷纠纷一案中，依据（2014）土民初字第1384号民事调解书。被申请执行人王挨虎应给付申请执行人兰勇借款本金人民币32万元及利息，并承担本案执行费6500元，案件受理费7750元。被执行人王挨虎至今仍分文未付。本院查明被执行人王挨虎下落不明，详细地址不清，且无财产可供执行。故将此案终结本次执行程序，待日后若发现被执行人王挨虎有财产可供执行或下落时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第504号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十一月十日
书记员 白晓宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人刘美艳。
本院（2014）张商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第841号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第01753号
申请执行人袁致明，男，汉族，1956年3月8日出生。
申请执行人沈秀琴，女，汉族，1957年8月1日出生。
被执行人王华，女，汉族，1971年7月24日出生。
关于沈秀琴、袁致明与王华其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第530号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人王华送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华的银行存款人民币211720.27元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何银杰
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第724号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝×，女，1988年8月4日出生。
诉讼代理人任万田，北京市博人律师事务所律师。
被告人段×1，1989年6月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被取保候审。
辩护人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人张×（系被告人段×之母），1963年4月28日出生。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人段×2（系被告人段×之父），1963年4月22日出生。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人段×1犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郝×以被告人段×1、法定代理人暨附带民事诉讼被告人张×、段×2给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人段×1，辩护人杨玉春，法定代理人暨附带民事诉讼被告人张×、段×2，附带民事诉讼原告人郝×及其诉讼代理人任万田到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年9月6日7时许，在北京市房山区拱辰街道伟业嘉园西里18号楼一单元，被告人段×1因未将楼门关闭导致被害人郝×的狗跑出楼外，两人遂发生口角，后被告人段×1又在小区花园内找到郝×并用拳头殴打其头部和面部，导致郝×右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，郝×的身体损伤所受程度为轻伤二级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人段×1为限制刑事责任能力人。被告人段×1于2014年9月21日被公安机关电话传唤到案。
公诉机关向本院移送了被告人段×1的供述，被害人陈述，证人证言，精神病司法鉴定意见书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人郝×起诉要求被告人段×1、法定代理人暨附带民事诉讼被告人张凤霞、段维平赔偿医疗费40000元，住院伙食补助费750元，营养费8000元，护理费10000元，误工费30000元，交通费2000元，精神抚慰金20000元及整容费等。
被告人段×对起诉书指控的内容未提出异议，被告人段×、法定代理人暨附带民事诉讼被告人张×、段×2同意赔偿被害人合理经济损失；辩护人杨玉春的辩护意见是，被告人段×1实施违法行为时属限制刑事能力，被告人段×1自愿认罪，是初犯，愿赔偿被害人合理经济损失，被害人对本案起因有一定的责任，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月6日7时许，在18号楼一单元，被告人段×1因未将楼门关闭导致被害人郝×的狗跑出楼外，两人遂发生口角，后被告人段×1又在小区花园内找到郝×并用拳头殴打其头部和面部，导致郝×右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，郝×的身体损伤所受程度为轻伤二级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被鉴定人段×1诊断为神经症性障碍，实施违法行为时处于焦虑状态，控制能力下降，评定为限制刑事责任能力。被告人段×1于2014年9月21日被公安机关电话传唤到案。
附带民事诉讼原告人郝×的合理经济损失有：医疗费11647.9元，住院伙食补助费700元，营养费1500元，护理费3400元，误工费6800元，交通费500元。
上述事实，被告人段×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人段×1的供述与辩解，被害人郝×的陈述，证人李×的证言，受案登记表、到案经过、身份证明，人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料，足以认定。民事部分有部分证据证实。
本院认为，被告人段×1在因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人段×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段×1属限制刑事责任能力人、有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人段×1的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人郝×造成的合理经济损失应予赔偿，因在侵害行为发生时被告人段×1属于限制民事行为能力人，故其监护人暨法定代理人暨附带民事诉讼被告人张×、段×2依法亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郝×诉讼请求中过高部分不予支持。要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持，要求赔偿整容费可在实际确定后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人段×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人段×1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人张×、段×2共同赔偿附带民事诉讼原告人郝×医疗费等合理经济损失人民币二万四千五百四十八元（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郝×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 王伯森
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 盼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第929号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人尹翔，男，1984年12月16日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人尹翔犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员余丽丽出庭支持公诉，被告人尹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月7日8时许，被告人尹翔前往福清市玉屏街道田乾路“雅蔓”服装店二楼，欲让被害人吴某甲为其介绍工作。期间，被告人尹翔见被害人吴某甲放置于床铺上的钱包装有现金，遂心生歹意，抢走被害人吴某甲的人民币1700元，并用手肘将被害人吴某甲打倒在床上，致被害人吴某甲的一颗假牙脱落。被告人尹翔逃窜至二楼门口时被该店服务员吴某乙拦住。被害人吴某乙见被告人尹翔抢被害人吴某甲的钱，便伸手抓住被告人尹翔手上的赃款。被告人尹翔遂用手臂顶开被害人吴某乙，致使被害人吴某乙抓在手上的一张百元面值人民币被扯成两半。后被告人尹翔携带抢来的人民币1600元以及被扯断的半张百元面值人民币逃离现场。同年6月11日16时许，公安人员在福清市龙江街道融佳招待所抓获被告人尹翔，从其身上扣押到被扯断的半张百元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人尹翔使用暴力手段劫取他人财物，金额为人民币1700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人尹翔判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹翔对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月7日8时许，被告人尹翔前往位于福清市玉屏街道田乾路的雅蔓服装店二楼，找被害人吴某甲帮其介绍工作。聊天过程中，被告人尹翔看见被害人吴某甲放在床铺上的钱包装有现金而心生歹意，便动手将被害人吴某甲放在钱包内的现金计人民币1700元抢走。坐在床沿上的被害人吴某甲见状便站起来并上前准备将钱夺回来，被告人尹翔即用手肘使劲地朝被害人吴某甲的脸上捅了一下，致被害人吴某甲跌倒在床上，并致被害人吴某甲的一颗假牙脱落。接着，被告人尹翔即往外逃窜，至二楼门口时被该店服务员吴某乙拦住。吴某乙即上前抓住被告人尹翔的手臂，并伸手抓着被告人尹翔拿在手上的钱准备将钱夺回，被告人尹翔便用手臂朝吴某乙的胸口顶去，强行将吴某乙顶开，致吴某乙抓在手上的一张百元面值人民币被扯成两半。随后，被告人尹翔即带着抢到的人民币1600元以及被扯断的半张百元面值人民币逃离现场。案发后，公安民警于同年6月11日16时许在福清市龙江街道融佳招待所抓获被告人尹翔，并从被告人尹翔的身上查获被扯断的半张百元面值人民币。
上述事实，被告人尹翔在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证人吴某乙的证言及辨认笔录，辨认现场笔录及现场照片，福清市公安局扣押物品清单，到案经过和被告人尹翔的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹翔以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，金额达人民币1700元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹翔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹翔的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人尹翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹翔的刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人尹翔的非法所得计人民币一千六百元，待追缴到位后发还被害人吴某甲。
三、未随案移送的扣押物品即两个半张百元面值人民币，由公安机关发还被害人吴某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 施晓东
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第132号
原告彭建，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告宋亮，男，1979年6月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告彭建与被告宋亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭建到庭参加了诉讼。被告宋亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建诉称：被告分别于2013年3月6日、2013年4月8日、2013年6月3日购买原告板材，并分别出具欠条共计欠款67500元，后原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付货款67500元，并承担诉讼费。
原告彭建提供的证据有：欠条两份等。
被告宋亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间建立有买卖板材业务关系。2013年3月6日及4月8日，被告宋亮向原告彭建出具欠条两份。载明欠原告彭建货款31000元及19000元，落款处有被告宋亮签字确认。后原告彭建催要该款项未果，诉至本院，要求处理。
上述事实有原告彭建提供的欠条两份等及庭审笔录为证。
本院认为：原告彭建与被告宋亮之间的买卖关系系双方真实意思表示，双方行为合法有效。现原告彭建持有被告宋亮向其出具的欠条向被告宋亮索要货款5万元，证据充分，应予支持。被告宋亮华宝公司收到本院送达的起诉状副本等法律文书后未到庭应诉，视为对原告彭建诉称的事实及提交证据的真实性的认可。原告彭建持有“周雷”向其出具的证明向被告宋亮索要货款17500元，因该证明并非被告宋亮本人出具，虽在落款处写明“宋亮”，但原告彭建亦承认该“宋亮”的名字实际是周雷所写，证明也是周雷出具，故原告仅依据该证明向被告宋亮该款项应由原告彭建主张该欠款依据不足，本院不予支持。向周雷主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亮于本判决生效之日起10日内支付原告彭建货款5万元。
二、驳回原告彭建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告彭建负担388元，被告宋亮负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
审 判 员 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2373号
原告周伍德。
委托代理人陈华。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
被告河南新亚兴物流有限公司上海分公司。
被告杨春兵。
原告周伍德与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险）、被告河南新亚兴物流有限公司上海分公司、杨春兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。由于原告在庭前申请了撤回对被告河南新亚兴物流有限公司上海分公司的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人陈华、袁永良到庭参加诉讼，被告永安保险、杨春兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周伍德诉称：2014年3月9日6时45左右，被告杨春兵驾驶沪B×××××、E5862挂半挂车由东向西行驶，原告周伍德骑电动车由北向南行驶，两车避让不及发生碰撞，致周伍德受伤，两车受损。该起事故经公安部门取证后认定，杨春兵承担本起事故的全部责任，周伍德无责。被告杨春兵驾驶沪B×××××、E5862挂半挂车登记车主为被告河南新亚兴物流有限公司上海分公司，且该车已在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失，合计288547.13元；本案诉讼费用由被告承担。
被告永安保险未予答辩。
被告杨春兵未予答辩。
经审理查明：2014年3月9日6时45左右，被告杨春兵驾驶沪B×××××、E5862半挂车由东向西行驶，原告周伍德骑电动车由北向南行驶，两车避让不及发生碰撞，致周伍德受伤，两车受损。该起事故经公安部门取证后认定，杨春兵承担本起事故的全部责任，周伍德无责。被告杨春兵驾驶沪B×××××、E5862半挂车登记车主为被告河南新亚兴物流有限公司上海分公司，该车在被告永安保险投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原、被告就事故造成的损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人周伍德交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗有轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，属9级伤残。其右侧第3-10肋骨骨折，属9级伤残。从受伤之日起，其护理期限为20周。原告伤前户口性质为非农业家庭户，无承包田，其平时从事木工职业。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗票据、用药清单、病情诊断证明、户口簿、村委会证明、事故认定书、鉴定结论书、交强险、商业险保单、被告的驾驶证、行驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费53523.83元、营养费900元（15元／天×伤后60天）、住院伙食补助费702（18元／天×39天）、护理费7000元（50元／天×20周×7）、交通费酌情认定800元、误工费8023.1元（伤后90天，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）、残疾赔偿金143167.2元（32538元／年×20年×22%）、鉴定费5405元、精神损害抚慰金12000元，原告主张车损，未提供相应的评估报告，本院不予支持，上述损失，合计231521.13元。上述损失，首先由被告永安保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元（含精神抚慰金及鉴定费），超出部分由被告杨春兵承担赔偿责任，被告杨春兵驾驶的车辆在被告永安保险投保了商业三者险及不计免赔，故应由被告永安保险承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告周伍德120000元、在商业三者险范围赔偿111521.13元，合计231521.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担650元，被告杨春兵负担2000元（被告杨春兵于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张丽君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3878号
原告南宁市都市100小区业主委员会。
负责人曾凡林，系该业主委员会主任。
委托代理人梁潇，南宁市恒信法律事务中心法律工作者。
被告广西南宁西大方圆物业服务有限公司。
法定代表人常运煌，系该公司经理。
委托代理人黄建光，广西同望律师事务所律师。
委托代理人张元强，广西同望律师事务所律师。
第三人南宁佰航物业服务有限公司。
法定代表人陈进义，系该公司经理。
委托代理人阳春，系该公司职员。
原告南宁市都市100小区业主委员会（以下简称“都市100业委会”）与被告广西南宁西大方圆物业服务有限公司（以下简称“方圆物业公司”）、第三人南宁佰航物业服务有限公司（以下简称“佰航物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告都市100业委会的委托代理人梁潇，被告方圆物业公司的委托代理人黄建光，第三人佰航物业公司的委托代理人阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市100业委会的诉称：2005年至2012年被告方圆物业公司负责为南宁市都市100小区提供物业服务，因责任心不强，所提供的服务和所收取的费用不相称，经常被投诉，最后被第三人佰航物业公司取代。被告撤走后，拒绝移交相关的收支费用原始凭据及余款。经过近两年的交涉，被告才于2014年12月16日移交材料，但仍拒绝移交公共维修费余款及电梯费余款。原告作为小区的业委会，为维护南宁市都市100小区业主的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告将公共维修费余额9.925万元、电梯费余额16.725万元，共26.65万元返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方圆物业公司辩称：1、对于拖欠原告公共维修费及电梯费的事实没有异议。但原告主张的费用总额有误，应为26.6262万元。2、南宁市都市100小区业主拖欠被告20多万元的物业费，原告多次阻挠业主向被告交物业费，导致被告无法收到费用，致使被告无力移交原告上述费用。3、现在被告处于亏损状态，无力偿还原告的26.6262万元公共维修费及电梯费，应由原告及第三人协助被告向业主收取物业费后再移交上述拖欠费用。第三人佰航物业公司陈述意见称：对于原告的诉讼请求没有异议，同意原告的主张。
本案的争议焦点是：原告要求被告退回公共维修房以及电梯费有何事实及法律依据？
经审理查明：原告都市100业委会于2014年12月19日经南宁市青秀区住房和城乡建设局备案成立，主任为曾凡林。被告方圆物业公司原系南宁市都市100小区的物业服务管理公司，服务期限从2005年至2012年。被告在2012年退出物业管理服务后，由第三人佰航物业公司接手对该小区提供物业管理服务。
另查明：2005年至2012年被告为南宁市都市100小区提供服务期间，收取的公共维修费及电梯费经核对尚有结余26万余元。庭审中，原告自述对于被告主张所欠费用共计26.6262万元没有异议。
本院认为：原告都市100业委会与被告方圆物业公司之间的物业服务关系解除后，被告方圆物业公司不再为南宁市都市100小区提供物业服务，其依据双方之间的合同关系收取及管理的公共维修费及电梯费因合同的解除而失去管理的基础。被告退出物业服务管理后，理应将上述代为管理费用退回南宁市都市100小区的业主委员会即原告管理，因此原告诉请要求被告返还上述费用，合法有据，本院予以支持。至于被告抗辩称系因原告阻挠业主向被告交纳物业管理费用导致其无力向原告移交上述费用，因其未提供证据证实，且业主是否交纳物业管理费，与上述费用的移交并无直接关联，故被告的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告广西南宁西大方圆物业服务有限公司向原告南宁市都市100小区业主委员会退回公共维修费及管理费共计26.6262万元。
案件受理费5298元（原告已预交），由被告广西南宁西大方圆物业服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程钰源
《中华人民共和国合同法》
第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1494号
上诉人（一审被告）：重庆渝涵饮食文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路57号。
法定代表人：简俊利，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：重庆融科光控实业发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号7-1。
法定代表人：赵娜，该公司董事长。
上诉人重庆渝涵饮食文化传播有限公司因与被上诉人重庆融科光控实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法民初字第10373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日向上诉人重庆渝涵饮食文化传播有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渝涵饮食文化传播有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04719号
原告：刘某。
被告：某某西餐厅。
本院在审理原告刘某与被告某某西餐厅买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 凃峻
二〇一四年九月十九日
书记员 程晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第950号
上诉人（原审原告）吴桂玲，女，1965年4月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人毛艳秋，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局通辽房产段（原通辽铁路分局通辽房产建筑段）。
负责人张权，段长。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，职务，局长。
委托代理人乔树海，男，沈阳铁路局通辽集体企业管理办公室主任。
委托代理人李光伟，男，1956年1月23日出生，汉族，沈阳铁路局法律顾问。
上诉人吴桂玲因与被上诉人沈阳铁路局通辽房产段、沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1414号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1986年11月8日，原告经劳动部门批准被招收为通辽房产建筑段劳动服务公司的集体合同制工人，合同期限为无固定期限。1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，原告与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。之后按照约定，原告领取了养老保险金2902.05元，其中单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元。2008年，通辽某某实业有限责任公司的营业执照被吊销。通辽铁路分局通辽房产建筑段于2011年更名为沈阳铁路局通辽房产段。
另查明，原告吴桂玲于2014年2月11日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日下达了通劳人仲不予立字（2014）第22号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过申请时效、仲裁申请材料不齐备，作出了不予受理决定。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录在卷。
原告出示了固定工调配证、集体所有制工人录用表、劳动合同书、工商局企业档案登记资料、职工保险手册、劳动合同变更协议、通辽市社会保险局证明。被告通辽房产段出示了劳动合同书、终止解除劳动合同证明书、通辽铁路房建段劳动服务公司的工商登记档案、通辽市某某实业有限责任公司的工商登记档案、终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表、原告的领款单。经审查，原、被告双方出示的上列证据一部分是有关原告的审批材料和合同文本，显示的是原告参加工作、签订劳动合同、与用人单位解除合同的过程；另一部分是被告方企业的工商档案材料，显示的是企业的开办、兼并的事实。在证据中，被告通辽房产段出示的终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表，证明了原告于1999年3月份已经与单位协商解除了劳动合同的事实，并经劳动主管部门备案。还证明原告领取了养老保险金2902.05元，其中包括单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元的事实。因此，上列证据具有客观真实性，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
原审认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告主张1987年8月至1999年3月期间的养老保险金。事实上，原告于1999年3月已自愿与原单位通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。并且同时领取了养老保险金，包括公缴和个人两部分。这一事实，原告是明知的。如果对养老保险金的问题有异议，那么，自1999年3月起，原告即与被告方因养老保险金的问题而产生争议，原告就应当知道其权利已经被侵害。然而，原告于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。庭审中，原告没有向本院提供充分有效的证据证明申诉时效存在中止、中断的情形。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴桂玲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴桂玲负担。
其上诉理由：原审判决认定事实有误，适用法律错误。1、根据劳动法和社会保障法之规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时交纳养老保险费，是用人单位的法定义务。本案中，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人违反劳动法之规定，只对上诉人的劳动保险费进行代扣，并将保险费挪用，没有为上诉人缴纳社会养老保险；2、上诉人领取的是补偿金，而不是养老保险金，因为养老保险金缴纳到社保部门，并且纳入社会保险基金，不能退的。故被上诉人应为上诉人补缴1987年8月至1999年3月的养老保险金；3、我国劳动仲裁是劳动争议的当事人向法院起诉的必经程序。缴纳社会保险费属于用人单位的法定义务，不受时效限制。综上，请二审法院撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权益。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人于1986年11月8日与通辽房产建筑段劳动服务公司签订了无固定期限的集体合同制工人合同，1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，上诉人与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系，并领取了养老保险金。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人自1999年4月起未给上诉人交纳保险费，因此，上诉人1999年4月份开始应当知道其权利已经被侵害，但于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人吴桂玲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 巴根那
二〇一四年十二月八日
书记员 张 雷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4022号
原告：应明。
被告：王征荣。
本院在审理原告应明与被告王征荣买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告应明撤回起诉。
本案案件受理费475元，由原告应明负担。
审判员 应志标
二〇一五年十一月十六日
书记员 李承祖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初655号
原告：倪某。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：崔某。
本院在审理原告倪某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告倪某以原、被告双方庭外已达成和解协议为由于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 张德智
二〇一六年六月二十日
书记员 赵宇飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第412号
原告娄某某，男，汉族，1977年7月6日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县羊磴镇，现住桐梓县娄山关镇。
被告黄某某（曾用名黄某某），女，汉族，1976年9月13日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县羊磴镇，现住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告娄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年2月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告娄某某申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某某负担。
审判员 娄 强
二〇一五年二月十日
书记员 于天庆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1349号
原告李德操（曾用名李德超）。
被告满中喜。
原告李德操诉被告满中喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德操到庭参加诉讼，被告满中喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德操诉称，2014年3月5日，被告向原告借款10万元，原告当天通过留庄信用社将款汇到被告账户，被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
原告李德操向本院提交的证据：
一、2014年3月5日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
二、微山县××镇某二村民委员会出具的证明一份，证明李德操曾用名李德超。
被告满中喜未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告因购买煤炭为由向原告借款100000元并向原告出具借条一份。此后，经原告多次催要，被告未有偿还。为此，原告提起诉讼。
另查明，原告起诉后，被告偿还原告现金5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实。庭审中，原告陈述，本案在诉讼期间被告已向其偿还现金5万元，故被告现尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满中喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李德操人民币5万元。
二、驳回原告李德操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及诉讼保全费1020元，由被告满中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1341号
原告周国良，男，1993年12月10日生，汉族。
委托代理人华东、郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被告杜建平，男，1989年6月6日生，汉族。
原告周国良与被告杜建平健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于20163月9日公开开庭进行了审理。原告周国良及其委托代理人郑雪、被告杜建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国良诉称，2015年7月30日下午6时许，其开车停靠在南京市江宁区殷巷附近，被告杜建平开车经过时撞倒其车，造成擦痕。其遂找杜建平理论。但杜建平否认，且辱骂其，双方发生争执，杜建平用酒瓶砸其头部，造成其受伤。后经公安部门调处未果。现要求判令杜建平赔偿其伤后的医疗费6754.95元、营养费240元、住院伙食补助费226元、护理费1060元、误工费4000元、交通费200元，合计12480.95元。
被告杜建平辩称，2015年7月30日下午6时许，其驾车去南京市江宁区东善桥水阁路已建筑工地送货，原告周国良驾驶的车辆停放在其车后面，其便让周国良挪车让路。周国良挪车后，其便开车回单位。其回到单位时，看见周国良驾车在单位门口等其，周国良认为其撞了周国良的车子，先骂其，其也骂了周国良，周国良便先动手殴打其，将其打倒在地。其起来后跑开，周国良仍在追打，其随手在地下抓了个酒瓶砸了原告。其认为不应当赔偿周国良的损失。
经审理查明，2015年7月30日下午6时许，被告杜建平驾车去南京市江宁区东善桥水阁路一建筑工地送货，原告周国良驾驶的车辆停在杜建平车辆后面，影响杜建平车辆出去，杜建平便要求周国良避让。周国良让开路后离开。杜建平倒车后开出了工地回自己单位。周国良听他人告知其车被其他车辆擦坏，认为系杜建平驾驶的车辆所擦，便开车至杜建平单位。周国良见到杜建平到单位门口，便质问杜建平，杜建平认为其并没有撞到周国良的车辆，双方发生争吵，并互相揪打。揪打中，杜建平跑开，周国良仍追打杜建平，杜建平用酒瓶砸在周国良的头部，造成周国良受伤。后纠纷被他人劝开。周国良伤后经医院诊断为左眶周、左侧面部软组织挫裂伤，住院治疗5天。周国良伤后的损失为医疗费6754.95元、住院伙食补助费100元（5天，每天按20元计算）、营养费90元（6天，每天按15元计算）、护理费560元（7天，每天按80元计算）、误工费1770元（一个月，按每月1770元计算）、交通费100元，合计9374.95元。纠纷经有关部门调处未果。2015年12月，周国良向本院提起诉讼，要求杜建平赔偿。审理中，杜建平认为纠纷应由周国良承担责任，其不同意赔偿。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有医疗病历、医疗费票据、人民调解协议复印件、询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告周国良在无充足的证据情况下怀疑被告杜建平撞坏其车辆，至杜建平单位与杜建平发生纠纷，纠纷中杜建平用酒瓶砸伤周国良，因杜建平的侵权行为造成周国良人身权益受到损害，杜建平对周国良伤后的损失应承担主要的赔偿责任。但周国良对纠纷的引起负有一定的责任。且双方在发生纠纷后，杜建平跑离揪打现场，周国良仍对杜建平追打，引起纠纷进一步扩大，周国良也应负纠纷的一定的责任。故本院认为应由杜建平对周国良伤后的损失承担55%的赔偿责任，由周国良自担45%的责任。周国良主张的损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜建平赔偿原告周国良伤后的各项经济损失计5156.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由原告周国良负担90元，由被告杜建平负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一六年三月十五日
书记员 王萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初931号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人顾栋华，董事长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人刘子凡，上海华浦律师事务所实习律师。
被告金宝玲，余不详。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告金宝玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月1日至2013年12月30日的物业管理费人民币13，700元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02354号
申请执行人韩志斌，男，汉族。
被执行人陕西时创置业有限公司。
法定代表人陈梓元，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01749号民事判决，于2015年11月26日向被执行人陕西时创置业有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西时创置业有限公司的银行存款4万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十二月四日
书记员 党白鹭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第68号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吴双河，曾用名吴巴河、吴八河，男，1968年3月12日出生，蒙古族，中共党员，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原任科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾力嘎查会计，住科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾力嘎查。2014年3月11日因涉嫌犯贪污罪被科尔沁左翼中旗人民检察院决定刑事拘留，2014年3月25日被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
辩护人红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴双河犯贪污罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、许娇娇出庭支持公诉，被告人吴双河及辩护人胡宝龙、红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月份，科尔沁左翼中旗开始对农民投保农业保险实施惠民政策，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司科尔沁左翼中旗营销服务营业部承保科尔沁左翼中旗境内的农业保险业务，按科尔沁左翼中旗人民政府工作部署，各苏木、乡、镇政府经营管理站具体代办部分业务，协助保险公司开展农业保险工作，各苏木、镇政府按照旗里会议要求，指令各嘎查村会计负责本嘎查、村农业保险投保工作的制表、清册登记、保费收取工作，村会计将收取的保费和投保清册报至苏木、镇经营管理站。
被告人吴双河在任科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾力嘎查会计期间，利用其协助办理农业保险投保工作之便，于2009年7月份，以本嘎查村民包某某、吴某某等村民的名义填写虚假投保清册和投保地块，投保农业保险耕地1088亩，被告人吴双河填写完相关投保手续后，报至中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司科尔沁左翼中旗营销服务营业部。2009年9月份，被告人吴双河向中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司科尔沁左翼中旗营销服务营业部称投保农业保险的耕地遭受旱灾，在保险公司理赔人员查看灾情后，将理赔款打到包某某、吴某某等村民的一卡通中，被告人吴双河从村民手中骗取一卡通后，骗取农业保险理赔款33145.57元。2010年被告人吴双河以同样方式在本嘎查以强某某、刘某某等村民的名义投保农业保险耕地995亩，骗取农业保险理赔款138960.00元。2011年被告人吴双河以王某、王某某等村民的名义投保农业保险耕地4545亩，骗取农业保险理赔款73404.97元。因巴彦塔拉镇财政所发现投保农业保险有累大户现象，责令镇财政所暂停发放，并将发放的农业保险理赔款进行核实，被告人吴双河闻讯主动退还巴彦塔拉镇财政所80175.78元，剩余被告人吴双河以他人名义投保农业保险的181736.36元理赔款巴彦塔拉镇财政所未予发放。综上，被告人吴双河共骗得农业保险理赔款245510.54元，
上述事实，被告人吴双河在开庭审理过程中亦无异议，并有举报信证实案件来源，被告人吴双河在侦查阶段的供述，证人包某某、吴某某、强某某、刘某某、王某、王某某等村民的证言，内蒙古自治区种植业保险理赔款清册，农业保险费收据及中华联合财产保险股份有限公司保险单、投保单，种植业标的查验调查表，中华保险种植业保险理赔款发放清册，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人吴双河犯贪污罪名和认定的基本事实没有异议。起诉书认定的数额为245510.54元，被告人吴双河贪污的总额应该是172105.57元，退缴给巴彦塔拉镇财政所80715.78元中的73404.97元不应该认定为贪污数额，因为被告人吴双河没有将73404.97元占为己有的行为。被告人吴双河有以下法定、酌定情节，案发后被告人吴双河如实供述犯罪事实，属主动坦白。被告人吴双河无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较轻，社会危害不大，望对被告人吴双河酌定从轻判处。
本院认为，被告人吴双河以非法占有为目的，利用职务之便，以虚假事实骗取保险理赔款，数额特别巨大，被告人吴双河的行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人吴双河犯贪污罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人提出贪污的73404.97元不应该认定为贪污数额，因为被告人吴双河没有占为己有的行为，应认定贪污数额是172105.57元。经查，因此款已打入吴双河管理的一卡通中，被告人吴双河对该款已有实际控制权，所以对辩护人的辩护观点不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。被告人吴双河归案后如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴双河犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2024年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴淑敏
审判员 焦 健
审判员 刘乃伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 鹏
附：本案所涉法律条款
第三百八十二条国家工作人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公私财物的，是贪污罪。
受国家机关、国家公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以贪污论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重。分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑，情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国家公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国家公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第68号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人巨某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月10日被左权县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人巨某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日19时许，在左权县石匣乡川口村巨某甲家附近一斜坡处，被告人巨某因琐事与王某发生争吵，后被告人巨某在与王某扭打过程中，用石头、瓦砺击打王某头部，致其受伤。经左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某外伤致面部皮肤裂伤已构成轻伤，头皮裂伤、左眼部挫伤及左膝部软组织损伤均分别构成轻微伤。
另查明，被告人家属就民事赔偿已与被害人调解并履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人巨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，当庭出示作案工具石块2块、瓦砺1块，被告人户籍材料，受案登记表，调解协议，谅解书，证人王某甲的证言，被害人王某的陈述，被告人巨某的供述与辩解，被害人王某的伤情鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人家属就民事赔偿与被害人调解，被告人得到被害人的谅解，被告人巨某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人巨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具石块2块、瓦砺1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年七月九日
书记员 王阿敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初761号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
被告何惠锋，男，1978年6月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何惠锋金融借款合同纠纷一案，2016年1月8日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员卜海燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩瑜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于生产经营。自2014年1月3日至2019年1月3日，原告依约在循环额度内共放款11笔，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月16日被告尚欠原告借款本金499831.72元、利息52548.01元、罚息11323.70元、复利5124.34元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金499831.72元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月16日的利息52548.01元、罚息11323.70元、复利5124.34元，自2015年8月17日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼�由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.34%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2014年1月3日至2019年1月3日，贷款期限36个月，贷款利率为月1.34%，利息支付方式为自主支付，还款日为每月5日。
合同签订后，原告按合同约定在500000元循环额度内放款共计11笔，其中：第一笔500000元，贷款期限自2014年1月6日至2017年1月6日；第二笔10000元，贷款期限自2014年2月11日至2017年2月11日；第三笔10000元，贷款期限自2014年3月9日至2017年3月9日；第四笔10000元，贷款期限自2015年4月6日至2017年4月6日；第五笔15000元，贷款期限自2014年5月6日至2017年5月6日；第六笔12000元，贷款期限自2014年6月7日至2017年6月7日；第七笔14000元，贷款期限自2014年7月6日至2017年7月6日；第八笔12500元，贷款期限自2014年8月8日至2017年8月8日；第九笔14000元，贷款期限自2014年9月6日至2017年9月6日；第十笔15000元，贷款期限自2014年10月6日至2017年10月6日；第十一笔15000元，贷款期限自2014年11月6日至2017年11月6日�然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月16日，尚欠原告借款本金499831.72元、利息52548.01元、罚息11323.70元、复利5124.34元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行�程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何惠锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千八百三十一元七角二分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十六日的利息五万二千五百四十八元零一分、罚息一万一�三百二十三元七角、复利五千一百二十四元三角四分，自二○一五年八月十七日起至实际清偿之日止，按生意人卡（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千一百一十二元（含保全费三千三百六十四元、公告费二百六十元），由被告何惠锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代�审判员张劼
人民陪审员 卜海燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨梦莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2393号
申请执行人：郑丽莺，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林志进，董事长。
申请执行人郑丽莺与被执行人福建隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2353号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人郑丽莺于2016年8月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯
--
奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月12日，本院向申请执行人郑丽莺告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其它财产可供执行，申请执行人郑丽莺又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽01民终2353号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2393号申请执行人：郑丽莺，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人林志进，董事长。申请执行人郑丽莺与被执行人福建隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2353号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人郑丽莺于2016年8月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月12日，本院向申请执行人郑丽莺告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其它财产可供执行，申请执行人郑丽莺又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽01民终2353号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年七月二十七日书 记 员 张启星
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审46号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连天域综合门诊部，住所地大连市中山区中南路84-1号1层1号。
法定代表人李春兰。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年6月1日作出大房金稽决字[2016]0046号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连天域综合门诊部欠缴职工住房公积金人民币3900元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年2月15日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0046号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 玉
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第104号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人于XX，男，44岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人于XX犯有诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2012年6月5日，被告人于XX通过孙XX（已死亡）找到被害人孙X（女，45岁），用一本署名为于XX的假房屋所有权证作为借款抵押，向孙X借款人民币4万元。借款到期后，被告人于XX未能偿还借款，被害人孙X发现于XX使用假房照抵押借款，随即报警。2015年7月7日，被告人于XX被吉林省敦化市公安局民警抓获。案发后，被告人于XX诈骗的赃款已返还被害人。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、羁押证明、虎林市房地产管理处说明、借条、房屋产权证（复印件）、虎林市公安局扣押及发还清单、谅解书、居民死亡医学证明；证人孙XX的证言；被害人孙X的陈述；被告人于XX供述和辩解；询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人于XX犯诈骗罪罪名成立。案发后，被告人于XX退还了被害人赃款，未给被害人造成实际损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于XX当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 王心怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3962号
原告赵建琴。
委托代理人徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告王礼凤。
被告陆分良。
本院在审理原告赵建琴诉被告王礼凤、陆分良买卖合同纠纷一案中，原告赵建琴于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵建琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建琴撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告赵建琴负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐岩