wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初38号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李培荣，男，1984年7月24日出生于广东省广州市从化区，汉族，大专文化，广州市第七资源热力电厂土建总承包工程项目副总工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年3月25日被羁押，同年4月28日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人何俊明，广东穗南律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人李培荣犯重大责任事故罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人李培荣及其辩护人何俊明律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，未取得工程建设相关资质证书的同案人黎某（另案处理）在承揽到广州市第七资源热力电厂土建总承包工程项目后，聘请被告人李培荣担任该项目的副总工，负责管理工程资料和联系钢结构工程。作为钢结构工程专项施工方案（不含事发屋面防腐安装内容）编制人，被告人李培荣未依法履行安全生产管理职责，对屋面防腐板未制定专项施工方案，搭建事发操作平台未落实安全生产管理措施。2017年3月25日7时55分，上述在建的广州市第七资源热力电厂项目垃圾储坑厂房屋面防腐板安装操作平台发生高处坍塌坠落事故，造成平台上作业人员9人死亡，2人受伤（经鉴定均为轻伤），直接损失1065万元。
经《广州市安全生产委员会关于从化区第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告》认定，黎某施工队对事故发生负有主要责任，被告人李培荣对事故的发生负有直接责任。
2017年3月25日，被告人李培荣经口头传唤至公安机关配合调查，如实供述上述事实。
事后广东电白集团有限公司和黎某与事故中九名死者的家属达成赔偿协议，由广州市市政集团先行垫付了相关赔偿款。
上述事实，被告人李培荣在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市安全生产委员会办公室关于认真报备广州市从化区第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告和市人民政府结案批复等材料的报告，同案人朱某、曾某1、黄某、吴某、曾某2、晏某、杨某、郑某的证言，被告人李培荣的供述，死亡赔偿协议书，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片，被告人李培荣指认作案现场照片的笔录，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，同案人曾某2、吴某、黄某、何某、朱某、杨某、郑某、晏某、曾某1、黎某辨认被告人李培荣照片的笔录，被告人李培荣的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，建议对被告人李培荣判处两年以上两年九个月以下有期徒刑。
被告人李培荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出以下的辩护意见，认为1.被告人是初犯，有自首情节，并积极参与事故现场抢救，配合事件调查工作；2.被告人是雇佣人员，起辅助作用，在共同犯罪中属于从犯，综上请求法院对被告人减轻或从轻处罚，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人李培荣无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生九人死亡、两人轻伤的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人李培荣犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后相关单位已向死者家属作出赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯，有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人虽然是黎某聘请的，但是其作为在该项目的副总工，负责管理工程资料和联系钢结构工程，且事故调查报告也显示被告人对事故的发生负有直接责任，其所起并非次要、辅助作用，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，经查，被告人的行为不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李培荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2019年6月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 邱国宜
人民陪审员 陈杰锋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁开魁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3919号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:周丽,女,1968年1月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3919号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:周丽,女,1968年1月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3132号
申请执行人兴化市金海池农副产品综合市场有限公司，住所地兴化市金海池农副产品综合市场内。
法定代表人彭宗亮，总经理。
被执行人肖建华。
申请执行人兴化市金海池农副产品综合市场有限公司与被执行人肖建华租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）泰兴商初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人肖建华于判决生效后3日内给付申请执行人租金8000元、违约金90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人肖建华的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3132号
打印份数
申请执行人兴化市金海池农副产品综合市场有限公司，住所地兴化市金海池农副产品综合市场内。
法定代表人彭宗亮，总经理。
被执行人肖建华，男，1969年8月16日生，居民身份证号码32108319690816005X，汉族，住兴化市新城北村3号楼204室。
申请执行人兴化市金海池农副产品综合市场有限公司与被执行人肖建华租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）泰兴商初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人肖建华于判决生效后3日内给付申请执行人租金8000元、违约金90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人肖建华的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月十六日
书记员孙鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1349号
罪犯何财平，男，1968年12月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年9月23日作出（2014）晋刑初字第411号刑事判决，以被告人何财平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，退缴的赃款人民币18万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）榕刑终字第993号刑事判决，撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第411号刑事判决，以被告人何财平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，退缴的赃款人民币18万元，人民币50000元用于缴纳罚金，人民币13万元退还同案人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何财平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，具备法定的确有悔改的表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何财平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何财平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何财平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何财平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00633号
罪犯刘阳阳，男，1990年10月6日出生，汉族，初中肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年8月26日作出（2009）涧刑公初字第179号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑10年，附加罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘阳阳有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘阳阳以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力手段，其行为构成抢劫罪。
罪犯刘阳阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘阳阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳阳减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月2日起至2017年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执82-2号
申请执行人方建峰，男，1964年10月24日出生，住浙江省富阳市。
申请执行人陶镇铭，男，1943年4月18日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人凌欣，男，1976年10月24日出生，住。
申请执行人邓学罗，男，1964年11月14日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人戴龙伟，男，1959年5月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人李金寿，男，1949年5月16日出生，住杭州市下城区。
方建峰;陶镇铭;凌欣;邓学罗与戴龙伟、李金寿股权转让纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01132号判决书已经发生法律效力。权利人方建峰等向本院申请执行，本院于2016年01月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车子和房产，但暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人方建峰等书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执82号案件终结本次执行程序，申请执行人方建峰;陶镇铭;凌欣;邓学罗发现被执行人戴龙伟、李金寿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年七月十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执82-2号申请执行人方建峰，男，1964年10月24日出生，住浙江省富阳市。申请执行人陶镇铭，男，1943年4月18日出生，住杭州市西湖区。申请执行人凌欣，男，1976年10月24日出生，住。申请执行人邓学罗，男，1964年11月14日出生，住浙江省桐庐县。被执行人戴龙伟，男，1959年5月27日出生，住杭州市江干区。被执行人李金寿，男，1949年5月16日出生，住杭州市下城区。方建峰;陶镇铭;凌欣;邓学罗与戴龙伟、李金寿股权转让纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01132号判决书已经发生法律效力。权利人方建峰等向本院申请执行，本院于2016年01月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车子和房产，但暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人方建峰等书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执82号案件终结本次执行程序，申请执行人方建峰;陶镇铭;凌欣;邓学罗发现被执行人戴龙伟、李金寿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年七月十五日代书记员 任阳阳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3147号
原告郭某某，女，1969年5月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵某某，男，1956年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈红涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1890号
原告徐某。
被告冯某。
本院在审理原告徐某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 孙建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭 琦
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初714号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系该公司员工。
被告：陈尚洁，男，1997年9月30日生，侗族，住贵州省榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈尚洁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月11日原告以其提供的被告信息有误为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 安
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更144号
罪犯双龙，出生于内蒙古自治区，无文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年8月2日作出（2013）呼刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173161.97元（公证提存10000元）。被告人双龙与原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年11月22日以(2013)内刑三终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑满日期至2027年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯双龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯双龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年6月、11月，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯双龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯双龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未全部赔偿，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯双龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2026年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01289号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月27日19时许，被告人李某在武汉市江岸区头道街加油站附近一巷子内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给王欢，被公安人员抓获。公安人员从李某身上查获1包塑料袋装白色晶体粉末物。经鉴定，上述2包白色晶体粉末物均为毒品氯胺酮，共重1.74克。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月十九日书记员刘力
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1217号
原告白忠山。
委托代理人（特别授权）董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告郑合清。
原告白忠山与被告郑合清健康权纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告白忠山的委托代理人董秀霞，被告郑合清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠山诉称，2014年11月15日14时许，被告在济宁市任城区喻屯镇郑庄村民委员会办公室酒后闹事，将担任村会计的原告打伤，致使原告受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗，并鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成的损失应依法赔偿，请求法院依法裁判被告郑合清赔偿医疗费3044元、误工费1164元、护理费291元、交通费200元、住院伙食补助费300元等各项费用合计4999元。
被告郑合清辩称，我不同意赔偿原告，原告的伤也不构成轻微伤。原告有单据的医疗费用及有计算依据的费用我没有意见，但我不同意赔偿给他。原告之所以起诉我，就是想“治”我。原告利用自己担任村干部，不通知我的孩子当兵体检，这也就算了，我在村里承包这么多地，他居然不给我报农业大户，我找他，他居然说“忘记了”。我原来在村里担任村干部，换届选举时，原告当选了，现在原告就是报复我。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告对原告在处理与己相关事务时不满。2014年11月15日14时许，被告郑合清酒后到郑庄村村委办公室，对原告白忠山拳打脚踢，造成原告白忠山头面部多处受伤。原告因伤当天入住济宁市第二人民医院治疗，住院9天，于2014年11月24日出院。原告共支出医疗费用3044元，原告住院期间需二级护理人员一名，出院后医嘱建议休息一个月。原告主张医疗费用支出3044元，并提交三张医疗结算单据予以佐证，被告对原告支出的医疗费用3044元无异议，本院对该费用予以确认。本院认定原告实际住院天数为9天，误工费用应按39天计算，误工费用应认定为1135元（参照农村居民人均纯收入10620元／365天×39天）；护理费用亦应按9天计算，护理费用应认定为262元（参照农村居民人均纯收入10620元／365天×9天）；住院伙食补助费用按9天计算，计270元（按每天30元计算）；交通费用因原告未提交证据，本院不予确认。原告诉称所受伤害为轻微伤，因原告未提交相关证据，本院不予认定。
上述事实，由公安机关出具的济公中（喻）行罚决字（2014）00028号行政处罚决定书、原、被告在公安机关的陈述、证人李某、郑某在公安机关的证言、济宁市第二人民医院住院病历资料、诊断证明书、医疗费用单据、住院病人费用明细在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告的身体健康因被告的侵权行为受到伤害，因此受到的相关经济损失应由被告赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，合法合理部分，本院予以支持。原告主张的交通费用因未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称不同意赔偿，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑合清于本判决生效之日起三日内赔偿原告白忠山医疗费3044元、护理费262元、误工费1135元、住院伙食补助费270元，合计4711元。
二、驳回原告白忠山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑合清负担。
本判决为终审判决。
审判员 田同庆
二〇一五年四月十六日
书记员 田本鑫
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执974号
申请执行人原告张小长，男。
被执行人吕涛，男。
申请执行人张小长与被执行人吕涛机动车交通事故责任纠纷一案，你们双方于二0一七年八月二十八日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初239号民事调解书中的部分调解内容：即由吕涛于2017年6月30日前支付张小长20000元。另收取被执行人执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：吴燕燕
二〇一七年八月二十八日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1013号
原告王玉书，女，1956年7月8日出生，汉族，吉林省脑科医院退休职工，现住四平市铁西区仁兴街精神院委12组精神病院小区*号楼*单元***室。
委托代理人刘洪生，男，1960年6月29日出生，汉族，工人，现住四平市铁西区平西乡巨丰村*组。
被告王钢，男，1968年4月10日出生，汉族。
原告王玉书诉被告王钢不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉书委托代理人刘洪生到庭参加诉讼，被告王钢本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理，现已审理终结。
原告王玉书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告返还原告不当得利10万元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：我与被告王钢经朋友介绍认识，在2005年1月18日王钢主张与我开公司，让我提供10万元钱，由于我判断失误，被告没有诚意开公司，也没有实际开公司，经我多次催要此款，被告均以暂时无能力给付为由拒不返还，现被告王钢下落不明，特向法院起诉，请求被告返还不当得利10万元，按照银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，并承担案件的诉讼费用。
被告王钢未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了庭审、举证。对相关证据和事实，本院认定如下：2005年1月18日，被告王钢向原告王玉书出具《收条》一张“ＸＸ收到王玉书2005年投资入股公司人民币拾万元整，收款人：ＸＸ”。吉林公正司法鉴定中心《吉公正［2016］文鉴字第99号文书鉴定检验报告书》认定2005年1月18日的《收条》中收款人的签名字迹“ＸＸ”和案外的另一份《借条》（2007年11月16日）的借款人的签名字迹“王钢”是同一个人书写，综合四平市公安局铁西区分局仁兴街派出所《证明》中关于被告王钢的自然情况，上述《收条》和《借条》均为本案被告王钢所签字。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告王钢向原告王玉书出具《收条》，承认其收到原告王玉书“投资入股公司”人民币十万元整。此后，原告王玉书称“被告没有诚意开公司”，主张被告王钢因没有实际开公司，应返还相关钱款，但经原告王玉书多次催要，被告均以暂时无能力给付为由拒不返还，现被告王钢下落不明；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条与证人证言相互印证，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告王钢经本院依法公告，未到庭向法院陈述相关案情及举证，故综合上述情况应认定被告王钢没有合法根据而取得不当的财产利益；原告王玉书受到经济损失，且此经济损失系被告王钢的上述行为造成。造成他人损失的被告王钢，应当将取得的不当利益返还受损失的原告王玉书。《吉公正［2016］文鉴字第99号文书鉴定检验报告书》认定2005年1月18日的《收条》中收款人的签名字迹“ＸＸ”和2007年11月16日《借条》的借款人的签名字迹“王钢”是同一个人书写，依据四平市公安局铁西区分局仁兴街派出所《证明》中关于被告王钢的自然情况，上述《收条》和《借条》均为本案被告王钢所签字。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，原告王玉书主张应按照银行同期贷款利率计算至给付完毕时止的利息，合法有理应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王钢在本判决生效之日起十日内一次性向原告王玉书返还不当得利人民币100000元整，以及从2005年1月18日起按照人民银行同期贷款利率计算至上述款项人民币100000元整全部还清之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告王玉书的其它诉讼请求。
如果被告王钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费675元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1013号原告王玉书，女，1956年7月8日出生，汉族，吉林省脑科医院退休职工，现住四平市铁西区仁兴街精神院委12组精神病院小区*号楼*单元***室。委托代理人刘洪生，男，1960年6月29日出生，汉族，工人，现住四平市铁西区平西乡巨丰村*组。被告王钢，男，1968年4月10日出生，汉族。原告王玉书诉被告王钢不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉书委托代理人刘洪生到庭参加诉讼，被告王钢本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理，现已审理终结。原告王玉书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告返还原告不当得利10万元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：我与被告王钢经朋友介绍认识，在2005年1月18日王钢主张与我开公司，让我提供10万元钱，由于我判断失误，被告没有诚意开公司，也没有实际开公司，经我多次催要此款，被告均以暂时无能力给付为由拒不返还，现被告王钢下落不明，特向法院起诉，请求被告返还不当得利10万元，按照银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，并承担案件的诉讼费用。被告王钢未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了庭审、举证。对相关证据和事实，本院认定如下：2005年1月18日，被告王钢向原告王玉书出具《收条》一张“ＸＸ收到王玉书2005年投资入股公司人民币拾万元整，收款人：ＸＸ”。吉林公正司法鉴定中心《吉公正［2016］文鉴字第99号文书鉴定检验报告书》认定2005年1月18日的《收条》中收款人的签名字迹“ＸＸ”和案外的另一份《借条》（2007年11月16日）的借款人的签名字迹“王钢”是同一个人书写，综合四平市公安局铁西区分局仁兴街派出所《证明》中关于被告王钢的自然情况，上述《收条》和《借条》均为本案被告王钢所签字。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告王钢向原告王玉书出具《收条》，承认其收到原告王玉书“投资入股公司”人民币十万元整。此后，原告王玉书称“被告没有诚意开公司”，主张被告王钢因没有实际开公司，应返还相关钱款，但经原告王玉书多次催要，被告均以暂时无能力给付为由拒不返还，现被告王钢下落不明；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条与证人证言相互印证，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告王钢经本院依法公告，未到庭向法院陈述相关案情及举证，故综合上述情况应认定被告王钢没有合法根据而取得不当的财产利益；原告王玉书受到经济损失，且此经济损失系被告王钢的上述行为造成。造成他人损失的被告王钢，应当将取得的不当利益返还受损失的原告王玉书。《吉公正［2016］文鉴字第99号文书鉴定检验报告书》认定2005年1月18日的《收条》中收款人的签名字迹“ＸＸ”和2007年11月16日《借条》的借款人的签名字迹“王钢”是同一个人书写，依据四平市公安局铁西区分局仁兴街派出所《证明》中关于被告王钢的自然情况，上述《收条》和《借条》均为本案被告王钢所签字。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，原告王玉书主张应按照银行同期贷款利率计算至给付完毕时止的利息，合法有理应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王钢在本判决生效之日起十日内一次性向原告王玉书返还不当得利人民币100000元整，以及从2005年1月18日起按照人民银行同期贷款利率计算至上述款项人民币100000元整全部还清之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告王玉书的其它诉讼请求。如果被告王钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费675元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  孙忠宇二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00417号
原告苏晓林。
委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市世博通经贸发展公司，住所地宜昌市西陵区云集路21号。
法定代表人杨正华，该公司总经理。
本院在审理原告苏晓林与被告宜昌市世博通经贸发展公司合同纠纷一案中，原告苏晓林于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏晓林撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告苏晓林负担。
审判员 尚峻松
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟圆媛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1825号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人肖洪亮，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人彭翠娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖洪亮、彭翠娥征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第613号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第613号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3230号
上诉人（原审被告）江苏信联置业有限公司，住所地徐州市琵琶村殷庄路东侧。
法定代表人周继光，该公司董事长。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州市润鑫物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区欣欣路欣欣家园1-206室。
法定代表人邵长春，该公司经理。
委托代理人毛立廷，该公司项目经理。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
上诉人江苏信联置业有限公司（以下简称信联公司）因与被上诉人徐州市润鑫物业管理有限公司（以下简称润鑫公司）物业服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人信联公司的委托代理人王小卫、被上诉人润鑫公司的委托代理人毛立廷、张传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月13日，润鑫公司与信联公司签订《欣欣家园前期物业服务合同》，约定信联公司将徐州市天赋欣欣家园的物业服务项目交予润鑫公司承接，双方对物业服务的范围、标准等作了具体约定（含每年至少1次征询业主对物业服务的意见，满意率85%以上）。双方还约定物业服务期限自2012年12月30日起至2014年12月30日止；多层住宅每月每平方米计费0.7元，商铺每月每平方米计费1.2元，高层住宅每月每平方米计费1.2元；纳入物业管理和服务范围的已竣工但尚未售出或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费由开发建设单位全额缴纳。
当日，润鑫公司与信联公司还签订了《欣欣家园前期物业服务合同补充条款》，约定信联公司向润鑫公司支付物业开办费、前期人员介入费、验收等所有费用合计42769元，信联公司须于项目竣工交付前两个月支付70%，即29938.3元，待润鑫公司进驻项目管理物业一年后，信联公司再支付30%，即12830.7元。
润鑫公司与信联公司在履行上述两份合同的过程中产生纠纷，润鑫公司遂起诉至法院，请求法院判令信联公司支付欣欣家园空置房物业管理服务费90976元、物业项目开办费12830.7元，承担本案诉讼费用。
信联公司辩称，涉案房屋是由于姚建庆涉及非法集资被云龙区公安分局查封，涉案房产虽然名义上登记在信联公司名下，实际上已经归姚建庆所有，因而信联公司不应当支付相关的物业费用。关于项目开办费，由于本案润鑫公司进驻后，管理混乱，办事处在创卫期间多次下达整改通知，移交的相关公共设施损坏严重，对信联公司的信誉造成了恶劣影响，因而该部分费用也不应当支付。请求法院依法驳回润鑫公司诉请。
原审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，润鑫公司与信联公司签订的协议就前期费用及物业费用的负担作出明确约定，双方应按照约定全面履行自己的义务。现润鑫公司进驻涉案小区超过一年，信联置业应向润鑫公司支付剩余前期费用12830.7元。双方约定纳入物业管理和服务范围的已竣工但尚未售出或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费由开发建设单位全额缴纳，信联公司虽辩称涉案房屋已出售他人，但其亦认可涉案房屋现仍初始登记在其名下，其仍应就该部分房屋的物业费用向润鑫公司承担责任。信联公司在知晓被查封房屋的房号、建筑面积等事实的情况下未按时向本院作出答复，应自行承担不利的法律后果。润鑫公司主张的物业服务费计算有误，应为89311.68元。遂判决：江苏信联置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付徐州市润鑫物业管理有限公司前期费用12830.7元、物业服务费89311.68元，合计102142.38元。
上诉人信联公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定仍有37套房屋登记在上诉人名下无事实依据。其中有的房屋已经出售，并不在上诉人名下。2、不应按照每月每平方1.2元计算物业服务费，应按照《前期物业服务合同》第八条第5项的规定，未使用的物业，期间的物业服务费应不低于合同约定标准的70%，故应按照每月每平方米0.84元计算。3、一审法院认定被公安机关查封的房屋的物业服务费用由上诉人承担无事实和法律依据。虽然查封的房屋初始登记仍在上诉人名下，但该房屋已不属于上诉人所有，且不是因为上诉人的原因未按时移交物业，因此相应的物业服务费不应由上诉人承担。4、根据《前期物业服务合同》中物业服务的基本标准约定为被上诉人每年至少一次征询业主对物业服务的意见，满意率85%以上。而被上诉人并没有提交相关的证据材料证明其业主满意率85%以上，因而上诉人不应当支付物业服务费和开办费。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。
被上诉人润鑫公司答辩称：1、一审法院已就涉案的房屋数量及面积的事实让上诉人在规定期限内提供相关证据，上诉人并未在相关时间内提供证据，被上诉人提供的房屋数量及面积是客观真实的。2、根据《前期物业服务合同》的第八条的约定，纳入物业管理和服务范围的已竣工但尚未售出或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费由开发建设单位全额缴纳。因此上诉人所说的标准是错误的，没有任何事实依据的。3、上诉人在上诉状中已陈述涉案房屋登记在上诉人名下，说明涉案房屋归上诉人所有。至于上诉人所说的姚建庆涉嫌非法集资被查封与本案没有关联性。4、前期物业费应由上诉人支付，在上诉人与被上诉人所签订的补充条款中，约定待乙方（被上诉人）进驻项目管理物业一年后，甲方（上诉人）再向乙方支付总费用的的30%即涉案的前期物业费12830.7元。此外，虽然到目前为止小区的入住率仅为52%，但是被上诉人仍然按照合同的约定履行了相关的义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉要求上诉人支付物业服务费及前期费用有无事实和法律依据，数额如何计算。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。润鑫公司与信联公司签订的《欣欣家园前期物业服务合同》是依法成立的有效合同，润鑫公司对徐州市欣欣家园实施了物业服务后，有权依物业服务合同的约定收取物业费。首先，信联公司在一审中自认涉案房屋初始登记在信联公司名下，但在二审中提出其中2套出售且已办理产权登记、2套无产权登记，信联公司在二审中并未举证证明其主张，在没有充分证据的情况下其推翻一审中的自认没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，信联公司主张其中33套房屋已经出售给案外人姚建庆，但未举证证明其已经履行了交付义务，应按照《欣欣家园前期物业服务合同》第八条第6项的规定，物业服务费由开发建设单位即信联公司全额缴纳。再次，信联公司主张润鑫公司没有尽到服务义务，但其未提供充足的证据加以证明，本院不予支持。最后，根据《欣欣家园前期物业服务合同补充条款》的第四条第4项的规定，现润鑫公司已进驻项目管理物业一年，信联公司应按约定支付润鑫公司前期费用12830.7元。
综上，上诉人信联公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2343元，由上诉人信联公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 密
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6378号
申请人：张佟佟，男，1989年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇鲖城居委会*******号。
被申请人：刘健康，男，1968年6月9日生，汉族,住安徽省临泉县关庙镇刘倒楼村。
被申请人：刘中秋，女，1998年5月4日，汉族，住安徽省临泉县关庙镇刘倒楼村。
申请人张佟佟与被申请人刘健康、刘中秋婚约财产纠纷一案，申请人张佟佟于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘健康、刘中秋的银行存款进行查询并冻结。
本院经审查认为，张佟佟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘健康、刘中秋的银行存款，期限为1年（申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前三十日内申请续冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马吉中
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴晓帆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00840号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、徐亚红。
被告李金山。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告李金山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖红波
二〇一四年九月九日
书记员 顾 华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执963号
申请执行人：杜礼
被执行人：陈杰
被执行人：胡博
杜礼与于陈杰、胡博借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于作出的（2016）豫1323民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于陈杰、胡博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜礼于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于陈杰、胡博银行存款已查控，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杜礼发现被执行人于陈杰、胡博的财产线索，申请执行人杜礼可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1931号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 杭
福建省福清市人民法院
执行裁定�
（2014）融执行字第2039-1号
申请执行人杨雪勤，女，汉族，1966年12月21日出生，住福建省福清市。
被执行人李云珠，女，汉族，1967年3月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人杨雪勤与被执行人李云珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）融民初字第5488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨雪勤向本院申请强制执行，请求责令被执行人李云珠偿还其借款30万元及利息，利息自2013年10月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费5800元。本院于2014年9月2日立案执行后，依法发出公告向被执行人李云珠送达执行通知书和报告财产令，但被执行人李云珠至今未主动履行法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院在执行中依法进行了如下调查：经向�清市龙田镇岭前村调查，被执行人李云珠去向不明。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人李云珠名下无房产信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、福建省农村信用社联合社、兴业银行等金融机构查询，被执行人李云珠有若干存款账户。本院依法采取了如下措施：一、冻结了被执行人李云珠在兴业银行的三个存款账户和在中国工商银行的两个存款账户。二、决定将李云珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李云珠未申报财产情况，申请执行人杨雪勤未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5488号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林灿萃
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3842号
原告陈某某，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林某某，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告陈某某于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告林某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1399号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：黄永富，1976年11月22日，汉族，住宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告黄永富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告黄永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区格林春天小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为94.87平方米。2015年1月1日，原告与宁国市格林春天小区业主委员会签订《格林春天小区物业管理委托合同》一份，委托管理期限为两年即自2015年1月1日起至2016年12月31日止，约定物业费收费标准住宅建筑面积按0.45元／平方米／月计算，公摊电费每年收取30元，于合同签订后60日内缴清，逾期滞纳金按日5‰收取。2015年1月始，被告即未缴纳物业费用。2016年5月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计1264元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区格林春天小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告对诉请中所欠物业费的事实及数额不持异议但辩称其未及时缴纳物业费系因原告服务不到位，导致小区脏乱差且其房屋漏水。本院认为被告辩称的物业服务质量不佳可通过协商等途径解决，但不能构成对缴纳物业费义务的抗辩；其房屋漏水属另一法律关系，可另行主张权利。原告诉请中的滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄永富于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费1084元及滞纳金100元，共计1184元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄永富负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月十四日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号，组织机构代码81243304-7。
主要负责人：王爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高玉杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人高玉杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人李卫红、被上诉人高玉杰的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1747号民事判决，并依法改判上诉人不承担民事赔偿责任81141元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定的车辆损失费、施救费过高。被上诉人提供的修理明细所载零部件都以更换为价格构成，违背了合同约定，且没有减去残值和计算折旧率，其计算的价格与车损实际价格严重不符，应以上诉人估损25000元为准。根据【1996】冀财综字第2号文件及2005年《关于我省道路拖车临时收费标准的通知》规定，事故发生地距离修车厂只有20公里，事故车总质量30吨，按标准计算施救费应为800元。二、原审诉讼费2391元不属于本保险公司理赔范围。《中国人民财产保险股份有限公司营业用车辆损失险保险条款》保险责任范围的第九条明确规定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用保险人不负责赔付。诉讼费不是由于交通事故而产生的财产直接损毁，故保险公司不负责理赔。
高玉杰辩称，一、本案所涉保险事故发生后，上诉人派员查勘了现场，但并未定损，违约在先。被上诉人为避免损失扩大，对车辆进行了维修，并提供了维修发票及维修车辆材料明细单。上诉人没有对维修部位提出具体异议，也不申请对车辆修理费进行鉴定，一审法院依据修理费实际支付数额进行裁判，符合法律规定。本案施救地点是北京，不应适用河北省有关施救费标准的规定。二、诉讼费应由上诉人负担。请求驳回上诉，维持原判。
高玉杰向一审法院起诉请求：一、判令人保财险给付保险赔偿104550元；二、诉讼费由人保财险承担。
一审法院认定事实：高玉杰在人保财险处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2015年3月9日至2016年4月9日，其中机动车损失险保险限额为144000元。2015年12月5日13时40分，高玉杰雇佣的司机袁守泽驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至北京市房山区长沟村侧翻，造成冀Ｆ×××××车辆损坏。事故发生后，高玉杰支付车辆冀Ｆ×××××的修理费96950元，施救费7600元，共计104550元。上述事实有高玉杰提供的机动车保险单抄件、机动车保险报案记录代抄单、修理费发票及维修清单、施救费发票、行驶证、驾驶证照片、高玉杰陈述、人保财险答辩及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，双方之间的保险合同成立并有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，人保财险应当承担赔偿车辆修理费及施救费的合同义务。人保财险对冀Ｆ×××××车辆修理费数额提出异议，但未提交证据证明该车存在不合理维修情形，也未申请进行鉴定。对高玉杰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玉杰各项损失104550元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人保财险与高玉杰签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，人保财险虽对涉案车辆修理费数额提出异议，但未提交合法有效的证据证明该车存在不合理维修的情形，也未申请对涉案车辆的损失情况进行鉴定，属于自行放弃权利，故对人保财险关于车辆损失费过高的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案事故发生地点为北京市房山区，不应按照河北省道路救援相关规定计算本案所涉车辆的施救费用，且高玉杰已经实际支付此项费用，并出具了国家正规发票予以证实，故人保财险关于施救费过高的意见，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故人保财险作为本案败诉方，应依法承担诉讼费用。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1829元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 王 琦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 边 塞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字506号
罪犯张鑫，男，汉族，初中文化，1994年6月25日出生于陕西省留坝县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省留坝县人民法院于2013年12月27日作出（2013）留刑初字第00017号刑事判决，以被告人张鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年8月4日止）。2014年3月5日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张鑫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极7个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张鑫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8767号
原告：黄文通，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李斌，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄文通诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文通到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文通诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年12月4日向原告借款10000元，并承诺会尽快还钱。原告与被告签订了借款合同，原告按约定向被告支付了上述借款，被告也向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金10000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，自2014年12月4日起计至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款合同；2.借据。
被告李斌经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2014年12月4日，原告黄文通作甲方（贷款人），被告李斌作乙方（借款人），签订借款合同，主要内容为：“一、借款金额：人民币壹万元正（￥10000元）；三、借款期限：从2014年12月4日起至2015年1月30日止；五、本合同项下利率按月息3%计算，乙方于次月到期前五日将下月利息支付给甲方，贷款到期还清本息；七、如乙方违约，应向甲方每日支付总借款项3‰的违约滞纳金，直至付清所欠款项为止。”合同还约定了其他事项。合同甲方落款处签黄文通名并捺印，乙方落款处签李斌名并捺印。同日，被告李斌出具借据，内容为：“本人李斌（身份证号：）兹借到黄文通（身份证号：）人民币现金壹万元整（￥10000元整）。”借款人落款处签李斌名并捺印。后因被告李斌未按时还款，原告黄文通遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告黄文通起诉要求被告李斌偿还借款10000元及利息，提供了相应的证据证实，而被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告黄文通与被告李斌形成了民间借贷关系，被告李斌不按约定还款是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款10000元并支付利息。鉴于双方当事人约定利息过高，原告主张利息减按中国人民银行同期同类贷款利率计算系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于判决生效之日起七日内向原告黄文通偿还借款10000元并支付利息（从2014年12月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元（原告黄文通已预交），由被告李斌负担，于判决生效之日起七日内迳付原告黄文通。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年七月十二日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1278号
申请执行人:四川省佳苑物业服务有限公司,住所地阆中市。
法定代表人：祝青职务：经理
被执行人:牟海锋，男，汉族，生于1971年9月2日,阆中市。
上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省佳苑物业服务有限公司申请执行牟海锋（2016）川1381执1278号借款纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月七日
书记员 颜志军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2167号
原告:陈振彬，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王能波，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈振�与被告王能波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈振彬、被告王能波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振彬向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年10月22日，被告王能波向原告借款20000元，后经原告多次催要借款未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王能波辩称，借款人是其儿子王鹏越，实际借款30000元，后归还了借款10000元，由其书写借条20000元，2017年1月14日又归还5000元。
本院经审理认定事实如下，2016年春天，被告王能波的儿子王鹏越向原告借款，2016年10月22日，被告王能波向原告陈振彬出具借款20000元的借条一张交原告陈振彬持有，未约定利息，约定2016年阳历12月底还清。2017年1月14日，被告王能波归还借款5000元。庭审中，原告陈振彬变更诉讼请求要求被告王能波偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王能波的儿子王鹏越向原告陈振彬借款20000元，被告王能波出具借条交原告陈振彬持有，是对该债务的加入，后被告又归还5000元，剩余借款15000元未还；事实清楚，证据充分。原、被告约定了还款时间，未约定利息，原告陈振彬主张的利息，应自借款逾期之日起，按年利率6%计算；综上，对原告陈振彬要求被告王能波偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告王能波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振彬支付借款本金15000元及利息(自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王能波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民�院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年四月十日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率6%支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当�人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第281号
原告：颜某甲。
被告：颜某乙。
原告颜某甲为与被告颜某乙离婚纠纷一案，于2010年12月20
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员管
英芝适用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告颜某甲�诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年11
月8日在原××街镇人民政府办理结婚登记手续。1998年8月15
日生育一子，取名颜某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事
发生争吵。在2010年11月份，被告凶打儿子，还大骂公公。现
原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子依法判决。
被告颜某乙答辩称：对原、被告双方结婚、生育儿子的时
间无异议。但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，且双方没
有分居，坚决不同意离婚，夫妻双方有共同债务6万元。
原告颜某甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于1997年11月8日在
原××街镇人民政府结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于1998年8
月15日生育一子，取名颜某丙的事实。被告颜某乙未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且经被告质证无异议，本院确认上述证据作为
认定案件相关事实的依据。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1997年11月8日在原××街镇
人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取
名颜某丙。婚后因夫妻矛盾发生争吵，双方现分居生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方结婚时间
已达13年之久，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现原、
被告虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的
程度，只要原、被告互敬互爱，和好是有可能的。为此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 管英芝
二〇一一年一月十二日
书 记 员 蔡敏艳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初135号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1970年1月16日，汉族，初中文化，农民，嵩县某某乡某某村第一村民组副组长，住河南省嵩县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2016年8月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月18日被监视居住，2017年3月3日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人赵某某作为嵩县某某乡某某村第一村民组副组长，因对洛阳美舜置业有限公司对某某乡某某村在嵩县职业中专附近的预留地征收补偿不满，于2015年3月19日下午与李某某、王某某、赵某甲、谷某某、刘某某、赵某乙（六人均已判决）等人相互串联聚集，将洛阳美舜置业有限公司建筑施工工地已埋好的18根钢管拔出，致使18个桩窝废弃，之后又将嵩县某某乡人民政府投资建造的美化墙推到毁坏，造成美舜置业有限公司建筑施工工作停滞。经嵩县价格认证中心鉴定，被毁损的美化墙价值38640元，被毁的18个桩窝人工费用1440元。2016年8月14日，赵某某到嵩县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某某、王某某、赵某甲、谷某某、刘某某、赵某乙供述，证人黄某、杨某、温某、王某、刘某等人证言，刑事照片、价格评估鉴定结论书、发破案证明、到案经过、刑事判决书、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1278号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×2，男，1989年7月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月4日被羁押，同年2月7日被取保候审，经本院决定，于2014年6月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人张×2犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日14时至16时许，被告人张×2在本市海淀区清河翠微大厦旁，先后三次趁快递员不在之机，窃取快递车内的包裹共计11件，其每次窃得包裹后进入附近一家肯德基餐厅查看藏匿赃物，并在休息后再次作案。具体如下：
1、当日14时许，被告人张×2在前述大厦西侧，从被害人陈×（男，33岁）的快递车内窃取包裹5件，内有白色靠垫1个、黑色袜子1双等物（均未作价）。赃物均已起获。
2、当日15时许，被告人张×2在前述大厦东南侧，从被害人张×1（男，19岁）的快递车内窃取包裹4件，内有价值人民币120元的平底玻璃内插管2盒、北极绒牌女士秋衣1套、韩版女士裙子1件及菲都狄都牌台灯1个（均未作价），赃物均已起获并发还。
3、当日16时许，被告人张×2在前述大厦东侧，从被害人李×（男，36岁）的快递车内窃取包裹2件，内有收纳桶1个及图书6本。经鉴定，上述物品共计人民币137.1元。赃物均已起获发还。
当日，被告人张×2被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×2的供述和辩解，被害人陈×、张×1、李×的陈述，证人兰×的证言，扣押及发还清单，鉴定意见，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于张×2到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且全部赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月31日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5423号
申请执行人蔡志祺，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）思民初字第11522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司的银行存款人民币57026元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许雅君
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第373-1号
申请执行人黄忠淋，男，1981年9月1日出生，汉族，个体户，住福建省闽清县。
被执行人黄秉承，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人詹琼琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人黄忠淋与被执行人黄秉承、詹琼琴股权转让纠纷一案，闽清县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）梅民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠淋于2014年8月26日向本院申请强制执行。申请执行标的投资款800000元及利息，案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明在诉讼阶段已保全了被执行人黄秉承所有的坐落于福建省南平市延平区第6层的房产，由于该房产属于银行的借款抵押物，南平市中级人民法院已受理进入执行程序，经协商我院将上述的房产移交给南平市中级人民法院处置，并参予分配。经查，暂未�现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第80号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3398号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人：莫海良
委托诉讼代理人：宋昊杰，男，系单位职员。
被告：吕建明，男，汉族，1965年9月4日出生，住所地江干区，
被告：吴成刚，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地桐庐县，
被告：王华，男，汉族，1971年3月31日出生，住所地杭州拱墅区，
被告：谢春英，女，汉族，1986年1月15日出生，住所地杭州拱墅区，
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告吕建明、吴成刚、王华、谢春英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕建明立即归还原告借款本金189516.09元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止。（利息自2016年06月24日算至2017年04月16日为18679.93元，复息自2016年06月24日算至2017年04月16日为653.67元。）2、判令被告吴成刚、王华、谢春英对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审判，后依法转普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人宋昊杰到庭参加诉讼。被告吕建明、吴成刚、王华、谢春英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年06月25日，原告与被告吕建明签订了编号为杭联银（半山）循保借字第8011120150023147号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告吕建明向原告借款20万元整，借款期限为2015年06月25日至2016年06月24日止，借款利率以借款借据为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告吴成刚、王华、谢春英自愿为此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约于同日发放借款人民币共计20万元整，借款月利率约定为6.5‰，按季结息，每季末月20日为结息日，21日为付息日。2016年06月24日贷款到期，被告吕建明未按合同约定归还我行贷款本息，卡内余额留存613.91元（先扣除利息130元，扣除本金483.91元）；在2016年11月10日只偿还我行贷款本金1万元，造成违约，截止2017年04月16日，共结欠我行贷款本息208849.69元。依据《个人循环保证借款合同》第十三条、第十五条的规定，若借款人发生未按期偿还本息的情形，原告有权自逾期之日起按当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。综上所述，原告认为，被告吕建明、吴成刚、王华、谢春英所签署的上述《个人循环保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行自己的义务。现因被告吕建明发生未按期偿还借款本息的违约行为，被告吴成刚、王华、谢春英应对被告吕建明的全部付款义务承担连带清偿责任。故起诉来院。
以上事实，有半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据为凭。
本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：本案所涉的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各当事人均应自觉履行。原告半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告吕建明作为债务人未能按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴成刚、王华、谢春英应承担相应的担保责任。原告半山支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金189516.09元，并支付自2016年6月24日起至借款清偿之日止的按涉案《借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、被告吴成刚、王华、谢春英对被告吕建明的上述全部应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4434元，由被告吕建明负担，被告吴成刚、王华、谢春英连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告吕建明、吴成刚、王华、谢春英本判决生效之日七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐海丰
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初7号
公诉机关米脂县人民检察院
被告人张秀山，男，汉族，高中文化。2016年10月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被米脂县公安局刑事拘留，同年10月21日被米脂县公安局执行逮捕。2017年1月24日被本院取保候审。
辩护人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张秀山犯拒不执行判决罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人张秀山及其辩护人高程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2015年3月16日米脂县人民法院判决被告人张秀山偿还原告人冯亚军人民币40万及利息。后被告人张秀山上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院驳回上诉，维持原判。榆林市中级人民法院于2016年5月3日将判决书依法送达被告人张秀山，被告人张秀山签字确认。2016年5月9日张秀山将其名下的一辆丰田小型越野车（陕KR50**)过户给儿子张洋。
公诉机关认为，被告人张秀山对人民法院的判决有能力偿还而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，庭审中不作辩解，自愿认罪、悔罪。
辩护人辩解，对被告人张秀山的定性不持异议，但在执行过程中，经转移了一辆车，并未转移房产，且又按照生效判决书确定的内容偿还了债务，未给他人造成损失，属情节轻微，应当免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月16日米脂县人民法院判决被告人张秀山偿还原告人冯亚军人民币40万的本金及利息。宣判后，被告人张秀山不服本判决，提出上诉，榆林市中级人民法院驳回上诉，维持原判。并于2016年5月3日将判决书依法送达给被告人张秀山，被告人张秀山签字确认。申请执行人向米脂县人民法院申请执行，米脂县人民法院立案后，于2016年5月24日发出执行通知书责令被告人张秀山自收到本通知书之日起三日内履行判决义务，被告人张秀山仍未履行生效的判决内容，但被告人张秀山为了逃避债务，于2016年5月9日将自己的一辆丰田小型越野车（陕KR50**)转移过户在其儿子张洋名下，车牌号变更为陕K938**。本案在审理过程中，被告人张秀山按照民事判决书确定的内容履行了义务，清偿了债务，并将他人垫付款进行了偿还，当庭悔罪、认罪。
上述事实，有检察机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、陕西省米脂县人民法院移送公安侦查函、受案登记表、立案决定书，证明民事判决书生效后于2016年5月9日被告人将自己名下的陕KR50**丰田牌小型汽车转移登记在张洋名下，致使判决无法执行，米脂县人民法院依法将张秀山涉嫌拒不执行判决、裁定案移送米脂县公安局。
2、米脂县人民法院判决书、榆林市中级人民法院判决书、宣判笔录、送达回证，证明2015年3月16日米脂县人民法院就张秀山和冯亚军借贷一案作出判决：“由被告人张秀山偿还原告冯亚军人民币40万元本金及利息，利息20‰，从2013年1月9日起计息至还清之日止。”2016年4月20日榆林市中级人民法院作出终审判决：“驳回上诉，维持原判”，同年4月26日作出宣判，有张秀山、冯亚军、张鹏、贺睿签字。2016年5月3日将判决书送达被告人张秀山并生效。
3、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、注册登记联、业务流水查询、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、委托书、车辆评估报告、转移登记联、机动车行驶证复印件，证明2010年6月24日被告人张秀山注册登记白色丰田牌小型越野客车，车牌号码为陕KR50**，所有人为张秀山。2016年5月9日15时许被告人张秀山将该车转移登记在张洋名下，车牌号变更为陕K938**，通过陕西三秦旧机动车鉴定评估公司榆林分公司评估价为11万元(说明：在审查起诉阶段张秀山供述张洋的委托书为其自己伪造，张洋并未出具委托书)。
4、陕西省米脂县人民法院执行通知书，证明2016年5月10日冯亚军申请执行并立案执行。2016年5月24日发出执行通知书责令张秀山自收到本通知书送达之日起三日内履行判决义务。
5、户籍证明信，证明张秀山的出生年月日，实施犯罪行为时已满刑事责任年龄。
6、归案情况说明，证明2016年10月10日20时，铁路公安处西安站民警崔甲根据实名制预警线索在陕西省西安火车站第一候车室将陕西米脂县公安局上网通缉的张秀山抓获，为被动到案。
7、被告人的供述，证明2015年3月16日米脂县人民法院判决张秀山偿还冯亚军人民币40万元本金及利息，张秀山上诉至榆林市中级人民法院。2016年4月20日榆林市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。2016年5月3日张秀山签收判决书，同年5月9日张秀山将其名下的丰田小型越野车陕KR50**转移到其子张洋的名下。
8、证人张洋的证言，证明2016年4月份张秀山说要用车，到5月份的时候车牌变了，他才知道过户了，为什么要过户他不清楚，是张秀山办理的。
9、证人李增写的证言，证明2010年他开过张秀山的车，张秀山说车是自己的。
10、证人冯志坚的证言，证明2011年1月至2012年7月他给张秀山开过一年半的车，这辆车是白色丰田小型越野型，车牌号是5032。
11、执行裁定书,证明被告人已按生效判决书确定的内容偿还了债务。
12、协议书,证明被告人全部偿还了债务。
13、询问笔录及光盘，证明执行庭工作人员去被告人家中送达过执行通知书，以留置的方送达。
14、短信，证明被告人不到庭的理由。
15、快递，证明用快递向被告人送达执行通知书。
16、申请执行书、立案审批表，受理通知书，证明申请、立案、送达、审批等程序。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张秀山无视人民法院生效的判决书，在执行通知书发出后，置若罔闻，为了逃避债务，进行转移财产，有能力偿还，而拒不履行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述了自己的犯罪，庭审中自愿认罪，又履行了人民法院判决书确定的内容，偿还了债务，未给他人造成经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩解，对被告人张秀山的定性不持异议，但在执行过程中，经转移了一辆车，并未转移房产，且又按照生效判决书确定的内容偿还了债务，未给他人造成损失的理由成立，予以支持；被告人的犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，判决如下：
被告人张秀山犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 申慧霞
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0827刑初7号公诉机关米脂县人民检察院被告人张秀山，男，汉族，高中文化。2016年10月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被米脂县公安局刑事拘留，同年10月21日被米脂县公安局执行逮捕。2017年1月24日被本院取保候审。辩护人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张秀山犯拒不执行判决罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人张秀山及其辩护人高程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2015年3月16日米脂县人民法院判决被告人张秀山偿还原告人冯亚军人民币40万及利息。后被告人张秀山上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院驳回上诉，维持原判。榆林市中级人民法院于2016年5月3日将判决书依法送达被告人张秀山，被告人张秀山签字确认。2016年5月9日张秀山将其名下的一辆丰田小型越野车（陕KR50**)过户给儿子张洋。公诉机关认为，被告人张秀山对人民法院的判决有能力偿还而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，庭审中不作辩解，自愿认罪、悔罪。辩护人辩解，对被告人张秀山的定性不持异议，但在执行过程中，经转移了一辆车，并未转移房产，且又按照生效判决书确定的内容偿还了债务，未给他人造成损失，属情节轻微，应当免予刑事处罚。经审理查明，2015年3月16日米脂县人民法院判决被告人张秀山偿还原告人冯亚军人民币40万的本金及利息。宣判后，被告人张秀山不服本判决，提出上诉，榆林市中级人民法院驳回上诉，维持原判。并于2016年5月3日将判决书依法送达给被告人张秀山，被告人张秀山签字确认。申请执行人向米脂县人民法院申请执行，米脂县人民法院立案后，于2016年5月24日发出执行通知书责令被告人张秀山自收到本通知书之日起三日内履行判决义务，被告人张秀山仍未履行生效的判决内容，但被告人张秀山为了逃避债务，于2016年5月9日将自己的一辆丰田小型越野车（陕KR50**)转移过户在其儿子张洋名下，车牌号变更为陕K938**。本案在审理过程中，被告人张秀山按照民事判决书确定的内容履行了义务，清偿了债务，并将他人垫付款进行了偿还，当庭悔罪、认罪。上述事实，有检察机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、陕西省米脂县人民法院移送公安侦查函、受案登记表、立案决定书，证明民事判决书生效后于2016年5月9日被告人将自己名下的陕KR50**丰田牌小型汽车转移登记在张洋名下，致使判决无法执行，米脂县人民法院依法将张秀山涉嫌拒不执行判决、裁定案移送米脂县公安局。2、米脂县人民法院判决书、榆林市中级人民法院判决书、宣判笔录、送达回证，证明2015年3月16日米脂县人民法院就张秀山和冯亚军借贷一案作出判决：“由被告人张秀山偿还原告冯亚军人民币40万元本金及利息，利息20‰，从2013年1月9日起计息至还清之日止。”2016年4月20日榆林市中级人民法院作出终审判决：“驳回上诉，维持原判”，同年4月26日作出宣判，有张秀山、冯亚军、张鹏、贺睿签字。2016年5月3日将判决书送达被告人张秀山并生效。3、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、注册登记联、业务流水查询、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、委托书、车辆评估报告、转移登记联、机动车行驶证复印件，证明2010年6月24日被告人张秀山注册登记白色丰田牌小型越野客车，车牌号码为陕KR50**，所有人为张秀山。2016年5月9日15时许被告人张秀山将该车转移登记在张洋名下，车牌号变更为陕K938**，通过陕西三秦旧机动车鉴定评估公司榆林分公司评估价为11万元(说明：在审查起诉阶段张秀山供述张洋的委托书为其自己伪造，张洋并未出具委托书)。4、陕西省米脂县人民法院执行通知书，证明2016年5月10日冯亚军申请执行并立案执行。2016年5月24日发出执行通知书责令张秀山自收到本通知书送达之日起三日内履行判决义务。5、户籍证明信，证明张秀山的出生年月日，实施犯罪行为时已满刑事责任年龄。6、归案情况说明，证明2016年10月10日20时，铁路公安处西安站民警崔甲根据实名制预警线索在陕西省西安火车站第一候车室将陕西米脂县公安局上网通缉的张秀山抓获，为被动到案。7、被告人的供述，证明2015年3月16日米脂县人民法院判决张秀山偿还冯亚军人民币40万元本金及利息，张秀山上诉至榆林市中级人民法院。2016年4月20日榆林市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。2016年5月3日张秀山签收判决书，同年5月9日张秀山将其名下的丰田小型越野车陕KR50**转移到其子张洋的名下。8、证人张洋的证言，证明2016年4月份张秀山说要用车，到5月份的时候车牌变了，他才知道过户了，为什么要过户他不清楚，是张秀山办理的。9、证人李增写的证言，证明2010年他开过张秀山的车，张秀山说车是自己的。10、证人冯志坚的证言，证明2011年1月至2012年7月他给张秀山开过一年半的车，这辆车是白色丰田小型越野型，车牌号是5032。11、执行裁定书,证明被告人已按生效判决书确定的内容偿还了债务。12、协议书,证明被告人全部偿还了债务。13、询问笔录及光盘，证明执行庭工作人员去被告人家中送达过执行通知书，以留置的方送达。14、短信，证明被告人不到庭的理由。15、快递，证明用快递向被告人送达执行通知书。16、申请执行书、立案审批表，受理通知书，证明申请、立案、送达、审批等程序。上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张秀山无视人民法院生效的判决书，在执行通知书发出后，置若罔闻，为了逃避债务，进行转移财产，有能力偿还，而拒不履行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述了自己的犯罪，庭审中自愿认罪，又履行了人民法院判决书确定的内容，偿还了债务，未给他人造成经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩解，对被告人张秀山的定性不持异议，但在执行过程中，经转移了一辆车，并未转移房产，且又按照生效判决书确定的内容偿还了债务，未给他人造成损失的理由成立，予以支持；被告人的犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，判决如下：被告人张秀山犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常少荣审 判 员  白永胜人民陪审员  常鹏举二〇一七年三月二十一日书 记 员  申慧霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更687号
罪犯杨国刚，男，一九七九年五月二十五日出生，汉族，云南省彝良县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇九年八月六日作出（2009）郑刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定杨国刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十日以（2009）豫法刑二复字第60号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨国刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2008年9月18日10时许，在新密市牛店镇武村6组周品军租房处，陈某1以多给该犯结算工资为由，向该犯索要现金180元。为此，双方发生争执，陈某1、陈某2、陈某3等三人将该犯按倒在地，朝该犯的头部等处进行殴打。该犯在挣扎过程中持当天购买的尖刀将陈某2、陈某3捅伤，并致被害人陈某2经抢救无效死亡。
罪犯杨国刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨国刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国刚减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三三年七月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友