广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤15民终54号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公�，住所地平顶山市。
主要负责人：石卫东,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曾清源，系中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐海锋，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：唐泽生，系广东翼舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯丽军，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：平顶山市陆安汽车运输有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：徐金银。
被上诉人（原审被告）：王宪苍，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：平顶山市旭奇运输有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周从友。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）因与被上诉人唐海锋、冯丽军、平顶山市陆安汽车运输有限公司、王宪苍、平顶山市旭奇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担被上诉人的178630.37元赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、无责车辆闽Ｅ×××××车辆的交强险保险公司，应当在交强险无责任赔偿限额有限承担被上诉人的相关损失。在本次事故中欧长财驾驶的闽Ｅ×××××车辆，虽然是不负事故的责任，根据法律法规的相关规定，闽Ｅ×××××车辆�交强险保险公司应当在交强险无责任赔偿限额优先承担被上诉人的相关损失，承担的各分项的无责任限额分别为：无责任财产损失部分为100元，无责任医疗部分为1000元，无责任死亡伤残部分为11000元，即闽Ｅ×××××车辆的交强险保险公司承担的赔偿共12000元。二、一审判决护理费、误工费适用计算标准错误，应当按照湖南省上年度的行业标准计算相关损失。根据被上诉人提供的证据，无法证明被上诉人收入工资标准，一审法院在证据明显不足的情况下，护理费、误工费适用计算标准，缺少法律依据。结合被上诉人的户口类型和当地的收入情况，其护理费应当按照湖南省居民服务业标准89.52元/天（32677元/年÷365天），所以判决不合理金额为3225.3元（24262.5元－89.52元/天×235天）；误工费应当按照湖南省农林牧渔业标准86.20元/天（31462元/年÷365天），判决不合理金额为4005.5元（24262.5元－86.20元/天×235天）。三、被上诉人主张的伤残赔偿金应当按照湖南省农村标准计算。根据被上诉人提供的证据，无法证明其在事故发生前在城镇连续居住一年以上，而且其工作的相关证据明显不足，所以伤残赔偿金应当按照其户口本上的湖南省农村户口标准进行计算，判决不合理金额为99837.20元（（37684.3元/年－12725元/年）×20年×20%）。四、上诉人不应当承担被上诉人的鉴定费1800元。根据签订的保险合同中的保险条款明确约定，因交通事故产生的鉴定费用，属于间接损失，不在保险赔偿的范围内，保险人不应当承担。五、被上诉人主张的精神抚慰金10000元过高，上诉人认为6000元为宜。六、被上诉人主张的被扶养人生活费应当按照湖南省农村标准计算。根据被上诉人提供的证据，无法证明被扶养人在城镇生活的事实，所以被扶养人生活费应当按照其�口本上的湖南省农村户口标准进行计算。判决不合理金额为53762.37元〔87032.12元－（10938元/年×20年×2人÷3人＋10938元/年×（38＋7）月÷12月÷2人）×20%〕。
唐海锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原判。1.上诉人要求无责车辆闽车承担责任没有事实和法律依据，事故认定书没有记载该无责车辆与该起事故有关系；2.被上诉人已经提供了足够的证据证明应按城镇标准计算；3.鉴定费，根据相关法律规定和实践，应由保险公司承担；4.一审认定精神抚慰金合理，符合审判惯例，应予维持。
被上诉人冯丽军、平顶山市陆安汽车运输有限公司、王宪苍、平顶山市旭奇运输有限公司没有提供答辩意见。
唐海锋向一审法院起诉请求：1.请求判令冯丽军、平顶山市陆安汽车运输有限公司、王宪苍、平顶山市旭奇�输有限公司、人寿财险平顶山支公司连带赔偿唐海锋各项损失共计521731.09元（医疗费118415.81元、残疾赔偿金150737.20元、住院伙食补助费23600元、被抚养人生活费126543.08元、鉴定费1800元、护理费23600元、误工费59017元、交通费2000元、营养费5000元、住宿费1018元、精神损害抚慰金10000元）；2.要求交强险和商业三者险一并处理，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案的诉讼费用由冯丽军、平顶山市陆安汽车运输有限公司、王宪苍、平顶山市旭奇运输有限公司、人寿财险平顶山支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月13日1时20分许，唐海锋驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车，途径沈海高速公路（深汕段）西行2764公里+800米时，发现前面交通阻塞，于是将车辆依次停放在右侧车道上等待通行。几分钟后，唐海锋下车查看道路通行情况，此时，兰宪苍驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车带豫Ｄ×××××仓栅式半挂车从后面左侧车道驶来，看到情况采取措施不及，为了不撞上前面的小车，急忙向右打方向，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车带豫Ｄ×××××仓栅式半挂车碰撞粤Ｂ×××××重型厢式货车的左后侧，致粤Ｂ×××××重型厢式货车受力向前碰撞路面上的唐海锋的头部，粤Ｂ×××××重型厢式货车再往前碰撞前面右侧车道上由欧长财驾驶的闽Ｅ×××××重型半挂牵引车带闽Ｅ×××××车的尾部（该车损失轻微，放弃赔偿）；上述过程造成唐海锋受伤及粤Ｂ×××××重型厢式货车、豫Ｄ×××××重型半挂牵引车带豫Ｄ×××××仓栅式半挂车两车不同程度损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队于2016年8月26日对此事故作出第4415911201600124号《道路交通事故认定书》，认定兰宪苍的行为违反了《中华人民共和国道路交通�全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；唐海锋无责任。唐海锋于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，于2016年9月1日好转出院，共住院20天，花费医疗费70074.11元，该院出院诊断：1.开放性颅脑损伤：①右侧颞叶脑挫裂伤、②右额颞顶枕部硬膜下血肿、③外伤性蛛网膜下腔出血、④右侧额颞骨粉碎性凹陷性骨折；2.颅底骨折；3.颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘突出；4.右侧颞部及左侧颞枕部头皮裂伤。唐海锋于2016年9月2日入住临武县人民医院进行治疗，于2017年4月5日出院，共住院215天，花费医疗费29075.20元，该院出院诊断，1.右侧额颞顶部开颅血肿清除颅骨整复术后；2.右侧颞叶脑挫裂伤；3.颅底骨折；4.C6、7椎体水平后方脊髓挫裂伤。出院医嘱建议：1.�续巩固治疗，定期复查头颅CT了解骨折愈合情况；注意休息，避免过度用脑及重体力活，若出现头晕、头痛加剧等特殊不适需就医；2.随诊。广东鼎信法医临床司法鉴定所受唐海锋的委托于2017年4月14日作出粤鼎信司鉴所[2017]临鉴字第41号司法鉴定意见书，评定唐海锋所致伤残为9级伤残。唐海锋向一审法院起诉，并提出如上诉讼请求。经查，唐海锋属于农村户口，但其所提供的证据显示其一家长期居住在城镇。其父唐兴发（1956年7月11日生），其母唐继元（1956年8月28日生），唐海锋表示其兄妹三人；唐海锋与其妻唐礼桃需抚育男孩唐方杰（1999年11月23日生）、男孩唐方锦（2002年6月1日生）。平顶山市旭奇运输有限公司系豫Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主，平顶山市陆安汽车运输有限公司为该车向人寿财险平顶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三�险(赔偿限额人民币1000000元，已购不计免赔率)，保险期限均自2016年6月26日至2017年6月25日。
一审法院认为，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队对本次事故作出的第4415911201600124号《道路交通事故认定书》，认定兰宪苍负事故的全部责任；唐海锋无责任。该事故的事实清楚，事故认定准确，到庭当事人亦无异议，该事故认定书一审法院予以采纳。唐海锋两次住院共花费医疗费99149.31元，有医疗费单据为证，一审法院予以认定。唐海锋主张向郴州市慧明便捷药店临武店购药19266.70元，该购药时间系在唐海锋住院期间，唐海锋虽提供了购药的湖南省医疗门诊收费票据，但购药没有医生的处方笺，该购药主张，一审法院不予认定。唐海锋的户别虽属农村居民，但其提供的证据，均可看出唐海锋长期在城镇居住，因此，唐海锋的赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准计算。唐海锋共住院235天，住院期间的陪护人员原则上定为1人，广东鼎信法医临床司法鉴定所于2017年4月14日作出粤鼎信司鉴所[2017]临鉴字第41号司法鉴定意见书，评定唐海锋所致伤残为9级伤残，人寿财险平顶山支公司虽表示该鉴定属于单方委托，其公司不予认可，但人寿财险平顶山支公司未向一审法院提出重新鉴定申请，因广东鼎信法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，且唐海锋自行委托鉴定并没有违反法律的规定，因此，广东鼎信法医临床司法鉴定所所作出的粤鼎信司鉴所[2017]临鉴字第41号司法鉴定意见书，依法予以采纳；唐海锋三兄妹需共同赡养其父亲唐兴发和母亲唐继元，唐海锋与其妻需共同抚养男孩唐方杰、唐方锦。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，唐海锋的误工费为：37684.3元/年÷365天/年×235天＝24262.50元；护理费：37684.3元/年÷365天/年×235天＝24262.50元；住院伙食补助费：100元/天×235天＝23500元；残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×20%＝150737.20元；被扶养人生活费：[28613.3元/年×20年×2人÷3人+28613.3元/年×（38月+7月）÷12月/年÷2人]×20%＝87032.12元。唐海锋请求精神损害抚慰金10000元，因本次事故致唐海锋9级伤残，唐海锋的精神受到创伤，唐海锋的精神损害抚慰金请求予以支持。唐海锋请求评残鉴定费1800元，因唐海锋确经鉴定机构进行伤残鉴定，唐海锋亦提供了相关的票据，唐海锋的评残鉴定费请求，依法予以支持。根据唐海锋的伤残情况，唐海锋的营养费酌定为人民币3000元。唐海锋请求交通费和住宿费，因唐海锋没有向一审法院提供交通费票据和住宿费票据原件，其请求依法不予支持。唐海锋的项目请求高于上述计算标准的，按上述计算标准计算，唐海锋的项目请求低于上述计算标�的，按唐海锋的项目请求计算。综上所述，唐海锋的本次交通事故损害赔偿总额为423081.13元。兰宪苍负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。唐海锋要求冯丽军、平顶山市陆安汽车运输有限公司承担赔偿责任，因唐海锋没有证据证明冯丽军是肇事车辆的实际所有人，而平顶山市陆安汽车运输有限公司只是豫Ｄ×××××重型半挂牵引车的投保人，对本案并不存在法律上需承担赔偿责任的规定，因此，唐海锋要求冯丽军、平顶山市陆安汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。平顶山市旭奇运输有限公司系豫Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主，在其未提供证据证明其免除赔偿责任的情形下，其应与兰宪苍共同承担连带赔偿责任。但因豫Ｄ×××××重型半挂牵引车已向人寿财险平顶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(赔偿限额�民币1000000元，已购不计免赔率)，所投保的赔偿限额足以赔偿唐海锋的损失，因此，唐海锋的交通事故损失，应由人寿财险平顶山支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。人寿财险平顶山支公司提出唐海锋的本次事故损失应当由无责车辆闽Ｅ×××××号车的交强险无责范围内先赔偿，因汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队对本次事故所作出的《道路交通事故认定书》并没有认定闽Ｅ×××××号车的责任分担，人寿财险平顶山支公司的要求，一审法院不予支持。冯丽军、平顶山市陆安汽车运输有限公司、王宪苍、平顶山市旭奇运输有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、人寿财险平顶山支公司应于判决生效之日起15日内，在豫Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额共120000元的范围内和商业三者险的赔偿限额1000000元范围内对唐海锋的道路交通事故损失423081.13元予以赔偿；二、驳回唐海锋的其他诉讼请求。案件受理费9017.31元,由唐海锋负担1317.31元，由人寿财险平顶山支公司负担7700元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、无责车辆的无责险是否应优先赔偿；二、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题；三、上诉人是否承担鉴定费用；四、精神抚慰金是否过高的问题。
关于无责车辆的无责险是否应优先赔偿的问题。上诉人认为，唐海锋的损失应当优先由闽Ｅ×××××车辆的交强险保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担12000元的赔偿责任。本院认为，闽Ｅ×××××车辆在本案交通事故中无责任，兰宪苍负事故全部责任，唐海锋起诉全责方承担赔偿责任，上诉人应依照法律的规定和合同的约定进行理赔。一审法院判决上诉人在交强险和商业三者险赔偿限额范围内对唐海锋的损失予以赔偿并无不当�本院予以维持。至于闽Ｅ×××××车辆是否应承担无责险赔偿，上诉人可另行主张。
关于误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。虽然唐海锋是湖南省农业户口，但从其提供的《居住证明》、《合伙建房协议书》和水电费收据等证据可以看出，唐海锋一家在城镇居住一年以上；从其提供的《劳动合同书》和《深圳市工伤认定书》可以看出，唐海锋在发生交通事故前先后在宜章锐捷物流有限公司和深圳市天胜鹏供应链管理有限公司工作，有固定收入。对唐海锋的人身损害赔偿标准，依法应按城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条和第二十五条规定，一审法院根据受诉法院所在地即广东省汕尾市的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算唐海锋的误工费、护理费及残疾赔偿金，并按广东省汕尾市的上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算唐海锋的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照湖南省上一年度的行业标准计算误工费和护理费以及按照湖南省农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于上诉人是否承担鉴定费用的问题。唐海锋的伤残鉴定费，属为确定损失程度所必须支付的费用，上诉人依法应当承担。上诉人认为根据保险合同的约定不应承担鉴定费的上诉主张，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金是否过高的问题。唐海锋在本次交通事故中所致伤残为9级伤残，身体和精神均遭受较大的损害，一审法院根据其伤残等级和当地经济水平酌情确定精神损害抚慰金为10000元并无不妥，本院予以维持。上诉人认为精神损害抚慰金应为6000元的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3872.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年三月十四日
法官助理 胡晓玲
书 记 员 施辉坚