wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终700号上诉人(原审原告):姚开术,男,1973年1月2日出生,现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：崔丕强，男，1981年4月18日出生，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口顶鼎装饰工程有限公司，住所地：营口市南楼经济开发区。法定代表人：姚承虎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：盘山县水利局，住所地：辽宁省盘锦市双台子区向阳街36号。法定代表人：金中坤，该局局长。上诉人姚开述因与被上诉人崔丕强、营口顶鼎装饰工程有限公司、盘山县水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为,原告不能提供被告的准确住址,又不能向本院提供公告送达的依据,且本院亦不能确定被告的送达地址,应予驳回原告的起诉,原告可在能够提供被告准确居住地址后,另行诉讼。据此裁定：驳回原告姚开术的起诉。案件受理费590元，退还原告。姚开述上诉请求二审指令原审法院审理。理由是：2016年5月中旬，上诉人经了解得知本案已经移送到汤池法庭后，在没有接到法庭任何信息的情况下，于2016年6月2日和代理人一起到汤池法庭向联系送达事宜，上诉人可以带领法官给被上诉人送达，但法官不在，上诉人只好回家。2016年6月3日上诉人给汤池法庭打电话，法庭让上诉人等电话，此后上诉人收到驳回起诉的裁定。上诉人认为给当事人送达法律文件是法院的义务，上诉人愿意配合法庭找到被上诉人，原审法庭没有给上诉人送达驳回上诉人的起诉时不履行义务。本院认为，虽然《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。该规定系2003年12月1日起施行的。但《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。该批复于2004年12月2日起施行。据此，原审仅以姚开术不能提供部分被告明确送达地址为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1716号民事裁定；二、本案指令大石桥市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年三月二十二日书记员  郎 爽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤县园林环卫管理局。住所地：陕西省凤县双石铺滨江路***号。
法定代表人：陈安平，该局局长。
委托代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琳，女，汉族，1965年1月18日出生。
再审申请人凤县园林环卫管理局（以下简称凤县园林局）因与被申请人张琳工伤保险待遇纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凤县园林局申请再审称，一、二审法院认定张琳的伤情为右肘关节骨折完全错误，并据此认定张琳的停工留薪期为4个月，判令凤县园林局支付张琳停工留薪期工资的判决结果完全错误，故申请法院再审本案。
张琳提交意见称，张琳的伤情为“右肘关节骨折”事实清楚，证据充分，一、二审法院根据伤情认定停工留薪期为4个月于法有据，请求驳回凤县园林局的再审申请。
本院经审查认为，张琳在凤县园林局工作期间晕倒受伤，经宝鸡市人力资源和社会保障部门确认为工伤。凤县园林局认为一、二审法院认定张琳的伤情为“右肘关节骨折”错误，并据此判处被申请人的停工留薪期为4个月不当。经审查，张琳在宝鸡市中医医院2013年8月28日的诊断证明诊断伤情为“肘关节骨折（右）”，随后的几份诊断证明及病历对其伤情的表述也为肘关节陈旧性骨折，二审法院据此认定张琳的工伤并判处停工留薪期工资，不属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，故凤县园林局的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回凤县园林管理局的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 安 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初562号
原告张丹，女，1966年9月18日出生，汉族，住。
被告段福其，男，1967年5月8日出生，汉族，住。
原告张丹与被告段福其民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，要求被告支付借款人民币100000元。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回对被告段福其的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张丹负担。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王程程
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第491号上诉人（原审被告）唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司，住所地唐山市丰南区稻胥路高庄子段南侧。法定代表人冯可可，董事长。被上诉人（原审原告）北京市建筑装饰设计院有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人张权，总经理。上诉人唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司因建设工程设计合同纠纷一案不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第595号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案所涉项目地点在丰南区。本案双方当事人在订立合同时约定，任何一方可向项目所在地即合同履行地的人民法院起诉。该约定不违反法律规定，故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，遂裁定驳回唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司提出的管辖异议。裁定后，唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，对于本案管辖权问题，原审法院未开庭审理，剥夺了上诉人的合理诉权，程序上违法，请求撤销原裁定，发回重审。经审查本院认为，当事人对管辖权提出异议，正处于民事第一审普通程序中审理前的准备阶段中，尚未进入开庭审理阶段。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。故一审法院审查程序合法，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月一日书记员王亚琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更958号
罪犯吴高松，男，1981年11月12日生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2015）闵刑初字第164号刑事判决，认定吴高松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴高松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴高松减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴高松系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴高松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴高松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴高松减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年9月6日起至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2294号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行，住所地湖州市吴兴区八里店镇前村社区玫瑰苑小区5-10号。
负责人：钱学锋，该支行行长。
委托代理人：张忠民，男，该支行职员。
委托代理人：茅正祥，男，该支行职员。
被告�陈正香，女，汉族，1977年12月23日出生，住湖州市吴兴区。
被告：孟建良，男，汉族，1976年9月19日出生，住湖州市吴兴区。
被告：钱国荣，男，汉族，1982年2月26日出生，住湖州市吴兴区。
被告：叶增月，女，汉族，1985年12月30日出生，住湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行（以下简称南浔银行前村支行）与被告陈正香、孟建良、钱国荣、叶增月金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：1、被告陈正香立即归还原告借款本金99984.18元，支付利息及逾期利息1174.82元（截止2017年5月15日），后期利息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告孟建良、钱国荣、叶增月对被告陈正香的上诉债务在最高融资限额10万元的所有融资债权承担连带清偿责任；3、本案诉讼�用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告南浔银行前村支行的负责人钱学锋、委托诉讼代理人茅正祥到庭参加诉讼；被告陈正香、孟建良、钱国荣、叶增月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月6日，被告陈正香因购置手机之需与原告南浔银行前村支行签订了编号为8861120160007121的《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告陈正香在原告处享有10万元借款额度，借款人可在自2016年5月6日起至2019年4月15日止的期限内循环使用上述额度，利息按季付息，每季末月20日为结息日，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告孟建良、钱国荣、叶增月向原告出具《保证函》同意为被告陈正香在原告处自2016年5月6日起至2019年4月15日止的期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同年5月10日原告依约向被告陈正香发放10万元贷款，贷款到期日为2017年4月15日，借款月利率为8.01125‰。现因被告陈正香未能按期还款，被告孟建良、钱国荣、叶增月也未履行保证责任，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正香返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行借款本金99984.18元，并支付利息及逾期利息1174.82元（利息、逾期利息按合同约定暂计算至2017年5月15日，其余利息、逾期利息计算至实际清偿之日止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告孟建良、钱国荣、叶增月对被告陈正香的上述债务在最高融资债权限额10万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告孟建良、钱国荣、叶增月就本案承担保证责任后，有权向被告陈正香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告陈正香、孟建良、钱国荣、叶增月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秦 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江申强建设有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天成路211号二楼。
法定代表人：沈长华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江旭昱建设有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼。
法定代表人：金中平，该公司董事长。
再审申请人浙江申强建设有限公司（以下简称申强公司）因与被申请人浙江旭昱建设有限公司（以下简称旭昱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申强公司申请再审称：（一）二审判决以“起诉时”为判断标准认定是否属于重复诉讼，明显违背法律适用规则和立法原意；（二）二审判决仅凭湖州复筑房地产开发有限公司（以下简称复筑公司）盖章的复印件就认定水电费，明显证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案旭昱公司系要求申强公司承担2011年9月至2011年11月的水电费，该项诉讼请求与其在前案中要求申强公司承担2011年8月份前的水电费的诉讼请求并不相同，故不属于重复诉讼。此外，旭昱公司在原审中提交了复筑公司替旭昱公司代扣代交水电费清单以及对应的水电费票据，上述票据虽为复印件，但加盖了复筑公司的公章，其真实性已得到了复筑公司的认可，故原审未予支持申强公司提出的上述证据不具证明力的主张，并无不当。
综上，申强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江申强建设有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年三月××日
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江申强建设有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天成路211号二楼。法定代表人：沈长华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江旭昱建设有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼。法定代表人：金中平，该公司董事长。再审申请人浙江申强建设有限公司（以下简称申强公司）因与被申请人浙江旭昱建设有限公司（以下简称旭昱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申强公司申请再审称：（一）二审判决以“起诉时”为判断标准认定是否属于重复诉讼，明显违背法律适用规则和立法原意；（二）二审判决仅凭湖州复筑房地产开发有限公司（以下简称复筑公司）盖章的复印件就认定水电费，明显证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案旭昱公司系要求申强公司承担2011年9月至2011年11月的水电费，该项诉讼请求与其在前案中要求申强公司承担2011年8月份前的水电费的诉讼请求并不相同，故不属于重复诉讼。此外，旭昱公司在原审中提交了复筑公司替旭昱公司代扣代交水电费清单以及对应的水电费票据，上述票据虽为复印件，但加盖了复筑公司的公章，其真实性已得到了复筑公司的认可，故原审未予支持申强公司提出的上述证据不具证明力的主张，并无不当。综上，申强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江申强建设有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一七年三月××日二〇一七年三月六日书 记 员  王 妍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1105号
申请执行人温州市鹿城丰华电镀厂。
法定代表人姜爱忠。
被执行人许建远，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第360号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人温州市鹿城丰华电镀厂与被执行人许建远加工合同纠纷一案。被执行人许建远案件在执行过程中，本院于2014年7月7日在另案中已查封了被执行人许建远所有的坐落于永嘉县东瓯街道河田村（所有权证号为00020242）的房产，2015年10月10日被本院拍卖，本案分配到执行款22220.48元；2014年12月9日查封了被执行人许建远所有的牌号为浙C×××××的东风牌小型面包车一辆（尚未实际扣押，本院暂无法处置）。截止2015年12月9日，被执行人许建远尚欠申请执行人温州市鹿城丰华电镀厂货款37579.52元及利息。现申请执行人温州市鹿城丰华电镀厂同意本院先予终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本此执行程序，其申请自愿、合法，且未违反法律规定，本院予以许可。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1105号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十二月九日
书记员 林建岳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4323号
罪犯张××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月17日作出（2013）宝刑初字第377号刑事判决，以被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年5月27日至2014年11月26日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“劳动能手”单项奖励1次，“百日安全先进个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 史军锋
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋09刑申4号
张跃宇：
你对忻府区法院（2014）忻刑初字第117号刑事判决及本院（2015）忻中刑终字第445号刑事裁定不服，以原审认定被告人张永峰伤害受害人事实不清、证据不足是错误的，实际上被告人张永峰故意伤害受害人事实清楚，证据充足，请求撤销两级法院裁判文书，改判张永峰故意伤害罪成立为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。你是刑事案件受害方，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第二百一十六条规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决裁定中的民事诉讼部分，提出上诉。第二百一十八条规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日内有权请求人民检察院提出抗诉。这几条已明确了刑事案件被害人的诉讼权利，只能限于附带民事诉讼部分，无权就刑事部分行使权利；如对刑事部分有异议，则向检察院提出抗诉申请，自身无刑事诉权，公�案件的刑事诉权一律由人民检察院行使决定。
综上，本院认为，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二判决裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋09刑申4号张跃宇：你对忻府区法院（2014）忻刑初字第117号刑事判决及本院（2015）忻中刑终字第445号刑事裁定不服，以原审认定被告人张永峰伤害受害人事实不清、证据不足是错误的，实际上被告人张永峰故意伤害受害人事实清楚，证据充足，请求撤销两级法院裁判文书，改判张永峰故意伤害罪成立为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。你是刑事案件受害方，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第二百一十六条规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决裁定中的民事诉讼部分，提出上诉。第二百一十八条规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日内有权请求人民检察院提出抗诉。这几条已明确了刑事案件被害人的诉讼权利，只能限于附带民事诉讼部分，无权就刑事部分行使权利；如对刑事部分有异议，则向检察院提出抗诉申请，自身无刑事诉权，公�案件的刑事诉权一律由人民检察院行使决定。综上，本院认为，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二判决裁定应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十四日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特653号
申请人：李甲。
申请人：杜某。
本院于2017年8月22日受理了申请人李甲、杜某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李甲、杜某要求确认2017年2月4日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李甲与杜某因离婚纠纷一案，于2017年2月4日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：所有财产，归女方所有；2、子女抚养：婚生女李某乙，现年20岁（在读），婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回李甲、杜某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 乐 韵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1566号
申请执行人：临商银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县沭新西街*号。
负责人：阚岷,行长。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
被执行人：山东华垦化肥进出口有限公司。住所地：临沭县滨海路与工贸路交汇处。
法定代表人：高建国，总经理。
被执行人：临沭县常发房地产有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华,董事长。
被执行人：张义华，居民。
申请执行人临商银行股份有限公司临沭支行与被执行人山东常林机械集团股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、临沭县常发房地产有限公司、张义华金融借款合同纠纷一案，因本院已裁定受理被执行人山东常林机械集团股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、临沭县常发房地产有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁13民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜勇剑
审判员 姚 宇
审判员 王青松
二〇一七年九月二十九日
书记员 尤 茜
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6312号
原告:阿鲁科尔沁旗鸿运商贸有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗奥木伦街中段。
法定代表人：刘某1，系公司经理。
委托代理人：刘某2，男，1973年7月7日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。公民身份证号：×××。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：张某，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗鸿运商贸有限责任公司与被告王某、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗鸿运商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费395元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年六月十九日
书记员 王 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初202号
原告中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行。
负责人蒋毅。
被告成都聚和新材料科技股份有限公司。
被告杨金。
被告张益民。
本院受理的原告中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与被告成都聚合新材料科技股份有限公司、杨金、张益民金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行撤回对被告成都聚合新材料科技股份有限公司、杨金、张益民的起诉。
案件受理费减半收取11151元，保全费5000，共计16151元，由原告中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年一月十九日
书记员 张瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终242号
上诉人（原审被告）：黑河市爱辉区二站乡东山村村民委员会。
法定代表�：郑希国，该村主任。
被上诉人（原审原告）：王可树，男，1962年1月8日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：李维凤，男，1946年6月28日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
上诉人黑河市爱辉区二站乡东山村村民委员会（以下简称东山村委会）因与被上诉人王可树承揽合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东山村委会、被上诉人王可树及其委托诉讼代理人李维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王可树一审诉讼请求。事实和理由：1.双方当事人签订的《二站乡东山村办公室维修协议》已履行完毕，东山村委会不欠王可树工程款。2.王�树一审的诉讼请求超过诉讼时效期间。3.王可树不是适格的原告。4.补充协议侵犯村集体经济组织利益而无效。5.王可树的请求系虚假诉讼。
王可树辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
王可树向一审法院起诉请求：1.东山村委会给付拖欠建筑工程款43,260元；2.东山村委会承担拖欠工程款的贷款利息；3.东山村委会承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年9月25日，王可树与东山村委会签订了《二站乡东山村办公室维修协议》，东山村委会以大包形式将村委会办公室维修工程承包给王可树，约定了具体施工项目、单价，工程总价款为83,260元。施工中东山村委会预付了工程款40,000元。该工程于2006年10月25日完工，当日双方进行结算并签署了《建筑工程结算单》，东山村委会时任村委会书记张永兴、村主任刘春玉在该�算单上签字确认，二人于当日签订《补充协议》，约定：“1.东山村承担税金；2.所拖欠工程款43,260元，东山村应尽快付清，如东山村不能实现承诺，承担拖欠工程款的贷款利息”。2010年1月17日，村干部张永兴、刘春玉在工程款总结算单上签字，对拖欠王可树的工程款数额43,260元予以确认。现东山村委会拖欠至今，经王可树多年催要未付。一审法院认为，王可树承揽了爱辉区二站乡东山村的办公室维修工程，东山村委会以大包形式将村里办公室维修工程承包给王可树，现尚欠工程款43,260元未付的事实清楚，有双方签订的《二站乡东山村办公室维修协议》、《建筑工程结算单》、《工程款总结算单》及在建工程时东山村委会时任村干部的当庭陈述在卷佐证，故王可树要求东山村委会给付拖欠的工程款并支付利息的诉讼请求，应予支持，利息可依照未付工程款数额43,260元，参照银行同期贷款利率，按照双方签订《补充协议》约定工程款利息之日起算。一审判决：一、被告黑河市爱辉区二站乡东山村村民委员会给付原告王可树办公室维修工程款43,260元；二、被告黑河市爱辉区二站乡东山村村民委员会支付原告王可树工程款利息28,779元（2006年10月25日至2017年11月27日，利率6%，4047天）以上两项合计72,039元，于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费1,601元，减半收取计801元，由东山村委会负担。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，王可树与东山村委会之间的承揽合同合法有效。王可树要求东山村委会给付拖欠的工程款并支付利息的诉讼请求，应予支持。东山村委会称《二站乡东山村办公室维修协议》已履行完毕，但未提交相关证据证实。案涉债权未设定履行期限，王可树可以随�主张权利，其一审的诉讼请求未超过诉讼时效期间。王可树系承揽合同一方当事人，作为债权人起诉并无不当，其作为原告适格。东山村委会在二审时对补充协议侵犯村集体经济组织利益的问题说不清楚，不能认为补充协议侵犯了村集体经济组织利益。东山村委会认为本案由于黑河市爱辉区二站乡东山村账目上没有记载，系虚假诉讼的理由不充分。
综上所述，东山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1601元，由东山村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 铁
审判员 何龙航
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 萍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1541号
原告:向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：邓忠杰（系原告向勇之表兄），1962年9月16日出生，住湖北省巴东县。委托权限：特别授权。
被告:韦清（曾用名，韦青），男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告向勇与被告韦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向勇的委托诉讼代理人邓忠杰到庭参加了诉讼，被告韦清经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇向本院提出诉讼请求：要求被告韦清向原告向勇偿还借款本金10000元，并自2015年7月5日起按月息5‰支付利息。庭审中，原告向勇将有关利息的诉讼请求变更为：要求被告韦清支付本金10000元自2015年7月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，其他的诉讼请求不变。事实与理由：被告因偿还信用卡透支款，于2015年6月5日向原告借款10000元，借款当日出具借条一份，定于2015年7月5日前还清，到期后原告多次要求被告还款，但被告至今未还。请求人民法院依法裁决。
被告韦清未作答辩。
原告向勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦清未提交证据，亦未到庭发表质证意见。原告提交的借条1份，来源与形式合法，与待证事实相关，被告没有提交证据推翻其合法性、真实性，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告韦清为偿还信用卡的透支款向原告向勇借款10000元，当日，被告韦清出具借条1份。借条写明：“今借到向勇人民币壹万元整，￥10000.00元，期限1个月，定于2015年7月5日前还清。借款人：韦清身份证：联系电话：13367****X****5.6.5号注：此借款用于还信用卡”。此后，被告未偿还此笔借款，原告遂于2016年8月31日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告韦清向原告向勇借款10000元的事实清楚，有被告2015年6月5日出具的借条在案佐证，可以认定原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，双方均应依照约定全面履行各自的义务。被告韦清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实借款、还款的有关情况，被告对此负有举证责任，本院根据其出具的借条认定，被告至今没有按照双方约定的还款期限偿还借款，被告逾期未偿还的行为构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即应偿还借款本金，并根据法律规定及双方约定支付利息。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告自逾期之日2015年7月6日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，根据被告出具的借条写明的内容，双方对借款期限内和逾期利息均没有约定，原告有关利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。被告韦清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告韦清向原告向勇偿还借款10000元，并按年利率6%支付10000元自2015年7月6日起至借款还清之日止的逾期利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3315号
原告李云硝，男，1988年2月6日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告邢伟强，男，1986年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，该公司总经理。
委托代理人江红权，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区向阳大街北侧。
负责人季长虹，该公司总经理。
委托代理人张璇，该公司职工。
本院于2017年5月5日立案受理了原告李云硝诉被告邢伟强、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李波于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告李云硝撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告李�硝负担。
审判员 胡大明
二〇一七年六月十九日
书记员 田赛男
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第818-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人王兴来，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人王兴来金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴来在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王兴来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执267号
申请执行人张芝，女，1990年7月24日出生，汉族，余干县人，住所地上饶市余干县，证件号码362329199007240060。
被执行人张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
被执行人杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
申请执行人张芝与被执行人杜红霞、张克稳买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人杜红霞、张克稳的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杜红霞、张克稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜红霞、张克稳新的财产线索，申请执行人张芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2088号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人张芝可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 方惊涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1106号
原告：王某某，男，汉族，1984年2月18日出生。
被告：李某某，女，汉族，1989年8月2日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月份自己认识，2014年3月14日登记结婚，原、被告均系初婚。因婚前了解不深就结婚，婚后发现双方性格脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情不和。被告还沉迷于电脑网络游戏，网游不分昼夜，严重影响夫妻感情。2014年12月28日双方争吵后，被告就离家出走，失联至今。2015年7月7日，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，至今又过了13个多月，状况仍未得到丝毫改变，双方分居已达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻名义早已名存实亡。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2013年10月份自由恋爱认识，于2014年3月4日登记结婚；双方未共同生育子女。原告王某某曾于2015年7月向本院起诉离婚，后本院予以驳回；现原告王某某再次诉至本院要求解除与被告李某某的婚姻关系。庭审中，证人李某（被告李某某父亲）陈述：“被告从2014年12月份开始至今失去联系了，我也联系不上被告，我是被告的父亲。现在被告人在哪里我不知道。户籍跟我在一起，我女儿失踪后我向滇源派出所报过警，但是派出所的也联系不上。”
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。本案中，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，曾于2015年7月向本院起诉离婚，后本院予以驳回；现再次诉至本院要求离婚，且庭审中，证人李进（被告李某某父亲）陈述：“被告从2014年12月份开始至今失去联系了，我也联系不上被告，我是被告的父亲。现在被告人在哪里我不知道。户籍跟我在一起，我女儿失踪后我向滇源派出所报过警，但是派出所的也联系不上。”可见，原、被告双方的婚姻关系确已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无继续维持的必要。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 周 叶 平
人民陪审员 曾 穗 玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1106号原告：王某某，男，汉族，1984年2月18日出生。被告：李某某，女，汉族，1989年8月2日出生。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月份自己认识，2014年3月14日登记结婚，原、被告均系初婚。因婚前了解不深就结婚，婚后发现双方性格脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情不和。被告还沉迷于电脑网络游戏，网游不分昼夜，严重影响夫妻感情。2014年12月28日双方争吵后，被告就离家出走，失联至今。2015年7月7日，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，至今又过了13个多月，状况仍未得到丝毫改变，双方分居已达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻名义早已名存实亡。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告王某某与被告李某某于2013年10月份自由恋爱认识，于2014年3月4日登记结婚；双方未共同生育子女。原告王某某曾于2015年7月向本院起诉离婚，后本院予以驳回；现原告王某某再次诉至本院要求解除与被告李某某的婚姻关系。庭审中，证人李某（被告李某某父亲）陈述：“被告从2014年12月份开始至今失去联系了，我也联系不上被告，我是被告的父亲。现在被告人在哪里我不知道。户籍跟我在一起，我女儿失踪后我向滇源派出所报过警，但是派出所的也联系不上。”本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。本案中，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，曾于2015年7月向本院起诉离婚，后本院予以驳回；现再次诉至本院要求离婚，且庭审中，证人李进（被告李某某父亲）陈述：“被告从2014年12月份开始至今失去联系了，我也联系不上被告，我是被告的父亲。现在被告人在哪里我不知道。户籍跟我在一起，我女儿失踪后我向滇源派出所报过警，但是派出所的也联系不上。”可见，原、被告双方的婚姻关系确已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无继续维持的必要。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 周 叶 平人民陪审员 曾 穗 玲二〇一七年九月一日书 记 员 纪元淳然
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1464号
原告李某，女，1973年10月6日出生，汉族，辽宁本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇，。
被告胡某，男，1971年11月26日出生，满族，辽宁本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告李某诉被告王国军离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，依法收取200元，由原告李某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朴希玲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1379号
原告丁延长，男，汉族，。
被告钟卫兵，男，出生年月不详。
本院在审理原告丁延长诉被告钟卫兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁延长的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁延长撤回起诉。
本案收取案件受理费25.00元，由原告丁延长负担。
审判员 吴相波
二〇一六年三月十七日
书记员 梅显康
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01075号
申请执行人严露，女，1986年9月4日出生，汉族，住西安市西航花园骞柳小区2区20号楼2单元601室。
被执行人西安国际陆港王子饭店有限公司。住所地，西安市国际港务区港务大道6号。
法定代表人屈锦薇。
申请执行人严露依据陕西省劳动争议仲裁委员会做出的陕劳仲案字（2014）288号裁决书，于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人西安国际陆港王子饭店有限公司给付其案件款19378.64元。
本院在执行过程中，查明被执行人西安国际陆港王子饭店有限公司名下现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或线索，依法应退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灞执字第01075号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年三月九日
书 记 员 李令坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第389-1号
申请执行人郑东霞，女，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人张建国，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新民路。
被执行人屈建奎，男，住乌鲁木齐市三道湾路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1916号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张建国、屈建奎存款、收入40500元（其中本金40000元；执行费500元）；
二、被执行人张建国、屈建奎迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李晓梦
二〇一五年三月四日
书记员 杜希和
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审261号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用王成礼时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-83号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向王成礼退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-83号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-83号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-83号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-83号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向王成礼退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4387号原告陈彩淑，女，1975年12月30日出生。被告王梅莲，女，1975年4月11日出生。原告陈彩淑与被告王梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈彩淑到庭参加诉讼，被告王梅莲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈彩淑诉称，被告因需要资金于2014年3月20日向原告借款10000元，书面约定月利率3%，有被告出具给原告收执的借条1份为据。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至判决确定的还款之日止）。被告王梅莲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定月利率为3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以经济需要为由，于2014年3月20日向原告借款10000元，借款时双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借款借据交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款合计10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月20日即借款之日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王梅莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈彩淑借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月20日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元、公告费400元，由被告王梅莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长庄福明人民陪审员庄惠蓉人民陪审员康玉金二〇一四年十二月十七日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初53号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，住英德市，身份证号码：×××4337，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄某丙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至同年11月间，被告人李某甲同邝某河（在逃）在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请罗某乙、张某彪等人砍伐向李某新、李某疆等人购得的位于英德市黎溪镇新村村磨刀步组磨刀步山生长的林木。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市黎溪镇新村村磨刀步组磨刀步山砍伐林木树种为藜蒴，砍伐林木总蓄积85.6283立方米（折木材55.0646立方米）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证林木、砍刀、油锯等，书证英德市公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、英德市林业局的证明、山林权证等书证，证人张某、罗某乙、张某彪、向某、邝某河、陆某乙、李某丙新、李某丙钊、李某丙疆、李某丙均的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、图片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙在未经林业行政主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐树木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人李某甲能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 吕春娇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1931号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1959号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日晚，被告人郑某某经事先与倪某某联系，在本区南桥镇华严村XXX号XXX室其暂住处，将1包重约0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币500元的价格出售给倪某某。
2016年9月22日，被告人郑某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及受案登记表，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人郑某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8825号
上诉人（原审原告）：聂十强，男，1992年4月9日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：严沈运，男，1993年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理上诉人聂十强与被上诉人严沈运民间借贷纠纷一案中，上诉人聂十强未预交上诉案件受理费，聂十强亦表示自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聂十强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 孙 卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第391号
原告栾明。
委托代理人：杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告于宏伟。
原告栾明诉被告于宏伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾明委托代理人杨建波到庭参加诉讼。被告于宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾明诉称，原告之外甥女邢玉娟曾与被告系夫妻关系。2011年6月17日双方因感情不和，协议离婚。该二人在婚姻关系存续期间为生活及经营所需，向原告借款人民币10000元，在办理离婚手续时双方约定该笔债务由被告负责清偿。对此原告表示同意，但在原告向被告主张权利时，被告均以暂无款为由予以拖延，至今未清偿。请求判令被告向原告支付人民币10000元。
被告于宏伟未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了离婚协议书及公证书各一份，证明被告于宏伟与邢玉娟离婚时协商其婚姻关系存续期间欠付原告（女方舅舅）的10000元由被告于宏伟负责偿还。
被告于宏伟放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提交以上证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告栾明系邢玉娟之舅舅，被告于宏伟与邢玉娟原系夫妻关系。
2011年6月17日被告于宏伟与邢玉娟达成离婚协议书一份，内容为：“……4、双方关系存续期间欠女方的母亲壹万元及女方的舅舅壹万元整债务全部由男方负责清偿……。”并在山东省文登市公证处对该离婚协议书进行了公证。
以上事实，有离婚协议书、公证书及原告陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于宏伟与邢玉娟在婚姻关系存续期向原告借款10000元，并在离婚协议中约定该借款由被告于宏伟偿还，系双方真实意思表示，故被告于宏伟理应偿还该笔借款。原告之诉，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告栾明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 于京军
人民陪审员 王建丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 萍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执102号
申请执行人河津市坤盛福利选煤有限公司，住所地：河津市樊村镇常好堡村。
法定代表人：孙效忠。
被执行人李童力，男，汉族，1972年7月9日生，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市锦绣花园小区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1974年4月12日生，陕西省韩城市人，现住陕西省韩城市锦绣花园小区。
申请执行人河津市坤盛福利选煤有限公司与被执行人李童力、ＸＸ买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月26日作出的（2016）晋0882民初1327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市坤盛福利选煤有限公司于2018年1月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李童力、ＸＸ的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月一日
书记员 柴 冲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8245号
原告：张关刚，男，汉族，1979年6月4日出生，户籍地址：贵州省普安县，现住广东省珠海市香洲区，
被告：潘拥军，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张关刚到庭参加诉讼，被告潘拥军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营急需资金周转为由向原告借款，并愿意按月4%利息支付原告，原告出于交情轻信被告的承诺，从2015年5月18日起至2015�5月19日止，原告分两次通过银行转账向被告出借款项合计为人民币4万元整，被告至2016年9月28日止，迄今仍拖欠尚未还清款项为67200元，经原告多次催被告，被告均以各种理由拒绝还款，从2016年2月始，被告甚至通过拒接电话方式逃避还款，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币4万元整；2、依法判决被告支付原告利息（利息从起诉之日即2016年9月28日起计算，按照人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、银行转账单，证明被告向原告借款，原告于2015年5月18日和2015年5月19日向被告分两次转账共40000元的事实。2、被告身份证复印件。
被告潘拥军缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩�。
经审理查明，原告提出，被告以经营急需资金周转为由向原告借款，并愿意按月4%利息支付原告。原告出于交情于2015年5月18日、2015年5月19日分两次通过银行转账向被告出借款项人民币40000元整。被告至今仍未清还原告借款。
为此，原告提供银行转账单以证明上述借款事实。
本院认为，被告潘拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
在2015年5月18日、2015年5月19日，原告通过银行向被告两次转账支付款项40000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告�出被告向其借款40000元，已经转账支付借款，只是没有书写借据。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。故原告诉请要求被告偿还40000元借款，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息，故原告诉请要求被告支付借款利息（以40000元为本金，利息从起诉之日即2016年9月28日起计算，按照人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告潘拥军于本判决生效之日起五日内清还给原告张关刚借款本金40000元及利息（以40000元为本金，利息从起诉之日即2016年9月28日起计算，按照人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张宝枢
（）二0一七年三月十日
书 记 员 何惠敏
劳慧花
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1163号
本院民二庭移送执行。
被执行人宋用飞，男，汉族，1977年5月19日出生，住重庆市大足区。
宋用飞与重庆六顺建筑安装（集团）有限公司、魏登国、魏清华民间借贷纠纷一案，本院（2014）渝一中法民终字第07356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋用飞未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民二庭移送执行。本院于2016年8月29日立案执行，执行标的31872元。
执行中，经本院采取查控措施，未查询到被执行人宋用飞有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，本院现已依法将被执行人宋用飞纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨切于
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执1163号本院民二庭移送执行。被执行人宋用飞，男，汉族，1977年5月19日出生，住重庆市大足区。宋用飞与重庆六顺建筑安装（集团）有限公司、魏登国、魏清华民间借贷纠纷一案，本院（2014）渝一中法民终字第07356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋用飞未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民二庭移送执行。本院于2016年8月29日立案执行，执行标的31872元。执行中，经本院采取查控措施，未查询到被执行人宋用飞有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，本院现已依法将被执行人宋用飞纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执1163号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  段 宇执行员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书记员  杨切于
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终55号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王团结，男，1974年9月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经商，住福建省泉州市丰泽区。2014年1月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审，2015年1月5日原铜陵市公安局铜官山分局解除取保候审，2015年1月29日撤销案件。2015年8月11日以涉嫌犯诈骗罪立案侦查。2015年9月16日，王团结在福建省泉州市被抓获临时羁押。2015年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月23日经原铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人王团结犯诈骗罪一案，于2017年1月24日作出（2016）皖0705刑初177号刑事判决。原审被告人王团结不服，提出上诉。本院于2017年2月21日受理、立案后，公开开庭审理本案。铜陵市人民检察院指派检察员冯军依法出庭履行职务。上诉人王团结及其辩护人刘传香到庭参加诉讼。在案件审理过程中，经铜陵市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
本院认为：原审法院合议庭组成人员违反回避制度，可能影响案件公正审判，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初177号刑事判决；
二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 璨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
(二)违反回避制度的；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第4860号
原告董某某。
被告屈某某。
本院在审理原告董某某与被告屈某某返还不当得利纠纷一案中，原告董某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费144元(原告已预交)，由原告董某某负担。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 益
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大夏）。
负责人张昊，行长。
被执行人杨通平，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人杨通平信用卡纠纷一案，本案执行标的59779.71元（不含延期履行债务利息），因被执行人杨通平没有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司雨湖支行亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第376号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨通平有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司雨湖支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3640号
原告：李海艳。现住呼和浩特市。
原告：云晓春。现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所。
被告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，现住呼和浩特市赛罕区南丰州路中海锦绣城二楼。
法定代表人：张贵清，职务董事长。
委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所。
委托诉讼代理人：高霞，内蒙古东日律师事务所。
原告李海艳、云晓春诉被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告李海艳、云晓春于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李海艳、云晓春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海艳、云晓春对被呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告李海艳、云晓春负担。
审判长 李丽萍
二〇一七年六月十九日
书记员 米文欢
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保409号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：李相武，男，汉族，1965年9月17日生，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李相武的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李相武的存款1545.00元，期限为一年。
案件申请费35.00元，由被申请人李相武负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2074号
原告：孟广军，男，汉族，1956年1月13日出生，住莱芜市莱城区。
被告：范焱柯，男，汉族，1991年12月20日出生，住四川省仪陇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
原告孟广军与被告范焱柯、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以协商处理为由自愿申请撤回对被告范焱柯、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告范焱柯的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担
审判员 亓咏玲
二〇一七年六月十九日
书记员 靳泽坤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更66号
罪犯林正辉，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年3月6日作出（2014）平刑初字第22号刑事判决，认定被告人林正辉犯盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年9月28日起至2019年12月27日止），并处罚金100000元，共同退赔144124元，追缴违法所得27750元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）漳刑终字第108号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林正辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得4个表扬，月均消费499元。2014年4月至2016年12月累计考核分2580分。
该犯在本院审理期间缴纳罚金3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林正辉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林正辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，且月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林正辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更66号罪犯林正辉，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年3月6日作出（2014）平刑初字第22号刑事判决，认定被告人林正辉犯盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年9月28日起至2019年12月27日止），并处罚金100000元，共同退赔144124元，追缴违法所得27750元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）漳刑终字第108号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林正辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得4个表扬，月均消费499元。2014年4月至2016年12月累计考核分2580分。该犯在本院审理期间缴纳罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林正辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯林正辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，且月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林正辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第191号
原告张蕊，女，汉族。
被告戴启雷，男，汉族。
原告张蕊诉被告戴启雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张蕊到庭参加诉讼，被告戴启雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚好。因感情不和，从去年11月份已分居至今，双方感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求1、判决与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、结婚证一本，证明原、被告于2006年2月28日登记结婚；
被告未出庭参加诉讼亦未答辩及向本院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2，被告未出庭进行质证，经本院核对，对真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系自由恋爱，于2006年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚好。去年11月份原、被告发生争吵产生矛盾，故原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽未生育子女，但夫妻关系存续多年，可认定双方具备一定的感情基础。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但应本着互谅互让的原则，多寻找自身不足，积极沟通，共同努力经营婚姻。原告虽主张离婚，但未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度，故其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张蕊提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张月英
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭志杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初856号
原告胡好文，男，1971年9月24日生，汉族，船员。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏省苏铁航运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人段玉辉，总经理。
本院受理原告胡好文诉被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称苏铁航运公司）劳务合同纠纷一案后，苏铁航运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系船员劳务合同纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地的海事法院管辖。原告为海船船员，原、被告双方签订的《劳务服务合同书》约定原告在被告航行于国内沿海进长江水域的苏铁1轮上提供劳务，故双方之间的劳务合同纠纷应为海船船员劳务合同纠纷。被告住所地为江苏省南京市六合区，故被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第174号
申请执行人李娟，女，19xx年x月出生，汉族。
被执行人陈洁霞，女，19xx年x月出生，汉族。
被执行人林爱武，男，19xx年x月出生，汉族。
申请执行人李娟与被执行人陈洁媛、林爱武房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）玉区法民初字第3014号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法出具协助执行通知书并送达玉林市住房和城乡规划建设委员会给予申请执行人李娟办理位于城西镇市安居工程a区10幢401#、杂12#（房屋产权证号：980020**）房屋过户变更登记手续。玉林市住房和城乡规划建设委员会已经办理上述房屋产权变更登记手续。本案执行费500元，申请执行人自愿负担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的2013）玉区法民初字第3014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第156号
申请执行人：济宁市汇汲货运有限公司
被执行人：山东山塑置业有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第156号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初2314号
原告周利清与被告浦江县浦阳江南工艺厂、朱训钢、黄玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年三月二十一日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第384号
原告孙小龙，经商，住
义乌市稠城街道保联东街67号。
委托代理人张振华。
被告朱云峰，经商，住
义乌市稠城街道联平村陶界岭。
被告朱跃云，经商，住
义乌市稠城街道联平村陶界岭。
本院在审理原告孙小龙诉被告朱云峰、朱跃云民间借贷纠
纷一案中，原告孙小龙于2009年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙小龙撤回起诉。
案件受理费4925元，由原告负担。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年二月九日
代书记员 朱凌云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第173号
原告：中国银行××有限公司临海支行。住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
负责人：何××。
委托代理人：王××。
被告：尹××。
被告：陈××。
原告中国银行××有限公司临海支行与被告尹××、陈
××为借款合同纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依
法组成合议庭，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人王××到庭参加诉讼，被告尹××、陈××经本院公
告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2006年7月17日被告尹×
×以自购北京现代汽车（车牌号为浙j×××××，发动机号
为gb619568，车架号为lbejmbjb46x032645）作抵押（已办理
车辆抵押登记）向原告借款114000元。原告经审查同意，于20
06年7月17日与被告签订了借款合同（合同编号为2006年按贷
第0544号），贷款月利率为5.025‰，到期日为2009年7月21日
。并约定按月等额、分期还款方式还贷（3469.65元／月）。
贷款后，被告在2007年7月、8月、9月连续三期逾期归还贷款。根据原、被告签订的购车借款合同第五十三条规定：“借款
人连续三期或累计六期未按时归还贷款本息，贷款人有权宣布
本合同项下的贷款提前到期。”到2008年9月22日，被告已归
还本金78193.83元，利息10483.10元，尚欠原告借款本金3580
6.17元，利息88.48元。被告的违约行为严重侵犯了原告的合
法权益，为确保原告的资金安全，故提起诉讼，请求法院判令
：1、两被告立即偿还原告借款本金35806.17元，利息88.48元
（利息已算至2008年9月22日，以后的利息按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算，算至执行完毕之日止）；2、对被告
尹××所拥有的抵押物北京现代汽车享有优先受偿权。
被告尹××、陈××未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2006年7月17日，原告
与被告尹××、台州市和信汽车服务有限公司三方签订了购车
借款合同，合同约定：被告尹××以两被告自有的北京现代汽
车（车牌号为浙j×××××，发动机号为gb619568，车架号
为lbejmbjb46x032645）作抵押（于2006年7月21日办理了抵押
登记）向原告借款114000元，月利率为5.025‰，并随人民银
行基准利率调整而调整。到期日为2009年7月21日。按月等额
、分期还款方式还贷（3469.65元／月）。台州市和信汽车服
务有限公司为借款提供担保。借款合同还约定：借款人连续3
期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣
布本合同项下的贷款提前到期。借款合同签订同日，被告陈×
×以配偶的身份出具了承诺书，承诺对被告尹××的借款自愿
承担连带责任。合同签订后，原告贷给被告114000元。贷款后，被告对2007年7月、8月、9月的还款连续三期逾期。到2008
年9月22日，被告已归还本金78193.83元，利息10483.10元，
尚欠原告借款本金35806.17元，利息88.48元。（其中罚息2.9
2元）。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，结婚证，借款申请书、购车借
款合同、借款借据、抵押物登记证，对账单明细一览表、结清
还款额查询清单，共同还款承诺书等证据证实。
本院认为，原、被告签订购车贷款合同及被告多次逾期
还款、尚欠原告借款本金35806.17元，利息88.48的事实，原
告提供了购车借款合同、借款借据、抵押物登记证，对账单明
细一览表、结清还款额查询清单等证据加以证明，两被告虽不
到庭参加质证和抗辩，但上述证据符合证据的合法性、真实性
、关联性，能证明原告所主张的事实。双方签订的购车贷款合
同，包括抵押条款，均系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告双方都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。根据
合同约定，借款人连续3期未按时偿还贷款本息的，贷款人有
权宣布贷款提前到期。现被告尹××已连续超过3期逾期偿还
贷款本息，构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被
告尹××支付已到期的贷款本息及未到期的借款，并可要求被
告支付相应的罚息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，加之，被告陈××亦有承诺，故两被告应共同偿还原告的借
款。两被告以自有的汽车作抵押为借款提供担保，在两被告不
履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖
、变卖该财产所得的价款优先受偿。故原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条
，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五
十三条之规定，判决如下：
一、被告尹××、陈××于判决生效后十日内偿还原告
中国银行××有限公司临海支行借款本金35806.17元，利息88
.48元（利息已算至2008年9月22日，之后利息按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算，从2008年9月23日起算至判决确定
的履行之日）。
二、原告中国银行××有限公司临海支行对被告尹××
、陈××所有的抵押物北京现代汽车（车牌号为浙j××××
×，发动机号为gb619568，车架号为lbejmbjb46x032645）折
价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，公告费200元，合计897元，由被告尹
××、陈××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费697元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，接收单位代码：0200
1］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇〇九年五月八日
代理书记员 李爱琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10579号
原告唐仕清，女，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人桂强，与原告系母子关系。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告张小春，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人王闯，重庆巨力律师事务所律师。
本院在审理原告唐仕清与被告张小春服务合同纠纷一案中，原告唐仕清于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐仕清撤回对被告张小春的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐仕清负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 童明芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 舒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1122号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：韩治鹏
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1122号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第47号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人兰远盛，农民。因盗窃于2011年5月27日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2011年9月4日被衢州市公安局行政拘留十五日。又因犯盗窃罪于2012年5月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3740号起诉书指控被告人兰远盛犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人兰远盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日14时许，被告人兰远盛至义乌市佛堂镇稠佛路579号二楼，通过卫生间窗户进入二楼宿舍楼层后，被告人兰远盛以脚踹门的方式进入被害人汪某的房间，盗得被害人汪某放在房间衣柜鞋盒内以及桌子抽屉里的两个钱包及钱包内的现金人民币2200余元，后逃离现场。
上述事实，被告人兰远盛在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，前科法律文书，被告人兰远盛的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰远盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人兰远盛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰远盛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰远盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年一月六日
代书记员 傅薪璇
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终10号
上诉人（一审原告）范福锋，男，汉族。
被上诉人（一审被告）河南省国土资源厅。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人王延平，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人原乐，河南豫都律师事务所律师。
本院在审理上诉人范福锋诉被上诉人河南省国土资源厅不履行法定职责一案中，因上诉人范福锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人范福锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。