wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第397号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人肖某甲（又名“肖国兴”），无业。2015年1月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月9日被天台县公安局监视居住。
指定辩护人范周杨。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人肖某甲犯合同诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人肖某甲及指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月11日，被告人肖某甲从本县赤城街道徐某经营的北门汽车租赁经营部，租赁得被害人吴某的浙J×××××的黑色丰田花冠轿车并签订了租车合同。2012年1月份的一天，肖某甲将该车抵押给周某甲并将所得赃款人民币30000元用于赌博。经鉴定该车价值人民币84000元。
2012年1月7日，被告人肖某甲从上述经营部以同样方式租赁得被害人周某乙的浙J×××××本田奥德赛轿车，此后肖某甲将该车抵押给张某，所得赃款人民币50000元用于赌博。经鉴定该车价值人民币163500元。
案发后，上述车�均已追回发还被害人。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、周某甲、黄某、张某、熊某、肖某乙、余某的证言，被害人徐某、周某乙、吴某的陈述，《租车合同》，《行驶证复印件》，《营业执照复印件》，《借条》，《扣押物品清单》，《发还物品清单》，《车辆信息》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，但认定诈骗数额较大不当，系适用法律不当，应予变更。被告人如实供述自己的犯罪事实且庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。其指定辩护�以上述相同理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人肖某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、追缴被告人肖某甲的非法所得人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 汤赞伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第680号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩朗，男，傣族，1959年4月11日生，云南省勐海县人，初中文化，农民。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈老四，男，佤族，1975年6月6日生，云南省澜沧县人，小学文化，农民。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩朗、陈老四犯运输毒品罪一案，于二O一四年三月五日作出（2013）西刑初字第526号刑事判决。原审被告人岩朗、陈老四均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经阅卷、讯问原审被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月15日，被告人岩朗与被告人陈老四结伙运输毒品，由岩朗负责在景洪市接取毒品，陈老四负责将毒品送到景洪市嘎洒镇。同日13时许，二被告人在景洪市嘎洒镇赶摆场交接毒品时被公安机关抓获，民警当场查获二人运输的毒品甲基苯丙胺10件，共计5546克。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人岩朗、陈老四死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺5546克、手机3部、无牌宗申110型蓝色二轮摩托1辆、无牌TMF蓝色二轮摩托车一辆依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人岩朗以事实不清，证据不足，只是前去帮“岩叫”骑摩托，事先不知道有毒品，要求改判无罪为由，提出上诉。其辩护人提出，岩朗是受雇参与交接毒资及毒品，是从犯，建议对其从轻处罚的意见。
原审被告人陈老四以原审量刑畸重，未认定其是从犯及初犯，要求改判无期徒刑以下刑罚为由，提出上诉。辩护人提出，陈老四并非毒品所有者，是受雇佣实施毒品犯罪，处于从属地位，起辅助作用，系从犯；建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年7月15日13时许，上诉人岩朗与上诉人陈老四在景洪市嘎洒镇赶摆场准备交接毒品时被侦查机关抓获。民警当场查获毒品甲基苯丙胺10件，共计5546克。上述事实有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2013年7月15日13时许，侦查机关根据线索在景洪市嘎洒镇赶摆场抓获进行毒品交接的陈老四、岩朗，现场查获毒品可疑物10件。
2.毒品检验鉴定意见、称量、取样记录及照片证实，查获的可疑物系甲基苯丙胺，重5546克。岩朗、陈老四见证了毒品可疑物拆封、称量及取样过程。
3.上诉人岩朗供述及辩解，岩朗侦查阶段对前去接取毒品的事实予以供认，辩称是受“岩叫”邀约负责向李支平、胡国林拿毒资，接取毒品后转交给李支平、胡国林。
4.上诉人陈老四的供述及辩解，陈老四对运输毒品事实予以供认，辩称是受“依传”邀约运毒。
上述证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，内容相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩朗、陈老四明知是毒品甲基苯丙胺而运输，二人的行为均已触犯刑法，构成运输毒品罪，应予以惩处。关于上诉人岩朗提出只是受人安排前往接取摩托，事先不知道是毒品，要求改判无罪的上诉理由，经查，其侦查阶段的有罪供述与陈老四的供述相互印证，足以认定，该上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。关于岩朗的辩护人提出岩朗是从犯，陈老四及其辩护人提出其是从犯的意见，本院认为岩朗、陈老四各自完成犯罪行为，在犯罪中均起主要作用。该意见，与事实不符，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人岩朗、陈老四死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 蔡定波
代理审判员 刘 毅
代理审判员 姚 军
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑竣文
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第127号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年4月1日被取保候审。现在家。
辩护人王小明。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人何某犯挪用公款罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人何某及其辩护人王小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月被告人何某调入松阳县三都乡人民政府从事计划生育工作，由其负责暂时保管征收上来的社会抚养费。从2013年1月份开始其将征收的社会抚养费暂存于自己在中国建设银行松阳支行开设的62×××72账户中。2013年2月19日和7月3日何某分别从该账户中转账13×××00元和200000元到其妻子钟某的账户用于结算建房欠款。同年8月21日何某从该账户中转账50×××00元到其妹妹何巧灵的账户用于归还建房欠款。2013年9月3日和10月8日，何某分别向该账户存入26×××00元和116500元，并将上述款项上交至松阳县人口与计划生育局。
2014年2月21日，被告人何某主动到松阳县纪委投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月11日，被告人何某向松阳县三都乡人民政府上交了社会抚养费账户产生的利息500元。
上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、叶某、温某、毛某的证言，事业单位人员调动登记表、干部履历表、中共松阳县三都乡委员会（2013）07号文件、三都乡人民政府证明、中国建设银行松阳县支行银行卡客户交易查询记录单、三都乡社会抚养费征收情况统计表、松阳县人口和计划生育局出具的三都乡2013年度社会抚养费征收表、浙江省非税收入统一票复印件、收款收据等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案情况说明证实被告人何某的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人何某利用担任三都乡政府计生专干的职务之便，多次挪用社会抚养费共计人民币38万元，其中13万元超过三个月才归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人何某主动向纪检机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人退清赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 包土根
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何晓芳
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0905执35号
申请执行人丛占国
被执行人王飞
第三人矫秋菊
本院在执行申请人丛占国与被申请人王飞买卖合同纠纷一案中，依法于2016年3月1日向第三人送达了履行到期债务通知。第三人在履行通知指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对第三人矫秋菊予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一六年六月十七日
书记员 贾古文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7516号
原告：徐国忠。
被告：谢培栋。
原告徐国忠与被告谢培栋其他相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国忠到庭参加诉讼，被告谢培栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除原告场院边的白杨树3棵；2.赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：原告于1999年5月10日从某经济联合社承包了位于场院的土地0.2亩，用于种植蔬菜、大豆等农作物。被告十年前在原告承包地的南边种植了3棵白杨树，现白杨树已经成材，严重影响了原告的作物生长，阻碍交通，来往车辆都从原告的承包地里经过。被告将院子里的污水全部排放到原告的承包地里，给原告造成了巨大经济损失，原告多次找被告协调未果。
谢培栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在某村有名称为“场”、面积为0.2亩的承包地一块。土地承包经营权证所载四至为东至路、西至陈某、南至王学青、北至路。原告主张涉案土地的南边实际为路，路南为被告，路南边种植了3棵白杨树。原告于庭审中提供的录像显示且原告认可3棵白杨树已被清除。
本院认为，原告提供的土地承包经营权证书能够证明其对涉案0.2亩土地享有承包经营权，对该份证据本院予以采信，原告作为承包经营权人有权就涉案土地的侵权行为提起诉讼。关于原告主张的侵权事实，原告于庭审中提供的证据及其陈述能够证明3棵白杨树已被清除，原告主张的侵害行为已不存在，因此，对其要求被告清除白杨树的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的损失情况，原告主张其用涉案土地种植蔬菜，被告的树木影响了蔬菜生长，提交了所载证明人为王某的书面证明一份，证人王某未到庭作证。根据法律规定，证人应当到庭作证，因此对该份证据本院不予采信。且经审查书面证言的内容，该证人证言不足以证明原告受损土地的面积、产值情况及与涉案3棵白杨树的因果关系。原告未提供其他证据证明其损失情况。
综上所述，原告要求被告清除3棵白杨树的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；原告未提供证据证明其损失情况及与3棵白杨树的因果关系，对其主张本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐国忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐国忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王颖超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00149号
申请执行人西安北晨工贸有限公司。
法定代表人黄文英，总经理。
被执行人陕西春升建筑劳务有限公司。
法定代表人吴宗春，总经理。
本院在执行西安北晨工贸有限公司与陕西春升建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，权利人西安北晨工贸有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民立初字第00027号民事调解书，于2013年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人西安北晨工贸有限公司申请恢复执行，执行标的522192.7元及逾期利息，本院依法受理。经执行，申请执行人西安北晨工贸有限公司与被执行人陕西春升建筑劳务有限公司达成和解，申请执行人西安北晨工贸有限公司同意被执行人陕西春升建筑劳务有限公司支付其59万元，执行费7622元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民立初字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第17号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，该公司经理。
被告赵岩峰。
本院依法适用简易程序在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告赵岩峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一五年一月三十日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初280号
原告：郭福臣，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。
被告：鞠双山，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告郭福臣与被告鞠双山、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭福臣到庭参加诉讼。被告鞠双山、李淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福臣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金60000元，利息30600元（利息按照1分利息自2012年11月21日计算至2017年2月21日为止），共计90600元；2、起诉以后利息按月利息1分继续计算至本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告因做生意开饭店，向原告借款60000元，于当日给原告出具了欠条，并约定了月利息为1分，双方未约定还款期限。
被告鞠双山、李淑萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鞠双山、李淑萍系夫妻关系。二被告于2012年11月20日向原告借款60,000元，并约定了月利息为1%，双方未约定还款期限。同日，二被告为原告出具了欠条一份。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告鞠双山、李淑萍系夫妻关系。其债务应当由夫妻共同偿还。借款60,000元，利息按照1分计算，自2012年11月21日计算至2017年2月21日为止，应予给付。被告鞠双山、李淑萍经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠双山、李淑萍于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告郭福臣借款60,000元、利息30600元，合计90600元。2017年2月21日以后的利息按月利率1%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取计1032.50元，由被告鞠双山、李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 茜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第100号
申请执行人杨某某，男，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人白某，女，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年2月11日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第1281号民事调解书，受理了杨某某申请执行白某离婚纠纷一案，执行标的：11600.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人白某的银行存款11600.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价�的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年六月二十八日
书记员 王首都（代）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执369号
被执行人李晓安，男，1968年12月12日出生，住所地桂林市秀峰区。
被执行人林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人李晓昆，男，1972年6月19日出生，住所地桂林市秀峰区。
被执行人曾少琼，女，1974年12月19日出生，住所地桂林市七星区。
被执行人桂林京采装饰设计工程有限公司，住所地桂林市象山区安新小区709栋一层。
被执行人林婉婷，女，1990年10月24日出生，住所地桂林市七星区。
广西桂林漓江农村合作银行与李晓安、林慧明、李晓昆、曾少琼、桂林京采装饰设计工程有限公司、林婉婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市雁山区人民法院于2016年6月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓安、林慧明、李晓昆、曾少琼、桂林京采装饰设计工程有限公司、林婉婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李晓安、林慧明、李晓昆、曾少琼、桂林京采装饰设计工程有限公司、林婉婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓安、林慧明、李晓昆、曾少琼、桂林京采装饰设计工程有限公司、林婉婷新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 宏 欣
审判员 廖勇；黄志
书记员 ：莫 燕菱
[当前日期]
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00459号
原告沈阳市海漫金属板材有限公司。
法定代表人徐慧娟，系总经理。
委托代理人薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司。
本院在审理原告沈阳市海漫金属板材有限公司与被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费11243元（原告已预交），减半收取5621.5元，由原告负担。
审判员 吕祁巍
二〇一四年二月十一日
书记员 高 珊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1797号
原告:吉林常青房地产有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被�：胡茗，男，1964年2月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
原告吉林常青房地产有限责任公司与被告胡茗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林常青房地产有限责任公司的委托诉讼代理人张影、被告胡茗的委托诉讼代理人马群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林常青房地产有限责任公司诉称，2008年1月23日,原、被告签订两份购房协议，约定原告将位于长春市绿园区房屋转让给被告，合同约定每套房屋价款为人民币569448.00元，每套房屋被告已向原告支付房款人民币319448.00元，每套房屋尚欠房款人民币250000.00元，被告应交齐全部房款后入住，现被告已入住房屋，但拒绝给付剩余房款，故原告诉至法院，要求被告支付购房款人民币500000.00元及自2008年1月23日起至给付之日止，按照中国人民同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。诉讼中，原告向本院申请撤回3幢F1101室所对应的房款人民币250000.00元的起诉。
被告胡茗辩称，根据双方合同约定，原告办理完权属登记时，被告结清房款，但原告至今未给被告办理过户手续，存在严重违约，不仅无权主张剩余房款，还应承担违约责任。双方约定的房屋价格属于税后价格，过户费用由原告承担，另外，双方房屋实际面积是否符合合同约定应以鉴定机构测量为准。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、原告的企业法人营业执照及工商检表，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。被告对证据的真实性有异议，不应以原告提交的营业执�为准，应以工商局的工商登记信息为准，对被告胡茗的身份证复印件无异议。2、购房协议二份，证明2008年1月23日原、被告签订购房协议，约定所购买房屋的位置、面积、价款及付款的时间。原告已收到被告给付的房款定金分别是人民币319448.00元，被告两套房屋尚欠总房款人民币500000.00元。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为协议明确约定付款方式及期限，原告办理完权属登记时，被告结清房款，但原告至今未向被告办理过户手续，原告存在严重违约，按照合同约定无权向我方主张剩余房款。
经审理查明，2008年1月23日,原、被告分别签订五环高尔夫家园商品房购房协议，约定原告将位于长春市绿园区建筑面积均为258.84平方米的房屋出售给被告，每套房屋价款为人民币569448.00元，被告每套房屋均已交付购房款人民币319448.00元，每套房屋尚欠购房款人民币250000.00元，约定待原告办理完权属登记时，被告一次付清，但合同还约定被告应交齐全部房款后入住，现被告已入住房屋，未给付剩余房款，故原告诉至法院，要求被告支付购房款人民币500000.00元及自2008年1月23日起至给付之日止，按照中国人民同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。诉讼中，原告向本院申请撤回3幢F1101室所对应的房款250000.00元的起诉。
本院认为，2008年1月23日,原、被告签订的关于长春市绿园区五环高尔夫家园的商品房购房协议是双方真实意思表示，合法有效，被告已向原告交付购房款人民币319448.00元，并约定待原告办理完权属登记时，被告一次性付清剩余购房款人民币250000.00元，此房屋现已能够办理产权登记，故原告应依合同约定为被告权属登记，因合同还约定房款全部交齐后即可入住，现被告已入住该房屋，故被�亦应按合同约定将剩余购房款人民币250000.00元交付原告。原告关于利息的诉讼请求，未向法庭提供充分证据予以证明，故依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告2008年1月23日签订的关于长春市绿园区五环高尔夫家园的商品房购房协议合法有效，原告应依法为被告办理产权登记；
二、被告胡茗给付原告吉林常青房地产有限责任公司长春市绿园区五环高尔夫家园的剩余购房款人民币250000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费人民币8800.00元，由被告胡茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 元
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第17号
原告马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县丁河镇人民政府。
法定代表人胡晓文，任该镇镇长。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县丁河镇人民政府信息公开行政纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回对被告西峡县丁河镇人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭晓菊
二〇一七年八月十日
书记员 程 玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00630号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。
法定代表人乙江，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人姚建国，男，1960年3月5日生，汉族。
被执行人徐红梅，女，1969年12月13日生，汉族。
被执行人镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社，住所地镇江市丹徒区高桥镇新建圩81号。
法定代表人顾映，该社社长。
被执行人顾映，男，1979年8月11日生，汉族。
被执行人黄容，女，1980年1月14日生，汉族。
被执行人王礼明，男，1960年8月22日生，汉族。
被执行人徐梅，女，1966年6月8日生，汉族。
被执行人周建华，男，1966年7月26日生，汉族。
被执行人倪美玲，女，1970年12月31日生，汉族。
被执行人马磊，男，1980年4月4日生，汉族。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人姚建国、徐红梅、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、顾映、黄容、王礼明、徐梅、周建华、倪美玲、马磊金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚建国、徐红梅、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、、顾映、黄容、王礼明、徐梅、周建华、倪美玲、马磊于判决生效后十日内向江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理，本案执行标的118354.94元。
执行过程中，本院依法对被执行人姚建国、徐红梅、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、、顾映、黄容、王礼明、徐梅、周建华、倪美玲、马磊的财产状况进行了调查，其被执行人马磊、顾映、黄容、周建华、倪美玲下落不明，镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、王礼明、徐梅未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人姚建国、徐红梅达成案外和解协议分期履行，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司申请终结本案本次执行程序。，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00046号
原告：江水芬，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪跃平，黄山市住房和城乡建设委员会主任。
本院在审理原告江水芬与被告黄山市住房和城乡建设委员会政府信息公开答复一案中，因原告江水芬在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶文君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉�费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6475号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：赖华东，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省南雄市，
本院在审理原告郑航诉被告赖华东民间借贷纠纷一案中，原告郑航于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑航在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告郑航撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取为365元（原告郑航已预交），由原告郑航负担。
审判员 周光辉
二〇一七年六月六日
书记员 梁健萍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初394号
原告：吴文昌，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：白景忠，男，1973年10月28日出生，汉族，个体工商户。（缺席）
被告：王胜，男，1974年9月28日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。
负责人：李延朝，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。住所地辽阳市白塔区新华路***号。（缺席）
负责人：杨晨，总经理。
委托代理人：郭敬，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市皇姑区泰山路**号。（缺席）
原告吴文昌为与被告白景忠、王胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称和平公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称平安公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴文昌的委托代理人刘宝训、被告和平公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告王胜、白景忠、平安公司、天安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文昌诉称：2014年12月30日10时5分许，被告白景忠驾驶登记在马德森名下的××××××轿车由西向东行驶至灯塔市小小线单庄子村路口处，与相对方向由东向西行驶的被告王胜驾驶的登记在黄鑫名下的××××××吉普车相接触后，又与路北侧停放的原告所有的三轮车和原告及李永强相接触，造成原告及李永强受伤，三轮车损坏的后果。此事故经公安机关认定，原告无责任，白景忠负事故主要责任、王胜负次要责任，原告住院治疗6天。经济损失为：医疗费4,623.18元、误工费216.00元、护理费576.00元、伙食补助费300.00元、交通费100元、车辆损失5,000.00元,总计10,815.58元。被告辽K988**车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平公司投保较强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保商业险；被告辽ANZH**号吉普车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者商业险。现要求被告赔偿各种经济损失15,916.98元；各保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。
被告和平公司辩称：本案肇事车辆××××××号车在我公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内，根据事故认定书，原告的各项损失合理合法部分应由我公司和××××××号车的保险公司在两个交强险限额内共同承担赔偿责任。其中，医疗费同意按国家医保范围内的损失赔偿。伙食补助费同意按每天50元计算住院期间的；护理费同意按居民服务业标准，按二级护理同意赔偿一个人的，三级护理期间不同意赔偿；误工费统一按原告的农村户口性质收入标准赔偿住院期间的。交通费过高。
被告白景忠未答辩。
被告王胜未答辩。
被告天安公司未答辩。
被告平安公司未答辩。
本院经审理查明：2014年12月2日，黄鑫将其所有的黄色英菲尼迪小型越野客车转让给李建。价款为500,000.00元。车牌号码为辽AN2H**号。该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。其中：机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元。商业险中第三者责任险限额为500,000.00元。
马德森自有奔驰牌轿车一台，车牌号码为××××××号。该车在被告和平公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中：机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元。在被告平安保险公司投保了第三者商业险。商业险中第三者责任险限额为300,000.00元。其投保人和被保险人均为被告白景忠。
2014年12月30日10时5分许，被告白景忠驾驶登记在马德森名下的辽K988**轿车由西向东行驶至“小小线”灯塔市佟二堡镇单庄子村路口处，与相对方向由东向西行驶的，由被告王胜驾驶的，登记在黄鑫名下的××××××吉普车相接触后，又与路北侧停放的原告所有的三轮车和原告及李永强相接触，造成原告、李永强受伤，三轮车损坏的后果。此事故经公安机关认定，原告无责任，白景忠负事故主要责任、王胜负次要责任。原告受伤后，入住灯塔市中心医院。经诊断，原告的损伤为全身多处软组织挫伤等。住院治疗6天，支付医疗费为4,623.58元。原告称支付交通费100.00元，但没有向本院提供交通费票据。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对其所有的三轮车的损失进行评估鉴定。本院根据原告的申请，经辽宁省辽阳市中级人民法院委托辽阳智达资产评估事务所对原告的车辆损失进行了评估。其结果为，原告的车辆损失为3,720.00元。另查，辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农、林、牧、渔业年收入为14,286.00元；居民服务、修理和其他服务业年收入为37,127.00元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、医疗费收据、原告身份证（复印件）、鉴定报告等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公安机关已对本起事故作出交通事故责任认定，原、被告均予认可。因此，原告的各项损失应由被告天安公司、和平公司在交强险限额内予以赔偿后，不足部分，被告天安公司、平安公司按责任比例在商业第三者责任限额内予以赔偿。再不足部分，由被告白景忠、王胜予以赔偿。但由于本次事故造成二人损伤，因此，医疗费、住院伙食补助费，应由该二人按损失比例受偿。原告要求被告赔偿交通费的请求，虽原告没有提供交通费票据，但交通费是必然的发生的费用，本院可酌情考虑。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴文昌因道路交通事故所遭受的损失9,535.58元【其中，医疗费4,623.58元、住院伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天）、护理费576.00元、误工费216.00元、三轮车损失3,720.00元、交通费100.00元】,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，分别赔偿给原告4,767.79元（含医疗费、住院伙食补助费2,461.79元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告白景忠、王胜各负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 苏 鑫
人民陪审员 何奚奚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1267号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人黄怀河，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人阙美兰，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人廖敏娟，女，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄怀河、阙美兰、廖敏娟信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）0803闽民初1048号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人57665.9元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人廖敏娟所有的闽FX66**号车已被本院查封，因申请人未提供其下落，暂无法扣押，且其名下的一套房屋及一个仓库，位于永定区凤城街道环城东路粮食大院内11号（房屋所有权证号：201302478、201302479）均已被本院查封，现本案暂无其它财产可供执行，本案标的57665.9元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1267号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更498号
罪犯王敬海，系山东省青岛市李沧区宝龙广场保安。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王敬海因吸食冰毒于二0一0年十月七日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。山东省青岛市李沧区人民法院于二0一四年五月二十二日作出（2014）李刑初字第233号刑事判决，以被告人王敬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年10月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王敬海减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王敬海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王敬海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王敬海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王敬海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1566号
申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司。
委托代理人袁庆梅。
委托代理人古艳鸣。
被执行人张微娜。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被大庆市中级人民法院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第206号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民保字第00031号
申请人：陈海艳。
被申请人：史艳波。
被申请人：曾凡海。
申请人陈海艳因多次向被申请人史艳波、曾凡海索要借款，均遭拒绝，为保证将来的判决能够顺利执行，于2014年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人史艳波价值65000.00元的财产或冻结等额的银行存款，申请人已向本院提供冀H8W8**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史艳波价值65000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0055号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人介某甲。2014年4月25日被抓获，同年4月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人介某甲犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年2月15日转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月4日、5月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人介某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月19日晚，被告人介某甲伙同沙玛童力、阿留达布、介来木布（均另案处理）经事先合谋，携带砍刀、木棍、布条等作案工具至位于无锡市新区梅村街道新南路6号的“家好”百货超市，后采用捂嘴、捆绑、殴打、言语恐吓等手法，欲抢劫店主季某、蔡某夫妇的财物。期间，季某奋力反抗，沙玛童力即持砍刀砍打季某左臂、左腹部等，致其受伤。
经法医鉴定，被害人季某所受的损伤目前构成轻伤二级。
公安机关接群众报案后，经侦查，于2014年4月25日在江苏省昆山市将被告人介某甲抓获。被告人介某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人介某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人季某、蔡某的报案笔录和辨认笔录，证人介某乙、杨某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员沙玛童力、阿留达布、介来木布的供述笔录和辨认笔录，被告人介某甲的辨认笔录，被害人季某受伤后就医的病历资料，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人介某甲的身份资料等证据予以证实，被告人介某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人介某甲读书至小学毕业即辍学在家，后于2013年12月外出打工，平时好逸恶劳，与沙玛童力、阿留达布、介来木布等人厮混在一起，结伙外出抢劫。究其原因，被告人介某甲主观上未能树立正确的人生观、价值观，辨别是非的能力较差，交友不加甄别，再加上其监护人对其教育、监管不力，因而违法失足。
案件审理过程中，被害人季某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人介某甲赔偿经济损失。后被害人季某于2015年5月8日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
本院认为：被告人介某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人介某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人介某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人介某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述量刑情节，同时结合被告人介某甲在共同犯罪中的地位、作用，本院决定对其予以较大幅度的减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人介某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初711号
原告
杨晓峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住博爱县。
被告
杨大超，男，1989年8月18日出生，汉族，住博爱县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款11000元及利息（利息自2016年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨大超于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓峰借款11000元，并自2018年3月19日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨大超负担。
本判决为终审判决。
审判员崔芬芬
二〇一八年三月二十九日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初711号原告杨晓峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住博爱县。被告杨大超，男，1989年8月18日出生，汉族，住博爱县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款11000元及利息（利息自2016年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨大超于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓峰借款11000元，并自2018年3月19日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请�。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨大超负担。本判决为终审判决。审判员崔芬芬二〇一八年三月二十九日书记员杜盆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第233号
原告魏某。
委托代理人王某某。
被告沈某。
委托代理人沈乙。
原告魏某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同
年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方
当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告魏某起诉称：2009年农历9月份，被告通过亲戚找
到原告，表示有意与原告结亲，同年农历10月份，原告与被告
才第一次见面。双方匆匆订婚后，应被告父母要求，双方于20
××××年××月××日登记结婚。随后原告到被告父亲在沈阳的五金汽
配店帮忙打理。在与被告相处之初，原告发现被告每天都要吃
药才能维持一般的生活状态，而被告及其家人却说只是患有一
般的胃病。之后被告频繁发病，原告才发现被告有多年的癫痫
病史。于是原告于2010年5月31日返回娘家居住，双方分居生
活至今。被告在结婚前刻意隐瞒了这个事实，原告不能接受，
同时保留就此向被告主张损失的权利；原、被告之间的婚姻非
常某率，仅见了两次面就草草登记结婚，也未建立起夫妻感情
，双方并不合适，难以共同生活；原告现在没有和被告和好的可能性。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案
受理费由双方共同承担。
被告沈某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：原、被告是自愿登记结婚的，当时去说亲实际上是被
告和其父亲一起去的。双方没什么矛盾，原告从沈阳回来的时
候还是好好的，被告父亲还给了原告1000元。原告诉称被告有
癫痫病，这个不是事实。故被告不同意离婚，并要求由原告承
担本案受理费。
原告魏某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供结婚证1本，欲证明某、被告于××××年××月××日登记结婚、
系夫妻关系的事实。被告沈某为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供门诊病历1份，欲证明被告于2010年8月18日在
杭州市萧山区中医院就诊，原告诉称的被告有癫痫病不是事实
，被告只是患有发作性不可抗拒睡眠疾病十余年的事实。上述
证据经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议；原告对被
告提供的门诊病历有异议，认为是庭审当天开出来的，即使如
被告所述，是发作性不可抗拒睡眠十余年，被告也在婚前隐瞒
了这个病史，原告方是不能接受的。经审查，本院认为：对原
告提供的结婚证的证明效力予以确认；对被告提供的门诊病历
，因属于被告于庭审当天就诊后提供，且仅仅凭该证据不能充
分说明某告主张的事实，故对该证据欲证明被告主张的事实的
效力不予认定。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈
述，本院认定的事实如下：原、被告于2009年农历9月经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚初期
，夫妻感情尚可，后由于双方性格脾气不合及其他家庭生活琐
事发生争执，夫妻开始失和。原告于2010年5月31日回娘家居
住，双方分居生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和的原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，若双方在今后
的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，原、被告双方的夫妻关
系尚有和好的可能。视目前情形，原、被告因感情不和分居生
活未满两年，亦无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效证据
，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 王海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01503号
原告：陈某。
委托代理人：张长明，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张长明、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名刘某乙。结婚后，被告脾气暴躁，对原告常常责骂，原告如果顶撞便拳脚相加。自孩子出生以来，原告为了孩子一忍再忍。被告从来不念原告婚后的辛劳和付出。多年以来无论农活、家务都有原告一人承担，为此原告实在无法继续和被告一起生活。在2012年初，原告提起离婚诉讼，案件审理中，被告表示愿意悔改，原告谅解了被告，并撤诉。但原告撤诉后，被告一切照旧。原告最后希望破灭，夫妻双方感情已破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同房产和承包土地及山林；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原告诉状内容不属实，其没有对原告进行家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，引起诉讼。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜 林
二〇一五年十月三十一日
代理书记员 王静静
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1083号
原告绥中县绥中镇利民商店，地址辽宁省绥中县新兴市场南门。
负责人关鹏，系该商店店主。
委托代理人关英帅。
被告蒙源明珠呼伦贝尔餐厅，地址绥中县老消防队对过。
负责人张晓磊，系该餐厅业主。
委托代理人孙建华，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
原告绥中县绥中镇利民商店与被告蒙源明珠呼伦贝尔餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇利民商店的委托代理人关英帅、被告蒙源明珠呼伦贝尔餐厅的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县绥中镇利民商店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款72336.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张晓磊是蒙源明珠呼伦贝尔餐厅酒店的业主，于2016年从原告处赊购白酒、啤酒、饮料等下欠原告酒水款72336.00元，此款经原告多次索要，被告未能给付，于2017年3月16日补签欠条一张，被告的行为严重地影响了原告的资金周转和正常经营，无奈诉至法院，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告蒙源明珠呼伦贝尔餐厅辩称，就欠款一事，被告没有意见，其他的质证环节发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙源明珠呼伦贝尔餐厅向绥中县绥中镇利民商店购买酒水，2017年3月16日向绥中县绥中镇利民商店出具欠条一张，金额合计72336.00元，原告为索要欠款诉至法院。
本院认为，原告绥中县绥中镇利民商店与被告蒙源明珠呼伦贝尔餐厅之间的酒水买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付酒水的义务，被告应该履行给付原告全部款项的义务。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蒙源明珠呼伦贝尔餐厅给付原告绥中县绥中镇利民商店酒水款合计72336.00元。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费805.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，由被告蒙源明珠呼伦贝尔餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年五月十八日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05269号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告李燕，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告李燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉�
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。
审判员 胡俊
二〇一四年九月十二日
书记员 张娜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第219号
原告：孙京东，男，汉族，成年，住山东省乳山市。
被告：于润壮，男，汉族，成年，住山东省乳山市。
委托代理人：宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。
原告孙京东诉被告于润壮船员工资纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙京东，被告于润壮、委托代理人宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告和原告约定，雇佣原告到被告“鲁乳渔64898”号渔船上从事大副工作，约定年底一次性支付工资4.2万元。2014年1月5日，被告单方扣了5000元工资，解除雇佣关系。经多次讨要无果，起诉至法院，请求判决被告支付所欠工资5000元，承担诉讼费。
为支持其主张，原告举证录音光盘一份，用以证明被告单方扣除原告工资5000元，理由是四个船员“都一样”。
被告对扣除原告工资5000元这一事实无异议，但对扣除原因有异议，解释为：该录音中的5000元并非原告应得工资，船舶损坏已进船厂维修，无法进行出海作业，所以只能解除雇佣关系。原告也无权再主张被告支付工资5000元。
被告答辩称：认可与原告系雇佣关系。雇佣期间为2013年9月1日至2013年农历春节前（2014年1月31日）止。共五个月，每月工资人民币8400元，共计42000元。2013年12月3０日，被告的“鲁乳渔64898”号渔船船轴断出现机械故障，无法出海作业而解除了和原告孙京东等4名船员的雇佣关系。2014年1月5日与原告结算时给付了原告37000元，还多给付了人民币3400元。被告当庭提出反诉，要求原告退还多支付的工资3400元。但并非是在法律规定的举证期限内提交了书面反诉状以及缴纳相应的反诉费用。
为支持其抗辩，被告于润壮举证如下：
证据一、营运船舶检修质量证明书，用以证明被告船舶出现事故进行维修；
证据二、维修证明，用以证明涉案船舶于2013年12月31日至2014年1月25日在该厂维修；
证据三、证人孙某甲出庭作证。用以证明出海时间是从2013年9月1日到春节。工资约定为：干不到年底按月计算工资，干到年底按全额工资支付。被告的“鲁乳渔64898”号渔船停了一个月，在船厂上坞，不能出海作业，被告也不希望船坏，船坏了必须要维修，所以就把船员放了。
证据四、证人于某乙出庭作证。用以证明内容同上。
证据五、证人于某丙出庭作证。用以证明内容同上。
原告质证后认为：被告船有问题不能出海，不应扣我们船员的工资，是被告单方解除的雇佣关系。
经审理查明：被告于润壮和原告孙京东形成了事实上的雇佣关系。原告担任被告“鲁乳渔64898”号渔船船员，时间从2013年9月1日至该年底春节前，共五个月，工资为人民币42000元。2013年12月30日，该渔船因船轴断出现机械故障，进入乳山市环海维修加工厂维修，直至2014年1月25日。原、被告双方对渔船机械故障属于意外事件皆予以认可。2014年1月5日，被告于润壮与原告刘同信结算工资，以不能继续出海作业为由，扣除5000元工资，给付原告孙京东工资人民币37000元，并解除了双方的雇佣关系。
另查：被告“鲁乳渔64898”号渔船共有4个船员，每人都扣了5000元。另外三船员叫刘某甲、徐某乙、兰某丙。
本院认为：本案原、被告对雇佣关系、雇佣期间以及工资标准皆无异议。本案争议焦点是由于渔船出现意外事件，被告单方解除合同后，是依雇佣关系开始时原、被告双方约定一次性付清原告全部工资，还是按实际工作4个月据实结算工资的问题。根据查明的事实：船主于润壮于2014年1月5日与船员孙京东结算工资，以不能继续出海作业为由，扣除5000元工资，给付其工资人民币37000元，并单方解除了双方的雇佣关系。孙京东于2014年1月9日便起诉于润壮，足以说明其对于润壮的单方扣除工资行为并不认可。但对于渔船确系意外事件不能继续出海作业，原、被告却皆无异议，也就是说，不能继续履行出海作业的雇佣关系，既非被告单方故意或过失，也不是原告原因所致。原、被告对于雇佣关系的履行不能，皆无过错，属于客观原因所致，把责任归咎于任何一方，皆不符合法律上的公平原则。鉴于原、被告雇佣关系已经解除，且工资数额已实际结算完毕，原告再要求因意外事件不能继续履行雇佣关系期间的工资，缺乏相应事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告孙京东对被告于润壮的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙京东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年六月二十日
书记员 谭天娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第105号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某（绰号“小黑”），男，1973年11月16日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，11月1日被监视居住。2015年2月6日经本院决定被取保候审。
被告人谭某某，男，1971年3月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2014年9月25日被监视居住。2015年2月6日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某、谭某某犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人李某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月以来，被告人李某某将一台“苹果”电游机和一台“捕鱼”电游机放在被告人谭某某经营的超市内，供人赌博。两人各分得红利7000元。此外，谭某某还从“旦别”（具体情况不详，在逃）放在店内的一台“苹果”电游机、一台“捕鱼”电游机中分得红利1000元。公诉机关认为被告人李某某、谭某某的行为构成开设赌场罪，均系主犯，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定判处。
被告人李某某、谭某某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明：被告人谭某某在长沙市芙蓉区火炬四片C27栋一楼经营“经典超市”。2013年9月，被告人李某某将一台“苹果”电子游戏机放在谭某某的店内，双方约定所得利润两人平分。玩赌博的人用一元面值的硬币进行赌博。由被告人谭某某负责向赌客兑换硬币，李某某定期与谭某某结账。2014年8月底，李某某又将一台“捕鱼”电子游戏机放在谭某某店内。从2013年9月至2014年9月期间，被告人李某某、谭某某各分得7000元。
2014年3月，绰号为“旦别”（具体情况不详，在逃）的男子还将一台“苹果”电子游戏机和一台“捕鱼”电子游戏机放在被告人谭某某经营的超市内，双方约定谭某某分得三分之一的营利款。从2014年3月至2014年9月，谭某某从中分得1000元。
2014年9月25日凌晨，长沙市分安局芙蓉分局五里牌派出所对火炬四片进行清查，在“经典超市”查处了上述四台电子游戏机，并将被告人李某某、谭某某抓获。经鉴定，扣押的两台“苹果”电子游戏机和两台“捕鱼”电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、线索来源及抓获经过证明，案发及抓获被告人李某某、谭某某的经过；
2、证人陈某的证言证明，2014年9月24日晚在“经典超市”先后玩了“苹果”电子游戏机和“捕鱼”电子游戏机，被公安干警抓获。“经典超市”共有二台“苹果”电子游戏机和二台“捕鱼”电子游戏机；
3、证人蔡某的证言证明，李某某的绰号叫“小黑”。李某某在火炬村的一个超市内放了两台赌博游戏机，赚取的利润由李某某和超市老板平分
4、扣押经过、扣押决定书、扣押清单、赃物照片证明，2014年9月25日凌晨，公安机关在“经典超市”扣押了两台“苹果”电子游戏机和两台“捕鱼”电子游戏机，赌资150元和58枚一元面值的硬币；
5、案发现场的照片证明案发现场的情况；
6、长（芙）行认字（2014）第03号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》证明，扣押的两台“苹果”电子游戏机和两台“捕鱼”电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备；
7、芙公（五）决字（2014）第1695号公安行政处罚决定书证明，陈某因赌博被罚款二百元；
8、被告人李某某、谭某某的户籍资料证明，李某某、谭某某的基本情况；
9、被告人李某某、谭某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人李某某、谭某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、谭某某均起主要作用，均系主犯。被告人李某某、谭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人李某某、谭某某符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限于判决生效后二十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限于判决生效后二十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谭某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
三、没收违法所得15000元（已缴纳）和扣押的赃款208元，上缴国库；已扣押的赌博游戏机四台，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初221号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人岳彦明，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省华池县人，无业，户籍所在地甘肃省华池县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人岳彦明犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人岳彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月21日9时许，被告人岳彦明驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区清和南街由南向北行驶至东环综合批发市场西南门前路段，遇被害人黄某1驾驶自行车沿人行道由东向西横过清和南街时发生碰撞，造成黄某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，黄某1系胸部脏器损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告人岳彦明负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人岳彦明的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明，道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人黄某2、李某等人的证言，被告人岳彦明的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人岳彦明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月21日9时许，被告人岳彦明驾驶李某所有的宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区清和南街由南向北行驶至东环综合批发市场西南门前路段，遇被害人黄某1骑自行车沿人行道由东向西横过清和南街时发生碰撞，造成黄某1受伤的交通事故。事故发生后，岳彦明拨打“122”报警电话、“120”急救电话，后黄某1经医院抢救无效后死亡。被告人岳彦明在现场等待并在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为。经法医鉴定，黄某1系胸部脏器损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告人岳彦明负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人岳彦明与被害人黄某1的亲属达成赔偿协议，岳彦明已赔偿黄某1的亲属各项损失，黄某1的亲属对被告人岳彦明的行为表示谅解。
上述事实，被告人岳彦明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、122案件信息单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、死亡医学证明书、证人黄某2、李某的证言、收条、赔偿协议书、谅解书、到案经过、被告人岳彦明的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳彦明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳彦明犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人岳彦明应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人岳彦明主动投案并如实供述犯罪行为，应认定为自首，对被告人岳彦明依法可从轻处罚。被告人岳彦明已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人岳彦明酌情可从轻处罚。根据被告人岳彦明的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳彦明犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年三月七日
书记员 牛娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更178号
罪犯杨飞龙，男，1984年11月9日出生，回族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）固刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。杨飞龙提出上诉，宁夏高级人民法院经二审审理，于2011年4月6日作出（2011）宁刑终字第37号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年6月8日起至2019年7月7日止;2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十天，刑期自2010年6月8日起至2018年3月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨飞龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨飞龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨飞龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2016年第二季度物质奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨飞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年6月8日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第366-1号
申请执行人王若萍，居民。
被执行人雷震，居民。
本院在执行申请执行人王若萍与被执行人雷震民间借贷纠纷一案中，被执行人因涉嫌犯罪于2015年7月29日被华容县公安局执行逮捕，其有关财产暂时不能强制执行，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币40000元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁 奇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第397号
原告：桂林市洋霖商贸有限公司。
法定代表人：郑秀荣，该公司总经理。
委托代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告：桂林市圣明冷气机电工程有限公司。
法定代表人：邓小明。
原告桂林市洋霖商贸有限公司（以下简称“洋霖商贸公司”）与被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司（以下简称“圣明机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建中到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，被告向原告采购五金材料一批。双方于2015年1月29日对账结算后，被告尚欠原告货款36827元。同日，被告向原告出具欠条，约定还款时间。现还款时间已过，被告未按期还款，原告故诉至法院，请求判决：被告支付原告货款36827元。
原告对其主张提交欠条一张，证明原、被告结算后，被告尚欠36827元货款未付。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
被告曾向原告采购一批货物。2015年1月29日，被告与原告进行结算并向原告出具欠条，载明：“到2015年元月29日止还欠桂林市洋霖公司货款叁万陆仟捌佰贰拾柒元正￥36827元正；于2015年2月15日转壹万陆仟捌佰贰拾柒元正￥16827元正；余下到2015年3月16日付清。此据。欠款人：桂林市圣明冷气机电工程有限公司（公章）”。被告并未按照约定支付货款。
本院认为，被告因拖欠原告货款向原告出具欠条的行为表明双方的买卖合同关系成立并已实际履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应当按照欠条约定的期限支付欠款。由于被告并未按期支付欠款，原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司向原告桂林市洋霖商贸有限公司支付欠款36827元。
本案案件受理费722元，因适用简易程序审理减半收取361元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费722元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谢 挺
二〇一五年七月二十八日
书记员 屈斐琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0003号
原告周某某，男
法定代理人杜某某（系周某某母亲），女
被告周某某，男
原告周某某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人杜某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，父母离婚时周某某由母亲杜某某抚养，父亲周某某支付生活费300元/月，医疗费、教育费由周某某、杜某某凭票据各半承担。但目前生活消费水平日益提高，自己因患肠系膜淋巴结炎幽门螺旋杆菌感染亦需要持续治疗。300元/月的生活费已不足以维持基本生活，故请求判令自2013年11月起增加生活费至2000元/月，并由周某某负担一半的医疗费和教育费。
被告周某某辩称，不同意增加生活费数额，若杜某某无法负担周某某的基本生活，周某某可以由自己来抚养。
经审理查明，周某某和杜某某原系夫妻关系，2008年7月8日生育儿子周某某（现就读于徐州市铜山县幼儿园）。2012年2月10日，杜某某与周某某协议离婚，约定婚生子周某某由杜某某抚养，周某某支付生活费300元/月至周某某18周岁止，医疗费、教育费由双方凭发票各半承担。2013年11月4日，杜某某以自己的名义诉至法院，要求增加生活费数额，后因不具有原告主体资格被法院裁定驳回起诉。2013年12月23日，周某某诉至本院，遂形成本案诉讼。
另查明，周某某目前在无锡市帆陈机械厂工作，担任该厂电焊工。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、（2013）惠前民初字第0391号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。周某某主张自2013年11月起每月生活费在原有基础上增加至2000元/月，从有利于周某某健康成长的角度出发，同时结合目前徐州地区的实际生活水平、周某某的工作收入情况等因素综合考虑，本院认为周某某应在原离婚协议约定300元/月生活费的基础上再增加300元为宜,即周某某实际应支付的生活费为600元/月。周某某与杜某某离婚时明确约定周某某的医疗费、教育费由双方凭票据各半承担，现周某某要求周某某负担一半的医疗费和教育费，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、周某某自2013年11月起于每月月底前支付周某某生活费600元至周某某18周岁时止，且周某某应负担周某某一半的教育费和医疗费。
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由周某某负担60元，由周某某负担60元。该款已由周某某垫付，本院不予退回，周某某应于本判决生效后将应负担的款项迳付周某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一四年二月七日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》:
第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。????父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
?第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）
第二十一条?婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。????有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。????无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。????有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。????（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；????（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；????（３）有其他正当理由应当增加的。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3062号
原告：郑海建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：鲁蓓杰。
本院在审理原告郑海建与被告鲁蓓杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告鲁蓓杰归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息自2014年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告鲁蓓杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日，被告鲁蓓杰因生意周转需要，向原告借款人民币200000元，并出具借条约定：按月利率2.5%计息，未约定还款期限。借款后，被告仅支付了2个月的利息，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁蓓杰在本判决生效后十五日内归还原告郑海建人民币200000元并支付利息（利息自2014年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告鲁蓓杰负担；公告费300元，由原告郑海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈乙瑄
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7465号
申请执行人：何向明，身份证住址广东省江门市蓬江区。
申请执行人：林光濂，身份证住址广东江门市蓬江区。
委托代理人：梁桃波、黄芸，均为广东三良律师事务所律师。
被执行人：广东银兴融资担保有限公司，办公地址广州市天河区。
法定代表人许又岚。
何向明、林光濂与广东银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1441号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，广东银兴融资担保有限公司确认欠款120万元及利息3.2万元，并同意分期付款：广东银兴融资担保有限公司于2013年6月30日前归还30万元、2013年7月30日前归还20万元、2013年8月20日前归还20万元、2013的年9月30日前归还20万元、2013年10月30日前归还20万元、于2013年11月30日前返还最后一期13.2万元；若广东银兴融资担保有限公司任何一期逾期还款，何向明、林光濂有权要求广东银兴融资担保有限公司立即提前清偿所有剩余欠款等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限期申请执行人举证，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第7465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年四月八日
书记员 左 彬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5470号
原告：刘俊华，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路北中原路西，统一社会信用代码：91411481665975590L。
负责人：孙玉杰,总经理。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：永城市天瑞运输有限公司，住所地：河南省永城市陈集镇政府西500米，统一社会信用代码：91411481678075372T。
负责人:徐辉，经理。
原告刘俊华与被告永安财产保险股份有限公司永城支公司、永城市天瑞运输有限公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告刘俊华于2017年8月10日向本院提出申请撤回对被告永城市天瑞运输有限公司起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘俊华撤回对被告永城市天瑞运输有限公司的起诉。
审判员 邱恺
二〇一七年八月十日
书记员 屈光
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第517号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告陆贵乐，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆贵乐、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费778元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 林秋夙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第137号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人王美玲。
2014年3月，申请人接群众举报，反映被申请人存在超面积建房的违法事实。同年4月19日，申请人立案并派员实地调查和勘测，经查，2010年11月，被申请人经批准在本市三茅街道永勤村3号点易地建房，批准宅基地面积135平方米，其中主房建筑占地面积为100平方米，另批准临时畜禽舍用地15平方米。后被申请人开始动工建房，经测量，被申请人所建主房建筑占地面积为152.25平方米，畜禽舍建筑占地面积为7.83平方米，超出批准的建筑占地面积多建52.25平方米的主房，房屋已建成。同年4月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。同年5月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）30号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为52.25平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月12日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为52.25平方米的房屋。申请人同时向本院提交执行方案：参照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部第1号文件规定，房屋超面积部分应缴纳罚款计人民币115500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）30号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 王 坤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢396号
申请执行人付品有;瑞安市人民法院：
被执行人田德忠：
申请执行人付品有;瑞安市人民法院与被执行人田德忠故意伤害罪一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人付品有;瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田德忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢396号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执90-2号
申请执行人林红，男，1972年6月7日出生，汉族。
被执行人刘大虎，男，1966年11月10日出生，汉族。
被执行人常爱玲，又名常玲，女，1965年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00237号民事判决书，责令被执行人刘大虎、常爱玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘大虎、常爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人常爱玲在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人常爱玲在银行的工资收入226727元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李海波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7388号
原告：孙美晨，女，1995年6月8日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙海武（原告之父），1964年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：方建广，男，1995年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨贵苹（原告之母），1967年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙美晨与被告方建广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，因原告孙美晨申请对其损伤程度进行司法鉴定，故扣除审限。扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失共计128048.3元（其中包括医疗费24825.1元、住院伙食补助费1900元、护理费12729.2元、营养费2180元、交通费986元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，原告受邀为被告方建广的女朋友吴梦晴庆祝生日。19时许，被告方建广驾驶津Ｎ×××××号比亚迪牌小轿车沿宝坻新钟路自南向北送庆祝完生日的原告等人回家途中，行驶至宝坻新钟公路大钟庄镇大沽村路口北侧，未确保行车安全，遇情况采取措施不当，车辆失控撞到公路东侧的行道树上，造成乘车人吴梦晴、曹梦菲及原告受伤和树木损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：方建广负事故全部责任；孙美晨、吴梦晴、曹梦菲不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院诊疗，因病情严重，4日后转入天津市天津医院继续住院治疗，行腰椎内固定术。天津市天津医院出院诊断伤情为：1、腰2椎体爆裂骨折；2、腰3椎体压缩骨折；3、腰1-3左横突骨折。2016年7月8日至27日，原告再次到天津市天津医院住院治疗19天，行腰椎内固定取出术。后原告伤情经鉴定构成九级伤残。被告应负全部赔偿责任，故向法院提出诉请。
被告对原告主张的事实无异议，同意赔偿原告合理的损失。同意赔偿原告的医疗费（不包括用血互助金）、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及住院期间护理费935.4元；不同意赔偿营养费、交通费和家属的护理费。
被告对原告在本案中主张的事实无异议，本院予以确认。
另查明，2015年8月，原告就此事故的前期费用向本院提起民事诉讼，本院经审理后作出（2015）宝民初字第6451号民事判决，判决被告对原告的损失承担赔偿责任。该判决已经发生法律效力。
本院认为，本次事故的赔偿主体已被生效的法律文书所确认，本案原告损失仍应依此赔偿。据此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告各项损失：1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据及用血互助金票据各1张，其中医疗费票据金额为24385.1元，被告无异议，本院予以确认。440元用血互助金系原告在住院过程中支出的合理费用，属于医疗费的范畴，且有费用清单相佐证，本院予以确认。故该项损失共计24825.1元；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，原告分别诉请1900元、73928元、1500元，被告无异议，本院予以确认；3、护理费，根据原告伤情，本院确定护理费包括原告支出的柯洁辅医劳动有限公司的护理费935.4元及家属在住院期间的护理费2055.8元（108.2元/天×19天），共计2991.2元；4、营养费，证据不足，本院不予支持；5、交通费，根据原告伤情及就医机构与家庭住址之间的距离，本院酌定400元；6、精神损害抚慰金，原告诉请10000元，符合原告的伤残等级等相关情况，本院予以支持。
上述损失共计115544.3元，由被告方建广赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方建广于判决生效后十五日内赔偿原告孙美晨各项损失共计人民币115544.3元；
二、驳回原告孙美晨其他诉讼请求。
（赔偿款直接汇入原告账户，双方自行联系确定账号，联系方式：孙美晨，1552269****、1382044****）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，已减半收取470元；由被告方建广负担，（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 李俊玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 马若轩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第981号
上诉人（原审原告）吴仲川。
委托代理人（特别授权）杨红，浙江剑正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社。
法定代表人黄金祥。
委托代理人（特别授权）孙建林。
上诉人吴仲川因与被上诉人诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社征地补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第8-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该案原、被告争议的焦点问题是原告的承包地被征收后补偿费数额如何确定，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告吴仲川的起诉。案件受理费517元，予以退还。
上诉人吴仲川不服原裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定驳回起诉适用法律错误。用于分配的土地补偿费数额是指国家明确需要支付给失地者的补偿款，是指国家制订并依法公示公告用于支付给失地者的基准价格。原审法院已查明2013年10月26日诸暨市浬浦镇政府转入被上诉人帐户402249元土地补偿款，土地补偿标准基准价4.6万/亩为依据计算所得，该费用已包含土地补偿费和安置补助费，双方对这笔费用数额均没有异议，上诉人也并没有就这笔数额提起诉讼，因此不存在人民法院不予受理的情形。本案应适用该解释第一条第一款第（四）之规定，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《民事案件案由规定》该纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。本案纠纷是被上诉人收到了国家补偿款，但坚持以自己拟定的800元/亩的标准，坚持上诉人按协议约定领取补偿款，这样的分配属于该解释第一条第一款第（四）之规定的情形，人民法院应受理。原审法院混淆了国家给失地者的补偿基准价格计算所得的总补偿金额和失地者根据个人实际被征收承包地面积大小所应拿到的个人补偿款。二、原审法院没有释明迳行驳回起诉没有给其他解决方案的做法欠妥。本案由简易程序转为普通程序，两次开庭并要求被上诉人补充证据以及要求被上诉人相关人员出庭应诉，但未向上诉人释明可能存在不予受理的情形，原审法院驳回起诉的裁决，将纠纷推给社会，不利于社会和谐。三、被上诉人提供的支付清单和会议记录等重要证据造价，涉嫌违纪违规的，请求二审法院移送相关部门处理。对涉嫌刑事犯罪的，上诉人保留继续追诉和检举控告的权利。
被上诉人诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社答辩称：原审法院对四案两次公开开庭进行审理，驳回起诉符合法律规定。现涉及到征收的有22户，其他18户在集体组织内部作了分配，按800元每亩的标准进行补偿，并已经领取了补偿费用，现只有上诉人在内的四户没有领取。被上诉人收到国家的征地土地补偿费用后，按照村两委会会议决定，作出了分配的标准，现上诉人提出的不是分配的问题，是对分配的数额有异议，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认为，本案的争议焦点在于本案纠纷是属于上诉人对用于分配的土地补偿费数额有异议的纠纷还是属于承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。即土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。而农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案被上诉人称按800元/亩的标准分配给涉案农户，但本案实际上系上诉人对该标准有异议，主张应按诸暨市人民政府公告中4.6万每亩的数额予以支付补偿费，故该案应属于上诉人对用于分配的土地补偿费数额有异议。原审法院对上诉人的起诉予以驳回并无不当。上诉人称被上诉人提供的证据系仿造，但未有证据予以证明，上诉人主张被上诉人涉嫌违纪，并要求二审法院予以处理的请求不在本案审查范围。上诉人所称的原审法院未予释明的意见，本院经审查后认为，原审法院在审理本案的过程中查明本案属于法律规定的不予受理的情形，并按照法律规定依法作出裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈赛赛