江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0532号
原告封某某，男，汉族，1972年3月13日生。
原告李某某，女，汉族，1975年3月14日生。
委托代理人封某某，男，汉族，1972年3月13日生。
两原告共同委托代理人于菲，江苏律园律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1972年10月25日生。
被告吴某某，女，汉族，1974年5月19日生。
两被告共同委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
原告封某某、李某某与被告黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某某及其与李某某的共同委托代理人于菲，被告黄某某、吴某某及其委托代理人尤堂震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告与两被告均系夫妻，原告封某某与被告黄某某系同学关系。2012年12月20日，被告黄某某向两原告借款200万元，约定年息为20%。现原告向被告主张权利，两被告拒不还款，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款200万元，并按年息20%的标准支付利息56万元。
原告举证：两原告的结婚证复印件，两被告的婚姻登记资料复印件，借条1份，银行汇款凭证2份，银行卡交易明细单。
两被告辩称，黄某某向原告出具金额为200万元的借条是事实，但原被告间没有借款事实，原告的钱是借给苏州瑞福圣地网络科技有限公司的，被告黄某某出具借条是受原告封某某的诱骗，不同意承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告举证：苏州瑞福圣地网络科技有限公司于2014年5月10日出具的证明，苏州瑞福圣地网络科技有限公司的部分财务凭证，苏州瑞美信信息科技有限公司的工商登记资料，李小涛、李某的证言。
经审理查明，两原告系夫妻，两被告亦系夫妻，原告封某某与被告黄某某系同学关系。被告黄某某系苏州瑞福圣地网络科技有限公司的法定代表人，持有该公司60%的股份。2012年11月6日至12月20日期间，两原告分7次向苏州瑞福圣地网络科技有限公司、李小涛、孙慧、苏州木渎凯马一家酒楼、孟实现账户汇款共计200万元，2013年1月，被告黄某某向原告封某某出具借条一份，称，“今借到封某某、李某某夫妇人民币贰佰万元整，年息20%。特具此据。黄某某2012.12.20”。
又查，李小涛系苏州瑞福圣地网络科技有限公司的股东，孙慧系李小涛的妻子，李小涛当庭承认，李某某汇到其夫妻账户的50万元，其已交给公司，李小涛表示，按照公司章程，公司若要向外借款，需召开股东会形成决议，并由所有股东签字，苏州瑞福圣地网络科技有限公司从未召开股东会讨论借款的事；李某系苏州木渎凯马一家酒楼的经营者，李某承认收到原告李某某的汇款50万元，此50万元部分用于偿还苏州瑞福圣地网络科技有限公司对其所负债务，其余款项支付给了苏州瑞福圣地网络科技有限公司；孟实现系苏州瑞福圣地网络科技有限公司工作人员。
另查明，2013年7月8日，被告黄某某曾通过银行转账向原告封某某支付人民币8000元整。
2014年4月17日，两原告以黄某某为被告向本院提起诉讼，审理中，原告申请追加吴某某为共同被告。应原告申请，本院于2014年4月24日裁定查封两被告名下价值260万元的财产，冻结了被告吴某某名下存款116805.91元，查封了被告黄某某和吴某某名下的房产各一套。
本院认为，本案被告黄某某于2013年1月间向本案两原告出具落款时间为2012年12月20日、金额为200万元的借条，双方当事人均无异议，此事实本院予以确认。本案的争议焦点在于：被告黄某某出具借条的行为是否存在被诱骗的情节、该行为是否属于职务行为？首先，原告封某某与被告黄某某是同学关系，相互之间比较熟悉，被告黄某某系苏州瑞福圣地网络科技有限公司的股东兼法定代表人，原告夫妇在2012年11月、12月期间数次汇款给苏州瑞福圣地网络科技有限公司、公司股东、公司工作人员及利害关系人，共计200万元，尽管原告未能提供直接证据证明汇款是受黄某某的指示而为，但黄某某作为苏州瑞福圣地网络科技有限公司的法定代表人，应当知悉此中情况，被告黄某某辩称此款系原告夫妇对苏州瑞福圣地网络科技有限公司的投资款，因公司经营形势不好，原告李某某对投资款产生担心而几天不合眼、不说话，作为同学，其以个人名义出具借条只是为了帮助封某某安慰其妻，其并不清楚借款情况，对此说法，被告未能提供充分的证据加以证明，其提供的李某某任法定代表人的苏州瑞美信信息科技有限公司的工商登记资料，也只能证明苏州瑞福圣地网络科技有限公司和吴晓军在苏州瑞美信信息科技有限公司持股，并非两原告在苏州瑞福圣地网络科技有限公司持股，瑞美信公司的股权构成不能证明路原告须向苏州瑞福圣地网络科技有限公司投资，况且被告黄某某在事后也没有主张撤销该借条的意思表示，故对于被告所称借条系受原告封某某诱骗出具的理由，本院不予采信；其次，两原告的200万元是出借给黄某某个人还是苏州瑞福圣地网络科技有限公司，即黄某某出具借条是代表其本人还是苏州瑞福圣地网络科技有限公司的问题，本院认为，苏州瑞福圣地网络科技有限公司的股东和工作人员中，除被告黄某某是原告封某某的同学外，其他人员均是由黄某某介绍认识的，两原告此前并不熟悉，若非受比较信任的人安排，原告不大可能在事先未取得对方任何书面手续的情况下将如此巨款转入他人账户。被告辩称原告在没有事先达成书面的借款合同或出具借据的情况下借给被告黄某某个人200万元巨款的行为有违常理，本院认为，在没有事先达成书面的借款合同或出具借据的情况下，原告将200万元巨款出借给即将倒闭的单位，更违背常理。被告黄某某称原告汇款是受其妻兄吴晓军的安排，未能举证证明，结合2013年7月8日被告黄某某向原告封某某转账8000元的事实，以及被告提供的证人李小涛所作证言
--
按照苏州瑞福圣地网络科技有限公司的章程，公司若要向外借款，需召开股东会形成决议，并由所有股东签字，苏州瑞福圣地网络科技有限公司从未召开股东会讨论借款的事，应当认定两原告出借款项时是以被告黄某某为借款人的。被告提供的证人李某当庭证明苏州瑞福圣地网络科技有限公司早在2013年1月前就停止运营，公司印章保管在被告黄某某身边，故对于被告提供的苏州瑞福圣地网络科技有限公司关于本案所涉借款系公司债务的证明及相关财务凭证的证明效力，本院不予认定。综上，本院认为，两原告与被告黄某某之间借贷关系成立，被告吴某某与被告黄某某是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。原被告借款时约定的年利率20%，未超出法律规定的标准，原告按此标准主张自2012年12月20日起的利息，依法应予支持。被告黄某某于2013年7月8日向原告封某某支付的8000元，双方未明确为还息，本院确定冲减本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某某、吴某某于本判决生效后30日内偿还原告封某某、李某某借款计人民币199.2万元，并按照年利率20%的标准支付自2012年12月20日起至本判决确定给付之日的利息（2013年7月8日前按本金200万元计算，2013年7月9日起按本金199.2万元计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元减半收取为13640元，诉讼保全费5000元，合计18640元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年七月十四日
书记员 陈萍