湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民再7号
监督机关：湖南省郴州市人民检察院。
原审原告:李兴华，男，1962年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李志军，男，1970年3月14日出生，瑶族。
原审被告：刘苹，男，1972年10月17日出生，汉族。
原审原告李兴华与原审被告刘苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）郴北民一初字第783号民事调解书。湖南省郴州市人民检察院于2016年1月6日作出郴北检民（行）监[2015]43100000061号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月3日作出（2016）湘1002民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告李兴华委托诉讼代理人李志军、原审被告刘苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市人民检察院提出再审检察建议：刘苹为逃避债务，同其岳父邓正杰及邓正杰所经营企业员工李兴华虚构“刘苹向李兴华借款252万元”的事实，提供虚假证据向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，并骗取民事调解书，有郴州市人民检察院调取的银行账户资料及李兴华、邓正杰、刘苹的《询问笔录》、民事调解书等为证。刘苹、李兴华的行为应属虚假诉讼，故建议北湖区人民法院对该案依法再审，并对虚假诉讼人予以处罚。
原审原告李兴华称：郴州市人民检察院在《检察建议书》中所查明和认定的事实属实，愿意对自己的行为负责。
原审被告刘苹称：真实情况已经在郴州市人民检察院陈述清楚，请求依法处理。
当事人在原审中的诉辩主张
2014年9月17日，原审原告李兴华诉至本院称：刘苹因资金周转在2014年8月4日、2014年9月2日向李兴华分别借款176万元、76万元，约定利息均为3分，并出具了借条。借款到期后，刘苹一直以无钱归还为由，拒绝偿还。为此，李兴华诉至法院，请求判令刘苹立即偿还李兴华借款本金252万元，利息6万元（从2014年8月4日起暂算至2014年9月12日，之后另行计算至借款付清之日止）；并判令刘苹承担诉讼费。
原审被告刘苹原审辩称：借款事实无异议，同意偿还，请求调解。
原审查明的事实及处理结果
原审查明：李兴华与刘苹系朋友关系，刘苹因生意周转，两次向李兴华借款：2014年8月4日，刘苹向李兴华借款760000元，并约定月息三分，借期一个月；2014年9月2日，刘苹再次向李兴华借款1760000元，并约定月息三分，借期十天。后李兴华多次向刘苹催款均未果，为此向本院提起诉讼。在审理过程中，双方当事人达成调解协议如下：一、刘苹欠李兴华借款本金2520000元，借款利息232800元，合计2752800元，刘苹自愿保证在本协议生效后三日内偿还给李兴华；如刘苹未按照规定时间偿还借款本金及利息，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、本案诉讼费27440元，减半收取13720元，保全费5000元，合计18720元，刘苹自愿承担。三、双方当事人一致同意本调解协议，经原、被告签字后生效。
本院于2015年1月15日作出（2014）郴北民一初字第783号民事调解书，确认上述协议不违反法律规定。
再审查明的事实
根据再审当事人的陈述及本院调取并认定的证据，再审查明事实如下：
一、刘苹与他人有多起债务纠纷。（一）2014年1月2日，肖凡诉至桂阳县人民法院，请求判决刘苹向其偿还借款40万元，并申请法院冻结了刘苹在郴州市同新房地产开发有限公司的押金42万元；2014年5月12日，桂阳县人民法院作出（2014）桂阳法民初字第217号民事判决书，判决刘苹偿还肖凡借款本息共35.2万元。（二）2014年6月4日，贺海平、过楠华向桂阳县人民法院申请诉前保全，冻结了刘苹在郴州市同新房地产开发有限公司的保证金66万元，并在2014年6月6日，分别提起诉讼，请求判令刘苹偿还贺海平借款本息共42.15万元，判令刘苹偿还过楠华借款本息共25.4万元；2014年10月20日，桂阳县人民法院作出（2014）桂阳法民初字第580、581号民事判决书，判决刘苹偿还过楠华借款本息共25.33万元，偿还贺海平借款本息共41.07万元。（三）2014年3月19日，桂阳县人民法院判决确认刘苹与郴州市同新房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》无效，刘苹遂向北湖区人民法院提起诉讼，请求判令郴州市同新房地产开发有限公司、杜海君、刘塘村返还刘苹履行保证金及利息166万元；2014年12月5日，北湖区人民法院作出（2014）郴北民二初字第181号民事判决书，判令郴州市同新房地产开发有限公司、杜海君、刘塘松返还刘苹1075987元。
二、刘苹为逃避其所欠肖凡、贺海平、过楠华等人的债务，避免其与郴州市同新房地产开发有限公司、杜海君、刘塘松案的执行款被肖凡、贺海平、过楠华等债权人执行，与其岳父邓正杰及邓正杰所经营企业员工李兴华虚构刘苹向李兴华借款252万元（76万元+176万元）的事实，并制造虚假的借贷证据，体现为：（一）2014年8月3日，邓正杰指示其企业员工李琳将185658元转账至李兴华账户；2014年8月4日，邓正杰再转账58万元至李兴华账户。收到转账款当天，李兴华通过中国建设银行分别转账30万元、46万元至刘苹账户，刘苹随即将该款全部转回邓正杰账户。2014年8月4日，刘苹向李兴华出具借条，载明：今借到李兴华人民币现金柒拾陆万元整（小写760000.00元）建行转账，月息3分，借期一个月归还。（二）2014年9月1日，邓正杰转账100万元至其企业员工龙工账户，9月2日，由刘苹妻子（邓正杰大女儿）邓丽芳操作，通过龙工的账户将该100万元转至李兴华账户，李兴华当日将该100万元转至刘苹账户，刘苹随即将该款转回邓正杰账户。9月3日，由邓丽芳操作，从邓正杰账户转账76万元至李兴华账户，李兴华同日将该76万元转至刘苹账户，刘苹随即将该76万元转回邓正杰账户。之后，刘苹向李兴华出具借条：今借到李兴华人民币现金计壹佰柒拾陆万元整（1760000.00元），月息3分，借期十天归还，2014年9月2日。
三、2014年9月15日，刘苹与李兴华来到郴州市星河律师事务所，由刘苹支付律师费，聘请黄莉作为李兴华的代理律师，李兴华签署了《授权委托书》，代理权限为特别授权。2014年9月17日，由刘苹支付案件受理费，李兴华作为“债权人”向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，请求判令刘苹偿还李兴华借款本金252万元及相应利息。北湖区人民法院依法受理后，由刘苹实际支付财产保全费，李兴华于2014年10月9日申请法院冻结刘苹银行存款270万元或查封价值相当的财产。2015年1月15日李兴华与刘苹民间借贷纠纷一案进行了公开开庭审理，李兴华代理人黄莉、刘苹到庭参加诉讼，双方当事人在庭审过程中达成调解协议，即刘苹在协议生效后三日内偿还给李兴华借款本息2752800元。北湖区人民法院根据双方当事人达成的调解协议，制作了（2014）郴北民一初字第783号民事调解书。
四、李兴华遂以“刘苹未在民事调解书规定给付期限内偿还款项”为由，申请法院强制执行。2015年2月16日，北湖区人民法院扣划了郴州市同新房地产开发有限公司、杜海君、刘塘松935500元至法院账户，并在当天转执行款507117元至李兴华账户。当日，李兴华转账5万元至刘苹账户，并在ATM取款5000元当面交给刘苹，次日，李兴华将剩余的执行款452117元转至邓正杰账户，邓正杰又转账15万元至刘苹账户。2015年7月29日，北湖区人民法院转执行款108000元至李兴华账户，当日李兴华将该108000元转给邓正杰，邓正杰通过转账、ATM取现共支付95000元给刘苹。
再审裁判的理由与结果
本院再审认为，原审被告刘苹为了转移财产、逃避债务，与其岳父邓正杰、原审原告李兴华等串通，虚构法律关系、捏造借贷事实、伪造证据，原审原告李兴华并以此作为依据向本院提起民间借贷之诉，在诉讼过程中请求本院确认双方达成的调解协议，骗取本院的民事调解书。原审原告、原审被告的恶意串通行为明显违背了诚实信用原则，损害了他人的合法权益，构成虚假诉讼，故本院原审制作的民事调解书应予撤销，原审原告的诉讼请求应予驳回。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）郴北民一初字第783号民事调解书；
二、驳回原审原告李兴华的诉讼请求。
原审案件受理费27440元，保全费5000元，合计32440元，由原审原告李兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民审判员 尹敏莲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意患通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。