wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初988号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：罗莉莉。
被告：商秋森。
原告罗莉莉诉被告商秋森房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莉莉、被告商秋森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房转让费50000元及租房押金1000元。事实和理由：原告与被告于2014年5月11日签订租房合同，被告将位于迎宾大道的门市租给原告使用，租房的同时被告收取了原告50000元的租房转让费和1000元的租房押金。双方已于2016年12月31日终止了租房。原告多次找被告退还租房转让费及押金未果，诉至法院。
被告商秋森辩称：对转让费的收取和押金的退还双方合同均有明确约定，原告在租赁期限内无故解除合同，实属恶意违约，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2014年5月11日，被告商秋森（甲方）与原告罗莉莉（乙方）签订《租房合同》，乙方租用甲方所有的位于泸州市迎宾大道公路局××号门市，租期自2014年6月1日起至2019年5月30日止，在租房期间除国家规划及开发拆迁以外，双方不得任意违约，如在合同期间任何一方违约，支付对方违约金50000元。乙方付甲方转让费50000元。签订合同时，乙方支付抵押金1000元，如在执行合同期间乙方没有违约，合同租期满后，由乙方将房屋门市恢复原样，清扫干净，并交清水电气费及一切税费，甲方退还抵押金。房屋租金2014年6月1日至2015年5月30日，每月租金定为8500元；2015年6月1日至2016年5月30日每月租金9350元；2016年6月1日至2017年5月30日每月租金10285元；2017年6月1日至2018年5月30日每月租金11313元；2018年6月1日至2019年5月30日，每月租金12444元。每季度（月）付款一次，先付款后使用，付款期超过10日视为违约。合同签订的同日，原告向被告缴纳了50000元的转让费及1000元的抵押金，被告将门市交付原告使用。原告支付房租至2016年11月。之后，原告因自身原因欲解除合同，双方协商未果。被告于2017年1月22日诉至法院，要求原告支付违约金及欠付的租金，解除合同。原告罗莉莉就转让费及押金也诉至本院。诉讼中，2017年3月22日原告罗莉莉将所租赁房屋退还给了被告商秋森。
上述事实，有原告提供的租房合同、收条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年5月11日签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。《租赁合同》明确约定了转让费50000元，且原告也实际支付了该转让费，同时《租赁合同》并未约定承租方不再租赁房屋时出租方退还租赁费，被告在履行合同中也没有违约情形，故原告要求被告退还租赁费无事实和法律依据，本院不予支持。原告因自身原因在租赁期尚未届满时即不再租用被告房屋，且在交还被告房屋时也未按照约定恢复原样，不符合双方约定的抵押金退还的情形，故原告要求被告退还抵押金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗莉莉的诉讼请求。
案件受理费1075元，本院减半收取537.5元，由原告罗莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一七年五月八日
书记员 龙瑞雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5961号
原告：马莉，女，1965年5月2日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：贾长山，男，1960年2月9日出生，汉族，现住普兰店市。
原告马莉与被告贾长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莉到庭参加了诉讼，被告贾长山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马莉向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还借款30万元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因建筑开发，于2013年向原告借款30万元，并给原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告一直拖欠未还。故诉至法院。
被告贾长山未到庭，亦未有书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年夏天，被告向原告借款30万元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条贾长山欠马莉人民币叁拾万元正此欠条不还完永远有效欠款人：贾长山。”原告称因不明白，没有要求被告写时间。借款后，原告多次向被告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，并出具了借款凭证，双方借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。利息应自起诉之日起按规定的年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾长山于本判决生效后十日内偿还原告马莉借款30万元及利息（利息自2016年11月14日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费303元，合计6103元，由被告贾长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张小艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初318号
原告：刘盛智，男，1983年6月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道文化西路**号，现住浙江省龙游�。
委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李绍君，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告刘盛智与被告李绍君民间借贷纠纷，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼。原告诉请：1、要求被告归还借款300000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；2、本案诉前保全费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘盛智的委托诉讼代理人张求水到庭参加诉讼，被告李绍君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年6月18日，李绍君出具借条一份确认向刘盛智借款现金300000元，并承诺款于2017年12月17日前归还。以上事实有原告提供的借条原件予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李绍君归还刘盛智借款300000元，并支付自2018年1月12日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、李绍君支付刘盛智为实现债权支付的诉前保全费2020元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李绍君负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一八年一月三十日
书记员 江建武
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特监3号
申请人：浙江德芙瑞服装股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。统一社会信用代码：913304005717141469。
法定代表人：沈山荣。
委托代理人（一般授权代理）：张利明，男，1957年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系公司法务主管。
被申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码：91330400146466356E。
法定代表人：景文学。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
本院于2016年12月16日立案受理申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司（以下简称德芙瑞公司）与被申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城农商银行）实现担保物权民事裁定异议一案，依法适用特别程序进行审查。本案于2017年3月1日举行听证，申请人委托代理人张利明、被申请人委托代理人王建明参加听证。本案现已审查终结。
申请人德芙瑞公司向本院申请撤销（2016）浙0411民特33号民事裁定书并按一般程序审理该案。事实和理由：申请人在收到（2016）浙0411民特33号民事裁定书前，未收到有关该案的材料，损害了申请人提出意见的权利。
被申请人禾城农商银行辩称，（2016）浙0411民特33号民事裁定书认定事实清楚适用法律正确，应予维持。
听证过程中，申请人提交（2016）浙0411民特14、15、16、17、18号民事裁定书各一份，被申请人无异议；法庭当庭出示（2016）浙0411民特33号案卷中的《流动资金抵押借款合同》和《文书送达地址确认书》，申请人和被申请人均无异议；法庭亦向申请人释明，依照相关法律规定，对担保物权的实质性异议包括主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等，申请人当庭陈述对法庭所提及事项均无异议。
经审查查明，2016年8月5日禾城农商银行向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对德芙瑞公司所有的、抵押给禾城农商银行的针织衫等存货一批采取强制措施进行变价。8月16日，禾城农商银行自愿向本院撤回实现担保物权的申请。8月17日本院作出（2016）浙0411民特18号民事裁定，终结该案的实现担保物权特别程序。11月14日，禾城农商银行再次向本院提出实现担保物权的申请。本院于12月5日作出（2016）浙0411民特33号民事裁定：准许拍卖被申请人浙江德芙瑞制衣有限公司所有的、抵押给申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司的针织衫等存货一批。申请费79076元，由被申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司负担。
在原审查程序中，本院于2016年11月16日向德芙瑞公司的住所地（亦即《文书送达地址确认书》中确认的送达地址：嘉兴市秀洲区大德路666号）以EMS国内特快专递形式邮寄了申请书副本、案件受理通知书、异议权利告知书、接受询问的传票等诉讼文书，但信件被退回，改退批条载明“公司无人愿意签收，139手机无法接通”。
本院认为，德芙瑞公司向禾城农商银行提供的《文书送达地址确认书》第4条载明：“本人（本公司）对你行或人民法院寄送的相关文书，将诚实收取；若你行或人民法院按上述地址寄送相关文书，本人（本公司）负责签收邮件的人员拒绝签收的，将视同本人（本公司）已收到你行或人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视同送达之日”，邮件改退批条载明“公司无人愿意签收”，故德芙瑞公司主张未收到（2016）浙0411民特33号除民事裁定书以外的诉讼材料应属其自身过失，本院向德芙瑞公司发出的诉讼文书邮件应视为已送达；德芙瑞公司所提禾城农商银行曾于2016年8月16日向本院提起撤回实现担保物权的申请，本院亦于8月17日作出终结裁定，但撤回申请属于禾城农商银行之权利自由处分，禾城农商银行仍可以依法向人民法院再次提起实现担保物权的申请，其请求权不因撤回申请而消失；同时，经本院释明后，德芙瑞公司亦表示对主债权、担保物权均认可且无异议，故申请人对担保物权的实现无实质争议。综上，申请人德芙瑞公司的异议申请无事实及法律依据，应予驳回；禾城农商银行于2016年11月14日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，经审查条件已经成就，符合法律规定，本院作出的（2016）浙0411民特33号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：
驳回浙江德芙瑞服装股份有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 朱海松
代理审判员 臧 琼
二〇一七年三月二日
书 记 员 姜丽艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执376号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司,住所地东丰县。
被执行人孟凡祥，住所地东丰县。
被执行人孟祥东，住所地东丰县。
被执行人孟凡学，住所地东丰县。
被执行人潘永才，住所地东丰县。
被执行人孟凡林，住所地东丰县。
被执行人冯文双，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人曲延军、毕兆东、裴亮亮、曲延丰、尹秀林、张志永金融借款合同纠纷一案执行标的为本金13150元。申请执行人于2017年5月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第806号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2227号
原告：吴怀水，男，1957年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张波（特别授权代理），山东齐创律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：黄克斯，董事长。
被告：建湖泰业建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市建城县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：彭光勇，董事长。
被告：杨春芳，女，1969年6月14日出生，汉族，地业，住济南市。
原告吴怀水与被告中国建筑第八工程局有限公司、建湖泰业建筑劳务有限公司、杨春芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。现原告吴怀水于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告吴怀水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴怀水负担。
审判员 刘士波
二〇一七年五月十八日
书记员 马明杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2572号
原告：张黑黑，男，1983年5月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：何军，男，1987年5月8日出生，回族，宁夏固原市人，居民，原住固原市。
原告张黑黑诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张黑黑诉称，2016年4月8日，被告向原告借款28000元，并给原告出具借条一份，口头约定了还款期限。后被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告清偿借款28000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告何军的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张黑黑的起诉。
案件受理费500元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月一日
书记员 马骅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初37号
原告：浙江开元物业管846理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
法定代表人：费云华，经理。
被告：陈志峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告陈志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一八年二月五日
书记员 于 洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告王冉，女，1979年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王冉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）偃法执字第462号
河南绿谷投资担保有限公司申请执行河南金源新材料科技股份有限公司、河南广泰铝业有限公司借款担保合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民初字第30号民事判决书已发生法律效力。权利人河南绿谷投资担保有限公司于2014年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行公司河南金源新材料科技股份有限公司、河南广泰铝业有限公司，银行查无存款暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）洛民初字第30号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
二〇一四年十月十五日
书记员 ：陈晓军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12584号
原告：周效华，女，1967年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：常委，男，1968年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理周效华与常委民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在8月15日前向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，退回原告。
审判员 马晶
二〇一七年八月十六日
书记员 陈芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3624号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，住所地睢宁县新市路南侧成候花园B区。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人徐州鸿翔房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园A区4号楼。
法定代表人于建军，该公司经理。
被执行人于建军，男，1972年2月13日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行申请执行徐州鸿翔房地产开发有限公司、于建军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第612号执行证书已生效。因义务人徐州鸿翔房地产开发有限公司、于建军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人于建军所有的浙Ｈ×××××号轿车、轮候查封了查封被执行人徐州鸿翔房地产开发有限公司所有的位于睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园B区46号楼1-1室房产一处（房产证号ＳＹ××11），并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人于建军所有的浙Ｈ×××××号轿车、轮候查封了查封被执行人徐州鸿翔房地产开发有限公司所有的位于睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园B区46号楼1-1室房产一处（房产证号ＳＹ××11），但上述车辆因下落不明，暂无法扣押、处置变现，关于上述房产本院为轮候查封，暂不具备处置条件，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第612号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 礼
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执164号
申请执行人司某，住葫芦岛市。
被执行人王某，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人司某与被执行人王某合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1403民初146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王某给付申请执行人司某人民币150,000.00元，其余款项司某自动放弃，执行费2，900.00元被执行人王某已交付，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初146号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年八月十日
书记员 李树常
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1962号
罪犯郭金刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）穗中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人郭金刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭金刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2011）粤高法刑三终字第417号刑事判决，以被告人郭金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，交付执行。刑期执行至2025年4月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯郭金刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月20日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2110号
申请执行人宋××。
被执行人白××。
本院在执行申请执行人宋××与被执行人白××（2013）辰民初字第3174号民事调解书离婚纠纷一案中，经查，被执行人白××应给付申请执行人房屋补偿款、汽车补偿款共计80000元。在执行过程中，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3475号
申请执行人马长旺，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人高宝更，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人马长旺与被执行人高宝更劳务合同纠纷一案，本案执行标的6000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，现查明被执行人高宝更下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 力
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3475号申请执行人马长旺，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人高宝更，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人马长旺与被执行人高宝更劳务合同纠纷一案，本案执行标的6000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，现查明被执行人高宝更下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 力审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月七日书 记 员  杨宗阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4056号
申请执行人：新沂市汽车销售有限公司，住所地为新沂市唐店街道249省道西侧大通驾校南。
法定代表人：翁普龙，该公司经理。
委托代理人：何叔娟，该公司副经理。
被执行人：新沂市万信担保有限公司，住所地为新沂市新安街道花厅路36-38号。
法定代表人：陈平，该公司经理。
申请执行人新沂市汽车销售有限公司与被执行人新沂市万信担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新商初字第00475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新沂市汽车销售有限公司于2016年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市万信担保有限公司返还保证金450，000元、诉讼费4025元。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行余额及车辆。
3、本院于2017年4月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到少量银行存款。
4、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。
5、本院于2017年5月25日传唤被执行人法人陈平，要求其履行义务，陈平称其公司现无资产只有债权，也申请法院执行了，只有执行到位才能偿还申请人欠款。经核实，被执行人在我院申请执行恒源混凝土有限公司的案款确实未执行到位。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 周秉正
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4056号申请执行人：新沂市汽车销售有限公司，住所地为新沂市唐店街道249省道西侧大通驾校南。法定代表人：翁普龙，该公司经理。委托代理人：何叔娟，该公司副经理。被执行人：新沂市万信担保有限公司，住所地为新沂市新安街道花厅路36-38号。法定代表人：陈平，该公司经理。申请执行人新沂市汽车销售有限公司与被执行人新沂市万信担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新商初字第00475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新沂市汽车销售有限公司于2016年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市万信担保有限公司返还保证金450，000元、诉讼费4025元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行余额及车辆。3、本院于2017年4月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到少量银行存款。4、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、本院于2017年5月25日传唤被执行人法人陈平，要求其履行义务，陈平称其公司现无资产只有债权，也申请法院执行了，只有执行到位才能偿还申请人欠款。经核实，被执行人在我院申请执行恒源混凝土有限公司的案款确实未执行到位。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年五月二十四日书记员  周秉正
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1775号
原告：卢广涛，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，身份证住址济南市，现住济南市长清区。
被告：方辉，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘玉杰，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告方辉之妻）
原告卢广涛与被告方辉、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广涛到庭参加了诉讼。被告方辉、刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢广涛向本院提出诉讼请求：1.要求方辉、刘玉杰偿还借款3万元；2.要求方辉、刘玉杰自2017年5月7日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3.本案诉讼费由方辉、刘玉杰承担。事实和理由：2016年3月8日，双方签订《借款借据》，约定卢广涛向方辉出借人民币30000元，借款用途为资金周转，月利息3%，借款周期三个月。卢广涛于2016年3月8日通过中国农业银行向方辉转账30000元。借款到期后，双方又重新约定延期还款，并于2017年2月7日方辉再次承诺延期三个月还款，到期后方辉至今未能偿还借款。方辉与刘玉杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，应共同承担还款责任。
方辉、刘玉杰均未到庭亦未提供书面答辩。
卢广涛围绕诉讼请求依法提交了证据。因方辉、刘玉杰均未到庭，本院对卢广涛所提交的证据在开庭时进行了审查。方辉、刘玉杰经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对卢广涛提供的欠条、证明书予以确认并在卷佐证。经综合分析卢广涛提供的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，卢广涛、方辉签订借款借据一份，载明：借款人方辉借款用途：资金周转。借款金额：（大写）叁万元，（小写）30000.00元。借款期限自2016年6月8日至2016年9月7日止，到期全部还清。利息：百分之三/月，按月支付。借款人如不能按时偿还借款本息，从逾期之日起按借款总金额的2%每天向出借人支付违约金。如发生争议，向济南市长清区人民法院起诉。方辉在借款人处签字、摁手印，卢广涛在出借人处签字。2016年3月8日，卢广涛通过银行将3万元转入方辉银行账户。同日，方辉向卢广涛出具收到条。到期后方辉未按约定偿还借款，双方两次约定延期还款并重新更换借款借据，2017年2月7日更换借据约定借款期限三个月，利息和违约金同第一次借据的约定，借款到期后，卢广涛自认方辉已经偿还了2017年5月6日前的借款利息，剩余借款本金3万元及利息至今未能偿还。
另查，方辉、刘玉杰于2011年8月8日登记结婚。
本院认为，方辉与卢广涛签订借款借据，从卢广涛处借款3万元，借款到期后，方辉未能偿还卢广涛借款本金的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现卢广涛要求方辉支付借款3万元的主张，本院予以支持。卢广涛自认方辉已还清了2017年5月6日前的利息，对此本院予以认定，卢广涛要求方辉自2017年5月7日至还清欠款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，因该主张低于双方约定的违约金和法律的相应规定，故对卢广涛的该主张利息的请求，本院予以支持。对卢广涛要求刘玉杰承担还款责任的主张，因该借款发生在方辉、刘玉杰婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对卢广涛要求方辉、刘玉杰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。因方辉、刘玉杰未到庭参加诉讼，致法庭调解不能。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由方辉、刘玉杰于本判决生效之日起十日内偿还卢广涛借款3万元；
二、由方辉、刘玉杰于本判决生效之日起十日内支付卢广涛利息（自2017年5月7日起至还清欠款之日止，以本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，保全费330元，共计618元，由方辉、刘玉杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王方年
二〇一七年六月十六日
书记员 孟祥娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3018号
罪犯熊仕香，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）渝二中刑一初字第79号刑事判决，以被告人熊仕香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年11月12日交付执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第44号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）渝五中法刑执字第1239号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2896号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年8月31日作出（2012）渝五中法刑执字第4031号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年3月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出（2014）重女狱减字第400号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊仕香服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊仕香自上次减刑后，在服刑期间，获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊仕香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊仕香减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第98号
抗诉机关赤壁市人民检察院。
原审被告人杨某，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。2014年9月2日经赤壁市人民法院决定取保候审。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月6日作出（2014）鄂赤壁刑初字第00125号刑事判决。赤壁市人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪出庭履行职务，原审被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月10日上午，被告人杨某与袁某某发生口角后，怀恨在心，于当晚10时许邀约邹某某、王某前往袁某某家。杨某伙同邹某某持匕首将袁某某的大众高尔夫小轿车的4只米其林牌轮胎扎破，后冲进袁某某的卧室，杨某持匕首将袁某某的脸部划伤。袁某某的母亲何某某扯住杨某的衣服不让其离开，杨某挣脱时致何某某受伤。经鉴定：袁某某的伤情构成轻微伤甲级，何某某的伤情构成轻微伤丙级，被扎破的4只轮胎价值1800元。
原判同时认定，案发后，杨某的亲属赔偿了袁某某、何某某的各项经济损失10000元，取得了谅解。
原判根据被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、书证和被告人供述等证据认定上述事实。认为被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪。被告人杨某积极赔偿，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
赤壁市人民检察院抗诉及出庭履行职务的检察员提出，1.被告人杨某有殴打何某某胸部致其受伤的情节，一审未予认定，属认定事实错误。2.被告人杨某因与他人发生口角，非法入侵他人住宅、故意毁坏他人财物，且持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，犯罪情节恶劣，一审量刑畸轻。建议判处其二年至三年有期徒刑。
庭审时，原审被告人杨某辩称没有殴打何某某，也没有持匕首去袁某某家。
经审理查明，原审被告人杨某与被害人袁某某住在同一街坊，平时互有往来。2014年3月10日上午，杨某因琐事与袁某某发生口角，杨某怀恨在心。当晚10时许，杨某酒后邀约邹某某、王某前往袁某某家。杨某伙同邹某某持匕首将袁某某的大众高尔夫小轿车的4只轮胎扎破。接着，杨某指使邹某某踢袁某某家的门。袁某某的母亲何某某将门打开后，邹某某将其推倒在一楼客厅桌子上。杨某冲进二楼袁某某的卧室，持匕首朝袁某某的脸上乱划，王某见状从杨某手中抢下匕首，袁某某拉住杨某来到一楼。何某某见袁某某脸部流血受伤便扯住杨某的衣服不让其离开，杨某打了其左胸一拳后逃离现场。经鉴定：袁某某的伤情构成轻微伤甲级，何某某的伤情构成轻微伤丙级，被扎破的米其林牌轮胎4只价值1800元。
同时查明，案发后，杨某的亲属赔偿了袁某某、何某某的各项经济损失10000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）赤壁市公安局出具的户籍资料证明：上诉人杨某的身份情况。
（2）公安机关制作的辨认笔录证明：经混杂辨认，被害人何某某辨认出杨某即是在她家中寻衅滋事的犯罪嫌疑人。
（3）赤壁市物价局价格认证中心赤价鉴字（2014）第16号价值鉴定意见书证明：被损坏的四个米其林牌轮胎价值1800元。
（4）赤壁市公安司法鉴定中心法医学检验意见书鉴定意见：被害人袁某某的损伤程度为轻微伤甲级；被害人何某某的损伤程度为轻微伤丙级。
（5）证人王某的证言：案发当天中午，他和杨某甲到袁某某家要其帮忙为胖子（被拘留）找公安的人说情，后来杨某来了，他就上厕所去了，杨某和袁某某说了什么不清楚，袁某某说事情搞不成，他们就走了。晚上，杨某邀约他和邹某某到袁某某家，他看见杨某和邹某某蹲在袁某某家车子那里，听到车胎消气的声音，后来杨某持匕首将袁某某脸部刺伤，他夺下匕首，袁某某母亲拉住杨某衣服不让他走，杨某打了袁某某母亲一拳。
证人邹某某的证言印证了证人袁某某和王某所证情节。
（6）被害人何某某陈述：2014年3月10日晚22时许，她听见有人踢她家防盗门。开门看见邹某某拿匕首站在门口，她问做什么，邹某某将她推到客厅桌子上，直接冲上二楼。这时，杨某也冲进来，右手拿一把匕首冲上二楼，她赶过去，看见儿子袁某某左脸流了很多血，杨某用匕首在袁面前挥动，袁问：“为什么杀我？”，杨某说：“你怎么叫我牛屎？”。她就下楼报警，后王某、杨某他们从二楼下来，她说：“你们杀人了不能走”，她抓住杨某的衣领不准他走，说110马上就来了，杨某用拳头打她前胸，她拿小木凳准备打杨某，被王某拦住了，之后杨某他们离开了。听附近的邻居说，杨某他们用匕首将她媳妇的车子轮胎扎破了。
（7）被害人袁某某陈述：2014年3月10日上午9时许，杨某甲和王某到他家说找他有事，一会儿，杨某也来了，对他说：“你妈的，真不够意思，逢人讲我欠你500元钱（杨某在拘留所时找其借了500元交伙食费）”。他说只跟杨某甲讲过，杨某骂他是一坨屎，他也骂杨某。晚上22时许，杨某和邹某某、王某到他家，杨某用匕首将他脸部划了二下，后来他母亲何某某拉住杨某不让走，杨某用拳头打了她母亲胸前一拳。听王某说杨某拿匕首将他老婆的车子轮胎扎破。
（8）原审被告人杨某供述了本案的起因和事实经过。
上述证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某邀约同伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人杨某的亲属积极赔偿被害人袁某某、何某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关抗诉提出原审认定有关情节不当的意见，经查属实，应予纠正。提出原审量刑畸轻的意见，经查，原审根据被告人的犯罪事实和情节对其所判处的刑罚并无不当，该抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 王益民
审判员 裴红杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0106刑监1号
原审被告人王明盗窃罪一案，本院于2015年7月27日以（2015）鼓刑二初字第203号刑事判决，认定原被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述判决已经发生法律效力。南京市鼓楼区人民检察院经审查该案发现：2014年7月8日，王明因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元，该判决刑罚未执行完毕。2015年2月11日，王明又因盗窃被抓获，同年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，但在判决时遗漏了王明系前罪刑罚未执行完毕又犯新罪，应当数罪并罚这一情节。2016年4月21日，南京市鼓楼区人民检察院向本院提出再审检察建议，建议本院通过审判监督程序对（2015）鼓刑二初字第203号刑事判决依法再审。本院经复查，原审判决在判决时遗漏了王明因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处刑罚未执行完毕又犯新罪这一情节，导致未适用《中华人民共和国刑法》第七十一条规定实行数罪并罚。故原审判决据以定罪量刑的事实确有错误。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 衡 阳
二〇一六年五月六日
书记员 戴雅文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2004号
申请执行人：刘树中，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王守明，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘�中与被执行人王守明劳务合同纠纷一案，申请执行人刘树中以本院（2015）莱州柞民初字第228号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王守明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守明的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2004号
本院在执行过程中，查明被执行人王守明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王守明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执21号
申请执行人沈雁平.
被执行人广西合山合煤销售有限责任公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。
法定代表人阮东稔，董事长。
申请执行人沈雁平与被执行人广西合山合煤销售有限责任公司劳动争议一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西合山合煤销售有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请人执行与被执行人已达成执行和解协议,并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第38号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1361号
上诉人（原审原告）：吉林省东圳建筑工程有限公司。
法定代表人：董善兵，经理。
被上诉人（原审被告）：张迪，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市垠坤房地产开发有限公司。
法定代表人：周玉芹，经理。
被上诉人（原审被告）：松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司。
法定代表人：周玉芹，经理。
上诉人吉林省东圳建筑工程有限公司与上诉人张迪、松原市垠坤房地产开发有限公司、松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司执行异议之诉一案，上诉人吉林省东圳建筑工程有限公司不服乾安县市人民法院（2017）吉0723民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吉林省东圳建筑工程有限公司虽在原审诉讼请求部分未提出要求继续查封保全财产的申请，但在事实与理由部分已表述清楚，应认定吉林省东圳建筑工程有限公司提起执行异议之诉的诉讼请求符合执行异议之诉的要求，原审法院应进行实体审理，故原审法院认定事实不清。即使吉林省东圳建筑工程有限公司提出的诉讼请求不符合执行异议之诉的要求，应裁定驳回起诉，故原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初1423号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重审。
上诉人吉林省东圳建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔 文 彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民特2号
申请人张妍，女，1981年1月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系被申请人女儿。
委托代理人俞桦，浙江本佳律师事务所律师。
被申请人史加英，女，1952年6月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
代理人张石荣，男，1949年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系被申请人配偶。
申请人张妍申请宣告被申请人史加英为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月3日依法进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
申请人张妍起诉称：被申请人自2006年起出现记忆力、计算力减退，生活能力下降，上肢经常不自主的抽动等症状。2008年经医院检查发现脑萎缩，后病情日益严重。2010年开始出现幻觉，口齿含糊，反应迟钝，生活不能自理。2013年7月23日在湖州市第一人民医院出院时记录为：“患者记忆力、计算力、理解力等认知功能减退，伴四肢阵发性轻度不自主抽动。查体反应迟钝，构音障碍，定向力差，记忆力、计算力差，五官端正，双侧瞳孔等大等圆3mm，对光反射灵敏，伸舌不能配合，四肢活动不能配合，肌力检查不能配合。”2016年11月2日由湖州市第一人民医院出具医疗鉴定书，鉴定意见认为被申请人史加英“目前已丧失民事行为能力”。依据相关法律之规定，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人；指定申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人史加英现与其配偶张石荣共同生活，其父母均已过世。史加英与其配偶张石荣育有女儿张妍。
本院于2016年11月28日委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人史加英的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定认为，被申请人史加英目前仍处于植物状态，意识不清，不能讲话等，无法对自己的行为、对周围事物进行判断，丧失了自我保护能力。据此，评定其目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人史加英经司法鉴定，目前为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或限制行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。现申请人张妍表示愿意担任史加英的监护人，代理人张石荣亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告史加英为无民事行为能力人；
二、指定张妍为史加英的监护人。
本案受理费100元，由申请人张妍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪
二〇一七年五月三日
书记员 韩亦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1225号
申请执行人徐新刚。
被执行人王飞。
被执行人徐丽。
本院在执行申请执行人徐新刚与被执行人王飞、徐丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1225号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 徐燕红
二〇一八年四月十八日
书记员 谭 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1014号
申请执行人李筱琳，女，1975年2月22日生，汉族，住广西来宾市河西文化路254号职中教师住宅区。
被执行人卢正斌，男，1977年08月16日出生，壮族，住广西来宾市。
申请执行人李筱琳申请执行卢正斌民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1023民初3697号民事�解书已发生法律效力，因被执行人卢正斌在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人卢正斌于2017年8月24日将20000.00元人民币存入本院执行款账户，现已全部支付给申请人，尚欠的款项申请人与被执行人达成和解，申请人李筱琳同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行达成执行和解，并正在履行当中，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023民初3697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年十月十九日
书记员 叶灵燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3047号
原告毛全国，男，汉族，1956年9月12日出生，住四川省资中县。
委托代理人谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。
法定代表人王建平，系公司总经理。
委托代理人贺炳渝，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市金牛区。
原告毛全国与被告成都宏锦置业有限公司（以下至判决主文前简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告特别授权的委托代理人谢一铵、被告一般授权的委托代理人贺炳渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛全国诉称，2013年1月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告以572234元的价格购买被告开发的位于成华区。现原告已经按照合同约定的金额和方式向被告支付了购房款，并已经办理收房入住事宜。但时至今日，被告一直未按照合同约定的时间向原告办理房屋所有权证书，经多次协商无果。原告无奈提起诉讼请求被告立即为原告办理房屋所有权证书，并向原告支付逾期办理的违约金23404.37元（违约金暂计算自2016年2月10日起至2017年3月25日止，实际应当支付至原告取得房屋所有权之日）。在审理过程中，原告明确将第一项诉讼请求变更为办理不动产权证书。
被告宏锦公司辩称，《商品房买卖合同》约定的违约金支付时间为原告取得房屋所有权证书之日起30日内，而目前原告尚未取得房屋所有权证书，因此违约金支付条件尚未成就；被告已经向原告交付了房屋，原告已经实际占有使用和收益，同时原告未提供任何证据证明因逾期办证对其造成的实际损失，原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低；被告因与施工单位工程款结算未达成一致，导致未能申请办理初始产权，后因国家不动产登记制度改革，统一办理不动产权证书对开发商办理产权产生影响，且被告一直在积极办理权证，已缴纳了专项维修基金，已向国土局递交了办理初始产权的文件，现初始产权已在办理中，被告对逾期办证主观上并不存在恶意。
经审理查明，2013年1月30日，原告毛全国与被告宏锦公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》，约定毛全国购买宏锦公司开发的位于成都市成华区，测绘建筑面积77.82平方米，房屋总价款572234元。合同第十条关于交付条件约定：出卖人应在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十九条第一项关于初始登记约定：出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按该条第（二）项转移登记的相关约定办理；合同第十九条第二项关于转移登记约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起590日内取得房屋所有权证书的，买受人若选择不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告出具的房款发票中载明的房款金额为572234元。庭审中，双方确认被告按照合同约定的时间向原告交付了案涉房屋。但截至开庭前，被告也未取得案涉房屋初始产权，也未为原告办理房屋所有权转移登记。
另查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款发票，以及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未在约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明，导致原告也无法在约定时间取得房屋所有权证书，被告应按照合同约定承担违约责任。违约责任的承担包括继续履行和支付迟延履行的违约金，因不动产统一登记新政出台，原告要求被告继续办理所购房屋的不动产权证书的请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金的问题，双方所签《商品房买卖合同》明确约定买受人若选择不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，该约定具体明确，且《商品房买卖合同》各项条款均系开发商先行单方制定，被告作为开发商自行确定违约金标准后又在庭审中反悔要求调整，违反诚实信用原则，且根据本案实际，该违约金标准未达到法律规定应当适当减少的程度，故对被告要求调低违约金的抗辩意见不予采纳。关于原告认为原被告约定的办理所有权证时限590天明显偏长，在此情况下被告仍未办理相关证件，且约定的违约金明显偏低，无法弥补被告给原告造成的损失，故要求将违约金标准调至万分之三的主张，本院认为，因590天的时限系原被告双方自愿达成的合意，且原告未提供充分有效的证据证明按照合同约定标准计算的违约金不足以弥补其损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的逾期办证违约金，应从被告按照合同约定交房后的590天即2016年2月11日起至原告实际取得案涉房屋的不动产权证书之日止，按照双方合同约定每日以全部已付款即572234元的万分之一的标准认定逾期办证违约金。
对于被告辩称的违约金支付条件未成就，因原告未能取得房屋所有权证系被告原因导致，所约定的支付条件是否成就依赖于被告行为，被告无故逾期办证属于不当的阻止支付条件成就，按照《中华人民共和国合同法》第四十五条应视为支付条件已成就，故对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起六十日内为原告毛全国办理成都市成华区青龙街道海滨湾社区10组2栋2单元15楼1505号房屋的不动产权登记手续；
二、被告成都宏锦置业有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告毛全国支付逾期办理不动产权证书的违约金，该违约金以572234元为本金，按每日万分之一计算，从2016年2月11日计算至原告毛全国实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告毛全国名下为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费243元，由被告成都宏锦置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一七年六月二十日
书记员 彭芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民初字第00895号
原告李秀菊，女，1962年6月生。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告杨柳保，男。
本院在审理原告李秀菊诉被告杨柳保合伙协议纠纷一案中，原告李秀菊于2015年10月29日向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀菊撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 奇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4497号
原告：裴云成，男，1962年6月15日生，住云南省昆明市西山区。
被告：杨光清，男，1976年4月16日生，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县。
原告裴云成与被告杨光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴云成到庭参加了诉讼，被告杨光清经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴云成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，利息按照银行同期利息计算，到还款之日一起计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告从原告处借走40000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告杨光清经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告裴云成为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，欲证实原告的主体资格。
二、《借条》一份，欲证实被告向原告借款40000元。
三、公告费收据，欲证实本案产生公告费260元。
对于原告提交的以上证据材料，被告杨光清未到庭质证。
被告杨光清经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料三，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二，在无相反证据的情况下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告诉至本院，要求被告归还其借款40000元，并按照银行同期利息计算支付自2017年1月16日起到还款之日止的利息。本案受理后，本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达了应诉材料及开庭传票。原告为此支出公告费260元。公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其主张，提交了相关证据材料。其中的《借条》载明，“今借到裴云成现金人民币￥40000.00元大写肆万元正，在2017年1月15日前归还。借款人：杨光清。2016年12月1日。”庭审中，原告主张，被告以做工程需要购买电器设备为由向原告借款，原告通过网银转账方式出借款项给了被告。借款当天，被告在原告办公室写了《借条》。《借条》上的手印是被告的手印。借款后，未归还过款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》，在无相反证据的情况下，本院予以确认，并确认被告向原告借款40000元的事实。从《借条》内容看，被告承诺的还款期为2017年1月15日前，现期限已届满，故在无证据表明被告归还过借款的情况下，对原告诉请要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案中，结合原告诉请，本院认为，被告除应归还原告借款本金40000元外，还应当按照借款时的银行同期贷款利率即年利率4.75%计算，向原告支付自2017年1月16日起至还清款项之日止的利息。本案公告费260元则应当由被告承担。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨光清于本判决生效之日起十五日内归还原告裴云成借款本金40000元，并按照年利率4.75%计算，支付原告裴云成自2017年1月16日起至还清款项之日止的利息；
二、由被告杨光清于本判决生效之日起十五日内支付原告裴云成公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已由原告裴云成预交）由被告杨光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 洪 娟
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 维
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00125号
罪犯孔维佳，男，1983年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区三十分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月24日作出（2009）镜刑初字第259号刑事判决，以抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定对被告人孔维佳执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孔维佳不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）芜中刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年2月5日交付执行（刑期自2009年6月29日起至2018年12月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在值班岗位服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2014年9月18日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔维佳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孔维佳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔维佳减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00125号罪犯孔维佳，男，1983年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区三十分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月24日作出（2009）镜刑初字第259号刑事判决，以抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定对被告人孔维佳执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孔维佳不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）芜中刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年2月5日交付执行（刑期自2009年6月29日起至2018年12月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以孔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在值班岗位服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2014年9月18日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔维佳减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯孔维佳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔维佳减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异31号
异议人（被执行人）：泰州市佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212046649486703，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号附10号楼。
法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。
申请执行人:泰州市大地岩土工程有限公司,统一社会信用代码91321202666376434Q，住所地江苏省泰州市海陵区江州南路369号8幢。
法定代表人：王洪明，该公司董事长。
被执行人:安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。
被执行人：郑洪远。
在本院执行泰州市大地岩土工程有限公司（以下简称大地公司）与安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）、郑洪远、泰州市佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人佳源公司对本院于2017年4月21日裁定扣划其银行存款862000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人佳源公司异议称，（2016）苏1204民初3824号民事调解书约定，佳源公司仅是在未给付郑洪远的工程款范围内承担连带责任，而不是无条件的连带责任。佳源公司与郑洪远之间的桩基合同总价款仅有515000元，且在此次诉讼前佳源公司已超额支付，故佳源公司不应承担付款责任。请求法院撤销该案对佳源公司的执行部分，并将已扣划的银行存款862000元返还佳源公司，解除对佳源公司银行存款的冻结。
本院查明，大地公司与勤丰公司、郑洪远、佳源公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人于2016年11月3日自愿达成了如下协议：一、郑洪远于2016年12月31日前给付大地公司工程款708569元，如郑洪远逾期未给付，应另行支付利息；二、勤丰公司、佳源公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。本院同日依据协议内容制作了（2016）苏1204民3834号民事调解书，并向当事人进行了送达。因郑洪远未履行生效法律文书，大地公司于2017年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于同年4月10日作出（2017）苏1204执102号之三、之四、之五执行裁定，通过网络冻结佳源公司银行存款850291.20元。同年4月21日，本院作出（2017）苏1204执102号执行裁定，裁定扣划佳源公司的银行存款862000元，并由江苏姜堰农村商业银行股份有限公司城中支行协助扣划此款至本院银行账户。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确。本院执行的（2016）苏1204民3834号民事调解书第二项未明确勤丰公司、佳源公司未付工程款的具体数额，不具备对勤丰公司、佳源公司申请执行的条件，大地公司对勤丰公司、佳源公司申请执行不当，应予驳回。因对勤丰公司、佳源公司不具备申请执行条件，本院在执行中冻结扣划佳源公司银行存款不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
一、驳回泰州市大地岩土工程有限公司依据（2016）苏1204民3834号民事调解书对安徽勤丰建设工程有限公司、泰州市佳源房地产开发有限公司提出的执行申请。
二、撤销本院（2017）苏1204执102号之三、之四、之五以及（2017）苏1204执102号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年六月二十日
书记员 顾 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2077号
原告：陈艳平，女，1959年1月4日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告:王玉勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告陈艳平与被告王玉勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈艳平及其委托诉讼代理人于琳雪、被告王玉勇及其委托诉讼代理人潘广鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款20000元及利息，；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月15日，被告王玉勇向原告借款现金20000元并出具借款条，该借款至今未能清偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉勇辩称，借款不属实，20000元不是借款，而是原告陈艳平的配偶王瑞航承担的担保责任的数额。原告的配偶给案外人郭兰月提供担保，后被告王玉勇向作为担保人的原告配偶王瑞航主张权利时，王瑞航作为担保人支付了被告20000元。后来原告陈艳平向被告王玉勇要钱，被告王玉勇才向原告陈艳平出具欠条一张，双方之间不属于借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈艳平的配偶王瑞航曾作为担保人向被告王玉勇承担过20000元的担保责任，后原告陈艳平作为王瑞航的配偶向被告王玉勇要20000元时，被告王玉勇向原告陈艳平出具欠条一张，并在欠条上备注：“等兰月给钱以后再付”。
本院认为，原告陈艳平主张与被告王玉勇之间是借贷法律关系，并提供欠条一张予以证实，被告王玉勇辩称，原被告之间并不是借贷法律关系，20000元不是借款，而是原告陈艳平的配偶王瑞航承担的担保责任的数额。并质证称欠条上备注了：“等兰月给钱以后再付”。被告王玉勇提供保证书一份证明原告的配偶给案外人郭兰月提供担保，后被告王玉勇向作为担保人的原告配偶王瑞航主张权利时，王瑞航作为担保人支付了被告20000元。后来原告陈艳平向被告王玉勇要钱，被告王玉勇才向原告陈艳平出具欠条一张。结合原告提供的欠条上备注的信息，对于被告王玉勇的抗辩本院予以采信。本院认为，按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方应达成借款的合意。原告作为主张债务存在的一方，应当承担举证责任，综合本案原被告举证的情况，原告未能充分举证证明原被告之间发生了民间借贷行为，被告的答辩及举证足以对抗及推翻原告的主张，据此，对于原告要求被告偿还20000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈艳平的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 乐
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初339号
（2017）吉0203民初339号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：王维东，男，1975年4月9日生，汉族，住吉林省九台市南山派出所。
本院在审理原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗公司）诉被告王维东买卖合同纠纷一案中，原告金穗公司的委托代理人李韶山到庭参加诉讼，被告王维东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
金穗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款162,800元；2、判令被告给付到起诉之日产生的利息损失5600.32元；3、判令被告继续给付利息损失，直到所欠货款全部给付之日；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月，被告经销原告的化肥，原告共给被告发去化肥80吨，被告欠原告化肥款162,800元，并约定在2016年7月31日前全部还清，如到期未付清，欠款部分从2016年6月1日起按月利率12‰计息，并且双方约定了由原告所在地法院管辖。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。原告认为，被告拖欠货款的行为侵害了原告的利益，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王维东未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年12月22日，原、被告双方签订购销协议书，约定：原告出卖给被告金棒子55%化肥80吨，单价2320元/吨，总价款185，600元。并约定被告于2016年5月31日前结清全部货款，如到期未结清，被告从2016年6月1日起承担未结清货款所产生的利息，月利率为12‰。原告于2016年3月6日、2016年3月8日分两次履行了交货义务。2016年5月23日，原、被告双方又形成对账单，对账单确认：截止至2016年5月23日，被告尚欠原告化肥款182，800元，此款于2016年7月31日前全部结清，如不能结清，欠款部分从2016年6月1日起按月利率12‰计息，并承诺全部贷款及利息于2016年7月31日前全部结清。原告自认被告曾支付货款2万元。剩余化肥款162，800元被告至今未付。
认定上述事实的证据有：购销协议书、出库单、对账单。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为卖方，向被告交付了80吨化肥，据此，原告已履行完毕买卖合同交付货物的义务，被告作为买方亦应履行支付货款的义务。现双方于对账单中约定的支付货款的期限已经届满，被告未支付货款的行为已构成违约，故被告应支付给原告剩余化肥款162,800元。
因双方约定的以月利率12‰计算货款逾期利息不违反法律规定，故应以货款金额162,800元为本金，按照月利率12‰计算自2016年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王维东于本判决生效之日立即给付吉林市金穗肥业有限公司化肥款162,800元；
二、王维东于本判决生效之日立即给付吉林市金穗肥业有限公司逾期付款利息损失（以162,800元为基数，自2016年6月1日起至判决生效之日止，按月利率12‰计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元及公告费，由王维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 张 磊
二〇一七年九月八日
书 记 员 崔晓蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3421号
原告林国英，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
被告吴国銮，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴银新（系被告父亲），男，1942年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国英与被告吴国銮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国英的委托代理人蔡松铸、被告吴国銮及其委托代理人吴银新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国英诉称：2007年9月13日，原、被告签订一份《房屋买卖契约》，协议约定被告将其所有的坐落于莆田市埭头镇的一幢4层房屋（房产产权证编号为荔政房007341，土地使用证编号为荔集建1996字第97190002号）卖给原告，房屋售价为人民币968000元（币种下同），分三期支付；房屋交易、过户手续及相关的一切费用由原告承担，被告应当配合办理过户手续。原告购房款全部付清给被告后，被告交出房屋房产证、土地证、锁匙给原告，房屋产权归原告所有，双方还约定其他事宜。同年依约分三次将双方约定的购房款全部支付给被告，被告出具收条给原告，原告接收房屋，原告已按约定全面履行了合同义务。同时双方于2007年11月6日办理了房屋的产权过户手续，将合同项下的房屋过户至原告名下，现房屋产权证编号为莆市房权证秀屿区字第6901**号，相关过户费用由原告承担，但被告至今没有配合办理相关土地使用证过户。为此，请求被告立即协助原告将现登记为被告所有的坐落于莆田市埭头镇的一幢4层房屋（集体土地建设使用证号：荔集建1996字第97190002号）的土地使用证过户登记到原告名下。
被告吴国銮辩称：本案的房产交易自签订之日起，其都已经按照房屋买卖契约认真执行，也把相关的集体土地建设用地的使用证、房产证交付原告，锁匙、房屋也早已交付原告。其并没有违约，也没有不配合。
原告林国英向本院提供如下证据，经分析认证如下：
一、原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，被告无异议。本院予以确认。
二、房屋买卖契约一份、暂收条三张，意在证明原、被告的房屋交易已经成立，购房款也已经支付的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
三、房屋所有权证二份（新、旧各一本），意在证明本案买卖的房屋已经过户的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
四、集体土地使用权流转合同书一份、集体土地建设用地使用证一份，意在证明原、被告已经对本案买卖的房屋所对应的土地使用权证流转达成协议，但土地权证未过户的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为其于2007年10月份有跟随原告一起去土地管理部门办理变更事宜，但土地管理部门之后在12月份将原告的申请退件的事情原告一直都没有告知其。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
五、莆田市国土资源局秀屿分局土地登记受办单复印件一张，意在证明原告向土地管理部门申请变更集体土地建设用地使用证被驳回退件的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告吴国銮未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告林国英系莆田市秀屿区埭头镇的村民，被告吴国銮系莆田市秀屿区东庄镇的村民。2007年9月13日，原告林国英与被告吴国銮签订《房屋买卖契约》一份，约定被告将其所有的坐落于莆田市秀屿区埭头镇的一幢4层房屋（房屋产权证编号为荔政房0073**号，集体土地建设使用证编号为荔集建1996字第97190002号）出售给原告，房屋售价为968000元，分三期支付；房屋交易、过户手续及相关的一切费用由原告承担，被告应当配合办理过户手续。另，原、被告签订《集体土地使用权流转合同书》一份，约定被告将上述房屋的土地使用权转让给原告，双方应共同向国土资源部门申请办理土地变更登记手续。2007年9月13日、9月25日、9月30日，原告分别支付给被告父亲吴银新购房款160000元、720000元、88000元，时吴银新分别出具其签名捺印的暂收条各一份交由原告收执。2007年10月29日，原告向莆田市国土资源局秀屿分局申请变更上述房屋的集体土地建设用地使用证。2007年11月6日，原、被告办理房屋产权过户手续，被告将上述房屋过户登记至原告名下（现房屋所有权证号为莆市房权证秀屿区字第6901**号）。2007年12月17日，莆田市国土资源局秀屿分局未批准原告申请并退件。2015年9月28日，原告以被告不配合过户为由诉至本院，要求被告协助配合将上述房屋的集体土地建设用地使用证过户登记。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，根据我国现行法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的主体是村集体经济组织成员，村集体经济组织成员不得向本集体经济组织以外的成员转让农村房屋和宅基地使用权。即农村宅基地使用权的转让只能在同一集体经济组织内部成员之间进行。本案中原告林国英系秀屿区埭头镇村民，被告吴国銮系秀屿区东庄镇村民，二者并不是涉案宅基地所在地的同一村集体组织成员。故双方签订的《集体土地使用权流转合同书》已违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。原告要求被告协助配合将涉案宅基地使用权过户登记，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林国英对被告吴国銮的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第二款集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初50号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某（曾用名“王虎虎”）。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日13时许，被告人王某至本市南浔区南浔镇圣驾桥村木匠浒陈家港12号西隔壁赵某的租房，剪断门上铁丝后进入，窃得皮夹1只（内有居民身份证1张及银行卡4张）。被告人王某猜中密码后，取走银行卡内现金5800元。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押现金1300元并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押决定书，发还清单，银行账户交易明细，抓获经过，被害人赵某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、尚未退赔的违法所得人民币4500元责令被告人王某退赔被害人赵五金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆方方
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17723号
原告程家俊，男，汉族，1995年5月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南兴路230号附1号交通大厦2楼。
负责人杨泽辉。
本院在审理原告程家俊诉被告重庆市南岸区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院通知原告程家俊限期交纳诉讼费，原告程家俊在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告程家俊自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年九月二日
书记员 乔 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08115号
原告：侯某某，女，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某甲，男，汉族，1977年8月4日出生，住重庆市江津区。
原告侯某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张国初到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告婚后感情一般，被告因涉嫌合同诈骗罪于2010年3月被长寿区公安局依法逮捕，2010年12月24日被重庆市长寿区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十年，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我直接抚养。
被告赵某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告侯某某与被告赵某甲于2004年12月起自由恋爱后同居生活，2006年农历七月初七非婚生育一子，取名赵某乙，2007年5月9日双方自愿在辽宁省黑山县民政局登记结婚。在共同生活中夫妻感情一般。2010年3月23日，被告赵某甲因涉嫌合同诈骗被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。2010年12月24日，重庆市长寿区人民法院作出（2010）长法刑初字第507号刑事判决书认定赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告赵某甲现服刑于重庆市垫江监狱8监区。原告诉讼来院请求离婚。审理中，被告赵某甲同意离婚，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费。
另查明，原告侯某某与被告赵某甲无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证，结婚证，重庆市长寿区人民法院（2010）长法刑初字第507号刑事判决书，刑事判决书送达回证，被告的询问笔录，江津西城医院出具的证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但双方在婚后共同生活中，夫妻感情一般。被告赵某甲于2010年因犯合同诈骗罪被人民法院判处有期徒刑十年，严重伤害了夫妻感情，原告侯某某请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生子赵某乙的抚养问题，因被告现在监狱服刑，无力抚养子女，故小孩赵某乙判归原告直接抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由原告侯某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈春梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执324号
申请执行人李某某。
被执行人张某。
申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）定民初字第02761号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人李某某借款人民币2000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某自动履行案件款2000元，案件款申请人已领取。执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 董建军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1399-1号
申请执行人陈宝元。
申请执�人冯淑云。
申请执行人苏梅。
申请执行人陈佳薇。
申请执行人陈伟鑫。
被执行人胡波。
申请执行人陈宝元、冯淑云、苏梅、陈佳薇、陈伟鑫与被执行人胡波机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额204295元及利息，尚未执行标的额为204295元及利息，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款12998元，查封车辆正在评估中，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十四日
执行员 徐江庆
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第272号
原告胡某某，女，1970年7月26日生，汉族，农民，高中文化，住河北省隆尧县。
被告王某某，男，1971年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李智敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 玫
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3959号
原告太极计算机股份有限公司。
法定代表人刘学林，董事长。
委托代理人李国卿。
委托代理人王辉。
被告中国人民解放军第210医院。
负责人王晓波，院长。
委托代理人尚金凯。
原告太极计算机股份有限公司诉被告中国人民解放军第210医院招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告太极计算机股份有限公司的委托代理人李国卿、王辉，被告中国人民解放军第210医院的委托代理人尚金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告报名参与被告招标的中国人民解放军第210医院新建综合医疗楼智能系统安装工程项目，项目标号为SJZB14038-04SG。2015年8月10日，原告受到被告发售项目《招标文件》的通知，告知原告已通过资格预审，须在8月13日前来交纳该项目投标保证金50万元，并于13日领取《招标文件》。原告按照通知要求于8月12日交纳投标保证金。2015年8月26日，被告发送开标通知，告知原告该项目将于8月28日开标，因时间紧张，原告于投标截止时间前撤回投标。根据《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标实施条例》的相关规定，被告应退还该项目投标保证金。但截至目前，原告仍未退还，故原告诉至法院，请求判令被告退还投标保证金50万元并支付利息6万元（利息按照中国人民银行同期存款利率，自2015年9月3日至2017年9月3日计算）。
被告辩称，不同意的原告诉讼请求。被告于2015年4月发布了招标信息，原告收到信息之后表示同意参与招投标，并按照招标文件上面的约定交付了保证金，根据该招投标文件约定的内容，法定代表人或委托人未参加招标会议的，投标人将被没收投标保证金。被告未返还保证金是基于双方之间投标文件上的约定，原告是全盘接受被告发布的招标文件规定的内容参加投标的，并且实际履行了相关的投标保证金的约定，后期在开标会之前原告没有足以免责的理由，无故不参加招投标会导致双方均认可了招标文件第13.5.4的约定生效。所以，被告拒绝返还原告投标保证金，并且上述招标文件是基于沈阳军区连勤部基建营房部的相关规定（示范文件2011—A），原、被告之间所指向的招标文件编号为辽宁08（综合评标法）2015.07范本，被告有充分依据不返还保证金，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，被告（发件人：徐晓明）通过电子邮件向原告（收件人：grant）发送《大连210医院综合医疗楼智能化系统安装工程招标发售<招标文件>的通知》，告知原告已通过资格预审，成为入围综合新建医疗楼智能化系统安装工程施工招标的合格投标人，并要求原告在8月14日11时前将投标保证金50万元等汇入被告账户。2015年8月12日，原告通过中国工商银行向被告转账50万元。次日，被告向原告开具收据，确认收到50万元投标保证金。2015年8月26日，被告（发件人：中国人民解放军210医院营建办）通过电子邮件向包括原告在内的投标人发送《大连210医院智能化系统安装工程开标通知》，通知中明确案涉工程开标时间定为2015年8月28日上午9时整等内容。2015年8月28日上午7点43分，原告（发件人：1360424****<13604246887@163.com>）向被告（收件人：中国人民解放军210医院营建办）发送邮件，告知被告由于原告此次项目的资格预审任命项目经理在外投标，未能及时赶到大连，所以决定不投标。
另查，庭审中，被告提供案涉工程的招标文件，第一章投标须知12.1条规定，投标有效期为投标截止日起至中标通知书签发日止。第13条规定，投标人有下列情况，将没收投标保证金：13.5.1串通投标、弄虚作假、违反交易行为的；13.5.2投标人在投标有效期内放弃投标或撤回其投标文件的；13.5.3中标人未能在规定期限内提交履约保证金或签署合同的；13.5.4法定代表人或委托代理人未参加开标会议的。
本院所确认的上述事实，有原告提交的邮件截图、汇款单、收据，被告提供的招标文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第二条规定，在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。本案中，被告将新建综合医疗楼智能化系统安装工程施工采用公开招标方式选择投标人，故应适用招标投标的相关法律、法规。
《中华人民共和国招标投标法》第三十四条的规定，开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行。因此，投标截止时间即是开标时间。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十五条规定，投标人撤回已提交的投标文件，应当在投标截止时间前书面通知招标人。招标人已收取投标保证金的，应当自收到投标人书面撤回通知之日起5日内退还。案涉工程的开标时间为2015年8月28日上午9时整，原告开标前通过邮件告知被告不参加投标，系书面撤回投标通知的行为，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告返还保证金50万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称根据《招标文件》的规定，应没收原告的保证金。综合本案情况，原告系在提交投标文件截止日前撤回投标，而非招标文件规定的投标有效期内撤回投标文件，未违反该招标文件的规定，被告的该项辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张被告支付利息一节，法律对投标人撤回投标，招标人未返还保证金时应支付利息未有明文规定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第二条、第三十四条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第210医院于本判决生效之日起十日内返还原告太极计算机股份有限公司投标保证金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元（原告已预交），由原告太极计算机股份有限公司负担300元，由被告中国人民解放军第210医院负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审判员 王璐
二〇一七年十月十九日
书记员 王龙