四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第413号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓帮义，男，1954年11月30日出生，汉族。2013年11月23日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人康文靖，四川英特信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁嘉钦（LIANG，CHIA-
CHIN），男，1963年11月13日出生，汉族。2013年11月30日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阳双林，男，1969年10月15日出生，汉族。2013年11月23日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人王猛，男，1977年6月24日出生，汉族。2013年11月23日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人何廷刚，男，1988年12月25日出生，汉族。2013年11月23日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人蒋彬，男，1992年7月7日出生，汉族。2013年11月27日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人陈光勤，男，1984年12月27日出生，汉族。2013年11月23日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，同年12月27被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人邓帮义、王猛、阳双林、梁嘉钦、何廷刚、蒋彬、陈光勤犯伪造货币罪一案，于2015年4月22日作出（2014）成刑初字第251号刑事判决。原审被告人邓帮义、梁嘉钦、阳双林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2011年上半年，被告人邓帮义与被告人梁嘉钦认识，二人共谋印制假美元销售牟利，其中梁嘉钦负责提供印制假美元所需的油墨、纤维纸张及假美元的回收、销售等，邓帮义负责组织人员印制假美元。随后，邓帮义又邀约被告人阳双林、王猛参与印制，并让阳双林根据所提供的假美元样本制作相应的电子图案、防伪线、冠字号等，王猛则利用自己经营印刷厂的便利条件，组织被告人何廷刚、蒋彬、陈光勤等人制作印刷模板、操作印刷机具体印制假美元。2012年，邓帮义出资让阳双林、王猛购买了所需的部分印刷设备及材料，并利用梁嘉钦提供的纸张、油墨，在成都市青羊区东胜街6号（以下简称东胜街6号）王猛租用的厂房内进行假美元试印。之后，邓帮义、梁嘉钦、王猛、阳双林多次共同商议改进假币的印制方法。2012年10月至2013年11月期间，邓帮义等人进行了假币的批量印制，其中陈光勤参与了最后两次印制共计258万美元。
2013年11月23日，邓帮义、王猛、阳双林、何廷刚、陈光勤等人在印制假美元时被公安机关当场抓获。同时公安机关在邓帮义暂住的成都市泰兴路35号“平景苑”西区4栋2单元6号（以下简称泰兴路35号）、阳双林暂住的成都市一环路北四段1号13栋1楼2号（以下简称一环路北四段）、东胜街6号厂房内共查获面额100元的2006版美元印制成品100422张，面值1004.22万美元（折合人民币约6156万元）；半成品9600张，面值48万美元（折合人民币约294万元），同时扣押电脑、打印机、移动硬盘、PS制版机、胶印机、压模机、棉浆纸、丝网、油墨、扫描机等大量制作假美元的工具、设备及材料等。2013年11月27日、29日，蒋彬、梁嘉钦分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有经举证、质证并确认的下列证据证实：
（一）书证、物证
1.立案决定书、接受刑事案件登记表、查获控制对象登记（移交）表、到案经过证实，2013年11月23日，公安机关接群众匿名举报称，有人在东胜街6号制造假币，成都市公安局青羊区分局随即立案侦查，并于当日在东胜街6号现场抓获正在印制假美元的王猛、何廷刚、陈光勤，在一环路北四段现场抓获正在打印假币的阳双林，在泰兴路35号现场抓获存放假币的邓帮义，同时在上述地点查获100元面额的2006版美元印制成品100422张，半成品9600张，共计1052.2万美元、电脑、PS制版机、打印机、油墨、棉浆纸等制假工具及材料。经审讯，王猛供述其用于印制美元所使用的PS电子版系蒋彬制作，2013年11月27日18时许，在成都市青羊区东城根上街75号将蒋彬抓获；2013年11月29日，梁嘉钦在深圳湾出境时被深圳湾出入境边防检查站抓获归案。
2.邓帮义、王猛、阳双林、何廷刚、陈光勤、蒋彬的户籍信息及近期免冠照片、梁嘉钦的台湾居民来往大陆通行证信息证实，各被告人的基本情况。
3.合作协议证实，2013年1月1日，甲方成都市人民政府机关印刷厂与乙方廖某某签订合作协议，甲方向乙方提供办公场所178.9㎡，乙方必须把甲方的联单等印刷业务完成，并确保每年为甲方创收75138元，本协议一年一签，原则上同意乙方使用五年，期满后续签。
4.搜查笔录、扣押物品清单证实，2013年11月23日，公安机关对邓帮义暂住的泰兴路35号进行搜查，查获2006版美元成品5555张（冠字号HG3105XXXXB，3699张；冠字号HG3101XXXXB，1569张；冠字号HG3102XXXXB，287张；），长虹手机2部（串号尾数分别为034和526）。同日，在王猛位于东胜街6号办公室查获美元图案PS版6版、丝网印刷机1台、东航DH452Q印刷机1台、K920D切割机1台、TOSHIBA黑色硬盘1个、压模机1台、油墨6瓶、UIPIN牌V-898验钞机1台、飓风牌光电定位打孔机1台、苹果4手机1部（IMEI尾数为501），丝网板1个；百元面额美元成品13085张（其中有冠字号的为11567张，无冠字号的1518张），半成品9600张。2013年11月23日和12月10日，在阳双林暂住的一环路北四段查获无冠字号百元面额美元成品81782张。EPSONV600黑色扫描仪1台、1008S-180X白色显微镜激光打印机1部、FUJIXEROX牌打印机1台、EPSON深蓝色打印机1台、美的牌暖风机1台、电风扇1台、黑色台式电脑1台、黑色TOSHIBA移动硬盘（500G）1个、FUJIXEROX墨盒3个、不锈钢架子2个、未切割棉浆纸35令（500张为1令）、切割好的棉浆纸10捆。成公青扣字（2013）112701号，2013年11月27日，在东胜街6号2楼办公室发现并扣押CRONTPB-46制版机1台、UVCTP冲版机1台、电脑2台、华光牌PS版显影液2桶。2013年12月2日，扣押梁嘉钦黑色三星手机1部（串号尾数328）；黑色酷派手机1部（串号尾数955）。
5.假币解缴清单证实，中国人民银行成都分行营业管理部依法解缴2006版美元百元面额成品100422张、半成品9600张。
6.辨认笔录、现场指认记录及指认照片证实，邓帮义辨认出阿良（梁嘉钦）、小何（阳双林）、小王（王猛）；王猛辨认出阿良（梁嘉钦）、小蒋（蒋彬）、邓大哥（邓帮义）、何二哥（阳双林）、陈光勤、何廷刚；阳双林辨认出阿良（梁嘉钦）、邓老板（邓帮义）、王猛；梁嘉钦辨认出邓大哥（邓帮义）、小何（阳双林）、小王（王猛）；何廷刚辨认出陈光勤、蒋志斌（蒋彬）、王明（王猛）；陈光勤辨认出何廷刚、王猛；蒋彬辨认出王明（王猛）。邓帮义、阳双林、王猛、何廷刚、陈光勤、蒋彬指认制作假币的现场及作案工具。
7.电子数据勘验笔录证实，公安机关扣押的标签为“阳双林”的移动硬盘内有大量后缀名为“psd”的图形工程文件：单本号、封条、头像、绿章、整版等，并经阳双林指认。标签为“王猛”的移动硬盘发现四个后缀名为“psd”的图形工程文件，并经王猛指认。蒋彬指认美元正、反面电子版，拼版完成假美元的PS版，由其制作。
8.国家外汇管理局四川省分局出具的美元汇率说明证实，2013年11月22日人民币对美元中间价为：100美元兑换人民币613.8元；11月25日，100美元兑换人民币613.42元，11月23日、24日为国家法定假日，无人民币对美元中间价。
（二）鉴定意见
2013年11月23日，中国人民银行成都分行营业管理部出具编号为案件1至8号货币真伪鉴定书证实，鉴定结果为无冠字号码成品83300张（833万美元），无冠字号码半成品9600张（48万美元），冠字号HG3101XXXXB、HG3102XXXXB、HG3105XXXXB、HG3106XXXXB、HG3107XXXXB、HG3108XXXXB（171.22万美元），共计1052.22万美元，全部为假币。
（三）证人满某某证言证实，其任成都市人民政府机关印刷所所长。2009年夏天，王明（即王猛）到其单位推销印刷设备，印刷所买不起王猛的设备，其便提出和王猛合作。其把地下室操作间及一楼、二楼各一间办公室租给王猛，王猛支付75138元年租金，合同是和王猛的妻子廖某某签的。王猛便把机器设备搬到印刷所，由他自己聘请的工人操作。
（四）被告人供述和辩解
1.邓帮义供述证实，2011年6月，通过其南充老乡苟某某（音）介绍认识了台湾人阿良（经辨认系梁嘉钦）。熟悉后，在成都市西门一茶房喝茶时，梁嘉钦给其提议一起制作美元贩卖，梁嘉钦负责提供技术、油墨、纸张、假币回收，其找人制作假币，利润平分，其同意。2012年，梁嘉钦陆续把纤维纸、油墨等制作假美元的材料通过物流发到成都，并在见面时给其一张2006年版美元做样本。前几年其在打麻将时认识了小何（经辨认系阳双林），有一天，其遇到阳双林说有个朋友找人印美元，问阳双林能不能用电脑印出来。阳双林说仅仅用电脑印不出来，需要购买机器，他可以帮其印。其就给阳双林约5万元买机器设备来印，但还是印不出来。其问梁嘉钦原因，梁嘉钦说要找老式印刷机才能印出来。其和阳双林到东胜街6号看见一印刷厂，二人找到小王（经辨认系王猛）谈购买印刷机事宜，谈成30万元的价格，其给了王猛1万元定金和17万元货款。其给阳双林说印刷机太大，不如给王猛讲清楚，让王猛帮忙印美元。其就把梁嘉钦给的真美元拿给王猛看，并说纸张和油墨都是梁嘉钦提供，印好后由梁嘉钦拿到大陆境外卖，赚了钱大家平分，王猛同意印刷。其就把阳双林、王猛叫到一起谈印美元的具体事情，予以分工。王猛同他雇佣的小工就开始试印假美元，阳双林进行后期制作，但印制出来的美元缺陷较多，其、梁嘉钦、王猛、阳双林就如何改进制作方法一起商议。过了段时间，王猛、阳双林又印了批样品出来，在上次的茶坊，还是他们四人，梁嘉钦看后说比上次好，梁嘉钦带点回去，看别人能否看得上，就带走了10张。过了几天，梁嘉钦给其打电话，说人头像的额头太白了、颜色浅了等几处缺陷，其给王猛、阳双林转述了梁嘉钦的意思。过了段时间，又印了批样品出来，其打电话叫梁嘉钦来，梁嘉钦带了10张回去。过了几天，梁嘉钦说美元背面摸起来光滑，底色也浅了。后来他们就被公安机关抓获了。其给了王猛33万元，是其借的钱，梁嘉钦给了其10多万元现金。
2.梁嘉钦供述证实，约2011年11月，其和邓大哥（经辨认系邓帮义）合作制造假美元，还有小何、小王（经辨认分别系阳双林、王猛）参与。2013年春节前后其和阳双林、王猛见过面，让其为他们提供油墨。2013年六七月，他们拿了整版的（未切割的6连张）假美元给其看有无销路，其说在马来西亚、南非、新加坡等地有不少朋友，问下再说，八九月，邓帮义拿了一叠切好的假美元让其找销路，其拿了10张回酒店，后怕被查就撕了。2011年六七月至2013年3月，其先后4次为邓帮义提供过约2吨棉纸，棉纸是在台湾省台北市延平北路“台湾棉纸厂”找的，5瓶带磁性油墨、3瓶变色油墨，油墨是台北市汉口路找的，美元验钞机等，这些东西邮寄到成都。寄件人有时是其，有时是其朋友李某某，收件人是按邓帮义短信发的名字填写的，发完后其就删除了。其在2012年6月就猜到邓帮义等人是制造假币，邓帮义在2013年3月向其明说此事。
后辩解其没有参与伪造货币，仅在不明知的情况下销售了纤维纸张、油墨等材料给邓帮义。
3.王猛供述证实，其妻叫廖某某，其对外自称王明。2012年9月，何二哥（经辨认系阳双林）和姓邓的（经辨认系邓帮义）找到其，说要以28万元买其东航牌四色胶印机，先给了其1万元定金，几天后又给了17万元。之后邓帮义单独约其喝茶谈事，提出让其帮他印假美元，并说之前给的钱先拿给其周转，印出美元换成钱后大家分，其同意，他就给其一个有美元图案的移动硬盘和几张假美元样本。其把这些东西拿回来给工人何廷刚看，问何廷刚能不能做出来，并说如果做出来卖出去的利润，其和他七三开，何廷刚同意。邓帮义又给了其5万元。他们就开始制造假美元，其和何廷刚试验了几次，做出的假美元效果都不好，邓帮义就给其换了纸张，看起来效果就好多了，邓帮义给其1.5万张比A4纸大些的纸让其印刷，其用这些纸印了面值100元，共100万美元给他。此前，邓帮义给其10万元钱购买材料，这几次加起来共给其33万元。参与制作假美元的有邓帮义、阳双林、何廷刚、小蒋（经辨认系蒋彬）。2013年9月，陈光勤也参与进来。此间，其还见过台湾人阿良（经辨认系梁嘉钦）。具体分工是何廷刚负责切纸、印刷，阳双林做纸张、暗影头像、安全线、打码和提供PS版文件，蒋彬处理、转换PS版的文件，邓帮义负责全面事情，包括出资，其是负责上下衔接和负责丝网印刷、压花，陈光勤负责印刷，梁嘉钦负责收购、供销。其和梁嘉钦见了4次面，其中2次有其、阳双林、邓帮义在场，还有一次好像只有其和邓帮义在场。第一次，2012年八九月，在成都市人民中路一茶房，梁嘉钦拿了几张假美元给他们看并说这个是台湾制作的，他们只要按这个标准制作就行了，他们4人在场。第二次，2013年年初，他们在成都市府青路一茶房见面。当晚他们试印了三四张，梁嘉钦看了说很好，并说纸张问题他来解决，这次他们4人在场。最近一次，2013年七八月，在成都市人民中路一家茶楼和梁嘉钦见面，把做好的假美元拿给梁嘉钦看，梁嘉钦看了说不行，喊他们改进颜色和修改文件，这次只有其和邓帮义在场。之后，他们就按照梁嘉钦的要求由阳双林负责修改文件，蒋彬将修改好的文件再次转换成PS版，最后由其负责安排人员调色印刷。梁嘉钦在第一、二次见面时，都说只要做的好，就帮他们把假美元回收或销售到马来西亚。今年6月，用1.5万张纸制作假美元过程中很多报废了，只交了100万美元的成品及剩余的半成品给邓帮义。这几次陈光勤没有参与，他只参与了最后两次，就是今年10月、11月22日各一次，最后一次被公安机关抓获了。今年10月这次做了约200本，约110本在其办公室，90本成品给了邓帮义，每本1万美元。11月22日这次有1千张纸，打算做50多本，50多万美元。这50多本都还在印刷机上，没有印完。陈光勤和何廷刚在制作假币过程中就是负责印刷和切割，有时还帮其做丝网印刷和压模。
4.阳双林供述证实，2013年4月，邓老板（经辨认系邓帮义）说王猛有间印刷厂，他们可以印假币赚钱。他们商量邓帮义负责前期出资及假币销售，王猛负责提供设备和组织人员印刷，其负责购买材料、运送及为印刷好的假币作金属线、水印、打钱的编号等后期工作，就其一人打码，号码都是其参照真美元的冠字号编的，按顺序来的，如其中一叠美元第一张为HJ31050510B，后面就是HJ31050511B，以此类推，其用激光打印机把编的号码打印到假币上。邓帮义总共给了其4万余元，其买设备、材料花了2万多元，剩下的1万多元其得了。其购买了电脑、激光打印机、扫描仪、喷墨打印机。其拿了印假币专用的棉纸送到东胜街6号交给王猛，待王猛印刷并切割好假币后通知其，其就去取假币的半成品回到一环路北四段打码，打好码后又将假币送回东胜街6号交给王猛。其运了三四次棉纸，棉纸的大小相当于2张A4纸，每次运送约2000张；其打了100本码，1本有100张面额100美元的假币，其记得打了100本就有100万美元。每批假美元印制好后，邓帮义都要去找阿良（经辨认系梁嘉钦）。第一批成品，梁嘉钦看了说不行，主要是颜色浅了，整体效果不行。反馈结果是邓帮义给王猛说的，然后他们又按梁嘉钦的要求改进。第二批成品又说颜色不相近，头像暗影凸出，其就把暗影的颜色改浅一点。他们生产第三批时就被公安机关抓了。邓帮义要让梁嘉钦把假美元销出去。
5.何廷刚供述证实，2011年3月至今，其在成都市机关印刷厂上班。2012年8月左右其参与印刷假美元，参与的人有老板王明（经辨认系王猛）、技术长陈光勤和两个不知道名字的男子。陈光勤是王猛请来的技术人员，主要负责调试印刷机颜色、上墨、操作印刷机。其主要负责协助陈光勤操作印刷机，如上墨、切割、更换印刷模板等工作。PS版就是印刷假币的模板，一张PS版只能印刷大约1万版假币，一版假币有6张百元面额美元。前面他们试生产了4次大约7.5千版，每版6张百元面额，共4.5万张，共450万美元，老板说成色不行报废了。后来王猛喊陈光勤又生产了2次，2013年9月生产了3.5千版，第二次就是今天生产的8百版，总共4.3千版，共258万美元。王猛承诺其完整印刷好一次假币，给其1万元人民币作为报酬，两次共应给2万元，但还未付。生产的假美元用于出售牟利，销售是王猛在联系，听他说过这些假美元是售往境外，价格其不清楚。
6.陈光勤供述证实，2012年2月至今，其在成都市机关印刷厂工作。2013年9月，王猛告诉他们印刷假美元，可以多给他们钱。印刷假美元过程中，王猛负责制版、购原材料、联系买家等，何廷刚负责印刷、切割，其负责印刷。假美元的制作过程为PS制版-
印刷-切割-丝网印刷-切割-
制作凹凸。其共参与了两次印刷假美元。第一次，2013年9月连续三个晚上制造了3.5千版，共计2.1万张百元面值的美元。第二次，2013年11月22日凌晨至案发当天凌晨制造了4.8千张百元面值的美元，两次共计258万美元。
7.蒋彬供述证实，2010年六七月，其在成都市机关印刷厂给王明（经辨认系王猛）打工，干了一年多离开了。2012年年底，王猛让其帮他做CTP，给其报路费且另付300元。第二天其就到印刷厂找到王猛，他给其的黑色移动硬盘里有制作假币的各种文件，其就在电脑上把这些假币的文件合成一个整版，王猛来检查后给其300元。其看见王猛用其发到电脑上的两个假币版面文件，通过电脑和放在电脑旁边的制版机制作假币图案的PS版，PS版制作出来后上面没有图案，王猛用显影液刷到制作好的PS版上显影，PS版制作出来就可以印刷了。但其没见过王猛用PS版如何印刷假币的。其大约合成过8次PS版。第一次是2012年年底，其在东胜街6号2楼办公室做了三个假币版面。第二次是2013年6月，做了4个版面，前三个版面与第一次一样，这次多了个全是阿拉伯数字的版面，这个版面做了100多套，每套有6组数字字母，不同的只是每组里面最后三位数字不一样。最后一次是2013年9月9日，这次王猛只让其把电脑上一个阿拉伯数字为100和一个绿色圆形的章重叠在一起的文件，用软件撤开并把绿色的图章存到王猛的移动硬盘上。前面几次每一次王猛给了其300元，2013年6月那次给了其3000元，最后一次给了其80元。其大约拿了4900元的报酬，这些报酬包括来回车费和住宿。其不知道合成的图案是什么假币，只晓得是外币。
原判认为，被告人邓帮义、梁嘉钦、王猛、阳双林、何廷刚、蒋彬、陈光勤违反国家对货币的管理制度，伪造美元成品100422张，面值1004.22万美元（折合人民币约6156万元）；美元半成品9600张，面值48万美元（折合人民币约294万元），其行为均已构成伪造货币罪，且数额特别巨大。在共同犯罪中，邓帮义、梁嘉钦事先共谋，由邓帮义提供资金并负责组织人员具体印制；梁嘉钦提供油墨、纸张并负责回收成品假币，二人所起作用最大，系主犯；王猛、阳双林虽在邓帮义的组织下参与犯罪，但王猛利用经营印刷厂的便利条件，提供印刷设备并组织何廷刚等人参与印制假币，阳双林负责制作假币的电子图案、防伪线、冠字号等关键技术，二人亦为主犯，相比之下，王猛、阳双林所起作用要小于邓帮义和梁嘉钦，在量刑时应予体现。何廷刚、蒋彬、陈光勤在王猛的安排、指使下参与印制假币，起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。邓帮义等人在伪造货币过程中被抓获，对所查获的假美元半成品应当认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用、犯罪数额及情节等，决定对何廷刚、蒋彬、陈光勤减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓帮义犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人梁嘉钦犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人王猛犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；四、被告人阳双林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；五、被告人何廷刚犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；六、被告人蒋彬犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；七、被告人陈光勤犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；八、对扣押在案的假美元和印刷机、切割机、压模机、油墨、纸张等制假设备及材料予以没收。
邓帮义上诉提出：1.原判认定无冠字号的假美元为成品错误。2.原判认定现场查获的假美元半成品属于犯罪未遂，但量刑时并未体现。3.假美元品相很差且未流入社会，危害性较小。原判量刑过重，请求二审依法改判。
邓帮义的辩护人提出：1.本案伪造的美元大部分是半成品，只有140万元是成品，且均未流入社会造成危害。2.邓帮义到案后如实供述罪行，认罪悔罪。3.邓帮义是在梁嘉钦引诱下犯罪的，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
梁嘉钦上诉提出：1.其未参与伪造货币。2.其供述提供油墨、纸张给邓帮义是指销售的意思。3.原判仅凭同案供述就认定其为主犯错误。请求宣告其无罪。
梁嘉钦的辩护人提出：1.原判仅凭邓帮义、王猛的供述就认定梁嘉钦参与共谋且系主犯错误。梁嘉钦未参与共谋伪造货币，仅在不明知情况下，向邓帮义出售了在台湾合法取得的伪造货币材料，其在被抓前几月才知道是伪造货币，再未出售。2.梁嘉钦不了解假美元制造工艺，无能力鉴别假美元。3.本案并未制造出让一般人误认为是真币的货币，且部分假币并未冠字号，是犯罪未遂。4.伪造的美元未流入社会，危害较小。请求依法判处。
阳双林上诉提出：其地位、作用较王猛轻，量刑偏重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓帮义、梁嘉钦、阳双林及原审被告人王猛、何廷刚、蒋彬、陈光勤违反国家货币管理制度，其中邓帮义、梁嘉钦、阳双林、王猛、何廷刚、蒋彬伪造美元成品100422张，面值1004.22万美元（折合人民币约6156万元）；美元半成品9600张，面值48万美元（折合人民币约294万元）；陈光勤伪造美元25800张，面值258万美元（折合人民币约1581万元），其行为均已构成伪造货币罪，且数额特别巨大。在共同犯罪中，邓帮义、梁嘉钦经共谋，由邓帮义负责提供资金并组织人员具体印制；梁嘉钦负责提供油墨、纸张并回收成品假币等，二人所起作用最大，均是主犯；王猛、阳双林虽在邓帮义的组织下参与犯罪，但王猛利用经营印刷厂的便利条件，提供印刷设备并组织何廷刚等人参与印制假币，阳双林负责制作假币的电子图案、防伪线、冠字号等关键技术，二人亦为主犯，相比之下，王猛、阳双林所起作用小于邓帮义和梁嘉钦，量刑时应予体现。何廷刚、蒋彬、陈光勤在王猛的组织下参与印制假币，起次要或辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。
关于邓帮义及其辩护人、梁嘉钦的辩护人分别提出未冠字号的假币是半成品，半成品是犯罪未遂，假币未流入社会，邓帮义认罪态度好、系初犯的诉、辩意见。经查，未冠字号假币的主要工序已经完成，且一般人已认为是货币，故该些假币已属成品。伪造货币罪是行为犯，根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，伪造出半成品货币也属犯罪既遂。假币是否流入社会并不影响定罪量刑。邓帮义等人伪造的9600张美元半成品属犯罪既遂，原判认定为犯罪未遂不当，本院予以纠正。原判已认定邓帮义认罪态度好、系初犯，量刑时已予以体现。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于梁嘉钦及其辩护人提出梁嘉钦未参与伪造货币，仅凭同案供述就认定其为主犯错误的诉、辩意见。经查，梁嘉钦供述其与邓帮义等人合作制造假美元，其负责提供油墨、纸张、验钞机及假美元销售。邓帮义供述梁嘉钦提议合作制造假美元，梁嘉钦提供技术支持、油墨、纸张及假美元回收、销售。王猛、阳双林证实梁嘉钦把关假美元质量，对如何改进质量提要求，并回收及销售假美元。上述证据已形成证据锁链，足以证实梁嘉钦参与伪造货币及在共同犯罪中的地位、作用。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于阳双林所提其地位、作用较王猛轻，量刑偏重的上诉意见。经查，王猛提供印刷设备并组织人员参与印制假币，阳双林负责制作假币的电子图案、防伪线、冠字号等关键技术，二人地位、作用基本相当，原判对二人量刑一致适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 徐睿先
代理审判员 唐光其
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……