吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初620号
原告：张宏明，男，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：孙溪蔓，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：王丹，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托代理人：陈树君，吉林领商律师事务所律师。
原告张宏明与被告孙溪蔓、王丹、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏明、被告孙溪蔓、被告人寿保险公司的委托代理人陈树君到庭参加了诉讼，被告王丹经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张宏明诉称：2016年8月18日17时30分许，王丹驾驶吉BS42**号宝来牌轿车，由路边驶入机动车道与沿长江街由南向北行驶的张宏明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张宏明受伤。经吉林市丰满区交警队事故认定书认定王丹承担事故主要责任，张宏明承担次要责任。王丹驾驶的车辆在人寿保险公司处投保了交强险。经鉴定张宏明构成十级伤残。因要求赔偿未果，故起诉至法院，要求孙溪蔓、王丹、赔偿张宏明医疗费24000元、护理费10818.18元、住院伙食补助费2700元、误工费12154.84元、照相拍片费141.92元、伤残赔偿金49801.72元、营养费12400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2580元、后续治疗费15000元，合计131596.66元；人寿保险公司在承保范围内进行赔偿；诉讼费用由孙溪蔓、王丹、人寿保险公司承担。
孙溪蔓辩称：我是肇事车车主。我把车借给王丹，她逆行开车撞了张宏明，我现在也联系不到王丹。我支付了张宏明住院期间的伙食费，还垫付了张宏明入院当天的检查费561元。我的车辆维修花费了900元。
王丹未发表答辩意见。
人寿保险公司辩称：肇事车辆吉BS42**在我公司投保了交强险。我公司已与事故双方达成和解协议，约定我公司赔偿张宏明77208元，张宏明放弃本案的诉讼权利。该协议是双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行完毕。望法院驳回张宏明对我公司的告诉。
经审理查明：2016年8月18日，王丹驾驶吉BS42**号宝来牌轿车，由路边驶入机动车道与沿长江街由南向北行驶的张宏明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车车损及张宏明受伤。张宏明被送往吉林市中心医院住院治疗27天（自2016年8月18日至2016年9月14日），住院医疗费55000元，其中张宏明支付了24000元，王丹支付了31000元。经吉林市公安局交通管理支队（丰满）大队道路交通事故认定书认定王丹承担事故主要责任，张宏明承担次要责任。王丹驾驶的车辆在人寿保险公司处投保了交强险。吉林金星司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书吉金星司鉴所[2016]法临鉴字第1003号鉴定意见为右下肢损伤致十级伤残，后期治疗费需15000元，自受伤之日起误工时间为150天，需2人护理7天，1人护理75天，鉴定费2580元。张宏明、孙溪蔓签订协议书，约定人寿保险公司将医疗费支付车主，其他赔偿款支付伤者，此案件一次性终结，互不再追究责任，双方额外协议不在此协议中体现，双方放弃此案诉讼权利,人寿保险公司对该协议无异议。人寿保险公司于2017年1月13日将交强险赔偿限额内的医疗费10000元支付给孙溪蔓，同时赔偿了张宏明67208元。庭审中张宏明自认人寿保险公司赔偿的67208元包括残疾损害赔偿金48000元、误工费10506元、护理费7881元、摩托车车损651元，另孙溪蔓支付了张宏明住院期间的伙食费，张宏明明确表示上述几项费用不再主张。孙溪蔓另支付了张宏明急诊检查费561元及吉BS42**号车辆维修费900元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、吉林市中心医院出院疾病诊断书、出院记录、住院护理证明、出院病情介绍、吉林进行司法鉴定所司法鉴定意见书、孙溪蔓出具的字条、出院复查费用票据、司法鉴定费票据、医院出具的病例复印费发票3张、协议书、中信银行电子转账凭证2张、中心医院出具的门诊票据3张、修车费票据等。
张宏明还向法庭提交了法律服务所出具的代书费收据，因该份票据非正规发票，本院不予采信。
根据张宏明的诉讼请求及孙溪蔓、人寿保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、孙溪蔓、王丹、人寿保险公司应如何承担赔偿责任；2、张宏明的诉请中各项赔偿是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”道路交通事故认定书认定王丹承担事故主要责任，张宏明承担次要责任。张宏明未举证证明车辆所有人孙溪蔓有过错，故本院认为应由人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分由王丹应承担70%，张宏明应承担30%，孙溪蔓不承担责任。张宏明与孙溪蔓已经达成协议书，同意人寿保险公司赔偿残疾损害赔偿金、误工费、护理费及摩托车车损，并约定不再追究责任。虽张宏明认为该笔款项不包括照相拍片费、营养费、精神损害抚慰金，但其作为完全民事行为能力人在签订协议时即应当明确知道该赔偿款67208元的金额系其与人寿保险公司在调解时做出妥协让步得出，该协议书不属于显失公平。人寿保险公司已经按照约定义务履行完毕，故张宏明要求人寿保险公司在交强险限额内赔偿照相拍片费、营养费、精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。各方当事人对住院医疗费55000元均无异议，本院予以确认。后续治疗费15000元，虽人寿保险公司提出异议但未在法定期限内提交重新鉴定申请，本院予以确认。鉴定费2580元，因鉴定费收据盖有金星司法鉴定所公章，且与鉴定意见书相互印证，本院予以确认。故孙溪蔓应当将人寿保险公司在交强险限额内支付给其的医疗费10000元返还给张宏明。王丹应当赔偿张宏明剩余医疗费45000元、后续治疗费、鉴定费共计62580的70%为43806元，扣除其已经支付的医疗费31000元，即12806元。孙溪蔓支付的医疗费561元及车损可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙溪蔓于本判决生效后十日内返还原告张宏明医疗费10000元。
二、被告王丹于本判决生效后十日内赔偿原告张宏明医疗费、后续治疗费、鉴定费合计12806元。
三、驳回原告张宏明的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，公告费120元，共计3052元，由原告张宏明负担915.6元，被告王丹负担2136.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王东竹
人民陪审员 原泽& # xB;
人民陪审员 汪 艳 家
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沙 莎