wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第153号
原告吕志远，男，1982年11月生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市人。（未出庭）
委托代理人刘德波，云南腾越律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵家稳，男，1963年8月生，汉族，云南省腾冲县人。
原告吕志远与被告赵家稳租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德波、被告赵家稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日原、被告签订挖掘机租用《合同书》，约定被告租用原告挖掘机一台，每月租金38000元。自2014年2月10日至同年9月21日，被告共租用原告挖掘机7个月零11天，应支付原告租金278666元，已付215684元，尚欠原告租金62982元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告租金62982元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方的账目并没有结算清楚，根据双方口头约定，在挖掘机租赁期间，如果因挖掘机修理及驾驶员的原因造成停工超过三天，应扣除停工期间的费用。另外，原告所计算的租赁时间按每个月33天计算不合理，租赁期间也只应算到2014年9月10日。因此，扣除停工时间后，原告还应退还被告租金。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应支付原告挖掘机租赁费用？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年2月10日原、被告所签订的《合同书》一份。欲证明被告向原告租赁挖掘机的事实及双方对相关事项的约定。
2、2015年1月21日原、被告所签证明一份。欲证明挖掘机进场和出场的时间。
经质证，被告对《合同书》予以认可；对证明不认可，认为双方结算的时间应该是2014年2月10日至同年9月10日，而且结算时还有一份结算清单与该份证明相连，对该证明上的签名被告认可。
被告针对其辩解，向本院提交如下证据：
1、结算单一份。证明结算时间从2014年2月10日至同年9月10日，该结算单系原告表兄杨济华所写。
2、2014年6月7日张某某出具的证明一份。欲证明挖掘机驾驶员张某某于2014年3月11日至同年6月7日为原告驾驶挖掘机，时间共二个月零25天。
经质证，原告认为结算单不是原告所写，不予认可；对张某某的证明予以认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的《合同书》及被告提交的证人张某某出具的证明，对方认可，本院予以采信。原告提交的挖掘机进、出场证明，有原、被告签名，本院对其真实性予以采信。被告提交的结算单无原、被告签名，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月10日，原告吕志远与被告赵家稳签订《合同书》，约定被告向原告租赁现代225-7型挖掘机一台到被告的石场上使用，每月租金38000元。2015年1月21日原、被告签订证明一份，确定挖掘机的进场时间为2014年2月10日，出场时间为同年9月21日。双方对租赁费用进行结算时，因租赁期间的挖机停工损失问题发生纠纷，致相关费用无法结算，为此原告诉至本院，要求被告支付挖掘机租赁费用62982元。诉讼中，被告赵家稳认为在原、被告签订《合同书》后，双方还对租赁期间因驾驶员误工及挖掘机修理造成的停工损失问题达成了口头协议，每月停工时间在三日以内的，不扣除停工损失，超过三日的按实际停工时间计算停工损失。庭审中，被告赵家稳自认的停工时间为：1、驾驶员误工：3月份10天、6月份23天、8月份10天；2、修理时间：2月份2天、3月份5天、4月份3天、5月份2天、6月份2天、7月份1天、8月份4天。另查明，被告赵家稳共支付原告租赁费215684元（包含被告代原告支付的修理材料费和驾驶员工资36701元）。租赁期间，原告曾两次更换挖掘机驾驶员。
本院认为，关于租赁期间的问题，根据原、被告双方2015年1月21日签订的证明，挖掘机进场时间为2014年2月10日，离场时间为同年9月21日，共7个月零10天，上述期间系双方签字认可，本院予以确认。被告提交的结算单无原告签名，故其认为结算时间为2014年2月10日至同年9月10日的辩解，本院不予支持。
关于挖掘机停工损失的问题，原、被告双方在《合同书》中未作约定，被告赵家稳提出双方在签订《合同书》后曾就机器停工损失问题达成过口头协议，因原告未到庭参加诉讼，原告代理人不认可双方达成过口头协议，因此，无法查明原、被告双方是否就机器停工损失问题达成过协议，原告也未提交证据证明租赁期间驾驶员误工及机器修理的具体情况。庭审中，原告代理人认可原告曾两次更换挖掘机驾驶员的事实，并认可被告支付给原告的费用中，包含36701元修理材料费和驾驶员工资，上述情况可以证明在租赁期间发生过驾驶员误工和机器修理问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。被告要求原告承担停工损失的辩解，本院予以支持。被告未提交证据证明具体的停工时间，其自认的停工时间为：2月份2天、3月份15天、4月份3天、5月份2天、6月份25天、7月份1天、8月份14天，根据被告提出的三天以内不算停工损失的辩解，停工时间应计算3月、6月、8月三个月，合计54天。因无证据证明具体的停工天数，结合本案实际，考虑驾驶员误工时间与机器修理时间重合的可能性，每月酌情计算5天，三个月合计15天，每天按1267元计算，应减少租赁费19005元。被告租赁原告挖掘机7个月零10天，应支付原告租赁费278667元，已支付215684元，剩余62983元，扣除停工损失19005元，被告赵家稳还应支付原告租赁费43978元。综上所述，原告吕志远要求被告赵家稳支付租赁费62982元的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：
由被告赵家稳于本判决生效之日起十五日内，支付原告吕志远挖掘机租赁费人民币43978元。
案件受理费人民币1374元，减半收取687元，由被告赵家稳交纳480元，原告吕志远交纳207。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 谢大恒
二〇一五年三月十八日
书记员 王开宇
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第153号原告吕志远，男，1982年11月生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。（未出庭）委托代理人刘德波，云南腾越律师事务所法律工作者。特别授权代理。被告赵家稳，男，1963年8月生，汉族，住云南省腾冲县。原告吕志远与被告赵家稳租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德波、被告赵家稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日原、被告签订挖掘机租用《合同书》，约定被告租用原告挖掘机一台，每月租金38000元。自2014年2月10日至同年9月21日，被告共租用原告挖掘机7个月零11天，应支付原告租金278666元，已付215684元，尚欠原告租金62982元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告租金62982元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告双方的账目并没有结算清楚，根据双方口头约定，在挖掘机租赁期间，如果因挖掘机修理及驾驶员的原因造成停工超过三天，应扣除停工期间的费用。另外，原告所计算的租赁时间按每个月33天计算不合理，租赁期间也只应算到2014年9月10日。因此，扣除停工时间后，原告还应退还被告租金。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应支付原告挖掘机租赁费用？原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年2月10日原、被告所签订的《合同书》一份。欲证明被告向原告租赁挖掘机的事实及双方对相关事项的约定。2、2015年1月21日原、被告所签证明一份。欲证明挖掘机进场和出场的时间。经质证，被告对《合同书》予以认可；对证明不认可，认为双方结算的时间应该是2014年2月10日至同年9月10日，而且结算时还有一份结算清单与该份证明相连，对该证明上的签名被告认可。被告针对其辩解，向本院提交如下证据：1、结算单一份。证明结算时间从2014年2月10日至同年9月10日，该结算单系原告表兄杨济华所写。2、2014年6月7日张某出具的证明一份。欲证明挖掘机驾驶员张某于2014年3月11日至同年6月7日为原告驾驶挖掘机，时间共二个月零25天。经质证，原告认为结算单不是原告所写，不予认可；对张某的证明予以认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的《合同书》及被告提交的证人张某出具的证明，对方认可，本院予以采信。原告提交的挖掘机进、出场证明，有原、被告签名，本院对其真实性予以采信。被告提交的结算单无原、被告签名，无法核实其真实性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月10日，原告吕志远与被告赵家稳签订《合同书》，约定被告向原告租赁现代225-7型挖掘机一台到被告的石场上使用，每月租金38000元。2015年1月21日原、被告签订证明一份，确定挖掘机的进场时间为2014年2月10日，出场时间为同年9月21日。双方对租赁费用进行结算时，因租赁期间的挖机停工损失问题发生纠纷，致相关费用无法结算，为此原告诉至本院，要求被告支付挖掘机租赁费用62982元。诉讼中，被告赵家稳认为在原、被告签订《合同书》后，双方还对租赁期间因驾驶员误工及挖掘机修理造成的停工损失问题达成了口头协议，每月停工时间在三日以内的，不扣除停工损失，超过三日的按实际停工时间计算停工损失。庭审中，被告赵家稳自认的停工时间为：1、驾驶员误工：3月份10天、6月份23天、8月份10天；2、修理时间：2月份2天、3月份5天、4月份3天、5月份2天、6月份2天、7月份1天、8月份4天。另查明，被告赵家稳共支付原告租赁费215684元（包含被告代原告支付的修理材料费和驾驶员工资36701元）。租赁期间，原告曾两次更换挖掘机驾驶员。本院认为，关于租赁期间的问题，根据原、被告双方2015年1月21日签订的证明，挖掘机进场时间为2014年2月10日，离场时间为同年9月21日，共7个月零10天，上述期间系双方签字认可，本院予以确认。被告提交的结算单无原告签名，故其认为结算时间为2014年2月10日至同年9月10日的辩解，本院不予支持。关于挖掘机停工损失的问题，原、被告双方在《合同书》中未作约定，被告赵家稳提出双方在签订《合同书》后曾就机器停工损失问题达成过口头协议，因原告未到庭参加诉讼，原告代理人不认可双方达成过口头协议，因此，无法查明原、被告双方是否就机器停工损失问题达成过协议，原告也未提交证据证明租赁期间驾驶员误工及机器修理的具体情况。庭审中，原告代理人认可原告曾两次更换挖掘机驾驶员的事实，并认可被告支付给原告的费用中，包含36701元修理材料费和驾驶员工资，上述情况可以证明在租赁期间发生过驾驶员误工和机器修理问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。被告要求原告承担停工损失的辩解，本院予以支持。被告未提交证据证明具体的停工时间，其自认的停工时间为：2月份2天、3月份15天、4月份3天、5月份2天、6月份25天、7月份1天、8月份14天，根据被告提出的三天以内不算停工损失的辩解，停工时间应计算3月、6月、8月三个月，合计54天。因无证据证明具体的停工天数，结合本案实际，考虑驾驶员误工时间与机器修理时间重合的可能性，每月酌情计算5天，三个月合计15天，每天按1267元计算，应减少租赁费19005元。被告租赁原告挖掘机7个月零10天，应支付原告租赁费278667元，已支付215684元，剩余62983元，扣除停工损失19005元，被告赵家稳还应支付原告租赁费43978元。综上所述，原告吕志远要求被告赵家稳支付租赁费62982元的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：由被告赵家稳于本判决生效之日起十五日内，支付原告吕志远挖掘机租赁费人民币43978元。案件受理费人民币1374元，减半收取687元，由被告赵家稳交纳480元，原告吕志远交纳207。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇一五年三月十八日书记员  王开宇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1323号
原告高琴，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告姜增志，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告高琴与被告姜增志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琴、被告姜增志到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告高琴诉称：2015年6月22日上午8时许，我与被告姜增志在刘X甲家门前的道上，被告姜增志因土地纠纷把我打伤，当日被送到拜泉县医院检查，诊断为：脑外伤综合症。此事经调解，被告同意赔付我5500.00元，但被告未按约定履行，故诉至法院要求被告按约定支付5500.00元。
被告姜增志辩称：我没打原告高琴，所以我不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提交其与被告签订赔偿协议一份，证实被告姜增志于2015年7月2日与原告达成协议，同意在七日内向原告高琴赔付5500.00元。
被告姜增志对该证据的真实性及内容均未提出异议，但认为其是在原告胁迫的情况下在协议上签字，而被告未提出相关的证据予以证实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2015年6月22日上午8时许，原告高琴与被告姜增志因土地发生争执，继而发生厮打行为。被告姜增志为及时解决二人之间的矛盾，于2015年7月2日向原告高琴出具一份协议，约定：姜增志同意七日内赔付高琴5500.00元，后续事情再与姜增志无关。被告未依约定履行义务，故原告诉至法院要求被告支付5500.00元。
本院认为：依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告姜增志为解决双方之间的矛盾，承诺向原告高琴赔付5500.00元，并向其出具协议，该协议系原告高琴与被告姜增志对他们之间的侵权之债双方自主协商的结果，且内容具体、权利义务关系明确，亦未违反法律强制性规定，故该协议合法、有效。被告姜增志在庭审中未向法庭提供证实该协议无效或可撤销、可变更等法定事由的证据。故被告姜增志应向原告履行其承诺的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告姜增志于本判决生效之日向原告高琴赔付5500.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告姜增志负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 殷大朕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第46号
原告：薛某。
委托代理人：李其湛。
被告：钟某。
委托代理人：关某，女。
原告薛某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李其湛、被告钟某及其委托代理人关某女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情不好，没有生育子女。由于相识时间短，相互了解不深，原告婚后发现被告性格孤僻，不务正业，好逸恶劳，且婚前已共患有严重妇科病，严重影响生育。由于双方性格不合，没有共同语言，被告仅在婚礼后与原告共同生活了三天就离开原告回到其娘家，致使原告独自生活，之后双方极少联系，夫妻关系名存实亡。由于没有感情基础，且分居已一年多，现双方形如陌路人，已没有共同生活下去的现实意义，双方根本不可能建立起真正夫妻感情。原告于2013年3月12日起诉与被告离婚，法院于同年6月7日判决不准原、被告离婚。法院判决后，被告仍然没有回来与原告生活，双方也没有任何联系。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特起诉到庭，请求判令原、被告离婚，由被告退回礼金5000元、金项链一条、金戒指一个（折款3000元），本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件1份；
2、被告身份证复印件1份；
3、结婚证复印件1份；
4、恩平市东安医院超声医学影像报告单复印件1份；
5、（2013）江恩法民一初字第81号复印件1份。
被告辩称：1、被告患有妇科病，但并非不可治愈，从人们医院的检查来看是可以治愈生育的。2、原告要求离婚的原因并非诉状所讲的性格不合，原告长期在外，未尽做丈夫的责任，2013年3月法院判决不准离婚，表明双方的夫妻感情并未达到不可挽回的地步，双方还是有感情的，现在被告有病，原告就要求离婚，有违道德义务，被告不同意离婚。3、现在被告患有严重疾病，并且是婚后患有的，根据婚姻法的规定，夫妻双方有相互扶养的义务，由于被告无生活经济来源，对于被告看病所花费的医疗费等费用及以后医疗的费用应由夫妻双方共同负担。4、对于原告要求被告退回礼金5000元、金项链一条、金戒指一个（折款3000元）是没有依据的。原告与被告结婚后有共同生活，并未违反婚约，因原告长期在外打工，不照顾家庭，所以不同意退回礼金及金项链、金戒指。综上，被告不同意离婚，若离婚，原告应补偿被告医疗费等费用50000元。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、门（急）诊住院收费收据复印件5份；
2、开平市第三人民医院疾病证明书复印件1份。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识谈婚，2011年12月24日被告到恩平市东安医院进行婚前体检，超声医学摄像报告单超声提示：1、左侧附件囊肿。2、子宫右附件未见肿物图像。××××年××月××日原、被告办理登记手续结婚。婚后被告在原告外出打工期间就回娘家居住，双方聚少离多，至今未生育子女。原告怀疑被告在婚后与前男友有不正当关系并被殴打后致“傻”，致使夫妻感情发生变化。原告于2013年3月12日诉讼到庭请求与被告离婚，本院于2013年6月7日判决不准离婚。判决后，原告对被告不理不问，双方感情没有改善，分居别食至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼到庭，请求与被告离婚并请求被告退回礼金5000元、金项链一条、金戒指一个（折款3000元）。对于上述礼金及金某，被告答辩状称原告与被告结婚后有共同生活，并未违反婚约，因原告长期在外打工，不照顾家庭，所以不同意退回礼金及金项链、金戒指。后庭审中予以否认，主张没有收取礼金及金某。
另，婚后被告到开平市第三人民医院就诊，2013年4月9日开平市第三人民医院出具疾病证明书证明被告被诊断为分裂性精神病。
本院认为：原告以被告婚前患有附件囊肿影响生育为由主张被告婚前患有法律禁止结婚的疾病，但未能提供证据证明附件囊肿是医学上认为不应当结婚的疾病，亦未能提供证据证明被告婚前患有其他医学上认为不应当结婚的疾病，对原告此主张本院不予采纳，故原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻缔结是以感情为基础，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础，婚后夫妻感情的培养，离婚的原因，夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚前相识时间短，草率成婚，婚后又不注重夫妻感情的培养，聚少离多，未能建立真正的夫妻感情。经本院判决不准离婚后，双方感情并没有改善，渐加恶化，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，应予支持。被告主张其婚后患有分裂性精神病，能提供开平市第三人民医院出具的疾病证明书、门（急）诊住院收费收据为证，结合庭审中原告陈述被告在婚后被前男友殴打后致“傻”及庭审过程中被告的精神状态，应予以认定被告婚后患有分裂性精神病。夫妻间本应有互相扶养、扶助的义务，被告婚后患病，原告应积极为被告治疗，但原告对被告不理不问，从未尽到义务。离婚时，因被告患病，生活困难，原告应从其个人财产中予以适当帮助。对被告请求若离婚原告应补偿被告医疗费50000元和生活费一万多元的主张，原告应与被告共同承担婚姻存续期间被告为治病而花费的医疗费，但从被告提供的5份门（急）诊、住院收费收据来看所花费的医疗费较少，且仅有1份644元的收费收据与被告钟某姓名相符。为此，考虑到被告所花费的医疗费及原告的经济状况，本院酌情考虑原告支付被告医疗费、生活帮助费合共人民币10000元。关于原告请求判令被告退回礼金5000元、金项链一条、金戒指一个（折款3000元）的问题，对于上述礼金及金某，虽然被告答辩状所述与开庭时所述前后不一，即便被告有收取原告上述礼金及金某，但原、被告结婚至今已有二年多，原告没有提供充足的证据证明原、被告办理结婚登记手续但确未共同生活，亦未能证明自己因给付礼金而导致自己生活困难，故原告要求被告返还礼金5000元、金项链一条、金戒指一个（折款3000元）的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告钟某离婚；
二、原告薛某应在本判决生效之日起七日内支付被告钟某医疗费、生活帮助费人民币10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44×××42，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
代理审判员 叶银顺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯 莉
龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3860号
原告董丹丹，女，1984年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告张发有，自然简历不详。（已故）
本院在审理原告董丹丹与被告张发有房屋买卖合同纠纷一案中，原告董丹丹于2016年11月29日向本院抽出撤诉申请。
本院认为，原告董丹丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董丹丹撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告董丹丹负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高云华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3860号
原告董丹丹，女，1984年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告张发有，自然简历不详。（已故）
本院在审理原告董丹丹与被告张发有房屋买卖合同纠纷一案中，原告董丹丹于2016年11月29日向本院抽出撤诉申请。
本院认为，原告董丹丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董丹丹撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告董丹丹负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高云华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异22号
异议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
异议人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行对本院在执行过程中拍卖被执行人土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案过程中，于2015年1月12日裁定拍卖被执行人山东山塑置业有限公司所有的位于济宁市任城区的A1、A3、A4、A7地块土地使用权。因首次拍卖流拍，山东华信国际拍卖有限公司等受本院委托，于2016年3月31日发布拍卖公告，定于2016年4月19日进行第二次拍卖。异议人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行对上述公告内容不服，认为拍卖公告的“瑕疵说明”部分只需如实披露A1地块之上存在其他主体建设的附属设施这一现状即可，买受人知晓该现状后如仍愿意竞买地块，其可在竞买成交后自行与绿地置业协商处理。拍卖公告中要求买受人在成交款交付前必须与绿地置业达成一致协议，不利于拍卖成交，有损异议人的合法权益。为此，按照有关法律规定，向本院提出书面异议，请求暂停拍卖。
本院查明，2015年1月12日，本院在委托中介机构对上述土地进行拍卖时，在“关于拍卖山东山塑置业有限公司土地使用权的说明”中，在需要向竞买人告知说明的问题中，明确叙述“济宁绿地泉景置业有限公司在A1地块上为整个开发项目服务建设的绿地公馆售楼处、绿化、景观、道路等共计21172728元，买受人需自行与济宁绿地泉景置业有限公司协商支付相应对价及使用问题”。2016年3月31日，山东华信国际拍卖有限公司等受本院委托发布的“拍卖公告”中，第四部分“瑕疵说明”内容为：“济宁绿地泉景置业公司在A1地块上为整个开发项目服务建设的绿地公馆售楼处、绿化、景观、道路等共计21172728元，买受人应自行与济宁绿地泉景置业公司就另行支付上述款项协商一致并在成交款交付前达成书面协议。另该标的还存在其他多项瑕疵，请竞买人向拍卖公司了解或自行向上述土地行政主管部门了解核实”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式；第十一条规定，拍卖应当先期公告。本案中，本院在委托拍卖前，对需要说明的问题以书面形式进行了明确，但山东华信国际拍卖有限公司等受本院委托发布的“拍卖公告”中，对上述问题的叙述，与本院要求说明的内容不符。因此，异议人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销山东华信国际拍卖有限公司等受本院委托于2016年3月31日发布的“拍卖公告”，暂停拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第328号
罪犯陈德昌，别名陈大财，男，1973年6月18日出生，福建宁德人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年12月24日作出（2009）蕉刑初字第249号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。追缴所得赃款125218.21元。其刑期自2009年5月27日起2020年5月26日止，该裁定发生法律效力后，该犯于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1700号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2009年5月27日起至2019年1月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈德昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2014年11月累计达标分21分。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈德昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德昌减去有期徒刑一年，其刑期自2009年5月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2280号
原告：朔州市朔城区天宇仪器经销部，住所地，山西省朔州市朔城区豪德八期69号。
经营者：阮建良，职务，业主。
委托诉讼代理人：吕锦萍，山西省朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告：朔州金圆水泥有限公司，住所地，山西省朔州市朔城区神头镇神头村北。
法定代表人：王建明，职务，经理。
原告朔州市朔城区天宇仪器经销部与被告朔州金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朔州市朔城区天宇仪器经销部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州市朔城区天宇仪器经销部向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朔州市朔城区天宇仪器经销部撤诉。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告朔州市朔城区天宇仪器经销部负担。
审判员赵朔平
二〇一七年十一月二十日
书记员张森枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2280号原告：朔州市朔城区天宇仪器经销部，住所地，山西省朔州市朔城区豪德八期69号。经营者：阮建良，职务，业主。委托诉讼代理人：吕锦萍，山西省朔州市朔城区法律援助中心律师。被告：朔州金圆水泥有限公司，住所地，山西省朔州市朔城区神头镇神头村北。法定代表人：王建明，职务，经理。原告朔州市朔城区天宇仪器经销部与被告朔州金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朔州市朔城区天宇仪器经销部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市朔城区天宇仪器经销部向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朔州市朔城区天宇仪器经销部撤诉。案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告朔州市朔城区天宇仪器经销部负担。审判员赵朔平二〇一七年十一月二十日书记员张森枝
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字189-1号
申请执行人宣化县赵川镇人民政府正南营村民委员会，住所地：河北省张家口市宣化县赵川镇正南营村。
法定代表人刘纪，系该村委会主任。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人宣化县赵川镇人民政府正南营村民委员会与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第473号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第473号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第473号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05038号
原告张永涛，男。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告谢计划，男。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十一月十七日
书记员 张一平
福建省厦�市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第658号
申请执行人朱郡愉，女，汉族。
被执行人厦门市后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎小组。
诉讼代表人王亚招，组长。
申请执行人朱郡愉与被执行人厦门市后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎小组（包括存放于厦门市后溪镇崎沟村民委员会名下账户内）人民币28076元（包括本金27760元、执行费316元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财�。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯文瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第534号
原告：姚未来。
委托代理人：陈洁、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张文其。
原告姚未来诉被告张文其民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告姚未来的委托代理人闫伟强，被告张文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻，因感情破裂于2013年10月15日协议离婚。在办完离婚手续当天，被告向原告借款2万元，原告遂从银行取款2万元交给被告，被告出具借条一份，承诺于2014年5月1日归还借款，并在落款处署名张忠祥。后被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告向原告归还借款本金2万元，支付利息5600元（按月利率2%自2014年5月2日计算至2015年7月1日），合计25600元，此后至本判决生效之日的利息另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告对该证据系被告出具无异议，但认为借条中的款项并非被告向原告借款，而是原、被告婚姻关系存续期间因购买车辆向原告父亲的借款，该款项属于夫妻共同债务。
根据上述质证意见，本院认为，该证据系被告出具，没有证据证明非被告的真实意思表示，该证据予以确认。
被告答辩称：原告称其从银行取出现金2万元借给被告不是事实。事实是，原、被告离婚当天，被告还给了原告几万元的现金。本案借条中的款项系原、被告婚姻关系存续期间，因购买车辆，向原告父亲借款3万元，已经归还1万元，尚欠2万元。离婚时，原告及原告父亲要求被告向原告出具借条，被告迫于无奈，同时考虑到车子被告在使用，故出具了借条。后来，原告到被告家中吵闹，又把车辆拿走了。现被告认为，该款项系原、被告夫妻共同债务，原告仅同意承担自己应当承担部分。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
原、被告原系夫妻。2013年10月15日，原、被告因感情不和协议离婚。离婚当天，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到姚未来20000元整（贰万元整）。还款时间2014年5月1日。借款时间2013年10月15日”。落款处被告签署了“张忠祥”的名字并按手印。后被告未归还上述借款。2015年7月9日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款2万元的事实，有被告以张忠祥名义出具的借据为凭，足以认定。虽然被告否认收到原告现金，但被告承认原、被告夫妻关系存续期间曾向原告父亲借款，尚欠2万元，本案原、被告离婚时，由被告向原告出具借条。对此，本院认为，被告在离婚后出具给原告借条的行为，应认定为原、被告约定将原夫妻共同债务转化为被告个人对原告的债务，该行为不违反法律规定，故被告应当偿还本案的借款，对本案借款事实，本院予以确认。现被告未按期还款，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行贷款年利率的四倍支付逾期借款利息，依据不足，本院不予支持，本院按照银行贷款年利率6%计算逾期利息。被告辩称本案借款系夫妻共同债务，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张文其于本判决生效之日起十日内归还姚未来借款20000元，支付逾期还款利息1400元（按年利率6%自2014年5月2日计算至2015年7月1日），合计21400元，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息按同样标准另行计付。
二、驳回姚未来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元由姚未来负担36元，张文其负担184元，张文其负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年八月十八日
书记员 倪倩虹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第12号
原告李彦刚，男，汉族，农民。
被告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，该支行行长。
委托代理人杨宏顺，该行员工。
本院在审理原告李彦刚与被告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李彦刚于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦刚负担。
审判员 郑海霞
二〇一四年二月十一日
书记员 肖 旭
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第73号
原告ＸＸ，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省中方县。
被告蒲世平，男，汉族，1970年7月12日出生，户籍住居地湖南省中方县。
被告陈克强（又名陈强），男，汉族，1969年7月26日出生，户籍住居地湖南省中方县。
原告ＸＸ与被告蒲世平、陈克强民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英，人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒲世平、陈克强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告蒲世平、陈克强合伙开车，急需资金周转，于2011年9月13日向原告ＸＸ借款20000元，并立有借据，但该借款至今未还。因此，原告ＸＸ为维护自身的合法权益。特诉请法院：1、判令被告蒲世平、陈克强偿还原告ＸＸ借款20000元及按双方约定的月利率20‰计算从起诉之日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告蒲世平、陈克强负担。
原告ＸＸ为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条一张，拟证明被告蒲世平、陈克强于2011年9月13日向原告ＸＸ借款20000元的事实。
2、张应和、彭开勇、梁庄华三人出具的证明三份，拟证明陈克强又叫陈强的事实。
被告蒲世平、陈克强未做答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，被告蒲世平、陈克强对原告ＸＸ所提交的证据未到庭发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：对原告ＸＸ所提交的证据，即借条一张，证明三份，来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院均予以采信。
本院根据上述确认的证据，查明如下事实：被告蒲世平、陈克强于2011年9月13日向原告ＸＸ借款20000元，并出具了借条，借条上未写明利息，也未写明还款日期，被告陈克强在借条上出具的名字为陈强。借款之后，经原告ＸＸ多次催收，被告蒲世平、陈克强至今未还，故形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒲世平、陈克强向原告ＸＸ借款20000元事实清楚，所欠借款应予偿还，原告ＸＸ要求被告蒲世平、陈克强归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告ＸＸ要求被告蒲世平、陈克强按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因原告ＸＸ未能提供证据证实原、被告双方对利息进行了约定，应视为不支付利息。但被告蒲世平、陈克强应从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率支付催告后的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲世平、陈克强于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款20000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计息，从2014年8月14日起至还款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，公告费560元，共计1080元，由被告蒲世平、陈克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人许阳光。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人许阳光犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人许阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年17月23日15时许，被告人许阳光经电话联系后窜至北海市海城区驿马街道办事处驿马村附近正在建设中的铁路路基旁，贩卖2小包毒品海洛因（净重0.11克）给吸毒人员张光华（绰号：“华仔”），收取毒资200元。交易结束后被抓获，公安机关在张光华处收缴其向被告人许阳光购买的毒品海洛因0.11克，在被告人许阳光处缴毒品海洛因5小包（净重0.26克）、联系贩毒的手机一台、毒资200元。归案后，被告人许阳光如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、通话清单、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许阳光非法贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人许阳光虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人许阳光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许阳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2012年9月7日起至2013年5月6止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年四月十日
书记员 黄桂岚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更651号
罪犯尹志贵，男，1977年4月19日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）成刑初字第241号刑事判决，以被告人尹志贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2006年3月15日以（2005）川刑终字第1153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第872号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第310号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2011年2月23日起至2029年2月22日止）。本院于2013年1月18日以（2013）德刑执字第202号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年12月4日以（2014）德刑执字第856号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尹志贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯尹志贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹志贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹志贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2024年11月22日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1791号
原告陈柏林，男，汉族。
被告定西市安定区宁远镇薛川村村民委员会。
法定代表人薛悦，定西市安定区宁远镇薛川村村主任。
被告定西市安定区宁远镇人民政府。
法定代表人马霞萍，定西市安定区宁远镇人民政府镇长。
二被告委托代理人郭春栋、王玉龙，甘肃实诚律师事务所律师。
原告陈柏林与被告定西市安定区宁远镇人民政府、定西市安定区宁远镇薛川村村民委员会土地租赁合同责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告以协商解决为由，于2016年7月27日向本院申请撤诉，二被告同意原告撤诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈柏林撤诉。
案件受理费6550元，因撤诉减半收取3275元，原告陈柏林自愿负担。
审判员 曹杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00586号
罪犯刘作辉，男，1969年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
本院于2011年8月25日作出（2011）襄中刑终字第0094号刑事判决，认定被告人刘作辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘作辉在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘作辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘作辉的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1445号
原告刘张伦与被告徐和夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）甬奉商初字第582号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘张伦于2013年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐和夫名下位于奉化市尚田镇一村镇西路13号房屋已被我院查封，但暂不宜处理。现被执行人徐和夫无其他财产可供执行，申请执行人刘张伦亦不能提供被执行人徐和夫其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年6月28日，被执行人徐和夫应向申请执行人刘张伦归还案款287500元，承担案件受理费2525元，申请执行费4250.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1445号案终结执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 庄亚平
二〇一三年六月二十八日
代书记员 童旭旻
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21161号
原告李玲，女，1975年1月16日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。
被告王士新，男，1988年10月28日出生，汉族，职业不详,户籍地北京市西城区。
原告李玲与被告王士新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员任英、谢金辉组成的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告王士新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李玲起诉称：2015年4月17日,被告王士新向原告借款10万元,双方签订了借款协议,约定了还款期限及利息，后原告以现金形式向被告支付10万元,并由被告出具收条确认，但到期后被告未能偿还，后双方再次于2015年11月15日签订补充协议，重新约定了还款期限、金额及违约金，但至今未能清偿。故原告李玲诉至法院，请求判令：1、被告王士新偿还原告李玲借款本金10万元；2、被告王士新承担本案诉讼费。
原告李玲向本院提交以下证据：
1、借款协议、收条，证明被告王士新向原告李玲借款的事实、金额及还款期限；
2、补充协议，证明被告王士新承诺还款，并重新约定了还款期限；
3、短信截屏，证明被告王士新承诺还款，但一直推脱；
4、叶凯证人证言，证明被告王士新向原告李玲借款的事实。
被告王士新未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，结合原告李玲当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据李玲的陈述及上述认证查明：
2015年4月17日，被告王士新与原告李玲签订借款协议书，载明:“借款人姓名：王士新……今因急需资金周转，特向李玲(×××)借到现金人民币拾万元整(小写:￥100000元整)。借款期限2015年4月17日至2015年8月16日(四个月)，于2015年8月17日一次性还清本金拾万元整。如超期未还，协议期间利息及超期利息均按月利率3%计提，约定协议到期后两个月内必须本息还清……”。借款人处有被告王士新的签名及日期，并有证明人叶凯的签名及日期。
借款协议书下方另附有被告王士新书写的收条，载明:“本人王士新今收到李玲现金壹拾万元整（小写100000）”，落款日期为2015年4月17日。
2015年11月15日，原被告双方就上述借款协议签订借款补充协议书，约定:“……王士新于2016年1月31日前向李玲支付不低于人民币壹万元的还款……王士新于2016年6月30日前向李玲支付剩余欠款，待还清全部欠款后李玲出具收据，同时此借款协议终止。如2016年6月30日王士新未还清所有欠款时，剩余部分利息按原协议内容按3%月利息支付，同时支付违约金贰万元整……。”借款人处有王士新的签名和日期,出借人处有李玲的签名和日期。
之后，被告王士新在短信中多次向原告李玲承诺偿还。
截至庭审之日,被告王士新尚未偿还上述款项。
上述事实，有李玲提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告王士新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告王士新向原告李玲借款并签署借款协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。作为借款人，被告王士新应按照约定的还款时间及时偿还上述借款。现还款期已到，被告王士新仍未清偿，其行为已经构成违约，故原告李玲要求被告王士新偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士新于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款100000元。
如果被告王士新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告王士新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 任 英
人民陪审员 谢金辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋晓莹
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审266号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人魏学亮，1968年11月29日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对魏学亮交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审266号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1209号
上诉人（原审原告）张金涛，男，l980年6月18日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常莉，女，1982年12月6日出生。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师（受民权县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）宋德超，男，l983年12月17日出生。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
上诉人张金涛与被上诉人常莉、宋德超房屋买卖合同纠纷一案，张金涛于2015年4月2日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令常莉、宋德超履行2013年10月13日与张金涛签订的商品房转让合同，向张金涛交付房屋，并协助张金涛办理房屋过户登记手续；按协议约定承担违约责任，支付违约金和滞纳金。该院经审理，于2015年5月21日作出（2014）民民初字第00927号民事判决，张金涛不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月10日，公开开庭进行了审理。上诉人张金涛及委托代理人闫庆河，被上诉人常莉及委托代理人宁红芳，被上诉人宋德超的委托代理人王学田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：常莉与宋德超原系夫妻关系，两人于2013年10月16日离婚，后又复婚。2014年11月25日，两人再次办理离婚登记。在婚姻存续期间，宋德超于2013年10月13日向张金涛借款100000元，并以常莉所有的位于民权县冰熊大道东段隆源国际12号楼4楼401室商品房一套提供抵押担保，但抵押方式为常莉、宋德超与张金涛签订房屋买卖合同，合同约定常莉、宋德超将其位于民权县冰熊大道东段隆源国际l2号楼4楼401室房屋一套，100000元的价格转让给张金涛。
原审认为，张金涛与常莉、宋德超房屋买卖合同纠纷一案，根据双方诉请的理由及答辩理由，双方就本案是民间借贷关系还是房屋买卖合同关系、以签订买卖房屋的形式为借款提供抵押担保是否违反法律的强制性规定产生分歧。本案张金涛与常莉、宋德超虽均未提交借款协议，但在庭审中双方均承认，宋德超向张金涛借款l00000元，并约定以位于民权县冰熊大道东段隆源国际12号楼4楼401室房屋一套为借款提供抵押担保，未签订书面抵押担保协议，而是以签订房屋买卖合同的方式进行担保，证明双方的真实意思表示是宋德超以涉案房屋作为向张金涛借款的抵押担保，张金涛在庭审中称“签订房屋转让合同之前不认识常莉、宋德超，是通过中间人介绍借我钱的，用这个房屋做的抵押，约定利息是6分，如果不能到期还款就把这个房屋卖给我……”，也印证了借款是真实意思，而房屋买卖合同是借款合同的抵押担保内容，本案属名为买卖实为借款担保，故双方是民间借贷关系而非房屋买卖合同关系。关于双方以签订房屋买卖合同设定抵押担保的效力，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，这是法律上禁止流押的规定。本案涉案房屋实质上是双方为借款设定的抵押物，双方以签订房屋买卖合同的方式设定抵押担保，系将抵押物所有权转移为债权人，违反上述法律的强制性规定，应属无效。综上，张金涛的诉讼请求，因其提供证据不足，且无法律依据，不予支持。对于张金涛借款未能清偿的损失，张金涛可依法另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张金涛的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张金涛负担。
上诉人张金涛上诉称：一、原审判决事实认定错误。张金涛与常莉、宋德超协商签订了一份商品房转让合同，合同约定常莉、宋德超将其位于民权县冰熊大道东段北侧隆源国际l2单元4楼401室，面积为136平方米，并且已交首付房款87947元的房屋以100000元的价格转让给张金涛，常莉、宋德超应在合同签订之日起两个月内将房屋交给张金涛。如有违约，常莉、张金涛应向张金涛支付20000元的违约金，并每天按违约金的8％给付滞纳金。合同签订后，上诉人依约履行合同义务，支付常莉、宋德超购房款100000元。张金涛与常莉、宋德超之间是房屋买卖合同法律关系而不是抵押借款合同关系，原审法院主观臆断，无视上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同，仅凭常莉、宋德超一方的口述在没有任何证据支持的情况下做出借贷关系的认定明显不能成立。二、原审判决程序违法。原审判决认定了常莉、宋德超提供的第四组证据录音光盘一份，事实上在开庭审理过程中该录音光盘并没有当庭播放，常莉、宋德超也没有提供录音光盘的书面整理材料，对该录音光盘就没有进行质证，并且常莉、宋德超也没有提供该录音的原件，所以，该录音光盘由于不具备影像资料证据的相关要件，不具备证据效力，并且根据民事诉讼法第六十八条的规定，该录音光盘由于没有经过质证，是不能作为有效质证采信的，由此可以看出原审判决程序严重违法，依法应予以撤销。三、原审判决适用法律错误。张金涛与常莉、宋德超签订的是房屋买卖合同而不是抵押合同，在双方的房屋买卖合同中并没有约定债务不能清偿时抵押物的所有权转移为债权人所有，原审判决适用《中华人民共和国担保法》的有关规定处理本案，适用法律错误。请求撤销原判。
被上诉人常莉、宋德超辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原审对证据的采信是否合法？2、上诉人与被上诉人之间是否存在真实的房屋买卖合同关系？
上诉人张金涛及被上诉人常莉、宋德超均未向本院提交新证据。
本院查明事实除与原审查明事实一致外另查明：1、涉案借款约定月利率6%。2、宋德超已归还给张金涛本息18万元。3、宋德超因涉嫌诈骗罪，于2015年2月15日被公安机关刑事拘留。
本院认为，原审对证据的采信是否合法之争议，其实质是常莉提交的录音光盘是否经过质证程序问题，因该录音光盘系常莉在原审庭审中提交，张金涛不予质证，但该录音光盘记载的内容与本案有关联，且与张金涛庭审中的陈述及原审对宋德超的问话笔录相印证，原审据此予以采信，并无不当。张金涛上诉所称该录音光盘由于没有经过质证，原审作为有效证据采信程序违法的理由不能成立。关于张金涛与常莉、宋德超之间是否存在真实的房屋买卖合同关系之争议，因张金涛在原审庭审中陈述：“签订房屋转让合同之前我不认识二被告，是通过中间人介绍借我的钱，用这个房屋作的抵押，约定利息6分，如果不能到期还款，就把这个房屋卖给我，……我给他们10万元，……后来宋德超前后给了我18万元”。原审对宋德超的问话时，宋德超也陈述以涉案房屋抵押向张金涛借款10万元，后来给付张金涛本息18万元。显然，涉案房屋转让合同的实质是为10万元的借款提供的担保，原审认定双方是民间借贷关系而非房屋买卖合同关系亦无不当。张金涛上诉所称原审作出借贷关系的认定明显错误的理由也不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张金涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 林廷武
代理审判员 宁传正
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 崔 乐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第256号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人负责人方舟。
委托代理人陈挺辉、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告刘淑波。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告刘淑波金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人陈挺辉、叶嘉媛到庭参加诉讼，被告刘淑波经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告刘淑波签订的《综合授信合同》（编号907082013014288）、《借款合同》（编号：107082014002765）、《借款凭证》及《贷款提前到期通知书》（编号2014年1204字01号）等起诉，请求判令：1、被告刘淑波立即偿还原告借款本金2140418.17元、逾期罚息4543.64元（逾期罚息暂计算至2014年12月22日，此后按合同约定计至本息结清之日止）；2、被告刘淑波承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘淑波未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：刘淑波；
贷款本金：2300000元；
贷款期限：12个月，自2014年1月20日至2015年1月20日，原告于2014年12月9日因被告未按约偿还利息宣布贷款提前到期同时终止授信额度，贷款提前到期通知书于2014年12月11日送达被告，通知要求借款人于收到通知之日3个工作日内无条件履行还款责任；
合同执行利率：年利率7.8%（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定）；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为贷款发放次月起每月15日，到期时利随本清；
实际欠款情况：截止2014年12月22日，本金2140418.17元，逾期罚息4543.64元；
担保情况：原告称刘淑波提供184000元保证金，不计利息；
其他情况：原告为实现其债权于2014年11月25日委托浙江浙杭律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告刘淑波签订《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，两者之间的金融借款合同关系成立，依法应认定有效。双方当事人应按合同约定履行义务。借款人应当按照合同约定还本付息，现因刘淑波未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告按合同约定归还借款并支付相应罚息。对于保证金性质，本院认为其具有担保性质，基于原告的减损义务，原告应于贷款到期之日扣除保证金。于贷款到期日扣除保证金后，被告尚欠原告借款本金2140418.17元及逾期罚息4543.64元（暂算至2014年12月22日，之后按合同约定计至判决确定的给付之日止）。现原告要求被告归还尚欠借款本金并支付相应逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求被告承担相应律师费损失予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑波归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2140418.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘淑波支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币4543.64元（暂算至2014年12月22日，此后以人民币2140418.17元为基数，按中国人民银行相关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘淑波支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24120元，由被告刘淑波负担；财产保全费5000元，由被告刘淑波负担；公告费650元，由被告刘淑波负担。被告刘淑波应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告刘淑波应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施春玉
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张惠莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第12-1号
原告：赵天明，男，1969年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林省梅森药业有限公司。住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：刘晓，总经理。
担保人：刘彬雅。
本院在审理原告赵天明与被告吉林省梅森药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出接续查封的保全申请，并由担保人刘彬雅提供担保。
本院认为，依照有关法律规定，对原告提供的担保财产应当先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封担保人刘彬雅所有的下列房产：
1.坐落于吉林市丰满区中海-紫御江城7号楼1层6号网点（合同备案号1101-20120721-0060，建筑面积293.52平方米）；
2.坐落于吉林市丰满区中海-紫御江城7号楼1单元3层4室（合同备案号1101-20120716-0071，建筑面积139.69平方米）。
上述房产查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王洋子
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初292号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴腾蛟，男，1973年3月24日出生于连江县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省连江县。1994年10月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2001年9月12日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年。2017年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人吴腾蛟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人吴腾蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2017年4月2日12时30分许，被告人吴腾蛟在其租住的位于连江县民宅内容留李某、谢某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年4月3日16时许，被告人吴腾蛟在上述地点容留李某、谢某1吸食甲基苯丙胺。
三、2017年4月5日16时许，被告人吴腾蛟在上述地点容留李某、谢某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实,被告人吴腾蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、通话记录查询结果、立案决定书，受案登记表、拘留证，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片，证人谢某1、李某、林某、叶某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴腾蛟违反国家毒品管理法规，二年内先后三次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴腾蛟有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴腾蛟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 何吾勇
二〇一七年八月十七日
法官助理 林 佳
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第4号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人艾章胜，男，28岁。
被执行人谢国艳，女，23岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第459号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年8月1日以被执行人艾章胜、谢国艳未婚生育第一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第459号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人艾章胜、谢国艳未婚生育第一孩，应征收社会抚养费计人民币5154元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第459号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月3日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人艾章胜、谢国艳尚余5000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人艾章胜、谢国艳夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第459号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人艾章胜、谢国艳夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第459号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人艾章胜、谢国艳必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费5000元交清。
三、被执行人艾章胜、谢国艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月七日
书记员 刘彩英
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执225号
申请执行人章聪会，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
本院在执行章聪会依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5155民事调解书申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5155民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年九月二十九日
书记员 田 甜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法东民二初字第344号
原告：中山市永裕彩印包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦润枝，职务总经理。
委托代理人：崔琼心、何利民，广东孚道律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市东毅电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张钢森。
被告：张钢森，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭妙钻，女，1882年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市永裕彩印包装有限公司诉被告中山市东毅电器有限公司、张钢森、郭妙钻买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告于2015年1月20日向本院提出撤回对被告郭妙钻的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市永裕彩印包装有限公司撤回对被告郭妙钻的起诉。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一五年一月二十日
书记员 苏嘉俊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初357号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孙某勇，男，1977年4月12日出生，满族，本科文化，户籍所在地浙江省衢州市龙游县，在深圳市某设计有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2016年9月22日被抓获，当日被取保候审，现取保候审。
深圳市�山区人民检察院以深南检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人孙某勇犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人孙某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日0时0分许，被告人孙某勇饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号汽车行驶至深圳市南山区滨海大道后海滨路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对孙某勇进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml,随后将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：孙某勇血样中检出乙醇，含量为131.58mg/100ml。
上述事实，被告人孙某勇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，呼气式酒精检测结果，公安�通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，被告人身份信息材料，血液酒精检测报告书，现场抽血视频，被告人孙某勇的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人孙某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某勇认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之�定，判决如下：
被告人孙某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢燕芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第86号
原告吕连华，男，汉族。
被告祁志勇，男，汉族。
第三人席世伟，男，汉族。
原告吕连华与被告祁志勇、第三人席世伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连华到庭参加诉讼，被告祁志勇及第三人席世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕连华诉称，原告与被告及第三人均系朋友关系。2012年3月3日祁志勇向席世伟借款20000元，原告为被告借款做了担保。后被告祁志勇拒不还款，第三人席世伟向原告主张担保权利。原告于2013年12月25日代被告祁志勇偿还了上述20000元借款，但被告祁志勇拒不返还原告上述款项，故此起诉请求判令被告祁志勇返还上述20000元借款。
原告提交被告祁志勇向第三人席世伟借款的借条、第三人席世伟为原告出具的收条一张、原告吕连华爱人名下信用卡明细一套，证明本案借款及代为还款相关事实。
本院依职权向第三人席世伟调查本案相关事实形成询问笔录一份，记载被告向第三人借款及原告代为偿还借款的事实。
被告祁志勇未出庭亦未提交证据。
第三人席世伟未出庭亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月3日，被告祁志勇向第三人席世伟借款20000元，约定2012年3月28日还清，原告吕连华为被告祁志勇的借款签字担保。借期届满后，被告祁志勇未还款，第三人席世伟向原告吕连华主张担保责任。2013年12月25日，原告吕连华根据借款保证合同约定，向第三人席世伟归还了该20000元借款。经向被告祁志勇主张返还该20000元借款无果，原告吕连华于2013年12月25日提起诉讼，请求依法判令被告祁志勇偿还原告代为偿付的担保借款20000元。
上述事实，由原告提交的借条、收条等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，担保法第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告吕连华作为被告祁志勇与第三人席世伟之间借款合同的担保人，在祁志勇未按合同约定履行还款义务情况下，已经向第三人席世伟承担了保证责任，全部返还了该20000元借款，原告依法取得了向被告祁志勇追偿的权利。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕连华代为返还的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及本案公告费用（以公告费票据为准），由被告祁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第41号
原告：应建平。
委托代理人（特别授权代理）：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
被告：吾泰忠。
本院于2015年2月2日立案受理了原告应建平诉被告吾泰忠保证合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼，被告吾泰忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应建平诉称：经被告吾泰忠介绍，借款人陈晓升于2013年2月8日以支付农民工工资为由向原告借款430000元，并出具借款合同一份，并约定由被告吾泰忠承担连带担保责任。借款到期后，被告未还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告吾泰忠归还原告借款430000元及206400元利息（2013年2月8日至2015年2月7日止，以后利息按照月利2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事项；2、借款合同原件一份，证明借款人陈晓升向原告借款430000元情况及约定由被告吾泰忠承担连带担保责任情况；3、借款人陈晓升收据原件一份，证明借款事实；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，证明原件款项来源情况。
被告吾泰忠未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年2月8日，借款人陈晓升向原告应建平借款430000元，借款用途为支付农民工工资，借款月利率为25‰，借款期限自2013年2月8日起至2013年3月31日止，并约定由被告吾泰忠承担连带担保责任，保证期间借款到期日起二年。双方约定，合同履行中发生争议，双方协商解决；若协商不成，任何一方可向衢江区人民法院提起诉讼。借款到期后，借款人及被告均未还款。现原告诉至法院，请求判令被告吾泰忠归还原告应建平借款430000元及其自2013年2月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息；本案诉讼费用由被告吾泰忠负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，在借款人未归还借款本息的情况下，被告吾泰忠应履行连带保证责任。现原告应建平诉请被告吾泰忠归还借款430000元及其利息，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告吾泰忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾泰忠于本判决生效后十日内支付原告应建平430000元及自2013年2月9日至判决确定履行届满日止的利息。利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10164元，减半收取5082元，保全费3770元，共计8852元，由被告吾泰忠负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年二月二十六日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第1193-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市环城北路4号。
负责人：蒋顺根，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该支行员工。
被告：陈辰。
被告：陈加威。
被告：马建凌。
被告：浙江和信担保有限公司。住所地：杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告陈辰、陈加威、马建凌、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出财产保全申请，要求对上述三被告在75000元范围内的相应财产采取保全措施。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈辰、陈加威、马建凌、浙江和信担保有限公司的银行存款人民币75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 卫 国
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵中华（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第221号
原告郑文超，男，1991年11月11日生，汉族，无业，住山东省菏泽市
委托代理人王书华，男，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜在木，董事长。
本院在审理原告郑文超与被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司劳动争议一案中，原告郑文超于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑文超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑文超负担。
代理审判员 陈园青
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕 娜
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初200号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人姚某某，男。被告人姚某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月19日被新民市公安局刑事拘留，同年2月26日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日，在辽宁省新民市梁山镇北荒村姚家商店，被告人姚某某与常某某发生争吵，将常某某头部打伤，随后姚某某到常某某家中与常某某发生争吵，姚某某用菜刀将常某某的左手打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：常某某左手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人姚某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人姚某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姚某某具有持凶器作案的酌定的从重情节，投案自首，同被害人达成协议并取得被害人谅解的法定、酌定的从轻量刑情节，结合社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年四月十一日
书记员 郭芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初363号
原告：杨莹雪，女，1990年12月4日生，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律服务工作者。
被告：胥林，男，1990年10月25日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
本院在审理原告杨莹雪与被告胥林返还原物纠纷一案中，原告杨莹雪于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨莹雪的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莹雪撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告杨莹雪负担。
审判员 蔡福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐歆妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11389号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：李明明、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李招国，男，1968年8月25日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告李招国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00341号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人梅建国，住宜宾市江安县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月24日向本院申请强制执行其做出的《行政处罚决定书》（N0.1470350）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请事项进行了合法性审查。
2013年11月25日，因被执行人驾驶违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1470350号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1470350号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡宗维
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第89号
原告赵美中。
原告钭玲辉。
原告王新通。
上述两原告的共同委托代理人赵美中。
被告施军伟。
原告赵美中、钭玲辉、王新通与被告施军伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美中、钭玲辉，原告王新通的委托代理人赵美中到庭参加诉讼，被告施军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至9月期间，被告施军伟雇佣三原告赵美中、钭玲辉、王新通为义乌龙至尊浴场做装修工，双方约定每天做8.5小时工资180元，加班3.5小时算半天。2013年2月5日经被告施军伟结算，尚欠三原告工资14000元，当天出具欠条一份。后经三原告多次催讨，被告至今未支付所欠工资。被告施军伟拖欠劳务工资至今不付，损害了三原告的合法权益，三原告依法起诉于贵院。诉讼请求：1、判令被告施军伟立即向原告赵美中、钭玲辉、王新通支付劳务工资14000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告施军伟既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月至9月期间，被告施军伟雇佣三原告赵美中、钭玲辉、王新通为义乌龙至尊浴场做装修工，并签订合同，约定：“做工180元／天，每天做8.5小时为1天，加班3.5小时为半天”。2013年2月5日，被告施军伟对其所欠赵美中、钭玲辉、王新通的工资进行结算，并出具欠条一张，欠条载明：“欠赵美中、钭玲辉、王新通三人共工资壹万肆仟元整（14000元）”。嗣后，虽经三原告屡次催讨，被告施军伟仍未予支付，三原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、合同、欠条等证据所证实。
本院认为：被告施军伟雇佣三原告赵美中、钭玲辉、王新通为其工作，且对其所欠赵美中、钭玲辉、王新通的劳动报酬进行了结算，被告施军伟理应支付其所欠工资款14000元，故三原告要求被告施军伟支付欠付的工资款诉请，于法有据，本院予以支持。被告施军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施军伟于本判决生效后十日内支付三原告赵美中、钭玲辉、王新通劳务工资14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告施军伟负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 林 莎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1536号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：侯国庆，汉族，住中山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人方文仲盗窃一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第605号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1536号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾 胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2182号
原告王作国，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区黄山镇西蔡村村民委员会。
法定代表人王兰健，村主任。
原告王作国诉被告临沂市罗庄区黄山镇西蔡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作国、被告临沂市罗庄区黄山镇西蔡村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作国诉称，原告王作国在黄山镇西蔡村任村主任期间，村委多次借原告现金74273.10元，为原告出具借款凭证五份，后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款74273.10元及利息。
被告临沂市罗庄区黄山镇西蔡村村民委员会辩称，原告提交的借款凭证，应向黄山镇经管站落实，我当时不是村两委成员，对于村委是否欠原告的钱我不清楚。
经审理查明，2006年间，原告王作国在划入罗庄区之前的郯城县黄山镇西蔡村村民委员会中担任村主任一职。因村委开展工作需要，原告多次出借资金用于建设村委会办公室、修建下水管道、疏通自来水管道和计划生育费用支出等，村财务经黄山镇经管站审计后分别于2006年4月8日、9月4日、11月3日、11月30日、2007年6月4日给原告补开临沂市农村合作经济组织统一收款票据五张，分别载明村委所借款的数额，并加盖了郯城县黄山镇西蔡村村民委员会的印章，上述款项共计74273.1元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告于2013年7月15日诉至本院。
上述事实，主要由当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告王作国与郯城县黄山镇西蔡村村民委员会之间因垫付资金而形成的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告临沂市罗庄区黄山镇西蔡村村民委员作为原郯城县黄山镇西蔡村村民委员会的权利义务继受者，应当对原债务承担清偿责任。现原告要求被告返还借款74273.10元，由原郯城县黄山镇西蔡村村民委员会出具的收款票据及庭审材料所证实，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对借款利息，因双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区黄山镇西蔡村村民委员于本判决生效后五日内偿还原告王作国借款本金人民币74273.10元及利息（利息自2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元减半收取829元，由被告临沂市罗庄区黄山镇西蔡村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年八月五日
书记员 刘 倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第615号
申请执行人蔡延吉，女，1997年12月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡金标，男，1969年4月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡延吉于2014年4月22日，向本院申请执行（2013）泉民终字第3295号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人蔡延吉的申请事项是请求座落于石狮市宝盖镇玉浦六区34号的房产被拆迁后的拆迁补偿权益归申请执行人所有，该请求已由泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3295号民事判决书的判决内容所确认。本院认为，本案没有具体、确定的给付内容，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）狮执行字第615号申请执行人蔡延吉与被执行人蔡金标婚姻家庭纠纷执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄绍颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00441号
原告李某，农民。
委托代理人陈仕权，蕲春县向桥乡法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王学军、人民陪审员陈中良、陈楚军组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈仕权到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，且被告自2011年正月外出务工后杳无音讯，夫妻感情确已破裂。现诉至本院，请求依法判令原、被告离婚及依法确立子女抚养归属。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、王某乙身份信息，拟证明王某乙系原、被告婚生子。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
对原告提供的证据，根据证据认定规则，合议庭作如下评析认定：原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于2004年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名王某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚及判定婚生子王某乙抚养归属。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方婚姻关系存续多年，且育有一子，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同构建和谐家庭。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 陈中良
人民陪审员 陈楚军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王明明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1377号
原告朱云青，男，汉族，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告邹宏勋，男，汉族，居民。
原告朱云青诉被告邹宏勋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云青的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告邹宏勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云青诉称，2013年2月26日至3月19日，两被告租用原告挖机为其生态园工程平整土地、平路、挖沟等，工程结束后，经过结算，被告应支付原告租金29390元，并承诺2013年年前付清，到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付租金29390元，并承担本案诉讼费用。
被告邹宏勋未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日至27日，被告邹宏勋与郑万银租赁原告挖机为其保滩生态园工程平整土地等，工程结束后形成一张挖机工作台班费明细，该明细载明：挖机使用时间为2月26日-27日、地点为保滩、开机时间14163.4、结束时间14180.9、合计时间17.5、合计金额3850元、另加贰仟圆整（压路、挖树根）、合计5850元，工程监工鲍井成在该明细上盖章确认；2013年3月1日至19日，被告邹宏勋、郑万银再次租赁原告挖机，并形成挖机工作台班费明细，载明使用时间为107.3，单价为220元，合计金额为23540元，工地监工鲍井成、陆菊青盖章签字确认。2013年7月29日，被告邹宏勋、郑万银分别在两张明细上签字确认。现原告向被告索要租金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的两张挖机工作台班费明细载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告自愿撤回对郑万银的起诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告邹宏勋两次租用原告挖机为其工地压路、挖树根、平整土地等，并在工程结束后形成明细，载明租金总计29390元，被告亦签字确认，故对原告要求被告给付29390元租金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对郑万银的起诉，属原告权利，本院照准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹宏勋于判决生效后十日内给付原告朱云青租金29390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元减半收取，由被告邹宏勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1377号
原告朱云青，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告邹宏勋，年龄不详，居民。
原告朱云青诉被告邹宏勋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云青的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告邹宏勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云青诉称，2013年2月26日至3月19日，两被告租用原告挖机为其生态园工程平整土地、平路、挖沟等，工程结束后，经过结算，被告应支付原告租金29390元，并承诺2013年年前付清，到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付租金29390元，并承担本案诉讼费用。
被告邹宏勋未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日至27日，被告邹宏勋与郑万银租赁原告挖机为其保滩生态园工程平整土地等，工程结束后形成一张挖机工作台班费明细，该明细载明：挖机使用时间为2月26日-27日、地点为保滩、开机时间14163.4、结束时间14180.9、合计时间17.5、合计金额3850元、另加贰仟圆整（压路、挖树根）、合计5850元，工程监工鲍井成在该明细上盖章确认；2013年3月1日至19日，被告邹宏勋、郑万银再次租赁原告挖机，并形成挖机工作台班费明细，载明使用时间为107.3，单价为220元，合计金额为23540元，工地监工鲍井成、陆菊青盖章签字确认。2013年7月29日，被告邹宏勋、郑万银分别在两张明细上签字确认。现原告向被告索要租金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的两张挖机工作台班费明细载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告自愿撤回对郑万银的起诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告邹宏勋两次租用原告挖机为其工地压路、挖树根、平整土地等，并在工程结束后形成明细，载明租金总计29390元，被告亦签字确认，故对原告要求被告给付29390元租金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对郑万银的起诉，属原告权利，本院照准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹宏勋于判决生效后十日内给付原告朱云青租金29390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元减半收取，由被告邹宏勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。