wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第90号
原告：吴康琼，男，1979年4月12日出生，汉族。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：梁耀飞，男，1983年9月18日出生，汉族。
原告吴康琼诉被告梁耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员李钦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴康琼及其委托代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告梁耀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴康琼诉称：被告梁耀飞因生意周转需要，自2013年7月起，多次向原告借款，原告于2013年7月26日分两笔存入被告梁耀飞农业银行账号96000元，并与当日借给被告梁耀飞现金4000元，被告梁耀飞于2013年11月26日补写一张借款100000元的借条给原告吴康琼收执，约定借款期限为2个月，定于2014年1月26日之前归还。原告吴康琼于2013年9月10日转账汇入被告梁耀飞农业银行账号60000元，被告梁耀飞于2013年11月26日补写了一张借款60000元的借条给原告吴康琼，借条约定该笔60000元借款分两期偿还，每期40天，于2014年2月20日前还清。2013年12月5日，被告梁耀飞再次向原告吴康琼借款2万元，原告吴康琼向被告梁耀飞农业银行转账20000元，当时被告梁耀飞口头约定这笔借款一周内归还，但一周后当原告吴康琼向其催款时，被告梁耀飞已各种理由推脱，2014年1月1日，被告梁耀飞借款60000元中的首期30000元还款期限届满，被告梁耀飞没有依约还款，原告吴康琼多次联系被告，被告梁耀飞都避而不见，也拒不还款。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款本金180000元，并自起诉日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、判令被告承担诉讼费。
被告梁耀飞不作答辩。
经审理查明：被告梁耀飞于2011年11月26日出具了两份借条给原告吴康琼，确认分别向原告吴康琼借款100000元及60000元，借条内容分别为：“今梁耀飞（440902198309182894）因生意急需资金周转.向吴康琼借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款期限为两个月即2014年1月26日前全额归还。立此为据，借款人：梁耀飞，2013年11月26日”及“今梁耀飞因生意急需资金周转.向吴康琼借款人民币陆万元整（￥60000.00）借用期限为两期.每期40天即于2014年2月20日全额归还。立此为据，借款人：梁耀飞，2013年11月26日”。
另查明，原告吴康琼于2013年12月5日借款20000元给被告梁耀飞，借款通过原告吴康琼的中国农业银行账户转账给被告梁耀飞。
再查，借款后，被告梁耀飞至今仍未偿还任何款项给原告吴康琼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行存款、转账单据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告梁耀飞分别向原告吴康琼借款人民币100000元及60000元至今未还，有借条佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告吴康琼请求被告梁耀飞偿还借款本金160000元，于法有据，予以支持。
对于原告吴康琼于2013年12月5日从其中国农业银行账号转账给被告梁耀飞的20000元，原告吴康琼主张这是被告梁耀飞向原告借款，根据双方的借贷交易习惯，予以认定，故原告吴康琼请求被告梁耀飞偿还借款本金20000元，于法有据，予以支持。
原告吴康琼与被告梁耀飞没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，金额为20000元的借款没有约定还款期限，故原告请求从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，予以支持；金额为100000元及60000元的借款均约定了还款期限，起诉时该两笔借款均未到期，故利息应从逾期之日起算，原告请求从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。
被告梁耀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁耀飞应在本判决生效之日起十日内向原告吴康琼清偿借款人民币180000元及利息（其中金额为100000元的借款利息从2014年1月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，金额为60000元的借款利息从2014年2月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，金额为20000元的借款利息从2014年1月24日按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预付），由被告梁耀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一四年四月八日
书记员 车燕茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2125号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：刘俊。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满。
被告：朱贤满。
被告：潘建欣。
被告：郭志长。
被告：徐晓静。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告刘俊、台州市银鑫担保有限公司（以下简称银鑫公司）、朱贤满、潘建欣、郭志长、徐晓静金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告刘俊、银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、徐晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月21日、11月22日，被告徐庚分别向原告借款5万元、7万元，借款期限分别自2013年6月21日至2015年6月20日、2013年11月22日至2015年6月20日，借款月利率均为8.9175‰；还款方式均为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，均从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、徐晓静对该笔借款本金及利息的97%提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告刘俊未归还借款本息，保证人被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、徐晓静亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告刘俊立即偿还原告借款本金12万元及利息（至2015年6月24日的利息计9672.40元，剩余利息从2015年6月25日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、徐晓静对上述借款本金及利息的97%负连带保证责任。
被告刘俊、银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、徐晓静未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的关于被告刘俊向原告借款12万元、截止2015年6月24日，被告刘俊尚欠原告借款本金12万元及利息9672.40元等事实予以认定。
另查明，2011年9月15日，被告银鑫公司（合同中约定为甲方，下同）与临海市农村信用合作联社（合同中约定为乙方，下同）签订《合作协议书》，双方就“助农保”贷款业务担保合作事宜约定：乙方评定小组对辖区内农户进行信用等级测评和授信，并委托甲方以行政村为单位在评级授信总额内以一对多对其进行一次性批量担保；贷款对象为经乙方评定小组评定，符合贷款条件的信用户；贷款额度根据农户的合理资金需求、授信情况、偿债能力综合确定，控制在乙方评定小组核定并经甲方认可的授信额度内；甲方一次性出具不可撤销担保函，对在已确定的授信额度和授信期限内所发贷款提供连带责任保证；协议有效期为2年，自协议生效之日起算，有效期满前一个月内双方均未提出终止本协议或重签协议的，有效期自动顺延，次数不限。2011年11月16日，被告银鑫公司向临海市农村信用合作联社出具保2011第03号保证函，愿意为临海市大田街道大田桥村村民在该社评定的最高授信额度和期限内（具体详见授信清单）发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；同时，被告银鑫公司承诺本保证函为不可撤销的独立保函，其与临海市农村信用合作联社的其他权利、义务及本保函有效期遵守双方的合作协议执行。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。2013年1月11日，原告与被告重新评定、核定了授信清单，授信清单（2013年1月11日）载明，该社评定被告刘俊的授信额度为19万元、授信期限为2年，被告银鑫公司予以核定。2013年5月15日，被告银鑫公司又向原告出具保2013第03号保证函，具体内容同上述保2011第03号内容一致。2013年5月15日，被告潘建欣、郭志长、朱贤满、徐晓静向原告出具保证函，同意为被告银鑫公司与原告在2013年5月15日至2017年12月31日期间发生的贷款担保业务提供连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；本保证函自各保证人签字之日其生效。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告银鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告刘俊、朱贤满、潘建欣、郭志长、徐晓静身份证复印件、“助农保”借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、利息结算单、合作协议书、保证函、授信清单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和被告银鑫公司签订的合作协议书、原告与刘俊签订的借款合同以及被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、徐晓静出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同及保证函约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应当由原告享有和承担。被告刘俊借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘俊的借款数额没有超过被告银鑫公司核定的授信额度，且发生在被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、徐晓静承诺的债权确定时间内，在被告刘俊不履行债务时，被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、徐晓静作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，在其承诺的范围内代为归还借款本息，且各保证人没有约定保证份额，各保证人均负有担保全部承保债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，并支付利息（利息算至2015年6月24日计9672.40元，2015年6月25日起继续按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、徐晓静对被告刘俊的上述借款本息的97%负连带偿还责任。被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、徐晓静承担保证责任后，有权向被告刘俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告刘俊负担，被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、徐晓静负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2893元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶裔红
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑初字第20号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院
被告人周某，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡金锁村委会。因本案于2014年9月25日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）21号起诉书被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年8月24日凌晨许，被告人周某与王某某等人在鹤庆县云鹤镇金菩提商业街的“宜线茶吧”内喝酒，在喝酒聊天的过程中周某与王某某发生口角，二人发生扭打，期间，被告人周某用随身携带的跳刀捅伤王某某的右侧胸部。经鉴定，被害人王某某的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控提供了报警记录，到案经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片，证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人周某的行为构成故意伤害罪。并书面提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人周某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日晚23时许，被告人周某与其朋友苏某某、苏某甲、张某等人在鹤庆县云鹤镇金菩提商业街的“宜线茶吧”内喝酒。次日凌晨，被害人王某某进入“宜线茶吧”内与周某等人坐在一起喝酒，在喝酒聊天的过程中，被告人周某与被害人王某某发生口角并发生扭打，被告人周某用随身携带的跳刀，捅伤王某某的右侧胸部。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王某某到鹤庆县人民医院住院治疗16天，共支付医疗费7659.8元，期间，被告人周某支付医疗费5000元。在审理过程中，双方就民事赔偿达成由被告人周某赔偿给被害人王某某医疗、误工等费用合计13000元的协议（已另行制作调解书）。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明。
1、户口证明。证明了被告人的身份自然情况以及在此之前未发现违法犯罪记录的事实。
2、案件来源，到案经过。证实了2014年8月24日1时许，杨某某向云鹤派出所报警称，新华村的王某某在鹤庆县云鹤镇金菩堤商业街“宜线茶吧”被人捅伤了，请公安机关查处；被告人周某在到案及接受调查时，配合工作，无逃跑、自杀、自残等行为的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片（现场图及现场照片，经出示给被告人辨认，已被其确认无误）。证明了案发地点在云鹤镇金菩堤商业街“宜线茶吧”；公安机关对现场进行勘验和拍照，记载了现场状况。
4、提取笔录、扣押物品清单，物证指认笔录及指认照片，证实了2014年8月24日14时50分，民警在鹤庆县金墩乡周某家大门内左侧砖墙墙脚下垃圾堆处提取到周某的跳刀一把，被告人及其妻子对被告人使用的作案工具进行了辨认的事实。
5、鹤庆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，大理州公安局司法鉴定中心法医学DNA检验报告，鉴定意见通知书及告知记录，证实被害人王某某的损伤程度为轻伤二级；现场提取的血样的基因分型与被害人某某血样的基因分型一致；在被告人周某家门口提取的匕首擦试物上检出一混合基因分型，包含被害人王某某的基因分型；公安机关已将鉴定结论告知双方当事人，双方对鉴定结论无意见，均不申请重新鉴定的事实。
6、被害的人陈述，证人杨某某、杨某甲、任某某、余某、苏某某、苏某甲、洪某某、张某等人的证言，结合被告人的供述和辩解，证实了案发的起因、经过和被告人用随身携带的跳刀捅伤王某某的右侧胸部的事实。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，依法予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人就案件的发生有一定过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具跳刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 尹永芳
二０一五年四月十四日
书 记 员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹤刑初字第20号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院被告人周千，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2014年9月25日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）21号起诉书被告人周千犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人周千到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年8月24日凌晨许，被告人周千与王某1等人在鹤庆县云鹤镇金菩提商业街的“宜线茶吧”内喝酒，在喝酒聊天的过程中周千与王某1发生口角，二人发生扭打，期间，被告人周千用随身携带的跳刀捅伤王某1的右侧胸部。经鉴定，被害人王某1的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控提供了报警记录，到案经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片，证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人周千的行为构成故意伤害罪。并书面提出对被告人周千判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人周千的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月23日晚23时许，被告人周千与其朋友苏某1、苏某2、张某等人在鹤庆县云鹤镇金菩提商业街的“宜线茶吧”内喝酒。次日凌晨，被害人王某1进入“宜线茶吧”内与周千等人坐在一起喝酒，在喝酒聊天的过程中，被告人周千与被害人王某1发生口角并发生扭打，被告人周千用随身携带的跳刀，捅伤王某1的右侧胸部。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，王某1到鹤庆县人民医院住院治疗16天，共支付医疗费7659.8元，期间，被告人周千支付医疗费5000元。在审理过程中，双方就民事赔偿达成由被告人周千赔偿给被害人王某1医疗、误工等费用合计13000元的协议（已另行制作调解书）。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明。1、户口证明。证明了被告人的身份自然情况以及在此之前未发现违法犯罪记录的事实。2、案件来源，到案经过。证实了2014年8月24日1时许，杨某1向云鹤派出所报警称，新华村的王某1在鹤庆县“宜线茶吧”被人捅伤了，请公安机关查处；被告人周千在到案及接受调查时，配合工作，无逃跑、自杀、自残等行为的事实。3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片（现场图及现场照片，经出示给被告人辨认，已被其确认无误）。证明了案发地点在云鹤镇金菩堤商业街“宜线茶吧”；公安机关对现场进行勘验和拍照，记载了现场状况。4、提取笔录、扣押物品清单，物证指认笔录及指认照片，证实了2014年8月24日14时50分，民警在鹤庆县金墩乡吉庆村27号周千家大门内左侧砖墙墙脚下垃圾堆处提取到周千的跳刀一把，被告人及其妻子对被告人使用的作案工具进行了辨认的事实。5、鹤庆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，大理州公安局司法鉴定中心法医学DNA检验报告，鉴定意见通知书及告知记录，证实被害人王某1的损伤程度为轻伤二级；现场提取的血样的基因分型与被害人中亮血样的基因分型一致；在被告人周千家门口提取的匕首擦试物上检出一混合基因分型，包含被害人王某1的基因分型；公安机关已将鉴定结论告知双方当事人，双方对鉴定结论无意见，均不申请重新鉴定的事实。6、被害的人陈述，证人杨某1、杨某2、任某、余某、苏某1、苏某2、洪某、张某等人的证言，结合被告人的供述和辩解，证实了案发的起因、经过和被告人用随身携带的跳刀捅伤王某1的右侧胸部的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，依法予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人周千故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人就案件的发生有一定过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周千犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具跳刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  李永贵人民陪审员  尹永芳二０一五年四月十四日书 记 员  罗 萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执714号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人李某某，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住所地昌图县通江口镇边家村*组。
昌图县某某联社申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初404号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人李某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执714号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人李明权。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李明权借款合同纠纷一案,查明被执行人李明权拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李明权加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更381号
罪犯李建强,男,1970年1月13日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2014年11月15日做出（2014）沙刑初字第61号刑事判决判书，认定被告人李建强犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金15万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李建强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李建强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李建强准予减去有期徒刑6个月，并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更381号罪犯李建强,男,1970年1月13日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2014年11月15日做出（2014）沙刑初字第61号刑事判决判书，认定被告人李建强犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金15万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李建强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李建强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李建强准予减去有期徒刑6个月，并处罚金人民币15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00499号
申请执行人张志伟。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
张志伟与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付张志伟经济补偿金3259.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于张志伟应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字03313号
原告：刘某，女，1990年3月5日出生，户籍所地安徽省巢湖市，现住安徽省明光市。
被告：潘某，男，1988年10月6日出生，住安徽省巢湖市。
原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张 智
二〇一五年十二月四日
书记员 唐玉（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1403号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李喜白，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人周长献，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周长献土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处[2017]141号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周长献“于2013年3月没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇杨庄存周岗组膨润土资源500吨的行为，非法所得45000元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对周长献作出的处罚为：“1、责令停止开采；2没收非法所得45000元；2、并处罚款9000元（处以违法所得20%罚款）。”
本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的行政处罚行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宛龙国土资处[2017]141号行政处罚决定。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1403号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李喜白，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人周长献，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周长献土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处[2017]141号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周长献“于2013年3月没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇杨庄存周岗组膨润土资源500吨的行为，非法所得45000元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对周长献作出的处罚为：“1、责令停止开采；2没收非法所得45000元；2、并处罚款9000元（处以违法所得20%罚款）。”本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的行政处罚行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛龙国土资处[2017]141号行政处罚决定。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十一月十五日书记员  王佳琪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1026号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人王丽华、柳少华。
被告余美杰，男，汉族，1966年4月11日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告余美杰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华、被告余美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日，被告余美杰向原告申请一张牡丹信用卡（卡号52×××66），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。2009年7月25日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡并启用，初始信用额度6万元（以下金额币种均为人民币）。2009年7月25日开始使用该卡消费，2015年2月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾393日，结欠透支本金286002.50元、利息105627.64元。原告对被告余美杰的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。起诉请求：1、判令被告余美杰偿付结欠原告的信用卡透支本金286002.50元、利息105627.64元（结至2016年3月24日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、被告余美杰承担本案诉讼费用。
原告在本案法庭调查终结前变更诉讼请求为：1、判令被告余美杰偿付结欠原告的信用卡透支本金283002.50元、利息105627.64元（结至2016年3月24日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、被告余美杰承担本案诉讼费用。
被告余美杰应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年6月18日，被告余美杰向原告申请一张牡丹信用卡（卡号52×××66），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告余美杰于2009年7月25日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡，该卡初始信用额度6万元。被告余美杰于2009年7月25日启用该卡并开始使用该卡消费，2010年11月4日在中国工商银行股份有限公司沙县支行申请调整额度，调整后的额度为40万元。被告余美杰于2015年2月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾393日，结欠透支本金286002.50元、利息105627.64元。原告向被告余美杰催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。在本案诉讼过程中，被告余美杰陆续共偿付给原告信用卡透支款3000元。
上述事实有原告提供的被告余美杰于2009年6月18日填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》（标准白金卡）、客户名称为余美杰的《牡丹卡持卡人卡片信息查询》（2页）、原告于2016年3月24日制作的卡号52×××66的《牡丹卡帐户存贷利息查询》、原告于2016年3月8日制作的《牡丹信用卡透支催收通知书》和催收信函收据、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、卡号52×××66的从2011年10月5日至2016年3月1日的“交易明细查询”（共21页，交易633笔）以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与被告余美杰签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告余美杰领取原告的牡丹信用卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经原告催促，被告余美杰在本案诉讼过程中陆续共偿付给原告信用卡透支款3000元，尚欠的大部分信用卡透支款本息仍未能履行偿付的义务，原告要求被告余美杰偿付信用卡透支本金283002.50元、利息105627.64元（结至2016年3月24日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告余美杰应于本判决生效之日偿还给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币283002.50元。
二、被告余美杰应于本判决生效之日支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币105627.64元（结至2016年3月24日）。
三、被告余美杰应支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月25日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
本案案件受理费7129元，适用简易程序，减半收取3564.50元。由被告余美杰负担。
被告余美杰负担的案件受理费3564.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审152号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人邹广玉，住烟台芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO:370697100776608号山东省公安交通管理简易处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 项 励
二〇一六年十二月十日
书记员 王洁（代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02640号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李亚琴、被告陈某某及其委托代理人张承武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年12月11日与被告登记结婚，婚后感情尚可，生育男孩陈某甲，现年5周岁。后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，原告每月承担抚养费260元。在婚姻关系存续期间，被告给付30000元生活费，现已消费，不同意返还。
被告陈某某辩称，同意离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。在婚姻关系存续期间，给付原告30000元，应属夫妻共同财产，原告应给付被告一半。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
结婚证1份，证明原、被告于2009年12月11日登记结婚的事实。
被告陈某某对原告所举证据质证无异议。
被告陈某某在举证期限内未提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告王某某所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年12月11日登记结婚，婚后感情尚可，生育男孩陈某甲，现年5周岁。后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。婚生男孩陈某甲现随被告生活。原、被告在婚姻关系存续期间，被告给付原告30000元生活费。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因婚生男孩陈某甲一直随被告共同生活，由被告抚养更有利于其健康成长，原告同意承担抚养费每月260元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告抚养婚生男孩，其承担抚养费每月300元的请求，本院不予以支持。被告要求在婚姻关系存续期间给付原告30000元生活费，属于夫妻共同财产，应分得一半的请求，本院亦不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由被告陈某某抚养，原告王某某自2014年6月份起每月负担陈某甲抚养费260元，至其独立生活止。2014年度的抚养费1820元，于2014年7月15日前付清。以后每年度的抚养费于当年的1月15日前付清；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各承担37.5元。被告承担的诉讼费用37.5元在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年七月九日
书记员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02640号
原告贺某某，女，1967年7月26日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1958年7月10日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，在审理过程中，原告贺某某以原、被告自行和好夫妻关系为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审 判 长 袁 建 英
人民陪审员 易需人民陪审员周朝秋
二０一四年七月九日
代理书记员 傅 海 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2013）法委赔立字第1号
赔偿请求人:上海汇智投资有限公司。
法定代表人：陈武，该公司董事长。
委托代理人：郝�亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：宋元元，北京市鑫诺律师事务所律师。
赔偿义务机关:新疆维吾尔自治区高级人民法院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昆仑路19号。
法定代表人：乃依木·亚森，该院院长。
上海汇智投资有限公司申请新疆维吾尔自治区高级人民法院执行错误国家赔偿一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院逾期未作出决定，上海汇智投资有限公司向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2003）新民二初字第14号生效民事判决主文第四项明确“深圳市奥克斯实业发展有限公司用其本公司资产归还上述款项后的不足部分，用其在上海汇智投资有限公司的投资予以偿还”，新疆维吾尔自治区高级人民法院扣划深圳市奥克斯实业发展有限公司汇入上海汇智投资有限公司的账户资金3000万元系执行生效民事判决，上海汇智投资有限公司主张的权益损害应当通过民事诉讼途径救济。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人上海汇智投资有限公司的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年二月二十一日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第221号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某（绰号：南瓜），男，1964年7月15日生，汉族，初中文化，非农户。曾因聚众斗殴、寻衅滋事等违法行为，于1985年1月24日被劳教二年；因吸毒，于2013年3月19日被海盐县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月21日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第152号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月的一天傍晚，被告人王某在其位于海盐县武原街道新桥南路37-1号租房内，容留吸毒人员李某、姚某、姚罗平采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
2、2012年10月的一天下午，被告人王某在其位于海盐县武原街道新桥南路37-1号租房内，容留吸毒人员李某、姚某、姚罗平采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
3、2012年10月上旬的一天晚上，被告人王某在其位于海盐县武原街道新桥南路37-1号租房内，容留吸毒人员李某、姚某采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
4、2012年10月中旬的一天晚上，被告人王某在其位于海盐县武原街道新桥南路37-1号租房内，容留吸毒人员李某、姚某采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
5、2012年11月上旬的一天晚上，被告人王某在其位于海盐县武原街道新桥南路37-1号租房内，容留吸毒人员李某、姚某采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
6、2012年11月中旬的一天晚上，被告人王某在其位于海盐县武原街道新桥南路37-1号租房内，容留吸毒人员李某、姚某采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
7、2012年12月中旬的一天晚上，被告人王某在其位于海盐县武原街道新桥南路37-1号租房内，容留吸毒人员李某采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、李某、胡某的证言，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，海盐县公安局行政处罚决定书，房租帐单，浙江省嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达7次15人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年6月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张琴萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04433号
原告游来建，男，汉族，1967年10月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告游堞，女，汉族，1995年5月9日生，住址同上。
原告唐利贵，男，汉族，1948年11月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告杨昌芬，女，汉族，1948年10月5日生，住址同上。
四原告共同委托代理人杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区征地办公室，住所地重庆市九龙坡区天宝路3号，组织机构代码：78422740-5。
法定代表人曹勇明，职务主任。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，职务局长。
二被告共同委托代理人何佩君、吴柳芳，重庆海外律师事务所律师。
原告游来建、游堞、唐利贵、杨昌芬诉被告重庆市九龙坡区征地办公室、重庆市九龙坡区国土资源管理分局征地补偿安置协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人杨泽万，二被告的委托代理人何佩君、吴柳芳到庭参加诉讼。
原告游来建、游堞、唐利贵、杨昌芬诉称，2013年12月25日，重庆市九龙坡区征地办公室（甲方）与游来建、唐红（乙方）签订《房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，游来建与唐红系夫妻关系，唐红于2013年8月13日因病去世，唐利贵和杨昌芬系唐红的父母，游堞系唐红的女儿。该协议约定：乙方以户为单位自愿选择货币安置住房，由甲方一次性结算货币安置款给乙方；甲方应支付乙方农转非人员货币安置款及补助费共计282600元。协议签订后，重庆市九龙坡区征地办公室仅支付原告搬迁补助费8000元及搬家补助费1000元。原告多次催促被告支付剩余款项，但被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判决：1、两被告向原告支付农转非人员货币安置住房款228000元及补助费45600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告重庆市九龙坡区征地办公室辩称，经政府批准，征收九龙坡区西彭镇李家河村5社、黄磏村1、2、7、9、13、16社部分集体土地。2013年12月25日，被告参照重庆市人民政府有关文件的规定，与西彭镇黄磏村9社房屋拆迁户主唐红签订《房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》。但唐红并未到场签署协议，而是其丈夫游来建代签。后经群众举报，被告才知晓唐红已于2013年8月13日死亡。根据征地拆迁补偿安置的有关规定，本次征地的住房安置对象是唐红，游来建不是黄磏村村民，单独并不符合住房安置条件。因唐红已经死亡，则无需再对其进行住房安置。游来建故意隐瞒唐红已经死亡的事实，与被告签订补偿安置协议，导致该协议不符合国家的征地补偿安置政策，损害了国家利益。综上，该补偿安置协议应属无效合同，被告不仅无需支付剩余款项，原告还应返还已经领取的11000元。原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局的答辩意见与重庆市九龙坡区征地办公室一致。
本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中，双方当事人发生争议的焦点在于对征地安置对象的认定，即被安置对象仅限户主唐红，还是包括整个家庭成员在内的户为单位；以及被安置对象享有被安置权利的时间节点，即应当从征地公告发布之日还是签订安置补偿协议之日确定。准确对上述问题进行认定应当适用相关的行政法律法规，仅从合同的角度进行审理不利于纠纷的正确处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告游来建、游堞、唐利贵、杨昌芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一四年十月二十六日
书记员 吴霜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2357号
原告叶莹莹。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告任占力。
原告叶莹莹诉被告任占力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶莹莹委托代理人马永金到庭参加了诉讼。被告任占力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莹莹诉称，被告向原告借款20000元，并于2012年12月13日出具借条一张，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝偿还。依照法律规定，请求判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告任占力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期内亦未提交书面答辩意见。但在庭审结束后，被告任占力到本院辩称，欠条是被告本人亲自书写，但并不是真实的。其没有从原告手里拿钱，也不认识原告。其与原告的前夫很熟，原告的前夫出借20000元给被告的朋友，朋友答应给他高利。后来他们两口子因为这个钱闹离婚，其朋友找不到了，让其给打个欠条。其出于不愿意让原告两口子离婚就打了欠条。他这个钱，如果能找到借钱的朋友，其可以替他去要，但是不可能拿其自己的钱去还这笔钱。
原告叶莹莹为支持其诉讼请求，提交被告任占力书写的欠条一张，证明被告拖欠原告20000元的事实。
经审理查明，被告任占力向原告叶莹莹借款20000元，并于2012年12月13日出具借条一张，借条写明：今借叶莹莹现金20000元整。
本院认为，原告叶莹莹与被告任占力之间的借款系民间借贷纠纷，被告任占力向原告出具的借条没有约定还款时间，依法原告可以随时请求偿还。被告任占力辩称该借款系朋友所借不应由其偿还，没有提交证据证实，且被告任占力作为完全民事行为能力人，对自己向原告出具借条的后果能做出相应的准确判断，其应为自己的行为承担相应的民事责任，因此本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条之规定，判决如下：
被告任占力偿还原告叶莹莹借款20000元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任占力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第11-1号
申请执行人张巧燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘一伟，男，1988年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张巧燕与被执行人刘一伟债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张巧燕于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘一伟偿还借款25000元。
本院在执行过程中，于2014年12月24日向被执行人刘一伟发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人张巧燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1464号民事调解书第一、二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年六月十七日
书记员 张 燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2182号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵振良，男，1993年3月7日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留。2017年5月6日被东莞市公安局取保候审。2017年9月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1965号起诉书指控被告人赵振良犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人赵振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日21时30分许，被告人赵振良无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行至东莞市洪梅镇望沙路正腾工业区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵振良血液中乙醇含量为208.44mg/100mL。
上述事实，被告人赵振良在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证的证人莫某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案两轮摩托车的照片，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书、扣押和发还物品清单，扣押笔录，驾驶人信息查询，被告人赵振良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振良无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵振良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵振良归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
鉴于被告人赵振良酒后驾驶车辆当场被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，可酌情对被告人赵振良从轻处罚。
视被告人赵振良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵振良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年九月十九日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民保10号
申请人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人张国树，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人黄恒銮、张晓凌与被申请人张国树因民间借贷纠纷，申请人黄恒銮、张晓凌于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封和冻结登记在被申请人张国树名下的闽A×××××号车辆或价值60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张国树所有的闽A×××××号车辆或价值60万元的财产。
二、查封申请人黄恒銮所有的闽A×××××号小型越野客车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶遵义
二〇一六年一月十九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民三终字第204号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该公司经理。
委托代理人林坤鹏。
被上诉人（一审原告）张鸿贵，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王雄华，居民。
被上诉人（一审被告）平南县桂发物流有限公司，住所地平南县上渡镇大乙岭开发区。
法定代表人莫志文，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司因与被上诉人张鸿贵、王雄华、平南县桂发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2014）平民初字第1188号民事判决；
二、发回平南县人民法院重审。
二审诉讼费用3078元（上诉人预交），由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄延肖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔚爱邦，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀慧，个体工商户。系蔚爱邦之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔华兵，个体工商户。
再审申请人蔚爱邦、刘怀慧因与被申请人乔华兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔚爱邦、刘怀慧申请再审称，一、一二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案中，再审申请人蔚爱邦、刘怀慧与被申请人乔华兵并无买卖合同关系，再审申请人是通过湖北省宜昌市小河镇新庙村的廖明全做粮食生意，入库单也交给了廖明全，再审申请人补写的过磅单�能证明两车稻谷的重量以及单价，不能证明双方存在买卖关系，乔华兵如索要稻谷款，只能向廖明全主张权利。综上，请求撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00100号民事判决及湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜昌民鄢初字第00445号民事判决，驳回乔华兵的诉讼请求。
在本院复查过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。复查查明的事实与原一、二审查明的事实相同。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点是蔚爱邦、刘怀慧与乔华兵之间是否存在稻谷买卖合同关系。虽然双方未签订书面的稻谷买卖合同，但从查明的事实看，乔华兵于2014年8月3日将二车稻谷运抵蔚爱邦所经营的粮食加工厂后，刘怀慧过磅称重并办理入库手续。2014年8月4日，蔚爱邦即通过银行转账的方式向乔华兵付款80000元。由此可见，双方�经形成买卖合同关系。从刘怀慧事后补写的过磅单来看，买卖的稻谷净重55600公斤，单价1.4元／斤，合同总价款为155680元，扣除蔚爱邦已经支付的80000元，下余75680元理应由蔚爱邦、刘怀慧支付。蔚爱邦、刘怀慧申请再审主张其与乔华兵之间不存在买卖合同关系，乔华兵应向案外人廖明全主张货款，因无相应证据证明，本院不予支持。
综上，蔚爱邦、刘怀慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔚爱邦、刘怀慧的再审申请。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 王志荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 胜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1661号
原告周新冬。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告谢平。
被告周聪林。
被告娄底市玖九洪投资咨询有限公司。
法定代表人邱杨剑。
三被告共同委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
原告周新冬诉被告谢平、周聪林、娄底市玖九洪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周新冬及其委托代理人朱志梅、三被告的共同委托代理人罗光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款，原告周新冬于2013年6月18日经本人账户转账10×××00至被告谢平账户，由被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司和被告谢平、周聪林共同出具了一张10×××00元的借条，约定月利息3%，按月付息，借期一年。利息付至今年3月。2014年6月18日，10万元借期届满时，原告多次前往催讨至今未果。在8月16日支付700元利息后，至今杳无音讯。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决三被告偿还原告借款本金10×××00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告周新冬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据及银行转账凭证，证明被告谢平、周聪林、娄底市玖久洪投资咨询有限公司于2013年6月18日向原告借款10×××00元，约定借款期限为壹年，月息3分的事实。
被告谢平、周聪林、娄底市玖九洪投资咨询有限公司辩称：对借款的事实予以认可，但原、被告约定的利息过高，超出法律保护的范围的利息应当扣抵本金。
被告谢平、周聪林、娄底市玖九洪投资咨询有限公司未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告谢平、周聪林、娄底市玖九洪投资咨询有限公司对原告周新冬所提交的证据无异议。
因三被告对原告所提交的证据不持异议，故对原告周新冬提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
2013年6月18日，被告谢平、周聪林、娄底市玖久洪投资咨询有限公司向原告借款10×××00元，出具了书面借据，约定月息3%，按月支付，借期壹年。借款后，被告支付利息至2014年3月18日，后又支付了700元利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还。2014年10月15日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢平、周聪林、娄底市玖久洪投资咨询有限公司向原告周新冬借款，出具了书面借据，并且三被告对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，被告谢平、周聪林、娄底市玖久洪投资咨询有限公司理应偿还。原、被告双方约定利息为月息3%，该约定超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院依法予以核减。因此被告要求将超出银行同类贷款利率四倍部分的利息扣减本金的辩称，本院予以采纳。经核算，至2014年3月18日止，被告已支付的利息中依法应核减的本金为9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告谢平、周聪林、娄底市玖久洪投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周新冬借款91000元，并从2014年3月19日起至指定偿还之日止按同类银行贷款利率的四倍计付利息（已支付的利息700元予以扣抵）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，合计3300元，由原告周新冬负担300元，由被告被告谢平、周聪林、娄底市玖久洪投资咨询有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李红波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1002号
原告：魏世明，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：任贻朗，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告魏世明与被告任贻朗追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏世明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏世明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告魏世明负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月四日
书记员 曹佩力
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13619号
罪犯李五，男,1981年11月16日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）大中刑三初字第117号刑事判决,以被告人李五犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1604号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑九年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李五在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李五减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2015年12月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第857号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人潘某。2002年8月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；2003年9月3日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2015年3月5日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元。因本案于2015年6月8日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）842号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日傍晚，被告人潘某在驾驶证暂扣的情况下饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，在嘉兴市南湖区洪兴路越秀路口西200米人行道处倒车时，与周某停在该处的浙F×××××小型轿车和刘某停在该处的浙F×××××小型轿车发生刮擦。被告人潘某负事故全部责任。
经鉴定，被告人潘某血液内乙醇含量为1.78毫克／毫升。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、周某、罗某的证言，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，（2002）秀刑初字第206号刑事判决书，（2003）秀刑初字第254号刑事判决书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘某因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 吴珺娴
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第293-6号
申请执行人郭爱新。
申请执行人刘炳波。
被执行人柯杰。
被执行人高向荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民二初字第5号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封高向荣所有的登记在高保善名下的位于威海高技术产业开发区黄家沟24号楼701室房地产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高向荣所有的登记在高保善名下的位于威海高技术产业开发区黄家沟24号楼701室房地产（威房权证字第号）的查封。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
助理审判员 李升臣
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹圣宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00331号
上诉人（原审被告）王艳梅，女，1986年3月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）赵宪，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王万仓，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，系赵宪之岳父。
被上诉人（原审原告）万五定，男，1955年10月8日出生，汉族，农民。
上诉人王艳梅、赵宪因与被上诉人万五定民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人王艳梅，上诉人赵宪的委托代理人王万仓，被上诉人万五定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王艳梅与赵宪系夫妻关系。2013年11月28日，王艳梅与万五定约定借款50000元，约定月利率26‰。2013年11月29日，赵宪作为担保人在借条上签了名。当日，万五定委托他人向在中国工商银行蒲城县支行开户、户名王武（王武系王艳梅胞弟）、卡号为6212262605000024285的牡丹卡汇入47000元。后经万五定催要，王艳梅、赵宪未清偿借款。
原审法院认为：万五定与王艳梅之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，王艳梅作为借款人，理应及时归还借款。赵宪作为借款合同保证人，未明确约定保证责任形式及担保范围，依法应按连带责任保证对主债务及孳息等承担保证责任。根据有关法律规定，民间借贷的利率可适当的高于国家关于贷款利率的规定，但最高不得超过国家贷款利率的4倍。本案中双方约定利率已超出国家限制利率的规定，超过部分应属无效。万五定实际为王艳梅、赵宪提供借款47000元，依据法律规定，王艳梅、赵宪应当按照实际借款数额47000元返还本金并计算利息。王艳梅的主张，与万五定提供的书证明显矛盾，且未提供充分的证据否定该书证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定。判决：一、王艳梅于判决生效后10日内归还万五定借款47000元及其利息（利息以中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率的4倍计算，从2013年11月28日计至还款之日）。二、赵宪承担连带清偿责任。三、驳回万五定的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，万五定负担63元，王艳梅与赵宪连带负担987元。
宣判后，上诉人王艳梅、赵宪不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间无债权债务关系。上诉人在一审时向法院提供的录音和银行流水可证明本案所涉的五万元是案外人田发展借给王武的，上诉人只是代写借条，被上诉人对上诉人并未履行实际出借义务。王武已经向田发展还款6000元，一审未予认定错误。综上，由于上诉人与被上诉人之间仅是借条并未有出借的事实，且有证据证明被上诉人并未实际出借，上诉人并未收到借款，而是案外人之间关于5万元的民间借贷，如此判决根本不符合客观事实，且形式上的没有履行的借条和已查明的出借款的事实、证据相矛盾，因此应依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人万五定答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。理由如下：本案借款50000元是由田发展将钱拿给上诉人的，上诉人给我打的借条，借款与田发展和王武没有关系。
二审审理查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、上诉人王艳梅与被上诉人万五定之间是否存在借贷关系；二、本案借款是否清偿了6000元。针对第一个争议焦点，上诉人王艳梅与被上诉人万五定之间是否存在借贷关系。被上诉人万五定提供借条一张：“借条今借到万五定现金伍万元整（50000元），用于家庭生意周转，月息2分6厘。借款人：王艳梅2013.11.28担保人：赵宪2013年11月29日”证明王艳梅借万五定50000元，月利率2分6厘，担保人为赵宪。上诉人王艳梅对借条的真实性认可，但其认为本案的借款不是万五定实际出借给王艳梅的，而是万五定的女婿田发展出借给其弟王武的。为此上诉人向本院提供了两份录音材料，证明田发展认可本案借款是其借给王武的，田发展因找不到王武，加之借条是王艳梅写的，田发展才找王艳梅要钱的。被上诉人万五定对其录音材料的真实性不予认可，认为该组证据于本案无关。根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》之规定：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”上诉人所提供的两份录音资料不能作为证据使用证明该笔借款系田发展与王武之间的借款。在庭审中，双方当事人对于借条的真实性均予以认可，故本院对借条的真实性予以认可。该借条能够证明万五定与王艳梅之间存在借贷关系。针对第二个争议焦点：本案借款是否清偿了6000元。上诉人王艳梅诉称，该6000元还款由两部分组成，第一次是田发展在给王武50000元时扣了3000元，第二次是2013年12月28还是29日王武在田发展的饭店门口给田发展还了3000元。根据庭审调查，被上诉人万五定认可当时借款时直接扣除了3000元，实际借款47000元。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定：“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案实际借款数额应为47000元。关于第二次还款3000元，上诉人未向法庭提供相关证据且被上诉人不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应当承担举证不能的后果，对其诉称已还款3000元（第二次）本院不予认可。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王艳梅、赵宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柴莉敏
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢516号
刘文杰、刘东昌：
关于申请执行人杜昌潜与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：王大亮
联系电话：020-6683****
二〇一八年一月二十四日
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00443号
原告西乡县妇女发展协会。住所地西乡县北后街1号。
法定代表人秦秀平。
委托代理人贾立，男，系西乡县妇女发展协会职员。
被告陈建仁。
被告陈玲。
被告武桂红。
本院在审理原告西乡县妇女发展协会与被告陈建仁、陈玲、武桂红小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日，以与被告已协商为由，向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告陈建仁、陈玲、武桂红的起诉。
本院认为，原告西乡县妇女发展协会的申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许西乡县妇女发展协会撤回对陈建仁、陈玲、武桂红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西乡县妇女发展协会负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 薛建安
人民陪审员 刘柱生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁杰珺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第114号
原告扬州市亚普达电子有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇迎宾路17号。
法定代表人贾雪萍，该公司经理。
委托代理人贾明，该公司职员。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告郭付余。
委托代理人朱敏、张希，江苏金星光律师事务所律师。
原告扬州市亚普达电子有限公司（以下简称亚普达公司）诉被告郭付余买卖合同纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌、贾明及被告郭付余的委托代理人张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚普达公司诉称，2014年8月2日至2014年8月23日，被告及其妻子分五次向原告定制电器产品，合计欠原告8550元，经原告多次催要，被告未付，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款8550元并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求违约金自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息计算至实际之日止。
被告郭付余辩称，被告向原告购买电子产品，但对原告主张的2014年8月2日货款4350元不认可。2013年7月，原告法定代表人的兄弟贾明让原告转账3000元给贾明的朋友陆美云，后双方达成一致，用于充抵2014年货款，现仅剩1000多元未付。
原告向本院提交五张出库销售单，其中一张显示为郭付余签字，另四张为徐红芹签字，证明被告欠款8550元。
被告质证如下：对原告提交的徐红芹签字的四张出库单无异议，但对2014年8月2日出库单上显示的“郭付余”签名不予认可。
被告向本院提交中国农业银行对账单1张，证明2013年7月25日向陆美云转账3000元，代表贾明欠被告3000元，用以充抵2014年欠款。
原告质证如下：对被告提交的对账单真实性无异议，但原告主张的是2014年货款，被告转账是2013年，与本案无关联，仅证明被告与贾明个人之间的经济往来。
纪审理查明，被告向原告购买电子产品。原告提交的2014年8月2日销售出库单第四联（销售联）显示：“客户名称：郭付余金额4350”，单据电话处显示“郭付余”。被告对原告提交的另四张销售出库单无异议，金额总计为4200元。
另查明，2013年7月25日，被告向陆美云转账3000元。
本院认为，原告于被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时履行支付货款的义务。被告辩称对原告提交的2014年8月2日单据上签名有异议，但不申请笔迹鉴定也未提交其他证据，故本院对被告上述辩称不予采信，被告应当向原告支付货款8550元。被告辩称已支付3000元，因转账发生在2013年且转给案外人，无法证明与本案有关，故本院对被告此项辩称不予采信。关于违约金，虽然双方没有约定，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案立案时间为2015年8月12日，故从该日起至被告实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告郭付余于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州市亚普达电子有限公司支付所欠货款8550元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告郭付余负担（原告已预交，被告郭付余自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘晓欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终616号
上诉人（原审被告）：厦门墩峰进出口有限公司。
法定代表人：黄荣旭。
被上诉人（原审原告）：深圳市物润（集团）有限公司。
法定代表人：李明。
上诉人厦门墩峰进出口有限公司因与被上诉人深圳市物润（集团）有限公司委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7436号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，双方签订的《镍矿（贸易）购销合同》约定，发生争议可向签约地有管辖权的法院提起诉讼，同时合同约定签约地为深圳。上诉人出具的《还款计划书》中提及“贵司也有权依据此还款计划书向贵司所在地具有管辖权的人民法院起诉追究我司逾期还款责任”。本院认为，双方管辖协议对签约地约定不明确，《还款计划书》是上诉人单方出具，不能视为对双方管辖协议的变更，管辖协议应认定无效。本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系上诉人委托被上诉人代理进口合同项下的货物，因此履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方即上诉人住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琰华
西安市长安区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02821号
原告伍某，女。
被告陈某，男。
原告伍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由倪琳担任审判长，与助理审判员王爱茹、郭复萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍某及被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2003年因工作关系认识并确立恋爱关系，2006年登记结婚，2010年7月15日生有一女陈某。婚初关系尚好，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告对原告极不信任，对孩子也不关心，双方性格严重不合，已分居近一年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至本院，要求离婚。
被告辩称，原告所诉自己对其不信任及不关心孩子与事实不符，双方感情基础较好，现因生活琐事虽发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且为孩子健康成长考虑，表示不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告因工作关系在四川相识并于同年确立恋爱关系，2005年双方回到西安工作生活，2006年2月20日登记结婚，2010年7月15日生有一女陈欣彤，婚初夫妻感情尚好，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，双方因女儿年小需人看管，曾将原告之母接来西安照看女儿，后因管理孩子等原因夫妻及被告与原告家人均发生矛盾，原告匆匆离开西安，并带孩子在四川成都工作生活，原、被告分居生活近一年，现原告感觉夫妻关系难以维持，遂于2013年4月诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则称原告所述部分不属实，双方存在很大误会，且为孩子考虑，表示愿意和好，不同意离婚，双方各持己见，调解不立。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础较好，且生有一女陈欣彤，婚后夫妻因生活及孩子管理等问题发生矛盾，夫妻应及时沟通，积极处理好夫妻矛�及家庭矛盾，但夫妻双方不能正确对待和处理夫妻矛盾，导致双方长期分居生活。被告不同意离婚，表示愿意和好，并珍惜夫妻感情，双方如能互谅、互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍可好转，被告应多给予原告生活上的帮助，原告也应理解被告，互相支持，合理解决夫妻矛盾，共同珍惜婚姻家庭，为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年九月四日
书记�员韩婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02821号
原告伍某某，女，汉族，。
被告陈某，男，汉族。
原告伍某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由倪琳担任审判长，与助理审判员王爱茹、郭复萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍某某及被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2003年因工作关系认识并确立恋爱关系，2006年登记结婚，2010年7月15日生有一女陈某某。婚初关系尚好，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告对原告极不信任，对孩子也不关心，双方性格严重不合，已分居近一年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至本院，要求离婚。
被告辩称，原告所诉自己对其不信任及不关心孩子与事实不符，双方感情基础较好，现因生活琐事虽发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且为孩子健康成长考虑，表示不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告因工作关系在四川相识并于同年确立恋爱关系，2005年双方回到西安工作生活，2006年2月20日登记结婚，2010年7月15日生有一女陈某某，婚初夫妻感情尚好，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，双方因女儿年小需人看管，曾将原告之母接来西安照看女儿，后因管理孩子等原因夫妻及被告与原告家人均发生矛盾，原告匆匆离开西安，并带孩子在四川成都工作生活，原、被告分居生活近一年，现原告感觉夫妻关系难以维持，遂于2013年4月诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则称原告所述部分不属实，双方存在很大误会，且为孩子考虑，表示愿意和好，不同意离婚，双方各持己见，调解不立。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础较好，且生有一女陈某某，婚后夫妻因生活及孩子管理等问题发生矛盾，夫妻应及时沟通，积极处理好夫妻矛盾及家庭矛盾，但夫妻双方不能正确对待和处理夫妻矛盾，导致双方长期分居生活。被告不同意离婚，表示愿意和好，并珍惜夫妻感情，双方如能互谅、互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍可好转，被告应多给予原告生活上的帮助，原告也应理解被告，互相支持，合理解决夫妻矛盾，共同珍惜婚姻家庭，为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年九月四日
书 记 员 韩 婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初131号
原告：吴某。
法定代理人：吴久长，男，××年××月××日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍。
法定代理人：邓小红，女，××年××月××日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍。
委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
被告：贺新强，男，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，公民身份号码×××1036。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区，统一社会信用代码91441300740833753A。
负责人：袁名林，总经理。
委托诉讼代理人：陈汝洪，该公司职员。
原告吴某诉被告贺新强、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告吴某的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费12798.5元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、交通费3000元、护理费5040元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，共109352.9元。2.判令诉讼费用由被告承担。
被告天安财险惠州支公司对原告吴某的异议为：交通费无相应票据，请法院酌定；护理费应按80元／天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；伤残鉴定不合理，申请重新鉴定；精神损害抚慰金请法院酌定；鉴定费和诉讼费，不属于保险责任范畴，不应由我司承担。
被告贺新强未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年9月20日16时0分许，贺新强驾驶的粤L×××××两轮摩托车在由惠东县白花镇莆田明星路段（白花往明星村方向），碰撞行人吴某，造成原告吴某受伤及车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年10月16日作出道路交通事故认定书，认定贺新强承担事故全部责任，吴某不承担事故的责任。
原告吴某于事故发生当天被送往惠东县人民医院住院治疗，2015年11月1日出院，共住院42天。出院诊断：“左胫骨下段骨折，全身多处软组织挫擦伤。”出院医嘱：“……全休三个月，定期复诊，住院期间陪人一个……”医疗费用共12790.5元，原告自认被告贺新强已垫付医疗费12295元。2016年3月21日，经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴某构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
被告贺新强系粤L×××××两轮摩托车的所有人，被告天安财险惠州支公司系该车交强险的保险人。本案交通事故发生在保险期限内。
原告吴某及其父母均系农业户籍。原告提供惠东白花莆田中学出具的证明及广东丰华兴生态农业科技有限公司出具的证明，用于证明其与父母居住在该公司宿舍并就读于惠东白花莆田中学，其父母系该公司种菜工人，月薪四千元。另，原告提供其母亲邓小红的银行卡交易明细显示：截至2016年4月26日，该卡分别于2015年2月11日、4月6日、10月2日存入或汇入3000元、2000元、4000元
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告贺新强承担交通事故的全部责任，原告吴某无责任，本院予以采信。结合双方过错大小，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告贺新强承担赔偿责任。
关于原告吴某的残疾赔偿金计算标准问题：原告及其法定代理人均系农业户籍，其提供的证据不足以证明其与父母居住在城镇且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按农业标准计算。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告吴某的诉请项目计算如下：1、医疗费：凭医疗费发票计为12790.5元；2、住院伙食补助费：100元／天×住院42天=4200元；3、营养费：结合原告的伤情，酌定1000元；4、交通费：结合原告就医的时间、地点，酌定1500元；5、护理费：按当地护工标准计100元／天／人×42天=4200元；6、残疾赔偿金：按照农村居民人均纯收入计为13360.4元／年×20年×10%=26720.8元；7、精神损害抚慰金：结合本案实际，酌定10000元。
原告吴某的上述损失共60411.3元。此款应由被告天安财险惠州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共42420.8元；两项共计52420.8元。超出交强险部分7990.5元，由被告贺新强赔偿。因被告贺新强已垫付医疗费12295元，超过其应赔数额，故原告获得被告天安财险惠州支公司在交强险限额内赔偿的数额为52420.8元-（12295元-7990.5元）=48116.3元。关于被告贺新强已垫付的交强险限额部分的4304.5元（12295元-7990.5元），属于保险合同关系，本案不作处理，其可自行向被告天安财险惠州支公司主张权利。
综上，对原告吴某的诉请及被告天安财险惠州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告贺新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿48116.3元给原告吴某。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元（原告已预缴1152元），由原告吴某负担697元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担547元；鉴定费1800元，由被告贺新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一六年九月十九日
书记员 林妍怡
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院；账号：44×××20；
开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2016粤13**民初1905号）
江苏省江阴市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00032号
原告徐贵彬。
委托代理人肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
被告张浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
本院在审理原告徐贵彬诉被告张浩、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐贵彬于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐贵彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贵彬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告徐贵彬已预交），由原告徐贵彬负担。
审判员 李 峰
二〇一五年三月十日
书记员 张晓龙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执734号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币564078.25元、未受偿人民币564078.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三知初字第7号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方某某，董事长。
委托代理人：杨某某，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：黄某，北京市赛思博律师事务所律师。
被告：延边青苹果电器有限公司龙井美的旗舰店。住所：吉林省龙井市。
负责人：丁某某，经理。
被告：延边青苹果电器有限公司。住所：吉林省龙井市。
法定代表人：丁某某，经理。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告延边青苹果电器有限公司龙井美的旗舰店、延边青苹果电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡慧伶
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执299号
申请执行人:和顺县人民法院，住和顺县城太和路49号。
法定代表人：ＸＸ强，院长。
被执行人：杨志远，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，和顺县李阳镇上石勒村人，无业，住。
本院在执行杨志远盗窃一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人杨志远缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金13000元、执行费95元，共13095元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依法将被执行人杨志远列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)晋0723刑初70号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十月十九日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执299号申请执行人:和顺县人民法院，住和顺县城太和路49号。法定代表人：ＸＸ强，院长。被执行人：杨志远，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，和顺县李阳镇上石勒村人，无业，住。本院在执行杨志远盗窃一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人杨志远缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金13000元、执行费95元，共13095元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依法将被执行人杨志远列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)晋0723刑初70号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十月十九日书记员  毕彦军
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1234号
上诉人（原审被告）：苟文波。
被上诉人（原审原告）：阆中市胤锋物业服务有限公司。
上诉人苟文波因服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苟文波于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苟文波申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人苟文波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由苟文波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何孟雅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第86号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭长伟，男，1970年2月9日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人郭长伟犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）牟刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人郭长伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年三月二十四日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员吴威、庞利会出庭履行职务，上诉人郭长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2012年4月，被告人郭长伟因承包工程急需用钱，经人介绍与赵某某相识，并与赵某某协商借款事宜。之后，郭长伟用一辆保时捷凯晏轿车作为抵押，向赵某某借款100万元，约定借款期限一个月，赵某某按照郭长伟的要求将该款汇入河南派普建设工程有限公司（以下简称派普公司）账户。借款到期后，郭长伟以各种理由拒不偿还借款。
原判认定的上述事实，有被害人赵某某的陈述，证人张某、孙某某的证言，被告人郭长伟的供述，借款协议及担保合同，车辆信息，领款收据，结算清单等证据予以证明。
（二）2012年初，被告人郭长伟冒充陕西强宇建设工程集团有限公司工作人员，谎称该公司承包了中牟县雁鸣湖雁鸣溪桥工程，骗取胡某某信任后，冒用陕西强宇建设工程集团有限公司名义，与胡某某签订了雁鸣湖雁鸣溪桥工程施工劳务合同，并收取胡某某合同保证金5万元。2012年3月10日，合同约定的开工日期到期，胡某某与其联系施工时，郭长伟以各种理由推脱，后将手机号码更换，致使胡某某无法与其取得联系。
原判认定的上述事实，有被害人胡某某的陈述，证人郭某某、乔某某的证言，被告人郭长伟的供述及相关书证等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人郭长伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币110000元。
上诉人郭长伟上诉称，与赵某某系合伙关系，该100万元系赵某某投资款；借款到期后赵某某要账时其抵押给赵某某奔驰车一辆，应从数额中扣除。
出庭检察员当庭发表意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郭长伟上诉称，与赵某某系合伙关系，该100万元系赵某某投资款的意见，经查，被害人赵某某陈述及证人张某证言证明，赵某某系借款给郭长伟，不作为投资，并有借款协议相印证，故对该意见不予采纳；关于其后将一辆奔驰车抵押给赵某某的意见，经查，赵某某对此不予认可，本案亦无其他证据能够证明，故对该意见不予采纳。
关于原判认定的第一起事实，经查，上诉人郭长伟从孙某某处承接了雁鸣湖中东公路三标段工程，所借赵某某100万元确系用于交付工程保证金，后因资金不足退场，孙某某将该100万元保证金退还后其用于偿还其他债务。故郭长伟的犯罪行为发生在履行合同过程中，且其以虚假的保时捷凯宴轿车产权证明作担保，侵犯的是国家对经济合同的管理秩序，应以合同诈骗罪定罪处罚，原判定性错误，应予纠正。
本院认为，上诉人郭长伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，并冒充他人名义签订合同，骗取他人105万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定的第一起犯罪适用法律错误，应予纠正。原判对涉案的105万元赃款未作处理不当，亦应予纠正。对上诉人郭长伟的上诉意见不予采纳。上诉人郭长伟能如实供述第二起犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销中牟县人民法院（2014）牟刑初字第198号刑事判决对被告人郭长伟犯合同诈骗罪、诈骗罪的定罪和量刑；
二、上诉人（原审被告人）郭长伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。
三、赃款依法收缴后发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2024年10月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 张源洋