wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执321号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州西城支行。
被执行人：滨州市华龙商贸有限公司。
被执行人：张国凯。
被执行人：张振歧。
被执行人：李焕荣。
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州西城支行与被执行人滨州市华龙商贸有限公司、张国凯、张振歧、李焕荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3116440.90元（暂计至2017年2月8日）并承担本案执行申请费33564.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年2月22日、2017年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年2月22日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州西城支行。被执行人：滨州市华龙商贸有限公司。被执行人：张国凯。被执行人：张振歧。被执行人：李焕荣。申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州西城支行与被执行人滨州市华龙商贸有限公司、张国凯、张振歧、李焕荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3116440.90元（暂计至2017年2月8日）并承担本案执行申请费33564.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年2月22日、2017年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年2月22日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3096号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：于春友，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告于春友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告于春友经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：于春友于2013年11月12日在我行河南街支行借款40,000.00元，约定还款日期为2015年11月5日，月息9.7375‰，用途：购车。此笔借款到期后，被告于2016年5月4日归还本金2000元，此后一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，请求判令：1、于春友偿还所欠环城农商银行借款本金38,000.00元,截止至2017年7月28日利息共计21,199.51元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止)，目前本息合计59,199.51元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明于春友向环城农商银行申请贷款40,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务；
于春友未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，于春友未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年11月12日于春友（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币40,000.00元的借款，借款期限为24个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2013年11月12日，于春友以购买汽车用途为由从环城农商银行河南街支行贷款人民币40,000.00元，约定还款日期为2015年11月5日，借款月利率9.7375‰。上述借款到结息日后，于春友于2016年5月4日偿还本金2，000.00元，余款及利息一直未偿还。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：于春友与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，于春友未按合同约定的期限履行返还足额借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求于春友偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于春友偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金38,000.00元、支付利息21,199.51元（计算至2017年7月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
于春友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元由于春友负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，于春友于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一七年十一月八日
书记员 于 淼
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执239号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：余元周，男，汉族，住广东省始兴县。
平安银行股份有限公司佛山分行与余元周国内非涉外仲裁裁决执行一案，佛山仲裁委员会于2017年8月8日作出的（2017）佛仲金字第102号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。因本案被执行人的住所地在始兴县人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）湛仲字第22210号调解书指定始兴县人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执53号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送始兴县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3836号
原告：彭兴碧,女,1940年6月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：廖昌正,男,1966年11月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：廖昌应,男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：廖昌谋，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告彭兴碧与被告廖昌正、廖昌应、廖昌谋共有纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兴碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭兴碧撤回起诉。
案件受理费375元，由原告彭兴碧承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年四月十七日
书记员 张雅婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3110号
原告张秋红，女，汉族，住平舆县。
被告郭春霞，女，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
委托代理人刘明真，男，汉族，1979年11月10日出生，住平舆县。
被告平舆县清源水业有限公司。
法定代表人甘志宏，该公司负责人。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告张秋红诉被告郭春霞、平舆县清源水业有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秋红，被告郭春霞的委托代理人彭国富、李明真，被告平舆县清源水业有限公司的委托代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失11472元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系上下楼邻居。因被告郭春霞疏忽忘记关闭水管，导致原告的房屋漏水将原告屋内装修及物品损害，经多次协商未果。
被告郭春霞辩称，发生漏水时被告房屋没有装修，无人居住。被告没有向水厂申请用水，被告水表的管理权属于另一被告，应当由另一被告承担责任。
被告平舆县清源水业有限公司辩称，漏水的原因是被告郭春霞忘记关闭水管导致的。被告郭春霞没有申请开水，被告从未给被告郭春霞开水，开水管的责任不在被告。被告不应承担责任。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，侵犯公民的财产权依法应当予以赔偿。被告郭春霞因管理不善，屋内水管漏水，最终导致原告家中房屋及物品损失价值共计11472元。对原告家中的损失，被告郭春霞应当依法进行赔偿。被告郭春霞辩称漏水是因第三方的过错导致的，但没有提供充分的证据证明，本院不予采信。被告可待有证据后向第三方主张权利。原告请求被告平舆县清源水业有限公司承担赔偿责任，但没有提供证据证明被告存在过错，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭春霞于本判决书生效后十日内赔偿原告张秋红各项损失11472元；
二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。
鉴定费2500元，由被告郭春霞负担。
案件受理费43元，由被告郭春霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢超奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）桂04刑更544号
罪犯姜敬乐，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2015年12月29日以(2015)南刑初字第204号刑事判决，以姜敬乐犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月，刑期自2015年9月24日至2017年12月23日止。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜敬乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯姜敬乐在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯姜敬乐减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯姜敬乐确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯姜敬乐能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分33.64分。
本院认为，罪犯姜敬乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯姜敬乐减刑三个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 � � 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02390号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：焦矿伟。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告焦矿伟物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫08刑终122号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1961年7月4日出生，汉族，无业。1992年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，2011年8月8日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月18日被监视居住，同年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人寇某某，男，1981年10月7日出生，汉族，无业。2010年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年5月10日刑满释放。2012年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年12月23日刑满释放；2014年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人寇某某犯盗窃罪、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2016年2月5日作出（2016）豫0811刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年9月10日20时许，被告人寇某某窜至焦作市山阳区太行路新东职工浴池门口，将被害人岳某停放在浴池门口的雅度牌电动车盗走。被告人王某某明知该车是寇某某盗窃所为，仍以400元的价格予以收购。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1516元。
2、2015年9月12日11时许，被告人寇某某窜至焦作市山阳区东方红广场人民大会堂东侧院内，将被害人秦某停放在此处的白色踏板式雅迪牌电动车盗走，被告人王某某明知该车是寇某某盗窃所为，仍以500元的价格予以收购。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3254元。
3、2015年9月15日23时许，被告人寇某某窜至焦作市山阳区和平街四号院车棚内，将被害人段某停放在车棚内的白色踏板式雅迪牌电动车盗走，被告人王某某明知该车是寇某某盗窃所为，仍以500元的价格予以收购。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2878元。
原判认定上述事实的证据有：被告人寇某某、王某某的供述；被害人岳某、秦某、段某的报案材料及陈述；焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、证明一份、情况说明、视频资料及说明、辨认笔录及照片；焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）116号价格鉴定结论书的鉴定意见；被告人寇某某、王某某的户籍证明及前科刑事判决书和服刑证明等。
根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决：一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人寇某某、王某某退赔被害人岳某损失人民币1516元，退赔被害人秦某损失人民币3254元，退赔被害人段某损失人民币2878元。
上诉人王某某上诉称，其构成自首、检举寇某某盗窃构成立功。
经本院审理查明，原判决认定原审被告人寇某某犯盗窃罪、上诉人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚、证据确实、充分，王某某对原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实不持异议，本院予以确认。
关于上诉人王某某上诉称其构成自首的上诉理由，经查，在王某某被口头传唤到案前，侦查机关尚未掌握王某某的犯罪事实，其经公安机关口头传唤到案，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。
关于上诉人王某某上诉称其检举寇某某盗窃构成立功的上诉理由，经查，其检举寇某某盗窃犯罪与其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪具有关联性，不能认定为立功表现。
本院认为，原审被告人寇某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某明知赃物是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。寇某某、王某某均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。寇某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某关于其构成自首的上诉理由成立，本院予以支持，关于其构成立功的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定部分事实不清，量刑不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初55号刑事判决的第二项、第一项中对原审被告人寇某某的定罪量刑及对上诉人王某某的定罪部分；
二、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初55号刑事判决的第一项中对上诉人王某某的量刑部分；
三、上诉人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一六年五月十日
书记员 邵宝琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18191号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：齐建耀。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告齐建耀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,933.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,596.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告齐建耀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,529.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18191号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：齐建耀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告齐建耀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,933.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,596.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告齐建耀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,529.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终64号
上诉人（原审原告）郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
上诉人郑洪因政府信息公开告知一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月9日，上海市人民政府（以下简称市政府）收到郑洪的政府信息公开申请，要求公开沪府厅政字第四六四六号上海市人民政府办公厅《关于国务院等国家机关成立直属机构并开始办公的通知》（以下简称《直属机构办公通知》）。2015年2月27日，市政府要求郑洪在2015年3月10日前补充提供用以证明其系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息的相关材料。2015年3月9日，市政府收到郑洪提交的《尾号XXXXXXXXXXX补正内容》，郑洪表示，《直属机构办公通知》具有行政溯及力，郑洪申请该项政府信息，系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。2015年3月10日，市政府作出编号为SQ0024200170XXXXXXXXXXX-2的告知书（以下简称“被诉告知书”），认为郑洪补充的材料不足以证明其系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条的规定，对其申请的信息，不予提供。市政府将该告知书送达郑洪。郑洪不服，提起本案诉讼，要求确认被诉告知行政行为违法，并判决市政府在一定期限内公开郑洪所申请的信息。
原审法院认为，市政府于2015年2月9日收到郑洪的信息公开申请后，告知郑洪补充相关材料，并在收到郑洪的补正内容后，于2015年3月10日作出被诉告知行政行为，行政程序合法。《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第二款规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途。本案中，郑洪认为《直属机构办公通知》系根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请公开，其诉讼理由依法不能成立。市政府根据郑洪的申请及《尾号XXXXXXXXXXX补正内容》等申请材料，认定郑洪提供的材料不足以证明其系根据自身生产、生活、科研等特殊需要提出申请，认定事实清楚。市政府根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，决定对郑洪申请的信息不予提供，法律适用正确。综上，郑洪要求确认被诉告知行政行为违法并要求判令市政府在一定期限内公开其所申请信息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回郑洪的诉讼请求。郑洪不服，向本院提起上诉。
上诉人郑洪上诉称，行政机关以“三需要”作为申请政府信息的先决条件，变相阻碍了申请者获得信息，否定了申请人的主体资格，属于违法行为。其申请该份信息是为了反驳原上海市房地局关于1955年没有处理过我家房屋权属的答复。原审法院判决错误，请求撤销原审判决，支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，根据《政府信息公开条例》第十三条和《上海市政府信息公开规定》第二十一条第二款的规定，可以询问郑洪申请获取政府信息的用途，在郑洪提供的申请材料及补充材料不能证明其申请的信息与其实际需求相关时，作出不予提供信息的告知行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，市政府具有受理并处理郑洪向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市政府收到郑洪的信息公开申请后，告知其补充相关材料，并在收到郑洪的补正内容后，在法定期限内作出被诉告知行政行为，行政程序合法。按照《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息。同时根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第二款的规定，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途。在本案中，上诉人郑洪申请公开《直属机构办公通知》，并在市政府要求补充相关材料用以证明其系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请后，所作《尾号XXXXXXXXXXX补正内容》未能有效说明该信息与其生产、生活、科研等特殊需要的关联性，作出被诉告知行为理由适当、于法有据。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，在被告已经履行法定告知或者说明理由义务的情形下，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。原审法院据此判决驳回上诉人郑洪的诉讼请求正确，应予维持。上诉人郑洪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1250号
原告：阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处。
责任人：李书广，男，1967年7月15日出生，蒙古族，阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处经理，现住内蒙古通辽市阜新蒙古族自治县福兴地镇，身份证号码为×××。
委托代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼)律师事务所律师。
被告：呼和巴拉，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：祁广江，男，1976年3月31日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处诉被告呼和巴拉、祁广江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员萨如拉适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处负责人李书广及其委托代理人周雪松到庭参加诉讼。被告呼和巴拉、祁广江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付赊购化肥款本金25600.00元及其利息（月利息1.5分计算）二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：于2016年4月8日，被告呼和巴拉在原告处赊购化肥共计25600.00元，未能给付现金，出具一枚借据，由被告祁广江作为担保人，二被告都在借据上签字确认。约定还款日期为2016年11月30日，当时约定超期未还则自借据欠款之日开始按月利息1.5分计息，该欠款到期后，虽经原告多次催要，但呼和巴拉未履行还款义务，被告祁广江也未履行担保还款义务，故起诉至法院要求二被告立即给付化肥款25600.00元及其利息（利息计算至实际还款之日）。
被告呼和巴拉未作答辩。
被告祁广江未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2016年4月8日借据一枚，证明二被告欠款的事实。本院认为原告提供的证据2016年4月8日借据一枚的来源合法、内容真实，能够证明被告呼和巴拉欠化肥款25600.00元及被告祁广江进行担保的事实，故其证明力予以确认。
经审理查明，于2016年4月8日，被告呼和巴拉从原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处赊购化肥共计25600.00元，被告呼和巴拉向原告出具一枚借据，约定还款日期为2016年11月30日，超期从借款之日起1.5%计息。被告祁广江进行了担保。此款二被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处将化肥赊给被告呼和巴拉，被告出具借据，原、被告之间买卖合同成立。因此，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告呼和巴拉给付所欠化肥款25600.00元的诉讼请求成立，予以支持。关于利息原、被告的约定，不违反法律规定，应予保护。被告祁广江虽未跟原告签订书面担保合同，但在借据上以担保人的名义签名，故与原告构成保证合同关系。原告与被告祁广江之间未约定保证方式，故被告祁广江系连带责任保证人，同时原告与被告祁广江未约定保证期间，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，未约定连带责任保证期间的为主债务履行期届满后六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限届满日为2016年11月30日，保证期间应为2016年11月30日至2017年5月30日。本案中原告于2017年5月22日要求被告祁广江承担保证责任，属于被告祁广江保证期间内向其主张保证责任。故原告要求被告祁广江承担连带责任的诉讼请求成立，予以支持。被告呼和巴拉、祁广江经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和巴拉于本判决生效后三日内给付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处化肥款本金25600.00元；
二、被告呼和巴拉于本判决生效后三日内支付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处自2016年4月8日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
三、对上述给付义务被告祁广江承担连带责任。
案件受理费565.00元减半收取282.50元，由被告呼和巴拉、祁广江负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年七月三日
书记员 乌云塔娜
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终219号
上诉人（原审被告）：齐贞贞，女，1987年1月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：范方方，系齐贞贞丈夫。
委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈西，女，1990年2月18日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：李明柱，男，1967年4月23日出生，汉族，住济源市。
上诉人齐贞贞、陈西因与被上诉人李明柱合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4357号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了�理，上诉人齐贞贞的委托诉讼代理人范方方、王小莉，被上诉人李明柱到庭参加诉讼。上诉人陈西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐贞贞、陈西的上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4357号民事判决，改判驳回李明柱的诉讼请求。事实和理由：其二人外借10万余元，转接“三只小熊”儿童摄影店，但李明柱隐瞒价值20万余元的订单，其二人坚持为持有订单的客户服务，垫付了大笔费用，拒付剩余5万元符合常理，一审法院依据双方的约定判决其二人承担责任不当。
李明柱辩称：一审判决正确，应予维持。
李明柱向一审法院的诉讼请求：判令齐贞贞、陈西支付欠款5万元及利息（自2014年8月6日其按同期银行贷款利息计算至还清全部欠款之日止）。
一审法院经审理查明：2014年5月6日，李明柱、齐贞�及吴钒（房东）签订“三只小熊”儿童影楼转让协议，约定转让费22万元，2014年5月5日支付10万元，余款12万元于2014年7月6日前付清。合同签订后，李明柱将影楼交付给齐贞贞、陈西，该二人支付了李明柱转让费10万元。因齐贞贞、陈西经营期间发现有顾客持接手前的订单、充值卡要求服务等问题，2014年7月5日，双方经协商达成协议，齐贞贞、陈西支付李明柱10万元。同日，齐贞贞、陈西给李明柱出具一张欠条，载明：今借到李明柱现金10万元，之前签订转让协议作废，今日起店内一切债务与李明柱无关。出具欠条后，同年8月5日陈西支付李明柱5万元，余款5万元齐贞贞、陈西未付。2014年5月27日齐贞贞、陈西书面通知李明柱解除转让合同，后齐贞贞于2014年9月23日向该院提起诉讼，以经营期间发现李明柱隐瞒收取客户预付款十五六万元的事实，且他人一直闹事使其无法经营，且已通知李明柱解除合同为由，要求解除与李明柱的转让合同，返还已支付的转让费15万元。2015年3月20日，该院作出（2014）济民一初字第2915号民事判决，驳回了齐贞贞的诉讼请求。齐贞贞不服一审判决，向济源中级人民法院提起上诉，因在期限内未交纳诉讼费用，济源中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫96民终396号民事裁定，按齐贞贞自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
一审法院认为：李明柱与齐贞贞等就转让“三只小熊”影楼达成协议，李明柱已将影楼交付给齐贞贞、陈西，齐贞贞、陈西支付了李明柱转让费15万元，并已进行经营。虽齐贞贞、陈西在经营过程中发现李明柱经营期间存在债务及由于他人的阻拦致其无法经营等问题，但李明柱与齐贞贞、陈西于2014年7月5日达成了协议，约定齐贞贞、陈西支付李明柱10万元，并明确�定自此店内一切债务与李明柱无关，为此，齐贞贞、陈西亦给李明柱出具了欠条。且2014年8月5日齐贞贞、陈西履行了该协议，由陈西支付李明柱5万元，因此，对剩余5万元，齐贞贞、陈西应予支付。齐贞贞、陈西辩称不同意支付剩余5万元的理由不能成立，该院不予采纳。李明柱要求齐贞贞、陈西支付利息，因双方对此未约定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：齐贞贞、陈西于该判决生效后十日支付李明柱5万元。案件受理费1150元，由齐贞贞、陈西负担。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为:陈西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但因陈西与齐贞贞系个人合伙，属必要共同诉讼，且齐贞贞已到庭参加诉讼，不影响本案正常诉讼。李明柱与齐贞贞就“三只小熊”影楼达成协议，2014年7月5日，齐贞贞、陈西就剩余款项给李明柱出具了一张10万元欠条，注明“今日起店内一切债务与李明柱无关”，且同年8月5日，陈西亦履行了给付5万元的义务，现齐贞贞又以李明柱隐瞒价值20万余元的订单，其二人垫付大笔费用为由拒付剩余5万元款项，理由不能成立，不予采信。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由齐贞贞、陈西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李明昊
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初93号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：冯特芳，女，1983年2月17日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告冯特芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 廖德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1060号
罪犯张向阳，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）博刑初字第169号刑事判决，以被告人张向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2008年11月12日至2023年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1310号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张向阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张向阳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次，2014年1月被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张向阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯张向阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张向阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第25号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人黄X，男，32岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人朱XX，24女，岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4306261989********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行黄X、朱XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第X834号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人黄X、朱XX夫妇于2013年5月19日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黄X、朱XX作出了汨罗市征决（2013）第X834号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第X834号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄X、朱XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费32800元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费620元，执行费392元，合计1012元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年五月五日
书记员 胡永中
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执677号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人彭志，男，汉族，1963年04月04日出生，住湖南省攸县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭志信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1770号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1770号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1259号
罪犯周正朋，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年7月3日作出了（2013）北刑初字第151号刑事判决，以被告人周正朋犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周正朋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑期间，曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周正朋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正朋减去自2016年5月12日止2017年1月20日尚未执行的刑期。罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初645号
原告：史学亭。
被告：宋子文。
原告史学亭与被告宋子文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史学亭到庭参加诉讼，被告宋子文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学亭向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除合同，被告向原告返还房屋及钥匙；2、判令被告向原告支付尚欠租金2000元及2017年4月1日之后50天的租金按每天80元计算；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日租赁我的房屋156平方米，并签订房屋租赁合同，约定一年租金20000元，被告已交租金18000元，尚欠2000元。合同约定如果被告下一年继续承包或不包，必须在合同期满提前1个月告知原告，可我一直无法与被告取得联系，其所租房屋也不经营，东西也没搬走。为维护我的合法权益，依法诉至贵院请求实现上述诉讼请求。
被告宋子文未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋子文经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2016年4月1日，原被告签订房屋租赁合同书一份，约定由被告租赁原告位于魏桥铝厂北门的平房两间，房屋面积156平方米，租期一年，自2016年4月1日至2017年4月1日，租赁费为20000元。乙方（本案被告宋子文）在签订合同之日交清房租。乙方应在合同期满前一个月内向甲方（本案原告史学亭）声明是否续租。
2016年4月1日，被告宋子文向原告支付租金18000元，尚欠2000元未付清。租赁期届满后，原告无法与被告取得联系，被告也未向原告声明是否续租。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同书，租赁关系成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定在合同期满前一个月内向原告史学亭声明是否续租，构成违约，并且租赁合同现已超过双方约定的租赁期间，对原告主张解除与被告租赁合同，被告返还租赁房屋的请求，本院予以支持。双方合同约定，被告应于签订合同之日交清房租20000元，但其仅支付18000元，构成违约，应承担继续履行的合同义务，对原告主张被告向其支付尚欠租金2000元的请求，本院予以支持。涉案租赁合同于2017年4月1日到期后，被告宋子文仍继续占用租赁物，其继续占用期间仍应按原合同约定向原告支付租金，对原告主张被告向其支付50天租金的请求本院予以支持，对其主张按80元每天计算，本院不予支持，应按照原合同约定租金数额计算（20000÷365）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史学亭与被告宋子文之间的租赁合同关系，被告宋子文于本判决生效后十日内向原告史学亭返还租赁房屋；
二、被告宋子文于本判决生效后十日内向原告史学亭支付租金4740元；
三、驳回原告史学亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年六月五日
书记员 信悦
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初15号
原告：张某某，男，汉族，。
被告：李某某，男，汉族，。
被告：焦某某，女，汉族，。
被告：李某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某、焦某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告焦某某到庭参加诉讼，被告李某某�公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某、焦某某、李某归还原告借款本金33万元，并支付从2016年9月1日起至本金实际还清之日止每月2%的利息；2.判令被告李某某名下位于凤栖镇城关二队063号房产承担抵押保证责任；3.判令被告承担本次诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告李某某、焦某某、李某一家三口，以位于凤栖镇城关二队063号房产为抵押，于2016年1月1日和2016年9月1日分别借原告23万元和12万元（已还本金2万元）。双方约定月息2分，3个月结一次利息。3个月期限届满后，被告不主动清结利息，反而张罗寻找买主，出售已抵押给原告的房产，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告�某某未到庭，未答辩，未提供证据。
被告焦某某答辩称，借原告23万元是李某某用于城投公司的工程周转，她和儿子李某在借条上签了名。借12万元她不清楚。
被告李某未到庭、未提供证据。本院于2017年1月16日取得被告李某谈话笔录一份，李某认可他、李某某、焦某某借原告现金23万元的事实，也表示知道李某某借原告12万元一事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：承诺书一份，在该证据中三被告承诺，“若本人在借款本息达到25万元，则此房产归张某某所有”，该约定违反法律规定，系无效抵押，对该证据的证明目的不予认可，故对借款抵押物处置协议亦不予认可。
本院经审查认定事实如下：2016年1月1日，三被告向原告借现金23万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限12个月，3个月结一次利息，利息清至2016年3月31日。2016年11月12日，被告焦某某、李某向原告偿还现金2万元。2016年9月1日，被告李某某向原告借款，二人将之前所借23万元自2016年4月1日至8月31日的利息23000元及违约金8280元计入本金中，由被告李某某向原告张某某出具了12万元借条一张，约定月利率2%，借款期限12个月，3个月结一次利息。原告于2017年1月4日起诉至法院，请求依法支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务；双方对借款利率的约定未超出法律法规对民间借款利�的保护范围，原告焦某某、李某偿还的2万元应视为其对共同借款23万元债务的偿还，故对原告要求三被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。本案中，12万元借款约定的还款期限虽未届满，但被告李某某现住址不明，无法联系，原告有理由相信被告李某某的该行为已表明不履行还款义务，且该12万元中双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具了借条，既计算了约定利息又计算了违约金，超过了年利率的24%，超过部分不予支持；被告李某某与被告焦某某系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负债务，应按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告李某某、焦某某承担偿还12万元借款并支付约定利息的请求，对其合理部分予以支持。被告李某某、李某未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。原、被告双方虽约定，如�被告借款本息达到25万元，则被告李某某名下的位于洛川县城关二队新村的房产归原告张某某所有，但该约定违反法律规定，为无效抵押担保，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，被告李某某、焦某某、李某应按照约定履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、焦某某、李某共同偿还原告张某某借款210000元，并按约定�月利率2%支付利息（自2016年11月13日起至实际清偿之日止）；
二、由被告李某某、焦某某、李某共同偿还原告张某某借款本金230000元的利息10886.67元（利息按照月利率2%自2016年9月1日至2016年11月12日）；
三、由被告李某某、焦某某共同偿还原告张某某借款111720元，并按约定的月利率2%支付利息（自2016年9月1日起至实际清偿之日止）；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6250元，由被告李某某、焦某某负担4925元，被告李某负担1325元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初15号
原告：张某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：焦某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某、焦某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案起诉时被告李某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王央阳
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第124号
申请执行人高某某，女。
被执行人：朱某某，男。
关于申请执行人高某某与被执行人朱某某健康权纠纷一案，鲁甸县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）鲁民诉前调字第631号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高某某于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法执行20000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民诉前调字第631号调解书第一项中朱某某于2014年10月30前补偿高某某20000元部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
二〇一四年十二月四日
书记员 罗友能
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1212号
原告：王涛，男，1986年8月18日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：崔元洛，职务：董事长。
委托代理人：蒋为民，男，1967年8月15日出生，该公司法律顾问。
原告王涛与被告沈阳大鲜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本院原告王涛到庭参加了诉讼，被告沈阳大鲜置业有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2010年6月9日我与被告签订了商品房买卖合同，根据合同第十三条约定，被告应于360天内给办理房屋产权证，如不能在期限内取得房产权属证书，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金1560元。特向人民法院提出诉讼，请法院予以支持。
被告沈阳大鲜置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月8日签订商品房买卖合同，原告以520987元购买被告开发建设的商品房一处。双方约定了出卖人应当在商品房交付后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方约定按买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，该商品房的交付时间为2010年11月4日。被告至今未给原告办理房屋权属登记证书。
上述事实，有商品房买卖合同书、商品房准入住通知书等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告未依约向产权登记机关进行该房屋的资料申报，致使原告至今未取得房屋所有权证书，被告行为已违约，应承担赔偿损失的违约责任。违约责任的损失金额按照双方合同约定的计算方式计算。对原告的过高主张本院不予支持。另外，案在审理期间原告撤回了要求被告办理房屋权属证书的请求，应准予。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
被告沈阳大鲜置业有限公司在本判决发生后十日内赔偿原告王涛违约损失费520.99元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年八月八日
书记员 刘晓娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行。地址民权县。
法定代表人郭继海，行长。
委托代理人底振宇，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地民权县，系该行法律顾问。
被告刘某某，男，1990年5月25日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告申某某，女，1952年8月9日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告李某某，男，1982年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告尹某某，男，1980年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告刘某某、申某某、李某某、尹某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。
审 判 员 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第182号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人郭庆，营业部副主任，特别授权。
被告庄立平，男，1964年10月26日生，汉族，郯城县。
被告李成龙，男，1974年12月30日生，汉族，郯城县。
被告韩士伟，男，1972年11月28日生，汉族，郯城县。
被告殷积高，男，1969年1月4日生，汉族，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告庄立平、李成龙、韩士伟、殷积高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人郭庆、被告庄立平、李成龙、韩士伟到庭参加诉讼，被告殷积高经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，被告庄立平于2011年7月8日从原告郯城县农村信用联社借款本金30万元，由被告李成龙、韩士伟、殷积高担保，到期日为2012年1月5日，到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息。
被告庄立平、李成龙、韩士伟辩称，借款属实，借款系2007年借的，后又借新还旧，借款用于市政公司修路用的，因拨款不及时，所以该款项没有及时偿还，该借款应由市政公司偿还。
被告殷积高未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告庄立平由被告李成龙、韩士伟、殷积高担保从原告郯城县农村信用联社借款本金30万元，双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年1月5日，合同到期后，原告多次向被告催要，被告一直未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息。
以上事实，有原告的陈述，庭审笔录、借款合同，保证合同予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告庄立平由被告李成龙、韩士伟、殷积高担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金30万元，借款到期后，被告未按合同约定向原告履行还款义务，原告要求被告庄立平偿还借款本金30万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持，被告李成龙、韩士伟、殷积高与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带担保合同，应负连带清偿责任，被告庄立平、李成龙、韩士伟辩称借款用于市政公司修路用的，因拨款不及时，所以该款项没有及时偿还，该借款应由市政公司偿还；对其辨称，原告予以否认，被告没有提供证据能够证明借款时原告明知该笔借款系郯城县市政公司使用，故对被告的辨称，依法不予支持；被告殷积高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告庄立平于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按照合同约定利率计息，自借款之日起至本判决生效之日止）。
二、被告李成龙、韩士伟、殷积高负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，保全费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 李 军
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 郑海港
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初454号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李育刚，男，住盐城市盐都区。被告人李育刚因扰乱公共秩序，于2017年4月4日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月22日刑满释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人李育刚犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人李育刚及辩护人顾蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李育刚于2017年4月至6月，在泰州市姜堰区以扬言跳楼自杀的方式4次威胁公安机关帮其向被害人王某索要钱财。并以放火、扬言要杀人等方式多次恐吓被害人王某、梁某。具体事实分述如下：
1、被告人李育刚于2017年4月3日19时40分，称其与王某有感情和经济纠纷，在泰州市姜堰区某新寓28号楼四楼平台上，扬言跳楼威胁公安机关帮其向王某要钱，引发大量群众现场围观，公安民警和消防武警多人出警，处警时间长达三小时。被告人李育刚于次日被公安机关行政拘留十日后，多次发微信、手机短信给王某，声称“要杀王某全家”、“到王某家放火”、“要拉几个人一起死”等对王某进行恐吓、威胁，向王某索要钱财。
2、被告人李育刚于2017年4月22日6时许，在泰州市姜堰区某新村15号楼四楼外墙空调外机上，扬言跳楼威胁公安机关帮其向王某要钱，引发大量群众围观，公安民警和消防武警多人出警，处警时间长达两个多小时，后王某母亲梁某被逼无奈之下给付被告人李育刚人民币3500元，双方约定不得再行纠缠。
3、被告人李育刚于2017年6月24日5时许，在泰州市姜堰区某新村15号楼四楼外墙空调外机上，扬言跳楼威胁公安机关帮其向王某再次要钱，公安民警出警，处警时间长达二十多分钟。
4、被告人李育刚于2017年6月24日9时，在泰州市姜堰区兴泰镇某村六组2号王某母亲梁某家院子里面，以放火、扬言杀人的方式，对梁某家人进行恐吓、威胁。
5、被告人李育刚于2017年6月26日，在泰州市姜堰区兴泰镇某村六组2号王某母亲梁某家留下纸条，以扬言杀人的方式，对梁某家人进行恐吓、威胁。
6、被告人李育刚于2017年6月29日8时许，在泰州市姜堰区某大厦楼顶，扬言跳楼威胁公安机关帮其向王某再次要钱，引发大量群众围观，公安民警、消防武警、救护人员出动数十人在某大厦楼下，某小区门口设置警戒线，铺设救生气垫，阻碍了该处车辆、行人的正常通行，时间长达二十四小时。
被告人李育刚于2017年6月30日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李育刚因扰乱公共秩序于2017年4月4日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人李育刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、治安调解协议书、收条、纸条等，被害人梁某、王某的陈述、证人郑某、杜某等人的证言、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人李育刚曾因故意犯罪受刑事处罚，此次犯罪系累犯。
本院认为，被告人李育刚恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因扰乱公共秩序被行政拘留十日应折抵刑期。公诉机关指控被告人李育刚犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被害人具有过错，被告人主观恶性不深”的意见，本院认为，被告人曾因寻衅滋事受刑事处罚，又多次采取跳楼，扬言杀人等方式寻衅滋事，不能认定被告人主观恶性不深，同时也无相关证据证实被害人具有过错，故对相关辩护意见不予采纳，辩护人提出“被告人案发后坦白，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见予以采纳，并在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李育刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代西华
审 判 员 高 娜
人民陪审员 徐绕松
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1024号
申请执行人范永刚，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地奇台县。
被执行人何新强，地址奇台县。
申请执行人范永刚与被执行人何新强车辆租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月18日作出的（2016）新2325民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的59240元，已执行回0元，未执行标的59240元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1042号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未�行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执254号
申请执行人：李忠洪，男，1987年8月27日生，住云南省开远市。
委托诉讼代理人：王学聪，男，1970年9月9日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李忠洪与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第933号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人李忠洪经济损失人民币200241.35元，并承担案件受理费4994元，总计205235.35元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人李忠洪执行款205235.35元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费2979元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1783号
申请执行人福清市汇华塑胶制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴国辉。
委托代理人杨飞，公司员工。
被执行人陈瑞顺，男，1977年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人福清市汇华塑胶制品有限公司与被执行人陈瑞顺买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第1454号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈瑞顺未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福清市汇华塑胶制品有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈瑞顺送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年3月16日，申请执行人书面同意本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时再恢复执行。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市及福州市房地产登记中心查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人陈瑞顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈瑞顺暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈瑞顺的财产线索，且同意暂时终结本次执行程序，本院依法予以支持，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1454民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一七年三月二十日
书记员 林连钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1933号
罪犯周国富，男，汉族，1993年4月22日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）潮中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人周国富犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周国富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周国富予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周国富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分580分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周国富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年8月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第584号
申请执行人方某某，女，1989年4月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
法定代表人杨某某，男，该公司总经理。
组织机构代码：66275036-1
住所地眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。
本院在执行方某某与阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第401号民事判决书，申请人以被执行人在本案申请执行前已经将应当支付的赔偿款11647元汇到法院账户为由申请撤销执行申请。本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桐法民初字第401号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 赵洪松
审判员 陈 尧
二〇一四年八月五日
书记员 万 余
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初335号
原告甘伟红，男，1969年8月22日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告韦伟成，男，1964年4月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。
负责人吴海武。
原告甘伟红与被告韦伟成、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告甘伟红于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘伟红以诉请对象错误、需变更诉讼对象另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。原告甘伟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告甘伟红撤诉。
案件受理费人民币128元，减半收取64元，由原告甘伟红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 银小平
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈泓羽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初212号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人方新宇，男，1987年8月18日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年4月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人方新宇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人方新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2017年4月3日晚上，被告人方新宇在其与黄某共同租住的湘潭市岳塘区岚园路福星村381号二楼房间内，容留吸毒人员范某采用“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古。
2、2017年4月5日下午，被告人方新宇在湘潭市岳塘区岚园路福星村381号二楼房间内，容留吸毒人员范某采用“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古。
3、2017年4月7日晚上，被告人方新宇在湘潭市岳塘区岚园路福星村381号二楼房间内，容留吸毒人员范某采用“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古。
公诉机关认为，被告人方新宇提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人方新宇在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场照片、检查笔录、疑似毒品称量提取登记表及照片、证据保全决定书、证据保全清单现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、辨认笔录、证人黄某、范某的证言、被告人方新宇的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人方新宇提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方新宇到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方新宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年七月十三日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11042号
原告：邵泽纪，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省滕州市，
委托诉讼代理人：李露，广东华大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌焱，广东华大律师事务所实习律师。
被告：刘柳利，女，1989年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县，
委托诉讼代理人：许文山，广西渊顺律师事务所律师。
第三人：邵波，男，1992年6月26日出生，汉族，住山东省滕州市，
原告邵泽纪与刘柳利所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵泽纪及其委托诉讼代理人李露、凌焱，被告刘柳利及其委托诉讼代理人许文山，第三人邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽纪向本院提出诉讼请求：1.判令位于中山市××××房房屋所有权为原告所有，变更登记至原告名下；2.被告协助原告办理房屋产权变更登记相关手续。事实与理由：原告的儿子邵波与被告原为男女朋友关系，双方以结婚为目的交往。在得知邵波与被告都愿意结婚的消息后，2015年12月29日，原告以刘柳利的名义购买位于中山市××××房作为婚房之用。原告分四次共支付首期款255575元，并持有购房合同原件。2016年2月，该房交付，被告协助原告办理交房手续，原告持有该房的交房手续原件和房屋钥匙，并交纳了4个月的物业管理费645.32元，住宅专项维修金3366.9元，其他装修费用。2016年3月，该房开始按揭还款，截止起诉之日均由原告实际支付，共按揭还款三期18500元。2016年4月原告儿子与被告分手，尽管购房合同及其他手续是以被告名义办理，但原告是该房屋的实际出资人和实际购买人，涉案房屋应归原告所有。
被告刘柳利辩称，涉案房屋是被告依法购买，被告拥有所有权。原告称是以被告名义购买，原告负责购买与交贷款与事实不符。
第三人述称：对原告的起诉没有意见。涉案房屋的首期款及供楼款均是其或邵泽纪支付，有时是转账，有时是到自动存款机存到刘柳利账户；第三人有时通过被告的银行卡转账给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.邵泽纪称邵波与刘柳利系男女朋友，双方决定结婚，遂在中山市坦洲镇购买房屋；因邵波在银行的征信系统有不良记录，便以刘柳利名义购买涉案房屋。2015年8月25日，邵泽纪代邵波签订安南丽苑定房确认单，载明：邵波购买“安南丽苑”27栋1101房，现预付定金5000元，邵泽纪（代）邵波在认购人栏签名。次日，售楼处出具安南丽苑补交定金单，载明：邵波现补交定金15000元，邵波邵泽纪（代）在认购人栏签名。2015年12月29日，刘柳利与中山市名苑房地产有限公司签订中山市商品房买卖合同，约定：刘柳利购买位于中山市坦洲镇××（××规划××）1101房，该商品房属预售商品房；购房总价845575元，刘柳利按银行按揭方式按期付款，约定在2015年12月29日现金支付255575元，2016年1月29日商业贷款590000元。2015年12月31日，涉案房产办理了销售合同登记备案，买方为刘柳利。
2.中国银联交易查询结果，载明：银联卡卡号尾数5872，商户代码105442015209990，商户名称中山市名苑房地产有限公司(以下简称名苑公司)，2015年8月26日POS机消费15000元；2015年9月1日POS机消费100000元；2015年9月21日POS机消费135575元。中国农业银行银行卡交易明细清单，内容有：账号户名邵泽纪（银行卡尾数5872），在449999-105442015209990于2015年8月26日消费15000元，2015年9月1日消费100000元，2015年9月13日超级网银转账10000元，2015年9月21日消费135575元，2016年1月1日陈建财通过超级网银转账50000元。
3.刘柳利支付宝账单及交易记录，内容有：2016年3月3日，转账7000元至刘柳利中国建设银行卡；2015年9月23日转账给邵泽纪8000元；2015年9月9日转账给邵泽纪10000元；2015年9月1日转账给邵泽纪7000元；2015年8月26日分别转账给邵泽纪35000元、15000元；2015年5月24日分别转账给邵波3000元、5000元；2015年5月18日转账给邵波3000元；2015年3月21日转账给邵泽纪3000元；2015年3月2日转账给邵泽纪10000元。中国农业银行银行卡交易明细清单，内容有：账号户名刘柳利，银行卡卡号尾数8877,2015年8月29日在449999-102110502063289消费50220元。2015年9月13日在443510-103440480118009消费52000元。刘柳利称购房款是其支付，上述中国农业银行卡两笔消费是刷卡后让人转交给邵泽纪；2015年9月23日后还通过邵波给邵泽纪30000元及港元80000元；2016年1月1日陈建财转给邵泽纪的50000元是其为陈建财的旅游公司垫付的房费；2016年3月3日转账至刘柳利中国建设银行卡是为了支付第一期贷款；2016年8月4日后的贷款由其支付，其余贷款系邵泽纪支付。邵泽纪称购房资金来源都是邵波给的；刘柳利支付的款项系邵波给刘柳利现金，通过刘柳利的账户转账；该款项大部分是生活费，有些是首期款。
4.2016年9月19日，珠海恒傲国际旅行社有限公司作出情况说明，内容有：兹有邵波、刘柳利二人，自2015年8月20日起至今与我公司存在业务合作关系。我公司在2015年8月20日至2015年12月22日期间利用个人账户总共向刘柳利名下账号为62×××25的工商银行账户汇款100356.15元，该款项全部用于支付邵波、刘柳利二人的澳门酒店住宿费和业务报酬等费用。只要是属于邵波、刘柳利二人的业务订单，公司一律汇入上述尾号为6725的工商账户。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。邵泽纪主张涉案房产是其出资购买；刘柳利主张涉案房产是其出资购买。故本案争议的焦点为邵泽纪能否证明其系涉案房产的真实权利人。
涉案房产现登记于刘柳利名下，刘柳利系房产的权利人。邵泽纪主张其系该房产的真实权利人，应提供充分的证据证明房产系其出资购买且刘柳利并未出资。根据邵泽纪的陈述及证据，认购房产时系邵泽纪代邵波认购，邵波支付了所有购房款。因此即便邵泽纪的陈述属实，首付款的实际付款人也应为邵波，而非邵泽纪。若邵波认为其出资购买涉案房产，应自行向刘柳利主张权利。此外，刘柳利提交的证据显示，支付涉案款项首付款期间，刘柳利向邵泽纪支付了部分款项。因此邵泽纪主张其为涉案房产的真实权利人，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邵泽纪的诉讼请求。
案件受理费12256元（原告邵泽纪已预交），原告邵泽纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯要举
杨万红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1976号
原告：孙某某。
被告：于某某。
原告孙某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月十六日
书记员 侯璟心
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第667号
申请执行人乾先元。
被执行人黎明智。
被行人陈治全，男，1963年9月出生，住玉林市玉州区名山街道长望村青谷山14一1号。
申请执行人乾先元依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2427号民事判决书，于2014年8月13日经申请立案执行与被执行人黎明智，陈治全交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11587.1元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证有可供执行的财产线索，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2127号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周晓红
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2431号
原告：吕太平，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告吕太平与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吕太平于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕太平的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕太平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吕太平负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0389号
原告：王某。
委托代理人：周国峰，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：王鸢星，男，1958年6月4日生，汉族。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年5月28日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周国峰和蒋娴婷、被告杨某及其委托代理人王鸢星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因男方身体原因一直无法生育，致双方矛盾加深。原告在2014年元旦就回娘家居住，原、被告夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方的财产；3、非婚生女杨羽浠由被告抚养；4、本案诉讼费用各半承担。
被告杨某辩称：1、被告没有生育能力并没有隐瞒原告，况且没有生育能力是医院暂时的鉴定，不具有法律效力。事实上原被告在2009年10月同居，在2010年9月份原被告到医院检查，当时说被告没有生育能力。在××××年××月××日原被告领取了结婚证，也就是原告在明确知道被告没有生育能力的情况下领取了结婚证，并且在领取结婚证后夫妻二人协商领养了一名女婴，取名杨羽浠，原告也非常喜欢该名女婴，所以原告起诉原被告感情破裂的依据不存在。2、关于财产方面，原告所列的财产清单中，由于时间的变化，财物也有相应的损失。当时被告拿出了58000元给原告购买的，并且给原告购买了金戒指一枚、项链一条、手镯一只。3、想证实一点，原被告在结婚后感情和睦，结婚后被告将所有的收入交给原告进行管理，现在据查有71300元。其中在此阶段提取的款项不计入在内。所以说原被告之间感情基础是好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告身体原因一直无法生育，致双方矛盾加深。
以上事实，有原告向本院提交的婚姻登记查询处理表、医院检查报告、村委证明及双方的当庭陈述予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费本院减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院），上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 振
二〇一四年六月四日
书记员 刘华波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1049号
原告：孟森，男，1970年6月28日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告孟森诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1049号原告：孟森，男，1970年6月28日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告孟森诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3566号
原告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，组织机构代码证：67805501-3。
负责人：高立，该公司总经理。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：薛贺金，男，1987年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）与被告薛贺金财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永诚财险河南分公司的委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告薛贺金因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永诚财险河南分公司向本院提出诉讼请�：1、要求被告薛贺金支付赔偿金121,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日17时30分许，在濮阳市××与××国道交叉口东××村口处，被告薛贺金无证驾驶其自有的豫Ｊ×××××轿车沿黄河路自西向东行驶至李家楼口处时，与沿黄河路南侧向北步行通过道路的鲁玉臣、鲁志勇相撞，造成鲁志勇受伤、鲁玉臣死亡的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2012]第1475号道路交通事故认定书，认定薛贺金因无证驾驶负事故的全部责任，鲁玉臣、鲁志勇无责任。豫Ｊ×××××号车在我公司投有交强险，保险期限自2012年5月20日至2013年5月20日止，被保险人薛贺金。2012年12月25日死者鲁玉臣家属郭爱梅、鲁志刚、鲁志明向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初字第0190号民事判决书，判决原告永诚公司赔偿郭爱梅、鲁志刚、鲁志明赔偿金78,500元。该判决发生法律效力后，原告于2013年7月19日将赔偿款78,500元交付给郭爱梅、鲁志刚、鲁志明。2012年12月28日，鲁志勇向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初字第0240号民事判决书，判决原告永诚公司赔偿鲁志勇赔偿金42,700元。该判决发生法律效力后，原告于2013年8月8日将赔偿款42,700元交付给鲁志勇。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告薛贺金无证驾驶，应承担赔偿责任。原告永诚公司承担赔偿责任后，依法有权向被告追偿。故原告诉至法院，望判如所请。
被告薛贺金未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告薛贺金未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交�证据，1、濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第0190号民事判决书、（2013）华法民初字第0240号民事判决书；2、保单抄件；3、中国建设银行网上银行电子回单；4、快钱付款凭证；5、濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1499号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。经法庭调查、及当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年12月7日17时30分许，被告薛贺金无证驾驶其自有的豫Ｊ×××××轿车沿黄河路自西向东行驶至李家楼口处时，与沿黄河路南侧向北步行通过道路的鲁玉臣、鲁志勇相撞，造成鲁志勇受伤、鲁玉臣死亡的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2012]第1475号道路交通事故认定书，认定薛贺金因无证驾驶负事故的全部责任，鲁玉臣、鲁志勇无责任。被告薛贺金在原告永诚公司为豫Ｊ×××××号车投有交强险，保险期限自2012年5�20日至2013年5月20日止。2012年12月25日死者鲁玉臣家属郭爱梅、鲁志刚、鲁志明向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初字第0190号民事判决书，判决原告永诚公司赔偿郭爱梅、鲁志刚、鲁志明赔偿金78,500元。该判决发生法律效力后，原告于2013年7月19日将赔偿款78,500元转账到濮阳市华龙区人民法院账户。2012年12月28日，鲁志勇向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初字第0240号民事判决书，判决原告永诚公司赔偿鲁志勇赔偿金42,700元。该判决发生法律效力后，原告于2013年8月8日将赔偿款42,700元转账到鲁志勇账户。2015年5月8日，原告向本院提起民事诉讼，向被告薛贺金追偿。2015年9月21日，濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第1499号民事裁定书，驳回原告起诉。
本院认为，《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告依据法院生效的判决书向被告薛贺金主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉求符合法律规定，被告应予支付。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛贺金于判决生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿金121,200元。
案件受理费2,724元，由被告薛贺金承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姚胜男
代理审判员 李月伟
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 聪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1073号
原告饶龙栓，男，汉族，住河南省固始县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告饶龙栓诉被告河南省人民政府行政复议一案中，因原告饶龙栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁媛媛
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4554号
原告：泗阳升茂建材有限公司，统一社会信用代码913213235766652329，住所地泗阳县临河镇杨工村。
法定代表人：张利银，董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委�诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：曹立刚，男，1971年10月15日生，汉族，住泗阳县。
被告：张业超，男，1975年8月28日生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳升茂建材有限公司（以下简称泗阳升茂建材）诉被告曹立刚、张业超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，分别于2017年6月27日、2017年9月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳升茂建材的委托诉讼代理人王建国和被告曹立刚、张业超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳升茂建材向本院提出如下诉讼请求：要求两被告向原告赔偿16000元。事实与理由：两被告于2017年3月11日发生争执，进而互相殴打，两被告在殴打过程中将原告的泵车遥控器毁坏。因泵车遥控器属于精密仪器，对泵车操作至关重要，现该泵车遥控器已经无法使用，故原告重新购置泵车遥控器。原告多次要求两被告赔偿，两被告拒不赔偿。
被告曹立刚辩称，两被告发生纠纷是事实，当时泵车遥控器的外壳被打坏了，但是后来还使用了几天，被告不认可该遥控器无法使用是被告造成的。该遥控器是旧的遥控器，应该折价赔偿。被告同意由两被告共同向原告赔偿8000元。
被告张业超辩称，两被告发生纠纷是事实，被告拿叉柄子打我，我拿遥控器去挡，被告打到遥控器，造成遥控器损坏。遥控器被损坏后，出现信号不好的情况，但还能用，后来就无法使用了。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张业超系原告泗阳升茂建材所有的苏Ｎ×××××泵车驾驶员。2017年3月11日，两被告因口角发生争执，被告曹立刚用木棍打被告张业超时，被告张业超用手中的泵车遥控器抵挡，造成该泵车遥控器损坏。原告泗阳升茂建材因泵车遥控器被损坏，后于2017年4月27日在江苏三翼工程机械有限公司重新购买遥控器，原告泗阳升茂建材支付16000元。双方就赔偿问题协商未果，因而成讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中两被告因琐事发生纠纷，共同造成原告所有的泵车遥控器损坏，按照法律规定，两被告应该连带赔偿原告泵车遥控器的损失。江苏三翼工程机械有限公司出具的函中载明“由于该车型的遥控器已停产，无其同匹配的主板，而无法维修”，说明该泵车遥控器�经无法进行维修。对于被告辩称原告的泵车遥控器无法使用是其他原因造成的，因被告未提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予支持。原告要求被告赔偿16000元，因原告认可被损毁的遥控器已经使用了三、四年，考虑到本案的具体情况，本院酌定原告的损失10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹立刚、张业超于本判决生效后十日内向原告泗阳升茂建材有限公司赔偿10000元；
驳回原告泗阳升茂建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已经减半收取），由原告泗阳升茂建材有限公司负担75元，由被告曹立刚、张业超负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年九月五日
书记员 王俊魁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1705号
被执行人吉二相，男，1974年3月11日生，汉族，住连云港市新浦区。
本院在执行吉二相盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月十一日
书记员 尹梦忆