wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第988号
原告：高泽南。
被告：伍志军。
原告高泽南与被告伍志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高泽南到庭参加诉讼，被告伍志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告高泽南起诉称：原告是残疾人，经营一家理发店。2013年4月26日，被告到原告理发店，向原告借款人民币3万元，说好年底归还。后被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告归还借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告伍志军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月26日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍志军于本判决生效之日起十日内归还原告高泽南借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告伍志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年七月二日
书记员 方淼丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保83号
申请人：施天补，男，1967年11月17日出生，香港特别行政区居民，住厦门市湖里区。
被申请人：郑文泽，男，1953年8月10日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。
申请人施天补于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郑文泽价值人民币300万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额人民币300万元。
本院经审查认为，申请人施天补因与被申请人郑文泽民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，保证生效判决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人郑文泽的财产，价值以人民币300万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人施天补负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年八月十六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1823号
原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行（以下简称工行通川支行）
负责人刘明成，行长。
法人住所地达州市通川区来凤路*号。
委托代理人曾侵斌，男，生于1962年12月22日，汉族，大学文化，达州市大竹县人，中国工商银行达州分行职工，住达川区（特别授权）。
被告郭森林，男，生于1982年9月23日，汉族，住四川省宣汉县。（未到庭）
被告王晓艳，女，生于1980年9月2日，汉族，住址同上。（未到庭）
原告工行通川支行与被告郭森林、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行通川支行的诉讼代理人曾侵斌到庭参加诉讼。被告郭森林、王晓艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行通川支行诉称：被告郭森林、王晓艳夫妇因购买比亚迪牌汽车资金不足，向原告申请贷款5万元，并将所购车辆作为抵押物。截止2014年1月21日，被告夫妇尚欠原告贷款本金11927.56元及资金利息762.58元。原告多次催收未果，现请求人民法院依法判令被告夫妇偿还下欠原告贷款本金11927.56元及资金利息762.58元（资金利息计算至2014年1月21日止，之后的利息按借款合同约定计算至贷款本息还清时止）；对被告夫妇名下的抵押汽车进行拍卖、变卖价款或产生的孳息优先受偿，清偿原告的贷款本息。
原告工行通川支行为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、被告郭森林、王晓艳身份证复印件各一份。
二、被告郭森林、王晓艳结婚证复印件一份。
三、汽车贷款申请表一份。
四、被告郭森林机动车行驶证复印件一份。
五、机动车销售发票一份。
六、借款合同一份。
七、被告郭森林、王晓艳还款承诺书一份。
八、机动车抵押登记证一份。
九、贷款逾期催收通知书一份。
十、催收贷款信件两份。
被告郭森林、王晓艳未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告夫妇因购车于2010年11月16日与原告签订《个人借款／担保合同》。该合同主要约定由被告夫妇向原告借款5万元，用途为购家用轿车，借款期限为三年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款方式为抵押贷款。11月17日，原告向被告夫妇发放贷款5万元。同日，被告郭森林将所购的川SG12**号比亚迪轿车作为该借款的抵押物并办理抵押登记。后被告夫妇先后向原告偿还借款本金38072.44元，至今尚下欠原告借款本金11927.56元及借款利息未予偿还。原告多次催收未果，诉讼来院。
本院认为，原告提供的证据充分证明被告夫妇向原告借款5万元属实。因被告夫妇未到庭抗辩，从原告提供的证据认定，应当认定被告夫妇至今下欠原告借款11927.56元及资金利息。被告夫妇未按借款合同约定的期限向原告偿还借款系违约行为，依法应当承担偿还下欠借款及借款利息的民事责任。因被告郭森林将所购的川SG12**号比亚迪轿车用作借款的抵押物，并进行了抵押登记，原告依法享有对抵押物进行拍卖、变卖价款优先受偿债权的权利。原告的诉讼请求理由正当，证据凿实，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条及《中国人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告郭森林、王晓艳在本判决生效后次日向原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行偿还下欠的借款本金11927.56元及资金利息（资金利息从2010年11月17日按《个人借款／担保合同》约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行享有对抵押物川SG12**号比亚迪轿车在进行拍卖、变卖的价款中优先受偿债务本金及利息的权利。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告郭森林、王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 李京锦
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 漫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5938号
原告：林本户，男，1975年2月12日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：平邑县城蒙阳路**号。统一社会信用代码：9137132686869230401-1。
主要负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告林本户与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人保平邑公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林本户的委托诉讼代理人李文科，被告人保平邑公司的委托诉讼代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林本户诉称，2016年9月18日5时40分许，林本户驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，在玉溪高速公路磨憨至昆明方向K229+700米处，不慎冲进自救匝道并侧翻，造成车辆及所载货物不同程度受损，车上人员林本户及孙春龙不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队受理并作出玉公高交巡事认字[2016]第09180540号道路交通事故认定书认定：林本户承担全部责任，孙春龙无责任。原告林本户是鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆的实际车主，该车挂靠在山东路宽物流有限公司名下经营，并以山东路宽物流有限公司名义在被告处购买了交强险和机动车综合商业保险，保险期间是2016年4月12日至2017年4月12日。原告要求被告赔偿：医疗费5569.59元、误工费5124元、护理费1662.92元、伙食补助费840元、营养费840元、交通费639元、车损161150元、评估费2400元、拖车费16000元、施救费5000元，合计199225.50元。
被告人保平邑公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险、车上人员司机险属实，在核实车辆及车辆相关证件，且不存在免赔前提下，依法赔偿原告的合理合法损失。对于价格评估报告书系单方委托，数额过高申请重新鉴定。对于拖车费系有意扩大损失，我公司不予承担，对于程序性费用亦不予承担。
经审理查明，2016年9月18日5时40分许，林本户驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，在玉溪高速公路磨憨至昆明方向K229+700米处，不慎冲进自救匝道并侧翻，造成车辆及所载货物（香蕉）不同程度受损，车上人员林本户及孙春龙不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队受理并作出玉公高交巡事认字[2016]第09180540号道路交通事故认定书，认定林本户承担全部责任，孙春龙无责任。原告林本户是鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆的实际车主，该车挂靠在山东路宽物流有限公司名下经营，并以山东路宽物流有限公司名义在被告处购买了交强险和机动车综合商业保险，并投保不计免赔。机动车损失保险金额为298000元，车上人员责任险，保险金额为100000元，保险期间是2016年4月12日至2017年4月12日。本次事故发生在保险期内。
原告林本户的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车经临沂市恒信价格评估有限公司评估车损为161150元，林本户支出评估费2400元，因该次交通事故原告支付车辆施救费用5000元，将车辆由玉溪拖至平邑维修支付费用16000元。
在庭审过程中，被告人保平邑公司对原告委托作出的价格评估报告书有异议，经本院委托，原、被告双方共同选定，由临沂正信价格评估有限公司作出临正价评字（2017）第022号价格评估报告书，评估原告车损为149850元。
上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定缴纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。庭审中，被告保险公司提出对车辆损失价格评估报告书提出异议，申请重新评估，经双方当事人共同选定，本院委托临沂正信价格评估有限公司重新评估，原告车辆损失为149850元，本院对此予以确认。根据保险法规定，施救费、拖车费均为必要的支出，但修理车辆应就近修理，本案原告从出事地将车辆拖运到平邑，拖车费达16000元之巨，确有扩大损失的行为，本院酌定拖车费为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在车辆损失险限额内赔偿原告林本户车损149850元、拖车费5000元，施救费5000元。
二、在车上人员责任险限额内赔偿医疗费5569.59元，误工费5124元，护理费1662.92元，伙食补助费840元，营养费840元，交通费639元。
三、驳回原告林本户的其他诉请。
上述给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费4262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担3631元，原告林本户负担631元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 彭欣欣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙青青
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1830号
申请人：张美芹。
被申请人：王连忠。
被申请人：于忠强。
申请人张美芹因与被申请人王连忠等民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连忠、于忠强的银行存款408000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人张美芹在人民币408000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张美芹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王连忠、于忠强的银行存款408000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2560元，由张美芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04296号
原告：亳州金色华联超市有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张冬梅。职务：经理。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。
被告：钟云清，女，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826。
被告：朱园园，女，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州金色华联超市有限责任公司诉被告钟云清、朱园园财产损害赔偿纠纷一案中，原告以公司财务审计报告暂时不能出具为由，自愿于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金色华联超市有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亳州金色华联超市有限责任公司负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊晓露
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1618号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市。
法定代表人徐军芳，行长。
被执行人仇奕莺。
被执行人罗振芳。
被执行人吴运全。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人仇奕莺、罗振芳、吴运全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第252号民事判决书，于2015年5月25日立案执行，执行标的为借款人民币297960.38元及利息人民币12861.91元，诉讼费用人民币8232元。
本案在执行过程中查明，被执行人仇奕莺、罗振芳、吴运全均去向不明。本院另案依法拍卖了被执行人吴运全所有的位于建德市新安江街道新安江时代广场的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1618号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月八日
书 记 员 方铖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第185-01号
申请执行人李玉章。
被执行人焦红春。
申请人李玉章与被执行人焦红春租赁合同纠纷一案，申请人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第735号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十二月八日
书记员 常殿元
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第405号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：刘占发。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请刘占发合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月九日
书记员 张 葳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，曾因携带管制刀具，于2011年8月4日被柳州市公安局城中分局行政拘留七日；又因盗窃，于2012年7月14日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月10日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年6月3日，被告人覃XX伙同“阿哥”（另案处理）来到柳州市柳南区红光路66号柳岸春晓5栋10号华宗贸易公司门面，将门面内一台价值人民币4600元的笔记本电脑、一台价值人民币1400元的台式电脑主机和一个内装有15000元新台币（折合人民币3180元）的男式皮夹盗走。二人销赃得款后挥霍。
被告人覃XX于2013年3月8日在柳州市柳东区雒容镇创新网吧被抓获。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人到案经过、被害单位华宗贸易公司经理韦勇任的报案陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、公安机关依法调取书证、情况说明、价格鉴定结论书及通知书、通缉令、行政处罚决定书、被告人覃XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，由于同伙“阿哥”未到案，依据现有的证据不宜区分主从犯，故本院不予区分主从犯。被告人覃XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月8日起至2014年3月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第36号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
被执行人万立宇，男，1967年3月18日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人万立宇盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第8号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年三月十三日
书记员 冯晓平
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审119号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖石兴，男，汉族。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）494号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人廖石兴于2015年1月未经批准擅自在龙门县xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋，非法占用土地约83平方米（耕地83平方米）。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）324号《土地行政处罚告知书》，于同年11月4日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年12月1日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）494号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。2015年12月25日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月7日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）104号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。2016年5月3日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人廖石兴未经批准擅自在龙门县xx镇xx村委xx村民小组占用土地建设房屋。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖石兴作出的龙国土资土执（2015）494号《土地行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 李群胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林云宴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保29号
申请人：温光其，男，1975年1月21日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：赵家福，男，1963年7月6日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：殷庭芬，女，1963年12月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人温光其与被申请人赵家福、殷庭芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵家福、殷庭芬的住房一套予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人温光其的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵家福、殷庭芬所有的位于四川省泸州市泸县的住房一套；
二、查封期限从2017年2月23日至2020年2月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊静
二〇一七年二月二十三日
书记员代 红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11185号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：李小华，男，1978年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告李小华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告李小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2016年9月29日信用卡欠款本金16617.33元及利息697.55元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金697.55元、手续费132.06元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为截止至2017年1月3日，应偿还本金16617.33元、利息2339.06元、滞纳金697.55元、手续费132.06元，利息计至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年6月28日在原告处申请办理信用卡，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。现被告使用信用卡透支后经催促未还。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准，证明被告于2013年6月28日填写开卡申请向原告开办农行信用卡；
3、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易信息查询（3页）、最近半年交易明细、银行流水（9页），证明被告信用卡的使用及欠款情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2013年6月28日在原告下属的中国农业银行股份有限公司佛山福宁支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规定。领用合约中约定，未按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审批后发放了卡号为62×××72的信用卡给被告。被告从2013年8月14日开始使用所领取的信用卡，期间于2015年挂失补办了卡号为62×××64的信用卡，至2017年1月3日止，被告所欠本金为16617.33元、利息为2339.06元、滞纳金为697.55元、消费分期手续费为132.06元。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金和分期手续费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李小华在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××64的信用卡欠款本金人民币16617.33元、滞纳金人民币697.55元、消费分期手续费人民币132.06元及利息（该利息计至2017年1月3日为人民币2339.06元，此后至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币274元，财产保全费人民币209元，共计人民币483元，由被告李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林瑜茵
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初485号
原告：吴长城，男，1979年5月3日出生，环县人。
被告：沈彩娥，女，1958年3月10日出生，环县人。
原告吴长城与被告沈彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长城、被告沈彩娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴长城向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息39000元（自2016年1月10日起算，暂计至2017年2月10日）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月10日，被告沈彩娥以芙蓉商务宾馆资金周转困难为由向原告吴长城借款150000元，口头约定月利率20‰,随要随还。被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以给其子购房、购车等理由推托不还。
沈彩娥辩称：原告所述属实。由于经济困难，两个月内归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告沈彩娥向原告吴长城借款150000元，口头约定月利率20‰,随要随还。被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告因故至今未能还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告沈彩娥于本判决生效后四十五日内归还原告吴长城借款本金150000元，利息39000元，共计189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由沈彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年二月十七日
书记员 黄帅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保327号
申请人四川新世登经贸发展有限公司，住所地四川省广汉市站北路17号，组织机构代码74961656-0。
法定代表人张明建，该公司总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限特别授权。
被申请人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋。
法定代理人袁某。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
本院在审理申请人四川新世登经贸发展有限公司与被申请人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川新世登经贸发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司的财产，且已提供担保。
本院认为，申请人四川新世登经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人成都桂湖置业有限责任公司名下位于新都镇桂湖西路20号（房产证号：01××09、01××10、01××13、02××63、01××69）的房产。（限额47060.26元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一六年六月二日
书记员 马 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15773号
原告：罗夏秋，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗夏秋与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月1日，原告罗夏秋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告罗夏秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面意见，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗夏秋自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告罗夏秋负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月一日
书记员 伍沐川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民特字第5号
申请人温宗权，男，1952年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人温宗勋，男，1954年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人温宗权申请宣告被申请人温宗勋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称，被申请人温宗勋系申请人温宗权的弟弟（申请人与被申请人的的父亲温惠祥于1996年去世，母亲辛桂琴于2004年去世）。被申请人温宗勋于2009年7月22日走失，自被申请温宗勋走失后，申请人先后向公安机关报案，并在黑龙江法制报刊登寻人启事，但被申请人温宗勋至今下落不明已满五年。因申请人为被申请人的直系亲属，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人温宗勋死亡。
经查，温宗勋，男，1954年8月14日出生，系申请人之弟，其于2009年7月22与家人失去联系，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年2月1日在人民法院报发出寻找温宗勋的公告。法定公告期为1年，现已届满，温宗勋仍然下落不明。本院认为，被申请人下落不明满4年，利害关系人申请宣告其死亡符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告温宗勋死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 哲 璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 周洋洋
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2017）藏0402民督44号
申请人：薛刚，男，1981年8月出生，汉族，户籍地西藏林芝县，现住西藏自治区林芝市。
被申请人：王凯，男，1985年11月出生，汉族，户籍地西藏林芝县，现住西藏自治区林芝市。
申请人薛刚于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人薛刚称，被申请人在申请人处借款45000.00元，并向申请人出具《借条》一张，约定于2017年4月13日前归还该笔借款。时至今日，被申请人仍未向申请人归还该笔借款。现申请人要求被申请人归还借款45000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王凯应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人薛刚借款45000.00元。
申请费803.00元，由被申请人王凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 海 波
二〇一七年八月一日
书记员 格桑卓玛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异60号
异议人（申请执行人）：徐红云，女，1979年6月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行异议人（申请执行人）徐红云与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案过程中，异议人（申请执行人）徐红云向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）徐红云称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁字[2016]第204号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人徐红云与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁字[2016]第204号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起15日内，到蔡甸区社会保险经办机构为申请人补缴2014年8月至2016年5月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费申请人应补缴7887.84元，被申请人应补缴19719.58元；职工基本医疗保险费申请人应补缴1918.98元，被申请人应补缴7059.92元。仲裁裁决书生效后，徐红云向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为徐红云支付社会保险的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁字[2016]第204号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 连 斌
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 桂 华
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监5号
申请执行人:刘长利，男，1964年5月12日生，满族，住沈阳市于洪区。
被执行人：申德秋，男，汉族，住通化市。
申请执行人刘长利与被执行人申德秋民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2012年11月8日立案执行即（2012）东执字第422号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，现申请执行人刘长利向本院申请提级或交叉执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省通化市东昌区人民法院（2012）东执字第422号案件，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年二月十七日
书记员 嵇 艺
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保60号
申请人罗善升申请执行的与被申请人罗艳祥民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日移送立案执行。
本院在执行过程中，申请人罗善升与被申请人罗艳祥达成一致调解意见，无需执行。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年六月一日
书记员 李启智
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初239号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人雷某岭，男，出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地河南省唐河县。因本案于2018年4月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人雷某岭犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉。被告人雷某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日1时50分，被告人雷某岭酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××号的轿车沿澄海区中山北路自南往北行驶，至澄海区汽车总站前路段碰撞到被害人张某，造成张某受伤。汕头市公安局澄海分局民警接到报警迅速赶赴现场，经对雷某岭吹气酒精测试,结果为111毫克/100毫升，属醉酒状态，后将雷某岭带至澄海区人民医院抽取其血液样本，并将被告人雷某岭带至澄海公安分局交警一中队作进一步审查。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：被告人雷某岭血液中检出乙醇成分，含量为86毫克/100毫升。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：张某右胫腓骨骨折，属轻伤一级。
上述事实，被告人雷某岭在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、郭某、娄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，法医学活体检验鉴定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，居民身份证等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某岭无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人雷某岭归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某岭所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 少 雄
二〇一八年五月十七日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2675号
原告：齐伟程，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告齐伟程诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐伟程的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟程向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3917.29元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月4日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月28日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：齐伟程购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5727元，总价款为391729元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，齐伟程按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给齐伟程，并代收了齐伟程维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告齐伟程与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告齐伟程按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3917.29元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到齐伟程名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付齐伟程违约金3917.29元；
三、驳回齐伟程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十四日
书记员 严媛
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初273号
原告：陈杨，男，1984年8月13日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈华仁，男，1994年2月4日出生，汉族，住徐闻县。
原告陈杨诉被告陈华仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨到庭参加诉讼，被告陈华仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杨向本院提出诉讼请求:1、被告陈华仁偿还原告借款20000元及利息（以借款20000元为基数，从2015年6月2日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年4月16日，被告以经济上手头紧为由，向原告借款人民币20000元，并写下欠条一份，约定于2015年6月1日前还请借款。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不还款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院准许原告诉讼请求。
原告陈杨为了支持其诉讼请求，向本院提交《居民身份证》、《借据》等证据各一份，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提供证据认定事实如下：
经审理查明，被告陈华仁于2015年4月16日向原告陈杨借款20000元，借款期限至2015年6月1日，并立下《借条》一份，内容为“兹因陈华仁近来手头不便，而向陈杨借金额，共得款人民币：贰万元整（￥20000元），预计在2015年6月1日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：陈华仁2015年4月16日”。被告借款后，未清偿原告借款，至2017年4月5日止，尚欠原告借款20000元及2015年6月2日起的利息。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。
本院认为，被告陈华仁拖欠原告陈杨借款20000元，有被告陈华仁立下的《借条》及庭审笔录为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告陈华仁不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈杨请求被告陈华仁还清借款20000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈杨请求被告陈华仁偿还利息（以借款20000元为基数，从2015年6月2日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华仁在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈杨借款20000元及利息（以借款20000元为基数，从2015年6月2日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈华仁负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一七年四月九日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1522号
原告：冯旭东，男，1988年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告冯旭东与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭东的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2855.10元（285510元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金856.53元（285510元×0.3%）。两项合计3711.63元。事实和理由：原告于2013年4月24日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为85.94平方米。原告支付购房款285510元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告�责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2015年4月7日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告冯旭东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告冯旭东与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至�不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2855.10元（285510元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金856.53元（285510元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月24日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日�十日内给付原告冯旭东违约金人民币3711.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00407号
申请执行人华灿光电股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区滨湖路8号。
法定代表人：周福云，董事长。
委托代理人：伏宝明，湖北华徽律师事务所律师。
被执行人深圳市联诚发科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡三围裕兴第二科技园A幢1、2、3、5楼。
法定代表人：黄青锋，总经理。
华灿光电股份有限公司与深圳市联诚发科技有限公司合同纠纷一案，权利人华灿光电股份有限公司依据武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01453号民事判决书于2015年6月26日向本院申请执行，请求：被执行人深圳市联诚发科技有限公司支付971993.46元。
本案进入执行程序后，本院向被执行人深圳市联诚发科技有限公司送达了执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月25日，申请执行人华灿光电股份有限公司向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01453号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项971993.46元待发现被执行人深圳市联诚发科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人华灿光电股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 余 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11016号
原告:张旭亚，男，1951年10月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告张旭亚被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币88560元及利息5773.6元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：94333.6元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日和2015年1月27日，原告分两次与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订两份《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，两份协议期间分别为自2015年1月22日起至2017年1月21日止和自2015年1月27日起至2017年1月26日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月22日，原告张旭亚（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-04号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金分别为人民币19680元，自2015年1月22日起至2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，自2016年1月22日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张旭亚交来19680元。
2015年1月27日，原告张旭亚（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-02号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币68880元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金分别为人民币68880元，自2015年1月27日起至2017年1月26日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，2016年1月27日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月27日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张旭亚交来68880元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》二份、《收据》二张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张旭亚（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订的两份《债务承担协议》，均系双方当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金分别为19680元、68880元，期限为两年，分别自2015年1月22日起至2017年1月21日止、自2015年1月27日起至2017年1月26日止。以上共计88560元，现约定期限均已到，故被告应当向原告偿还借款本金88560元。两份《债务承担协议》均约定，上述借款自合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，即分别自2016年1月22日、2016年1月27日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张旭亚偿还借款本88560元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月28日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告张旭亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭�交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终101号
上诉人（原审被告）：夏冬先，男，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（原审原告）：丁建华，男，汉族，身份证住址重庆市合川市,现住景洪市。
委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人夏冬先因与被上诉人丁建华承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议，因当事人没有提出新的事实、证据、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏冬先上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决，驳回丁建华要求夏冬先给付工程款的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。丁建华所做的工程是上诉人承包的热作所李鑫才等4家的住房建设，由于上诉人只是做钢结构，其他不会做，就把基础浇灌、砌墙、制木、水电等等分包给丁建华做，上诉人没有从中渔利。由于丁建华没有按照业主要求完成全部工程，被业主扣了8万元的工程款，而且拖着不给付上诉人工程款。但是丁建华却紧紧地逼迫上诉人结付工程款，上诉人被逼无奈，写了结算单给他，并且不准上诉人扣除已经支付的38000元。所以，双方之间不是建工承揽的法律关系。2、结算单是无效的。是被上诉人逼迫上诉人写的，不是上诉人的真实意思表示。当天，被上诉人带了10多个人找上门来并威胁上诉人，上诉人迫不得已才写的，当时他们还对上诉人进行了人身伤害，上诉人已经向派出所报案，一审开庭时该案派出所尚在处理过程中。一审判决无视该重要事实，不调查核实也不认定，就对结算单的效力进行了确认。上诉人认为一审判决对本案法律关系的认定错误，而且在上诉人和建设方尚未结算、认定结算单有效却又不扣除未完部分工程款，就判决上诉人支付89340元承揽工作费用实属错误，恳请二审依法撤销一审判决，重新作出公正判决。
丁建华辩称：1、上诉人与被上诉人是承揽关系，被上诉人只是单做工，双方在履行合同时，上诉人提供给被上诉人做工的油漆不合格，导致被上诉人多次返工，出现掉漆的情况。上诉人提供给被上诉人的材料不到位，工期的推延是上诉人自己造成的。2、双方写的结算单是真实有效，结算单是上诉人出具书写的，应当作为本案的拖欠承揽工程款的依据。
丁建华向一审法院起诉请求：判令夏冬先支付劳务费89340元和承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月1日，双方签订了一份《劳务承揽合同书》，约定丁建华按照夏冬先的要求提供建筑劳务。提供劳务指向标的为基础上面的浇灌钢筋、砌墙及内外粉墙、制木、水电、外架、外墙涂料七项劳务。2015年2月9日，夏冬先在其签字的一份结算中自认余127340元款项未支付，并注明其中李鑫才家外墙掉漆没有处理，但已列入结算，其他所有事宜按合同执行（包含口头协议）。此后丁建华认为依前述结算，夏冬先支付了38000元后尚余89340元一直未付损害了其合法利益，遂提起诉讼。一审法院认为，丁建华为夏冬先承揽工作后，夏冬先因此欠丁建华承揽工作款项的事实有夏冬先签字的结算为证，故丁建华主张的基本事实原审法院予以采纳。夏冬先提出其所写结算是受到人身威胁和身体受到伤害的情况下被迫违背真实意思表示所为，没有证据证实，原审法院不予采信。另，夏冬先结算中提及李鑫才家外墙掉漆没有处理一事，有夏冬先自称列入结算的事实存在，故应当依丁建华亦无异议的结算认定截止2015年2月9日止，夏冬先仍余127340元未支付，鉴于丁建华承认此后夏冬先又支付了38000元，故原审法院在扣减夏冬先已履行部分后，依法支持丁建华的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：夏冬先于判决生效之日起十日内向丁建华支付承揽工作费用89340元。案件受理费2034元，由夏冬先负担。
二审中，上诉人夏冬先向法庭提交了收条1份，欲证明由于被上诉人推延工期导致业主扣减上诉人工程款的事实。
丁建华质证认为，不认可收条的真实性、合法性、关联性，收条属于逾期举证，收条是上诉人单方书写出具的，收条和被上诉人无关。
本院认为，上诉人提交的证据系上诉人单方制作，不能证实其真实性及关联性，本院不予采信。
被上诉人丁建华没有提交新的证据。
对一审认定的事实，上诉人夏冬先认为其不应支付89340元给被上诉人，上诉人支付给被上诉人的工程款已经到位，上诉人让被上诉人去返工，可被上诉人至今也没有去返工。被上诉人推延了工期，没有按时完成工程，被上诉人应承担推延责任和上诉人的损失。
被上诉人丁建华对一审认定的事实无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人是否应向被上诉人支付承揽工作费用89340元？
本院认为，夏冬先和丁建华签订的《劳务承揽合同书》系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同的约定履行自己的义务。根据双方的结算，夏冬先尚欠丁建华承揽工作费用89340元，故夏冬先应当按照双方结算向丁建华支付89340元。关于上诉人主张被上诉人没有按照业主要求完成全部工程，被业主扣了8万元工程款的问题，因双方已对被上诉人完成的工程进行过结算，上诉人也未提交证据证实被上诉人未按照合同约定完成全部工程，且根据合同相对性的原则，上诉人认为被业主扣了8万元的工程款系上诉人和业主之间的关系，故对此主张，本院不予支持。上诉人主张其是在受到人身威胁和身体伤害的情况下被迫书写的结算单，对该主张应承担相应的举证责任，但上诉人未能提交证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。
综上所述，夏冬先的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由夏冬先负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 陈 芳
审判员 蒋荣春
二〇一七年四月八日
书记员 刘佳佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终101号
上诉人（原审被告）：夏某某，男，1968年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（原审原告）：丁某某，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市,现住景洪市。
委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人夏某某因与被上诉人丁某某承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议，因当事人没有提出新的事实、证据、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏某某上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决，驳回丁某某要求夏某某给付工程款的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。丁某某所做的工程是上诉人承包的某某所李某某等4家的住房建设，由于上诉人只是做钢结构，其他不会做，就把基础浇灌、砌墙、制木、水电等等分包给丁某某做，上诉人没有从中渔利。由于丁某某没有按照业主要求完成全部工程，被业主扣了8万元的工程款，而且拖着不给付上诉人工程款。但是丁某某却紧紧地逼迫上诉人结付工程款，上诉人被逼无奈，写了结算单给他，并且不准上诉人扣除已经支付的38000元。所以，双方之间不是建工承揽的法律关系。2、结算单是无效的。是被上诉人逼迫上诉人写的，不是上诉人的真实意思表示。当天，被上诉人带了10多个人找上门来并威胁上诉人，上诉人迫不得已才写的，当时他们还对上诉人进行了人身伤害，上诉人已经向派出所报案，一审开庭时该案派出所尚在处理过程中。一审判决无视该重要事实，不调查核实也不认定，就对结算单的效力进行了确认。上诉人认为一审判决对本案法律关系的认定错误，而且在上诉人和建设方尚未结算、认定结算单有效却又不扣除未完部分工程款，就判决上诉人支付89340元承揽工作费用实属错误，恳请二审依法撤销一审判决，重新作出公正判决。
丁某某辩称：1、上诉人与被上诉人是承揽关系，被上诉人只是单做工，双方在履行合同时，上诉人提供给被上诉人做工的油漆不合格，导致被上诉人多次返工，出现掉漆的情况。上诉人提供给被上诉人的材料不到位，工期的推延是上诉人自己造成的。2、双方写的结算单是真实有效，结算单是上诉人出具书写的，应当作为本案的拖欠承揽工程款的依据。
丁某某向一审法院起诉请求：判令夏某某支付劳务费89340元和承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月1日，双方签订了一份《劳务承揽合同书》，约定丁某某按照夏某某的要求提供建筑劳务。提供劳务指向标的为基础上面的浇灌钢筋、砌墙及内外粉墙、制木、水电、外架、外墙涂料七项劳务。2015年2月9日，夏某某在其签字的一份结算中自认余127340元款项未支付，并注明其中李某某家外墙掉漆没有处理，但已列入结算，其他所有事宜按合同执行（包含口头协议）。此后丁某某认为依前述结算，夏某某支付了38000元后尚余89340元一直未付损害了其合法利益，遂提起诉讼。一审法院认为，丁某某为夏某某承揽工作后，夏某某因此欠丁某某承揽工作款项的事实有夏某某签字的结算为证，故丁某某主张的基本事实原审法院予以采纳。夏某某提出其所写结算是受到人身威胁和身体受到伤害的情况下被迫违背真实意思表示所为，没有证据证实，原审法院不予采信。另，夏某某结算中提及李某某家外墙掉漆没有处理一事，有夏某某自称列入结算的事实存在，故应当依丁某某亦无异议的结算认定截止2015年2月9日止，夏某某仍余127340元未支付，鉴于丁某某承认此后夏某某又支付了38000元，故原审法院在扣减夏某某已履行部分后，依法支持丁某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：夏某某于判决生效之日起十日内向丁某某支付承揽工作费用89340元。案件受理费2034元，由夏某某负担。
二审中，上诉人夏某某向法庭提交了收条1份，欲证明由于被上诉人推延工期导致业主扣减上诉人工程款的事实。
丁某某质证认为，不认可收条的真实性、合法性、关联性，收条属于逾期举证，收条是上诉人单方书写出具的，收条和被上诉人无关。
本院认为，上诉人提交的证据系上诉人单方制作，不能证实其真实性及关联性，本院不予采信。
被上诉人丁某某没有提交新的证据。
对一审认定的事实，上诉人夏某某认为其不应支付89340元给被上诉人，上诉人支付给被上诉人的工程款已经到位，上诉人让被上诉人去返工，可被上诉人至今也没有去返工。被上诉人推延了工期，没有按时完成工程，被上诉人应承担推延责任和上诉人的损失。
被上诉人丁某某对一审认定的事实无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人是否应向被上诉人支付承揽工作费用89340元？
本院认为，夏某某和丁某某签订的《劳务承揽合同书》系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同的约定履行自己的义务。根据双方的结算，夏某某尚欠丁某某承揽工作费用89340元，故夏某某应当按照双方结算向丁某某支付89340元。关于上诉人主张被上诉人没有按照业主要求完成全部工程，被业主扣了8万元工程款的问题，因双方已对被上诉人完成的工程进行过结算，上诉人也未提交证据证实被上诉人未按照合同约定完成全部工程，且根据合同相对性的原则，上诉人认为被业主扣了8万元的工程款系上诉人和业主之间的关系，故对此主张，本院不予支持。上诉人主张其是在受到人身威胁和身体伤害的情况下被迫书写的结算单，对该主张应承担相应的举证责任，但上诉人未能提交证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。
综上所述，夏某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由夏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 陈 芳
审判员 蒋荣春
二〇一七年四月八日
书记员 刘佳佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终121号
上诉人（原审被告）：周复海，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街2号。
负责人：吴天竹，行长。
被上诉人（原审被告）：谢春燕，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：杨健华，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人周复海因与被上诉人招商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“招行芜湖分行”）、谢春燕、杨健华借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4309号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
周复海上诉称,双方在授信协议中约定了两种争议解决方式，该协议中就管辖约定应为约定不明，本案被告的住所地均在芜湖市弋江区，合同履行地也在该区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系因主合同和担保合同一并提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。2016年12月6日，招行芜湖分行与谢春燕签订《个人授信协议》一份，协议第8条明确约定“发生纠纷协商不成，可选择向授信人所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。授信人即招行芜湖分行的住所地在原审法院辖区，招行芜湖分行向原审法院提起诉讼符合法律规定，周复海的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2285号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告金峰，男，1980年6月10日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告金峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告金峰偿还欠款22800.00元及利息1140.00元，合计23940.00元;2、本案诉讼费用由被告金峰负担。
事实和理由：被告金峰于2016年12月12日从原告殷志刚赊购建筑材料欠款22800.00元，约定月利率2.5%，定于2017年1月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告金峰偿还欠款本金22800.00元及利息1140.00元（2016年12月12日至2017年2月12日止，共2个月,按月利率2.5%计算），合计23940.00元。
被告金峰未作答辩。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2017年2月12日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金还清为止。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告金峰向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告金峰之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围，其月利率应按2%予以计算。被告应偿还欠款本金，按2%月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告金峰于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款本金22800.00元及利息912.00元（2016年12月12日至2017年2月12日止，共2个月,按月利率2%计算），合计23712.00元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年2月12日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费381.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取190.70元，由被告金峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 潇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1971号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：田学德，男，汉族，1970年8月13日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分公司与被告田学德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白龙
二〇一七年四月六日
书记员 韦鹏
黎冬仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5149号
上诉人（原审原告）：吴爽，女，1978年2月26日出生，汉族，珠海罗西尼表业有限公司奥维斯商业广场导购员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区乐强小区7号楼4单元501室。
被上诉人（原审被告）：姜德芳，女，1960年12月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区张维镇东十一村*组**号。
被上诉人（原审被告）：纪玲，女，1979年2月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省缓化市北林区张维镇后七村*组**号，现住黑龙江省香坊区朝阳镇新发村。
上诉人吴爽因与被上诉人姜德芳、纪玲健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴爽，被上诉人姜德芳、纪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴爽上诉请求：撤销一审判决，支持吴爽的一审诉讼请求。事实和理由：派出所笔录显示，姜德芳与纪玲承认打了吴爽，但是一审法院对吴爽身上也被打的事实忽略删除了，极力掩饰姜德芳与纪玲的过错。一审的证据能够排除吴爽丈夫同房以及排卵的事实，因此只能是外伤导致。一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定要求吴爽向人民法院提供充分证据，而本规定第四条规定对共同危险行为致人损害的举证责任倒置的特别规定不适用，属于适用法律不当。同时，吴爽提出对其人身伤害的因果关系进行鉴定。
姜德芳辩称，不同意吴爽的上诉请求，不同意鉴定，吴爽要鉴定我也没办法。
纪玲辩称，没有打吴爽，不同意鉴定。
吴爽向一审法院起诉请求：判令姜德芳与纪玲赔偿吴爽医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费、营养费、打字复印费、立案费、鉴定费、后续医疗费共计287819.54元。
一审法院认定事实：2014年7月22日上午9时许，吴爽同其母亲王华琪乘坐371路公交车时，因开关车窗问题与姜德芳、纪玲发生争执并厮打，随即吴爽打电话报警。次日19时，吴爽入住哈尔滨市医科大学附属第四医院（公安机关未出具验伤单），经诊断为：左卵巢破裂、盆腔腹膜炎、右卵巢囊肿，行“腹腔镜下左卵巢修补术＋右卵巢囊肿剥除术＋盆腔粘连松解术”，住院治疗7天，支付医疗费9226.01元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于本案中吴爽左卵巢破裂的原因系争议焦点，吴爽称是姜德芳、纪玲殴打其所致，对此姜德芳、纪玲予以否认。通过公安机关的询问笔录及吴爽提供的照片可能看出，发生争执厮打时，吴爽是坐在座位上的，受伤部位系脸部和左胳膊；吴爽住院期间的主治医生称，外伤、性生活、排卵都可以造成卵巢破裂；而且吴爽的医疗费用系腹腔镜下左卵巢修补术＋右卵巢囊肿剥除术＋盆腔粘连松解术的费用总和。综上，吴爽未提供充分的证据证明其伤情与纪玲、姜德芳有因果关系，故吴爽的诉讼请求不予支持。判决：驳回吴爽的诉讼请求。案件受理费5617元，由吴爽负担。
本院二审期间当事人未提交新证据。
二审另查明，双方发生厮打后吴爽报警，哈尔滨市香坊区公安分局朝阳派出所接警处理，并指定吴爽到哈尔滨二四二医院验伤，但是吴爽并未到该指定医院进行验伤。
本院认为，2014年7月22日，双方当事人在乘坐公交车上发生争执进而发生厮打，吴爽认为其事后左侧卵巢黄体破裂系因此次事件导致，请求姜德芳与纪玲赔偿。本院认为，吴爽该项诉讼主张应当以其身体损害与本次事件存在因果关系为前提。本案中，哈尔滨市香坊区公安分局朝阳派出所于事发当日即对双方厮打行为接警处理，并指定吴爽到哈尔滨二四二医院验伤，但是吴爽并未到该指定医院进行验伤，且其自称厮打后胳膊及脸上有伤，身体其他部位无外伤，因此当日并未入院治疗。从前述事发当日的情况看，不足以认定吴爽次日发现卵巢黄体破裂与双方厮打存在必然关联。吴爽在时隔近一年后的2015年5月20日才提起诉讼，且并未提出鉴定申请确认本案事件与其身体损害存在因果关系，因能够导致卵巢黄体破裂的原因包括自发性因素、外力作用、性生活、排卵期、黄体内出血增加内压等，不能从上述单一事件推定吴爽的卵巢黄体破裂与厮打行为存在因果关系，因此一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。
关于吴爽在二审中提出司法鉴定申请的问题。吴爽在二审中提出书面申请，请求人民法院委托司法鉴定机构对本案事件与其身体损害是否存在因果关系进行鉴定，姜德芳及纪玲不同意启动鉴定程序。因吴爽不能提交事发当日公安机关的验伤情况报告，不能确定吴爽当日伤情，因此即便能够鉴定出吴爽的卵巢破裂系外力所致，亦不能排除吴爽在双方厮打后至其卵巢黄体破裂期间的其他因素所致。因此，吴爽主张在二审期间启动司法鉴定程序的主张不具法律意义，本院不予支持。
综上，吴爽的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5617元，由上诉人吴爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一七年六月十日
法官助理 齐 跃
书 记 员 李 娜
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初56号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年3月3日取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2015年12月的一天中午，被告人张某某翻墙进入平川区共和镇毛卜拉村六社其邻居张某甲家中实施盗窃时被当场发现后逃离，未盗得财物。
2、2016年12月的一天晚上，被告人张某某翻墙进入张某甲家中盗窃现金500元。
3、2017年2月12日晚上，被告人张某某翻墙进入张某甲家中盗窃现金2600元，“软中华”香烟4包。
4、2017年2月26日16时许，被告人张某某翻墙进入张某甲家中盗窃时被发现后逃离，未盗得财物。
2017年2月27日，被告人张某某主动到公安机关投案。2月28日，被告人赔偿被害人损失5300元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人张某某非法进入供他人起居生活的住所多次实施盗窃，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对张某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某甲的陈述，被告人张某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，破案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张某某能够赔偿被害人损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 路正敏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第140号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人常志理，无业。2009年4月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）119号起诉书指控被告人常志理犯合同诈骗罪，于2009年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人常志理到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年2月1日，被告人常志理将临时租用西安方大基础工程服务有限公司的一台柳州牌ZL40B型装载机（价值106000元）以人民币3万元私自抵押给红旗街道办三殿村村民雍四民。后又隐瞒抵押真相，于2008年2月20日与西安方大基础工程服务有限公司签订该装载机的年租赁合同。同年11月8日常志理将此装载机以4万元卖给雍四民。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、机械转让合同、租赁合同、价格鉴定结论等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人常志理对其涉案行为供认不讳。
经审理查明，2008年2月1日，被告人常志理擅自将其临时租用的西安方大基础工程服务有限公司（以下简称“方大公司”，位于本区半坡路31号）的一台柳州牌ZL40B型装载机（价值106000元）抵押给本区红旗街道办事处三殿村村民雍四民。2008年2月20日，常志理隐瞒该装载机已被抵押的真相，又与方大公司签订了为期一年的装载机租赁合同。2008年11月8日常志理又擅自将该装载机以4万元出卖给雍四民。该装载机至今尚未追回。2009年4月22日公安机关接群众举报后将常志理抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、吴天明的证言证明，他是方大公司付经理，他们公司的装载机在2007年先以口头协议租给了常志理，2008年2月20日，又与常志理签了为期一年的机械租赁合同（合同复印件在卷），将该台Z×××××型装载机继续租给常志理，约定每3个月清一次租金。届时他打电话要租金时，常志理说其经济紧张无钱支付。到第二次清租金时，常志理的电话打不通了，换号了，他怀疑被骗了，就多方打听查找，找到了常的住处，找见了一两次，常老是说别人欠债未还，有钱后马上就交租金。2009年4月21日，他到灞科路时见到了他们公司的装载机，得知常志理已将其卖给别人了。
2、董玉建的证言证明，他是方大公司经理，2009年2月底3月初，他找常志理要租金，并让退回装载机，常志理说装载机正在闫良干活，又说别人欠债未还，如果有钱马上清交租金和退还装载机，但直到现在一样也未兑现。大概在2008年7月份，常志理提出想买这台装载机，他们同意以5万元卖给常，但要求常把租金交清，并一次性付5万元购机款，常志理没有如此作，买卖未成。
3、雍四民的证言证明，2008年春节前，常志理将一台装载机以3万元抵押给了他。抵押期限是2008年3月1日至9月30日。2008年11月8日，常志理到他家说无钱还抵押款，提出再给其1万元就将装载机卖给他，他同意，让他妻子与常志理签定了机械转让合同（复印件在卷），他给了常志理1万元钱。他向常要这台装载机的手续，常说市政公司欠其几十万元钱没给，把这台装载机抵押给常了，所以没手续。
4、常志理的供述证明，2008年春节前，他将租方大公司的一台装载机以3万元钱抵押给了雍四民，抵押期满后无力还钱，就又提出让雍四民再给他1万元钱，他把这台装载机转让给雍四民。雍四民让其妻和他签了转让合同，就这样，他以4万元钱将这台装载机卖给了雍四民。他当时想着要买方大公司的这台装载机，把卖给雍四民的事情先隐瞒起来，抵押的事情也未告知方大公司，因为如果告知，方大公司就不会再租赁给他。因为他等着用钱，才隐瞒欺骗方大公司的。
5、灞价鉴字（2009）第41号价格鉴定结论书证明，被骗的ZL40B型装载机价值106000元。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人常志理以非法占有为目的，在签订、履行机械租赁合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项规定的合同诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
被告人常志理犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月23日起执行至2013年4月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 魏喜学
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 王 玲
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特95号
申请人帝庭小区业主委员会，地址：开封市龙亭区。
负责人梁宝珍，该业主委员会主任。
申请人崔顺利，男，汉族，1959年11月30日出生。
申请人帝庭小区业主委员会与申请人崔顺利请求确认调解协议效力一案，本院于2016年5月20日受理，本院受理以后，依法适用简易程序对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人帝庭小区业主委员会将帝庭小区地下车库内隔开的面积为19平方米的北4号房间出租给申请人崔顺利使用，租期自2013年12月10日至2014年12月10日，年租金为1140元，租金每年交纳一次，如无特殊情况，经双方同意，租期可按年续延。双方并于2013年12月17日签订了书面合同。后申请人崔顺利实际用房至今，但仅支付了第一年的房租，申请人崔顺利尚欠2015年度、2016年度的房屋租金共计2280元未付，申请人帝庭小区业主委员会多次催要未果。2016年5月9日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
申请人崔顺利于2016年5月31日前将所欠租金2280元支付给申请人帝庭小区业主委员会。
申请人双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人帝庭小区业主委员会及申请人崔顺利于2016年5月9日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王昀
二〇一六年五月二十日
书记员 夏晗
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3850号
原告：王海成，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：高勇展，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：吴现伦，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王海成与被告吴现伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海成的委托诉讼代理人高勇展到庭参加诉讼，被告吴现伦经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告王海成向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴现伦支付原告王海成欠款10000元并自2014年10月10日起按照月息2分支付利息至实际付清之日止。事实和理由：被告吴现伦于2014年10月10日晚向原告借款10000元现金，并写有欠条。特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告吴现伦庭后提交答辩意见称，吴现伦只欠王海成3000元。王海成是吴现伦雇佣的司机，每月5000元，解除雇佣关系后，吴现伦尚欠王海成两个月的工资未支付，故写下欠条。吴现伦已经分两次共支付王海成7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王海成系吴现伦雇佣的司机，每月工资5000元，解除雇佣关系后，吴现伦尚欠王海成两个月劳务费共计10000元。2014年10月10日，吴现伦向王海成出具欠条一份：“今欠王海成10000元。”此后原告王海成一直催要该欠款，被告吴现伦均推脱不予偿还，故双方形成纠纷。
上述事实有欠条及原告的法庭陈述为证。
本院认为，因原、被告之间系因劳务合同引起的债权、债务关系，该欠款，不违法法律规定，被告吴现伦应予偿还。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条第一款规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告吴现伦欠原告王海成10000元，有吴现伦出具的欠条为证，本院予以确认。因原、被告双方未就欠款利息进行约定，故对原告王海成要求被告吴现伦支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴现伦辩称已经分两次共支付王海成7000元，其证据不力，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴现伦应当于本判决生效之日起三日内支付原告王海成欠款10000元。
二、驳回原告王海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴现伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 常晓亮
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 赵振华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3850号原告：王海成，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高勇展，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴现伦，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王海成与被告吴现伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海成的委托诉讼代理人高勇展到庭参加诉讼，被告吴现伦经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告王海成向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴现伦支付原告王海成欠款10000元并自2014年10月10日起按照月息2分支付利息至实际付清之日止。事实和理由：被告吴现伦于2014年10月10日晚向原告借款10000元现金，并写有欠条。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴现伦庭后提交答辩意见称，吴现伦只欠王海成3000元。王海成是吴现伦雇佣的司机，每月5000元，解除雇佣关系后，吴现伦尚欠王海成两个月的工资未支付，故写下欠条。吴现伦已经分两次共支付王海成7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王海成系吴现伦雇佣的司机，每月工资5000元，解除雇佣关系后，吴现伦尚欠王海成两个月劳务费共计10000元。2014年10月10日，吴现伦向王海成出具欠条一份：“今欠王海成10000元。”此后原告王海成一直催要该欠款，被告吴现伦均推脱不予偿还，故双方形成纠纷。上述事实有欠条及原告的法庭陈述为证。本院认为，因原、被告之间系因劳务合同引起的债权、债务关系，该欠款，不违法法律规定，被告吴现伦应予偿还。《最高人民法院》第二十七条第一款规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告吴现伦欠原告王海成10000元，有吴现伦出具的欠条为证，本院予以确认。因原、被告双方未就欠款利息进行约定，故对原告王海成要求被告吴现伦支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴现伦辩称已经分两次共支付王海成7000元，其证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院》第十五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴现伦应当于本判决生效之日起三日内支付原告王海成欠款10000元。二、驳回原告王海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴现伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  常晓亮二〇一七年六月二十八日代理书记员  赵振华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2448号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人梁某，男，1989年4月12日出生，初中文化，户籍地甘肃省天水市。2006年12月11日因犯故意伤害罪被甘肃省秦安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2387号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年11月1日凌晨3时许，被告人梁某至深圳市龙华新区，盗窃被害人刘某红放在该处投币洗衣机钱箱内的人民币60多元（均为1元硬币）。同月3日凌晨3时，其再次来到该处欲盗窃作案时，被巡防队员抓获。被告人梁某因该宗盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以拘留五日。
2016年3月24日凌晨1时许，被告人梁某至深圳市龙岗区，盗窃被害人刘某章放在门口旁边的三台投币洗衣机钱箱内的人民币100多元（均为1元硬币）。后被告人梁某又至一栋楼下，将被害人徐某炳放在店铺外面的投币洗衣机钱箱撬开，在其盗取钱箱的人民币时，被被害人徐某炳抓获报警。被告人梁某因该宗盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
2016年4月16日凌晨4时许，被告人梁某至深圳市龙岗区坂田街道某巷道，用携带的铁制撬棍将被害人丁某平放在店铺旁边的投币洗衣机钱箱撬开，盗窃钱箱内的硬币几十元。得手后，被害人梁某行至某篮球场时，被某物业公司的工作人发现抓获报警。现场缴获作案工具螺丝刀一把、人民币（均为1元硬币）227元。
本院意见
|
被告人梁某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留二十日折抵刑期二十日，即自2016年4月16日至2016年11月25日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的赃款现金人民币227元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2448号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人梁某，男，1989年4月12日出生，初中文化，户籍地甘肃省天水市。2006年12月11日因犯故意伤害罪被甘肃省秦安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2387号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年11月1日凌晨3时许，被告人梁某至深圳市龙华新区，盗窃被害人刘某红放在该处投币洗衣机钱箱内的人民币60多元（均为1元硬币）。同月3日凌晨3时，其再次来到该处欲盗窃作案时，被巡防队员抓获。被告人梁某因该宗盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以拘留五日。2016年3月24日凌晨1时许，被告人梁某至深圳市龙岗区，盗窃被害人刘某章放在门口旁边的三台投币洗衣机钱箱内的人民币100多元（均为1元硬币）。后被告人梁某又至一栋楼下，将被害人徐某炳放在店铺外面的投币洗衣机钱箱撬开，在其盗取钱箱的人民币时，被被害人徐某炳抓获报警。被告人梁某因该宗盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。2016年4月16日凌晨4时许，被告人梁某至深圳市龙岗区坂田街道某巷道，用携带的铁制撬棍将被害人丁某平放在店铺旁边的投币洗衣机钱箱撬开，盗窃钱箱内的硬币几十元。得手后，被害人梁某行至某篮球场时，被某物业公司的工作人发现抓获报警。现场缴获作案工具螺丝刀一把、人民币（均为1元硬币）227元。本院意见被告人梁某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留二十日折抵刑期二十日，即自2016年4月16日至2016年11月25日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的赃款现金人民币227元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月四日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖