江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2600号
原告：沈XX，女。
委托诉讼代理人：王XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：曹XX，男。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司。
负责人:汪X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹XX，江苏XX律师事务所律师。
原告沈XX诉被告曹XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈XX的委托诉讼代理人王XX、被告曹XX、被告XX公司的委托诉讼代理人尹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计160702.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日被告曹XX驾驶小型轿车与原告沈XX发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告曹XX承担事故全部责任、原告沈XX无责任。被告曹XX所驾车辆在被告XX公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告曹XX辩称，对事故经过及事故责任认定无异议。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告XX公司辩称，对事故经过及事故责任认定无异议；诉讼费、鉴定费不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2016年3月4日07时47分，被告曹XX驾驶苏XXXXXX号小型轿车沿XXXX村道路由西向东行驶至事发地左转弯时，遇行人沈XX沿同路段由东向西步行至此，轿车左前侧撞到行人沈XX，致车辆受损，原告沈XX受伤。经交警部门认定，被告曹XX承担事故全部责任，原告沈XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市XX人民医院治疗，分别于2016年3月9日与2017年2月10日两次住院共计38天，发生医疗费67609.14元。经本院依法委托，2017年6月15日，苏州XX司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2017】临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人沈XX因外伤致左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带、外侧副韧带、外侧半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2.被鉴定人沈XX的误工期为八个月、护理期为三个月、营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏XXXXXX号小型轿车登记所有人为被告曹XX，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，针对被告XX公司提出鉴定机构测量的数据与门诊病历记载不符，数据检测存在严重瑕疵，要求重新鉴定的意见，本院向鉴定机构发函要求其作出书面回复。2017年8月15日鉴定机构向本院出具答复函，函复如下：“……被鉴定人沈XX因车祸致左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，左胫骨平台骨折，明确左膝关节功能障碍存在损伤的病理基础；……法医鉴定需以法医学查体为依据，本所依据《法医学临床检验规范》查体见其左膝关节活动受限，故参照标准评定为十级。另鉴定时通知中国XX财产保险股份有限公司工作人员但未到场”。被告XX公司对鉴定结论仍不予认可，并要求鉴定人员出庭，但未提交相应反证。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、答复函、交通费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曹XX驾驶机动车与原告沈XX发生交通事故，造成原告人身损害，应承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于被告曹XX在本案交通事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由被告XX公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿；不足部分由被告曹XX赔偿。关于被告XX公司提出的重新鉴定意见，鉴定机构已作出书面答复函予以回复。本院认为，该鉴定报告系本院依法委托鉴定机构所作，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法，鉴定过程及结论明确，被告XX公司所提异议不足以推翻该鉴定报告，且未有证据提交，本院对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定报告予以认定。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
67609.14
|
除两张老人XX氏伤骨科发票系非正规发票，对其余医疗费发票金额无异议，要求扣除10%医保外用药部分。
|
66389.14
|
原告主张的医疗费有医疗费票据、病历本、费用清单、出院记录等证据予以证实，本院予以认定。对其中两张老人XX氏伤骨科发票，不是正规医疗发票，且无医嘱证明是治疗必须支出的医疗费用，本院不予支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即6639元，由被告曹XX承担。
住院伙食 补助费
|
1900
|
无异议
|
1900
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
1080
|
无异议
|
1080
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
|
7290
|
对护理费发票不予认可，认可5400元
|
5400
|
原告主张符合法律规定，但标准过高，本院按照每日60元计算三个月为5400元。
残疾赔偿金
|
72273.6
|
对鉴定报告结论不予认可
|
72273.6
|
原告主张的残疾赔偿金，与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
残疾辅助器具费
|
1600
|
无医嘱，不予认可
|
1600
|
原告购买的XX限位辅具与其伤情相适应，且有相应发票予以证明，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
无异议
|
5000
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
交通费
|
1430
|
认可500元
|
500
|
原告主张符合法律规定，但标准过高，本院结合原告治疗情况酌情支持500元。
认定合计
|
154142.74
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告沈XX各项损失共计147503.74元。
二、被告曹XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈XX医疗费6639元。
三、驳回原告沈XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，鉴定费2520元，合计3824元（原告已预交），由原告沈XX负担58元，由被告曹XX负担137元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司负担3629元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 张益彬
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖思娴