福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1773号
原告陈海明，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈加福，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
原告陈海明与被告陈加福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告陈海明、被告陈加福及其委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海明诉称，2013年11月13日9时许，被告陈�福在灌口镇陈井村路口因琐事将其打伤。后其前往厦门大学附属第一医院治疗，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，住院治疗9天。出院后在家休养一个月。被告也因违反《治安管理处罚法》被公安机关行政拘留三日。其多次向被告要求赔偿，但被告均置之不理，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失11456.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈加福辩称，原告所遭受的损害是皮肤软组织挫伤，是比较轻微的伤害，是否需要住院，法庭应予考虑，如果确实需要住院治疗，住院时间应为8天。原告的损失项目跟标准不符合规定的，法庭应予以驳回及调整。精神赔偿金没有依据，原告是软组织挫伤，不足以达到精神损害。
经审理查明，2013年11月13日9时许，被告陈加福在灌口镇陈井村路口因琐事将原告陈海明殴打致伤。2013年12月30日，厦门市公安局集美分局作出厦�集（灌口）行罚决字（2013）第03210号《行政处罚决定书》，该决定书对陈加福处以行政拘留三日。陈海明受伤后被送往厦门大学附属第一医院住院治疗8天，原告花费医疗费5526.27元，医生建议出院后门诊随诊。
以上事实有原告提供的厦门市公安局集美分局作出的厦公集（灌口）行罚决字（2013）第03210号《行政处罚决定书》、厦门市医疗机构门诊、住院收费专用票据、门诊病历、厦门大学附属第一医院住院病历、出院记录、超声检查报告、放射科诊断报告及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因侵权行为引发的生命权、健康权、身体权纠纷，被告陈加福因琐事与原告陈海明发生冲突进而将陈海明打伤，厦门市公安局集美分局已对陈加福作出行政处罚认定其行为违法并处以行政拘留三日，故陈加福应对陈海明的人身损害承担赔偿责任。在本案中陈海明的合理损失有：1、医疗费。原告主张医疗费5526.27元。被告对医疗费票据的真实性无异议，被告在庭审时对原告因本事故受伤是否需要住院治疗8天提出异议，但被告并无相应的证据予以佐证，本院对被告的主张不予认可。本院认为，根据原告提供的门诊、住院收费专用票据及门诊病历、住院记录，本院确认原告因本次事故受伤产生的医疗费为5526.27元。2、误工费。原告主张误工费为3060元{按照1个月×3060元／月}。被告认为原告的误工费应为800元（住院8天×100元／天）。本院认为原告误工天数应为住院天数8天，原告主张计算标准按厦门农林牧渔业在岗职工平均工资36720元／年即102元／天计算，本院对原告主张的计算标准予以认可，故本院对原告主张的误工费中的816元（8天×102元／天）予以支持，对于其余部分不予支持。3、护理费。原告未提供护理人员的收入证明，现原告主张按70元／天×9天计算护理费。被告主张护理费为560元（70元／天×住院天数8天），参照厦门护工的劳务报酬标准，本院确认护理费为560元（70元／天×住院天数8天）。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为540元（60元／天×9天）。被告主张住院伙食补助费为480元（60元／天×8天）。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助按60元／天计算本院予以支持，按住院天数8天计算，故住院伙食补助费为480元（60元／天×8天）。
5、营养费。原告主张营养费500元。被告认为原告没有提供医嘱证明，该营养费不应支持。本院认为，由于原告受伤轻微，且无需要加强营养的医嘱，故本院对原告主张的营养费不予支持。6、交通费。原告主张交通费为200元。被告认为原告没有提供交通费票据，故按住院8天，每天10元计算，共计80元。
�院认为，虽然原告没有提供交通费的相关票据，但考虑到原告因就医治疗必然会发生交通费用，本院酌定交通费为10元／天，故原告的交通费本院酌定为80元（10元／天×住院天数8天）。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元。被告认为原告仅受轻伤，故该项不应支持。本院认为，原告在本事故中仅受轻微伤，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院予以支持的原告的合理损失为医疗费5526.27元、误工费816元、护理费560元、住院伙食补助费480元、交通费80元，合计7462.27元，故被告应赔偿原告各项合理损失共计7462.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈加福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海明各项损失共计7462.27元。
二、驳回原告陈海明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈海明承担61元（已预缴），由被告陈加福承担114元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年�月十四日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，�当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护�人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当依据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人�的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。