wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江阳刑初字第604号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，泸州市江阳区农林局农机监理站工作人员，户籍地址四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年9月17日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]514号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以泸江检公撤诉（2016）2号撤回起诉决定书申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，与法律规定相符。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定：
准予公诉机关泸州市江阳区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
代理审判员 李焕庭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第722号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1986年9月29日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区，户籍地福建省宁德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）晋刑初字第350号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月24日12时左右，被告人李某某通过手机与买毒人员冯某某商定交易毒品的数量、价格及交易地点。14时许，被告人李某某至福州市鼓楼区华林路台湾饭店门口将一小袋净重为0.97克的冰毒以人民币400元的价格卖给买毒人员冯某某并另外收取50元的车费。交易结束后，公安机关当场抓获上述人员，并从被告人李某某身上当场提取到存有毒资人民币400元的邮政储卡一张（卡号为：6221503910005201932）以及车费50元，从买毒人员冯某某身上提取到一小袋净重为0.97克的冰毒。经鉴定，被扣押的疑似冰毒晶体中含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：提取到案的毒品、毒资、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、短信记录、存款凭证、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人冯某某、何某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建警察学院司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第240号检验报告书、被告人供述等。
原判认为，被告人李某某违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法进行贩卖，数量为0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决，一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具白色OPPO牌手机一部及中国邮政储蓄银行卡一张，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
上诉人李某某上诉称，其能坦白罪行、认罪态度好，现家中孩子年幼，父亲重病，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法进行贩卖，数量为0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人李某某的犯罪情节，对其量刑适当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈建彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1585号
民事判决书（2014）磐民一初字第1585号
原告：张洪飞，男，1989年4月27日生，汉族，林场职工
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：赵连科，男，1945年3月22日生，汉族，农民
被告：赵金权，男，1964年12月8日生，汉族，农民
原告张洪飞诉被告赵连科、赵金权所有权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪飞到庭参加诉讼，被告赵连科、赵金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪飞诉称：原告系黑石林场职工，2012年7月17日原告骑自己的摩托车到黑石镇新兴村富有屯外参加黑石林场组织的退耕还林工作。二被告因退耕还林与黑石林场发生争执，并将原告的摩托车强行推走扣留至今。期间，原告于2012年8月通过向黑石镇派出所报案主张权利，2012年10月10号黑石派出所给原告出具不予调查告知书，后原告又找到辉南公安部门主张权利未果，原告单位黑石林场也向二被告要过多次，二被告一直不予归还。故原告诉至法院，要求判令二被告返还摩托车并赔偿原告因此受到的经济损失人民币5，000.00元。
被告赵连科、赵金权未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、磐石市公安局黑石派出所出具的不予调查处理告知书。证明原告摩托车被推走，公安机关不予调查处理；证据2、机动车行车证、注册登记信息及证明一份，证明本案标的物摩托车为原告张洪飞所有；证据3、磐石市黑石镇人民政府、磐石市黑石林场出具的耕种地位置图，证明侵权发生地为黑石境内，属于受案法院管辖；证据4、原告及二被告在公安机关所作的询问笔录，证明二被告将原告的摩托车推走放置家中的事实。证据5、协议一份，证明原告因摩托车被被告推走所产生的损失。
被告赵连科、赵金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证权利。结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明相关案件事实，本院依法予以确认。证据5不符合证据关联性的特征，无法证实原告的损失是因摩托车被被告推走而造成的。故本院依法不予确认。通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告为磐石市黑石林场工作人员，2012年7月17日19时许，原告骑自己的红色钱江牌摩托车（型号为QJ12519A）到黑石镇新兴村富有屯外参加黑石林场组织的退耕还林工作。二被告与林场工作人员发生争执，将原告的摩托车推走并扣留。原告于当日向黑石镇派出所报案，2012年10月10日黑石派出所给原告出具不予调查告知书。
本院认为：所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，二被告因退耕还林与林场工作人员发生争执将原告个人所有的摩托车扣留，存在过错，对原告的所有权构成了侵害，应当承担相应的侵权责任，即二被告应当将所扣摩托车返还原告。原告未提供充分的证据证明原告的损失是因其摩托车被被告推走而造成的，故原告要求二被告赔偿经济损失人民币5，000.00元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵连科、赵金权于本判决发生法律效力之日将型号为QJ12519A的红色钱江牌摩托车返还给原告张洪飞；
二、驳回原告张洪飞的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告赵连科、赵金权承担25.00元，原告张洪飞承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 营
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯建平，又名侯二平，男，汉族，1978年2月25日生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯和平，男，汉族，1969年4月14日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志强，男，汉族，1980年1月13日生。
再审申请人侯建平、侯和平因与被申请人赵志强相邻权纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯建平、侯和平申请再审称：兔子养殖房占用的土地是规划中自己的出路，并不影响赵志强的出行，也不影响赵志强建房，赵志强有其他通行出路，不应判决拆除。兔子养殖房不是简易棚，造价4.5万元，判决补偿2000元，远低于该房屋的使用价值。赵志强以相邻关系提起诉讼，法院却因影响赵志强建房为由，判决拆除兔子棚，超出诉讼请求。
本院认为：赵志强起诉称侯建平、侯和平紧邻其土地建造一个兔子棚，导致其无法施工建房，请求拆除该兔子棚。一审法院现场勘验显示，侯建平、侯和平的兔子棚南墙紧贴赵志强土地的北侧，该兔子棚影响到赵志强建房施工。故一审判决侯建平、侯和平拆除该兔子棚，并无不当，且不超诉讼请求。侯建平、侯和平的兔子棚系砖、石棉瓦结构，且已建造多年，一审判决补偿2000元，较为适当。侯建平、侯和平虽称兔子棚造价4.5万元，却未能提供充分有效证据予以证明。
综上，侯建平、侯和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯建平、侯和平的再审申请。
审 判 长 单国生
审 判 员 姚翠萍
代理审判员 叶海涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙婷婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1497号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐伟某，男，汉族，出生于河南省杞县，身份证号码，户籍地；，同年7月28日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人徐伟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年7月13日凌晨，被告人徐伟某采用翻窗方式，进入杭州市萧山区南阳街道永利村6组99号王某的住宅内，窃得被害人王某的白色雅迪牌电动自行车1辆，车垫内有病历本、医疗卡及女式短袖休闲服1套等物品。经鉴定，上述财物共计价值人民币1245元。
案发后，被告人徐伟某如实供述了犯罪事实。赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人徐伟某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐伟某拘役六个月，并处罚金。
被告人徐伟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐伟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡乐铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初855号
原告许敬芝，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告许民，男，1988年5月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告许敬芝诉被告许民劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员马慧琴适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告许敬芝到庭参加了诉讼，被告许民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许敬芝诉称，2015年7月31日，被告雇佣原告为其灵州花园B区租用的一至三楼营业房刮腻子、贴壁纸，劳务费11000元。后被告向原告支付工资2000元。2015年12月11日，经双方结算，被告欠原告工资9000元，被告给原告出具了一张欠条。经原告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付所欠劳务费9000元；2、�讼费由被告承担。
被告许民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。
经审理查明，原告许敬芝给被告许民提供劳务。2015年12月11日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到许敬芝人工工资玖仟元整（9000），欠款人：许民，2015年12月11日，身份证号（略），于1月20日之前付清。”原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告许敬芝给被告许民提供劳务，原告许敬芝与被告许民建立了劳务合同关系。被告许民给原告许敬芝出具欠条一份，该欠条合法有效。被告许民应承担支付原告许敬芝工资的责任。原告许敬芝要求被告许民支付劳务工资9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被�经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告许民于本判决生效后三日内向原告许敬芝支付劳务工资9000元。
被告许民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许民负担。
本判决为终审判决。
审判员 马慧琴
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、�治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2991号
原告万龙兴，男，生于1963年4月7日。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告冯寿林，男，生于1974年1月23日。
被告王惠平，女，生于1975年2月20日。
本院于2014年6月23日受理的原告万龙兴诉被告冯寿林、王惠平民间借贷纠纷一案，原告万龙兴于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万龙兴撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万龙兴撤回对被告冯寿林、王惠平的起诉。
案件受理费减半收取3，050元，由原告万龙兴负担。
审判员 喻 斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓占森
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1445号
原告栾城县活性炭厂，住所地石家庄市栾城区东佐村。
负责人张群珠，该厂厂长。
被告华北制药集团综合实业有限公司，住所地石家庄市体育北大街149号。
法定代表人边旭朝，该公司经理。
本院在审理原告栾城县活性炭厂诉被告华北制药集团综合实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日以被告与其达成和解协议、双方自愿履行为由，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告栾城县活性炭厂撤回起诉。
案件受理费2104元减半收取1052元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一五年十月二十日
书记员 段淑勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5716号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告朱岗。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告朱岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币30，197.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2015年3月10日止的透支款，包括本金、利息及滞纳金共计人民币30，197.10元。
审理中，被告曾于2015年3月28日归还人民币500元，且原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年3月10日止的透支本金人民币25，989.11元，并支付利息人民币2，011.96元、滞纳金人民币709.92元，共计人民币28，710.99元。
原告为证明其主张，提供了上海银行信用卡申请表及领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。
被告朱岗未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币25，989.11元，并支付利息人民币2，011.96元、滞纳金人民币709.92元，共计人民币28，710.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币277.46元，由被告朱岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年六月十八日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第728号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：许玉英，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9029。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告许玉英信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告许玉英经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月30日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××80），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年11月10日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年3月4日欠款本金9959.34元，利息及费用2727.28元，本息及费用合计12686.62元；二、被告向原告支付2014年3月5日起至清偿日止的利息（以人民币9959.34元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月23日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××80的交通银行太平洋信用卡，被告从2011年11月11日开始持卡消费使用，计至2014年3月4日被告共透支本金9959.34元，利息及费用2727.28元，本息及费用合计12686.62元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月4日，被告尚欠本金9959.34元，利息及费用2727.28元，本息及费用合计12686.62元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月4日尚欠本金9959.34元，利息及费用2727.28元，本息及费用合计12686.62元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月5日起至清偿日止、以9959.34元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年3月4日止透支本金人民币9959.34元，利息及费用人民币2727.28元，本息及费用合计人民币12686.62元；
二、被告许玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月5日起至清偿日止，以人民币9959.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元，由被告许玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王天赐
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁刑附民执字第9号
申请人顾显义，男，1956年7月16日生，汉族，无业，住松原市宁江区。
申请人姜玉凤，女，1963年1月15日生，汉族，无业，住松原市宁江区。
被执行人杨中任，男，1979年5月6日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
申请人顾显义、姜玉凤和与被执行人杨中任非法行医一案，松原市宁江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）宁刑重初字第15号刑事附带民事判决，内容为：一、被告人杨中任犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人杨中任赔偿附带民事诉讼原告顾显义、姜玉凤人民币394369.90元的80﹪，即人民币315495.92元。顾显义、姜玉凤，杨中任均不服判决，提出上诉。松原市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）松刑终字第10号刑事附带民事调解，内容为：一、上诉人杨中任自愿赔偿原审附带民事原告顾显义、姜玉凤经济损失人民币20万元；二、以上款项由上诉人杨中任的亲属张廷富代为给付（该款已履行完毕）。三、原审附带民事原告顾显义、姜玉凤对上诉人杨中任的犯罪行为表示谅解，建议法庭对上诉人杨中任从轻、减轻处罚。申请人顾显义、姜玉凤于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人杨中任给付二申请人赔偿金20万元。因（2013）松刑终字第10号刑事附带民事调解中已明确该款已履行完毕，故本案没有可供执行内容，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）松刑终字第10号刑事附带民事调解不予执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年六月四日
书记员 吉 祥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02344号
原告杨淑芬，女，1971年3月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨淑芬诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告杨淑芬于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨淑芬提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淑芬负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年十月八日
书记员 黄春燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第575号
原告刘盘石，男。
被告李振龙，男。
被告山东华鲁建安集团有限公司，住所地：山东省莒南县华鲁街86号。
法定代表人刘志良，总经理。
委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人唐建田，男。
原告刘盘石与被告李振龙、山东华鲁建安集团有限公司（以下简称华鲁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、8月14日公开开庭进行了审理。原告刘盘石、被告李振龙、被告华鲁公司的委托代理人冯金凤、唐建田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盘石诉称，被告华鲁公司承建了临沂第三十一中学的实验楼、办公楼项目，2012年3月16日被告李振龙将该项目的卫生间顶工程分包给原告刘盘石，并签订了协议。现该工程已完工并交付使用。经结算工程款共计53900元，经原告多次催要，被告分两次共支付工程款29000元，余款24900元至今未付。为此，请求法院依法调解或判决被告支付原告工程款24900元及利息，并承担诉讼费用。
被告李振龙辩称，欠款数额基本正确，原告所述事实和理由属实。我从华鲁集团分包了工程，该公司至今未跟我结算，所以我还没给原告工程款。
被告华鲁集团辩称，我公司将工程分包给被告李振龙，原告与李振龙存在合同关系，据合同相对性，原告的欠款应由李振龙支付，且我公司已与李振龙结清工程款项。
经审理查明，被告华鲁公司承包了位于临沂经济技术开发区的临沂第三十一中学一期建设工程。2011年5月23日，被告华鲁公司与被告李振龙签订承包合同一份，约定由被告李振龙担任该工程的实际承包人对工程进行承包并施工，被告李振龙未经其同意不得擅自施工或交给其他单位或个人施工。同日，被告李振龙作出声明，声明临沂第三十一中学一期工程的1＃、2＃教学楼系其个人独立承包经营，华鲁公司只承担决算总额范围内的建设费用。其他所有责任均由其个人承担。
合同签订后，被告李振龙组织人员进行施工，其中卫生间吊顶工程系原告刘盘石承揽完成。2012年3月16日，原告刘盘石与被告李振龙签订分项工程确认单，确认原告刘盘石完成的工程量造价为53900元，已付9000元，剩余工程款为44900元。原告刘盘石与被告李振龙签字确认。2014年11月25日，被告李振龙支付给原告刘盘石工程款20000元，余款经催要未果，原告遂诉至法院。
庭审中，被告华鲁公司提供了2014年3月15日与被告李振龙的结算单，确定被告李振龙所完成的工程结算造价为5434135元，被告李振龙签字确认。截止至2015年8月3日，被告华鲁公司向被告李振龙拨付工程款共计5533839.74元。
上述事实，主要依据原告提供分期工程确认单、被告华鲁公司提供的承包合同、结算单、付款明细等及双方当事人的陈述、庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，原告刘盘石从被告李振龙处承揽了卫生间吊顶工程，施工完成后双方对工程造价进行了确认，现尚有工程款24900元未支付，事实清楚，证据充分。被告李振龙作为定作人应当承担债务清偿责任。被告华鲁公司作为工程的总承包方，已经与被告李振龙对工程进行结算并将工程款全部拨付，无须再对被告李振龙所欠的工程款承担责任，故原告要求被告华鲁公司承担责任，理由不当，不予支持。被告李振龙辩称其与华鲁公司的结算非真实意思表示，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李振龙于本判决生效后十日内偿付原告刘盘石工程款24900元及利息(利息按同期人民银行借款利率自2015年6月9日计算至生效判决确定的履行之日止)。
二、驳回原告刘盘石的其他诉讼请求。
如被告李振龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李振龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第833号
罪犯姚建忠，又名姚延志，山东省东营市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）东刑初字第272号刑事判决，以被告人姚建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姚建忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯姚建忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姚建忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚建忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建忠减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月15日起至2019年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第75号
原告公冶传忠（反诉被告），男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告孙潇（反诉原告），女，1983年6月27日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码。
委托代理人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人石文军，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告公冶传忠（反诉被告）与被告孙潇（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告公冶传忠（反诉被告）及其委托代理人马灵美，被告孙潇（反诉原告）的委托代理人石文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公冶传忠诉称：原告于2014年5月13日与被告签订服装加工合同，原告已经交付加工产品（带帽女款坎肩），但被告仅支付货款10000元，剩余52160元货款尚未给付。为此，请求判令被告给付52160元加工款及逾期利息。
被告孙潇辩称：原告加工的货物出现了质量问题，逾期交货。并且，原告多次维修达一个多月时间，延误了被告向外商的交货时间。
被告孙潇（反诉原告）反诉称：2014年5月13日，我与公冶传忠签订服装加工合同，但其未能按照合同约定的时间交货，同时所交货物存在严重质量瑕疵，致使货物滞压，至今未能收回加工款。为此，请求判令反诉被告公冶传忠赔偿违约金70376元。
原告公冶传忠（反诉被告）辩称：我未能按照合同约定时间完成交货，是因为反诉原告孙潇于2014年6月26日才向我提供加工原材料，而合同约定2014年5月31日交货明显不能。
经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订服装加工合同，约定孙潇为定作方，公冶传忠为承揽方，加工产品为带帽女款坎肩，数量为5385件，单价12元，交货期限为2014年5月31日，工期19天，由孙潇提供所有物料，质量按照国家标准，由孙潇保存样品，交货时孙潇应以合同约定严格按照样品验收，如逾期交货，每逾期一天应支付价款总值20%的违约金。
合同签订后，被告孙潇于2014年6月26日向原告公冶传忠提供加工物料，原告公冶传忠于2014年7月18日交货5180件，由被告孙潇委托代理人石文军签收，实际工期22天，原告公冶传忠逾期3天交货。交货前，被告孙潇已经支付加工费10000元。
诉讼中，被告孙潇申请对原告公冶传忠加工的产品质量进行司法鉴定。因原、被告双方均认可涉案加工产品没有国家标准，也没有封存样品，且被告孙潇已经签收且没有及时提出异议，因此无法进行司法鉴定，本院对被告孙潇的司法鉴定申请不予准许。
被告孙潇（反诉原告）未提交证据。
本院查明的上述事实，有原告（反诉被告）公冶传忠提交的服装加工合同、收货条、托运单以及开庭笔录在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告公冶传忠（反诉被告）与被告孙潇（反诉原告）签订的服装加工合同合法有效，双方均应遵照履行。孙潇收到公冶传忠交付的加工货物时，应当按照合同约定当面严格验收，如有质量问题可以拒收，其签收后亦未及时提出书面异议，因此，应视为公冶传忠交付的加工产品符合约定。孙潇应当向公冶传忠支付剩余加工费，即5180件×12元－10000元＝52160元。公冶传忠主张逾期利息，首先缺乏明确合同约定，其次亦存在逾期交货的责任，因此，其主张逾期利息没有事实及法律依据。公冶传忠逾期交货3天，按照合同约定，应当支付价款总值60%的违约金，即62160×60%＝37296元。本院认为，该违约金标准约定过高，结合本案实际情况，本院依法予以适当调整，酌定公冶传忠向孙潇支付逾期交货违约金27000元。
综上所述，原告公冶传忠的诉讼请求中，加工费52160元事实清楚、合法有据，本院予以支持；逾期利息没有事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告孙潇的诉讼请求中，违约金合理合法部分，本院予以支持；过高及没有证据证明部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙潇（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告公冶传忠（反诉被告）服装加工费52160元；
二、原告公冶传忠（反诉被告）于本判决生效之日起十日内支付原告被告孙潇（反诉原告）违约金27000元；
三、本判决第一项、第二项相抵，被告孙潇（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告公冶传忠（反诉被告）25160元；
四、驳回原告公冶传忠的其它诉讼请求；
五、驳回反诉原告孙潇的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1100元，由被告孙潇负担；反诉案件受理费1559元，由反诉原告孙潇负担1000元，由反诉被告公冶传忠负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 肖立军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第853号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1984年7月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月24日1时许，被告人周某醉酒后无证驾驶一辆闽C×××××号蒙迪欧牌小轿车，途经晋江市青阳街道和平路金溪路路段时被晋江市公安局梅岭派出所执勤民警当场查获。经检测，被告人周某血液中乙醇浓度为110.83mg／100ml。
在诉讼过程中，被告人周某的家属代其向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、血液鉴定采样照片、当事人血液提取登记表、机动车辆照片、机动车行驶证、吹起检测结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、司法鉴定意见书、扣押笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且预缴罚金，予以从轻处罚。被告人周某无证驾驶小轿车，且有治安处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年三月三十一日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城区支行。
法定代表人：孟德胜，行长。
被执行人郭爱龙，男，1983年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院执行中国农业银行股份有限公司德州陵城区支行与郭爱龙金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，本院于2015年10月10日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第91号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月十日
书记员 赵玉亮
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执341号
申请执行人宽城承隆工贸有限公司，住所地碾子峪镇豆子沟村，联系方式1393245****。
法定代表人：翁玉勤，
被执行人河北春兴集团承德矿业有限公司，所在地平泉县柳溪乡韩杖子村，联系方式：1393140****
法定代表人：张来。
申请执行人宽城承隆工贸有限公司与被执行人河北春兴集团承德矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0827民初3004号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3004号民事调解书的执行。如被执行人未能按计划履行，申请人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十八日
书记员 王大林
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初160号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979�12月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年2月6日20时许，在龙口市龙口经济开发区嘉元购物广场东面和平路上，被告人陈某某驾驶的鲁FAXX**号轿车与被害人王某某驾驶的京HXXX**号轿车发生刮擦，二人因此发生争执，后被告人陈某某用拳头将被害人王某某嘴部打伤。2016年2月23日，经龙口市公安局法医鉴定：伤者王某某外伤致口唇部全层裂创，且长度�于1.0cm，损伤构成轻伤二级。
2016年3月8日，被告人陈某某到龙口市公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任，提请本院依法对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月6日20时许，在龙口市龙口经济开发区嘉元购物广场东面和平路上，被告人陈某某驾驶的鲁FAXX**号轿车与被害人王某某驾驶的京HXXX**号轿车发生刮擦，二人因此发生争执，后被告人陈某某用拳头将被害人王某某嘴部打伤。2016年2月23日，经龙口�公安局法医鉴定：伤者王某某外伤致口唇部全层裂创，且长度大于1.0cm，损伤构成轻伤二级。
2016年3月8日，被告人陈某某到龙口市公安局主动投案。
案发后，被告人陈某某与被害人王某某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已按约定履行完毕。被害人王某某对被告人陈某某表示谅解，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的被害人王某某的陈述，被害人王某某的证言，证人陈某甲、胡某某、张某某、史某某、姜某某、王某、吉某某、马某某、王某某的证言，龙口市公安局受案登记表、现场笔录及现场照片、发破案经过，龙公（刑）鉴（伤）字[2016]23号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某�能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在案发后主动投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈某某能够与被害人王某某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙承祎
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00286号
原告黄某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年五月七日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2832号
罪犯白红艳，女，1971年6月5日生，汉族，陕西省眉县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔干塔吉克自治县人民法院于2007年11月5日作出（2007）塔刑初字第9号刑事判决，认定白红艳犯故意杀人罪，判处白红艳有期徒刑十五年，刑期自2006年6月13日起至2021年6月12日止。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯白红艳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯白红艳在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获表扬奖励2次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯白红艳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2012年12月、2013年5月、2014年1月先后3次被评为改造积极分子，2012年11月、2013年5月获得表扬奖励2次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白红艳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白红艳减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03009号
罪犯杨云霞，无业。现在河北省子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2008年6月10日作出（2008）西刑初字第87号刑事附带民事判决书，以非法拘禁罪判处被告人杨云霞有期徒刑十三年六个月，并同其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币224508元（未缴纳）。被告人杨云霞不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）鞍刑二终字144号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑一年十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子2个，考核记功3个，考核表扬2个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯杨云霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨云霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云霞减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月2日起至2017年11月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月一日
书记员 李 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2912号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：庄陈跃，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告庄陈跃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额162291.92元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月24日，发生贷款余额162291.92元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年8月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2912号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：庄陈跃，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告庄陈跃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额162291.92元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月24日，发生贷款余额162291.92元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年8月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初719号
原告刘某甲，男，1974年出生，汉族，农村居民。
被告陈某，女，1975年出生，汉族，农村居民。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1995年下半年，双方经人介绍相识、恋爱。1996年10月28日，双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于1997年7月28日婚生长女刘某乙，于2005年4月14日婚生次女刘某丙。2013年开始，原被告就分开在不同的地方打工。2015年，由于各行各业受经济危机的影响，原告的工资支付XX住房的按揭款和子女生活费后，就没有多余的钱打给被告。从此，被告怀恨在心，导致双方矛盾升级。双方也曾多次协商离婚，都未能达成一致意见，现在各自分居生活，互不往来，彼此如陌生人一样。请求人民法院依法判决原告与被告离婚；长女刘某乙由原告抚养，次女刘某丙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；共同财产XX区住房一套归被告所有，其余财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉状所称的双方谈婚、结婚、生育子女的事实是属实的，其余的都不属实。被告原则上不同意离婚，如果原告达到被告的要求，被告也可以同意离婚。
经审理查明，1995年下半年，双方经人介绍相识、恋爱。1996年10月28日，双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于1997年7月28日婚生长女刘某乙，于2005年4月14日婚生次女刘某丙。
另查明，原告刘某甲与结婚登记申请表登记的“刘某某”系同一人。
上述事实，有原告、被告的陈述，有原告刘某甲提交结婚登记申请表、家庭户口页等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告谈婚的时间比较长，婚前应该是充分了解后，建立了良好的感情基础才自愿登记结婚的。婚后双方一起共同生活了十九年，并生育了两个子女，说明双方婚后夫妻感情较好。双方在共同生活中出现矛盾，是没有正确处理家庭矛盾所致，只要双方在今后的生活中，各自改正不足，夫妻关系还是能够继续维持的。且原告在庭审中没有举示证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予原告与被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 肖青锐
二〇一六年四月五日
书记员代 纯
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第22号
申请执行人：甘肃省融资担保集团金昌有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华路**号。
法定代表人：马明军，该公司董事长。
委托代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被执行人：金昌市玉金面粉厂。住所地：永昌县朱王堡镇流泉村十二社。
负责人：冉玉金，该厂厂长。
被执行人：武威金泽园商务宾馆有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关东路***号。
法定代表人：周凤兰，该公司经理。
被执行人：冉玉金，男，汉族，1965年5月17日出生。
被执行人：周凤兰（系冉玉金之妻），女，汉族，1968年11月12日出生。
被执行人：金发光，男，汉族，1978年2月23日出生。
被执行人：王萍（系金发光之妻），女，汉族，1979年7月19日出生。
被执行人：李佳嵘，男，汉族，1978年11月19日出生。
被执行人：王健（系李佳嵘之妻），女，汉族，1977年8月11日出生。
被执行人：张成山，男，汉族，1967年2月17日出生。
申请执行人甘肃省融资担保集团金昌有限公司与被执行人金昌市玉金面粉厂、武威金泽园商务宾馆有限公司、冉玉金、周凤兰、金发光、王萍、李佳嵘、王健、张成山追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）金中民二初字第12号民事调解书。权利人甘肃省融资担保集团金昌有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月4日依法扣划被执行人王萍在银行存款49万元，本案案款33802元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年六月十八日
书记员 张辉生
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第271号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人莫某某，男，1975年7月19日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区蒙山县。2014年3月24日，因盗窃奶粉被广西壮族自治区平南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
被告人张某某，男，1976年8月1日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人莫某某、张某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人莫某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日，被告人莫某某、张某某伙同“阿明”（别名“校长”身份不详）事先商量好到漳平市城区盗窃奶粉。当日，由被告人张某某负责开车接应，被告人莫某某和“阿明”负责进入店铺内盗窃奶粉，三人分别窜至由漳平市“天天乐”位于万成、福昌阁、桂林的三家妇婴用品店铺内及漳平市桂林街道和平南路17号“妈妈宝贝”奶粉店内，共盗窃奶粉18罐。经漳平市价格认证中心鉴定，以上被盗窃奶粉共计价值人民币4217元。被告人莫某某于2014年6月13日被湖北省谷城县公安局民警抓获；被告人张某某于2014年7月19日被广西壮族自治区岑溪市公安局民警抓获。
另查明，案发后，被告人莫某某退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人莫某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙等人证言，抓获经过、情况说明、到案经过、辨认笔录、现场照片、广西平南县公安局行政处罚决定书、谅解书、赔偿款收条等书证、物证，现场监控录像光盘，漳平市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人莫某某、张某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值计人民币4217元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均能成立，应予以支持。被告人莫某某在案发后积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人莫某某曾因盗窃他人的奶粉被行政处罚，仅两个月后又再实施盗窃他人的奶粉的犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年十一月五日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民申字第51号
再审申请人（原审被告）孙立群。
被申请人（原审原告）雍福新。
被申请人（原审原告）杨光泉。
再审申请人孙立群与被申请人雍福新、杨光泉财产损害赔偿纠纷一案，孙立群不服南县人民法院（2011）南法民一初字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛建阳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 莉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第706-5号
申请执行人王富然。
被执行人河南省兴华农业信息服务专业合作社长垣分社。
负责人乔崇山。
被执行人河南省兴华农业信息服务专业合作社。
住所地：郑州市金水区农业路37号银丰商务港A1508。
组织机构代码：××
本院依据已发生法律效力的（2011）长民初字第1762号民事调解书，于2012年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省兴华农业信息服务专业合作社在你处的存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 张大鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 马志远
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第0756号
申请执行人王玉平
申请执行人王方平
申请执行人谬书来
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县水西大道249号。
申请执行人王玉平、王方平、谬书来与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）丹后民初字第1496号民事判决已经发生发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2015年3月30日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人王玉平、王方平、谬书来撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年三月三十日
书记员 朱建峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第326号
原告刚立武。
被告李平。
本院在审理原告刚立武与被告李平买卖合同纠纷一案中，原告刚立武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第77号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄淮，男。2011年9月5日被洛阳市公安局天津分局抓获，2011年9月6日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人吉斌，广东粤威律师事务所律师。
被告人王某，男。2011年8月19日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人黄淮、王某犯诈骗罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员李志明、代理检察员刘津出庭支持公诉。被告人黄淮及其辩护人吉斌，被告人王某到庭参加诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：2011年4月至2011年8月被告人黄淮以东莞银行惠州分行五部总经理的身份伙同被告人王某，以放贷为名收取好处费和评估费等钱物，被告人黄淮骗取被害人刘某某港币10000元，价值16000元的手机卡一张，评估费30000元，被告人王某骗取被害人刘某某港币5000元。被告人黄淮以评估费名义骗取陈社乐50000元，被告人王某骗取陈社乐机票钱3000元。黄淮在东莞银行惠州分行系东莞银行惠州分行客户经理无放贷权限，且评估费用需银行代扣，不能个人代收。王某不是东莞银行职员。根据中国人民银行数据，2011年7月1日港币人民币汇率计算，黄淮共诈骗人民币104714元，王某共诈骗人民币7357元。
公诉机关认为，被告人黄淮、王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，被告人黄淮数额巨大，被告人王某数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。
被告人黄淮对收取被害人刘某某好处费港币10000元，评估费人民币30000元，收取被害人陈社乐评估费50000元没有异议，并表示自愿认罪。
被告人黄淮的辩护人辩护认为，一、客观要件上，被告人黄淮并未实施欺诈行为，被告人黄淮系银行工作人员的身份不容质疑，东莞银行可以在广东省外开展业务。关于评估费是由评估机构出具评估报告后收取，被告人黄淮私自收取评估费仅仅是违反了银行业的从业纪律，应由东莞银行惠州分行进行内部处分。被告人黄淮没有让王某伪造名片。二、主观要件上，被告人黄淮没有非法占有公私财物的主观故意。如果被告人黄淮要故意非法占有评估费，只能是在评估机构出具评估报告后，被告人黄淮代为支付而其不予支付评估费的情况下方构成。综上，被告人黄淮不构成诈骗罪，希望法庭宣告被告人黄淮无罪。
被告人王某辩称，我有收取3000元的机票钱和5000元港币，5000元港币是当时我送刘某某走，刘某某给我塞的红包，说是给我介绍惠州的项目。我认识到自己所犯错误的严重，希望法庭从轻处理，给我一个改过的机会。
经审理查明，2011年4月至2011年8月被告人黄淮以东莞银行惠州分行五部总经理的身份伙同王某，以放贷为名收取好处费和评估费等钱物，被告人黄淮骗取被害人刘某某港币10000元，价值16000元的手机卡一张，评估费30000元，被告人王某骗取被害人刘某某港币5000元。被告人黄淮以评估费名义骗取陈社乐50000元，被告人王某骗取机票钱3000元。黄淮在东莞银行惠州分行系东莞银行惠州分行客户经理无放贷权限，且评估费用需银行代扣，不能个人代收。被告人王某不是东莞银行职员。根据中国人民银行数据，2011年7月1日港币人民币汇率计算，黄淮共诈骗人民币104714元，王某共诈骗人民币7357元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人黄淮的供述及辩解证实，被告人黄淮收取被害人刘某某港币10000元，评估费30000元，收取陈社乐评估费50000元的事实。
2、被告人王某的供述及辩解证实，被告人王某收取被害人刘某某5000元港币、陈社乐3000元机票钱。
3、被害人的报案材料及陈述证实，2011年7月1日被害人刘某某给被告人黄淮好处费港币10000元，给被告人王某好处费港币5000元；2011年7月25日被害人刘某某通过网上银行向被告人黄淮的个人账户转账人民币30000元。被害人陈社乐给被告人王某机票钱3000元；通过企业网银向被告人黄淮的个人账户转账人民币50000元。
4、东莞银行股份有限公司惠州分行出具的函及该行苏德志的证言证实，黄淮现为该分行客户经理，王某不是该分行员工，不认识王某此人。黄淮在该分行无任何放贷权限。银行任何员工不允许收取银行对企业的评估费用。黄淮2011年4月1日入职，2011年5月10日被聘为业务五部团队负责人（试用期），2011年7月由于综合业绩考核不达标被降级为客户经理。2011年8月17日至8月19日黄淮正在休假。黄淮未向该行报销过广东至河南的差旅费用，因这是黄淮的个人行为。
5、另有证人证言、户籍证明、网上银行转账明细、扣押物品清单、名片、抓获经过、消费证明、情况说明、被害人出具的收条等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人黄淮、王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，被告人黄淮数额巨大，被告人王某数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄淮的辩护人辩称被告人黄淮没有构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄淮、王某积极退赔受害人损失，认罪态度较好，对二被告人均可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄淮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 于国军
人民陪审员 焦治泓
二〇一二年四月十一日
书 记 员 刘会丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2495号
原告：田立晓，男，1966年10月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河市米兰乐居商务宾馆，住所地，漯河市郾城区嵩山路建业森林半岛**号楼，个体工商户注册号411103610038269。
经营者：程昆，该宾馆总经理。
被告：程昆，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住郑州市金水区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡雪玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住漯河市召陵区，系该宾馆经理。
原告田立晓诉被告漯河市米兰乐居商务宾馆（以下简称米兰乐居宾馆）、程昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立晓的委托诉讼代理人赵绍虎、被告米兰乐居宾馆和程昆的委托诉讼代理人胡雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田立晓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告按3600元/间/季的标准支付租金，并按日36元支付租金违约金至被告撤出现在经营场地之日；2、被告按合同约定解除合同并向原告支付1年租金14400元作为补偿；3、被告向原告按比例返还装修费用10531.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月25日，被告程昆以漯河米兰公寓酒店管理有限公司名义与原告，就被告租用原告位于漯河市建业森林半岛39号楼的房屋用于酒店经营的事宜达成合意。当时双方约定租赁期10年，自2010年7月至2020年7月。由原告按照每平方米600元的价格，向被告支付装修费用30090元，被告每月向原告支付租金1200元，该租金按季度提前15日向原告支付。合同签订后，原告依约向被告支付了装修款，被告每季度向原告支付租金。2016年4月12日，被告程昆以米兰乐居宾馆的名义，重新与原告签订合同，重新约定租赁期限5年，从2016年5月1日起至2021年12月31日止。租金为1200元/间/月，按季度支付。约定如被告逾期支付租金，逾期在30日内的，按日向原告支付应付租金1%的滞纳金；逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，被告向原告支付1年的房屋租金作为违约金。现被告单方停用该房屋，且原、被告无法就合同后续事宜达成合意，因上述房屋由被告按照其酒店经营要求以10年的使用期限进行装修，原告个人无法将房屋对外出租。原告认为，被告最初合同约定房屋使用期限为10年，并按10年期限且为酒店经营需要收取原告装修费用，但被告实际�用6.5年，导致原告无法按酒店出租，被告应当按比例向原告返还装修费用30090元×35%=10531.50元。被告现经营不善导致合同解除，应当按照合同的约定支付原告1年租金作为补偿。
被告米兰乐居宾馆和程昆辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告程昆以漯河市米兰公寓酒店管理有限公司的名义租用原告房屋，2016年4月12日，原、被告双方签订《房屋托管合同》，约定，乙方（米兰乐居宾馆）租用甲方（田立晓）位于漯河市建业森林半岛39号楼16层19号房用于经营漯河市米兰乐居商务宾馆；托管期限5年，自2016年5月1日至2021年12月31日，托管期限内，任何一方不得提前终止本合同；乙方配置的家具电器等配套设施主要包括家具、床及床垫、沙发、液晶电视、空调等；�金1200元/间/月，房屋租金按季度提前15日支付，乙方逾期支付租金的，逾期在30日内，乙方应按日向甲方支付应付租金1%的滞纳金，逾期超过30日的，甲方有权单方解除合同，屋内所有装修及设施设备归甲方所有，乙方需保证屋内的所有装修及设施设备能够正常使用，并向甲方支付1年的房屋租金作为违约金；由于乙方经营不善导致合同解除的，乙方需向甲方支付1年的租金作为补偿。
合同履行过程中，被告于2016年12月份因更换新空调，从应付给原告的租金中扣除了1500元的空调费用。被告将房租缴纳至2017年4月份，之后因经营不善，无力支付租金，于2017年4月30日将房屋钥匙留置于小区物业办公室，并于2017年5月4日通知原告退还房屋，领取钥匙。
另，原告起诉时要求被告交纳租赁期间的物业费、水电费、网络、有线电视费等相关费用，庭审中，原告撤回该项诉讼请求。被告米兰乐居宾馆于2017年9月21日提起反诉，后又在缴纳反诉费用前撤回反诉。
本院认为：原、被告于2016年4月12日签订的《房屋托管合同》系双方真实意思的表示，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。现被告因经营不善单方提前终止履行合同，属违约行为，原告主张解除合同理由成立，本院予以支持。对于原告主张的房屋租金，双方均认可涉讼房屋租金支付至2017年4月份，且被告已于2017年4月30日将房屋钥匙留置于小区物业并通知原告领取，原告未及时领取房屋钥匙造成的扩大损失应当由其自行承担，故原告该项主张本院不予支持。双方在合同中约定“由于乙方经营不善导致合同解除的，乙方需向甲方支付1年的租金作为补偿”，涉讼房屋每月租金1200元，一年租金数额为14400元，故原告主张被告按照合同约定�付14400元作为补偿理由成立，本院予以支持。原告主张被告按比例返还装修费用，但双方对于装修费用并无约定，原告也未能提供装修费票据，且双方已在合同中约定，甲方解除合同时，屋内所有装修及设施设备归甲方所有，故原告主张被告按比例返还装修费用没有证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田立晓与被告漯河市米兰乐居商务宾馆于2016年4月12日签订的《房屋托管合同》。
二、被告漯河市米兰乐居商务宾馆和程昆于本判决生效后10日内向原告田立晓支付解除合同补偿款14400元。
三、驳回原告田立晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，减半收取210元，由被告漯河市米兰乐居商务宾馆和程昆负担120元，由原告田立晓负担90元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十月十二日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7232号
原告：吕发辉，男，1989年5月5日出生，汉族，住永康市。
被告：胡小江，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告吕发辉与被告胡小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年9月20日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕发辉到庭参加诉讼，被告胡小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕发辉向本院提出诉讼请求：由被告胡小江归还借款1万元并支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年10月16日，被告胡小江向�告吕发辉借款1万元，约定2014年11月1日前还清，逾期利息按月利息2%计算，由赵俊磊提供担保。经多次催讨，被告至今未付。
原告吕发辉为证明其主张，向本院提供了证据：
一、2014年10月16日借条原件一份，用以证明被告胡小江向原告借款10000元的事实。
被告胡小江未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告胡小江未到庭质证，视为放弃质证权利。原告吕发辉提供的证据符合证据有效的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。
另查明，2017年9月4日，赵俊磊支付原告吕发辉3000元。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告胡小�向原告吕发辉借款1万元，约定于2014年11月1日前归还借款，逾期则按月利息2%计算利息，赵俊磊为上述借款提供担保。2017年9月4日，赵俊磊支付吕发辉3000元，作为支付2016年1月31日之前的利息。其余借款本金和利息，被告胡小江至今未归还。
本院认为，原告吕发辉与被告胡小江之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告胡小江向原告吕发辉借款1万元未还的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。综上，原告吕发辉变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡小江归还原告吕发辉借款1万元并支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费400元，合计612元，由被告胡小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 吕依萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第828号
原告宋春浩，男，1975年2月8日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王洪强，男，1969年5月1日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宋春浩与被告王洪强身体权纠纷一案，原告宋春浩于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告宋春浩、被告王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春浩诉称，2015年1月5日9时44分，被告用螺丝刀将原告的头部扎伤，致使原告住院治疗24天。该案经扎兰屯市公安局处理，对被告进行了行政拘留10天，罚款500元的治安处罚。故被告应承担此次事故的全部责任。双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费5697.76元、误工费3789.60元、护理费3789.6元、伙食补助费960元、复印费50元，以上共计14286.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告宋春浩向法庭提交下列证据予以证明：
一、行政处罚决定书，拟证明被告将原告打伤，被告因此受到公安机关的行政处罚。
二、机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明原告的职业为出租车司机，护理人员的职业也为出租车司机，原告及护理人员的误工费应按照交通运输行业标准计算。
三、发票一张，拟证明复印费支出。
被告对以上证据均无异议，故对以上证据予以采信。
四、住院费汇总单、病历、费用清单、诊断证明，拟证明原告住院期间支出的费用和住院时间。
被告王洪强辩称，原告所诉求的药费和误工费不合理，同时要求的护理费也过高。
被告王洪强未向法庭提交证据。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告宋春浩提交的住院费汇总单、病历、费用清单、诊断证明，拟证明原告住院期间支出的费用和住院时间。被告认为原告的医疗费、护理费用过高，住院及误工时间过长。本院认为，住院病历、诊断证明及费用清单是医疗机构根据患者住院治疗情况，制作的患者诊疗情况记录和住院费用支出记录，具有专业性、客观性的特点，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月5日9时44分，在扎兰屯市兴华办地研所门口，原告王洪强与被告宋春浩因琐事发生口角，被告王洪强用螺丝刀将原告宋春浩头部扎伤。随后原告宋春浩入住扎兰屯市中蒙医院，经诊断为闭合性脑颅损伤、脑震荡、左枕顶部皮肤裂伤、左颜面部软组织损伤，住院治疗24天后好转出院。2015年1月5日，扎兰屯市公安局做出了扎公（兴）行罚决字（2015）39号行政处罚决定书，给予被告王洪强行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原、被告就赔偿问题多次协商未果故诉至法院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案属于身体权纠纷，在审理过程中，原告、被告对于已经发生的损害后果均予以认可。根据扎兰屯市公安局所出具的扎公（（兴））决字（2015）39号公安行政处罚决定书可以认定原告王洪强与被告宋春浩因琐事发生口角，被告王洪强用螺丝刀将原告宋春浩头部扎伤。其行为具有主观过错，且行为造成他人身体受到伤害的后果。应依法承担相应的侵权赔偿责任。
原告的各项损失中：医药费部分收据显示费用5697.76元根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，本院予以确认；住院伙食补助费部分，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，参照《办法》《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称）规定，原告住院伙食补助费核定为960元（40元／天×24天）；护理费部分，因原告未提交证据证明其因受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出费用，住院诊断书中也未体现护理要求，故对护理费不予维护；误工费部分，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，参照《办法》中误工费的规定，根据医院的诊断证明，本院维护误工费部分3789.6元（157.9元／天×24天）；复印费50元，因被告无异议且已实际发生，本院予以维护。综上，原告的损失共计10497.36元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、由被告王洪强赔偿原告宋春浩各项损失10497.36元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告宋春浩的其他诉讼请求。
案件受理费157元，由原告宋春浩负担42元，由被告王洪强负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一五年七月十七日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初763号
原告：胡志均，男，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所实习律师。
原告胡志均与被告福州乾人服装有限公司（以下简称“乾人公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志均及其委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、贺兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的工资款合计人民币7036.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，胡志均变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告拖欠的2016年5月份工资余款893.35元。事实和理由：原告于2002年7月2日进入被告公司工作，岗位为组长。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月份工资1036.37元，4月份工资3757.09元，5月份工资2243.35元，合计7036.81元。
乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月份及4月份的工资都已经支付完毕，5月份工资也已经支付了1350元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡志均系被告乾人公司员工。2016年，乾人公司因经营管理不善，未能及时向其员工支付3月份至5月份的工资。其中，拖欠原告2016年3月份工资1036.37元、4月份工资3757.09元、5月份工资2243.35元，合计7036.81元。
本案在审理过程中，福州市马尾区劳动保障监察部门向乾人公司及福建哥仑步户外用品股份有限公司的员工发放了企业欠薪应急保障金共计194352元，其中包含向原告发放的1350元。2016年6月8日，乾人公司通过潘宇涵账户向原告发放2016年3月份、4月份的工资合计4793.46元。同年6月17日，乾人公司通过刘燕燕账户将194352元汇入福州经济技术开发区国库集中支付中心账户，向福州市马尾区劳动保障监察部门返还了其垫付的企业欠薪应急保障金（其中包含为原告垫付的1350元）。
本院认为，对于被告已于2016年6月8日向原告支付了2016年3月份拖欠工资1036.37元、4月份拖欠工资3757.09元以及5月份部分拖欠工资1350元，现被告尚欠原告2016年5月份工资893.35元未发放这一事实，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，被告应向原告支付拖欠的2016年5月份工资余款893.35元。
综上所述，对于原告要求被告支付拖欠的2016年5月份工资余款893.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福州乾人服装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告胡志均2016年5月份的工资余款人民币893.35元。
诉讼费100元（包括：案件受理费10元、财产保全费90元）由福州乾人服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉法刑初字第36号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人和某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月18日被玉龙县公安局取保候审。
辩护人肖焕，云南玉龙律师事务所律师。
玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派助理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和某某及其委托辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日下午，被告人和某某到丽江师专附近倒垃圾，期间在小卖部买了啤酒喝；下午五六点左右，到玉龙县南口路吃饭，并在饭店买了白酒喝，后被告人和某某驾驶其车牌号为云PGXX**的夏利A3自用车到丽江火车站广场取款机处取钱，被昆明铁路公安处丽江站派出所民警查获并移送玉龙县公安局交通警察大队。经对被告人和某某呼出气体进行酒精含量检测，检测结果为103毫克／100毫升；经提取和某某血液进行血液乙醇含量检测，检测结果为290.4毫克／100毫升，根据国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，血液中酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升，属于醉酒驾车，被告人和某某血液中酒精含量已超过醉酒临界值。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料予以佐证：查获经过、被告人供述及辩解、酒精检测报告、指认笔录及照片、被告人身份证明等。
公诉机关认为，被告人和某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人和某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人和某某判处五个月以下拘役，并处罚金。特提请本院对被告人和某某以危险驾驶罪定罪科刑。
被告人和某某辩称，对公诉机关指控其犯罪的事实及提交的证据材料表示无异议。对公诉机关的量刑建议认为量刑偏重，本人家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。
被告人和某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的事实及定罪无异议；2、被告人和某某有自首情节，如实供述已予以认定。他还有可视为自动投案的情节，明知他人报案，但未逃离，予以等待。符合最高院关于自动投案的第一条第二款规定，可认定为自首；3、和某某的醉酒驾车的危害程度较低，因为当时丽江火车站人流量较少；4、和某某有较好的认罪悔罪态度；5、和某某家庭困难，建议法庭对被告人和某某判处2个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月4日下午，被告人和某某先在丽江师专附近的小卖部买了啤酒喝，在玉龙县南口路吃晚饭时，又在饭店喝了白酒。吃完饭后，被告人和某某驾驶其车牌号为云PGXX**的夏利A3自用车到丽江火车站广场取款机处取钱，被昆明铁路公安处丽江站派出所民警查获，并移送玉龙县公安局交通警察大队。经对被告人和某某呼出气体进行酒精含量检测，检测结果为103毫克／100毫升；经提取和某某血液进行血液乙醇含量检测，检测结果为290.4毫克／100毫升。根据国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，血液中酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升，属于醉酒驾车。被告人和某某在案发时血液中酒精含量已超过上述醉酒临界值，是醉酒驾车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、移送案件通知书，证明本案案件的来源。
2、查获经过、归案经过，证明被告人和某某系被昆明铁路公安处丽江站派出所民警查获并移送玉龙县公安局交通警察大队。
3、被告人供述，证实其于2014年3月4日下午，到丽江师专附近倒垃圾，期间在小卖部买了啤酒喝；下午五六点时，到玉龙县南口路吃饭，并在饭店买了白酒喝，大概4两左右。后其驾驶车牌号为云PGXX**的夏利A3自用车到丽江火车站广场取款机处取钱，被昆明铁路公安处丽江站派出所民警查获。
4、酒精检验报告及送达回证、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、血样提取登记表及照片，证实经提取被告人和某某血液进行血液乙醇含量检测，检测结果为290.4毫克／100毫升。该鉴定意见已告知被告人和某某，其表示无异议。
5、酒精呼气检测结果及告知记录、检定证书及检定结果复印件、呼出气体酒精含量测试照，证实经对被告人和某某呼出气体进行酒精含量检测，检测结果为103毫克／100毫升；该检定结论已告知被告人和某某，表示无异议。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人和某某被抓获地点为丽江火车站站前路至站前广场路段。
7、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书，证实对被告人和某某采取了行政处罚措施，并已将处罚结论告知被告人和某某的情况。
8、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶复印件、机动车车辆信息查询结果单、车辆保险证复印件、身份证复印件、常住人口信息查询结果、前科证明，证实被告人和某某案发时系有证驾车，所驾驶车辆在检验有效期内，并购买有保险，符合上路行驶要求，以及案发时被告人和某某已达负刑事责任年龄并具有刑事责任能力的情况。
被告人委托的辩护人向法庭提交了两份证据，即玉龙纳西族自治县公安局向玉龙县司法局出具的法律援助的通知和被告人和某某唯一儿子和某泉的残疾证，证实被告人和某某家庭困难的事实。
对经当庭举证、质证的公诉机关提交的证据材料，被告人和某某未提出异议，本院依法予以确认合法、有效；对辩护人提交证据材料，经公诉人质证认为与本案没有关联性，本院认为该证据内容客观真实，但与本案没有关联性，故依法不予确认。
本院认为，被告人和某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。鉴于被告人和某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人和某某的辩护人发表的第1、4点辩论意见与公诉意见一致，具有事实根据和法律依据，本院依法予以采信；对被告人和某某的辩护人发表的第2、3、5点辩护意见，没有事实或法律依据，故依法不予采纳。综上，本院为维护公共安全不受非法侵害，打击危险驾驶犯罪，并根据本案被告人和某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一四年七月十八日起至二〇一四年九月十七日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和凤生
审判员 汪绍明
审判员 夏朝军
二〇一四年七月一日
书记员 杨慧玲
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1233号
申请执行人：宿某某，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡永红村。
被执行人：李某某，男，1972年2月17日出生，汉族，个体，现住依兰县愚公乡涌泉村。
宿某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1233号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 王文超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申11号
再审申请人（原审原告）：吉林省乾庄农机有限公司。
法定代表人：王秀萍，系总经理。
委托诉讼代理人：邵占峰，吉林省乾庄农机有限公司白城销售处职员。
再审被申请人（原审被告）：ＸＸ生，住镇赉县。身份证号：×××。
再审被申请人（原审被告）：张明祥，住白城市。身份证号：×××。
再审申请人吉林省乾庄农机有限公司因与被申请人ＸＸ生、张明祥买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2017）吉0802民初787号民事调解书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省乾庄农机有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2017）吉0802民初787号民事调解书的执行。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 鲍文琦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第341号
原告盛某。
被告马某某。
原告盛某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林军独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，双方为生活琐事时有争吵，被告与其他异性有暧昧关系，被告于2014年1月即离家外住，同年6月原告曾起诉要求离婚，被告不同意，当时原告自感自身也有责任遂撤诉。但被告拒接原告电话，不与原告沟通，认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告马某某辩称，婚后被告与其他异性的交往是正常的，而原告与一女网友多次发生关系，双方为此争吵，被告于2014年1月离家外住。认为仍有夫妻感情，今后愿意与原告多沟通，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经朋友介绍相识恋爱，2010年11月起共同生活，2013年1月1日登记结婚，婚后未生育。2014年1月，因原告与其他异性交往过于亲密，双方发生矛盾，被告离家外住，夫妻分居至今。2014年6月原告曾起诉来院要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻关系一般。近年来，因缺乏应有的沟通交流，原告对被告有猜疑，而原告也与其他异性交往过于亲密，影响了夫妻感情，原、被告对此均有一定的责任。现被告不同意离婚，希望夫妻和好。只要双方念及以往的夫妻情谊，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告盛某要求与被告马某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年一月八日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1125号
原告孙某。
委托代理人杨爱龙，山东泰琪律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告以被告无法找到，暂时不能到庭参加诉讼为由，于2016年4月5日向本院递交申请书，申请中止本案诉讼。
经审查，原告于2011年3月15日遭受重伤，构成一级伤残并需要终身护理。
本院认为，现原告起诉离婚，鉴于原告受伤事实，被告应到庭陈述答辩意见，并就婚生女抚养及履行扶助义务陈述意见。现被告暂时无法找到，原告申请中止诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马云波
二〇一六年四月五日
书记员 王海玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执884号
申请执行人：李国龙，男，生于1964年5月23日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：王平，男，生于1970年11月23日，汉族，住湖北省房县。
关于李国龙诉王平买卖合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国龙于2017年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月28日向被执行人王平送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初607号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人王平名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法对被执行人王平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案在法定期限内无法结案，同时申请执行人李国龙也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月十七日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执884号申请执行人：李国龙，男，生于1964年5月23日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王平，男，生于1970年11月23日，汉族，住湖北省房县。关于李国龙诉王平买卖合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国龙于2017年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月28日向被执行人王平送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初607号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人王平名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法对被执行人王平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案在法定期限内无法结案，同时申请执行人李国龙也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年五月十七日书记员  谢 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第323号
原告：佛山市睿辉不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周德辉，职务总经理。
委托代理人：谷伦柏，系广东群立弘律师事务所律师。
被告：中山市荣新五金塑料制品厂有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘泽荣。
委托代理人：柳乃雄，该公司人事主管。
原告佛山市睿辉不锈钢有限公司（以下简称睿辉公司）诉被告中山市荣新五金塑料制品厂有限公司（以下简称荣新公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，由审判员向良平独任审判，于2014年10月10日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告睿辉公司委托代理人谷伦柏，被告荣新公司委托代理人柳乃雄分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿辉公司诉称：2014年3月份左右，被告向原告购买不锈钢，因被告当时资金紧张没有现金支付，就开出一张出票日为2014年7月31日的支票（支票号为：26629685，金额为53450元，凭密码支取）。2014年8月7日原告到银行兑现支票并向被告索取密码，因被告拒绝告知，以致原告无法兑现。原告事后多次同被告协商无果。起诉要求判令被告偿还原告支票票面金额53450元及利息（从2014年7月30日计至实际支付支票金额之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），要求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了如下证据：1、《中国农业银行进账单》2份；2、中国建设银行支票；3、《广东省票据交换退票理由书》；4、《送货单》3份。
被告荣新公司辩称，双方协商解决。
被告荣新公司未提供证据。
经审理查明：2014年2月14日，吴翁玲签收两份《睿辉送货单》，购货单位为中山荣新，金额分别为11500元、41950元，合计53450元。2014年7月31日,被告荣新公司开出一张票据号码为26629685的中国建设银行支票，支票金额为53450元，收款人为原告睿辉公司。原告提示兑现，2014年8月8日，中国农业银行顺德分行出具《广东省票据交换退票理由书》，支票号码629685，金额53450元。原告兑现支票无果，导致诉讼。
本院认为：原告睿辉公司与被告荣新公司形成了票据关系，被告荣新公司负有保证兑现支票的义务，现原告睿辉公司兑现支票无果，被告荣新公司应承担全部责任，根据法律规定，被告荣新公司应支付被告拒绝付款的票据金额，及票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算利息，及取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。其中，利息按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《支付结算办法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中山市荣新五金塑料制品厂有限公司应向原告佛山市睿辉不锈钢有限公司支付支票金额53450元及利息（按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告佛山市睿辉不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，保全费520元，合计1088元，由被告中山市荣新五金塑料制品厂有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一四年十一月五日
书记员 杨志伟