河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第699号
原告常华争，男，1976年10月27日生，汉族，住登封市。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
委托代理人张进伟，河南群达律师事务所律师。
被告李晓飞，男，1986年10月12日生，汉族，住登封市。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，组织机构代码：56984343-2。
负责人段言彬，任该公司总经理。
委托代理人闫文慧，该公司员工。
原告常华争诉被告李晓飞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常华争的委托代理人陈金鑫、被告李晓飞及其委托代理人景建和、被告阳光保险公司的委托代理人闫文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日17时20分许，被告李晓飞驾驶豫A966**小型轿车沿登封市龙禹线由南向北行驶至9km＋800m路段，与在道路西侧站立的原告相撞，致原告受伤、小型轿车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书认定，被告李晓飞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。李晓飞驾驶的豫A966**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计340000元，诉讼费由被告承担。
被告李晓飞辩称，应按农村标准赔偿，我垫付的29000元医疗费应扣除。
被告阳光保险公司辩称：1、同意在保额内对原告的合理合法的项目予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担；2、我公司先予支付的10000元应扣除。
原告向本院提供12组证据：第1组是事故认定书、豫A966**号车行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单，证明被告李晓飞承担事故的全部责任，豫A966**号车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险；第2组是登封市人民医院出具的诊断证明、出院证、病历，证明原告在登封市人民医院住院治疗44天；第3组是医疗费票据，证明原告花费医疗费40388.83元；第4组是郑州市青苹果文化传播有限公司的营业执照复印件及该公司出具的误工证明、工资册，证明原告事故发生前供职于郑州市青苹果文化传播有限公司，月平均工资2739元，因事故受伤停发工资；第5组是交通费票据，证明原告花费交通费1259元；第6组是食宿费票据，证明原告花费食宿费380元；第7组是仝老虎出具的证明，证明原告因治疗需要花费理发费100元；第8组是洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因脑外伤所致精神障碍构成七级伤残，花费鉴定费2600元；第9组是郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告头部损伤伤残等级为十级，胸部损伤伤残等级为十级，花费鉴定费800元；第10组是房屋买卖协议、缴纳水电卫生费的收据、原告女儿常天慧的学生证、登封市直属第二初级中学出具的证明、登封市嵩溪园居委会和崇高路派出所出具的证明，证明原告及其女儿常天慧、父亲常胡兰、母亲景爱英自2011年11月1日至今在登封市区少室路嵩阳公寓购房居住生活，应按城镇居民标准赔偿；第11组是登封市大冶镇川口村村委出具的证明、原告的户口本复印件，证明原告兄妹三人，其女儿和父母为被扶养人；第12组是登封市大冶镇川口村村委出具的证明，证明原告及其家人虽为大冶镇川口村村民，但已搬往登封市区居住至今。
被告李晓飞对原告所举证据的质证意见：对第1、2、3、9组证据无异议；对第4组证据有异议，原告在登封市长期居住，也没有提供劳动合同，不可能从郑州市工作取得收入，该证据与第12组证据相互矛盾；对第5组证据有异议，不能证明原告支付交通费1259元，具体数额由法院酌定；对第6组证据有异议，原告已经要求了伙食补助费，食宿费属于重复计算；对第7组证据有异议，不属于法定票据，且证人未到庭作证，不能作为定案依据；对第8组有异议，原告的精神病系与其妻子离婚所致，与本案没有直接联系，交通事故不可能导致精神病，要求重新鉴定；对第10组证据有异议，买卖房屋的协议是伪造的，不是房产证；水电费票据与案件无关；学生证无原件；嵩溪园居委会属于登封市公安局嵩阳路派出所的辖区，而非登封市公安局崇高路辖区，且原告没有办理暂住证，不能证明原告及其亲属在登封市区居住；对第11组证据有异议，不能证明常胡兰、景爱英、常天慧是原告的被扶养人；对第12组证据有异议，证明上显示原告在外打工，但在做鉴定时，他的同学证明他担任教师，因此证据自相矛盾，不能认定原告在市区工作多年，此证明是先盖章后书写，是虚假的。
被告阳光保险公司对原告所举证据的质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据无异议，原告住院时间为44天，住院伙食补助费和护理费应按44天计算；对第3组证据真实性无异议，但卫生室的票据200元应予以扣除，不能证明是治疗本次事故花费的费用；对第4组证据有异议，不能证明原告与该单位存在劳动关系及受伤后实际扣发工资有多少，原告的误工损失应按照户口性质标准赔付；对第5组证据无异议，但请求的数额过高，请法院酌定；对第6组证据的真实性无异议，但不在保险公司承保范围内；对第7组证据有异议，与案件无关；对第8组证据有异议，请法院调查洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所是否有资质鉴定精神方面的伤残，鉴定费不承担；对第9组证据无异议，原告的误工期应按照此次鉴定日为准，鉴定费我公司不承担；对第10组证据有异议，嵩阳公寓是否为原告所有无法证实，原告及家人是否在嵩阳公寓居住且满一年以上无法证实，原告的伤残赔偿应按农村居民标准计算；对第11组证据无异议，但被扶养人生活费应按农村标准计算；对第12组证据有异议，不能证明原告在外务工及在城市居住一年以上，该证据中显示原告的母亲一直做环卫工人，有劳动能力且有稳定生活来源，不应支付其被扶养人生活费。
被告李晓飞向本院提供3组证据：第1组是医疗费预交款收据、收条、保险单、驾驶证、行驶证，证明已支付原告29000元，豫A966**号车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险；第2组是登封市大冶镇川口村村委和登封市公安局大冶派出所出具的证明，证明原告属农村居民，在城市无固定住所和工作；第3组是证人耿红乾的证言，证明原告没有在嵩阳公寓经常居住。
原告常华争对被告李晓飞所举证据的质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，村委证明是先盖章后书写，签字的并非村长本人而是村委副主任，大冶派出所出具的证明与本案没有关联性；第3组证人能够证明原告及其母亲在市区居住，情况客观真实。
被告阳光保险公司对被告李晓飞所举证据均无异议。
被告阳光保险公司未向本院提供证据。
本院依法向登封市嵩溪园居委会委员陈保民调查了一份笔录，陈保民称该居委会于2014年9月26日出具的证明情况属实，该居委会属于登封市公安局崇高路派出所管辖，出具证明时辖区民警曾核实过。
原告常华争对本院调查的笔录无异议。
被告李晓飞对本院调查的笔录真实性无异议，但对证明力有异议，认为应由公安机关出证明，单位证明应由负责人签字，而陈保民不是该居委会的负责人。
被告阳光保险公司对本院调查的笔录真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证明仅核实了居委会的印章是否属实，未明确原告是否在此长期居住满一年。
本院认证情况：原告提供的第5组交通费票据、第6组食宿费票据和第7组理发费无法核实与本案的关联性，本院不予采信；关于原告在市区购房且居住的情况，原告提供了房屋买卖协议、缴纳水电卫生费的收据、登封市嵩溪园居委会和崇高路派出所出具的证明，能相互印证，且被告李晓飞提供的证人耿红乾出庭作证时也认可原告及其母亲在嵩阳公寓买了三间杂间，并且在此住了4至5年，故本院对该事实予以认定，对被告李晓飞提供的第2组证据不予采信；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且能相互印证，故本院予以采信。被告李晓飞提供的第1组和第3组证据原告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月23日17时20分许，被告李晓飞驾驶豫A966**小型轿车沿登封市龙禹线由南向北行驶至9km＋800m路段，与在道路西侧站立的原告常华争相撞，致原告常华争受伤、小型轿车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书认定，被告李晓飞承担事故的全部责任，原告常华争不承担事故责任。原告常华争受伤后在登封市人民医院住院治疗44天，花费医疗费39171.83元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告常华争头部损伤伤残等级为十级，胸部损伤伤残等级为十级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，原告常华争因脑外伤所致精神障碍构成七级伤残。
另查明：1、原告常华争系郑州市青苹果文化传播有限公司职工，日平均工资91.3元；2、原告常华争于2011年11月1日购买了位于登封市区少室路北段嵩阳公寓4号楼2单元1楼的三间杂间，与其父亲常胡兰（69岁）、母亲景爱英（67岁）、女儿常天慧（12岁）在此居住；3、常胡兰和景爱英有3个子女，景爱英系环卫工人，常天慧系登封市直第二初级中学学生；4、2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元；5、被告李晓飞驾驶的豫A966**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100000元），被告阳光保险公司已先予支付原告10000元；6、被告李晓飞已支付原告29000元。
本院认为，原告常华争及其家人虽然户籍登记在大冶镇川口村，但原告常华争在登封市少室路嵩阳公寓购房后与其家人在此居住已超过一年，有购房协议、缴纳水电费的收据以及居委会和派出所出具的证明为据，足以认定，应当享受与其他城镇居民同等的待遇，相关赔偿标准应当按城镇居民的标准计算。原告常华争因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费39171.83元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费660元（15元／天×44天）、误工费12234.2元（根据原告的病情，参照出院医嘱，酌定出院后休养3个月，91.3元／天×134天）、护理费3500.64元（79.56元／天×44天）、交通费酌定为800元、残疾赔偿金188143.45元（22398.03元／年×20年×42%）、被扶养人生活费41501.54元（14821.98元／年×42%×（11年÷3人＋6年÷2人）］、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计297331.66元。原告提供的第12组证据中显示原告的母亲系环卫工人，有劳动能力和生活来源，不符合被扶养人的条件，故原告要求计算其母亲的被扶养人生活费理由不成立，本院不予支持。
被告李晓飞驾驶的豫A966**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100000元），因被告李晓飞负事故的全部责任，且原告的各项损失297331.66元超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额和110000元的伤残赔偿限额以及商业三者险100000元的赔偿限额，故被告阳光保险公司应当在保险限额内赔偿原告220000元，扣除先予支付的10000元，被告阳光保险公司应当再支付原告210000元。
对超出保险限额的77331.66元，被告李晓飞应当予以赔偿。扣除已支付的29000元，被告李晓飞应当再支付原告48331.66元。原告请求被告赔偿340000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告常华争220000元，扣除先予支付的10000元，余款210000元应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李晓飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常华争48331.66元；
三、驳回原告常华争的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，鉴定费4617元，共计6817元，由原告常华争承担317元，由被告李晓飞承担6500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 刘国斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 张根生