安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2244号
原告：赵伟，男，汉族，1973年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：赵洪涛，男，汉族，2003年4月28日出生，住所同上（系原告赵伟之子）。
原告：赵静卫，女，汉族，1999年2月19日出生，住所同上（系原告赵伟之女）。
以上二原告法定代理人：赵伟，男，汉族，1973年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郭万秀，女，汉族，1944年3月18日出生，住所同上（系原告赵伟之母）。
原告：赵绍明，男，汉族，1940年6月6日生，住所：亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
被告：杨彪，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市来运汽车运输有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：李先申，职务：该公司经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。住所地：江苏省无锡市北塘区。
负责人：杨伟职务：该公司经理
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201210236601。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦职务：该公司经理
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
原告赵伟、赵洪涛、赵静卫、郭万秀、赵绍明诉被告杨彪、亳州市来运汽车运输有限公司（以下简称来运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵伟、赵洪涛、赵静卫、郭万秀、赵绍明的委托代理人董献礼、被告杨彪、人寿财险无锡支公司的委托代理人李洪光、平安财险锦城支公司的委托代理人李大为到庭参加诉讼,被告亳州市来运汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟、赵洪涛、赵静卫、郭万秀、赵绍明诉称：2016年3月20日22时10左右，被告杨彪驾驶被告亳州市来运汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型自卸货车沿养生大道由西向东行驶至铁路桥东200米路段分别与杨绍武驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车（载有原告赵伟）、徐欣驾驶的川Ａ×××××号小客车发生交通事故，造成原告赵伟严重受伤昏迷、杨绍武当场死亡的重大交通事故。此事故经亳州市交警部门调查认定：被告杨彪负有全部责任，原告赵伟及杨绍武无责任。原告赵伟受伤后一直在亳州市人民医院重症监护室抢救治疗，可是被告各方至今未付原告一分钱费用。原告起诉至法院，请求依法判令被告杨彪、亳州市来运汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、保全费等各项费用总计人民币80万元；被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，其中，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵伟、赵洪涛、赵静卫、郭万秀、赵绍明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、五原告身份证、户口本，证明五原告身份信息，为本案适格诉讼主体，还证明原告赵伟与赵洪涛、赵静卫父子父女关系，赵绍明、郭万秀为赵伟父母；
二、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故当事人基本情况、车主信息、车辆购置保险情况、事故发生经过、事故成因分析及责任划分情况，其中原告赵伟无责任，徐欣无责任，被告杨彪负有事故全部责任；
三、亳州市人民医院住院病历、医药费票据、费用清单各一份，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗的情况和经过，其中住院56天，花费医疗费319829.63元；
四、被告杨彪驾驶证、及其驾驶的肇事车辆行驶证各一份，证明本案被告杨彪为肇事司机，被告亳州市来运汽车运输有限责任公司所有的货车为肇事车辆；
五、保险单两份，证明本案被告亳州市来运汽车运输有限责任公司所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保有交强险和三�险100万元且附加不计免赔；
六、安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明原告伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残，误工期限120天、营养期限60天、护理期限60日；后续治疗费9000元；
七、谯城区魏岗镇崔庄村委会证明一份，证明原告有老母亲郭万秀，老父亲赵绍明需要赡养，存在被扶养人生活费赔偿项目
八、鉴定费票据，证明原告赵伟评残、鉴定花费鉴定费3690元
九、门诊票据、药费单据，证明原告花费门诊费用2770元，药品花费1502元；
十、民事判决书一份，证明本案交通事故造成包括原告赵伟在内的一死一伤，死者杨绍武的民事判决系按照城市标准，本案也应适用城市标准进行赔偿。
被告杨彪辩称：我是亳州市来运汽车运输公司的员工，我已经垫付给伤者赵伟40000元。
被告杨彪针对其答辩未提交证据。
被告来运公司未答辩，亦未提交证据材料。
被告人寿财险无锡支公司辩称，一、对于本案的交通事故发生经过以及责任，没有意见；二、我公司不是实际侵权人，与被告亳州市来运汽车运输公司是保险合同关系，愿意在保险责任范围内承担责任；三、诉请中包括的间接损失部分，鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险责任赔偿范围内，我公司不承担；四、被告杨彪所垫付的部分依法应当从原告诉请的总赔偿额中予以扣除。
被告人寿财险无锡支公司针对其答辩未提交证据。
被告平安财险锦城支公司辩称：一、徐欣在此次交通事故中不负责任，保险公司不承担保险责任；二、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告平安财险锦城支公司针对其答辩未提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险无锡支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四、五无异议，但证据四希望提供驾驶证、行驶证原件，由法庭核实，对证据六有异议，对安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见有异议，该鉴定系单方鉴定，程序不合法，其次，后续治疗费用不在该公司的鉴定业务范围内，鉴定机构不合理，明显超出了术后恢复所需要的费用，我公司保留申请重新鉴定的权利；对证据七有异议，该份证据无法证明郭万秀与赵绍明所有子女的情况，即无法证明抚养费、抚养人数，该份证据形式不合法，没有负责人签字；对证据�真实性无异议，该费用属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；对证据九有异议，部分门诊票据的金额重复包含在第三份证据中的医疗费票据内，药费收据不是正规发票，与本案不具有关联性；对证据十真实性无异议，对其证明目的有异议，该份判决并没有生效，不能确定杨少武适用的标准为城镇标准，而且该判决书的所有被告均对判决的适用标准问题提出上诉，因此达不到其证明目的。
被告平安财险锦城支公司对原告所举证据发表质证意见为：同人寿财险无锡支公司质证意见。
被告杨彪对原告所举证据发表质证意见为：同人寿财险无锡支公司质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九中的门诊发票、十具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据九中药费收据不是正规发票，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年3月20日22时10分左右，被告杨彪驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车沿养生大道由西向东行驶至铁路桥东200米路段分别与杨绍武驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车（载赵伟）、徐欣驾驶的川Ａ×××××号小客车发生交通事故，致赵伟受伤、杨绍武死亡，三车受损的交通事故。经亳州市公安局交通警察支队二大队事故作出亳公交认字[2016]0357号道路交通事故认定书认定，被告杨彪承担此交通事故的全部责任，杨绍武、赵伟及徐欣无责任。原告赵伟受伤后在亳州市人民医院住院治疗56天。本院于2016年8月8日委托安徽东升司法鉴定所对赵伟的头部、颈椎、腹部、胸部、腿�的伤残等级、护理依赖、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，伤残程度与“三期”时限及后续医疗费用进行鉴定，安徽东升司法鉴定所于2016年8月18日作出皖东升司鉴[2016]临鉴字179号伤残鉴定意见书，评定意见为：被评定人赵伟因车祸致肋骨骨折评定为X级伤残，乙状结肠造瘘评定为IX级伤残。其他不构成伤残等级。误工期120日，护理期60日，营养期60日。无护理依赖。赵伟于2016年8月28日委托安徽中衡司法鉴定中心对后续医疗费鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2016年8月31日作出皖中衡司鉴[2016]法临鉴字第963号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵伟因车祸致伤，建议其后续医疗费为人民币9000（玖仟）元。原告赵伟支付鉴定费3690元（1090元+1800元+800元）。
另查明，皖Ｓ×××××号货车的登记车主是亳州市来运汽车运输有限公�，杨彪为驾驶员，该车在人寿财险无锡支公司投有交强险和商业第三者责任保险（金额为100万元），川Ａ×××××号小客车的车主是牟晓明，该车在平安财险锦城支公司投有交强险。此事故发生在保险期间内。
原告赵伟系农业家庭户口，婚后育有两个孩子，儿子赵洪涛（2003年4月28日出生）、女儿赵静卫（1999年2月19日出生），赵伟的父亲叫赵绍明（1940年6月6日出生），母亲叫郭万秀（1944年3月18日出生），共有两个儿子。现赵绍明、郭万秀无劳动能力，由子女赡养。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定书，本院予以确认。本案中，被告杨彪驾驶的皖Ｓ×××××货车在被告人寿财险无锡支公司购置有交强险和商业险，川Ａ×××××号小客车在平安财险锦城支公司投有交强险，且该事故发生在保险期内，故被告人寿财险无锡支公司、平安财险锦城支公司应在交强险保险责任限额内按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告人寿财险无锡支公司在商业三者险保险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因同一事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金均按城镇居民标准计算，本案中原告赵伟虽然是农村户口，但本次交通事故中另一受害者杨邵武按城镇居民标准计算，故对赵伟的损失应以城镇居民标准计算更符合本案实际。本院对原告赵伟在本次事故中应得的各项赔偿确认如下：1、医疗费322600.4元（319829.6元+12元+2090元+44元+145元+5元+24元+14.6元+44元+29.3元+5元+44元+44元+10元+10元+44元+10元+44元+14.6元+10元+44元+10元+44元+29.3元）；2、误工费8868元（73.9元/天×120天）；3、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；6、交通费1680元（30元/天×56天）；7、后续治疗费9000元；8、残疾赔偿金113131.2元[26936元/年×20年×（20%+1%）]；9、被抚养人生活费34381.83元（赵静卫：17234元/年×1年÷2×（20%+1%）=1809.57元；赵洪涛：17234元/年×5年÷2×（20%+1%）=9047.85元；赵绍明：17234元/年×5年÷2×（20%+1%）=9047.85元；郭万秀：17234元/年×8年÷2×（20%+1%）=14476.56元）；10、精神损害抚慰金酌情19000元；11、鉴定费3690元（1090元+1800元+800元），以上合计526604.63元。被告杨彪辩称其已垫付给原告40000元，但其庭后提交的和解协议书显示杨彪支付给赵伟的40000元仅为不追究杨彪刑事责任的谅解费用，杨彪不得以此费用抵扣或抗辩其应承担的民事赔偿责任，故对此抗辩，本院不予采信。由于本次事故有另一受害者杨绍武经本院（2016）皖1602民初2047号民事判决书判决，人寿财险无锡支公司在交强险122000元中内为本案原告赵伟预留60000元，商业险预留40%即400000元，被告平安财险锦城支公司在（2016）皖1602民初2047号一案中未赔偿，故本案中，原告赵伟的损失由人寿财险无锡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告60000元，平安财险锦城支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元，人寿财险无锡支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告400000元，下余损失54604.63元（526604.63-60000元-12000元-400000元），�皖Ｓ×××××号货车的登记车主亳州市来运汽车运输有限公司承担，被告杨彪作为驾驶员在本次事故存在重大过错，应承担连带赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿原告赵伟、赵洪涛、赵静卫、郭万秀、赵绍明保险金共计人民币460000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告赵伟、赵洪涛、赵静卫、�万秀、赵绍明保险金共计人民币12000元；
三、被告亳州市来运汽车运输有限公司赔偿原告赵伟、赵洪涛、赵静卫、郭万秀、赵绍明损失人民币54604.63元，被告杨彪对此款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告赵伟、赵洪涛、赵静卫、郭万秀、赵绍明承担1250元，被告亳州市来运汽车运输有限公司承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。