wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初152号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某某，男。1986年9月因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2015年6月19日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年12月4日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年5月20日，本院决定重新取保候审。同年6月21日经本院决定被逮捕，当日被本院取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016］121号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年2月25日14时许，被告人杨某某在天水市麦积区二马路十字路口的水果摊扒窃正在买松子的张某某随身现金6元钱。
2016年3月6日15时许，被告人杨某某在天水市麦积区二马路十字路口的水果摊扒窃正在买水果的苏某某白色OPPO（3007）手机一部，价值1040元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。建议判处被告人杨某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月25日14时许，被告人杨某某在天水市麦积区商埠路十字路口的水果摊扒窃正在买松子的张某某上衣口袋内现金6元钱。案发后，从被告人杨某某处追缴被盗现金6元，已发还被害人张某某。
2016年3月6日15时许，被告人杨某某在天水市麦积区商埠路十字路口的水果摊扒窃正在买水果的苏某某上衣口袋内的白色OPPO（3007）手机一部，价值1040元。离开时即被公安民警抓获，当场查获所盗手机1部，已发还被害人苏某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队受案登记表。证明本案的来源。
2.被害人张某某的报案材料和陈述及辨认笔录，被告人杨某某的供述，被盗现金6元的照片，被害人张某某的领条，天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队出具的查获经过。证明2016年2月25日14时许，被告人杨某某在天水市麦积区商埠路十字路口的水果摊扒窃正在买松子的张某某上衣口袋内现金6元钱。案发后，从被告人杨某某处追缴被盗现金6元，已发还被害人张某某的事实。
3.被害人苏某某的报案材料和陈述及辨认笔录，被告人杨某某的供述，天水市公安局麦积分局扣押物品清单，被盗一部白色OPPO（3007）手机的照片，天水市麦积区价格认证中心〔2016〕45号价格认定结论书。证明2016年3月6日15时许，被告人杨某某在天水市麦积区商埠路十字路口的水果摊扒窃正在买水果的苏某某上衣口袋内的白色OPPO（3007）手机一部，价值1040元。离开时即被公安民警抓获，当场查获所盗手机1部，已发还被害人苏某某的事实。
4.甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第119号刑事判决书，甘肃省天水市麦积区看守所释放证明书（副本）。证明2015年6月19日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年12月4日刑满释放的事实。
5.被告人杨某某的常住人口信息。证明被告人杨某某的出生时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。在此量刑基础上，鉴于被告人杨某某当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 霍文强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第520号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何某，男，1984年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。2014年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市公检刑诉（2014）第487号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日21时许，被告人何某持C1类驾驶证酒后驾驶贵EBXX**号小型越野客车，由遵义市汇川区沈阳北路往遵义市红花岗区老城方向行驶至解放路路段时被公安民警查获。经检验鉴定，从送检的被告人何某血样中检出乙醇含量为214.457mg／100ml。
上述事实，被告人何某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何某的供述，证人张某某、李某某的证言，现场笔录，现场照片，血样提取登记表，法医毒理检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人何某的刑事责任。被告人何某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，又系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人何某判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁 恒
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第247号
上诉人（原审被告）麻双成，男，汉族，个体建筑工程承包户，现住喀什市。
委托代理人刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地：泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。
法定代表人张金智，该公司董事长。
委托代理人张长民，该公司财务经理。
上诉人麻双成因买卖合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2015）泽民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人麻双成的委托代理人刘冬梅、被上诉人泽普县昆仑建材有限责任公司的委托代理人张长民到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽普县人民法院（2015）泽民初字第788号民事判决；
二、发回泽普县人民法院重审。
二审案件受理费6992元，由本院退还给上诉人麻双成。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张墨川
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执字490号
申请执行人：泰宁县机关事务管理局，住所地泰宁县和平中街27号。
法定代表人：王卫民，该局局长。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人：温宗华，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇金乾水乡1幢403室。
本院在执行申请执行人泰宁县机关事务管理局与被执行人温宗华租赁合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，执行标的为租金14000元及滞纳金、利息。在执行过程中，被执行人经另案财产分配履行了执行标的款6860元。根据本院调查，被执行人温宗华暂无银行存款及可供执行的财产。申请执行人泰宁县机关事务管理局亦提供不出被执行人温宗华其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 林建国
审判员 詹昌盛
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖长春
附：裁定书所引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第183号
原告：雷雯淇，女，1987年5月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告雷雯淇诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执590号
申请执行人唐代尧。
被执行人马海祥。
唐代尧申请执行马海祥买卖合同纠纷一案，我院做出的（2014）白民三初字第289号民事调解书已经生效，被执行人马海祥未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马海祥的银行存款。
二、扣留、提取被执行人马海祥的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马海祥应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月二十二日
书记员 王福成
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初1108号
原告：陶杰，男，1971年10月24日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一社会信用代码：915001057748970698。
法定代表人：罗世成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴师事务所律师。
第三人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码：915001012876220410。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成，男，该公司员工。
原告陶杰与被告重庆国福建筑劳务有限公司（以下简称国福公司）、第三人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶杰及其委托诉讼代理人崔美荣、被告国福公司的委托诉讼代理人谭登忠到庭参加诉讼。第三人华升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘德武不符合公民代理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，本院不予准许刘德武作为第三人华升公司的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
陶杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告形成事实劳动关系。事实和理由：第三人华升公司承建位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾街道三环路“阳光丽景”项目后，将工程劳务部分发包给被告国福公司，国福公司又将木工劳务分包给自然人谭宜孝，谭宜孝于2016年5月20日雇请原告陶杰做二次结构劳务。2016年11月8日，原告陶杰在做工过程中不慎从高处摔下，后经石柱县人民医院诊断为双侧跟骨骨折（粉碎性）。原告陶杰受伤期间的医疗费已由谭宜孝支付。后，原告陶杰向重庆市江北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知先行确认劳动关系。2017年3月9日，原告陶杰向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原、被告之间形成事实劳动关系；2017年3月10日，该委作出石劳人仲不字[2017]第85号不予受理通知书，原告陶杰不服遂向人民法院提起诉讼。综上，根据劳社部发[2005]12号文件第四条规定，请求人民法院依法公正判决。
国福公司辩称，1.国福公司与陶杰之间未发生直接关系。涉案的“阳光丽景”项目由重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩公司）开发，华升公司承建；华升公司将部分劳务分包给国福公司，两者之间系劳务分包关系；国福公司将木工承揽给谭宜孝，双方之间是承揽关系；谭宜孝与陶杰之间是劳务关系或承揽关系，国福公司不知情。2.国福公司与陶杰之间不存在劳动关系。陶杰是受谭宜孝雇请在其承揽的工地上务工的，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，陶杰由谭宜孝安排工作、管理、发放报酬，陶杰并不向国福公司提供劳动。3.陶杰无证据证明其在“阳光丽景”项目工地受伤。陶杰对其在“阳光丽景”项目工地上及在上班时间受伤的事实负有举证责任，如不能举证，应承担举证不能的后果。综上，原告陶杰的诉讼请求与理由无依据，请求人民法院驳回原告陶杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：润轩公司系涉案“阳光丽景”项目的开发商，华升公司为“阳光丽景”项目的承建方；2015年5月15日，华升公司将该项目的劳务部分发包给国福公司；国福公司又将该项目的二次结构等木工劳务分包给自然人谭宜孝。谭宜孝请陶杰从事木工工作，实行计件付酬。国福公司委托自然人韩将军作为“阳光丽景”项目的签约人以及监管人，分别在与华升公司和谭宜孝的合同上签字。2016年11月9日，陶杰受伤入住石柱县人民医院治疗，诊断为：1.双侧跟骨骨折（粉碎性），2.双足跟软组织挫伤。本案已经过劳动仲裁前置程序。
本院认为，原告陶杰提供的证据不足以证明其受被告国福公司的规章制度约束和劳动管理，为国福公司直接提供有偿劳动，并按照国福公司的安排从事有报酬的劳动。因此，原、被告之间不具备事实劳动关系成立的要件。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的本意是建筑施工企业对不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用人单位只是工伤保险责任承担者，与伤亡劳动者不存在劳动关系。故原告陶杰与被告国福公司之间不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
驳回陶杰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由陶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月十五日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1253号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，公司总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：徐星原，男，汉族，1971年8月7日生，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。
原告长春市天紫物业服务有限公司与被告徐星原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市天紫物业服务有限公司撤回对被告徐星原的起诉。
案件受理费25元，由原告长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月十二日
书记员 王玲玲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1812号
原告：李祥。
委托代理人：彭汉生，法律工作者。
被告：刘洪操。
被告：邓述湧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。
法定代表人：周英强。
委托代理人：杨方，律师。
本院于2016年11月1日立案受理了原告李祥诉被告刘洪操、邓述湧、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年3月20日适用简易程序公开进行了审理。原告李祥的委托代理人彭汉生，被告刘洪操及被告人保荆州市分公司的委托代理人杨方到庭参加诉讼。被告邓述湧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：2016年6月8日21时许，被告刘洪操驾驶鄂D8XX**小型普通客车沿三湾路由南向北行驶至家常菜野鱼馆门前路段时，与同向行驶至此由原告李祥驾驶的荆州0FXXX电动自行车发生碰撞，造成李祥受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往人民医院住院治疗，住院42天，出院后感觉身体不适，又住院11天，原告垫付医疗费6794.6元。原告在住院期间，公安交通管理局下达了道路交通事故认定书，认定：被告刘洪操承担此事故全部责任，原告李祥不承担此事故责任。原告出院后，委托了司法鉴定所对自己伤残等级、后续治疗费、误工休息时间、护理时间进行了司法鉴定，2016年9月21日司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告李祥伤残程度为十级伤残，2、后续治疗费为肆仟元整，3、误工休息时间为150日，护理时间为60日。被告刘洪操驾驶鄂D8XX**小型普通客车系被告邓述湧的车辆，并在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了车辆保险，因此，根据我国“侵权责任法”及“道交法”之规定，上列被告应承担原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令如前所请。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求上列被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费、鉴定费、共计73479.6元；本案诉讼费用由被告刘洪操、邓述湧承担。
被告刘洪操辩称：本案交通事故属实。我为原告垫付损失10287元。请求法院依法判决。我是实际的车主，邓述湧已经将车卖给我了，我愿意对此次事故承担责任。
被告人保荆州市分公司辩称：本案交通事故属实。对误工费、护理费计算标准有异议。
被告邓述湧未作答辩。
经审理查明：2016年6月8日21时许，被告刘洪操驾驶鄂D8XX**小型普通客车沿三湾路由南向北行驶至家常菜野鱼馆门前路段时，与同向行驶至此由原告李祥驾驶的荆州0FXXX电动自行车发生碰撞，造成李祥受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往人民医院住院治疗42天，后又住院治疗11天。2016年6月12日公安交管局出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘洪操承担此事故全部责任；原告李祥不承担此事故责任。2016年9月21日，原告伤情经司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李祥于2016年6月8日因交通事故致骶尾部损伤的伤残程度为十级伤残；建议给予后续治疗费四千元整；伤后误工休息时间为150日，护理时间为60日。后被告人保荆州市分公司对原告伤情申请重新鉴定，本院委托司法鉴定所对此进行重新鉴定，2017年2月16日，司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李祥在交通事故中所受损伤不构成伤残；建议后续治疗费4000元左右；建议伤后误工期8个月，护理期2个月。事故车辆鄂D8XX**小型普通客车登记在被告邓述湧名下，但实际车主为被告刘洪操，其为该车在被告人保荆州市分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，被告邓述湧为原告垫付损失10287元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，认定被告刘洪操承担此事故全部责任，原告李祥不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告刘洪操应该承担赔偿责任，由于其肇事车辆在人保荆州市分公司投保有交强险，被告人保荆州市分公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费16481.6元，住院伙食补助费2650元（53天×50元/天），后期治疗费4000元，护理费7836元【6300元+（31138元/年÷365天×18天）】，误工费20759元（31138元/年÷12月×8个月），鉴定费4750元（2250元+2500元），原告诉请的交通费过高，本院酌定交通费为800元。综上，原告的各项损失合计57276.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保荆州市分公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失39395元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告刘洪操赔偿原告17881.6元（57276.6元-39395元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告李祥损失39395元；
二、被告刘洪操于本判决生效之日起15日内赔偿原告李祥损失7594.6元（已扣除垫付的费用10287元）；
三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告刘洪操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 舒学婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0197号
原告钱某某。
被告赵某某。
原告钱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2005年9月16日登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行虐待、殴打，双方已经难以共同生活，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年9月16日登记结婚，2006年3月26日生育一子赵某甲。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好；原告主张被告经常对其进行虐待、殴打，无证据予以证实。只要双方互谅互让，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年四月十一日
书记员 朱尚杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0197号
原告钱某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告钱某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行虐待、殴打，双方已经难以共同生活，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好；原告主张被告经常对其进行虐待、殴打，无证据予以证实。只要双方互谅互让，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告钱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年四月十一日
书记员 朱尚杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1029号
原告：李太桂,男,1963年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区，系原告同事。
委托代理人：李居生，女，1959年12月5日出生，汉族，淮北市烈山区第七中学教师，住安徽省淮北市相山区，系原告同事�
被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。
法定代表人：汪高祥，该校校长。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告李太桂与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李太桂与２０１７年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李太桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李太桂负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年八月三日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第509号
原告曾某甲，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告曾某乙，女，1976年9月13日出生，汉族，湖南省宁县人，农民。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一五年五月八日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00876号
原告：曾玉凤，男，1959年8月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：安徽万和制药有限公司。
法定代表人：朱珺，该公司总经理。
委托代理人：孙进辉，男，1980年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。系该公司员工。
本院在审理原告曾玉凤与被告安徽万和制药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾玉凤于2014年5月23日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：原告曾玉凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽万和制药有限公司银行存款10万元的冻结。
审判员 董春慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 红
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09079号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈璐2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴凡，男，重庆科源物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告吴仲全，男，1977年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告吴仲全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆科源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 彭超群
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00393号
原告：胡晓明，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：陈素萍，女，1969年8月21日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市物华房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：万炳贵，该公司董事长。
委托代理人：施洪，该公司员工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓明、原告陈素萍诉被告铜陵市物华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡晓明、原告陈素萍于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市物华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：两原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓明、原告陈素萍撤回对被告铜陵市物华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告铜陵市物华房地产开发有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一五年十二月四日
书记员 程志杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00154号
原告薄某
委托代理人符某
被告朱某
被告刘某
原告薄某诉被告朱某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人符某到庭参加诉讼，被告朱某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄某诉称，要求二被告立即给付欠款人民币52870元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱某未到庭应诉答辩。
被告刘某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、借据五张，欲证明被告欠原告款52870元的事实。
2、证人薄某出庭证言，欲证明被告欠原告款的事实。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院对被告朱某询问笔录一份，被告朱某承认了二被告共同欠款的事实、金额及借款用途。
经审理查明，原告父亲博某于2013年10月份因病去逝，原告父亲在世期间，二被告分四次向其借款，总计人民币52870元。原告父亲仅生育原告一名子女。此款到期后，因该笔债权的偿还产生争议，致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告约定的还款期限到期后未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。本案中，原债权人虽已死亡，该笔债务应由其法定继承人享有该债权的请求权，故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某、刘某自本判决生效之日起立即偿还原告薄某借款52870元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1121元由二被告朱某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一五年二月二十五日
书记员 石敬东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5547号
原告郑某某，女，1969年4月13日出生，汉族，住本市。
委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。
被告李某某，男，1960年8月5日出生，汉族，住本市。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人崔元熙到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识相恋，1991年4月24日登记结婚。同年8月7日生育一女李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后被告怀疑心重，且赌博，曾因打架被有关部门处理过。双方自2009年6月分居至今，现夫妻感情已破裂，故要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后共同生活，组建了家庭，并生育了女儿，建立了应有的夫妻感情，双方应予珍惜呵护。当然，共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应以家庭为重，互相包容，互相理解，妥善化解纠纷。希望原告能念及夫妻之间的感情，努力维系婚姻生活。鉴于原告离婚理由不充分，证据不足，故本院难以支持原告的离婚诉请。被告虽未到庭，但不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00075号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月10日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年11月13日20时左右，被告人刘某某驾驶车牌照为豫ELF1**的小型普通客车沿安林路由西向东行驶至安阳县水冶镇段村路口时，与由北向南驾驶的电动自行车行驶的被害人李某某发生交通事故，造成李某某当场死亡，两车部分损坏的交通事故，事故发生后被告人刘某某驾车逃逸。2014年11月17日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，认定被害人李某某系因颅脑损伤死亡。2014年11月25日，经安阳县公安交警大队勘验，认定被告人刘某某在路过交叉路口未减速慢行，并肇事后逃逸，负该事故全部责任。本案民事部分已调解。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2014年11月14日，被告人刘某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2、2014年11月29日，被告人刘某某与被害人家属就双方民事赔偿部分达成了刑事和解协议，被告人刘某某一次性赔偿了被害人家属经济损失12.5万元，被害人家属均对被告人刘某某的行为予以谅解。3、2015年3月16日，经安阳市北关区司法局评估，认为被告人刘某某一贯表现良好，社会危害性不大，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李平证言、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、自首证明、撤诉书、调解书、收到条、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法律法规规定，在路过交叉路口未减速慢行，发生致被害人李某某当场死亡的交通事故，事后发生后被告人刘某某驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队现场勘验，认定被告人刘某某负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到安阳县公安局投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，结合安阳市北关区司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 雷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第104号
原告乔金岗。
委托代理人刘洪志。
被告夏金宝。
委托代理人张鹏。
原告乔金岗诉被告夏金宝人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔金岗及其委托代理人刘洪志、被告夏金宝的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金岗诉称，2012年4月21日晚，原告在同村于跃国家喝酒玩耍到十一点四十左右回家时，未能推开自家大门，以为其妻因生气故意关门，就给其妻打电话要求开门，但误打至被告之妻李文英的电话，于是用开玩笑的语气说到她家玩会儿，李文英说行，并随后连续三次用手机呼叫原告。原告认为李文英有急事需照应，就走到被告家门口，用手一推，大门竟然未锁，这时被告夏金宝突然蹿出，将原告拖至门内用铁棒打在原告右下腿，致原告右腿胫骨腓骨骨折，皮肤挫裂伤请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计85775.94元，诉讼费用由被告承担。
被告夏金宝辩称，原告所诉与事实不符，原告骚扰被告妻子在先，被告未对原告造成伤害，原告主张应提供证据证实。
经审理查明，原告乔金岗、被告夏金宝均系诸城市舜王街道呈子泊村村民，2012年4月21日23时40分许，原告酒后给被告之妻李文英打电话说去被告家耍，在被告家院内，被告质问原告为何深夜给其妻打电话，双方为此在言语上产生争执。后原告在被告家门外拔打“110”报警称其酒后摔伤了腿。在等“110”出警期间，原告又给其妻子孙培珍打电话说自己崴伤了腿，孙培珍就将原告背回家。在其家中，原告通过电话联系本村村民夏金波说自己脚崴了要去医院，夏金波便开车将其送到诸城市程戈庄卫生院，在该医院检查治疗时，原告向接诊医生称其喝醉了酒把腿摔伤了。经医院诊断，原告伤情为：右胫腓骨骨折；皮肤挫裂伤；窦性心动过速。治疗期间，原告于2012年4月27日在医院再次报警称，其腿伤是2012年4月21日在被告家被夏金宝用铁管击打所致。诸城市公安局舜王派出所接警后，对双方纠纷进行了调查处理，但未作出处理结果。原告于2013年1月28日诉至本院，要求被告赔偿其因本次纠纷产生的损失。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、右腿骨折属钝器打伤还是摔伤进行了司法鉴定。该鉴定所出具鉴定意见为：乔金岗右胫腓骨骨折之伤，构成九级伤残；误工时间为120日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆；乔金岗右小腿下端损伤属钝器导致，鉴于右腿骨折属于打伤还是摔伤无法确定。
庭审中，原告主张的损失为医疗费20996.94元、误工费5328元、护理费2664元、残疾赔偿金37784元、住院伙食补助费420元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元。被告辩称在其家中没有殴打原告，只是将原告推出家门，并将大门关闭，对此后原告发生的事情不清楚，原告提供的住院病案中记载其自述是摔伤，故其主张的损失与被告无关。
上述事实，有诸城市公安局的询问笔录、接警记录、原告明细话单、诸城市程戈庄卫生院住院病案、住院票据、门诊票据、司法鉴定意见书等证据及双方当事人的陈述在案佐证，且已经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。人身损害赔偿纠纷纠纷中，侵权方承担损害赔偿责任的前提是其存在过错行为及该过错行为与损害后果具有因果关系。而本案双方争议的焦点就是被告是否存在用钝器击打原告右小腿的过错行为，原告作为被侵权人应举证证明被告存在上述过错行为。通过庭审和原告举证，仅能证明2012年4月21日深夜原告酒后电话联系被告之妻李文英要求去被告家耍，为此与被告发生了言语上的争执。此后，原告右腿受伤，其在被告家门外报警，但无论是对接警员，还是对其妻、同村村民夏金波及接诊医生均称自己是摔伤。2012年4月27日，原告又报警称其腿伤是被告用铁棒击打造成，公安机关接警后对双方纠纷进行了调查，亦未确定被告存在击打原告的行为。综合本案的证据和查明的事实，均不能证明被告存在用钝器击打原告右小腿的过错行为，故原告关于被告用铁棒击打其右腿致其受伤的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔金岗的诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告乔金岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1944元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年四月九日
书记员 李伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第398号
申请执行人韩某甲，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩某乙，女，汉族，住青岛市。
被执行人韩某丙，女，汉族，住址同上。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤销对被执行人韩某乙的执行申请，另案处理，本院予以准许；被执行人韩某丙已履行完毕部分法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第3260号民事判决书确定的截止2013年12月2日被执行人韩某丙所负的赡养�务执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾怀光
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第368号
申请执行人刘绍霞。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第282号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 孙茂光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第185号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月15日被慈溪市公安局取保候审，后脱逃，2014年1月25日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人毛某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月14日作出（2014）甬慈刑初字第368号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良、黄铭宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年11月27日，被告人毛某向广发银行宁波分行申请办理了广发银行卡一张，卡号×××4066，后在慈溪等地，采用刷卡套现等手段，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收，超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币23062元。2012年8月1日，被告人毛某向该银行还款人民币4000元；2014年2月11日，被告人毛某通过其亲属向该银行还款人民币22000元。
被告人毛某到案后，如实供述自己的罪行。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人毛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）毛某上诉称，其到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，家庭经济困难，故原判量刑偏重。请求二审法院依法从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审法院认定原审被告人毛某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）毛某犯信用卡诈骗罪的事实，有证人王某的证言，申领信用卡资料、信用卡消费明细、对账单、催收记录报告、存款回单、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人毛某亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人毛某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，审判程序合法，且原判根据上诉人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，故上诉人毛某提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年四月十六日
代书记员 俞 红
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第81号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李益林，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月31日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月21日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人李万勇，男，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年7月19日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。于2014年3月13日被裁定撤销缓刑，并于2014年3月15日被收监执行原判刑期。现羁押于盐城市看守所。
辩护人李祥，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李益林、李万勇犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、代理检察员陈溢、被告人李益林、李万勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日，被告人李万勇因觉得自己在徐龙英家棋牌室受到被告人李益林及孙国峰欺负，遂纠集花某（1998年3月15日生）、周某某（1999年8月7日生，均另案处理），并由花某纠集石某（1996年7月26日生）、苏某某（1996年7月26日生，均另案处理），到盐城市盐都区盐龙街道找孙国峰、李益林出气。被告人李益林知道李万勇等人找自己，与孙国峰、韦正彪（均刑拘在逃）持钢管到现场。后被告人李万勇等人持刀具与被告人李益林等人持钢管在盐龙街道博大超市门口路上发生殴斗。斗殴中，被告人李益林钢管被打掉后在现场捡起一把铁铲继续与被告人李万勇等人对峙。被告人李万勇准备驾车离开时，孙国峰驾驶轿车撞向被告人李万勇驾驶的轿车，致两车损坏。
案发后，被告人李益林、李万勇主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李益林、李万勇在庭审过程中亦无异议，并有证人石某、花某、丁翔、韦正彪、陈爱红、徐龙英等人的证言，发破案经过说明、盐城市盐都区人民法院（2012）都刑初字第116号刑事判决书、（2014）都刑执字第6号、第6-1号刑事裁定书、江苏省建湖县人民法院（2009）建刑初字第296号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益林、李万勇持械聚众斗殴，情节恶劣，究其行为均已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李益林、李万勇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人李益林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李万勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李益林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年10月20日止。）
被告人李万勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；与前罪未执行的刑期八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
人民陪审员 李 雷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百三十二条（故意杀人罪）的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第81号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2014〕28号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月8日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月4日12时许，被告人罗某在黔南师院电子阅览室C区将被害人赵某某放在外衣口袋内的一台手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定该被盗手机价值人民币603元；
2013年8、9月份的一天，被告人罗某伙同外号叫“茶叶”（小六）的男子（在逃），来到都匀市三街依思妮被业店内，将被害人蒋某某放于货架上的苹果手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定该被盗手机价值人民币3315元。2013年11月1日，被告人罗某在公安民警对其进行调查询问过程中，如实供述公安机关尚未掌握的此次犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案经过，�获经过，户籍证明，现场指认笔录及图片，情况说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，前科材料，被害人赵某某、蒋某某陈述，证人成某证言，被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，又伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人罗某在公安民警对其进行调查询问过程中，如实供述公安机关尚未掌握盗窃蒋某某手机的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役四个月至五个月的量刑意见，本院予以采纳。据此,根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年3月18日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢静
二〇一四年二月十九日
书记员 刘英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1928号
原告上海惟海实业有限公司，住所地上海市浦东新区浙桥路289号B1203室。
法定代表人徐艳青，人事总监。
委托代理人董海燕，女，上海惟海实业有限公司工作。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告宁波启欣建材科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人金仙萍。
原告上海惟海实业有限公司与被告宁波启欣建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海燕、万正礼到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海惟海实业有限公司诉称，2012年，原、被告开始建立合同关系，原告为被告提供漂白针叶浆等货物。起先原告交货后被告总能在几天内付款。但从2013年11月底被告开始拖欠货款不付，原告基于双方合作的信任，并未停止发货，直至2014年3月底货款累计人民币1，269，558.36元未付。故请求法院判令被告支付原告货款1，269，558.36元及利息58，805.85元。审理中，原告申请将利息部分的诉讼请求变更为以1，269，558.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月15日起计算至判决生效之日止的利息损失。
被告宁波启欣建材科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月21日、2013年12月2日、2013年12月10日、2014年2月13日、2014年3月3日、2014年3月13日，原、被告分别签订销售合同7份，约定原告分别向被告提供重39.06吨、价值205，065元，重38.78吨、价值202，819.40元，重27.3吨、价值142，779.90元，重11.4吨、价值65，550元，重40.135吨、价值207，899.30元，重40.135吨、价值207，899.30元，重38.39吨、价值200，779.70元，重38.39吨、价值200，779.70元的货物；结算方式及期限均为货到付款、现金结算。
合同签订后，原告分别于2013年11月22日、2013年12月5日、2013年12月11日、2014年2月17日、2014年2月26日、2014年3月4日、2014年3月14日交付了被告上述合同约定的货物。
2014年4月21日，被告向原告回函，称已收到原告寄给被告的催款函，计划于2014年6月30日前付款269，558.36元，余款100万元按照合同约定以滚动形式结算。希望双方能保持原有采购态势，保持良好合作关系。
认定以上事实的依据为：原告提供的销售合同；送货单；被告回函；原告当庭陈述。经本院审查，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方均应依法按约履行。本案中，原告按约向被告交付了货物，被告收货后却未能按约支付全部货款。现原告据此主张被告支付剩余货款1，269，558.36元，本院应予支持。原告于2014年3月14日最后一次送货，根据货到付款的合同约定，被告至该日已负有支付原告此前所有货款的义务。原告现主张被告赔偿自应付款之日次日即2014年3月15日起至判决生效之日止的利息损失，于法有据，本院应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波启欣建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海惟海实业有限公司支付货款1，269，558.36元；
二、被告宁波启欣建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海惟海实业有限公司上述货款的利息损失（以1，269，558.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月15日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，755元，减半收取计8，377.50元，财产保全费5，000元，合计13，377.50元，由被告宁波启欣建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3800号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：林言欣，该银行职员。
被告：刘德跨。
被告：林为川。
被告：林日算。
被告：陈翠。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘德跨、林为川、林日算、陈翠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘德跨偿还原告借款本金10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起至2015年8月15日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息298.59元；逾期利息自2015年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、判令被告林为川、林日算、陈翠对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月1日，被告刘德跨、林为川、林日算、陈翠与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告刘德跨向原告借款10万元，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月15日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林为川、林日算、陈翠为被告刘德跨的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年9月2日，原告向被告刘德跨发放了贷款10万元。被告刘德跨借款后除支付至2014年12月20日止的利息，借款本金分文未还。原告于2015年3月21日、3月27日、4月10日、4月17日、5月8日分别从被告刘德跨的账户扣收了利息12.76元、189.99元、12.54元、78.88元、4.42元，合计298.59元。各保证人均未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘德跨于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起至2015年8月15日止，按月利率8.5%计算，扣除已支付的利息298.59元；逾期利息自2015年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、林为川、林日算、陈翠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由刘德跨、林为川、林日算、陈翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2569元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1998号
罪犯高跃刚。
天津市北辰区人民法院于2011年12月5日作出（2011）辰刑初字第429号刑事判决，以被告人高跃刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）一中刑终字第27号刑事裁定，上诉人高跃刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高跃刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高跃刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高跃刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高跃刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月8日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第118号
原告曾刚，男，生于1971年9月1日，汉族，居民。
被告袁成琦，男，生于1967年8月8日，汉族。
被告刘莉，女，生于1968年12月7日，汉族。
本院受理原告曾刚诉被告袁成琦、刘莉民间借贷纠纷一案。原告曾刚于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对原告袁成琦、刘莉价值264000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告曾刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告袁成琦、刘莉价值264000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖源
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第76号
原告：陈爱琴，农民。
委托代理人：王焕柱（特别授权），农民。
被告：杨素平，农民。
原告陈爱琴与被告杨素平为民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人王焕柱到庭参加诉讼，被告杨素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈爱琴诉称：2006年10月23日经担保人王美琴介绍由被告出面向原告借款3000元，并亲笔立据约定付原告利息1300元，一个月之后归还。到期后原告多次催讨，被告要求暂欠并自愿按月利息2%计算利息。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告本金分文。向担保人催讨，但担保人都说等被告回来帮忙催讨，但目前仍索讨无果。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3000元及利息6120元（利息已算至2014年9月11日，今后的利息按2%计算至给付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨素平未作答辩和举证。
经审理查明：2006年10月23日，被告由担保人担保向原告借款人民币3000元，约定一个月后归还，并由被告出具了《借条》一份给原告。借款后，被告对该本金3000元未支付。2014年10月21日原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金3000元，本院依法予以支持。原、被告在借款凭证中对支付利息没有约定，且原告也没有提交证明约定月利率为2%的证据，视为不支付利息，故本院确定本案可从还款期限届满之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。需要指出的是被告杨素平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨素平在判决生效之日起十日内归还原告陈爱琴借款本金人民币3000元及利息（利息自2006年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4336号
罪犯李官中，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2004年8月30日作出了（2004）莲刑初字第237号刑事判决，以被告人李官中犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年8月27日减刑二年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯李官中减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李官中在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李官中在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李官中在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李官中予以减刑一年九个月（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00138号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人廖某某，女，1980年7月15日出生于陕西省略阳县，汉族，文盲，农民。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召、代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2014年5月20日晚22时许，廖某某得知杨某某家门锁已坏，趁杨某某外出家中无人之机，持自家的一把钥匙打开杨某某家门锁，在卧室钢丝床褥子下面翻出一个白色塑料袋，将袋中的4000元现金盗走。当晚，廖某某将所盗4000元现金藏匿家中一个枕头内。次日清早，廖某某到邻居冯某某家中帮忙收油菜。中午在冯某某家中做饭，11时许，廖某某趁冯某某去学校接学生之机，进入冯某某家卧室，从床下的一个红色鞋盒子里翻出一个白色塑料袋，将袋中的5800元现金盗走后装入自己的口袋。当晚，廖某某将所盗现金藏匿在自家的床头柜内。
2015年5月22日早上，冯某某发现家里现金被盗便拨打电话报警，民警在冯某某家现场勘查后，廖某某自行联系冯某某，谎称自己在路上捡到了冯某某家被盗的现金，并将5800元钱退还给冯某某。17时许，廖某某在公安机关接受调查时，主动供述了盗窃冯某某和杨某某家现金的犯罪事实，并将4000元现金退还给杨某某。
公诉机关据此认为被告人廖某某的行为构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日中午，被告人廖某某在给邻居冯某某家帮忙收割油菜期间，得知邻居杨某某当日回宁强县老家。因平日杨某某曾告知自己家门锁已坏，随便用钥匙一拨就可以打开，便产生了盗窃杨某某家财物的念头。当晚22时许，廖某某持自家的一把钥匙打开杨某某家门上的挂锁，从杨某某家卧室钢丝床褥子下面翻出一个白色塑料袋，将袋中的4000元现金盗走；2015年5月21日上午，廖某某继续帮忙给冯某某家收割油菜。11时许，廖某某在冯某某家做饭期间，趁冯某某去学校接学生之机，进入冯某某家卧室，从床下的一个红色鞋盒子里翻出一个白色塑料袋，将袋内的5800元现金盗走。
2015年5月22日上午，冯某某发现家里现金被盗，拨打电话报警，民警出警离开现场后，廖某某电话联系冯某某，廖某某谎称自己在路上捡到了冯某某家被盗的现金，并在廖某某家中将5800元退还给失主冯某某。同日17时许，公安机关通知廖某某调查冯某某家盗窃一案情况时，廖某某交代了自己在冯某某、杨某某家两次盗窃的犯罪事实。案发后，廖某某将4000元现金退还给失主杨某某。本案在审理过程中，受害人冯某某对被告人廖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍证明、现场辨认笔录及照片、失主陈述、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币9800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人廖某某在公安机关对其询问时主动交待了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人廖某某已将全部赃款9800元退还给二受害人并取得了受害人冯某某的谅解，可酌定对被告人廖某某从轻处罚。被告人廖某某请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杜辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许琦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1670号
原告刘玉梅。
委托代理人向建辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告胡静球。
原告刘玉梅诉被告胡静球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭审理。在本案审理过程中，原告刘玉梅于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉梅撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉梅承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 蒋中素
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1519号
原告：李玉霞（曾用名李霞），市民。
委托代理人：李勇（特别授权），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：徐健，市民。
原告李玉霞与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由本院审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李玉霞及委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告徐健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营服装店进货的需要，分别于2012年11月2日向其借款2万元，并约定月利息均为1.5%，经原告多次向被告催要借款及利息，被告至今仍未偿还。原告诉请被告偿还借款本金2万元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证和户口注销证明复印件各1份，拟证明原告的身份及曾用名情况。
2、借据1份，拟证明被告向其借款共计2万元，并约定月利率为15‰。
经本院审查分析认为：证据1，系权力机关出具，对其证明效力，本院予以认定。证据2，因系原件，能反映案件事实客观真实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告徐健因经营服装店的需要，于2012年11月2日向原告借款2万元，并约定月利率均为15‰，被告出具借据1份，借据载明：“今借到李玉霞现金20000元整，贰万元整，利息1分伍，徐健，2012年11月2号。188××××6360”没有约定还款期限，后经原告催要，被告没有归还，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金2万元及约定利息。
另查明：2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行短期贷款年基准利率均为6.15%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定借款期限，原告随时可要求被告偿还，原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。针对案涉的这笔借款，原、被告约定月利率15‰，该约定利率低于中国人民银行同类贷款年基准利率的4倍［15‰﹤20.5‰（6.15%÷12个月×4倍×1000）］。原告请求被告应自2012年11月3日起按约定利率15‰支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健偿还原告李玉霞借款本金2万元及利息（利息自2012年11月3日起至本判决指定的履行之日止按月利率15‰计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年七月二日
书记员 王晓蔚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3271号
罪犯余佩夫，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）甬鄞刑初字第1611号刑事判决，以被告人余佩夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余佩夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，该犯总体改造表现良好。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余佩夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，该犯总体改造表现良好。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯余佩夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余佩夫减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月29日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 何锦霞
河北省承德市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）承法赔立字第00004号
赔偿请求人史金明。
赔偿义务机关河北省宽城满族自治县人民法院。
法定代表人毛小龙，该院院长。
赔偿请求人史金明以再审改判无罪向宽城满族自治县人民法院申请国家赔偿。宽城满族自治县人民法院于2015年4月16日作出（2015）宽法赔立字第1号不予受理案件决定书，赔偿请求人史金明不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，1968年12月22日中国人民解放军宽城县公检法机关军事管制小组作出军管（68年）法刑字第29号刑事判决书，以现行反革命罪判处史金明有期徒刑15年。1979年4月28日中共宽城县委落实政策信访领导小组作出关于恢复史金明公职的决定：撤销原判、无罪释放。恢复其公职，工龄连续计算，补发工资。
本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人史金明被宣告无罪的时间是1979年4月28日，侵犯其合法权益的行为发生在1994年12月31日以前，应依照以前的有关规定处理。史金明的国家赔偿请求不属于人民法院赔偿委员会受案范围，宽城满族自治县人民法院作出不予受理决定并无不当。赔偿请求人史金明向本院赔偿委员会申请国家赔偿的理由不成立，不予支持。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人史金明的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月三十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5332号
原告：宋德波，男，汉族，1990年1月14日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码：91500112059881041R。
法定代表人：李光明。
原告宋德波与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋德波及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告宋德波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金39000元；2、被告支付原告2017年1月工资6500元；3、被告支付原告2016年的未休年休假2988元。请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月3日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任钣金职务，工资为6500元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2017年1月的工资共计6500元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都不予理会。在2017年1月31日，在未提前通知原告的情况下，被告公司负责人以公司倒闭为由当日将原告辞退。原告认为，被告未支付原告的工资报酬等行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明书，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工种。3、参保证明，证明：原告在被告单位上班期间，被告为原告参加了社保。4、民生银行流水明细，证明：被告单位工资发放情况。5、原告的劳动合同书，证明：双方存在劳动关系以及劳动关系的存续期间。6、2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，证明被告部分工资现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原被告签订了书面劳动合同，合同期限自2014年1月3日起至2017年12月1日止，岗位为售后，工作地点为本公司，劳动报酬约定处为空白。
原告举示的银行流水显示，被告向原告分别于2016年1月19日转账3751元、2016年3月1日转账500元、2016年3月3日转账3490.21元、2016年4月1日转账3685元、2016年5月3日转账4372.39元、2016年6月12日转账3868元、2016年6月22日转账3334元、2016年7月20日转账3832元、2016年8月22日转账3366.5元、2016年9月26日转账4016.88元、2016年10月31日转账2225.43元、2016年12月1日转账3217.5、2016年12月30日转账4263.26元，摘要信息为“工资奖金工资”或“工资奖金”。原告称除上述打款外，还有部分工资是现金发放，并举示2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，第一张照片显示原告现金工资4000元，第二张照片显示原告基本工资为800元、绩效工资为7630元，合计8430元。
2017年1月31日，被告向原告出具《解除劳动关系证明书》，载明原告自2014年1月3日就职被告单位从事钣金工作，与单位签订了为期3年的劳动合同，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年1月31日解除。
2017年2月16日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金39000元、2017年1月的工资6500元、未休年休假工资2988元。该委于2017年2月24日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及2016年11月的工资表照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为6500元/月。
原告的银行流水显示打款仅打至2016年12月30日，被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资6500元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因其公司自身原因解除与原告之间的劳动关系，并无合法的依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金45500元（6500元/月×3.5个月×2倍），原告仅要求39000元，本院予以支持。
原告于2014年1月3日入职，原告未举示证据证明其累计工作的年限，故本院以原告在被告处工作的年限计算原告的年休假待遇。依据《职工带薪年休假》第三条之规定，原告自2014年1月3日起开始享受年休假，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，2016年原告应享受年休假5天。被告未举示证据证明其已经为原告安排了年休假，应当承担举证不利的法律后果，被告应当支付原告2016年的未休年休假工资2988.5元（6500元/月(21.75天/月(5天(200%），原告仅要求2988元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告宋德波违法解除劳动关系的赔偿金39000元。
二、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告宋德波2017年1月份的工资6500元。
三、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告宋德波2016年未休年休假工资2988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9842号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：李学广，男，1968年10月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告李学广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告李学广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息31131.93元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年7月15日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款70000元，合同利率6.51‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年7月15日至2006年7月14日，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期�，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务，截止2015年3月21日，被告结欠贷款本金70000元、利息31131.93元，本息共计101131.93元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告李学广经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年7月15日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款70000元，合同利率6.51‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年7月15日至2006年7月14日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款，现结欠借款本金70000元，截止2015年3月21日结欠借款利息31131.93元。现原告起诉要求被告归�借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学广于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金70000元、利息31131.93元，共计101131.93元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告李学广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年九月十八日
书记员 张石岩
附引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第99号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年1月28日因本案被取保候审，2013年8月26日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人易某某犯滥伐林木罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日，被告人易某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人对其购买的位于屏山县大乘镇杨柳村后林组松树林（小地名）林木进行采伐，共采伐立木蓄积21.9953立方米。案发后，被告人易某某非法变卖了公安机关依法扣押的木材，获赃款6600元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被采伐树木照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场伐桩检尺记录、现场原木检尺记录、扣押物品文件清单、屏山县林业调查设计院关于林木的立木蓄积说明、屏山县森林公安局新发乡派出所关于扣押木材去向说明、合同协议书、屏山县大乘林业工作站关于易某某林木一案未办理采伐许可证的情况说明、刘家发的林权证、营业执照、收款收据、申请、证明，证人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙、王某乙、钟某某、刘某丁、吴某某、邓某甲、曾某某、邓某乙、徐某某、薛某甲、赵某某、薛某乙、杨某某、薛某丙、刘某戊、张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家对林木资源管理的相关规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木折合立木蓄积21.9953立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人易某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人易某某违法所得6600元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘鑫
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第99号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人易某某，男，2013年1月28日因本案被取保候审，2013年8月26日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人易某某犯滥伐林木罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日，被告人易某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人对其购买的位于屏山县大乘镇杨柳村后林组松树林（小地名）林木进行采伐，共采伐立木蓄积21.9953立方米。案发后，被告人易中维非法变卖了公安机关依法扣押的木材，获赃款6600元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被采伐树木照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场伐桩检尺记录、现场原木检尺记录、扣押物品文件清单、屏山县林业调查设计院关于林木的立木蓄积说明、屏山县森林公安局新发乡派出所关于扣押木材去向说明、合同协议书、屏山县大乘林业工作站关于易某某林木一案未办理采伐许可证的情况说明、刘某发的林权证、营业执照、收款收据、申请、证明，证人刘某槐、王甲、刘某发、刘某均、王乙、钟某某、刘某汉、吴某某、邓某喜、曾某某、邓某甫、徐某某、薛某华、赵某某、薛某奎、杨某某、薛某平、刘某兴、张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家对林木资源管理的相关规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木折合立木蓄积21.9953立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人易某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人易某某违法所得6600元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘鑫
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第170号
原告杨文生，男
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
委托代理人张忠，江西一方天律师事务所律师。
被告付木保，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人肖明，系该公司经理。
委托代理人叶琪德，系该公司职工。
原告杨文生诉被告付木保、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文生及其委托代理人张忠、被告付木保和被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人叶琪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文生诉称：2014年2月1日，被告付木保驾驶的赣G0F0**号小型面包车沿212省道东向西行驶至16KM路段时，与同方向原告驾驶的临E8617号助力车发生碰撞致使原告受伤及车辆受损，造成原告经济损失7389.58元。所以起诉要求被告赔偿原告7389.58元。
被告付木保辩称：交通事故是事实，我已经垫付了一千多块钱，并且我的车辆保了险，应当由保险公司承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：我们在保险责任范围内承担保险责任，原告诉请过高，我们不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月1日8时30分，被告付木保驾驶赣G0F0**号小型轿车，沿九江市212省道东向西行驶至16KM路段时，与同方向原告杨文生驾驶的临E8617号助力车发生碰撞，致使原告杨文生受伤及车辆受损，原告杨文生受伤后被送至九江市第六人民医院住院治疗至2014年12月10日出院，住院9天，出院时医嘱休息2周，原告杨文生支付了医疗费2866.58元（其中被告付木保垫付了1047元）。
交通事故发生后，原告杨文生维修临E8617号助力车支付了600元维修费并支付了150元车辆性能鉴定费和210元拖车费。
九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字（2014）第00386号道路交通事故认定书认定被告付木保负本起交通事故全部责任，原告杨文生无责任。
赣G0F0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市支公司投保了交强险和保险金额为200000元的不计免赔第三者责任险（保险期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告杨文生因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求被告付木保赔偿损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。原告杨文生诉请的医疗费2319.58元，根据其医疗费票据本院确定为2866.58元。原告杨文生诉请的护理费900元，根据江西省2013年服务业在岗职工年平均工资和住院天数，本院确定为801元。原告杨文生诉请的住院伙食补助费180元，根据其住院天数本院确定为180元。原告杨文生诉请的营养费270元，根据其住院天数本院确定为180元。原告杨文生诉请的误工费2760元，因其在庭审中未提交其所从事的行业证明，本院参照江西省2013年服务业在岗职工年平均工资和住院天数及医嘱天数确定为2047元。原告杨文生诉请的鉴定费150元，根据其鉴定费票据本院确定为150元。原告杨文生诉请的修理费600元，根据其修理费发票本院确定为600元。原告杨文生诉请的拖车费210元，根据其拖车费发票本院确定为210元。本院确定原告杨文生的经济损失为7034.58元。被告付木保要求在本案中一并处理其垫付的医疗费1047元符合法律规定，本院予以支持。原告杨文生的医疗费2866.58元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费801元、误工费2047元、维修费600元总计6674.58元属于保险范围由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。鉴定费150元和拖车费210不属于保险范围，由被告付木保负担，其还应当负担诉讼费50元，其已经垫付了1047元，所以应当返还637元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨文生人民币6037.58元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告付木保垫付的医疗费人民币637元。
案件受理费50元，由被告付木保负担。（已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司从应当返还给被告付木保的垫付款中直接扣除支付给原告杨文生）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张妍冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02960号
原告：佘某甲。
委托代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：佘某乙。
原告佘某甲与被告佘某乙继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾心曌
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第400号
原告程建萌，男，1954年4月9日生，汉族。
委托代理人郭元生，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告杨征，男，1978年5月4日生，汉族。
被告奚红伟，女，1979年3月28日生，汉族。
原告程建萌诉被告杨征、奚红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程建萌的委托代理人郭元生到庭参加诉讼，被告杨征、奚红伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程建萌诉称，2011年6月15日，被告杨征以做烟酒生意为由，向原告借款200000元，并向原告出示借据一份，内容为：“借据2011年6月15日今借到程建萌人民币贰拾万元整¥200000.00于2011年12月15日前还清借款人杨征”。但时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未还。被告奚红伟系被告杨征的妻子，依照法律应对杨征的借款负有偿还义务。故原告诉至本院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息，利息自原告起诉之日起以银行同期贷款利率给付，本案诉讼费用由二被告负担。
被告杨征未到庭，未答辩。
被告奚红伟未到庭，未答辩。
经审理查明，原告程建萌经侄子程任远介绍与被告杨征相识，2011年6月15日，被告杨征一直在安阳市文化宫后开名烟名酒店，因做生意需要用钱，向原告程建萌借款现金200000元，并向原告程建萌出示借据一份，内容为：“借据2011年6月15日今借到程建萌人民币贰拾万元整200000.00于2011年12月15日前还清借款人杨征”。
另查明，被告杨征与被告奚红伟系夫妻关系。诉讼过程中，原告程建萌撤回对被告奚红伟的起诉。
上述证据，有原告程建萌提交的证据借据一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨征向原告借款200000元并出示借据，原被告双方借款事实清楚，证据充分，故原告请求被告杨征偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以认可。利息自原告向法院主张权利之日2013年11月15日起至本判决限定履行之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。原告程建萌在诉讼中撤回对被告奚红伟的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨征于本判决生效后十日内一次性支付原告程建萌借款人民币200000元及利息（利息自原告程建萌向法院主张权利之日2013年11月15日起至本判决限定履行之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，共计人民币5820元，由被告杨征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨彬丽