wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涵执行字第891-1号
申请执行人黄建起，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人彭超，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人许俊贤，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1216号民事判决，向被执行人彭超、许俊贤发出执行通知书，责令被执行人彭超、许俊贤履行生效法律所确定的义务，但被执行人彭超、许俊贤至今未履行生效法律文书所确定义务。因被执行人彭超、许俊贤在国内有未了结的民事执行案件，申请执行人黄建起向本院提出申请，请求限制被执行人许俊贤出境。
本院认为，申请执行人黄建起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人许俊贤出境，并扣留其有效出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐剑武
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 戴晓丹
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第99号
申请执行人郭书霞。
被执行人李胜英。
本院在执行申请执行人郭书霞申请执行李胜英拖欠承包费纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 张振峰
审判员 樊玉平
二〇一五年八月三十日
书记员 闫一宁
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第99号
申请执行人郭书霞。
被执行人李胜英。
本院在执行申请执行人郭书霞申请执行李胜英拖欠承包费纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，经听证并合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 张振峰
审判员 樊玉平
二〇一五年十月十九日
书记员 闫一宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2916号
原告姚健。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者，
被告陈维。
被告李忠金。
原告姚健与被告陈维、李忠金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后。依法由审判员郑庆锋适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告陈维、李忠金，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员郑庆锋担任审判长，人民陪审员杨建平、董翠霞参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告姚健的委托代理人卢远业到庭参加了诉讼；被告陈维、李忠金经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠金因购车需要，于2012年4月10日向原告借款3万元，被告陈维作借款担保人，被告立下《借据》给原告收执。被告得款后并没有依约归还借款，经原告多次追收，但两被告以各种不正当理由拒不归还，为此，诉至法院，请求判决：1、被告李忠金归还借款3万元给原告；2、被告李忠金从2015年6月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；3、被告陈维对被告李忠金的上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》，欲证实被告李忠金向原告借款3万元的事实。
被告陈维、李忠金既未作出答辩，也未提供证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。原告提供的证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月10日，被告李忠金向原告借款3万元。被告李忠金立下《借条》给原告收执，陈维在《借条》担保人栏签名及盖手摸。《借条》对借款期限、保证方式、保证期间、借款利息没有约定。庭审中，原告陈述于2014年6月前向被告陈维追收借款未果，2014年6月陈维下落不明，原告即向被告李忠金追收借款。
本案的调查重点为：1、原告是否出借给被告李忠金3万元？2、原告主张要求被告李忠金支付借款逾期利息是否符合法律规定？3、被告陈维是否应对上述借款承担连带清偿责任？
本院认为，被告李忠金向原告借款3万元，有被告签名给原告收执的《借条》、原告的陈述等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院予以支持。被告李忠金至今不归还借款，原告诉请被告李忠金归还借款，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，本案视为双方在借款时未约定有利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应以借款3万元为基数，自2015年6月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告陈维为被告李忠金提供借款担保，因对保证的方式没有约定或者约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈维应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，庭审中原告陈述于2014年6月前向被告陈维追收借款未果，2014年6月陈维下落不明，即向被告李忠金追收借款，至此，2014年6月即为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，保证期间从2014年6月30日起计算，原告没有提供充足证据证实原告向被告陈维要求承担保证责任，据此被告陈维的担保责任应免除。被告陈维、李忠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠金应归还借款3万元给原告姚健；
二、被告李忠金应支付借款3万元的逾期还款利息（从2015年6月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告姚健；
三、驳回原告姚健其他诉讼请求。
案件受理费600元（原告已预交），由被告李忠金负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑庆锋
人民陪审员 董翠霞
人民陪审员 杨建平
二〇一六年一月十五日
代书 记员 邓 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第404号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）513号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月25日19时45分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××轻便二轮摩托车途经嘉善县罗星街道晋阳东路科创中心门口时，被正在设卡检查的嘉善县公安局交通警察大队执勤民警查获。公安机关依法提取了被告人胡某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.95mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈夏明的证言，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车信息查询结果，身份证复印件，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人胡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年七月二十日
书 记 员 俞洁琼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02340号
原告屈某某，男，1952年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人墨某某，陕西致易衡律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年6月13日出生，汉族，农民。
原告屈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告代理人墨某某到庭参加了诉讼，原告屈某某及被告王某某经本院合法传唤未到。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2013年10月被告因资金周转困难从原告处借款50万元，双方约定利息为月息2分8厘，利息每月14000元，从2013年10月清息到2013年7月22日。2014年4月22日被告重新打有一张借据，承诺到2014年9月22日前一次性付清借款，该款到期后，被告王某某未履行还款义务。原告屈某某诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，2013年10月向原告屈某某借款50万元属实，约定利息是每月2分8厘，且从2013年10月起每月付息14000元给原告，利息付到2014年8月，后再未履行还款义务。
经审理查明，2013年10月被告王某某因资金周转困难从原告处借款50万元，双方约定利息为每月2分8厘，从2013年10月至2014年8月每月付息14000元，总计140000元。2014年4月22日被告重新打有一张借据，承诺到2014年9月21日前一次付清借款50万元。
本院所确认的上述事实，有原告屈某某提供的借据一张，原、被告的谈话笔录，庭审笔录等在卷佐证。经开庭审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持有被告出具的借据原件，被告应依据约定及时偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告所约定的月利息为2分8厘，已高于同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。被告实际付给原告的利息每月14000元，共计10个月为140000元，按银行同期贷款利率四倍为每月1分8厘7，10个月利息为93500元，多付利息46500元应从借款本金中扣除，实际应付本金453500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款等之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告屈某某借款453500元及利息（从2014年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 光
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 雷红艳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第126号
原告：郑太宝。
委托代理人：王文强，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：梁政义。
委托代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：梁威。
委托代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告：梁东。
委托代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告郑太宝诉被告梁政义、梁威、梁东劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员路秋仪担任审判长，与人民陪审员张箫、金芳共同组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告郑太宝委托代理人王文强、被告梁政义、梁威、梁东委托代理人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太宝诉称：一、2014年庞丽华在下班途中发生交通事故，后经被告起诉至法院，就经济损失已经得到赔偿。现仲裁裁决赔偿被告医药费等经济损失84万余元属于重复赔偿。其仲裁程序违法。二、郑太宝于2014年将经营的益百顺果蔬超市转让他人，仲裁裁决认定郑太宝为益百顺果蔬超市负责人错误，该情况在仲裁院审理中原告已经提出并说明，但仲裁裁决仍将益百顺果蔬超市列为被申请人，显然错误。综上，请求法院认真审核，作出不予赔偿的判决。
三被告辩称：一、被告不否认已经得到19万元赔偿的事实，但这一数额是直接侵害人陈方犬依法应给予的赔偿，而19万元只是死亡赔偿金的一部分且被告得到赔偿与本案不是同一法律关系，根据法律规定被告也有兼得的权利。二、依据原告方在仲裁时提供的税务登记证看，郑太宝就是益百顺果蔬超市负责人，这一事实认定没有错误。而郑太宝将果蔬超市转让他人事实是虚假的，且依据转让协议的约定，即使超市已经转让他人郑太宝也是责任的承担者。
经审理查明：三被告系庞丽华直系亲属。庞丽华系原告雇佣的职工。2014年1月14日21时40分许，庞丽华在下班途中发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。三被告垫付医疗费34，224.26元，原告没有支付三被告任何费用。
另查：2013年全国城镇居民人均可支配收入为26，955.00元。原告原经营的益百顺果蔬超市未办理营业执照。
以上事实，原告郑太宝提供的证据有：出兑协议书一份、海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、送达回证一份及其庭审陈述；三被告提供的证据有：三被告户口本及居住地居委会出具的介绍信一份、交通事故认定书一份、交警队询问笔录两份、临时税务登记证一份、海城市社保局出具的不予受理工伤认定申请的通知一份及三被告庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告原经营益百顺果蔬超市，应依法办理营业执照。庞丽华系原告工伤职工，事实清楚。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号）第二条，原告应对三被告给予一次性赔偿。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号）第六条、第八条之规定原告应支付死者抢救治疗期间发生的医疗费、一次性丧葬补助金、一次性赔偿金。一次性丧葬补助金、一次性赔偿金标准分别为庞丽华死亡上一年度即2013年全国城镇居民人均可支配收入的10倍、20倍。
关于原告称三被告已向事故责任方（第三人）主张赔偿、不应再向原告主张权利一节，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第八条之规定，三被告有权向原告主张权利。
关于原告称其已将经营权转让不应负责一节，经查，该协议已明确仍由郑太宝负责本案所涉及争议，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，本院依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号）第二条、第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第八条之规定，依法判决如下：
一、原告支付三被告关于庞丽华的医疗费34，224.26元；
二、原告支付三被告关于庞丽华一次性丧葬补助金269，550.00元；
三、原告支付三被告一次性赔偿金539，100.00元。
以上费用合计842，874.26元，原告应在本判决生效后10日内一次性给付三被告。
四、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路秋仪
人民陪审员 张 箫
人民陪审员 金 芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴海军
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第126号原告张辉。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告张辉与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》2份，并交纳购房款40万元及购买房号费用2万元，共计42万元。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告购房款及房号费用的利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日），要求被告支付租房期间费用。被告承担诉讼费。被告辩称：对继续履行合同没有异议。被告不承担超出其请求的额外的诉讼费用，购买房号费用由原告另行主张权利，与被告无关。原告租房费用的请求，因原告不是动迁户，所以不同意给付，对利息按照合同约定，有交付日期的，按照交付日期中国银行同期贷款利率支付，合同没有约定交付日期的，从原告主张之日支付利息。经审理查明：原告张辉与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房（协议编号为HD-2011-B座2-11-4与HD-2011-B座1-19A-4），并交纳诚意金400000元（每户200000元）。现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院认为对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，被告应当自2013年12月31日起按照当年中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于原告购买房号费用2万元和房号费用产生的利息及租房费用，本院认为，房号费用及租房费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告张辉与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》（协议编号为HD-2011-B座2-11-4与HD-2011-B座1-19A-4）合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张辉已缴纳诚意金400000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 贺 宁审 判 员 成 健人民陪审员 师 萌二〇一五年七月一日书 记 员 王晓佳-3-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2757号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告刘根仙。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘根仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘根仙支付自2010年1月至2015年6月止的物业服务费人民币1，194.60元及违约金582.37元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告刘根仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告刘根仙系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积60.37平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年6月止共欠费1，194.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘根仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年6月止的物业服务费1，194.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘根仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第91号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
委托代理人：张文春
被告：李峰，女，汉族，生于1978年7月15日
被告：余雪杨，女，汉族�生于1988年12月27日
被告：徐林香，女，汉族，生于1969年11月12日
被告：文秀勤，女，汉族，生于1954年7月22日
被告：李秀越，男，汉族，生于1958年12月9日
被告：李士林，男，汉族，生于1962年7月8日
原告邓州市农村信用合作联社诉被告李峰、余雪杨、徐林香、文秀勤、李秀越、李士林为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文春到庭参加了诉讼，被告李峰、余雪杨、徐林香、文秀勤、李秀越、李士林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李峰向其借款200000元，期限一年。由其他被告作担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求还款。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.六被告的身份证复印件各一份；2.借款申请一份；3.保�担保借款合同（十一）一份；4.保证函五份；5.借款借据一份。以上证据证明被告李峰在原告处借款及另外五被告担保的事实。
被告李峰、余雪杨、徐林香、文秀勤、李秀越、李士林未答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据上列有效证据，结合原被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年9月28日在邓州市农村信用合作联社张楼信用社签订了借款担保合同。合同约定，被告向其借款200000元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月28日，月利率9.3‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2014年8月29日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因六被告拒不到庭致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与六被告签订的借款担保合同，事实清楚�权利义务明确，依法应予保护。原告诉请六被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2011年9月28日按13.95‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款200000元及利息和罚息；利息和罚息按月息13.5‰自2011年9月28日计算至款付清之日止。
二、被告余雪杨、徐林香、文秀勤、李秀越、李士林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 谷 川
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李明向
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第42号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人崔某，男，四川省射洪县人，汉族，高中文化程度，汽车驾驶员。2013年9月5日，因涉嫌犯交通肇事罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪一案，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人崔某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日上午，被告人崔某驾驶出租车沿本县太和镇太和大道由北向南行驶。当日6时许，车辆行驶至太和大道南段“和顺食府”路段时，与横过斑马线的行人宋某某（女，63岁，本案被害人）相撞，致宋某某受伤。被害人宋某某受伤后被送往射洪县中医院治疗，入院诊断结论为：重型颅脑外伤。经抢救治疗至2013年8月7日4时50分无效死亡。
事故发生后，被告人崔某拨打120、122报警，抢救伤员，在现场等候交警处理，并到射洪县公安局交通警察大队接受调查。
2013年8月7日，经四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见为，宋某某系颅脑损伤死亡。
2013年8月13日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定意见为，川J2A8**号小型轿车转向系、制动系所检项目，均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。
2013年8月29日，射洪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人崔某承担该次事故全部责任。
2013年9月30日，被告人崔某与被害人宋某某的近亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币290290.30元，被害人宋某某的近亲属对被告人崔某表示谅解，请求对其从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人崔某无异议并自愿认罪，公诉机关当庭当庭出示了：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，鉴定结论通知书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、受理案件登记表、身份证明、被告人崔某驾驶证和所驾车辆行驶证及车辆保险卡复印件、道路交通事故认定书、死亡证明书、赔偿调解申请书、射洪县道路交通事故调解委员会调解协议书、病情证明书、死亡通知书、122案件信息、通话清单、火化证复印件、归案说明、出院病情证明书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定报告书、现场勘察检验记录及照片，收条、谅解书、射洪县太和镇建设村民委员会及紫荣街道办事处证明，证人梁某某、许某某的证言，被告人崔某的供述与辩解等。
所述证据经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人崔某在事故发生后，拨打120、122报警，抢救伤员，在现场等候交警处理并到射洪县公安局交通警察大队接受调查，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某系过失犯罪，无前科劣迹，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某提出“案发后及时报警，抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有自首情节；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解；系过失犯罪，无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩解意见，因与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉沛
二〇一四年一月二十三日
书记员 林 兵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0071号
申请执行人沈建华，私营业主。
被执行人徐国传。
被执行人江苏腾传机械有限公司。
法定代表人徐国传，该公司总经理。
被执行人上海腾传起重设备安装工程有限公司。
法定代表人徐国传，该公司总经理。
被执行人上海腾传起重吊装工程有限公司。
沈建华与徐国传、江苏腾传机械有限公司、上海腾传起重设备安装工程有限公司、上海腾传起重吊装工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）淮中商初字第0161号民事判决书，依该判决书：被执行人徐国传应偿还沈建华借款本金1055万元和利息及违约金100万元，、江苏腾传机械有限公司、上海腾传起重设备安装工程有限公司、上海腾传起重吊装工程有限公司对上述还款义务承担连带保证责任，徐国传承担案件受理费93065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市中级人民法院申请执行，后淮安市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，被执行人江苏腾传机械有限公司在本院辖区的财产被其他法院多次查封且有多个建设工程施工合同案件正在执行中，其他被执行人的财产均系轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行的财产，也无法提供情报被执行人其他财产情况，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2012）淮中商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱敏慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1463号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：王强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王强电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 林 玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2285号
申请执行人：林全发男，1974年8月14日出生，汉族，福建省恒大建筑有限公司施工员，住上杭县。
被执行人：吴景仁男，1966年8月8日出生，汉族，经商，住上杭县。
申请执行人林全发与被执行人吴景仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）闽0823民初1348号民事判决，判决吴景仁应于判决生效后五日内向林全发归还借款本金193820元及相应利息。该判决于2017年9月5日生效。判决生效后，被执行人吴景仁未主动履行义务，申请执行人林全发于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2285号。立案后，本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等。经查询，吴景仁名下有一辆闽Ｆ×××××途锐牌小型越野客车，一辆闽Ｆ×××××江铃牌轻型普通货车，现该两辆车已被本院查封（限制过户），但未实际控制。吴景仁名下有银行存款，也已被本院扣划。未发现吴景仁在国土、房管等部门有财产登记。2018年5月21日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人吴景仁已被本院列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其它相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 张兴发
审 判 员 姜志明
二〇一八年六月五日
代理书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2285号申请执行人：林全发男，1974年8月14日出生，汉族，福建省恒大建筑有限公司施工员，住上杭县。被执行人：吴景仁男，1966年8月8日出生，汉族，经商，住上杭县。申请执行人林全发与被执行人吴景仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）闽0823民初1348号民事判决，判决吴景仁应于判决生效后五日内向林全发归还借款本金193820元及相应利息。该判决于2017年9月5日生效。判决生效后，被执行人吴景仁未主动履行义务，申请执行人林全发于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2285号。立案后，本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等。经查询，吴景仁名下有一辆闽Ｆ×××××途锐牌小型越野客车，一辆闽Ｆ×××××江铃牌轻型普通货车，现该两辆车已被本院查封（限制过户），但未实际控制。吴景仁名下有银行存款，也已被本院扣划。未发现吴景仁在国土、房管等部门有财产登记。2018年5月21日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人吴景仁已被本院列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其它相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张南生审 判 员  张兴发审 判 员  姜志明二〇一八年六月五日代理书记员  王玉春
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初541号
原告：戚某，女，1989年1月20日生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：童某，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告戚某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告戚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戚某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 梁亚运
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他74-1号
申请执行人：张桂芳，女，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
被执行人：铜陵唯登酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：陈小林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00746号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵唯登酒店管理有限公司银行存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第149号
申请人马坤，男，1978年8月1日生，回族，住济南市。
被申请人菏泽鑫富亿煤矿有限公司，住所地山东省郓城县。
申请人马坤因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人菏泽鑫富亿煤矿有限公司所有的鲁RQ76**号车辆（保全价值15万元），并由案外人付静以其所有的科雷奥牌鲁A595**号车辆为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人马坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽鑫富亿煤矿有限公司所有的鲁RQ76**号车辆。
二、查封案外人付静所有的鲁A595**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人付静监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
协助执行通知书
（2015）市立保字第149号
济南市公安局交通警察支队市中区大队：
关于（2015）市立保字第149号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第149号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人菏泽鑫富亿煤矿有限公司所有的鲁RQ76**号车辆。
附：民事裁定书一份
二〇一五年八月二十八日
山东省济南市市中区人民法院
送达回证
案由
道路交通事故损害赔偿纠纷
案号
（2015）市立保字第149号
送达文书
名称和件数
民事裁定书（查封）、协助执行通知书
受送达人
济南市公安局交通警察支队市中区大队
送达地址
该大队事故中队
受送达人签
名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：王岩送达人:陈海燕
注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.
②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第149号申请人马坤，男，1978年8月1日生，回族，住济南市。被申请人菏泽鑫富亿煤矿有限公司，住所地山东省郓城县。申请人马坤因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人菏泽鑫富亿煤矿有限公司所有的鲁RQ76**号车辆（保全价值15万元），并由案外人付静以其所有的科雷奥牌鲁A595**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人马坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人菏泽鑫富亿煤矿有限公司所有的鲁RQ76**号车辆。二、查封案外人付静所有的鲁A595**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人付静监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年八月二十八日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第149号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第149号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第149号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人菏泽鑫富亿煤矿有限公司所有的鲁RQ76**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年八月二十八日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第149号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初698号
原告：王涛，男，1983年10月8日出生，汉族，现住雄县龙湾镇道务三村。身份证号:130638198310082556.
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：张爱华，男，1990年12月24日出生，汉族，现住雄县双堂乡大魏庄村。身份证号：130638199012248014.
原告王涛与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼、被告张爱华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月2日，被告因急需用钱，向原告借款8000元，被告出具借款手续。事后原告多次催要，被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望法院判如诉讼请求。
张爱华经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告说急需用钱向原告借款8000元，原告通过微信转账给被告8000元，经催要被告未付，原告让被告后打了欠条。事后原告多次催要，被告拒绝偿还借款。上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款8000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张爱华于本判决生效后七日内，偿还原告王涛借款8000元及利息（自2018年3月29日至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年五月十六日
书记员 董未峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初721号
原告：吴廷艳，男，1967年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李孝龙，男，1992年2月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李传富，男，汉族，系登记车主，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号。
原告吴廷艳与被告李孝龙、李传富、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方对事故损害赔偿已经达成调解协议，原告吴廷艳向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴廷艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李红蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第686号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
被告李胜，男，1977年9月27日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告李胜自2012年1月1日起至2014年12月31日拖欠物业服务费3436.5元、滞纳金1254.3元（包括2012、2013年度物业服务费的滞纳金，均自自次年1月1日起至2014年12月31日止，按每日千分之一计收）、垃圾费90元、公摊电费335.2元、电梯电费332.1元，共计5448.1元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付上述费用合计5448.1元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李胜辩称：涉案房屋是空置毛坯房，要求物业服务费按安置收费标准七折计算；不同意支付滞纳金、垃圾费、公摊电费、电梯电费。
经审理查明，李胜系南京市六合区XX小区XX苑X幢XX室业主，房屋建筑面积为118.65平方米。2010年11月26日，李胜与荣盛物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由荣盛物业公司提供物业服务；物业服务费按建筑面积计算，小高层/高层住宅的收费标准为0.8元/平方米/月；电梯电费在交房之日预收100元/户，以后按实际用电量进行按户分摊；物业小区公共水电费按实际发生额由全体业主按户分摊；办理入住手续后长期（六个月以上）不入住或不使用的空置物业，应当事先向荣盛物业公司书面提出申请，经备案后，按公共服务标准的70%交纳空置物业公共性服务管理费；交费时间为：第一次以开发建设单位通知房屋交付之日起计收物业服务费，在办理入住手续时即全额缴纳六个月的物业管理费，第二次起每半年预收一次，一般在该交费期限半个月前预收；如未按约交纳相关费用，荣盛物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%加收滞纳金。2014年1月15日，XX小区业主委员会与荣盛物业公司签订《物业管理委托合同》，继续由荣盛物业公司提供物业服务，同时约定物业服务费按壹年交纳，业主应在其缴费周期开始后60日内支付该缴费周期的物业服务费和分摊的公共费用。另，荣盛物业公司负责代收城镇垃圾处置费，每户每月2.5元。
诉讼中，李胜主张涉案房屋至今还是毛坯房，曾于2012年1月14日至2013年1月17日对外出租，后承租人提前退租，基本没住过人，要求全部按空置标准计算。荣盛物业公司认为根据合同约定业主需办理空置房手续，李胜至今未办理相关手续，但涉案房屋水表抄表底数显示2013年上半年和2014年全年确为空置，同意该期间的物业服务费按空置标准计算并免收垃圾费。
另查明，截止2014年年底，李胜共欠电梯电费332.1元、共用电费335.2元。
上述事实，有原、被告陈述、XX（XX城）前期物业服务合同、XX物业管理委托合同、代收城镇垃圾费通知等证据予以证明。
本院认为，李胜作为被服务的业主，不论是自己签订还是业主委员会代表全体业主签订物业服务合同，均应当遵守合同约定，履行交费义务。李胜主张2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费按空置标准计算并拒付垃圾费，没有事实依据，本院不予支持。荣盛物业公司认可2013年上半年和2014年全年为空置，并按空置标准计算物业服务费并免收相应的垃圾费，本院予以确认。关于公摊、电梯电费，根据合同约定该费用系根据实际发生额由全体业主按户分摊，李胜应按约支付。故李胜应支付2012年度物业服务费1139.04元（118.65平方米×0.8元×12个月）、2013年度物业服务费968.18元[（118.65平方米×0.8元×6个月）×70%+（118.65平方米×0.8元×6个月）]、2014年度物业服务费797.33元[（118.65平方米×0.8元×12个月）×70%]，共计2904.55元、垃圾费45元（2.5元×18个月）、公摊电费335.2元、电梯电费332.1元，以上四项合计3616.85元。本案中，李胜无正当理由拒付物业服务费，构成违约，荣盛物业公司主张按每日千分之一的标准计算滞纳金，标准过高，本院依法调整为按逾期贷款的罚息利率计收滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效之日起十日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2904.55元、垃圾费45元、公摊电费335.2元、电梯电费332.1元，合计3616.85元，并支付滞纳金（以1139.04元为基数，自2013年1月1日至2014年12月31日止，另以968.18元为基数，自2014年1月1日至2014年12月31日止，分别按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的130%计付）；
二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李胜负担（此款原告南京市六合荣盛物业服务有限公司已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年七月二十日
见习书记员 吴 娴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第686号
原告徐学金，女，1967年4月5日出生。
被告马凌，男，1982年10月11日出生。
原告徐学金与被告马凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学金到庭参加诉讼，被告马凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学金诉称，2012年6月6日，原告向马家飞出借人民币150万元，马凌等承担连带保证。借款期满后，马家飞陆续归还部分借款，余款5万元，经原告索要，被告马凌于2013年与原告签订还款协议，约定马凌自2013年11月起每月还款2000元，但被告仅支付了二笔计4000元便不再履行约定，请求判令被告归还借款50000元并2012年7月6日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍偿付利息损失。
被告马凌未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，马家飞向原告徐学金出具借条一份，向原告借款人民币150000元，借期30天。马凌、朱海萍为该债务承担保证责任。2013年10月21日，原告徐学金与被告马凌签订《协议》一份，约定：借款人马家飞于2012年6月6日向出借人徐学金借款人民币壹佰伍拾万元，借期30日，应于2012年7月5日还款，马林、朱海萍为连带担保人，经多次催要，陆续还款，但仍欠款伍万元，现担保人马林与出借人徐学金达成协议如下：1、马林自即日起30日内偿还徐学金人民币壹万元；2、自2013年11月起每月30日偿还徐学金人民币贰仟元整；3、马林按上述约定偿还债务后，徐学金不再要求其支付逾期利息，如马林不能按照约定履行，则徐学金有权要求按同期银行贷款利率四倍支付原借款的全部逾期利息，已付钱款按照先利息后本金的原则冲抵逾期利息。马凌在该协议上签字。后被告马凌分二次共归还了原告徐学金人民币计4000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《借条》一份、《协议》一份等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告马凌因承担保证责任，其与原告签订的《协议》双方形成的债权债务关系于法不悖，现被告已归还了4000元，因此，被告应归还原告46000元。由于原主债务人并非被告，被告仅为保证人，原、被告于2013年10月21日签订协议后，双方对原保证范围作了变更，形成新的债权债务关系，因此，原告主张的利息损失应根据双方在《协议》中约定的还款期满即2013年11月22日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付逾期付款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马凌于本判决生效后十日内偿还原告徐学金人民币46000元，并自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告马凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 李国和
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 盛 媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2037号
罪犯王秀营。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月3日以（2011）临兰刑初字第174号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王秀营有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王秀营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀营准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月28日起至2023年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1292号
原告岳某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告岳某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 于洪伟
二〇一六年一月八日
书记员 李 骞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第445-1号
原告：田卫新。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘兰玉。
被告：王庆章。
本院在审理原告田卫新与被告刘兰玉、王庆章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田卫新于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘兰玉驾驶肇事的冀T×××××号普通低速货车和被告王庆章驾驶肇事的冀11-018**号大中型拖拉机采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告田卫新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告刘兰玉驾驶肇事的冀T×××××号普通低速货车予以查封。
二、将被告王庆章驾驶肇事的冀11-018**号大中型拖拉机予以查封。
三、查封动产的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹 利
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初710号
原告：马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道298号荷花苑B区B2幢29号商铺，统一社会信用代码914501240635573080。
法定代表人：韦中凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新飞，男，1968年12月24日出生，壮族，马山县金石房地产开发有限公司营销总监，住广西大新县。
被告：赵海浪，女，1983年10月17日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在审理原告马山县金石房地产开发有限公司与被告赵海浪商品房销售合同纠纷一案中，原告马山县金�房地产开发有限公司以其已与被告赵海浪自行协商解决纠纷为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县金石房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县金石房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马山县金石房地产开发有限公司负担。
审判员 韦晓东
二〇一七年六月八日
书记员 陆 莎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1583号
原告袁某，男，1986年出生，汉族，住济南市。
被告夏某某，女，1987年出生，汉族，住济南市。
原告袁某与被告夏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告袁某负担。
审判员 耿 露
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙明镜
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初201号
原告管某某，�，1990年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告刘某某，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告管某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告认识后同居生活，2011年8月24日双方办理结婚登记。双方于2012年1月25日生育女儿刘某甲，于2013年8月26日生育儿子刘某乙、刘某丙。自从刘某甲出世后，被告就很少照管家庭，与原告逐渐疏远。原告怀上刘某乙、刘某丙期间，被告常在外玩耍，甚至不回家，与其他女人发生不正当关系，经常网聊，严重伤害夫妻感情，还多次殴打原告。其中，2014年、2015年两次被告都采用殴打原告面部、卡原告脖子的手段伤害原告的身体。2016年2月12日早上7时许，被告借故用拳头殴打原告后，又持菜刀追砍原告，原告躲进屋内将门关闭，被告强行将门锁拉坏打开门后对原告进行殴打，还将原告所带的家门钥匙抢走，不准原告进门，原告被迫离家外出。2016年2月17日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女刘某甲、刘某乙、刘某丙随被告生活，由被告承担子女抚养费；3、夫妻共同财产住房1套及生产生活用具、家具全部归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院举出以下证据：
1、户口簿复印件1份、结婚证1份----拟证明原、被告系夫妻关系。
2、照片5张----拟证明2016年2月12日，被告对原告进行殴打。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所述的几次被被告打伤是事实，但并没有拿着菜刀追砍原告。被告经常网聊，但并没有和他人发生不正当关系。被告不顾家、打了原告是被告不对，但从去年被告已经回家修烤房准备种烤烟了，希望原告及家人再给被告一次机会，被告会用自己的实际行动来获得原谅。另，双方婚后没有多少夫妻共同财产，原告所说的房子是婚前被告父母出钱买的，后来双方一起出钱装修的。
被告未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举的第1、2项证据，被告无异议。经审核，该两项证据与双方庭审陈述内容一致，符合客观实际，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2010年3月，原、被告双方认识后开始同居生活，2011年8月24日双方在会东县小岔河乡人民政府办理结婚登记。婚后，双方于2012年1月25日生育女儿刘某甲，于2013年8月26日生育儿子刘某乙、刘某丙。自刘某甲出世后，原、被告双方常为家庭琐事发生争执。2016年2月12日，原、被告再次因琐事发生争执，被告打伤了原告，原告离家外出。2016年2月17日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女刘某甲、刘某乙、刘某丙随被告生活，由被告承担子女抚养费；3、夫妻共同财产住房1套及生产生活用具、家具全部归被告所有；4、�讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原、被告自2010年认识后同居生活，于2011年8月24日办理结婚登记，婚后生育了三个子女，婚前基础较好，已经建立起了夫妻感情。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准原告管某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑晓玲
二〇一六年三月十五日
书记员 朱兴勇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初201号原告管某某，�，1990年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告刘某某，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。原告管某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月，原、被告认识后同居生活，2011年8月24日双方办理结婚登记。双方于2012年1月25日生育女儿刘某甲，于2013年8月26日生育儿子刘某乙、刘某丙。自从刘某甲出世后，被告就很少照管家庭，与原告逐渐疏远。原告怀上刘某乙、刘某丙期间，被告常在外玩耍，甚至不回家，与其他女人发生不正当关系，经常网聊，严重伤害夫妻感情，还多次殴打原告。其中，2014年、2015年两次被告都采用殴打原告面部、卡原告脖子的手段伤害原告的身体。2016年2月12日早上7时许，被告借故用拳头殴打原告后，又持菜刀追砍原告，原告躲进屋内将门关闭，被告强行将门锁拉坏打开门后对原告进行殴打，还将原告所带的家门钥匙抢走，不准原告进门，原告被迫离家外出。2016年2月17日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女刘某甲、刘某乙、刘某丙随被告生活，由被告承担子女抚养费；3、夫妻共同财产住房1套及生产生活用具、家具全部归被告所有；4、诉讼费由被告承担。原告向本院举出以下证据：1、户口簿复印件1份、结婚证1份——拟证明原、被告系夫妻关系。2、照片5张——拟证明2016年2月12日，被告对原告进行殴打。被告辩称，被告不同意离婚。原告所述的几次被被告打伤是事实，但并没有拿着菜刀追砍原告。被告经常网聊，但并没有和他人发生不正当关系。被告不顾家、打了原告是被告不对，但从去年被告已经回家修烤房准备种烤烟了，希望原告及家人再给被告一次机会，被告会用自己的实际行动来获得原谅。另，双方婚后没有多少夫妻共同财产，原告所说的房子是婚前被告父母出钱买的，后来双方一起出钱装修的。被告未向本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：原告所举的第1、2项证据，被告无异议。经审核，该两项证据与双方庭审陈述内容一致，符合客观实际，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2010年3月，原、被告双方认识后开始同居生活，2011年8月24日双方在会东县小岔河乡人民政府办理结婚登记。婚后，双方于2012年1月25日生育女儿刘某甲，于2013年8月26日生育儿子刘某乙、刘某丙。自刘某甲出世后，原、被告双方常为家庭琐事发生争执。2016年2月12日，原、被告再次因琐事发生争执，被告打伤了原告，原告离家外出。2016年2月17日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女刘某甲、刘某乙、刘某丙随被告生活，由被告承担子女抚养费；3、夫妻共同财产住房1套及生产生活用具、家具全部归被告所有；4、�讼费由被告承担。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原、被告自2010年认识后同居生活，于2011年8月24日办理结婚登记，婚后生育了三个子女，婚前基础较好，已经建立起了夫妻感情。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:不准原告管某某与被告刘某某离婚。本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告管某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  郑晓玲二〇一六年三月十五日书记员  朱兴勇附：本案引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02606号
原告陈建军，个体工商户。
被告吴为明，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告吴为明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00049号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人老北京布鞋，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人老北京布鞋不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第989号
原告李宝生，男，1969年9月25日生，汉族，无业。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告田权利，男，1959年10月5日生，汉族，无业。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
原告李宝生与被告田权利农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝生诉称，2010年12月18日我与被告田权利签订了鱼池转包协议，被告将位于曹妃甸区第七农场五队十一农东头鱼池114亩转包给我，承包期自2010年12月至2013年12月，我将三年的承包费263340元已经交给被告。2013年4月该鱼池由政府征收，按照我与被告协议的约定对征地补偿款296400元应各得50%，被告拒绝给付我应得的补偿款和2013年的承包费。要求被告田权利给付征地补偿款148200元，退还2013年的承包费87780元。庭审中，原告李宝生认可应得征地补偿款为114000元，同意被告退还2013年承包费22000元。
被告田权利辩称，1、原告要求我给付征地补偿款148200元无事实依据。我与原告约定遇政府征收土地，各得50%的补偿款，现政府虽征收了原告承包的鱼池，但至今尚未给付我补偿款，我无法给付原告。2、我与第七农场签订的《终止合同补偿协议书》中补偿标准为粗养鱼池1000元\\\亩，土方工程1000元\\\亩，我转包给原告的鱼池为114亩，上述两项应得补偿款228000元，按50%计算，原告应得114000元。3、我只收取了原告2010年12月至2012年12月的承包费，并未收取原告2013年的承包费。庭审中被告同意由原告分得补偿款114000元，同意退还2013年承包费22000元。
经审理查明，2010年12月18日原告李宝生与被告田权利签订了鱼池转包协议，被告田权利将位于曹妃甸区第七农场五队十一农东头鱼池114亩鱼池转包给了原告李宝生，承包期自2010年12月至2013年12月。承包费每亩每年770元。前两年的承包费原告已经交付给被告田权利，被告田权利收取了原告2013年的承包费22000元。原告经营两年后，2013年4月该鱼池由政府征收，按照原、被告协议的约定对征地补偿款各得50%。原告李宝生承包的114亩鱼池应得征地补偿款228000元。
原告分得征地补偿款114000元，被告田权利退还原告李宝生2013年承包费22000元，双方均无异议，只是对履行期限、款项给付方式原、被告未协商一致。
上述事实有原告提交的鱼池承包协议、终止合同补偿协议书及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告李宝生与被告田权利对双方的转包事实、征地补偿事实及补偿数额无异议，对已收取2013年的承包费22000元亦无异议。只是对给付补偿款的履行期限、款项给付方式原、被告未协商一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田权利于本判决生效后7日内给付原告李宝生征地补偿款114000元，退还收取原告2013年的承包费22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，保全费1100元，原告李宝生、被告田权利各负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 丁增辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 硕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第989号原告李宝生，男，1969年9月25日生，汉族，无业。委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。被告田权利，男，1959年10月5日生，汉族，无业。委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。原告李宝生与被告田权利农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝生诉称，2010年12月18日我与被告田权利签订了鱼池转包协议，被告将位于曹妃甸区第七农场五队十一农东头鱼池114亩转包给我，承包期自2010年12月至2013年12月，我将三年的承包费263340元已经交给被告。2013年4月该鱼池由政府征收，按照我与被告协议的约定对征地补偿款296400元应各得50%，被告拒绝给付我应得的补偿款和2013年的承包费。要求被告田权利给付征地补偿款148200元，退还2013年的承包费87780元。庭审中，原告李宝生认可应得征地补偿款为114000元，同意被告退还2013年承包费22000元。被告田权利辩称，1、原告要求我给付征地补偿款148200元无事实依据。我与原告约定遇政府征收土地，各得50%的补偿款，现政府虽征收了原告承包的鱼池，但至今尚未给付我补偿款，我无法给付原告。2、我与第七农场签订的《终止合同补偿协议书》中补偿标准为粗养鱼池1000元亩，土方工程1000元亩，我转包给原告的鱼池为114亩，上述两项应得补偿款228000元，按50%计算，原告应得114000元。3、我只收取了原告2010年12月至2012年12月的承包费，并未收取原告2013年的承包费。庭审中被告同意由原告分得补偿款114000元，同意退还2013年承包费22000元。经审理查明，2010年12月18日原告李宝生与被告田权利签订了鱼池转包协议，被告田权利将位于曹妃甸区第七农场五队十一农东头鱼池114亩鱼池转包给了原告李宝生，承包期自2010年12月至2013年12月。承包费每亩每年770元。前两年的承包费原告已经交付给被告田权利，被告田权利收取了原告2013年的承包费22000元。原告经营两年后，2013年4月该鱼池由政府征收，按照原、被告协议的约定对征地补偿款各得50%。原告李宝生承包的114亩鱼池应得征地补偿款228000元。原告分得征地补偿款114000元，被告田权利退还原告李宝生2013年承包费22000元，双方均无异议，只是对履行期限、款项给付方式原、被告未协商一致。上述事实有原告提交的鱼池承包协议、终止合同补偿协议书及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告李宝生与被告田权利对双方的转包事实、征地补偿事实及补偿数额无异议，对已收取2013年的承包费22000元亦无异议。只是对给付补偿款的履行期限、款项给付方式原、被告未协商一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告田权利于本判决生效后7日内给付原告李宝生征地补偿款114000元，退还收取原告2013年的承包费22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，保全费1100元，原告李宝生、被告田权利各负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王凤禄代理审判员  王 鑫代理审判员  丁增辉二〇一三年十二月十六日书 记 员  陈 硕
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第149号
原告卢某甲，男，1974年11月10日出生，汉族。
委托代理人李忠信，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1974年1月23日生，汉族。
原告卢某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告卢某甲委托代理人李忠信，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1999年1月5日登记结婚，婚后于2000年9月7日生育有一男孩取名卢某乙，原、被告于2004年起诉离婚，2005年1月5日复婚，复婚后原、被告不在一起生活，夫妻感情破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告魏某在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，孩子尚未成年，认为夫妻感情很好。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，原、被告于1999年1月登记结婚，于2004年起诉离婚，于2005年1月5日再次登记结婚，2000年9月7日生育一男孩，取名卢某乙，现跟随被告魏某生活。
双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
针对争议焦点原告卢某甲委托代理人庭审陈述，由于原告卢某甲未到庭离婚原因代理人不清楚，被告魏某认为夫妻感情很好，孩子尚未成年，要求和好。经庭审质证，原、被告结婚时间较长，有感情基础，且生育的男孩尚未成年，原、被告草率离婚对孩子成长不利。被告魏某要求和好，双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告卢某甲夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有感情基础。原告卢某甲起诉离婚，主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实。被告魏某不同意离婚，请求和好，双方有和好的可能。因此对原告卢某甲的离婚请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二０一四年三月二十八日
书记员 刘清建
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第149号
原告李东风，男，汉族，司机，住商丘市。
被告田荣亮，男，汉族，职工，住睢县。
本院在审理原告李东风诉被告田荣亮民间借贷纠纷一案中，原告李东风于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田荣亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东风撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取由原告负担。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 闫 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 张付于
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初394号
原告王某甲，唐山勒泰房地产开发有限�司工程部主管。
被告张某，自由职业者。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员郭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某乙。因双方在婚前彼此了解不深，性格不合，结婚以来经常吵架，夫妻长期分居，感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告的工资是家庭收入的基本来源，原告工资卡一直被被告霸占，被告拒不向原告透露财产总额及财产去向。特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；家庭财产汽车两辆，丰田威驰（2010年购买，购置价格10万元）、尼桑逍客（2014年8月购买，购置价格14万�）依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，一、被告不同意离婚，双方感情从未破裂。原、被告恋爱4年，经历了种种磨难和阻碍。原告所称婚前彼此不了解，性格不合，与事实不符。二、原告所称婚后经常吵架，长期分居，纯属无中生有，二人1月份开始分居到现在。结婚近十年，夫妻之间非常相爱，很少吵架，几个月偶尔会拌几句嘴，这么多年感情没有出现任何问题。原告出差认识了个女孩，被告不知道如何能拉回原告，想给原告一些时间，让他去想清楚，也请原告为了孩子的健康成长，想想二人在一起不容易的日子，结婚时的承诺，把家庭好好地经营下去。三、因被告坚决不同意离婚，所以对孩子的抚养权以及家庭财产尚且不谈。综上，被告认为，原、被告完全有和好可能，原告只是一时极端，其提出的诉讼请求既无事实根据，也无法律依�，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。2007年7月27日婚生女王某乙出生。婚后原、被告夫妻感情较好，近期因生活琐事二人发生口角，2016年1月，原告王某甲离家别居至今。现原告来院起诉，要求与被告解除婚姻关系，被告张某以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，二人结婚证，婚生女出生医学证明，原、被告家庭生活及旅游照片在卷佐证，经公开开庭质证、认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，夫妻在共同生活中发生矛盾，应珍惜共同的感情，互相包容，互相沟通，共同化解。原、被告系自由恋爱，且婚后共同生活多年，感情基础较好。在庭前调解及庭审过程中，被告均表示夫妻感情尚未破裂，坚持不�意离婚，并提交了相应证据予以证明，可以认定夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。原告提交证据亦不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 周丽萍（兼）
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1276号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。
法定代表人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，男，1977年12月12日出生，汉族，该支行风险管理部经理，住重庆市潼南区。
委托代理人陈强，男，1972年1月2日出生，汉族，该支行风险管理部客户经理，住重庆市潼南区。
被告潼南县天马商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街195号B幢底层3号门市，组织机构代码68146748-1。
法定代表人张革生。
被告张革生，男，1973年1月7日，汉族，住重庆市潼南区。
被告张小红，女，1975年4月5日，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈健，男，1975年10月4日，汉族，住重庆市潼南区。
被告杨艳，女，1974年2月18日，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告潼南县天马商贸有限公司、张革生、张小红、陈健、杨艳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告潼南县天马商贸有限公司、张革生、张小红、陈健、杨艳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 刘扬
二〇一六年四月十三日
书记员 杜宇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初178号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月31日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省新民市胡台镇。曾因犯放火罪于1989年12月被判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪于2006年4月被判处拘役六个月，缓刑六个月；因本案于2016年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月29日，被告人刘某某与杨某（在逃）来到沈阳市沈北新区尹家乡被害人阎某某家附近，用铁剪刀剪断门锁进入院内，盗走阎某某德国牧羊犬一条（价值人民币30000元）。
2、2016年2月9日，被告人刘某某与杨某来到沈阳市于洪区三家子镇被害人杨某某家院内，用铁剪刀剪断狗铁链，盗走杨某某黑背狗一条（价值人民币800元）。
3、2016年2月12日，被告人刘某某与杨某来到沈阳市沈北新区尹家乡被害人孟某某家附近，用铁剪刀剪断门锁进入院内，正欲打开黑背狗（价值人民币4000元）的狗笼时，被孟某某妻子王丽丽发现，后刘某某以看狗为由离开。
4、2016年2月16日，被告人刘某某与杨某来到沈阳市于洪区平罗镇被害人方某某家附近，用铁剪刀剪断门锁进入院内，盗走方某某狼毛青狗三条（价值人民币2500元）。
5、2016年2月17日，被告人刘某某与杨某来到沈阳市沈北新区尹家乡被害人罗某某家院内，用铁剪刀剪断狗铁链，盗走黑背狗一条（价值人民币700元）。
6、2016年2月17日，被告人刘某某与杨某来到沈阳市沈北新区尹家乡侯某某家附近，用铁剪刀剪断门锁进入院内，又将狗笼子锁链剪断，将狗笼子内的弓背狗一条（价值人民币1500元）盗走。
7、2016年2月19日，被告人刘某某与杨某来到沈阳市于洪区马家甸村高某某家附近，用铁剪刀剪断门锁进入院内，将高某某拴在其家中大棚内的拉布拉多狗一条（价值人民币900元）盗走。2016年2月19日，被告人刘某某被公安机关抓获。
综上，被告人刘某某先后参与盗窃共计七起，被盗狗的价值共计人民币40400元。案发后，被盗的德国牧羊犬一条、狼毛青狗一条、拉布拉多狗一条被公安机关依法扣押并返还被害人阎某某、方某某、高某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人阎某某、侯某某等人的陈述；证人刘某、苗某某的证言；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、情况说明等书证；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；被告人刘某某曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，故对其应酌情从重处罚；但鉴于被告人刘某某具有坦白情节，且能部分退赔被害人经济损失，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年11月18日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人杨某某经济损失人民币八百元，被害人方某某经济损失人民币一千元，退赔被害人罗某某经济损失人民币七百元，退赔被害人侯某某经济损失人民币一千五百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1146号
原告张德刚。
委托代理人杨朝君（特别授权），平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告曾中华。
原告张德刚诉被告曾中华机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德刚于2016年8月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告曾中华的起诉。
本院认为：申请撤诉是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德刚撤回对被告曾中华的起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告张德刚承担。
审判员 谭昆贤
二〇一六年八月五日
书记员 冯少华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初352号
原告黎亮。
被告李小敏。
本院在审理原告黎亮诉被告李小敏民间借贷纠纷一案中，原告黎亮经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告黎亮负担。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年四月五日
书 记 员 谭 玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第407号
原告招远市农村信用合作联社。地址：招远市魁星路。
负责人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
被告孙天国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙天言，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙天光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告孙天国、孙天言、孙天光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告孙天国、孙天言、孙天光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告孙天国于2010年7月20日在原告处申请借款45000元，由被告孙天言、孙天光为其提供最高额保证。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次追要无果，要求被告孙天国、孙天言、孙天光归还借款45000元，2013年6月4日前的利息17858.25元，并承担借款45000元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告孙天国、孙天言、孙天光在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月20日，被告孙天国与原告签订了借款合同，原告向被告孙天国提供借款45000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2010年7月20日至2011年7月19日，借款月利率为7.965‰，被告孙天国不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告孙天言、孙天光与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告孙天言、孙天光自愿为被告孙天国自2009年7月28日至2011年7月26日在原告处借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币50000元，保证期间为主合同约定的被告孙天国履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约发放了借款45000元，被告孙天国在借款凭证上签名并捺印。2011年7月19日借款到期后，被告孙天国未还借款，被告孙天言、孙天光未履行担保责任。原告多次追要无果，于2013年6月8日诉至本院，要求被告偿还借款45000元，2013年6月4日前的利息17858.25元，2013年6月5日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告孙天国、孙天言、孙天光之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告孙天国在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告孙天言、孙天光作为保证人，应按最高额保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告孙天言、孙天光在超出50000元部分承担责任，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天国于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款45000元，利息17858.25元（利息计算至2013年6月4日），并承担借款45000元自2013年6月4日起至还款之日按月利率11.9475‰计算的逾期利息。
二、被告孙天言、孙天光对被告孙天国上述应付款项在50000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告孙天国追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1371元，公告费152元，由被告孙天国、孙天言、孙天光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林海英
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审067号
申请执行人曾程，男，汉族，1966年12月4日生，住赣州市于都县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人曾程于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金3714.78元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人曾程在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人曾程经济补偿金3714.78元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人曾程遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人曾程的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第131号
原告潘某某，男。
委托代理人王某某，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人付某某，国浩律师（天津）事务所律师。
被告杨某，男。
原告潘某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，双方于2013年7月20日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50万元，借款利息为月息3%，借款期限自2013年7月20日至2013年11月20日。原告于2013年8月7日将50万元借款支付给被告，借款到期后被告未还本付息，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告支付原告自2013年8月7日至2014年1月8日期间的借款利息50630元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：1、借款合同，证明原、被告的借贷关系；2、欠条、收条、银行对账单、委托支付协议、付款委托书，证明原告向被告履行付款义务。
被告杨某未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款，双方于2013年7月20日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50万元，借款利息为月息3%，借款期限自2013年7月20日至2013年11月20日；被告以其名下坐落于天津市某某房屋作为抵押担保。合同签订后，双方未对合同约定的抵押物办理抵押登记手续。2013年8月7日原告通过网上银行将借款50万元支付给被告。被告收到借款当日，为原告出具了欠条和收条。借款到期后，被告未依约还本付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同中，双方对利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以上部分的约定应属无效，其他约定符合法律规定，应属有效。被告收到借款后，未按双方的约定向原告返本付息，属违约行为，应承担违约责任，被告应将原告借款本金50万元返还原告。原告要求被告支付自2013年8月7日至2014年1月8日期间的利息50630元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告杨某向原告潘某某返还借款本金500000元；
二、于本判决生效后十日内，被告杨某向原告潘某某支付自2013年8月7日至2014年1月8日期间的利息50630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，保全费3273元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 央 珍
人民陪审员 赵会朝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 崔成元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第708号
罪犯陆志洪，男，1983年5月17日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县，捕前住该县凤山乡，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）思刑初字第200号刑事判决书，以被告人陆志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月9日至2019年5月8日止），并处罚金人民币10000元。因该犯不服，提出上诉，本院于2012年2月6日以（2012）普中刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月20日，罪犯陆志洪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陆志洪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第733号刑事裁定，对罪犯陆志洪减刑5个月（刑期至2018年12月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第708号减刑建议书，提请本院对罪犯陆志洪减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陆志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志洪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陆志洪的表扬审批表、超分记录和罪犯陆志洪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陆志洪应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。2014年5月27日刑事裁定中，已从严3个月。
本院认为，罪犯陆志洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陆志洪在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯陆志洪无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆志洪减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初200号
原告方春红，女，1962年出生。
被告谭群明，男，1968年2月6日出生。
原告方春红与被告谭群明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春红、被告谭群明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方春红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款16000元、利息1600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年被告因与他人发生交通事故，需要赔偿受害人的损失，特向原告借款16000元，承诺年底付清，还款期限届满，被告申请延展支付，并向原告另行出具《欠条》，债务经多次延展并多次更换《欠条》，后被告于2017年1月30日向原告出具《欠条》，载明“欠条，今欠到方春红现金54381元，大写伍万肆仟叁元整（叁佰捌拾壹元整），欠款人谭群明，2017年1月30日”，该《欠条》中欠款54381元含被告从原告处购买的农资价值38381元。然被告至今未付，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
谭群明辩称：对于原告起诉的基本事实以及尚欠16000元的事实认可，但是对于原告主张的利息我不应当承担，同时我帮原告向他人索要欠款，原告承诺向我支付劳务费，该劳务费应当从借款中予以扣减。
本院认为：被告承认原告所主张的基本事实，故本院对于原、被告之间的借款合同关系以及被告尚欠原告欠款
16000元的事实予以确认。对原告请求被告偿还借款16000元的诉讼请求符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中,双方既未约定利息，也未约定还款时间，因此,对原告主张利息1600元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩称“我帮助原告向他人索要债务，应当扣减相应的劳务费”的意见，因与本案不属于同一法律关系，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭群明于本判决生效后五日内一次性向原告方春红清偿借款16000元；
二、驳回原告方春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告方春红负担20元，被告谭群明负担100元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年四月六日
书记员 唐伟灵