山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2411号
原告上海通华商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799号陆家嘴世纪金融广场3号楼8层。
法定代表人汪献云，该公司首席执行官。
委托代理人管海浪，该公司法务。
委托代理人范晨，男，1982年10月19日出生。
被告临汾市盛世大地商贸有限公司，住所地临汾市广宣街28号。
法定代表人赵梅娟，该公司董事长。
被告赵梅娟，女，1971年2月1日出生。
委托代理人段海宁，山西律动律师事务所律师。
委托代理人秦欢欢，山西律动律师事务所律师。
原告上海通华商业保理有限公司（以下简称“通华公司”）与被告临汾市盛世大地商贸有限公司（以下简称“盛世公司”）、赵梅娟保理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告通华公司委托代理人管海浪、范晨，被告盛世公司及赵梅娟委托代理人段海宁、秦欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛世公司向原告偿还保理融资款本金及账款管理费182190.24元，2.请求判令被告盛世公司向原告支付截止2016年6月14日的保理融资滞纳金5.85元以及自2016年6月14日起至清偿日止的滞纳金。3.请求被告盛世公司向原告支付保理融资总额20%的违约金，合计40000元。4.判令被告赵梅娟对上述款项的清偿承担连带责任。5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）、保理融资事实。原告是好老板APP和好老板网站的所有人，被告赵梅娟是被告盛世公司的法定代表人。2016年4月15日被告盛世公司注册成为好老板网站的用户，注册用户名/商户号为821141057220006.2016年4月20日，被告盛世公司通过好老板APP或好老板网站向原告通华公司申请保理融资服务，并在线签订编号为2016042019191086767的《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》，同时被告赵梅娟在线阅读并接受原告的产品风险提示书；保理合同约定被告盛世公司将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。原告于2016年4月20日委托通联支付网络服务有限公司向二被告支付保理融资20万元整，保理融资期限从2016年4月20日起至2017年1月19日止，每日账款管理费费率为万分之2.34；被告盛世公司在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过（最低还款额）的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定账户管理费，费用标准为合同约定的账款管理费的1.2倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕。被告盛世公司在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定滞纳金，费用标准为合同约定账款管理费率的1.4倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕。保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，一期为2周，每周周三还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为10655.56元。截止2016年6月6日被告盛世公司共计偿还首期和第二期保理融资本金和账款管理费，合计21311.12元；保理融资余额为182196.09元；应还金额为31972.53元，合计逾期三期。（二）、担保事实。被告盛世公司的法定代表人/实际控制人/保理融资申请人/实际操作人：被告赵梅娟与原告签订的《“好老板”保理融资服务合同》第三条第七款约定，作为被告盛世公司的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人不可撤销的同意当被告盛世公司不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任。保证担保的范围为《“好老板”保理融资服务合同》项下被告盛世公司的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代理费用、违约金以及原告实现债权和担保权的全部费用。原告认为，原告与被告盛世公司签订的保理合同及保理合同中的保证条款均是合法有效的。原告已按保理合同的约定通过通联支付向被告支付保理融资款20万元，被告只偿还了首期和第二期的保理融资本金和账款管理费，其后被告未再偿还，截止2016年6月6日共有三期逾期。且在2016年5月31日，我公司员工发现被告盛世公司、被告赵梅娟经营的海尔电器专卖店已经被洗劫一空，被告赵梅娟本人也失去踪影。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及保理合同第4、5条的约定，被告盛世公司的行为已违反其与原告签署合同的约定，属于违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及保理合同第三条第七款的约定，被告赵梅娟应对原告对被告盛世公司享有的债权承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据：1、好老板保理融资服务合同复印件一份。2、好老板服务协议复印件一份。3、产品风险提示书复印件一份。4、通联通业务电子凭证复印件一份。5、好老板POS保理融资业务现场调查报告复印件一份。6、公证书及好老板APP操作流程简介复印件一份。7、被告二个人征信报告复印件一份。8、还款明细复印件一份。9、还款计划表复印件一份。10、商户信息表复印件一份。11、快递单和律师函复印件各一份。12、原告设立的批复复印件一份。
被告盛世公司和赵梅娟辩称，本案不属于保理业务，而是原告变相经营贷款业务，合同无效。本案担保无效，因借款合同无效，所以担保合同无效。原告无法证明担保人完成了提供担保的意思表示。本案的管理费及滞纳金，实际是原告违法放贷的利息，不应得到支持。即使支持，也不应超过年息24%。不应当支付违约金，因合同无效，且导致合同无效的原因是原告经营借贷业务，被告无需支付违约金，即使应当支付，原告主张的金额过高，依据合同法相关规定，违约金超过损失的30%，可以认为过分高于损失，本案原告的损失是被告逾期还款的利息损失，因此违约金过高，法庭应予调整。
被告盛世公司和赵梅娟均未提交证据材料。
本院依法对原告、被告的陈述及原告提交的证据进行审核，认定以下事实：1、综合原告举证及公证书、好老板APP操作流程简介、好老板POS保险融资业务现场调查表及所生成的赵梅娟的个人信用报告、好老板服务协议、保理融资服务合同，产品风险提示书，本院对原告通华公司诉称载明的与被告盛世公司、被告赵梅娟的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述保理融资服务合同亦有如下约定：（1）保理融资服务合同载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。（2）作为保理融资服务合同附件的法律文书送达地址确认书载明，本商户同意保理商在线订立保理融资服务合同，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。3、2016年4月20日，原告向被告赵梅娟农村信用社账户划款20万元。截止2016年12月13日，被告盛世公司共计向原告通华公司支付首期和第二期保理融资本金及账款管理费21311.12元。剩余款项被告盛世公司逾期不再支付。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险提示书》虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告向被告赵梅娟账户划款20万元整，然被告盛世公司未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告盛世公司支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据。被告赵梅娟系被告盛世公司的法定代表人，亦是在线申请借款时所用《个人征信报告》的所有者，依据《保理融资服务合同》和《产品风险提示书》，其对应承担的保证责任为明知，故原告诉请要求被告赵梅娟承担连带保证责任亦合法有据，本院亦予以支持。原告的损失已通过违约金赔偿，要求支付保理融资滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临汾市盛世大地商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告上海通华商业保理有限公司保理融资款本金及账款管理费182190.24元。
二、被告临汾市盛世大地商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金40000元。
三、被告赵梅娟对被告临汾市盛世大地商贸有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告赵梅娟承担保证责任后，有权向临汾市盛世大地商贸有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由被告临汾市盛世大地商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭玉洁