天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80144号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘连欢，男，1987年3月17日出生，汉族，天津市人，大学文化，无业。因涉嫌绑架罪，于2016年3月11日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年4月15日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告人张春波，男，1976年12月27日出生，汉族，吉林省集安市人，高中文化，无业。因涉嫌绑架罪，于2016年3月11日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年4月15日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
被告人宋海波，男，1985年12月23日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，无业。2013年1月15日因犯盗窃罪，被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌绑架罪，于2016年3月11日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年4月15日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
被告人张慧枫，男，1983年2月18日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，无业。因涉嫌绑架罪，于2016年3月11日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年4月15日被变更为取保。2016年6月15日被天津市滨海新区人民检察院取保。2016年9月19日本院继续对其取保。现在其住所。
辩护人许红继，天津杰森律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人刘连欢、张春波、宋海波、张慧枫犯绑架罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被害人姜某委托天津还锦律师事务所王贵军律师作为其诉讼代理人参加庭审活动，被告人刘连欢及其辩护人穆兆鹤、被告人张春波、宋海波、被告人张慧枫及其辩护人许红继到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2、3月间，被告人刘连欢通过百度贴吧、QQ聊天软件以对被害人姜某实施绑架为由先后召集、联络被告人张春波、宋海波、张慧枫来到本市滨海新区塘沽地区。各被告人经商议后，制定了绑架计划，准备、购买了车辆、折叠刀、胶带、手套等作案工具，进行了犯罪分工。2016年2、3月间，各被告人多次驾车来到被害人居住的天津经济技术开发区爱丽家园小区地库内进行蹲守。3月7日，各被告人在地库内蹲守过程中，发现被害人姜某出现，被告人张慧枫在被害人身后尾随数米，后因各被告人自身原因绑架行为未得逞。
2016年3月10日，因形迹可疑，被告人张慧枫被爱丽家园小区保安询问后，主动交代了其伙同刘连欢等人实施绑架行为的犯罪事实。小区保安遂立即报案至公安机关，公安民警在爱丽家园小区西区西侧出入口附近将被告人刘连欢、张春波、宋海波抓获归案。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录以及被告人刘连欢、张春波、宋海波、张慧枫的供述和辩解等证据。公诉人认为，被告人刘连欢、张春波、宋海波、张慧枫相互勾结，以勒索财物为目的绑架他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。并认为各被告人着手实施绑架行为后，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。建议分别以绑架罪判处刘连欢四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金；张春波四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；宋海波三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金、张慧枫二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被害人的诉讼代理人表示同意检察机关的指控，提出被告人的犯罪行为给新区的投资环境和被害人身心都造成很大的负面影响，影响了企业的正常经营。建议对各被告人只适用从轻处罚，应判处五年以上有期徒刑的刑罚。
被告人刘连欢当庭对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，但是认为自己有犯罪中止的意图，希望法庭从轻处罚。
被告人刘连欢的辩护人认同检察机关指控的罪名和事实，但认为属于犯罪预备，依法应从轻、减轻或免除处罚，建议判处被告人刘连欢免予刑事处罚。
被告人张春波当庭对检察机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名持有异议，认为本案应当定性为敲诈勒索罪，自己与其他被告人是准备找被害人索要一笔“债”，不是绑架，辩称在被抓获前已经预备放弃犯罪，系犯罪中止。
被告人宋海波当庭对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，但是在最后陈述阶段自己是犯罪中止。
被告人张慧枫当庭对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
被告人张慧枫的辩护人提出，被告人张慧枫构成自首、立功、犯罪中止，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
被害人的诉讼代理人、各被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年2、3月间，被告人刘连欢意欲对被害人姜某实施绑架勒索钱财，通过百度贴吧、QQ聊天软件，先后联络、召集被告人张春波、宋海波、张慧枫来到本市滨海新区。各被告人经商议后，制定了绑架计划，进行了犯罪分工，准备、购买了车辆、折叠刀、胶带、手套等作案工具。2016年2、3月间，各被告人多次驾车来到被害人居住的天津经济技术开发区爱丽家园小区地库内进行蹲守，伺机实施绑架。2016年3月8日，被告人张慧枫离开。
2016年3月10日，被告人张慧枫在爱丽家园小区因形迹可疑，被小区保安查问，主动交代了其伙同刘连欢等人实施绑架行为的犯罪事实。小区保安立即报案至公安机关，公安民警在爱丽家园小区西区西侧出入口附近将被告人刘连欢、张春波、宋海波抓获归案。
上述事实有被害人姜某的陈述，证人牟某某、陆某、张某、李某等人的证言，夏利汽车一辆、折叠刀一把、胶带、手套、手机若干等作案工具，公安机关调取的劳动合同书、车辆管理制度、借款单、解除劳动合同通知书，刘连欢给姜某发送的微信截图，出具的扣押清单、案件来源、抓获经过、户籍证明等相关书证，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，公安机关制作的电子数据检验工作记录以及光盘一张等电子数据，被告人刘连欢、张春波、宋海波、张慧枫的供述和辩解等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人刘连欢、张春波、宋海波、张慧枫以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘连欢、张春波、宋海波、张慧枫犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于本案的犯罪形态问题。本院认为，被告人刘连欢、张春波、宋海波、张慧枫以勒索财物为目的，意欲绑架他人，并实施了商议犯罪计划、购买工具、踩点、蹲守、跟踪等准备工具、制造条件的行为，属犯罪预备。被告人张慧枫在犯罪预备过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止。公诉机关所持被告人刘连欢、张春波、宋海波、张慧枫各被告人着手实施绑架行为后，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂的意见不当，不予支持。被告人刘连欢的辩护人所持系犯罪预备之辩护意见成立，予以采纳。被告人张慧枫的辩护人所持系犯罪中止之辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人刘连欢、张春波、宋海波所持系犯罪中止问题。三被告人在庭审前诸次供述中均未提及此节。在庭审过程中，被告人刘连欢、宋海波亦均未供述在犯罪中有中止犯罪的意图或行为。在第一轮法庭辩论中被告人张春波提出三被告人在被抓获当天已经打算放弃继续实施犯罪，合议庭遂恢复法庭调查。经核查，各被告人对此问题相互供述矛盾，不能认定。三被告人所持犯罪中止之辩护意见，不予采纳。
被告人刘连欢召集、组织他人计划实施犯罪，被告人张春波、宋海波、张慧枫积极参加，准备犯罪工具，商议犯罪计划并实施蹲守，各被告人在犯罪预备阶段作用相当，不宜区分主从。
被告人刘连欢、张春波、宋海波系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人刘连欢到案后如实供述，后虽推翻前供但当庭表示认罪，具备坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张春波虽对公诉机关指控的罪名表示异议，但对主要的犯罪事实并不否认，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人宋海波到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张慧枫因形迹可疑被查问后即交代了犯罪事实，到案后亦如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张慧枫系犯罪中止，且没有对被告人造成实际损害，依法应当免除处罚。而且因其自首，及时抓获了其他被告人，有效阻止了该绑架犯罪计划的进一步发展、实施，避免了特别严重后果的发生，本院决定对被告人张慧枫免予刑事处罚。公诉机关对各被告人的量刑建议偏重，不予采纳。被告人刘连欢的辩护人关于建议对被告人刘连欢免予处罚的意见不予采纳。被告人张慧枫的辩护人关于被告人张慧枫构成自首并建议免予处罚的意见予以采纳。但认为被告人张慧枫是从犯并构成立功的辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘连欢犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月10日起至2017年9月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张春波犯绑架罪，判处有期徒刑一年四个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月10日起至2017年7月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人宋海波犯绑架罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
四、被告人张慧枫犯绑架罪，免予刑事处罚。
五、随案移送的犯罪工具手机1部，依法没收；未随案移送的犯罪工具折叠刀、胶带、手套由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人知的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第二十四条：再犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻挥着减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。