wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第58号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某，男，生于1990年12月29日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人岩某犯非法持有枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刘成辉出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年10月18日22时许，被告人岩某醉酒后回到勐腊县尚勇镇尚勇村委会南坡村26号的家中闹事，后下楼拿出一把疑似火药枪开了一枪。10月19日8时3分许，侦查人员从岩某家门前查获疑似火药枪两支（枪管弯曲）、气钉枪一支、火药一瓶、铁砂一瓶。经鉴定，被告人岩某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下不具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录和现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处以被告人岩某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人岩某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月18日22时许，被告人岩某醉酒后回到勐腊县尚勇镇尚勇村委会南坡村26号的家中闹事，后下楼拿出一把疑似火药枪开了一枪。次日8时3分许，侦查人员从被告人岩某家门前查获疑似火药枪两支（案发后，枪管被他人扭弯）、气钉枪一支、火药一瓶、铁砂一瓶。经鉴定，被告人岩某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下不具有杀伤力。疑似枪支（气钉枪）因发射机构存在故障，不能正常击发射击，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下不能确定是否有杀伤力。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、被告人岩某的供述，证人岩某某甲、依某某、岩某乙、岩某某丙、岩某某丁、岩某某戍、岩某己的证言，公安机关的现场指认笔录、枪支检验报告、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一四年四月二日
书记员 依旺贺
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初410号
原告：张志红，女，汉族，1966年10月23日生，住商城县。
被告：樊家敏，女，汉族，1972年9月24日生，住商城县。
原告张志红与被告樊家敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加诉讼，被告樊家敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志红向本院提出诉讼请求：1、判令樊家敏偿还原告借款本金184200元及利息（按照月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。自2008年左右开始，被告急需用钱，断断续续向原告多次借款，后被告又将部分借款陆续还上，但最后被告尚有三笔借款未向原告偿还。原告多次向被告催要，被告以种种理由予以拒绝。2017年1月6日、1月8日，被告分两次将剩余未偿还的三笔借款向原告出具借条（2017年1月6日借条载明“借到张志红现金壹拾壹万捌仟肆佰元”，2018年1月8日借条载明“借到张志红现金陆万伍仟捌佰元”）。被告向原告出具借条后，原告又多次向被告催要，被告以各种理由予以推脱。综上，原、被告之间的借款合同合法、真实、有效，原告的债权应当受到法律保护，而被告丧失诚信，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告樊家敏为支持其诉讼请求，向本院提交被告樊家敏于2017年1月6日、2017年1月8日出具的借条二张，用以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告樊家敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自己的诉讼权利，根据原告张志红所主张的事实及举证情况，本院对被告樊家敏向原告张志红借款184200元的借款事实予以确认。原告未提供证据证明双方对利息有过约定，故对于原告主张被告按照月利率2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告樊家敏于本判决生效后十日内偿还原告张志红借款本金184200元及利息（利息以借款本金184200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月1日起计至还清借款之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取计1992元，由被告樊家敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶冶
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执258号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人满城县某某电杆有限公司，
法定代表人：康某某，住满城区
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行满城县某某电杆有限公司非法占地一案，本院（2016）冀0607行审140号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审140号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初755号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓国飞，男，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）827号起诉书指控被告人邓国飞犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人邓国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日14时许，被告人邓国飞伙同他人在昆明市盘龙区东三环金色交响家园小区内，盗窃得被害人蔡某某价值人民币2200元的“锡特”牌电动车一辆。
2017年3月1日上午9时许，被告人邓国飞伙同他人在昆明市金色交响家园小区花语9栋1单元门口，盗窃得被害人杨某价值人民币1800元的“王派”牌电动车一辆。同日，被告人邓国飞被公安人员抓获。
上述事实，被告人邓国飞在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，现场辨认笔录及照片，物证指认笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书，视听资料及被告人邓国飞的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓国飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓国飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邓国飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
三、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年九月十五日
书记员 尤 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14078号
原告龙卫东，男，1972年10月30日出生，汉族，第三军医大学教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈丽英，女，1969年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告龙卫东与被告陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员陈凌、许前华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告龙卫东及其委托代理人高建兰到庭参加了诉讼。被告陈丽英下落不明，本院于2016年2月19日在《重庆日报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙卫东诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意投资需要，于2014年1月6日向原告借款252000元，定于2014年1月16日前偿还，并约定若逾期未还款，按500元每天支付违约金。原告归还了部分借款及违约金后，未再继续还款。故提起诉讼，请求判令：被告陈丽英立即归还原告借款本金150000元，并支付违约金，违约金以150000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止。
被告陈丽英未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告龙卫东（乙方）与被告陈丽英（甲方）签订《个人借款协议》一份，载明：“一、甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾伍万贰仟元整，乙方已于签约之日起全部交付甲方。……借款期限从2014年元月6日起至2014年元月16日止。……甲方如未按时还款，甲方应向出借人乙方支付违约金每日伍佰元（500.-元）。”原告向被告支付约定款项后，被告在2014年10月8日、11月15日、11月28日分别向原告支付了50000元，之后未再继续还款。审理中，原告表示2014年10月8日支付的50000元应系违约金，同意从逾期日即2014年1月16日到还款日2014年10月7日的违约金按照月利息2%计算，剩余款项冲抵为本金。因被告未还款，原告以陈丽英、张勤为被告提起诉讼，后撤回对张勤的起诉。被告陈丽英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的个人借款协议、银行交易流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告龙卫东与被告陈丽英签订的《个人借款协议》及被告向原告的转款能够证明原告向被告出借252000元款项的事实，现双方约定的借款期限已满，被告理应及时归还原告借款。因被告已支付150000元，扣除2014年1月16日至2014年10月7日按照月利息2%计算的违约金49056元后，尚余100944元应从本金中扣除，故被告尚欠原告的借款本金应为151056元。现原告仅要求被告支付本金150000元，并以150000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，属对其权利的处分，未超出合同约定及法律规定的范围，故对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽英于本判决发生法律效力后三日内归还原告龙卫东借款150000元并支付违约金，违约金以150000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元（原告已预交），由被告陈丽英负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 许前华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初314号
原告龙某某，女，生于1987年5月12日，住湖南省长沙市望城县。
被告莫某某1，男，生于1979年11月4日，原住湖北省潜江市，现下落不明。
原告龙某某诉被告莫某某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰，人民陪审员吴红卫参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告莫某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告系自由恋爱结婚并育有一女。婚后，原、被告的夫妻感情不好，经常为家庭琐事争吵，加之被告对家庭未尽到应有的责任，也不关心和照顾子女。现双方分居已满二年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女莫某某2由原告直接抚养；3、原、被告的个人财产归各自所有。
原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证及常住人口登记卡复印件共4份，证明原、被告及其婚生女莫某某2各自的身份；
证据二：结婚证2本，证明原、被告于2008年7月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告莫某某1未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了以下证据：
本院于2016年3月4日对被告的父亲莫某某3所作的调查笔录1份，证明被告外出务工至今未归，现下落不明已满二年。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二均系法定机关制作的身份证明文书，具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年9月自由恋爱，同年12月3日生育一女，取名莫某某2，2008年7月17日经婚姻登记机关补办结婚登记。2013年12月，被告外出务工至今未归，现下落不明。2016年3月4日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告自2013年12月外出务工后至今未归，现下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生女莫某某2应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生女莫某某2的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女莫某某2在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告莫某某1离婚；
二、婚生女莫某某2由原告龙某某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 吴红卫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余 湛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第02731号
原告李正权，男，1973年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人崔红东，重庆雨舟律师事务所律师。
委托代理人隆永国，重庆雨舟律师事务所律师助理。
被告孙东，男，1981年10月23日出生，汉族，居民。
被告周廷瑞，男，1988年11月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李正权与被告孙东、周廷瑞买卖合同纠纷一案中，原告李正权于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正权的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李正权负担。
审判员 刘 静
二〇一三年十月十日
书记员 冉孟鑫
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初1039号
原告：吴秋根，男，汉族，1964年9月30日出生，住江西省，
被告：钟启林，男，汉族，1956年12月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：李腾方，男，汉族，1962年2月19日出生，住江西省上饶鄱阳县，
原告吴秋根诉被告钟启林、李腾方合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告诉称，2012年双方当事人以合伙形式共同承建中国人民解放军96172部队的公寓楼，两被告占合伙比例的50%，原告占50%。项目竣工后，被告曾就涉案协议起诉过原告，但终审判决中未对合伙期间的税务成本进行处理，故原告诉请被告共同承担合伙期间产生的税务成本97795.23元。
本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，而本案合同履行地在景德镇市珠山区，两被告住所地在江西省××××县，故本院对该案无管辖权。依据相关法律规定，本案由两被告住所地法院审理即江西省鄱阳县人民法院为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 聂宗宏
二〇一八年五月二十日
本件与原本核对无异
书记员 王 宏
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初1039号原告：吴秋根，男，汉族，1964年9月30日出生，住江西省，被告：钟启林，男，汉族，1956年12月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被告：李腾方，男，汉族，1962年2月19日出生，住江西省上饶鄱阳县，原告吴秋根诉被告钟启林、李腾方合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告诉称，2012年双方当事人以合伙形式共同承建中国人民解放军96172部队的公寓楼，两被告占合伙比例的50%，原告占50%。项目竣工后，被告曾就涉案协议起诉过原告，但终审判决中未对合伙期间的税务成本进行处理，故原告诉请被告共同承担合伙期间产生的税务成本97795.23元。本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，而本案合同履行地在景德镇市珠山区，两被告住所地在江西省××××县，故本院对该案无管辖权。依据相关法律规定，本案由两被告住所地法院审理即江西省鄱阳县人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂宗宏二〇一八年五月二十日本件与原本核对无异      书记员  王 宏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第498号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：李春弟。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李春弟电信服务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告李春弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年12月1日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为057×××66，接受原告的电信服务。但2013年1月至2013年4月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达394.55元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费394.55元、违约金379.53元、宽带电视终端费600元，合计人民币1374.08元。
被告李春弟未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2013年1月至2013年4月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费394.55元、违约金379.53元、宽带电视终端费600元的事实。被告李春弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告李春弟于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费394.55元、违约金379.53元、宽带电视终端费600元，合计人民币1374.08元。
如果被告李春弟未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李春弟负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 郑 仙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1079号
原告李兴平。
被告殷伟成。
本院在审理原告李兴平诉被告殷伟成建设工程合同纠纷一案中，原告李兴平以补充证据为由，于2015年11月9日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李兴平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴平撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为478元由原告李兴平负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年十一月九日
书记员 廖雪珍
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0427号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人宗一×，群众，农民。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年7月27日15时许，被告人宗一×醉酒后驾驶冀B×××××号小型汽车沿102国道、津围公路由蓟县别山镇行驶至蓟县杨津庄镇张子修理厂，后被接报出警的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，宗一×血液酒精含量为87.34mg／100ml。
上述事实，有证人郭××、赵一×、高××、赵二×、梁××、张××、宗二×、王××证言，被告人宗一×供述，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，机动车信息查询结果，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人宗一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人宗一×具有以下量刑情节：宗一×到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宗一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第206号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年7月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，系山东省邹城市张庄镇，住该镇，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年1月22日早6时许，被告人高某某在济南市历下区某网吧上网时，趁网管豆某离开吧台之机，盗窃吧台抽屉中的现金2639元。案发后赃款未追回。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人豆某对被告人高某某的辨认笔录及照片；证人豆某提供的2014年1月16日至1月21日上网网费的营业记录、出售点卡的营业记录截图；接受证据材料清单；抓获材料及发破案经过；证人豆某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年2月13日至2014年7月12日），并处罚金一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4796号
原告浙ＸＸ峰担保有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云。
委托代理人（特别授权）章林。
被告包尔相。
被告包邦群。
被告张厚立。
被告金祖泽。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告包尔相、包邦群、张厚立、金祖泽借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日提起诉讼，诉请（当庭修正）：依法判决被告包尔相偿还原告应急转贷资金200000元、服务费（截至2015年11月15日的服务费12000元及自2015年11月16日起至实际履行之日止按月利率30‰计算的服务费）；被告包邦群、张厚立、金祖泽对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛远芳独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘飞云到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告包尔相因向浙江苍南农商银行的贷款200000元到期，为归还银行贷款，确保顺利进入续贷程序，向原告申请应急转贷资金200000元，并由被告包邦群、张厚立、金祖泽承担连带保证责任。同日，四被告与原告签订《应急转贷资金使用协议书》一份，协议约定，被告包尔相向原告申请应急转贷资金200000元；用途限于归还银行贷款；款项直接转入被告包尔相的浙江苍南农商银行账户：62×××19；使用期限自2015年9月8日至2015年9月14日止；被告包尔相向原告预付7天使用期限的转贷资金服务费1896元；被告包尔相应在使用期限届满日前全额归还应急转贷资金，否则，被告包尔相按月息30‰向原告支付服务费；被告包尔相向原告支付履约保证金4000元，以担保其对原告债务的全面履行，如被告包尔相违约，该笔保证金作为其向原告支付违约金的代价，被告包尔相无权要求返还；发生纠纷应协商解决，协商不成向原告住所地人民法院提起诉讼；被告包邦群、张厚立、金祖泽对上述债务提供连带责任保证，保证期限自债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告通过员工陈蒙蒙的账户向被告包尔相转账200000元，被告包尔相向原告支付1896元转贷资金服务费及4000元履约保证金。
本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，可以作为定案依据，但合同既约定逾期利息又约定4000元履约保证金作为违约代价不当，逾期利息约定亦过高，本院依法按月利率2%予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包尔相于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司应急转贷资金200000元、逾期利息（以200000元为基数自2015年9月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息-4000元），款交本院转付；
二、被告包邦群、张厚立、金祖泽对上述债务承担连带清偿责任；被告包邦群、张厚立、金祖泽承担保证责任后，有权向被告包尔相追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告浙ＸＸ峰担保有限公司负担85元，由被告包尔相、包邦群、张厚立、金泽祖负担2155元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年二月四日
（代）书记员 陈 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民催字第00003号
申请人：常州市天虹装饰材料有限公司。
法定代表人：张建勋。
申请人常州市天虹装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／24871819、出票日期2013年12月6日、到期日2014年6月6日、金额人民币10万元、出票人湖州宇博进出口有限公司、收款人浙江夏王纸业有限公司、付款行浙江南浔农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人常州市天虹装饰材料有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 费江辉
审 判 员 朱利琴
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱 雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4071号
原告：李光磊，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，住蒙城县，
原告：王玲侠，女，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告李光磊、王玲侠诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用小额诉讼程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李光磊、王玲侠、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李光磊、王玲侠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金10220元并限期给原告办理房屋产权证。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蒙城县××××新区开发建设“宝业.梦蝶绿苑”生活住宅小区，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，现原告已履行了合同的义务，支付了房价款511000元。合同约定被告于2016年5月31日前交付房屋，被告应在商品房交付使用后90日内办理房地产权属登记，同时应在规定期限内取得房地产权属证书，但直至原告起诉时，被告仍未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所求！
蒙城宝业投资有限公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10185元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告李光磊、王玲侠支付违约金10220元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李扣芹
二〇一七年七月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1438号
原告：邵瑛。
委托代理人：卢博。
被告：陈春祥，现关押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
原告邵瑛为与被告陈春祥机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序分别于2014年9月11日、2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邵瑛的委托代理人卢博，被告陈春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵瑛诉称：2014年6月2日，被告驾驶号牌浙c×××××轿车途经温州市鹿城区学院路会展路口时，与号牌浙c×××××轿车尾部发生碰撞，导致该车失控与原告所有号牌为浙c×××××车辆尾部发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后经温州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定被告系吸毒后驾驶机动车，负全责，原告与号牌为浙c×××××轿车车主无责任，被告承担事故损失赔偿的100%。故请求判令被告赔偿原告车辆维修费用等共计41565.3元；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告邵瑛向本院提交了如下证据：
1.身份证、行驶证、车辆信息表，证明原告诉讼主体资格。
2.身份证、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格。
3.道路交通事故认定书，证明被告在事故中应当承担全部责任，原告无须承担责任。
4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单），证明原告在车辆受损后所产生的修理费用。
5.现场事故照片，证明车辆的受损情况。
6.浙江增值税普通发票，证明原告车辆维修费用。
被告陈春祥辩称：对其它没有异议，但原告主张的赔偿数额偏高。
在法律规定的举证期限内，被告陈春祥没有向本院提交证据。
经本院审理查明：2014年6月2日17时，被告驾驶号牌为浙c×××××车辆途经温州市鹿城区学院路会展路口，车辆前部与号牌为浙c×××××车辆尾部发生碰撞，导致该车失控，车辆前部与原告所有的号牌为浙c×××××车辆尾部发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2014年6月6日，经温州市公安局交通警察支队二大队作出第0526819号道路交通事故认定书，认定：被告系吸毒后驾驶机动车，负全责，原告所有号牌为浙c×××××车辆的驾驶员与号牌为浙c×××××车辆车主无责任；被告承担事故损失赔偿的100%责任。同日，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定，原告车辆损失包括换件项目、修理费等共计41565.3元。原告所有号牌为浙c×××××车辆经温州市好达机电有限公司修理，共计产生费用41565元。2014年9月14日，该公司向原告开具维修发票。
被告对原告证据无异议的，本院予以认定。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。涉案事故经温州市公安局交通警察支队二大队依法作出第0526819号道路交通事故认定书，认定被告系吸毒后驾驶机动车，负全责，原告所有号牌为浙c×××××车辆的驾驶员与号牌为浙c×××××车辆车主无责任；被告承担事故损失赔偿的100%责任。对于该事故认定书，本院予以认定。被告因吸毒驾驶导致原告车辆受损，依法应承担赔偿责任，故本院对于原告要求被告赔偿车辆维修费用的诉请予以支持。被告主张原告诉请要求的赔偿金额过高。本院认为，涉案车辆维修发票显示的维修费与被告投保的保险公司作出的定损金额相符，故本院对维修费用41565元予以认定。被告的主张因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈春祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邵瑛为维修号牌为浙c×××××车辆支出的费用41565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告陈春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一四年九月十八日
代书 记员 林星星
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6070号
原告翁清坦，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人吴冬红、方芳，福建闽翔律师事务所律师。
被告李世城，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省永丰县。
被告郭小玲，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。
原告翁清坦与被告李世城、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告翁清坦及其委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告李世城、郭小玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁清坦诉称，被告李世城于2014年8月5日向原告出具欠条，确认其向原告借款30000元，并约定借款期限从2014年8月5日至2014年9月15日。被告郭小玲作为担保人在欠条上签字，但未约定担保方式。根据担保法规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郭小玲应对以上债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告李世城立即向原告归还借款30000元，并支付从2014年9月16日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日，暂计至2014年11月21日的逾期利息为303.33元）；2、被告郭小玲对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3、被告李世城、郭小玲承担本案诉讼费用。
被告李世城、郭小玲未作答辩。
经审理查明，被告李世城因向原告借款于2014年8月5日出具一份《欠条》，确认其向原告借款30000元，承诺在2014年9月15日前还清，并约定出现纠纷由厦门市湖里区人民法院管辖。被告郭小玲作为担保人在落款处签字捺印。现还款已届满，被告李世城未还款，被告郭小玲未承担担保责任，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告李世城、郭小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，足以证明被告李世城向原告借款30000元的事实。现还款期限已届满，原告请求被告李世城依约偿还未还借款本金30000元并支付逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。该逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月16日始计至本判决确定的还款之日止。被告郭小玲自愿为被告李世城的上述借款提供保证，但未明确保证方式，依法视为连带责任保证。被告郭小玲承担保证责任后，有权向被告李世城追偿。被告李世城、郭小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世城应于本判决生效之日起十日内，偿还原告翁清坦借款30000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月16日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告郭小玲对被告李世城的上述债务承担连带清偿责任。被告郭小玲承担保证责任后，有权向被告李世城追偿。
三、驳回原告翁清坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，由被告李世城负担（被告郭小玲负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5347号原告周铌钋。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，地址天津市河北区民族路博爱道交口君临大厦西门。法定代表人苏韵，经理。本院在审理原告周铌钋与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告前，原告周铌钋于二○一五年九月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周铌钋撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告周铌钋负担。审 判 员 于丽英二〇一五年九月二日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第504号
申请执行人胡贝，农民。
被执行人吕毅，农民。
胡贝申请执行吕毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第1009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡贝向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢民调初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈晓然
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1681号
原告：刘树平，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：樊海生，男。
委托代理人：樊小秀，女。
被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号，组织机构83931230-9。
诉讼代表人：桑卫东，该公司经理。
委托代理人：骆欣红，山东宇正律师事务所律师，执业证号13713200910431275。
原告刘树平与被告樊海生、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称“鸿途公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人保财险东海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树平的委托代理人董日波，被告樊海生的委托代理人樊小秀，被告人保财险东海公司的委托代理人骆欣红到庭参加诉讼，被告鸿途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树平诉称：2014年5月11日，被告樊海生驾驶重型半挂车与原告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告各项经济损失22720元，诉讼费由被告负担。
被告樊海生辩称：事故发生属实，我系车辆实际所有人和驾驶人，车辆挂靠于被告鸿途公司，车辆已在被告保险公司投保交强险一份和商业险50万，应由保险公司先在保险范围内赔偿原告损失，剩余合理损失同意按事故责任进行赔偿；答辩人已垫付医疗费8830元。
被告人保财险东海公司辩称：事故发生属实，被告樊海生在我公司投保交强险一份，商业三者险50万，未投保不计免赔险，超出交强险赔偿的部分应按照合同约定扣除20%的免赔率，由被保险人承担，同意在交强险限额及商业三者险内承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告鸿途公司未答辩。
经审理查明：2014年5月11日10时许，被告樊海生驾驶苏G×××××／GP407挂号牌重型半挂车行驶至莒县S335线84KM处，与原告刘树平驾驶的鲁QDK82**号三轮汽车相碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年5月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第11229号道路交通事故认定书（简易程序）认定：樊海生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗10天，支出医疗费8830元，由被告樊海生全额垫付；原告伤情诊断为右手外伤、右前臂软组织伤。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为4335元，原告支付评估费300元。
另查明，被告樊海生系苏G×××××／GP407挂号牌重型半挂车实际所有人，该车挂靠于被告鸿途公司，并在被告人保财险东海公司投保交强险一份，保单号为PDZA201432070000029897，投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）一份，保险金额50万元，未投保不计免赔险，保单号为PDAA201432070000014438，保险期间均自2014年3月19日至2015年3月18日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、价格鉴定结论书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、评估费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告樊海生驾驶重型半挂车与原告驾驶的三轮汽车相碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认；被告樊海生承担事故的全部责任，依法承担相应的民事赔偿责任；苏G×××××／GP407挂号牌重型半挂车在被告人保财险东海公司投保交强险及商业三者险，被告人保财险东海公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，由被告人保财险东海公司根据保险合同在商业三者险投保金额50万元范围内予以赔偿，苏G×××××／GP407挂号牌重型半挂车所投保的商业三者险，未投保不计免赔险，根据保险条款，被告人保财险东海公司责任免除免赔率为20%；仍有不足及不在保险赔偿范围内的部分，由被告樊海生按事故责任予以赔偿；苏G×××××／GP407挂号牌重型半挂车挂靠于被告鸿途公司，被告鸿途公司对被告樊海生在本案中承担的民事责任，依法承担连带赔偿责任，被告樊海生垫付给原告的费用，超出其在本案中应承担的赔偿责任，故本案中被告鸿途公司无需承担连带责任；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按批发零售业标准计算60天，被告人保财险东海公司提出异议，认为应按农村居民标准及原告的住院天数计算，原告提交的营业执照系事故发生后注册，不应按批发零售业标准计算，经审查，原告伤情为右手外伤、右前臂软组织伤，按照公安部评定准则标准为15天，其提供的营业执照系事故发生后注册，不能证实自己的主张，被告人保财险东海公司的异议部分成立，本院确定原告的误工费按农村居民标准计算15天；原告主张交通费300元，被告人保财险东海公司提出异议，认为原告主张过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告刘树平经济损失12464.65元［医疗费8830元＋误工费634.65元（42.31元／天×15天）＋护理费500元（50元／天×10天）＋住院伙食补助费300元（30元／天×10天）＋交通费200元＋车辆损失2000元］；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘树平车辆损失1868元{［车辆损失2335元（4335元-2000元）］×80%}；
上列一、二项共计14332.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告樊海生赔偿原告刘树平车辆损失467元{［车辆损失2335元（4335元-2000元）］×20%}；
四、被告樊海生赔偿原告刘树平评估费300元；
上列三、四项共计767元，被告樊海生已付8830元。
五、驳回原告刘树平对被告东海县鸿途汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，原告刘树平负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担150元，被告樊海生负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚俊红
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0511号
申请执行人利丰海洋工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路22号。
法定代表人王兰全，该公司董事长
委托代理人王会，该公司员工。
被执行人无锡双钢不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人李海高，该公司总经理。
申请执行人利丰海洋工程（天津）有限公司（以下简称利丰公司）与被执行人无锡双钢不锈钢有限公司（以下简称双钢公司）承揽合同纠纷一案，天津市滨海区人民法院作出的（2014）滨功民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，双钢公司支付利丰公司672300.11元及相应利息、诉讼费用5262元。因被执行人双钢公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人利丰公司的申请，天津市滨海区人民法院于2015年1月16日立案执行，并于2015年5月13日委托本院执行。
立案执行后，本院于2015年5月13日向被执行人双钢公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但双钢公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人双钢公司无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人双钢公司名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人双钢公司无房产登记；经向工商局查询，未发现双钢公司有对外投资；至双钢公司所在地查找，该公司已搬迁。
申请执行人利丰公司向本院表示无需对被执行人双钢公司悬赏执行及强制审计，但申请将双钢公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将双钢公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的677562.11元全部未执行到位，执行费9176元未收取。上述执行情况向申请执行人利丰公司通报后，利丰公司表示不能提供被执行人双钢公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人双钢公司无可供执行的财产，申请执行人利丰公司不能提供双钢公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海区人民法院作出的（2014）滨功民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人双钢公司确有可供执行的财产，申请执行人利丰公司可以再次申请立案执行。
被执行人双钢公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月三日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第101号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人毛某某，男，住武夷山市。
被执行人邱某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行被执行人毛某某、邱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人毛某某、邱某某于2010年7月28日登记结婚，于2010年1月9日生育第一胎一男孩，于2013年7月21日在武夷山市第二医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0523号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是毛某某、邱某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费61254元。在此期间，被执行人毛某某、邱某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0523号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月13日依法送达给被执行人毛某某、邱某某。被执行人毛某某、邱某某在法定期限内，既未履行�定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0523号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人毛某某、邱某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人毛某某、邱某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费61254元；
三、被执行人毛某某、邱某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谢 晖
审判员 张 丽
审判员 陈垱旺
二〇一四年十月二十日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武执审字第101号申请人武平县交通综合行政执法大队。法定代表人童永彬，大队长。被执行人廖文康。申请人武平县交通综合行政执法大队于2014年3月26日向本院申请执行被执行人廖文康交通行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县交通综合行政执法大队于2013年9月26日以被执行人廖文康违反道路运输法律、法规，未经许可擅自从事机动车维修经营为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之规定，作出了闽龙武交执道运政（2013）维罚字第0014号交通行政处罚决定。该决定的内容是对被执行人廖文康罚款20000元，逾期未缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人武平县交通综合行政执法大队作出的闽龙武交执道运政（2013）维罚字第0014号交通行政处罚决定书，于2013年9月26日依法送达给被执行人，被执行人廖文康未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武平县交通综合行政执法大队作出的闽龙武交执道运政（2013）维罚字第0014号交通行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人廖文康在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县交通综合行政执法大队于2014年3月26日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人廖文康必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳罚款40000元；三、被执行人廖文康在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  林权斌审判员  钟晓青审判员  林丽红二〇一四年四月三日书记员  林泉香
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5056号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5056号
申请执行人：朱萍，女，汉族，1968年2月3日生，住江苏省南通市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4277号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年八月三十日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年八月三十日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执102号
阮某2:
申请执行人阮某1与你继承纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮某1于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人阮某2立即支付申请执行人阮某1房屋折价补偿款78000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1000元、执行费1070元由被执行人承担；
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2942-3号
申请执行人陈利，男，汉族，1955年4月22日出生，住哈尔滨市南岗。
被执行人李运华，男，汉族，1942年1月12日出生，住辽宁大连沙河口区。
被执行人三亚凤凰水城物业管理服务有限公司，住所地三亚河东路555号。
关于申请执行人陈利与被执行人李运华、三亚凤凰水城物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，三亚市中级人法院作出的（2014）三亚民一终字第333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李运华、三亚凤凰水城物业管理服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈利于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李运华、三亚凤凰水城物业管理服务有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人李运华、三亚凤凰水城物业管理服务有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人法院作出的（2014）三亚民一终字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 陈运助
代理审判员 王大宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还财产损害赔偿，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终62号
上诉人（一审原告）：云浮市赛迪贸易有限公司。住所地：云浮市云城区育华路***号*楼。
法定代表人：刘少梅，总经理。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市不动产登记中心。住所地：珠海市吉大九州大道中****号。
法定代表人：羽海生，主任。
一审第三人：珠海市澳砼建材有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路**号*栋*单元***房。
法定代表人：王金水，董事长。
一审第三人：郑向奇，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人云浮市赛迪贸易有限公司（下称赛迪公司）因与被上诉人珠海市不动产登记中心（下称市不动产登记中心）、一审第三人珠海市澳砼建材有限公司（下称澳砼公司）、一审第三人郑向奇房屋行政登记一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院裁定理由及结果
赛迪公司请求法院确认市不动产登记中心对珠海市香洲区珠海大道某房产（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）办理抵押登记及发放房屋他项权证的行为违法，并予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”赛迪公司曾于2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》，申请调取澳砼公司与郑向奇于2015年7月7日在市不动产登记中心办理涉案房产的抵押权登记材料。故赛迪公司应在2015年10月29日即已知晓澳砼公司与郑向奇于2015年7月7日到市不动产登记中心办理涉案房产抵押登记的事实，赛迪公司至2016年6月7日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且未提供证据证明其存在正当理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;……”。因此，赛迪公司的起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赛迪公司的起诉。
当事人二审诉辩意见
上诉人赛迪公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。赛迪公司的上诉理由：赛迪公司于2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》，申请调取澳砼公司与郑向奇于2015年7月7日在市不动产登记中心办理涉案房产的抵押权登记材料。云浮市云城区人民法院收到申请后到市不动产登记中心调取该房的抵押登记材料。经多次催促，赛迪公司于2016年5月16日在云浮市云城区人民法院签收上述材料。其后，该院于2016年5月19日对赛迪公司以及澳砼公司法定代表的做了笔录，于2016年5月向珠海公安机关调取“珠海澳砼建材有限公司”预留印鉴。赛迪公司于2016年6月3日签收上述两项材料后发现，市不动产登记中心处的“珠海市澳砼建材有限公司”的盖章与在珠海公安机关调取的“珠海市澳砼建材有限公司”预留印鉴严重不符。澳砼公司法定代表人2016年5月19日在云浮市云城区人民法院做笔录时承认，在市不动产登记中心办理房地产抵押过程中印章为伪造，签名为假冒。至此，赛迪公司于2016年6月3日才发现澳砼公司办理涉案房产抵押登记是违规办理，知道自己的权益被侵害，起诉期限应当从此算起。赛迪公司只有获知自己权益被侵害时，才有理据向法院起诉，此理由也属于超过法定起诉期限有正当理由之列。一审法院推断赛迪公司最晚于2015年10月29日开始计算起诉期限是不符合法律规定的。
被上诉人市不动产登记中心辩称：赛迪公司至少在2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》时就已经知道澳砼公司与郑向奇在市不动产登记中心申请办理了涉案房产的抵押登记，赛迪公司的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，一审法院裁定正确，应予维持。市不动产登记中心的行政行为于2015年7月10日作出，赛迪公司的申请执行行为在此之后，抵押权人依法享有优先受偿的权利，在抵押权人优先受偿之后所剩的价值是否足以清偿赛迪公司协助执行的债权，目前还未确定，按照赛迪公司的逻辑，其权益是否被侵害目前还是待定的。请二审法院依法维持一审裁定。
一审第三人澳砼公司和一审第三人郑向奇未提交书面陈述意见。
二审认定事实
经查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审裁判理由及结果
本院认为，赛迪公司的起诉未超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”作出行政行为包含两个要素：一是作出行政行为的主体；二是作出行政行为的内容，行政行为的内容不仅应包括实体处理内容，还应包括救济方法、救济期间及其受理机关等教示内容。当行政机关未告知以上教示内容的，原告的起诉期限适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，该条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”赛迪公司曾于2015年10月29日向云浮市云城区人民法院提交《调查取证申请书》，申请调取珠海市澳砼公司与郑向奇2015年7月7日在市不动产登记中心办理涉案房产的抵押权登记材料，故赛迪公司应在2015年10月29日已知道市不动产登记中心2015年7月7日为澳砼公司与郑向奇办理了涉案房产抵押登记的事实，赛迪公司于2016年6月7日提起本案诉讼，未超过两年的起诉期限，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定驳回赛迪公司的起诉不当，应予纠正。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404行初100号行政裁定；
二、本案指令珠海市金湾区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二Ｏ一七二Ｏ一七年四月十一日
书记员 林静丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异114号
案外人：徐风珍，女，汉，1956年3月24日出生。
申请执行人：徐永军，男，汉族，1973年7月18日出生。
被执行人：河南恒升起重股份有限公司。
法定代表人徐广善，董事长。
被执行人：新乡市起重机厂有限公司。
法定代表人徐广善，董事长。
被执行人：徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生。
被执行人：徐进增，男，汉族，1980年10月2日出生。
被执行人：马敏，女，汉族，1979年7月14日出生。
在本院执行徐永军与河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司、徐广善、徐进增、马敏借款合同纠纷一案中，案外人徐风珍于2016年12月29日对执行被执行人徐广善名下位于郑州市郑东新区东风路西康平路南01号12层1214号办公室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐风珍称，其请求终止本院(2016)豫01执1046号查封的被执行人徐广善名下位于郑州市郑东新区东风路西康平路南01号12层1214号办公室的执行，并予以解除对该房产的查封，终止评估、拍卖的执行程序。事实与理由：涉案房产系申请人与被申请人徐广善夫妻共有，本院的(2016)豫01执1046号执行案件涉及的借款纠纷是被执行人徐永军与河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司的借贷纠纷，与我们夫妻没有任何关系。
本院查明，本案执行依据为已发送法律效力的本院作出的（2015）郑民四初字第76号民事判决书，执行案号为（2016）豫01执1046号。本案在诉讼过程中，依法查封了徐广善名下位于郑州市郑东新区东风路西康平路南01号12层1214号办公用房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”。本案中，本院对被执行人徐广善名下位于郑州市郑东新区东风路西康平路南01号12层1214号办公用房的查封，符合法律规定；案外人徐风珍请求解除对被执行人徐广善名下位于郑州市郑东新区东风路西康平路南01号12层1214号办公用房的查封，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回徐风珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭祎阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4264号
原告：朱志锐，男，1938年10月21日出生，住广东省禅城区
被告：佛山市燃气集团股份有限公司禅城燃气分公司，住广东省佛山市禅城区唐园西一街16号
法定代表人：张志，总经理。
委托诉讼代理人：孔宪海。
本院受理原告朱志锐诉被告佛山市燃气集团股份有限公司禅城燃气分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱志锐于2018年4月23日向本院提出撤回对被告佛山市燃气集团股份有限公司禅城燃气分公司起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱志锐撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林信棋
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执288-3号
申请执行人：程苏，××，无业。
被执行人：杨旭，××，凤阳县××生产监督管理局职工。
被执行人：杨乐，××，凤阳县××体育局职工。
被执行人：陈德意，××，无业。
程苏申请执行杨旭、杨乐、陈德意民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2016年1月15日作出（2015）凤民一初字第02889号民事调解书，确定被告杨旭欠原告程苏借款96000元，于2016年2月7日前偿还原告程苏借款48000元，余款48000元，于2016年3月20日前一次性付清；如果被告杨旭不按期履行上述还款义务，原告程苏有权对全部债权申请执行；被告杨乐、陈德意对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人杨旭、杨乐、陈德意无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨新光
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初69号
原告董起江，男，1960年2月15日出生，汉族，工人。
委托代理人何斌，系辽宁省企业法律顾问协会法律事务处法律顾问。
被告阜新天发矿业有限责任公司。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人孙全武，系该公司矿长。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人姜继兴，系该公司工作人员。
由阜新市中级人民法院发回重审的原告董起江诉被告阜新天发矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董起江及其代理人，被告的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年在被告天发矿业有限责任公司的井下工作时，被从车上掉下来的电缆开关把腿砸伤。事发时原告任机电班班长，当时在场的有矿长李某某及工人李某等人。事故发生后，是工伤科长吕某某、李某、杨某某、潘某等人把原告送到高新区医院治疗，被告支付了医疗费用。原告出院后因确认工伤以及赔偿事宜与被告未达成协议，申请仲裁裁决。因对仲裁裁决书不服，故请求法院依法确认原、被告存在劳动关系。
被告辩称：被告与原告董起江不存在劳动关系。原告是德欣矿业有限责任公司的职工，该矿系独立法人与被告天发矿业没有关系。被告只是德欣矿业投资方，身份系股东。没有法律规定股东与用人单位的员工形成劳动关系。因此原告的诉求于事实法律无据。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、八一矿3井视频签到卡；2、阜新市新邱区煤管局发放的上岗安全合格证；3、德欣矿业有限责任公司三矿上岗证（编号001）；4、中华人民共和国特种作业操作卡（德欣矿业有限责任公司三井，发证时间为2011年3月23日）及副卡；5、电工进岗作业许可证（发证单位为阜新天发矿业有限公司，发证时间为2013年12月14日）；6、惠工服务卡（阜新天发矿业有限公司发放）；7、企业机读档案登记资料；8、阜新市新邱区人民法院判决书（【2016】辽09**民初213号）；9、阜新市中级人民法院判决书（【2016】辽09民终1016号）。
被告质证意见:证据1、2、3、4显示原告工作单位为阜新德欣矿业有限责任公司，因此与被告没有关联性；证据5单位写的是“阜新市天发矿业有限公司”，而被告名称是“阜新天发矿业有限责任公司”，二者不是一个单位；证据6银行卡是煤管局下发的福利卡，打款账号不是天发矿业，因此与被告公司不存在关联性；证据7只能证明天发矿业是德欣矿业的一个股东，但不能说明两家公司是一家公司；证据8、9与本案无关联性。
被告就其主张向法庭提供以下证据：1、提供天发矿业有限责任公司全部员工工资表一份，共计90多名员工（2015年1月份—2015年6月份），证明原告没有在天发矿业有限责任公司工作，天发矿业也没有给他发过工资；2、两份企业机读档案，分别是阜新德欣矿业有限责任公司和阜新天发矿业有限责任公司，企业目前的状态均为存续期间。证明德欣公司与天发公司为两家具有独立法人单位的企业，不是一家公司，阜新天发矿业有限责任公司只是阜新德欣矿业有限责任公司的一个股东。
原告质证意见：证据2显示天发矿业投资德欣矿业出资额百分之百，德欣矿业是天发矿业投资的独资企业，仅有天发矿业一个股东。证据1是企业为了逃避责任自己做的，不能作为证据使用，而且没有机电班组员工的工资表，公司员工500多，被告仅提供了一小部分职工的工资表。因此证据无证明力。
经质证，法庭对证据认定如下：原告提供的八一矿3井视频签到卡、阜新市新邱区煤管局发放的上岗安全合格证、德欣矿业有限责任公司三矿上岗证（编号001）、中华人民共和国特种作业操作卡（德欣矿业有限责任公司三井，发证时间为2011年3月23日）及副卡、电工进岗作业许可证（发证单位为阜新天发矿业有限公司，发证时间为2013年12月14日）、惠工服务卡（阜新天发矿业有限公司发放）、企业机读档案登记资料以及【2016】辽09**民初213号的阜新市新邱区人民法院判决书、【2016】辽09民终1016号的阜新市中级人民法院判决书等证据内容真实，形式及来源合法，能证实本案的主要事实，予以确认。
被告提供的天发矿业有限责任公司员工6个月的工资表，因并未涵盖全部工种所有员工，证明力低下，不予确认；对两份企业机读档案的真实性合法性予以确认，但无证明力，不予确认。
依据上述证据，法庭审理查明：原告董起江原系阜新德欣矿业有限责任公司的工人。2010年后因德欣矿停产，原告以及其他工人被调到被告天发矿业工作。事发时原告任机电班班长。2015年6月6日，原告董起江在被告的井下工作时，被从车上掉下来的电缆开关把腿砸伤。当时在场的有矿长李某某及工人李某等人。事故发生后，被告的职工工伤科长吕某某以及李某、杨某某、潘某某等当班工人把原告送到高新区医院治疗。被告支付了医疗费用。原告出院后因确认工伤以及赔偿事宜与被告未达成协议。后原告申请劳动仲裁，裁决认定原告证据不足未予支持。原告在期间内向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告双方虽未签订正式的劳动合同，但依据证据能证实双方劳动关系存在。原告已经提供了包括阜新市天发矿业有限公司电工进岗作业许可证等证据，并说明了其所在机电班的成员名单以及事发经过等事实，已经完成了作为劳动者所应承担的举证义务。被告作为用工单位须提供相应的证据证实原告非本单位职工，原告并非在工作中受伤等事实，方能免除其责任。但本案中，被告未能提供足够的证据证实其主张。故对其提出的辩解意见，本院不予支持。原告受伤期间，双方存在事实上的劳动关系。原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条以及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告董起江与被告阜新天发矿业有限责任公司在2015年6月6日受伤期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告阜新天发矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 于海洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵宏亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1734号
金学标：
你（单位）与张永胜为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5083号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执171号
申请执行人：张留生
被执行人：睢县远大投资理财咨询服务有限公司
本院已立案受理张留生申请执行你委托理财合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月5日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月三十日
书记员 刘国际
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审2号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：李清，男，1986年1月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2016〕84号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2016年9月7日以被执行人李清未经批准，非法占用土地建设房屋，现已建成四层半，该地块符合土地利用总体规划用途，土地性质为耕地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2016〕84号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用68.69平方米的土地；2、没收在非法占用68.69平方米的土地上新建的建筑物和设施；3、处以非法占用68.69平方米土地每平方米10元的罚款（共计人民币陆佰捌拾元整）。限令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行行政处罚决定，并携带《行政处罚决定书》到柘荣县工商银行窗口缴纳罚金。
本院经审查认定：申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕84号《行政处罚决定书》，于2016年9月9日依法送达，被执行人拒绝签收，经双城镇巡逻队员在场作证下，申请执行人予以留置送达。2017年3月24日，申请执行人再次向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告函》。2017年3月27日，被执行人李清仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。
本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕84号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李清在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人李清仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕84号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省柘荣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0926行审2号申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。法定代表人：江平，该局局长。委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。被执行人：李清，男，1986年1月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2016〕84号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人柘荣县国土资源局于2016年9月7日以被执行人李清未经批准，非法占用土地建设房屋，现已建成四层半，该地块符合土地利用总体规划用途，土地性质为耕地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2016〕84号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用68.69平方米的土地；2、没收在非法占用68.69平方米的土地上新建的建筑物和设施；3、处以非法占用68.69平方米土地每平方米10元的罚款（共计人民币陆佰捌拾元整）。限令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行行政处罚决定，并携带《行政处罚决定书》到柘荣县工商银行窗口缴纳罚金。本院经审查认定：申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕84号《行政处罚决定书》，于2016年9月9日依法送达，被执行人拒绝签收，经双城镇巡逻队员在场作证下，申请执行人予以留置送达。2017年3月24日，申请执行人再次向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告函》。2017年3月27日，被执行人李清仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕84号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李清在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人李清仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕84号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄姚斌人民陪审员  吴成林人民陪审员  周美玉二〇一七年五月十二日书 记 员  林 艳附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民监字第00001号
原告洪世坤诉被告方启乾提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2013年7月30日作出（2013）舒民一初字第00108号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审在认定事实及适用法律上存在错误，需要进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 孙全明
二〇一五年一月十二日
书记员 王婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1448号
原告李振兴，男，住葫芦岛市龙港区。
被告于雪来，男，住葫芦岛市龙港区。
原告李振兴诉被告于雪来民间借贷纠纷一案，原告李振兴于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李振兴撤回起诉。
案件受理费收取150.00元（已减半），由原告李振兴承担。
审判员 张浩月
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 擎
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初117号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人黄月弟，男，1979年1月14日出生。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月17日被富民县公安局取保候审。
辩护人王锋力，云南华度律师事务所律师。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人黄月弟犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人黄月弟及其辩护人王锋力到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年4月23日凌晨，被告人黄月弟在富民县永定街道办事处富兴路“烤味园”烧烤摊，将被害人李某某的1部苹果5手机和1部小米手机、李某某2的1部诺迅手机、戴某某的1部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定：被盗手机共价值人民币8270元。
案发后，被盗手机已追回并归还失主。
上述事实，被告人黄月弟在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、抓获经过、被害人李某某、李某某1、戴某某的陈述、证人周某某、郑某某、李某某2、代某某陈述，被告人黄月弟供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
被告人黄月弟对被指控的犯罪事实均供认不讳，请求从轻处罚。
被告人黄月弟的辩护人认为，1.对本案的定性无异议。2.被告人认罪态度较好，能够如实供述自己所犯罪行和积极配合侦查机关的工作，具有坦白情节。3.被告人社会危害性小，所盗窃的手机总价值8千余元，且手机均返还被害人，未给被害人造成经济损失，情节轻微。4.被告人具有自首情节，被告人黄月弟被口头传唤至城关派出所，如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人黄月弟从轻处罚。
被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。
本院认为：被告人黄月弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄月弟的辩护人提出被告人黄月弟构成自首的辩护理由与本院查明事实不符，应不予以支持。被告人黄月弟是在盗窃手机后被发现且被害人报警的情况下被抓获，而不是主动投案，不构成自首。辩护人提出被告人黄月弟到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚的理由与本院查明事实相符，应予支持。本院综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄月弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙燕云
二〇一六年八月十日
书记员 段陈明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04045号
原告：刘金侠，农民。
委托代理人：武茂征。
被告：马凤春，农民。
被告：王国敏，农民。
委托代理人：王小龙。
被告：张守君，司机。
被告：王坤，农民。
委托代理人：张仓。
被告：中国人寿财险保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静。
本院在审理原告刘金侠与被告王国敏、张守君、王坤、中国人寿财险保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金侠于2015年10月9日以与被告马凤春达成和解协议为由向本院申请撤回对被告马凤春的起诉。
本院认为：原告刘金侠的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金侠撤回对被告马凤春的起诉。
案件受理费另在判决书中列明。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十月九日
书记员 杨志行
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审21号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈海洋，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈巧丽，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈海洋、陈巧丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月11日以被执行人陈海洋、陈巧丽多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出浦卫计征决字[2016]第109017号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第109017号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达被执行人陈海洋、陈巧丽，被执行人陈海洋、陈巧丽未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币89136元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第109017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈海洋、陈巧丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈海洋、陈巧丽必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第109017号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币89136元。
三、被执行人陈海洋、陈巧丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执967号
申请执行人：李天中。
被执行人：王谱。
李天中与王谱民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王谱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天中于2017年07月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，王谱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李天中不能提供被执行人王谱可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人李天中发现被执行人王谱的财产线索，申请执行人李天中可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十二月七日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执967号申请执行人：李天中。被执行人：王谱。李天中与王谱民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王谱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天中于2017年07月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，王谱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李天中不能提供被执行人王谱可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人李天中发现被执行人王谱的财产线索，申请执行人李天中可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字第55号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十二月七日书记员 饶继栋
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢180号
申请执行人许平，男，汉族，住所地北京市东城区，身份证号：340502196908080019联系方式。
被执行人李怀荣，女，汉族，所在地青县，
申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青县人民法院做出的（2015）青民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月6日立案执行，2017年5月9日申请执行人以双方达成和解为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终止青县人民法院（2015）青民初字第596号民事判决书的执行。
执行员 姚者辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01105号
上诉人（原审被告）：胡明春。
委托代理人（特别授权）：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凡贵。
委托代理人（特别授权）：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
原审被告：胡明芳。
上诉人胡明春因与被上诉人李凡贵及原审被告胡明芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01238号民事判决。
二、发回湖北省来凤县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月十六日
书记员 张特立
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第95号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行，
法定代表人王栋梁，系行长。
被告丁广龙。
被告郝志楠。
被告徐洪全。
被告李淑英。
被告丁国锋。
被告许秋义。
被告生国峰。
被告李海艳。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行诉被告丁广龙等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告承担
审判员 许 峰
二〇一五年八月五日
书记员 白继业
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执965号
申请人黄惠玲，女，1986年4月3日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，干部，住石城县。
本院在执行黄惠玲申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执965号申请人黄惠玲，女，1986年4月3日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，干部，住石城县。本院在执行黄惠玲申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月二十日书 记 员  曾聿晖
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1234号
本院在执行宛红与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日