长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3101号
原告：嵇春笑。
委托诉讼代理人：王红光。
被告：李淑洁。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生。
委托诉讼代理人：张娇。
原告嵇春笑与被告李淑洁、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告嵇春笑及其委托诉讼代理人王红光，被告李淑洁、被告华安财险吉林分公司委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇春笑向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费26740.17元（急救费211.70元+门诊费7665.34元+住院费18863.13元）、误工费5128.20元（45天×113.96元/天）、护理费2416.40元（20天×120.82元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费700元（7天×100元/天）、交通费403元、病历复印费14.40元、鉴定费2000元、诉讼代理费3000元，合计42402.17元;2.判令被告华安财险吉林分公司在交强险及商业三者险保险承保范围内赔偿原告经济损失；3.超出保险赔偿范围部分由被告李淑洁承担；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日14时45分，被告李淑洁驾驶×××号小型客车,在长春市农安南街与扶余路交汇处左转弯时，将正在人行横道上行走的原告嵇春笑撞伤。经吉大一院救治，诊断为头部外伤，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，左肘部、髋部挫伤，盆腔积血，住院20天后出院。花费医疗费26740.17元。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具道路交通事故认定书认定，李淑洁负全部责任，原告嵇春笑无责任。
被告李淑洁辩称，原告方所说的事故发生的时间、地点、情况都对，对责任划分比例没有异议。肇事车辆×××号小型客车在华安财险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额200000元，，投保了不计免赔险，事故发生后，我为原告垫付了医疗费5000元。原告的损失应由华安财险吉林分公司赔偿。
被告华安财险吉林分公司辩称，被告李淑洁驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（20万元，含不计免赔）。我公司同意在交强险责任限额内作如下赔付：医疗费、营养费、伙食补助费在限额的10000元内承担；原告主张的误工费，因原告已经过退休年龄，我公司不予承担；护理费用按照一人标准，足月按月赔付。交通费仅保护出院当天的合理票据。复印费、鉴定费、诉讼费、律师代理费均不在我司交强险及商业险赔偿范围内，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。原告嵇春笑委托诉讼代理人向本院递交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实和被告李淑洁负全部责任，原告无责;2.原告的身份证复印件一份，被告李淑洁的身份证复印件一份，被告保险公司的企业信息一份，证明原被告双方主体适格;3.交强险保单复印件一份，证明肇事车辆在华安财险投保了交强险，保险期限为2014年11月12日至2015年11月11日，肇事时间发生在保险期间内;4.原告住院病历一份，证实原告住院时间为2015年7月2日18时至2015年7月22日，住院天数20天；出院诊断书一份，证实原告的受伤治疗的情况及出院注意事项；医疗清单一份，证实原告用药情况;5.住院费票据1张，金额18863.13元；门诊票据7张，金额7665.34元；急救费票据1张，金额211.70元，证实原告支付医疗费情况；6.交通费票据19张，证实原告支付交通费403元；7.吉大一院出具的复印费票据1张，证实原复印住院病历用14.40元;8.司法鉴定意见书一份，证实原告因此次事故被评定为误工期45日，营养期7日，营养费用的标准参照伙食补助费的标准计算，每日100元；9.鉴定费票据一张，证实原告支付鉴定费2000元；10.长春市全安法律服务所开具的诉讼代理费票据一张，证实原告支付代理费3000元;10.营业执照一份，证实原告在长春市朝阳区胜排头养殖场经营着个人独资企业，原告为投资人。双方对道路交通事故认定书认定的发生交通事故的时间、地点、经过及责任划分均无异议，予以确认。本院依据双方陈述和经审查确认的证据还查明认定如下事实：被告李淑洁驾驶的×××号小型客车在被告华安财险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额200000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李淑洁为原告嵇春笑垫付了医疗费5000元，在原告诉讼请求的医疗费数额之中。
本院认为，交警部门所作出的事故认定程序合法，责任明确，应予确认。本次事故中，被告李淑洁负全部责任，因被告李淑洁驾驶的×××号小型客车在被告华安财险吉林分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的经济损失，应当先由被告华安财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内承担相应赔偿责任，仍有不足，由被告李淑洁承担。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告嵇春笑在本次事故的经济损失如下：医疗费26740.17元有门诊票据及住院票据支持，系合理支出，予以保护，原告住院20天，应给予住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），需护理20天，故应赔偿护理费2416.40元（20天×120.82元/天）、交通费403元，系合理支出，予以保护，依据司法鉴定，原告因此次事故被评定为误工期45日，应给予误工费5128.20元（45天×113.96元/天），营养期7日，营养费用的标准参照伙食补助费的标准计算，每日100元，营养费700元（7天×100元/天），鉴定费2000元、律师费3000元，系合理支出，予以保护，复印费14.40元，合计42402.17元。原告因本案所遭受损失的数额为42402.17元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费26740.17元、伙食补助费2000元、营养费700元，合计29440.17元，故被告华安财险吉林分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，医疗差额为19440.17元（29440.17元-10000元）；属于伤残赔偿限额项下的有：护理费2416.40元、交通费403元、误工费5128.20元、合计7947.60元，被告华安财险吉林分公司应在伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。扣除交强险承担限额外，原告嵇春笑其余损失为：医疗差额为19440.17元（29440.17元-10000元），由被告华安财险吉林分公司在商业三者险保险金额200000元内予以赔偿。另有鉴定费2000元、律师费3000元、复印费14.40元，合计5014.40元，应由被告李淑洁赔偿。综上所述，被告华安财产保险有限公司吉林分公司应赔偿原告嵇春笑的损失数额为37387.77元（交强险医疗限额赔偿10000元＋交强险伤残赔偿限额赔偿7947.60元、商业三者险限额内赔偿医疗差额为19440.17元），其中被告李淑洁垫付给原告嵇春笑医疗费5000由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司直接给付被告李淑洁；被告李淑洁赔偿原告嵇春笑的损失数额为5014.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告嵇春笑损失人民币37387.77元（交强险医疗限额赔偿10000元＋交强险伤残赔偿限额赔偿7947.60元、商业三者险限额内赔偿医疗差额为19440.17元），其中被告李淑洁垫付给原告嵇春笑医疗费5000由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司直接给付被告李淑洁；
二、被告李淑洁赔偿原告嵇春笑的损失人民币5014.40元（鉴定费2000元、律师费3000元、复印费14.40元）；
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，由被告李淑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 程少云
人民陪审员 于立丁
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 男