广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7941号
原告：广东银德律师事务所，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：袁娜娜，职务主任。
委托诉讼代理人：陈树荣，系广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健彬，系广东银德律师事务所律师。
被告：刘婷婷，住所地海南省儋州市宝岛新村北区。
原告广东银德律师事务所（以下简称银德律师事务所）与被告刘婷婷委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银德律师事务所委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼。被告刘婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银德律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘婷婷向原告银德律师事务所支付拖欠的律师代理费共75850元；2.判令被告刘婷婷向原告银德律师事务所支付差旅费800元、复印、打印等材料费按200元；3.判令被告刘婷婷以76850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准向原告银德律师事务所支付利息（自2013年8月22日起计算至被告刘婷婷全额支付之日止）；4.判令被告刘婷婷向原告银德律师事务所支付本案律师费1万元；5.判令被告刘婷婷向原告银德律师事务所支付差旅费800元、复印、打印等材料费100元、邮递费42元；6.本案的诉讼费由被告刘婷婷承担。事实与理由：刘婷婷原是民事案件的委托人，其委托了原告（含陈树荣律师，下同）办理系列案件，案号包括但不限于（2012）穗番法民一初字第1763号、（2013）穗番法民一初字第932号、（2013）穗番法执字第4969号、（2012）穗番法民三初字第1486号，历时近3年。但是案件办毕并协助刘婷婷出售共有房屋后，刘婷婷却拒不支付律师代理费、差旅费等费用，并刻意逃避。2012年8月，刘婷婷陆续因按揭贷款诉讼、离婚、请求抚养权（费）、离婚后分割房屋等多个问题（诉讼），请求原告即时全权（特别授权）处理，代理案件。经协商一致，刘婷婷于2012年8月24日与原告原所在的广东格林律师事务所（以下得称格林律师事务所）签订了（2012）穗格律民字第550号《民事委托代理合同》。建立委托代理关系后，原告立即处理（协商、调解、诉讼等，下同）刘婷婷与广州农村商业银行股份有限公司番禺支行房屋按揭纠纷，案号(2012)穗番法民三初字第1486号，分别在2012年8月13日、14日、30日、2012年12月3日协助刘婷婷到广州农村商业银行股份有限公司番禺支行查询了欠款账户、欠款额，协助补缴按揭款项等事宜，并协助办理撤诉手续。该案已于2012年8月30日作出准予撤诉裁定。接着，原告代理刘婷婷提起其与前夫李某离婚、争取女儿抚养权（费）的诉讼。2012年12月6日番禺法院作出（2012）穗番法民一初字第1763号民事判决，判决离婚和女儿由刘婷婷抚养，每月抚养费1000元。2013年8月22日，由代理律师申请执行，执行案号（2013）穗番法执字第4969号。2013年6月，原告的陈树荣律师从格林律师事务所转到广东武某律师事务所（以下简称武某律师事务所），刘婷婷同意并要求陈树荣律师将案件带到新所继续办理，于是刘婷婷终止与原格林律师事务所的关系，为办案需要与新单位武某律师事务所重新签订了《民事委托代理合同》，但不另行收费，其委托事项、权限、收费等均依原与格林律师事务所签订的《民事委托代理合同》执行。2013年7月31日、8月22日，原告代理刘婷婷两次（因刘婷婷第一次未交受理费，又无申请缓、减、免按撤诉处理）提起离婚后，对位于广州市番禺区沙湾镇金沙湾花园金沙苑2座6梯203的共有房屋的分割诉讼，案号（2013）穗番法民一初字第932号。立案后，原告为该案开庭3次以上和协商多次。案件判决前，刘婷婷认为诉讼费、评估费高而与前夫李某商议，要求原告律师撤诉或以自己不交诉讼费由法院按撤诉处理。由于刘婷婷没有交诉讼费，法院对案件按撤诉处理。事后，刘婷婷着手出售房屋。为协助刘婷婷，原告律师于2014年6月26日代理刘婷婷签订了《房屋买卖合约》，房屋售价为125万元，已经收定金5万元。刘婷婷于2014年7月10日在番禺公证处确认上述事实，确认房屋剩余银行贷款20万元，并同时委托陈树荣代办房屋过户手续，办理了代办委托作了公证。事实上，自2014年3月10日（2013）穗番法民一初字第932-1号民事裁定书作出时，双方在《民事委托代理合同》中约定支付代理费的条件已经全部成就，应当支付以下代理费用：1.协助处理（2012）穗番法民三初字第1486号房屋按揭纠纷的法律手续，补缴按揭款项等事宜支付3000元；2.离婚和抚养权案件两部分，其中离婚支付5000元，抚养案件一次性计付代理费7850元；3.婚后财产分割案，按判决、调解、和解、协议或自行出售所得的12%计算63000元；4.差旅费800元；5.复印、打印等材料费200元。以上合计76850元。但是，刘婷婷称自己没钱，要求在房屋出售、取得共有房屋或取得房屋作价补偿款10日内一次性付清上述费用。作为对原告的补偿，刘婷婷同意以离婚和抚养权案的代理费自2013年8月22日起、分割婚后房屋的代理费自2014年3月10日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息。因刘婷婷多次以各种理由推托支付代理费，且在陈树荣律师为其办理售房委托公证后，出现私自取消委托的行为，原告代理律师觉察其行为反常，故于公证当日即2014年7月10日在番禺公证处营业厅当场要求刘婷婷签署《委托事项及办案费用确认书》，再签《民事委托代理合同》。该确认书和合同再次确认了原告的工作、授权、代理费（拖欠代理费、报酬、差旅费）、责任、送达等事项，同时确认刘婷婷是委托陈树荣办案，刘婷婷的案件跟随陈树荣续办，不因律师事务所的变化而改变。如果陈树荣因转所或其他原因导致相关《民事委托代理合同》不被认定，或者陈树荣不再属于律师身份出现主体问题，则上述欠款为刘婷婷对陈树荣个人的债务。因刘婷婷一直拖欠律师费。原告于2014年9月2日发函催促刘婷婷缴交办案等费用，但是刘婷婷仍然推托。2015年7月8日再次发函、发信息、通过QQ催促刘婷婷缴交办案等费用，刘婷婷故意拒收邮件，邮件按照约定已经视为收到。经查询，刘婷婷有关房屋已经出售。刘婷婷拒不履行付款义务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘婷婷没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告刘婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告银德律师事务所提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，刘婷婷作为乙方与广东格林律师事务所（以下简称格林律师事务所）作为乙方签订了（2012）穗格律民字第550号《民事委托代理合同》，约定刘婷婷因与李某、农村商业银行、婚姻、财产、抚养纠纷的案件聘请格林律师事务所的委派律师作为上述案件的委托代理人，委托代理权限为调查取证、提起诉讼、提出答辩、代为变更或者放弃诉讼请求、代为承认诉讼请求、提起反诉、进行调解或者和解、提起上诉、申请执、收取或者收转执行标的、签署、送达、接受法律文书等。上述代理合同第三条“乙方义务”约定格林律师事务所指派陈树荣律师作为上述案件中刘婷婷的委托代理人，刘婷婷同意上述律师指派其他律师助理配合完成辅助工作。格林律师事务所律师应当充分运用自己的专业知识和技能，尽心尽职地根据法律法规的规定完成本合同约定的被委托事项，最大限度地维护委托人的合法权益。格林律师事务所律师应当根据法律规定的时限、时效以及审理机关的要求，及时提交证据，按时出庭，及时办理受委托的事务。第五条“律师代理费”约定刘婷婷向某律师事务所支付律师代理费的方式为按风险收费方式收费，其中基础费用为3000元，风险收费额为“按判决或和解、调解所得（含刘婷婷部分及孩子抚养费部分）的12%收取后期律师费，上述费用自裁定或和解、调解作出后十天内支付。房产价值按裁判或和解、调解时的市场价计算。”
上述合同签订后，格林律师事务所指派陈树荣律师作为刘婷婷的委托代理人，参加（2012）穗番法民三初字第1486号广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与刘婷婷房屋抵押借款合同纠纷一案、（2012）穗番法民一初字第1763号刘婷婷与李国栋离婚纠纷一案及其（2013）穗番法执字第4969号的执行案、（2013）穗番法民一初字第932号刘婷婷与李某离婚后财产纠纷一案的诉讼。陈树荣律师作为刘婷婷的委托代理人办理上述委托事项期间，陈树荣律师转到广东武某律师事务所（以下简称武某律师事务所）执业，刘婷婷同意陈树荣律师将案件带到所在的律师事务所继续办理，刘婷婷因此终止与格林律师事务所的关系。2013年7月29日，刘婷婷与武某律师事务所重新签订了编号2013WPSM046号《民事委托代理合同》，其委托事项、权限、收费等均仍按照原与格林律师事务所签订的《民事委托代理合同》执行。
上述合同签订后，陈树荣律师作为刘婷婷的委托代理人完成上述委托事项。2014年7月10日，刘婷婷出具《委托事项及办案费用确认书》一份，刘婷婷确认同意陈树荣律师将案件带到拟转到的银德律师事务所继续办理，刘婷婷同意终止与武某律师事务所的关系，其委托事项、权限、收费等均仍按照原与武某律师事务所签订的《民事委托代理合同》执行。2014年7月10日，银德律师事务所作为甲方与刘婷婷作为委托人签订（2014）粤银字第678号《民事委托代理合同》，其中约定如下：刘婷婷因上述案件聘请银德律师事务所指派陈树荣律师作为委托代理人，确认上述四件案件由陈树荣律师转所带入，案件已经办理并达到缴纳律师代理费的条件。双方协商一致并同意确认方案如下：1.房屋按揭纠纷案已经办结，律师费、差旅费3000元已付；2.刘婷婷未付的代理费包括离婚案件5000元、抚养权案件7850元、婚后财产分割案件63000元、差旅费800元、复印、打印等材料费200元，合计76850元。因刘婷婷经济困难，陈树荣律师同意暂缓交费，刘婷婷应在房屋出售、取得共有房屋或取得房屋作价补偿款10日内一次性付清上述费用，并且刘婷婷同意以离婚和抚养权案件的代理费自2013年8月22日起、分割婚后房屋的代理费自2014年3月10日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息。
2014年11月15日，刘婷婷与武某律师事务所签订《律师费和终止委托代理协议书》，约定刘婷婷与武某律师事务所终止委托代理合同。
2014年9月4日、2015年7月8日，陈树荣律师以邮寄方式向刘婷婷发出缴交办案费用通知书，支付邮费共42元。2015年3月26日，银德律师事务所支付复印、打印费共200元。因刘婷婷未支付约定的费用给广东银德律师事务所而引起纠纷，银德律师事务所遂向本院提起民事诉讼。银德律师事务所委托陈树荣律师作为本案诉讼代理人，签订（2015）粤银德律民委字第645号《民事委托代理合同》，约定支付律师代理费1万元。
对有争议的事实，本院审查认为，银德律师事务所提出支出其中一项差旅费800元的事实，除陈述外，未能提供相关证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，刘婷婷委托陈树荣律师作为委托代理人，陈树荣律师已作为代理人完成委托事项，并且经刘婷婷确认和同意有关案件和费用转给银德律师事务所；银德律师事务所与刘婷婷签订的上述民事委托代理合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。银德律师事务所已经按照约定履行了委托事务，其享有向刘婷婷主张支付律师代理费和有关费用的权利。刘婷婷没有按照约定支付律师代理费的行为已构成违约，故刘婷婷应当按照约定支付律师代理费75850元给银德律师事务所。双方约定刘婷婷支付律师代理费的利息，从其约定，故刘婷婷应当以离婚和抚养权纠纷案件的律师代理费12850元从2013年8月22日起、婚后财产分割案件的律师代理费63000元从2014年3月10日起按中国人民银行规定的同期金融机构计收六个月以内的人民币贷款基准利率的两倍标准计算至清偿日止的利息给银德律师事务所。双方未明确约定支付差旅费800元、复印、打印等材料费200元的利息，刘婷婷未及时支付该费用，客观上造成银德律师事务的损失，故刘婷婷应当从2015年7月8日起以本金1000元按照中国人民银行规定的同期金融机构一年期人民币贷款基准利率计算至清偿日止的利息给银德律师事务所。银德律师事务所主张为实现债权而支出的材料费100元、邮寄费42元，属于合理和必须支出的费用范围，本院予以支持。银德律师事务所主张本案律师费1万元，超出实现债权而合理和必要支付费用范围，本院不予支持。综上所述，驳回银德律师事务所的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘婷婷于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师代理费75850元以及从2013年8月22日起以本金12850元、从2014年3月10日起以本金63000元分别按照中国人民银行规定的同期金融机构计收六个月以内的人民币贷款基准利率的两倍标准计算至清偿日止的利息给原告广东银德律师事务所；
二、被告刘婷婷于本判决发生法律效力之日起五日内支付差旅费800元、材料费300元、邮寄费42元以及从2015年7月8日起以本金1000元按照中国人民银行规定的同期金融机构一年期人民币贷款基准利率计算至清偿日止的利息给原告广东银德律师事务所；
三、驳回原告广东银德律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元，由原告广东银德律师事务所负担276元，被告刘婷婷负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭子颖