wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执563号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张向阳，该社主任。
委托代理人王晓斌，男，汉族。
被执行人魏垒，男，1988年3月18日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第015号执行证书已发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人魏垒给付204350元或抵押物车牌号为陕A191**的白色歌诗图牌小型轿车，负担案件执行费100元。
本院在执行过程中，经查，抵押物车牌号为陕A191**的白色歌诗图牌小型轿车下落不明，被执行人魏垒在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在房管所、工商局查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执563号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 剑
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终149号
上诉人（一审原告）北京强威家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村委会西500米。
法定代表人肖立强，董事长。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区观音寺街道办事处，住所地北京市大兴区清源路东南口。
法定代表人尚建刚，主任。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
委托代理人张加蓬，北京市大兴区观音寺街道办事处职员。
上诉人北京强威家具有限公司（以下简称强威家具公司）因诉北京市大兴区观音寺街道办事处（以下简称观音寺街道办）行政强制行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）于2016年11月25日所作（2016）京0115行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
强威家具公司向一审法院起诉称，该公司自1999年开始租用土地自建厂房，经营家具加工、进出口等业务，多年来一直合法经营、纳税。因“三场一基地”团河地区土地腾退项目建设，该公司的房屋被列入腾退范围，因补偿安置不合理，该公司与腾退人尚未达成补偿协议。为达到尽快拆除房屋的目的，自2015年9月起，观音寺街道办多次向该公司声称将采取断水断电措施，以此逼迫该公司搬迁。2016年5月5日，观音寺街道办擅自将该公司使用的供电线缆剪断，导致该公司工厂被迫停工至今，造成重大经济损失。该公司认为，任何单位、组织及个人均不得以非法形式强制逼迁，观音寺街道办实施的非法断电行为既违反了相关拆迁法律法规，同时也给该公司造成较为重大的经济损失，严重侵犯了该公司的合法财产权益。为此，该公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院:1、依法判决确认观音寺街道办对该公司房屋实施断电的行为违法；2、本案诉讼费由观音寺街道办承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，强威家具公司要求确认观音寺街道办实施断电的行政强制行为，应提供证据证明观音寺街道办实施了相应行政强制行为。现有证据无法证明观音寺街道办实施了对强威家具公司厂房断电的行政强制行为。故强威家具公司的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回强威家具公司的起诉。
强威家具公司不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，对其提供的证据存在不依法认定的情形，应予撤销。其提起的诉讼符合法定起诉条件。其提供证据并不能免除观音寺街道办的举证责任。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，强威家具公司要求确认观音寺街道办实施断电的行政强制行为违法，应提供证据证明观音寺街道办实施了相应行政强制行为。在观音寺街道办否认实施了断电的行政强制行为的前提下，现有证据无法证明观音寺街道办实施了对强威家具公司厂房断电的行政强制行为。故强威家具公司的起诉缺乏基本的事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回强威家具公司的起诉是正确的，本院予以维持。强威家具公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭子枫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2284号
申请执行人侯晋校，男，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯晋校与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为6420元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 靳 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2758号
申请执行人盱眙县华石建材有限公司，住所地：盱眙县官滩镇圣山西路。
法定代表人张一鸣，董事长。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地：滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，董事长。
盱眙县华石建材有限公司与江苏华宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）盱商初字第0114号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华宝建设工程有限公司给付原告盱眙县华石建材有限公司货款558555元，并支付违约金（自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至还款之日止）。二、被告江苏华宝建设工程有限公司给付原告盱眙县华石建材有限公司律师代理费10000元。以上判决于本判决生效后二十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘宏杰
执行员 孙智勇
执行员 张 鹏
二〇一五年二月二十七日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人廖甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于2013年8月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月23日23时许，经电话联系后，被告人廖甲在柳州市××××区西江路金泰美食城XX娱乐会所内，以人民币200元的价格将两小包毒品“K粉”（重约4克）贩卖给廖乙，廖乙随后将毒品交给托购者韦某某。2013年5月24日1时许，公安机关在对××鱼××区西江路金泰美食城内的相逢娱乐会所检查时将吸食毒品的韦某某查获，同时查获其吸食剩下的毒品“K粉”，净重0.52克。
2013年5月24日22时许，被告人廖甲在柳州市××××区西江路金泰美食城热浪娱乐会所被公安民警抓获归案，公安民警从其身上缴获毒品K粉一小包，毛重1.13克。经鉴定，前述缴获的毒品中均检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人廖甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；提取笔录；扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人韦某某、廖乙的证言；证人韦某某、廖乙的辨认笔录及指认照片；被告人廖甲的供述、辨认笔录及指认照片；情况说明；被告人廖甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖甲犯贩卖毒品罪成立。被告人廖甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2013年9月23日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具H00W牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月四日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初680号
原告：威海大宇防火板材有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠路238-2。
法定代表人：王伟博，系公司总经理。
委托诉讼代理人：殷国静、苗永健，山东中立达律师事务所律师。
被告：赵维剑，男，汉族，1962年5月4日出生，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：刘日春，男，汉族，1961年9月24日出生，住威海经济技术开发区。
原告威海大宇防火板材有限公司与被告赵维剑、刘日春公司证照返还纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毕 兴 安
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡雅楠1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第974号
原告王秀文，1955年3月15日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市南和水暖器材经销有限公司，住所地哈尔滨市南和�76号。
法定代表人徐德珊，经理。
原告王秀文诉被告哈尔滨市南和水暖器材经销有限公司（以下简称南和水暖公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀文，被告哈尔滨市南和水暖器材经销有限公司的法定代表人徐德珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀文诉称，原告单位领导（法人），未向群众传达国家文件，而是自制文件向群众传达。根据省103号文件第一条，距离法定退休年龄不足5年的人员应内部退休、退养，这期间的养老、医疗保险费，应由单位缴纳，并按月支付生活费，直至退休。原告是符合这一条的，由于单位领导徐德珊的侵权行为导致原告在未知情的情况下，按单位的自制文件、买断，解除劳动，使本应单位缴纳的养老、医疗保险费自己缴纳了。几年来多次追要�单位领导就是不给，并说爱哪告哪告去。为此，原告诉至法院。诉讼请求：判令被告退回应由单位缴纳的养老、医疗保险费36000元（其中要求被告退还的养老保险费3796元已交部分，23745元未交部分，医疗保险费9790元已交部分，8760元未交部分。）；
被告南和水暖公司辩称，被告认为本案应当适用一事不再理的原则，本案原告提出的请求、事实及理由在道外区人民法院已经作出（2008）外民二初字第1361号民事判决书。被告对于（2008）外民二初字第1361号民事判决书中的判决项法院已经执行。（2008）外民二初字第1361号案件执行完毕后原告对被告已经作出一个承诺书，其中的内容是：第一条，不再向企业提出任何要求，第二条不再参加任何诉请。
原告王秀文为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市国有�业下岗待工人员企业托管协议书，拟证明只有安排工作不服从才能解除劳动关系。
证据二、哈尔滨市五金公司文件哈五办字（2001）10号复印件，拟证明出中心时的初始文件，单位没有对这些人员进行分类。
证据三、企业职工劳动关系解除情况备案登记表、退工通知单，拟证明解除劳动关系是因托管中心到期，出中心时原告是46岁，法定退休年龄50岁符合103号文件第一条。
证据四、哈尔滨市企业职工退休（职）审批表，拟证明法定退休年龄为50岁。
证据五、企业职工标准工资档案卡，拟证明原告工资高于社平工资的60%。
证据六、医疗保险缴费明细，拟证明已交医疗保险9790元，未交8760元。
证据七、原库职工基本养老保险缴费流水情况，拟证明已交3796元，未交23745元。
证据八、说明复印件，拟证明因没按期答复，承诺书作废。
证据九、劳动仲裁申请书复印件、不予受理通知书复印件、送达回证复印件，拟证明本案经过仲裁前置。
证据十、企业下岗职工身份认定表，拟证明原告下岗原因。
被告南和水暖公司为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市道外区人民法院（2008）外民二初字第1361号民事判决书，拟证明原告本案请求于该判决的请求一致，在该判决中已经过判决，法院不应再处理。
证据二、通知，拟证明根据法院的生效判决被告已经实际给付履行完毕。
证据三、承诺书，拟证明原告不再向企业提出任何请求，也不提出任何诉讼。
证据四、申请书，拟证明原告与被告解除劳动关系是原告自愿的。
经庭审质证，原、被告对双方举示的证�质证认为：
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告所要证明的问题与事实不符，该证据说明原告是自愿进入托管中心的；对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，该文件形成是有四十多个职工需要安置，被告为了考虑四十多个职工情况与社保局联系，社保局让出具文件，凡是进入中心的人均是自愿的，不存在不分类问题；对证据三，无异议；对证据四、五、六、七，均无异议；对证据八，有异议，该证据确系被告法人书写，因原件被告法人已收回，原告无法提供原件法院对该证据不应采信；对证据九，因原告未提供原件法庭不应采纳；对证据十，无异议。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，2008年的时候原告没有起诉，我们几个人起诉的是让单位给原告及职工分卖房子的钱，原告当时没有找到103号文件的时候原告没有想向单位要养老医疗保险；对证据二，无异议；对证据三，有异议，当时原告及其他职工签的承诺书是原告写的，不是打印的，签字及手印不是原告的；对证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告申请是在被告宣布单位自制文件安置方案，让出中心人员进入失业，申请领取经济补偿金。
本院认证意见为，原告提供的证据一至证据七及证据十，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据八，因该证据系复印件，故本院不予采信。原告提供的证据九，庭后经本院核实后与原件无异议，故本院予以采信。被告提供的证据一至证据四，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告于1976年4月到哈尔滨市五金公司水暖�材分公司工作。1997年12月原告下岗。1998年10月哈尔滨市五金公司水暖器材分公司将原告档案交到哈尔滨市再就业中心进行托管。2001年12月17日哈尔滨市五金公司水暖器材分公司与原告解除劳动关系，哈尔滨市五金公司水暖器材分公司一次性给付原告补偿金20000元。原告于2008年向道外区人民法院提起劳动争议纠纷之诉，要求哈尔滨市五金公司水暖器材分公司赔偿其养老保险金、医疗保险金及其他损失。道外区人民法院于2008年10月30日作出（2008）外民二初字第1361号民事判决书，判决哈尔滨市五金公司水暖器材分公司给付王秀文养老保险费2611.02元。另查，哈尔滨市五金公司水暖器材分公司于2004年改制，由国有企业改为股份制，于2008年12月2日变更企业名称及经营性质，将企业名称改为哈尔滨市南和水暖器材经销有限公司。原告于2015年5月17日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人年龄超过法定退休年龄，主体不适格为由，作出哈外劳人仲不字（2015）第40号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书向道外区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼。
本院认为，一事不再理是指对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理。其要求的条件是：后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告于2008年就本案件的同一事实和理由向道外区人民法院提起劳动争议诉讼，要求哈尔滨市五金公司水暖器材分公司，即改制变更名称后为现在的被告单位，赔偿其养老保险金及医疗保险金，道外区人民法院已于2008年依法作出判决，对原告的诉讼请求已经进行了处理，并已经生效执行完毕，因此原告在本次的诉讼中违反了一事不再理的原则和规定。故本院对原告的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告王秀文的起诉。
案件受理费10元，此款原告已预付，全部退还给原告王秀文。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 张宇鑫
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第974号
原告刘某甲，1970年11月11日出生（公民身份号码×××）。
委托代理人陈江，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告刘某乙，1968年10月15日出生（公民身份号码×××），住址：哈尔滨市道外区。
委托代理人乔伟娜，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈江，被告刘某乙及其委托代理人乔伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告属于兄妹关系，父亲刘伏龙，母亲王艳彬分别于2010年1月8日，2015年1月6日死亡。二老生前购买位于哈尔滨市道外区嵩山小区24栋1单元3楼2门的房屋一处。现被告将上述房屋据为己有。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：原告要求继承位于哈尔滨市道外区嵩山小区24栋1单元3楼2门的房屋的份额，要求继承二分之一份额。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈晓军辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告诉讼的该房产在原、被告父母在世时，就曾经口头承诺过，其二老去世后，该房屋归被告刘某乙继承。因原、被告的父母多年来一直是被告刘某乙一人照顾。2007年其父亲手术，母亲身体不好，被告就搬到嵩山小区和父母同住，照顾二老，并看管儿子刘镔锋。2010年父亲去世，其母亲患病，被告刘某乙辞去工作，在家伺候大小便失禁卧病在床的母亲，给母亲洗澡做饭。祖孙三口相依为命，一直照顾到终老。而原告做为女儿，没有对其父母尽过任何赡养义务，并就证人证实，原告偶尔来过几次，就在电脑前坐着上网，坐满半天就走人。从没给老人洗过衣服，没做一次家务，老人拉屎拉尿，原告就喊被告，让原告帮老人洗澡，她就当没听见。连老人的装老衣服，都是被告的同事给买的，原告没有给老人拿过一分钱。依据我国《继承法》13条，及最高院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见30条之规定，我们认为原告无权请求分割此房产。
原告刘某甲为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、医学死亡证明二份，拟证明原告父亲刘伏龙于2010年1月8日去世，原告母亲王艳彬于2015年1月6日去世。
证据二、黑龙江省国家税务局通用手工发票三张，拟证明原、被告父亲名下有位于嵩山小区24栋1单元302室房屋一处。
证据三、证明，拟证明原告父亲生前由原告负责照顾，原、被告母亲对此事予以确认。
被告刘某乙为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、居委会证明，拟证明经居委会核实原、被告父母在世时由被告赡养，对父母尽到了赡养义务。
证据二、证人证言复印件三份、视听资料（光盘）一份，拟证明原、被告父母在世时由被告赡养，对父母尽到了赡养义务，父母名下的财产应当由被告继承。
证据三、嵩山小区住房承租证，拟证明诉争之房系私产，所有权人系刘伏龙。
经庭审质证，原、被告对双方举示的证据质证认为：
被告对原告提供的证据一、二，均无异议；对证据三，有异议，被告认为此证据提交已经超过法定的举证期限，此证据上的签字的证明人没有出庭接受法庭质证，不能确认该证据真实有效性，此证据与本案房产争议无关联性。原告一直陈述其照顾父母，请其提供证据证实何时照顾过父母。
原告对被告提供的证据一，真实性无异议，对证明问题有异议，该证据只能证明2012年5月至2015年1月被告在家照顾其母亲，证明不了原告没有照顾其父母的事实；对证据二，因被告承认商怀利系其女友，跟被告同居过一段时间，因此该证人与被告有利害关系，其证言不得单独证明事实，其余二份证人证言系复印件，证人未出庭作证，原告对真实性有异议。通过证人户籍信息显示证人不居住在嵩山小区，证人对真实性不了解不具备证明效力；对证据三，无异议。
本院认证意见为，原告提供的证据一、二、三及被告提供的证据一、证据二中证人穆某某及哈某某的证人证言，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据二中商怀利的证人证言，因被告与其存在利害关系，故本院对商怀利的证人证言不予采信。被告提供的证据三经本院核实，诉争之房确系私产，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，原、被告父亲刘伏龙于2010年1月8日死亡，其共同母亲于2015年1月6日死亡。原、被告父母留有位于哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区24栋1单元3楼2室的房屋一处。该房屋原系公产房，刘伏龙于1996年9月2日以90000元的价格买断为私产。登记产权人姓名为刘伏龙。
本院认为，坐落于哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区24栋1单元3楼2室的房屋系被继承人遗留的个人合法财产，原、被告系合法继承人，被继承人又无其他继承人，被继承人生前未留有遗嘱，因此根据《中华人民共和继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告提出抗辩称，因原告未对被继承人尽到扶养义务，应当不分或者少分，被告虽举示证据证明被告对其母亲进了扶养义务，但并未提供充分的证据证明原告未对被继承人尽扶养义务，因此对被告的抗辩本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定判决如下：
一、坐落于哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区24栋1单元3楼2室的房屋由原告刘某甲继承30.355平方米；
二、坐落于哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区24栋1单元3楼2室的房屋由被告刘某乙继承30.355平方米；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，此款原告刘某甲已预付，由被告刘某乙负担1150元，由原告刘某甲负担1150元。被告刘某乙应于本判决生效后十五日内将应负担的款额给付原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘文斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2676号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：李新，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2437号
原告：夏春，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人张建。
委托代理人牟佳，该公司工作人员。
本院在审理原告夏春诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏春于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆金凤建筑（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告夏春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏春撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 殷 英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1304号
罪犯温新，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）临刑二终字第231号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯温新有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯温新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温新准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1766号
罪犯孙汝荣，男，1965年9月22日出生，汉族，出生地福建省东山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年3月12日作出（1998）漳刑初字第2号刑事判决，以被告人孙汝荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得2033000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙汝荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙汝荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙汝荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年八月累计获得达标分十八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。另查明，罪犯孙汝荣此次减刑未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙汝荣应退赃款数额巨大，确有执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙汝荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1808号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告周小斌，男，1978年11月19日出生，汉族，居民。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告周小斌物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一四年十一月三日
书记员 吴志菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6093号
原告周倓。
被告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
本院在审理原告周倓诉被告南都物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周倓在本案宣判前自愿申请撤回对被告南都物业服务股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周倓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周倓负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月十二日
书记员 王海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19383号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著�权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初5号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某某，男，住浙江省临安市。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控:2016年12月6日凌晨，被告人陈某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至临安市锦城街道衣锦街广场路路口时被交警查获。经检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为123.2mg/100ml。建议判处被告人陈某某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一七年一月五日
书记员 孙雨婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第726号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人征某。因本案于2014年9月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人周哲炯。
被告人王某甲。因本案于2014年9月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。
辩护人过学超。
被告人刘某。因本案于2014年11月7日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人征某、王某甲、刘某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议对被告人征某、王某甲判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人征某及其辩护人周哲炯、被告人王某甲及其辩护人过学超、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年5月7日下午，被告人征某、王某甲、刘某经事先商量，在新昌县金凤山庄26幢16号求兴毛家门口王某甲的汽车上，以假烟调换真烟的方式，窃得求兴毛的软壳中华香烟1条、和天下香烟2条，共计价值人民币2650元。
2、2014年5月7日下午，被告人征某、王某甲、刘某经事先商量，在新昌县大佛城门口王某甲的汽车上，以相同的方式，窃得陈某的二字头软壳中华香烟2条、花利群香烟3条、和天下香烟1条，共计价值人民币5370元。
3、2014年6月1日傍晚，被告人王某甲、征某、刘某经事先商量，在上虞区百官街道金通华府大门口的路边王某甲的汽车上，用相同的方式，窃得王某乙的软壳中华香烟2条、硬壳中华香烟1条，共计价值人民币1750元。
4、2014年6月7日下午，被告人征某、王某甲伙同他人经事先商量，在湖州市吴兴区凤凰街道阳光城南大门工商银行门口，以相同的方式，窃得应海建、黄某的三字头329软壳中华香烟4条，共计价值人民币3200元。
5、2014年7月6日17时许，被告人王某甲、征某经事先商量，在嵊州市剡湖街道客运中心马路边王某甲的汽车上，以相同的方式，窃得丁亦亚的软壳中华香烟1条、黄鹤楼1916香烟1条、花利群香烟1条、和天下香烟1条，共计价值人民币3640元。
综上，被告人王某甲、征某盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币16610元；被告人刘某盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币9770元。
2014年11月6日，被告人刘某向嵊州市公安局巡特警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月4日，三被告人向本院缴纳人民币16610元用以退赔赃款。
上述事实，被告人征某及其辩护人、王某甲及其辩护人、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有手机、假烟照片等物证，常住人口居民身份登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、卷烟入库单、户籍证明、在逃人员登记信息表、情况说明、执行款收据等书证，被害人求兴毛、陈某、黄某、应海建、王某乙、丁亦亚的陈述，证人钱某的证言，被告人征某、王某甲、刘某的供述和辩解，协助项目价格鉴定意见书，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人征某、王某甲、刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，应依法惩处。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人征某、王某甲能当庭自愿认罪，三被告人能主动退赔违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人刘某有上述法定和酌定从轻情节，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述情节为由请求对被告人征某、王某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人征某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十六日起至二○一五年五月十五日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十六日起至二○一五年五月十五日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事礼品回收工作。
五、扣押在本院的手机二只和扣押在嵊州市公安局的假烟等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 章国松
二〇一四年十二月八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执异字第17号
异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司。
法定代表人赵小青，该公司总经理。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
申请执行人刘连江。
被执行人镇江恒益机械有限责任公司。
法定代表人孟维怡，该公司董事长。
本院在执行镇劳人仲案字（2013）第5号刘连江与镇江恒益机械有限责任公司工资、保险争议一案中，于2014年7月7日作出（2013）京执字第726号执行裁定书，追加镇江亚亨机械制造有限责任公司为被执行人，镇江亚亨机械制造有限责任公司于2014年7月21日提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司称，一、异议人既不是用工单位，也不是用人单位，与申请执行人之间没有法律上的任何关系。二、以异议人与镇江恒益机械有限责任公司曾签定的租赁协议，约定租赁期间异议人承担镇江恒益机械有限责任公司全部债权债务为由，将异议人追加为被执行人与客观事实不符。实际上，该租赁协议因无法继续履行，已经提前解除，异议人不需承担镇江恒益机械有限责任公司的债务。请求撤销追加异议人为被执行人的执行裁定。
异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司向本院提交的证据：1、2012年5月17日镇江浙信房地产开发有限公司、镇江恒益机械有限责任公司、镇江市土地储备中心、镇江市国资委根据《关于镇江恒益机械有限责任公司整体搬迁交地有关问题的会议纪要》精神签订的协议书一份；2、2012年9月24日交地纪要；3、2012年8月1日镇江恒益机械有限责任公司与镇江亚亨机械制造有限责任公司签订的解除租赁协议；4、2014年7月20日镇江恒益机械有限责任公司出具的情况说明。
本院查明，申请执行人刘连江依据镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的镇劳人仲案字（2013）第5号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人镇江恒益机械有限责任公司按调解书确定的内容履行义务。执行中，因镇江恒益机械有限责任公司未履行义务，本院于2014年7月7日作出（2013）京执字第726号执行裁定书，追加镇江亚亨机械制造有限责任公司为本案被执行人，向申请执行人刘连江清偿债务18375元。2014年7月21日，镇江亚亨机械制造有限责任公司向本院书面提出异议。
另查明：申请执行人刘连江在镇江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁请求为：1、缴纳2012年9月至2012年12月间社会保险金；2、补发生活费差额23760元；3、从2012年9月起按1320元／月支付生活费。
2009年异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司与被执行人镇江恒益机械有限责任公司签订租赁合作经营协议，约定由异议人租赁被执行人厂房经营，期限自2009年3月至2014年2月，异议人承担被执行人全部债权债务。
2012年5月17日，镇江浙信房地产开发有限公司、镇江恒益机械有限责任公司、镇江市土地储备中心、镇江市国资委四方签订一份协议书，镇江浙信房地产开发有限公司根据2004年6月4日市国土局《国有土地使用权出让合同》（01-4-1号地）和2004年11月11日市政府会议纪要及《国有土地使用权收购补偿协议书》的规定，取得镇江恒益机械有限责任公司位于天桥支路8号的土地使用权。镇江恒益机械有限责任公司于2012年11月15日完成工厂搬迁并将其厂区地块上现有的建筑物拆除。2012年8月1日镇江恒益机械有限责任公司与镇江亚亨机械制造有限责任公司签订一份解除租赁协议，载明，因镇江亚亨机械制造有限责任公司租用的天桥支路8号厂房被规划为拆迁范围，双方提前解除租赁协议，镇江亚亨机械制造有限责任公司不再承担镇江恒益机械有限责任公司任何债务，也不享债权。2012年9月24日上述四方当事人在天桥支路8号对土地进行了交接。本案审查中，镇江恒益机械有限责任公司出具2014年7月20日情况说明，对与镇江亚亨机械制造有限责任公司的租赁及解除作了说明。
还查明，江苏省镇江工商行政管理局企业登记资料显示，镇江亚亨机械制造有限责任公司于2009年3月10日开业，企业类型：有限公司，企业状态：在业。镇江恒益机械有限责任公司于1979年12月20日开业，企业类型：有限公司，企业状态：在业。
本院认为，1、公司是企业法人，享有独立的法人资格和法人财产权。异议人和被执行人分别具有独立的法人资格，应各自承担民事责任。现无证据证实异议人是由被执行人变更而来，异议人与被执行人仅是租赁关系。在异议人和被执行人履行租赁合作经营合同过程中，因租赁地块拆迁，政府收储，异议人不能继续租赁被执行人的厂房，2012年8月1日异议人与被执行人提前解除了租赁合作经营合同。本院再以异议人承担被执行人全部债权债务为由，追加异议人为被执行人，承担被执行人对申请执行人的债务，显属不当。2、申请执行人刘连江在镇江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁请求的是缴纳2012年9月至2012年12月间社会保险金，补发生活费差额和支付生活费。在这期间，异议人已解除了租赁合同，不再承担被执行人的任何债权债务。且异议人与申请执行人之间没有法律的关系。综上所述，异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司的异议理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年7月7日作出的（2013）京执字第726号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年十一月五日
书记员 戴 悦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第419号
原告雄某，女，1x年x月x日出生，汉族，住四会市。
被告肖某，男，1x年x月x日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告雄某诉被告肖某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月20日立案受理后，原告以双方自愿离婚，已办好离婚手续为由，于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雄某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的恰当处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告雄某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告雄某负担。
审判员 许培娜
二〇一五年四月八日
书记员 吴静文
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第548号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：俞群钢。
被告：许欠仔。
被告：许注。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告许欠仔、许注物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 操惠慧
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1813号
原告王红艳，现住包头市。
委托代理人岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告赵礼文，现住包头市。
委托代理人王韶宇，系包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告王红艳诉被告赵礼文债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红艳及其委托代理人岳崇峰、被告赵礼文及其委托代理人王韶宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红艳诉称：2013年5月10日，崔如林向原告王红艳借款20万元，约定利息2分，并打下借条一张，2010年12月7日、2011年1月13日被告赵礼文向崔如林分两次借款20万元，出具借条两张。此后被告赵礼文未向崔如林偿还借款，崔如林也未向原告王红艳偿还借款。2015年3月25日，崔如林与王红艳达成债权转让协议，约定原告王红艳为被告赵礼文向崔如林借款的新债权人，同时崔如林也向原告交付了赵礼文打下的借条收据两张。直至今日，被告赵礼文仍未向原告归还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵礼文辩称：我和原告并不认识，也没有借过原告的钱，我给崔如林打的借条是崔如林向我公司交的的入股股金，不是借款。原告与崔如林之间的债权转让协议是无效的，崔如林在我公司的股份未经半数股东同意是不能转让的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月7日、2011年1月13日被告赵礼文分两次向崔如林出具借条，分别写有“今借到崔如林人民币壹拾万元整”（100000.-）。2013年5月10日，崔如林向原告王红艳出具借条一张，写有“今借到王红艳人民币贰拾万元整（20000.-元）利息按2分计算，待还款时本利结清”。2015年3月25日，崔如林与王红艳达成债权转让协议，被告赵礼文向其借款20万元，该债权崔如林自愿转让给原告王红艳，转让内容包括借款利息。后原告向被告催要借款，遭到拒绝，故原告诉至法院，要求被告支付欠款20万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：原告与崔如林签订债权转让协议后，已电话告知被告赵礼文，该债权转让协议应属有效。原告出具的借条是被告赵礼文亲笔书写的，没有注明是公司入股股金，也不盖有公司公章。故被告辩称不能成立。被告赵礼文应当履行还款义务。因借款条上未注明借款利息，且崔如林和被告均认可有借款利息，但对借款利息约定不明，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵礼文于判决书生效后十五日内，偿还原告王红艳借款20万元。
二、被告赵礼文于判决书生效后十五日内，支付原告借款利息，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月9日起算至还清借款之日止，利随本清。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告赵礼文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 元
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 岳丽莉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01629号
原告冯润田，男，1974年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告李玉平，男，1974年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告李还芝，男，1981年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人，司机。
被告何光军，男，1982年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告冯润田诉被告李玉平、李还芝、何光军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯润田、被告李还芝到庭，被告李玉平、何光军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日被告李玉平以资金周转为由向原告借款200万元，双方口头约定月利率3%，并由被告李还芝、何光军提供担保。借款后，经原告多次催要，被告仅将该款利息结至2012年4月17日，本金及下欠利息一直推诿拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2012年4月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算），并由三被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明2011年3月17日被告李玉平向原告冯润田借款200万元，双方约定借款期限为3个月，并由被告李还芝、何光军为该款提供担保的事实。
被告李还芝辩称，该款的借款人是被告李玉平，应由其负责偿还，本被告作为保证人，只在保证期间内承担保证责任，另外，借款时口头约定月利率为3%。
被告李玉平、何光军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告李还芝无异议，被告李玉平、何光军未到庭亦未予任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月17日被告李玉平向原告冯润田借款200万元，双方约定借款期限为3个月，口头约定借款利率未3%，并由被告李还芝、何光军提供连带责任担保。借款后，被告将该款利息结至2012年4月17日，本金及下欠利息一直未付。
本院认为，被告李玉平向原告冯润田借款200万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告李玉平与原告冯润田之间形成合法的借贷关系。借款双方约定借款期限3个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李玉平在借款期限届满后应当及时予以返还。故对原告要求被告李玉平偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，借款双方约定该借款的月利
率为3%，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出法律保护范围的利息本院不予保护，该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告李还芝、何光军作为连带责任保证人在借据上签名，虽与原告形成合法的保证关系，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告李还芝、何光军对该笔借款不再承担保证责任，故对原告要求被告李还芝、何光军偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉平于本判决生效后10日内偿还原告冯润田借款本金200万元及利息（利息从2012年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告冯润田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24620元，由被告李玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 郭 刚
人民陪审员 何小军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王改霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民初0706字第314号
原告：张东升，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。
被告：韦忠义，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告张东升与被告韦忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼，被告韦忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东升诉称：2013年3月25日被告向原告借款50000元，约定月利息12%，并向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催讨无果。故诉请判令被告归还借款50000元及利息14400元，并承担本案诉讼费用。
被告韦忠义未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
原告张东升针对其诉讼请求、事实和理由，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条一份、付款凭证一张，拟证明被告向原告借款50000元，约定月息12%及原告提取现金借给被告50000元的事实。
被告韦忠义未到庭，故对原告提交的证据视为放弃质证权利。
经庭审举证，对原告的证据分析、认证如下：原告提供的证据1、2均为原件，来源合法，且与本案相关联，故对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：被告韦忠义从事柴油生意，因缺少资金，通过被告姐姐韦金翠提出向原告借款。2013年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张东升人民币现金伍万元整（￥50000元），事由购柴油用，利息1.2厘，至2014年3月21日利息已付，借款人韦忠义在借条中签名，同时双方口头约定还款期限为1年。当日，原告通过邮储银行转账50000元到原告叔叔张泽满的账户，由张泽满取款50000元以现金的方式支付给被告。自2013年3月25日至2014年3月21日期间，被告支付了原告一年的利息7200元。借款到期后，被告未归还借款。后原告多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现因被告未能按照约定时间归还原告的借款，属于违约行为，依法应当承担违约责任，故原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告张东升借款本金50000元及利息14400元（按月利息12%计算自2014年3月21日至2016年3月21日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告韦忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶盛
二〇一六年三月二十四日
书记员 任沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1071号
原告安福县双福木业有限公司。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告曾根俚。
原告安福县双福木业有限公司（简称双福木业公司）与被告曾根俚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双福木业公司委托代理人到庭参加诉讼。被告曾根俚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双福木业公司诉称：被告曾根俚曾在原告处购买胶板。2013年7月4日，双方对货款进行结算，被告应当支付原告货款134000元，并出具欠条1份。出具欠条后，原告多次催收，被告于2014年6月1日支付2万元货款后未再支付。现要求被告支付原告胶板款114000元，案件受理费由被告承担。
被告曾根俚未作答辩。
经审理查明：夏增凤系原告双福木业公司的法定代表人。2012年9月24日、10月5日、10月29日、10月30日，被告曾根俚分四次向原告购买模板2800张，每张模板55元，共计模板款154000元。2013年7月4日，被告支付原告货款20000元，并向原告出具欠条1份，注明：“今欠到夏增风模板（胶板）材料款计币壹拾叁万肆仟元整（￥134000元）”。2014年6月1日，被告支付原告24000元后未再支付分文，原告多次打电话催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告曾根俚向原告双福木业公司购买模板，并出具欠条1张，双方买卖合同合法有效。被告应当按照合同约定的数额向原告支付模板款，原告要求被告支付模板款的诉讼请求，本院予以支持，但模板款计算错误，被告应实际支付原告模板款110000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾根俚支付原告安福县双福木业有限公司模板款110000元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告曾根俚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王祥太
人民陪审员 郭润萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12649号
本院于2017年5月11日判决的原告李文焕与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0112民初12649号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告李文焕撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。
审判员 叶福勇
二〇一七年七月五日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12649号本院于2017年5月11日判决的原告李文焕与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0112民初12649号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告李文焕撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。审判员  叶福勇二〇一七年七月五日书记员  王 妍
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第738号
申请执行人：来常莲，女，1954年1月29日出生，汉族，医生，住莒县文心东路**号*号楼*单元***室。身份证号码：3728261954********。
被执行人：陈东民，男，1955年4月7日出生，汉族，莒县洛河医院职工，住莒县中瑞小区。身份证号码：3728261955********。
申请执行人来常莲于2015年3月16日向本院申请恢复执行的来常莲与陈东民民间借贷纠纷一案，申请执行标的为188000元。
本院在执行过程中，本院于2013年11月1日由技术室将（2012）莒执字第1397号转入执行款，2013年12月24日，本院将上述执行款过付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的来常莲与陈东民民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6177号
罪犯曾绍松，曾用名曾少松，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）南市刑初字第59号刑�附带民事判决，以被告人曾绍松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年9月11日作出（2001）桂刑复字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第658号刑事裁定，将罪犯曾绍松的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10000元不变。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2023年7月15日止。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3659号刑事裁定，对罪犯曾绍松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变；于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6283号刑事裁定，对罪犯曾绍松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利�年，并处没收财产人民币10000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1213号刑事裁定，对罪犯曾绍松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5453号刑事裁定，对罪犯曾绍松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2017年11月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第982号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾绍松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾绍松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾绍松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分162.30分；获2013年度表扬；2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾绍松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾绍松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾绍松减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第709号
罪犯吴进，男，1984年10月26日出生，贵州省纳雍县人，汉族。
浙江省德清县人民法院于2014年11月28日作出了(2014)湖德刑初字第680号刑事判决，以被告人吴进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。2014年12月12日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年1月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯吴进服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴进在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴进减去拘役十日（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五初字第4号
原告崔毅，男，1969年6月11日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
委托代理人李斌，律师事务所律师。
被告韩荣举，男，1957年8月25日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
原告崔毅因与被告韩荣举民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔毅的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告韩荣举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，2012年2月4日，被告韩荣举向其借款人民币9000000.00元。双方约定被告韩荣举应于2012年3月15日一次性还清，上述借款为有息借款，利息自2012年3月15日被告韩荣举不能一次还清欠款之日起，每月按5%标准计息。2012年3月15日双方约定借款期限届满，被告韩荣举不能及时归还原告崔毅借款，被告韩荣举违约。2013年3月27日经原告崔毅多次催要，被告韩荣举通过案外人吉林市荣德汽贸有限责任公司转账给第三人刘昆，再由第三人刘昆通过银行转账方式汇入案外人大连毅腾房地产集团有限责任公司，原告崔毅收到4000000.00元。余款至今未付，故诉至法院，请求判令，1、被告韩荣举向原告崔毅支付人民币9000000.00元的逾期利息2970036.00元（从2012年3月15日至2013年3月27日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告韩荣举偿还原告崔毅本金人民币5000000.00元，支付逾期违约利息2300040.00元，按同期银行贷款利率暂计算2013年3月27日至2015年3月27日，实际逾期利息计算到款清息止；本案的诉讼费用由被告韩荣举承担。
被告韩荣举未到庭，亦未答辩。
原告崔毅为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.被告韩荣举的欠条（复印件），证明被告韩荣举向原告崔毅借款真实存在；
2.原告崔毅的身份信息复印件，证明原告崔毅的诉讼主体资格适格；
3.2013年3月27日银行流水（复印件），证明被告韩荣举归还原告崔毅4000000.00元；
4.2013年3月27日案外人刘昆向案外人大连毅腾房地产集团有限责任公司的转账凭证（复印件），证明被告韩荣举通过吉林市荣德汽贸有限责任公司转账给案外人刘昆，案外人刘昆转账给案外人大连毅腾房地产开发集团有限公司，原告崔毅收到4000000.00元的事实；
5.证明一份（复印件），证明2013年3月26日，被告韩荣举承认通过案外人吉林市荣德汽贸有限责任公司转账案外人刘昆，案外人刘昆转账给案外人大连毅腾房地产集团有限责任公司是归还原告崔毅的个人借款的事实；
6.利息计算公式，证�原告崔毅要求利息计算公式和利息总数。
被告韩荣举未出庭，亦未提供证据。
经本院审理查明，原告崔毅提供一份欠条（复印件），内容为“本人欠崔毅人民币玖佰万元正，我保证于2012年3月15日一次还清，如不能还清，我自愿承担5%月息。如不能偿还，我愿意无条件接受其它方面处罚。借款人韩荣举2012.2.4”。原告崔毅提供一份中国光大银行对私活期账户对账单（复印件），该复印对账单载明“客户账号（6226620802830802）在2013年3月27日存入一笔4000000.00元”。原告崔毅提供一份中国人民银行支付系统专用凭证（复印件），该凭证载明“账号（6226620802830802），汇款人为案外人刘昆，收款人为案外人大连毅腾房地产集团有限责任公司，汇款金额为4000000.00元”。原告崔毅提供一份证明，内容为“吉林市荣德汽贸有限责任公司于3月26日付大连毅腾建�工程有限公司人民币肆佰万元整，￥4000000元，此款系韩荣举还崔毅个人借款。特此证明单位吉林市荣德汽贸有限责任公司2013.5.30”。原告崔毅主张经其多次催要，原告崔毅收到还款4000000.00元，余款至今未付，现原告崔毅为收回借款，诉至法院，请求法院判令：1、被告韩荣举向原告崔毅支付人民币9000000.00元的逾期利息2970036.00元（从2012年3月15日至2013年3月27日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告韩荣举偿还原告崔毅本金人民币5000000.00元，支付逾期违约利息2300040.00元，按同期银行贷款利率暂计算2013年3月27日至2015年3月27日，实际逾期利息计算到款清息止；本案的诉讼费用由被告韩荣举承担。
本院认为，因原告崔毅提供的四份证据（欠条、光大银行对私活期账户对账单、中国人民银行支付系统专用凭证、证明）均未当庭提供证据的原件，无法证明此欠条是�案被告韩荣举所书写、无法证明本案争议款项的交付情况。对于还款情况也无法证明还款人与本案被告韩荣举有何法律关系，所交易的款项与本案诉争款项存在何种关联。综上，原告崔毅提供的证据均不能证明借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告崔毅应当承担举证不能的后果责任，故应驳回原告崔毅的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔毅的诉讼请求。
案件受理费83420元由原告崔毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
人民陪审员 宋金贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 竭海涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更120号
罪犯王志东（绰号“新疆”），男，1964年8月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）峄刑初字第106号刑事附带判决，以被告人王志东犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金60000元，民事赔偿29852.57元（刑期自2011年12月23日起至2026年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1849号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王志东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王志东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯罚金60000元，民赔29852.57元均未履行，2017年3月13日枣庄市峄城区民政局出具家庭困难证明。执行机关提供了罪犯王志东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、书面证明等证据证实上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月23日至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1104号
原告：陈以标，居民。
委托代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：建湖县冠华帆布厂。
投资人：朱守荣，该厂厂长。
被告：朱守荣，居民。
原告陈以标诉被告建湖县冠华帆布厂、朱守荣追索劳动报酬纠纷一案，原告陈以标于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈以标向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈以标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 王道才
二〇一六年六月三日
书记员 严阿娣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第179号
原告虞雪春。
被告刘位宗。
原告虞雪春诉被告刘位宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告虞雪春到庭参加诉讼，被告刘位宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告虞雪春诉称，被告于2009年和2012年分别向原告借款7万元和8万元，后被告归还了部分借款。2015年2月2日，经结算，被告尚欠原告借款81000元，并由被告出具了借条一份。后被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款81000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份，拟证明借款事实。
被告刘位宗未答辩也未提供证据。
被告刘位宗未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的借条，本院经审核后予以认定。
经本院审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告尚欠原告借款81000元的事实。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。故对原告要求被告归还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘位宗于本判决生效之日起十日内归还原告虞雪春借款81000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收912.50元，由被告刘位宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一五年十一月十九日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1342号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人向某，住深圳罗湖区。2011年5月30日因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年3月13日刑满释放。因本案于2015年7月15日自动投案，同日被刑事拘留，于2015年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人彭某，在东莞厚街汽车站工作，住深圳市南山区。2003年3月12日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月19日假释期满。因本案于2015年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人向某、彭某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院分别指派代理检察员马堃、唐姝玮出庭支持公诉，被告人向某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年6月14日4时许，被告人向某、彭某和向某富（另案处理）等人在深圳市南山区平山村美康百货二楼新岸线游艺城游戏厅内，因被害人杨某同向某女朋友贾某发生争执，向某、彭某和向某富等人便对杨某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某右股骨大转子骨折，未累及关节面，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2015）1355号建议书，建议对被告人向某、彭某判处一年左右有期徒刑。
被告人向某、彭某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有作案工具椅子的照片；处警经过，到案经过，被告人向某、彭某的身份信息及前科材料，收条，谅解书，调解协议书，被害人书写的关于中间人收取了两被告人支付的2000元的情况说明等；证人陈某、罗某甲、罗某乙、贾某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人向某、彭某的供述与辩解；公（南）鉴（法临）字（2015）刑179号鉴定文书；深公（南）刑勘（2015）0629117号现场勘验检查工作记录，证人陈某、罗某甲、罗某乙、贾某、被害人杨某对被告人向某、彭某的辨认笔录，被告人互相之间的辨认笔录等；案发现场监控录像及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月25日，被告人向某的母亲向被害人杨某赔偿8000元；2015年11月5日，被告人彭某的亲属向被害人杨某赔偿6000元。被害人杨某均出具了谅解书表示谅解两被告人。
本院认为，被告人向某、彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人共同殴打他人，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。但是，犯罪过程中，被告人向某曾持凳子殴打他人，情节相对恶劣，本院在量刑时予以考虑。被告人向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。两被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，本院在量刑时亦予以考虑。分别考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况及其二人已取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起执行至2015年12月14日止。）
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起执行至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邢燕芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03162号
原告唐文广。
原告李凤香。
委托代理人赵有才，河北中旺律师事务所律师。
被告唐培新。
委托代理人李重昊，河北画苑律师事务所律师。
原告唐文广、李凤香诉被告唐培新物权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分得集体闲菜地一块后不断垫土、拉砖、种植枣树若干棵。被告在该地块上圈羊，长期以来导致枣树枯死、砖垛倒塌、污染遍地、臭气熏天、环境污染严重，周围群众怨声载道。原告要求被告采取措施，被告无动于衷。原告认为被告侵犯其合法权益，有权要求被告排除妨碍，赔偿损失，诉讼费由被告承担。
经审理本院认为，原告没有提供充分的证据证实其拥有涉案土地的使用权，其诉讼请求的合法性存在争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐文广、李凤香的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常 玉 炼
代理审判员 �甄建芝
代理审判员 耿 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 清 蕊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01118号
中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人苏志远，地址八号镇大岗街道1组。
被执行人张印，地址八号镇北沟村6组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与苏志远、张印�同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）榆民初字第3420号已经发生法律效力。由于被执行人苏志远、张印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏志远、张印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏志远、张印新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01118号
申请执行人新乡市昊天运输有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区小南村。
法定代表人马宏林，系该公司经理。
被执行人路红民
申请执行人新乡市昊天运输有限公司与被执行人路红民机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人路红民住所地及财产所在地均在陕西省澄城县境内，本院依法将该案委托陕西省澄城县人民法院代为执行。该人民法院现已立案执行，故本案应予执行终结。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年九月六日
书记员 白 萍
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01118号中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人苏志远，地址八号镇大岗街道1组。被执行人张印，地址八号镇北沟村6组。中国建设银行股份有限公司榆树支行与苏志远�张印合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）榆民初字第3420号已经发生法律效力。由于被执行人苏志远、张印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏志远、张印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏志远、张印新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第298号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号，组织机构代码：86556377-7。
负责人：岳佐军，行长。
委托代理人：林志辉。
委托代理人：王春杰。
被告：康永群。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告康永群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人林志辉、王春杰到庭参加诉讼，被告康永群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称：被告康永群于2011年3月9日在原告处申请贷记卡，账号：51×××90，该持卡人申请贷记卡无担保人，仅有联系人且不承担担保义务，也没有提供抵押或质押物。被告康永群至今尚欠原告到期本金、滞纳金、手续费、及利息（利息等算至2014年4月22日）共计56959.59元，请求依法判令被告康永群支付上述款项并支付利息等至判决生效之日。
被告康永群未答辩。
经审理查明：2011年2月24日，原告填写了中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表向被告被告申领金穗贷记卡使用，2011年3月15日，原告和被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约包括了收费标准并约定了申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、滞纳金，超限费按月、按币种计收复利。2011年3月31日，被告开始使用申领的账号为51×××90的贷记卡，至2013年11月9日不再使用，截至2014年9月23日，被告共计欠原告40017.12元未还，其中包括本金29936.79元，利息6887.29元，滞纳金2893.41元，手续费299.63元。双方为此形成纠纷。
以上事实有原告提供的贷记卡申请资料、贷记卡领用合约、交易明细和本院在中国农业银行股份有限公司潍坊分行电子银行部依法调取的欠款明细及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告之间的贷记卡使用合同合法有效，被告未按照合同的约定使用及还款付息，对于其超过约定限额透支部分也应当按照双方合同的约定承担支付借记本金、利息、滞纳金、手续费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康永群给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行本金、利息、滞纳金、手续费共计40017.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、若被告康永群未能在第一项规定的时间内付清，应当自2014年9月24日始至还清之日止，按照其与原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的贷记卡领用合约继续支付相关费用至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康永群负担800.43元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担249.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 王海燕
二〇一四年十月十日
书记员 丁宇华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第84号
原告李强，男，汉族，1985年8月26日出生。
被告何海玉，女，汉族，1962年11月24日出生。
本院在审理原告李强与被告何海玉相邻损害防免关系纠纷一案中，原告李强于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强以需要调取新的证据为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李强负担。
审判员 张成功
二〇一四年三月七日
书记员 赵志亮
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民二初字第84号原告杨瑞芬，晋中市榆次区城镇居民。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中公司），地址晋中市榆次区汇通路**。代表人张彦平。委托代理人钱真，男，1985年1月18日出生，汉族。被告张静锋。原告杨瑞芬与被告阳光财险晋中公司、张静锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨瑞芬及委托代理人段熊柯、被告阳光财险晋中公司的委托代理人钱真、被告张静锋到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨瑞芬诉称，2013年3月26日12时40分，被告张静锋驾驶晋K×××**号车撞伤原告，并承担事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，住院期间因大量用药，被迫进行了流产手术。经鉴定，原告损伤已构成八级伤残。肇事车辆由被告阳光财险晋中公司承保交强险和不计免赔三者险。诉请人民法院判令被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计232785.11元。被告阳光财险晋中公司辩称，本公司已将交强险医疗费用限额1万元支付给医院，其余合理损失在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费本公司不承担。被告张静锋辩称，我已垫付12000元医药费，应由保险理赔。经审理查明，2013年3月26日12时40分，被告张静锋驾驶晋K×××**长安牌小型轿车由西往东行驶至西顺城街郭家堡村委会门外，与由南往北右转弯往东骑自行车的原告杨瑞芬相撞，造成杨瑞芬受伤的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张静锋承担此交通事故的全部责任。当日，原告杨瑞芬入榆次区人民医院住院治疗，2013年5月16日出院，住院51天。原告的住院医药费为40359.81元，门诊医药费为1439.3元，外购药费为1652元。山西省榆次司法鉴定中心于2014年2月26日评定杨瑞芬已构成八级伤残，2014年3月18日评定杨瑞芬后续医疗费用为9530元，鉴定费共计2700元。原告杨瑞芬购买拐杖、轮椅花费560元。原告杨瑞芬为晋中市罗金虎商贸有限公司员工，月平均工资为3300元，护理人员其丈夫王秀斌为晋中市永昇铝塑门窗有限公司员工，其月平均工资为3375元。被告阳光财险晋中公司承保晋K×××**长安牌小型轿车交强险（保险期间自2012年9月28日至2013年9月28日）、第三者责任保险（保险期间自2012年10月16日至2013年10月15日止，保险金额为20万元），该公司在交强险医疗费用限额内支付医院10000元，被告张静锋已支付原告12000元。庭审中，原告杨瑞芬主张其经济损失医疗费52901.61元、住院伙食补助费2550元、营养费1530元、残疾赔偿金134736元、残疾辅助器具费560元、护理费5737.5元、精神抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费2700元，共计254785.11元，核减被告阳光财险晋中公司已支付的10000元，被告张静锋已支付的12000元，被告应赔偿232785.11元。原、被告双方当事人各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。上述事实，有交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、鉴定意见书、相关费用的单据、证明材料等证据及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告杨瑞芬因交通事故遭受的经济损失，根据其所提供的证据及相关标准计算为：医药费43451.11元、后续治疗费9530元、住院伙食补助费2550元、营养费1530元、残疾赔偿金134736元、残疾辅助器具费560元、误工费37070元、护理费5737.5元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金认定为14000元、交通费认定为500元，合计252364.61元。除鉴定费2700元因不属保险理赔项目，由被告张静锋赔偿外，其余损失，经分项计算后，应由被告阳光财险晋中公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨瑞芬10000元（已支付），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨瑞芬110000元，余额129664.61元由被告阳光财险晋中公司在三者险限额内赔偿原告杨瑞芬117664.61元，赔偿被告张静锋12000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨瑞芬10000元（已支付），在死亡伤残限额内赔偿原告杨瑞芬110000元，在三者险限额内赔偿原告杨瑞芬117664.61元，赔偿被告张静锋12000元。二、被告张静锋于本判决生效后十日内赔偿原告杨瑞芬2700元。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，专递费360元，合计5150元，由被告张静锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚审 判 员  王保平人民陪审员  姚润萍二〇一四年五月二十九日书 记 员  徐 慧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3254号
原告张振振，男，1988年11月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座，组织机构代码：68316633—2。
代表人张志斌，经理。
委托代理人李绿山，职工，代理权限：特别授权。
原告张振振诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，分别于2014年10月20日和2015年1月5日两次公开开庭进行了审理，原告张振振委托代理人韩新杰到庭参加了诉讼，被告太平洋财险郑州支公司委托代理人李绿山亦到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，原、被告双方对豫N777**号车辆毁损零配件均无异议，原告张振振于2014年11月11日向本院提出申请，请求本院委托相关鉴定机构对毁损零配件价格进行评估，本院司法技术鉴定室委托永城市价格认证中心作出认证结论书，技术室于2014年12月29日将鉴定意见交给本合议庭。本案现已审理终结。
原告张振振诉称，2014年4月20日6时，原告驾驶自己所有的豫N777**号重型货车沿徐峡线自东向西行驶至155公里800米时，与刘某某驾驶的豫N796**号货车追尾，造成双方车辆均有不同程度损坏，亳州市公安局交通警察支队作出第3416020201403932号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。豫N777**号重型货车受损后，根据车辆的损失程度进行了修理，花修理费6万余元，被告以种种理由不予赔偿，故诉至法院，请求判决被告支付车辆损失保险金等70000元。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，同意在保险合同限额内赔偿原告合理合法的损失，但不同意承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案诉讼费及鉴定费应由谁承担，2、原告的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告张振振向本院提交的证据材料有：1、张振振身份证复印件一份；2、车辆经营合同书一份；3、张振振驾驶证复印件一份；4、豫N777**号货车行驶证复印件一份；5、豫N777**号货车道路运输证复印件一份；6、道路交通事故认定书一份；7、施救费票据一张，金额2000元；8、车辆损失清单一份；9、永城市更兴汽车维修站出具的修理费票据七张，金额共计68000元；10、保险卡一张及照片一组；11、核损清单一张；12、永城市价格认证中心出具的价格认证结论书一份；13、鉴定费票据一张，金额2000元。以上证据能够证明原告的诉讼请求成立。
被告太平洋财险郑州支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告太平洋财险郑州支公司对原告张振振提交的证7提出异议，认为施救费数额过高。对证8、证9提出异议，认为修理费过高，其公司已经对该车车损进行了评估，应以其公司估损金额为准。对证10、证11未提异议，认为该两证据是其公司现场拍照后核损的金额，应按核损金额36513元予以判决。对证12未提异议。对证13，认为该费用不属其公司赔偿范围。对其余证据未予质证，请求法院对其中的复印件核实原件。
经庭审，对原告张振振提交的证据材料，本院经审核后认为，证1—证7、证12、证13内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。证8、证9，系原告单方进行的维修，维修项目及金额被告均不认可，故本院不予采信。证11、证12，原、被告双方对毁损零部件均没有异议，但对零部件估损金额存在争议，因对零部件金额的估损系被告单方作出，故本院仅采信该清单中毁损的零部件，对其金额不予采信。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月20日6时，原告张振振驾驶豫N777**号重型货车，在沿徐峡线自东向西行驶至徐峡线155公里800米时，与刘某某驾驶的豫N796**号货车追尾，造成双方车辆均有不同程度损坏，亳州市公安局交通警察支队作出第3416020201403932号道路交通事故认定书，认定原告张振振负事故的全部责任。原告因此次事故，支出豫N777**号重型货车施救费2000元。由于豫N777**号重型货车在被告太平洋财险郑州支公司投保有不计免赔的机动车损失险（保险限额221400元），事故发生后后，原告向该公司报案，该公司遂对车辆受损零部件及零部件金额进行估损，由于原告对被告太平洋财险郑州支公司的理赔数额不认可，双方产生纠纷。
另查明，豫N777**号重型货车实际所有人系原告张振振，该车登记在永城市通翔运输有限公司名下经营运输。
本案在审理过程中，经本院询问，原、被告双方对豫N777**号车辆毁损零配件没有异议，原告张振振遂请求本院委托相关鉴定机构对其价格进行评估，本院经委托，永城市价格认证中心作出认证结论书，认证结论：认证标的价格55790元。为此支出鉴定费2000元。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是原告张振振所有的豫N777**号重型货车车损，应以原告主张的修理费计算还是以被告太平洋财险郑州支公司自行评估的损失计算。因其双方主张的损失计算方式均是各方的单方行为，且均未得到对方的认可，因此，两方主张的损失计算方式，本院均不采信。在本案审理过程中，本院征询原、被告双方的意见，原、被告双方对于因本次事故造成豫N777**号车辆的毁损零配件的事实不存在争议，仅对零部件价格存在争议。因此，本院根据原告的申请，委托评估机构对无争议的毁损零部件作出价格评估结论，该评估结论应作为豫N777**号车辆损失计算的依据。原告因本次事故支出的施救费2000元，是为防止损失扩大支出的必要损失，亦应由被告太平洋财险郑州支公司予以承担。由于此次纠纷是由于原告向被告索赔未果而发生，被告太平洋财险郑州支公司在保险条款中约定其公司不承担评估费及诉讼费，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，即免除保险人依法应承担的义务，应属无效条款，故原告因评估车损所产生的评估费2000元及本案诉讼费，亦应由该公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫NZ0**号挂车所投保机动车损失险保险限额内给付原告张振振保险金57790元（含施救费2000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张振振的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张振振负担226元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1324元；评估费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘洪涛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终167号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱红兵，男，1985年5月27日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，家住四川省荣县。2012年4月13日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两千元，2013年1月31日刑满释放；2014年6月3日因犯非法持有毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元，2014年11月12日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌非法持有毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人邱红兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月5日作出（2017）川0302刑初190号刑事判决。被告人邱红兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派检察员李莹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邱红兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后作出决定，现已审理终结。
原判认定：2016年9月22日14时许，被告人邱红兵接到吸毒人员万某要求购买甲基苯丙胺（冰毒）15个的电话，双方谈成90元1个，共计1350元，吸毒人员万某随即将毒资1350元通过手机转账给被告人邱红兵，并约定在自贡市大安区大安街来龙坳附近交易。当日18时许，被告人邱红兵携带毒品来到约定地点时被民警当场抓获，民警从邱红兵身上查获甲基苯丙胺3包，经称量净重分别为14.32克、0.65克、0.59克和甲基苯丙胺片剂1颗（俗称麻古）净重为0.1克。毒品共计重量为15.66克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经现场检测报告书检测，被告人邱红兵与万某尿检呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：指定管辖函、刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获情况说明、前科材料、提取笔录及手机转账照片、通话记录清单、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品入库清单、辨认笔录、现场检测报告书、证人张某、应某、万某的证言、被告人邱红兵的供述和辩解，鉴定报告书、视听资料等证据。
原判认为，被告人邱红兵明知是毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱红兵系以贩养吸的被告人，其身上查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。其贩卖毒品数量在十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人邱红兵曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人邱红兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人邱红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；本案查获的毒品15.66克予以没收。
上诉人（原审被告人）邱红兵认为其没有贩卖毒品，是帮万某到张某家中取毒品，希望法庭予以宽大处理。
出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱红兵违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人（原审被告人）邱红兵辩称其没有贩卖毒品，是帮万某到张某家中取毒品的意见。经查，邱红兵贩卖毒品的事实有邱红兵本人在侦查阶段的供述、证人万某、应某的证言、手机微信支付记录、录像视频等证据证实，故该意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。