天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60214号
原告夏章龙。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被告罗津。
被告陈洁，个体工商户。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一楼。
代表人韩军，总经理。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
原告夏章龙与被告罗津、陈洁、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏章龙及其委托代理人游江洲，被告罗津，被告陈洁，被告中华联合保险公司的委托代理人杨建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏章龙诉称，2015年1月17日17时15分左右，罗津驾驶津N×××××号“大众”牌小型轿车沿光明大道由南向北行驶至光明大道测试公司路段时，该车前部右侧撞击沿光明大道由南向北夏章龙驾驶的人力三轮车后部，后该车又撞击路边停靠的栗海峰驾驶的“瑞士达”牌电动三轮车，造成三方车辆损坏及夏章龙受伤、栗海峰受伤、栗海峰乘车人史小军受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，罗津承担事故的全部责任，夏章龙不承担事故责任，栗海峰不承担事故责任。被告车辆在中华联合保险公司投保交强险及第三者责任险，事故导致原告十级伤残，原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11824.98元、护理费13500元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、伤残赔偿金25204.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，交通费470元，合计76999.78元。
被告罗津辩称，对事故责任没有异议，罗津是借用陈洁所有的机动车发生本案交通事故，车辆保险足以赔偿原告的损失，应由保险公司直接赔偿原告。
被告陈洁辩称，对事故责任没有异议，罗津借用陈洁所有的机动车发生本案交通事故，事故发生后被告为原告垫付医疗费2402.10元。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在中华联合保险公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，中华联合保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告住院时间过长。营养费同意按照每天25元标准支付90天。护理费同意按居民服务业在岗职工平均工资标准赔偿。原告请求的精神损害抚慰金及交通费过高。鉴定费及诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2015年1月17日17时15分左右，罗津驾驶津N×××××号“大众”牌小型轿车沿光明大道由南向北行驶至光明大道测试公司路段时，该车前部右侧撞击沿光明大道由南向北夏章龙驾驶的人力三轮车后部，后该车又撞击路边停靠的栗海峰驾驶的“瑞士达”牌电动三轮车，造成三方车辆损坏及夏章龙受伤、栗海峰受伤、栗海峰乘车人史小军受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，罗津承担事故的全部责任，夏章龙不承担事故责任，栗海峰不承担事故责任。
原告夏章龙因本次交通事故受伤到天津海滨人民医院住院治疗89天，原告的伤情经医院诊断为：左腓骨骨折；头外伤后反应；面部等多处皮擦伤；胸部挫伤；肋骨骨折；左外踝骨折；应激性溃疡。原告治疗检查共支出医疗费11824.98元。被告陈洁另行为原告垫付医疗费2402.10元。
原告夏章龙受伤后，雇佣天津市泰信物业管理有限公司的护工护理90天，支出护理费13500元。
本案审理期间，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告因交通事故造成的肢体伤残等级、护理期、营养期进行法医司法鉴定，2016年2月3日该所出具鉴定结论为：夏章龙左腓骨粉碎性骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。夏章龙护理期限为90日，营养期限为90日。夏章龙为该司法鉴定支出鉴定费2500元。
还查，罗津驾驶津N×××××号“大众”牌小型轿车的所有人为被告陈洁，罗津借用该车期间发生交通事故。本案交通事故发生时，该车在被告中华联合保险公司投保交强险及责任限额为500000元的第三者责任险。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费票据、诊断证明、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费收据、原告户口本、交通费票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告罗津承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险限额内赔偿原告的损失。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告中华联合保险公司依第三者责任险合同条款在500000元责任限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告夏章龙的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，原告支出用医疗费11824.98元，被告应予赔偿。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗89天，其住院伙食补助费为8900元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后，在天津市泰信物业管理有限公司雇佣护工护理90天，支出护理费13500元。原告的护理期限经司法鉴定机构确定为90天。原告请求护理费13500元本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告为城镇居民，其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告现年72周岁，因事故造成身体十级伤残，本院按2014年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准31506元支持原告8年的残疾赔偿金25204.80元（伤残系数10%）。5.精神损害抚慰金。原告因事故导致身体十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金8000元。6.营养费。原告因交通事故导致身体伤残，原告为恢复健康而加强营养，经法医鉴定原告需营养期90天，本院根据原告的实际情况酌情支持2700元营养费。7.鉴定费。本次交通事故发生后，本院委托司法鉴定机构对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费2500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由被告中华联合保险公司赔偿。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求470元交通费，本院根据实际情况酌情支持400元交通费。原告的损失共计73029.78元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏章龙损失73029.78元人民币；
二、被告罗津不再承担本案赔偿责任；
三、被告陈洁不承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元人民币由被告罗津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。