wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01183号
原告：铜陵君安物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵怀普，董事长。
委托代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈军，该公司员工。
被告：陶爱红，女，汉族，1972年12月22日出生，住安徽省铜陵市（泓景苑1栋405室）。
本院在审理原告铜陵君安物业管理有限责任公司诉被告陶爱红物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵君安物业管理有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵君安物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2088号
原告：黎秀龙，男，1969年12月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇上营村**号。公民身份号码：4329261969********。
原告：王银秀，女，1966年9月20日生，瑶族，广西壮族自治区人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇上营村**号。公民身份号码：4329261966********。（与黎秀龙是同居关系）
委托诉讼代理人：黎呈得，1991年2月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇上营村**号。公民身份号码：4311291991********。（是黎秀龙的侄子）
被告：ＸＸ瑶族自治县鑫禄福香业有限公司。统一社会信用代码：91431129099485641D。住所地：永州市ＸＸ瑶族自治县涛圩镇大方坪。
法定代表人：周益翠，女，1975年1月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇香花井村*号。公民身份号码：4311291975********。
委托诉讼代理人：曹建军，男，1978年10月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。公民身份号码：4329261978********。（ＸＸ瑶族自治县鑫禄福香业有限公司经理）
原告黎秀龙、王银秀与被告ＸＸ瑶族自治县鑫禄福香业有限公司（下称“鑫禄福公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀龙、王银秀的委托诉讼代理人黎呈得、被告鑫禄福公司的委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎秀龙、王银秀向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告因未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付每月2倍的工资34023元；2.判令被告向原告支付经济补偿金5670元。事实与理由：2017年3月1日，周益翠与二原告商定，二原告在鑫禄福公司开办的金鑫香厂工作，工资每月按件计算，即原告每制作一支“五厘嘴”、“四厘嘴”的香，被告分别支付0.0027元、0.0023元。原告在该香厂工作一个月后，多次要求签订书面劳动合同，但被告未同意。原告严格按照被告的相关规定工作，被告于同年7月向原告支付3月份的工资4380元、4月份的工资7050元、5月份的工资6177元、6月份的工资5075元。后被告无故将原告非法辞退，且未支付经济补偿金。因协商未果，申请劳动仲裁，ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出江劳仲案字（2017）第16号《仲裁裁决书》，认定原告与被告是经济合作关系，不是劳动合同关系，未支持原告的请求。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，《仲裁裁决书》一份，拟证明原、被告未签订劳动合同；证据2，工资结算单一份，拟证明原、被告3月至7月的结算单。
鑫禄福公司辩称：原告所诉与客观事实不符，其请求没有法律依据。2017年3月份，鑫禄福公司的周益翠与原告商定，原告承包公司两套制香设备、晒场、机器维修及一些技术上的工艺，超出承包范围另行协商，品种、单价共同协商。正式入场后，公司多次要求原告签订承包合同，但原告均找理由推辞不签。被告认为，被告提供制香生产设备、资料给原告，由原告自行制香，未对原告进行人身管理，原告也不受被告的规章制度约束和奖励处罚，双方之间只是按照实际的制香量计算报酬，双方之间不存在管理与被管理的关系，不能认定为劳动关系，请求法院驳回原告诉请。被告鑫禄福公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，《仲裁裁决书》一份，拟证明仲裁不予支持原告；证据2，《承包合同》一组3份，拟证明公司内部与李小水、唐先秀等人签订的是《承包合同》。
本院经审理认定事实如下：对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月初，鑫禄福公司的负责人周益翠与原告口头商定，由被告鑫禄福公司提供金鑫香厂两套制香生产设备、晒场、原材料、机器维修及一些技术上的工艺，让原告按照被告的质量要求，进行生产（制香），符合被告质量要求的产品交给被告，被告则按一支“五厘嘴”的香支付0.0027元、一支“四厘嘴”的香支付0.0023元的单价标准，每月按件计算给付原告报酬。超出承包范围另行协商。二原告正式入场生产后，当月制香按件计算从被告处结款4380元、4月份7050元、5月份6177元、6月份5075元。后因质量等原因，被告终止了与二原告的关系。二原告认为其与被告是劳动关系，被告无故辞退二原告违反了《中华人民共和国劳动法》相关规定，申请劳动仲裁，2017年11月1日，ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2017）第16号《仲裁裁决书》，不支持二原告的请求，原告不服，诉至本院。
本院认为，二原告与被告因劳动关系处理出现争议，产生纠纷，原告诉至本院，本案应定性为劳动合同纠纷。本案争执的焦点是：原告与被告之间是劳动关系？还是承揽性质的经济合作关系？所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法签订劳动合同所确立的劳动过程中的权利义务关系。构成劳动关系必须同时具备以下条件，即：劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，二原告未与被告签订书面劳动合同，原告提供的证据不能证明其口头协议具备了上述劳动关系的特征。相反，二原告与被告的口头协议，更像承揽性质的口头协议，更符《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”和第二百五十二条关于“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”的规定，二原告与被告的口头约定，实际上是被告鑫禄福公司提供两套制香生产设备、晒场、原材料给二原告，二原告按照被告的质量要求完成制香工作，交付制香成品，被告给付二原告报酬的约定，是承揽性质的经济合同关系。综上所述，原告请求本院“1.依法判令被告因未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付每月2倍的工资34023元；2.判令被告向原告支付经济补偿金5670元”，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黎秀龙、王银秀的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黎秀龙、王银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保368号
申请保全人：刘振国，现住延吉市。
被申请保全人：王水太，现住吉林省。
被申请保全人：江苏秦汉建设有限公司，现住延吉市。
被申请保全人：江苏秦汉建设有限公司百合帝苑项目部。
负责人：王文革
申请保全人刘振国与被申请保全人王水太、江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司百合帝苑项目部之间劳务合同纠纷一案，申请保全人刘振国于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王太水名下小型汽车车籍手续，，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月22日作出（2017）吉2402民初3267号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院与<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下
一、冻结被申请保全人王水太名下位小型汽车车籍手续。
二、冻结被申请保全人王水太名下位小型汽车车籍手续。
三、冻结申请保全人刘国振名下位于延吉市的房屋产籍手续，
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二十七日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保666号
延吉市不动产交易中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人李辉玲名下位于延吉市兰香胡同487-2-19、延房权证字第3251**、建筑面积为71.14平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年八月十一日
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保666号
吉林市交警支队：
申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人鲍新宇名下大众牌吉BCN7**号车籍手续。冻结期限为二年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年八月十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保368号申请保全人：刘振国，现住延吉市。被申请保全人：王水太，现住吉林省。被申请保全人：江苏秦汉建设有限公司，现住延吉市。被申请保全人：江苏秦汉建设有限公司百合帝苑项目部。负责人：王文革申请保全人刘振国与被申请保全人王水太、江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司百合帝苑项目部之间劳务合同纠纷一案，申请保全人刘振国于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王太水名下小型汽车车籍手续，，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月22日作出（2017）吉2402民初3267号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院与若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下一、冻结被申请保全人王水太名下位小型汽车车籍手续。二、冻结被申请保全人王水太名下位小型汽车车籍手续。三、冻结申请保全人刘国振名下位于延吉市的房屋产籍手续，本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二十七日书记员  王路延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保666号延吉市不动产交易中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结被申请保全人李辉玲名下位于延吉市兰香胡同487-2-19、延房权证字第3251**、建筑面积为71.14平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年八月十一日延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保666号吉林市交警支队：申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结被申请保全人鲍新宇名下大众牌吉BCN7**号车籍手续。冻结期限为二年。附：民事裁定书一份。二○一七年八月十一日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01340号
原告仇某。
委托代理人（一般授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告汪某。
原告仇某与被告汪某离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回对被告汪某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告仇某负担。
代理审判员 徐超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9217号
原告：西安市高新区天翔建设有限公司。西安市高新区科技路33号高新国际商务中心26层12601号。
法定代表人：王军强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告：张勇，男，1985年2月28日出生，住西安市临潼区。
本院受理原告西安市高新区天翔建设有限公司与被告张勇劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市高新区天翔建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担5元。
代理审判员 孟元元
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更718号
罪犯梁嘉文，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年11月4日作出(2014)江开法刑初字第277号刑事判决，以被告人梁嘉文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)江中法刑一终字第168号刑事判决，维持被告人梁嘉文原判判决。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁嘉文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嘉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁嘉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉文予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5465号
原告：杨某某，男，1950年7月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告：杨某某，男，1975年11月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告：杨某，女，1979年3月12日出生，汉族，无业，住普兰店市。
三原告共同委托诉讼代理人：孙某，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：吴某，男，1969年12月27日出生，汉族，住普兰店市。
被告：郑某某，男，1968年12月27日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：张某某，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区居民委员会，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山唐屯。
法定代表人：刘某某，系该社区主任。
委托诉讼代理人：孙某某，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某某，男，1967年3月15日出生，汉族，系该社区治保主任，住普兰店市。
原告杨某某、杨某某、杨某与被告吴某、郑彦海、大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区居民委员会（以下简称花儿山社区居委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及三原告的委托诉讼代理人孙某，被告郑彦海的委托诉讼代理人张某某，被告大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区居民委员会的委托诉讼代理人孙某某、张某某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失365348元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日下午，三原告的亲人王桂云在位于花儿山社区唐屯的水坑内洗衣服时，不幸溺水死亡。后经调查，该水坑为被告吴某挖坑取土而形成，后被告郑彦海继续挖掘并使用该水坑至今，该水坑无任何防护措施。该水坑位于被告花儿山社区居委会辖区内，其负有管理责任。故原告诉至法院请求判如所请。
被告吴某庭后到庭辩称，案涉水坑旁边的废弃飞机道是部队的，我四五年前想洗沙子所以向部队交了点钱把飞机道这块地租了下来。案涉水坑原来是个小水坑，我把水坑挖大了，后来因为欠被告郑彦海的钱所以把案涉水坑卖给了郑彦海打磨石子用。我和郑彦海之间没有签协议，只是给郑彦海打了一个条，条在郑彦海手里。
被告郑彦海辩称，不同意原告诉请，涉案水坑不是被告所挖，并不是像原告所述，涉案水坑是被告吴某所挖，被告郑彦海继续挖掘并使用至今，事实是，被告郑彦海自始致终没有挖过涉案水坑，所以与被告郑彦海无关。
被告花儿山社区居委会辩称，案涉水坑属梁家飞机场管理区域，土地使用权归机场，被告花儿山社区居委会不负管理责任，水坑附近设有警示标志，故被告花儿山社区居委会对本案不负法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供照片五张及证人证言，拟证明案发水坑自然状况、位置，无防护及警示情况及原告亲属王桂云被淹死的事实。被告花儿山社区居委会对原告主张的案涉水坑没有设立警示标志的照片及证人证言有异议，并提供了案发次日上午即2016年9月21日拍摄的照片两张予以反驳。本院认为，原告提供拍摄于2016年12月25日的“小心水深后果自负”的照片及证人证言，拟证明事发时案涉水坑在醒目位置设置的警示标志是事发后所立，但原告提供的事发后3个月左右案涉水坑设有警示标志的照片不能证明案涉水坑事发时没有警示标志，根据被告花儿山社区居委会提供事发次日的照片，事发次日案涉水坑设立有警示标志，原告提供的照片和被告提供的照片拍摄时间分别为秋季和冬季，案涉水坑四周的草木状况等差别较大，原告以此证明案涉水坑事发时没有设立警示标志，依据不足；原告提供的证据中仅有证人陶某的证言明确陈述案涉水坑没有警示标志，其他证人均陈述为没看到有警示标识，但证人证言不具有稳定性，比本案被告花儿山社区提供的照片的证明力弱，故对原告提供的证人证言，本院不予采信。根据被告提供的事发第二日的照片，本院认定案涉水坑事发时设有警示标志。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日下午，王桂云到位于大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区唐屯的水坑洗衣服时，溺水死亡。
另查，案涉水坑系被告吴某挖掘。案涉水坑旁边设有“小心水深后果自负”的警示标志。
再查，王桂云系非农业家庭人口。原告杨某某系王桂云的丈夫。原告杨某某、杨某分别系王桂云的儿子、女儿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张案涉水坑系被告吴某挖掘，后由被告郑彦海继续挖掘并使用，要求被告郑彦海承担管理责任，被告郑彦海不予认可，原告没有证据证明其主张，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张案涉水坑在被告花儿山社区辖区内，被告花儿山社区对案涉水坑具有管理责任，被告花儿山社区居民委员会辩称案涉水坑在行政区划上属于花儿山社区居民委员会，但管理和使用属于梁家机场，且被告吴某自认向机场缴纳费用租赁案涉水坑的土地的情况下，原告没有证据证明其主张，原告要求被告花儿山社区居民委员会承担管理责任，于法无据，本院不予支持。原告主张案涉水坑系被告吴某挖掘，其在集体土地上擅自挖坑负有过错，且在挖坑之后没有做到安全防护措施，要求其承担过错责任，但案涉水坑非在居民区内，而在大连市普兰店区花儿山社区唐屯村民委员会的荒地附近，该水坑并非供人洗衣的地方，案涉水坑也设置有警示标志，故案涉水坑的管理人无论是谁已尽到了管理义务，管理人的管理行为并无过错，原告的该主张，于法无据，本院不予支持。死者王桂云作为成年人，到案涉水坑洗衣服，应该尽到自身的安全注意义务，在管理人没有过错的情况下，对其死亡的后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨某某、杨某某、杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取3390元，由原告杨某某、杨某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1428号
原告：肖某1，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：肖某2（系原告之弟），男，1988年3月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：李某，男，1980年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，女，1990年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：冯某，男，1981年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告肖某1与被告李某、张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人肖某2到庭参加诉讼，被告李某、张某、冯某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还借款本金70,800元，利息36,816元，合计107,616元。事实和理由：三被告于2014年12月9日共同向我借款70,800元，为我出具借据一枚，约定月利率2%，未约定偿还时间。后经我多次索要，三被告均予以支拖，至今未偿还。
被告李某、张某、冯某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某、张某、冯某于2014年12月9日向原告借款70,800元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。此借款现未偿还。
本院认为，被告李某、张某、冯某为原告出具的借据能够证明其向原告借款70,800元的事实存在，三被告应对此借款履行偿还义务；双方对借款利率的约定，符合法律规定，对原告要求三被告给付借款利息的主张，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某、张某、冯某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告李某、张某、冯某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、张某、冯某于本判决生效后立即偿还借原告肖某1款本金70,800元，利息36,816元，合计107,616元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，公告费700元，均由被告李某、冯某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石利军
人民陪审员 吴秀华
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈利泉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第149号
申请执行人：王亚玲
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
王亚玲与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2102号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人王亚玲于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同并安排上岗、支付生活费的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了安排上岗及签订劳动合同的行为义务，并支付了生活费，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2102号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5036号
原告：程文俊，男，1991年10月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：邱苗，男，1990年9月13日出生，汉族，住安吉县。
原告程文俊与被告邱苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款5000元及利息400元（按月利率2%自2017年3月22日起计算至2017年7月23日止，此后利息仍按此标准计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月29日公开开庭进行审理。原告程文俊到庭参加诉讼，被告邱苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱苗于2017年3月22日向原告借款5000元，出具借据一份，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，债务应当清偿，故被告应当归还原告借款并依约付息。现原告主张按月利率2%计算利息，未超过约定的利率水平，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱苗归还原告程文俊借款人民币5000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月22日起计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告邱苗负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 忍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7533号
原告：任艳涛，男，汉族，1973年8月29日出生无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人：邹国发，总经理。
委托诉讼代理人：殷宪斌，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
本院在审理原告任艳涛诉哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任艳涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任艳涛负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月七日
书记员 杨文言
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初345号
原告：孟德彪，男，1967年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：孟令武（原告之父），男，1939年12月23日出生，汉族，某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司，住所地内蒙古自治区根河市绿化路。
负责人：靳洪伟，经理。
委托诉讼代理人：胡士忠，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：周华夫，男，该公司法律顾问。
原告孟德彪与被告国网内蒙古东部电力有限公司根河市供电分公司（以下简称根河供电公司）劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟德彪的委托诉讼代理人孟令武，被告根河供电公司的委托诉讼代理人胡士忠、周华夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟德彪向本院提出诉讼请求:要求被告补办档案、赔偿损失。事实和理由：原告于1985年在被告处工作，1990年通过根河司法局公证在叔叔孟令忠名下，并被纳入被告合同制工人分配在电厂燃料车间、南河泵房工作。原告在合同制工人岗位上请假去外地未归，被告一直默许。现由于无档案，造成原告不是大集体工人，影响合同制工人转正，且对原告参加社会保障产生影响，故被告应为原告补办劳动期间档案，并承担档案丢失期间的养老金，待补办档案后由个人缴纳养老金。
根河供电公司辩称，原告不是被告单位职工，其档案不归被告管理，原告诉求没有事实依据，请求人民法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的电业局锅炉二厂工资表、住宿证、特种作业人员操作证、常住人口登记卡、工作经历、关于查找劳动关系档案的请求、根河市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、最高人民法院[2004]民立他字第47号文件，只能证明原告曾在被告处上过班，不能证明原告系被告单位职工，不予采信；2.被告提供的根河市供电局劳动服务公司在岗参保大集体职工、不在岗参保大集体职工、不参保大集体职工名单及在职人员花名册，只能证明原告不在名单中，但并不能因此就肯定原告不是被告单位职工，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟德彪于1985年在根河市供电局劳动服务公司登记为知青工，先后在好里堡供电所、电业局锅炉二厂等单位上过班，直至1993年。根河市供电局劳动服务公司系独立法人，已于2006年破产。2010年7月15日，孟德彪向根河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决根河供电公司补办档案、赔偿损失。根河市劳动争议仲裁委员会作出根劳人仲不字[2010]第6号仲裁裁决书，认为孟德彪的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟德彪诉求根河供电公司为其补办档案、赔偿损失，应提举证据证明根河供电公司是原告档案的义务保管人。孟德彪主张其已于1990年从知青工转化为合同制工人，但提供的证据皆不能证实，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟德彪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 夏天佑
二〇一七年一月四日
书 记 员 富志田
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初689号
原告：张清兰，女，汉族，1970年3月8日生，住赣州市南康区。
委托代理人：幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
被告：赣州市东磁稀土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园金龙路北侧。
法定代表人：张新龙，系该公司总经理。
委托代理人：�航凯，男，汉族，成年，系该公司办公室主任。
本院在审理原告张清兰诉被告赣州市东磁稀土有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张清兰以原、被告双方就本案工伤赔偿达成调解协议，原告张清兰于2017年10月13日向本院提出对被告赣州市东磁稀土有限公司撤诉申请。
本院认为，原告张清兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张清兰撤回对被告赣州市东磁稀土有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张清兰负担。
审 判 长 罗 美 娥
人民陪审员 �吴桂林
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张 声 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6339号
原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：王成，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告王成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月8日公开开庭审理。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月23日签订的货车挂靠经营合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订货车挂靠营运合同，约定挂靠经营渝BXXX**车辆，每月服务费500元，每年12月20前交清次年服务费。保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清。逾期两个月以上各项欠款超过2000元或逾期未缴纳保险费，原告有权解除合同，违约方承担违约金20000元。现被告拒绝审车、购买保险，给原告合法经营造成重大影响，现起诉要求判如所请。
被告王成未进行答辩。
经审理查明，2016年1月13日，原告与被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车架号LZFFXXXXXXD012035）的车辆挂靠原告（甲方）经营，经营期限自合同签订之日起至按国家政策规定报废为止。被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费，保险费按年计算。每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清。未参加统一投保或逾期未缴纳保险费原告有权解除合同。合同期内，被告每月服务费500元，每年12月20日前交付次年服务费，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，原告有权按每天50元收取滞纳金。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。渝BXXX**号车辆保险于2016年4月20日24时到期，后未进行续保。
以上事实，有原告陈述及其提交的营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告王成签订的营运车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按时缴清保险费，已达到合同约定的解除条件，原告要求解除与被告签订的渝BXXX**号车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王成经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告王成于2014年4月23日签订的营运车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除。
本案应收取案件受理费40元，由被告王成负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后五日内径付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月八日
书记员 朱荣霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11144号
原告：张家港禾润工业橡胶用布有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：李永凡，该公司总经理。
委托代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：无锡瑞祥工业用布厂，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
投资人：杨义龙。
被告：杨义龙，男，1972年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张家港禾润工业橡胶用布有限公司诉被告无锡瑞祥工业用布厂、杨义龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张家港禾润工业橡胶用布有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港禾润工业橡胶用布有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家港禾润工业橡胶用布有限公司撤诉。
案件受理费5234元，减半收取计2617元、保全费1870元，合计4487元由原告张家港禾润工业橡胶用布有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 澜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3114号
原告：杨兵，男，1977年9月23日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈子敬，男，1986年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：蒋玉荣，女，1985年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告杨兵诉被告陈子敬、蒋玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加了诉讼，被告陈子敬、蒋玉荣经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：2014年9月29日下午，被告陈子敬打电话给我说要我帮一个忙，急等用钱，我说我没有钱，只能帮你问问。被告表示可以给一点利息，然后我告诉陈子敬需要4分利息，被告陈子敬说能不能再少一点，后来双方谈好借款本金200000元，月息3分，并扣除4个月利息，共计24000元，实际支付176000元。谈妥后被告陈子敬和他弟弟来我公司拿钱并打了条子。后来因被告一直没有归还，我要求被告陈子敬于2015年8月24日换了现在的借条，该借条出具被告陈子敬只偿还了48000元，余款未还。因被告陈子敬、蒋玉荣系夫妻关系，该笔债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告蒋玉荣应承担连带还款责任。故诉请判令：两被告归还尚欠原告借款本金128000元，并自逾期还款之日起即自2016年2月1日起至实际归还之日止按年利率24%支付借款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈子敬、蒋玉荣未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月29日，原告称被告陈子敬以经营需资金周转为由向其借款人民币200000元使用，口头约定月息3分，借期4个月。原告向被告陈子敬交付所借款时按照口头约定的利率和借期直接扣除4月利息24000元，实际付给被告借款金额176000元。因该款到期后被告陈子敬未偿还，原告要求被告陈子敬于2015年8月24日重新给其出具借条一张，借条中载明了陈子敬向原告杨兵借款200000元整，借期4个月，于2015年1月31日前一次性还清。如逾期不还，按照总借款每天5%交滞纳金等内容。因所借款到期后经原告多次催要，原告称被告陈子敬仅偿还其中的48000元借款，余款未付，原告遂提起本案诉讼。
同时查明：被告陈子敬、蒋玉荣于2010年11月2日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告陈子敬出具的借条、银行交易明细、两被告婚姻关系证明等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告陈子敬出具的借款金额为200000元的借条等证据、并以借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间、应作为夫妻共同债务处理为由，向两被告主张债权，本院确认原告举证的借条等证据作为证据使用，因原告称其在借款时扣除利息24000元，依法应依原告实际交付的借款金额176000元作为借款本金，即就该笔176000元借款在原、被告之间形成债权债务关系。因原告认可被告陈子敬偿还了借款中的48000元，原告主张的事实构成自认，应从被告借款金额中扣除，故被告陈子敬作为债务人对尚欠原告借款128000元负有清偿义务。因被告出具的借条上约定借款逾期不还，按照总借款每天5%交滞纳金，而依该约定的内容计算被告应支付的滞纳金超出相关法律规定，因此，原告将其诉讼请求调整为要求被告陈子敬应偿还尚欠其借款128000元，并自逾期还款之日起即自2016年2月1日起按年利率24%计算支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告主张的借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告蒋玉荣应以其与被告陈子敬在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对陈子敬的上述债务承担清偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子敬于本判决生效后十日内偿还尚欠借原告杨兵款人民币128000元；并以128000元为本金，自2016年2月1日起按照年利率24%计算支付借款利息，付至该款实际付清时止；被告蒋玉荣以其与被告陈子敬在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告陈子敬的上述债务承担清偿责任。
案件受理费3820元（原告杨兵已预缴1910元），由被告陈子敬、蒋玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 刘尚和
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴博涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初3114号原告：杨兵，男，1977年9月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈子敬，男，1986年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告：蒋玉荣，女，1985年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告杨兵诉被告陈子敬、蒋玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加了诉讼，被告陈子敬、蒋玉荣经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵诉称：2014年9月29日下午，被告陈子敬打电话给我说要我帮一个忙，急等用钱，我说我没有钱，只能帮你问问。被告表示可以给一点利息，然后我告诉陈子敬需要4分利息，被告陈子敬说能不能再少一点，后来双方谈好借款本金200000元，月息3分，并扣除4个月利息，共计24000元，实际支付176000元。谈妥后被告陈子敬和他弟弟来我公司拿钱并打了条子。后来因被告一直没有归还，我要求被告陈子敬于2015年8月24日换了现在的借条，该借条出具被告陈子敬只偿还了48000元，余款未还。因被告陈子敬、蒋玉荣系夫妻关系，该笔债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告蒋玉荣应承担连带还款责任。故诉请判令：两被告归还尚欠原告借款本金128000元，并自逾期还款之日起即自2016年2月1日起至实际归还之日止按年利率24%支付借款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈子敬、蒋玉荣未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月29日，原告称被告陈子敬以经营需资金周转为由向其借款人民币200000元使用，口头约定月息3分，借期4个月。原告向被告陈子敬交付所借款时按照口头约定的利率和借期直接扣除4月利息24000元，实际付给被告借款金额176000元。因该款到期后被告陈子敬未偿还，原告要求被告陈子敬于2015年8月24日重新给其出具借条一张，借条中载明了陈子敬向原告杨兵借款200000元整，借期4个月，于2015年1月31日前一次性还清。如逾期不还，按照总借款每天5%交滞纳金等内容。因所借款到期后经原告多次催要，原告称被告陈子敬仅偿还其中的48000元借款，余款未付，原告遂提起本案诉讼。同时查明：被告陈子敬、蒋玉荣于2010年11月2日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告陈子敬出具的借条、银行交易明细、两被告婚姻关系证明等证据综合分析予以认定。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告陈子敬出具的借款金额为200000元的借条等证据、并以借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间、应作为夫妻共同债务处理为由，向两被告主张债权，本院确认原告举证的借条等证据作为证据使用，因原告称其在借款时扣除利息24000元，依法应依原告实际交付的借款金额176000元作为借款本金，即就该笔176000元借款在原、被告之间形成债权债务关系。因原告认可被告陈子敬偿还了借款中的48000元，原告主张的事实构成自认，应从被告借款金额中扣除，故被告陈子敬作为债务人对尚欠原告借款128000元负有清偿义务。因被告出具的借条上约定借款逾期不还，按照总借款每天5%交滞纳金，而依该约定的内容计算被告应支付的滞纳金超出相关法律规定，因此，原告将其诉讼请求调整为要求被告陈子敬应偿还尚欠其借款128000元，并自逾期还款之日起即自2016年2月1日起按年利率24%计算支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告主张的借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告蒋玉荣应以其与被告陈子敬在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对陈子敬的上述债务承担清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子敬于本判决生效后十日内偿还尚欠借原告杨兵款人民币128000元；并以128000元为本金，自2016年2月1日起按照年利率24%计算支付借款利息，付至该款实际付清时止；被告蒋玉荣以其与被告陈子敬在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告陈子敬的上述债务承担清偿责任。案件受理费3820元（原告杨兵已预缴1910元），由被告陈子敬、蒋玉荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  潘玉君人民陪审员  张绍明人民陪审员  刘尚和二〇一七年八月四日书 记 员  戴博涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初145号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年7月4日出生。2016年3月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，3月28日经镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，4月21日经芜湖市镜湖区人民检察院决定变更强制措施为取保候审，4月22日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年春节后，被告人谢某某在其租赁的芜湖市镜湖区世贸玫瑰坊爵士动漫城内开设赌场，设置一台八机位“捕鱼”赌博游戏机、一台十机位“排山倒海”赌博游戏机供他人赌博。2016年3月16日23时许，公安机关查获该赌博游戏机室，当场扣押上述赌博游戏机、赌资5220元，抓获参赌人员2名。
2016年3月17日，被告人谢某某到公安机关投案自首。
另查明，公安机关在查获上述赌博游戏机后已将其销毁。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，并有证人张某、胡某某、张某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押及销毁物品清单、行政处罚决定书，检查笔录、辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某设置18台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢某某主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会公共管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、赃款五千二百二十元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年五月五日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢65号
李洪金、冯平凡：
关于申请执行人李洪金与被执行人冯平凡民间借贷纠纷执行一案，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执714号
申请执行人张习伟，男现住扶余市
被执行人刘晓丹，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街
被执行人张宇坤，男，现住扶余市三岔河镇西南街
被执行人徐莹，男，现住扶余市陶赖昭镇铁北村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月6日作出(2016)吉0781民初第1351号民事判决书，判决如下，被告张宇坤、徐莹偿还原告张习伟借款本金10000元及利息（自2016年3月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费25元由二被告承担。判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年4月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第1351号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1408号
原告：唐爱说，女，汉族，1934年11月1日出生，住洛宁县。
委托代理人:张军涛，男，汉族，1969年7月9日出生，现住洛宁县。特别授权。
被告：孔红民，男，汉族，1972年4月22日出生，住洛宁县。
本院在审理原告唐爱说诉被告孔红民相邻关系纠纷一案中，原告唐爱说于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐爱说撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：李旭阳
人民陪审员 ：杨应文
人民陪审员 ：金友辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ：田小超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人:陈胡，男，1963年12月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人:铃木佳乃子（SUZUKIKANOKO），女，1964年9月19日生，日本国人，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陈胡、铃木佳乃子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0582民初8667号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈胡、铃木佳乃子于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金151941.4元及利息、罚息、复利（截止2016年7月7日的利息2438.29元、罚息347.38元、复利25.42元;自2016年7月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人购房借款担保合同》的约定计算）。二、陈胡、铃木佳乃子于判决生效后十日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失7742元。三、如陈胡、铃木佳乃子到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对陈胡、铃木佳乃子提供抵押的位于张家港市杨舍镇王府名邸8幢901室房产的变价款在抵押权登记的55万元范围内优先受偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费3550元、财产保全费1520元，合计5070元由陈胡、铃木佳乃子负担。因被执行人陈胡、铃木佳乃子未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈胡、铃木佳乃子的财产状况进行了调查。现已查明，本院依法于2016年11月2日以（2016）苏0582民初8667号民事裁定轮候查封了被执行人陈胡、铃木佳乃子共同共有的座落于张家港市杨舍镇王府名邸8幢901室的不动产，因被另案在先查封，暂无法处置。本院未发现被执行人陈胡、铃木佳乃子有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人陈胡、铃木佳乃子发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金151941.4元及判决的利息、罚息、复利，迟延履行利息，律师费损失7742元，诉讼费5070元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人陈胡、铃木佳乃子其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人陈胡、铃木佳乃子其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈胡、铃木佳乃子的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人陈胡、铃木佳乃子有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十日
书记员 龚正兴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第102号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某某，男，1971年9月7日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月19日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留。同年7月1日变更为取保候审。
辩护人邓永刚，四川林志律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人邓永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年初，被告人顾某某通过互联网以3000元的价格购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）20克，同时获赠甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗。后顾某某将购得的毒品藏匿在其位于绵阳市高新技术产业开发区普明南路东段124号1栋1单元24楼6号的家中，以供自己吸食。同年6月19日13时许，公安机关在顾某某的家中查获甲基苯丙胺14.97克，甲基苯丙胺片剂0.1克及吸毒工具若干。经鉴定，送检物品中均检出甲基苯丙胺、咖啡因、烟酰胺、非那西丁。
公诉机关认为被告人顾某某非法持有甲基苯丙胺14.97克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。
庭审中，被告人顾某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实不持异议。被告人的辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，过去表现良好，有坦白情节，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，案发当天，民警从被告人顾某某处扣押毒品甲基苯丙胺14.97克、甲基苯丙胺片剂0.1克，吸毒工具玻璃瓶1个、玻璃管5个，存放毒品的铁盒1个，电子称1台。经甲基苯丙胺胶体金法现场检测，顾某某的尿液检测呈阳性。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2、被告人的基本情况、被告人到案经过；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量报告、扣押的部分物品及其照片，证实了搜查、扣押毒品等物品的情况；5、绵公物鉴理字（2015）219号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实了毒品种类；6、现场检测报告，证实了被告人为吸毒人员；7、被告人对现场指认笔录、指认照片；8、随案移送物品清单、毒品入库清单；9、被告人银行转款凭证；10、录像光盘2张，证实了现场搜查以及对被告人审讯的情况；11、被告人的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人顾某某目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺15.07克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人顾某某被抓获后坦白认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人顾某某系初犯、偶犯，有坦白情节的辩解成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品、吸毒工具、电子称等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 莉
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第400号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人任某某，男，1974年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2015年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日22时至9日6时许，被告人任某某在其使用的肇庆市端州区梅庵路幸福雅苑B6-7商铺内容留张某华、罗某梅、卢某欣、吴某红、陈某玲等人吸食毒品氯胺酮。
公诉机关认为，被告人任某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人张某华、罗某梅、卢某欣、吴某红、陈某玲、赖某发、何某凌、叶某键、程某仪、黄某玲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，检查笔录、证据保全清单及物证照片，抓获经过及户籍资料，现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某容留多人在其管理使用的商铺内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人任某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈华健
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第159号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：龚飞，男。
被告：龚新伟，男。
被告：龚照川，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告龚飞、龚新伟、龚照川金融借款合同纠纷一案中，因被告龚飞已归还原告借款本息，原告淅川县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 江
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2245号
原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。
负责人：王敬辉，该行行长。
委托诉讼代理人：李占民，该行个金部经理。
委托诉讼代理人：高甲兵，该行个金部客户经理。
被告：王兰存，男，1980年1月1日出生，汉族，现住隆尧县。
原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告王兰存信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼。被告王兰存经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司隆尧县�行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2017年9月27日）透支本金14926.70元，利息2216.09元，滞纳金861.26元。共计18004.05元，同时要求被告按照合同约定从2017年9月28日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日。2、请求法院判令本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月21日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××28信用卡授予15000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年9月27日的全部欠款为18004.05元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
王兰存未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，卡号：62×××28，信用额度15000元。被告王兰存签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第3款乙方同意承担主卡及其附属卡所放生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金�本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期90天（含）以内的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2012年11月21日起，被告使用金穗贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年9月27日，被告累计拖欠原告透支款14926.70元、利息2216.09元、滞纳金861.26元，合计18004.05元，至今未偿还。
上述事实，有被告王兰存身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王兰存申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，理应在原告催收借款时履行义务。但被告王兰存未按约履行反还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兰存于本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支款、利息、滞纳金共计18004.05元，并支付自2017年9月28日至清偿之日止的利息和滞纳金（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告王兰存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�邢台市中级人民法院。
审判员 杨英周
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨冠勋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2483号
罪犯周露，女，1976年8月30日出生，汉族，四川省江油市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年5月17日作出（2013）会理刑初字第103号刑事判决，以被告人周露犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年10月17日起至2023年1月16日止。被告人周露不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周露在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周露减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周露减刑无异议。
经审理查明，罪犯周露在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年6月获定量考核积分130分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周露减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00158-3号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人鲍峰与被执行人张敬祝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张敬祝的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月二十八日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07232号
原告：谢某甲，女，汉族，1974年11月28日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1972年10月24日出生，农民，户籍地：重庆市江津区，现住浙江省宁波市，未到庭。
原告谢某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1995年在新疆打工经人介绍相识谈婚，1996年1月19日登记结婚，1996年9月26日生育一子，取名王某乙，现已在外打工独立生活。原、被告婚前了解不够，婚后没建立起夫妻感情，被告脾气古怪，性格暴躁，双方长期因家庭琐事吵架、打架，致使原告全身多处受伤。被告长期嫖赌，与她人发生不正当关系。2014年8月12日，被告又殴打原告，致原告脸部、嘴部受伤，并将原告赶出家门，同时还恶言威胁，致使原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、小孩王某乙由原告直接抚养。
被告王某甲辩称：原、被告在新疆打工时相识谈婚，婚后双方在共同生活中，为家庭和小孩发生过纠纷。原告离开后，我给原告发了威胁的短信后，我后悔莫及，现我向原告道歉，我对家庭要负责到底，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告谢某甲与被告王某甲于1995年10月在新疆打工时经人介绍相识谈婚，1996年1月19日，双方自愿在原江津市羊石乡人民政府登记结婚，1996年9月26日生育一子，取名王某乙，现已独立生活。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格和爱好各异，偶尔为家庭琐事发生吵架、打架。2014年8月12日，双方再次为生活琐事发生争执后，原告独自回到江津生活，其间，被告多次向原告发信息威胁原告。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚登记申请书，原告向本院提供的伤情照片、被告发给原告的短信，证人原告姐夫庞某某、原告姐姐谢某乙在法庭上的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谢某甲与被告王某甲婚后已共同生活多年，已经建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格和爱好的差异，为家庭琐事发生纠纷，属夫妻生活中的正常现象，不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流、沟通，相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年九月十六日
书记员 慕 敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第500号
上诉人（原审原告）朱志平。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安福县排岭煤矿，住所地安福县枫田镇。
法定代表人王炳元，该矿矿长。
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
委托代理人邹轶文，该矿职工。
上诉人朱志平因与被上诉人安福县排岭煤矿（以下简称排岭煤矿）劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月23日，朱志平到吉安疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。后朱志平认为其从2011年8月至2014年8月在排岭煤矿做工，与排岭煤矿之间存在劳动关系，排岭煤矿予以否认，双方发生纠纷，朱志平依法向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与排岭煤矿存在劳动关系。2015年1月14日，安福县劳动争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2015）第3号裁决书，以朱志平不能提供有效证据为由，裁决朱志平与排岭煤矿之间的劳动关系不成立。2015年1月26日，朱志平收到上述裁决书。朱志平认为该裁决书事实认定错误，朱志平在排岭煤矿处做工，双方已经建立事实劳动关系，为此，朱志平向法院起诉要求确认其与排岭煤矿之间存在劳动关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担对其不利后果。朱志平称其与排岭煤矿存在劳动关系，朱志平并未有任何证据证明其在排岭煤矿做工。朱志平提交的录音资料没有提供录音来源，未提供录音人员的具体身份情况，录音人员未承认朱志平在排岭煤矿处工作的明确言语，无法证明朱志平在排岭煤矿处做工，朱志平提供的职业病诊断证明书，是朱志平自述在排岭煤矿处做工，没有排岭煤矿的签名、盖章，无法证明朱志平是在排岭煤矿处做工，对朱志平的主张，无其他证据佐证，并不能充分、确实证明其为排岭煤矿做事，不予支持。综上，朱志平要求确认其与排岭煤矿存在劳动关系，无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照2005年5月25日劳动和社会保障部公布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定判决：朱志平与排岭煤矿劳动关系不成立。案件受理费10元，由朱志平负担。
朱志平不服一审判决，提出上诉：要求改判确认其与排岭煤矿存在劳动关系。其理由主要是：其一审提供的录音证据中的谈话内容可以证实其在排岭煤矿工作；排岭煤矿提交的工资表、民工培训花名册、安全生产责任保险职工名单三份证据中的员工名单不一致，可见排岭煤矿将部分员工名单剔除，一审凭此三份不完整的员工名单认定双方不存在劳动关系错误；一审以其未在举证期限届满前十日申请为由，不准许其申请的证人出庭作证明显违法。
排岭煤矿答辩称，其提交的三份名册都是有相关劳动部门、培训机构、保险公司盖章确认的证据，排岭煤矿没有故意剔除朱志平名字，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：朱志平与排岭煤矿之间是否存在劳动关系？
二审审理期间，朱志平向本院申请证人郭某、龚某、朱某出庭作证，证明朱志平在查出患××前在排岭煤矿从事采煤工作。排岭煤矿经质证认为，证人朱某与上诉人朱志平系兄弟关系，证人龚某、郭某与上诉人朱志平系老乡关系，均存在利害关系，且除了证言以外没有其他证据相印证，无法证明朱志平在排岭煤矿工作的事实。本院认为，证人郭某、龚某、朱某三人的姓名均出现在排岭煤矿于一审时提交的三份名册当中，可以确定郭某、龚某、朱某曾在排岭煤矿工作过，虽然朱某与朱志平系兄弟关系，证明力稍弱，但龚某、郭某与朱志平仅为老乡关系，与本案不存在利害关系，三位证人的证言内容能够相互印证，本院予以采信。二审经审理查明，朱志平于2011年8月至2014年8月期间在排岭煤矿从事采煤工作，其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照工资支付凭证、社保费缴纳记录、招工登记表、考勤表、其他劳动者的证言等有关证据。排岭煤矿于一审提交了相关的工资发放表、员工培训花名册、职工保险名单三份证据，但三份证据中员工名单并不一致，且工资发放表均表明由班组长代领工资，未能实际列明该矿所有矿工的名字，可见存在未完整提供员工名册的情形。证人郭某、龚某、朱某三人的姓名均出现在排岭煤矿于一审时提交的三份名册当中，可以确定郭某、龚某、朱某曾在排岭煤矿工作过，且三位证人陈述的内容清楚，能够相互印证，可以证实朱志平于2011年8月至2014年8月期间在排岭煤矿从事采煤工作，因此可以认定朱志平与排岭煤矿之间存在劳动关系。综上，一审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安福县人民法院（2015）安民一初字第45号民事判决；
二、朱志平与安福县排岭煤矿之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由安福县排岭煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婷
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第169号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2006年11月10日被东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月11日被东明县公安局刑事拘留，同月19日经东明县检察院批准逮捕，同月20日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某伙同侯某某（以判决）、李某某（另案处理）为独揽新日高速东明县菜园集镇支寨行政村支寨村南的工地运送砖渣生意，王某某于2015年商议欲故意截堵他人车辆，引发矛盾，挤兑他人。2012年12月2日9时许，被告人王某某与李某某在工地上故意堵王某一、王某二的车辆，从而引起争执，被告人王某某当即给侯某某打电话，告知事由并让其过来帮忙打架。侯某某赶到现场与对方“谈判”未果，随后被告人王某某、李某某伙同闻迅赶来的张某某（另案处理）共同殴打王某、王某二，致王某一面部、右眼等处受伤，王某二右眼、鼻部等处受伤。经鉴定，王某一、王某二的损伤程度均系轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、东明县公安局出具的抓获经过和办案说明、调解协议书、刑事判决书、鉴定意见、证人李某某、张某一、王某三、王某四、王某五、王某六、张某二、郝某某、侯某某证言，二被害人陈述及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，可以从轻处罚。对被告人王某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条的规定，判处如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张明华
人民陪审员 闫银萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋俊雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第169号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1989年9月12日出生，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、代理检察院赵小慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日22时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众宝来牌小型轿车，沿东胜区天骄路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某血液酒精含量为107.83mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月15止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宁布
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第819号
原告：嵊州宾馆有限公司。
法定代表人：毛纪华。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶夏飞，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州天使服饰领带有限公司。
法定代表人：麦杰克。
原告嵊州宾馆有限公司（以下简称嵊州宾馆）与被告嵊州天使服饰领带有限公司（以下简称天使公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告嵊州宾馆的委托代理人叶夏飞到庭参加诉讼。被告天使公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州宾馆起诉称：被告天使公司曾在原告处消费，截至起诉日，被告在原告处消费欠款累计金额为12611元，至今被告对消费欠款分文未付。现原告起诉要求：1、依法判令被告天使公司立即支付消费欠款12611元，并支付自起诉日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告天使公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告嵊州宾馆在本院规定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1、挂账单位签单协议书2份，证明原、被告分别于2012年、2013年签订了为期一年的挂账单位签单协议书各1份，约定被告可以指定签单人员在原告处签单挂账。
证据2、对账单及回执单各1份，证明截至2013年9月2日，被告在原告处的消费欠款为10165.50元。
证据3、商场费用单1份，记账单、宾客承诺付款书、房务账单各3份，餐饮结账单11份，账单发票5份，证明被告从2013年9月3日起至2014年5月6日止在原告处的消费欠款为9723元的事实。
本院认证认为，经审核，本院对证据1-3的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
经审理查明，原告嵊州宾馆与被告天使公司分别于2012年、2013年签订了为期一年的挂账单位签单协议书各1份，约定原告允许被告指定的签单人员麦杰克在原告处签单消费，原告凭账单与被告天使公司结算。截至2014年5月6日，被告在原告处的消费欠款为19888.50元。原告自认被告已支付其中的消费欠款7277.50元。被告尚欠原告消费欠款12611元（19888.50元－7277.50元＝12611元）。
本院认为，被告天使公司的指定签单人员在原告处就餐、住宿，原告提供了相应的服务，双方间的服务合同关系合法有效。原告已履行了合同义务，被告天使公司理应及时支付相应的就餐及住宿费用。被告至今未履行其付款义务已属违约，原告要求被告天使公司支付消费欠款并支付该款自起诉日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求于理有据，本院予以支持。被告天使公司的法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州天使服饰领带有限公司支付嵊州宾馆有限公司消费欠款12611元，并支付该款自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告嵊州天使服饰领带有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费114元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕泉清
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第778号
原告林荷春，（身份证号3326031963********）。
委托代理人（特别授权代理）陈超。
被告王灵辉，（身份证号3310041981********）。
被告彭燕燕，（身份证号3310041983********）。
原告林荷春与被告王灵辉、彭燕燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张凯水独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告林荷春的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告王灵辉、彭燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林荷春诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月29日，两被告与曹湘德因经营所需共同向原告借款人民币60万元，并于当日出具借条一份，双方约定月息为2%。尔后，曹湘德向原告归还了30万元，尚欠原告30万元，被告王灵辉、彭燕燕亦未归还。现要求两被告立即归还原告欠款30万元并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
原告林荷春为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告王灵辉、彭燕燕送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条两份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告王灵辉、彭燕燕自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王灵辉、彭燕燕尚欠原告借款本金人民币30万元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灵辉、彭燕燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林荷春借款人民币本金30万元并支付自2013年4月30日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
案件受理费11120元，依法减半收取5560元，保全费3520元，合计9080元，由原告林荷春负担4580元，被告王灵辉、彭燕燕负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年四月三十日
代书记员 朱玲钗
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人王宝华，行长。
被执行人郝乃运，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人程少军，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人樊哲中，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人汪慧有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人樊泽泉，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人与被执行人郝乃运、程少军、樊哲中、汪慧清、樊泽泉借款合同纠纷一案过程中，经申请执行人的举证及本院对被执行人的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2012）集民二初字第318号民事判决书的本次执行。本次终结标的额为31468.28元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 方金涛
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00640号
原告余某某，女，1983年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告王某，男，1978年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告余某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告余某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 孙斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初242号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于5月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日凌晨2时许，被告人陈某在玉州区新民路广客源饭店停车场处以人民币100元的价格将两小包用透明封口塑料袋包装的毒品“K粉”可疑物贩卖给王某，两人完成交易后，被民警当场抓获。民警从陈某身上缴获毒资人民币100元，从王某身上缴获毒品“K粉”可疑物两小包，经称量，共净重1.34克。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺胴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，指认毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年8月31日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 维
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1136号
申请执行人宾峰，男，1982年2月3日出生，汉族。
被执行人江浩，男，1976年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宾峰与被执行人江浩租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 张 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00073号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2014年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人吴某、李某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员李明，被告人吴某、李某某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人李某某违反取保候审的规定脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对被告人李某某中止审理。因犯罪涉及面广，取证困难，在法定审限内无法审结，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日6时30分，被告人吴某在本市江汉区自治街讯通网吧内，受李某某（在逃）教唆，趁被害人黄某睡着之机，将其放在电脑桌上价值人民币700元VIVOY613型移动电话机1部盗走。接被害人报案，公安机关于同月16日将被告人吴某抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录等书证，证人杨某的证言、证人王某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述，同伙李某某的供述，价格认定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 祝 新 发
二〇一五年八月三日
书 记 员 王郭亦然
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00552号
原告：余丙焱，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被告：杨甲根，男，1975年1月11日，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
原告余丙焱与被告杨甲根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余丙焱、被告杨甲根的委托代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丙焱诉称：2014年6月1日，被告从原告处借到人民币陆万元整，并承诺从2014年6月1日起两个月还两万元，三个月内（即至2014年9月1日）偿还借款，月利息三分。还款期限已于2014年9月1日到期，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。故起诉要求被告偿还原告借款60000元，并请求被告支付原告支付利息14000元（含当庭追加诉讼请求3920元），本案受理费由被告承担。
被告杨甲根辩称：原告是被告在芜湖市东紫园项目部下的包工人员，因经济往来产生纠纷，原告向被告结算工资的时候，以收条和借条的形式结算，本案不应是民间借贷关系纠纷，应是合同关系纠纷；对于原告当庭变更利息金额的诉请请求不予认可，根据原告提供的借条利息约定不明确，上面所写利息三分，应该理解为计算还款期限三个月的利息；原、被告工程结算中，被告已经实际超出支付40495元，经项目部审核，原告施工部分工程不合格，扣除31600元，另有一处施工扣除工程款未与项目部审核结算，实际上被告已经超出支付12095元。
原告余丙焱为证明其主张提供了如下证据：1、原告余丙焱身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、署名杨甲根的借条一张，证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，被告向原告借款，出具借条60000元，约定借款后两月内还20000元，余款三月内还清。双方约定利息为月利率3%。3、短信复印件一张，证明借款事实存在，被告亦认可。
被告杨甲根为证明其主张提供了如下证据：1、被告2014年3月17日出具的收条和2014年4月5日出具的借条复印件各一份，证明原、被告工程款的往来都是以收条和借条形式书写。2、收条复印件一张，证明2014年1月26日原告收到工程款212770元。3、工程结算单复印件，证明被告超出支付工程款40495元。4、东紫园项目部出具证明复印件，证明原告施工工程质量不合格，扣除工程款31600元。
经审理查明：2014年，原告余丙焱与被告杨甲根同在安徽省芜湖市东紫园项目工作，被告杨甲根因承包工程资金周转困难，向原告借款60000元，逾期因经济困难而无力偿还，遂于2014年6月1日出具借条一张。借条载明“今借到余丙焱人民币陆万元正（￥60000），二个月还两万正，三个月还清，利息三分。借款杨甲根。2014年6月1日。”借款到期后，被告杨甲根未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院于2015年7月14日与被告杨甲根电话联系，其诉称向原告余丙焱借款确实属实，被告因工程承包需资金周转向原告借款，后来返还原告部分借款，经结算后，出具借条本金60000元并约定利息。因原告在其承包工程处施工，原告所施工部分工程款已经付清，原告施工部分后经检验验收不合格，造成被告自身损失，被告损失应由原告承担。在被告借款中，扣除原告承担的造成被告财产损失部分，被告所支付工程款项已超出借款60000元，超出部分款项原告应依法返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。2014年6月1日，被告杨甲根向原告余丙焱借款60000元，并出具了借条，借款到期后，被告杨甲根未偿还借款。本案中，原、被告之间借款属实、借款合同依法成立有效，被告杨甲根未按照约定返还借款，故应当承担继续履行的民事责任。诉讼中，被告杨甲根对借款事实予以认可，但辩称其与原告系因工程承包等经济往来产生纠纷，扣除被告向原告借款60000元，原告尚欠被告部分款项，本院认为，被告主张的抗辩理由中原、被告之间所涉及的承揽合同纠纷与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告杨甲根又辩称对原告当庭变更利息金额的诉请不予认可，因原告提供的借条上双方利息约定不明确，本院认为，原、被告之间的借条合同对支付利息的标准及期限，约定不明确，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息14000元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨甲根于本判决生效后30日内返还原告余丙焱借款60000元；
二、驳回原告余丙焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告余丙焱负担350元，被告杨甲根负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1526号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郁某。2011年9月13日因吸毒被湖北省安陆市公安局强制隔离戒毒二年；2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2294号起诉书指控被告人郁某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郁征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月20日21时许，吴某与被告人郁某电话联系要向其购买冰毒，后被告人郁某经与“小黑”（另案处理）电话联系，按其指示与吴某谈妥以人民币500元的价格交易1克冰毒，并约定在本市松门镇海峡夜总会进行交易。当日22时许，被告人郁某与吴某在松门镇海峡夜总会附近碰面，后其在陪同吴某去取钱的路上，被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获。
被告人郁某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、余某的证言，前科刑事判决书，扣押清单，通话详单，情况说明，物证检验报告，扣押笔录，辩认笔录，作案工具手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反国家毒品管理法规，与人结伙，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郁某前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚；被告人郁某有劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于被告人郁某在共同犯罪中起次要作用，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 方 甜