湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初170号
原告：刘大兴，男，1961年2月25日出生，汉族，常德天灵公司员工，户籍所在地湖南省津市市。原告：熊云贵，男，1965年11月21日出生，汉族，个体经商，户籍所在地湖南省津市市。被告：谭国荣，男，1964年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：李四平，男，1971年1月4日出生，汉族，个体经商，住湖南省安乡县。原告刘大兴、熊云贵与被告谭国荣、李四平合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成由审判员姜业涛担任审判长，审判员任惠、人民陪审员ＸＸ平参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。代理书记员辜红韵担任庭审记录。原告刘大兴、熊云贵、被告李四平到庭参加诉讼，被告谭国荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大兴、熊云贵诉称，2011年1月1日，两原告与案外人涂志清签订了《棠华联合水库承包合同书》，合同约定两原告以120000元的价格受让棠华联合水库剩余12年的承包经营权，并由案外人钱正岗在合同上签字公证，因签订合同时原告熊云贵有事，故签订合同的相关事宜均委托原告刘大兴一人进行。在取得该水库的承包经营权后，两原告又发包给他人经营了2年，合同到期后他人因经营不善便未继续承包，于是原告刘大兴找到被告谭国荣承包该水库，2012年12月，两原告与被告谭国荣多次协商水库承包事宜，后两原告与两被告于2013年1月2日签订了《联合水库转包合同书》，约定将联合水库剩余10年的承包经营权以200000元的价格转包给两被告，合同签订时原告熊云贵有事原告刘大兴全权处理签订合同事宜，合同约定两被告应在2013年1月2日向两原告支付承包款40000元，余款160000元应在2013年起鱼后一次性付清（最迟付款时间不能超过2014年2月底），如两被告在2013年经营一年后不履行合同，两原告有权收回该水库的承包经营权。合同签订后，两被告称承包水库投入较大，经济困难，在签订合同当天只支付了承包款20000元，余款请求2013年年底付清，两原告同意了两被告的延期付款请求，2013年两被告未按约支付承包款，经过催讨两被告在2014年1月2日前支付了20000元承包款。2014年底，被告李四平便退出了该水库的承包经营。2015年经原告刘大兴多次催讨，被告谭国荣支付了10000元承包款。两被告共计只支付了50000元承包款，余下承包款经多次催讨被告谭国荣仍未给付完毕，被告谭国荣的行为已严重违反合同约定，故诉至人民法院要求解除两原告与两被告所签订的《联合水库转包合同书》，并要求两被告支付2015年、2016年两年所欠承包款30000元。诉讼中，两原告变更诉讼请求为：解除两原告与两被告所签订的《联合水库转包合同书》，放弃要求被告李四平承担合同责任，并放弃要求被告谭国荣支付余下的承包款。
原告刘大兴、熊云贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《棠华联合水库承包合同书》和收条各1份，拟证明两原告是合法从上届水库承包人涂志清处取得联合水库的承包经营权，并支付了相应的承包款；
2、《联合水库转包合同书》1份，拟证明两原告将联合水库的承包经营权转包给了两被告，如被告未按约支付承包款，两原告有权收回联合水库的承包经营权。
被告李四平辩称，两被告于2013年1月2日与原告刘大兴签订了《联合水库转包合同书》，合同约定承包期为10年，承包款是200000元，签订该合同时原、被告双方四个人都在场，但当时原告熊云贵没在合同上签字，被告李四平也不清楚原告熊云贵在这里面是什么身份。在两被告合伙承包的两年期间陆陆续续共向原告刘大兴支付了承包款108000元，2014年底被告李四平就退出该水库的合伙承包了，全部转让给被告谭国荣一人经营，所以现在两原告的起诉和被告李四平没有关系，被告李四平也不应承担给付承包款的责任。
被告李四平为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、收条3份，拟证明两被告已共向原告刘大兴给付承包款108000元（其中98000元收条是2014年5月21日之前已给付承包款的总收条，2014年5月21日的5000元收条也包含在该收条中）；
2、《转让协议》1份，拟证明2014年底被告李四平已经退出了联合水库的承包，两原告的起诉与被告李四平没有关系。
被告谭国荣答辩亦未向本院提交证据。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合全案认证如下：
一、对两原告提交的证据1，被告李四平认为其不是合同当事人，签订合同时也未在场，不清楚合同相关细节，故不发表意见，被告谭国荣未到庭质证。经审查，本院认为，证据1系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，且与本案有关联，故对证据1的证明效力本院依法予以采信；
二、对两原告提交的证据2，被告李四平无异议，被告谭国荣未到庭质证。经审查，本院认为，证据2系原、被告双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，且与本案密切相关，故对证据2的证明效力本院依法予以采信；
三、对被告李四平提交的证据，两原告质证后无异议，同时原告熊云贵陈述其只从原告刘大兴手上拿到25000元的分红，被告谭国荣未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月1日，两原告作为乙方与案外人涂志清作为甲方签订了《棠华联合水库承包合同书》，受让了位于药山镇（原棠华乡）联合水库的承包经营权，合同主要内容为：一、承包时间：从2011年1月1日起至2022年12月底止，买断承包期限为12年；二、付款方式：实行一次性买断方式，买断款为人民币壹拾贰万元，乙方自签订之日起一次性向四方交齐买断款壹拾贰万元；……。因签订合同时原告熊云贵有事未去便委托原告刘大兴一人签字，故合同上只有原告刘大兴（乙方）与案外人涂志清（甲方）签字，此外，该水库的第一手承包人钱正岗也在该合同上作为公证人签字。
两原告在取得联合水库的承包经营权后，便将该水库发包给他人经营了2年，合同到期后他人未继续承包，于是原告刘大兴就找到被告谭国荣承包该水库，2012年12月，两原告与被告谭国荣多次协商该水库的承包事宜。2013年1月2日，两原告作为甲方与两被告作为乙方签订了《联合水库转包合同书》，将联合水库转包给了两被告，合同主要内容为：一、承包时间：从2013年1月1日起至2022年12月30日止，买断承包时间为10年；二、付款方式：10年买断承包金额为贰拾万元，2013年1月2日甲方向乙方交纳承包款肆万元，余下壹拾陆万元在2013年起鱼后一次性付清（最迟付款时间不能推至2014年2月底）；……；四、如乙方在2013年经营一年后不履行合同，乙方向甲方交纳的肆万元只能作为2013年一年的承包费用，同时甲方将收回乙方的湖泊经营权；……。签订合同时原、被告四人均在场，原告熊云贵因身体因素无法签字便委托原告刘大兴一人处理合同的相关事宜，故合同上只有原告刘大兴（甲方）与两被告（乙方）签字。合同签订当天，两被告支付了20000元承包款，签订合同后两原告陆续向原告刘大兴支付了88000元承包款，至起诉时止两被告共计支付了108000元承包款。2014年12月15日，被告李四平退出了联合水库的承包经营，两原告知情并当庭认可，该水库现由被告谭国荣一人承包经营。庭审中，两原告表示现只要求解除与两被告签订的合同，被告谭国荣返还联合水库的承包经营权，被告谭国荣未支付完毕的承包款两原告予以放弃，并放弃要求被告李四平承担合同责任。
本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”两原告与两被告签订的《联合水库转包合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，双方应严格按照约定主张权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”合同签订后，两原告按约向两被告交付了联合水库的承包经营权，而两被告截止到起诉时止都未付清承包款，依照合同约定，两被告最迟应在2014年2月底前支付完承包款，如未按约履行合同，两原告有权收回水库的承包经营权，被告李四平已于2014年年底退出了该水库的承包经营，庭审中两原告也放弃要求被告李四平承担合同责任，该水库从2015年起由被告谭国荣一人承包经营，被告谭国荣在合同规定的最迟期限内未付清承包款，经多次催讨后仍未支付完余下的承包款，已严重违反合同约定，符合合同解除的条件，故对两原告要求解除双方签订的《联合水库转包合同书》，并要求被告谭国荣返还该水库承包经营权的诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中两原告自愿放弃要求被告谭国荣支付余下的承包款，并放弃要求被告李四平承担合同责任，系对自身民事权利和诉讼权利的处分亦不违反法律规定，本院依法予以确认。被告谭国荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三、四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘大兴、熊云贵与被告谭国荣、李四平于2013年1月2日签订的《联合水库转包合同书》，被告谭国荣应于本判决生效之日起三十日内向原告刘大兴、熊云贵返还联合水库的承包经营权。
本案案件受理费550元，由被告谭国荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姜业涛
审 判 员 任 惠
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一六年八月二日
代理书记员 辜红韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。