山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3865号
原告孙为民。
原告刘元琴。
二原告委托代理人王新会。
被告江海。
被告江崇桂。
委托代理人江海，男，1979年10月6日出生，汉族，住即墨市南顺城街**号。系江崇桂之弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市岙蓝路1235号，组织机构代码证号码：96540132-9。
负责人刘超，总经理。
委托代理人刘晶晶、曲静，山东康桥律师事务所律师。
原告孙为民、刘元琴与被告江崇桂、江海、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙为民、刘元琴委托代理人王新会、被告江海、被告江崇桂委托代理人江海、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人曲静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为民诉称，2012年7月17日16时30分许，原告孙为民持过期DC3型驾驶证驾驶已报废的二轮摩托车载原告刘元琴沿兰岙路由东向西行驶至中障村建设银行处，与被告江崇桂驾驶鲁B×××××号轿车由西向北左拐弯时相撞，造成原告孙为民、原告刘元琴受伤及二车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告江崇桂负事故主要责任，原告孙为民负事故次要责任，原告刘元琴不负事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费40368.68元（含刘元琴医疗费545.97元），住院伙食补助660元（20元／天×33天），误工费16209元（90.05元／天×180天），护理费10806元（90.05元／天×120天），残疾赔偿金113263.2元（15731元×20年×36%），交通费918元，精神抚慰金8000元，鉴定费5244元，共计主张172828.22元。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险及商业险不计免赔300000元，保险期间为2012年1月8日至2013年1月7日。我公司根据原告提交的证据情况在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出部分根据商业险约定赔付。鉴定费、自费药、精神抚慰金不予承担。
被告江崇桂辩称，鲁B×××××号是江海的车，事发当时是我借他的车开的车，该车在中国平安财产保险股份有限公司入有交强险及商业险不计免赔300000元，应由保险公司赔付原告损失。
被告江海辩称，鲁B×××××号是我的车，事发当时是江崇桂借我的车开的车，该车在中国平安财产保险股份有限公司入有交强险及商业险不计免赔300000元，应由保险公司赔付原告损失。另外垫付款要求一并处理。
经审理查明，2012年7月17日16时30分许，原告孙为民持过期DC3型驾驶证驾驶已报废的二轮摩托车载原告刘元琴沿兰岙路由东向西行驶至中障村建设银行处，与被告江崇桂驾驶鲁B×××××号轿车由西向北左拐弯时相撞，造成原告孙为民、原告刘元琴受伤及二车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告江崇桂驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十八条第一项之规定，原告孙为民驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，系双方过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告江崇桂负事故主要责任，原告孙为民负事故次要责任，原告刘元琴不负事故责任。
原告孙为民于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发面颅骨骨折、颅内积气、肺挫伤（双侧）、视神经损伤（右侧）、皮肤裂伤、糖尿病。住院33天。出院医嘱：注意，避免劳累，勿重体力活动；半月脑外科门诊复查；如有头痛头晕等不适，及时来院就诊。后原告又多次到该院门诊治疗。原告上述治疗共支付医疗费39645.71元，其中门诊6628.08元，住院33017.63元。2013年8月9日、2013年9月4日原告到青岛大学医学院附属医院门诊治疗2次，2013年10月7日原告到青岛眼科医院门诊治疗1次，支付医药费177元。
原告刘元琴于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应、头皮血肿。支付医药费475.32元。原告提交2014年4月22日即墨市人民医院门诊单据2支，金额为70.65元无病历记载。
2013年12月30日，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、护理期限、误工时间进行了鉴定，该所作出的青万方司（2013）临鉴字第3091号鉴定书一份，结论为：被鉴定人孙为民交通事故致颅脑损伤评为十级伤残，颅底骨折脑脊液鼻漏评为十级伤残，听力障碍评为十级伤残，被鉴定人孙为民的护理时间为120天，被鉴定人孙为民的误工时间为180天，原告为此支付鉴定费2700元。2014年4月4日，本院根据原告申请依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告因本次交通事故所致精神伤残等级进行了鉴定，该所作出的烟精鉴所（2014）精鉴字第149号司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人孙为民于2012年7月17日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为Ⅷ级，原告为此支付鉴定费2544元。
另查明，被告江海是鲁B×××××号登记车主，该车检验有效期止2014年1月31日，被告江崇桂是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业险不计免赔300000元。
事故发生后被告江海给原告孙为民垫付医药费8000元，原告认可。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、青岛大学医学院附属医院病例、青岛眼科医院病例、医疗费单据、交通费单据、青万方司（2013）临鉴字第3091号鉴定书、烟精鉴所（2014）精鉴字第149号司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告提交的身份证、鲁B×××××号车交强险保单等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告江崇桂负事故主要责任，原告孙为民负事故次要责任，原告刘元琴不负事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。双方就责任划分，以原告孙为民承担30%、被告江崇桂承担70%为宜。原告孙为民诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持700元。原告孙为民交通事故致颅脑损伤评为十级伤残，颅底骨折脑脊液鼻漏评为十级伤残，听力障碍评为十级伤残，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为Ⅷ级，其主张精神损失8000元过高，本院予以支持4000元。原告刘元琴诉请的医药费中无病例记载部分本院不予认定。被告江崇桂借用被告江海车辆发生的本次事故，被告江海无过错，故原告要求被告江海承担赔偿责任本院不予支持。经核定，本院依法确认原告刘元琴医疗费475.32元。原告孙为民的经济损失为医疗费39822.71元，住院伙食补助660元（20元／天×33天），误工费16209元（90.05元／天×180天），护理费10806元（90.05元／天×120天），残疾赔偿金113263.2元（15731元×20年×36%），交通费700元，精神抚慰金4000元，鉴定费5244元，共计损失190704.91元。原告刘元琴医疗费475.32元，原告孙为民的医疗费39822.71元，住院伙食补助660元，共计40958.03元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元。余30958.03元医疗费由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内按被告江崇桂在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为21670.62元（30958.03元×70%）。原告孙为民的误工费16209元、护理费10806元、残疾赔偿金113263.2元、交通费700元、精神抚慰金4000元，共计144978.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余34978.2元由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内按被告江崇桂在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为24484.74元（34978.2元×70%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失166155.36元（10000元＋110000元＋21670.62元＋24484.74元）。被告江崇桂不再承担赔偿责任。事故发生后被告江海给原告孙为民垫付医药费8000元，原告应予返还。被告江崇桂、江海的答辩理由充分，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的关于鉴定费与精神抚慰金不应赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙为民、刘元琴各种经济损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告孙为民经济损失46155.36元（其中8000元付给被告江海）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙为民、刘元琴的其他诉讼请求。
案件受理费3757元，减半收取1878.5元，鉴定费5244元，共计7122.5元，由原告孙为民负担72.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担7050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一四年七月十八日
书记员 索南南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。