河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终280号
上诉人（原审原告）：景恒亚，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）：万素芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。
共同委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杜雲，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐芳科，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
负责人：刘新，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州平泰运输有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人:赵章文，总经理。
委托诉讼代理人：孙河涛，男，1968年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住许昌市魏都区。
上诉人景恒亚、万素芳因与被上诉人徐芳科、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民保险公司）、郑州平泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
景恒亚、万素芳上诉请求：1、依法撤销河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初5641号民事判决或改判，改判赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及处理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费共计610000元；被上诉人人民保险公司在保险限额内予以赔偿；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、被上诉人人民保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被上诉人郑州平泰运输有限公司作为投保义务人向法院提供了肇事车辆交强险复印件及商业三者险原件，被上诉人人民保险公司以查询不到肇事车辆投保信息为由逃避本该承担的保险责任。二、事实认定错误的基础上必然导致法律适用错误。一审法院认定的赔偿费用有误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，对上诉人合理的交通费、住宿费、误工费应予认定。
人民保险公司辩称：一、上诉人提供的证据不能证明肇事车辆在该公司处投保，滑县人民法院做出已生效的(2014)滑民一初字第677号民事裁定书查明该事实，该公司不应承担赔偿责任。二、肇事司机徐芳科无证驾驶并事故发生后驾车逃逸，保险公司对此违法情形也不应承担赔偿责任。(一)该公司提供的证据证明徐芳科无证驾驶并事故发生后驾车逃逸上诉人提供法院的道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果和该公司提供的安阳市中级人民法院(2016)豫05终147号刑事裁定书均明确记载肇事司机徐芳科无证驾驶并事故发生后驾车逃逸的严重违法事实；(二)司机无证驾驶并驾车逃逸，交强险、商业三责险均不承担赔偿责任。(三)保险公司将无证、逃逸等严重违法行为作为免责事由无需履行释明义务。肇事司机徐芳科无证驾驶且发生交通事故后逃逸违反了道路交通安全法的禁止性规定，属于严重的违法行为，且无证驾驶和交通肇事后不得逃逸也属于公众应当知悉且遵守的公共秩序，该公司针对免责条款无需履行释明义务。
徐芳科未答辩。
郑州平泰运输有限公司辩称：同意上诉人的诉讼请求，被上诉人郑州平泰运输有限公司，对豫Ａ×××××车投有交强险和商业险（详情见保单）,被上诉人保险公司应在理赔范围内履行赔偿责任和义务，另因该车是分期挂靠车辆，公司没有参与车辆营运并从中获取利益,运输公司应不承担连带责任。
景恒亚、万素芳向一审法院起诉请求：请求判决被告徐芳科、人民保险公司赔偿原告各项损失61万元。
一审法院查明:2011年10月8日18时25分，被告徐芳科驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿滑县南二环路（施工路段）自东向西行驶至滑县××大景庄路段时，与自北向南步行横过公路的原告之女景某某发生碰撞，造成景某某死亡的交通事故，事发后被告徐芳科驾车逃逸，事故经滑县交警队认定，被告徐芳科负事故的全部责任，景某某无责任。被告徐芳科因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑5年。判决已经生效。原告诉称肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险及商业险，原审及本案庭审中，其与被告郑州平泰运输有限公司均提供保单复印件，被告人民保险公司不予认可。另查明，肇事车辆系被告徐芳科分期付款所购车辆，被告徐芳科系实际所有人，该车挂靠在被告郑州平泰运输有限公司名下。另查明，滑县××大景庄村于2009年4月划归滑县新区，土地被征收，景某某2010年1月1日参加滑县城镇居民基本医疗保险。河南省2015年城镇居民人均纯收入为25576元/年，居民服务业和其它服务业为30482元/年，2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年。
一审法院认为:该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告徐芳科负事故的全部责任，景某某无责任。对事故认定书的效力，予以认定。按照事故责任的划分，被告应对此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告现有证据不能证明肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险，对原告的损失，应由被告徐芳科首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告徐芳科承担赔偿责任；肇事车辆被告徐芳科系实际所有人，该车挂靠在被告郑州平泰运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”故被告郑州平泰运输有限公司应当承担连带赔偿责任；原告在滑县××大景庄居住，大景庄划归新区管理，土地被征收，景某某2010年1月1日参加滑县城镇居民基本医疗保险，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告景恒亚、万素芳的合理损失有：死亡赔偿金25576元×20年=511520元、丧葬费42670元/年÷2=21335元、精神抚慰金50000元共计582855元。原告主张的其他费用，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告徐芳科于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告景恒亚、万素芳精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元，被告郑州平泰运输有限公司承担连带赔偿责任；二、被告徐芳科于本判决书生效后十日内赔偿原告景恒亚、万素芳死亡赔偿金451520元、丧葬费21335元共计472855元，被告郑州平泰运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告景恒亚、万素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由原告景恒亚、万素芳负担472元，被告徐芳科、被告郑州平泰运输有限公司负担9628元。
二审期间，被上诉人人民保险公司提供1、河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第677号民事裁定书一份；2、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终147号刑事裁定书一份；3、商业三者险保险条款一份；被上诉人郑州平泰运输有限公司提供1、豫Ａ×××××的三张保单、章丘市公安局道路交通事故证明、事故查看记录；2、豫Ａ×××××号车辆中华人民财产保险股份有限公司机动车商业三者险保险单（正本）原件一张；3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一张；4、机动车辆保险卡（410××××××58）原件；5、机动车行驶证复印件；6、中国人民财产保险公司股份有限公司机动车保险单一份（包含交强险和商业险）交强险保单号：PDAA20114××××××××××;商业险保单号：PDAA20114××××××××××，车牌号：豫Ａ×××××,车属单位：郑州平泰运输有限公司，保单生成时间：2011年5月4日。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：驾驶人无证驾驶且在事故发生后逃逸，系法律、法规规定的禁止性情形，属于商业三者险免除赔偿责任的范围。人民保险公司在与郑州平泰运输有限公司签发的保险单，特别提醒投保人、被保险人应当详细阅读对应的免责条款，免责条款也在保险条款中进行了加黑、加粗印刷，应当视为保险公司已经尽到了提示义务，免责条款产生责任免除的法律效力。投保人及被保险人郑州平泰运输有限公司作为从事道路运输经营的企业，徐芳科无证驾驶且在发生事故后逃逸，属于保险公司免除赔偿责任的范围内，故上诉人景恒亚、万素芳请求人民保险公司承担商业三者险赔偿责任理由不能成立，本院不予以支持。郑州平泰运输有限公司提供的交强险期限为2011年5月13日至2012年5月12日，签单日期为2011年5月10日，虽然系复印件，但其所提供的驾驶证检验有效期至2012年5月，（发证日期为2012年4月27日），郑州市公安局机动车辆检测中心于2018年1月26日出具的情况说明，豫Ａ×××××（货车）于2011年5月31日在荥阳平安机动车检测有限公司进行过年审，并且结合该公司其他车辆的投保交强险的保单，能够证明该车在中国人民财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，人民保险公司应当承担交强险的赔偿责任。本案中徐芳科无证驾驶且在发生事故后逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判被上诉人人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。原审判决其他方面并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、维持河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5641号民事判决第二项；
二、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5641号民事判决第一、三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告景恒亚、万素芳精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元；
四、驳回景恒亚、万素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9900元，由原告景恒亚、万素芳承担271元，被告徐芳科、被告郑州平泰运输有限公司承担9629元；二审案件受理费9900元,由上诉人景恒亚、万素芳承担7400元，中国人民财产保险股份有限公司河南分公司承担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 李亚蔚