wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初16号
原告：刘芳芳，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
被告：王俊群，女，1968年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告刘芳芳与被告王俊群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托诉讼代理人鲍泽方到庭参加诉讼。被告王俊群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告王俊群立即支付原告货款246221元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告王俊群多次找原告刘芳芳赊购金兔绒布和羊羔绒布，共计欠款246221元，后经原告刘芳芳多次催讨未果。
被告王俊群未作答辩。
原告刘芳芳围绕诉讼请求依法提交了被告王俊群签字确认的收货单、原告刘芳芳通信服务费发票等证据，经本院审核属实，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告刘芳芳的陈述，原告刘芳芳所诉事实属实，本院予以认定。
审理中，本院根据原告刘芳芳的申请及其提供的担保，依法裁定对被告王俊群的银行存款255000元予以冻结。
本院认为，原告刘芳芳与被告王俊群间的买卖合同关系成立，被告王俊群向原告刘芳芳购货后未及时向原告刘芳芳支付货款，被告王俊群应承担向原告刘芳芳清偿货款的民事责任。因此，原告刘芳芳的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊群向原告刘芳芳清偿货款246221元。
上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，保全费1795元，共计6788元，由被告王俊群负担（此款原告刘芳芳已垫付法院，被告王俊群随上述判决主文确定的判决款项一并给付原告刘芳芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 曾茂盛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 柯海兵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1313号
罪犯赵东林，现于河北省承德监狱服刑。
北京市崇文区人民法院以（2001）崇刑初字第00040号刑事判决，以被告人赵东林犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2005年1月28日以（2005）承刑执字第12号刑事裁定对其减刑二年。因冒充军人招摇撞骗罪经北京市崇文区人民法院于2009年12月11日以（2009）房刑初字第417号刑事判决，判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行的有期徒刑四年二个月零九天，决定执行有期徒刑八年；本院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1759号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵东林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵东林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第709号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵东林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵东林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初8号
原告:韩东辉。
被告：孙焕昌。
原告韩东辉诉被告孙焕昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东辉的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告孙焕昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩东辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款235432元，并按约定月利3分自2016年7月9日偿还利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年7月9日签订借款合同，被告向原告借款235432元，并约定月利3分，借款期限从2016年7月9日起至2016年12月31日止。原告依据借款合同将借款235432元以现金的形式交付被告，而被告在借款期限到期后，没有如约偿还借款和支付利息，现原告要求被告偿还借款并支付利息。
被告孙焕昌辩称，借款235432元是事实，也应该偿还，只是因为被告夫妻二人有病至今无能偿还此债务。请求法院考虑我们现在的实际经济情况，判令利息放弃，才能使被告经济负担较轻些，被告愿意争取早日还清本金。
本院经审理认定事实如下：被告孙焕昌曾因经营生意需资金周转向原告借款数笔。后对于下欠的债务235432元，原、被告双方于2016年7月9日在绥中县良辰美景酒店签订《借据》一份，约定借款金额为235432元，利息利率为每月3%，借款期限从2016年7月9日起至2016年12月31日止。借款期限到期后，被告没有如约偿还借款和支付利息。
本院认为，本案中被告孙焕昌对于其所负的债务为原告韩东辉出具债权凭证（借据），并签名（按手印）予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款及给付利息的合同义务。对于原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，对于原告韩东辉主张被告孙焕昌偿还借款235432元并给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙焕昌于本判决生效后立即偿还原告韩东辉借款235432元及利息（利息从2016年7月9日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告孙焕昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年二月十六日
书记员 范小红
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1021号
浏阳市宏远精工机械科技有限公司：
黄瑜：
申请执行人浏阳市宏远精工机械科技有限公司与被执行人黄瑜侵害商业秘密纠纷一案，本院根据申请执行人浏阳市宏远精工机械科技有限公司的申请，依据湖南省高级人民法院（2016）湘民终632号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
承办人：戴晖联系电话：0731-8579****
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执291号
申请执行人谭春艳，女，1975年3月18日出生，汉族。
被执行人周平雄，男，1969年12月30日出生，汉族。
被执行人刘冬梅，女，1971年12月4日出生，汉族。
申请执行人谭春艳与被执行人周平雄、刘冬梅民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年3月8日作出的（2017）湘0581民初317号民事判决书，已发生法律效力。谭春艳2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周平雄、刘冬梅的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周平雄、刘冬梅的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初317号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初699号
原告吴慧香，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省西华县。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告吴慧香诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧香诉称：原告吴慧香于2011年3月进入被告单位工作，并于2014年11月8日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计45160元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告吴慧香与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告吴慧香于2011年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月8日，2014年11月8日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方吴慧香，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月8日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金21180.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告吴慧香向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告吴慧香不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴慧香虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴慧香的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴慧香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2488号
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
委托诉讼代理人：邓君，该行员工。
被告：胡焕英，女，汉族，1976年12月18日出生，住广州市萝岗区。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告胡焕英金融借款纠纷一案，本院于2017年3月23日登记立案后，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉。
案件受理费11800元已减半收取5900元，由原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行负担。
审判长 劳灿辉
审判员 彭景威
审判员 郑 茵
二〇一七年六月二十七日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初576号
原告叶广华，女，1958年9月16日生，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告吴秋凤，女，1962年10月27日生，汉族，住青岛市市南区。
原告叶广华与被告吴秋凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶广华委托代理人逄志伦到庭参加诉讼。被告吴秋凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告通过出售保健品认识了原告，2015年8月27日，被告向原告借款4500元。事后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告返还给原告借款4500元。二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借叶广华人民币3000元加（+）2015年8月19日借的1500元，共4500元，2015年9月7日还清。
以上事实，有借条等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张被告偿还借款4500元符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋凤于本判决生效后十日内偿还原告叶广华借款4500元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。上述费用，因原告已预交，被告将应承担费用于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张墨英
人民陪审员 宋爱丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 超
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1091号
原告吴义辉，男，1973年6月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体工商户，住江西省铅山县，
原告吴义平，男，1973年3月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体工商户，住江西省铅山县，
原告黄胜林，男，1967年12月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体工商户，住江西省铅山县，
三位原告委托代理人王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告余水明，男，1967年12月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体工商户，住江西省铅山县，
被告余昊，男，1987年2月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体工商户，住江西省铅山县，
被告黄仲勇，男，1973年11月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体工商户，住江西省铅山县，
被告赵建勇，男，1975年11月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
原告吴义辉、吴义平、黄胜林与被告余水明、余昊、黄仲勇、赵建勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴义辉、吴义平、黄胜林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴义辉、吴义平、黄胜林撤回起诉。
案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由原告吴义辉、吴义平、黄胜林负担。
审判员 詹六一
二〇一七年九月十四日
书记员 江林英
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初374号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王晓宇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被海口市公安局取保候审，2017年4月14日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年2月22日0时许，被告人王晓宇饮酒后驾驶车牌号为琼A2XX**小轿车在道路上行驶，行至海口市龙华区龙昆北路与华海路交叉口南往北路段时被执勤民警查获。民警当场对王晓宇进行呼气式酒精测试，检测结果为146mg/100ml。随后民警�法将王晓宇带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人王晓宇血液酒精浓度为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人王晓宇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月。
被告人王晓宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王晓宇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人王晓宇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�五十二条之规定，判决如下：
被告人王晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 邢益长
二〇一七年五月五日
法官 助理 胡 程
书 记 员 高子婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1564号
原告：陆庆亮，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：沈生贤，男，1973年1月19日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陆庆亮诉被告沈生贤民间借贷纠纷一案，原告陆庆亮于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈生贤的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆庆亮撤回对被告沈生贤的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告陆庆亮负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执782号
申请执行人株洲盛达房地产代理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人陈绳明，总经理。
被执行人吴玉萍，女，1975年9月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
株洲盛达房地产代理有限责任公司与吴玉萍房屋买卖合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人株洲盛达房地产代理有限责任公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年八月二十三日
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初50号
当当事人
原告路世香，女，1958年7月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区工业北路还乡店258号。
委托代理人陈晨（系原告儿媳），女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道驴山村98号。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李雷，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市山大北路47号。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人符勇跃，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘长征，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
诉诉辩意见
原告立案时间：2017年2月9日。
开庭时间：2017年4月14日。
原告起诉的主要事实根据：原告是济南市历城区驴山村村民，因近期有不明身份人员对村民骚扰、破坏房屋、绑架村民等，原告于2016年10月16日向被告济南市公安局历城区分局邮寄《人身及财产保护申请书》，要求被告济南市公安局历城区分局对原告的房屋进行保护，但被告济南市公安局历城区分局未回复原告，也未采取保护措施，致原告的房屋被破坏。原告向被告济南市历城区人民政府申请行政复议，被告济南市历城区人民政府未查明事实作出决定。
原告的诉讼请求：1、请求确认被告济南市公安局历城区分局不履行依法保护原告人身权、财产权的法定职责违法2、判令被告济南市公安局历城区分局履行职责；3、撤销被告济南市历城区人民政府作出的复议决定。
原告提供的主要证据：1、《人身及财产保护申请书》；2、EMS特快专递存根及查询单；3、挂号信收据；4、房屋被破坏后的照片；5、政府信息公开答复书2份；6、行政复议申请书；7、行政复议决定书。
被告济南市公安局历城区分局的主要答辩意见：我局接到原告的申请后，分别于2016年11月7日和11月28日通过电话的方式告知原告是政府部门组织的拆迁，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，
被告济南市历城区人民政府的主要答辩意见：我单位作出的行政复议决定，履行了合法的程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南市公安局历城区分局提供的主要证据：1、情况说明2份；2、视频资料光盘1张。
被告济南市历城区人民政府提供的主要证据：1、行政复议申请书；2、行政复议申请受理通知书；3、提出行政复议答复通知书；4、行政复议答复书；5、原告的授权委托书；6、复议决定书；7、送达的证据。
事事实认定
原告于2016年10月16日向被告济南市公安局历城区分局邮寄《人身及财产保护申请书》，被告济南市公安局历城区分局于同年12月28日收到，该申请书的主要内容是：原告是济南市历城区驴山村村民，因近期有不明身份人员对村民骚扰、破坏房屋、绑架村民、入室内抢劫等行为，申请被告济南市公安局历城区分局对其位于济南市历城区华山街道驴山村98号的房屋及家人人身予以保护。被告济南市公安局历城区分局收到申请后，于同年11月7日和11月28日通过电话的方式告知拆迁主体是政府，不是故意毁坏财物并归公安机关管辖的范围，并向其告知如果发生政府拆迁的救济途径。原告不服，于同年11月21日提起行政复议，并于2017年1月19日作出复议决定，驳回了原告的复议申请，上述决定送达原告及被告济南市公安局历城区分局。原告不服诉至本院。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1、2、3、6、7号证据可以。
被告济南市公安局历城区分局提供的证据是否可以作为本案有效证据：可以。
被告济南市历城区人民政府提供的证据是否可以作为本案有效证据：可以
原告向被告提出书面保护申请后，被告济南市公安局历城区分局根据了解的情况通过电话方式告知原告拆迁主体是政府，并告知原告救济途径，被告济南市公安局历城区分局已经履行了职责。被告济南市历城区人民政府依照法定程序作出复议决定并送达原告，符合法律规定。原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定,判决如下：驳回原告路世香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告路世香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
审 判 员 陈立新
人民陪审员 于 倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于文凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初475号
原告:广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该公司行长。
委托代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人：刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告：朱猛国。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告朱猛国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱猛国偿还所欠原告借款本金149396.83元，利息22742.12元，借款本息合计172138.95元（利息暂计算至2016年9月9日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告朱猛国向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行提出贷款50万元用于生产经营，经审查被告朱猛国的授信额度为人民币16万元，之后原告依约向被告朱猛国发放了全部贷款，现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催要无果，故提起诉讼。
本院认为，按照原告诉状中提供的被告朱猛国身份信息及身份证号，本院在公安机关查询后，无此人身份信息。综上，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月六日
书记员 王春阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第836号
原告张杰，男，1960年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告邓科，男，1978年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张杰诉被告邓科借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费12767.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 航
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1970号
原告：李某某，女，汉族，甘肃省陇西县人，保险从业人员。
被告：赵某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赵某某向原告李某某偿还2015年4月10日在原告处的借款本金人民币20000元，按月利率2%支付自2015年5月10日起的相应利息并利随本清〔自2015年5月10日至2017年8月10日27个月的利息为10800元（2万元×2%／月×27个月）〕。2、案件受理费人民币570元，由被告赵某某负担。
事实理由：2015年4月10日,被告赵某某经侯卫东介绍从原告李某某处借款人民币20000元，约定月利率3%，借期1个月，侯卫东为借款本息清偿的连带担保人；侯卫东承诺如被告赵某某不能清偿借款本息时由自己还清本息。由被告赵某某向原告亲笔出具借条1份，侯卫东在保证人处予以签名捺印。借款期限满后，因被告赵某某未按约定向原告清偿借款本息，经原告主张权利未果，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证1份：证明原告李某某的身份信息。
2、借条1份：证明被告赵某某于2015年4月10日在原告李某某处借款本金20000元，约定月利率3%，借期一个月，侯卫东为借款本息清偿的连带担保人。
3、录音光盘1份：证明担保人侯卫东一直帮助原告在被告赵某某处主张权利的事实。
原告的上述证据经庭审举证，被告赵某某因缺席未质证。
原告的证据，被告赵某某虽因缺席未质证，但因证据之间相互印证，形成证据链条，予以认证。
被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料。
为查明事实，本院调取了如下证据：
被告赵某某的户籍证明。
上述证据经庭审出示，原告无异议，被告赵某某因缺席未质证。
对本院调取的证据，因原告无异议，予以认证。
经审理本院对本案事实认定如下：2015年4月10日,被告赵某某经侯卫东介绍从原告李某某处借款人民币20000元，约定月利率3%，借期1个月，侯卫东为借款本息清偿的连带担保人；并由被告赵某某向原告出具了内容为“今借李某某现金人民币贰万元正（20000.00元），利率按0.03%计付，用期1月（4月10日-5月9日），经双方同意，立此借条。借款人：赵某某”的借条1份，由侯卫东在担保人处予以签名。借期满后，因被告赵某某与担保人侯卫东未向原告清偿借款本息，原告于2017年8月11日以借款人赵某某与担保人侯卫东为被告，向本院提起诉讼。审理中，原告于2017年10月9日以原、被告在借条中约定“利率按0.03%计付”因未写明是日或月或年利率，应视为约定不明，要求由被告赵某某清偿借款本金并按年利率6%支付对资金占用期间的利息；并以侯卫东已符合免除担保责任的条件，撤回对侯卫东的起诉。因被告赵某某缺席，致本案未调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。对原告李某某要求由被告赵某某偿还借款本金2万元，按年利率6%支付自2015年5月10日起对资金占用期间的利息并利随本清的诉讼请求，因在庭审中原告与担保人侯卫东均陈述本案借款实际约定的月利率为3%，现原告对利息的请求远低于原约定且符合法律规定，对原告的此请求予以支持。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由绝不到庭应诉，应视为是对自己享有的答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果由被告赵某某自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某向原告李某某偿还2015年4月10日的借款本金人民币20000元，按年利率6%支付自2015年5月10日起资金占用期间的相应利息并利随本清〔自2015年5月10日起至2017年10月10日29个月的利息为2900元（2万元×6%／年÷12月／年×29个月）〕；于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，因适用简易程序审理减半收取285元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年十月十日
书记员 王彦民
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1970号
原告：李某某，女，汉族，甘肃省陇西县人，保险从业人员。
被告：赵某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被告：侯某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，保险从业人员。
原告李某某诉被告赵某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。审理中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告侯某某的起诉，保留对被告赵某某的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告侯某某的起诉。
审判员 张 燕
二〇一七年十月九日
书记员 王彦民
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执保5号
申请执行人鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中山。
法定代表人王季民，该公司总经理。
被执行人河南金山化工有限责任公司，住所地河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛。
本院在执行申请执行人鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被执行人河南金山化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，本院根据（2016）豫0603民初35-1号民事裁定书已依法冻结被执行人河南金大地化工有限责任公司的银行存款30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初33-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 萍
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘林禹，男，汉族，1975年3月16日出生，住云南省玉溪市华宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林和，男，汉族，1978年10月8日出生，住云南省玉溪市华宁县，现住华宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林艳，女，汉族，1981年8月18日出生，住陕西省汉中市汉台区。
再审申请人刘林禹因与被申请人刘林和、刘林艳不当得利纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘林禹申请再审称，1、一、二审判决适用法律确有错误。一审将被申请人所诉的不当得利纠纷案由改变为法定继承纠纷案由，剥夺了申请人的答辩应诉权，导致申请人的诉讼行为缺陷，对申请人严重不公平。二审法院在申请人就此提出上诉后，又将案由变更为不当得利纠纷，让人无法接受。2、被申请人刘林和、刘林艳在继承开始前后均明确表示放弃对本案争议财产的继承，一审认定“二被申请人在继承开始前放弃继承的意思表示无效”违背常识、偏袒被申请人一方。3、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方当事人于2010年3月19日达成的《关于刘珠财产及赡养安埋协议》是双方当事人处分个人继承权的真实意思表示，是合法有效的协议，且全体当事人已经按照协议内容实际履行。一审法院认定该协议无效，违背公序良俗，误解了当事人的意思表示，与案件事实不符，侵害了申请人的合法权利。被申请人提出的该协议存在欺诈、胁迫的质证意见不能成立。申请人认为，该协议是双方当事人关于亲人遗产继承的附条件的协议。协议签订时，申请人的父亲已濒临死亡，协议是附条件生效的申请人与二被申请人处理父亲遗产的协议，一审排除附条件的内容，认定为“在刘珠生前他人处理刘珠财产的无效协议”明显与协议内容相左。一审以被继承人没有在继承人分割遗产、处理后事的协议上签字为由不予采信协议内容，违背正常的生活逻辑。
综上，一、二审判决程序违法、认定事实错误、适用法律不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案，驳回二被申请人对申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案一、二审审判程序合法，案由变更不影响申请人相关诉讼权利的行使。一、二审根据《中华人民共和国继承法》相关规定，认定申请人与被申请人刘林和在其二人父亲刘珠死亡前签订《关于刘珠财产及赡养安埋协议》，对刘珠的合法财产作出处分属对他人财产的无权处分，后未经刘珠追认，因此该协议对刘珠财产的处分部分无效，适用法律正确。综上，一、二审审理查明的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回刘林禹的再审申请。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周俊妤
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云04民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘林禹，男，汉族，1975年3月16日出生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林和，男，汉族，1978年10月8日出生，住云南省玉溪市华宁县，现住华宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林艳，女，汉族，1981年8月18日出生，住陕西省汉中市汉台区。再审申请人刘林禹因与被申请人刘林和、刘林艳不当得利纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘林禹申请再审称，1、一、二审判决适用法律确有错误。一审将被申请人所诉的不当得利纠纷案由改变为法定继承纠纷案由，剥夺了申请人的答辩应诉权，导致申请人的诉讼行为缺陷，对申请人严重不公平。二审法院在申请人就此提出上诉后，又将案由变更为不当得利纠纷，让人无法接受。2、被申请人刘林和、刘林艳在继承开始前后均明确表示放弃对本案争议财产的继承，一审认定“二被申请人在继承开始前放弃继承的意思表示无效”违背常识、偏袒被申请人一方。3、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方当事人于2010年3月19日达成的《关于刘珠财产及赡养安埋协议》是双方当事人处分个人继承权的真实意思表示，是合法有效的协议，且全体当事人已经按照协议内容实际履行。一审法院认定该协议无效，违背公序良俗，误解了当事人的意思表示，与案件事实不符，侵害了申请人的合法权利。被申请人提出的该协议存在欺诈、胁迫的质证意见不能成立。申请人认为，该协议是双方当事人关于亲人遗产继承的附条件的协议。协议签订时，申请人的父亲已濒临死亡，协议是附条件生效的申请人与二被申请人处理父亲遗产的协议，一审排除附条件的内容，认定为“在刘珠生前他人处理刘珠财产的无效协议”明显与协议内容相左。一审以被继承人没有在继承人分割遗产、处理后事的协议上签字为由不予采信协议内容，违背正常的生活逻辑。综上，一、二审判决程序违法、认定事实错误、适用法律不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案，驳回二被申请人对申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案一、二审审判程序合法，案由变更不影响申请人相关诉讼权利的行使。一、二审根据《中华人民共和国继承法》相关规定，认定申请人与被申请人刘林和在其二人父亲刘珠死亡前签订《关于刘珠财产及赡养安埋协议》，对刘珠的合法财产作出处分属对他人财产的无权处分，后未经刘珠追认，因此该协议对刘珠财产的处分部分无效，适用法律正确。综上，一、二审审理查明的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回刘林禹的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十一月二十七日书记员  周俊妤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1471号
申请执行人：李燕英，女，1981年7月6日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前社区渣里口村第六村民小组。
负责人：李柱明，系该小组组长。
本院执行的申请执行人李燕英与被执行人永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前社区渣里口村第六村民小组承包地征收补偿分配纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终926号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终926号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
承办人：秦飞跃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00059号
原告：伍为顺，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告伍为顺诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍为顺撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告伍为顺负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月九日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
决 定 书
（2014）一中清刑减字第1696号
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯郝继民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在案件审理期间，因该犯涉嫌狱内违纪，目前正在接受调查处理，且该犯已调出潮白监狱，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱向本院提交了撤销提请减刑意见书。本院根据北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局、北京市司法局、北京市监狱管理局联合发布的京高法发（2012）373号《关于减刑假释案件审理程序的实施意见》第十三条之规定，决定如下：
准予北京市监狱管理局清河分局潮白监狱撤回对罪犯郝继民的提请减刑建议书。
二〇一四年五月二十七日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01421号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告卢梦川，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在原告审理重庆市泉平物业管理有限公司诉被告卢梦川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一五年四月八日
书记员 蔡 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7750号
罪犯张俊，男，汉族，小学文化，1993年4月7日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月24日作出（2012）靖刑初字第492号刑事判决，以被告人张俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张俊在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第919号
原告：鲁某，男，1978年7月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吴某某，女，1979年9月2日生，汉族，农民，住同上。。
原告鲁某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人杨明参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2000年6月30日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告一起在山东省德州打工，在2000年12月份不知什么原因被告离家出走，原告在山东一边打工一边寻找，同时询问被告的家人，也说不知情。被告的出走我才意识到受骗了，彩礼钱、结婚用钱让我损失了近十万元。结婚不到半年被告就没影了，我苦苦等她十多年，至今也没有音讯。故诉至法院，请求判决离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告的户口本、婚姻状况证明及婚姻登记档案，均用以证明双方系夫妻关系；
2、2014年7月8日大官地村村委会出具的证明材料一份，用以证明原被告婚后到山东德州打工，后被告至今未回。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：经审核原告提供的证据，其来源合法，较为客观、真实地反映了案件事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据，予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：2000年6月30日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。婚后原、被告在山东省德州打工，于2000年12月份被告无故离家出走，至今下落不明，故原告诉至本院。
本院认为：公民享有自主决定其婚姻的缔结和解除权。当缔结婚姻关系后，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，以维护婚姻家庭关系。夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定应尽的义务。在本案中，被告自2000年12月与原告在外出打工期间无故出走，至今与原告具无联系，应确认非因客观原因而长期不愿同原告共同生活，足以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告请求解除与被告的婚姻关系，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告鲁某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年十二月二日
代理书记员 丁国丽
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第00439号
原告（反诉被告）黎逢克，男。
被告�反诉原告）黎喜明，男。
被告（反诉原告）戴映霞，女。
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）黎逢克与被告（反诉原告）黎喜明、戴映霞建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，原告（反诉被告）黎逢克于2015年8月27日、被告（反诉原告）黎喜明、戴映霞于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黎逢克、被告（反诉原告黎喜明、戴映霞）撤回起诉。
本案受理费500元，由原告（反诉被告）黎逢克负担。反诉费1000元，由被告（反诉原告）黎喜明、戴映霞负担。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一五年八月二十七日
书记�员娄飞霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第918-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人薛宝、孙玉萍、刘顺汉、薛亮、杨成、刘国汉借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘国汉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘国汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第17号
原告黄裕武，男。
被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司，地址：北京市丰台区右外开阳里六区4号楼2204室。
法定代表人王元金，该公司董事长。
黄裕武与四川省天佑建筑劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）吉民初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄裕武于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人四川省天佑建筑劳务开发有限公司发出执行通知书，责令其于2015年7月25日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确�财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执恢字第17号案的本次执行程序。
对申请执行人黄裕武尚未实现的上述债权，应由被执行人四川省天佑建筑劳务开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二Ｏ一五年十一月月二十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00195号
上诉人（一审原告）：张某甲，住安徽省太和县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张某乙，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人赵平选，被上诉人张某乙的委托代理人刘树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2001年，张某甲与张某乙经他人介绍相识，2002年农历11月12日，双方举行结婚仪式并同居生活。夫妻感情尚好。2003年7月11日，双方补办结婚登记。2006年5月27日，生育女儿张某丙。后夫妻双方因生活琐事发生生气现象。2012年9月18日，张某甲与张某乙登记离婚。2012年11月14日，双方和好并登记结婚。2013年11月8日，张某甲起诉请求与张某乙离婚，2013年12月20日，一审法院判决不准张某甲与张某乙离婚。
一审法院认为：张某甲与张某乙在协议离婚后又登记结婚。婚后因生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，双方只要珍惜夫妻感情，互谅互让，有和好可能，张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许张某甲与张某乙离婚。案件受理费300元，由张某甲负担。
张某甲上诉称：张某甲与张某乙夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。
张某乙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
张某甲二审提交三组证据，证据一是太和县城关镇关北社区居民委员会出具的证明，证明张某甲与张某乙之间长期不和，矛盾较深，且分居已达二年。证明二是2013年10月26日太和县公安局城东派出所接处警情况登记表及该所出具的情况说明，证明张某乙于2013年10月26日持刀在金田广告公司将张某甲砍伤，夫妻感情确已破裂。证据三是2013年10月28日太和县公安局城东派出所接处警情况登记表，证明张某乙之母为帮助张某乙与张某甲吵打，到张某甲家中闹事的事实，进一步证明张某甲与张某乙矛盾极深，感情破裂。张某乙对该证据质证称，该三组证据不属于新证据。其中证据一，对于合法性、证明目的均有异议。居委会无权对他人夫妻感情是否和谐出具证明，该证明也没有相应人员的签字。证据二、三，对于证明目的有异议，公安机关接处警情况不能证明调查结果及夫妻感情状况。
本院经审查认为，证据一，居委会不宜对他人夫妻感情做出评价，也不能证明夫妻是否分居，且该证据也无相应人员的签字，对于该证据不予采信。证据二、证据三，不能证明夫妻感情确已破裂，且证据二情况说明中张某甲不要求公安机关处理表明双方夫妻感情尚有一定基础。
张某甲二审请求法院调取证据，本院经审查认为，张某甲的申请不属于法院依申请调取证据的范围，不予准许。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张某甲请求与张某乙离婚，张某乙不同意离婚，张某甲应提供夫妻感情确已破裂的证据，张某甲未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其请求与张某乙离婚，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，张某甲的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年七月九日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第641号
原告：童某，女，1985年9月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，个体。
被告：周某某，男，1985年6月6日出生，汉族，甘肃秦安县人，高中文化，个体。
本院在审理原告童某诉周某某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某以被告周某某不在本地居住为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
代理审判员 梁莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张戈
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扎刑初字第269号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年12月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因危险驾驶于2013年10月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年11月7日被决定逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判。2014年3月17日扎兰屯市人民检察院变更起诉决定指控被告人朱某某犯交通肇事罪。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年10月27日，被告人朱某某醉酒驾驶农用四轮车由东向西行驶至扎兰屯市兴华办事处秀水路北郊村二组路段时，与被害人辛某某在路上的人力三轮车相刮撞，致辛某某受伤，经医治无效死亡。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，朱某某驾驶机动车时酒精含量为184.41mg／100ml。经扎兰屯市公安局交警大队事故认定：朱某某负此起交通事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，检察机关提供了证人辛某某、刘文军等人的证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见及被告人朱某某的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某辩称，我自愿认罪。
经审理查明，2013年10月27日，被告人朱某某醉酒驾驶农用四轮车由东向西行驶至扎兰屯市兴华街道办事处秀水路原北郊村二组路段时，与被害人辛某某在路上骑行的人力三轮车相刮撞，致辛某某受伤，后医治无效死亡。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：朱某某驾驶机动车时酒精含量为184.41mg／100ml。经扎兰屯市公安局交通警察大队事故认定：朱某某负此起交通事故的全部责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：辛某某系因交通事故致寰、枢关节脱位、并寰、枢椎体平面脊髓损伤，导致慢性缺血缺氧性脑病而死亡。
另查明，被告人朱某某于2014年3月28日与被害人辛某某近亲属梁某甲、梁某乙、梁某丙达成赔偿协议，被告人朱某某一次性赔偿被害人辛某某近亲属各项经济损失共计人民币150000元（已给付），被害人辛某某近亲属梁某甲、梁某乙、梁某丙于2014年4月14日向本院撤回对被告人朱某某民事诉讼，并对被告人朱某某的犯罪行为予以书面谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有梁立诚的报案，被害人辛某某的陈述，证人刘某某、梁某丙的证言，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证查询信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人朱某某在案发现场原地等待公安机关处理，系自首；被告人朱某某赔偿被害人辛某某近亲属的损失，并得到书面谅解，且当庭认罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5508号
原告：昌图某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：王某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月八日
书记员 李新
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1924号
原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告袁某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
诉讼费用减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈姿怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执513号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳州市柳江区。
法定代表人：胡天保，该行行长。
被执行人：覃必阐，男，1985年11月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
关于中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃必阐信用卡纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）桂0221民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃必阐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人覃必阐支付透支卡本金19956.80元及相应利息,案件受理费474元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人覃必阐无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1649号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳州市柳江区。法定代表人：胡天保，该行行长。被执行人：覃必阐，男，1985年11月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。关于中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃必阐信用卡纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）桂0221民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃必阐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人覃必阐支付透支卡本金19956.80元及相应利息,案件受理费474元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人覃必阐无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1649号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年九月二十一日书 记 员  覃晓霜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初3168号
原告：沈某，女，1970年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1962年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告沈某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费300元，由沈某负担。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 杜中华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初3168号原告：沈某，女，1970年12月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1962年1月6日出生，汉族，住嵊州市。原告沈某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告沈某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费300元，由沈某负担。审 判 长  陈祖华人民陪审员  潘大华人民陪审员  杜中华二〇一六年十月二十一日书 记 员  吕 宁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第917号
罪犯郝建基，男，1973年9月23日出生，汉族，文盲，山西省神池县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）忻中刑初字第7号刑事判决，认定被告人郝建基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郝建基在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郝建基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬二次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯郝建基在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝建基的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2037年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00651-2号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：郑金龙，男，1965年1月24日出生，汉族，公务员，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金龙金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00080号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，现已扣留了被执行人在相关单位的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑金龙在相关单位的工资收入40374元。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓李建
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第329号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人肖俊（曾用名肖仕春），男，1987年5月19日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，无固定职业，家住四川省平昌县。2005年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人肖俊犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年8月21日晚，被告人肖俊至芗城区某百货的内街某号楼楼下，持事先准备的撬车工具撬锁，盗走林某停放于该处的雅迪牌电动车（价值人民币3572元）。2、2014年8月21日晚，被告人肖俊到芗城区某小区门口，持事先准备的撬车工具撬锁，盗走冯某停放于该处的一辆飞雁达牌电动车（价值人民币2548元）。3、2014年8月30日凌晨2时许，被告人肖俊到龙文区某花园小区门口，持事先准备的撬车工具撬锁，盗走张某停放于该处的一辆珠江牌电动车（价值人民币2632元）。盗得上述三辆电动车后，被告人肖俊分别将所盗三辆电动车销赃给“阿乐”，计得款人民币1400元。公诉机关建议本院在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内对被告人肖俊判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人肖俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、冯某、张某的陈述，被告人户籍证明，被告人前科及释放证明材料，案件来源及归案经过，漳价认（2014）鉴470号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人肖俊指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8752元，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人肖俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人肖俊认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖俊将赃车（按鉴定价值）退赔给被害人林某人民币3572元、冯某人民币2548元、张某人民币2632元。
三、继续追缴被告人肖俊的违法所得人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈燕君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧因盗窃造成严重后果的。
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执217号
申请执行人符扣亮。
被执行人田茂安。
被执行人王升荣。
申请执行人符扣亮与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为66539.07元。
本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9025民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十月十七日
法官助理 翟 杨 州
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执217号	申请执行人符扣亮。	被执行人田茂安。	被执行人王升荣。	申请执行人符扣亮与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为66539.07元。	本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼9025民初字第30号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十月十七日													法官助理 翟 杨 州													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1128号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区人民路同兴街**号。
负责人：宋金龙，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：张文豪，系辽宁论典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。
被告：连柱，女，1969年1月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告连柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文豪到庭参加了诉讼。被告连柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信�卡透支欠款105856.03元，其中：本金67592.68元、利息18355.15元、分期手续费2590.72元、滞纳金17317.48元（暂计算至2017年5月14日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约）及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、判令被告承担本案的诉讼费，保全费等原告实现债权的全部费用。
事实和理由：2013年10月15日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请资料、资信状况后，向被告核发了卡号为6226880009991852的中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2017年5月14日，被告欠款本息共计105856.03元，其中本金67592.68元、利息18355.15元、分期手续费2590.72元、滞纳金17317.48元（以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规�的标准和计算方式计算，计算至实际清偿之日止）。前述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为，违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约第十条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连柱未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为6226880009991852。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告用该信用卡透支，但未按期还款。截至2017年5月14日，被告尚欠原告贷款本金67592.68元、利息18355.15元、分期手续费2590.72元、滞纳金17317.48元，合计105856.03元。虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告填写的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，系其真实的意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该�议的约定及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2017年5月14日，被告尚欠原告贷款本金67592.68元、利息18355.15元、分期手续费2590.72元、滞纳金17317.48元，合计105856.03元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年5月15日起至款项付清之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连柱偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心本金67592.68元、利息18355.15元、分期手续费2590.72元、滞纳金17317.48元，以上合计105856.03元；
二、被告连柱自2017年5月15日起至款项付清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心支付逾期利息；
上述一、二项确定的被告应向原告支付的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费元3020（含公告费600元），由被告连柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马艺铭
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初795号
原告：白航航，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
被告：张海军，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：董候锤，男，出生年月不详，住陕西省吴堡县。
被告：华泰财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路66号。
原告白航航诉被告张海军、董候锤、华泰财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白航航于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白航航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白航航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白航航负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年十月十六日
书记员 关 婕
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第83号
申请执行人：殷宗炳，男，生于1952年7月17日，汉族，住井研县研城镇，居民。
申请执行人：胡学兰，女，生于1953年3月19日，汉族，住井研县研城镇，居民。
被执行人：李建生，男，生于1959年6月30日，汉族，住井研县研城镇，居民。
本院在执行殷宗炳、胡学兰依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第5号民事判决书申请执行李建生排除妨害纠纷一案。在执行过程中，被执行人已将堆放在井研县研城镇和平街左侧（面街）屋顶上的杂物清除完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第5号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年七月二十七日
书记员 王昆
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初332号
原告：刘明兵。
被告：钱俊文。
被告：倪兴虎。
原告刘明兵与被告钱俊文、倪兴虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明兵到庭参加了诉讼，被告钱俊文、倪兴虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘明兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告劳务费4530元。事实与理由，二被告系夫妻关系，2015年，二被告租用他人场地生产建筑材料，雇佣原告务工，到年底，经双方结算，二被告应付原告劳务费4530元，并有被告钱俊文向原告出具欠条一份，约定于2015年12月30日前支付，到期后，经原告多次催要无果，现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。
被告钱俊文、倪兴虎经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩、质证、辩论意见，未举证。
原告刘明兵为证实己方的主张，向法庭提供欠条一份，用以证明钱俊文、倪兴虎欠原告劳务工资4530元的事实。上述证据，经法庭质证，来源合法，客观真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
审理查明：被告倪兴虎与被告钱俊文系夫妻关系。2015年3月-7月，二被告雇佣原告务工。2015年12月30日，经双方结算，被告钱俊文欠原告刘明兵工资4530元，由被告钱俊文出具欠条一份，约定于当日支付。后二被告未能按约清偿原告劳务工资，引起原告诉讼。
本院认为，被告钱俊文雇佣原告刘明兵为其务工，欠原告刘明兵工资的事实有原告提交的欠条一份在案证实，原告要求被告钱俊文给付劳务工资4530元的诉求，有证据证实，本院予以支持。被告倪兴虎与被告钱俊文系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，所产生的债务系夫妻共同债务，故原告要求被告倪兴虎承当共同偿还债务的诉求，有法律依据，本院予以支持。被告钱俊文、倪兴虎经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱俊文、倪兴虎给付原告刘明兵劳务工资4530元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告钱俊文、倪兴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一七年四月十二日
书记员 孙琰玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4657号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：许晓莉，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告许晓莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3458号
罪犯刘振才。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年3月22日作出（2013）寿刑初字第40号刑事判决，以被告人刘振才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年6月4日起至2018年6月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振才准予减刑十个月（现刑期自2012年6月4日至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2881号
原告何某，男，汉族。
委托代理人杨茗渊，男，四川川北律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族。
委托代理人顾雄峰，男，四川川北律师事务所律师。
原告何某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨茗渊到庭参加诉讼，被告袁某某及其委托代理人顾雄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，2005年1月12日在盐亭县富驿镇人民政府办理了结婚登记，双方均系再婚，未生育子女；夫妻共同财产为2010年在盐亭县购买的住房一套，在重庆购买的商铺一间；夫妻共同债务若干，应由双方共同偿还。婚后夫妻感情一般，因对被告缺乏婚前了解，婚后发现两人性格差异较大，被告性格强势，猜疑心重，导致双方沟通困难，常因家庭琐事发生纠纷。2015年4月24日，双方因家庭经济问题发生争吵，被告遂用水果刀将原告手掌及颈部划伤，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产；（3）夫妻共同债务共同偿还；（4）本案诉讼费用依法承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方结婚已经12年之久，建立了较为深厚的夫妻感情，双方有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识谈婚，2005年1月12日在盐亭县富驿镇人民政府办理了结婚登记，双方均系再婚，未生育子女；婚后，夫妻感情尚可，原告称近年因家庭经济等原因发生矛盾，夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件、盐亭县凤灵派出所接处警登记表，医疗票据等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告除本人陈述外未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告结婚时间已长达十余年，双方在共同生活期间都为家庭建设做出努力，现双方因家庭经济产生争执，致使夫妻关系产生矛盾，夫妻双方之间应当相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告袁某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一五年六月五日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18824号
原告：义乌市自来水安装工程有限公司，住所地：义乌市义东路67号。
法定代表人：ＸＸ峰。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：义乌市江东街道九联村民委员会，住所地：义乌市江东街道九联村。
诉讼代表人：李惠元。
被告：义乌市江东街道九联村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道九联村。
负责人：龚明海。
原告义乌市自来水安装工程有限公司诉被告义乌市江东街道九联村民委员会、义乌市江东街道九联村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市自来水安装工程有限公司的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加了诉讼，被告义乌市江东街道九联村民委员会、义乌市江东街道九联村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市自来水安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付原告工程施工款101194元并赔偿利息损失（自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由如下：2011年9月22日，被告义乌市江东街道九联村民委员会与原告签订了《施工合同》，根据合同约定原告承包被告义乌市江东九联村民委员会的“黄古头村旧村改造平面给水工程”施工项目，承包内容为“自来水安装、包工包料”。该工程现已完工并验收合格。根据2015年11月16日出具的《关于对义乌市江东街道黄古头村旧村改造平面给水工程的结算审核报告》，该工程价款审定金额为451194元。根据《施工合同》第五条第4项的约定，工程款余款应于工程完工送审核实后15日内一次性付清。但截至目前，被告仅支付工程款350000元，工程余款101194元至今未付。原告认为，原、被告间的施工合同合法有效，被告应承担按约支付工程款并赔偿利息损失的民事责任。望判如所请。
被告义乌市江东街道九联村民委员会、义乌市江东街道九联村股份经济合作社均未作答辩。
原告义乌市自来水安装工程有限公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《施工合同》一份，证明原告与第一被告就黄古头村旧村改造平面给水工程施工项目签订施工合同并约定相关权利义务的事实。
2、《开工报告》、《安装工程竣工验收鉴定书》各一份，证明原告依约完成施工项目且工程竣工验收合格的事实。
3、《关于对义乌江东街道黄古头村旧村改造平面给水工程的结算审核报告》、《工程造价审定单》一份，证明工程款经审定价款为451194元且已经双方确认的事实。
本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告义乌市江东街道九联村民委员会与原告签订了《施工合同》一份，约定原告承包被告义乌市江东九联村民委员会的“黄古头村旧村改造平面给水工程”施工项目，合同中并约定工程款余款应于工程完工送审核实后15日内一次性付清。该工程现已完工并验收合格。根据2015年11月16日出具的《关于对义乌市江东街道黄古头村旧村改造平面给水工程的结算审核报告》，该工程价款审定金额为451194元。被告已支付工程款350000元，余款101194元至今未付。
本院认为，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。原告依照施工合同的约定完成了工程项目并经二被告验收合格，被告义乌市江东街道九联村民委员会应当按合同约定期限支付剩余的工程款101194元；逾期支付的，应赔偿原告相应的利息损失。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村股份经济合作社行使，因此，在本案中，义乌市江东街道九联村民委员会在依法行使“办理本村的公共事务”职能的过程中形成的付款义务，被告义乌市江东街道九联村股份经济合作社应一并承担付款责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市江东街道九联村民委员会、义乌市江东街道九联村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百一十三条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道九联村民委员会、义乌市江东街道九联村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内向原告义乌市自来水安装工程有限公司支付工程款101194元并赔偿利息损失（自2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告义乌市江东街道九联村民委员会、义乌市江东街道九联村股份经济合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈艳萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18824号原告：义乌市自来水安装工程有限公司，住所地：义乌市义东路67号。法定代表人：ＸＸ峰。委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所实习律师。被告：义乌市江东街道九联村民委员会，住所地：义乌市江东街道九联村。诉讼代表人：李惠元。被告：义乌市江东街道九联村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道九联村。负责人：龚明海。原告义乌市自来水安装工程有限公司诉被告义乌市江东街道九联村民委员会、义乌市江东街道九联村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市自来水安装工程有限公司的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加了诉讼，被告义乌市江东街道九联村民委员会、义乌市江东街道九联村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市自来水安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付原告工程施工款101194元并赔偿利息损失（自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由如下：2011年9月22日，被告义乌市江东街道九联村民委员会与原告签订了《施工合同》，根据合同约定原告承包被告义乌市江东九联村民委员会的“黄古头村旧村改造平面给水工程”施工项目，承包内容为“自来水安装、包工包料”。该工程现已完工并验收合格。根据2015年11月16日出具的《关于对义乌市江东街道黄古头村旧村改造平面给水工程的结算审核报告》，该工程价款审定金额为451194元。根据《施工合同》第五条第4项的约定，工程款余款应于工程完工送审核实后15日内一次性付清。但截至目前，被告仅支付工程款350000元，工程余款101194元至今未付。原告认为，原、被告间的施工合同合法有效，被告应承担按约支付工程款并赔偿利息损失的民事责任。望判如所请。被告义乌市江东街道九联村民委员会、义乌市江东街道九联村股份经济合作社均未作答辩。原告义乌市自来水安装工程有限公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、《施工合同》一份，证明原告与第一被告就黄古头村旧村改造平面给水工程施工项目签订施工合同并约定相关权利义务的事实。2、《开工报告》、《安装工程竣工验收鉴定书》各一份，证明原告依约完成施工项目且工程竣工验收合格的事实。3、《关于对义乌江东街道黄古头村旧村改造平面给水工程的结算审核报告》、《工程造价审定单》一份，证明工程款经审定价款为451194元且已经双方确认的事实。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告义乌市江东街道九联村民委员会与原告签订了《施工合同》一份，约定原告承包被告义乌市江东九联村民委员会的“黄古头村旧村改造平面给水工程”施工项目，合同中并约定工程款余款应于工程完工送审核实后15日内一次性付清。该工程现已完工并验收合格。根据2015年11月16日出具的《关于对义乌市江东街道黄古头村旧村改造平面给水工程的结算审核报告》，该工程价款审定金额为451194元。被告已支付工程款350000元，余款101194元至今未付。本院认为，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。原告依照施工合同的约定完成了工程项目并经二被告验收合格，被告义乌市江东街道九联村民委员会应当按合同约定期限支付剩余的工程款101194元；逾期支付的，应赔偿原告相应的利息损失。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村股份经济合作社行使，因此，在本案中，义乌市江东街道九联村民委员会在依法行使“办理本村的公共事务”职能的过程中形成的付款义务，被告义乌市江东街道九联村股份经济合作社应一并承担付款责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市江东街道九联村民委员会、义乌市江东街道九联村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百一十三条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市江东街道九联村民委员会、义乌市江东街道九联村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内向原告义乌市自来水安装工程有限公司支付工程款101194元并赔偿利息损失（自2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告义乌市江东街道九联村民委员会、义乌市江东街道九联村股份经济合作社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十二月二十日书记员 陈艳萍???
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1725号
原告许成宝，农民。
被告陈刚。
案由：机动车交通事故责任纠纷
在原告许成宝诉被告陈刚交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告许成宝向本院申请撤回本案的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告许成宝撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费100元，由原告许成宝自行承担。
审判员 潘圣国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 真
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初631号
原告马丽娟，山丹县居民。
委托代理人陈晓红，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告世博丽景幼儿园。
负责人赵芳，该幼儿园园长。
本院于2016年3月3日受理原告马丽娟与被告世博丽景幼儿园劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽娟承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 斐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00058号
申请执行人江明，男，汉族，1967年12月8日生，住安徽省六安市。
被执行人吴昌平，男，汉族，1964年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第00745号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2014年12月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人吴昌平243550元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 傅绪辉