上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31917号
原告：于爱花，女，1941年10月6日出生，汉族，户籍地山东省高密市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶榕，上海市公义律师事务所律师。
被告：俞辉，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：沈丽娜，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告于爱花与被告俞辉、沈丽娜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱花的委托诉讼代理人叶榕，被告俞辉、沈丽娜，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于爱花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计124,099.57元，包括医疗费74,858.57元、住院伙食辅助费2,780元、营养费3,600元、护理费5,080元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金26,481元、交通费1,000元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。上述费用由被告人保公司在交强险、商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔，不足及超出部分由被告俞辉、沈丽娜承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月27日，原告在江南星城二期小区内步行，与被告俞辉驾驶的沪B2XX**的小型客车(以下简称系争车辆)发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告俞辉承担事故的全部责任。被告沈丽娜为车辆所有人，被告人保公司为车辆交强险和商业险的承保人。经鉴定，原告被确认因交通事故致肢体XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
人保公司辩称，对事故发生的经过和事故认定书载明的责任认定无异议，系争车辆于被告处投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事发时在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔付。关于各项费用：对医疗费，要求扣除住院期间非交通事故治疗费用3,293.81元和非医保用药的费用5,736元；对原告构成XXX伤残的鉴定结论有异议，同意按照残疾赔偿金的30%进行计算，且不认可城镇标准，若原告的伤情构成XXX伤残，则认可残疾赔偿金按农村标准计算5年，精神损害抚慰金认可5,000元并同意优先赔付，若不构成XXX伤残，则精神损害抚慰金不予认可；交通费认可500元；护理费认可按40元每天的标准计算90天；住院伙食补助费认可20元每天的标准计算138天；认可营养费、鉴定费；衣物损认可200元；律师费不属于理赔范围。
俞辉和沈丽娜共同辩称，对事故发生的经过和事故认定书载明的责任认定无异议，同意对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项费用无异议。另外，被告俞辉在原告住院期间已垫付50,000元及护理费3,840元，要求在本案中一并处理。
本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告于上海市第八人民医院住院治疗，支出医疗费(含急救费)74,858.57元。原告住院期间，共花费护理费共计8,280元。
2016年10月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于爱花因交通事故致腰部软组织损伤，左下肢及左手软组织损伤，左侧内踝及距骨骨折等，遗留左足骨折愈合欠佳，左踝关节肿胀及活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养120日，护理90日。被鉴定人年老休息期限不宜评定。原告为本次鉴定支出鉴定费2,000元。
闵行区古美街道平阳一村居委会出具证明，证明原告于爱花居住于其子邓昭亮位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号(江南星城二期)402室的住所，居住一年以上。
系争车辆以被告沈丽娜为被保险人在被告人保公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费3,000元。被告俞辉垫付费用5万元及护理费3,840元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历卡、医疗费发票、出院小结、费用清单、居委会证明、司法鉴定意见书、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票，被告俞辉、沈丽娜提供的护理费发票等证据材料及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案经事故责任认定，被告俞辉负本次事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任；被告沈丽娜作为车辆所有人，同意与被告俞辉承担连带赔偿责任，本院依法予以准许；被告人保公司作为车辆的承保人，应在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。综上，对于原告的损失，应由被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，对超出交强险和商业险部分，应由被告俞辉、沈丽娜承担连带赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费74,858.57元(含急救费334元)，系原告实际支出的治疗费用，对于其中有争议的非医保部分，本院认为，仍应由被告人保公司在保险范围内承担。对于被告人保公司提出要求剔除心绞痛和高血压用药费用的意见，因该些费用系遵医嘱且在住院过程中实际发生，该些费用与原告治疗伤情的关联性无法排除，故对于被告人保公司的意见，本院不予采纳；2.伙食补助费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为2,760元；3.营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为3,600元；4.护理费，原告住院期间支出护理费8,280元，有票据为凭，本院予以确认；5.残疾赔偿金，虽然被告人保公司对原告的伤残等级提出异议，既未提供相应证据予以证明，又未提出重新鉴定，故对被告的此项抗辩意见，本院不予支持。根据原告的户籍、年龄和鉴定结论，原告主张残疾赔偿金26,481元，符合法律规定，本院予以准许；6.精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的生活带来了不便，本院结合鉴定报告的结论酌情确定为5,000元，并在交强险内优先赔偿；7.交通费，本院根据原告的受伤情况及就医情况酌情确定为500元；8.衣物损酌定200元；9.鉴定费2,000元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持；10.律师费3,000元，系原告为本次诉讼的实际支出，且被告俞辉、沈丽娜均予以认可，本院予以支持。
上述费用，由被告人保公司在交强险限额内优先赔付原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费计50,461元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计73,218.57元，由被告人保公司在商业三者险内予以赔付。超出保险范围的律师费3,000元，由被告俞辉、沈丽娜承担。因被告俞辉已向原告垫付53,840元，扣除律师费3,000元，余额50,840元，由被告人保公司直接向被告俞辉返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于爱花50,461元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告于爱花22,378.57元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告俞辉50,840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,391元，由原告于爱花承担575元，由被告俞辉、沈丽娜承担816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。