山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初583号
原告：张安英，女，汉族，1956年5月10日出生，农民。
被告：闫秀平，女，汉族，1976年6月22日出生，农民。
委托诉讼代理人：李某1（系被告闫秀平之子），代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：闫林春（系被告闫秀平弟弟），代理权限为一般授权。
原告张安英诉被告闫秀平分共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张安英，被告闫秀平的委托诉讼代理人李某1、闫林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安英诉称：被告闫秀平系原告张安英的儿媳，2015年6月3日其子李友常因交通事故死亡，2015年12月31日作出（2015）沁民初字第498号民事判决书，判决保险公司赔偿李俊生、张安英、闫秀平、李某1、李某2、李某3六人共计279616元。2016年10月19日，原告与被告等人共同到沁源县人民法院签字捺印后，被告闫秀平要求原告回家等候，并说由其办理剩余事项，随后被告将该笔款项转账至其个人账户。后原告多次向被告索要赔偿款中原告的份额，均被原告拒绝。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：被告立即向原告支付46603元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫秀平的委托诉讼代理人李某1辩称：其母亲闫秀平没有工作，其今年17岁，弟弟李某212岁，妹妹李某310岁，弟弟妹妹都在交口小学上学，需要母亲照顾，父亲去世后其辍学外出打工。希望法院考虑闫秀平扶养三个孩子将来上学、成家的实际困难，作出公正合理的判决。
被告闫秀平的委托诉讼代理人闫林春辩称：李友常发生交通事故后，原告李俊生没有积极主动争取赔偿款，是其帮助姐姐闫秀平到省城联系律师、调取打官司需要的证据，姐夫李友常的丧葬费用都是姐姐闫秀平支付的，原告方事发时垫付的钱被告闫秀平都已经付给他们了。事故造成了摩托车损失，该摩托车是李友常和闫秀平的婚后财产。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、（2015）沁民初字第498号民事判决书一份，证明2015年12月31日沁源县人民法院就原告闫秀平、李某1、李某2、李某3、李俊生、张安英诉被告范兴旺、被告董云兴、韩江涛、古县宏鑫源运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通责任纠纷一案作出一审判决。
证据2、沁源县人民法院领款票据复印件2份，证明2016年10月19日被告闫秀平从沁源县人民法院共领取赔偿款287675元。
被告闫秀平的诉讼委托代理人对原告提供的证据1没有异议，对证据2质证称法院判决保险公司赔偿款项共306220元，除去返还给范兴旺的款项及诉讼费，实际得到的钱279619元。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：
李友常系原告张安英之子，被告闫秀平的丈夫。2015年6月3日，李友常因交通事故死亡。2015年12月31日，沁源县人民法院作出（2015）沁民初字第498号民事判决书，判决认定：闫秀平、李某1、李某2、李某3、李俊生、张安英的各项经济损失为：死亡赔偿金481380元、被扶养人生活费226873.5元、交通费3000元、财产损失3000元、丧葬费24484.5元、精神损害抚慰金20000元，共计758738元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险赔偿限额内支付原告（反诉被告）闫秀平、李某1、李某2、李某3、李俊生、张安英各项赔偿款288383.5元；被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险赔偿限额内支付原告（反诉被告）闫秀平、李某1、李某2、李某3、李俊生、张安英各项赔偿款17638.5元；原告（反诉被告）闫秀平、李某1、李某2、李某3、李俊生、张安英支付被告（反诉原告）范兴旺施救费、车辆维修费等相关费用共计11417元；原告（反诉被告）闫秀平、李某1、李某2、李某3、李俊生、张安英返还被告（反诉原告）垫付款10000元；原告（反诉被告）闫秀平、李某1、李某2、李某3、李俊生、张安英承担案件受理费4930元；反诉案件受理费由原告（反诉被告）闫秀平、李某1、李某2、李某3、李俊生、张安英承担56元。该一审判决已生效。
另查明：根据（2015）沁民初字第498号生效民事判决书的认定，保险公司赔偿闫秀平、李某1、李某2、李某3、李俊生、张安英的各项损失包括：1、财产损失：交强险限额内的2000元+商业险限额内（3000-2000）元×30%=2300元；2、死亡赔偿金：（交强险限额内的481380÷755738×110000元+商业险限额内481380÷755738×（194022-300）元=70066.3元+123393.5元=193460.8元；3、被扶养人生活费：交强险限额内226873.5÷755738×110000元+商业险限额226873.5÷755738×193722=33022.1+58155.6=91177.7元；4、丧葬费：交强险限额24484.5÷755738×110000元+商业险限额24484.5÷755738×193722元=9840元；5、交通费：交强险限额内3000÷755738×110000+商业险限额内3000÷755738×193722=436.7+769=1205.7元；6、精神损害抚慰金：交强险限额20000÷755738×110000+商业险限额内20000÷755738×193722=2911.1+5126.7=8037.8元。
再查明：受害人李友常与被告闫秀平共有三个子女，分别是大儿子李某1（1999年9月19日出生）、二儿子李某2（2005年10月24日出生）、女儿李某3（2007年10月15日出生），三个孩子均未成年，李某1自父亲李友常去世后辍学打工，李某2、李某3在交口乡交口小学上学，由被告闫秀平照顾。原告张安英1956年5月10出生，共生育四个子女。2016年10月19日，被告闫秀平从本院领取赔偿款287675元。
本院认为，共有是指某项财产由两个或两个以上的权利主体共有享有所有权。共有分为按份共有和共同共有。本案中，原告张安英、被告闫秀平，李友常的子女李某1、李某2、李某3、父亲李俊生作为李友常的直系亲属，对案外人李友常因交通事故死亡获得的死亡赔偿金及精神损害抚慰金享有共有权利，且基于家庭关系共同共有该部分赔偿款，各共有人均有权对该部分款项进行分配。本案被告闫秀平从本院领取赔偿款后全部占有，依据《中华人民共和国物权法》的规定，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权，应当承担民事责任。被告闫秀平占有原告张安英应得的赔偿款项，侵害了原告的财产权，应当予以返还。
关于（2015）沁民初字第498号生效民事判决书中判决的死亡赔偿金193460.8元及精神损害抚慰金8037.8元如何分配的问题。本院认为本案分配的死亡赔偿金，是案外人李友常因人身伤害死亡，其家庭可以预期的未来生存年限中丧失的收入，该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累。李友常的妻子闫秀平，子女李某1、李某2、李某3、父亲李俊生、母亲张安英作为李友常的直系亲属均有权进行分配，但基于家庭关系的共同共有，在分配时不应平均分配，而应综合考虑各近亲属与死者生前共同生活的紧密程度、各分配权利人的生活状况能力、身体健康程度及社会保障待遇等因素进行合理分配。李友常作为三个年幼孩子的父亲，孩子的第一监护人，因其意外死亡对三个孩子生活上和心理上影响是巨大的，三个未成年孩子今后生活、学习、成人成家的费用在分配死亡赔偿金时应占到主要份额即70%，原告张安英虽年纪较大但仍有一定的劳动能力，且有三个子女作为扶养人，国家现对60周岁以上农村户口老人有一定的养老金及医疗保险，其生活上有基本保障。综合考虑以上因素，本院酌定原告应得死亡赔偿金份额为10%，即19346元。关于精神损害抚慰金的分配，原告张安英作为死者李友常的母亲，李友常因交通事故死亡对其精神上必然造成了损害，本院酌情认定原告所得抚慰金的份额为20%，即8037.8×20%=1067.6元。综上，原告应得赔偿款共计20413.6元，被告闫秀平占有原告赔偿款项属侵权行为，应当予以返还。
关于本案的丧葬费，原、被告均未举证该笔费用的具体花费，庭审中被告方主张该笔费用由其支付，原告方无异议，本院认为丧葬费已因处理丧葬事宜实际花销，故不予划分。关于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人”是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。（2015）沁民初字第498号生效民事判决书，查明受害人李友常的三个孩子均属未成年人，但无证据证明原告张安英属丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本院不予计算其被扶养人生活费。关于财产损失费，庭审查明该财产损失系案发时李友常驾驶摩托车的损失，该摩托属李友常与被告闫秀平的婚后共同财产，原告张安英无权主张分割该笔赔偿款。关于交通费，系处理死者李友常丧葬事宜期间的费用，原告张安英未提供证据证明其花费情况，对该费用不予分割。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫秀平于判决生效后十日内返还原告张安英应得赔偿款20413.6元。
二、驳回原告张安英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，原告张安英承担543元，被告闫秀平承担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 赵德智
审判员 王 彦
审判员 王莹莹
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 星