台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初125号
原告：石家庄飞鹿客运有限公司。
法定代表人：杨桂芝，系该公司总经理。
委托代理人：王风林，男。
被告：姜国福，男。
被告：辽宁省朝阳市长江医院。
法定代表人：孙玉军，系该院院长。
委托代理人：王钦祯，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：吕辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘永强，男。
原告石家庄飞鹿客运有限公司（以下简称飞鹿公司）诉被告姜国福、辽宁省朝阳市长江医院（以下简称长江医院）、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称联合保险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日、6月14日两次公开开庭进行审理。原告飞鹿公司的委托代理人王风林，被告姜国福、被告长江医院的委托代理人王钦祯、被告联合保险朝阳公司的委托代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞鹿公司诉称：2014年3月4日6时15分，我公司司机韩兵辰驾驶冀AY28**号大客车，沿京沈高速公路，由北京方向往沈阳方向行驶至579公里+450米处时遇前方因肇事停在行车道上的第二被告姜国福驾驶辽N812**号车相撞，造成两车损坏，人员受伤。经鞍山市公安局交警大队高速二大队道路事故认定，韩兵辰与第二被告姜国福负同等责任。事故发生后，因双方就民事赔偿未达成一致，故我公司依法提起诉讼。第二被告姜国福系第一被告单位职工，第三被告系第一被告单位辽N812**号车交强险及机动车第三者责任险的保险人。在此次交通事故中，因双方是同等责任，固我公司将全部损失减半予以主张权利，请依据我国民法通则相关规定及最高人民法院相关司法解释予以判决。我方的经济损失：车辆维修费25984元、车辆鉴定费2000元、施救费8500元、公路设施维修费4290元、停车费170元、车辆营运损失费66566元，以上合计107510元。我方要求第二、第三被告承担连带赔偿责任。
被告姜国福辩称：我是长江医院的雇员，在肇事时候是我驾驶的车辆，是从朝阳到沈阳送患者发生的事故。对于超过保险范围的经济损失，我无能力赔偿。
被告长江医院辩称：辽N812**号车是我医院所有，发生事故时候的从朝阳到沈阳送患者发生的，该车辆投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额100000元，不计免赔），对于原告的经济损失超过保险限额外的损失我方无能力偿还。
被告联合保险朝阳公司辩称：辽N812**号车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额100000元，不计免赔）。对于原告诉求中的合理损失，保险公司同意赔偿，对于原告的间接损失中的鉴定费、营运费、停车费、施救费，保险公司不同意赔偿。同意原告诉讼请求中合理的总损失的一半。
经审理查明：2014年3月4日6时15分，韩兵辰驾驶冀AY28**号车，沿京沈高速公路由北京方向往沈阳方向行驶至579KM+450M处时，遇前方因肇事停在行车道上姜国福所驾驶的辽N812**号车，辽N812**号车内乘坐王春艳、王立红、刘生芳、刘生彬4人，由于韩兵辰雪天路滑未保持安全车速，遇险操作不当，加之被告姜国福所驾车肇事后未按规定设危险标志牌，致使两车相撞，造成两车损坏，原告韩兵辰受伤。鞍山市公安局交通警察大队高速二大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：原告韩兵辰雪天路滑未保持安全车速，遇险操作不当，是形成此事故的原因之一，存有一定过错，负事故的同等责任；被告姜国福驾车肇事后未按规定设危险标志牌，是形成此事故的原因之一，存有一定过错，负事故的同等责任。肇事车辆辽N812**号车属被告长江医院所有，被告长江医院的职员被告姜国福驾驶该车辆，该车在被告联合保险朝阳公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额100000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。冀AY28**号车属原告飞鹿公司所有，原告飞鹿公司雇佣韩兵辰驾驶该车辆。
原告飞鹿公司的经济损失总计为81887元，其中：
一、财产项目下经济损失为77887元，
1、车辆维修费51967元；
2、施救费：17000元；
3、公路设施维修费：8580元；
4、停车费：340元
三、其他经济损失为4000元，
1、鉴定费：4000元。
原告飞鹿公司系辽N812**号车交强险保险合同的受害人。辽N812**号车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告飞鹿公司在项目下的经济损失为77887元，超出该限额范围的经济损失为75887元。综上，原告飞鹿公司在交强险责任限额范围内的经济损失为2000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为79887元。
上述事实，原告韩兵辰提供的证据有：道路交通事故认定书、车辆维修费收据、施救费收据、公里设施维修费收据、停车费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：法人的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽N812**号车在保险期间内发生交通事故，造成原告飞鹿公司车辆损坏，该机动车一方负事故的同等责任，被告联合保险朝阳公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，被告姜国福系被告长江医院的职员，在执行职务过程中发生交通事故，造成原告飞鹿公司车辆损坏，在本起交通事故中被告姜国福存有同等过错，韩兵辰在本起交通事故中存有同等过错，故对原告飞鹿公司超出交强险责任限额范围的经济损失应由用人单位被告长江医院承担50%的赔偿责任。肇事车辆辽N812**号车在被告联合保险朝阳公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告联合保险朝阳公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告长江医院所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告长江医院所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告韩兵辰要求被告姜国福、长江医院承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告车辆维修费51967元、公路设施维修费8580元，被告无异议，本院予以确认。关于鉴定费4000元、施救费17000元、停车费340元，因有证据证明，本院予以支持。关于车辆停运损失133132元，原告证据不充分，不足以证明原告的损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告石家庄飞鹿客运有限公司车辆维修费、施救费、公路设施维修费、停车费合计2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告石家庄飞鹿客运有限公司交强险责任限额范围外车辆维修费、施救费、公路设施维修费、停车费、鉴定费合计79887元的50%，即为39943.50元；
三、驳回原告石家庄飞鹿客运有限公司要求被告姜国福、辽宁省朝阳市长江医院承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元由被告辽宁省朝阳市长江医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 巴星华