wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第160号
原告李某某，女，汉族，现住大安市。
被告王某某，男，汉族，现住白城市洮北区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月15日登记结婚。婚后未生育子女。后被告经常殴打原告，实施家庭暴力。原告认为无和好的可能，双方感情已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
根据原告的陈诉，本案重点查明的是：原、被告夫妻双方感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：1、1、结婚证复印件一份，用以证明原，被告夫妻关系。
2、大安市联合乡万福村民委员会证明一份，证明原告与被告分居。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原、被告夫妻关系予以确认。
关于大安市联合乡万福村民委员会证明一份，该证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，本院无法采信。
根据原告的陈述，及本院确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告于2008年12月15日登记结婚。婚后未生育子女。后被告经常殴打原告，实施家庭暴力。但未能提供任何证据加以佐证。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告不能提供夫妻感情破裂的证据，为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，无法支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白
城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一五年七月二十日
书记员 王曹阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2792号
罪犯王秋萍，女，现在南通女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2006年7月5日作出（2006）新刑初字第157号刑事判决，以被告人王秋萍犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年。2006年8月10日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0024号、（2012）通中刑执字第0215号刑事裁定，共对其减刑三年五个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王秋萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王秋萍在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王秋萍自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋萍减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第05278号
原告黄立强，男，1977年7月21日出生，汉族，四川省青神县人。
被告邓德刚，男，1987年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告仇志军，男，1984年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告黄立强诉被告邓德刚、仇志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄立强到庭参加了诉讼，被告邓德刚、仇志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄立强诉称，我与被告邓德刚原本不认识，经被告仇志军介绍认识后，我将50，000.00元借给被告邓德刚，被告仇志军为其提供了担保，约定于2015年9月24日偿还。到期后，二被告未偿还该借款，特诉至法院请求判令：一、二被告偿还原告借款50，000.00元并从起诉之日起止清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告黄立强向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条原件，证明被告邓德刚向原告借款50，000.00元并约定了还款期限，以及仇志军为该笔借款担保的事实。
被告邓德刚、仇志军未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月24日，被告邓德刚因生意急需资金周转，由被告仇志军作担保，向原告黄立强借款50，000.00元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借款人姓名：邓德刚，性别：男，出生日期：1987年6月28日，身份证号：52213019870520xxxx，常住地址：贵州省仁怀市茅台镇河滨社区，今因生意周转急需资金周转，特向黄立强借到现金人民币（大写）：伍万元整（小写：￥50000元整），借款期限自2015年6月24日至2015年9月24日（3个月）……借款人：邓德刚，1820844****，2015年6月24日，担保人：仇志军，52210119840914xxxx，若邓德刚到期不还，本人愿意代为偿还，时间：2015年6月24日”。事后，因二被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告黄立强提供《借条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告邓德刚未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告邓德刚偿还原告借款50，000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告仇志军与被告邓德刚共同偿还原告借款的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告仇志军在借条上载明“若邓德刚到期不还，本人愿意代为偿还”，其承担的担保责任为一般保证责任，故被告仇志军应对上述借款承担补充清偿责任。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉请，系其对自己权力的处分，本院从其所愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓德刚在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告黄立强借款50，000.00元；被告仇志军在上述款项内向原告黄立强承担补充清偿责任；
二、驳回原告黄立强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告邓德刚、仇志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 葛明鑫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵 纯
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2287号
罪犯邓志能，男，1988年3月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月26日作出（2011）中二法刑二初字第423号刑事判决，以被告人邓志能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）中中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓志能在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。履行全部罚金人民币一万七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯邓志能属于严重暴力犯罪的罪犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志能予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4706号
罪犯胡军，于贵州省开阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年9月6日作出（2010）甬仑刑初字第418号刑事判决，以罪犯胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功、2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月六日
代书 记员 张文雯
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1923执1131号
申请人易荣才，
被执行人王建平，
被执行人李海英，
关于申请人易荣才申请执行被执行人王建平、李海英借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月七日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1923执1131号申请人易荣才，被执行人王建平，被执行人李海英，关于申请人易荣才申请执行被执行人王建平、李海英借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月七日书记员 孙万民
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更365号
罪犯王洪宝，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月11日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第398号刑事判决，认定王洪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年7月13日至2016年10月12日），判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第107号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王洪宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王洪宝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪宝的刑期减去五个月十四日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4908号
原告蒲冬梅，
委托代理人周泽，
被告唐启勇，
被告蒲兰琼，
本院在审理原告蒲冬梅诉被告唐启勇、蒲兰琼民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告蒲兰琼负担。
审判员 赵卿宇
二〇一四年�一月十七日
书记员 龚钰婷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1201号
原告：赵金福，男。
被告：栗志明，男。
原告赵金福与被告栗志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月13日，原告赵金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵金福撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵金福负担。
审判员 肖 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘胜虎
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0921行审6号
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇兰秀大道477号。
法定代表人余志君，局长。
委托代理人徐笑天，该局干部。
被执行人舟山给力电机制造有限公司，住所地岱山县东沙镇人民西路600号103室。
法定代表人韩国飞。
申请执行人岱山县市场监督管理局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的岱市监处字（2016）67号行政处罚决定。该处罚决定结果是：对当事人作罚款30000元的从轻处罚。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。
本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2016）67号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人舟山给力电机制造有限公司使用未经检验合格叉车的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，属违法行为。申请执行人岱山县市场监督管理局分别根据该法第八十四条第（一）项的规定对上述案件作出的岱市监处字（2016）67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2016）67号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王恩军
审 判 员 郑力奋
代理审判员 余金津
二〇一七年四月十三日
代书 记员 周盈琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1227号
罪犯何李全，男，1974年8月13日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）保中刑初字第474号刑事判决，以被告人何李全犯盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何李全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何李全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何李全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何李全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月20日起至2026年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2467号
原告潘光鑫，男，1964年3月22日出生，汉族。
被告黎连武，男，1980年8月6日出生，汉族。
被告ＸＸ艳，女，1982年12月11日出生，汉族。
原告潘光鑫与被告黎连武、ＸＸ艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，在诉讼过程中，原告潘光鑫以证据不足为由，于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘光鑫要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘光鑫撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告潘光鑫负担。
审 判 员 张明媚
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第782号原告漳州市乾成工贸有限公司，住福建省漳州市芗城区漳华路北斗路段草亭后。法定代表人王文炳，总经理。委托代理人兰子禄、饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。被告龙岩市百信机械有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-31号地块）。法定代表人陈继煌，总经理。原告漳州市乾成工贸有限公司与被告龙岩市百信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶宝兰到庭参加诉讼。被告龙岩市百信机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市乾成工贸有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应化工、皮革等产品材料。双方未签订书面买卖合同，本着诚信进行交易。原告将月对账单传真给被告确认，被告确认无误后签字并传真给原告。经原、被告双方对账，截至2014年12月1日，被告尚欠原告货款319800.21元。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告支付原告货款319800.21元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告龙岩市百信机械有限公司未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告供应化工、皮革等产品材料。经双方结算，截至2014年12月1日，被告尚欠原告货款319800.21元。原告多次催讨未果遂诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提供的对账单复印件一份、对账单传真件五份、收款明细表一份、送货单九张以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告漳州市乾成工贸有限公司与被告龙岩市百信机械有限公司之间形成的买卖合同关系不违反法律规定，应为合法有效。合同双方当事人应按约全面履行各自权利、义务。被告龙岩市百信机械有限公司拖欠货款，已构成违约，应限期清偿。因此，被告应支付原告货款319800.21元及从起诉之日起即2015年1月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告龙岩市百信机械有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙岩市百信机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市乾成工贸有限公司货款319800.21元，并支付利息（自2015年1月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以本金319800.21元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取为3050元，由被告龙岩市百信机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邱熠枫二〇一五年二月十日书记员曾小倩（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第50号
上诉人（一审被告）：安丘市人民政府。住所地：安丘市市北区青云大街。
法定代表人：桑福岭，市长。
委托代理人：李建春，安丘市人民政府工作人员。
上诉人（一审被告）：安丘市大汶河旅游开发区管理委员会。住所地：安丘市贾戈街*号。
法定代表人：郑可德，主任。
委托代理人：凌法俊，男，1964年12月11日生，汉族，安丘贾戈法律服务所法律工作者，住安丘市贾戈街道办事处东许戈庄村***号。
被上诉人（一审原告）：逯吉光，男，1955年8月7日生，汉族，农民，住安丘市贾戈街道办事处逯家村***号。
委托代理人：李树森，山东树森律师事务所律师。
安丘市人民政府、安丘市大汶河旅游开发区管理委员会因与逯吉光房屋行政强制一案，不服潍坊市中级人民法院（2013）潍行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
2014年4月9日，上诉人安丘市人民政府、上诉人安丘市大汶河旅游开发区管理委员会分别向本院提交了书面撤诉申请书。本院经审查认为，两上诉人申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人安丘市人民政府、安丘市大汶河旅游开发区管理委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人安丘市人民政府、安丘市大汶河旅游开发区管理委员会共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 赵 军
代理审判员 刘加鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更906号
罪犯陈嘉豪，男，1973年3月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2013年5月17日作出（2013）成铁刑初字第19号刑事判决，以被告人陈嘉豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年11月14日起至2026年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈嘉豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈嘉豪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈嘉豪减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈嘉豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈嘉豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉豪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1791号
原告：乐山市中心城区洪芳酒业商行，住所地：乐山市市中区。
经营者：曾小洪，男，1976年10月18日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市中心城区牛多发火锅店，住所地：乐山市市中区。
经营者：朱文胜，男，1980年3月17日出生，汉族，个体户，住浙江省温岭市。
本院在审理原告乐山市中心城区洪芳酒业商行诉被告乐山市中心城区牛多发火锅店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，原告乐山市中心城区洪芳酒业商行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中心城区洪芳酒业商行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区洪芳酒业商行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市中心城区洪芳酒业商行负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年四月十日
书记员 �梅月婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10314号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初4895号
原告：杨某1，男，1980年12月22日生，汉族，住东海县。
被告：王某，女，1978年6月15日生，汉族，住址同上。
原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2006年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，双方已无继续共同生活可能。
被告王某辩称，被告履行了为人妻、为人母的责任，双方的感情尚好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某2。后因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方从认识、恋爱、结婚至今十一载，且育有一女，应认为已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻双方存在一定的分歧，发生一些争吵，均在所难免，关键是双方应坦诚相待，多做积极有效的沟通交流，消除感情隔阂。双方的女儿杨某2年纪尚小，孩子的健康快乐成长离不开良好的家庭环境。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，共同对家庭负责，夫妻关系是可以得到改善，双方还是可以和好的。鉴于原被告双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某1和被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某1负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 薛子裔
二〇一七年五月十六日
书记员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1545号
申请执行人徐士钧。
被执行人刘国民。
被执行人刘文忠。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第323号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要21.0693万元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 谷云霄
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王虎归还信用卡透支款131,126.91元。事实和理由：被告王虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,126.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2390号
上诉人（原审被告）：邓彩艳，女，生于1970年12月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人（特别授权）：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄鹏，湖北正典律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：谭圣康，男，生于1935年10月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：田梅英,女，生于1962年3月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：谭旭（系田梅英之子），生于1984年8月8日，土家族，农民，住所同上。
上诉人邓彩艳因与被上诉人谭圣康、田梅英、谭旭共有纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1369号民事判决；
二、发回湖北省巴东县人民法院重新审理。
上诉人邓彩艳预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 方天文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第290号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：赵志雅，职业不明。
被告：赵桂英，职业不明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告赵志雅、赵桂英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国工商银行股份有限公司余姚支行负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年八月三十一日
代书记员 曹钟波
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新27行终11号
上诉人:叶尔代，男，蒙古族，1974年10月4日出生，住温泉县。
被上诉人博尔塔拉蒙古自治州住房公积金管理中心。住所地，博乐市北京路***号。
法定代表人：郭成秀，该中心主任。
上诉人叶尔代不服博乐市人民法院(2017)2701行初3号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人叶尔代上诉称：依法撤销博乐市人民法院第(2017)新2701行初3号行政裁定书，根据博州人民政府2017年3月10日己决定的博州政复决字(2017)1号行政复议决定，应该立案。发回原审人民法院重审，查清事实后改判。事实和理由：1999年9月起，上诉人到原温泉县工商行政管理局(现温泉县市场监督管理局)工作，同年9月被派到原温泉县查干屯格乡工商所。2002年查干屯格工商所和温泉县博格达尔工商所合并后，上诉人在原温泉县查干屯格乡协助博格达尔工商所从事市场和个体经营者日常监督检查，并征收查乡和昆场辖区市场管理费和个体经营者管理费以及每年参加开展的个体私营企业的营业执照审验等工作。2008年起维稳安保工作2014年11月，上诉人在温泉县工商行政管理局(现温泉县市场监督管理局)工作期间多次要求缴纳住房公积金，但一直推脱未缴纳，2013年5月，原温泉县工商局开始为新聘用人员缴纳公积金144元时上诉人强烈要求后给上诉人代扣代缴公积金，每月96元。遂后上诉人发现工商局存在不缴纳、少缴纳的现象。经上诉人再次提出异议，同年7月开始,代扣代缴公积金金额涨到144元。被上诉人根据《住房公积金管理条例》规定在履职工作中从审核登记、缴存过程中没有认真履行行政职责、公平缴存住房公积金。2014年11月，因工商局原因产生劳动争议后被终止或停止缴纳住房公积金。2015年11月22日，上诉人向博尔塔拉蒙古自治州住房公积金管理中心温泉县管理部提交申诉书，温泉县管理部未书面答复。2016年11月23日，上诉人向博州住房公积金管理中心博尔塔拉蒙古自治州住房公积金管理中心（以下简称博州住房公积金管理中心）和博州住房公积金管理中心温泉县管理部再次提交投诉书，博州住房公积金管理中心和温泉县管理部均未作出书面答复。2016年12月21日，上诉人以博州住房公积金管理中心温泉县管理部不作为、滥作为为由向温泉县人民政府提出行政复议申请。2016年12月27日，温泉县人民政府以被申请人博州住房公积金管理中心温泉县管理部为博州住房公积金管理中心内设机构，申请人复议请求应以博州住房公积金管理中心为被申请人为由作出温政复不受字(2016)1号不予受理行政复议申请决定书。上诉人2016年12月27日，向博州人民政府提出行政复议申请，博州人民政府受理，在处理期间，2017年1月26日，博州住房公积金管理中心对上诉人向博州人民政府提出行政复议申请之后，博州住房公积金管理中心和温泉县管理部分别向上诉人下达了受理通知书，并于2017年2月16日作出《关于温泉县工商局(市场秩序监督管理局)原聘用人员职工叶尔代要求补缴住房公积金的答复》，答复内容与《住房公积金管理条例》规定不符，系违法。上诉人向被上诉人先后提交的2份申诉书和投诉书，被上诉人应向上诉人作出是否缴纳公积金的书面行政决定。上诉人无救济途径的情况下向博州人民政府提出行政复议申请，之后，被上诉人受理，给上诉人的答复书，仍然没有作出住房公积金是否缴纳的行政决定。被上诉人的答复完全违反了我国当前法律、法规的规定。上诉人多次申诉、投诉后，仍未作出书面行政决定，一直没有履行职责，存在不作为、滥作为行为。被上诉人应当以书面形式作出决定，并向上诉人指出收到决定书之后多少天内，向政府那些部门可以申请复议、申诉或上级住房公积金管理中心及人民法院提起诉讼等救助途径都没有明确，因此法院应当依法立案。2017年3月10日博州人民政府认为:博州住房公积金管理中心在收到上诉人叶尔代的申诉、再次投诉书后，未作出书面行政决定，已构成行政不作为、滥作为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项之规定，博州人民政府作出决定:”一，确认博州住房公积金管理中心的不作为行为违法;二，鉴于博州住房公积金管理中心在本案审理期间对叶尔代的申诉已经予以受理并答复，故不再责令其重新作出具体行政行为。”被上诉人于2017年2月16日作出的答复:”一是你与温泉县工商局未签订劳动合同，也未约定住房公积金缴存事宜。二是《住房公积金管理条例》规定缴存住房公积金为在职职工，并未对聘用人员的补缴作出强制性要求”。这违背了《住房公积金管理条例》所规定。根据《住房公积金管理条例》相关规定，原温泉县工商行政管理局是依法成立的国家机关，应当依法从1999年9月始录用上诉人之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记。而现在的温泉县市场监督管理局继承了原温泉县工商行政管理局的所有职能。被上人应当作出责令限期温泉县市场监督管理局为上诉人补缴没有终止劳动关系期间的公积金、以足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。但被上诉人和用人单位在缴纳公积金争议存在不缴或少缴行为，所以逾期不缴或者少缴住房公积金的，被上诉人博州住房公积金管理中心应该以书面作出责令。限期缴存的行政行为决定:对逾期仍不缴存的，处罚或可以申请人民法院强制执行。由于被上诉人的不作为、滥作为侵犯了上诉人的合法权益。请求博乐市人民法院依法维护上诉人的前列诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”博州住房公积金管理中心向叶尔代作出的答复及博州人民政府作出向其作出的博州政复决字(2017)1号行政复议决定均不符合上述法律规定的情形。其要求博州住房公积金管理中心责令限期温泉县市场监督管理局为其缴存1999年9月至2013年4月和2014年11月至今之间的住房公积金的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。故上诉人叶尔代的上诉理由依法不能成立，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第958号
原告王某，女，1964年11月16日出生，汉族。
被告赵某，男，1963年10月21日出生，汉族。
原告王某与�告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识于1984年3月认识，1986年2月举行了结婚仪式，婚后于1988年7月3日生一男孩，取名赵安宁。婚后由于被告长期不顾家庭，在外面作出对家庭和妻子不忠的事情，被告的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，导致两人感情破裂。原告曾起出过离婚，法院判决不准离婚。判决后，我们二人仍无和好可能，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告赵某1984年3月经人介绍认识，1986年农历2月22日举行了结婚仪式，婚后感情尚可，原、被告于1988年7月3日生一男�，取名赵安宁。该男孩现已成年。由于被告做生意，在外时间较多，对家庭照顾较少，原告怀疑被告在外有第三者，原、被告感情产生隔阂。原告王某曾于2012年10月诉来我院要求与被告离婚，本院于同年11月16日判决不准原、被告离婚。原告王某又于2013年6月诉来我院要求与被告赵某离婚，被告未到庭参加诉讼，庭审中，原告称被告有第三者，但未提供证据证明。
以上事实，主要是根据原告提交的兖州市鼓楼街道办事处校场社区居民委员会出具的证明，本院（2012）兖民初字第1488号民事判决书及庭审查证的材料认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，应珍惜夫妻感情，相互理解，相互沟通，被告更应多照顾家庭，担当自己的责任。原、被告虽感情上产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告称被告有第三者，证据不足，本院不予采纳，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孙巍巍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱前前
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5961号原告陈美珍，女，1961年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。被告赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈美珍与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼。被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美珍诉称，原告与被告赖龙昌系朋友关系。2012年11月起，被告赖龙昌陆续向原告借款共计15万元。原、被告双方约定借款月利率1.5%，借款人若逾期还款，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括律师费）。被告苏曼娜均以担保人身份在借条上签字，自愿为被告赖龙昌拖欠原告的全部债务承担连带保证责任。此后，被告赖龙昌仅向原告支付了部分借款利息。自2014年4月28日起，被告赖龙昌、苏曼娜未再偿付原告借款本息分文。为此，原告经催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告赖龙昌返还原告借款本金15万元，并支付该款从2014年4月28日起至款清结之日止，按月利率1.5%计算的利息。2、被告苏曼娜对被告赖龙昌的上述债务承担连带清偿责任。3、被告赖龙昌、苏曼娜承担本案的律师代理费3000元。被告赖龙昌、苏曼娜未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告陈美珍与被告赖龙昌系朋友关系。2012年11月8起至2013年9月25日止，被告赖龙昌陆续向原告借款共计15万元。原、被告双方当事人在借条中约定：1、被告赖龙昌借款月利率1.5%；2、若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。3、被告苏曼娜为被告赖龙昌的前述债务承担连带保证责任。担保范围包含借款的本金、利息以及出借人追款所需的费用。之后，被告赖龙昌向原告支付了从借款之日至2014年4月27日期间的借款利息。借款本金15万元及其余的借款利息，被告赖龙昌、苏曼娜未付。为此，原告具状本院请求判令如上所诉。上述事实，有原告陈美珍提供的借条、银行转款凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告陈美珍与被告赖龙昌之间建立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告赖龙昌拖欠原告借款本金15万元及其利息至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期返还。原、被告约定若被告赖龙昌违约应负担原告为实现债权而支付的律师费，原告主张的律师代理费3000元，系合理费用，故被告赖龙昌亦应限期给付。被告苏曼娜在本案所涉借条中签字，自愿为本案讼争借款本息提供担保，原告现诉请被告苏曼娜对本案讼争的借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖龙昌应于本判决生效之日起十日内返还原告陈美珍借款本金15万元，并支付利息（计算方法：以15万元为本金，月利率1.5%，从2014年4月28日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告赖龙昌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈美珍因本案支出的律师费3000元。三、被告苏曼娜应对被告赖龙昌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，由被告赖龙昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长谢兰兰人民陪审员林燚人民陪审员罗代平二〇一五年二月十二日书记员黄嫔（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2753号原告：汪军，农民。被告：中国人寿保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。负责人：夏景坤，该公司经理。委托代理人：杜勇，该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院于2015年5月8日立案受理了原告汪军与被告中国人寿保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，原告与2011年5月3日向被告方投保了国寿长久呵护住院费用补偿医赔保险。2014年11月18日晚，6点多钟，原告骑电动车去买东西时，不慎倒地，造成左锁骨粉碎性骨折，后入住滦南县医院救治，医疗花费8247.69元，为了维护原告的合法权益，原告今起诉与人民法院，请求法院判令被告给付原告住院补偿医疗保险金8247.69元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司滦南支公司于2015年9月15日前一次性给付原告汪军保险理赔款2600元；二、原告汪军自愿放弃其他损失；三、双方再无其他争议。案件受理费50元减半收取为25元，原告汪军自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员杨瑛二〇一五年八月二十七日书记员耿大鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂咸宁中行申字第12号
卢淼林：
你因与赤壁市陆水湖风景区办事处、第三人侯新华林业行政裁决一案，对赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁行初字第00026号行政判决和本院（2014）鄂咸宁中行终字第2号行政判决不服，以赤壁市陆水湖风景区办事处作出的《关于东流港村三组村民侯新华与卢淼林山林权属纠纷的处理意见书》缺乏事实佐证，又没有法律依据，一、二审法院对该处理意见书予以认可错误为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，被申诉人陆水湖风景区办事处依法享有处理本行政区域内个人之间的林木所有权和林地使用权争议的职权，是本案适格被告。申诉人卢淼林据以主张权属的凭证为《承包山林明细表》，原审第三人侯新华据以主张权属的凭证为《承包土地使用证》。《承包山林明细表》中的“水井坡”四至中西至坟园的界址难以界定，《承包土地使用证》中“暨鱼山”四至与争议地地形地貌不符，存在东南西北方位错误的情况。根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十条的规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众生产生活的原则，双方纠纷属于权属凭证记载的四至不清楚的情形，对该情形应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。被申诉人陆水湖风景区办事处依据争议双方出示的凭证，经实地勘查，在双方权属凭证均存在四至不清的情况下，综合历史上对争议地的划分情况及调处情况，作出对争议地权属的处理意见。该处理意见合法有据，原一、二审判决维持赤壁市陆水湖风景区办事处作出的处理决定正确。
综上，本院认为，你申请再审的理由不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回卢淼林的再审申请。
特此通知。
二〇一四年十二月十二日
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2538号
罪犯张泽军，男，1965年7月25日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）武刑初字第00251号刑事判决，认定罪犯张泽军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张泽军无正当理由拒不履行财产刑。依据�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽军不予减刑。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4508号
原告沈礼峰，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告戴芬，男，1985年6月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告盛良凤，女，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告张争光，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告沈礼峰与被告戴芬、盛良凤、张争光纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案根据原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告戴芬、盛良凤。且原告至今未能提供被告戴芬、盛良凤可送达到的新住址或联系方式，致使该案诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈礼峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何纪伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终283号
上诉人（一审被告）：界首市马铃薯良种繁育场，住所地安徽省界首市。
负责人：康献华，该繁育场场长。
被上诉人（一审原告）：界首市东城未来超市，经营场所安徽省界首市。
经营者：尹未来，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：郝红侠，住安徽省界首市。
上诉人界首市马铃薯良种繁育场因与被上诉人界首市东城未来超市、郝红侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，界首市马铃薯良种繁育场于2016年2月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：界首市马铃薯良种繁育场申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人界首市马铃薯良种繁育场撤回上诉。
二审案件受理费429.50元，减半收取214.75元，由上诉人界首市马铃薯良种繁育场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 王亚娟
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第304号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人沈某某，大专文化，甘肃省酒泉市人。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月，被告人沈某某通过微信聊天时认识了被害人包某某（未见过面），之后包某某多次向被告人沈某某借钱，被告人沈某某以支付宝的转账方式多次借给包某某现金共计1900余元，后被告人沈某某向包某某索要借款时，包某某拒不归还。2015年4月23日，被告人沈某某利用事先获取的包某某身份信息、银行卡信息，向支付宝公司申请更改了包某某的支付宝密码，之后被告人沈某某将包某某支付宝绑定的中国银行6217908500001307285号银行卡内的5000元现金盗走。案发后，被告人沈某某退赔了全部损失。
上述事实，在开庭审理中被告人沈某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人包某某报案及陈述，证人殷某某、张某某证言，支付宝交易记录明细查询及交易记录截图，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔被害人损失，可从轻和酌定从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。（已缴纳1000元，剩余5000元以保证金抵扣）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 于晶晶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00060号
申请执行人王文鹤。
被执行人虞中和。
申请人王文鹤请执行被执行人虞中和劳务合同纠纷一案。建昌县人民法院2014年3月5日作出（2014）建喇民初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额9123.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 明
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审28号
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会，住所地界首市中原东路，组织机构代码35857917-6。
法定代表人张辉，该委主任。
被执行人郭某某。
被执行人申某。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以向被执行人郭某某、申某（以下简称被执行人）所下达界卫计征决字[2016]0169号社会抚养费征收决定已发生法律效力，被执行人未履行该决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2015年4月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，于2016年8月17日对被执行人作出界卫计征决字[2016]0169号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费89830元。被执行人于2016年9月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界卫计征决字[2016]0169号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2017年1月10日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界卫计征决字[2016]0169号社会抚养费征收决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界卫计征决字[2016]0169号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年六月九日
书记员 刘秋丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更614号
罪犯汪志平，男，1972年6月8日生，汉族，小学文化，江西省吉安市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）普中刑初字第107号刑事判决，以被告人汪志平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯汪志平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年9月12日起至2032年7月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年12月26日裁定对罪犯汪志平减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪志平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪志平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪志平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志平减去有期徒刑一年（刑期至2030年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第50号
申请执行人蔡发贵。
被执行人杨祯强。
本院关于蔡发贵与杨祯强民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00910号民事调解书发生法律效力后，2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨祯强偿还借款10000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人杨祯强由于突发疾病，已于2015年4月8日死亡，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第50号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判�高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱红艳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第360号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：黄宏兵，男，1988年6月18日出生，汉族，地址：广东省廉江市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2013）224号《行政处罚决定书》中“罚款5000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2013）224号《行政处罚决定书》中“罚款5000元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈嘉玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1170号
原告：杨永星，男，1973年9月20日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
原告杨永星与被告邓长森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永星、被告邓长森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永星向本院提出诉讼请求：1.判令邓长森立即偿还借款80，000元及利息9，600元（其中本金20，000元利息自2016年7月27日起至还清借款之日止按月利率15‰计算，暂算至2017年3月27日为2，400元,本金60，000元利息自2016年8月3日起至还清借款之日止按月利率15‰计算，暂算至2017年4月3日为7，200元），利息计算至借款实际清偿之日止；2.判令邓长森偿还结欠利息18，650元；3.由邓长森承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，邓长森因资金周转向杨永星出具一张利息为6，650元的结算欠条。2016年7月27日、8月3日，邓长森分别向杨永星续借20，000元、60，000元，出具两张借条，均约定月利率15‰，续借期限为一个月，并承诺如果逾期未还，以其工资抵扣偿还本息。2016年8月3日，邓长森向杨永星出具利息为12，000元的结算欠条。借款后，杨永星多次催讨，但邓长森都未还款。
邓长森承认杨永星在本案中主张的事实，但认为，2016年8月3日出具的利息欠条12，000元是按月利率25‰计算的，利率偏高。
本院认为，邓长森承认杨永星在本案中主张的事实，故对杨永星主张的事实予以确认。邓长森向杨永星借款80，000元，双方形成民间借贷法律关系，邓长森应当按照约定的期限返还借款。杨永星要求邓长森支付借款利息从借款之日起至借款还清之日止按月利率15‰计算利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。关于2016年8月3日的《欠条》所依据月利率25‰是否偏高的问题，双方约定月利率未超过20‰的部分，本院予以支持，利息超过20‰的部分，本院不予支持，结欠利息应为9，600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、邓长森应于本判决生效之日起十日内返还杨永星借款本金80，000元并支付利息（其中本金20，000元利息从2016年7月27日起至还清借款之日止按月利率15‰计算，本金60，000元利息从2016年8月3日起至还清借款之日止按月利率15‰计算）及结欠的利息16，250元。
二、驳回杨永星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，465元，减半收取1，232.5元，由邓长森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1170号原告：杨永星，男，1973年9月20日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被告：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。原告杨永星与被告邓长森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永星、被告邓长森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永星向本院提出诉讼请求：1.判令邓长森立即偿还借款80，000元及利息9，600元（其中本金20，000元利息自2016年7月27日起至还清借款之日止按月利率15‰计算，暂算至2017年3月27日为2，400元,本金60，000元利息自2016年8月3日起至还清借款之日止按月利率15‰计算，暂算至2017年4月3日为7，200元），利息计算至借款实际清偿之日止；2.判令邓长森偿还结欠利息18，650元；3.由邓长森承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，邓长森因资金周转向杨永星出具一张利息为6，650元的结算欠条。2016年7月27日、8月3日，邓长森分别向杨永星续借20，000元、60，000元，出具两张借条，均约定月利率15‰，续借期限为一个月，并承诺如果逾期未还，以其工资抵扣偿还本息。2016年8月3日，邓长森向杨永星出具利息为12，000元的结算欠条。借款后，杨永星多次催讨，但邓长森都未还款。邓长森承认杨永星在本案中主张的事实，但认为，2016年8月3日出具的利息欠条12，000元是按月利率25‰计算的，利率偏高。本院认为，邓长森承认杨永星在本案中主张的事实，故对杨永星主张的事实予以确认。邓长森向杨永星借款80，000元，双方形成民间借贷法律关系，邓长森应当按照约定的期限返还借款。杨永星要求邓长森支付借款利息从借款之日起至借款还清之日止按月利率15‰计算利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。关于2016年8月3日的《欠条》所依据月利率25‰是否偏高的问题，双方约定月利率未超过20‰的部分，本院予以支持，利息超过20‰的部分，本院不予支持，结欠利息应为9，600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、邓长森应于本判决生效之日起十日内返还杨永星借款本金80，000元并支付利息（其中本金20，000元利息从2016年7月27日起至还清借款之日止按月利率15‰计算，本金60，000元利息从2016年8月3日起至还清借款之日止按月利率15‰计算）及结欠的利息16，250元。二、驳回杨永星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，465元，减半收取1，232.5元，由邓长森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年六月二十九日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7254号
原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：深圳恒福公社艺术品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村老围东13巷3号301。
法定代表人：罗评玉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告辛永斌与被告深圳恒福公社艺术品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告辛永斌于2017年7月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛永斌撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛永斌负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月七日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7254号原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：深圳恒福公社艺术品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村老围东13巷3号301。法定代表人：罗评玉。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告辛永斌与被告深圳恒福公社艺术品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告辛永斌于2017年7月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛永斌撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛永斌负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月七日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1380号
原告：张红岩，女，住所集贤县。
被告：刘云鹏，男，住所集贤县。
被告：李淑花，女，住所集贤县。
原告张红岩与被告刘云鹏、李淑花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红岩、被告李淑花到庭参加诉讼，被告刘云鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘云鹏偿还借款本金16400元、利息2624元，本息合计19024元；2、要求被告刘云鹏支付以16400元为本金，按月利率2%计算自2018年5月18日至给付之日止的利息；3、被告李淑花对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告因急需资金，向原告借款16400元，约定月利率2%，还款时间为三个月，第二被告为此借款提供担保。逾期后，原告多次催要，二被告总以各种理由推托。
刘云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
李淑花辩称，2016年春，被告刘云鹏以做生意急需资金为由，向原告张红岩丈夫曲长发借款20000元，约定月利率2分，用款时间一年，我丈夫张永久为保人。逾期后，刘云鹏未偿还借款本息。2017年9月17日，我与张红岩去刘云鹏家索款，算帐后本息合计26400元，刘云鹏当时还了10000元，余款16400元又重新给张红岩出具了欠条，金约定月利率为2%，用款时间为三个月，我以担保人名义在欠条上签字。我同意承担保证责任，但我现在经济也困难。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告刘云鹏以做生意急需资金为由，向原告张红岩丈夫曲长发借款20000元，约定月利率2分，用款时间一年，被告李淑花丈夫张永久为担保人。2017年9月17日，张红岩与李淑花去刘云鹏家索款，刘云鹏给张红岩10000元后，将剩余本息16400元重新给张红岩出具了欠条，约定月利率为2%，用款时间为三个月，李淑花以担保人名义在欠条上签字。逾期后，张红岩多次索款未果。截止2018年5月17日，欠款本金16400元、利息2624元，合计19024元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告张红岩与被告刘云鹏、李淑花之间的借款、担保合同依法成立，且已发生法律效力。张红岩要求刘云鹏偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。李淑花以担保人名义在欠条上签字，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，且未过保证期限，故张红岩要求李淑花承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘云鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告张红岩借款本金16400元、利息2624元，合计19024元，并支付以16400元为本金按月利率2%计算自2018年5月18日至给付之日止的利息；
二、被告李淑花对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.60元，减半收取137.80元，由被告刘云鹏、李淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年七月四日
书记员 张天尧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特194号
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人陆素敏，行长。
委托代理人王华、姚海斌，银行职员。
被申请人兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道畈口村。法定代表人徐俊，总经理。
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行于2016年4月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后。依法进行了审查。
申请人称，2014年9月16日，兰溪市恒丰纺织有限公司向申请人融资人民币220万元，双方签订了编号为201499230借05638号《流动资金借款合同》，合同约定，兰溪市恒丰纺织有限公司向申请人借款220万元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日，借款年利率为6.6%，按月结息。同时约定，逾期按合同档期约定的利率加收50%罚息。该笔借款于2015年9月15日办理了展期，双方签订了编号为201599230展00005号《借款展期协议书》，展期期限至2016年3月25日。为担保上述债务的履行，被申请人与申请人签订了编号为201499230物01736号《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的位于兰溪市兰江街道畈口村的房屋建筑物及土地使用权提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。（借款合同、展期协议、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证详见证据清单），上述合同签订后，申请人依约将贷款给了被申请人。兰溪市恒丰纺织有限公司因经营状况恶化，贷款到期后也未归还本金及利息。请求确认申请人享有主债权本息共计人民币2254526.31元（其中本金220万元及利息54526.31元，利息算至2016年4月7日，以后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日），请求贵院对被申请人兰溪市恒丰纺织有限公司提供抵押的位于兰溪市兰江街道畈口村的厂房及土地使用权[房屋所有权证：兰房权证兰字第、010027962号，国用土地使用权证：兰国用（2007）第105-324号、兰国用（2012）第001-3206号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，确认申请人对变现所得款项在人民币405万元的最高额担保范围内优先受偿。
申请人提交了最高额抵押合同、抵押物清单、土地使用权证、房产证及他项权证、股东会同意对外提供担保决议书、抵押物上未设置租赁声明、流动资金借款合同、借款借据、借款展期协议书为证。
被申请人兰溪市恒丰纺织有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同及流动资金借款合同没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同履行过程中因借款人没有按约定履行合同构成违约，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人兰溪市恒丰纺织有限公司的抵押财产：坐落于兰溪市兰江街道畈口村的房屋（兰房权证兰江字第号、兰房权证兰江字第号）及土地使用权［兰国用（2007）第105-324号、兰国用（2012）第001-3206号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就本金2200000元、利息54526.31元（利息计算至2016年4月7日，以后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日）在最高额405万元范围内优先受偿。
案件申请费12418元，由被申请人兰溪市恒丰纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟生
二〇一六年五月九日
书记员 姜 慧
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审199号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人朱永波，男，1995年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年1月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（三）项的规定，对被执行人朱永波作出铜计征决字（2016）102000841号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养12796元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费12796元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人朱永波作出铜计征决字（2016）102000841号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审199号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人朱永波，男，1995年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年1月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（三）项的规定，对被执行人朱永波作出铜计征决字（2016）102000841号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养12796元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费12796元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人朱永波作出铜计征决字（2016）102000841号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十月十六日书 记 员  祁 欢
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审438号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人韩增飞，男，汉族，1992年3月18日出生，住址河南省汝州市。
被执行人巩延芳，女，汉族，1991年8月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第93号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人韩增飞与巩延芳系夫妻关系，双方于2014年9月23日结婚，未经批准，于2016年7月12日生育第三个子女，男孩，取名韩鑫源。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月28日对被执行人韩增飞、巩延芳作出了计生征字征决字[2016]第93号征收决定“征收当事人韩增飞社会抚养费39181.2元；征收当事人巩延芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人韩增飞、巩延芳送达后，被执行人韩增飞、巩延芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向韩增飞、巩延芳进行了履行义务催告，被执行人韩增飞、巩延芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；韩增飞、巩延芳结婚证复印件；韩鑫源出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第93号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第93号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审438号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人韩增飞，男，汉族，1992年3月18日出生，住址河南省汝州市。被执行人巩延芳，女，汉族，1991年8月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第93号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人韩增飞与巩延芳系夫妻关系，双方于2014年9月23日结婚，未经批准，于2016年7月12日生育第三个子女，男孩，取名韩鑫源。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月28日对被执行人韩增飞、巩延芳作出了计生征字征决字[2016]第93号征收决定“征收当事人韩增飞社会抚养费39181.2元；征收当事人巩延芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人韩增飞、巩延芳送达后，被执行人韩增飞、巩延芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向韩增飞、巩延芳进行了履行义务催告，被执行人韩增飞、巩延芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；韩增飞、巩延芳结婚证复印件；韩鑫源出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第93号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第93号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1563号
罪犯盘文斌。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）阳中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人盘文斌犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2005年1月14日交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯盘文斌曾于2010年1月、2012年4月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑四年一个月。刑期至2023年7月20日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯盘文斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯盘文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获省级改造积极分子，2012年度获改造积极分子，2013年度获劳动能手。自2012年2月起至2014年4月止累计获奖励分108.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯盘文斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘文斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终438号
上诉人（原审被告）周茂德，男，1953年7月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）周茂生，男，1961年7月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原审被告杨才花，女，1956年12月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系周茂德妻子。
上诉人周茂德因与被上诉人周茂生、原审被告杨才花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2015）横民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周茂生与被告周茂德系兄弟关系。2015年2月7日16时许，原告家的鸡死亡，原告认为是被告周茂德的妻子杨才花打死的，并与被告杨才花发生争执，后原告拿起酒瓶到被告家弄堂里（厨房处）砸被告家的鸡。被告周茂德以为原告拿酒瓶砸自己，后与原告发生肢体接触，被告周茂德用手抵挡，原告遂摔倒在地上。被告杨才花的舅舅到场后将原告背到被告的院子里。后被告找到横峰县青板乡青板村干部，村干部来到后说先看病。原告被村干部等人送往横峰县人民医院住院治疗，经诊断原告右股骨颈骨折，右侧股骨、胫骨骨折术后。原告住院9天，被告支付医疗费15,575.32元。2015年3月17日、4月13日、5月12日，原告三次到横峰县人民医院复查，被告支付医疗费617.1元，同时被告还共计支付交通费710元。2015年6月23日，经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，原告被评为九级伤残，护理期为150天，营养期为180天。原告支付鉴定费1,100元。另查明，原告与廖春莲婚后生育长子周国才（成年），女儿周紫婷（2007年8月29日出生）。原告母亲杨火秀，今年81岁，其生育7个子女。
原审法院认为，原告在无证据的情况下无端怀疑被告杨才花打死其家的鸡，并与被告杨才花发生争执，对纠纷的起因原告有过错，应承担部分责任。在纠纷中，原告冲到被告房屋处并用酒瓶砸被告家的鸡，以致纠纷进一步升级，原告应承担一定责任。关于原告致伤原因，虽然原告未提交充分证据，但被告周茂德在庭审中陈述纠纷时用手抵挡，原告遂摔倒在地，可以认定原告与被告周茂德发生肢体接触，被告周茂德的抵挡行为与原告被致伤有一定的因果关系，应承担相应的民事赔偿责任，被告杨才花在本案中无过错，不承担民事责任。综合原、被告在纠纷中的过错程度，被告周茂德应赔偿原告损失的50%。被告辩称原告是自己摔伤，并非被告造成，损害后果应由原告自己承担，但未向法院提交证据，且与法院查明的事实不符，其辩驳理由不予支持。原告未提交证据证明交通费用的发生，故原告该诉讼请求不予支持。关于后续治疗费，原告提交证据不充分，且该费用并未发生，故原告可在该费用发生后另行主张权利。原告主张护理费，其提交的司法鉴定意见书中关于护理时间的鉴定超出了定残日，定残后是否存在护理依赖，原告未提交证据，故超出的护理时间，不予认定。原告被致伤的赔偿费用为：医疗费16,192.42元，交通费710元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），误工费17,753元（47,299元/年÷365天×137天），营养费360元（20元/天×180天），护理费16,044元（42,746元/年÷365天×137天)，残疾赔偿金40,468元（10,117元/年×20年×20%），精神损害抚慰金6,000元，鉴定费1,100元，被抚养人生活费7,871元（7,548元/年×9年÷2人×20%＋7,548元/年×5年÷7人×20%），共计106,768.42元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告周茂德在本判决生效后十日内赔偿原告周茂生各项损失106768.42元的50%，即53384.21元，减去已经支付的16902.42元，实应赔偿36481.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人周茂德不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，并作出驳回其诉讼请求的裁判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、周茂生在民事诉状中陈述的事实与原审判决认定的事实不相符，因此，被上诉人的主张没有事实依据，不应得到支持；被上诉人拿空酒瓶不是砸鸡，而是冲着上诉人而来，上诉人是应当防卫；原审以评定伤残标准无适用标准为由不采纳上诉人意见错误；被上诉人起诉金额是102,525元，而判决金额变成了106,768.42元，违背了“不告不理”原则。2、原审适用法律不当，原审认定被上诉人存在过错，在上诉人无过错情况下判决上诉人承担50%责任属于适用法律不当；原审判决上诉人承担精神损害抚慰金没有法律依据。
被上诉人周茂生辩称：1、上诉人所主张的并不是事实，我完全不同意；2、我与周茂德发生纠纷后，要周茂德回来处理这个事，但是由于周茂德子女言语激烈，才促使我起诉周茂德；3、我并没有拿酒瓶去砸人，是砸鸡。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人主张周茂生拿空酒瓶是砸上诉人的因此上诉人的抵抗行为属于正当防卫的上诉理由，但是，一方面，上诉人并未提供证据证明周茂生当时是砸上诉人的事实，另一方面，上诉人的上诉理由与其妻子杨才花陈述的周茂生拿空酒瓶先冲进弄堂、周茂德后跟进来的事实相矛盾，因此，对上诉人周茂德主张的其行为属于正当防卫的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张原审认定的横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定意见书的鉴定标准错误，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的上诉理由，本院认为，一方面，上诉人对该伤残评定的鉴定程序和鉴定事实均不持异议，且上诉人并未有证据否定该鉴定结论，上诉人在原审中又明确表示不申请鉴定；另一方面，鉴定机构参照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》标准，也并未违反法律禁止性规定，因此，对于上诉人主张原审判决错误认定该鉴定意见书的上诉意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。上诉人主张周茂生起诉标的金额是102,525元，但原审判决金额106,768.42元，违背了“不告不理”原则的上诉理由，本院认为，原审判决书中的106,768.42元是指周茂生的损失金额，而原审判决周茂德的赔偿金额为36,481.79元，原审判决并未超出原告的诉讼请求范围，因此上诉人主张的原审判决违背了“不告不理”原则的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。本案因上诉人原因造成被上诉人九级伤残，造成了严重后果，原审判决根据受害人的请求判令侵权人赔偿一定的精神损害抚慰金，并无不当。
综上，上诉人的上诉主张均没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人周茂德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一六年四月八日
代理书记员 邱露莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初309号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴炎，男，1987年12月8日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2004年10月19日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2007年2月27日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年3月5日刑满释放；现因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人吴炎犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正、被告人吴炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年9月30日下午15时左右，被告人吴炎窜至本市化工区八吉府街建设四队苏家村86号一私房，见家中无人，将后门撞开，盗得李某家现金3000余元和两部手机。
2016年10月13日下午14时左右，被告人吴炎窜至本市化工区八吉府街韩家村8队一私房，见家中无人，将老式木质大门卸下，在卧室里盗得罗某一部金立牌手机、两块手表和现金200余元。
2016年10月23日下午15时左右，被告人吴炎窜至本市化工区八吉府街苏家村17号（原牌号为苏家下村24号），见家中无人，从后院翻墙入室，盗得钱某家现金9000余元、一枚金戒指、一对金耳环、一部手机、十一条香烟、二十九盒散包香烟。
被告人吴炎后被公安机关查获归案。案发后，部分赃物已追回并发还事主。
上述事实，被告人吴炎在开庭审理过程中均无异议，且有抓获、破案经过;现场指认照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还手续及照片;被害人李某、罗某、钱某的报案及陈述；辨认笔录；检验报告、价格认定结论书；前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴炎自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人吴炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年8月9日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年三月三十日
书记员 龚永博
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初635号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈勇，男，1973年3月5日出生，住重庆市北碚区。曾因盗窃，于2011年4月15日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月13日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年3月15日16时许，被告人陈勇来到重庆市北碚区歇马镇农贸市场鱼摊附近，趁被害人王某不备之机时，用镊子将王某放在上衣左侧口袋内的现金人民币160元扒窃后耗用。
2016年3月16日9时许，被告人陈勇来到北碚区歇马镇晏阳初路桥头附近，趁被害人陈某不备之机，用镊子将陈某放在上衣左侧口袋内的现金人民币530元扒窃后耗用。
2016年3月16日，被告人陈勇被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。此外，被告人虽庭前供述存在反复，但在庭审中如实供述了上述犯罪事实，故其构成坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈勇对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月15日16时许，被告人陈勇在本区歇马镇农贸市场一鱼摊附近，趁人不备，用镊子从被害人王某上衣左侧口袋内扒窃现金人民币160元。次日9时许，陈勇在本区歇马镇晏阳初路桥头附近，趁人不备，用镊子从被害人陈某上衣左侧口袋内扒窃现金人民币530元。
2016年3月16日，民警将被告人陈勇抓获归案，并从其处查获被盗现金人民币20元，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈勇在审理过程中亦无异议，并有证人胡某等人的证言，被害人王某、陈某的陈述，被告人陈勇的供述和辩解，提取、扣押、辨认、指认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品，涉案照片，情况说明，户籍信息，前科材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，两次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年3月16日起至2016年12月15日止。）
二、责令被告人陈勇退赔被害人王某被盗现金人民币一百六十元，退赔被害人陈某被盗现金人民币五百三十元。（已扣押人民币二十元）
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 韩念超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 林