wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2584号
原告:张宏飞，男，汉族，1975年10月24日出生，个体，住讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙朝祥，男，汉族，1975年10月24日出生，齐齐哈尔齐融担保有限责任公司讷河分公司职员，公民身份号码：×××。
被告：郭忠田，男，汉族，1962年10月10日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
原告张宏飞诉被告郭忠田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏飞的委托诉讼代理人孙朝祥，被告郭忠田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告因担保代偿的贷款本金50，000.00元，利息8，759.07元，合计58，759.07元；要求被告以50，000.00元本金为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止按年利率10.8%给付利息。事实与理由：2013年5月7日，被告在龙江银行讷河支行办理了助农小额联保贷款，金额为50，000.00元，由原告为其担保。贷款到期后，被告未偿还贷款，原告替被告偿还了贷款本金50，000.00元，利息8，759.07元，现原告依据担保法的相关规定向被告追偿，故诉至法院。
郭忠田辩称，贷款实际上不是被告所用，此款应由实际用款人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、讷河市人民法院（2014）讷商初字第302号民事调解书，证据二、龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行证明一份，主要内容为：我单位在2013年2月28日发放助农贷款，张宏飞作为担保人替郭忠田偿还本金50，000.00元、利息8，759.07元。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
被告郭忠田于2013年2月28日在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款50，000.00元，约定年利率为10.8%，期限为1年，张宏飞为其担保人。贷款到期后，被告郭忠田未偿还该笔贷款，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行将郭忠田、张宏飞诉至讷河市人民法院，我院于2014年8月12日制作了（2014）讷商初字第302号民事调解书，协议内容为：一、被告郭忠田于2014年12月30日前给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金50，000.00元及利息（自2013年2月18日至2014年2月17日按年利率10.8%计算；自2014年2月18日起按年利率16.2计算至自动履行期内的实际给付之日止）。二、张宏飞对以上款项承担连带清偿责任。张宏飞代替郭忠田向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行偿还了借款本金50，000.00元及利息8，759.07元。
本院认为，借款人借款后具有还款义务，借款人未偿还借款，担保人替代其偿还借款的，担保人依法有权向借款人追偿。本案中原告替代借款人偿还龙江银行贷款后，要求被告给付其向银行偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，原告要求被告仍按银行贷款利率支付利息的请求，实际上是要求被告赔偿其实际损失，但要求损失的赔偿标准没有法律依据，本院依法调整。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告郭忠田给付原告张宏飞人民币58，759.07元，此款于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告郭忠田此50，000.00元为基数，自2016年11月18日至实际给付日按人民银行同期贷款利率向原告张宏飞支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，269.00元，减半收取634.50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年六月七日
书记员 盖玉坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初665号
原告：刘庆萍，女，1981年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告：张乐群，男，66岁，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘庆萍与被告张乐群房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告刘庆萍以原、被告已于庭外和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭刘庆萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆萍负担。
审判员 余丽妙
二〇一七年五月二日
书记员 苏梦丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第217号
申请执行人：张某某，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：侯某某，女，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张某某诉被执行人侯某某离婚纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张某某诉被执行人侯某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）枣执字第17号
申请执行人：薄道来，男，汉族，1948年10月14日出生，现住枣强县。
被执行人：ＸＸ，男，1986年8月23日出生，汉族，现住枣强县。
本院在执行薄道来与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
执行员 许建奎
执行员 杜志广
二〇一七年六月一日
书记员 董春洲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终53号
上诉人（原审被告）：严海波，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在温州市平阳县，现羁押在浙江金华监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地温州市平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
原审被告：浙江好景畜禽养殖专业合作社，住所地温州市平阳县昆阳镇万丰村官山，统一社会信用代码330326NA000060X。
法定代表人：严海波。
原审被告：仇进胜，男，1953年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审第三人：叶林妹，女，1958年9月9日出生，汉族，住平阳县。
上诉人严海波因与被上诉人浙江平阳农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江好景畜禽养殖专业合作社、仇进胜、原审第三人叶林妹金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严海波于2016年12月19日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十日
代书记员 蔡卓伊
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执370号
申请执行人：铜川市耀州区瑶区建国加油站。
被执行人：高谦，男，1990年5月7日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人铜川市耀州区瑶区建国加油站与被执行人高谦买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）陕0204民初496号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月14日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请执行人铜川市耀州区瑶区建国加油站油款26900元，受理费236.5元、执行费307元、共计27443.5元。后被执行人高谦履行了1000元的义务，申请执行人已领取，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执370号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘满良
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3158号
原告：李德强，男，生于1972年8月11日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：新华文轩出版传媒股份有限公司绵阳书城，住所地：绵阳市警钟街7号。
负责人：魏盛昌。
本院在审理原告李德强诉被告新华文轩出版传媒股份有限公司绵阳书城产品责任纠纷一案中，原告李德强于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李德强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李德强承担。
审判员 陈子良
二〇一五年七月十六日
书记员 邓琪文
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第186号
申请执行人董武，男，汉族，1986年4月8日出生，西峰区人，农民。
被申请执行人刘耀东，男，汉族，1987年9月16日出生，正宁县人，农民。
被申请执行人安聪堂，男，汉族，1981年10月20日出生，西峰区人，农民。
被申请执行人都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。组织机构代码：67326501-1。地址：西安市莲湖区二环南段12号天佑国际酒店14层。
法定代表人马鹏翔，任该公司总经理。
委托代理人邹军文，该公司职工。代理权限：一般代理。
本院在执行申请人董武与被执行人刘耀东、安聪堂、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘耀东、安聪堂、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任履行了（2014）正民初字第654号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年九月二日
书记员 闫俊峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1541号
申请执行人：吴旭寅。
被执行人：王仁俊。
本院在执行申请执行人吴旭寅与被执行人王仁俊民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1541号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币567754元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1541号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月四日
书记员 陈 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3166号
原告王学亮，男，1945年5月26日生，汉族，住郸城县。
委托代理人钱志强、崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。
被告王成方，男，1968年8月20日生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案不属于本院的受案范围，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学亮撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘绍山
二〇一六年十一月十日
书记员 罗莉萍
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00528号
上诉人（原审原告）王振江，1957年8月11月出生。
被上诉人（原审被告）陕西省公安厅，住所地西安市未央区凤城二路19号。
法定代表人杜航伟，厅长。
委托代理人刘厚习，该厅法制总队干部。
委托代理人蒋双文，该厅信访办干部。
上诉人王振江与被上诉人陕西省公安厅撤销答复意见书一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，陕西省公安厅作出编号2013-16号《公安机关复核信访事项答复意见书》是针对王振江信访事项的复核意见。信访人不服提起行政诉讼的不属于人民法院行政案件受案范围，故对王振江的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王振江的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
上诉人王振江不服原审裁定提起上诉称，2005年8月21日泾阳县公安局对其作出行政拘留15日的行政处罚。8月29日泾阳县公安局呈报咸阳市公安局劳教处决定对其收容劳动教养1年6个月，但至今未向其送达劳教书。2013年9月3日，被上诉人对上诉人不服咸阳市公安局复查信访事项答复意见书，作出编号2013-16号《公安机关复核信访事项答复意见书》，维持咸阳市公安局复查信访答复意见书。上诉人认为被上诉人作出的2013-16号答复意见书认定事实错误，程序违法，侵害其人身权益，向原审法院提起诉讼。原审法院不但未要求被上诉人提供其作出行政行为的事实证据和法律依据，也未按上诉人申请，调取本案的重要证据劳教书。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的编号2013-16号《公安机关复核信访事项答复意见书》。
被上诉人陕西省公安厅辩称，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，被上诉人于2013年9月3日作出的编号2013-16号《公安机关复核信访事项答复意见书》是针对上诉人信访事项的复核意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理复函》（（2005）行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人要求撤销2013-16号答复意见书，依法不予受理。综上，原审法院裁定驳回王振江的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年十一月五日
书记员 张楠
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4554号
原告陈雪森，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省清丰县。。
被告伟全电子（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县龙华镇龙腾工业区。
法定代表人陈碧娥，董事长。
委托代理人皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
原告陈雪森诉被告伟全电子（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈雪森、被告委托代理人皮建彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2008年7月5日。
二、工作岗位：食堂厨师。
三、签订书面劳动合同情况：有签订书面劳动合同，最后一期书面劳动合同的时间为2014年7月5日至2017年7月5日。
四、月平均工资：3608.8元。
五、解除劳动关系时间：2015年10月23日。
六、被告是否应该赔偿原告工资收入损失：否。
原告主张及证据：被告单方解除劳动合同造成原告工资收入损失，根据《劳动法》，劳动合同规定的赔偿办法，第二条第四款、第三条第一款的规定，被告应赔偿原告失业损失10000元。原告对其主张提供了仲裁裁决书、送达回证、劳动合同终止协议书等证据予以佐证。
被告答辩及证据：原告诉请已超过仲裁请求的8000元，双方劳动关系解除，被告已支付原告经济补偿金27066.1元，且在二审中支持了原告一个月的代通知金3608.8元，被告愿意支付给原告，但原告没有领取，被告已经履行了相应的合同解除义务，被告无需再向原告支付工资损失。被告对其答辩提供了《劳动合同》终止协议书、汇款凭证、博罗县人民法院民事判决书、惠州市中级人民法院民事判决书等证据予以佐证。
法院认定及理由：被告因食堂外包，致原、被告双方劳动合同无法继续履行，被告解除与原告的劳动合同，该事实经博罗县人民法院及惠州市中级人民法院判决，被告应支付原告经济补偿金27066.1元及代通知金3608.8元。现原告主张工资收入损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
七、被告支付原告2009年1月至2011年2月期间的一次性生活补助1876.6元。
八、仲裁请求：1、被告赔偿工资收入损失8000元；2、被告支付失业金损失12800元。
九、仲裁结果：由被告在裁决书生效之日起三日内一次性支付原告2009年1月份至2011年2月份一次性生活补助1876.6元。
十、诉讼请求：1、被告支付赔偿工资收入损失10000元；2、被告支付赔偿失业损失12800元。
裁判理由与结果
本院认为，关于被告是否应当支付原告工资收入损失及失业损失的问题，本院已作出上述认定及理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伟全电子（惠州）有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付原告陈雪森2009年1月份至2011年2月份一次性生活补助1876.6元。
二、驳回原告陈雪森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年三月十五日
书 记 员 童春梅
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1555号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：崔蕊，女，1975年12月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：崔啸，男，1978年10月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘祥萍，女，1982年6月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告：闫斌，女，1975年7月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王歌，女，1986年3月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：谢如华，男，1978年2月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告�周保军，男，1978年11月26日出生，汉族，住卫辉市。
本院受理的原告七被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔蕊偿还借款本金49万元及利息71504.75元（含罚息、复息），本息共计561504.75元，2017年2月3日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告崔啸、刘祥萍、闫斌、王歌、谢如华、周保军对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、请求判令七被告支付原告律师代理费4490元。事实和理由：2015年6月19日原告与被告崔蕊、崔啸、刘祥萍、闫斌、王歌、谢如华之间签订个人保证借款合同，约定被告崔蕊向原告借款49万元，月利率10‰，2016年6月5日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告崔啸、刘祥萍、闫斌、王歌、谢如华为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年2月3日被告共欠本息561504.75元。
本院经审查认为，原告提供的被告周保军的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9460元，保全费3370元，共计12830元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执707号
被执行人魏某。
本院在执行执行人魏某执行罚金一案，被执行人魏某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 吴胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15898号
原告汪后俊，男，1958年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告袁建明，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告代福英，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘先军，男，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告汪后俊与被告袁建明、代福英、刘先军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员冷杰独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪后俊的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告袁建明、代福英、刘先军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪后俊诉称：被告袁建明与被告代福英系夫妻，2012年2月15日，被告袁建明向原告借款人民币360000元，并出具借条，载明“今借到汪后俊人民币叁拾陆万元正，于2012年6月15日归还”，被告袁建明在借条落款处签字，被告刘先军以担保人在借条落款处签字。还款时间截止后，原告多次要求被告袁建明偿还借款，后被告袁建明陆续向原告偿还部分借款。2014年11月24日，被告袁建明通过网上银行向原告偿还10000元后，再未向原告偿还借款。原告多次要求被告还款未果，起诉来院，要求判令：1、被告袁建明、代福英立即偿还原告280000元；2、被告袁建明、代福英支付原告利息（以280000元为本金，从2002年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本清为止）；3、被告刘先军对上述债务承担连带保证责任。
被告袁建明、代福英、刘先军未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告袁建明与被告代福英系夫妻关系，2012年2月15日，被告袁建明向原告借款人民币360000元，并出具借条，载明“今借到汪后俊人民币叁拾陆万元正，于2012年6月15日归还，借款人：袁建明（签名捺印），担保人：刘先军（签名捺印），2012年2月15日”。
庭审中，原告陈述以银行转账向被告刘先军支付借款300000元，向被告袁建明现金支付60000元。被告陆续向原告偿还借款80000元后，原告多次要求被告偿还其余借款未果，起诉来院。
上述事实：有结婚申请登记书、借条、个人活期明细结果、委托书、借记卡账户历史明细清单、抵押合同、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告交付了借款，已履行义务；而被告未及时足额归还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持，借款期限内双方未约定利息，视为不支付利息，借款逾期后，被告应支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告袁建明与被告代福英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告刘先军系担保人，对被告袁建明上述借款本息应承担连带还款责任。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建明、代福英于本判决生效后立即偿还原告汪后俊借款280000元；
二、被告袁建明、代福英于本判决生效后立即支付原告汪后俊利息（从2012年6月16日起以本金280000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；
三、被告刘先军对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告汪后俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，因适用简易程序减半收取2863元，诉讼保全费2020元，合计4883元，由被告袁建明、代福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冷杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈康
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00556号原告：谢某，女，生于1985年9月12日，汉族，农民。被告：武某，男，生于1982年2月7日，汉族，农民。本院在审理原告谢某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告武某的起诉。经审查，本院认为：原告谢某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。审判长李尚肇代理审判员白云飞人民陪审员朱炎二〇一五年六月二十九日书记员袁文静附：本案所适用的法律条款①《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第55号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴波，男，1976年9月24日出生于张家界市永定区，公民身份证号码4308021976********，土家族，高中文化，无业，家住张家界市永定区永定办事处北正街居委会*组。因犯贩卖毒品罪于2010年3月19日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月2日刑满释放。2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人吴波犯贩卖毒品罪于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日0时许，被告人吴波在永定区教场路万佳超市附近向吸毒人员李某以200元的价格出售0.776克冰毒。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有尿样报告、现场图、扣押决定书、扣押物品清单、通话详单、常住人口信息、相关照片，证人李某的证言，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴波违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴波能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴波因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 王 化
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 琦
被 告 人 吴 波 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）�定刑初字第55号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吴波，男，1976年9月24日出生于张家界市永定区，公民身份证号码4308021976********，土家族，高中文化，无业，家住张家界市永定区永定办事处北正街居委会*组。因犯贩卖毒品罪于2010年3月19日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月2日刑满释放。2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人吴波犯贩卖毒品罪于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月1日0时许，被告人吴波在永定区教场路万佳超市附近向吸毒人员李某以200元的价格出售0.776克冰毒。上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有尿样报告、现场图、扣押决定书、扣押物品清单、通话详单、常住人口信息、相关照片，证人李某的证言，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴波违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴波能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴波因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵学继人民陪审员  吴 士人民陪审员  王 化二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 琦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终250号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）黄卫莲。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第250-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，黄卫莲作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仝向娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01099号
原告：王洪志，男，1977年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王铁祥，法律服务所法律工作者。
被告：杨艳芝，女，1947年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王洪志为与被告杨艳芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告王洪志于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪志撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王洪志负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第620号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人熊某，男，1965年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区民主路杨柳街**栋*单元***室。2006年6月6日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局强制戒毒六个月；2010年11月16日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年11月18日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日15时许，被告人熊某在遵义市红花岗区中华北路“喜洋洋”超市门口人行道处，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给张某某后被公安机关抓获，并收缴毒品海洛因一小包、毒资100元及用于联系毒品交易的三星牌黑色手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.2克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人熊某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人熊某的供述，证人张某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场图，辨认笔录及照片，调取证据通知书及通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人熊某的刑事责任。鉴于被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李玫玫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10561号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李崇笔，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，系该公司员工。
被告：洪燕秋。
被告：黄文宁。
被告：曹大铺。
被告：曹启盖。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告洪燕秋、黄文宁、曹大铺、曹启盖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告洪燕秋、黄文宁共同偿还原告借款本金63000元并支付逾期利息（以本金70000元为基数，自2016年5月21日起至2016年9月1日止；以本金63000元为基数，自2016年9月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.1125‰计算）；2.判令被告曹大铺、曹启盖对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告洪燕秋、黄文宁共同偿还原告借款本金63000元并支付逾期利息（以本金63000元为基数，自2016年9月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.1125‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告洪燕秋、曹大铺、曹启盖与原告苍南农商银行下属灵溪支行签订一份合同号为浙苍农商银（灵溪）（2015）循保借第8611120150047217号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.贷款人向被告洪燕秋发放借款的额度为70000元，被告洪燕秋自2015年5月29日起至2017年5月20日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2.合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；3.还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告曹大铺、曹启盖自愿作为保证人对被告洪燕秋在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费用和其他合理费用等）等；5.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；6.若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。当日，被告洪燕秋申请借款70000元，并在借款借据上签字确认，双方约定借款月利率为8.075‰，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月20日止，还款方式为到期还本，按年结息。借款期限届满后，被告洪燕秋于2016年9月2日偿还了之前拖欠的全部利息及借款本金7000元，剩余借款本息经原告催讨，被告洪燕秋至今未还，被告曹大铺、曹启盖也未履行担保义务。
另查明，被告洪燕秋与黄文宁系夫妻关系，两人于2011年5月23日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪燕秋、黄文宁于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金63000元并支付逾期利息（以借款本金63000元为基数，自2016年9月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.1125‰计算）；
二、曹大铺、曹启盖对上述款项承担连带保证责任。曹大铺、曹启盖在承担保证责任后，有权向洪燕秋、黄文宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由洪燕秋、黄文宁、曹大铺、曹启盖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1491元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年二月十六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1617号
原告：厦门福丽人装饰材料有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人：张怀龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖伟，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：厦门世纪阳光实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林荔卿，该公司执行董事。
原告厦门福丽人装饰材料有限公司（以下简称厦门福丽人公司）与被告厦门世纪阳光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门福丽人公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，被告厦门世纪阳光实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门福丽人公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门世纪阳光实业有限公司偿还其公司货款125993元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算自2014年12月25日起至款项还清之日止的违约金；2.本案诉讼费用（含公告费）由厦门世纪阳光实业有限公司负担。事实和理由：厦门福丽人公司系经营木质板材的一家贸易公司，厦门世纪阳光实业有限公司多次向其公司购买板材。经结算，截至2014年12月25日止，厦门世纪阳光实业有限公司尚欠其公�货款合计125993元；厦门世纪阳光实业有限公司出具分期还款协议书一份，约定从2015年1月份起6个月还清上述欠款，双方口头约定按月利率2%计息。因厦门世纪阳光实业有限公司至今未向其公司偿还货款及支付相应利息，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
厦门世纪阳光实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，厦门福丽人公司提供的分期还款协议书真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2014年12月25日，厦门世纪阳光实业有限公司与厦门福丽人公司签订一份还款协议书，该协议书确认厦门世纪阳光实业有限公司尚欠厦门福丽人公司货款125993元，同时厦门世纪阳光实业有限公司承诺自2015年1月起每月15日前均摊偿还上述其所欠厦门福丽人公司的货款，并以6个月为限。此后，因厦门世纪阳光实业有限公司未向其公司偿还上述货款，厦门福丽人公司遂诉至本院。
另查：《中国人民银行关于银行各贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
本院认为，厦门福丽人公司提供的厦门世纪阳光实业有限公司与厦门福丽人公司签订的分期还款协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均应信守。厦门福丽人公司提供货物后，厦门世纪阳光实业有限公司未按双方约定支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。厦门福丽人公司主张厦门世纪阳光实业有限公司支付货款125993元，对该欠款数额厦门世纪阳光实业有限公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对厦门福丽人公司上述诉讼请求予以支持。从分期还款协议书中可以得知，厦门世纪阳光实业有限公司确认应支付货款时间为2014年12月25日，故厦门福丽人公司要求厦门世纪阳光实业有限公司承担按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算自2014年9月25日起至款项还清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。厦门世纪阳光实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。
综上，厦门世纪阳光实业有限公司应向厦门福丽人公司承担偿还货款及逾期还款违约责任。依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
厦门世纪阳光实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门福丽人装饰材料有限公司支付货款125993元，并以125993元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准向厦门福丽人装饰材料有限公司计算支付自2014年12月25日起至款项还清之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元、公告费560元，由厦门世纪阳光实业有限公司负担。厦门世纪阳光实业有限公司应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 晗
附：一、本案适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计�方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第61号
原公诉机关会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昌辉，男，1977年11月6日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月28日向会昌县公安局投案，同日被取保候审。2012年10月9日因违反取保候审规定被逮捕。
会昌县人民法院审理会昌县人民检察院起诉书指控原审被告人张昌辉犯盗窃罪一案，于2013年1月16日作出（2012）会刑初字第81号刑事判决。原审被告人张昌辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2008年12月17日凌晨，被告人张昌辉窜到会昌县委后院肖某芝家，入室盗得一部手机、五、六百元现金、一部摄像机及一串现代“索纳塔”轿车钥匙。同年12月21日晚8时许，张昌辉到达陈某艳租于会昌县文武坝镇富尾住处对在场的陈某艳、刘某福及王某星（均已判刑）等称其在会昌县委后院盗得上述物品，提议将车偷走。张昌辉与王某星、陈某艳、刘某福四人遂于次日凌晨2时30分由文武坝镇富尾徒步窜至会昌县委后面肖某芝商品房楼下，由陈某艳将车盗出，其余三人在外望风。后由张昌辉、陈某艳轮流驾车开往广东销赃。张昌辉驾车抵达靠近福建省武平县岩前收费站路段时发现前方收费站有警方设卡检查便下车探路并将车交予陈某艳驾驶，王某星亦下车，而陈某艳则驾着该车载到刘某福经过收费站时被岩前警方人车俱获，张昌辉、王某星趁机逃走。轿车及摄像机、充电器等物已由公安机关发还失主。经物价局鉴定：赣OB0＊**现代“索纳塔”轿车价值118300元；GPS导航仪价值780元；MICROTEKDCR-513摄像机价值1680元；诺基亚6111充电器价值20元。另查明，现代“索纳塔”轿车上查获的NO：1000113600000383639中石化加油卡价值1761.39元。
原判认定上述事实的证据，有被害人肖某芝的陈述，刑事摄影照片、现场勘验检查笔录，扣押、发还物品文件清单，证明材料，鉴定结论，刑事判决书，同案人陈某艳、刘某福的供述，张昌辉在庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人张昌辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额特别巨大财物，其行为已构成盗窃罪。其在共同犯罪中起主要作用，且系有前科劣迹人员。张昌辉归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。张昌辉因违反取保候审规定，不能认定其具有投案自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告人张昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、随案移送的人民币一千元，予以没收，上交国库。
张昌辉上诉提出：1、他在派出所同意后外出打工，期间未及时给家里留下电话才违反取保候审规定，他成立自首；2、涉案物品已经返还被害人，社会危害性小。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证，足以认定。
本院认为，上诉人张昌辉以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。张昌辉虽然主动投案后如实供述犯罪事实，但因其此后违反取保候审规定未能随时到案，不成立自首，原判未予认定自首正确，张昌辉提出他有自首情节的上诉意见与事实及法律不符，不予采纳。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑张昌辉的盗窃数额、有前科劣迹、认罪态度较好等量刑情节，对其所处刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘廷轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1847号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路。
被执行人：王泽敏，女，汉族，1981年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人王泽敏信用卡纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十日
书记员 朱周琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执334号
申请执行人马建军，男，1974年5月26日出生，回族，无业，住宁夏西吉县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人马建军与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的12928.24元，执行费94元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人名下所有的宁A218**号、宁AY17**号、宁A532**号、宁AN58**号车的车户及被执行人名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房权证号为20140113**号、2014013416号、20140134**号房屋的产权产藉已被本院多案冻结。现查明，被执行人已停业，被执行人法定代表人包万华无法找到且被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 康 鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1241号
上诉人（原审被告）：十堰市东桂汽车零部件有限公司，住所地十堰市澳门南街10号。
法定代表人：姚富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市恒丰汽配有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村东700米路南。
法定代表人：王万顺，该公司董事长。
上诉人十堰市东桂汽车零部件有限公司（以下简称东桂公司）因与被上诉人林州市恒丰汽配有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
东桂公司公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉请。理由：被上诉人提供的汽车配件存在质量问题，被上级用户东风柳州汽车有限公司质量保修索赔23万多元，上诉人已先行代替被上诉人承担了质量赔偿责任，故上诉人不应再支付剩余货款；一审程序不当，未能使上诉人行使诉讼权利。
恒丰公司答辩称，双方在2016年9月9日签订了车辆抵款协议，当时上诉人根本未提到质量问题，上诉人陈述不是事实；其次，上诉人提供的证据不能证明是被上诉人提供的配件被扣款，不能证明被上诉人货物有质量问题。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
恒丰公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给原告货款181673.5元及从逾付之日的该款每笔应付款的同期银行贷款利息至付清之日；2、诉讼由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年9月9日，原被告双方就被告偿付原告货款达成车辆抵款协议书一份，具体内容有：被告欠原告货款551673.50元，被告用自己的别克轿车抵扣货款30万转让给原告，下欠251673.50元，分七个月付清，前六个月每月四万元，最后一月付清11673.50元。协议签订后，被告未能按协议约定足额给付原告货款，在分六次给付7万元后，剩余181673.5元至今未付，按照协议约定，被告每月未能给付原告的货款，参照贷款利息计算，截止起诉前，被告应给付原告同期银行贷款利息2653元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将该案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。本院审查后依法驳回其管辖权异议申请，被告不服上诉后，安阳中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的车辆抵款协议书，不违背法律规定，真实自愿，合法有效，予以确认。原告给被告供应货物，被告理应按约定给付原告货款，拒付剩余货款至今，有违诚实信用，酿成纠纷，被告应承担支付货款及利息损失责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告十堰市东桂汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市恒丰汽配有限公司剩余货款181673.50元、起诉前利息2653元及此后利息（此后利息自2017年9月9日起算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，由被告十堰市东桂汽车零部件有限公司负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人东桂公司上诉称被上诉人提供的汽车配件有质量问题被扣款，被上诉人不予认可，且上诉人在二审提供的证据在时间及证明内容上均不能印证该主张；上诉人称一审法院程序违法，经查，一审开庭、送达程序并无违法之处；综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3987元由上诉人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 悦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12945号
原告崔×，男性，年龄44。
被告张×，女性，年龄39。
本院在审理原告崔×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵金秋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更444号
罪犯海新，出生于宁夏回族自治区固原市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2009年9月1日作出（2009）太刑初字第6号刑事判决，认定被告人海新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。被告人海新不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理，于2009年12月29日以(2009）锡刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯海新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯海新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月、2015年2月、8月、2016年1月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯海新在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯海新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯海新减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3871号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人张小军，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李元京，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张艳茹，女，1986年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告张艳茹供用热力合同纠纷一案中，因被告已按原告诉请采暖费金额的80％向原告缴纳相关费用，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马慧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2325号
原告：齐小林，女，1967年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
被告：常敏，女，1976年10月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
原告齐小林与被告常敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐小林的委托诉讼代理人李纪海，被告常敏的委托诉讼代理人韩玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
齐小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款200万元及利息68万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告欠原告钢材款200万元，承诺每月给付4万元利息，并出具欠条。后原告多次催要未果。
被告常敏答辩称：拖欠原告钢材款200万元是事实，被告愿意偿还；利息的约定实际是违约金，数目过高，要求适当减少。
本院经审理认定事实如下：原告齐小林多年来一直从事钢材买卖生意。被告常敏的丈夫王贺在阜阳市临泉县承包建筑工程。2013年3月份，王贺从原告齐小林处购买钢材，2015年12月1日，双方结算后，王贺共欠原告齐小林钢材款200万元，被告常敏受其丈夫的委托，于2015年12月1日给原告齐小林出具欠条一份，该欠条载明：“今欠齐小林钢材款贰佰万元整（¥2000000、00），月息肆万元整作为经济补偿（工地收条已收回），欠款人：常敏，2015年12月1日”。后经原告催要未果。
上述事实，由原告身份证复印件，欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告常敏欠原告齐小林钢材款200万元，事实清楚，证据充分，原告齐小林要求被告常敏偿还欠款及利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：
被告常敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐小林钢材款200万元及利息（利息按月利率2%从2015年12月1日起计算至该款还清时止）。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，减半收取11200元，由常敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年五月十五日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初334号
原告：辛县洲，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：抚松县东岗镇碱场村村民委员会，所在地：抚松县。
法定代表人：蔡秀芳，系该村村主任。
委托代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
原告辛县洲诉被告抚松县东岗镇碱场村村民委员会（以下简称碱场村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛县洲及其委托代理人吴来国、被告碱场村村委会法定代表人蔡秀芳及其委托代理人陈凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛县洲向本院提起诉讼请求：1、请求确认辛县洲与碱场村村委会于2006年12月22日签订的土地承包合同有效；2、诉讼费由碱场村村委会承担。事实与理由：2006年12月22日，辛县洲与碱场村村委会签订土地承包合同，合同约定：碱场村村委会将后大沟老参地65亩、挂画地80亩、后山老参地20亩，共计165亩土地承包给辛县洲，承包期限20年，自2000年1月1日至2019年12月30日止（本合同系对1999年12月22日土地承包合同的调整），每年租金3,300.00元，合同签订后，双方均按约履行。2017年1月中旬，碱场村村委会召开村民大会，欲与辛县洲解除承包合同。
碱场村村委会辨称：1、辛县洲承包该土地后，部分土地荒芜未耕种，在其他土地上种植人参，却享有35亩农田地粮食直补，违反法律规定，我们保留向辛县洲起诉要求返还粮食直补费用的权利；2、辛县洲与碱场村村委会签订的合同违反了中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条第九款村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他权利，双方签订的合同未经村民会议讨论决定，依据合同法第五十二条的规定该合同无效。
经审理查明：1999年3月29日碱场村村委会与辛县洲签订土地承包合同，碱场村村委会将后大沟老参地65亩、挂画地80亩（其中农田地35亩）、后山老参地20亩，共计165亩耕地发包给辛县洲从事种植业生产，承包期限20年，自2000年1月1日始至2019年12月30日止，合同生效时辛县洲必须交5,000.00元抵押金给碱场村村委会。合同签订后，辛县洲向碱场村村委会交纳了5,000.00元的抵押金，并每年按时交纳农业税。2006年12月22日，碱场村村委会与辛县洲重新签订土地承包合同，该合同系对1999年承包合同的调整，承包内容及期限未变更，同时约定辛县洲自2006年始每年向碱场村村委会交纳每亩20元的承包金，即每年承包金3,300.00元整，辛县洲应在每年12月30日前交纳当年承包金，该合同有抚松县东岗镇农村合同管理站的鉴证，并有抚松县东岗镇农村合同管理站的站长秦旭国的签字。合同签订后，辛县洲按照合同约定每年按时交纳承包金。
认定上述事实有：1999年6月29日承包合同一份，2006年12月22日承包合同一份，1999年7月20日、2000年11月17日、2000年12月3日、2001年11月20日、2002年12月14日、2003年11月25日、2015年4月3日、2017年1月21日承包费收据各一份及原被告的当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。农村土地承包合同在承包期内发包方不得单独解除承包合同。碱场村村委会与辛县洲签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该承包合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条的规定，判决如下：
辛县洲与抚松县东岗镇碱场村村民委员会于2006年12月22日签订的土地承包合同合法有效。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告抚松县东岗镇碱场村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年三月二日
书记员 谭 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23094号
申请执行人：飞翔电气江苏有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇营房村。
法定代表人：贾平，董事长。
被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园21-B号。
法定代表人：肖鹏，董事长。
本院在执行飞翔电气江苏有限公司与智造（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人飞翔电气江苏有限公司以被执行人智造（天津）有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月三十日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23094号申请执行人：飞翔电气江苏有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇营房村。法定代表人：贾平，董事长。被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园21-B号。法定代表人：肖鹏，董事长。本院在执行飞翔电气江苏有限公司与智造（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人飞翔电气江苏有限公司以被执行人智造（天津）有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月三十日书记员  赵大勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6917号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：王洪权，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王洪权金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初570号
原告（反诉被告）:刘辉锦，男，1952年1月1日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：谢毓才，男，1963年6月2日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告（反诉被告）：中国大地财产保险股份有限公司信丰县支公司（以下简称大地财保公司），地址：信丰县迎宾大道。
委托诉讼代理人：郑北京，系该公司员工。
经审理查明，2016年1月12日，谢毓才驾驶赣Ｂ×××××号摩托车与刘辉锦驾驶的赣Ｂ×××××摩托车相撞，造成刘辉锦、谢毓才受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，谢毓才负事故主要责任，刘辉锦负事故次要责任。刘辉锦因本事故造成八级伤残，因就事故赔偿问题协商不成，刘辉锦遂诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告谢毓才赔偿原告各项损失101203.54元；2、判令被告保险公司在交强险责任范围内履行原告的赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，谢毓才提起反诉，诉讼请求为：判令大地财保公司和刘辉锦赔偿谢毓才5093.04元。
本案审理过程中，经本院组织调解，原、被告双方自愿达成调解协议如下：
一、大地财保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费等合计人民币85457.2元给刘辉锦。扣除已预先支付的3000元后，保险公司还另外支付82457.2元给刘辉锦；
二、大地财保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4473元给被告谢毓才；
三、被告谢毓才赔偿保险范围之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费、鉴定费等共计6628元给刘辉锦。扣减已先行支付的2000元后，被告谢毓才仍应支付5043元给原告刘辉锦。
四、以上费用品抵后，大地财保公司应在2017年1月20日前支付86930.2元给原告刘辉锦；由被告谢毓才支付570元给原告刘辉锦（已当庭付清）。
五、原、被告就本案事故再无其它纠纷。
本诉案件受理费2500元，减半收取1250元；反诉案件受理费50元，减半收取25元；合计1275元，由刘辉锦负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 谢志鹏
二〇一七年一月九日
书记员 曾宜胜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初508号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人黄文见，男，1983年9月11日出生于河南省唐河县，汉族，中专毕业，系唐河县少拜寺乡卫生院职工。因涉嫌交通肇事于2016年9月1日被唐河县公安局刑事拘留，9月15日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人李宾，男，1980年5月29日出生于河南省唐河县，汉族，中专毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年8月29日被唐河县公安局刑事拘留，9月15日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人黄文见、李宾犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平、马潜出庭支持公诉，被告人黄文见、李宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年8月28日21时25分左右，被告人黄文见驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由唐河县城向少拜寺方向行驶至335省道254KM+650M处时，将步行人王某2撞倒在地。事故发生后，黄文见弃车逃离。21时45分，被告人李宾驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车途经事故现场，将倒地的王某2拖行约9米远，后李宾弃车逃离。后王某2经抢救无效死亡。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人黄文见、李宾的供述，证人郭某、张某、王某1、胡某等人的证言、鉴定意见、伤情照片、道路交通事故责任认定书、到案经过等，通过以上证据，证实了被告人黄文见、李宾的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人黄文见、李宾对检察院指控的犯罪事实均不持异议，均请求从轻处理。
经依法审理查明：2016年8月28日21时25分许，被告人黄文见驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自唐河县城前往唐河县少拜寺乡，当沿335省道自西向东行驶至254KM+650M处（即唐河县城郊乡十里埠路段）时，因观察不周，将自南向北步行过马路的唐河县文峰街道办事处焦庄社区居委会居民王某2撞倒致伤，事故发生后黄文见弃车逃离现场。附近居民郭某见状后即拨打110报警电话和120急救电话，并组织围观群众在被害人王某2周边放置树枝等设置路障保护现场。
当晚21时45分许，被告人李宾驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿335省道自西向东行驶至事故地点时，因对道路情况观察不周，将躺在公路中间的王某2拖行数米后弃车逃离现场。后王某2被120送往唐河县中医院进行救治，经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定：王某2系因闭合性颅脑损伤，脑挫伤，创伤性失血性休克死亡。
2016年8月29日，被告人李宾主动到唐河县公安局交警大队投案，9月1日，被告人黄文见主动到唐河县公安局交警大队投案，两被告在到案后均如实供述了自己的犯罪事实
2016年9月2日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：被告人黄文见、李宾共同负此事故的全部责任，王某2无责任。
2016年9月7日，被告人黄文见、李宾分别与被害人王某2侄子王某1达成和解协议：两被告人各自赔偿王某2近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失15万元，王某2近亲属对黄文见、李宾的行为表示谅解，并不再追究两被告人的任何刑事、民事责任。
上述事实，被告人黄文见、李宾在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某、张某、王某1、胡某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、尸检报告、道路交通事故责任认定书、到案经过等，证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人黄文见、李宾均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文见、李宾驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，共同负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为均已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人黄文见、李宾犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄文见、李宾在犯罪后均能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对两被告人减轻处罚；且事故发生后，两被告人均能积极赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄文见、李宾犯交通肇事罪，各判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一七年二月十五日
书记员 李航路
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泊头市九鑫建筑租赁站，住所地河北省沧州市泊头市四营乡冯泊落村。
负责人：冯文杰，该站站长。
委托代理人：冯志鹏，该租赁站员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。
委托代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。
委托代理人：郭蕾蕾，女，该公司职工。
再审申请人泊头市九鑫建筑租赁站因与被申请人山西六建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院
（2016）晋01民终1830号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泊头市九鑫建筑租赁站的再审请求是：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终1830号民事判决；2、依法判令被申请人支付再审申请人租赁费519394．37元及利息（到实际清结日计算）。3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由如下：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《中标公告》的题目和内容中已明确，东山煤矿棚户区改造项目的中标主体是开发公司，而再审被申请人系项目的承建商，而非开发商，其承建的是中标的开发公司的工程，所以其不可能在《中标公告》中显示。再审申请人与被申请人的合作项目是离石滨河佳苑项目、龙城优山美郡项目以及本案的东山煤矿棚户区改造项目。本案中双方签订的《三钢工具租赁合同》中明确了再审被申请人承建的是东山基建库棚户区改造项目1#楼工程。再审申请人为再审被申请人的工程提供了钢管、扣件、碗扣架、顶丝等三钢工具。该合同再审被申请人虽未盖章，但合同落款”委托负责人”处有再审被申请人的项目经理宫俊生、王建彪签字，该合同已经实际履行。王建彪作为项目经理也在龙城优山美郡项目的结算凭证中签字，再审被申请人对此并无异议，而且尖草坪区人民法院的《判决书》也对此予以确认，这足以说明王建彪确系再审被申请人的项目经理有权代再审被申请人签订合同。
本案基本事实是，再审申请人自2013年4月11日开始至2013年8月1日向山西六建集团有限公司东山基建棚户区改造项目1号楼工程连续供应建筑钢管扣件送货43次，有送货出库单为证，出库单货物由对方张建军、游泳、王建有分别签字接收。2013年8月4日再审申请人与山西六建集团有限公司东山项目（即东山基建库棚户区改造项目1号楼工程）于东山项目部签订建设工程三钢租赁合同，合同工程地址位于太原市××道办事处对面，签订合同由再审申请人委托负责人冯志鹏签字并加盖我方合同章，山西六建集团有限公司东山项目部由项目负责人宫俊生、王建彪签字，没加盖山西六建集团有限公司公章，合同签订日期为2013年8月4日，合同签订后再审申请人继续从2013年8月15日至2014年4月18日为山西六建东山项目送货23次，有对方张建军，王建有签字接收的出库单为证。合同签订前后再审申请人向山西六建东山项目共计送货66次，全部由对方接收。自2013年8月17日至2015年4月12日止山西六建东山项目陆续向再审申请人退货58次，有58张入库单为证。入库单有山西六建东山项目王建有、张建军、游泳、王爱中和签订合同负责人宫俊生签字。再审申请人提供的出库单、入库单、《结算书》和收据等证据足以证明双方之间存在租赁关系，且再审被申请人已认可了租赁费结算数额。
（二）原判决适用法律确有错误。原判决第七页适用法律错误，该《三钢工具租赁合同》、出库单、入库单、《预结算书》等证据均没有山西六建集团有限公司加盖有单位公章，也没有山西六建集团有限公司单位法定代表人或有授权的主要负责人签字确认不影响租赁合同的成立。合同包括：”口头合同、书面合同、公正合同和见证合同以及实际履行的合同”本案中租赁合同已经成立，符合《中华人民共和国合同法》第37条之规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，再审申请人与再审被申请人系采用合同形式订立的《三钢工具租赁合同》，再审被申请人虽未加盖公章，但委托负责人王建彪、宫俊生在合同上签了字；更为关键的是，再审申请人履行了交付租赁物的义务，而再审被申请人也实际接受了再审申请人交付的三钢租赁工具，合同已经实际履行，有出库单、结算书、收据等为证。因此，法院以双方合同没有章对签订的合同不予认可，明显违反了合同法的上述规定，损害了再审申请人的权益。宫俊生、王建彪是项目工地负责人，他行使的权利代表的是山西六建集团有限公司，也就是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，是法人行为。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人山西六建集团有限公司答辩称，本案中申请人提交的各项证据，既无被申请人的公章，也无有效授权，因此不应由被申请人承担法律责任。综上，应依法维持太原市中级人民法院的生效判决，驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人泊头市九鑫建筑租赁站提供的《三钢工具租赁合同》虽没有被申请人山西六建集团有限公司加盖的单位公章，但上面有其工作人员宫俊生、王建彪的签字；再审申请人提供的出库单、结算书、收据、优山美郡与东山棚改的调货单，上面有被申请人工作人员的签字，虽然被申请人不确认这些人是其单位的工作人员，也没有证据否认这些工作人员不是其单位的工作人员；再审申请人提交的收据载明收到15万元山西六建东山煤矿棚户改造项目三钢租赁费，被申请人对该收据内容不认可，但认可实际支付15万元，但并未提供证据证明该款项的付款项目。根据再审申请人提供的证据，山西六建集团有限公司是东山煤矿基建库棚改项目的施工单位。从以上履行情况可以看出，泊头市九鑫建筑租赁站与山西六建集团有限公司在东山煤矿基建库棚改项目实际履行了租赁合同。综上，再审申请人泊头市九鑫建筑租赁站申请再审的理由成立，再审申请人泊头市九鑫建筑租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢红雯
审判员 宋政富
审判员 樊文霞
二〇一七年六月十二日
书记员 智 慧
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第826号
原告王顺标，男，1952年9月22日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，现住册亨县坡妹镇纳力村后山组。身份证号码：5223271952********。
被告王丕友，男，1964年7月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，现住册亨县坡妹镇纳力村后山组。身份证号码：5223271964********。
委托代理人王林（特别授权），贵州圆方律师事务所律师。
原告王顺标诉与被告王丕友不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王顺标，被告王丕友的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺标诉称，原、被告系同母异父兄弟，家中只有原、被告兄弟二人，原、被告应承担对父母生养死葬的同等责任。被告在1978年结婚后为躲避计划生育搬家外出，父母生养死葬的责任全部由原告一人承担。原、被告的父母在1982年和1986年相继过世，丧葬费用全由原告承担，原告共支付了3500元丧葬费，被告应承担一半的责任，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告将原告代其垫付的丧葬费1750元返还给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告王丕友辩称，原告所述不符合事实，原、被告的父母亲过世时被告已成年，被告将父母安葬后于1986年外出，就算父母过世时安葬父母亲的费用都是由原告一人支出，但从1986年至今已有29年之久，也已超过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告在举证期限内未提供任何证据。
本院依法调取的证据有，询问原告王顺标的笔录一份，证实原、被告的父母分别在1982年、1986年过世。
经质证被告对父母亲过世时间无异议。
经本院审查，被告对本院依法对原告王顺标的询问笔录无异议，该证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源符合法律规定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同母异父兄弟，原、被告的母亲于1952年带原告王顺标改嫁给王忠禄，于1964年7月18日生育被告王丕友。王忠禄于1982年过世，原、被告的母亲于1986年过世，当时原、被告均已成年。被告王丕友夫妇于1993年2月从册亨县坡妹镇纳力村后山组到册亨县八渡镇承包荒山。原告与被告为原告私自推倒母亲的墓碑一事发生纠纷，原告以其继父王忠禄和母亲过世时所有的丧葬费是其个人承担，被告王丕友应承担一半责任为由，于2015年11月12日向本院提起诉讼，并提出上述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，故调解未果。
综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：本案原告的诉请是否超过诉讼时效，原告提出的诉讼请求是否应得到支持。
本院认为，关于本案是否已超过诉讼时效，原告提出的诉讼请求是否得到支持的问题。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为二年。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本案中，原告的继父即被告的父亲王忠禄于1982年过世，原、被告的母亲于1986年过世，原告请求被告承担其继父丧葬费的诉讼时效应从1982年开始计算，1984年诉讼时效期间届满；请求被告承担其母亲丧葬费的诉讼时效应从1986年开始计算，1988年诉讼时效期间届满，超过此期间法律不予保护。若原告不知道权利被侵害，但其权利被侵害之日起至2015年11月12日起诉时已超过二十年，人民法院不予保护，且本案在诉讼时效期间无发生时效中断、中止等法定事由出现，故原告请求被告承担丧葬费已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王顺标的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王顺标承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 岑生土
二〇一五年十二月十八日
书记员 侬 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为二年。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初555号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林国炎，男，1985年1月29日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月21日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。
辩护人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人林国炎犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮�人民检察院指派检察员许荣樟、陈玳鸿出庭支持公诉，被告人林国炎及其辩护人龚延禄、伍曼琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年2月起，焦某、陈某、郭某、蔡某1（均另案处理）共同出资在石狮市永宁镇黄金海岸中骏别墅区H1901地下室开设KTV包厢，容留他人在包厢内吸食毒品。被告人林国炎在明知包厢容留他人吸毒的情况下仍受雇帮忙接送管理人员、购买物品、记账等。
2016年6月28日，公安人员查获上述场所，当场抓获焦某、蔡某1及9名吸毒人员，并扣押毒品氯胺酮10.3克，含二亚甲基双氧安非他明及氯胺酮成分的液体69克。2016年10月21日，被告人林国炎到石狮市公安局投案。另查明，被告人林国炎从中非法获利人民币16000元。
案件审理期间，被告人林国炎退出违法所得人民币16000元并预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人林国炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、陈某、郭某、蔡某1、杨某、蔡某2、章某、刘某、张某、储某、何某、王某、林某、代某证言，书证归案经过工作说明、微信转账记录截图、银行转账记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、吸毒现场检测报告书、照片、现场笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明，辨认笔录，检验报告，毒品实物缴交收据，以及被告人林国炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国炎伙同他人以牟利为目的，容留公民吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国炎在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人林国炎案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人林国炎已退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人林国炎犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止。罚金已预缴。）
二、被告人林国炎退出在本院的违法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月九日
书记员 杨安琦
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或�免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2810号
原告屈玉转，女，1973年2月14日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告陈辉，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告屈玉转与被告陈辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告屈玉转向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计30000元；二、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计80000元。事实与理由：原告自2015年受雇于被告，在郑州市中原区须水办事处坟上村被告陈辉开的金属加工厂干活。2016年3月26日下午，原告在该加工厂干活过程中被机器轧伤右手食指和中指，当天，经解放军第一五三医院诊断为“手开放性外伤”，住院治疗14天后出院。被告为原告支付了医疗费用后，拒不赔偿给原告造成的其他损失，经原告多次协商，至今仍为赔偿。
本院经审查认为，原告诉称的金属加工厂并非被告陈辉投资开办、设立，本案的民事法律责任不应由被告陈辉承担，原告以陈辉作为本案被告提起诉讼，所列被告主体错误，故原告起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告屈玉转的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 杨素琦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 弓 露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初2810号原告屈玉转，女，1973年2月14日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。被告陈辉，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省舞钢市。原告屈玉转与被告陈辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。原告屈玉转向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计30000元；二、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计80000元。事实与理由：原告自2015年受雇于被告，在郑州市中原区须水办事处坟上村被告陈辉开的金属加工厂干活。2016年3月26日下午，原告在该加工厂干活过程中被机器轧伤右手食指和中指，当天，经解放军第一五三医院诊断为“手开放性外伤”，住院治疗14天后出院。被告为原告支付了医疗费用后，拒不赔偿给原告造成的其他损失，经原告多次协商，至今仍为赔偿。本院经审查认为，原告诉称的金属加工厂并非被告陈辉投资开办、设立，本案的民事法律责任不应由被告陈辉承担，原告以陈辉作为本案被告提起诉讼，所列被告主体错误，故原告起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告屈玉转的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  潘桂花人民陪审员  杨素琦二〇一六年十二月一日书 记 员  弓 露
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第382号
申请执行人何礼平，男。
被执行人宗守砚，男。
被执行人于军，男。
申请执行人何礼平与被执行人宗守砚于军民间借贷纠纷一案，申请执行人何礼平依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第3962号民事调解书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人宗守砚于军履行判决书所确定的义务（标的款：26000元案件受理费：300元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人宗守砚于军发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人宗守砚于军未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人宗守砚于军长期外出，下落不明，且家中无可供财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人宗守砚于军长期外出，下落不明，且家中无可供财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3962号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月六日
书记员 翟玉仓
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第382号
本院在执行申请执行人何礼平与被执行人宗守砚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知限期5日内履行（2014）莒民初字第3962号民事调解书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宗守砚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第382号
本院在执行申请执行人何礼平与被执行人于军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知限期5日内履行（2014）莒民初字第3962号民事调解书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七�六日
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0521行初23号
原告刘希林，男，1963年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人吴宝林，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告本溪满族自治县国土资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。
法定代表人古君，该局局长。
委托代理人黄旭东，该局工作人员。
委托代理人李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘希林要求确认被告本溪满族自治县国土资源局滥用行政权利排除竞争行为违法一案的过程中，原告因起诉重复，故向本院提出对被告本溪满族自治县国土资源局的撤诉申请。
本院认为，原告刘希林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘希林撤回对被告本溪满族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告刘希林负担。
审 判 长 赵轩
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1824号
申请执行人陈泽。
被执行人张兴元，现在山东省第四监狱服刑。
被执行人于敬明。
被执行人辛共远。
本院在执行陈泽诉张兴元、于敬明、辛共远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1824号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第8号
原告王某某，男�汉族，甘肃省漳县人，工人，住漳县某某镇某某路某某号。
被告梁某某，男，汉族，甘肃省漳县人，干部，住漳县某某镇某某路某某号。
被告梁某，男，汉族，甘肃省漳县人，干部，住漳县某某镇某某路某某号。系被告梁某某之子。
本院受理原告王某某与被告梁某某、梁某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王某某以纠纷得到解决为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1620元，因原告申请撤诉减半交纳810元，由原告王某某负担。
审判长 赵建中
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 华
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第446号
原告陈作新，男，1968年8月30日出生。
委托代理人刘景树，男，1959年11月5日出生。
被告浚县屯子镇原厚村民委员会。
法定代表人陈新海，村民委员会主任。
第三人晁玉地（又名晁玉娣），女，46岁。
本院在审理原告陈作新与被告浚县屯子镇原厚村民委员会及第三人晁玉地建设工程合同纠纷一案中，原告陈作新于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈作新自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈作新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈作新负担。
审判员 冯小明
二〇一四年四月四日
书记员 未会杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保18号
申请人：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下简称新业砼咸宁公司）。
代表人程胜军。
被申请人：田安兵。
申请人新业砼咸宁公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田安兵的银行存款197960.75元予以冻结或对被申请人在其他单位的应得收入197960.75元予以扣留或对被申请人相应价值的财产予以查封、扣押。担保人程雯以其1台重型非载货专项作业车（车牌号鄂L1A8**）和5台重型特殊结构货车（车牌号鄂L1A7**、鄂L1A7**、鄂L1A7**、鄂L1A7**、鄂L1A7**）提供担保。
本院经审查认为，申请人新业砼咸宁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田安兵的银行存款197960.75元或扣留被申请人在其他单位的应得收入197960.75元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费1510元，由申请人新业砼咸宁公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 露
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第173号
原告：王晓玲。
被告：王学芝。
委托代理人：于美玉。
原告王晓玲诉被告王学芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲、被告王学芝及委托代理人于美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称，2014年4月15日，原、被告因琐事发生争执并厮打，经乳山市公安局诸往派出所调解未果。被告曾起诉原告，经（2014）乳诸民初字第185号民事判决书判决双方互相赔偿，但在该案中原告只要求被告赔偿医疗费，对本案之诉未提及，为维护原告权益，现另行起诉，要求被告赔偿误工费227.87元、住院伙食补助费210元，交通费128元。
被告王学芝辩称，交通费、误工费均过高，住院伙食补助费因为原告没有住院，只是在门诊治疗，所以不应该支持。我方上次起诉的护理费、误工费没有得到支持，这次要求法庭一并处理。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告因琐事发生争执进而互相厮打，二人均受伤。原告王晓玲于2014年4月17日到乳山市诸往镇卫生院就诊，诊断为头部、躯干外伤，其住院治疗3天。被告王学芝伤后到乳山市中医院就诊，诊断为头部外伤、全身多处软组织伤、腔隙性脑梗塞。2014年6月16日，王学芝因此次纠纷诉至本院，要求王晓玲、于海东赔偿其相关损失，王晓玲在该案中提起反诉，要求王学芝赔偿其医疗费、头发损伤、衣服损失共计10000元。本院于2015年3月13日作出（2014）乳诸民初字第185号民事判决，判决王晓玲赔偿王学芝医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3355.92元，王学芝赔偿王晓玲医疗费464.54元，并驳回二人其他诉讼请求。
另查明，山东省2014年农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实有（2014）乳诸民初字第185号民事判决书及原、被告陈述等在案为据。本院认为，公民的人身权益受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告王晓玲与被告王学芝因琐事产生争执并互相厮打致双方受伤，被告王学芝应当赔偿原告王晓玲因此所受的合理损失。（2014）乳诸民初字第185号案件中，王晓玲仅要求王学芝赔偿医疗费、头发损伤、衣服损失，并未要求误工费、住院伙食补助费、交通费，其在本案中要求被告赔偿上述损失，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失中，其按7天时间计算误工费、住院伙食补助费与其实际住院天数不符，其误工费本院应为97.66元（11882元÷365天×3天），住院伙食补助费计算为90元（30元×3天），超出部分本院不予支持。原告主张交通费128元，并未提供有效票据予以证实，但考虑到原告就医确需此项支出，结合原告就诊地点及次数，本院酌定其交通费为15元。对于被告王学芝主张的护理费、误工费，因其在（2014）乳诸民初字第185号案件中已经主张，并已由生效判决作出相应处理，其在本案中再次主张该两项费用，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王学芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓玲误工费97.66元。
二、被告王学芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓玲住院伙食补助费90元。
三、被告王学芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓玲交通费15元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一五年八月二十六日
书记员 马振海