浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2076号
上诉人（原审原告）：沈小萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄秀茹，女，1971年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，系总经理。
委托诉讼代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
上诉人沈小萍因与被上诉人黄秀茹、�国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈小萍上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失298754元。事实与理由：上诉人自小生活在金华市，2001年10月29日随丈夫迁入江东镇焦岩村，虽改为农业户口但并不享受村民待遇。上诉人一直工作、生活在金华市，一审法院以农村标准计算伤残赔偿金错误。上诉人于2014年9月入职浙江中仁市政工程有限公司（以下简称市政公司），月收入3800元左右，一审法院选择劳动合同中基本工资约定作为上诉人月收入与事实不符，导致误工费赔偿标准错误。上诉人因事故造成伤害严重，一审法院所确定的精神抚慰金与上诉人精神损失的程度不对称。
被上诉人人保财险公司辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人并未提供事故发生前一年的劳动合同、工资单和纳税证明，也没有提供相应的证据证明居住在城镇，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算。对于误工费和精神损害赔偿金，原审法院是按照劳动保障合同中约定的月薪2000元每月为计算标准，认定事实清楚，同时由于本案事故为同等责任，原审法院认定精神损害抚慰金4800元合情合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄秀茹未作答辩。
沈小萍向一审法院提出起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失298754.69元和承担本案诉讼费。
一审法院认定：2015年4月7日，被告黄秀茹驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市××州街与××路开口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告黄秀茹负事故同等责任。原告系农村居民，先后在金华市婺城区宏太汽车装潢美容店和市政公司务工，其中2014年9月12日起到市政公司任数字信息采集员，月薪2000元。交通事故后，市政公司向其发放2015年5月-2016年4月基本工资14886元。事故发生当日，原告到医疗机构治疗产生医疗费77911.99元（该损失和住院期间的住院伙食补助费、交通费均已在之前另案主张，其中交强险范围内赔付11240元、商业险范围内赔付41863.19元）。此后至2016年6月15日期间，原告先后8次在金华市中医医院、金华市中心医院、文荣医院、浙江医院、上海华山医院和上海市第六人民医院住院治疗和6次门诊，另行产生医疗费115155.15元。2017年2月21日，金华正路司法鉴定所受该院委托出具鉴定出具的鉴定意见书确定：沈小萍2015年4月7日交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨内外侧髁骨挫伤、右膝内侧半月板Ⅲ度损伤、右膝创伤性关节炎，遗留右膝部粗大畸形伴右膝关节活动受限和右小腿外翻，评定为九级伤残，同时评定误工期14个月、护理期350日、营养期60日，因此产生鉴定费2040元。另查明，浙Ｇ×××××号车向被告人保财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，双方当事人均无异议，予以采纳。原告虽在城镇务工，但并无足以采信的证据证明其在城镇生活，故残疾赔偿金按农村居民标准计算；市政公司证明和《劳动保障合同》记载的工资相矛盾，原告主张工资的发放方式系现金，故无银行流水可予印证实际工资高于合同的约定，也未提供财务会计凭证予以证明，故其工资收入按合同记载的认定，且应按其实际减少的收入计算，原告并未提交证据证明2016年5、6月有实际损失发生，故原告误工费为12月×2000元/月－14886元=9114元；根据原告的损伤和其在事故中的过错，精神损害抚慰金酌定为4800元。原告对其他损失的计算合理。故原告沈小萍的合理损失有：医疗费115155.15元、住院伙食补助费8670元、营养费3600元、残疾赔偿金84500元、误工费9114元、护理费52012元、精神损害抚慰金4800元、交通费6000元、鉴定费2040元，共计285891.15元。浙Ｇ×××××号车已向被告人保财险公司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，且发生在机动车和非机动车间，双方负同等责任，故人保财险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，并承担商业险损失的60%，鉴定费由原告和被告黄秀茹按过错承担。患者在医疗机构就诊时如何用药属医生职权，非本人可控，故人保财险公司主张不承担非医保用药，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告沈小萍各项损失108760元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告沈小萍各项损失105054.69元。三、被告黄秀茹赔偿原告沈小萍鉴定费损失1224元。上述款项均于判决生效之日起七日内履行完毕。四、驳回原告沈小萍的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元（原告已预交，己减半收取），原告沈小萍负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担738元。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
1、户口本1页；
2、房产证2份；
3、村委会出具的情况说明1份；
4、奖状1张；
证据1-4共同证明上诉人居住、生活在金华市区且××一年以上的事实。
5、证人钱某的证言，证明事故发生前一年以上上诉人在城市居住。
被上诉人人保财险公司质证认为：对证据1的三性均无异议，户口本上显示上诉人为农业户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。对证据2的三性均有异议，因未提供相应的原件，即便房产证属实，但沈小萍的房产已于2001年出售，本案事故是2015年发生，与本案无关。吕建国的房产是营业用房，且据上诉人本人陈述是出租给别人营业，即使房产证信息属实也无法证明上诉人在事故发生前一年居住在城市。对证据3的三性均有异议，该份证据并非因客观原因在一审时无法提供，不能作为本案的新证据；村委会无相应的职权证明上诉人的居住情况，且情况说明上并未加盖当地派出所的公章，无法达到上诉人的证据目的。对证据4的真实性没有异议，但关联性存在异议，无法证明上诉人在事故发�前一年居住在城市的事实。对证据5，证人身份情况请求法庭进行核实；证人并不清楚上诉人什么时候居住在其姐姐那里，仅证人证言无法证明上诉人在事故发生前一年居住在金华市的事实。
被上诉人黄秀茹未发表质证意见。
本院认为，上述证据尚不足以证明上诉人在事故发生前已在金华市××××一年的事实，本院不予认定。
被上诉人人保财险公司、黄秀茹未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审的主要争议焦点在于上诉人的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。从现有证据来看，上诉人在城镇务工，事故发生前与市政公司签订有劳动合同，并由市政公司缴纳养老保险，故其相应的损失应按城镇居民标准计算。其残疾赔偿金为174856元。关于误工费计算标准问题，�上诉人所提供的劳动合同中的工资与市政公司提供的证明相矛盾，上诉人主张工资发放方式系现金，但未提供财务会计凭证证明实际工资高于合同的约定，一审法院以合同记载的工资为计算标准，按上诉人实际减少的收入计算误工费损失，并无不当，应予维持。上诉人伤残等级为九级，事故责任为同等责任，一审法院根据上诉人伤情及双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为4800元亦无不当。因此，一审法院对于上诉人除残疾赔偿金外，其余损失认定正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12635号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内，于本判决生效之日起七日内赔偿沈小萍各项损失108760元。
三、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号车投保的商业险范围内，于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈小萍各项损失159268.29元。
四、黄秀茹于本判决生效之日起七日内赔偿沈小萍鉴定费损失1224元。
五、驳回沈小萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费947元，由沈小萍负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担747元；二审案件受理费737元，由沈小萍负担260元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担477元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈 欢