wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00818号
原告王×1，男，1952年10月2日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告王×2，女，1964年11月10日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人赵建国、被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告于2014年6月相识，2014年6月24日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较差，出于同情被告的心理，原告勉强与被告结婚。婚后原、被告的感情没有得到发展，在原、被告婚姻关系存续期间，被告不照顾原告的生活，还经常辱骂原告，导致原被告之间的矛盾逐渐加深，现在已经达到夫妻感情已经破裂的程度，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王×2辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原告所述与事实不符，我与原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2014年6月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活中产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。虽然原、被告因未能妥善处理家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩 琳
-河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2547号
原告：林勇，男，1976年10月25日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告：晁英杰，女，1977年7月15日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：姚万山，男，1974年8月24日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李桂媛，女，1973年3月3日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
林勇、晁英杰与姚万山、李桂媛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。2016年9月13日，原告林勇、晁英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按林勇、晁英杰撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告林勇、晁英杰负担。
代理审判员 李文倩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘红莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈曾国。
再审申请人郑元银因与被申请人沈曾国劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）浙杭民终字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑元银于2014年2月25日以其与沈曾国已达成和解协议为由，向本院请求撤回再审申请。
本院认为，郑元银在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元银撤回再审申请。
审 判 长 楼继文
审 判 员 寿凯迎
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈国飞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初558号
原告:谢慧勇,男,1968年9月2日生，汉族，于都县人。
被告：刘习东，男，1987年12月1日生，汉族，于都县人。原告谢慧勇诉被告刘习东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告谢慧勇于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢慧勇申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢慧勇撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告谢慧勇负担。
审 判 长 易俭国
代理审判员 谢元九
代理审判员 张志江
二〇一七年三月十七日
代理书记员 朱 康
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终188号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1982年1月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2010年8月31日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15天；2012年9月14日被丰城市公安局强制戒毒二年；2016年3月14日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留10天。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月7日由丰城市公安局决定取保候审，同年6月14日由丰城市人民法院决定逮捕。现羁押于丰城市看守所。
原审被告人游某某，男，1970年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年1月22日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币8000元。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪由丰城市公安局决定取保候审，同年6月14日由丰城市人民法院决定逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人熊某某、游某某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）赣0981刑初190号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人熊某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月9日15时许，被告人熊某某、游某某预谋盗窃后，由熊斌（另案起诉）开车搭熊某某、游某某来到尚庄街道侯塘岗社区木牌楼村。两被告人携带液压剪等作案工具窜到罗某家的老屋内，两被告人正在罗某家中搜找东西时，被失主熊某1（系罗某妻子）发现，两人从前门逃跑。被告人游某某在逃跑过程中被村民抓获，两人所盗物品被当场追回。经鉴定，被盗赃物价值人民币540元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人熊某2的供述，被害人罗某、熊某1的陈述，证人聂某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押发还物品清单及照片，丰价鉴字[2016]054号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2015）樟刑初字第271号刑事判决书，受案登记表，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人熊某某、游某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某某、游某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人游某某有盗窃前科，被告人熊某某因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，两被告人如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人熊某某上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某及原审被告人游某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊某某及原审被告人游某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人熊某某因吸毒多次被行政处罚，原审被告人游某某有盗窃前科，均可酌情从重处罚。案发后，上诉人熊某某及原审被告人游某某如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人熊某某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人熊某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对熊某某作出了罪责刑相适应的量刑，故对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 胡圣华
代理审判员 雷珑婕
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄 鑫
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初395号
原告：赵某，女，1985年5月30日生，汉族，务工。
被告：方某甲，男，1985年8月10日生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：甘期勇，系竹溪县中峰镇法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
原告赵某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告方某甲及其诉讼代理人甘期勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩方某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费4901.50元，直至孩子年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月，我与被告在北京务工期间认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在房县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名方某乙。由于双方各自在外务工，沟通交流少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事和经济问题发生矛盾。被告挣的钱不给我和孩子用，未尽到作为丈夫和父亲的责任。2015年1月，被告悄悄把我工资卡里的钱拿去炒股，事后我们发生争执，被告动手打我，双方矛盾进一步激化，因此我与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故具文起诉。
方某甲辩称：原告所诉不实。我与原告于2008年1月28日（2007年腊月初十），在从北京返回十堰的火�上相识，2008年春节，双方建立恋爱关系，一起在北京打工并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。从相识、相恋到现在已经是九年时间，感情基础非常牢固。婚后，我们夫妻恩爱，无论原告怎样发脾气、使性子，我总是打不还手、骂不还口。原告说我挣钱不给她和孩子用，未尽到丈夫和父亲的责任，也不是事实，我们婚后购买房屋花费近30万元，还有原告生小孩和日常生活开销、人情往来，都是我和我父母辛苦打拼的血汗钱。2015年7月，因我买股票亏了几百元钱，原告便生气离我而去，至今不肯原谅我，但我一直深爱原告和孩子。故我坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、户口本复印件，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷�证。对原告提交的电话录音光盘，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，该证据没有其他证据印证，无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2008年1月28日（即2007年腊月初十），原告赵某与被告方某甲在从北京返回十堰的火车上相识，2008年春节，双方建立恋爱关系，之后原、被告一起在北京打工，并同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后，于××××年××月××日生育一男孩，取名方某乙。2015年7月，因被告购买股票一事，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过较长时间的共同生活后自愿登记结婚，并育有一子，感情基础比较牢固。双方虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中，加强沟通、相互包容，互谅互让，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一�项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴燕
二〇一六年八月三十日
书记员 屈斌
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2747号本院对原告陈勇欣诉被告陈庆勇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0922民初2747号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：（2017）豫0922民初2747号民事判决书第5页自下数第十一行更正为“限额内承担10000元；超出部分，由被告陈庆勇承担60%，即”本裁定书与被补正的（2017）豫0922民初2747号民事判决书同时发生法律效力。审判员  聂建杰二〇一七年九月七日书记员  张贝贝
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3181号
申请执行人周召春，男，1963年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郑州，男，1962年11月2日出生，汉族，住徐州市�山区。
被执行人王来侠，女，1965年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周召春与被执行人郑州、王来侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金19100元、利息6000元及迟延履行利息，案件受理费430元，保全费150元，公告费600元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，保全被执行人在（2016）苏0312执4779号案件中执行款13000元，本院将该款给付申请执行人。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
3、2017年8月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、9月、10月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，仅发现被执行人有少量的存款信�，故未采取下一步执行措施。
5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查被执行人拥有苏Ｂ×××××号车辆，该车辆注册日期为2009年奇瑞牌车辆，经与申请执行人沟通，因该车辆价值较低且车辆查找不到下落，申请执行人不要求对该车辆予以处理，故本院暂未对该车采取执行措施。
7、2017年8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月，多次到被执行人住处查找被执行人，被执行人均不在家，在其门口张贴传票通知到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的26280�，执行过程中，本院执行到位案款13018.67元。对于本案剩余执行款项13261.33元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月八日
书记�韩斌
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3976号
原告白某
被告乔某
原告白某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告20XX年登记结婚，20XX年生育一子，取名乔白羽，婚后被告经常酗酒，经常半夜三更回家，喜怒无常，现我们感情已经破裂，20XX年被告突然消失，询问他的家人才知道被告在美国，我们之间无联系，因感情确实已经破裂，故诉至贵院请求判决我们离婚、婚生子由我监护抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告乔某未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后育有一名男孩乔白某（20XX年X月X日出生）。被告乔某于20XX年X月XX日出境至美国至今未归，原、被告一直处于分居状态，期间原告与被告无任何联系。原告曾于20XX年XX月XX日起诉被告离婚，本院（20XX）苏民一初字第XXX号民事判决书驳回原告诉讼请求。后原告于20XX年、20XX年两次诉至我院请求与被告离婚，原告均撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。案件审理期间，本案审判人员至被告母亲处，已将原告起诉的事实告知被告母亲。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原告多次诉至我院请求离婚，且原、被告双方已分居生活两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于子女抚养问题，考虑实际情况及孩子个人意愿，本院认为应由原告监护抚养为宜。关于子女抚养费问题，考虑实际情况及当地生活水平，本院认为应以每月800元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告乔某离婚。
二、婚生子乔白某（20XX年X月X日出生）由原告白某监护抚养，被告乔某自20XX年X月起每月XX日前支付原告子女抚养费人民币800元至该名子女年满十八周岁时止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eb99cea-e493-4ed7-9ccd-a76200b0869a&imgId=NmViOTljZWEtZTQ5My00ZWQ3LTljY2QtYTc2MjAwYjA4NjlhMC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3976号	原告白某	被告乔某	原告白某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告白某诉称，我与被告20XX年登记结婚，20XX年生育一子，取名乔白羽，婚后被告经常酗酒，经常半夜三更回家，喜怒无常，现我们感情已经破裂，20XX年被告突然消失，询问他的家人才知道被告在美国，我们之间无联系，因感情确实已经破裂，故诉至贵院请求判决我们离婚、婚生子由我监护抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。	被告乔某未答辩。	经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后育有一名男孩乔白某（20XX年X月X日出生）。被告乔某于20XX年X月XX日出境至美国至今未归，原、被告一直处于分居状态，期间原告与被告无任何联系。原告曾于20XX年XX月XX日起诉被告离婚，本院（20XX）苏民一初字第XXX号民事判决书驳回原告诉讼请求。后原告于20XX年、20XX年两次诉至我院请求与被告离婚，原告均撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。案件审理期间，本案审判人员至被告母亲处，已将原告起诉的事实告知被告母亲。	上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确定。	本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原告多次诉至我院请求离婚，且原、被告双方已分居生活两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于子女抚养问题，考虑实际情况及孩子个人意愿，本院认为应由原告监护抚养为宜。关于子女抚养费问题，考虑实际情况及当地生活水平，本院认为应以每月800元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：	一、准予原告白某与被告乔某离婚。	二、婚生子乔白某（20XX年X月X日出生）由原告白某监护抚养，被告乔某自20XX年X月起每月XX日前支付原告子女抚养费人民币800元至该名子女年满十八周岁时止。	案件受理费300元，原、被告各负担150元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李美佳	人民陪审员  刘 洋	人民陪审员  管 霞	二〇一七年三月二十日	书 记 员  杨 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6367号
原告：刘永坚，男，1981年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨璐婷，女，1989年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区延川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。原告刘永坚与被告杨璐婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告刘永坚于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永坚撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，保全费人民币520元，均由原告刘永坚负担。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00855号
原告郭某某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被告卫某，男，1989年10月3日出生，汉族，光泰铝业公司员工，住光泰铝业公司宿舍。
原告郭某某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告卫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经过自由恋爱后于2008年按照当地习俗举行结婚典礼，后于2011年11月30日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子取名卫某甲，现年7周岁，女儿取名卫某乙，现年6周岁。原告与被告婚后感情一直不和，经常因为琐事争吵，被告不务正业，有了孩子也是整天在外面玩，几乎不回家，也不工作，家里的经济支出都是靠双方的父母供给，原告在家带孩子，家里家外的事情被告从不承担，由于夫妻长期缺乏沟通，致使夫妻感情更加恶化。2014年2月，原告与被告因为琐事发生争吵，被告动手殴打原告，原告带着孩子离家与被告分居至今已经一年半有余，在分居期间，原告与被告多次发生争吵，并发生厮打，致使夫妻感情彻底破裂，已经无法继续共同生活，为此，只能向法院起诉，请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子卫某甲随被告生活，婚生女卫某乙随原告生活。
被告卫某辩称，我不同意离婚，孩子由原告带我不放心。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2011年11月30日登记结婚，育有一子一女，儿子取名卫某甲，2008年5月1日出生，女儿取名卫某乙，2009年8月28日出生。2014年正月十五，原告与被告发生争吵后，原、被告开始分居。
本院认为，原告郭某某与被告卫某系自由恋爱，虽然经常因家庭琐事发生争吵，但感情基础较好，经过共同努力，有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告卫某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 刘连英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执387号
申请执行人许永军，男，1984年4月10日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
本院在执行许永军与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款六万一千四百六十八元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年三月七日
书记员 王 晗
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第438号
申请执行人丁德宽，男。
被执行人蔡长存，男。
关于申请执行人丁德宽与被执行人蔡长存故意伤害纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出（2014）海刑一初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向辽宁省海城市人民法院，辽宁省海城市人民法院委托我院协助调查案件相关事实。
本案在执行过程中，我院已向辽宁省海城市人民法院送达本案相关执行文书及材料，本案已无继续执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院的（2014）讷法执字第235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一四年十二月二十日
书记员 娄云云
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2016-3号
申请人:李志，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：马俊俊，女，1994年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：马新（系马俊俊之父），男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4984号民事判决书，于2017年10月29日向被执行人马俊俊、马新发出执行通知书，责令被执行人马俊俊、马新立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马俊俊、马新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊俊在中国工商银行蒙城支行人民币存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7704号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：曹连富，男，1931年8月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹春英（曹连富之女），住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人曹连富劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人曹连富之委托诉讼代理人曹春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹连富的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
曹连富辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
曹连富向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2014年至2016年春节、国庆及2017年春节的过节费总计2100元（每节300元），2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5044.32元。
一审法院认定事实：曹连富从北京市东城区土产杂品公司退休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向曹连富支付2014年至2016年春节、国庆及2017年春节的过节费总计2100元，2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5044.32元，曹连富申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以曹连富主体不适格为由，作出不予受理通知书。曹连富不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。曹连富的诉讼请求，理由正当，予以支持。三辰公司以义务人缺位、曹连富主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，不予支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后7日内，支付曹连富2014年至2016年春节、国庆及2017年春节的过节费总计2100元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后7日内，支付曹连富2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5044.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第348号
申请人林群，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈鹏、翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人江西省临川美佛儿国际学校，住所地江西省抚州市临川区云山镇。
法定代表人施守春。
被申请人施守春，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人吴云青，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人游克宁，住福建省平潭县。
被申请人游丽琴，住福建省平潭县。
本院在审理（2015）榕民初字第646号原告林群诉被告江西省临川美佛儿国际学校、施守春、吴云青、游克宁、游丽琴民间借贷纠纷一案中，申请人林群向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省临川美佛儿国际学校、施守春、吴云青、游克宁、游丽琴名下价值人民币60万元的财产，并由案外人高永华提供其名下的财产提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封高永华名下座落于福州市仓山区金山街道房产；
二、冻结被申请人江西省临川美佛儿国际学校、施守春、吴云青、游克宁、游丽琴银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币60万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第348号共3页
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终493号
上诉人（原审被告）：薛某，于1963年6月29日出生，住泾川县.
委托代理人：梁某，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审原告）：闫某，于1971年6月15日出生，住泾川县.
委托代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师（特别代理）。
上诉人薛某因与被上诉人闫某追偿权纠纷一案，不服泾川县人民法院（2017）甘0821民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年4月8日上诉人薛某以闫崖头村条子坡砖厂业主的身份与被上诉人闫某签订砖厂承包合同，该承包合同第一条载明砖厂的所有资产包括砖机及配套设施、轮窑、输电设备、厂房、土源等。同月13日，被上诉人与薛孝海签订砖厂轮窑买卖合同，该买卖合同未明确载明该轮窑是何砖厂的，且上诉人不认可该买卖合同。一审法院在未查明承包合同与买卖合同所指轮窑是否属于同一标的物，也未查明其所有权属于谁的情况下，认为”原、被告之间虽然签订有砖厂承包合同，但被告并无轮窑所有权，轮窑由原告出资从案外人薛效海处取得后，原告对轮窑有合法的所有权”确属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泾川县人民法院（2017）甘0821民初61号民事判决；
二、本案发回泾川县人民法院重审。
上诉人薛某预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长孙玉强
审判员摆建军
审判员尚楷耘
二〇一七年七月二十八日
法官助理朱金花
书记员程阿扣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终493号上诉人（原审被告）：薛某，于1963年6月29日出生，住泾川县.委托代理人：梁某，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审原告）：闫某，于1971年6月15日出生，住泾川县.委托代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师（特别代理）。上诉人薛某因与被上诉人闫某追偿权纠纷一案，不服泾川县人民法院（2017）甘0821民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，2013年4月8日上诉人薛某以闫崖头村条子坡砖厂业主的身份与被上诉人闫某签订砖厂承包合同，该承包合同第一条载明砖厂的所有资产包括砖机及配套设施、轮窑、输电设备、厂房、土源等。同月13日，被上诉人与薛孝海签订砖厂轮窑买卖合同，该买卖合同未明确载明该轮窑是何砖厂的，且上诉人不认可该买卖合同。一审法院在未查明承包合同与买卖合同所指轮窑是否属于同一标的物，也未查明其所有权属于谁的情况下，认为”原、被告之间虽然签订有砖厂承包合同，但被告并无轮窑所有权，轮窑由原告出资从案外人薛效海处取得后，原告对轮窑有合法的所有权”确属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2017）甘0821民初61号民事判决；二、本案发回泾川县人民法院重审。上诉人薛某预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长孙玉强审判员摆建军审判员尚楷耘二〇一七年七月二十八日法官助理朱金花书记员程阿扣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初323号
原告：李军，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住涉县。
原告：李文，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会，住所地涉县更乐镇红街村。
法定代表人：刘跃华，村主任。
原告李军、李文与被告涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、李文到庭参加诉讼，被告涉县更乐镇红街村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军、李文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告的借款本金15250元及利息2922.92元（从2016年1月28日起至2017年12月27日止），并支付从2017年12月28日起至实际清偿之日的利息（按年息10%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告因购买住宅楼向被告预交购房款，交房后结算购房款时，原告多交购房款15250元，双方约定被告于2014年1月28日退还给原告多交的购房款。后被告因资金紧张，双方于2014年12月31日约定，把该笔款项转为借贷关系，被告于2016年1月28日付清全部本金及利息，利息按年息10%计算（内容详见借款协议）。借款到期后，原告多次找被告催要该笔借款，被告只偿还了原告2016年1月28日之前的利息，借款本金及剩余利息至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望依法公判。庭审时原告陈述，第一项诉求中利息2922.92元（从2016年1月28日起至2017年12月27日止）是按年息10%计算的。
涉县更乐镇红街村民委员会未答辩，未提交证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：原告李军与李文系兄弟关系。2009年12月25日，原告李军从被告涉县更乐镇红街村民委员会购买住宅楼，并向其预交了房款69000元及押金6000元。2014年12月31日，李军（甲方）与涉县更乐镇红街村民委员会（乙方）签订一份借款协议，内容为“乙方应于2014年1月28日退还给甲方住宅楼多交楼款，因村委会资金紧张，特签订如下协议条款：一、甲方将多交楼款借与乙方，金额为5730+9520=15250元，大写伍仟柒佰叁拾元整+玖仟伍佰贰拾元整。二、借款筹资费按年息10%结算，利息每年年底结算一次。……四、本协议长期有效，直至乙方连本带息全部归还清甲方后本协议作废。2016年1月28日退还本金及利息。……”该协议落款甲方处由李文代李军签了名。庭审时原告李军认可被告已向其付清2016年1月28日之前的利息。本金至今未还。
本院认为，原告李军与被告均同意将原告多交的楼款转化成借款，有借款协议可证，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按协议约定全面履行自己的义务，但被告至今未偿还本金，构成违约，故对原告李军要求被告偿还本金的诉求，本院予以支持。关于原告李文代原告李军在协议上签名，原告李军和被告均未提出异议，原告李文代签行为属代理行为，其行为的法律后果应由李军承担，故对原告李文要求被告偿还本金及利息的诉求，本院不予支持。本案借款协议中约定借款利率为10%，未违反法律规定，应予认定。原告李军请求被告从2016年1月28日起至实际清偿之日止按年利率10%计算支付利息，不违反法律规定，因2016年1月28日利息被告已支付，故起算时间应为2016年1月29日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告涉县更乐镇红街村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金15250元及利息（自2016年1月29日起至清偿之日止按年利率10%计算）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求；
三、驳回原告李文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告涉县更乐镇红街村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海二〇一八年二月九日
书记员 李 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1173号
罪犯杨兴顺，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月11日，云南省剑川县人民法院作出（2009）剑刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯杨兴顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月16日起至2019年6月15日止。罪犯杨兴顺在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零九个月，减刑后的刑期至2017年9月15日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨兴顺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨兴顺获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴顺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴顺准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市林州市。
法定代表人：李林安，该公司董事长。
委托代理人：常书林，该公司工作人员。
委托代理人：郭福喜，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕梁民泰房地产开发有限公司。住所地：孝义市。
法定代表人：周继明，该公司董事长。
再审申请人河南红旗渠建设集团有限公司因与被申请人吕梁民泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河南省红旗渠建设集团有限公司不服二审判决，向本院提出申诉，请求：一、撤销吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第353号民事判决。二、依法改判由被申请人支付再审申请人孝义市丽花园住宅小区5号楼建设工程质量保修金206547.8元、楼梯维修押金40000元及上述两项欠款的利息（从2010年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利息计算，至付清之日止）。三、一审及二审诉讼费用全部由被申请人承担。其主要理由：一、原判决认定事实错误。1、原判决关于付款方式的认定缺乏证据证明。再审申请人授权李茂林的委托事项中并不包括李茂林可以以他自己的个人身份打白条代替上诉人领取工程款。按照合同相对性的原则和财政部关于公司财务管理强制性法规规定，如被申请人向再审申请人付款，必须具备有再审申请人单位加盖财务公章出具的收款收据原始凭证方为有效。本案被申请人向一审法院出具的李茂林打白条代替再审申请人领取被申请人质保金款之前，被申请人曾12次分别向再审申请人付款合计14226124元的12张收款收据原始凭证上，均有加盖再审申请人单位公章的这一事实，也足以证明了被申请人向再审申请人单位曾一贯履行的唯一合法正确付款方式（加盖公章）的存在事实。2、再审申请人于2013年8月3日起诉之前，并不知李茂林领取质保金的事，2013年10月16日，李茂林到再审申请人单位要求开具盖有财务公章的748743元质保金收款收据原始凭证时也未告知其已领款，因该笔质保金款项属于这个工程最后一笔款项，实为三个实际施工工程队共同所有。为保证各实际施工队应得质保金部分准确合理分配到位，故再审申请人单位财务会计让李茂林给被申请人送达的收款收据原始凭证上特别注明“此款必须汇入以下账号：0502122419200306674开户行：工行太原城建支行，否则此收据作废一切后果由付款方负责”的字样。再审申请人是在2013年11月11日一审庭审时，才知道该款已被李茂林领走的事实。且在庭审时表示对李茂林个人打白条代替再审申请人单位领款的行为不予认可。3、再审申请人是2013年10月16日向李茂林出具收款收据原始凭证的，但原判决认定是2013年11月16日出具，前后无故相差了一个月时间。再审申请人有理由认为，原判决在此涉嫌故意借混淆制造错误时间概念，故意制造枉法裁判。二、原判决适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
经审查，本院认为：本案主要争议焦点为李茂林打白条领款的行为应否视为再审申请人河南省红旗渠建设集团有限公司领款的行为。原审认定再审申请人河南省红旗渠建设集团有限公司的取款方式为有时取款人取款时先出具个人收据，待公司出具加盖财务专用章收据后再调换个人收据，有时取款人持公司出具之收据到被告处领取工程款，是综合考虑了再审申请人的当庭陈述、相应证据以及被申请人吕梁民泰房地产开发有限公司对付款流程的认可和付款实事而作出的。另在原审中，再审申请人对2011年1月28日李茂林与郭惠领取的75351元是认可的，而再审时其称在2013年10月26日开具收据时对李茂林领取质保金的事完全不知情，但2013年10月26日开具的收据中是包含了2011年1月28日李茂林与郭惠领取款项的，再审申请人再审时的陈述与原审庭审时的自认是相互矛盾的，不足以采信。原审对取款方式的认定是有事实依据的，李茂林打白条领款的行为应视为再审申请人河南省红旗渠建设集团有限公司领款的行为。被申请人吕梁民泰房地产开发有限公司已履行全部工程款付款义务，再审申请人要求被申请人再次支付工程款项无事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人河南省红旗渠建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河南省红旗渠建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 文 劼
代理审判员 李永静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 雷杨华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第215号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：章如兰。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告章如兰物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年4月14日以双方庭外和解且被告主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月十四日
代书记员 张璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字319号
原告：张家英，女，1953年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：唐章和，男，1953年2月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张家英，女，住址同上，系唐章和妻子。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告张家英、唐章和与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张家英到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家英、唐章和诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金106709元，违约金9844元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年11月26日，张家英、唐章和（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商1130（-）号铺位（建筑面积26.67平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12078元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付13421元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月30日，张家英、唐章和（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积变更为26.02平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期11784元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期13093元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于张家英、唐章和购买的“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商1130（-）号铺位依约代为经营管理。2015年起，华府大唐公司仅支付租金5892元，其余租金一直未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2015年剩余租金、2016年全年度及2017年第一季度的租金收益106709元（11784元×4+13093元×5-5892元），显属违约。原告主张大唐公司支付其租金，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2017年1月6日的违约金7149元，对超出7149元部分的违约金不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家英、唐章和截至2017年第一季度的经营收益106709元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家英、唐章和逾期付款违约金7149元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告张家英、唐章和承担连带清偿责任。
四、驳回原告张家英、唐章和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年二月九日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执736号
申请执行人肖增武，男，1953年5月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人刘建秋，男，1962年7月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行肖增武与刘建秋民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 丽 君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新�
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 志 平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执736号申请执行人肖增武，男，1953年5月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人刘建秋，男，1962年7月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行肖增武与刘建秋民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 丽 君审 判 员 曾  燕代理审判员 王新�二〇一七年四月十日书 记 员 李 志 平
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初73号
原告朱某某，女，住永寿县监军镇。
被告董某某，男，住址身份同上。
本院在审理原告朱某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 郭堃
二〇一六年二月十九日
书 记 员 安菲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2835号
原告：胡喜防，女，汉族。
被告：胡利平。
被告：孟位（伟）丽，女，汉族。
原告胡喜防诉被告胡利平、孟位（伟）丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡喜防撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫业鹏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执629号
申请执行人闫秋志，住梨树县。
被执行人李皓（昊），住梨树县。
申请执行人闫秋志与被执行人李皓民间借贷纠纷一案，（2014）梨郭民初字第319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月二日
书记员 张媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第338号
窦宏峰：
郭绍祥申请执行窦宏峰其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第475号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郭绍祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人窦宏峰于2014年6月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第338号申请执行人：史杨青，男。被执行人：刘文志，男。被执行人：刘珍奎，男。本院在执行史杨青申请执行刘文志、刘珍奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘文志、刘珍奎暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3997号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年八月二十五日书记员  谷振环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1304号
原告：赵建庄，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告：贾美莲，女，1952年4月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告：郑百强，男，2006年8月26日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
法定代理人：赵建庄（外祖父）。
法定代理人：贾美莲（外祖父）。
三原告共同委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：郑江伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。
原告赵建庄、贾美莲、郑百强与被告郑江伟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小品，被告郑江伟及其委托代理人郑秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赵建庄、贾美莲支付3万元，向原告郑百强支付15万元，共计18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，赵建庄、贾美莲的女儿，郑百强的母亲赵某在四港联动大道发生交通事故死亡，郑百强受伤。2013年7月19日，本院作出民事判决书。被告代领了郑百强的赔偿款15万元，代领了赵建庄、贾美莲赔偿款3万元。代领后，被告作为郑百强的监护人，不履行监护义务，并将其驱出家门。2015年7月23日，经本院调解郑百强的抚养权转移给赵建庄、贾美莲，但被告拒不将赔偿款交出。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，被告郑江伟系郑百强继父，××危通知书时，被告未放弃郑百强的治疗，住院期间被告为郑百强支付巨额医药费，郑百强出院后落下残疾，也是被告一直照顾；2、保险公司的赔偿款已经分配完毕，协议书上的1.5万元已经给了原告，如果没给，原告现在起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日20时10分许，冉克垒驾驶豫Ａ×××××号农用车在郑州经济技术开发区四港联运大道由南向北行驶至郑供王士明东线16号杆处时，与同向骑电动车行驶的赵某相撞，致使电动车乘车人郑百强受伤。该起交通事故经郑州市公安局交警支队第四大队认定，冉克垒负事故主要责任，赵某负事故次要责任。
事故发生后，肇事司机冉克垒未在事故现场设置警示标志，当日20时14分许，肇事司机刘世杰驾驶豫Ａ×××××小型客车沿该路由南向北行驶至上述事故现场时，又与赵某相撞，致使赵某当场死亡，郑某受伤后因抢救无效死亡。该起交通事故经郑州市公安局交警支队第四大队认定，刘世杰负事故主要责任，冉克垒负事故次要责任，赵某、郑某无责任。
事故发生后，郑百强因重伤被送往郑州市第七人民医院救治，后转院到郑州大学第一附属医院住院治疗，前后住院共计230天，花费医疗费248207.15元。庭审中，原、被告均认可郑百强住院期间医疗费系被告郑江伟支付。
原告赵建庄系被害人赵某之父，原告贾美莲系被害人赵某之母，原告郑百强系被害人赵某之子，同时系涉案交通事故的受害人，被告郑江伟系被害人赵某之夫及被害人郑某之父。
事故发生后，原、被告四人作为刑事附带民事原告人将肇事司机冉克垒、刘世杰、豫Ａ×××××号农用车车主边新安、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险）诉至本院。本院于2013年7月19日作出(2013)开刑初字第10号刑事附带民事判决书，认定郑百强因伤所受经济损失共计1022988.86元，因赵某死亡给赵建庄、贾美莲、郑江伟、郑百强造成的经济损失共计646181.26元，因郑某死亡给郑江伟造成的经济损失共计427287.1元，判决人寿保险赔偿郑百强人民币11万元；赔偿赵建庄、贾美莲、郑江伟、郑百强人民币11万元；赔偿郑江伟11万元；华泰保险赔偿赵建庄、贾美莲、郑江伟、郑百强人民币5万元；赔偿郑江伟人民币5万元，亦确定了其余损失的赔偿方式。该判决书于2013年8月31日生效。
2013年10月17日，郑百强、郑江伟与赵建庄、贾美莲签订协议书，约定1、华泰保险的5万元由赵建庄、贾美莲领取，人寿保险的11万元由郑江伟、郑百强领取；2、郑百强、郑江伟另外支付给赵建庄、贾美莲1.5万元；3、上述协议仅代表双方领取款项的数额，具体分配比例另行协商。后郑江伟领取了人寿保险33万元及华泰保险的5万元，赵建庄、贾美莲领取了华泰保险的5万元。2015年4月20日赵建庄和赵东亮出具收条一份，载明收到崔会英转来郑江伟支付的2013年10月17日协议约定的第二条中1.5万元。
另查明，郑百强系郑江伟继子。2015年7月23日，经本院调解，郑百强的抚养权转移给赵建庄、贾美莲。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方所达成的领款协议约定了各自领取的数额及领取后郑百强应向赵建庄、贾美莲支付的数额，应视为双方对已领取的履行款达成了暂时性的分配协议；协议所载明的该约定仅代表双方领取款项的数额，具体分配比例另行协商，应理解为该次领取的数额不影响整体款项的分配比例，而不应理解为双方对协议中所涉及已领取的款项约定再重新分配。郑百强因住院治疗花费的医疗费248207.15元均由被告郑江伟支付，被告郑江伟领取的履行款中虽含有应赔偿给赵建庄、贾美莲、郑百强、郑江伟四人的16万元及应赔偿给郑百强的11万元，但双方在领款时已对所领款项作出分配，且郑江伟所领取的应分给郑百强的款项尚不足以弥补其已支付费用，因此对于三原告要求被告支付赵建庄、贾美莲3万元、支付郑百强15万元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告郑百强、赵建庄、贾美莲的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告郑百强、赵建庄、贾美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年七月七日
书 记 员 雷梦莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更285号
罪犯但公友，男，1976年8月6日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，福州金牛水泥有限公司发货员，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年12月12日作出（2013）侯刑初字第316号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。其刑期自2012年12月27日起至2016年9月26日止。该判决发生法律效力后罪犯但公友于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯但公友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年11月累计达标分12.6分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯但公友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯但公友减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年12月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执305号
申请执行人李高燕，女，1977年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请执行人李高燕与被执行人袁仕安、谢定牡（2015）武民一初字第2014号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行的财产，本案执行标的190020元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额190020元及利息。
本院认为，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 攀
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第305号
罪犯赵主林，男，1962年4月6日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年12月9日作出（2011）武凉刑初字第351号刑事判决，以被告人赵主林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月9日起至2017年6月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分243分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵主林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9454号
原告：严珺，男，1979年11月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：李意芬，系严珺的妻子。
原告：李意芬，女，1982年8月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：严珺，系李意芬的丈夫。
被告：杭州新时代家居生活广场瑞雅门窗商行，经营场所杭州市西湖区三墩镇新时代家居生活广场*座*楼****号。
经营者：闫丽丽。
原告严珺、李意芬与被告杭州新时代家居生活广场瑞雅门窗商行承揽合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玲玲独任审理。审理中，原告严珺、李意芬于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严珺、李意芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许严珺、李意芬撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由严珺、李意芬负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4098号
原告：常某，男，1983年9月12日出生，汉族。
被告：任某，女，1982年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
原告常某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告常某负担。
审判员 贺东方
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏 欢
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初378号
原告赵某某，女，1990年11月23日出生。
被告李某某，男，1984年2月10日出生。
本院在审理原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00476号
申请执行人：钟真臻
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于钟真臻与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，钟真臻向本院申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初43号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人阿某，女。2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2015年10月11日，被告人阿某与阿某一、布某、巴某一、巴某二、阿某二为成员的盗窃团伙到天水市麦积区，于2015年10月12日在天水市麦积区商埠路步行街的服装店开始实施盗窃，其中在“男人帮流行馆”盗窃6件男式夹克；在“龙岗豹裤业”盗窃7条“龙岗豹”牌男士牛仔裤；在“海澜之家”服装店盗窃10套西服套装、2件休闲西服外套、1件羽绒服。经鉴定，以上被盗衣物价值计人民币6985元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人阿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人阿某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明：2015年10月11日，被告人阿某与阿某一、布某、巴某一、巴某二、阿某二6人到达天水市麦积区，入住位于麦积区渭滨北路的“鑫诚”招待所。次日，被告人阿某等6人窜至天水市麦积区商埠路步行街，伺机行窃。后被告人阿某等人在位于麦积区商埠路步行街的“男人帮流行馆”盗窃男式夹克6件；在“龙岗豹裤业”盗窃男士牛仔裤7条；在“海澜之家”服装店盗窃西服套装10套、休闲西服外套2件、羽绒服1件。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计6985元。
另查明，2015年10月12日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在麦积区渭滨北路“鑫诚”招待所将被告人阿某抓获，查获部分赃物并已分别发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人阿某在侦查机关的供述，被害人朱某某、钟某某、许某某报案材料及陈述，证人阿某一、布某、巴某一、巴某二、阿某二的证言。证实2015年10月11日，被告人阿某与阿某一、布某、巴某一、巴某二、阿某二6人到达天水市麦积区，入住位于麦积区渭滨北路的“鑫诚”招待所。次日，被告人阿某等6人窜至天水市麦积区商埠路步行街，伺机行窃。后被告人阿某等人在位于麦积区商埠路步行街的“男人帮流行馆”盗窃男式夹克6件；在“龙岗豹裤业”盗窃男士牛仔裤7条；在“海澜之家”服装店盗窃西服套装10套、休闲西服外套2件、羽绒服1件的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2015]82号、86号鉴定意见。证明经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗物品价值计6985元的事实。
4.天水市公安局麦积分局出具的抓获经过。证实被告人阿某的到案情况。
5.天水市公安局麦积分局出具的扣押物品清单及发还物品清单。证实案发后，被盗部分赃物已被追回并分别发还被害人的事实。
6.指认笔录及照片。证实被告人阿某的同案犯巴某一、阿某二分别对盗窃作案地点的指认情况。
7.户籍信息。证实被告人的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人阿某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，伙同他人共同盗窃被害人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人阿某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初43号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人阿某1，女。2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人阿某1犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人阿某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2015年10月11日，被告人阿某1与阿某2、布某、巴某1、巴某2、阿某3为成员的盗窃团伙到天水市麦积区，于2015年10月12日在天水市麦积区商埠路步行街的服装店开始实施盗窃，其中在“男人帮流行馆”盗窃6件男式夹克；在“龙岗豹裤业”盗窃7条“龙岗豹”牌男士牛仔裤；在“海澜之家”服装店盗窃10套西服套装、2件休闲西服外套、1件羽绒服。经鉴定，以上被盗衣物价值计人民币6985元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人阿某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人阿某1对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明：2015年10月11日，被告人阿某1与阿某2、布某、巴某1、巴某2、阿某3六人到达天水市麦积区，入住位于麦积区渭滨北路的“鑫诚”招待所。次日，被告人阿某1等6人窜至天水市麦积区商埠路步行街，伺机行窃。后被告人阿某1等人在位于麦积区商埠路步行街的“男人帮流行馆”盗窃男式夹克6件；在“龙岗豹裤业”盗窃男士牛仔裤7条；在“海澜之家”服装店盗窃西服套装10套、休闲西服外套2件、羽绒服1件。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计6985元。
另查明，2015年10月12日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在麦积区渭滨北路“鑫诚”招待所将被告人阿某1抓获，查获部分赃物并已分别发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人阿某1在侦查机关的供述，被害人朱某、钟某、许某报案材料及陈述，证人阿某2、布某、巴某1、巴某2、阿某3的证言。证实2015年10月11日，被告人阿某1与阿某2、布某、巴某1、巴某2、阿某3六人到达天水市麦积区，入住位于麦积区渭滨北路的“鑫诚”招待所。次日，被告人阿某1等6人窜至天水市麦积区商埠路步行街，伺机行窃。后被告人阿某1等人在位于麦积区商埠路步行街的“男人帮流行馆”盗窃男式夹克6件；在“龙岗豹裤业”盗窃男士牛仔裤7条；在“海澜之家”服装店盗窃西服套装10套、休闲西服外套2件、羽绒服1件的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2015]82号、86号鉴定意见。证明经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗物品价值计6985元的事实。
4.天水市公安局麦积分局出具的抓获经过。证实被告人阿某1的到案情况。
5.天水市公安局麦积分局出具的扣押物品清单及发还物品清单。证实案发后，被盗部分赃物已被追回并分别发还被害人的事实。
6.指认笔录及照片。证实被告人阿某1的同案犯巴某1、阿某3分别对盗窃作案地点的指认情况。
7.户籍信息。证实被告人的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人阿某1无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，伙同他人共同盗窃被害人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人阿某1能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启珊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初513号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾祥礼。2005年1月21日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月27日刑满释放；2009年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月9日刑满释放；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被海南省三亚市城郊区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月21日20时许，被告人曾祥礼在海口市龙华区中山路XX号门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从曾祥礼身上缴获100元、手机一部；从陈某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.10克）。公诉机关认为，被告人曾祥礼犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。
被告人曾祥礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人曾祥礼曾因贩卖贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人曾祥礼如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曾祥礼犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年9月20日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年六月六日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第8号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：王某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人王某于二○一三年七月二十七日在山亭区人民医院违法生育第三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于二○一四年一月八日作出山抚费征字（2014）第001216011-02号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对王某违法生育第三胎的行为征收社会抚养费45480元。
本院经审查认定：�请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第001216011-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年一月八日依法送达给被执行人王某。在收到该征收决定书后，被执行人至今尚未履行缴款义务。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年四月十日向被执行人依法送达了催告书。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第001216011-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华�民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计45480元交付本院；
三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 珊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1540号
原告：徐金州，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：郑义，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：王立平，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
原告徐金州诉被告郑义、王立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。诉讼期间，根据原告申请本院于2016年7月21日对二被银行存款采取了冻结措施。2016年9月21日，本案由本院审判员耿艺凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金州到庭参加诉讼，被告郑义、王立平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑义、王立平立即偿还借款200000元及2016年6月1日至还款日利息；2、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年3月15日，二被告在原告处借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2013年3月15至2014年3月14日。到期后，原告一直向被告追要借款，被告仅偿还了至2016年5月31日止的利息，对于借款本金拒绝偿还。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告郑义、王立平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款抵押协议一份、借条一份、东房他证城字第××号房屋他项权证一份，拟证实二被告以共同共有房产抵押在原告处借款的事实。本院根据案件需要调取了被告郑义的户籍证明一份，被告郑义与被告王立平的婚姻关系证明一份，可以证实二被告的身份关系。因二被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王瑞亭系夫妻关系，被告郑义与被告王立平系夫妻关系。2013年3月15日，二被告在原告处借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2013年3月15至2014年3月14日。借款到期后，经原告追要，二被告偿还了至2016年5月31日止的利息，但拒绝偿还本金，双方为此发生纠纷。原告遂于2016年7月18日诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金200000元，并按月利率2%偿还2016年6月1日至还款日的利息。
本院认为，原告与二被告签订的借款抵押协议及被告郑义为原告出具的借条系双方真实一致的意思表示，此民间借贷行为合法有效。二被告系夫妻关系，对该借款应负共同还款责任。原告诉请二被告偿还借款本金200000元及按月利率2%支付2016年6月1日起至归还日的利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑义、王立平于本判决生效后立即偿还原告徐金州借款本金200000元，按月利率2%支付2016年6月1日至归还日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，案件申请费1520元，共计3670元，由被告郑义与被告王立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年十月十二日
书记员 邰占权
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1540号原告：徐金州，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：郑义，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：王立平，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。原告徐金州诉被告郑义、王立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。诉讼期间，根据原告申请本院于2016年7月21日对二被银行存款采取了冻结措施。2016年9月21日，本案由本院审判员耿艺凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金州到庭参加诉讼，被告郑义、王立平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑义、王立平立即偿还借款200000元及2016年6月1日至还款日利息；2、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年3月15日，二被告在原告处借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2013年3月15至2014年3月14日。到期后，原告一直向被告追要借款，被告仅偿还了至2016年5月31日止的利息，对于借款本金拒绝偿还。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告郑义、王立平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款抵押协议一份、借条一份、东房他证城字第××号房屋他项权证一份，拟证实二被告以共同共有房产抵押在原告处借款的事实。本院根据案件需要调取了被告郑义的户籍证明一份，被告郑义与被告王立平的婚姻关系证明一份，可以证实二被告的身份关系。因二被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王瑞亭系夫妻关系，被告郑义与被告王立平系夫妻关系。2013年3月15日，二被告在原告处借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2013年3月15至2014年3月14日。借款到期后，经原告追要，二被告偿还了至2016年5月31日止的利息，但拒绝偿还本金，双方为此发生纠纷。原告遂于2016年7月18日诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金200000元，并按月利率2%偿还2016年6月1日至还款日的利息。本院认为，原告与二被告签订的借款抵押协议及被告郑义为原告出具的借条系双方真实一致的意思表示，此民间借贷行为合法有效。二被告系夫妻关系，对该借款应负共同还款责任。原告诉请二被告偿还借款本金200000元及按月利率2%支付2016年6月1日起至归还日的利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑义、王立平于本判决生效后立即偿还原告徐金州借款本金200000元，按月利率2%支付2016年6月1日至归还日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，案件申请费1520元，共计3670元，由被告郑义与被告王立平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿艺凯二〇一六年十月十二日书记员  邰占权
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初598号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告吕树香，农民。
被告郭贵珍，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、吕树香、郭贵珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20557号
罪犯周应军，男,1976年2月16日出生，汉族，云南省永德县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○二年十月十六日作出（2002）昆刑三初字第139号刑事判决,以被告人周应军犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十六日以（2002）云高刑终字第1811号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1282号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十四、二○一三年十一月十日、二○一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周应军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周应军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周应军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周应军减去有期徒刑九个月(刑期自2005年3月19日起至2017年7月18日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00278号
佟新峰：
你与赵培云合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01353号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年七月七日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00457号
原告：王金兰，女，1967年12月10日出生，汉族，江苏省海门市人，农民。
被告：倪从武，男，1950年7月13日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
原告王金兰诉被告倪从武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王金兰、被告倪从武及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金兰诉称：2011年，王金兰、倪从武合作投资经营凤阳县天山矿业有限公司，合作期间，倪从武于2012年4月7日向王金兰借款20000元，于2012年11月19日向王金兰借款85000元用于支付场地租金。经王金兰多次催要，倪从武没有偿还借款，现要求倪从武立即偿还借款105000元。
王金兰为证明自己的诉讼请求向本院提供了王金兰的身份证、借条、欠条原件两份。
倪从武辩称：对借条、欠条无异议。认可2万元的借条。不同意归还85000元借款，倪从武和王金兰共同租用周林的凤阳县天山矿业有限公司，倪从武欠凤阳县天山矿业有限公司的租金，账目和资金是王金兰管理的，这个钱从是倪从武与王金兰合伙的钱（中支出的），不是王金兰个人的钱。倪从武没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月7日，倪从武向王金兰借款20000元，2012年11月19日，倪从武又向王金兰借款85000元，倪从武分别向王金兰出具了借条和欠条。王金兰索款无着，向本院提起诉讼，要求倪从武归还借款105000元。
本院认为，债务应当清偿。王金兰与倪从武之间的民间借贷法律关系成立，王金兰为债权人，倪从武为债务人。王金兰提供的借条、欠条系原始直接书面债权凭证，且王金兰对倪从武持有异议的欠条形式和形成过程已作出合理解释，证据效力应予认定。公民个人与他人在合伙或共有关系之外仍可拥有相对独立的其他性质的财产权益和法律关系，法律法规对此也无禁止规定。倪从武向王金兰出具的85000元的欠条，欠条明确载明欠王金兰人民币85000元，内容准确具体，债权债务关系指向清楚。倪从武辩称85000借款系王金兰代管的倪从武与王金兰的合伙财产，因未提供相应证据证实也未作出令人信服的合理解释，其辩称意见，本院不予采信。综上，王金兰的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，倪从武所欠借款应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告倪从武欠原告王金兰借款本金105000元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告倪从武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
�徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00457号
原告：李益更，男，1966年8月4日生，汉族，皖寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：吴对，男，1987年10月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李益更诉被告吴对民间借贷纠纷一案中，原告李益更于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李益更的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李益更撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李益更负担。
审判员 储士宏
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 凝