安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初608号
原告：崔贤龙。
委托代理人：崔良霞。
被告：仇林林。
委托代理人：仇保祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王绪珍，该公司总经理。
委托代理人：祝跃。
原告崔贤龙诉被告仇林林、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔贤龙的委托代理人崔良霞、被告仇林林特别授权的的委托代理人仇保祥、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权的的委托代理人祝跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贤龙称：2015年8月26日，被告仇林林驾驶的皖A×××××轿车在合肥市长丰县双墩镇街道蒙城北路与龙湖北路交叉路口附近与盛富强驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞并致车辆受损及包括原告在内的人员受伤。当日，公安交警部门出具了道路交通事故认定书，认定在此起事故中由被告仇林林负全部责任。事故发生后，原告由120急救车送往合肥市第一人民医院就诊。后在南京市江北人民医院复诊，原告支付了所有治疗费用。本起事故给原告带来了不利影响。因受伤身体不便，给生活起居带来了困难。同时，因受伤治疗以及休养导致原告1个月无法正常工作，影响了原告正常收入。事后，被告仇林林不能积极处理相关待遇问题。被告仇林林驾驶的皖A×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险及商业三者险，其保险期间都为2014年11月2日至2015年11月2日。为依法处理本起交通事故的赔偿问题，现起诉要求法院判令被告向原告支付相关款项计人民币5000.07元，其中医疗费1110.07元、营养费750元、交通费240元，误工费2900元。
被告仇林林辩称：依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起事故发生的事实和责任划分无异议；医疗费扣除非医保费用；对于误工费不予认可，原告没有提供劳动合同，也没有收入减少的证明；对营养费不予认可；交通费认可200元。
原告崔贤龙针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故客观事实情况及责任划分；3、机动车交强险保单复印件，证明涉案车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；4、医药费发票、病假证明、病历，证明原告因交通事故所花费的医药费用以及休息时间；5、证明，证明原告的误工情况。
被告仇林林针对自己的辩解未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司针对自己的辩解未向本院提供证据。
经庭审举证，被告仇林林对原告崔贤龙所举证据发表质证意见如下：同意保险公司的质证意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司对原告盛佳所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但是应该提供劳动合同及银行流水单证明原告收入确实减少的事实。
经庭审举证、质证，本院经审查认为：原告崔贤龙所举证据1-4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以确认。证据5，与证据4中医院出具的病假证明时间不一致，因此对其误工时间应以医院出具的病假证明为依据。
根据对原告所举证据的分析认定和原、被告的陈述，本院确认的案件事实为：2015年8月26日15时01分，被告仇林林驾驶自己所有车牌号为皖A×××××的小型客车在长丰县双墩镇街道蒙城北路与龙湖北路交叉口附近行驶时与盛富强驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，致盛富强、苏A×××××小型客车乘坐人原告盛佳和崔贤龙、崔良霞、盛佳、崔阳受伤，皖A×××××的小型客车乘坐人仇惜若、张丹凤、徐丽受伤，两车受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告仇林林负全部责任，盛富强无责任。原告崔贤龙受伤后即入合肥市第一人民医院进行了门诊治疗，花费医疗费用595.47元。2015年9月1日又至南京江北人民医院复诊，共花去医疗费519.6元。被告仇林林所有的皖A×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年11月2日起至2015年11月2日止，保险限额分别为122000元、500000元，第三者责任险投保了不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告仇林林违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告崔贤龙受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告仇林林负全部责任，盛富强无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告崔贤龙因该起事故产生的损失，被告仇林林应承担全部赔偿责任。因皖A×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该起事故发生在保险合同有效期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司对原告盛佳因本次事故造成的损失应当按照法律规定和保险合同约定的条款、程序进行理赔。
原告崔贤龙的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费1110.07元；营养费，因原告病历中无加强营养医嘱，对该项费用，本院不予支持；交通费200元（基于原告受伤治疗确需支付交通费用，且被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司对该项费用认可200元，故酌定交通费为200元）；误工费1353.3元（2900元／月÷30天×14天），合计2663.37元。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告崔贤龙医疗费500元、交通费200元，误工费1000元，合计1700元。原告崔贤龙超出交强险限额外的损失963.37元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据加以证实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内分别赔偿原告崔贤龙因本次事故造成的损失1700元、963.37元，计款2663.37元；
二、驳回原告崔贤龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取25元，由被告仇林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 红
二〇一六年三月四日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（三）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。