wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终292号
上诉人（一审原告）于凤书，女，1953年5月30日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，现住阿城区。
委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
负责人宁庭利，党委成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人于凤书因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人于凤书的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党委成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，于凤书系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年经于凤书申请，阿城人社局受理、公示、审批对于凤书企业职工档案进行了补办认定。于2008年9月26日为于凤书颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，于凤书经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。于凤书在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。黑龙江省人力资源和社会保障厅2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]4号）《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定于凤书没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为于凤书补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。于凤书不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向于凤书释明，但于凤书仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作出的该处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回于凤书的起诉。
于凤书不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行发放，阿城人社局2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。于凤书的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元整，退回上诉人于凤书。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德广
审判员 孙国涛
审判员 王亚虹
审判员 那 革
审判员 仲 治
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终251号
上诉人（原审被告）：陈小兵，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：王传军，男，1974年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人陈小兵因与被上诉人王传军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4336号民事裁定，向本院提起上诉。
陈小兵上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送如皋市人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人虽然签订书面买卖合同，但根据被上诉人向法院提供的唯一证据欠条，该欠条载明“原三十三万一千收据作废付款时带来”视为双方对合同履行地的约定，该约定是明确的，即合同履行地为上诉人所在地。故本案被告住所地和合同履行地均为上诉人所在地如皋市，依法应由如皋市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，王传军与陈小兵之间存在买卖关系，双方当事人未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现王传军依据陈小兵向其出具的欠条起诉要求陈小兵支付尚欠货款，本案争议标的应认定为给付货币。王传军是接收货币一方的当事人，其所在地为江苏省盐城市盐都区，依法应认定为是合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。陈小兵上诉提出欠条中载明的“原三十三万一千收据作废付款时带来”为双方对合同履行地的约定，缺乏依据，该约定仅是双方对以前作废的收据予以交接的内容，并非是对合同履行地的约定。综上，陈小兵的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年九月六日
书记员 朱 滢
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执377号
本院在执行申请执行人周冠雄与被执行人叶志敏民间借贷纠纷一案中，被执行人叶志敏已向申请执行人履行了2万元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执377号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三日
代书记员 张凌祯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2860号
原告:张庆元，男，1957年2月10日出生于山西省文水县，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：弓晨霞，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：陈建立，男，1960年12月4日出生于福建省石狮市，汉族，住太原市。
原告张庆元与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆元及委托诉讼代理人弓晨霞、被告陈建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆元向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款100万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告借款200万元用于资金周转，被告之后陆续归还了100万元，余款一直未归还，被告于2015年9月25日给原告出具欠条一份，载明欠原告100万元，并保证于2015年12月31日前归还。到期后，被告归还5万元，剩余95万元欠款以种种理由推脱，拒不归还。
被告陈建立承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告陈建立承认原告张庆元在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈建立在本判决生效之日起两个月内，偿还原告张庆元欠款人民币95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张庆元负担345元，被告陈建立负担6555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 周 婕
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹文浩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初946号
原告：沂南县某五金制品有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：曾某某，经理。
委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告沂南县某五金制品有限公司（以下简称某五金公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县某五金制品有限公司的委托诉讼代理人曾庆彬与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某五金公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某支付货款31995元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某多次向我公司购买铸造材料覆膜砂，其中有七次货款共计31995元未支付，该款经我公司多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。
被告王某某辩称，欠原告货款31995元属实，但是原告送的货存在质量问题，我要求原告赔偿我损失5000元。
本院经审理认定事实如下：被告王某某多次向原告某五金公司购买铸造材料覆膜砂，其中有七次货款共计31995元未支付，该款经原告多次催要，被告至今未予支付，原告由此诉讼来院。
本院认为，合法债务应当清偿，原告某五金公司要求被告王某某偿还货款31995元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某辩称，原告送的货存在质量问题，要求其赔偿损失5000元，因其辩称的质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行提起诉讼主张权利，故对其辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内支付原告沂南县某五金制品有限公司货款31995元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一七年四月十一日
书记员 王全智
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2151号
原告：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司，住所地临泽县八一路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏烈霞，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张永光，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：马艳芳，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：李正全，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司（以下简称生源小额贷款公司）与被告张永光、马艳芳、李正全小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏烈霞到庭参加了诉讼，被告张永光、马艳芳、李正全经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
生源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求张永光、马艳芳偿还借款40000元，并承担还款利息32800元（利息自2013年7月30日算至2016年12月29日），后续利息继续计算；2.要求李正全对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由张永光、马艳芳、李正全承担。事实和理由：2013年5月29日，张永光、马艳芳向生源小额贷款公司借款40000元，约定于2013年7月29日前还清，同时承诺逾期还款承担日3‰的违约金，由李正全提供连带责任担保，保证期限为五年。借款到期后，经生源小额贷款公司催要，张永光、马艳芳、李正全拒绝偿付借款及逾期利息，故起诉要求处理。
张永光、马艳芳、李正全未到庭应诉答辩。
生源小额贷款公司围绕诉讼请求提交了借条一份、借款承诺书一份、保证担保承诺书一份、农村信用合作社转账支票存根复印件一份，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下，2013年5月29日，张永光、马艳芳向生源小额贷款公司借款40000元，约定于2013年7月29日前还清，同时承诺逾期还款承担日3‰的违约金，由李正全提供连带责任保证，保证期限约定为五年。借款到期后，因张正光、马艳芳、李正全没有按期足额偿还借款，生源小额贷款公司起诉要求处理。
本院认为，张正光、马艳芳向生源小额贷款公司借款，双方形成合法的借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，张永光、马艳芳作为主债务人，李正全作为连带保证人，生源小额贷款公司起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款时约定，逾期还款承担日3‰的违约金过高，生源小额贷款公司主张按年利率24%计息，从2013年7月30日计算至2016年12月29日，计算为32800元（40000元×24%÷12×41个月），符合法律规定，应予以支持。张永光、马艳芳、李正全经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对生源小额贷款公司诉讼请求的默认。
综上，生源小额贷款公司张永光、马艳芳、李正全偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永光、马艳芳偿还原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款40000元，承担利息32800元（2013年7月30日至2016年12月29日），本息合计72800元，限被告张永光、马艳芳于本判决生效后一次性付清；
二、被告李正全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告张永光、马艳芳承担，被告李正全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜雅婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04184号
罪犯刘才强，男，1963年5月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）衡中法刑一初第49号刑事判决，以被告人刘才强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年9月24日、2012年1月11日分别作出（2009）衡中法刑执字第2293号、（2011）衡中法刑执字第3231号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘才强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘才强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘才强减去有期徒刑一年九个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15304号
原告江阴市艳宏机械制造有限公司,住所地江苏省江阴市云亭街道毗山村居杨村73号。
法定代表人杨纪龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告邱智慧，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地福建省长乐市。现下落不明。
原告江阴市艳宏机械制造有限公司诉被告邱智慧承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法裁定组成合议庭,适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告艳宏公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼,被告邱智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艳宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱智慧支付原告剩余设备款23.3万元；2、本案诉讼费用由邱智慧承担。事实和理由：他公司与邱智慧于2015年1月20日签订一份《定购合同》,约定由他公司为邱智慧定制打包机、包块、料箱一套，总价25.8万元；邱智慧支付他公司1万元定金后，他公司于2015年3月1日将上述设备送至邱智慧指定的无锡硕放南开路南开码头（金声集团对面）；2016年1月18日，邱智慧转账支付1.5万元设备款,剩余设备款23.3万元至今未付，他公司多次催要无果；虽设备款尚未付清，但他公司不主张设备的所有权。
邱智慧未到庭也未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，邱智慧与艳宏公司签订《定购合同》一份，约定由艳宏公司为邱智慧定制Y81-250翻包打包机、料箱1200×2200×2500、包块500×500，一套设备不含税价为25.8万元，正月十二交货，产品所有权自款清时转移，但需方未支付价款义务的，产品仍属于供方，交货方式为送货上门，结算方式为预付款1万，发机前付17.8万，余款7万一个月付清等内容。合同签订后，邱智慧即支付艳宏公司预付款1万元。2015年3月1日，艳宏公司委托无锡蔡氏货运代理有限公司向邱智慧交付了上述定购合同约定的货物。经艳宏公司催讨邱智慧于2016年1月18日转账支付设备款1.5万元，余款23.3万元未付。2016年11月17日，艳宏公司具状诉讼来院，要求邱智慧给付设备款24.8万元、承担本案诉讼费用。审理中，艳宏公司明确要求邱智慧给付设备款为23.3万元。
以上事实，有《定购合同》、托运单、银行流水及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方签订的合同虽名为《定购合同》，但从该合同内容看，双方建立了承揽合同关系，该《定购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同生效后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。邱智慧在艳宏公司交付货物后未及时给付设备款23.3万元，有《定购合同》、托运单、银行流水及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。对此，邱智慧应承担继续履行之责。庭审中艳宏公司明确不主张设备的所有权，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。艳宏公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。邱智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱智慧应于本判决生效之日起10日内给付江阴市艳宏机械制造有限公司价款23.3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、公告费460元，合计5480元（江阴市艳宏机械制造有限公司已预交），由邱智慧负担（江阴市艳宏机械制造有限公司同意其预交的费用由邱智慧向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市艳宏机械制造有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1243号
原告（反诉被告）曾光成。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人廖敏（原告之妻）。
被告（反诉原告）四川省邛崃建筑有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人张树林，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告曾光成诉被告四川省邛崃建筑有限公司（以下简称邛崃建筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，受理了被告在举证期限届满前提出的反诉，依法由代理审判员彭诗文适用简易程序公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。原告的委托代理人高彩波、廖敏，被告的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“邛崃建工大厦”7楼4号房屋即邛崃市临邛镇兴贤街238号7楼4号房屋。该房屋面积168.35平方米，购房款及水电气入户费292551.00元。原告已向被告支付了房款157551元。因被告原因，原告至今未能为该房办理公积金贷款用以支付余款。2007年6月，被告已将上述房屋交付原告，原告已对房屋进行装修并入住。2007年底，原告得知，被告因向案外人甯家龙借款，已于2006年8月4日将该房屋备案至案外人甯家龙名下。为此，原告请求人民法院判令：1、确认原告对邛崃市临邛镇兴贤街238号7楼4号房屋享有所有权；2、若无法确认房屋为原告所有，则判令被告返还购房款157551元、装修款140000元，并赔偿原告2007年购房与目前购房差价330655.85元及惩罚性赔款157551元，共计785757.85元。后原告将诉讼请求变更为：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告协助原告办理邛崃市临邛镇兴贤街238号7楼4号房屋的过户手续；3、被告开通原告所购房屋的天然气、电梯；4、被告支付原告违约金113436.72元、给付光纤电视网络安装费1024元、自来水安装费2400元。庭审后，原告撤回了第2、3、4项诉讼请求，即只请求人民法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。
被告答辩并反诉称，原、被告于2006年10月24日签订《商品房买卖合同》属实，原告已支付房款157551元。原、被告在《商品房买卖合同》约定，原告购房余款由原告使用住房公积金支付；逾期10日，被告有权解除合同，原告应按照未支付购房款的3%支付违约金。原告已经占用房屋，但未用公积金支付余款，为此，被告提起下列反诉请求：1、解除原、被告于2006年10月24日签订的《商品房买卖合同》；2、原告返还位于邛崃市临邛镇兴贤街238号7楼4号的房屋；3、原告支付违约金4200元。
原告针对被告的反诉答辩称，原告未能够办理公积金贷款是被告的违约行为导致，不应归责于原告。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十五条规定，被告行使解除权的时间应在2008年6月20日前，被告解除权已消灭。原告未违约，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2006年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告购买被告所有的位于邛崃市临邛镇兴贤街238号“邛崃建工大厦”7楼4号房屋；合同第四条“计价方式与价款”约定房屋总金额为292551元；合同第六条“付款方式及期限”约定原告签订合同预付157551元，剩余部分用住房公积金按揭支付；合同第八条“交付期限”约定被告应当在2007年6月30日前将房屋交付原告；合同第十五条“关于产权登记的约定”约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已按照约定支付了预付款157551元，被告也按照约定于2007年6月30日前将房屋交付原告，原告现已将诉争房屋装修并已入住。因被告已将诉争房屋备案在案外人甯家龙名下，被告未按照合同约定将房屋备案到原告名下。原告未能通过按揭方式将剩余款项支付给被告。
证明以上事实的证据有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、买受人为甯家龙的《商品房买卖合同备案表》、原、被告的陈述及自认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，其内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，原、被告均应依据合同的约定履行义务。原、被告约定除首付外的款项，由原告按揭支付，但由于被告将诉争房屋备案在案外人甯家龙名下，导致原告无法办理按揭贷款，原告未支付剩余款项是被告违约所致，原告未违约，本院对被告的反诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条的规定，判决如下：
一、确认原告曾光成与被告四川省邛崃建筑有限公司于2006年10月24日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回被告四川省邛崃建筑有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5828元由原告曾光成承担，反诉受理费2875元由被告四川省邛崃建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6110号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：黄桂花，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告黄桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，退还呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊俊杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再137号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）张熙庭。
委托诉讼代理人：杨新红。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：程勇，董事长。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
申诉人张熙庭因与被申诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称恒源化工）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2249号民事裁定，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监［2016］37000000169号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民抗42号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。山东省人民检察院指派青岛市人民检察院检察员徐守良出庭。申诉人张熙庭的委托诉讼代理人杨新红，被申诉人恒源化工的委托诉讼代理人于臻到庭参加诉讼。
山东省人民检察院抗诉认为：青岛恒祥化肥有限公司（以下简称恒祥化肥）系恒源化工的子公司，具有独立的法人资格。胶州市北关街道办事处的政策性文件针对恒祥化肥，而《解除劳动合同协议书》的签订主体是恒源化工，故政府文件对张熙庭与恒源化工解除劳动关系的原因不具有证明效力。且恒祥化肥于2011年3月被关停，张熙庭回到恒源化工，恒源化工于2013年5月与张熙庭解除劳动关系，恒源化工并未提交证据证明解除劳动关系与恒祥化肥的关停存在关联。二审裁定认定本案属于因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，系认定的基本事实缺乏证据证明。
申诉人张熙庭称，1、本案当事人解除劳动关系与恒祥化肥关停无关，恒源化工与恒祥化肥是两个独立的法人，胶州市政府文件针对恒祥化肥作出，与本案无关。2、张熙庭的劳动关系一直在恒源化工，在恒祥化肥关停后又回到恒源化工继续工作，本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的受理范围，人民法院应当予以受理。
被申诉人恒源化工辩称，1、张熙庭与恒源化工解除劳动关系，与恒祥化肥被政府部门关停存在密切关联；恒祥化肥关停后，张熙庭回到恒源化工，因恒源化工已经全面停产停业无法安排新的工作岗位。2、本案系因政府政策调整、产业提升引发的群体性纠纷，并非是在劳动合同履行期间发生的平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。
张熙庭向一审法院起诉请求：撤销《解除劳动合同协议书》第6条。
一审法院认定事实：张熙庭于1983年1月到阳煤集团青岛恒源化工有限公司的前身胶南县化肥厂工作。2001年张熙庭被安排到恒源化工的子公司恒祥化肥工作。2011年3月，根据胶州市北关街道办事处关于对恒祥化肥进行搬迁的通知，恒祥化肥于2011年3月5日关停。2011年9月，张熙庭回恒源化工工作。2013年5月18日，张熙庭与恒源化工签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、恒源化工同意支付经济补偿金76250元；恒源化工同意在张熙庭妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给张熙庭；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议。恒源化工已于2013年6月份将该款汇入张熙庭的工资卡账户。
一审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。恒源化工的子公司恒祥化肥按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的张熙庭等人回恒源化工工作，并与恒源化工签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对张熙庭的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回张熙庭的起诉。
张熙庭上诉请求撤销一审裁定，依法改判：1、撤销《解除劳动合同协议书》中的第六条；2、判令恒源化工按照其子公司恒祥化肥的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
二审经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒源化工的子公司恒祥化肥予以关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故张熙庭与恒源化工之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。二审据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，恒源化工与恒祥化肥是独立的民事主体，张熙庭与恒源化工之间存在劳动关系，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒祥化肥关停并搬迁，未涉及恒源化工。且张熙庭回到恒源化工二年后与公司解除劳动合同，恒源化工未提交证据证明该解除劳动合同的行为与政府政策调整、企业产能提升有关。故本案属于履行和解除劳动合同过程中发生的争议，应当由人民法院作为民事案件进行受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青民一终字第2249号民事裁定和青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2592号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年九月三十日
书记员 钟新海
书记员 司文雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2627号
原告：祥云县建材（集团）有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清华洞三台坡。
统一社会信用代码：915329237134695389。
法定代表人：赵文雄，董事长。
委托诉讼代理人：杨伊，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨建周，祥云县建材（集团）有限责任公司员工，特别授权代理。
被告：云南建投第三建设有限公司，住所地云南省昆明市大观路36号。
统一社会信用代码：91530000216520865Y。
法定代表人：龚树华，董事长。
委托诉讼代理人：代淑娴、向霞，云南建投第三建设有限公司员工，特别授权代理。
原告祥云县建材（集团）有限责任公司（以下简称原告）与被告云南建投第三建设有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伊、杨建周，被告的委托诉讼代理人代淑娴、向霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告水泥款485316.1元，并自2012年11月21日起赔偿原告的逾期付款损失至全部货款清偿之日止（按中国人民银行同期三至五年期贷款基准利率6.4%的150%计算，暂计至2017年2月5日计258781.28元）。事实和理由：2012年，被告下设“第三直管项目部”（下称项目部）与原告签订《购销合同》，向原告购买水泥。合同签订后，原告由在临沧区域的代理人“云县佳园建材经营部”负责向项目部交货和对账、结算。至今，被告仍欠原告货款485316.1元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：被告对双方买卖合同关系及差欠水泥款的事实均认可，但原告主张的利息没有法律依据，请求法庭予以调整。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告不认可原告提交的《交货单据》的三性，但未提交相反证据予以反驳，且被告认可《交货单据》上签字人员为被告公司人员，故本院对原告提供的该份证据的三性均予以认可；2.被告不认可原告提交的《云县佳园建材经营部文件签发表》的三性，且原告无相关证据证明《云县佳园建材经营部文件签发表》上的签字人员为被告工作人员，故本院对原告提供的该份证据的真实性不予以认可。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原、被告双方在《购销合同》中对逾期付款的违约责任并未进行约定，故被告不应承担逾期付款违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。至于原告主张由被告承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率6.4%上浮50%的违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽双方在《购销合同》中对逾期付款的违约责任并未进行约定，但被告逾期支付货款，原告有权主张逾期付款的利息损失，但原告主张的违约金计算标准已超过被告实际未付货款的30%，明显过高，故本院依法予以调整为，由被告承担以未付货款485316.1元的30%计算的违约金145594.83元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南建投第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祥云县建材（集团）有限责任公司支付货款485316.1元及违约金145594.83元；
二、驳回原告祥云县建材（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告祥云县建材（集团）有限责任公司承担843元，由被告云南建投第三建设有限公司承担4777元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 符雅琪
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘亚福
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第67号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州南浔富龙纺织有限公司。
法定代表人：周根琴。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）35号行政处罚决定，认定被执行人湖州南浔富龙纺织有限公司未经依法批准，于2012年4月擅自占用双林镇黄龙兜村集体土地684平方米（耕地、园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的684平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（480平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计17100元。申请执行人于2013年4月16日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州南浔富龙纺织有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）35号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金林兵
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终773号
上诉人（原审被告）:赵亮，男,1939年8月26日出生，汉族，太原市万柏林区彭村居民委员会居民，住太原市万柏林区彭村北街62号2户。
委托诉讼代理人：李云艳，山西元升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵志力，男，1974年4月15日出生，汉族，太原市万柏林区彭村居民委员会居民，住太原市万柏林区彭村北街62号2户。
委托诉讼代理人：李云艳，山西元升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志强（外文姓名ZHAOZHIQIANG），新加坡共和国公民，男，1971年9月9日出生，新加坡共和国南洋国际学院研究生导师，住新加坡BLK315BYISHUNAVENUE9#15-202Singapore762315。
委托诉讼代理人：郑三亮，山西丹清律师事务所律师。
上诉人赵亮、赵志力与被上诉人赵志强因共有纠纷一案，不服中华人民共和国山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵亮、赵志力及其委托诉讼代理人李云艳、张刚，被上诉人赵志强的委托诉讼代理人郑三亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院的争议焦点为本案是否遗漏当事人。必要共同诉讼当事人是指当事人一方或双方为两人以上，参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的是共同的，必须合并审理，对于遗漏的当事人，应当追加。本案中，1987年11月8日，上诉人赵亮取得太原市北郊区人民政府颁发的《宅基地使用权证》，宅基地编号：01-09-2**，位于小井峪乡彭村北街62号，宅基地内有平房5间，家庭成员有4口，分别为户主赵亮、妻子李牡丹、长子赵志强、次子赵志力。在我国”房地一体原则”下，房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，李牡丹与赵志强、赵亮、赵志力为必要共同诉讼当事人，原审法院在审理中遗漏了必要共同诉讼当事人李牡丹，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1272号民事判决。
二、本案发回中华人民共和国山西省太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人赵亮、赵志力预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年四月二十六日
书记员 李文晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初483号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某。2010年6月23日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六年，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人黄某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人李涛，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、被告人张某某、黄某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日晚，被告人张某某、黄某某向被害人王某借用其福喜牌摩托车，遭拒绝后，被告人张某某、黄某某言语威胁被害人王某，欲强行索要该摩托车，被他人劝阻。后被告人张某某、黄某某及被害人王某骑车至本市某某区某某路街某某路卫生院对面一烧烤摊位，与秦某某（另案处理）一同吃饭，被害人王某离开后，被告人张某某、黄某某再次共谋强行索要被害人王某的摩托车，秦某某同意，被告人黄某某将被害人王某叫回后，被告人张某某、黄某某及秦某某围住被害人王某及其摩托车，被告人黄某某又采取言语威胁的方式，迫使被害人王某将其摩托车钥匙交给被告人黄某某，秦某某载黄某某将该摩托车骑走，后被告人张某某、黄某某将该摩托车交由他人使用。次日，被告人张某某、黄某某以赎回该摩托车为由向被害人王某索要人民币1,200元，未果。经鉴定，该摩托车价值人民币2,318元。
2017年4月24日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，并协助公安机关将被告人张某某及秦某某抓获归案。涉案摩托车已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片，身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、合格证、发还清单、谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录、提取、扣押笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某伙同他人，强拿硬要公民财物，情节严重，破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某具有立功表现，可以从轻处罚。关于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某系初犯、偶犯、具有坦白情节、立功表现、取得被害人谅解、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志丹
二〇一七年九月十四日
书记员 程 柯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00369号
原告：湖北省鸿昌能源有限公司。
法定代表人：黄金国，该公司董事长。
委托代理人：黄康，该公司员工。
被告：孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。
法定代表人：刘淑清，该公司董事长。
被告：黄木祥。
被告：孝感银湖科技有限公司。
法定代表人：张景，该公司董事长。
委托代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
本院受理原告湖北省鸿昌能源有限公司与被告孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司、黄木祥、孝感银湖科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告湖北省鸿昌能源有限公司以本案需重新惧证据为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省鸿昌能源有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省鸿昌能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30800元减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告张丽负担。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 郭 志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 游 欢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1507号
原告：任宴宾，男，1983年3月6日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：刘鹏超，男，1988年9月1日生，唐山市路北区，。
被告：唐山市风零墨商贸有限公司。住所地：唐山市路北区学院路西侧国安街南福地大厦*单元****号。
法定代表人：刘鹏超，该公司总经理。
原告任宴宾与被告刘鹏超、唐山市风零墨商贸有限公司（以下简称风零墨公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宴宾，被告刘鹏超并作为被告风零墨公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任宴宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2016年存在业务合作关系，原告系厂家驻地代表，被告刘鹏超系被告唐山市风零墨商贸有限公司的法人代表。2016年3月原被告共同出资人民币35100元，订购三诺生物传感股份有限公司金准试纸，其中被告出资25100元，原告出资10000元。此批货物于2016年8月全部送往唐山工人医院销售并开具相应票据。原被告约定这批货物在唐山工人医院销售结款后，被告返还原告垫付的10000元货款。原告多次找到被告沟通索要货款，被告一直拖延并拒接电话，故起诉，请求支持原告诉请。
被告刘鹏超辩称，原告保证不了销售量，第一批进的货在我那放了半年，我还没有往工人医院送的时候他就不在三诺干了，现在导致我不能再往工人医院送试纸了，我的损失谁来赔付，所以我不同意退还原告一万块钱。我个人对原告提交的证据没有异议，对于公司的意见我不发表。
被告风零墨公司辩称，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘鹏超系被告风零墨公司的法定代表人。2016年3月29日，被告刘鹏超作为甲方（被告风零墨公司）代表与原告任宴宾签订《协议书》，约定：“一、甲、乙双方共同出资35100元整，订购一批三诺生物传感股份有限公司的金准血糖试纸。二、甲方出资人民币25100元整，乙方出资人民币10000元整。三、甲方完成这批金准血糖试纸的销售后，并与医院完成结款时，返还乙方人民币10000元整的货款。”当日，原告将10000元货款打入被告风零墨公司账户。2016年3月30日，被告风零墨公司向案外人三诺生物传感股份有限公司支付货款35100元。原告任宴宾对其主张提交了《协议书》、转账凭证及微信聊天记录，要求被告风零墨公司返还其10000元货款。庭前调查和庭审中被告刘鹏超均承认该试纸在2017年2月底和医院结款，但主张《协议书》内容系其本人与原告之间的约定，并主张其因销售试纸遭受开户及人工损失，拒绝返还原告10000元货款。原告任宴宾对被告刘鹏超的上述主张不予认可，主张《协议书》系其与被告风零墨公司所签。
本院认为，原告任宴宾提供的《协议书》及转账凭证等证据能够证实该协议系其与被告风零墨公司签订，被告风零墨公司应履行《协议书》所约定的内容。因被告风零墨公司已与医院完成结款，故对原告要求被告风零墨公司返还10000元货款的主张，本院予以支持。
综上，被告风零墨公司应返还原告任宴宾货款人民币10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市风零墨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任宴宾货款人民币10000元；
二、被告刘鹏超不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告唐山市风零墨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘凯月
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第144号
原告：江子源，男，1976年8月27日出生。
委托代理人（特别授权）：周国平、林周行，均系广东时通律师事务所律师。
被告：吴湖广，男，1969年4月24日出生。
原告江子源与被告吴湖广合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告江子源的委托代理人林周行律师，被告吴湖广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江子源诉称，2008年至2010年期间，原告与被告合作承接空调器工程安装，项目完成后双方于2012年6月16日经对账结算，被告仍欠原告为安装空调工程所垫支的各项费用及人工费共26655元，被告对此签字确认并承诺在两年内（即2014年6月15日前）付清相关款项，但时至今日，经多次催促被告仍不支付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令被告清偿原告在两人合作安装空调器期间所垫支的费用及人工费26655元、逾期利息284.81元，合共26939.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴湖广辩称，2008年至2010年，原告与被告合作承接空调器安装工程，2012年6月16日，原告立下《江子源支出工程费用记录》，当时原告声称其有病要求被告签名，所以被告在未看清楚的情况下就在该记录上签名。事后发现工资有出入，由于已签名，被告亦表示确认，但减出3天工资450元，只欠26205元。由于经济困难，被告打算两年内还清，本案诉讼费可由被告承担。
经审理查明，2008年至2010年期间，原、被告合作承接空调器安装工程，2012年6月16日结算被告欠原告26655元，原告同意减除3天工资450元，余额26205元。被告承诺所有款项两年内付清，有其于当日签名确认的《江子源支出工程费用记录》为证。逾期被告无款偿还，原告经催收未果，遂于2014年8月29日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《江子源支出工程费用记录》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告诉请被告清偿合作安装空调器期间所垫支的费用26205元，有被告签名的《江子源支出工程费用记录》为凭，被告也承认，事实清楚，证据充分。被告应当按照承诺的期限偿还欠款，其逾期未清偿属违约，应当承担继续履行即偿还欠款的法律责任，并应自逾期之日（即2014年6月17日）起至本判决确定的本息清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴湖广应自本判决生效之日起十日内向原告江子源支付合作安装空调器期间所垫支的费用26205元及利息（从2014年6月17日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金26205元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江子源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由被告吴湖广负担（原告江子源已垫付，被告吴湖广应于本判决生效之日起十日内返还473元给原告江子源）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告江子源在三十日内，被告吴湖广在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱洁萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：韩璐璐，女，本单位资产保全部员工。
委托诉讼代理人：槐林，男，本单位资产保全部员工。
被告：徐辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：崔杰，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘洪进，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告徐辉、崔杰、刘洪进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐辉以及共同还款人崔杰立即支付借款人民币150万（起诉日后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令刘洪进承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日徐辉以及共同还款人崔杰与原告签订《个人借款合同》（编号：74052016100032112102），向原告借款人民币100万元整，期限6个月，约定按签订本合同时人行贷款基准年利率4.35%上浮10%计算，为4.785%计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，挪用罚息上浮50%，违约上浮50%。2016年1月13日徐辉以及共同还款人崔杰与原告签订《个人借款合同》（编号：74052016100001112102），向原告借款人民币50万元整，期限6个月，约定按签订本合同时人行贷款基准年利率4.35%上浮70%计算，为7.395%计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，挪用罚息上浮50%，违约上浮50%，2015年11月5日，被告刘洪进与原告签订了保证合同，约定为上述两《个人借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。现因借款人违约，我行宣布贷款提前到期，要求被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提出被告徐辉已经死亡，但至今仍未提交主借款人即被告徐辉的户籍证明，无法证实被告徐辉的诉讼主体资格，故本案没有明确的被告，对原告的起诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年六月八日
书 记 员 李春萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执108号
申请执行人张佳。
被执行人烟台海澜食府有限公司，住所地烟台市芝罘区太平街9号。
本院在执行申请执行人张佳与被执行人烟台海澜食府有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第656号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立栋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2178号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：魏霞光，女，汉族，生于1960年8月1日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告魏霞光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告魏霞光给付2015年11月至2016年3月期间的热损耗费405元；2016年11月至2017年3月期间的暖气费2026元、滞纳金200元。事实与理由：根据金昌市城市供热管理暂行办法规定，被告魏霞光自2015年11月至2016年3月期间，虽然未使用暖气，但仍需缴纳20％的热损耗费405元;自2016年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费2026元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告魏霞光至今未交纳。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告魏霞光于2017年9月14日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2016年3月期间的热损耗费405元；2016年11月至2017年3月期间的暖气费2026元、滞纳金200元，共计2631元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏霞光负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十二日
书记员 马福艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6329号
原告：王秋芬，女，1960年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：王元娜，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈永辉，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王元娜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省内乡县。系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路63号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告王秋芬与被告王元娜、陈永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋芬之委托诉讼代理人谢建萍、被告王元娜、被告陈永辉之委托诉讼代理人王元娜、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司至委托诉讼代理人李金龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失6945.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日11时07分许，原告王秋芬驾驶三轮电动车沿巩义市建设路由北向男行驶至货场路口处时，与被告王元娜驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损，王秋芬、李占标受伤、李占标的手机损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王秋芬负事故的主要责任，王元娜负事故的次要责任。事故发生后，原告在巩义市人民医院治疗，经诊断为：肋骨骨折。肇事车辆在二被告保险公司处投有保险，且在保险期内。双方因就赔偿事宜无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，愿意在商业险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等间接费用我公司不予承担。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在查明事实真实性及事故发生的前提下，我公司愿意在交强险及各分项限额内承担责任，超出部分不予承担，评估费及鉴定费等间接费用我公司不予承担。
王元娜、陈永辉答辩意见同以上二被告的答辩意见。
本院认为，原告及被告王元娜对本案的事实不持异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。被告王元娜驾驶的被告陈永辉的豫Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，同时在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业三责险，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担。原告受损车辆经郑州天成价格事务有限公司评估车损总值为740元，原告另支出评估费100元。原告受伤后到巩义市人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折，支付医疗费833.90元。另原告要求被告支付15天护理费1391.40元，30天营养费600元，33天误工费3280元，本院酌定误工费按照农林牧渔业在岗职工年平均工资计算30天为2871.9元，营养费15天计300元、护理费按照居民服务业计算10天计927.6元。被告共计赔偿原告5773.4元，原告的合理诉求本院应予支持。原告的各项损失均在交强险限额范围内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告5773.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋芬5773.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王元娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年九月二十七日
书记员 张莹莹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异36号
申请执行人沈阳银田房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人于文江，该××经理。
被执行人俞京俊。
第三人辽宁神州法律服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。（统一社会信用代码91210112MAOP4W7H2X）
法定代表人薛建伟，该××总经理。
本院在执行申请执行人沈阳银田房产开发有限公司与被执行人俞京俊[2006]沈河民二房初字第576号房屋买卖合同纠纷一案中，第三人辽宁神州法律服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与沈阳银田房产开发有限公司签订的《债权转让协议》及登报声明等资料。
经审查，沈阳银田房产开发有限公司与被执行人俞京俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月3日作出[2006]沈河民二房初字第576号民事判决书，判决：一、俞京俊于判决生效后10日内，给付沈阳银田房产开发有限公司租购房款899000元；二、俞京俊于本判决生效后10日内，给付沈阳银田房产开发有限公司本判决第一项为本金的利息，按国家银行同期利率计算，自1999年4月起至本判决第一项执行时止；三、如俞京俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他请求。该判决书生效后，申请执行人沈阳银田房产开发有限公司向我院申请强制执行。执行过程中，沈阳银田房产开发有限公司与辽宁神州法律服务有限公司于2017年3月6日签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给辽宁神州法律服务有限公司，并以登报声明方式通知债务人。
本院认为，沈阳银田房产开发有限公司就其享有的上述债权与辽宁神州法律服务有限公司签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁神州法律服务有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、住家当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁神州法律服务有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4441号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司，住所地武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，男，1979年5月20日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区凤凰路15号2栋1单元603室。系武威市中兴物业有限责任公司皇台二区物业办公室主任。
被告：郝刚，男，1953年8月30日出生，住武威市。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告郝刚物业服务合同纠纷一案中，原告武威市中兴物业管理有限责任公司以该案已自行和解为由，于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵福新
二〇一七年六月十六日
书记员 祁君杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00715号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）邹兴菊。
被告高某甲。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张自洲适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人邹兴菊、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，随后确定恋爱关系，××××年按农村风俗举行结婚仪式结婚，××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙。共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权债务。婚后，因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，夫妻关系越来越来恶化。1998年3月，原告独自外出打工。在外打工期间，原告无法与被告共同生活，双方的共同语言越来越少。原、被告自1998年以来分居至今，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求人民法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、户籍登记信息，证明子女生育情况和全户人员信息；
证据三、屯堡乡大树垭村委会2014年3月4日证明一份，证明原、被告为事实婚姻；
证据四、屯堡乡大树垭村委会2014年3月5日证明一份，证明原、被告分居的事实。
被告高某甲辩称，原告必须回家，家庭才能搞好。如果协商好了，我才同意离婚。我们夫妻感情一直可以，后来因为一些事情，夫妻关系不好。我对得起原告的亲戚朋友，原告诬告我的，我不承认。原告离开这么多年，对子女没有尽到抚养义务。说我打她、骂她，她才离家出走，这是诬告；在家期间，原告经常要我出去打工，搞好家庭经济，实际上她另有目的（男女作风不正）。我一直希望原告回家，但她一直躲避我。我不同意离婚，请求原告回家。
对其辩解主张，被告高某甲未向本院提供证据证明。
经庭审质证，被告高某甲对原告陈某提交的证据没有异议。
本院认为，原告陈某提交的证据来源合法，具有关联性、客观性，被告也未提出异议，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍确定婚约关系。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未在民政部门办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丁，现均已独立生活。共同生活期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务。婚初，原、被告夫妻感情较好。随着共同生活时间的增多，双方性格逐渐不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。1998年3月，原告陈某外出打工至今，从此再未回家，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告陈某向本院提起诉讼，请求判准其前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告陈某不同意调解，致调解不成。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活，但未在民政部门办理结婚登记，应属同居关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，如××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。根据上述司法解释规定，本案原、被告在××××年××月××日按农村习俗举行婚礼时，原告陈某尚未到法定婚龄，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已达到法定的结婚条件，依法应认定为事实婚姻。原、被告分居时间长达16年之久，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，经本院主持调解，双方无法就继续维持夫妻关系达成一致意见，现原告陈某要求离婚，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第第四项、第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部份的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施市自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张自洲
二〇一四年四月二十八日
书记员 覃山令
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初893号
原告：赵振儒，男，1972年3月8日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：马洪芬（系原告妻子），女，1971年2月10日出生，住址同上。
被告：张仕喜，男，1971年9月6日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：寇海申，男，1968年1月6日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告赵振儒与被告张仕喜、寇海申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵振儒委托代理人马洪芬到庭参加诉讼。被告张仕喜、寇海申经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵振儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款18000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张仕喜曾向原告借款100000.00元，约定月利率15‰，2016年3月11日，被告张仕喜偿还100000.00元，尚欠利息18000.00元未付，并为原告出具欠据一张，并由袁中伍、寇海申、寇卫宏担保。后原告多次索要，被告至今未付，担保人也未履行担保责任，为此依法起诉。
被告张仕喜、被告寇海申未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告张仕喜向原告赵振儒借款100000.00元，约定月利率15‰。2016年3月11日被告张仕喜偿还原告赵振儒本金100000.00元，尾欠利息18000.00元未付，于当日重新向原告出具欠据一份，载明欠款金额为18000.00元，并约定由袁中伍、寇海申、寇卫宏就借款利息18000.00元提供担保。后原告多次索要，被告至今未付，担保人也未履行担保责任，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条一份在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张仕喜向原告赵振儒借款100000.00元，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告张仕喜偿还本金100000.00元，尾欠利息18000.00元至今未付，应当予以偿还。故原告主张被告偿还利息18000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。担保人袁中伍、寇海申、寇卫宏在欠条上签字，未约定担保期限及担保方式，属于连带保证责任担保，且欠据未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告寇海申偿还欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵振儒借款利息18000.00元，被告寇海申承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：5013148700014。付款时需要注明案号）。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被张仕喜、寇海申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院
审判员 王友林
二〇一七年九月二十五日
书记员 任宝金
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执恢30号
申请执行人郁高顺，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住台儿庄区。
被执行人郁高峰，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住台儿庄区。
被执行人侯敬芝，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人郁高顺与被执行人郁高峰、侯敬芝民间借贷纠纷一案中。本院作出（2014）台民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郁高峰、侯敬芝确无财产可供执行。
本院认为，被执行人郁高峰、侯敬芝无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台民初字第769号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月十八日
书记员 相 斌
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1311号
申请执行人：杨韶伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林高策，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人杨韶伟与被执行人林高策借款合同纠纷一案，申请执行标的16000元，本院于2017年8月07日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2652号
原告李胜利，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。
被告中国人寿保险有限公司渭南分公司。
法定代表人：李彬，系该公司总经理。
被告中国邮政储蓄银行蒲城西关营业所。
法定代表人：齐小宁，系该所所长。
原告李胜利诉被告中国人寿保险有限公司渭南分公司、中国邮政储蓄银行蒲城西关营业所保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李胜利于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜利在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜利负担。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨英
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初463号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人尹某某，男，1955年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市，住夏邑县。因涉嫌滥伐林木罪，经夏邑县森林公安局决定，于2016年10月9日取保候审。
被告人王某某，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市，住夏邑县。因涉嫌滥伐林木罪，经夏邑县森林公安局决定，于2016年10月9日取保候审。
被告人刘某某，男，1964年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市，住夏邑县。因涉嫌滥伐林木罪，经夏邑县森林公安局决定，于2016年10月9日取保候审。
被告人王某甲，男，1957年7月6日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市，住夏邑县。因涉嫌滥伐林木罪，经夏邑县森林公安局决定，于2016年10月9日取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人尹某某、王某某、刘某某、王某甲犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人尹某某、王某某、刘某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年10月7日至2016年10月8日，被告人尹某某、王某某、刘某某、王某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将位于夏邑县骆集乡溪北村西王楼东地的33棵杨树砍伐，经鉴定33棵杨树立木蓄积为15.7537立方米。
公诉机关认为，被告人尹某某、王某某、刘某某、王某甲违反森林法的规定，在没有取得采伐许可证的情况下滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人尹某某、王某某、刘某某、王某甲有投案情节，可以从轻处罚，建议对四被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某、王某某、刘某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明四被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。并有证据：1、常住人口基本信息；2、林木权属证明；3、夏邑县林业局出具的证明；4、夏邑县森林公安局出具的情况说明；5、证人证言；6、被告人尹某某、王某某、刘某某、王某甲供述；7、鉴定意见；8、现场勘验笔录及现场照片等相关证据，足以证明。
本院认为，被告人尹某某、王某某、刘某某、王某甲违反森林法规定，没有办理林木采伐证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，是共同犯罪。四被告人有投案情节，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人有悔罪表现，当庭认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
四、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年七月四日
书记员 陈 梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11005号
原告：王道干，男，1974年5月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：项祖扇，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告王道干与被告项祖扇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项祖扇立即偿还原告王道干借款103000元及利息（从2015年11月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告项祖扇立即偿还原告王道干借款103000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
本院经审理认定，2015年11月4日，被告项祖扇因缺乏资金向原告王道干借款103000元，并由被告项祖扇亲笔出具欠条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项祖扇于本判决生效后十日内偿还王道干借款103000元并赔偿利息损失（自2016年10月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1680元，由项祖扇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2577号
原告吴自高，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人刘康林。
被告无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人周南星。
被告曹新国，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告吴自高与被告湖南猎豹汽车股份有限公司、无锡南方智能物流设备股份有限公司、曹新国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告吴自高请求本院判令：各被告向原告支付后续治疗费、住院伙食补助费等共计273057.1元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，吴自高至湖南猎豹汽车股份有限公司生产基地焊装车间务工，2016年12月25日，吴自高在工作中受伤。该工程系无锡南方智能设备股份有限公司承包，并发包给曹新国。事发后，各被告未进行赔偿，吴自高遂诉至本院。
本院认为，吴自高系无锡南方智能物流设备股份有限公司的员工，无锡南方智能物流设备股份有限公司向本院提交了无锡市滨湖区人力资源和社会保障局出具的滨人社工字（2017）第110208号工伤认定决定书，认定吴自高受到的事故伤害为工伤。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告吴自高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年六月七日
书记员 李 毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1664号
原告：刘文卫，男，1967年12月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市凤凰园创发物业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：陈昌波。
原告刘文卫与被告永州市凤凰园创发物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文卫到庭参加诉讼。被告永州市凤凰园创发物业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理好位于永州市冷水滩区XX村XX号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1993年11月10日，湖南凤凰园国际房地产开发有限公司取得梧桐东路以南39866.8平方米土地使用权用于修建别墅群渡假村，后被告以该公司转让取得部分土地使用权用于修建别墅。2003年7月8日，被告将本案涉案房屋出售给刘华新。刘华新于次日取得了该房产的房屋所有权证，产权证号为永房权冷水滩字第00046204号，登记建筑面积240.95平方米。2005年12月6日刘华新因病去世，该房产经公证由原告刘文卫继承，其他法定继承人放弃继承。现经原告多次催促，被告至今未为原告办理好土地使用权证。现因国家实行两证合一的登记制度，特请求法院判令被告协助原告办理好不动产权证。
被告永州市凤凰园创发物业发展有限公司未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据五未提供原件予以核对，故本院不予采纳；原告其余的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月8日，被告永州市凤凰园创发物业发展有限公司（甲方）与刘华新（乙方）签订了《房地产买卖契约》，该合同约定：甲方自愿将座落在冷水滩区凤凰园渡假村59号的房地产（房屋建设面积240.95平方米）出售给乙方；房地产成交价格为40000元。该合同签订的第二天，刘华新向房产部门申请转移登记，并办理了房屋所有权证，房屋所有权人为刘华新，产权证号为永房权证冷水滩字第000462**号，建筑面积为240.95平方米，房屋总层数为3层。此后，该房屋相应的土地使用权证一直未办理。2005年12月6日，刘华新因病去世。就上述房产的继承问题，原告刘文卫以及案外人刘晓辉、刘凤辉、王翠娥向永州市冷水滩公证处申请了公证，公证书确认了以下事实：刘华新于2005年12月6日因病去世；59号房产为刘华新、王翠娥婚后取得，二人未对婚姻财产进行特别约定；刘华新生前只有一次婚史，其与王翠娥婚后生育了三个子女，即儿子刘文卫、女儿刘晓辉、刘凤辉。被告继承人刘华新的父母亲均先于其死亡；公证书载明：王翠娥、刘晓辉、刘凤辉自愿放弃继承59号房产，且王翠娥自愿将上述房产中属于自己的享有的份额一并赠与给刘文卫。
本院认为，涉案房屋的买受人刘华新去世后，该房屋的其他继承人放弃了继承，房屋的共有人亦将自己的份额赠送给原告，即该房屋相应的权益由原告一人取得。涉案房屋的所有权已登记在刘华新名下，但相应的土地使用权证尚未办理，现该房屋已由原告刘文卫一人取得，故被告应协助原告办理土地使用权证。现因政策的变化，永州市已实行不动产统一登记制度，故对原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市凤凰园创发物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘文卫办理位于永州市冷水滩区凤凰园渡假村59号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市凤凰园创发物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年七月十九日
代理书记员 陈仪静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿鲁执字第291-10号
申请人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：呼尼苏图，男，蒙古族，公务员。
本院对陈晓华诉呼尼苏图民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第624号民调解决书，已发生法律效力。现申请执行人陈晓华已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人呼尼苏图发出执行通知，责令被执行人呼尼苏图履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人呼尼苏图在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放工资账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结期限12个月，自2015年9月14日起至2016年9月14日。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一五年九月十四日
书记员 魏一然
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初699号
原告：民勤县天昱商砼有限责任公司，住所地民勤县三雷镇西大街44号。
法定代表人：陆向荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号二建20楼。
法定代表人：严树学，该公司总经理。
原告民勤县天昱商砼有限责任公司（以下简称天昱公司）与被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司（以下简称中天公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告天昱公司的委托诉讼代理人邱胜玉，被告中天公司的法定代表人严树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款296355元。事实与理由：被告中天公司承建甘肃敬业公司项目工程，2013年8月1日，原告与被告签订合同，由原告给被告承建的工程提供混凝土。合同对每种标号的混凝土单价均做了约定，原告负责送货，被告项目负责人在送货单上签名签收。工程结束后，原告共计供应商品混凝土2219.5立方米。按照合同约定的单价，总价款846355元。后被告付款250000元，敬业公司在2015年期间代付货款300000元，欠付货款296355元。经原告索要，被告以敬业公司未付清工程款为由拒绝给付。
被告辩称，中天公司与天昱公司未签订过合同，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告出示了下列证据：
1.商品混凝土供需合同1份。根据证据记载，2013年8月1日，天昱公司委托魏昭财与中天公司第一工程处的委托代理人方某签订1份商品混凝土供需合同，合同约定由原告向中天公司第一工程处承建的民勤县敬业公司葵花油厂供应商品砼，单价为C10标号255元/立方米、C15标号275元/立方米、C20标号305元/立方米、C25标号315元/立方米、C30标号325元/立方米、C35标号355元/立方米；涉及需要用加压泵输送时每立方米加收30元，需要加防冻剂每立方米加收40元，需要抗渗商品砼每立方米加收40元，超距离运输每立方米加收35元；现场管理人员为方某；付款方式为按每月25日结算一次，第一次结算80%，第二次以按100%结算，工程结束后一次性结清；合同还约定了违约责任等事项。合同落款处加盖中天公司第一工程处印章。原告以此证明：原告委托代理人魏昭财和被告公司第一工程处的委托代理人方某于2013年8月1日签订了上述合同。
被告质证后认为：中天公司并未设立过第一工程处，方某亦并非公司员工，其合同对中天公司无约束力。
2.方某、王文文、刘亮签名的送货单209张。原告据此证明其货款共计833445元。
被告质证后认为：方某、王文文、刘亮均不是被告公司的员工，其送货单与原告无关联性。
本院根据原告申请，通知证人唐某出庭作证。
唐某陈述：证人是天昱公司的前任法定代表人。2013年8月1日，方某陈述其系中天公司第一工程处的项目负责人，该工程处承建了敬业公司的工程，需要混凝土。证人验看了方某携带的中天公司印章后，安排公司销售员魏昭财与方某签订了混凝土供需合同。合同签订后，公司按照合同约定向对方提供混凝土。履行合同过程中，证人在网上查看了中天公司的注册情况，该公司确实存在。与方某商谈时，方某告诉证人中天公司的负责人姓王。证人亦不认识严树学（中天公司法定代表人）。签合同时，方某未提供中天公司的授权委托书、营业执照、资质证书等。
原告对证人证言的真实性无异议，并认为：证人与方某在洽谈时，方某持有中天公司公章，足以认定方某具有代表中天公司签订合同的权利。
被告对证人证言提出异议认为，证人陈述中天公司的负责人姓王，而被告公司没有姓王的负责人；被告亦未向任何人授权与原告签订合同。
被告出示了下列证据：
1.中天公司公章、合同专用章印模各1份。证明中天公司与其他公司签订合同使用的是公司公章或者合同专用章，该二枚印章以及财务章都在当地公安局备案；中天公司没有刻制过第一工程处印章。
原告对证据真实性无异议，但认为不排除被告授权他人刻制其公司第一工程处印章。
2.2013年7月24日《兰州晚报》B06版1份。其相关内容：”声明：近期，有单位或个人以中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司名义从事工程承包和建筑工程材料订购事宜，为此，我公司严正声明，凡未经我公司授权和委托而产生的所有业务，除由其承担相应的刑事民事责任外，我公司将依法追究相应的法律责任”。被告以此证明：中天公司于2013年7月24日在兰州晚报上刊登公告，声明凡未经中天公司授权和委托而产生的所有业务，应由未授权的单位或个人承担其相应的刑事、民事责任；现原告与方某签订的合同是2013年7月24日公告声明以后的2013年8月1日，中天公司登报声明在前，签订合同在后，中天公司无方某其人，亦未向方某授权委托签订合同。
原告对证据的真实性无异议，但认为：根据证据内容，被告公司之前即发生过此类事件，印章管理混乱。不能因被告登报声明即免除被告的民事责任。
本院分析、认证认为：
1.原告出示的合同、送货单，和原告陈述一致，本院对合同文本及送货单的真实性予以认定。但被告对其证据的客观性提出异议，原告未申请本院通知方某作为当事人出庭质证，亦未申请本院对合同印章的真实性予以核实，该组证据对原告所持案外人方某受被告委托和原告签订合同的起诉事实，证明力不足。
2.证人唐某证言，结合原告出示的合同、送货单，可证明案外人方某和原告签署合同的事实。
3.被告出示的印章印模、兰州晚报声明，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2013年8月1日，案外人方某携中天公司第一工程处印章和天昱公司签订了商品混凝土供需合同1份，约定由天昱公司向中天公司第一工程处承建的工程项目供应商品混凝土，方某在合同中签名，合同落款处加盖中天公司第一工程处印章。其后，天昱公司向方某负责施工的工地供应混凝土，由方某等在天昱公司出具的送货单中签名收货。现原告天昱公司提起诉讼，要求中天公司给付剩余货款296355元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告天昱公司虽提供了案外人方某以被告公司名下工程处名义与原告签订的合同，但其合同中被告公司名下工程处印章的真实性存疑，原告亦未能强化其证据的效力。无据证明原、被告之间存在买卖合同关系。现原告要求被告给付货款，不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告民勤县天昱商砼有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5745元，由原告民勤县天昱商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 靖
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终40号
上诉人（原审原告）刘小梅，女，汉族，1974年4月4日出生，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局局长。
委托代理人张小红，男，武隆县旭展测绘服务有限公司工作人员，住重庆市武隆县。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原审第三人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码73984285-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路6号。
法定代表人张世録，该公司总经理。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人刘小梅因国土房屋行政颁证一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，武隆县人民政府于2011年1月15日向原告刘小梅颁发了房产证，该证载明房屋相应建筑面积。原告于2011年2月收到该证后，应当知道该证载明的房屋建筑面积，即此时原告已知道了具体行政行为的内容。由于武隆县人民政府向原告颁发房产证时，没有告知其享有的诉权和起诉期限，故原告应当自收到房产证之日起2年之内向人民法院提起诉讼。但原告于2015年4月27日才向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条之规定，裁定驳回了原告刘小梅的起诉。刘小梅上诉称，武隆县国土房管局于2015年2月13日作出的《武隆县国土资源和房屋管理局关于罗时友等信访问题的回复》（简称《信访回复》）系对原颁证行为的补充，原房产证应于2015年2月13日才正式生效。同时，自2011年2月收到房产证后，上诉人一直在向被上诉人申请解决、向其他部门反映情况，这段期间不应计入诉讼期间，故上诉人原审起诉未超过起诉期限。原审法院未对被上诉人颁证行为是否实体合法进行审查，导致认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审继续审理。
本院认为，根据查明的案件事实，武隆国土房管局的《信访回复》是其对上诉人反映“南岳综合楼楼上楼下面积不一致，出入较大”问题的书面回复，并非对2011年2月向上诉人等人颁发房产证行为的补充。上诉人的房屋产权证自颁发之日起即已生效。上诉人于2011年2月收到房产证后，即应当知道房产证上内容，其最长起诉期限不超过2年。上诉人向有关部门反映情况、等待处理的同时，不影响其向人民法院提起诉讼。上诉人主张诉讼时效中断没有事实依据与法律依据。故上诉人于2015年4月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘小梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 李能文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁钦明
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1849号
原告：王兰平，女，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
委托代理人：高华信（王兰平的长子），男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
被告：程彬，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
原告王兰平与被告程彬商品房销售合同纠纷一案，，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王兰平及其委托代理人高华信到庭参加诉讼，被告程彬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王兰平1.请求法院判令被告返还购房款40000元、利息10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告双方达成协议，被告将自己位于勤得利农场吉地家园6号楼八单元302住宅楼（面积约69平方米，价格140000元）卖给原告，双方签订协议书，约定原告先预付50000元，待交钥匙再付50000元，剩余款在手续齐全时一次性付清。协议签订后2016年10月1日原告即付给被告现金50000元，2016年10月10日原告又给被告10000元，2017年春天原告去看房子时才发现被告已经将房子另卖他人，找被告核实追问情况属实，被告答应返还原告购房款。2017年7月28日，被告与原告签订协议书，写明在2017年8月5日前返还给原告本金60000元、利息10000元。2017年8月8日，被告给原告现金20000元。余款原告多次催讨，被告均以种种借口推脱。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还购房款40000元、利息10000元并由被告负担诉讼费用。
程彬未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年9月30日，原、被告签订协议书一份；2016年10月1日，被告给原告出具50000元收条一份；2016年10月10日，被告给原告出具10000元收条一份；
2017年7月28日，原、被告签订协议书一份。因程彬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院对此予以采信，并在卷佐证。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月30日，原、被告达成协议，被告将其位于勤得利农场吉地家园6号楼八单元302住宅楼（面积约69平方米，价格140000元）卖给原告，双方约定，原告先预付50000元，待交钥匙再付50000元，剩余款在手续齐全时一次性付清。2016年10月1日，原告给被告购房款50000元，2016年10月10日原告又给被告10000元。2017年春天，原告去看房子时才发现被告已经将房子另卖他人，原告找被告核实追问，被告答应返还原告购房款。2017年7月28日，被告与原告签订了协议书一份，双方约定，被告于2017年8月5日前返还原告购房款60000元、利息10000元。2017年8月8日，被告返还原告购房款20000元，尚欠购房款40000元、利息10000元，合计50000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还购房款40000元、利息10000元，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的商品房销售关系不成立，双方应按照约定履行，原告按约定交付了购房预付款，被告应当如期房屋。原、被告之间造成商品房销售关系不能成立的全部责任在于被告，被告应当按照2017年7月28日双方签订的协议去履行，返还原告购房款60000元、利息10000元，合计70000元。但被告仅返还原告购房款20000元，尚有购房款40000元、利息10000元未予返还。
综上所述原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程彬于本判决生效之日起10日内返还原告王兰平购房款40000元、利息10000元，合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 史凯旋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3602号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行
被执行人刘开永。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5378号，依法向被执行人刘开永发出执行通知书，责令被执行人刘开永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘开永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘开永(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币82064.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3602号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人刘开永、张琴、周双春为金融借款合同纠纷案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款82064.62元，执行费1130.97元，诉讼费926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将刘开永、张琴、周双春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2186号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：甘肃省石油总公司金昌市公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇。
法定代表人：何某某职务总经理
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，生于1981年1月17日，大学文化，该公司职工，住甘肃省武威市凉州区。
原告金昌市供热管理处与被告甘肃省石油总公司金昌市公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告甘肃省石油总公司金昌市公司给付其所有的位于金川区金芝里翔达1栋3号商铺自2015年11月至2017年3月期间的热损耗费1276元。事实与理由：根据金昌市城市供热管理暂行办法第四十五条之规定，被告甘肃省石油总公司金昌市公司其所有的位于金川区金芝里翔达1栋3号商铺自2015年11月至2017年3月期间，虽未使用暖气，但仍需缴纳20%的热损耗费1276元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告甘肃省石油总公司金昌市公司至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告甘肃省石油总公司金昌市公司于2017年9月15日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的热损耗费1276元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市供热管理处承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十三日
书记员 马福艳