宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初668号
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人宋鹏程，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌平信商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人革启平，该公司总经理。
被告革启平，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市巫山县。
被告杨明，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司（中小企业担保公司）与被告宜昌平信商贸有限责任公司（以下简称平信商贸公司）、革启平、杨明担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员刘青春担任审判长、与审判员梅艳、人民陪审员李明喜组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托代理人贺嫚到庭参加诉讼;被告平信商贸公司、革启平、杨明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告平信商贸公司偿还原告代偿的银行贷款本息5434581.46元，支付担保费4万元，律师费25万元；2、依法判令被告平信商贸公司自代偿日2015年12月31日起至代偿款实际给付日止，按固定利率9%上浮50%支付原告利息损失；3、依法判令原告对被告杨明名下的小溪塔街办云盘路十号（00008873）房产、被告宜昌平信商贸有限责任公司的机械设备享有抵押物优先受偿权；4、判令三被告对代偿款本金、利息、担保费及律师费承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。事实与理由：2014年9月18日，被告平信商贸公司向湖北银行股份有限公司宜昌四○三小企业信贷专营支行申请流动资金借款，签订《流动资金借款合同》（编号：鄂银宜昌【四0三】借2014091801号）。该合同借款金额为500万元人民币，借款期限为一年，借款利率为年利率9%。原告中小企业担保公司为该笔贷款承担连带保证责任，并与湖北银行股份有限公司宜昌四0三小企业信贷专营支行签署了《保证合同》（编号：鄂银宜昌（四○三）借2014091801保01号），保证金额为人民币500万元整。为降低担保风险，被告平信商贸公司先后向原告人提供了如下反担保措施：被告平信商贸公司、革启平、杨明同原告签订了《反担保保证合同》，约定共同为被告宜昌平信商贸有限责任公司的贷款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保金额为500万元整；被告杨明将名下位于小溪塔街办云盘路10号，证号为00008873的房产作为抵押物提供反担保，担保金额为45万元，同时办理了抵押登记；平信商贸公司将其所有的价值约为428万元的机械设备作为抵押物提供反担保，担保金额为428万元，同时在工商局办理了动产抵押登记。因被告平信商贸公司未按合同约定向湖北银行按期偿还贷款本金500万元及利息，原告自2015年6月20日、7月20日、8月20日、9月21日、12月30日、12月31日收到湖北银行股份有限公司宜昌四○三小企业信贷专营支行的《代偿通知书》后，代被告宜昌平信商贸有限责任公司清偿了该笔贷款的本息合计5434581.46元。
原告中小企业担保公司向法庭提交了下列证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证1份，身份证2份，证明被告平信商贸公司工商登记信息、法定代表人身份证明以及被告的身证明；
证据二，《流动资金借款合同》及《借款借据》，证明被告平信商贸公司向湖北银行贷款500万元的事实；
证据三，《保证合同》1份，证明原告为被告平信商贸公司提供贷款担保的事实；
证据四，《反担保保证合同》1份，证明被告革启平、杨明为原告的贷款担保提供反担保保证责任；
证据五，《反担保抵押合同》2份，（含抵（质）押物价值（价格）确认书2份、抵押物清单2份、房产证1份）、动产抵押登记书1份，证明被告杨明以小溪塔街办云盘路十号（00008873）房产为原告的贷款担保提供反担保抵押、被告平信商贸公司以机械设备为原告提供的贷款担保提供反担保抵押；
证据六，承诺书1份、现金缴款单1份，证明被告平信商贸公司支付原告担保费10万元，尚欠担保费4万元；
证据七，代偿明细1份、代偿通知书7份、进帐单6份、转帐凭证1份，证明原告已为被告平信商贸公司向湖北银行代偿本息总计5434581.46元；
证据八，委托代理合同、代理费发票、进帐单，证明原告为实现债权支付了律师代理费25万元。
被告平信商贸公司、革启平、杨明未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月18日，湖北银行股份有限公司宜昌四○三小企业信贷专营支行与被告平信商贸公司签订《流动资金借款合同》。约定湖北银行向平信商贸公司贷款500万元人民币，借款期限为一年，借款利率为年利率9%。
原告中小企业担保公司为该笔贷款承担连带保证责任，并与湖北银行股份有限公司宜昌四○三小企业信贷专营支行签署了《保证合同》（编号：鄂银宜昌（四○三）借2014091801保01号），保证金额为人民币500万元整。
被告平信商贸公司向原告提供了如下反担保措施：
1、2014年9月25日，被告革启平、杨明同原告签订了《反担保保证合同》，约定共同为被告平信商贸公司的贷款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保金额为500万元整，担保范围包括：原告于担保范围内为被告平信商贸公司向贷款银行为债务清偿的本金及利息、担保费、违约金、损害赔偿金和原告为实现追偿权支出的费用费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等）。
2、2014年9月25日，原告中小企业担保公司与被告杨明签订《反担保抵押合同》，将杨明名下位于小溪塔街办云盘路10号产权证号为00008873的房产作为抵押物提供反担保，担保金额为45万元，同时办理了抵押登记。
3、2014年11月7日，原告中小企业担保公司与被告平信商贸公司签订《反担保抵押合同》，将平信商贸公司的机械设备作为抵押物提供反担保，担保金额为428万元，并在工商局办理了动产抵押登记。
湖北银行股份有限公司宜昌四○三小企业信贷专营支行于2014年9月18日向被告平信商贸公司发放贷款500万元。被告平信商贸公司法定代表人革启平于2014年10月29日向原告出具“承诺书”，认可欠付原告担保费14万元整，2015年6月12日平信商贸公司向原告支付担保费10万元整，尚欠担保费4万元。
上述贷款到期后，因被告平信商贸公司未按期向湖北银行按期偿还贷款本金500万元及利息，湖北银行股份有限公司宜昌四○三小企业信贷专营支行向原告中小企业担保公司分别于2015年6月20日发出《代偿通知书》催收金额为115835.76元、2015年7月20日发出《代偿通知书》催收金额为41249.99元、2015年8月20日发出《代偿通知书》催收金额为42625.00元、2015年9月21日发出《代偿通知书》催收金额为40999.99元、2015年12月30日发出《代偿通知书》催收金额为201999.47元、2015年12月31日发出《代偿通知书》催收金额为4990000元。原告中小企业担保公司在收到上述《代偿通知书》后，代被告平信商贸公司清偿了本息合计5434581.46元。
为解决与被告的纠纷，原告于2016年3月1日与湖北三峡律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了代理费25万元。
上述事实，有庭审笔录、《流动资金借款合同》、湖北银行借据、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》两份、房屋他项权证、动产抵押登记书、承诺书、担保费进账单、代偿通知书7份、转账凭证7份、《委托代理合同》、代理费发票及进账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中小企业担保公司与被告革启平、被告杨明之间签订的《反担保保证合同》、与被告杨明签订的《反担保抵押合同》、与被告平信商贸公司签订的《反担保抵押合同》均是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告中小企业担保公司作为保证人代被告平信商贸公司向湖北银行清偿借款本息后，有权向债务人追偿。根据双方合同约定，平信商贸公司应支付原告代偿的本金、利息以及因实现债权而产生的律师代理费，故原告要求被告平信商贸公司偿还原告代偿的银行贷款本息5434581.46元，支付担保费4万元，律师费25万元的诉讼请求，本院予以支持。同时从代偿结束到追偿实现，存在原告资金被占用的事实，平信商贸公司应承担向原告支付资金占用的损失，因双方对资金占用费率未作具体约定，原告主张按照固定利率9%上浮50%计算代偿资金的利息，本院不予支持，但可以按中国人民银行同期贷款利率予以支持。
本案中虽设有抵押和保证，但是《反担保保证合同》作出了担保人无须先行处理抵押物而有权就借款人的全部债务直接向任何一反担保方全额追索的约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，反担保人革启平、杨明应承担连带保证责任，连带支付原告代偿的本金、利息担保费、律师代理费。平信商贸公司、杨明向原告提供的反担保抵押物，原告主张在抵押物折价或者拍卖、变卖后的所得款项中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜昌平信商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜昌市中小企业担保投资有限公司代偿资金5434581.46元；并支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止，以5434581.46元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付原告宜昌市中小企业担保投资有限公司担保费4万元；支付原告宜昌市中小企业担保投资有限公司为主张债权而开支的律师代理费25万元；
二、原告宜昌市中小企业担保投资有限公司就本判决第一项确定的债权对被告杨明位于小溪塔街办云盘路10号，产权证号为00008873的房屋经拍卖、变卖后的价款在45万元的范围内享有优先受偿权。
三、原告宜昌市中小企业担保投资有限公司就本判决第一项确定的债权对被告宜昌平信商贸有限责任公司办理抵押登记的机器设备经拍卖、变卖所得价款在428万元的范围内享有优先受偿权。
四、被告革启平、杨明对本判决第一项确定的被告宜昌平信商贸有限责任公司的债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告宜昌市中小企业担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51872元，由被告宜昌平信商贸有限责任公司、革启平、杨明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 李明喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟 飞