wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审55号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：黎小平，男，1973年11月17日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积90.3平方米，其未按规定缴纳2015年9月1日至2017年3月31日的城市生活垃圾处理费1716元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E107号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第107号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1856元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E107号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E107号缴款决定书准予执行。审判长  黄小华审判员  熊俊良审判员  吴娱琴二〇一七年十一月二十八日书记员  李志星
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第697号
原告汪升洪。
委托代理人陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被告钟卫寅。
原告汪升洪为与被告钟卫寅民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年8月27日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪升洪的委托代理人到庭参加诉讼，被告钟卫寅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告钟卫寅因资金周转需要于2009年5月10日向原告汪升洪借款人民币15万元并出具借条一张，载明：“今向汪升洪借到人民币壹拾伍万元，借期六十日，于2009年7月10日归还”。到期之后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由要求延期，故至今为止被告依旧分文未还。请求法院判令：被告钟卫寅归还原告借款15万元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2009年7月11日起算至实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款15万元的事实以及约定还款期限的事实。
被告钟卫寅未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告钟卫寅向原告借款15万元的事实，该借贷属定期无息借贷。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告借款到期后未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，应予以支持。被告钟卫寅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟卫寅于本判决生效后5日内归还原告汪升洪借款15万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2009年7月11日起算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费300元，由被告钟卫寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 贾叔余
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 方 萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第112号
上诉人（原审被告）浙江××司（原名台州市路桥三联
收割机制造有限公司），住所地台州市××金清镇汝泉村。
法定代表人麻某某。
被上诉人（原审原告）临海市××××有限公司，住所
地临海市经济开发区东方大道××号。
法定代表人王某某。
上诉人浙江××司因承揽合同纠纷一案，不服临海市人
民法院（2010）台临商初字第2269号民事裁定，向本院提出上
诉。上诉人认为被上诉人提供的七份合同均明确约定了合同履
行地为需方所在地（即上诉人所在地），属于加工承揽合同中
对履行地有约定的例外情形，故本案应由上诉人住所地人民法
院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法
院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人对
此并无异议。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽
合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定
的除外。”双方当事人仅约定送货到需方或需方自提，该约定
并非对合同履行地的明确约定，故本案仍应以加工行为地为合
同履行地。本案加工行为地在临海市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 陈 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2089号
原告王某。
委托代理人张某。
被告李某。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月31日，被告李某立据向原告王某借款人民币700000元，未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院请求：判令被告李某偿还原告王某借款本金人民币70万元及该借款从2016年2月16日起至款付清之日止以银行同期利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某向本院提交了借据一支，用以证明被告李某于2012年12月31日立据向原告王某借款人民币70万元，未约定利息的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
2012年12月31日，被告李某立据向原告王某借款人民币700000元，未约定利息。借款后，被告李某未向原告王某偿还过借款。为此，原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告王某与被告李某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告王某要求被告李某偿还借款本金70万元的诉讼请求，依法予以支持。原告王某要求被告李某偿还借款70万元从2016年2月16日起至款还清之日止的利息之请求，因借据中既未约定利率，又未约定还款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某偿还原告王某借款70万元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年三月十八日
书记员 薛宝林
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第24号
原告张某某，男。
被告侯某某，女。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员周铮、代理审判员丁一（主审）、人民陪审员李大艳组成合议庭，本案在审理过程中，原告张某某于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永广撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审 判 员 周 铮
代理审判员 丁 一
人民陪审员 李大艳
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 娄 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初第06410号
原告：张知全，男，汉族。
委托代理人：刘昌永，夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市汇谷粮油购销有限公司夹沟分公司。
负责人：刘奎
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
原告张知全与被告宿州市汇谷粮油购销有限公司夹沟分公司合同纠纷一案，原告张知全于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张知全提出的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张知全撤回对被告宿州市汇谷粮油购销有限公司夹沟分公司的起诉。
案件受理费减半收取为1171元，由原告张知全负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 雪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第282号
原告许某甲，男，1996年7月22日生，汉族。
委托代理人罗某，女，1966年10月27日生，汉族。
被告许某乙，男，1972年4月13日生，汉族。
委托代理人居小亮，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏德善律师事务所律师。
原告许某甲诉被告许某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人罗某，被告许某乙的委托代理人居小亮、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告系父子关系，自原告父母离婚，被告对原告不闻不问，经法院判决后被告方肯支付原告的生活费。现原告虽已成年，但原告患有严重的疾病，曾因病缺考，导致原告延迟一年毕业，综上，原告无独立生活的能力和条件，而被告有一定的支付能力，请求法院判令被告每月支付原告生活费3000元，至原告毕业工作时止。
被告许某乙辩称，原告已年满18周岁，属于成年人，没有丧失或完全丧失劳动能力，被告没有法定义务支付原告生活费或上大学期间的学费。从原告的出院记录看，原告已经完全治愈，情况良好。请求法院驳回原告的请求诉讼请求。
经审理查明，原告现为南京某学院四年级学生。原告的母亲罗某与被告于2012年6月20日在民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子许某甲由女方抚养，男方不付抚养费（孩子有其他情况除外），但男方必须支付房屋贷款，直至还款完成。原告因右膝疼痛，于2012年9月4日在江苏省人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨远端非骨化性纤维瘤，于同年9月6日行股骨远端肿瘤切除术，于同年9月13日出院。罗某支付医疗费6335.18元。罗某与被告离婚后，被告按离婚协议的约定支付按揭贷款13万元余元。后原告曾诉至本院，要求被告按每月2000元的标准，支付从2012年9月起至2014年7月止的抚养费。本院于2013年10月18日作出判决，判决被告按每月2000元的标准支付抚养费，至原告年满18周岁时止。2014年7月23日，原告又诉至本院，要求被告按每月3000元的标准支付至原告大学毕业工作时止的生活费。
另查明，2012年9月13日原告出院时，出院情况记载为治愈。双方下肢末稍血运、感觉及运动良好。
审理中，本院曾主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实有当事人陈述、本院（2013）玄少民初字第100号民事判决书以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不能独立生活的子女是指在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告已年满18周岁，正在接受大学阶段的学历教育，原告并没有证据证明其属于丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因因而无法维持正常生活的成年子女，故原告要求被告支付大学期间生活费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
虽然法律赋予每个社会成员一定的民事权利，每个人认为自己的权利受到侵害时有权向法院提起诉讼。但是法律不是万能的，不能解决所有的问题，社会秩序也不是仅仅靠法律来维系。亲情、伦理等同样具有重要的作用。父子之间的亲情基于血缘关系，由于这种血缘关系永远无法改变，所以父女之间的亲情也是十分珍贵和美好的。本案原、被告为原告大学期间的生活费用产生矛盾，完全可以通过协商解决，而无需诉诸法律。本院注意到，在审理中，原告未到庭，委托其母亲作为代理人出庭参加诉讼。而在法庭中，被告表示，如果原告确实经济困难，原告可以亲自打电话给被告，说明为什么需要钱，被告有可能会给付，但是不能太经常。综上，本院虽不能支持原告的诉讼请求，但是期望当事人双方能够珍惜父子间的亲情，化解纷争，妥善解决纠纷。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的请求诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一四年九月十八日
见习书记员 褚孟莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3924号
原告严志强。
委托代理人刘玉俊，天津市维民权法律服务所业主。
被告王秋祥。
被告张新爱。
二被告委托代理人闫波，天津勤达律师事务所律师。
原告严志强与被告王秋祥、被告张新爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年10月13日和10月23日公开开庭进行了审理。原告严志强及其委托代理人刘玉俊与二被告委托代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志强诉称，2014年10月6日，被告王秋祥因家庭生活急需用钱从原告处借款100000元，承诺2014年11月1日一次偿还。原告多次找被告催要，被告至今未还，因该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故诉请判令：二被告共同偿还原告借款100000元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.2014年10月16日，被告王秋祥出具的借条一张，以证明被告向原告借款100000元；
证据2.2014年10月16日，原告与被告王秋祥及其子王伟的谈话录音，以证明被告向原告借款100000元。
被告王秋祥、被告张新爱辩称，双方之间没有借款事实，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年夏天，被告王秋祥以资金周转为由向原告借款100000元，承诺一个月内偿还。同年10月16日，被告王秋祥又以需偿还他人借款为由向原告借款100000元，并在其子王伟书写的内容为：“今借严志强人民币￥100000壹拾万元整，于2014年11月1日前一次性还清，把采油小房抵押给严志强。”的借条落款处签名确认。2015年7月，被告偿还了原告借款100000元，尚欠100000元未付，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应及时偿还借款。因该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法负有共同还款义务。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王秋祥、被告张新爱于本判决生效后十日内一次性偿还原告严志强借款100000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王秋祥和被告张新爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督78号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初。
被执行人:徐成禄，男，1965年6月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李顺连，女，1966年10月29日出生，汉族，新宁县人，系徐成禄之妻。
申请人于2016年8月9日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还借款3.5万元。本院于2016年7月27日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年九月七日
书记员 焦 黎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01716号
上诉人（原审原告）北京市丰台三益建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环中路城南嘉园西侧。
法定代表人周文起，总经理。
委托代理人李民清，女，1957年2月1日出生。
委托代理人雷玲，北京市闻道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市宛平房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区晓月苑一里13B。
法定代表人颉换成，经理。
委托代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人鲍静，北京市营建律师事务所律师。
上诉人北京市丰台三益建筑工程有限责任公司（以下简称三益公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三益公司之委托代理人李民清、雷玲，北京市宛平房地产开发有限责任公司（以下简称宛平公司）之委托代理人姚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院对本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17147号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 赵文军
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 王 广
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余 未
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第189号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人牛某某，男，1979年8月11日出生，汉族。因盗窃，于2013年10月28日被新密市公安局行政拘留14日，罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被新密市公安局转刑事拘留，2013年11月9日被新密市公安局取保候审，2014年4月2日被新密市人民检察院取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月29日上午，被告人牛某某在新密市开阳路移动公司营业厅内，趁移动公司营业员被害人张某不备之际，将放在移动营业厅柜台上的一部华为P6型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2688元。案发后赃物被追回并发还给被害人。被告人牛某某于2013年10月28日被抓获归案。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收到条，价格证明，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人牛某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人牛某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。被告人因本案盗窃事实被行政处罚罚款1000元可予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1609号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
被告：陈珍，女，1961年7月21日出生，汉族，住武夷山市度假区，
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告陈珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审判员 彭敬贵
二〇一七年十月三十日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1867号
原告ＸＸ，男，1990年8月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告陈炳云，男，1964年2月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告ＸＸ诉被告陈炳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告陈炳云送达诉讼材料，本院于2015年9月21日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告陈炳云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛勇到庭参加诉讼，被告陈炳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年年初，原、被告经朋友介绍相识，2013年6月20日，被告以其个人名义以有急事需要为由向原告借款，原告碍于朋友情面，在家从父母处拿了现金人民币1万元借给了被告，被告当场出具借条一份，言明上述借款事实，并承诺借款期限为一个月，到期即归还。但被告言而无信，虽经原告多次催讨，但分文未还。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款1万元。
被告陈炳云未作答辩。
经开庭审理查明：2013年6月20日，被告陈炳云向原告ＸＸ出具借条一份，确认向原告借款1万元，借款期限为一个月。因原告认为被告未按约归还借款，遂诉至本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述、原告提交的借条等证据，足以证明被告向原告借款1万元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款，被告至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告陈炳云应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈炳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 万洪根
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第942号
原告申莲的，女，1957年9月23日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告郝有民，男，1967年6月6日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告申莲的与被告郝有民为一般人格权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申莲的称：原被告系儿女亲家，双方因婚姻问题发生纠纷，2013年7月11日14时许，被告纠集多人闯到我家，将我打伤，后经派出所处理，对被告进行了行政处罚。要求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金共计9900元；诉讼费用由被告承担。
被告郝有民辩称：2013年7月11日被告因有事正好从原告门前路过，想与原告商量一下把孩子领走，刚进院原告就破口大骂，拒绝被告见孙女及儿媳，并用拖把打被告，被告在忍无可忍的情况下还击了几下，事情经过就是这样。原被告发生的婚姻纠纷是原告一手造成的，应由原告承担责任，被告不应赔偿原告任何费用，请求依法驳回原告的请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2013年7月11日14时许，在沙河市新城镇河头村，因儿女婚姻纠纷，被告郝有民殴打原告申莲的。2013年8月15日，沙河市公安局作出沙公（新）行罚决字（2013）第3086号公安行政处罚决定书，对被告郝有民行政拘留5日，并处罚款500元。原告被打后当天到新城分院住院治疗，第二天到沙河市中医院检查。原告在沙河市医院新城分院住院18天，支付医疗费2233元（其中沙河市中医院医疗费420元，新城分院医疗费1813元）。原告申莲的住院期间由其丈夫韩常全护理原告。韩常全系沙河市佳昊维修队职工，2013年5、6、7月份日工资100元。
本院认为：被告殴打原告，原告现要求被告承担赔偿责任，其请求符合法律规定的部分依法应予支持。原告医疗费2233元，有相关票据，予以认定；原告住院误工费为668.9元（13564元÷365天×18天）；原告护理费为1800元（100元×18天），住院伙食补助费900元（50元×18天）。原告主张交通费100元，未提交相关证据，不予认定。原告其他主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告郝有民于判决生效后十日内给付原告申莲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5601.9元。
案件受理费300元，原告申莲的负担140元，被告郝有民负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一三年十一月十四日
书记员 张利三
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第923号
原告王某
被告李某
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正水撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告承担。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 翟伟伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第583号
申请人：刘忠祥，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人：王继兰，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：陈永发，男，1962年2月15日出生，汉族，住沂南县。
申请人刘忠祥、王继兰申请诉前财产保全一案，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈永发驾驶的鲁Q5XX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供刘增华所有的鲁Q3XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人陈永发驾驶的鲁Q5XX**号车一辆。
二、查封担保人刘增华所有的鲁Q3XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 戚强厚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1085号
原告：卢某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告卢某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张宗定；被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告婚后因家庭生活琐事发生口角、打架，被告不务正业，常上网、赌博，后我多次提出离婚而且被告多次向我出具保证书。近几年来我们多次发生打架，现我与被告的夫妻感情确已完全破裂。望法院调解或判决我们离婚。
被告杨某辩称：我要求法院能教育双方和好如初，共同在一起生活，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于2004年2月订婚。同年8月5日在三台县西平镇人民政府登记结婚。2004年11月7日生育女孩杨某某。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2015年3月9日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中经组织调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记存根、保证书5份、借条一张等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于家庭生活琐事曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕，虽然被告曾4次向原告写保证书，但双方仍然有合好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某诉被告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 升
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第584号
申请执行人罗佛运。
被执行人李兵。
关于罗佛运与李兵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，李兵应向罗佛运赔偿损失19594元及资金占用损失，并支付迟延履行期间的双倍债务利息及案件受理费275元。因李兵未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗佛运向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人李兵户籍和住所属番禺区人民法院管辖，本院番禺区人民法院代为调查，该院复函称被执行人无财产可供执行。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第584号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毛晓欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第583号
原告董燕，女，1983年3月10日出�，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人何昭，河南允衡律师事务所实习律师
被告冯宗占，男，1975年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告董燕诉被告冯宗占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董燕及其委托代理人沈祥杰、何昭到庭参加诉讼。被告冯宗占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董燕诉称，原、被告双方系认识多年的朋友，2013年8月14日，被告以做一笔银行流水为由向原告借款10万元，同日，原告通过分两次将67000元人民币转至被告工商银行卡内。2013年8月15日，被告向原告出具了《借条》，内容为：“今借到董燕陆万柒千圆整（67000￥），通过董燕工行卡转入冯宗占工行卡内，8月21号把钱还清”。后经原告多次催要，被�拒不偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款67000元。2、被告承担逾期还款利息损失2467.83元人民币（按中国人民银行贷款利率计算至2014年4月1日），此后利息损失按中国人民银行贷款利率支付至实际还款之日止。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告董燕为证明其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
1、2013年8月15日被告出具的《借条》一份，证明：被告借到原告董燕67000元人民币，并承诺8月21日还清；
2、银行转账凭证3份，证明：2013年8月14日，原告分两笔将67000元转至被告冯宗占账户；
3、被告出具的《承诺书》一份，证明：被告承认借款并承诺将房产抵押的事实。
被告冯宗占未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告冯宗占经本院合法传唤未出庭对原告提交的证�材料进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的《借条》、银行转款凭证及被告出具的《承诺书》真实、合法，足以证明被告向原告借款67000元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月14日，原告董燕分两次通过工商银行将67000元人民币汇给被告冯宗占。次日，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到董燕陆万柒仟圆整（67000￥），通过董燕工行卡转入冯宗占工行卡内，8月21号把钱还清。冯宗占2013.8.15号”
2013年9月29日，被告冯宗占向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人冯宗占承诺于2013年10月9号前还清借董燕现金陆万柒仟圆整（67000），如到期未还清本人自愿将名下中原区航海路北秦岭路西聚龙花园4号楼1单元1012室让董燕免费居住至还清借款之日。承诺人冯宗占2013.9.29”
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》，银行转款凭证以及被告出具的《承诺书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在出具借条时对还款期限作出了明确的约定，之后又在承诺书中对还款时进行了变更，但却未按承诺时间进行还款，已构成违约，应承担违约责任，履行还款义务。原告要求其归还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告要求被告按银行贷款利率支付逾期还款利息的请求亦应予支持。关于还款时间的确定问题，因被告在承诺书中变更了《借条》中约定的还款时间，原告持有该承诺书并向�院提交，说明原告对被告在承诺书中承诺的还款时间予以认可，故应以被告在承诺书中承诺的还款时间即2013年10月9日确定为双方最终认可的还款时间。逾期还款利息应自2013年10月10起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宗占于本判决生效之日起十日内偿还原告董燕借款本金67000元，并自2013年10月10日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行规定的贷款利率标准向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告冯宗占负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐红展
审 判 员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 滨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第25号
申请执行人许某某，男，1991年7月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村洋西村民组19号。
申请执行人许绪某，男，1956年9月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村洋西村民组19号。
申请执行人郑某某，女，1967年5月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村洋西村民组19号。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
代表人许某某，组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠民一初字第473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某村民小组所有的银行存款16982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年三月十九日
书记员 田 晖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1540号
原告罗永红，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人王婉妮，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告李玲玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告罗永红与被告李玲玲民间借贷纠纷一案中，原告罗永红于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永红以其拟通过其他途径与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗永红负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑小玲
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第693号
罪犯马继，男，1995年11月4日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年10月31日作出（2011）延刑初字第371号刑事判决，认定被告人马继犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马继端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月5日14时许，王喜涛伙同马继、李哲（1997年12月11日出生）在延吉市公园街西座小区3号楼2单元401室，用尖嘴钳子和螺丝刀撬门入室后，发现屋内有人，便跑下楼。三人明知屋内有人，王喜涛又把防盗门橇开，李哲在门口把风，王喜涛、马继进入室内，王喜涛用刀威胁被害人徐某，劫取人民币40元。此外，马继参与的两起盗窃犯罪因其犯罪时不满16周岁，未达到刑事责任年龄，不认为是犯罪。在抢劫犯罪中马继作用较小。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分158.5分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马继在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马继减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第693号
罪犯宋王浩，男，山西省临猗县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋王浩因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省临猗县人民法院于2012年02月10日以（2012）临刑二初字第60号刑事判决判处有期徒刑七年(刑期从2011年07月27日起至2018年07月26日止)，并处罚金35000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋王浩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余11.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之审规定，裁定如下：
对罪犯宋王浩减去有期徒刑十一个月。
(刑期从2011年07月27日起至2017年08月26日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1422号
原告漯河市汇鑫汽车销售有限公司，住河南省漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口宏运汽车城院内。
法人代表人高秋琴，总经理。
委托代理人马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司，地址漯河市源汇区大刘镇大陈村。
法人代表徐公博，总经理。
委托代理人张士良，男，汉族，1953年5月14日，住漯河市郾城区，系该公司员工。
被告牛照峰，男，汉族，1959年6月24日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告马艳丽，女，汉族，53岁，住址同上。
原告漯河市汇鑫汽车销售有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司（以下简称尚俺佳公司）、被告牛照峰、被告马艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇鑫公司法定代表人高秋琴及其委托代理人马德波、被告尚俺佳公司委托代理人张士良到庭参加了诉讼。被告牛照峰、马艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称，2014年10月29日，被告尚俺佳公司向原告汇鑫公司借款50000元用于生态园建设，同年11月17日再次借款50万元用于生态园扩大建设上，同时约定借款期间利率为月息2分。被告仅支付一个月的利率后，不在支付。后一直拒不偿还，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款550000元及利息，利息按月息2分支付至付清之日止。
被告尚俺佳公司辩称，该借款系牛照峰、马艳丽两个人的个人借款，且该借条上未加盖公司印章，公司不予认可。
被告牛照峰、马艳丽未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告牛照峰、马艳丽向原告汇鑫公司借款500000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“借条漯河汇鑫公司伍拾万元正（500000）2014年11月17日至2015年11月17日，一年（利息2分）马艳丽牛照峰2014年11月17日”。借款到期后，被告牛照峰、马艳丽未还款，原告汇鑫公司诉至法院。
2015年10月8日，尚俺佳公司股东及法定代表人由牛照峰变更为张士良。
本院认为，债务应当清偿。被告牛照峰、马艳丽借原告汇鑫公司500000元，事实清楚，由被告牛照峰、马艳丽出具的借条在卷佐证，本院予以认定；原告汇鑫公司请求的另外50000元未向法庭出示证据原件，且被告不予认可，该50000元的请求本院不予支持。原告汇鑫公司要求被告尚俺佳公司承担还款责任，在庭审中仅提供牛照峰于2016年6月在上述500000元借条的复印件上注明“此款用于生态园建设漯河市尚俺佳生态农业科技有限公司牛照峰”字样的证据，根据尚俺佳工商注册登记显示，2016年6月被告牛照峰已经不是尚俺佳公司的法定代表人及股东，在庭审中被告尚俺佳公司对该份证据也不予认可，且原告汇鑫公司也未向法庭提供证据证实该笔借款打到尚俺佳公司账户或该笔借款用于尚俺佳公司建设，故该请求本院不予支持。关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告牛照峰、马艳丽于本判决生效后十日内向原告漯河市汇鑫汽车销售有限公司偿还借款500000元及利息（按月息2分从2014年11月17日起至本判决确定还款之日止）。
（2016）驳回原告漯河市汇鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告牛照峰、马艳丽承担8450元，原告漯河市汇鑫汽车销售有限公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董旭阳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1241号
申请执行人：郭秋生，男，1960年9月25日出生，汉族。
被执行人：王立银，男，1976年3月25日出生，汉族。
被执行人：刘根，女，汉族，1976年8月6日出生。
申请执行人郭秋生依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初785号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王立银、刘根的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王立银、刘根应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立银、刘根应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立银、刘根的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1043号
原告刘桂云，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李森。
委托代理人刘健。
被告李锁成，住哈尔滨市南岗区。
被告费晓荣，住哈尔滨市南岗区。
原告刘桂云与被告李锁成、费晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂云及其委托代理人李森，被告李锁成到庭参加诉讼，被告费晓荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告刘桂云系被告李锁成的继母，被告李锁成与被告费晓荣系夫妻关系。二被告于2001年至2003年间，陆续分六次向原告合计借款21万元。原告向二被告多次催讨上述款项，二被告不予返还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告李锁成、费晓荣共同偿还原告借款合计21万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李锁成辩称，对原告所述借款的事实和借款数额无异议，被告李锁成从2001年至2003年间陆续向原告刘桂云借款，共计21万元，借钱的时候被告李锁成和妻子被告费晓荣都在场，都在借条上签了字，但被告家的钱都是被告费晓荣管理，钱借了之后都由被告费晓荣用于家庭生活了，被告李锁成2000年就得病了，所有的事都是被告费晓荣经管。
被告费晓荣未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借据六份，证明2001年至2003年期间二被告向原告借款共计21万元。
被告李锁成对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、证人李某某证言，证明二被告因生活需要于2001年至2003年期间向原告借款共计21万元，期间原告多次向二被告催讨，但二被告一直未予偿还。
被告李锁成对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、结婚证，证明二被告系夫妻关系，应对向原告的借款承担共同还款责任。
被告李锁成对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告李锁成未举证。
被告费晓荣未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一、二真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告李锁成与被告费晓荣系夫妻关系。2001年7月6日，被告李锁成向原告借款3.9万元，并为原告出具借据一份，借据内容为“李锁成向刘桂云借款叁万玖仟元整，用于集资款进户费，借期玖年，到时还清”。2001年10月28日，被告李锁成向原告借款3万元，并为原告出具借据一份，借据内容为“人民币：叁万元整，上款款项：房屋动迁时集资款”。2003年3月1日，被告李锁成向原告借款2.3万元，并为原告出具借据一份，借据内容为“人民币：贰万叁仟元整，上款款项：李某某的学费、伙食费、住宿等”。2003年4月6日，被告李锁成向原告借款8.2万元，并为原告出具借据两份，一张借据内容为“李锁成看病用向刘桂云借款叁万陆仟元整，借期玖年，到时还清”，另一张借据内容为“李锁成向刘桂云借款肆万陆仟元整用于给其子李某某上（学）费用，借期捌年到时还清，摩托车出事故给人家赔款等”。2003年10月10日，被告李锁成向原告借款3.6万元，并为原告出具借据一份，借据内容为“人民币叁万陆仟元整，上款：住院治病、买药等用，买摩托车车牌照、工伤办事用”。上述约定借款期的借款到期后原告向被告索要，被告未偿还借款，未约定借款期的借款经原告索要，被告亦未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘桂云与被告李锁成因借款事宜签订借据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告李锁成应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告费晓荣在被告李锁成向原告借款时系被告李锁成的配偶，该六笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同向原告偿还借款本金共计21万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李锁成、费晓荣于本判决生效后十日内共同偿还原告刘桂云借款本金21万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4450元，由被告李锁成、费晓荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭文静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第203号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告张建彬，男，1960年6月19日生，汉族，住单县。
被告朱平，女，1987年8月2日生，汉族，住单县。
被告马鑫秒，男，1981年5月13日生，汉族，住单县。
被告王全省，男，1988年12月20日生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张建彬、朱平、马鑫秒、王全省金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行全部债务，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告基于被告已将其所欠借款本息全部付清，向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6184元减半收取3092元，由原告负担。
审判员 贾洪欣
二〇一四年三月十九日
书记员 房殿军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2149号
原告深圳市永利实业发展有限公司。
法定代表人何伟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人夏中华，男，1971年10月19日出生，汉族，仙桃市人，深圳市永利实业发展有限公司项目部经理，代理权限为特别授权。
被告仙桃市怡鑫房产开发有限公司。
法定代表人何大彬，该公司执行董事。
原告深圳市永利实业发展有限公司（以下称深圳永利公司）与被告仙桃市怡鑫房产开发有限公司（以下称仙桃怡鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳永利公司及其委托诉讼代理人夏中华到庭参加诉讼，被告仙桃怡鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款445880.94元；2、被告按总工程款的20%支付违约金。诉讼过程中，原告变更违约金的诉讼请求为被告支付原告违约金（其中下欠工程款326500元，从2014年10月18日起至被告履行之日止，按年利率20%计算；其中下欠工程款33500元，从2015年11月18日起至被告履行之日止，按年利率20%计算；其中下欠工程款85880.94元，从2016年5月26日起至被告履行之日止，按年利率20%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月2日签订消防工程承包合同，合同约定原告承建被告开发的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道南侧金帝苑A、B栋房屋的消防设施建设工程，含税总价为670000元。原告在被告的要求下又为被告安装了木质及钢制防火门，总价85880.94元。以上两项合计755880.94元。工程完工验收后，被告支付了工程款310000元，下欠原告工程款445880.94元，经原告多次催讨未果。
原告深圳永利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工程设计与施工资质证书复印件1份，证明原告拥有从事消防设施工程建设工程资质；
证据二：消防工程承包合同1份，证明原、被告于2013年1月2日签订消防工程承包合同，合同约定原告以包工包料形式承建被告开发的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道南侧金帝苑A、B幢的消防设施的建设工程，合同含税包干总价为670000元，合同还约定了工程款的给付方式及违约责任等；
证据三：仙桃市金帝苑木质防火门决算单复印件1份、仙桃市金帝苑钢质防火门决算单复印件1份，证明原、被告于2015年7月20日就仙桃市金帝苑消防设施工程中增加的木质和钢质防火门制作和安装达成一致，增加了价值82088.09元的木质防火门项目和3792.85元钢质防火门项目；
证据四：领款单复印件4张，证明原告于2013年4月3日、2013年4月27日、2014年1月29日、2014年10月16日分四次领取了被告支付的工程款共计310000元；
证据五：仙桃市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案复查意见书复印件1份，证明原告所承建被告开发的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道南侧金帝苑A、B幢的消防设施的建设工程已于2014年10月17日全部验收备案合格。
被告仙桃怡鑫公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，由于被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据一、五系相关职能部门出具，客观真实，依法予以采信；证据二，有原、被告的公章，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据三有被告的公章及被告授权人员的签名，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据四系能够证明原告从被告处领取了工程款，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月2日签订消防工程承包合同，合同约定：原告承建被告开发的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道南侧金帝苑A、B栋房屋的消防工程，工程采取包工、包料的形式，含税总价为670000元；工程款支付方式为合同生效后，原告材料进场并经被告验收（2013年3月10日前），被告支付100000元，原告承包范围内消防系统工程取得公安消防部门发放的验收合格意见书后，被告向原告支付合同总价款的95%，余款5%作为保修金，保修期为一年，保修期满后一月内，被告向原告支付保修金；工期为2012年12月15日起至2013年4月30日止；违约责任为被告须严格按照合同约定支付工程款，被告逾期支付的，对逾期支付的部分按日1‰支付滞纳金。后原告在被告的要求下又为被告安装了一定数量的木质及钢制防火门。以上两项合计755880.94元。被告于2013年4月3日、2013年4月27日、2014年1月29日、2014年10月16日分四次支付原告工程款共计310000元。2014年10月17日，本案所涉工程经仙桃市公安局消防大队验收合格。2016年5月25日，被告对原告安装的木质及钢制防火门的价值确认为85880.94元。被告下欠原告工程款445880.94元，经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告签订的消防工程承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方当事人具有约束力。原告按约履行了合同义务，被告未支付相应的工程款，应承担民事责任，本院对原告要求被告给付工程款445880.94元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付违约金（其中下欠工程款326500元，从2014年10月18日起至被告履行之日止，按年利率20%计算；其中下欠工程款33500元，从2015年11月18日起至被告履行之日止，按年利率20%计算；其中下欠工程款85880.94元，从2016年5月26日起至被告履行之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，低于合同约定的违约金，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仙桃市怡鑫房产开发有限公司给付原告深圳市永利实业发展有限公司工程款445880.94元，并支付逾期付款违约金（其中工程款326500元，从2014年10月18日起至本判决指定履行之日止，按年利率20%计算；其中工程款33500元，从2015年11月18日起至本判决指定履行之日止，按年利率20%计算；其中工程款85880.94元，从2016年5月26日起至本判决指定履行之日止，按年利率20%计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，减半收取计3994元，由被告仙桃市怡鑫房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一六年九月十九日
书记员 傅 华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00269号
原告常某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告褚某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
案由：侵权纠纷
本院在审理原告常某某诉被告褚某某侵权纠纷一案中，原告常某某于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告常某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年九月七日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第218号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地在浙江省杭州市玉古路166号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科学园印湖路39号。
法定代表人徐尹，董事长。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第1679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
广厦公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地为合同履行地，“施工行为”是指承包人即上诉人投入人力、物力、财力的施工过程，因此，人力、物力、财力的来源即上诉人住所地应作为本案合同的施工行为地，故本工程的合同履行地应为上诉人所在地浙江省杭州市西湖区，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经查，2005年12月28日，上诉人与被上诉人签订了一份《建设工程施工合同协议书》，由被上诉人将位于南京市江宁区印湖路39号一期工程的土建及水电安装工程发包给上诉人施工。合同约定发生争议时请相关主管部门调解，并约定向南京市仲裁委员会提请仲裁或向工程所辖地中级人民法院提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中对纠纷的处理，同时约定了仲裁和诉讼两种相互冲突的纠纷解决方式，属无效约定。建设工程合同以工程施工地为合同履行地，案涉建设工程位于南京市江宁区印湖路39号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。对上诉人广厦公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第72号
原告：邹桂文，现住贺州市八步区。
委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：李绍谊，住贺州市八步区。
原告邹桂文与被告李绍谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告邹桂文的委托代理人潘福枝到庭参加诉讼，被告李绍谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告以其资金紧缺，生意周转困难为由向原告借款15000元，并立下借条及身份证复印件给原告收执，口头约定并承诺于当月30日前归还，不计利息。但约定期限届满后，被告拒不归还原告借款，且经原告多次催促，被告借口推诿，分文未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款15000元和利息（利息从起诉之日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证实被告李绍谊于2014年1月4日向原告借款15000元。
2、被告李绍谊的身份证和工作牌复印件各1份，证实被告的身份情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李绍谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以其急需用钱为由，于2014年1月4日向原告借款15000元，出具借条交原告收执。借款后，经原告多次催收，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邹桂文主张被告李绍谊向其借款15000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从起诉之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍谊偿还原告邹桂文借款15000元及利息（利息计算：从2015年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告李绍谊负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 廖凤桂
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第238号
申请人：熊青山，男，汉族，住陕西省潼关县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人熊青山要求宣告熊伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，熊伟，男，汉族，住陕西省潼关县，系“辽瓦渔15109”号渔船船员。申请人熊青山与熊伟系父子关系。2013年9月8日20时许，熊伟随“辽瓦渔15109”号渔船在82海区作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到。经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明熊伟已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，于2013年11月14日发出寻找熊伟的公告。法定公告期间三个月，现已届满，熊伟仍然下落不明。
本院认为，熊伟在随“辽瓦渔15109”号渔船在海上作业时，落水失踪。且经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明其已经无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告熊伟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 王妍娥
代理审判员 曲燕军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许少华
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00027号
原告：蒋敏，女，1977年1月3日生，汉族。
委托代理人：蒋远兵，男，1972年9月25日生，汉族，特别授权。
被告：荣昌县人民政府，住所地重庆市荣昌县昌元街道人民路2号，组织机构代码00934104-7。
法定代表人：程晓阳，县长。
第三人：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
本院受理原告蒋敏与被告荣昌县人民政府、荣昌县五洲五金装饰城有限公司要求履行政府信息公开法定职责一案，经审查，本案被告为荣昌县人民政府，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、第二十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。
审 判 长 沈远清
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 杨正强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖焰兮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2541号
原告孙成荣，女，生于1951年5月20日，汉族，住河南省。
委托代理人袁守昶，中牟县八岗法律服务所法律工作人员。
被告袁澎，男，生于1989年5月9日，汉族，住河南省尉氏县。
被告谢书杰，男，成年，汉族，住河南省长葛市。
被告中国平安保险股份有限公司长葛市支公司，住所地长葛市。
本院在审理原告孙成荣与被告袁澎、谢书杰、中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙成荣于2017年5月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告袁澎、谢书杰、中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉。
本院认为，原告孙成荣申请撤回对被告袁澎、谢书杰、中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成荣撤回对被告袁澎、谢书杰、中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙成荣负担。
审判员 金英
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏哲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海勇，男，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市金碧恒盈物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路****号。
法定代表人：孟立林，总经理。
委托代理人：胡少仪、郑春艳，均为该公司法务员。
再审申请人宋海勇因与被申请人广州市金碧恒盈物业服务有限公司（以下简称金碧公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋海勇申请再审称：请求金碧公司支付宋海勇医疗期工资、元旦春节费、医疗补助费以及未签订劳动合同的二倍工资。
金碧公司提交意见称：宋海勇的再审请求无事实和法律依据，请依法驳回宋海勇的全部再审请求。
本院认为，根据宋海勇的再审申请理由，现分析如下：
关于住院期间的工资问题。宋海勇与金碧公司的劳动关系存续期间为2010年7月1日至2012年1月17日，宋海勇于2011年12月9日至2012年1月31日期间因伤住院治疗，且金碧公司没有支付宋海勇在2011年12月9日至2012年1月17日住院期间的工资.因此，一审法院按照广州市同时期最低工资标准的80％计算出金碧公司应支付宋海勇因病治疗期间的工资1338．85元符合法律规定。宋海勇要求金碧公司支付其6个月工资作为医疗期工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于医疗补助费的问题。因该项主张已包含在（2012）穗云法民一初字第2141号案件宋海勇要求金碧公司支付其因工受伤所产生的医疗费145000元的诉讼请求中，一、二审判决根据“一事不再理”的诉讼原则不予处理并无不当。
关于未签劳动合同的双倍工资问题。根据生效判决查明的事实，宋海勇与金碧公司之间已签订了书面的劳动合同，故宋海勇主张该项诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。
关于元旦春节费的问题，因该诉讼请求未经仲裁前置程序，一、二审判决不予处理并无不当。
综上，宋海勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋海勇的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1515号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋海勇，男，汉族，住河南省淮阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市金碧恒盈物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路****号。法定代表人：孟立林，总经理。委托代理人：胡少仪、郑春艳，均为该公司法务员。再审申请人宋海勇因与被申请人广州市金碧恒盈物业服务有限公司（以下简称金碧公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋海勇申请再审称：请求金碧公司支付宋海勇医疗期工资、元旦春节费、医疗补助费以及未签订劳动合同的二倍工资。金碧公司提交意见称：宋海勇的再审请求无事实和法律依据，请依法驳回宋海勇的全部再审请求。本院认为，根据宋海勇的再审申请理由，现分析如下：关于住院期间的工资问题。宋海勇与金碧公司的劳动关系存续期间为2010年7月1日至2012年1月17日，宋海勇于2011年12月9日至2012年1月31日期间因伤住院治疗，且金碧公司没有支付宋海勇在2011年12月9日至2012年1月17日住院期间的工资.因此，一审法�按照广州市同时期最低工资标准的80％计算出金碧公司应支付宋海勇因病治疗期间的工资1338．85元符合法律规定。宋海勇要求金碧公司支付其6个月工资作为医疗期工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于医疗补助费的问题。因该项主张已包含在(2012)穗云法民一初字第2141号案件宋海勇要求金碧公司支付其因工受伤所产生的医疗费145000元的诉讼请求中，一、二审判决根据“一事不再理”的诉讼原则不予处理并无不当。关于未签劳动合同的双倍工资问题。根据生效判决查明的事实，宋海勇与金碧公司之间已签订了书面的劳动合同，故宋海勇主张该项诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。关于元旦春节费的问题，因该诉讼请求未经仲裁前置程序，一、二审判决不予处理并无不当。综上，宋海勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋海勇的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年八月十七日书 记 员  彭晓君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初47号
原告：热西塔宏·阿不都，男，维吾尔族，1968年9月2日出生，住阜康市。
被告：阜康市佳兴能源开发有限公司。
法定代表人：李晓冉，该公司董事长。
被告：李晓冉，女，汉族，1993年2月27日出生，住阜康市。
原告热西塔宏·阿不都诉被告阜康市佳兴能源开发有限公司、李晓冉返还原物纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年３月30日公开开庭进行了审理。原告热西塔宏?阿不都到庭参加了诉讼。被告阜康市佳兴能源开发有限公司、李晓冉经本院本案公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告热西塔宏?阿不都向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还×××号斯太尔侧翻车一辆；2、判令被告赔偿车辆报废损失90000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告口头约定：原告将自己的×××号斯太尔侧翻车一辆停放在被告阜康市佳兴能源开发有限公司煤场内，被告如有活需要运输就通知原告。2016年6月原告到被告阜康市佳兴能源开发有限公司煤场，发现×××号车不知去向，遂向公安机关报警，经阜康市公安局刑警大队调查了解，该车被公司法人李晓冉于2016年4月以抵账的方式抵给第三方，现该车已报废不能正常使用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告阜康市佳兴能源开发有限公司、李晓冉经本院本案公告传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告阜康市佳兴能源开发有限公司总经理黄建中口头约定：原告将自己的×××号斯太尔侧翻车一辆停放在被告阜康市佳兴能源开发有限公司煤场内，被告如有活需要运输就通知原告。2016年6月，原告到被告阜康市佳兴能源开发有限公司煤场准备审验车时，发现×××号车不知去向，遂向阜康市公安局报警。经阜康市公安局刑警大队调查了解，该车被阜康市佳兴能源开发有限公司法人李晓冉于2016年4月以抵账的方式抵给山东恒源运输有限公司，折抵运费90000元。
另查明，×××号车实际车主为原告热西塔宏?阿不都，该车于2013年11月18日，挂靠在五家渠市明达运输有限责任公司名下从事货运。被告李晓冉系被告阜康市佳兴能源开发有限公司法定代表人。庭审中，原告表示因车辆已报废不能使用，放弃返还车辆的请求，明确要求被告赔偿损失90000元。
本院认为，被告未经原告同意，擅自将属于原告的车辆以抵债的方式转让给他人的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。原告要求以被告抵债价值90000元赔偿其损失，本院予以支持。被告李晓冉系被告阜康市佳兴能源开发有限公司法定代表人，其抵账行为利益归属公司，应认定为职务行为，故应由被告阜康市佳兴能源开发有限公司承担赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告阜康市佳兴能源开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告热西塔宏?阿不都损失90000元；
二、驳回原告热西塔宏?阿不都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告阜康市佳兴能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
审 判 员 王 青
人民陪审员 杨金标
二〇一七年四月一日
书 记 员 李海霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执40号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人李大金、吕继岚、吕从兵、李秋卫、吕宏伟、尹春晓金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李大金、吕继岚、吕从兵、李秋卫、吕宏伟、尹春晓应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行28999.99元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李大金、吕继岚、吕从兵、李秋卫、吕宏伟、尹春晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1755号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市华侨物资公司，住所地汕头市潮阳区棉城兴归中华路140号。
法定代表人：吴鸿生。
被告：赵文彬，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：吴世鸿，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：吴瑞玲，女，汉族，住深圳市罗湖区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市华侨物资公司、赵文彬、吴世鸿、吴瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭壮烽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7394号
原告：赵会彬，男，1969年8月31日生，汉族，住滑县。
被告：徐爱清，女，1971年5月19日生，汉族，住滑县。
被告：刘朝辉，男，1973年5月14日生，汉族，住滑县。
原告赵会彬与被告徐爱清、刘朝辉民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵会彬的起诉。
案件受理费4300元，退还原告赵会彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月十五日
书记员 王美艳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第626号
原告师光成。
被告艾明波。
原告师光成诉被告艾明波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因原告师光成不能提供被告艾明波的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告艾明波的送达地址。
本院认为：原告师光成提供被告艾明波的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告师光成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一二年八月七日
书记员 张书兰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01073号
原告沈某。
被告徐某。
本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，原告沈某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3974号
原告徐鹏，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡志芳，男，1952年7月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告胡盛，女，1980年7月9日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告徐鹏与被告胡志芳、胡盛民间借贷纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李桔英
二〇一六年一月二十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。????收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24733号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：任淑梅，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告任淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执572号
申请执行人江西键友米业有限公司。住所地：吉安县官田工业园。
法定代表人陈建芳，董事长。
被执行人江西董氏纸业有限公司。住所地：吉安县安塘乡汶湖村。
法定代表人董平锋。
申请执行人江西键友米业有限公司与被执行人江西董氏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西董氏纸业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人江西董氏纸业有限公司支付货款110000元，并承担诉讼费2500元，执行费1550元。本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人江西董氏纸业有限公司已停产多年，其土地已被本院其他案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月29日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执572号
案（事）由：买卖合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人江西董氏纸业有限公司已停产多年，其土地已被本院其他案件查封。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初791号
原告：宋德胜，男，1983年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴宝根，新洲区三店法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王向军，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省人，住武汉市新洲区。
原告宋德胜与被告王向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德胜及其委托诉讼代理人吴宝根到庭参加诉讼，被告王向军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款48,000元及利息（利息按月息1.5%，从借款之日起计算至借款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由于2016年2月6日向原告借款人民币48,000元，并约定月利息1.5%，同时出具借条一张，后原告多次要求被告偿还此款，被告均以种种理由拖付，至今分文未付，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告宋德胜向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条等证据支持其诉讼请求。
被告王向军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王向军因需资金，向原告宋德胜借现金48,000元，王向军向宋德胜出具欠条一张，载明：“今借到宋德胜人民币肆万捌仟元整（48000.00元）利息壹份半王向军2016.2.6”，因宋德胜找被告催要借款未果，现提起诉讼，请求本院支持原告的诉请。
本院认为，民间借贷体现了公民之间的互助互信关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王向军向原告宋德胜借款48,000元，有王向军出具、由宋德胜收执的借条为凭，宋德胜主张的事实本院予以确认。本案借条载明借款按月息1.5%计息，不违反相关法律规定，故对宋德胜提出王向军应偿还借款和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王向军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德胜借款本金48,000元及利息（利息以本金48,000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年2月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告宋德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告王向军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年三月二十二日
书记员 喻 琼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1669号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛洪强、辛洪国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛洪强、辛洪国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最�人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛洪强、辛洪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2245-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103执异4号
案外人：黄小辉，男，1972年5月25日出生，汉族.
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师。
申请执行人：张造明，男，1963年12月1日出生，汉族.
被执行人：王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族.
在本院执行申请执行人张造明与被执行人王弘力案外人执行异议之诉一案中，案外人黄小辉于2018年1月10日对执行被执行人王弘力名下位于永州市冷水滩区平湖巷1号1702号房屋（产权证号为永房权证冷字第7140141**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄小辉称，永州市冷水滩区人民法院在审理原告黄小辉与被告王满福、李凤美、王弘力房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月8日作出的（2016）湘1103民初1708号民事判决已经确定了王弘力名下位于永州市冷水滩区平湖巷的第17层1702号房屋（产权证号为永房权证冷字第714XXXX**号）所有权归属于黄小辉，黄小辉于2016年9月20日已经向该院申请执行，该院以（2016）湘1103执1257号案件受理了黄小辉的执行申请。此后，张造明依据该院于2017年10月25日作出的（2017）湘1103民初2843号民事判决向该院申请执行该房屋，该院以（2017）湘1103执2214号执行裁定：将被执行人王弘力所有的位于永州市冷水滩区平湖巷1号1702号房屋（产权证号为永房权证冷字第714XXXX**号）上的所有权过户到申请执行人张造明名下。案外人黄小辉认为自己取得人民法院的生效判决在先、申请执行在先，故请求人民法院：1.终结（2017）湘1103民初2843号民事判决的执行；2.撤销（2017）湘1103执2214号执行裁定，如果房屋已经过户到张造明名下，则还应当执行回转。
本院查明，原告黄小辉与被告王满福、李凤美、王弘力房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出的（2016）湘1103民初1708号民事判决确定了王弘力名下位于永州市冷水滩区平湖巷的第17层1702号房屋（产权证号为永房权证冷字第714XXXX**号）所有权归属于黄小辉，黄小辉于2016年9月20日向本院申请执行，本院以（2016）湘1103执1257号案件受理了黄小辉的执行申请。
另查明，本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人王满福、王弘力申请执行公证债权文书一案中，张造明于2016年11月1日对本院裁定拍卖被执行人王弘力名下位于永州市冷水滩区平湖巷的第17层1702号房屋提出书面异议。本院于2016年11月8日作出（2016）湘1103执异94号执行裁定驳回了张造明的异议。张造明不服该裁定向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2017年10月25日作出的（2017）湘1103民初2843号民事判决该房屋归张造明所有。该判决生效后，张造明向本院申请执行该房屋。本院于2017年12月12日作出（2017）湘1103执2214号执行裁定：将被执行人王弘力所有的位于永州市冷水滩区平湖巷1702号房屋（产权证号为永房权证冷字第714XXXX**号）的所有权过户到申请执行人张造明名下。黄小辉认为本院的执行裁定损害了其对该房屋行使所有权，遂向本院提出执行异议。
本院认为，本院于2016年7月8日作出的（2016）湘1103民初1708号民事判决和2017年10月25日作出的（2017）湘1103民初2843号民事判决均是已经发生法律效力的生效判决，其所涉标的物虽为同一标的物，但目前均具有强制执行力。本院在执行过程中依据（2017）湘1103民初2843号生效民事判决作出（2017）湘1103执2214号执行裁定，将被执行人王弘力所有的位于永州市冷水滩区平湖巷1702号房屋（产权证号为永房权证冷字第714XXXX**号）的所有权过户到申请执行人张造明名下，具有合法依据，故本院应驳回案外人黄小辉的执行异议。如果案外人黄小辉不服该裁定，可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人黄小辉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103执异4号案外人：黄小辉，男，1972年5月25日出生，汉族.委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师。申请执行人：张造明，男，1963年12月1日出生，汉族.被执行人：王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族.在本院执行申请执行人张造明与被执行人王弘力案外人执行异议之诉一案中，案外人黄小辉于2018年1月10日对执行被执行人王弘力名下位于永州市冷水滩区平湖巷1号1702号房屋（产权证号为永房权证冷字第7140141**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄小辉称，永州市冷水滩区人民法院在审理原告黄小辉与被告王满福、李凤美、王弘力房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月8日作出的（2016）湘1103民初1708号民事判决已经确定了王弘力名下位于永州市冷水滩区平湖巷的第17层1702号房屋（产权证号为永房权证冷字第714XXXX**号）所有权归属于黄小辉，黄小辉于2016年9月20日已经向该院申请执行，该院以（2016）湘1103执1257号案件受理了黄小辉的执行申请。此后，张造明依据该院于2017年10月25日作出的（2017）湘1103民初2843号民事判决向该院申请执行该房屋，该院以（2017）湘1103执2214号执行裁定：将被执行人王弘力所有的位于永州市冷水滩区平湖巷1号1702号房屋（产权证号为永房权证冷字第714XXXX**号）上的所有权过户到申请执行人张造明名下。案外人黄小辉认为自己取得人民法院的生效判决在先、申请执行在先，故请求人民法院：1.终结（2017）湘1103民初2843号民事判决的执行；2.撤销（2017）湘1103执2214号执行裁定，如果房屋已经过户到张造明名下，则还应当执行回转。本院查明，原告黄小辉与被告王满福、李凤美、王弘力房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出的（2016）湘1103民初1708号民事判决确定了王弘力名下位于永州市冷水滩区平湖巷的第17层1702号房屋（产权证号为永房权证冷字第714XXXX**号）所有权归属于黄小辉，黄小辉于2016年9月20日向本院申请执行，本院以（2016）湘1103执1257号案件受理了黄小辉的执行申请。另查明，本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人王满福、王弘力申请执行公证债权文书一案中，张造明于2016年11月1日对本院裁定拍卖被执行人王弘力名下位于永州市冷水滩区平湖巷的第17层1702号房屋提出书面异议。本院于2016年11月8日作出（2016）湘1103执异94号执行裁定驳回了张造明的异议。张造明不服该裁定向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2017年10月25日作出的（2017）湘1103民初2843号民事判决该房屋归张造明所有。该判决生效后，张造明向本院申请执行该房屋。本院于2017年12月12日作出（2017）湘1103执2214号执行裁定：将被执行人王弘力所有的位于永州市冷水滩区平湖巷1702号房屋（产权证号为永房权证冷字第714XXXX**号）的所有权过户到申请执行人张造明名下。黄小辉认为本院的执行裁定损害了其对该房屋行使所有权，遂向本院提出执行异议。本院认为，本院于2016年7月8日作出的（2016）湘1103民初1708号民事判决和2017年10月25日作出的（2017）湘1103民初2843号民事判决均是已经发生法律效力的生效判决，其所涉标的物虽为同一标的物，但目前均具有强制执行力。本院在执行过程中依据（2017）湘1103民初2843号生效民事判决作出（2017）湘1103执2214号执行裁定，将被执行人王弘力所有的位于永州市冷水滩区平湖巷1702号房屋（产权证号为永房权证冷字第714XXXX**号）的所有权过户到申请执行人张造明名下，具有合法依据，故本院应驳回案外人黄小辉的执行异议。如果案外人黄小辉不服该裁定，可以根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人黄小辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 辉审判员 李文忠审判员 刘爱华二〇一八年一月十七日书记员 蒋 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告徐国林，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵春华，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告于国辉，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告杨秀香，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告杨桂波，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李雪梅，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告徐国林、赵春华、于国辉、杨秀香、杨桂波、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月二十七日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2958号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告徐某某，住吉林省长岭县。被告赵某某，住吉林省长岭县。被告于某某，住吉林省长岭县。被告杨某甲，住吉林省长岭县。被告杨某乙，住吉林省长岭县。被告李某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告徐某某、赵某某、于某某、杨某甲、杨某乙、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年十一月二十七日本件和原本核对无异书 记 员  杨 松