wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2577号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：任凌晨，系原告公司员工。
委托代理人：张琴，系原告公司员工。
被告：邵宏强。
被告：邵洪慧。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：邵宏宣。
原告浙江花园建设集团有限公司为与被告邵宏强、邵洪慧、邵宏宣民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邵宏强分别归还原告借款本金2703000元和100000元，并支付利息478142.53元（暂算至2016年1月21日，此后按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、被告邵洪慧、邵宏宣对上述第一笔借款本金2703000元及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江花园建设集团有限公司的委托代理人任凌晨、张琴，被告邵宏强，被告邵洪慧的委托代理人章丽芳到庭参加诉讼，被告邵宏宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月28日，被告邵宏强向原告浙江花园建设集团有限公司借款3000000元，并出具借条一份，约定借期九个月（具体以汇款之日起计算），利息按月息2%计算，若逾期则自逾期之日起按月利率3%计算逾期利息。被告邵洪慧、邵宏宣自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2013年1月16日，原告浙江花园建设集团有限公司转账交付被告邵宏强借款本金2000000元。2013年1月30日，原告浙江花园建设集团有限公司转账交付被告邵宏强借款本金1000000元。该笔借款到期后，被告邵宏强归还了借款本金297000元并支付利息至2015年3月23日，此后又支付了利息215669.97元，剩余借款本息至今分文未还，被告邵洪慧、邵宏宣亦未履行其保证义务。
2015年10月12日，被告邵宏强再次向原告浙江花园建设集团有限公司借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年10月12日至2015年12月31日止，逾期则承担月利率3%。2015年10月22日，原告浙江花园建设集团有限公司通过东阳市花园房地产销售有限公司以银行转账方式将借款100000元汇至被告邵宏强指定银行账户。该笔借款到期后经催讨，被告邵宏强至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵宏强于判决生效后十日内归还原告浙江花园建设集团有限公司借款本金2803000元并支付利息333471.36（已计算至2016年1月21日，此后按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江花园建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29224元，减半收取14612元，由被告邵宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年六月二十八日
代书记员 杜珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01373号
原告：黄某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：黄某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告黄某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院审判员贾雪艳担任审判长，与代理审判员陈爽、人民陪审员乔军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告20某年某月经人介绍相识，20某年某月某日登记结婚，无婚生子女，双方均系初婚，婚初感情不好，感情基础薄弱，登记后因家庭琐事经常吵架导致夫妻感情破裂。被告经常夜不归宿，在外喝酒。我们于20某年某月开始分居至今，我离开家在我母亲家居住。并于20某年某月起诉至大东区法院，被依法驳回，现我们感情已经破裂，故起诉离婚。我们登记当天吃的定亲饭，双方父母给我们一人5万元，当时被告母亲就将9万元借走了，于2013年8、9月份归还。被告所述的存款基本都花没了。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告黄某辩称：原告所述的相识经过不属实，我们是在网络上认识的，无婚生子女情况属实，结婚登记时间属实，分居时间属实，我认为没有感情破裂，我喝酒但是没有夜不归宿，发生口角属实，我不同意离婚。我们婚后有存款17万多元，其中包括份子钱，以及双方父母赠与我们一人5万元，钱在原告处，还剩144250元，我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告于20某年某月相识，20某年某月某日登记结婚，无婚生子女，双方均系初婚。婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于20某年某月起诉离婚被驳回。原、被告于20某年某月开始分居至今。原告于20某年某月某日至20某年某月某日租赁董某位于铁西区一处住房，租金1.8万元。现该账户活期余额66.61元。被告黄某名下的浦发银行账户余额17.52元、华夏银行账户余额分别为1.27元和95.86元。原、被告没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、原告提交的户口本（复印件）、结婚证、判决书、养老保险缴费登记单、医疗保险缴费登记单、原告的看病病志、收据、交通银行信用卡还款单5张和招商银行信用卡还款单、租房协议、房产证、银行流水单、4万元定期存单、5万元存单、微信截图25张、短信截图2张、黄金照片3张，被告提交的房产登记记录、社保卡、银行流水单3份等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应准予。
原、被告婚姻关系存续期间的剩余存款应平均分割。原、被告双方婚后共接份子钱，分别存在原告名下的两张华夏银行卡中，现余额合计38.71元，原、被告已达成一致意见，对该笔款项余额不要求法院分割。关于被告黄某名下的浦发银行账户余额17.52元、华夏银行账户余额分别为1.27元和95.86元，原、被告达成一致意见，不要法院分割。综上，原告应返还被告婚姻关系存续期间的存款余额36203.47元。
关于婚姻关系存续期间，被告赠与原告的两条黄金手链和一枚黄金戒指，经法院调解双方达成一致意见，原告已将两条黄金手链和一枚黄金戒指返还给被告，故本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告黄某离婚；
二、原告黄某某于本判决发生法律效力后二十日内返还被告黄某人民币36203.47元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某、被告黄某各自承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 乔 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲁丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第164号
原告：黄兰妹，住贺州�八步区。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：许远清，住贺州市。
被告：李雄，住贺州市八步区。
被告：胡冬华，住贺州市八步区。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
原告黄兰妹诉被告许远清、李雄、胡冬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2014年6月30日对本案公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告黄兰妹的委托代理人温永和及被告胡冬华的委托代理人卢红平到庭参加诉讼。被告许远清、李雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月9日，被告许远清以做工程资金周转困难为由向原告借款20000元并立写借条交原告收执。在借条中�明被告李雄、胡冬华作为借款担保人。借款后原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告许远清、李雄、胡冬华连带偿还原告20000元及支付利息，利息从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付。
原告对其主张向法庭提供的证据：借条1张，证明2007年10月9日被告许远清向原告借款20000元，被告李雄、胡冬华作为该债务的担保人。
被告胡冬华辩称：一、原告在起诉状所述不是事实。2007年，原告与被告李雄是夫妻关系。2007年，被告胡冬华和李雄、许远清合作开发一个工程项目，三被告口头约定，由被告胡冬华管帐，被告李雄、许远清负责购买材料、招募工人、到发包人处拿工程款等具体事务。2007年10月9日，为了证明被告许远清己经出资，就由被告许远清出具证明其出资的凭证，该�证就是原告持有的借条。该借条实质为被告许远清的出资证明，证明合伙人己收到许远清的出资并证明该资金的来源。被告李雄、许远清的出资都是以借条的形式写的。因此，本案的案款不是借款。二、被告胡冬华只是个见证人。为了证明许远清出资，被告胡冬华与被告李雄作为见证人，由经手人拿钱去支付项目工程的各种费用，到时才把出资凭证收集起来至会计处入帐证明出资情况。因此，借条上担保人处写了被告胡冬华与李雄的名字，经借人（其实是经手人）处由许远清签名。可见，被告是出资证明的见证人。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡冬华为其辩解未向法庭提供证据。
被告许远清、李雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告许远清、李雄已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告胡冬华对原告证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为借款20000元实际是被告许远清和李雄的出资证明，胡冬华只是见证人。本院认为原告的证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2007年，被告许远清、李雄、胡冬华合伙做一工程项目。被告许远清资金短缺，于2007年10月9日向原告借款20000元用于投资三被告合伙的工程项目。借款后，被告许远清立写借条交原告收执，被告李雄、胡冬华作为担保人在借条上签名。此后，各被告未向原告偿还借款，为此，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告许远清向原告借款20000元，原告提供借条证实，被告许远清未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告许远清应偿还原告借�20000元。被告李雄、胡冬华作为借款的担保人，依法应对被告许远清承担的偿还责任负连带担保责任。被告胡冬华主张原告的借条是被告许远清的合伙出资证明，被告胡冬华是出资见证人，不是借款担保人，但被告胡冬华未举证证明，对被告胡冬华的上述主张，本院不予支持。因本案债务未约定偿还期限和借款利息，原告主张利息从起诉之日（2014年3月3日）起按银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许远清偿还原告黄兰妹借款20000元及支付利息（利息从2014年3月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的同期�类贷款利率计付）；被告李雄、胡冬华对被告许远清承担的责任负连带责任。
本案受理费300元（原告己预交），由被告许远清、李雄、胡冬华共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 廖丽梅
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初21号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人莫某某，曾用名莫某甲，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日15时许，被告人窜到云浮市云城区云城街道闻莺路39号201室出租屋，用作案工具撬开该出租屋的门锁，入室内将被害人张某某的三星牌手机一台、小米牌充电宝一台及人民币23.4元盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：三星牌手机一台价值人民币1100元、小米牌充电宝一台价值人民币63元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1186.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年10月31日15时许，被告人窜到云浮市云城区云城街道闻莺路39号201室出租屋，用作案工具撬开该出租屋的门锁，入室内将被害人张某某的三星牌手机一台、小米牌充电宝一台及人民币23.4元盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：三星牌手机一台价值人民币1100元、小米牌充电宝一台价值人民币63元。
另查明，公安机关在抓获被告人莫某某时从其处扣押了三星牌手机一台、小米牌充电宝一台、十字螺丝刀一个、人民币2.4元。该三星牌手机一台、小米牌充电宝一台、人民币2.4元已经发还给被害人张某某。
再查明，被告人莫某某在2012年7月17日因入室盗窃行为被云浮市公安局云城分局处以行政拘留六日。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人张某某的陈述。2、被告人莫某某的供述。3、现场勘查笔录，图照，指认照片。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，行政处罚决定书。5、搜查证，搜查笔录，扣押发还移交清单。6、价格鉴定委托书，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币1186.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人莫某某盗窃罪名成立。被告人莫某某入户盗窃他人财物，且在2012年曾因入室盗窃行为被行政拘留，酌情从重处罚。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人莫某某盗窃物品已经发还给被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年12月2日止）。
二、已扣押的十字螺丝刀一个，依法予以没收。
三、责令被告人莫某某退赔被害人张某某被盗窃财物款21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 伍倩仪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初133号
原告：李景超，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：吴飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：纪震，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告李景超与被告吴飞、纪震公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案。原告李景超于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李景超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李景超撤诉。
案件受理费45元，由被告吴飞负担。
审判员 马 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 王彦彦
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第537号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某新，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人宁某新犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人宁某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日18时许，被告人宁某新与被害人宁某荣因土地纠纷问题，在被害人宁某荣家门口处发生争执并引发打架。在打斗中，被告人宁某新用石块打伤被害人宁某荣的右脸部，而被害人宁某杰在去拉开被告人宁某新的过程中，也被被告人宁某新打伤后脑部。当日，被害人宁某荣被送至灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人宁某荣的伤情为：右侧颧骨、眼眶壁、上颌窦壁骨折、颌面部软组织挫裂伤；被害人宁某杰被送至灵山县檀圩镇中心卫生院治疗，经诊断，被害人宁某杰的伤情为：头部皮下血肿、全身多处软组织挫擦伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宁某荣的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年10月20日，被告人宁某新接到灵山县公安局檀圩派出所的电话后，按时到达指定的地点接受调查，归案后，如实交代其故意伤害的主要犯罪事实。被害人宁某杰为未满18周岁的未成年人。2014年11月14日，被告人宁某新的家属何某娟代其赔偿了被害人宁某荣的全部经济损失共计人民币35000元，被害人宁某荣对被告人宁某新的行为表示谅解。
以上事实，被告人宁某新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人劳某兰、何某娟的证言，被害人宁某荣、宁某杰的陈述，被告人宁某新的供述，灵山县人民医院伤情介绍、灵山县檀圩镇中心卫生院诊断证明书，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0183号鉴定文书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，收据、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某新因土地问题持械故意伤害他人身体，致伤二人，其中一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人宁某新的刑事责任成立。被告人宁某新持械伤人，对其应从严惩处。被告人宁某新犯罪侵害的对象之一为未成年人，对其应酌情从严惩处。被告人宁某新在其犯罪行为已被公安机关发觉的情况下，仍按公安机关的电话通知自动到案接受处理，可视为自动投案，归案后如实交代其故意伤害的主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人宁某新从轻或减轻处罚。被告人宁某新的家属代其赔偿了被害人宁某荣的全部经济损失，并得到被害人宁某荣的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案是因邻里纠纷引起的，可对被告人宁某新酌情从轻处罚。根据被告人宁某新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人宁某新从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人宁某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢冬梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2173号
原告蒋伟。
被告王桂祥。
本院在审理原告蒋伟诉被告王桂祥民间借贷纠纷一案中，因本案依法由简易程序转为普通程序，本院于2015年8月29日向原告蒋伟邮寄送达了《预交诉讼费通知书》，要求其在7日内补交诉讼费，但原告张德友至今未补交诉讼费。
本院认为，原告蒋伟未按照法律规定补交诉讼费，对此本案应依法按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告蒋伟诉被告王桂祥民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张德友承担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 朱淑君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 向 杰
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初665号
原告：关某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：关某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告关某1与被告关某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1、被告关某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金115000元；2、判令被告支付借款利息共计91700元（其中第一笔本金50000元，月利率2%，月息1000元，40个月，利息为40000元、第二笔本金20000元，月利率2%，月息400元，42个月，利息为16800元、第三笔本金40000元，月利率2%，月息800元，39个月，利息31200元、第四笔本金5000元，月利率2%，月息100元，37个月，利息3700元。）3、本案全部诉讼费由被告关某2承担。事实和理由：2014年3月28日至2014年9月15日，被告以资金周转困难为由分四次向原告借款本金共计115000元，口头约定月利率为5%，同时立下借据。借款到期后，被告只清偿了10500元利息，本金及剩余利息未付。为维护自身合法权益，原告依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如诉请求。
被告关某2辩称：分四次借原告115000元，口头约定月利率为5%都是事实，其中三笔借款有借款期限，另外一笔没有借款期限。第一笔本金50000元，清了4个月利息10000元；第二笔本金20000元，清了1500元的利息；第三笔本金40000元，清了2000元的利息；共清了13500元利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条四份，证明被告向原告借款的事实。被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年3月28日至2014年9月15日，被告关某2因资金周转困难，分四次向原告借款本金共计109500元，双方口头约定月利率为5%，实际清息5000元。借款情况具体为：第一笔打借条50000元，借款时扣除利息2500元，实际借款47500元，约定借期三个月，每月清息，之后清息5000元；第二笔打借条20000元，借款时扣除利息1000元，实际借款19000元，约定借期一个月，之后未清息；第三笔打借条40000元，借款时扣除利息2000元，实际借款38000元，约定借期一个月，之后未清息；第四笔5000元，未约定借款期限，未清息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同部分有效，利率约定超出法定部分无效，合法借贷受法律保护，原告要求被告归还借款实际本金及合法利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项的规定，判决如下：
被告关某2于判决书生效之日起10日内归还原告关某1借款本金109500元，借款利息87300元，共计196800元（其中第一笔本金47500元，月利率2%，月息950元，40个月，利息为38000元；第二笔本金19000元，月利率2%，月息380元，42个月，利息为15960元；第三笔本金38000元，月利率2%，月息760元，39个月，利息29640元；第四笔本金5000元，月利率2%，月息100元，37个月，利息3700元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.5元，减半收取2200.25元，由被告关某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员鱼新道
二〇一七年十一月二十二日
书记员韩雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初665号原告：关某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：关某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告关某1与被告关某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1、被告关某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金115000元；2、判令被告支付借款利息共计91700元（其中第一笔本金50000元，月利率2%，月息1000元，40个月，利息为40000元、第二笔本金20000元，月利率2%，月息400元，42个月，利息为16800元、第三笔本金40000元，月利率2%，月息800元，39个月，利息31200元、第四笔本金5000元，月利率2%，月息100元，37个月，利息3700元。）3、本案全部诉讼费由被告关某2承担。事实和理由：2014年3月28日至2014年9月15日，被告以资金周转困难为由分四次向原告借款本金共计115000元，口头约定月利率为5%，同时立下借据。借款到期后，被告只清偿了10500元利息，本金及剩余利息未付。为维护自身合法权益，原告依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如诉请求。被告关某2辩称：分四次借原告115000元，口头约定月利率为5%都是事实，其中三笔借款有借款期限，另外一笔没有借款期限。第一笔本金50000元，清了4个月利息10000元；第二笔本金20000元，清了1500元的利息；第三笔本金40000元，清了2000元的利息；共清了13500元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条四份，证明被告向原告借款的事实。被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据向法庭提交。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年3月28日至2014年9月15日，被告关某2因资金周转困难，分四次向原告借款本金共计109500元，双方口头约定月利率为5%，实际清息5000元。借款情况具体为：第一笔打借条50000元，借款时扣除利息2500元，实际借款47500元，约定借期三个月，每月清息，之后清息5000元；第二笔打借条20000元，借款时扣除利息1000元，实际借款19000元，约定借期一个月，之后未清息；第三笔打借条40000元，借款时扣除利息2000元，实际借款38000元，约定借期一个月，之后未清息；第四笔5000元，未约定借款期限，未清息。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同部分有效，利率约定超出法定部分无效，合法借贷受法律保护，原告要求被告归还借款实际本金及合法利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项的规定，判决如下：被告关某2于判决书生效之日起10日内归还原告关某1借款本金109500元，借款利息87300元，共计196800元（其中第一笔本金47500元，月利率2%，月息950元，40个月，利息为38000元；第二笔本金19000元，月利率2%，月息380元，42个月，利息为15960元；第三笔本金38000元，月利率2%，月息760元，39个月，利息29640元；第四笔本金5000元，月利率2%，月息100元，37个月，利息3700元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.5元，减半收取2200.25元，由被告关某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员鱼新道二〇一七年十一月二十二日书记员韩雪
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00373号
洛阳佳一机电设备有限公司申请执行项城市王牌混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第52号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳佳一机电设备有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人项城市王牌混凝土有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民二初字第52号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月九日
书记员 ：朱学智
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2566号
原告吴庆莲。
被告宿迁市包装印刷有限公司。
法定代理人陈玉才，系该公司董事长。
原告吴庆莲诉被告宿迁市包装印刷有限公司（下称包装公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本庭于2015年10月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴庆莲、被告包装公司委托代理人吴倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆莲诉称，2014年6月20日，经人介绍原告到被告处工作，职务是食堂帮工。2015年7月1日，被告告知原告不用再上班了。双方刚开始约定原告可以在每周周日休息一天，如果周日需要加班，则应加班。刚开始原告的劳务报酬为1700元／月，后调整为1800元／月。原告在被告处上班时间，被告基本上都要求原告每周日加班，但是被告并没有支付原告加班费，被告支付的工资中也不包含加班费。经原告自己统计，结合被告处相关证据，原告在被告处上班期间周日加班共计24天，周日加班报酬按照60元／天标准计算，因此，被告应支付加班费共计1440元。原告多次找被告要加班费，被告均找各种理由拒绝。现诉至贵院请求：1、判令被告支付原告劳务报酬1440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包装公司辩称，原告所谓的加班费不是事实，而且原告所说的加班天数与事实也不符。我们每天只安排一顿餐，原告的工作量并不大。而且刚开始原告的工资是1700元／月，后来由于偶尔加班所以将原告的工资涨到1800元／月，100元就是加班补贴。因此，应当驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告退休后，经他人介绍于2014年6月底到被告包装公司工作。原被告口头约定，由原告负责被告食堂的择菜、做饭、刷碗、拖地等事项，每月工资1700元，每周只休息周日一天，偶尔需要加班。2015年起元月被告将原告的工资涨到1800元／月，但是并未告知原告这100元系加班费。由于原告身体不适休病假，之后被告的负责人认为原告的身体不适宜继续工作，便告知原告可以申请辞职。原告便与被告负责人商定加班费如何计算的事宜，未果因而成讼。
上述事实有原告个人加班记录、证明、工资卡交易明细以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，用人单位应当依法及时支付劳动者的加班费，全面履行相应的合同义务。具体到本案：原告于退休后通过他人介绍到被告处工作，双方形成劳务合同关系。对于本案存在的争议问题本院做如下认定：
1、关于原告的加班费时间的认定问题
对于加班时间原告称自己记录的是26天，但是到被告财务处核实是24天，原告并提供自己自行记录的原始记录凭证（记录凭证记载时间为26天次），被告虽予以否认，但并不申请就其形成时间进行鉴定，况且据原告陈述其24天加班时间的认定依据是被告财务部门相应食堂支出记录（含用餐时间、人员、食堂支出等）得出，被告也未主张其单位从未加班，本院认为原告陈述较为可信，应认定原告自2014年6月底至2015年6月累计加班24天。
2、关于被告是否应当支付原告加班费问题
因双方未签订书面用工合同，被告又无其他证据证实其自2015年1月起（同年2月发放）增加支付原告100元系加班费，而原告陈述，因被告公司用餐人员较前期大增，由40余人用餐增至约70余人用餐，且主厨变更后主厨工资大幅提升，故相应给是被告主动给原告增加工资，而非支付加班费。本院认为，被告包装公司作为依法设立的有限责任公司，应依法建立完备用工制度，与劳动者签订书面用工合同是用人单位的法定义务，就本案而言作为用人单位的被告现无其他证据证实双方就加班费的支付达成一致，即明确1700元或1800元是含加班费在内的全部劳务报酬，事实上诉讼中被告称其后增长100元系支付原告的加班费，而非主张1700元或1800元是含加班费在内的全部劳务报酬，可见双方在口头约定时虽提到偶尔会加班，但并未就加班是否另行支付加班费进行明确约定，在双方就此发生争议时，被告作为用人单位本可提供书面用工合同来证实其主张，但因其未依法签订书面用工合同，故应作出对其不利的解释。且后增加的100元如确系加班费，也不能合理解释为何不向原告补发此前的加班费，结合原告自进入被告公司工作后即逐笔记录加班时间【如果双方已明确约定加班不另行支付加班费，则原告记录的可能性较低】及原告关于纠纷发生后双方接洽过程的陈述等证据，本院认为原告相关陈述较为可信，应认定其后增加100元是被告主动给原告增加的工资而非支付加班费，双方口头约定1700元／月劳务报酬（含其后增加至1800元／月之情形）不含加班费。
3、原告可主张加班费数额。因原告的月工资1700元或1800元，故原告主张按60元／天主张加班费并不高，应予支持。被告尚欠原告24天加班费，故对原告主张1440元加班费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市包装印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴庆莲支付加班费1440元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市包装印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱保东
二〇一五年十月二十九日
书记员 卞 京
第1页／共5页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4724号
申请执行人蒋晓玲。
被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司。
法定代表人魏大量。
原告蒋晓玲与被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）金浦商初字第2981号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月12日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第406号
原告河南省通用机械进出口有限公司，
法定代表人原骏，
委托代理人王培，
被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司，
法定代表人魏东，男，1966年12月7日生，汉族，
原告河南省通用机械进出口有限公司诉被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省通用机械进出口有限公司的委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月31日签订《减速机采购合同》，约定被告向原告购买型号为弗兰德H3SH18150减速机一台，价款610000元。合同签订后，被告于2014年4月至8月分四次支付原告预付款共计244000元，原告于2014年8月8日发货，被告收货验收后使用，2014年8月21日，原告将增值税专用发票交付被告，但被告未按合同约定及时支付剩余货款，直至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款166000元未支付，为保护自己的合法权益，现诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款166000元，并支付原告逾期付款损失15896.2元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2015年10月14日）以及2015年10月15日至生效判决所确定的履行日止的逾期付款损失，共计181896.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司未到庭，无答辩。
原告向法庭举证如下：
第一组，2014年3月31日《减速机采购合同》（系传真复印件），证明原、被告在合同中约定，被告购买原告减速机一台，价款610000元，被告在原告交货前的4个月应每月支付10%货款，即40%预付款，原告交货验收合格并开具17%增值税专用发票挂帐后，被告再支付55%货款，留5%货款作为质保金，质保期一年，但截止原告起诉，被告尚欠原告货款166000元未付；
第二组，银行汇款单四份，证明被告于2014年4月至8月份分四次向原告支付了40%预付款244000元；
第三组，发货单二页，证明原告于2014年8月11日向被告发货，被告检验后接受了货物；
第四组，增值税专用发票六份，证明被告收到货物后，原告于2014年8月21日开具610000元的增值税发票并付被告，被告应按合同约定再支付原告55%货款；
第五组，付款凭证六份，证明被告在原告发货并开具发票后，仅支付了200000元货款；
第六组，催款函、律师函、特快专递单，证明原告已向被告发出催款函、律师函及电话等方式多次催促被告付款，但被告一直推拖。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月31日签订《减速机采购合同》一份，合同约定被告向原告购买减速机一台，价款为610000元，合同约定付款方式及时间为“自合同签订之日起交货前的4个月，每月支付10%的货款，即40%预付款，货到验收合格后由乙方开具17%增值税专用发票，挂账后支付55%货款，留5%为质保金”。合同签订后，被告分别于2014年4月22日、5月13日、7月14日、8月8日分四次共计支付原告预付款244000元，即合同总价款的40%。被告在收到预付款后，于2014年8月11日向原告发货，被告收货验收后，原告于2014年8月21日开具了增值税专用发票并交付被告，此后经原告催要被告陆续向原告支付货款200000元，直至原告起诉之日，剩余货款166000元被告未支付。
另查明：原、被告双方约定的质保期为1年，质保期满无质量问题，货款5%的质保金，被告无条件退还。
本院认为：原、被告于2014年3月31日签订的《减速机采购合同》是双方的真实意思表示，当事人应当按照合同约定，诚实信用履行自己的合同义务，本案原告已经依照合同约定将标的物交付被告验收使用，本案被告应当履行自己的付款义务，因此，原告要求被告偿还货款166000元，本院予以支持。合同一方当事人不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告货款人民币166000元；
二、被告告永城煤电控股集团登封煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告逾期付款损失15896.20元（2015年10月15日之后的逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至付款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3938元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李晓丹
审判长 蒋雪丽
审判长 曹学军
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾伟丽
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初414号
原告：叶华玉，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴李芬，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：王结荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告叶华玉与被告吴李芬、王结荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶华玉到庭参加诉讼，被告吴李芬、王结荣经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶华玉向本院提出诉讼请求：请求吴李芬、王结荣返还借款70000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款本金全部偿还日止的利息。事实和理由：吴李芬因资金周转困难，分别于2015年1月28日、3月11日、4月15日、6月1日向叶华玉借款合计70000元，并由吴李芬出具借款凭证四单交给叶华玉收执。但款项借出后，吴李芬没有付还，叶华玉经多次催讨未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
吴李芬、王结荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月28日，吴李芬向叶华玉借款20000元、2015年3月11日吴李芬向叶华玉借款20000元、2015年4月15日吴李芬向叶华玉借款10000元、2015年6月1日吴李芬向叶华玉借款20000元，以上四笔借款合计70000元。吴李芬对此出具借款凭证四单交叶华玉收执，后经叶华玉多次催讨未果。故诉至法院请求判令吴李芬、王结荣归还借款70000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款本金全部偿还日止的利息。另查明，吴李芬与王结荣于1996年7月19日登记结婚，双方于2014年5月14日登记离婚。上述四笔借款并非发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有叶华玉提供的借款凭证四单，吴李芬与王结荣的结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一张及叶华玉的庭审陈述为据。吴李芬与王结荣经本院依法适用公告传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，叶华玉与吴李芬之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。吴李芬未按叶华玉要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。叶华玉要求吴李芬归还借款70000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因该笔债务并非发生在吴李芬与王结荣夫妻关系存续期间，上述债务并不属于夫妻共同债务，故对叶华玉要求王结荣共同清偿该笔债务的诉求，本院依法不予以支持。且叶华玉的利息主张应根据法律相关规定予以计算（即利息应按年利率6%计算），本院对此依法予以调整。吴李芬与王结荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴李芬应于本判决生效之日起十日内归还叶华玉借款70000元及自2017年2月28日起至还清借款之日止按年息率6%计算的利息。
二、驳回叶华玉的其他诉讼请求。
如果吴李芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吴李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01548号
原告陕西华兴咸通汽车贸易有限公司。
委托代理人孙娜。
被告高云，女，汉族。
委托代理人谢力，男，汉族。
原告陕西华兴咸通汽车贸易有限公司诉被告高云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西华兴咸通汽车贸易有限公司委托代理人孙娜，被告高云委托代理人谢力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司职工，在公司职位为行政专员，其在岗期间欠原告行政类欠款共计9493.93元，工程类欠款共计60000元，利息共计2126.44元，以上欠款共计71620.37元。在被告书面同意后扣除被告2014年元月和二月的工资5357.89元，被告尚欠原告共计66262.48元。后原告多次通知被告要求其来公司处理欠款事宜，但被告一直未正面与原告协商处理，也未向原告支付所欠款项。无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款66264.48元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉要求被告归还行政类借款，其诉讼主体不适格，行政类借款系被告就职陕西华兴世通汽车贸易有限公司期间所产生的，与原告无关。工程类欠款60000元系用于办理建筑消防审查手续，被告将此款项按照公司流程制度要求办理借款手续，经相关领导签字确认后领款并当面交给鲜晓华，之后的事情被告无从得知。故该60000元借款应系鲜晓华的借款，只是按照领导要求由被告办理借款，实际与被告无关，不应由被告承担此笔借款。综上原告起诉借款的事实不符合客观事实，于法无据，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、原告公司支付款项通知单。证明被告在原告处领用了现金60000元，至今未还。
被告质证对真实性无异议，证明目的不予认可。该证据系支付款项通知单，并不是借款通知单及欠款通知单。被告是受公司总经理鲜晓华指派领取的现金。
2、申请、离职扣款清单。证明截止2014年3月20日被告欠公司行政工作部分欠款为9493.93元；经原告同意，被告以其未发工资5357.89元予以抵扣，剩余4136.04元被告以现金形式清还。
被告质证对真实性无异议，证明目的不予认可。行政类欠款是被告在陕西华兴世通汽车贸易有限公司任职期间的欠款，与原告没有关系。
被告当庭提交如下证据：
1、会议纪要。证明消防规费60000元是原告向被告支付的，并不是被告的借款。
原告质证对真实性、证明目的、关联性均不予认可。无公司盖章，因通过个人邮箱发送，无法证明与原告的关联性。
2、通话录音。证明60000元是被告接受鲜晓华指派领出来给鲜晓华的。
原告质证对该证据真实性予以认可，无法显示录音时间，无法确定通话另一方身份，且录音内容并未显示款项金额、领款时间、从何处领款等内容，无法证明与本案涉及60000元的关联性。
经合议庭评议，原告提交证据1、2真实、合法、有效，本院予以采信。被告提交证据1，不符合证据形式要件，对其真实性不予采信；证据2因缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告2011年就职于原告公司。2013年1月23日，被告在原告处领取60000元，支付款项通知单记载款项名称为“消防手续（规费）”。2014年3月20日被告就财务借款清还向原告提出申请，以被告2014年1月及2月工资总额5357.89元，冲抵被告在公司财务部门的借款（世通借款）9493.93元，剩余部分由原告以现金形式清还。
本院认为：被告在就职期间因职务行为向原告公司借款，原、被告应系借款合同纠纷。被告在其离职后，应将借款予以返还。被告辩称其领取办理建筑消防手续60000元费用后，将该笔费用交于鲜晓华处，因无相关证据支持，对该意见本院不予采纳。被告未提交证据证明该笔借款用途，故该项借款应向原告返还。被告辩称行政类借款系就职陕西华兴世通汽车贸易有限公司期间所产生，不应向原告归还，因无证据支持，对该意见本院不予采纳。故对原告要求被告返还行政类借款9493.93元的请求，本院予以支持。原告已扣除被告工资5357.89元，应在被告借款数额中予以扣除。原告请求利息部分，应自被告离职后计算至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高云于判决生效后十日内一次性支付原告陕西华兴咸通汽车贸易有限公司借款64136.04元及利息（自2014年3月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告高云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽人民陪审员杜士学
二〇一五年二月十日
书 记 员 武 蔚
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈某某。
委托代理人苏某某。
委托代理人诸葛某。
被执行人陈某。
被执行人唐某某。
被执行人陈德某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人陈某、唐某某、陈德某金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第497号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2013年8月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈某在广西阳朔农村合作银行的存款36316元和被执行人唐某某在广西阳朔农村合作银行的存款358元。现本案案款已全部执行到位。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第497号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年十月九日
书 记 员 黎芸杏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6106号
原告李宗培，男，汉族，1954年11月8日出生，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告洪伟民，男，汉族，1985年10月28日出生，住南安市。
原告李宗培与被告洪伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗培的委托代理人卢文默到庭参加了诉讼，被告洪伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗培诉称，原、被告系朋友关系，被告洪伟民因经营需要，分别于2011年3月11日向原告借款人民币20万元，约定月利率按4%计算，2013年5月11日向原告借款人民币5万元，约定利息每个月2000元。借款后，被告没有按约偿还本金及利息。故请求判令被告洪伟民立即偿还借款人民币250000元及利息（其中20万元自2011年3月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；5万元自2013年6月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告洪伟民未作答辩。
经审理查明，被告洪伟民因经营需要，于2011年3月11日向原告李宗培借款本金人民币200000元，约定借款月利率按4%计算；于2013年5月11日向原告借款本金人民币50000元，约定一个月内还清，否则每个月支付利息人民币2000元，即月利率为4%，被告分别于借款当日出具了《借条》各一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告李宗培提供的《借条》两份及原告的委托代理人在庭审的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告洪伟民均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告洪伟民向原告李宗培借款本金人民币250000元，有被告洪伟民出具并交由原告李宗培收执的两份《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪伟民向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币250000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方之间的两笔借款所约定的借款利率和逾期还款利率均为月利率4%，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告所诉请的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
被告洪伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗培借款本金人民币250000元及利息（其中本金人民币200000元的利息自2011年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付；本金人民币50000元的利息自2013年6月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取为人民币2525元，由被告洪伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄雅婷
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第131号
上诉人（原审被告）：北京通达百汇工艺包装有限公司，住所地北京市通州区西集镇望君瞳村南。
法定代表人：徐璐，任该公司董事长。
委托代理人：张雷，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉。
被上诉人（原审原告）：吴超军。
二被上诉人共同委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人北京通达百汇工艺包装有限公司与被上诉人李辉、吴超军承揽合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，依法适用简易程序审理，于2013年1月29日作出了（2012）霸民初字第1961号民事判决，北京通达百汇工艺包装有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李辉与吴超军二人系合伙关系，与北京通达百汇工艺包装有限公司（以下简称通达百汇公司）之间建立承揽合同法律关系，按照该公司要求为其加工塑胎、印章盒、监理盒等配套产品。截至2011年11月5日，经双方核算，通达百汇公司向李辉出具了《证明》一份，载明欠二人“塑料胎款”13万元，至今通达百汇公司未清偿上述欠款。
一审法院另查明，李辉在记载日期均为2011年9月17日的两张增值税发票背面分别书写了“欠款已清”四字，并签名。
一审法院认为，李辉与吴超军二人按照通达百汇公司要求为其制作配套产品，通达百汇公司向二人支付加工费的业务往来成立承揽合同法律关系。李辉与吴超军二人有权向通达百汇公司主张欠付的加工费。因通达百汇公司未提交证据证实“欠款已清”四字系李辉在该公司出具欠据后书写，故通达百汇公司欠款清偿的抗辩事由不应采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，一审法院判决：一、通达百汇公司给付李辉与吴超军二人加工费13万元，于该判决生效之日起七日内付清；二、通达百汇公司自2011年11月6日起，以所欠李辉与吴超军二人加工费数额为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款违约金至该判决生效之日止。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元以及诉讼保全费1270元均由通达百汇公司负担。
通达百汇公司不服一审判决上诉称，李辉在两张增值税发票背面分别书写的“欠款已清”四字能够证明，本公司已支付李辉与吴超军二人的全部加工费。一审判决未采信上述证据错误，二审法院应支持本公司的上诉请求，公正裁判。
李辉与吴超军二审发表共同答辩意见称，李辉在记载日期均为2011年9月17日的两张增值税发票背面分别书写了“欠款已清”四字的行为表示2011年9月17日前的加工费已由通达百汇公司结清，此后通达百汇公司欠付的13万元并未清偿。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应驳回对方上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，李辉与吴超军二人与通达百汇公司之间的义务往来符合我国合同法承揽合同特征，该二人按照通达百汇公司为其加工配套产品后，通达百汇公司应按照约定支付加工费。经双方结算，通达百汇公司于2011年11月5日出具的《证明》是内容明确的书面欠据，载明的13万元欠付加工费，该公司应承担清偿责任。
李辉在记载日期均为2011年9月17日的两张增值税发票背面分别书写了“欠款已清”四字，对于书写日期的确认，应参考该两张增值税发票的时间，即在2011年9月17日或略延迟于该日期。通达百汇公司二审主张，该公司2011年11月5日出具13万元欠据后，已清偿该欠款，李辉书写“欠款已清”即对该事实的书面确认。本院认为，作为完全民事行为能力人，如果李辉选择在开具日期为数月前的增值税发票背面“欠款已清”四字，其应注明时间，否则，在通达百汇公司无其他证据佐证的情况下，不能认定“欠款已清”系对13万元欠付清偿的确认。因此，通达百汇公司的前述观点明显不符合正常行为逻辑，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人北京通达百汇工艺包装有限公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人北京通达百汇工艺包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 刘建刚
代理审判员 杨立军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终312号
申请执行人郭建峰。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，董事长
案由：建设工程施工合同纠纷。
申请执行人郭建峰与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）武民二初字第1027号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人已经与被执行人协商妥还款计划并申请撤销执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民二初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十五日
书记员 付国明
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴隆初字第31号
原告王某，男，1989年2月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人郭怀友。
被告廉某，女，1994年3月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告闫某某，女，51岁，汉族，住磴口县。
原告王某诉被告廉某、闫某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人，被告廉某、闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告廉某经人介绍于2014年7月12日举行订婚仪式。后两人性格不和，婚姻不成，被告应当退还财物，请求法院判令二被告返还订婚款物44611元，彩礼8800元，由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告王某与被告廉某于2014年7月订婚后，原告对被告廉某极其不信任，并诽谤被告给被告廉某名誉造成恶劣影响，只同意返还彩礼钱8000元，原告所说44611元是原告自己计算所得，被告并无收取，原告王某和被告廉某两人在恋爱和订婚期间的花费，属双方的赠与行为，不应当返还。
原告向法庭提供以下证据，1、银行回单5张，证明原告给被告廉某零花钱打款3600元。2、磴口县隆盛合镇南营子村民李改玲的问话笔录一份，证明李改玲是原告和被告廉某介绍人，双方订婚的事实时，原告给被告彩礼钱8000元和30000大包钱和一些东西。
被告对1号证据部分不认可，认为廉某的银行卡后来丢了，不知道打款。对2号证据不认可，认为李改玲是介绍人，但是订婚的时候李改玲并不在场。
被告方申请磴口县隆盛合镇南营子村村民温瑞、高侯爱、徐巧莲出庭作证。证明原告王某诽谤被告廉某，给被告廉某名誉造成恶劣影响。
对原告出示的两份证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。对被告提供的证人与被告系亲属关系，其证言与本案没有关联，本院不予采信。
经本院审理查明，原告王某与被告廉某经人介绍于农历2014年7月12日举行订婚仪式。后双方发生矛盾，原告不同意继续成婚。在双方恋爱和订婚期间，原告给付被告闫某某彩礼8000元。另给付被告廉某30000元，见面礼1001元，零花钱3600元，购买了2398元金嘉利G750钻石戒指一枚，1299元小米手机一部，2999元捷玛电动车一辆，购买衣服等。
本院认为，彩礼一般是基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，如双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。在订立婚约后结婚前互相来往中，男方给付女方的礼品，少量现金应认定为婚前赠与。本案中，原被告双方虽按照民间习俗举办了订婚仪式，但现双方发生矛盾，未能进行结婚登记。原告要求被告返还彩礼的主张，核减合理开支部分，酌情予以支持。原告要求被告闫某某返还彩礼8000元，本院予以支持。对原告诉请被告廉某返还大包钱共计30000元，被告廉某陈述在双方交往期间已经支出，但没有提供证据证明，对被告的主张不予支持，应酌情由被告廉某返还28000元。原告为被告廉某购买的金嘉利G750钻石戒指一枚，捷玛电动车一辆，被告廉某应当返还。原告主张返还零花钱3600元，见面礼1001元、小米手机一部应视为原告按照民间风俗对被告方的赠与，本院不予支持；对原告陈述给付被告廉某看家钱2900元的事实，未提供证据予以证明，本院不予认可。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某在判决生效后十日内返还原告王某彩礼钱8000元。
二、由被告廉某在判决生效后十日内返还原告王某现金28000元、原购买价格2398元的金嘉利G750钻石戒指一枚、原购买价格2999元捷玛电动车一辆。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告王某承担295元，由被告廉某、闫某某承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 渊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第287号
原告王镇标，男。
委托代理人周文斌。
委托代理人黄柳云。
被告庄育芹。
委托代理人胡宝林。
上列原被告票据利追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付票据金额港币13，308元（兑换成人民币为10657.05元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年12月，案外人“谢少南”交付原告王镇标一张号码887823的香港上海汇丰银行支票，该支票的金额为港币13，308元，开票人为庄育芹（ZHUANGYUQIN），付款人为香港上海汇丰银行有限公司，到期日为2015年1月20日。王镇标收到支票后，在支票收款人栏空白处填写上其本人的姓名。2014年12月29日，王镇标向本院提起诉讼。支票到期后，王镇标持该支票委托中国银行（香港）有限公司办理兑付手续时，被告知上述委托兑付支票已被支付银行停止支付，退票理由书中载明的退票理由是“此票已停止支付（Paymentcountermandedbythedrawer）”。
另查，根据中国外汇交易中心受权公布的人民币汇率中间价公告，2015年1月20日1港元对人民币0.7897元。
本院认为，从涉案支票所载内容可见，原被告均为票据当事人，原告作为887823号香港上海汇丰银行支票的收款人和持票人，在向付款人提示付款时被付款人拒绝，获得香港上海汇丰银行有限公司退票通知和退票理由说明，具备了向出票人庄育芹行使追索权的条件。原告行使票据追索权应在法律规定的期限内行使。《票据法》第十七条第一款（二）规定，持票人对支票出票人的票据权利自出票日起六个月。887823号香港上海汇丰银行支票记载的到期日为2015年1月20日，原告提起诉讼时间为2014年12月29日，未超出法律规定的“自出票日起六个月”，因此，被告应承担向原告支付票据金额相当的利益的权利。2015年1月20日1港元对人民币0.8026元，则上述支票金额13，308港元折换为人民币10，509.32元（13，308港元0.7897=10，509.32元），故被告庄育芹应返还原告王镇标票据利益人民币10，509.32元。综上。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告庄育芹在本判决生效之日起三日内返还原告王镇标票据利益人民币10，509.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一五年三月二日
书记员 姚聃（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第786号
上诉人（一审原告）：孙景珍，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇三不管村民委员会。住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇三不管村。
法定代表人：孙国林，系村主任。
委托代理人：辛建影，前郭尔罗斯蒙古族自治县法律援助中心律师。
上诉人孙景珍与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇三不管村民委员会林业承包合同纠纷一案，孙景珍不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2015年5月20日作出的（2015）前民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙景珍委托代理人刘凤录，被上诉人法定代表人孙国林及其委托代理人辛建影到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人孙景珍以同意按照原判决执行为由，于2015年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙景珍申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙景珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人孙景珍负担；剩余900元由本院退还给孙景珍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段贵斌
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第386号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人黄远森，该社职员。
被告罗利芬，女，1965年12月4日出生，汉族，原住兴宁市大坪镇兰亭村，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人黄远森到庭参加诉讼，被告罗利芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗利芬于1992年5月10日向其辖社大坪信用社信用借款2000元，借款期限至1992年12月9日，借款月利率为9‰。借款后，被告罗利芬交利息至1996年12月30日，未归还本金。至2014年4月25日止，欠下本金2000元和利息3794.40元。为了维护其合法权益，请求法院判令：1、被告罗利芬向其偿还借款2000元，支付自1996年12月31日起至2014年4月25日的利息3794.40元和自2014年4月26日起至还清之日止按照信用社会计核算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告罗利芬未作答辩。
经审理查明，1992年5月10日，被告罗利芬向原告下辖分社大坪信用社借款2000元，借款到期日为1992年12月9日。借款到期后，被告罗利芬一直未偿还借款。2012年5月28日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，该催收通知书的“欠款清单”栏注明：贷款金额2000元，发放日为1992.5.10，到期日为1992.12.9，尚欠本金2000元，尚欠利息于会计核算为准。被告在该催收通知书的“借款人”栏签名确认。此后，被告仍未归还借款。原告遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告罗利芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《贷款逾期催收通知书》、关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告罗利芬向原告下辖分社大坪信用社借款2000元，有被告罗利芬签名确认的《贷款逾期催收通知书》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告主张的利息请求的依据是《贷款逾期催收通知书》中注明的尚欠利息“于会计核算为准”，但除此之外，原告无证据证实尚欠利息金额和利率计算标准，因此，尚欠利息金额和利率计算标准无法得到被告的确认。故至2012年5月28日的利息未付的请求因无证据证实，依法不予支持，但从2012年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。原告主张从1996年12月31日起至还清之日止按月利率9‰计息，无证据证实，不予支持。大坪信用社是原告的下属分支机构，它的债权债务依法由原告承担，故原告主体适格。被告罗利芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗利芬应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金2000元，并支付本金2000元自2012年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告罗利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
代理审判员 张 婷
人民陪审员 李炎新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晓君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1006号
申请执行人翟桂芳，女，1963年5月17日出生，回族，无职业，住址哈尔滨市阿城区胜利街5委2组。
被执行人黑龙ＸＸ茂实业股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区西城开发区。
法定代表人王臣，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第237号民事调解书，受理了翟桂芳申请执行黑龙ＸＸ茂实业股份有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1006号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10409号
原告：黎某，男，2005年6月24日出生。
法定代理人：黎某1，住重庆市渝北区。系黎某之父。
委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。
被告：姜小路，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼。
法定代表人：董航。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码915000009031228426。
负责人：娄亮。
本院在审理原告黎某与被告姜小路、重庆工贸实业（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎某于2017年8月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告黎某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黎某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗应霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2369号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告：张淑清，女，1973年9月9日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨宪锋，男，1973年10月11日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告张淑清、杨宪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安阳市德润物业服�有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告张淑清、杨宪锋已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 蕾
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告刘海波。
被告高波。
被告袁丕瑞。
被告王培莲。
被告杨华武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘海波、高波、袁丕瑞、王培莲、杨华武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉，被告袁丕瑞、杨华武到庭参加了诉讼，被告刘海波、高波、王培莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年12月11日，被告刘海波作为借款人由被告高波、袁丕瑞、王培莲、杨华武及程木凤担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告刘海波应于2013年12月11日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告刘海波发放了贷款，但到期后，被告刘海波没有按照约定履行还款义务。原告申请撤回对程木凤的起诉，为维护我行的合法权益，请求法院判令五被告刘海波、高波、袁丕瑞、王培莲、杨华武承担连带付款责任支付借款本金60360.83元，利息15822.46元，罚息1002.29元（计算至2015年1月8日），合计77185.58元。
被告袁丕瑞、杨华武辩称，我在担保合同上签字属实。
被告刘海波未答辩。
被告刘海波未答辩。
被告王培莲未答辩。
经审理查明，2012年12月11日被告刘海波作为乙方提出贷款申请与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘海波，账号：60×××58，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且担保账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年12月11日至2013年12月11日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。由被告刘海波、高波、袁丕瑞、王培莲、杨华武及程木凤6人组成联保小组为刘海波的借款提供连带责任担保，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年12月11日起至2013年12月11日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理担保手续，乙方其他成员均承担连带担保责任；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年12月11日原告依约将贷款80000.00元发放给被告刘海波，被告刘海波给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，被告刘海波持原告发放的贷款存折拍照照片留存原告处。后刘海波仅归还了借款本息27502.18元，截止2015年1月8日尚欠本息77185.58元未还（计算至2015年1月8日），其余担保人高波、袁丕瑞、王培莲、杨华武及程木凤也未依约承担担保责任。
庭审中，原告向法庭提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额借款借据》、影像资料、被告刘海波的身份证复印件。证明被告刘海波于2012年12月11日借款80000.00元与原告签订了借款合同，贷款办结后，原告将贷款发放到被告刘海波的帐户中，被告刘海波给原告出具了小额贷款借据，被告刘海波签字予以认可；《小额贷款联保协议书》证明其他担保人为被告刘海波贷款提供担保，并签字予以确认相互之间承担连带担保责任。经当庭质证，被告袁丕瑞、杨华武对上述证据质证认为，在《小额贷款联保协议书》上签字提供担保属实。
本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2015年6月11日冻结被告刘海波在中国农业银行股份有限公司海阳开发区分理处银行存款5178.68元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同书》，《小额贷款联保协议书》，小额贷款借据，户口本及身份证复印件，利息证明，还款明细、影像资料及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘海波签订的《小额联保借款合同》及原告与被告高波、袁丕瑞、王培莲、杨华武及程木凤6人组成联保小组签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告刘海波指定账户，履行了出借义务，被告刘海波未依约履行还款义务，被告高波、袁丕瑞、王培莲、杨华武也未按照合同约定履行担保义务。故被告刘海波、高波、袁丕瑞、王培莲、杨华武应承担连带偿还该笔借款。本案在审理中，原告撤回对程木凤的起诉，本院依法予以准许。被告刘海波、高波、王培莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海波于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息77185.58元（计算至2015年1月8日）。
二、被告高波、袁丕瑞、王培莲、杨华武对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1730.00元，保全费71.00元，合计1801.00元，由被告刘海波、高波、袁丕瑞、王培莲、杨华武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘秋余
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初107号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人那日苏，男，蒙古族，初中文化，1980年1月20日出生，无业，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因犯故意伤害罪，于2005年7月4日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年;因犯抢劫罪，于2005年9月15日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑四年，于2007年1月27日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人那日苏犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃东、卓芝柱出庭支持公诉。被告人那日苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年9月12日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在工作中获得被告人那日苏涉嫌非法持有毒品的线索后，于当日在那日苏的钱包内查获一包0.6199克的白色晶体状毒品疑似物以及一包0.1319克的褐色粉末毒品疑似物，在其位于东胜区第二中学家属楼6-312号的住处门外电表箱内，查获一包12.1755克的白色晶体状毒品疑似物，经鉴定，上述两包白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，上述褐色粉末毒品疑似物中检出海洛因成分。依据以上事实，公诉机关认为被告人那日苏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有的行为，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
另查明，2016年8月31日，被告人那日苏因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，当日入所检查时民警在其钱包内查获毒品甲基苯丙胺、海洛因各一小包，被告人那日苏亦供述自己钱包内藏毒的事实，并于约一周后主动供述其家门外电表箱内藏毒的事实。同年9月12日，公安民警将被告人那日苏提出所外指认，并在上述地点起获毒品。
再查明，被告人那日苏因犯故意伤害罪，于2005年7月4日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年;因犯抢劫罪，于2005年9月15日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑四年，于2007年1月27日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人那日苏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、户籍证明、侦破报告、关于那日苏主动交代持有毒品的情况说明、行政处罚决定书、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2005）东法刑初字第134、184号刑事判决书、（2014）东刑一初字第763号刑事判决书、刑满释放证明书、物证照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、鉴定意见、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那日苏违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺及少量毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人那日苏在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人那日苏在因吸食毒品被行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的非法持有毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人那日苏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘琛璐
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行初45号
起诉人杨秀兰，女，汉族，1955年10月1日出生，住黑龙江省龙江县。
2017年3月27日，本院收到起诉人杨秀兰的行政起诉状称，起诉人参加龙北良种场工作多年，从没有间断过。按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》及国务院和省政府相关文件规定，应享受职工离退休社会保险各项待遇。因龙北良种场没有给农工缴纳社会保险基金，龙江镇政府法人代表不执行国家法律规定，侵害了起诉人的合法权益，使起诉人没有享受到社会保险各项待遇。起诉人请求法院判令龙江镇政府给其补办“五险一金”手续、赔偿上访和没有订立劳动合同造成的损失、分给其应得土地、退还承包费用等。
起诉人登记立案时，向本院提交了黑龙江省人民政府黑政发（1986）113号关于《颁发黑龙江省实施改革劳动制度四个暂行细则》的通知、中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知、黑龙江省人民政府黑政发（2006）90号关于《全省深化国有农场税费改革工作实施方案》通知等四类文件复印件各一份，共计二十五页。
本院认为，根据中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知要求，龙江县委改革农牧场管理体制下放农牧场管理权限，将农牧场实行就近乡镇管理，龙江镇政府因此成为龙北良种场的上级管理机关。龙北良种场是以土地经营为主且独立核算、自负盈亏的具有法人资格的企业单位，龙江镇政府与龙北良种场是机关法人和企业法人两个单位。
起诉人登记立案时没有向本院提供其与龙江镇政府存在用工关系的有效劳动合同等证据。起诉人与龙江镇政府不存在直接的隶属和用工关系。本案中龙江镇政府未对起诉人作出任何具体行政行为。起诉人没有向本院提供龙江镇政府对其作出过限制权利、增加义务的行政行为的证据材料。起诉人也没有向本院提供龙江镇政府存在应作为而不作为的证据材料。起诉人不符合行政诉讼法关于原告应是行政行为相对人或相关人的条件。龙江镇政府与起诉人间不存在任何行政法律事实关系。龙江镇政府不是起诉人的直接用人单位，没有为起诉人办理“五险一金”的义务。龙江镇政府不是“五险一金”的办理机关，不具有办理“五险一金”的权限。龙江镇政府不是本案适格被告。
“五险一金”指五种“保险”和一个“公积金”，俗称“社会保险”，用人单位应为员工办理社会保险。现行《中华人民共和国劳动法》中规定，“社会保险”是劳动合同必备条款，明确了谁用人谁有办理“社会保险”义务。劳动者与用人单位因参加社会保险产生的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应界定为劳动争议。劳动争议应适用先劳动仲裁后民事诉讼的救济渠道。本案起诉人应根据与用人单位签订的有效劳动合同按此程序解决劳动争议，起诉人无权要求龙江镇政府为其补办“五险一金”手续。
根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。《中华人民共和国社会保险法》又进一步规定，用人单位未按时替员工缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补缴，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。职工认为用人单位未足额为其缴纳社会保险金等侵害其社会保险权益行为的，可要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。由此，若用人单位欠缴社会保险费，职工可在法定期限内向社保行政部门或社会保险费征收机构反映，运用合法手段通过有行政管理权的行政机关维权。本案起诉人可按此程序行使请求相关机关对用人单位不缴纳社会保险费的行为予以处罚。
起诉人登记立案时，没有向本院提供龙江镇政府应对其进行赔偿的事实根据和产生原因的证据材料。赔偿责任是加害方承担违约或侵权责任，而违约和侵权责任属民事责任，不是行政责任。承担民事责任的方式主要是财产责任以补偿为主，适用民事法律规范调整。本案中龙江镇政府对起诉人不存在违约、侵权等违法行为。另，起诉人因上访造成的经济损失，不属于国家规定的赔偿范围。本案中龙江镇政府不是赔偿责任主体。
龙北良种场经营土地，已在一九八三年一轮土地承包中按国家政策分配完毕，二轮土地承包时以“大稳定、小调整”为主，不存在重新分配问题。起诉人请求将土地依户口本对其分配，没有事实和法律依据，不符合国家有关土地分配政策和法律规定。土地承包费用是基于承包合同产生，承包合同受民事法律规范调整。起诉人申请分配土地和退还承包费不是行政诉讼法调整范围。
起诉人向本院提交的二十五页证据材料，是由不同行政主体作出的规范性文件，属抽象行政行为具有普遍约束力，但其中部分文件材料现已经失效。按行政诉讼法相关理论，抽象行政行为不可诉。综上，龙江镇政府不是本案适格被告，起诉人不符合行政诉讼原告主体条件，起诉人的诉讼请求不是行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
对杨秀兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一七年三月三十日
书记员 姚 磊
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00201号
申请执行人：安徽省绩溪龙川融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯美萍，该公司董事长。
被执行人：王晓兵，男，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人安徽省绩溪龙川融资担保有限公司与被执行人王晓兵追偿权纠纷一案，�徽省宣城市中级人民法院作出的（2013）宣中民二初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宣中民二初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年三月二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执622号
申请执行人九江天工实业有限公司，住九江市开发区。
被执行人程健，男，1969年10月4日出生，住景德镇市浮梁县。
本院于立案执行九江天工实业有限公司申请执行程健买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执622号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5809号
原告：宁夏全成投资有限公司，住所地：宁夏中卫市。
法定代表人：计永全，系该公司经理。
委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：殷记，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：殷效元，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：史志玉，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
原告宁夏全成投资有限公司诉被告殷记、殷效元、史志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告宁夏全成投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金230000元及利息（自2016年9月29日起计付至借款实际清偿之日）；2.判令第二、三被告承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月29日，被告以资金周为由向原告借款430000元，借款期限为2个月，月利率为3%，并且双方签订了《个人借款合同》、借据及《担保承诺书》。借款到期后，被告仅偿还借款本金200000元及16个月的利息，剩余200000元及利息，被告均推诿不还。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏全成投资有限公司的起诉。
案件受理费4957元退还给原告宁夏全成投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓英
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1019号
原告崔术玲。
原告武光杰。
原告张忠仁。
原告闫桂荣。
原告于天家。
被告杨凤有。
本院在审理原告崔术玲、武光杰、张忠仁、闫桂荣、于天家诉被告杨凤有相邻关系纠纷一案中，现原、被告双方已经自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔术玲、武光杰、张忠仁、闫桂荣、于天家撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 苗晓东
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第437号
罪犯黄小波，男，1988年4月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月12日作出了（2009）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄小波犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（原判已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄小波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分128分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小波减刑一年六个月（刑期自2008年5月13日至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第81号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年8月2日至8月31日期间，被告人王某冒充金源矿职工以中秋节金源煤矿需要给职工发福利为由，多次到金秋粮油店骗取店内商品，共诈骗店主张某20斤装大米126袋，10斤装大米12袋，5升装金龙鱼牌调和油373桶，10升装口福牌食用油6桶，5升装西王牌玉米油2桶，总价值3万余元。后王某以低于市场价的方式将大米及调和油出售给欢城镇李集村的曹某，欢城镇南村的丁某，欢城镇袁堂村的范某等人，所得款项被其挥霍。公诉机关认为，被告人王某的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、金源监狱证明、欠条。2、证人曹某、丁某、范某的证言。3、被害人张某的陈述。4、被告人王某的供述。卷中还有户籍证明、抓获经过等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 微
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1231号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民初字第2107号民事调解，调解如下：被告张某于2014年9月18日前偿还原告贷款本金6800元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2107号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第2号
再审申请人（原审被告）：孙晋功。
被申请人（原审原告）：马西亚，工人。
原审被告：王继远，农民。
再审申请人孙晋功因与被申请人马西亚、原审被告王继远民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2000）峄经初字第9号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、峄城区人民法院作出的（2000）峄经初字第9号判决书一直没有送达申请人。虽然原审卷宗记载（2000）峄经初字第9号判决书已经于2000年11月2日送达，由申诉人“儿子孙建代签”，但是申请人并没有儿子叫孙建。因此该判决没有对申请人产生法律效力，峄城区人民法院据以执行没有法律依据。二、原审判决认定事实错误。1、申请人从未为王继远提供担保，第一张欠条的签字系伪造的。2、即便第一张欠条是真实的，申请人只对该张上的4248公斤钢材承担担保责任，对第二张欠条不应承担担保责任。3、原审判决按照每公斤2.6元的价格判决没有事实依据。根据常识，不同种类、级别、型号的钢材价格肯定不一样，但原审判决都一律按照每公斤2.6元的价格，显然不能成立。三、原审判决适用法律错误。《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”欠条注明“98年11月20号结清”至被申请人2000年1月18日向峄城区人民法院提起诉讼，已超过六个月保证期间，申请人保证责任已免除。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”。本案原审法院于2000年10月24日作出判决书，已于2000年11月发生法律效力，而孙晋功于2014年7月22日向本院提出再审申请。因此依据上述规定及《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》第九条、第二十四条的规定，申请人孙晋功的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。
综上，孙晋功的再审申请超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙晋功的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年三月十九日
书记员 鞠贝贝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保476号
刘桂元：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人汪卫红、肖艳名下价值人民币11万元的财产采取了如下查封保全措施：
一、2017年11月15日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人汪卫红、肖艳在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币197.24元，期限一年即自2017年11月15日起至2018年11月15日止；
二、2017年11月15日，本院依法查封了被申请人汪卫红名下所有的湘BG00**北京现代牌汽车车辆产权，以及被申请人肖艳名下所有的湘BA28**长安牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年11月15日起至2019年11月14日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2463号
罪犯吴朝辉，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年12月5日作出（2012）浔刑初字第440号刑事判决，以被告人吴朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，刑期自2012年8月27日起至2017年2月26日止，2012年12月26日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴朝辉在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯吴朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评表扬（折合14分奖励分）。2013年4月至2015年7月，累计奖励分114.24分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今尚未缴纳原判罚金二千元。
本院认为，罪犯吴朝辉在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年11月26日止），并处罚金二千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊