wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7352号
原告孙岱绩。
委托代理人张勇、岳培培，山东运策律师事务所律师。
被告周锡玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人刘晶晶、苏羽，山东盈涛律师事务所律师。
原告孙岱绩与被告周锡玉、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳培培，被告周锡玉，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人苏羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日8时30分许，被告周锡玉驾驶鲁B×××××号小型面包车沿S603路由东向西行驶，与停在路边的原告车、人及路人王可青相撞，造成原告、王可青车辆损坏及原告孙岱绩受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费407.22元、误工费4900元（1400元／月÷30天×105天）、护理费12113.1元（134.59元／天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费650元（25元／天×26天）、残疾赔偿金20953.2元（17461元／年×12年×10％）、被扶养人姜淑英（原告之妻）生活费7565.6元（10808元／年×14年×10％÷2人）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费4000元、鉴定费2400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）。交通事故发生属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，非医保用药、诉讼费不应由保险公司承担。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告周锡玉辩称，要求依法处理。
经审理查明，2014年11月10日8时30分许，被告周锡玉驾驶鲁B×××××号小型客车沿S603线由东向西行驶，与原告孙岱绩及停在路边的原告的电动车相撞，造成人伤、车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：周锡玉负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为：右膝内侧副韧带断裂、右膝软组织伤。原告在该院住院治疗16天。出院医嘱：1.病情变化随时复诊；2.患肢石膏固定1个月。
原告出院后复查，支付医疗费407.22元。
2015年6月17日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.孙岱绩交通事故致右下肢损伤评为十级伤残；2.孙岱绩的护理期限为90天；3.孙岱绩的后续治疗（取内固定物）费为4000元。原告支付鉴定费2400元。
原告孙岱绩系即墨市田横镇环卫保洁员，月工资1400元。
本案在审理中，原告放弃被扶养人生活费。护理费原告同意按农村标准计算。
鲁B×××××号小型客车所有人是被告周锡玉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告周锡玉负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认407.22元；护理费，本院支持10550.7元（117.23元／天×90天）；交通费，本院酌情支持300元；住院伙食补助费，本院支持320元（20元／天×16天）；残疾赔偿金，本院支持19207.1元（17461元／年×11年×10％）；原告请求的误工费4900元（1400元／月÷30天×105天）、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计35957.8元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计4727.22元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计40685.02元。因赔偿额未超出保险限额，被告周锡玉不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙岱绩经济损失40685.02元。直接支付到原告孙岱绩在中国农业银行即墨王村分理处卡号为62×××63的账户。
二、驳回原告对被告周锡玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，鉴定费2400元，共计2919.5元。由原告负担111元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2808.5元（直接支付到原告孙岱绩在中国农业银行即墨王村分理处卡号为62×××63的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 马晓丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第170号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张艳秋，女，1981年1月4日出生。2014年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告人王志芬，女，1955年11月13日出生。2014年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张艳秋、王志芬犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张艳秋及其辩护人李红超、被告人王志芬及其辩护人张玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年9月，被告人王志芬、张艳秋伙同刘春江（已上网抓逃）在大庆市让胡路区阳光嘉城四期工地，采用加力钳子剪断电缆线的方式，先后七次窃取由被害人孙xx（男，24岁）经管的电缆线1120米。经价值认定，共计人民币80563.7元。
经侦查，公安机关于2014年9月17日将被告人王志芬、张艳秋抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张艳秋、王志芬的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人张艳秋、王志芬对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，辩称所盗电缆的价格没有那么高。
被告人张艳秋的辩护人对检察机关指控张艳秋犯有盗窃罪的定性没有异议，其辩护意见有：1、依据鉴定结论认定涉案电缆价值为80563.7元的证据不足，本案的犯罪数额应当以当场所收缴的赃物作价；2、张艳秋在此案中应认定为从犯；3、张艳秋到案后认罪态度好，系初犯、偶犯，情节显著轻微，社会危害不大，请求从轻或减轻判决。
被告人王志芬的辩护人对检察机关指控王志芬犯有盗窃罪的定性没有异议，认为被告人王志芬有如下从轻或减轻的处罚情节：1、对本案的数额有异议，应当以收缴的赃物作价；2、被告人王志芬系从犯；3、被告人王志芬具有坦白情节，当庭认罪，系初犯。
经审理查明，2014年9月初至2014年9月17日期间，被告人张艳秋、王志芬伙同刘春江（已上网抓逃）先后七次在大庆市让胡路区阳光嘉城四期工地，采用加力钳子剪断电缆线的方式，共盗窃型号为（YJV5×16）电缆850米；型号为（4×9＋1×50）电缆120米；型号为（KWP30×2.5）电缆150米，经价值认定，共计人民币80563.7元。
2014年9月17日，被告人张艳秋、王志芬在作案时被抓获，现场收缴的赃物已返还受害单位。
另查明，被告人张艳秋、王志芬伙同刘春江窃得电缆后，把电缆线扒皮，将其中的铜线及皮子卖掉，共获利人民币10000余元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证电缆线、手套等证实：作案所用的工具及缴获的部分赃物。
2、书证有案件来源、抓获经过、搜查证、鉴定意见通知书、说明、搜查笔录、扣押物品文件清单、丢失报告、材料清单、户籍信息等证实：二被告人的基本情况、到案经过、搜缴经过及扣押情况。
3、证人王xx2014年9月17日的证言证实：因为我们工地总丢失电缆，2014年9月16日20许，我和同事孙xx一起打更，等到23时30分我们发现有人在工地外围墙处往外送电缆，外面有两个人在接应，我就和孙xx到外面抓接应的两个人，我把女一抓获，我同事孙xx将女二抓获，同时还截获十根电缆线，工地里面的另一个盗窃的人没有抓到，在工地里面发现被剪断的电缆线十六根，之后我们就报警了。
5、证人孙xx2014年9月17日的证言证实：2014年9月16日23时30分左右，我和同事王xx在阳光嘉城四期建筑工地巡逻，巡逻的时候我俩发现三个人在工地内里应外合地在向外面运什么东西，最近我们工地的电缆经常被盗，我俩就觉得这三个人像是在偷电线，我俩跑过去抓住了其中的两个女的，那个男的跑了，我俩还扣住了他们盗窃后没来得及运走的电缆，随后我们就报警了。
6、被告人张艳秋2014年9月17日的供述证实：从2014年8月末开始，我、我老公刘春江、还有我婆婆王志芬，开始偷电缆线，我老公用大钳子剪断工地的电缆，截成三米左右长的，扔到墙外后，我和我婆婆戴手套将电缆线拿到我们开的车或推的车上运走。当晚回家后将电缆的外皮扒掉，第二天由刘春江找地方将电缆中的铜线卖掉。一共盗窃七次，铜线卖了一万元左右。之后几次我们没有商量具体分工，都是按照第一次的情况来弄的。我没有分钱，都在刘春江手中，因为我家里我老公管钱。
7、被告人王志芬2014年9月17日的供述证实：2014年9月初到9月16日，都是晚上22时左右，我、我儿子刘春江，还有我儿媳妇张艳秋，我们三个人在我居住小区附近的工地，盗窃电缆线了，一共盗窃七次，前六次都偷走了，第七次盗窃的时候被抓到了。每次都是把电缆线拉回家扒皮，然后把铜线卖了。我一共只分了人民币300元钱。
8、鉴定书的鉴定意见证实：根据办案单位提供的材料确定电缆的型号及受害单位提供的购货凭据，认定价值合计人民币80563.7元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张艳秋、王志芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张艳秋、王志芬的辩护人关于犯罪数额应当以当场所收缴的赃物作价的辩护意见，因二被告人是多次作案，只有本次在现场缴获赃物，其余赃物均去向不明，以当场收缴的赃物作价不能体现全部犯罪数额，不予支持；经查明二被告人在共同犯罪过程中皆为实行犯，且多次做案，犯罪数额巨大，故对被告人张艳秋、王志芬的辩护人关于二被告人在本案中系从犯、偶犯的辩护意见、被告人张艳秋的辩护人关于张艳秋在此案中情节显著轻微，社会危害不大，请求从轻或减轻处罚的辩护意见不予支持。被告人王志芬的辩护人关于王志芬有坦白情节，当庭认罪的从轻辩护意见，因在本案审理过程中被告人王志芬未如实供述主要犯罪事实，即未供述另一同案犯的犯罪事实，故该辩护意见不予采纳。本案被告人张艳秋和王志芬系共同犯罪。根据被告人张艳秋、王志芬的犯罪数额、犯罪次数及悔罪等表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年3月16日止。）
二、被告人王志芬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年3月16日止。）
三、违法所得人民币10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 郭莉莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 雪
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行初20号
原告张小育，女，1990年6月9日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张换成，男，1962年6月11日生，汉族，特别授权。
被告栾川县公安局。
法定代表人盛草飞，局长。
委托代理人杨云飞，该局党委委员，一般代理。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
原告张小育不服被告栾川县公安局强制戒毒行政一案。于2016年9月28日，向本院提起行政诉讼。我院受理后，在案件审理过程中，2016年11月23日，原告张小育以双方私下协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小育的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下�
准许原告张小育撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小育承担。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 杜海洋
人民陪审员 武娜娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00097号
案外人陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住所地本市碑林区友谊东路255号伟业大厦402室。
法定代表人贾瑞清，该公司总经理。
申请执行人王静，女，1979年11月25日出生，汉族，无业，住本市雁塔区。
被执行人陕西戎兴科技发展有限公司，住所地本市友谊东路51号中铁一局家属院10号楼7K室。
法定代表人聂小确，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王静与被执行人陕西戎兴科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，陕西天禹电力工程（集团）有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西天禹电力工程（集团）有限公司称，其与陕西戎兴科技发展有限公司没有债权债务关系，其从未委托陕西戎兴科技发展有限公司聂小确在新疆承揽工程，碑林法院冻结其元缺乏事实和法律依据，故要求撤销（2015）碑执字第00415号协执执行通知书及（2015）碑执字第00415号执行裁定书。
本院查明，本院2015年2月10日做出的（2015）碑民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容为：判决生效后十日内，陕西戎兴科技发展有限公司支付王静借款本金并支付该款自2012年2月11日起至2015年1月1日的借款利息。判决生效后，王静于2015年3月19日向本院立案申请执行，本院于2015年4月22日作出（2015）碑执字第00415号执行裁定书及协助执行通知书：将案外人陕西天禹电力工程（集团）有限公司应付给陕西戎兴科技发展有限公司的工程款等予以冻结。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的人民法院不予支持。本案陕西天禹电力工程（集团）有限公司提出了异议，申请执行人就无法再通过执行程序向其求偿，而是应该通过代位权诉讼途径主张权利，因而本案不属于异议处理范围，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：
驳回陕西天禹电力工程（集团）有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 喻
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00063号
原告：王小建。
委托代理人：田珍平。
被告：李金新。
本院在审理原告王小建诉被告李金新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小建以与被告已自行和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金新的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系原告依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小建撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王小建负担。
审判员 廖中平
二〇一五年二月九日
书记员 苏志恒
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第130号
原告姚某某，女，汉族，生于1985年7月20日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告柯某某，男，汉族，生于1972年8月7日。
原告姚某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2004年上半年自由相识恋爱。2006年9月25日原、被告双方自愿在岳池县龙孔镇人民政府结婚登记。2007年6月1日原告婚生一子，名柯某甲。在婚后共同生活期间，双方曾因个性不合，加之被告打牌，对家庭不负责任而常发生纠纷，导致夫妻关系紧张，并于2011年4月开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告遂起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告柯某某未作答辩。
经审理查明：2004年上半年原、被告双方自由相识恋爱，2006年9月25日原、被告双方自愿到岳池县龙孔镇人民政府结婚登记。2007年6月1日原告婚生一子名柯某甲。在共同生活期间，双方因个性不合常扯筋、吵架，导致夫妻关系恶化，并于2011年4月开始分居生活至今。原告姚某某现以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽因个性不合有分居现象发生，但婚姻基础较好，只要双方各自改正其缺点，多加强交流，相互谦让，双方是能和好如初的，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理300元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一五年七月七日
书 记 员 何 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第142号
起诉人：梁柱恒，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人李立国，系广东裕中律师事务所律师。
本院收到起诉人梁柱恒诉被起诉人邓勇、赵雪梅、马堙、中山市腾顺达金属制品有限公司的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年8月21日向被起诉人邓勇、赵雪梅、马堙出售位于中山市阜沙镇阜沙村第十三队村民小组的土地地名为“二十四亩平基”的工业厂房内的设备及现有装修，作价人民币60万元。被起诉人中山市腾顺达金属制品有限公司为被起诉人邓勇、赵雪梅、马堙的保证人，承担连带责任保证。起诉人按合同约定将上述设备交付给被起诉人邓勇、赵雪梅、马堙使用，但被起诉人邓勇、赵雪梅、马堙不按合同的约定向起诉人支付利息。故起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人连带向起诉人返还转让款人民币60万元及利息（利息自2015年12月21日起按月息2.5%计付利息至付清之日止，暂计算到2015年7月为100000元），合计人民币70万元；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。本案中双方虽然以书面协议选择了明确的法院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地非本辖区，且与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁柱恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年八月十二日
书记员 李桦诗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1364号
原告丁某，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师（代理权限：一般代理）。
被告张某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某以离婚不利于子女成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某在诉讼过程中以离婚不利于子女成长为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 张春来
人民陪审员 文立珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：宋金泉，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣琛，山东融实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄聿修。
上列二被申请人共同委托诉讼代理人：张彦峰，山东正洋律师事务所律师。
上列二被申请人共同委托诉讼代理人：王婧，山东正洋律师事务所律师。
再审申请人青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司（以下简称君威公司）因与被申请人刘清华、黄聿修房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月31日作出（2016）鲁02民申412号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人君威公司的委托诉讼代理人崔洪、王圣琛，被申请人黄聿修及其与刘清华的共同委托诉讼代理人张彦峰、王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君威公司申请再审请求：1、撤销（2016）鲁02民终1290号民事判决；2、撤销（2014）即民初字第6865号民事判决第一、二、三项；3、改判确认双方签订的《土地、房屋租赁、购买协议》于2013年8月7日解除，该公司不支付2013年9月1日至2015年8月31日的租赁费及利息；4、一、二审、再审诉讼费用由刘清华、黄聿修承担。事实和理由：1、一、二审均未对其提交的证据《信访答复意见书》进行质证和认证，在两审判决书中也未提及，应视为新证据。该证据指出：（1）刘清华未缴纳约定的定金，构成违约；（2）涉案土地未取得国有土地使用权手续，属于违法用地；（3）刘清华与龙泉镇政府签署《用地协议书》未经过招拍挂程序，与2007年国家土地政策相违背，而合同中约定应以国家有关征地规定为准；（4）北安街道办事处以张贴《通告》的方式送达告知刘清华，停止其对该土地的使用，终止原用地协议。该证据可证明北安街道办事处对涉案土地提出权属主张，该公司根据政府的要求，停止土地使用，被申请人因其自身的原因，导致双方租赁协议不能实现，构成违约。2、该公司在找被申请人未果的情况下，只得应政府要求停止使用土地，导致合同目的无法实现，故其有权解除合同。该公司于2013年9月16日提起租赁协议解除之诉，该案发回重审后，于2016年6月1日才向其送达一审判决，该公司于2016年6月16日提出上诉。而本案刘清华、黄聿修于2014年10月10日起诉，一审判决作出时间：2015年9月1日，二审判决时间：2016年4月20日。根据上述时间，在审判逻辑上，本应先审理租赁协议是否解除之诉，再审理租金之诉，但本案在租赁协议解除之诉未审结前，即认定租赁协议有效，并要求按该协议支付租赁费和利息，与事实不符。3、北安街道办事处于2013年8月7日张贴《通告》后，被申请人已不能保证该公司对出租物的正常使用，该公司依法可要求减少或者不支付租金。一、二审法院对该情势变更未予认定，有违公正。
刘清华、黄聿修辩称，1、信访答复意见书在本案二审期间已经举证、质证程序，不能作为新证据，也与本案无关，且即墨市北安街道办事处在另案中陈述并未收回涉案的土地，故北安街道办事处虽然下发通知，但未影响君威公司对租赁物的使用；2、涉案的租赁房屋和场地经2016年9月2日法院强制执行程序才收回，君威公司在此前一直占用涉案租赁物，依法应交纳租赁费，一、二判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院再审认为，君威公司于2013年9月16日提起诉讼，请求解除双方的租赁协议。一审法院于2013年12月5日作出一审判决后，君威公司提起上诉，案件被发回重审，一审法院作出重审判决后，君威公司提起上诉，现该案正处于二审审理阶段。本案中，刘清华、黄聿修于2014年10月10日向一审法院起诉，请求君威公司支付2013年9月1日至2015年8月31日期间的租赁费。本院再审认为，君威公司起诉的租赁合同解除之诉是审理本案的前提，应待该案判决发生法律效力后再审理本案，原审法院在租赁协议应否解除尚未确定的情况下即作出本案判决，程序不当，认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁02民终1290号民事判决及即墨市人民法院(2014)即民初字第6865号民事判决；
二、本案发回即墨市人民法院重审。
二审案件受理费11304元，退还青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司。
审 判 长 鲁 宇
代理审判员 于丽人
代理审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1514号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山（分）。
负责人米晋湘，系该行行长。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告冯扬添，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5958。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告冯扬添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2016年3月28日进行公开开庭审理。原告的委托代理人黄燕霞、谭玉兰到庭参加诉讼，被告冯扬添经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告冯扬添于2014年12月3日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（下称《申请表》），申领变形金刚卡，卡号为43×××26。而且，《申请表》中被告冯扬添签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。
《申请表》提交后，原告依约向被告冯扬添发放了建行信用卡，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2015年2月4日起至2015年11月23日止，被告已累计透支本息合计94580.89元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
为此，特起诉，请求判令：
一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币94580.89元（其中透支本金85515元，透支利息6119.39元，滞纳金2946.5元。利息暂计至2015年11月23日止，2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率即日利率万分之五计付）；
二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冯扬添未答辩。
经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《领用协议》约定：申请人在到期还款日清偿全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则，银行可自记账日起按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，申请人应立即偿还全部欠款，并赔偿银行的全部损失。
另查明二：原告与被告于2014年12月3日签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称《购车分期申请表》），原告依约定在上述信用卡的信用额度内发放80000元贷款给被告用于购车分期付款，分期期数为36期，分期手续费费率为12％，分期手续费为9600元。
另查明三：《购车分期申请表》订立后，原告依约向被告发放了80000元的贷款。涉案信用卡每月对账日为23日，被告冯扬添自2015年4月23日起未能按期足额还款。本院于2016年3月21日向被告送达起诉状副本及开庭传票，截止至2016年3月23日，被告拖欠的购车分期本金为75555.56元，购车分期利息10675.1元，普通消费本金为9959.44元，普通消费利息为1407.15元。
本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。原、被告签订的《信用卡申请表》及《领用协议》、《购车分期申请表》合法有效，应受法律保护，合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告未按期足额偿还本息，构成违约，根据《领用协议》的约定，被告的分期付款债务应视为全部到期并一次性全部清偿。变更权属形成权，变更通知到达时生效，本院于2016年3月21日向被告送达民事起诉状，则以该日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金为基数计算利息。原告要求被告偿还全部本金及利息、滞纳金的诉求，本院予以支持。
关于滞纳金。《领用协议》虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。故对最低还款额应解释为被告逾期未还的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。原告主张被告应支付购车分期本金滞纳金2603.34元、普通消费本金滞纳金343.16元合理，未超过法律规定的限度，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
1、被告冯扬添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还购车分期本金75555.56元及利息10675.1（利息计算方式：暂计至2016年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金2603.34元；
2、被告冯扬添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还普通消费本金9959.44元及利息1407.15（利息计算方式：暂计至2016年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金343.16元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1082元、财产保全费966元，合计2048元，由被告冯扬添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 兰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第1127号
原告王金秀，男，1957年6月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇灵山郭家村。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告姜国光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市工商银行家属楼X楼。
本院在审理原告王金秀与被告姜国光买卖合同纠纷一案中，原告王金秀2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金秀负担。
审判长 张立强
审判员 路斌武
审判员 徐学前
二〇一三年八月二十二日
书记员 康 蕊
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01257号
申请�俞业飞。
被执行人陈西。
申请执行人俞业飞与被执行人陈西民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）宿城洋民初字第0808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈 伟 生
执行员 王 建 海
执行员 严 庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 �杨明
1四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1889-3号
申请执行人黄建萍，女。
被执行人李其平，男。
被执行人李开成，男。
被执行人董继民，男。
被执行人杨奎荣，男。
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第314号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫38条、笫42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李开成所有的南部县城郊黑水塘村的住房。
二、被执行人李开成负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李开成可以使用被查封财产。但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人与共有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一四年十一月三日
书记员 任增全（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00990号
罪犯罗明华，男，汉族，生于1973年3月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯罗明华曾因犯脱逃罪、盗窃罪于1995年6月19日被上海市南市区人民法院判处有期徒刑十六年，2007年2月5日刑满释放。因犯开设赌场罪于2009年10月19日被云阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2011年12月19日，云阳县人民法院作出（2011）云法刑初字第00415号刑事判决，以被告人罗明华犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。被告人罗明华与同案犯的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗明华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗明华在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗明华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 江 平
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第955号原告：陈某。被告：姜某。本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员白会卿二〇一五年九月二十八日书记员刘旭华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第686号
原告：张某。
被告：彭某甲。
原告张某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2014年9月3日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名彭某乙，现年3周岁，现在兰溪市石龙头幼儿园就读。婚后因性格、脾气、生活态度等原因致夫妻感情不合，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子彭某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，抚养费由被告承担一半；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、出生医学证明复印件，证明原、被告的婚生子彭某乙。
被告彭某甲辩称：结婚和孩子生育情况是事实的。原、被告感情是好的，被告都让着原告的，没分居过，被告和原告一直居住在原告家里。为了原告，这几年被告一直在兰溪上班。原告出去一个多月没回家，被告和他父母都联系不到她。被告坚决不同意离婚的。被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证质证，被告均无异议，本院认为原告证据来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：2009年，原告张某与被告彭某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，两人生育一子，取名彭某乙。
因原、被告日常偶尔争吵，现原告以双方性格不和，感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在建立夫妻关系后，本应互敬互爱，且两人已生育一子，无重大矛盾和原则分歧，其夫妻感情未至完全破裂的程度，并不符合婚姻法规定的可以准予离婚的情形。对于原告认为两人已分居两年半的意见，无相应证据证明，本院不予采信。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，互尊互谅、加强沟通、增进信任、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告彭某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年九月三日
代书 记员 虞秀丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,545.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,545.25元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第154号
原告：江炳恩。
委托代理人：乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人：张本基，北京市海王律师事务所律师。
被告：李洪岩。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：刘烨。
原告江炳恩诉被告李洪岩确认合同无效纠纷一案，曾先由枣强县人民法院受理，后由衡水市中级人民法院于2014年7月2日指定管辖审理。本院于2014年7月10日受理本案后，依法由审判员宋铁利担任审判长并主审本案，由审判员张忠华、人民陪审员王少珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐祥立、张本基与被告李洪岩及其委托代理人张洪满、刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江炳恩诉称：2009年9月27日，原告与被告签订了《协议书》，约定原告将其所在集体分给原告的位于枣强镇江家庄村的宅基地转让给被告，宅基地所有权归被告所有。后原告得知依照现行法律规定，宅基地属于集体所有土地，法律严禁买卖；另宅基地具有社会福利性质和社会保障功能，属农民具有身份属性的权益，具有无偿性、福利性和限制转让性，故协议严重违反了国家法律政策的规定。为此诉至法院，请求确认双方签订的关于宅基地所有权转让的《协议书》无效，诉争宅基地拆迁款归原告所有，判令被告支付宅基地使用费人民币30000元。
被告李洪岩辩称，1、被告不是本案适格的诉讼主体，原告第一项诉求不能成立。2、原告的第二项诉求于法不合、不能成立，应当予以驳回。3、被告损失应当得到补偿，原告起诉违反诚信原则，属不良诉讼。原告的第三项诉请于法无据，请予以驳回。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告是否为本案适格的被告。2、原告与被告签订的关于宅基地所有权转让的《协议书》是否有效。3、原告要求被告给付诉争宅基地拆迁款及宅基地使用费30000元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：
证据一、2009年9月27日宅基地转让协议书一份。证明双方转让宅基的事实。
证据二、枣强县住建局枣建字（2014）4号文件一份。证明诉争宅基拆迁款及宅基地使用费数额。
证据三、张风展与被告签订的协议书一份，证明被告是在炒卖土地，并不是为了自己居住，除了购买以上宅基还购买了江文怀的宅基地。
围绕争议焦点，被告提交以下证据：
证据一、枣强县住建局枣建字（2014）4号文件一份。证明诉争土地已经由枣强县人民政府征收，权属已变更为枣强县县政府。
证据二、枣强县枣证字（153）号宅基证一份，证明诉争的宅基面积为200平方米。
证据三、原告出具的宅基地转让款收据一份，证明原告已收到宅基地转让款51500元。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二、三的真实性没有异议，但不认可被告证明目的。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据一、二、三的真实性均没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，被告没有异议，对其真实性、合法性及关联性本院予以确认。对原告提交的证据二、三，被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的证据一、二、三，原告对其真实性无异议，故对该三份证据真实性予以确认。
本院经审理查明，2009年9月27日，原、被告就原告位于枣强县江家庄村一块宅基地签订协议书。协议约定：原告在江家庄村有宅基地一块出让于被告所有。转让金额伍万壹仟伍佰元，具体尺寸为南北长25.8米，南边21.3米，北边20.85米，四至为南至胡同，西至江炳申，北至江文怀，原告交付原土地证时，转让款一次性付清。如日后需办理过户手续，原告可协助解决，费用被告自理。同日，原告收到被告给付的宅基转让款51500元。另查明，原告于1997年1月29日取得枣强县人民政府枣强县枣（证）字第153号宅基地证。2014年3月3日枣强县住房和城乡建设局下发《关于生态新城房屋土地征收补偿安置方案》，本案诉争宅基地列入征收范围。上述事实有原、被告提交证据以及开庭笔录记录在卷。
本院认为：被告作为2009年9月27日宅基地买卖协议书的一方当事人，系本案适格诉讼主体，其辩称不是本案适格主体不能成立。根据我国法律规定，农村土地属于集体所有，农民住房归农民所有。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。诉争宅基地的所有权归江家庄村民委员会集体所有，被告李洪岩不属于该村集体经济组织成员，不具备使用集体土地的条件。双方之间2009年9月27日关于宅基地使用权买卖协议违反了我国法律的禁止性规定，依法属于无效。故原、被告于2009年9月27日签订的买卖宅基地的协议因违反国家强制性规定应属无效。原告主张与法相符，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告取得的转让款51500元应退还被告。因原、被告在此交易中都有过错，故原告主张被告使用宅基费用30000元不予采纳。原告未能提交证实被告已取得诉争宅基地拆迁款的证据，其要求被告给付诉争宅基地拆迁款的诉讼请求无据可依，且与本案非同一法律关系，不予采信。诉争宅基地虽为原告使用，根据《河北省农村宅基地管理办法》农村村民一户一处宅基地制度，原告是否违反该制度，应由其所在村集体经济组织审核确定，本判决出具时提交本集体经济组织处理。本案不予涉及。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告江炳恩与被告李洪岩于2009年9月27日签订的《协议书》无效；本判决生效后五日内原告退还被告转让款51500元。
二、驳回原告江炳恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元由原告江炳恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉后于七日内交纳上诉费，逾期不交纳的，视为未上诉。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 张忠华
人民陪审员 王少珍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 谢秀清
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第871号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男，1977年5月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇高梧村第六村民组115号，系梅桥信用社主任。
被告陈从杨，男，汉族，1971年6月14日出生，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇永福村上南山冲组。
被告张元，女，汉族，1970年1月17日生，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇永福村上南山冲组，系陈从杨之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈从杨、张元金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，合计1490元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第522号
原告王坤英，女，汉族，1952年12月15日出生，住佛山市高明区。
被告黎炽文，男，汉族，1963年9月9日出生，住佛山市高明区。
原告王坤英与被告黎炽文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王坤英到庭参加诉讼。被告黎炽文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王坤英诉称，被告系原告外甥，于2015年2月6日向原告借款2万元现金且立下借据：“今借到王坤英现金20000元（贰万元正）”，口头约定二个月后还款。大约三个月后，被告仅归还了2000元，并按原告要求重新以借款当时日期写下借款18000元的“借据”，“定于2015年5月17号前全部归还”。此后被告一直以未能收回饲料款没钱为由未归还原告。经原告多次追讨，未果。为维护自己的合法利益，起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还借款本金18000元；二、本案受理费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；
2.借据二份，证明被告向原告借款还款的事实及双方的约定。
被告黎炽文未提交书面答辩，亦无提供证据。
根据原告的举证及本院对证据的认证，本院确认原告起诉所称的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间发生的借贷关系因原告给付了现金，被告书立了借据已依法成立。由于借贷是出于双方自愿，且是无息借款，并未违反法律规定，本院确认该民间借贷合同合法有效。被告借款2万元仅偿还2000元，尚欠18000元未还已构成违约。原告向被告主张及时偿还借款本金，未主张起诉后的利息是其对自身权利的处分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎炽文应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金18000元给原告王坤英。
如未按照本判决指定之期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告黎炽文负担。该款原告王坤英已经预交，本院不作退回，由被告黎炽文迳行支付给原告王坤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
二〇一五年七月三十日
书记员 黄佩佩
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第783号
申请执行人厦门市质量技术监督局。
法定代表人郭勇毅，局长。
被执行人林发明，男，汉族，1975年3月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦执审字第8号行政裁定书，责令被执行人林发明限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林发明的款项人民币11万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年八月二十日
书记员 杜旭嵩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保596号
殷火香、瞿莉萍：
申请人殷火香与被申请人瞿莉萍民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月九日
书记员 陈亚娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁延军。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人刁延军追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02983号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与刁延军之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；刁延军举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；刁延军申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然刁延军所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向刁延军支付；刁延军的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与刁延军之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在刁延军已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，刁延军可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，刁延军单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为刁延军提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因刁延军在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于刁延军的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁延军。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人刁延军追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02983号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与刁延军之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；刁延军举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；刁延军申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然刁延军所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向刁延军支付；刁延军的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与刁延军之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在刁延军已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，刁延军可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，刁延军单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为刁延军提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因刁延军在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于刁延军的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第101号
原告燕景森，又名燕保国，男，1970年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告燕廷润，又名燕民只，男，1973年1月16日出生，汉族，农民。
原告燕景森诉被告燕廷润买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告燕景森的委托代理人王平，被告燕廷润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕景森诉称，2012年6月12日，被告收购原告小麦1120斤，并约定按照支付时的价格计算小麦款，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，请求法院判决被告按照每斤1.28元的价格支付原告小麦款1433.6元及利息。
被告燕廷润辩称，对2012年6月12日收购原告小麦1120斤的事实无异议，同意偿还原告小麦款，但认为小麦价格应按每斤1.05元计算。中间被告曾给原告20000元，还为原告提供4000斤麦种，每斤按2.3元计算，合款9200元，应从小麦款中扣除。
经审理查明，2012年6月12日，被告给原告出具二联单据一张，该单据载明：“今收到燕保国小麦壹仟壹佰贰拾斤，1120斤，市厂（场）价，燕民只，2012年6月12日。”庭审中原告称欠据是被告向原告出具，被告收购原告小麦时曾与原告约定，小麦单价按照实际支付时的市场价计算，所以被告拖欠原告小麦款应按照2015年小麦市场价每斤小麦1.28元计算，原告卖给被告小麦共1120斤，小麦款应为1433.6元并给付利息，利息从2012年6月12日起计算至实际偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付货款利息，提供证据未显示利息约定事宜的存在。被告认可收到原告小麦1120斤的事实。对于小麦收购价格，被告认可曾与原告约定小麦价格按照实际结账时的价格确定，但又辩称因经济紧张，其又和原告约定小麦价格按照每斤1.05元计算。原告对此不予认可，被告也未提供证据证实。被告主张曾给付原告小麦种4000斤，合款9200元，给付原告小麦款20000元，上述款项应从小麦款中扣除，对此被告未提供证据证实。原告对被告提供小麦种的事实不予认可，认可收到被告给付的小麦款10000元。
另查明，2014年10月16日国家发改委发布关于公布2015年小麦最低收购价格的通知（发改价格（2014）230号），通知规定2015年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤118元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告当庭认可收到原告小麦1120斤，本院对此事实予以确认。被告作为债务人，负有向原告清偿债务的义务。对于小麦收购价格，原告主张曾与被告约定按照结算时市场价格计算，庭审中被告对此予以认可，被告辩称又和原告约定小麦价格按照每斤1.05元计算，因原告对此不予认可，被告也未提供证据证实，对被告此主张，本院不予支持。原告主张按照每斤1.28元计算小麦款，未提供证据证实，本院对其此主张，不予支持。因原、被告双方曾约定小麦价格按照实际结算时市场价确定，故对小麦收购价格，本院按照2015年小麦收购价格确定，参照国家发改委发改价格（2014）2302号通知意见，确认被告应给付原告小麦款为1321.16元（1120斤×1.18元／斤）。被告所述曾给付原告20000元及为原告提供9200元小麦种，因本院在原、被告另一买卖合同纠纷案件中对此已作出认定，本案不再处理。原告要求被告支付货款利息，因出具欠据时原、被告对付款时间及是否计算利息的事项未约定，本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告燕廷润于本判决生效之日起十五日内给付原告燕景森货款人民币1321.16元；
二、驳回原告燕景森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告燕景森负担10元，被告燕廷润负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 李学国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张东丰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1151号
原告：吴辉（又名吴海军），男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住址内蒙古科左后旗。
被告：白纯洁，男，1981年6月24日出生，蒙古族，农民，现住康平县。
原告吴辉与被告白纯洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加了诉讼，被告白纯洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴辉诉称：被告白纯洁于2011年12月在我处购买粮食，尾欠粮款40，000元。2014年7月，被告给我出具欠据，约定于2014年12月30日之前还款，到期后经我多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告给付粮款40，000元并承担本案的诉讼费用。
被告白纯洁在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉。
经审理查明：2011年11月，被告白纯洁到原告吴辉居住的常胜镇古力板花村收购粮食，但是被告当时收粮款不够，从原告手借款40，000元给付各卖粮户。当时约定几日内还款，后经原告多次催要，被告未能偿还，直至2014年7月，被告给原告出具欠据，双方约定于2014年12月30日还清欠款，时至今日，被告白纯洁未能偿还欠款。
另查明，原告吴辉又名吴海军。
上述事实，有原告的陈述，及原告吴辉提供的欠据、古力板花村民委员会证明等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告白纯洁向原告吴辉借款，吴辉已将借款交付白纯洁，是双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系，且不违反法律规定，是合法有效的。吴辉已将借款交付与白纯洁，完成了自己的合同义务，白纯洁应当按照约定及时还款。现白纯洁未按约定履行义务，故此原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白纯洁于本判决生效之日起15日内给付原告吴辉借款本金40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白纯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年七月十四日
书记员 孙明健
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第131号
原告李玉江,男。
被告刘桂来,男,汉族。
本院在审理原告李玉江与被告刘桂来合伙协议纠纷一案中，原告李玉江于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉江撤回起诉。
案件受理费417元，原告李玉江负担。
审判员 何雪春
二〇一四年一月二十四日
书记员 林 忻
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第103号
文兴满：
申请执行人文兴满申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第894号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人文兴满经济补偿金人民2771.30元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人文兴满申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第894号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初425号
原告：张满义，男，汉族，1966年11月7日生，住河南省汝南县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：高国松，男，汉族，1970年12月3日生，住河南省汝南县。
原告张满义与被告高国松承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于当3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建国、被告高国松到庭参加了诉讼。庭后，被告高国松申请对原告施工所用的钢网网片质量进行鉴定，但因未交纳鉴定费，鉴定申请被退回。证人徐某、李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张满意向本院提出诉讼请求：要求被告支付承揽费用80000元。事实与理由：2015年7月7日，原被告签订网子喷浆协议，约定：被告将其承包的襄县“和天下”小区两栋楼的内墙网子喷浆工程承包给原告施工，包工包料每平方米按2.6元计算工程款，每座楼完工结97%工程款，粉墙完工工程款结完。原告于合同签订之前已干两天，经过20天的时间工程完工。由于被告不及时粉墙�造成该网子生锈，被告让原告派人维修，原告认为责任不在原告，未派人维修，被告以此为由，拒付工程款。
被告高国松辩称，不同意原告诉讼请求，原告所用的铁丝网片的质量不合格，达不到甲方的要求才生锈的，发包方不支付给被告工程款，被告也没钱支付给原告。本来是娄书强包的工程，娄书强让被告给他找个干活的，当时他比较忙，想着活比较简单，让被告代他在合同上签的字。说的是热度0.5的网片，原告用的是冷度0.3的网片。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据有异议：被告认为原告提供的证人证明内容不属实。本院认为，二证人当庭陈述内容客观真实，本院予以采信。被告虽有异议，但未提供相应证据证明其异议理由成立，本院不予采纳。原告对被告提供的生活费借条认可其中的6000元，另740元，原告认为没有原告方人员签字，不予认可。本院认为，原告的异议理由成立，本院予以采纳。原告对被告提供的两份证明及整改通知的异议理由是：对两份证明有异议，两份证明的内容不真实，刚刚两位证人也证明了都是验收合格了之后才喷浆，证明上写的施工材料不合格造成工程不合格不真实，并且证明没有出具证明的时间，没有经手人。承揽合同上来看，没有对网片规格进行约定，而且事实上原告在承揽这项工程中，每施工一层都是验收合格了之后才喷浆。整改通知单有异议，2015年8月没有具体的日期与经手人，并且整改通知单与事实不符，承揽方作出的工作成果是合格的。本院认为，被告提供的上述证据，没有出具证据人的签名，证据形式不合法，本院不予采信。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原被告签订网子喷浆协议，约定：被告将其承包的襄县“和天下”小区的楼内墙网子喷浆工程承包给原告施工，包工包料每平方米2.6元按实际完成的工程量计算工程款，每座楼网子完工结97%工程款，粉墙完工工程款结完。原告于合同签订之前两天，已进驻工地施工，原告共施工两栋楼的内墙网子喷浆工程，每栋楼的施工面积为13400平方米，两栋楼共计26800平方米。现工程已完工，被告已支付原告工程款6000元，下余工程款，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告承揽被告承包的楼房内墙网子喷浆工程，双方之间成立承揽合同法律关系。原被告对承揽工程的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案的争议焦点为：一、原告在施工中所使用的网片是否合格；二、原告所完成的工程量及工程款如何认定。关于第一个焦点，本院认为，根据举证责任分配原则，被告应对其主张的原告使用的网片质量不合格承担举证责任，而被告向本院申请质量鉴定后，据不交纳鉴定费，视为放弃鉴定权利。因此，被告关于原告使用的网片质量不合格的主张举证不能，本院不予采纳。关于第二个焦点，本院认为，原被告双方在承揽合同中未明确约定原告所承揽的工程量，但被告在庭审中陈述原告所施工的两栋楼，每栋楼的施工面积为13400多平方米，原告认可被告陈述的施工面积，并同意每栋楼按13400平方米计算所完成的工程量。对此，本院予以认定。据此计算，原告完成的工程量合计为26800平方米，工程款为69680元（26800×2.6元），被告已支付6000元，尚下欠63680元未付。综上，原告按约定履行了合同义务，被告�及时足额支付工程款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告及时支付原告下余工程款，理由正当，本院予以支持。但其数额应以本院认定的为准，超出部分，本院不予支持。被告的辩称理由缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高国松于本判决生效之日起三日内支付原告工程款63680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取900元，原告负担200元，被告负担700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第184号
原告商素芬。
委托代理人（特别授权）李业学，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
被告许加锋。
原告商素芬与被告许加锋民间借贷纠纷一案，原告商素芬于2014年9月11日诉至本院。本院在审理中，原告商素芬又于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商素芬撤回本案的起诉。
案件受理费22680元、保全费5000元由原告承担。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张玉霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80416号
被执行人：张晓瑞，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍地山东省德州市宁津县。
天津市滨海新区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）津0116刑初80165号刑事判决书已经发生法律效力，判处张晓瑞罚金一万元，由于被执行人张晓瑞逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人张晓瑞名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80416号被执行人：张晓瑞，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍地山东省德州市宁津县。天津市滨海新区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）津0116刑初80165号刑事判决书已经发生法律效力，判处张晓瑞罚金一万元，由于被执行人张晓瑞逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人张晓瑞名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十三日书 记 员  燕乔楚
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第104号
罪犯杨宏泰，男，汉族，生于1972年10月14日，甘肃省岷县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2010年12月2日作出（2010）民刑初字第83号刑事判决，以被告人杨宏泰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏泰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯杨宏泰确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏泰减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
广西壮族自治区�思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第714号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相互认识，并于××××年××月××日到民政部门办理结婚手续，2010年12月30日生下儿子黄某丙。由于婚前缺乏了解，双方在学识、生活习惯、生活环境等方面存在差异，加上被告性格暴躁，夫妻双方开始出现矛盾。婚后不久，被告以赚钱为由，在外租房另居，未能尽到丈夫和父亲的所应尽的责任，并在外与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，�使夫妻感情完全破裂。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某丙由被告抚养，原告每星期探视黄某丙一次；3、住房与土地所有权归儿子黄某丙所有；4、原告不知情及2014年5月以后被告所欠的债务由被告自己承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《出生医学证明》，证明双方结婚后生育黄某丙；2、《婚姻登记记录证明》，证明原、被告合法登记结婚；3、《居民身份证》，证明原告的身份情况；4、户口簿，证实黄某丙已经入户登记；5、在妙镇平良村民委员会出具的《证明》，证实被告外出务工至今无联系；6、QQ空间留言记录，证实被告在外与他人有不正当男女关系。
被告黄某乙在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某乙经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案的依据，对于证据6，由于无法确定该证据的来源及真实性，本院不予采信。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于2009年9月经人介绍认识，后于××××年××月××日结婚。2010年12月30日双方生育黄某丙。2014年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原、被告即外出务工至今互不往来。2015年7月22日，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱后结婚，并且共同生活多年，且又生育有子女黄某丙，双方的感情基础牢固。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情达到确已破裂、无和好可能的程度。原告主张被告与他人存在不正当男女关系，但也未提供证据证实。为维护原、被告家庭完整和子女健康成长，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，公告费700元，共计850元（原告黄某甲已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费300元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何立群
审 判 员 叶小鹏
人民陪审员 李 挺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄儒景
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07903号
原告刘泽龙。
被告禹沙。
原告刘泽龙与被告禹沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，由人民陪审员周霞玲、艾哲敏参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘泽龙到庭参加诉讼，被告禹沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽龙诉称：2014年10月3日，被告禹沙向原告购买了8600元材料，后于2015年6月23日出具了欠条，现住一直无法联系。特向法院起诉，请求判令：被告支付原告水泥河沙款8600元。
被告禹沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦为提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告刘泽龙为支持其诉讼请求，向本院提交了一份欠条作为证据，拟证明：原告与禹沙之间存在水泥河沙的买卖合同关系。
被告禹沙未向本院提交任何证据。
被告禹沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告所提的证据即欠条来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据原告刘泽龙的陈述和以上所确认的有效证据欠条，本院认定如下案件事实：2014年10月3日，被告禹沙向原告购买了8600元材料，后于2015年6月23日出具了欠条：今欠到刘泽龙河沙水泥款8600元。后原告与被告无法联系，至今未付分文。
本院认为：原告刘泽龙与被告禹沙之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告禹沙收货后当及时履行支付货款的义务。现原告诉请禹沙支付欠款，本院予以支持。被告禹沙拒不到庭应承担由此可能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告禹沙在本判决生效之日起十日内支付原告刘泽龙货款8600元。
如果被告禹沙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告禹沙负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨ＸＸ
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第927号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈玉敬，农民。
被执行人范小燕（系陈玉敬之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030213号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030213号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030213号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030213号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030213号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第836号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某（冒名江炜莹），女，于福建省南平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南平市建阳区。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人李忠霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月11日晚上11时许，被告人陈某在中山市火炬开发区金华悦俱乐部K405房盗走房内被害人金某乙单肩背包内的钱包1个、被害人金某甲手提包内的钱包1个及上述钱包内的现金人民币4000元、港币29600元。同年4月21日，公安人员在中山市东区土瓜岭1号舒雅住宿210房内抓获被告人陈某，当场缴获现金人民币4000元、港币29600元。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某辩称，其没有实施盗窃。
经审理查明：2015年4月11日晚上11时许，被告人陈某在中山市火炬开发区金华悦俱乐部K405房内上班时，盗走房内被害人金某乙单肩背包内的钱包1个（无法核价）、被害人金某甲手提包内的钱包1个（无法核价）及上述钱包内的现金人民币4000元、港币29600元（折合人民币23439.35元），后将钱包丢弃在上述405房内厕所的垃圾桶处，携赃款逃离现场。同年4月21日，公安人员在中山市东区土瓜岭1号舒雅住宿210房内抓获被告人陈某，当场缴获上述全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1．被害人金某乙的陈述，证明其于2015年4月11日晚，在金华悦KTVK405房唱歌时被盗黑色LV长方形钱包1个（2013年以200元购买的，没有发票），内有现金人民币约400元、港币约25610元。
2.被害人金某甲的陈述，证明其于2015年4月11日晚，在金华悦KTVK405房唱歌时被盗棕色长条形钱包1个，内有现金人民币约8000元、港币约3500元。
3．中山市公安局火炬开发区分局东城派出所出具的抓获及缴赃经过，证明2015年4月11日23时30分，被害人金某乙报案称其在金华悦俱乐部K405房唱歌时发现钱包不见，后在该房厕所内找到2个钱包，发现2个钱包内的现金都不见了（其中一个钱包属于被害人金某甲所有）。公安人员经侦查，发现当晚陪酒女子陈某（冒名江炜莹）有重大作案嫌疑，后于同年4月21日在中山市东区土瓜岭1号舒雅住宿210房内将陈某抓获，并在其住所内缴获赃款人民币4000元及港币29600元。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品、文件清单，证明在被告人陈某住所内缴获赃款人民币4000元及港币29600元。
5.现场照片，证明案发现场位于中山市火炬开发区金华悦俱乐部K405房；匿赃现场位于中山市东区土瓜岭1号舒雅住宿210房，房内电视机底座下方压着多张现金人民币和港币。
6.中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价认函（2015）3号关于对钱包等委托鉴定的复函，证明涉案的2个钱包没有足够依据进行价格鉴定。
7.外汇管理局的证明，证明案发时人民币汇率中间价为100元港币兑79.187元人民币。
8.被告人陈某的户籍证明、入职申请表及江炜莹的常住人口身份信息，证明其的身份情况，在入职金华悦国际酒店时是使用江炜莹的身份资料进行登记。
9.证人周某（金华悦KTV经理）的证言，证明2015年4月11日23时10分，其在金华悦KTV上班时得知K405房的2位客人被盗钱包，后听说是一名酒水推广员江炜莹（即本案被告人）盗窃的，便与江炜莹联系，江炜莹短信回复其“厕所垃圾桶”，后在K405房厕所找到钱包1个。其辨认出被告人陈某就是酒水推广员“江炜莹”。
10.被告人陈某在公安机关的有罪供述，供认其于2015年4月11日晚在中山市开发区金华悦KTVK405房内陪酒时盗窃了客人的2个钱包，其把钱包内的现金全部拿出来后把钱包扔进垃圾桶内，然后离开金华悦酒店回到东区土瓜岭1号舒雅住宿210房，并把盗得的现金放在电视机下面压着，共有人民币4000元（100元40张）、港币29600元（1000元29张、500元1张、100元1张）。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某在庭审时辩称自己没有实施盗窃的意见，经查，本院缴回的物证以外，被告人陈某在侦查阶段的供述均为有罪供述，其供认盗窃现金的数量与被害人金某乙、金某甲在被盗当天报警陈述的被盗现金情况基本吻合，且证人证言证实她们之间短信联系内容与缴获物证的情况也相一致，足以认定；被告人陈某所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的现金人民币4000元、港币29600元（折合人民币23439.35元），依法发还被害人金钟国、金学洙。
（缴获的现金未随案移送，由扣押赃款的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第5页共5页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1515号
原告张小兰，女，汉族，1996年10月10日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张小兰与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初15号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人胡某，男，1970年10月11日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。因盗窃，2010年8月3日被枝江市公安局行政拘留9日，2017年8月13日被枝江市公安局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人方某，女，1971年2月28日出生，汉族，枝江市人，初中文化，个体经营废品收购店，住枝江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人胡某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至8月，被告人胡某在枝江仙女、马店盗窃作案6次，盗窃财物计14310元；被告人方某明知胡某销售的电缆线系赃物而予以收购牟利，作案4次，收购电缆线价值人民币14160元。具体事实如下：
1．2017年1月3日12时许，胡某窜至枝江市仙女镇某村一组王某家，用王某挂在大门悬梁处的钥匙将门打开，进入卧室窃走150现金、两包香烟及衣裤。
2．2017年7月21日凌晨3时许，胡某窜至枝江市马店城区某西路某工程项目部门前，将用油布盖着的60多米电缆线剪断盗走，并于当日6时许卖至方某经营的废品收购店，获取赃款1700元。
3．2017年7月31日凌晨1时许，胡某窜至枝江市马店城区某西路某段，将地下铺设的路灯电缆线60多米剪断盗走，并于当日5时许卖至方某经营的废品收购店，获取赃款2000余元。
4．2017年8月1日凌晨1时许，胡某窜至枝江市马店城区某西路某段项目部，将公路边的60多米电缆线剪断盗走，并于当日6时许卖至方某经营的废品收购店，获取赃款2000余元。
5．2017年8月2日凌晨1时许，胡某窜至枝江市马店城区某西路某段项目部，将公路边的60多米电缆线剪断盗走，并于当日6时许卖至方某经营的废品收购店，获取赃款2000余元。
6．2017年8月13日2时许，胡某窜至枝江市马店城区某小区酒店附属楼一楼，窃取樊某存放的6袋铝合金时，被小区保安当场抓获。
经鉴定，胡某盗窃的电缆线价值人民币14160元。
上述事实，被告人胡某、方某不持异议，且有如下证据证实：嫌疑人基本情况、身份信息、枝江市公安局行政处罚决定书等书证；证人何某、尤某的证言；被害人王某、瞿某、樊某的陈述；被告人胡某、方某的供述和辩解；枝江市价格认证分局电力电缆的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、照片、扣押清单、指认现场笔录、照片、视频截图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。胡某入户盗窃、多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；2017年8月13日2时许盗窃作案时被抓获，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期从2017年8月13日起至2018年9月12日止。）
被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、胡某盗窃所得的财产，应当予以追缴或者向被害人退赔（向王某退赔150现金、两包香烟及衣服；向枝江市马店城区某西路某段项目部退赔14160元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 鲍同明
二〇一八年二月九日
书 记 员 严 幸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6445号
罪犯王东荣，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月6日作出了（2012）东刑初字第1133号刑事判决，以被告人王东荣犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年二个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王东荣减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王东荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王东荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东荣予以减刑九个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初288号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯盗窃罪于2014年8月19日被淮安市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年3月5日被刑事拘留，3月14日被取保候审，6月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人梁某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人梁某在互联网上利用名为“黑科技厂家三号”的QQ号码28×××07，通过QQ红包、微信红包、支付宝等方式，低价购买、高价卖出，向他人出售含有淫秽视频的百度云账号，非法获利45元。2016年3月1日，被告人梁某向淮安市淮阴区沈某以20元价格销售百度云盘。经鉴定，其所出售的百度云盘账号存储的视频文件中有123个视频文件为淫秽视频。
案发后，被告人梁某于2016年3月5日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某等人证词笔录，淫秽物品审查鉴定书，交易记录，视频光盘，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人梁某有期徒刑三年至五年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 张 林
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01933号
上诉人（原审原告）张增林。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人井志和，该公司董事长。
委托代理人刘丽华、郭蕊。
上诉人张增林与被上诉人陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称八建公司）劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01960民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1983年入职被告单位，先后在被告所属的第一分公司、第三分公司、第二直属项目部担任司机，2009年9月从第二直属项目部退休。2014年4月28日，原告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请已超过一年的仲裁时效且不属于仲裁受案范围为由，于2014年5月13日出具碑劳仲案字（2014）第205号不予受理案件通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、1996年5月29日经办人白义良写的承包抵押金收条一份，该收条写明：“东风陕A×××××加长车由张增林承包，按合同第八款规定，应缴贰千元押金，到交车时结算”。陈逸群于1996年5月31日在该收条左下方注明：现金已收。证明1996被告所属第三分公司收取原告承包车辆押金2000元的事实；2、1994年6月8日的料具验收单、1994年11月10日黄春生出具的证明、1995年5月24日被告所属第三分公司在收款收据上打的欠条、1998年1O月20日杨恩泽写的信函各一份，证明被告拖欠原告运输费85.5元、420元、420元、3160元，合计4085.5元的事实；3、2006年1月16日被告工会委员会出具的调解意见复印件一份，证明1996年1月至同年6月原告承包车辆期间按在岗职工对待，双方存在劳动关系及被告于1996年7月至同年12月、1998年1月至同年7月给其放假，但未支付放假期间的生活费的事实；4、被告公司劳资负责人彭修文出具的证明及当庭证言，证明被告因任务不足，从2001年6月给其放假至2009年1O月，被告应支付原告放假期间的生活费；5、水电费抵扣工资的收款收据及单据，其中2006年7月31日、2006年9月20日和2006年lO月24日三张收款收据中注明抵扣工资，证明被告拖欠原告的抵押金、运输费、沙子费及放假期间的工资自2006年6月每月以原告应交的水、电、房费予以抵扣至2013年1月，其请求未超过时效；6、证人高某的当庭证言，证明被告因任务不足给原告放假的事实，被告拖欠原告承包期间的抵押金、运输费和沙子费的事实。经当庭质证，被告对证据1的真实性和证明目的均不予认可，认为押金条无公司印章，不能证明原告所要证明的事实；对证据2中的料具验收单、黄春生出具的证明、收款收据上打的欠条、杨恩泽写的信函真实性和证明目的均不予认可；对证据3的真实性和证明，目的均不予认可，认为该调解意见无原件，不能作为认定案件事实的有效证据；对证据4和证据6的真实性和证明目的不予认可，认为彭修文对原告的放假具体时间不楚，高某只是听别人说单位欠原告的押金，不能作为认定事实的有效证据；对证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为截止2006年1O月24日其单位已经将1999年原告在岗时拖欠的工资抵扣完毕，2006年10月24日之后其单位不拖欠原告的工资，也谈不上抵扣的情况。
被告为证明其辩称理由，向法庭提交证据如下：1、陕建八发（1993）59号关于印发《公司一九九三年劳动工资工作的安排意见的通知》、陕建八发（1994）051号关于印发陕气西省第八建筑工程公司《关于因生产任务不足部分职工放假问题的若干暂行规定》的通知、《职工放假合同》，证明按照文件规定，放假员工发放生活费的前提是签订放假协议，并按文件规定按时报到，员工只有在签订了该合同并执行上述文件规定后才能领取生活费，本案原告并未签订该合同，故不符合领取生活费的条件；2、陕建八发（1998）031号文件，证明2001年6月至2002年12月放假员工生活费的发放标准是按照当地最低工资标准的6O％发放，享受该标准的前提是签订放假协议，但是原告未签订该协议；3、陕建八劳人发（2002）12号文件和碑林区城镇居民最低生活保障金人员花名册，证明按照文件规定，享受低保的不再发放生活费，原告自2003年1月开始开始享受低保，不应再发放生活费；4、（2011）碑民二初字第00283号民事判决书和（2011）西民二终字第02519号民事判决书，证明享受低保的员工不再发放放假生活费，已经得到生效判决的认定。经当庭质证，原告对证据1、2、3的真实性与证明目的均不予认可，认为这些文件未经公示，也未给其明示过，对原告不发生法律效力，未签订放假协议的责任不在原告，原告并不知道要签订该协议，发放低保和发放生活费并不矛盾，该文件没有法律依据，是无效的；对证据4的真实性无法确认，且跟本案无关，不能作为认定案件事实的有效证据。
上述事实，有原、被告提交的以上证据及庭审笔录附卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称1996年7月至1997年12月、1998年1月至1998年6月、2001年6月至2009年1O月被告单位因任务不足给其放假，放假期间的生活费一直未支付。但被告对此予以否认，原告提交的证据不能充分证明该时间内被告应支付其生活费，且原告2006年已经知道其权利被侵犯，但直到2014年才主张权利。原告提交的抵扣水电费单据仅证明2006年10月24日之前水电费抵扣工资属实，之后被告给原告出具的缴费通知单和收款收据不能证明抵扣的事实，原告以此证明时效中断的事实不能成立。故原告要求生活费的主张依法不予支持。关于原告主张被告支付1996年拖欠的交回汽车抵押金、拖欠运输费、沙子费一节，因该请求不属于劳动争议的受案范围，故该请求本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张增林的诉讼请求。诉讼费10元，由原告张增林负担（已交纳）。
宣判后，张增林不服，以原审判决认定事实错误，其未超过诉讼时效；被上诉人在一审提交的所有公司文件和案例均不能作为证据采用为由提起上诉。请求：1.撤销一审判决；2.改判被判上诉人给付拖欠上诉人汽车低押金、运输费、沙子费、生活费共计56605.5元并支付拖欠赔偿费。八建公司表示从一审判决，请求维持。
二审审理查明，原审判决认定事实，予以确认。二审期间，对张增林提供的相关证据经查证，仍无法认定其主张的上诉理由成立。
本院认为，张增林对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供不出充分证据。有关生活费的主张，其应在2006年已经知道其权利被侵犯，直到2014年才主张权利。关于主张支付1996年拖欠的交回汽车抵押金、拖欠运输费、沙子费一节，因该请求不属于劳动争议的受案范围，故原审法院判决不予处理并无不当。据此，原审判决认定事实，适用法律正确，程序合法，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由张增林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 祁 云
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3019号
原告郭诗海，男，1978年2月13日生，汉族，住赣州市。
被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市。
被告曾雨燕，女，1982年5月7日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告郭诗海与被告黄振胜、曾雨燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值88万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄振胜、曾雨燕的银行存款88万元或查封、扣押被告黄振胜、曾雨燕所有的其它等值财产。
二、查封原告郭诗海所有的位于赣州市的房产。查封价值限于人民币88万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年八月三十一日
代书记员 叶 佳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初78号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月12日出生，汉族，大专文化，系郑州澍青高等专科学校学生，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月3日到鹿邑县安公安局投案，当日被鹿邑县公安局取保候审。现被鹿邑县人民法院取保候审。
被告人刘某，男，1994年9月4日出生，汉族，大专文化，系郑州电子信息职业技术学院学生，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月25日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月24日经鹿邑县公安局监视居住。现被鹿邑县人民法院取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人李某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人李某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年5月9日22时许，在鹿邑县第二高级中学对面胡同口向西约100米处，被告人李某某、刘某伙同杨某某（已判刑）、陈某某（另案处理）等人，用钢管、砍刀无故将被害人王某左前额、背部等多处打伤。经法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级。民事已赔偿88000元。
上述事实，被告人李某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郭某某、武某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书、收条、撤诉书，学生证、学校证明，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某、刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人的家人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 坤