wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初1081号
原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。
法定代表人万彩霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该公司员工。
被告：郑辉，男，1986年1月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告福建省财富今典房地产有限公司与被告郑辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至6月间被告为购买原告开发的桥南街今典大厦E栋805室房产向工商银行周宁支行贷款，并由原告提供连带保证担保，贷款本金57万元、年利率基准利率、贷款期限240个月，自2013年10月起被告未依约还本付息，致原告在贷款人处开立的保证金被扣，今其诉至法院，请求判令被告立即偿还代偿款本息34212.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告营业执照复印件、负责人身份证明及被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件。用以证明原、被告的主体资格。
证据2：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同。用以证明涉案房产的买卖关系和银行借款担保关系。
证据3：中国工商银行周宁支行关于原告代垫按揭款银行回单若干份，证明截至2016年10月原告为被告垫付的按揭贷款本息为34212.88元。
本院认为，被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告所主张的案件事实，故本院对上述证据均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：2011年4月29日原告福建省财富今典房地产开发有限公司作为出卖人、被告郑辉作为买受人签订了编号为MF-2007-01-No.0310514、标的为周宁县桥南街今典大厦E栋805室的《商品房买卖合同》，2011年6月8日郑辉作为借款人、福建省财富今典房地产有限公司作为保证人与贷款人中国工商银行周宁支行签订了编号为[闽]字[宁德]行[周宁]支行[2011]年[100]号的《个人购房借款/担保合同》，约定郑辉向贷款人贷款57万元用于购买前述房产，贷款年利率为基准利率、贷款期限为240个月；借款人郑辉自2013年10月起未能依约向中国工商银行周宁支行偿还贷款本息，致保证人福建省财富今典房地产有限公司在贷款人处开立的保证金被扣，至2016年10月止保证人为借款人垫付的贷款本息达34212.88元。
本院认为，福建省财富今典房地产有限公司与郑辉之间因郑辉向工行周宁支行贷款购房形成了合法的担保关系，因借款人郑辉未能依约还本付息导致作为担保人的原告承担了担保责任，原告承担了连带保证责任后依法取得了对郑辉追索代偿款本息的权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告郑辉应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省财富今典房地产有限公司代偿款本息34212.88元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初1081号原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。法定代表人万彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该公司员工。被告：郑辉，男，1986年1月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县。原告福建省财富今典房地产有限公司与被告郑辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月至6月间被告为购买原告开发的桥南街今典大厦E栋805室房产向工商银行周宁支行贷款，并由原告提供连带保证担保，贷款本金57万元、年利率基准利率、贷款期限240个月，自2013年10月起被告未依约还本付息，致原告在贷款人处开立的保证金被扣，今其诉至法院，请求判令被告立即偿还代偿款本息34212.88元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告营业执照复印件、负责人身份证明及被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件。用以证明原、被告的主体资格。证据2：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同。用以证明涉案房产的买卖关系和银行借款担保关系。证据3：中国工商银行周宁支行关于原告代垫按揭款银行回单若干份，证明截至2016年10月原告为被告垫付的按揭贷款本息为34212.88元。本院认为，被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告所主张的案件事实，故本院对上述证据均予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2011年4月29日原告福建省财富今典房地产开发有限公司作为出卖人、被告郑辉作为买受人签订了编号为MF-2007-01-No.0310514、标的为周宁县桥南街今典大厦E栋805室的《商品房买卖合同》，2011年6月8日郑辉作为借款人、福建省财富今典房地产有限公司作为保证人与贷款人中国工商银行周宁支行签订了编号为[闽]字[宁德]行[周宁]支行[2011]年[100]号的《个人购房借款/担保合同》，约定郑辉向贷款人贷款57万元用于购买前述房产，贷款年利率为基准利率、贷款期限为240个月；借款人郑辉自2013年10月起未能依约向中国工商银行周宁支行偿还贷款本息，致保证人福建省财富今典房地产有限公司在贷款人处开立的保证金被扣，至2016年10月止保证人为借款人垫付的贷款本息达34212.88元。本院认为，福建省财富今典房地产有限公司与郑辉之间因郑辉向工行周宁支行贷款购房形成了合法的担保关系，因借款人郑辉未能依约还本付息导致作为担保人的原告承担了担保责任，原告承担了连带保证责任后依法取得了对郑辉追索代偿款本息的权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告郑辉应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省财富今典房地产有限公司代偿款本息34212.88元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费655元，减半收取328元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一六年十二月二十六日书记员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第75号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
组织机构代码：00447579-1，地址：临沭县城沭新东街18号。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高树君，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人临沭县宏联纺织品有限公司。
法定代表人刘庆平，经理。
组织机构代码：73815873-6，地址：临沭县店头镇工业园。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的沭人社监罚字（2014）第009号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局以被执行人临沭县宏联纺织品有限公司拖欠张萌2013年12月至2014年1月的工资3223元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，对被执行人作出了沭人社监罚字（2014）第009号行政处罚决定书，给予被执行人罚款人民币15000.00元。2014年5月22日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县宏联纺织品有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字（2014）第009号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沭县宏联纺织品有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款15000.00元、滞纳金15000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费350.00元，由被执行人临沭县宏联纺织品有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 田会芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4307号
原告李某1，男，1964年8月12日生，汉族，住海安县。
原告李某2，男，1962年7月26日生，汉族，住海安县。
两原告共同委托代理人崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告李某3，男，1959年11月7日生，汉族，住海安县。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告李某1、李某2与被告李某3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及共同委托代理人崔晓荣，被告李某3及委托代理人潘志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2诉称：两原告与被告系兄弟关系。2014年9月2日，两原告与被告签订协议，约定将父亲李志林的四间房屋申请拆迁，拆迁款由两原告享有50%，另50%由被告享有。但被告在获取拆迁补偿款176762.84元后，却拒不履行协议，现要求判令被告给付两原告征收补偿款及补助费88381.42元。
被告李某3辩称：案涉房屋系被告所有，房屋拆迁的主体也是李某3；2014年9月2日的协议系受胁迫所签。即便该协议成立，也仅涉及四间老房子，而17万多元拆迁款是由多项组成，四间房屋之外的不属争议范围。
经审理查明：被告李某3与两原告系李志林（已故）的长子、次子、三子（李志林另育有一女李春红）。××××年××月××日，李志林（原配去世）与案外人王兴凤登记结婚。2007年12月17日，李志林、王兴凤协议离婚，双方均表示无财产分割。被告李某3早年因分家获得讼争的三间正房，后李某3在壮志街道另购住房，此后李志林因居住需要又向被告李某3购买了讼争三间正房，并又加盖一间，形成四间正房。
2014年9月12日，原、被告经协商签订协议一份，载明：经兄弟三人（李某3、李某2、李某1）协议，现将父亲李志林的四间老房子申请拆迁，经三人商定，其房屋拆除总房款现作如下分配：老大李某3得总房款的50%，其余50%的房款由老二李某2、老三李某1所得。总房款统一打到李某3卡中，钱到账后由李某3分配给李某2、李某1。三方无异后签字生效。李某3（签名）、李某2（签名）、李某1（签名），2014.9.2，见证人：李向阳（签名）、李志光（签名）。2014年9月21日，海安县城镇房屋拆迁事务所有限公司（以下简称拆迁公司）与李某3就讼争房屋签订征收补偿安置协议一份，由拆迁公司补偿李某3215718.84元（其中被征收房屋的建安造价补偿额50883.49元、被征收房屋区位补偿额69635元、拆迁补助费1460.85元、临时过渡费5259.06元、超标自建房补偿11944元、附属设施设备等补偿额14387元、按时签订协议奖6025.92元、按时腾空交房奖6025.92元、选择公寓安置奖38956元、放弃宅基地奖11141.6元）。后因李某3选择货币安置，拆迁公司给付被告李某3176762.84元。因被告李某3未将补偿款给付两原告，引发诉讼。
审理中，本院曾向中证房地产评估造价集团有限公司海安分公司调取中证房地估[2014]城字第128号海安县城东镇房屋征收评估报告，该报告显示房屋征收补偿价包括建安成新价、区位价、搬迁费、过渡费合计127238.4元、房屋主体超标、自建房评估合计11944元、附属物补偿合计14387元。
另，李春红明确表示放弃李志林被拆迁房屋中其应得份额，由原、被告三人分得。
2016年，被告李某3的妻子张书凤向本院提起诉讼，要求撤销两原告与被告签订的协议，本院经审理，判决驳回张书凤的诉讼请求，该判决现已生效。
审理中，两原告自愿放弃超标自建房补偿款11944元和附属设施设备等补偿款14387元。
上述事实，有协议、房屋征收协议、房屋评估报告、本院谈话笔录、民事判决书、婚姻登记表及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。
本案中，李某3系李志林的法定继承人之一，李志林与李某3系同一集体经济组织成员，在李志林没有宅基地的情况下，李某3将案涉房屋转让给李志林的行为系有效行为，本院予以认可。李志林的另一法定继承人李春红明确表示放弃继承李志林的遗产，本院准许。2014年9月2日，原、被告三兄弟就案涉四间正房的拆迁总房款经协商签订的协议，该协议系案涉当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。被告虽抗辩该协议系受胁迫所签，但未能举证证明，故本院不予采信。庭审中，被告同时抗辩认为讼争房屋系其个人财产，不应由原告享有。对此，本院认为，原、被告在2014年9月2日签订的协议中明确了本案所涉被拆迁的四间房屋系李志林所有，故对其抗辩本院亦不予采信。因案涉四间房屋拆迁所得的案涉补偿款包括：建安成新价、区位价、搬迁费、过渡费，房屋主体超标、自建房，附属物补偿。区位价是指被拆迁范围内房屋每平方米平均土地使用权价值。根据地随房走的原则，李某3出售私有房屋时，宅基地的使用权随之转让给李志林。由于庭审中双方确认了”9月2日协议上的四间老房即为四间正房”，而四间房屋的拆迁补偿款应包括建安造价补偿额、被征收房屋区位补偿额、拆迁补助费、临时过渡费、按时签订协议奖、按时腾空交房奖、放弃宅基地奖。故本院确认二原告应分得该部分拆迁款中的50%即75215.92元。关于超标自建房及附属设施设备等补偿额，两原告自愿放弃，并未损害被告利益，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某3于本判决发生法律效力后10日内给付原告李某1、李某2房屋征收补偿款75215.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。
案件受理费2010元，由被告李某3负担（已由两原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2010元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第493号
原告于某某，男，1963年6月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年九月三日
书记员 宋城承
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢317号
申请执行人郑文元，男，1963年5月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人许传同，男，1966年6月18日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请执行人郑文元与被执行人许传同买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第422号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付58235.5元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第422号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈兆甫
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执32号
申请执行人朱国永，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会。
法定代表人张继武，该村委会主任。
申请执行人朱国永申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2014）龙北民初字第00240号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本院�执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理了再审申请，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执32号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月十三日
书记员 李树常
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第668号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 李利克
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘学静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第327号
申请人韦洪明
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第47号
上诉人（原审原告）：谢锡强，男，1937年7月10日出生，汉族，身份证住址：浙江省温州市鹿城区南门街道龙泉巷**号。
上诉人谢锡强因不服广东省广州市番禺区人民法院不予受理其起诉的（2013）穗番法立民初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谢锡强上诉称：（一）首先，被告中除郑丽莎、胡朝晖外，其余八名均为第五届业委会委员，而第六届业主大会各项程序全盘为被告操纵。因陈卓违法违规参选业委会委员、并造成第六届业委会长期不能正式成立，造成广大业主的合法权益至今始终得不到及时维护。其次，被告当选第六届业委会委员后不按时进行上报业委会备案材料，直到2013年4月11日才报送，拖延了十五个月。违反了国务院令第504号第十六条、广东省物管条例二十七条、住房和城乡建设部建房（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条规定。第三，2013年4月28日经国土房管局发出备案通知后，被告扣压了七十天，直到2013年7月9日才为公布2012年1月-2013年3月共15个月的财务账目，违反了广东物管条例第十六条。第四，根据2013年4月28日国土局的备案通知，规定应补选一名业委会委员。这说明第六届业主大会的议程还没有全部完成，被告有责任继续完成业主大会议程工作，但是时至今天被告对此无动于衷，也从不向区国土局和广大业主作任何解释，因此被告违反了国务院令（2007）504号第十五条第一项和第五项及广东省物管条例第六条第一项和第六项的规定。第五，被告还没有正式获得业委会委员资格前，就大肆挥霍属于广大业主所有的资金，侵犯了广大业主的经济利益，应受到相应法律制裁。最后，被告挥霍了属于广大业主的资金，经历15个月后才发布信息，而且有关天奥咨询有限公司承诺支付给业主的120万元补偿金和金业园房地产开发有限公司承诺支付给业主100万元补偿金，至今的收支情况从不向业主公示。（二）被告中两人己提供身份资料，其余八人均为经为国土局备案的第六届业委会委员，说明他们是长期居住在广州奥林匹克花园的合法公民。（三）上诉人在起诉中提出了大量被告在第六届业主大会中换届选举违规事实和错误决定，说明此案并不是对“换届选举的合法性有异议而起”，根据国务院令（2007）504号第十二条应当立案审判。（四）自2011年12月起，业主为纠正换届选举过程中出现的违法违规行为，曾多次向番禺区人民政府、区人大法制办、广州市国土局、番禺区国土分局等政府有关部门信访、上访，但至今上述被告的违法违规行为，始终得不到制止、撤消，上诉人己充分利用了《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，还是达不到追究被告违法违规行为的目的，因此向广州市中级人民法院上诉，请求原审法院受理此案。
本院经审查认为：本案上诉人起诉状中的诉讼请求，主要是针对其住宅小区业主委员会换届选举的合法性提出异议，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”的规定，小区业主委员会选举的合法性问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉不符合立案条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 侃
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第544号
申请人芦建山。
被执行人王长城，现下落不明。
被执行人刘正平。
关于芦建山执行王长城、刘正平民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第1320号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人王长城现下落不明，被执行人刘正平暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
审判员 刘国梁
二〇一四年九月九日
书记员 王朋朋
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第346号
原告刘某某，女，汉族，阳高县人，农民。
被告尹某某，男，汉族，阳高县人，农民。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年3月举行婚礼仪式，1997年11月4日生育长女尹某，2004年3月29日生育次女尹某，2011年10月14日补办结婚登记手续，2013年8月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月5日判决不准离婚，判后双方分居至今。夫妻共同财产有位于阳高县某村住房七间及蔬菜大棚一栋。现原告以与被告性格不合为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女尹某随被告生活，次女尹某随原告生活，并要求夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告刘某某身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、阳高县民政局出具的证明材料一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、大同市城区鑫牛超市操场城西街店出具的证明、冯某某身份证复印件及其证明各一份，用以证明原、被告从2013年3月分居生活至今。
4、（2013）阳民初字第264号民事判决书一份，用以证明原、被告于2013年9月5日判决不准离婚。
被告尹某某辩称，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。夫妻共同财产有位于阳高县某村砖木结构住房原有七间，因孩子上学、被告看病卖了四间，尚有三间；蔬菜大棚一栋；共同债权有原告刘某某大哥借被告5000元、三哥借被告3000元，共计8000元；共同债务有购买蔬菜大棚的40000元银行贷款。如果法院判决离婚，被告要求婚生长女尹某，次女尹某随被告生活，原告刘某某每月支付被告两个孩子抚养费1200元。共同财产、共同债务同意平均分割，共同债权归两个孩子。原告刘某某诉称的于2013年9月5日人民法院判决不准离婚后，与被告一直分居生活至今是事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，本院无法组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。经核证，原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告尹某某于1997年3月举行婚礼仪式，同年11月4日生育长女尹某，2004年3月29日生育次女尹某，现均随被告生活。2011年10月14日，原、被告补办结婚登记手续，2013年8月1日，原告以与被告性格不合为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年9月5日作出（2013）阳民初字第264号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，原、被告分居至今。夫妻共同财产有位于阳高县某村住房七间及蔬菜大棚一栋，共同债权有原告刘某某大哥借款5000元、三哥借款3000元，共计8000元。共同债务有购买蔬菜大棚贷款40000元。原告刘某某当庭放弃婚生次女尹某随其生活的诉讼请求，同意婚生女孩尹某、尹某均随被告尹某某生活，将应分得的夫妻共同财产作为两个孩子的抚养费。
本院认为，本院于2013年9月5日判决原、被告不准离婚后，原、被告分居生活至今一年有余，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原告同意被告主张两个婚生女孩随被告生活，故本院尊重原、被告的意见，准许两个婚生女孩均随被告生活，由原告依法承担尹某、尹某成长至十八周岁的抚养费16096.5元（参照2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元／年，长女尹某现年17周岁，抚养至18周岁为7154元／年×1年×25％计1788.5元；次女尹某现年10周岁，抚养至18周岁为7154元／年×8年×25％计14308元）。被告辩称的位于阳高县某村的夫妻共同财产七间房屋现已出售四间，因无证据证实，故被告的该项主张本院不予支持。七间房屋，其中格局为三间一处房屋的所有权归原告刘某某所有，四间一处格局的房屋及蔬菜大棚一栋的所有权归被告尹某某所有，因购买蔬菜大棚而产生的贷款本息由被告尹某某承担。夫妻共同债权8000元，原、被告平均享有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告尹某某离婚。
二、婚生女孩尹某、尹某均随被告尹某某生活，由原告刘某某在本判决生效后三十日内一次性给付被告孩子抚养费16096.5元。
三、原、被告夫妻共同财产有位于阳高县某村的七间房屋及蔬菜大棚一栋，格局为三间一处房屋的所有权归原告刘某某所有，四间一处房屋及蔬菜大棚一栋的所有权归被告尹某某所有。
四、购买蔬菜大棚而产生的贷款本息由被告尹某某承担。
五、夫妻共同债权8000元，原、被告分别享有4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 郑国宏
审判员 吴 象
二〇一四年十月三十日
书记员 尉雁明
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第346号
原告闫新敏，农民。
被告杨杰，个体。
被告张田花，个体。
被告张田花、杨杰委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告韩金广，农民。
被告祁树军，农民。
原告闫新敏诉被告杨杰、张田花、韩金广、祁树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫新敏、被告韩金广、祁树军及被告杨杰、张田花委托代理人高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新敏诉称，2010年8月17日，被告杨杰、张田花夫妻向原告闫新敏借款50000元，期限为2011年8月17日，约定利息2分，并以时代广场商铺1-060号为抵押，被告韩金广、祁树军做为担保人。直到2013年6月1日，被告分文未还，被告欠原告的50000元及相应利息32000元，共计82000元，一同作为借款本金，再次借给被告杨杰、张田花夫妇，并结利息，仍以时代广场1-060号商铺抵押，并约定2013年8月17日前还32000元，如期不还就按原来的82000元结利息，如到2014年8月17日还不清剩余借款，将抵押的时代广场商铺1-060号房归担保人祁树军所有，欠款由祁树军归还原告，直到现在被告分文未还，又托人出售此商铺，原告为了得到优先受偿权，特起诉至法院，要求被告杨杰、张田花夫妇偿还82000元及相应利息，被告韩金广、祁树军对此负连带责任。
被告杨杰、张田花夫妇未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：借款是事实，但房产抵押未登记，抵押无效。
被告韩金广辩称，杨杰、张田花夫妇以时代广场商铺抵押，我才给他们做担保人的，如果没有房产抵押，我就不当担保人了，现在房产抵押没有登记，抵押不生效，我也不应该承担担保责任。
被告祁树军辩称，我只是见证了原告闫新敏借给被告杨杰、张田花夫妇钱的经过，并且借条上明确写着我是见证人而不是担保人，所以我不承担担保责任。
经审理查明，2010年8月17日，被告杨杰、张田花夫妇向原告闫新敏借款50000元，还款期限为2011年8月17日，并约定利息月息2分，并以时代广场商铺1-060号为抵押，由韩金广作为担保人，祁树军作为见证人，该抵押未办理登记手续。借款到期后，被告并未按约定向原告还款。2013年6月1日，被告杨杰、张田花欠原告的50000元本金及32000元利息共计82000元，一同作为本金再次借给杨杰、张田花夫妇，双方签订了借款协议，协议中仍以时代广场商铺1-060号作为抵押，并且约定2013年12月30日前还32000元，如期不还就按原来的82000元结利息，如到2014年8月17日还不清剩余借款，将抵押的时代广场商铺1-060号归祁树军所有，欠款由祁树军归还原告，该抵押仍未办理登记手续。
以上事实有原告闫新敏及被告韩金广、祁树军的陈述、借款欠条一份、借款协议一份及开庭笔录等证据予以证实。
另查明：2010年中国人民银行一年期（含）贷款的法定基准利率为年利率为5.56﹪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行债务或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿；民间借贷的利息可适当高于银行同期贷款利息，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不受法律保护；债务人以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告杨杰、张田花夫妇原告闫新敏借款50000元的事实是合法有效的，被告杨杰、张田花应依法偿还欠原告的借款及利息；双方约定月息2分（折算年利率为24%），超过了同期中国人民银行短期贷款的法定基准利率为年利率标准的4倍，本院对利息按照年利率22.24%的标准计算予以支持，对超出部分不予支持；2013年6月1日，原告将被告杨杰、张田花夫妇欠原告的50000元及相应利息32000元，共计82000元，一同作为借款本金再次借给被告杨杰、张田花夫妇，并重新签订了借款协议，该协议系双方自愿行为，本院予以支持；该借款以时代广场商铺1-060号作为抵押，因该抵押未办理抵押登记，抵押不成立，故本院对原告主张的时代广场商铺1-060号房因抵押应享有优先受偿权的诉讼请求不予支持；被告韩金广作为保证人，依法对该笔借款承担连带责任；被告祁树军作为此笔借款的见证人，对此债务不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨杰、张田花夫妇于本判决生效后十日内偿还原告闫新敏借款八万二千元及相应利息（利息按照年利率22.24%的标准从2013年6月1日起计算）。
二、被告韩金广对上述被告杨杰、张田花夫妇偿还借款八万二千元及利息承担连带责任，被告韩金广履行债务后，有权向债务人杨杰、张田花夫妇追偿。
三、被告祁树军对上述债务不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告杨杰、张田花夫妇及被告韩金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 程东风
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宫向飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第346号
原告：吴士华，女，1961年10月7日生，汉族，阳谷县油棉一厂退休职工，住阳谷县。
被告：徐继东，女，1962年11月15日出生，汉族，中国农业银行阳谷县支行职工，住阳谷县。
被告：陈霞，女，1962年8月4日出生，汉族，阳谷县油棉一厂退休职工，住阳谷县。
原告吴士华与被告徐继东、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士华到庭参加诉讼，被告徐继东、陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴士华诉称：被告徐继东、陈霞多次向我借款也曾多次数额不等地归还过部分借款。2013年8月6日通过结算，二被告仍欠我128500元，并于当日给我出具了128500元的借据，约定月利率1.5%，并口头约定三个月还一次利息，本金随要随还。二被告还于2013年8月6日向我借款5万元，月利率1.5%，经我多次催要于2014年1月10日将本金5万元归还，尚欠利息3700元，并给我打了欠条。我因急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。要求被告偿还借款12.85万元及应付利息和所欠的3700元利息。
被告徐继东未答辩。
被告陈霞未答辩。
经审理查明：2012年11月10日，被告徐继东、陈霞向原告借款18万元，约定月利率1.5%，借款期限至2013年2月10日。2013年4月26日，二被告将利息结算完毕并偿还了原告本金1万元，对未偿还的17万元本金，重新给原告出具了“借吴士华现金壹拾柒万元整、17万、月息1.5%、2013年4月26日、陈霞、徐继东”借据一张。未约定还款期限。2014年1月10日，二被告偿还原告借款本金5万元。经结算，截止到2013年8月6日，二被告欠原告17万元本金的利息为8500元。除去被告已偿还的5万元本金，对未偿还的本金12万元和截止到2013年8月6日欠原告17万元本金的利息8500元，二被告重新给原告出具了“借现金壹拾貮万捌仟伍佰元，月息1.5%，128500元，陈霞、徐继东、2013年8月6日”的借据一张，未约定还款期限。自2013年8月6日至2014年1月10日，二被告欠原告5万元本金的利息为3700元，故给原告出具了“欠吴士华（利息）叁仟柒佰元整，3700元，2014.1.10徐继东、陈霞”的欠条一张，未约定还款期限。上述两份款项经原告多次催要，被告未偿还。
本院确认上述事实有下列证据：
1、2012年11月14日，被告徐继东、陈霞为原告出具的委托贷款单（复印件）一份。证明2012年11月10日，被告徐继东、陈霞向原告借款18万元，约定月利率1.5%，借款期限至2013年2月10日。
2、2013年4月26日，被告徐继东、陈霞为原告出具的借现金17万元的借据（复印件）一份。证明2013年的4月26日，二被告将利息结算完毕并偿还了原告本金1万元，未偿还的17万元本金，重新给原告出具了借据。约定月利率1.5%，未约定还款期限。
3、2013年8月6日，二被告共同出具的借原告现金12.85万元的借据一份。证明2014年1月10日，二被告偿还原告借款本金5万元。经结算，截止到2013年8月6日二被告欠原告17万元本金的利息为8500元，除去被告已偿还的5万元本金，对未偿还的本金12万元和截止到2013年8月6日欠原告17万元本金的利息8500元，二被告重新给原告出具了借原告现金12.85万元的借据，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。
4、2014年1月10日，二被告共同出具的欠原告3700元利息的欠据一份。证明自2013年8月6日至2014年1月10日，二被告欠原告5万元本金的利息为3700元，二被告给原告出具了欠利息3700元的欠据，未约定还款期限。
上述证据，经当庭审查，本院确认为合法有效证据。
2014年1月26日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告徐继东、陈霞的银行存款（工资）13万元并查封陈霞登记在其配偶靳立名下共有的鲁P×××××号轿车一辆。本院依法查封了被告徐继东、陈霞的工资及陈霞登记在其配偶靳立名下共有的鲁P×××××号轿车一辆。原告支付保全费1181元。
本院认为：被告陈霞、徐继东2013年8月6日为原告出具12.85万元的借据，是对其与原告之间债权债务的重新设立和确认；二被告欠原告利息款3700元的事实，有其为原告出具的欠据为证，本院予以认定。原、被告之间的债权、债务关系成立。债务应当清偿，被告陈霞、徐继东作为原告的债务人，应按照约定履行义务。原、被告约定1.5%的月利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款12.85万元并按月利率1.5%支付利息及偿还所欠利息款3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈霞、徐继东，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦不答辩，是其对抗辩权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞、徐继东于本判决生效后十日内偿还所欠原告吴士华利息款3700元和借款12.85万元及利息（12.85万元的利息自2013年8月6日起至判决给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元、保全费1181元，由被告陈霞、徐继东承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胥凤莲
陪审员 费立新
陪审员 侯典科
二〇一四年四月四日
书记员 田丽红
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第54号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人陆安康，男，1985年1月25日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人戴秀菊，女，1985年1月16日出生，广东省陆丰市人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对陆安康、戴秀菊违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X38号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X38号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，陆安康、戴秀菊于2014年9月21日在通道侗族自治县坪阳乡城旋村违法生育第三个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11700元，对女方征收社会抚养费3300元，双方合计征收15000元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X38号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X38号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X38号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年六月十七日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第52号
罪犯刘广伟，男，1977年12月29日出生，汉族，伊春市南岔区人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月28日黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2010）伊刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯刘广伟犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审�，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘广伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广伟准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年1月5日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2916号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住瑞安市。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，律师。
被执行人胡和平，女，1974年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人冯伟俊，男，1981年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人郑智勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张积选，男，1971年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人胡和平、冯伟俊、郑智勇、张积选追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第2459号民事判决书已于2016年4月12日发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司于2016年5月13日向本院申请执行，要求:1、被执行人胡和平返还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款29778.32元并支付利息（以9928.32元为基数从2015年1月20日起按月利率1.86%、以19850元为基数按月利率1.78%均计算至实际清偿之日止）；2、被执行人冯伟俊、郑智勇、张积选对上述款项负连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人胡和平、冯伟俊、郑智勇、张积选送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在规定期限内未履行法定义务，也未申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人胡和平、冯伟俊、郑智勇、张积选在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、各被执行人在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人郑智勇名下登记有牌号为浙Ｋ×××××的飞度牌机动车，该车注册日期为2005年7月18日，本院已委托丽水市莲都区人民法院送达查封裁定书及协助执行通知书，因未见实物，暂无法扣押；4、各被执行人在浙江省工商局无登记信息。2016年11月10日，本院决定将被执行人胡和平、冯伟俊、郑智勇、张积选纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人郑智勇名下车辆暂无法扣押，本案暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2916号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 韩增毅
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第399号
申请执行人侯某。
被执行人吴某。
本院在执行侯某申请执行吴某关于离婚纠纷一案，于2014年8月11日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求立即履行生效法律文书的规定，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，现在被执行人吴某下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2011）宾民一初字第400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一五年一月二十日
书记员 邵健锐
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00606号
申请执行人张洋，女，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省新民市铁北东路6-35号。
被执行人谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇繁荣社区绿园小区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00508号申请人张洋与被执行人谭熙铎民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00508号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 王兴文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1869号
罪犯李保海，男，1991年9月6日出生，汉族，河南省焦作市人，现在河南省某监狱服刑。2008年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年12月13日刑满释放。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年4月12日作出（2011）山刑初字第94号刑事判决，认定李保海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2010年8月27日起至2018年8月26日止。判决生效后，于2011年5月19日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李保海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月13日、15日，被告人许佳庆伙同李保海以打出租车为名将出租车司机骗至焦作市山阳区某地后，持刀架在出租车司机脖子上，抢走现金371元及三基摩客手机一部，欲抢王某某时因遭极力反抗而逃走。李保海系主犯、累犯。
罪犯李保海服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月被记功1次；2012年11月、2013年3月、2013年7月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保海入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保海减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保87号
申请人：郭兵，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：关成红，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人郭兵于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关成红的财产予以保全。申请人以其享有使用权的土地作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关成红在中国农业银行股份有限公司五河支行62×××70账户中的存款66000元。
二、查封申请人郭兵享有的位于蚌埠市龙子湖区土地使用权[权证字号：蚌国用（出让民）第2014-03318号]。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费680元，由申请人郭兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第361号
申请执行人张萌
被执行人徐彬
本院在执行原告张萌诉徐彬离婚纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李静超
代理审判员 吕小勇
代理审判员 张冠楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3676号
原告：绍兴国贸大厦物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇埠头村。
代表人：俞妙兴。
委托代理人：丁国强，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江近山（上海）律师事务所实习律师。
被告：王金初。
本院在审理原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司诉被告王金初物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王金初的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司申请撤回对被告王金初的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司撤回对被告王金初的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第540号
原告蒙阴县翰邦小额贷款有限公司。
法定代表人张纪同，经理。
委托代理人谭淑仁，男，成年，汉族。
被告王守君，个体户。
被告刘端花，个体户。
被告王守芳，蒙阴县糖茶烟酒公司职工。
被告包培芳，汉族，蒙阴县糖茶烟酒公司职工。
被告邢献勤，蒙阴县公安局工作人员。
被告张爱珍，蒙阴县党校职工。
被告王利，蒙阴县公安局工作人员。
被告范丽丽，山东恒昌集团股份有限公司职工。
原告蒙阴县翰邦小额贷款有限公司与被告王守君、刘端花、王守芳、包培芳、邢献勤、张爱珍、王利、范丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭淑仁到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告王守君与原告蒙阴县翰邦小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，到期日为2012年12月11日。同日，被告王守芳、包培芳、邢献勤、张爱珍、王利、范丽丽与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告一直未付，为此，要求被告王守君、刘端花偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王守芳、包培芳、邢献勤、张爱珍、王利、范丽丽、蒙阴县峻源汽贸有限公司承担连带清偿责任。
八被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告王守君与原告蒙阴县翰邦小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2012年12月11日。合同签订后被告于2012年9月12日日从原告处取得借款200000元，到期日为2012年12月11日，借款利率为16‰。同日，被告王守芳、包培芳、邢献勤、张爱珍、王利、范丽丽与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告于2014年5月8日诉至本院，要求被告王守君、刘端花偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王守芳、包培芳、邢献勤、张爱珍、王利、范丽丽、蒙阴县峻源汽贸有限公司承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县翰邦小额贷款有限公司与被告王守君签订的借款合同、与被告王守芳、包培芳、邢献勤、张爱珍、王利、范丽丽、蒙阴县峻源汽贸有限公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王守君借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王守君、刘端花偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王守芳、包培芳、邢献勤、张爱珍、王利、范丽丽、蒙阴县峻源汽贸有限公司应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公王守芳、包培芳、邢献勤、张爱珍、王利、范丽丽、蒙阴县峻源汽贸有限公司对被告王守君的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守君、刘端花于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县翰邦小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王守芳、包培芳、邢献勤、张爱珍、王利、范丽丽对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由八五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘慧群
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00384号
原告：石章明，男。
被告：周自茂，男。
原告石章明与被告周自茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案后，由审判员叶志江依法适用简易程序于2015年1月13日在花里人民法庭公开开庭进行了审理，由书记员安纪斌担任法庭记录。原告石章明与被告周自茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2007年农历2月2日被告因修建村级公路向原告提出借款22000元，原告同意，被告向原告出具了相应借条并约定了还款时间及利息计算方式。事后被告未按期归还借款。经原告多次催要，被告先后三次共计还款4000元。下余18000元，原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款18000元并承担2007年农历5月3日起至今的利息。
被告辩称：一、被告向原告借款22000元属实，但被告还款四次共计7000元，仅余15000元未还，并非原告所述下余18000元。二、1981年，被告时任同心村大队长，原告到被告村中买牛。经过被告的担保，卖牛村民同意了原告先牵牛后付款的请求。事后原告一直拖延，并未清偿购牛款。1986年，由被告代原告清偿了1200元购牛款。后来被告提出以购牛款与欠原告的借款两账相抵，得到了原告的默许。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了以下二组证据：
（一）、原告石章明本人身份证复印件（与原件核对无异），证实了原告的基本身份信息及原告享有合法的诉讼主体资格；
（二）、借条复印件一张（与原件核对无异），证实了原、被告之间借贷关系的金额，计息方式及三次还款的日期与金额。
经审查，原告提交的以上二组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联，经被告质证无疑义，本院采信。
被告未提交证据。
经审理查明：被告因修建村级公路需要垫资为由于2007年农历2月2日向原告借款22000.00元并出具了借条。借条中同时还约定还款期限为三个月，否则按月数上升利息，但对利息的计算方式未作出明确约定。2009年12月29日被告向原告还款2000.00元。2011年7月28日被告通过兴胜村经营药店的王加香转交给原告欠款1000.00元。2012年4月4日，被告又通过王加香转交给原告欠款1000.00元。三次还款的金额、日期及中间人均由原告以备注的方式记录在借条下方，并经过被告质证无异议。此后被告未再还款，余款18000.00元经原告多次催要未果，故而成诉。
本院认为：合法的借贷关系受保护。本案原、被告之间有明确的借条为凭，双方的债权债务关系依法可以确认。对原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息的计算方式约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告起诉要求被告自2007年5月3日起按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩意见认为其共计还款7000.00元，因无相关证据证实，该答辩意见本院不予采信。关于被告所述其为原告担保购牛一事，被告可另案起诉，本案不再涉及。根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周自茂自本判决生效之日起30日内返还原告石章明借款本金18000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一五年三月四日
书记员 安纪斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01249号
原告：李芳，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师
本院在审理原告李芳与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李芳于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1250号
申请执行人：王某某,女，1959年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：夏某，男，1986年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：夏某甲，男，1960年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：夏某乙，女，1955年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：夏伟丙，女，1956年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：夏伟丁，女，1963年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王某某、夏某与被执行人夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁继承纠纷一案中，被执行人夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁各继承坐落于哈尔滨市南岗区巴山街建筑面积62.46平方米房屋的20%，被执行人夏文斌应给付夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁各2.4万元，申请执行人王某某继承坐落于哈尔滨市南岗区巴山街建筑面积62.46平方米房屋的20%，申请执行人夏某继承坐落于哈尔滨市南岗区巴山街建筑面积62.46平方米房屋的11.67%，案件受理费600元，该财产无条件分割，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1250号申请执行人：王某某,女，1959年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：夏某，男，1986年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：夏某甲，男，1960年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：夏某乙，女，1955年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：夏伟丙，女，1956年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：夏伟丁，女，1963年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人王某某、夏某与被执行人夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁继承纠纷一案中，被执行人夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁各继承坐落于哈尔滨市南岗区巴山街建筑面积62.46平方米房屋的20%，被执行人夏文斌应给付夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁各2.4万元，申请执行人王某某继承坐落于哈尔滨市南岗区巴山街建筑面积62.46平方米房屋的20%，申请执行人夏某继承坐落于哈尔滨市南岗区巴山街建筑面积62.46平方米房屋的11.67%，案件受理费600元，该财产无条件分割，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初553号
原告：陈良斌，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：陈志军，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：卓胤，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住福建省。
原告陈良斌与被告陈志军、卓胤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈良斌于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈良斌向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈良斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收150元，由陈良斌负担。
审判员 陈庆杰
二〇一八年五月十六日
书记员 钟超新
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥广民初字43号
原告董桂兰，女，1941年12月11日生。
被告张国立，男，成年。
被告李军强，男，成年。
原告董桂兰诉被告张国立、李军强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂兰到庭参加了诉讼；被告张国立、李军强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告拖欠原告加工费8723元至今未付，现提起诉讼，请求其支付。
被告未提交答辩状。
诉讼中，原告提供了下列证据以证明其主张：1998年6月12日的证明条一份，1998年6月19日、1998年7月3日、1998年7月10日、1998年8月2日、1998年10月17日的收条各一份，1998年6月26日、月21日的取条各一份。
以上证据用以证明：两被告是合伙经营水泵厂的，二人共欠原告加工费23938.5元，后偿还了部分欠款，仍有8723元未还；欠款应由两被告连带偿还。
两被告均未提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为已经认可，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告张国立和李军强合伙开办了一个生产水泵的工厂。后原、被告经协商，由原告为两被告加工水泵配件，两被告支付原告加工费。从1998年6月开始至1998年10月，两被告共欠原告加工费23938.5元。2007年10月，两被告支付原告加工费15215.5元。下欠8723元，经原告催要，至今未付。原告现诉至本院，请求判令两被告立即支付所欠加工费8723元。
本院认为：两被告拖欠原告加工费8723元未付，由其二人出具的收条或取条为证，本院予以确认。两被告系合伙开办经营水泵厂的，应共同偿还所欠债务。原告请求两被告连带偿还所欠的加工费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国立、李军强于本判决生效后十日内支付原告董桂兰加工费八千七百二十三元。
案件受理费五十元，由被告张国立、李军强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨红利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00062号
原告张茂国，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告任兆雷，居民。
原告张茂国诉被告任兆雷、于琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告于琼的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张茂国委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告任兆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，被告任兆雷因家庭需要向原告借款10000元，后原告向被告索款，被告至今未归还。请求判令被告任兆雷归还原告借款10000元及利息（自2010年11月30日起按月息200元计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告任兆雷未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示借条一张，来源是由被告任兆雷于2010年11月30日向原告出具，证明被告欠原告款10000元，并约定自2010年11月30日起按月息200元计算利息的事实。
本院认证意见：被告任兆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的借条系书证原件，由被告任兆雷向原告出具，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2010年11月30日，被告任兆雷因家庭需要向原告借款10000元，并约定月息200元。后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告任兆雷向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系。原、被告双方约定的利息为月息200元，超出借款时银行贷款基准利率四倍，对其超过部分，本院不予保护。双方对借款期限未作约定，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院对其成立的部分予以支持。被告任兆雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兆雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张茂国欠款本金10000元及其利息（自2010年11月30日起至还清款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但最高以月息200元为限）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告任兆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年七月三日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1492号
原告：张保爱，女，1953年9月26日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：张建视，男，1984年8月2日出生，汉族。住所：威县。
被告：张云铎，男，1958年10月5日出生，汉族。住所：威县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所：石家庄市新市北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。组织机构代码：095486591。
负责人:田浩，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪卓，公司员工。
原告张保爱与被告张建视、张云铎、中煤财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘燕，被告保险公司委托诉讼代理人吴洪卓到庭参加诉讼。被告张建视、张云铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费等共计77,500元（80,000元减至）。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日17时28分，张建视驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县中华大街由北向南行驶时，与前方顺行张保爱驾驶的自行车相撞，导致张保爱受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交警大队认定张建视、张保爱均负事故同等责任。张保爱因伤势较重被送往邢台市矿务局医院抢救治疗30天,诊断为:右胫腓骨远端开放骨折、腰1椎体骨折。经鉴定，原告伤情已构成十级伤残。冀Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，原告的各项损失应当首先由被告保险公司直接赔偿，不足部分由其他被告承担80%的赔偿责任。
被告保险公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的事实和事故双方所负责任无异议，本院予以确认。被告张建视已向原告支付医疗费10,000元，原告予以承认，本院予以认定。
原告主张的经济损失为：1.医疗费42,656.37元；2.误工费54.2元×97天=5,257.4元（参照农林牧渔业收入,误工期计算到评残前一日）；3.护理费30天×110元=3,300元（参照护理人员工资标准）；4.住院伙食补助费30天×100元=3,000元；5.营养费120天×30元=3,600元；6.残疾赔偿金11,051元×18年×10%=19,891.8元；7.精神损害抚慰金5,000元；8.交通费2,000元；9.鉴定费800元。被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议，本院予以认定；对误工费认为原告年龄已超过法定退休年龄，不应赔偿；对护理费认为护理人员无劳动合同，同意按农林牧渔业平均收入计算；对残疾赔偿金，认为原告体内固定物尚未取出，鉴定时机不对，不予认可；对交通费认为部分票据未标明日期，不予认可；对精神损害抚慰金认为过高，认可2,000元。本院审查认为，原告系农村居民，从事农业生产是其唯一生活来源，其主张应予支持；关于护理费，护理人与用人单位虽无书面劳动合同，但不能认为无劳动关系，故对原告的此项主张也予认定；关于残疾赔偿金，原告体内虽有固定物未取出，但不影响对伤残的评定，故对异议不予采纳，认定原告的该项主张；关于交通费，系必然发生的费用，酌定为1,500元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情和在本案中的过错程度，本院酌定为4,000元。以上共计认定原告损失为84,005.57元。
对于本院认定的原告损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计33,949.2元，交强险不足赔偿部分，由被告张建视、张云铎按70％的比例共同赔偿计28,039.46元。原告所诉其他请求本院不能支持。被告张建视已向原告支付的医疗费应当予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张保爱损失43,949.2元，被告张建视、张云铎共同赔偿原告张保爱损失18,039.46元（已扣除已付款）。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告张保爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,738元，减半收取计869元，与财产保全申请费720元共计1,589元，由原告负担113元，被告保险公司负担901元，被告张建视、张云铎共同负担575元。被告负担的诉讼费用应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 萌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第903号
申请人李建荣，女，1969年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李建萍，女，1963年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年12月23日受理了申请人李建荣、李建萍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李建荣、李建萍因房屋继承纠纷，于2015年12月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李崇仁名下，座落于莱州市光州路小区零号楼东4单元1层东户的房屋【房屋所有权证号：莱房字第4**号】，由甲方李建荣、乙方李建萍共同继承，归甲方李建荣、乙方李建萍共同共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 綦俊娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第649号
申请执行人郭X峰与被执行人深圳市爱尚XX科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案（2014）1573号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资4549元人民币。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市爱尚XX科技有限公司履行了裁判文书确定的法律义务。至此，本案执行款已履行完毕。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）1573号仲裁裁决书确定的法律义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案（2014）1573号仲裁裁决书确定的法律义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十一日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第281号
申请执行人王金莲。
被执行人胡献忠。
被执行人胡寒冰。
被执行人李连军。
本院执行的王金莲与胡献忠、胡寒冰、李连军借款合同纠纷一案，本院（2015）浚执字281号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人胡献忠、胡寒冰、李连军自收到本裁定之日起三日内将郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21224号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，查明被执行人胡献忠因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第21224号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 李恕超
二〇一五年十月十五日
书记员 来希宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6473号
原告：葛某某。
委托诉讼代理人：葛某。
被告：朱某某。
原告葛某某与被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告葛某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前以协商处理纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十一月十四日
书记员 李海栋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第31号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人侯凤侠。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人侯凤侠存在借款合同纠纷，于2014年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人侯凤侠在承德县教育集中支付分中心的工资每月留生活费600.00元，其余额予以冻结，冻结金额为人民币50400.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广胜
二〇一四年一月十日
书记员 张宏芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第845号
原告许增岭。
委托代理人许小丽，特别授权。
被告寇福爱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人李勇强，该公司职工，特别授权。
原告许增岭与被告寇福爱、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增岭委托代理人许小丽、被告寇福爱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李勇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许增岭诉称，2014年8月13日9时41分许，被告寇福爱驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市黄河二路由东向西行驶至黄河二路A074号灯杆处超车时，与原告驾驶的沿黄河二路由东向西行驶的三轮电动车发生事故，造成原告的电动车受损，原告多处软组织损伤。原告后被送入滨州市人民医院治疗，支出医药费3943.37元。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告寇福爱承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告寇福爱在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告寇福爱辩称，交通事故发生属实。我系肇事车辆鲁M×××××号轿车的车主，该车辆投保了交强险、商业第三者责任险（限额20万元及不计免赔），请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，鲁M×××××号轿车在我公司投保保险属实，事故发生在保险期间内。原告所诉数额过高，我公司需要核实驾驶证、行驶证后依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月13日9时41分许，被告寇福爱驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市黄河二路由东向西行驶至黄河二路A074号灯杆处超车时，与原告驾驶的沿黄河二路由东向西行驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，原告许增岭受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告寇福爱承担事故的全部责任，原告许增岭无事故责任。
原告许增岭受伤后在滨州市人民医院住院治疗5天，诊断为多处软组织损伤，结合原告伤情及治疗情况，本院确定其误工时间为15天。原告许增岭住院期间需二人护理，护理人员许小丽（原告的女儿），住滨州市滨城区xx室。
原告许增岭系滨州市第一中学餐厅工人，月收入2520元。原告许增岭所有的电动车经维修支出维修费175元。经本院审查确认原告许增岭如下损失：医疗费4914.75元、误工费84×15＝1260元、护理费77.44×10＝774.40元、住院伙食补助费30×5＝150元、车损175元、停车费135元、交通费30元，共计7439.15元。被告寇福爱已为原告许增岭垫付医疗费1000元。
另查，鲁M×××××号轿车的的所有人系被告寇福爱，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、收入证明、亲属关系证明、维修费发票、交通费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告寇福爱承担事故的全部责任，原告许增岭无事故责任道路交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的的所有人系被告寇福爱，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告寇福爱予以赔偿。原告许增岭主张的误工费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告许增岭医疗费4914.75元、误工费1260元、护理费774.40元、住院伙食补助费150元、车损175元、交通费30元，共计7304.15元；
二、被告寇福爱赔偿原告许增岭停车费135元；被告寇福爱已为原告许增岭垫付医疗费1000元，原告许增岭待上述赔偿款到位后退还被告寇福爱垫付款865元；
三、驳回原告许增岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告许增岭负担500元，被告寇福爱负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年十月十三日
书记员 刘劲松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80486号
原告:李勃成
被告：天津自贸试验区太平洋国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城G32。
法定代表人：刘畅宇
委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。
本院在审理原告李勃成诉被告天津自贸试验区太平洋国际汽车城有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勃成撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一八年三月一日
书记员 王 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第159号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）方可友，男，汉族，1961年9月10日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审被告任小亮，男，汉族，1981年9月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第581号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人方可友履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 修海南
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4677号
原告：李晔，女，1987年1月5日出生，农民，现住遵化市。
原告：吴泊瑶，女，2014年8月21日出生，儿童，现住遵化市。
被告：杨立军，男，1977年1月3日出生，农民，现住玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县。
负责人：刘谨。
原告李晔、吴泊瑶与杨立军、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李晔、吴泊瑶于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晔、吴泊瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晔、吴泊瑶负担。
审判员 刘 浩
二〇一七年九月七日
书记员 张宏伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02066号
原告吴某甲，男，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李贵宾、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告2000年5月经人介绍认识，2001年1月14日在綦江区原大罗乡人民政府登记结婚。婚后双方性格不合，被告不尽家庭责任，长期不在家，在外打牌、酗酒。2013年4月被告外出，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。婚后生育一女吴某乙，无夫妻共同财产，无债权，共同债务有14300元。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告从2014年2月起每月支付生活费400元至子女独立生活时止，医疗费、教育费凭据各承担50%；共同债务平均清偿；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉状中所述不是事实。要求原告支付10万元，否则不同意离婚。子女同意由原告抚养，但无经济能力支付抚养费。债务问题不清楚。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告吴某甲与被告李某某2000年经人介绍认识，于2001年1月14日在原綦江县人民政府登记结婚。2002年7月18日原、被告生育一女吴某乙，现为五年级学生。婚初，原、被告感情尚可。之后，双方偶为家庭琐事发生纠纷。2013年4月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年5月13日撤回起诉。撤诉后，被告李某某外出务工，期间曾回到打通家中探望小孩。2013年底，原告将住房门锁换掉，被告未再回家。原、被告陈述夫妻共同财产有鸿运小区A栋3-4的房屋一套，但尚未办理产权登记。原告陈述共同债务有14300元，被告表示借款属实，但不清楚是否已偿还，双方对此均未举示任何证据。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告表示如原告支付10万元则同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、民事裁定书、证人证言及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告属自由婚姻，婚后双方共同抚育下一代，建设家庭。虽然原告与被告偶为琐事发生纠纷，但只要双方相互理解，加强沟通交流，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原、被告之女尚年幼，为了子女的身心健康成长，原、被告也应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的生活中互相包容。现被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告未举示充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨宏亮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1114号
原告：吴正祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。
被告：李纲，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：李克伦，男，1952年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告吴正祥与被告李纲、李克伦合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正祥及其委托代理人靳舫到庭参加了诉讼，被告李纲、李克伦经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款100000元，并自2015年9月21日起按同期银行贷款利率支付利息至全部欠款实际付清时止；2、被告李克伦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告妻子在被告李纲开办的定远经开区医院手术治疗时发生医疗事故死亡，双方达成协议，由被告李纲赔偿原告损失71万元，先期支付59万，余款12万元于2016年9月21日付清。被告出具了12万元欠条，后被告偿还2万元，下剩10万元一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告李纲、李克伦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告吴正祥妻子黄宗梅在被告李纲开办的定远经开区医院手术治疗时发生医疗事故经治疗无效死亡。2015年9月24日双方达成赔偿协议，约定由被告李纲赔偿原告损失71万元，先期支付59万，余款12万元于2016年9月21日付清。同日，李纲出具欠条，李克伦签字担保，欠条载明：“今欠到吴正祥人民币拾贰万元整（120000）备注：黄宗梅死亡赔偿金的余款欠款人李纲2015.9.24.担保人：李克伦”。2016年11月17日，被告支付原告2万元，下欠10万元经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂于2017年2月20日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、医疗事故协议、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，吴正祥与李纲签订的医疗事故协议是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，故原告要求被告李纲按约定支付欠款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李克伦在欠条上签字担保，因对保证的方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。李克伦在承担保证责任后，有权向李纲追偿。原告要求被告自2015年9月21日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正祥欠款100000元，并自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止；
二、被告李克伦对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李克伦在承担保证责任后，有权向被告李纲追偿；
四、驳回原告吴正祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00559号
罪犯鹿文龙因犯抢劫罪于2012年10月19日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2012）贾刑初字第190号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年6月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯鹿文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯鹿文龙减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯鹿文龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鹿文龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鹿文龙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19598号
原告张李欢，男，1981年11月30日出生，汉族，住真北路XXX弄XXX号XXX室。
原告仇明瑛，女，1983年12月11日出生，汉族，住真北路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人张李欢，男，1981年11月30日出生，汉族，住真北路XXX弄XXX号XXX室。
被告黄锦锋，男，1989年3月10日出生，汉族，住上海市。
原告张李欢、仇明瑛诉被告黄锦锋房屋买卖合同纠纷一案，原告张李欢、仇明瑛于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张李欢、仇明瑛申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告张李欢、仇明瑛撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由原告张李欢、仇明瑛负担。
审判员 汤国荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 昕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4936号
上诉人（原审原告）现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人吴育彪，吉林省佳晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文宇，男，1985年9月19日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代金融公司）因与被上诉人李文宇不当得利纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初349号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
现代金融公司在原审时诉称，请求判令1.李文宇返还现代金融公司不当得利38475.23元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.李文宇向现代金融公司支付赔偿损失5000.00元。事实与理由：现代金融公司依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日，现代金融公司银行卡收单结算系统出现异常，造成现代金融公司向李文宇个人银行卡重复支付80121.23元。事后，现代金融公司多次要求李文宇返还，截止起诉之日止，李文宇尚余38475.23元未返还。
李文宇在原审时辩称，2010年起，李文宇在长春市上班，本人没办理过POS机，没收到现代金融公司的钱，也没接到过现代金融公司电话。
原审法院经审理查明，现代金融公司系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司。2014年11月4日，因现代金融公司结算子系统出现异常，现代金融公司对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成现代金融公司向全国范围内的多个个人银行卡收款账户重复支付结算款项，其中向李文宇名下的民生银行卡（卡号6XXX）重复支付80121.23元。事后，现代金融公司多次联系该银行卡的持卡人，该持卡人向现代金融公司返还部分款项，现该持卡人尚余38475.23元未返还现代金融公司。2014年6月20日，现代金融公司向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向现代金融公司发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。庭审中，现代金融公司出示一份协议复印件、李文宇身份证复印件、李文宇名下民生银行借记卡复印件，显示2014年6月6日，现代金融公司（甲方）与持有李文宇身份证的人以沈阳市智宇电气商行（乙方）名义签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。持有李文宇身份证的人同时向现代金融公司提供李文宇名下在民生银行开办的银行借记卡一张，作为结算银行卡。李文宇对现代金融公司起诉的事实不予承认，否认其本人签订合同、办理过民生银行借记卡的事实，陈述其身份证在2010年丢失。经法院到民生银行沈阳分行取证，民生银行提供2014年3月8日以李文宇名义开办银行卡的申请表等申请资料，李文宇申请对银行申请表进行笔迹鉴定。经法院委托，吉林一诺司法鉴定中心进行李文宇签名的笔迹鉴定，该中心出具的（2017）文鉴字第013号司法鉴定意见书的结论：民生银行申请表中申请人处“李文宇”签名字迹，与送检样本的字迹不是同一人书写。双方当事人对鉴定结论无异议。另，李文宇出具长春市兴隆驾驶员培训有限公司的证明，证明李文宇自2010年6月至今在该单位工作。
原审法院认为，1.李文宇本人并未与现代金融公司签订合同，双方之间不存在合同关系。2.与现代金融公司进行结算的银行卡虽登记在李文宇名下，但李文宇并不是银行卡的真实持有人，即李文宇与现代金融公司没有银行卡结算关系。3.现有证据表明，李文宇并未收到现代金融公司重复支付的款项。综上，现代金融公司起诉李文宇，事实依据不足，现代金融公司与李文宇之间没有不当得利的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回现代金融公司的诉讼请求。案件受理费887元、鉴定费2000元，由现代金融公司负担。
宣判后，现代金融公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持现代金融公司的诉讼请求。二审案件受理费由李文宇承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，银行卡为实名制，虽然办卡时存在瑕疵行为，但是，该银行卡仍登记在李文宇名下，李文宇是该卡的主人。现代金融公司与李文宇签订的《商户受理银行卡业务合作协议书》有效，并约定了李文宇名下的账号为6XXX银行卡为结算账户，现代金融公司确实向该账户重复支付了结算款项，李文宇没有返还不当得利。
被上诉人李文宇二审答辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。现代金融公司上诉提出，该公司已经向李文宇名下银行卡重复支付了结算款项，李文宇构成不当得利，应当返还，但是，经过原审法院对办理案涉银行卡时李文宇的签名进行鉴定，鉴定意见显示该签名并非李文宇本人所签，现代金融公司亦明确表示认可该鉴定意见。依照上述法律规定，不当得利的构成要件必须是没有法律根据取得不当利益，而本案案涉银行卡的开户信息并非李文宇本人签名，现代金融公司亦不能提供其他证据证明该银行卡是李文宇本人办理并持有并且该公司重复支付的结算款项已经被李文宇实际占有，故现代金融公司仅凭银行卡登记在李文宇名下这一事实就主张李文宇返还38475.23元，证据不足，原审判决认定李文宇未构成不当得利，不应承担返还38475.23元及利息的责任并无不当。综上，现代金融公司的上诉请求依法不能得到支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887.00元由上诉人现代金融控股（成都）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐世超