wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初2073号原告：孟某某，女。被告：西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会。法定代表人:刘某甲，系该村村委会主任。被告：西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组。负责人:刘某乙，该小组组长。原告孟某某诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告某某村委会主任刘某甲、某某村某组组长刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015年到2018年期间的福利费共计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村原始村民，2018年春节村上发放过节费每人300元，未给付原告；2017年发放忙罢费每人200元及沟道租金每人1200元，未给原告发放；2017年春节发放过节费每人300元，未给原告；2016年春节每人300元及忙罢费每人200元，未给原告；2015年春节每人300元及忙罢费每人200元，未给原告,合计3000元。原告多次找被告协商此事均未果,敬请人民法院依法支持原告的诉请。诉讼过程中，原告孟某某撤回要求被告补发2015年春节福利300元及忙罢费200元的诉讼请求，变更要求被告补发2016年春节福利费300元及忙罢费200元的诉讼请求为2016年购物卡150元，要求追加西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会为被告。被告某某村委会答辩，村两委会及村民代表会议针对姑娘户（出嫁女）是否享受村民待遇作出决议：姑娘户不享受村民待遇，如果要享受，需向村上交50000元。原告属于姑娘户，且未向村上交纳该50000元，故未给其发放村民待遇款项。被告某某村某组辩称，原告诉请中发放村民待遇款项时间及数额属实，合计为2150元。小组是按照村民代表会议的决议执行的，故原告未享受村民待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告户口本、（2017）陕0111民初某某号民事判决书、《某某村三委会人员、村代表、某组村民代表会议记录》本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孟某某系灞桥区某某村某组村民，因出生落户于某某村，结婚后户籍亦未迁出该村。2016年2月3日某某村三委会人员、村代表、某组村民代表召开会议，会议决议：姑娘户交落户基金5万元即可享受村民待遇，否则不享受村民待遇。被告某某村某组于2016年7月向村民发放150元购物卡；2017年分别向村民发放春节福利300元、集体土地收益分配款1200元、福利款200元；2018年2月发放300元，以上合计2150元，该款项均未向原告发放。本院认为，原告撤回和变更部分诉请，追加某某村委会为被告,符合法律规定，本院予以准许。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孟某某户籍登记在某某村某组，属于某某村某组的合法村民，应具有被告集体经济组织成员资格，有权与其他村民享有同等的收益分配权。被告某某村某组未向原告分配福利款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告某某村委会作为基层群众性自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，其参与某某村某组集体财产分配方案制定，并对某某村某组的集体财产所得款项进行监管，故对某某村某组所承担之给付义务应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组于本判决生效后十日内给付原告孟某某村民待遇分配款2150元。二、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会对上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组负担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 向 宇二〇一八年四月十八日书记员 史博媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第64号
上诉人（原审被告）福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂，住所地贵州省福泉市地松镇松江村。
负责人王洪林，该矿厂厂长。
被上诉人（原审原告）贵州鑫海矿业有限公司，住所地贵州省都匀市甘塘镇工业园区504厂区内。
法定代表人周华，该公司总经理。
委托代理人尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
上诉人福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂（以下简称福泉野猫硐矿厂）与被上诉人贵州鑫海矿业有限公司（以下简称鑫海矿业公司）及原审被告莫开强买卖合同纠纷一案，福泉市人民法院于2014年12月15日作出（2014）福商初字第754号民事判决后，福泉野猫硐矿厂不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2013年12月2日，经原、被告协商一致，双方签订了买卖重晶石矿的《采购合同》。合同约定：从合同签订之日起，被告以每吨430元的价格，每月向原告供给3000吨的重晶石矿。2014年12月3日，原告通过中国工商银行都匀桥城支行按照采购合同中被告指定的中国工商银行福泉市支行的账户621……预付了购货款100000元，但被告收到货款后，分两次仅向原告供给矿石共计59.40吨（单号为0053131的25.12吨、单号为0053130的34.28吨），按合同约定的430元每吨计算，合计25542元。
原审原告鑫海矿业公司一审诉称：2013年12月2日，经原、被告协商一致，就重晶石矿的买卖签订了书面《采购合同》。合同约定从合同签订之日起，被告以每吨430元的价格，每月向原告供给3000吨的重晶石矿。该合同签订后，原告如约于次日按照被告指定的莫开强的账户，通过中国工商银行都匀桥城支行预付了购货款100000元，但被告收到货款后，仅向原告供给了46吨的重晶石矿（价值20000元），此后经原告多次催促被告供货，被告都置之不理，不履行合同的主要债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令解除原、被告双方于2013年12月2日签订的《采购合同》，判决被告立即返还原告预付货款74458元以及赔偿该预付货款占用期间的银行贷款利息4800元，案件受理费及涉讼费由被告承担。
原审被告福泉野猫硐矿厂一审辩称：签订合同是事实，但这个款项我们不清楚，因为没有打在矿厂的账上，而且这个合同我们没有看见过。
一审审理认为：依法成立的合同，受到法律保护，合同当事人应当按照合同约定或者法律规定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原、被告双方签订买卖重晶石矿的《采购合同》，原告按照合同约定向被告预付100000元重晶石货款，被告应当按照约定的期限向原告方供货，被告逾期未供货，违反合同约定，依法应当承担迟延履行的违约责任。故原告主张解除原、被告双方签订的《采购合同》的理由充分，有事实与法律依据，予以支持。原告主张被告返还预付货款74458元，于法有据，予以支持。被告抗辩已向原告供货186吨，价值合计79980元，现尚欠原告预付的货款20020元的主张，没有提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，依法应当承担举证不能的法律责任，其抗辩理由不成立，不予支持。原告另主张利息损失的费用，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告鑫海矿业公司与被告福泉野猫硐矿厂于2013年12月2日签订的《采购合同》；二、限被告福泉野猫硐矿厂在判决生效之日起十日内返还原告鑫海矿业公司预付货款74458元；三、驳回原告鑫海矿业公司其他诉讼请求。判决生效后，如果义务人未在判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告福泉野猫硐矿厂承担。
一审判决宣判后，福泉野猫硐矿厂不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。主要理由：合同是莫开强与被上诉人鑫海矿业公司签订的，矿款也是被上诉人打给莫开强的，并没有打给上诉人福泉野猫硐矿厂，在合同上法人也未签字，莫开强与被上诉人鑫海矿业公司是私人关系，与上诉人福泉野猫硐矿厂无关。
被上诉人鑫海矿业公司二审未答辩。
经本院二审审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：莫开强在与被上诉人鑫海矿业公司签订《采购合同》的行为是否系代表上诉人福泉野猫硐矿厂签订。
本院认为：2013年12月2日莫开强与被上诉人鑫海矿业公司签订了《采购合同》，合同中载明“供方：福泉野猫硐矿厂，法定（委托）代表人：莫开强，银行账户：福泉市工商银行支行621……”，并加盖有上诉人福泉野猫硐矿厂的公章。合同签订后，被上诉人鑫海矿业公司向合同中指定的银行账户汇入预付购货款10万元，上诉人福泉野猫硐矿厂也两次按照合同约定向被上诉人鑫海矿业公司提供矿石，以上事实足以认定莫开强在与被上诉人鑫海矿业公司签订《采购合同》时是上诉人福泉野猫硐矿厂的委托代理人，是代表上诉人福泉野猫硐矿厂签订的，虽然《采购合同》中指定的银行账户是莫开强个人账户，但这并不影响该合同的效力，且上诉人福泉野猫硐矿厂在履行合同的供货义务时并未就此提出异议。因此，上诉人福泉野猫硐矿厂主张《采购合同》是莫开强以个人名义与被上诉人鑫海矿业公司签订的，与上诉人福泉野猫硐矿厂无关，无事实依据，本院不予支持。另外，被上诉人鑫海矿业公司在一审审理过程中已撤回对莫开强的起诉，本院在二审判决书中不再将莫开强列为本案当事人。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人福泉野猫硐矿厂的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人福泉市地松镇野猫硐重晶石矿厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 墨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3166号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，员工。
被告：吴宇水，男，1972年5月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吴宇水物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商为由，于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜志荣
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第129号
上诉人（一审被告）：宁夏回族自治区国营巴浪湖农场。
法定代表人：丁立东，该农场场长。
委托代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：杨玉山，男，回族，1958年9月30日出生。
委托代理人：王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宁夏回族自治区国营巴浪湖农场（简称巴浪湖农场）因与被上诉人杨玉山建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴浪湖农场的委托代理人杨彩娥，被上诉人杨玉山及其委托代理人王占国到庭参加诉讼。
本院认为，一审依据两证人证言认定土质系砂夹石，属证据明显不足，一审应与鉴定机构及造价管理机构进行沟通，作出正确认定处理。杨玉山施工的土方工程系在原有地貌基础上由案外人先进行毛石基础施工，再由杨玉山进行土方回填，故毛石基础所占土方量不应计算在案涉土方工程中。案涉区域内的混凝土路面和砂石垫层系由吴忠市市政工程有限公司负责施工。一审应查清在混凝土路面和砂砾石垫层施工前，杨玉山是否对该区域已进行了填方。杨玉山施工的“房心回填”工程系巴浪湖农场与宁夏圣特建筑安装工程有限公司、杨学林签订的建设工程施工合同中的土建工程，一审应结合该合同进行综合认定。
综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民初字第32号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。
二审案件受理费17581元，退还巴浪湖农场。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 魏元景
代理审判员 孙振华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨春梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师、实习律师。
被告：林渭秋，男，1983年2月15日出生，汉族，住江门市江海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（下简称邮政银行江门城区支行）诉被告林渭秋信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦子健、黄国标到庭参加诉讼，被告林渭秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行江门城区支行诉称：被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。原告审核被告提交的资料后核发给被告两张信用卡（卡号：6228110011119575，6228100022633524户名：林渭秋）。被告开户后透支。截至2015年3月15日，尚欠原告欠款本金人民币3430.44元、利息563.6元、滞纳金2025.82元。原告多次催收无果。原告委托律师催收需支付律师代理费1202.98元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3430.44元及利息563.6元、滞纳金2025.82元（计算至2015年3月15日，之后的利息及滞纳金按照《领用合约》约定继续计算至欠款清偿完毕之日止；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费1202.98元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7751.56元及利息1039.7元、滞纳金2848.87元（计算至2015年3月15日，之后的利息及滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至欠款清偿完毕之日止
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》2份；2、《领用合约》1份；3、被告提交的申请资料4份；4、信用卡历史交易账单4份及欠款明细表2份；5、《委托代理合同》及《增值税发票》各1份、催收记录台账3份。
被告林渭秋经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款明细表、信用卡交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；催收记录台账可以证明原告已履行催收的义务；《委托代理合同》及《增值税发票》可以证明原告委托律师向被告进行催收。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号：6228110011119575，6228100022633524），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。截至2015年3月15日，被告尚欠原告欠款本金7751.56元及利息1039.7元、滞纳金2848.87元（其中卡号为6228110011119575的信用卡欠款本金为4321.12元，利息476.1元，滞纳金823.05元，卡号为6228100022633524的欠款本金为3430.44元，利息563.6元，滞纳金2025.82元）。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支欠款本金7751.56元及截止至2015年3月15日的利息1039.7元、滞纳金2848.87元，并从2015年3月16日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
至于律师费损失问题。因《领用合约》中已明确约定了因被告违约造成原告律师费的损失属于原告可以追偿的范围，故原告请求被告偿还原告支出的律师费用2346.02元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林渭秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支欠款本金人民币7751.56元及截止至2015年3月15日的利息1039.7元、滞纳金2848.87元（利息和滞纳金自2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）；
二、被告林渭秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费2346.02元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林渭秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年九月十七日
书记员 温筱岚
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第134号
上诉人（原审原告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市。
法定代表人：姜云鹏，该公司经理。
委托代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西建昌实业有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：杨洪基。
上诉人南昌市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）与被上诉人江西建昌实业有限公司（以下简称建昌公司）所有权确认纠纷一案，南昌市第一建筑工程公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人诉请原审法院确认上诉人的诉争房屋的按份共有权，并办理房产变更登记，属于民诉法第三条规定的“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”范畴，符合民诉法第一百一十九条的起诉规定。2、原审法院驳回上诉人的起诉理由是错误的。首先，上诉人的诉讼请求是要求确认上诉人系诉争房屋的按份共有权人并办理变更登记，而非要求被告协助办理房产权属登记，因为上诉人在持有法院确权判决的判决书的情况下，可自行向房管部门申请办理，被告的协助不是必须的；上诉人与被上诉人作为完全民事行为能力人，其对自身所有财物拥有独立的处分权，完全可以就房屋产权转移及办理转移登记事宜作出合法的约定，而非原审法院认为的“此行为并非原、被告之间可自行约定”；其次，南昌高新技术产业开发区管委会既非本案当事人，亦非诉争房屋产权人，其无权就诉争房屋产权变更表态，原审法院无需征询其意见。即使南昌高新技术产业开发区管委会为被上诉人股东，它也只能在被上诉人作出同意以房折抵工程款的过程中通过行使其表决权来影响被上诉人决策，一旦被上诉人通过其内部决策机制作出同意以房折抵工程款的决策之后，其无权就以房折抵工程款事宜表态。原审法院错误地理解南昌高新技术产业开发管委会的回函为“未表示同意转让”，实际上南昌高新技术产业开发管委会是同意办理产权变更登记事宜的，但程序上应当按照《江西省房屋登记条例》和市房管局交易产权管理处规定的规定处理。恳求依法撤销原裁定，并指定原审法院审理本案。
被上诉人建昌公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：上诉人一建公司诉称，其与建昌公司于1999年9月8日签订《关于以房屋折价冲抵工程款协议书》，约定建昌公司以位于高新区“I”片团C栋标准工业厂房南楼1至4层，面积为5311.34平方米房屋产权冲抵结欠一建公司工程款6373608元。协议签订后被上诉人建昌公司将上述房产已交付上诉人一建公司占有并使用，却在2002年1月3日私自将该片厂房的产权登记在被上诉人自己名下，上诉人一建公司认为，被上诉人的行为给其权益带来侵害，故向南昌市中级人民法院起诉，要求确认高新区“I”片团C栋标准工业厂房南楼的1-4层房屋产权归上诉人所有，上诉人是所涉房产产权证上的按份共有人，并判令被上诉人协助上诉人办理上述房屋变更登记手续，将上诉人增加登记为上述房屋的产权共有人。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应予受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一初字第1号民事裁定；
二、本案由南昌市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年十二月二日
代书 记员 陈晨雨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执裁字第00018号
申请执行人惠娅静，女，汉族，1990年4月18日出生。
委托代理人张举会，陕西许小平律师事务所律师
被执行人西安长庆华能实业有限公司。
法定代表人段咏涛，系公司总经理。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
惠娅静申请执行西安长庆华能实业有限公司（以下简称华能公司）租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年11月20日作出西仲裁字（2013）第85号裁决书已经发生法律效力，因被执行人华能公司不履行裁决书所确定的义务，权利人惠娅静于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人华能公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人华能公司提出的不予执行申请，本院于2014年5月21日依法组成合议庭进行了公开听证审查。在审查期间，被执行人华能公司于2014年6月16日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，被执行人华能公司撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人西安长庆华能实业有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王庆九
代理审判员 王 炜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王淑雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执裁字第00018号
申请执行人惠娅静，女，汉族，1990年4月18日出生。
委托代理人张举会，陕西许小平律师事务所律师
被执行人西安长庆华能实业有限公司，住所地西安市未央路149号银河华庭D座。
法定代表人段咏涛，系公司总经理。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
惠娅静申请执行西安长庆华能实业有限公司（以下简称华能公司）租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年11月20日作出西仲裁字（2013）第85号裁决书已经发生法律效力，因被执行人华能公司不履行裁决书所确定的义务，权利人惠娅静于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人华能公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人华能公司提出的不予执行申请，本院于2014年5月21日依法组成合议庭进行了公开听证审查。在审查期间，被执行人华能公司于2014年6月16日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，被执行人华能公司撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人西安长庆华能实业有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王庆九
代理审判员 王 炜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王淑雯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执258号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙，沂源县永华滤清器公司职工。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚约财产纠纷，即本院作出的（2015）源民初字第238号民事判决一案中，被执行人张某乙已主动履行判决书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执258号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋志鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第147号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人麻某某，男，1982年9月5日出生于青海省大通回族土族自治县，苗族，大专文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月1日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2013年11月6日10时许，被告人麻某某在朔北乡马场村自己家中，与李某甲（非法同居关系）因家中经济问题发生口角，后二人发生厮打。在厮打的过程中，被告人麻某某用用右脚将李某甲左大腿踢伤。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某甲的股骨骨折损伤程度属轻伤。
公诉机关认为被告人麻某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人供述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人麻某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据及量刑建议均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：被告人麻某某与被害人李某甲系同居关系。2013年11月6日10时许，被告人麻某某在大通县朔北乡马场村自己家中，与李某甲因经济问题发生争执，后二人发生厮打。在厮打的过程中，被告人麻某某用用右脚将李某甲左大腿踢伤。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某甲的股骨骨折损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被害人李某甲与被告人麻某某自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医药费、误工费、营养费、后续治疗费等各项费用共五千元，上述款项于二0一四年九月十九日先行支付五百元（已支付），余款四千五百元于二0一四年十二月三十一日前付清。被害人李某甲对被告人麻某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书，证明办案机关对被告人麻某某采取强制措施的类型及时间。
3、被告人麻某某供述的主要内容：“我和李某甲是在2009年打工认识的，我和他的丈夫认识，当时他俩还没有离婚。李某甲的左腿是我踏折的。2013年11月份，我准备去榨油，李某甲接了个电话，内容是别人问我要钱，我就让李某甲给我拿钱，她不给。我俩就吵起来了，她向我扑过来了，我朝他左腿上踢了一脚。她喊腿疼，我把她抱到炕上，她还是疼。后来我和婶婶、杜某某、刘家的一个媳妇一起把他送达了县医院，给她做了手术”。证明2013年11月6日，被告人麻某某因琐事与被害人李某甲因琐事发生争吵，麻某某将李某甲的左大腿踢骨折的事实。
4、被害人李某甲的陈述的主要内容“2013年11月6日上午10点左右，我和麻某某在家中因为钱的事情发生争执后，麻某某开始打我，并用脚在我的左大腿上踏了两脚，当场把我的大腿踏骨折了。下午四点左右，麻某某叫上了两个邻居，一起把我送到了县医院，后我在县医院住院治疗了十多天，住院期间拍片发现左大腿腿骨骨折。我和麻某某现在属于非法同居关系，我和互助的丈夫还没有正式离婚”。证明2013年11月6日，被告人麻某某因琐事与被害人李某甲因琐事发生争吵，麻某某将李某甲的左大腿踢骨折的事实。
5、证人证言：（1）证人许某某证言的主要内容“麻某某是我丈夫的侄子。他的媳妇叫李某甲，和他一起生活三年了，是门源人。2013年11月的一天，麻某某来家里叫我，说他媳妇的腿折了，让我过去看看。我到后看见李某甲在炕上躺着，说麻某某把她的腿踏折了。我就和麻某某、刘家的媳妇、杜某某把李某甲抱到车上送到县医院了”；（2）证人李某乙证言的主要内容“我到麻某某家看见李某甲在炕上躺着呻吟，我和麻某某、麻某某的婶婶一起把李某甲抱到杜某某的车上”；（3）证人杜某某证言的主要内容“2013年11月份的一天，麻某某来找我，说是他和媳妇打架，他把媳妇的腿踏折了，让我往医院送一趟，我在他家大门上掉头，他和他的婶婶、邻居家的媳妇一起把李某甲抱到车上，我们就下了县医院”。证明2013年11月6日，被告人麻某某因琐事与被害人李某甲因琐事发生争吵，麻某某将李某甲的左大腿踢骨折的事实。
6、大通县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，证明被害人李某甲股骨骨折损伤程度属于轻伤的事实。
7、户籍证明：被告人麻某某出生日期为1982年9月5日，证明案发时其已达到刑事责任年龄。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人麻某某的犯罪事实。
本院认为，被告人因琐事与他人发生纠纷，故意伤害被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人麻某某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月22日至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 赵海青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第147号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘其腾，男，1954年3月25日出生于福建省大田县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月20日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告�刘其腾犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人刘其腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20多年前的一天，被告人刘其腾在大田县上京镇南坑村“结潭坑”山场发现一株野生红豆杉幼苗，便将该株红豆杉幼苗移植到其自家房前的空地上。2014年3月间，被告人刘其腾与经营红豆杉苗木的明溪县人王某某达成口头协议，王某某以3000株人工培育的红豆杉幼苗换取被告人刘其腾的该株红豆杉。同年3月18日，被告人刘其腾明知未办理相关手续，仍同意王某某、巫某某等人带着工人和工具到其房前将该株红豆杉连根采挖，并用车运至明溪县明荣生态林场苗木培育基地内种植，被采挖的红豆杉已被公安机关查获。经林业�术鉴定，该株林木系国家一级保护植物南方红豆杉。同日，被告人刘其腾主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。
另查明，涉案红豆杉（树高6ｍ、地径21㎝、胸径18㎝）一株现已被移植至明溪县明荣生态林场苗木培育基地内，成活状况良好。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，证人王某某、巫某某、刘某某等人证言，大田县公安局制作的现场勘查笔录和照片以及登记保存说明、登记保存清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其腾违反国家规定，明知涉案林木系国家一级保护植物南方红豆杉，为获取经济利益，仍授意他人采挖移植，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘其腾具有自首情节，且赃物已被公安机关查获，结合本案的具体情况，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘其腾犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃物红豆杉一株（树高6ｍ、地径21㎝、胸径18㎝）由公安机关予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一四年六月十三日
书记员 吴翠云
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第147号公诉机关大理市人民检察院。被告人余进飞，男，1983年5月8日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，家住云南省宣威市。因犯盗窃罪2014年2月12日被大理市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人余进飞犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派助理检察员张远铭出庭支持公诉，被告人余进飞到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年1月29日18时许，被告人余进飞在大理市下关镇金星村出租房402号房间趁被害人黄某住处无人之机，采取撬门入室的方式盗走被害人食品一盒；后被告人余进飞以相同方式撬门进入隔壁的403号房间，盗走被害人陈某1房间内半包烟和零钱数元。后公安机关根据线索在大理市下关镇海河酒店501室将被告人余进飞抓获，被告人对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、抓获经过、书证、鉴定意见、现场指认笔录及照片、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提交的量刑意见认为，被告人余进飞归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人余进飞判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余进飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人余进飞以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人余进飞的犯罪事实及罪名成立。被告人余进飞归案后如实供述犯罪事实，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。）二、违法所得继续追缴。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一四年五月十三日书记员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00376号
原告王党玲。
委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区社会福利有奖募捐彩票发行中心，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路35号。
法定代表人马成和，该中心主任。
本院在审理原告王党玲诉被告扬州市江都区社会福利有奖募捐彩票发行中心民间借贷纠纷一案中，原告王党玲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王党玲在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王党玲撤回起诉。
案件受理费减半收取3235元，由原告王党玲负担。
审判员 颜婷
二〇一五年三月三日
书记员 刘惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14973号
原告鸥瑞智诺能源科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号308室。
法定代表人卢祥军，总经理。
委托代理人周阿求，男，1971年3月20日出生。
委托代理人马妍，女，1976年8月4日出生。
被告张志福，男，1984年11月7日出生。
委托代理人陈曦。
原告鸥瑞智诺能源科技（北京）有限公司（以下称原告）与被告张志福（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周阿求、马妍，被告及其委托代理人陈曦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为我公司职工。2014年1月22日，被告伙同多人擅自离岗，导致三拨重要客户来洽谈业务无人接待，造成公司重大的名誉和经济损失，于是我公司决定对其予以降薪处理。2014年2月18日，我公司安排被告将工作用车及电池送回天津公司，并给其500元路费，但其竟然在收款后以辞职为由不再露面，安排的工作被迫延迟，再次给我公司造成重大损失。被告擅自离岗后，公司要求其立即进行工作交接，但他一直联系不上，导致他在职期间负责的江西项目停工窝工一月有余，产生发电量损失和窝工损失，并使公司失信于合同甲方及当地政府。我公司认为被告的擅自离岗和拒不交接导致公司遭受了巨大的财产损失，故我公司诉至法院，请求判令被告赔偿发电量损失及6个人的窝工损失共计13万元。
被告辩称：我离职的原因是原告拖欠工资，并且在离职时已经将全部工作移交给了原告公司法定代表人卢祥军，向他发送邮件并整理了工作移交内容，符合法定程序。我在江西项目中只是项目经理，起上传下达的协调功能，并不具有决定性作用。江西项目的批文刚刚拿到，还没有出具可行性报告、图纸等，更没有开始建设，还有大量的工作要做，现在不可能有发电量损失。因为原告欠薪的问题我提起了劳动仲裁，原告提起本诉属于恶意诉讼，其所述的损失与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原为原告公司职工，2011年8月22日入职，2012年受原告指派接手江西省萍乡市湘东中学2MWp分布式光伏发电规模化应用示范项目（以下简称萍乡湘东中学项目），担任项目经理一职。2014年2月20日，被告通过电子邮件方式向原告法定代表人卢祥军提出辞职，在邮件中明确表示“在公司用的笔记本及资料都在办公桌的文件筐里，钥匙、门禁卡交给了关桂龙，2014年2月19日曹总打过来的500元钱会抽时间还给曹总，在办公桌上留了辞职报告和工作交接文件，有不清楚的地方可以随时联系”，并随同邮件一起发送了《辞职报告》及《工作交接内容》。其中《工作交接内容》第一项为“湘东中学分布式光伏项目”，进度为“已经备案，并拿到电网公司的接入方案和接入意见函”，待做为“1、需要等待萍乡公司注册成功，然后可办理其他手续，包括安监、质监、环评、消防四项；2、尽快和追日电气公司签订合作协议，让设计院开始做施工设计；3、待上面两项完成后即可让安装公司开始施工安装”，最下方有“另外：以上所有工作的材料均放在电脑桌面的名称为工作交接的文件夹里，若有不明白地方，可联系”字样。卢祥军在收到上述邮件予以回复，不同意被告辞职，要求被告次日回公司上班。2014年2月21日，被告又对卢祥军的邮件进行了回复，解释辞职的原因是因为拖欠工资、单方面降薪、克扣工资等，并再次说明交接的工作已经上交书面材料说明，若有不明白及时沟通。此后，卢祥军再次予以回复，说明所谓拖欠工资、单方面降薪等问题。2014年2月24日，被告就欠薪问题提起劳动仲裁，2014年4月8日，原告向被告发出《催告函》，称因被告突然离职未办理任何手续和工作交接，导致萍乡湘东中学项目严重滞后，造成重大损失，要求被告收到函件后三日内至公司办理交接手续，并保留依法追究损失的权利。
庭审中，原告主张萍乡湘东中学项目原计划今年6月竣工，竣工后即可进行发电并获得收益，被告作为项目经理擅自离职及拒不交接，导致公司无法追回包括原始图纸及框架协议在内的重要资料，项目被迫停工，要拖延至8月底才能竣工发电，员工迷茫，项目中6名员工无事可做，这两个月的发电量损失及员工的窝工损失至少有一半应当由被告承担，并提供落款为江西省萍乡市湘东中学的《关于湘东中学2兆瓦分布式能源项目建设进度的函》、公司自行制作的《项目误工费用计算》及财务报表以证明损失情况，但对被告持有重要资料一节未提供证据证明。被告则主张萍乡湘东中学项目刚拿到国家批文，尚未开展下一步工作，根本没有原告所称的框架协议及原始图纸，且自己在项目中仅担任项目经理一职，不可能因为自己的离职就导致整个项目瘫痪，原告所述的损失与自己无关。
上述事实，有双方当事人陈述、萍乡分布式能源项目工作关系图、电子邮件、劳动合同书、员工薪资调整申请表、辞职报告、工资明细、快递单、合作协议书、投产计划申报表、备案通知、分布式电源接入系统方案项目业主（用户）确认单、营业执照、项目评审表、新线零售交易历史表、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：本案是侵权责任纠纷，构成侵权责任需具备过错、违法行为、因果关系及损害事实四个要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽于2014年2月20日自原告公司离职，但原告所主张的预计发电量损失并未实际发生，其提供的证据不足以证明被告离职时带走关于萍乡湘东中学项目的重要资料未交接，亦不足以证明发电量损失与员工窝工损失与被告的离职之间存在因果关系，原告主张被告的侵权行为导致其发生财产损害没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鸥瑞智诺能源科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告鸥瑞智诺能源科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周墨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审499号
申请执行人莘县畜牧兽医局。住所地：莘县。
法定代表人谢广春，局长。
被执行人马合印，男，农民。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年10月9日向我院申请执行非法养殖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年3月30日以被执行人马合印未取得《动物防疫条件合格证》兴办饲养场，违反了《中华人民共和动物防疫法法》第二十条的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项之规定，作出莘（动监）罚[2016]038号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人马合印罚款6000元。
本院经审查认定：申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]038号行政处罚决定书已于2016年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]038号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年10月9日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]038号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 勇
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第85号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈某甲。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日10时43分许，被告人陈某甲窜入珙县巡场镇矿山急救医院五楼护士更衣室，将被害人李某某放在书桌上的女士提包内现金250元盗走。同年4月4日20时45分许，被告人陈某甲又窜入该医院四楼中西医结合科护士值班室内，将被害人陈某乙放置在办公桌抽屉内的40元现金盗走。2015年4月14日11时20分许，被告人陈某甲再次窜入该医院三楼血透办公室内，将被害人曾某某放在床上女士提包里的手提包内现金153元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图和照片，被害人供述，证人证言，辨认笔录、情况说明，接受证据清单，视频资料，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计443元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2298号
原告：林仁富。
委托代理人：管伟军。
被告：林辉兵。
原告林仁富与被告林辉兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林仁富的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告林辉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林仁富起诉称：2012年11月5日，被告林辉兵因资金周转困难，向原告借款15000元，并口头约定利息。被告向原告出具亲笔签名的借条一份。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告林辉兵偿还原告借款15000元及从2012年11月5日起按中国人民银行同期同贷利率计算至偿还之日止的利息。
原告林仁富为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告基本信息各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一张，用以证明被告林辉兵于2012年11月5日向原告借款15000元的事实。
被告林辉兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告林辉兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林仁富与被告林辉兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告支付自借款之日（即2012年11月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉兵在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告林仁富借款15000元并支付自2012年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告林辉兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 颜丹丹
二〇一五年一月十四日
代书 记员 陈杨鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第151号
原告高丽丽（又名高丽、高利）。
委托代理人解怀义，系原告高丽丽丈夫。
被告张虎刚。
原告高丽丽诉被告张虎刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽丽委托代理人解怀义、被告张虎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽丽诉称，2010年11月29日，被告张虎刚向原告高丽丽借款2万元，约定月利率为30‰，借款后被告张虎刚未偿还借款本金，将利息结至2012年7月1日。现诉至法院，要求：（一）被告张虎刚偿还借款本金2万元，并从2012年7月2日起按月利率30‰支付利息；（二）诉讼费用由被告张虎刚承担。
被告张虎刚辩称，被告张虎刚于2010年11月29日向原告高丽丽借款2万元，约定月利率为30‰，借款后借款本金未偿还，将利息结至2012年7月1日均是事实。被告张虎刚同意给原告高丽丽偿还借款本金，利息不同意支付，因为现在无偿还能力。
经审理查明，2010年11月29日，被告张虎刚向原告高丽丽借款2万元，约定月利率为30‰，借款后被告张虎刚未向原告高丽丽偿还借款本金，将利息结算至2012年7月1日。
上述事实有当事人陈述、原告高丽丽提供的借款单一张在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告张虎刚欠原告高丽丽借款有借款单证实，且被告张虎刚亦同意偿还，事实清楚，证据充分，故对原告高丽丽要求被告张虎刚偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告双方均认可借款为有息借贷，故被告张虎刚应当向原告高丽丽支付利息，但双方约定的利率违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故未支付的利息应予调整，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张虎刚偿还原告高丽丽借款2万元，并从2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张虎刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年三月十日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2676号
原告：代某甲，女，汉族，住仪陇县。
被告：代某乙，男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告代某甲诉被告代某乙离婚纠纷一案中，原告代某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告代某甲承担。
审判员 何黎明
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹文娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1903号
原告:贺玉兰，女，1948年12月10日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：施建军，男，1969年3月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告贺玉兰之子，代理权限为特别授权。
被告：宁夏尊信投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人:吴阳婷，该公司经理。
原告贺玉兰与被告宁夏尊信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉兰及其委托诉讼代理人施建军到庭参加了诉�，被告宁夏尊信投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款16000元，利息1920元（自2016年6月22日起至2017年6月22日止）共计17920元，之后利息付至借款本息还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告将16000元存入被告宁夏尊信投资有限公司处，期限为1年，自2016年6月22日至2017年6月22日，利率为12%，取款日期为2017年6月22日，利息为1920元，同时被告向原告出具宁夏尊信投资有限公司融资存单一份。存款期限届满后，经原告多次索要，被告拒绝返还借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告在被告处存款16000元，约定：存款期限为1年，年利率�12%，取款日期为2017年6月22日，当日，被告向原告出具存单一份，并有被告签章。存款期限届满后，原告到被告处取款遭拒，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告不具备存款储蓄资质，原告将现金存入被告公司，由被告支付一定的利息，其实质为被告向原告的借款行为，双方约定的借款期限届满后，被告应当积极履行返还借款本金及利息的义务。对原告要求被告返还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按照年利率12%支付2016年6月22日至2017年6月22日期间的利息1920元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告要求利随本清的诉讼请求，被告应按照年利率12%支付借款本金16000元自2017年6月23日起至判决生效期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告宁夏尊信投资有限公司于本判决生效之日返还原告贺玉兰借款本金16000元，利息1920元（利息计算至2017年6月22日），共计17920元；被告宁夏尊信投资有限公司按年利率12%支付原告贺玉兰自2017年6月23日起至本判决生效之日或被告宁夏尊信投资有限公司在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计124元，由被告宁夏尊信投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年八月十六日
书记员 马建军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1654号
申请执行人：范世民，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘希逸，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行范世民与刘希逸民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初411号民事判决，于2017年7月14日向被执行人刘希逸发出执行通知，责令被执行人刘希逸自动向申请执行人归还借款人民币12280.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初411号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1654号申请执行人：范世民，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘希逸，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行范世民与刘希逸民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初411号民事判决，于2017年7月14日向被执行人刘希逸发出执行通知，责令被执行人刘希逸自动向申请执行人归还借款人民币12280.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初411号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十一月三日书记员  方 丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初106号
原告：宫晓，男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘国学，伊春区德信法律服务所法律工作者。
被告：张大鸣，男，汉族，住黑龙江鹤岗市。
原告宫晓与被告张大鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告宫晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大鸣偿还原告宫晓借款20000元及利息4000元，合计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告以做防水工程为由向原告借款20000元，约定一个月还清，借款到期后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，原告无奈诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宫晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2179号
罪犯常洪学，男，1968年9月23日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年5月8日以（2009）宁刑初字第70号刑事判决，认定被告人常洪学犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0435号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯常洪学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年以来，常洪学参加以郭云智为首的黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段进行违法犯罪活动参与2起；自2004年秋至2006年11月，常洪学在郭云智的指使下，伙同他人窜至白城市洮儿河等地盗窃玉米作案7起，赃物价值22280元。2005年10月，该犯在郭云智的指使下伙同他人在盗窃水稻过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力及暴力相威胁手段，抢劫水稻3000公斤价值5400元。现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半�获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分286分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币436.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常洪学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉黑，犯数罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯常洪学减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起，至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 笑
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行审12号
申请执行人肥东县环境保护局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦12楼，统一社会信用代码113401227585252739。
法定代表人殷传才，局长。
委托代理人白天宇，该局法制科工作人员。
被执行人安徽众诚家具有限公司，住所地肥东县经济开发区九号路七号5幢，统一社会信用代码913401225689976240。
法定代表人岳邦成，总经理。
申请执行人肥东县环境保护局于2017年7月21日，以被处罚人安徽众诚家具有限公司在规定期限内，未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行该局作出的东环罚〔2016〕26号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月4日，肥东县环境保护局作出的东环罚〔2016〕26号《行政处罚决定书》认定，2016年9月23日，肥东县环境保护局经调查发现，被处罚人安徽众诚家具有限公司实施了以下环境违法行为：该公司主要从事酒店家具生产。环评和环保“三同时”验收文件上规定，“开料、砂磨工艺产生的粉尘经除尘后通过2根排气管高空排放。喷漆（底漆、面漆）工序在密闭喷漆房进行。喷漆废气经吸附棉+活性炭吸附后通过4根排气筒高空排放。”实际检查打磨工序配套的粉尘设施不在运行，打磨产生的粉尘从收集装置后的开孔墙面不经处理排入外环境。喷漆房西边面漆工序正在作业，喷漆房内用于吸收喷漆废气的活性炭装置不在运行且活性炭盒内无活性炭。产生的废气直接通过排气筒直接排入外环境。安徽众诚家具有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，肥东县环境保护局对安徽众诚家具有限公司作出1、责令改正；2、处以十万元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人肥东县环境保护局的东环罚〔2016〕26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚〔2016〕26号《行政处罚决定书》的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韩永东
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜 淼
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢65号
申请执行人：江西赣鑫医药有限公司，住所地樟树市福城光明路。组织机构代码：690970003。
被执行人：宁都县三和医药有限公司，住所地江西省赣州市宁都县。组织机构代码：550855361。
江西赣鑫医药有限公司申请宁都县三和医药有限公司买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的(2015)樟民二初字第472号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西赣鑫医药有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年六月七日
书记员 杨 萍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第133号
申请人刘某某。
被申请人袁某某。
2014年8月25日18时30分许，在延津县迎宾大道殡仪馆门口北侧，袁某某驾驶豫G×××××号小型面包车自南向北行驶左转弯掉头时，与同方向行驶刘某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载王某）相撞，造成刘某某、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第337号道路交通事故认定书认定：1、袁某某应承担此事故的主要责任；2、刘某某应承担此事故的次要责任3、王某无责任；为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对袁某某驾驶的豫G×××××号小型面包车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将袁某某驾驶的豫G×××××号小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年九月五日
书记员 王建军
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审45号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人赖殿冉。
申请执行人沧县国土资源局因对赖殿冉土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月8日作出沧国土资罚字（2015）第820号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第820号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 冉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1594号
申请执行人：杨明洪，1957年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭祖粦，男，1966年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张凤英，女，1969年3月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行杨明洪与郭祖粦、张凤英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3378号民事判决，于2017年7月10日向被执行人郭祖粦、张凤英发出执行通知，责令被执行人郭祖粦、张凤英自动向申请执行人归还借款人民币28000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3378号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1594号申请执行人：杨明洪，1957年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郭祖粦，男，1966年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张凤英，女，1969年3月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行杨明洪与郭祖粦、张凤英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3378号民事判决，于2017年7月10日向被执行人郭祖粦、张凤英发出执行通知，责令被执行人郭祖粦、张凤英自动向申请执行人归还借款人民币28000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3378号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十一月三日书记员  方 丹
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00061号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被执行人：吕子根。
申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人吕子根金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行于2015年2月5日向本院申请强制执行，因被执行人吕子根已于2015年2月16日兑现了5000元还款计划，申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行于2015年3月2日向本院撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民二初字第00044号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终457号
上诉人(原审被告）：浙江中实建设集团有限公司。住所地：绍兴市二环北路***号。
法定代表人：陈新昌，董事长。
委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞富友环保设备有限公司（原名上虞市富友环保设备有限公司）。住所地：绍兴市上虞区东关街道马山村。
法定代表人：任根夫，系执行董事。
委托诉讼代理人：谢尧韦，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
上诉人浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实公司）因与被上诉人绍兴市上虞富友环保设备有限公司（以下简称富友公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于同年3月8日对本案进行了公开开庭审理，上诉人中实公司的委托诉讼代理人程幸福，被上诉人富友公司的委托诉讼代理人谢尧韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中实公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、因上诉人法定代表人及知情的主要管理人员涉及刑事犯罪被采取强制措施，上诉人的财务资料被税务机关调取，故上诉人无法核实本案所涉事实。一审判决仅凭现有证据不能完全查明案情。二、即使被上诉人已经履行了合同义务，那么根据施工状况证明回单以及被上诉人的自认，其已在2012年6月2日完成安装。按照合同约定，安装完毕五个月内付合同价款15%，该部分款项到本案起诉时已超过诉讼时效。一审判决认为案涉合同属于分期付款，故相应诉讼时效从最后一期即质保金到期日为起算点，显属错误。因为质保金是从设备款中预留，对设备质量具有担保作用，与设备款的性质不同，故诉讼时效的起算时间应该不同。三、被上诉人主张的5%质保金尚未达到付款条件。根据被上诉人提供的水箱设备采购合同，质保金在竣工验收合格后满两年履行完保修义务后付清，但本案所涉工程尚未验收，一审判决判令上诉人支付质保金是错误的。四、根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，一审判决在被上诉人未提供充�证据的情况下对事实进行认定，适用法律错误。
富友公司辩称：一、所谓余款就是剩余的货款，包括质保金。合同对付款方式进行了明确的约定，即分期付款的方式。根据相关法律规定，当事人约定分期履行的，诉讼时效从最后一期付款期限届满之日起开始计算，所以一审对诉讼时效的认定是正确的。二、被上诉人供给上诉人的水箱已经交付给上诉人，且经上诉人验收合格，至今未提出过质量异议，所以上诉人应当支付质保金。对于工程是否经过验收、什么时候验收与被上诉人无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中实公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
富友公司于2016年2月5日向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉请求：1、中实公司立即支付货款计人民币43322.5元，返还富友公司交付的履约保证金10600元，合计53922.5元及自起诉日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由中实公司承担。
一审法院认定事实：2011年10月10日，双方签订水箱设备采购合同，合同金额为211560元，约定合同签订付20%即42312元，货到经验收合格支付60%即126936元，设备试水试漏验收合格后（安装完毕5个月内）付15%即31734元（并返还履约保证金10600元），余款5%作为质保金，质保期2年。2012年6月2日施工完毕。该合同尚有尾款20%未付。并交纳履约保证金10600元。同日，双方就越府名园还签订一份水箱设备采购合同，合同金额为20210元，该合同尚有5%质保金1010.5元未付。质保期为2年。
一审法院审理认为：双方之间的买卖合同合法有效。根据货到经验收合格支付60%，现中实公司已经支付了60%的货款，故可以推�上虞市富友环保设备有限公司履行了交付合同约定的标的物的义务。据此,根据上虞市富友环保设备有限公司提供的证据，可以认定中实公司尚欠43322.5元，以及尚有履约保证金10600元，故对上虞市富友环保设备有限公司的诉请予以支持。对中实公司提出的诉讼时效抗辩，因当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：中实公司应支付上虞市富友环保设备有限公司人民币53922.5元并赔付利息损失（自2016年2月5日起至至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，财产保全费590元，合计1164元，由中实公司负担，于判决生效之日起七日内履行。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
经审理，本院查明，2016年6月28日，上虞市富友环保设备有限公司变更名称为绍兴市上虞富友环保设备有限公司。一审法院于2017年3月9日作出裁定称，（2016）浙0602民初1395号民事判决书存在笔误，“原告上虞市富友环保设备有限公司”应更正为“原告绍兴市上虞富友环保设备有限公司”。对一审判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据双方合同，质保金部分何时支付的问题是在货款支付条款下约定的，基于合同体系解释推知，该部分款项仍属于货款的一部分，因此本案诉讼时效至少应当自质保金付款期限届满起算，一审判决未采纳上诉人的诉讼时效抗辩并无不当。
双方约定，质保金部分在竣工验收合格后满两年履行完保修义务后付清，虽然被上诉人未提供证据证明工程竣工验收的事实，但目前上诉人的法定代表人及主要管理人员因涉及刑事犯罪案件被采取强制措施，公司经营已出现不正常之情形，被上诉人即使基于不安抗辩权要求支付质保金部分亦于法有据。
上诉人称，因上诉人法定代表人及知情的主要管理人员涉及刑事犯罪被采取强制措施，上诉人的财务资料被有关机关调取，故上诉人无法核实本案所涉事实。对此，本院认为刑事诉讼法对犯罪嫌疑人有会见的规定，相关资料即使被有关机关调取，上诉人也可向其申请查阅，上诉人进行举证的能力并未受到不能克服的障碍。
一审判决根据现有证据认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1148元由上诉人浙江中实建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更996号
罪犯杜瑛汲（绰号土豆），男，1993年8月6日生，原住张家港市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年2月10日作出（2015）张刑初字第00042号刑事判决，认定被告人杜瑛汲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜瑛汲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杜瑛汲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜瑛汲，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜瑛汲，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达888分。为此，2016年9月获得监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜瑛汲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜瑛汲减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06675号
原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区（组织机构代码：K3611519-8）。
负责人胡显明，行长。
委托代理人（特别授权）张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人袁彬，重庆索通律师事务所律师。
被告杨伟，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈菊英，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被告被告杨伟、陈菊英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 谭自强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 凯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1873号
原告杨哈个（杨吉林），男，回族，1981年2月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告杨哈个诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的杨哈个等63人起诉海某某等被告的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8920号
原告：黄国君，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：雷英，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄国君与被告雷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雷英立即偿还我借款200000元，并从2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至借款还清时止；2.本案诉讼费4300元、保全费1520元，由被告雷英承担。事实和理由：被告雷英于2016年9月30日因资金困难向我借款200000元，我多次向被告雷英讨还，被告雷英不履行还款，现我只好向法院起诉，望法院依法及时判决。
被告雷英承认原告黄国君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告雷英承认原告黄国君的诉讼请求，不违反法律、行政法规的规定，但原告黄国君请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，应以不超过年利率24%为限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告雷英于本判决生效后十日内返还原告黄国君借款本金200000元，并支付以此为基数，从2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至借款还清时止的利息，借款利率以不超过年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告雷英负担，被告雷英负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告黄国君。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一七年二月九日
书记员 张铃欢
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初42号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人原海陆，曾用名原海六，男，1979年2月2日出生于河南省修武县，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2017年9月20日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年9月29日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人张振瑞、原思宗，河南大启律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人原海陆犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人原某于2018年1月25日向本院提起附带民事诉讼。本院均于同日立案受理，依法组成合议庭，分别于2018年1月31日、2月13日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院�派检察员杨东平、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人原海陆及其辩护人张振瑞、原思宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2017年8月2日16时许，被告人原海陆与被害人原某在焦作市山阳区李万乡北俎近村因浇地先后问题发生争执，进而发生厮打。期间，被告人原海陆持拳脚对被害人原某进行殴打，致其胸部多处骨折。经鉴定，被害人原某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证、被害人原某的陈述、被告人原海陆的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人原海陆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十�条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人原海陆对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控被告人原海陆犯故意伤害罪不持异议，但认为，1、被害人有一定过错；2、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；3、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。依法对被告人原海陆从轻处罚。
经审理查明：2017年8月2日16时许，被告人原海陆与被害人原某在焦作市山阳区李万乡北俎近村因浇地先后问题发生争执，进而发生厮打。期间，被告人原海陆持拳脚对被害人原某进行殴打，致其胸部多处骨折。经鉴定，被害人原某的人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿协商，附带民事诉讼原告人原某和被告人原海陆于2018年2月6日�成和解协议，履行了全部赔偿款，并取得了被害人原某的谅解。
上述事实，被告人原海陆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、鉴定意见通知书、原某在解放军第九十一中心医院的住院病历，被告人原海陆的供述和辩解，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]345号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，焦作市人民检察院焦检技审[2017]104号技术性证据审查意见书，被告人原海陆的户籍证明及无前科证明，和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原海陆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人原海陆当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人及其亲属主动赔偿被害人原某的经济损失，已履行完毕并取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原海陆犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年2月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 宋喜梅
二〇一八年二月十三日
书�记员王阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1800号
原告：鄢自明，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：吴琼，湖北千禧律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：朱斩其，男，江西省九江市人，住武汉市东西湖区。
原告鄢自明与被告朱斩其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告鄢自明发现被告名为朱展奇，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢自明在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄢自明撤回起诉。
本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告鄢自明负担。
审 判 长 兰望宏
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭 聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2489号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：胡海波。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人胡海波信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡海波银行存款91450元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款91450元或查封其价值相当的财产。
案件申请费935元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十一日
书记员 商文佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2296号
申请执行人胡传宝。
被执行人翁万红（曾用名翁西洪、翁万宏）。
申请执行人胡传宝与被执行人翁万红运输合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）台玉商初字第1381号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币5700元，案件受理费25元。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人翁万红发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币5700元，并承担申请执行费50元、案件受理费25元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年8月10日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2296号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈成旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2035号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:尹彩仙，女，1963年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告:罗刚，男，1984年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告:杨建芬，女，1964年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告尹彩仙、罗刚、杨建芬金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 何旭强
二〇一八年二月二十七无
代书记员 岑静静
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第94号
上诉人（原审原告）范志辉，男，1980年1月22日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。
委托代理人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨培育，男，1955年4月11日出生，汉族，现住包头市九原区。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师
上诉人范志辉因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（（2013）包东民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范志辉及其委托代理人任彦斌、被上诉人杨培育及其委托代理人刘素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2003年通过崔吉云购买了包头市云天建筑有限责任公司坐落于包头市东河区铁西云天翠苑小区2号楼502室房屋一套，当时交付了购房款82000元，并居住至今，未办理房屋产权登记。2007年7月被告通过包头市北辰房地产公司购买了坐落于东河区铁西云天翠苑小区2号楼502室房屋，并办理了该房屋的产权登记。
庭审中原告提供了云天建筑有限责任公司出具的《证明》一份，电视收视费、垃圾处理费、取暖费的收据，工商企业机读档案登记资料和崔吉云出庭作证欲证明该房屋是顶账偿工程中相应欠款的顶账房，归原告所有。被告出具了有关部门核发的有效的房屋产权登记手续。
原审法院认为，原告虽于2003年购买了位于东河区铁西云天翠苑小区2号楼502室房屋一套，并居住至今，但在居住期间一直未办理该房屋的产权登记，至今未取得对该房屋的所有权，原告要求确认该房屋归原告所有，没有事实及法律依据，本院不予支持；被告办理了该房屋的产权登记手续，该房屋所有权应归被告所有，是受法律保护的。故依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告范志辉的诉讼请求。案件受理费1875元，由原告承担。
宣判后，原审原告范志辉不服判决上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，上诉人在一审诉讼中已经提供充分证据证明上诉人在2003年购买了该房屋，但原审法院对此未能采信，驳回上诉人的诉讼请求，显然是错误的。被上诉人虽然取得了该房屋，但其取得是与北辰公司恶意串通的，依据物权法规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力。上诉人在2003年至今一直居住使用涉案房屋，上诉人已实际合法取得了涉案房屋的所有权，驳回被上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，二审法院依法撤销判决。另本案上诉人在一审诉讼中，请求追加包头市北辰房地产开发有限公司、包头市云天房地产开发有限公司为本案被告，但一审法院未予准许，属程序错误。请求二审法院查清事实，依法改判，以维护上诉人的合法民事权益。
被上诉人杨培育未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人范志辉上诉主张其于2003年购买了位于包头市东河区铁西云天翠苑小区2号楼502室房屋一套，并居住至今，上诉人范志辉在诉讼中虽出具了崔吉云收款收条，但其未能提供充分的证据证明其购买的房屋为崔吉云所有的证据，且上诉人范志辉至今未取得对该房屋的所有权，故上诉人范志辉要求确认该房屋归其所有，没有事实及法律依据，原审法院不予支持正确，本院依法予以维持。被上诉人杨培育办理了该房屋的产权登记手续，该房屋所有权应归其所有，是受法律保护的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人范志辉的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人范志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢72号
申请执行人：詹春，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
被执行人：洪嗣君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人詹春与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第82号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年7月14日立案执行。案件在执行过程中，本院于2015年11月25日依法终结本案本次执行程序。2017年2月9日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为101193元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院在另案中依法划拨被执行人洪嗣君工资存款36000元至本院执行款账户，本案执行申请人参与分配得款9139.78元。另于2016年10月21日，本院依法继续冻结被执行人洪嗣君工资账户，期限为一年。另查明，本院在（2015）合执字第1193号申请执行人梁森强与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷执行案件中，拍卖被执行人洪嗣君、陈海青名下位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面廉晖苑17幢1单元101号房产，得款173820元，申请执行人分配得款52146元。上述两笔合计为61285.78元，扣除执行申请费1570元，申请执行人实得执行款59175.78元，该款已支付给申请执行人。此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人洪嗣君、陈海青有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢72号申请执行人：詹春，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住广东省电白县。被执行人：洪嗣君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人詹春与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第82号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年7月14日立案执行。案件在执行过程中，本院于2015年11月25日依法终结本案本次执行程序。2017年2月9日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为101193元及逾期利息。本案在执行过程中，本院在另案中依法划拨被执行人洪嗣君工资存款36000元至本院执行款账户，本案执行申请人参与分配得款9139.78元。另于2016年10月21日，本院依法继续冻结被执行人洪嗣君工资账户，期限为一年。另查明，本院在（2015）合执字第1193号申请执行人梁森强与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷执行案件中，拍卖被执行人洪嗣君、陈海青名下位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面廉晖苑17幢1单元101号房产，得款173820元，申请执行人分配得款52146元。上述两笔合计为61285.78元，扣除执行申请费1570元，申请执行人实得执行款59175.78元，该款已支付给申请执行人。此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人洪嗣君、陈海青有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年五月二十三日书记员 徐于玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8875号
原告：李玉，男，1972年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：魏军，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告李玉与被告魏军民间借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告李玉、被告魏军的委托诉讼代理人姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告李玉借款10整万元及两年利息6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告从袁贺手中转包宿州硒谷农业发展有限公司（地址：宿马工业园）的两栋钢结构厂房。因资金短缺，从李玉处借款10万元，作为周转资金。李玉于2014年9月7日汇入魏军的建行卡10万元。至今工程款已结，原告多次要求被告还款无果。
被告魏军辩称，1、被告在2014年9月7日没有借到原告从建行汇款的10万元。2、被告曾试图向原告借款，但没有约定利息。
本院经审理查明，被告因承包宿州硒谷农业发展有限公司在宿马工业园的部分工程，由于当时资金短缺急需用钱，从李玉处借款10万元并出具借条：“今借到李玉人民币壹拾万元整（汇入魏军建行卡2014,9,7日）。借款人：魏军（签名并按指印），2014.9.14”。该笔借款是原告爱人代红于2014年9月8日汇款95000元给魏军、魏军另从原告处支取现金5000元，后由被告魏军补写借条。被告借款后未能返还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款10万元事实清楚，有被告给原告出具的借条及银行汇款凭证为证，故原告要求被告返还借款10万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因借款借条中未约定利息，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏军于本判决生效后十日内返还给原告李玉借款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元。由被告魏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年一月十三日
书记员 何 桐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。