徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第243号
原告徐庆伟，农民。
原告孟神利，农民。
被告袁庆忠，农民。
委托代理人邵华，女，1983年5月出生，汉族。
委托代理人张王美。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人赵广权。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
原告徐庆伟、孟神利诉被告袁庆忠、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐庆伟、孟神利，被告袁庆忠的委托代理人张王美、太平洋保险公司的委托代理人廖翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆伟诉称，2013年8月5日13时36分，案外人汪允华驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿310国道由东向西行驶至255KM＋500M处“T”型路口时，与由北向南进入310国道的徐家略驾驶的电动自行车发生�通事故，致使原告的儿子徐家略及另一人徐郑当场死亡。徐州市铜山区公安局交巡警大队于2013年10月8日作出苏公交认字（2013）第00161号事故认定书，认定汪允华及徐家略负事故的同等责任，徐郑无责任。事故发生后，原被告双方对于赔偿未达成一致意见，原告依据法律的规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金650760元，丧葬费25000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工损失3000元，财产损失2200元，案件受理费由被告承担。
被告袁庆忠辩称，被告袁庆忠对事故发生及责任认定无异议，对原告诉请的合理部分由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分按照责任划分，原告应自行承担50%的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司在核定驾驶员的驾驶证、行驶证、运输从业资格证、营运证四证合法的情况下对于原告诉请的合理部分予以赔偿。原告诉请的各项赔偿项目的计算标准过高，根据责任划分，原告自己应承担50%的责任，太平洋保险公司不承担案件诉讼费用。
经审理查明，2013年8月5日13时36分，汪允华驾驶苏C×××××号重型自卸车，沿310国道由东向西行驶至255KM＋500M处“T”型路口时，与由北向南进入310国道的原告之子徐家略（1999年3月23日出生）驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐家略及电动自行车乘坐人原告之子徐郑（1999年3月2日出生）当场死亡，两车不同程度损坏。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队于2013年10月8日出具道路交通事故认定书，该认定书认定：汪允华驾驶超过核定载质量的机动车行经路口时，对路面车辆行驶状况观察注意不够，遇有情况采取措施不力，是事故发生的一个原因；徐家略未满16周岁驾驶电动自行车进入310国道时，未让道路内正常行使的车辆优先通行，且搭载12周岁以上人员，是造成事故发生的一个原因。汪允华与徐家略分别承担事故的同等责任。后原告徐庆伟对该事故认定不服而向徐州市公安局交通巡逻警察大队提出复核。2013年11月13日，复核机关作出维持原责任认定书的结论。事故发生后原告徐庆伟收到被告袁庆忠给付的23000元现金。
另查明，汪允华驾驶的车辆属被告袁庆忠所有，其受雇于被告袁庆忠为其驾驶车辆。涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额500000元并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。其中，商业三者险“责任免除”部分第九条载明：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿款，以及未经保险人�先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。第二十条载明，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告袁庆忠在投保单上签字确认。
还查明，2014年2月28日，本院立案受理事故另一死者徐郑父母徐德勇、郑文芳诉汪允华、袁庆忠、太平洋保险公司、徐庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，5月14日，本院作出（2014）铜民初字第606号民事判决书，该文书认定汪允华驾驶车辆一方承担事故60%的赔偿责任，徐郑自己承担事故10%的赔偿责任，徐家略一方承担事故30%的赔偿责任。该文书判决被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告55000元，预留了55000元份额。
以上事实双方当事人陈述、户口本复印件、火化证、道路交通事故认定书、保险单复印件两份、民事判决书一份等证�为证，本院予以认定。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：如何确定各被告责任及原告诉请的赔偿项目及计算标准。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐家略因本次事故死亡，原告徐庆伟、孟神利作为其父母有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超过上述限额部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任进行赔偿。
关于原告所主张的各项赔偿项目：1、死亡赔偿金，原告徐庆伟主张按照城镇户籍为计算标准并提供程庄村村民委员会的证明，但上述证明仅有村委会的公章，并未有出具人员的签字确认，故本院对此不予认可。原告徐庆伟还申请证人梁某出庭证明自己在城镇打工，但证人陈述原告自2010年4月开始打工，2013年8月结束打工，工作期间有三分之二的时间在证人处工作，原告徐庆伟从从2012年下半年开始请假。按照证人陈述，原告徐庆伟共计打工有40个月左右时间，实际工作时间仅为三分之二，也即原告实际在证人处工作时间为26.6个月。而至2012年6月份原告已经实际工作26个月左右，证人又陈述原告从2012年下半年开始请假，也即原告从2012年下半年基本不在证人处工作，故对原告徐庆伟事发前一年的居住及收入状况证人证言的可信度较低，本院不予采信；原告孟神利为证明自己在大彭镇打工的情况提供程庄村委会、铜山县大彭镇环境卫生清洁所及铜山县大彭镇大刘市场办公室的证明，但上述证明均未有出具人员到庭作证且原告孟神利陈述自己在打工期间大部分时间是在家居住。另二原告的户口本上载明的职业均为粮农，故对于原告主张的死亡赔偿金应按照农村户籍计算，故死亡赔偿金认定为271960元（13598元／年＊20年）。2、关于丧葬费，原告诉请25000元，不违反法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任比例，酌情支持原告精神损害抚慰金25000元。4、对于交通费2000元，虽然原告并未提交相应证据，但考虑该费用系必然发生费用，本院酌情支持原告1500元�5、关于误工费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故本院酌情支持二原告处理丧葬事宜十日的误工费，其标准按照农村户籍标准计算，故本院支持二原告误工费745元（13598元÷365天＊10天＊2人）。6、关于财产损失2200元。原告庭审中仅提交了一份购买电动车的收据，但其未举证证明事故发生后车辆的毁损情况，故原告可待补强证据后另行主张。
综上，本院认定原告主张的合理费用合计324205元。上述费用应先由被告太平洋保险公司在交强险剩余限额55000元范围内予以赔偿。余下269205元应由汪允华驾驶的机动车方承担60%，即161523元，因作为雇主的袁庆忠已经赔偿了23000元，故被告太平洋保险公�应当在商业三者险范围内赔偿138523元。因商业三者险保险条款中，被告太平洋保险公司有因超载而绝对免赔10%的条款，故被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔偿124670.7元，其绝对免赔的13852.3元应由被告袁庆忠赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在交强险的范围内赔付原告徐庆伟、孟神利死亡赔偿金、精神损害抚慰金55000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在商业三者险范围内赔付原告徐庆伟、孟神利死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工损失等费用124670.7元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告袁庆忠赔付原告徐庆伟、孟神利死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工损失等费用13852.3元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告徐庆伟、孟神利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告徐庆伟、孟神利承担1930元，被告袁庆忠负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张洪举
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 莉