wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤华。委托诉讼代理人：杜春秋（张凤华之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张崇臣。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。再审申请人张凤华因与被申请人张崇臣排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张凤华申请再审称，《中华人民共和国农村土地承包法》第37条第1款的规定，属于倡导性规范，并非效力性规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第14条规定，承包方依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案，请求合同无效的，不予支持。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第36条规定，同一集体经济组织成员之间，为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不因未签订书面协议、未报发包方备案而无效。互换协议履行后，除当事人对互换期间有明确约定的外，应以土地承包合同期限确定互换协议的剩余期限，承包期内当事人主张解除互换协议的，不予支持。据此，一、二审适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张崇臣提交意见称，同意一、二审判决。本院经审查认为，张凤华要求张崇臣停止对互换土地的耕种，并要求张崇臣赔偿其树苗损失及耕种不能的损失，根据双方提交的证据及在案陈述，结合涉案土地的实际使用情况，一、二审判决驳回张凤华的诉讼请求，并无不当。综上，张凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张凤华的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审46号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第073号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1.35亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额7200元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初304号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人卢光日，出生于吉林省九台市，无固定住所，户籍地吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2000年1月被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元；因犯盗窃罪，于2014年8月8日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2016年3月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年7月3日刑满释放。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】259号起诉书指控被告人卢光日犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人卢光日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人卢光日于2016年10月2日21时许，在长春市南关区重庆胡同成都瓜串串店内，趁被害人张某甲去洗手间之机，将其放在桌子上的三星NOTE5N9200手机盗走。经长春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
被告人卢光日于2017年1月12日凌晨2点左右，在长春市南关区馨梦旅店，利用209房间的房卡撬开201房间的房门，盗窃被害人张某乙貂皮大衣一件及现金人民币800元，后将盗取的貂皮大衣以1500元的价格在黑水路市场变卖，所得赃款被其挥霍。经长春市价格认证中心鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币2800元。
被告人卢光日于2017年2月11日17时左右，在长春市绿园区西城家园13栋1803室高某某的家中，趁被害人高某某家人不备，盗取现金人民币500元，所得赃款被其挥霍。
被告人卢光日于2017年2月18日，在长春市宽城区华泰小区11栋119室的众邦网络公司的经理室，盗窃被害人刘某某三星A9手机一部，后将盗得的手机以400元的价格在长春市绿园区娜美商场变卖，所得赃款被其挥霍。经长春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人卢光日在开庭审理中亦无异议，并有现场、赃物指认笔录及照片、扣押决定书、返还物品清单、刑事判决书及释放证明、证人王某甲、徐某某、盖某某、王某乙证言、被害人张某乙、高某某、刘某某、张某甲陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢光日以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控卢光日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于卢光日在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于卢光日在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人卢光日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人卢光日赃款人民币三千一百元，追缴后退赔给被害人张风芹人民币一千八百元；退赔给被害人张某乙人民币八百元；退赔给被害人高某某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月五日
书记员 王姝舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1817号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江中路。
被执行人：合肥市秉诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥长江路支行与被执行人合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3381号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱周琼
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初167号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月18日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，农民。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保侯审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年7月28日22时许，被告人刘某某酒后驾驶陕A383**号小型客车，沿户县太平峪太煤路由南向北行驶至木材检查站门前路段时，被民警查获，经检测，刘某某血液中酒精含量为124.22mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2016年7月28日22时许，被告人刘某某酒后驾驶陕A383**号小型客车，沿户县太平峪太煤路由南向北行驶至木材检查站门前路段时，被民警查获，经检测，刘某某血液中酒精含量为124.22mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、归案说明；2、证人王某某证言；3、被告人刘某某供述；4、血醇检验报告。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。户县人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓行考验期限为五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 张荣君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范 瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执154号
被执行人：黄飞荣，男，1990年11月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。因犯罪被判刑，现于广西黎塘监狱服刑。
被执行人：张均华，男，1994年8月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。因犯罪被判刑，现于广西黎塘监狱服刑。
被执行人：张建，男，1995年7月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。因犯罪被判刑，现于广西黎塘监狱服刑。
被执行人：林家程，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。因犯罪被判刑，现于广西黎塘监狱服刑。
本院立案执行的广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂刑三终字第183号刑事判决对被执行人黄飞荣、张均华、张建、林家程处以罚金一案。立案执行后，被执行人交来12000元罚金。经“四查”，没发现被执行人有可供执行的财产。本案目前未查控到被执行人可供执行的财产,也未发现有财产线索。
本院认为，本案因暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂刑三终字第183号刑事判决中关于对被执行人黄飞荣、张均华、张建、林家程处以罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐小明
审判员 张 奎
审判员 李建威
二〇一六年十一月十日
书记员 李铁盛
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执154号被执行人：黄飞荣，男，1990年11月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。因犯罪被判刑，现于广西黎塘监狱服刑。被执行人：张均华，男，1994年8月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。因犯罪被判刑，现于广西黎塘监狱服刑。被执行人：张建，男，1995年7月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。因犯罪被判刑，现于广西黎塘监狱服刑。被执行人：林家程，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。因犯罪被判刑，现于广西黎塘监狱服刑。本院立案执行的广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂刑三终字第183号刑事判决对被执行人黄飞荣、张均华、张建、林家程处以罚金一案。立案执行后，被执行人交来12000元罚金。经“四查”，没发现被执行人有可供执行的财产。本案目前未查控到被执行人可供执行的财产,也未发现有财产线索。本院认为，本案因暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂刑三终字第183号刑事判决中关于对被执行人黄飞荣、张均华、张建、林家程处以罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐小明审判员  张 奎审判员  李建威二〇一六年十一月十日书记员  李铁盛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初361号
原告：陈贤才，男，1954年1月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：陈立清，男，1969年1月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：余荣花(系被告陈立清妻子)，女，1972年3月6日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
原告陈贤才与被告陈立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤才、被告陈立清的委托诉讼代理人余荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币10万元，并按月利率20‰计算支付自2014年11月5日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年5月5日，被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币10万元，双方约定按月利率25‰计算支付利息，为此被告向我出具了内容为“今借到陈贤才计人民币壹拾万元正。按月息2.5%三个月息一次。具借人：陈立清2014.5.5”的借条。借款后，被告开始尚能按约定支付我利息，但自2014年11月5日起未再支付利息，也未偿还借款。
被告陈立清承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，没有能力立即还本付息，其愿意在2018年农历年前偿还原告借款本金，请求原告放弃要求其支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告陈立清承认原告陈贤才在本案中主张的事实，故对原告陈贤才主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“按月息2.5%”，应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率30%，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，但原告在诉讼中只要求被告按月利率20‰即年利率24%计付利息符合上述规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告陈立清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈贤才借款本金人民币10万元，并按月利率20‰计算支付自2014年11月5日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭 瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初227号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人董明利（诨名“利儿”），男，1997年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月2日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局监视居住。2017年7月4日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人近亲属董某某，系被告人董明利之父。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人董明利犯抢劫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人董明利及其近亲属董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2016年10月20日18时许，被告人董明利与同案人李某某（另案处理）、戴某某（另案处理）三人在常德市武陵区穿紫河街道新光社区新感觉网吧对面的谌某某租房内，由李某某把守门口，被告人董明利采取持跳刀、管杀威胁、殴打的方式要求被害人丁某某下跪，并逼被害人丁某某说出自己的微信转账密码，将其银行卡中的34.42元钱转入被告人董明利手机充值，后又逼被害人丁某某将随身携带的物品掏出，逼被害人丁某某拍摄侮辱性视频，并强行拿走其人民币300元现金。之后，董明利将所得300元现金与李某某、戴某某分赃。该院认为，被告人董明利以非法占有为目的，携带凶器使用暴力手段逼迫他人当场交付财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院另查明，在本院审理期间，被告人董明利的家属于2017年7月6日代其退还了抢劫所得赃款，被害人丁某某对被告人董明利的行为表示谅解。
上述事实，被告人董明利在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，抓获经过，常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书，手机微信转账截图照片，手机QQ聊天记录、视频截图，关于丁某某被抢劫案的相关情况说明，谅解书，柳叶湖街道某某社区居民委员会出具的证明，证人谌某某的证言，被害人丁某某的陈述，同案人李某某、戴某某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明利以非法占有为目的，携带凶器使用暴力手段逼迫他人当场交付财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人董明利犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董明利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董明利持凶器实施抢劫，酌情从重处罚。被告人董明利的家属已代其退还了抢劫所得赃款，取得了被害人丁某某的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董明利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2020年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
代理审判员 齐娟娟
人民陪审员 李启忠
二〇一七年七月十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异106号
异议人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市古楼东街26号，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-1028C室，组织机构代码08004276-0。
法定代表人GANKHIANSENG，该公司董事长。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华南路，组织机构代码77209061-6。
法定代表人李少达，该公司经理。
被执行人李少达，男，1960年6月11日出生，汉族，住所地山东省临清市。
被执行人候风兰，女，1963年3月22日出生，汉族，住所地山东省临清市。
被执行人骆春喜，男，1958年3月19日出生，汉族，住所地山东省临清市。
本院在执行申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人临清宏昌机械制造有限公司、李少达、候风兰、骆春喜融资租赁合同纠纷一案中，曾依法查封申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人临清宏昌机械制造有限公司签订80001/34/002391/01号融资租赁合同中编号R9800001的KGP-2580D龙门磨床。后案外人山东临清农村商业银行股份有限公司以KGP-2580D龙门磨床抵押给其为由要求本院停止对该机器设备的强制执行。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出异议称：贵院强制执行的存放在临清宏昌机械制造有限公司处的KGP-2580D龙门磨床已抵押于异议人，异议人已向山东省聊城市中级人民法院提起诉讼，山东省聊城市中级人民法院经审理作出（2016）鲁15民初171、172、173号民事判决书，为了维护抵押权人的合法权益要求贵院停止强制执行。
申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司辩称：1、KGP-2580D龙门磨床系申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司所有。2014年4月3日，申请执行人与被执行人临清宏昌机械制造有限公司签订融资租赁合同，约定申请执行人向临清精磁机械有限公司购买KGP-2580D龙门磨床，再将该设备融资租赁给被执行人临清宏昌机械制造有限公司。因被执行人临清宏昌机械制造有限公司未能按照融资租赁合同，申请执行人向昆山市人民法院提起诉讼，经调解确认：任何一期被执行人临清宏昌机械制造有限公司未按期履行的，80001/34/002391/01号融资租赁合同即解除，申请执行人取回编号R9800001的KGP-2580D龙门磨床，故KGP-2580D龙门磨床所有权人为申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司。2、异议人山东临清农村商业银行股份有限公司不是合法抵押权人。异议人山东临清农村商业银行股份有限公司所举证的（2016）鲁15民初171号、（2016）鲁15民初172号、（2016）鲁15民初173号民事判决书均未提到上述设备抵押给异议人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司、李少达、候风兰、骆春喜均未作答辩。
经审查查明：本院在审理申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人临清宏昌机械制造有限公司、李少达、候风兰、骆春喜融资租赁合同纠纷一案，于2015年8月3日作出（2015）昆商初字第00815号民事调解书，其中第四项约定：“四、上述付款义务（包括2016年1月29日后正常履行过程中的各期付款），任何一期被告临清宏昌机械制造有限公司未按期履行的，80001/34/002391/01号融资租赁合同即解除，原告取回编号R9800001的KGP-2580D龙门磨床，被告临清宏昌机械制造有限公司仍应按合同约定的租金标准支付计算至上述设备取回之日止的租金。原告处置取回设备所得价款超出被告应付原告全部租金、费用的，超出部分退还被告临清宏昌机械制造有限公司；不足的，被告临清宏昌机械制造有限公司继续承担还款责任。”后被执行人临清宏昌机械制造有限公司未能按照调解书约定期限付款，申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行要求取回融资租赁合同编号R9800001的项下KGP-2580D龙门磨床。
上述事实有申请执行人提供的申请执行书、民事调解书、民事判决书等在案予以佐证。
本院认为:根据本院（2015）昆商初字第00815号民事调解书约定，被执行人临清宏昌机械制造有限公司未能按照调解书约定支付款项，申请执行人依据该民事调解书约定已取得融资租赁合同编号R9800001的项下KGP-2580D龙门磨床所有权，异议人山东临清农村商业银行股份有限公司未能提供证据证明其系融资租赁合同编号R9800001的项下KGP-2580D龙门磨床合法抵押权人，即使异议人山东临清农村商业银行股份有限公司为KGP-2580D龙门磨床抵押权人亦不妨碍本院对该设备强制执行，本院可依法扣除其抵押权数额，故异议人山东临清农村商业银行股份有限公司要求停止对KGP-2580D龙门磨床执行异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东临清农村商业银行股份有限公司提出异议请求。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 洪文林
审判员 陈志成
审判员 袁晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 马晓卿
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初222号
原告：王某某，现住吉林省白山市靖宇县。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
被告：刘某某，1964年10月16日出生，现住吉林省白山市靖宇县。
原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王某某及其代理人郑希涛、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判决刘某某立即给付5万元。事实和理由：2004年王某某与刘某某登记结婚，因感情不和，于2016年4月6日协议离婚。协议约定“双方共有财产位于温馨小区5号楼2单元102室及5号楼3单元6北号车库归刘某某所有，刘某某返还王某某5万元”。此后王某某多次催要该5万元财产，刘某某一直拒不给付。
刘某某辩称：承认王某某在诉状中主张的事实，但认为2016年4月12日与王某某登记复婚，2017年2月24日王某某与刘某某再次办理离婚时向王某某支付了1万元，出具了四万元的欠据并约定分期还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王某某提交的2016年4月6日离婚协议书一份、欠据一份，刘某某提交的2017年2月24日离婚协议书一份、收据一份，因双方均无异议，本院予以确认并入卷佐证。本院认定事实如下：2004年王某某与刘某某登记结婚，因感情不和，于2016年4月6日协议离婚。协议约定“双方共有财产位于温馨小区5号楼2单元102室及5号楼3单元北6号车库归刘某某所有，刘某某返还王某某5万元”。2016年4月12日与王某某登记复婚,2017年2月24日王某某与刘某某再次办理离婚时向王某某支付了1万元，出具了四万元的欠据并载明“欠王某某第一次离婚钱，尽力、尽快逐步还清”。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。双方当事人对共同财产进行协议分割，是双方真实的意思表示，双方应当按照协议约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故王某某请求刘某某给付4万元的诉讼请求本院予以支持。依照上述法律规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后15日内给付原告王某某4万元。
案件受理费减半收取525元，由刘某某负担400元，王某某负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 吴振东
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 峰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执830号
王健、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告王健与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2588号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执830号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 吴广元
二〇一八年二月十四日
书记员 王辰瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2088号
原告:陈瑞如
被告:刘军峰（刘军辉）
原告陈瑞如与被告刘军峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞如的委托诉讼代理人王利荣、被告刘军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇为被告开半挂车，双方约定每日工资为200元，2017年2月26日至2017年3月7日工资共计2100元，被告于2017年3月7日向原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告将被告诉至法院。
被告刘军峰辩称，我不同意返还原告2100元，因为原告受雇于被告开半挂车时，因原告开车行为造成车辆违章扣分，如果原告将违章扣分处理完毕，被告同意将2100元劳务工资给付原告。
本院经审理认定事实如下：2017年2月份，原告受雇于被告，为被告开车，2017年3月7日被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠陈瑞如2017年2月26号到2017年3月7号司机工资每日200元合计2100元刘军辉2017年3月7号”。后经原告陈瑞如催要，被告刘军峰至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的欠据，被告予以认可，事实清楚，能够证明原、被告之间存在劳务关系，被告未能及时偿还原告劳务工资的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还劳务工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称系被告在为原告开车期间，因原告的行为造成交通违章扣分损失，应由原告消除扣分、处理违章完毕后，被告才同意给付原告劳务工资2100元的的意见，本院认为，原、被告之间并未签订书面劳务合同，也无证据证明约定有车辆违章后的处理事宜，且被告的辩解意见与本案劳务合同并非同一法律关系，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，被告刘军峰应当给付原告陈瑞如劳务工资2100元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘军峰于本判决生效后十日内给付原告陈瑞如劳务工资2100元。
如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元已由原告预交，由被告刘军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年六月十二日
书记员 邵利忠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3731号
原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号，统一社会信用代码：913304020568527636。
法定代表人：费永祥，总经理。
委托诉讼代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴协鑫环保热电有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区，统一社会信用代码：91330400747735398C。
原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告嘉兴协鑫环保热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 舒珊珉
二〇一六年十月八日
书 记 员 周晓红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初3731号原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号，统一社会信用代码：913304020568527636。法定代表人：费永祥，总经理。委托诉讼代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴协鑫环保热电有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区，统一社会信用代码：91330400747735398C。原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告嘉兴协鑫环保热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回起诉处理。代理审判员  舒珊珉二〇一六年十月八日书 记 员  周晓红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人梁勇，男，该银行职工。
被告张道泉，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
被告田淑贞，女，1969年5月22日出生，汉族，农民。
被告张道超，男，1988年1月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐县支行）与被告张道泉、田淑贞、张道超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇、被告田淑贞到庭参加诉讼，被告张道超、张道泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2009年10月13日，被告张道泉在原告处借款人民币30000元，年利率为8.528%，合同期间为三年，自2009年10月13日起至2012年10月13日止，被告田淑贞、张道超提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。按合同约定张道泉应于2012年10月13日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告张道泉偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告田淑贞、张道超承担连带清偿责任。
被告田淑贞辩称，原告所诉属实，是我提供的担保。
被告张道超、张道泉在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月13日，原告农业银行高唐县支行与被告张道泉、田淑贞、张道超签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度叁万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号XXX9619）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年10月13日至2012年10月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人张道泉、担保人田淑贞、张道超在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，被告张道泉于2011年10月17日向原告借款人民币30000元，原告于2011年10月17日向张道泉的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金人民币30000元，借款到期日为2012年10月13日。2011年10月17日中国人民银行贷款基准利率为年利率6.56%。按借款合同约定到2012年10月13日被告应当偿还原告借款本金人民币30000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告张道泉偿还借款本金人民币30000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2011年10月17日起至2012年10月13日止，罚息自2012年10月14日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告田淑贞、张道超承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，被告田淑贞对上述证据的真实性无异议，被告张道超、张道泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的自行处分。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告张道泉、田淑贞、张道超签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款人张道泉未按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告张道泉偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息（利息自2011年10月17日起至2012年10月13日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年10月14日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田淑贞、张道超自愿为张道泉的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告田淑贞、张道超对被告张道泉偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。田淑贞、张道超承担保证责任后，有权向借款人张道泉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道泉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金人民币30000元并支付原告此款的利息及罚息（利息自2011年10月17日起至2012年10月13日止在年利率6.56%基础上上浮3%计算，罚息自2012年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告田淑贞、张道超对上述第一项承担连带清偿责任。田淑贞、张道超承担保证责任后，有权向借款人张道泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张道泉、田淑贞、张道超负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜秀华
二〇一三年十二月十七日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第560号
原告：李济祥，男，1973年1月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：绍红英，女，1971年12月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李济祥诉被告绍红英买卖合同纠纷一案中，原告李济祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告李济祥负担。
审判员 李桐光
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙万霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更694号
罪犯王琪，男，1971年4月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1997年6月20日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑七年，2002年3月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月13日作出(2013)天刑初字第580号刑事判决，认定被告人王琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。现刑期止日为2024年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯王琪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王琪在服刑改造期间，获季度表扬五次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、12月、2015年2月、5月、8月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更694号罪犯王琪，男，1971年4月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1997年6月20日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑七年，2002年3月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月13日作出(2013)天刑初字第580号刑事判决，认定被告人王琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。现刑期止日为2024年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯王琪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王琪在服刑改造期间，获季度表扬五次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、12月、2015年2月、5月、8月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王琪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王琪予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙利英，女，1970年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托诉讼代理人：田洁，女，1982年7月6日出生，汉族，北京意德法家木业有限公司职员。
再审申请人孙利英因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙利英申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律存在严重错误，审判程序严重违法。（一）应当判决被申请人支付申请人劳动关系存续期间的全部基本工资。原审判决遗漏认定申请人两年以外不同年份的工资条证据、被申请人转账支付申请人工资的银行支付记录以及车间月度计件工资汇总表显示的申请人月度工资等证据。（二）应当判决被申请人支付申请人全部加班费。申请人已充分履行了举证义务，提供了确凿的证据证明加班事实的存在。申请人提供的《车间月度计件工资汇总表》是来自于被申请人的真实证据，应当作为判决根据。法定劳动时间规定必须遵守，没有劳动定额，不构成驳回申请人请求支付加班费的法定理由。（三）杨丽卿的证言应当依法采纳。原审判决遗漏认定杨丽卿的证言。（四）应当判决被申请人支付有毒有害工种补偿金。原审判决遗漏认定申请人和被申请人提交的家具行业职业危害证据、申请人从事工种的证据。（五）应当判决被申请人支付申请人劳动报酬赔偿金。原审判决遗漏认定申请人已经投诉被申请人的重要证据。（六）原审法院的判决，在实体上和程序上均违反法律规定。没有判决被申请人承担不举证的不利后果，遗漏认定申请人提交的一系列重要证据。（七）原审判决解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，同时应当判决被申请人支付欠缴申请人养老保险费、医疗保险费、失业保险费的赔偿金且应当公开判决依据、计算标准。（八）被申请人存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为，应当移送刑事司法机关处理。综上，请求法院依法再审改判。
意德法家公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配也正确，申请人的申诉理由不能成立，应当依法驳回。（一）关于工资认定，生效判决以两年保存期内的举证责任由用人单位承担，超出部分由申请人自己承担，举证责任分配没有错误。（二）关于加班费，申请人提供的证据不能证明其主张且前后矛盾，因此原审法院对该事实的认定和判决正确。（三）关于有毒有害工种补偿金的问题，在诉讼过程中申请人没有任何证据证明从事的是有毒有害工种，故原审判决正确。（四）关于劳动报酬赔偿金，按照相关法律规定，应当先经行政机关处理后，并且责令用人单位支付，单位仍不支付的情况下才承担赔偿，但申请人不具备劳动报酬赔偿金的条件，故原审认定正确。（五）关于解除合同的经济补偿金以及保险的问题，原审生效判决计算无误，所以申请人的申诉理由不能成立。综上，请求北京高院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于基本工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查，在两年保存期内，用人单位应当承担举证责任，超出两年部分，遵循谁主张谁举证的原则。本案中，对于孙利英主张2013年1月28日之前的基本工资，已超过意德法家公司保存工资支付记录的备查时间，孙利英应承担举证义务。现孙利英未能提供足够充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的法律责任。故对于孙利英的该项主张，两审法院未予支持的处理并无不当。第二，关于加班费问题。两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间，孙利英提交意德法家公司原职工杨丽卿提供的《月度计件工资汇总表》等证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第三，关于有毒有害工种补偿金问题，根据查明的事实，两审法院认定孙利英未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，并无不当。第四，关于劳动报酬赔偿金问题。因法律规定应以劳动保障行政部门责令支付为前提条件，孙利英提供的北京市通州区劳动保障监察队函件，并未说明已就该问题作出处理，故孙利英的该项请求，依据不足，本院不予支持。第五，关于经济补偿金问题。因意德法家公司存在未支付基本工资的情形，孙利英以此为由提出解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的条件，两审法院对解除劳动关系经济补偿金的核算不违反法律规定，本院予以支持。第六，关于孙利英认为意德法家公司存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为的再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上，孙利英的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙利英的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙利英，女，1970年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：田洁，女，1982年7月6日出生，汉族，北京意德法家木业有限公司职员。再审申请人孙利英因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙利英申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律存在严重错误，审判程序严重违法。（一）应当判决被申请人支付申请人劳动关系存续期间的全部基本工资。原审判决遗漏认定申请人两年以外不同年份的工资条证据、被申请人转账支付申请人工资的银行支付记录以及车间月度计件工资汇总表显示的申请人月度工资等证据。（二）应当判决被申请人支付申请人全部加班费。申请人已充分履行了举证义务，提供了确凿的证据证明加班事实的存在。申请人提供的《车间月度计件工资汇总表》是来自于被申请人的真实证据，应当作为判决根据。法定劳动时间规定必须遵守，没有劳动定额，不构成驳回申请人请求支付加班费的法定理由。（三）杨丽卿的证言应当依法采纳。原审判决遗漏认定杨丽卿的证言。（四）应当判决被申请人支付有毒有害工种补偿金。原审判决遗漏认定申请人和被申请人提交的家具行业职业危害证据、申请人从事工种的证据。（五）应当判决被申请人支付申请人劳动报酬赔偿金。原审判决遗漏认定申请人已经投诉被申请人的重要证据。（六）原审法院的判决，在实体上和程序上均违反法律规定。没有判决被申请人承担不举证的不利后果，遗漏认定申请人提交的一系列重要证据。（七）原审判决解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，同时应当判决被申请人支付欠缴申请人养老保险费、医疗保险费、失业保险费的赔偿金且应当公开判决依据、计算标准。（八）被申请人存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为，应当移送刑事司法机关处理。综上，请求法院依法再审改判。意德法家公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配也正确，申请人的申诉理由不能成立，应当依法驳回。（一）关于工资认定，生效判决以两年保存期内的举证责任由用人单位承担，超出部分由申请人自己承担，举证责任分配没有错误。（二）关于加班费，申请人提供的证据不能证明其主张且前后矛盾，因此原审法院对该事实的认定和判决正确。（三）关于有毒有害工种补偿金的问题，在诉讼过程中申请人没有任何证据证明从事的是有毒有害工种，故原审判决正确。（四）关于劳动报酬赔偿金，按照相关法律规定，应当先经行政机关处理后，并且责令用人单位支付，单位仍不支付的情况下才承担赔偿，但申请人不具备劳动报酬赔偿金的条件，故原审认定正确。（五）关于解除合同的经济补偿金以及保险的问题，原审生效判决计算无误，所以申请人的申诉理由不能成立。综上，请求北京高院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于基本工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查，在两年保存期内，用人单位应当承担举证责任，超出两年部分，遵循谁主张谁举证的原则。本案中，对于孙利英主张2013年1月28日之前的基本工资，已超过意德法家公司保存工资支付记录的备查时间，孙利英应承担举证义务。现孙利英未能提供足够充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的法律责任。故对于孙利英的该项主张，两审法院未予支持的处理并无不当。第二，关于加班费问题。两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间，孙利英提交意德法家公司原职工杨丽卿提供的《月度计件工资汇总表》等证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第三，关于有毒有害工种补偿金问题，根据查明的事实，两审法院认定孙利英未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，并无不当。第四，关于劳动报酬赔偿金问题。因法律规定应以劳动保障行政部门责令支付为前提条件，孙利英提供的北京市通州区劳动保障监察队函件，并未说明已就该问题作出处理，故孙利英的该项请求，依据不足，本院不予支持。第五，关于经济补偿金问题。因意德法家公司存在未支付基本工资的情形，孙利英以此为由提出解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的条件，两审法院对解除劳动关系经济补偿金的核算不违反法律规定，本院予以支持。第六，关于孙利英认为意德法家公司存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为的再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，孙利英的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙利英的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十二月二十八日书记员  葛 斌
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第263-1号
申请执行人厦门市圣汇租赁有限公司。
法定代表人骆永民，总经理。
委托代理人吴树满，福建力修律师事务所律师。
被执行人程传兵，男，1965年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人厦门市圣汇租赁有限公司与被执行人程传兵债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2012）厦民初字第576号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民再字第7号
原审原告：朝阳宏冶钢铁实业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：周国泰，总经理。
委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，公司法律顾问，住朝阳市双塔区。
原审被告：宋华军，男，1965年1月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：王征，辽宁怡盛律师事务所律师。
原审被告：王忠人，男，1980年6月19日出生，满族，个体业主，住辽宁省沈阳市大东区。
原审被告：刘玉明，男，1963年5月8日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县叶柏寿。
原审原告朝阳宏冶钢铁实业有限公司与原审被告宋华军、王忠人、刘玉明合伙协议、民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）朝县民四合初字第208号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审程序，应予再审。本院于2014年3月31日作出（2014）朝县民监字第1号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告朝阳宏冶钢铁实业有限公司提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告朝阳宏冶钢铁实业有限公司在本案再审期间撤诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告朝阳宏冶钢铁实业有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2012）朝县民四合初字第208号民事判决书。
原一审案件受理费14700元减半收取7350元，公告费400元，合计7750元由原审原告朝阳宏冶钢铁实业有限公司负担。
审 判 长 吴仕平
代理审判员 杜之然
人民陪审员 胡丽娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 宫云明
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初977号
原告陈军丽，女，汉族。
委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托代理人冯珊，临猗县法律援助中心援助志愿者。
被告山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地山西繁峙县繁城镇石龙街232号。
法定代表人陈计所，该公司董事长。
本院在审理原告陈军丽与被告山西鑫岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈军丽于2016年7月15日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈军丽撤回起诉。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告陈军丽承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周格羽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异20号
案外人：重庆泰发建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区科技创业中心孵化楼501号，统一社会信用代码915001087116562847。
法定代表人：黎绍华，该公司执行董事。
委托代理人：余定胜，该公司员工。
申请执行人：李小波，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：江波，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：唐文秀，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行李小波与江波、唐文秀民间借贷纠纷一案中，案外人重庆泰发建设集团有限公司（以下简称重庆泰发建设公司）于2018年3月1日对重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115执2167号及（2017）渝0115执2167号之三执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人重庆泰发建设公司称，重庆泰发建设公司与梁平县安胜乡政府签订了《梁平县安胜乡农村联网公路改建工程建设承包合同》，重庆泰发建设公司为该工程承包人。被执行人江波伪造公司公章与重庆市梁平区安胜镇人民政府（原重庆市梁平县安胜乡人民政府）进行了工程价款结算并领取部分工程价款。重庆市长寿区人民法院在执行李小波与江波、唐文秀民间借贷纠纷一案中作出（2017）渝0115执2167号及（2017）渝0115执2167号之三执行裁定，裁定扣留、提取的工程款权利人系重庆泰发建设公司，重庆泰发建设公司得知情况后，遂提出执行异议，申请中止对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执2167号及（2017）渝0115执2167号之三执行裁定的执行。
申请执行人李小波称，江波是上述工程实际承包人，也是法院裁定扣留、提取工程款的实际权利人。
被执行人江波称，梁平县安胜乡农村联网公路改建工程之前系江波、田忠友等人合伙承建，后田忠友退出，该工程由江波承建，故江波是该工程款的实际权利人。
本院查明，2015年6月26日，重庆泰发建设公司与梁平县安胜乡政府签订《梁平县安胜乡农村联网公路改建工程建设承包合同》，约定由重庆泰发建设公司承建梁平县安胜乡农村联网公路改建工程，工程价款5694245.24元。田忠友及江波作为重庆泰发建设公司委托代理人在委托代理人在该合同上签字。2015年7月20日，重庆泰发建设公司与田忠友签订《全额风险承包合同》，约定由田忠友作为梁平县安胜乡、仁贤镇农村联网公路改建工程的工程项目负责人，田忠友按约定向重庆泰发建设公司缴纳工程结算金额2%的利润和0.03%的成本核销处理费用，田忠友对该工程独立核算，自负盈亏。工程建设期间和完工后，江波持加盖有“重庆泰发建设集团有限公司”字样公章的法定代表人授权委托书，在梁平县安胜乡领取了部分工程价款。2017年12月3日，江波以重庆泰发建设公司代理人身份与重庆市梁平区安胜镇人民政府（原重庆市梁平县安胜乡人民政府）进行了工程价款结算。
同时查明，本院在执行李小波与江波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日作出（2017）渝0115执2167号执行裁定，裁定扣留被执行人江波在重庆市梁平区安胜镇人民政府工程款100万元，于2017年10月11日作出（2017）渝0115执2167号之三执行裁定，裁定提取被执行人江波在重庆市梁平区安胜镇人民政府工程款65万元。
另查明，重庆泰发建设公司委托西南政法大学司法鉴定中心就法定代表人授权委托书和两张税务发票上加盖的公章是否系该公司公章加盖形成申请鉴定，2017年6月1日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，法定代表人授权委托书和两张税务发票上加盖的公章与重庆泰发建设公司提供的印章不是同一印章盖印形成。重庆泰发建设公司随即向重庆市梁平县公安局报案，称江波伪造公司公章、侵占工程款。重庆市梁平县公安局于2017年10月6日立案侦查。
上述事实，有当事人的陈述、《梁平县安胜乡农村联网公路改建工程建设承包合同》、《全额风险承包合同》、法定代表人授权委托书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、立案情况告知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，梁平县安胜乡农村联网公路改建工程系田忠友以重庆泰发建设公司的名义承建，对外而言，重庆泰发建设公司是该建设施工合同的合同相对方，梁平县安胜乡人民政府就该工程款的支付对象为重庆泰发建设公司。本执行异议审查中，没有证据能够证明江波是扣留、提取工程款的实际权利人，重庆泰发建设公司异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
一、中止对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执2167号执行裁定的执行；
二、中止对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执2167号之三执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 甘元利
代理审判员 李国库
二〇一八年三月八日
书 记 员 樊朝益
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2728号
原告：岳某，女，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
被告：吴某1，男，住址同上。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告岳某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告吴某1及其委托诉讼代理人陈玉省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚后财产平均分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式结婚。二个月后办理了结婚登记（结婚证已丢失）。为了离婚，××××年××月××日，又补办结婚登记。婚后，原、被告生育三个子女均已成年。原、被告现在泌阳县双庙街2004年建有房屋四间。其他无共同财产、无共同债务。原被告结婚后，开始感情一般。被告喝酒，在外面给人家闹，在家给原告闹，把小孩撵的不敢进屋。被告在外找女人，现在原告还保存着被告所找女人照片几十张。被告自2008年外出务工，对家中任何事情不管不问，也不往家拿一分钱。去年被告为要女儿出嫁彩礼款，将原告手打骨折。去年七月原告起诉被告离婚后又撤诉。原告与被告感情确已破裂，无和好可能。
被告吴某1辩称，被告不同意离婚。为了孩子健康成长，现在还在上高中。如果原告非要坚持离婚，现在房屋没有手续，不能证实是原被告之间的共同财产。
经审理查明，经人介绍，原告岳某与被告吴某1相识，并于1994年1月14日依照民俗举办了结婚典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后原、被告共生育三位子女，其中，于××××年××月××日生育一女，取名吴某2，于××××年××月××日生育一女，取名吴某3，于××××年××月××日生育一子，取名吴某4。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告岳某与被告吴某1结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告岳某请求离婚，但其向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告吴某1不同意离婚，因此，对原告岳某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十月十日
书记员 王振阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2934号
罪犯夏海港，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）淄刑二初字第15号刑事判决，以被告人夏海港犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。被告人夏海港不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）鲁刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏海港认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯夏海港认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，分别被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯夏海港认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏海港确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海港减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民事判�书
（2017）川0402民初2235号
原告：王建学，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：何雪梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：伍银强，执业证号15104201510403689，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告何雪梅、王建学与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪梅与王建学的共同委托诉讼代理人伍银强到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪梅、王建学向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5456.89元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：何雪梅、王建学购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为545689元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，何雪梅、王建学按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给何雪梅、王建学，并代收了何雪梅、王建学维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、�修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告何雪梅、王建学与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告何雪梅、王建学按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交�了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5456.89元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后�逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到何雪梅、王建学名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付何雪梅、王建学违约金5456.89元；
三、驳回何雪梅、王建学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更756号
罪犯钟小华，男，1984年7月10日出生，畲族，小学文化，福建省建阳市人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月26日作出(2014)狮刑初字第1385号刑事判决，认定被告人钟小华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月19日起至2019年8月18日止），罚金20000元,追缴违法所得18200元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年1月15日作出(2015)泉刑终字第120号刑事裁定，准许该犯及同案撤回上诉。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案,经提讯罪犯钟小华，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小华投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2017年5月获考核分2010分，表扬三次。该犯原判罚金20000元,追缴违法所得18200元，均已缴清。
以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟小华假释的异议。
本院认为，罪犯钟小华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟小华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月三十一日
书记员 王溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更756号罪犯钟小华，男，1984年7月10日出生，畲族，小学文化，福建省建阳市人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年11月26日作出(2014)狮刑初字第1385号刑事判决，认定被告人钟小华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月19日起至2019年8月18日止），罚金20000元,追缴违法所得18200元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年1月15日作出(2015)泉刑终字第120号刑事裁定，准许该犯及同案撤回上诉。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案,经提讯罪犯钟小华，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟小华投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2017年5月获考核分2010分，表扬三次。该犯原判罚金20000元,追缴违法所得18200元，均已缴清。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟小华假释的异议。本院认为，罪犯钟小华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟小华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月三十一日书记员  王溢琼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第03194号
原告：康xx，男，汉族，1967年10月16日生，住本市川汇区庆丰街路东段85号。
被告：叶xx，男，汉族，49岁，住本市东新区李集叶庄。
本院在审理原告康xx诉被告叶xx借款合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康xx撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告康xx承担。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一三年二月十九日
书记员 邓军生
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3542号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：王志明、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杨利民男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省青神县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告杨利民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨利民支付原告61911元（本金50900元、利息50900×24%×329天／365天＝11011元），并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告杨利民支付原告律师代理费3095元；3、原告有权对被告杨利民抵押的车牌号为晋Ｋ×××××长城牌汽车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告杨利民返还原告借款47160元，并支付该款自2016年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月28日，被告杨利民通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向11个出借人共计借款52500元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式为每月29日还息、到期还本；若逾期，除支付正常利息外，借款人还需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告杨利民在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认：凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准，并出具收到52500元的收条一份。同日，原告太原分公司与被告杨利民、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告太原分公司；原告太原分公司与被告杨利民签订了《汽车抵押借款合同》，被告杨利民以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的长城牌汽车一辆（车架号为LGWEF4A5XDF282051）作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，最高限额52500元，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告杨利民未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费3095元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利民于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款47160元并支付该款自2016年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告杨利民于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3095元。
三、若被告杨利民未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为晋Ｋ×××××、车架号为LGWEF4A5XDF282051的长城牌汽车一辆）以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨利民负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨利民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十月二十日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初6128号
原告：天津市大通物业管理有限公司，住所地�津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。
法定代表人:孙政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。
被告：魏本明，男，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市大通物业管理有限公司与被告魏本明劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
原告天津市大通物业管理有限公司诉称，1.大通公司不支付魏本明延时加班费33680元以及节假日加班费；2.原告不承担超过追诉时效的年休假补偿款；3.诉讼费及仲裁费用由被告承担。
被告魏本明辩称，认可仲裁裁决结果。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖�现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 颜弘
二〇一八年七月六日
书记员 谷月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初6128号原告：天津市大通物业管理有限公司，住所地�津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。法定代表人:孙政，该公司总经理。委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。被告：魏本明，男，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市大通物业管理有限公司与被告魏本明劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市大通物业管理有限公司诉称，1.大通公司不支付魏本明延时加班费33680元以及节假日加班费；2.原告不承担超过追诉时效的年休假补偿款；3.诉讼费及仲裁费用由被告承担。被告魏本明辩称，认可仲裁裁决结果。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖�现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜弘二〇一八年七月六日书记员  谷月
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2370号
原告：李阳平。
被告：张海练。
原告李阳平与被告张海练民间借贷纠纷一案，本院于2016月12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告李阳平到庭参加诉讼。被告张海练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李阳平向本院提出诉讼请求：依法裁判被告立即归还原告货款29600元。事实与理由：2016年4月18日至5月23日，被告因在老窑头村修建私人住宅楼，通过原告在阳城县裕华建筑建材公司裕华商砼搅拌站使用混凝土219.5立方，合计人民币64600元。2016年5月23日，经双方结算，被告共欠原告货款29600元。被告给原告出具了欠据。此后，经原告多次追要，被告一直饰词拖欠，致使原告遭受严重经济损失，故提出前列诉请。
被告张海练未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据本院认定如下事实：被告因修建住宅楼，于2016年4月18日通过原告在阳城县裕华建筑建材公司裕华商砼搅拌站使用混凝土219.5立方，经结算被告欠货款29600元，原告为被告垫付了欠款，被告给原告出具了欠据，之后，被告偿还原告款3000元，余款26600元未付。
本院认为：被告张海练欠原告李阳平货款的事实，有原告提供的相应证据证实，因此，原被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告张海练在答辩和举证期间内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。故原告李阳平主张被告张海练归还欠款29600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海练经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海练在本判决生效之日起10日内偿还原告李阳平货款29600元（已偿还3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张海练负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 石丹丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1342号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪磊，XX年XX月XX日出生于安徽省利辛县，汉族；曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人汪磊犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）沪0120刑初830号刑事判决。原审被告人汪磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月9日凌晨1时许，被告人汪磊伙同汪某甲（已判刑）至本市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号被害人刘某某经营的“齐齐名烟名酒”店，采用砸玻璃门的方法进入店内，窃得现金人民币100余元、价值人民币2,303元的各类白酒及价值人民币7,750元的各类卷烟。后汪某甲将上述部分赃物销售给熊某某。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人刘某某的陈述，证人熊某某的证言，同案犯汪某某的供述及辨认笔录，案发现场监控视频，相关价格鉴定结论书，侦查机关出具的辨认笔录、案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书等，被告人汪磊在原审庭审中亦不持异议。原审法院据此认为，被告人汪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪磊系累犯，应从重处罚。汪具有坦白情节，且部分经济损失已挽回，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人汪磊判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人汪磊退赔被害人刘某某经济损失人民币七千零五十三元。上诉人汪磊上诉提出：其没有进入店内实施盗窃，仅在门口等候其父盗窃后一同离开，且未分赃，故其系从犯；原判量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：原判认定上诉人汪磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。对于上诉人汪磊所提其系从犯的上诉理由，经查：共同作案人汪某甲（汪磊之父）的供述证明，汪磊不仅是盗窃犯罪的起意者且汪磊还实施了砸玻璃、盗窃的具体行为。汪磊到案后曾供认自己伙同其父一同进入商店实施盗窃，且在一审庭审中对起诉指控不持异议。即便如汪磊上诉所称，其未进入商店且未分赃，考虑到盗窃的具体分工以及汪磊与共同作案人系父子这一特殊关系，未区分主从犯亦无不当。据此，本院认为，上诉人汪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及汪磊系累犯、到案后具有坦白情节等所作判决正确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。汪磊所提原判量刑过重的上诉理由没有事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一六年九月六日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2193号
原告：刘某，男，1974年10月21日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李某（系原告之妻），女，1975年1月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：林某，男，1966年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金50,000元，利息24,000元，合计74,000元。事实和理由：被告于2013年11月11日向我借款50,000元，口头约定借款月利率20‰，未约定还款时间。此借款经我多次催要,被告至今未偿还。
被告林某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林某于2013年11月11日向原告借款50,000元，为原告出具欠据一枚，双方未书面约定借款利率及还款期限。上述借款现未偿还。
本院认为，被告林某从原告刘某处借款50,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。原、被告双方未对借款利率进行约定，对原告要求被告给付利息的主张，本院不予保护。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后立即偿还给原告刘某款50,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费700元，财产保全费760元，均由被告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石利军
人民陪审员 吴秀华
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈利泉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3519号
原告：张琴，女，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴鸿君，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张琴与被告吴鸿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告吴鸿君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7.21万元及逾期利息（逾期利息从2014年8月10日起按月息2%计算至付清时止）。事实和理由：被告吴鸿君于2014年7月29日向原告借款7.21万元（其中7万元通过银行转账方式支付，2100元为现金支付），并当场向原告出具借条一张，约定于2014年8月9日还清，同时口头约定利息按月利率3%支付。借款到期后，被告以各种理由推脱不肯偿还原告借款，其行为严重侵害了原告的合法利益。
被告吴鸿君未作答辩。
原告张琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告张琴举示的借条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户），结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张琴与被告吴鸿君系同学关系。2014年7月29日，被告吴鸿君向原告张琴借款7.21万元并出具借条一张，载明：“今借到张琴现金￥72100.00元（大写人民币柒万贰仟壹佰圆整），定于2014年8月9日前还清。此据！借款人：吴鸿君身份证号：500231XXXXXX04172014年7月29日。”同日，原告以银行转账的方式支付被告吴鸿君7万元。庭审中，原告称余下的借款2100元，为现金交付。借款时，双方曾口头约定利息按月利率3%支付。借款后，被告也未向原告支付过利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告张琴提供被告吴鸿君向其出具的借条作为债权凭证，以及中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户），结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告吴鸿君之间存在借贷法律关系，对被告吴鸿君向原告借款7.21万元的事实，本院依法予以确认。被告吴鸿君向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告吴鸿君未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。关于利息，双方在借条中并没有明确约定，原告称有口头约定，但没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告关于借款时双方有约定给付利息的事实主张，本院不予认可，对要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告无证据证明双方有利息约定，故原告请求的利息只能从被告逾期还款之日起，即2014年8月10日起按年利率6%支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鸿君于本判决生效后十日内返还原告张琴借款7.21万元，并从2014年8月10日起按年利率6%支付利息至付清时止；
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果被告吴鸿君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，公告费600元，合计2203元，由被告吴鸿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴小庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终510号
上诉人(原审被告)：张秀婷，女，汉族，1954年2月10日生，住天津市蓟州区。
上诉人(原审被告)：郭俊海，男，汉族，1954年11月20日生，住天津市蓟州区。
上诉人(原审被告)：玉田县森源混凝土搅拌有限公司，地址：河北省唐山市玉田县孤树镇孤树村。
被上诉人（原审原告）：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省青田市秀屿区，现住石家庄市藁城区。
上诉人张秀婷、郭俊海、玉田县森源混凝土搅拌有限公司因与被上诉人黄风森借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3738号民事裁定，向本院提起上诉。
张秀婷、郭俊海、玉田县森源混凝土搅拌有限公司上诉称，藁城区既不是三上诉人住所地，亦不是被上诉人住所地，也不是合同的履行地，该院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》错误。首先，被上诉人与上诉人张秀婷等之间不存在借款关系。其次，被上诉人向上诉人汇款行为的履行地应为天津市蓟州区，并且被上诉人汇款行为地亦在天津市范围内，而非藁城区。综上，申请撤销石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初3738号民事裁定书，将该案移送至天津市蓟州区人民法院或唐山市玉田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人要求归还借款，双方对履行地点没有约定，争议标的系给付货币，且被上诉人黄风森提供的证据能够证明接收货币一方经常居住地为石家庄市藁城区故献村北湾路39号，合同履行地为石家庄市藁城区，即石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所说的与被上诉人之间不存在借款关系，属于实体审查的范围，不属于管辖的审查范围，可在实体审查中予以主张。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初04671号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市张光军食品店。经营地址：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区服装城*号。
经营者：张兰鹏。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市张光军食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年五月二十日
代书记员 金江彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04887号
原告赵蕊，女，1083年3月26日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告赵蕊与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕊的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蕊诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号4区xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月23日，赵蕊与建工集团签订《商品房预售合同》，约定赵蕊购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305680元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，赵蕊入住所购房屋。2012年6月，赵蕊所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向赵蕊告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给赵蕊的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，赵蕊作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知赵蕊，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月赵蕊所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑赵蕊面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿赵蕊共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付赵蕊人民币三千元。
二、驳回原告赵蕊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦