wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初939号
原告：杨进军，住承德市。
委托诉讼代理人：陈中利，河北秉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明杰，河北秉通律师事务所律师。
被告：吴艳清，住承德市。
被告：承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所地德市开发区西区6号霖霖集团有限责任公司院内。
法定代表人：宋雪娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海龙，河北高立君律师事务所律师。
被告：承德市盛通汽车修理有限公司，住所地承德市开发区西区霖霖集团院内。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事。
被告：武振兴，住承德市。
原告杨进军与被告吴艳清、承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司（以下简称元瑞驾校）、承德市盛通汽车修理有限公司（以下简称盛通公司）、武振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨进军及其委托诉讼代理人陈中利、李明杰，被告武振兴到庭参加诉讼，被告吴艳清、元瑞驾校法定代表人宋雪娟、盛通公司法定代表人吴艳清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳淸、元瑞驾校偿还原告借款100000.00元，并按照年利率6%支付逾期利息；2.判令被告盛通公司、武振兴对以上债务担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：2015年12月26日，因被告元瑞驾校流动资金周转困难，被告吴艳清向原告借款100000.00元，为此出具“借条”并签订“协议书”，约定借期为2015年12月26日至2016年12月26日。被告盛通公司以公司检测线为该笔债务提供担保；被告武振兴以保证方式提供担保。同日原告支付借款，被告吴艳清已将该笔款项全部用于被告元瑞驾校的日常经营。现借款已到期，原告多次催要，各被告一直拖延履行还款义务。原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特就此事起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
吴艳清、盛通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据材料。
元瑞驾校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前其向本院提交了答辩状，辩称，被告吴艳清向原告借款时元瑞驾校并不知情，原告提供的借条上没有元瑞驾校的签字、盖章，该笔借款是吴艳清与杨进军之间的个人借款，该笔借款也并未用于元瑞驾校，并且吴艳清也不是元瑞驾校的法定代表人，所以原告起诉元瑞驾校没有法律依据，请依法驳回对元瑞驾校的起诉。
武振兴辩称，被告武振兴原是元瑞驾校的办公室主任，被告吴艳清是元瑞驾校的校长，当时借这笔钱是为了元瑞驾校使用，但是是以个人名义借的，被告武振兴给做的担保，盛通公司也是吴艳清的公司，所以也做了担保。被告武振兴认为应该由元瑞驾校和吴艳清连带偿还借款，被告武振兴的责任依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1号证据借条及协议书，拟证明原、被告间的借、贷关系，被告武振兴予以认可，该证据可以证实原告与被告吴艳清、盛通公司、武振兴间的借、贷关系，本院予以采信。2号证据原告妻子与武振清通话记录一份，拟证明原告交付了借款，被告吴艳清作为驾校的校长以个人名义借款实际用于了驾校的生产经营；被告武振兴予以认可；该证据中武振清只是陈述“当初借款是以帮助驾校为主”并不能证明该笔借款全部确已用于驾校经营，且被告吴艳清并不是元瑞驾校的法定代表人，故对原告欲证实该笔借款用于元瑞驾校经营的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月26日原告杨进军与被告吴艳清签订协议书，约定被告吴艳清从原告处借款100000.00元，期限为2015年12月26日至2016年12月26日。同日，被告吴艳清为原告出具借条一张，被告盛通公司、武振兴作为担保人均在协议书及借条中盖章、签字。至今，该笔借款被告吴艳清未向原告偿还，担保人盛通公司、武振兴未履行担保责任，该笔借款已逾期。
本院认为，债务应当清偿，被告吴艳清从原告处借款，并为原告出具了借条，即应按照借条的约定履行还款义务，现被告吴艳清未在双方约定的还款日期偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告吴艳清偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告吴艳清未按约定的期限向原告返还借款，故对原告要求被告吴艳清按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。盛通公司、武振兴作为担保人在借条及协议书中盖章、签字，该二被告为保证人，应在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告盛通公司、武振兴承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告元瑞驾校承担还款责任，但借条中没有元瑞驾校的盖章，被告吴艳清又非元瑞驾校的法定代表人，原告亦没有提供证据证明该借款确已用于元瑞驾校的经营活动，故对原告要求被告元瑞驾校承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴艳清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨进军借款本金100000.00元及其利息（利息自2016年12月27日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算），承德市盛通汽车修理有限公司、武振兴对该债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨进军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1070.00元，合计3370.00元，由被告吴艳清、承德市盛通汽车修理有限公司、武振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 杨 桂 琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 立 红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执872号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人郭敬，男，1988年12月1日出生，汉族。
被执行人邢淑霞，女，1987年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭敬、邢淑霞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭敬、邢淑霞已达成执行和解协议，自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异83号
案外人：张洁，女，1990年8月27日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张洁对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张洁称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致张洁无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了张洁对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：张洁于2012年8月21日与顺华置业公司签署了编号为20120430110的《商品房买卖合同》，张洁从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为596386元）。张洁已根据购房合同在2012年8月21日前全额付清了购房款（其中首付款186386元，贷款金额为410000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给张洁占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人张洁的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人张洁的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，张洁与顺华置业公司于2012年8月21日签订了《商品房买卖合同》，约定张洁向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为596386元。顺华置业公司分别于2012年8月21日、2013年12月5日向张洁开具金额为186386元、410000元的购房款发票，金额共计596386元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认张洁于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人张洁在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且张洁对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故张洁对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执冻字第9号
申请执行人闫纪儿。
被执行人弓红梅。
本院在执行闫纪儿与弓红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力（2014）石民初字第22号民事调解书于2014年12月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人弓红梅在石楼县农业银行账号为62×××64账户中的存款13400元至石楼县人民法院执行专户630001040004349中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一五年五月二十六日
书记员 边 珺
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执冻字第9号
申请执行人闫纪儿。
被执行人弓红梅。
本院在执行闫纪儿与弓红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第22号民事调解书于2014年12月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人弓红梅在石楼县农业银行账号为62×××64账户中的全部存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张金平
二〇一五年三月十日
书记员 杨晓坤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第180号
原告黄振。
被告蒋皓。
被告叶慧。
被告王月华。
本院在审理原告黄振与被告蒋皓、叶慧、王月华民间借贷纠纷一案中，因原告黄振连收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄振连自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年三月三日
代书记员 叶晓盼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第63号
上诉人（原审原告）马仙，女，1956年5月13日生，汉族，住公主岭市，系死者闫双之妻。
委托代理人王飘然，吉林景学律师事务所律师。
委托代理人薄景顺，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人刘维伍，男，1940年9月19日生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）公主岭市秦家屯镇社会福利中心（原公主岭市秦家屯镇敬老院）。
法定代表人柴茂，该中心主任。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）公主岭市秦家屯镇人民政府。
法定代表人董华，该镇镇长。
委托代理人郭忠，秦家屯镇司法所所长。
上诉人马仙因与被上诉人刘维伍、公主岭市秦家屯镇社会福利中心（以下简称福利中心）、公主岭市秦家屯镇人民政府（以下简称镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马仙的委托代理人王飘然、薄景顺，被上诉人刘维伍、被上诉人福利中心的法定代表人柴茂及委托代理人孙晶、被上诉人镇政府的委托代理人郭忠均到庭参加了诉讼。
本院认为：刘维伍在一审庭审中陈述：高建苍承包了福利中心一块土地，养了200多斤鱼，是福利中心的书记李成惠让我去帮高建苍割草、喂鱼，至事发当天已经割10多天草了，说是给我钱，也不知道谁给，到现在都没给我。基此，福利中心的鱼池的所有人及受益人是谁，事发当天刘维伍是为谁割草以及其与刘维伍之间是帮工关系还是雇佣关系事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1124号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费2460元，由本院退回上诉人马仙。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市石岐区。
负责人：廖永亮，总经理。
委托代理人：凌永琴、马申啸，分别系北京市大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市蓝钥匙土石方工程有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：纪莫亮，总经理。
再审申请人华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰公司）因与被申请人中山市蓝钥匙土石方工程有限公司（以下简称蓝钥匙公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰公司申请再审称：一、二审法院有关“龚文富自带运输车辆承揽蓝钥匙公司的运输业务，理应自行承担运输车辆的保养、维护和维修费用，龚文富从蓝钥匙公司处收取的实付运输业务费即劳务报酬”的认定，将蓝钥匙公司对龚文富自带车辆的折旧补偿和其个人自身劳务报酬混为一谈，是明显错误的，该认定直接扩大了蓝钥匙公司的雇主责任范围，其实质是对龚文富个人及其车辆的双重赔付，于法无据，于理不合，对申请人极不公平。为此申请再审，请求再审改判。
本院认为：根据华泰公司申请再审的意见，本案争议的焦点为龚文富的劳务报酬数额如何确定的问题。蓝钥匙公司主张龚文富患职业病前12个月的平均月工资为11104元，提供了2010年6月至2011年6月的运输业务费表，该表上有龚文富的运输业务费情况和签收记录，又有其他人的运输业务费情况和签收记录。由于龚文富自带运输车辆承揽蓝钥匙公司的运输业务，二审法院据此认定龚文富应自行承担运输车辆的保养、维护和维修费用等，从而未支持华泰公司有关上述运输业务费表记载的实付运输业务费还应包括运输车辆的折旧费或租赁费等，该业务费不应全部认定为龚文富的工资收入的主张并无不当。
综上，华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回华泰财产保险有限公司中山中心支公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢彩萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执927号
申请执行人：任永江，男，1976年6月4日生，汉族，同方威视技术股份有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：沙春宇，男，1993年3月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：王磊，男，1989年6月20日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：天津敦恒出租汽车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇政府院内。
法定代表人：李国强。
本院在执行申请执行人任永江与被执行人沙春宇、王磊、天津敦恒出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张钦耕
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初174号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，公司经理。
委托诉讼代理人：申海燕，公司职员。
被告：王铁城，男，1979年6月24日出生，汉族，中国石油股份有限公司向阳加油站职工，现住图们市向上街。
原告图们市星宇物业管理有限公司与被告王铁成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告图们市星宇物业管理有限公司委托诉讼代理人申海燕、被告王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们市星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决王铁成立即支付拖欠我公司2015-2016年度的供热费1170.24元（48.76㎡×24元）、2016-2017年度的供热费1170.24元（48.76㎡×24元），两年共计2340.48元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王铁成所有的房屋位于图们市星宇家园XX号楼XX单元XX室，房屋面积48.76平方米，根据图政发【2009】13号文件，居民住宅按每平方米24元收取。我公司曾多次催收，但被告以种种理由拒交，拖欠至今，已严重影响我公司正常经营。为了维护公司合法权益，故诉至法院。
被告王铁成答辩称：我的确没有缴纳2015-2016年度、2016-2017年度的供热费，因为原告提高的供热温度不达标。我很少在家住，偶尔回去一天、两天，在家都需要穿棉衣。我现在拒绝缴纳供热费，原告提供的供热温度什么时候达标，我什么时候交费。
本院经审理认定事实如下：原告图们市星宇物业管理有限公司为依法成立的具有供热资质的供热企业。被告王铁成是图们市星宇家园XX号楼XX单元XX号房屋的产权人，房屋面积为48.76平方米。2015年
--
2017年间被告所居住的星宇5号楼由原告提供供热服务。被告王铁成以原告这两个采暖期内提供的供热温度不达标为由拒绝缴纳供热费，庭审中，被告自认并未向原告反映过室内温度不达标的问题，也未在供暖期内联系相关部门对其室内温度进行过测量。
根据原告图们市星宇物业管理有限公司的诉讼请求及被告王铁成的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成合法有效的供热合同；2、被告是否应支付供热费用。
认定上述事实的证据有营业执照、经营性收费许可证及双方庭审的陈述。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。原告已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。原告作为供热方必须严格按照规定的供热起止日期和供热参数供热，被告接受服务后应按时履行支付供热费用的义务。现被告王铁成提出不缴纳供暖费是因为原告提供的供热服务不达标，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王铁成于本判决生效之日起十五日内给付原告图们市星宇物业管理有限公司2015年-2016年度、2016年-2017年度两个采暖期间的供暖费2340.48元。如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨艳红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第643号
原告张某，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
原告张某诉王某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年二月三日
书记员 李炳焱
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第0438号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。
负责人黄海，行长。
委托代理人王忠、卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
被执行人姜亚军。
被执行人蒋亚云。
被执行人姜亚东。
被执行人娄顺兰。
被执行人扬州传盛纺织有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇湾万路1号。
法定代表人姜亚军。
关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与姜亚军、蒋亚云、姜亚东、娄顺兰及扬州传盛纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0022号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，因被执行人扬州传盛纺织有限公司已经停业，五被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬广商初字第0022号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年八月十三日
书记员 杭际宾
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3339号
原告：李桂平，男，1970年2月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：徐素霞（系原告李桂平外甥女），女，1990年3月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：王丽华，男，1977年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。
原告李桂平与被告王丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李桂平及其委托诉讼代理人徐素霞到庭参加诉讼,被告王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年经人介绍和被告认识,并一直替被告进行装修工作。2015年3月至2016年1月原告在被告的安排下在多地进行装修工作，约定原告的工资为每天350元，共计工作228.2天，按工资标准被告应付原告工资79870元，加上2014年拖欠的未付工资28000元，被告共计应付工资107870元，扣除被告平时支付的生活费，被告仍应支付原告工资60000元。2016年2月被告以暂时没钱为由向原告出具欠条1份，明确表示拖欠原告工资60000元，并答应尽快给付，后经原告多次催要，被告至今仅支付5000元，随后被告拒不支付余下的工资55000元。原告为维护其合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
被告王丽华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告的安排下在南京市XX农业银行等多处从事装修劳务工作。2016年2月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资60000元，并向原告出具欠条1份，后被告给付原告5000元，尚欠原告55000元，经原告讨要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的劳动报酬未能及时给付，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资55000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李桂平支付劳动报酬55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元、诉讼保全费570元，合计1745元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年一月十八日
书记员 水照武
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第21号
异议人（案外人）万庚涛，男，汉族，1974年出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
申请人河南建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人宋磊，该公司总经理。
委托代理人冯彦秋，该公司员工。
被执行人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人孙福云，该公司董事长。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
本院在恢复执行河南建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）申请执行漯河市华祥房屋建筑有限公司（以下简称华祥公司）合同纠纷一案中，案外人万庚涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日对该案进行听证审查。异议人万庚涛委托代理人尚本辉、申请人建筑公司委托代理人冯彦秋、被执行人华祥公司委托代理人王中英到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人万庚涛称，2008年11月24日其购买了泰山路南段华祥房地产公司开发的丽景苑小区4号楼106、107号房产，签署了购房合同并支付了全部房款，并在漯河市房屋产权交易处进行了商品房（销）售合同备案登记，华祥公司交房后其实际占用至今。由于华祥公司原因，该房屋一直未办理产权证。2015年4月13日，漯河市中级法院查封了该门面房，该财产属于其个人的财产，法院的查封行为损害了其合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定请求中止对泰山路南段华祥房地产公司开发的丽景苑小区4号楼106、107号房的执行，并予以解封。
为证明其主张，异议人向本院提供商品房买卖合同一份，并提供2008年11月24日华祥公司向其出具的收款收据2份等证据。
申请人建筑公司答辩认为，该房屋仍登记在华祥公司名下，华祥公司未办理许可证，房屋未在相关部门备案，不符合房屋交易备案的规定。异议人全额付清房款是异议人和华祥公司之间进行的，建筑公司并不清楚。因此，该房屋没有销售许可证，房屋仍登记在华祥公司名下，且房屋是由建筑公司建造的，法院查封并无不妥，异议人提出执行异议没有法律依据，应予以驳回。
华祥公司答辩认为，本院查封的房产，除了泰威公司的房产外，被查封的房产已卖给异议人，异议人已全部支付购房款，但由于缺少房屋竣工验收报告等手续，无法给业主办理房产证，整个小区房屋均没有办理产权证，华祥公司已不是实际所有人，法院应予以解封。
本院查明，2008年11月24日，华祥公司和万庚涛签订商品房购房合同二份，合同双方当事人出卖人为漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，买受人为万庚涛，购房项目为第4号楼106、107号房，支付给华祥公司购房款534791元整。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案万庚涛提供有和华祥公司签订的商品房购房合同，购房合同均是本院查封该房产之前签订的，购房人并全额支付房款并占有使用该房，由于华祥公司缺少房屋竣工验收等手续给买受人无法办理房屋产权证，房屋买受人对此并无过错，因此，万庚涛对本院查封泰山路丽景苑小区第4号楼106、107号房享有足以排除执行的权利，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对泰山路南段丽景苑小区第4号楼106、107号房的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年六月二日
书记员 刘华锋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更246号
罪犯李明聪，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月13日作出（2013）忻刑初字第269号刑事判决，以被告人李明聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元，刑期自2013年1月28日至2020年10月27日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李明聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李明聪共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李明聪减刑十个月，刑期至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更246号
罪犯李明聪，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月13日作出（2013）忻刑初字第269号刑事判决，以被告人李明聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元，刑期自2013年1月28日至2020年10月27日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李明聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李明聪共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李明聪减刑十个月，刑期至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14204号
原告：胡某某，男，1971年3月18日生，汉族，住重庆市某区直港大道天兴路*号上江城，公民身份证号XXXXXXXXXX********。
被告：黎某某，男，1973年8月22日生，汉族，住重庆市某区铁路一村*号*幢，公民身份证号XXXXXXXXXX********。
原告胡某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告胡某某撤回起诉处理。
审判员 米家全
二〇一六年八月十八日
书记员 王 筱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14204号原告：胡某某，男，1971年3月18日生，汉族，住重庆市某区直港大道天兴路*号上江城，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告：黎某某，男，1973年8月22日生，汉族，住重庆市某区铁路一村*号*幢，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告胡某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  米家全二〇一六年八月十八日书记员  王 筱
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第305号
申请执行人徐洋。
被被执行吴茂星，男，1982年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2730号民事判决书，本院于2012年9月26日以（2012）莱城民保字第335号民事裁定书，查封了被执行人吴茂星鲁S×××××号车辆，并依法向被执行人吴茂星送达了山证评字（2015）第0423-02号价格评估报告书，但被执行人吴茂星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴茂星鲁S×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十六日
书记员 亓增光
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00025号
原告：魏小平，男，1974年8月7日出生。
委托代理人：支婷，陇县东南镇法律服务所律师。
被告：倪双代，男，1968年2月15日出生。
被告：华亭县万通运业有限责任公司。法定代表人：樊文霞，任经理。
委托代理人：邢力伟，男，1965年11月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：胥国平，任经理。
委托代理人：刘维，男，1970年2月1日出生。
原告魏小平诉被告倪双代、华亭县万通运业有限责任公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称中财保华亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小平及委托代理人支婷，被告倪双代，被告万通公司委托代理人邢力伟，被告中财保华亭支公司委托代理人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小平诉称：2013年11月11日17时，我驾驶陕CWZ3**号小型轿车，沿陇凤路由南向北行驶至25km＋990m处左转出道路时，与由北向南被告倪双代驾驶的甘L117**号中型自卸货车相撞，发生致我及车上乘员段军孝、陈鹏飞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后我在陇县人民医院住院治疗18天，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤，胸骨骨折。出院时医嘱休息三个月，定期复诊。乘车人段军孝受伤住院治疗6天；乘车人陈鹏飞进行了门诊治疗。2013年12月12日陇县交警大队认定我负事故主要责任，被告倪双代负次要责任。被告倪双代驾驶的甘L117**号中型自卸货车属被告万通公司所有，在被告中财保华亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。现我要求三被告依法赔偿我医疗费8161元，误工费21600元，护理费1860元，住院伙食补助费540元，精神损失费1000元，交通费500元，复印费100元，车辆修理费14626元，停车费1160元，合计49547元。
被告倪双代，万通公司，中财保华亭支公司均承认原告在本案中所主张发生交通事故及受伤、受损的事实。但认为原告主张的部分医疗费支出不合理，误工费、护理费计算标准和计算天数不合理；主张的精神损失费无依据，交通费支出不合理；主张的停车费支出也不合理。请求人民法院核定后在合理的支出范围内判决由被告赔偿。
经审理查明：2013年11月11日17时许，原告驾驶陕CWZ3**号小型轿车，在陇凤路25km＋990m处的店子加油站加油完毕后，由南向北左转驶上公路时，与由北向南被告倪双代驾驶的甘L117**号中型自卸货车相撞，致原告和车上乘员段军孝（另案处理）、陈鹏飞受伤，两车受损的交通事故。原告即被送往陇县人民医院救治，住院治疗18天，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤，胸骨骨折，胸部软组织挫伤。支出住院医疗费5328.8元，支出门诊医疗费452元。因车辆受损，原告支出车辆修理费14626元，残值核定为280元。2013年12月12日，该事故经陇县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，原告负事故主要责任，被告倪双代负事故次要责任。原告在治疗和交通事故处理过程中支出交通费280元，支出复印费100元。原告在住院期间，被告倪双代垫付原告医疗费3000元。被告倪双代驾驶的甘L117**号中型自卸货车车辆户籍挂靠登记在被告万通公司，在被告中财保华亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查，发生交通事故后，原告车上乘员陈鹏飞在陇县人民医院门诊治疗，原告支付陈鹏飞门诊费271元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陇县公安局交警大队交通事故责任认定书，陇县人民医院住院病历，医疗费、门诊费票据，定损单，车辆维修费票据，交通费票据，复印费票据，住院费预交款收据，倪双代驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险保单及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任，受害人有过错的，应减轻侵权行为人的赔偿责任。被告倪双代、万通公司、中财保华亭支公司承认原告魏小平在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告倪双代驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，被告倪双代应当承担赔偿责任，但被告倪双代驾驶的车辆在被告中财保华亭支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，故被告中财保华亭支公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，由被告中财保华亭支公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任承担赔偿责任，不属保险赔偿范围的，由当事人按事故责任分担。被告方认为原告主张的2013年12月1日医疗费支出无证据证明其支出的合理性，应不予支持。经审查，该医疗费支出票据不符合证据的形式要件，且无处方佐证，本院不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。被告认为原告主张的误工期间过长，应按实际住院天数计算，经本院审查，原告的住院病历中记载，出院后休息2月，不适随诊，故对原告的误工期间核定为住院18天和出院后2月，为78天；对原告主张的误工费标准，原告未提供相关证据证明其实际遭受的误工损失，对原告的误工费标准核定为每天100元；护理费标准核定为每天70元。原告主张的精神损失费、停车费无事实依据，不予支持。原告主张的住院伙食补助费、复印费、车辆修理费，合理合法，予以支持，但车辆修理费中应扣除残值280元。对原告主张的交通费，依据核定的损失，由被告予以赔偿。原告支付车上乘员陈鹏飞门诊医疗费271元，被告应当一并予以赔偿。原告的经济损失被告倪双代、中财保华亭支公司能足额赔偿，故被告万通公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿魏小平医疗费6051.8元（其中含陈鹏飞医疗费271元），误工费7800，护理费1260元，住院伙食补助费540元，交通费280元，车辆修理费2000元，合计人民币17931.8元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿魏小平车辆修理费12346元（已扣除残值280元）的30%，即人民币3703.8元，其余70%即人民币8642.2元，由魏小平自负；
三、由倪双代在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外赔偿魏小平复印费100元的30%即人民币30元，其余70%即人民币70元，由魏小平自负；
四、华亭县万通运业有限责任公司不再承担赔偿责任；
五、驳回魏小平的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项合计：魏小平获得赔偿款21665.6元，扣除倪双代已付的3000元，魏小平实际获得赔偿款18665.6元，于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由魏小平负担749元，倪双代负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一四年三月十二日
书记员 王曼丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执123号
申请执行人：徐丽，女，1978年12月24日生，汉族，无职，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张永军，男，1971年11月9日生，汉族，高中文化，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请人徐丽与被执行人张永军承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐丽向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623民督5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊化靖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2157号
原告龚秋平，男，1970年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告熊闽，男，1969年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
被告谢小美，女，1973年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员。
本院于2015年11月2日立案受理原告龚秋平与被告熊闽、谢小美民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员张弛万引担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告龚秋平的委托代理人罗放到庭参加了诉讼，被告熊闽、谢小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚秋平诉称，2012年11月2日，被告熊闽、谢小美以资金周转需要为由向原告借款1000000元整，约定年息22%，借款期限壹年，如不按时还款，则按借款本金1000000元的日千分之二标准支付违约金。原告按约于2012年11月2日委托昆山市兴业石化有限公司将1000000元借款本金汇入被告熊闽、谢小美指定的杨春阳的账户，被告熊闽、谢小美向原告出具了包括借款壹年利息220000元在内的金额为1220000元的借据。但借款到期后，两被告没有按时还款。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告立即归还借款1000000元及利息220000元；2.被告支付2013年11月2日至2014年12月21日的违约金830000元；3.被告按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍赔偿借款本金1000000元自2014年12月21日起至借款本金归还之日止的利息损失；4.两被告承担本案的诉讼费。
被告熊闽、谢小美未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与两被告系同学及同乡关系。2012年11月2日，被告熊闽、谢小美以资金周转为由向原告龚秋平借款人民币1000000元整，并签订借款协议。协议约定借款期限为2012年11月2日至2013年11月1日，借款年利率为22%，到期一次性还本付息共计人民币1220000元。若未能按时还本付息，两被告须每天按本金人民币1000000元的2‰支付原告违约金。签订协议后，原告龚秋平于当日委托昆山市兴业石化有限公司将1000000元借款本金通过电汇的方式，给付至被告熊闽、谢小美指定的案外人杨春阳的广东省珠海市工行北岭支行账户6222082002000126111。汇款当日，被告熊闽、谢小美向原告出具了借条，借条载明“今借到龚秋平人民币壹佰贰拾贰万元整（小写¥1220000.00元），本人于2013年11月1日一次性还清，特立此据”。借款到期后，两被告未偿还原告本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告龚秋平提交的借款协议、借条、委托收款书、银行电汇凭证、昆山市兴业石化有限公司汇款说明、昆山市兴业石化有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告龚秋平与被告熊闽、谢小美之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，依法应予保护，两被告应承担到期还款的义务。原、被告在借条中约定以年利率22%标准计算利息不违反法律规定，故对原告主张两被告偿还借款本金1000000元及借期内利息220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告以违约金形式约定逾期利息，符合法律规定，但以日2‰标准计算远远超出了法律规定的上限年利率24%，故对超出部分本院依法不予支持，本院依法支持按照年利率24%计算的273333元。关于原告主张两被告按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍即年利率22.4%计算赔偿2014年12月21日起至借款还清之日止的利息损失，因原、被告在借款协议中已约定违约金按日利率2‰计算，未超过年利率24%的部分依法予以支持，故原告主张按年利率22.4%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告熊闽、谢小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊闽、谢小美于本判决生效后三十日内共同偿还原告龚秋平借款本金1000000元及期内利息220000元，另赔偿原告自2013年11月2日起至2014年12月21日止的违约金273333元，并自2014年12月22日起以本金1000000元按年利率22.4%计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告龚秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告熊闽、谢小美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张弛万引
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2814号
原告：李某。
被告：项某甲。
原告李某与被告项某甲为离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告项某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于1993年经人介绍认识。××××年××月××日，双方在临海市原东阳镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名项某乙，现已成年。婚前，双方缺少了解沟通，仓促领取结婚证。婚后，原�被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。另外，被告对原告不信任，因为原告手机里有陌生电话号码就认为原告有外遇，并几次殴打原告。原告认为被告与其夫妻多年，连最起码的信任都没有，双方无法共同生活。2013年9月双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；本案案件受理费由被告负担。
被告项某甲答辩称，原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间以及婚生子出生时间均属实，但原、被告结婚二十年来夫妻感情尚可，就是今年5月份原、被告开始发生争吵。原告经常与另外第三人打电话，并且对被告父母不孝顺，常为小事与被告发生争吵。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告回执1份，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时�。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1993年经人介绍认识。××××年××月××日，双方在临海市原东阳镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名项某乙，现已成年。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚，至今已共同生活了将近二十年，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的�讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
代理审判员 何冬英
二〇一三年十月三十日
代书 记员 金 璐
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第83号
原告阿布都扎依尔·阿布力孜，男，1971年出生。
被告孟凡成，男，1964年出生。
原告阿布都扎依尔·阿布力孜与被告孟凡成承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员魏德新担任审判长，与审判员邹胜旺、代理审判员吕新星组成合议庭，由书记员何明贤担任法庭记录，由比力克孜担任法庭翻译，适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告阿布都扎依尔·阿布力孜到庭参加诉讼。被告孟凡成经本院通过公告送达的方式合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阿布都扎依尔·阿布力孜诉称，2011年9月25日，合同约定工程总造价33000元，开工日期：2011年9月25日至2011年11月25日。合同签订之后，原告先后两次向被告支付17000元装修款。但时至今日，被告未对原告房屋进行任何装修，原告电话要求其返还17000元，但被告一直推托。现诉至法院，请求判令被告返还装修材料款17000元及违约金10000元，合计27000元。
被告孟凡成未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告签订一份《家庭室内装修合同》，约定被告为原告位于金银川镇一团团部井冈山小区4号楼3-302楼房一套（面积为89㎡）进行室内装修，双方约定包工包料。约定工期为2011年9月25日至2011年11月25日；总造价33000元。合同第六条约定，自合同签订之日起甲方向乙方支付总价款40%。第九条约定，若一方违约，需赔偿对方10000元。当日，原告支付被告装修款10000元，2011年11月26日原告支付被告装修款7000元。2011年10月，被告给原告的两间卧室制作了榻榻米的木方，其余部分未装修。
另查明，2011年12月2日，在一团司法所，被告写下一份保证书，表示在2011年12月8日之前，保证退还原告17000元材料款。被告至今未对原告的房屋进行装修，也未退还该装修款，现被告去向不明。
上述事实，有原、被告签订的装修合同一份，收条二份，保证书一份以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订室内装修合同，双方形成承揽合同关系。当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。原告作为定作人，已按合同约定预付装修款；被告作为承揽人，应当按合同约定履行装修义务。但被告无故拖延工期；其在收到原告支付17000元装修款后，既不按照合同约定装修房屋、又不退还装修款。故，被告的行为违反了合同的约定。原告要求被告退还17000元装修款及按合同约定支付10000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡成退还原告阿布都扎依尔·阿布力孜装修款17000元；
二、被告孟凡成支付原告阿布都扎依尔·阿布力孜违约金10000元。
上述款项，合计27000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一四年七月九日
书 记 员 何明贤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3034号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人高美华。
被告刘乐飞。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告刘乐飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘乐飞支付自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费1，603.90元及滞纳金1，756.30元。庭审中，原告变更上述诉请：判令被告刘乐飞支付自2012年4月起至2013年12月止的物业服务费1，403元；放弃关于滞纳金的诉讼请求。本院于2014年9月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人高美华以及被告刘乐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告刘乐飞拖欠位于上海市松江区天乐新村XXX号XXX室房屋的物业服务费1，403元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘乐飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年4月起至2013年12月止的物业服务费1，403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘乐飞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第437号
原告张基乾，男，1964年12月15日生，汉族，农民。
被告陈银升，又名陈山，男，30岁，汉族。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员周志武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张基乾到庭参加诉讼。被告陈银升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在信阳市南湾森林半岛建筑工地包工，他给被告打工，2012年4月份开始干活，工程结束后，被告欠其工资6800元未付。经其多次催要，被告于2012年1月14日给其出具了一份欠条，但工资款一直未付。现依法起诉，要求被告支付所欠工资款6800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明，原告系农民工。2011年4月开始受雇于被告在信阳市南湾森林半岛被告所包工地干活，工程结束后，经结算，被告欠其工资6000元未付。经其多次催要，被告于2012年1月4日给其出具一份欠条，证明欠原告工资6000元。此后原告多次找被告催要其欠款无着，为此酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告作为农民工，长期为被告打工，其应得工资系其辛苦劳动所得，被告应当及时支付，以维持原告家庭生活开支。此款经原告催要后，被告才给其出具一份欠条，但仍未履行付款义务。因此，被告应支付原告催要后的利息损失，原告诉称被告欠其工资6800元，而其提供的欠条证实，被告欠其工资6000元，超出部分待原告提供证据后可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈银升在本判决书生效后三日内支付原告工资款6000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从2012年1月4日起计算至判决书确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈银升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周志武
二〇一三年三月二十九日
书记员 杜正威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4090号
原告：孟某。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，山东汇正律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
原告孟某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人尹瑞娟到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年3月18日登记结�。2011年3月25日，生育一子，取名孟某甲；2013年12月18日，生育一女，取名孟艾薇。婚后初期，原、被告感情尚可。后来，双方因性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾。2015年春节，被告未回家过年。春节过后，原、被告曾经协商离婚，未果。原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，双方无继续共同生活的可能。故请求判令：原、被告离婚；婚生子孟某甲随原告共同生活，婚生女孟艾薇随被告共同生活；依法分割夫妻共同财产。
被告王某未到庭参加庭审，但向本庭提交了书面意见，称：原、被告双方同具有深厚的感情基础，夫妻感情尚未破裂，为了完整的家庭，更为了孩子身心的健康成长，被告不同意与原告离婚，请求法院判决不准离婚，双方是完全可以和好的。
经本院开庭审理查明：原告孟某与被告王某系自由恋爱，于2008年3月18日依法登记结婚，于2011�3月25日生育一子孟某甲，于2013年12月18日生育一女孟艾薇。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
庭审中，原告孟某主张因感情不和，自2015年1月份开始，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述，原告孟某提供的结婚证一份，以及本院所作调查笔录一份在案为凭，业经本院开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原告孟某与被告王某自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育了一子一女，婚姻存续期间较长，已建立了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，顾及子女利益，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，本院不�采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某离婚。
本案案件受理费1450元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 邵珠恺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第8号
罪犯闫长江，男，1974年5月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因贩毒罪经延安市中级人民法院于二〇一〇年五月十九日以（2010）延中刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金2000元，刑期自二〇〇九年八月二十日至二〇一七年八月十九日止，于二〇一〇年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯闫长江确有悔改表现，建议对罪犯闫长江减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十三个。单项奖励13.5分。二〇一二年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯闫长江确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯闫长江在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫长江减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第86号
上诉人（原审原告）刘宏，女，生于1972年8月27日，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省甘谷县。
委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱民，男，生于1969年11月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，现天水市第三监狱第一大队1-3服刑。
上诉人刘宏因与被上诉人张爱民离婚纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1994年9月24日登记结婚，婚后生有一子张潇雷，现已成年。2007年3月13日，天水市中级人民法院作出（2007）天刑一初字第08号刑事附带民事判决书，判决被告张爱民犯故意伤害罪及敲诈勒索罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告服刑于甘肃省天水监狱。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并育有一子，有较好的感情基础。被告现为服刑人员，原告作为妻子，更应该多加关怀被告，引导被告积极改造，争取早日刑满释放。本案在审理中，被告张爱民到庭后情绪激动、摔门而去。原告提出双方感情破裂，却未能提交任何证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予原告刘宏与被告张爱民离婚。案件受理费100元，由原告刘宏负担。
刘宏不服甘谷县人民法院上述判决，上诉称：一、一审法院庭审程序严重违法。一审判决写到本案依法组成合议庭进行了审理，但在当时开庭时，只有两名法官和一名书记员参与庭审，其法庭组成人员根本不符合法律关于合议庭的规定和要求，故庭审程序严重违法。二、一审法院认定事实不清。1、一审判决中关于“双方结婚多年并生育一子，有较好的感情基础”的认定与事实不符，上诉人与被上诉经人介绍相识，婚前本身就缺乏了解，婚后被上诉人又好逸恶劳、吸毒赌博、打架斗殴，参与各种违法犯罪活动，从未履行一个做丈夫、做父亲的责任，双方根本就未建立起夫妻感情，更谈不上有感情基础。2、一审判决中关于上诉人未提交证明双方感情破裂的证据的表述与事实不符。上诉人在开庭前就向一审法院提交了被上诉人被判处无期徒刑的刑事判决书，该证据在庭审过程中进行了质证，因一方被判处有期徒刑及以上刑罚是认定夫妻感情破裂的法定情形，故上诉人提交的该证据已足已证明双方之间感情破裂。三、一审法院适用法律错误。上诉人在一审起诉状及代理词中都提出，上诉人与被上诉人属经人介绍草率结婚，婚后未建立起感情；被告经常参与赌博、吸毒，打架斗殴等违法犯罪活动；被上诉人因涉嫌敲诈勒索、故意伤害罪被判处无期徒刑。上述这些情形都是法律明确规定的认定夫妻感情破裂的情形，一审法院在明知被上诉被判处无期徒刑且上诉人坚持离婚的情况下，仍未判决上诉人与被上诉离婚，显然违法了法律规定。请求依法撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。
张爱民未提交答辩意见。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘宏与被上诉人张爱民结婚多年，并育有一子，有较好的感情基础。张爱民因故被判处刑事处罚后，刘宏独立抚养孩子生活多年，尽到了较好的责任。现张爱民正在服刑，刘宏作为妻子，更应对张爱民多加关怀，使张爱民能够积极改造，争取早日刑满释放，家庭团聚。原判认定事实清楚，判处并无不妥。刘宏所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张艳君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第186号
原告：许××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：沈××。
被告：徐××。
被告：严××。
原告许××为与被告徐××、严××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭审理。并根据原告的申请，对被告徐××、严
××的财产采取了诉讼保全措施。本院于2009年2月18日对本
案公开开庭进行了审理。原告许××及委托代理人刘××和沈
××、被告徐××到庭参加诉讼；被告严××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐××因
资金短缺，于2008年10月1日向原告借款30万元，并立下借条
一份，约定借款期限为3个月，利息为月息8厘。借款到期后，
被告未履行还本付息义务。经查，被告严××系被告徐××的
妻子，理应对该债务承担共同清偿责任。为此，原告为维护自
己的合法权益，诉请法院判令被告徐××、严××共同归还借
款30万元；支付利息7200元（从2008年10月1日至2009年1月1
日止按月利率8厘计算），并支付从2009年1月2日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
为证明以上事实，原告许××向本院提交了借条1份、结
婚登记申请书1份。
被告徐××答辩称：借款系事实，但目前无力归还。
被告严××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提供的借条1份、结婚登记申请书1份，被告徐×
×无异议，本院经审查后予认定。本院认定的事实与原告所述
一致。
本院认为，原告许××与被告徐××之间的借贷合同关
系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义
务。被告徐××不按约归还借款，显属违约，应承担相应的民
事责任。被告严××亦应承担该笔夫妻共同债务。被告严××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院
对案件的审理与判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐××、严××共同归还原告许××借款30万元，
支付利息7200元（从2008年10月1日至2009年1月1日止按月利
率8厘计算），并支付从2009年1月2日起至法院确定的履行日
止按银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效
力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5908元，财产保全费2020元，合计7928
元，由被告徐××、严××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 俞 琼
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第127号
申请执行人石贤兰，女，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被执行人石贤龙，男，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
法定代理人庞俊霞，女，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被执行人庞俊霞，女，汉族，农民。住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏少民终字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议现已全部履行完毕，菏泽市中级人民法院（2014）菏少民终字第6号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏少民终字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王秋平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）耿动堂。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）康银华，农民。
再审申请人耿动堂与被申请人康银华人身损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2014）邯市民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿动堂申请再审称，一、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。申请人的电动车未撞到被申请人，被申请人受伤系其自己不慎自行摔倒所致，被申请人也没有证据证实被申请人受伤系申请人电动车所致，其损害后果与申请人不存在必然的因果关系。申请人为被申请人垫付16000元是出于人道主义的帮助，故二审判决认定被申请人系再审申请人三轮车撞轧所致缺乏证据。二、申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。申请人在本案没有过错，不应适用民法的公平原则。二审判决对被申请人的伤残赔偿金的计算标准适用城镇居民标准是错误的。被申请人是农村户口，邯郸市公安机关没有被申请人在邯郸长期居住的记录，被申请人也未能提供其长期在邯郸市居住的证据，故二审判决认定被申请人自1997年至今一直在邯郸市区居住是错误的。被申请人是农村户口，应当适用2012年河北省农林牧渔行业平均工资计算被申请人的误工费。且二审法院判决判定被申请人的其他损失也明显超过法律规定，属于适用法律不当。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法对本案进行再审。
本院认为，一审中李习兵的证言、邯郸市第一医院2011年5月18日即事发当天的入院记录以及事故发生后耿动堂为康银华垫付16000元医疗费的事实可以证明康银华的损害后果与申请人存在必然的因果关系，所以原审认定被申请人康银华系被耿动堂撞轧致伤并无不当。湖北省仙桃市三伏潭镇康王村村委会出具的证明称康银华自1997年以来一直在邯郸市从事装修职业，三伏潭派出所也证明康银华一直在外务工。康银华与邯郸市未来装饰工程有限公司的工程承包合同显示康银华在邯郸市从事装修工作，且事发时康银华因装修工程雇佣耿动堂运输装饰材料，上述事实及证据可以证明康银华在邯郸市从事装修工作并在邯郸市长期居住。所以原审判决按河北省城镇标准计算康银华的残疾赔偿金、按河北省职工年平均工资标准计算康银华误工费及护理费并无不当。综上，耿动堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿动堂的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年二月十日
书记员 李雅敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1037号
原告孙存发，男，1960年4月4日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李强，男，1984年8月17日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工，住宁夏石嘴山市。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告孙存发与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙存发的委托代理人葛涛、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存发诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告14200元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资14200元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告2013年11月、12月和2014年1月至4月的工资无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告对该证据无异议；
2.工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，证据2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工，在公司连续上班至2014年4月，因公司的原因，被告未给原告发放工资，拖欠原告2013年11月、12月和2014年1月至4月工资，共计14200元。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告孙存发工资14200元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十五日
书记员 施子昂
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执865号
申请执行人陈新勤，男，1973年3月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶连彬，男，1971年3月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈新勤与被执行人叶连彬民间借贷纠纷一案中，被执行人叶连彬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执865号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月二十日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执865号
被拘留人:叶连彬公民身份号码:×××4394
本院在执行陈新勤与叶连彬（2017）浙1121执865号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶连彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执865号申请执行人陈新勤，男，1973年3月10日出生，住浙江省青田县。被执行人叶连彬，男，1971年3月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈新勤与被执行人叶连彬民间借贷纠纷一案中，被执行人叶连彬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月二十日代书 记员  季思思
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44866号
原告李永宝，男，1940年12月23日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人沈雪峰，男，1987年3月3日出生，北京兆维电子（集团）有限责任公司员工。
原告李永宝（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范玉强，被告的委托代理人沈雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2001年1月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经核实，2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查：原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2000年12月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。原告称：1995年3月左右，我与北京爱立信公司签订了劳动合同，但是这都是领导安排的，我们没有选择的权利，与我们同时期在被告处工作的职工，在职期间和退休后的待遇都要比我们好。大概在2013年，爱立信（中国）有限公司出于同情的角度，曾经给付我一笔钱，但是这与我诉请的150元没有关系。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
以上事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永宝的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月十九日
书记员 张岩
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）中执字第97-2号
申请执行人张建国，男，汉族，1946年11月20日生，住郑州市。
被执行人李燕庆。
担保人河南亚东空调设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李燕庆，该公司董事长。
本院（2007）中民督字第2号支付令已经发生法律效力。但被执行人李燕庆及其担保人河南亚东空调设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。
现查明担保人河南亚东空调设备有限公司在郑州高新技术产业开发区人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取担保人河南亚东空调设备有限公司在郑州高新技术产业开发区人民法院的执行款收入29877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年九月十六日
书记员 贾钰奇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第186-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
被执行人李志成。
被执行人李志礼。
被执行人李起佳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人李志成、李起佳、李志礼金融借款纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第111号民事调解书已发生法律效力，但是三被执行人没有按照判决书履行，申请执行人向本院依法申请强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，经过本院督促，被执行人李志成先后分两次向申请人履行共13900元，仍剩余款项8242元。经过本院多方调查，目前已经没有财产可供执行，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）邕民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赖美君
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第491号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年3月28日生，汉族，山西省临汾市人，小学文化，农民。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年2月8日2时许，被告人王某某在临汾市尧都区青年路北四巷28号院和被害人王某一因琐事发生争执，后王某某用刀将王某一砍伤。经鉴定：王某一的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：
2013年2月8日2时许，被告人王某某在临汾市尧都区青年路北四巷28号院和被害人王某一因琐事发生争执，后王某某用刀将王某一砍伤。经鉴定：王某一右手掌疤痕10.5cm，右前臂及右耳部疤痕长度合计20.4cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某于2013年5月3日在其母亲陪同下到临汾市公安局直属分局乡贤街派出所投案，并于2015年8月23日与被害人王某一达成刑事和解协议并已履行，在已支付部分医疗费的基础上，另赔偿被害人王某一各项经济损失63000元，已取得被害人谅解。
上述事实，有被告人王某某讯问笔录、被害人王某一报案材料及询问笔录、证人程某某、武某某、齐某某询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、临汾市公安局直属分局出具的到案经过、被告人王某某户籍信息、被告人与被害人签订的刑事和解协议、谅解书、被害人出具的收条等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后能自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月十日
代理书记员 冯 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1259号
原告毛建美。
被告陈灿权。
本院在审理原告毛建美诉被告陈灿权民间借贷纠纷一案中，原告毛建美于2013年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛建美的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛建美撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币7325元，由原告毛建美负担。
代理审判员 程留会
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 麟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第10号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何玉林。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第04号起诉书指控被告人何玉林犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人何玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日21时许，被告人何玉林在大邑县新场镇一农家乐参加工友张某某的生日聚会，饮酒时与另一工友詹某全发生口角。饮酒后，当一行人到新场镇石虎村在建安置小区工地对面的石虎村3组32号小卖部外的坝子喝茶时，何玉林再次与詹某全发生口角纠纷，并被其他工友劝开。随后，何玉林回到租住的房屋手持两把菜刀返回，将工友赵某某、詹某兴砍伤。经鉴定，赵某某的损伤程度属于重伤；詹某兴的损伤程度属于轻微伤。
2012年9月8日，被告人何玉林因故意伤害赵某某、詹某兴身体被大邑县公安局行政拘留十日，拘留期限从2012年9月8日起至2012年9月18日止。因本案于2012年9月17日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、到案经过，指认现场笔录、照片及现场示意图，作案工具照片及扣押物品清单，被害人病历记录及伤情照片，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书二份，大邑县公安局行政处罚决定书及执行回执，赵某某、詹某兴的陈述，证人詹某钦、詹某全、张某某、李某某、夏某某的证言，被告人的常住人口信息、供词等证据证实。被告人对指控证据不持异议，亦无辩护意见，足以认定。
本院认为，被告人何玉林故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人何玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因故意伤害被行政拘留的九日，应当折抵刑期九日。即刑期自2012年9月17日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年一月十日
书 记 员 张 骕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2181号
原告绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人沈来江。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
委托代理人（特别授权代理）杜明达。
被告赵彬坤。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司与被告赵彬坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方已达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年六月八日
书记员 李 奕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初447号
原告：葛志阳。
被告：陶永军。
原告葛志阳为与被告陶永军合伙协议纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛志阳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告葛志阳负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年二月一日
代书记员 肖 蓉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第496-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人周学才、马振国、史基波借款合同纠纷一案中，被执行人周学才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周学才纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更589号
罪犯陆维，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年11月8日作出（2011）星刑初字第267号刑事判决，以被告人陆维犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年7月9日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3460号刑事裁定，对罪犯陆维减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2018年12月8日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第218号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆维提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分84.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆维减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月8日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2133号
罪犯马洪波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）泰刑一初字第20号刑事判决，以被告人马洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2010年4月30日起至2029年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马洪波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯马洪波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯马洪波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马洪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪波减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年4月30日起至2028年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1925号
罪犯林昌晋，男，1980年9月18日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年3月22日作出（2012）海法刑初字第65号刑事判决，以被告人林昌晋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林昌晋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林昌晋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌晋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖18次；2014年4月，10月，2015年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林昌晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林昌晋予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第889号
申请执行人大连亿顺消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区东北路99号。
法定代表人郑洪全，系该公司董事长。
被执行人大连千川实业有限公司，住所地大连市金州区解放路270号。
法定代表人邱金山，系该公司董事长。
申请执行人大连亿顺消防工程有限公司与被执行人大连千川实业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年4月7日作出（2006）大民房初字第144号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已通过另案拍卖处理涉案资产：位于大连市金州区解放路270号湖畔嘉园6号楼6-4、6-5公建房（面积分别为6-4号163.00平方米、6-5号163.00平方米），因无人参加竞买而流拍，申请执行人大连亿顺消防工程有限公司不同意以物抵债亦不同意对上述标的物进行变卖，经申请执行人同意本案可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2006）大民房初字第144号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 赵山青
二〇一五年二月九日
书记员 林芳芳
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00031号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人常某某，男，1985年10月29日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因故意毁坏财物，2013年11月7日被沁阳市公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月17日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张道旗、代理检察员白志刚、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月6日18时许，被告人常某某酒后驾驶豫HXXX**号摩托车沿焦克路由东向西行�时，因与他人发生争执被带至沁阳市公安局西万派出所。经鉴定：被告人常某某的血液酒精含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、抽血证明、扣押物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片、到案证明、发破案经过、行车证复印件、驾驶证复印件、沁阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、发还清单、行政处罚决定书、证人张某甲、郑某某、张某乙的证言以及济源市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人常某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某某认罪、悔罪，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王慎锋
审判员 秦磊磊
审判员 范献献
二〇一四年二月十九日
书记员 张军磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4133号
原告杜豪，男，汉族，1960年5月9日出生，住山西省文水县。
委托代理人陈恭，四川缘一律师事务所律师。
委托代理人樊向群，四川缘一律师事务所律师。
被告四川省俱往矣酒店管理有限公司交大路店。住所地：成都市金牛区。
负责人赵晓明，公司总经理。
被告四川省俱往矣酒店管理有限公司。住所地：成都金牛。
法定代表人赵晓明，公司董事长。
以上二被告共同委托代理人孙宏刚，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告杜豪与被告四川省俱往矣酒店管理有限公司交大路店（以下简称“俱往矣酒店交大路店”）、四川省俱往矣酒店管理有限公司（以下简称“俱往矣酒店“）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭雅丽独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杜豪的委托代理人陈恭、樊向群，被告俱往矣酒店交大路店、俱往矣酒店的共同委托代理人孙宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日早8点左右，原告侄子杜小龙入住被告酒店（对外名称为汉庭酒店成都欢乐谷店），并按照被告工作人员的安排将其驾驶的原告所有的车牌号为晋A＊＊＊**的思威牌乘用车停放在被告指定位置。此后该车辆一直停放在被告指定位置未使用。2015年3月26日早8时30分左右发现车辆丢失，原告侄子立即告知被告并且报警，警方出具了受案回执，并确认车辆丢失。经调取监控发现，2015年3月26日1时50分左右车辆被盗时，被告未对原告车辆进行合理、恰当的看管，从而导致了原告财产损失。随后，原告多次和被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。被告未对原告财产尽到合理的安全保障义务，依法应予赔偿，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失260000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告并未就原告的车辆保管达成任何合同，不存在合同关系，因此被告对原告的车辆并无看管、保管义务，原告车辆丢失被告并无合同上的赔偿义务。原告车辆停放的位置，并非被告所租赁或管理的区域，被告并无法定的安全保障义务，因此侵权责任也不成立。原告称被告工作人员安排原告将车辆停放在指定位置，并无证据，事实上被告工作人员从未安排原告的车辆停放在指定位置，而是原告自行将车辆停放在路边。且从2015年3月23日至26日期间，原告一直将车辆停放在该位置，原告明知该位置停在路边有极高的危险，但并未采取措施将车辆停放在较为安全的位置上，是其自身的疏忽，不能追究其他人的责任。
经审理查明，2015年3月23日18时09分，杜小龙入住俱往矣酒店交大路店（汉庭酒店连锁成都欢乐谷店），入住期间，杜小龙按照俱往矣酒店交大路店服务人员的指示将车牌号为晋A＊＊＊**的思威牌黑色乘用车停放于酒店门外公共通道，未曾挪动。3月26日1时50分左右，车辆被盗。随后，杜小龙即向成都市公安局金牛区分局九里堤派出所报案。上述车辆购置于2013年2月8日，价税合计230500元（含车辆购置税），杜豪系车辆所有权人。杜小龙入住俱往矣酒店交大路店期间，酒店设有专门租用的停车场地供住宿客人使用，酒店门外没有相应告示告知不能停车。
诉讼期间，杜豪明确表示要求俱往矣酒店交大路店及俱往矣酒店承担侵权法律责任。
以上事实有收银小票、发票、受案回执、询问笔录、监控视频（光盘）、录音以及双方当事人一致陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，杜小龙入住俱往矣酒店交大路店期间车辆被第三人盗走，系第三人的犯罪行为造成杜豪财产损害，应当由第三人承担侵权责任，俱往矣酒店交大路店只在未尽到安全保障义务的范围内，承担相应的补充责任。对俱往矣酒店交大路店是否尽到安全保障义务，本院认为，杜小龙入住酒店期间，未将车辆停放在正规的收费停车场，而是停放在酒店门外相对开放的公共通道，停车位置存在明显安全隐患，杜小龙作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓将车辆停放在公共通道的危险性。并且，杜小龙亦未向酒店索要停车凭证，也未将车辆钥匙交予酒店，车辆实际仍处于杜小龙自身控制之下，故其对车辆怠于履行谨慎注意义务，对车辆的丢失应付主要责任。而俱往矣酒店交大路店在明知有专用停车场地的情况下，未让杜小龙将车辆停放于专用停车场地内，而指示并任由杜小龙将车辆停放于酒店门外公共通道三天之久，直至被盗，且酒店门外亦未张贴有相关告示告知不能停车，没有尽到合理范围内的安全保障义务，对车辆被盗负有一定过错。结案本案实际情况，本院酌情认定，俱往矣酒店交大路店对车辆的丢失承担20%的责任。因涉案车辆已被盗，车辆价值已无法评估，参照中国人民保险股份有限公司《机动车保险条款》的规定，机动车月折旧率为6‰，杜豪所有的晋A＊＊＊**号车购置于2013年2月8日，价税合计230500元，车辆被盗于2015年3月26日，距购车时间已过了25个月18天，车辆折旧后的价值应为194542元（230500元×（100%-26个月×6‰）=194542元］。杜豪请求按照260000元计算其损失，但除车辆购置发票外，没有提交其他证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对杜豪主张按照260000元计算损失，不予支持。综上，俱往矣酒店交大路店因未尽到合理范围内的安全保障义务，对车辆被盗应承担相应的补充责任，俱往矣酒店交大路店应当赔偿杜豪损失38908元（194542元×20%=38908元）。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”俱往矣酒店交大路店系分公司，不具有独立的法人资格，没有独立的法人财产，其向杜豪赔偿损失的义务应由俱往矣酒店承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、四川省俱往矣酒店管理有限公司交大路店、四川省俱往矣酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付杜豪38908元；
二、驳回杜豪的其他诉讼请求。
如果四川省俱往矣酒店管理有限公司交大路店、四川省俱往矣酒店管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因本案适用简易程序审理并判决结案，减半收取2600元，由四川省俱往矣酒店管理有限公司交大路店、四川省俱往矣酒店管理有限公司负担520元，杜豪负担2080元，此款已由杜豪垫付，四川省俱往矣酒店管理有限公司交大路店、四川省俱往矣酒店管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付杜豪520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭雅丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张娇娇