内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初966号
原告：刘强，男，1980年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：孙秀英，女，1976年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵云，男，1973年7月9日出生，汉族，出租车司机，住址同上。
委托诉讼代理人：赵云（系孙秀英丈夫）。
被告：中国大地财产保险股份有限公�包头市滨河新区支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
主要负责人：乔瑞霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚利俊，该公司员工。
被告：康剑鑫，男，1989年2月15日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
主要负责人：闫锐锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢林芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告刘强与被告孙秀英、赵云、中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司（以下简称大地财险滨河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年9月8日依法追加被告康剑鑫、中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司（以下简称人保财险青山支公司）参加诉讼。原告刘强的委托诉讼代理人林冬冬，被告赵云（同时系被告孙秀英的委托诉讼代理人），被告康剑鑫，被告人保青山支公司的委托诉讼代理人邢林芝，被告大地财险滨河支公司的委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8498.42元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费5175元、误工费6900元、交通费1000元，以上费用合计30573.42元；2、被告大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司对上述赔偿款在保险责任限额内承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司对上述赔偿款在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告孙秀英驾驶×××号�型轿车沿沼潭路由东向西行驶至包头稀土高新技术产业开发区富强南路与沼源路交叉口处时，与被告康剑鑫驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告刘强受伤，事故经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队处理，作出第073号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，孙秀英负该起事故的全部责任，康剑鑫、刘强无事故责任。事故造成原告刘强C4-5颈髓受压、C7-1棘间韧带损伤、前额部软组织损伤。原告在包头云龙骨科医院治疗花费医疗费8498.42元。被告孙秀英所驾驶的×××号出租车在被告大地财险滨河支公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险等保险。该肇事车辆系被告赵云所有，被告孙秀英是被告赵云的配偶。二被告应对原告的损害后果共同承担赔偿责任。被告康剑鑫驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险青山支公司投保了交强险等保险。二被告保险公司应在保险责任范围内对原告承担连带赔偿责任。
被告孙秀英辩称，事故发生时×××号小型轿车的驾驶人是我，被告赵云是该车辆的登记所有人。被告赵云在大地财险公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为200000元。原告刘强的损失应由保险公司进行理赔。
被告赵云辩称，我在大地财险公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为200000元。我应该承担的赔偿金额由保险公司进行理赔。我是肇事车辆的登记所有人，肇事者是我的妻子孙秀英。
被告大地财险滨河支公司辩称，×××号出租车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，其中每人事故保险责任限额为200000元。原告是我公司承保车辆中的乘客，×××号出租车与被告康剑鑫驾驶的车辆发生碰撞，虽然交警部门认定被告康剑鑫在本起事故中无责任，但根据《交强险条例》及《道路交通安全法》第76条规定，原告的各项损失应当在被告康剑鑫车辆所投保的交强险无责任范围内先行赔付，不足部分由我公司按照保险合同的约定进行赔付。对原告提供的病历真实性没有异议，但是住院天数不认可，根据原告病历长期及临时医嘱的记载从2016年7月3日至2016年8月3日，原告在院期间无任何输液治疗，只有口服药，故对此期间的住院天数不予认可，认可实际住院天数为15天。原告诉讼请求的住院伙食补助费、营养费、护理费应按照15天计算。对原告提供的由包头云龙骨科医院出具的住院收费收据和费用清单的真实性没有异议，根据保险合同约定，医疗费应按当地医疗保险报销标准进行赔付，我公司免赔部分应由事故责任人承担。对原告提供的交通费票据的真实性没有异议，但对关联性不认可，该组票据产生期间是2016年6月21日至2016年6�25日，而此期间原告在住院治疗，故对其产生的交通费我公司不予认可。对原告提供的误工证明的真实性及关联性均不认可，根据原告提供的住院病历记载原告无工作单位，其次原告需提供单位财务部门盖章的收入减少证明，及原告工资的银行流水明细来确定原告在此期间确实存在收入减少，故对原告诉讼请求的误工费我公司不予认可，我们只认可按照居民服务业的标准赔付原告实际住院天数15天的误工费。
被告康剑鑫辩称，对事故的真实性及责任认定书认可，但我不应该承担赔偿责任，我在人保财险公司投保了交强险，由其进行理赔。
被告人保财险青山支公司辩称，在理赔中心查保单没有查到被告康剑鑫的保单信息。如有证据证明被告康剑鑫投保，我公司可以承担赔偿责任，但是被告孙秀英承担事故的全部责任，首先应由承担全部责任一方的保险公司承担赔偿责任，不足部分由我公司赔偿。对原告诉讼请求的住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费同意被告大地财险滨河支公司的意见，但营养费我公司不予认可，原告提供的病历记载为“普食”。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告孙秀英驾驶×××号小型轿车沿沼潭路由东向西行驶至包头稀土高新技术产业开发区富强南路与沼源路交叉口处时，与被告康剑鑫驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告一人受伤、两车不同程度受损之交通事故。2016年6月20日包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具第073号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙秀英负事故的全部责任，康剑鑫、刘强无事故责任。
事故发生后，原告刘强被送往包头云龙骨科医院住院治疗，被诊断为C4-5颈髓受压、C7-1棘间韧带损伤、前额�软组织损伤。原告在包头云龙骨科医院住院治疗45天，入院日期为2016年6月19日，出院日期为2016年8月3日。长期医嘱“留陪人”、“普食”。原告共计花费医疗费8948.42元，其中被告赵云垫付2000元。
被告孙秀英未取得道路运输从业人员从业资格证。
被告赵云系×××号小型轿车的登记所有人，其为×××号小型轿车在被告大地财险滨河支公司投保了客运类型为出租客运、每人责任限额为200000元、每次责任限额为800000元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。《道路客运承运人责任保险条款》第二十五条约定，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。
被告康剑鑫系×××号小型轿车的登记所有人，该车辆在被告人保财险青山支公司投保交强险（保险期间自2015年6月25日至2016年6月24�）等险种。
本院认为，合同之债与侵权之债这两个法律关系竞合时，当事人只能择一而诉。本案中，交通事故造成的损害赔偿存在客运合同责任与侵权行为责任的竞合，原告刘强作为受害人有权择一而诉，本案其选择侵权之诉，故本院按照机动车交通事故的相关法律法规进行审理。
被告孙秀英驾驶×××号小型轿车（内乘原告刘强）违法行驶与被告康剑鑫驾驶的轿车相撞，发生交通事故，致使原告刘强受伤，负事故的全部责任，应对原告刘强受到的损害承担赔偿责任。被告孙秀英驾驶的×××号小型轿车系出租车，但被告孙秀英、赵云未能提供被告孙秀英的道路运输从业人员从业资格证，被告赵云作为出租车的所有人，未能审慎选择出租车的驾驶人，存在选任过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
原告刘强与被告大地财险滨河支公司之间既没有形成合同关系，也不构成侵权法律关系，在原告提起的侵权之诉中被告大地财险滨河支公司不是适格被告，原告诉讼请求被告大地财险滨河支公司应在保险责任限额内承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
被告康剑鑫驾驶的×××号小型轿车与原告刘强所乘坐车辆发生碰撞，对原告的人身损害实际产生了作用力。该车辆在被告人保财险青山支公司处投保了交强险。被告康剑鑫在交通事故中虽属于无责任一方，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，为其车辆承保的被告人保财险青山支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
综上所述，原告刘强在该起交通事故中受到的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，先由被告人保财险青山支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；对超过交强险无责任赔偿限额的部分，由被告孙秀英、赵云各承担50%的赔偿责任。被告赵云为×××号小型轿车在被告大地财险滨河支公司投保道路客运承运人责任保险，故被告赵云可在承担赔偿责任后依据保险合同向被告大地财险滨河支公司主张权利。
对原告刘强的主张，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为:医疗费8498.42元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、护理费5104.8元（113.44元/天×45天）、误工费5104.8元（113.44元/天×45天）、交通费450元。
原告刘强主张医疗费为8948.42元。原告治疗花费医疗费8942.42元，原、被告双方无争议，本院予以认定。
原告刘强主张住院伙食补助费为4500元、护理费为5104.8元、误工费为5104.8元。被告孙秀英、赵云、大地财险滨河支公司、康剑鑫、人保财险青山支公司认为原告刘强住院45天的时间过长不合理，住院伙食补助费、护理费、误工费应当按照15天计算。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》9.4.2款规定：“脊髓挫伤、脊髓压迫，根据临床治疗情况确定”，由包头云龙骨科医院出具的《住院病案》可以确定，原告刘强入院日期为2016年6月19日，出院日期为2016年8月3日，实际住院45天，故本院对该期间予以确认。原告刘强仅提供包头市金蒙汇磁材料有限公司出具的误工证明主张误工费应按60天计算的依据不足，本院支持其住院期间的误工费。综上，本院支持原告刘强的住院伙食补助费为4500元（100元/天×45天）、护理费为5104.8元（113.44元/天×45天）、误工费为5104.8元（113.44元/天×45天）。
原告刘强主张营养费为4500元。被告康剑鑫、人保财险青山支公司不予认可，且原告长期医嘱为“普食”，故本院不予支持。
原告刘强主张交通费为1000元。被告孙秀英、赵云、大地财险滨河支公司、康剑鑫、人保财险青山支公司不予认可，原告刘强虽提供交通费票据，但不能证明全部为原告刘强及其必要陪护人员因住院或转院治疗实际发生的费用，根据原告的伤情，结合本案实际，本院酌定交通费为450元。
综上所述，本院认定原告刘强的各项损失共计23658.02元，其中被告赵云垫付2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五�第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用无责任赔偿限额1000元内赔偿原告刘强医疗费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元内赔偿原告刘强误工费、护理费11000元；
三、被告孙秀英于本判决生效后十日内赔偿原告刘强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11658.02元的50%，即5829.01元；
四、被告赵云于本判决生效后十日内赔偿原告刘强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11658.02元的50%，已付2000元，被告赵云还应向原告刘强支付3829.01元；
五、驳回原告刘强要求被告中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司承担民事责任的诉讼请求；
六、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.4元，减半收取计282.2元（原告刘强已预交），由原告刘强负担63.8元，被告孙秀英负担109.2元，被告赵云负担109.2元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 白 彦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道�交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然�生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监�会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》
被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。