wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1263号
申请执行人：谭祥芝，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李河华，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王昭利，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人谭祥芝与被执行人李河华、王昭利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李河华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款本金50000元及利息；被执行人王昭利承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人王昭利有松花江牌面包车一辆，申请人不要求查封并处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，申请人不要求查封并处置被执行人王昭利的松花江牌面包车，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1263号
本院在执行丁元磊与宋厚明民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宋厚明应给付申请人借款40000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋厚明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1263号申请执行人：谭祥芝，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李河华，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王昭利，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人谭祥芝与被执行人李河华、王昭利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李河华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款本金50000元及利息；被执行人王昭利承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人王昭利有松花江牌面包车一辆，申请人不要求查封并处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，申请人不要求查封并处置被执行人王昭利的松花江牌面包车，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初860号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地：四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。
负责人：曹强，支行行长。
委托代理人：秦岳，该公司员工。
被告：吴玲，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行（以下简称南街支行）诉被告吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。经查，被告吴玲下落不明，本院于2016年3月14日裁定将本案转为适用普通程序审理，并于同日向被告吴玲发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告南街支行的委托代理人秦岳到庭参加了诉讼，被告吴玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南街支行诉称：被告吴玲于2013年9月18日在其处办理了抵押贷款，贷款金额为25万元，月利率为浮动利率即在中国人民银行基准利率上上浮66%，并以被告吴玲所有的位于简阳市简城镇北街49号1幢2单元7层2号的房屋作为抵押担保。借款到期日为2016年9月17日。该笔贷款发放后，被告吴玲未如约支付借款本息。截止2016年2月21日，被告吴玲已结欠原告借款本金25万元及利息15168.12元。为维护自身合法权益，故诉讼来院要求判令：1、被告吴玲立即偿还原告贷款本金25万元及从2015年8月21日起到2016年2月21日止的利息15168.12元，并从2016年2月22日起按照合同约定的利率计算资金利息或罚息到还清本金之日止；2、原告享有被告吴玲所有的位于简城镇北街49号的用于抵押担保的房产的优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费用。
被告吴玲未作答辩。
经审理查明：原简阳市农村信用合作联社南街分社（现南街支行）系原简阳市农村信用合作联社下属分支机构。2015年6月4日，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会四川监管局核准开业，原简阳市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川简阳农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2013年9月18日，简阳市农村信用合作联社南街分社作为乙方与甲方被告吴玲签订《个人借款合同》【合同编号：简信个借（2013）85110164号】一份。合同约定：“乙方向甲方提供非循环使用借款25万元，借款有效期间自2013年9月18日起至2016年9月17日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮66%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息结息方式为按月结息……。”。同时合同约定的违约情形和救济措施中有“甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；出现违约情形时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；行使担保权利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费等）均由甲方承担”的约定。
同日，原告南街支行与被告吴玲签订了《抵押合同》【合同编号：2013年简抵字第85110164号】一份。合同约定：“被告吴玲以其单独所有的位于简阳市简城镇北街49号房屋为上述借款项下的全部债务提供抵押担保；当债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产……。”。同时双方就该抵押房屋到简阳市房地产管理局办理了抵押权登记手续。
2013年9月18日，原告依约向被告吴玲发放贷款25万元。借款借据上载明执行利率：月8.5075%，结息方式：按月结息。贷款发放后，被告吴玲仅支付了部分利息，从2015年8月21日起至2016年2月21日止被告吴玲已结欠原告本金25万元及利息15168.12元。现原告南街支行依照合同约定，提前宣布借款到期。故诉讼来院，要求判令如其所诉。
本案上述事实，有原告提供的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复（2015）174号文件、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、被告用于抵押的房屋权属证书、土地使用权证书、房屋抵押他项权证复印件、被告吴玲未结清-
还款明细清单等证据在案佐证。经合议庭评议，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原简阳市农村信用合作联社南街分社与被告吴玲签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该《个人借款合同》和《抵押合同》合法、有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。
一、关于借款本金及利息问题。借款后，被告吴玲未按合同的约定按期足额偿还利息，截止2016年2月21日止被告吴玲已结欠原告利息15168.12元，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期。被告吴玲应向原告履行还本付息的义务。原告南街支行要求被告吴玲偿还借款本金25万元及从2015年8月21日起到2016年2月21日止的利息15168.12元，并支付从2016年2月22日起到还清本金之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
二、关于抵押物的优先受偿权问题。被告吴玲以其个人所有的位于简阳市简城镇北街49号1幢2单元7层2号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押财产依法享有抵押权。被告吴玲未能按期偿还借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定及双方《抵押合同》的约定,原告在被告吴玲不履行借款合同义务时，有权在上述抵押财产变现的范围内对被告吴玲应承担的上述借款本金、利息及实现债权的费用优先受偿。故对原告主张就抵押财产在被告吴玲应当承担的借款本息和实现债权的费用的范围内优先受偿的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行借款本金250000元及从2015年8月21日起到2016年2月21日止的利息15168.12元，并支付从2016年2月22日起到还清本金之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算利息和罚息）；
二、如被告吴玲到期不能偿还上述借款本息，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行有权对被告吴玲单独所有的用于抵押担保的位于简阳市简城镇北街49号的房屋在上述借款本息等原告实现债权的费用范围内折价或拍卖、变卖所得价款予以优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 陶慧英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭宇婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初743号
原告：张新平，男，汉族，1965年10月25日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：赵庭枝,男，汉族，1970年12月26日出生，住呼图壁县。
被告：曹多倩，女，汉族，1973年6月5日出生，住呼图壁县。
被告：叶尔克西*艾力根，男，哈萨克族，1988年1月26日出生，住呼图壁县.
被告：阿丽听，女，哈萨克族，1982年11月1日出生，住呼图壁县。
被告：魏金红，男，汉族，1969年4月27日出生，住呼图壁县。
被告：袁双双，女，汉族，1973年11月7日出生，住呼图壁县。
原告张新平诉被告赵庭枝，曹多倩，叶尔克西*艾力根，阿丽听，魏金红，袁双双，民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告徐云峰于2017年6月1日以被告赵庭枝，曹多倩下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐云峰林撤诉。
案件受理费1800元全额退付原告，邮寄送达费405.40元（均已减半收取）原告张新平自行负担。
审判员 努 尔 兰
二〇一七年六月一日
书记员 赤娜尔古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初743号原告：张新平，男，汉族，1965年10月25日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：赵庭枝,男，汉族，1970年12月26日出生，住呼图壁县。被告：曹多倩，女，汉族，1973年6月5日出生，住呼图壁县。被告：叶尔克西·艾力根，男，哈萨克族，1988年1月26日出生，住呼图壁县.被告：阿丽听，女，哈萨克族，1982年11月1日出生，住呼图壁县。被告：魏金红，男，汉族，1969年4月27日出生，住呼图壁县。被告：袁双双，女，汉族，1973年11月7日出生，住呼图壁县。原告张新平诉被告赵庭枝，曹多倩，叶尔克西·艾力根，阿丽听，魏金红，袁双双，民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告徐云峰于2017年6月1日以被告赵庭枝，曹多倩下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐云峰林撤诉。案件受理费1800元全额退付原告，邮寄送达费405.40元（均已减半收取）原告张新平自行负担。审判员 努 尔 兰二〇一七年六月一日书记员 赤娜尔古丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保365号
申请人：江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人：董某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，江苏同凯律师事务所律师。
被申请人：江苏某某物流投资有限公司。
法定代表人：葛某某，该公司经理。
申请人江苏某某建设工程有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某物流投资有限公司价值190000元的财产予以保全，担保人李某某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某建设工程有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人江苏某某建设工程有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏某某物流投资有限公司银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人李某某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1470元，申请人江苏某某建设工程有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第141号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年5月5日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省铁力市，高中文化，无职业，户籍所在地暨现住址为吉林省珲春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日16时许，被告人韩某某在珲春市新安街建设银行总行自动取款机处，使用被害人古某某遗忘在自动取款机内的信用卡，分二次共取出5000元。
案发后，被告人韩某某于2014年4月18日被公安机关投案自首。公安机关从被告人韩某某处追缴5000元并已发还给被害人古某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人古某某的陈述，扣押、发还物品清单，银行帐户明细，涉案照片，涉案当事人身份证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，利用他人遗忘在自动取款机内的信用卡取款，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某系自首，且通过公安机关追缴，被害人的损失已全部得到挽回，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的可对被告人韩某某所犯信用卡诈骗罪单处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪，第六十七条第一款自首，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，单处罚金二万元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔洪彬
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民特字第2号
申请人李雯，女，生于2004年9月13日，汉族，四川省大英县人。
申请人李浩，男，生于2009年7月15日，汉族，四川省大英县人。
监护人李洪（系申请人祖父），生于1955年12月12日，汉族，四川省大英县人。
监护人漆家贞（系申请人祖母），生于1955年5月12日，汉族，四川省大英县人。
申请人李雯、李浩要求宣告唐小红失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李雯、李浩诉称，唐小红与李才均于2004年1月8日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年12月19日在大英县民政局补办结婚登记，2004年9月13日生育长女李雯，2009年7月15日生育次子李浩。唐小红于2009年12月28日离家出走至今，经家人多方寻找仍杳无音讯。2014年3月11日李才均病故。申请人请求宣告唐小红失踪。
经查，唐小红，女，生于1986年12月30日，汉族，四川省大英县人，系申请人李雯、李浩之生母。唐小红于2009年12月18日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月3日在《法制文萃报》发出寻找唐小红的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，唐小红仍下落不明。
另查明，被申请人唐小红无财产。申请人李雯、李浩随其祖父、祖母生活。
本院认为，唐小红于2009年12月18日离家出走至今四年多时间没有音讯，虽经家人多方寻找及本院在报刊公告查寻仍下落不明。申请人李雯、李浩作为唐小红的婚生子女，现申请法院宣告唐小红失踪的请求，符合法律规定的宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告唐小红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 成代龙
二〇一四年八月五日
书记员 马小宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4440号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：蔡旷怡，男，1984年10月10日出生，汉族，教师，住安徽省泗县，系詹仁东女婿。
被告：胡万才，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：韩娟，女，1974年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告詹仁东与被告胡万才、韩娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东的委托诉讼代理人蔡旷怡到庭参加诉讼，被告胡万才、韩娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告詹仁东向本院提出诉讼请求：胡万才、韩娟给付詹仁东饲料款82314元及利息。事实与理由：胡万才、韩娟于2017年3月1日拖欠詹仁东饲料款34024元，胡万才、韩娟于2017年3月24日拖欠詹仁东饲料款15690元，胡万才、韩娟于2017年3月30日拖欠詹仁东饲料款21000元，胡万才、韩娟于2017年4月2日拖欠詹仁东饲料款11600元，胡万才、韩娟四次欠款后，经詹仁东多次催要，胡万才、韩娟没有履行还款义务。
詹仁东为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、2017年3月1日欠条原件一张，证明胡万才、韩娟拖欠詹仁东饲料款34024元；2、2017年3月24日欠条原件一张，证明胡万才、韩娟拖欠詹仁东饲料款15690元；3、2017年3月30日欠条原件一张，证明胡万才、韩娟拖欠詹仁东饲料款21000元；4、2017年4月2日欠条原件一张，证明胡万才、韩娟拖欠詹仁东饲料款11600元。
被告胡万才、韩娟未作答辩。
被告胡万才、韩娟未向本院提供证据
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因詹仁东所举证据1、2、3、4系原件，胡万才、韩娟在欠条上签名确认，本院对詹仁东所举证据1、2、3、4的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2017年3月1日，胡万才、韩娟拖欠詹仁东饲料款34024元，两人为此向詹仁东出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠詹仁东饲料款34024元，四个月内还清，逾期还款从欠款之日起按欠款总额2分付息，欠款人胡万才、韩娟”；2017年3月24日，胡万才、韩娟拖欠詹仁东饲料款15690元，两人为此向詹仁东出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠詹仁东饲料款15690元，四个月内还清，逾期还款从欠款之日起按欠款总额2分付息，欠款人胡万才、韩娟”；2017年3月30日，胡万才、韩娟拖欠詹仁东饲料款21000元，两人为此向詹仁东出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠詹仁东饲料款21000元，四个月内还清，逾期还款从欠款之日起按欠款总额2分付息，欠款人胡万才、韩娟”；2017年4月2日，胡万才、韩娟拖欠詹仁东饲料款11600元，两人为此向詹仁东出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠詹仁东饲料款11600元，四个月内还清，逾期还款从欠款之日起按欠款总额2分付息，欠款人胡万才、韩娟”。由于四次欠款后胡万才、韩娟没有向詹仁东履行还款义务，詹仁东于2017年8月21日起诉来院
本院认为：詹仁东举证的欠条，能够证明胡万才、韩娟拖欠詹仁东饲料款82314元。债务应当清偿，胡万才、韩娟拖欠詹仁东饲料款82314元后没有履行还款义务，詹仁东要求胡万才、韩娟偿还此款并依法支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》上书写的“利息2分”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率2分，换算成年利率为24%，该利率约定符合法律规定，胡万才、韩娟应该按年利率24%向詹仁东支付欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万才、韩娟于本判决生效之日起十日内偿还詹仁东饲料款82314元及利息（其中本金34024元从2017年3月1日开始计算，本金15690元从2017年3月24日开始计算，本金21000元从2017年3月30日开始计算，本金11600元从2017年4月2日开始计算，以上四笔利息均计算至被告胡万才、韩娟实际履行完债务止，利率均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告胡万才、韩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷 来
二〇一七年九月十二日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初256号
原告：阳山县农村信用合作联社
住所地：阳山县阳山大道48号。
法定代表人：莫应基，职务：理事长。
委托代理人：曹汝钦，系阳山县农村信用合作联社职员。
委托代理人：陈志武，系阳山县农村信用合作联社职员。
被告：陈雄荣，男，1962年12月18日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
本院在审理原告阳山县农村信用合作联社与被告陈雄荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈雄荣已还清所欠贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告阳山县农村信用合作联社负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告阳山县农村信用合作联社。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 唐志强
人民陪审员 张国强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李银彩
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初738号
原告：许某，男，汉族，1989年1月28日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：姚某甲，女，汉族，1989年7月12日出生，泽州县巴公镇人，现住本村。
被告：姚某乙，男，汉族，1965年4月29日出生，泽州县巴公镇人，现住本村。
被告：孔某某，女，汉族，1965年9月3日出生，泽州县巴公镇人，现住本村。
委托诉讼代理人任云强，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
原告许某与被告姚某甲、姚某乙、孔某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告姚某甲、姚某乙、孔某某委托诉讼代理人任云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告许某彩礼101000元、改口费10000元；2.判决被告返还金耳环一副、金项链一条；3.判决被告返还原告衣物等生活用品；4.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告许某与被告姚某甲于2010年8月相识，2013年初确立婚约关系，2013年3月7日，原告继母将彩礼101000元转入被告姚某甲的卡内。原告许某与被告姚某甲随后于2014年6月在黑龙江省齐齐哈尔市操办酒席，并由原告许某生母给付女方改口费10000元及金耳环、金项链一条。至今未进行婚姻登记。经原告许某了解，被告将101000元彩礼交其父被告姚某乙保管。
因原告许某常年在外地工作，双方并无长期共同生活经历，自恋爱以来，被告姚某甲经常使用原告许某淘宝和京东账户进行购物，消费金额高达18万余元，此外原告许某在恋爱期间用于被告姚某甲个人及其家庭生活开支约10万余元。
被告姚某甲辩称：1.原告许某父母给被告姚某甲的101000元为赠与行为，原告许某要求返还主体不适格，且已超过诉讼时效；2.即使该款是作为彩礼给付，该款被告姚某甲也已用于双方婚礼筹备和办理，以及双方同居期间共同生活的消费开支；3.双方父母在2012年见面确认双方婚约后，双方就生活在一起了。原告许某因工作原因至2014年3月才有时间来到晋城与被告一同照了结婚照，2014年5月20日被告姚某甲与原告许某去原告母亲齐齐哈尔家，其母亲于6月17日给原告许某与被告姚某甲办了结婚典礼，随后被告姚某甲又随原告许某到其单位工地山西吕梁兴县由其单位领导举办了结婚典礼，2016年1月24日又来到晋城办了结婚典礼，1月29日又在原告许某父亲家哈尔滨市办了酒席。期间双方均共同生活在一起，原告许某称无长期共同生活不是事实；4.原告不想工作，在家时恋上手机游戏，花费挺大，双方发生争吵。原告许某找各种理由和被告姚某甲要钱，不让被告姚某甲回晋城，被告姚某甲给原告15000元，原告许某才同意被告姚某甲回晋城。回到晋城后，被告姚某甲又给原告许某3000元。2016年5月，被告姚某甲给原告许某报了驾校让其学开车。综上请求驳回原告许某的诉讼请求。
被告姚某乙、孔某某共同辩称：1.原告许某从未给过被告姚某乙、孔某某10万余元，该款是原告许某父母直接给了被告姚某乙、孔某某的女儿，因此原告要求被告姚某乙、孔某某返还其10万元诉讼主体不适格；2.被告姚某乙、孔某某女儿从2013年双方确认婚约后就共同生活在一起。2016年又在晋城办了一次典礼，期间双方一直生活在一起。3.原告许某给被告姚某乙、孔某某女儿的10万元钱，为筹备婚礼装修婚房及办酒席、拍婚纱、购置戒指、家俱、空调等花费部分，后双方共同生活期间又花费部分，现该款早已花完。请求依法驳回原告许某的诉讼请求。
经审理查明：原告许某与被告姚某甲于2010年8月相识，2013年初确立婚约关系后开始在一起共同生活。2013年3月7日，原告许某给被告姚某甲彩礼101000元，双方共同在晋城拍了结婚照。2014年6月17日，原告许某与被告姚某甲在黑龙江省齐齐哈尔市原告许某母亲家举行婚礼，原告许某生母给被告姚某甲改口费10000元及金耳环、金项链一条。后双方又到原告许某单位举行婚礼。2016年1月双方又分别在晋城被告姚某甲家和黑龙江省哈尔滨市原告许某父亲家举行婚礼和婚宴。但双方未办理结婚证。双方共同生活期间，原告许某有西装礼服一套放在被告姚某甲家。双方当事人对以上事实无异议。
原告许某向本院提交了：1.原告与被告姚某乙的电话通话录音以证明彩礼未进行消费并由被告姚某乙保管；2.原告淘宝和京东账户的消费电子记录以证明共同生活期间被告姚某甲用其账户消费的情况。
被告向本院提交了：1.结婚照片和光盘；2.婚纱照证据；3.钻戒收据；4.原告的支付宝交易明细和银行账户交易明细；5.未到庭证人张少武、刘义超、李阳的书面证言。用以证明双方举行婚礼、举行婚礼期间的消费、被告将工资支付给原告、原告殴打被告等。
本院认为：双方当事人提交的上述证据不影响彩礼的返还，故均不予采信。
本院认为：原告许某与被告姚某甲在确定婚约关系后即以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记手续。现原告许某要求被告姚某甲返还彩礼，根据法律规定，该请求应当予以支持。原告许某将彩礼给付被告姚某甲，被告姚某甲有返还彩礼的义务。但被告姚某甲无论是否将彩礼交付他人保管，保管人都没有向原告许某返还的义务，故原告许某要求被告姚某乙、孔某某返还彩礼的诉讼请求，本院依法不予支持。被告姚某甲与原告许某于2013年前后确立婚约关系后即共同生活，随后双方在原告许某父母、原告许某单位、自己家举行多场婚礼或婚宴，被告姚某甲返还原告许某彩礼的数额应考虑双方上述共同生活的情况，本院酌情确定被告姚某甲返还原告许某彩礼60000元。原告许某个人衣物礼服一套放在被告姚某甲家，被告姚某甲应予返还。原告许某的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告姚某甲返还原告许某彩礼60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚某甲返还原告许某个人衣物礼服一套，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告许某与被告姚某甲各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省
晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年六月二十一日
书记员 田伟杰
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1724号
原告刘柳香，女，1968年1月21日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告郭春梅，女，1972年1月8日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
本院在审理原告刘柳香诉被告郭春梅民间借贷纠纷一案中，原告刘柳香于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘柳香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘柳香负担。
审判员 廖小安
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴奕琦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初432号
原告赵妍妍，女，汉族，1990年6月12日出生，村民，住太康县。
原告谢翠芝，女，汉族，1953年2月21日出生，村民，住太康县。
被告王孝义，男，汉族，1984年4月9日出生，村民，住太康县。
被告中国平安保险股份有限公司
住所地：周口市五一路与太昊路交叉口。
统一社会信用代码：91411600785085795F
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号。
统一社会信用代码：91610000100023824C
原告赵妍妍、谢翠芝诉被告王孝义、被告中国平安保险股份有限公司、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵妍妍、谢翠芝于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵妍妍、谢翠芝撤诉。
本案受理费1914元，减半收取957元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一八年一月二十二日
书记员 酒凯祥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03507号
原告长沙福民医疗器械有限公司。
法定代表人何燕辉。
被告湖南天鼎医药有限公司。
法定代表人陈旭军。
被告李玲忠。
本院在审理原告长沙福民医疗器械有限公司诉被告湖南天鼎医药有限公司、李玲忠买卖合同纠纷一案中，原告长沙福民医疗器械有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙福民医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙福民医疗器械有限公司撤回起诉。
本案受理费2591元，减半收取1295.50元，由原告长沙福民医疗器械有限公司承担。
审 判 员 李双临
二〇一四年十月十日
代理书记员 彭小波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2067号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号（组织机构代码证62105877-4）。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：郑栋丹，女，1972年6月8日生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌县农村信用合作联社付家分社主任。
委托代理人：李茂华，男，1985年6月1日生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌县农村信用合作联社信贷员，住隆昌县金鹅镇付家桥。
被告：钟代芳，女，1966年11月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告钟代芳金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2014年9月3日以被告钟代芳下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告隆昌县农村信用合作联社负担。
审判员 魏乔
二〇一四年九月四日
书记员 罗平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1343号
申请执行人：郑勇杰，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：崔国昌，男，1975年10月30日生，汉族，住太和县，
被执行人：孙晓莉，女，1973年2月28日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人郑勇杰与被执行人崔国昌、孙晓莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1343号申请执行人：郑勇杰，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：崔国昌，男，1975年10月30日生，汉族，住太和县，被执行人：孙晓莉，女，1973年2月28日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人郑勇杰与被执行人崔国昌、孙晓莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初5号
原告:张文军，女，1968年8月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市高新技术产业开发区管理委员会，住所地：洛阳高新技术产业开发区滨河北路火炬大厦。
法定代表人：马志强，主任。
原告张文军诉被告洛阳市高新区管理委员会确认征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张文军到庭参加诉讼，被告洛阳市高新区管理委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辛店村村民，于2015年9月17日知悉自己承包使用的耕地已被被告征收建设“国际汽车城”。依据《中华人民共和国土地管理法》、《征收土地公告办法》、《村民委员会组织法》等相关法律、法规，被告将原告承包使用的耕地转为建设用地的整个过程自始至今没有召开过村民大会，没有发布征收土地公告，没有公示征地补偿、安置、社会保障方案公告，没有走群众路线广泛征求、听取被征地农民的意见，没有依规组织召开听证会。参照法律及中央各部委有关征收土地的通知、规定，原告认为被告将耕地变为建设用地未履行法定程序明显违法，违法的行政行为应视为无效，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告征收辛店村耕地违法；2、判令被告承担“以租代征”方式占用农村耕地的法律责任。
被告未到庭亦未在法定的答辩期限内向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、辛店村979名村民是否见过征地公告的证明签字表；2、2013年8月1日，辛店镇政府与辛店镇辛店居民委员会签订的用地补偿协议；3、基本农田属类界碑照片一张；4、张路农村土地承包经营权证书；5、洛财公开（2015）第9号政府信息公开告知书。
被告洛阳市高新区管理委员会未在法定的举证期限内向本院提交证据。
根据原告提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实:被告洛阳市高新区管理委员会于2015年9月17日向原告出具的《关于夏振铎、杨双柱、颛海伟、张文军、杨进学、张小霞等6人申请政府信息公开问题的回复》称：2012-2013年间，洛阳高新区在洛宜路以北征收白营村、辛店村和莲池沟村土地共305亩，建设洛阳威佳泰恒商贸有限公司辛店国际汽车城项目。2013年11月1日，豫政土【2013】1150号《河南省人民政府关于洛阳市实施2012年度第四批城市建设用地的批复》批准了洛阳市人民政府的用地计划。2013年8月1日，洛阳高新区辛店镇人民政府与洛阳高新区辛店镇辛店居民委员会个别村民签订用地补偿协议，协议约定甲方（洛阳高新区辛店镇人民政府）以每亩每年3100元标准向乙方（洛阳高新区辛店镇辛店居民委员）支付土地补偿费用，自2013年8月1日至2063年7月31日止，连续支付50年，协议签订后15日内，甲方一次性将上述补偿费支付给乙方，以后在每年8月底支付次年的土地补偿费。
本院认为：被告的征收行为构成“以租代征”。所谓“以租代征”，即通过租用农民集体土地进行非农业建设，擅自扩大建设用地规模。根据《土地管理法》第六十三条规定，除符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因矿产、兼并等情形致使农民集体所有的土地使用权依法发生转移的外，地方政府、有关部门及单位和个人不得通过受让、租用等方式违法占用农民集体土地用于各类非农业建设。且国家征收土地，需依法履行法定程序，并按照法律规定对被征收土地给予补偿。本案中，洛阳高新区辛店镇人民政府与洛阳高新区辛店镇辛店居民委员会个别村民签订用地补偿协议，即将包括原告在内的辛店村东至安康路控制红线，南至洛阳华以农业有限公司，西至白营、莲池沟村界，北至姚沟、老井村的土地通过连续支付50年租金的方式征用，其行为违反法律规定。但本案中，原告要求本院确认被告洛阳市高新技术产业开发区管理委员会的征收行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条之规定，具有土地征收权限的是国务院、省、自治区、直辖市人民政府，依照法定程序批准征收后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施征收，因本案被告既不具有批准土地征收的权限与职能，也非组织实施征收的机关，原告错列被告，故依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文军的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 汤红长
人民陪审员 李少卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜军芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00469号
申请执行人鲁某妍，女，生于二零零九年五月三日，汉族，学生。
法定代理人宋某，女，汉族，生于一九八八年五月二十四日，宝鸡市金台区蟠龙镇宋家村二组村民。
被执行人鲁加科，男，汉族，生于一九六零年，十一月三十日，宝鸡市金台区蟠龙镇宋家村二组村民。
被执行人车彩琴，女，汉族，生于一九六二年二月十六日，宝鸡市金台区蟠龙镇宋家村二组村民。
本院在执行鲁某妍与鲁加科，车彩琴财产权属纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第00793号民事判决书所确定的由鲁加科、车彩琴向鲁某妍支付24051.62元，并承担执行费261元。本案在执行过程中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。故此案暂无法执行，经申请人同意将此案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请执行人有被执行人财产线索时可申请人民法院恢复本案的执行。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一二年十一月二十日
书记员 闫宏安
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执332-1号
申请执行人：陈献礼，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：鄢陵县汇人商贸有限公司，住所地鄢陵县十字街鼓楼广场。
法定代表人：常占磊。
本院在执行申请执行人陈献礼申请执行被执行人鄢陵县汇人商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人鄢陵县汇人商贸有限公司已履行完毕，申请执行人陈献礼提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年五月二日
书记员 马帅民
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敖行初字第14号
原告陈凤芝，女，汉族，农民。住敖汉旗。
被告敖汉旗人民政府，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人黄彦峰，旗长。
委托代理人邵云龙，敖汉旗林业局干部。
第三人李凤伦，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人马海英，女，蒙古族，职工，住敖汉旗。
原告陈凤芝诉被告敖汉旗人民政府及第三人李凤伦林业行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈凤芝自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈凤芝的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈凤芝负担。
审 判 长 李国玉
审 判 员 张国友
人民陪审员 马文兴
二〇一四年八月八日
书 记 员 贾 琼
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1565号
原告：熊满秀，女，1966年9月20日生，汉族，住宁都县，
委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告：魏三生，男，1960年3月14日生，汉族，住宁都县，
原告熊满秀与被告魏三生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊满秀的委托诉讼代理人董玮珍到庭参加了诉讼，原告熊满秀因全权委托了诉讼代理人而未到庭参加诉讼，被告魏三生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊满秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金3万元，其中1万元从2014年7月1日起至还款之日按月利率2%支付原告借款利息，其中2万元从2015年2月15日起至还款之日按月利率2%支付原告借款利息。事实和理由：2014年1月30日被告以资金周转为由向原告借款1万元，并口头约定每月按利率2%计付原告利息，当天出具借条一张给原告。2014年4月14日又以资金周转为由，再向原告借款2万元，出具一张借条给原告，并约定借款月利息为2%。被告口头承诺，原告什么时候要钱，提前说被告就马上归还，后原告追要借款，被告只于2014年农历年底支付2014年1月30日所借1万元的利息1000元，2015年2月14日支付2014年4月14日所借2万元的利息。这后，原告催要，被告均以各种理由推脱。
被告魏三生未提出答辩。
原告熊满秀围绕其诉讼请求向本院提交了被告魏三生出具的二张借条，因被告魏三生无正当理由未到庭参加诉讼，未提出质证意见，本院依法对该两份证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月30日，被告魏三生以需资金周转为由，向原告熊满秀借款1万元，口头约定借款月利率为2%，并向原告出具借条一张。经原告催收，2014年农历年底前，被告支付给原告借款利息1000元，被告并在原借条上予以注明。
2014年4月14日，被告又以需资金周转为由，向原告借款2万元，向原告出具借条一张，约定借款月利率2%。经原告催收，被告于2015年2月14日将此日前的利息全部付清给原告，并在原借条上予以注明。
本院认为，被告向原告借款属实，其应在原告向其主张权利后的合理期限内返还借款，并按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告魏三生在本判决生效后十日内返还给原告熊满秀借款3万元，并支付利息（其中1万元从2014年7月1日起计算至还款之日止，另2万元从2015年2月15日起计算至还款之日止，月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取为510元，由被告魏三生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9221号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告马闽华，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告马闽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一八年一月十日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
1
1
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初179号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人刘某1，生于河南省杞县，住河南省郑州市。
辩护人李某，甘肃勇盛律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年12月20日，冒充武警消防的犯罪嫌疑人（身份不明）以购买军需物资为名骗取被害人徐某1、卢某、姚某现金341000元。其中，三被害人向户名为王卫为的农行卡共转账248000元。持卡人通过POS机刷卡套现，将王卫为卡内的272000元转入张会立的结算账户，被告人刘某1丈夫刘某2将该账户内的270368元转入录建军的建设银行卡。被告人刘某1按照刘某2的指示，将录建军卡内的321800元在多个非本人身份证明开设的资金支付结算账户之间频繁划转，帮助他人转账、套现、取现并使用。指控被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人刘某1对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李某辩护认为，现有证据不足以证明被告人在主观上明知是犯罪所得；卢某、姚某转入的173000元和张会立账户中多出的24000元资金来源不明，不能认定为是赃款；被告人系初犯、偶犯，是为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及收益，属从犯，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月12日，被告人刘某1让其妹妹刘晓丽在民生银行郑州市九如路支行办理卡号为×××的银行卡一张，预留刘某113598024419的手机号码，将该卡绑定在刘某1手机银行客户端用于转账。2016年11月24日，刘某1按照其丈夫刘某2（另案处理）的指示，与录建军一同在建设银行郑州市农业中路支行自助开卡机办理户名为录建军、卡号为×××建设银行卡一张，该卡由刘某1持有并预留刘某113140030904的手机号码。刘某2将该卡绑定在刘某1手机银行客户端。
2016年12月20日，冒充武警消防的犯罪嫌疑人（身份未查明）谎称购买军需物资，拨打被害人徐某1、卢某、姚某的电话并取得被害人信任，徐某1让其哥哥徐文富通过手机银行向卡号为×××、户名为王卫为的农业银行卡转入78000元，在农业银行静宁县支行电子汇款90000元。江苏籍被害人卢某、四川籍被害人姚某分别将78000元、95000元转入犯罪嫌疑人提供的各种银行卡，其中，二人分别向户名为王卫为的×××农业银行卡转账40000元。持卡人即在商户代码为857410479113044、商户名称为河南省平顶山市今生今世KTV的POS机刷卡套现，POS机收单机构福建国通星驿网络科技有限公司于2016年12月20日将POS机当日收款的272000元（其中三被害人的现金248000元）转入POS机户名为张会立、卡号为×××的华夏银行结算账户，刘某2通过手机银行将张会立卡内的270368元分六次转入录建军卡号为×××的建设银行卡。当日，霍某（另案处理）又向录建军银行卡汇入92343元，该卡内共计存入362711元。随后，刘某1按照刘某2的指示，将录建军卡内的321800元转入刘某3的民生银行卡，又通过刘某3的银行卡将138900元转入霍某卡号为×××的邮政储蓄银行卡、180000元转入霍某卡号为×××的建设银行卡、2900元转入自己使用的户名为刘某4、卡号为×××的工商银行信用卡。刘某2又将霍某建行卡内100000元转入录建军卡内，刘某1将录建军卡内的120960元转入徐德和卡号为×××的建设银行卡（已冻结）用于偿还债务。同年12月21日，刘某1持录建军建行卡在郑州市金水区国家税务局交车辆购置税12000元，在郑州市建设银行农业路支行ATM机取现7900元，存入户名为黄海涛、卡号为×××的建设银行卡，接着又转入户名为杨申威、卡号为×××的招商银行卡内，杨申威将7900元转入刘某4卡号为×××的工商银行信用卡。在ATM机前操作时刘某1拉低所戴棉帽遮住脸部。后刘某1持刘某4工商银行信用卡在郑州市金水区优达汽配商行消费10576元。
关于犯罪数额，本案涉及的电信网络诈骗犯罪嫌疑人虽未到案，但现有证据足以证明诈骗徐某1、卢某、姚某三被害人的犯罪事实存在，刘某1参与转账金额共321800元，其中三被害人的资金为248000元，故被告人掩饰、隐瞒犯罪所得数额为248000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，银行交易明细，扣押决定书及清单，通话记录详单，手机1部、华夏U盾、光大银行U盾、民生银行U盾各1个，银行动态令牌2个、银行卡13张、帽子1顶，视频光盘1张，证人刘某2、霍某、刘某3、刘某4、徐某2人证言，被害人徐某1、卢某、姚某的陈述及被告人刘某1在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人及辩护人对部分证据提出异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人刘某1明知是犯罪所得，帮助他人将巨额现金在不同银行账户之间频繁划转，多次使用多个非本人身份证明开设的资金支付结算账户帮助他人转账、套现、取现，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘某1到案后如数供述自己罪行，可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。作案工具及违法所得均应依法没收。随案移送的被告人身份证一张予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2020年4月12日止）
二、作案工具手机1部、华夏U盾1个、光大银行U盾1个、民生银行U盾1个，银行动态令牌2个及违法所得人民币5050元，均予以没收；
三、被告人刘某1身份证一张，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张晓燕
审判员靳相军
人民陪审员张前胜
二〇一七年十二月十日
书记员李华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初179号公诉机关静宁县人民检察院。被告人刘某1，生于河南省杞县，住河南省郑州市。辩护人李某，甘肃勇盛律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2016年12月20日，冒充武警消防的犯罪嫌疑人（身份不明）以购买军需物资为名骗取被害人徐某1、卢某、姚某现金341000元。其中，三被害人向户名为王卫为的农行卡共转账248000元。持卡人通过POS机刷卡套现，将王卫为卡内的272000元转入张会立的结算账户，被告人刘某1丈夫刘某2将该账户内的270368元转入录建军的建设银行卡。被告人刘某1按照刘某2的指示，将录建军卡内的321800元在多个非本人身份证明开设的资金支付结算账户之间频繁划转，帮助他人转账、套现、取现并使用。指控被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某1对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人李某辩护认为，现有证据不足以证明被告人在主观上明知是犯罪所得；卢某、姚某转入的173000元和张会立账户中多出的24000元资金来源不明，不能认定为是赃款；被告人系初犯、偶犯，是为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及收益，属从犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年4月12日，被告人刘某1让其妹妹刘晓丽在民生银行郑州市九如路支行办理卡号为×××的银行卡一张，预留刘某113598024419的手机号码，将该卡绑定在刘某1手机银行客户端用于转账。2016年11月24日，刘某1按照其丈夫刘某2（另案处理）的指示，与录建军一同在建设银行郑州市农业中路支行自助开卡机办理户名为录建军、卡号为×××建设银行卡一张，该卡由刘某1持有并预留刘某113140030904的手机号码。刘某2将该卡绑定在刘某1手机银行客户端。2016年12月20日，冒充武警消防的犯罪嫌疑人（身份未查明）谎称购买军需物资，拨打被害人徐某1、卢某、姚某的电话并取得被害人信任，徐某1让其哥哥徐文富通过手机银行向卡号为×××、户名为王卫为的农业银行卡转入78000元，在农业银行静宁县支行电子汇款90000元。江苏籍被害人卢某、四川籍被害人姚某分别将78000元、95000元转入犯罪嫌疑人提供的各种银行卡，其中，二人分别向户名为王卫为的×××农业银行卡转账40000元。持卡人即在商户代码为857410479113044、商户名称为河南省平顶山市今生今世KTV的POS机刷卡套现，POS机收单机构福建国通星驿网络科技有限公司于2016年12月20日将POS机当日收款的272000元（其中三被害人的现金248000元）转入POS机户名为张会立、卡号为×××的华夏银行结算账户，刘某2通过手机银行将张会立卡内的270368元分六次转入录建军卡号为×××的建设银行卡。当日，霍某（另案处理）又向录建军银行卡汇入92343元，该卡内共计存入362711元。随后，刘某1按照刘某2的指示，将录建军卡内的321800元转入刘某3的民生银行卡，又通过刘某3的银行卡将138900元转入霍某卡号为×××的邮政储蓄银行卡、180000元转入霍某卡号为×××的建设银行卡、2900元转入自己使用的户名为刘某4、卡号为×××的工商银行信用卡。刘某2又将霍某建行卡内100000元转入录建军卡内，刘某1将录建军卡内的120960元转入徐德和卡号为×××的建设银行卡（已冻结）用于偿还债务。同年12月21日，刘某1持录建军建行卡在郑州市金水区国家税务局交车辆购置税12000元，在郑州市建设银行农业路支行ATM机取现7900元，存入户名为黄海涛、卡号为×××的建设银行卡，接着又转入户名为杨申威、卡号为×××的招商银行卡内，杨申威将7900元转入刘某4卡号为×××的工商银行信用卡。在ATM机前操作时刘某1拉低所戴棉帽遮住脸部。后刘某1持刘某4工商银行信用卡在郑州市金水区优达汽配商行消费10576元。关于犯罪数额，本案涉及的电信网络诈骗犯罪嫌疑人虽未到案，但现有证据足以证明诈骗徐某1、卢某、姚某三被害人的犯罪事实存在，刘某1参与转账金额共321800元，其中三被害人的资金为248000元，故被告人掩饰、隐瞒犯罪所得数额为248000元。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，银行交易明细，扣押决定书及清单，通话记录详单，手机1部、华夏U盾、光大银行U盾、民生银行U盾各1个，银行动态令牌2个、银行卡13张、帽子1顶，视频光盘1张，证人刘某2、霍某、刘某3、刘某4、徐某2人证言，被害人徐某1、卢某、姚某的陈述及被告人刘某1在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人及辩护人对部分证据提出异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人刘某1明知是犯罪所得，帮助他人将巨额现金在不同银行账户之间频繁划转，多次使用多个非本人身份证明开设的资金支付结算账户帮助他人转账、套现、取现，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘某1到案后如数供述自己罪行，可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。作案工具及违法所得均应依法没收。随案移送的被告人身份证一张予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2020年4月12日止）二、作案工具手机1部、华夏U盾1个、光大银行U盾1个、民生银行U盾1个，银行动态令牌2个及违法所得人民币5050元，均予以没收；三、被告人刘某1身份证一张，发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓燕审判员靳相军人民陪审员张前胜二〇一七年十二月十日书记员李华
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初90号
原告汪某甲，男。
委托代理人刘清珍，女，1972年10月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系汪某甲之妻。
被告汪某乙，男。
被告黄某某，男。
原告汪某甲与被告汪某乙、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲的委托代理人刘清珍、被告汪某乙到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告汪某乙出具借条向原告借款人民币30000元，并由被告黄某某担保。尔后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告具状起诉，要求二被告立即偿还借款30000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：
1.身份证。证明原告及委托代理人的基本情况。
2.借条一张。证明汪某乙向原告借款人民币30000元，未约定利率及偿还期限，借款担保人黄某某。
被告汪某乙辩称，借款属实。
被告汪某乙未向本院提供证据。
被告黄某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告汪某乙对原告提供的证据均无异议。被告黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，且借款人对原告提供的证据无异议，该证据足可证明原告与被告汪某乙间的借款事实，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年11月15日，被告汪某乙出具借条向原告汪某甲借款人民币30000元，被告黄某某为借款担保人，借款未约定利率及偿还期限。尔后，原告找借款人催讨无果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告汪某甲与被告汪某乙间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告黄某某只在借据上签署“担保人，黄某某”，对保证责任的方式没有约定，故被告黄某某的保证为连带责任保证。又因借据中未约定利率，依法应视为不支付利息。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汪某乙在本判决生效后十日内偿还原告汪某甲的借款人民币30000元，被告黄某某对上述借款承担连带偿还责任。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费260元，由被告汪某乙负担，被告黄某某连带承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一六年一月十八日
书记员 方 冰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第55号上诉人（原审被告）：昆明潇飞科创商贸有限公司通山分公司。代表人：吴世万，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：湖北崇阳联翔特种变压器有限公司。法定代表人：唐松平，该公司负责人。上诉人昆明潇飞科创商贸有限公司通山分公司因与被上诉人湖北崇阳联翔特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第00769-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方约定：“三、交货地点、方式：至需方（被告方）指定地点；四、运输方式及到达供方指定工地安装和费用负担：由供方（原告方）负担。”被告提交管辖权异议书时没有提交证据证明交货指定的具体地点，属于合同履行地点约定不明确。本案原、被告争议的标的为给付货币，接收货币一方是原告，原告所在地是崇阳县经济开发区太和冲路，故崇阳县人民法院对本案具有管辖权。被告住所地为通山县通羊镇新城社区马鞍小区，故通山县人民法院对本案也具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案原告向崇阳县人民法院起诉，于法有据。故被告对管辖权提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告昆明潇飞科创商贸有限公司通山分公司对本案管辖权提出的异议。昆明潇飞科创商贸有限公司通山分公司向本院上诉提出：1.一审认定“本案原告争议的标的为给付货币，接受货币一方是原告，原告所在地是崇阳县经济开发区太和冲路，故本院对本案有管辖权”明显错误。本案是买卖合同，交付的标的是电力设备，并非货币，不适用货币履行方式的法律规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地为通山县通羊镇，不在崇阳县。3.本案的合同履行地有两个，即通山县和咸宁市咸安区。综上所述，通山县作为本案被告住所地和部分货物履行地，通山县人民法院对本案享有管辖权，请求将本案移送通山县人民法院处理。被上诉人湖北崇阳联翔特种变压器有限公司未予答辩。本院经审查认为，昆明潇飞科创商贸有限公司通山分公司与被告湖北崇阳联翔特种变压器有限公司在订货合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案湖北崇阳联翔特种变压器有限公司在签订订货合同后依约交付了全部货物，现湖北崇阳联翔特种变压器有限公司起诉请求昆明潇飞科创商贸有限公司通山分公司支付货款18万元，昆明潇飞科创商贸有限公司通山分公司的合同义务为给付货币，崇阳县人民法院作为接收货币一方所在地对本案享有管辖权。昆明潇飞科创商贸有限公司通山分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年九月十五日书记员余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第128号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘振和
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘振和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月31日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为600元，利率分别为6.195‰，还款期限均为2002年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款600元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额600元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年3月31日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为600元，利率分别为6.195‰，还款期限均为2002年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金600元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年3月31日，被告在原告处借款1笔，共计人民币600元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘振和之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘振和偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币600元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第886号
原告：黄登攀，农民。
被告：杨月华，农民。
本院在审理原告黄登攀与被告杨月华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月十七日
代书 记员 金红康
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3360号
原告朱聚田，男，1952年12月30日出生，汉族，住南和县。
原告张振存，男，1966年2月20日出生，汉族，住南和县。
被告穆乐帅，男，1989年7月12日出生，汉族，住南和县。
被告安民财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3号楼。
本院在审理原告朱聚田、原告张振存与被告穆乐帅、被告安民财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱聚田、原告张振存撤回起诉。
案件受理费减半收取1565元，由原告朱聚田承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王永霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初915号
原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：郑江红，该公司经理。
委托代理人：阿依木尼沙·吐米尔，某公司员工。
被告：梅朝群，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告梅朝群供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 于 红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱秉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初915号原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：郑江红，该公司经理。委托代理人：阿依木尼沙吐米尔。被告：梅朝群，年龄不详，个体户。本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告梅朝群供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员于红二〇一六年八月十五日书记员朱秉坤
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审35号
申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人:陈志平，局长。
委托代理人:林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，工作单位漳平市公安局梅水坑森林派出所。
被执行人:李玉碧，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行被申请人漳林罚[2017]6027号林业行政处罚决定一案，本院于2018年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年7月4日以被执行人李玉碧未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用林地且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，作出漳林罚[2017]6027号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人李玉碧以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途12元/平方米的罚款，罚款计算：809.72平方米×12元/平方米=9717元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6027号林业行政处罚决定书，于2017年7月4日依法送达给被执行人李玉碧，被执行人李玉碧在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币9717元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人李玉碧在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6027号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李玉碧在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年2月7日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6027号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人李玉碧恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审35号申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人:陈志平，局长。委托代理人:林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，工作单位漳平市公安局梅水坑森林派出所。被执行人:李玉碧，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行被申请人漳林罚[2017]6027号林业行政处罚决定一案，本院于2018年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年7月4日以被执行人李玉碧未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用林地且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，作出漳林罚[2017]6027号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人李玉碧以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途12元/平方米的罚款，罚款计算：809.72平方米×12元/平方米=9717元。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6027号林业行政处罚决定书，于2017年7月4日依法送达给被执行人李玉碧，被执行人李玉碧在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币9717元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人李玉碧在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6027号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李玉碧在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年2月7日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6027号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人李玉碧恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 王  开  雄二〇一八年二月二十七日书 记 员 叶银钗（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5625号
原告：张春林，男，汉族，1974年1月24日生，淮安市科银投资管理有限公司职工，住淮安市清江浦区。
被告：高艮，男，汉族，1976年05月29日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：严凤云，女，汉族，1977年11月27日生，无业，住淮安市清江浦区。
原告张春林与被告高艮、严凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春林，被告严凤云到庭参加诉讼,被告高艮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1、被告高艮、严凤云向原告偿还借款4.7万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告高艮以需要资金周转为由，于2016年2月5日向原告借款4.7万元。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于被告严凤云经营的化妆品店，故应认定为夫妻共同债务，应由被告严凤云承担共同还款责任。借款后两被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告严凤云辩称：1、涉案借款不知情，我和原告第一次见面，但是我并无证据；2、这几年我和高艮一直在闹离婚，后他对我实施家暴，我报警，才把婚离掉；3、这几年高艮一直在外不学好，我一人带两个孩子生活，离婚后两三个月有人来我家要钱，我才知道高艮欠别人钱的事；4、我也一直在找高艮，他欠我两个孩子的抚养费，现在孩子上学申请了贫困资助，我也申请了社区低保。综上，我没用过这笔钱，不承担还款责任。
被告高艮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2002年7月31日登记结婚，于2016年10月17日登记离婚。被告高艮于2016年2月5日向原告出具借条1张，借条中载明的借款金额为4.7万元，利息为月利率2.5%。借款后两被告均未还款。关于款项的交付，原告称是在借条出具当天现金交付给被告高艮。
本院认为，原告张春林与被告高艮之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告高艮向原告所借4.7万元款项，其理应及时足额偿还，但被告高艮至今未予偿还。故原告要求被告高艮偿还借款4.7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支付。原告与被告高艮的借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，故被告严凤云应与被告高艮承担共同还款责任。被告严凤云所做辩称并未提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艮、严凤云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张春林偿还借款4.7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费600元，合计1088元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪昌
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 徐 晶
二〇一八年一月二日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初29号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日14时许，被告人陈某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市新城办事处肥桃路自东向西行驶至肥桃路与孙牛路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.1mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字（2015）287号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，呼气式酒精测试结果单，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆合格证，驾驶证复印件，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年二月三日
书记员 邓 燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执449号
申请执行人詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业。
被执行人乌日汗，女，1974年4月4日出生，蒙古族。
被执行人斯琴，女，1965年3月5日出生，蒙古族。
詹克江因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第343号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年12月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人乌日汗自动给付了执行款46198元及执行费592元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第343号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 套 力 图
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第299号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人高某甲，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起对被告人高某甲故意伤害罪一案附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人高某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年3月13日9时许，在瓦房店市康宏轴承厂门口，被告人高某甲与慈某某、王某乙、王某甲等人因为厂房及土地问题发生争执，进而双方互相厮打，厮打过程中被告人高某甲用拳头击打王某甲鼻子部位，造成王某甲鼻子被打伤，致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经大连正义司法中心鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人高某甲未赔偿被害人经济损失，建议酌情从重处罚；被告人高某甲系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉请追究被告人高某甲的刑事责任,并诉请被告人高某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失合计人民币26712.63元。
被告人高某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议；对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示愿意但无力赔偿。
经审理查明：2014年3月13日9时许，在瓦房店市康宏轴承厂门口，被告人高某甲、慈某某与王某甲、王某乙等人因为厂房及土地问题发生争执进而厮打，厮打过程中，被告人高某甲用拳头击打王某甲鼻子部位，造成王某甲受伤，在瓦房店市中心医院住院治疗15天。经鉴定，被害人王某甲双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年12月16日，被告人高某甲到公安机关投案自首。
另查：经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲医疗费合理，住院期间可有1人护理，无需特殊加强营养，总休治时间为60日，后期需行矫正手术治疗，费用约6000元或以实际发生的合理医疗费用为准。
再查，2013年度大连市在岗职工年平均工资为59061元/年。
结合附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费5713.63元，误工费59061元/年÷365天60天=9708.66元，护理费100元/天15天=1500元，住院伙食补助费50元/天15天=750元，鉴定费3000元，后续治疗费6000元，上述各项损失合计人民币26672.29元。
上述事实，有受案登记表，案件来源，抓获经过，被害人王某甲陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、慈某某、王某戊、李某某、赵某某、王某己、刘某某、周某某、高某乙证言，被告人高某甲供述与辩解，辨认笔录，手机视频光盘，视频截图，司法鉴定意见书，人口信息，传唤证，情况说明，病历，本院调解笔录、调查笔录等证据予以证明。
另外，附带民事诉讼原告人王某甲为证明其主张成立，向本院提交了医疗费收据、鉴定费收据、身份证、户口本等证据。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年2月15日止。）
二、被告人高某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费各项经济损失合计人民币26672.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋琳
安徽省长丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）长民二初字第00505号	原告：安徽省中阳管业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码913401215518381251（2-2）。	法定代表人：郭传余，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张皖冀，男，该公司法务工作人员。	被告：柳家满，男，1963年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。	原告安徽省中阳管业有限公司（以下简称中阳管业公司）与被告柳家满买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳管业公司的委托诉讼代理人张皖翼到庭参加诉讼，被告柳家满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中阳管业公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告柳家满支付货款23700元，诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告柳家满有经销商销售合同关系。原告向被告提供管材。截止2015年8月24日，被告未支付货款共计23700元。对目前尚未支付的剩余货款，原告多次到被告处催要，要求及时支付，被告虽承认欠原告上述货款，但一直以种种理由拖延付款。被告拖延支付货款违反相关法律规定，应承担及时支付货款的责任。被告柳家满未作答辩。	原告围绕诉�请求依法提交了相关证据：证据一、中阳管业公司营业执照。证明目的：中阳管业公司的原告诉讼主体资格。证据二、柳家满个人身份信息复印件；证明目的：柳家满的被告诉讼主体资格。证据三、中阳管业公司产品供销合同；证明目的：原、被告存在买卖合同关系。证据四、柳家满销售对账单上有柳家满签字认可的282500元货款（原件）；中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件有银行盖章），证明柳家满已经支付中阳管业公司80000元（2月17日付款交公司财务人员刘亚军账户）。证明目的：被告欠原告货款23700元，金额由原被告双方确认。证据五、安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00380号民事判决书；证明目的：被告欠原告安徽省中阳管业有限公司货款23700元。经审查，原告提供的证据具有真实性，与本案具有关联性，符合法律规定，予以认定。	被告柳家满未向本院提供证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中阳管业公司与被告柳家满于2014年7月26日签订了书面的产品供销合同，合同约定由中阳管业公司向柳家满提供钢带增强基乙烯（PE）螺旋波纹管、热收缩套货物，共计268600元；结算方式及期限：每45天为一个结算周期，需方按发货金额的70%给付供方货款，余款30%最迟于2014年12月15日前付清；解决合同纠纷的方式：供需双方应友好协商解决，如协商不成，应向供方所在地人民法院起诉，并且有此产生的诉讼费、律师费由败诉方承担等条款。原告中阳管业公司在书面合同签订前、后陆续向被告提供货物。2015年6月19日，双方对账，柳家满签字认可共欠货款282500元。柳家满于2015年2月17日给付中阳管业公司80000元。中阳管业公司2015年6月26日向本院提起诉讼，要求柳家满支付货款178800元，本院（2015）长民二初字第00308号判决予以支持。中阳管业公司因第一次起诉时遗漏了货款23700元，故于2015年8月24日诉讼来院，请求判令被告柳家满支付货款23700元，诉讼费、律师费等由被告柳家满承担。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告中阳管业公司向被告柳家满提供货物，柳家�支付货款，双方构成买卖合同关系。双方当事人应当按照双方约定全面履行各自的义务。原告中阳管业公司提供的产品供销合同、柳家满销售对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00380号民事判决书等证据，证实被告尚欠原告安徽省中阳管业有限公司货款23700元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告柳家满在收货后未按照约定支付货款，构成违约，应当承担支付货款的违约责任。关于诉讼费、律师费，双方约定由败诉方承担，符合法律规定，但本案原告未提供相关证据证实发生了律师费，故本案不予以处理。	综上所述，被告柳家满欠原告中阳管业公司货款应当予�清偿，故对原告中阳管业公司要求被告柳家满支付货款的诉讼请求依法应予以支持;诉讼费应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条规定，判决如下：	被告柳家满于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告安徽省中阳管业有限公司货款23700元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费392元，由被告柳家满负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决�确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。	审 判 长  张建中	审 判 员  张 毅	人民陪审员  杨维连	二〇一六年十月十一日	书 记 员  郑义燕	附本案相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或�提取标的物单证的同时支付。	二、《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。	第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：	（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；	（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。	第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当�期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第7号
原告王培杰。
被告张希生。
原告王培杰与被告张希生其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培杰到庭参加诉讼，被告张希生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培杰诉称，2013年9月1日，被告向原告收购貂皮191张，每张265元，计款50000元，并给原告出具欠条。该款经原告催要，被告拒付，请求依法判令被告偿付水貂款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张希生未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告张希生从原告王培杰处收购水貂皮，共计货款50000元，并为原告王培杰出具欠条，该欠条载明“欠条今欠王培杰现金人民币50000元（貂款191×265=50000元）大写伍万圆整如发生纠纷致法院产生的所有费用由欠款人全部承担欠款人：张希生2013年9月1号”。后该款经原告王培杰催要，被告张希生未偿付，原告王培杰于2014年12月19日诉至本院。
本院认为，被告张希生从原告王培杰处收购水貂皮，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因被告张希生未偿付貂皮款，现原告王培杰起诉要求被告张希生偿付貂皮款50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张希生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张希生偿付原告王培杰水貂皮款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张希生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年一月十九日
书记员 于荣华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1281号
申请执行人：刘某。
被执行人：潍坊市潍城区西园小学。住所地：潍坊市潍城区永安路3586号。
法定代表人：张洪欣，校长。
本院在执行刘某与潍坊市潍城区西园小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城未民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01010号
罪犯蔚林志，重庆市合川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月28日作出（2012）九法刑初字第01505号刑事判决，以被告人蔚林志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蔚林志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔚林志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔚林志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔚林志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2620-1号
申请执行人梁首忠，男，1965年7月21日出生，汉族。
被执行人吴在喜，男，1964年8月10日出生，汉族。
申请执行人梁首忠与被执行人吴在喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2011）东法民初字第4179号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人吴在喜有雷克萨斯小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴在喜所有的雷克萨斯小型汽车一辆；
二、查封期限为2年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温智
二〇一五年三月二日
书记员 游勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2620-1号
申请人梁首忠，男，汉族，1965年7月21日出生。
被执行人吴在喜，男，汉族，1964年08月10日出生。
申请执行人梁首忠与被执行人吴在喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2011）东法民初字第4179号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人吴在喜有雷克萨斯小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴在喜所有的雷克萨斯小型汽车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温智
二〇一五年三月二日
书记员 游勇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80084号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周帅，男，1990年3月24日出生，汉族，河北省固安县人，大专文化，中共预备党员，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月4日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2018年3月12日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张程奕，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人周帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月，李某、张某1、张某2（均另案处理）等人为了骗车卖车，相互勾结，虚构租赁理由，自天津神州租车门店租赁牌照号码为津Ａ×××××的大众牌黑色帕萨特轿车一辆，后驾车来到河北省境内，经人联系介绍，在河北省廊坊市固安县旭瑞汽车修理厂内以4.9万元的价格销予被告人周帅。被告人周帅明知所购车辆无合法来历、无法过户、售价明显低于市场价格等情况，仍继续购买并套用他人牌照号码使用。后经鉴定，涉案车辆价值14.5万元。
2018年2月3日，被告人周帅因酒后驾车被河北省廊坊警方查获，并被发现所驾车辆系盗抢车辆，公安民警遂将周帅传唤到案并依法扣押涉案车辆。另，案发后公安机关已将涉案车辆发还神州租车公司，被告人周帅在其亲属的协助下赔偿神州租车公司损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人周帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人周帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周帅具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白；赔偿；取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人周帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人周帅的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。