wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2791号
原告：王庆国，男，汉族，1966年3月11日出生，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：周海，男，汉族，1969年1月8日出生，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告王庆国与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼，被告周海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金5000.00元及借款利息900.00元，以上合计5900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月17日，被告以其儿子结婚手头缺钱为由向原告借款5000.00元，并承诺作短期周转两个月后还款。后经原告多次催要，至今未还。故起诉，请求法院依法判决。
被告周海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王庆国围绕诉讼请求提交被告出具的借条一张，证明被告周海借款5000.00元的事实。被告未到庭质证，视为放弃举证质证权利。原告提供的借条能够证明借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告王庆国的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告周海向原告王庆国出具借条一张，载明”今借到王庆国现金伍仟元正（￥5000元）”，欠条未约定借款期限及利息。后被告周海一直未予还款，原告起诉。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。被告借款后应当及时偿还，拖延未还，违反法律规定，负有继续偿还的民事责任。原告要求被告支付借款利息，因双方系自然人借款，既未约定还款期限，又未约定借款利息，视为不支付利息，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周海于本判决生效后十日内偿还原告王庆国借款5000.00元；
二、驳回原告王庆国要求支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告周海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一七年十二月二十五日
书记员王海红
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2791号原告：王庆国，男，汉族，1966年3月11日出生，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：周海，男，汉族，1969年1月8日出生，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。原告王庆国与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼，被告周海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金5000.00元及借款利息900.00元，以上合计5900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月17日，被告以其儿子结婚手头缺钱为由向原告借款5000.00元，并承诺作短期周转两个月后还款。后经原告多次催要，至今未还。故起诉，请求法院依法判决。被告周海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王庆国围绕诉讼请求提交被告出具的借条一张，证明被告周海借款5000.00元的事实。被告未到庭质证，视为放弃举证质证权利。原告提供的借条能够证明借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告王庆国的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告周海向原告王庆国出具借条一张，载明”今借到王庆国现金伍仟元正（￥5000元）”，欠条未约定借款期限及利息。后被告周海一直未予还款，原告起诉。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。被告借款后应当及时偿还，拖延未还，违反法律规定，负有继续偿还的民事责任。原告要求被告支付借款利息，因双方系自然人借款，既未约定还款期限，又未约定借款利息，视为不支付利息，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海于本判决生效后十日内偿还原告王庆国借款5000.00元；二、驳回原告王庆国要求支付借款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一七年十二月二十五日书记员王海红附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01575号
原告郑某，女，1988年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告白某，男，1984年11月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郑某与被告白某因离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于2008年8月12日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚姻基础较差，婚后也没有建立起应有的感情，双方性格不合，经常咯矶，现已经分居，感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。同时要求婚生女白某某由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年8月12日自愿登记结婚，2010年1月20日婚生一女白某某。双方婚初感情尚可，2014年7月双方由于家庭琐事发生争吵导致分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并婚生一女，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告白某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年七月二十五日
书记员 李文茹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初784号
原告:卢建华，男，1967年1月16日生，汉族，住博兴县。
被告:张县，男，1970年6月15日生，汉族，住博兴县。
被告：滨州兴鲁建材有限公司，住所地:博兴县吕艺镇辛集村。
法定代表人:张县。
原告卢建华与被告张县、滨州兴鲁建材有限公司（以下简称兴鲁建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢建华到庭庭参加诉讼。被告张县、兴鲁建材公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息294560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，张县因经营需要，通过张鹏介绍向原告借款200000元，并由兴鲁建材公司提供连带担保，借款期限两年。同日，原告将借款转给张县。张县亦通过张鹏向原告支付利息。至今，被告尚欠借款本金及利息294560元。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。
张县、兴鲁建材公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
卢建华为支持其诉讼请求，向法庭提交借条、借款合同、转账交易凭证、张鹏出具的证明及身份证复印件各1份，本院上述证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，张县、兴鲁建材公司与卢建华签订《借款合同》，约定：张县向卢建华借款200000元，借款期限自2012年4月27日至2014年4月27日，月利率7%；由兴鲁建材公司提供连带责任保证担保，保证期限自借款发生之日起，至合同履行完毕2年。张县向卢建华出具借条，载明：今借到现金贰拾万元整（￥200000.00元）。当日，卢建华扣除利息14000元，通过农业银行62×××12的账号向张鹏农业银行62×××18的账号转账186000元，后张鹏向张县交付186000元。
张县分别于2012年5月28日、6月26日、7月30日、9月1日、10月15日通过张鹏银行账户向卢建华各转账14000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张县向卢建华借款，并由兴鲁建材公司提供连带责任保证担保，由双方当事人签订的《借款合同》、张县出具的借条足以证实，系双方当事人的真实意思表示，依法应予以保护。卢建华预扣利息14000元，实际通过张鹏向张县交付186000元，应以实际交付的借款数额为本金并计算利息。
另，张县于2012年5月28日、6月26日、7月30日、9月1日、10月15日分别通过张鹏向卢建华转账14000元。根据双方当事人约定的借款金额及月利率，能够认定张县系以本金200000元为基数、月利率7%按月向卢建华支付利息的意思表示。原告按实际交付的借款本金数额186000元请求张县偿还，并按月利率2%计算利息，于法有据，依法应予以支持。卢建华诉请被告支付利息方法为：以借款本金186000元为基数，按月利率2%，自2012年4月27日计算至2016年4月26日，并扣除张县已支付的利息70000元，即108560元＝186000元×2%×48个月-70000元。
兴鲁建材公司为张县向卢建华借款提供连带责任保证，并约定保证期限2年。兴鲁建材公司应按照约定就张县的涉案借款向卢建华承担连带清偿责任。原告主张兴鲁建材公司承担保证责任，没有超出保证期间，于法有据，依法应予以支持。
张县、兴鲁建材公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张县自本判决生效之日起10日内偿还卢建华借款本金186000元、利息108560元及自2016年4月27日至实际清偿之日的利息。利息的计算方法：以借款本金186000元为基数，按月利率2%计算。
二、滨州兴鲁建材有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任，滨州兴鲁建材有限公司承担保证责任后有权向张县追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由张县、滨州兴鲁建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 娟
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初18号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李牟军，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县哈达铺镇王家村二社，农民。无前科。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，2017年3月8日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年4月5日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李牟军犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员陈燕妮依法出庭支持公诉，被告人李牟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年8月18日22时40分许，被告人李牟军酒后驾驶牌照为甘KC80**的小轿车，在哈达铺镇政府附近被宕昌县公安局交警大队民警查获，经检测，其体内血液酒精含量为155.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李牟军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人李牟军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月18日22时40分许，被告人李牟军酒后驾驶甘KC80**号小型轿车从宕昌县哈达铺镇王家村向哈达铺镇政府方向行驶，在哈达铺镇政府附近新王路1km+100m处被宕昌县公安局交警大队民警拦截查获，经现场呼气式酒精含量检测仪检测，李牟军血液酒精浓度为94mg/100ml。经甘肃省陇通司法鉴定所对其血液进行检验鉴定，李牟军的血液中检出乙醇，平均含量为155.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李牟军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场照片、检测照片、强制措施凭证、被告人驾驶信息及机动车查询结果单、现场呼气式酒精含量检测单、鉴定检验报告书、血样提取登记表、户籍证明，被告人李牟军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李牟军无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，结合社区评估意见，判决如下：
被告人李牟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金4000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
人民陪审员 苟虎林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓惠芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2211号
原告：任建军，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。
原告：周光忠，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：宁夏平罗县团结东路39号。
负责人：刘新宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高永春，男，1969年3月11日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司工作人员，住宁夏平罗县城关镇工农东路建行家属楼1单元301号。特别授权代理。
原告任建军、周光忠与被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法进行审理。
原告任建军、周光忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告水稻赔偿款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月份，原告任建军与案外人王俊承包了平罗县G6高速公路以西、三排以东的800亩土地。之后，案外人王俊将自己承包的部分土地转让给原告周光忠，由原告周光忠实际种植。依照承包合同约定的土地用途和该土地以往的种植情况，2016年4月，原告在该土地上进行水稻种植。2016年7月，原告向被告缴纳了800亩水稻的保险费1920元。2016年5月28日至6月13日，水稻出现枯萎和死亡现象。之后，800亩水稻全部死亡，原告联系了被告公司的人员进行了现场勘查，对水稻死亡情况进行了调查取证。原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告任建军、周光忠要求被告依照《水稻种植保险保险单》的约定向其支付财产损失，但《水稻种植保险保险单》载明的投保人和被保险人均为王俊，原告任建军、周光忠不是该保险合同的合同相对人，不能作为本案原告提起民事诉讼，故应当依法驳回原告任建军、周光忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任建军、周光忠的起诉。
案件受理费525元，退回原告任建军、周光忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 何志兵
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杨 静
书 记 员 罗 庆
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第2209号
原告康春艮，男，生于1969年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被告牟华，男，生于1981年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
本院在审理原告康春艮与被告牟华民间借贷纠纷一案过程中，原告康春艮于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康春艮提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康春艮撤回起诉。
本案案件受理费1120元，收取280元，由原告康春艮承担。
审判员 刘继萍
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 蓉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1586号
原告赵某某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗.
被告肖某某，女，1986年6月10日出生,汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一五年四月二日
书记员 那新宇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2758号
原告：吴洪芹，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
被告:黄露，女，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告吴洪芹与被告黄露民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴洪芹及其委托诉讼代理人温玉婵到庭参加诉讼，被告黄露经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洪芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年6月，原告侄儿陈美贵与被告由同学发展为恋人关系。2015年8月3日，被告以找工作需用钱为由向原告借款20000元。今年春节后，经原告多次催要，被告始终推诿至今拒不还款。
被告黄露未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告侄儿陈美贵与被告原系恋爱关系。2015年8月3日，被告以找工作急用钱为由向原告请求借款20000元，原告应允，遂于当日向被告现金支付借款20000元，随即被告向原告书写借条一份，载明“金借到陈美贵二娘20000，贰万块整，借款人：黄露”。借款一年后，原告便多次向被告及父母催收，但被告总是无理推脱，导致原告至今催收未果。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料、都江堰市聚源镇普星社区村民委员会出具的关于原告与陈美贵亲属关系的证明，证明双方诉讼主体资格适格；被告向原告书写的借条一份，证明黄露向原告借款20000元的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告黄露在原告处借款20000元的事实有其亲笔书立的借条为凭，双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未约定借款使用期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在原告多次催收后至今拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告黄露经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄露于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪芹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄露负担（此款原告已先行预交，被告黄露于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月六日
书记员 周林云
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424财保14号
申请人刘文卉（曾用名刘文贵），男，1987年1月8生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人荆州市乾欣货物运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州大道西侧75号（浩然物流园内）。
法定代表人张乾，经理。
被申请人张羽，男，1977年12月20日生，汉族，驾驶员，住湖北省荆州市荆州区。
申请人刘文卉与被申请人荆州市乾欣货物运输有限公司、张羽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘文卉于2017年9月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结两被申请人所有的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××），
并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人荆州市乾欣货物运输有限公司所有的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424财保14号申请人刘文卉（曾用名刘文贵），男，1987年1月8生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被申请人荆州市乾欣货物运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州大道西侧75号（浩然物流园内）。法定代表人张乾，经理。被申请人张羽，男，1977年12月20日生，汉族，驾驶员，住湖北省荆州市荆州区。申请人刘文卉与被申请人荆州市乾欣货物运输有限公司、张羽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘文卉于2017年9月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结两被申请人所有的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××），并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人荆州市乾欣货物运输有限公司所有的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年九月二十九日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第29号
原告胡海潮，男，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告河南万城置业有限公司。
法定代表人孟超，该公司经理。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
原告胡海潮与被告河南万城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海潮的委托代理人邵兴旺，被告河南万城置业有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海潮诉称，2011年3月12日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的位于遂平县遂周西路北侧瞿阳新城的第x幢x单元x层东户的房屋一套（117.79平方米），单价为1440元每平方米，交房期限为2011年10月1日前。同时双方在合同中还约定，买受人逾期付款的应承担日万分之十的违约金；出卖人逾期交房的，按买受人累计已付款的万分之0.15支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款169618元。可是，被告至今不履行合同将房屋交付于我。请求依法判决原被告所签商品房买卖合同有效；判决被告迅速交付房屋；按照公平原则将被告逾期交房的违约金调整为日万分之十；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南万城置业有限公司辩称，对原告要求房屋买卖合同有效没有异议。对提高违约比例，应按照法律规定；如果违约金过低，要求法院提高违约比例，应按照不超过实际损失为上限来确定。对原告不符合法律规定的请求，应依法予以驳回。
经审理查明，2011年3月12日，原告胡海潮与被告河南万城置业有限公司签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的位于遂平县遂周西路北侧瞿阳新城小区第4幢3单元4层东户的房屋一套（117.79平方米）出售给原告。其中，合同中第四条约定购房款为每平方米1440元，总金额169618元；第八条约定房屋交付日期为2011年10月1日。合同签订后，原告按双方的约定支付给被告购房款169618元，被告至今未按照双方约定的交房时间将该商品房交付原告使用。根据原被告双方所签订的商品房买卖合同中第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定，出卖人逾期交付房屋逾期不超过60个工作日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金，合同继续履行；逾期超过60个工作日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹伍的违约金。诉讼中，原告自愿放弃被告迅速交房的请求。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告胡海潮与被告河南万城置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的房屋买卖合同为有效合同。在签订合同后，由于被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，应向原告承担相应的违约责任，即按合同的约定向原告支付逾期违约金。本案中，原告请求按照公平原则将被告逾期交房的违约金比例调整为日万分之十。本院认为，原被告双方在签订商品房买卖合同时已经对违约责任的承担比例进行了明确约定。根据合同相对性原则，应视为双方对合同约定的违约比例均予以认可。现原告要求被告增加违约金比例，根据有关法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。由于原告没有提供支持其此项请求的相关证据，因此，对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求原被告之间所签商品房买卖合同有效的意见，被告对此不持异议，本院予以确认。关于原告自愿放弃要求被告迅速交房的请求，属原告对其权利的处分，本院亦予以确认。本案经调解双方当事人达不成一致意见。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡海潮与被告河南万城置业有限公司签订的商品房买卖合同为有效合同。
二、驳回原告胡海潮的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王文红
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执311号
申请执行人韩凤兰。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2012）宽民初字第197号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初119号
原告：姚良平，男，1973年11月13日生，汉族，江西省万安县人，中专文化，万安县电信公司员工，住万安县，
被告：郭小春，男，1973年7月11日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
原告姚良平与被告郭小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良平和被告郭小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚良平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款59700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同学关系，2015年3月2日被告因投资良富水库需要资金周转向原告借款39000元，当时约定还款日期为2016年3月1日；2015年10月4日被告以同样理由借款20700元，约定还款日期为2015年10月底。被告未按期限还款，原告多次催款未果，故依法提起诉讼。
被告郭小春辩称，2013年3月2日向原告借款30000元，当时约定按年息30％计息，被告出具了39000元的借条，因一直未还，2015年3月2日重新出具了同样金额的借条，约定于2016年3月1日还清。2015年10月4日又出具了20700元利息的借条，约定在10月底还清。
原告姚良平在庭审中承认被告主张的事实，故本院对被告郭小春主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告郭小春于2013年3月2日向原告姚良平借款30000元，到借条约定的还款时间，两张借条的金额已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，因此对原告要求被告支付超过部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭小春于判决生效后十日内支付原告姚良平借款本金30000元及利息（自2013年3月3日起按年利率24％计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告姚良平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1292元,减半收取计646元，由被告郭小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年三月六日
书记员 廖 沛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第687号
原告唐月飞。。
被告舟山市东靖船舶运输有限公司。
法定代表人陈小国。
原告唐月飞诉被告舟山市东靖船舶运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐月飞到庭参加诉讼，被告舟山市东靖船舶运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐月飞诉称：原告于2013年1月进入被告舟山市东靖船舶运输有限公司，从事会计工作。被告拖欠原告2013年3月至2014年7月的劳动报酬共计59390元，并为此向原告出具《欠条》一张，载明共欠原告工资59390元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬59390元。
被告舟山市东靖船舶运输有限公司未答辩。
经审理查明：原告唐月飞原在被告舟山市东靖船舶运输有限公司担任会计一职。被告拖欠原告2013年3月至2014年7月的劳动报酬共计59390元。为此，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠本公司员工唐月飞2013年3月至2014年7月工资，合计59390元。该《欠条》由被告法定代表人陈小国签字和被告盖章确认。
上述事实，由原告的陈述和原告提供的《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告唐月飞为被告舟山市东靖船舶运输有限公司提供劳动，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资59390元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
被告舟山市东靖船舶运输有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐月飞劳动报酬59390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山市东靖船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 璐
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保151号
申请人：平乡县存友混凝土料有限公司，住所地平乡县。
法定代表人：张海燕，该公司经理。
被申请人：甄献豪，男，1980年1月10日出生，汉族，住平乡县。
申请人平乡县存友混凝土料有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甄献豪的银行存款130，000元予以冻结，或查封其等值的个人财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人平乡县存友混凝土料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人甄献豪的银行存款130，000元予以冻结或查封其等值的个人财产。
案件申请费1，170元，由申请人平乡县存友混凝土料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建锋
二〇一七年八月七日
书记员 杨现凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3171号
原告：冯琨伦，男，汉族，生于1974年4月24日，住绵阳市。
原告：朱宴，女，汉族，生于1975年5月12日，住绵阳市。
法定代表人：向阳，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:曾洪文,四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张桥，该公司员工。
本院在审理原告冯琨伦、朱宴与被告绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯琨伦、朱宴撤诉。
本案案件受理费收取431元，由原告冯琨伦、朱宴负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 艺
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初224号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张建文，男，1970年7月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。1990年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2001年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2008年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年1月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月26日被抓获，8月27日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
被告人梁国华，男，1976年8月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月26日被抓获，8月27日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人张建文、梁国华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人张建文、梁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年7月至8月25日期间，被告人张建文邀集被告人梁国华在汉寿县龙阳镇、太子庙镇先后盗窃3次，盗窃摩托车3辆，赃物价值共计人民币17510元。具体事实如下：
1、2016年7月11日3时许，被告人张建文、梁国华来到汉寿县太子庙镇富华宾馆门口，将被害人杨某的一辆铃木牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7725元。
2、2016年8月25日，被告人张建文、梁国华来到汉寿县妇幼保健院门口，将被害人曾某的一辆紫色豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4899元。破案后，被盗摩托车被追回返还给被害人。
3、2016年8月25日，被告人张建文、梁国华来到汉寿县太子庙镇中联重科对面“辣可以”餐馆，将被害人彭某1的一辆豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4886元。破案后，被盗摩托车被追回返还给被害人。
到案后，被告人张建文、梁国华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张建文、梁国华在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明；证人邱某、彭某2的证言；被害人杨某、曾某、彭某1的陈述；鉴定意见；被盗现场方位图及现场照片、指认照片；扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建文、梁国华以非法占有为目的，趁人不备多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建文、梁国华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张建文起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，被告人梁国华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物部分被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人张建文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人梁国华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月26日至2018年2月25日止；罚金限判决书生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人梁国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月26日至2017年6月25日止，罚金限判决书生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2038号
原告任宏华，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人王立新，河北省唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告纪长力，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告王桂艳，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告任宏华与被告纪长力、王桂艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宏华及其委托代理人王立新、被告纪长力到庭参加诉讼，被告王桂艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宏华诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告素不相识，亦无任何业务往来。2011年12月26日，原告因生意需要对外转账，在通过ATM机转账过程中因操作失误，误将应转往承德客户卡号内的50000元款项转入被告纪长力农行卡号×××内，原告的客户并未收到该笔款项。原告发现转账错误后，即找到二被告要求其返还该笔款项，二被告虽承认收到此款项，但以无钱为由拒绝返还。依据《民法通则》之规定，二被告对该50000元款项的取得属于不当得利，应依法返还原告。原告为维护合法民事权利，特依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告返还原告人民币50000元整。2、二被告自2011年12月26日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算，给付原告利息10000元。3、本案诉讼费用由二被告负担。恳请贵院查清事实，判如所请。
原告任宏华为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司唐山兴源道分理处出具的借记卡资料查询证明，证明原告任宏华系农行卡号×××的卡主。
2、原告任宏华为承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司会计于华君交纳手机费的单据，证明于华君的手机号码为186XXXX****。
3、原告任宏华与承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司会计于华君2013年6月6日、2013年6月24日的手机通话录音制作的光盘及整理的文字材料，证明被告纪长力不是承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司的员工，于华君不认识被告纪长力，同时证明于华君未收到转错的50000元钱。
被告纪长力辩称，2011年12月26日，我农行卡上打进了50000元钱，具体是谁打的不清楚。后来我问我的朋友亢海永这钱是谁打的，亢海永说他与原告有业务往来，这钱是打给他的。我把50000元钱给了亢海永，亢海永给我开了一份收据。请求人民法院依法判决。
被告纪长力为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司向河北津西钢铁集团股份有限公司出具的《法人授权证明书》，证明授权任长山为公司购销业务的代表人。
2、承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司会计于华君2011年12月28日开具的收据一张，载明“今收到任长山货款（纪长力代交）人民币50000元，”承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司在收款单位处加盖公章，于华君在收款人处签字。
3、中国农业银行股份有限公司承德县支行出具的《银行卡合并明细打印清单》及《金融借记卡明细对账单》，证明原告任宏华与承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司有业务往来。
被告王桂艳未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院根据原告任宏华的调取证据申请书，依职权调取了中国农业银行股份有限公司唐山兴源道分理处2011年12月26日的《交易流水报表》，证明原告任宏华用其卡号为×××的农行卡通过ATM机向被告纪长力卡号为×××的农行卡打入人民币50000元。
原告任宏华、被告纪长力对对方提交的证据以及对本院依职权调取的农行《交易流水报表》进行了质证，原告任宏华提交的证据1、2，被告纪长力无异议，被告纪长力对原告任宏华证据3的意见是他不认识录音中涉及到的人。原告任宏华对被告纪长力证据1、2的意见是任长山不是本案当事人，原告任宏华对被告纪长力证据3的意见是往来流水账目与本案无关。原告任宏华与被告纪长力对本院依职权调取的农行《交易流水报表》均无异议。
本院对原告任宏华、被告纪长力提交的上述证据以及本院依职权调取的《交易流水报表》进行如下认定：原告任宏华提交的证据1、2，被告纪长力无异议，本院予以认定，对于原告任宏华提交的证据3的真实性，本院予以认定。被告纪长力提交的证据1、2，因涉及到案外人任长山，与本案不具有相关性，本院不予认定。被告纪长力提交的证据3与本案无关，本院不予认定。原告任宏华与被告纪长力对本院依职权调取的农行《交易流水报表》均无异议。本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
被告纪长力与被告王桂艳系夫妻关系。原告任宏华与二被告素不相识，亦无业务关系。原告任宏华与承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司存在业务关系，被告纪长力与该公司无关系。2011年12月26日，原告任宏华用其卡号为×××的农行卡通过ATM机向承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司转账人民币50000元，因其自身操作失误造成转账错误，误将上述款项转入被告纪长力卡号为×××的农行卡内。原告任宏华得知转账错误后找到被告纪长力要求返还上述款项，被告纪长力拒不返还。
本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。原告任宏华与二被告素不相识，亦无业务关系。原告任宏华与承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司存在业务关系，被告纪长力与该公司无关系。原告任宏华因操作ATM机失误，误将应转给承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司的人民币50000元转入被告纪长力名下，被告纪长力得到上述款项后拒不返还的行为，侵犯了原告任宏华的财产权益，系不当得利，依法应当予以返还。被告纪长力与被告王桂艳系夫妻关系，故被告王桂艳负有连带返还责任，本院对原告任宏华要求二被告返还人民币50000元的诉讼请求予以支持。原告任宏华通过ATM机转账因其自身操作失误造成转账错误，故原告任宏华要求二被告自2011年12月26日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算，给付其利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告纪长力提交的承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司会计于华君2011年12月28日开具的收据载明“今收到任长山货款（纪长力代交）人民币50000元，”证明自己已将本案争议的人民币50000元交给承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司，但被告纪长力不能提交证据证明原告任宏华错打给他的人民币50000元就是任长山拖欠公司的货款，其亦不能提交证据证明原告任宏华与任长山存在合伙关系，故被告纪长力上述抗辩理由不能成立。承德路阳矿业有限公司承德县路发分公司与被告纪长力、案外人任长山之间的纠纷，本案不予涉及。当事人若有证据，可另行起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告纪长力、王桂艳于本判决生效后10日内连带返还原告任宏华人民币50000元。
二、驳回原告任宏华其他诉讼请求。
被告纪长力、王桂艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告纪长力、王桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年八月二十六日
书记员 葛志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2038号
原告卢文举，男，1979年6月21日生，汉族，个体工商户。
被告郝大成，男，1977年6月29日生，汉族，个体工商户。
原告卢文举诉被告郝大成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢文举到庭参加诉讼，被告郝大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢文举诉称：2013年6月24日，被告郝大成向原告借款24000元用于生意周转，经原告多次催要，被告不予归还，要求被告偿还借款24000元，并负担诉讼费用。
被告郝大成未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，被告郝大成向原告卢文举借款24000元，并出具借条一份，载明：“今借到卢文举现金贰万肆仟元正（24000）。”借条上有被告郝大成在借款人处的署名。借款出借后，经原告向被告催要，被告一直未能偿还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝大成向原告卢文举借款24000元，有被告出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，借贷关系明确，被告应当偿还借款。被告郝大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝大成于本判决生效后十日内偿还给原告卢文举借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），诉讼保全费270元，合计470元（原告已预交），由被告郝大成负担（随案款一并支付给原告卢文举）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年一月十六日
书记员 庞子晗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2709号
申请执行人胡杏中
被执行人胡玲巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01641号，依法向被执行人胡玲巧发出执行通知书，责令被执行人胡玲巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玲巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玲巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2709号
申请执行人胡杏中
被执行人赵晓斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01641号，依法向被执行人赵晓斌发出执行通知书，责令被执行人赵晓斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1090号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃文滔，男，1989年5月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，原系东莞市虎门镇广东全峰快递有限公司司机，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人覃文滔犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人覃文滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月21日5时30分许，被告人覃文滔驾驶重型厢式货车（车牌号：浙Ｊ×××××）途经S358东莞市虎门镇574号路段时，因注意路面情况不够，该车车头与在该处清洁的环卫工人被害人廖某从（男，殁年约64岁）及廖的手推车发生碰撞，造成廖某从当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，覃文滔留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人廖某从符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，覃文滔负事故的主要责任，廖某从负事故的次要责任。
另查明，被告人覃文滔所驾驶的肇事车辆购买了交强险和商业保险，其中第三者责任险的保险金额为100万元。在本院受理该刑事案件前，被害人廖某从的家属已经向本院的提起单独的民事诉讼，目前尚在审理之中。
以上事实，被告人覃文滔在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交经过当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文滔违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃文滔犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对本案事故的发生，被害方亦存在一定的过错，可以酌情对被告人覃文滔从轻处罚。被告人在事故发生后主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃文滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十三日
书记员 陈意祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01707号
原告重庆市南岸区抉仕人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋11层办公12号，组织机构代码05170456-9。
法定代表人陈正南，该公司总经理。
委托代理人黄某，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人谢某，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城5栋19楼。
法定代表人周彦德，该公司总经理。
委托代理人梁某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市南岸区抉仕人力资源管理咨询有限公司诉被告重庆德杰地产集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区抉仕人力资源管理咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区抉仕人力资源管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区抉仕人力资源管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由原告重庆市南岸区抉仕人力资源管理咨询有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月二日
书 记 员 万延峰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1125号
原告：欧卯开，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，广西壮族自治区平乐县人，住广东省佛山市南海区。
被告：陶忠来，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。
原告欧卯开与被告陶忠来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告欧卯开、被告陶忠来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧卯开向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款人民币221700元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是亲戚，2003年6月份，被告因购买卡车缺乏资金向原告提出借款要求，向原告借款人民币230000元。之后几年，被告偿还了部分借款，尚欠借款人民币221700元未还，于2007年6月24日并出具借条给原告。原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝还款给原告，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陶忠来辩称：被告没有向原告借款购买卡车，被告向原告出具的欠条是原告逼被告写的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供证据材料：1、身份证复印件；2、户籍证明；3、欠条；4、还贷合同书。被告对原告提供的第1、2号证据材料没有异议。该两份证据材料真实、合法、有效，本院予以认定。原告提供的第3、4号证据材料，被告对其真实性没有异议，但认为是原告胁迫被告所写，对有争议的证据和事实，本院在本案的争议焦点中再作具体分析。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否尚欠原告借款人民币221700元未还问题。原告提供的第4号证据材料《还贷合同书》，上面明确约定被告向原告借款人民币230000元购买货运汽车，由被告自己亲笔签名确认。原告提供的第3号证据材料为被告亲自书写是欠条，欠条载明：“今欠欧卯开人民币贰拾贰万壹仟柒佰元正（221700元正），此据。欠款人陶忠来2007年6月24日”。被告答辩认为该欠条是在其生病神志不清时原告胁迫被告所写，但未向本院举证证实，故对被告的答辩意见，本院不予支持。因此，原告提供的第3、4号证据材料，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币221700元尚未偿还，有被告签名确认的《还贷合同书》及被告亲笔书写的欠条予以证实，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。现原告请求被告向原告偿还借款人民币221700元，证据确实,理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶忠来向原告欧卯开偿还借款人民币221700元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费4626元，适用简易程序，减半收取2313元，由被告陶忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4626元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李民基
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 洁
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5678号
原告：尤信昭，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省苍�县。
被告：颜海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告尤信昭与被告颜海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告颜海燕偿还原告借款15000元并赔偿利息（从2016年5月9日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告颜海燕偿还原告借款本金15000元并赔偿利息损失（以本金15000元为基数，从2016年5月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尤信昭到庭参加诉讼，被告颜海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年5月9日，被告颜海燕向原告尤信昭借款15000元并出具借条一份给原告，未约定借款利息及借款期限。之后，被告分文未偿付该笔借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜海燕于本判决生效后十日内偿付尤信昭借款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2017年6月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回尤信昭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告颜海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 林文军
人民陪审员 徐玲玲
二〇一七年十月十二日
法官 助理 陈晓晓
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安执字第58号
申请执行人安平县英凯模金属网有限公司。
法定代表人：闫向阳，该公司经理。
被执行人青岛本色企业管理咨询有限公司。
法定代表人李树青，该公司经理。
本院于2009年12月24日作出（2009）安民二初字第513号民事裁定书，冻结了被执行人青岛本色企业管理咨询有限公司在中国工商银行有限公司青岛市南支行的帐户存款，现需执行其存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青岛本色企业管理咨询有限公司在中国工商银行有限公司青岛市南支行的帐户的冻结。（帐号：38×××37）
本裁定送达后立即生效。
执行员 段立凯
二〇一〇年三月十八日
书记员 李晓策
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初148号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘荣彬，男，1982年12月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因吸毒，分别于2010年6月、2014年9月被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月24日被刑事拘留，1月16日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人刘荣彬犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人刘荣彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月23日凌晨，被告人刘荣彬在溧阳市育才南路格林豪泰酒店309房间内容留李某1、史某、庄某等吸毒人员吸食冰毒。2016年12月23日晚，被告人刘荣彬在溧阳市育才南路格林豪泰酒店309房间内容留李某1、徐某等吸毒人员吸食冰毒。被告人刘荣彬因吸毒被抓获后，如实供述了自己的容留他人吸食毒品的事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘荣彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘荣彬系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘荣彬有期徒刑六个月至一年，�处罚金。
被告人刘荣彬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月22日下午，被告人刘荣彬借用他人身份证登记入住溧阳市溧城镇育才南路格林豪泰酒店309房间并支付房费。2016年12月23日凌晨，被告人刘荣彬在该酒店309房间内容留吸毒人员李某1、史某、庄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚上，被告人刘荣彬在该房间内容留吸毒人员李某1、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月23日，被告人刘荣彬因吸毒被公安机关抓获，后主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人刘荣彬的供述，证人李某1、史某、庄某、徐某、李某2的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，提取笔录，调取证据清单、监控截图说明，行政处罚决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人刘荣彬对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘荣彬提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人刘荣彬犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘荣彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘荣彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初934号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：朱红玲，女，1976年12月21日生，汉族，住江苏省。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告朱红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告朱红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红玲立即支付原告2010年6月至2012年4月的物业费人民币(以下币种同)1,269.37元；2、判令被告支付逾期付款违约金1,269.37元。事实与理由：被告系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系为被告所在小区提供物业管理服务的物业公司。被告欠缴2010年6月至2012年4月的物业费1,269.37元及相应的逾期付款违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告朱红玲系涉案房屋的业主；
2、《前期物业服务合同》及《物业服务合同》各一份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、律师函及邮局挂号信记录各一份，旨在证明原告向被告催收物业费；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告朱红玲未作答辩。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告朱红玲系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为84.91平方米。2006年8月18日，原告与被告所在小区的开发商上海奉庄资产经营发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由该开发商聘请原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2006年8月28日至业主大会成立之日；2011年1月1日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区庄行新苑八村业主大会签订《物业服务合同》，约定由该业主大会聘请原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。上述两份合同对物业费标准均约定为0.65元/月/平方米；物业费按月由业主于每季度首月5日前交纳；逾期交纳物业费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，至2012年4月撤出。被告欠缴自2010年6月至2012年4月的物业费1,269.37元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过1,269.37元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与开发商及业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年6月至2012年4月期间的物业费1,269.37元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每季度首月5日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过1,269.37元，原告自愿按照1,269.37元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告朱红玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红玲于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司2010年6月至2012年4月的物业费人民币1,269.37元；
二、被告朱红玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1,269.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，均由被告朱红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特143号
申请人万永宏，男，汉族，1956年11月20日出生，住广东省吴川市，
委托代理人陈顺哲，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人香山红叶建设有限公司。
住所地：山东省日照市东港区滨州路***号。
法定代表人郭锋，总经理。
委托代理人郭志文，云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请人万永宏与被申请人香山红叶建设有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人万永宏称，双方2014年8月28日签订的《劳务分包合同》中明确约定了因履行该合同而发生的争议由当地仲裁委员会仲裁，该合同签订地、履行地均在昆明市，因此应当由昆明仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委不予受理申请人的仲裁申请显系错误，特诉至法院请求确认仲裁条款有效。
被申请人香山红叶建设有限公司称，依据仲裁法规定，仲裁协议中对仲裁机构的约定应当具体明确，而该合同约定的是在双方发生争议所在地，由所在地的仲裁委员会仲裁，该约定并不明确，该仲裁条款无效，昆明仲裁委不予受理仲裁申请符合法律规定。申请人的申请于法无据，请求法庭依法驳回其申请。
经审查查明：本案双方当事人于2014年8月28日签订《劳务分包合同》，合同第十二条约定：“因本合同的履行发生争议，由双方协商解决，如不能协商解决的，双方同意选择提交当地仲裁委员会仲裁”。后申请人因合同履行纠纷向昆明仲裁委员会提出仲裁申请，昆明仲裁委员会对此不予受理。申请人于2017年10月9日向本院提出确认仲裁协议效力申请。另，申请人当庭表示撤回对被申请人香山红叶建设有限公司云南分公司的申请。
本院认为，双方当事人签订的《劳务分包合同》第十二条约定了“因本合同的履行发生争议，由双方协商解决，如不能协商解决的，双方同意选择提交当地仲裁委员会仲裁”。结合本案证据材料及被申请人的当庭陈述，对该条中约定的“当地”仲裁委员会存在两种以上的解释，既可以解释为合同履行地、合同签订地，又可以解释为申请人或被申请人的住所地。因此该仲裁条款属仲裁机构约定不明，申请人的申请没有充分的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回万永宏的申请。
申请费400元，由申请人万永宏负担。
审判长 何东山
审判员 吴 娴
审判员 白 皓
二〇一七年十一月八日
书记员 王蓓蓓
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1089号
原告：黄山市黄山区义平中介服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周丽琴，该公司经理。
被告：焦长海，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市黄山区义平中介服务有限公司与被告焦长海居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄山市黄山区义平中介服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区义平中介服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区义平中介服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市黄山区义平中介服务有限公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年十一月二日
书记员 吴雨轩
安徽省涡阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢124号
申请执行人：高洪文，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽省涡阳县青疃镇鲁庄村村民委员会
法定代表人：郭全刚，村委会主任
申请执行人高洪文申请执行被执行人安徽省涡阳县青疃镇鲁庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2012年10月20日作出的（2009）涡民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 岩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保207号
申请人：杨振军，男，1949年4月3日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：杨金强（杨振军之子），1971年12月23日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：刘超，男，1989年11月10日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人杨振军于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。申请人杨振军以中国太平洋财产保险股份有限公司价值10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1364号
原告：王某某，男，1960年12月24日生，汉族，住陕西省淳化县润镇郑家村。
原告：马某某，女，1961年3月12日生，汉族，住陕西省淳化县润镇郑家村。
原告：瞿某某，女，1986年5月12日生，汉族，住陕西省淳化县润镇郑家村。
原告：王某某，女，2014年12月29日生，汉族，住陕西省淳化县润镇郑家村。
法定代理人：瞿某某，女，1986年5月12日生，汉族，住陕西�淳化县润镇郑家村，系王某某之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王某某甲、贺某某，咸阳市秦都区吴家堡办事处法律服务所法律工作者。
被告：第五某某，男，1986年5月17日生，汉族，现住咸阳市世纪大道先河国际西区**号楼。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西秦隆律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路过双路十字1号。
负责人：曹某。
原告王某某、马某某、瞿某某、王某某与被告第五某某、中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告王某某、马某某、瞿某某、王某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、马某某、瞿某某、王某某撤诉。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告王某某、马某某、瞿某某、王某某负担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 倩
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初260号
原告李高鹏，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
被告徐光新，男，1980年3月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在审理原告李高鹏与被告徐光新民间借贷纠纷一案中，原告李高鹏于2017年6月3日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李高鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李高鹏撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李高鹏负担。
审 判 长 肖丰玉
审 判 员 熊光烈
人民陪审员 周伟光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 恩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1611号
原告：原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，统一社会信用代码915002225761972213。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：陈春隆，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司诉被告陈春隆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告陈春隆下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员易如琴、杨长珍组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭审理。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告陈春隆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的汽车经营挂靠合同；2、被告支付原告服务费5000元、违约金20000元，共计25000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告同意违约金调整为10000元。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝BXXX**的红岩牌自卸货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告从2015年9月起停止缴纳服务费、保险费，原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。
被告陈春隆未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车架号LZFFXXXXXXX267090）的重型自卸货车挂靠原告（甲方）经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车转让过户或报废为止。合同主要约定：车辆保险、税费由原告统一办理，所需费用由被告承担，保险公司的优惠条件由原告享有；合同期内，被告每年应缴纳经营管理费用2500元；被告逾期、未足额缴纳管理费、保险费、税费等其他费用的，擅自转让、转租、转借车辆或原告提供的牌证的，视为被告违约，原告有权终止合同履行；被告在挂靠期限内单方面终止挂靠（包括但不限于拒绝参加年审、拒绝缴纳管理费、保险费等），应向原告承担付20000元违约金。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2015年9月起未向原告缴纳管理费。
以上事实，有原告陈述及其提交的车辆挂靠合同、保险单及保险费发票（复印件）、车辆登记证书（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告陈春隆签订的车辆挂靠协议是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行义务，被告未按时缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的渝BXXX**号车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费5000元，因合同约定年管理费为2500元，2015年9月至今（2017年6月）共计1年10个月，故原告应收取管理费应为4583.33元（2500元÷12个月×22个月），超过部分本院不予支持。原告自愿将违约金调整为10000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈春隆经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告陈春隆于2013年9月11日签订的车辆挂靠协议自本判决生效之日起解除；
二、被告陈春隆于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司管理费4583.33元及违约金10000元，合计14583.33元；
三、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费426元，由被告陈春隆负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱荣霜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2300号
申请执行人刘程，职工。
被执行人盱眙县贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法人代表张栋，董事长。
原告刘程与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日作出（2012）盱民初字第0197号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县贝斯特房地产有限公司于2012年5月25日前偿还原告刘程借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月1日起至其偿还之日止），余款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月1日起至其偿还之日止）于2012年6月25日付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1011900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王笑笑
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第656号
申请执行人胡花兰，女，生于1961年1月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易吉安，总经理。
胡花兰与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）乐至执字第1382号民事调解书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按民事调解书履行法律文书确定的义务，申请执行人胡花兰于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2014年7月10日前的工资3009元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在乐至县公安局交警大队巡逻一中队查询，被执行人有长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人胡花兰工资3009元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第656号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 陈 静
审判员 邓 爽
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00121号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告蒋开成，男，1957年11月8日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告蒋开群，女，1963年3月25日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告蒋开成、蒋开群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员刘万忠、谭学谱组成合议庭审理。本案于2014年5月19日进行了公开开庭审理。原告张显定、被告蒋开成到庭参加诉讼，被告蒋开群经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显定诉称：2011年4月26日，被告蒋开成因家庭生活需要借原告人民币20000元，双方约定月息3分，每月付息600元，借款时间不定。由于被告蒋开成不按合同履行自己的义务，利息久拖不付，本金也拒不还。经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告归还借款20000元并支付利息，利息从2011年9月27日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，利随本清。蒋开群系本借款的连带担保人，应依法承担连带清偿偿责任。
被告蒋开成辩称：借款合同是我签订的属实，但借款20000元原告是交给被告蒋开群的，借款应由蒋开群归还。
被告蒋开群未作答辩。
经审理查明：2011年4月26日，原告张显定到被告蒋开成的家里将现金20000元交给了被告蒋开群（系被告蒋开成的妹妹）清点并接收，原被告三人一起签订借款合同书一份，合同的主要内容：甲方张显定，乙方蒋开成。一、乙方因家庭需要，2011年4月26日借到甲方人民币贰万元，月息3分（即壹万元人民币每月300元利息）。二、付息方式：每月付息600元。……七、担保时间：借款本息还清，担保责任才算解除。乙方（签字）：蒋开成。乙方连带担保（签字）：蒋开群。甲方（签字）：张显定。2011年4月26日。庭审中，原告陈述本金20000元未还，利息支付至2011年9月26日止。
上述事实有借款合同书、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张显定向被告蒋开成提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告蒋开成拒不归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告张显定要求被告蒋开成归还借款20000元，并支付从2011年9月27日起按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计付的利息，直至利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋开群作为借款的连带保证人，原告要求其对被告蒋开成的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告蒋开成辩称蒋开群接收借款后未交给自己，要求借款由蒋开群归还原告的主张。本院认为，原告张显定是在被告蒋开成、蒋开群均在场的情况下将借款交给了蒋开群，并同时与被告蒋开成签订了书面借款合同，原告与被告蒋开成的借款法律关系依法成立，之后蒋开群是否将借款交给被告蒋开成，均不能对抗原告要求被告蒋开成归还借款本息的诉讼主张，被告蒋开成的反驳主张本院不予支持。被告蒋开群未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋开成于本判决生效之日起十五日内向张显定归还借款20000元。
二、蒋开成于本判决生效之日起十五日内向张显定支付利息。以20000元为基数，从2011年9月27日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计付，直至利随本清。
三、蒋开群对以上第一、二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由蒋开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周一丁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1891号
原告：张红伟，男，1967年3月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，干部，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：韩龙，男，1988年2月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：豆莹，女，1989年6月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：姚琪，男，1988年3月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：韩永刚，男，1990年5月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：王海峰，男，1978年4月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告张红伟与被告韩龙、豆莹、姚琪、韩永刚、王海峰生命权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
张红伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金179851元、丧葬费29774.5元、处理事故人员误工费、交通费896元、财物损失8000元、精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张存元系原告张红伟叔父，经户族协商收张红伟为义子。被告韩龙患有精神分裂症，其与妻子豆莹因琐事发生纠纷受到刺激后从新疆乌鲁木齐返家，乘火车至兰州，被告姚琪、韩永刚、王海峰三人遂专门开车将韩龙接回宁县早胜镇。途中韩龙拨打岳父电话要求前往其家中遭到拒绝，韩龙便扬言要杀岳父一家。2017年4月3日4时，四人驾车行至早胜镇尚家村附近，韩龙一人下车，随后到达被害人张存元住处，将被害人残忍杀害。后因韩龙作案时处于精神分裂症发作期，系无刑事责任能力，未追究刑事责任。被告韩龙亲属及同乘人员明知其患有精神分裂症，并处于病情发作期，未尽到监护和陪同义务，导致本次惨案发生，给原告经济、精神造成极大损失和伤害。为维护原告权益，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被侵权人张存元死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告主张其系叔父张存元养子，但收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则应承担不利后果。原告未提交证据证明已向民政部门进行收养登记，故本院对张红伟关于其与张存元系收养关系的主张不予采纳。
综上所述，原告张红伟与本案无直接利害关系，其起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张红伟的起诉。
案件受理费3870元，退付张红伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年九月十二日
书记员 卞鹏飞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第37号
原告马某甲。
被告程某。
原告马某甲与被告程某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告双方于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女马某乙，现随被告生活。2013年正月十二，被告回娘家居住，双方分居至今，因婚后双方常为琐事发生争吵，双方生活不和谐，被告不信任原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，抚养费自理，依法分割共同财产，共同债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，我同意与原告离婚。婚生女由我抚养，原告按北京钢材行业收入标准每月4039元的20％计算，每月为807元，每年9684元，至婚生女十八周岁止，一次性给付抚养费135576元。同意依法分割夫妻共同财产，共同财产有一辆车，是在2013年，原告公司给原告配置了一辆奔腾车，原告工作的公司是原告的姐姐所开的，被告无法查实原告的实际收入，请法院依法查清。请求原告对我精神补偿100000元。诉讼费用由原告承担。如原告达不到以上条件，我不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
二、（2013）蠡民初字第404号民事裁定书一份，证明原告曾以感情破裂起诉离婚，蠡县法院以原告未到庭按撤诉处理。
三、婚生女马某乙出生医学证明一份，证明婚生女基本信息。
被告对原告提交的证一、二、三均认可，无异议。
被告为支持其主张，当庭向法庭提交下列证据：
一、马某甲名片一张，证明原告在2010年至2014年一直在北京工作。
二、提交婚生女接种疫苗书一份，证明从孩子出生一直到现在大部分都是由被告在照顾，接种的疫苗大都是在蠡县打的。
三、庭下提交常住人口登记卡一份，证明被告身份信息。
原告对被告当庭提交的证一不认可，称证一的名片是原告的，也确实在北京工作，是公司的业务员，没有工资，只是有提成，不能证明原告在北京居住。对证二的真实性无异议，但是不能证明孩子一直是由被告在照顾。
经审理查明，原、被告双方于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女马某乙，现随被告生活。2013年正月十二，被告回娘家居住，双方分居至今。审理中原、被告均认可夫妻感情已彻底破裂，也没有共同财产及共同债务。
另查明，原告于2013年3月份曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因原告未到庭本院依法按撤诉处理。
又查明，河北省2013年城镇居民人均年可支配收入为20543元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，双方婚后由于没有正确处理好夫妻之间的关系，没有建立起牢固的夫妻感情。审理中双方均认可夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，以准予原、被告离婚为宜。婚生女马某乙现随被告生活，本着对孩子的健康成长、生活有利的原则，以不改变生活环境和生活习惯，由被告直接抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，不直接抚养子女的一方，应负担其必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告马某甲系城镇居民，被告也认可。但被告辩称，原告在北京京唐联合钢铁物资有限公司工作，月工资4039元，应按固定收入的20％计算，但未提交原告的实际固定收入证明，只提交马某甲名片予以证实，且原告予以否认，故对被告的抗辩意见本院不予支持。原告马某甲应按2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入的25％比例给付至子女18周岁止。抚养费为：20543元×25％×13.5年＝69332元。对于被告要求原告赔偿因抚养婚生女造成经济损失100000元的意见，仅提交婚生女马某乙接种疫苗书，现有证据不足以支持该主张，且原告对此予以否认，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告程某离婚。
二、婚生女马某乙由被告程某直接抚养，原告马某甲于本判决书生效后五日内一次性给付被告程某婚生女马某乙抚养费69332元。原告马某甲对婚生女马某乙享有探视的权利，被告程某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 凡
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初339号
原告：刘某，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住广西陆川县。现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：广西明大房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市锦春路5号3号楼一楼。
法定代表人：陈克，董事长。
被告：广西明大房地产开发有限公司都安分公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏中街143号。
法定代表人（负责人）：陈彩文。
原告刘某诉被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告15天内办理位于广西××自治区××自治县××镇××明大罗马××单元××室房屋所有权转移到原告名下与办理不动产权证。事实和理由：原告于2011年1月18日与被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于广西××自治区××自治县××镇××明大罗马××单元××室的房屋一套。原告于合同签订当日支付了全额房款250735.51元，并交纳税款3762.91元。2013年1月1日被告正式向原告交付房屋。原告认为，原告已交完购房款，履行了应尽的义务，至今，被告未将都安县安阳镇屏山中路119号明大罗马城第1栋2单元第五层501室的房屋过户到原告名下。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉请。
被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司、广西明大房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：原告于2011年1月18日与被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于广西××自治区××自治县××镇××明大罗马××单元××室的房屋一套，并全额支付了房款250735.51元。合同签订后，原告依约付款给被告，被告于2013年1月1日将位于都安县安阳镇屏山中路119号明大罗马城第1栋2单元第五层501室的房屋交付给原告管理使用至今，但未办理产权过户手续。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，主张其上述请求。
本院认为，原告刘某与被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同没有违反法律和国家政策的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，出卖人广西明大房地产开发有限公司都安分公司已将标的物交付买受人刘某使用，买受人刘某按合同约定交付了全部房款，并实际管理使用了标的物。原告刘某取得该房屋的使用权后，被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司应按照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定协助原告刘某办理房屋所有权登记手续。按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本案判决生效之日起一个月内协助原告刘某办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路119号明大罗马城第1栋2单元第五层501室的产权登记手续。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢焱哲