河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）驿刑初字第567号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘志伟，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因犯窝藏罪于2003年10月21日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月9日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人张二元，绰号“老黑”，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2001年3月26日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，同年5月9日刑满释放。因犯故意伤害罪于2001年11月29日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月9日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人张亮，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被辽宁省瓦房店市公安局谢屯派出所抓获，同年7月30日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人刘志强，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因犯抢劫罪、强奸罪于2003年7月29日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月9日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人刘志伟、张二元犯抢劫罪和盗窃罪，指控张亮犯盗窃罪，指控刘志强犯抢劫罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人刘志伟、张二元、张亮、刘志强及其辩护人黑连河到庭参加诉讼。审理期间公诉机关提出补充侦查，本案延期审理一次，依法报请上级法院延长审限一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
抢劫
一、2013年5月16日20时许，被告人刘志伟、张二元、刘志强预谋后，骑乘一辆广州本田牌骑式125型两轮摩托车，携带两只辣椒喷射器，在遂平县与上蔡县黄埠交界处北侧蔡岗通往吴集东西向的水泥路上伺机对他人实施抢劫，因相互配合不熟未能得逞。
二、2013年5月18日21时50分许，被告人刘志伟、张二元预谋后骑乘一辆广州本田牌骑式125型两轮摩托车，携带两只辣椒喷射器，对骑电动车行至遂上公路新张口路段的被害人唐某甲采取殴打、喷射辣椒水及言语威胁的方式实施抢劫，劫得现金900余元、价值200元的诺基亚E66型手机一部、价值1160元的绿驹牌电动车一辆。
三、2013年5月21日1时许，被告人刘志伟、张二元预谋后骑乘一辆广州本田牌骑式125型两轮摩托车，携带两只辣椒喷射器，对骑电动车行至驻上公路顺河办事处小陈村范庄西侧冷水河桥北500米处的被害人李某采取殴打、喷射辣椒水及言语威胁的方式实施抢劫，劫得现金300余元、价值1100元的联想手机一部、价值1828元的新本田电动车一辆。
盗窃
2013年6月5日，被告人刘志伟、张亮、张二元预谋实施盗窃，后因张二元有事未到场，刘志伟、张亮于当日23时到西平县柏城镇王司庄转盘处，将被害人王某的海马牌福士达面包车（豫QG73**）及车内食品调料盗走，在返回上蔡途中因面包车熄火无法继续行驶，张二元接到刘志伟电话后赶到，并将车辆放置在张二元家中。经鉴定，被盗车辆价值17596元，现已追回发还被害人。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、抓获经过等证据，认为被告人刘志伟、张二元的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人刘志强的行为构成抢劫罪，被告人张亮的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘志伟对公诉机关指控第一起抢劫罪名无异议，当庭辩解该起抢劫系犯罪中止，刘志强未参与本起抢劫；对公诉机关指控的第二、三起抢劫及盗窃事实均无异议。
被告人张二元、张亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人刘志强当庭辩解其未参与抢劫，认为其无罪；刘志强的辩护人提出，公诉机关指控刘志强犯抢劫罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年5月份，被告人刘志伟、张二元、刘志强预谋驾乘摩托车，利用催泪喷射器对他人实施抢劫。同年6月份，被告人刘志伟、张二元、张亮预谋，盗窃他人车辆。具体事实如下：
抢劫事实
一、2013年5月16日20时许，被告人刘志伟、张二元、刘志强经预谋后，驾乘一辆广州本田牌骑式125型两轮摩托车，携带两只警用催泪喷射器，在遂平县与上蔡县黄埠交界处北侧蔡岗通往吴集东西向的水泥路上意欲伺机对路人实施抢劫，刘志伟在发现目标后，示意张二元、刘志强抢劫，因张二元、刘志强未领会刘志伟的意思而未动手实施抢劫。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人刘志伟在侦查阶段供述：2013年5月10日左右的一天，他和刘志强、张二元预谋买辣椒水喷射器用于抢劫后，张二元找人买两桶喷射器。他与刘志强、张二元商定，由一人骑摩托车寻找作案目标，另两人在路边等电话联系后实施抢劫，为防止对方报警先把手机抢走。后他骑摩托车带乘刘志强、张二元在遂平县城与黄埠乡交界处通往文集的一条东西路上寻找目标，他见一中年男子骑辆电动车向东走，就喊“老黑”，示意两人动手抢，因二人没理解，未抢成。
2.被告人张二元在侦查阶段供述：他与刘志伟、刘志强在广州商量用喷射辣椒水抢劫他人财物。回到上蔡的当晚，刘志伟骑摩托车带他和刘志强携带喷射辣椒水到黄埠唐庄北边通往文集的水泥路上准备抢劫，实施过程中，因他们未理解刘志伟发现目标后的意思而未动手。
3.被告人刘志强供述：他们三人从广州回到上蔡县无量寺乡的当晚，刘志伟让张二元从曹某某处骑回摩托车，后他和张二元乘坐刘志伟驾驶的摩托车经过黄埠街北边的东西水泥路送张二元回家，因张不愿回家三人到一网吧内休息。
4.证人曹某某证言，证明刘志伟让他把摩托车从家中骑出交给张二元。
上述证据，证实被告人刘志伟与张二元、刘志强预谋采用喷射辣椒水实施抢劫的事实，在案证据有被告人刘志伟和张二元在侦查阶段多次供述，二被告人在侦查阶段供述稳定，且该起事实系二被告人主动交代，刘志伟与刘志强系同胞兄弟，现有证据能够相互印证刘志强参与本起抢劫的事实；被告人刘志伟对其当庭翻供不能做出合理解释，故对被告人刘志伟、刘志强及辩护人提出的辩解及辩解意见，均不予采纳。
二、2013年5月18日21时50分许，被告人刘志伟、张二元预谋后骑乘一辆广州本田牌骑式125型两轮摩托车，携带两只催泪喷射器，对骑电动车行至遂上公路新张口路段的被害人唐某甲采取殴打、喷射辣椒水等方式实施抢劫，当场抢走现金900余元、诺基亚E66型手机一部（经评估价值200元）、绿驹牌电动车一辆（经评估价值1160元）。案发后，被抢电动车已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人刘志伟供述：从广州回来三四天后的一天晚上，他和张二元各携带一只辣椒喷射器，张二元骑摩托车带他到遂平与黄埠间一条东西向公路上，尾随一名骑电动自行车的年轻男子，用摩托车前轮将该男子撞倒后，他与张二元一起威胁男子拿钱，并分别用喷射器朝男子脸上喷，男子拿出一个皮质钱夹给他，他又向该男子要走一部黑色诺基亚手机。后他骑摩托车、张二元骑抢得的电动车到上蔡县城一小旅馆内，他们清点钱包内有九百多元钱，他分得500元，张二元分得400元。钱包送给了刘志强，钱包内其他物品被张二元扔掉，手机被他卖掉。
2.被告人张二元供述，证明他与刘志伟骑乘摩托车利用喷射辣椒水共同实施本起抢劫并分钱的基本事实。
3.被害人唐某甲陈述：2013年5月18日21时30分许，他骑电动自行车行至遂平至上蔡公路新张口路段时，被一辆125型摩托车后座的人跺倒，并朝他脸上喷东西，骑摩托车的男子抓住头发将他拽下车，他顺着麦地向南跑时被追上打倒，他的钱包、诺基亚E66型手机和棕色绿驹牌骑式电动车被抢走，钱包内有现金及身份证、银行卡等物品。后他用路人手机报警。
4.证人唐某乙证言，证明他儿子唐某甲于案发当晚10时许用一陌生手机号码给他打电话称被人殴打、脸部被喷射东西，手机、钱和电动车被抢。
5.证人刘志强证言，证明刘志伟让他从上蔡县城骑回一辆电动自行车给张二元顶账，并给他一钱包。
6.搜查笔录、购车证明、扣押、发还物品清单及赃物照片，证明案发后被抢的绿驹牌电动车及棕色钱包已被追回并发还被害人唐某甲。
7、物证照片，证明涉案电动车构造、外形及颜色情况。
8.视听资料即公路卡口监控录像，证明：2013年5月18日22时4分许，被告人刘志伟驾驶摩托车、张二元驾驶抢得的绿驹牌电动车通过驻上公路黄埠卡口的情况。
9.价格鉴定意见，证明被抢的手机、电动车价值分别为200元、1160元。
上述证据，本院予以采信。
三、2013年5月21日1时许，被告人刘志伟、张二元预谋后同乘一辆广州本田牌骑式125型两轮摩托车，携带两只辣椒喷射器，对骑电动车行至驻上公路顺河办事处小陈村范庄西侧冷水河桥北500米处的被害人李某采取殴打、喷射辣椒水及言语威胁的方式实施抢劫，共劫得现金300余元、价值1100元的联想手机一部、价值1828元的新本田电动车一辆。电动车现已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人刘志伟供述：2013年5月20日零时许，张二元骑摩托车带他到上蔡至驻马店的南北路上实施抢劫。后他们见一年轻男子骑电动车驶来，张二元骑车追上该男子并把电动车拉倒，他上前用喷射器朝男子脸部喷并威胁殴打该男子，后将男子的钱包、手机和黑色电动车抢走。他将抢得的三百多元钱分给张二元200元，钱包给了刘志强，电动车给曹某某顶账了，手机卖掉。
2.被告人张二元供述，证明他与刘志伟骑乘摩托车利用喷射辣椒水共同实施本起抢劫，后他将电动车修理后交给刘志伟。
3.被害人李某陈述：2013年5月21日零时许，他下班后骑电动车从雷庄沿驻上公路向北走，见两名男子骑乘一辆红色125型摩托车迎面而过，当他行至冷水河桥北五百米左右时，被骑摩托车的两名男子追上，后座的男子用拳打他的背部一下，并朝他脸部喷东西，两名男子把他拉到路边的沟里对他威胁、殴打，后将他的黑色新本田踏板电动车、钱包及手机抢走，钱包内有现金及身份证、银行卡等物品。
4.证人曹某某证言：2013年5月中下旬的一天上午，刘志伟将一辆黑色踏板电动车给他用于抵偿1000元欠款。
5.扣押、发还物品清单及照片、购物凭证，证明案发后被抢的新本田牌电动车追回发还被害人李某。
6.价格鉴定意见，证明被抢的手机、电动车价值分别为1100元、1828元。
上述证据，本院予以采信。
另查明，被告人刘志伟、张二元因实施第二、三起抢劫被抓获后，主动向公安机关交代第一起抢劫事实。上述事实有公安机关提供的情况说明予以证实。
盗窃事实
2013年6月5日，被告人刘志伟、张亮、张二元预谋实施盗窃，后因张二元有事未去，刘志伟、张亮于当日23时到西平县柏城镇王司庄转盘处，将被害人王某停放在其家附近的豫QG73**海马牌福士达面包车及车内食品调料盗走，在返回上蔡途中因面包车熄火无法继续行驶，张二元接到刘志伟电话后赶到，三人将车辆重新启动后，将车辆放置在张二元家中。经鉴定该车价值17596元。现该车已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人刘志伟供述：2013年6月5日下午，他和张二元、张亮在张二元家中商量到西平县偷车。后张二元因家里有事未去，让他们偷到车后打电话商量如何卖。张二元先骑摩托车将他和张亮送到黄埠街，后他和张亮坐公交车到西平县城。当晚23时许，他们在一条东西路上发现一辆银灰色富士达牌面包车，车内有几十件调料，张亮将车启动后开车带他回上蔡黄埠找张二元。途中电话联系张二元并将车放张二元家中。后张亮将车牌更换成豫D619**。
2.被告人张二元供述：案发前三四天前的一天14时许，刘志伟骑摩托车带一陌生男子找他一起去偷车，他因家里有事未去，后骑摩托车把二人送到去县城的公交车。次日天未亮，刘志伟打电话让他拿工具到无量寺南边的路上，到后见一辆没无牌照的银灰色富士达牌面包车，车内有成箱的调料等物品。后他们将车放到他家附近路边。事后他们三人装上假车牌。
3.被告人张亮供述：2013年6月初的一天，他和刘志伟在张二元家商量偷面包车，后张二元因家里有事未去。他带着工具和刘志伟坐车到西平县城。当晚，他们在一条东西路上发现一辆银灰色的富士达面包车，车内装有调料货箱，刘志伟望风，他用工具将车门锁撬开将车开走，途中因熄火让张二元前去帮忙，后三人将车开到张二元家中。次日天亮后，他和刘志伟将车上的锁更换，将车牌更换为豫D619**。
4.被害人王某陈述：2013年6月5日晚，他将银灰色海马牌富士达型面包车停放在自家楼下。次日凌晨2时许发现车辆被盗，车内有价值二三千元的双汇调料。2013年6月17日，他到派出所领车时，发现车牌被更换为豫D619**。
5.证人高某某证言，与王某陈述内容一致。
6.二手车成交协议书、车辆交强险单、完税证、发票及行驶证，证明涉案的豫QG73**牌号车辆登记情况。
7.辨认笔录及辨认说明，证明案发后经公安机关组织辨认，被告人刘志伟、张二元准确辨认出参与盗窃同伙张亮。
8.扣押发还物品清单，证明案发后，被盗车辆及车内物品已追回发还被害人。
9.价格鉴定意见，证明被盗车辆价值17596元。
上述证据，本院予以采信。
公诉机关当庭还提供了下列证据，经本院查证属实，予以采信：
1.作案工具照片，证明案发后查获的作案工具，即广州本田骑式125型摩托车一辆及标有“警察”字样的催泪喷射器两支。
⒉前科判决及释放证明，证明被告人刘志伟于2003年10月21日被判处有期徒刑三年，2006年3月10日刑满释放；
被告人张二元因犯盗窃罪于2001年3月26日被判处有期徒刑一年零九个月，同年5月9日刑满释放，因犯故意伤害罪于2001年11月29日被判处有期徒刑二年，2003年8月11日刑满释放；被告人刘志强因犯抢劫罪、强奸罪于2003年7月29日被判处有期徒刑十四年，2013年1月10日刑满释放。
3.户籍证明，证明四被告人作案时均已具备刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘志伟、张二元、刘志强以非法占有为目的，结伙采取暴力手段抢劫他人财物，其中被告人刘志伟、张二元参与抢劫三次，价值5488元，被告人刘志强参与抢劫一次，三被告人的行为均已构成抢劫罪；被告人刘志伟、张二元、张亮还以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值17596元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对四被告人犯罪指控均成立，予以支持。被告人刘志伟、张二元均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘志伟、张二元、张亮在各自参与的盗窃犯罪中，共同预谋，分工配合，积极参与，均系主犯，应按照各自参与的犯罪程度分别定罪处罚。被告人刘志伟、张二元、刘志强在共同参与的第一起抢劫犯罪中，处于为犯罪制造条件阶段，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘志强在参与该起抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘志伟、张二元均有犯罪前科，在量刑时均予以考虑。被告人刘志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志伟、张二元被公安机关抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的第一起抢劫事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人刘志伟、张二元、张亮均当庭自愿认罪，案发后，部分赃物被追回发还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。
关于被告人刘志伟提出第一起抢劫系犯罪中止的意见，根据我国《刑法》第二十四条的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，属犯罪中止。而被告人刘志伟、张二元、刘志强在共同预谋抢劫后，三人驾乘摩托车，携带辣椒喷射器伺机寻找作案目标，在刘志伟发现作案目标后，示意被告人张二元和刘志强动手抢劫，主观上并未自动放弃犯罪的意识，客观上也未有自动放弃犯罪的行为，不符合犯罪中止中自动放弃犯罪的特征，故对其该辩解，不予采纳。
根据被告人刘志伟、张二元、张亮、刘志强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条第一、二款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月9日起至2021年12月8日止）。
二、被告人张二元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月9日起至2021年10月8日止）。
三、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月22日起至2014年6月21日止）。
四、被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月9日起至2014年6月8日止）。
上述罚金，均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王红宇
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 峰