wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3876号
原告：楼陈，女，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。
被告：谢菲，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务律师。
原告楼陈与被告谢菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年12月5日、12月17日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼陈的委托代理人王伟杰、被告谢菲的委托代理人胡益光均到庭参加诉讼。
原告楼陈起诉称：原告同被告同为一家公司股东，被告因需用钱向原告提出借款。原告陆续分三次通过中国工商银行向被告提供借款，分别为2013年8月17日出借210000元（由温雪洋账户转出），2014年6月6日出借163480元，2014年6月25日出借160000元。因原、被告为异地出借，且基于股东之间的信任关系，双方并未出具书面借款凭证。现诉请：判令被告归还借款人民币533480元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。为此，原告提供下列证据佐证：
1、浙江常然文化传播有限公司章程，待证原、被告之间系同一公司股东关系；
2、中国工商银行个人业务凭证一份，待证原告通过温雪洋向被告工行帐户62×××26提供210000元借款；
3、中国工商银行凭证一份，待证原告通过工行向被告工行帐户提供163480元借款；
4、跨行转账交易回单一份，待证原告通过农行帐户向被告工行帐户62×××26提供160000元借款；
5、温雪洋的说明一份，待证温雪洋向被告支付的款项是由原告指示，并知晓原、被告之间借款及原告催讨还款的事实。
被告谢菲答辩称：原告的起诉并不真实，因为本案原告诉称所谓的要求被告归还的533480元其实并不是借款，而是原、被告及温雪洋所经营的浙江常然文化传播有限公司的分红。被告与原告以及温雪洋都属于浙江常然文化传播有限公司的股东，在该公司经营中包括原告以及由温雪洋汇给被告的款项均是被告在该公司中应得的部分分红。故请求法院驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供浙江常然文化传播有限公司经营收入以及盈利可收益可得分红明细清单予以佐证。
经开庭审理和质证，本院对原、被告出示的证据作如下认证：
对于原告提供的证据，被告方发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2-4的真实性无异议，被告确实收到这些款项，但这三笔款项是公司盈利的分红款；对证据5系证人证言，证人需要出庭作证，经过质询后才能作为有效证据。本院认为，证据1能证实原告与被告及温雪洋均系浙江常然文化传播有限公司的股东，证据2-4可以证实2013年8月17日温雪洋向被告汇款210000元，原告于2014年6月6日向被告转账163480元，2014年6月25日向被告借款160000元，对该证据均作有效证据确认；证据5的形式不合法，不作为本案的有效证据确认。
对于被告提供的证据，原告发表如下质证意见：该证据不属于任何形式的财务报表，没有公司盖章确认，根本无法体现是浙江常然文化传播有限公司的分红，且浙江常然文化传播有限公司并不存在盈利，故对证据的“三性”均有异议。本院认为，被告提供的证据上面既没有浙江常然文化传播有限公司予以盖章确认，也没能公司法定代表人及其他股东的签字确认，故对此证据不作为本案的有效证据予以确认。
根据确认的有效证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原、被告及温雪洋均系浙江常然文化传播有限公司的股东，原告楼陈系该公司的法定代表人。温雪洋于2013年8月17日通过工商银行帐户向被告谢菲转帐210000元。原告楼陈于2014年6月6日通过工商银行帐户向被告转帐163480元，后又于2014年6月25日通过其农业银行帐户向被告转账160000元。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。
本院认为：关于本案的争议焦点，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅凭依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案的原、被告及温雪洋共同成立了浙江常然文化传播有限公司，被告提出此款项系分红的抗辩意见有其合理性，而原告系浙江常然文化传播有限公司的法定代表人，且被告并不参与公司管理，故原告完全可以也有能力继续提供证据来反驳被告的抗辩意见，但原告并没有向本院提供反驳证据来证实此款项并不是分红；其次，原告于2014年6月6日的“借款”数额为163480元，其在庭审中解释之所以会出现零头，是因为其已经不想借款给被告，但碍于情面就故意弄出零头来说明款项已全部借给被告，但其又在同年6月25日“借给”原告160000元，故原告关于第二笔“借款”数额为163480元的解释并不符合常理；第三，原告分三次“借款”给被告，从2013年8月17日至今已有三年多时间，但其既没有约定利息，也没有约定还款期限，也未提供证据曾向被告进行催讨，这也不符合民间借贷的借贷习惯。综上，综合本案现有证据材料尚不能证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系。
综上所述，原告之诉请证据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楼陈的诉讼请求。
案件受理费9135元，减半收取4567.5元，由原告楼陈负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十二月十七日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5433号
被执行人彭波，男，汉族，1986年1月10日生,住贵州省正安县。
被执行人韦建洪，男，汉族，1986年2月8日生,住贵州省正安县。
彭波、韦建洪犯盗窃罪一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)熟刑二初字第00486号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：彭波应交纳罚金人民币四千元并退赔尚未退出的赃物人民币二百四十一元八角六分，发还被害人李某；韦建洪交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭波银行存款人民币4241.86元，其中罚金4000元已上缴国库，赃款241.86元已发还被害人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韦建洪有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人韦建洪名下登记有不动产信息。经查，被执行人韦建洪目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人韦建洪有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00486号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1639号
原告熊维志。男，汉族，生于1951年5月5日，四川省旺苍县人。
被告李秀禄，男，汉族，生于1950年7月25日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告熊维志诉被告李秀禄民间借贷纠纷一案中，原告熊维志于2014年11月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊维志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊维志撤回对被告李秀禄的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊维志承担。
审判员 张正东
二〇一四年十一月二十日
书记员 张红彬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1351号
原告：童大友，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：尹华蛟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被告：鄢得建，�，1966年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
被告：四川省兴东劳务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇泰安北路209号1层。
法定代表人：陈维妙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈兴中，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告：黄德国，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告童大友诉被告鄢得建、四川兴东劳务有限公司（兴东劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，被告鄢得建申请追加黄德国为被告，经本院审查予以准许。原告童大友及其委托代理人尹华蛟、被告鄢得建的委托代理人陈晓蓉、被告兴东劳务公司的委托代理人�兴中到庭参加诉讼，被告黄德国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童大友向本院提出诉讼请求：判令被告鄢得建、兴东劳务公司连带支付工资37500元及利息（以37500元为基数，按年利率6%从2015年2月7日起计算两年）。事实及理由：2014年5月，原告为第二被告在陕西省安康市的工程做项目管理，第一被告为项目负责人。2015年2月经结算，第一被告向原告出具拖欠工资表一张，载明应支付原告工资37500元。但至今未支付，故起诉来院。
被告鄢得建辩称，其一,原告于2015年3月25日向被告出具一份承诺书，承诺书明确其应承担20000元；其二，原告作为工程技术人员掌握的施工资料未交于被告，导致被告无法办理结算手续，无法确认工作量；其三，鉴于被告与陕西新兴建设有限公司的施工合同正在审�中，被告愿意在该案结束后其合法权益得到保护的情况下支付原告20000元。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告兴东劳务公司辩称，被告兴东劳务公司没有与原告签订劳务合同，原告与其不存在雇佣关系，请驳回原告的诉讼请求。
被告黄德国未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告鄢得建、黄德国于2014年4月20日以被告兴东劳务公司名义承包了位于安康市楼相关工程；原告童大友自2014年5月起至2014年7月、2014年10月至2015年2月受雇于被告鄢得建、黄德国，并在该工程项目部提供劳务。2015年2月6日，被告鄢得建向原告出具拖欠工资表一张，载明实际欠付原告工资37500元；2015年3月25日，原告向被告鄢得建出具承诺书一份，载明该欠付工资款由被告鄢得建承担20000元，由被告黄德国承担17500元，鄢得建承担的20000元与兴东劳务公司无关。
上述事实，有到庭当事人一致陈述，原、被告身份信息，工资表，证明、兴东劳务管理人员组成名单、新兴天著二期工程通讯录，劳务承包协议，施工日记，承包合同、承诺责任书，承诺等证据证实。上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告鄢得建、黄德国作为用工主体，原告童大友在为其提供劳务后，有权要求其支付劳务费。若被告未按期支付的，原告可依法要求被告承担继续履行及赔偿相应损失的违约责任。本案原告与被告办理劳务费结算后，并向被告鄢得建出具了一份承诺书，该承诺书载明尚欠35000元劳务费中的20000元由被告鄢得建负担，17500元由被告黄德国负担。在庭审中，原告主张其出具的该承诺书无效，但未提供证据证明�承诺书存在无效的情形，故该承诺书应视为原告真实意思表示，对双方具有约束力。对于被告鄢得建辩称的其应承担20000元的抗辩意见予以支持，但其应向原告支付相应资金占用利息损失。关于被告黄德建承担责任的问题，因原告未诉请本院判令要求其承担责任，且在庭审中经本院释明后亦未明确要求被告黄德国承担相应责任，故其是否承担责任，本案不予处理。关于被告兴东劳务公司是否承担连带责任的问题。本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原理，结合原告出具的承诺书内容，原告要求被告兴东劳务公司承担连带责任无相关依据，对该主张不予支持。被告黄德国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢得建于本判决生效后五日内支付原告童大友劳务费20000元及资金占用利息（以20000为基数，自2015年2月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告童大友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告鄢得建负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3174号
申请执行人萧集潮，男，1952年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人萧灿强，男，1965年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
萧集潮与萧灿强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起三日内，萧灿强给付萧集潮31950元及利息（利息以31950元为本金，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。根据萧集潮的申请，本院于2017年3月30日立案执行。申请执行标的32576元，执行费389元。
在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向被执行人萧灿强发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3174号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶景恒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00185号
申请执行人杨兵，男，1991年9月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司
申请执行人杨兵与被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁﹝2014﹞13号仲裁裁决书确定的执行标的为3750元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁﹝2014﹞13号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00185号申请执行人杨兵。被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司。申请执行人杨兵与被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁﹝2014﹞13号仲裁裁决书确定的执行标的为3750元，执行费50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁﹝2014﹞13号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  许 永执行员  程瑾艳二〇一五年九月十六日书记员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00185号申请执行人杨兵，男，1991年9月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司申请执行人杨兵与被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2014）13号仲裁裁决书确定的执行标的为3750元，执行费50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  许 永执行员  程瑾艳二〇一五年九月十六日书记员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第150号
原告元建彬，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
原告元建彬诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平建设工程施工合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告元建彬的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告元建彬诉称，2011年4月，被告中煤公司下设的伊春工程处委托原告为被告承建的伊春名人水岸公馆小区住宅施工土方基础工程，共发生人工费等费用1621920.00元。2012年5月份原告又为被告工地提供商砼发生款项131475.00元。工程结束后，经原告几年的催要被告也未给付。诉至法院，请求判令被告中煤公司支付拖欠人工费及材料款等合计1503950.00元，由被告中煤公司承担诉讼费。
被告中煤公司辩称，对原告所述事实没有异议，但被告现在没有跟名人公司结算，没有钱支付给原告。
被告于平辩称，对案件事实无异议。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2014年8月12日被告于平与被告中煤公司代表人李青山共同签署元建彬机械班组土方机械费工程量结算说明，证明被告中煤公司欠原告人工费、机械费、材料费共计1503950.00元。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议，但被告于平认为欠款与其个人无关。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据1，来源合法，能够证明被告中煤公司欠原告人工费、机械费、材料费共计1503950.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告中煤公司与黑龙江名人房地产开发集团有限公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人，被告将伊春市名人水岸公馆小区18号-23号楼、27号-30号楼以及七栋独立车库的主体基槽开挖工程承包给原告元建彬，原告还为被告提供工程用商砼，发生工程款、商砼材料款、人工费合计：2403395.00元，后被告分两次支付原告工程款总计900000.00元，现被告中煤公司尚欠原告工程款总计1503395.00元，其中包含人工费162192.00元、商砼材料款131475.00元。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将伊春市名人水岸公馆小区部分住宅楼及车库的主体基槽开挖工程承包给原告元建彬，原告还为被告提供工程用商砼，发生工程款、商砼材料款，工程现已完工，双方对尚未支付欠款数额没有争议，被告中煤公司应承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告元建彬工程款、商砼材料款合计1503395.00元（含人工费162192.00元）；
二、驳回原告元建彬对被告于平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18331.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 李业成
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏芝荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初812号
原告：丘伟东，男，1973年5月6日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告丘伟东与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘伟东撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告丘伟东已预交），由原告丘伟东负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0681行初20号
原告杨学贤，男。
被告广汉市工商管理和质量监督局，住所地广汉市西湖路西一段27号。
法定代表人钟昌涛，局长。
委托代理人向厚荠，男，系该单位工作人员。
原告杨学贤诉被告广汉市工商管理和质量监督局工商行政管理（工商）其他行政行为一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨学贤，被告单位副局长蒋家林、委托代理人向厚荠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由广汉市高坪货运公司于1996年3月26日向广汉市工商局提报变更公司注册资本金的报告，公司据此完全造假的报告，吞噬掉我们在1992年底公司成立时作为三方股东一方（高坪镇工业公司69万元，德阳车务段商贸公司41.4万元，铁路局工务部门102名自然人股东27.6万元）向公司集资（以现金实际出资）的27.6万元的股东金。此造假资料被公司委托的法人代表马某某，从市工商局复印调出交给法院，这些造假资料未见工商局关于是否审查有效性的说明，而法院据此资料为依据判决我的关于公司以造假的报告非法吞噬我们102名股东实际出资的27.6万元股本金的申诉状败诉。公司成立时三方股东是：高坪镇工业公司（以土地拆价69万元），德阳车务段商贸公司（41.4万元），成铁局工务部门102名自然人股东（27.6万元）。而现在工商局网上登记的股东变成了高坪镇农业技术经营中心（96万元），江油车务段多种经营公司（31.4万元），王某某（10万元），完全是按公司向工商局提报的变更公司注册资本金造假报告登记的。现在公司实际事实，江油车务段多种经营公司由于铁路局机构改革已改由成铁局物流总公司运贸公司为代替股东。股东王某某已经正式说明他不承认工商局网上登记的股东一方，也不承认在他名下的10万元股东金是自己的，在公司上报给工商局变更公司注册资本金的报告中，所有他个人的签字都是被人代签造假的。
诉讼请求：请求法院依法判决撤销广汉市工商行政管理局向高坪货运公司法人委托代表马某某提供的高坪货运公司1996年3月26日向工商局的提报的变更公司注册资本金造假的非法报告资料。
被告辩称，（一）、答辩人对广汉市高骈货运有限公司的企业相关登记及登记程序，符合法律、法规的规定。1992年8月4日，答辩人按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，对广汉市高坪货运有限公司进行开业登记，其性质为集所有制法人企业，组建单位：广汉市高骈工业公司，总投资138万元，法定代表人：王某生，登记资料显示其主管部门为广汉市乡镇企业局。1996年4月29日，经出资人广汉市高坪工业公司、德阳车务段多种经营公司、成都铁路局工务处王某某向答辩人提出登记申请，答辩人按照《中华人民共和国公司登记管理条例》、《国务院关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司〉进行规范的通知》和国家工商行政管理局《关于印发〈原有有限责任公司和股份有限公司重新登记实施意见〉的通知》、国家工商局企业注册局《关于原有有限责任公司和股份有限公司重新登记有关问题的通知》规定，对广汉市高坪货运有限公司进行重新规范登记，其性质为有限责任公司，注册资本138万元，法定代表人：杨某某，出资人（股东）为：广汉市高坪工业公司（出资96.6万元）、德阳车务段多种经营公司（出资31.4万元）、成都铁路局工务处王某某（自然人股东出资10万元）。以上有该公司登记档案为证。
（二）、原告提出的诉讼请求不具可诉性。原告提出撤销广汉市高骈货运有限公司提交的注册资本报告资料，依据原《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，申请设立有限责任公司，向公司登记机关提交的具有法定资格的验资机构出具的验资证明是申请人应当提交的文件之一，不是行政机关的行政行为，不具可撤性。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告提出的诉讼不在人民法院行政诉讼受理的范围以内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，涉诉行政行为自作出之日起已超过五年；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，结合我局对广汉市高骈货运有限公司的登记档案反映，原告与涉诉行政行为毫无关联。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（二）项的规定，请法院裁定驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定:“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”人民法院对被诉行政行为的合法性进行审查，即审查行政机关作出的行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序。本案原告诉讼请求：“请求法院依法判决撤销广汉市工商行政管理局向高坪货运公司法人委托代表马某某提供的高坪货运公司1996年3月26日向工商局的提报的变更公司注册资本金造假的非法报告资料。”该项诉请经法庭释明原告仍未作更改。本院认为，申请设立有限责任公司，向公司登记机关提交具有法定资格验资机构出具的验资证明是申请人应当提交的文件之一，不是行政机关的行政行为，原告该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法不予审理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨学贤的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告杨学贤承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨兴凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 颖
四川省广汉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0681行初20号原告杨学贤，男。被告广汉市工商管理和质量监督局，住所地广汉市西湖路西一段27号。法定代表人钟昌涛，局长。委托代理人向厚荠，男，系该单位工作人员。原告杨学贤诉被告广汉市工商管理和质量监督局工商行政管理（工商）其他行政行为一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨学贤，被告单位副局长蒋家林、委托代理人向厚荠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由广汉市高坪货运公司于1996年3月26日向广汉市工商局提报变更公司注册资本金的报告，公司据此完全造假的报告，吞噬掉我们在1992年底公司成立时作为三方股东一方（高坪镇工业公司69万元，德阳车务段商贸公司41.4万元，铁路局工务部门102名自然人股东27.6万元）向公司集资（以现金实际出资）的27.6万元的股东金。此造假资料被公司委托的法人代表马某某，从市工商局复印调出交给法院，这些造假资料未见工商局关于是否审查有效性的说明，而法院据此资料为依据判决我的关于公司以造假的报告非法吞噬我们102名股东实际出资的27.6万元股本金的申诉状败诉。公司成立时三方股东是：高坪镇工业公司（以土地拆价69万元），德阳车务段商贸公司（41.4万元），成铁局工务部门102名自然人股东（27.6万元）。而现在工商局网上登记的股东变成了高坪镇农业技术经营中心（96万元），江油车务段多种经营公司（31.4万元），王某某（10万元），完全是按公司向工商局提报的变更公司注册资本金造假报告登记的。现在公司实际事实，江油车务段多种经营公司由于铁路局机构改革已改由成铁局物流总公司运贸公司为代替股东。股东王某某已经正式说明他不承认工商局网上登记的股东一方，也不承认在他名下的10万元股东金是自己的，在公司上报给工商局变更公司注册资本金的报告中，所有他个人的签字都是被人代签造假的。诉讼请求：请求法院依法判决撤销广汉市工商行政管理局向高坪货运公司法人委托代表马某某提供的高坪货运公司1996年3月26日向工商局的提报的变更公司注册资本金造假的非法报告资料。被告辩称，（一）、答辩人对广汉市高骈货运有限公司的企业相关登记及登记程序，符合法律、法规的规定。1992年8月4日，答辩人按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，对广汉市高坪货运有限公司进行开业登记，其性质为集所有制法人企业，组建单位：广汉市高骈工业公司，总投资138万元，法定代表人：王某生，登记资料显示其主管部门为广汉市乡镇企业局。1996年4月29日，经出资人广汉市高坪工业公司、德阳车务段多种经营公司、成都铁路局工务处王某某向答辩人提出登记申请，答辩人按照《中华人民共和国公司登记管理条例》、《国务院关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司〉进行规范的通知》和国家工商行政管理局《关于印发〈原有有限责任公司和股份有限公司重新登记实施意见〉的通知》、国家工商局企业注册局《关于原有有限责任公司和股份有限公司重新登记有关问题的通知》规定，对广汉市高坪货运有限公司进行重新规范登记，其性质为有限责任公司，注册资本138万元，法定代表人：杨某某，出资人（股东）为：广汉市高坪工业公司（出资96.6万元）、德阳车务段多种经营公司（出资31.4万元）、成都铁路局工务处王某某（自然人股东出资10万元）。以上有该公司登记档案为证。（二）、原告提出的诉讼请求不具可诉性。原告提出撤销广汉市高骈货运有限公司提交的注册资本报告资料，依据原《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，申请设立有限责任公司，向公司登记机关提交的具有法定资格的验资机构出具的验资证明是申请人应当提交的文件之一，不是行政机关的行政行为，不具可撤性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告提出的诉讼不在人民法院行政诉讼受理的范围以内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，涉诉行政行为自作出之日起已超过五年；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，结合我局对广汉市高骈货运有限公司的登记档案反映，原告与涉诉行政行为毫无关联。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（二）项的规定，请法院裁定驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定:“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”人民法院对被诉行政行为的合法性进行审查，即审查行政机关作出的行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序。本案原告诉讼请求：“请求法院依法判决撤销广汉市工商行政管理局向高坪货运公司法人委托代表马某某提供的高坪货运公司1996年3月26日向工商局的提报的变更公司注册资本金造假的非法报告资料。”该项诉请经法庭释明原告仍未作更改。本院认为，申请设立有限责任公司，向公司登记机关提交具有法定资格验资机构出具的验资证明是申请人应当提交的文件之一，不是行政机关的行政行为，原告该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法不予审理。据此，依照《最高人民法院关于适用第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨学贤的起诉。本案收取案件受理费50元，由原告杨学贤承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  兰剑平审 判 员  张 燕人民陪审员  杨兴凤二〇一七年十一月十日书 记 员  黄 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6029号
原告：孙洪石，男，1990年1月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：徐永春,男,1961年8月22日出生,汉族,住桐乡市。
原告孙洪石诉被告徐永春买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款9540元，并支付逾期利息1359.45元(以9540元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2015年7月16日起计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年7月16日被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款9540元，被告至今未付。原告经催讨无着，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永春于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪石货款9540元，支付逾期利息（以9540元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2017年7月13日起计算至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费72元减半收取36元，由原告负担11元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年八月十八日
书记员 曹黎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2451号
原告：周倩倩，女，1990年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：汪林飞，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省。
原告周倩倩与被告汪林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，适用简易程序由审判员王红娟独任审理，后于2017年4月24日转为普通程序组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告周倩倩到庭参加诉讼，被告汪林飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周倩倩起诉称：被告于2016年12月18日向原告借款10000元，现请求判令被告立即归还原告欠款10000元（变更后）。
被告汪林飞未作答辩。
经审理，本院确认本案事实如下：
2016年12月18日，汪林飞出具借条一份，载明向周倩倩借款10000元，于2017年1月18日归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据借条及当事人陈述，被告汪林飞结欠原告周倩倩借款10000元的事实清楚，证据充分，应予支持。被告汪林飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪林飞于本判决生效之日起十日内归还原告周倩倩10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈嘉璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13528号
罪犯曾慧，女，1955年4月28日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月九日作出（2004）德刑一初字第219号刑事判决，以被告人曾慧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十二日以（2004）云高刑复字第415号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3013号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3810号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾慧减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13528号罪犯曾慧，女，1955年4月28日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月九日作出（2004）德刑一初字第219号刑事判决,以被告人曾慧犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十二日以（2004）云高刑复字第415号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3013号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3810号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾慧减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2434号
罪犯尹绍华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年2月9日作出（1998）渝一中刑初字第590号刑事判决，以被告人尹绍华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第422号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第573号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1692号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1890号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3681号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年8月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯尹绍华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯尹绍华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹绍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹绍华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1076号
原告安某，女，汉族，1985年12月30日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住：海丰县。
被告曾某1，男，汉族，1987年10月21日出生，广东省汕尾市人，住址：广东省汕尾市红海湾区，现住：海丰县。
原告安某妹诉被告曾某1符离婚纠纷一�，本院受理后，依法由审判员钟坚城独任审判，公开开庭进行了审理。原安某妹到庭参加诉讼，被曾某1符经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某诉称原告与被告于2007年相识，于2008年10月按民俗举行婚礼，后于××××年××月××日在红海湾经济开发区民政局补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿曾某2、2010年11月3日生育曾庆杰、××××年××月××日生育儿子曾某3。婚初双方感情一般，但自从小儿子出生前几个月，被告开始不务正业，虽然以其名义注册了咸杂店，但基本上都是原告一个人在经营，被告从不打理，且其对子女、原告及家庭更是不闻不问、不管不顾。共同生活过程中，原告发现被告好吃懒做，双方性格严重不合。原告为了家庭和儿女，对被告好言相劝，但被告根本不听，反�经常与原告吵闹，并经常殴打原告。由于被告毫无家庭观念，原告与被告已无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，原告为维护自身的合法权益，特向法院诉求一判决原告和被告离婚，二判决婚生儿子曾某3由原告抚养，婚生女儿曾某2、儿子曾庆杰由被告抚养，三由被告承担本案诉讼费。
被告曾某1无到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年相识，于2008年10月按民俗举行婚礼，后于××××年××月××日在红海湾经济开发区民政局补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿曾某2、2010年11月3日生育曾庆杰、××××年××月××日生育儿子曾某3，双方由2017年6月分居至现。由于双方婚前互相了解不够，双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情日渐疏远，近年来，因家庭经济出现困难，双方常为经济问题吵闹，又未能互相谅解，致使�妻感情恶化。夫妻关系名存实亡，经本院说服和好而原告离意坚决。原告于2017年8月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求和实施理由。经本院说服和好无效。另查明，原、被告婚后无购置财产，也没夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的营业执照、出生证、原、被告结婚登记表、户口簿等证据佐证。
本院认为原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚的，婚姻基础好，婚初感情也好，但双方未能相互珍惜；由于双方性格不合，在婚后共同生活中，常因家庭琐事吵架，又未能互相谅解，致使夫妻感情日渐恶化，以致破裂，经本院说服和好而原告离意坚决，其夫妻感情确已破裂，原告诉求合法合理，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条�第四十条的规定，判决如下：
原告安某和被告曾某1离婚。
婚生儿子曾某3由原告抚养，婚生女儿曾某2、儿子曾庆杰由被告抚养。抚养费由原、被告自理。
各人衣物归各人所有。各人债务由各人承担。
本案诉讼费用150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 钟坚城
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄旭英
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初786号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：陈大军，男。
被告：张成孝，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张成孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈大军、被告张成孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张成孝归还贷款本金1.9万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2012年7月18日，被告张成孝在农商行桂塘支行贷款1.9万元，约定2015年7月14日到期，月利率11.25‰，按季结息。借款到期后被告未履行还款。
被告张成孝辩称，借款是事实，但是我现在没钱。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份。拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：-1893083130-2012-00000453个人贷款合同复印件一份、NO.07637765借款借据复印件一份、被告张成孝的身份证复印件一份，拟证明2012年7月14日，被告张成孝与原告农商行签订编号：-1893083100-2012-00000453个人贷款合同，被告张成孝向原告农商行借款1.9万元。借款月利率为11.25‰，按季结息，2015年7月14日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。
上述证据，被告均无异议。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月14日，被告张成孝与原告农商行签订编号：-1893083130-2012-00000453个人贷款合同，被告张成孝向原告农商行借款2万元，借款月利率为11.25‰，按季结息，2015年7月14日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款后，被告还了1000元本金及一部分利息，本金尚欠1.9万元，期内利息尚欠6712.5元。
本院认为，原告农商行与被告张成孝的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告张成孝偿还借款1.9万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张成孝在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金1.9万元及利息（期内利息6712.5元，逾期利息从2015年7月15日按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告张成孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年六月十六日
书记员 向绍友
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00018-1号
申请人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号4317室。
法定代表人陈达兴，总经理。
被申请人张建，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆耀富汽车运输有限公司因被申请人张建拒不履行合同义务，于2013年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人杨先芬所有的渝A8B8**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人杨先芬所有的为本案担保的渝A8B8**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱磊
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保98号
申请人：位爱国，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地林口县。
担保人：程立君，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：殷喜增，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人位爱国以被申请人殷喜增欠其借款30000元逾期未还为由，于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人殷喜增所有的位于东宁市东宁镇房屋。担保人程立君以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人殷喜增所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封担保人程立君所有的用于保全担保的小型轿车，期限为二年。
案件申请费320元，由被申请人殷喜增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年八月一日
书记员 周嘉媛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第97号
原告顾某某，女，1971年2月5日出生，汉族，无业，现住济南市。
被告王某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告顾某某于2015年5月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告顾某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一五年五月十九日
书记员 梁甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9904号
原告：张某，男，1975年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某1（系原告妻子），女，1978年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，男，1973年11月6日出生，汉族，甘肃省张市人，住甘州。
原告张某与被告王某2修理合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修理费4000元，利息560元，合计4560元；庭审中，原告放弃要求被告承担利息560元的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告王某2在原告处修理装载机，后经结算，被告欠原告修理费4000元，被告给原告出具欠条一张，至今未给还。
被告王某2经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。庭审后辩称，原告没有把他的装载机修好，他才没有给付原告修理费4000元。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告王某2认可欠条是其出具的，因原告没有把装载机修好，所以拒绝给付修理费4000元。但被告对自已辩解未提交相应证据证明。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2013年10月，被告王某2在原告处修理装载机，修理费9000多元，被告给付5000多元后，下欠修理费4000元，被告于2013年11月4日给原告出具欠条一张，被告至今未给付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张某给被告王某2修理装载机，双方之间形成一种承揽修理关系，原告完成工作后，被告理应按约定给付报酬。但原告完工后，被告将所欠修理费4000元给原告出具欠条一张，至今未付，现原告要求被告给付修理费4000元的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称，原告没有把其装载机修好，故不给付修理费的理由，因被告没有提交相应的证据证明其主张，本院对被告的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王某2给付原告张某修理费4000元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年十一月九日
书记员 辛旺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4228-1号
申请执行人陈斌斌。
被执行人陈著阳。
本院在执行申请执行人陈斌斌与被执行人陈著阳民间借贷纠纷一案（2013）晋民初字第7053号民事调解书中，申请执行标的100000元，现尚未执行标的70000元，因本案申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入�源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13489号原告：刘红梅，女，1979年3月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：莫贵全，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈冠余。共同委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：张世明，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告刘红梅与被告莫贵全、甘肃宏伟建设集团有限公司、张世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序。因工作调整，主审法官由审判员�金水变更为审判员汪占毛。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪占毛审 判 员  赖坚凡人民陪审员  李文标二〇一七年七月三日书 记 员  郑冰倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6872号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白开彦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白开彦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,337.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,430.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白开彦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,767.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6872号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白开彦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白开彦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,337.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,430.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白开彦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,767.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1638号
申请执行人褚东坡。
被执行人肖春锦。
被执行人孙强龙。
被执行人王翠凤。
被执行人肖爱平。
申请执行人褚东坡与被执行人肖春锦、孙强龙、王翠凤、肖爱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）大民初字第0818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人孙强龙工资收入，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0818号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年六月三日
书记员 周寅华（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1598号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴琼，男，1962年9月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴琼失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初710号
起诉人：覃系茂，男，1952年4月6日出生，壮族，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师，特别授权。
2017年4月21日，本院收到起诉人覃系茂的起诉状，起诉人向本院提起诉讼请求：1、请求两被告将侵占原告的开荒地归还原告（开荒地位于客家屯长河边，四至：东至客家屯荒地；西至龙糯屯水塘；南至山尖屯地，北至客家屯荒地。面积约13亩）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于1993年12月份，在本屯地盘长河边荒地开荒，开荒面积13亩左右，开荒后原告在开荒地种植甘蔗、玉米、芝麻等经济作物。被告覃承锋与原告系亲戚（原告表叔），在2006年被告向原告借地种植经济，为照顾被告能有地方种植经济作物，原告将自己在长河边开荒的地方8亩左右暂时借与被告覃承锋种植。不久被告韦少人也向原告借地种植经济，原告又将余下的开荒地5亩左右借与韦少人种植。到2014底，有老板来租地种植砂糖橘，两被告未经原告许可，擅自将原告开荒的地方出租。2015年5月，原告申请中渡镇人民调解委员会调解处理，两被告自知理亏不敢出来调处，但又拒绝返还原告的开荒地。经原告多次催讨均未果，为此向法院提起诉讼。
经查明，本院认为，起诉人请求被起诉人退还开荒地的纠纷，实质为双方当事人对于土地使用权权属有争议而引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因本案涉及的土地使用权权属争议不属于法院管辖范围，起诉人应按上述法律规定向政府相关职能部门请求处理。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第（四）项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对覃系茂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 卢红民
Appoint
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陶世超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2827号
原告：南京智汇宝建筑安装有限公司,住所地在南京市江宁区禄口街道陈巷社区。
法定代表人：赵宏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张院生,江苏张院生律师事务所律师。
被告：南京冽皇冷暖设备工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村扬子组城南新村42幢103室。
法定代表人：顾县城，该公司经理。
原告南京智汇宝建筑安装有限公司（以下简称智汇宝安装公司）与被告南京冽皇冷暖设备工程有限公司（以下简称冽皇工程公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智汇宝安装公司的委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼。被告冽皇工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智汇宝安装公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款125000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订一份《永宁大食堂中央空调及中央新风系统施工工程安装合同》，约定原告为被告在浦口永宁大食堂的工程提供空调安装及管道、支架制作安装，费用共计125000元。原告安装施工完毕后，被告始终拖欠工程款，原告多次催要无果。
被告冽皇工程公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订《永宁大食堂中央空调及中央新风系统施工工程安装合同》，约定：原告为被告提供：1.美的中央空调系统及美的一拖一风管机所有安装项目，2.中央新风系统所有安装项目；工程总造价125000元；合同签订后一个工作日内付工程款的70%，即87500元；工程验收结束后付除10000元质保金外余下工程款，即27500元；施工及调试结束后满一年付本项目质保金，即10000元。合同签订后，原告按约施工，于2015年7月底完成了合同约定的所有安装项目,并通过调试及验收。现因被告拖欠工程款拒付，原告多次催要无果而引发诉讼。
上述事实有《永宁大食堂中央空调及中央新风系统施工工程安装合同》、证人证言、调查笔录及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《永宁大食堂中央空调及中央新风系统施工工程安装合同》真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成了安装项目并通过调试和验收，被告应当按照合同约定及时履行付款义务。现被告拖欠125000元工程款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。原告智汇宝安装公司要求被告给付工程款125000元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告冽皇工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京冽皇冷暖设备工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京智汇宝建筑安装有限公司125000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告南京冽皇冷暖设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 应良华
二〇一七年五月二十一日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1787号
原告：李春学，居民，现住遵化市。
被告：赵永鑫，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李春学被告赵永鑫买卖合同纠纷一案中，原告李春学于2014年5月28日以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春学的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春学负担。
审判员 王 楠
二〇一四年五月二十八日
书记员 许盛军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1020号
申请执行人杨如萍。
被执行人龙仁和、龙良和。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第80号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙仁和、龙良和于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴创业
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初797号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事长。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。
被告：红花岗区新摇篮自助式娱乐歌城。住所地贵州省遵义市红花岗区。
经营者：蓝水新，男，汉族，1983年4月6日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：兰金，男，汉族，1995年7月8日出生，住贵州省桐梓县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告红花岗区新摇篮自助式娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系在法律规定的范围内对其权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 连 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1916号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：胡忠祥，男，1970年11月10日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告胡忠祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1134号
原告：冯绍贤，男，1970年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王珍中，男，1979年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张小琴，女，1976年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冯绍贤与被告王珍中、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍贤，被告张小琴到庭参加诉讼；被告王珍中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯绍贤向本院提出诉讼请求：1.由被告王珍中、张小琴偿还原告冯绍贤借款300000元并支付利息（利息以本金300000元为基数，从2015年2月5日起按年利率36%为标准计算至借款还清时止）；2.被告王珍中、张小琴承担本案诉讼费。庭审中原告冯绍贤将诉讼请求变更为要求被告王珍中、张小琴按年利率6%的标准，支付从2015年4月5日起至借款本金付清之日为止的利息。事实和理由：2015年2月5日被告王珍中、张小琴向原告冯绍贤借款300000元，并约定利息为每日1000元，还款期限为2015年4月4日，原告冯绍贤多次催收无果。
被告张小琴辩称，300000元借款本金已偿还还了本金80000元以及自愿支付利息24000元。
被告王珍中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告王珍中、张小琴向原告冯绍贤出具借条一份，该借条载明，借款金额为300000元，约定于2015年4月4日还款，如有违约，按每日1000元支付违约金。被告王珍中、张小琴在借款人栏签名捺印。
2015年2月5日被告王珍中向原告冯绍贤支付了2015年3月和2015年4月两个月的利息共计24000元（按月利率4％计算）。2017年5月10日被告王珍中向原告冯绍贤偿还80000元。
原告冯绍贤在庭审中述称，2017年5月10日被告王珍中向其偿还的80000元系支付从2015年4月5日起向后推后算80天之间的违约金。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的借款本金及利息如何认定。
对于借款本金，借条上载明借款300000元，原告冯绍贤实际出借的款项为300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中被告王珍中按月利率4％于2015年3月支付的12000元，其中3000元应当抵扣本金，于2015年4月支付的12000元，其中3090元应当抵扣本金。故截止2015年4月，被告王珍中、张小琴尚欠原告冯绍贤借款本金293910元。2017年5月10日被告王珍中向原告冯绍贤偿还80000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审中，原告冯绍贤陈述被告王珍中向其支付的80000元系偿还的违约金，其未提交证据证明该80000元系偿还的违约金，且无相关法律依据规定所还款项应优先认定为支付的违约金，被告张小琴亦不予认可，故对原告冯绍贤的该主张不予支持。被告王珍中、张小琴尚欠原告冯绍贤借款本金213910元。
对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告未约定借期内利率、逾期利率，约定了还款期限、违约金，原告冯绍贤起诉要求被告王珍中、张小琴按年利率6%的标准，支付从2015年4月5日起至借款本金付清之日为止的利息，未超过年利率24%的标准，但本案的借款本金为213910元，故本院对原告冯绍贤请求被告王珍中、张小琴以213910元为基数，按年利率6%的标准，支付从2015年4月5日起至借款本金付清之日为止的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王珍中、张小琴于本判决生效后十日内偿还原告冯绍贤借款本金213910元及利息（利息以借款本金213910元为基数，从2015年4月5日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清之日为止）；
二、驳回原告冯绍贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告冯绍贤已预交5800元），由被告王珍中、张小琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢俊霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初257号
原告：攀枝花天鼎红岩汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁东路***号。
法定代表人：许雪华，该公司董事长。
委托代理人：弋学会，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：朱文波，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花天鼎红岩汽车销售服务有限公司（以下简称天鼎公司）诉被告朱文波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开进行审理。2016年4月5日因公告向被告朱文波送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，依法裁定本案转为普通程序继续审理。依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告天鼎公司的委托代理人弋学会到庭参加诉讼，被告朱文波经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鼎公司诉称：2013年6月13日朱文波向天鼎公司购买了汽车一辆，朱文波支付了部分款项，天鼎公司为其垫付了保险费、购置费等费用。截止2015年1月12日，朱文波欠天鼎公司欠款76240元。经天鼎公司多次催收，朱文波至今未支付该款。故起诉要求被告朱文波支付欠款76240元，支付拖欠12个月的利息损失12706元，赔偿因提起诉讼产生的律师费等一切损失，并承担诉讼费。
原告天鼎公司为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、工矿产品购销合同1份，证明2013年6月13日朱文波向天鼎公司购买红岩自卸车一辆，价款为368000元。
2、攀枝花市邮政储蓄银行贷款核算单1份，证明2013年6月28日朱文波申请购车贷款25万元，朱文波应支付首付21.34万元。
3、收据5份，证明2013年6月27日朱文波支付天鼎公司11万元，2013年6月29日支付3400元，2013年8月19日支付3670元，2013年9月30日支付3670元，2014年1月6日支付3500元。
4、2015年1月12日借条1份，证明朱文波欠天鼎公司欠款76240元。
被告朱文波经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告天鼎公司提供的4组证据，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告朱文波并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：2013年6月13日朱文波作为需方，天鼎公司作为供方，双方签订了工矿产品购销合同一份。该合同约定朱文波向天鼎公司购买红岩自卸车一辆，价款为368000元，预付定金20000元，首付款78000元，余款290000元，储蓄银行办理分期付款方式支付。2013年6月27日朱文波支付天鼎公司11万元。2013年6月28日攀枝花市邮政储蓄银行贷款核算单记载：“车主朱文波，车辆价格36.8万元/辆，贷款金额25万元，首付11.8万元，履行保证金2万元，贷款期限24月，购置附加费31452元，保险费用合计2.5万（多退少补），贷款办理费合计19044元，首付合计21.34万元。”2013年6月29日朱文波支付天鼎公司3400元。2013年8月19日朱文波支付天鼎公司3670元。2013年9月30日朱文波支付天鼎公司3670元。2014年1月6日朱文波支付天鼎公司3500元。2015年1月12日朱文波作为借款人，向天鼎公司出具借条一份，该借条记载：“本人于2015年1月12日借到天鼎公司现金76240元，我承诺于2015年6月30日还清借款76240元，到还款时间不得以任何理由拒付天鼎公司借款，如逾期未付清全部借款，违约金按所欠实际金额5%每日支付给天鼎公司，并用川Ｄ×××××所属车辆作为担保。”朱文波在该借条上注明了自己的身份证号码和电话。天鼎公司的该款至今未获清偿。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天鼎公司依据被告朱文波出具的借条，以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。通过开庭审理，结合原告天鼎公司提供的工矿产品购销合同、收据等证据以及其委托代理人的当庭陈述，原告天鼎公司在2015年1月12日出具借条之日并未向被告朱文波交付现金76240元，该借条实际上是双方对之前因购车所欠款项进行结算而形成的债权凭证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故本案应按买卖合同纠纷进行审理。原告天鼎公司在本院释明后，已变更相应的诉讼请求。结合被告朱文波出具的该借条的记载，可以认定截止2015年1月12日被告朱文波欠原告天鼎公司欠款76240元，被告朱文波应当按约定在2015年6月30日前支付原告天鼎公司该欠款76240元。被告朱文波并未举证证明在2015年1月12日之后已支付该欠款，故被告朱文波应当支付原告天鼎公司该欠款76240元。被告朱文波未按约定支付欠款，依法应当承担相应的违约责任。双方在该借条中约定了逾期付款按每日5%支付违约金，原告天鼎公司在审理中要求按银行同期贷款利率计算12个月的违约金，未超过借条中约定的标准，本院予以支持。中国人民银行规定的2015年5月11日起施行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为5.1%，本院认可其利息损失为3888元。原告天鼎公司要求赔偿因提起诉讼产生的律师费等损失，因其并未提供相应的证据，对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告朱文波在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花天鼎红岩汽车销售服务有限公司欠款76240元、利息损失3888元，合计80128元；
二、驳回原告攀枝花天鼎红岩汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2014元、公告费600元，合计2614元，由被告朱文波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何国凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋春霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1056号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：董艳玲，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告董艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，董艳玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：董艳玲于2011年12月25日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款35，000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，月息：10.529167‰，借款用途：玉米其他人工费。此笔贷款董艳玲于2012年12月28日归还利息4367.96元。余下贷款到期后，董艳玲一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、董艳玲偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元，截止至2017年3月6日利息共计27,816.19元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计62，816.19元；2、董艳玲承担此案在诉讼过程中的一切费用。
董艳玲未向本院递交书面答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月25日董艳玲（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为50,000.00元的借款，还款日期为2014年12月25日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，董艳玲从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款35,000.00元。贷款凭证约定：贷款到期日期为2013年3月20日。贷款月利率10.529167‰。贷款用途为玉米其他人工费用。结息方式为每年12月20日偿还利息。借款后，2012年12月28日,董艳玲偿还借款利息4367.96元。截止2017年3月6日尚欠借款本金35,000.00元，利息27,816.19元。虽经环城农商银行多次催要，董艳玲仍拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：董艳玲与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，董艳玲未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董艳玲返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元、支付利息27,816.19元（计算至2017年3月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
董艳玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元、保全费170.00元由董艳玲负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，董艳玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 马相森
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1056号之一
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，1979年3月27日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。
被申请人：董艳玲，女，汉族，1979年5月19日出生，无职业，住吉林市船营区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人董艳玲金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董艳玲在吉林银行股份有限公司九州支行的存款人民币15,000.00元。
经审查，本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董艳玲在吉林银行股份有限公司九州支行的存款人民币15,000.00元，账号：XXX。
冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 孙 乐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初854号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1985年11月16日出生，小学文化。2006年10月10日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2006年12月28日刑满释放。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）905号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月11日19时47分许，被告人吴某在昆明市西山区阳光花园小区外柳记餐馆楼下，使用随身携带的钳子将被害人陈某某停放的一辆山地自行车的密码软锁剪断，将锁丢弃到旁边的船房河内，将自行车骑走。几天后被告人吴某将自行车以1000元人民币的价格销赃。经鉴定，涉案山地自行车价格人民币3045元。
上述事实，被告人吴某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人陈某某经济损失人民币3045元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年八月十六日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终761号
上诉人(原审原告)张中军。
被上诉人(原审被告)杜相利。
被上诉人(原审被告)焦作市宏程工程建设有限责任公司，地址：焦作市民主北路21号，
法定代表人贺勇。
上诉人张中军因劳动争议一案，不服图们市人民法院(2015)图民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销图们市人民法院(2015)图民初字第759号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持图们市人民法院(2015)图民初字第759号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销图们市人民法院(2015)图民初字第759号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持图们市人民法院(2015)图民初字第759号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十二月三日
（院印）
书记员代 琳 琳
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初322号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族。因犯盗窃罪于2012年11月8日被漯河市郾城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(刑期自2014年3月23日起至2014年11月22日止)。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年3月10被临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
辩护人李凤彩，临颍县法律援助中心律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员李尹、曹菲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年11月26日前后的一天晚上，被告人梁某骑自行车来到临颍县大郭乡张城村村民被害人张某家，梁某将张某家的木门从门框摘掉，进入其屋内，将张某家屋内床单下的500元现金偷走，后骑自行车离开。2016年11月30日晚上21时许，被告人梁某再次骑自行车来到张某家，梁某用同种手段进入张某屋内进行翻找，将张某家屋内床上的四盒红旗渠香烟偷走，被张某发现，张某对其追赶将其抓获，后张某报警。
公诉机关认为：被告人梁某以非法占有为目的两次入户盗窃他人现金500元及红旗渠香烟四盒，其中一次未遂，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述；受害人张某陈述；证人郭某等人证言；被告人梁某前科判决书；精神病鉴定意见书及告知书；案件来源及抓获经过；现场勘验笔录及现场指认照片；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式两次入户盗窃他人现金500元及红旗渠香烟四盒，其中一次为未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。庭审中辩护人提出的被告人梁某有坦白情节、认罪态度好、盗窃数额较小，曾有精神病史建议对其从轻处罚的辩解理由，与庭审查证相符，本院予以支持。被告人梁某系前后罪为同种犯罪的累犯，应加重其刑罚量；被告人梁某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。）
二、责令被告人梁某退赔被害人张某涉案赃款人民币500元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹彩粉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22789号
原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：邱派，男，1974年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
被告：邱洪亨，男，1969年2月16日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县，
被告：刘祖彬，男，1972年5月25日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县，
原告伍回祝诉被告邱派、邱洪亨、刘祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人旷冰珑、旷礼平均到庭参加诉讼，被告邱派、邱洪亨、刘祖彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邱派因资金周转困难向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期为1个月（从2015年11月28日至同年12月7日），邱洪亨、刘祖彬对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告当场支付现金5000元并签下借据，原告另转账支付借款95000元给被告。借款期届满后，原告多次催告还款，被告一再拖延。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令三被告：1.连带偿还原告借款100000元并支付利息（按月息2%，从2015年11月28日起计至付清日止）；2.支付借款的罚息共30000元。诉讼期间，原告申请撤销第二项诉讼请求。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同；委托划款确认书；借据；银行卡明细。
被告邱派、邱洪亨、刘祖彬在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2015年11月28日，伍回祝与邱派、邱洪亨、刘祖彬签订《借款合同》一份，主要约定：邱派因资金周转需要向伍回祝借款100000元，借款月利息3%，借款期自2015年11月28日至同年12月27日；邱洪亨、刘祖彬作为还款担保人，在邱派到期不能归还借款时，邱洪亨、刘祖彬应偿还全部借款及相关费用；邱洪亨、刘祖彬承诺对借款合同下的借款承担连带保证责任，保证期限自签订借款合同之日起至还款到期日后延续2年，在保证期间如邱派未能如期还款，伍回祝可同时向邱派、邱洪亨、刘祖彬追偿；邱派不能如期归还借款的，每天按逾期的借款收取1%罚金。当天，邱派出具《收据》，确认向伍回祝借款100000元（转账95000元，现金5000元）。对于转账款项95000元，邱派于2015年11月28日出具《委托划款确认书》，委托伍回祝将该款转账支付至邱洪亨名下账号为62×××78的中国农业银行账户。伍回祝并提供银行卡明细证明上述转账事实。
被告一直未还借款本息，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。伍回祝、邱派、邱洪亨、刘祖彬于2015年11月28日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。伍回祝依约向邱派出借借款100000元，该事实有伍回祝庭审陈述和其提交的《借据》、《委托划款确认书》、银行卡明细为证，证据充足，本院予以认定。对于利息，合同约定借款月利息3%、逾期的每天按借款收取1%罚金，现伍回祝主张从2015年11月28日起按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，本院予以支持。邱洪亨、刘祖彬作为担保人，自愿对邱派的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，伍回祝该主张，本院予以支持。被告邱派、邱洪亨、刘祖彬无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱派于本判决生效之日起七日内向原告伍回祝还清借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年11月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告邱洪亨、刘祖彬对被告邱派的上述债务承担连带清偿责任。
如被告邱派、邱洪亨、刘祖彬未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告邱派、邱洪亨、刘祖彬共同负担（该款三被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈体恒
罗鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄昌基，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月23日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人黄昌基犯滥伐林木罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉。被告人黄昌基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2013年4月30日、5月2日，被告人黄昌基在没有办理林木采伐许可证的情况下，分两次雇请民工到扶绥县东门镇咘练村的“叫内山”进行砍伐林木。经鉴定：被砍伐林木位于扶绥县东门镇咘练村3林班27小班，树种为巨尾桉树，被砍伐面积为14.3亩，林木蓄积量为104.4立方米。
对于指控的事实，公诉机关提供了经庭审质证的相关证据。公诉机关认为，被告人黄昌基违反《森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄昌基对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月28日，被告人黄昌基与陆××协商购买陆××位于扶绥县东门镇咘练村“叫内山”的巨尾桉树，并由其自行办理林木砍伐及运输手续。被告人黄昌基在没有办理林木采伐许可证的情况下，分别于2013年4月30日、5月2日两次雇请民工到扶绥县东门镇咘练村的“叫内山”进行砍伐林木。经鉴定：被砍伐林木位于扶绥县东门镇咘练村3林班27小班，树种为巨尾桉树，被砍伐面积为14.3亩，蓄积量为104.4立方米。同年5月2日，被告人黄昌基主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄昌基在庭审过程中亦无异议，且有证人陆××、王××、黄××、梁××、陆晋×、蓝××、韦××等人的证言，现场指认笔录及照片，调查报告、统计表及证明材料，被告人黄昌基的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌基违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄昌基自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节本院决定予以被告人黄昌基减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄昌基犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 玉 宁
代理审判员 何凤英
人民陪审员 韦 超
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邓陆蔚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字160号
原告张士能。
�告张志强。
本院在审理原告张士能与被告张志强排除妨害纠纷一案中，因原告张士能逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年八月十九日
代书记员 赵成城