wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4721号
原告：卜怀浩，男，1962年4月生，汉族，住句容市。
被告：李军，男，1972年12月生，汉族，住句容市。
原告卜怀浩诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜怀浩到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜怀浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款233000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，其因经济困难向原告借款，2009年6月8日被告出具借条一份给原告，载明借到原告233000元。经原告多次索要，被告以各种理由推诿。
被告李军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年4月，被告李军向原告卜怀浩借款233000元,被告李军于2009年6月8日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到卜怀浩人民币贰拾叁万叁仟元（233000）借款人：李军2009.6.8号”。后被告未能返还原告上述借款。2016年8月3日，原告向本院起诉，要求被告返还原告233000元并支付利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款233000元。
上述事实有原告方提交的借条、证人姜某的证人证言，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告卜怀浩与被告李军之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告李军向原告卜怀浩借款233000元，未能返还原告上述借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任，原告要求被告返还借款233000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内返还原告卜怀浩借款233000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告李军负担，此款原告已预交（被告应将负担的2398元由本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年十月十二日
书记员 李文娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4250号
原告欧国强，男，1963年7月7日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告陈明烁，男，1962年5月4日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告欧国强与被告陈明烁民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告进行协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧国强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一六年七月四日
书记员 李艳秋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终14号
上诉人（原审被告）：孙家法，男，1973年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1969年10月21日出生。
上诉人孙家法不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原审原告王红与原审被告孙家法租赁合同纠纷一案后，原审被告孙家法在提交答辩状期间，向原审石河子市人民法院提出管辖权异议，认为原审被告孙家法的住所地在安徽省庐江县，应将本案移送至安徽省庐江县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人孙家法租赁被上诉人王红保鲜库，保鲜库位于石河子辖区内，本案属石河子市人民法院专属管辖。故驳回了被告孙家法提出的管辖权异议。
上诉人孙家法不服原审裁定上诉称：本案上诉人的户籍所在地为安徽省庐江县，石河子非本人的经常居住地，所以本案应有庐江县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋租赁合同引起的不动产纠纷，系人民法院专属管辖的范畴，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同履行地或被告住所地管辖的规定。因本案的租赁物系不动产且位于石河子市，故石河子市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回孙家法对本案管辖权提出的异议正确。上诉人孙家法的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3775号
原告江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司,统一社会信用代码91320000714089457T，住所地南京市栖霞区仙林大道6号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人周志鸿（受该公司特别授权），江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人潘开荣（受该公司特别授权），江苏崇宁律师事务所律师实习人员。
被告无锡巨人文化传媒有限公司,组织机构代码67760168-4，住所地无锡市解放东路918号。
法定代表人王天文，该公司董事长。
原告江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司（以下简称广靖公司）与被告无锡巨人文化传媒有限公司（巨人公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告广靖公司的委托代理人周志鸿、被告巨人公司的法定代表人王天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广靖公司诉称，与巨人公司签订广告牌租赁合同，巨人公司未按约支付租金，经催讨后仍不付，现请求判令巨人公司立即支付租金30000元。
被告巨人公司辩称，结欠租金属实，但因与广靖公司还有其他业务存在纠纷，所以未付。
经审理查明，江苏省锡宜高速公路有限责任公司（以下简称锡宜公司）与巨人公司签订广告牌租赁合同一份，约定：锡宜公司将编号为苏交控-S48-X-16018-T的广告牌出租给巨人公司，租金每年130000元，巨人公司于2014年6月15日前先付5万元，余款8万元于2014年10月前付清。截止起诉前巨人公司尚欠租金30000元未付。
2015年6月24日，锡宜公司登记注销，广靖公司承继了锡宜公司的债权债务。
以上事实，由租赁合同、增值税发票、广靖公司和锡宜公司的工商登记材料及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，锡宜公司与巨人公司之间的广告牌租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面按约履行合同义务。巨人公司未按约支付租金已构成违约，应承担违约责任。巨人公司以其他纠纷抗辩不支付租金，未提供证据，本院不予采信。现广靖公司承继了锡宜公司的债权债务，故广靖公司的诉请主张合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
无锡巨人文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由巨人公司负担。（该款已由广靖公司预交，本院不再退还，巨人公司于本判决生效后十日内直接支付给靖广靖公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一六年九月五日
书记员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1161号
原告南京润欧建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区金陵新九村15号3-101室。
法宝代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人朱云，江苏融悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市德林街三段5号。
负责人冷德春，该公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告南京润欧建设工程有限公司（以下简称润欧公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太保瓦房店公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告润欧公司的委托代理人邱中林、朱云，被告人保南京公司的委托代理人康文、太保瓦房店公司的委托代理人王臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润欧公司诉称：2014年10月8日，原告驾驶员王善平驾驶苏Ａ×××××重型自卸货与行人谢友发发生碰撞，造成谢友发受伤、经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，王善平负事故的全部责任。事故发生后，润欧公司为谢友发垫付医疗费183091.09元、护理费4960元、车辆施救费700元、保管费1800元。苏Ａ×××××车在人保南京公司投保了交强险，在太保瓦房店公司投保了商业三者险。经申请理赔，被告告知需扣除相应费用才能理赔。现请求法院判令被告赔偿医疗费183091.09元、护理费4960元、车辆施救费700元、保管费1800元，人保南京公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由太保瓦房店公司商业三者险限额内赔偿，诉讼费由被告承担。
被告人保南京公司辩称:对交通事故的事实无异议，对投保情况无异议，其公司根据法律规定及约定进行赔偿。
被告太保瓦房店公司辩称：1、对于投保情况无异议；2、事故认定书记载了驾驶的机动车机件不符合技术标准且超载的事实，对于机件不符合技术标准，属于商业险拒赔事由，对于超载，违反了法律规定和合同约定，应扣减10%的免赔；3、对于医疗费，应扣减非医保用药，经审核应赔偿的医疗费金额为34622.64元；4、要求原告提供合同条款、行驶证、驾驶证、驾驶员涉及运输车辆的资格证、车辆营运证。
经审理查明：润欧公司为其名下苏Ａ×××××车在人保南京公司投保了保险期间为2013年12月6日至2014年12月5日的交强险，在太保瓦房店公司投保了限额为285000元、保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日的机动车损失保险（不计免赔）以及限额为100万元、保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日的商业三者险（不计免赔）。
太保瓦房店公司虽称根据法律规定和保险条款的约定，驾驶机件不符合技术标准应拒赔、超载应扣除10%的免赔率以及医疗费应扣除非医保用药，但未提供相应的证据证明其公司对相应的条款履行了提示说明义务。
2014年10月8日23时15分，王善平驾驶苏Ａ×××××车在南京市××路弘龙物流附近路段与行人谢友发发生碰撞，造成谢友发受伤。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，王善平负本起事故的全部责任，事故的成因为王善平驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶过程中，因载物超过核定载质量且疏于观察、未确保安全而肇事，事故认定书另记载了王善平的驾驶证号及苏Ａ×××××车主信息。
事故发生后，谢友发被送往东南大学附属中大医院治疗，住院至2014年12月7日，润欧公司垫付医疗费183091.09元、护理服务费4960元，后于2015年1月18日在家中死亡。另外，因苏Ａ×××××车停车、被施救，润欧公司用去保管费1800元、施救费700元。
以上事实有交强险、商业险保险单复印件、事故认定书及其补充说明、医疗费发票及清单、出院记录、施救费、保管费发票、保险条款以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：既然人保南京公司、太保瓦房店公司对润欧公司的投保情况没有异议，案涉保险关系合法有效，保险公司在保险事故发生后应依约支付保险金。润欧公司在人保南京公司投保了交强险，人保南京公司应在交强险限额内赔偿，其中医疗费1万元、护理费4960元。对于保管费1800元、施救费700元，属于车损险承保的范围，对于其余医疗费173091.09元，属于商业三者险承保的范围，应应由太保瓦房店公司承担。关于太保瓦房店公司辩称机件不符合技术标准应拒赔、超载应加扣10%的免赔率、医疗费中非医保部分不予赔偿的辩解，其内容均属于免责条款，因其公司未能举证证明已对该部分条款履行了提示说明义务，故该部分约定无效，太保瓦房店公司的保险责任不能免除，应当支付润欧公司保险金175591.09元。对于太保瓦房店公司要求润欧公司提供合同条款、驾驶证、行驶证、相关资格证、车辆营运证，没有相应的依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京润欧建设工程有限公司支付保险金14960元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京润欧建设工程有限公司支付保险金175591.09元。
本案受理费4111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担323元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担3788元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 潘秀华
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1161号原告南京润欧建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区金陵新九村15号3-101室。法宝代表人陈军，该公司董事长。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。委托代理人朱云，江苏融悦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市德林街三段5号。负责人冷德春，该公司总经理。委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。原告南京润欧建设工程有限公司（以下简称润欧公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太保瓦房店公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告润欧公司的委托代理人邱中林、朱云，被告人保南京公司的委托代理人康文、太保瓦房店公司的委托代理人王臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润欧公司诉称：2014年10月8日，原告驾驶员王善平驾驶苏Ａ×××××重型自卸货与行人谢友发发生碰撞，造成谢友发受伤、经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，王善平负事故的全部责任。事故发生后，润欧公司为谢友发垫付医疗费183091.09元、护理费4960元、车辆施救费700元、保管费1800元。苏Ａ×××××车在人保南京公司投保了交强险，在太保瓦房店公司投保了商业三者险。经申请理赔，被告告知需扣除相应费用才能理赔。现请求法院判令被告赔偿医疗费183091.09元、护理费4960元、车辆施救费700元、保管费1800元，人保南京公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由太保瓦房店公司商业三者险限额内赔偿，诉讼费由被告承担。被告人保南京公司辩称:对交通事故的事实无异议，对投保情况无异议，其公司根据法律规定及约定进行赔偿。被告太保瓦房店公司辩称：1、对于投保情况无异议；2、事故认定书记载了驾驶的机动车机件不符合技术标准且超载的事实，对于机件不符合技术标准，属于商业险拒赔事由，对于超载，违反了法律规定和合同约定，应扣减10%的免赔；3、对于医疗费，应扣减非医保用药，经审核应赔偿的医疗费金额为34622.64元；4、要求原告提供合同条款、行驶证、驾驶证、驾驶员涉及运输车辆的资格证、车辆营运证。经审理查明：润欧公司为其名下苏Ａ×××××车在人保南京公司投保了保险期间为2013年12月6日至2014年12月5日的交强险，在太保瓦房店公司投保了限额为285000元、保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日的机动车损失保险（不计免赔）以及限额为100万元、保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日的商业三者险（不计免赔）。太保瓦房店公司虽称根据法律规定和保险条款的约定，驾驶机件不符合技术标准应拒赔、超载应扣除10%的免赔率以及医疗费应扣除非医保用药，但未提供相应的证据证明其公司对相应的条款履行了提示说明义务。2014年10月8日23时15分，王善平驾驶苏Ａ×××××车在南京市××路弘龙物流附近路段与行人谢友发发生碰撞，造成谢友发受伤。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，王善平负本起事故的全部责任，事故的成因为王善平驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶过程中，因载物超过核定载质量且疏于观察、未确保安全而肇事，事故认定书另记载了王善平的驾驶证号及苏Ａ×××××车主信息。事故发生后，谢友发被送往东南大学附属中大医院治疗，住院至2014年12月7日，润欧公司垫付医疗费183091.09元、护理服务费4960元，后于2015年1月18日在家中死亡。另外，因苏Ａ×××××车停车、被施救，润欧公司用去保管费1800元、施救费700元。以上事实有交强险、商业险保险单复印件、事故认定书及其补充说明、医疗费发票及清单、出院记录、施救费、保管费发票、保险条款以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：既然人保南京公司、太保瓦房店公司对润欧公司的投保情况没有异议，案涉保险关系合法有效，保险公司在保险事故发生后应依约支付保险金。润欧公司在人保南京公司投保了交强险，人保南京公司应在交强险限额内赔偿，其中医疗费1万元、护理费4960元。对于保管费1800元、施救费700元，属于车损险承保的范围，对于其余医疗费173091.09元，属于商业三者险承保的范围，应应由太保瓦房店公司承担。关于太保瓦房店公司辩称机件不符合技术标准应拒赔、超载应加扣10%的免赔率、医疗费中非医保部分不予赔偿的辩解，其内容均属于免责条款，因其公司未能举证证明已对该部分条款履行了提示说明义务，故该部分约定无效，太保瓦房店公司的保险责任不能免除，应当支付润欧公司保险金175591.09元。对于太保瓦房店公司要求润欧公司提供合同条款、驾驶证、行驶证、相关资格证、车辆营运证，没有相应的依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京润欧建设工程有限公司支付保险金14960元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京润欧建设工程有限公司支付保险金175591.09元。本案受理费4111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担323元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担3788元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  刘昌政人民陪审员  王浴江人民陪审员  潘秀华二〇一六年七月二十九日见习书记员  赵五英
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初51号
原告宁陵县某联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告商丘某有限公司，住所地柘城县。
法定代表人魏召信，经理。
原告宁陵县某联社诉被告商丘某有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉。本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告商丘某有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为15日。本院依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冰到庭参加诉讼；被告商丘某有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告商丘某有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款800万元，借款期限二年，自2014年9月3日至2016年9月3日，利率为月息9.9‰。并约定了违约责任。2014年9月3日原告与被告签订《抵押合同》，约定用被告商丘某有限公司所有的位于柘城县东侧商业大厦房产作为贷款抵押物，并办理了他项权利证。2014年9月3日向被告发放了贷款。现贷款已逾期，被告拒不还款。请求法院依法判令被告商丘某有限公司偿还借款本金800万元及利息、罚息；原告享有被告抵押房产的优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告商丘某有限公司未答辩。
原告向本院的提供证据有：１、商丘某有限公司借款申请书1份；证明2014年5月26日，被告商丘某有限公司向原告申请借款。2、《流动资金借款合同》1份、借款借据2份、支付通知单2份、利息结算单4张；证明2014年7月15日原、被告签订借款合同，合同约定，借款期限自2014年9月3日至2016年9月3日，月利率9.9‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。2014年9月3日和4日，原告依约向被告支付借款800万元，截止到2017年3月27日，被告共欠本金8000000元及利息、罚息1325205元。3、《抵押合同》、房权证、房他证、土地使用权证各1份；证明2014年9月3日，原、被告签订抵押合同，合同约定，被告商丘某有限公司以其所有的位柘城县路东侧的房地产为其该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期罚息、诉讼费等。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。并办理了他项权证。房权证号为:柘城房权柘城县字第××号号，房他证号为：柘城房他证2014字第201416**号，土地使用权证号为：柘国用（2012）第29号。
被告商丘某有限公司未向本院提供证据。
经开庭审理，本院确认原告提供的证据1、2、3，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2014年7月15日，原告与被告商丘某有限公司签订《流动资金借款合同》，2014年9月3日，原告与被告商丘某有限公司签订《抵押合同》。2014年9月3日，被告商丘某有限公司向原告借款800万元，合同约定：借款期限二年（自2014年9月3日至2016年9月3日），利率为月息9.9‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。被告商丘某有限公司以其所有的位柘城县路东侧的房地产为其该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证书（房权证号为:柘城房权柘城县字第××号号，房他证号为：柘城房他证2014字第201416**号，土地使用权证号为：柘国用（2012）第29号）。商丘某有限公司未能按照合同约定归还贷款本息，截止到2017年3月27日，被告共欠本金8000000元及利息、罚息1325205元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告宁陵县某联社与被告商丘某有限公司签订了借款、抵押合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。故原告要求被告商丘某有限公司归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位柘城县路东侧的房地产为其该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证书。因此，原告要求对被告商丘某有限公司抵押房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘某有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县某联社借款本金8000000元及截止到2017年3月27日的利息、罚息1325205元。（自2017年3月28日开始，按双方合同约定的逾期利率月息14.85‰计算利息，直至付清之日止）。
二、原告宁陵县某联社对被告商丘某有限公司所有的位于柘城县东环路东侧（房权证号：柘城房权柘城县字第××号号）的房地产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费67800元，由被告商丘某有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 萌
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异14号
案外人：郑超，男，1983年12月21日生，住晋城市城区。
申请执行人：缑继贤，男，1969年7月13日生，山西省高平市人。
被执行人：高平市弘基房地产开发有限责任公司，住所地山西省高平市。
法定代表人：张雄，该公司经理。
案外人郑超在我院执行缑继贤与高平市弘基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中提出执行异议。我院于2016年6月22日作出（2016）晋05执异22号民事裁定书，案外人郑超不服，向山西省高级人民法院提出复议申请，山西省高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）晋执复61号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人郑超称，高平市弘基房地产开发有限责任公司将位于晋城市X号房屋出卖给我，因相关手续在泽州县房地产综合开发综总公司名下，故2012年7月9日高平市弘基房地产开发有限责任公司以泽州县房地产综合开发总公司的名义与我签订了商品房买卖合同并办理了相关登记手续我已完成付款义务。只是由于泽州县房地产综合开发总公司原因未达到交付要求，导致至今未办理房屋交付手续。虽未办理交付手续，但合同真实有效，该房屋应为我所有而非高平市弘基房地产开发有限责任公司。请求本院中止对该商铺的执行，其将另行通过法律途径以确保房屋买卖合同继续履行。
本院经审查查明：2012年7月9日，异议人与泽州县房地产综合开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于本市辖区X号商铺，并进行了预售登记。但泽州县房地产综合开发公司以与建筑商有纠纷告知房屋未能验收为由，未能将上述房屋交付异议人。本院在执行缑继贤与高平市弘基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了该商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人郑超与泽州县房地产综合开发总公司签订购房协议，支付了房价款，尚未办理产权过户手续，未实际占有该财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定理解与实用》第二十九条第（二）项之规定：所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中异议人郑超所提供的商品房买卖合同中载明该商品房的用途为商业用房，并非用于居住。根据上述规定，本院对涉案房屋查封并无不当。因此异议人郑超的异议理由不成立，对其要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓彬
审判员 陈建伟
审判员 李先翠
二〇一七年五月四日
书记员 张 晶
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1074号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈胜前，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某监[2004]13号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，陈胜前、游玉英、吴鹏三人在平阳县昆阳镇兴良路南侧文苑路6号占地（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造围墙、地坦及花园，其中陈胜前分摊占地64.26平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平某监[2004]13号行政处罚决定，对被执行人陈胜前处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的64.26平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计963.9元。该处罚决定于2004年2月24日送达被执行人。被执行人于2004年3月12日交纳罚款963.9元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2004]13号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]13号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
宋体仿宋静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3051号
原告周玉成，男，1963年7月6日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告李社，男，35岁，汉族，住天津市静海县。（被告信息由原告提供）
本院受理原告周玉成与被告李社财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周玉成撤回对被告李社的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周丕岳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第1816号
原告马建山，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告张群亮，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告马建山与被告张群亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马建山、被告张群亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告张群亮以经商缺少流动资金为由，向原告借款6万元，双方口头约定月息5分，借款期限为一�月，被告为原告出具借条一份。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。请求：1、请求被告立即偿还借款六万元整（60000）及利息21600元：2、诉讼费由被告承担。
被告张群亮辩称：我是做养殖的，我借钱是通过马松江借的马建山的钱，约定期限用一个月，借款到期后我把钱给马松江叫他还给马建山，然后马建山一直没有催过账，一直到马建山起诉我，我才听马建山说马松江没有还他钱。
本院经审理查明：2014年12月22日，被告张群亮向原告借款60000元，借款期限自2014年12月22日至2015年1月21日止。并出具借据一份，内容为：借据今借到马建山人民币（大写）陆万元整（60000），借款期限自2014年12月22日至2015年1月21日。在还款之日前借款人必须如数偿还本息。我们作为借款人及担保人已�面了解并承诺：1、借款人有义务在借款期限内如数偿还本息。2、担保人自愿以公司和个人名誉及公司和个人全部财产承担偿还连带责任。如借款人不能按期如数还出借人本息，担保人自愿无条件如数偿还出借人本息。3、借款人不能清偿债务时，借款人和担保人应当以本人的其他财产清偿债务。4、担保人代偿还期限为本借据本息金额还清出借人为止。包括可能导致借款延续。5、我们认可本《借据》即为具有强制执行效力的债权文书。若借款人无论任何原因不能按规定按时、足额偿还借款本息，我们均自愿接受由管辖的人民法院强制执行。6、本《借据》一式一份。附借条。借款人：（公司）张群亮担保人：（柏梁、张坊）担保人：（公司）马松江2014年12月22日实际履行中，原告预先扣除利息3000元，实际给付被告现金57000元。
本院认为：被告张群亮向原告�建山借款，双方签订有借据，能够证明原告张群亮与被告马建山之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告马建山主张被告张群亮偿还借款的请求，本院予以支持;最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告马建山已预先扣除利息3000元，实际支付给张群亮的借款金额为57000元；被告张群亮辩称已通过马松江还款的事实，未提供相应的证据，本院不予支持；根据《中华人民人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张群亮于本判决生效之日起给付原告马建山借款人民币57000元。
二、驳回原告马建山其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告垫付），减半收取650元，由被告张群亮负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
助理审判员 李 蕊
二〇一六年十一月月二十四日
书 记 员 纪君阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第621号
申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地山东省金乡县高河街道徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
被执行人六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人方希跃，总经理。
本院在执行申请执行人金乡县金韩建材有限公司与被执行人六石建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人六石建设集团有限公司与申请执行人金乡县金韩建材有限公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四·）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人六石建设集团有限公司银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白林杰
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年九月二十四日
书记员 周海涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第621号
申请人执行人李云志，男，1981年7月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王小翠，女，1985年8月3日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本案应执行标的6922.5元（含执行费50元），未执行标的6922.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
助理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王有军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第621号
申请执行人何新莹。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
何新莹诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8895号民事判决书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何新莹于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至何新莹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更78号
罪犯温燕成，男，1973年5月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2014年11月12日作出（2014）达刑初字第290号刑事判决，认定被告人温燕成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴8500元）。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。刑满日期2017年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯温燕成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯温燕成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯温燕成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温燕成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯温燕成减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初229号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人赖开圳，男，1982年10月17日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广东省翁源县。因涉嫌盗窃，于2017年3月3日被行政拘留（同日被羁押），同年3月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被逮捕，同年4月13日取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人赖开圳犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人赖开圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日晚上和2016年11月份的一天凌晨，被告人赖开圳先后两次开摩托车到佛山市明城镇城七路22号利某五金店旁边的花圃，将被害人麦某放在该处的一个装有蜜蜂的蜂箱盗走。2017年2月25日22时许，被告人赖开圳再次到上述地点，盗走一个装有蜜蜂的蜂箱，破案后缴回该蜂箱已经发还被害人麦某。经鉴定，赖开圳三次盗窃的蜜蜂箱和蜜蜂共价值人民币1630元。
公诉机关认为，被告人赖开圳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赖开圳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赖开圳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人赖开圳在开庭审理过程中没有异议，并有被告人赖开圳的供述及辩解，被害人麦某的陈述，证人赵某的证言，刑事案件现场指认笔录，勘验笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，刑事谅解书，收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，价格认定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖开圳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖开圳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖开圳认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人赖开圳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人赖开圳可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖开圳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈晓彤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1646号
罪犯刘庆勇，男，1977年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省南岗区人民法院于2014年6月9日作出了（2014）南刑初字第518号刑事判决，认定罪犯刘庆勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯刘庆勇不服提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月18日作出了（2014）哈刑二终字第150号刑事判决，认定罪犯刘庆勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年11月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆勇减去有期徒刑一个月二十五日。刑期自2013年10月12日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6614号
原告郑全世，男，1959年12月12日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告王秀菊，女，1975年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告王水生，男，1977年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告郑全世诉被告王秀菊、王水生民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑全世撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 李达佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执695号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被执行人吴其文。
被执行人马成虎。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴其文、马成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）新窑商初字第00264号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴其文、马成虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司61158.37元。因吴其文、马成虎未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位61158.37元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0081号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人吉某，无锡市蓝马机械制造有限公司工作。2014年5月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年5月19日被无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人吉某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吉某在与无锡市中伦精密机床设备制造有限公司发生业务往来过程中，于2010年5月至2012年8月间，采用支付开票费的方法，让顾某（另案处理）以无锡市开赢化工产品有限公司为销货方，向无锡市中伦精密机床设备制造有限公司虚开增值税专用发票计10份，虚开税款数额计人民币52104.27元，且受票单位已向税务机关申报抵扣。
2014年5月23日，被告人吉某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吉某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人夏某、顾某的证言、相关辨认笔录、营业执照、税务登记证、涉案增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有其他情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人吉某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人吉某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人吉某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。因被告人吉某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一五年六月三十日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执18号
申请执行人李某某，男，1943年1月20日生，汉族，退休工人，朱徐州市泉山区。
被执行人钟某某，男，1964年12月24日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住徐州市泉山区。
被执行人刘某某（系被执行人钟某某之妻），女，1963年3月22日生，汉族，住址。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1389号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，轮候查封徐州海宁皮草城管理有限公司名下房屋，暂不具备处置条件；三、到车管所对被执行人调查，暂未发现汽车。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第1389号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年六月三十日
书记员 杜文龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1675号
原告蒋兰翔。
被告谢国雄。
原告蒋兰翔与被告谢国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员梁波适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告蒋兰翔到庭参加诉讼。被告谢国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰翔诉称，被告谢国雄因经商资金紧缺，于2013年11月11日向原告与借款20000元，借期壹个月，（即从2013年11月11日起至2013年12月11日。借款期限已过，经原告多次追要，被告未还款给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求：1、判决被告谢国雄偿还借款本金人民币20000元给原告；2、判决被告谢国雄支付利息给原告；（利息的计算；以20000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、被告身份证，用于证明被告主体资格；3、2013年11月11日《借款合同》，用于证明被告2013年11月11日向原告借款的事实。
被告谢国雄未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告谢国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋兰翔提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2013年11月11日被告以资金周转困难向原告借款20000元，被告与原告签订《借款合同》约定：“甲方：蒋兰翔，身份证号：××。乙方；谢国雄，身份证号：××。2013年11月11日乙方向甲方借款人民币贰万元整（￥：20000元），为明确双方的权利、义务，特订立以下协议：1、借款时间为1个月，即从2013年11月11日起至2013年12月11日止。2、无抵押，……3、双方在履行本协议过程中产生的争议，协商解决，协商不成的，向甲方所在地的玉林市玉州区人民法院起诉。甲方（签字盖章）蒋兰翔。乙方（签字盖章）谢国雄。日期：2013.11.11.”。借期满后，被告未还款给原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告谢国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告谢国雄向原告借款20000元，有被告谢国雄与原告签订的《借款合同》为证，是双方在签订《借款合同》时自愿的约定，并不违反法律规定，也是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，被告谢国雄应清偿到期债务。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款满后，被告未还款给原告。存在违约，依法应承担还本付息的责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行愈期贷款利率计算利息给原告，是原告诉讼主张的权利，并不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告谢国雄归还借款本金20000元给原告蒋兰翔；
二、被告谢国雄应支付利息给原告蒋兰翔。（利息的计算；以20000元为基数，自2015年7月14日起至付清之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告谢国雄负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑堰云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6583号
原告：马兰芳，女，1958年8月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王永寒、曹伟（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：赵永康，男，1967年7月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱云霞，女，1970年10月7日生，汉族，住址同上。
原告马兰芳与赵永康、朱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰芳的委托代理人王永寒到庭参加诉讼，被告赵永康、朱云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1630000元，利息暂计50000元（从2015年3月4日起计算至还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告近年起多次向原告借款。2015年3月4日被告向原告出具借条注明：“经双方协商确认本人欠马兰芳人民币壹佰陆拾叁万元整（1630000元）、止2015年3月4日（包括利息）。”现原告多次向被告索要，但被告未能还款，原告无奈，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告赵永康、朱云霞未作答辩。
原告提供借条3份，证明被告赵永康借款1340000元和约定月利率2%的事实；提供欠条1份，证明结账后被告赵永康欠款1630000元的事实；提供民事判决书以证明出借资金来源；提供婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对原告举证和陈述审查后认定原告所诉事实成立。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告和被告赵永康之间借贷关系成立，被告赵永康应当履行还本付息的义务。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，被告朱云霞负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永康、朱云霞于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本息计人民币1630000元（截止2015年3月4日），并自2015年3月5日起至还款之日止，以最初借款本金1010000元为基数，按年利率24%支付利息，利随本清。
二、驳回原告马兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告负担760元，两被告负担9200元（此款原告已垫付，两被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 封小倩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第841号
申请执行人：四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司
被执行人：成都宝投房地产开发有限公司
申请执行人四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司与被申请执行人成都宝投房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1604号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都宝投房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司于2014年10月13日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一四年十二月三十日
书记员 王淼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02639号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司总经理。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告易冈，男，汉族。
被告谢静，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告易冈、谢静物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告易冈、谢静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房的业主，房屋面积为136.29平方米。自2012年4月1日起至2014年10月31日止，被告未按照长玫瑰园前期物业管理服务合同交纳物业管理费，原告多次催促被告履行合同，被告仍不到原告处交纳。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房自2012年4月1日起至2014年10月31日止物业管理费7099.00元，逾期违约滞纳金3020.40元，合计人民币10119.40元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易冈、谢静未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园××栋×××房归被告易冈、谢静所有的事实；
证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据三、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准依据；
证据四、欠费明细表，拟证明被告所欠原告物业管理费的金额；
证据五、房权证复印件，拟证明被告房屋面积为136.29平方米；
证据六、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业管理费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。
被告易冈、谢静未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2009年1月17日，被告易冈、谢静与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告易冈、谢静购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房，房屋建筑面积为144.45平方米。同日，被告易冈、谢静与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定玫瑰园物业长沙公司对小区进行前期物业管理，并约定物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取，逾期每一日按欠费总额加收万分之五滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。2010年4月6日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7100011**号房屋所有权证表明，被告易冈、谢静所有的上述房屋面积为136.29平方米。自2012年4月1日起至2014年10月31日，被告易冈、谢静共拖欠31个月的物业费共计7097.98元（136.29m²×1.68元／m²／月×31个月=7097.98元），违约金1703.52元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告易冈、谢静仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积136.29平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2012年4月1日起至2014年10月31日止拖欠物业管理费7097.98元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为1703.52元，原告自愿放弃部分违约金，主张1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易冈、谢静于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2012年4月起至2014年10月止的物业费7097.98元及逾期违约金1000元，共计8097.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告易冈、谢静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 刘怀明
二〇一六年八月十五日
代理书记员 袁红丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14675号
原告：洪紫霄，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：罗雪芳，女，1987年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告洪紫霄诉被告罗雪芳民间借贷纠纷一案中，原告洪紫霄于2016年11月16日向本院提出撤回对被告罗雪芳的起诉。
本院认为，原告洪紫霄申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪紫霄撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪紫霄负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01619号
原告符书全，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆洪鼎冶金炉料有限公司，住所地重庆市长寿区长寿经开区江C15-1／01地块，组织机构代码56162511-5。
法定代表人刘西强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告符书全与被告重庆洪鼎冶金炉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告符书全于2015年3月27日向本院提出撤回对被告重庆洪鼎冶金炉料有限公司的起诉。
本院认为，原告符书全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符书全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告符书全承担�原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执94号
申请执行人韦梅英，女，1974年4月8日出生，壮族，住所地广西象州县。
被执行人冯云权，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地广西象州县。
韦梅英诉冯云权民间借贷合同纠纷一案,本院于2018年1月5日作出的（2018）桂1322民初133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯云权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦梅英于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人冯云权偿还借款190000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯云权的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记记录。有一处房产，系按揭房产，已抵押给农业银行象州县支行，抵押金额142000元，抵押从2010年11月21日至2025年11月20日止,被执行人系教师，已从另案中每月提留其月工资2000元，申请执行人韦梅英可参与分配。
本院认为，本案被执行人冯云权除工资外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦梅英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯云权新的财产线索，申请执行人韦梅英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322民初133号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄祥敏
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初321号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人白某3，男，1995年12月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月21日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5月26日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人白某3犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人白某3及指定辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年5月19日9时许，白某1（另案处理）在辉县市百泉镇南关村金星汽配厂院内因工资问题与付某发生纠纷，被告人白某3伙同白某1与付某互殴，白某1捣付某鼻部一下，白某3与付某拉扯倒地后，多次击打付某面部，付某咬住白某3腿部不放，致使付某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，白某3左大腿外侧挫伤。付某的损伤属于轻伤二级，白某3的损伤为轻微伤。
另查明，白某1与白某3系父子关系。2017年7月16日，白某1、白某3与付某达成调解协议，赔偿付某经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，在逃人员登记表，获嘉县公安局刑事侦查大队出具的抓获证明、到案经过，调解书、谅解书、撤诉书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕183、301号法医学人体损伤程度鉴定书，证人白某1、白某2证言，被害人付某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某3故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第326号
原告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：范家芹。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司），与被告范家芹劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚到庭参加诉讼，被告范家芹的委托代理人吴江亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，被告范家芹系其他单位退休人员，与我单位是雇佣关系，不是劳动关系，但是新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资5600元。故我单位提起诉讼，要求不予支付被告工资5600元。
被告范家芹辩称，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的，原告应当支付被告5600元工资。
经审理查明，2013年8月原告聘用被告从事门卫工作，约定每月工资1500元。2013年12月被告离开原告单位。2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求支付拖欠工资。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第511号裁决书，裁决原告支付被告工资5600元。庭审中原告认可拖欠被告2013年8月至12月工资5600元，因公司经营状况不好，不能支付工资。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述为证。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自认拖欠被告工资5600元，应予以支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告范家芹2013年8月至12月工资5600元，于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十日
书记员 马 龙
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第272号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林静，女，1988年1月18日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林静电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林静自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第3号
申请执行人潘伊光。
被执行人吴兴恒。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第2702号民事判决书，于2012年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。
现查明被执行人吴兴恒在广西江源建筑工程有限公司合同保证金1556519.49元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴兴恒在广西江源建筑工程有限公司的合同保证金1556519.49元至南宁市青秀区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判员 黄全军
二〇一二年十一月二十二日
书记员 李 游
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6991号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人谢水保。
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人谢水保犯盗窃罪一案，（2017）粤0303刑初1550号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初1550号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初1550号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧阳庆霖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1300号
申请执行人任蕾。
被执行人淄博市临淄区齐陵街道太平村村民委员会。住所地：临淄区。
法定代表人杨兆宽，村主任。
申请执行人任蕾申请执行淄博市临淄区齐陵街道太平村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11713元。
本案在执行过程中，扣划被执行人11713元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第862号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月一日
代理书记员 齐晓梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟辛执字第0354号
申请执行人顾宏。
委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人平国兴。
顾宏与平国兴欠款纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛民初字第0063号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人平国兴应于判决生效后十日内给付申请执行人顾宏36000元，并负担诉讼费700元。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月2日立案执行，执行标的为36700元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其未履行。本院经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述情况经告知申请执行人，其同意本院对本案依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无可供方便执行的财产，符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟辛执字第0354号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初316号
原告陈某甲，男，1976年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告严某，女，1978年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林岫峰、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告因感情不和曾于2015年4月24日离婚，后考虑到孩子问题又于同月27日复婚。原、被告育有二子。复婚后双方仍然感情不和，经常为生活琐事争吵，导致感情彻底破裂、无和好可能。综上，原告诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，直至孩子年满18周岁。
被告严某辩称，1、双方感情尚好，不同意离婚；2、2015年4月24日双方是在一时冲动之下办理的离婚登记，但时隔两日即复婚，由此可见双方感情并未破裂。
经审理查明，原告陈某甲与被告严某原系同学，二人经自由恋爱8年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。婚后，原、被告各自经营事业，有所成就，但因生活琐事产生分歧。2015年4月24日，二人赴厦门市思明区民政局办理离婚登记，时隔2日，又于4月27日复婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求解除婚姻关系。
案件在审理过程中，经法院主持调解，原告坚持要离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，仍可修复。
以上事实，有原告提供的《离婚协议书》、《婚姻登记记录证明》以及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告经自由恋爱多年后建立婚姻关系，婚后二人事业有成并育有二子，幼子刚满三周岁。双方有着较深厚的感情基础，从被告的坚守与挽留也可见双方感情仍有修复的可能。因缘结合的两个人，在经营婚姻的过程中难免会有失望与冲突，但要学会尊重与理解。与此同时，原、被告还应尽量为孩子在温馨、和睦、完整的家庭中健康成长创造条件。综上所述，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第353号
申请执行人：山东新百艺包装有限公司。
被执行人：东莞市好易合胶粘剂有限公司。
本院在执行申请执行人山东新百艺包装有限公司与被执行人东莞市好易合胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00543号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人袁梦捷，男�汉族，1981年12月27日出生，大专文化程度，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人袁梦捷因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月7日被阜阳市公安局特巡警支队民警抓获，同年10月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人袁梦捷犯贩卖毒品罪，于2014年12月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人袁梦捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日11时许，王某某（另案处理）在阜阳市颍泉区金汇浴池门口以300元的价格从被告人袁梦捷手中购买一小包冰毒（经称�，净重0.95克），随后阜阳市公安局特巡警支队在该浴池307房间内将袁梦捷抓获，并在其口袋内发现一包疑似毒品（经称重，净重40.92克）。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
2014年10月5日晚上，被告人袁梦捷在王某某家中，卖给王某某一包冰毒，约一克，价格为300元；2014年10月6日在阜阳市白金汉宫南路边卖给王某某一包冰毒，约一克，价格为300元。
认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
被告人袁梦捷的供述，供认其是从今年3月底的时候开始吸毒的，其对尿样检测结果呈冰毒阳性没有异议。2014年10月7日上午10点左右，其在金汇浴池开房间洗澡，接到王某某电话讲找其拿点东西（指冰毒），其就给他包了一个，大约一克左右。王某某来后，其下去在浴池对面楼道口把毒品给他，他给其300元钱。后其回到房间打算洗澡，接着就被警察带走了。其身上的毒品是前几天其从江西赣州带来的，其当时在江西买的时候给的是40克的钱，给了对方2000元钱，具体的重量其没有称。其从江西回来共卖给王某某三次毒品，第一次是大前天晚上在王某某家，其给他一克冰毒，他给其300元钱；第二次是昨天中午，在白金汉宫南边路西边，他开一辆白色小货车，其给他一包冰毒大约一克，他给其300元钱；第三次就是被抓这一次。王某某知道其吸毒，问其能不能搞到毒品，其就讲可以。
证人王某某的证言，证明2014年10月6日中午，其给一个叫杰子的男的打电话联系买冰毒，他让其到白金汉宫对面的移动大厅找他，后其和他在莫泰酒店门口见面，其给他300元钱，他给其一小包冰毒；两三天前一天晚上，刘某某找其玩看，说想吸冰毒，其就给杰子打电话要买冰毒，后杰子给其送到家里300元钱的冰�；10月7日中午，其给杰子打电话买毒品，他让其到燕莎百货后面的金汇浴池门口，其从杰子那买了300元的冰毒，然后警察在金汇浴池把杰子抓住了。
接受案件登记表、立案决定书，证明公安机关接处警及立案情况。
户籍信息，证明被告人袁梦捷的身份情况。
归案情况说明，证明被告人袁梦捷被采取强制措施的情况。
检查笔录，证明公安机关对阜阳市颍泉区金汇浴池307房间进行检查的有关情况。
称量记录，证明公安机关将扣押的涉案毒品当面称量并对称量过程同步录像、拍照的情况。
阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，证明扣押疑似毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。
辨认笔录，证明经王某某辨认，辨认出被告人袁梦捷就是多次卖给其毒品的“杰子”。
扣押物品清单，证明从被告人处扣押的涉案物品情况。
11、视听资料光盘二张，证明公安机关抓获被告人袁梦捷并当面称量疑似毒品及对被告人袁梦捷进行讯问的同步录音录像情况。
本院认为：被告人袁梦捷为获取非法利益，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁梦捷归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人袁梦捷的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁梦捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2027年4月6日止。）
二、�被告人袁梦捷的违法所得，依法予以追缴；扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第62号
原告：东莞市华亿钢材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李玉新，该公司总经理。
委托代理人：郭惠宾，广东兢秀律师事务所律师。
委托代理人：石运亮，广东兢秀律师事务所辅助人员。
被告：东莞市东茂五金实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吕干武。
原告东莞市华亿钢材有限公司诉被告东莞市东茂五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市华亿钢材有限公司的委托代理人郭惠宾到庭参加了诉讼。被告东莞市东茂五金实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华亿钢材有限公司诉称：原被告素有业务往来，原告向被告提供冷板、钢板等产品。自2014年8月22日开始，被告以各种理由迟延支付货款，直至2014年10月31日，被告累计未付款项252134元。原告多次催促，被告仍置之不理，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告支付款项252134元及违约金8628元（自2014年10月1日开始，以252134元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至2014年11月25日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞市东茂五金实业有限公司未答辩，也未在举证期限提交任何证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告供应钢材。根据原告提交的提货调拨（欠）单，原告向被告供货具体情况如下：2014年8月送货五次，分别是8月21日17174元（人民币，下同）、8月24日24325元、8月27日16230元、8月30日5138元、8月31日10210元；2014年9月1送货十一次，分别是9月4日20795元、9月5日2600元、9月11日19010元、9月12日1560元、9月16日2870元、9月21日13092元、9月23日975元、9月24日15120元、9月26日21835元、9月27日4080元、9月27日14430元；2014年10月送货三次，分别是10月5日26405元、10月6日33350元、10月31日2935元，合计252134元。原告称被告一般是转账付款，被告付款时，原告把提货调拨（欠）单第二联还给被告。原告提交的提货调拨（欠）单为第二联（收款联），上载明“已收货，未付款”。提货调拨（欠）单还载明如下内容：“协议：此单作为买卖双方合同，买方工作人员签收具有法律效力，买方须在当天内付清货款，逾期每天按总金额1%加收违约金……。”另，原告称案涉货物均系其公司负责送货到被告处。
以上事实，有提货调拨（欠）单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告提交的证据，原告已向被告供货252134元，原告请求被告支付该货款合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原告提交的提货调拨（欠）单载明被告需在收货后当天付款，逾期需每天按总金额的1%支付违约金，本院对该条款予以采信。因原告主张的252134元货款中有62690元是2014年10月5日至10月31日期间送货，其中10月5日26405元的违约金应自2014年10月6日起计；10月6日33350元的违约金应自2014年10月7日起计；10月31日2935元的违约金应自2014年11月1日起计其余货款189444元的违约金自原告主张的2014年10月1日起计。至于违约金的标准，原告主张的同期逾期贷款利率的4倍并不明确，本院认定以原告起诉时即2014年11月25日中国人民银行公布的一年期同期流动资金贷款利率的4倍计。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市东茂五金实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华亿钢材有限公司支付货款252134元；
二、被告东莞市东茂五金实业有限公司于本判决生效之日起三日向原告东莞市华亿钢材有限公司支付逾期付款的违约金：189444元的违约金自2014年10月1日起计；26405元的违约金自2014年10月6日起计；33350元的违约金自2014年10月7日起计；2935元的违约金自2014年11月1日起计；均按照2014年11月25日中国人民银行公布的一年期同期流动资金贷款利率的4倍计至前述货款付清时止；
三、驳回原告东莞市华亿钢材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年一月十六日
书记员 陈翠环
第1页共4页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2027号
原告肖某某，女，1993年5月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告毛某某，男，1990年1月24日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告肖某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以与被告毛某某协议离婚为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判�文茂
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7699号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：姜轶群，女，1993年8月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告姜轶群物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4358号
罪犯沈立贵，男,汉族，1993年11月24日出生于云南省宣威市,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十二月十九日作出(2012)宣刑初字第398号刑事判决，以被告人沈立贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21734号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈立贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈立贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈立贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈立贵减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月13日起至2016年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初494号
原告平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司。
组织机构代码69752664-2
法定代表人莫丽英。
被告曾家辉，男，1970年4月30日生，布依族，贵州省平塘县人，平塘县农商行职工，住平塘县，
本院在审理原告平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司与被告曾家辉物业服务合同纠纷一案中，原告平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告的纠纷已经解决，原告向向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司承担。
审判员 韩 薇
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨月国（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7493号
原告：黄传田，男，1936年12月28日出生汉族，住永康市。
委托代理人：黄其阳（系原告儿子），男，1962年2月20日出生汉族，住永康市。
被告：于新立，男，1974年2月16日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生。
原告黄传田与被告于新立、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄传田于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱子云独任审判，本案现已审理终结。
原告黄传田起诉称：2016年4月10日，被告于新立驾驶的浙Ｇ×××××号中型普通货车沿临石线石柱至壶镇方向行驶，7时23分许，途经临石线131KM+40M地段，与由北至南横穿临石线的原告黄传田发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定，原、被告对本次事故负同等责任。事后，原告被送往永康市第一人民医院住院治疗，经诊断，黄传田左小腿毁损伤，左小腿近端皮肤撕脱伤，右腘窝部软组织严重挫裂伤、右腓肠肌外侧头部分断裂、右膝外侧副韧带断裂、颌面部穿通伤，多个牙外伤，鼻部挫裂伤、急性肝、肾功能损害、肺部感染、急性呼吸衰竭、两侧多发肋骨骨折。2017年4月22日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，黄传田因本次事故所受损伤为1个五级伤残、1个十级伤残，营养期限90日、护理期限90日。另查，浙Ｇ×××××号中型普通货车保险投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。为此，请求判令：一、由被告于新立赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计212436元。二、由被告于新立承担本案的诉讼费用。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司对上述款项在保险责任范围内承担连带清偿责任。
经查明，原告黄传田已死亡，户口已于2017年1月21日注销。
本院认为，原告黄传田户口已于2017年1月21日因死亡注销，该原告之诉讼主体不适格，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄传田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年九月二十日
代书记员 赵 嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7493号原告：黄传田，男，1936年12月28日出生汉族，住永康市。委托代理人：黄其阳（系原告儿子），男，1962年2月20日出生汉族，住永康市。被告：于新立，男，1974年2月16日出生汉族，住金华市婺城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：陈健生。原告黄传田与被告于新立、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄传田于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱子云独任审判，本案现已审理终结。原告黄传田起诉称：2016年4月10日，被告于新立驾驶的浙Ｇ×××××号中型普通货车沿临石线石柱至壶镇方向行驶，7时23分许，途经临石线131KM+40M地段，与由北至南横穿临石线的原告黄传田发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定，原、被告对本次事故负同等责任。事后，原告被送往永康市第一人民医院住院治疗，经诊断，黄传田左小腿毁损伤，左小腿近端皮肤撕脱伤，右腘窝部软组织严重挫裂伤、右腓肠肌外侧头部分断裂、右膝外侧副韧带断裂、颌面部穿通伤，多个牙外伤，鼻部挫裂伤、急性肝、肾功能损害、肺部感染、急性呼吸衰竭、两侧多发肋骨骨折。2017年4月22日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，黄传田因本次事故所受损伤为1个五级伤残、1个十级伤残，营养期限90日、护理期限90日。另查，浙Ｇ×××××号中型普通货车保险投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。为此，请求判令：一、由被告于新立赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计212436元。二、由被告于新立承担本案的诉讼费用。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司对上述款项在保险责任范围内承担连带清偿责任。经查明，原告黄传田已死亡，户口已于2017年1月21日注销。本院认为，原告黄传田户口已于2017年1月21日因死亡注销，该原告之诉讼主体不适格，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄传田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一七年九月二十日代书记员 赵 嫣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1077号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员霍丽云适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告孙某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 霍丽云
二〇一六年六月二十一日
书记员 武 彬