安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初161号
原告：徐峰，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：闫超，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：郭玲，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
原告徐峰诉被告闫超、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人李祥，被告闫超、郭玲及其委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐峰诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月26日，闫超、郭玲向徐峰及徐峰的前妻陆葑菲借款500000元，同年9月1日补写借条，约定借款期限一年，月利率3%，并将500000元借款本金及一年期利息180000元计680000元记载借条中。2012年9月7日，被告支付150000元利息，经徐峰、陆葑菲、闫超、郭玲协商，对借款500000元，徐峰、陆葑菲各享有250000元债权，月利息2%，并由被告向原告出具了250000元借条，承诺2013年2月还清；另闫超于2011年8月30日、2011年9月8日分别向徐峰借款100000元，月利息2%，综上，合计借款450000元。截至2015年1月3日，被告分7次陆续偿还210000元利息，仅够支付2014年3月1日之前的利息。剩余利息及本金未偿还。故诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金450000元及相应利息（自2014年3月1日至2016年1月1日利息19.8万元，之后的利息按照月利率2%计算至本金还请之日）。
徐峰为证明其诉讼主张，举证：1、借条、转账凭证。证明首先闫超向徐峰、陆葑菲借款约定的情况，包括金额、期限、利息。其次2012年9月7日，债权人、债务人协商一致，徐峰与陆葑菲将此500000元本金各分得250000元。2、借条、汇款凭证。证明闫超分别于2011年8月30日、2011年9月8日向徐峰借款100000元的事实。3、结婚登记信息。证明闫超、郭玲系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。4、保全费发票。证明徐峰因保全支付费用。
闫超、郭玲辩称：1、原告陈述借款本金450000元不属实，答辩人已经还过150000元，本金应该是300000元；2、原告诉状中利息请求偏高；1）250000元借款部分，借条没有约定利息，按照法律规定应无息；2）100000元借款部分已经还清，应计算2011年8月31日至2013年6月27日的利息；3）另外100000元借款，2013年8月13日已经还了50000元；3、答辩人已经偿还40多万元，而不是原告陈述的偿还210000元。
闫超、郭玲针对其抗辩事实及理由，举证：两个收条。证明2013年6月27日、2013年8月13日闫超偿还徐峰计150000元的事实。
经庭审举证、质证，闫超、郭玲对徐峰所举证据1-4均无异议，闫超、郭玲代理人认为2011年8月26日转款500000元，后来补写的借条。2012年9月7日双方协商徐峰分得250000元债权，未约定利息。徐峰对闫超、郭玲所举证据无异议。徐峰代理人认为150000元数额无异议，此150000元是偿还的利息。
本院经审查认为：徐峰所举证据1-4及闫超、郭玲所举证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案件的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：闫超、郭玲系夫妻关系。2011年8月26日，闫超因经营所需向徐峰、陆葑菲借款500000元，同年9月1日闫超补写借条，双方约定借款期限六个月（自2011年9月1日起至2012年3月1日止），月利率3%。徐峰于2011年8月26日将500000元转至闫超账户。2012年4月13日徐峰、陆葑菲经安徽省濉溪民政局办理离婚。2012年9月7日，对闫超、郭玲所借的500000元，经徐峰、陆葑菲、闫超、郭玲协商，徐峰、陆葑菲各享有250000元债权，并由闫超重新向徐峰出具了250000元借条，内容如下：今借徐峰人民币贰拾伍万元整（250000.00），期限2013年2月底之前还清借款人闫超；另闫超于2011年8月30日、2011年9月8日分别向徐峰借款100000元，月利率2%，综上，合计借款450000元。闫超自2013年5月5日至2015年1月3日陆续偿还借款利息及本金计210000元（2013年5月5日还10000元，2013年6月27日还100000元，2013年8月13日还50000元，2014年1月4日还10000元，2014年6月29日还20000元，2014年12月23日还10000元，2015年1月3日还10000元）。
另审理查明：据徐峰的申请，本院于2015年12月29日作出（2015）濉民保字第00237号民事裁定书，1、冻结闫超在濉溪县农村商业银行账户存款50000元（账号为6283）；2、查封闫超、郭玲名下的家天下小区B9栋205室（产权证号：濉私字51994号）、相山区金水河畔北区73栋102室（产权证号：13013993号）房产各一套。为此，支付保全费3520元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，徐峰履行了贷款义务，闫超没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。闫超与郭玲系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。闫超于2012年9月7日出具借条借款250000元，未约定利息，视为不支付利息，徐峰认为闫超出具的250000元借条是从借款500000元分割出来，应按照原来的利息执行，本院认为徐峰于2012年9月7日出具借款250000元借条，应视为对其借款的重新约定。故对徐峰主张自借款之日按照月利率20‰支付利息，本院不予支持；但按照法律规定其可以要求债务人自逾期还款之日（2013年2月28日）起，按照年利率6%（月利率5‰）支付利息。闫超于2011年8月30日、2011年9月8日分别向徐峰借款10万元，月利2%，截至2013年6月27日，2011年8月30日借款100000元的利息为44000元（2000元／月22月）；2011年9月8日借款100000元的利息为43266.67元（2000元／月21月＋2000元／月÷30天19天），合计87266.67元。徐峰收到闫超110000元，超过部分的利息22733.33元（110000元－87266.67元）应从本金中扣除，故认定闫超、郭玲借徐峰本金200000元尚欠177266.67元（200000元－22733.33元）；截至2013年8月13日，借款177266.67元的利息为5554.36元（177266.67元2%÷30天47天），徐峰收到闫超50000元，超过部分的利息44445.64元（50000元－5554.36元）应从本金中扣除，即闫超、郭玲借徐峰本金177266.67元尚欠132821.03元（177266.67元－44445.64元），综上，闫超、郭玲尚欠徐峰本金382821.03元（250000元＋132821.03元）。故对徐峰要求闫超、郭玲偿还借款本金382821.03元及利息的主要诉讼请求，本院予以支持。闫超、郭玲辩称1、2中证明借徐峰本金450000元及其中250000元未约定利息，与本院查明的事实一致，予以支持，其其他辩称与查明的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告闫超、郭玲于本判决生效后15日内偿还借原告徐峰款382821.03元及合法利息（基数为250000元利息自2013年3月1日起，按照年利率6%计算；基数为132821.03元利息自2013年8月14日起，按年利率24%计算；均计算至还清之日止，但应扣除已支付的利息50000元）。
二、驳回原告徐峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取5140元，保全费3520元，合计8660元，由被告闫超、郭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一六年三月八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。