江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初310号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：晏建勤，男，1970年6月16日出生于江西省，汉族，高中文化，案发时系萍乡人文发展有限公司职员，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2017年9月21日继续对其取保候审。现在家。
辩护人：陈永秋，广东康顺律师事务所律师。
辩护人：李瑞前，江西公平律师事务所律师。
被告人：陈保李，男，1982年11月9日出生于江西省，汉族，无业，住萍乡市。因犯强奸罪、抢劫罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑十五年六个月，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：孟冰（绰号“冰几”、“斌几”），男，1976年2月18日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，同年8月15日被萍乡市安源区人民检察院取保候审。本院于同年9月21日继续对其取保候审。现在家。
辩护人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
辩护人：林敏，江西金鏊律师事务所律师。
被告人：肖合星（绰号“瘸子”），男，1996年9月19日出生于江西省，汉族，小学文化，务农，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：王富强，男，1998年3月10日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：应杰，男，1997年6月28日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人晏建勤、陈保李、孟冰、肖合星、王富强、应杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日、11月13日公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、楚继伟出庭支持公诉，被告人晏建勤及辩护人陈永秋、李瑞前、被告人陈保李、被告人孟冰及辩护人肖文芝、林敏、被告人王富强、被告人应杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
萍乡市人文发展有限公司（以下简称“人文公司”）系萍乡市公墓、殡仪馆的经营者。萍乡市殡葬管理所系萍乡市民政局下属单位，受萍乡市民政局委托行使相关行政执法权，对违反殡葬管理法规的行为进行稽查和处罚。该两单位的办公（经营）场所均位于萍乡市安源区安源镇十里村人文纪念公园内。
2016年12月8日，萍乡市殡葬管理所认为人文公司要在人文纪念公园内搭建用于销售丧葬用品的活动板房系违章建筑，未经合法程序对工程进行阻止并拆除了人文公司已在使用的一个棚子。随后，时任人文公司综治办副主任的被告人晏建勤为使活动板房顺利完工找到被告人孟冰，要求其名义上承包该工程实则负责工程安保，防止殡葬管理所员工阻止施工，孟冰则介绍肖合星和人文公司签订了工程承包协议，但肖合星实际上只负责工地安保，工程施工仍然由之前的承包人负责。
2016年12月12日，人文公司决定次日继续搭建活动板房，晏建勤遂通知孟冰、被告人陈保李、何某2（侦查机关称在逃）第二天叫人过来帮忙防止殡葬管理所阻止施工，孟冰则转告了肖合星此事。2016年12月13日上午8时许，肖合星纠集王富强、应杰等人来到人文公司，之后孟冰开车携带数根铁棍来到场汇合。陈保李纠集的谢某（侦查机关称在逃）等十余人，何某2纠集的十余人均来到人文公司。
当天上午11时许，萍乡市殡葬管理所员工黄某1见人文公司又在施工遂将执法车停在施工工地阻止施工，孟冰、肖合星、王富强、应杰持铁棍来到车旁，孟冰要同伙砸烂车窗玻璃推走汽车，应杰遂持铁管砸汽车玻璃。萍乡市殡葬管理所员工张某、黄某1等人见状来到现场交涉阻止，并关闭人文纪念公园大门。此时，晏建勤和陈保李等数十名男子来到现场与张某、黄某1交涉要求开门，继而发生争吵。晏建勤在争吵中朝张某打了一拳，晏建勤一方十余人马上围过来殴打张某，黄某1见状拿出事先从殡葬管理所厨房拿的一把菜刀和张某一起追打晏建勤。同时，王富强、应杰等人跑去拿孟冰带来的铁管，肖合星在附近捡了一根木棍，其余人则跑去拿事先准备的镣刀、砍刀。之后，晏建勤一方的人持凶器追打黄某1和张某。黄某1和张某被追赶至人文纪念公园大门外时，晏建勤也跑到大门处挥拳殴打黄某1并追进门卫室，黄某1将门卫室关闭，陈保李等人将门卫室窗户玻璃砸烂、大门撞开，晏建勤又夺走黄某1的菜刀并离开传达室。在传达室外，晏建勤又持菜刀对张某进行威吓。该过程中，陈保李、肖合星、王富强、应杰均持铁管或木棍对二被害人进行了追逐、殴打。随后五被告人及同伙全部逃离现场。2016年12月15日，侦查人员将被告人晏建勤、陈保李、孟冰、肖合星、王富强、应杰抓获归案。
经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，张某因外伤致全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；黄某1因锐器伤致全身多处刀砍伤，损伤程度构成轻伤一级。晏建勤因外伤致多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关为支持其指控事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人晏建勤、陈保李、孟冰、肖合星、王富强、应杰基于共同的犯罪故意，伙同他人在公共场所，借故生非，持凶器殴打、追逐他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出，被告人晏建勤、陈保李、孟冰、肖合星起主要作用，系主犯，应当按照组织或参与的全部犯罪进行处罚；被告人王富强、应杰起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；陈保李系累犯，应当从重处罚；被害人张某、黄某1未文明行使职权，存在过错，可对六被告人酌情从轻处罚；被告人晏建勤、孟冰已赔偿二被害人损失，二被害人对六被告人的行为表示谅解，可酌情对六被告人从轻处罚。
针对公诉机关的指控，被告人晏建勤辩称其没有叫孟冰、陈保李、何某2叫人过来，也没有叫人带“东西”来殴打他人，在大门外没有殴打黄某1，没有持刀威胁张某；其行为不构成寻衅滋事罪。
其辩护人陈永秋对指控罪名有异议，提出本案不符合寻衅滋事罪的构成要件，人文公司与萍乡市民政局系平等民事法律关系，其搭建售货亭完全是民事行为，符合双方协议的约定，黄某1、张某等人的阻工行为不是执行公务，系滥用行政执行权利；本案发生的主要原因是黄某1、张某索贿未果，伺机报复人文公司，二人故意挑起事端，阻止施工，且黄某1一直持械追杀晏建勤，在追杀过程中被他人所伤，晏建勤在受到正在进行的不法侵害时，他人为防止晏建勤免受伤害，才实施的防卫行为，而超过必要限度造成黄某1的伤害结果，应当定性为故意伤害罪，并对被告人减轻或免除处罚。
其辩护人李瑞前提出，被告人晏建勤所供职的人文公司搭建销售丧葬用品临时销售点的行为并未违反人文公司与萍乡市民政局签订的协议；萍乡市殡葬管理所并没有拆除活动板房的权限，且不符合法定程序；晏建勤虽然通知了孟冰、陈保李、何某2来防止殡葬管理所员工阻工，但并未要求他们带刀具，更未要求他们损坏汽车、伤害阻工人员，该些行为的后果不应由晏建勤承担；晏建勤只应对自己殴打张某的行为承担责任，且该行为并未造成大的伤害，还不够入罪条件，仅是一般违法行为；即使其行为构成犯罪，其作用很小，应当认定为从犯，对其减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，应当从轻处罚；被害人有较大过错，应对晏建勤酌情从宽处罚。
被告人孟冰对指控事实无异议，提出晏建勤并没有让其叫人。
其辩护律师肖文芝提出本案案发原因系两个单位之间的纷争所引起，不是被告人孟冰的个人行为；孟冰并没有直接参与打斗，受害人所受伤害为刀伤，非铁棍所致，与孟冰的行为无关；孟冰归案后，如实供述了犯罪事实，且对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
其辩护律师林敏对指控罪名有异议，提出孟冰主观方面并不是随意生事、藐视法律，且殡葬管理所对人文公司搭建活动板房不具备执法权；客观方面，孟冰不属于借故生非，而是执行公司职务。被害人对本案的发生有直接责任，有重大过错。对孟冰不应追究刑事责任。
被告人陈保李、肖合星、王富强、应杰对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
萍乡市殡葬管理所系萍乡市民政局举办的事业法人机构。2012年5月1日，萍乡市民政局授权委托萍乡市殡葬管理所行使殡葬管理行政执法职责，对违反殡葬管理法规规定的各类违法案件进行行政处罚。授权执法期限为2012年5月1日起至2017年4月30日止。
2004年3月28日，萍乡市民政局（甲方）与萍乡市人文发展有限公司（乙方）（以下简称“人文公司”）签订《萍乡公墓、殡仪馆项目合作经营协议书》，约定双方合作经营萍乡市殡仪馆，甲方提供殡葬管理所已征用的土地使用权和现有设施、在本市范围内（除莲花、上栗等部分偏远地区）的殡葬服务经营权、市区经营性公墓的经营权和管理收费权等，乙方按照国家二级殡仪馆建设标准负责在二年内完善现殡管所基础设施的建设、接受殡葬管理所欠的全部债务、接收并安置甲方原殡葬管理所在册的所有员工等；萍乡市殡仪馆服务经营范围包括殡葬礼仪服务、遗体火化、丧葬用品销售服务等；合作经营期限为25年，从2004年4月1日起至2029年4月1日止。萍乡市殡葬管理所与人文公司的办公（经营）场所均位于萍乡市安源区安源镇十里村人文纪念公园内。
2016年12月8日，人文公司未经安源区规划局批准在人文纪念公园内搭建一用于销售丧葬用品的活动板房。萍乡市殡葬管理所职工对工程进行阻止并拆除了人文公司已在使用的一个棚子。随后，时任人文公司综治办副主任的被告人晏建勤为使活动板房顺利完工找到被告人孟冰，要求其名义上承包该工程实则负责工程安保，防止殡葬管理所员工阻止施工，孟冰介绍肖合星和人文公司签订工程承包协议，但肖合星实际上只负责工地安保，工程施工仍然由之前的承包人负责。
2016年12月12日，人文公司决定次日继续搭建活动板房，晏建勤遂通知孟冰、被告人陈保李、何某2（起诉指控称在逃）第二天叫人过来帮忙防止殡葬管理所阻止施工，孟冰将此事转告肖合星。2016年12月13日上午8时许，肖合星纠集王富强、应杰等人来到人文公司，之后孟冰开车携带数根铁棍到场汇合。陈保李纠集的谢某（起诉指控称在逃）等十余人，何某2纠集的十余人均来到人文公司。
当天上午11时许，萍乡市殡葬管理所员工黄某1见人文公司又在施工遂将执法车停在施工工地阻止施工，孟冰、肖合星、王富强、应杰持铁棍来到车旁，孟冰要同伙砸烂车窗玻璃推走汽车，应杰遂持铁管砸汽车玻璃。萍乡市殡葬管理员工张某、黄某1等人见状来到现场交涉阻止，并关闭人文纪念公园大门。此时，晏建勤和陈保李等数十名男子来到现场与张某、黄某1交涉，要求开门，继而发生争吵。晏建勤朝张某打了一拳，晏建勤一方十余人马上围过来殴打张某，黄某1从身上拿出一把菜刀和张某一起追打晏建勤。同时，王富强、应杰等人跑去拿来孟冰带来的铁棍，肖合星在附近捡了一根木棍，其余人则跑去拿来事先准备的镣刀、砍刀，之后，晏建勤一方的人持凶器追打黄某1和张某。黄某1和张某被追赶至人文纪念公园大门外时，晏建勤也跑到大门处挥拳殴打黄某1并追进门卫室，黄某1将门卫室关闭，陈保李等人将门卫室窗户玻璃砸烂、大门撞开，晏建勤又夺走黄某1的菜刀并离开传达室。在传达室外，晏建勤又持菜刀对张某进行威吓。该过程中，陈保李、肖合星、王富强、应杰均持铁棍或木棍对二被害人进行追逐、殴打。随后六被告人及同伙全部逃离现场。2016年12月15日，侦查人员将被告人晏建勤、陈保李、孟冰、肖合星、王富强、应杰抓获归案。
经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，张某因外伤致全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；黄某1因锐器伤致全身多处刀砍伤，损伤程度构成轻伤一级。晏建勤因外伤致多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证明2016年12月13日11时许，东大派出所接群众报警，称萍乡市殡仪馆内有人闹事，有人被砍伤。遂出警。
2.归案说明，证明2016年12月14日，公安机关对该案立案侦查，发现晏建勤、肖合星等人有重大嫌疑。12月15日，民警在萍乡市跃进路“老班长饭店”将被告人晏建勤、孟冰、陈保李抓获；随后，在萍乡市绿洲宾馆内将被告人肖合星、王富强、应杰抓获。
3.（安）公（司）鉴（损）字［2016］673号、677号法医学人体损伤程度鉴定书、［2017］143号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某因外伤致全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被告人晏建勤因外伤致多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人黄某1因锐器伤致全身多处刀砍伤、右正中神经断裂、右指深屈肌腱断裂、右指浅屈肌腱断裂、右掌长肌腱断裂、右桡侧腕屈肌腱断裂、左腓肠肌断裂等，经住院手术治疗，目前右手拇指外展功能部分受限，对掌功能障碍，右手拇指功能丧失50%以上，右手食指远节指间关节屈曲功能部分障碍，右手功能丧失累计达一手功能20%，损伤程度为轻伤一级。
4.被害人张某的陈述：殡葬管理所是萍乡市民政局下属的事业单位，人文公司是私人性质的公司，人文公司有什么大事要决定，都要经过殡葬管理所同意，两个单位都在殡仪馆办公。2016年12月8日上午，殡仪馆坪里有人搭建棚子。他和黄某3等8人把棚子拆了。12月13日上午8点20分左右，他到殡仪馆，人文公司的人又开始在搭棚子，还叫来了几十个年轻男子。黄某3开着一辆白色的面包车停在对方准备搭棚子的地方。大概1个小时后，四五个年轻人砸黄某1的车子。双方发生争吵，晏建勤直接冲上来打他，他还手，黄某3冲上来帮忙，他们三人扭打在一起。他发现黄某1和晏建勤抢一把菜刀，他也抢。这时，对方的人都围上来打他和黄某1。他身上、手上，多个地方被对方拿镣刀和铁棍打伤。后来有人告诉他说黄某1挨了打躲在传达室里。
5.被害人黄某1的陈述：2016年12月8日，人文公司没有经过殡葬管理所的同意，在殡仪馆内搭建一钢架棚子。他们殡葬管理所的员工都出来制止，将棚子推倒。12月13日，他8点多到达殡仪馆，当时人文公司有人在搭建棚子，有将近40多个社会年轻人到了殡仪馆。10点多，所长要他将执法车停在棚子面前阻止对方继续施工。半小时后，他在办公室看到执法车边上一些年轻人拿着棍子砸执法车的玻璃和门。殡葬管理所的所有同事都到了门口。因为是他开那辆执法车，他觉得很气愤，在下楼时，到人文酒店餐厅里面拿了一把钢质的菜刀插在腰间。之后职工将收发室大门关上。晏建勤带着一伙人从办公室方向赶过来，可能是由于殡葬管理所的办公室主任张某向晏建勤说了不能搭棚子，车子要砸就砸烂来的话，晏建勤冲上去朝张某打了一顿，并且还有一伙年轻人一起过来打张某。他拿出插在腰间的菜刀，举着刀冲过去抓住晏建勤，晏建勤那边的一些年轻人拿着铁棍和撩刀过来追他，他赶紧朝大门外面跑，之后躲到收发室里面，晏建勤跟着进来。他因为挨了打，比较紧张，不记得哪些地方受伤了。
6.证人陈某1的证言：他是萍乡市民政局下属单位殡葬管理所所长。人文公司的所有经营行为都归殡葬管理所管理。人文公司私下成立一福寿堂公司，要在人文公园里面出售殡葬用品，殡葬管理所不同意。前几天他们单位的员工把福寿堂的一个棚子推倒。2016年12月13日上午8点多，又有人开始动工。他和副所长彭某过去阻止，没人理睬他们。中午11点15分左右，他又到工地叫工人不要施工，对方还是不听。黄某1驾驶执法车停在工地上。一会儿后，一群社会青年大喊要砸车。黄某1和对方一男子发生争执。黄某1拿着一把菜刀和对方10多个男青年拿着长砍刀打了起来，黄某1被对方追到保安室里面砍倒在地。
辩认笔录及照片，证明陈某1经混合辩认，辩认出1号男子（指晏建勤）是打伤其同事的人。
7.证人彭某的证言：他是萍乡市殡葬管理所副所长。人文公司是一家私人公司，是市民政局的合作单位。殡葬管理所是市民政局的下属正科级单位，其职责主要是监管人文公司的日常经营，以及殡葬政策的宣传、殡葬市场的管理。福寿堂是人文公司的下属企业，但它不属于市民政局与人文公司经营合作项目范围。2016年12月8日，人文公司搭棚子，被殡葬管理所的职工拆除。12月13日上午，人文公司又准备搭建棚子，现场先后来了很多社会人员。他们要黄某1把民政执法车开到搭棚子的现场，以阻止对方施工。不久，有七八个年轻“乃古”跑到办公楼，其中一姓肖的“乃古”声称是搭棚子的承包商，要求把执法车开走，还扬言要把车子砸掉。这些年轻“乃古”下楼后，有人拿铁棍敲了一下执法车的车门。陈所长就把所有职工带到现场。双方发生争吵。过了几分钟，人文公司敖副总和一穿深绿色上衣、手拿一个包的平头男子来到现场，平头男子朝张某脸上打了几拳，对方的人也围了过来。对方有人拿镣刀和铁管过来，追着张某和黄某3打。黄某3逃出大门又跑回传达室，对方一直在追砍他，平头男子等人冲进传达室，关上门，不久又出来了。他们单位的同事进去传达室，发现黄某3躺在地上，身上流了很多血。
辩认照片，证明被告人彭某指认1号是穿深绿色上衣的男子（指晏建勤）。
8.证人陈某2的证言：自2004年以来，殡葬管理所和人文公司因殡葬发展基金一事产生过多次纠纷，一直未协商好。2016年12月8日上午，人文公司私自在殡仪馆的坪里想建造一个棚子，用于出售丧葬用品，被殡葬管理所的职工张某、黄某1等人阻止。12月13日上午11时许，同事姚某1跟他们说殡仪馆来了很多人，搭建的棚子也在开工。黄某1把执法车停到工地，意图阻止对方施工。大概11时半，人文公司叫来的人拿棍子砸执法车的玻璃。张某、黄某1把殡仪馆的伸缩门给关了，姓晏的叫几个年轻男子把伸缩门打开，之后和张某、黄某1发生争吵。姓晏的朝张某打了一拳，张某和姓晏的打起来。黄某1和跟着姓晏的20多个年轻人打，黄某1不知从哪里拿来把菜刀，对方20多个年轻人手中基本上也都拿了镣刀和铁棍，双方刚开始在坪里打，之后又到了门口以及保安亭里，打完之后黄某1就躺在保案室内，出了血。
9.证人何某1的证言：她是殡葬管理所的职工。2016年12月13日殡葬管理所的职工和人文公司的职工及社会上的青年打架。原因是人文公司未经民政局批准搭建卖殡葬用品的棚子，被殡葬管理所的执法人员阻止。对方社会上的青年拿铁棍砸行政执法车，黄某1、张某、陈某1等人和对方理论，双方发生争吵。对方一男子用拳头打张某，然后社会上的青年全部冲过去，场面很混乱。黄某1手上和脚上都被砍伤。
10.证人刘某的证言：他是人文公司的总经理。2016年12月8日，殡葬管理所员工张某、黄某1、姚某2三人带头，将人文公司搭建的一个临时棚子拆掉了。公司办公室副主任晏建勤向他提建议，公司花点钱，将这个工程外包出去。他表示同意。之后，晏建勤、孟冰带了一个年轻“小乃”过来，说可以把这个工程包给这个小乃。他要晏建勤他们签订好合同。2016年12月13日，没有人跟他汇报棚子的事情，全部由晏建勤负责。
11.证人敖某的证言：人文公司在传达室放置一移动售货亭，并且想改成一相对固定的店面。殡葬管理所的人不同意，员工黄某1和姚某1把这个售货亭砸坏了。之后，人文公司把搭棚子的业务外包给了一个施工公司，但殡葬管理所不让人文公司搭建，于是施工方与殡葬管理所发生冲突，黄某3、张某被施工方的人打伤。
12.证人杨某的证言：他在人文公司工程部任职。2016年12月初，公司开会说想在传达室旁边搭个板房，这个项目由他负责。他联系周师傅做该工程。12月8日，周师傅的施工队伍准备施工时，殡葬管理所的职工到现场阻拦。之后，公司副总刘某把他和姓晏的男子、姓孟的男子召集在一起沟通如何解决。姓晏的男子和姓孟的男子说可以解决，介绍了一名叫肖合星的男子来承包这个项目，把这个事摆平，并且和公司签订了合同。姓晏的男子和姓孟的男子继续让之前的施工队伍施工。12月13日，双方发生斗殴。
13.证人肖某的证言：2016年12月13日上午，在人文公园，一些社会青年和两个身材比较魁梧的男子在扯皮。当时晏建勤正好在旁边，晏建勤和对方吵起来，过了一会开始打起来。其中一个身材比较魁梧的男子突然从身上拿出一把菜刀来追晏建勤，把晏建勤压在地上。晏建勤从地上爬起来就跑。很多男青年拿着长砍刀和铁棍过来打。晏建勤也追着对方的胖子打。最后晏建勤追着一个胖子进了传达室。
14.证人朱某的证言：他是萍乡市民政局副局长，分管社会事务工作，其中包括殡葬业务。殡葬管理所是民政局的下属事业单位。2004年之前，萍乡的殡葬主要由殡葬管理所负责。2004年，市民政局与人文公司签订协议，将萍乡公墓、殡仪馆由人文公司经营，人文公司负责安置原殡葬管理所人员工作，并发放工资和福利。之后，人文公司与殡葬管理所一直有矛盾。2016年12月8日，人文公司私自准备搭建一个用于出售丧葬用品的棚子，殡葬管理所的职工将该棚子拆除。12月8日下午，人文公司写了个报告到局里，请局里同意其搭建。12月12日，他叫来人文公司负责人刘某和殡葬管理所所长陈某1，共同协商此事。最后达成的协议是在未与殡葬管理所全体职工达成一致意见的情况下不允许动工搭建，另一项是人文公司保障殡葬管理所正常的福利资金发放到位。当时刘某和陈某1都同意了。12月13日他在家休工休假时得知人文公司未经殡葬管理所同意就动工建设棚子。11时50分许，他赶到殡仪馆，黄某1已被对方人员砍伤。
15.证人周某1的证言：2016年12月8日，杨总叫他在萍乡市殡仪馆搭建棚子，有人阻拦。12月13日，他又叫了3个工人过去，有人阻拦，把一辆车子停在施工的地方。后来打起来了。有人拿镣刀和棍子。
16.《萍乡公墓、殡仪馆项目合作经营协议书》，证明该合同约定，市民政局（甲方）和人文公司（乙方）合作经营萍乡市殡仪馆，甲方提供殡葬管理所已征用的土地使用权和现有设施、在本市范围内（除莲花、上栗等部分偏远地区）的殡葬服务经营权、市区经营性公墓的经营权和管理收费权等，乙方按照国家二级殡仪馆建设标准负责在二年内完善现殡管所基础设施的建设、接受殡葬管理所欠的全部债务、接收并安置甲方原殡葬管理所在册的所有员工等；萍乡市殡仪馆服务经营范围包括殡葬礼仪服务、遗体火化、丧葬用品销售服务等；合作经营期限为25年，从2004年4月1日起至2029年4月1日止。
17.人文公司新入职员工统计表、工资表、劳动合同书，证明被告人晏建勤、孟冰及同案人何某2入职人文公司的时间、工资、工作岗位等情况。其中晏建勤任职综合部副主任，孟冰任职综合部保安。
18.活动板房工程承包协议书，内容为人文公司将搭建一临时活动板房的工程以6万元的价格承包给肖合星。
19.现场照片、视频光盘，证明现场情况。
20.殡葬管理条例，第三条规定：国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。
21.萍乡市民政局行政执法授权书，证明萍乡市民政局于2012年5月授权萍乡市殡葬管理所行使殡葬行政执法职责，对违反殡葬管理法规规定的各类违法案件进行稽查和行政处罚。授权期限为2015年5月1日至2017年4月30日。
22.110警情信息、人文公司《关于请求及时制止破坏损毁我公司便民服务点行为的报告》，证明2016年12月8日上午10时许，“敖先生”用13907998720号码报警110，称人文公园门口店内被砸；同日，人文公司向萍乡市民政局汇报此事。
23.组织机构代码证、事业单位法人证书，证明萍乡市殡葬管理所系萍乡市民政局举办的事业法人机构。
24.萍乡市规划局安源分局回函、杨某的证言，证明人文公司搭建活动板房未向规划部门申报批准。
关于被告人晏建勤的辩护人李瑞前提出该组证据不能证明人文公司搭建活动板房需向有关部门申报的质证意见。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条之规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。该法律已经公布实施，公诉机关无需将该法律规定作为证据提交法庭。但该组证据能够证明人文公司搭建活动板房未申报批准。
25.照片四张，证明2016年12月8日，萍乡市殡葬管理所职工拆除人文公司搭建的棚子现场情况。
26.常住人口查询，证明六被告人的出生时间。
27.被告人晏建勤的供述：殡葬管理所是民政局的下属单位，办公地点设在人文公园内，和人文公司是合作关系，他是人文公司综治办副主任，黄某3、张某是殡葬管理所的工作人员。2016年12月8日下午，他知道殡葬管理所的职工上午阻拦他们搭建棚子的事情后，和孟冰一起讨论施工的事情。孟冰说工程外包。他叫孟冰承包这个工程，孟冰不同意，并推荐肖合星承包这个工程，他表示同意。他将该事汇报给了刘某。第二天，孟冰和肖合星签订了合同。过了一两天，公司高层开会，决定12月12日继续开工，他通知了陈保李、何某2。因为12号刘某有事，就推迟至13日动工，他又通知陈保李、何某213日过来帮忙，如果殡葬管理所的人不来阻拦施工的话，大家就都不需要做什么，如果对方来阻拦或强行拆棚子，他这边也会采取方法阻止对方。
2016年12月13日上午11时许，人文公园的大门被关，殡葬管理所陈所长及该所十多个工作人员拦在大门口，管理所的执法车停在正在搭建的工棚工地上，不允许施工。双方吵起来并发生推搡，张某和黄某3把他拉倒在地上，黄某3从身上拿出一把菜刀，被人拦住。他爬起来后继续和张某、黄某1吵架。很多年轻男子围上来。他朝张某打了一拳，被对方挡住。旁边一些年轻男子冲上来打张某。黄某3见张某被打，又拿着菜刀向他冲过来。他往人文纪念公园大门口逃，黄某3继续追砍他，划伤了他的左手。周围男子见状从车上拿来镣刀和铁棍，开始追打张某和黄某3。张某和黄某1跑出人文纪念公园大门外。年轻男子依然追打张、黄二人，其中有人还拿刀砍中了黄某1。黄某1跑进人文纪念公园传达室，他也追着黄某1一起进了传达室。黄某3进传达室后倒在地上用脚顶住传达室的门。在外面的几个年轻男子拿镣刀和铁棍把窗户玻璃打烂了。他抢走黄某3的菜刀并出了传达室。正好碰到张某，又和张某吵了几句，并举起菜刀吓张某，在旁边的几个年轻男子拿铁棍又朝张某打了几下。后来都各自离开现场。
辩认笔录及照片，证明被告人晏建勤经混合辩认，辩认出张某、黄某1。
指认现场笔录及照片，证明被告人晏建勤指认萍乡市殡仪馆是案发地点。
28.被告人孟冰的供述：2016年12月8日，人文公司在人文纪念公园传达室旁边搭建一棚子用于出售丧葬用品，被殡葬管理所的职工拆除。搭棚子的事由“瘸子”负责，公司将该业务外包给“瘸子”，是他推荐的。开工前，他跟“瘸子”说想点办法让工程不受影响。“瘸子”说自己会想办法，意思是找社会上的人来帮忙，保证工程的正常进行。当时“瘸子”问他是否要带家伙，怕对方打人。他说他带些铁棍过来。2016年12月13日上午8时许，他开车到殡仪馆，带了十多根铁棍过去。上午11时许，他发现施工的位置停了一辆行政执法车，他打电话给晏建勤问怎么处理。晏建勤叫他自己想办法。然后他跟“瘸子”说把车玻璃砸了，挂空档再把车推开。几个年青人拿了几根铁棍敲了几下玻璃。殡葬管理所的人看到后冲下来，与他们产生言语上的冲突，并把殡仪馆的大门关上不让他们离开。几个青年人冲过去把大门推开。好像殡葬管理所的员工说了什么，激怒了晏建勤。晏建勤突然冲过去朝殡葬管理所员工张某头上打了几拳，之后和张某互相殴打。他们这边几个青年人冲过去打张某，一男子从裤腰上拿出一把菜刀冲过去打晏建勤，张某也冲过去打晏建勤，场面很混乱。他们这边的人都跑去拿工具，一群人把他带来的铁棍拿过来，还有一群人不知道从哪里拿来镣刀，冲进去打殡葬管理所的工作人员，“瘸子”当时也拿了一根木棍，他站在旁边没做什么。后来拿菜刀的男子躲进传达室。
晏建勤带叫了他、陈保李、“猛子”三人叫人过来，他叫了肖合星，肖合星叫了十多人过来，其中参与打架的有六人，陈保李叫了十多个人，“猛子”叫了十多人，总共有三四十人。晏建勤叫他们叫人过来，是因为怕殡葬管理所的人闹事，一来人多可以吓吓对方，二来要是对方想打架，也不怕。
辩认笔录及照片，证明被告人孟冰经混合辩认，辩认出肖合星（即“瘸子”）、晏建勤、张某、拿菜刀的男子（指黄某1）。
指认笔录及照片，证明被告人孟冰指认安源区十里铺殡仪馆是打砸对方车辆人员的地点。
29.被告人陈保李的供述：12月13日上午11时许，晏建勤说殡葬管理所的人强行将大门关上了。他看到大门处有二十多人，有殡葬管理所的人，还有一些是搭棚子的人，还有一辆殡葬管理所的执法车停在搭建的棚子里面。晏建勤要他把大门打开来，他和一些人将大门推开。之后，晏建勤突然冲上去打张某，双方打起来，对方一名身体较壮的男子左手勒住晏建勤的脖子，右手从身上拿出一把菜刀。有人拉住这名男子的右手。承建商那边的人开始打张某和该名男子。那名较壮的男子拿着菜刀追晏建勤。承建商这边有一群年轻男子拿了镣刀和铁棍，他从一名年轻男子手上抢了一根铁棍，他们追打张某和那名较壮的男子，他拿铁棍朝那名较壮男子的右小腿打了一下。然后一群人继续追着两人打。追到人文公园大门口时，他又拿铁棍朝那名较壮男子身上打了几下。该男子往人文公园门卫室跑，晏建勤也追着该男子，用拳头打该男子。跑到门卫室门口时，晏建勤和那名较壮男子摔在一起，门卫室被该男子关住门。他和两名男青年用脚踹门卫室的门。之后晏建勤和该男子都摔在地上，帮他一起踹门的男子将该男子手中的菜刀抢走。晏建勤从其中一名男青年手上抢了一把镣刀并指着那男子说：你还这样，我就砍你了。
他们总共去了三十多人，分别是他、孟冰、“猛子”叫过去的。晏建勤叫他们叫人过去。一批是他，谢某及谢某带的大约十个社会青年；一批是孟冰，肖合星以及十多个社会青年；一批是“猛子”以及十个左右社会青年。
辩认笔录及照片，证明被告人陈保李经混合辩认，辩认出晏建勤、孟冰。
指认现场笔录及照片，证明被告人陈保李指认萍乡市殡仪馆是打架的地点。
30.被告人肖合星的供述：2016年12月初的一天，“冰几”打电话给他，说人文公园里有一搭棚子的小工程，他只需要保证工程顺利完成。他接下这个工程，签了合同。12月13日上午，“冰几”打电话说当天动工。他叫了王富强、应杰等人赶到人文公园。之后，“冰几”打电话跟他说殡葬管理所的人停了一辆车子在搭棚子的地方，阻碍工人施工。“冰几”要他去把那辆车子砸掉，说车子旁边有铁管。“冰几”带着他们六个人到车子旁边拿铁管，他拿了一根给应杰。应杰朝驾驶室的玻璃砸了几下。殡葬管理所的人过来，晏某与对方交涉。之后，殡葬管理所的人强行把大门关上。晏某要一些“乃”把电动门强行打开，殡葬管理所的工作人员与晏某发生争吵。晏某朝一男子（B男子）挥了一拳，他们这边所有的“乃”都围过来。另一男子（A男子）从背后拿出一把柴刀砍晏某，搂着晏某的脖子往后面拖，他们围到晏某这边，有一名男子去抢A男子手里的刀，晏某乘机挣脱出来，往大门口跑。A男子跑过去追，晏某摔倒在地上。A男子和B男子打晏某，他们这边的人有的去帮忙，有的去拿器械，晏某爬起来往人文公园坪里跑，A男子和B男子追着晏某打，他捡起一根木棍子朝晏某这边走过去。A男子看见他们这边的人拿着器械跑过来，就把菜刀收起来了。然后他们这边的人拿着镣刀、铁管等器械围着A男子和B男子打。
辩认笔录及照片，证明被告人肖合星分别对五组照片混合辩认，辩认出A男子(指黄某1)、B男子（指张某）、“冰几”（指孟冰）、晏某（指晏建勤）、王富强、应杰。
指认笔录及照片，证明被告人肖合星指认安源区十里铺人文公园是打架的地点。
31.被告人王富强的供述：“冰几”介绍肖合星在人文公园接了一工程。肖合星叫他和应杰一起做。2016年12月13日，肖合星叫他和应杰到人文公园。到后，又来了六名男子，是肖合星叫过来的。肖合星叫工人开始施工搭建板房，他们在边上监工。坐了十分钟左右，后面来的六名男子走了。现场剩下他和肖合星、应杰、王某，还有两个王某的朋友。约半小时后，殡葬管理处的人停了一辆执法车在施工现场。“冰几”带着他们去找管理所的人叫对方把车开走，对方不同意。“冰几”打电话给老板晏某去说管理所阻止施工的事。之后，“冰几”称，晏某说了把执法车的玻璃砸掉，放掉手刹，把汽车推开。肖合星要他们照着“冰几”说的去做。接着王某带来的一男子从施工现场捡了一个铝制管对着执法车的玻璃砸了一下，玻璃没碎。管理所十多人过来骂他们，这时晏某过来与管理所的人扯皮，双方对骂，从人文酒店里冲出二三十个年轻人站在晏某边上。一个比较胖的人把人文公园的推门关掉，从身后腰上抽出一把菜刀，一顿乱砍，追着这些年轻人跑，但没有砍到人。年轻人跑散之后，胖子冲到晏某前面用手挽着晏某的脖子，另一只手提着菜刀。那几十个年轻人手上拿着砍刀和镣刀冲过来，肖合星拿了根铁棍跑过去要打人，他从工地上捡起一根铝制管子冲过去。很多人追着拿菜刀的胖子用砍刀和镣刀砍。
辩认笔录及照片，证明被告人王富强经分别对四组照片混合辩认，辩认出3号是“冰几”（指孟冰），2号是应杰，7号是肖合星，5号是“晏某”（指晏建勤）。
指认笔录及照片，证明被告人王富强指认安源区殡仪馆是打砸人员车辆的地点。
32.被告人应杰的供述：2016年12月11日17时许，肖合星带他和王富强到安源区火葬场，找到“斌哥”，肖合星和“斌哥”谈看守火葬场工地施工的事情。“斌哥”要求保障这个工地能按时完工。“斌哥”和肖合星签了合同。12月12日晚上，肖合星接到“斌哥”电话，之后，肖合星告诉他和王富强，第二天早上八点半到火葬场去看守工地。王富强喊了另外三名年轻男子跟他们一起去。第二天早上，到火葬场，还有将近二十多个年轻男子在工地附近站着，这些人是“斌哥”喊来的。11时许，一辆民政执法车停在火葬场门口阻工。肖合星打电话给“斌哥”说了下情况，“斌哥”喊他们都过去火葬场大门集合。之后“斌哥”要他们六人中一年轻男子将车子驾驶室的玻璃砸碎，把手刹拉下，一起将车子推在边上，好让工地继续做事。一男子拿铁棍用力敲汽车玻璃，但没有敲开。火葬场这方的工作人员过来说着什么，双方都很激动，之后发生了肢体冲突。他们这方二十多人都朝火葬场进门的石堆方向跑。他和王富强跟着跑到石堆后，和肖合星各自拿一根铁管做武器，和其他20来名年轻男子拿着铁管和刀冲向火葬场这方的工作人员，并用铁管朝对方身上打。
辩认笔录及照片，证明被告人应杰分别对四组照片混合辩认，辩认出被打伤的男子（指黄某1）、“斌哥”（指孟冰）、王富强、肖合星。
指认笔录及照片，证明被告人应杰指认安源区殡仪馆是打砸人员车辆的地点。
关于被告人晏建勤的辩护人陈永秋向法庭提交的费用报销单、领条、银行转账单等证据，以证明被害人张某、黄某1多次向人文公司索贿566,800元，本案起因是张某、黄某1索贿未果而阻止施工。公诉机关提出异议，认为与本案无关。经审查，本院认为，张某、黄某1是否索贿应由人民法院依法审判认定，本案发生的直接原因是张某、黄某1等人阻工，但没有证据证实阻工缘于二人索要钱财未果。故对辩护人提交的该组证据，不予采信。
关于被告人孟冰的辩护人林敏向法庭提交的荣誉证书、萍乡市湘东区排上镇北村村委会的证明，以证明孟冰品行良好。公诉机关提出异议，认为与本案无关。经审查，本院认为，该些证据与本案的事实没有关联，但可供本院量刑时予以参考。
关于被告人晏建勤提出其没有叫','2018-10-10
07:48:20',0,'web',NULL),(21776801,'d69e7efd-09fe-460e-b48d-ba4b85c4fc7c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1783\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）豫10民终2582号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"许昌市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d69e7efd-09fe-460e-b48d-ba4b85c4fc7c\",\"案件名称\":\"王火军与张新生、郑中伟民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省许昌市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人郑中伟、张新生因与被上诉人王火军、原审被告郑忠义民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑中伟、张新生及其委托代理人宁永强、被上诉人王火军及其委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482422400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王火军与张新生、郑中伟民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王火军与张新生、郑中伟民间借贷纠纷二审民事判决书
（2016）豫10民终2582号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d69e7efd-09fe-460e-b48d-ba4b85c4fc7c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王火军与张新生、郑中伟民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫10民终2582号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省许昌市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1783\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省许昌市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张新生,郑中伟,王火军,郑忠义\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王火军与张新生、郑中伟民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-23\\\\\",\\\\\