wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初256号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月22日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日6时30分许，蛟河市某某市政公司工作人员被告人王某在蛟河市某某街大市场西门批发市场院内施工修路时，与批发市场院内“某某肉食”商店业主被害人王某甲因施工挪车一事发生争执，继而发生厮打，王某用拳头将王某甲肋部打伤。经鉴定:王某甲肋骨骨折2处，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲陈述，证人刘某某、何某某、王某乙证言，书证调解协议书、抓获及破案经过及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，且被害人在案件起因上负有责任，被告人有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。被告人因故意伤害被判处有期徒刑，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。当地司法所证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马艺鸣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5166号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告薛丙福，男，1968年5月15日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛丙福借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5166号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告薛丙福，男，1968年5月15日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛丙福借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一六年十二月二十二日书记员  李依静
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初636号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，理事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告房增文。
被告房增才。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告房增文、房增才借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2150.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执287号之二
申请人河北卓立建筑劳务分包有限公司。
法定代表人武丽生，总经理。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司。
负责人赵文学，该公司经理。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人董富强，董事长。
本院作出的（2015）新民初字第2074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北省第四建筑工程有限公司名下的银行存款4566328元（其中本金4413215元，迟延履行期间的债务利息84954元，案件受理费21053元，保全费用5000元，申请费42106元）；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年八月十日
书记员 荆圻
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执287号
申请执行人河北卓立建筑劳务分包有限公司，地址：石家庄市长安区谈固西街。
法定代表人武丽生。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，地址：保定市朝阳南大街。
负责人赵文学。
本院在执行河北卓立建筑劳务分包有限公司与河北省第四建筑工程有限公司第六分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2704号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执287号之一
申请执行人河北卓立建筑劳务分包有限公司，地址：石家庄市长安区。
法定代表人武丽生。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，地址：保定市朝阳南大街。
负责人赵文学。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2704号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司银行存款4439268元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执287号
申请执行人河北卓立建筑劳务分包有限公司，地址：石家庄市长安区。
法定代表人武丽生。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，地址：保定市朝阳南大街。
负责人赵文学。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2704号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司银行存款4439268元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初2005号
原告：杨凤华，男，1955年5月7日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：唐山市百驰商贸有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店七百户村南，统一社会信用代码911302006720678061.
法定代表人：谢春玉，该公司经理。
本院在审理原告杨凤华诉被告唐山市百驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨凤华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤华撤回起诉。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告杨凤华负担。
审判员 么 伟 利
二〇一六年十一月七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1306号
原告：叶远安，男，汉族。
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：李美娟，女，汉族。
原告叶远安与被告李美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
原告叶远安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款37130元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李美娟在遵义市绥阳县太白镇修建太平村至富裕村乡村公路期间，在原告叶远安处赊销水泥，经结算，被告欠原告货款37130元。期限届满后，原告催收无果诉至法院。
本院经审查认为，原告叶远安与被告李美娟买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告李美娟，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告李美娟其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶远安的起诉。
案件受理费730还原告叶远安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1306号原告：叶远安，男，汉族。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：李美娟，女，汉族。原告叶远安与被告李美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告叶远安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款37130元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李美娟在遵义市绥阳县太白镇修建太平村至富裕村乡村公路期间，在原告叶远安处赊销水泥，经结算，被告欠原告货款37130元。期限届满后，原告催收无果诉至法院。本院经审查认为，原告叶远安与被告李美娟买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告李美娟，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告李美娟其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告叶远安的起诉。案件受理费730还原告叶远安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一七年三月二十四日书记员  周慧敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3520号
原告丁佐林
被告南通中技桩业有限公司，住所地：如皋市石庄镇张黄港社区十组。
法定代表人：王传俊，总经理。
委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。
本院在审理原告丁佐林与被告南通中技桩业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告丁佐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告丁佐林负担。
审判员 姚建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 孔德莱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01435号
罪犯李铁兵，男，1972年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年3月22日作出（2012）天刑初字第97号刑事判决，以被告人李铁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李铁兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁兵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1115号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，该公司员工，住福建省南平市建阳区。
被执行人游上英，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市路之友汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人蓝启平。
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人游上英、建阳市路之友汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）潭民初字第2599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游上英、建阳市路之友汽车贸易有限公司支付借款944480元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人游上英所有的坐落于建阳市某某南路（某某花苑）D13-1房屋（房产证号某某741）一套，被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款944480元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3317号
原告:任某某
被告:李某
本院在审理原告任某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告任某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 佟启航
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第104号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某，女，1995年3月7日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，5月21日被逮捕，7月7日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年4月至2015年3月期间，被告人李某在汉寿县龙阳镇采取乘人不备的手段，先后盗窃4次，盗得被害人廖某、陈某、彭某、郭某某现金、手机等物，赃物价值共计人民币5390元。具体事实如下：
1、2014年3月28日，被告人李某在汉寿县龙阳镇建设西路仁和宾馆203房间，盗走被害人廖某包内人民币700元。
2、2014年5月的一天，被告人李某在汉寿县龙阳镇建设西路花之林茶楼，趁陈某上厕所之际，盗走陈某的一部价值人民币2540元的黑色苹果4S手机。
3、2014年9月的一天，被告人李某在汉寿县龙阳镇七度连锁酒店，盗走被害人彭某提包内人民币120元。
4、2015年3月25日，被告人李某在汉寿县龙阳镇曹家巷阿香旅社103房间内，趁郭某某外出买菜之际，盗走郭某某的一部价值人民币2030元的白色苹果4S手机。
到案后，被告人李某如实供述了自己的作案事实，并退赔全部损失，取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人廖某、陈某、彭某、郭某某的陈述、证人刘某奎的证言、现场勘验笔录、照片、开房记录、发票、手机信息、价格鉴定意见书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚；被告人李某已退赔被害人的全部损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李某在有期徒刑八个月以下量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人李某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12041号
原告张丽，女，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告张丽与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张丽申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费3100元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08707号
原告：董某某，女，汉族，1975年9月22日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈春梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终95号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申垒青，男，汉族，初中文化。1988年1月29日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑二年。2001年2月8日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。2010年1月1日被襄垣县公安局处以行政拘留十五日。同年4月15日被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2016年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。同年11月9日被襄垣县人民法院决定取保候审，次日由襄垣县公安局执行。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人申垒青犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）晋0423刑初193号刑事判决。判后，原审被告人申垒青不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年11月27日15时许，被告人申垒青醉酒后驾驶晋DR52**“长城”牌小型普通客车沿国道208线由南向北行驶至976公里加600米处时，遇同向行驶至此，左转弯的赵某驾驶晋DXM2**“三菱”牌轿车发生碰撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：申垒青血液乙醇含量403.593lml／100ml；经甲基安非他明检测：申垒青的尿液呈阴性反应；经交通事故认定书认定：申垒青承担本次事故的主要责任、赵某承担次要责任。
本次交通事故发生后，被告人申垒青积极赔偿被害人赵某经济损失34352.8元，并取得赵某的谅解。申垒青对所犯罪行不持异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人申垒青在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、扣押物品清单、驾驶证及行车证复印件、驾驶证及车辆查询信息、常住人口基本信息、机动车交通事故责任强制保险单（晋DXM2**车）、事情经过、谅解书、协议书、长治市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明、人民警察证、襄垣县人民法院刑事判决书、襄垣县公安局行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明等书证；证人赵某、王晶东的证言；山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人申垒青供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理被告人申垒青犯危险驾驶罪一案中，充分考虑如下量刑情节：申垒青醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；申垒青血液中酒精含量为403.5931mg／l00ml，属严重醉酒驾驶，应从重处罚；申垒青具有前科劣迹，应从重处罚；申垒青当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
原审认为，被告人申垒青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。结合被告人申垒青的犯罪性质、行为、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决：被告人申垒青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
判后，原审被告人申垒青不服上诉称，上诉人事发后积极赔偿受害人34352.8元并取得了谅解，且自愿认罪，而原判未考虑以上情节，量刑过重。故请求撤销原判，依法改判对上诉人从轻或减轻处罚。
经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。
本院认为，上诉人（原审被告人）申垒青醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人申垒青对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人申垒青虽事发后积极赔偿受害人损失并取得了谅解，但其具有前科劣迹，且酒精含量已超法定200mg／l00ml的从重程度，应属严重醉酒驾驶。故此，原判根据其从轻或从重情节，依法判处其相应刑罚，认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人申垒青所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 马艳飞
审判员 史 蕾
二〇一七年二月二十日
书记员 李 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0140号
原告淮安市东联漆包线厂，住所地江苏省淮安市涟水县工业新区西区祁六路东侧纬二路南侧。
代表人夏献忠，该厂厂长。
委托代理人浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告福安市大丰伟业电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡江竹林工业区3号。
法定代表人叶建锋，该公司执行董事。
原告淮安市东联漆包线厂（以下简称漆包线厂）与被告福安市大丰伟业电机有限公司（以下简称电机公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告漆包线厂的委托代理人浦忠吉到庭参加诉讼，被告电机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆包线厂诉称：其与电机公司订立了买卖多种规格的漆包线合同，并按约供给电机公司漆包线，业务至2014年9月5日结束，电机公司收货后，除支付部分货款及退回部分货物外，现尚结欠货款147979.45元至今未付，故现要求电机公司立即支付货款147979.45元，并偿付该款自2014年10月21日起至2015年4月20日止的违约金23677元。
被告电机公司未作答辩。
经审理查明：漆包线厂与电机公司于2014年5月10日签订了由漆包线厂供给电机公司0.51∽1.74规格的漆包线的《买卖合同》一份，合同其中约定：交货量以买方提货实发数结算；买方在货到半个月内付清全部货款；买方如逾期付款按逾期天数每日按货款总额的万分之十作违约金付给卖方。合同订立后，漆包线厂根据电机公司的通知于2014年5月17日和8月6日共供给电机公司计款1319391.23元的漆包线，电机公司收货后除支付部分货款外，截止2014年10月21日尚欠货款260018.45元未按约支付，后电机公司仅付款40000元及退回计款72039元的漆包线，余款147979.45元至今未付。漆包线厂遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，由原告漆包线厂提供的《买卖合同》1份、对账单传真件1份、业务往来情况1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：漆包线厂与电机公司签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。漆包线厂提供的对账单结合其的陈述，电机公司结欠漆包线厂货款147979.45元，本院予以确认，根据双方合同约定逾期付款的违约金计算标准，应予适当减少，可按每日万分之六点五计算，经计算违约金为15389.86元支持。电机公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由电机公司给付漆包线厂货款147979.45元，偿付违约金15389.86元，合计163369.31元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回漆包线厂的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1420元，合计3090元，由漆包线厂负担149元，电机公司负担2941元。漆包线厂同意其预交的诉讼费用由电机公司向其直接支付，本院不再退还，电机公司于本判决生效之日起十日内向漆包线厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3340元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2819号
原告李建平。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告李建平与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告集资款78.6万元并支付自2014年3月26日起计算至清偿之日止的利息。本院受理后，依法进行了审理，原告李建平到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：
2012年7月19日，被告厨工公司因生产经营需要向原告李建平集资借款80万元；次日，被告又向原告集资借款30万元。此后，原告收回部分借款。被告于2014年7月31日出具证明书交原告收执，确认双方约定月利率0.8%，原告有效借款金额为78.6万元，被告结欠2014年3月26日至2014年7月31日止的利息26109元。
原告李建平就其诉讼主张提供的主要证据有：收款收据复印件2张（已由被告盖章核对）、确认证明书，本院均予以认定。
本院认为，原告李建平与被告厨工公司之间的借贷事实清楚，借款合同成立并已生效。双方约定的借款利率符合法律规定，被告应依约向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司偿还原告李建平借款78.6万元并支付利息（按月利率0.8%自2014年3月26日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11924元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年九月二日
书记员 周旭昊
吉林省抚松林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7604执40号
申请执行人：吉林森工人参良种繁育股份有限公司，法定代表人：宋玉文，系该公司总经理，住址：吉林省长春市南关区。
委托代理人：吴增仁，男，1963年1月12日生，汉族，系该公司副经理，住吉林省抚松县。
被执行人：丁聚林，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人吉林森工人参良种繁育股份有限公司与被执行人丁聚林种植合同纠纷一案中，现被执行人丁聚林已自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，现通知如下：
申请执行人吉林森工人参良种繁育股份有限公司与被执行人丁聚林种植合同纠纷执行一案，因被执行人丁聚林自动履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00589号
申请执行人原告武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉镇将军山路1号。
法定代表人王金凤，该公司经理。
委托代理人王厚斌，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人潘立慧，该公司总经理。
关于武汉正晟水泥有限公司与武汉钢铁建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鄂青山民二初字第00570号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉正晟水泥有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁建工集团有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉正晟水泥有限公司支付货款人民币129，720元；2、向申请执行人武汉正晟水泥有限公司支付利息人民币11，752.90元（以279，720元为基数，从2015年1月1日起至2015年10月23日止，按银行同期贷款利率计算）；3、承担案件执行费人民币1，846元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁建工集团有限责任公司银行存款人民币143，318.90元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十月三十日
书记员 陈蓓丽
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第56号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇德庆大道南侧，组织机构代码67139706—1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
委托代理人：潘志强，该行职员。
被告：全杏芬，男，1966年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：冼琼文，女，1968年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘伟平，男，1983年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何义荣，男，1957年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告全杏芬、冼琼文、刘伟平、何义荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告全杏芬、冼琼文、刘伟平、何义荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2011年10月25日，原告与被告全杏芬、刘伟平、何义荣签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年8月21日，被告全杏芬与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告全杏芬向原告借款5万元用于砂糖桔种植，借款期限自2013年8月21日至2014年8月21日，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告全杏芬发放了贷款，但其未能按约偿还借款。被告冼琼文作为被告全杏芬的配偶，在《贷款申请表》上签名确认，对借款本息负有共同还款责任，但其并未履行还款义务。被告刘伟平、何义荣作为借款联保人，未能履行连带保证责任向原告还款。经原告采取多种途径催收，四被告仍拒绝还款。截止2015年1月5日，被告全杏芬拖欠本金48000元、利息9839.61元，共57839.61元。为此起诉请求法院判令：1、被告全杏芬向原告偿还所欠借款本金48000元、利息9839.61元（暂计至2015年1月5日，之后按合同约定计至本案执行完结时止），合计人民币57839.61元；2、被告冼琼文对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告刘伟平、何义荣对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告全杏芬、冼琼文、刘伟平、何义荣没有提出答辩意见。
经审理查明：被告全杏芬与被告冼琼文是夫妻关系（1994年12月10日登记结婚）。2011年10月25日，原告（协议甲方）与被告全杏芬、刘伟平、何义荣（协议乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员共三人自愿成立联保小组；从2011年10月25日起至2013年10月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告冼琼文在上述《小额贷款联保协议书》乙方成员全杏芬的配偶处签名。2013年8月20日，被告冼琼文又在《小额贷款贷款申请表》申请人全杏芬的配偶处签名，承诺为借款人提供连带责任担保。2013年8月21日，原告（甲方）与被告全杏芬（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：乙方（被告全杏芬）向甲方（原告）借款5万元用于沙糖桔种植，借款年利率为16.2%，借款期限12个月（自2013年8月至2014年8月），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告即依约向被告全杏芬发放了50000元贷款。被告全杏芬借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，被告刘伟平、何义荣作为联保小组成员也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，被告冼琼文也没有履行向原告偿还借款本息的义务。被告全杏芬于2014年12月15日归还本金2000元，截止2015年1月5日，尚欠原告借款本金48000元、利息9839.61元。原告经多种途径催收未果，于2015年3月2日向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
以上事实，有原告提供的小额贷款贷款申请表复印件、农户联保贷款额度申请表复印件、小额贷款联保协议书复印件、小额联保借款合同复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告全杏芬借款后，有还款能力却没有完全依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告刘伟平、何义荣作为联保小组成员，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告冼琼文与被告全杏芬是夫妻，因被告全杏芬在本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭种植（砂糖桔），故应按夫妻共同债务处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告全杏芬尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金48000元和利息9839.61元（利息计至2015年1月5日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告全杏芬、冼琼文于本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告刘伟平、何义荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取623元，由被告全杏芬、冼琼文、刘伟平、何义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁锦信
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1967号
原告刘銮峰，男，汉族。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告舒向东，男，汉族。
本院在审理原告刘銮峰与被告舒向东民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘銮峰的起诉。
案件受理费393.13元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年八月八日
书记员 师 艳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第290号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人曹某某，男，出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地山东省菏泽市牡丹区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年6月21日被单县公安局刑事拘留，同月23日被单县公安局取保候审，2012年6月20日变更为监视居住。2013年9月27日被单县人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人曹某某于2011年6月20日22时许，酒后驾驶轻型普通货车，沿单县湖西路由南向北行驶至与胜利路交叉路口时，被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事技术检测，事发时曹某某血液中乙醇含量为95.0㎎／ml，系醉酒驾驶。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩解称有下列从轻处罚的理由：1、其酒后驾驶行为发生在法律修定后不久，对新法律不了解；2、血液中酒精含量略高于醉酒标准，饮酒地点与原住址距离较近，不致发生严重后果；3、未与他人发生碰撞，自己有乙肝。被告人曹某某当庭提交单县中心医院核医学科报告单一份，用以证明自己患有乙肝。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议.且有书证常住人口基本信息、抓获证明、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、物证检验报告、单县中心医院核学科报告单等证据证实，足以认定.
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法律规定，道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某所提，对新的法律规定不了解，饮酒地点距住处较近，不致发生严重后果，患有乙肝等从轻处罚的理由，没有法律依据，不予采纳。所提血液中酒精含量超过醉酒标准较小，没有与他人发生碰撞等后果，请求从轻处罚的意见。经查，有事实根据。根据刑法规定，对被告人的量刑应当综合犯罪情节、危害后果、悔罪态度等确定给予的刑罚，被告人曹某某提出的上述事实，应作为酌定从轻处罚的情节，其从轻处罚请求，符合法律规定，予以采纳。结合被告人曹某某认罪、悔罪态度较好，自愿履行罚金刑等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定。判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的（2011年6月21日至23日）3天，羁押一日折抵刑期一日））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年十月二十三日
书记员 曹艳丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00039号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，董事长。
委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
被告王灿东。
原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告王灿东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南众慧天成物业服务有限公司撤回对被告王灿东的起诉。
本案受理费1250元，减半收取675元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄彪
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2876号
原告姚亚萍。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告马玲芳。
被告陈葆华。
两被告的委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
原告姚亚萍与被告马玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法追加陈葆华为本案被告。原告姚亚萍及其委托代理人管志明，被告马玲芳、陈葆华的委托代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚萍诉称：两被告是夫妻。2013年7月25日，被告马玲芳以生产经营急需资金为由向原告借款1万元，同年10月14日再次以同样的理由向原告借款5万元。原告多次催要无果，起诉要求两被告归还借款6万元。
被告马玲芳、陈葆华共同辩称：借款是事实，但借款是用于非法活动（即赌博），且该笔款项已经归还了一部分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马玲芳与被告陈葆华是夫妻。2013年7月25日，被告马玲芳出具借条给原告，借条载明“今借到姚亚萍人民币壹万元正（10000￥）”。2013年10月14日，被告马玲芳再次出具借条给原告，借条载明“今借姚亚萍人民币五万元正（50000￥）”。被告马玲芳借款后未予归还。原告起诉要求两被告归还借款6万元。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、常住人口登记表、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马玲芳向原告借款6万元的事实清楚，证据充分。被告马玲芳未能偿还借款，引起纠纷，应当承担全部的民事责任。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，两被告辩称本案借款是用于赌博，且已经归还了一部分款项，但是未能提供充分的证据予以证明，故本院对两被告的该辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马玲芳、陈葆华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚亚萍借款本金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告马玲芳、陈葆华负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第716号
原告：柯伟。
委托代理人：张海啸。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
委托代理人：金还。
原告柯伟为与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判。同年8月14日，本院公开开庭进行了审理。原告柯伟及其委托代理人张海啸、被告东瓯公司的委托代理人金还到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯伟起诉称：被告东瓯公司因工程建设需要，向原告购买瓷砖。2014年9月19日，双方经结算，被告确认尚欠货款945069元，后被告仅支付10万元。原告多次催讨未果，故请求判令被告支付货款845069元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告东瓯公司答辩称：原告提供的结算单中2014年6月7日的361849元发生在合同签订前，对该部分结算内容有异议，尚在核算中，对其他结算的金额没有异议。
被告东瓯公司没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告东瓯公司因承建温州第八中学扩建二期工程向原告购买瓷砖。2014年6月13日，原被告签订《购销合同》，约定货物指定签收人为项光元，被告应于次月5日前支付上月货款的85%，其余15%于单幢完成一个月内付清，合同甲方处由被告公司盖章，项光元作为负责人签字确认。2014年7月21日，项光元在原告出具的对账明细单表上签字并加盖“温州东瓯建设集团有限公司温州市第八中学迁扩建工程二期工程技术资料专用章”，确认截止2014年7月18日尚欠瓷砖货款809807元，其中2014年6月7日前余额为361849元。2014年9月19日，项光元在原告出具的对账明细单表上签字并加盖“温州东瓯建设集团有限公司温州市第八中学迁扩建工程二期工程技术资料专用章”，确认截止2014年9月19日尚欠瓷砖货款945069元，其中2014年6月7日前余额为361849元。结算后，被告于2015年2月4日支付货款10万元。另查明，被告于2014年6月5日已有向原告支付货款10万元。
以上事实由原告提供的《购销合同》1份、对账明细表2份及原被告的陈述予以证实。本院认为上述证据均客观、真实，依法予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为《购销合同》签订前原被告是否有交易往来并结欠货款361849元。项光元作为被告的代表人签订《购销合同》，且《购销合同》确认项光元为指定货物签收人，故项光元的对账行为应为代表被告公司的职务行为。被告承认2014年6月5日前即已向原告支付货款10万元，该货款金额没有在对账明细单中作为定金或者预付款的形式确认，也未在《购销合同》中明确，证明双方在《购销合同》签订前已经发生交易往来，并在对账单中对2014年6月7日前的货款经多次对账确认，故本院对对账明细单中确认的货款金额予以认定，被告尚欠原告货款845069元。被告辩称因其公司改制，无法确认对账人员的身份及货款金额，本院对其辩称意见不予采信。被告东瓯公司在原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温州东瓯建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告柯伟支付货款845069元并赔偿利息损失（按年利率5.1%，从2015年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告柯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12251元，减半收取6125.5元，由被告温州东瓯建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年八月二十八日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奕基（又名李依基），香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建东方艺术建筑设计工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区闽都古乐路*号*#楼。
法定代表人：王忠义，董事长。
再审申请人李奕基因与被申请人福建东方艺术建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李奕基的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一四年六月三十日
书记员 许英林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6256号
罪犯袁艳，女，1986年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月二十九日作出（2007）昆铁中刑初字第290号刑事判决，以被告人袁艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二一年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月，执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁艳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第266号
上诉人（原审原告）张有良，男，回族，1982年3月15日出生，初中文化，新疆维吾尔族自治区人。
上诉人（原审原告）马玉英，女，回族，1986年5月2日出生，小学文化，新疆维吾尔族自治区人。
委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县川口镇中心学校。
法定代表人张映奎，该校校长。
委托代理人马国庆，该校副校长。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
上诉人张有良、马玉英与被上诉人民和回族土族自治县川口镇中心学校生命权纠纷一案，张有良、马玉英不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张有良、马玉英于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张有良、马玉英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张有良、马玉英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1550元，减半收取775元由上诉人张有良、马玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨玉蓉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第90号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2013年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
被告人周某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年2月19日以沂检公诉刑诉[2014]第64号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王文静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日15时50分许，被告人周某某无证驾驶鲁Q975**号二轮摩托车沿沂水县黄山铺镇大官庄村村通道由南向北行驶至沂水县黄山铺镇大官庄村路段时，与沂水县院东头镇上岩峪村刘鹏驾驶的鲁QPN6**号五菱牌小型普通客车相撞。经检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为170.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人刘鹏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人周某某应到沂水县黄山铺镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 王 静
二〇一四年三月四日
书记员 彭 燕
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00044号
申请执行人刘力敏
被执行人李然然
本院在执行刘力敏申请执行的（2014）晋总民初字第00145号民事判决书中，2015年6月15日申请执行人刘力敏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00044号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年六月十五日
书记员 王占世
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第281号
原告李卓。
被告吕益群。
原告李卓与被告吕益群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李卓到庭参加诉讼，被告吕益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卓诉称：2014年12月25日，被告吕益群称经济困难，向其借款4万元，并出具借条一份，承诺于2015年1月3日一次性归还，但至今以各种理由不予归还。其多次向被告催要未果，故向法院起诉，要求吕益群立即归还原告借款4万元，并承担利息，后李卓变更诉讼请求，只要求吕益群偿还借款3万元，并承担该款自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吕益群未作答辩。
经审理查明：吕益群于2014年12月25日出具借条，内容为“今有吕益群借李卓人民币肆万元整（40000.00元）借款期九天，（于2015年1月3日一次还清借款）。借款人吕益群，2014年12月25日”到期后因吕益群对借款拖欠未还，李卓催要未着，向法院起诉。审理中，吕益群于2015年6月17日支付李卓2000元，要求李卓撤诉。
另查明：吕益群实际借李卓款为3万元，其中1万元系约定利息。
上述事实，有李卓提供的吕益群出具的借条、中国工商银行打款记录、李卓与吕益群聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李卓与被告吕益群之间的借贷关系合法，受法律保护。吕益群向李卓借款后，应及时偿还。现吕益群拖欠未还，故对李卓要求吕益群偿还借款3万元，并承担该款自借款之日起即2014年12月25日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院应予支持。审理中，归还的2000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、吕益群于本判决发生法律效力之日起十日内归还李卓借款2.8万元，并承担该款利息（自2014年12月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率计算）。
二、驳回李卓的其他诉讼请求。
吕益群如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由李卓负担125元，吕益群负担275元。吕益群应负担部分已由李卓预交，吕益群于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李卓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一五年八月十四日
书记员 黄迪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0072号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，男，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月17日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2014年8月至10月间，被告人陈某在本县某城街道金某小区多次盗窃，窃得价值人民币2510元的电动自行车及电瓶等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人陈某的供述及辩解、被害人王某、胡某、杨某、姜某、耿某、李某、葛某的陈述、证人费某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月至10月间，被告人陈某在沭阳县某城街道金某小区盗窃7起，窃得价值人民币2510元的电动自行车及电瓶等物品。现分述如下：
1.2014年8月29日上午，被告人陈某在沭阳县某城街道金某小区1号楼4单元门口，盗窃王某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币175元。
2.2014年9月一天中午，被告人陈某在沭阳县某城街道金某小区4号楼1单元楼梯口，盗窃胡某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币277元。
3.2014年10月一天，被告人陈某在沭阳县某城街道金某小区6号楼1单元楼梯口，盗窃杨某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币305元。
4.2014年10月一天，被告人陈某在沭阳县某城街道金某小区6号楼1单元楼道处，盗窃姜某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币319元。
5.2014年10月13日上午，被告人陈某在沭阳县某城街道金某小区7号楼楼下，盗窃耿某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币231元。
6.2014年10月28日上午，被告人陈某在沭阳县某城街道金某小区7号楼4单元楼梯口，盗窃李某小刀牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1045元。
7.2014年10月30日上午，被告人陈某在沭阳县某城街道金某小区7号楼4单元门口，盗窃葛某电动自行车电瓶一组，被当场抓获而案发且电瓶被被害人葛某取回。经鉴定，被盗电瓶价值人民币158元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、次数、采用的手段、涉案物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了被害人王某、胡某、杨某、姜某、耿某、李某、葛某的陈述、证人费某等人的证言、价格鉴定意见、销售凭证、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某的归案情况；沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第0992号刑事判决书，证明了被告人陈某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人陈某主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了多次秘密盗窃公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十五日起至二〇一五年五月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某退赔被害人王某经济损失人民币一百七十五元，被害人胡某经济损失人民币二百七十七元，被害人杨某经济损失人民币三百零五元，被害人姜某经济损失人民币三百一十九元，被害人耿某经济损失人民币二百三十一元，被害人李某经济损失人民币一千零四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 陈奋勇
人民陪审员 李建中
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23315号
原告：蒋胜军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：林碧云，广东帅毅律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：廖永亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。
委托诉讼代理人：陈琨瑜，华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。
原告蒋胜军诉被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋胜军的委托诉讼代理人林碧云，被告华泰财保中山中心支公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋胜军诉称，2016年8月26日，李芳（系原告妻子）驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号车辆在中山市小榄永宁工业大道上与叶征日驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李芳负此次事故30%责任，叶征日负70%责任。事故发生后，原告多次联络其所投保的保险公司即被告商量定损、修车、理赔等事宜，但均被被告推托。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆维修费用59458元、鉴定费3158元。
为支持其诉讼请求，原告蒋胜军向本院提交的主要证据有：1.行驶证、驾驶证；2.保险单；3.道路交通事故认定书；4.车物损失价格鉴定结论书及鉴定结论明细表；5.车损照片；6.维修费发票；7.评估费发票。
被告华泰财保中山中心支公司辩称，一、我公司对原告诉求的维修费不予确认，因原告车辆在事故中承担次要责任，对方粤Ｂ×××××号车辆承担主要责任，原告车辆损失应由对方车辆或者对方车辆保险公司承担交强险2000元后，按照事故责任比例承担，原告车辆承担30%责任，因此我公司仅仅在30%的责任范围内承担赔偿责任；二、原告评估损失时未通知我公司参与，我公司认为物价公司评估的价格明显不合理，高于合理的市场价格，故对评估价格不予认可；三、鉴定费不属于我公司赔偿范围，且是原告单方委托评估鉴定所产生，应由其自行承担。
就其答辩意见，被告华泰财保中山中心支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明,蒋胜军是粤Ｊ×××××号车辆的车主。2015年4月12日，蒋胜军在华泰财保中山中心支公司为该车辆投保了机动车损失险（赔偿限额为206525.2元，附加不计免赔）、机动车第三者责任险等险种，华泰财保中山中心支公司向蒋胜军签发了保险单，保险期限自2015年6月3日至2016年6月2日。
2016年8月26日16时，李芳驾驶蒋胜军所有的粤Ｊ×××××号车辆在中山市小榄永宁工业大道与叶征日驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞,事故造成李芳、蒋磊受伤，两车损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队出具道路交通事故认定书，认定叶征日应负事故70%责任、李芳应负事故30%责任、蒋磊无责任。事故发生后，蒋胜军及时向华泰财保中山中心支公司报案。后蒋胜军委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对粤Ｊ×××××号车辆进行定损，确定车辆损失总价为59458元，蒋胜军依照定损价格对车辆进行了维修并取得维修费发票。蒋胜军为此还向志成公司支付了评估费3158元。2016年11月3日，蒋胜军提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为,蒋胜军为其所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号车辆向华泰财保中山中心支公司投保，华泰财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，作为被保险人，蒋胜军有权要求华泰财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定承认保险人享有代位求偿的权利，也确立了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。蒋胜军作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，对于应由粤Ｊ×××××号车辆一方自行承担的损失部分，应由华泰财保中山中心支公司在车辆损失险保险责任范围内承担；对于最终应由粤Ｂ×××××号车辆一方承担的损失部分，华泰财保中山中心支公司也应尊重蒋胜军的选择，先向蒋胜军赔偿损失，再代位向粤Ｂ×××××号车辆一方追偿，故华泰财保中山中心支公司提出的其仅需在扣除2000元后承担30%责任的抗辩意见没有依据，本院不予采信。
华泰财保中山中心支公司接到事故报案后未及时对粤Ｊ×××××号车辆的损失进行核定，故蒋胜军自行委托志成公司进行定损符合法律规定。粤Ｊ×××××号车辆的损失已经由志成公司核定为59458元，鉴定程序不违反法律规定，且蒋胜军提供了维修费发票证实其确为维修该车辆花费了59458元，故本院确定粤Ｊ×××××号车辆的损失金额为59458元，该损失属于华泰财保中山中心支公司承保的车辆损失险的保险责任范围，华泰财保中山中心支公司应予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据该规定，蒋胜军支付的评估费3158元属于必要、合理的费用，应由华泰财保中山中心支公司承担。
综上所述，华泰财保中山中心支公司应向蒋胜军支付的保险金数额为62616元（59458元+3158元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋胜军支付保险金62616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取为683元（原告蒋胜军已预交），由被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蒋胜军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二○二○一七年三月二日
书记员 乃佳雯
周晓文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第158号
原告张晓良。
被告陆建民。
原告张晓良诉被告陆建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员黄瑩适用简易程序公开进行审理，后转由审判员何亚平审理。因被告下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张晓良到庭参加诉讼，被告陆建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓良诉称，陆建民因经济困难前后共向其借款50000元，用作购买材料之用，2013年3月份借最后一笔款时，口头约定一周后归还，但一直未归还。2013年8月23日，被告写下借条，并约定还款日期，此后至今下落不明，故诉请判令被告归还原告50000元，并支付违约金10000元。
被告陆建民未作答辩。
经审理查明，被告于2013年8月23日向原告出具借条一份，内容载明：陆建民因经济困难特向张晓良前后共借款50000元作为东山再起之用，30000元在2013年9月30日前归还，剩余20000元在2013年12月31日前归还，如有违约每天按违约金500元计算。
庭审中，原告陈述，其与被告系朋友，被告曾于2008年至2013年期间陆续多次因经济因难前后共计向其借款50000元。
以上事实，由原告提供的借条，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，结合其有关借款的陈述，本院对其与被告之间存在借款50000元之事实予以认定。根据借条的约定，被告应于2013年12月31日前还清款项，而未归还，已构成违约，原告要求其归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，被告在借条中明确如违约，违约金按每天500元计算，现被告已违约，原告要求其支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建民于本判决生效之日起十日内归还原告张晓良人民币50000元，并支付违约金人民币10000元，合计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由被告张晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈 郴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 望
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更802号
罪犯徐斌。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第0387号刑事判决，以被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元�判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1546号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，一贯表现较好，�改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐斌的刑罚减去有期徒刑一年一个月二十八天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第202号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人贾某某，2009年5月14日因犯赌博罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌赌博罪于2014年5月23日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告人王某某，2005年11月30日因犯故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月28日刑满被释放。因涉嫌赌博罪于2014年5月23日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人贾某某、王某某犯赌博罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人殷建刚，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日17时至19时许，被告人贾某某在其经营的嘉峪关市某茶楼地下室组织20余人以“推饼子”的方式聚众赌博，并指使被告人王某某抽头渔利。破案后公安人员当场查获赌资131260元和作案工具骰子20个、麻将牌40张。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人高某某、马某某、刘某某等二十四人的证言笔录，证明案发当天，其在某茶楼地下室以“推饼子”方式聚众赌博后被公安人员抓获的经过。
2、证人蔺某某、后某某等十一人的证言笔录，证明被告人贾某某组织他人在某茶楼地下室以“推饼子”的方式聚众赌博，并由被告人王某某抽头渔利的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片证明，案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人贾某某、王某某对赌博地点均进行了指认。
5、提取笔录和扣押物品清单，证明公安人员提取并扣押涉案赌资、作案工具骰子等赌具情况。
6、公安行政处罚决定书，证明高某某、马某某、刘某某等二十四人因赌博被公安机关行政处罚。
7、（2009）嘉刑初字第84号刑事判决书、（2005）嘉刑初字第158号刑事判决书和释放证明书，证明被告人贾某某、王某某曾因犯罪被判处刑罚。
8、情况说明及立案决定书等证据，证明被告人贾某某有立功情节。
9、被告人贾某某的供述笔录，证明其以营利为目的，在某茶楼地下室组织20余人聚众赌博，并安排被告人王某某从中抽头渔利的经过。
10、被告人王某某的供述笔录，证明被告人贾某某安排其在赌局中抽头渔利的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某、王某某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某、王某某犯赌博罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人贾某某、王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被告人贾某某协助公安机关抓捕其他犯罪分子，有立功表现，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人贾某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，于判决生效后三日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。）
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于判决生效后三日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。）
三、扣押在案的赌资131260元和作案工具骰子等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 哲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00478-2号
申请执行人：刘政，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：赵宝龙，男，1976年1月生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院作出（2013）贵执字第00478号执行裁定书，依法冻结被执行人赵宝龙银行存款人民币52000元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结被执行人赵宝龙银行存款人民币52000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俐琴
二〇一四年五月八日
书记员 江 浩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第348号
原告：广州广际酒业有限公司，住所地，组织机构代码证79100078-6。
法定代表人：吴飞云，总经理。
委托代理人：钟立扬、卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：广州维加斯餐饮管理有限公司，住所地，组织机构代码证05657073-1。
法定代表人：苏建章。
被告：赖振军，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州广际酒业有限公司诉被告广州维加斯餐饮管理有限公司（以下简称维加斯公司）、被告赖振军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州广际酒业有限公司的委托代理人卢聪到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广际酒业有限公司诉称：原告与被告共同签订《销售合同》，约定由原告作为被告维加斯公司场所酒类商品的供应商，同时，原告向被告维加斯公司支付包场费人民币13万元，被告赖振军为被告维加斯公司合同项下的全部款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告维加斯公司支付了相应包场费，并开始向被告维加斯公司供应酒类货物。然而，截止起诉之日，被告维加斯公司累计拖欠原告货款60万元未支付。经原告对此催促，被告维加斯公司未履行支付义务，构成违约。被告赖振军作为保证人应对被告维加斯公司拖欠的款项承担连带保证责任。请求判令：1、两被告向原告支付货款60万元；2、两被告退还原告包场费13万元；3、两被告按银行同期贷款利率的四倍支付上述货款利息，自2013年6月8日起至实际清偿之日止；4、两被告按银行同期贷款利率支付上述包场费的利息，自2012年9月27日起至实际清偿之日止；5、两被告承担诉讼费。
两被告辩称：无答辩。
经审理查明：2012年4月2日，原告（甲方）与被告维加斯公司（乙方）、被告赖振军（丙方、保证人）签订《销售合同》，约定：1、销售产品：洋酒类和软饮类。2、结算方式：每月5号前对账，20号前结清上个月货款。3、供货价格、品质和规格：以报价表为准，报价表上未体现的，以送货单上的价格为准。3、乙方承诺：如因拖欠甲方货款造成经营场所无产品可卖，则由乙方自行负责，并就拖欠货款按银行利息的四倍计算给甲方；乙方履行义务的情况下，甲方愿意支付被告维加斯公司包场费13万元及提供价值80万元的洋酒给乙方，合同签订后7个工作日内付清包场费；合作期间，乙方承诺甲方是乙方场所洋酒和软饮唯一的供应商，乙方不得以任何形式或借口向其他地方进货，如有发现，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿26万元。4、违约责任：因不可抗力原因造成协议不能履行或未在约定的时限内完成本合同，协议可提前终止，但乙方必须全额退回甲方的包场费；双方在签订合同之日起，任何一方无故单方解除本合同都视为违约，除退回所有投入费用外，还须另行向对方支付20万元违约金。5、合同期13个月。合同期满后，在同等条件下，甲方有优先续约权。6、丙方为乙方在本合同项下之全部义务承担连带不可撤销保证责任，保证期限至主债务全部履行完毕。
合同签订后，原告于2012年9月27日向被告维加斯公司支付了包场费13万元。
2013年6月8日，被告向原告出具确认函，确认尚欠原告货款60万元。
另，原告与被告维加斯公司、案外人珠海市华海鹏城酒业有限公司、赖振军另签订《终端购销与促销推广协议》，就被告维加斯公司销售原告提供的青岛啤酒产品进行相关约定。该合同履行过程中产生纠纷，原告在另案［（2014）穗云法民二初字第345号案］提起诉讼。
原告与被告维加斯公司于2013年4月2日签订《百威啤酒专场促销推广销售协议》，就被告维加斯公司销售原告提供的百威啤酒产品的权利义务进行约定。该合同履行过程中产生纠纷，原告在另案［（2014）穗云法民二初字第344号案］提起诉讼。
以上事实，有销售合同、终端购销与促销推广协议、百威啤酒专场促销推广销售协议、收据、确认函及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订《销售合同》，合法有效，各方应恪守履行。合同约定拖欠货款按银行利息的四倍计算，该约定属约定不明，按一般习惯，应指按银行贷款利率的四倍，因此，本院确定为按中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告维加斯公司拖欠原告货款60万元，有被告维加斯公司出具的确认函予以证实，原告请求被告维加斯公司给付货款及自出具确认函之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告维加斯公司拖欠货款，构成违约，依约应退回原告包场费13万元。原告请求被告维加斯公司从收取包场费之日起计算利息，缺乏依据，应从起诉之日即2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赖振军作为连带责任保证人，应对被告维加斯公司的上述债务承担连带清偿责任，被告赖振军承责后，可向被告维加斯公司追偿。两被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告广州维加斯餐饮管理有限公司向原告广州广际酒业有限公司给付货款600000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告广州维加斯餐饮管理有限公司向原告广州广际酒业有限公司返还包场费130000元；
三、在本判决生效之日起十日内，被告广州维加斯餐饮管理有限公司向原告广州广际酒业有限公司给付货款利息，以600000元为本金，自2013年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
四、在本判决生效之日起十日内，被告广州维加斯餐饮管理有限公司向原告广州广际酒业有限公司给付包场费利息，以130000元为本金，自2014年1月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
五、被告赖振军对被告广州维加斯餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承责后，可向被告广州维加斯餐饮管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11992元，由被告负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴佳璇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1861号
上诉人（原审被告）：吕新忠。
被上诉人（原审原告）：陈银珠。
原审被告：徐敏。
上诉人吕新忠为与被上诉人陈银珠、原审被告徐敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕新忠未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕新忠自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1414号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1933号
原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E）。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：叶剑平该公司总经理。
委托诉讼代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛月霞，浙江贞信律师事务所律师。
被告：青岛彩虹染料助剂有限公司（统一社会信用代码：913702826612596262）。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：刘波，该公司董事。
原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被告青岛彩虹染料助剂有限公司为买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付货款26250元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林飞君到庭参加诉讼，被告青岛彩虹染料助剂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向原告购买化学助剂，累计货款46250元。2016年7月14日，经双方对账确认，被告已支付货款20000元，尚欠原告货款26250元。后被告未支付欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格、内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告依约交付相应货物后，被告未及时支付相应货款，已构成违约，故应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，原告主张从起诉之日即2018年3月7日开始按年利率6%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛彩虹染料助剂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告青岛彩虹染料助剂有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司货款26250元，并支付逾期利息（以26250元为基数，自2018年3月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费456元，减半收取228元，由被告青岛彩虹染料助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年四月十七日
代书记员 周丽波
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第491号
原告冯XX，女，汉族，生于1979年1月20日，住南召县四棵树乡。
委托代理人ＸＸ，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，生于1977年3月26日，住南召县四棵树乡。
原告冯XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告方自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王鹏程
二〇一五年六月一日
书记员 宋高扬
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00123号
原告李兵。
委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
被告杨章勇，系被告陈昌荣丈夫。
被告陈昌荣，系被告杨章勇之妻。
原告李兵与被告杨章勇、陈昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，后依法组成合议庭于2015年5月19日、2015年7月29日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵诉称，其与被告杨章勇认识多年，双方互相帮扶发展生意。2013年7月11日，被告杨章勇、陈昌荣夫妻二人向原告借钱购买挖掘机，用于房产开发。原告考虑双方相识多年，同意借钱。被告二人出具借现金55万元的借条一张，其中5万元为利息，借期半年，无利息。同时借条上写明二被告用挖掘机做担保，承诺2014年1月24日前还清。到期后被告以无钱为理由延长借款时间一年。2015年1月，原告多次催要借款，但二被告一直未偿还，现向法院提起诉讼，要求二被告一次性偿还原告借款55万元。
被告杨章勇、陈昌荣辩称，杨章勇通过张某某认识原告李兵，两次向原告借钱20多万元用于赌博，并支付高额利息，后杨章勇没有偿还，原告通过黑社会到被告家中要钱，双方在时任麻虎镇党委书记蔡某某调解下达成和解，二被告共同给原告出具借现金550000元的借条一份，但当时原告没有给付55万元现金。
原告当庭提交欠条一份，内容为“今借到李兵现金伍拾伍万元整（无息）到2014年1月24日（农历2013年12月24日）前一次性还清，如到期无法还清以本人所有日立120挖掘机无偿抵还欠款。借款人杨章勇、陈昌荣2013.7.11日”，拟证明二被告向原告借款的相关情况。
被告杨章勇提交光盘一份，录音时间为2013年4月29日，内容为原告给被告打电话，威胁被告还款，被告称本金已经偿还。证明被告已经偿还了原告的借款等情况。
本院依职权调取如下证据：
1、原麻虎镇党委书记蔡某某的调查笔录，其陈述，杨章勇与李兵因借款发生纠纷，在其办公室由江某某、汤某某在场，组织原被告进行调解，双方为什么借款其不清楚，大概是两张借条数额相加，另外有几万利息，共55万元，杨章勇、陈昌荣向李兵出具55万元借条一张，并用挖掘机担保，杨章勇、陈昌荣在借条上签字。对于以前是否约定利息其不清楚。
2、麻虎镇人大主席汤某某的调查笔录，其陈述，杨章勇与李兵因借款发生纠纷，在蔡某某书记办公室，蔡书记组织双方调解，让其和江某某当面。两人借款金额其不清楚，但的确换了条据。
各方对上述证据的质证意见为：原告李兵对原告出示证据及本院依职权调取的证据无异议；对被告出具的录音，不符合证据的形式要件，可能存在作假，与本案无关联性，不予认定。二被告对原告出示的借条，真实性无异议，但证明目的不予认可，打借条当天并未拿取现金；对本院依职权调取的证据无异议。
上述证据经各方质证，本院分析认证如下：对各方没有异议的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。原告李兵提交的欠条双方对其真实性均无异议，经审查，此欠条确系原被告经蔡某某调解后二被告向原告出具，且为杨章勇多次向李兵借款没有偿还后，双方形成的借贷关系，对其效力本院予以认定。对被告杨章勇提交的录音光盘，经审查，不符合证据的形式要件，内容与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2011年原告李兵与被告杨章勇经张世宝介绍认识，被告杨章勇向原告李兵借款并出具借条，后双方因借款发生纠纷。2013年7月11日，经原麻虎镇党委书记蔡某某调解，在蔡某某办公室，汤某某、江某某在场，被告杨章勇、陈昌荣共同向原告李兵出具借条一张，内容为“今借到李兵现金伍拾伍万元整（无息）到2014年1月24日（农历2013年12月24日）前一次性还清，如到期无法还清以本人所有日立120挖掘机无偿抵还欠款。借款人：杨章勇陈昌荣2013.7.11日”。55万元借款中5万元为约定利息，被告杨章勇、陈昌荣在该借条上签名捺印，后各方当面将杨章勇向李兵原借款条据撕毁。条据上约定的还款时间到期后，被告杨章勇、陈昌荣没有偿还该借款。2015年2月13日，李兵诉至法院，要求二被告偿还其借款55万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨章勇向原告李兵借款并出具借条，后经他人调解，被告杨章勇、陈昌荣与李兵重新对借款约定并出具借条，后撕毁原借条，视为双方原借贷关系消灭，形成新的借贷关系，且此借条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原被告之间的借贷关系成立并生效，双方应当按照约定履行义务。原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。对于借条中约定的55万元借款，有5万元为利息，但该利息的约定没有违反法律规定，应予支持。二被告的借条中实际只有本金20余万元，其他均为利息，以及没有拿55万元现金的辩解理由，在庭审中二被告未提供充分证据证明其辩解理由成立，且经查，50万元本金为原杨章勇向李兵借款而形成，5万元为利息，故对二被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨章勇、陈昌荣在判决生效后十日内偿还原告李兵借款500000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨章勇、陈昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 西
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00857号
申请执行人王某某
委托代理人边某某
被执行人周某某
被执行人白某某
被执行人吴某某
申请执行人王某某与被执行人周某某、白某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）榆民初字第00002号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行借款人民币14万元及该款从2013年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费2460元。并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周某某、吴某某下落不明且无可供执行的财产。经审查，被执行人白某某有上学小孩，又无可供执行的财产线索，无法采取强制执行措施。申请执行人王某某同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00857号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年五月十五日
书记员 郑雄飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2349号
原告：李丹丹，农民。
委托代理人：郝文华，河北冀新律师事务所律师。
委托代理人：张国栋，河北冀新律师事务所律师。
被告：孔维义，农民。
原告李丹丹与被告孔维义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托代理人郝文华、张国栋、被告孔维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，原告经被告招工到被告的服装厂工作，日工资150元。2014年10月至2015年1月期间，被告未能按约定支付原告劳务费7488元，经原告多次催要，被告于2015年4月10日为原告出具欠条一份，后经催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费7488元及利息。
被告孔维义辩称，确实欠原告劳务费7488元，也同意给付利息，但是现在没有给付能力，等有钱了再给。此外，原告在歌厅打碎茶几时，被告垫付了800元赔偿款，应该从工资中扣除。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告劳务费及利息的事实；
2、唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村村委会证明一份，证明该村村民李丹丹即原告与李丹系同一人。
被告孔维义未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告无异议。
对原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定。
本院根据原、被告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
被告经营服装加工厂，原告系其雇佣的工人，双方口头约定日工资为150元。自2014年10月份起至2015年1月份止，被告未能按约定给付原告劳务费7488元，经原告催要，被告于2015年4月10日为原告出具内容为“今欠李丹2014年工资7488元。（柒仟肆佰捌拾捌元）利息年0.85%”的欠条一份，被告在欠条上签字确认。上述款项，至原告起诉之日止，被告未能给付。
另查明，欠条中的“李丹”系被告在书写时形成的笔误，实际应为“李丹丹”即本案原告。原告曾在歌厅打碎茶几，被告为其垫付了赔偿款。
本院认为，在原告付出劳动的前提下，被告理应按约定支付劳务费，被告在庭审过程中亦对拖欠原告劳务费的事实及数额予以认可，本院对原告要求被告给付劳务费7488元的诉请予以支持。对原告诉请的利息部分，因在被告为原告出具的欠条中已经约定，且利息给付标准未超出法律的强制性规定，被告亦表示认可，本院对该项诉请予以支持。此外，被告主张应从所欠劳务费中扣除其垫付的800元赔偿款，就其主张，原告认可该事实存在，但不认可被告垫付的赔偿款的数额，被告亦未能提供证据证明该具体数额，故对被告的该项主张所涉及的数额，本院不予采信，被告可在有证据证明其主张的具体数额时另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔维义于本判决生效后三日内给付原告李丹丹劳务费7488元及利息（利息以7488元为基数，按年息0.85%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年七月十七日
书记员 阚景硕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2349号
原告：郑全杰，农民。
被告：裴占永，农民。
原告郑全杰与被告裴占永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑全杰到庭参加了诉讼，被告裴占永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑全杰诉称，原告经营汽车轮胎修理，被告是养大车的，被告多次在我处更换轮胎，截止到2011年春共计欠我20000元。后经原告多次催要，被告于2013年7月7日为原告出具了欠条。此款经原告索要，被告给付了5000元，下欠15000元经原告多次索要未果，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
被告裴占永无答辩意见。
经审理查明，原告郑全杰经营汽车轮胎修理，被告裴占永经营大车跑运输，被告多次在原告处更换轮胎，截止到2011年春共计欠原告轮胎款人民币20000元，被告于2013年7月7日为原告出具了欠条。此款经原告索要，被告于2014年7月份给付原告人民币5000元，下欠15000元经原告多次索要未果，为索要该款原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、欠条等相关证据予以证实。
本院认为，被告裴占永拖欠原告轮胎款有其出具的欠条予以证实，原告所诉事实清楚，证据充足，本院予以支持，所欠轮胎款应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告裴占永于本判决生效后十日内给付原告郑全杰人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告裴占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 张志伟