wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1285号
原告：朱凤春，女。
被告：牟星明，男。
被告：李海丰，男，。
被告：张君国，男，。
原告朱凤春与被告牟星明、李海丰、张君国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，于2016年5月4日由审判员韩丹丹独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤春、被告牟星明、李海丰、张君国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤春诉称：在2015年4月7日被告牟星明通过李海丰、张君国在原告处借现金人民币3万元并约定月息2分，当时牟星明给原告出具借据一枚，李海丰、张君国承担担保责任，在借据上双方约定还款日期为2015年12月30日一次性还清，现此款已经到期，原告多次找三被告催要此款，三被告至今未给付，现原告无奈，特请求人民法院依法判令三被告承担连带给付借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告牟星明辩称：同意还钱。但是现在还不上。当时约定了利息为月息2分。
被告李海丰辩称：同意还钱。当时约定了利息为月息2分。
被告张君国辩称：不同意还钱。我没有那个能力。当时约定了利息为月息2分。
经审理查明：2015年4月7日被告牟星明通过李海丰、张君国在原告处借现金人民币3万元并约定月息2分，牟星明给原告朱凤春出具借据一枚，担保人李海丰、张君国，并在借据上约定2015年12月30日一次性还清。
上述事实有原告提供的借据一枚及开庭笔录等证据证明。
本院认为：原告朱凤春与被告牟星明签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借据合法有效。在该借据上李海丰及张君国是以担保人的身份签名摁押，且李海丰及张君国在借据上没有写明是一般保证还是连带保证，属于对担保关系约定不明确，故李海丰、张君国应承担连带保证责任。在开庭过程中，双方承认约定了利息为月息2分，因此原告朱凤春要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条（一）之规定，判决如下：
一、被告牟星明于本判决生效后立即给付原告朱凤春借款本金人民币3万元，利息从借款之日2015年4月7日起计息，按照月息2分计算，至本息偿还完毕为止。
二、被告李海丰、张君国对上述债务及利息承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告牟星明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取175元，已经减半收取，由被告牟星明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年五月四日
书记员 梁婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第491号
原告厦门中都物业管理有限公司。
法定代表人蓝四英，总经理。
委托代理人ＸＸ根，职员。
被告陈少龙，男，1959年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告陈少龙物业服务合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一四年三月十九日
代书记员 柯阳嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第491号
原告：邹风美，农民。
被告：辛庆丰，农民。
原告邹风美与被告辛庆丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹风美、被告辛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹风美诉称，2011年6月15日，被告在原告处买玉米种，当时没有付清全部款项，至今尚欠688元未付，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告付清欠款688元并承担本案的诉讼费用。
被告辛庆丰辩称，我是购买过原告化肥及玉米种，欠原告688元，但我不付原告欠款是有原因的，原告卖给我的化肥质量可以，但是玉米种与原告推荐给我的不相符，造成我种的玉米减产和倒伏，所以我不应该付给原告欠款。
经审理查明，原告经营化肥及种子，2011年6月15日，被告到原告商店处购买化肥和玉米种子，被告共计买了2292元的货，于当日给原告出具了欠条一张。被告偿还了原告一部分欠款，到目前为止尚欠688元。经质证，被告对欠款事实及欠款数额均认可。
本院确认的上述事实，有欠条原件及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告688元玉米种款事实清楚，证据充分，被告应当支付欠款。被告主张原告的玉米种质量不合格，其没有提供证据证明且其在庭审中主张另案起诉，因此本院在本案中对种子质量问题不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辛庆丰于本判决生效之日起十日内付给原告邹美风玉米种款688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛庆丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一四年三月一日
书记员 何召阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7935号
原告：陈东梅，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄煤矿。
法定代表人：朱士奎，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王志宝，该矿工作人员。
委托诉讼代理人：时红茹，该矿工作人员。
原告陈东梅诉被告淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈东梅及其委托诉讼代理人孙建良，被告委托诉讼代理人王志宝、时红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停工错误；2、依法判决被告补偿原告停工工资2500元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原是朱仙庄矿工人，2009年6月份被抽调到淮北矿业袁店一矿打支援工作。2015年8月22日中午11:40分左右，原告因工作分配不公找到刘维安队长理论，下午2:30分刘维安找到原告说：“你不到另一个岗位就宣布现在停你的工作，回去吧，不要来了。”回家后，我找到分管矿长。矿公安科也找我问明事实原因。我把刘维安队长这几年一直难为我，处处找茬作了说明，公安科未作任何处理。后原告申请劳动仲裁，2016年8月12日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2015年9月13日左右，被告通知我去上班，9月17日上班后，发现从2015年8月22日到2015年9月18日工资被扣掉2500元，后找到矿领导未果，故具状起诉。
被告淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿辩称：原告原负责范围系袁店一矿小医院保洁，2015年7月底，因退休等自然减员原因，部分岗位出现缺员，经矿管理人员汝玉清与班长刘维安研究，抽调原告从事新楼和广场保洁，当时原告自主选择广场保洁。2015年8月22日上午，原告以新楼保洁工作量比广场保洁工作量小为由要求调岗，因人员已经调整到位，未同意原告要求。后原告不服从工作安排，辱骂刘维安，且不认错。经研究，班长刘维安通知原告自8月22日下午起停工待岗，2015年8月27日要求其作书面检查，并通知其8月28日返岗继续从事广场保洁工作，但原告不服从安排，直到9月19日才回去上班，期间对其按照旷工处理。根据《淮北矿业集团公司职工惩处暂行规定》与《朱仙庄煤矿职工惩处规定》，原告不服从工作安排，辱骂事实成立，应予处罚，但考虑其系单身女职工，未予处罚。原告不仅未认识到自己错误，还提起诉讼，其诉求没有事实与法律依据，停工待岗与旷工期间的工资不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告原是朱仙庄矿工人，2009年6月份被抽调到淮北矿业袁店一矿打支援工作。负责范围系袁店一矿小医院保洁，后原告被抽调从事广场保洁工作。2015年8月22日上午，原告与被告班长刘维安因工作分配问题发生纠纷，期间原告有辱骂班长刘维安行为。后班长刘维安通知原告自8月22日下午起停工待岗，作书面检查，虽经通知，但原告一直未上班，直至9月19日原告才去继续上班。后因工资问题，原告申请仲裁。2016年8月4日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》（淮劳人仲不字[2016]第46号）。原告不服，提起诉讼。
另查明，2015年9、10两月原告工资实际发放数额为1693.2元与1008.2元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。作为用人单位应充分尊重劳动者的权利，而劳动者系用人单位的成员之一，需要服从企业的安排与监督，遵守单位的规章制度。在广场保洁过程中，原告因工作内容分配等原因提出变更工作岗位，根据以上法律规定，与2010年2月22日原、被告签订的劳动合同约定，经协商一致，可以变更工作内容和岗位。根据庭审查实的内容与原告个人书写的检查等，证实本案原告在与被告协商未果后，未能理智的依法依规主张权利，有辱骂其部门负责人的行为，其行为已经违反了《淮北矿业集团公司职工惩处暂行规定》与《朱仙庄煤矿职工惩处规定》，被告单位可以依据以上规定进行处理。但根据以上两规定，对职工的惩处种类为“（一）警告、（二）记过、（三）记大过、（四）降薪、（五）撤职、（六）留用查看、（七）解除劳动合同”。案经查实，纠纷发生后，被告对原告进行停工待岗，其处罚种类超出范围，处罚方式不符合惩处规定，应予以纠正。对原告要求被告补偿停工工资的诉求，因纠纷发生后，原告接到通知后并未按时上岗，且其不在岗期间相关基本工资费用已经发放，故对其要求补发全部工资的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈东梅诉讼请求。
本案受理费10元，由被告淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十一月十一日
书记员 任磊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4679号
原告：戴明菊，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
被告：曹应强，男，1993年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告戴明菊与被告曹应强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员陈凤、王鹏程组成合议庭，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴明菊及其委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告曹应强于2016年7月15日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭�票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明菊诉称，请求判决：1.请求判令被告支付货款12320元及违约金（以未付款为基数，从2015年10月30日起至还清时止，按每日0.3%计算），2.本案所涉及的费用由被告承担。
事实及理由：原告是经营麻将机的，因被告需要麻将机及配套设施，原告与被告达成了购销合同，约定原告将价值12320元的麻将机及配套设施销售给被告，被告曹应强收到货物后，向原告戴明菊出具了欠条一张，载明欠原告的货款12320元，约定于2015年10月30日付清，到期未支付承担违约金（以欠款金额为基数，按每日0.3%计算违约金至付清为止）等。约定付款期限到期后被告没有履行自己的付款义务。现原告戴明菊特提出上述诉讼请求。
被告曹应强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2015年9月16日原、被告双方签订的购销合同原件一份，拟证明被告曹应强于2015年9月16日在原告处购买麻将机及配套设施价值共计12320元。证据2、2015年9月16日被告曹应强向原告戴明菊出具的欠条原件一张，拟证明2015年9月16日被告曹应强欠原告戴明菊麻将机款12320元，约定于2015年10月30日付清，到期未付承担违约金（以欠款金额为基数，按每日0.3%计算至付清时止）的事实。
经审理查明，原告是经营麻将机的，因被告需要麻将机及配套设施，原告与被告签订了购销合同，约定原告将价值12320元的麻将机及配套设施销售给被告，被告曹应强收到货物后，向原告戴明菊出具了欠条一张，载明欠原告的货款12320元，约定于2015年10月30日付清，到期未支付承担违约金（�欠款金额为基数，按每日0.3%计算违约金至付清为止）等。约定付款期限到期后被告没有履行自己的付款义务。现原告戴明菊诉请判决1.被告曹应强支付货款12320元及违约金（庭审中原告主动将违约金的计算方式下调为以12320元为基数从2015年10月31日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止；2.本案所涉及的费用由被告承担。
上述事实，有原、被告双方签订的购销合同一份、被告曹应强出具的欠条一份及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同真实、合法、有效，被告曹应强作为买受人，应当依照约定的金额和期限履行付款义务，逾期应当承担违约责任。因双方签订的违约金的金额过高，原告戴明菊主动下调违约金的计算方法，是权利人对自己权利的处分，不违反法律规定。所以本院对原告戴明菊要求被告曹应强支付货款12320元及违约金（以12320元为基数从2015年10月31日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹应强在本判决生效后十日内支付原告戴明菊货款12320元及违约金（以12320元为基数从2015年10月31日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元、公告费600元，共�708元，由被告曹应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00525号
原告翁某某，女，1970年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告尉某某，男，1970年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翁某某与被告尉某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翁某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 李新民
人民陪审员 马士信
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 干
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执126号
廖平：
你与赵强房屋买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）1号裁决书已发生法律效力。赵强向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）1号裁决书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息；
二、承担案件执行费609元。
开户银行：工商银行淮南舜耕支行
账户名称：淮南市财政局
账号：13×××88备注：转入032
特此通知。
二〇一七年七月七日
联系人：于震联系电话：0554—661****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更106号
罪犯丁富贵，男，1982年10月15日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月14日作出（2012）海刑初字第93号刑事判决，以被告人丁富贵犯赌博罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，刑期自2011年1月15日起至2019年1月14日止。丁富贵提出上诉后，申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）一中刑终字第2402号刑事裁定，准许上诉人丁富贵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十日，刑期自2011年1月15日起至2018年2月22日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警李治国、王大兵出庭履行职务，罪犯丁富贵到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯丁富贵予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯丁富贵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯丁富贵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯丁富贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁富贵减去有期徒刑四个月二十天。
（刑期自2011年1月15日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5158号
原告：蔡灿，男，1980年5月2日生，，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告：韩玲，女，1979年2月16日生，，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告蔡灿、韩玲诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理，原告蔡灿、韩玲的共同委托诉讼代理人沈红、阚金峰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡灿、韩玲向本院提出诉讼请求:1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金的计算以已付房价款357835元为基数，自2015年2月16日起算至2016年2月15日止，按日万分之二计算，违约金为26121元，之后的违约金再行起诉；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，蔡灿、韩玲明确2016年2月15日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年4月7日蔡灿、韩玲就购买米兰阳光花苑一期9单元2层201号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为357835元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给蔡灿、韩玲，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，蔡灿、韩玲诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，蔡灿、韩玲（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由蔡灿、韩玲购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑9号9单元2层201号房屋，建筑面积95.44平方米，单价3749.32元/平方米，总房款357835元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，蔡灿、韩玲向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：蔡灿、韩玲与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付蔡灿、韩玲使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提交诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故蔡灿、韩玲要求广本公司支付从2015年2月16日起至2016年2月15日止逾期交房违约金26121元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡灿、韩玲违约金26121元（自2015年2月16日起至2016年2月15日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（蔡灿、韩玲已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡灿、韩玲。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月六日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：１
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终28号
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人吴益新，总经理。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。
负责人骆昌轩，经理。
被上诉人黄承琼，个体户。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初276-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案属于买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。虽然本案被告住所地不在本院辖区，但是本案争议标的为给付货币，合同履行地应是接收货币一方即原告所在地，而原告的住所地在平果县城东建材中心××区××号商铺，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权，被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，1、上诉人广东省电白县第四建筑工程公司与蔡心桥、程福忠没有合同关系和事实。2、上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司没有独立的法人资格，在本案只能与第三人参加诉讼，列为本案的被告是不合适。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司住所地为广东省××电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，平果县人民法院对本案没有管辖权，上诉人认为，一审法院适用法律及认定事实错误。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为，本案的买卖合同履行地为平果县，一审原告黄承琼选择向平果县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，平果县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不是本案适格被告的问题。由于该主张与本案审查上诉人提出的管辖权异议是否成立没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 倍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初709号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈凡，男，1991年12月30日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，无职业,住湖北省应城市。2017年4月27日因涉嫌非法经营被取保候审，经本院决定于2017年9月14日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人陈凡犯非法经营罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，被告人陈凡在没有销售、运输、仓储等卷烟资质的情况下，从湖北省应城市购进卷烟运至武汉市贩卖获利。2017年4月13日16时许，公安人员和烟草执行人员根据线索，在武汉市硚口区沿河大道汉西一路路口发现被告人陈凡驾驶的鄂Ｋ×××××车辆并依法拦截检查，被告人陈凡驾车经硚口区古田一路往东西湖区惠安大道方向逃跑，后执法人员在本市东西湖区潮阳路新华管材市场门口将该车拦停，被告人陈凡弃车逃跑。执法人员当场在该车后备箱内查获黄鹤楼（1916硬15年）5条、黄鹤楼（硬1916）136条。经鉴定，上述卷烟均系真烟，共计价值人民币141000元。
2017年4月27日，被告人陈凡到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈凡在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、先行登记保存通知书、经营资格证明、价格认定书等书证、证人杨某的证言、辨认笔录、烟草产品质量监督检验报告、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈凡违反国家规定，未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，数额达人民币141000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈凡犯罪后自动到案，归案后如实交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人陈凡犯非法经营罪的指控成立。根据被告人陈凡犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈凡犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金款已缴纳。）
二、扣押的黄鹤楼牌真品卷烟141条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年九月十九日
书记员 黄琍
速录员 黄青
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执863号
申请执行人中国人民解放军65651部队，住所地义县。
法定代表人唐某，该部队部队长。
刘某某，男，1970年11月27日出生，满族，干部，住锦州市.
本院在执行中国人民解放军65651部队与刘某某物权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执863号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执827号
申请执行人赵钧，男，1987年7月6日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人钱勇，男，住无锡市滨湖区，由无锡恒业电热电器有限公司推荐。
被执行人赵忆，女，1986年8月13日生，汉族，住无锡市。
赵钧与赵忆民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0202民初2667号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人的义务有一、赵忆分期归还赵钧借款本金60万元及利息6万元，支付方式：自2016年9月起于每月30日前支付11万元，最后一期于2017年2月28日前支付。如赵忆有一期未付，赵钧有权主张赔偿违约金6.6万元，并就66万元本息未清偿部分及违约金6.6万元全额向法院申请强制执行。二、诉讼费4900元（已减半收取）由赵忆负担。该款由赵钧预交，赵忆于2017年2月28日前将该款直接给付赵钧。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，赵忆每月有工资6300元左右，经其与申请人协商，由本院每月扣划赵忆工资收入5000元，直至本案标的扣完为止。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下登记有长江国际雅园11-1002室房产一套，但该房产由中国农业银行股份有限公司无锡新区支行设立抵押权112万元，且由无锡高新技术产业开发区人民法院首先查封，本院无法处置。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无公积金存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，同时要求本案做程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请本案做程序终结处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0202民初2667号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 华晓晟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1125号
原告ＸＸ。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告周广林。
原告ＸＸ与被告周广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁金泼到庭参加诉讼。被告周广林经本院传唤未到庭，后本院通过公告送达被告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2007年3月28日，被告周广林向原告ＸＸ借款15万元，并出具借条，约定月息为3%，2007年4月28日被告再次向原告借款7万元，月息为3%。两次合计借款22万元。双方约定如到期不能偿还此笔借款，由沧县人民法院依法裁决。借款到期后，被告未能偿还借款，请求依法判令被告偿还借款本金22万元及利息646460元整，剩余利息计算至本金偿还完毕为止，诉讼费用由被告承担。
被告周广林未提交书面答辩。
经审理查明，2007年3月28日，被告周广林向原告ＸＸ借款15万元，并出具借条，约定月息为2.5%；2007年4月28日被告再次向原告借款7万元，并出具借条，约定月息为3%。两次合计借款22万元。双方约定如到期不能偿还此笔借款，由沧县人民法院依法裁决。以上事实，有被告周广林书写的两张借条为证。借款到期后，被告未能偿还借款，原告于2015年6月8日起诉来院，要求被告偿还借款本金22万元及利息646460元整（自借款之日至2015年4月30日），剩余利息计算至本金偿还完毕为止，诉讼费用由被告承担。
被告周广林经本院传唤未到庭，后本院于2015年7月26日通过公告送达被告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并订立了借款协议，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还原告借款本金及利息。原告称其中15万元的一笔借款，原告与被告约定按照3%计算利息，但在借款条上签写2.5%属于书写错误。对其主张原告没有证据提交，本院对其主张不予支持。原告主张的利息已超过银行同期贷款利率的4倍，本院不予支持。应以银行同期贷款利率的4倍计算为准。其中2007年3月28日的借款150000元的利息计算至2015年4月28日共计2950天，利息为275333元（年息5.6%÷12个月×4÷30日×2950×150000元）；2007年4月28日的借款70000元的利息计算至2015年4月28日共计2950天，利息为127182元（年息5.6%÷12个月×4÷30日×2920×70000元）。以上两笔借款利息共计402515元。2015年4月29日至借款本金偿还完毕之日的利息按同期银行贷款利率计算。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周广林偿还原告ＸＸ借款本金220000元、利息402515元（自借款之日至2015年4月28日的利息）及2015年4月29日至借款本金偿还完毕之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12465元，由原告ＸＸ负担2440元，被告周广林负担10025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
审 判 员 刘淑芹
代审判员 高成岗
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1647号
申请执行人金哲，男，1965年11月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人沈黎黎，女，1967年8月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延边民族融联担保有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人袁一田。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初6804号民事判决书，依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（退还102.75万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7024元，执行费12745元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封被执行人延边民族融联担保有限公司名下位于延吉市的五套房屋。2017年7月31日，本院依法将被执行人延边民族融联担保有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1647号申请执行人金哲，男，1965年11月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人沈黎黎，女，1967年8月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人延边民族融联担保有限公司，地址：吉林省延吉市。法定代表人袁一田。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初6804号民事判决书，依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（退还102.75万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7024元，执行费12745元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封被执行人延边民族融联担保有限公司名下位于延吉市的五套房屋。2017年7月31日，本院依法将被执行人延边民族融联担保有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初6804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年十二月二十日书记员  李权哲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第640号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人骆志勇。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019365号交通运输行政处罚决定，要求被执行人骆志勇缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019365号《深圳市交通运输行政处罚决定书》所确定的义务人为骆志勇，但该委员会向本院申请强制执行时未提供骆志勇的有效身份信息，经本院要求仍不能补正，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决字第B0019365号交通运输行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年三月四日
书记员 ＸＸ聪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8180号
原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：厦门夏商百货集团三明有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村23幢，统一社会信用代码91350400155580249U。
法定代表人：余英然，公司负责人。
被告：泉州简艾服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区福建宇源工业园2#楼，统一社会信用代码91350500753146258Q。
法定代表人：孙启鹏，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘育能与被告厦门厦商百货集团三明有限公司、泉州简艾服装有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘育能以其与泉州简艾服装有限公司已达成和解为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘育能撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由刘育能负担。
审判员 陈奕辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪日晖
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8180号原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告：厦门夏商百货集团三明有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村23幢，统一社会信用代码91350400155580249U。法定代表人：余英然，公司负责人。被告：泉州简艾服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区福建宇源工业园2#楼，统一社会信用代码91350500753146258Q。法定代表人：孙启鹏，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘育能与被告厦门厦商百货集团三明有限公司、泉州简艾服装有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘育能以其与泉州简艾服装有限公司已达成和解为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘育能撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由刘育能负担。审判员  陈奕辉二〇一七年八月二十九日书记员  洪日晖
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异议字第2号
异议人（案外人）胡乃强，居民。
申请执行人朱路路，居民。
被执行人萧大为，居民。
本院在执行申请执行人朱路路与被执行人萧大为民间借贷纠纷一案中，案外人胡乃强向本院提出书面异议，本院受理后，异议人又以萧大为已承认该车非其所有为由申请撤回执行异议。
本院认为，异议人胡乃强撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人胡乃强撤回执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄向民
审 判 员 万继兵
代理审判员 孔祥臣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘宏宏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执87-3号
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人廖利红。
被执行人曾超平。
被执行人李献武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1561号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，涉案车辆桂B×××××重型半挂牵引车和桂B×××××挂重型仓栅式半挂车现停放在被执行人曾超平所有的柳江县保通汽车修理厂内。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押桂B×××××重型半挂牵引车和桂B×××××挂重型仓栅式半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执87-3号
申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人廖利红。
被执行人曾超平。
被执行人李献武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1561号民事判决书，于2016年2月4日依法冻结被执行人曾超平在广西柳江农村合作银行鑫隆支行账号为25×××57内的存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾超平在广西柳江农村合作银行鑫隆支行账号为25×××57内的存款3300元至柳江县人民法院帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年五月九日
书记员 覃晓霜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初921号
原告田玉红
被告张国文
本院在审理原告田玉红与被告张国文借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉红负担。
审判员 徐建民
二〇一六年三月十五日
书记员 韦士亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特25号
申请人：沃德（天津）营养保健品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道123。
法定代表人：李德慧，总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：霍宇峰，男，该公司综合管理部部长。
被申请人：卢玉光，男，1993年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市。
申请人沃德（天津）营养保健品有限公司（以下简称沃德公司）与被申请人卢玉光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
沃德公司称，1、撤销津滨劳人仲裁字[2016]51006号仲裁裁决书。事实和理由：裁决适用法律、法规确有错误，应当撤销。2016年11月23日，卢玉光与沃德公司就工资调整事宜未达成一致意见，之后卢玉光与其余四人在未履行请假手续情况下，擅自离岗，到天津港保税区劳动调解部门填写材料，私自旷工达3小时之久，严重违反了申请人关于《对员工迟到、早退、旷工处罚规定》。且卢玉光聚集其余四人共同旷工的行为，已经在申请人职工中造成了恶劣的影响。不利于沃德公司维护生产管理秩序以及对职工管理工作的进行。沃德公司依据《劳动合同法》第三十九条之规定解除与卢玉光之间的劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情况，不需要支付违法解除劳动合同赔偿金。
卢玉光称，不同意沃德公司的申请，认可天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果。
经审查查明：2017年2月7日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字[2016]51006号裁决：1、沃德公司于本裁决生效后五日内向卢玉光支付违法解除劳动合同赔偿金6020元，逾期不支付的，卢玉光可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向人民法院申请执行；2、驳回卢玉光的其他仲裁请求事项。
沃德公司主张仲裁裁决适用法律错误，认为沃德公司与卢玉光解除劳动合同系合法解除，应适用《劳动合同法》第三十九条规定，并非违法解除，不应适用《劳动合同法》第四十七条、第四十八条规定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。关于申请人沃德公司主张申请人不存在违法与被申请人解除劳动关系，不应适用《劳动合同法》第四十七条、第四十八条规定，应适用第三十九条的问题，申请人的该主张是对仲裁裁决认定事实的异议，仲裁裁决基于合法解除或违法解除的事实，对应适用相应的法律规定，仲裁裁决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回沃德（天津）营养保健品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人沃德（天津）营养保健品有限公司负担。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 谨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更483号
罪犯张峰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）黄刑初字第112号刑事判决，认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。检察机关不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2011年3月9日作出（2010）鄂刑监一抗字第00006号刑事判决，认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒一年三个月；2012年12月14日减去有期徒一年三个月；2014年8月18日减去有期徒一年四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张峰的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年7月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00212号
上诉人（原审原告）姜兴霞，原赣榆区沙河中学合同制民工。
委托代理人孙咸通，赣榆区沙河中学退休教师。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人民政府，住所地在连云港市赣榆区黄海东路299号。
法定代表人唐光普，该区区长。
副职负责人宫平，该区副区长。
委托代理人安军，该区法制办公室工作人员。
委托代理人马济胜，该区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区教育局，住所地在连云港市赣榆区黄海东路409号。
法定代表人徐健，该局局长。
副职负责人杨定法，该局副局长。
委托代理人陈继连，该局干部。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人姜兴霞因与被上诉人连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）、连云港市赣榆区教育局（以下简称赣榆教育局）不履行劳动和社会保障行政管理职责及行政赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜兴霞及其委托代理人陆文胜、被上诉人赣榆区政府的副职负责人宫平及委托代理人安军、马济胜、被上诉人赣榆教育局的副职负责人杨定法及委托代理人陈继连、王昭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜兴霞以其系赣榆教育局（原赣榆县教育局）1987年9月聘用的合同制工人，2004年6月被赣榆教育局宣布达到退休年龄予以清退，未解决养老保障问题为由，于2015年5月11日向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、赣榆区政府落实养老保险、医疗保险待遇。2、赣榆教育局补发2004年6月至为其办理完养老保险和医疗保险时的养老保险金和医疗保险金。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。自姜兴霞2004年被清退至2015年向法院提起诉讼，已超过五年，且姜兴霞诉求属于历史遗留问题，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回姜兴霞的起诉。
上诉人姜兴霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人自2004年6月被非法清退后就一直坚持维权，到各级信访部门反应，也到法院要求起诉。根据行政诉讼法第四十八条规定，因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。2、原审法院引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定驳回上诉人起诉，只引用该条款的前半句，而忽略了后半句。其他与上诉人同样性质的人员均妥善解释了养老问题，上诉人依法维权属于法律规定的正当理由。3、原审法院受理通知书上已载明起诉符合法定受理条件，在开庭后又变成不符合立案条件驳回起诉，前后矛盾。4、本案被告为县区人民政府，一审法院应为中级人民法院。综上，请求由中院对本案重新审理。
被上诉人赣榆区政府辩称，本案已超过行政诉讼起诉期限，上诉人于2004年7月自愿退出合同民工岗位并领取补助款，未在法定期限内主张权利。对合同民工一次性清退的处理文件合规合情，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
被上诉人赣榆教育局辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2004年按文件规定与校方办理退岗手续领取相关规定标准补助费用，以后未在规定期限内主张权利，已超行政诉讼起诉期限。2、上诉人与本局无行政管理关系，本局不是适格被告。3、本局的行为合法。赣政发（2004）81号文件内容合规、合情、合乎实际，本局依据该文件规定办理事实清楚，程序合法，并向上诉人多次作出充分解释说明，上诉人知道该文件的规定。请求驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该规定已是对不知道行政行为或者诉权的相对人提起行政诉讼的最长保护期限。对已知道行政行为的相对人，起诉期限应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，即从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。上诉人姜兴霞于2004年7月已明知其被清退，并领取了相关补助费用，但其未在法定的期限内向人民法院提起行政诉讼，原审法院认定其超过起诉期限裁定驳回起诉正确。上诉人主张其在法定期限内已向人民法院提起行政诉讼但未被受理，就该项主张未能向本院提出证据予以证实，其关于属有正当理由未在法定期限内起诉的意见本院不予采纳。人民法院对行政诉讼案件实行立案登记制度。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。第三条第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应裁定驳回起诉。故原审法院对上诉人的起诉先予以立案处理，经审查认定本案已超过法定的起诉期限，依法裁定驳回上诉人的起诉，符合行政诉讼法的规定。上诉人姜兴霞主张本案应由中级人民法院一审的请求。上诉人姜兴霞的原审诉求为要求落实相关养老保险、医疗保险待遇，由教育局补偿因错误处理造成的经济损失。根据行政诉讼法的规定，人民法院对规范性文件的司法审查属附带审查，上诉人起诉要求附带审查赣榆区政府的规范性文件，原审法院作为一审法院并无不当。综上，上诉人姜兴霞的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 江 君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初990号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部。住所地：天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦2401-07。
代表人：李军楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈治键，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中皓（天津）国际货运代理有限公司。住所地：天津开发区黄海路98号一区*座-八门-601。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部与被告中皓（天津）国际货运代理有限公司海上保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院功能区审判管理委员会于2016年11月25日移送至本院，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈治键到庭参加诉讼，被告中皓（天津）国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险费用人民币26714.71元；2、案件受理费人民币468元、公告费人民币560元由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期保险业务关系，被告常年在原告处投保货运险，自2013年8月8日至2013年12月21日止，被告共在原告处投保16份出口货运险，均未缴纳保费。现上述保险合同均已履行完毕，原告依据合同要求履行了保险人义务，但被告始终未缴纳保费，至今共欠原告保费人民币26714.71元。
被告未出庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、投保单、保险单、保函，证明被告欠付原告保险费数额；证据2、前十笔业务的发票，证明原告就涉案前十票业务向被告开具了发票；证据3、被告给原告的付款记录及对应保单，证明原、被告之间的交易习惯是被告代涿神有色金属加工专用设备有限公司（以下简称涿神公司）向原告支付保费。
被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告证据的认证意见为：对原告所有证据的真实性予以认定，但对证据1、2中投保人为涿神公司的投保单、保险单、保函、发票及证据3的证明目的不予认定。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日至2013年8月27日，被告向原告投保了5票货物的海上货物运输保险，被保险人为涿神公司，保险金额共计1551000美元，双方约定的保险费率为万分之六，保险费共计930.6美元，折合人民币5742.64元。上述保险合同均已履行完毕，但被告始终未缴纳保费。
另查明，2013年8月8日至2013年12月21日，涿神公司向原告投保了8票货物的海上货物运输保险。其中，2013年8月21日投保的保险金额为2733500美元，保险费率为万分之六。同日，被告作为涿神公司的代理人向原告出具保函，要求其将保单日期倒签至2013年8月19日。原告按照要求签发了保单，保险合同亦履行完毕，但原告未收到保险费。
本院认为，本案为海上保险合同纠纷，原、被告双方存在海上保险合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经完成了保险义务，但被告没有按照双方的约定支付保险费人民币5742.64元，其拖欠行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
对于原告其余保险费的主张，本院认为，上述保险费所依据的保险合同是涿神公司投保的，被告并非这些保险合同的当事人，不承担给付保险费的义务。虽然在2013年8月21日投保的保险合同中，被告向原告出具了倒签保单保函，但被告在该保函中并没有作出支付保险费的意思表示，且原告也了解其是作为涿神公司的代理人出具保函的，故该保函并不能说明被告承担支付相应保险费的义务。因此，对被告的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中皓（天津）国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部保险费人民币5742.64元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部负担人民币367元，被告中皓（天津）国际货运代理有限公司负担人民币101元，公告费人民币560元，由被告中皓（天津）国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 陈文清
人民陪审员 曹红程
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 赛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执330号
申请执行人：梁树财，男，生于1951年5月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：龚红英，女，生于1971年3月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行梁树财与龚红英民间借贷纠纷一案中，已另案冻结了被执行人银行账户，经查明未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执330号申请执行人：梁树财，男，生于1951年5月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：龚红英，女，生于1971年3月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行梁树财与龚红英民间借贷纠纷一案中，已另案冻结了被执行人银行账户，经查明未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十八日书记员 朱 峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执复10号
申请复议人（被执行人）：张斯，女，1988年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人：刘悦，男，1987年3月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：马骏，男，1987年11月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张斯，女，1988年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：广西国保时代融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际大厦1号楼18层。
法定代表人：郑祟安。
申请复议人张斯不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881执异1号执行裁定书，于2018年2月6日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桂平市人民法院认为，该院依据其已生效的（2016）桂0881民初2406号民事判决书确定马骏、张斯二人的住址，向被执行人马骏、张斯送达查封、拍卖裁定等执行法律文书，并经其同住成年家属马年华签收上述执行法律文书，符合法律规定。其次，异议人张斯主张作为执行依据的（2016）桂0881民初2406号民事判决书程序违法、认定事实错误，这一异议主张不属于执行异议审查范畴，其应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人张斯的异议请求。
申请复议人张斯称，桂平市人民法院在执行申请执行人刘悦与被执行人马骏、张斯、广西国保时代融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定查封、拍卖其房屋的执行行为违法，且没有送达任何执行法律文书给本人签收，导致申请人不能依法及时提出异议、主张权利，程序违法。本案的执行依据即生效的（2016）桂0881民初2406号民事判决书，其程序违法，认定事实错误，该案借款不属马骏、张斯的夫妻共同债务，桂平法院执行申请复议人张斯的婚前财产的执行行为错误。为此，申请复议人张斯要求撤销桂平市人民法院作出的（2018）桂0881执异1号执行裁定书，并停止对其名下位于南宁市××路××广西耀凯凤岭1号11号楼1703号商品房的执行。
本院查明，2016年9月20日，桂平市人民法院公开开庭审理原告刘悦与被告马骏、张斯、广西国宝时代融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案。2016年11月4日，桂平市人民法院作出（2016）桂0881民初2406号民事判决书，判决马骏、张斯共同偿还142.5万元及其利息给刘悦。该民事判决书已生效。在该民事判决书中，确定马骏、张斯夫妻二人的住址为桂平市××人民中路××号。本案进入执行程序后，2017年6月14日，桂平市人民法院作出（2017）桂0881执219号执行裁定书查封被执行人张斯名下位于南宁市××路××广西耀凯.凤岭1号11号楼1703号商品房。2017年9月23日，桂平市人民法院作出（2017）桂0881执219号之二执行裁定书拍卖该商品房。该院依据生效判决确定马骏、张斯夫妻二人的住址，向被执行人马骏、张斯送达上述等执行法律文书，被执行人马骏的父亲马年华于2017年8月1日签收该院的（2017）桂0881执219号执行裁定书和查封公告，于2017年10月26日签收该院的（2017）桂0881执219号之二执行裁定书。
本院另查明，马骏与张斯办理离婚手续日期是在生效法律判决之后即2017年9月22日。目前，张斯名下位于南宁市××路××广西耀凯.凤岭1号11号楼1703号商品房正处于评估阶段，尚未进行公开处置拍卖。
本院认为，一、桂平市人民法院（2016）桂0881民初2406号民事判决书判决马骏、张斯共同负有偿还借款义务，该案进入执行程序后，桂平市人民法院依据该院上述生效判决，将作为被执行人之一的张斯名下的财产予以执行，符合法律规定。该院依据生效判决书所确定的马骏、张斯二人的住址，向被执行人马骏、张斯送达上述执行法律文书，并经其同住成年家属马年华签收法律文书，符合法律关于送达的规定。为此，申请复议人张斯认为桂平市人民法院没有送达任何执行文书给其本人签收、执行程序违法，该主张不成立。二、本案尚在执行程序中，目前张斯名下位于南宁市××路××广西耀凯.凤岭1号11号楼1703号商品房正处于评估阶段，尚未进行公开处置拍卖，房屋权属并未发生变更。如申请复议人张斯主张本案的执行依据即（2016）桂0881民初2406号民事判决书程序违法、认定事实错误，因不属于执行复议审查范畴，其应通过审判监督程序解决。综上所述，桂平市人民法院（2018）桂0881执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人张斯的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张斯的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 卢 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴一文
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第78号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人曹某，农民，住枣庄市薛城区。�本案于2015年3月30日被刑事拘留。现羁押于薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公一刑诉（2015）26号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日13时30分许，被告人曹某无证驾驶帕萨特牌小型轿车（车号：鲁H×××××）沿薛城区前薛路由北向南行驶至沙沟镇政府南500米处被交警查获。经依法鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇成份，含量为103.42mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某的证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、查扣经过，行政强制措施凭证，案件侦破�况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一五年四月三日
�记员ＸＸ
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初237号
原告邓玉分，女，生于1962年9月21日，汉族。
委托代理人李小钗，女，生于1987年2月16日。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告广安市广安区人民政府，住所地：四川省广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人王祥君，广安市广安区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
第三人李有楷，男，生于1953年2月7日，汉族。
委托代理人李海英，女，生于1977年12月24日，汉族。
委托代理人糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告邓玉分不服被告广安市广安区人民政府土地行政撤销一案，本院于2016年10月14日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告邓玉分及其委托代理人李小钗、杨先国，被告的委托代理人王祥君、雷黎明，第三人李有楷及其委托代理人李海英、糜明熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案争议的土地经广安区农业局核审确权由原告经营三十年不变的合法认定后已达十年之久，原告依法享有承包经营权；被告没有举示证据证明涉案土地的承包转包情况，也没有举示证据证明其作出的行政行为事实清楚，也没有举示相关的法律依据，被告作出广安区府函[2015]132号决定的行政行为没有事实和法律依据，与事实相悖，且程序违法，请求法院依法予以撤销。
被告辩称，第三人向被告提出书面申请后，被告经调查核实，并组织原告及第三人听证，充分听取原告及第三人的意见，在查明事实的基础上，被告作出的广安区府函[2015]132号《广安市广安区人民政府关于撤销邓玉芬等人农村土地承包经营权证的决定》合法有效；原告诉讼请求撤销广安区府函[2015]132号决定已过法定起诉期限。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
第三人述称，第三人与原告的土地纠纷先经过村组的调解，然后诉至法院，法院审理后，第三人向被告申请撤证，被告作出广安区府函[2015]132号决定的行政行为事实认定清楚、程序合法；原告的起诉已经超过了起诉期限。综上，对原告的请求应予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”、第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告所诉被告为广安市广安区人民政府，诉讼请求为判决撤销被告作出的广安区府函[2015]132号决定，从原告所诉被告和诉讼请求来看，本院对本案没有管辖权，本院依法告知原告向有管辖权的广安市中级人民法院提起诉讼，但原告坚持要求在本院继续审理，故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1603行初237号原告邓玉分，女，生于1962年9月21日，汉族。委托代理人李小钗，女，生于1987年2月16日。委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。被告广安市广安区人民政府，住所地：四川省广安市广安区人民路1号。法定代表人吴荣胜，区长。委托代理人王祥君，广安市广安区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。第三人李有楷，男，生于1953年2月7日，汉族。委托代理人李海英，女，生于1977年12月24日，汉族。委托代理人糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。原告邓玉分不服被告广安市广安区人民政府土地行政撤销一案，本院于2016年10月14日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告邓玉分及其委托代理人李小钗、杨先国，被告的委托代理人王祥君、雷黎明，第三人李有楷及其委托代理人李海英、糜明熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本案争议的土地经广安区农业局核审确权由原告经营三十年不变的合法认定后已达十年之久，原告依法享有承包经营权；被告没有举示证据证明涉案土地的承包转包情况，也没有举示证据证明其作出的行政行为事实清楚，也没有举示相关的法律依据，被告作出广安区府函[2015]132号决定的行政行为没有事实和法律依据，与事实相悖，且程序违法，请求法院依法予以撤销。被告辩称，第三人向被告提出书面申请后，被告经调查核实，并组织原告及第三人听证，充分听取原告及第三人的意见，在查明事实的基础上，被告作出的广安区府函[2015]132号《广安市广安区人民政府关于撤销邓玉芬等人农村土地承包经营权证的决定》合法有效；原告诉讼请求撤销广安区府函[2015]132号决定已过法定起诉期限。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。第三人述称，第三人与原告的土地纠纷先经过村组的调解，然后诉至法院，法院审理后，第三人向被告申请撤证，被告作出广安区府函[2015]132号决定的行政行为事实认定清楚、程序合法；原告的起诉已经超过了起诉期限。综上，对原告的请求应予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”、第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告所诉被告为广安市广安区人民政府，诉讼请求为判决撤销被告作出的广安区府函[2015]132号决定，从原告所诉被告和诉讼请求来看，本院对本案没有管辖权，本院依法告知原告向有管辖权的广安市中级人民法院提起诉讼，但原告坚持要求在本院继续审理，故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告邓玉分的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜人民陪审员  叶建元人民陪审员  陈孝秋二〇一七年二月二十四日书 记 员  董丽丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初287号
原告刘某甲，男，汉族，湖北省竹山县人，农民。
被告赵某某，女，生于1986年8月28日，汉族，农民。
原告刘某甲与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告赵某某于2007年12月4日登记结婚。2008年4月10日生育一男孩刘某乙。2010年8月25日双方在湖北省竹山县民政局登记离婚。2013年5月7日，其与被告复婚并在竹山县民证局再次登记结婚，同年11月29日双方再次离婚。2014年5月1日，被告赵某某生育一男孩刘某丙，刘某丙系原、被告之子。在刘某丙9个月大时，被告赵某某将两个孩子交给原告，自己返回陕西老家。自此以后，被告赵某某仅支付抚养费2000元，再未支付任何费用。原告家中现已无人帮助照顾小孩，原告一个人既需抚养小孩，又要务工赚取生活费，实在分身乏术，顾此失彼。若此种现状长期持续，不但造成原告无生活经济来源，更无法为孩子提供良好的物质条件，势必不利于孩子的健康成长和正常教育。为保障子女的身心健康，故依法提起诉讼，请求判令刘某丙由其母亲赵某某抚养。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月4日登记结婚。2008年4月10日生育一男孩刘某乙。2010年8月25日双方在湖北省竹山县民政局登记离婚。2013年5月7日，原、被告再次登记结婚，同年11月29日双方再次离婚。离婚后原、被告还继续在湖北省竹山县一起生活。2014年5月1日，被告赵某某又生育一男孩刘某丙。2015年2月，被告赵某某只身一人离开湖北省竹山县再未与原告共同生活，期间两个小孩全随原告生活。2017年1月19原告向本院提起民事诉讼，要求变更小孩刘某丙由被告赵某某抚养。
审理中，虽然本院依法给被告送达了诉状副本和开庭传票，但被告未如期到庭应诉，经调查核实被告已外出不知去向，因此原告要求变更孩子刘某丙的抚养关系已丧失前提条件，同时，原告亦未就变更小孩抚养关系的必要性提供相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、离婚证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，离婚后子女的抚养，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告主张变更小孩抚养关系，因被告未到庭应诉，无法查明小孩刘某丙跟随原告或被告更有利于孩子的健康成长，且原告亦未提交证据证明其变更抚养权有法定、正当的理由。结合原、被告已离婚多年，因孩子刘某丙尚年幼对生活环境有较强的依赖性，且其一直随父亲生活已形成了一定的生活习惯，对跟随原告生活的环境比较熟悉，考虑孩子的健康快乐成长不宜变更现有的学习和生活环境。同时由于被告现外出下落不明，孩子刘某丙跟随被告赵某某共同生活难以落到实处，故对原告主张变更刘某丙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 聂 尧
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初432号
原告韩某某，女，1959年6月25日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告韩某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某有限公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年6月、8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为2185元、1577元、1672元、597元，合计6031元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为5938元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议。工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为5938元。
经审理查明，2015年1月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是包装职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月2185元，2015年8月1394元，2015年9月1672元，2015年10月687元，共计5938元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资5938元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告韩某某工资款5938元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00061-1号
申请执行人：杨绪宝，男，1963年1月19日生，汉族。
被执行人：高正品，男，1954年8月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第00814号判决，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高正品的银行存款11250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
助理审判员 沈 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 俞向军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1470号
原告：钱某。
被告：岑某甲。
原告钱某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2016年3月18日、同月22日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某与被告岑某甲均到庭参加诉讼。
原告钱某起诉称：1993年下半年，原告在被告处打工时两人相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名岑某乙，现已成年，在临海的企业打工。婚后二十一年，被告岑某甲从来不管家务事，经常以赌博为业，输了钱便回家要钱，使得家庭不安宁。被告打骂原告更是家常便饭，且经常怀疑原告有外遇，夫妻之间缺乏应有的沟通与交流，双方经常发生争吵，被告甚至多次殴打原告。2014年7月3日，因被告公然殴打原告，原告为避免再次受到伤害，便开始回临海娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2015年4月向慈溪市人民法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请，被告仍不思悔改，现双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产（二间二层半楼房）各半分割；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告岑某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，要求分得夫妻关系存续期间的夫妻共同财产100000元，要求原告返还儿子工作六年期间的收入60000元，并要求原告返还在儿子出生时被告给原告的白金手链一条。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日（农历10月26）日生育一子，取名岑某乙。2014年7月初始，双方开始分居生活至今。原告于2015年4月向本院起诉离婚，同年5月18日，本院作出（2015）甬慈浒民初字第321号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求，现原、被告仍未和好。庭审中，原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致使调解未成。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果及（2015）甬慈浒民初字第321号民事判决书各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾于2015年4月以原、被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻继续分居生活至今，原告再次起诉离婚，虽被告不同意离婚，但原告坚持离婚，应当认定为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院应予准许。原告当庭减少诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以照准。关于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，被告未提供证据证明，原、被告若确有夫妻共同财产，亦可由原、被告另行主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告岑某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告岑某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02886号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷。
被告王燕，女，民族不详。
被告蒋大成，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告王燕、蒋大成物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙 洪
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第35号
原告张家界家和物业服务有限公司。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人田友福，该公司工作人员。
被告李育欣，男，1952年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告张家界家和物业服务有限公司与被告李育欣物业服务合同纠纷一案中，因原告张家界家和物业服务有限公司经传票传唤，其法定代表人或委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界家和物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱国
审 判 员 孙际国
人民陪审员 姜义建
二〇一四年四月八日
书 记 员 庄 芳
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初512号
原告李思诚，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
委托代理人李湘，男，1962年3月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系李思诚之父，，代理权限为一般代理。
被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路668号。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人姚卫然，男，1974年2月4日出生，汉族，系芦淞区贺家土办事处副主任，代理权限为一般代理。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李思诚与被告株洲市芦淞区人民政府征收补偿方案一案中，原告李思诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思诚负担。
审判长 罗颖红
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01956号
原告西安波瑞特服饰有限公司。住所地：西安市未央区方新路方新西区*号楼*单元*层*户。注册号6101012424276。
法定代表人刘平利，经理。
被告党娟，女。
原告西安波瑞特服饰有限公司与被告党娟承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月7日，其与被告签订《承包缝纫设备协议》，承包期限为5年，2013年4月6日到期。从2010年上半年起，被告无法找到，承包其的缝纫设备也不知去向，现诉至法院，请求判令：被告返还价值2.6万元的缝纫设备。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安波瑞特服饰有限公司的起诉。
案件受理费450元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 彬
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第400号
申请人李本昌，男，汉族。
申请人于波，男，汉族。
本院于2015年10月9日受理申请人李本昌、于波关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李本昌、于波因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李本昌一次性赔偿于波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种法定经济损失共计9400元。
2、李本昌为于波修理摩托车，费用由李本昌承担。
3、李本昌车损自负。
4、于波为李本昌提供保险理赔材料。
5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年十月九日
书记员 张 洁
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初158号
原告张连生，男，1964年2月2日出生，汉族，小学文化。
被告西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区高新路枫林绿洲A7幢2单元15层。
法人代表王慧玲，公司董事长。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务律师。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务律师。
原告张连生与被告西安三色实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙兴荣和被告西安三色实业有限公司的委托代理人赵小萍、刘巧芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日被告将延川县大禹街道上湾村的1幢1单元1903房以318203元卖给原告。合同约定被告在2014年10月31日前将房屋交由原告使用，但至今被告未向原告交房。现起诉要求被告立即交付所购房屋，并按照约定承担每日万分之六的违约金，由被告负责将水、电、暖安装到位，原告不承担任何费用。
原告向法庭提交商品房预售合同一份来证明原告购买了1号楼1单元1903号房，按照合同约定被告迟延交房违约，应当承担违约金及水、电、气、暖的费用；提交收款收据来证明原告的购房首付款已全部付清并按月支付按揭款。
被告辩称，工程延期交付的原因为在建设过程中，遭遇了自然灾害和政府政策调控所的不可抗力原因，故答辩人不应承担任何违约责任。依据房屋买卖的交易习惯，水、电、气、暖等配套费用应当由购房人承担，故被告不承担该笔费用。
被告向法庭提交商品房买卖合同来证明原、被告签订的商品房买卖合同意思表示真实，应为有效，由于该项目遭遇自然灾害，工期相应顺延；提交补充协议来证明原告作为受灾户，享受政府补贴8万元，在补贴未划拨到被告账户，视为原告未能如约履行付款义务，无权主张违约金；提交收据一份来证明本项目就被告可据实延期有明确约定，项目现状符合延期约定，不应承担违约责任；提交个人贷款支付凭证、建行转账回单来证明被告于2015年4月16日才收到政府的灾后重建补助款，交房期限理应顺延；提交延川县房地局延房发（2014）90号文件，延经项发（2014）560号文件，延政土专发（2014）28号文件来证明因政府原因，将本案项目从商品房变更为公租房，项目性质予以变更，相应土地、规划等手续需重新制定，该等原因属国家政策调整而造成的影响。该项目性质变更政府补助的相应款项至今未能足额支付。依照合同第八条约定被告可据实顺延工期，不应承担责任；提交延政办发（2014）26号文件，情况说明来证明本案项目施工过程中遭遇自然灾害，工期顺延属不可抗力。原告作为受灾补助户，由政府补助捌万元，该变更属于政策调控所致，被告不承担违约责任；提交延川县人民法院（2015）延川民初字第00456号判决书来证明相同案件法院已作出判决，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张连生购买的房屋位于延川县大禹街道办上湾村“延庭坊”小区，被告西安三色实业有限公司修建该小区初期性质为商品房。2013年因延川县遭受特大雨水灾害，延川县人民政府在“延庭坊”小区确定了125套灾后重建安置房屋，和224套政府保障性住房，灾后重建安置房屋每套政府给补贴80000元。2013年10月16日，原告张连生与被告西安三色实业有限公司签订了商品房预售合同和补充协议，原告张连生以按揭方式购买“延庭坊”小区第1幢1单元19层3号房，房屋代码为1-1-1903，总价318203元。原告首付房款88203元，政府灾后重建补助80000元，银行按揭贷款150000元。合同第八条约定出卖人需在2014年10月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起3日内告知买受人的；2、规划部门根据法律规定调整市政规定的；3、因政府相关部门原因导致配套设施不能按期完备的；4、因国家政策调整而造成的影响及其他出卖人不能控制的；5、因其它特殊原因不能够继续施工的。另查明，政府给“延庭坊”小区灾后重建安置房屋补助资金共计1000万元均到被告账户，2014年7月每户到账20000元，2014年12月每户到账40000元；2015年4月16日每户到账20000元。被告于2014年11月18日完成延庭坊公租房项目的用地批复手续。
本院认为，原告张连生与被告西安三色实业有限公司签订的商品房预售合同及补充协议是双方真实意思的表示，内容合法有效，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。合同约定因政府部门导致配套设施不能按期完备的，出卖人可据实予以延期。但据实延期不是无限期顺延，政府补助资金及相关批复手续到位后，被告应当积极施工，尽早交房。故原告要求被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持。延川县政府将“延庭坊”小区部分房屋用作保障性住房后，因变更相关手续，导致被告未能按期交房，属于双方合同第八条约定的事项，被告迟延交房不构成违约，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。原告请求判令被告将水、电、气、暖安装至可使用状态的诉讼请求，依据合同约定本院予以支持，但原告不支付开口费的诉讼请求不符合房屋买卖交易习惯，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安三色实业有限公司在判决生效后5日内将“延庭坊”小区第1幢1单元19层3号房交付原告张连生。被告若未按判决指定的期限交付房屋则应当按照合同的约定向原告支付违约金（违约金每日按照该房屋总价的0.06%支付至房屋交付之日止）。
二、被告西安三色实业有限公司在交付房屋时应当按照约定将水、电、气、暖设备安装到位达到使用条件。
三、驳回原告张连生的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告西安三色实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03924号
原告：中国建�银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨俊娥，女，汉族，无业。
被告：郭彦林，男，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告杨俊娥、郭彦林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨俊娥、郭彦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告杨俊娥向原告借款1240000元用于购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第15幢2单元9层20902号房屋。被告杨俊娥、郭彦林承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。该抵押在西安市房屋管理局房办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。后原告按约给被告杨俊娥发放了贷款，但被告杨俊娥未按约偿还借款本息。现起诉，请求判令被告杨俊娥偿还原告借款本金1169572.93元、利息19922.47元、罚息30.07元、复利222.89元及2014年9月8日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；请求判令原告对被告杨俊娥、郭彦林为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案诉讼费由被告杨俊娥、郭彦林承担。
被告杨俊娥、郭彦林未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，原告与被告杨俊娥签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告杨俊娥向原告借款1240000元用于购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第15幢2单元9层20902号房屋；借款期限为26年，从2011年1月30日起至2037年1月30日止；采用等额本息还款�，每月归还本息7674.74元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告杨俊娥、郭彦林签订了《西安市房地产抵押合同》，约定：由被告杨俊娥、郭彦林以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2011年4月8日，原告按约向被告杨俊娥发放了贷款1240000元。上述抵押于2011年8月12日在西安市房屋管理局办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。截止2014年9月8日，被告杨俊娥多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金1169572.93元、利息19922.47元、罚息30.07元、复利222.89元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房（商业用房）借款合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告于2011年1月30日与被告杨俊娥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告杨俊娥未按约履行还款义务，构成违约。原告建行陕西省分行有权按照该合同的约定要求被告杨俊娥立即清偿借款本息及相关费用。故对原告建行陕西省分行请求判令被告杨俊娥偿还借款本金1169572.93元、利息19922.47元、罚息30.07元、复利222.89元及2014年9月8日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行�被告杨俊娥、郭彦林签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市房屋管理局办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。因此，原告请求对被告杨俊娥、郭彦林为上述债务所提供的抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨俊娥于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1169572.93元、利息19922.47元、罚息30.07元、复利222.89元，2014年9月8日以后至贷款实际清偿之日新�生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告杨俊娥逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告杨俊娥、郭彦林用于借款抵押的西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第15幢2单元9层20902号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16258元（诉讼费15658元、公告费600元），由被告杨俊娥、郭彦林负担（此款原告己预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 美
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初297号
原告晁瑞兵，男，1978年11月16日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，农民，现住本村，身份证号：1405251978********。
被告常雷雷，男，1987年1月25日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，农民，现住本村2段15院3号，身份证号：1405251987********。
原告晁瑞兵诉被告常�雷劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告晁瑞兵到庭参加诉讼，被告常雷雷经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未按期当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告经人介绍，给被告提供劳务，从事电焊工作，工作结束后，被告迟迟未给原告结算劳务报酬，后经原告多次索要，被告给原告出具了一支1900元的工资欠条。
被告针对原告的起诉，未进行答辩。
本案审理的焦点是：被告拖欠原告劳务报酬的事实依据。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
欠款条据一支，证明2017年1月11日被告给原告出具工资欠条1900元的事实。
本院认为，经核实，原告提供的上述证据真实合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：2016年，原告经人介绍，给被告提供劳务，从事电焊工作。劳务结束后，被告未给原告结算劳务报酬，后经原告多次索要，被告给原告出具了一支1900元的工资欠条。
本院认为：原告为被告提供劳务的事实存在，双方劳务法律关系明确，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求依法应受法律保护。按照法律规定，双方对劳务报酬支付期限有约定的，应按约定处理；没有约定的，提供劳务者随时可以要求接受劳务者支付。本案双方口头形成的劳务合同期限短，工资�酬总额又少，按通常习惯应当即时支付，但原告多次提出支付要求，被告故意拖延拒付，实属不该。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告常雷雷于本判决生效后十日内支付原告晁瑞兵劳务工资款1900元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一七年三月二十七日
书记员 史江霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1201号
申请执行人：张财，男，41岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人张财与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初1282号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告张财工资款13691元。驳回原告张财的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
该判决书已经发生法律效力。申请执行人张财于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿给付工资13691.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费105.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人张财工资13691.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费105.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张财自愿放弃，申请执行人张财向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1282号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费105.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶