上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1953号
原告张臻。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告陈井君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人秦宏强。
委托代理人陆南京。
原告张臻诉被告陈井君、上海霍琪商贸有限公司（以下简称霍琪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年3月31日申请撤回对被告霍琪公司及太保江苏分公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）为本案的被告，本院于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张臻的委托代理人李岚、被告陈井君到庭参加诉讼。被告太保新沂支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张臻诉称：2012年8月16日11时59分许，被告陈井君驾驶号牌号码为沪APXX**中型厢式货车沿茸平路由西向东行驶通过茸兴路过程中，适逢原告驾驶号牌号码为沪CCXX**轿车（车上乘坐吕梁杰、唐秀艳），沿茸兴路由南向北行驶至茸平路茸兴路东约10米处，两车在路口发生碰撞，导致原告及案外人吕梁杰、唐秀艳受伤，两车受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告陈井君承担事故全部责任，原告及案外人吕梁杰、唐秀艳无责任。事故车辆沪APXX**中型厢式货车在被告太保新沂支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告就本起事故赔偿事宜无法达成一致，为维护原告自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令对原告产生的医疗费90，434.55元、住院伙食补助费460元、营养费1，800元、残疾赔偿金175，404元、护理费2，400元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付）、交通费500元、误工费8，100元（审理中变更为9，100元）、衣物损200元、评估费590元、牵引停车及安装四轮托架费570元、牵引费200元、眼镜费399元、鉴定费2，300元、律师费6，000元、修理费21，000元（审理中增加），共计321，357.55元，要求由被告太保新沂支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈井君承担全部赔偿责任。
被告陈井君辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，原告主张的各项费用均应由被告太保新沂支公司承担。其已给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理抵扣。
被告太保新沂支公司书面辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆沪APXX**中型厢式货车在该司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔率）；本起事故发生于2012年8月16日，原告起诉已经超过诉讼时效；如果本案没有超过诉讼时效，因本案另有两名伤者，请求法院为其保留交强险份额；诉讼费、评估费、鉴定费、律师费不同意赔偿，原告主张的其他费用过高，原告主张的车辆修理费要求扣除交强险无责赔偿限额。
经审理查明：2012年8月16日11时59分许，被告陈井君驾驶号牌号码为沪APXX**中型厢式货车沿茸平路由西向东行驶通过茸兴路过程中，适逢原告驾驶号牌号码为沪CCXX**轿车（车上乘坐吕梁杰、唐秀艳），沿茸兴路由南向北行驶至茸平路茸兴路东约10米处，两车在路口发生碰撞，导致原告及案外人吕梁杰、唐秀艳受伤，两车受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告陈井君承担事故全部责任，原告及案外人吕梁杰、唐秀艳无责任。
2012年8月16日，原告至上海市第一人民医院入院治疗，行左侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术，2012年8月29日出院，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折。2013年11月11日至11月19日，原告再次至该院住院治疗，行左肋骨内固定取出术。原告共产生医疗费90，083.55元（已扣除伙食费351元）。
2013年11月27日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养进行鉴定，同年12月11日，该鉴定所出具恒量（2013）残鉴字第1383号鉴定意见书，鉴定结论为：原告张臻因交通事故致八根肋骨等损伤，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。
沪APXX**中型厢式货车的登记车主系被告陈井君，并向被告太保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率），保险期限均自2012年5月29日零时起至2013年5月28日二十四时止。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元。
原告系非农业家庭户口。被告陈井君已给付原告现金10，000元。
另查明，号牌号码为沪CCXX**的轿车的车主系原告张臻，该车在事发后发生牵引费650元、停车费120元、评估费590元、修理费21，000元。审理中，原告同意修理费扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元后主张。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、评估费发票、牵引、安装四轮托架、停车费发票、牵引清障作业单、维修费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车和机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆向被告太保新沂支公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保新沂支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太保新沂支公司辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告2013年11月尚因交通事故行二次手术，至本案起诉时未过诉讼时效，本院对被告太保新沂支公司的上述辩称意见不予采信。被告人保新沂支公司辩称该事故中另有两人受伤，应为其保留交强险份额。本院认为另外两位伤者未进行诉讼，以后是否行使诉权系不确定，为其保留交强险赔偿份额不利于参加诉讼的当事人的权利得到及时救济，也不能使保险公司充分发挥其保险功能，故不需为其保留交强险赔偿份额。不足部分，根据现有证据表明，被告陈井君负该起事故全部责任，故应由被告陈井君对交强险责任限额不足部分的损失承担全部的赔偿责任。肇事车辆在太保新沂支公司投保了商业三者险，故上述超出交强险部分的赔偿款，由被告太保新沂支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈井君承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费为90，083.55元（已扣除伙食费）；2、对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算21天，确认住院伙食补助费为420元；3、对营养费1，800元，原告的主张并无不当，本院予以支持；4、对护理费2，400元，原告的主张并无不当，本院予以支持；5、对残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金175，404元并无不当，本院予以支持；6、对精神损害抚慰金，原告的主张并无不当，本院支持原告精神损害抚慰金为10，000元，原告要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持；7、对交通费，本院酌情确定交通费为300元；8、对误工费9，100元，原告的主张并无不当，本院予以支持；9、对衣物损失费，原告没有提供相关的证据，本院不予支持；10、对眼镜费，原告提供的证据本院无法确认与本案的关联性，本院不予支持；11、对牵引费，根据原告提供的证据，安装四轮托架的费用应计入牵引费，故本院确认原告的牵引费为650元；12、对停车费，根据原告提供的证据，本院确认原告的停车费为120元；13、对鉴定费2，300元，原告的主张并无不当，本院予以支持；14、对律师费，原告的主张过高，本院酌情确定律师费为4，000元；15、对评估费590元，原告的主张并无不当，本院予以支持；16、对修理费，有定损单及发票证实，本院予以认定，原告同意扣除100元后主张，于法不悖，本院予以支持。
上述损失中，医疗费90，083.55元、住院伙食补助费420元、营养费1，800元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，残疾赔偿金175，404元、误工费8，100元、护理费2，400元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），修理费2，000元在交强险财产损失赔偿限额，由被告太保新沂支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿款项，共计122，000元。不足部分的损失中，其余医疗费80，083.55元、住院伙食补助费420元、营养费1，800元、其余残疾赔偿金75，404元、误工费9，100元、护理费2，400元、交通费300元、修理费18，900元，合计188，407.55元，由被告太保新沂支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。不属于保险赔付范围的鉴定费2，300元、律师费4，000元、评估费590元、停车费120元，合计7，010元，由被告陈井君赔偿。被告陈井君已付10，000元，可受领返还2，990元，由太保上海分公司在商业三者险支付原告的赔偿款中向被告陈井君支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张臻122，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张臻185，417.55元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告陈井君2，990元；
四、被告陈井君应赔偿原告张臻7，010元（已付）；
五、驳回原告张臻其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，805元，减半收取计2，902.50元，由原告张臻负担106.50元（已付），被告陈井君负担2，796元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。