wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1120号
原告闫某某，女，生于1985年，汉族。
被告李某甲，男，生于1986年，汉族。
原告闫某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。因二人性格不合，常因家务琐事生气，被告没有家庭责任心整天无事找事，对家庭、孩子不管不问，家里所有事情全听别人意见，不与我商量。现双方感情已彻底破裂，故起诉，请求依法判令原、被告离婚；二个婚生子女由原告抚育，被告承担抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：我同意离婚，两个子女由我抚养，原告支付抚养费；我们婚后没有共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、两个子女如何抚养。2、原、被告婚后是否有共同财产，如果有共同财产如何分割。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口簿，证明家庭成员关系。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日举行的结婚仪式后共同生活，××××年××月××日领取结婚证。原、被告共生育有两个子女，女儿李某乙，生于××××年××月××日；儿子李某丙，生于××××年××月××日。因原、被告未能建立起牢固的夫妻感情，2015年8月份，双方生气后原告外出至今未归。2016年1月18日，原告闫某某向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告认可结婚时原告带去的财产有被子两条、缝纫机一台；婚后共同财产有：冰箱一台、空调一台。
本院认为：法律规定婚姻自由，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原、被告因在婚后共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚后共育有一子一女，诉讼中，原告请求抚养女儿李某乙，婚生子李某丙由被告抚养，不违反法律规定，本院予以支持。抚养费在其女独立生活前由原、被告各自自理，女儿李某乙独立生活后由原告向被告支付其子李某丙抚养费每月300元至其独立生活时止。关于财产问题，庭审中原告要求被告返还其三条被子及一万元存款，其他财产全部放弃。因被告认可原告婚前带去的被子为两条，并否认婚后有共同债权及存款，且原告亦未提供相关证据予以证明，故本院对原告要求分割存款的请求不予支持，被告返还原告婚前财产被子两条。原告放弃其他财产，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告闫某某直接抚养，婚生子李某丙由被告李某甲直接抚养。抚养费在其女独立生活前由原、被告各自自理，女儿李雅欣独立生活后由原告向被告支付其子李某丙抚养费每月300元至其独立生活时止。
三、被告于判决生效后三日内返还原告被子两条。
本案受理费300元减半收取150元，由原告闫某某承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：樊景龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5369号
罪犯何兴泽，男，汉族，1966年8月7日出生于云南省潞西市，小学�化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月三十日作出（2006）德刑初字第213号刑事判决，以被告人何兴泽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月三十日作出（2006）云高刑复字第304号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年7月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何兴泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议�该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何兴泽现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年7月4日止。罪犯何兴泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴泽减去有期徒刑十一个月（刑期�2010年8月5日起至2025年8月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11332号
上诉人（原审被告）张文鹏，男，1950年10月17日出生。
委托代理人慕岩霖，北京市达实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文有，男，1952年9月16日出生。
委托代理人张文平（张文有之妹），1962年11月1日出生。
上诉人张文鹏因与被上诉人张文有物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，张文有起诉至原审法院称：我与张文鹏系兄弟关系，位于北京市朝阳区×号院（以下简称×号院）东厢房一间系我个人财产，并经北京市第三中级人民法院生效判决确认归我所有。现张文鹏一直将该房屋对外出租并收取租金，我多次要求收回该房屋均遭到张文鹏拒绝，故我诉至法院要求张文鹏将上述归我所有的房屋腾空交还我，同时赔偿我经济损失7200元。
张文鹏辩称，×号院内所有房屋均系我出资所建，该院内房屋均属我个人所有，与谁出面审批建房手续无关。北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院的判决都是错误的，对于生效判决，我已准备向北京市高级人民法院提出申诉。我坚决不同意腾退房屋。
原审法院经审理查明：张文有与张文鹏系兄弟。×号院内现有西厢房三间、东厢房一间。就该院内房屋归属，张文有与张文鹏曾发生争议，2014年3月13日，北京市第三中级人民法院出具（2014）三中民终字第00555号民事判决书，作出终审判决：位于北京市朝阳区×号院内东厢房一间归张文有所有，西厢房南数第一间及第二间一半归张×1所有，西厢房南数第二间一半及南数第三间归张×2所有。此外，该判决还强调：至于×号院内房屋出资问题，各方有分歧，可另行解决。
庭审中，张文鹏确认×号院内房屋一直由其对外出租，其中东厢房每月每间租金400元，西厢房每月每间800元，除张×2强行收取租客一个月租金外，截止2014年年末的剩余租金已自行收取完毕。
原审法院经审理认为：生效判决已就本案诉争房屋归属作出了明确判处，张文鹏虽对生效判决存有异议，但可通过合法方式解决，在生效判决未被撤销前，双方当事人均应尊重生效判决确定的涉案房屋的权利归属。张文鹏以生效判决错误为由拒绝腾退房屋无法律依据，故法院对张文有要求张文鹏将×号院东厢房一间交还张文有的诉讼请求予以支持。至于具体交还方式，考虑张文鹏已实际收取租客租金至2014年年末，为简化腾退成本，法院判令张文鹏将已收取的本年度部分房屋租金给付张文有，待2015年1月1日之后，再将涉案房屋交还张文有自行管理使用。
关于张文鹏给付张文有租金的具体数额，应考虑张文鹏自行收取涉案房屋租金的时间长短、租金标准、出租房屋的必要成本及张文有因此遭受的经济损失情况等因素，法院就此综合酌定为2000元，由张文鹏立即给付张文有。至于张文有提出的经济赔偿问题，因法院已将其考虑在租金收益中，故法院就此不再另行支持。
据此，原审法院于2014年7月判决：一、张文鹏于二○一五年一月一日前将位于北京市朝阳区×号院内东厢房一间交还张文有；二、张文鹏于本判决生效之日起十五日内给付张文有房屋租金收益二千元；三、驳回张文有的其他诉讼请求。
原审法院判决后，张文鹏不服，以涉案房屋系其所建，因法院认定事实错误，将该房屋判归张文有所有为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回张文有的原审全部诉讼请求。张文有同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2012）朝民初字第33862号民事判决书、（2014）三中民终字第00555号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。
根据查明的事实，位于北京市朝阳区×号院内东厢房一间，经法院生效判决归张文有所有，张文鹏将该房屋对外出租并收取租金。本院认为，涉案房屋为张文有所有，张文鹏未经张文有许可，无权对外出租该房屋，现张文有要求张文鹏返还涉案房屋，张文鹏应予返还，张文鹏由此获得的租金利益，亦应返还。原审法院考虑涉案房屋的出租状况及腾退成本，确定房屋返还时间；综合张文鹏收取租金的时间、租金标准及出租房屋的必要成本等因素，酌定张文有的经济损失，均无不妥。
张文鹏上诉主张涉案房屋系其所建，法院认定事实错误，致该房屋判归张文有所有。本院认为，涉案房屋经生效判决确认为张文有所有，张文鹏认为生效判决认定事实错误，可通过合法途径予以主张，在该生效判决未经合法程序撤销之前，张文鹏应尊重生效判决所确定的关于涉案房屋的权利归属。故，张文鹏的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张文鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张文鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴强兵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06157号
原告：张某某，女，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是原告张某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年八月十五日
书记员 刘宗源
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第664号
申请执行人ＸＸ连
被执行人隆恒
被执行人蒙荣政
本院在执行ＸＸ连申请执行隆恒、蒙荣政机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月29日向被执行人隆恒、蒙荣政发出执行通知书，责令被执行人隆恒、蒙荣政在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索，已委托财产所在地法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第17号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第664号申请执行人：某某股份有限公司洛阳分行。负责人肖某某，行长。被执行人韩某某，男，汉族，1968年9月27日出生。被执行人郭某某，女，汉族，1969年9月6日出生。被执行人伊川县某某耐火材料有限公司。法定代表人韩某某军，总经理。洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取、扣留被执行人韩某某、郭某某存款267246.6元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。二、冻结、扣划、提取、扣留被执行人伊川县某某耐火材料有限公司存款261066.6元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。执行员 ：马宏良二〇一五年十一月十七日书记员 ： 卫 洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2249号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
被执行人虞春蕊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6527号，依法向被执行人虞春蕊发出执行通知书，责令被执行人虞春蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞春蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞春蕊在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50579.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十二日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03094号
原告苏州科星钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇澄浦路22号。
法定代表人周剑军，该公司执行董事。
委托代理人刘长伟、石莹（共同受该公司的特别授权委托），江苏益友天元律师事务所律师。
被告无锡市惠山区洛社镇人民政府，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路5号。
法定代表人査海宏，该镇人民政府镇长。
本院在审理原告苏州科星钢结构工程有限公司与被告无锡市惠山区洛社镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告苏州科星钢结构工程有限公司在法定期间内未向本院交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵旭东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许海峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初292号
原告：张本贵，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张本贵与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张本贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张本贵撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十二日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初292号原告：张本贵，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张本贵与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张本贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张本贵撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十二日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执346号
申请执行人：宁县国土资源局，住所宁县新宁镇辑宁北路7号
法定代表人:马龙，任局长。
委托诉讼代理人:贾海涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:陶亮星，男，该单位工作人员。
被执行人：李小刚，男，汉族，1980年12月12日出生。住甘肃省宁县新宁镇马坪村河西坡组***号，农民。身份证号码62282619801********。
关于申请执行人宁县国土资源局与被执行人李小刚行政非诉一案，甘肃省宁国土资罚（新宁）字[2015]第6号宁县国土资源局行政处罚决定书及本院（2016）甘1026行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效行政处罚决定书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行,请求责令被执行人对其在新宁镇马坪村河西坡组河滩耕地内修建的120平方米房屋和90.75平方米混凝土地坪全部予以拆除。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人对其在新宁镇马坪村河西坡组河滩耕地内修建的120平方米房屋和90.75平方米混凝土地坪全部予以拆除。案件执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县宁国土资罚（新宁）字[2015]第6号宁县国土资源局行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县国土资源局于2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第6号宁县国土资源局行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住舒兰市。
负责人：刘学，行长。
委托代理人：王辉，该行职员。
被告：徐志安，男，汉族，舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告徐志安信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，并于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告徐志安经传票合法传唤拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日被告徐志安向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：6228100020666740，信用额度为15000.00元。2014年4月7日至2014年7月16日期间被告徐志安使用此卡消费1010.23元。按照“合约”约定，被告徐志安应该在消费日后的50天内偿还本金和利息，自2014年7月16日逾期以来，被告徐志安至今未偿还所欠本金和利息，原告多次上门催要，被告徐志安拒不履行合约约定偿还欠款。
被告徐志安未到庭无答辩意见。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在信用卡使用关系及原告要求被告偿还信用卡本金利息、罚息是否符合法律规定。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具备金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、被告徐志安信用卡使用情况明细，证明被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国邮政储蓄银行信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息内为全数偿还信用卡账户内所有欠款的，被告按原告相关规定支付透支利息，利息有交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等；（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
3、被告徐志安信用卡使用情况明细，证明被告徐志安信用卡款本金1010.23元及利息；
4、被告身份信息，用以证明被告的身份信息；
5、中国邮政储蓄银行信用卡逾期催收通知书三份，证明原告曾多次向被告催要该透支款。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告徐志安无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告徐志安对原告举出的上述证据没有异议。被告徐志安无证据提供。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2014年3月25日，被告徐志安向原告申请信用卡，提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，后原告向被告核发了卡号为6228100020666740的标准普卡信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，中国邮政储蓄银行信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，被告按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部欠款还清为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。截至2014年7月16日，被告的该张信用卡产生透支本金1010.23元，并产生一定费用及利息，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐志安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行自2014年7月16日至本院指定给付之日止的信用卡欠款本金1010.23元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告徐志安支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行自2014年7月16日起到本院指定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行信用卡合约的约定计算）。
诉讼费25元由被告徐志安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年十一月九日
代理书记员 关 佩
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审83号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：李光华，男，生于1986年10月02日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月14日对被执行人李光华作出的镇公交决字（2017）第411324－2900207394号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以700元罚款”，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900207394号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年6月14日向被执行人李光华送达了镇公交决字（2017）第411324－2900207394号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内李光华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日申请人民法院要求执行镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－2900207394号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，镇平县公安局交通警察大队应于2018年3月15日前申请人民法院强制执行，而镇平县交通警察大队却于2018年4月9日申请人民法院强制执行，已超出法定的申请强制执行期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－2900207394号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年四月十日
书记员 李政韬
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初218号
原告梁志鹦，女，汉族，1981年11月18日生，住江西省井冈山市新城区。
被告刘军，男，汉族，1969年10月26日生，住江西省井冈山市。
本院在审理原告梁志鹦与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告梁志鹦于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志鹦的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志鹦撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告梁志鹦负担。
审 判 长 阚常绢
代理审判员 周秋云
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一六年六月六日
书 记 员 鄢能俊
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第778号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某甲，出生地山西省平遥县，住山西省平遥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人高贞贞、巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]681号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕晶出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人高贞贞、巫晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日8时许，被告人王某甲在经过广州市原萝岗区东区街宏光路文化公园篮球场旁的人行道时，遇被害人姜某乙（系被告人王某甲前同事）。为报复之前一起上班时被其欺负，被告人王某甲遂持砖头上前殴打被害人姜某乙头面部，致其左眼受伤，后被告人王某甲逃离现场。经鉴定，被害人姜某乙左眼瞳孔变形，对光反射迟钝，左眼视力50cm指数，虹膜根部离断、视网膜疤痕，其左眼视觉丧失已达××目，损伤程度达重伤。
2015年7月17日，被告人王某甲被公安机关抓获。案发后，被告人王某甲家属代其向被害人姜某乙赔偿人民币13000元，获得被害人姜某乙的谅解。
公诉机关认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：1.被告人王某甲的家属已积极赔偿被害人姜某乙的全部经济损失，并取得其谅解。2.被害人王某甲系临时起意犯罪，主观恶性和社会危害性不大。3.被告人王某甲系初犯、偶犯，如实供述，认罪伏法，深刻悔罪。4.被害人姜某乙所作的两次伤情鉴定间隔时间较长，不能排除其他原因介入导致出现重伤结果。综上，辩护人建议对被告人王某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人姜某乙的陈述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字[2013]269号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]333号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》、户籍材料、《谅解书》、《协议书》、《收条》、被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某甲归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王某甲持械伤害被害人，本院对其酌情从重处罚。3.被告人王某甲赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.对于辩护人提出被害人所作的两次伤情鉴定间隔时间较长，不能排除因其他原因介入导致出现重伤结果的辩护意见。经查，被害人姜某乙于2013年5月12日被被告人王某甲打伤后，经公安机关委托，广东省广州市萝岗区公安司法鉴定中心于2013年5月24日出具鉴定意见，认为被害人姜某乙左眼的损伤程度已达轻伤，是否达重伤，建议四个月后复查，2015年7月23日，经公安机关委托，广东省广州市萝岗区公安司法鉴定中心对经治疗稳定后的被害人姜某乙的左眼损伤进行复查，认为被害人姜某乙的左眼损伤程度为重伤，两次鉴定的程序合法，内容客观，结合其它证据，足以认定被告人王某甲的故意伤害行为造成被害人姜某乙左眼重伤的事实，没有证据显示被害人姜某乙的眼部重伤是其他原因介入造成，故辩护人提出的上述辩护意见，没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。
2.对于辩护人提出的其它辩护意见，本院已予以考虑。辩护人提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞芳
人民陪审员 李洁红
人民陪审员 龙妙娴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹清伟
姚春华
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第156号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月21日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年12月2日18时许，被告人李某某在巩义市芝田镇羽林庄村青山微粉厂院内，驾驶豫AK71**号货车不慎将被害人李某某撞伤，后经巩义市人民医院抢救无效于当日晚上死亡。公诉机关认为李某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月2日18时许，被告人李某某在巩义市芝田镇羽林庄村青山微粉厂院内，驾驶豫AK71**号货车拉货时不慎将将该厂职工李某某撞伤。当晚，李某某经巩义市人民医院抢救无效死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某某的死亡原因系颅脑损伤。案发后，李某某与被害人的家属达成赔偿协议。
另查明，事故发生后，公安机关赶到现场进行了现场勘查，因报案人称李某某伤情不重，双方对此事协商解决，后被告人李某某前往登封送货，在被公安机关告知李某某已死亡要求立即返回的途中被抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某某、李某某、白某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、死亡证明书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、到案经过及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 荆毅宁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第156号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1981年2月25日出生，高中文化程度，无业，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2015年6月26日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年8月11日以巩检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梅澜依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华，书记员阿热依出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年5月13日01时10分许，被告人牛某某从巩留县《伊留饭庄》醉酒后，驾驶新FNW5**号小型轿车行驶至巩留县北环路段，其酒驾行为被巡警查获。经鉴定，在案发当日抽取被告人牛某某血液中检出乙醇成分，其含量为386.07mg／100ml。被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法严惩。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月13日01时10分许，被告人牛某某从巩留县《伊留饭庄》醉酒后，驾驶新FNW5**号小型轿车行驶至巩留县北环路段，其酒驾行为被巡警查获。经鉴定，在案发当日抽取被告人牛某某血液中检出乙醇成分，其含量为386.07mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人牛某某常住人口信息表、机动车驾驶证，被告人牛某某的供述与辩解，巩留县公安局交通事故认定书、现场勘验检查笔录和伊犁州公安局刑事科学技术鉴定书（毒物检验鉴定书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，应当从重处罚，本案中，被告人牛某某案发时血液中的酒精含量为386.07mg／100ml，理应依法从重处罚，但被告人牛某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年08月26日起至2016年1月25日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一五年八月二十八日
书记员 王凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1105号
上诉人（原审被告）张永杨。
委托代理人张磊，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市鸿昌顺货运代理有限公司。
法定代表人吴干，该公司总经理。
上诉人张永杨因与被上诉人深圳市鸿昌顺货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永杨于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永杨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永杨撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人张永杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王慧贞（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行。
法定代表人徐向上，行长。
被执行人张洪宇，男，1970年3月11日生，汉族，住泸州市叙永县。
被执行人钱永红，女，1970年5月11日生，汉族，住泸州市叙永县。
被执行人泸州翔达汽车销售服务有限公司。
法定代表人蔡学文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张洪宇、钱永红、泸州翔达汽车销售服务有限公司银行存款人民币352332.95元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张洪宇、钱永红、泸州翔达汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张洪宇、钱永红、泸州翔达汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。
本页无正文
执行员 罗勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 李梅
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06943号
原告刘贵峰，男，1964年3月7日出生，汉族，神木县孙家岔镇张家沟村人，现住神木县。
被告李在刚，男，1977年8月7日出生，汉族，神木县麻家塔乡李家梁村人，现住神木县。
被告侯耀清，男，1962年3月14日出生，汉族，神木县孙家岔镇乔塔村人，现住神木县。
被告訾永涛，男，1972年10月9日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
原告刘贵峰与被告李在刚、侯耀清、訾永涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘贵峰与被告李在刚到庭参加诉讼，被告侯耀清、訾永涛经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘贵峰诉称，被告李在刚、侯耀清、訾永涛于2010年11月24日向原告借款200�元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2013年1月27日，此后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故请求判令三被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2013年1月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告刘贵峰向法院提交了借据一支，证明被告李在刚、侯耀清、訾永涛于2010年11月24日向原告借款200万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，该款尚未偿还的事实。
被告李在刚辩称，借款属实，本被告将利息支付至2013年1月27日亦属实。现因经济紧张，希望原告宽限还款时间。
被告李在刚未提交相关证据。
被告李在刚对原告提供借据的真实性和证明目的均无异议。
被告侯耀清、訾永涛未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与�案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2010年11月24日，被告李在刚、侯耀清、訾永涛共同向原告刘贵峰借款200万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。原告在交付借款时预扣一个月利息6万元，实际给付194万元。后被告将利息支付至2013年1月27日，此后原告向三被告催要借款未果，故诉至本院。
另查，2010年11月24日中国人民银行同期贷款利率3-5年为5.96%，则同期贷款利率的四倍为1.98%。
本院认为，原告刘贵峰与被告李在刚、侯耀清、訾永涛签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定期限，原告可随时要求被告偿还。虽然被告向原告出具的借据金额为200万元，但原告交付借款时预扣利息6万元，实际向被告交付194万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借�的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告李在刚、侯耀清、訾永涛应偿还原告借款本金194万元。借款时双方约定月利率为3%，并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求月利率按2.2%计算，而同期贷款利率的四倍为1.96%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李在刚、侯耀清、訾永涛于本判决生效后三十日内偿还原告刘贵峰借款本金194万元及利息（利息自2013年1月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李在刚、侯耀清、訾永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 桃
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1047号
原告杨玉萍，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告杨玉萍诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨玉萍撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初47号
原告：王光辉，男，1973年10月31日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：许峰，上海华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告王光辉诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王光辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王光辉在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王光辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王光辉负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00060号
原告候青，男，1972年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陕煤建神府掘进分公司，地址：神木新村一村。
法定代表人吴王平，系该公司经理。
委托代理人许永红、吴立刚，该公司员工。
被告陕煤建神府掘进分公司柠条塔南翼工区，地址：神木县柠条塔煤矿南翼风井处。
负责人孙永红，该工区负责人。
被告陈彦军，男，出生年月不详，汉族，陕西省铜川县人。
本院在审理候青诉陕煤建神府掘进分公司、陕煤建神府掘进分公司柠条塔南翼工区、陈彦军合同纠纷一案中，原告因被告诉讼主体不符于2015年1月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候青撤回对三被告陕煤建神府掘进分公司、陕煤建神府掘进分公司柠条塔南翼工区、陈彦军的起诉。
诉讼费用5150，免于收取。
审判员 李宝利
二〇一五年一月九日
书记员 张艳平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第1173－3号
申请执行人李丙中。
被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第三村民小组。
代表人靳成社，系该组组长。
本院在执行李丙中申请执行西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第三村民小组征地款分配纠纷一案中，本院对被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第三村民小组在金融机构的帐户存款人民币20366元予以扣划，并由申请执行人李丙中领取，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）长执字第1173号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一二年四月九日
书记员 李彦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5476号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：林辉龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告林辉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5476号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：林辉龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告林辉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月二十八日书记员 林飞虹(代)
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2931号
申请执行人顾洪青，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人皋华，男，1976年5月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
顾洪青与皋华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）太浏民初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：皋华于本判决生效后10日内归还原告顾洪青借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告皋华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告皋华于本判决生效后10日内将上述费用直接给付原告。因皋华未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾洪青的申请,本院于2017年06月27日立案执行，执行标的66466.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖皋华名下房产，本案参与分配受偿37767.87元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖皋华名下房产，本案参与分配受偿37767.87元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c18f72b2-ed5d-41e6-a745-a88200d8cd38&imgId=YzE4ZjcyYjItZWQ1ZC00MWU2LWE3NDUtYTg4MjAwZDhjZDM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2931号申请执行人顾洪青，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人皋华，男，1976年5月12日生，汉族，住江苏省太仓市。顾洪青与皋华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）太浏民初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：皋华于本判决生效后10日内归还原告顾洪青借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告皋华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告皋华于本判决生效后10日内将上述费用直接给付原告。因皋华未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾洪青的申请,本院于2017年06月27日立案执行，执行标的66466.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖皋华名下房产，本案参与分配受偿37767.87元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖皋华名下房产，本案参与分配受偿37767.87元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十一月三十日书记员  朱静雯
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申289号
安阳县福山建材有限责任公司：
你因诉安阳市安阳县马家乡人民政府征收契税及返还契税及利息一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终235号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你诉称你被强迫缴纳10万元契税的时间是在2010年12月3日，你起诉要求确认该行为违法的时间是2016年3月18日，你提起本案行政诉讼已经超过了法律规定的最长5年起诉期限。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申289号安阳县福山建材有限责任公司：你因诉安阳市安阳县马家乡人民政府征收契税及返还契税及利息一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终235号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。本院认为，你诉称你被强迫缴纳10万元契税的时间是在2010年12月3日，你起诉要求确认该行为违法的时间是2016年3月18日，你提起本案行政诉讼已经超过了法律规定的最长5年起诉期限。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月二十日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初字741号
原告刘振山：男，1962年1月21日出生，现住址铁岭市清河区。
原告:吴庆荣，女，1963年7月23日出生，现住址同上，与刘振山系夫妻关系。
被告：代连俭，男，1962年9月3日出生，住址开原市。
原告刘振山、吴庆荣诉被告代连俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振山、吴庆荣到庭参加诉讼。被告代连俭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘振山、吴庆荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月30日，被告在清河区广播局吴庆军办公室从原告借款30万元，经范志武担保中证下，为原告出具《借条》一张，载明借款金额、还款日期、月付利息5000元，并承诺用其厂内在用设备抵押。后分两次给付利息15000元。后原告多次追要，被告拒不给付。故诉至法院。
被告代连俭未向本院提交书面答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
借款人代连俭自己经营企业，搞外贸加工出口。2015年9月30日前，通过原告的哥哥（与代系同学关系），多次向原告借款。2015年9月30日，双方在原告的哥哥吴庆军的办公室，对以前借款本息进行汇总，被告将以前给原告出具的欠条收回。统一给原告出具借条一张；在借条中载明：借款金额为30万，借款期为2015年9月30日至2016年9月30日。同意将十台电脑机做抵押。中证人为范志武。
本院认为：被告代连俭将2015年9月30日以前给原告出具的欠条收回，统一给原告出具借款金额为30万的《借条》一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定。双方之间的民间借贷关系成立，该《借条》的效力应认定为有效。被告代连俭应按约定及时向原告履行还款义务；因双方未在《借条》上约定给付利息，故原告在借款期限内的利息诉求，本院不予支持。但被告逾期还款，则应向原告支付利息。故原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告代连俭于本判决生效后十日内偿还原告吴庆荣、刘振山借款30万元及利息（计息时间从2016年10月1日起至结清时止，按本金30万元的6%年利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2020.00元（已减半收取），保全费2900.00元，合计4920.00元，由被告代连俭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年一月十五日
书记员 齐馨芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7595号
原告：楼秀贞，农民。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明，董事长。
本院在审理原告楼秀贞与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告楼秀贞未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年六月十四日
代书记员 方俊欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2611号
罪犯荣丽，女，1987年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年2月17日作出（2011）甘刑初字第105号刑事判决，以被告人荣丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯荣丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯荣丽多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荣丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣丽减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第548号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男。2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2009年10月13日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年2月3日被刑事拘留，2010年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人林某某，男。2003年11月12日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年3月1日刑满释放；2007年2月8日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月12日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年2月3日被刑事拘留，2010年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某某、方某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年7月12日作出（2010）深罗法刑一初字第968号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年2月3日12时许，被告人林某某接到周某平的电话，二人在电话中谈好由周某平的朋友向被告人购买”半胺”（约等于14克）的毒品”冰毒”，并约好交易价格、交易地点等。之后，被告人林某某电话联系被告人方某某，让方到本市罗湖区东门ＸＸ超市附近将周某平及其朋友带到罗湖区东门ＸＸ餐厅等候交易毒品。
当日14时许，二被告人和周某平及假称是周某平朋友的民警在上述ＸＸ餐厅会合，被告人方某某清点并收下周某平转交的4500元人民币后，被告人林某某即将一包装在牡丹牌香烟盒子内的白色晶体（经鉴定，净重13.27克，检出甲基苯丙胺）交给民警。交易完成后，二被告人分头离开，民警随即将出走餐厅门口的被告人林某某抓获，并从其身上查获三小包白色晶体（经鉴定，分别净重0.63克、0.78克、0.14克，均检出甲基苯丙胺）；后在被告人林某某的配合下，民警将被告人方某某抓获，并从其身上查获毒赃4500元人民币。
证明上述事实的证据有涉案毒品、毒赃照片、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、前科材料等物证、书证，证人周某平证言，被告人林某某、方某某供述，毒品鉴定结论，勘验、检查笔录及照片等。
原判认为，被告人林某某、方某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某系主犯，被告人方某某系从犯，依法对其从轻处罚。被告人林某某是累犯，又是毒品再犯，从重处罚。被告人林某某有立功表现，从轻处罚。被告人林某某归案后，认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人方某某是毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金1000元，上缴国库。二、没收涉案毒品甲基苯丙胺14.82克，由公安机关按规定予以销毁。
宣判后，原审被告人方某某上诉提出，其系被林某某利用的从犯，在客观上其帮助林某某贩卖了毒品，但主观上其完全是不知情的，其系过失犯罪，林某某贩卖的毒品并未流入社会，未对社会、他人造成危害，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某某、原审被告人林某某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，系主犯；被告人方某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人林某某是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人方某某是毒品再犯，依法应从重处罚。对于上诉人方某某的上诉理由，经查，原审被告人林某某的供述、证人周某平的证言、抓获经过等证据均证实了方某某参与毒品交易的事实，上诉人方某某在侦查阶段亦供述了犯罪事实，上述证据相互印证，足以认定上诉人方某某与原审被告人林某某共同贩卖毒品的事实，上诉人方某某提出对毒品交易不知情，系过失犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人方某某犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其决定刑罚，量刑适当，方某某上诉要求轻判本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年九月十日
书 记 员 李磊（兼）
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执945号
申请执行人徐永兴，男,汉族。
被执行人杨仕全，男，汉族。
被执行人张文涛，男。
本院在执行申请执行人徐永兴与被执行人杨仕全、张文涛交通事故纠纷一案中。2016年11月21日权利人徐永兴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）达川民初字第1543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第196号
原告边有才，男，汉族，生于1971年4月7日。
诉讼代表人郭西奎，男，汉族，生于1974年3月6日。
诉讼代表人景新春，男，汉族，生于1945年9月2日。
被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂。
法定代表人郑存娃，男，汉族，生于1948年1月30日，系砖厂厂长。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告周兴平，男，汉族，生于1968年3月20日。
原告边有才与被告朝那镇郑家什字砖厂、被告周兴平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郭西奎、景新春，被告郑家什字砖厂法定代表人郑存娃、委托代理人李依群、被告周兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人郭西奎诉称，2009年原告边有才在被告朝那镇郑家什字砖厂打工，砖厂当时由被告周兴平负责经营。同年12月3日，被告周兴平与原告边有才结算工资，给原告出具了工资欠条一张，并加盖了砖厂公章。欠条载明：郑家什字砖厂欠边有才工资549元。时至今日，经原告边有才多次向二被告催要欠款，二被告均相互推诿，不予给付。现起诉，要求依法判决二被告给付工资欠款。
原告诉讼代表人景新春诉称，原告边有才给郑家什字砖厂干活是事实，当时被告周兴平没钱付工资，给原告边有才出具了欠条，到现在也没有付工资。要求二被告支付工资549元，请求法庭依法裁决。
被告朝那镇郑家什字砖厂未作书面答辩，法定代表人郑存娃当庭辩称，原告在郑家什字砖厂干活是事实，但当时砖厂由周兴平负责，他只是见到原告干活，周兴平具体支付工人工资的事他不清楚。被告周兴平退出经营时，并没有与他进行砖厂清算，当时砖厂经营款都被被告周兴平持有，原告应当向被告周兴平催要工资。如果被告周兴平与他清算了砖厂账务，那么已清算结果属于郑家什字砖厂欠工资款的，他愿意给付。
委托代理人李依群称，被告周兴平在与砖厂雇佣关系存续期间，未支付工人工资，是存在问题的。原告在被告拖欠工资后，没有找砖厂催要工资，而是向被告周兴平催要工资。周兴平当时负责砖厂财务工作，应由周兴平负清偿工人工资。
被告周兴平未作书面答辩。当庭辩称，原告诉讼代表人所述的都是事实，原告边有才是他请来为砖厂干活的，且原告打工所产生的效益都在砖厂。他和砖厂之间是雇佣关系，所以砖厂所欠的工人工资应由砖厂负责清偿。并且当时工人生产的砖头，都在砖厂被郑存娃持有变卖，所以工资应由郑家什字砖厂支付。
经审理查明，自2008年以来，原告边有才在被告郑存娃开办的灵台县朝那镇郑家什字砖厂参加劳动，约定边有才完成工作任务，砖厂支付工资。2009年12月3日，郑家什字砖厂结算了边有才的工资，但未能及时支付。郑家什字砖厂的周兴平经手向边有才出具了欠条一张，并加盖了砖厂的公章。欠条载明：郑家什字砖厂欠边有才工资549元。此后，原告多次催要，二被告均相互推诿，以种种理由拒绝清偿。
以上事实，有原告诉讼代表人提供的工资欠条，被告周兴平提供的郑家什字砖厂拖欠工人工资清单、（2011）平中民一终字第15号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容有效，各证据之间具有一定的关联性，能够反映出原告边有才与灵台县朝那镇郑家什字砖厂之间形成劳务关系，以及拖欠原告工资的事实，应予以采信。
本院认为，灵台县朝那镇郑家什字砖厂与原告边有才形成劳务关系，砖厂拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，现以种种理由拒不清偿，侵犯了边有才的合法财产权，属违法行为，原告边有才的诉讼请求成立，应予支持。被告周兴平与郑家什字砖厂系雇佣关系，周兴平作为经手人向工人出具工资欠条，雇主应承担清偿责任，郑家什字砖厂法定代表人郑存娃认为应由被告周兴平清偿工资的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
一、被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂清偿原告边有才劳动报酬款549元；
二、驳回原告边有才其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
代理审判员 张 焱
人民陪审员 张小成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 涛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02532号
原告王某。
委托代理人乌慧敏，西安市长安区第二法律服务所法律工作者。
被告宗某。
原告王某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，原告于2012年7月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，经审查自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年七月四日
书 记 员 杨 霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16356号
原告顾某某，女，1965年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董某某，男，1963年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告不同意离婚为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一六年三月二十二日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00442-5号
申请执行人湖北富地丰田化工有限公司。
被执行人郑当国。
第三人陈佑荣。
关于湖北富地丰田化工有限公司与郑当国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00152号民事调解书已发生法律效力，但郑当国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。2014年7月29日，申请执行人向本院申请强制执行，2014年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书，限被执行人二日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人郑当国与陈佑荣系夫妻关系，本案债务产生于2014年7月7日，该时间处于郑当国与陈佑荣夫妻关系存续期间，（2014）鄂襄州张湾民初字第00152号民事调解书确定的款项应认定为�妻共同债务，其应当共同偿还。因郑当国与陈佑荣共同生活，其夫妻所得收入及财产归夫妻共同所有，故对本案的迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费，陈佑荣也应与郑当国共同支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被执行人郑当国之妻陈佑荣为本案被执行人，与郑当国共同履行（2014）鄂襄州张湾民初字第00152号民事调解书所确定的付款义务，并支付迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一四年十一月十七日
书记员 乔 波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2032号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告巨琪大药房云阳县金胜药店，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道772号8号门市。
负责人蒋小永。
原告石海与被告巨琪大药房云阳县金胜药店买卖合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘虎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01259号
罪犯岳喜良，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月10日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第224号刑事判决，认定岳喜良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月28日至2021年10月27日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第651号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯岳喜良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。该犯系累犯，且减刑间隔期内受到记过处分一次，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯岳喜良予以减刑一年。该犯受到记过处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯岳喜良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯岳喜良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到记过处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯岳喜良的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2493号
原告暨诉讼代表人王淑凤，女，1951年3月6日出生。
原告暨诉讼代表人王志超，男，1957年11月2日出生。
原告李瑞元，男，1951年11月3日出生。
原告张福臣，男，1940年9月9日出生。
原告陶士禄，男，1966年4月28日出生。
原告尚艳芳，女，1966年3月30日出生。
原告王凤兰，女，1934年3月16日出生。
原告张复江，男，1957年4月9日出生。
原告尚德祥，男，1951年1月1日出生。
原告张淑敏，女，1954年11月21日出生。
原告康凤路，男，1964年5月9日出生。
原告陈淑英，女，1965年12月30日出生。
原告李进义，男，1955年10月21日出生。
原告张金祥，男，1964年9月11日出生。
原告王淑兰，女，1943年12月1日出生。
原告王启珍，男，1948年4月11日出生。
原告王全利，男，1955年11月2日出生。
原告王全福，男，1959年3月24日出生。
原告尚海良，男，1967年5月17日出生。
原告张克泉，男，1952年9月7日出生。
委托代理人魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。
委托代理人柳娟，北京魏汝久律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王淑凤、王志超、李瑞元、张福臣、陶士禄、尚艳芳、王凤兰、张复江、尚德祥、张淑敏、康凤路、陈淑英、李进义、张金祥、王淑兰、王启珍、王全利、王全福、尚海良、张克泉（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市朝阳区孙河乡康营村村民，2009年开始，朝阳区孙河乡政府等部门在无任何手续的情况下开始对康营村进行拆迁，后2009年9月原告的宅基地上的房屋被强制拆除。原告于2016年3月25日通过政府信息公开得知北京市朝阳区人民政府（朝政函字[2011]113号）《北京市朝阳区人民政府关于孙河组团等两个涉及代拆项目人员转非有关情况的函》（以下简称“113号函”），此文件中显示孙河乡土地储备项目中，康营村代拆项目既未经过发改委的立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。因此原告认为被告对原告房屋所在地区实施的代拆行为，是无相关征地批准手续的非法代拆项目。故原告要求确认被告出具的113号函违法。
被告辩称，113号函是被告向北京市国土资源局出具的。原告并非行政相对人，113号函对原告的权利义务不产生实际影响，与原告无法律上利害关系。而且原告于2016年8月1日起诉，已经超过法定的5年起诉期限。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告于2011年6月24日向北京市国土资源局出具113号函，内容涉及孙河乡土地储备项目、来广营乡剩余建设用地土地储备项目转非安置农业人口问题。2016年5月，原告通过政府信息公开的方式获取了113号函。2016年7月21日，原告向本院起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告出具113号函的时间为2011年6月24日，原告于2016年5月获取了该函，而原告于2016年7月向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。故原告向本院提起的诉讼，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑凤、王志超、李瑞元、张福臣、陶士禄、尚艳芳、王凤兰、张复江、尚德祥、张淑敏、康凤路、陈淑英、李进义、张金祥、王淑兰、王启珍、王全利、王全福、尚海良、张克泉的起诉。
原告王淑凤、王志超、李瑞元、张福臣、陶士禄、尚艳芳、王凤兰、张复江、尚德祥、张淑敏、康凤路、陈淑英、李进义、张金祥、王淑兰、王启珍、王全利、王全福、尚海良、张克泉起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王淑凤、王志超、李瑞元、张福臣、陶士禄、尚艳芳、王凤兰、张复江、尚德祥、张淑敏、康凤路、陈淑英、李进义、张金祥、王淑兰、王启珍、王全利、王全福、尚海良、张克泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一六年十二月十二日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2493号原告暨诉讼代表人王淑凤，女，1951年3月6日出生。原告暨诉讼代表人王志超，男，1957年11月2日出生。原告李瑞元，男，1951年11月3日出生。原告张福臣，男，1940年9月9日出生。原告陶士禄，男，1966年4月28日出生。原告尚艳芳，女，1966年3月30日出生。原告王凤兰，女，1934年3月16日出生。原告张复江，男，1957年4月9日出生。原告尚德祥，男，1951年1月1日出生。原告张淑敏，女，1954年11月21日出生。原告康凤路，男，1964年5月9日出生。原告陈淑英，女，1965年12月30日出生。原告李进义，男，1955年10月21日出生。原告张金祥，男，1964年9月11日出生。原告王淑兰，女，1943年12月1日出生。原告王启珍，男，1948年4月11日出生。原告王全利，男，1955年11月2日出生。原告王全福，男，1959年3月24日出生。原告尚海良，男，1967年5月17日出生。原告张克泉，男，1952年9月7日出生。委托代理人魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。委托代理人柳娟，北京魏汝久律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王淑凤、王志超、李瑞元、张福臣、陶士禄、尚艳芳、王凤兰、张复江、尚德祥、张淑敏、康凤路、陈淑英、李进义、张金祥、王淑兰、王启珍、王全利、王全福、尚海良、张克泉（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系北京市朝阳区孙河乡康营村村民，2009年开始，朝阳区孙河乡政府等部门在无任何手续的情况下开始对康营村进行拆迁，后2009年9月原告的宅基地上的房屋被强制拆除。原告于2016年3月25日通过政府信息公开得知北京市朝阳区人民政府（朝政函字[2011]113号）《北京市朝阳区人民政府关于孙河组团等两个涉及代拆项目人员转非有关情况的函》（以下简称“113号函”），此文件中显示孙河乡土地储备项目中，康营村代拆项目既未经过发改委的立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。因此原告认为被告对原告房屋所在地区实施的代拆行为，是无相关征地批准手续的非法代拆项目。故原告要求确认被告出具的113号函违法。被告辩称，113号函是被告向北京市国土资源局出具的。原告并非行政相对人，113号函对原告的权利义务不产生实际影响，与原告无法律上利害关系。而且原告于2016年8月1日起诉，已经超过法定的5年起诉期限。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告于2011年6月24日向北京市国土资源局出具113号函，内容涉及孙河乡土地储备项目、来广营乡剩余建设用地土地储备项目转非安置农业人口问题。2016年5月，原告通过政府信息公开的方式获取了113号函。2016年7月21日，原告向本院起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告出具113号函的时间为2011年6月24日，原告于2016年5月获取了该函，而原告于2016年7月向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。故原告向本院提起的诉讼，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑凤、王志超、李瑞元、张福臣、陶士禄、尚艳芳、王凤兰、张复江、尚德祥、张淑敏、康凤路、陈淑英、李进义、张金祥、王淑兰、王启珍、王全利、王全福、尚海良、张克泉的起诉。原告王淑凤、王志超、李瑞元、张福臣、陶士禄、尚艳芳、王凤兰、张复江、尚德祥、张淑敏、康凤路、陈淑英、李进义、张金祥、王淑兰、王启珍、王全利、王全福、尚海良、张克泉起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王淑凤、王志超、李瑞元、张福臣、陶士禄、尚艳芳、王凤兰、张复江、尚德祥、张淑敏、康凤路、陈淑英、李进义、张金祥、王淑兰、王启珍、王全利、王全福、尚海良、张克泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  霍振宇二〇一六年十二月十二日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第283号
原告：车某，男，住喀左县甘招乡。
被告：车某某，男，住喀左县甘招乡。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告车某诉被告车某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某，被告车某某及�委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：原被告两家的大棚地相邻，在地的北边，被告侵占原告土地0.1亩，经乡村处理，被告一直未归还。
被告车某某辩称：被告没有侵占原告的土地，经村委会实地丈量，两家的土地都不多，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告所承包经营的土地相邻，两家大棚南北相邻，按照原告2002年建棚合同约定，原告车某家的大棚，棚后4米内土地归原告使用，被告车某某家的大棚南邻车某，车某棚后4米外归被告车某某使用。原告起诉前，未对其棚后使用面积进行丈量。经村委会实地丈量，原、被告两家的的土地使用面积均不超多标准。
本院所确认的上述事实，有原、被告分别提供的秋季建棚合同、村委会的证明材料及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本�审查，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张被告侵犯其土地承包经营权，自己未对其实际使用面积进行丈量，且经村委会丈量，两家的土地使用面积都不多。原告没有在本判决作出前提供有效证据证明其诉讼主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告车某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年九月六日
书记员 张 建
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行。
被执行人何兴丽（曾用名何兴梅），女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县六苴镇石房村委会。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被执行人何兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）大民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大姚县支行于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取一系列查询措施，得知被执行人何兴丽无银行存款、无房产和车辆等财产。现已将其纳入失信被执行人员名单。申请人农行大姚县支行未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第359号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗家兴
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第359号
申请人陈勇，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县。
法定代表人童佳禄，总经理。
被执行人射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人童佳禄，总经理。
本院在办理陈勇申请执行蓬溪蓬发房地产开发有限公司、射洪佳禄水泥有限公司借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第60号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司、射洪佳禄水泥有限公司的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8240号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：郑勇勤，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑勇勤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十一月三日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8240号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：郑勇勤，男，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑勇勤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十一月三日代书 记员 童晓喜??2???1?
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1303号
原告：郑福海，男，1974年4月20日生，汉族，现住通榆县开通镇富强街一委*组，身份证号：220822197404201330.
委托代理人：王艳，通榆县法律援助中心法律工作者。
被告：费岩婷，女，1978年7月3日，汉族，现住通榆县工会家属楼，身份证号：2208221978********。
原告郑福海与被告费岩婷离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年7月18日由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑福海到庭参加诉讼，被告费岩婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郑福海诉称：原被告于2013年8月19日在通榆县婚姻登记处协议离婚，�婚时双方约定共同财产中位于兴隆山镇榆林小区自北向南第八个门市楼约180多平方米归男方所有。此楼贷款由男方负责偿还，同时女方负责协助男方办理过户手续。现在原告已经将贷款还完，需要办理抵押款解除抵押手续，然后才能办理房屋产权变更登记。原告找到被告要求配合办理解除抵押手续和房屋产权变更手续，但被告拒不配合，故诉至法院要求被告协助办理房屋解除抵押手续及房屋过户手续。
费岩婷未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：郑福海与费岩婷于2013年8月19日在通榆县婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定共同财产中位于兴隆山镇榆林小区自北向南，建筑面积182.97平方米的第八个门市楼归郑福海所有。此楼贷款由郑福海负责偿还，同时费岩婷负责协助郑福海办理过户手续。现在郑福海已经将贷款还完，需要办理抵押款解除抵押手续及房屋产权变更登记，但费岩婷拒不配合，故郑福海诉至法院要求费岩婷协助办理房屋解除抵押手续及通房权证通字第499**号房屋的产权过户手续。
认定上述事实的证据有：1、2013年8月19日离婚证书。证明原被告离婚的事实。
2、2013年8月19日离婚协议书一份，约定共同财产中位于兴隆山镇榆林小区自北向南第八个门市楼归男方所有。此楼贷款由男方负责偿还，同时女方负责协助男方办理过户手续。证明离婚后争议房屋归原告所有。
3、2015年12月4日通榆县农村信用联社的授权委托书，委托兴隆山联社办理费岩婷抵押贷款解除抵押手续。
4、2015年12月4日解除抵押合同通知书一份，证明房屋贷款已经还清。
证据3、4证明原告已经将贷款偿还，抵押权已经消灭。
5、通房权证通字第499**号房产证一份，房屋所有�人费岩婷，建筑面积182.97平方米。证明争议房屋的自然情况及原房屋所有权人。
6、通房他证通字第045**号，房屋他项权利人为通榆县农村信用合作联社，房屋所有权人费岩婷、郑福海。证明争议房屋办理抵押登记的时间及事实。
以上这组证据能够综合证明原被告离婚时协议争议房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋转移登记手续。被告未到庭视为放弃质证权利，该组证据具有关联性，形成证据链条，本院予以采纳，确认其证明力。
本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。法律规定离婚时，共同财产可以协商处理。原被告双方协议自愿离婚并约定共同财产通房他证通字第045**号房屋归原告郑福海所有，此楼贷款由原告负责偿还，同时被告负责协助男方办理过户手续。该协议合法有效，对双方都有约束力，双方应当共同遵守并履行。原告已经将贷款偿还，抵押权已经消灭。被告应按约定并遵循诚实信用原则，协助原告办理房屋解除抵押手续及房屋产权转移登记手续。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告费岩婷于本判决生效后协助原告郑福海办理通房他证通字第045**号房屋解除抵押手续及通房权证通字第499**号房屋所有权转移登记。
案件受理费人民币减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第665号
原告：肖英，农民。
被告：胡浙丰，农民。
本院在审理原告肖英诉被告胡浙丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖英撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 宋浏浏
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1号
申请执行人柳旭阳，男，1975年2月3日出生，蒙古族，农民。
被执行人包宝喜，男，1975年1月21日出生，蒙古族，农民。
申请人柳旭阳与被执行人包宝喜合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包宝喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人包宝喜的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人包宝喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包宝喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第915号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈军
审判长赵大勇
审判员吴秀春
二〇一七年六月二十九日
书记员李凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2222执1号申请执行人柳旭阳，男，1975年2月3日出生，蒙古族，农民。被执行人包宝喜，男，1975年1月21日出生，蒙古族，农民。申请人柳旭阳与被执行人包宝喜合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包宝喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人包宝喜的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。本院认为，被执行人包宝喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包宝喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第915号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈军审判长赵大勇审判员吴秀春二〇一七年六月二十九日书记员李凤梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特208号
申请人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。
被申请人：应小平，男，1968年10月5日出生汉族，农民，住象山县。
申请人象山中银富登村镇银行有限公司与被申请人应小平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人象山中银富登村镇银行有限公司称，2015年8月26日，申请人与宁波农发啦电子商务发展有限公司（以下简称农发啦公司）签订了编号为2015S0303016050171的《综合授信合同》一份，约定：最高授信额度为350万元；授信有效期自2015年8月26日起60个月；担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保；以及其他合同权利义务内容。同日，申请人与被申请人签订了编号为2015S0303016050171-1的《最高额抵押合同》一份，约定：被担保的主合同为申请人与农发啦公司已经或即将订立的编号为2015S0303016050171名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；担保范围为主合同项下的申请人债权，包括主债权本金（最高余额为350万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；抵押物为登记在被申请人名下的坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第05174号]；以及其他权利义务内容。2015年8月27日，申请人与被申请人就抵押房产办理了他项权证号为象房他证爵溪街道字第××号的房产抵押登记手续。2016年7月27日，申请人与农发啦公司签订了编号为2016H0303016050104的《借款合同》一份，约定：本合同是编号为2015S0303016050171的《综合授信合同》下的具体业务合同；贷款总额度为350万元；贷款期限为36个月，自2016年7月27日至2019年7月27日；合同利率为年利率6%；还款方式为按频率付息，到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；以及其他权利义务内容。2016年8月3日，申请人按约向农发啦公司发放贷款315万元，并约定年利率为6%，贷款期限至2017年7月27日。借款后，农发啦公司未能按约履行还款义务，截止2017年9月17日，尚欠申请人借款本金3149430.80元，利息32550元以及罚息40159.94元。现请求对被申请人提供抵押的登记在被申请人名下的坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第05174号，他项权证号：象房他证爵溪街道字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金3149430.80元以及相应利息、罚息（暂算至2017年9月17日为70709.94元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。
被申请人应小平称，对申请人主张的事实和理由无异议，同意申请人的实现担保物权申请，但是在本案房产拍卖后，对于尚欠的余款希望由申请人向借款人去主张。
本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第05174号]为农发啦公司向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现农发啦公司未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人应小平提供抵押的担保财产[坐落于象山县的房地产，房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第05174号，他项权证号：象房他证爵溪街道字第××号]，申请人象山中银富登村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本金3149430.80元以及相应利息、罚息（暂算至2017年9月17日为70709.94元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费16289元，由被申请人应小平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年九月二十六日
代书记员 黄振光
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特208号申请人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：钱同月，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。被申请人：应小平，男，1968年10月5日出生汉族，农民，住象山县。申请人象山中银富登村镇银行有限公司与被申请人应小平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人象山中银富登村镇银行有限公司称，2015年8月26日，申请人与宁波农发啦电子商务发展有限公司（以下简称农发啦公司）签订了编号为2015S0303016050171的《综合授信合同》一份，约定：最高授信额度为350万元；授信有效期自2015年8月26日起60个月；担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保；以及其他合同权利义务内容。同日，申请人与被申请人签订了编号为2015S0303016050171-1的《最高额抵押合同》一份，约定：被担保的主合同为申请人与农发啦公司已经或即将订立的编号为2015S0303016050171名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；担保范围为主合同项下的申请人债权，包括主债权本金（最高余额为350万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；抵押物为登记在被申请人名下的坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第05174号]；以及其他权利义务内容。2015年8月27日，申请人与被申请人就抵押房产办理了他项权证号为象房他证爵溪街道字第××号的房产抵押登记手续。2016年7月27日，申请人与农发啦公司签订了编号为2016H0303016050104的《借款合同》一份，约定：本合同是编号为2015S0303016050171的《综合授信合同》下的具体业务合同；贷款总额度为350万元；贷款期限为36个月，自2016年7月27日至2019年7月27日；合同利率为年利率6%；还款方式为按频率付息，到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；以及其他权利义务内容。2016年8月3日，申请人按约向农发啦公司发放贷款315万元，并约定年利率为6%，贷款期限至2017年7月27日。借款后，农发啦公司未能按约履行还款义务，截止2017年9月17日，尚欠申请人借款本金3149430.80元，利息32550元以及罚息40159.94元。现请求对被申请人提供抵押的登记在被申请人名下的坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第05174号，他项权证号：象房他证爵溪街道字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金3149430.80元以及相应利息、罚息（暂算至2017年9月17日为70709.94元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。被申请人应小平称，对申请人主张的事实和理由无异议，同意申请人的实现担保物权申请，但是在本案房产拍卖后，对于尚欠的余款希望由申请人向借款人去主张。本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第05174号]为农发啦公司向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现农发啦公司未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人应小平提供抵押的担保财产[坐落于象山县的房地产，房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第05174号，他项权证号：象房他证爵溪街道字第××号]，申请人象山中银富登村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本金3149430.80元以及相应利息、罚息（暂算至2017年9月17日为70709.94元，以后按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。申请费16289元，由被申请人应小平负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  陈 瑛二〇一七年九月二十六日代书记员  黄振光
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执32-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：祖小龙。
被执行人：肖建，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00567号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人肖建的银行存款52350.3元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛