wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1226号
蔡玉兰：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告邢晓雷的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年9月7日，查封邢晓雷名下位于杭州市江干区景苑公寓1幢507室，杭房权证江移字第××号；位于杭州市拱墅区拱宸新苑1幢1单元202室，杭房权证拱移字第××号，共计2处房产，期限三年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产�全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月七日
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第631号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林＊＊，男，1983年4月15日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒于2006年1月24日被强制戒毒一年；又因吸毒分别于2007年7月20日、2009年9月11日、2011年11月12日被强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，2014年6月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：（一）2014年5月11日11时40分许，吸毒人员郑庆＊用电话拨打被告人林＊＊的电话联系购买毒品，双方约好在三亚市崖城镇南山宾馆旁交易30元（人民币，下同）的毒品。随后，郑庆＊叫一名外号为“小三”的男子到约定地点帮其交易。“小三”到约定地点与被告人林＊＊见面后，林＊＊以30元的价格贩卖了1小包毒品给“小三”，双方交易完毕后各自离开。
（二）2014年5月15日15时40分许，一名外号叫“雅岭仔”的男子拨打被告人林＊＊的电话联系购买毒品，双方约好在三亚市崖城镇粮所铁路桥下交易。过了一会儿，双方在约定地点见面后，“雅岭仔”称没钱购买毒品，想用其所驾驶的一辆本田鹰牌100型二轮摩托车抵押毒品，被告人林＊＊同意以该摩托车抵押50元的毒品。随后，林＊＊准备拿出毒品交给“雅岭仔”时，公安人员巡逻至此处准备上前对其二人进行盘查，林＊＊和“雅岭仔”遂逃跑。公安人员当场将被告人林＊＊抓获，并从林＊＊身上缴获毒品8小包（经鉴定，其中7小包为含海洛因和咖啡因成分的白色块状物，共净重0.7911克；其中1小包为含甲基苯丙胺的透明晶体块状物，净重0.1925克）及OPPO手机一部。
另查明，被告人林＊＊被抓获后，如实供述其贩卖毒品给“雅岭仔”的犯罪事实，并主动供认了其于2014年5月11日贩卖毒品给郑庆＊的犯罪事实。
上述事实，被告人林＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具OPPO手机一部；书证三亚市公安局崖城派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、通话清单、情况说明、吸毒人员信息表；证人游云＊、林＊、郑庆＊的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）152号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊＊无视国家法律，二次明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林＊＊曾因吸毒于2006年1月24日被强制戒毒一年；又因吸毒分别于2007年7月20日、2009年9月11日、2011年11月12日均被强制戒毒二年，可酌情从重处罚。被告人林＊＊被抓获后如实供述其贩卖毒品给“雅岭仔”的犯罪事实；并主动供认公安机关尚未掌握的其贩卖毒品给郑庆＊的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年10月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年九月二十四日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和
立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城刑初字第631号
自诉人谢元珍，男，汉族，居民，1943年1月10日出生，住莆田市城厢区。
自诉人陈风如，女，汉族，居民，1951年2月11日出生，住莆田市城厢区。
自诉人陈金堂，男，汉族，农民，1961年8月10日出生，住莆田市荔城区。
自诉人佘进峰，男，汉族，农民，1986年8月12日出生，住莆田市涵江区。
委托代理人王志工，郑晓红（实习），福建升恒律师事务所律师。
自诉人谢元珍、陈风如、陈金堂、佘进峰于2014年10月10日向本院递交起诉状。自诉人诉称：2012年5月被告人李扬春、李世兵游说自诉人投资开办大连梦幻电玩城并许诺在三个月内即可收回本钱并开始挣钱，所挣的钱按投资比例分红。2012年6月10日自诉人谢元珍、陈风如委托儿子陈志敏汇给被告人李世兵人民币17万元。同年6月12日，自诉人谢元珍、陈风如又支付给被告人李世兵现金人民币8万元。同年6月25日，自诉人陈金堂通过农业银行转账汇款给被告人李扬春人民币25万元。同年6月10日自诉人佘进峰通过建设银行分二笔转账汇给被告人李扬春人民币12.5万元。后自诉人发现被告人李扬春、李世兵虽然有在大连市沙河口区开设梦幻电玩城，但上述投资款却被被告人大肆侵吞，用于在家盖豪华住宅。2013年3月15日，自诉人等即委托大连连渤会计司法鉴定所对大连市沙河口区开设的梦幻电玩城进行会计司法鉴定。经鉴定，大连市沙河口区开设梦幻电玩城实际购买设备投资仅为人民币798850元，厂方出具的证据证明收到设备款人民币73万元，而被告人出具虚假的所谓刘强的三张收条，以证明被告人汇去的设备款为人民币225万元，但实际的差额人民币152万元被被告人侵占，据为己有。自诉人多次向被告人催讨投资款，均被被告人拒绝。自诉人认为被告人的行为已经触犯刑法第二百七十条的规定，构成侵占罪，故向本院提起自诉，要求依法追究被告人李扬春、李世兵的刑事责任并退还相应的投资款。
经审查，本院认为：根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。从自诉人提供的证据来看，本案应属于投资入股的经济纠纷，其提交的证据尚不足以证明被告人李扬春、李世兵直接占有、转移了自诉人的投资款，自诉人指控被告人有挪用投资款用于个人建豪宅亦证据不足。综上，自诉人谢元珍等人控诉被告人李扬春、李世兵犯侵占罪缺乏罪证，不符合法院受理自诉案件的条件，虽经多次释明，自诉人仍坚持起诉，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对谢元珍、陈风如、陈金堂、佘进峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
代理审判员 黄 爽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑元良
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第631号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员朱睿，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月29日15时许，被告人李某某在兰州市城关区排洪南路164号附近马路，以250元的价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人李某某处查获毒品海洛因0.3克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，被告人李某某于2013年12月29日15时许，在兰州市城关区排洪南路164号附近马路，以250元的价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人李某某处查获毒品海洛因0.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押物品清单、没收实物收据、办案说明、强制戒毒证明、抓获及破案经过、证人张某某的证言、被告人李某某的供述、现场指认照片、辨认笔录、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年8月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年五月二十日
书 记 员 腾霄琼
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第631号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人李兆光、朱镇，山东坤拓律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李兆光、朱镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月18日10时20分左右，被告人刘某驾驶鲁B×××**号轻型货车，沿城阳区正阳西路由西向东行驶至北程村路口处，违反交通信号灯指示，通过路口时与由南向北行驶的孟某驾驶的二轮电动车相撞，致孟某伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘察及调查，被告人刘某承担事故的全部责任。事发后，被告人刘某电话报案并在现场等候处理。公诉机关提交受案登记表、归案情况说明、报案抄录、户籍信息、证明、门诊病历、死亡医学证明书、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询单、保险单复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、调解记录、协议书、谅解书、血样提取登记表、随案移送清单、视听资料、现场勘查记录及照片、尸检报告及照片、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、证人孟某甲、祁某、孟某乙的证言、被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人刘某系自首、积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，认罪态度较好等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，双方当事人已自愿达成赔偿协议，被害人家属对被告人刘某表示谅解，请求对其从轻、减轻或者免除处罚。城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人适用社区矫正。本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及控辩双方的意见、调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索 杰二〇一四年九月二十八日书记员 于蓉蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2826-1号
原告：宁波富豪房地产开发有限公司。
法定代表人：全益军。
委托代理人：楼兴龙。
被告：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层d室。
法定代表人：章鹏飞。
委托代理人：潘競平。
委托代理人：钱永波。
本院在审理原告宁波富豪房地产开发有限公司诉被告杭州现代物流运营信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波富豪房地产开发有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州现代物流运营信息有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波富豪房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波富豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18230元，保全费5000元，合计23230元，由宁波富豪房地产开发有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁 琳
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1117号
申请执行人张国旗，男，住霸州市辛章办事处北柳村
身份证号：131081198102212931
被执行人霸州市明月汽车配件厂，住霸州市辛章办事处策城三村
本院在执行张国旗与霸州市明月汽车配件厂为工伤损害赔偿一案中，被执行人自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）霸民初字第2057号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年十二月四日
书记员 曽圣钧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00284号
申请执行人：王坤，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖汇成锅炉有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第023号王坤与芜湖汇成锅炉有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，本院于2014年3月9日向被执行人芜湖汇成锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖汇成锅炉有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖汇成锅炉有限公司银行存款12300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年三月十二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，营业场所贵州省毕节市赫章县城关镇前河路中段，统一社会信用代码91520527680153990B。
法定代表人：周犁，系该支行负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭亚，系该支行员工，男，1985年8月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：赵斌，系该支行员工，男，1985年8月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：周晓亮，男，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被告：张素，女，1992年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被告：金满，女，1985年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：金美，女，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行（以下简称邮政银行赫章支行）与被告周晓亮、张素、金满、金美金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行赫章支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行赫章支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行负担。
审 判 员 朱奕
二〇一八年七月三十一日
法官助理 曾驯
书 记 员 曾驯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1084号
原告：中山市车时代汽车租赁有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：林嘉进，经理。
委托代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：陈英伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：王伟杰，男，1988年11月26日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：雷日猛，男，1976年8月27日出生，汉族，住中山市南区。
被告：李棣枢，男，1985年11月14日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告中山市车时代汽车租赁有限公司（以下简称车时代公司）诉被告陈英伟、王伟杰、雷日猛、李棣枢车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告车时代公司起诉认为：原告是依法设立的有限责任公司，专门从事汽车租赁服务。2014年9月27日，原告与被告陈英伟签订《汽车租赁合同》，约定原告将林嘉进所有的，委托原告出租的号牌为粤Ｔ×××××的小车一辆出租给被告陈英伟和被告王伟杰，租期自2014年9月27日至2014年10月27日，租金9000元，驾驶人为被告王伟杰，并约定“自租赁期满至乙方实际还车之时止，乙方应当按照每小时人民币50元向甲方计付延时还车违约金，延时6小时（含）内按每小时收取超时费，超过六小时按天计算”。租赁期届满后，原告多次催告，被告陈英伟和王伟杰均拒绝返还车辆，经原告多方走访了解，被告陈英伟和王伟杰擅自将车辆交给被告雷日猛和李棣枢使用，现原告的车辆被四被告违法占有和使用，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。目前，四被告仍未归还车辆，为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、四被告返还原告号牌为粤Ｔ×××××的小车一辆，如不能返还，则折价赔偿原告车辆损失15万元；2、被告陈英伟和王伟杰向原告支付违约金45000元（以9000元/月为基准，自2014年10月28日开始计算至还车之日止，暂计至2015年3月28日为45000元）；3、四被告连带向原告赔偿汽车租金损失45000元（以9000元/月为基准，自2014年10月28日开始计算至还车之日止，暂计算至2015年3月28日为45000元）；4、四被告赔偿原告律师费损失3500元；5、四被告承担本案诉讼费。
经查：中山市公安局以中公诉字[2015]03089号起诉意见书指控陈英伟、孙伟祺、何长带、卢志辉、梁明健、郭群爱涉嫌诈骗罪移送中山市第一市区人民检察院审查起诉。公安机关查明：“犯罪嫌疑人陈英伟、孙伟祺、何长带、卢志辉、梁明健、郭群爱经密谋，由陈英伟、孙伟祺带何长带、卢志辉、梁明健到汽车租赁公司租用汽车，相关费用由陈英伟支付，后通过伪造行驶证、机动车登记证书、身份证等国家机关证件，由何长带、卢志辉、梁明健、郭群爱冒充是租用的汽车的车主，向他人抵押租用的车辆获得现金，从而获利，抵押所得款项由陈英伟、孙伟祺支配，何长带、卢志辉、梁明健、郭群爱等人按照分工得到相应的报酬。2014年9月27日，犯罪嫌疑人陈英伟、孙伟祺等人窜至我市车时代汽车租赁有限公司，由陈英伟向林嘉进租用一辆车牌为粤Ｔ×××××丰田锐志小汽车，后用于抵押贷款……”。该案正由检察机关审查起诉中。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈英伟骗取车时代公司向其出租涉案车辆，后伪造证件用于抵押贷款的行为已被公安机关立案侦查，并已移送至检察机关，该案正在审查起诉之中。因此，本案符合上述司法解释规定的情形，不属于经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪，不符合民事诉讼的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市车时代汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1661号
申请执行人：栾永国，男，1972年12月23日出生，汉族，辽宁省大连市人。
被执行人：崔振峰，男，1983年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人栾永国与被执行人崔振峰民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月21日作出（2016）辽0283民初86号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人栾永国于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金100000元、诉讼费1150元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费1417元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初660号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人祁某，司机。曾因吸毒，于2016年5月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日并处罚款贰仟元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被宿迁市公安局宿城分局取保候审,同年8月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］627号起诉书指控被告人祁某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年3月至2016年5月期间，被告人祁某在宿迁市其驾驶的轿车及登记开设的宾馆内，多次容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2015年3月份的一天晚上，被告人祁某在宿迁市便民方舟南侧路边其驾驶的苏NXXX**号蓝色雪佛兰轿车内，容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年2月4日晚22时许，被告人祁某在宿迁市市府东路“顺鑫宾馆”202房间内，容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年5月12日凌晨1时许，被告人祁某在宿迁市楚街北门“皇冠宾馆”502房间内，容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人祁某于2016年5月14日因吸毒被公安机关抓获归案，后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某、朱某、程某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、检查照片、勘验笔录、祁某手机美团订单信息、境内住宿人员查询结果、车辆信息、违法犯罪查询情况、行政处罚决定书、情况说明、被告人祁某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 婷
第3页/共3页
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第178-1号
申请执行人杜敏东，男，汉族，1979年6月6日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人张凤鸣，男，汉族，1943年10月3日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）磴民一初字第228号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人张凤鸣未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院于2015年1月30日向被申请执行人张凤鸣依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人张凤鸣现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第228号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王海亮
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初9号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某某，绰号画眉，男，1979年6月16日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住黔西县城关镇恒美丽都****号。曾因犯开设赌场罪于2013年10月9日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。因本案于2015年7月29日被黔西县公安局行政拘留14日，现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年以来，被告人陈某某在黔西县城关镇东桥路19号房屋内设置赌博机11台开设赌场。2015年7月23日，被告人陈某某招聘王某负责管理赌场，同年7月28日，该赌场被公安机关查获，当场抓获涉赌违法人员6名，缴获赌资一万余元，期间，该赌场共聚集五十余名参赌人员，获利三万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年以来，被告人陈某某在其租赁的黔西县城关镇东桥路19号房屋内开设“欢乐谷电玩城”，设置具有上分下分、退币功能的“鳄鱼机”、“推币机”等赌博机供赌客赌博。2015年7月23日，被告人陈某某聘用王某负责管理“欢乐谷电玩城”，为参赌人员上分、退分、结账，王某将开设赌场非法获利37054.47元存入被告人陈某某提供的中国银行卡号为6217862800000819163的账户内。同年7月28日，公安机关在该赌场内查获参赌人员6名，起获赌博工具“鳄鱼机”、“推币机”共11台，扣押作案手机二部及违法所得4030元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述，证人王某、张某某、杨某某、董某某、刘某、罗某某、邱某某、邓某某、肖某某、付某某的证实、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场图及刑事照片、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、交易明细清单、情况说明、房屋出租协议、扣押决定书及扣押物品清单、没收违法所得及非法财物清单、罚款收据、行政处罚决定书及回执、情况说明、黔西县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、电子游戏设备认定意见书、鉴定意见通知书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，扰乱了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人陈某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的14日，即自2015年8月12日起至2016年5月28日止。）
二、对扣押于黔西县公安局的违法所得41084.47元予以没收，上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的赌博工具鳄鱼机8台、推币机3台、手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 鹏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00910号
原告伍某。
委托代理人赵晓峰，石家庄市桥东天浩法律服务所律师。
被告郝某甲。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
原告伍某与被告郝某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某委托代理人赵晓峰、被告郝某甲委托代理人焦彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2009年初同居，同居期间××××年××月××日生育一子，名郝某乙（小名洋洋）。后因感情不和双方于2010年10月11日达成解除同居关系协议书，该协议书中约定儿子由被告抚养，原告享有探视权利。解除同居关系后，被告将孩子送到其大嫂家抚养，原告于2011年4月份发现孩子出现贫血、牙齿脱落、身体消瘦等营养不良状况，便将孩子接回家中亲自抚养，直至2013年9月份，孩子需要户口本上幼儿园。为了孩子能上幼儿园，原告不得不将孩子于2013年9月4日送回被告处。被告承诺：原告随时可看孩子，并可在周六日，由原告接回家过夜。且两年多的抚养费，也由被告承担。现在被告不仅没有支付原告当时承诺的两年抚养费，而且不让原告接触孩子，并找人威胁原告。请求：1、判令原、被告非婚生子郝某乙由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郝某甲辩称，本案不具备法定抚养权变更，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年初同居，××××年××月××日生育一子郝某乙。2010年10月11日，原、被告协议解除同居关系，约定儿子由被告抚养，原告享有探视权利。协议签订后，郝某乙随被告生活。原告称2011年4月发现郝某乙营养不良，将其接回家中抚养。被告称2011年8月17日原告将郝某乙抢走。2013年9月，原告将郝某乙送至被告处，其后郝某乙一直随被告生活。原告称在建筑工地做工程，月工资八千至一万元，在石家庄有住房一套。被告称在河北省太极协会工作，月工资一万元左右，在石家庄有住房一套，在鹿泉市有住房一套。
本院认为，原、被告在签订解除同居关系时，约定儿子由被告抚养，自2011年后至2013年9月，由原告伍某抚养儿子。其后至今儿子一直随被告生活，结合原、被告固定收入、住房情况及小孩的成长环境，被告郝某甲抚养小孩较原告伍某抚养更为有利，故非婚生子郝某乙随被告共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一四年五月六日
书记员 张文卿
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初196号
原告：易县益民农作物种植专业合作社。
住所地：易县东杨威城村。
法定代表人：娄金武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：马龙，男，1990年5月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：魏金彪，男，1986年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县益民农作物种植专业合作社与被告马龙、魏金彪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易县益民农作物种植专业合作社委托代理人任志永到庭参加了诉讼，被告马龙、魏金彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易县益民农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息21400元共计71400元；2、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2013年7月13日，被告马龙与原告签订借款合同一份，被告马龙从原告处借款50000元，月息2%，担保人为被告魏金彪。合同签订后原告依约给付了被告马龙借款50000元。马龙借款使用期间截止2016年9月14日偿还部分利息后，经原告多次向被告催要本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告马龙、魏金彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年7月13日原、被告签订的益民农民专业合作社农户借款合同；2、2013年7月13日借款凭证；3、2016年9月14日农民专业合作社收回借款凭证。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2013年7月13日，马龙作为借款人、魏金彪作为担保人向易县益民农作物种植专业合作社借款50000元，借款期限为2013年7月13日至2013年9月13日，月息2%，被告马龙分别于2013年8月13日、2013年9月28日分两次归还利息共计2000元，2016年9月14日被告偿还原告利息10000元。
本院认为：被告马龙向易县益民农作物种植专业合作社借款50000元并签订借款合同，双方形成了借款合同关系，马龙理应按合同约定在规定期限内偿还原告易县益民农作物种植专业合作社借款本金和约定的利息；庭审中原告撤回了对被告魏金彪的起诉，故被告魏金彪的连带担保责任本案不再审理。借款合同中所约定的月息2%不违反法律规定，被告马龙应归还原告易县益民农作物种植专业合作社借款本金50000元和利息21400元。被告马龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效之日起五日内清偿原告易县益民农作物种植专业合作社借款本金50000元及利息21400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年四月五日
书记员 滑小伟
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执248号
申请执行人：孙某，男，汉族，永寿县。
被执行人：孙某1，男，汉族，永寿县。
申请人孙某与被执行人孙高峰婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被执行人一次性返还申请人孙某彩礼50000元；二、女方的陪嫁物自愿放弃，归申请人所有；三、本案受理费3500元，减半收取1750元，原告自愿承担。申请人孙某依据本院（2017）陕0426民初553号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郭 堃
审判员 刘爱龙
审判员 陈筱曼
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 坚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初634号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：王荣祖，男，1972年8月4日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告王荣祖为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年三月一日
代书记员 郭潇奕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第467号
申请执行人张中学，男，汉族。
被执行人李福磊，男，汉族。
被执行人黄玉亮，男，汉族。
被执行人张玉峰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第526号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第526号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00858号
原告：韦某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告韦某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人张绍东到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某诉称：原被告于××××年初按照民俗举办了婚礼，开始以夫妻名义共同生活，××××年下半年生育一子取名薛某乙。由于双方系媒人介绍相识，基本没有相处就草率结婚，且当时还未到法定婚龄，因此没有任何感情基础。婚后并匆匆怀孕生子，稀里糊涂开始了婚姻家庭生活。随着孩子的出生，夫妻双方性格差异和生活态度差异越来越显现出来，争吵不断。由于感情不和，无法沟通，双方于××××年××××月便正式分居生活，至今双方互不联系。综上，由于双方缺乏感情基础，结婚草率，婚后争吵不断，基本没有共同生活，目前双方因感情不和已分居将近三年，感情已彻底破裂，无和好的可能，现请求法院判令原被告离婚；婚生子抚养依法判决。
薛某甲未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原被告经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子取名薛某丙。××××年××月××日原被告在怀远县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许；鉴于原告的离婚诉请未予以准许，原告的其他诉请，本院亦不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年三月二十三日
书记员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1977号
原告：李有金，男，1975年10月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。
被告：侯利珂，女，1972年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李有金与被告侯利珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李有金于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解由主张撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李有金撤诉。
案件收费1050元，减半收取计525元，由原告李有金负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年八月二日
书记员 陈 程
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第613号
罪犯杨红军，吉林省长岭县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2008年01月3日作出（2008）抚刑初字第15号刑事判决，以被告人杨红军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑14年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1369号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨红军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，确有悔改表现。为此，建议对罪犯杨红军予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料予以证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑1年，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审25号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇泰山路。
法定代表人张旭初，主任。
委托代理人徐春林，如东县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人薛如建，如东县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王国梅。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条之规定作出东卫公罚（2017）0025号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、警告；2、罚款人民币5500元。当事人应当自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会向被执行人发出东卫公催[2017]0005号催告书，逾期被执行人仍未履行处罚决定。故申请执行人于2018年1月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款人民币5500元及逾期加处罚款人民币5500元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会作出的东卫公罚（2017）0025号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5500元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东卫公罚（2017）0025号行政处罚决定中“罚款人民币5500元”的行政处罚，本院准予强制执行。
二、被执行人王国梅应承担加处罚款人民币5500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初311号
原告：王某，女，1991年5月21日生，苗族，贵州省石阡县人，身份证户籍地：石阡县。
被告：谭某1，男，1988年6月29日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人（法定监护人）:谭大胜，男，1951年9月16日生，住石阡县。系被告谭某1之父。
委托诉讼代理人:黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
原告王某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员吕正华适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谭某1因××经本院开庭传票传唤未到庭，其法定监护人谭大胜、诉讼委托代理人黄可尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１、判决原告与被告离婚；２、婚生子女谭某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告经父母作主，与被告谭某1订婚，2010年8月原告到当时在广东东莞打工的被告处同居生活，××××年××月××日，双方在石阡县民政部门办理结婚登记。婚后生育一子谭某2，因夫妻无感情现已分居四年，并在2016年向法院起诉离婚后撤诉，现双方仍未搞好夫妻感情，特再次向法院起诉，支持如上请求。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、王某身份证，证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法登记婚姻的事实。
3、贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初271号民事裁定书，证明原告2016年起诉离婚，后撤诉的事实。
被告谭某1辩称：被告大学毕业后，与原告在广东认识恋爱，于××××年登记结婚。婚后生育一子谭某2，2014年原、被告一起在广东中山打工中，因原告作风问题，致被告精神受刺激患严重××，经北京军颐中医医院诊查住院治疗后，现仍在服药康复中，不同意离婚。
被告谭某1法定监护人谭大胜代谭某1提供了下列证据支持其答辩理由：
1、谭某××残疾人证，证明谭某1经石阡残疾人联合会确认为壹级××残疾人，其父谭大胜是谭某1的法定监护人的事实。
2、北京军颐中医医院诊断证明书、出院诊断证明、住院病历首页、长期医嘱单，证明被告因患××曾在北京医治，医嘱要求按时服药、保证充足睡眠，保持心情舒畅、定期复查不适随诊。
本院经审理认定事实如下：原告之母早年过房给被告之母的父母，双方母亲系过房姊妹。2010年原、被告父母都有意撮合原、被告恋爱，原告经父母安排去见在广东打工的被告及其父母，双方认识相处后同居生活，并于××××年××月××日在石阡县民政办理结婚登记。婚后生育一子谭某2，2014年双方一起在广东打工生活，后被告患精神分裂症，2015年3月被告由其父母监护并送至北京军颐中医医院住院治疗，2016年2月原告向法院起诉离婚后撤诉，其间原告未主动看望被告，现原告再次向本院起诉请求与被告离婚，经查被告精神疾病未愈仍在服药康复中，并其监护人谭大胜提出减少对谭某1的精神刺激，庭审中经调解未果。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及其提供上述3组证据，被告书面答辩意见，及其提供上述2组证据，并经本院开庭质证审查，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告父母相识，婚前原告经父母安排能去广东相见被告，相处一段时间后同居生活，后又补办结婚登记，且生育一子谭某2，并婚后双方一起在广东打工生活，此足见双方婚姻自由，并婚后夫妻感情较好。现因被告患精神疾病且在服药康复中，原告应以夫妻温情给予被告精神安慰和战胜疾病鼓励，以期早日康复，现原告诉离婚不合时宜理由不充分，本院据此对原告王某的离婚请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告谭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吕正华
二〇一七年五月十日
书记员 龚军师
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4933号
原告：李凤玲，女。
委托诉讼代理人：高国江，男（与李凤玲系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：于建忠，男。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
原告李凤玲诉被告于建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲的委托诉讼代理人高国江、程士华、被告于建忠及其委托诉讼代理人钱泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计150,000元；2、由被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2017年5月28日8时30分许，被告于建忠驾驶正三轮载货摩托车行驶至101线凌源市辖区397KM+100M路段掉头时，与同方向高国江驾驶驼载着李凤玲的无号牌二轮摩托车相刮撞，致李凤玲受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告李凤玲被送往凌源市中心医院住院治疗。原告的各项损失应由被告承担。
被告于建忠辩称：对事故发生无异议，原告的伤残不属实，不同意支付原告矫形器的费用，被告为原告垫付5300元，被告同意在合理合法赔偿范围内进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残等级鉴定意见书、鉴定费收据、社区居住证明、购房合同、拆迁补偿协议、被扶养人户口本、实验小学上学证明（两份）、子女状况证明。被告于建忠未向本院提交证据。被告认为原告在住院期间做的右膝关节韧带损伤组织手术治疗存在问题，认为此项手术距事故发生已有一个多月，此前并未有韧带损失的诊断，认为该手术与交通事故无关，请求对韧带损伤手术是否为交通事故引起进行鉴定。上述其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日8时30分许，被告于建忠驾驶辽NFL1**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至101线凌源市辖区397KM+100M路段掉头时，与同方向高国江驾驶驼载着李凤玲的无号牌二轮摩托车相刮撞，致李凤玲受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告李凤玲被送往凌源市中心医院住院治疗，住院67天，住院期间为二级护理，普食标准，共支付医疗费45,185.17元，支付矫正器1600元。原告李凤玲出院后，经朝阳营州司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见为：李凤玲因交通事故致右腓骨小头骨折，右膝关节后交叉韧带断裂，右膝关节功能丧失占右下肢功能11.2%的伤残等级为十级，支付鉴定费1000元。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字(2017)第05181435号责任认定书认定：被告于建忠负此次事故的主要责任，高国江负次要责任，李凤玲无责任。
另查，被告于建忠驾驶的肇事车辆未投保交强险，被告已为原告支付医疗费5300元，原告对此事实无异议。另外，原告李凤玲与案外人高国江系夫妻关系，原告李凤玲不再向高国江主张其应承担的赔偿责任。原告李凤玲生育一子高晨浩（生于2005年）一女高彬杨（生于2008年）。原告李凤玲母亲李秀云，生于1953年，育有二女一子。
本院认为，案外人高国江与被告于建忠发生交通事故致原告李凤玲人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告于建忠负此次事故的主要责任，案外人高国江负次要责任，原告李凤玲无责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。根据原告的主张，依照法律规定，被告于建忠应在交强险项下的限额内予以赔偿，超出交强险项下限额部分，按照责任比例即70%向原告承担赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费45,185.17元；2、住院伙食补助费3350元（67天×50元）；3、误工费5542.1元（35.3元×157天），误工期根据原告的住院时间及出院医嘱患肢练习三个月确定；4、护理费7206.52元，按居民服务、修理和其他服务业标准为107.56元×67天；5、矫形器1600元，根据原告的伤情及病志记载，本院予以确认；6、伤残赔偿金25,762元（12,881元×20年×10%），原告提交的证据并不能足以证明其居住事实，况且，原告也未能证明其收入来源于城镇，故应按照原告的户籍性质计算；7、精神损害抚慰金，根据原告损伤程度等相关因素考虑，本院酌定为5,000元；8、交通费，335元（67天×5元）；9、被抚养人生活费12,773.02元（1）母亲李秀云53**.27元（9953元×16年×10%÷3子女）；（2）儿子高晨浩2985.9元（9953元×6年×10%÷2人）；（3）女儿高彬杨4478.85元（9953元×9年×10%÷2人）。原告李艳玲的损失合计为106,753.8元。被告于建忠虽对原告的韧带修复手术是否由交通事故引起存有异议，要求对其因果关系进行鉴定，但根据原告的住院病志中已明确记载了原告的韧带损伤事实及应做手术的记载，结合原告是在住院期间所左韧带修复手术的事实，被告提出该异议申请，依据不足，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告于建忠在交强险项下限额内赔偿原告李凤玲医疗费10,000元，护理费7206.52元，误工费5542.1元，交通费335元，伤残赔偿金38,535.02元（含被抚养人生活费），矫形器1600元，精神损害抚慰金5,000元，合计68,218.64元（已付5300元）；二、被告于建忠赔偿原告李凤玲医疗费35,185.17元、住院伙食补助费3350元，合计38,535.17元中的70%即26,974.6元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，鉴定费1000元，合计1625元，由被告1475元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郭兴伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执恢986号
樊杰唐：
曾雪升、宇芬:
（2012）杭余执民字第2057号申请执行人樊杰唐与被执行人曾雪升、宇芬民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3412号
原告：刘灯杰，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇邵刘村。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：崔璨，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇桃园村。
本院在审理原告刘灯杰诉被告崔璨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘灯杰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘灯杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘灯杰撤回本次起诉。
本案受理费150元，依法予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一六年六月二十四日
书记员 郁晓枫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2215号
罪犯张天伟，男，1967年5月8日生于吉林省长春市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）长刑一初字第65号刑事判决,认定张天伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月28日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年4月25日起至2028年10月27日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日为该犯减刑1年7个月、1年7个月。截止2017年11月1日余刑为7年9个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张天伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00894-1号
申请执行人：芜湖县民政局。住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路。
法定代表人：茆大春，局长。
被执行人：耿庆华，女，1982年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：徐小干，男，1978年3月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院于2015年01月26日作出（2014）芜执字第00894号民事裁定，冻结了徐小干的银行存款，现当事人已部分履行法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐小干的银行存款20901元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 芮道昌
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执382号
申请执行人王仁秀，女，汉族，住所地兴安县。
被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。
法定代表人黄明干。
本院在执行王仁秀与桂林尚华新能源有限公司劳动争议一案，申请执行人王仁秀与被执行人桂林尚华新能源有限公司达成和解协议，被执行人桂林尚华新能源有限公司分期履行所负申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0325执382号案件的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄骏杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5943号
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦崴。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉广场管理有限公司（以下简称武广公司）因与被上诉人秦崴劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武广公司的委托诉讼代理人黄赢，被上诉人秦崴的委托诉讼代理人饶太益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武广公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回秦崴的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。秦崴的工资应当以其提供的银行流水为准，但一审认定的月平均工资与依银行流水计算的月平均工资不一致。二、一审判决适用法律错误。劳动合同法施行前，用人单位以经营期限届满为由解除劳动合同无需支付经济补偿金，故武广公司支付经济补偿金应自2008年1月1日起算。
秦崴答辩称，经济补偿金的年限都是从劳动者入职开始计算，且本案情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，根据劳动法的规定，武广公司也应当支付经济补偿金。
秦崴向一审法院起诉请求武广公司支付违法解除劳动关系赔偿金516000元、解除劳动关系经济补偿金258000元、失业保险待遇损失26040元。
一审法院认定事实：秦崴在武广公司工作。2013年11月30日，武广公司向秦崴发出终止劳动合同通知书，内容为：我公司将在2013年12月29日因经营期限届满而解散；我公司与您所签署的劳动合同将于2013年12月31日正式终止，不再具有约束力；我公司将在清算程序中依法处理因劳动合同终止而涉及的相关事宜，依法维护您的合法权益。2015年1月16日，湖北省武汉市中级人民法院裁定受理武汉武商集团股份有限公司（以下简称武商集团公司）对武广公司强制清算的申请。同年4月28日，湖北省武汉市中级人民法院决定成立武广公司清算组。
2014年11月11日，秦崴向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年12月22日，该委以本案争议尚未发生且主体资格不适格为由，作出武劳人仲不字[2014]第140号不予受理通知书。秦崴不服诉至一审法院。
1994年1月起，武商集团公司为秦崴缴纳基本养老保险费。1998年7月起，武广公司开始为秦崴缴纳基本养老保险费。2005年2月起，武广公司为秦崴缴纳基本医疗、大额医疗、失业保险。秦崴离职前12个月平均工资（包括社会保险代扣代缴部分、个人缴纳的住房公积金、个人所得税）为9768.50元。审理中，秦崴主张其入职武广公司时间为1996年6月。
一审法院认为：武广公司经营期限届满后，其股东武商集团公司向湖北省武汉市中级人民法院申请对武广公司强制清算并已立案，秦崴与武广公司签订的劳动合同因上述客观情况发生重大变化已无法履行。在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，武广公司提前1个月通知秦崴终止（解除）符合《中华人民共和国劳动合同》第四十条第三项的规定，双方劳动关系于2013年12月31日解除。关于秦崴的入职时间，秦崴主张于1996年6月入职武广公司，该时间段武商集团公司在为秦崴缴纳基本养老保险，武广公司系武商集团公司子公司，两公司之间存在关联性，武广公司未提供相反证据推翻秦崴主张的入职时间，故认定秦崴入职时间为1996年6月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项、第四十七条的规定，武广公司应按秦崴的工作年限向秦崴支付经济补偿金，即175833元（9768.50元/月×18个月）。武广公司系合法解除劳动合同，故对秦崴关于武广公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。武广公司已为秦崴缴纳失业保险，是否享受失业保险待遇由社保部门审核确定，秦崴关于武广公司支付失业保险待遇损失的诉讼请求，不予处理。
一审法院判决：一、武广公司于判决生效之日起十日内支付秦崴解除劳动合同经济补偿金175833元；二、驳回秦崴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。
二审查明：秦崴2013年度月平均工资为10651.35元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：武广公司向秦崴支付经济补偿金的年限。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”本案中，双方劳动合同终止，即属于该司法解释规定的情形，故武广公司向秦崴支付经济补偿金的年限，应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日开始计算，至2013年12月29日武广公司经营期限届满时止，即63908.10元（10651.35元/月×6个月）。一审判决认定秦崴月平均工资数额及按秦崴入职年限计算经济补偿金不当，应予纠正。
综上所述，武广公司上诉理由成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00410号民事判决；
二、武汉广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦崴经济补偿金63908.10元；
三、驳回秦崴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由秦崴负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一七年二月十四日
书记员 周 颖
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂孝感中行申字第00001号
彭新芳、祝凡梅、滕二毛、王祥、叶恒山、杨亚安、吴望坤、李兴旺：
你们八人因与云梦县经济商务和信息化局、原审第三人王金明行政批复一案，不服本院（2014）鄂孝感中行终字第00023号行政裁定和云梦县人民法院（2014）鄂云梦行初字第00063号行政裁定，委托湖北尚卓律师事务所律师秦前坤、黄坤志担任诉讼代理人，向本院申请再审。请求撤销原一、二审裁定，指令云梦县人民法院再审本案。
你们八人的再审申请理由为：1、本案所涉的行政批复与再审申请人具有利害关系。2、原一、二审裁定适用法律错误。
本院经再审复查认为，你们八名再审申请人诉请要求确认云梦县经济商务和信息化局（即原云梦县经济贸易局）批准云梦县宏远新型建材有限公司改制违法，并要求撤销这一行为。经查，原云梦县经济贸易局关于《云梦县宏远新型建材有限公司改制转民方案》【云经贸（2005）17号】的批复，涉及的对象为云梦县宏远新型建材有限公司。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十七条“非公有制企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”之规定，对原云梦县经济贸易局的改制行为不服，提起行政诉讼的原告只能是云梦县宏远新型建材有限公司或者该公司的法定代表人。故原一、二审法院均以你们八名再审申请人无原告主体资格为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，本院认为，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合再审立案条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10349号
原告张亦诚。
法定代理人陈丽华。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。
法定代表人莫跃明。
委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年国庆前参加了被告组织的“台湾8天游”旅行团，并向被告支付了3899元旅游费。该旅游团为独家包机、全程三飞团。该团预计于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，但当天下午，被告却声称因台风原因，原本香港飞台中的航班AE1832取消，并声称航班改为9月29日上午CI7868航班，同时通知原告于9月29日上午7：00从皇岗口岸集中前往香港机场。9月29日上午，被告的领队将原告带到香港机场后，告知原告CI7868航班因天气原因取消，但据原告了解到CI7868航班并未取消，只是被告并没有预定好该航班的机位。之后被告又声称可以安排当晚的其他航班前往台湾，期间被告为原告发放了登机人为原告的9月28日21：30的CI0916登机牌，原告方知被告曾为原告安排的9月28日航班并非包机，而且被告的做法让原告一直处于候补机位的不确定状态。最后，被告在未能安排航班的情况下将发放给原告的登机牌借故收回，并于9月30日凌晨将包括原告在内的同团人员送回皇岗口岸。根据相关法律规定，原告有权主张被告退还已缴纳的旅游费并予以三倍赔偿，但被告仅退还旅游费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告三倍旅游费11697元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原定航班被取消，后续航班连番变动，旅游团被迫取消系因不可抗力台风所致，并非被告原因所致，被告无需对原告承担任何责任，且被告已尽力降低原告的损失。被告不存在欺诈行为，且旅游合同解除与航班是否系“包机”无任何关系，原告要求被告承担三倍赔偿责任无任何事实依据。
本案相关事实
一、2015年8月31日，被告公司台湾游部向原告出具收款确认单，确认原告参加被告组织的台湾游旅行团，团队名称为“2015年9月28日入台证为离岛澎湖配额【特价·独家包机·全程三飞+东岸火车·轻松环岛·送2晚五花·外婆家的澎湖湾·台东温泉】台湾八天A团（含境外消费）”。随后，原告向被告支付了团费3899元。
二、被告提交航班合作协议一份，载明其与案外人海豚湾旅行社股份有限公司进行合作，由该公司全权落实每周一直飞香港/马公/香港航班；被告固定马公/香港每航班反向切位100个机位，每周共计100个机位；合作期间自2015年6月8日至10月19日；切位之机位数须百分百执行，澎湖段地接以实际出团人数结算。
三、根据中央气象台消息，2015年第21号台风“杜鹃”于9月27日早上加强为超强台风，将于28日下午至夜间登陆台湾，29日早上到中午登陆福建沿海。
四、包括原告在内的涉案旅行团旅客原计划于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，乘坐AE1832航班前往台湾。当天下午，被告向原告告知，因台风原因，AE1832航班取消，航班改为9月29日上午的CI7868航班。9月29日上午7：00，被告工作人员带原告从皇岗口岸集中前往香港机场，但当日原告并未能乘坐CI7868航班前往台湾。9月30日凌晨，被告组织车辆将原告在内的同团人员送回皇岗口岸。
五、此后，原、被告协商解除旅游合同，且被告已向原告全额退还团费3899元。
裁决结果及理由
本院认为，本案系旅游合同纠纷。被告向原告出具收款确认单，原告向被告支付团费，双方的旅游合同法律关系成立，且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告原定搭乘的2015年9月28日AE1832航班前往台湾，后因天气原因，该航班被取消；随后被告安排原告改乘9月29日上午的CI7868航班，后因未能候补到机位，原告未能乘机。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，如合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；造成旅游者滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担；增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。本案中，原告未能搭乘航班前往台湾旅游，系不可抗力及航空公司对飞机调配所致，被告并无明显过错。被告既未扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用，又未要求原告分担增加的返程费用，而是向原告全额退还团费，其已尽到相应的义务。原告主张被告存在欺诈行为，要求被告支付三倍旅游费赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另需说明的是，被告在原定航班取消后、采取补救措施时，与游客沟通、协调等方面亦存在欠缺之处，双方亦因此发生争执。希望被告以本案为鉴，今后针对旅游中的突发状况制定更加完备的应对预案，加强服务人员岗位培训，通过细致、周到的安排，尽力为游客提供更优质的服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张亦诚的诉讼请求。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 王欢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第452号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人李和平，该联社理事长。
委托代理人邢连朝，该社职工。
被告杨某某，任丘市人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人邢连朝到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年6月26日被告杨某某向任丘市北辛庄农村信用合作社借款50000元，由刘某某担保，约定还款日期为2010年6月25日，利率10.125‰。贷款到期后经原告多次催要，被告杨某某未按约定履行还款义务，刘某某亦未代偿。现二被告尚欠原告借款本金50000元，利息32263.13元（利息计算至2012年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告杨某某偿还原告借款本金50000元，利息32263.13元（利息计算至2012年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2007年6月26日任丘市农村信用合作联社陵城分社与被告杨某某、刘某某签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2007年6月26日至2010年6月25日，利率10.125‰，被告杨某某借款数额为人民币50000元，刘某某负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社陵城分社按约定给付被告杨某某借款人民币50000元，二被告未按约定偿还借款本金及利息。2010年7月10日，杨某某与原告签订还款协议，约定借款于2013年7月9日偿还，刘某某承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。2010年12月13日，被告杨某某与原告签订还款协议，约定借款于2013年7月9日偿还。协议签订后二被告未按协议约定履行。至2012年12月31日，被告杨某某尚欠原告借款本金50000元和利息32263.13元。
另查明，任丘市农村信用合作联社陵城分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其在经营中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。庭审前，原告撤回了对担保人刘某某的起诉。
上述事实有原告陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某、刘某某与任丘市农村信用合作联社陵城分社签定的借款合同真实自愿、合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社陵城分社按合同约定履行了付款义务，被告杨某某未按合同约定全面履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。任丘市农村信用合作联社陵城分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其在经营中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。原告要求被告杨某某按合同约定承担连带责任，偿还借款及相应利息，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息32263.13元（利息计算至2012年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹成林
第2页
第3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第452号
原告济宁中油石化有限公司。
法定代表人兰来领。
被告徐长根。
第三人王伟强。
原告济宁中油石化有限公司与被告徐长根、第三人王伟强所有权确认纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济宁中油石化有限公司申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济宁中油石化有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元,由原告济宁中油石化有限公司承担。
审判长 孙�静
审判员 袁 瑞 辉
审判员 徐 莉 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 丽 丽
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第452�原告杨某某，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住任县。被告张某某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住任县。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某某负担。审 判 长  王云国审 判 员  贾增亮人民陪审员  吴永祥二〇一四年七月十四日书 记 员  王兵兵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0408号
申请执行人：梁保弟、梁景瑞、金立启、苏秀春中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址：徐州市建国西路59号机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2423号民事判决书
申请执行人梁保弟、梁景瑞、金立启、苏秀春与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公�徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2423号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3170号
申请执行人哈斯毕力格。
被执行人沙仁高娃。
申请执行人哈斯毕力格与被执行人沙仁高娃民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)年昌民(商)初16643号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日将被执行人沙仁高娃纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人哈斯毕力格在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王汝杰
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第7号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人师新凯，农民。
被执行人师艳玲，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对师新凯、师艳玲计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2013-09036）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09036）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09036）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09036）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 强
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执673号
申请执行人：高某，男，1991年7月16�出生，汉族，农民，公民身份号码413026199107168414，住河南省固始县丰港乡杨庄村东瓦房村民组。
被执行人：黄某，女，1987年8月6日出生，回族，农民，公民身份号码433130198708061929，户籍所在地湖南省龙山县白羊乡胜利村2组。
本院在执行申请执行人高某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，被执行人黄某自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1028号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈和，男，1968年3月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1872号
申请执行人：黄骅市煜华硕�璃有限公司。住所地：河北省黄骅市海丰大街。
法定代表人：张春香，该公司执行董事。
被执行人：介休市苏人装饰工程有限公司。住所地：山西省介休市新华北街纬四路***号第四商铺。
法定代表人：于正富，该公司执行董事。
黄骅市煜华硕玻璃有限公司与介休市苏人装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2723号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市煜华硕玻璃有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月7日和2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下�存款，无证券，无登记船舶车辆，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 震
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1872号申请执行人：黄骅市煜华硕�璃有限公司。住所地：河北省黄骅市海丰大街。法定代表人：张春香，该公司执行董事。被执行人：介休市苏人装饰工程有限公司。住所地：山西省介休市新华北街纬四路***号第四商铺。法定代表人：于正富，该公司执行董事。黄骅市煜华硕玻璃有限公司与介休市苏人装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2723号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市煜华硕玻璃有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月7日和2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下�存款，无证券，无登记船舶车辆，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 震
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5517号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：洪龙桂，女，1954年8月28日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告洪龙桂物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5517号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：洪龙桂，女，1954年8月28日出生，汉族，住漳州市。原告漳州福临物业服务有限公司与被告洪龙桂物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月十六日书 记 员  王小玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00538号
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住安徽省南陵县。
法定代表人：汪锡文。
被告：芜湖众宇环保建材有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陈昊。
本案审理原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告芜湖众宇环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告安徽鲁班建设投资集团有限公司自愿撤诉，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鲁班建设投资集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鲁班建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币13400元，由原告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
审 判 员 肖 珍
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 陈先芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第264号
原告：葛广兵。
委托代理人：郑康。
被告：陈善宏。
被告：洪海霞。
原告葛广兵诉被告陈善宏、洪海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，因被告陈善宏、洪海霞下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛广兵的委托代理人郑康到庭参加诉讼，被告陈善宏、洪海霞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原告葛广兵起诉称：2013年1月17日，被告陈善宏向原告借款200000元，并由被告洪海霞担保。原告当天将200000元交付给被告陈善宏。借款后，原告多次向被告陈善宏催讨欠款，被告陈善宏未归还任何本金，也未支付任何欠款利息。现起诉要求：1.被告陈善宏归还原告借款200000元，并支付利息损失18450元（暂计算至2014年7月17日），之后按每月1025元计付利息损失至判决确定的履行之日止；2.被告洪海霞就被告陈善宏所欠款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告陈善宏归还原告借款200000元，并支付自2014年7月23日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告葛广兵向本院提供了借条一份以证明其诉称事实。
被告陈善宏、洪海霞未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告陈善宏、洪海霞未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的借条系原件，来源合法，内容真实有效，本院依法采信。根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：2013年1月17日，被告陈善宏向原告葛广兵出具借条一份，载明：今借到葛广兵人民币贰拾万元正（200000元）。被告洪海霞作为担保人在上面签字。
本院认为，原告葛广兵与被告陈善宏、洪海霞之间的借款保证合同关系有借条证实，合法有效。原告依约提供借款后，被告陈善宏理应及时归还。现经原告催讨不还，显属无理。原告要求被告陈善宏归还借款200000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年7月23日至判决确定的履行日止的逾期利息损失，理由正当合法，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告洪海霞作为保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。被告陈善宏、洪海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善宏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告葛广兵借款200000元，并支付该款自2014年7月23日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告洪海霞对被告陈善宏上述还款承担连带清偿责任，被告洪海霞在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陈善宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈善宏、洪海霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 项天亮
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 谢晓霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1255号
罪犯汤福安，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月8日作出（2004）桂市刑初字第113号刑事判决，以被告人汤福安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚人民币10000元。判决发生法律效力后于2005年1月26日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚人民币10000元。2009年7月、2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑三次，共计五年四个月。刑期执行至2020年1月9日止。执行机关桂林监狱于2016年8月8日以罪犯汤福安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤福安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员；2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度获监狱表扬。自2013年11月至2016年2月止累计获奖励分131.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯户籍所在地永福县永福镇四合村民委员会、永福县司法局永福镇司法所、永福县永福镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯汤福安在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤福安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
appoint
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第119-2号
齐崇信申请执行齐海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1647号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为507420元及利息。
本案在执行过程中，申请人领取了过付款214089.32元，依法查询了被执行人的财产情况，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1647号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 张新华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7048号
原告王小艳，女，汉族，1985年3月30日出生，住重庆市渝北区。
被告黄尧，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市渝北区。
被告胡海燕，女，汉族，1985年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告黄正学，男，汉族，1955年1月22日出生，住重庆市渝北区。
被告高才英，女，汉族，1957年3月10日出生，住重庆市渝北区。
第三人秦世朴，男，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告王小艳与被告黄尧、胡海燕、黄正学、高才英，第三人秦世朴民间借贷纠纷一案，原告王小艳于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小艳撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王小艳负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年六月二日
书 记 员 李爱芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3563号
上诉人（原审被告）李海艳。
被上诉人（原审原告）常好英。
委托诉讼代理人：赵晋生，阳曲县司法局干部，阳曲县高村乡高村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）王全芳。
上诉人李海艳与被上诉人常好英、被上诉人王全芳因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李海艳，被上诉人常好英及委托诉讼代理人赵晋生，被上诉人王全芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李海艳的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。
事实和理由：原判认定81050元是夫妻共同债务与事实不符。上诉人与被上诉人王全芳婚姻关系存续期间，曾经共同经营建材业务，常好英也是业务上送沙客户。2015年9月2日，上诉人与王全芳解除婚姻关系时，常好英送沙货款已全部结清。不存在夫妻关系存续期间共同债务。常好英出提供的117700元沙款欠条，是王全芳2016年1月6日出具的，证明债务应当由王全芳个人负担。至于常好英提供的收据，因收据上有许多涂改、重新签名，无法证明是上诉人当时给被上诉人常好英出具的收据，亦无法证明81050元收据系上诉人与王全芳婚姻关系存续期间的共同债务。请求依法改判。
被上诉人常好英辩称，1、原审判决上诉人与其前夫王全芳共同偿还被上诉人常好英81050元沙款是正确的。2、上诉人违背本案事实，无视法律规定，其上诉请求依法应当驳回。综上，上诉人上诉的上诉请求，既无事实依据又无法律依据，根据民诉法第一百七十条第（一）项之规定，请求贵院判决驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人王全芳辩称，李海艳上诉理由不能成立，81050元是离婚前的债务，应该是共同偿还。
原审查明，1998年被告王全芳、李海艳经人介绍认识后，于2014年12月11日在山西省临县登记结婚。婚后，二被告共同经营“小全建材经销部”，原告为二被告供应沙子。2015年9月2日，二被告经协议后签署了《离婚协议书》，并于当日登记离婚，该离婚协议的主要内容为：男女双方自愿离婚；双方现有两个孩子，王成成14岁，王宇涛6岁，离婚即日起两个孩子归男方抚养，今后一切教育费、抚养费，由男方负责；现有三套房子，一套（太原康宁街）归女方，一套（临县）归男方，一套（太原万豪诚品）到18岁归两个孩子所有（现由女方所有），与男方无关；无共同债务。庭审时，原告出具了被告王全芳于2016年1月6日向其出具的欠条一张，该欠条的主要内容为“今欠到常好英2015年11月底沙子款117700元，其中2015年8月10日前总欠81050元，2015年8月10日后总欠36700元，还款日期截止2016年4月5日，到期还不了全部欠款，我自愿将万豪诚品2号楼1单元2904号房子一套归常好英所有，并愿意配合常好英办理房产权属过户相关手续，我如反悔愿承担相关法律责任”。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条，被告李海艳提供的离婚证、离婚协议书、购房协议等，经当庭举证、质证，且有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
原审判决认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告常好英提供了被告王全芳于2016年1月6日出具的金额为117700元的欠条1张，被告王全芳对该欠条表示认可，被告李海艳虽对欠款提出异议但未提供足够的反驳证据，对该欠款事实予以确认。根据原告提供的收据，上述欠款中有81050元沙款欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，该81050元沙款欠款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担；其余36650元欠款产生于二被告离婚之后，原告要求被告李海艳支付该部分欠款的依据不足，不予支持，该部分欠款应认定为被告王全芳的个人债务，由被告王全芳独自承担。庭审中，被告王全芳提出其与被告李海艳系假离婚，协议离婚是为了逃避债务，但未能提供足够的证据，被告李海艳也不予认可，对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王全芳于本判决生效后十日内向原告常好英支付货款36650元。二、被告王全芳、李海艳于本判决生效后十日内向原告常好英支付货款81050元。三、驳回原告常好英的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
另查明，2015年8月10日日，李海艳给常好英在小王建材门市部的格式收据上书写：沙子81050元，收款人王全锋。之后，常好英觉得收据写得不合适，就找王全芳在李海艳写好的收据上涂改为“欠条欠常好英沙子款81050元，王全芳”，并在涂改的地方捺了手印。对于收据上加盖的小王建材门市部的章，王全芳解释是其他建材店关闭后，把空白收据给了他。
本院认为，上诉人李海艳与被上诉人王全芳在婚姻关系存续期间共同经营小全建材经销部，被上诉人常好英为其供应沙子，双方之间存在买卖合同关系。2015年8月10日，李海艳给常好英出具收据，因欠条存在瑕疵，王全芳进行了补正，并于2016年1月6日出具了金额为117700元的欠条一张，并表示以前的欠条全部作废。李海艳也认可确实存在81050元的沙子款，81050元沙子款产生于李海艳与王全芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对该欠款事实予以确认。李海艳主张已经支付过常好英该笔款项，但未能提供相应的支付凭证及常好英出具的收条，也未撤回其出具的欠条，上诉人李海艳主张已支付款项的依据不足，不予认定，应由王全芳和李海艳共同承担。原判事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1826元，由上诉人李海艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵梓余