wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初293号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王荣贵，男，1990年2月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月24日被查获，同年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2017年1月23日被继续取保候审，2017年2月20日被继续取保，2017年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人王荣贵犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日23时20分许，被告人王荣贵饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，由南安市洪濑镇区方向往洪濑镇前瑶村方向行驶，行驶至南安市王海波驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王荣贵、陈某、蔡某轻微受伤的道路交通事故，后被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王荣贵血样进行乙醇含量定量分析，被告人王荣贵血样中的乙醇含量为123.83mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，王海波承担事故的主要责任，王荣贵承担事故的次要责任，蔡某、陈某、王某不承担本事故的责任。事故各方当事人于2016年12月10日达成赔偿谅解。
本案在审理过程中，被告人王荣贵自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明、归案经过、驾驶证查询结果、驾驶车辆查询结果、道路交通事故责任认定书、调解书及经济赔偿凭证、谅解书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检测报告》、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王荣贵违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王荣贵归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王荣贵无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，对其可以酌情从重处罚。被告人与受害方已达成赔偿谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月24日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01170号
告马德祥，男，生于1981年5月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉春芳，女，生于1983年3月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告马德祥、冉春芳诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马德祥、冉春芳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德祥、冉春芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马德祥、冉春芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马德祥、冉春芳负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1153号
申请执行人：赵瑞玲。
被执行人：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第274号民事判决书，于2015年10月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2015年10月19前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博汇玉包装印制有限公司银行存款5018元，（本金：4968元，申请执行费：50元）如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值5018元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 涛
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第27号
原告：烟台祥和建筑工程有限公司。
被告：烟台市牟平区安全生产监督管理局。
原告烟台祥和建筑工程有限公司诉被告烟台市牟平区安全生产监督管理局安监行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告烟台祥和建筑工程有限公司撤回对被告烟台市牟平区安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一四年七月�一日
书记员 孙晓毅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1223号
原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉江，该公司职工。
被告：宋连军，男，1964年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被告：王亚辉，女，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被告：田洪顺，男，1986年4月5日，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北县农商行）与被告宋连军、王亚辉、田洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北农商行委托诉讼代理人蒋玉江到庭参加诉讼，被告宋连军、王亚辉、田洪顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告宋连军、王亚辉立即偿还在原告处贷款本金19万元及利息（按合同约定利率计算至本金给付完毕时止）；2．被告田洪顺承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月6日三被告与原告签订了《农户最高额联保贷款合同》。宋连军于2016年1月11日在原告处贷款19万元，贷款期限一年。贷款到期后，宋连军未偿还贷款，故诉至法院。
被告宋连军、王亚辉、田洪顺未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户最高额联保借款合同一份，借款凭证一份，证明被告借款及担保的事实。三被告未到庭，无法发表质证意见。因原告提供的联保借款合同及借款凭证均系原件，且证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告的起诉事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与三被告签订的借款合同及担保合同合法有效，三被告应当按照约定履行偿还借款及利息的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连军、王亚辉于本判决生效之日起十日内共同向原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19万元及利息（按合同约定利率计算至本金给付完毕时止）；
二、被告田洪顺对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,195.00元，由被告宋连军、王亚辉、田洪顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李建军
人民陪审员 代立文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第687-1号
申请执行人：王健。
被执行人：陈永红。
被执行人：王海平。
本院作出的（2010）潍城民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈永红、王海平的银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人陈永红、王海平价值350000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年九月一日
书记员 姜剑飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01922号
原告：何某某，女，1983年11月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：秦某某，男，1983年9月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。（缺席）
原告何某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，自被告染上赌博、喝酒恶习后，就对原告有暴力倾向，导致夫妻感情不和并分居生活，故诉讼要求离婚。婚生子秦学晴天由被告带领抚养，原告依法承担子女抚养费，夫妻共同债务谁经手谁偿还。
被告秦某某未答辩举证。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月23日登记结婚，同年7月22日生育一子，取名秦某某天。夫妻共同生活期间感情尚可，近两年因被告参与赌牌且不听从原告劝告，致夫妻间时有摩擦，并于2014年11月分居生活至今，2015年8月17日，原告以夫妻感情不和为由诉讼要求离婚。
上述事实，有原告所举身份证、结婚证复印件及当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，双方已建立一定的夫妻感情。共同生活中因被告不良行为，致夫妻间时有摩擦，并短时间分居生活，但原、被告夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，双方尚有和好余地，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶 丙 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘洋（代）
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1947号
原告：吴光洪，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告吴光洪与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光洪委托诉讼代理人马滢涓，被告荣县权兴煤厂委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金42750元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的额变更为17500元。事实与理由：2008年3月起，原告在被告处工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，现起诉请求处理。
被告辩称：仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的身份证复印件1份、被告企业信用公示报告1份，证明原、被告诉讼主体身份情况；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号《不予受理通知书》及送达回证复印件各1份；3.被告提交的企业工商登记信息复印件1份、荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件复印件1份，证明被告处于吊销状态以及被告于2015年12月31日被荣县县政府列入关闭煤矿名单的事实。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于吴光洪参加社会保险证明1份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2008年1月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2005年8月至2008年1月，被告荣县权兴煤厂为原告吴光洪办理工伤保险，缴费基数为2000元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴光洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴光洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3877号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：青岛颐欣源美容保健有限公司。
法定代表人：沈雪梅,总经理。
被申请人：沈雪梅。
被申请人：张粉顺。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人青岛颐欣源美容保健有限公司、沈雪梅、张粉顺金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛颐欣源美容保健有限公司、沈雪梅、张粉顺银行存款511132.1万元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款511132.1万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3076元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月一日
书记员 李 磊
内蒙古�尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3747号
申请执行人王霄峻，男，汉族，1985年10月9日出生，个体工商户，准格尔旗人，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司，公司地址：东胜区。
法定代表人：乌云娜，系该公司总经理。
本院在执行王霄峻与鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵�岗
代理审判员 吕 永 春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 泽 岳
内蒙古�尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3747号申请执行人王霄峻，男，汉族，1985年10月9日出生，个体工商户，准格尔旗人，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司，公司地址：东胜区。法定代表人：乌云娜，系该公司总经理。本院在执行王霄峻与鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 赵�岗代理审判员 吕 永 春二〇一七年十二月十三日书 记 员 李 泽 岳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第00364号
原告安凤英，女，1974年4月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告委托代理人崔伟堂，男，1967年8月7日生，满族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。系原告安凤英女婿。
杨健，男，1987年4月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨树立，男，1959年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告安凤英与被告杨健、杨树立因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安凤英的委托代理人崔伟堂到庭参加了诉讼，被告杨健、杨树立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向海平权借款5000元，并打了欠条，欠条中约定于2012年12月22日还，但后来二被告并未履行约定偿还欠款。海平权于2013年6月15日去世。此后海平权妻子安凤英向二被告索要此款，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法庭判决二被告偿还欠款5000元。
被告未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系父子，双方从海平权处借款5000元，并出具欠条。约定于2013年1月20日前偿还此款。海平权于2013年6月15日去世。此后经海平权妻子即原告安凤英催要此款，二被告未予偿还。
本院认为，二被告欠海平权及原告海平芬借款5000元，事实清楚，证据充分。二被告不按约定偿还原告借款的行为是违约行为，对此二被告应承担违约责任。海平权于2013年6月15日去世，故海平权妻子即原告安凤英主张二被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十七条的规定，判决如下：
一、二被告杨健、杨树立于本判决生效后3日内偿还原告安凤英欠款5000元；
二、二被告杨健、杨树立互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨健、杨树立各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李侠
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3948号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梁立峰，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省新蔡县。
被告：梁建，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省新蔡县。
被告：张效文，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告梁立峰、梁建、张效文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁立峰偿还原告贷款本金66.9万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告梁建、张效文对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁立峰以养猪用途为由于2013年12月21日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款66.9万元，期限为3年（自2013年12月21日至2016年12月21日），贷款利率为月息千分子10.26，被告梁建、张效文为该笔贷款提供连带责任保证。范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告梁立峰发放了贷款。贷款到期后，三被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅晓莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第771-1号
申请执行人海南鼎成房地产开发有限公司。
法定代表人张文碧，总经理。
被执行人海南省农垦工会委员会。
法定地表人宋锦绣，海南省农垦工会委员会。
申请执行人海南鼎成房地产开发有限公司与被执行人海南省农垦工会委员会股东出资纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第778号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：限被告海南省农垦工会委员会于本判决生效之日起三十日内将位于海口市桂林洋开发区旅游区的土地使用权［土地证号：海口市国用（2006）第0040**号，面积13117.10平方米］过户至海南海垦疗养院有限责任公司名下。二、案件受理费21810元由被告海南省农垦工会委员会。但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人海南省农垦工会委员会银行存款人民币21810元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一五年二月十日
书记员 薛娇香
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00025号
原告甄某。
被告赵某。
本院在审理原告甄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年五月二十日
书记员 潘庆云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1042号
申请执行人李发明，男，1952年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人李发明与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的2850元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2712号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第1页共2页
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第560号
申请执行人杨正华与被执行人张洪卫、李立东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）天民园初字第398号民事判决书已经发生法律效力。经权利人杨正华申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第398号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十五日
书记员 杨彬
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00066号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告姚道江。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告姚道江侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年三月九日
书 记 员 李夏怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1324号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区利强建筑材料厂，住所地：河北省唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
经营者：陈志利，个体工商户。
上诉人（原审原告）：郭又新，农民。
上诉人（原审原告）：刘保才，农民。
上诉人（原审原告）：刘雅利，无业。
四上诉人委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈士英，农民。
被上诉人（原审被告）：谭淑云，农民。
二被上诉人委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰润区利强建筑材料厂、郭又新、刘保才、刘雅利因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二被上诉人陈士英、谭淑云主张上诉人唐山市丰润区利强建筑材料厂经营者陈志利欠其借款和2013、2014年度工资共计56513元，其中借款用于唐山市丰润区利强建筑材料厂生产经营。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1332号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费1199元，退还上诉人唐山市丰润区利强建筑材料厂、郭又新、刘保才、刘雅利。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 玫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第36号
原告：磐石市华泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙世江，董事长。
委托代理人：赵元勋，男，汉族，该公司经理。
被告：孟繁生，男，汉族，农民。
被告：刘宝华，男，汉族，农民。
被告：牛宪立，男，汉族，农民。
被告：王凤莲，女，汉族，农民。
磐石市华泰小额贷款有限公司诉被告孟繁生、刘宝华、牛宪立、王凤莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市华泰小额贷款有限公司的委托代理人赵元勋到庭参加诉讼，被告孟繁生、刘宝华、牛宪立、王凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石市华泰小额贷款有限公司诉称：2014年7月28日，被告孟繁生由被告刘宝华、牛宪立、王凤莲为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币130，000.00元，约定2014年12月28日到期。贷款到期后借款人没有按约还款。原告多次向四被告催要该款，但四被告始终推拖不给。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孟繁生偿还原告贷款本金130,000.00元，利息1,092.00元（该利息计算至2015年1月11日），本息合计131，092.00元，此后利息计算至给付之日；2、被告刘宝华、牛宪立、王凤莲对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告孟繁生、刘宝华、牛宪立、王凤莲经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2014年7月28日，被告孟繁生由被告刘宝华、牛宪立、王凤莲为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币130，000.00元，约定2014年12月28日到期，并约定利率计算方式及违约责任等内容；2、被告孟繁生、刘宝华、牛宪立、王凤莲身份证复印件，证明被告孟繁生的身份；3、原告磐石市华泰小额贷款有限公司营业执照，证明原告的资质和经营范围；4、利息收据复印件，证明在贷款当日即2014年7月28日，原告已经收取了被告孟繁生一年的利息人民币7,800.00元。因被告孟繁生、刘宝华、牛宪立、王凤莲未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告孟繁生与原告间存在借款合同关系以及被告刘宝华、牛宪立、王凤莲为被告孟繁生贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月24日，被告孟繁生由被告刘宝华、牛宪立、王凤莲为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，在原告处贷款人民币130，000.00元，约定2014年12月28日到期，月利息12‰，如借款人不按时付息还本，对逾期贷款部分按借款利率加收每日50‰的利息。贷款到期后借款人没有按约还款。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孟繁生偿还原告贷款本金130,000.00元，利息1,092.00元（该利息计算至2015年1月11日），本息合计131，092.00元，此后利息计算至给付之日；2、被告刘宝华、牛宪立、王凤莲对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孟繁生之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孟繁生作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告刘宝华、牛宪立、王凤莲系该笔贷款承担连带偿还责任保证人。原告按照合同约定要求被告孟繁生偿还借款本息及要求被告刘宝华、牛宪立、王凤莲承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告在向被告孟繁生发放贷款当日即收取了一年的利息人民币7,800.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案原告向被告孟繁生发放贷款时收取利息，应将该部分利息从本金中扣除，即本金为122,200.00元。利息应为8,798.40元（计算至2015年1月27日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁生于本判决发生法律效力后一次性给付磐石市华泰小额贷款有限公司贷款本金122,2000.元，利息8,798.40元（该利息计算至2015年1月27日），本息合计130，998.40元，此后利息计算至贷款结清之日；
二、被告刘宝华、牛宪立、王凤莲对第一项承担连带偿还责任；
三、被告刘宝华、牛宪立、王凤莲承担保证责任后，有权向债务人被告孟繁生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，920.00元，由被告孟繁生承担，被告刘宝华、牛宪立、王凤莲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张玥
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 金帅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第290号
原告岳彩轩，男，1973年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告岳彩轩诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳彩轩及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩轩诉称，2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2012年3月11日向原告出具欠条两份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款4290元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年3月11日向原告出具了借款4290元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告岳彩轩欠款4290元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告岳彩轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 何树丹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董钰珑
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终1227号
上诉人（原审原告）：叶世才，男,生于1975年7月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：王威，男，生于1989年7月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：习水县欣源建材有限公司。统一社会信用代码：91520330584128912K。
法定代表人王正武，经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300761352318N。
法定代表人周树华，公司总经理。
上诉人叶世才因与被上诉人王威、习水县欣源建材有限�司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶世才上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判;本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人认为，鉴定评估结果与客观实际不服，鉴定结果以残值价格进行评估，显失公平。
被上诉人王威、习水县欣源建材有限公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司等均未提交书面答辩意见。
原告叶世才向一审法院起诉请求：诉请各被告赔偿原告车辆损坏的修理费117611元。
一审法院认定事实：2017年3月25日12时，原告叶世才驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习××县东皇镇大坝路段时，�对向驶来的由被告王威驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告叶世才承担事故全部责任，被告王威无责任。受理本案后，经天安财险遵义支公司申请并预缴鉴定费4500元，经本院委托，贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，贵Ｃ×××××号小型轿车价格评估为22707.19元。
另查明：原告叶世才持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号车登记所有人为吴光洋，车辆出售给原告叶世才后未办理过户手续，叶世才为实际车主。该车行驶证载明“适用性质营转非，注册日期2006年5月10日，发证日期2016年1月20日，强制报废期止2021年5月10日”，事故发生时车辆未投保。被告王威持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为习水县欣源建材有限公司，该车在被告天安财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为,原告叶世才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车与对向来车会车时未减速靠右行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出叶世才承担事故全部责任的认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告天安财险遵义支公司提出原告有恶意诉讼嫌疑，但未提交相应证据证明，对该主张本院不予采纳。原告所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在事故中受损，因车辆未实际修理，也未经保险公司定损，双方对车损价值存有争议，经保险公司申请，本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，贵Ｃ×××××号小型轿车价格评估为22707.19元，本院酌情以该价值支持原告车辆修复费用。另鉴定费4500元系天安财险遵义支公司垫付，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和�定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该费用由被告天安财险遵义支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告叶世才交通事故赔偿款22707.19元。
二、驳回原告叶世才的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费1326元，由原告叶世才负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：一审按照事故发生前的车辆重置价判决赔偿是否损害上诉人的合法权益。
首先，上诉人的车辆因交通事故被损坏后，应当修复，但因修复费用超过事故发生前市场重置价，根据民法财产损失的基本原则损失填补原则，一审按照事故发生前的市场重置价判决赔偿并未损害上诉人的合法权益；
其次，上诉人在诉讼中虽然申请对车辆修复费用进行评估，但由于修复费用不能突破市场重置价，因此，一审未受理上诉人申请，而受理被上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的申请按照事故发生前的重置价进行评估并无不当。
综上所述，叶世才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2652元，由上诉人叶世才负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钟永海
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4819号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。
法定代表人：李月嫦。
被执行人：江文云，女，1965年11月7日出生，住温岭市。
被执行人：莫招才，男，1968年11月17日出生，住温岭市。
被执行人：陈济方，男，1982年1月11日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与江文云、莫招才、陈济方金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温商初字第03019号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2017年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江文云应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行人民币326386.17元及利息，并支付诉讼费6196元、申请执行费4888元。被执行人莫招才、陈济方对上述款项承担共同连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人莫招才所有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的房产，目前被宁波海事法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4819号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4819号
被拘留人:江文云公民身份号码:×××4806
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与江文云、莫招才、陈济方（2017）浙1081执4819号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江文云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初723号
原告：仇小明，男，1969年1月19日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：操礼和，男，1960年2月14日生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告仇小明与被告操礼和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告仇小明到庭参加诉讼，被告操礼和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25900元；2、本案全部诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年被告在贵池站前区海棠湾工地承包工程，原告向被告运输水泥，当时原告与被告口头协议不得欠款，但后来被告在工程后期资金出现周转困难，经协商双方口头约定余款在2015年春节前结清，后春节时被告并没有遵守约定。工程已经完工，但原告几次向被告追讨欠款，被告一直拒付。
操礼和未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告仇小明向被告操礼和出售水泥，2015年11月20日，操礼和向原告出具了总计欠水泥款25900元的欠条。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，有欠条佐证，应予认定。被告未按约定支付所欠水泥款，构成违约，现原告主张被告支付所欠水泥款25900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告操礼和于本判决生效之日起十五日内偿还原告仇小明欠款25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币448元，减半收取224元，由操礼和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 纪璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2572号
申请执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号,组织机构代码68085442-0。
法定代表人：陈玉树，总经理。
被执行人邹碧珠，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司申请执行邹碧珠供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字�3600号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3600号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02811号
原告刘某，男，生于1936年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告文某，女，生于1949年4月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2007年5月15日在梁平县聚奎镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前无感情基础，二人年龄悬殊，加之性格不和。原告于2013年8月向贵院提出离婚诉讼请求，贵院从多方面考虑以及再一次给原、被告珍惜夫妻感情机会，贵院主持调解原、被告和好。然而这一年里，二人行同路人，十分冷漠，各自独立生活，原、被告夫妻感情基本没有改变。原告为了解除这名不符实的婚姻，再一次向贵院提出离婚请求，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告文某辩称，原、被告结婚的时间是事实，双方婚后都是高龄，双方相亲相爱，互相扶持，去年原告在子女的怂恿下提出离婚，经过开庭调查，原告本人没有离婚的意思，所以法院搞了个调解，双方后来回家仍然在一起生活，两个人感情还是很好的。原告上次生病，被告去医院护理他，被告的儿子也去医院护理过原告。今年8月原告再次生病，被告又去护理他。原告起诉之前和被告的感情是非常好的，到今年9月被告收到诉状才知道离婚，起诉后原告还多次回家与被告生活。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年5月15日办理结婚登记，双方均系再婚。2013年7月16日原告向本院起诉与被告离婚，2013年8月28日经本院调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，原告提供了结婚证、起诉状、民事审判笔录及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。由于原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担不利的法律后果。故此，对于原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 林高丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第370号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托代理人：李勇军，该公司职员。
委托代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省光大路桥工程有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：魏方谦，该公司董事长。
委托代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。
上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人河南省光大路桥工程有限公司（以下简称光大公司）建设工程施工合同纠纷一案，光大公司于2013年10月16日向河南省濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：葛洲坝公司支付光大公司款项331万元及利息。原审法院于2015年5月25日作出（2013）濮中法民一初字第44号民事判决，葛洲坝公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。葛洲坝公司的委托代理人李勇军、项炯明，光大公司的委托代理人李庄全、赵芳到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决对光大公司提供的2011年4月16日《劳务合同协议书》及葛洲坝公司提供的2010年12月1日加盖有光大公司公章的《关于聘用光大公司管理人员的协议》效力认定事实不清，判决葛洲坝公司再行支付光大公司劳务费2551528.49元及利息证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一初字第44号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费中国葛洲坝集团股份有限公司预交33280元予以退回。
审判长 贺小丽
审判员 林春霞
审判员 司胜利
二〇一六年四月二十九日
书记员 张天艳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初552号
自诉人：某社。
委托诉讼代理人：薛某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告人：曹某某。
自诉人某社以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员韩东华独任审理，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。自诉人某社委托诉讼代理人张某、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社诉称，自诉人某社与曹某某民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，2017年5月10日送达执行通知书和财产报告令，责令被告人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年内的财产状况。经查明，被告人有能力执行拒不执行，根据有关法律规定，被告人曹某某已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人曹某某对自诉人控诉的罪名无异议，但其认为已全部履行判决书确定的义务，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某某与某社因金融借款合同发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2016年11月11日作出（2016）豫1681民初3658号民事判决书，判决被告人偿还自诉人借15000元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人曹某某未履行该判决书确定的义务。后自诉人于2017年5月5日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年5月10日送达了执行通知书和财产报告令，曹某某收到上述法律文书后既未履行判决书确定的义务，也未向法院如实申报财产。
另查明，被告人曹某某在项城市农村信用合作联社高寺信用社以自己名字开设账户00×××89中，于2017年6月23日进账454.15元，后被被告人用于其他开支。证明上述事实的证据有：1、自诉人营业执照、法定代表人身份证明及被告人身份证复印件，证明自诉人法人身份和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初3658号民事判决书，该判决书确认了被告人曹某某应负的法定义务。3、强制执行申请书、项城市人民法院执行案件立案登记表和执行案件信息登记表。证实经某社申请，本院于2017年5月5日立案执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年7月24日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执671号执行通知书、财产报告令及送达回证，证实执行通知书和财产报告令的送达情况。6、河南省项城市人民法院(2017)豫1681执671号拘留决定书及执行拘留通知书回执，证明本院于2017年7月6日将被告人拘留的事实。7、被告人银行账户明细。证实被告人曹某某在项城市农村信用合作联社高寺信用社以自己名字开设账户00×××89中，于2017年6月23日进账454.15元，后被被告人用于其他开支的事实。8、自诉人贷款本金利息收回凭证，证明被告人已全部履行判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人曹某某在庭审中自愿认罪，且已全部履行判决书确定的义务，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4710号
原告：苗兴红，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：赵义，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。
被告：董程祥，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：常庆杰，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告苗兴红与被告赵义、董程祥、常庆杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗兴红及其委托代理人苗桂华、被告赵义及其委托代理人周慧、被告董程祥、常庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兴红诉称，2016年8月2日1时许，原告的儿子苗立武驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车车载李山山，沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至珠山二路路口时，撞向路面反光墩失控后又与赵义驾驶的由西向东行驶的鲁Ｄ×××××号微型轿车发生事故，造成苗立武当场死亡，李山山受伤，以上两车损坏，事发后赵义弃车逃逸，此事故经交警部门认定，被告赵义承担事故的同等责任，苗立武承担事故的同等责任。另外，被告赵义驾驶的肇事车辆系报废车辆，没有合法的行车手续，系被告常庆杰出售给被告董程祥，根据法律规定，被告董程祥、常庆杰应当依法承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失392000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵义辩称，交通事故属实，在本次事故中，原告的儿子苗立武无证、醉驾是本事故发生的根本原因，被告赵义事故发生后因惊慌害怕而逃逸虽然也有过错，但是在事故发生后而做的行为，跟事故的发生没有直接原因，因此本案损害的发生苗立武应承担主要责任，其损失也应自行承担70%以上，被告赵义承担责任不应超过30%；被告赵义同意在合理合法的范围内赔偿原告的经济损失，原告方诉请的各项赔偿数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。
被告董程祥辩称，不同意赔偿，事故发生属实，车是被告赵义开的，当时被告董程祥说车坏了不能开了，被告赵义换了电瓶后就开走了。
被告常庆杰辩称，事故车辆已于2014年7月9日卖给被告董程祥，被告常庆杰不应承担任何责任。
经审理查明，2016年8月2日1时许，原告的儿子苗立武驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车车载李山山，沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至珠山二路路口时，撞向路面反光墩失控后又与赵义驾驶的由西向东行驶的鲁Ｄ×××××号微型轿车发生事故，造成苗立武当场死亡，李山山受伤，以上两车损坏，事发后赵义弃车逃逸，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵义驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶且事发后弃车逃逸承担事故的同等责任，苗立武无驾驶资格醉酒驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶承担事故的同等责任，李山山无事故。原告提供了兰陵县规划局2016年9月12日出具的内容为“根据兰陵县城市总体规划，兰陵县经济开发区时村在城市规划区范围内”的证明一份。被告赵义驾驶的鲁Ｄ×××××号微型轿车登记车主为被告常庆杰，该车检验合格至2012年9月，2014年7月9日被告常庆杰以2300元的价格将该车（因拖审没过户，当报废车处理）卖给被告董程祥。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告赵义驾驶的鲁Ｄ×××××号微型轿车。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵义驾驶机动车与原告的儿子苗立武发生交通事故，导致苗立武死亡，交警部门认定被告赵义负事故同等责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赵义赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵义认为苗立武的死亡给其驾驶的车辆没有因果关系，但未提供有效证据推翻事故认定书，故对被告赵义的抗辩，本院不予采信。被告董程祥认为被告赵义系未经其允许驾驶鲁Ｄ×××××号微型轿车，但未提供证据予以证实，且被告赵义驾驶鲁Ｄ×××××号微型轿车时被告董程祥是知情的，故其存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告常庆杰认为其不应承担赔偿责任，因被告常庆杰在出售鲁Ｄ×××××号微型轿车时明知该车已拖审，已达报废车辆标准，其仍然出售，故应承担连带赔偿责任。被告认为原告主张的死者的身份应按照农村居民，但未提供相反证据推翻原告提交的规划证明，故对被告的该抗辩本院不予采信。被告认为原告主张的交通费、处理丧葬人员误工费不应支持，因原告处理其子丧葬事宜，必然支出相应的交通费及产生误工费，故本院予以酌情支持。原告的各项经济损失应为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金10000元、处理丧葬人员误工费1814.82元（3×7×86.42元／天）、交通费500元，合计672313.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵义赔偿原告苗兴红各项损失391156.66元（属于交强险责任限额110000元，交强险之外的为672313.32元110000元=562313.32元×50%=281156.66元，两项合计为）；
被告董程祥、常庆杰承担连带赔偿责任；
驳回原告苗兴红的其他诉讼请求。
上述一、二项391156.66元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3660元（案件受理费7180元，减半收取3590元，保全费70元），由原告苗兴红负担7元，由被告赵义、董程祥、常庆杰共同负担3653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡湘丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1365号
原告陈某。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告李某，
委托代理人孔凡清。
被告某公司。
法定代表人王某。
委托代理人赵治国。
委托代理人郭伟明。
被告林某。
委托代理人毛健华。
原告陈某诉上列被告产品销售者责任纠纷一案，原告于2015年11月20日原告以与被告李某达成协议并赔偿完毕为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费1795元，由原告陈某负担。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段立娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00828-2号
申请执行人李艳，女。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵正社，系该组组长。
李艳申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02244号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人支付申请执行人土地补偿款13000元，并承担本次执行费95元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02244号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00828号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年一月八日
书 记 员 严宝珍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07016号
原告李子江，男，1972年1月22日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
委托代理人刘金付，男，1959年12月12日出生。
被告王普，男，1959年10月20日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告李子江与被告张松旺、王普、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子江的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清、刘金付，被告王普、被告吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子江诉称，2014年4月11日，我经被告吴彬介绍，到被告吴彬从被告邢×处承揽的位于×市×区×乡×新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕，但被告未给付我工资款。我的工资是每天265元，工作85天，拖欠工资22525元。现我诉至法院，要求被告给付我工资款22525元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订劳务单项承包协议书，该协议书约定我将×区别墅支模板的分项工程承包给邢×。邢×再承包给吴彬与我没有关系，原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供记工单中的工人名称及工程时间与本案中原告的证据有很大出入。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，且存在较大的质量问题。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告王普辩称：原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订了建筑工程人工清包承包协议，故原告起诉我主体有误。第二，经我委派的记工人员记工，与原告提供的记工证据有很大出入，故对原告所述的工作天数我不认可。第三，我已给付原告工资45000元，给付邢×工资5000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告王普处领取了45000元，并将该笔款项向工人发放，平均每人领取了2000元左右，该款项应从拖欠工程款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月4日，被告王普与邢×签订建筑工程人工清包承包协议。该协议约定邢×从被告王普处承包位于×市×区×乡×村新居民工程×区别墅人工清包。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体工程的模板预制、支模拆模、清理分类码放；自用脚手架、支模用的脚手架，材料运输的装卸车、涨模剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为基础主体按建筑图的面积每平方米108元（三层）（230×108）；扣基础款1200元1栋；二层的主体支模每平米100元，砌完基础的每栋扣1200元。
2014年4月24日，邢×与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定邢×从被告张松旺处人工清包承包位于×市×区×乡×村新民居工程×区别墅。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体模板的预制、支模、拆除、清理分类码放；支模用的脚手架、材料运输的装卸车、涨模的剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为主体实际结构面积计算，每平米95元。
2014年4月11日，被告吴彬与邢×签订承包协议书，该协议书约定被告邢×将位于×市×区×乡×村新民居×区×栋×层连体1栋、3区2层5栋模板工程承包给被告吴彬。承包范围：模板支拆运剔码放。工程款以模板粘灰面积每平米58元计算。
另查，2015年3月24日，被告张松旺、王普在本院谈话笔录中承认尚欠邢×工程款未结算。其中，被告张松旺尚欠邢×工程款118320元；被告王普尚欠邢×工程款125320元。此后，被告王普表示尚欠邢×工程款中还应扣除材料款等费用；被告张松旺表示尚欠工程款中经北京市平谷区人民法院判决已确定给付工人工资56430.86元。经本院核实，被告张松旺经本院判决确定向被告吴彬雇佣的工人发放工资款56430.86元。
庭审中，原告放弃要求邢×承担给付工资责任。原告认可已领取了部分工资，但具体领取工资的数额不详，且未从拖欠工资款中予以扣除，
原告与被告吴彬均认可在现场工作的工人共计23人，其中1人的工资已发放完毕，故起诉工人共计21人（不包括被告吴彬）。
上述事实，有双方当事人的陈述，承包合同、工程款发放单据、记工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资计算方式及计算标准，故本院对原告主张的工资计算方式及计算标准予以确认。被告吴彬与被告王普均认可自被告王普处已领取了工资款45000元，但具体发放给每位工人的款项不详，故本院按照平均原则从原告拖欠的工资款中扣除原告已领取的工资。被告张松旺、王普均表示仅针对邢×结算工程款，但二被告均表示尚欠邢×工程款，故二被告在尚欠工程款部分中仍有义务支付工人工资。关于被告王普、张松旺尚欠邢×工程款的具体数额问题，被告王普在本院首次陈述的数额并未涉及邢×材料款问题，后被告王普更改陈述，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告张松旺在陈述拖欠邢×工程款的具体数额后，确经本院判决确认向被告吴彬雇佣的工人支付了部分的工人工资，故该笔费用应从被告张松旺拖欠工程款中予以扣除。至于，被告张松旺、王普所述工程质量及未完工情况，均无证据证明，且原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告李子江拖欠工资款一万一千三百一十六元二角五分；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告李子江拖欠工资款三千零八十六元二角五分；
三、被告王普于本判决生效后七日内给付原告李子江拖欠工资款六千一百七十二元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担九元，由被告王普负担九元、由被告吴彬负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙世香
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3489号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。
代表人：侯闽军。
委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。
被告：钟俊丽，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3489号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街30号。代表人：侯闽军。委托诉讼代理人：赵鸿威，该行职工。被告：钟俊丽，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨明宇二〇一七年八月十五日书 记 员  汤春梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3934号
原告柴一×。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告柴二×。
委托代理人朱杰（系被告柴二×之妻）。
委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
本院在受理原告柴一×诉被告柴二×继承纠纷一案中，原告柴一×于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴一×撤回对被告柴二×的起诉。
案件受理费40元，由原告柴一×担负。
审 判 长 尚 伟
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 张 宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第510号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告段玉平。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告段玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告段玉平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年4月17日，原告下属的午极农村信用社与被告段玉平签订了最高额保证借款合同，约定被告段玉平借款4.5万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告段玉平偿还借款人民币本金4.5万元及利息、支付律师费2400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段玉平在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月17日，原告下属的午极农村信用社与被告段玉平签订了最高额保证借款合同，约定被告段玉平借款4.5万元，借款凭证上记载借款利率为11.2050‰，期限自2008年4月18日至2009年4月18日，借款合同中约定借款用途为购货。合同签订后，原告于2008年4月18日向被告段玉平发放借款4.5万元。但被告段玉平未按合同约定履行相应义务，并于2010年11月30日起开始欠息。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币2400元。
以上事实，有农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告段玉平签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同，是合同双方当事人（原告为贷款人、被告段玉平为借款人）在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告与被告段玉平签订的个人借款合同第二条第2款约定：“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。
被告段玉平不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币4.5万元及利息（利息按照合同约定利率自2010年11月30日计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告段玉平于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告段玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第56号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南琪瑞食品有限公司。
法定代表人程丕七，该公司总经理。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
原审被告王俊启，男，1957年10月6日出生，汉族。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
原审被告王利刚，男，1976年10月6日出生，汉族。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
上诉人不服河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第309-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷，上诉人住所地为，按照“原告就被告”原则，本案应由泰州市海陵区人民法官管辖。请求撤销河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第309-2号民事裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，涉案《建设工程施工合同》显示工程地点为“夏邑县产业集聚区”，本案的合同履行地在河南省夏邑县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河南省夏邑县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年八月七日
书 记 员 ＸＸ晨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1071号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所：南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：王正武，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：付振修，男，1969年11月4日出生，汉族，住吉林省。
被告：贾秀华，女，1973年12月13日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告付振修、贾秀华抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾秀华所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告贾秀华所有的，坐落于汽车产业开发区车城花园小区12号楼，《房屋所有权证》编号为：长房权字第50601967**号，丘地号：4-104／2-19-3，房号：622，建筑面积：82.05平方米的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2313号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。
被告：徐海贤，男，1949年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告徐海贤不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利42792元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是杭州市火虹蝶服饰商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付42792元。事后，原告多次要求被告返还，被告分文未还。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××93的中国工商银行账户是原告的特约商户杭州市火虹蝶服饰商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了42792元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。因该笔款项未能返还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款42792元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的42792元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还该笔款项并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐海贤于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款42792元；
二、徐海贤于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娟芬
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第6号
杜晓青、洪振华：
你们因刘宏文故意杀人一案，对吉林省通化市中级人民法院（2013）通中刑初字第21号刑事附带民事判决及本院（2014）吉刑一终字第11号刑事裁定不服，以原判应判处被告人刘宏文死刑立即执行为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人杜晓青、洪振华提出被害人洪振伟在本案中并无任何过错，被告人刘宏文亦无任何法定或酌定从轻处罚情节，应判处刘宏文死刑立即执行的申诉理由，经查，原审被告人刘宏文犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。刘宏文的犯罪情节恶劣，后果严重，应予严惩，但考虑本案的具体情节，刘宏文并非属于判处死刑，立即执行的犯罪分子。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更384号
罪犯陶立，男，1984年3月15日生，黑龙江省龙江县人，原户籍在龙江县。现服刑于江苏省无锡监狱。
2005年8月2日江苏省常州市中级人民法院作出（2005）常刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陶立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计336554.3元。2005年11月9日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑复字第0089号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2006年3月8日交付江苏省无锡监狱执行。2008年5月9日经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0301号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月18日经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0574号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2010年11月18日起至2029年11月17日止，剥夺政治权利改为九年。2012年6月18日经本院（2012）锡刑执字第3081号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月26日经本院（2014）锡刑执字第5072号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2026年9月17日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶立自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶立减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶立自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶立于2015年5月、2016年3月、2016年10月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯陶立未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶立自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系因犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，而且数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶立减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保508号
申请人：杨秋岭，女，1969年8月10日出生，汉族，住禹城市
被申请人：吴继强，男，1968年1月10日出生，汉族，住禹城市
申请人杨秋岭于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴继强的财产采取保全措施。申请人以自己在山东禹城农村商业银行的存款6000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴继强账户上的30000.00元存款。期限为自2017年8月15日起至2018年8月14日止。
案件申请费320元，由申请人杨秋岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 段文静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6280号
原告绍兴市柯桥区安昌纺机五金厂，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
投资人余幼春。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告浙江晨琦纺机有限公司，住所地绍兴袍江工业区开源路。
法定代表人许志均。
原告绍兴市柯桥区安昌纺机五金厂诉被告浙江晨琦纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区安昌纺机五金厂委托代理人柳勇虎到庭参加诉讼。被告浙江晨琦纺机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区安昌纺机五金厂诉称,2010年开始，被告从原告处购买纺机配件。原告根据被告要求送纺机配件至被告处，被告陆续支付了部分货款，截止2013年1月19日尚余36456元货款未付。被告于2014年7月26日出具内部付款审批单一份，最终以财务无钱支付为由拒付。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告货款36456元，并支付该款自2016年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江晨琦纺机有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告绍兴市柯桥区安昌纺机五金厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、付款审批单1份、送货单5份，要求证明截止2013年1月19日被告尚欠原告货款36456元，2014年7月26日原告向被告催讨上述货款，被告于同日出具付款审批单，由当时的法定代表人王志明签字确认的事实。除货值为720元的送货单外，其余均由法定代表人王志明签字，故本院对该四份送货单及送货金额35736元予以认定；付款审批单与面额为24080元的送货单相对应且有王志明签字，故本院对该证据亦予以认定；货值为720元的送货单无被告公司确认的依据，故本院不予认定。
2、企业工商变更登记情况、企业基本情况各1份，要求证明被告与原告发生业务往来时被告公司的法定代表人系王志明。该证据由工商部门盖章确认，故本院对上述证据予以认定。
被告浙江晨琦纺机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2010年起，原告陆续向被告供应纺机配件，共计产生货款35736元，对应的送货单由被告原法定代表人王志明签字确认。另查明，原、被告发生上述纺机配件买卖期间，被告的法定代表人为王志明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的货款中货值为720元的货物未能举证证明系被告签收，故本院对该笔货款不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晨琦纺机有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区安昌纺机五金厂货款35736元，并支付该款自2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告绍兴市柯桥区安昌纺机五金厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取356元，由原告绍兴市柯桥区安昌纺机五金厂负担7元，由被告浙江晨琦纺机有限公司负担349元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审8号
申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。统一社会信用代码11320482014138916T
法定代表人王少云，局长。
委托代理人叶海，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人朱井原，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人常州市金蕾食品酿造有限公司，住所地常州市金坛区华城西路88号。
法定代表人徐红为。
申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2016年10月8日作出坛人社察理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定书，限期常州市金蕾食品酿造有限公司于2016年10月15日前支付拖欠的职工工资454308元。常州市金坛区人力资源和社会保障局于2016年10月9日向常州市金蕾食品酿造有限公司送达了决定书。常州市金蕾食品酿造有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求常州市金蕾食品酿造有限公司支付拖欠的职工工资454308元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处理决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行的坛人社察理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市金蕾食品酿造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 祁云秀
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2518号
原告：赖启安，男，1964年10月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨丽珠，广东韶大律师事务所律师。
被告：李庚茂，男，1983年2月9日出生，汉族，原住广东省仁化县。现住址不详。
被告：张连珍，女，1975年1月10日出生，汉族，原住广东省仁化县。现住址不详。
原告赖启安与被告李庚茂、张连珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖启安及其委托诉讼代理人杨丽珠到庭参加了诉讼。被告李庚茂、张连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖启安向本院提出诉讼请求：1、被告李庚茂、张连珍归还借款550000元，并支付借款期间月利息8250元至判决之日止，现暂从2016年1月13日计至2016年12月13日为90750元；2、本案诉讼费由两被告承担，原告请求法院予以退还已经预交的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告李庚茂因向原告多次借款，2016年1月13日，被告李庚茂向原告出具《借条》。借条列明借到原告人民币550000元，借款利息为每月8250元，利息支付时间为每月15日前支付，借款时间为6个月（2016年1月13日至2016年7月13日）。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求两被告归还借款及利息。
被告李庚茂、张连珍未作答辩。
经审理查明：原告赖启安与被告李庚茂在2013年相识。原告诉称李庚茂自2014年4月开始以急需资金周转为由陆续向其借款，原告之后通过银行汇款及现金支付（其中现金支付21000元）的方式将款项支付给李庚茂。经双方对账，截止2016年1月13日，李庚茂尚欠原告借款人民币55万元。被告遂出具了一张《借条》给原告收执，借条中载明借到原告人民币55万元，借款利息为每月8250元，利息支付时间为每月15日前支付，借款时间为6个月（2016年1月13日至2016年7月13日）。但李庚茂并未按约定如期偿付本息，原告经催收未果，遂诉至本院。原告为证明上述事实，向本院提交了与李庚茂的银行流水记录、借条原件予以佐证。
另外，根据原告提交的广东省仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会盖章确认的《育龄信息卡》显示，被告李庚茂与张连珍为夫妻关系，两人于2005年2月22日登记结婚。
庭审中，原告明确利息从2016年1月13日以每月利息8250元的标准计付至还清之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李庚茂向原告借款人民币55万元的事实，有被告李庚茂出具的借条及双方的银行流水转款记录予以证实，被告李庚茂对此亦未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告赖启安要求被告李庚茂偿还尚欠的借款本金人民币55万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，现原告要求被告李庚茂从借款之日起按照双方约定的利息标准（每月8250元）计算利息，不违反上述法律规定，本院对此予以确认。即利息应从2016年1月13日起以实欠本金按每月8250元的标准计算至本判决确定的履行之日止。
至于被告张连珍在本案中应负的责任，原告已提供初步证据证实李庚茂与张连珍是夫妻关系，两被告对此未提出异议，对本案债务发生时两被告是否夫妻关系存续期间亦未提交相关证据予以证明，故本院认定本案债务发生在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告张连珍在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告李庚茂对以上债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此，被告张连珍应对被告李庚茂的上述债务承担共同清偿责任。
被告李庚茂、张连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李庚茂、张连珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖启安偿付借款本金人民币550000元及利息（利息从2016年1月13日起以实欠本金按每月8250元计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10207.50元、财产保全费3770元、公告费260元，合计14237.5元，由被告李庚茂、张连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 梁洁华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 笑
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审1号
申请人：通道侗族自治县市场和质量监督管理局，住所地通道侗族自治县双江镇城南街22号，统一社会信用代码11431230MB0T69047R。
法定代表人：曾龙安，该局局长。
委托诉讼代理人：向明，男，通道侗族自治县市场和质量监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨军，男，通道侗族自治县市场和质量监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人：通道皇都民俗旅游开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇燕子坪23号，统一社会信用代码91431230559509158C。
法定代表人：胡旭辉，该公司经理。
申请人通道侗族自治县市场和质量监督管理局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县市场和质量监督管理局对通道皇都民俗旅游开发有限公司作出的通市监案字[2016]第15号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日举行公开听证会，对通道侗族自治县市场和质量监督管理局作出的通市监案字[2016]第15号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人通道皇都民俗旅游开发有限公司在未取得《食品经营许可证》、承包该公司合拢宴餐饮业务的吴焕英及其他从业人员均未能提供健康证明的情况下，擅自从事餐饮服务，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第四十五条的规定，已构成无证从事餐饮服务、从业人员未取得健康证明从事餐饮服务的违法事实。通道侗族自治县市场和质量监督管理局于2016年4月14日向通道皇都民俗旅游开发有限公司下达了《食品安全监督意见书》，口头通知当事人限期办理《食品经营许可证》，从业人员限期办理健康证明的整改意见。并于2016年6月28日对通道皇都民俗旅游开发有限公司下达了通市监听字（2016）第13号《行政处罚听证告知书》，通道皇都民俗旅游开发有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。通道侗族自治县市场和质量监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2016年7月21日作出通市监案字[2016]第15号《行政处罚决定书》，“责令通道皇都民俗旅游开发有限公司改正其违法行为，并对通道皇都民俗旅游开发有限公司处以罚款50000元。”通道侗族自治县市场和质量监督管理局于2016年7月22日向通道皇都民俗旅游开发有限公司邮寄送达了通市监案字[2016]第15号《行政处罚决定书》。通道皇都民俗旅游开发有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。通道侗族自治县市场和质量监督管理局于2016年8月26日向通道皇都民俗旅游开发有限公司邮寄送达了《行政决定履行催告书》，限期十日内自行缴纳罚款。通道皇都民俗旅游开发有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未主动履行义务。通道侗族自治县市场和质量监督管理局遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本院认为，通道侗族自治县市场和质量监督管理局作出的通市监案字[2016]第15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。通道侗族自治县市场和质量监督管理局作出的通市监案字[2016]第15号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对通道侗族自治县市场和质量监督管理局作出的通市监案字[2016]第15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年四月十二日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3033号
原告刘××，自由职业。
被告陈××。
本院在审理原告刘××诉被告陈××离婚纠纷一案中，因原告刘××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 耿娟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张杨
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初214号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人桂江亚，男，1961年10月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人桂江亚犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人桂江亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人桂江亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人桂江亚主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并提供相应证据。
被告人桂江亚对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年3月8日12时许，被告人桂江亚驾驶鄂Ａ×××××中型自卸货车超载货物由武穴大道自西往东行驶，当车行至朱木桥社区路段，与由北往南方向横过公路的被害人吕某发生碰撞，造成吕某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经武穴市公安局交通警察大队认定，桂江亚负本次事故的主要责任，吕某负本次事故的次要责任。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，吕某系颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
案发后，被告人桂江亚主动向公安机关投案。本案受害人亲属就民事赔偿部分已在本院另行提起诉讼，后经本院调解，桂江亚与被害人亲属、保险公司达成调解协议，由保险公司负责赔偿被害人各项经济损失27万元，桂江亚另行支付44000元给被害人亲属。桂江亚支付赔偿款后，被害人亲属出具了对桂江亚的谅解书。
上述事实，被告人桂江亚在开庭审理过程中亦无异议，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2017]204号法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]WX交鉴字第189号、湖北军安[2017]WX痕鉴字第14号司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字[2017]第0030812号道路交通事故认定书；车辆称重单；机动车行驶证、驾驶证复印件；吕某户籍资料、户口注销证明、火化证；本院（2017）鄂1182民初1326号民事调解书、谅解书、领条；到案情况说明；桂江亚户籍资料；被告人桂江亚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂江亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桂江亚的罪名成立。被告人桂江亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人桂江亚已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂江亚犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 周 全
人民陪审员 余凌燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 媛