wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新保字第11号
申请人周亮亮，男，汉族。
委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被申请人杨文兴，男，汉族
被申请人韦国青，住址:贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇红星村田坝寨组。
申请人周亮亮因与被申请人杨文兴、韦国青机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月6日向本院提出诉前保全的申请，请求：查封被申请人韦国青名下的车牌号为贵GC82**号普通二轮摩托车一辆，查封价值以3000元为限。申请人周亮亮并为此已提供现金作担保。
经审查，本院认为，申请人周亮亮提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人韦国青名下的车牌号为贵GC82**号普通二轮摩托车一辆，查封价值以3000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 钟新华
二〇一三年八月六日
书 记 员 谢晓婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民特字第00009号
申请人袁亚风，学生。
法定代理人袁新兰，农民。
被申请人袁月，农民。系申请人父亲。
申请人袁亚风要求宣告被申请人袁月失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2004年2月14日，申请人袁亚风母亲李平因病去世。2012年9月，被申请人袁月离家出走至今下落不明，后袁亚风随其姑姑袁新兰生活。现申请依法宣告被申请人袁月失踪。
经查，袁月，男，1966年12月1日出生，居民身份证号码××，汉族，汉族，其与申请人袁亚风系父子关系。2012年9月，袁月离家出走，至今已下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月13日登报发出寻找袁月的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人袁月仍然下落不明。
上述事实，有申请人法定代理人袁新兰的陈述、常住人口登记卡、泗洪县梅花镇大罗村民委员会及泗洪县公安局梅花派出所证明等证据证实。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人袁月下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告袁月为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告袁月为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一五年六月十九日
书记员 张 蕊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4239号原告陈某某，女，1984年4月24日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。被告王某甲，男，1985年8月22日出生，汉族，住南安市。被告王某乙（又名王某丙），男，1981年1月27日出生，汉族，住南安市。本院于2015年5月26日立案受理原告陈某某诉与被告王某甲、王某乙同居关系析产纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告王某甲经人介绍认识不久便于2006年按农村风俗举行婚礼后同居生活。原告与被告同居前缺乏应有的了解，同居后经常为生活琐事�架，因此一直未办理结婚登记手续。因感情破裂，原告与被告王某甲于2012年10月29日签订《协议书》，共同确认同居期间的所有共同财产折合人民币四十万元，明确规定被告王某甲应于签订协议之时支付给原告50000元，应于2015年12月30日前支付给原告30000元，应于2016年12月30日前支付给原告30000元，应于2017年12月30日前支付给原告30000元，且明确约定如果被告王某甲未按时支付任何一期款项，原告可向人民法院起诉，要求被告王某甲一次性支付给原告全部剩余的数额。被告王某甲在签订《协议书》之日支付给原告50000元，尚欠原告人民币150000元。被告王某乙以王某丙的名义为王某甲欠陈某某150000元提供担保。然而，被告王某甲在签订《协议书》之日支付给原告50000元后就分文未付，被告王某乙也未履行其应尽的义务。综上所述，原被告所签订的《协议书》合法有效，原告的请求事项有理有据。原告为维护自身合法权益，现请求判令：1、被告王某甲立即支付给原告人民币150000元及利息（利息自原告提起诉讼之日起至被告付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告王某乙对被告王某甲的上述付款责任向原告承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲、王某乙未作答辩。经审理查明，原告陈某某与被告王某甲于2006年按农村风俗举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记手续。后来因性格不和，双方分手，并于2012年10月29日签订《协议书》，共同确认同居期间的所有共同财产折合人民币四十万元，明确规定被告王某甲应于签订协议之时支付给原告50000元，应于2015年12月30日前支付给原告30000元，应于2016年12月30日前支付给原告30000元，应于2017年12月30日前支付给原告30000元，且明确约定如果被告王�甲未按时支付任何一期款项，原告可向人民法院起诉，要求被告王某甲一次性支付给原告全部剩余的数额。被告王某甲在签订《协议书》之日支付给原告50000元，尚欠原告人民币150000元。经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告王某乙以王某丙的名义为王某甲欠陈某某150000元提供担保。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、二被告的户籍证明、协议书各1份等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。本院认为，被告王某甲与原告陈某某签订的关于同居期间共同财产处理的协议书，没有违反有关法律规定，应认定有效。被告王某甲没有按照协议书的约定，按期支付原告共同财产折价款，显属违约。故原告要求被告王某甲支付共同财产折价款150000元，符合法律规定，本院予以支持；被告王某甲没有按照约定支付给原告共同财产折价款，已给原告造成损失，故被告王某甲还应支付给原告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王某乙为被告王某甲的上述债务提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求王某乙提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某甲应于本判决生效后10日内偿还原告陈某某共同财产折价款人民币150000元及利息（利息自2015年5月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类�款利率计算）；二、被告王某乙对被告王某甲的上述债务承担连带清偿责任，被告王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告王某甲、王某乙负担，被告王某甲、王某乙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏尚全二〇一五年七月十日书记员卢小琳速录员陈碰治附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初14号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人雷某，男，1961年1月15日，汉族，户籍所在地：辽宁省铁岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人雷某涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月2日12时许，被告人雷某在本溪市溪湖区阜新矿业集团彩屯煤业有限公司院内，趁为该煤矿处理危树之机，将院内的90公斤废黄铜装入其雇佣的货车并盖上树枝后盗走，经本溪市价格认证中心认定，被盗废黄铜价值人民币2700元。
2、2017年8月5日13时许，被告人雷某雇佣货车、铲车及装卸工到本溪市溪湖区阜新矿业集团彩屯煤业有限公司院内，以处理危树为由，将院内的废钢铁20余吨装入其雇佣的货车并盖上树枝后盗走，经本溪市价格认证中心认定，被盗走废钢铁价值人民币26000元。
综上所述，被告人雷某盗窃物品价值人民币28700元；案发后被告人雷某在其家中被传唤到案；盗窃物品已被全部扣押被发还被盗单位。
案发后，被告人雷某被公安机关传唤到案。扣押的盗窃物品已返还给被害单位。
公诉机关提交了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪对被告人雷某定罪处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人张某1的陈述、证人王某、张某2、李某的证言、彩屯煤业有限公司和本溪天成防水工程队合同复印件、本溪市溪湖区天成防水工程队个体工商户营业执照、税务登记证、情况说明、本价认定【2017】508号价格认定结论书、本公（刑）鉴通字【2017】104号鉴定意见通知书、搜查笔录、光盘四张、指认盗窃现场、盗窃工具、盗窃物品及存放地点等照片、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、明细账、建设银行单位客户专用回单等、扣押决定书、扣押清单、称量记录、户籍证明、电话查询记录，人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国法，以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷某已将赃物退还给被害单位可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决生效确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王进才
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年一月二十四日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初14号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人雷某，男，1961年1月15日，汉族，户籍所在地：辽宁省铁岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人雷某涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月2日12时许，被告人雷某在本溪市溪湖区阜新矿业集团彩屯煤业有限公司院内，趁为该煤矿处理危树之机，将院内的90公斤废黄铜装入其雇佣的货车并盖上树枝后盗走，经本溪市价格认证中心认定，被盗废黄铜价值人民币2700元。2、2017年8月5日13时许，被告人雷某雇佣货车、铲车及装卸工到本溪市溪湖区阜新矿业集团彩屯煤业有限公司院内，以处理危树为由，将院内的废钢铁20余吨装入其雇佣的货车并盖上树枝后盗走，经本溪市价格认证中心认定，被盗走废钢铁价值人民币26000元。综上所述，被告人雷某盗窃物品价值人民币28700元；案发后被告人雷某在其家中被传唤到案；盗窃物品已被全部扣押被发还被盗单位。案发后，被告人雷某被公安机关传唤到案。扣押的盗窃物品已返还给被害单位。公诉机关提交了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪对被告人雷某定罪处罚。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人张某1的陈述、证人王某、张某2、李某的证言、彩屯煤业有限公司和本溪天成防水工程队合同复印件、本溪市溪湖区天成防水工程队个体工商户营业执照、税务登记证、情况说明、本价认定【2017】508号价格认定结论书、本公（刑）鉴通字【2017】104号鉴定意见通知书、搜查笔录、光盘四张、指认盗窃现场、盗窃工具、盗窃物品及存放地点等照片、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、明细账、建设银行单位客户专用回单等、扣押决定书、扣押清单、称量记录、户籍证明、电话查询记录，人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某无视国法，以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷某已将赃物退还给被害单位可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决生效确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王进才人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年一月二十四日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第594号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人粟某某，男，1980年12月8日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人粟某某犯非法经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初开始，被告人粟某某在中山市东升镇某水果档附近摆摊，向他人贩卖光盘，从中获利。同年4月12日晚6时30分许，公安人员在上述地点将被告人粟某某抓获归案，当场缴获光盘797张、宣传海报4张及宣传单80张等物品。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，上述797张光盘均属非法出版物。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、中山市出版物鉴定委员会出具的鉴定意见、被告人粟某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某无视国家法律，有其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节严重，其行为己构成非法经营罪，应依法惩处。被告人粟某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人粟某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、从被告人粟某某处缴获的非法出版物光盘797张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 何海延
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐淑娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第793号
原告郑州国尊商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭琦，总经理。
委托代理人陈雷、张双双，河南高成律师事务所律师。
被告刘锋。系郑州市金水区大容烟酒店业主。
委托代理人芦书涛，河南天基律师事务所律师。
原告郑州国尊商贸有限公司诉被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷、张双双，被告刘锋及委托代理人芦书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告双方发生购销往来关系，原告多次供应被告宋河粮液国三、国六、国九系列酒水，共计发货604932元，但被告只支付货款456244元，剩余货款虽经原告多次催要，但被告一直拒不支付，至今尚欠原告148688元货款。原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠货款共计148688元，并按照同期人民银行贷款利率支付自起诉之日开始至付清之日为止的逾期利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、基本信息查询单一份，
二、欠条两张，
三、截止2014年5-28发货及回款明细表一份
被告辩称：原告方是根据原告、被告和河南省宋河酒商业批发有限公司三方签订的销售代理合同而给被告发货，被告是以经营为目的，根据三方协议原告应该给予被告方各种销售支持，在合同的履行中原告向被告供应了酒水，原告方应该按照协议按季度给予被告方支持，按照相关协议的约定以及被告方的付款数额，参照合同履行的期间原告方应给予支持和被告支付的货款已经超出了原告的发货数额，根据协议被告不拖欠原告的货款。
被告未提交证据。
经审理查明：原告提供的《截止2014年5-28发货及回款明细表》显示：客户名称大蓉，合同金额1000000，发货604632，回款456244，余额148688，现金420244等，被告刘锋在该表下方签名确认。
审理中，被告认可原告曾向其供应酒、被告曾向原告支付酒款。被告辩称原、被告及河南省宋河酒商业批发有限公司三方签订有销售代理合同，但未提供相应证据证明。
本院认为：原告向被告供应酒、被告亦向原告支付过酒款，原、被告双方之间成立买卖合同关系。被告辩称与原告及第三方签订有销售代理合同，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供明细表显示发货金额604632元、被告支付金额456244元及余额148688元，被告在该表下方签名，应视为对欠款的确认。故原告要求被告支付所欠货款148688元及利息（自起诉时计算）的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告辩称已经向原告支付相应货款的意见，缺乏证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效后十日内支付原告郑州国尊商贸有限公司148688元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月24日起计算至本判决规定的还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，应减半收取1637元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王桂冰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1229号
原告：夏某，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民。
原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王萌到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，与被告经人介绍认识，婚后双方缺乏共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，现已分居生活8年有余，请求人民法院判令与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告婚姻系经人介绍认识，于1994年9月9日登记结婚，1996年9月20日生一女孩，2004年10月31日生一男孩。原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男一女，双方虽缺乏共同语言，但只要双方相互沟通、相互理解，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 柏仲民
审判员 靳新立
审判员 张 震
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘承祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1967号
罪犯谭爱华，于湖北省建始县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬奉刑初字第337号刑事判决，以被告人谭爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭爱华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭爱华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭爱华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭爱华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 国 儿
审 判 员 项 红
审 判 员 �慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2154号
申请执行人蔡显亮，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人蔡显亮与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为24872元，案件受理费225元，执行费276元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01795号
原告：范某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，现住安徽省砀山县。
被告：陈某甲，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省砀山县，现住址。
本院于2015年8月17日立案受理了原告范某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在砀山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和。被告经常殴打原告，还有吸毒恶习。2011年期间，被告吸毒后将原告全身烧伤，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，并分居至今。请求人民法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告由自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告要求离婚，但其在诉讼过程中所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求离婚，因其在诉讼过程中所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年九月十八日
书记员 王 萌
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1005号
原告胡小虽，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人胡金剑，男，系原告之子。
委托代理人赵瑞其，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告李召群，男，49岁，汉族，农民，住武安市。
本院在审理原告胡小虽与被告李召群为物权保护纠纷一案中，原告胡小虽于2014年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡小虽的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡小虽撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年八月二十六日
书记员 李超佳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00202号
申请执行人魏会明。
被执行人朱慧增。
本院已立案受理魏会明申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年三月十三日
书记员 何瑞卿
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初79号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人马振国，男，汉族，1979年7月15日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人马振国犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人马振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年3月14日20时许，被告人马振国驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小轿车，在木兰县新民镇顺发酒店南200米处与刘某1停在路边的黑Ａ×××××号小型普通客车相刮，造成李某轻微受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经查，马振国有酒后驾车嫌疑，后经检验鉴定马振国体内血液乙醇含量为189.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，事故发生后，东兴镇交警中队在新民镇中心卫生院将马振国抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、协议书、谅解书、诊断书，证人刘某3、南某、杨某等人的证言，被害人李某、刘某1的陈述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成双方车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立，被告人马振国到案后能如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极赔偿被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马振国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一七年六月二十九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更113号
罪犯杜飞，男，1980年11月25日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）洛刑二初字第18号刑事判决，认定被告人杜飞犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定同案犯吕旭东于2007年至2010年期间与栾川县陶湾镇陶湾村村民姚某在内蒙古包头市同居。2010年5月，因姚某要与其断绝联系，吕旭东找来该犯和任全欲报复姚某。2010年7月12日凌晨，该犯和吕旭东等3人携带事先准备好的两壶汽油，将汽油泼进姚某父亲家的窗户内，该犯用打火机点燃后驾车逃离现场。姚某与其父经抢救无效死亡。
罪犯杜飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00184号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈某甲。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。2015年7月28被宜昌市西陵区人民检察院取保候审。2015年9月10日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）147号《起诉书》指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日20时34分，被告人陈某甲饮酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车沿本市沿江大道自西向东行驶至“宜昌市烟草专卖局”前路段时，被民警查获。民警采用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果是陈某甲血液酒精含量145mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经进一步提取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验，陈某甲血样酒精含量值为93.30mg／100m1，已达GBl9522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被告人身份信息材料等书证，证人赵某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，物证检验报告，提取当事人血液登记表，视听资料等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 夏红华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张曼莉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00013号
申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司，住延安市宝塔区李渠镇崖里坪村。
法定代表人高旭东，系该公司董事长。
被执行人彬县鸿基商砼有限责任公司（原名彬县东昊鸿基混凝土有限责任公司），住所地陕西省彬县太峪镇景村西。
法定代表人程宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2014］延仲裁字第030号裁决书，2015年5月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人彬县东昊鸿基混凝土有限责任公司于2015年4月7日在工商行政管理局更名为彬县鸿基商砼有限责任公司。且该公司已向陕西延安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，陕西省延安市中级人民法院于2015年5月7日立案受理。2015年9月11日申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司以双方当事人在延安市中级人民法院审理期间已达成和解并已履行完毕为由向本提出撤销执行申请，经审查认为，申请执行人撤销执行申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结［2014］延仲裁字第030号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁曼华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中天会计师事务所有限公司，住所地在江苏省南通市通州区建设路物资大厦四楼。
法定代表人：张长青，该事务所所长。
再审申请人祁曼华因与被申请人南通中天会计师事务所有限公司（以下简称中天会计师事务）与公司有关的纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁曼华申请再审称：第一，中天会计师事务所提供的验资报告是不实的验资报告。中天会计师事务所没有核实蔡玉成、杨洪健的资产来源、未审验相关资产权属证明，因为审验资产来源是验资的必经程序，没有此程序，验资就是虚假的。原审判决用实地查勘代替验证权属，偷换概念，违反法律规定。第二，通州法院在本案之前作出的生效法律文书没有对验资程序进行司法审查并确认，其既判力并不及于案涉的资产评估报告及验资报告。本案的诉讼目的才是对中天会计师事务所出具的资产评估报告和验资报告进行司法审查。第三，中天会计师事务所出具不实的验资报告与祁曼华、海缘公司利益受损有直接因果关系，中天会计师事务所应赔偿海缘公司、祁曼华的直接损失132万余元。据此，依据民诉法第200条的规定，请求依法再审。
中天会计师事务所提交意见称：中天会计师事务所于2003年7月28日出具的验资报告真实、合法，且得到法院生效法律文书的确认。中天会计师事务所的验资行为没有也不可能给祁曼华造成经济损失，祁曼华主张的所谓132万余元的损失系海缘公司与股东蔡玉成因债务纠纷而被法院执行的款项，与中天会计师事务所的验资行为无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回祁曼华的再审申请。
本院认为：（一）关于中天会计师事务所出具的涉案验资报告问题。原审判决认定涉案验资报告不成其为“不实的”验资报告，并无不当。第一，根据财政部颁布的《独立审计实务公告第1号
--
验资》第十二条第二项规定，以房屋、建筑物、机器设备和材料等实物出资的，应当观察、监盘实物，验证其产权归属。涉案验资报告所审验的资产为育苗池、黑暗沉淀池、下水道、深水井、锅炉、冷库，这些实物资产均非由国家相关管理部门颁发权属证书的财产，中天会计师事务所对委托验资的资产实施了实地查勘，确认资产实际存在，并依赖委托评估方对权属陈述的真实性作出验资，不违反验资审计的相关规定。第二，南通市中级人民法院作出的（2012）通中商终字第0309号民事判决从资产的名称、价值、成新率、工商登记公信力等四个方面认定，海洋渔业总公司转让给海缘公司的资产与蔡玉成、杨洪健增资的资产不具有同一性。同时，蔡玉成、杨洪健用于增资的育苗池、黑暗沉淀池、下水道、深水井、锅炉、冷库，已经工商部门的工商登记确认，具有公示公信力，祁曼华未提供证据否定工商登记的效力，其关于增资资产属海缘公司原有的主张，并无依据。第三，蔡玉成、杨洪健增资的资产已于2009年被拆迁且已得到补偿，在被拆迁前到现在，除海缘公司外，未有其他利害关系人对中天会计师事务所验资的资产提出异议或主张权利。综合以上几点理由，祁曼华关于中天会计师事务所提供的验资报告是不实的验资报告的主张，不能成立。
（二）关于祁曼华主张的损失问题。由于中天会计师事务所出具的涉案验资报告不存在不实的情况，故蔡玉成、杨洪健向海缘公司的增资行为是客观真实的。其后，蔡玉成将其持有的62.5%股权以相应对价转让给案外人陆建明，陆建明后来又以相应对价将其转让给祁曼华，当事各方对此均无异议，不存在损害祁曼华相关权益的情形，故原审判决认定中天会计师事务所出具的验资报告未对祁曼华产生相关损失，亦无不当。
综上，祁曼华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁曼华的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐阳阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07077号
原告：李碧万，男，汉族，1951年4月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区柏林镇人民政府，住所地重庆市江津区柏林镇街村，组织机构代码76594940-2。
法定代表人：龚元伟，镇长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区渝汉经济开发总公司柏林房地产第二经营部，住所地重庆市江津区几江街道蜀果大厦。
被告：重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉街道115号，组织机构代码66358454-5。
法定代表人：欧高东，董事长。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李碧万诉被告重庆市江津区柏林镇人民政府、重庆市江津区渝汉经济开发总公司柏林房地产第二经营部、重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李碧万于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李碧万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李碧万负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年九月二十三日
书记员 白 欧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初964号
原告:周娜，女，生于1992年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。
被告:中卫市新聚点手抓羊肉馆。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
经营人：马昊，男，回族，生于1983年10月30日，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马昊，男，回族，生于1983年10月30日，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马银兰，女，回族，生于1982年2月3日，住宁夏回族自治区固原市。
原告周娜与被告中卫市新聚点手抓羊肉馆、马昊、马银兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周娜于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周娜撤回起诉。
案件受理费125元，由原告周娜负担。
审判员曾美静
二〇一八年三月二十一日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初964号原告:周娜，女，生于1992年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。被告:中卫市新聚点手抓羊肉馆。住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营人：马昊，男，回族，生于1983年10月30日，住宁夏回族自治区固原市。被告：马昊，男，回族，生于1983年10月30日，住宁夏回族自治区固原市。被告：马银兰，女，回族，生于1982年2月3日，住宁夏回族自治区固原市。原告周娜与被告中卫市新聚点手抓羊肉馆、马昊、马银兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周娜于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告周娜撤回起诉。案件受理费125元，由原告周娜负担。审判员曾美静二〇一八年三月二十一日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5725号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告赵春生。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵春生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告赵春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XXXX号，房屋建筑面积85.37平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按日交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年10月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告交纳拖欠物业费5377.5元及滞纳金1113.3元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消防、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入住通知书，证实被告的身份情况及具体入住时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告赵春生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为85.37平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年10月起至2015年6月止的物业服务费用共计5377.5元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1113.3元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春生于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年10月起至2015年6月止物业服务费用3764.25元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵春生负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙琭雅
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第240号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人鲍某，男，1972年10月15日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月24日被取保候审，2013年7月24日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人鲍某犯虚开发票罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：被告人鲍某于2012年1月至2012年2月，通过他人从胡某（另案处理）经营的青岛盛泽凯国际货运代理有限公司为辽宁恒太国际货运代理有限公司青岛分公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票7张，票面金额共计人民币489885元。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，对被告人鲍某的行为应当以虚开发票罪追究刑事责任。被告人鲍某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人鲍某对公诉机关指控其虚开发票的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人鲍某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、该系初犯、到案后认罪态度较好。
经审理查明，2012年1月至同年2月，被告人鲍某通过他人从胡某（另案处理）经营的青岛盛泽凯国际货运代理有限公司为辽宁恒太国际货运代理有限公司青岛分公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票7张，票面金额共计人民币489885元。
2012年7月24日，被告人鲍某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过，青岛市公安局崂山分局麦岛派出所出具的情况说明，营业执照、记账凭证及发票，证人吴某、王某、邵某的证言及辨认笔录、指认照片，证人于某、韩某的证言，被告人鲍某的供述及人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人鲍某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人鲍某系自首、初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人鲍某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一三年九月二十九日
书记员 霍静静
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第048号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人赵艳美、李远，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年2月17日作出《2014（2050）征收社会抚养费决定书》，决定对赵艳美、李远征收社会抚养费7000元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月17日作出2014（2050）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年2月17日作出2014（2050）号征收社会抚养费决定书。
执行费用50元，由被执行人赵艳美、李远负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李永林
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00092号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《且听风吟》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第228号
原告：戴金标，19
73年12月5日出生，汉族，住绍兴县柯桥镇西泽村5队。
被告：胡雪良，
，1965年3月28日出生，汉族，住绍兴县安昌镇西扆村西扆山1
01号。
被告：浙江茂兴化纤有限公司
9）。住所地：湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人：胡雪良，董事长。
被告：浙江茂兴进出口有限公司
1）。住所地：湖州市东林商城402室。
法定代表人：黄潮江，执行董事。
本院在审理原告戴金标诉被告胡雪良、浙江茂兴化纤有限
公司、浙江茂兴进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于
2010年1月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴金标撤回起诉。
案件受理费70，433元，减半收取35，216.50元，财产保全申
请费5，000元，合计40，216.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈烨人民陪审员莫伯林
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第228号
原告：戴金标。
被告：胡雪良。
被告：浙江茂兴化纤有限公司（组织机构代码66617573-9）。住所地：湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人：胡雪良，董事长。
被告：浙江茂兴进出口有限公司（组织机构代码66915275-1）。住所地：湖州市东林商城402室。
法定代表人：黄潮江，执行董事。
本院在审理原告戴金标诉被告胡雪良、浙江茂兴化纤有限公司、浙江茂兴进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴金标撤回起诉。
案件受理费70，433元，减半收取35，216.50元，财产保全申请费5，000元，合计40，216.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 易 青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
泉民一初字第00821号
原告：严某某。
被告：李某某。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告严某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
审判员 巫卫东
二〇一五年七月三日
书记员 刘佳音
附（2015）泉民一初字第00821号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执461号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人：孙成丽，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：李良，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与孙成丽、李良借款合同纠纷（2017）黑0904民初224号民事判决一案中，执行标的162133.00元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢 一
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初6号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人曹某，男。
辩护人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被告人林某。
辩护人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）2号起诉书控告被告人曹某犯故意毁坏财物罪、被告人林某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被害人范某乙委托代理人易某，被告人曹某及其辩护人章金喜、林某及其辩护人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年6月3日中午14时许，被告人林某与曹某等人因工资结算等原因，在金塔县七个井子顺达煤矿食堂与范某乙之妻练某等人发生争吵和殴打。期间曹某将柳某手机砸坏。后范某乙得到消息后与其儿子范某丙从工地驾车赶到食堂门前，范某乙又与林某相互追打，在互相追打的过程中，林某捡起地上的尖刀将范某乙右臂、右腿致伤。经鉴定其伤情为轻伤二级。针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人曹某故意毁坏他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；被告人林某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究二被告人的刑事责任。
被告人曹某对控方指控的罪名和主要犯罪事实不持异议，辩解自己没有先动手打人，但认可手机是自己摔烂的。其辩护人认为本案事出有因，被害方过错在先、行为恶劣，应依法免除对被告人曹某的处罚。
被告人林某对控方指控的罪名和主要犯罪事实不持异议，但认为被害方先持刀追逐殴打自己，刀子是自己从地上捡的。其辩护人认为被害方先持刀滋事，被告人林某被迫自卫，属于正当防卫。控方提供的证据不能证实被害人范某乙的轻伤后果系被告人林某所致，应依法宣告其无罪。
审理查明，被告人曹某、林某受雇主赵某的雇佣在范某乙金塔县七个井子顺达煤矿务工。2015年6月3日中午14时许，被告人曹某与一同务工的司机在宿舍休息时，矿山管理人员范某乙、陈某乙要求曹某等司机腾房供新到矿山干活的司机住宿。因范某乙没有向赵某结算工资，曹某等人拒不搬离，并与范某乙发生争吵。当晚18时许，被告人曹某、林某等多人在煤矿食堂吃饭、喝酒。饭后，曹某将自己的洗碗水倒在了盛放馒头的空盆内。曹某的行为引起了食堂炊事员范某乙之妻练某的不满，曹某就此与练某发生争执。练某侄女婿钟某听到后，从食堂旁边的小卖部出来对曹某进行责骂，提起凳子并准备打曹某等人，曹某、林某和郝某等人上前围住钟某对其进行殴打，钟某也持凳子对曹某、林某等人殴打。曹某看到练某在食堂门前拿着木棒，曹某又跑出食堂夺过练某手中的木棒对练某进行殴打。后曹某持棒跑进小卖部对钟某同学柳某继续进行殴打，后将柳某的手机砸坏，之后双方停止打架，曹某等人走到食堂门外。范某乙得到消息后与其儿子范某丙从工地驾车赶到食堂门前，范某乙与林某相互进行追逐殴打，在互相追打的过程中，林某捡起地上的尖刀将范某乙右臂、右腿致伤。经鉴定，范某乙损伤程度为轻伤二级；柳某被损毁的手机价值5016元。诉讼中范某乙提起附带民事诉讼要求被告人林某、曹某共同赔偿其各项花费和损失共计222581.7元。庭审中，附带民事诉讼原告人范某乙申请撤回对被告人曹某的起诉，本院当庭裁定准许其撤回。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人范某乙与被告人林某对民事部分达成调解协议，被告人林某一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某乙医疗费等各项花费和损失共计40000元。本院以刑事附带民事调解书的形式予以了确认。被害人范某乙出具了书面谅解书，建议对被告人林某从轻、从宽处罚。诉讼中被害人柳某以赔偿财物损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。
以上事实有受害人柳某、范某乙的陈述，证人练某、钟某、赵某、陈某甲、刘某、严某、陈某乙、胡某、姚某、梁某、惠某、郑某、范某甲等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，诊断证明，行政处罚决定书，鉴定意见，嘉峪关市医院的诊断证明，医疗费票据，金塔县人民法院（2016）甘0921刑初6号刑事附带民事调解书，谅解书，庭审笔录，被告人曹某、林某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意毁坏他人财物，价值5016元，数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪；被告人林某故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人曹某及其辩护人认为本案事出有因，被害方过错在先的辩护观点应予采纳。被告人林某及其辩护人认为被告人林某被迫自卫，属于正当防卫，控方指控事实不清，证据不足，应宣告其无罪的观点与事实不符，于法无据，根据控方提供的证据以及法庭查明的事实，被告人林某捡起地上的尖刀将被害人致伤的事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证并证实被告人林某致伤被害人的犯罪事实。被告人林某的行为是一种间接故意行为，故不以正当防卫认定，其辩护人的观点不予采纳。二被告人犯罪后在侦查期间能如实供述其主要犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人曹某、林某犯罪后认罪态度较好。诉讼中，在本院主持调解下，被告人林某愿意积极赔偿被害人的各项花费和损失，并征得被害方谅解，确有悔罪表现和诚意。被告人曹某也愿意赔偿被害人的财物损失，加之系初犯。且被害人也有较大过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，均可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产和公民生命健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏国喜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00016号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1955年6月12日出生。
上诉人（原审原告）刘×2，男，1963年4月7日出生。
上诉人（原审原告）刘×3，男，1965年4月5日出生。
上诉人（原审原告）刘×4，男，1971年7月7日出生。
上诉人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4共同之委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐×1，男，1960年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）齐×2，男，1955年4月16日出生。
被上诉人齐×1、齐×2共同之委托代理人李宝军，北京市顺义区南法信镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4因与被上诉人齐×1、齐×2所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年10月，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4向原审法院起诉称：我们四人的父亲刘×，解放后于1950年分得北京市顺义区×××村房屋两间，刘×参军入伍后将房屋借用给齐×1、齐×2及其母亲使用。1978年12月24日刘×因病在塔河去世，现我们四人的母亲将其所有份额赠与我们。2012年，我们的母亲准备返回祖籍北京安养晚年，但齐×1、齐×2拒绝将房屋返还给我们。故我们四人诉至法院，请求判令确认位于北京市顺义区×××村南街齐×1、齐×2占用的四间西厢房中有房屋二间归我们四人所有。
原审法院认为：刘×1、刘×2、刘×3、刘×4主张所有权确认的基础为借用关系，故首先应当明确双方之间是否存在借用关系，但刘×1、刘×2、刘×3、刘×4主张的借用关系，没有任何证据佐证，且齐×1、齐×2亦不予认可，故法院无法采信。综上，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4起诉所有权确认缺乏事实基础。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，于2014年7月10日裁定：驳回刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的起诉。
刘×1、刘×2、刘×3、刘×4不服原审裁定，上诉至本院称：我们在北京市顺义区档案馆查询的《土地房产所有证存根》，证明刘×在顺义区×××村有土房两间。刘×参军后将该房屋借给齐×1、齐×2及其母亲使用。齐×1、齐×2没有证据证明是两间房屋的所有权人。综上，我请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
齐×1、齐×2辩称：刘×1、刘×2、刘×3、刘×4主张的西厢房是齐×1于1985年新建的，原来根本没有西厢房，房屋所在的宅基地使用人也是齐×1，不存在借用房屋的事实；而且档案资料上写的土房两间不能证明与齐×1现在的房屋有对应关系。所以，原审法院裁定驳回刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：刘×1、刘×2、刘×3、刘×4提供的《土地房产所有证存根》记载的刘×名下在×××村街北有土房二间。齐×1提供了1993年7月1日顺义县土地管理局核发的《集体土地建设用地使用证》记载土地使用者为齐×1，用地面积691平方米。由于历史原因，双方各自提供的相关权属证明相互矛盾，任何一方对诉争房屋的土地使用权权属未经土地管理部门予以撤销，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，双方争议的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不进行实体处理。双方可通过其他途径另行解决争议。原审法院裁定驳回刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的起诉，并无不当，本院予以维持。但是同时指出，原审法院在适用法律时援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项为2013年1月1日修改前的序号，修改后应为第一百五十四条第一款第（三）项，对此，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
代理审判员 张 弘
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保3号
申请人：岳莉，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：张伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：林雨晴，女，1993年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人：张钧麒，男，2016年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人：邵仲粮，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县（现羁押于滁州市看守所）。
被申请人：李冰锋，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：孙亮，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人：李胜，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。社会信用代码913413007330378558。
法定代表人：张玉梅，职务：经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。社会信用代码913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，职务：经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。社会信用代码913406001508206104。
负责人：张秋娣，职务：经理。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦。组社会信用代码91340000670936254H。
负责人：王霄鹏，职务：经理。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。组社会信用代码914100007805478667。
负责人：刘迎春，职务：经理。
申请人岳莉、张伟、林雨晴、张钧麟于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵仲粮名下的牌照号为皖Ｆ×××××“解放”牌重型仓栅式货车、被申请人李冰峰名下的牌照号为浙Ｄ×××××“长安”牌小型客车、被申请人宿州市运达运输有限责任公司名下的牌照号为皖Ｌ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、被申请人宿州市运达运输有限责任公司名下的牌照号为皖Ｌ×××××“兴扬”牌重型罐式半挂车、被申请人李胜名下的牌照号为皖Ａ×××××“大众”牌小型客车予以查封，并已提供申请人张伟的一套房产作为担保。
本院经审查认为，申请人岳莉、张伟、林雨晴、张钧麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张伟名下的位于江苏省徐州市铜山区北京路东、二十五里沟北楚河花园B号楼1-803室房屋一套，查封期限为二年；
二、查封被申请人邵仲粮名下的牌照号为皖Ｆ×××××“解放”牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年；
三、查封被申请人李冰峰名下的牌照号为浙Ｄ×××××“长安”牌小型客车一辆，查封期限为二年；
四、查封被申请人宿州市运达运输有限责任公司名下的牌照号为皖Ｌ×××××“东风”牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年；
五、查封被申请人宿州市运达运输有限责任公司名下的牌照号为皖Ｌ×××××“兴扬”牌重型罐式半挂车一辆，查封期限为二年；
六、查封被申请人李胜名下的牌照号为皖Ａ×××××“大众”牌小型客车一辆，查封期限为二年。
案件申请费4830元，由申请人岳莉、张伟、林雨晴、张钧麟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张杭
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00432号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代理人张云霄，任该公司行长。
委托代理人闵晟，系公司员工。
被告黄世应，男，汉族，1966年8月8日生。
被告许传国，男，汉族，1969年7月3日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告黄世应、许传国小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。
本案受理费550元，由原告承担。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年九月十日
书 记 员 雷 建
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1918号
上诉人（原审被告）：慈溪市赛马车配有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路218号。
法定代表人：方观治，执行董事。
委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰溪市永强链条有限责任公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇寺基村。
法定代表人：张永良，执行董事。
委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
上诉人慈�市赛马车配有限公司因与被上诉人兰溪市永强链条有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
慈溪市赛马车配有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序严重违法。1、本案第一次庭审后未作出判决，而是安排第二次开庭。2、原审审法院将本案转化为普通程序审理，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定。3、本案第二次开庭时间是2017年2月22日，判决书的落款时间为2017年2月13日。二、原审法院对证据认定错误。1、被上诉人提供的订购单本身为复印件。2、《货物进仓通知书》上没有出具单位的印章。3、我公司提供的证据�口报关单和退税发票可以证明出口的是拔链器，不是链条。三、原审法院对事实认定错误。双方之间从未有过业务往来。
兰溪市永强链条有限责任公司二审辩称，一审认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
兰溪市永强链条有限责任公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付货款85110元；由被告承担诉讼费。
一审法院认定：2014年9月3日被告传真发给原告订购单一份，约定被告向原告购买链条30000条，单价4.95元/条，总价148500元。之后，原告依约交付货物，被告支付部分货款，至起诉之日，尚欠原告货款85110元一直未支付。
一审法院认为，被告尚欠原告加工费85110元，有订购单、货物入库凭证、进仓通知书为证，故原告要求被告支付货款85110元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其与原告从未发生过交易往来，但其举证不足以推翻原告证据证明力，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告慈溪市赛马车配有限公司于判决生效十日内支付原告兰溪市永强链条有限责任公司货款85110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告慈溪市赛马车配有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，兰溪市永强链条有限责任公司主张的事实能够与其在一审中提供的订购单、出库单、送货单、宁波嘉林国际物流有限公司货物进仓通知书、宁波大岗货柜公司货物入库凭证、海运委托书等证据相互印证，足以认定双方之间存在买卖关系的事实，原审法院根据查明的事实以及兰溪市永强链条有限责任公司自认的付款情况判决慈溪市赛马车配有限公司支付尚欠的货款有事实和法律依据。原审法院安排第二次开庭及将本案转为普通程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原审民事判决书落款时间早于第二次开庭时间问题，系笔误，原审法院已经依法下发了补正裁定。
综上所述，慈溪市赛马车配有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1928元，由上诉人慈溪市赛马车配有限公司负担。
本判决为终审判决。
�判长胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年七月六日
代书记员 盛 菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3314号
罪犯高闯，男，1970年2月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2003年10月29日作出了（2003）一中刑初字第2851号刑事判决，以被告人高闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第245号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年7月20日以（2007）一中清刑减字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年12月11日，提出对罪犯高闯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理，北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯高闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高闯予以减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯高闯提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯高闯在服刑期间未能认真遵守监规纪律，在考核评奖周期内于2014年6月27日因未按要求佩戴统一标识被扣5分；于2014年8月16日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分；于2015年2月17日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分；于2015年5月22日因学习考试不及格被扣10分。鉴于罪犯高闯在考核评奖周期内违纪多达四次，且部分违纪情节严重，建议法院在对罪犯高闯减刑时予以从严把握。
经审理查明，罪犯高闯在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。但其在服刑期间未能认真遵守监规，在考核评奖周期内于2014年6月27日因未按要求佩戴统一标识被扣5分；于2014年8月16日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分；于2015年2月17日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分；于2015年5月22日因学习考试不及格被扣10分。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分审批表等证据在案证实。
本院认为，罪犯高闯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯高闯在考核评奖周期内违纪多达四次，且部分违纪情节严重，故本院对清河人民检察院的减刑建议予以采纳，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高闯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪冬
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2785号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：黄晓秦，该行行长。
委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：李琴，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.李琴偿还贷款本金196290.02元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2016年9月18日为2597.2元）至全部债务还清为止；2.李琴支付律师代理费1000元；3.罗源农行有权以李琴提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑5＃楼201单元及其土地使用权房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2014年5月5日，李琴因购买位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑5＃楼201单元房产向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向李琴发放贷款23万元，借款期限120个月，实行分期“等额本息还款法”。李琴以其所购买的房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。罗源农行与李琴向登记部门办理了抵押登记手续后，依约向李琴发放了借款23万元，借款执行年利率6.8775%，但李琴未按合同约定履行还款义务，至今已结欠贷款4个月，罗源农行经多次催讨未果。罗源农行为实现债权支付律师代理费1000元及其他费用，依据合同约定，该实现债权费用应由李琴承担。
李琴未作答辩。
本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与李琴签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但李琴取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。李琴经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、李琴应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金196290.02元，支付截止至2016年9月18日止的利息2597.2元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2016年9月19日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、李琴应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1000元；
三、如李琴届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以李琴所有的坐落于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑5＃楼201单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取计2179元，由李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈佳霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2785号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：李琴，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源农行向本院提出诉讼请求：1.李琴偿还贷款本金196290.02元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2016年9月18日为2597.2元）至全部债务还清为止；2.李琴支付律师代理费1000元；3.罗源农行有权以李琴提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑5＃楼201单元及其土地使用权房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2014年5月5日，李琴因购买位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑5＃楼201单元房产向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向李琴发放贷款23万元，借款期限120个月，实行分期“等额本息还款法”。李琴以其所购买的房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。罗源农行与李琴向登记部门办理了抵押登记手续后，依约向李琴发放了借款23万元，借款执行年利率6.8775%，但李琴未按合同约定履行还款义务，至今已结欠贷款4个月，罗源农行经多次催讨未果。罗源农行为实现债权支付律师代理费1000元及其他费用，依据合同约定，该实现债权费用应由李琴承担。李琴未作答辩。本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。本院认为，罗源农行与李琴签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但李琴取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。李琴经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、李琴应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金196290.02元，支付截止至2016年9月18日止的利息2597.2元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2016年9月19日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、李琴应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1000元；三、如李琴届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以李琴所有的坐落于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑5＃楼201单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一六年十二月三十日书记员  陈佳霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第193号
原告浙江××合作银行。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）李某。
被告潘某某。
被告陈某某。
被告罗某某。
原告浙江××合作银行。
某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员丁
美君独任审理，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告之诉讼代理人李某到庭参加诉讼；三被告潘某
某、陈某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××合作银行诉称，2008年9月28日，被告潘某
某、陈某某、罗某某与原告签订保证借款合同一份。合同约定
：借款金额100000元，借款期限自2008年9月28日起至2009年8
月20日止，月利率为8.97‰，利息按季某某等等。并由被告陈
某某、罗某某提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告
发放贷款。期限届满后，被告潘某某仅支付至2009年6月20日
止的利息，被告陈某某、罗某某也无履行保证之责。后经原告
催讨未果，故诉请法院要求判令：1、被告潘某某偿付借款本金某民币100000元，并支付自2009年6月21日起至判决确定给
付之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定的利率计算
）；2、诉讼费用由被告负担；3、被告陈某某、罗某某对上述
款项承担连带清偿责任。
三被告潘某某、陈某某、罗某某未作答辩，也未在举证
期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借款借据、保证借款合同及
原告方某某陈某等证据予以证实。三被告潘某某、陈某某、罗
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同意
思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故
应为有效。原告依约向被告潘某某发放借款后有权主张返还本
息；被告潘某某受领借款后未完全履行还本付息义务，应承担
继续履行的违约责任。被告陈某某、罗某某作为连带责任保证
人未履行保证之责，依约应承担连带清偿责任。因此，原告主
张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、限被告潘某某于本判决生效后一个月内偿还原告浙
江××合作银行借款本金100000元，并支付自2009年6月21日
至本判决确定给付之日止的利息、罚息（具体按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈某某、罗某某对被告潘某某上述应偿付的款
项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2380元，减半收取计人民币1190元。由被告
潘某某负担，被告陈某某、罗某某承担连带责任（此款于本判
决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月三日
代理书记员 胡琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4340号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张亚宁，董事长。
被告：李占军，男，1982年02月01日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
衡水金钥匙物业服务有限公司与李占军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十月十二日
书记员 贡 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4247号
原告：刘勇，男，1977年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。
法定代表人：边伟国，村主任。
原告刘勇诉被告淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会建设施工合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年4月6日，原告和其他村民三人与被告签订绿化土建工程施工合同，原告等人按合同施工完毕后，被告仅向原告支付工程款30000元，欠原告的90000元工程款由被告村主任边伟国向原告出具了欠条。经原告多次催要未果，为此起诉，要求被告支付原告土建工程款90000元，经济损失13797元，共计103797元。
被告淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告和其他村民三人与被告签订绿化土建工程施工合同，原告等人按合同施工完毕后，原告主张被告仅向原告支付工程款30000元，欠原告的90000元工程款由被告村主任边伟国向原告出具了欠条，上述90000元是被告欠原告个人的款项，其余人的工程款村委已经协商处理完毕。原告索要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、施工合同一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告欠工程款90000元，有被告法定代表人边伟国给原告出具的欠条一份为证，被告应当予以支付。被告没有及时付款给原告造成的合理损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘勇支付工程款90000元。
二、被告淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会赔偿原告刘勇经济损失（按本金90000元计算，自2014年11月13日至2016年10月18日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算），与上述款项一并付清。
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会负担1000元，原告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第220号
原告：李艳华，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：王盼，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
二原告共同委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉，代收法律文书等特别授权。
被告：崔伦贵，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
第三人：崔伦生，男，49周岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李艳华、王盼诉被告崔伦贵，第三人崔伦生土地承包经营权纠纷一案中，原告李艳华、王盼于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳华、王盼撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由二原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 崔 悦
代理审判员 张秀丽
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00004号
申请人：苏远菲，女，1982年7月24日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请人：张逸梵，男，2013年11月19日生，汉族，住湖北省罗田县。
法定代理人：张灿。系张逸梵父亲。
本院于2014年12月18日受理申请人苏远菲、张逸梵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人苏远菲、张逸梵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、苏远菲一次性赔偿张逸梵：医药凭发票支付，于2015年1月10日前履行；
二、苏远菲、张逸梵双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚华中，男，1950年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金连，女，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人戚华中因与被申请人徐金连不当得利纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚华中向本院申请再审称：1.原判适用《民法通则》第九十二条认定本案不构成不当得利错误，应适用《民法通则》第一百三十四条第四、七项之规定，判令被申请人将16年前获得的利益返还给再审申请人，并赔偿相应的损失。2.原判既然认定不构成不当得利，那么本案应当属于其他的债权债务，原判仍应判令被申请人支付4.8万元煤炭销售款的利息。3.原判认定再审申请人催讨4.8万元及利息已经超过诉讼时效期间错误。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，被申请人于2016年1月1日自愿履行债务4.8万元，故本案诉讼时效应从2016年1月1日开始重新计算，申请人于2016年2月提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求予以再审。
本院经审查认为，从再审申请人戚华中起诉的事实和理由来看，其与徐金连丈夫存在委托合同关系，讼争的款项也是基于该种合同关系而产生，故原判依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条确认本案实质上不属于不当得利纠纷，并无不当，不存在案件定性和适用法律的错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条是“承担民事责任的方式”的规定，原判并未判令徐金连应对戚华中承担民事责任，故不存在适用上述法律规定的情形。戚华中主张本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四、七项之规定，缺乏依据。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”但是，诉讼时效中断的事由应当发生在诉讼时效期间之内，如果超过诉讼时效期间，即使发生了提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务的事实，也不产生诉讼时效中断的效果。本案中，戚华中于2015年12月向徐金连催讨4.8万元块煤销售款及利息，早已超过二年诉讼时效期间，徐金连于2016年1月1日向戚华中支付4.8万元实质是对已经超过诉讼时效期间的自然债务的履行，并不产生诉讼时效中断、诉讼时效期间重新计算的效果。戚华中主张其诉请尚未超过诉讼时效期间，缺乏法律依据。
综上，再审申请人戚华中的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戚华中的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许亚芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7418号
原告：奈曼旗黄花塔拉永利百货商店，住所地内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查。
经营者：曹献永，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查。
委托诉讼代理人：曹建，男，1995年7月2日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗东星社区。
被告：魏常双，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗黄花塔拉永利百货商店诉被告魏常双买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告奈曼旗黄花塔拉永利百货商店于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗黄花塔拉永利百货商店撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奈曼旗黄花塔拉永利百货商店负担。
审 判 长 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
人民陪审员 石长春
二〇一八年三月八日
书 记 员 路 航