wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异31号
异议人（被执行人）北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人李云平，男，1973年2月6日出生。
申请执行人苗向阳，男，1969年8月10日出生。
委托代理人孟宪明，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人刘玉，北京市安理律师事务所律师。
本院受理的苗向阳申请执行北京新府和信投资管理有限公司公正债权文书一案，在执行过程中，北京新府和信投资管理有限公司以作为执行依据的公正债权文书确有错误为由提出异议，请求中止执行。
在审查过程中，北京新府和信投资管理有限公司向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，北京新府和信投资管理有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被执行人北京新府和信投资管理有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 幸浩辉
人民陪审员 侯广库
代理审判员 宋 青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 越
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第361号
原告连昌秀，个体工商户。
被告宋子杰，农民。
原告连昌秀诉被告宋子杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理。经询问原告查明，原告因同一事实起诉过被告宋子杰且判决书已发生效力。原告又因同一事实起诉被告，应告知原告按申诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）二项、第一百六十四条之规定裁定如下：
驳回原告连昌秀对被告宋子杰的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一五年三月二十三日
书记员 武文丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第9242号
原告北京海林节能设备股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路9号1幢1层109室。
法定代表人李海清，董事长。
委托代理人毛艳红，女，1984年12月7日出生。
委托代理人赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘江，男，1979年6月6日出生。
本院在审理原告北京海林节能设备股份有限公司与被告刘江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海林节能设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四千七百二十九元及保全费三千三百四十九元，由原告北京海林节能设备股份有限公司负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 玄红莲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字4244号
原告曹山，男，现住长春市朝阳区。
被告赵善江，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告曹山诉被告赵善江民间借贷纠纷一案中，因原告曹山于2016年4月8日申请撤诉，本院认为，原告曹山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹山撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，原告曹山负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第367号
申请执行人：何花如，女，汉族59岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰。系该公司总经理。
本院受理的何花如与克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2010年8月9日审理终结并作出（2010）克民二初字第136号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人何花如2015年5月5日向本院申请执行。本案标的22401.43元，在执行过程中查明被执行人克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2010）克民二初字第136号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2010）克民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁 越
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7795号
原告刘素巧，女，1963年06月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人王志法，男，1963年6月15日生，汉族，住滑县，系原告刘素巧之夫。
被告高秀琴，女，1966年10月13日生，汉族，住滑县。
原告刘素巧诉被告高秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘素巧到庭参加了诉讼，被告高秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素巧诉称：被告高秀琴于2014年6月11日向原告借款50000元，约定使用期一个月，后经多次索要未果，现请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还借款伍万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告高秀琴缺席未答辩。
经审理查明：2014年06月11日，被告高秀琴向原告刘素巧借款50000元，并向原告刘素巧出具借条一张，内容为：“今借到，刘素巧人民币伍万元整（￥50000），使用时间为一个月，借款人：高秀琴，2014年6月11日。”上述借款，经原告刘素巧多次催要，被告高秀琴未履行偿还义务。
以上事实，由原告提供的借条一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告高秀琴向原告刘素巧借款50000元的事实，有被告高秀琴出具的借条予以证实，债权债务关系明确，被告高秀琴对该借款应承担相应的偿还责任，故原告刘素巧要求被告高秀琴偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定借期内的利息，原告主张的利息应自借款到期次日即2014年07月12日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。被告高秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀琴于本判决书生效后五日内偿还原告刘素巧借款50000元及利息（自借款到期次日即2014年07月12日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 瀚
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1173号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:张树军，男，1968年7月30日出生于天津市，汉族，文盲，系天津市北辰区宜景园物业公司保洁员，住天津市北辰区，户籍地为天津市北辰区宜兴埠镇永福胡同1号。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯抢劫罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初240号刑事判决书，因强制执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年六月十二日
书记员 莫磊
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3186号
原告：承德四合房地产开发有限公司，住所地平泉市。
法定代表人：董文财，董事长。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：唐山未来市政园林工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：王义军，经理。
原告承德四合房地产开发有限公司与被告唐山未来市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
承德四合房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求依法解除2016年3月20日原被告所签订的《绿化工程施工合同》及2016年10月18日原被告所签订的《补充协议书》2.要求被告给付原告违约金1000000.00元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，原、被告经充分协商依法签订了《绿化工程施工合同》。该合同约定：被告承包建设平泉县四合阳光城园林景观工程；承包方式为包工包料、一次性包死；工期为一期开工时间为2016年4月6日，竣工时间为2016年7月30日，二期另行约定；合同总价款为500万元；违约责任约定被告未能在合同约定工期内通过竣工验收的，逾期超过3日，原告有权解除合同，被告应按合同总价款的20%向原告支付违约金。2016年10月18日，原、被告双方经协商签订了《补充协议书》，该协议约定全部工程的竣工时间为2017年6月30日。
由于被告施工进度缓慢，迟迟不能按期完工。时至今日，虽经原告多次催告，但被告依然没有完成全部工程。被告的行为已构成根本违约，被告的违约行为己给原告造成了巨大的经济损失。为了依法维护原告的合法权益，起诉人特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告承德四合房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回承德四合房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙国义
二〇一七年十一月七日
书记员 宋跃国
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第172-1号
原告李威。
委托代理人郑霞，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告贾发东。
本院在审理原告李威诉被告贾发东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 刘汉让
二〇一五年五月六日
书 记 员 于 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2317号
原告王某某，女，1978年12月2日出生，汉族，自由职业，住大武口区。
被告李某某，男，1970年11月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱后于1997年8月2日按习俗举办了结婚典礼，但未办理结婚登记手续。1998年7月10日生育女儿李某甲。双方于2003年12月19日在大武口区民政局办理了结婚登记手续。现原告认为被告对家庭没有尽到责任，且双方经常发生争吵，导致双方之间的夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女李某甲由原告抚养，被告不负担抚养费；3.本案诉讼费用依法分担。
被告李某某未向法庭提交书面答辩意见。
原告王某某向法庭提交的证据、本院的认证意见：
结婚证复印件一份、户籍证明一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系及婚后生育一女李某甲（1998年7月10日出生）的事实。
本院认证意见为，因被告李某某未到庭参加诉讼，视为其对原告的上述证据的质证权的放弃；原告的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告李某某未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院已确认的证据，确认以下事实：
原、被告经自由恋爱后，于1997年8月2日按习俗举办了结婚典礼，但未办理结婚登记手续。1998年7月10日生育女儿李某甲。双方于2003年12月19日在大武口区民政局办理了结婚登记手续。现原告认为被告对家庭没有尽到责任，且双方经常发生争吵，导致双方之间的夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院。
本院认为，夫妻应互谅互让、和睦相处，相互帮助勉励共度难关，共同抚育子女健康成长。原告没有证据证明原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的不利法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张和所举证据的抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2093号
原告：汤海洋，男，汉族，1990年2月16日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司，统一社会信用代码91320891703817463A，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈治民、程栋炜（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
原告汤海洋与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人沈治民、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金102633.55元（自2014年1月1日至2017年5月2日，共1218天，以购房款421320元为基数，按日万分之二计算）；2、逾期办证违约金47524.89元；3、被告承担诉讼费。审理中，原告撤回第2项诉请。事实与理由：原、被告于2012年6月12日签订商品房买卖合同，原告支付购房款421320元。按合同第八条约定，被告应于2013年12月31日交房，但原告至今没有拿到房屋钥匙。合同违约条款约定，出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。请求法院支持原告诉请。
被告淮海房产辩称，原、被告之间订立房屋买卖合同是事实。按约定，被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，实际交房时间为2014年9月1日。对于逾期交房违约金，被告愿意按约定自2014年1月1日，计算至2014年9月1日。2014年9月1日之后，因被告向原告交付房屋，该房屋质量符合要求，适合居住，对原告没有造成任何损失，原告要求被告承担违约金无法律依据，如果法院判决认定被告在房屋交付以后，仍应承担逾期交房违约金，按贵院生效的判决，被告承担百分之三十的责任。原告主张逾期办证违约金，无事实和法律依据。
原告围绕诉讼主张向本院提交了商品房买卖合同、补充协议及被告开具的购房发票。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
被告向本院提交2014年9月1日交房通书一份。经庭审质证，原告表示房屋确实是9月1日收取的，但通知书上签名不是其本人所签。
本院对当事人提交无异议的证据予以确认，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大胜广厦4幢205号商品房，价格为421320元。关于房屋交付，合同第八条约定：被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。2013年9月2日，双方又签订补充协议，约定原告购买4号楼27号自行车库，价款为13956元，该车库不予办理产权证，于商品房一起交付。
以上合同及协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了销售发票。至约定的交房期限，被告未能向原告履行交房义务。2014年9月1日，被告向原告交付了房屋。原告收房后进行装修并入住。至原告提起诉讼，被告所建设的涉案房屋，尚未取得竣工验收备案证明。
根据当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点为被告应否承担原告所主张的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。被告未按约于2013年12月31日前向原告履行交房义务，应依约承担违约责任。2014年9月1日，被告虽向原告交付所购房屋，但所交房屋尚未取得竣工验收备案证明，属瑕疵交付。鉴于原告已经享有实际占有并使用房屋的利益，可酌情减轻被告瑕疵交付的违约责任。本院酌定被告按原合同约定标准的30%承担违约责任。被告应承担的逾期交房违约金计算为：2014年1月1日至2014年8月31日，计242天×商品房价款421320元×万分之二=20391.88元；2014年9月1日至2017年5月2日，计972天×商品房价款421320元×万分之二×30%=24571.38元。合计44963.26元。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告汤海洋支付逾期交房违约金44963.26元；
二、驳回原告汤海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告淮安市淮海房地产开发有限公司负担462元，原告汤海洋负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘润宇
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第341号
原告陈俊科，男，1966年11月11日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人向芳炜，男，1989年9月23日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人。
被告邹义生，男，1962年7月1日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
原告陈俊科与被告邹义生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈俊科于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊科在得知被告邹义生涉嫌经济犯罪被逮捕，考虑可能与本案有牵念，待刑案清楚后在诉讼。原告陈俊科以此为由要求撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊科撤回起诉。
审 判 员 肖翰
二〇一三年六月十九日
代理书记员 孙钧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0185号
原告盛小平。
委托代理人王引。
被告顾晓峰。
原告盛小平与被告顾晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告盛小平委托代理人王引到庭参加诉讼。被告顾晓峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛小平诉称，2011年12月25日，被告经营所需向原告借款100000元，约定于2012年春节前归还，并出具借条。后经原告多次催要，被告未能归还。至2013年9月30日，双方结算借款本息，被告认可至2013年10月30日前归还原告借款本息合计130000元，并出具借条。但至今未能归还。现请求法院判令被告按约定还款并支付逾期利息2500元。
审理中，原告为证明其主张向本院提供借条两张，拟证明被告经营所需向原告借款100000元，约定于2012年春节前归还。后未能归还。至2013年9月30日，双方结算借款本息，被告认可至2013年10月30日前归还原告借款本息合计130000元，并出具第二张借条的事实。
被告顾晓峰未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的证据作以下认证，原告提供的借条系原件，具有真实性，能证明被告向原告借款并结欠本息共130000元的事实。结合原告陈述，本案的基本事实为，2011年12月25日，被告因承包建筑工程所需向原告借款100000元，约定于2012年春节前归还，并出具借条，其上载明“今借到盛小平人民币壹拾万元整，此款在2012年春节前归还。借款人：顾晓峰，2011年12月25日。”后经原告多次催要，被告未能归还。至2013年9月30日，原、被告双方结算借款本息，被告认可至2013年10月30日前归还原告借款本息合计130000元，并出具借条，其上载明“今借到盛小平人民币壹拾叁万元正，此款2013年10月30日前归还。借款人：顾晓峰，2013年9月30日。”第二张借条中除本金100000元外的30000元系原告借款给被告22个月的利息。但至今未能归还。原告于2014年2月8日诉来本院请求处理。
审理中，原告当庭表示放弃对130000元本息的逾期利息2500元主张。
本院认为，原、被告间的借贷未违反相关法律的规定，具有法律效力，被告结欠原告借款属实，应予偿还。原、被告双方在第二张借条中约定100000元本金借期22个月的利息30000元并未超过银行年同期贷款利率的四倍，应予支持。原告自愿放弃主张130000元的逾期利息，系其对自己权利的处分，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾晓峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盛小平借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费690元，合计3640元，由被告顾晓峰负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张翅飞
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁 飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01658号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司总经理。
委托代理人冯梁、顾实力，该公司员工。
被告彭二丽，余项不详。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告彭二丽物业服务合同纠纷案件中，因原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告彭二丽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02028-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行。
被执行人刘新军。
被执行人孙慧。
被执行人胡传卫。
被执行人王海侠。
被执行人周汉中。
被执行人吴计英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘新军、孙慧、胡传卫、王海侠、周汉中、吴计英公证债权文书纠纷一案，新沂市公证处作出的（2014）徐新证执字第69号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为105711元，执行到位53300元，未执行到位52411元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第69号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 田 媛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第928号
原告：颜桂萍，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0621。
被告：韶关市百年东街物业服务有限公司，住所地，韶关市浈江区。
法定代表人：周瑞明，公司经理。
本院在审理原告颜桂萍诉被告韶关市百年东街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决了纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜桂萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为512元，由原告颜桂萍负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第928号第2页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2041号
罪犯陈明成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）河刑初字第127号刑事判决，以被告人陈明成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈明成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈明成在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯陈明成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈明成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第95号
原告马某，女，1991年4月23日生，回族。
被告韩某甲，男，1989年5月2日生，回族。
原告马某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年3月原、被告经他人介绍相识后，在格尔木市按照穆斯林风俗结婚，婚后生育一男孩韩某乙，2012年10月双方在格尔木市民政局婚姻登记处办理结婚登记。因双方相处时间较短，婚前缺乏必要的了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，现已无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原告马某与被告韩某甲离婚；2、婚后生育男孩韩某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、结婚五年双方共同财产预计12万元依法分割；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中原告变更第二项诉讼请求，请求婚后生育男孩韩某乙归被告抚养，原告承担的抚育费用原告享有的被告出卖夫妻共同财产青H744**号比亚迪小轿车的车款折抵。
被告韩某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月初原、被告经他人介绍相识并于2010年3月11日按照穆斯林风俗在格尔木市举行婚礼，2011年6月27生育一男孩韩某乙。2012年10月17日双方在格尔木市民政局办理婚姻登记，领取字号为J632801-2012-000757的结婚证书。2014年4月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解2014年6月4日原告自愿撤回起诉。2015年1月7日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本案审理期间，原告马某向本院提出申请，要求调取青H744**号车辆登记及转户的相关证据。2015年3月16日格尔木市车管所自青H744**号车辆档案材料中将青H744**比亚迪小轿车的登记注册发票、转移登记发票及车辆信息三份材料复印并加盖印章后交付给本院，该三份材料显示2014年1月10日双方以72000元的价格（含税款）购买了车号为青H744**的比亚迪小轿车一辆，2014年5月12日该车辆由被告韩某甲又以65000元的价格转卖给韩大五德，并已办理车辆转户登记。
上述事实，有原告提交的格尔木市民政局出具的结婚证明、户口本复印件、（2014）格民初字第373号民事裁定书、河西街道河滩社区居民委员会出具的证明、购买及转卖车辆的票据和车辆所有人信息以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互忠实、相互尊重，共同履行家庭义务，才能建立起平等、和谐、幸福的婚姻生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告双方在共同生活中，未建立起深厚的夫妻感情，产生矛盾后又未能妥善处理，2014年4月24日原告已起诉离婚，虽经本院调解后原告自愿撤诉，但双方仍未能和好，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子韩某乙的抚养问题，因2014年4月双方产生矛盾后原告返回娘家居住，婚生子韩某乙随被告共同生活，庭审中原告要求婚生子随被告共同生活，故为有利孩子的健康成长及原、被告双方的实际情况，原告要求婚生子随被告共同生活的意见，本院予以采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条规定“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”。本案被告未到庭，经原告申请本院调取的青H744**号比亚迪小轿车的注册登记发票、转移登记发票及车辆信息三份材料，可以证实双方共同财产青H744**号比亚迪小轿车已由被告于2014年4月24日原告起诉离婚案件审理期间以65000元的价格转卖给韩大五德，因无证据证实被告已将转卖车辆的款项交付给原告，且原告无固定工作无经济收入，故原告要求用变卖其青H744**号比亚迪小轿车其应分割的32500元车款折抵婚生子韩某乙抚育费的意见，本院予以采纳。关于原告要求分割结婚五年双方共同财产预计12万元，除已由被告出卖的青H744**号比亚迪小轿车车款外，原告未提交证据证实还有其他夫妻共同财产，故其诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙随被告韩某甲共同生活，原告马某支付抚育费每月250元，自2015年4月1日起付至婚生子韩某乙年满十八周岁；
三、夫妻共同财产：被告韩某甲出卖青H744**号比亚迪小轿车的车款65000元，由原告马某享有32500元，被告韩某甲享有32500元，其中原告马某享有的32500元折抵其应承担的婚生子韩某乙的抚育费后，被告韩某甲不再向马某支付该车款；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担75元（已交纳），由被告韩某甲承担75元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 虹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00092号
申请执行人高某某，男。
被执行人周某某，女。
本院在执行高某某诉周某某借款纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人财产调查，被执行人暂无财产可供执行，且长期在外下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00092号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1236号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 房 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 史学博
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00631号
申请执行人：周峰。
被执行人：单德春。
申请执行人周峰与被执行人单德春宅基地使用权纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人周峰支付土地转让款100000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，后因被执行人查找不到，且无可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，该案进入执行程序后，本院对被执行人已穷尽执行措施，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00631号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔琪琪
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民劳初字第78号
原告王超楠，男，1991年3月17日出生。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，董事长。
原告王超楠诉被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王超楠到庭参加诉讼；被告金银龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超楠诉称，原告于2014年7月14日起与被告建立劳动关系，当时签订一年期劳动合同约定试用期为三个月，工资为1800元，试用期过后每个月工资为2300元。自2015年1月1日至2015年6月10日止，被告未给原告发放2015年的工资，也未给原告缴纳社会劳动保险。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年1月1日至2015年6月10日的工资，共计10524元；依法判令被告并支付2014年7月至2015年6月社会保险金；依法判令被告支付被拖欠工资总额的25%的经济补偿金，共计2631元；依法判令被告赔偿直接损失3000元。
被告金银龙公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告于2014年7月14日进入被告金银龙公司工作，任会计一职。2014年10月进入河南东坡酒业销售有限公司从事会计、销售工作。2015年6月10日向河南东坡酒业销售有限公司递交辞职申请。原告庭审中称其与被告金银龙公司签订了劳动合同，合同期限为2014年7月14日至2015年7月13日，月工资1800元。因工作需要，被告金银龙公司将原告调入河南东坡酒业销售有限公司工作。
另查明，原告2015年1月至6月10日的工资未发放，分别为：1769元、1971元、2300元、2208元、1800元、540元，共计10588元。
2015年7月16日，原告以被告金银龙公司为被申请人，向平顶山市湛河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。平顶山市湛河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出平湛劳仲案字（2015）第23号不予受理通知书。该通知书载明：2015年7月16日送来的申请书已收悉。经研究，本委同意开具逾期未作出受理决定通知书。
以上事实，有原告王超楠提供的工作证、离职交接表、银行流水一份、工资表、考勤表、劳动仲裁申请书一份、劳动仲裁通知书一份以及庭审笔录在卷证实。上述证据已经当庭出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：?（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；?（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；?（三）劳动者填写的用人单位招工?招聘?“登记表”“报名表”等招用记录；?（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案原告虽未向本院提供与被告签订的劳动合同，其提供的工资表和考勤表由河南东坡酒业销售有限公司加盖公章，但是原告在被告公司与其相关联的河南东坡酒业销售有限公司之间工作调动是由被告公司调整、安排，被告公司也向原告发放工作证，被告公司对原告具有人事管理权，双方存在管理与被管理关系，原告与被告公司存在劳动关系。故原告要求被告支付2015年1月1日至2015年6月10日的工资，共计10524元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》的六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限额缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。根据上述规定，原告王超楠要求被告为其补缴支付2014年7月至2015年6月社会保险金的请求不属于法院受理劳动争议案件的处理范围，原告可以向社会保险经办机构反映解决。原告主张经济损失3000元不属于劳动争议案件的处理范围，本院不予支持。因被告金银龙公司经本院合法传唤，无证理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十四条第一款、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》的六十三条第一款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王超楠支付工资10524元。
二、驳回原告王超楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南金银龙汽车服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐甜甜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1718号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
负责人：邓旭燕，职务：行长。
被执行人巴彦淖尔市祥普汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李志忠。
被执行人李志忠。
被执行人张月梅。
本院依据已发生法律效力的巴彦淖尔市平安公证处于2015年5月12日作出的（2015）巴平执字第5号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志忠、张月梅所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办城关治安二社房屋一套（房权证号：F0××63）。
二、查封被执行人李志忠、张月梅所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办临狼路西侧建丰二社房屋一套（房权证号：13××57）。
三、被执行人李志忠、张月梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李志忠、张月梅可以使用被查封的财产；但因被执行人李志忠、张月梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年六月九日
书记员 解凯元
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1718号
申请执行人李杰。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
李杰申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第621-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李杰于2015年7月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59410元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人李杰也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1718号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人李杰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 史丽娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3542号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：福建锦福贸易有限公司，住所地永安市燕江南路416号，组织机构代码78453074-6。
法定代表人：谢锦斌，职务董事长。
被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市，现被羁押于永安市看守所，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人福建锦福贸易有限公司、谢锦斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人福建锦福贸易有限公司、谢锦斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执3542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3542号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：福建锦福贸易有限公司，住所地永安市燕江南路416号，组织机构代码78453074-6。法定代表人：谢锦斌，职务董事长。被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市，现被羁押于永安市看守所，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人福建锦福贸易有限公司、谢锦斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人福建锦福贸易有限公司、谢锦斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  林 晴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00634号
原告吴珍珍。
委托代理人胡理存。
被告王剑。
被告ＸＸ。
被告冯洪伟。
原告吴珍珍与被告ＸＸ、王剑、冯洪伟健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员赵义东独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴珍珍的委托代理人胡理存、被告王剑到庭参加二次庭审，被告ＸＸ到庭参加第一次庭审，被告ＸＸ第二次庭审、被告冯洪伟二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍珍诉称：2013年12月15日，被告ＸＸ、王剑、冯洪伟在玉手轩养生馆与原告发生纠纷，三被告围住吴秀香、陈燕、吴珍珍三个女子拳打脚踢，ＸＸ拿了菜刀砍在吴秀香头部。三个女子被三被告打倒。冯洪伟强拉吴珍珍，原告无名指被打成骨折。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计24383.58元（医药费1525.58元、护理费2100元、误工费12084元、营养费1800元、鉴定费1680元、交通费194元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王剑辩称：1、当时我们是正当消费，我们先付款后消费；2、三个女的是在不同时间受伤的，是因为三个女人先动手打ＸＸ，起因是费用问题。我只造成陈燕受伤，所以我对另外两个人的受伤不负责；3、在事情发生后，吴秀香作为老板也没有做出正确的态度，而是唆使员工对ＸＸ进行殴打，原告是有过错的；4、足浴店是黑店，误工费不认可；5、精神损害抚慰金没有法律依据。
被告ＸＸ辩称：菜刀不是我拿的。我们是因为资费问题才发生斗殴的。
被告冯洪伟未作答辩。
经审理查明：2013年12月15日晚，被告ＸＸ在苏州市港务路204号玉手轩养生馆与吴秀香发生纠纷，后被告ＸＸ与吴秀香、陈燕、吴珍珍三个女子扭打在一起，被告王剑也参与其中，被告冯洪伟后赶至现场，殴打吴秀香、陈燕、吴珍珍及路人郭道权。冲突发生后，原告被送往苏州市中医院进行门诊救治。
经苏州市姑苏区平诚法律服务所委托，苏州同济司法鉴定所于2014年3月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴珍珍的误工期限为伤后3个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。原告为此支付鉴定费1680元。
当庭播放的事发时的监控录像反映：2013年12月15日20时40分许，被告ＸＸ、王剑与吴秀香、陈燕、吴珍珍拉扯在一起，20时43分07秒几人分开，20时43分43秒，被告ＸＸ、王剑与吴秀香、陈燕、吴珍珍又拉扯在一起，被告ＸＸ手中多了一把菜刀，后被告ＸＸ、王剑与吴秀香、陈燕、吴珍珍扭打在一起，20时49分许，被告冯洪伟赶至现场。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、本院调取的公安机关询问笔录、视频录像及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。被告因琐事与原告发生纠纷，进而殴打原告，遇事未能理智、冷静地处理，致使原告受伤。被告王剑在本院调取的公安机关询问笔录中陈述其用脚踢两个“服务员”，而原告吴珍珍系“服务员”之一，故被告王剑关于其只造成陈燕受伤的辩解本院不予采纳。原告吴珍珍在事情发生时未能冷静处理，同被告扭打在一起，对冲突升级及损害后果的扩大存在一定过错，综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成原告损害后果的原因力程度，本院酌定由三被告对原告吴珍珍的损害后果承担70%的赔偿责任。
关于医疗费，根据门诊病历、医药费票据，认定为1525.58元。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为2个月，认定为1800元（30元／天×60天）。关于误工费，原告未提供其事发前一年的收入情况的证据，其主张按照4028元／月计算其误工费证据不足，本院难以支持。本院酌情按照苏州市最低工资标准1680元／月结合鉴定意见书确定的误工期3个月，确定误工费为5040元（1680元／月×3月）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为1个月，护理费认定为1800元（60元／天×30天×1）。关于交通费，根据原告实际所需，本院酌定为150元。关于鉴定费1680元，根据鉴定费发票，本院认定为1680元。
关于精神损害抚慰金，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
以上损失合计11995.58元，由三被告承担70%即8396.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、王剑、冯洪伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴珍珍8396.91元。
二、驳回原告吴珍珍的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴珍珍指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告告吴珍珍负担269元，被告ＸＸ、王剑、冯洪伟共同负担141元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆心雅
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第398号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年1月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年1月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2014年12月23日20时许，被告人李某某因不满被害人杨某与其妻有染，在双流县公兴镇荷韵家园A区与B区之间的丁字路口，见杨某路过此处时，用水果刀将杨某刺伤，经鉴定，杨某损伤程度属重伤二级。
2014年12月24日13时，成都市公安局天府新区分局民警对华阳南湖国际社区4期15栋1单元706号房间进行检查时，现场挡获被告人李某某，并从李某某上衣口袋里查获一支“仿64式”手枪。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议并认罪，其辩护人提出，被告人李某某伤害受害人杨某是临时起意、且具有自首情节；被告人认罪态度好，请求对被告人李某某从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人李某某于2014年12月23日将杨某刺伤后，当晚23时许，打电话到双流县公兴派出所，供述了其刺伤杨某的事实，并称于次日到派出所投案自首。2014年12月24日，被告人李某某在华阳南湖国际社区4期15栋1单元706号房间吸食毒品时被挡获。
被告人李某某犯故意伤害罪的事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，双流县公安局出具的关于李某某投案自首的情况说明，被告人李某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，丢弃水果刀现场的辨认笔录、照片，受害人杨某的陈述及对被告人李某某的辨认笔录、照片，证人张某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录、照片，证人梁某、刘某某的证言，受害人杨某的病情证明单、伤情照片、出院证明书，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴损字（2015）029号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据。
被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、枪支照片，被告人李某某的供述及对一同吸毒人员的辨认笔录、辨认照片，证人韩某、郎吉泽仁、冷某某、韩某某、李某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2014）20405号鉴定书、鉴定意见告知书，被告人李某某的常住人口详细信息。
以上证据，经庭审质证，来源合法，相互关联，能证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某既犯故意伤害罪，又犯非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人李某某在故意伤害他人后，主动打电话投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首。事后，被告人李某某向受害人道歉，取得受害人谅解，认罪态度好，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017
年7月4日止。）。
二、对扣押在案的枪支等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 超
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第18052号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人陈理智、温梦晖，福建天翼律师事务所律师。被告许奕聪，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告维仕担保有限公司与被告许奕聪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告许奕聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，原告维仕担保有限公司与中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经济贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融服务有限公司）及被告许奕聪于2014年3月13日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告许奕聪向对外经济贸易信托公司贷款用于装修/家居，贷款金额34000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1%，罚息利率为日0.1%，原告维仕担保有限公司及维仕金融服务有限公司为上述事宜提供相关服务并为被告许奕聪提供担保，被告许奕聪应每月按贷款金额的0.9%向原告维仕担保有限公司及维仕金融服务有限公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告许奕聪违约导致原告维仕担保有限公司承担连带保证责任，被告许奕聪应向原告维仕担保有限公司支付违约金10200元，若被告许奕聪无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告许奕聪应向对外经济贸易信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。对外经济贸易信托公司于2014年3月14日向被告许奕聪发放贷款，然而被告许奕聪2015年5月16日起未按期足额偿还贷款本息，为此对外经济贸易信托公司已向被告许奕聪催收欠款，并要求原告维仕担保有限公司承担连带保证责任，为此原告于2014年12月4日向对外经济贸易信托公司支付代偿款项33518.75元，被告许奕聪应向原告维仕担保有限公司支付上述代偿款项并依约支付违约金10200元。故原告请求法院判令：1、被告许奕聪立即向原告偿还33518.75元及违约金10200元；2、本案的诉讼费由被告许奕聪承担。被告许奕聪未作答辩。经审理查明，2014年3月13日，原告维仕担保有限公司与中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经济贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融服务有限公司）及被告许奕聪签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同编号为021001913010000064。合同约定被告许奕聪向对外经济贸易信托公司贷款用于装修/家居，贷款金额为人民币34000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1%，贷款手续费为贷款金额的2%，罚息利率为日0.1%。贷款手续费680元，被告授权对外经济贸易信托公司在发放贷款时直接从金额中一次性扣除。原告维仕担保有限公司及维仕金融服务有限公司为上述贷款提供相关服务并为被告许奕聪提供担保，被告许奕聪应每月按贷款金额的0.9%向原告维仕担保有限公司及维仕金融服务有限公司支付服务费及担保费，被告许奕聪授权对外经济贸易信托有限公司将贷款在扣除约定手续费后划入被告许奕聪指定的银行账户，合同还约定若被告许奕聪违约导致本合同被提前解除，致使原告维仕担保有限公司被对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任，则被告许奕聪应向原告维仕担保有限公司支付违约金10200元。2014年3月14日，维仕金融服务有限公司向被告许奕聪指定银行账户（62×××85）转入贷款款项（扣除贷款手续费680元）33320元。2014年9月17日，对外经济贸易信托有限公司向被告许奕聪出具《解除合同通知书》，告知因其未在履行期限内还清所欠的全部款项进而造成合同违约，对外经济贸易信托有限公司决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。原告维仕担保有限公司按合同约定承诺应还全部贷款本金、应付利息等来承担连带保证责任。2015年2月12日，对外经济贸易信托有限公司向原告维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》，载明原告维仕担保有限公司按照相关合同及协议规定在2014年12月4日已经为被告许奕聪的欠款向对外经济贸易信托有限公司履行了担保责任，支付了被告许奕聪拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，合计金额为33518.75元（详见确认书明细）。以上事实，有原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、《特别提示函》、中国建设银行单位客户专用回单、《解除合同通知书》、邮寄凭证、《已履行担保责任确认书及明细》、转账凭证及当事人庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方的真实意思表示，故应当认定原、被告之间存在合法有效的担保关系。原告已依约于被告许奕聪不能还款的情况下向贷款人对外经济贸易信托有限公司履行了担保责任，因此享有向被告许奕聪就代偿款追偿的权利，并有权要求被告许奕聪承担违约责任。现原告要求被告向原告偿付由其垫付的贷款本息及支付违约金未超过合同约定的标准，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许奕聪应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代垫款项33518.75元，并支付违约金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893元，由被告许奕聪负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍审 判 员  王红旗人民陪审员  曾华群二〇一六年五月十六日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4504号
罪犯解治国，男，汉族，1980年2月15日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月23日以（2002）佳刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人解治国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。黑龙江省佳木斯市人民检察院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）黑高刑二终字第30号刑裁定，判决将其刑罚改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月12日以（2006）黑刑执字第604号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第84号刑事裁定将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4859号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯解治国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯解治国予以减刑二年。
经审理查明，罪犯解治国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的终审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解治国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯解治国的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解治国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2003年1月20日至2024年03月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第91号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，郯城联社，职工。特别授权。
被告张则义
被告王康兰
被告颜落义
被告张可信
原告某社诉被告张某、王某、颜某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜某到庭参加诉讼、被告张某、王某、颜某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某社诉称，被告张某于2010年11月21日从原告郯城县农村信用联社借款本金人民币39400元，由被告王某、颜某、张某担保，到期日为2011年10月20日，到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币39400元及利息。
被告张某、王某、颜某、张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告张某以借新还旧为由于2010年11月21日从原告郯城县农村信用联社借款本金人民币3.94万元，由被告王某、颜某、张某担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年10月20日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币39400元及利息。
以上事实，有原告某社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告张某由被告担保从原告某社借款本金人民币39400元，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告某社诉求被告张某偿还借款本金人民币39400元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告王某、颜某、张某与原告某社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告张某、王某、颜某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币39400元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告王某、颜某、张某负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年三月一日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第91号原告某某农村信用合作联社法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人杜华伟，某某农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。被告张某某，男，汉族，1954年3月20日生，住郯城县，居民。被告王某某，女，汉族，1961年7月15日生，住郯城县，居民。被告颜某某，男，汉族，1987年8月2日生，住郯城县，居民。被告张某某，男，汉族，1985年4月12日生，住郯城县，居民。原告某某农村信用合作联社诉被告张某某、王某某、颜某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼、被告张某某、王某某、颜某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城县农村信用联社诉称，被告张某某于2010年11月21日从原告郯城县农村信用联社借款本金39400元，由被告王某某、颜某某、张某某担保，到期日为2011年10月20日，到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还借款本金39400元及利息。被告张某某、王某某、颜某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告张某某以借新还旧为由于2010年11月21日从原告郯城县农村信用联社借款本金3.94万元，由被告王某某、颜某某、张某某担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年10月20日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金39400元及利息。以上事实，有原告某某农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告张某某由被告担保从原告某某农村信用合作联社借款本金39400元，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告某某农村信用合作联社诉求被告张某某偿还借款本金39400元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告王某某、颜某某、张某某与原告某某农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告张某某、王某某、颜某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某农村信用合作联社借款本金39400元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。二、被告王某某、颜某某、张某某负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一三年三月一日书记员  赵娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00856号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年6月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第760号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人田某某于2014年3月25日17时许，驾驶小轿车到本市渝中区较场口得意世界负一楼车库内，贩卖2克K粉给谢某某，获取毒资500元后被民警当场捉获。民警在被告人田某某所驾驶的车内另查获1.8克K粉。本案全部毒品、毒资已被民警缴获。经鉴定，缴获的K粉中检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押清单、情况说明、毒品移交凭证、通话记录清单等，证人谢某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨岚
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第631号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某（自称），农民。2015年8月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]609号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日晚23时50分许，被告人黄某酒后驾驶浙J×××××号小型面包车从台州市黄岩区小商品市场驶往柔桥路方向。次日凌晨00时04分许，被告人黄某驶至黄岩区东城街道环城东路长潭碧水山庄农家乐对出路段时，被交警查获。案发时，被告人黄某血液中的酒精含量为215mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及提取血样照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月17日起至2015年11月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王小洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00437号
原告李寒琴，女，1962年1月19日出生，汉族，退休职工。
被告西安久丰有机农业科技研发有限公司。
法定代表人：吴文隆。
本院在审理原告李寒琴诉被告西安久丰有机农业科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，原告李寒琴于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寒琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李寒琴撤回起诉。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹 锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13316号
罪犯程维丹，女，1983年11月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月三十日作出（2005）德刑初字第351号刑事判决，以被告人程维丹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑复字第654号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5359号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4579号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程维丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程维丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程维丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程维丹减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13316号罪犯程维丹，女,1983年11月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月三十日作出（2005）德刑初字第351号刑事判决,以被告人程维丹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑复字第654号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5359号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4579号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程维丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程维丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程维丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程维丹减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4542号
原告李亮，男。
被告天津市昊特工贸有限公司，地址天津市静海县杨成庄乡大寨村。
组织机构代码：73847359-2。
法定代表人王诚勇，经理。
原告李亮与被告天津市昊特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员刘云胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在债务纠纷，后被告交付原告中国农业银行转账支票一�，支票号06971414，金额200000元。2014年8月13日，原告到农行子牙支行兑付时，以约定使用支付密码未填写或填写错误为由被退回。原告多次找到被告，要求归还款项，被告拖延至今。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告归还借款200000元；诉讼费由被告承担。
被告没有出庭、亦未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款200000元，被告没有给原告打欠条，交付原告中国农业银行转账支票一张，支票号06971414，金额200000元。2014年8月13日，原告到农行子牙支行兑付时，以约定使用支付密码未填写或填写错误为由被退回。该支票没有在银行兑付，被告亦未归还原告借款。
以上事实有原告提交的银行转账支票、退票理由书等书证及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷以贷方向借方给付钱款为生效要件，原告在被告出具转账支票时�被告支付了借款，原告与被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告没有及时归还借款，原告请求被告归还借款200000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市昊特工贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告李亮借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一四年九月十七日
书记员 石 喆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4540号
罪犯黎世祥，曾用名黎有兵，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2009年5月15日作出（2009）青刑初字第185号刑事判决，以被告人黎世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后于2009年8月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5480号刑事裁定，对罪犯黎世祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权一年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2406号刑事裁定，对罪犯黎世祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年6月18日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1381号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎世祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎世祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎世祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分86.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎世祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎世祥减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初520号
原告：葛结初，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司经理。
本院在审理原告葛结初与被告陈芳、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛结初于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告葛结初以已与被告方自行和解为由，申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛结初撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告葛结初负担。
审判员 杨 滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 李杨洲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第636号
原告徐曼霞，女，1963年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李清，男，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告仇妍明，女，1954年4月12日出生，汉族。
被告陶得银，男，1944年10月4日出生，汉族。（系仇妍明的丈夫）
本院在审理原告徐曼霞与被告仇妍明、陶得银民间借贷纠纷一案中，原告徐曼霞于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐曼霞撤回对被告仇妍明，陶得银的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告徐曼霞负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一六年三月七日
代理书记员 严 清
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1956号
原告赖秀花。
被告郑小兰。
委托代理人平成高，系被告配偶。
原告赖秀花诉被告郑小兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀花、被告郑小兰及其委托代理人平成高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀花诉称，2014年11月26日16时在东莞市塘厦镇石潭布市场，原告与被告发生口角争执，当时被告告知其儿子出来对原告拳打脚踢，把原告打到在地，现服药未果，仍然疼痛，至今已有330多天了。为保护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告赔偿医药费2451元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郑小兰辩称，原告与被告的纠纷，原告已经是第二次起诉，违反一事不再理的原则。2014年11月26日，事情发生的第一时间，被告就送原告到人民医院检查，并支付了检查费、医疗费共计296.60元，检查结果为胸腹部软组织挫伤，当时医生说是外伤没事，事后双方到派出所进行了调解，民警向被告说明，签订《协议书》赔偿原告500元后就了结此案了。但原告于2014年12月19日起诉到法院，要求被告赔偿，一审法院作出（2015）东三法民一初字第142号判决书，判决被告支付原告医疗费1078.4元，被告不服该判决上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院开庭后和被告说这是一件小事，重审麻烦，赔一千多元给原告，被告就答应了，中级法院作出（2015）东中法民一终字第1530号判决书，维持了一审判决。原告现在还经常跑去塘厦人民医院要求医生开药，医生说原告现在能蹦能跳，病早就好了，原告和医生说身上的伤是其老公打的。原告与被告是邻居，原告还和周围的人说，起诉被告又不需要花本钱，要把被告搞得不安宁，还要敲诈被告，还扬言要杀了被告的老公。原告一而再、再而三的将被告告上法庭，没完没了，原告的伤早就好了，原告产生的医疗费与被告没有关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均在东莞市塘厦镇石潭埔市场做生意，两人为邻居，2014年11月26日16时许两人发生口角争执，被告的儿子平耀踢了原告一脚，被告将原告送至东莞市塘厦人民医院治疗，门诊病历诊断原告“胸壁挫伤”。原、被告双方到东莞市公安局塘厦分局莆心湖派出所调解处理，原告作为甲方、被告作为乙方，双方达成如下协议：一、甲、乙双方互不追究责任；二、乙方负责甲方的医药检查费，并赔偿甲方务工费500元人民币；三、甲、乙两方不得因此事再追究对方的任何责任，包括法律责任和民事责任，不得进行打击报复，否则由挑起事端一方承担全部责任。本协议自双方签字后生效，且具有法律效力。被告已经向原告支付了误工费500元。
原告于2014年12月19日起诉到法院，请求被告支付原告：一、误工费3000元、伙食费2000元、营养费1000元、医疗费3000元；二、诉讼费由被告承担，原告提供了至2014年12月22日的门诊费发票及门诊病历为证。本院于2015年3月30日作出（2015）东三法民一初字第142号判决：一、被告支付原告医疗费1078.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服一审判决上诉到东莞市中级人民法院，中院于2015年8月19日作出（2015）东中法民一终字第1530号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年10月28日又诉至法院。
原告主张被告的儿子平耀于2014年11月26日下午四时许，打了原告左胸口一拳，踢了右胸肋骨处，其一直治疗至今尚未痊愈，提供2015年5月18日至2015年9月28日的门诊病历及2219.38元的医疗费收费票据、门诊收费清单为证。门诊病历体检为：右胸腹部无明显肿胀压痛，胸廓挤压征阴性，腹软，诊断为胸部软组织挫伤。
被告质证对门诊病历、医疗费发票、门诊收费清单等均不予确认，主张原告的伤害与被告无关。
以上事实，有原告提交的门诊病历、处方笺、收费清单、医疗费发票，被告提交的东莞市塘厦医院诊断证明书、急诊病历、（2015）东三法民一初字第142号民事判决书、（2015）东中法民一终字第1530号民事判决书以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为健康权纠纷。双方对被告的儿子于2014年11月26日曾打伤原告没有异议，但被告主张原告本案请求的医疗费与其儿子的侵权无关。对此，本院作如下分析：首先，2014年11月26日18时的门诊病历诊断原告“胸壁挫伤”，双方已达成《和解协议》，被告赔偿了原告误工费500元，原告在（2015）东三法民一初字第142号民事判决书案件中提供了医疗费发票、门诊病历显示原告治疗至2014年12月22日。其次，原告于2014年12月19日起诉到本院，本院依法作出（2015）东三法民一初字第142号判决支持了原告医疗费1078.4元，东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民一终字第1530号判决维持了一审判决。原告提供门诊病历、医疗费发票等显示原告于2015年5月18日进行门诊治疗，距离2014年12月22日的治疗，间隔4个多月的时间，无证据证明此治疗行为与2014年11月26日的受伤之间存在因果关系。综上，原告的提供的证据不足以证明与被告儿子的侵权存在因果关系。对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖秀花的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，原告赖秀花已预交，由原告赖秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1176号
原告郑某某，男，1952年2月3日出生。
被告包某，男，1964年9月10日生。
被告鹿某某（被告包某的妻子），女，1964年8月9日出生。
原告郑某某诉被告包义、鹿某某物权保护纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日、2014年1月7日、2月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告包某、被告鹿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年10月份，二被告为扩大自己的宅基地，在用推土机推石头的过程中，将我宅基地里的四棵李子树推毁，并将石头推到我的宅基地里。我认为二被告的行为已经侵犯了我的合法权益，故请求人民法院依法判决：一、二被告赔偿我的损失1100元，其中四棵李子树800元，是按照国家占地时的赔偿标准计算的，还有我雇人清理石头的劳务费300元以及本案的诉讼费用由二被告承担。
被告包某辩称，我们确实推地了，也推倒了几棵李子树，但是我推倒的李子树都是在我的院子内的。对于石头部分也不认可，原告园子内没有石头。
被告鹿某某辩称，我们确实推地了，但是我们推的那个地方原来就是个道，并不是原告房屋的宅基地内，而且我推的地里根本没有树，对于原告主张的每棵树200元没有异议。我推地的石头没有进原告的院里，而且我现在还没有清理完。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格的事实。二被告对此均无异议。
2、照片4张，证明被被告推倒的树木和推地之后现场情况的事实。二被告对该组照片中呈现的推地之后的现场情况无异议，但认为该组照片并不能证明被推到的树木之前种在原告的院子里。
3、卖房证明复印件一份。证明原告郑某某于2008年1月5日购买李顺吉位于铁北河坝旁的房屋，证明人为李某某1的事实。二被告对此均无异议。
4、私有房屋所有权证复印件及国有土地使用权证复印件各一份。证明坐落在铁北河坝旁80㎡的房屋现登记的所有人是李某某2，及该房屋方位和宅基地分布的事实。二被告对此均无异议。
5、证人高艳芬出庭作证，证明原告购买的房屋院子里种有5棵树的事实。二被告对该份证据的真实性提出异议，认为证人是要与原告一起搭伙过日子，证人证言不应被采信。
6、孔繁晶、蓝天出具的书面证言各一份。证明园子的南头有5棵李子树的事实。二被告认为证人与原告有亲属关系，因此对该组证据的真实性提出异议。
被告包义未向本院提供证据
被告鹿文英向本院提供的证据有：
1、被告雇佣的铲车司机吴某某书面证言一份。证明原告院边没有四棵小树的事实。原告认为被告家与铲车司机存在雇佣关系，铲车司机还无偿住过被告家的房子，因此存在利害关系，证人证言不应该被采信。
2、房屋所有权证复印件二份及宗地图复印件二份。证明原告房屋两侧的房屋均归二被告所有及房屋土地分布的事实。原告无异议。
本院依职权调取的证据有：
本院对图们市凉水镇司法所工作人员洪某某的调查笔录一份，主要内容为：经过凉水镇司法所玄所长及工作人员洪涛波的现场测量，原告房屋的用地面积确实达到房屋对面带有铁丝的栏杆处，在原告房屋用地面积内有部分石块的事实。对此，原告及二被告均未提出异议。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、4号证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。原告提供的3号证据，因该房屋仍登记在李某某2名下，原告亦未提供其他证据佐证买卖房屋的事实，无法核实该证据的真实性，故本院不予采信。原告提供的5号、6号证据，因三位证人均与原告存在一定的利害关系，且原告未提供其他证据与证人证言相佐证，故本院不予采信。被告鹿某某提供的1号证据，因证人与被告存在一定的利害关系，且被告未提出其他证据与证人证言相佐证，故本院不予采信。被告鹿某某提供的2号证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故对二房屋的土地分布情况予以采信。对本院依职权做的调查笔录，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
根据庭审认证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年10月份，二被告在对位于铁北河坝旁的房屋（一排三户，由西向东分别登记在李某、李某某2、李某某名下）的庭院进行推地填坑时，推倒了栽种在院子内的李子树，并有部分石头遗落在登记在李顺吉名下的房屋庭院内，至今仍未清理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可看出，我国是以物权登记生效为原则。即不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记，登记后方能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款规定：“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。城镇居民和职工在自有房屋的庭院内种植的林木，归个人所有。”由此可看出，在房屋的庭院内种植的林木应归房屋的所有权人所有。在本案中，涉案房屋的所有权及该房屋的土地使用权仍然登记在李顺吉名下，原告郑某某并没有依法取得涉案房屋的所有权及该房屋的土地使用权，因此原告郑某某不具有本案的诉讼主体资格，故对原告的主张的诉讼请求不予支持。原告郑某某可待办理完相关变更手续后，另案告诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费50元、其他诉讼费50元，共计100元（原告已预交），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 林志刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2462号
原告：深圳市利格森精密五金有限公司。
法定代表人：吴茂星。
委托代理人：吴桥山。
被告：浙江中宙光电股份有限公司。
法定代表人：朱晓彪。
委托代理人：张树发。
原告深圳市利格森精密五金有限公司（以下简称利格森公司）为与被告浙江中宙光电股份有限公司（以下简称中宙公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于12月18日公开开庭审理了本案。原告利格森公司的委托代表人吴桥山、被告中宙公司的委托代理人张树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利格森公司起诉称，中宙公司于2013年3月12日起陆续向利格森公司下达采购订单，采购led支架产品，双方约定付款条件为月结。利格森公司分别于2013年3月14日、2013年4月22日、29日以及2013年5月19日分批根据采购订单约定的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至中宙公司指定的交货地点和收货人。利格森公司依据中宙公司采购订单确定的内容履行了卖方义务。但是，中宙公司不依约履行买方义务。截止2014年11月19日，中宙公司除支付3390元货款外，仍拖欠货款40562.7元。故利格森公司诉至法院，请求判令：一、中宙公司支付货款40562.7元；二、中宙公司支付逾期付款利息3534元以及从2014年11月19日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失；三、中宙公司承担利格森公司维权费用5000元及本案诉讼费。在诉讼过程中，利格森公司变更第二、三项诉讼请求为判令：二、中宙公司支付逾期付款利息3120.5元（按货款40562.7元年利率6%自2013年8月1日计算至2014年11月18日，此后按上述标准从2014年11月19日计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由中宙公司承担。
原告利格森公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、2013年3月采购订单一份（传真件），证明中宙公司向利格森公司采购货品及交货时间为2013年3月14日的事实；2、送货单、发货凭证各一份，证明利格森公司根据中宙公司要求于2013年3月14日送货的事实；3、2013年3月对账单一份（传真件），证明双方认可中宙公司尚欠货款3390元的事实；4、2013年4月采购订单一份（打印件），证明中宙公司向利格森公司采购货品及要求首批交货时间为2013年4月22日，其余待通知发货的事实；5、送货单三份、退货单一份（打印件）、发货凭证二份，证明利格森公司根据中宙公司要求按时按量向中宙公司供货的事实；6、2013年4月、5月对账单一份（传真件），证明双方于2013年6月确认中宙公司欠货款43952.7元的事实；7、上海浦东发展银行贷记通知一份（盖章确认件），证明中宙公司向利格森公司支付部分货款3390元的事实；8、深圳增值税专用发票一份，证明利格森公司已向中宙公司开具金额为3390元发票的事实；9、律师函（催款）一份，证明利格森公司多次向中宙公司催要货款无果，于2014年11月向中宙公司发送律师函要求支付货款的事实。
被告中宙公司答辩称，中宙公司与利格森公司之间签订协议供货，但目前无法确认利格森公司向中宙公司按协议供货的事实，故请法庭驳回利格森公司的诉讼请求。
被告中宙公司未向法庭提交证据。
上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：利格森公司提供的证据1，中宙公司对真实性、关联性没有异议；证据2，真实性、关联性有异议，送货单上面没有公司盖章或者公司负责人签字，发货凭证没有显示其公司签收，且不能证明邮寄的具体物品；证据3，真实性没有异议，其公司有员工叫周乐红，但不能确认是否是其签字；证据4，真实性、关联性有异议，因为证据1采购订单符合公司传真件形式，但是该份采购订单不符合；证据5，真实性、关联性有异议，送货单没有公司盖章或签字，送货单上的“栾飞飞”公司技术部门的员工，但不能确定是否本人所签，退货单没有公司盖章或签字，发货凭证没有公司确认签收签字，也不能证明邮寄的具体物品；证据6，真实性、关联性有异议，没有公司盖章，不能确认周乐红的签字是本人所签；证据7、8，均无异议；证据9，其没有收到，与本案无关。本院认为，经审查，证据1、2、3、7、8互相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据，能够证明双方于2013年3月通过传真方式订立合同、对账，中宙公司应付利格森公司2013年3月货款3390元且已经支付的事实；证据4、5、6互相印证，并且与前述证据形成过程具有共同特征，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据，能够证明双方于2013年4月至5月期间继续发生交易并且通过传真方式对账，中宙公司应付利格森公司4月至5月期间货款40562.7元，加上2013年3月货款3390元，共计应付利格森公司货款43952.7元的事实，中宙公司对所提异议未提供证据证明，本院不予采纳；证据9，未能证明利格森公司向中宙公司发送律师函的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月至5月期间，利格森公司向中宙公司供应led支架，双方约定付款条件为月结。2013年6月，经双方对账，中宙公司尚欠利格森公司货款43952.7元。2013年7月15日，中宙公司支付货款3390元。因中宙公司尚欠货款40562.7元未付，故利格森公司诉至本院。
本院认为：利格森公司与中宙公司之间的买卖关系合法有效。中宙公司未支付全部货款构成违约，应当承担支付货款、支付逾期利息的民事责任。利格森公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中宙公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江中宙光电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市利格森精密五金有限公司货款40562.7元；
二、被告浙江中宙光电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市利格森精密五金有限公司逾期利息3120.5元（以40562.7元为基数按年利率6%自2013年8月1日计算至2014年11月18日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，减半收取446元，由被告浙江中宙光电股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费892元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 施琳俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02119号
罪犯敖鲁生，女，1953年8月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出（2010）朝刑初字第2909号刑事判决，以被告人敖鲁生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖鲁生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯敖鲁生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖鲁生减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第4号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人韩守国，男，1955年8月27日生，汉族，住址：山东省夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年1月19日向本院申请强制执行夏征补字（2013）2号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）2号房屋征收补偿决定书，并于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人韩守国既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）2号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年1月7日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人韩守国仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）2号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）2号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人韩守国在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）2号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）2号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）2号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年二月七日
书记员 王 健