湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00060号
原告李华。
原告韩一鸣。
法定代理人韩远合，系韩一鸣之父。
上述原告的委托代理人张毅、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告史中合。
被告赵如领。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保公司）。
代表人唐凤平，英大泰和财保公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告李华、韩一鸣诉被告史中合、赵如领、英大泰和财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华、韩一鸣的委托代理人孙虎及韩一鸣的法定代理人韩远合，被告史中合、赵如领，被告英大泰和财保公司的委托代理人陈建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华、韩一鸣诉称：2013年9月28日，其与史中合发生交通事故造成其各项损失共计66696.47元。请求法院判令被告支付各项损失合计66696.47元，诉讼费由被告承担。
被告赵如领辩称：因史中合是其雇请的司机，该车投有交强险和商业险，应由保险公司依法赔付，不足部分由其承担；其已垫付了27500元，超出部分，待保险公司赔付原告后，应予以退还。
被告史中合辩称：其系赵如领雇请的司机，其不应承担责任。
被告英大泰和财保公司辩称：韩一鸣的护理费过高，其父韩远合是从事交通运输业，其护理费应按交通运输业标准计算；李华的误工费因未能提交相应的劳动合同，其误工费用应按居民服务业标准计算。其他费用，由法院依法核准。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月28日21时，史中合持C1证驾驶赵如领所有的鄂F2AE**小型普通客车，沿七方镇老街由南往北行驶至某市七方镇老街赵某某门口处，与同向行走的行人李华、韩一鸣发生交通事故。致李华、韩一鸣受伤。2013年10月12日，某市公安局交通警察大队（以下简称交警队）制作了枣公交认字（2013）第0928B号道路交通事故认定书，认定史中合负事故全部责任，李华、韩一鸣无责任；李华受伤后在某市第一人民医院进行住院治疗31天，支付医疗费9171.10元；出院时医嘱载明：出院后继续治疗，不适随诊。韩一鸣受伤后在某市第一人民医院进行门诊治疗、住院治疗30天，支付医疗费18300.40元。出院时医嘱载明：1、全休三月，加强营养；2、每月来我院复查Ⅹ线片一次，下床负重行走时间由医师根据拍片结果决定；3、骨折愈合后建议手术取出内固定物；4、不适随诊。2013年11月8日，交警队委托某楚威司法鉴定所对李华的伤情、误工日、护理日、后期治疗费等进行鉴定，鉴定意见为：1、李华损伤不予评定伤残；2、建议自出院之日（2013年10月29日）起院外休治30日。同日，枣阳交警队委托枣阳楚威司法鉴定所对韩一鸣的伤情、护理日、后期治疗费等进行鉴定，鉴定意见为：1、韩一鸣损伤不予评定伤残；2、建议自出院之日（2013年10月28日）起院外休治60日，需一人护理；3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元。事故发生后赵如领已支付原告27500元。
另查明：史中合驾驶赵如领所有的鄂F2AE**小型普通客车在英大泰和财保公司分别投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元（并投保不计免赔）。
还查明：韩远合与李华系夫妻关系，婚后于2006年6月8日生育一子取名韩一鸣。韩远合于2012年12月28日与重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司签订为期一年的劳动合同，月工资平均为7053元。李华于2012年9月18日，在某星空快讯广告有限公司枣阳分公司上班，担任业务经理职务，月工资为3000元。2013年9月28日，李华、韩一鸣发生交通事故，韩远合请假照顾李华和韩一鸣。
本院认为：史中合驾驶的鄂F2AE**小型普通客车与李华和韩一鸣发生交通事故，致李华、韩一鸣受伤。该事故经公安交警部门认定，史中合负事故的全部责任，李华、韩一鸣无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因肇事车辆鄂F2AE**小型普通客车在英大泰和财保公司投了交强险和第三者商业责任险，该车在保险期间内发生交通事故。原告的各项损失先由英大泰和财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由英大泰和财保公司在商业险第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告英大泰和财保公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。对韩一鸣诉请的营养费每天30元过高，本院酌定为每天20元；对其诉请的护理费，因其父系从事运输业，应按交通运输业标准计算为妥；对原告诉请李华的营养费因其出院时医嘱未载明需加强营养，故本院不予支持；对其诉请的误工费，应未能提供相应的劳务合同予以证实，保险公司要求按居民服务行业标准予以计算，本院予以采纳。综上，对原告李华、韩一鸣诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下，一、李华：1、医疗费9171.10元；2、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）；3、护理费2006.42元（23624元／年÷365天×31天）；4、误工费3948元（23624元／年÷365天×61天）；5、鉴定费900元，合计16645.52元；二、韩一鸣：1、医疗费18300.40元；2、后续治疗费12000元；3、营养费1800元（20元×90天）；4、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）；5、护理费9975元（40456元／年÷365天×90天）合计42675.40元；综上，原告各项损失金额共计为59320.92元。由被告英大泰和财保公司在交强险限额内赔偿原告25929.42元（其中韩一鸣医疗费用10000元，护理费9975元；李华误工费3948元、护理费2006.42元）；下余32491.50元（59320.92元－25929.42元－900元），由英大泰和财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿；余款900元，因史中合系赵如领雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，该款应由赵如领赔偿，因赵如领在事故后，已垫付原告27500元，应从中扣除，多余部分，待原告获赔后，原告直接返还给被告赵如领。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财保公司赔偿李华、韩一鸣各项损失共计58420.92元。
二、赵如领赔偿李华、韩一鸣各项损失900元（已支付）。
三、驳回李华、韩一鸣的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，由赵如领负担198元，原告负担36元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一四年四月十六日
书记员 张华伟