淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2955号
原告戴某，男，汉族，1974年3月1日生，广达石粉厂工人。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1978年7月17日生，无业。
被告岳某（系刘某母亲），女，汉族，1952年8月29日生，无业。
两被告委托代理人沈成林，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
原告戴某与被告刘某、岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人张云生，被告刘某、岳某及其委托代理人沈成林均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戴某诉称：原告与被告刘某原系夫妻关系，2013年6月6日经法院判决离婚，离婚时对夫妻共同存款与房屋未作分割。原告为家庭努力工作，在外打工挣的钱全部交由刘某保管，截止2010年4月14日，共同存款有29.018725万元被其转移到岳某名下。原、被告所在的村组土地多次被征用，所有的土地补偿款也由被告领取和保管。被告家原有房屋面积80平方米，原、被告结婚后出资增建房屋110平方米，拆迁时的安置房及补偿款也由被告领取和保管。综上，请求确认岳某名下的存款29.018725万元为原告和刘某的夫妻共同存款，并予以分割；合理分割原告与被告家庭共同的土地补偿款及青苗补偿款18.606025万元；确认清浦区新新家园E4-402室房屋及车库（价值合计48万元）为原告与两被告共同所有，并予以分割。
被告刘某、岳某辩称：银行存款29.018725万元原系岳某所有，因岳某年事已高，为安全起见，故存放在刘某名下，后因原告与刘某闹离婚，故又将此款转存到岳某名下，该款系岳某的土地征用补偿款和房屋拆迁补偿款，原告无权分割。原告称其工资收入均由刘某保管不是事实，原告打工收入很少，刘某带着两个孩子，并操持日常生活，平时没有结余，领取的土地补偿款也用于家庭日常消费。回迁安置房屋系岳某夫妇原有房屋拆迁后安置所得，与原告无关，请求法院公正处理。
经审理查明：原告戴某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2000年11月8日登记结婚，原告系招婿到被告家生活。2001年2月16日婚生一女刘某甲，2007年4月5日婚生一子刘某乙。被告岳某与丈夫刘学艮共生育三个女儿即刘玲玲、刘洪霞和刘某。岳某夫妇于1989年10月在本市清浦区清安街道清安社区新庄组建房屋一座，建筑面积80平方米。1994年刘学艮去世，刘学艮去世后，因原有房屋漏水，岳某及其家庭成员在原有房屋基础上加建部分房屋，主屋由原来的一层增建为二层，加建部分房屋系在原告戴某与刘某结婚之前完成。1999年1月的航拍测绘图显示，岳某主屋二层、座东朝西偏屋一层、座北朝南偏屋一层，另有院落围墙。原告主张其与刘某婚后在岳某原有房屋上增建110平方米，未提供证据证明。
2007年10月26日，因城市建设需要，该房屋属拆迁范围，淮安市土地储备中心与岳某签订拆迁补偿安置协议书，协议书约定：被拆除房屋面积为193.36平方米（134.64＋24＋34.72），房屋补偿款40.965926万元，围墙、电话、水井、平台、灶台等附属物、装饰、装潢及花草树木补偿33176.4元，临时安置补助费4060.56元，按协议履行搬迁奖19336元，合计46.6232万元。安置岳某新新家园E区4幢402室房屋1套（建筑面积104.44平方米、另车库21.62平方米），安置房价款25.1064万元，冲抵后，岳某应得补偿款21.5168万元。2007年11月份，岳某领取了安置房和拆迁补偿款，岳某用拆迁补偿款对安置房进行装潢，花费8万余元。岳某于2007年11月5日、11月26日、11月28日、12月4日分四次从其拆迁补偿款帐户内共提取20万元，余款15690元于2008年1月18日全部提出，岳某将上述款项提取后均交由刘某保管、支配。2009年8月13日，岳某领取了安置房屋所有权证和土地使用权证。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的淮安市规划局遗留问题登记表、被告提供的航拍测绘图、拆迁协议、银行存取款明细、房屋所有权证、土地使用权证，及本院调查笔录等证据在卷予以证实。
另查：原、被告共同生活期间（2005年至2010年），因家庭承包地、其他零星土地、包括集体道路被征用分别获得了相应补偿，其中岳某、刘某各获得土地补偿款45334元，戴某与子女刘某甲、刘某乙各获得土地补偿款35384.4元、10602元、35384.4元。另外，岳某与三个女儿刘玲玲、刘洪霞、刘某还获得青苗补偿款11.87105万元（包括淮安市第四人民医院门前绿化带青苗费24897元、租地租金2000元），岳某将此款平分后，将刘玲玲、刘洪霞每人应得份额29678元（11.87105万元／4人）交付其两人后，将剩余款项与其本人的土地补偿款亦交与刘某保管、支配。
原、被告共同生活期间，岳某除对领取的安置房进行装潢外，原、被告家庭无其他大宗消费与开支。2010年4月14日，刘某将其名下两笔存款18.3807万元、10.638万元，共计29.0187万元提取后转存岳某名下，该款目前仍存在岳某处。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的2013年4月20日清安社区居民委员会的补偿款发放明细、2013年7月3日清安社区居民委员会的证明、银行存取款信息，杨凤军的调查笔录等证据在卷予以证实。
又查：2011年3月，刘某因家庭琐事与戴某产生纠纷，诉至法院要求与戴某离婚，审理中，戴某称其长年在外打工，婚后一直与岳母岳某共同生活，月收入1800元左右，婚后无共同存款。2012年7月，刘某第二次诉至法院要求离婚，该案审理中戴某称其从2002年开始外出打工，多年来交给刘某的打工收入约17万余元。2013年3月8日，刘某第三次诉至法院要求离婚，本院于同年6月9日判决准予双方离婚，婚生女刘戴丽随刘某生活，婚生子刘戴鑫随戴某生活，因戴某主张的婚后财产中涉及案外人利益，故在离婚案件中未予处理，戴某不服上诉至淮安市中级人民法院，市中院维持原判，驳回上诉。2013年8月21日，戴某诉讼来院，形成本案诉讼。审理中，戴某陈述其主张的29万余元银行存款包括其2003年至2010年间的打工收入22.7万元，及其与刘戴鑫、刘戴丽、刘某的征地拆迁补偿款等。
以上事实，有原告的谈话笔录、（2011）浦民初字第0370号卷宗庭审笔录、（2012）浦民初字第1051号卷宗庭审笔录、（2013）浦民初字第1507号卷宗庭审笔录在卷予以证实。
审理中，刘某对其转存于岳某名下的29.0187万元予以认可，但表示上述款项系岳某的房屋拆迁及土地征用补偿款，因岳某与其夫妻共同生活，故所有补偿款均交给自己保管，2010年因夫妻关系紧张，故将上述存款提取后交还给岳某。经质证，岳某对此无异议，原告持有异议，称其自2002年开始外出打工，每年都带回家1、2万至3、4万元不等的积蓄，且其与刘某及两个子女也有十几万元的土地补偿款，该29万余元存款应属于其夫妻共同财产。
本案在审理过程中进行了调解，由于被告不同意调解，至调解未果。
本院认为：一、关于本案争议的新新家园E区4幢402室房屋权属问题。该房屋系被告岳某夫妇所有的位于本市清浦区清安街道清安社区新庄组房屋被拆迁后的安置房，原告主张被拆迁房屋中有其与刘某婚后出资所建份额，岳某、刘某均予以否认，称增建的房屋系在原告与洪云结婚之前完成，该事实有1999年1月的航拍测绘图予以证明。原告主张被拆迁房屋第二层是其婚后与被告共同所建，无证据证明，本院不予采纳。岳某的房屋拆迁补偿款计币40.9689万元，其领取的安置房价值25.1063万元，岳某领取安置房后无需补交差价款，安置房的装潢费用8万余元也是岳某用房屋拆迁补偿款支付，故登记在岳某名下的新新家园E区4幢402室应当属岳某所有，原告主张分割无事实依据，本院不予支持。
二、关于岳某名下的29.0187万元存款是否系原告与刘某夫妻共同存款。原、被告共同生活期间，岳某因房屋遇拆迁、土地被征用，先后获得了房屋拆迁和土地征用补偿款。原告与刘某虽也有土地征用补偿款，原告并外出打工挣钱，但其与刘某生有两个子女，其在外打工期间，刘某一人在家照顾子女与母亲，祖孙三代的日常生活均由刘某操持，家庭生活亦需一定的开支，因此，原告主张其打工收入全部存入银行不符合实际。相反，因刘某系招婿，原、被告共同生活期间关系融洽，岳某作为一名农村妇女，将自己的补偿款交给女儿刘某保管亦属正常。因此，目前岳某处29万余元存款虽系从刘某名下转存而来，但结合原、被告共同生活期间的收入来源及生活情况，该笔存款应认定为原、被告家庭共同财产。
三、关于原、被告存款数额的认定。岳某获得的房屋拆迁补偿款与安置房价款相抵后，其实际领取的房屋拆迁补偿款为21.5168万元，其中涉及的附属物补偿33176元，搬家费、临时安置补助费等24097元，两项合计57273元。考虑到原、被告共同生活的事实，该部分补偿费用中应有戴某、刘某的份额，本院酌定为4万元，余17273元归岳某所有。岳某因土地被征用获得的土地补偿款45334元、青苗费29678元，应属于其个人所有。原、被告共同生活期间，岳某获得的各项补偿款合计25.018万元，减去安置房装潢费用8万余元后尚余约17万元。在此期间，原告与刘某夫妻因土地征用获得的补偿款有：刘某的土地补偿款45334元、青苗补助费29678元，戴某、刘戴鑫、刘戴丽三人的土地补偿款81370.8元，加上岳某房屋拆迁的附属物补偿款等4万元，合计19.63828万元。关于原告与刘某两人的存款数额，本院根据原、被告上述收入情况，综合考虑原、被告的家庭成员现状、需求及其日常生活开支大小，酌情认定争议的29.0187万元中，属原告与刘某共有的存款为16万元，其余13.0187万元属岳某所有。原告与刘某对16万元存款各半分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于淮安市清浦区新新家园E区4幢402室房屋（含车库）归被告岳某所有。
二、存在被告岳某名下的银行存款29.0187万元，原告戴某分得8万元，被告刘某分得8万元，被告岳某分得13.0187万元。岳某于本判决生后十日内一次性给付原告戴某8万元。
三、驳回原告戴某其他诉讼请求。
案件受理费13153元，由原告戴某负担10700元，被告刘某负担1100元，被告岳某负担1353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
审 判 员 戚迎霞
人民陪审员 赵建明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郝凌舒
附：法律相关条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。