调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初5号
原告：刘某，女。
委托代理人：孙忠林，系调兵山隆正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
委托代理人：徐忠元，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，汉族。
委托代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告刘某与被告王某、刘某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审。2016年9月9日，本院以（2016）辽1281民初19xx号民事裁定书裁定：驳回原告刘某的起诉。诉讼费100元，由原告刘某承担。原告刘某不服本院（2016）辽1281民初19xx号裁定，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。辽宁省铁岭市中级人民法院认为：2016年8月17日，上诉人刘某向调兵山市人民法院提起诉讼，主张上诉人王某、刘某某之间在调兵山市人民法院另案进行了虚假诉讼，该案的调解结果与上诉人存在利害关系、影响上诉人的财产财产利益，应当予以撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。”之规定，原审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初19xx号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本院依法由审判长郝艳彪、代理审判员侍莎莎与人民陪审员高树新组成合议庭。原告刘某及委托代理人孙忠林，被告王某的委托代理人徐忠元，被告刘某某的委托代理人陈庆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告得知在原告作为债权主体将被告刘某某作为债务主体于2015年5月提起诉讼之前，被告刘某某唯恐其积存于工作单位的住房公积金将原告申请冻结，遂恶意串通，由其妹夫王某持有被告刘某某于2002年5月1日为其出具的借条作为行驶诉讼的事实依据，而在同一受案法院先行起诉，由此被告刘某某的住房公积金被裁定冻结了5万元。根据被告刘某某负债于王某5万元的借款事实及其长达十几年的三分利息约定，王某完全可以申请冻结被告刘某某的全部住房公积金乃至大部分工资，但为何只要求冻结5万元。另据被告王某同被告刘某某之间调解终结诉讼的结果证明，被告王某并未以被冻结财产去实现债的目的，而是以被告刘某某自2015年6月开始，每月15日前向原告王某还款1000元，向被告王某承担偿还责任。除外，被告王某与被告刘某某尤其是在被告王某未到庭的法庭之上，其代理人亦与被告刘某某成功地完成了完美无缺的对接，其如此毫无实质的顺利调解，表明双方蓄意利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据所提起的民事诉讼，达到了以非法形式掩盖非法目的的结果。因二被告的虚假诉讼，已致使原告起诉被告刘某某应予冻结的财产发生了重大妨碍，侵害了原告逾期即可取得的财产权益。虚假诉讼的最终认定，是以对被告王某举行的借款凭证进行笔迹和形成时间的检验鉴定为依据。当鉴定结论实际发生被确定为伪证后，请求受案法院依据《民事诉讼法》第五十六三款、《民事诉讼法司法解释》第一百九十条及本解释有关第三人撤销之诉中的相关规定，并根据《最高人民法院关于防范和制造虚假诉讼的意见》的具体规定，裁定撤销存在全部错误的（2015）调民二初字第217号民事调解书，追究涉案人员的法律责任。案件受理费由二被告负担。
被告王某辩称：被告王某不同意原告诉讼请求，因为原告起诉没有事实根据和法律依据，1、原告与本案没有直接利害关系，因此本案原告不具备起诉人的主体资格；2、原告的诉求、事实完全是假设，推理，猜想，没有保护民事权益的具体内容，原告收到了什么侵害，诉讼标的是什么，要求被告王某、刘英全履行什么义务不清楚，不存在受法律保护的事实根据和理由；3、本院不属于法院民事诉讼范围，综上被告与原告直接并没有发生法律关系，也不具有法律事实，同时没有侵犯原告的利益，请求驳回原告诉求。
刘某某：同王某答辩意见一致。
原告刘某、被告王某和被告刘某某未向本庭举证。
经原告申请，本院调取2015年调民二初字第215号卷宗内调解书，原告证明二被告当中的刘某某明知自己所负刘某的债务，也知道刘某即将起诉刘某某的时候，刘某某同妹夫王某恶意串通制造了所谓的民间借贷案件，通过调解开庭笔录，可以确认二被告所进行的诉讼是虚假的。被告王某质证意见为不同意原告证明目的，说虚假诉讼没有事实根据，同样是猜想。被告刘某某质证意见为调解书真实性无异议，但不能证明原告想要证明的事实，也就是说它不能证明刘某某与王某恶意串通虚假诉讼的事实。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘某与被告刘某某有债务关系。2015年4月14日，本院受理的本案被告即该案原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，做出的（2015）调民二初字第002xx号民事裁定书，裁定冻结刘某某名下住房公积金或者工资50000元。2015年5月20日，该院做出（2015）调民二初字第002xx号民事调解书，调解内容如下：一、被告刘某某共欠原告王某借款人民币50,000.00元，被告刘某某于2015年6月份开始，每月15日前向原告王某还款人民币1,000.00元。二、被告刘某某给付原告王某的借款利息，自2002年5月1日至本金还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘某某于退休后将本金余款及利息一次性还清。三、案件受理费1,050.00元，财产保全费500.00元，合计1,550.00元，由被告刘某某负担。2015年5月8日，本院受理本案原告刘某与原告闫立杰与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，做出（2015）调民二初字第003xx号民事裁定书，裁定冻结刘某某银行存款75000元或相应价值的财产或相应价值的住房公积金、企业年金。
本院认为：2016年8月17日，原告刘某向本院提起诉讼，主张被告王某、刘某某之间在本院另案进行了虚假诉讼，该案的调解结果与原告存在利害关系、影响原告的财产财产利益，应当予以撤销。原告刘某符合第三人的条件，但是（2015）调民二初字第002xx号调解书是2015年5月20日作出的，原告应当在该调解书生效后六个月内向本院提出第三人撤销之诉，原告超过六个月向本院提出，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
审 判 员 侍莎莎
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年七月五日
书 记 员 孟 冬 禹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百九十二条
第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
因不能归责于本人的事由并未参加诉讼；
发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日