wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1349号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人罗骥，北京华振律师事务所律师。
被告单勇，男，1970年5月18日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）与被告单勇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信瑞德公司的委托代理人罗骥到庭参加了诉讼。被告单勇经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信瑞德公司诉称：2011年12月，被告与原告签订了《房屋购买居间委托协议》，拟购买北京市昌平区东小口镇×室；经原告的撮合，被告与出卖人于旋签订了《北京市存量房屋买卖合同》并签订了网签。之后被告以没有钱购买房屋为由，私下与出卖人协商解除了合同，向其支付了违约金，并自行去建委撤销了网签。被告并未向原告支付中介费。《房屋购买居间委托协议》约定发生纠纷由房屋所在地法院管辖，故为维护原告权益起诉至贵院，请求依法判决：1、被告支付中介费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告单勇未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，单勇（购房人、甲方）与安信瑞德公司（居间方、乙方）签订《房屋购买居间委托协议》，主要内容为：甲方拟购买位于北京市昌平区东小口镇×号房屋，拟购买价格为330万元，乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务。乙方的居间服务内容：1、提供房屋出售信息，为甲方寻找并确定意向房屋。2、提供与购买该房屋相关的法律法规、政策、市场行情咨询。3、协助甲方对该房屋进行实地查验。4、协助并撮合甲方与房屋出售人签订房屋买卖合同。居间服务报酬的金额及支付时间以《服务确认书》为准。乙方居间服务存在瑕疵，致使甲方未能取得房屋产权的，乙方收取的居间服务报酬应予以退还。乙方应秉承诚实信用原则为甲方提供居间服务，乙方不得有欺骗、隐瞒等行为。双方签订的《服务确认书》约定，居间服务报酬为5万元。
同日，单勇（买受人）与于旋（出卖人）签订了五份协议，具体为：第一份为《北京市存量房屋买卖合同》，主要约定：单勇购买于旋位于昌平区东小口镇×号房屋，该房屋已经设定抵押，出卖人应于2012年3月1日前办理抵押注销手续。房屋成交价为330万元，买受人采取自行交割方式付款。出卖人应当在办理过户当日将该房屋交付给买受人。第二份为《〈北京市存量房屋买卖合同〉附件及补充协议》，附件三约定：该房屋已抵押给工商银行，目前尚欠贷款约人民币四十五万元，出卖人应于2012年1月20日前还清全部贷款并注销该房屋的抵押登记。出卖人逾期办理上述事宜的，如逾期在十日以内，每逾期一日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起十日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起五日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。附件五约定，付款方式及期限为：1、买受人于2011年12月9日向出卖人支付购房定金人民币5万元整；2、买受人于2011年12月16日前向出卖人第二笔购房定金人民币5万元整；3、买受人于办理解抵押当日向出卖人支付购房款人民币四十五万元整；4、买受人于办理过户当日向出卖人支付购房款人民币二百七十五万元整；附件八约定，买卖双方约定，自该房屋办理注销抵押登记之日起10日内，买卖双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋的权属转移登记手续。第三份为《补充协议》，内容为：鉴于签约时买受人尚未具备现行政策规定的购房资质，出卖人对此已经知悉且认可，现买卖双方达成一致意见后自愿签署买卖合同，并共同选择下列第二项作为房屋买卖合同的补充条款，共同遵守：二、过户至买受人指定的第三人名下：1、出卖人同意将此房屋过户至买受人指定的第三人名下，如需贷款，则出卖人需积极配合第三人办理贷款及纳税过户等事宜，原房屋买卖合同项下的权利义务概由第三人承担；2、买受人应保证其所指定的第三人具备相应的购房资质。如在规定期限内因第三人原因导致无法办理过户手续的，则由第三人、买受人就原房屋买卖合同中约定的违约条款承担连带责任。第四份为《补充协议》，主要约定：1、买卖合同约定房屋成交价格为人民币330万元，该价款包括房屋净价1033000元；固定设备转让费、乔迁搬家费、地域补偿费等共计2267000元。2、双方一致同意按照房屋净价即1033000元办理房屋的缴税、过户手续。第五份为《存量房交易结算资金自行划转声明》，主要内容为：经双方协商决定自行划转交易结算资金，交易过程中发生的资金及权属风险由甲乙双方自行承担。
庭审中，安信瑞德公司称单勇支付给于旋5万元定金，后因单勇无力支付房款，导致双方解除了房屋买卖合同，要求单勇支付中介服务费。
上述事实，有《房屋购买居间委托协议》、《服务确认书》、《北京市存量房屋买卖合同》及附件、《补充协议》两份、《存量房交易结算资金自行划转声明》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：单勇与安信瑞德公司在自愿基础上签订的《房屋购买居间委托协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。该《房屋购买居间委托协议》明确约定了安信瑞德公司居间服务存在瑕疵，致使单勇未能取得房屋产权的，安信瑞德公司收取的居间服务报酬应予以退还。安信瑞德公司在单勇未取得购房资格的情况下，促成单勇与卖方于旋签订《北京市存量房屋买卖合同》及附件、《补充协议》，增加了单勇无法取得涉案房屋产权的风险。单勇和于旋其中一份《补充协议》中约定了，如果单勇没有取得购房资格，则可以过户至单勇指定的第三人名下，在此情况下，安信瑞德公司还在其与单勇签订的《房屋购买居间委托协议》中明确约定单勇未能取得房屋产权，退还居间服务，系其居间服务的重大瑕疵。在单勇与于旋的《北京市存量房屋买卖合同》及附件、《补充协议》并未得到完全履行，单勇未取得涉案房屋的产权，且安信瑞德公司现有证据不足以证明系单勇无力支付房款导致合同解除的情况下，安信瑞德公司要求单勇支付居间服务费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（已交纳五百二十五元，余款于收到本判决之日起七日内交纳）。公告费由原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕云鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1349号原告李某，医生。被告王某，教师。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告王某自行协商和好为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某负担。审判员江利军二〇一四年五月二十六日代理书记员王玲玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初382号
原告：张元香，女，1966年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余文英，女，1975年7月5日出生，汉族�武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告张元香与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元香的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳�费1,402元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村�余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，张元香及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，张元香应得劳务工资1,402元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现张元香提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告张元香受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向张元香支付相应的劳务费。张元香要求被告支付劳务费1,402元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张元香的劳务费1,402元；
驳回原告张元香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审78号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人杜才英，女，1975年3月出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第2517046号《行政处罚决定书》：被执行人杜才英缴纳罚款12048元。
经审查查明，被执行人杜才英已经于2018年4月10日向申请人缴纳了罚款12048元。在本院审查过程中，被执行人于2018年5月8日向本院提交了其缴纳罚款的收据予以证实。被执行人在申请人向本院申请强制执行之前已经履行了[2017]第2517046号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局�强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月九日
书记员 林玉婷
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第71号
原告罗海滨，男，1964年10月16日出生，汉族。
委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。
被告平远县健华实业有限公司。
法定代表人凌健，该公司总经理。
本院在审理原告罗海滨诉被告平远县健华实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告罗海滨于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗海滨撤回起诉。
本案受理费减半收取1498元，由原告罗海滨负担。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 林彩霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第529号
原告吴广盛。
被告丁冠群。
被告周英仙。
原告吴广盛为与被告丁冠群、周英仙民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院�起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴广盛到庭参加诉讼，被告丁冠群、周英仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广盛诉称，原告与第二被告系同村人。2008年6月11日，第二被告陪同第一被告到原告家里借钱，在第二被告的担保下，原告借给第一被告4万元。嗣后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未还。为此，请求判令：1、被告丁冠群归还借款4万元，并支付利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。2、被告周英仙对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁冠群、周英仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年6月11日，被告丁冠群向原告借款4万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间；被告周英仙作为保证人在借条上签名，未约定保证方式与保证期间。嗣后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告丁冠群之间的借贷关系合法有效，被告丁冠群尚欠原告借款4万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告丁冠群应及时归还借款。因原告与被告丁冠群未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告周英仙为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告丁冠群、周英仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁冠群于本判决生效后十五日内归还原告吴广盛借款人民币4万元，并支付利息（利息自2015年5月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周英仙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴广盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁冠群、周英仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年七月七日
代书 记员 王庆玲
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1656号
申请执行人耿颖，住所地哈尔滨市香坊区，证件号码×××。
被执行人关德崇，地址牡丹江市宁安市东京城镇。
耿颖申请执行关德崇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1656号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 张延洲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4351号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人李丽清，女，1966年6月14日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告李丽清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46553.71元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10876号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终48号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人刘徽徽（曾用名刘伟、刘徽），男，1992年3月19日出生，汉族，中专文化，工人，捕前住开封市顺河回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
辩护人闫军领，河南昊中律师事务所律师。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人刘徽徽犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒲国会、朱广霞提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出（2016）豫02刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘徽徽不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月11日，被告人刘徽徽的电动车被张某1撞坏，刘徽徽去张某1经营的开封市豫东建材大世界盼盼硅藻泥店索要修车费用时，与张某1及被害人蒲某（盼盼硅藻泥店员工）发生矛盾，随后多次与张某1、蒲某在电话中争吵。12月21日，双方约定在唯爱酒店门口见面。当日14时许，蒲某、张某1、张某2、刘某1与刘徽徽、杨某、刘某2、朱八斤在唯爱酒店门口相遇。蒲某持螺纹钢棍击打刘徽徽头、肩部，刘徽徽从随身携带的电工包中取出一把螺丝刀朝蒲某身上和头部刺戳，刺中蒲某左颞部，致其当场倒地。后刘徽徽逃离现场。蒲某经抢救无效于次日凌晨2时许死亡。经鉴定，蒲某系被刺器作用于头部致重度颅脑损伤而死亡。刘徽徽于案发当日下午17时许到开封市公安局金明池派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、接处警信息表、受案登记表、立案决定书，证实案发当日张某1、刘辉电话报警及开封市公安局繁塔分局受案、立案情况。
2、现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，现场方位示意图、现场平面示意图、照片，证实案发现场的方位、状况及物证、痕迹提取情况。
3、开封市公安局金明池派出所社区大队民警出具的到案情况说明，证实刘徽徽投案情况。
4、法医学尸体检验鉴定书及尸检记录、照片，证实被害人蒲某系被刺器作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
5、法医物证检验鉴定意见证实从案发现场提取的螺丝刀上提取到的拭擦物系蒲某所留。
6、辨认笔录及照片证实刘徽徽辨认其修理电动自行车门店、持螺丝刀扎人现场、抛弃螺丝刀地点情况。刘徽徽对其作案时所使用的螺丝刀、被害人蒲某及其他相关人员均辨认无误。
7、案发现场视频监控及目击证人张某1、张某2、刘某1、杨某、刘某2的证言，证实案发当日刘徽徽、蒲某发生打斗，刘徽徽持螺丝刀扎伤蒲某的情况。
本案另有证人王某、王新民、林继英、徐立业、吴高磊、肖建林、张佩生、李静、李燕燕等人的证言；提取血样笔录、人身检查笔录，王某、张某1等人的辨认笔录，诊断证明书、理化检验鉴定意见；销售服务票据，短信内容图片、通话记录详单等证据在案证实。被告人刘徽徽对犯罪事实亦供认不讳。
根据以上事实和证据，开封市中级人民法院认定，被告人刘徽徽犯故意伤害罪，判处无期徒刑；判令其赔偿附带民事诉讼原告人蒲国会、朱广霞经济损失人民币34345.79元。
上诉人刘徽徽上诉及其辩护人辩护称：原判认定事实不清，被害人对于引发案件有过错，刘徽徽的行为具有防卫性质；刘徽徽一贯表现较好，且构成自首，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘徽徽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘徽徽因索要修车费用与蒲某发生争执、对骂，继而约架、互殴，在此过程中双方均不够理性、冷静，对于案件发生均负有一定责任；案发当日，刘徽徽已知将与蒲某打架，并事先约请杨某、刘某2、朱八斤作见证，二人厮打过程中，刘徽徽持螺丝刀刺戳蒲某颞部等要害部位，其行为不具有防卫的性质。案发后，刘徽徽主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首。原判根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以故意伤害罪判处其无期徒刑，量刑适当。刘徽徽的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人刘徽徽故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘徽徽的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 轩
代理审判员 常 晖
代理审判员 尹晓艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 盛云萌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执563号
申请执行人渝水区通洲办事处桥下管理处。
被执行人朱小勇，男，1973年6月6日生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
原告渝水区通洲办事处桥下管理处与被告朱小勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民再字第00003号民事判决已发生法律效力。权利人渝水区通洲办事处桥下管理处于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人朱小勇支付欠款37714元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人朱小勇可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款37714元、执行费466元无法执行到位。本院于2016年11月28日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 李兰英
代理审判员 张建高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 习 彬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第741号
申请执行人宁波市海曙区城西设备安装有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：沈宏伟，该公司总经理。
被执行人叶建华，现住浙江省奉化市锦屏街道长春。
本院执行的申请执行人宁波市海曙城西设备安装有限公司与被执行人叶建华租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人叶建华暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第741号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年六月十九日
书记员 袁 旭
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第196号
原告陈志斌，男。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人李巧，广东新丰江律师事务所实习律师。
被告陈锋达，男。
被告叶婷婷，女。
原告陈志斌诉被告陈锋达、叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞艺、李巧到庭参加诉讼；被告陈锋达、叶婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称，被告陈锋达与被告叶婷婷是夫妻关系。2014年5月17日，两被告以商业资金周转为由向原告借款人民币6万元，约定在2014年11月17日还清借款。2014年8月27日，被告陈锋达再次向原告借款人民币3万元，并约定在2014年12月27日前归还，双方约定如逾期未归还欠款，原告将有权优先向法院查封其名下一切财产，拍卖或转让以作还款用途。两笔借款到期后，被告一直没有归还，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现请求法院判决：一、两被告向原告归还借款6万元及逾期利息，利息自2014年11月17日起按银行同期贷款利率计至本息还清时止，暂计2500元；二、两被告向原告归还借款3万元及逾期利息，利息自2014年12月27日起按银行同期贷款利率计至本息还清时止，暂计2000元；三、诉讼费用由两被告承担。
被告欧陈锋达、叶婷婷均未作答辩。
经审理查明，被告陈锋达与被告叶婷婷于2009年10月1日在东源县上莞镇人民政府办理结婚登记手续。2014年5月17日，被告陈锋达与被告叶婷婷向原告借款人民币6万元，并立下借条，借款期限至2014年11月17日。2014年8月27日，被告陈锋达又向原告借款人民币3万元，并立下借条，借款期限至2014年12月27日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。2015年8月14日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告及两被告身份证复印件、借条二份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告陈锋达、叶婷婷于2014年5月17日向其借款6万元，被告陈锋达于2014年8月27日向其借款3万元，有两被告所立的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告主张上述被告陈锋达借款3万元为两被告夫妻共同债务，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告主张该借款为两被告夫妻共同债务的意见，符合该规定，本院予采纳。上述两笔借款共9万元，两被告应负共同偿还的民事责任。现原告要求两被告偿还借款本金9万元，该请求合法，本院予以支持。原告要求两被告以本金6万元为基数从2014年11月17日起，以本金3万元为基数从2014年12月27日起，均按银行同期贷款利率计至还清款日止的利息的请求，因原告要求计息所依据的司法解释已经修改，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期间内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述借款利息应从逾期之日起至还清款日止按年利率6%计付。两被告经本院合法传唤未到参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈锋达与被告叶婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告陈志斌偿还借款本金9万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以6万元为基数，从2014年11月18日起按年利率6%计至还清款之日止；以3万元为基数，从2014年12月28日起按年利率6%计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告陈锋达与被告叶婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月九日
书记员 黄林少
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00195号
申请执行人孙张峰，男，1981年5月17日出生，王庄镇王庄村四组村民，系孙浩堉之父。。
被执行人姚慧玲，女，1987年4月12日出生，住陕西省商洛市山阳县色河铺镇太山庙村大沙沟组***号，系孙浩堉之母。。
本院在执行申请执行人孙张峰申请执行被执行人姚慧玲离婚纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00219号民事判决执行一案中，因被执行人姚慧玲的住所地及其财产所在地在陕西省山阳县，本案已委托陕西省山阳县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙张峰申请执行被执行人姚慧玲离婚纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00219号民事判决执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年九月十四日
书记员 孙李清
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第896号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王康泰，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住武平县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王康泰追缴罚金一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）武刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月8日移送执行，要求缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第896号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施 鸿
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2014）宁商仲审字第00004号
申请人江苏金恩律师事务所，住所地在南京市石鼓路**号阳光大厦**层*座。
法定代表人陈虎，江苏金恩律师事务所主任。
第一被申请人戴玉香，女，1966年3月6日生。
第二被申请人吴时明，男，1957年11月28日生。
第三被申请人吴宵楠，男，1988年2月28日生。
申请人江苏金恩律师事务所依据南京仲裁委员会（2013）宁裁字第780-13号调解书，于2014年1月10日向本院提出书面申请，请求被申请人履行调解书。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2013）宁裁字第780-13号调解书是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
由于本案系当事人调解结案，主要审查该调解书是否违反社会公共利益。经审查，南京仲裁委员会（2013）宁裁字第780-13号调解书并不违�社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，申请人江苏金恩律师事务所的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一四年一月十四日
见习书记员 李 好
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第45号
申请执行人祁军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人永昌县清河井管厂。
祁军与永昌县清河井管厂财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年12月13日作出的（2011）甘民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力。甘肃省张掖市甘州区人民法院委托我院执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县清河井管厂的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县清河井管厂有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2011）甘民初字第3091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田光林
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执615号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。
法定代表人孙海龙，系该行行长。
委托代理人尹旭，男，1980年2月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，系该行员工。
被执行人李海清，男，1965年4月13日出生，满族，现住清原满族自治县。
被执行人姜辉，女，1973年5月2日出生，满族，现住清原满族自治县。
被执行人魏海艳，女，1980年4月11日出生，满族，现住清原满族自治县。
被执行人姜英，女，1979年7月3日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人韩景林，男，1966年12月15日出生，满族，现住清原满族自治县。
被执行人金友超，男，1979年5月8日出生，满族，现住清原满族自治县。
被执行人魏海龙，男，1982年9月13日出生，满族，现住清原满族自治县。
被执行人李宏勇，男，1980年2月1日出生，满族，现住清原满族自治县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行申请李海清等八人借款合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出（2017）辽0422民初576号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行于2017-09-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初576号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢智博
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执615号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。法定代表人孙海龙，系该行行长。委托代理人尹旭，男，1980年2月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，系该行员工。被执行人李海清，男，1965年4月13日出生，满族，现住清原满族自治县。被执行人姜辉，女，1973年5月2日出生，满族，现住清原满族自治县。被执行人魏海艳，女，1980年4月11日出生，满族，现住清原满族自治县。被执行人姜英，女，1979年7月3日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人韩景林，男，1966年12月15日出生，满族，现住清原满族自治县。被执行人金友超，男，1979年5月8日出生，满族，现住清原满族自治县。被执行人魏海龙，男，1982年9月13日出生，满族，现住清原满族自治县。被执行人李宏勇，男，1980年2月1日出生，满族，现住清原满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行申请李海清等八人借款合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出（2017）辽0422民初576号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行于2017-09-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初576号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年十二月二十五日书记员  卢智博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3907号
原告靳某。
委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
被告张某甲。
原告靳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及委托代理人刘国庆、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年4月8日生男孩张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，常因小事吵架，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告请求：一、要求与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。原被告婚后常因琐事发生争吵，原告靳某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告结婚证复印件、婚生子张某乙常住人口登记卡复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活多年并生育孩子，婚姻基础较好，虽常因琐事发生争吵，但有和好可能，且原告靳某未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 高 焕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3910号
被执行人人黄伟山，男，1992年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人黄良城（曾用名黄良成），男，1980年5月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
被执行人黄田春，男，1972年3月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
被执行人刘美兰，女，1974年2月4日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市。
本院在执行被执行人黄伟山犯诈骗罪、非法获取公民个人罪，黄良城、黄田春、刘美兰犯诈骗罪的（2015）安刑初字第523号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人黄伟山、黄良城、黄田春、刘美兰应追缴的罚金人民币33000元及违法所得款30195.3元移送执行庭执行。本案在执行过程中，已划拨刘美兰金融机构账户人民币17177.73元，暂时没有发现其他被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人黄伟山、黄良城、黄田春、刘美兰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第523号刑事判决书中“被执行人黄伟山犯诈骗罪、非法获取公民个人罪，黄良城、黄田春、刘美兰犯诈骗罪追缴罚金人民币33000元及违法所得款30195.3元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 林美娥
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00258-3号
原告：芜湖新竹包装有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：曹俊，总经理。
被告：浙江新迪嘉禾食品有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：汪宇舟，董事长。
本院于2013年1月10日作出（2013）芜民二初字第00258-1号财产保全的裁定，冻结被告账户存款85万元，现原、被告达成和解协议，被告同意支付原告货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江新迪嘉禾食品有限公司85万元存款的冻结。
审判员 张先东
二〇一三年八月二十六日
书记员 王婵婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4950号
原告：胡绪生，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期。
法定代表人：罗正，总经理。
委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：芜湖安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场。
法定代表人：王瑾。
原告胡绪生诉被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽安固美公司）、芜湖安固美建筑装饰工程有限公司（以下简称芜湖安固美公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绪生及其委托诉讼代理人汪军，被告安徽安固美公司的委托诉讼代理人牟前安、刘冀到庭参加诉讼。被告芜湖安固美公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡绪生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还投标保证金5万元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月份，原告通过芜湖安固美公司工作人员王大勇介绍挂靠安徽安固美公司参与投标六安市人民医院“博爱楼”装修改造工程。由于投标需要向六安市招投标中心缴纳5万元保证金。安徽安固美公司指定其子公司芜湖安固美公司在2015年12月18日向原告收取了投标保证金5万元，并出具了收条，在收款事由栏注明：“收到六安市人民医院博爱楼装修改造工程项目投标保证金，若未中标，退还至胡绪生”。后安徽安固美公司将该保证金交至六安市招投标中心。原告作为安徽安固美公司投标代理人参与了投标，2016年1月16日该项目开标，原告与安徽安固美公司未中标，2016年1月18日，六安市招投标中心将5万元保证金退回安徽安固美公司账户。原告按照约定要求两被告退换保证金，但时至今日，两被告一致未返还保证金给原告，为此，特此诉状，判如所请。
被告安徽安固美公司辩称，原告诉称我公司收取其投标保证金5万元，没有事实依据，要求我公司返还5万元没有法律依据。在六安市人民医院博爱楼招标中，我公司没有收取原告5万元的投标保证金。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告芜湖安固美公司未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于双方当事人没有争议的证据，即胡旭生的身份信息及安徽安固美公司和芜湖安固美公司的企业登记信息、《徽商银行客户自助打印回单》、《徽商银行记账凭证》，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。芜湖安固美公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，胡旭生欲挂靠安徽安固美公司参与投标承接六安市人民医院博爱楼装修改造工程，其找到芜湖安固美公司工作人员王大勇，并应王大勇要求于2015年12月18日向至芜湖安固美公司缴纳了投标保证金5万元；芜湖安固美公司向胡旭生出具了收据，并在收据中收款事由一栏注明：“收到六安市人民医院博爱楼装修改造工程项目投标保证金，若未中标，退还至胡绪生”，该收据加盖了芜湖安固美公司公章。
2016年1月5日，安徽安固美公司向六安市招投标中心缴纳了50000元投标保证金，参与了六安市人民医院博爱楼装修改造工程项目投标但未中标。2016年1月18日，六安市招投标中心将50000元保证金退回安徽安固美公司账户。
此后，胡旭生多次至芜湖安固美公司要求其退还投标保证金，芜湖安固美公司仅于2016年端午节前后退还了10000元，剩余40000元一直未退。胡旭生索款未果，遂于2016年7月诉至本院。
本院认为，根据芜湖安固美公司出具的收据，可以证明芜湖安固美公司收取了胡旭生缴纳的50000元投标保证金；并出具收据承诺若未中标予以退还，芜湖安固美公司与胡旭生之间形成合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在工程未中标后，芜湖安固美公司未按承诺将保证金足额退还给胡旭生，已构成违约，应当承担继续向胡旭生返还剩余40000元投标保证金的义务。
根据合同相对性原理，依据合同所设定的权利和产生的义务，只能由签订该合同的双方当事人享有和承担，合同效力不及于合同外第三人。本案中，虽然安徽安固美公司参与了六安市人民医院博爱楼装修改造工程项目投标，但胡旭生提交的证据不足以证明安徽安固美公司向六安市招投标中心缴纳的50000元保证金系其交给芜湖安固美公司的款项，也没有提供证据证明其作为安徽安固美公司的代理人参与了六安市人民医院博爱楼装修改造工程项目招投标；亦没有提供证据证明其与安徽安固美公司有事实上的挂靠关系；且安徽安固美公司对于胡旭生所述事实不予认可，故对于胡旭生要求安徽安固美公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖安固美建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡旭生投标保证金40000元；
二、驳回原告胡旭生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告芜湖安固美建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 杨开德
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘晴旸
附件：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执215号
陈卫东：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第74号刑事判决，于2017年10月12日向被执行人陈卫东发出执行通知书，责令被执行人陈卫东因犯抢劫罪缴纳罚金十二万元，现被执行人陈卫东已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）临刑初字第74号刑事判决对被执行人陈卫东附加刑罚金十二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷 媚 娟
二〇一七年十月十三日
法官助理 张艳婷书记员孙淑珍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第432号
罪犯蒯路路，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年6月19日作出（2012）胶少刑初字第35号刑事判决，以被告人蒯路路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月14日起，至2016年5月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月20日、2014年8月10日分别受记功奖励一次，2015年1月3日受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯路路准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起，至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执784号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，单位员工。
被执行人：张海东。
被执行人：张日波。
被执行人：王均青。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张海东、张日波、王均青借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鲁1102民初3276号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人张海东应支付给申请执行人借款本金40000元及相应利息，并承担案件诉讼费400元，被执行人张日波、王均青对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月26日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。2018年7月18日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行，本案执行费506元已由被执行人张海东承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执784号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十八日
书记员 王庆玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1018号
原告：陈某某，男，1954年12月16日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：凌某某，男，1962年3月4日生，汉族，住址鲁山县。
原告陈某某诉被告凌某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人叶勋和被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年2月18日原告在被告带领下，到浙江省杭州市区高架桥提升工程工地上干活，当时说好每人每小时12元。后因峰会放工，并经核算被告将工资款全部领回，原告知道后找到被告要工资款。被告于2017年1月22日给原告出具了欠条，但就是不支付工资。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。现请求：1、依法判令被告立即清偿原告工资款11438元及利息（利息按年利率6%从2016年9月计算至该款实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告凌某某辩称，经被告介绍，原告和被告一起到浙江杭州工地上干活，工资结算后被告将原告的工资代领并使用，被告给原告出具的有欠条。被告愿意向原告偿还原告工资款项。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2016年春上，经被告介绍，原告和被告一起到浙江省杭州市工地上干活，工地工程结束后，原告返回到家里。被告将工资代领后没有及时交给原告。2017年1月22日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈某某干活工资壹万壹仟肆佰叁拾捌元整11438元欠款人：凌玉得凌玉得2017.122号”。被告凌某某未及时清偿欠款，引起诉讼。
本院认为，被告凌某某欠原告陈某某工资款11438元，有被告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务向原告清偿欠款，故原告要求被告清偿欠款11438元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付被告占用原告工资期间的利息，因被告使用原告工资，给原告造成损失，原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的欠条时间为2017年1月22日，故被告应自2017年1月22日按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凌某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某清偿欠款11438元并按年利率6%支付利息（利息的计算时间自2017年1月22日起至欠款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周伟伟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审484号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人宋永祥，男，汉族，1974年9月2日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0869号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年12月7日对被执行人宋永祥作出了汝卫医罚决字【2016】0869号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以49000元罚款”。本决定向被执行人宋永祥送达后，被执行人宋永祥在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宋永祥进行了履行义务催告，被执行人宋永祥仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片5张;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0869号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0869号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审484号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人宋永祥，男，汉族，1974年9月2日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0869号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年12月7日对被执行人宋永祥作出了汝卫医罚决字【2016】0869号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以49000元罚款”。本决定向被执行人宋永祥送达后，被执行人宋永祥在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宋永祥进行了履行义务催告，被执行人宋永祥仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片5张;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0869号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0869号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执880号
申请执行人覃健，男，汉族，1957年6月24日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人席居强，男，汉族，1971年4月5日出生，住泌阳县。
被执行人泌阳华美型材装饰有限公司，住所地河南泌阳县。
本院在执行申请执行人覃健与被执行人席居强、泌阳华美型材装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，案件已到期，需重新申请执行。故撤回原申请执行案件，重新立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1726执880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年三月八日
书记员 王 岩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1589号
原告：叶某某，女，汉族，农民。
被告：闫某某，男，汉族，农民。
原告叶某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：我与闫某某于2011年3月25日依法登记结婚，婚生一女孩闫某1。由于我俩婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与闫某某离婚。
闫某某辩称：我不同意离婚，我认为我俩夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：叶某某与闫某某于2011年3月25日依法登记结婚，婚生一女孩闫某1。
认定上述事实的证据有：结婚证两份，该证据经当庭质证，原、被告双方对此均无异议，故本庭对该证据予以确认。
根据叶某某的诉讼请求和闫某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：叶某某与闫某某之间夫妻感情是否达到破裂程度？
本院认为：叶某某与闫某某结婚后育有一女，夫妻感情基础比较牢固。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，叶某某主张夫妻感情已经破裂，但其对自己的该主张并未向法庭提供充分证据予以证实，故应由叶某某对此承担举证不能的不利后果。据此，本院对叶某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 越
第2页
第1页
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第767号
申请执行人闯绍武与被执行人刘桂珍、闯绍兰继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第920号民事调解书，已于2015年10月22日向石人镇房屋管理所送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十月二十二日
执行员 孟凡宇
书记员 刘亚杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终963号
上诉人(原审被告)：刘德民，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：谭杰明，广东国声律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胥惠淋，住广州市白云区。
委托代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：广州骏腾商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘德民。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的户籍地址虽然在广州市越秀区甜水巷40号301房，但上诉人并没有在该处居住，而是多年前已迁往广州市天河区居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,因此，原审适用法律错误，认定事实有误,请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉讼房屋为广州市越秀区北京路147号2303号铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十三日
书记员 黄靖琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1388号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村***号。组织机构代码：68973895-2。
法定代表人冯红文，公司经理。
委托代理人冯红叶，公司员工。
被告赵洪，男，1970年2月3日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告赵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶到庭参加诉讼。被告赵洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市京城花园27号楼西单元6层西户业主，自2013年4月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1475元及违约金479元，共计1894元。
被告赵洪在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日和2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同二份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年2月2日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年2月28日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准调整。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会又签订物业服务委托合同一份，除委托期限外其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园27号楼西单元6层西户业主，该房屋建筑面积为109.31平方米。自2013年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1475元及违约金479元，共计1894元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金479元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务委托合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业管理费一千四百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴永青
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月十六日
书记员 任旭蕾
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初430号
原告庞某某，女，汉族，农民。
被告姜某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告庞某某诉被告姜某、王某某民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告姜某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年1月1日，被告姜某在原告处借款现金4400元，经双方约定利息2分5厘，由王某某为担保人，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法判令被告偿还本金4400元及利息5600元。
被告姜某未答辩。
被告王某某辩称，被告姜某向原告借款属实，我当时是担保人。约定利息2分5厘，后来2016年1月20日原告又找我和姜某协商过一次，我承担本金1000元，利息3500元，共计4500元，姜某承担本金及利息共计8000元，当时我和姜某分别给原告打了借条，我打的借条我认可，保人是姜某，姜某的借条是常宏军担保的。后来姜某又反悔了。
经审理查明，2003年1月1日，被告姜某在原告处借款现金4400元，经双方约定利息2分5厘，姜某为原告出具了借条一张，由王某某作为担保人在借条上签字。2016年1月20日，原告与二被告对以上借款的偿还进行协商，但最终未能达成一致，没有得到履行。
以上事实有原、被告当庭陈述及借据一张在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某向原告借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告庞某某与被告姜某的债权债务关系依法可以确认。借款时原、被告约定的利息2分5厘超出了法律规定的利率标准，超出部分不予支持。被告王某某作为担保人，对保证方式没有约定，应视为连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告庞某某借款本金4400元及利息（从借款之日2003年1月1日起按月利息2%计算利息至全部欠款给付之日止）；
二、被告王某某对以上借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年三月十五日
书记员 张 成
拟稿人拟稿时间核稿意见打印15份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1099号
申请执行人深圳市华中力机械设备有限公司，住所地，组织机构代码×××7-2。
法定代表人许金华，总经理。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被执行人东莞市光民光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××681。
法定代表人刘耀光。
申请执行人深圳市华中力机械设备有限公司与被执行人东莞市光民光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第333号民事判决书已经发生法律效力。东莞市光民光电科技有限公司应归还深圳市华中力机械设备有限公司2013012801号、2013050401号及2013052701号合同项下的21台型号为HZL-14.5B的双面平磨机。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查知生效判决文书确定被执行人应当返还的21台型号为HZL-14.5B的双面平磨机已经被东莞市第三人民法院查封，东莞市第三人民法院建议我院对（2014）深宝法民二初字第333号进行再审。本院于2015年11月25日做出（2015）深宝法立民监字第2号民事裁定书，对本院（2014）深宝法民二初字第333号另行组成合议庭进行再审。
本院认为，本院作出（2015）深宝法立民监字第2号民事裁定书决定对本案的执行依据即（2014）深宝法民二初字第333号进行再审，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方 悦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3019号
原告：罗萨奥纺织（烟台）有限公司，地址：山东省海阳市碧城工业园。
法定代表人：刘志波，公司经理。
被告：河北海巨纺织品制造有限公司，地址：河北省邯郸市涉县经济开发区。
法定代表人：李栋，公司经理。
被告：韩怀峰，男，1973年出生，汉族，住河北省太和县。
被告：吝忠香，女，1971年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告罗萨奥纺织（烟台）有限公司与被告河北海巨纺织品制造有限公司、韩怀峰、吝忠香租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告罗萨奥纺织（烟台）有限公司诉称，2014年12月27日签订原告与三被告签订了《设备租赁合同》，约定由被告河北海巨纺织品制造有限公司承租原告的50台设备，租期自2015年3月15日到2016年9月15日共计18个月，被告先向原告按每台交纳25000元，设备交付后再向原告支付租金每台20**元，每月再交10万元，被告韩怀峰、吝忠香对被告河北海巨纺织品制造有限公司的合同义务承担连带责任保证。原告按合同约定交付的设备，尚欠租金160万元，起诉要求被告支付。
被告河北海巨纺织品制造有限公司、韩怀峰、吝忠香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人和合同履行地都在河北省邯郸市涉县，本案应由申请人所在地人民法院管辖，要求将本案移送河北省邯郸市涉县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年12月27日原告与被告河北海巨纺织品制造有限公司签订了《设备租赁合同》，约定由被告河北海巨纺织品制造有限公司承租原告的50台设备，租期自2015年3月15日到2016年9月15日共计18个月，被告先向原告按每台交纳25000元，设备交付后再向原告支付租金每台20**元，每月再交10万元，被告韩怀峰、吝忠香作为担保人签名。合同第六条约定：如因本合同发生争议，双方可以向海阳市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行义务，因被告未按约定支付所欠租金，原告起诉要求被告支付。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷可以向海阳市人民法院提起诉讼。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定，原告选择在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告河北海巨纺织品制造有限公司、韩怀峰、吝忠香对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河北海巨纺织品制造有限公司、韩怀峰、吝忠香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一七年一月十五日
书记员 李开慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6344号
罪犯张彦龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2008）安刑初字第66号刑事判决，以被告人张彦龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦龙在服刑期间，于2012年3月13日至2013年7月8日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年3月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第540号
张学庆：
本院已立案执行申请执行人曹木亮申请执行张学庆追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月15日前，按照商仲裁字（2015）柘民小字第49号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年十二月四日
书记员 陈国强
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢9号
申请执行人：宁县隆盛商贸行，住址宁县和盛镇屯庄村。
负责人：任帆林，任经理。
被执行人：张永宽，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
被执行人：赵自泉（又名赵自全），男，汉族，甘肃省宁县和盛镇，现居所不详，农民。
关于宁县隆盛商贸行与张永宽、赵自泉买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，张永宽与宁县隆盛商贸行达成和解执行协议：由张永宽支付宁县隆盛商贸行啤酒款15000元，余款宁县隆盛商贸行予以放弃。张永宽支付了协议款项15000元，案件执行完毕。
本院认为，本院（2015）宁民初字第715号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费160元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）宁民初字第715号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一七年二月十日
书记员 张山石
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1379号
原告：任某任某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人。
被告：李某李某，汉族，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。
被告：郝某郝某，汉族，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。
原告任某任某诉被告李某李某、郝某郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任某任某于2018年7月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任某任某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元由原告任某任某承担。
审判员ＸＸ
二〇一八年七月二十五日
法官助理吕晋华
书记员王珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1379号原告：任某任某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人。被告：李某李某，汉族，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。被告：郝某郝某，汉族，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。原告任某任某诉被告李某李某、郝某郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任某任某于2018年7月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任某任某撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元由原告任某任某承担。审判员ＸＸ二〇一八年七月二十五日法官助理吕晋华书记员王珍珍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终349号
上诉人（原审被告）林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，经商，住所地内蒙古牙克石市。
原审被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告杨伟枝，男，1969年9月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。
原审被告广西新中联进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。组织机构代码证代码05435329-0。
法定代表人杨伟枝，总经理。
原审被告广西意华恒林实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。组织机构代码证代码59686240-1。
法定代表人黄开恩，执行董事。
原审被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码75857780-7。
法定代表人林志杰，执行董事。
上诉人林志杰因原审原告邹元本诉其民间借贷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初978号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林志杰未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林志杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈碧金
审 判 员 李玉坤
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘丽华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终349号上诉人（原审被告）林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。原审被告林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，经商，住所地内蒙古牙克石市。原审被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告杨伟枝，男，1969年9月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。原审被告广西新中联进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。组织机构代码证代码05435329-0。法定代表人杨伟枝，总经理。原审被告广西意华恒林实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。组织机构代码证代码59686240-1。法定代表人黄开恩，执行董事。原审被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码75857780-7。法定代表人林志杰，执行董事。上诉人林志杰因原审原告邹元本诉其民间借贷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初978号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林志杰未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林志杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育代理审判员  陈碧金审 判 员  李玉坤二〇一七年二月六日书 记 员  刘丽华附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初51号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某1，男，1967年4月14日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲，农民。因犯诈骗罪、抢夺罪，2009年11月28日被来凤县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币25000元；又因犯盗窃罪、盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年4月8日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年8月至11月期间，被告人李某某自购鄂Ｑ×××××面包车作为作案工具，先后在湖北省咸丰县、宣恩县、鹤峰县三地流窜作案盗窃杉木，共实施盗窃行为17起，具体事实如下：
1、2016年8月5日凌晨，李某某在宣恩县高罗镇原拖拉机站将卢某放置于家外的9根杉木盗走。
2、2016年8月中旬的一天晚上，李某某在宣恩县珠山镇界直岭村将姚某放置于院坝内的8根杉木盗走。
3、2016年8月20日凌晨，李某某在宣恩县当阳坪集镇将钟某放置于王志清家屋前的8根杉木盗走。
4、2016年8月25日晚，李某某在鹤峰县太平镇枞阳坡村将李某2放置在家中牛草棚内的13根杉木盗走。
5、2016年10月上旬的一天，李某某在咸丰县活龙坪乡龙生塘村候车亭附近一机耕路弯道处分别盗走胡某放置于该处的6根杉木、覃某放置于该处的7根杉木。
6、2016年9月21日晚，李某某在咸丰县活龙坪乡朝阳村将吴某1放置于家中院坝内的11根杉木盗走。
7、2016年10月10日晚，李某某在咸丰县活龙坪乡大喜场（小地名）将张某1放置于陈茂章家外的9根杉木盗走。
8、2016年10月12日晚，李某某在咸丰县唐崖镇钟塘村将吴某2放置于家中院坝的12根杉木盗走。
9、2016年10月13日晚，李某某在咸丰县唐崖镇钟塘村将梅某放置在家中的4根杉木盗走。
10、2016年10月21日晚，李某某在咸丰县唐崖镇邓家坪村将向某放置在家旁木棚内的3根杉木盗走。
11、2016年10月20日晚，李某某在咸丰县唐崖镇横路村将张某放置在其侄子张武成家烤房处的14根杉木盗走。
12、2016年10月26日晚，李某某在咸丰县清坪镇龙潭司村将谢某放置在家吊脚楼下的17根杉木盗走。
13、2016年10月30日晚，李某某在咸丰县清坪镇中寨坝村将蒲某放置在家柴房内的12根杉木盗走。
14、2016年9月4日晚，李某某在咸丰县忠堡镇铜厂村将宋某放置在家旁的13根杉木盗走。
15、2016年8月15日晚，李某某在咸丰县高乐山镇梅子坪村候车亭旁将赵某放置在停车棚内的14根杉木盗走。
16、2016年10月29日晚，李某某在咸丰县高乐山镇头庄坝村将刘某放置在刘琪超家前车棚内的2根杉木盗走。
17、2016年10月30日晚，李某某在咸丰县高乐山镇头庄坝村将李某1山放置在家杂物间旁边的5根杉木、1根马尾松盗走。
上述李某某所盗窃杉木、马尾松共168件，经咸丰县价格认证中心认定，价值人民币10733元。
另查明，经鉴定，李某某所盗财物价值分别为：卢某的杉木价值503.72元、姚某的杉木价值407.68元、钟某的杉木价值407.68元、李某2的杉木价值679.14元、胡某的杉木价值371.42元、覃某的杉木价值369.46元、吴某1的杉木价值765.38元、张某1的杉木价值646.80元、吴某2的杉木价值702.66元、梅某的杉木价值284.20元、向某的杉木价值209.72元、张某2的杉木价值1021.16元、谢某的杉木价值1515.67元、蒲某1的杉木价值940.80元、宋某的杉木价值667.38元、赵某的杉木价值830.06元、刘某的杉木价值156.80元、李某1山的杉木价值230.30元、马尾松价值23.50元。
案发后，公安机关在ＸＸＸ处扣押了李某某盗窃的谢某的杉木并已发还失主。2017年4月26日，李某某的亲属代其在本院退赔赃款10733元。
上述审理查明的事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，人口信息查询结果，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，来凤县人民法院刑事判决书、咸丰县人民法院刑事判决书，释放证明书，失主卢某、姚某、钟某、李某2、胡某、秦某、吴某1、张某1、吴某2、梅某、向某、张某2、谢某、蒲某1、宋某、赵某、刘某、李某1山的陈述，证人陈某、覃某,4、周某、蒲某2、蒲某3的证言，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录、指认照片，搜查证、搜查笔录及扣押清单，谢某被盗棺木照片，现场勘验笔录、现场图及照片，光盘，义务款收据以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李某某在2016年8月至11月期间，盗窃作案达17起，属多次盗窃，可酌情从重处罚。李某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。案发后，李某某的亲属代其退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。谢某被盗棺木已被公安机关追回并发回失主，本院不在责令李某某对其进行退赔；对其余17名失主的损失，本院依法责令李某某予以退赔。被告人李某某提出自己都是主动交代的，并自愿认罪，积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对李某某在有期徒刑一年六个月左右量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合以上量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处一年三个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人李某某退赔卢某人民币503.72元、姚某人民币407.68元、钟某人民币407.68元、李某人民币679.14元、胡某人民币371.42元、覃某人民币369.46元、吴某1人民币765.38元、张某1人民币646.80元、吴某2人民币702.66元、梅某人民币284.20元、向某人民币209.72元、张某人民币1021.16元、蒲某人民币940.80元、宋某人民币667.38元、赵某人民币830.06元、刘某人民币156.80元、李某人民币253.80元。以上退赔款，从李某某在本院退赔的赃款中分别支付给上述失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年五月十二日
书记员 肖起红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初264号
原告刘广东。
委托代理人代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告韩立新。
被告马艳鑫。
原告刘广东与被告韩立新、马艳鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人代文龙到庭参加诉讼，被告韩立新、马艳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告向原告借款20万元，约定分8期，等额本息还款，每期27000元。被告只按照还款期限偿还3期借款，剩余5期没能够按期偿还，自2013年11月15日被告开始违约拒绝还款，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币125000元及按照合同约定的应付未付利息10000元同时支付自2014年3月15日起至借款还清之日止的利息按年利率24%继续计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、2013年7月22日借款协议。证明被告向原告借款20万元，还款期限为8个月，自2013年8月15日起至2014年3月15日，每期偿还27000元违约金按照当月应还10%不低于100元，罚息按日0.05%计取。
证据二、信用咨询及管理服务协议。证明二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订的，冠群公司为二被告借款提供服务，而被告应向冠群公司支付服务费28000元。经被告同意，该笔费由原告从借款中扣除，并由原告代为交付给冠群公司。
证据三、委托扣款授权书。证明二被告委托冠群公司从其银行卡内扣划款项偿还原告借款。
证据四、收据一份。证明原告代被告向冠群公司加纳服务费28800元。
证据五、银行流水一份。原告向被告卡内支付转账171200元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经对证据分析后认为，原告提供的证据一至证据五能够相互印证，且与诉讼请求、事实和理由相关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年7月22日，原告与被告签订借款协议，约定：原告借给被告20万元；月偿还本息数额27000元；还款分期月数8个月，每月15日还款；还款起止日期2013年8月15日起至2014年3月15日止；出借人通过银行转账，付至被告韩立新指定中国建设银行账户，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的收款确认书，作为本合同的附件；借款人晚于约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息；违约金为当期应还未还款金额的10%；罚息、违约金每期单独计算。同日，被告与案外人驰聘投资管理（北京）有限公司（以下称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：冠群公司为被告提供信用咨询及管理服务，推荐出借方；被告经冠群公司推荐，与特定出借人签订了借款协议，借款金额为20万元，被告应向冠群公司支付服务费28800元，应于出借人向被告提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司；每月15日18：00前将每月应还款额采用跨行转账方式汇入还款账户，逾期将产生罚息及违约金。同日，被告与冠群公司签订委托扣款授权书，被告同意冠群公司在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。2013年7月22日原告代被告向冠群公司交纳服务费28800元，冠群公司向原告出具了收据。同时，原告向被告韩立新中国建设银行账户转款20万元。此后，被告按照还款期限偿还了3期借款共计：81000元，自2013年11月15日起，韩立新、马艳鑫未依约全额偿还剩余借款本息。截至2014年3月15日，韩立新、马艳鑫尚欠刘广东借款本金125000元，利息10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未按约定偿还全部借款本息，对本案纠纷应付违约责任。故原告要求被告偿还借款本金125000元及截至2014年3月15日的利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2014年3月16日起至借款还清之日止的逾期利息按年利率24%继续计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩立新、马艳鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金125000元；
二、被告韩立新、马艳鑫于本判决生效后十日内给付原告刘广东截至2014年3月15日的利息10000元，自2014年3月15日起至借款还清之日止拖欠的利息按年利率24%继续计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费560元，由被告韩立新、马艳鑫承担（此款原告刘广东已预交，待被告履行付款义务时一并给付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘佳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1483号
申请执行人：袁家永，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：王海涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住合安徽省肥市瑶海区，
本院作出的（2017）皖0102民初1471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王海涛的银行存款185000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执异17号
案外人：龙绍毅，男，1964年11月21日出生，壮族，住广西荔浦县。
案外人：韦燕，女，1980年11月10日出生，壮族，住广西阳朔县。
申请执行人：莫珑英,女,1959年2月10日出生,汉族,住广西荔浦县。
被执行人：赖永荣，男，1954年1月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：韦佩兰，女，1957年12月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人莫珑英与被执行人赖永荣、韦佩兰民间借贷纠纷一案中，案外人龙绍毅、韦燕于2018年7月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人龙绍毅、韦燕称，申请执行人莫珑英与被执行人赖永荣、韦佩兰民间借贷纠纷一案，荔浦法院受理当事人的强制执行申请后，作出了（2018）桂0331执414号执行裁定书，对被执行人赖永荣、韦佩兰共有的位于荔××城镇中山社区××号（地王大厦1206号）房屋[房产证号:桂房权证荔字第××号，土地使用证号:荔国用（2012）第XXXX号]进行拍卖，以拍卖所得款偿还借款，履行调解书确定的义务。上述赖永荣、韦佩兰夫妻共有商品房，早在2016年1月份就出卖给案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定转让价格22万元，案外人已经支付了12万元给赖永荣和韦佩兰，余款10万元约定在房屋过户后7天内付清。由于赖永荣、韦佩兰一直拖延、不及时配合办理过户手续，导致该房屋一直还登记在赖永荣、韦佩兰名下。但从2012年1月份至今，该房屋一直是案外人一家三口在居住使用，小区物业管理费、水电费均是案外人交纳。案外人认为，法院裁定拍卖的标的物实际上已经由案外人购买，且占用使用多年，只是过户手续未办妥，应当属于案外人的财产。根据《民事诉讼法》及执行法规，特向法院提起执行异议，申请中止（2018）桂0331执414号执行裁定书的执行内容。
本院查明，莫珑英与赖永荣、韦佩兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）桂0331民初632号民事调解书，该调解书确定“一、被告赖永荣、韦佩兰尚欠原告莫珑英借款本金350000元及利息（利息以350000元借款为基数，按月利率2%自2016年1月21日起计算至清偿借款之日止，再减除二被告已给付原告的利息63000元），二被告同意于2018年5月23日前付清上述借款本金及利息给原告,原告对此无异议；二、本案受理费8335元，减半收取4168元，财产保全费2865元，诉讼财产保全责任保险费1407元，合计8440元，被告赖永荣、韦佩兰自愿负担。”调解书生效后，因赖永荣、韦佩兰未按期履行法律文书确定的义务，莫珑英于2018年6月1日向本院申请执行。2018年7月5日，本院作出（2018）桂0331执414号执行裁定书，拍卖被执行人赖永荣、韦佩兰共同共有的位于荔××城镇中山社区××号（地王大厦1206号）房屋[房产证号：桂房权证荔字第××号，土地使用权证号：荔国用（2012）第XXXX号]。2018年7月26日，案外人龙绍毅、韦燕以上述拍卖房屋已于2016年由其购买并归其所有为由提出执行异议。
另查明，2018年7月30日，荔浦弘阳物业服务有限公司出示住址证明并加盖财物专用章，证明韦燕自2016年1月1日入住荔浦县荔城镇荔浦大厦1206室，居住期间的物业费、水电费均由韦燕支付。
再查明，2016年1月24日，案外人龙绍毅、韦燕与被执行人赖永荣、韦佩兰签订《房屋买卖合同》，合同约定被执行人赖永荣、韦佩兰名下位于荔××城镇中山社区××号（地王大厦1206号）房屋[房产证号：桂房权证荔字第××号，土地使用权证号：荔国用（2012）第XXXX号]的转让价格为22万元，现已给付12万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合上述情形的，人民法院应予支持。本案中，案外人龙绍毅、韦燕明确表示不同意将《房屋买卖合同》中约定的剩余购房款10万元按照本院的要求交付执行，故案外人要求中止执行涉案商品房的异议请求，与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人龙绍毅、韦燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 罗丽香
审 判 员 叶 荔
二〇一八年八月九日
法官助理 唐维为
书 记 员 颜 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:
(一)异议不成立的，裁定驳回异议;
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;
(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;
(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1632号
原告邵禹铭，住所地辽源市。
委托代理人杨日香。
被告张静华，住所地辽源市。
本院在审理原告邵禹铭诉被告张静华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵禹铭撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 李炎毅择
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7105号
原告：丁哲元，男，1974年4月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：徐勇强，男，1970年7月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告丁哲元与被告徐勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁哲元到庭参加诉讼，被告徐勇强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁哲元向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款70000元，支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，承诺于2015年8月30日前一次性归还。到期后，被告未予返还，故诉至法院。庭审中，原告陈述被告实际于2014年11月或12月左右所借，借条是2015年7月20日补出。
被告徐勇强未作答辩。
原告丁哲元为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款70000元、承诺于2015年8月30日前一次性还清的事实。被告徐勇强因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告曾向原告借款70000元。2015年7月20日，被告向原告出具借条一份，上书:“因业务发展需要，今向丁哲元借款人民币70000元正，大写柒万元正，承诺于2015年8月30日前一次性付清。借款人：徐勇强2015.7.20”。上述借款因被告至今未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条对还款期限作了明确约定，被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现原告要求被告自借款期限届满之日即2015年9月1日起按年利率6%计付利息，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款70000元，支付自2015年9月1日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院均予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇强应返还给原告丁哲元借款人民币70000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告徐勇强应支付原告丁哲元以借款70000元为本、自2015年9月1日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐勇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42239号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告董慧舒。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董慧舒物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐艺翾