湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01353号
原告魏罗坤。
委托代理人魏连。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告任铁军。
委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被告徐南芝。
委托代理人陈龙生，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚律师事务所律师。
原告魏罗坤与被告任铁军、徐南芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏连、王伟，被告任铁军及其委托代理人肖晗，被告徐南芝委托代理人陈龙生、蒋旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告徐南芝介绍原告至被告任铁军家中维修墙面，原告负责做瓦匠小工，并约定工资为150元／天。同年1月17日，由于施工现场缺乏安全防范措施，原告在工作过程中从木梯上摔下致使原告受伤，先后被送往望城区人民医院、中南大学湘雅二医院抢救并住院治疗，经医院诊断为：胸12椎体爆烈性骨折并完全性截瘫，右12肋骨头骨折，腰1椎体骨折。同年1月21日医院对原告进行全麻下行后路胸11-腰1钉棒内固定胸12骨折复位椎管减压＋胸9-10椎板切除椎管减压植骨融合术。原告共住院44天，共花费医疗费用105268.19元（含被告已支付的23000元）。出院后，原告伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告椎体骨折并完全性截瘫术后伴大小便失禁构成二级伤残，伤后休息至评残日前一日，住院期间需一人护理，后续治疗费按实际发生费用计算，目前存在大部分护理依赖。二被告对原告均有赔偿责任，事故发生后，原告多次找二被告协商未果，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等共计831545.67元（已扣除被告支付的23000元医疗费）；2、请求人民法院依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告任铁军辩称，1、任铁军与原告魏罗坤之间不存在直接的劳务关系，本案中，原告并非任铁军直接联系聘请，双方从不认识，实施施工过程中也无直接联系，劳务费用也非任铁军直接支付；2、任铁军对事故的发生不存在明显过错，根据侵权责任法第25条的规定，根据过错承担相应责任，原告要求任铁军承担相关费用应当举证证明存在过错，本案中，任铁军不存在明显过错，在责任承担上，至多承担次要责任；3、原告所提诉讼请求不明确，原告在第一条诉讼请求笼统的将费用计算为831545.67元，但是每一项费用金额的计算方法、标准没有进行说明，被告请求法庭责令其明确相关内容；4、原告所提诉讼请求明显过高，从原告的身份来看，其属于农村户口，而根据原告所提诉讼请求金额来看，是按照城镇标准计算的，因而，被告认为其诉讼请求数额超过法律限度；5、事故发生后，任铁军已经承担医疗费2万元，应当在其责任范围内扣除。
被告徐南芝辩称，1、徐南芝介绍原告到任铁军家中做事是因为原告夫妇多次请求帮忙介绍赚钱生活，2、徐南芝仅仅是介绍，与其无任何利益关系。原告向徐兰芝要求赔偿没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
1、原告、二被告的身份信息，拟证明原告、二被告的诉讼主体资格；
2、中南大学湘雅二医院病案单、疾病诊断书、望城县人民医院出院记录，拟证明原告住院治疗及其病情；
3、住院发票，拟证明原告因事故支付的医药费；
4、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告因本次事故造成的二级伤残、伤后休息至评残日前一日，住院期间需一人护理，后续治疗费按实际发生费用计算，目前存在大部分护理依赖；
5、鉴定费发票，拟证明原告花费的鉴定费用；
6、录音材料二份，拟证明与被告徐南芝、任铁军协商医疗费事宜；
7、长沙市望城区靖港镇人民调解委员会证明一份，拟证明人民调解委员会就原、被告之间的纠纷进行协商未果的事实。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据1、2、3、5、7无异议；被告任铁军对证据4有异议，认为该份司法鉴定是原告单方委托鉴定机构进行的；对证据6真实性无异议，但证明目的有异议，认为只能反映原告向被告索要过相关费用，不能反映责任问题；被告徐南芝对证据4关联性有异议，认为鉴定结论中只说明大部分需依赖护理，没有说明是终身依赖护理，原告计算18年护理没有依据；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，笔录是原告单方制作。
本院经对证据综合认定，对原告所举证据1、2、3、5、7，二被告均无异议，本院予以采信；证据4系原告伤后经专业司法鉴定机构对其伤情所作的鉴定意见，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信；证据6两份录音资料记载了原告家属向二被告索赔的事实，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告任铁军因家中维修房顶墙面需要工人，被告徐南芝介绍原告魏罗坤及案外人陈米年二人至被告任铁军家做工，原告魏罗坤为瓦匠小工，并约定工资为150元／天，做工所需原材料由被告任铁军付款，并委托陈米年购买。2015年1月17日，原告魏罗坤在做工过程中，因未佩戴安全头盔、穿戴施工安全服、系带安全绳索，原告从木梯上摔下受伤，先后被送往望城区人民医院、中南大学湘雅二医院抢救及住院治疗，经医院治疗诊断为：胸12椎体爆烈性骨折并完全性截瘫，右12肋骨头骨折，腰1椎体骨折。原告共住院治疗42天，期间花费医疗费用105268.19元，其中，被告任铁军支付19916.37元、被告徐南芝支付5000元。2015年5月4日，原告所受伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定作出的湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第396号司法鉴定意见书，原告椎体骨折并完全性截瘫术后伴大小便失禁构成二级伤残，伤后休息至评残日前一日，住院期间需一人护理，后续治疗费按实际发生费用计算，目前存在大部分护理依赖。原告为评定伤残等级等支付鉴定费用2500元。原告系农业家庭户口，原告的损失项目：医疗费105268.19元、护理费288302.57元（40520元／年÷365天×42天＋40520元／年×10年×1人×70%）、误工费7321.84元（25212元／年÷365天×106天）、交通费酌定1000元、住院伙食补助费2520元（42天×60元／天）、伤残赔偿金162972元（10060元／年×18年×90%）、精神抚慰金酌定45000元、鉴定费2500元、营养费酌定4500元，以上合计619384.60元。原告受伤后就赔偿事宜与被告协议未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告魏罗坤虽然未与被告任铁军签订书面劳务协议，被告任铁军在用工前也未直接与原告接洽用工事宜，但根据庭审查明的事实，原告魏罗坤系由被告徐南芝介绍前往被告任铁军家中做工，做工工资为150元／天，工资由被告任铁军支付，做工所需原材料亦由被告任铁军付款购买，故原告魏罗坤与被告任铁军之间成立个人劳务关系，被告徐南芝为此次劳务的介绍人。本案中，原告魏罗坤系在被告任铁军家中做工过程中，从木梯上摔下受伤。原告魏罗坤作为花甲之人对自身体能及做工危险性缺乏足够的意识，在不了解做工的房屋环境及状况的情况下，未佩戴安全头盔、穿戴施工安全服、系带安全绳索便在房屋高处开始工作，故原告未正确分辨此种条件下做工的高度危险及可能造成的严重后果，因而原告魏罗坤在事故发生前对其自身危险行为的事故风险预判存在重大过失。被告任铁军在做工前未对其所雇请的工作人员进行考察和了解，亦未对其雇请的工作人员提供足够的安全提示及安全防护工具和措施，在做工过程中亦不在现场检查确保做工安全，对原告魏罗坤的损失也有重大过错。本案中，被告徐南芝系受任铁军委托介绍工人做工，徐南芝并非魏罗坤的雇主，故徐南芝对魏罗坤的损失不承担责任。综合双方的过错程度，原告魏罗坤对其损害承担50%的责任，被告任铁军承担50%的责任，即被告任铁军应赔偿原告魏罗坤309692.30元（619384.60元×50%）。被告任铁军、徐南芝已支付的费用应予以抵扣。综合原告的损失及被告已支付的费用，被告任铁军应赔偿原告魏罗坤284775.93元（309692.30元-19916.37元-5000元）。根据司法鉴定意见，原告目前存在大部分护理依赖，此次事故造成原告严重损伤构成二级伤残，根据原告目前的健康状况××，确认10年的护理期限较为合理；其后的护理期限可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，原告需要被告继续支付护理费，可另行起诉主张。故原告的后续护理期限确认为10年。综上，对原告的诉请，于法有据的，本院予以支持，于法无据的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告任铁军于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏罗坤损失284775.93元；
二、驳回原告魏罗坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4758元，原告魏罗坤负担2379元、被告任铁军负担2379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
审 判 员 袁金平
人民陪审员 黄东云
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。