辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第62号
原告(反诉被告)鞍钢金属结构有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人陆明，经理。
委托代理人王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
委托代理人徐恩晨，该单位职工。
被告(反诉原告)营口钢铁有限公司，住所地营口市。
法定代表人倪长辉，董事长。
委托代理人刘杰，辽宁元盛律师事务所律师
委托代理人侯春梅，法律顾问。
原告(反诉被告)鞍钢金属结构有限公司与被告(反诉原告)营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长、审判员李敏主审、审判员陈鹏参加评议，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告(反诉被告)鞍钢金属结构有限公司委托代理人王玉平、徐恩晨、被告(反诉原告)营口钢铁有限公司委托代理人刘杰、侯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)诉称，2011年3月30日，原、被告同时签订了制作安装《10万立方米转炉煤气柜总承包合同》（合同金额：1670万元，其中制作费1169万元；安装费501万元）和《8万立方米转炉煤气柜总承包合同》（合同金额：1450万元，其中制作费：1015万元，安装费：435万元）。合同签订后，原告已按双方约定完成合同制作安装义务，被告已付款1994万元，尚欠1126万元，利息944,409元，履约保证金20万元，三项合计12,404,409元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告支付工程款1126万元，利息944,409元（起诉时的计算起止时间：从2012年10月15日起至2014年3月15日至）判令至给付之日止；履约保证金20万元，三项合计12,404,409元。2、诉讼费由被告承担。
被告(反诉原告)答辩并反诉称，2011年3月30日，答辩人与被答辩人签订《10万立方米焦炉煤气柜总承包合同》和《8万平方米转炉煤气总承包合同》,约定：答辩人购买被答辩人10万立方米稀油密封干式煤气柜和8万立方米干式橡胶膜密封转炉煤气柜各1座，合同总价分别为3120万元（1670万元和1450万元）。其中违约责任约定：由于卖方原因使得买方承担的工程延期，卖方应向买方支付延期罚款，罚款金额为每延迟7天承担合同总额1%；由于卖方原因使工程施期卖方应向买方支付延期罚款，罚款金额为延迟7天承担合同总额1%。合同签订后，答辩人在规定的时间内分别向被答辩人支付2份合同的预付款。可是被答辩人逾期施工。在答辩人多次催促下，至2012年10月15日止被答辩人将10万立方米稀油密封干式煤气柜竣工验收，双方约定合同工期为180天，实际工期为480天，逾期300天，8万立方米干式橡胶膜密封转炉煤气柜合同工期195天，实际工期465天，逾期270天，2份合同原告共逾期570天。由于被答辩人违约造成答辩人不能正常投产，给其带来极大的影响，经济损失巨大。到目前为止答辩人2份合同共计支付20,080,239.91元（含140239.91元代垫电费），尚欠11,119,760.09元。由于原告的违约行为给答辩人正常生产和经营带来极大经济损失，故不同意给付其余款。同时针对原告的违约行为提出反诉请求。关于原告诉请给付20万履行保证金问题，原告应按照相关程序申报领取，答辩人不存在拒付。综上所述：为了维护答辩人的合法权益，制裁被答辩人的违约行为，故提出反诉。请求：1、反诉被告给付反诉原告违约金和经济赔偿损失936万元；2、反诉被告承担案件全部费用。
原告(反诉被告)辩称，双方在履行承包合同中，事实和证据证明拖延工程是由于天气和的反诉原告的原因造成的，所以，不存在反诉被告违约和支付违约金和赔偿金936万元的问题。
经审理查明，2011年3月30日，鞍钢金属结构有限公司（以下简称鞍钢金属公司）与营口天盛重工装备有限公司（现更名为营口钢铁有限公司以下简称营钢公司）同时签订了《10万立方米焦炉煤气柜总承包合同》和《8万立方米转炉煤气柜总承包合同》。合同对付款及结算方式等均作了相关约定,在违约责任条款中二份合同均约定：卖方（鞍钢金属公司）应按本合同规定的交货期交货，如果由于卖方原因造成合同货物延期交货，卖方应向买方（营钢公司）支付延期罚款，罚款金额为每延迟7天罚合同总价的1%；如果由于卖方原因使买方承担的工程拖期，卖方应向买方支付延期罚款，罚款金额为每延迟7天罚合同总价的1%。
《10万立方米焦炉煤气柜总承包合同》约定,营钢公司购买鞍钢金属公司10万立方米稀油密封干式煤气柜;合同金额1670万元，其中制作费1169万元、安装费501万元;10万立方米稀油密封干式煤气柜，卖方在合同签订日内交付煤气罐桩基图；合同签订15日内卖方交付煤气柜基础图；买方保证2011年5月30日将验收合格的土建基础交给买方；卖方保证2011年11月30日煤气柜调试合格具备送煤气条件。工期为180天。合同签订后，被告没有按合同约定2011年5月30日土建施工完成，经协商双方变更计划开工时间为2011年7月15日，竣工时间为2012年1月26日，即工期为184天。2011年12月19日，鞍钢金属公司以天气过冷无法保证施工质量，向营钢公司请求停工，营钢公司同意停工，要求2012年2月初做好复工准备进厂。该份合同实际竣工时间为2012年10月15日。实际工期为480天。营钢公司应付款为1670万元，已付款为999万元，尚欠款为671万元。
《8万立方米转炉煤气柜总承包合同》，约定营钢公司购买鞍钢金属公司8万立方米干式橡胶膜密封转炉煤气柜;合同金额1450万元，其中制作费1015万元，安装费435万元;2011年5月30日买方将验收合格的煤气柜基础交付卖方。2011年12月15日卖方施工完毕，调试合格具备送气条件。工期为195天，合同签订后，被告没有按合同约定2011年5月30日土建施工完成，经协商，双方变更计划开工时间为2011年9月21日，竣工时间为2012年4月5日，即工期为195天，2011年12月19日，鞍钢金属公司以天气过冷无法保证施工质量，向营钢公司请求停工，营钢公司同意停工，要求2012年2月初做好复工准备进厂。该份合同实际竣工时间为2012年12月5日。营钢公司应付款为1450万元，已付款为995万元，尚欠款为455万元。
另查明，鞍钢金属公司向营钢公司交纳履约保证金20万。营钢公司为鞍钢金属公司代交电费140239.91元。
本院所确认的上述事实有承包合同、技术协议、工序交接表、停工申请、验收证明、收款收据、付款明细表、开工报告及当事人的陈述笔录等在卷为凭，且经庭审举证本院审查，可以采信。
本院认为，鞍钢金属公司与营钢公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。关于本诉部分，案涉二份合同应付款为3120万元，营钢公司已付款1994万元，尚欠1126万元，在施工过程中，营钢公司为鞍钢金属公司代交电费140239.91元，冲抵后营钢公司尚欠鞍钢金属公司11，119，760.09元。营钢公司未按约履行支付货款的义务,已构成违约,应承担拖欠货款的违约责任。因双方对逾期付款没有约定，所以该案利息应从原告主张权利之日起即2014年7月4日开始,按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。营钢公司应返还鞍钢金属公司交纳的履约保证金20万元,鞍钢金属公司的诉讼请求有理,本院予以支持。关于反诉部分，《10万立方米焦炉煤气柜总承包合同》约定的开工时间为2011年5月30日,竣工时间为2011年11月30日(工期180天），由于营钢公司土建工程未有完成，致使鞍钢金属公司开工时间推迟，经协商双方变更计划开工时间为2011年7月5日，竣工时间为2012年1月26日(工期180天)，实际开工时间为2011年7月21日。庭审中鞍钢金属公司举证证明2011年12月19日向营钢公司申请冬季休工，营钢公司有关人员同意在2012年2月初复工即2012年2月5日前，虽然鞍钢金属公司所举的证据没有提供原件，营钢公司又不予质证，但从实际情况看，由于冬季的自然条件确实无法进行施工，所以，该份证据本院予以采信。冬季休工时间从2011年12月19日至2012年2月5日即49天。该份合同于2012年10月23日竣工，2011年7月21日至2012年10月23日工期为457天，扣除冬季休工49天，再扣除工期180天，鞍钢金属公司实际逾期交工228天。《8万立方米转炉煤气柜总承包合同》约定的开工时间为2011年5月30日,竣工时间为2011年12月15日（工期195天），由于营钢公司土建工程未有完成，致使鞍钢金属公司开工时间推迟，经协商双方变更计划开工时间为2011年9月21，竣工时间为2012年4月5日(工期195天)，实际开工时间为2011年9月21日。庭审中鞍钢金属公司举证证明2011年12月19日向营钢公司申请冬季休工，营钢公司有关人员同意在2012年2月初复工即2012年2月5日前，虽然鞍钢金属公司所举的证据没有提供原件，营钢公司又不予质证，但从实际情况看，由于冬季的自然条件确实无法进行施工，所以，该份证据本院予以采信。冬季休工时间从2011年12月19日至2012年2月5日即49天。该份合同于2012年12月5日竣工。2011年9月21日至2012年12月5日工期为440天，扣除冬季休工49天，再扣除工期195天，鞍钢金属公司实际逾期交工196天。二份合同共计逾期424天。至于鞍钢金属公司所举的二份合同施工情况说明既无原件，营钢公司不予质证且又提供不出因电控系统未完工的证据，所以，该份证据本院不予采信。二份合同均约定卖方应按本合同规定的交货期交货，如果由于卖方原因造成合同货物延期交货，卖方应向买方支付延期罚款，罚款金额为每延迟7天罚合同总价的1%；如果由于卖方原因使买方承担的工程拖期，卖方应向买方支付延期罚款，罚款金额为每延迟7天罚合同总价的1%，根据合同约定，逾期424天的违约金为120%。该案鞍钢金属公司由于未按约定的期限完工，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然营钢公司要求鞍钢金属公司承担违约金合同总价30%违约金未超过逾期的标准，但考虑营钢公司没有足额向鞍钢金属公司拨付工程款的事实，并结合本案实际情况，该案的违约金按合同总价的10%给付比较适宜，即312万元。营钢公司反诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)营口钢铁有限公司给付原告(反诉被告)鞍钢金属结构有限公司欠款11，119，760.09元及利息（从2014年7月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；
二、被告(反诉原告)营口钢铁有限公司返还原告(反诉被告)鞍钢金属结构有限公司履约保证金20万元；
三、原告(反诉被告)鞍钢金属结构有限公司给付被告(反诉原告)营口钢铁有限公司违约金312万元。
上列给付款项于判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费96000元，由被告(反诉原告)营口钢铁有限公司承担。反诉费38660元，由被告(反诉原告)营口钢铁有限公司承担22780元，原告(反诉被告)鞍钢金属结构有限公司承担15880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 陈鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 陈婷