wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初109号
原告：潘聪，男，1985年8月27日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：潘昌红，男，住址同上，与原告潘聪系父子关系。
被告：骆运达，男，1978年5月21日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
原告潘聪诉被告骆运达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘聪的委托诉讼代理人潘昌红、被告骆运达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘聪向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告连带归还原告借款75000元并支付利息（自2016年1月29日起之还清为止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月29日，被告以归还他人借款为由向原告借款75000元，口头约定借期2个月、月息2分，并出具了一张借条给原告执存；借款后，被告未归还借款本息，原告多次催取未果；据此，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告骆运达辩称：原、被告系朋友关系，但原告在起诉状中所述不实，被告并未向原告借款。本案借款实际系被告在原告处购买“六合彩”（一种赌博方式）欠下的码子钱，因赌博输了欠下原告码子钱十多万元，后出具一张金额为75000元的借条给原告执存，还有两三万元已在2016年分多次还清。现因经济困难无法归还，与原告协商多次未果。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月29日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到潘聪人民币柒万伍仟元正。（￥75000元）”，被告骆运达在借条空白处签名。
本院认为，借款合同为实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，还应交付借款才能生效。本案的争议焦点为：借款是否真实发生。本案中，原告提交了被告出具的借条，但被告提出本案是欠下的“六合彩”码钱，并提交了其与原告的4条手机短信和一张短信截屏，原告并不认可，提出被告提交的信息系伪造的。对2016年1月23日的信息，被告称该信息是原告发送给被告，因被告提交的是屏幕截屏，未向本院提交手机短信记录予以核对，故本院对其真实性不予认定。对2016年1月19日、21日的4条手机短息，其来源于被告手机信息记录，系被告手机发送给号码为183××××0088的短信，原告代理人也认可该号码为原告潘聪所用，原告提出该信息为被告伪造，但并未提交证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，且手机信息是对接受、发送短信的记录，很难伪造，故本院对该4条短息予以认定。短信显示：“2016年1月19日星期二牛龙兔鸡猪各脚800元。狗一路各500元。短信息21︰00出15840+70572=86412。短信息22︰082016年1月21日星期四鼠龙狗蛇马各脚950元。牛一路各500元。短信息20︰4918480+86412=104892元。短信息23︰21”。这几条短信内容与“六合彩”的一些特征相符，如“六合彩”系十二生肖对应1-49数字，当年的生肖对应5个数字，其余十一个生肖各对应4个数字，每周二、四、六21︰00开奖，出一个数字为特码，而被告发短信给原告购买“六合彩”的时间为19日星期二21︰00、21日星期四20︰49，结算时间为晚上9点以后，其计算方法也与被告所述一致。故在2016年1月份原、被告之间应存在赌博行为，而本案借条的落款时间为2016年1月29日，在此种情况下，除本案的借条外，原告还应进一步举证证明其已将75000元借款交付给被告。但原告并未提交其他证据证明，其虽提交了几份营业执照的复印件，但仅凭营业执照很难证明本案借款来源于店里的流动资金，且本案借条金额较大，原告也没有提交证据如取款凭证等证明本案借款的资金来源或者原告自身的财产变动情况。故本院很难认定原、被告之间存在金额为75000元的民间借贷关系。现原告主张被告归还借款75000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可在获得充分证据后再行主张权利。被告称本案债务系因“六合彩”欠下的码钱，但并未提交其他证据证明，借条金额也与短信中的金额不一致，且原告也不予认可，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘聪的诉讼请求。
本案案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告潘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条第一款第（二）项下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初109号原告：潘聪，男，1985年8月27日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：潘昌红，男，住址同上，与原告潘聪系父子关系。被告：骆运达，男，1978年5月21日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。原告潘聪诉被告骆运达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘聪的委托诉讼代理人潘昌红、被告骆运达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘聪向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告连带归还原告借款75000元并支付利息（自2016年1月29日起之还清为止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月29日，被告以归还他人借款为由向原告借款75000元，口头约定借期2个月、月息2分，并出具了一张借条给原告执存；借款后，被告未归还借款本息，原告多次催取未果；据此，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告骆运达辩称：原、被告系朋友关系，但原告在起诉状中所述不实，被告并未向原告借款。本案借款实际系被告在原告处购买“六合彩”（一种赌博方式）欠下的码子钱，因赌博输了欠下原告码子钱十多万元，后出具一张金额为75000元的借条给原告执存，还有两三万元已在2016年分多次还清。现因经济困难无法归还，与原告协商多次未果。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月29日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到潘聪人民币柒万伍仟元正。（￥75000元）”，被告骆运达在借条空白处签名。本院认为，借款合同为实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，还应交付借款才能生效。本案的争议焦点为：借款是否真实发生。本案中，原告提交了被告出具的借条，但被告提出本案是欠下的“六合彩”码钱，并提交了其与原告的4条手机短信和一张短信截屏，原告并不认可，提出被告提交的信息系伪造的。对2016年1月23日的信息，被告称该信息是原告发送给被告，因被告提交的是屏幕截屏，未向本院提交手机短信记录予以核对，故本院对其真实性不予认定。对2016年1月19日、21日的4条手机短息，其来源于被告手机信息记录，系被告手机发送给号码为183××××0088的短信，原告代理人也认可该号码为原告潘聪所用，原告提出该信息为被告伪造，但并未提交证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，且手机信息是对接受、发送短信的记录，很难伪造，故本院对该4条短息予以认定。短信显示：“2016年1月19日星期二牛龙兔鸡猪各脚800元。狗一路各500元。短信息21︰00出15840+70572=86412。短信息22︰082016年1月21日星期四鼠龙狗蛇马各脚950元。牛一路各500元。短信息20︰4918480+86412=104892元。短信息23︰21”。这几条短信内容与“六合彩”的一些特征相符，如“六合彩”系十二生肖对应1-49数字，当年的生肖对应5个数字，其余十一个生肖各对应4个数字，每周二、四、六21︰00开奖，出一个数字为特码，而被告发短信给原告购买“六合彩”的时间为19日星期二21︰00、21日星期四20︰49，结算时间为晚上9点以后，其计算方法也与被告所述一致。故在2016年1月份原、被告之间应存在赌博行为，而本案借条的落款时间为2016年1月29日，在此种情况下，除本案的借条外，原告还应进一步举证证明其已将75000元借款交付给被告。但原告并未提交其他证据证明，其虽提交了几份营业执照的复印件，但仅凭营业执照很难证明本案借款来源于店里的流动资金，且本案借条金额较大，原告也没有提交证据如取款凭证等证明本案借款的资金来源或者原告自身的财产变动情况。故本院很难认定原、被告之间存在金额为75000元的民间借贷关系。现原告主张被告归还借款75000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可在获得充分证据后再行主张权利。被告称本案债务系因“六合彩”欠下的码钱，但并未提交其他证据证明，借条金额也与短信中的金额不一致，且原告也不予认可，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘聪的诉讼请求。本案案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告潘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一七年四月十三日书 记 员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款第（二）项下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第11号
申请复议人（被执行人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
申请执行人王永存。
被执行人唐捍卫。
被执行人杨军峰。
申请复议人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）因不服河北省邯郸县人民法院于2015年1月6日作出的（2009）邯县法执字第108-1号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查本案过程中，申请人平安财险邯郸中心支公司申请撤回复议申请。
本院认为，申请人申请撤回复议申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回复议申请，执行法院按原裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 李志强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0508号
罪犯黄志伟，男，1990年7月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年8月31日作出（2011）宁刑初字第374号刑事判决，以被告人黄志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保30号
申请人：黄志元，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被申请人:黄佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：陈梅芳，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人黄志元与被申请人黄佳、陈梅芳申请保全一案，本院于2018年2月1日立案。申请人黄志元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志元撤回申请处理。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年二月十四日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1829号
上诉人（原审原告）：灌南压铸机有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县人民西路南侧。
法定代表人：陈锦楼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：颜翠平，女，1973年5月7日生，汉族，工人，住灌南县。
委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人灌南压铸机有限公司因与被上诉人颜翠�劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人灌南压铸机有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灌南压铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第218号
申请执行人中国银行股份有限公司永新县支行。
组织机构代码69845211-2。
负责人杨庆华，系该支行负责人。
被执行人肖立章，男，汉族，1970年4月19日出生，江西省永新县人。
被执行人尹英，女，汉族，1977年9月11日出生，江西省永新县人。
申请执行人中国银行股份有限公司永新县支行与被执行人肖立章、尹英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司永新县支行依据已经发生法律效力的永新县人民法院（2014）永民初字第496号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖立章、尹英除在永新县城有一套房产外无其他可供执行的财产，且申请执行人在收到本院通知后规定的期限内未预缴评估费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 贺 翔
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第218号申请执行人:王建安男.被执行人：张帆男.本院执行的（2014）永执字第218号王建安与张帆民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为101750元，已执行到位0元，未执行到位101750元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第218号王建安与张帆民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十二月九日书记员 陈丽军
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第218号申请执行人林恭，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司。法定代表人顾月芬，该公司董事长。申请执行人林恭与被执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）永民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力。林恭于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。本案在执行中，于2014年5月6日向被执行人送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其在5日内对申请执行人林恭位于永昌县城关镇东市场B-2区9号商铺的屋面防水进行维修。经督促，被执行人履行了上述义务。2014年6月13日，申请执行人林恭向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第218号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年六月十三日书 记 员  田光林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7571号
罪犯蔡广文，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年11月15日作出了（2011）温瑞刑初字第1414号刑事判决，以被告人蔡广文犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯蔡广文减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡广文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡广文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡广文在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡广文予以减刑一年一个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终247号
上诉人（原审被告）：张源兴，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈才堂，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住福建省永定区。
委托诉讼代理人：陈标优（系陈才堂儿子），住福建省永定区。
上诉人张源兴因与被上诉人陈才堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张源兴的委托诉讼代理人吴伟兴和被上诉人陈才堂及其委托诉讼代理人陈标优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张源兴上诉请求：要求剔除医药费中不合理的部分，具体剔除哪些不合理的药品费用由法院查清事实，依法改判。事实和理由：原审判决对陈才堂发生的医疗费用未认真加以鉴别，陈才堂用的药品很多不是用于软组织挫伤的，该部分药品费用应予以剔除。
陈才堂辩称：住院时就跟医生说是被打伤，医药费都是按照被打伤来治疗，张源兴认为不合理是不对的。用于治疗的钱我是借来的，按理张源兴还应该支付利息。要求驳回上诉，维持原判。
陈才堂向一审法院起诉请求：判令张源兴赔偿陈才堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及精神损害抚慰金共计20298.55元。
一审法院认定事实：2016年7月6日中午，陈才堂与张源兴因工作矛盾发生争吵，后陈才堂被张源兴打伤。陈才堂被送往龙岩市第二医院住院治疗，入院诊断为：1．右膝、右上腹、头部多处软组织挫伤；2．脑外伤反应。出院诊断为：1．右膝、右上腹、头部多处软组织挫伤；2．脑外伤反应；3．左第5肋骨骨折；4．心肌损失；5．前列腺增生；6．尿路感染；7．左肾结石。陈才堂于2016年8月8日出院，共住院治疗33天，花费医疗费9627.29元。2016年8月7日，龙岩市公安局新罗分局作出龙公新（西陂）行罚决字（2016）00392号行政处罚决定，决定对张源兴处以罚款伍佰元。事发后，张源兴未赔偿陈才堂各项损失。以上事实，有陈才堂提供的行政处罚决定书、入院记录、放射检查报告单、CT检查报告单、疾病证明书、出院记录、病人出院通知书、福建省医疗住院收费票据、龙岩市第二医院用药日清明细单各一份，及当事人的庭审陈述在案佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案纠纷系陈才堂、张源兴就工作矛盾发生争执，张源兴在此过程中将陈才堂打伤，张源兴应对陈才堂的损失承担全部赔偿责任。就陈才堂的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的具体情况，审查核定如下：1、医疗费：陈才堂主张的医疗费9627.29元，××证明书、出院记录及收费票据予以证实，该费用合理、有据，予以确认。2、护理费：陈才堂住院天数为33天，现陈才堂要求护理费按90元/天计算，与当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准相当，予以确认，故陈才堂的护理费为2970元（90元/天×33天）。3、住院伙食补助费：陈才堂住院天数为33天，现陈才堂要求住院伙食补助费按20元/天计算，予以确认，故陈才堂的住院伙食补助费为660元（20元/天×33天）。4、误工费：陈才堂自2014年4月开始受雇于张源兴，其基本工资为每月2900元，加班工资另行计算。张源兴亦认可陈才堂自2016年1月以来，每月工资为4000元左右。故认为误工费按4000元/月计算为宜。陈才堂住院天数为33天，故陈才堂的误工费为4389元（33天×4000元／月÷30天）。陈才堂主张误工费按龙岩市2014年在岗职工平均工资49541元/年计算，于法无据，不予支持。5、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合陈才堂就医的实际情况，酌情确定陈才堂的交通费为330元。6、营养费：陈才堂因本事故治疗共花去医疗费9627.29元，酌情确定陈才堂的营养费为900元。7、精神损害抚慰金：陈才堂在本起事件中受轻微伤，未给陈才堂精神上造成较大的痛苦，对陈才堂的该项主张不予支持。张源兴主张陈才堂存在挂床及过度治疗行为，但其不申请对陈才堂住院治疗的合理性申请鉴定，故对张源兴的该项主张，不予采信。诉讼中，张源兴放弃对陈才堂医疗费的关联性及合理性进行鉴定，予以准许。综上所述，陈才堂的部分诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决：一、张源兴应于本判决生效之日起十日内赔偿陈才堂医疗费9627.29元、误工费4389元、住院伙食补助费660元、护理费2970元、交通费330元、营养费900元，合计18876.29元；二、驳回陈才堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元、减半收取为153.5元，由陈才堂负担13.5元，张源兴负担140元。
本院二审期间，张源兴提交了一份网上搜索的关于尼莫地平片、埃索美拉唑、注射用奥美拉唑钠、磷酸肌酸钠注射液四种药物的信息资料，证明上述四种药物不是用于软组织挫伤治疗。陈才堂对此有异议，认为药品都是医生所开，住院时就跟医生说是被打伤的。本院认为张源兴提交的资料不能证明其主张，本院不予采信。对一审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈才堂与张源兴因工作矛盾发生争执，陈才堂被张源兴打伤，其人身权利受到侵犯。张源兴作为侵权行为人，对陈才堂的受伤具有过错，应当对陈才堂的损失承担全部赔偿责任。张源兴上诉主张应剔除陈才堂医药费中不合理的部分，但未提供证据证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张源兴在一审时放弃对陈才堂医疗费的关联性及合理性进行鉴定的申请。故一审根据医疗机构提供的疾病证明书、出院记录及收费票据对陈才堂的医疗费进行认定并无不当。张源兴的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，张源兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由张源兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 张 静 瑜
审判员 陈 水 柏
二〇一七年五月三日
书记员 廖毓斌（代）
附：引用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终247号上诉人（原审被告）：张源兴，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈才堂，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住福建省永定区。委托诉讼代理人：陈标优（系陈才堂儿子），住福建省永定区。上诉人张源兴因与被上诉人陈才堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张源兴的委托诉讼代理人吴伟兴和被上诉人陈才堂及其委托诉讼代理人陈标优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张源兴上诉请求：要求剔除医药费中不合理的部分，具体剔除哪些不合理的药品费用由法院查清事实，依法改判。事实和理由：原审判决对陈才堂发生的医疗费用未认真加以鉴别，陈才堂用的药品很多不是用于软组织挫伤的，该部分药品费用应予以剔除。陈才堂辩称：住院时就跟医生说是被打伤，医药费都是按照被打伤来治疗，张源兴认为不合理是不对的。用于治疗的钱我是借来的，按理张源兴还应该支付利息。要求驳回上诉，维持原判。陈才堂向一审法院起诉请求：判令张源兴赔偿陈才堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及精神损害抚慰金共计20298.55元。一审法院认定事实：2016年7月6日中午，陈才堂与张源兴因工作矛盾发生争吵，后陈才堂被张源兴打伤。陈才堂被送往龙岩市第二医院住院治疗，入院诊断为：1．右膝、右上腹、头部多处软组织挫伤；2．脑外伤反应。出院诊断为：1．右膝、右上腹、头部多处软组织挫伤；2．脑外伤反应；3．左第5肋骨骨折；4．心肌损失；5．前列腺增生；6．尿路感染；7．左肾结石。陈才堂于2016年8月8日出院，共住院治疗33天，花费医疗费9627.29元。2016年8月7日，龙岩市公安局新罗分局作出龙公新（西陂）行罚决字（2016）00392号行政处罚决定，决定对张源兴处以罚款伍佰元。事发后，张源兴未赔偿陈才堂各项损失。以上事实，有陈才堂提供的行政处罚决定书、入院记录、放射检查报告单、CT检查报告单、疾病证明书、出院记录、病人出院通知书、福建省医疗住院收费票据、龙岩市第二医院用药日清明细单各一份，及当事人的庭审陈述在案佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案纠纷系陈才堂、张源兴就工作矛盾发生争执，张源兴在此过程中将陈才堂打伤，张源兴应对陈才堂的损失承担全部赔偿责任。就陈才堂的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的具体情况，审查核定如下：1、医疗费：陈才堂主张的医疗费9627.29元，××证明书、出院记录及收费票据予以证实，该费用合理、有据，予以确认。2、护理费：陈才堂住院天数为33天，现陈才堂要求护理费按90元/天计算，与当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准相当，予以确认，故陈才堂的护理费为2970元（90元/天×33天）。3、住院伙食补助费：陈才堂住院天数为33天，现陈才堂要求住院伙食补助费按20元/天计算，予以确认，故陈才堂的住院伙食补助费为660元（20元/天×33天）。4、误工费：陈才堂自2014年4月开始受雇于张源兴，其基本工资为每月2900元，加班工资另行计算。张源兴亦认可陈才堂自2016年1月以来，每月工资为4000元左右。故认为误工费按4000元/月计算为宜。陈才堂住院天数为33天，故陈才堂的误工费为4389元（33天×4000元／月÷30天）。陈才堂主张误工费按龙岩市2014年在岗职工平均工资49541元/年计算，于法无据，不予支持。5、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合陈才堂就医的实际情况，酌情确定陈才堂的交通费为330元。6、营养费：陈才堂因本事故治疗共花去医疗费9627.29元，酌情确定陈才堂的营养费为900元。7、精神损害抚慰金：陈才堂在本起事件中受轻微伤，未给陈才堂精神上造成较大的痛苦，对陈才堂的该项主张不予支持。张源兴主张陈才堂存在挂床及过度治疗行为，但其不申请对陈才堂住院治疗的合理性申请鉴定，故对张源兴的该项主张，不予采信。诉讼中，张源兴放弃对陈才堂医疗费的关联性及合理性进行鉴定，予以准许。综上所述，陈才堂的部分诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决：一、张源兴应于本判决生效之日起十日内赔偿陈才堂医疗费9627.29元、误工费4389元、住院伙食补助费660元、护理费2970元、交通费330元、营养费900元，合计18876.29元；二、驳回陈才堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元、减半收取为153.5元，由陈才堂负担13.5元，张源兴负担140元。本院二审期间，张源兴提交了一份网上搜索的关于尼莫地平片、埃索美拉唑、注射用奥美拉唑钠、磷酸肌酸钠注射液四种药物的信息资料，证明上述四种药物不是用于软组织挫伤治疗。陈才堂对此有异议，认为药品都是医生所开，住院时就跟医生说是被打伤的。本院认为张源兴提交的资料不能证明其主张，本院不予采信。对一审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，陈才堂与张源兴因工作矛盾发生争执，陈才堂被张源兴打伤，其人身权利受到侵犯。张源兴作为侵权行为人，对陈才堂的受伤具有过错，应当对陈才堂的损失承担全部赔偿责任。张源兴上诉主张应剔除陈才堂医药费中不合理的部分，但未提供证据证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张源兴在一审时放弃对陈才堂医疗费的关联性及合理性进行鉴定的申请。故一审根据医疗机构提供的疾病证明书、出院记录及收费票据对陈才堂的医疗费进行认定并无不当。张源兴的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，张源兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由张源兴负担。本判决为终审判决。审判长 傅  胜  荣审判员 张  静  瑜审判员 陈  水  柏二〇一七年五月三日书记员 廖毓斌（代）附：引用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2783号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号66526374-5。
地址青县家和丽都住宅小区南侧。
被告魏广法，女，1958年生，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪世涛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执36号
申请执行人丰家付，男，1948年12月8日出生。
被执行人黄成，男，1974年5月10日出生。
申请执行人丰家付与被执行人黄成借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0522民初477号民事判决书，依法向被执行人黄成送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人黄成履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人丰家付以被执行人无法联系及无财产可供执行为由，向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执36号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终134号
上诉人（原审自诉人）沈某某。
原审被告人杨某。
重庆市大渡口区人民法院审理自诉人沈某某诉被告人杨某犯侵占罪一案，于2015年12月28日作出（2015）渡法刑初字第00288号刑事判决。原审自诉人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、�取上诉人（原审自诉人）沈某某、原审被告人杨某的意见，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，2006年起被告人杨某受自诉人沈某某雇佣管理经营沈某某位于重庆市朝天门的女装店铺。2006年12月至2007年，沈某某还在重庆北城天街和南坪元旦百货开了两个女装专卖店，分别交由杨某某和刘某作为店长代为经营管理。因沈某某居住和生活在上海，故对杨某、杨某某和刘某规定北城天街和南坪元旦百货两个专卖店都由杨某经营管理的朝天门女装店供货，由杨某某和刘某将北城天街和南坪元旦百货两个专卖店的营业款都交给杨某，由杨某交给沈某某或者用于进货。杨某遂按照该规定以其代沈某某经营管理的朝天门女装店铺为沈某某在北城天街和南坪元旦百货开设的两个专卖店供货，杨某某和刘某也按照该规定分别将两个专卖店的营业款交给杨某，以转交沈某某，杨某收到该款后将部分款项转付给沈某某。双方一致确认在被告人杨某代自诉人沈某某经营管理朝天门店铺期间，双方一直未对朝天门店铺向北城天街和南坪元旦百货的两个专卖店供货及杨某收转款项进行盘存清查。另查明，已经生效的（2013）中区法刑初字第01239号刑事判决书、（2015）渝五中法刑终字第307号刑事裁定书，就自诉人沈某某诉被告人杨某侵占一案中已经认定的事实如下：被告人杨某受自诉人沈某某雇佣，代为收取服装销售款以及将销售款用于支付购买新进服装，沈某某与杨某之间因经营活动存在着资金流动，且长期未对店铺资产进行盘存清算，也未对销售账目进行核对清理，杨某用于存储并向沈某某支付服装销售款的工商银行卡中有杨某自有资金存储以及与卡内服装销售款混同消费使用的情况，故二人存在代为经营的结算争议。
认定上述事实的证据有：自诉人沈某某出具的杨某收取营业款的收据及收条、证人杨某某、刘某、钟某的证言、重庆市渝中区人民法院（2013）中区法刑初字第01239号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑终字第307号刑事裁定书等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人杨某受自诉人沈某某雇佣，受委托管理沈某某租赁的重庆市朝天门的店铺，负责销售沈某某指定的服装、并负责为沈某某在重庆市北城天街和南坪元旦百货开的两个女装专卖店进行供货，收取营业款，营业款用于汇给沈某某或者用于进货支出，二人之间形成的是民法上的雇佣关系，杨某受雇沈某某并代沈某某实施经营行为，不属于刑法所规定的代为保管他人财物。沈某某举示的证据仅能证明杨某受雇沈某某为沈某某代为经营期�，二人存在结算争议，可另循民事法律途径解决。沈某某对杨某所提出的指控，不是刑法上所规定的代为保管的财物，其证据仅能证明沈某某和杨某之间存在代为经营的结算争议，尚不能证明杨某有将代为沈某某保管的财物予以非法占为己有，拒不退还的事实，故沈某某指控杨某犯侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人杨某无罪。
原审自诉人沈某某上诉提出，杨某受沈某某委托代为保管北城天街和南坪元旦百货两个专卖店的营业款，属于刑法所规定的代为保管他人财物，其已经提供充分证据证明杨某将代沈某某保管的营业款中的128233.33元非法占为己有，拒不退还的事实。原判认定事实不清，判决杨某无罪错误。请求二审法院撤销原判，依法认定杨某的行为构成侵占罪，并从重处罚。
原审被告人杨某辩称其没有侵占沈某某店铺的营业款，其代收的款项都转交给了沈某某或者用于服装进货等，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回沈某某上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。二审期间，上诉人沈某某及原审被告人杨某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，我国刑法规定的侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，上诉人沈某某雇佣原审被告人杨某代其经营沈某某租赁的朝天门女装店铺，并由朝天门女装店铺向沈某某位于北城天街和南坪元旦百货的两个女装店铺供货，由杨某负责代为收取北城天街和南坪元旦百货两个店铺的营业款，杨某收取营业款后，除�分转交沈某某外，还将部分营业款用于支付服装进货的货款。可见，二人之间形成的是民事雇佣关系，杨某收取营业款的行为系其履行雇佣职责从事经营活动的行为，而非侵占罪中所规定的代为保管他人财物。且双方一致确认，杨某代沈某某经营管理朝天门店铺期间，双方未就朝天门店铺向北城天街和南坪元旦百货的两个女装店铺收转款项进行过清理核对，根据沈某某举示的证据，仅能证明在杨某受沈某某雇佣从事经营活动期间，双方存在结算争议，尚不能证明杨某有将代沈某某保管的财物非法占为己有，拒不退还的事实。故沈某某指控杨某犯侵占罪缺乏罪证，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晓威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终134号上诉人（原审自诉人）沈某某。原审被告人杨某。重庆市大渡口区人民法院审理自诉人沈某某诉被告人杨某犯侵占罪一案，于2015年12月28日作出（2015）渡法刑初字第00288号刑事判决。原审自诉人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人（原审自诉人）沈某某、原审被告人杨某的意见，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认定，2006年起被告人杨某受自诉人沈某某雇佣管理经营沈某某位于重庆市朝天门的女装店铺。2006年12月至2007年，沈某某还在重庆××天街和××元旦百货开了两个女装专卖店，分别交由杨某某和刘某作为店长代为经营管理。因沈某某居住和生活在上海，故对杨某、杨某某和刘某规定北城天街和××元旦百货两个专卖店都由杨某经营管理的朝天门女装店供货，由杨某某和刘某将北城天街和××元旦百货两个专卖店的营业款都交给杨某，由杨某交给沈某某或者用于进货。杨某遂按照该规定以其代沈某某经营管理的朝天门女装店铺为沈某某在北城天街和××元旦百货开设的两个专卖店供货，杨某某和刘某也按照该规定分别将两个专卖店的营业款交给杨某，以转交沈某某，杨某收到该款后将部分款项转付给沈某某。双方一致确认在被告人杨某代自诉人沈某某经营管理朝天门店铺期间，双方一直未对朝天门店铺向北城天街和××元旦百货的两个专卖店供货及杨某收转款项进行盘存清查。另查明，已经生效的（2013）中区法刑初字第01239号刑事判决书、（2015）渝五中法刑终字第307号刑事裁定书，就自诉人沈某某诉被告人杨某侵占一案中已经认定的事实如下：被告人杨某受自诉人沈某某雇佣，代为收取服装销售款以及将销售款用于支付购买新进服装，沈某某与杨某之间因经营活动存在着资金流动，且长期未对店铺资产进行盘存清算，也未对销售账目进行核对清理，杨某用于存储并向沈某某支付服装销售款的工商银行卡中有杨某自有资金存储以及与卡内服装销售款混同消费使用的情况，故二人存在代为经营的结算争议。认定上述事实的证据有：自诉人沈某某出具的杨某收取营业款的收据及收条、证人杨某某、刘某、钟某的证言、重庆市渝中区人民法院（2013）中区法刑初字第01239号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑终字第307号刑事裁定书等。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人杨某受自诉人沈某某雇佣，受委托管理沈某某租赁的重庆市朝天门的店铺，负责销售沈某某指定的服装、并负责为沈某某在重庆市××天街和××元旦百货开的两个女装专卖店进行供货，收取营业款，营业款用于汇给沈某某或者用于进货支出，二人之间形成的是民法上的雇佣关系，杨某受雇沈某某并代沈某某实施经营行为，不属于刑法所规定的代为保管他人财物。沈某某举示的证据仅能证明杨某受雇沈某某为沈某某代为经营期间，二人存在结算争议，可另循民事法律途径解决。沈某某对杨某所提出的指控，不是刑法上所规定的代为保管的财物，其证据仅能证明沈某某和杨某之间存在代为经营的结算争议，尚不能证明杨某有将代为沈某某保管的财物予以非法占为己有，拒不退还的事实，故沈某某指控杨某犯侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人杨某无罪。原审自诉人沈某某上诉提出，杨某受沈某某委托代为保管北城天街和××元旦百货两个专卖店的营业款，属于刑法所规定的代为保管他人财物，其已经提供充分证据证明杨某将代沈某某保管的营业款中的128233.33元非法占为己有，拒不退还的事实。原判认定事实不清，判决杨某无罪错误。请求二审法院撤销原判，依法认定杨某的行为构成侵占罪，并从重处罚。原审被告人杨某辩称其没有侵占沈某某店铺的营业款，其代收的款项都转交给了沈某某或者用于服装进货等，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回沈某某上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。二审期间，上诉人沈某某及原审被告人杨某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，我国刑法规定的侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，上诉人沈某某雇佣原审被告人杨某代其经营沈某某租赁的朝天门女装店铺，并由朝天门女装店铺向沈某某位于北城天街和××元旦百货的两个女装店铺供货，由杨某负责代为收取北城天街和××元旦百货两个店铺的营业款，杨某收取营业款后，除部分转交沈某某外，还将部分营业款用于支付服装进货的货款。可见，二人之间形成的是民事雇佣关系，杨某收取营业款的行为系其履行雇佣职责从事经营活动的行为，而非侵占罪中所规定的代为保管他人财物。且双方一致确认，杨某代沈某某经营管理朝天门店铺期间，双方未就朝天门店铺向北城天街和××元旦百货的两个女装店铺收转款项进行过清理核对，根据沈某某举示的证据，仅能证明在杨某受沈某某雇佣从事经营活动期间，双方存在结算争议，尚不能证明杨某有将代沈某某保管的财物非法占为己有，拒不退还的事实。故沈某某指控杨某犯侵占罪缺乏罪证，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年三月二十四日书 记 员  张晓威
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初595号
原告：王海权，男，1949年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，接受调解、和解等。
被告：江小安，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限：代为答辩、提出、放弃、变更、撤回反诉，参与诉讼，接受调解、和解等。
被告：蔡其明，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：上海百煊商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇望新仙桥路165号1～6幢。
法定代表人：周阜光，董事长。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388，代理权限：代为答辩、提出、放弃、变更、撤回反诉，参与诉讼，接受调解、和解等。
原告王海权诉被告江小安、蔡其明、上海百煊商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告王海权向本院提出诉讼请求：判令被告江小安、蔡其明、上海百煊商贸有限公司共同赔偿原告残疾赔偿金32547元、后续治疗费2400元、医疗费27622.61元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费8761.02元、误工费22500元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计111330.63元。事实和理由：2015年被告上海百煊商贸有限公司在浠水县清泉镇十月商贸城承租商铺开超市，将部分装饰装潢工程承包给被告江小安、蔡其明。2015年9月19日，被告江小安、蔡其明雇佣原告在上述工地施工时，由于缺乏安全防护措施致使原告摔伤，原告受伤后被送往浠水县人民医院住院治疗于2015年10月17日出院，后又于2015年12月11日再次入住浠水县人民医院继续治疗，于2015年12月18日出院。2016年1月7日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，原告受伤构成9级伤残，后续治疗费2400元，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告住院期间，被告江小安、蔡其明支付了部分医疗费。
本院经审查认为，上海百煊商贸有限公司将承租的房屋改建、装饰装潢工程违法发包给不具备用工主体资格的被告江小安、蔡其明，被告江小安、蔡其明聘用的原告王海权在施工工地发生事故身体受到伤害，应由具备用工主体资格的上海百煊商贸有限公司承担用工主体责任，属于社会保险行政部门依法处理的争议，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告王海权应向上海百煊商贸有限公司所在地的市级社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王海权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：何一炜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初595号
原告：王海权，男，1949年9月17日出生，汉族，湖北省�水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，接受调解、和解等。
被告：江小安，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限：代为答辩、提出、放弃、变更、撤回反诉，参与诉讼，接受调解、和解等。
被告：蔡其明，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：上海百煊商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇望新仙桥路165号1～6幢。
法定代表人：周阜光，董事长。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388，�理权限：代为答辩、提出、放弃、变更、撤回反诉，参与诉讼，接受调解、和解等。
原告王海权诉被告江小安、蔡其明、上海百煊商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告王海权向本院提出诉讼请求：判令被告江小安、蔡其明、上海百煊商贸有限公司共同赔偿原告残疾赔偿金32547元、后续治疗费2400元、医疗费27622.61元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费8761.02元、误工费22500元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计111330.63元。事实和理由：2015年被告上海百煊商贸有限公司在浠水县××十月商贸城承租商铺开超市，将部分装饰装潢工程承包给被告江小安、蔡其明。2015年9月19日，被告江小安、蔡其明雇佣原告在上述工地施工时，由于缺乏安全防护措施致使原告摔伤，原告受伤后被送往浠水县人民医院住院治疗于2015年10月17日出院，后又于2015年12月11日再次入住浠水县人民医院继续治疗，于2015年12月18日出院。2016年1月7日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，原告受伤构成9级伤残，后续治疗费2400元,误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告住院期间，被告江小安、蔡其明支付了部分医疗费。
本院经审查认为,上海百煊商贸有限公司将承租的房屋改建、装饰装潢工程违法发包给不具备用工主体资格的被告江小安、蔡其明，被告江小安、蔡其明聘用的原告王海权在施工工地发生事故身体受到伤害，应由具备用工主体资格的上海百煊商贸有限公司承担用工主体责任，属于社会保险行政部门依法处理的争议，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告王海权应向上海百煊商贸有限公司所在地的市级社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王海权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：何一炜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初595号原告：王海权，男，1949年9月17日出生，汉族，湖北省�水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，接受调解、和解等。被告：江小安，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限：代为答辩、提出、放弃、变更、撤回反诉，参与诉讼，接受调解、和解等。被告：蔡其明，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：上海百煊商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇望新仙桥路165号1～6幢。法定代表人：周阜光，董事长。委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388，�理权限：代为答辩、提出、放弃、变更、撤回反诉，参与诉讼，接受调解、和解等。原告王海权诉被告江小安、蔡其明、上海百煊商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王海权向本院提出诉讼请求：判令被告江小安、蔡其明、上海百煊商贸有限公司共同赔偿原告残疾赔偿金32547元、后续治疗费2400元、医疗费27622.61元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费8761.02元、误工费22500元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计111330.63元。事实和理由：2015年被告上海百煊商贸有限公司在浠水县××十月商贸城承租商铺开超市，将部分装饰装潢工程承包给被告江小安、蔡其明。2015年9月19日，被告江小安、蔡其明雇佣原告在上述工地施工时，由于缺乏安全防护措施致使原告摔伤，原告受伤后被送往浠水县人民医院住院治疗于2015年10月17日出院，后又于2015年12月11日再次入住浠水县人民医院继续治疗，于2015年12月18日出院。2016年1月7日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，原告受伤构成9级伤残，后续治疗费2400元,误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告住院期间，被告江小安、蔡其明支付了部分医疗费。本院经审查认为,上海百煊商贸有限公司将承租的房屋改建、装饰装潢工程违法发包给不具备用工主体资格的被告江小安、蔡其明，被告江小安、蔡其明聘用的原告王海权在施工工地发生事故身体受到伤害，应由具备用工主体资格的上海百煊商贸有限公司承担用工主体责任，属于社会保险行政部门依法处理的争议，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告王海权应向上海百煊商贸有限公司所在地的市级社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王海权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：段焱明人民陪审员 ：黄文革人民陪审员 ： 周 琼二〇一六年十月十八日书 记 员 ：何一炜
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保20号
申请人：范宇争，男,住湖南省长沙市天心区。
申请人：黄兴发，男，住湖南省临武县。
被申请人：城步华利实业有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县汀坪乡安乐村六组。
法定代表人：夏静，该公司经理。
申请人范宇争、黄兴发于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人城步华利实业有限责任公司所有的老寨窝洞电站资产；2、扣留被申请人城步华利实业有限责任公司在国网湖南省电力公司城步县供电分公司的上网电费收入；3、冻结被申请人夏静在城步华利实业有限责任公司15%的股权。担保人杨航以其所有的长房权证岳麓字第XXXXXXX**号，位于湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路123号雄海雅苑14栋XXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，本院查封被申请人城步华利实业有限责任公司所有的老寨窝洞电站资产；扣留被申请人城步华利实业有限责任公司在国网湖南省电力公司城步县供电分公司的上网电费收入；冻结被申请人夏静在城步华利实业有限责任公司15%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人城步华利实业有限责任公司所有的老寨窝洞电站资产，查封期间前述资产由被申请人管理、使用，查封期间为2017年4月27日起至2019年4月26日止；
二、扣留被申请人城步华利实业有限责任公司在国网湖南省电力公司城步县供电分公司的上网电费收入；
三、冻结被申请人夏静在城步华利实业有限责任公司15%的股权，自2017年4月27日至2019年4月26日止。
案件申请费5000元，由申请人范宇争、黄兴发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志镱
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3007号
申请执行人：陈丽琴，女，1976年1月11日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：黄正，男，1976年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈丽琴与被执行人黄正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0684民初3844号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被执行人应归还申请执行人人民币18万元、承担案件受理费人民币1950元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。被执行人应负担执行费人民币2600元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、限止消费令，但均无结果。后查知：被执行人已下落不明，本院查找未果。本院依职权查询了被执行人的财产状况，发现被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，穷尽调查措施也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在了解本案执行情况后也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，现已同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十九日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保125号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢小龙，男，汉族，1968年11月5日出生，住洞口县。
被申请人：向保玉，女，汉族，1969年3月13日出生，住所同上。系谢小龙之妻。
被申请人：谢艳山，男，汉族，1962年4月4日出生，住洞口县。系谢小龙借款担保人。
被申请人：易艳琼，女，汉族，1965年4月27日出生，住所同上。系担保人谢艳山之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向保玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxxx的存款10800元、被申请人易艳琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxxx1的存款74900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx2中的存款85700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向保玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxxx的存款10800元、被申请人易艳琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxxx1的存款74900元。
案件申请费877元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 琰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2505号
原告：巴志英，女，1990年生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：郎海军，男，现年34岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告巴志英与被告郎海军民间借贷纠纷一案中,原告巴志英以私下协商解决为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告巴志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴志英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告巴志英负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年十月十六日
书记员 赵娟林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3812号
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住址：库伦旗库伦镇三家子村粮库北。
经营者：王理英，男，汉族，1971年9月17日出生，个体，现住通辽市
被告包金莲，女，蒙古族，1988年4月27日出生，农民，
被告九龙，男，蒙古族，37岁，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处诉被告包金莲、九龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原�到庭参加诉讼，被告包金莲到庭参加诉讼，被告九龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日二被告在原告处赊购68292.00元种子化肥，月定利息2分，二被告给原告出具欠据一枚。口头约定年底还款，此款到期后经原告多次索要未果，二被告以种种理由推拖不还，诉至法院，要求法院判令二被告给付本利合计78911.15元。
被告包金莲辨称，我对借据没有异议，是我签字捺印。
被告九龙未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年7月19日二被告在原告处赊购68292.00元种子化肥，月定利息2分，二被告给原告出具欠据一枚。口头约定年底还款，此款到期后于2017年5月5日给付原告30200.00元，下欠款至今未还，故诉至法院，要求法院判令二被告给付本利合计44186.72元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间权利义务关系清楚，买卖合同关系明确，二被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
被告包金莲、九龙于本判决生效之日起十日内给付原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处赊购种子化肥欠款本金38092.00元，利息6094.72元（38092.00元×0.02元×8个月，从2016年7月19日至2017年3月19日），本利合计44186.72元，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1772.00，减半收取886.00元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月二十日
书记员 包之宣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19271号
罪犯艾沙·亚森，男，1966年12月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十日作出（2010）曲中刑初字第245号刑事判决，以被告人艾沙.亚森犯�卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾沙·亚森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾沙·亚森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾沙·亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾沙·亚森减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月1日起至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫秀蓉。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁达尊食品有限责任公司。住所地：南宁市新阳路**号。
法定代表人：谭树华，该公司总经理。
再审申请人莫秀蓉因与再审被申请人广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称达尊食品公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第931号民事判决和南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫秀蓉申请再审称：1.其诉讼没有超过诉讼时效，一、二审法院认定事实错误。1990年知道自己领取75%的退休工资，但不知道原因，直至2014年11月，在社保局查档才知道原工作单位弄虚作假，将其以病退为由办理退休手续，诉讼时效应从此开始计算；2.申请提前退休并非其真实意思表示，退休所有材料均系单位相关人员伪造，退休程序不合法；3.申请对退休报告的签名笔迹进行鉴定；4.单位将其干部的身份以职工级别待遇办理退休是错误，应补发其相应待遇的退休工资。
达尊食品公司未提交书面答辩意见。
本院认为：莫秀蓉在1986年10月9日正式退休，南宁市商业局作出《关于莫秀蓉通知申请退休的批复》（86）南商字第292号，明确按照国发（78）104号文件精神，退休金按干部参加工作满20年以上的，按本人标准工资的75%发放。莫秀蓉退休后一直按此标准领取退休工资，其主张在1990年5月21日才知晓退休工资是按照75%比例发放，但未能及时核实原因，也没有提供证据证实有关部门曾收到其权利救济主张而导致时效中断。因此，其以2014年11月25日从社保局查档才知道单位伪造退休报告为其办理病退手续作为时效计算起点的主张不能成立，一审、二审法院认定莫秀蓉的请求已超过仲裁时效，驳回其补发工资的诉讼请求有充分的事实和法律依据。
此外，莫秀蓉办理退休手续领取退休金至今已近30年，其主张提前退休不是其真实意思表示、退休程序不合法，没有充分的事实依据。由于莫秀蓉的诉讼请求已超过仲裁时效，其提出对退休报告进行笔迹鉴定的申请，二审法院不予准许并无不当。
综上，莫秀蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫秀蓉的再审申请。
审 判 长 周 炜
审 判 员 刘琼珍
代理审判员 王华妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 蓓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执322号
申请执行人：安徽省华通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。组织机构代码：71991162-2。
法定代表人：胡宁南，总经理。
被执行人：无为县姚沟镇人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：孙春宝，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00405号民事判决书，向被执行人无为县姚沟镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人无为县姚沟镇人民政府给付申请执行人安徽省华通路桥工程有限责任公司工程款人民币85550元及利息62736元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人无为县姚沟镇人民政府至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人无为县姚沟镇人民政府在无为县财政局姚沟镇财政所账户上的存款153000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年三月十日
书记员 周红卫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初639号
原告张亚丽，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司。
住所地：甘肃省镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，公司经理。
原告张亚丽与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚丽向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款75397元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月至2016年4月期间，其给天悦城商贸有限责任公司供应童泰婴儿用品等，被告共计拖欠其货款75397元，经多次催要未果，遂提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认张亚丽在本案中主张的事实，故对张亚丽主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。�告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告张亚丽人民币75397元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取计842元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一七年三月十五日
书记员 耿真勋
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执恢33号
申请执行人邓斌玲，女，汉族，1974年1月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人杨韶，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人杨黎清，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人杨珍璠，男，汉族，1978年5月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院关于上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2014）娄中民一初字第82号民事判决已经发生法律效力后，因被执行人没有履行还款义务，邓斌玲向本院申请执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人用于该借款抵押的位于娄底市娄星区乐坪办事处育才路东侧0020幢、杨黎清名下产权证号为00078304、00078312、杨珍璠名下产权证号为00171373、00171374、杨韶名下产权证号为00078305、00078306、00078307、00078308、00078309的房产，因该不动产系移民安置房，其土地使用权并非出让地，系行政划拨地，尚未办理国有土地使用权出让手续和缴纳土地使用权出让金，对上述不动产的处置还存在困难。申请执行人邓斌玲于2018年4月26日向本院递交申请，请求暂时撤销对本案的执行，在上述房产符合处置时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一初字第82号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹胜荣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第690号
罪犯田波，男，1988年1月14日出生，藏族，四川省汉源县人，高中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2008年10月23日作出（2008）名刑初字第37号刑事判决，以被告人田波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月25日以（2011）眉刑执字第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期至2016年2月11日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯田波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯田波减刑。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2014年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3961号
原告：孙超文，男，汉族，1951年12月29日生，天津士博律师事务所律师，住天津市河北区。
被告：王海春，男，汉族，1952年2月20日生，住林州市。
第三人：王军强，男，汉族，1974年12月28日生，住林州市。
第三人：王军朝，男，汉族，1990年10月17日生，住林州市。
原告孙超文诉被告王海春、第三人王军强、王军朝债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙超文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙超文撤回起诉处理。
审判员 冯相庆
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓兰
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第530号
原告黄正坤，农民。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨亚配，农民。
被告农毅，农民。
被告张正，约30岁。
三被告共同委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄正坤与被告杨亚配、农毅、张正财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黄正坤在本院通知预交案件诉讼费后到开庭前一日仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃绍星
人民陪审员 农李和
人民陪审员 李朝贵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 覃 康
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第180号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年8月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案2015年4月24日被五华县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日17时40分度，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载陈某某、陈某从五华县安流镇半田村往该镇华南中学方向行驶，途经该镇福江村蛇头应路段时，碰撞到同方向前面由张某甲驾驶的无号牌女装摩托车，造成二车倒地损坏、四人受伤的交通事故。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度属重伤二级。经五华县公安局交通警察大队认定：张某某负该事故的主要责任，张某甲负该事故的次要责任，陈某某、陈某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，无证驾车因而发生交通事故，致一人重伤，负该事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
代理审判员 刘 东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐清香
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0199号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱某某，无业。2008年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月4日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年4月至2014年3月间，被告人朱某某先后至无锡市新区春丰村、群星村等地群租房内盗窃作案五次，窃得笔记本电脑、手机等物，共计价值人民币8712元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月4日下午，被告人朱某某至无锡市新区春丰村秦巷108号一楼2号，采用踹门入室的手法，窃得“联想”牌Y480N-IFI型笔记本电脑1台，价值人民币4512元。
2、2013年4月27日下午，被告人朱某某至无锡市新区春丰村朱巷57号三楼8号采用踹门入室的手法，窃得HP牌510型笔记本电脑1台及“诺基亚”牌X2型手机1部，共计价值人民币600元。
3、2013年5月17日晚，被告人朱某某至无锡市新区春丰村朱巷63号二楼6号，采用推门入室的手法，窃得“戴尔”牌V1440D-158型笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
4、2014年3月13日下午，被告人朱某某至无锡市新区群星社区八房杨巷82号一楼5号，采用撞门入室的手法，窃得“惠普”牌DV9000型笔记本电脑1台，价值人民币600元。
5、2014年3月31日下午，被告人朱某某至无锡市新区群星社区八房杨巷74号一楼2号，采用踹门入室的手法，窃得“华硕”牌X43EC50BY-
SL型笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
2014年4月19日晚，被告人朱某某在江苏省灌云县被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，HP牌510型笔记本电脑1台已由公安机关依法追缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人胡某、李某甲、李某乙、孟某、刘某乙等人的陈述笔录，证人刘某甲的证言及辨认笔录，被告人朱某某的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）118号价格鉴证结论书，公安机关出具的涉案物品照片、扣押、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过，江苏省江阴市人民法院出具的刑事判决书，江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，江阴市看守所出具的刑满释放证明书，被告人朱某某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人朱某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某历史上亦曾因盗窃受到刑事处罚和行政处罚，可酌情予以从重处罚。
被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人朱某某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物继续予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人朱某某继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终43号
上诉人（原审被告）：宁玉峰，农民。
上诉人（原审被告）：朱海燕，农民，系宁玉峰之妻。
上诉人（原审被告）：宁建立，农民。
上诉人（原审被告）：刘新果，农民，系宁建立之妻。
四上诉人共同委托代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田国生，农民。
上诉人宁玉峰、朱海燕、宁建立、刘新果因与被上诉人田国生买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平县人民法院（2015）茌商初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果的共同委托代理人郭宏亮，上诉人宁玉峰、宁建立，被上诉人田国生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：田国生因业务需要自2011年-2013年与宁玉峰、宁建立多次发生树皮买卖关系，平时主要是通过电话联系业务。到现场后再根据树皮的质量协商价格，达成一致后进行买卖，宁玉峰、宁建立根据运走的数量及价格向田国生支付货款。2014年1月17日经双方结算，宁玉峰、宁建立向田国生出示欠条一张，并在欠条上签上了名字。后田国生多次催要欠款，宁玉峰、宁建立均称实际买方是案外人宁世平，田国生对此予以否认。田国生诉至法院，要求宁玉峰、朱海燕、宁建立、刘新果支付其货款17430元及利息4000元。
原审法院认为：田国生与宁玉峰、宁建立多次发生过树皮交易业务，交易习惯一般是宁玉峰、宁建立通过电话联系，达成初步意向后对树皮质量予以现场校验，再与田国生就价格问题直接协商，然后根据运输的数量通过宁玉峰、宁建立直接向田国生结算货款，很显然让田国生认为两被告即是买卖合同的相对方。且通过结算宁玉峰、宁建立以欠条的形式向田国生出具了欠条并载明了货款数额。在此过程中，两被告也未有提供证据证明其行为经过了宁世平的许可，应视为田国生与宁玉峰、宁建立之间的买卖合同成立，田国生依合同向两被告交付了货物，宁玉峰、宁建立应按照约定支付货款。宁玉峰、宁建立作为具有完全民事行为能力人，应当知道以个人名义出具欠条的法律后果，两被告应对自己出具欠条的行为承担相应的后果。两被告共同在欠条上签上了自己的名字，可视为两人的共同债务，应共同偿还。两被告称欠条上注明经手人司机，两人只是宁世平的雇佣司机的主张，与事实不符，原审法院不予支持。田国生要求宁玉峰、宁建立偿还货款的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。该买卖行为发生在宁玉峰、宁建立各自的夫妻关系存续期间，被告亦未有提供充足证据证实该债务属宁玉峰、宁建立的个人债务，该债务应属夫妻债务，田国生请求朱海燕、刘新果共同偿还债务的请求，符合法律规定，亦应予以支持。双方未对逾期付款进行约定，其请求被告支付4000元利息的请求于法无据，原审法院不予支持。朱海燕、刘新果经合法传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果于本判决生效后十日内共同给付原告田国生货款17430元；二、驳回原告田国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果负担300元，由原告田维虎负担36元，保全费235元，由被告宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果负担。
上诉人宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果不服一审判决，上诉称：一、被上诉人一开始就知道上诉人为宁世平开车，并看过车辆行驶证（邢台市易兴运输有限公司，实际车主宁世平）；而且被上诉人多次见过宁世平，知道上诉人是为宁世平拉树皮，并到南和县向宁世平要过货款。对以上这些事实，一审仅以被上诉人不承认就一概否定，对被上诉人单方陈述的事实（只有一张上诉人所写，不能证明上诉人为实际购货人的凭条）予以认定错误。二、上诉人与被上诉人之间没有货物买卖关系，其行为只是职务行为。1、上诉人一审提供的公证书证明上诉人拉树皮所欠货款是宁世平所欠，上诉人与宁世平是雇佣关系。2、一审对上诉人提交的机动车查询证明没有加盖公章，便不予认定不当。车辆信息是公开的，任何人都可查询。上诉人同时还提供了车辆挂靠协议书，也可证明车辆所有人是宁世平，间接证明上诉人与宁世平之间的雇佣关系。3、上诉人因职务行为支付被上诉人的货款都是由宁世平所支付，这由宁世平以其弟弟宁世强所办银行卡的支付信息可查。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不公。请依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
针对上诉人宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果提起的上诉理由和请求，被上诉人田国生答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。一、上诉人自2011-2013年以来多次与我发生业务关系，上诉人自己承认能做主检验树皮质量并核定价格，进行现金交易，装货后就把货款亲手交到被上诉人手中。交易过程中没有与老板请示的过程，没有出示过任何公司、企业的授权委托书，也没有出示过工作证，我们完全认可他们就是老板或者拉皮子挣差价的中间商，是买卖双方的一方当事人。二、上诉人对自己签署的欠条没有异议，可以确定欠款事实存在，并且书写欠条时并没有别人的授权，完全是个人行为。因此上诉人要为自己的行为负责。假设上诉人是职务行为，此欠条上没有授权公司委托书，没有公司法定代表人签字，也没有单位公章，成了一个没有欠款人的欠条，不符合交易习惯。三、公证书中车辆是谁的、挂靠在哪个单位对本案没有意义，宁世平的个人声明没有证据证实，仅能证实此声明是宁世平自己做出的，对被上诉人没有约束力，不能证实上诉人是宁世平的雇工，更不能免除上诉人的还款义务。四、上诉人所说的银行卡我不知情，我们一直现金交易，与本案没有关联性。请驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实同原审法院查明。
本院认为：双方当事人争议的主要焦点问题是，四上诉人是否应偿还被上诉人货款17430元。
被上诉人据以主张债权的证据是上诉人宁玉峰、宁建立本人于2014年1月17日书写的欠据一份，该欠据明确载明“今欠田维虎皮子款17430元，经手人司机宁玉峰、宁建立”。从本案欠据内容和形式看，涉案树皮的买受人应为宁玉峰和宁建立，并无其他相关约定。宁玉峰、宁建立上诉称其系案外人宁世平雇佣的司机，宁世平应承担还款责任，但对雇佣关系成立或工资发放情况及出具欠据时已向被上诉人说明实际买受人为宁世平的相关主张，未提交相应证据予以佐证。因此，上诉人宁玉峰、宁建立应承担举证不能的法律后果。被上诉人陈述的交易方式、过程及宁玉峰、宁建立出具欠据的行为相结合，可以确认本案买卖合同的相对性人为宁玉峰、宁建立和被上诉人，被上诉人向宁玉峰、宁建立主张债权，符合法律规定，应予支持。朱海燕、刘新果分别作为宁玉峰、宁建立的配偶，亦应按照夫妻关系存续期间的共同同债务承担民事责任。如宁玉峰、宁建立有新证据证明与宁世平的雇佣关系存在，可另行向其主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 田哲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
永清民初字第112号
原告冯桂琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨志宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告冯桂琴与被告杨志宏健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员狄俊泰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯桂琴、被告杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂琴诉称，2013年7月22日15时许，我与被告在耕地上因缴纳电费发生争执，在争执过程中，被被告殴打致伤。经永昌县第二人民医院住院治疗14天，诊断为皮肤软组织挫裂伤（左手食指），现要求被告杨志宏赔偿我各项经济损失6121.39元，其中医疗费3137.39元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费560元，营养费280元，伤情鉴定费170元。
被告杨志宏辩称，2013年7月22日15时许，我时任朱王堡村二社社长，原告因拖欠电费，我停井不给对方浇水。在我离开时，原告冯桂琴与其丈夫赵兴珍追了上来用铁锨砍我，在我躲闪时，赵兴珍误伤原告，我的身体也多处受伤，但碍于浇水秋收的关键时刻，我没住院治疗。因此，我不同意赔偿原告主张的医疗费等损失。
经审理查明，2013年7月22日15时许，原告冯桂琴到地上浇水时，因拖欠电费未缴，时任社长的被告将井关停，与原告冯桂琴及其丈夫发生争执，三人在撕扯中原告冯桂琴受伤。原告冯桂琴经永昌县第二人民医院住院治疗14天，诊断为：“皮肤软组织挫伤（左手食指）、胸壁挫伤、牙震荡（下切中牙）”，支付医疗费3137.39元。后经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定原告冯桂琴左手食指挫裂创为轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述，原告冯桂琴提供的住院结算单1张、门诊费收据3张、出院证1张、鉴定费票据2张、公安行政处罚决定书1份，本院依原告申请调取的永昌县公安局公安行政处罚卷中赵锋、冯桂琴�赵兴珍、杨志宏的询问笔录4份和永昌县公安司法鉴定中心法医人体鉴定书1份、照片2张、照片复印件1份、永昌县第二人民医院诊断证明书1份、住院病历1份、朱王堡派出所治安调解协议书1份在案证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告与被告因缴纳电费发生争执，在争执过程中致原告冯桂琴受伤，其行为已侵害了原告的人身权益，因此给原告造成的医疗费等损失应承担相应的民事赔偿责任。原告冯桂琴不及时缴纳电费，在被告停井不给其浇水时不采取正当途径解决，而是与被告争吵、厮打，对损害后果的发生亦有很大过错，可以减轻被告的民事责任。对被告关于原告左手受伤系原告丈夫误伤的辩解，因无证据证实，不能成立。原告主张的误工费987元（14天×70.50元／天），护理费987元（14天×70.50元／天），住院伙食补助费560元（14天×40元／天），计�合理，被告亦未提出异议，予以认定；原告主张的鉴定费170元，有鉴定费发票证实，予以认定；原告主张的营养费因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告冯桂琴经济损失5841.39元（医疗费3137.39元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费560元、伤情鉴定费170元），由被告杨志宏赔偿3500元，原告冯桂琴自行负担2341.39元。被告杨志宏赔偿部分限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯桂琴负担100元，被告杨志宏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 狄俊泰
二〇一四年五月二十三日
书记员 张占军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2385号
原告：陈炳新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：黄贤娜，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份号码：×××。
被告：黄梅岭，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星。
原告陈炳新诉被告黄贤娜、黄梅岭、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年12月13日，黄贤娜驾驶粤B×××××号小型轿车沿佛山市三水登骏数码城内通道自南往北方向行驶时，15时35分许，当车驶至佛山市三水区X495线17KM+600M路段时，向右转弯驶往X495线往东方向行驶，此时适遇陈炳新持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿X495线自东往西方向逆向驶至，致使小型轿车车头左侧与二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成陈炳新受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后黄贤娜驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：黄贤娜承担事故主要责任，陈炳新承担事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2015年12月13日至2015年12月17日共住院4天，再转至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2015年12月17日至2016年1月4日共住院18天。医嘱住院留陪一人，加强营养。广东法维司法鉴定所于2016年3月29日鉴定认为：1、陈炳新因交通事故致左肩锁关节脱位，遗留左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；2、陈炳新左肩锁关节脱位内固定物拆除术的后续治疗费8000元。原告事故前于广东佳明机器有限公司工作，每月平均工资3100元。陈月妹生育了陈炳新、陈小丽两名子女，陈月妹于1950年7月29日出生。陈炳新与李宝珍生育了陈子亮，陈子亮于1998年5月15日出生。
四、医疗费：32140.35元。
五、后续治疗费：8000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元。
七、营养费：医嘱加强营养，本院酌定2000元。
八、护理费：根据护理单据，本院以每天80元计算，则80元/天×22天=1760元。
九、误工费：原告事故前于广东佳明机器有限公司工作，每月平均工资3100元，误工时间计算至定残前一天即105天，故误工费为3100元/月÷30天×105天＝10850元。
十、残疾赔偿金：广东法维司法鉴定所于2016年3月29日鉴定认为陈炳新因交通事故致左肩锁关节脱位，遗留左上肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告在三水居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60386元。陈月妹生育了陈炳新、陈小丽两名子女，陈月妹于1950年7月29日出生。陈炳新与李宝珍生育了陈子亮，陈子亮于1998年5月15日出生。则陈月妹15年的生活费为22171.9元/年×15年÷2×10%=16629元，陈子亮1年的生活费为22171.9元/年×1年÷2×10%=1109元该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为78124元。
十一、伤残鉴定费：2700元。
十二、精神损害赔偿金：原告因事故致十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持7000元。该费用在交强险范围内优先支付。
十三、交通费：1000元。
十四、有关保险合同主体：粤B×××××号小型轿车的保险人是被告人保佛山市分公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤B×××××号小型轿车在被告人保佛山市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计116516.65元；2、诉讼费由被告负担。
十八、被告垫付款项情况：被告黄梅岭已向原告支付35400.35元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共145774.35元。被告人保佛山市分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告101434元（1760+10850+78124+2700+7000+1000）。因交警部门认定黄贤娜承担事故主要责任，陈炳新承担事故次要责任，但事故发生后黄贤娜驾车逃逸，故余下部分34340.35元由被告黄贤娜负担70%即24038元。被告黄梅岭已向原告支付35400.35元，故被告人保佛山市分公司实际仍需向原告赔偿100071.65元（111434+24038-35400.35）。被告黄梅岭支付的款项11362.35元（35400.35-24038）可另行向被告人保佛山市分公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈炳新赔偿100071.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1315元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年九月十九日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2385号
原告：陈炳新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：黄贤娜，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份号码：×××。
被告：黄梅岭，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星。
原告陈炳新诉被告黄贤娜、黄梅岭、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年12月13日，黄贤娜驾驶粤B×××××号小型轿车沿佛山市三水登骏数码城内通道自南往北方向行驶时，15时35分许，当车驶至佛山市三水区X495线17KM＋600M路段时，向右转弯驶往X495线往东方向行驶，此时适遇陈炳新持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿X495线自东往西方向逆向驶至，致使小型轿车车头左侧与二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成陈炳新受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后黄贤娜驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：黄贤娜承担事故主要责任，陈炳新承担事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2015年12月13日至2015年12月17日共住院4天，再转至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2015年12月17日至2016年1月4日共住院18天。医嘱住院留陪一人，加强营养。广东法维司法鉴定所于2016年3月29日鉴定认为：1、陈炳新因交通事故致左肩锁关节脱位，遗留左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；2、陈炳新左肩锁关节脱位内固定物拆除术的后续治疗费8000元。原告事故前于广东佳明机器有限公司工作，每月平均工资3100元。陈月妹生育了陈炳新、陈小丽两名子女，陈月妹于1950年7月29日出生。陈炳新与李宝珍生育了陈子亮，陈子亮于1998年5月15日出生。
四、医疗费：32140.35元。
五、后续治疗费：8000元。
六、住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元。
七、营养费：医嘱加强营养，本院酌定2000元。
八、护理费：根据护理单据，本院以每天80元计算，则80元／天×22天=1760元。
九、误工费：原告事故前于广东佳明机器有限公司工作，每月平均工资3100元，误工时间计算至定残前一天即105天，故误工费为3100元／月÷30天×105天＝10850元。
十、残疾赔偿金：广东法维司法鉴定所于2016年3月29日鉴定认为陈炳新因交通事故致左肩锁关节脱位，遗留左上肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告在三水居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60386元。陈月妹生育了陈炳新、陈小丽两名子女，陈月妹于1950年7月29日出生。陈炳新与李宝珍生育了陈子亮，陈子亮于1998年5月15日出生。则陈月妹15年的生活费为22171.9元／年×15年÷2×10%=16629元，陈子亮1年的生活费为22171.9元／年×1年÷2×10%=1109元该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为78124元。
十一、伤残鉴定费：2700元。
十二、精神损害赔偿金：原告因事故致十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持7000元。该费用在交强险范围内优先支付。
十三、交通费：1000元。
十四、有关保险合同主体：粤B×××××号小型轿车的保险人是被告人保佛山市分公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤B×××××号小型轿车在被告人保佛山市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计116516.65元；2、诉讼费由被告负担。
十八、被告垫付款项情况：被告黄梅岭已向原告支付35400.35元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共145774.35元。被告人保佛山市分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告101434元（1760＋10850＋78124＋2700＋7000＋1000）。因交警部门认定黄贤娜承担事故主要责任，陈炳新承担事故次要责任，但事故发生后黄贤娜驾车逃逸，故余下部分34340.35元由被告黄贤娜负担70%即24038元。被告黄梅岭已向原告支付35400.35元，故被告人保佛山市分公司实际仍需向原告赔偿100071.65元（111434＋24038-35400.35）。被告黄梅岭支付的款项11362.35元（35400.35-24038）可另行向被告人保佛山市分公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈炳新赔偿100071.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1315元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年九月十九日
书记员 麦小英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5965号
申请执行人：闻红万，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1597号闻红万诉宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人胡伯根、胡佰君也无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君尚欠申请执行人闻红万人民币1160000元及相应利息，尚需承担案件受理费7620元、执行费14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5965号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）