wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初985号
原告刘良均，男，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人谌康、肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师。
被告信阳市裕丰生态农业有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人胡修军，该公司总经理。
委托代理人李艳龙，男，汉族，住河南省信阳市平桥区，该公司员工。
原告刘良均诉被告信阳市裕丰生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良均及其代理人谌康到庭参加了诉讼，被告信阳市裕丰生态农业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘良均诉称，原告从事手工面条生产，2015年11月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告2015年6月至10月期间的手工面条款63500元未支付，原告多次向被告索要该欠款，但被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求依法判如所请。
原告刘良均为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一份由被告信阳市裕丰生态农业有限公司盖章且有该公司法定代表人胡修军签字的欠条一份，证明被告欠原告2015年6月至10月份手工面条款63500元。
被告信阳市裕丰生�农业有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩意见。
经审理查明的事实与原告刘良均陈述的事实一致。原告刘良均提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，有被告公司盖章和被告公司法定代表人胡修军签字确认，故原告要求被告给付货款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告信阳市裕丰生态农业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市裕丰生态农业有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘良均支付欠款63500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告信阳市裕丰生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一七年五月十五日
书记员 陈亚嫚
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执299号
申请执行人:刘丹丹
被执行人:王玉峰
申请执行人刘丹丹与被执行人王玉峰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月21日作出的(2016)辽0281民初2580号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为王玉峰给付申请执行人欠款10000元及利息，案件受理费25元。
本案执行过程中，依法向被执行人王玉峰送达执行通知书及报告财产令，王玉峰未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院于2017年7月11日轮候冻结王玉峰银行账户。经穷尽财产调查措施，未发现王玉峰其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执299号申请执行人:刘丹丹被执行人:王玉峰申请执行人刘丹丹与被执行人王玉峰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月21日作出的(2016)辽0281民初2580号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为王玉峰给付申请执行人欠款10000元及利息，案件受理费25元。本案执行过程中，依法向被执行人王玉峰送达执行通知书及报告财产令，王玉峰未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院于2017年7月11日轮候冻结王玉峰银行账户。经穷尽财产调查措施，未发现王玉峰其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年七月二十一日书 记 员 郭玉刚
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保471号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人兰本雄财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保495号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保471号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2766号
原告：龚日星，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱登州第二法律服务所法律工作者。
被告：西安苏德装饰工程有限公司，住所地西安碑林区丹尼尔东西窑坊小区15号楼4层302室。
法定代表人：华德顺，任总经理。
被告：华德顺，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告龚日星与被告西安苏德装饰工程有限公司、华德顺建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付工程款77000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告华德顺的起诉并变更诉讼请求为要求被告西安苏德装饰工程有限公司支付尚欠工程款27000元。事实和理由：原告与被告法定代表人华德顺于2016年8月10日签订工程施工合同书，约定被告将蓬莱市南环路201号蓬莱七天优品酒店装修工程中的轻质砖隔墙项目转包给原告施工，工程包工包料，预算总造价约30万元。后原告按照合同约定完成施工并通过了被告的验收。但被告仅支付了部分工程款，尚有余款77000元没有付清。2016年9月29日，被告项目经理、工地代表邱青林经被告法定代表人华德顺同意向原告出具承诺书，承诺于2016年10月15日前结清余款。后被告向原告仅支付了50000元，尚欠27000元未付，现原告诉至法院。
被告西安苏德装饰工程有限公司未提出答辩。
被告华德顺未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.西安苏德装饰工程有限公司的工商登记信息，证实华德顺系西安苏德装饰工程有限公司的法定代表人；2.华德顺与原告签订的工程施工合同书、2016年9月2日驻工地代表邱青林书写的施工方为西安苏德装饰工程有限公司的验收单、工程名称为西安苏德装饰工程有限公司山东省蓬莱市七天优品酒店轻质砖隔墙的工程结算单（由邱青林与原告签字确认），证实双方合同签订及履行的经过；3.2016年9月29日，邱青林书写的承诺书，载明“今山东蓬莱七天优酒店工地隔墙项目余款柒万柒仟元整77000元,2016年10月15日前结清（华总旨意：邱青林代）西安苏德装饰工程有限公司邱青林代”，证实涉案工程竣工验收后，至2016年9月29日，被告尚欠77000元未付。后被告支付了50000元，现欠付原告27000元。同时，本院根据施工合同上载明的驻工地代表邱青林的电话，联系了邱青林本人，其认可承诺书内容，表示承诺书系受意华德顺而书写，工程实际为西安苏德装饰工程有限公司转包给原告施工。原告提交的上述证据有被告法定代表人华德顺、驻工地代表邱青林签字，本院予以认定。
本院认为，原告在诉讼期间申请对华德顺撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告西安苏德装饰工程有限公司欠付原告工程款27000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告西安苏德装饰工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告龚日星欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告负担908元，被告负担817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8182号
原告：李占玉，女，1951年6月13日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告李占玉与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占玉到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占玉向本院提出诉讼请求：盛源化肥公司支付李占玉一次性独生子女养老补助金10630元。事实和理由：李占玉在盛源化肥公司处工作，离职后盛源化肥公司未支付李占玉独生子女一次性养老补助金。李占玉多次找盛源化肥公司索要无果，故诉至法院。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月，李占玉在盛源化肥公司办理退休，开始领取养老保险待遇。李占玉之子石岩于1977年5月出生，并领取了独生子女父母光荣证。2016年12月28日，李占玉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司支付一次性独生子女养老补助金10630元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]593号仲裁决定书，以李占玉的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。李占玉于2012年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。李占玉要求盛源化肥公司支付一次性独生子女养老补助金10630元，符合上述规定，本院予以支持。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李占玉一次性养老补助10630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘亚楠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执218号
申请执行人戈玉霜：
被执行人瑞安市冠达数码科技有限公司：
申请执行人戈玉霜与被执行人瑞安市冠达数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）浙0381民初11183号民事判决已发生法律效力，被执行人应退还保证金10000元。申请执行人戈玉霜于2018年01月04日向本院申请强制执行，被执行人瑞安市冠达数码科技有限公司于执行过程中向申请执行人戈玉霜履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执218号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00507号
原告张某，女，1971年11月18日出生，汉族。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被告郭某某，男，1964年10月7日出生，汉族。
被告贾某某，女，1968年5月4日出生，汉族。
原告张某诉被告郭某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，被告郭某某、贾某某经合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告郭某某向原告借款人民币160万元，约定月利息为2.5分，按季结息，有被告亲笔打下的借据为凭。借款后，被告将利息付至2014年5月。原告因急需此款，向被告多次追索借款，但被告总是推诿，一直不予偿还。无奈原告具状起诉，现请求：1、判令被告偿还原告人民币160万元整，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告对诉讼请求第一项予以补充，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月27日起至借款本金还清之日止计付。
原告张某向本院提交以下证据：
1、借据一支、中国建设银行交易流水一份、短信记录一份，证明被告郭某某于2012年12月5日向原告张某借款160万元整，约定月利率25‰，每季度结一次利息，原告于2012年12月5日通过中国建设银行给被告郭某某转账160万元整的事实。
2、利息支付清单，证明被告郭某某于2015年3月10日亲自书写利息支付清单，证明被告郭某某自借款后共向原告张某支付71万元利息的事实。
被告郭某某、贾某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的借据一支、中国建设银行交易流水一份、短信记录一份、利息支付清单，因其内容真实、来源合法，证据可以证明被告向原告借款的时间、数额及偿还利息的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证，认证查明以下事实：2012年12月5日，被告郭某某向原告张某借款人民币160万元，未约定借款期限，约定月利率为25‰，按季结息。借款后，被告郭某某未偿还借款本金，分次总共给原告张某偿还借款利息71万元，利息结算至2014年5月26日。
另查明，被告郭某某与被告贾某某系夫妻关系。
本院在审理过程中，原告张某于2015年3月9日提出查封被告郭某某名下位于府谷县府谷镇宏发大厦2单元14楼A、B户型房屋两套（产权证号分别为府谷镇字第157655号、第157666号）的申请，本院于2015年3月11日作出（2015）府民初字第00507号民事裁定书，查封被告郭某某名下的位于府谷县府谷镇宏发大厦2单元14楼A、B户型房屋两套（产权证号分别为府谷镇字第157655号、157666号），查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某与被告郭某某之间的民间借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，其行为应受法律保护，被告郭某某应当履行清偿义务。被告贾某某与被告郭某某系夫妻关系，且该笔借款是二人夫妻关系存续期间所为，故被告贾某某对该笔借款亦有义务偿还。关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，视为短期借款，双方约定月利率为25‰，超出中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故利息应按中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍计算。对于被告自愿给付原告的利息，不损害国家、集体及第三人的利益，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、贾某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款本金160万元及利息（利息从2014年5月27日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，适用简易程序审理减半收取9600元，保全费5000元，由被告郭某某、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00507号
原告张某某，女，1971年11月18日出生，汉族。
被告被告郭某某，男，1964年10月7日出生，汉族。
被告贾某某，女，1964年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某，贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭某某名下的位于府谷县府谷镇宏发大厦2单元14楼A、B户型房屋两套（产权证号分别为府谷镇字第157655号、第157666号）。原告以其所有的位于西安市雁塔区长安南路82号7栋20108商铺一套（产权证号：西安市房权证雁塔区字第1100100019－20－7－20108～1号）向本院提供了担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告郭某某名下的位于府谷县府谷镇宏发大厦2单元14楼A、B户型房屋两套（产权证号分别为府谷镇字第157655号、157666号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年三月十一日
书记员 张秀梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更311号
罪犯王成林。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月10日，江苏省东海县人民法院以（2013）东刑初字第719号刑事判决，认定王成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月7日起至2019年2月6日止）。该犯不服，提出上诉。2014年5月28日，江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑终字第0046号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第152号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王成林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王成林的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初44号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年11月9日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。被告人赵某因吸食毒品，于2014年7月11日被扬州市公安局广陵分局罚款500元；因吸食毒品，于2016年3月26日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年4月1日被扬州市公安局广陵分局社区戒毒3年；因吸食毒品，于2017年1月20日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，于2017年2月5日被扬州市公安局广陵分局强制隔离戒毒二年。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年3月28日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年4月13日，经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
被告人孙某，男，1988年1月2日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，个体货车司机，住扬州市生态科技新城杭集镇新生村东庄组（户籍地江苏省涟水县）。被告人孙某因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年3月28日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年4月13日，经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人赵某、孙某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人赵某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日，被告人赵某向被告人孙某提议去盗窃摩托车，孙某同意。当日下午，被告人赵某、孙某合乘一辆摩托车至扬州经济技术开发区施桥镇，发现被害人沈某停放在施桥镇瑞中宝油漆店门口的一辆黑色海王星踏板摩托车钥匙未拔，被告人赵某在旁望风，被告人孙某乘隙将该辆摩托车盗走。随后被告人赵某联系销赃，赃款二人平分。经扬州市价格认定局认定，被盗摩托车价值人民币2394元。
被告人赵某在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，归案后如实供述了犯罪事实。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，且退出赃款人民币1200元。
上述事实，被告人赵某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，未到庭被害人沈某的陈述，辨认笔录及照片，发破案情况说明，被监管人坦白线索登记表，犯罪线索转递表，刑事判决书，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，收条，谅解书，常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、孙某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某、孙某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人赵某、孙某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵某、孙某均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙某退出部分赃款，取得了被害人沈某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人赵某、孙某退赔被害人沈大伟人民币1194元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长云
二〇一七年四月十九日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初417号
原告：新乡市振新混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码：91410704577613450U。
法定代表人：郭平河，董事长。
委托代理人：代莎莉、胡文楷，均系河南联盟律师事务所律师。
被告：张永军，男，1970年9月26日出生，汉族，住新乡市。
原告新乡市振新混凝土有限公司诉被告张永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文楷到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告双方签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告承建的延津县产业集聚区北区公租房（D）项目提供混凝土，原告依约向被告履行义务，但被告并未按合同约定支付货款。后被告出具保证书，承诺将在2016年10月1日前偿清货款，被告仍未依承诺履行还款责任。经原告催要，被告至今未付。原告要求被告支付货款126180元及利息70913.15元（暂计至2017年3月1日，应自2014年2月1日起按日万分之五计算至实际付清之日）。
被告张永军在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：1、《预拌混凝土销售合同》一份，证明被告承建延津县产业集聚区北区公租房（D）项目，由原告向其提供商砼，根据合同第六条第二款第三项的约定，超过3小时后每延长1小时加50元/辆，合同第六条第二款第八项的约定，若被告未按合同约定时间及时付款，则不再享受合同约定的优惠价格，所供商砼价款按基准价格结算，每逾期一日，向供方支付每日万分之五的违约金。2、《新乡市振新混凝土有限公司商砼结算单》（定额）、《新乡市振新混凝土有限公司商砼结算单》（优惠）、新建（2013）第6号文件及附件新乡市商品混凝土参考价格（含运费）各一份，证明被告使用原告混凝土453.9方量，超时6小时，根据定额价计算商砼款为126180元，因此应以126180元为基数计算违约金。
被告张永军未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，且能相互印证，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2013年12月3日，原告（供方）与被告（需方）签订编号为ZX-20130259号的《预拌混凝土销售合同》，主要内容为：由原告向被告承建的延津县产业集聚区北区公租房（D）工程供应商品砼，商品砼价格：C25单价为245元，防冻剂10元，按实际供应量结算，本价格为不含税价；商品砼运抵交货地点后，需方应在2个小时内将整车砼卸清，卸砼时间最长不得超过3小时，超过3小时后每延长1小时加50元/辆，且因此产生的质量问题由需方承担；需方应按合同约定时间及时付款，否则，所有用砼不再享受合同约定的优惠价格，所供商砼均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，每逾期一日，向供方支付万分之五/日的违约金；需方连续停工或停止要货20天，应在7日内付清供方全部砼货款；张永军为需方结算负责人。合同需方栏由“张永军”签名。双方还在合同中对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了商品混凝土。2014年1月6日原告制作了一份《新乡市振新混凝土有限公司商砼结算单》（优惠），结算单中载明：工程名称为延津县产业集聚区北区公租房（D），C25结算价245元，使用方量121.2m3，C25防冻结算价为255元，C25防冻超时6小时，使用方量332.7m3，以上合计商砼453.9m3，商砼价款114833元。被告张永军在该结算单上“收货单位签章”栏内签名进行确认。之后，经原告催要，被告未付商砼款114833元。新乡市住房和城乡建设委员会新建（2013）第6号文件的附件载明，新乡市商品混凝土参考价格C25为270元/m3。根据双方合同约定，C25防冻价格为280元/m3。被告张永军至今尚欠原告126180元（270元/m3×121.2m3+280元/m3×332.7m3+50元/辆×6时）商砼款未付。
本院认为，原告与被告签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方形成买卖合同关系。原、被告双方在《新乡市振新混凝土有限公司商砼结算单》（优惠）中签字，系对双方债权债务的确认，按照合同约定，被告应在双方结算后七日内付清商砼款。被告张永军未按双方约定时间支付原告货款，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告张永军支付货款126180元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永军在判决生效后十日内支付原告新乡市振新混凝土有限公司货款126180元及利息（利息以126180元为基数，按日万分之五自2014年2月1日起计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告新乡市振新混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月二日
书记员 王玉红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2555号
罪犯谢楠楠，男，1986年3月27日出生，汉族，山东省鱼台县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯谢楠楠曾因犯抢劫罪于2005年9月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十年三个月，2012年6月27日刑满释放。常州市天宁区人民法院于2014年12月19日作出(2014)天刑二初字第220号刑事判决，以谢楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年9月10日起至2018年7月9日止）。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯谢楠那的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢楠楠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢楠那的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谢楠楠对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯谢楠楠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢楠楠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 周俊辰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3618号
原告闫某，农民。
被告谢某，农民。
委托代理人白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告谢某及其代理人白秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1998年初经人介绍原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1999年11月10日生长女闫某甲，2010年2月22日生次女闫某乙。婚前因了解甚少草率结婚，常因生活琐事打架，虽经朋友调和没有改善，导致原告对被告的感情彻底破裂，为早日解除名存实亡的痛苦婚姻，特起诉，请求人民法院查清事实准予原、被告离婚，并支持原告的其他诉请。
被告谢某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年11月10日生长女闫某甲，2010年2月22日生次女闫某乙。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 顺
二〇一五年十月二十六日
书记员 董建春
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第573号
原告曾以芝。
被告潘光平。
被告四川双马宜宾水泥制造有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇塘坝村。
法定代表人孙华鸿，董事长。
委托代理人周梅，四川凯越律师事务所律师。
委托代理人周俊波，特别授权。
本院受理原告曾以芝诉被告潘光平、四川双马宜宾水泥制造有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年12月2日申请撤回对被告潘光平、四川双马宜宾水泥制造有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾以芝撤回对被告潘光平、四川双马宜宾水泥制造有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾以芝负担。
审判员 李骏
二〇一五年十二月三日
书记员 韩伟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初367号
原告王某某，女，住青海省互助县，农民。
被告陈新贵，男，住青海省互助县，农民。
委托代理人张占梅，五峰法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一六年四月五日
书记员 华建伟
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初18号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人卢江，男，1980年3月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月1日被德江县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第309号起诉书指控被告人卢江犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人卢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日13时许，被告人卢江在本组花花桥上要求被害人周某权归还借款，被害人周某权以没有借条和证人为由拒绝。当晚7时许，被告人卢江驾驶卢某的五菱牌白色面包车路经合兴镇船山沟村尖峰小学路段时碰见骑摩托车经过的被害人周某权夫妇。被告人卢江用车将被害人周某权摩托车逼停在路边后，要被害人周某权还钱，因言语不合，双方发生争执。争执中，被告人卢江从车上拿出卢某放在车上的一把菜刀，将被害人周某权头部、手部、腿部砍伤。经德江县人民医院诊断，被害人周某权的伤情为：1、左侧额部头皮撕脱伤；2、左食指及右大腿皮肤裂伤。法医鉴定为轻伤一级。审理中，被害人周某权以被告人卢江的行为致其遭受经济损失为由，提起附带民事诉讼，请求本院依法判决被告人卢江赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、继续治疗费共计人民币20840元。经本院开庭前组织调解，被告人卢江全额赔偿了被害人周某权。
审理中，被告人卢江对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人户籍证明，拘留证，逮捕证，德江县公安局合兴派出所说明，现场勘查笔录及照片，被害人周某权住院病历，人体损伤程度鉴定书，被害人周某权陈述，证人卢某霞、周某、冉某权、卢某、范某、卢某成、毛某连证言，被告人卢江供认和辩解等证据予以证实，被告人卢江对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢江故意损害他人身体，致周正权轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。案发后，被告人卢江在公安机关口头传唤的情况下，主动到案并如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人卢江积极赔偿附带民事诉讼原告人周正权经济损失，可依法酌情从轻处罚。社区矫正部门作社会调查后评估认为，对被告人卢江判处缓刑，不致在当地产生重大不良影响。为此，根据被告人卢江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓娅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30694号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：刘涌泉，上海泰吉十方律师事务�律师。被告：李昌金原告上海莘旺物业管理有限公司(以下简称莘旺公司)诉被告李昌金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘旺公司的委托诉讼代理人刘涌泉到庭参加了诉讼，被告李昌金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审判。本案现已审理终结。原告莘旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌金给付物业管理费962元；2、被告李昌金承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有的坐落于上海市闵行区鹤翔路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区系由原告提供前期物业服务，上述被告的房屋每月的物业管理费为37元，被告未支付2014年7月至2016年8月的物业管理费共计962元，故原告以诉称理由来院。被告李昌金未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，原告作为物业管理方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李昌金于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司物业管理费962元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李昌金负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00627号
罪犯肖全明，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人肖全明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第697号刑事裁定，对罪犯肖全明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第382号刑事裁定，对其减刑一年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02037号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖全明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖全明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖全明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖全明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第863号
原告曹某某。
被告齐某某。
被告杨某某。
原告曹某某诉被告齐某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，二被告向我借款140000元，约定借款期限1年，利息21000元，还款时间为2015年4月23日，二被告为我出具借条一份。借款期满后，二被告已还20000元，下欠借款本息141000元，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还本金及利息共计141000元。诉讼费由二被告负担。
二被告缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：提交2014年4月23日二被告向原告出具的借条一份。证明目的是2014年4月23日二被告借原告现金140000元，约定利息为年利息21000元。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：2014年4月23日，二被告向原告借款140000元，并由二被告向原告出具借条一份。该借条内容为“借条，借曹某某现金人民币（140000）大写：壹拾肆万元整，（年红利21000），还款时间为2015年4月23日，本息共计：壹拾陆万壹仟元整（161000元），借款人：齐某某杨某某”以及二被告的身份证号码及落款时间2014年4月23日。借款期满后，二被告偿还原告20000元，下余本金120000元及利息21000至今未还。
本院认为，二被告向原告借款140000元，已还20000元，下余120000元未还事实清楚，证据充分，由二被告向原告出具的借条为证，故原告要求二被告偿还120000元本金的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的的年利率15%不违反法律规定，故原告要求二被告按约定年利率15%支付一年的利息21000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某、杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款本金120000元及利息21000元，共计141000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，由被告齐某某、杨某某共同负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 周红玲
二〇一五年十月十一日
书记员 张雪峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00150号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男，该局法规处处长。
委托代理人闫永林，男，该局执法队队长。
陕西仁盛实业有限公司。住所地：陕西省高陵县东二环路馨苑春天B段。
法定代表人席瑞民，总经理。
申请执行人西安市气象局申请执行（西）气罚（2013）29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人在位于周至县八一村石桥路开发建设的“荣城府邸”项目防雷装置设计未经审核，擅自交付施工，该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十五条的规定。申请执行人依据该办法第三十四条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2013）29号行政处罚决定，责令改正违法行为，并处罚款人民币5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市气象局申请执行的（西）气罚（2013）29号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西仁盛实业有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 畅筱婧
合议庭笔录
时间：2014年2月26日
地点：行政庭
合议人员：李波党盟盟黄福全
记录：畅筱婧
李：现在就西安市气象局申请强制执行（西）气罚（2013）29号行政处罚决定一案进行合议，被执行人在位于周至县八一村石桥路开发建设的“荣城府邸”项目防雷装置设计未经审核，擅自交付施工，该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十五条的规定。申请执行人依据该办法第三十四条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2013）29号行政处罚决定，责令改正违法行为，并处罚款人民币5万元。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。是否准许，看你们的意见？
黄：申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚内容恰当，应当准予执行。
党：同意，应当准予执行。执行费用由被执行人负担。李：同意你们的意见，被执行人未在规定的期限内申请
复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。
决议：
对（西）气罚（2013）29号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西仁盛实业有限公司负担。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民1482号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县育才东路18号。
负责人：张婷婷，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：陈青华，女，37岁。
被告：郭金宝，男，58岁。
原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告陈青华、郭金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 蒋晓明
二〇一七年四月五日
书记员 叶 青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1163号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人方雳、栾立伟。
被告王涵。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告王涵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人栾立伟到庭参加诉讼，被告王涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告民生银行基于与被告王涵签订的《借款合同》（编号：107032013002708）起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币150000元、利息2838.89元（自2014年3月21日计算至2014年5月28日）、逾期罚息（以152838.89元为基数，自2014年5月29日起按合同约定的逾期年利率15.03%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王涵未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王涵；
借款本金：人民币150000元；
借款期限：2013年9月18日至2014年9月18日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67%，即执行年利率10.02%，按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期利随本清；
实际还款情况：截至2014年3月20日的利息已结清，2014年4月21日支付利息0.11元，其余本息未付；
提前收贷情况：原告以被告欠息为由，向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，被告于2014年5月28日签收。
本院认为，原告民生银行与被告王涵的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告未按期偿还借款利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布该笔借款提前到期，因原告于2014年5月28日将《贷款提前到期通知书》送达被告，故案涉借款于2014年5月28日提前到期，本院对原告要求被告立即归还借款本金150000元、支付借款期内利息2838.89元的诉讼请求予以支持。因被告逾期未归还借款本息，原告有权按照合同约定计收逾期利息与复利，原告主张以欠付本息152838.89元为基数，自2014年5月29日起按照逾期利率标准计收逾期利息与复利，算至本判决确定的给付�止，本院对此予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据合同约定，应由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师代理费20000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涵归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王涵支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2838.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王涵支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息及复利（以人民币152838.89元为基数，自2014年5月29日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王涵支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3756.9元，公告费人民币560元，合计人民币4316.9元，由被告王涵承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3756.9元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王云霞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初9号
原告：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，教师，住湖北省通山县。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告：张友芳，男，1949年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
原告陈敏与被告张友芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方诗先、被告张友芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：被告张友芳以经济困难需资金周转为由于2015年1月10日在原告处借款20000元，约定利息为每月300元，2016年11月就该借款被告向原告出具了欠条一张。后该借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并自2015年1月10日起以借款本金20000元按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张友芳辩称：原告诉称被告向其借款20000元未还属实。但该借款是原告于2015年1月10日主动通过银行汇给被告的，借款时被告未向原告出具借条。2016年11月份原告及其丈夫、母亲至被告家催讨该借款，被告无力还款即向原告出具欠条一张。但该欠条的主体内容均是由原告及其母亲书写，被告只是签名及按手印。同时原告告知被告需按月利率2%支付利息，被告不同意，因借款时双方未约定利息。但原告称先注明，是否支付利息以后再说，仍在借条上添加了”每月利息300元”，并让被告签字，因此被告认为不应向原告支付利息。
为支持其诉讼请求，原告陈敏向本院提交了欠条1份、银行汇款回执2份，以证明被告张友芳于2015年1月10日在原告处借款20000元，双方约定该借款利息为每月300元的事实。
对原告提交的证据，被告张友芳质证对真实性无异议，但该欠条上除了被告的名字签名系被告亲笔所签及按的手印系被告亲自所按外，欠条其他内容均是原告书写。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告张友芳因需资金周转，于2015年1月10日在原告陈敏处借款20000元，该借款于当日由原告通过银行分两次汇给被告。至2016年11月份经原告催讨，被告向其出具了20000元的欠条一张。该欠条的落款时间为2015年1月10日，除了被告的名字签名及手印，其他内容均是由原告母亲书写。该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告张友芳向原告陈敏借款，并向原告出具了欠条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款本金20000元按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止，被告张友芳辩称其借款时未与原告约定每月300元利息，该利息是出具欠条时原告未经被告同意添加的事实未提供相应证据证实，本院不予采信，在庭审过程中被告认可原告已向其阐明利息情况，且有原、被告双方关于利息为每月300元的约定为据，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。对于利息计算起始时间如何认定的问题，本院认为，结合本案事实，虽然欠条于2016年11月份出具，但落款时间为2015年1月10日，应视为原、被告约定自2015年1月10日起计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张友芳于本判决生效之日起三日内偿还原告陈敏借款本金20000元，并自2015年1月10日起以借款本金20000元按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告张友芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 江亲丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7080号
申请执行人尤利平
被执行人陈仕秀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初9762号，依法向被执行人陈仕秀发出执行通知书，责令被执行人陈仕秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仕秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仕秀(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 春
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2356号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人史×，男，1976年7月17日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人李×1，女，1982年3月5日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2020号起诉书指控被告人史×、李×1犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人史×、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月5日0时许，被告人史×在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村80号因房租问题与房东发生纠纷，后房东报警，北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所民警王×、刘×及保安员赵×到现场出警，被告人史×、李×1不配合民警依法执行公务，被告人史×用拳殴打王×眼部，致王“眼睑裂伤、眼球挫伤”，经鉴定属轻微伤，被告人李×1强行坐在警车驾驶座上，后又躺在地上对前来执行公务的民警李×2及刘×进行踢踹，并将李×2抓伤，致李“右小指皮肤挫裂伤”，又将赵×咬伤，致赵“左前臂软组织挫伤、皮擦伤”，经鉴定属轻微伤。被告人史×、李×1被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人史×、李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×、李×2的陈述、证人刘×、赵×、陈×、汪×的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、辨认笔录及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×、李×1目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史×、李×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人史×、李×1当庭认罪，有悔罪表现，故对二被告人均酌予从轻处罚。综上，本院对被告人史×、李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。
二、被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡传磊
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初718号
原告：杨国球，男，1954年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：黄灵壮，男，1974年7月28日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：覃玉萍，女，1978年10月1日出生，壮族，住广西东兰县。
原告杨国球与被告黄灵壮、覃玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨国球撤诉处理。
审 判 长 覃运伟
审 判 员 覃建康
人民陪审员 韦英松
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韦福珍
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初108号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年5月16日生，云南省宾川县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月5日经大姚县森林公安局决定被取保候审。现住云南省大理白族自治州宾川县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年雨季至2015年雨季，被告人杨某在未经林业主管部门批准的情况下，以人工开挖的方式到大姚县林业局三岔河林场罗锅水井麻栗坪岭岗山场国有林内开挖林地用于种植农作物和经济林果。经鉴定，杨某开挖林地面积10.656亩，林地内原有立木蓄积为31.968立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地10.656亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年雨季至2015年雨季，被告人杨某在未经林业主管部门批准的情况下，以人工开挖的方式到大姚县林业局三岔河林场罗锅水井麻栗坪岭岗山场国有林内开挖林地用于种植农作物和经济林果。杨某开挖林地面积10.656亩，林地内原有立木蓄积为31.968立方米。被告人杨某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，移交物品清单，鉴定意见书，林地征占用证明，林业行政处罚决定书，国有山林权证，证人杨某1、张某的证言，被告人杨某的供述及辩解，到案经过及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地10.656亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某应依法惩处。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳）。
二、扣押在案的砍刀、锄头各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年九月七日
书记员 李亚晶
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第321号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游桂希，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张清娣，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209084号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人游桂希、张清娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209084号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人游桂希、张清娣征收社会抚养费47812元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游桂希、张清娣作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月26日送达给被执行人游桂希、张清娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月1日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游桂希、张清娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人游桂希、张清娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游桂希、张清娣必须立即将欠缴的社会抚养费47812元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人游桂希、张清娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月十二日
书记员 廖小妹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00327号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，该行职员。
被告马英，男，汉族，住葫芦岛市建昌县建昌镇。
被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街道102线南。
法定代表人杨振，该公司经理。
被告杨振，男，住兴城市。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告马英、葫芦岛万运汽车销售服务有限公司、杨振借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表�，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告马英、葫芦岛万运汽车销售服务有限公司、杨振借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费4，375.00元减半收取2187.50元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牛 璐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第893号
罪犯王庆宝。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月十三日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第164号刑事判决，以被告人王庆宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王庆宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王庆宝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王庆宝在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。另查明，该犯在服刑期间主动交纳罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆宝在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆宝减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月12日起，至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第226号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：王欣，原告单位丰收信用社主任。
被告：潘发，男，汉族，1950年5月1日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告潘发借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告潘发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告潘发于2003年12月12日在原告处借款3000元，借款到期后被告未按约定偿还此款，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。故起诉到法院，要求被告给付借款本金3000元及利息。
被告潘发未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：《中国农村信用合作社贷款凭证》l份，拟证明2003年12月12日，被告潘发在原告处借款3000元，约定贷款月利率为9‰，还款日期为2004年10月3日，被告潘发尚未给付此笔欠款。因被告潘发缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：潘发于2003年12月12日在大安联社借款1笔，本金为3000.00元，约定借款月利率为9‰，还款期限为2004年10月3日，被告潘发尚未给付此笔欠款。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，被告潘发应按照贷款凭证的约定及时履行偿还大安联社借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘发于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金3000.00元及利息，利息自2003年12月12日起按约定的月利率9‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告潘发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1805号
申请执行人:刘立坤
被执行人：陈长明
本院在执行申请人刘立坤与被执行人陈长明借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王熙涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02052号
原告郭宏，男，1967年7月12日年出生，汉族，呼和浩特市人，无业。
被告吴朝格图，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告郭宏诉被告吴朝格图民间借贷纠纷一案中，原告郭宏于二0一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭宏撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告郭宏负担。
审判员 白玉成
二〇一五年七月二十二日
书记员 才美芳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初205号
原告王佑林，男，
委托代理人马方平，陕西润康律师事务所律师。
被告岚皋县公路管理段。
地址：岚皋县城关镇安岚路55号。
负责人万桥义，系该段段长。
委托代理人姚志国，系该段副段长。
被告四川川交路桥有限责任公司。
地址：四川省广汉市北海路1号。
法定代表人黄金平，系该公司董事长。
委托代理人尹正锋，安康148法律服务所法律工作者。
委托代理人余飞龙，安康148法律服务所法律工作者。
被告安康公路管理局。
地址：安康市巴山路101号。
法定代表人唐新成，系该局局长。
委托代理人秦婷，系该局职工。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
第三人梅虎，男，
本院在审理原告王佑林诉被告岚皋公路管理段、四川川交路桥有限责任公司、安康公路管理局、第三人梅虎侵权责任纠纷一案中，因原告对本案已申请工伤认定，故于2016年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王佑林撤回起诉。
案件受理费10886元,减半收取5443元,由原告王佑林负担。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 刘善国
代审判员 张 欢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00467号
原告重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市渝北区龙山大道333号，组织机构代码45038831-3。
法定代表人牟丰京，总裁（总台长）。
被告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
本院在审理原告重庆广播电视集团（总台）诉被告北京爱奇艺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，原告重庆广播电视集团（总台）注册地在重庆市九龙坡区渝州路68号，主要办事机构在重庆市渝北区龙山大道333号；被告北京爱奇艺科技有限公司住所地在北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。原告创作完成的《少妇命陷血色恋情》栏目剧发布后，被告在爱奇艺网站上发布《少妇被母亲出卖给情夫当幼女面被割喉杀死》，原告在被告爱奇艺网站上发现被告更改了《少妇命陷血色恋情》内同，并且发现该网站IP地址显示地点为重庆，现原告要求被告停止播放和赔礼道歉以及赔偿损失起诉来院。
本院认为，原告因著作权权属、侵权纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆市高级人民法院（2014）渝高法43号文件转发《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的通知：“同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一般知识产权诉讼标的在300万元以下的民事纠纷案件。”在本案中，原告发现被告在自己爱奇艺网站上发布的《少妇被母亲出卖给情夫当幼女面被割喉杀死》视频对原告创作的栏目剧《少妇命陷血色恋情》的改编，并发现该网站IP地址显示地点为重庆，而原告住所地在重庆市渝北区龙山大道333号处，由于被告改编的内容发布给原告造成一定的影响和损失，侵权行为结果地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告北京爱奇艺科技有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00467号原告重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市渝北区龙山大道333号，组织机构代码45038831-3。法定代表人牟丰京，总裁（总台长）。被告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人耿晓华，副总裁。本院在审理原告重庆广播电视集团（总台）诉被告北京爱奇艺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，原告重庆广播电视集团（总台）注册地在重庆市九龙坡区渝州路68号，主要办事机构在重庆市渝北区龙山大道333号；被告北京爱奇艺科技有限公司住所地在北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。原告创作完成的《少妇命陷血色恋情》栏目剧发布后，被告在爱奇艺网站上发布《少妇被母亲出卖给情夫当幼女面被割喉杀死》，原告在被告爱奇艺网站上发现被告更改了《少妇命陷血色恋情》内同，并且发现该网站IP地址显示地点为重庆，现原告要求被告停止播放和赔礼道歉以及赔偿损失起诉来院。本院认为，原告因著作权权属、侵权纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆市高级人民法院（2014）渝高法43号文件转发《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的通知：“同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一般知识产权诉讼标的在300万元以下的民事纠纷案件。”在本案中，原告发现被告在自己爱奇艺网站上发布的《少妇被母亲出卖给情夫当幼女面被割喉杀死》视频对原告创作的栏目剧《少妇命陷血色恋情》的改编，并发现该网站IP地址显示地点为重庆，而原告住所地在重庆市渝北区龙山大道333号处，由于被告改编的内容发布给原告造成一定的影响和损失，侵权行为结果地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一五年七月十三日书记员  陈 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14949号
原告刘应举，男，1976年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告梁敬，女，1977年11月18日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘应举与被告梁敬合同纠纷一案过程中，因原告刘应举经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘应举自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张东
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第18号
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人谭＊佳，该局局长。
委托代理人刘＊峰，该局工作人员。
被申请执行人温＊荣，男，汉族，1976年6月8日出生，住＊＊＊＊。
被申请执行人陈＊兰，女，汉族，1978年6月8日出生，住址同上。
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2013年12月16日向本院申请强制执行其于2013年6月20日作出的明人卫药征决字（杨和）（2013）第1204035号社会抚养费征收决定书及相应的滞纳金。该决定书以两被申请执行人违反计划生育政策生育第二孩为由决定对其征收社会抚养费80000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明人卫药征决字（杨和）（2013）第1204035号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明人卫药征决字（杨和）（2013）第1204035号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件执行费1100元，由被申请执行人温＊荣、陈＊兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄佩佩
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初28号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人潘某某。因本案，2015年11月3日被宝清县公安局刑事拘留，同年11月17日被宝清县公安局取保候审；同年11月24日被宝清县人民检察院取保候审；2016年1月14日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日8时许，被告人潘某某驾驶黑J863**号货车在宝清县七星泡镇西太村村内西部主道由南向北行驶时，与由东向西行驶的被害人王某某（男，58岁）驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人王某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人潘某某在此起事故中负主要责任，被害人王某某负次要责任。
经侦查，被告人潘某某于2015年11月30日被宝清县公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人潘某某与被害人王某某的近亲属达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币260000元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，有潘某、李某某等证人的证言；有被告人潘某某的供述；有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单；有黑龙江锦融成司法鉴定中心法鉴中心（2015）医检字第1182号乙醇定量检验报告；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2015）63号法医学尸体检验鉴定书；有被告人潘某某的户籍证明及到案经过；有谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人潘某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人潘某某能积极与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人潘某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人潘某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡忠峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初5号
原告：韩涛。
被告：叶剑兰。
被告：陈柱。
本院在审理原告韩涛与被告叶剑兰、陈柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩涛于2016年3月1日向本院申请撤回对被告叶剑兰、陈柱的起诉。
本院认为：原告韩涛申请撤回对被告叶剑兰、陈柱的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回对被告叶剑兰、陈柱的起诉。
本案受理费449元，由原告韩涛负担。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 查斯奇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02808号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告姚发明，男，1977年9月19日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告姚发明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员龚凌峰适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任国辉到庭参加诉讼，被告姚发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。但被告自2013年4月1日起未向原告支付物业服务费，截止至2015年7月31日，已拖欠物业服务费2094.4元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告支付物业服务费2094.4元及违约金4880.7元（暂计算至2015年7月31日，之后违约金计算至实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的北湖星城小区业主。2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定：原告为北湖星城小区提供物业管理服务，业主应于每季度第一个月的前十天交纳本季度物业服务费用；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；若业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5‰的标准支付滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积124.64㎡），自2013年4月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《物业费及违约金明细表》、《物业服务合同》、催缴通知书的照片、房屋权属登记信息查询结果单、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书等证据证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与新余市北湖星城业主委员会于2012年10月31日签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为北湖星城小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2013年4月1日至2015年7月31日，被告拖欠的物业费2094.4元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费2094.4元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日5‰给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%（月利率2%）分段收取违约金，因此，截止至2015年7月31日，被告应支付的违约金为124.64㎡×0.6元／㎡·月×2%／月×（1个月＋2个月＋……＋28个月）=607元，故对原告主张被告支付违约金4880.7元（暂计算至2015年7月31日）的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的2015年7月31日之后的违约金，因已支持的违约金足以弥补原告的损失，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚发明应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费2094.4元及违约金607元，合计2701.4元；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 龚凌峰
二〇一五年十一月六日
书记员 曾振轩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执681号
被执行人卢先，男，1994年4月11日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县和爱乡联合村新龙组37号。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第30号判决书已经发生法律效力，判决被执行人卢先给付罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第30号判决书关于罚金刑的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执658号
申请执行人：李洪艳，女，1971年9月27日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡邱庄子，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人李洪艳与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05949号
上诉人（原审被告）国土资源部机关服务中心，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人王殿琦，局长。
委托代理人余国飞，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人程斌，男，1964年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）冯羽，男，1954年5月29日出生。
委托代理人王文惠，女，1958年6月10日出生。
上诉人国土资源部机关服务中心因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，冯羽起诉至原审法院称：我于2004年9月在国土资源部机关服务中心（以下简称机关服务中心）工作，从事工程部水暖工班长岗位工作。我在机关服务中心工作期间尽职尽责地去完成上级安排的工作，机关服务中心定期、不定期安排我在周一至周五和法定节假日加班。我对于机关服务中心安排加班的行为给予积极配合，但机关服务中心从未按法律规定支付加班费。现我与机关服务中心就支付加班费问题未能达成一致意见。我认为，公民的合法权益受法律保护。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令机关服务中心支付2004年9月至2012年12月期间的加班费203476.41元。
机关服务中心辩称：本案是劳务合同纠纷，而非劳动争议案件。冯羽主张的加班费不适用劳动法的相关规定，且冯羽的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。综上，我中心不同意冯羽的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：冯羽于2004年9月办理退休手续后继续在机关服务中心工作，自此双方之间形成劳务关系。庭审中，冯羽提供的2004年至2012年期间的值班表显示，机关服务中心安排冯羽延时工作的事实是存在的。机关服务中心称，冯羽的工作性质属于值班而非加班，但根据机关服务中心的相关规章制度，值班期间不能休息，且冯羽与机关服务中心所签劳务合同中亦明确机关服务中心安排冯羽执行标准工时制度，故冯羽工作中的值班性质应认定为加班。2004年9月后，冯羽与机关服务中心之间的关系虽然不属于劳动关系，但在双方劳务关系存续期间，机关服务中心对冯羽执行标准工时制。冯羽延时工作，理应取得相应的劳务报酬。延时劳务报酬应参照劳动法规中关于劳动者加班相关规定计算。现冯羽根据值班表载明的加班事实，要求机关服务中心支付相应的劳务报酬，于法有据，数额计算亦无不当，法院对其诉讼请求予以支持。机关服务中心虽不认可冯羽所提供的值班表，但其不能提供有效的反驳证据，故其答辩意见缺乏依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年12月判决：国土资源部机关服务中心于判决生效后十日内支付冯羽延时工作的劳务报酬人民币二十万三千四百七十六元四角一分。如果国土资源部机关服务中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，机关服务中心不服，上诉至本院称，原判把证据复印件作为认定事实的依据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》；原判对应当给付冯羽延时工作报酬计算标准缺乏法律依据；冯羽的起诉超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审，本案诉讼费用由冯羽负担。冯羽同意原判。
经审理查明，冯羽于2004年2月到机关服务中心工作。2004年9月，冯羽办理了正式退休手续。此后，冯羽仍继续在机关服务中心处工作。2012年11月28日，冯羽、机关服务中心签订了一份期限自2012年11月28日至2013年11月27日的《劳务协议书》。该协议书规定，机关服务中心为冯羽提供机关服务中心所属工程部水暖工班长岗位，月工资为2270元，机关服务中心安排冯羽执行标准工时制度并享有年休假。2013年2月7日，机关服务中心与冯羽解除了劳务合同。
2013年1月10日，冯羽向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求机关服务中心支付加班费及100%赔偿金、解除劳动合同赔偿金。2013年10月11日，该仲裁委作出仲裁裁决书。冯羽不服该裁决，向法院提起诉讼。西城区人民法院经审理后认为，因冯羽2004年9月办理了正式退休手续并领取养老金，故自2004年10月起，冯羽虽仍在机关服务中心工作，但此时双方关系已由劳动关系转化为劳务关系，2004年9月后冯羽与机关服务中心之间发生的争议，不在受劳动法调整。西城区人民法院判决，机关服务中心支付冯羽2004年2月至同年9月期间加班工资1598元。该判决已发生法律效力。
原审庭审中，冯羽提供了北京市西城区劳动争议仲裁委员会在仲裁审理中的开庭笔录及机关服务中心有关劳动纪律方面的规定，上述证据材料载明，冯羽在机关服务中心工作期间的工作时间为早8：00至下午17：00，周一至周日、法定节假日夜间及白天安排轮流值班，值班时间为晚17：00至次日8：00、早8：00至下午17：00；值班期间严禁喝酒、打牌、睡觉等与值班无关的事情。
原审及本院审理中，冯羽提供了2004年至2012年期间的值班表。冯羽根据该值班表排班，在扣减机关服务中心已支付值班费后计算，机关服务中心应支付其2004年9月至2012年12月期间加班费共计203476.41元。机关服务中心以冯羽所提供的上述证据为复印件为由，对该证据的真实性不予认可，但机关服务中心未能提供2004年9月至2011年11月期间的值班表。机关服务中心对于2011年12至2012年12月期间的工程部值班表予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述，裁决书、民事判决书、劳务协议书、值班表等证据材料在案佐证。
本院认为，冯羽从机关服务中心办理退休手续后继续在机关服务中心工作，因此冯羽与机关服务中心形成了劳务关系。本案中，根据冯羽提供的2004年9月至2012年12月的值班表可以证实，冯羽在为机关服务中心提供劳务期间确实存在延时工作。因此冯羽诉请机关服务中心支付延时工作的劳务报酬于法有据，本院予以支持。关于机关服务中心所提，原判把冯羽提供的值班表复印件作为认定事实的依据违反法律规定之上诉主张，经查，机关服务中心作为用工单位理应保留其所属员工工作期间值班表原件，现机关服务中心虽然否认冯羽提供的值班表的真实性，但其作为该证据保存者，未能提供原始证据予以对照，因此应承担举证不能的法律后果，故机关服务中心此项上诉主张本院不予支持。机关服务中心另提，原判对应当给付冯羽延时工作报酬计算标准缺乏法律依据的上诉主张，经查，原判根据冯羽提供的加班时间以及工资标准计算的延时工作劳务报酬并无不当，且机关服务中心虽对冯羽的工资标准提出异议，但其作为用工单位并未提出证据证实其所主张的冯羽工资标准，故机关服务中心此项上诉主张缺乏依据，本院亦不予采信。机关服务中心所提冯羽部分诉讼请求超过诉讼时效的上诉意见依据不足，故机关服务中心此节上诉主张本院不予支持。
综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4352元，由国土资源部机关服务中心负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费4352元，由国土资源部机关服务中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨春雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初385号
原告：嘉峪关市胜军水产品批发商行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路综合批发市场，注册号×××。
经营者：逯胜军，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。
被告：杜锐，男，汉族。
原告嘉峪关市胜军水产品批发商行（以下简称胜军水产商行）与被告杜锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜军水产商行委托诉讼代理人殷菊萍、被告杜锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜军水产商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款112435元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系过江龙火锅店经营者，自2011年开始原告一直给被告经营的火锅店配送水产等食材，因双方是朋友且关系较好，被告亦能按时支付货款，至2011年10月24日双方结算，确认被告共计欠付原告货款102435元，被告出具欠条后偿还了10000元，承诺剩余货款尽快给付。至2011年11月24日双方对又产生的货款结算后被告给原告再次出具欠条确认欠付货款20000元。之后原告又陆续给被告供货至2014年2月。上述欠款经原告多次催要，被告均推诿不予支付，故依法提起诉讼。
杜锐辩称，一般情况下支付货款后对方会出具收条，至于具体支付了多少货款应当以原告出具的收条为准，因本人正在服刑，无法回家找收条对账，所以，具体欠款数额现不能确定，但绝对不是原告起诉的金额，最多只有几千元钱未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交2011年10月14日欠条1份，证明经双方结算被告欠付货款102435元，欠条出具后被告偿还了10000元。被告对该欠条最下方红色笔迹书写的”10月22号付壹万元（10000.00）杜锐”的内容认可，是其本人书写，称不记得是在什么情况下书写，除此之外对欠条中的其他内容均不认可，其中蓝色字体的签名也不是其本人书写，且欠条中所列的明细数额总额与原告所述的102435元亦不相符；
2、原告提交2011年11月24日杜锐出具的欠条1份，证明20000元货款未付的事实。被告认可该欠条的真实性，认为从原告提交的两张欠条的落款时间来看，该欠条应该包含了此日期之前的欠款，而2011年11月24日所打的欠条没有将2011年10月14日的欠条货款计入，说明2011年10月14日的欠款是不存在的；
3、原告提交过江龙火锅店店员出具的欠条2份金额共计2950元及杜锐妻子林倩出具的欠条2份金额共计16000元，证明以上货款亦未支付。被告认可该四份欠条，称四笔货款已经付清，现因被羁押原告出具的收条暂时不能提交。
本院认为，被告杜锐对其2011年11月24日出具的拖欠货款20000元的欠条认可，辩称该欠款应以原告出具的收条经双方对账后确定实际欠款数额，虽被告现被羁押，但本案开庭前已给予被告法定的举证期限，2018年3月6日庭审时亦告知可通过其亲属或由法院联系其亲属递交相关证据，被告拒绝提供亲属的联系方式，法庭再次将举证期限延长至2018年3月30日，但至本案判决作出前被告仍未提交其所说的收条，故对被告的抗辩不予采纳。对于原告提交由被告妻子林倩及其店员书写的欠条四张，虽被告对四张欠条的真实性认可，但原告在本案中主张的货款并未包含该四笔款项，故在本案中不予处理。对于原告提交的2011年10月14日的欠条，该欠条的署名被告不认可系其本人签名，原告对此不能做出合理说明，该证据不能证实杜锐拖欠该笔货款的事实，对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杜锐支付原告嘉峪关市胜军水产品批发商行货款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由原告嘉峪关市胜军水产品批发商行负担1124.5元，被告杜锐负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年四月九日
书记员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初385号原告：嘉峪关市胜军水产品批发商行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路综合批发市场，注册号×××。经营者：逯胜军，男，汉族。委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。被告：杜锐，男，汉族。原告嘉峪关市胜军水产品批发商行（以下简称胜军水产商行）与被告杜锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜军水产商行委托诉讼代理人殷菊萍、被告杜锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜军水产商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款112435元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系过江龙火锅店经营者，自2011年开始原告一直给被告经营的火锅店配送水产等食材，因双方是朋友且关系较好，被告亦能按时支付货款，至2011年10月24日双方结算，确认被告共计欠付原告货款102435元，被告出具欠条后偿还了10000元，承诺剩余货款尽快给付。至2011年11月24日双方对又产生的货款结算后被告给原告再次出具欠条确认欠付货款20000元。之后原告又陆续给被告供货至2014年2月。上述欠款经原告多次催要，被告均推诿不予支付，故依法提起诉讼。杜锐辩称，一般情况下支付货款后对方会出具收条，至于具体支付了多少货款应当以原告出具的收条为准，因本人正在服刑，无法回家找收条对账，所以，具体欠款数额现不能确定，但绝对不是原告起诉的金额，最多只有几千元钱未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2011年10月14日欠条1份，证明经双方结算被告欠付货款102435元，欠条出具后被告偿还了10000元。被告对该欠条最下方红色笔迹书写的”10月22号付壹万元（10000.00）杜锐”的内容认可，是其本人书写，称不记得是在什么情况下书写，除此之外对欠条中的其他内容均不认可，其中蓝色字体的签名也不是其本人书写，且欠条中所列的明细数额总额与原告所述的102435元亦不相符；2、原告提交2011年11月24日杜锐出具的欠条1份，证明20000元货款未付的事实。被告认可该欠条的真实性，认为从原告提交的两张欠条的落款时间来看，该欠条应该包含了此日期之前的欠款，而2011年11月24日所打的欠条没有将2011年10月14日的欠条货款计入，说明2011年10月14日的欠款是不存在的；3、原告提交过江龙火锅店店员出具的欠条2份金额共计2950元及杜锐妻子林倩出具的欠条2份金额共计16000元，证明以上货款亦未支付。被告认可该四份欠条，称四笔货款已经付清，现因被羁押原告出具的收条暂时不能提交。本院认为，被告杜锐对其2011年11月24日出具的拖欠货款20000元的欠条认可，辩称该欠款应以原告出具的收条经双方对账后确定实际欠款数额，虽被告现被羁押，但本案开庭前已给予被告法定的举证期限，2018年3月6日庭审时亦告知可通过其亲属或由法院联系其亲属递交相关证据，被告拒绝提供亲属的联系方式，法庭再次将举证期限延长至2018年3月30日，但至本案判决作出前被告仍未提交其所说的收条，故对被告的抗辩不予采纳。对于原告提交由被告妻子林倩及其店员书写的欠条四张，虽被告对四张欠条的真实性认可，但原告在本案中主张的货款并未包含该四笔款项，故在本案中不予处理。对于原告提交的2011年10月14日的欠条，该欠条的署名被告不认可系其本人签名，原告对此不能做出合理说明，该证据不能证实杜锐拖欠该笔货款的事实，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜锐支付原告嘉峪关市胜军水产品批发商行货款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由原告嘉峪关市胜军水产品批发商行负担1124.5元，被告杜锐负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年四月九日书记员 寇俊珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02163号
原告：丁某，女，1980年3月生，汉族，住本区。
被告：吴某，男，1980年8月生，汉族，住本区。
本院于2013年11月5日立案受理了原告丁某诉被告吴某离婚纠纷一案。本院在审理过程中发现丁某曾于2013年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出了不准离婚的判决，双方于2013年4月27日签收了民事判决书，在此次判决生效后，原告在六个月内又再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告在判决不准离婚的判决书生效后六个月内没有新情况、新理由又起诉的不符合受理条件，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回丁某的起诉。
案件受理费200元予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 夏丽丽
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初784号
原告：张建华，女，1962年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。
原告张建华与被告潘家平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
张建华向本院提出诉讼请求：判令潘家平返还给其借款本金1300000元及利息598000元（利息按月利率2%计算，从2016年4月15日起暂计至2018年3月14日止，共23个月），共计1898000元，并以1300000元为基数，从2018年3月15日起按月利率2%支付后期利息至实际还款之日止。事实和理由：2016年4月15日，潘家平以经营房地产生意需要资金为由，向其借款1300000元，并于同年4月16日向其出具《借条》，约定借款期限从2016年4月15日至2017年4月14日止，利息按月利率2%计算。还款期限届满后，潘家平没有按期返还借款本息。其多次向潘家平讨要借款本息，均遭到潘家平推脱。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；本案张建华的事实与理由不具体、不明确，故张建华的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。