广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第387号
原告陈莹。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人杨辉，广东汉基律师事务所律师助理。
被告谢科典。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人何硕斌，公司职员。
原告陈莹诉被告谢科典、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莹的委托代理人刘权、杨辉，被告人民保险公司的委托代理人何硕斌到庭参加诉讼。被告谢科典、太平洋保险公司经本院合法传唤不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日22时30分，被告谢科典驾驶肇事车辆粤GGQ7**号轿车沿体育南路自东向西行驶至人民大道路口时，与由王秋连驾驶（搭载原告陈莹）在人民大道东侧人行横道线自南向北行驶的湛江D9712号二轮电动车发生碰撞，造成王秋连、原告陈莹受伤及两车部分损坏的交通事故。虽然交警部门以无法查清事故事实为由，作出无法认定事故责任的证明，但是根据本案的客观事实，结合法律规定和立法精神，本案被告谢科典应当承担本次事故的全部过错责任。主要依据在于：一是从事故发生的原因来看，本案原告陈莹所搭乘的电动车事发时在人行横道线上行驶，根据《道路交通安全法》第四十七条之规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶。可见，本案事故是被告谢科典造成了险情，其驾车的违法行为是引发事故发生的直接原因；二是从当事人所驾驶车辆危险性的大小来看，被告谢科典驾驶的肇事车辆粤GGQ7**号轿车属于“机动车”，而原告陈莹所搭乘的电动车属于“非机动车”，机动车比电动车具有更强的动力，更高的速度，也有更大的危险性。根据“优者危险负担原则”，本案机动车一方对交通安全负有更重的注意义务。而被告谢科典未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，尽可能地回避自己所驾驶车辆对周围的危险，这才导致了本次事故的发生。三是从举证责任来看，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机功车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。可见，在本案事故责任认定过程中，被告谢科典无法提供有效证据证明原告陈莹存在过错，事实上原告也没有任何过错，故被告谢科典需承担举证不能的法律后果。综上，基于本案的客观事实，结合当事人各方的过错程度和所应负的注意义务等综合分析，应当认定被告谢科典承担本案事故的全部过错责任。同时，被告谢科典为肇事车辆粤GGQ7**号轿车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当在各自的保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分，由被告谢科典对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告陈莹随即被送往湛江市第一中医医院进行救治，其伤情诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、头皮挫裂伤；3、枕顶部头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。原告陈莹于2015年8月31日从该院出院。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在各自的保险责任限额内赔偿原告损失59306.79元【医疗费21978.59元（原告陈莹在湛江市第一中医医院的住院治疗费为21971.89元，门诊治疗费为6.7元，则医疗费合计为21978.59元），住院伙食补助费8700元（100元/天×87天），营养费2610元（30元/天×87天），误工费6618.2元（27766元/年÷365天×87天），护理费17400元（100元/天×87天×2人），交通费2000元，上述费用合计59306.79元。二、被告谢科典在超出保险公司赔偿限额部分承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：首先，本案交通事故，交警部门没有对事故责任进行认定，原告将全部责任归责于被告谢科典，但是原告没有充分证据予以证实。原告没有证据证明其没有违反交通规则闯红灯的，因此将全部事故责任推给被告谢科典，是没有事实与法律依据的。其次，原告的伤情不是十分严重，请求法院核实各方当事人垫付费用，住院费用无异议，营养费、误工费法院酌情处理，护理费按照80元每天，一人为限，住院天数为限计算。本案中原告只是本次事故的伤者之一，请求法院查明，交通费只支持400元。最后，由于我司只是承保涉案车辆的商业三者险30万，不计免赔。因此本次事故赔偿数额应该在交强险范围内予以赔付，不足部分才由我司承担赔偿责任。
被告谢科典不作应诉答辩。
被告太平洋保险公司不作应诉答辩。
经审理查明，2015年6月4日22时30分，被告谢科典驾驶粤GGQ7**号轿车，沿体育南路自东向西行驶至人民大道路口时，与由王秋连驾驶（搭载原告陈莹）在人民大道东侧人行横道线自南向北行驶的湛江D9712号二轮电动车发生碰撞，造成王秋连、原告陈莹受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年7月9日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交证字【2015】第00397号道路交通事故证明，告知该事故成因无法查清。事故发生后，原告陈莹被送往湛江市第一中医医院住院治疗，住院时间自2015年6月5日至2015年8月31日止，住院时间共计87天，原告支付住院费21971.89元、挂号费6.7元。医嘱意见为留陪人两人、加强营养。
另查明，粤GGQ7**号小轿车所有人为被告谢科典，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险，保险期限从2014年12月30日至2015年12月29日。同时，在被告人民保险公司购买了商业三者险，商业三者责任险的赔偿限额为300000元（不计免赔），保险期限从2015年1月23日至2016年1月22日。
再查明：经本院释明，原告明确如王秋连需承担事故责任，其同意放弃追究王秋连应当承担的赔偿责任。
本院认为：2015年6月4日22时30分，被告谢科典驾驶粤GGQ7**号轿车，沿体育南路自东向西行驶至人民大道路口时，与由王秋连驾驶（搭载原告陈莹）在人民大道东侧人行横道线自南向北行驶的湛江D9712号二轮电动车发生碰撞，造成王秋连、原告陈莹受伤及两车部分损坏的交通事故。该事实有湛江市公安局交警支队赤坎大队作出的证明予以证实，本院予以确认。湛江D9712号电动车属于超标电动自行车，动力装置驱动设计时速已超过电动自行车的标准，在交通运行中可能发生的风险与机动车无异，故应视为机动车。由于交警没有对交通事故责任作出认定，原告亦没有充分证据证明被告谢科典在事故中存在全部过错，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；”的规定，本院确认被告谢科典与王秋连承担同等责任，因此被告谢科典与王秋连应当对原告的损失各承担50%的赔偿责任。被告太平洋保险公司作为本案肇事车辆粤GGQ7**号小型轿车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人民保险公司按被告谢科典上述责任在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，原告自己支付的医疗费21978.59元（住院费21971.89元+挂号费6.7元），有医院出具的住院费用明细清单、票据、正式发票予以证实，故本院予以确认。2、原告请求住院伙食补助费8700元（100元/天×87天），营养费2610元（30元/天×87天）合法有据，本院予以支持。3、误工费，原告是农村户口，交通事故造成其实际收入减少。因此，原告参照广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元，主张误工费6618.2元（27766元/年÷365天×87天）合法有据，本院予以支持。4、护理费，医疗机构的医嘱意见为留陪人两人，不足以证实原告住院期间必须两人进行护理，为此，本院确认原告住院期间护理人数为一人。因此，本院确认原告的护理费为8700元（100元/天×87天×1人），原告请求护理费17400元，超出部分，本院不予支持。5、交通费，鉴于治疗的实际需要，本院酌情确认原告交通费为1305元（15元/天×87天），原告主张2000元，对超出部分本院不予支持。
上述原告的损失合计49911.79元（医疗费21978.59元+住院伙食补助费8700元+营养费2610元+误工费6618.2元+8700元+交通费1305元）。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费6618.2元、交通费1305元、护理费8700元、共计16623.2元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费21978.59元、住院伙食补助费8700元、营养费2610元，共计33288.59元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，剩余部分23288.59元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿11644.3元（23288.59元×50%）给原告。余下11644.3元（23288.59元×50%），经本院释明，原告放弃追究王秋连应当承担的赔偿责任，系对自己权利的处分，本院予以照准。
因此，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内支付26623.2元（10000元+16623.2元）给原告，被告人民保险公司应在商业三者险限额内支付11644.3元给原告。本案中，被告谢科典无需向原告支付赔偿款。被告谢科典、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付26623.2元给原告陈莹。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付11644.3元给原告陈莹。
三、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告陈莹负担192元，被告谢科典负担1090元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。