wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0058号
原告维乐车料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路，组织机构代码72518292-1。
法定代表人余彩云，该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人孟晓宇。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告维乐车料（昆山）有限公司（以下简称“维乐公司”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院2014年7月10日受理后，于2014年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告维乐公司的委托代理人沈丽，被告昆山人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人孟晓宇的委托代理人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2014年4月17日作出昆工伤认字（2014）第02189号工伤认定决定书，认为原告维乐公司操作工孟晓宇，于2013年11月7日在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经昆山市第一人民医院于2013年11月7日诊断为左示指受伤。经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，作出认定孟晓宇受到的伤害属于工伤的认定。
被告于2014年7月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、事实证据：
1、工伤认定申请（表）；
2、当事人送达地址确认书；
3、授权委托书及律师证；
4、工伤申报证据清单；
5、孟晓宇身份证复印件；
6、维乐车料（昆山）有限公司的营业执照；
7、全日制劳动合同书；
8、通用门诊病历、影像学检查报告单、出院记录；
9、昆山市职工工伤认定各劳动和社会保障所协调处理表；被告以上述证据证明申报主体及工作中受伤的事实；
10、情况说明；
11、孟晓宇的工伤调查笔录；
12、王某某的工伤调查笔录及其身份证复印件；
13、王某甲的询问笔录；
被告以上述证据证明调查事实；
14、昆工伤案字（2014）第0964号工伤认定申请受理通知书及回执；
15、昆工伤证字（2014）第0028号工伤认定限期举证通知书及回执；
16、昆工伤认字（2014）第02189号工伤认定决定书、回执及邮寄详情单。
被告以上述证据证明程序合法。
二、法律依据：《工伤保险条例》节选。
原告维乐公司诉称，2013年11月7日，第三人操作冲床时因操作不当，将手指压伤，公司的机器设备有感应开关，无安全隐患，第三人手指受伤完全是其在取放产品作业时自行受伤。综上所述，请求依法撤销被告作出的昆工伤认字（2014）第02189号工伤认定决定书，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据、依据：昆工伤认字（2014）第02189号工伤认定决定书。
被告昆山人社局辩称，一、答辩人依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。根据病历及相关调查笔录可以认定孟晓宇在工作时间和工作场所，因工作原因受伤的事实。原告认为孟晓宇因个人操作不当自行受伤无事实依据。二、答辩人作出工伤认定程序合法。
第三人孟晓宇述称，同意被告的意见。
第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据1-6、8-16，原告及第三人均无异议，本院依法予以确认；证据7，原告认为该真实性无法确认，但第三人当庭将该合同原件提交核对，且原告对于其与第三人之间存在劳动关系不存异议，本院对该证据依法予以确认。原告所举证据工伤认定决定书，被告及第三人均无异议，依法予以确认。
经审理查明，第三人孟晓宇系原告维乐公司操作工，并签订了全日制劳动合同，约定合同自2013年11月2日起至2015年12月31日止。2013年11月7日上午，第三人孟晓宇在车间操作机器时，左手被压伤。随即至昆山市第一人民医院就诊，被诊断为左示指压伤，末节离断伤，中节基底部骨折，中节掌侧部分皮肤毁损伤。
2014年2月20日，被告昆山人社局受理了第三人孟晓宇的工伤认定申请，同日向原告维乐公司发送了限期举证通知书。经调查，被告昆山人社局于2014年4月17日作出昆工伤认字（2014）第02189号工伤认定决定书，认定第三人孟晓宇受到的伤害属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案争议焦点为第三人孟晓宇是否是在工作时间、工作地点、因工作原因受到的伤害。原告维乐公司对于第三人孟晓宇在上班时间操作机器导致受伤的事实并无异议，其仅是认为该受伤系第三人因操作不当导致，但原告并未提供证据证明上述理由或第三人存在自残等事实，且该理由亦非属于排除工伤认定的法定事由。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告昆山人社局据此作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。
被告昆山人社局于2014年2月20日受理了第三人孟晓宇的工伤认定申请，向原告维乐公司发送了限期举证通知书，并于2014年4月17日作出昆工伤认字（2014）第02189号工伤认定决定，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告维乐车料（昆山）有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告维乐车料（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 晋玉芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第164号
申请执行人王志伟，住哈尔滨市南岗区。
被执行人裴宪军，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人王静，住所地哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香幸民初字第174号民事判决书，在执行申请执行人王志伟申请执行被执行人裴先军、王静提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人王志伟不能提供被执行人裴宪军、王静可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香幸民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李明龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5271号
上诉人（原审原告）：詹长祥，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审被告）：徐进伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：韩秀明，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人詹长祥因与被上诉人徐进伟、韩秀明不当得利纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，詹长祥于2016年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，詹长祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许詹长祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由詹长祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执532号
申请执行人：刘强，男，1987年4月17日出生，汉族。
被执行人：韩宏利，男，1979年6月22日出生，汉族。
被执行人：纪立群，女，1981年4月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人XX
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周爱华
xx年xx月xx日
书记员 谭云桥
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执532号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：王广益。被执行人：王广中。被执行人：王广杰。被执行人：王广亮。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王广益、王广中、王广杰、王广亮金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐贤红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初476号
原告：李亿兵，男，1966年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：马布和，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈海燕，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席巴特尔，女，50岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李亿兵诉被告马布和、陈海燕、席巴特尔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亿兵自愿撤回对被告马布和、陈海燕、席巴特尔的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告李亿兵撤回对被告马布和、陈海燕、席巴特尔的起诉。
案件受理费4808元，减半收2404元，由原告李亿兵负担。
审判员 孙立东
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初946号
原告：张玉霞，女，1978年3月21日生，汉族，苏州市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：杨金龙，男，1988年4月17日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地灌云县，现住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：唐丽华，女，1987年3月2日生，汉族，江苏省东海县人，户籍地连云港东海县，现住南京市玄武区。
原告张玉霞诉被告杨金龙、唐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞委托诉讼代理人王瑶、被告杨金龙委托诉讼代理人田永冬到庭参加诉讼。被告唐丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款115000元以及逾期利息（从2017年1月23日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月至12月期间，被告杨金龙以购物和归还信用卡为由陆续向原告借款110000元。2016年12月22日，被告杨金龙向原告出具借条一份，承诺此款于2017年1月22日归还，并自愿给付5000元的期内利息。借款到期后，被告杨金龙未能偿还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间内，借款属于两被告夫妻共同债务，被告唐丽华应对案涉借款承担连带还款责任。
被告杨金龙辩称：2016年12月22日，其向原告借款100000元属实，案涉借条上借款人签名确实是其本人所签，但双方约定该笔借款实际是三年还清。因为案涉借条内容是原告书写的，其在签名以后借条交由原告持有，原告在事后将借条中原约定“此钱于叁年内还完”的内容自行改为“此钱于叁拾天内还完”，且在借条中自行添加“另再加平时给杨金龙购物费1万元，再加拾万元的利息，共计人民币11.5万元（大写拾壹万伍千元），若杨金龙于2017年你月22日之前没有归还，将车牌号为苏Ａ×××××的汽车抵押过户给张玉霞。特立此据”。原告将借款期限及借款内容改动，未经原告确认，该笔借款现在并未到期，请求法院驳回�告的诉请。
被告唐丽华未作答辩。
经审理查明：2016年12月22日，被告杨金龙向原告张玉霞借款100000元。借款当日，原告书写一份借条，由被告在借条借款人一栏处签名。2017年2月23日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告杨金龙、唐丽华于2010年10月11日在灌云县民政局办理结婚登记。
还查明，案涉借条系原告本人所写，该借条原载明“此钱于叁年内还完”已改动为“此钱于叁拾天内还完”。
上述事实由原告提交的借条原件一份、银行卡明细两张、支付宝转账凭证一份、两被告婚姻登记记录证明一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款100000元的事实无异议，本院予以认定。被告辩称案涉借款双方约定还款期限为三年，而非三十天还清，原告已自行将借条中约定的还款期限予以改动。对此本院认为，借条内容是由原告张玉霞本人书写，且由原告保管持有，借条中还款期限由“此钱于叁年内还完”改动为“此钱于叁拾天内还完”，改动痕迹明显，对于还款期限改动，原告未能举证证明借条中还款期限变动已经过被告杨金龙的确认，而且原告对此亦不能作出合理的解释，故对于案涉借款的还款期限，不能认定为三十天还清。案涉借款尚未到期，现原告要求被告杨金龙偿还借款，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉霞对被告杨金龙、唐丽华的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张玉霞负担（此款原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年三四月一日
书 记 员 李艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初70号
原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈诗林，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张小卫，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告张小卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许芜湖宜居置业发展有限公司撤回对被告张小卫的起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初148号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人范由进，男，1972年10月24日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年8月29日被盘县公安局取保候审，2017年3月9日被本院继续取保候审，同年3月14日被本院解除取保候审，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人范由进犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人范由进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月17日15时许，被告人范由进酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至盘县红果镇盘州大道红某路20米处时，与刘某,驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损及范由进受伤的交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，从范由进提取血样中定性检出乙醇，含量为232.994mg/100ml。经盘县公安局交警大队认定，刘某承担事故的主要责任，范由进承担次要责任。公诉机关认为，被告人范由进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人范由进四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人范由进在庭审中无异议，并有证人刘某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，提取血样登记表及照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，常住人口基本信息，查获经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范由进违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶摩托车在公共道路上行驶时与普通客车相撞，且负事故的次要责任，经鉴定其血液中乙醇含量为232.994mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范由进归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范由进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年三月十四日
书记员 张贞荣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2693号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告翁贻金，男，1946年2月22日出生，汉族，住连江县。
被告翁赛月，女，1972年10月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告翁贻金、翁赛月物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04548号
原告姜达夫，男，1984年2月24日出生，个体经营户。
被告北京红堂传奇文化传播有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号601室。
法定代表人张坤雄。
原告姜达夫与被告北京红堂传奇文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜达夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原被告签订一份《品牌成长力晚会视频》委托制作合同，合同约定由原告为被告制作宣传片，合同金额为150000元，并约定了支付方式、验收、违约责任等内容。合同签订后，原告如期完成了制作任务�被告也于2014年1月9日出具了项目签收确认单。但被告只支付了85000元，尚有65000元未支付。合同约定逾期支付一日，按照合同金额的万分之五支付违约金。现起诉要求被告支付原告制作费65000元，并支付违约金（自2014年1月10日起至2015年3月27日止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原被告签订一份《品牌成长力晚会视频》委托制作合同，合同约定由原告为被告制作宣传片，合同金额为150000元，被告自合同签订后3日内支付原告75000元，被告书面确认原告工作成果后，支付75000元；如被告未按期支付款项，每逾期一日，按本合同金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告完成了制作任务，被告于2014年1月9日出具了项目签收确认单。但被告只支付了85000元，尚有65000元�支付。
上述事实，有《品牌成长力晚会视频》委托制作合同、项目签收确认单、银行对账单及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告履行了制作宣传片义务，被告即应当按照合同约定给付原告制作费用，因被告未按照合同约定给付制作费用已构成违约，故应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付制作费及违约金，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京红堂�奇文化传播有限公司支付姜达夫宣传片制作费用六万五千元，并支付违约金（以十五万元为基数，自二O一四年一月十日起至二O一五年三月二十七日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十八元，由北京红堂传奇文化传播有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �爱京
代理审判员 王 子 龙
人民陪审员 杨 蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 万 红 玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更638号
罪犯夏晓云，男，1969年9月26日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年9月19日作出（2014）思刑初字第997号刑事判决，以被告人夏晓云犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月25日至2024年3月24日止），并处没收财产2万元，预交在案的违法所得18.5万元予以没收。判决生效后于2014年10月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯夏晓云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴雪黢、陈某出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙某、张某到庭履行职责，罪犯夏晓云到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯夏晓云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯夏晓云提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯夏晓云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2014年10月13日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判没收财产2万元已履行完毕。案发后，该犯退缴了全部违法所得。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏晓云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终355号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：仇庆亮，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人仇庆亮建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院(2017)津0113民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
河南林豫建安集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送河南省林州市人民法院审理。事实和理由：根据民诉法规定的法院管辖权原告就被告原则，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为一审被告，其住所地位于河南省，本案依法应由河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书�依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初672号
原告：馆陶县金洪包装有限公司。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人：苗付武，该公司经理。
委托代理人：武风斌，男，该公司员工。
被告：莘县同信包装有限公司，住所地聊城市莘县莘亭镇。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托代理人：彭书国，男，该公司员工。
原告馆陶县金洪包装有限公司与被告莘县同信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县金洪包装有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县金洪包装有限公司撤诉。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告馆陶县金洪包装有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋兵兵
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执108号
申请执行人李某某，男，汉族，1971年12月11日出生，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县中和镇。
被执行人朱某某，男，汉族，1976年10月1日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
申请执行人李某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）道民初字第1689号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某某于2016年2月1日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某与申请执行人朱某某达成了执行和解协议，被执行人将逐年支付，未按约定支付申请执行人将再次申请执行。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议,故执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道民初字第1689号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年九月十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初5号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人齐栓龙，男，1964年1月1日出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，农民，住河北省肃宁县。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人齐栓龙犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人齐栓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年11月24日11时18分，被告人齐栓龙驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿282省道由北向南行驶至30KM+900M处因躲避车辆驶入非机动车道时，与前方同方向行驶的岳飞起骑行的自行车追尾相撞，造成两车受损，岳飞起当场死亡的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队集体研究决定，被告人齐栓龙负此事故的全部责任。案发后，被告人齐栓龙与死者家属达成协议，取得其谅解。
上述事实，被告人齐栓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言，110接警记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人查询结果，肃宁县公安局法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，肃宁县交警大队事故中队出具的办案说明，调查评估意见书，调解书，谅解书，收到条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐栓龙违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人齐栓龙犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人齐栓龙主动报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人齐栓龙与死者家属达成和解协议，可酌予从轻处罚。被告人齐栓龙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件,同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐栓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一七年一月十二日
书记员 汤 竞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2691号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人刘颜健、曾智宁，该社员工。
被执行人陆强辉，男，1967年2月3日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人刘玉玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人刘建洪，男，1973年11月30日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告陆强辉、刘玉玲、刘建洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第724号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陆强辉、刘玉玲应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金95351.48元及利息（至2015年5月20日止的利息为50102.01元；2015年5月21日之后的利息，以95351.48元为本金，按月利率13.1205‰计算实际清偿之日止）；偿还借款本金12万元及利息（至2015年5月20日止的利息为57795.33元；2015年5月21日之后的利息，以12万元为本金，按年利率15.351%计算实际清偿之日止）；偿还借款本金7万元及利息（至2015年5月20日止的利息为28991.51元；2015年5月21日之后的利息，以7万元为本金，按年利率13.776%计算实际清偿之日止）；被告刘建洪对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同负担案件受理费3817元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人银行存款2834元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何贵豪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第455号
申请执行人余天合，男，生于1952年9月1日，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人刘秀改，女，生于1954年2月23日，汉族，住址同上。
被执行人裴崇华，男，生于1952年4月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行余天合、刘秀改与裴崇华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人现已主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年四月二十八日
书记员 董小玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执718号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：李菲，男，1985年1月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：刘磊，男，1993年9月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘磊犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）京0113刑初1067号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，退赔被害人倪小峰、李菲损失人民币100元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1067号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初336号
原告：尤义萍
委托诉讼代理人：王曦
委托诉讼代理人：吴伟
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司
法定代表人：程浩
委托诉讼代理人：吴艳秋
原告尤义萍诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告尤义萍及其委托诉讼代理人吴伟、被告成都津汇天合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤义萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付从2015年5月31日起至实际交房之日止的逾期交车位违约金，暂计算至2016年12月31日为13224元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的车位，合同总价为76000元。后原告于2014年1月25日一次性完成了付款义务。按照原、被告双方签订的合同第十条第（一）款约定“出卖人应当在2015年5月31日之前向原告交付该商品房”。按照合同的第十二条的约定“逾期超过90日后，买房人有权退房……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起……的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”原告依约交付了购车位款，被告至今未按约定交付约定车位，其行为已构成了严重违约。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司辩称，车位还没有达到交付条件是事实，违约也属实，但违约金应该待车位交付后再主张。
本院经审理认定事实如下，2014年1月25日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告以76000元的总价购买了被告开发的车位。按照双方签订的合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定车位，但是由于被告方面原因，房屋周围配套设施一直没有完成，工程消防设施尚未验收，车位交付条件尚不成就亦未交付原告。
庭审中经本院释明，原告明确表示其主张继续履行合同。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法、真实、有效，被告在约定交付期限未履行交付的义务事实存在。但该楼盘现尚未竣工验收合格，故至今交付车位的条件尚未成就。在因被告原因致使交车位条件不成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任。经本院释明，本案原告明确表示要求继续履行合同。在双方签订的买卖合同第十二条中约定“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起……的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”表明主张逾期交车位违约金要以车位交付或交付车位条件具备为基础。故原告现主张逾期交车位的违约金在车位交付条件尚不成就的情形下无法支持。但待交付车位条件成就后，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤义萍的诉讼请求。
本案案件受理费66元（已减半），由原告尤义萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月十九日
书记员 李东梅
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初41号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人曾朝云，女，1963年12月11日出生，汉族，文盲，农民，住赫章县。因涉嫌犯失火罪于2016年12月19日被赫章县公安局刑事拘留，2017年01月03日被执行逮捕，同年03月06日被本院取保候审。
辩护人周勇，贵州本芳律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人曾朝云犯失火罪，于2017年02月15日向本院提起公诉。本院次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年03月03日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人曾朝云及其辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月09日14时许，被告人曾朝云在赫章县六曲河镇化眉村化眉组余家岩处自己家地里锄草，用液体打火机点燃地里的杂草时，因起风引起森林火灾。起火后，曾朝云在现场积极扑救。经鉴定，过火毁林面积为8.67公顷，损失价值人民币15,612元。
上述事实，被告人曾朝云在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录，抓获经过，损失计算说明，情况说明及证明，鉴定意见，作案工具，现场指认笔录及照片，户籍证明，现场勘查笔录、草图及照片，证人李某、廖某、殷某,4、罗某的证言及被告人曾朝云的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾朝云在自己家地里焚烧杂草的过程中，由于自己的疏忽大意引发火灾，导致森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于曾朝云的辩护人提出相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。对于控辩双方提出对被告人曾朝云适用缓刑的量刑建议及意见，本院结合案情予以采纳。鉴于曾朝云在引发火灾后积极扑救，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾朝云犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一七年三月七日
书记员 袁溪晨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1311号
申请执行人金朝晖，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科。
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男。
被执行人吴松，男。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结。该案（2015）天民初字第03776号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益65263元，逾期违约金32034元，案件受理费10755元，执行费965元，以上共计99337元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款99337元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年五月九日
代理书记员 叶心玫
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初489号
原告简某某，男，1991年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人高一，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，女，1991年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告简某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，因原告简某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告简某某负担。
审判员 涂成林
二〇一六年四月二十九日
书记员 李生龙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤英，女，1972年8月15日出生，汉族，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：金剑南，北京市千千律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万子艺（曾用名万思敏），女，1996年10月28日出生，汉族，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：金剑南，北京市千千律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组，住所地云南省弥勒市弥阳镇古城社区大新寨居民小组。
负责人：胡应科，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人陈凤英、万子艺因与被申请人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组（以下简称大新寨居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈凤英、万子艺申请再审称，户籍是认定是否具有农村集体经济组织成员资格的基本依据，是确定农村集体经济组织成员资格的重要标准。陈凤英从出生至今户口一直在大新寨居民小组，履行了居民的义务，具有大新寨居民小组成员资格，应当享有居民的相关权利。万子艺系陈凤英的女儿，出生时按照当时的户籍政策落户于大新寨，目前取得的是不设区的市非农业户口。陈凤英、万子艺成员资格不因陈凤英出嫁、万子艺取得不设区的市非农业户口而取消，法律也未规定居民小组有权取消集体经济组织成员资格。且《分配方案》确定时申请人具有成员资格，大新寨居民小组应当分配相关分红款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的相关规定，大新寨居民小组的会议记录、分配方案等严重侵害了申请人的合法权益，应依法予以撤销。该案属于人民法院的受案范围，法院应当受理，二审法院适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
大新寨居民小组提交意见称，集体经济组织的成员资格认定属于村民自治的范畴，不能简单地以户口认定是否具有本集体经济组织成员资格。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，参与土地征用补偿费分配首先应当具备集体经济组织成员资格。本案中，陈凤英、万子艺诉请要求大新寨居民小组支付其从1996年起的分红款，该诉请应否支持涉及陈凤英、万子艺是否具有大新寨居民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。且集体经济组织对土地补偿费的分配，应由集体经济组织决定，属于村民自治的范畴，故二审法院裁定驳回陈凤英、万子艺的起诉并无不当。综上，陈凤英、万子艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回陈凤英、万子艺的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤英，女，1972年8月15日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：金剑南，北京市千千律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万子艺（曾用名万思敏），女，1996年10月28日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：金剑南，北京市千千律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组，住所地云南省弥勒市弥阳镇古城社区大新寨居民小组。负责人：胡应科，该居民小组组长。委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人陈凤英、万子艺因与被申请人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组（以下简称大新寨居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤英、万子艺申请再审称，户籍是认定是否具有农村集体经济组织成员资格的基本依据，是确定农村集体经济组织成员资格的重要标准。陈凤英从出生至今户口一直在大新寨居民小组，履行了居民的义务，具有大新寨居民小组成员资格，应当享有居民的相关权利。万子艺系陈凤英的女儿，出生时按照当时的户籍政策落户于大新寨，目前取得的是不设区的市非农业户口。陈凤英、万子艺成员资格不因陈凤英出嫁、万子艺取得不设区的市非农业户口而取消，法律也未规定居民小组有权取消集体经济组织成员资格。且《分配方案》确定时申请人具有成员资格，大新寨居民小组应当分配相关分红款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的相关规定，大新寨居民小组的会议记录、分配方案等严重侵害了申请人的合法权益，应依法予以撤销。该案属于人民法院的受案范围，法院应当受理，二审法院适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。大新寨居民小组提交意见称，集体经济组织的成员资格认定属于村民自治的范畴，不能简单地以户口认定是否具有本集体经济组织成员资格。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，参与土地征用补偿费分配首先应当具备集体经济组织成员资格。本案中，陈凤英、万子艺诉请要求大新寨居民小组支付其从1996年起的分红款，该诉请应否支持涉及陈凤英、万子艺是否具有大新寨居民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。且集体经济组织对土地补偿费的分配，应由集体经济组织决定，属于村民自治的范畴，故二审法院裁定驳回陈凤英、万子艺的起诉并无不当。综上，陈凤英、万子艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈凤英、万子艺的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月二十二日书记员 谭玉成
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5570号
原告：邢成军，男，1984年10月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柳金宝，男，1980年11月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告邢成军与被告柳金宝民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，原告邢成军于2017年8月2日以与被告达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢成军在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告柳金宝的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢成军撤回起诉。
受理费600元，由原告邢成军负担。
审判员 周祥红
二〇一七年八月七日
书记员 廖 雷
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审16号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被执行人柳勇，男，1986年4月15日出生。
被执行人李小娜，女，1987年3月21日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第08054号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：柳勇、李小娜夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年5月26日向其下达了河卫生计生征决（2016）第08054号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，柳勇、李小娜夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月26日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第08054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第08054号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审16号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被执行人柳勇，男，1986年4月15日出生。被执行人李小娜，女，1987年3月21日出生。老河口市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第08054号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：柳勇、李小娜夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年5月26日向其下达了河卫生计生征决（2016）第08054号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，柳勇、李小娜夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月26日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第08054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第08054号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年四月二十六日书 记 员  周雪琳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初679号
原告：余玮，男，汉族，1971年5月11日生，住安徽省霍山县。
被告：李春莲，女，汉族，1978年5月26日生，住安徽省霍山县。
原告余玮与被告李春莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月26日，原告余玮经传票传唤，无证理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余玮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余玮负担。
审判员 蒋光风
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓幸
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1-8号
申请执行人范炳胜，男。
被执行人王进，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）南法执字第1号执行裁定书，于2013年4月26日向被执行人王进发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王进至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院于2014年5月29日以（2013）南执字第1-7号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王进在银行的存款30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王进在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵丽萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1371号
原告：刘玉芹，女，1954年8月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告：张立新，男，1962年6月12日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告刘玉芹与被告张立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托诉讼代理人孙大伟、被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《协议书》为原告办理房屋产权变更登记并承担过户所需的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原、被告双方于2009年4月27日签订《协议书》协议，约定原告以210000元购买被告位于廊坊市安次区房屋。签订当日原告向被告支付购房款200000元。交房屋钥匙时支付了5000元，剩余的5000元约定在过户后支付。时至今日，虽经原告多次催告，被告一直拒不履行过户义务。综上，被告的行为已构成违约，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告张立新辩称，房屋至今没有过户的原因，均出自被答辩人本身，自2009年至2017年之间没有联系过答辩人，答辩人在2014年取得房屋产权证，2018年取得土地使用证，在对方未付清房款和产权手续不全的情况下，答辩人无法配合过户，请求法庭判令被答辩人给付未付清的购房款及赔偿损失共计84440元，房屋过户费用、诉讼费均由被答辩人承担。
经审理查明，2009年4月27日，原、被告签订房屋买卖协议书，协议中约定：“被告将自有的位于廊坊市安次区房屋，以210000元的价格卖给原告，房款一次付清。被告有义务协助原告办理相关房屋过户等手续，房屋以后产生所有费用由原告负担，被告不承担任何责任和风险，由原告自行承担”。当日原告向被告支付了购房款200000元，被告出具了收条，并在见证人刘某的见证下对剩余10000元进行约定，交房屋钥匙时，原告支付被告5000元，过户后再付5000元。2011年10月25日原告收到钥匙并给付被告5000元，原告占有使用房屋至今。
2014年8月26日，案涉房屋产权登记在被告名下，房产证号：廊坊市房权证廊字第××号，被告在2016年8月拿到案涉房屋廊国用（2016）第××号土地使用权证。原告以被告拒绝协助原告完成房屋产权变更登记为由诉至本院。被告辩称原告未支付购房尾款、产权手续不全无法协助原告办理过户不构成违约，同时要求原告支付购房尾款5000元及利息损失10900元，退还代领取暖费4500元及利息3690元、集资建房差价补贴350元、以及2018年5月中旬原告曾口头答应给付的60000元。
以上事实有原、被告签订的协议书、原告出具的收条、案涉房屋产权登记复印件、当事人陈述及庭审笔录可证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘玉芹与被告张立新20**年4月27日签订的《协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按协议约定行使权力、履行义务，现原告已按约定履行了买受人的义务，被告在案涉房屋房产证下发后，未及时依约履行协议，依法应当承担继续履行合同的违约责任，原告要求被告协助变更房屋产权登记的诉请本院予以支持。购房尾款5000元系双方约定在办理过户手续之后支付，因此在未办理过户手续期间，不具备付款条件，被告要求支付利息损失无事实依据。至于被告提出令原告退还代领取暖费、支付利息、退还集资建房差价补贴、及原告曾答应给付60000元的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉芹将案涉房屋产权登记变更至原告刘玉芹名下，相关费用由原告刘玉芹承担。
二、房屋产权登记变更后三日内，原告刘玉芹给付被告张立新购房款5000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4950元，由被告张立新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘玉凤
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1371号
申请人：刘玉芹，女，1954年8月9日出生，汉族，现住安次区。
被申请人：张立新，男，1962年6月12日出生，汉族，现住安次区。
原告刘玉芹与被告张立新房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘玉芹于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立新的位于安次区银河南路64号××小区××房屋予以查封。申请人刘玉芹以其与高财共有的位于金星小区××房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张立新位于安次区银河南路××小区××房屋，期限为2018年6月4日至2021年6月3日。
查封担保人高财位于金星小区××房屋，期限为2018年6月4日至2021年6月3日。
案件申请费3570元，由刘玉芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 丽
二〇一八年六月四日
书记员 刘玉凤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执259号
被执行人吕永智，男，1975年6月10日生，汉族，初中文化，农民，原住乐陵市城区，现住乐陵市。
被执行人董士朋，男，汉族，1966年2月17日生，小学文化，农民，住乐陵市。
本案在执行被执行人吕永智、董士朋附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执259号被执行人吕永智，男，1975年6月10日生，汉族，初中文化，农民，原住乐陵市城区，现住乐陵市。被执行人董士朋，男，汉族，1966年2月17日生，小学文化，农民，住乐陵市。本案在执行被执行人吕永智、董士朋附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初10号
原告：李永亮，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘茂有，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：李东丽，女，1967年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告李永亮与被告刘茂友、李东丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托诉讼代理人赵晓伟，被告刘茂友、李东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永亮向本院提出诉讼请求：依法判令刘茂友、李东丽偿还借款34万元，并支付自2017年11月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2016年8月15日，刘茂友、李东丽向李永亮借款40万元，双方签订借款合同一份，刘茂友、李东丽以自己的房屋作抵押。借款到期后，刘茂友、李东丽仅偿还部分借款及利息，余款及利息至今未付，请求判令如诉。
刘茂友、李东丽辩称，借款事实不错，借款本金是40万元约定月息2分。于2017年8月25日偿还14万元，还欠本金33万元，后每月还息6600元，还了3个月。应该还钱，但现在没有能力一次性还清。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，刘茂友、李东丽借李永亮40万元，借款期限为2016年8月15日起至2017年8月15日止。按月利率20‰计息，按月结息。李永亮给付刘茂友、李东丽现金15万元，另25万元以银行转账形式给付。当日，刘茂友、李东丽为李永亮出具借条一份。2017年8月25日，刘茂友、李东丽偿还李永亮14万元，双方一致认可刘茂友、李东丽尚欠李永亮33万元。之后，刘茂友、李东丽每月支付李永亮利息6600元，支付了3个月。后李永亮向刘茂友、李东丽催要本息，其二人至今未付。
本院认为，刘茂友、李东丽向李永亮借款40万元系定期有息借款，借款期限届满后，应及时偿还借款本息，刘茂友、李东丽未偿清本息，构成违约，应承担支付剩余欠款及利息的违约责任。双方约定的月利率20‰符合法律规定，予以支持。综上，刘茂友、李东丽应偿还李永亮33万元并支付该款自2017年11月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。李永亮超出部分的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘茂友、李东丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李永亮借款330,000元并支付该款自2017年11月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元,由原告李永亮负担75元，被告刘茂友、李东丽负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一八年一月八日
书记员 冯 晓
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初271号
原告：梁富英。
被告：任宝平。
原告梁富英诉被告任宝平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁富英、被告任宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁富英向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付劳务报酬6469元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从2014年2月起在被告开办的家庭铸造工艺厂从事劳务工作，每日工资100元，被告于2014年4月起至2015年5月共拖欠原告劳务报酬6469元，经原告多次催要，被告以无款为由推诿，中都乡政府调解仍然无果，故请求人民法院依法裁决。
被告任宝平辩称，当时约定原告每天的工资是90元，不是100元，结算后我先后给付过原告800元，现在尚欠原告5669元。但我现在给付不起，会尽快清偿。
经审理查明，2005年被告个人投资开办一铸造厂，取名某某铸造厂，但一直未在工商部门登记注册，2015年5月停业至今。从2014年2月开始，原告去到被告所开办的某某铸造厂劳动，双方约定每日劳务费90元，截止2015年5月，被告共结欠原告劳务费6469元，后被告给付过原告300元，现尚欠6169元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的结算单等证据证实。
本院认为，被告结欠原告劳务费6169元，原、被告均无异议，本院予以确认。此劳务费是原告劳动所得，是其养家糊口的来源，况且数额并不多，被告理应及时予以给付，可该却多年不作清偿，严重违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担继续给付的违约责任，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告任宝平在本判决生效后二日内给付原告劳务
费6169元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李硕学
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1183号
原告蒙泰奶牛养殖有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人李岩，职务经理。
被告王来福，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省延寿县。
被告王英辉，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省延寿县。
被告黄伟，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省延寿县。
被告王子彬，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省延寿县。
被告王子军，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省延寿县。
原告蒙泰奶牛养殖有限公司诉被告王来福、王英辉、黄伟、王子彬、王子军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙泰奶牛养殖有限公司的申请符合法律规定，故同意原告申请撤回对被告王来福、王英辉、黄伟、王子彬、王子军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的有关规定，裁定如下：
准许原告蒙泰奶牛养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙泰奶牛养殖有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年八月四日
书记员 于泽伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1156号
原告：刘振山，男，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告刘振山诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，2017年5月19日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘振山到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振山诉称：刘振山于2001年到金海煤矿从事井下维修工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠刘振山工资款2500元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2500元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。刘振山于2001年开始在金海煤矿从事井下维修工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠刘振山2002年2月至3月工资2500元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2000年至2002年陈欠工资汇总表。
本院认为：刘振山在金海煤矿工作，刘振山虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘振山为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘振山请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对刘振山的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘振山工资款2500元。
二、驳回原告刘振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨峰
二〇一七年五月十九日
书记员 郑坤
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初172号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］151号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月期间，被告人李某多次在其位于华容区段店镇三江大道131号的家中容留罗某、周某等人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年4月底的一天下午，罗某与姜某来到被告人李某家中，李某提供吸壶等工具，三人吸食了罗某携带的2颗甲基苯丙胺片剂（以下均俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（以下均俗称“冰毒”）。
2、2016年4月底的一天晚上，罗某来到被告人李某
家中，利用李某提供的吸壶等工具，吸食1颗“麻果”和少量“冰毒”。
3、2016年5月10日19时许，周某来到被告人李某家中，利用李某提供的吸壶等工具，二人吸食1颗“麻果”和少量“冰毒”。
2016年5月10日，公安机关在段店镇李某家中（段店镇三江大道131号）将其抓获，同时现场查获吸壶、锡纸、吸管等物。2016年5月11日，公安机关以被告人李某吸食毒品对其治安处罚行政拘留十五日。
经鄂州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的锡纸、吸管的残留物中检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，且有：1.人口信息表、到案经过说明、行政处罚决定书、尿检结果照片、现场检测报告书、证据保全清单、电话清单等书证；2.证人罗某、姜某、周某的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.搜查笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在家中多次提供吸毒装置容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25起至2016年12月24日止；所判处的罚金，自本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27093号
原告傅丰秋，女，1957年9月26日生，汉族，住本市。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
被告汤民珠，女，1958年4月17日生，汉族，户籍所在地本市。
被告周志伟，男，1958年7月1日生，汉族，户籍所在地本市。
原告傅丰秋诉被告汤民珠、被告周志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅丰秋之委托代理人顾俊辉到庭参加诉讼。被告汤民珠、被告周志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅丰秋诉称，原告与被告汤民珠系同学，两被告系夫妻。2014年10月起被告汤民珠以家庭生活急需向其陆续借款人民币677,000元(以下同币种)，后仅偿还了本金90,000元及利息20,000元。借款中有转账、现金，还有信用卡套现。对此被告依次出具借条。但到期两被告未履行还款义务。故原告诉讼至法院要求两被告偿还借款587,000元，并以587,000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。
原告提供证据：1、两被告结婚证，证明两被告系夫妻；2、借条、汇款单，旨在证明借款事实。
被告汤民珠、周志伟未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。原告于2013年7月8日、7月9日分别转账给被告汤民珠50,000元，2014年6月7日转账180,000元、10月19日转账160,000元，共计440,000元。期间偿还借款90,000元及利息20,000元，2014年10月20日被告汤民珠立下借条：“今借傅丰秋人民币叁拾伍万元，在叁个月内全部归还。”2014年10月21日原告转账给被告汤民珠50,000元，10月25日被告汤民珠立下借条，载明11月10日还款。2015年1月23日原告再次转账50,000元，次日被告立下借据；2015年12月20日被告汤民珠先立下借据载明：借原告140,000元。次日原告转账57,000元，80,000元原告用信用卡套现。共计137,000元。因被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结、查封被告汤民珠名下的银行存款及相应价值的财产。2016年12月2日本院依法作出裁定。
以上查明的事实，由银行汇款单、借条、婚姻登记档案、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借据、汇款单证据佐证，被告汤民珠未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，故对原告与被告汤民珠之间的借贷关系本院予以确认。因两被告系夫妻，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。被告周志伟亦未到庭应诉，同样视为放弃抗辩权利，故该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告周志伟亦理应共同承担偿还责任。另外，原告与被告汤民珠虽未约定借期利息，但原告主张的逾期利息，并未违反法律禁止性规定，应当予以支持。综上，对原告要求两被告共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤民珠、被告周志伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告傅丰秋人民币587,000元,并以人民币587,000元为基数自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,967.10元、财产保全费人民币3,603.55元，共计人民币13,570.65元，由被告汤民珠、被告周志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 华爱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初27093号原告傅丰秋，女，1957年9月26日生，汉族，住本市。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。被告汤民珠，女，1958年4月17日生，汉族，户籍所在地本市。被告周志伟，男，1958年7月1日生，汉族，户籍所在地本市。原告傅丰秋诉被告汤民珠、被告周志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅丰秋之委托代理人顾俊辉到庭参加诉讼。被告汤民珠、被告周志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅丰秋诉称，原告与被告汤民珠系同学，两被告系夫妻。2014年10月起被告汤民珠以家庭生活急需向其陆续借款人民币677,000元(以下同币种)，后仅偿还了本金90,000元及利息20,000元。借款中有转账、现金，还有信用卡套现。对此被告依次出具借条。但到期两被告未履行还款义务。故原告诉讼至法院要求两被告偿还借款587,000元，并以587,000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。原告提供证据：1、两被告结婚证，证明两被告系夫妻；2、借条、汇款单，旨在证明借款事实。被告汤民珠、周志伟未答辩。经审理查明，两被告系夫妻。原告于2013年7月8日、7月9日分别转账给被告汤民珠50,000元，2014年6月7日转账180,000元、10月19日转账160,000元，共计440,000元。期间偿还借款90,000元及利息20,000元，2014年10月20日被告汤民珠立下借条：“今借傅丰秋人民币叁拾伍万元，在叁个月内全部归还。”2014年10月21日原告转账给被告汤民珠50,000元，10月25日被告汤民珠立下借条，载明11月10日还款。2015年1月23日原告再次转账50,000元，次日被告立下借据；2015年12月20日被告汤民珠先立下借据载明：借原告140,000元。次日原告转账57,000元，80,000元原告用信用卡套现。共计137,000元。因被告未偿还借款，原告遂诉至法院。审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结、查封被告汤民珠名下的银行存款及相应价值的财产。2016年12月2日本院依法作出裁定。以上查明的事实，由银行汇款单、借条、婚姻登记档案、庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借据、汇款单证据佐证，被告汤民珠未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，故对原告与被告汤民珠之间的借贷关系本院予以确认。因两被告系夫妻，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。被告周志伟亦未到庭应诉，同样视为放弃抗辩权利，故该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告周志伟亦理应共同承担偿还责任。另外，原告与被告汤民珠虽未约定借期利息，但原告主张的逾期利息，并未违反法律禁止性规定，应当予以支持。综上，对原告要求两被告共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤民珠、被告周志伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告傅丰秋人民币587,000元,并以人民币587,000元为基数自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,967.10元、财产保全费人民币3,603.55元，共计人民币13,570.65元，由被告汤民珠、被告周志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱强审 判 员  吴忆人民陪审员  华爱二〇一七年七月二十八日书 记 员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初369号
原告：郭福龙，男，蒙古族，1987年4月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林爱民路蓝盾小区2号楼。
负责人：魏庆涛，经理。
委托诉讼代理人：穆瑶，女，蒙古族，1994年9月27日出生，中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天鹅湾酒店2楼。
原告郭福龙与被告中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭敬芝、被告的委托诉讼代理人穆瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福龙向法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付不足的保险金6.1万元。在诉讼过程中原告诉讼请求变更为60922元。事实和理由：原、被告双方于2015年6月6日签订了道路客运承运人责任保险，保险期限至2016年6月5日。当时原告在被告处承保了乘坐险，每个乘客保险限额为400000元。原告在保险期限内的2016年1月7日10时许发生了交通事故，被告对出险的10余名乘客均按保险赔付了保险金，唯一对死亡的乘客于兴福没有按保险限额进行赔付，只支付了339000元，还差61000元的保险金。原告多次找被告商讨差额保险金的事宜，保险公司的托词是该乘客的年龄已达到69岁，遂不能足额赔付。保险公司的该种说法完全违背保险合同和法律的规定，该保险合同的免责条款里根本没有该项约定。既然原、被告双方依法签订了合法有效的合同，被告就应依据履约，足额将保险金支付给原告。现原告已赔付该乘坐人550000元，已经超过了该保险限额。故依据合同向被告主张未足额赔付的保险金。
中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对死者于兴福的近亲属赔偿339078元（死亡赔偿金28350元×11年=311850元、丧葬费4538元×6个月=27228元），答辩人已经按合同约定和法律规定履行了赔偿义务，不应当再承担赔偿责任；2、原告与死者于兴福近亲属签订的赔偿协议未经答辩人同意，根据合同的相对性原理，该赔偿协议对答辩人不发生法律效力。对于原告自愿赔偿以取得死者近亲属谅解的行为，答辩人对此不应承担赔偿责任；3、原告投保的道路客运承运人责任保险，是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，保险责任并非是基于死亡而给付保险理赔金，保险责任有别于意外险，原告混淆了此险种与彼险种的保险责任。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司承认原告郭福龙在本案中主张的事实，故对郭福龙所述的事实予以确认。事实如下：原告车辆在被告处承保乘坐险，每个乘客的保险金额40万元，保险期限内原告车辆发生交通事故造成乘客于兴福死亡和其他乘客伤亡。事故发生后，原告对死者于兴福赔偿55万元，被告先后赔偿原告339078元。原告主张的69022元的赔偿款，是被告已付的赔偿款与保险金额的差额。此款是原告为了得到死者近亲属谅解才给付的赔偿，未提供证据证明是死者依法应得到的赔偿。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，原告的主张未提供证据证明对死者的赔偿是合法赔偿，故不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭福龙的诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告郭福龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一七年七月十一日
书记员 张婷婷
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢138号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人常某某。
本院在执行张某某诉刘某某、常某某劳动争议的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘某某在银行的存款扣划到我院，申请执行人张某某已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1540号
上诉人（原审起诉人）：聂清山，男，蒙古族，1969年3月13日生，住辽宁省凌源市宋杖子镇康官营子村。
上诉人聂清山因与大连明阳建筑工程公司、石玉霞劳务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人聂清山上诉称：本合同纠纷原承包人纪传章承包的施工合同乙方是金州区民政局，工程地点在开发区，该公程属财政项目，现仍有部分工程款在开发区财政局，故施工合同发包方、工程地点等均在开发区。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属一般合同纠纷案件，不适用不动产纠纷专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉《拖欠农民工工资名单》对履行地点未作约定，上诉人的诉讼请求为请求被告支付拖欠工资，争议标的属给付货币，接收货币一方上诉人聂清山所在地为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一七年三月二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1540号上诉人（原审起诉人）：聂清山，男，蒙古族，1969年3月13日生，住辽宁省凌源市宋杖子镇康官营子村。上诉人聂清山因与大连明阳建筑工程公司、石玉霞劳务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人聂清山上诉称：本合同纠纷原承包人纪传章承包的施工合同乙方是金州区民政局，工程地点在开发区，该公程属财政项目，现仍有部分工程款在开发区财政局，故施工合同发包方、工程地点等均在开发区。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属一般合同纠纷案件，不适用不动产纠纷专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉《拖欠农民工工资名单》对履行地点未作约定，上诉人的诉讼请求为请求被告支付拖欠工资，争议标的属给付货币，接收货币一方上诉人聂清山所在地为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一七年三月二日书记员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1632号
原告：林静，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：江聪龙，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林静与被告江聪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼；被告江聪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林静向本院提出诉讼请求：请求判令江聪龙偿还借款5万元并支付该款自起诉之日即2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年3月28日，江聪龙因经营生意缺乏资金向林静借款5万元并出具借条一份。因江聪龙均拒不还款，故请求判如所诉。
江聪龙未作答辩。
林静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对林静提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林静的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：江聪龙于2016年2月14日向林静借款5万元并出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，林静自认江聪龙已偿还12000元。
本院认为，江聪龙向林静借款5万元，有其出具的现仍由林静持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因林静自认江聪龙已偿还12000元，故江聪龙还应偿还给林静38000元。林静同时要求江聪龙支付该款自起诉之日即2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。江聪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
江聪龙应于本判决生效之日起十日内偿还林静借款38000元并支付该款自2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由林静负担126元、江聪龙负担399元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE