wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初481号
原告：高绵如，女，1951年9月8日出生，汉族,农民，现住肃宁县。。
原告：张慧爽，女，1981年9月22日出生，汉族，职业，现住往肃宁县。。
原告：张敬辉，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
三原告委托诉讼代理人池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：张满仓，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
原告高绵如、张敬辉、张慧爽与被告张满仓分家析产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告高绵如、张慧爽及三原告委托诉讼代理人池亚彬、被告张满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高绵如、张敬辉、张慧爽向本院提出诉讼请求：一、原、被告分割家庭财产；二、共同债务20000元，由被告偿还5000元。原告高绵如与被告张满仓原为夫妻关系，2015年离婚。原告张敬辉、张慧爽系原告高绵如与被告张满仓之子女。原告高绵如与被告张满仓离婚时，未分割共同财产，仍居住在同一院内。被告张满仓经常向原告高绵如寻衅、辱骂，吵闹、甚至动手打，使原告无法生活，为了维护原告的合法权益，原告现要求分割原、被告家庭财产，以使原告能够正常生活。原被告其同财产有：住宅一套，包括正房六间，配房两间、门洞一间：旧房一套，包括正房四间；农用车两辆，其中一辆能用，一辆不能用；海尔挂式空调一台；美的冰箱一台；乐华液晶彩电一台；辰佳洗衣机一台：标准牌缝纫机一台；皇明太阳能
--台；写字台一个；案板厨一个。请法院依法审理，公平分割，诉讼费由被告承担。
张满仓辩称，诉状说的东西确实有，老宅是我老人的房，不是夫妻共同财产，新房六间和配房两间、门洞一个是我们夫妻共同财产，当时孩子们没成家，没有孩子们的份儿。诉状中的家具是我们夫妻共同财产，我儿子和原告高绵如的屋里的家具都没说出来，电三轮也没说。麻山药卖的钱十几万，我没见到。共同债务2万元，自己不知道这回事，有钱不会去借钱，我种的麻山药他们卖了还没把钱给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告高绵如与被告张满仓于××××年左右结婚，1981年由张满仓的老人主持将旧房一套（诉状中正房四间）分给张满仓，有原告提供的分家单，予以证实；住宅一套（正房六间、配房二间，门洞一间）系原告高绵如与被告张满仓于2003年所建，二人于2015年11月3日判决离婚。旧农用车（已坏）××××年购买，新农用车于2013年8月30日购买。2、原告张慧爽1981年9月22日出生，2004年大学毕业，××××年××月××日登记结婚，原告张敬辉××××年××月××日出生，小学毕业，第一次登记结婚时间为2005年。3、诉状中空调、彩电、写字台、案板橱一个，配房两间现由被告张满仓使用，美的冰箱一台、辰佳洗衣机一台、标准牌缝纫机一台、皇明太阳能
--台现由原告高绵如使用，旧农用车已坏，新农用车现由原告张敬辉使用。写字台一个系原告张敬辉打造，案板橱一个系原告张敬辉与被告张满仓打造。
上述财产本院勘察现场时均存在。
原告主张诉状中的所有家庭共同财产按四份分割，庭审中主张上述除房屋外均系自己购买，原告张慧爽认可，提供如下证据：1、2015年肃民初字768号民事判决书一份，证明高绵如以及张满仓在离婚诉讼中财产及债务未处理，可另行起诉。2、分家单复印件一份，证明旧房一套由张满仓的老人分给了高绵如和张满仓。内容为“立分单人张满仓、张明路，今尊父母之命情愿将一股家业两股分开，满仓分东院坯房四间，砖房三间两垮土木相连，由砖房北墙根以南十弓零一尺归东院所有，村西边空基之所有，恐口无凭，立字为证，中人孙绪昌，齐用心、张国胜，代笔张文海，公元一九八一年二月十一号”。3、中联电器商场销售凭证一张，用于证实乐华液晶彩电的购买时间是2013年8月23日，4、海尔挂式空调购买发票一张，购买时间是2012年8月13日，5、耀华购物中心购买美的冰箱的凭证，购买时间是2009年5月28日。6、东风牌农用车冀Ｊ×××××轻型农用车的行车证复印件一份。另有，法院勘查现场时所拍摄的照片11张。
原告高绵如、张慧爽、张敬辉称购买农用车向朱某借款2万元，主张被告张满仓承担5000元，并申请朱某出庭作证证实高绵如购买新农用车向朱某借款2万元，朱某与原告张慧爽系夫妻关系。
被告张满仓对此不予认可，质证后认为除老房为个人婚前财产外，其余财产均为夫妻共同财产，主张与原告高绵如平均分配，无原告张敬辉、张慧爽的份额，共同债务不存在。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告高绵如主张分割的旧房一套系家庭共同财产，虽提供了分家单，但更能佐证该处房产系被告张满仓个人财产；新房六间、配房两间，门洞一间系2003年所建，虽然原告张慧爽已经成年，但于2004年大学毕业，尚无独立生活能力，应视原告高绵如、张敬辉、被告张满仓共同所建。农用车一辆于××××年购买，一辆于2013年购买，空调于2012年8月13日，彩电于2013年8月23日，美的冰箱一台于2009年5月28日购买，皇明太阳能一台、标准缝纫机一台，原告高绵如、被告张满仓均主张系自己购买，原告张慧爽主张均系母亲购买，且购买该物品时（除××××年购买的农用车外），原告张慧爽、张敬辉或没有独立生活能力或已经结婚，故上述财产（除××××年购买的农用车外）均系原告高绵如、被告张满仓的夫妻共同财产；××××年购买的农用车系原告高绵如、张敬辉、被告张满仓共同共有，未有原告张慧爽的份额。写字台一个，原告高绵如称系原告张敬辉打造，案板厨一个系原告张敬辉与被告张满仓打造，被告张满仓没有否认，应认定写字台系原告张敬辉个人财产，案板橱一个系家庭共同财产，但未有原告张慧爽的份额。
本院认为，原告与被告张满仓于2015年11月3日经肃宁县人民法院判决离婚时，对双方夫妻共同财产及家庭共同财产未予分割，其应对夫妻共同财产及家庭共同财产享有相应的份额。基于原、被告共同生产、生活这一家庭特殊状况以及所涉夫妻共同财产这一基本事实，原、被告均同意实物分割，因此在夫妻共同财产及家庭共同财产中的财产只能通过简单等分的方式加以粗略确定。原告主张共同债务被告应承担，虽申请证人朱某出庭作证，但因证人与原告张慧爽系夫妻关系，有利害关系，故其证据不足，本院不予认定。被告张满仓主张分割原告高绵如、张敬辉屋内家具及夫妻共同财产电三轮一辆，未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、住宅一套，包括正房六间，配房两间、门洞一间。张满仓分正房东面两间，配房二间。正房四间，门洞一间归原告高绵如、张敬辉所有，但被告张满仓对门洞有通行权。
二、乐华彩电一台、美的冰箱一台、辰佳洗衣机一台、标准牌缝纫机一台、皇明太阳能—个、新农用车（2013年购买）归原告高绵如所有；旧（2000年购买）农用车一辆归原告高绵如、张敬辉所有，案板橱一个归原告高绵如、张敬辉所有。海尔挂式空调一台归被告张满仓所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述有执行内容的事项自判决生效之日起十日内履行清。
案件受理费100元，原告高锦如、张慧爽、张敬辉承担50元，被告张满仓承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 许富芳
审 判 员 徐雅利
代理审判员 袁元元
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘建慈
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初368号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙玉来，男，1972年9月2日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。曾因赌博，于2011年9月被建湖公安局罚款二百元；因赌博，于2012年6月被建湖县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2014年8月被建湖县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年8月被建湖县公安局行政拘留十日，同年8月被建湖公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年8月被建湖县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年9月被建湖公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人孙玉来犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人孙玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年9月23日至2017年9月25日期间，被告人孙玉来先后三次容留韩某（已行政处罚）在其位于建湖县近湖街道太平新村1幢206室的家中与其共同吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由孙玉来提供。2017年9月26日15时许，被告人孙玉来与韩某在建湖县城太平路被公安机关查获，经对二人的尿样进行甲基安非他明胶体金法检测，均呈阳性。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、指认笔录等证据，并据此认为，被告人孙玉来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙玉来对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日至同年9月25日期间，被告人孙玉来在其位于建湖县近湖街道太平新村1幢206室的家中，先后三次容留韩某（已行政处罚）与其共同吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由孙玉来提供。同年9月26日15时许，孙玉来与韩某在建湖县城太平路被公安机关查获，经对二人的尿样进行甲基安非他明胶体金法检测，均呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
1.案底查询单，证明被告人孙玉来的劣迹情况。
2.抓获经过，证明本案案发及被告人孙玉来归案情况。
3.建湖县公安局行政处罚决定书，证明被告人孙玉来和韩某因吸毒被公安机关行政处罚。
4.建湖县公安局城北派出所现场检测报告书，证明被告人孙玉来和韩某被查获时，二人经甲基安非他明检测，均呈阳性。
5.证人韩某的证言，证明2017年9月23日至9月25日，他三次在孙玉来家中与孙玉来一起吸食了冰毒。
6.辨认笔录，证明被告人孙玉来辨认容留韩某吸毒地点的情况。
7.被告人孙玉来对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人孙玉来三次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙玉来犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙玉来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1581号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）于松。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人于松因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初241号
原告管红梅，女，1982年10月13日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人张志全，山东广敬律师事务所，律师。
被告黄山存，男，1976年7月10日生，汉族，住山东省夏津县。
原告管红梅与黄山存离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告管红梅、委托代理人张志全到庭参加诉讼，被告黄山存经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2009年12月4日登记结婚，2011年农历11月4日生育一子名黄某某，现跟随原告生活，婚后被告经常打骂原告和孩子，致使原告与被告感情彻底破裂，无法共同生活下去，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1判令原被告离婚；2婚生男孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3原告陪嫁物品物品归原告所有，婚后财产依法分割；4诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告黄山存在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原告与被告于2009年3月份经人介绍认识，于2009年12月4日登记结婚，于2009年农历十月初十举行结婚仪式，于2011年12月28日生育一子名黄某某。原告与被告均系再婚，原告前婚生育一女名冯某某，现跟随原告父母生活，被告前婚未生育子女。原告称原告与被告婚前了解较少，婚后被告说话粗鲁，对原告谩骂，孩子出生后，被告变本加厉，对孩子和原告经常打骂，其中有一次，被告用木棍打原告的腰，用酒瓶扔原告的脸，导致原告面部出血，并用绳子捆绑原告，被告有一次逼孩子和原告喝药，因两人争执才没喝成，且被告经常酗酒，有时还用恶语和孩子的安全威胁我。2015年农历六月份原告与被告分居。2016年1月18日原告诉至我院，要求与被告离婚。审理中，本院依法给被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。
本院认为：原告与被告经人介绍认识结婚并生育儿子，应认定原告与被告有着深厚的感情。原告与被告共同生活多年，应认定原告与被告建立起了一定的夫妻感情。审理中原告称与被告多次生气，被告经常打骂原告及孩子，但没有提交证据，婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便起诉离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系，原告与被告正处在彼此熟悉、互相适应、互相了解的过程中，因此，对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的建立和维系。二人于2015年农历六月分居，但该时间点距原告提起离婚诉讼的时间相较于二人认识并共同生活的时间为短，且审理中被告作出不同意离婚的意思表示，应认定被告对婚姻及家庭有足够的留恋。原告与被告共同生活时间较长，所生育儿子正是成长发育的关键时期，原告与被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。原告与被告对二人发生冲突的内在原因应深刻反思，改正自身缺点和不足，以利于家庭的稳定和和谐。综合原告与被告共同生活时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告的儿子正是成长发育的关键时期、原告与被告分居距原告起诉离婚时间较短等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。被告黄山存经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管红梅与黄山存离婚。
案件受理费150元，由原告管红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初241号
申请人管红梅。
被申请人黄山存。
本院在审理原告管红梅诉被告黄山存离婚纠纷一案过程中，原告管红梅于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告管红梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山存款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十八日
书记员 栗功波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1415号
原告蒋文良。
被告李江。
本院在审理原告蒋文良与被告李江劳务合同纠纷一案中，查明原告已经事先以同一事实理由起诉被告李刚，本院查明被告李江并未与原告发生劳务合同关系，故本院于2014年12月19日裁定驳回原告的起诉，现在驳回原告的起诉的裁定未发生法律效力，原告又提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋文良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一四年十二月十九日
代书记员 王 靓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2305号
原告：宋俊龙，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告宋俊龙与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宋俊龙于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋俊龙的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋俊龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋俊龙负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初170号
原告：罗维生，男，1951年6月11日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。
被告：赵捡，男，1976年3月16日出生，汉族，住浏阳市。
原告罗维生与被告赵捡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年3月6日，依据原告申请，本院作出（2017）湘0181民初170号之三财产保全裁定，并依法查封了赵捡名下的坐落于浏阳经济技术开发区康宁路粤港城东区的私有房屋一套。同日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗维生到庭参加诉讼，被告赵捡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗维生向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金108000元；2、请求判令被告立即偿还原告利息7776元及自起诉之日起至履行完毕时止的利息（以108000元为基数按照月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第二项诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还原告以108000元为基数从2016年6月22日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息。
被告赵捡无答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方系朋友关系。2016年6月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，双方口头约定利息为月息4000元。当日，原告通过其在湖南浏阳农村商业银行的银行账户向被告转账100000元，并在扣除了三个月利息之后向被告交付了现金8000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到罗维生现金人民币（壹拾贰万元整）（120000.00）我愿将粤港城40㎡门面作为抵押借款人：赵捡2016年6月22日借期半年2016年12月22日归还”之后，原告在借条上载明：“注（已付三个月利息）”。此后，被告未还本付息。借款到期后，因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告赵捡出具的借条、罗维生的银行流水等证据予以证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应当在借款到期后及时向原告偿还借款；现被告在借款到期后未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。借条约定借款120000元，但原告实际支付借款108000元，因借款合同系实践性合同，双方借款数额应以实际支付的为准，故原告主张被告归还本金108000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在借条上约定利息，综合原告扣除被告利息的情况可以认定双方约定的利息为月息3.3分左右，超过法律规定年利率24%的标准；原告在其诉讼请求中自愿将借款利息调整为从借款之日起按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
赵捡在本判决生效后十日内偿还罗维生借款108000元及利息（利息计算方式：以108000为基数，自2016年6月22日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，减半收取1308元，财产保全申请费1120元，共计2428元，由赵捡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初170号
申请人：罗维生，男，1951年6月11日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：赵捡，男，1976年3月16日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：程孝莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人罗维生与被申请人赵捡、程孝莉民间借贷纠纷一案，申请人罗维生于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人程孝莉名下的坐落于浏阳市经济开发区康宁路151号粤港城西区的私有房屋一套予以查封，保全金额为120000元。
本院认为，申请人罗维生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封程孝莉名下的坐落于浏阳市经济开发区康宁路151号粤港城西区的私有房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初170号之三
申请人：罗维生，男，1951年6月11日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：赵捡，男，1976年3月16日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理申请人罗维生与被申请人赵捡民间借贷纠纷一案，申请人罗维生于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵捡名下的坐落于浏阳市经济开发区康宁路151号粤港城东区的私有房屋一套予以查封，保全金额为120000元。
本院认为，申请人罗维生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封赵捡名下的坐落于浏阳市经济开发区康宁路151号粤港城东区的私有房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初170号之二
申请人：罗维生，男，1951年6月11日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：赵捡，男，1976年3月16日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：程孝莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人罗维生与被申请人赵捡、程孝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）湘0181民初170号财产保全的裁定，并依法对程孝莉名下的坐落于浏阳市经济开发区康宁路151号粤港城西区的私有房屋一套予以查封。现申请人向本院申请撤回对程孝莉的起诉，并于2017年3月6日向本院申请解除对程孝莉的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对程孝莉名下的坐落于浏阳市经济开发区康宁路151号粤港城西区的私有房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘若雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初165号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黎某，男，1982年5月9日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，大学文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年9月6日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年1月20日2时许，被告人黎某酒后驾驶桂Ａ×××××号汽车由兴宁区望州路往兴宁区三塘镇方向行驶，当车行驶至兴宁区南梧路东洲路口时，与同向在前行驶的韦兴福驾驶的桂Ａ×××××号汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市金盾司法鉴定所对被告人黎某静脉血液乙醇浓度进行检验，案发时被告人黎某静脉血液乙醇浓度为197.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人黎某承担事故的全部责任。
另查明，被告人黎某在事故发生后，明知对方报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了罪行，并向对方赔偿了修车费损失。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、被告人黎某的供述、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告、鉴定资质、鉴定委托书、现场检测报告书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某在事故发生后，明知对方报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黎某赔偿了事故修车费用，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年四月八日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13799号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王托，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王托信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王托系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39337.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39337.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1596号
原告李道敏，男，1968年5月20日出生，壮族�住上林县。
被告韦好健，男，1956年11月6日出生，壮族，住上林县。
原告李道敏诉被告韦好健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李道敏到庭参加诉讼，被告韦好健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道敏诉称：原、被告于2014年10月15日合伙到上林县大丰信用社分期借贷50000元，借款户头是原告，担保人是被告，当时协商好原告借用20000元，被告借用30000元，到还款期限被告拒绝赔偿信用社的借款，原告不得不向偿还50000元信用社借款，2015年10月15日原告签下协议确认，过后原告多次向被告要求偿还原告所还的30000元，被告以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告30000元及利息；2、被告承担本案一切费用。
被告韦好健未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，原告李道敏与上林县农村信用合作联社大丰信用社（以下简称大丰信用社）签订贷款合同，向大丰信用社借款50000元，借期一年，担保人为被告韦好健。原告李道敏与被告韦好健协议，被告韦好健借用30000元，原告李道敏借用20000元，贷款本金及利息各自按比例分担。贷款成功后，原告李道敏将30000元转账给被告韦好健。贷款期限至，原告李道敏向被告韦好健催要30000元偿还大丰信用社的借款遭到拒绝。2015年10月28日，原告李道敏将贷款全部还清。2015年10月15日，原告李道敏与被告韦好健签订协议书，确认2014年10月在大丰信用社借款的事实及约定情况。2016年11月28日，原告李道敏诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中原告李道敏明确其诉请的利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年10月21日计至债务偿清之日。
以上事实，有身份证复印件、协议书、大丰信用社出具的证明及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦好健经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷。
原告李道敏与大丰信用社签订贷款合同，双方形成借贷关系。被告韦好健借用原告李道敏在大丰信用社贷款出来的50000元中的30000元，因其与大丰信用社没有签订贷款合同，故被告韦好健与大丰信用社没有形成借贷关系，被告韦�健与原告李道敏形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催告后，被告韦好健未能偿还借款，故原告李道敏诉请其偿还30000元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告李道敏未能提供证据证明其何时向被告韦好健催告偿还借款，故其诉请被告韦好健从2014年10月21日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息本院不予支持，本院依法调整为从起诉之日2016年11月28日按中国人民银行同期贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)计付利息至偿清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦好健向原告李道敏偿还借款30000元并支付逾期利息（具体计算：以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，以不超过年利率6%为限，从2016年11月28日计至债务偿清之日止）；
二、驳回原告李道敏的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦好健负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一七年二月十七日
书记员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第284号
原告：黄某某，女，壮族，现住广东省始兴县太平镇。
被告：何某某，男，汉族，现住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何某某已经和好为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 李炳城
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00502号
申请执行人周在华，居民。
被执行人赵家松，居民。
被执行人洪道先（仙）。
申请执行人周在华与被执行人赵家松、洪道先（仙）健康权纠纷一案，连云港市中级人民法院院作出的（2013）连民终字第0364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位5000元，尚未执行到位82695.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
经查明被执行人赵家松、洪道先（仙）下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人赵家松、洪道先（仙）下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连民终字第0364号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢275号
崔永强
本院执行的晋世强申请执行崔永强劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月十六日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更558号
罪犯丁银宝，男，1989年9月20日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2015年11月9日作出（2015）武刑初字第00216号刑事判决，认定被告人丁银宝犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2014年11月21日起至2029年11月20日止。宣判后，于2015年12月10日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯丁银宝减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人丁银宝于2014年11月21日凌晨4时许，在王晓刚的指使下，将200余克毒品送至焦作市平光中心居民区被告人王伟的租房处交给王伟。后又与王伟、张关关一起吸食毒品。当日12时许，武陟县公安局民警在王伟租房处将四被告人抓获，同时缴获毒品214.2克，经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经审理查明，罪犯丁银宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯丁银宝减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁银宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁银宝准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2014年11月21日起至2029年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04445号
原告邹俊芬，女，1939年8月3日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告邹俊芬诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告邹俊芬于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹俊芬申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹俊芬撤回起诉。
案件受理费175元全额退回原告邹俊芬。
审判员 秦玉新
二〇一五年一月十四日
书记员 王 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4011号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：张献国，男，1961年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告张献国物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕 薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第233号
原告：陆明才。
被告：童杰。
被告：纪红伟。
原告陆明才为与被告童杰、纪红伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告童杰下落不明，于同年5月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆明才、被告纪红伟到庭参加诉讼；被告童杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陆明才起诉称：被告童杰于2013年9月28日向原告借款100000元，约定借期三个月，并由被告纪红伟作担保。后被告童杰又于同年11月16日向原告借款10000元，约定借期一个月。借款到期后，被告童杰未按约还款。现要求被告童杰返还借款110000元，支付逾期利息6000元；要求被告纪红伟对其中的100000元借款及相应的逾期利息承担连带保证责任。
被告童杰未作答辩。
被告纪红伟答辩称：对其为被告童杰的100000元借款提供担保的事实无异议，要求依法判决。
原告陆明才为证明自己的主张，向本院提交了被告童杰于2013年9月28日、11月16日出具给原告的借条各一份，其中被告纪红伟在2013年9月28日的借条上作为担保人签字，拟证明原告主张的事实。
被告童杰、纪红伟均未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告童杰未到庭质证，视为放弃质证权利；被告纪红伟质证后，对2013年9月28日的借条无异议，对11月16日的借条表示不清楚。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告童杰于2013年9月28日向原告借款100000元，并约定借期三个月，被告纪红伟作为担保人在借条上签字。同年11月16日，被告童杰又向原告借款10000元，约定借期一个月。借款到期后，被告童杰未返还借款，被告纪红伟亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童杰向原告借款并出具了借条，理应按约定的期限返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告返还借款，并从逾期之日起支付逾期利息。现原告主张的逾期利息过高，本院按中国人民银行同期贷款基准利率予以调整。被告纪红伟在借条上的担保人一栏签字，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告童杰经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童杰返还原告陆明才借款110000元，支付逾期利息3817元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告纪红伟对上述第一项中的借款100000元，逾期利息3453元承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人童杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告陆明才负担44元，由被告童杰个人负担207元，由被告童杰、纪红伟共同负担2369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一四年八月十一日
代书 记员 吴莹莹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执763号
申请执行人:杨某某,男,汉族,陕西省某某市户某某乡某某村，住旬邑县某某道某县,村民。
被执行人:朱某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人朱某某（2017）陕0429执763号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初353号民事调解书所确定的5300元义务，执行中，被执行人履行了5300元并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初139号民事调解书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉民
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 库浩浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更549号
罪犯韦显平，男，1979年6月3日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年6月29日作出(2015)川刑终字第438号刑事附带民事裁定，以被告人韦显平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦显平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韦显平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯韦显平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦显平减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年9月12日起至2029年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初988号
原告黄小红，女，1968年7月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告王金华，男，1993年3月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告王祖红，男，1994年11月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
三原告共同委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中铁二局工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号。
统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。
法定代表人邓元发，系公司董事长。
委托代理人徐诣聪，女，汉族，1984年6月22日生，住四川省成都市金牛区，系公司员工，特别授权。
委托代理人杨贵，男，汉族，1964年8月8日生，四川省眉山市东坡区，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告黄小红、王金华、王祖红诉被告中铁二局工程有限公司健康权纠纷一案中，原告黄小红、王金华、王祖红于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄小红、王金华、王祖红撤回起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告黄小红、王金华、王祖红负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月三日
代理书记员 吴亚城
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2487号
申请执行人雅致集成房屋（廊坊）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区人民路65号208室。
代表人陈勇，总经理。
被执行人招远市正荣新型建材有限公司，住所地山东省招远市夏甸镇政府驻地。
法定代表人于明荣，总经理。
申请执行人雅致集成房屋（廊坊）有限公司青岛分公司与被执行人招远市正荣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第58号民事判决书，申请执行人雅致集成房屋（廊坊）有限公司青岛分公司于2015年9月6日签收上述判决书，并于2015年9月22日向本院申请执行。此时青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第58号民事判决书所确定的被执行人履行义务期限未满，申请执行人的执行申请应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人雅致集成房屋（廊坊）有限公司青岛分公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十二日
书记员 王顺冬
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第22号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能,该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：文艳芬，该局工作人员。
被执行人：鹤山市沃得钨钼实业有限公司。
法定代表人：缪国锋。
申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年8月15日作出的鹤环行罚[2013]77号《行政处罚决定书》中的决定：责令鹤山市沃得钨钼实业有限公司的钼条生产项目以及钨电极生产项目停止生产。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚[2013]77号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市沃得钨钼实业有限公司的钼条生产项目以及钨电极生产项目停止生产,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李周旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初391号
原告：王元发，男，汉族，1964年6月21日出生，职工，现住农六师。
被告：张铭，男，汉族，约46岁，现住昌吉市。
原告王元发与被告张铭合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元发到庭参加诉讼，被告张铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元发向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付红砖款41600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告为被告在昌吉市老龙河园区1号立井承建的厂房、住房、车库供应红砖，每块单价0.47元。期间，被告陆续向原告支付部分红砖款，剩余41600元未付。原告多次向被告索要，被告于2016年5月16日向原告出具欠条一张，并口头承诺于2016年12月前向原告支付上述欠款，但事后，原告向被告索要欠款时，被告却以各种理由拒绝支付。
被告张铭未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
欠条一张，拟证实被告欠原告41600元未付。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告在老龙河盖厂房，原告向被告供应红砖，同时，原告为被告在被告土地上种植土豆。后经双方结算，被告欠付原告红砖款、干活的工资等共计81600元。后被告向原告支付40000元，剩余41600元由被告于2016年5月16日向原告出具欠条一张。
因被告未按约向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告41600元现金未支付，现原告主张被告支付现金41600元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭给付原告王元发人民币41600元。
以上应付款项，被告张铭须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由被告张铭负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年三月七日
书记员 徐江丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执511号
申请执行人庞某某，男，1976年7月23日生，汉族，司机，现住辽宁省黑山县。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司。住所地辽宁省黑山县。
负责人：冯某某，该公司经理。
被执行人河北省唐山市路北区某某货运车队。住所地唐山市路北区。
法定代表人：吕某某，该公司独立投资人。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司、河北省唐山市路北区某某货运车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03832号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告房某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告房某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告房某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告房某的起诉。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告负担。
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱娈娈
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1153-2号
申请执行人荆门市鑫东晶电子科技有限公司。
法定代表人刘小菊，总经理。
委托代理人全忠民，公司职员。
被执行人厦门倍佳健电子科技有限公司。
法定代表人张天斌，总经理。
申请执行人荆门市鑫东晶电子科技有限公司与被执行人厦门倍佳健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，强制扣划被执行人部分银行存款，并查封被执行人所有的放置于厦门市海沧区翁角路289号5#厂房4层东侧厂房内的一批机器、设备、成品及半成品。此外，查无被执行人其他可供执行财产。上述物品已进入评估、拍卖程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柯剑峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执416号
申请执行人：赵庆忠，男，1980年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：刘建财，男，1964年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人赵庆忠与被执行人刘建财房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘建财在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建财在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执416号之一
申请执行人：赵庆忠，男，1980年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：刘桂珍，女，1964年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人赵庆忠与被执行人刘桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘桂珍在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂珍在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年四月二日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4795号
上诉人（原审原告）：蒋光民。
被上诉人（原审被告）：尹锡强。
上诉人蒋光民因与被上诉人尹锡强宅基地使用权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8258号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋光民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋光民撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年七月十三日
书记员 于遨洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初89号
原告:柯淑仙，女，1955年5月23日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：黄有伟，男，住广东省高州市，广东省高州市石鼓镇黑坭山村民委员会推荐。
被告:黎子才,男,1987年7月30日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：丘英芳，女，1992年6月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告柯淑仙与被告黎子才、丘英芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄有伟到庭参加诉讼，被告黎子才、丘英芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯淑仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黎子才、丘英芳向原告支付货款98289元；2.从起诉之日起至还清欠款之日止按日利率0.06%支付欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月起，原告向被告黎子才销售不锈钢板材料，截至2014年12月6日，被告黎子才尚欠原告货款98289元，并于当日签下欠据一张交原告收执，双方未约定还款日期。原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由拒不归还。因被告黎子才与丘英芳系夫妻关系，黎子才欠款发生在夫妻关系存续期间，所欠债务属夫妻共同债务，应由两被告向原告承担连带清偿责任。
被告黎子才、丘英芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日起至2014年12月6日止，被告黎子才向原告购买不锈钢板材料。2014年12月6日，经原告与被告一致确认，被告黎子才尚欠原告货款为98289元，并于当日签下欠据一张交原告收执。原告经多次向被告追讨上述货款未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，被告黎子才、丘英芳于2013年8月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告黎子才之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告黎子才交付货物后，被告黎子才应按合同约定支付货款给原告。经原告与被告黎子才结算，被告黎子才确认尚欠原告货款98289元，故原告主张被告黎子才应偿还该笔货款98289元理由充分，应予支持。依照法律规定，对货款支付时间没有约定或约定不明确的，买受人在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。虽然原、被告于2014年12月6日结算时未具体约定支付货款时间，但原告已向被告黎子才交付货物，被告黎子才应同时向原告支付货款。现被告黎子才逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任，对原告要求被告从起诉之日起即2017年1月10日起支付该货款利息符合法律规定，但其请求按日利率0.06%计算该货款违约金不符合法律规定，本院不予全部支持，逾期付款违约金应依法参照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。该债务是两被告在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，故被告丘英芳依法对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎子才向原告柯淑仙支付货款98289元，并从2017年1月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金给原告柯淑仙；
二、被告丘英芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柯淑仙的其他诉讼请求。
本案受理费2258元，适用简易程序审理减半收取为1129元，由被告黎子才、丘英芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2258元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘社梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执790号
申请执行人：陕西省艺术馆，住所地西安市新城区西七路279号。
法定代表人洪济龙，该馆馆长。
被执行人：广州新力广告传媒有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中东兴北路65号，组织机构代码79550134-2。
法定代表人王士明，该公司执行董事。
本院在执行陕西省艺术馆与广州新力广告传媒有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴文凯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1635号
原告时丽。
被告李永生。
委托代理人姜泽坤，系被告配偶。
本院在审理原告时丽与被告李永生财产损害赔偿纠纷一案中，原告时丽于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告时丽向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时丽负担。
审判员 马曰骏
二〇一六年六月七日
书记员 张文瑞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执219号
陈高兰、衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民组：
本院执行的陈高兰与衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民组侵害集体经济权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
四川省阆中市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4739号
原告朱某某，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省阆中市蟠龙路*号。
原告张某某，男，生于1962年1月27日，汉族，住四川省阆中市春光巷*楼*号。
原告李某某，男，生于1977年8月8日，汉族，住四川省阆中市三岔路*号*单元*号附*号。
原告赵某某，女，生于1976年2月11日，汉族，住四川省阆中市公园路**号*幢*楼*号。
原告周某某，男，生于1971年9月22日，汉族，住四川省阆中市新村路*号附**号。
被告某某公司。住所地：南充市顺庆区滨江北路一段***号。
法定代表人何某某，该公司经理。
本院受理上列原告与被告合同纠纷一案后，原告于2013年12约5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原、被告已自行和解，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第�百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、张某某、李某某、赵某某、周某某撤回起诉。
案件受理费10，000元减半收取5，000元，由原告负担。
审判员 冯 城
二〇一三年十二月十一日
书记员 龚钰婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4739号
原告朱华荣，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省阆中市蟠龙路*号。
原告张炯，男，生于1962年1月27日，汉族，住四川省阆中市春光巷*楼*号。
原告李三星，男，生于1977年8月8日，汉族，住四川省阆中市三岔路*号*单元*号附*号。
原告赵雪琴，女，生于1976年2月11日，汉族，住四川省阆中市公园路**号*幢*楼*号。
原告赵天军，男，生于1971年9月22日，汉族，住四川省阆中市新村路*号附**号。
被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司。住所地：南充市顺庆区滨江北路一段***号。
法定代表人何里，该公司经理。
本院受理上列原告与被告合同纠纷一案后，原告于2013年12约5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原、被告已自行和解，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华荣、张炯、李三星、赵雪琴、赵天军撤回起诉。
本案案件受理费10，000元减半收取5，000元由原告负担。
审判员 冯 城
二〇一三年十二月十一日
书记员 龚钰婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2095号
罪犯张伟旋。现在广西英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年6月4日作出（2011）南刑初字第472号刑事判决，以被告人张伟旋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币170000元。被告人张伟旋与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）柳市刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。刑期至2029年4月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯张伟旋减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张伟旋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张伟旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年6月止累计获奖励分107.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张伟旋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟旋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币170000元不变（刑期至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2972号
原告王德志。
被告栾述华。
被告庄京涛。
本院受理的原告王德志与被告栾述华、庄京涛民间借贷纠纷一案，因原告起诉状中注明被告栾述华下落不明，本院按照你在起诉状中提供二被告的地址，查找不到二被告，本院通知你提供被告的确切住址或缴纳公告费，你拒不协助且已逾期。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告王德志对被告栾述华、庄京涛的起诉。
案件受理费800元，退还原告；保全费420元、速递费120元，由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵少馥
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第155号
申请执行人：黄孔英，女，汉族，1941年9月2日出生，住址：广西灵山县檀圩镇。
申请执行人：刘翠萍，女，2005年12月24日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇。
申请执行人：刘子颖，男，2008年4月24日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇。
被执行人梁灵桂，男，1967年12月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人黄孔英、刘翠萍、刘子颖与被执行人梁灵桂劳动报酬争议纠纷申请执行一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年8月12日作出的云区劳人仲案终字第（2013）021号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈雪丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初796号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁景军，男，1982年8月17日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体工商户，家住五河县。2014年11月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）765号起诉书指控被告人丁景军犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人丁景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月16日13时许，被告人丁景军以被害人龚某1在微信上骚扰其妻子为由，至慈溪市白沙路街道文化商务区天鸿大厦某办公室，用携带的棒球棍击打、菜刀劈龚某1，致龚某1受伤。经法医学鉴定，被害人龚某1外伤致四肢长骨两处以上骨折，此伤构成轻伤一级;外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
2018年2月6日，被告人丁景军主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人丁景军已与被害人龚某1达成刑事和解协议，赔偿被害人龚某1经济损失人民币7.3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁景军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1的陈述、证人刘某、丁某1的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、到案情况说明及被告人丁景军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁景军的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人丁景军故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁景军有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人丁景军自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得对方谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人丁景军从轻处罚。根据被告人丁景军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁景军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5928号
原告浙江鑫宝行担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功，董事长。
被告李贵军,男,1993年2月14日出生,回族，住青海省平安县。
被告袁成福,男,1994年1月17日出生,汉族，住青海省互助土族自治县。
本院在原告浙江鑫宝行担保有限公司诉被告李贵军、袁成福追偿权纠纷一案中，因原告浙江鑫宝行担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币81元，减半收取为人民币40.50元，财产保全申请费人民币132元，由原告浙江鑫宝行担保有限公司负担。
审判员 潘水良
二Ｏ一七年十月二十六无
书记员 李学娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00669号
原告蔡某。
委托代理人苏建祥强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告蔡某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人苏建祥强到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1987年由父母介绍相识并确立恋爱关系。1991年2月26日，按当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生一子取名何凡。××××年××月××日，补领结婚证。××××年××月××日，生一子取名何某乙。婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。2011年9月26日，双方发生争吵后原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2012年12月31日，原告又向法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）淮法席民初字第0034号民事判决书，判决不准离婚。2014年4月15日，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）淮法席民初字第0249号民事判决书，判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子何某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费500元／月。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告何某甲由父母介绍相识并确立恋爱关系。1991年2月26日，双方按当地风俗举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，生长子取名何凡，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，生次子取名何某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不合。2011年9月26日，原告蔡某向本院提起诉讼，要求与被告何某甲离婚，后又撤回起诉。2012年12月31日，原告蔡某又向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）淮法席民初字第0034号民事判决书，判决不准离婚。2014年4月15日，原告蔡某再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）淮法席民初字第0249号民事判决书，判决不准离婚。2015年7月10日，原告蔡某第四次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告蔡某陈述，原告蔡某提供的结婚证复印件、本院（2013）淮法席民初字第0034号民事判决书、（2014）淮法席民初字第0249号民事判决书、证人证言等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但婚后双方因为生活琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告蔡某曾于2011年9月26日向本院提起诉讼，要求与被告何某甲离婚，后又撤回起诉。2012年12月31日、2014年4月15日原告蔡某又分别向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。但此后，双方仍未能和好，导致原告第四又一次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告蔡某要求与被告何某甲离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于子女抚养问题，父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因次子何某乙一直随原告蔡某生活且何某乙本人也要求与原告蔡某共同生活，本院电话征询被告何某甲意见，被告何某甲也同意次子何某乙随原告蔡某生活，故本院从有利于子女成长的角度及未成年子女个人意愿确定认由原告蔡某抚养次子何某乙。被告何某甲承担的子女抚育费数额可根据子女的实际需要及原、被告的经济状况，酌情确定由被告何某甲每月给付子女抚养费500元，直至次子何某乙独立生活时止。
被告何某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
关于夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务的处理问题。因被告何某甲未到庭参加诉讼，故原、被告双方可待取得相关证据后另案处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告何某甲离婚；
二、原、被告婚生子何某乙随原告蔡某生活并由其抚育，被告何某甲自本判决生效后按500元／月的标准支付次子何某乙的抚养费，至何某乙独立生活时止。（抚养费支付方式为每年的6月30前支付当年上半年的抚养费3000元，每年的12月30日前支付当年下半年的抚养费3000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半减半收取，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 庄 磊
人民陪审员 胡 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第14号
原告：蒋轶峰。
委托代理人：吴振华。系原告配偶。
被告：陈加玥。
委托代理人：王健民、朱英。
原告蒋轶峰诉被告陈加玥健康权纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告蒋轶峰的委托代理人吴振华、被告陈加玥及其委托代理人朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日晚上7点左右，原告与同事到文宗南路238号羽毛球馆打球，在8点左右原告因为打累了在旁边休息。这时被告到原告租的场地打球，在回球时打到原告左眼，因为力量很大，原告当场无法看清物品，并且十分疼痛。后原告被同事送到医院并拨打110报警。事后查明，原告左眼因外力作用造成虹膜根离等伤害。被告对此根本不承认，也不愿意赔偿。综上，请求判决：一、被告赔偿原告医药费556元，车费99.5元，营养费420元，误工费3935元，另加后遗症治疗费45000元，共计50010.5元。
被告辩称，被告不存在过错，不应承担侵权责任。本案损害事实客观存在，关于羽毛球场的管理者是否尽到安全保障义务，以及原告作为观众，观看的地点是否适当，应有法院作出评判。根据体育运动自担风险的理论，被告也不应承担责任。
原告举证如下：
1、证人证言1份6页，证明原告受伤的经过；
2、短信记录1份2页，证明原告受伤的经过；
3、照片1份，证明原告受伤的情况；
4、原告的收入及津贴1份，证明原告收入情况；
5、病历1份、证明1份、发票共15页，证明原告受伤后治疗的情况及花费的医疗费；
6、诊断证明1份及假条3页，证明原告请假误工的情况；
7、收费发票1页，证明原告所花费交通费情况。
被告质证后，对证据1、2的真实性、合法性有异议，三位证人中有一位是在跟被告对打，不是在休息。双方是有短信来往的，但是原告提供的是部分，其中缺失了一部分；对证据3没有异议；对证据4有异议，这个是原告自己签字没有用人单位的盖章，应该要提供劳动合同；另外对收入证明我们要求原告提供纳税证明；对证据5没有异议，但是医疗费中的金额有异议，其中8月28日人民医院的10元的挂号费和74.5元发票是被告方支付的。对证据6，诊断证明中休息一天没有异议，但是后面休息一个月的是有异议的，不符合原告的伤情需要；对假期申请表有异议，需要原告明确。对证据7没有异议。
本院认证意见：证据1、2与当事人双方的陈述部分一致，能够证明原告的受伤经过；证据3被告无异议，对此予以认定；证据4-7形式合法，与本案具有关联性，但证明内容需结合本案实际综合认定。
被告申请证人杨某出庭作证，据证人陈述，2014年8月28日事发时，原告在被告打球的半场边观看被告和对手打球，当时被告踩在球场的边线上。被告在回球时打到原告。
原告质证后认为原告是站在界外，不可能站在界内。当时打过来的球已经在界外了，被告接球时打到原告。
被告质证后对证人证言无异议。
本院认证意见：对证人陈述与当事人陈述相一致的部分予以认定。
本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，鉴定费用1480元。双方当事人对此均无异议，本院对此予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月28日晚，原告在羽毛球场馆观看被告打球时被被告回球击中眼部。原告随即被送往医院诊治，经诊断，原告左眼钝挫伤（虹膜根离，房角后退，可疑晶体半脱位）。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告之伤尚未构成伤残等级。原告所申请治疗房角后退手术有关的后续医疗费不予支持。如其以后确有发生与本次外伤相关病症的手术费用，建议以实际发生情况为准。原告为此预付鉴定费1480元。
本院认为，本案争议焦点为被告应否对原告的损伤承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的场馆图片，场馆休息区与运动区距离较近，观众观看比赛时自然也会距运动区较近。而按照被告陈述，其来此羽毛球馆已持续五、六年，应当对场馆环境十分熟悉，也应当了解这一情况。同时，被告并非专业羽毛球运动员，其参加羽毛球运动系为休闲娱乐，强身健体，比赛胜负与否与该目的的实现并不存在必然的因果关系。因此，被告在专注于比赛的同时，也应注意比赛场地附近的情况，避免在运动过程中出现伤及他人等情况的发生。而根据本案实际，被告对原告的受伤存在一定过错，应当承担相应责任。而原告作为成年人，也应当对近距离观看羽毛球运动可能产生的风险尽到合理的注意义务。因此，原告也应对自身的损伤承担相应的责任。综上，本院酌定原、被告对原告损伤分别承担20%、80%的责任。
根据原告庭审中提供的证据，本院对其各项损失认定如下：
1、医疗费：原告主张556元，庭审中原告认可其中84.5元由被告支付，该部分应当扣除，为556元-84.5元=471.5元；
2、交通费：99.5元；
3、营养费：鉴定意见认为原告之伤不构成伤残等级，也就不存在营养期和营养费的问题，故对原告该主张本院不予支持；
4、误工费：原告提供的证据并不能证明其每月准确收入和因误工减少的收入。但被告每月确有收入，误工事实也确实存在，本院根据现有证据酌定误工费为：8000元÷30天×（12天-“总有薪日”4.5天）=2000元；
5、原告主张的“后遗症治疗费用”45000元，根据鉴定意见，对其该部分主张不予支持。如以后确有发生与本次外伤相关病症的手术费用，原告可待实际发生后再行主张。
以上共计471.5元+99.5元+2000元=2571元。
综上，被告应赔偿原告各项损失为2571元×80%=2057元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告陈加玥于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋轶峰各项损失2057元；
二、驳回原告蒋轶峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒋轶峰负担40元，由被告陈加玥负担160元。鉴定费用1480元，由原告蒋轶峰负担1184元，由被告陈加玥负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈远
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚亮
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1082行初5号
原告马会超、男、1982年11月12日生，汉族。
被告鄢陵县城市管理局。
地址：鄢陵县。
法定代表人常雪峰，该局局长。
原告马会超诉被告鄢陵县城市管理局行政赔偿一案，本院于2016年3月22日依法受理，2016年3月28日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马会超撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马会超承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 程东波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执969号
申请执行人唐金林，男，汉族。
被执行人湖南科联皮具有限公司。
法定代表人周迪科，该公司负责人。
被执行人蒋小冬，男，汉族。
被执行人刘群勇，男，汉族。
申请执行人唐金林与被执行人湖南科联皮具有限公司、蒋小冬、刘群勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2278号民事判决，被执行人湖南科联皮具有限公司、蒋小冬、刘群勇应支付申请执行人唐金林案款46605.78元，承担执行费599.09元。执行到位0元，尚有46605.78元元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在银行的存款，但不宜处置。另查明被执行人在房产、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2278号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 敏
.
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2374号
原告李朝旭。
被告齐海滨。
被告北京博明凯顺通运输有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4656室。
法定代表人张士伦，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人杨震，该公司副总经理。
原告李朝旭与被告齐海滨、北京博明凯顺通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月31日立案。原告李朝旭于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝旭自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许原告李朝旭撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝旭撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元由原告李朝旭负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年九月七日
书记员 李田宁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初字第28号
原告顾秀风。
原告李海霞。
被告李爱民。
本院在审理原告顾秀风、李海霞诉被告李爱民排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾秀风、李海霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏金霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09862号
原告赵旸，女，1989年3月6日出生，汉族。
委托代理人樊杰华（系原告之夫），男。
被告广西品匠家居装饰工程集团有限公司。住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-516号。注册号450100200184465。
法定代表人卢金成。
被告广西品匠家居装饰工程集团有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路德宜国际中心第3幢2单元29层22901号。注册号610132200012505。
负责人周斌。
本院在审理原告赵旸与被告广西品匠家居装饰工程集团有限公司、广西品匠家居装饰工程集团有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵旸撤回起诉。
案件受理费370元，原告已预交。现由原告负担185元，退还原告185元。
代理审判员 付蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨靓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2153号
申请执行人李某1，女，住长春市宽城区.
被执行人满某，女，住长春市九台区.
被执行人李某2，男，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人李某1与被执行人满某、李某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执789号
申请执行人：张新，男，汉族，生于1972年9月15日，现住奇台县。
被执行人：相宝元，男，汉族，生于1969年10月13日，现住奇台县。
被执行人：李文忠，男，汉族，生于1968年12月2日，现住奇台县。
申请执行人张新与相宝元、李文忠借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）奇民一初字第01443号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的30000元。已执行标的0元，未执行标的30000元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人相宝元、李文忠经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第01443号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一七年十一月五日
书记员 张立超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执789号申请执行人：张新，男，汉族，生于1972年9月15日，现住奇台县。被执行人：相宝元，男，汉族，生于1969年10月13日，现住奇台县。被执行人：李文忠，男，汉族，生于1968年12月2日，现住奇台县。申请执行人张新与相宝元、李文忠借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）奇民一初字第01443号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的30000元。已执行标的0元，未执行标的30000元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人相宝元、李文忠经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民一初字第01443号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建明审判员  潘俊位审判员  杨磊柯二〇一七年十一月五日书记员  张立超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执326号
申请执行人黄衍概，男，1971年8月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林龙河，福建立行律师事务所律师。
被执行人林鑫民，男，1975年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑四梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住南安市。
申请执行人黄衍概与被执行人林鑫民、郑四梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林鑫民、郑四梅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林鑫民、郑四梅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月三日
书记员 叶 彤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执493号
申请执行人：马招中，男，1982年1月5日出生。
被执行人：袁佩佩，女，1988年10月13日出生。
申请执行人马招中与被执行人袁佩佩保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4701号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人马招中借款人民币25000元及利息。本院于2017年03月09日执行查控查明被执行人袁佩佩无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安有数据。经查明,被执行人袁佩佩名下车辆在另案中被宁波市江北法院查封。被执行人袁佩佩在三门县水务公司的工资、奖金等收入在（2016）浙1022执1990号案中被扣留。2017年06月21日依法将被执行人袁佩佩纳入失信被执行人名单。经申请执行人马招中确认被执行人袁佩佩外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 胡金鑫
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初934号
原告：四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行。
住所地：四川省达州市万源市。
负责人：陈代川。
被告：王合喜，男，汉族，住四川省万源市。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行与被告王合喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行撤回起诉处理。
审判员 龚家福
二〇一八年五月三日
书记员 赵 刚
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初934号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行。住所地：四川省达州市万源市。负责人：陈代川。被告：王合喜，男，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行与被告王合喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行撤回起诉处理。审判员  龚家福二〇一八年五月三日书记员  赵 刚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3583号之一
申请执行人叶应东，男，1967年6月13日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人叶应东与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3583号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3583号之一申请执行人叶应东，男，1967年6月13日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人叶应东与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3583号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第548-1号
原告韩超。
被告崔伟军。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告韩超诉被告崔伟军、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月6日作出（2015）潍城民三初字第548号财产保全的裁定，将被告崔伟军所有的鲁G×××××号轿车进行了扣押，现因被告已交纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告崔伟军所有的鲁G×××××号轿车的扣押。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈学欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1280-1号
申请执行人：郭欣群，女。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰，董事长。
本院在执行申请执行人郭欣群与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人郭欣群签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第949号
原告杨仁友，男，1975年11月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告未万龙，男，1968年2月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告杨仁友诉被告未万龙民间借贷纠纷一案，原告杨仁友于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨仁友申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁友撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杨仁友负担。
审判长 钱定明
审判员 邱 燕
陪审员 古贤丽
二〇一五年九月六日
书记员 唐宗会
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00121号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘硕，无职业。2011年12月7日因犯非法拘禁罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人刘硕犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月15日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00384号刑事判决，以被告人刘硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，连同原犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月。宣判后，刘硕以原审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，刘硕以原审判决正确为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘硕申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘硕撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘利雯