安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初623号
原告：张建英，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省新津县。
原告：黄丹，女，1992年1月27日出生，汉族，住四川省新津县。
上列原告共同委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：解波，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市车站大道华盟商务广场14楼1408-1409室。
负责人：王文成，副总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。
原告张建英、黄丹与被告解波、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安盛天平财险温州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张建英、黄丹及其委托诉讼代理人贺军虹，被告解波、安盛天平财险温州中心支公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建英、黄丹向本院提出诉讼请求：1、被告解波赔偿原告医疗费67128元、误工费700元、护理费798元、住院伙食补助费210元、丧葬费27569元、电动车损失费3800元、近亲属办理丧事误工费10000元、住宿费1448元、交通费3261元、餐饮费2200元、死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元，计735834元；2、被告安盛天平财险温州中心支公司在保险责任范围限额内对原告承担直接赔付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月7日7时45分左右，被告解波驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿合肥市北二环路由西向东超速行驶至凤淮路交叉口东侧附近人行横道时，遇受害人黄明清驾驶无号牌两轮普通摩托车由南向北横过道路至此，被告解波疏于观察，未能注意安全驾驶，致浙Ｃ×××××号小型轿车前部撞到无号牌摩托车左侧，造成两车受损、受害人受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理，依法确认被告承担此次事故的全部责任，受害人无责。事故后受害人立即被送往安徽省第二人民医院，诊断为特重度颅内损伤、原发性脑干损伤、两侧颞顶部硬膜下血肿、两侧顶叶脑挫伤等多处严重伤情，经积极抢救无效，于2016年8月14日死亡。后由安徽全诚司法鉴定中心进行尸体检验鉴定，鉴定结果为：受害人系道路交通事故致颅脑损伤死亡。受害人今年54岁，来合肥务工多年，是家中的顶梁柱，两原告是受害人的妻女，此次事故对这个家庭来说，是难以想象也无法承受的，也给两原告造成了巨大的精神打击。综上，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
解波承认张建英、黄丹在本案中主张的事实,但认为应由安盛天平财险温州中心支公司承担赔偿责任，且愿意其先前支付给原告的医疗费等费用作为补偿，不再要求返还。
安盛天平财险温州中心支公司承认张建英、黄丹在本案中主张的事实,但认为由于黄明清在事故发生时驾驶无牌照摩托车，且没有驾驶资格，故黄明清应该承担事故的次要责任。同时原告提供的证据无法证明黄明清在本地居住满一年，故应按照农村标准赔偿原告死亡赔偿金，赔偿年限为20年；精神损害抚慰金只认可3万元；对于医疗费应该扣除10%的非医保用药;摩托车损失费应该按照安盛天平财险温州中心支公司的定损金额2000元赔偿；近亲属处理丧事所支出的住宿费、交通费、餐饮费及误工费仅认可三人三天共3000元；对于住院伙食补助费、护理费、丧葬费、误工费均认可原告诉请;保险公司不承担诉讼费。
本院认为：解波与安盛天平财险温州中心支公司承认张建英、黄丹在本案中主张的事实,故对张建英、黄丹主张的事实予以确认。解波驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定解波对此次事故承担全部责任，黄明清无责,且事故认定书明确黄明清虽然存在违法行为，但不是造成交通事故的原因，故对于安盛天平财险温州中心支公司辩称黄明清事故发生时无证驾驶无牌照摩托车，应该承担事故次要责任的意见本院不予采纳。肇事车辆在安盛天平财险温州中心支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险条款，安盛天平财险温州中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对张建英、黄丹的各项损失，本院认定如下：
1．医疗费，原告主张67128元，并提供医药费票据予以证明，本院予以支持。安盛天平财险温州中心支公司认为医疗费应该扣除10%的非医保用药，但并未提供证据对此予以证实，本院对其抗辩理由不予采信；
2．死亡赔偿金，原告主张538720元（26936元/年×20年），原告提供了房屋租赁合同、房地产权证、杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行的工资流水清单、两份黄明清与安徽浙安玻璃有限公司签订的劳动合同书及安徽浙安玻璃有限公司的工作证明、合肥市庐阳区海棠街道橡树湾社区筹备组出具的证明等证实黄明清已在本地连续居住满一年，其经常居住地、主要收入来源地均为城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算，故本院对该项诉讼请求予以支持。安盛天平财险温州中心支公司抗辩称原告提供的证据不能证明黄明清在本地居住满一年，应按照农村赔偿标准进行计算的理由不成立，本院不予采信；
3.丧葬费，原告主张27569元，符合安徽省2015年度职工月平均工资标准27569元（55139元/年÷12月/年×6月），本院予以支持；
4.精神损害抚慰金，原告主张80000元，因解波在此次事故中承担全部责任，本院予以支持70000元。
5.受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费及误工损失，原告主张合计16909元，综合考虑原告及其亲属办理丧葬事宜的实际情况及车旅费发票，且受害人近亲属大多来自外地，本院酌定为6000元；
6.摩托车损失费，原告主张3800元，因原告提供合肥瑶海区林升摩托车商行的发票显示买于2016年4月15日，至事故发生时已用三个多月，故本院酌定摩托车损失费3000元。
7.误工费，原告主张700元，因符合法律规定，且两被告对此项诉请均认可，故本院对此予以支持；
8.护理费，原告主张798元，因符合法律规定，且两被告对此项诉请均认可，故本院对此予以支持；
9.住院伙食补助费，原告主张210元，因符合法律规定，且两被告对此项诉请均认可，故本院对此予以支持；
上述金额合计714125元。由安盛天平财险温州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（安盛天平财险温州中心支公司已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。解波在此次事故中承担全部责任，因此，对于超出交强险赔偿限额的部分592146元（医疗费67128元-10000元+死亡赔偿金538720元-110000元+丧葬费27569元+精神损害抚慰金70000元+摩托车损失费3000元-2000元+误工费700元+护理费798元+住院伙食补助费210元+受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费及误工损失6000元），由于安盛天平财险温州中心支公司在本案中已垫付30000元医疗费，故安盛天平财险温州中心支公司还需在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告562125元。解波先前垫付的医疗费等费用，其已明确作为补偿不再要求返还。对于安盛天平财险温州中心支公司支付给解波的7430元，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张建英、黄丹112000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张建英、黄丹562125元；
三、驳回原告张建英、黄丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5619元，由原告张建英、黄丹承担219元，由被告解波承担3400元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一七年三月十五日
书记员 桂静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。