wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第33号
申请人：顾秀英。
申请人：顾庆统。
申请人：程玉龙。
申请人：胡天清。
申请人：刘盼。
申请人：姚伟。
申请人：李军。
申请人：郭妙碟。
申请人：陆帅。
申请人：李振英。
申请人：李红梅。
申请人：范元科。
申请人：侯新侠。
申请人：范槐生。
申请人：刘传友。
申请人：朱学宁。
申请人：王运喜。
申请人：钱凌龙。
申请人：王黎军。
申请人：周才琴。
申请人：魏宝喜。
申请人：干小月。
申请人：朱小华。
申请人：杨兴娥。
以上24位申请人共同委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
以上24位申请人共同委托代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：宁波市江北奇昕工贸有限公司。
法定代表人：陈立波。
宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人朱学宁等24人的申请，向本院提请，要求冻结被申请人宁波市江北奇昕工贸有限公司银行存款270000元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市江北奇昕工贸有限公司银行存款
270000元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年十一月十一日
代书记员 毛丽洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4850号
原告：库尔勒盛合建筑设备租赁站,住所地：库尔勒库尉公路天宇公司院内,注册号：652XXXXXXXX1504。
经营者：董军，男，1972年2月28日出生，汉族，甘肃省陇西县人，个体，现住库尔勒市康都世纪花园*号楼*单元***室，身份证号：×××。
被告:秦坤，男，1986年5月22日出生，汉族，其他信息不详。
本院受理库尔勒盛合建筑设备租赁站与被告秦坤建筑设备租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒盛合建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费567元，退还原告库尔勒盛合建筑设备租赁站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 蓓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1969号
原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司。
法定代表人雷爱民。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被告谭志弘，男。
本院在审理原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司与被告谭志弘物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司于2014年10月14日以被告已履行相关合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司以已履行相关合同义务为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林春菊
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执197号
申请执行人王明侠
被申请人冯成龙
被申请人王宏军
本院在执行申请执行人王明侠与被执行人冯成龙、王宏军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初934号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人冯成龙、王宏军发出执行通知书，责令被执行人冯成龙、王宏军给付申请执行人100000元及利息，案件受理费2300元。本案进入执行后，双方当事人于2017年10月25日达成执行和解协议，由被执行人冯成龙、王宏军于2017年12月30日一次性给付申请执行人王明侠案件款100000元及利息，申请执行人王明侠于2017年10月25日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 王小强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初139号之一
原告：刘建，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：王大明，住吉林市船营区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：陈祥国，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市地锋建筑安装工程有限责任公司，住所：吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：肖英秋，董事长。
委托代理人：刘继峰，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
委托代理人：沈广军，该公司经理，住吉林省磐石市。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司，住所：吉林省公主岭市岭西街文惠委。
负责人：曹炳礼，经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所：辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，董事长兼总经理。
原告刘建与被告王大明、陈祥国、吉林市地峰建筑安装工程有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘建向本院提出财产保全申请，要求吉林市东北亚农产品批发市场有限公司停止向地锋建筑安装工程有限责任公司支付工程款321154.40元，并以申请人刘建名下的坐落于吉林市丰满区X号楼X单元X层XX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十九条的规定，裁定如下：
1、吉林市东北亚农产品批发市场有限公司停止向地锋建筑安装工程有限责任公司支付工程款321154.40元，停止支付期限为一年，如吉林市东北亚农产品批发市场有限公司要求支付该工程款，应向吉林市船营区人民法院提存该工程款。
2、查封申请人刘建名下的坐落于吉林市丰满区X号楼X单元X层XX号房屋的产籍，建筑面积为59.8平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第XXXXXXXX**号。
上述房产查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告刘建申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 李 杨
代理审判员 赵 越
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张笑男
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4618号
原告：李平理，男，1960年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：韩娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张义堂，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。
原告李平理与被告韩娜、张义堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李平理于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李平理撤回起诉。
案件受理费5250元，由原告李平理负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 丁浮轩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2330号
申请执行人：常建萍，女，1966年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：马超，男，1983年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人常建萍与被执行人马超所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4628号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年十月十三日
书记员 佟超
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督391号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张松杰，男，1982年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇双庙村先锋组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年5月4日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据，借款借据上约定：借款30000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金3900元外，对剩余的借款本金及利息未偿还及支付，经申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人张松杰给付申请人借款本金26100元及利息（截至2017年9月5日止计24672.6元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张松杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金26100元及利息（截至2017年9月5日止计24672.6元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
申请费356元，由被申请人张松杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1152号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法人代表人徐金龙，系该公司经理。
委托代理人范玉国，该公司法律顾问。
被告马明辉，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告马明辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人范玉国到庭参加诉讼。被告马明辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年至2016年被告无故拖欠原告物业费，原告多次找被告协商要求按合同约定履行支付义务，但被告找种种借口，一直推托不予履行致原告不能更好正常服务，故诉至人民法院。请求判令被告支付拖欠原告的物业费10485.00元并按合同约定支付滞纳金，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告马明辉未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、物业合同一组，证明原告与物业委员会签订合同，约定被告不履行支付服务费用按天支付滞纳金千分之三；2、照片一组，证明原告为被告提供相关服务；3、房屋分配证明(业主家庭情况登记表)一份，证明被告居住翠湖园小区3号楼13单元602室，建筑面积128.93平方米；4、拖欠物业费明细一份，证明被告拖欠物业费10485.00元。
被告马明辉未向本院提交证据。
经审理查明，翠湖园小区业主管理委员会与原告隆基花园物业公司先后签订了物业服务合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。马明辉家住辽源市龙山区翠湖园小区3号楼13单元602室，建筑面积128.93平方米，自2008年1月起至2016年12月未缴纳物业费，尚欠住宅物业管理费10443.33元。现原告起诉至人民法院。
本院认为，翠湖园小区业主管理委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2008年1月至2016年12月拖欠的物业费等的请求，理由正当，本院予以支持。隆基物业请求马明辉交纳滞纳金的请求，因翠湖园小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明辉于判决生效后五日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司物业管理费10443.33元。
二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元(已减半)，邮寄费60.00元，由被告马明辉负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年八月七日
书记员 马业成
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第413号
原告孟某某，男，汉族。
委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族。
原告孟某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人程爱桃、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，该与被告于1985年结婚，1986年儿子出生（现在已结婚），女儿现年18岁，正上高中。1989年该从部队转业回祁县，随后发现被告与本单位男人有不正当关系，该开始劝说，但被告不听，开始大吵大闹，差点去民政局离婚。这些年来，双方一直这样吵闹，现在夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故现请求法院判决离婚，家庭财产平均分割，女儿随原告生活，被告每月出抚养费500元。
被告闫某某辩称，该坚决不同意离婚，双方没到离婚的地步，不同意离婚就不存在分割财产和子女抚养的情况。
经审理查明，原、被告于1985年6月12日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子孟某于1986年11月11日出生，现已成年，女儿孟某于1997年农历6月8日出生，现在正上高三。原、被告近年来因生活琐事发生吵闹，故原告向本院诉请离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，多年来已建立起深厚的夫妻感情，在平时生活中理应互相照顾，互相体谅，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但如能在今后生活中互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一四年八月十八日
书记员 丁丽芳
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第139号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐某甲，男，身份证号码×××5839，汉族，小学文化，经常居住地：惠州市，户籍所在地：湖南省东安县，个体户。因涉嫌开设赌场罪，2013年10月23日向惠州市公安局仲恺高新区分局自动投案，11月22日经批准，于次日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人皮某，男，身份证号码×××0412，汉族，初中文化，经常居住地：惠州市，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区，个体户。因涉嫌开设赌场罪，2013年10月23日向惠州市公安局仲恺高新区分局自动投案，11月22日经批准，于次日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人唐某乙，男，身份证号码×××5830，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省东安县，个体户。因涉嫌开设赌场罪，2013年10月22日被惠州市公安局仲恺高新区分局抓获，于次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，11月22日经批准，于次日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月12日以惠城检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人唐某甲、皮某、唐某乙犯开设赌场罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人唐某甲、皮某、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月21日开始，被告人唐某甲、皮某在惠州市仲恺洋里新村一出租屋内摆放2台电子赌博机供他人赌博。被告人唐某甲聘请被告人唐某乙负责管理，聘请唐某丙鹏、翟某辉在赌场内充当参赌人员以吸引他人赌博。从10月21日至22日，每天有两、三人参赌。公安人员在工作中发现该赌博地点后，将被告人唐某乙抓获；10月23日，被告人唐某甲与皮某到公安机关了解情况，如实供述后被抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐某甲、皮某、唐某乙开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐某甲、皮某犯罪后到公安机关自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首。被告人唐某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。请依法判处。
被告人唐某甲、皮某、唐某乙均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月21日开始，被告人唐某甲、皮某在惠州市仲恺洋里新村一出租屋内摆放2台电子赌博机供他人赌博。被告人唐某甲聘请被告人唐某乙负责管理，聘请唐某丙鹏、翟某辉在赌场内充当参赌人员以吸引他人赌博。从10月21日至22日，每天有两、三人参赌。公安人员在工作中发现该赌博地点后，将被告人唐某乙抓获；10月23日，被告人唐某甲与皮某到公安机关了解情况，如实供述后被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，书证，被告人供述。
本院认为，被告人唐某甲、皮某、唐某乙无视国法，结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某甲、皮某、唐某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某甲、皮某犯罪后到公安机关自动投案，如实供述罪行，是自首，本院依法对两名被告人予以从轻处罚；被告人唐某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人唐某甲、皮某、唐某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。）
二、被告人皮某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。）
三、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第511号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某乾。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张某乾犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于8月28日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人张某乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日凌晨1时许，被告人张某乾到玉州区南江街道常乐村石鼓垌队，用钻子撬开翁建军家放鸡的房间门准备偷鸡时被发现并被抓获。
另查明，被告人张某乾�因犯故意伤害罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，2008年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月5日被容县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人张某乾在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表，抓获经过，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，提取笔录，扣押清单，张某乾讯问笔录，户籍身份情况说明，户籍证明，讯问同步录音录像，本院（2013）玉区法刑初字第683号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2014）70号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乾以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某乾犯�窃罪成立。被告人张某乾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某乾已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某乾归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张某乾犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟洁琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2073号
申请执行人王卫民，男，1963年7月2日出生，汉族，联华国际保险经纪（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。
被执行人北京紫睿阁科技文化传播有限责任公司，住所北京市西城区月坛北街26号公寓210室。
法定代表人田云华，总经理。
被执行人田云华，女，1966年10月3日出生，佤族，北京紫睿阁科技文化传播有限责任公司总经理，住云南省昆明市。
王卫民申请执行北京紫睿阁科技文化传播有限责任公司、田云华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10520号民事调解书已经发生法律效力。权利人王卫民以北京紫睿阁科技文化传播有限责任公司、田云华未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京紫睿阁科技文化传播有限责任公司、田云华履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京紫睿阁科技文化传播有限责任公司、田云华应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京紫睿阁科技文化传播有限责任公司、田云华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京紫睿阁科技文化传播有限责任公司、田云华应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京紫睿阁科技文化传播有限责任公司、田云华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 权
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2496号
罪犯李全有，男，1963年12月10日出生，汉族，河南省荥阳市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）郑刑初字第82号刑事判决，认定被告人李全有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1999年12月6日作出（1999）豫法刑二复字第45号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年2月23日5时许，被告人李全有在家中因家庭琐事与其妻张**发生争吵、厮打，李全有用手扼住张**的颈部将张的头部朝墙上、地上猛撞，致其昏迷后，将张**抛入村边水井内，李随即跳入井内自杀，被救起。
罪犯李全有在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习，因患病未参加劳动。受表扬5次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李全有减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2658号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被告：肖靖，男，1985年5月27日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：冯珍，女，1986年2月25日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告肖靖、冯珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈广菊
二〇一七年十月十二日
书记员 郝 洋
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1906号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：柏卓希，女，1991年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告柏卓希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金9411.05元；2、判令被告支付利息336.52元、逾期利息61.71元（截至2017年9月12日），并支付自2017年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以尚欠贷款本金及利息之和9747.57元为基数，按贷款合同约定的执行利率上浮50%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其主张的逾期利息61.71元包含罚息52.11元、复利9.6元。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币15300元，贷款期限为36个月，自2016年1月14日起至2019年1月14日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对被告计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2017年5月14日起就没有按照合同约定履行还本付息义务，原告经多次催讨未果。为维护权益，原告具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告柏卓希未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年1月，被告向原告申请保险贷款，并与原告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币15300元，用于购买保险；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，利率调整方式为固定利率；按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或其明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；合同同时还约定了其他内容。
二、2016年1月14日，原告向被告发放贷款15300元，被告在个人借款借据上签字确认。贷款发放后，被告于2017年5月14日起未再按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金9411.05元、利息336.52元、罚息52.11元、复利9.6元。
本院认为，原告与被告之间系金融借款合同法律关系。原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告于合同签订后依约履行了贷款发放义务，被告亦应按照合同约定的期限及方式还本付息。
根据合同约定，被告未依约在借款期内按期偿还借款本息的，构成违约事件，原告有权主张贷款提前到期并收回已经发放的贷款本息。因此，原告要求被告提前返还尚欠借款本金9411.05元的诉讼请求于法有据、于约相合，本院依法予以支持。
本院认为，涉案个人担保贷款合同对被告应向原告支付利息、罚息、复利以及贷款利率标准、逾期利率标准均进行了明确约定，故原告要求被告支付计算至2017年9月12日的利息336.52元、罚息52.11元、复利9.6元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院同时认为，个人担保贷款合同明确约定贷款提前到期后，借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权按照罚息利率计收罚息，故本院对原告要求被告按贷款合同执行利率上浮50%的标准支付尚欠借款本金及利息之和9747.57元自2017年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息的诉讼请求亦予以支持。
被告柏卓希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏卓希偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金9411.05元，支付利息336.52元、罚息52.11元、复利9.6元（利息、罚息、复利计算至2017年9月12日）。
二、被告柏卓希自2017年9月13日起向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付逾期利息直至本息全部清偿之日止（以借款本金及利息之和9747.57元中未履行部分为基数，按个人担保贷款合同约定的利率标准计算）。
三、上述一、二项，被告柏卓希于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柏卓希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 任玉玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初43号
原告：王玉梅，女，住址内蒙古通辽市。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告王玉梅与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玉梅、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅的诉讼请求：1、请求确认原告王玉梅系被告公司的股东。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告股东，已出资550元。现被告公司强制清算，被告对原告股东身份不认可，故诉至法院。庭审中王玉梅陈述其要求确认的股金变更为500元。
被告中远公司当庭陈述称：对王玉梅股东身份和出资500元入股的事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂部分职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告是被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司的股东，其入股金额为500元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
确认原告王玉梅为被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司股东。
案件受理费100元，由被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 磊
书记员 肖志勋
书记员 徐 健
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1394号
原告：镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇正阳南街东长青路北1区31段**号。
经营者：谭淑珍，女，汉族，住址镇赉县南市场东门镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处。
委托代理人：孙立君（系谭淑珍丈夫），男，汉族，农工，住址镇赉县南市场东门镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处。
被告：马立民，成年人，住址镇赉县。
原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处（以下简称禾鑫种子经销处）与被告马立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾鑫种子经销处经营者谭淑珍及委托代理人孙立君到庭参加诉讼，被告马立民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
禾鑫种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求马立民立即给付欠款19803元及利息（以19803元为基数，按月息1.2%，自2016年4月14日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：马立民于2016年4月13日、2016年4月14日在禾鑫种子经销处赊购化肥、种子，金额合计19803元，约定月息1.2%，此笔款项经禾鑫种子经销处多次催要未果，遂引发诉讼。
马立民未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，马立民于2016年4月13日在禾鑫种子经销处赊购化肥、种子，并出具金额为17763元的欠据一枚，欠据载明购买化肥、种子的品种、数量、单价及月息1分2厘，马立民签名后，禾鑫种子经销处在欠据上添加“12月1日以后月息1分5厘”的字样；马立民于2016年4月14日在禾鑫种子经销处赊购化肥，并出具金额为2040元的欠据一枚，欠据载明购买化肥的名称、数量及单价，在马立民签名后，禾鑫种子经销处在欠据上添加“月息1分2厘”字样。马立民至今未给付这两笔货款。
认定以上事实的证据有：欠据两枚及当事人陈述。
本院认为，马立民在禾鑫种子经销处赊购化肥、种子，并出具欠据予以确认，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系。禾鑫种子经销处陈述，双方口头约定2016年12月1日还款，没有证据佐证，不予采信。因双方未约定还款时间，禾鑫种子经销处可随时要求马立民偿还欠款。庭审中，禾鑫种子经销处自认数额为2040元欠据上的利息部分、数额为17763元欠据上“12月1日以后月息1分5厘”部分，是在马立民出具欠据后自行添加的，其主张添加是经马立民同意没有证据佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案合同中欠款2040元，未约定逾期付款利息，应按年利率6%，自起诉之日2017年7月4日始计算至实际给付之日止为宜。故禾鑫种子经销处主张马立民给付欠款本金合计19803元及利息中合理、合法的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立民于本判决生效之日起五日内给付原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处货款19803元及利息（以17763元为基数，按月利率1.2%，自2016年4月14日始计算至实际给付之日止；以2040元为基数，按年利率6%，自2017年7月4日始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告马立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 张春宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第237号
罪犯高渐喜，男，1965年6月14日出生，汉族，河南省淇县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）鹤刑终字第49号刑事判决，认定被告人高渐喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2009年10月14日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高渐喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯高渐喜于1998年6月，高渐喜将群众所存标粉、上白粉、麸皮卖掉用于家庭开支和自己挥霍，共价值10万余元。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定被告人高渐喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
罪犯高渐喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高渐喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高渐喜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年7月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杜建华
代理审判员 李瑞增
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2268号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人梅春伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02604号，依法向被执行人梅春伟发出执行通知书，责令被执行人梅春伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅春伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅春伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2268号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人王政，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02604号，依法向被执行人王政发出执行通知书，责令被执行人王政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王政（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十八日书记员  胡军敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2554号
原告晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县方山路中段路西沿街房。
负责人郑海红，经理。
被告杜全玲，昌乐县红河镇庵泉村28号。
委托代理人丛艳、冯宁，山东宝都律师事务所律师。
原告晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司（以下简称晨鸿传媒昌乐分公司）与被告杜全玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨鸿传媒昌乐分公司负责人郑海红，被告杜全玲及委托代理人丛艳、冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨鸿传媒昌乐分公司诉称，被告的诉讼主体不对，被告是与晨鸿传媒公司签订了外包代理协议，并没有与原告晨鸿传媒昌乐分公司之间签订劳动合同，故被告应向晨鸿传媒集团有限公司（以下简称晨鸿传媒公司）提出相关诉讼，其主张与原告双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据。被告的佣金是由晨鸿传媒公司财务独立核算，被告在原告处工作时间不详且被告缺乏证据主张拖欠的工资数额，因此，被告要求原告支付17500元工资缺乏事实和法律依据，并且原告晨鸿传媒昌乐分公司于2016年6月2日停止运营。故请求判令原告无需向被告支付工资17500元，诉讼费用由被告承担。
被告杜全玲辩称，原被告具有事实劳动关系，被告每日到原告处签到，定期开会，接受原告管理，受原告制度制约，由原告出具发放工牌，符合事实劳动关系的法律规定。仲裁庭审中原告已经认可拖欠被告劳动报酬的时间即为2015年10月至2016年2月共5个月的工资，原告签字认可，具体工资数额应由原告举证，无法举证按照被告月平均工资计算。拖欠工资的事实发生在公司停止运营之前，事实明确应当由原告承担责任。
经审理查明，晨鸿传媒集团有限公司自2014年1月3日向被告杜全玲发放薪酬，被告的工作地点在晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司，从事业务经理工作。被告薪酬自2015年10月至2016年4月份未发放。被告作为申请人以原告作为被申请人向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请被申请人支付拖欠申请人2015年10月至2016年2月工资合计17500元。昌乐劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第198号仲裁裁决书，裁决被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年10月1日至2016年2月29日的工资共计17500元。原告对该裁决不服，提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，银行明细等在案为证。
本院认为，被告杜全玲的工作地点虽在晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司，但其薪酬是由晨鸿传媒集团有限公司发放，且原告晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司作为晨鸿传媒集团有限公司的分公司认可被告杜全玲与总公司之间存在合同关系。原被告之间未订立相关书面合同，被告杜全玲要求原告晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司支付2015年10月至2016年4月份工资证据不足，原告主张，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
原告晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司不支付被告杜全玲工资17500元。
案件受理费10元，由被告杜全玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 李瑞进
人民陪审员 刘东斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦珊珊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1602号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某1，男，1999年6月8日出生于陕西省城固县，公民身份号码6123221999********，汉族，初中文化，农民，住城固县莲花街道办事处黄家村*组。因本案于2017年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
近亲属黄利华，系被告人黄某1之父。
近亲属王景华，系被告人黄某1之母。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检未检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人黄某1犯强奸罪、抢劫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某1及其近亲属黄某2、王某，本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日凌晨1时许，被告人黄某1来到温岭市城西街道下保宅前村C区15幢附近路边，采取捂嘴巴、卡脖子的方式，在被害人付某处劫得人民币90元，后又将被害人付某拖至附近弄堂里欲对付某实施强奸，后因付某反抗挣脱而未得逞。
2017年5月25日，温岭市公安局城西派出所民警在本市城西街道下保宅前村丰某酒店抓获被告人黄某1。被告人黄某1归案后，如实供述了其涉案事实。案发后，赃款人民币50元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人谢某、黄某3、姚某的证言，被告人黄某1的供述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，现场照片，扣押决定书，发还清单，被告人人口基本信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人法律意识淡薄，为谋财而实施抢劫，并意图强奸他人，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物；又违背妇女意志，以暴力手段强行与他人发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某1在实施强奸犯罪过程中，因被害人反抗而未得逞，系未遂。在抢劫犯罪后，赃款被部分追回。被告人黄某1犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其所犯抢劫罪、强奸罪依法分别予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年3月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某1继续退赔被害人付某某赃款人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年九月十三日
代书 记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、强奸、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第405号
上诉人（原审被告）：伊兆利。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：伊兆柱。
委托代理人：张向阳，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所实习律师。
原审被告：李正美。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
上诉人伊兆利因与被上诉人伊兆柱、原审被告李正美买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第712号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 璞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5506号
原告王成伟。
委托代理人王慧涛。
被告秦志红。
原告王成伟诉被告秦志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成伟的委托代理人王慧涛到庭参加了诉讼，被告秦志红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告以养殖生猪急需流动资金为由，与原告签订借款合同，向原告借款150000元，期限3个月。该款到期后经原告催要被告至今未偿还。故请求判令被告偿还借款150000元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告秦志红与原告王成伟签订借款合同一份，约定被告因购母猪和饲料，向原告王成伟借款150000元，期限自2012年6月17日至2012年9月16日，并约定，被告未按时、足额还款，自逾期之日起，支付逾期额5%／天的罚息。同日，被告向原告出具了收到借款的借据。该款到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告秦志红借原告王成伟款150000元的事实有借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款150000元及逾期罚息符合有关法律规定，本院予以支持，但逾期罚息约定过高，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告秦志红偿还原告王成伟借款150000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2012年9月17日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 滑丽丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第483号
罪犯安想平，男，生于1978年9月11日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）陇刑一初字第03号刑事判决，以被告人安想平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，维持对其定罪处刑并核准交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2014年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬、记功和劳动改造积极分子的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”学习，按时到课并完成作业；在劳动改造中能够踏实肯干，虚心钻研。受到记功一次、表扬四次、2014年、2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯安想平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安想平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1195号
申请执行人韩志芹。
被执行人韩德科。
被执行人韩德松。
被执行人韩德芹，女，1950年7月9日出生，汉族，住即墨经济开发区黄家西流村顺河街64号。身份证号码370222195007090842。
被希瑞韩爱芹，女，1962年8月29日出生，住即墨市鹤山路11号5户。身份证号码370222196208290829。
被执行人韩慧芝。
被执行人韩海燕。
本院在执行申请执行人韩志芹与被执行人韩德芹、韩德科、韩德松、韩爱芹、韩慧芝、韩海燕债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即民初字第4592号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常志存
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00140号
原告任志芳。
原告任会芳。
原告任连秀。
原告任英华。
原告任俊华。
原告任玉华。
以上六原告委托代理人任保林。
以上六原告委托代理人任保珍。
被告王来珍。
本院在审理上列原被告共有纠纷一案中，2015年4月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年四月九日
书记员 李路军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第158号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。被告：华利明，系广西壮族自治区南宁市五塘华氏百姓家电经营部业主。被告：阮慧，系广西壮族自治区南宁市五塘华氏百姓家电经营部业主。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告华利明、阮慧侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告华利明及阮慧的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款650元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员屈勇强代理审判员周湘二〇一四年八月十九日书记员蒋江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。
负责人郑宇艳，行长。
被执行人卢瑜燃，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张艺凤，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人卢瑜燃、张艺凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）闽0627民初304号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行，标的人民币169499.93元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人卢瑜燃、张艺凤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢瑜燃、张艺凤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币169499.93元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执536号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月十九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执350号
张鹏：
你（单位）与李徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04280号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，行长。
被执行人：宋卫东，男，1969年9月11日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与宋卫东银行卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人宋卫东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年五月二十八日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：陈远春，行长。被执行人：宋卫东，男，1969年9月11日出生，汉族，住会昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与宋卫东银行卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人宋卫东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二０一八年五月二十八日书记员  陈木华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00878号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高新，男。2015年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年8月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人高新犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人高新到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2015年5月份至7月份间，被告人高新在榆林市榆阳区航宇路附近和南川村附近先后给王某某贩卖毒品冰毒5次共8.7克。2015年5月份的一天，被告人高新在榆林市榆阳区皇家国会KTV楼下给王某甲贩卖毒品冰毒0.7克。2015年7月24日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆林市榆阳区航宇路抓获被告人高新时，当场在被告人高新身上查获用塑料袋包装的晶体状可疑物3包，经称量为1克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人高新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人高新对指控的贩卖毒品冰毒的事实无异议。
经审理查明：2015年5月份至7月份间，被告人高新在榆林市榆阳区航宇路附近和南川村附近先后给王某某贩卖毒品冰毒5次共8.7克。2015年5月份的一天，被告人高新在榆林市榆阳区皇家国会KTV楼下给王某甲贩卖毒品冰毒0.7克。2015年7月24日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆林市榆阳区航宇路抓获被告人高新时，当场在被告人高新身上查获用塑料袋包装的晶体状可疑物3包，经称量为1克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
以上，被告人高新贩卖毒品六次，共计10.4克（含查获的1克）。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、立案决定书，证明2015年7月24日，榆林市公安局榆阳分局对被告人高新贩卖毒品一案立案侦查的事实。
2、被告人高新的供述，证明2015年5月份至7月份间，其在榆林市榆阳区航宇路附近和南川村附近先后给他人贩卖毒品冰毒的次数、价格以及2015年5月份的一天，在榆林市榆阳区皇家国会KTV楼下给一男子贩卖毒品冰毒0.7克以及2015年7月24日，被抓获时查获晶体状可疑物3包的事实。
3、证人王某某、王某甲的证言，证明被告人高新向其贩卖毒品冰毒的时间、地点、数量及价格的事实。
4、辨认笔录、照片、被辨认人身份说明，证明经辨认被告人高新与王某某、王某甲相互辨认的事实。
5、检查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告，证明抓获被告人高新时从其身上查获可疑物品的数量以及经鉴定含有甲基苯丙胺的事实。
6、户籍信息，证明被告人高新系完全刑事责任能力人的事实。
以上证据经法庭质证，被告人高新无异议。本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人高新贩卖毒品冰毒以及抓获时查获毒品的事实，本院依法予以确认。
又查明，抓获被告人时从其身上查获毒品冰毒1克，已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴。该事实有毒品收据证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高新违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高新犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。在被告人身上查获的毒品冰毒，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品冰毒的数量，但因未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人高新贩卖毒品冰毒10克以上，依法应处七年以上有期徒刑。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2022年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1704号
原告肖某一，男，1927年2月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
委托代理人肖某三，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市。
被告肖某二，女，1986年2月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告肖某一诉被告肖某二法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某一的委托代理人夏仁汉、肖洪仁，被告肖某二及其委托代理人梁文琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某一诉称，原告系被继承人肖某四的父亲，被告系肖某四的女儿。肖某四死亡时，遗留有其名下的上海市某房屋（以下简称“平利路房屋”）。考虑到被告并未对肖某四尽到赡养义务，而原告对肖某四尽了较多扶助�务，故在遗产分割时，被告应适当少分遗产。故请求：一、判令被继承人肖某四名下的平利路房屋由原、被告依法继承分割；二、本案诉讼费由原、被告共同分割。
被告肖某二辩称，同意对平利路房屋依法继承分割，但肖某四与其前妻离异后，被告随生母共同生活，肖某四对被告所尽抚养责任较少，后因肖某四的要求，被告与肖某四来往较少，故不同意被告少分遗产，原、被告应均等分割。
经审理查明：一、被继承人肖某四系原告肖某一之子，肖某四之母已先于肖某四死亡。肖某四生前与前妻钱丽华育有一女，即本案被告肖某二。肖某四于2014年2月9日死亡，生前未留遗嘱。因原、被告无法就遗产继承协商一致，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、肖某四与前妻钱丽华于2000年4月17日经本院判决准予离婚，并判决双方共有的平利路房屋归肖某四所有，肖某�支付钱丽华房屋折价款人民币67，000元（以下币种均为人民币）。平利路房屋目前空关。审理中，经本院委托上海国城土地房地产估价有限公司评估，确认该房屋市场价格为1，601，000元。
三、肖某四名下中国工商银行账户（账号尾号为9339），截止2014年2月9日有存款1，667.52元；2014年3月5日，原告肖某一将上述款项提现。
四、肖某四死亡后，丧葬事宜由原告负责操办，其中向上海市龙华殡仪馆支付殡葬服务费6，449元，向无锡市青城公墓支付墓地购买费用及管理费等共计29，730元、安葬费80元。此外，上海君平汽车服务有限公司出具的发票显示，收取车费2，700元。上海市长宁区香宝楼殡葬礼仪服务所出具的收款收据显示，收取骨灰保管费250元。载明礼品袋、骨灰盒、方锭、烛、香、寿衣等支出项目的收款收据共三张，金额共计6，480元。载明冰红茶、矿泉水支出项目�收款收据一张，金额为340元。无锡市毛毛雨小菜馆出具的发票显示，付款方名称为复旦大学，支付餐饮费1，388元。江苏宁沪高速公路股份有限公司出具的高速公路通行费发票共四张，金额共计360元。上海耐特高速公路收费结算有限公司出具的车辆通行费发票共四张，金额共计60元。出具日期为2014年2月15日的消费清单一张，显示餐饮费共计3，673元。另有停车费发票三张，金额共计16元；上海锦江汽车服务有限公司出具的定额发票一张，金额为100元。
以上事实，居民死亡医学证明、户籍资料摘录、本院（1999）普民初字第1043号民事判决书、户口薄、房地产权证、中国工商银行存折、房地产估价报告、殡葬服务发票、墓地购买及落葬费用发票、车票发票、丧葬用品收款收据、交通费发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，双方对以下问题存在争议�针对平利路房屋处理问题，原告表示，房屋可归属任何一方所有，原告要求取得60%的房屋产权份额或相应比例的折价款；被告表示，被告目前住房困难，但考虑到无力支付房屋折价款，要求房屋归原告所有，原告支付被告一半份额的折价款。针对丧葬费，原、被告均同意将丧葬费用在遗产中先行扣除，但被告表示，对龙华殡仪馆殡葬费用、无锡公墓落葬费用、无锡公墓殡葬服务费用予以认可，对部分交通费用予以认可，其余费用不予认可。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。平利路房屋系被继承人肖某四个人所有的财产，在其死亡后，作为其遗产应由继承人依法继承。肖某四生前未留遗嘱，原告作为其父亲，被告作为其女儿，均系第一顺序法定继承人；在继承开始后，继承人均未表示放弃继承，视为接受继承，故平利路房屋应由原、被告依法继承。肖某四与前妻离婚后，被告随其母亲共同生活，肖某四对被告尽到了一定的抚养义务，虽然被告在其成年后应对生父尽到适当的赡养义务，但考虑到感情因素导致的隔阂，被告与肖某四来往较少，尚属情有可原。原告目前虽年事已高，但自述尚有退休金维持生活，且有其他子女可尽赡养义务。故综合考虑，原、被告对肖某四的遗产应均等继承为宜，平利路房屋可归原告所有，由原告支付被告房屋折价款。
肖某四死亡后的丧葬事宜主要由原告负责操办，对殡葬服务费用、墓地购买及管理费、落葬费等原、被告均予以认可的费用，本院予以确认；对部分购买殡葬用品、支付餐饮费的收据和清单及交通费用等，虽然部分费用并无正规票据，但考虑实际花费的需要和客观条件所限，本院酌情予以认定；对部分付款项目、付款单位与丧葬事宜不符的单据，不予认定。因肖�四去世后，原告从其账户内提取的存款，也属于肖某四的遗产，可先予抵扣上述丧葬费，其余不足部分从房屋市场价值中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市某房屋归原告肖某一所有；
二、原告肖德全应于本判决生效之日起十日内支付被告肖某二遗产折价款人民币776，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19，208元减半收取，计人民币9，604元，由原、被告各半承担。
房屋评估费人民币5，852元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第113号
罪犯周超，男，1979年6月29日生，汉族，初中文化程度，重庆市丰都县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年1月21日作出（2011）应刑初字第2号刑事判决，认定被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。刑期自2010年8月6日起至2024年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周超的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00706号
原告郭龙海，男，汉族，农民。
被告蓝田县泄湖镇铧嘴坪村四组。
本院在审理原告郭龙海与被告蓝田县泄湖镇铧嘴坪村四组土地租赁合同纠纷一案中，原告郭龙海于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭龙海申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭龙海撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交）返还给原告郭龙海。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙文蔚
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00071号
申请执行人赤壁市国土资源局。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人方国庆，男，住赤壁市赤马港赤马港村*组***号。
申请执行人国土局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月4日作出的赤土资罚字（2013）第034号行政处罚决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第034号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第034号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第034号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟云林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1500号
原告：潍坊海之洁商贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区甘里堡车站一街*号。组织机构代码：78078035-0。
法定代表人：乔洁，经理。
委托代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
委托代理人：徐静，女，1983年6月16日生。
被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人：王伯利，董事长。
委托代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
原告潍坊海之洁商贸有限公司（以下简称潍坊海之洁公司）诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称寿光副食品公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉建桂、徐静，被告委托代理人张君、张龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订供货协议一份，约定原告提供给被告所需保洁公司的所有产品，被告保证货到付款，合同期限自2013年7月至2014年6月，有效期为12个月。协议签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，截至目前被告尚欠货款146436.49元。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款146436.49元及逾期付款利息（依据合同约定的付款方式，每笔货款自被告对货物验收之日起按同期银行贷款利率5.6%计算至被告实际付款之日）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告提交的协议书中我公司的合同专用章不清晰且与我公司一贯做法不符；原告提交的对账函没有我公司公章，且原告也不能证明签字人员�身份，故我方不予认可；原告提交的应收账款表是单方证据，验收单、入库单和退货单系复印件，故均不具有法律效力。原告证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原、被告双方签订购销协议书一份，约定在2013年7月至2014年6月期间，由原告（甲方）向被告（乙方）供应保洁公司系列产品并开具发票，乙方保证货到付款。合同另对其他事项作出约定，落款处有原被告双方的盖章确认。
合同签订后，原告依约向被告供货，并分别于2013年12月、2014年1月开具增值税发票六张（票号分别为04691269、04691270、05325659、05325712、05325658、05325711）交付被告，被告已经对发票进行了认证。上述六张增值税发票票面金额共计212883.50元（82828.69元＋43030.21元＋27007.71元＋15945.65元＋26332.61元＋17738.63元），被告仅支付66447.01元，剩余货款146436.49元（212883.50元-66447.01�）至今未付。
上述事实，有原告提交的购销协议书、增值税发票（六份），本院依申请调取的增值税发票认证材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当及时履行付款义务，其拖欠货款不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。被告未在本院指定的期限内对原告提交的协议书提出明确质证意见，本院对该份证据予以采信。被告对六份增值税发票及增值税发票认证材料无异议，本院认定被告收到了增值税发票中列明的、价值212883.50元的保洁产品。原告主张被告支付66447.01元货款的事实属于自认，本院予以采信，故被告还应支付原告货款146436.49元（212883.50元-66447.01元）。
对于逾期付款利息，因协议中并未明确约定违约责任的承担方式，且原告无证据证明被告收到每笔货物的具体日期，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款146436.49元，有协议书、增值税发票、发票认证材料为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊海之洁商贸有限公司货款146436.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由原告负担214元，被告负担3100元；诉讼保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨艳青
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第258-1号
申请执行人李忠兴，男，1950年9月10日生，汉族，青岛市中药厂退休职工，住青岛市
被执行人武桂香，女，1953年4月3日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行李忠兴与武桂香民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第841号民事判决书过程中，查明被执行人武桂香暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李忠兴亦提供不出被执行人武桂香其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第841号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月九日
书记员 周晓燕
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第147号
原告莫某某，女。
委托代理人宋晓燕，龙羊律师事务所律师。
被告孟某某，男。
本院在审理原告莫某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年3月26日以与被告孟某某就子女抚养和财产分割达成协议，婚姻问题去民政局解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费300元，财产费3016元，共计3316元，减半收取1658元，由原告莫某某负担。
审判员 玲训
二〇一四年三月二十六日
书记员 何华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4504号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宫鹏抟，公司经理。
委托诉讼代理人：齐玉杰，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：凤城市赛马镇王老六汽车修理部，住所地凤城市赛马镇。
被告：池桂琴，女，1964年3月11日出生，满族，住凤城市赛马镇。
本院在审理原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司与被告凤城市赛马镇王老六汽车修理部、池桂琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林诗阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1157号
罪犯王江，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年12月16日作出（2009）攀东刑初字第18号刑事判决，以被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，刑期自2008年5月10日起至2019年5月9日止。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年3月11日作出（2009）攀刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2017年1月9日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王江在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王江减刑无异议。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准积分153分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第79号
原告候爱香，女，73岁。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告任文佳，女，24岁。
原告候爱香诉被告任文佳机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年8月11日公开开庭，原告候爱香代理人张同赞到庭参加了诉讼，被告任文佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日13时30分许，原告在麻聂路聂屯村路段由西向东行走，被同向随后而来的被告驾驶的电动自行车撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟津县交警大队认定，被告负事故全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项共计40000元。
被告缺席无答辩。
审理查明，发生事故的时间、地点、事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，原告受伤后被送往河南科技大学笫二附属医院治疗15天好转出院，诊断为：①右足多发粉碎性骨折；②全身多处软组织损伤；共支付医疗费6135.16元，其中被告已付2500元。出院医嘱：注意休息，继续治疗，石膏外固定应用，定期拍片复查。原告的伤残程度经司法鉴定机构评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告出院后分别于2015年3月15日及4月21日两次在麻屯镇任屯村卫生所用药共计1949元，5月12日在洛阳圣方药业有限公司外购“玄七通痹片”10瓶，支付390元，但均未提供医疗机构出具的需外购药证明及处方。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶电动自行车上道路行驶，发生事故致原告受伤，且负事故全部责任，故对原告的各项合理损失依法应当承担全部赔偿责任。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，依据相关法律规定，分析认定如下：
⑴医疗费，住院医疗费6135.16元，村卫生所药费及外购药费，由于原告未提供诊断证明、处方及医疗机构出具的需外购药证明，但结合出院医嘱及原告的伤情酌定为500元；医疗费认定数额共计为6635.16元。
⑵护理费，原告住院15天，参照当地上年度从事居民服务业平均收入78元／天计算，护理费应认定数额（78×15）共计为1170元。
⑶住院伙食补助费，原告按30元／天主张450元，不违背法律规定，予以认定。
⑷营养费，结合原告的伤情及年龄等因素，按15元／天标准计算，认定数额（15×15）为225元。
⑸残疾赔偿金，原告十级伤残，按农村居民计算标准（9416元/年×7年×10%）主张6591.20元，不违背法律规定，予以认定。
⑹精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，结合原告的伤情及当地经济状况，考虑到原告为七十三岁高龄的老年人，酌定为5000元。
⑺交通费，虽然原告未提供交通费票据，但住院期间护理人员及原告住出院乘车的实际情况，酌定为200元。
⑻鉴定费，按照鉴定机构出具的税务票据，认定数额为700元。
综上分析认定，原告各项损失共计认定为20971.36元；对于原告主张的误工费及部分赔偿项目计算数额过高部分，证据不足，本院不予支持。按照上述认定被告应承担的赔偿责任及对原告损失认定的数额，被告依法应赔偿原告各项损失共计数额为20971.36元，在扣除被告已支付的2500元后，
被告仍应赔偿原告损失（20971.36－2500）为18471.36元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告任文佳于判决书生效之日起十日内，一次性赔偿原告侯爱香各项损失共计18471.36元。
二、驳回原告侯爱香其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告负担，原告已垫付，执行时由被告一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪审员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一五年八月十三日
书记员 盛晓静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2195-3号
申请执行人：赵锐花，女，汉族。
委托代理人：苏光品、蔡维旋，广东衡仁律师事务所律师。
被执行人：徐文胜，男，汉族。
关于申请执行人赵锐花申请执行被执行人徐文胜民间借贷
纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第432号民事调解书及（2015）惠城法执字第2195号执行裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐文胜应向申请执行人赵锐花支付欠款人�币26万元，并承担案件受理费7527元、保全费5000元、执行费3800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
诉讼期间，本院依法作出（2014）惠城法立保字第917号民事裁定书，查封了被执行人徐文胜名下的房。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐文胜名下的房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 锐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1925号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。
负责人：朱彩莲。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：徐金龙。
被告：陈红梅。
被告：李日林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告徐金龙、陈红梅、李日林金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：1、被告徐金龙、陈红梅共同偿还借款本金28.5万元及利息（从2015年2月28日起按月利率8.4‰计算至本金付清之日止；若未在2017年2月24日之前付清本金的，则自2017年2月25日起月利率12.6‰计算逾期利息至本金付清之日止）；2、被告李日林对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，各被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告徐金龙、陈红梅共同偿还借款本金28.5万元及利息（自2015年2月28日起按月利率8.4‰计算至本金付清之日止，并扣除已支付的284.35元利息；若未在2017年2月24日之前付清本金的，则自2017年2月25日起按月利率12.6‰计算逾期利息至本金付清之日止）。
本院经审理认定：2013年1月22日，原告作为贷款人，与被告徐金龙作为借款人、被告李日林作为保证人，三方签订了合同号为浙龙合银（2013）循保借字第8521120130001323《个人循环保证借款合同》，借款金额为人民币30万元。
2015年2月27日，被告徐金龙为偿还与原告签订的合同号为浙龙合银（2013）循保借字第8521120130001323《个人循环保证借款合同》项下的债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告徐金龙作为借款人、被告李日林作为保证人，三方签订了合同号为8521120150004436《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为28.5万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年2月27日起至2017年2月24日，借款月利率为8.4‰；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告李日林自愿为该合同项下的债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告徐金龙发放贷款28.5万元，借款后，被告徐金龙仅支付利息284.35元，其余本息均未偿付。
另查明，被告陈红梅、徐金龙系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金龙、陈红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金28.5万元及利息（自2015年2月28日起按月利率8.4‰计算至本金付清之日止，并扣除已支付的284.35元利息；若未在2017年2月24日之前付清本金的，则自2017年2月25日起按月利率12.6‰计算逾期利息至本金付清之日止）；
二、被告李日林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5575元（原告已预缴），公告费580元，均由被告徐金龙、陈红梅、李日林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 章为溥
二〇一六年九月十三日
代书 记员 蒋 煜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初201号
原告：克拉玛依市独山子华茂实业建筑安装公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区金山路3号。
法定代表人：路永贵，职务：经理。
委托代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
被告：克拉玛依市独山子鑫开元门窗有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区7区奎河路40号。
法定代表人：韩学东，职务：经理。
本院在审理原告克拉玛依市独山子华茂实业建筑安装公司诉被告克拉玛依市独山子鑫开元门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已经达成和解、欠款已经付清为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子华茂实业建筑安装公司撤回起诉。
案件受理费538.44元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子华茂实业建筑安装公司负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一六年三月十八日
书记员 万 娟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执482号
申请执行人李丹宏，男。
被执行人王秀芳，女。
被执行人王菲，男。
李丹宏与王秀芳、王菲被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初514号民事判决书已发生法律效力。权利人李丹宏向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人王秀芳、王菲发出执行通知书，限其在3日内自觉履行法律义务，在限期内被执行人履行了部分法律义务，因债务人王西安在中国银行商洛分行营业部有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王西安在中国银行商洛商洛分行营业部的存款2833元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 屈丹妮
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00209号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。
负责人齐海辉，该行行长。
委托代理人鲍守艳，该行职员。
委托代理人林海荣，该行职员。
被告张丹，住辽宁省绥中县。
被告张文达，住辽宁省绥中县。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张丹、张文达借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员苏剑秋参加评议的合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人鲍守艳、林海荣到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行负责人齐海辉，被告张丹、张文达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理乐分卡一张，授信专项额度158000元，一般额度2000元。于2014年1月26日被告用此卡办理汽车分期，金额为158000元，被告未能按期偿还，已超五期未还。至2015年6月29日被告累欠本息、滞纳金等合计金额129，785.78元。在此期间原告工作人员多次上门催收，和被告及其亲属等人多次联系，代为转告进行催收，均未有结果。二被告与原告于2014年3月11日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号YYBQC201460XX，其中特别条款第22条约定，以本合同所购汽车提供担保，并于2014年3月13日在辽宁省葫芦岛市交通警察支队办理了抵押登记。请求法院判令二被告归还原告汽车分期业务贷款本金123，121.73元、利息1，860.58元、滞纳金1，643.51元、其他费用3，159.96元，并偿还到实际偿还之日的利息、滞纳金等；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告张丹未到庭，未提交书面答辩意见。
被告张文达未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月9日，被告张丹为购买车辆，在原告处办理信用卡一张，该卡授信专项额度158，000.00元，一般额度2000元。被告张文达于同日向原告出具《金穗贷记卡汽车分期付款业务共同还款承诺书》，承诺愿意与张丹共同承担还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2014年3月11日，被告张丹与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号YYBQC201460XX，该贷款合同约定原告向被告发放专项贷款158，000.00元，用于在绥中县东征汽车贸易有限公司购买东风本田汽车，还款分期期数为36期，并用被告张丹购买的汽车作为抵押物，张文达在该合同保证人处签字。2014年3月13日，被告张丹在辽宁省葫芦岛市交通警察支队对涉案车辆（发动机号为10030XX，车架号为LVHCU2681D50030XX）办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2014年3月14日原告向被告张丹使用的金穗贷记卡发放贷款158000元，为其购买的汽车付款，并将该款划入专用账户，即绥中县东征汽车贸易有限公司账户。但被告张丹在还款期限内，未按合同约定履行分期还款义务，经原告多次催要均未按期足额还款。截止至2015年6月29日，被告张丹尚欠贷款本金123，121.73元、利息1，860.58元、滞纳金1，643.51元、其他费用3，159.96元。
上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷记卡申请表复印件、二被告身份证复印件、房产证、押品清单、银行明细单、催收通知书、收入证明、面谈笔录及共同还款承诺书、车辆信息及抵押证等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张丹、张文达签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告张丹、张文达作为共同还款人未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。被告张丹在购买汽车后办理了该汽车的抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告依法享有了该车辆的优先受偿权。现原告要求被告张丹、张文达偿还逾期借款本息及滞纳金，收回抵押物清偿全部未到期借款本金及相关利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丹、张文达经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张丹、张文达于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金123，121.73元、利息1，860.58元、滞纳金1，643.51元、其他费用3，159.96元，以及自2015年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）；
二、原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行对抵押物东风品牌机动车（发动机号为10030XX，车架号为LVHCU2681D50030XX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告张丹、张文达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦 娜