江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地镇江丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明，该公司员工。
委托代理人张正明，该公司员工。
被告江苏长丰造纸有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人张志坚，该公司副总经理。
被告朱建农。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人张志坚。
被告中冶东方江苏重工有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表�朱国平，该公司董事长。
被告江苏沃得机电集团有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇埤城工业园内。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
委托代理人杨天波，该公司职员。
被告江苏飞达对外贸易有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇后巷高土桥工业区。
法定代表人朱霞，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行）诉被告江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰造纸）、被告朱建农、被告中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶重工）、被告江苏沃得机电集团有限公司（以下简称沃得机电）、被告江苏飞达对外贸易有限公司（以下简称飞达外贸）金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人王礼明、张正明，被告长�造纸、被告朱建农的共同委托代理人陈志伟、张志坚，被告沃得机电的委托代理人杨天波到庭参加诉讼，被告中冶重工、被告飞达外贸经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年3月30日，原告与长丰造纸签订最高额抵押合同一份，编号为32906201000002435，约定长丰造纸以房屋所有权作抵押，为其在2010年3月30日至2015年3月29日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额1738万元提供抵押担保。
2010年4月26日，原告与长丰造纸签订最高额抵押合同一份，编号为32906201000003270，约定长丰造纸以土地使用权作抵押，为其在2010年4月26日至2015年3月29日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额2110万元提供抵押担保。
2012年12月29日，原告与长丰造纸签订最高额抵押合同一份，编号为32100620120011405，约定长丰造纸以其机器设备作抵押为其在2012年12月29日至2015年12月28日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额2400万元提供抵押担保。
2013年8月13日，原告与朱建农签订最高额保证合同一份，编号为32100520130005505，约定朱建农为长丰造纸在2013年8月13日至2015年8月12日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额3亿元提供保证担保。
2014年6月12日，原告与中冶重工签订最高额保证合同一份，编号为32100520140002929，约定中冶重工为长丰造纸在2014年6月12日至2016年6月11日期间向申请人办理信贷业务所实际形成的债务最高余额6000万元提供保证担保。该担保合同自愿为下述编号为32010120140004435的流动资金借款合同提供保证担保。
2012年7月2日，原告与飞达外贸签订保证合同一份，编号为32100520120006011，约定飞达外贸为长丰造纸在2012年7�2日至2014年7月2日期间向原告申请办理信贷业务所实际形成的债务最高余额8000万元提供保证担保。
在编号为32100520130005505、32100520120006011担保合同项下，2014年3月26日原告与长丰造纸签订流动资金借款合同一份，编号为32010120140004435，约定长丰造纸向原告申请借款2000万元，年利率6.3%，于2015年3月25日到期。
在编号为32906201000002435、32906201000003270、32100520130005505担保合同项下，2014年3月28日原告与长丰造纸签订流动资金借款合同一份，编号32010120140004757，约定长丰造纸向原告申请借款2000万元，年利率6.3%，于2015年3月27日到期。
在编号为32100520130005505、32100520140002929担保合同项下，2014年6月27日原告与长丰造纸签订流动资金借款合同一份，编号为32010120140011060，约定长丰造纸向原告申请借款2200万元，年利率6.3%，于2015年6月26日到期。
在编号为32100620120011405、32100520130005505担保合同项下，2014年10月24日原告与长丰造纸签订流动资金借款合同一份，编号为32010120140018381，约定长丰造纸向原告申请借款3000万元，年利率6.3%，于2015年10月23日到期。
在编号为32100620120011405、32100520130005505担保合同项下，2014年10月24日原告与长丰造纸签订流动资金借款合同一份，编号为32010120140018350，约定长丰造纸向原告申请借款2000万元，年利率6.3%，于2015年10月23日到期。
2014年9月12日，原告与长丰造纸签订最高额抵押合同一份，编号为32100620140008164，约定长丰造纸以其机器设备作抵押为其在2014年9月12日至2017年9月11日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额3600万元提供抵押担保。该合同自愿为编号为32010120140004757、32010120140011060的流动资金借款合同提供抵押担保。
2014年10月24日，原告与沃得机电签订保证合同一份，编号为32100120140122242，约定沃得机电为长丰造纸与原告签订的编号为32010120140018381、借款金额为3000万元的流动资金借款合同提供保证担保；2014年10月24日，原告与沃得机电签订保证合同一份，编号为32100120140122105，约定沃得机电为长丰造纸与原告签订的编号为32010120140018350、借款金额为2000万元的流动资金借款合同提供保证担保。
上述借款合同订立后，原告依约发放借款。由于长丰造纸经营不善等原因，未能按期偿还到期借款本息，截至2015年4月20日共结欠原告贷款本金112000000元，利息2474621.31元，合计114474621.31元。
为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令长丰造纸立即偿还贷款本金112000000元，利息2474621.31元，合计114474621.31元（利息计算至2015年4月20日），2015年4月21日至贷款实际还清之日期间的利息仍按合同约定标准计�；2、判令朱建农在担保范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、判令中冶重工在担保范围内对担保的债务承担连带偿还责任；4、判令沃得机电在担保范围内对担保的债务承担连带偿还责任；5、判令飞达外贸在担保范围内对担保的债务承担连带偿还责任；6、判令原告有权以长丰造纸抵押物（房地产、机器设备）在抵押担保范围内优先受偿；7、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
被告长丰造纸、被告朱建农答辩称，请求查明事实，依法判决。
被告沃得机电答辩称，我方担保的款项还没有到还款期限，在诉讼之前也没有收到宣布提前到期的通知，因此保证责任还没有开始，所以不应该承担保证责任。
被告中冶重工、被告飞达外贸没有答辩。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、长丰造纸的营业执照和组织机构代码证，证明长丰造纸的主体资格；
2、流动资金借款合同（4435）及借款凭证，证明长丰造纸向原告借款2000万元；
3、流动资金借款合同（4757）及借款凭证，证明长丰造纸向原告借款2000万元；
4、流动资金借款合同（11060）及借款凭证，证明长丰造纸向原告借款2200万元；
5、流动资金借款合同（18381）及借款凭证，证明长丰造纸向原告借款3000万元；
6、流动资金借款合同（18350）及借款凭证，证明长丰造纸向原告借款2000万元；
7、长丰造纸最高额抵押合同（2435）及抵押清单、他项权证，证明长丰造纸以其房产所有权作抵押为向原告借款提供抵押担保的事实；
8、长丰造纸最高额抵押合同（3270）及抵押清单、他项权证，证明长丰造纸以其国有出让土地使用权作抵押为向原告借款提供抵押担保的事实；
9、长丰造纸最高额抵押合同（11405）及抵押清单、动产抵押登记书，证明长丰造纸以其机器设备作为抵押为向原告借款提供抵押担保；
10、长丰造纸最高额抵押合同（8164）及抵押清单、动产抵押登记书，证明长丰造纸以其机器设备作为抵押为向原告借款提供抵押担保；
11、朱建农最高额保证合同（5505），证明朱建农为长丰造纸向原告借款提供保证担保的事实；
12、中冶重工营业执照及组织机构代码证，证明中冶重工主体资格；
13、中冶重工最高额保证合同（2929），证明中冶重工为长丰造纸向原告借款提供担保的事实；
14、沃得机电营业执照组织机构代码证，证明沃得机电主体资格；
15、沃得机电保证合同（22242），证明沃得机电为长丰造纸向原告借款提供保证担保的事实；
16、沃得机电保证合同（22105），证明沃得机电为长丰造�向原告借款提供保证担保的事实；
17、飞达外贸营业执照组织机构代码证，证明飞达外贸主体资格；
18、飞达外贸最高额保证合同（6011），证明飞达外贸为长丰造纸向原告借款提供保证担保的事实；
19、法定代表人授权书及身份证件，证明朱建农主体资格及授权给代理人的事实；
20、欠息证明，证明长丰造纸欠息情况；
21、提前到期通知书，证明原告依照合同约定宣布贷款提前到期。
被告长丰造纸、被告朱建农、被告沃得机电对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告长丰造纸、被告朱建农、被告沃得机电、被告中冶重工、被告飞达外贸没有提交证据。
本院经审理查明：2010年3月30日，原告与长丰造纸签订《最高额抵押合同》一份，编号为32906201000002435，约定长丰造纸以位于丹阳市后巷镇镇东路16796.89平方米的房屋所有权向农业银行提供抵押担保，房屋产权证号为丹房权证后巷字第××号。为长丰造纸在2010年3月30日至2015年3月29日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额1738万元提供抵押担保。合同同时约定，本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人自身提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。
2010年4月26日，原告与长丰造纸签订《最高额抵押合同》一份，编号为32906201000003270，约定长丰造纸以位于后巷镇的国有土地使用权作抵押，为其在2010年4月26日至2015年3月29日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额2110万元提供抵押担保。土地使用权证号丹国用（2009）第07963号，面积127688.9平方米，抵押面积61344.7平方米。合同同时约定，本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（�债务人自身提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。
2012年7月2日，原告与飞达外贸签订《最高额保证合同》一份，编号为32100520120006011，约定飞达外贸为长丰造纸在2012年7月2日至2014年7月2日期间向原告申请办理信贷业务所实际形成的债务最高余额8000万元提供保证担保。保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。合同同时约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行届满之日起二年。本合同�担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2012年12月29日，原告与长丰造纸签订《最高额抵押合同》一份，编号为32100620120011405，约定长丰造纸以其机器设备（具体见合同清单）作抵押，为其在2012年12月29日至2015年12月28日期间，向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额2400万元提供抵押担保。合同同时约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一�者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现全部或部分债权。
2013年8月13日，原告与朱建农签订《最高额保证合同》一份，编号为32100520130005505，约定朱建农为长丰造纸在2013年8月13日至2015年8月12日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额3亿元提供保证担保。担保自2013年8月13日至2015年8月12日期间原告与长丰造纸办理约定的各类业务所形成的债权，具体业务包括人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑等。保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同同�约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行届满之日起二年。
2014年6月12日，原告与中冶重工签订《最高额保证合同》一份，编号为32100520140002929，约定中冶重工为长丰造纸在2014年6月12日至2016年6月11日期间向申请人办理信贷业务所实际形成的债务最高余额6000万元提供保证担保。该担保合同自愿为下述编号为32010120140004435的流动资金借款合同提供保证担保。保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同同时约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行届满之日起二年。
2014年9月12日，原告与长丰造纸签订《最高额抵押合同》一份，编号为32100620140008164，约定长丰造纸以其机器设备作抵押为其在2014年9月12日至2017年9月11日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额3600万元提供抵押担保，并自愿为编号32010420110000224、32101201000030275的《固定资产借款合同》项下尚未受偿的债权本金13300万元，编号为32010120140004757、32010120140011060的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金4200万元及其上述欠款相应的利息、罚息、复利、费用等提供抵押担保，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。合同同时约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也�以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现全部或部分债权。案件审理中，农业银行明确对编号32010420110000224、32101201000030275的《固定资产借款合同》项下尚未受偿的债权本金13300万元及利息，在最高额2000万元范围内提供抵押担保（另案处理）；编号为32010120140004757、32010120140011060的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金4200万元及利息，在最高额1600万元范围内提供抵押担保。
2014年10月24日，原告与沃得机电签订《保证合同》一份，编号为32100120140122242，约定沃得机电为长丰造纸与原告签订的编号为32010120140018381、借款金额为3000万元的流动资金借款合同提供保证担保。保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同同时约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2014年10月24日，原告与沃得机电签订《保证合同》一份，编号为32100120140122105，约定沃得机电为长丰造纸与原告签订的编号为32010120140018350，借款金额为2000万元的流动资金借款合同提供保证担保。保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同同时约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责�。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2014年3月26日原告与长丰造纸签订《流动资金借款合同》一份，编号为32010120140004435，约定长丰造纸向原告申请借款2000万元，年利率6.3%，于2015年3月25日到期。合同同时约定，对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息偿清为止，同时可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后原告按约发放贷款，但长丰造纸未能按约还款，截至2015年4月20日长丰造纸欠原告贷款本金20000000元，利息465482.05元，合计20465482.05元。该合同对应的担保合同编号为32100520130005505、32100520120006011、32100520140002929。
2014年3月28日原告与�丰造纸签订《流动资金借款合同》一份，编号32010120140004757，约定长丰造纸向原告申请借款2000万元，年利率6.3%，于2015年3月27日到期。合同同时约定，对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息偿清为止，同时可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后原告按约发放贷款，但长丰造纸未能按约还款，截至2015年4月20日长丰造纸欠原告贷款本金20000000元，利息472440.42元，合计20472440.42元。该合同对应的担保合同编号为32906201000002435、32906201000003270、32100520130005505、32100620140008164。
2014年6月27日原告与长丰造纸签订《流动资金借款合同》一份，编号为32010120140011060，约定长丰造纸向原告申请借款2200万元，年利率6.3%，于2015年6月26日到期。合同同时约定，对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息偿清为止，同时可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后原告按约发放贷款，但长丰造纸未能按约还款，截至2015年4月20日长丰造纸欠原告贷款本金22000000元，利息469546.87元，合计22469546.87元。该合同对应的担保合同编号为32100520130005505、32100520140002929、32100620140008164。
2014年10月24日原告与长丰造纸签订《流动资金借款合同》一份，编号分别为32010120140018381，约定长丰造纸向原告申请借款3000万元，年利率6.3%，于2015年10月23日到期。合同同时约定，对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约�计收罚息和复利，直至本息偿清为止，同时可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后原告按约发放贷款，但长丰造纸未能按约还款，截至2015年4月20日长丰造纸欠原告贷款本金30000000元，利息640291.18元，合计30640291.18元。该合同对应的担保合同编号为32100620120011405、32100520130005505、32100120140122242。
2014年10月24日原告与长丰造纸签订《流动资金借款合同》一份，编号为32010120140018350，约定长丰造纸向原告申请借款2000万元，年利率6.3%，于2015年10月23日到期。合同同时约定，对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息偿清为止，同时可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后原告按约发放贷款，但长丰造纸未能按约还款，截至2015年4月20日长丰造纸欠原告贷款本金20000000元，利息426860.79元，合计20426860.79元。该合同对应的担保合同编号为32100620120011405、32100520130005505、32100120140122105。
上述借款合同订立后，原告依约发放借款。由于长丰造纸经营不善等原因，未能按期偿还到期借款本息。原告按合同约定宣布未到期贷款提前到期，并向五被告发出贷款提前到期通知书。截至2015年4月20日共结欠原告贷款本金112000000元，利息2474621.31元，合计114474621.31元。
本院认为，农业银行与长丰造纸签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同，以及农业银行与朱建农、沃得机电、中冶重工、飞达外贸签订的最高额保证合同和保证合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规�强制性规定，应确认有效，对各方当事人均有法律约束力。
农业银行与长丰造纸签订流动资金借款合同后，按约向长丰造纸发放贷款，长丰造纸应按照合同的约定偿还借款本息。长丰造纸未能按约还款构成违约，农业银行有权要求其偿付欠款及利息，并按合同约定宣布贷款提前到期。因此，农业银行要求丹工实业偿还贷款本金112000000元，利息2474621.31元，（利息计算至2015年4月20日），合计114474621.31元，及2015年4月21日至贷款实际还清之日的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据朱建农、沃得机电、中冶重工、飞达外贸与农业银行签订的最高额保证合同及保证合同，农业银行有权要求对发生在最高额保证合同及保证合同担保期限内，债权总额在最高额保证合同及保证合同范围内的保证人承担保证责任。虽然长丰造纸与农业银行签订了《最高额抵押合同》，但合同约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，被告朱建农、沃得机电、中冶重工、飞达外贸应在各自保证责任范围内承担连带保证责任。
根据长丰造纸与农业银行签订的《最高额抵押合同》（编号为32100620140008164），长丰造纸自愿以其机器设备为编号为32010120140004757、32010120140011060的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金4200万元及利息在最高额1600万元范围内提供抵押担保，合同约定的担保范围包括主债权及利息、复利、罚息、原告实现债权的费用等，因此原告有权以抵押物机器设备，对被告长丰造纸的4200万元债务及利息，在最高额1600万元范围内优先受偿。
根据长丰造纸与农业银行签订的《最高额抵押合同》（编�为32100620120011405），长丰造纸以其机器设备（具体见合同清单）作抵押，为其在2012年12月29日至2015年12月28日期间向原告办理信贷业务，所实际形成的债务最高余额2400万元提供抵押担保。合同约定的担保范围包括主债权及利息、复利、罚息、原告实现债权的费用等，因此原告有权以该合同抵押物机器设备，对被告长丰造纸该抵押合同保证范围的债务及利息，在最高额2400万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条�二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行给付贷款本金20000000元（借款合同编号为32010120140004435），利息465482.05元（计算至2015年4月20日利息），合计20465482.05，并承担自2015年4月21日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定利率计算）；
二、被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行给付贷款本金20000000元（借款合同编号32010120140004757），利息472440.42元（计算至2015年4月20日利息），合计20472440.42元，并承担自2015年4月21日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定利率计算）；
三、被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农�银行股份有限公司丹阳市支行给付贷款本金22000000元（借款合同编号为320101201400110600），利息469546.87元（计算至2015年4月20日利息），合计22469546.87元，并承担自2015年4月21日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定利率计算）；
四、被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行给付贷款本金30000000元（借款合同编号32010120140018381），利息640291.18元（计算至2015年4月20日利息），合计30640291.18元，并承担自2015年4月21日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定利率计算）；
五、被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行给付贷款本金20000000元（借款合同编号32010120140018350），利息426860.79元（计算至2015年4月20日利息），合计20426860.79元，并承担自2015年4月21日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定利率计算）；
六、被告朱建农对被告江苏长丰造纸有限公司上述第一、二三、四、五项债务在最高额30000万元的范围内承担连带清偿责任；
七、被告中冶东方江苏重工有限公司对上述第一、三项债务在最高额6000万元的范围内承担连带清偿责任；
八、被告江苏沃得机电集团有限公司对上述第四、五项债务承担连带清偿责任；
九、被告江苏飞达对外贸易有限公司对上述第一项债务在最高额8000万元的范围内承担连带清偿责任；
十、原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行有权以被告江苏长丰造纸有限公司的抵押物（江苏长丰造纸有限公司位于丹阳市后巷镇镇东路房屋所有权，房屋产权证号为丹房权证后巷字第××号）对上述第二项债务在最高额1738万元的范围内优先受偿；
十一、原告�国农业银行股份有限公司丹阳市支行有权以被告江苏长丰造纸有限公司的抵押物【江苏长丰造纸有限公司61344.7平方米土地使用权，土地使用权证号丹国用（2009）第07963号】对上述第二项债务在最高额2110万元的范围内优先受偿；
十二、原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行有权以被告江苏长丰造纸有限公司抵押物机器设备（抵押合同编号为32100620140008164）为上述第二、三项债务在最高额1600万元的范围内优先受偿。
十三、原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行有权以被告江苏长丰造纸有限公司抵押物机器设备（抵押合同编号32100620120011405）为上述第四、五项债务在最高额2400万元的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614174元、财产保全费5000元，合计619174元，由被告江苏长丰造纸有限公司、被告朱建农、被告中冶东方江苏重工有限公司、被告江苏沃得机电集团有限公司、被告江苏飞达对外贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许宏远
（附引用条款）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人�定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证�应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第�款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条：本法所称最高额抵押，实质抵押人与抵押权人协议，在最高额债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十三条第二款：抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。