wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3258号
原告：李永平，女，1989年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：竺士鸣，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：宁波盛特高强度紧固件有限公司（统一社会信用代码91330211674704311U），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂。（现下落不明）
法定代表人：何振江，该公司总经理。
被告：何振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
被告：王莉君，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告李永平与被告宁波盛特高强度紧固件有限公司、何振江、王莉君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告宁波盛特高强度紧固件有限公司、何振江共同返还借款本金200?000元，并支付自2016年6月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；由被告王莉君对上述被告宁波盛特高强度紧固件有限公司、何振江应履行之义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月31日，被告宁波盛特高强度紧固件有限公司、何振江向原告李永平出具借条一份，确认向原告借款200?000元，并约定利息为月利率2分，被告王莉君作为担保人在借条上签字确认。原告于同日通过农业银行转账给被告王莉君200?000元，被告何振江出具收条一份，确认收到原告的200?000元借款。出具借条后，上述三被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波盛特高强度紧固件有限公司、何振江共同返还原告李永平借款本金200?000元，并支付自2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王莉君对上述第一条被告宁波盛特高强度紧固件有限公司、何振江应履行之义务承担连带保证责任；被告王莉君承担保证责任后，有权向被告宁波盛特高强度紧固件有限公司、何振江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被宁波盛特高强度紧固件有限公司、何振江、王莉君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 郑 生
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 周 颖
代书 记员 辛璐贤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执338号
申请执行人王红晖，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。
被执行人郭娜，女，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。
申请执行人王红晖与被执行人郭娜追缴违法所得纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人郭娜的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人郭娜有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执338号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 郑东升
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5403号
原告：吴发焕男，1989年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋鹏男，1990年11月8日出生，汉族，住淳安县。
原告吴发焕诉被告宋鹏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，并支付该款自2017年10月17日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年11月15日受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月17日，被告宋鹏与原告吴发焕签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，定于2017年10月26日前归还，利息及逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告向被告交付了借款后，被告向原告出具了收条一份。后因被告宋鹏未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋鹏于本判决生效之日起十日内返还原告吴发焕借款20000元并支付该款自2017年10月17日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋鹏负担。
原告吴发焕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋鹏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第696-2号
申请执行人张顺姬，女，回族，自由职业，住乌鲁木齐市南湖北路南湖明珠小区路。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路91号。
法定代表人孔金华，新疆新乐投资（集团）有限公司董事长。
申请执行人张顺姬与被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）天民三初字第694号民事判决书已生效，确定由被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司给付申请人张顺姬租赁定额回报款等款项合计28282.5元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对金融机构、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人28282.5元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第694号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第520号
申请执行人部俊胜。
被执行人刘春祥。
本院在执行部俊胜申请执行刘春祥民间借贷纠纷一案中，于2012年2月24日作出的（2011）北民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额80000元，已执行0元，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余80000元债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 琳
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审14号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街***号。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市平陌镇大坡村村民委员会。
住所地新密市平陌镇大坡村。
负责人白中立。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]55号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2015年8月被执行人新密市平陌镇大坡村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新密市平陌镇大坡村八组土地19707.9平方米建设新型社区及农机服务中心。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施<土地管理法>办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]55号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]55号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]55号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 彦
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行审14号申请执行人新密市国土资源局。住所地新密市西大街***号。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人新密市平陌镇大坡村村民委员会。住所地新密市平陌镇大坡村。负责人白中立。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]55号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，2015年8月被执行人新密市平陌镇大坡村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新密市平陌镇大坡村八组土地19707.9平方米建设新型社区及农机服务中心。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]55号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]55号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]55号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  尚超峰审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一七年三月二十日书记员  赵 彦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2839号
原告：刘某，男，1971年4月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区城子乡小营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区小营子村。
法定代表人：杜某，主任。
被告：赤峰市松山区城子乡政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画家沟门。
法定代表人：范某，乡长。
原告刘某诉被告赤峰市松山区城子乡小营子村民委员会、赤峰市松山区城子乡政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘某于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
审判员 宋 超
二〇一七年五月八日
书记员 刘伟男
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初57号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人赵永佳，男。2007年12月11日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月3日刑满释放。因本案于2017年3月31日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年4月28日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，2017年6月30日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年7月6日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人赵永佳犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人赵永佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2017年2月某日，在佳木斯力佳机动车驾驶人服务有限公司门前，被告人赵永佳虚构能够办理驾驶证的事实，骗取被害人徐某某（男，48岁）人民币11000元。赃款被其挥霍。
2、2017年2月某日，被告人赵永佳虚构能够办理驾驶证的事实，在佳木斯市前进区统建家属楼骗取被害人王某某（男，42岁）人民币5500元。赃款被其挥霍。
3、2017年3月15日，被告人赵永佳虚构能够办理驾驶证的事实，在佳木斯市公安局交通警察支队车辆管理所体检中心门前骗取被害人刘某某（男，52岁）人民币5000元。赃款被其挥霍。
4、2017年3月21日，被告人赵永佳虚构办理驾驶证的事实，在佳木斯市公安局交通警察支队车辆管理所体检中心门前骗取被害人崔某某（男，43岁）人民币5000元。赃款被其挥霍。
综上，被告人赵永佳共实施诈骗犯罪4起，诈骗数额为人民币26500元。案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人赵永佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、王某某、刘某某、崔某某的陈述，证人赵某某、娄某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，收据、谅解书，户籍证明、现实表现及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永佳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永佳到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵永佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一七年七月十八日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第40-1号
申请执行人�魏勇，男，1988年8月4日出生，汉族，山东瑞阳制药有限公司职工，住该公司宿舍。
被执行人：黄善平，男，1978年7月12日出生，汉族，沂源县国土资源局职工，住沂源县郡山花园小区12号楼3单元四楼西户。
被执行人：宋志玉，女，1979年12月21日出生，汉族，沂源县国土资源局职工，住沂源县东苑小区1号楼2单元四楼西户。
本院在执行申请执行人魏勇与被执行人黄善平、宋志玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2013）源民初字第879号民事判决书确定的内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第879号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 杨玉清
二〇一三年十二月二十五日
书�员李萍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初868号
原告罗起周，男，1973年7月7日出生，汉族，现住尤溪县。
被告沙县七壶茶厂，住所地：沙县夏茂镇东街村五里亭，统一社会信用代码913504275917337741。
投资人柳木孝，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告罗起周与被告沙县七壶茶厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗起周到庭参加诉讼，被告沙县七壶茶厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗起周诉称，2017年4月27日，被告的投资人柳木孝通过他人介绍向原告购买烟煤，双方就烟煤的单价及运费问题达成口头协议。2017年4月29日，原告从福州圣福能源公司调取烟煤运至沙县七壶茶厂，经柳木孝当场验收，烟煤吨数为21.68吨，单价为970元/吨，被告应付烟煤款为人民币21029元。柳木孝表示因没有现金当场支付6天后汇款给原告，但被告没有依约履行。原告到被告工厂讨要烟煤款，双方发生口角，原告一气之下堵住被告的工厂路口，经派出所干警调解，原告同意赔偿被告7000元经济损失，在拖欠的烟煤款中扣除，剩余的烟煤款人民币14029元，被告应于2017年5月30日前付清。但被告至今分文未付。现请求判令：1、被告立即支付原告烟煤款人民币14029元及从起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙县七壶茶厂应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告沙县七壶茶厂于2017年4月29日向原告罗起周购买烟煤21.68吨，单价为970元/吨，被告应付烟煤款为人民币21029元。被告的投资人柳木孝当场验收并在《收款收据》上签字确认。因被告未能依约支付烟煤款，双方发生纠纷，原告带人堵住被告的工厂路口，给被告造成损失。经协调，原告同意赔偿被告7000元经济损失，在拖欠的烟煤款中扣除，被告尚欠原告烟煤款人民币14029元，应于2017年5月30日前付清。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告分文未还。
上述事实，有原告罗起周当庭出具的《收款收据》1份及原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告沙县七壶茶厂尚欠原告罗起周烟煤款人民币14029元，有原告罗起周提交的收款收据予以证实，被告沙县七壶茶厂应予偿付。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付催告后的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告沙县七壶茶厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙县七壶茶厂应于本判决生效之日起十日内支付原告罗起周烟煤款人民币14029元。
二、被告沙县七壶茶厂应从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告罗起周至付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币151元，适用简易程序审理，减半收取75.50元，由被告沙县七壶茶厂负担。
被告沙县七壶茶厂负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一七年七月三日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第386号
申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司
法定代表人孙兴国，该公司总经理。
被执行人朱利斌，男，汉族，1968年9月12日生，住玉溪市易门县绿汁镇小绿汁。身份证号码:532426196809121711。
依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）昆知民初字第277号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第277号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第386号申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司住所：昆明市西山区白马小区集成花园综合楼9-D座法定代表人孙兴国，该公司总经理被执行人朱利斌，男，汉族，1968年9月12日生，身份证住址：玉溪市易门县，系个体工商户昆明市五华区。依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）昆知民初字第277号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第277号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年六月二十九日书记员  李 艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第00017号
申请人宋伟。女，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人张锦地，男，现住葫芦岛市龙港区。
申请人与被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人张锦地名下的价值250，000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张锦地名下的价值250，000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一五年九月二十八日
书记员 龙 玲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执194号
申请执行人：刘云臣，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张凯，男，1973年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人刘云臣与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人张凯名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘有林
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执194号申请执行人：刘云臣，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张凯，男，1973年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘云臣与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人张凯名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年四月二十七日书记员  刘有林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2266号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志龙
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵志龙，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2266号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志龙委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵志龙，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初684号
原告：郝颖，女，1957年4月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。
被告：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市�城区东长安街1号El/2101-2102。
法定代表人：田家军。
被告：山东中瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。
法定代表人：刘义平。
被告：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。
法定代表人：张建超。
被告：聊城市博瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。
法定代表人：赵刚。
被告姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告郝颖与被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华瑞公司）、被告山东中瑞新能源汽车有限公司（以下简称中瑞公司）、被告山东三立农业机械制造有限公司（以下简称三立公司）、被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司（以下简称�瑞公司）、被告姜纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告郝颖诉称，2016年1月20日、2016年1月25日郝颖与华瑞公司签订两份借款合同，约定借款金额共计100000元，用于投资中瑞公司和博瑞公司的项目，中瑞公司和三立公司对原告承担连带保证责任。合同到期后，华瑞公司未能偿付本息。2016年4月14日，华瑞公司和姜纯纯出具承诺书，承诺对公司全部债务承担无限连带责任，并在承诺书中表明博瑞公司即中瑞公司。现要求华瑞公司偿付借款本金、利息及违约金，中瑞公司、三立公司、博瑞公司、姜纯纯承担连带保证责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济�罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于被告华瑞公司因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对郝颖的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郝颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一七年二月十三日
书记员 赵萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初684号原告：郝颖，女，1957年4月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。被告：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市�城区东长安街1号El/2101-2102。法定代表人：田家军。被告：山东中瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。法定代表人：刘义平。被告：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。法定代表人：张建超。被告：聊城市博瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。法定代表人：赵刚。被告姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告郝颖与被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华瑞公司）、被告山东中瑞新能源汽车有限公司（以下简称中瑞公司）、被告山东三立农业机械制造有限公司（以下简称三立公司）、被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司（以下简称�瑞公司）、被告姜纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告郝颖诉称，2016年1月20日、2016年1月25日郝颖与华瑞公司签订两份借款合同，约定借款金额共计100000元，用于投资中瑞公司和博瑞公司的项目，中瑞公司和三立公司对原告承担连带保证责任。合同到期后，华瑞公司未能偿付本息。2016年4月14日，华瑞公司和姜纯纯出具承诺书，承诺对公司全部债务承担无限连带责任，并在承诺书中表明博瑞公司即中瑞公司。现要求华瑞公司偿付借款本金、利息及违约金，中瑞公司、三立公司、博瑞公司、姜纯纯承担连带保证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济�罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于被告华瑞公司因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对郝颖的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郝颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕾二〇一七年二月十三日书记员  赵萌
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。负责人：宣海东，行长。委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告：陈财。被告：赵会成。被告：常桂起。被告：茹海亮。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储银行抚宁县支行）诉被告陈财、赵会成、常桂起、茹海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼，被告陈财、赵会成、常桂起、茹海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行抚宁县支行诉称：2012年4月25日，原告与四被告签订了小额贷款联保协议书，约定在2012年4月25日至2014年4月25日期间，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，其他联保小组成员承担连带保证责任。2013年3月7日，被告陈财与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为5万元，期限为12个月，用途为维修大棚，还款方式为阶段性等额本息还款，同时在合同中约定了双方的权利、义务及违约责任。协议签订后，原告按约履行了发放贷款义务，在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告陈财偿还原告截止至2014年5月29日的借款本金、利息及罚息合计52317.90元及自2014年5月30日起至本金清偿之日止的利息及罚息；被告赵会成、常桂起、茹海亮承担连带保证责任。被告陈财、赵会成、常桂起、茹海亮在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.小额贷款联保协议书一份，证明四被告自愿成立联保小组，从2012年4月25日起至2014年4月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准，联保小组其他成员对该组员的借款承担连带保证责任；2.小额联保借款合同一份，证明原告与陈财签订了小额联保借款合同，约定了借款的金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、还款方式等；3.贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告向陈财发放了贷款5万元；4.账户余额信息一份，证明至2014年5月29日止，陈财尚欠原告借款本金44708.93元、利息7608.97元未能偿还。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年4月25日，邮储银行抚宁县支行与陈财、赵会成、常桂起、茹海亮签订了小额贷款联保协议书一份，约定陈财、赵会成、常桂起、茹海亮自愿成立联保小组；从2012年4月25日起至2014年4月25日止，邮储银行抚宁县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行抚宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行抚宁县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2013年3月7日，邮储银行抚宁县支行与陈财签订了小额联保借款合同一份，约定陈财从邮储银行抚宁县支行借款5万元；用途为修大棚；期限为12个月（自2013年3月7日至2014年3月7日）；利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，邮储银行抚宁县支行向陈财发放了贷款5万元。后陈财未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，赵会成、常桂起、茹海亮亦未能按合同约定承担连带保证责任，截止至2014年5月29日，尚欠借款本金44708.93元及利息7608.97元四人未能偿还。本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议书及与被告陈财签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告陈财应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告赵会成、常桂起、茹海亮作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈财在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2014年5月29日的借款本息52317.90元及自2014年5月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。二、被告赵会成、常桂起、茹海亮对上述款项承担连带偿还责任；被告赵会成、常桂起、茹海亮承担连带偿还责任后，有权向被告陈财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年八月十二日代书记员李明月
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执984号
关于申请执行人王静与被执行人焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，(2017）豫0802民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市政工程建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王静于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2017）豫0802民初34号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王静基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币750元已由被执行人焦作市政工程建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2017年3月6日作出的(2017）豫0802民初34号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6181号
申请执行人贾国庆，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人陈寅波，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的贾国庆与陈寅波(2014)嘉民一(民)初字第5149号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈寅波尚应给付申请执行人人民币180000元及利息、案件诉讼费3370元，并承担执行费2600元。执行中，除财产保全中轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室的房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贾国庆依据(2014)嘉民一(民)初字第5149号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2421号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:苗树森，男，1982年8月9日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告苗树森信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告苗树森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息265526.40元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月15日，被告向我行申请牡丹信用卡额度270000万元，期限2年，到期日2015年9月15日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年5月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息265526.40元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告苗树森经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告苗树森于2013年9月9日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告苗树森向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为27万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年10月15日一次性刷卡消费270000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息280286.68元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告苗树森所使用牡丹信用卡卡号为62×××30，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告苗树森于2013年9月9日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告苗树森于2013年9月13日向原告申请调整信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元。原告经审批，于2013年9月17日同意被告信用卡临时调额为27万元，并发放信用额度27万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年10月15日一次性刷卡消费270000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年9月15日。截止2016年11月17日被告共透支本息280286.68元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告苗树森持有卡号为62×××30牡丹信用卡一张，2013年9月9日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年9月13日被告向原告提出额度申请30万元，2013年9月17日原告向被告发放临时额度27万元，期限为2年，到期日为2015年9月15日。2013年10月15日被告即消费透支270000元，截止2016年11月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计280286.68元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告苗树森作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗树森于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计280286.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，由被告苗树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 陈 福 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 昊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7114号
原告田某1，男，1954年8月20日出生，汉族，北京发电设备修造厂退休工人，住北京市房山区。
原告田某2，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告田某3，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告田某1、田某2与被告田某3法定继承纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员冯永良担任审判长，会同审判员王岩、审判员庞立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1、田某2，被告田某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1、田某2诉称：原告田某1、田某2及被告田某3系田某4的三个儿子，田某4于2009年因病去世。2015年3月17日，因征地占用田某40.5亩承包地，自留地0.1亩，菜地0.05亩，获得补偿款共24679.80元整。被告未征得俩原告意见私自把补偿款领取作为己用，俩原告多次找被告协商老人的遗产需要平均分配都遭到被告的拒绝，为了维护俩原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还二原告遗产补助款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某3辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：田某4与吴某共生育五个子女，分别为田某1、田某5、田某2、田某3、田某6。吴某于1983年2月去世，田某4于2009年2月9日去世，田某4去世时未留遗嘱。田某4生前随田某3一起共同生活。1996年田某3一家承包了口粮地2.5亩、自留地0.5亩、园子地0.25亩，其中包括其父田某4口粮地0.5亩、自留地0.1亩、园子地0.05亩。2015年11月2日，北京市房山区某镇某村村民委员会将田某4解除土地承包合同款转账至田某3的个人账户，其中包括口粮地0.5亩补偿款10500元、自留地0.1亩补偿款4200元、园子地0.05亩补偿款2100元，共计16800元。本案审理过程中，本院与田某5、田某6分别进行了谈话，二人均向法院表示以上款项若有自己的份额，将该份额转赠给田某3。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房山区某镇某村村民委员会证明、谈话笔录等在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡后所遗留的遗产应当由其法定继承人依法继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。第一顺序继承人为配偶、父母、子女。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，双方争议的款项系田某4生前所得的土地，在其去世后解除土地承包经营合同所得，该款项源于被继承人田某4生前所享有的权利，故该款应属于遗产范围。因田某4去世时未留遗嘱，田某4的遗产应由其合法继承人田某1、田某6、田某2、田某3、田某5共同继承。因田某4生前与田某3共同生活，故本院考虑继承份额时，酌情确定田某3继承50%，田某1、田某5、田某2、田启某6每人继承12.5%。田某5、田某6向本院明确表示其二人应得的份额转赠给田某3所有，本院尊重当事人的真实意思表示，对此予以确认，故田某3应继承该笔款项的75%。现因田某4遗产已被田某3全部领取，故田某3应将其多领取的部分返还给田某1和田某2。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告田某3于本判决生效后七日内给付原告田某1应继承的解除土地承包经营合同款二千一百元。
二、被告田某3于本判决生效后七日内给付原告田某2应继承的解除土地承包经营合同款二千一百元。
三、驳回原告田某1、田某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由原告田某1、田某2负担一百六十五元（已交纳），由被告田某3负担五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 冯永良
审判员 王 岩
审判员 庞立新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 静
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第72号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光。
委托代理人：谢铁城。
被执行人：陈汉明。
申请执行人于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月13日作出的普环罚字（2014）A001号行政处罚决定，责令陈汉明经营的生猪养殖场停止使用及处以罚款人民币20000元的决定。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年1月13日送达了行政处罚决定书，被执行人陈汉明接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止使用及处以罚款人民币20000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A001号行政处罚决定关于责令被执行人陈汉明开办的生猪养殖场停止使用及处以罚款人民币20000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币600元，由被执行人陈汉明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年八月五日
书记员 陈 琼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初196号
原告：刘莉，女，汉族，1972年9月9日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：段立志，男，汉族，1984年5月1日生，无职业，住舒兰市。
被告：张晓鹤，女，汉族，1988年6月19日生，无职业，住舒兰市。
原告刘莉诉被告段立志、张晓鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘莉、被告张晓鹤到庭参加诉讼，被告段立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带返还货款225000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月3日通过被告购买水稻收割机和秸秆打包机各一台，水稻收割机和秸秆打包机的总价格为255000元。双方达成意向后，原告通过中国农业银行转账的方式向被告支付购货款255000元。后来，由于被告没有向原告交付水稻收割机和秸秆打包机，被告向原告返还购货款30000元，尚欠225000元。原告多次向被告主张权利，但被告迟迟不予返还，原告认为该债务属于夫妻共同债务。
被告段立志未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张晓鹤辩称：原告所说事实不清楚，这笔钱原告没收到，没有义务还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告刘莉通过农业银行转账的方式向被告段立志账户内转入255000元用于购买水稻收割机和秸秆打包机，后，被告段立志没有向原告交付水稻收割机和秸秆打包机。2016年11月13日被告段立志返还原告设备款20000元。2016年11月18日，被告段立志给原告出具欠据一枚，载明：今欠刘莉农机设备款贰拾肆万元整￥240000.00元，到2016年12月18日还清，如未还清，自愿承担一切后果。欠条中的240000元含5000元的违约金。欠条出具后，被告段立志于2016年12月6日返还原告设备款9900元。剩余款项，至今未还。被告张晓鹤与被告段立志于2011年5月10日登记结婚，于2016年11月28日离婚。
上述事实，有原告提供的欠据、中国农业银行汇款记录、结婚证复印件、中国农业银行短息记录，被告提供的离婚证复印件与原告和被告张晓鹤当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告段立志欠原告刘莉设备款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告段立志给付设备款225000元，符合法律规定，本院予以支持。被告段立志、张晓鹤原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张晓鹤既未举证证明被告段立志与债权人之间有明确约定，也未证明债权人知道夫妻间有“财产归各自所有”的约定。因此，本案中被告段立志欠原告的货款属于夫妻共同债务。对于原告刘莉要求被告段立志、张晓鹤连带返还货款225000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告段立志、张晓鹤于本判决发生法律效力后七日内返还原告刘莉设备款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4676元减半收取，由被告段立志、张晓鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年三月三日
书记员 朴冠蓉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1703号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人常国华，男，1985年4月12日出生，汉族，本科文化，太原市房屋专项维修资金管理中心科员，住太原市。
本院在执行常国华追缴违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执1703号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2787号
原告：古丽班努·阿德力拜，女，1979年10月8日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：波拉提·阿合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：新源县运输有限责任公司，地址：新疆新源县东环路劳动街北伊运物流中心12-1号。
法定代表人：邓仲源，该公司总经理
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所。
委托代理人：张新华，该公司安全员。
第三人：刘金虎，男，汉族，1969年11月21日出生，住新疆新源县文化路。
原告古丽班努·阿德力拜与被告新源县运输有限责任公司、第三人刘金虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽班努·阿德力拜的委托诉讼代理人波拉提·阿合曼、被告新源县运输有限责任公司、第三人刘金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丽班努·阿德力拜向本院提出诉讼请求：要求确认库尼太·热孜汗与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2015年6月8日1时17分许，原告的丈夫库尼太·热孜汗驾驶新F×××号宇通牌卧铺客车由东向西行驶至国道G30线3911公里段时，与他人车辆追尾碰撞发生交通事故。6月10日，原告收到乌苏市公安局的死亡证明，得知库尼太·热孜汗因交通事故致失血性休克死亡。原告丈夫库尼太·热孜汗受雇于第三人刘金虎驾驶新F×××号宇通牌卧铺客车，该车由第三人刘金虎挂靠在被告新源县运输有限责任公司，虽然聘用的司机与挂靠单位之间不存在事实劳动关系，但挂靠单位需承担工伤保险待遇项下的用工主体责任。原告于2016年6月提起工伤认定无果。2016年7月28日，向新源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以仲裁申请超过时效为由作出新劳人仲字（2016）12号不予受理通知书。原告特诉至法院。
被告新源县运输有限责任公司辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。原告知道事故发生之日是2015年6月8日，原告在2016年的6月10日才申请仲裁，原告的劳动仲裁申请超过1年的仲裁时效。第三人刘金虎的车辆挂靠在被告单位，刘金虎属于肇事车辆的实际车主，根据最高法（2013）民一他字第16号答复，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。
第三人刘金虎述称，第三人和被告新源县运输有限责任公司是挂靠关系，向其支付挂靠费，原告丈夫库尼太·热孜汗是第三人临时雇佣的司机，跑一趟工资为500元，库尼太·热孜汗可以随时决定给他人开车。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的交通事故责任认定书、法医鉴定书、死亡证明1份、结婚证明、死者身份证明各一份，欲证实原告丈夫是在6月10日死亡的事实。经质证，被告和第三人对之间真实性无异议，不认可欲证内容。本院对该证据的真实性予以认定。
二、原告提供的新源县人力资源和社会保障局工伤认定终止通知书、告知裁定劳动关系通知书、新源县劳动仲裁委员会新劳人仲字（2016）12号不予受理通知书1份，新F×××号客车的道路运输许可证（新交运管伊字654025003908号），机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、道路运输许可证、机动车交通事故保险单各一份，欲证实库尼太·热孜汗作为驾驶员与被告运输公司之间存在劳动关系。经质证，被告和第三人对证据真实性无异议，不认可欲证内容。本院对该组证据的真实性予以认定。
三、被告提供2015年签订的加盟经营合同一份，欲证实被告与第三人刘金虎之间是挂靠关系，新F×××号客车的所有权人是第三人刘金虎，交通事故发生时在双方挂靠合同期间，第三人刘金虎向被告方按月交纳挂靠费6417元。经质证，原告和第三人无异议。本院对该组证据予以认定。
四、被告提供的工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书各一份，欲证实确认劳动关系的时效期限已过一年。经质证，原告和第三人对证据的真实性无异议，不认可欲证内容。本院对该证据的真实性予以认定。
五、第三方提供的收据一份，欲证实原告6月8日就知道库尼太·热孜汗死亡的事实。经质证，原告对证据的真实性、关联性不予认可，第三人无异议。因该证据不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在劳动关系？第三人刘金虎雇佣原告古丽班努·阿德力拜的丈夫库尼太·热孜汗为客车司机，每次由第三人向库尼太·热孜汗直接支付劳务报酬。第三人刘金虎将库尼太·热孜汗驾驶的客车挂靠在被告单位。各方当事人对上述事实均无异议。根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号关于“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”的规定。同时，库尼太·热孜汗与被告不存在提供劳务、接受管理、获取报酬的事实。原告以挂靠单位需承担工伤保险待遇项下的用工主体责任为由，推定原、被告存在事实劳动关系没有法律依据。
综上所述，原、被告之间不存在事实劳动关系，本院应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告古丽班努·阿德力拜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告古丽班努·阿德力拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 赛 提 江
代理审判员 史 秀 疆
人民陪审员 热合曼·库尔曼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阿 依 特 奴 尔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1790号
罪犯朱巧，现在江苏省南通女子监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年3月15日作出（2010）吴江刑初字第0693号刑事判决，以被告人朱巧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。同案犯不服，提出上诉。2011年5月13日，江苏省苏州市中级人民法院经审理，以（2011）苏中刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月10日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱巧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱巧在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱巧减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更172号
罪犯段云峰，又名段大娃。现在河南省第二监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2010年2月2日作出（2009）邓少刑初字第106号刑事判决，认定被告人段云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，被告人段云峰、王怀三、贠志彬及法定代理人王清明共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45157.24元。刑期自2008年4月14日起至2023年4月13日止。于2010年4月8日送入河南省第二监狱服刑改造。段云峰在执行期间，2013年5月8日减刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段云峰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段云峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月份以来，被告人段云峰伙同他人先后到河南省鲁山县、方城县、宝丰县、南召县、邓州市、唐河县、新野县等县市，河北省成安县、安徽省怀远县等地，开车持刀冒充警察或国家工作人员先后抢劫过路货车主及司机19次，造成一人轻伤，四人轻微伤，其中，被告人段云峰参与抢劫作案14起，抢得现金人民币274445元，手机27部。
经审理查明，罪犯段云峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬4次；2014年5月15日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段云峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯段云峰准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年4月14日起至2020年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2475号
袁某某、岳阳金鑫置业发展有限公司
本院执行的袁某某申请岳阳金鑫置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 易美霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执12号
申请执行人朱惠英，女，汉族，1973年1月12日出生，住所地浙江省富阳市。
委托代理人刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人黄春雷，男，侗族，1973年5月20日出生，住所地江苏省通州市。
被执行人郭军志，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地浙江省临海市。
本院在执行申请执行人朱惠英与被执行人黄春雷、郭军志民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，本院已于另案[(2017)桂0502执15号]查封被执行人郭军志名下有一辆江铃牌车辆[车牌号码：浙Ｊ×××××]，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月六日
书记员 林 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执12号申请执行人朱惠英，女，汉族，1973年1月12日出生，住所地浙江省富阳市。委托代理人刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。被执行人黄春雷，男，侗族，1973年5月20日出生，住所地江苏省通州市。被执行人郭军志，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地浙江省临海市。本院在执行申请执行人朱惠英与被执行人黄春雷、郭军志民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，本院已于另案[(2017)桂0502执15号]查封被执行人郭军志名下有一辆江铃牌车辆[车牌号码：浙Ｊ×××××]，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月六日书记员  林 力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第139号
申请执行人白某
被执行人胡某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3026号
申请执行人陈国祥。
被执行人胡阿六。
原告陈国祥与被告胡阿六买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月14日作出的（2014）绍越商初字第2902号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告胡阿六应支付给原告陈国祥货款人民币77520元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡阿六原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3026号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋维良
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初297号
原告：张先学，男，土家族，生于1963年2月17日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告张先学诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张先学于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张先学撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初30号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人何建业，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。2016年6月16日至21日因本案事故中无证驾驶被佛冈县公安局行政拘留五天，因本案于2017年11月2日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］19号起诉书指控被告人何建业犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人何建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日15时10分许，被告人何建业无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿佛冈县石角镇育才路由北往南行驶，行至丰味苑美食店门前路段时，因避让其他车辆导致其驾驶的摩托车失控后倒地滑行，然后与行人朱某发生碰撞，造成朱某颅脑等多处严重受伤的交通事故。被告人何建业在事故发生后拨打120电话，救护车到场后护送被害人朱某到佛冈县人民医院救治，交警到医院找其调查时如实交代事故经过。被害人朱某于2017年1月13日死亡，经依法鉴定，朱某符合重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，与2016年5月18日的交通事故存在直接因果关系。
佛冈县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定何建业承担此事故的全部责任，朱某不承担此事故的责任。案发后，被告人何建业赔偿被害人朱某治疗费24100元，朱某死后赔偿被害人家属丧葬费5000元。
上述事实，被告人何建业在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.110警情信息表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、医院诊断书、死亡证明、酒精含量测试、交通事故车辆检验报告、民事判决书、赔偿收据、收据等书证；2.证人证言；3.被告人何建业的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建业无证驾驶摩托车未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。因被告人何建业在事故发生后打电话120，并护送被害人救治，被公安机关调查时如实交代事故经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何建业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年二月十三日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1176号
原告:大安市水利局。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：周景东，男，汉族，1966年11月12日生，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告周景东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪、被告周景东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求周景东给付2016年、2017年两年种植河滩地0.94公顷的承包费1410元。事实与理由：2016年和2017年4月12日，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公开承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。周景东无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种滩地0.47公顷2年，应交承包费1410元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。
周景东辩称，大安市水利局给我分的地只有0.45公顷，我耕种的土地不够，大安市水利局有地，但是不给我补地。
本院经审理认定案件事实如下：2016年、2017年，周景东承包、耕种大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地，承包费1500元/公顷，至今未付。
本院认为，大安市水利局对于嫩江（大安段）河滩地具备管理、开发和利用的权利，周景东于2016年、2017年耕种该处耕地，应交承包费，但周景东至今未付。虽然周景东认为其耕种的土地仅有0.45公顷，所以，不同意给付承包费。但周景东并没有丈量过其耕种土地的实际面积，也未提供证据证明自己的主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对周景东的上述主张，本院不予支持。综上，双方当事人之间权利义务关系明确，周景东承包、耕种大安市水利局管理、利用的土地，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，周景东应按双方的约定向大安市水利局交纳2016年、2017年的土地承包费1410元。
综上所述，周景东应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
周景东于本判决生效后五个工作日内向大安市水利局交纳2016年、2017耕种0.94公顷土地的承包费1410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由周景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一七年九月十日
书记员 张雨松
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执32号
申请执行人烟台和锦电子有限公司，住所地山东省烟台市福山高新区振华街859号。
法定代表人尹毅，该公司经理。
被执行人北流市龙亿电子有限公司，住所地北流市鑫山工业区。
法定代表人龙凤广。
申请执行人烟台和锦电子有限公司与被执行人北流市龙亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，权利人烟台和锦电子有限公司依据本院（2015）北民初字第2384号民事调解书于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人北流市龙亿电子有限公司支付货款本金104643元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理,并依法向被执行人北流市龙亿电子有限公司送达执行通知书等法律文书。责令被执行人北流市龙亿电子有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人北流市龙亿电子有限公司的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人北流市龙亿电子有限公司在金融系统无存款、在工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记；在国土资源局、在房地产管理部门分别有土地使用权、房屋所有权登记，但此房地产已因其向中国工商银行借款设定抵押，暂时无法变现，被执行人现已停产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第2384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第2384号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月六日
书记员 钟广森
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1382号
原告：陈勇。
被告：常德市泰德祥运输有限公司。
法定代表人：李友全，该公司总经理。
被告：杨虎山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人：宋维君，该公司总经理。
本院在审理原告陈勇与被告常德市泰德祥运输有限公司、杨虎山、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈勇经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张清珍
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 庄舒捷
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1382号原告：陈勇。被告：常德市泰德祥运输有限公司。法定代表人：李友全，该公司总经理。被告：杨虎山。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。本院在审理原告陈勇与被告常德市泰德祥运输有限公司、杨虎山、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈勇经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张清珍二〇一七年八月二十三日代理书记员  庄舒捷附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第110号
申请执行人史勇刘秀珍。
被执行人曹玉石。
本院在执行申请执行人史勇刘秀珍华与被执行人曹玉石担保追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行还款义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2010）宁民初字第443号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张连强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更325号
罪犯吴启恒，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年2月28日作出（2014）潮安法刑初字第86号刑事判决，以被告人吴启恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关因罪犯吴启恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴启恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴启恒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2157号
申请人孙瑾，男，1973年12月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人华莹，女，1984年11月22日出生，汉族，住上海市。
本院在执行华莹、孙瑾离婚纠纷一案过程中，申请人于2016年6月30日向本院提出申请要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)普民一(民)初字第1981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 陈献民
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)……
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6858号
原告：青岛强力装卸有限公司，地址：青岛市黄岛区。
负责人：梁君国，总经理。
组织机构代码：74396888-0。
委托代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人：郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告：青岛晨旭混凝土有限公司，地址：青岛市黄岛区。
负责人：刘光明，总经理。
统一社会信用代码：913702115952709068。
委托代理人：王涛，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司。地址：青岛市黄岛区。
负责人：卢森，经理。
组织机构代码：78757244-X。
委托代理人：金鑫，系该公司员工。
原告青岛强力装卸有限公司（以下简称强力装卸公司）与被告青岛晨旭混凝土有限公司（以下简称晨旭混凝土公司）、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强力装卸公司之委托代理人杨卫臣、被告青岛晨旭混凝土公司之委托代理人王涛、被告大地保险公司之委托代理人金鑫到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告强力装卸公司诉称：2016年3月25日，梁君国驾驶原告所有的鲁B057**美规奔驰车沿滨海大道由西向东行驶时与王杰驾驶的鲁BY12**号重型车相撞，该事故经交警部门认定王杰负全责。原告修车花费维修费35386元。鲁BY12**号重型车为被告晨旭混凝土有限公司所有，在被告大地保险公司处投缴保险。故诉至法院请求被告赔偿修车费35386元。本案诉讼过程中，原告追加诉讼请求，请求被告赔偿其修车费35386元、评估费3600元，以上共计38986元。
被告大地保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险及不计免赔，被告保险公司同意在交强险和第三者责任险范围内承担原告合理损失的赔偿责任，对原告的车辆损坏部件无异议，但对其损失价值有异议。
被告晨旭混凝土公司辩称：同被告大地保险公司答辩意见。
经审理查明：2016年3月25日，王杰驾驶的鲁BY12**号重型车沿滨海大道由西向东行驶至滨海大道辛屯社区路口处，梁君国驾驶原告所有的鲁B057**美规奔驰车顺行在前，鲁BY12**号重型车右前部与鲁B057**美规奔驰车左后部相撞，致两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警察大队认定王杰负全责。鲁BY12**号重型车为被告晨旭混凝土有限公司所有，王杰系被告晨旭混凝土公司的司机，鲁BY12**号重型车在被告大地保险公司处投缴交强险及1000000元的第三者责任商业险，本案交通事故发生在保险期间内。
原告提交青岛金旺通汽车服务有限公司出具的估价单，维修费发票一份，主张其车损35386元，被告对此不予认可。2016年6月13日，经本院委托，青岛新业价格评估有限公司对原告的车损价值为27092元。原告强力装卸公司支出评估费3600元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、估价单、维修费发票，青岛新业价格评估有限公司的评估报告及原、被告陈述在案为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为：王杰驾驶鲁BY12**号重型车与梁君国驾驶原告所有的鲁B057**美规奔驰车发生交通事故，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王杰负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。鲁BY12**号重型车在被告大地保险公司处投缴交强险及1000000元的第三者责任商业险，本案交通事故发生在保险期间内。被告大地保险公司应在交强险范围内承担原告损失的赔偿责任，超出交强险的部分应由被告大地保险公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。
关于原告的车损35386元，根据青岛新业价格评估有限公司的评估报告，本院确认原告的车损为27092元，过高部分，本院不予支持。
关于主张的评估费3600元，本院认为，该费用系原告为确定其车损必须支出的费用，应予支持。
综上，原告青岛强力装卸有限公司因本案交通事故造成的损失：车损27092元、评估费3600元，共计30692元，应由被告大地保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿车损2000元，其余28692元，应由被告大地保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告青岛强力装卸有限公司因本案交通事故造成的财产损失2000元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告青岛强力装卸有限公司因本案交通事故造成的财产损失28692元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛强力装卸有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司承担284元，由原告青岛强力装卸有限公司承担103.50元，因原告已向本院预交，被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛强力装卸有限公司284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一六年七月五日
书记员 徐双
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2493号
原告：胡载建，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：马军委，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。
法定代表人谷全林，总经理。
委托诉讼代理人：王九成（系公司员工），男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。
法定代表人张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（系公司员工），男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告胡载建诉被告马军委、河南全林建筑劳务有限公司、新郑正商置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2017年4月7日立案，原告胡载建于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告胡载建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡载建撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告胡载建负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0047号
申请执行人朱成祖。
申请执行人朱三五郎（系朱成祖之子。
被执行人陈辰。
申请执行人朱成祖、朱三五郎与被执行人陈辰买卖合同纠纷一案，大丰市人民法院（2012）大民初字第1947号民事判决书已发生法律效力。为便于该案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人朱成祖、朱三五郎与被执行人陈辰买卖合同纠纷一案［执行依据：大丰市人民法院（2012）大民初字第1947号民事判决书］，由建湖县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年七月二日
书记员 陈志燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1610号
申请执行人罗来土，男，1958年7月14日，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街丰溪路***号。
委托代理人：沈佳佳，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。
被执行人陈国强，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市金山区。
原告罗来土诉被告陈国强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)沪0116民初10817号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈国强未履行判决书确定的支付义务，故权利人罗来土向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，被执行人陈国强自动向申请执行人履行了人民币25000元，除此之外，本院经查询未发现被执行人陈国强名下有其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7097号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第872号
原告杨清喜，男，回族，
被告门彩莲，女，汉族，
被告苑忠义，男，汉族，
原告杨清喜诉被告门彩莲、苑忠义民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成由薛丽萍担任审判长，杨励滨、马明甫参加的合议庭审理本案。并于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告杨清喜，被告苑忠义均到庭参加了诉讼，被告门彩莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨清喜诉称，原告和被告苑忠义是朋友关系，2012年5月16日苑忠义为他的朋友门彩莲向原告借款50000元整，当时说好只用3个月，利息按3分给付。因原告和苑忠义是朋友关系，就借给门彩莲5万元整，被告门彩莲写下借据一份，苑忠义作为担保人。被告门彩莲还承诺如还不上款以现住楼房抵押。从2012年5月16日被告门彩莲借款后3个月到期没还仍继续借用，并给付利息到2013年2月16日。后经原告多次催要本金，被告不但不还本金连利息也不给，故原告诉至法院，要求被告立即给付原�借款50000元，并支付利息（从2013年2月17日起计算，利随本清），诉讼费由被告承担。
被告门彩莲未到庭，亦未答辩。
被告苑忠义辩称，本人为该笔借款做的担保是一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定，原告现不能对我提起诉讼。另原告提出的诉讼请求也已超过诉讼时效。该笔借款到期后，原告从未向我主张过任何权利。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月16日，经被告苑忠义担保，被告门彩莲向原告杨清喜借款5万元，口头约定月利率3%，被告门彩莲出具借条一张，内容为：今借到杨清喜现金伍万元整（50000元），借期三个月，用楼房做抵押，如还不了我愿以宏运小区二单元四楼西户归杨清喜所有，如还不上继续付息。担保人苑忠义签名，并注明为一般担保，证明人王辛旺老婆。当日，原告将现金50000元交给被告门彩莲，被告门彩莲随即预先给付了原告1500元利息，借款到期后被告门彩莲没有偿还借款，仍继续支付利息至2013年2月16日，包括预先支付的利息，被告共支付了9个月的利息，合计13500元。后经原告多次催要本金及利息无果诉至法院。
本院认为，被告门彩莲向原告杨清喜借款50000元，被告苑忠义提供一般担保的事实清楚，有被告门彩莲出具的借条，被告苑忠义的签名及陈述在案证实，本院予以确认。故原告要求被告门彩莲偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但预先支付的利息1500元，按照相关法律规定应从借款本金50000元中扣除。另一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而本案原告主张之日2013年7月3日（起诉之日）距主债务履行期届满之日2012年8月16日，已超出法律规定�六个月的保证期间，保证人被告苑忠义已免除保证责任，故原告要求被告苑忠义承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。另原、被告双方口头约定月利率3%，根据最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”的规定，利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门彩莲于本判决生效后十日内偿还原告杨清喜借款本金48500元；
二、被告门彩莲于本判决生效后十日内支付原告杨清喜上述借款利息，以48500元为本金，从2012年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清（扣除已支付利息12000元）；
三、驳回原告对被告苑忠义的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1240元、公告费560元（原告已预交），由原告负担30元，由被告门彩莲负担1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 杨励滨
人民陪审员 马明甫
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞亦琳
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1110号
原告：傅某某，男，汉族。
委托代理人：吴某某，男，汉族，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，汉族。
委托代理人：栗某某，男，舞钢市司法局庙街法律事务所法律工作者。
原告傅某某诉被告付某某解除继父子关系纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭。于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人吴某某，被告付某某及其委托代理人栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原告与被告之母郭某某1958年8月结婚，双方系再婚。被告到原告家时才五岁，是原告及被告生母将其抚养成人并为其安排了工作。原告与被告母亲婚后又生育一男两女，儿子已经去世。后因原告夫妻二人年事已高，需要人照顾，因赡养问题多次闹矛盾，后经村干部调解，并做出过处理意见，原告妻子郭某某（2014年3月去世）由长子付某甲赡养，父亲傅某某由继子付某某赡养，两个女儿及孙女不承担赡养义务，只有探视权，但被告不尽赡养义务，对原告不管不问，先后经村干部多次调解均不能达成一致意见，被告不仅不赡养原告，还扬言想怎样就怎样，想去哪告去哪儿告，无奈，原告提起诉讼，要求解除原、被告之间的继父子关系并要求被告支付原告抚养费1.5万元。
被告付某某辩称：被告五岁时开始跟随原告生活，一直到长大结婚，原、被告之间是继父子关系。原告要求解除继父子关系没有法律依据。原告所说被告对其不管不问不属实。按照村委的调解意见，原告跟随被告生活。在此期间，原告的衣食住行及日常生活照顾都是由被告承担，被告已经尽到了赡养义务，而且被告也表示愿意与原告共同居住赡养原告。继父子关系适用亲生父子关系的相关规定，原、被告之间的继父子关系无法解除，因此，原告诉求不应得到法律支持，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：因被告生母与原告再婚，被告五岁时开始与原告共同生活，原告与被告生母共同将被告抚养成人，原告与被告形成具有抚养关系的继父子关系。原告与被告之母郭三妮婚后生育一男两女，儿子已经去世。原被、告之间的赡养纠纷经村干部多次调解。后原告四子女及孙女共同达成协议：被告母亲（2014年3月去世）由长子付某甲赡养，原告由二儿子付某某（被告）赡养。后来原被告之间仍因赡养问题不断发生纠纷。被告陈述要求赡养原告，和原告共同生活；原告要求解除原、被告之间的继父子关系并向被告主张生活费及抚养费1.5万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人出庭作证的证言及经庭审质证的证言及村委证明在卷为证，可以认定。
本院认为，尊老爱幼既是中华民族的传统美德，也是法律调整父母子女关系的基本原则。被告自幼随其母亲与原告共同生活，受原告抚养教育十多年，原、被告之间继父子关系明确。现原告年事已高，被告应当对原告尽赡养扶助的义务。本案中，原告以被告对其态度冷漠、不尽赡养义务为由要求解除原、被告之间的继父子关系并向被告主张生活费及抚养费1.5万元；被告表示以后要好好赡养原告。因此，从有利于保障原告老有所养这一根本出发点考虑，不解除原、被告双方的继父子关系更有利于原告的赡养和亲情的和谐，同时不影响原告对赡养等权利的主张。因此，原告要求解除继父子关系的诉讼请求，本院不予支持。但与此同时也告诫双方，原告解除继父子关系的请求表明原被、告双方在日常生活中存在一定的家庭矛盾，父子关系存在一定的危机；原、被告双方，特别是作为儿子的被告一方，应以本次不予解除继父子关系为和好的契机，积极查找自身过错，以更恰当、更理性的方式处理好原告的赡养问题及原被告双方的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
代理审判员 张英黎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安 全
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1110号
原告万春霞，女。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司。
负责人蔺秋生，该公司经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
委托代理人阎腾飞，该公司员工。
原告王春霞与被告太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海军、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司的委托代理人阎腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日17时许，苏金晓驾驶豫DME6**号轻型厢式货车，由西向东行驶至330省道73KM＋600M路段时，与由东向西万春霞驾驶的电动自行车相撞，造成王春霞受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定苏金晓负事故的全部责任，万春霞不负事故责任。豫DME6**号轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司处投保有机动车交强险；发生事故时，该车在承保期间。原告的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为535元。诉讼前，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司已在交强险赔偿限额范围内为原告先行支付医疗费10000元。原告的伤残等级经法院对外委托鉴定，已构成一级伤残。原告现请求被告太平财产保险有限公司平顶山分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元，在车辆损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费535元。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告万春霞残疾赔偿金、车辆损失费计110535元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1255.50元，由原告万春霞负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00063号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军。
被执行人：马少鹏。
被执行人：张广艳。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人马少鹏、张广艳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）25022号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）25022号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）25022号《社会抚养费征收决定书》决定征收马少鹏、张广艳社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 娟