wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初655号
原告韩秋平，女，汉族，1989年1月15日生，住获嘉县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告韩秋平诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩秋平及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年6-10月份工资7857.09元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款7857.09元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更工资数额为7856.23元。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资7856.23元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告6-10月工资合计7856.23元。其中6月份1293元，7月份1527.43元，8月份1785.04元，9月份1610.76元，10月份1640元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年6-10月份工资合计7856.23元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资7856.23元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩秋平工资7856.23元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初655号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初568号
原告陈翠莲。
原告黄宏邦。
原告黄某甲。
法定代理人黄宏。
原告黄某乙。
法定代理人黄宏。
被告刘国福。
被告广西钦州港力物流有限公司。
法定代表人刘凌。
被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
法定代表人黄杏隆。
本院在审理原告陈翠莲、黄宏邦、黄某乙等诉刘国福、广西钦州港力物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案受理后七日内没有按期预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖铭
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1195号
原告：何梦娟，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告何梦娟与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终625号
上诉人（原审被告）：贡东汉，男，1967年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周元，女，1968年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张辰龙，河北英利律师事务所律师。
上诉人贡东汉与被上诉人周元民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4729号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人贡东汉于2017年9月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，贡东汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贡东汉撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人贡东汉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇
审 判 员 李妮
代理审判员 张静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王然
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01828号
申请人：商翔。
申请人：张军。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人商翔、张军达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 琳
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川15行终28号
上诉人（一审原告）ＸＸ纯，男，生于1952年1月，住四川省珙县。
被上诉人（一审被告）珙县公安局。住所地：四川省珙县巡场镇安民路**号。
法定代表人王正元，珙县公安局局长。
委托代理人王祥彬，珙县公安局副局长。
委托代理人杨生才，珙县公安局民警。
上诉人ＸＸ纯因诉被上诉人珙县公安局行政赔偿一案，不服珙县人民法院（2015）宜珙行初字第27号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月12日，珙县公安局以ＸＸ纯“两会”期间到北京上访扰乱公共场所秩序为由，作出珙县公（上）行罚决字（2015）87号《行政处罚决定书》，决定对ＸＸ纯处以行政拘留7日，并于3月12日送宜宾市拘留所执行。ＸＸ纯向宜宾市公安局申请行政复议，宜宾市公安局以宜市公复字（2015）17号《行政复议决定书》撤销了珙县公（上）行罚决字（2015）87号《行政处罚决定书》。ＸＸ纯向珙县公安局申请国家赔偿，2015年7月10日，珙县公安局作出珙公赔决字（2015）02号《国家赔偿决定书》，对ＸＸ纯被珙县公安局行政拘留限制人身自由7日予以支付赔偿金方式进行赔偿，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资219.72元计算，共赔偿1538.04元。ＸＸ纯不服，提起诉讼，请求判决珙县公安局赔偿误工费8天计1757.76元，精神抚慰金5000元，医疗费229元，共计6986.76元，并判决珙县公安局为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。一审庭审中，珙县公安局当庭对ＸＸ纯作了赔礼道歉。
一审法院认为：ＸＸ纯因对珙县公安局2015年7月10日作出国家赔偿决定书“珙公赔决字（2015）02号”不服，提起诉讼。珙县公安局于3月12日送ＸＸ纯到拘留所执行拘留，19日届满释放，实际拘留7天，珙县公安局对ＸＸ纯认定拘留7天是正确的；珙县公安局根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条计算进行赔偿双方无异议；关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，要造成严重后果的才予以赔偿，而ＸＸ纯未提供严重后果的依据，因此不予支持；ＸＸ纯提出赔偿医疗费229元，而只提供出166元的医疗发票，无病历和处方签，因此对其提出的医疗费不予支持；ＸＸ纯提出消除影响、恢复名誉，并赔礼道歉，珙县公安局在庭审中当庭对ＸＸ纯作出赔礼道歉。珙县公安局2015年7月10日作出的国家赔偿决定书“珙公赔决字（2015）02号”事实清楚、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定”之规定，判决驳回ＸＸ纯的赔偿请求。
ＸＸ纯不服，提起上诉，其上诉理由是：被上诉人珙县公安局违法对ＸＸ纯实施拘留，给ＸＸ纯精神上带来巨大伤害，应当给付精神损害抚慰金。ＸＸ纯被拘留后产生了医疗费229元，应当由被上诉人珙县公安局赔偿，请求撤销一审判决，改判被上诉人珙县公安局赔偿各项损失6767.04元，包括误工费7天计1538.04元、精神抚慰金5000元、医疗费229元，并由被上诉人珙县公安局承担本案诉讼费用。
被上诉人珙县公安局答辩称：ＸＸ纯主张精神损害抚慰金5000元，因拘留行为对ＸＸ纯并未造成重大伤害，不符合国家赔偿法关于支付精神损害抚慰金的规定。对ＸＸ纯实际拘留的7天，已经依法赔偿了误工费。其请求的229元医疗费，既无相关的病历资料，也不能证明该费用支出与珙县公安局的拘留行为有直接因果关系，不应当支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”，第七条“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”及第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”之规定，珙县公安局对ＸＸ纯作出的珙县公（上）行罚决字（2015）87号《行政处罚决定书》被宜宾市公安局复议撤销，珙县公安局应当对ＸＸ纯实施的拘留承担赔偿责任。ＸＸ纯对珙县公安局确定的每日赔偿金219.72元无异议，本院予以确认。ＸＸ纯被拘留时间为7天，珙县公安局应承担的赔偿金为219.72元／天x7天=1538.04元，双方也无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”之规定，ＸＸ纯未举证证明行政拘留对其精神损害造成的严重后果，故其主张5000元精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。关于229元医疗费，ＸＸ纯未提供229元医疗费支出的票据及病历资料，也不能证明该费用支出与珙县公安局的行政拘留之间存在直接因果关系，故对ＸＸ纯要求珙县公安局承担229元医疗费的主张，本院不予支持。行政赔偿案件依法不缴纳诉讼费用，ＸＸ纯要求珙县公安局承担本案诉讼费用的主张无实际意义。综上，珙县公安局作出的珙公赔决字（2015）02号《国家赔偿决定书》确定的赔偿金额符合法律规定。上诉人ＸＸ纯提出的过高赔偿请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐福均
代理审判员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万 昊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第712号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告某某，汉族，住山西省霍州市开元街李诠庄村。
被告荀某某，汉族，住山西省霍州市开元街李诠庄村。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告某某、荀某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请财产保全，要求对被告某某、荀某某的银行存款48.78万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告某某、荀某某的银行存款48.78万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张小芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00488号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨满仁，无职业。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第499号起诉书指控被告人杨满仁犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨满仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日下午，被告人杨满仁采取技术开锁的方式，进入失主鲍某的住所内，盗得价值人民币4899元的千足金项链一条、价值人民币4000元的钻石戒指一枚及金银首饰、笔记本电脑等物。赃物均已销赃，赃款已挥霍。
2012年3月16日，被告人杨满仁采取技术开锁的方式，进入失主姜某的住所内，盗得价值人民币4860元的尼康D7000单反相机（单机）1部及金银首饰等物。赃物均已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、办案经过证实，2012年5月30日，公安人员在武汉一网吧内将涉嫌盗窃的被告人杨满仁抓获。
2、证人鲍某的报案材料及证言证实，2012年3月2日下午，其住所被盗钻戒1个、重11.92克的黄金项链1条及金银首饰、笔记本电脑等物且房门无被撬痕迹。现场遗留的一条黄鹤楼1916烟盒上面有血迹。
3、证人姜某证言证实，2012年3月16日，其住所被盗尼康D7000相机及金银首饰等物，且房门无被撬痕迹。
3、价格鉴证结论书、情况说明证实，被盗的24K黄金项链价值人民币4899元，钻石戒指价值人民币4000元，尼康D7000单反相机（单机）价值人民币4860元。
4、现场勘验检查工作记录、涉案照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实，被盗现场的情况。公安人员从鲍某家被盗现场烟盒上提取血迹样本1份，从姜某家被盗现场提取娃哈哈矿泉水瓶1个。
5、武汉市公安局物证鉴定所武公物鉴（物）字（2012）676号物证鉴定书，浙江省公安厅物证鉴定中心浙江公物鉴（2012）226号DNA检验报告证实，公安人员将从姜某家被盗现场提取的娃哈哈矿泉水瓶上的提取物及从鲍某家被盗现场烟盒上提取的血迹，与被告人杨满仁血样的DNA分型进行比对，确认娃哈哈矿泉水瓶为被告人杨满仁遗留，烟盒上的血迹为被告人杨满仁的血痕。
6、刑事判决书证实，被告人杨满仁的前科情况。
7、被告人杨满仁的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人杨满仁以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，跨省流窜实施盗窃行为，入户盗得他人共计价值人民币13759元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨满仁犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨满仁刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨满仁归案后能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人杨满仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陈 益
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执658号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
被执行人胡金山。
被执行人黄晓平。
被执行人任永红。
被执行人魏惠茂。
被执行人王生惠。
被执行人王安民。
被执行人滕正海。
被执行人刘飞。
被执行人张智忠。
被执行人张续。
被执行人苗志成。
被执行人康永谦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初516号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资账户予以冻结，直至扣清为止。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0542号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告齐光耀。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告齐光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长、法官李庆华、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行委托代理人苏志玮到庭参加诉讼，被告齐光耀经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告于2005年9月被天津工业大学录取，因家庭困难，于2005年9月在中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处申请办理国家助学贷款，经天津工业大学推荐，昆明路分理处审查，认定其具备国家助学贷款的条件，于2005年9月28日签订了《国家助学贷款借款合同》，分四笔发放，第一笔借款期限为2005年9月28日至2011年9月27日，贷款金额为6000元；第二笔借款期限为2005年9月28日至2011年9月27日，贷款金额为6000元；第三笔借款期限2006年11月24日至2011年11月23日，贷款金额为6000元；第四笔借款期限2006年11月24日至2011年11月23日，贷款金额为6000元。我行依照合同约定发放贷款24000元。合同约定借款期限自2005年9月28日至2011年9月27日。并约定被告自毕业后开始还款，并委托我行每月24日和28日从其还款账户中自动扣款，但被告毕业至今未按合同约定归还贷款本息共计36656元。经多方联系催收未果，且无法联系到被告。我行于2013年9月22日在天津市滨海新区人民法院对被告提起民事诉讼。审理中因我行申请变更诉讼请求并获准，我行于2013年10月17日向天津市滨海新区人民法院提起撤诉申请并获准，并由天津市滨海新区人民法院出具（2013）滨功民初字第2185号民事裁定书。由于被告至今仍未履行还款36656元（截止2015年4月3日），故原告起诉来院要求1、判令被告偿还原告借款本金24000元，逾期利息1478.54元、罚息10457.72元、复利719.74元（截止到2015年4月3日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行提交以下证据予以证明：1、中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书；2、国家助学贷款借款合同；3、齐光耀身份证复印件；4、借款凭证；5、欠款明细；6、天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2185号民事裁定书；7、中国农业银行天津市分行文件；8、情况说明。
被告齐光耀既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行（贷款人）于被告（借款人）于2005年9月28日签订了《国家助学贷款借款合同》约定，被告向该分行借款24000元，用于学费、生活费。借款期限在2005年9月28日至2011年9月27日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.12%；借款偿还，借款人毕业后自付利息、24个月内必须开始偿还贷款本息。贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月的任何一个月其开始偿还贷款本金；违约责任，借款人按合同约定期限归还贷款的，贷款人作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费用及其他实现债权的费用。合同签订后，2005年9月28日中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行分两笔向被告发放贷款共计12000元，借款期限在2005年9月28日至2011年9月27日。2006年11月24日中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行昆明路分理处分二笔向被告发放贷款共计12000元，借款期限自2006年11月24日至2011年11月23日，借款凭证的利率为年6.84000%。被告在收到四笔贷款后，于毕业后未能偿还全部贷款本息。中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行于2013年9月22日在天津市滨海新区人民法院对借款人齐光耀提起民事诉讼，并于同年10月17日向该法院提出撤诉申请，获得准许。被告截止到2015年4月3日尚欠贷款本金24000元，利息1478.54元、罚息10457.72元、复利719.74元。
另查，2009年5月4日中国农业银行股份有限公司天津市分行发出通知，将中国农业银行天津昆明路支行（由中国农业银行天津港保税分行昆明路分理处更名）的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为中国农业银行天津和平支行。2015年4月3日中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行出具说明，证实上述合同由该行与被告齐光耀签订，但实际发放贷款、收回、结算管理等全部由农行昆明路分理处负责，2008年因发行网点架构调整，农行昆明路分理处更名为农行昆明路支行，隶属于农行天津和平支行，其全部业务包括个人贷款业务也划至农行天津和平支行。贷款逾期的催收诉讼也由农行天津和平支行负责。
上述事实，由原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反国家法律法规规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定向原告归还贷款本息，是一种违约行为。由于被告到期未能归还贷款本息，原贷款人曾于2013年9月22日通过法律诉讼向其主张过民事权利。现原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐光耀既未参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告齐光耀偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行贷款本金24000元、利息1478.54元、罚息10457.72元，复利719.74元（截至2015年4月3日）及自2015年4月4日至实际清偿之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）；
案件受理费716元，公告费300元，合计1016元。由被告齐光耀负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初55号
原告刘某。
委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告刘某与被告唐某同居关系纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告唐某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 洁
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南安市仑苍联兴供水有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村芸头山。
法定代表人：吴山河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：福建省标光阀门科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园。
法定代表人：王芬婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓芬、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪东发，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
一审被告、二审上诉人：吴山银，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人南安市仑苍联兴供水有限公司、福建省标光阀门科技有限公司因与被申请人洪东发及一审被告、二审上诉人吴山银民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：南安市仑苍联兴供水有限公司、福建省标光阀门科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨秀琼
书 记 员 尤惠丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2081号
罪犯徐建强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年五月二十日作出（2003）潍刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2002年11月13日起至2022年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年七月二十九日经本院以（2008）枣刑执字第1219号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一〇年五月二十日经本院以（2010）枣刑执字第902号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年四月二十日经本院以（2012）枣刑执字第840号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1691号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐建强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐建强在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年12月至2015年8月间，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯徐建强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐建强能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第305号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，该公司总经理。
被告侯恩强。
被告山西鼎中建材销售有限公司，住所地：山西省阳泉市城区滨河世纪城凯旋广场B座1616号。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告侯恩强、山西鼎中建材销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月24日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，财产保全费5000元，均由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一五年十二月二日
书记员 周红霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执字第167号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长
被执行人：李清，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新功村。
被执行人：李春锋，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新功村
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人李清、李春锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人没有自动给付金钱义务，依法拘留，拘留期间，被执行人与申请执行人双方自愿达成和解协议，已给部分款，剩余分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第1项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初第1989号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一八年六月十三日
书记员 孙明石
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0523号
原告姚宜巍。
被告付琴。
本院在审理原告姚宜巍与被告付琴离婚纠纷一案中，原告姚宜巍于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宜巍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚宜巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚宜巍负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07090号
原告兰俊，男，1985年6月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告公圆，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告兰俊与被告公圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告兰俊的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告公圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰俊诉称，2014年3月30日，被告因欠款需资金向原告借款190000元，并出具借条一张，约定2014年5月30日前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告一直未偿付借款本息，故起诉要求被告偿还借款190000元及利息（以190000元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）。
被告公圆未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月30日，被告因资金欠款向原告借款190000元，并出具借条一张，约定于2014年5月30日前归还，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2014年3月29日，原告向被告中国工商银行帐号转入100000元，出具借条当天，原告向被告支付现金90000元。借款到期后，被告一直未偿付借款本息。
上述事实，有原告陈述、借条、中国工商银行转账记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因资金困难向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告进行了约定，其利息的计算亦符合民间借贷的相关法律规定，故原告主张从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告公圆于本判决生效后十日内偿还原告兰俊借款
190000元及利息（以190000元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告公圆负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00509号
原告李泽正，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人窦春娟，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告窦春娟，女，，汉族，陕西省咸阳市人。
原告李飞，男，汉族，陕西省咸阳市人。
三原告共同委托代理人陈超，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）。
法定代表人吴刚运，系该村村委会主任。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第二村民小组（以下简称肖家堡二组）。
原告李泽正、窦春娟、李飞诉被告肖家堡村委会、肖家堡二组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦春娟及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告肖家堡村委会、肖家堡二组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告窦春娟与李飞系夫妻，1995年8月4日生原告李泽正，于2010年1月办理了《独生子女光荣证》。2012年10月被告对征地补偿款及其它收益所得的集体资产收益进行分配，被告按每人20000元的标准分配给组民，在分配集体资产收益时原告未享受政策待遇，经原告多次交涉未果，原告认为自己是独生子女家庭，根据计生政策，应享受多分一份集体资产收益分配款的优惠待遇，而被告对原告的要求置之不理，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院请求：1、要求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的一人份额，计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖家堡村委会、肖家堡二组经合法传唤未到庭参加诉讼，于庭前向法庭提交答辩意见：一、被告村城中村改造是在市、区等政府部门的安排、部署和指导下进行的程序合法。二、被告村无形改造中经济体制改革方案（含集体资产处置方案）是经过多次村民代表会议讨论通过的，程序合法，通过的方式内容合法有效。三、原告不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件，原告李泽正于1995年8月4日，截止2012年10月分配集体资产收益和财物时已年满16周岁，故原告已不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口本4页。证明原告系咸阳市古渡街道办事处肖家堡村2组村民，系该集体经济组织成员。
2、独生子女证1份。证明原告窦春娟、李飞按国家规定领取独生子女证，李泽正为独生子女，应当享受国家优惠政策。
3、证明2份。证明被告2012年按组（2组）人均分配集体资产20000元，原告未享受独生子女政策，司法所调解未果。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告窦春娟与李飞系夫妻，1995年8月4日生原告李泽正，于2010年1月办理了《独生子女光荣证》。2012年10月被告按每人20000元的标准分配补偿款，原告未享受独生子女增加一个人份的份额，经古渡司法所调解未果，于2012年12月25日诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，三原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，原告李泽正系独生子女，其父母已领取了《独生子女光荣证》，故原告请求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的一人份额，计20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已按规定进行城中村改造，程序、内容合法的答辩意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告主张原告李泽正在分配集体资产收益和财物时已年满十六周岁，不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件，于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会自本判决生效后十日内一次性给付原告李泽正、窦春娟、李飞集体资产分配补偿款20000元。
二、驳回原告对被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第二村民小组的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴 静
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00509号 原告李泽正。 法定代理人窦春娟。 原告窦春娟。 原告李飞。 三原告共同委托代理人陈超，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。 被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）。 法定代表人吴刚运，系该村村委会主任。 被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第二村民小组（以下简称肖家堡二组）。 原告李泽正、窦春娟、李飞诉被告肖家堡村委会、肖家堡二组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦春娟及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告肖家堡村委会、肖家堡二组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告窦春娟与李飞系夫妻，1995年8月4日生原告李泽正，于2010年1月办理了《独生子女光荣证》。2012年10月被告对征地补偿款及其它收益所得的集体资产收益进行分配，被告按每人20000元的标准分配给组民，在分配集体资产收益时原告未享受政策待遇，经原告多次交涉未果，原告认为自己是独生子女家庭，根据计生政策，应享受多分一份集体资产收益分配款的优惠待遇，而被告对原告的要求置之不理，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院请求：1、要求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的一人份额，计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖家堡村委会、肖家堡二组经合法传唤未到庭参加诉讼，于庭前向法庭提交答辩意见：一、被告村城中村改造是在市、区等政府部门的安排、部署和指导下进行的程序合法。二、被告村无形改造中经济体制改革方案（含集体资产处置方案）是经过多次村民代表会议讨论通过的，程序合法，通过的方式内容合法有效。三、原告不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件，原告李泽正于1995年8月4日，截止2012年10月分配集体资产收益和财物时已年满16周岁，故原告已不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，当庭提举证据如下： 1、户口本4页。证明原告系咸阳市古渡街道办事处肖家堡村2组村民，系该集体经济组织成员。 2、独生子女证1份。证明原告窦春娟、李飞按国家规定领取独生子女证，李泽正为独生子女，应当享受国家优惠政策。 3、证明2份。证明被告2012年按组（2组）人均分配集体资产20000元，原告未享受独生子女政策，司法所调解未果。 经综合评议：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。 依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实： 原告窦春娟与李飞系夫妻，1995年8月4日生原告李泽正，于2010年1月办理了《独生子女光荣证》。2012年10月被告按每人20000元的标准分配补偿款，原告未享受独生子女增加一个人份的份额，经古渡司法所调解未果，于2012年12月25日诉至本院。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，三原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，原告李泽正系独生子女，其父母已领取了《独生子女光荣证》，故原告请求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的一人份额，计20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已按规定进行城中村改造，程序、内容合法的答辩意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告主张原告李泽正在分配集体资产收益和财物时已年满十六周岁，不具备享受农村独生子女户奖励优惠政策的条件，于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会自本判决生效后十日内一次性给付原告李泽正、窦春娟、李飞集体资产分配补偿款20000元。 二、驳回原告对被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会第二村民小组的诉讼请求。 案件受理费300元，由被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 斌 代理审判员  李亚维 人民陪审员  蔚凤仙 二〇一三年四月九日 书 记 员  吴 静 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇： （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； 执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终305号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1972年7月16日出生，汉族，大专文化，濮阳县星乡政府管区书记，捕前住濮阳县户，因涉嫌犯贪污罪，2017年6月23日被濮阳县人民检察院决定刑事拘留，同日被濮阳县公安局执行刑事拘留；同年7月7日被濮阳市人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日转取保候审。同年8月31日被濮阳县人民法院决定逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。同年11月17日被濮阳县人民法院予以释放。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪一案，于2017年11月13日作出（2017）豫0928刑初792号刑事判决。宣判后，上诉人张某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某利用作为濮阳县五星乡葛邱管区书记的职务之便，伙同濮阳县五星乡水牛寨村支书李某1、村主任赵某1、会计李某2（均已判刑）等人预谋后，利用虚报基本农田地上附着物的形式，套取濮阳县古城建设项目国家赔偿款11.3万元，后被告人张某与水牛寨村全体村委干部进行私分。被告人张某分得一万元。案发后，赃款11.3万元全部退出。
上述事实有被告人张某户籍证明、无前科证明，任职证明，案发经过，五星乡财所记账凭证、农村信用合作社转账支票存根、进账单，马某、赵某10等13人河南农村信用社账户明细清单，赵某8等14户资产评估分户汇总表，证明张某及水牛寨九名村委会干部的涉案款物11.3万元已予上交的濮阳县人民检察院查封、扣押财物、文件清单、扣押决定书、现金缴款单、濮阳县人民法院案款管理罚没收入统一票据，证人李某1、赵某1、李某2、刘某、赵某2、赵某3、赵某4、董某、赵某5、赵某6、赵某7、郜某、位华丽、赵某8、李某3、李某4、马某、赵扎根、李某5、李某6、赵某9等人证言，被告人张某供述等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人张某身为国家工作人员，利用主管征地补偿工作的职务便利，伙同他人骗取国家征地补偿款，数额较大，濮阳县人民检察院指控被告人张某犯贪污罪成立。本案系共同犯罪。辩护人认为张某到案后能如实供述自己的罪行，赃款已退出，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采信。经查，被告人张某系国家工作人员，主管水牛寨征地补偿工作，对套取国家赔偿款起重要作用，辩护人认为是从犯的意见，不予以采信。根据张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。并处罚金十万元。所退赃款予以没收，由扣押单位上缴国库。
张某上诉称：其在共同犯罪中系从犯，原判对其量刑重，应改判对其免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人）张某身为国家工作人员，利用经管征地补偿工作的职务便利，伙同他人骗取国家征地补偿款，数额较大，其行为构成贪污罪。本案系共同犯罪。关于张某的上诉理由，经查，根据在卷证据，张某在共同犯罪中所起作用非次要、辅助作用，不应认定为从犯，原判根据张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素对其量刑适当，故张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田庆伟
审 判 员 崔树峰
代理审判员 曹明昌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执290-1号
申请执行人，张继杰，男性，汉族，1955年2月28日出生，住高青县。
被执行人，高青县高城镇成家庄村民委员会，住高青县高城镇成家庄。
法定代表人：冯国伟。
本院在执行张继杰与高青县高城镇成家庄村民委员会借款合同纠纷一案，经查明被执行人高青县高城镇成家庄村民委员会无财产可供执行，申请执行人张继杰也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月十三日
书记员 王淑敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1456号
申请执行人李海龙，男，1967年3月28日出生。
被执行人路现本，男，1973年8月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3694号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人路现本发出执行通知书，责令被执行人路现本按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人路现本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路现本在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月九日
书记员 徐志辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01086号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告寇淑芹。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告寇淑芹供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘晓光
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初151号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月21日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月17日被行政拘留并强制隔离戒毒。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日7时许，被告人张某在武汉市洪山区街道口南村的公交车站附近，趁被害人杨某行走时不备，盗得其上衣右侧口袋中价值人民币3837元的“苹果”iphone6s型手机1部。被告人张某于2015年12月17日被查获归案。所盗手机已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人张某具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月25日起至2016年8月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3478号
上诉人（原审被告）陈东，无业。
被上诉人（原审原告）周峰，个体户。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人陈东因与被上诉人周峰民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈东、被上诉人周峰的委托代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈东于2008年9月7日向周峰借款30000元并立据，约定使用1个月，如逾期未还，则每日支付利息1000元。后陈东未按�还款，但分多次向周峰支付利息总计26000元。后因陈东既不支付利息又未偿还本金，周峰遂起诉要求陈东偿还借款本金30000元并按月利率2%计算，要求陈东支付自2008年9月7日起至2015年4月7日期间的利息。
原审法院认为，双方之间的借款合同依法成立、生效，陈东应按约定的期限返还借款。其未及时还款构成违约，应承担还款责任及违约责任。双方约定的违约金过高，周峰自愿按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。关于违约金的起算点，周峰系按借款之日起算，应按使用期届满后即2008年10月7日起计算，故该段期间应付利息为46800元，扣除已付利息26000元，尚欠20800元。陈东经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈东于本判决生效后十日内偿还周峰借款3万元并支付利息2.08万元。案件受理费563元，由陈东负担。
上诉人陈东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院通知开庭当天，陈东因在外地未能到庭，遂委托其父亲陈先喜出庭，但一审判决未将陈先喜列为陈东的代理人，损害了陈东的合法权益。2、2008年陈东因经营需要确实向周峰借款30000元，后因家庭变故没能如期偿还，迫于无奈按照每月2400元的标准偿还3个月的利息。2009年周峰另威逼陈东打了一张20000元的借条。陈东自2009年至2015年已分多次给付周峰26000元，但因周峰拒绝将20000元的借条还给陈东，且双方对还款形式未达成一致，故一直未妥善处理此事。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判陈东以4000元为本金计算利息偿还借款。
被上诉人周峰答辩称：1、一审法院合法送达，一�开庭当天陈东未到庭，虽然其父亲陈先喜到庭，但未出具授权委托书给陈先喜，一审法院即缺席开庭审理。2、周峰从未威逼陈东出具过20000元的借条，20000元借条不存在。不存在按每月2400元偿还3个月利息的事实。认可陈东合计已偿还26000元的利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回陈东的上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、如何确定涉案借款本金及利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题。陈东认可其一审开庭前已收到开庭传票，因其本人没在家，所以委托其父亲陈先喜出庭，同时亦认可未向法庭提交委托其父出庭的授权委托书。本院认为，一审法院于开庭3日前向陈东送达开庭传票，送达程序合法，陈东因自身原因未到庭，亦未向法庭提交委托代理人出庭的授权委托手续，或向法庭提交延期审理申请书并经法庭准许，一审法院在此情形下对本案进行了缺席审理，符合法律规定，并不存在程序违法的情形。
二、关于如何确定涉案借款本金及利息的问题。我国法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈东主张除一审认定的已偿还26000元之外，还按每月2400元的标准偿还了周峰3个月的利息，周峰对此不予认可，陈东亦未提交证据证实其该主张，故其应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院不予采信。对于双方均认可的26000元的性质，陈东主张系偿还的借款本金，周峰主张系偿还的借款利息，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，陈东主张已经支付的26000元系口头约定偿还的本金，但周峰不予认可，陈东亦未提供证据证明，应视为双方未约定，且陈东二审陈述26000元是从2009年端午节开始分几年给的，多的时候给过5000元，少的时候给过1000元、2000元，周峰陈述第一次收到利息是2011年2月，陈东亦未提交相关证据证明26000元的具体支付日期，一审法院认定该26000元系陈东偿还的借款利息，符合法律规定，因违约金条款过高，周峰主张按月利率2%计息不违反法律规定，一审判决陈东偿还周峰借款30000元，并在扣除26000元的情况�判决支付利息20800元是正确的，依法应予维持。
综上，上诉人陈东的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人陈东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴雨臻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3478号上诉人（原审被告）陈东，无业。被上诉人（原审原告）周峰，个体户。委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人陈东因与被上诉人周峰民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈东、被上诉人周峰的委托代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，陈东于2008年9月7日向周峰借款30000元并立据，约定使用1个月，如逾期未还，则每日支付利息1000元。后陈东未按�还款，但分多次向周峰支付利息总计26000元。后因陈东既不支付利息又未偿还本金，周峰遂起诉要求陈东偿还借款本金30000元并按月利率2%计算，要求陈东支付自2008年9月7日起至2015年4月7日期间的利息。原审法院认为，双方之间的借款合同依法成立、生效，陈东应按约定的期限返还借款。其未及时还款构成违约，应承担还款责任及违约责任。双方约定的违约金过高，周峰自愿按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。关于违约金的起算点，周峰系按借款之日起算，应按使用期届满后即2008年10月7日起计算，故该段期间应付利息为46800元，扣除已付利息26000元，尚欠20800元。陈东经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈东于本判决生效后十日内偿还周峰借款3万元并支付利息2.08万元。案件受理费563元，由陈东负担。上诉人陈东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院通知开庭当天，陈东因在外地未能到庭，遂委托其父亲陈先喜出庭，但一审判决未将陈先喜列为陈东的代理人，损害了陈东的合法权益。2、2008年陈东因经营需要确实向周峰借款30000元，后因家庭变故没能如期偿还，迫于无奈按照每月2400元的标准偿还3个月的利息。2009年周峰另威逼陈东打了一张20000元的借条。陈东自2009年至2015年已分多次给付周峰26000元，但因周峰拒绝将20000元的借条还给陈东，且双方对还款形式未达成一致，故一直未妥善处理此事。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判陈东以4000元为本金计算利息偿还借款。被上诉人周峰答辩称：1、一审法院合法送达，一�开庭当天陈东未到庭，虽然其父亲陈先喜到庭，但未出具授权委托书给陈先喜，一审法院即缺席开庭审理。2、周峰从未威逼陈东出具过20000元的借条，20000元借条不存在。不存在按每月2400元偿还3个月利息的事实。认可陈东合计已偿还26000元的利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回陈东的上诉，维持原判。经双方当事人确认，二审争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、如何确定涉案借款本金及利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题。陈东认可其一审开庭前已收到开庭传票，因其本人没在家，所以委托其父亲陈先喜出庭，同时亦认可未向法庭提交委托其父出庭的授权委托书。本院认为，一审法院于开庭3日前向陈东送达开庭传票，送达程序合法，陈东因自身原因未到庭，亦未向法庭提交委托代理人出庭的授权委托手续，或向法庭提交延期审理申请书并经法庭准许，一审法院在此情形下对本案进行了缺席审理，符合法律规定，并不存在程序违法的情形。二、关于如何确定涉案借款本金及利息的问题。我国法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈东主张除一审认定的已偿还26000元之外，还按每月2400元的标准偿还了周峰3个月的利息，周峰对此不予认可，陈东亦未提交证据证实其该主张，故其应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院不予采信。对于双方均认可的26000元的性质，陈东主张系偿还的借款本金，周峰主张系偿还的借款利息，《最高人民法院关于�用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，陈东主张已经支付的26000元系口头约定偿还的本金，但周峰不予认可，陈东亦未提供证据证明，应视为双方未约定，且陈东二审陈述26000元是从2009年端午节开始分几年给的，多的时候给过5000元，少的时候给过1000元、2000元，周峰陈述第一次收到利息是2011年2月，陈东亦未提交相关证据证明26000元的具体支付日期，一审法院认定该26000元系陈东偿还的借款利息，符合法律规定，因违约金条款过高，周峰主张按月利率2%计息不违反法律规定，一审判决陈东偿还周峰借款30000元，并在扣除26000元的情况�判决支付利息20800元是正确的，依法应予维持。综上，上诉人陈东的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人陈东负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  刘 洋二〇一五年九月十四日书 记 员  吴雨臻
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第90号
原告信宜市东镇张生饲料店，经营场所：信宜市东镇街道垌尾大村坡。该饲料店的组成形式为个人经营，经营者为张生，男，汉族，住信宜市。
被告庞国强，男，汉族，农村居民，住信宜市。
委托代理人吕小虎，广东法申律师事务所律师。
原告信宜市东镇张生饲料店诉被告庞国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告信宜市东镇张生饲料店的经营者张生，被告庞国强及其委托代理人吕小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市东镇张生饲料店诉称，原告从2002年起，长期供应猪饲料给被告，供其饲养生猪之用。以往的交易都是原告用本子登记交易饲料款的数字，由被告在记录的数额上签名。被告给付的款项也一一登记在该本子上。往来数额即款项都由双方结算，未发生过纠纷。自2012年9月17日结算起，至2013年11月16日止，被告共欠原告的饲料款42272.1元，至今尚未付清，引起纠纷。现特向法院起诉，请求法院判决：一、被告偿付原告猪饲料款42272.1元及利息（从本案起诉之日起至结清款为止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的案件受理费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的个体工商户营业执照及其经营者的身份证复印件各1份；2、结算单复印件3单。
被告庞国强在庭上称，货款未经双方结算确认，只是在2014年3月11日粗略结算尚欠原告59272.1元，后来被告于2014年10月3日支付5000元，同日又支付5000元，同年10月27日支付10000元，同年10月31日支付7000元，后来原告要求少收5000元，按原告的记录，我实际尚欠原告27272.1元，但我们尚未最终结算。
被告庞国强没有向本院提交证据。
经审理查明，被告庞国强从2002年起到原告信宜市东镇张生饲料店购买饲料，每次双方交易的饲料种类、金额都由原告的经营者张生记录在本子上，并由被告庞国强签名确认，被告庞国强支付饲料款的数额也由原告的经营者张生记录在该本子上。在双方交易过程中，被告庞国强支付了部分饲料款，尚余有部分饲料款未支付给原告，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告庞国强从2013年10月27日之后就不再在原告处购买猪饲料。
在本案诉讼中，原告提供了三张单据，对第一张单据中的“实欠33951.9元”，被告庞国强予以确认；对第二张单据中的“共35320.2”，被告庞国强不予确认，但其表示该张单据中“庞国强”的名字均是其本人的亲笔签名；对第三张单据中记录的支付款项的金额，被告庞国强称其于2014年10月3日支付了两次5000元的饲料款给原告，但原告在结算时只计算了一次5000元，但原告对此予以否认。
在庭审中，原告确认的被告庞国强支付饲料款的情况有：2014年10月3日支付5000元，同年10月27日支付10000元，同年10月31日支付7000元。除上述款项外，原告同意少收被告5000元。原告确认被告庞国强支付的饲料款为27000元。被告在庭审中称除上述原告所说的支付情况外，其于2014年10月3日还支付一次5000元给原告，即被告已支付32000元饲料款给原告。
本院认为，从2002年开始，被告庞国强向原告信宜市东镇张生饲料店赊购饲料，有原告提供的由被告签名的单据及被告庞国强在庭审中的陈述为凭，故双方构成买卖合同关系。以上原告提供的单据中，对第一张单据中的“实欠33951.9元”被告庞国强无异议，本院对该数额予以确认。对第二张单据中的“共35320.2”，虽然被告庞国强对此不予确认，但其表示该张单据中“庞国强”的名字均为其亲笔签名，经本院核算，该张单据中经被告签名确认的总数为35320.2元。因此，被告庞国强尚欠原告饲料款共为69272.1元（33951.9元＋35320.2元）。对于被告庞国强已支付的饲料款数额的问题，原告主张被告支付的饲料款数额为27000元，但被告称其已支付饲料款32000元给原告。被告称在原告提供的第三张单据中，在该张单据的上面写明“2014年10月3日来款5000元”，在下面结算中有“-3／10来款5000元”，根据原告的该记录，在10月3日当天支付两次5000元饲料款给原告，但原告只计算了一次。对被告的该辩称，本院认为，在原告提供的第一张单据中，该单据上面写明“8／9来款30000元”，但在该单据下面的结算中只是减去一次“8／9来款30000元”，被告庞国强对该结算的数额是予以确认的。根据该第一张单据的情况可以确认原告在单据的上面写明的数额是对被告支付款项的记录，单据的下面是对被告所欠数额的结算，并非是支付两次款项的记录。虽然被告称其在2014年10月3日支付两次5000元，但原告对此予以否认，且被告也未能提供证据予以证明，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。对于原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告一直未支付饲料款给原告，参照上述规定，本案中原告请求被告从起诉之日（即2015年4月14日）起至付清该款时止按人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，原告的该项请求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告庞国强在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的饲料款42272.1元给原告信宜市东镇张生饲料店。
二、被告庞国强在履行上述第一项判决义务的同时应支付该欠款的利息（从2015年4月14日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告信宜市东镇张生饲料店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（原告已预交），由被告庞国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09633号
原告：重庆市江津区华强交电器材有限责任公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：龚国江，董事长。
委托代理人：辜文跃，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李远照，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区华强交电器材有限责任公司诉被告李远照财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市江津区华强交电器材有限责任公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区华强交电器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告重庆市江津区华强交电器材有限责任公司负担。
代理审判员 王宝德
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第525号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人魏俊亭，该社职工。
委托代理人王成云，该社法律顾问。
被告薛其元。
被告陈方涛。
原告新泰市农村信用合作联社与被告薛其元、陈方涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告薛其元到庭参加了诉讼，被告陈方涛经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛其元于2012年8月31日从原告处借款3万元，由被告陈方涛提供连带责任担保，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告薛其元、陈方涛偿还借款30000元及利息、逾期罚息；诉讼费用由被告承担。。
被告薛其元辩称，借款属实，同意偿还。
被告陈方涛未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告薛其元经被告陈方涛担保，从原告处借款30000元，并签订个人借款合同及保证合同各一份，借款合同约定：被告薛其元向原告借款30000元用于借新还旧，借款期限从2012年8月31日至2013年7月10日，借款执行月利率为11.5‰，还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息，如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定：被告陈方涛担保的债权为30000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。还款日期届满后，两被告均未偿还，原告诉来本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，系有效合同。被告薛其元应按借款合同约定履行自己的还款义务，偿还原告本金30000元和约定的利息、罚息。被告陈方涛应按照保证合同的约定对被告薛其元的借款本息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈方涛承担保证责任后，有权向被告薛其元追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛其元偿还原告借款本金人民币30000元。
二、被告薛其元支付原告利息（计算方式为：本金30000元，借款期间内利息按月利率11.5‰计算，自2012年8月31日计算至2013年7月10日止；逾期罚息按月利率11.5‰上浮50%计算，自2013年7月11日起计算至本判决确定还款之日止）。
三、被告陈方涛对上述第一、二款项承担连带清偿责任（陈方涛承担保证责任后，有权向被告薛其元追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 郎贝贝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商特字第0031号
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行。
负责人陈波，行长。
委托代理人王成，该支行客户经理。
委托代理人董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
被申请人江巍，男，1981年5月31日生，汉族。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商行甘泉支行）于2014年6月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王健进行了审查。
申请人农商行甘泉支行称，被申请人与申请人于2013年6月21日签订一份最高额抵押合同，合同号为扬商银高抵字（2013）第0621001号，被申请人同意将其位于淮左郡13幢102室的扬房权证开字第××号房产为扬州百年木制品制造有限公司在2013年6月21日至2016年6月20日期间的200万元以内的贷款向申请人提供抵押担保。房产登记部门登记后向申请人发放了扬房他证开字第20130019**号他项权证。
2013年6月25日申请人向扬州百年木制品制造有限公司发放了贷款200万元，期限从2013年6月25日至2014年6月10日。贷款到期后多次催收未果，扬州百年木制品制造有限公司已停产无力偿还，申请人为维护自己的合法权益，依据双方签订的最高额抵押合同，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于扬州淮左郡13幢102室房产，以优先偿还扬州百年木制品制造有限公司所欠申请人的200万元贷款本金和利息。
被申请人江巍辩称，对申请人主张的借款事实、抵押担保的事实及申请人提供的证据真实性均无异议，其争取尽早偿还借款。
本院经审查认为，农商行甘泉支行与江巍签订的最高额抵押合同、房地产抵押合同、与扬州百年木制品制造有限公司签订的流动资金循环借款合同依法成立，合法有效。江巍对农商行甘泉支行主张的借款事实及抵押担保的事实也无异议，故农商行甘泉支行对江巍所抵押的房产、土地享有抵押权。因流动资金借款合同中明确约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等即构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，并可同时行使担保物权。最高额抵押合同也明确约定，主合同项下任一债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现借款期限已届满，借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，申请人实现担保物权的条件已成就。根据双方签订的最高额抵押合同及房管部门的记载，被担保的主债权本金为200万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用等。而申请人主张优先受偿的范围为本金200万元及相应利息，故其申请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人江巍所有的位于扬州市淮左郡13幢102室（扬房权证开字第20110026**号）房产和土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行甘泉支行对变价后所得款项就200万元借款本金及相应利息（算至2014年6月19日为41827.81元，从2014年6月20日起按合同约定计算至实际偿还之日）优先受偿。
案件受理费依法减半收取11567元，由江巍承担。此款申请人已预交，从涉案房地产变价后所得款项中直接支付给申请人。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 王露茜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第561号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人杨秀琴，女，系原告集安市农村信用合作联社清收中心职员。
委托权限：承认、放弃、变更、和解。
被告李光华，男，1958年1月15日生，汉族，通化市人，住所地通化市东昌区。
原告集安市农村信用合作联社诉被告李光华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月20日由审判员金政男独任审理，公开开庭进行了审理。原告集安市农村信用合作联社委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。被告李光华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集安市农村信用合作联社诉称：2014年7月31日，原、被告双方先后签订抵押、借款合同。双方约定，由原告向被告提供贷款115万元，贷款月利率为9.50‰，贷款期限为2014年7月31日至2015年7月31日，被告以位于集安市通胜街道城后山城路的两处房屋（面积分别为195.32平方米、115.17平方米）作为抵押物向原告提供抵押。借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但是被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱至今。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金115万元及其利息。
原告集安市农村信用合作联社向本院提供如下证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份，吉林省农村信用社个人担保借款合同一份，商品房买卖合同两份。
被告李光华经传票传唤，未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，原、被告双方先后签订抵押、借款合同。双方约定，由原告向被告提供贷款115万元，贷款月利率为9.50‰，贷款期限为2014年7月31日至2015年7月31日。被告以其本人所有的（以原告提供的被告商品房买卖合同两份为证）、位于集安市通胜街道城后山城路的两处房屋（面积分别为195.32平方米、115.17平方米）作为抵押物向原告提供抵押。抵押、借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但是被告未按借款合同约定的时间如期偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金115万元及其利息。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社如约向被告李光华发放贷款，被告李光华理应按借款合同约定偿还借款本金及利息，故对原告集安市农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告李光华偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金115万元及利息。于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费15150元，由被告李光华负担（案件受理费经原告集安市农村信用合作联社申请缓交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨斯桐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初269号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人石兴学，曾用名“石胜”，绰号“黑狗”，男，1979年1月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，住贵州省兴仁县。2000年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2004年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2009年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2017年3月8日刑满释放。因本案于2017年3月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人石兴学犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人石兴学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月25日凌晨，被告人石兴学窜至浦江县，趁四周无人之际，将被害人钟某停放在钟村三区245号门口的一辆价值人民币500元的电瓶车盗走并仍在黄宅镇潮溪村一路边，后该车由被害人钟某自行找回。
2、2017年3月25日凌晨，被告人石兴学窜至浦江县，趁四周无人之际，将被害人何某停放在上潮溪村222号门口的电瓶车盗走。
3、2017年3月25日凌晨，被告人石兴学窜至浦江县，趁四周无人之际，将被害人李某1停放在潮溪村44号门口的一辆价值人民币1800元的电瓶车盗走。
2017年3月25日，被告人石兴学将被害人何某的电动车和被害人李某1的电动车以总价200元的价格卖给在黄宅下店开废品店的池永胜。
上述事实，被告人石兴学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、何某、李某1的陈述，证人李某2、沈某的证言，调取证据清单，接受证据清单，电动车销售保修专用发票，保险单复印件，销售记录复印件，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，视频监控，被告人石兴学的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兴学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石兴学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石兴学归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人石兴学的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石兴学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人石兴学追缴违法所得，发还被害人何某、李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年五月十七日
代书 记员 方 芳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第61号
上诉人（原审被告）李杰，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，董事长。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，董事长。
委托代理人王元利，吉林升园律师事务所律师。
上诉人李杰、被上诉人辽源市双龙房地产开发有限责任公司因与被上诉人辽源农村商业银行有限责任公司借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第357号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宿宏岩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7249号
原告：许新喜，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:樊建伟，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省。
被告：侯彦芳，女，1969年3月22日出生，汉族，住河南省。
原告许新喜与被告樊建伟、侯彦芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许新喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲁 莎
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第210号
原告严某某。
委托代理人钱建华，律师事务所律师。
被告刘某某。
原告严某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人钱建华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，2010年8月23日办理结婚登记，2011年2月29日生育一女孩，取名刘小某，由于双方相互了解不够，草率结婚，致使婚后经常为家务琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，小孩抚养费及诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告及其的小孩在公安机关的常驻人口查询信息表，证明原、被告的主体资格及2011年2月29日生育女儿刘小某的事实；
2、原、被告的结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系事实。
3、原、被告的谈话视听录音资料一份，证明被告在婚姻存续期间有出轨行为，此不利于带养小孩及感情不睦的缘由。
被告刘某某辩称，双方经常为家务琐事争吵属实，对夫妻关系如此僵化也颇为无奈，如原告坚持要求离婚，则要求原告一次性给付小孩抚养费10万元。
为支持其主张，被告提交了如下证据：
证人刘大某的当庭证言，其证明被告在订婚时向其借款2万元，不知道原、被告感情不合的原因。
经庭审审核，本院认证如下：
被告对原告所提交的证据一、二无异议，本院对此依法予以确认，对证据三有异议，认为不属实，经审核，该证据为原告私下录制，无相关证据相印证，系孤证，且来源不符合法律规定，故本院对该证据的证明效力不予确认；原告对被告所提交的证据有异议，认为该借款其不知情，不能认定为夫妻共同债务，在质证时，被告亦承认该借款系婚前订婚所借，原告不知情，故对该证据所要证明系夫妻共同债务的证明目的不予采信。
根据质证、认证情况，结合原告自认事实，本院认定事实如下：
原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，2010年8月23日办理结婚登记，2011年2月29日生育一女孩，取名刘小某，由于双方相互了解不够，草率结婚，致使婚后经常为家务琐事吵打，原告曾于2014年2月向法院起诉，要求与被告，后因被告在外务工，无法到庭应诉，被告便撤回起诉，但原、被告夫妻感情一直未有好转，仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至本院。
原、被告无婚后共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告婚后因疏于交流一直未建立起真正的夫妻感情，尤其是双方在为家务琐事争吵后，各自长期在外务工，互不履行夫妻义务，期间原告曾向法院提起过离婚诉讼，感情至今未有好转，此应当视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告婚后所生育的子女，因其一直在被告处生活，为不改变其生活现状和环境，应判决随被告生活，小孩的抚养费可按照江西省上年度农村人均消费性支出的比例，结合本地实情予以计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘小某随被告刘某某生活，由原告一次性给付小孩抚养费46800元（13年×12月×300元），限在本判决书生效后一个月内支付。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 凯
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初166号
原告：金永男，男，1968年8月25日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市光明街绿圆社区***组，现住安图县明月镇。
原告：金永勋，男，1964年12月16日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市民惠街向阳社区*组。
二原告委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：和龙市崇善镇大洞村村民委员会，住所地：和龙市崇善镇大洞村二组。
负责人：李淑云，该村村主任。
第三人：张立友，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住和龙市崇善镇大洞村*组。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
原告金永男、金永勋与被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会（以下简称“大洞村村委会”），第三人张立友林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永男、金永勋的委托代理人李洪权，被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会的的负责人李淑云，第三人张立友的委托代理人金勇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金永男、金永勋提出诉讼请求：1.请求确认原告父亲与被告大洞村村委会之间签订的林地承包合同有效；2.被告协助原告办理林地所有权手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告的父亲金昌淳与原和龙市崇善镇东江村（现崇善镇大洞村）签订《林地管理和保护承包合同书》，将该村51-4（1）林班地块承包给了原告父亲，承包期限为40年，从2000年7月26日至2040年7月26日。2012年原告父亲金昌淳去世，2013年原告回国后，发现第三人在该林班栽树，原告多次找到被告及第三人处理此事，但一直没有解决，故诉至法院，请求法院判如诉请。
被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会辩称：村民委员会没有与原告签订过林业承包合同。
第三�张立友辩称：原告要求原告父亲与被告签订的林地合同有效，没有法律依据。2000年7月26日，原告父亲根本没有参加大洞村村民会议，并承包林地。是本村金知哲承包的林地，承包期限为40年，2000年7月26日被告大洞村村民会员会与金知哲签订的林地承包合同经过崇善镇政府、镇林业管理站、镇政府林业工作站、崇善镇法律服务所见证、备案。现在第三人是从金知哲手中承包的林地，并管理和保护林地，原告父亲与被告之间的林地承包合同无效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：金昌淳系原和龙市崇善镇东江村村民委员会村民，1983年开始在51-4（1）林班地块养牛并种植树木。2000年7月25日，案外人曹熙福代表养牛户与和龙�崇善镇东江村村民民委员会签订了林地管理和保护承包合同书，合同约定：林地坐落在38林班1、3、5小班，面积为67公顷，四至为东至红旗河图们江交界，南至图们江、西至农地、北至红旗河。管护承包期限为40年，自2000年7月26日至2040年7月26日，管护承包经营后该林地产生效益时按9:1比例分成，大头归承包者，小头归集体。双方签订合同后由曹熙福代表签字，被告和龙市崇善镇东江村村民委员会盖章，并由和龙市崇善镇林业管理站、和龙市崇善镇经营管理站、和龙市崇善镇人民政府盖章确认，和龙市崇善镇法律服务所进行见证。2003年，原告父亲金昌淳因搬至和龙市龙城镇和南村居住，没有再管理林地。2013年6月23日，和龙市崇善镇大洞村村民委员会及其村民证实和龙市崇善镇亚东村水田地附近一片荒地约8公顷由二原告父亲金昌淳放牛、栽树。2014年5月21日，和龙市�善镇大洞村村民委员会出具林班所有权证明材料，确定51-4（1）林班地块(东江三组)是1983年起二原告父亲金昌淳圈牛、栽树，51-4（1）林班地块林木所有权和林地使用权人为金昌淳。
另查明：2000年原告父亲金昌淳承包林地时家庭成员为原告金永男、金永勋、母亲朴淑子，原告父亲金昌淳与母亲朴淑子于2012年7月3日死亡。第三人张立友从2004年开始管理争议林地，第三人张立友主张其从案外人金知哲手中承包林地，但其未举证证明。第三人张立友现管理的林地与二原告要求确认林地使用权的林地属同一林地，林地四至为东至崔明山、南至孙传连、西至孙传连、北至红旗河。经村屯合并，和龙市崇善镇东江村现变更为和龙市崇善镇大洞村。
本院认为：二原告要求确认原告父亲与被告之间签订的林地承包合同有效的请求，经庭审查明，二原告父亲属于2000年7月26日曹熙福代表农户签订林地承包合同中一员，其他村民均证实原告父亲金昌淳从和龙市崇善镇村民委员会承包了8公顷林地，且被告于2014年5月21日确认51-4（1）林班地块林木所有权和林地使用权人为金昌淳，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条的规定，原告确认原告父亲金昌淳与被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会之间林地承包合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
二原告要求被告协助原告办理林地使用权手续的请求，二原告系承包人金昌淳的儿子，属金昌淳承包林地时的家庭成员，金昌淳死亡后作为承包方的该农户家庭并未消失，故承包土地由该农户家庭的其他成员继续承包，但承包期限不得超过金昌淳承包林地的期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，林地�庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条的规定，土地承包经营权人可以申请土地承包经营权变更登记。因此，二原告要求被告履行协助办理林权证变更登记的附随义务，符合法律规定，本院予以支持。
第三人张立友主张争议林地系第三人张立友从村民金知哲手中受让取得，但第三人张立友未举证证明双方之间的流转合同，也未举证证明其对争议林地有承包权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，第三人的该项辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认金昌淳与和龙市崇善镇大洞村村民委员会达成的林地承包合同有效；
二、被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告金永男、金永勋办理51-4（1）林班林权证登记手续；
如果被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人�法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 刘希明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 裴一飞
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初166号原告：金永男，男，1968年8月25日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市光明街绿圆社区***组，现住安图县明月镇。原告：金永勋，男，1964年12月16日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市民惠街向阳社区*组。二原告委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：和龙市崇善镇大洞村村民委员会，住所地：和龙市崇善镇大洞村二组。负责人：李淑云，该村村主任。第三人：张立友，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住和龙市崇善镇大洞村*组。委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。原告金永男、金永勋与被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会（以下简称“大洞村村委会”），第三人张立友林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永男、金永勋的委托代理人李洪权，被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会的的负责人李淑云，第三人张立友的委托代理人金勇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金永男、金永勋提出诉讼请求：1.请求确认原告父亲与被告大洞村村委会之间签订的林地承包合同有效；2.被告协助原告办理林地所有权手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告的父亲金昌淳与原和龙市崇善镇东江村（现崇善镇大洞村）签订《林地管理和保护承包合同书》，将该村51-4（1）林班地块承包给了原告父亲，承包期限为40年，从2000年7月26日至2040年7月26日。2012年原告父亲金昌淳去世，2013年原告回国后，发现第三人在该林班栽树，原告多次找到被告及第三人处理此事，但一直没有解决，故诉至法院，请求法院判如诉请。被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会辩称：村民委员会没有与原告签订过林业承包合同。第三�张立友辩称：原告要求原告父亲与被告签订的林地合同有效，没有法律依据。2000年7月26日，原告父亲根本没有参加大洞村村民会议，并承包林地。是本村金知哲承包的林地，承包期限为40年，2000年7月26日被告大洞村村民会员会与金知哲签订的林地承包合同经过崇善镇政府、镇林业管理站、镇政府林业工作站、崇善镇法律服务所见证、备案。现在第三人是从金知哲手中承包的林地，并管理和保护林地，原告父亲与被告之间的林地承包合同无效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：金昌淳系原和龙市崇善镇东江村村民委员会村民，1983年开始在51-4（1）林班地块养牛并种植树木。2000年7月25日，案外人曹熙福代表养牛户与和龙�崇善镇东江村村民民委员会签订了林地管理和保护承包合同书，合同约定：林地坐落在38林班1、3、5小班，面积为67公顷，四至为东至红旗河图们江交界，南至图们江、西至农地、北至红旗河。管护承包期限为40年，自2000年7月26日至2040年7月26日，管护承包经营后该林地产生效益时按9:1比例分成，大头归承包者，小头归集体。双方签订合同后由曹熙福代表签字，被告和龙市崇善镇东江村村民委员会盖章，并由和龙市崇善镇林业管理站、和龙市崇善镇经营管理站、和龙市崇善镇人民政府盖章确认，和龙市崇善镇法律服务所进行见证。2003年，原告父亲金昌淳因搬至和龙市龙城镇和南村居住，没有再管理林地。2013年6月23日，和龙市崇善镇大洞村村民委员会及其村民证实和龙市崇善镇亚东村水田地附近一片荒地约8公顷由二原告父亲金昌淳放牛、栽树。2014年5月21日，和龙市�善镇大洞村村民委员会出具林班所有权证明材料，确定51-4（1）林班地块(东江三组)是1983年起二原告父亲金昌淳圈牛、栽树，51-4（1）林班地块林木所有权和林地使用权人为金昌淳。另查明：2000年原告父亲金昌淳承包林地时家庭成员为原告金永男、金永勋、母亲朴淑子，原告父亲金昌淳与母亲朴淑子于2012年7月3日死亡。第三人张立友从2004年开始管理争议林地，第三人张立友主张其从案外人金知哲手中承包林地，但其未举证证明。第三人张立友现管理的林地与二原告要求确认林地使用权的林地属同一林地，林地四至为东至崔明山、南至孙传连、西至孙传连、北至红旗河。经村屯合并，和龙市崇善镇东江村现变更为和龙市崇善镇大洞村。本院认为：二原告要求确认原告父亲与被告之间签订的林地承包合同有效的请求，经庭审查明，二原告父亲属于2000年7月26日曹熙福代表农户签订林地承包合同中一员，其他村民均证实原告父亲金昌淳从和龙市崇善镇村民委员会承包了8公顷林地，且被告于2014年5月21日确认51-4（1）林班地块林木所有权和林地使用权人为金昌淳，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条的规定，原告确认原告父亲金昌淳与被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会之间林地承包合同有效的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告协助原告办理林地使用权手续的请求，二原告系承包人金昌淳的儿子，属金昌淳承包林地时的家庭成员，金昌淳死亡后作为承包方的该农户家庭并未消失，故承包土地由该农户家庭的其他成员继续承包，但承包期限不得超过金昌淳承包林地的期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，林地�庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条的规定，土地承包经营权人可以申请土地承包经营权变更登记。因此，二原告要求被告履行协助办理林权证变更登记的附随义务，符合法律规定，本院予以支持。第三人张立友主张争议林地系第三人张立友从村民金知哲手中受让取得，但第三人张立友未举证证明双方之间的流转合同，也未举证证明其对争议林地有承包权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，第三人的该项辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认金昌淳与和龙市崇善镇大洞村村民委员会达成的林地承包合同有效；二、被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告金永男、金永勋办理51-4（1）林班林权证登记手续；如果被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告和龙市崇善镇大洞村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人�法院。审 判 长  李今花人民陪审员  秦承英人民陪审员  刘希明二〇一七年九月二十八日书 记 员  裴一飞