wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初621号
原告陶某某，女，1983年11月23日生，汉族，农民，住址新民市。
被告田某甲，男，1983年7月6日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：离婚纠纷
原告陶某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年8月16日，双方登记结婚，婚后生育一子田某乙，年龄12岁。婚后感情不和，经常发生口角争执，而且还时常发生家庭暴力。被告经常酗酒，2015年9月，被告又因酗酒与我发生争吵，将我的脖子掐伤，并出现很多印记。我还发现被告在外面经常与其他女性联系，为此事也经常发生争执，现感情已破裂，已无和好可能，故诉讼到人民法院，要求判令与被告田某甲离婚，婚生长子田某乙由被告抚养，婚姻关系存续期间财产不予分割，无债权债务。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月16日登记�婚。2005年1月27日生育长子田某乙。
上述事实，有原告提供结婚证复印件一份，出生医学证明复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉离婚，被告未到庭未答辩时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年二月十九日
书记员 李 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第852号
申请执行人王建坤，男，44岁，汉族，个体。
被执行人任廷泽，男，45岁，汉族，农民。
王建坤申请执行任廷泽民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中冻结被执行人任廷泽的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第779号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓云平
二〇一五年十月二十二日
书记员 王一品
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初837号
原告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年12月28日我与被告魏某甲经人介绍依法登记结婚，2010年3月2日生育长子魏某乙，婚后由于我与被告性格不合，经常吵架，2017年2月13日被告与我在说话时发生争吵，被告将我的脖子掐住致使我窒息晕厥，并将我的身体多处打伤，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，抚养费被告自行承担，诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证书两份。意在证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、照片一张。意在证明被告对原告实施家暴造成身体多处受伤的事实。
被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月28日依法登记结婚，婚后于2010年3月2日生育长子魏某乙。由于原、被告双方性格不合，近几年来经常因家庭琐事吵架。在2017年2月13日原、被告发生纠纷后被告对原告实施过家暴造成原告身体多处损伤（有原告提供的照片所证实）。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，被告自行承担抚养费，家庭共同财产归被告所有，属原告的部分财产抵顶子女抚养费，共同外债20000.00元由原告负责偿还。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有夫妻及家庭共有财产位于克勒沟镇新街楼房一处、吉利远景轿车（车牌号：XXX）一辆，有债务欠龚秀华（系原告张某某母亲）20000.00元，无债权、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚证书两份、照片一张予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后又生育一子，双方本应在日常生活中互敬互爱，珍惜幸福美满的家庭生活，但二人由于性格不合，在婚后生活中又未能做到相互理解，进行有效的沟通，导致夫妻感情破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告魏某甲离婚。
二、婚生长子魏某乙（2010年3月2日出生）随被告生活，被告自行承担子女抚养费及教育费。
三、原、被告夫妻关系存续期间家庭成员的共有财产位于克勒沟镇新街楼房一处和吉利远景轿车（车牌号：XXX）一辆归被告所有，属于原告的部分财产抵顶子女抚养费，债务欠龚秀华20000.00元由原告负责偿还。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年三月二日
书记员 郑婷婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1578号
原告：四川省木驿室内设计有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇春光路一段48号。
法定代表人：方袅。
统一社会信用代码：915110283145346384。
委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：刘飞，男，汉族，1986年11月12日出生，隆昌县人，住隆昌县
原告四川省木驿室内设计有限公司（以下简称木驿设计公司）与被告刘飞建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木驿设计公司的委托代理人赵安斌到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木驿设计公司诉称：请求判令被告支付设计费55000元，并支付相应的利息。
事实和理由：被告与他人合伙经营首座KTV茶火锅，委托原告为其KTV和火锅店做装修设计，并于２０１４年１１月３日分别签订了KTV和火锅店的设计合同书，并按照合同履行了合同义务。被告支付了部分设计费，余款于２０１７年１月４日，经结算后，被告出具欠条，载明：欠设计费尾款55000元（大写：伍万伍仟元），利息为1%月息，还款计划为3次，每季度付款18300元，分3次付清，利息从签订合同日期起算，但被告一直未支付分文，被告不按自己承诺付款已构成违约，应当承担违约责任。
被告刘飞未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原告木驿设计公司与被告刘飞签订两份设计合同书，一份是四楼火锅店的合同，合同的设计费是40230元；另外一份是KTV设计合同，设计费是80460元，两份设计合同的设计费共计120690元，实际核算设计费为120000元。原告按照合同完成了设计任务，被告付了65000元，仍欠55000未付，经原告催收后，2017年1月4日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：欠设计费尾款55000元（大写：伍万伍仟元），利息为1%月息，还款计划为3次，每季度付款18300元，分3次付清，利息从签订欠条日期起算。但被告至今分文未付。
以上事实，有原被告签订的两份设计合同、被告出具的欠条、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的建设工程设计合同是双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则依法行使权利并履行相应义务。由于原告履行完设计任务后，被告不按约定支付设计费实属违约，因此，原告的诉请有理，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对答辩和举证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘飞于本判决生效后五日内支付原告四川省木驿室内设计有限公司设计费55000元及利息（利息自2017年1月4日起按月息1%支付该款付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元，由被告刘飞负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一七年六月十二日
书记员 郭丽梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第122号
原告杜帅杰，男，汉族，1989年5月18日出生。
原告徐乃伟，男，汉族，1964年8月5日出生。
二原告共同委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司洛阳市中心支公司。
负责人安义轩，该公司总经理。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
本院在审理原告杜帅杰、徐乃伟诉被告太平财产保险有限公司洛阳市中心支公司财产保险同纠纷一案中，因原告所诉被告主体有误，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜帅杰、徐乃伟撤回起诉。
审判员 ：李子鸣
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：秦欢欢
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第122号原告杜帅杰，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省汝州市。原告徐乃伟，男，汉族，1964年8月5日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路****。负责人安义轩，该公司总经理。委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。本院在审理原告杜帅杰、徐乃伟诉被告太平财产保险有限公司洛阳市中心支公司财产保险同纠纷一案中，因原告所诉被告主体有误，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜帅杰、徐乃伟撤回起诉。审判员 ：李子鸣二〇一五年六月二十三日书记员 ：秦欢欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10142号
原告郭丽娟，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告郭丽娟诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭丽娟诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金62189元，并依法支付赔偿金62189元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3653.28元，并支付赔偿金3653.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告郭丽娟将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，郭丽娟对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽娟的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告郭丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10142号原告郭丽娟，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告郭丽娟诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郭丽娟诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金62189元，并依法支付赔偿金62189元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3653.28元，并支付赔偿金3653.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告郭丽娟将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，郭丽娟对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭丽娟的起诉。案件受理费10元，予以退还原告郭丽娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00693号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人房某，农民。2014年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月13日晚，被告人房某在昆山市玉山镇萧林路昆山鼎鑫电子有限公司A101区一办公桌内窃得被害人伍某中国农业银行卡1张，后至太仓市人民路中国农业银行城中支行ATM机取走该卡内人民币4500元。被告人房某归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人伍某人民币4500元。公诉机关认为，被告人房某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币4500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人房某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月13日晚，被告人房某在昆山市玉山镇萧林路昆山鼎鑫电子有限公司A101区一办公桌内窃得被害人伍某中国农业银行卡1张，后至太仓市人民路中国农业银行城中支行ATM机取走该卡内人民币4500元。
被告人房某归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人伍某人民币4500元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述，扣押清单、发还清单，交易明细表，取款监控录像，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人房某积极退赔被害人伍某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 磊
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初873号
原告：杨玉英，女，1964年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：施永时，男，1975年4月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省。
负责人刘进，经理。
委托诉讼代理人：陆鑫辉，公司员工。
原告杨玉英诉被告施永时、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称人保启东支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄贤，被告施永时到庭参加诉讼。被告人保启东支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二期医疗费13,705.9元、住院伙食补助费60元(20元/日×3日)、营养费1,200元(40元/日×30日)、护理费1,800元(60元/日×30日)共计16,765.9元，被告人保启东支公司在商业险范围内赔偿60%，不足部分由被告施永时负担。事实和理由：2015年10月16日16时许，被告施永时驾驶牌号为苏F1XX**小型轿车沿崇明县长兴镇潘圆公路凤西路由西向南行驶，与由东向西骑驶电动自行车的原告杨玉英发生相撞，造成原告杨玉英受伤的交通事故。2015年10月16日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告杨玉英、被告施永时负事故同等责任。原告之伤经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息150日、营养90日，护理90日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息60日，营养30日，护理30日。因被告施永时驾驶的牌号为苏F1XX**小型轿车在被告人保启东支公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。原告的第一次治疗费用等各项损失在本院(2016)沪0230民初3213号一案中已作出判决，现原告主张后期内固定取出后发生的相关损失。
被告施永时辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实、鉴定结论均无异议，具体费用由法院审核。
被告人保启东支公司辩称，原告取出内固定对原告的伤残鉴定存在影响，要求重新鉴定；原告主张的护理、营养费的计算标准无相关依据；医疗费中的非医保用药不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日16时许，被告施永时驾驶牌号为苏F1XX**小型轿车沿崇明县长兴镇潘圆公路凤西路由西向南行驶，与由东向西骑驶电动自行车的原告杨玉英发生相撞，造成原告杨玉英受伤的交通事故。2015年10月16日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定(简易程序)，认定原告杨玉英、被告施永时负事故同等责任。原告受伤后至上海长海医院治疗，伤情诊断为：右肱骨干骨折。2016年3月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人杨玉英因道路交通事故所致右上肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息150日，营养90日，护理90日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息60日，营养30日，护理30日。被告施永时驾驶的牌号为苏F1XX**小型轿车在被告人保启东支公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就医疗费、残疾赔偿金等经济损失向本院提起诉讼，本院依法作出(2016)沪0230民初3213号判决，判令被告人保启东支公司在交强险限额内赔付医疗费10,000元、护理费5,400元、残疾赔偿金99,450元、精神损害抚慰金5,000元、交通费150元共计120,000元；商业险内赔付原告医疗费27,402.96元、住院伙食补助费120元、鉴定费2,000元、营养费3,600元、残疾赔偿金6,474元，合计39,596.96中的60%即23,758.18元；被告施永时赔偿原告杨玉英律师费5,000元。审理中，原告表示本案诉讼费由原告自行负担。
基于上述事实，本院核定原告内固定取出后相应的经济损失为：医疗费13,651.9元(已扣除伙食费44元)、住院伙食补助费60元(20元/日×3日)、营养费1,200元(40元/日×30日)、护理费1,800元(60元/日×30日)。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告杨玉英负事故同等责任、被告施永时负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。被告人保启东支公司辩称对原告的伤势进行重新鉴定，未提供相应依据，本院不予采纳。被告施永时的事故车辆向被告人保启东支公司投保了交强险、商业险，在(2016)沪0230民初3213号一案中，已全额处置了交强险赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，故原告要求被告人保启东支公司在商业险限额内赔偿60%，不足部分由被告施永时承担责任的诉请，并无不当，本院亦予以确认。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付原告杨玉英医疗费13,651.9元、住院伙食补助费60元、营养费1,200元、护理费1,800元，合计16,711.9中的60%即10,027.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告杨玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1551号
原告刘某，女，1966年12月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告莫某某，男，1965年8月5日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在审理原告刘某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回对被告莫某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告莫某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年五月十三日
书记员 杨炳蔚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1020号
申请执行人：王大森。
被执行人：黄伟欣。
申请执行人王大森与被执行人黄伟欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟欣未按判决书规定的期限履行，申请执行人王大森于2015年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟欣履行归还借款本金10000元及支付利息，并承担案件受理费25元。2015年2月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人黄伟欣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金10000元及支付利息，并承担案件受理费25元。经执行查明，被执行人黄伟欣现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月七日
代书记员 李世进
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1797号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人周广丽，女，汉族，居民。
被执行人刘传祥，男，汉族，居民。
被执行人周广营，男，汉族，居民。
被执行人刘纪伟，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人周广丽、刘传祥、周广营、刘纪伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2010）费民初字第737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周广丽、刘传祥、周广营、刘纪伟及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款X0000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一六年一月十四日
书记员 王明学
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初325号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人万翔翔，男，1985年12月5日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，按摩技师，户籍所在地天门市，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2006年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；于2009年12月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；于2013年5月22日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被天门市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人万翔翔犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人万翔翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日15时许，被告人万翔翔驾驶摩托车到天门市经济开发区友谊村6组40号马某家的后门，用一字螺丝刀（俗称起子）将门撬开后进入家中，在二楼卧室床铺枕头下面盗取现金10000元，在继续实施盗窃过程中被马某发现，被告人万翔翔遂起身逃跑，逃跑至天门市西环路长青公寓门前时，被闻讯赶来的群众抓获后移交公安警察。
被告人万翔翔归案后如实供述其盗窃犯罪事实。被盗款额10000元，已由公安机关发还被害人马某。
上述事实，被告人万翔翔在审理过程中亦无异议，且有作案工具一字螺丝刀1把，摩托车1辆；天门市人民法院刑事判决书2份，湖北省仙桃市人民法院刑事判决书1份，湖北省沙洋长林监狱释放证明书（存根）1份；天门市公安局出具的发、破案经过，抓获经过，被告人的户籍信息，扣押物品清单、发还物品清单各1份，被盗现场照片10张，证人曾某、余某等人的证言；被害人马某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万翔翔以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人万翔翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万翔翔归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万翔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月19日起至2018年4月18日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具一字螺丝刀一把、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 诗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17327号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高银磊，男，1988年1月28日出生，住。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高银磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,679.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款22,679.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第205号
李许东：
吕爱枝与李许东赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年四月十六日
附：执行法官孙华斌联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民抗4号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：邹保，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申诉人（原审原告）：胡伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申诉人邹保因与被申诉人胡伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2227号民事判决书，向亳州市人民检察院申诉。亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以亳检民（行）监[2017]34160000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令蒙城县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵瑞强
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1669号
原告曹某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告邓某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一五年十月八日
书记员 宋慧雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第54号
申请执行人：冼家成。
被执行人：黄田宝盛石材有限公司。住所地：贺州市平桂管理区。
申请执行人冼家成与被执行人黄田宝盛石材有限公司工资待遇纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第377号裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第54号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年八月八日
书记员 容 槟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04386号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于道海，男，1961年5月8日出生。
委托代理人：杨鸣，男，1957年10月20日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地：北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，该公司经理。
再审申请人于道海因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01537号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于道海申请再审称：第一、要求依法确认“永外分部”的合同章、财务章和公章是无效印章及世纪金龙物业公司提交的《房屋委托服务管理合同》无效；第二、要求依法认定世纪金龙物业公司出示的“缴费通知”、“公告”及“律师函”都是虚假的或者是无效的证据；第三、要求依法认定世纪金龙物业公司已然主动放弃自身权益的权利，即诉讼请求早己超过了法定诉讼时效的客观事实存在；第四、要求追究世纪金龙物业公司伪造证据的法律责任，并承担由此给我带来的精神及一切经济损失；第五、要求依法确认世纪金龙物业公司的《民事起诉状》无效；第六、要求确认世纪金龙物业公司向一、二审法庭出具的委托手续无效，且是伪证，认定一审代理人唐超没有代理资格，属无权代理；第七、世纪金龙物业公司向一、二审法院提交虚假的委托代理手续，代理人唐超、邱媛、王传理无权为其代理，其诉讼代理行为违法。因此，唐超、邱媛、王传理无权代理行为造成一、二审法院审理程序严重违法，认定审判结果应属无效；第八、两审诉讼费由世纪金龙物业公司承担。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：于道海与世纪金龙物业公司签订的《房屋委托服务管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。世纪金龙物业公司作为于道海所居住小区的物业服务方，为于道海提供物业服务至2011年5月24日，于道海理应按时交纳物业服务费。世纪金龙物业公司依照合同按每年每建筑平方米13.68元，即每月每建筑平方米1.14元的标准收取物业费，有合同依据。于道海未依约交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。世纪金龙物业公司的诉讼请求，有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。于道海申请再审的理由不能成立。综上，于道海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于道海的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初148号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王瑾慎（自报），男，l985年12月25日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，高中文化，务工，户籍地四川省宣汉县。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人周权（自报），曾用名周均，男，l986年2月22日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人覃超（自报），男，l986年2月26日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］133号起诉书指控被告人王瑾慎、周权、覃超犯抢劫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人王瑾慎、周权、覃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王瑾慎、周权、覃超经事先合谋劫取他人财物作案。2017年11月5日晚，被告人王瑾慎、周权、覃超携带西瓜刀、折叠刀、电击棍等作�工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇华埠路与飞云街交界处附近，见被害人朱某1、许某1驾乘一辆小轿车停放在该处，朱某1、许某1坐在车上聊天。三人遂上前打开该小轿车驾驶室车门，并合伙采用持刀砍打、持电击棍威胁等手段，强行抢走被害人朱某1、许某1包内现金共人民币1500元，后三被告人逃离现场。作案后，赃款被瓜分。破案后，除追回赃款300元并发还被害人外，余赃款无法追回。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：朱某1的左上臂下段外侧，左右手18处创口，长度累计超过15cm，其左拇指功能丧失未达4%，其损伤程度属轻伤二级。
被告人王瑾慎、周权、覃超均于2017年11月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王瑾慎、周权、覃超在庭审中没有异议，并有被害人朱某1、许某1的陈述，被告人王瑾�、周权、覃超在公安机关和检察机关讯问时的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录，公安机关出具的破案证实，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人王瑾慎、周权、覃超以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且致一人轻伤，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人王瑾慎、周权、覃超犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人王瑾慎、周权、覃超归案后，均能如实供述自己的罪行，依法分别对被告人王瑾慎、周权、覃超予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王瑾慎、周权、覃超均判处三年六个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查�根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑾慎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2022年2月5日止）
二、被告人周权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2022年2月5日止）
三、被告人覃超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2022年1月5日止）
四、对暂扣于潮州市公安局庵北派出所的作案工具二轮摩托车一辆，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林琼娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更615号
罪犯杨顺流，男，1989年6月4日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨顺流犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年5月26日起至2028年5月25日止。同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年6月12日以（2014）云高刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月2日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺流在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨顺流在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年上半年被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区149名罪犯第30名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺流在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺流减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月26日起至2027年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1084号
上诉人（原审被告）：邢震。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
负责人：曹平。
原审被告：杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人：邢震。
原审被告：俞晓珍。
原审被告：杭州中大铝业有限公司。
法定代表人：陈韶华。
上诉人邢震因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行、原审被告杭州野风混凝土有限公司、俞晓珍、杭州中大铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2133-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案主债务人杭州野风混凝土有限公司的住所地为杭州市拱墅区康桥镇平安桥村，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依据法定管辖确定管辖地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行持其和杭州野风混凝土有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》以及《本金最高额保证合同》起诉，分别要求杭州野风混凝土有限公司、邢震承担还款以及担保责任。在上述合同中均约定了：在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行住所地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的住所地法院，按约定对本案享有管辖权。邢震的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十一月十七日
书记员 林叶红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5035号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告尚佳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告尚佳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01621号
原告王某，男，汉族。
被告曹某，女，汉族。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年7月16日登记结婚，于2013年10月26日办理结婚典礼，婚后无子女。2013年12月18日原、被告发生一些小事情，被告就回到娘家居住至今未归，已有半年多。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；返还彩礼5万元；分割共同债权3万元。
被告曹某辩称，结婚登记日期及分居状况如原告所述，但我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告曹某2013年7月16日登记结婚，婚后无子女，双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告王某起诉来院，要求与被告曹某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、介绍信及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年八月十四日
书记员 宋杨凯莉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2468号
原告郭某，女，1976年12月24日出生，汉族。
委托代理人张正相，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1975年11月28日出生，汉族。
原告郭某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与审判员陶明军、人民陪审员古正常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张正相到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后一直关系不好，吵架矛盾纠纷不断，婆媳关系紧张。被告惯赌不顾家，在双方共同外出务工期间，将打工收入全部输于赌场，欠下赌债上万元，偷原告工资卡赌钱或还赌债，由于被告的责任过错导致原被告矛盾恶化，双方于2013年春节因矛盾分居至今。2014年8月原告向荣县人民法院起诉与被告离婚，经荣县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好夫妻关系，现双方分居已近三年，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养长女被告抚养次子，抚养费自理，依法处理夫妻财产荣县墨林乡农贸市场门面一间及楼上住房80平方米。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证、被告及婚生子女户籍证明复印件；
2.结婚证；
3.荣县人民法院（2014）荣民一初字第2309号民事判决书；
4.原、被告婚生女蒋某甲的证言材料；5.到庭证人罗泽金、罗秀琼的证言。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍恋爱，1997年12月21日在荣县墨林乡人民政府登记结婚，1999年9月25日生育长女蒋某甲（现在外务工），2004年10月20日生育次子蒋某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事等发生矛盾，原告于2014年8月向本院起诉请求与被告离婚未果，尔后夫妻关系未得改善，双方异地生活至今，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，有一定的感情基础，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚未果后，双方仍异地生活未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告育有两个子女，其长女蒋某甲现已年满16周岁，自述其已在外务工有经济收入能独立生活，故不再需要原、被告抚养。次子蒋某乙，长期随被告生活，为不改变其生活环境，由被告抚养更有利于其健康成长，但原告应负担一定的抚养费用。原告诉请处理夫妻共同财产，但未提供证据证明财产的产权情况和现状，原告应承担举证不能的法律后果，对此请求本院不予支持，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚生次子蒋某乙由被告蒋某某抚养，原告郭某自本判决生效之日起每月给付蒋某乙抚养费400元至蒋某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴孟超
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审560号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人林晓清（系温州市鹿城区藤桥弘顺锌板加工厂经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字[2015]96号行政处罚决定确定的被执行人林晓清履行加处罚款21000一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年12月29日作出温鹿环罚字[2015]96号行政处罚决定并于2016年1月18日送达被执行人，责令被执行人林晓清停止生产，并处罚款人民币21000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款21000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2015]96号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为21000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年八月十日
书 记 员 董舒舒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执105号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：慈溪市永胜汽车配件厂（个人独资企业），住所地：慈溪市。
投资者：戚登峰。
被执行人：慈溪市新浦周昊金属制品厂（个人独资企业），住所地：慈溪市。
投资者：周连根。
被执行人：慈溪市新浦沁迪五金配件厂（个体工商户），住所地：慈溪市。
经营者：黄建江。
被执行人：黄建江，系慈溪市××配件厂负责人。
被执行人：茅甩华。
被执行人：戚登峰。
被执行人：徐央君。
被执行人：周连根。
被执行人：杜菊芬。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第846号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉戚登峰等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪汇邦小额贷款股份有限公司366347元及相应利息，并应承担诉讼费2888.5元、执行费5395.21元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3109号
申请执行人刘庆有，联系电话。
被执行人李昌国。
关于刘庆有与李昌国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民初字第0141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人长期外出，申请人亦无可供执行的财产线索，同意本案程序终�。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第44-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：庄会秋，城镇居民。
被告：王现伟，1969年8月24日，城镇居民。
被告：王现国，1972年6月2日，城镇居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院申请诉讼保全，要求对上述被告的银行存款300000元或同等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告庄会秋所有的在莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社股金xx元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3225号
原告：上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆燕，执行董事。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：候建高，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海封浜物业管理有限公司与被告候建高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼，被告候建高经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海封浜物业管理有限公司诉请：要求被告支付2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币(以下币种同)5873元并偿付滞纳金1761.9元。
被告候建高未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告候建高系原告所管理的上海市嘉定区江桥镇翔封路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为116.55平方米。根据物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定按每月每平方米0.6元标准向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。自2008年1月至2014年12月止，被告应交纳物业管理费5873元。
审理中，原告自愿将滞纳金的诉请由1761.9元调整为587元。
本院认为，原告按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费和滞纳金的请求本院应予支持。被告候建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告候建高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海封浜物业管理有限公司2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币5873元；
二、被告候建高应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海封浜物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币587元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告候建高负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5882号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈艳，系该公司员工。
被告：夏继承，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告夏继承物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 李天香
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初410号
原告彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告浙江省通信管理局，住所地杭州市解放路178号。
法定代表人徐建华，局长。
委托代理人王君兰，浙江省通信管理局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人石玉春，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
第三人中国移动通信集团浙江有限公司，住所地杭州市解放东路19号。
法定代表人郑杰，总经理。
本院在审理彭坚诉浙江省通信管理局、中华人民共和国工业和信息化部通信其他行政行为及行政复议一案中，彭坚申请撤回起诉。
本院认为，原告彭坚撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭坚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭坚减半负担。
原告彭坚自本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 秦 方
审 判 员 王银江
人民陪审员 李 慧
二〇一八年三月一日
书 记 员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1911号
申请人：苗桂华，女，1947年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请人：裴娣，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请人：何某，男，2008年10月18日出生，汉族，住址同上，
被申请人：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路，统一社会信用代码913415007981359581。
苗桂华、裴娣、何某与王胜、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苗桂华、裴娣、何某于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人六安市广泰汽车运输服务有限责任公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人苗桂华、裴娣、何某以担保人高元辉名下位于合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼某室（房地权证合产字第××号）房屋作为保全担保。
本院经审查认为，苗桂华、裴娣、何某提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安市广泰汽车运输服务有限责任公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人高元辉名下位于合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼某室（房地权证合产字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1911号申请人：苗桂华，女，1947年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请人：裴娣，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请人：何某，男，2008年10月18日出生，汉族，住址同上，被申请人：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路，统一社会信用代码913415007981359581。苗桂华、裴娣、何某与王胜、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苗桂华、裴娣、何某于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人六安市广泰汽车运输服务有限责任公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人苗桂华、裴娣、何某以担保人高元辉名下位于合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼某室（房地权证合产字第××号）房屋作为保全担保。本院经审查认为，苗桂华、裴娣、何某提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人六安市广泰汽车运输服务有限责任公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人高元辉名下位于合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼某室（房地权证合产字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年二月二十七日书记员  赵丽丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初2162号
原告：钟海宁，男，生于1979年6月26日，汉族，中专文化程度，住陕西省凤翔县，居民。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路。
法定代表人：石伶俐，任该公司经理。
本院在审理原告钟海宁诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告钟海宁于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告钟海宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟海宁撤回对被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告钟海宁负担。
审判员 刘成尧
二〇一七年十一月九日
书记员 李成龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03488-1号
原告：刘某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟亚东
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚 平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢585号
申请执行人孙爱军，男，1971年1月6日出生，汉族，住天津市开发区。
被执行人天津市天保典当行，住所地天津市塘沽区港滨路882号。
法定代表人张瑞起。
被执行人天津高德投资发展有限公司，住所地天津市塘沽区广州道688号戴碧斯海湾酒店，组织机构代码60088487-4。
法定代表人宋玉玲。
本院在执行申请执行人孙爱军与被执行人天津市天保典当行、天津高德投资发展有限公司其他合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2011】中国贸仲津裁字第0001号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙爱军于2011年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结【2011】中国贸仲津裁字第0001号裁决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 戴建勇
二〇一七年五月十二日
书记员 冯建明
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初75号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蒋某某，男，24岁，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日下午14时许，被告人蒋某某酒后驾驶渝C*****号普通二轮摩托车，由遂宁市安居区磨溪镇石佛村向磨溪镇场镇方向行驶。当其行驶至磨溪镇老木垭村5社一弯道处时，与周某某驾驶的摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人蒋某某在现场被公安机关民警挡获。经依法对被告人蒋某某血液抽样并送检至四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为120.016mg/100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人蒋某某负此次道路交通事故的主要责任。被告人蒋某某与周某某达成赔偿协议，赔偿了周某某医疗费、护理费、摩托车维修费等费用共计人民币2.6万余元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人蒋某某赔偿了交通事故受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某某拘役一个月至六个月并处罚金，适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审39号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年4月21日作出的平国土资罚字（2016）第31号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁东浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台路商初字第2260号
原告朱志坚。
委托代理人吴有风（特别授权代理），浙江银融律师事务所律师。
被告张云德。
被告张荷琴。
被告徐领芳。
本院在审理原告朱志坚与被告张云德、张荷琴、徐领芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月4日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志坚撤回起诉。
案件受理费人民币6580元，依法减半收取3290元，由原告朱志坚负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一三年一月四日
代书记员 胡 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1549号
原告国药控股上海生物医药有限公司。住所地上海市浦东新区。
法定代表人马万军，该公司董事长。
委托代理人刘毅、祈崇辰，上海市光大律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区疾病预防控制中心，住所地宁夏回族自区银川市。
负责人黄淳，宁夏回族自治区疾病预防控制中心主任。
本院在审理原告国药控股上海生物医药有限公司与被告宁夏回族自治区疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行达成调解协议，故原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药控股上海生物医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2264元，由原告国药控股上海生物医药有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马颖颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申768号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市拥军建筑工程有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路北段。
法定代表人：任永军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文永荷，女，汉族，1976年12月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
二审被上诉人（一审被告）：驻马店市驿城区雪松路街道办事处乐山大道北段社区居民委员会。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路北段。
法定代表人：冯全忠，该居委会主任。
二审被上诉人（一审被告）：任永军，男，汉族，1953年10月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
二审被上诉人（一审被告）：李风英，女，汉族，1963年12月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人驻马店市拥军建筑工程有限公司因与被申请人文永荷及一审被告、二审被上诉人驻马店市驿城区雪松路街道办事处乐山大道北段社区居民委员会、任永军、李风英民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人驻马店市拥军建筑工程有限公司申请再审的河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第726号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查驻马店市拥军建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申768号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市拥军建筑工程有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路北段。法定代表人：任永军，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文永荷，女，汉族，1976年12月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。二审被上诉人（一审被告）：驻马店市驿城区雪松路街道办事处乐山大道北段社区居民委员会。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路北段。法定代表人：冯全忠，该居委会主任。二审被上诉人（一审被告）：任永军，男，汉族，1953年10月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。二审被上诉人（一审被告）：李风英，女，汉族，1963年12月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市拥军建筑工程有限公司因与被申请人文永荷及一审被告、二审被上诉人驻马店市驿城区雪松路街道办事处乐山大道北段社区居民委员会、任永军、李风英民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人驻马店市拥军建筑工程有限公司申请再审的河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第726号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查驻马店市拥军建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初170号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周向阳，男，1979年4月23日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人周向阳犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人周向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年3月3日22时10分许，被告人周向阳酒后驾驶一辆大洋牌两轮摩托车，车牌号码为�Ｑ×××××，从汝南县三门闸街道办事处桃园铺村喝酒后回家，由东向西行驶至S219省道桃园铺段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：周向阳血样中乙醇含量为：88.82mg/100ml。
另查明，被告人于2017年3月13日到汝南县公安局投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人周向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，驾驶人血样提取登记表，酒精测试单，受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息结果查询单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周向阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其�罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李亚丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2773号
罪犯黄某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）杭建刑初字第127号刑事判决，以罪犯黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴皖涢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2672号
原告吴某。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告何某。
原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕秋华、陈登峰、被告何某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 鞠琳
二〇一六年五月二十日
书记员 吴洁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初459号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人韩玉海，男，1970年10月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村*组。无前科。2016年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年10月4日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人韩玉海犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人韩玉海的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人韩玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2011年12月13日19时许，被告人韩玉海在松山区穆家营子镇衣家营子村二组，因琐事与康某、杨国金发生争执并厮打，之后韩玉海、韩某与康某厮打，韩玉海对康某的面部拳打脚踢，致使康某鼻骨骨折。经司法鉴定中心鉴定，被害人康某鼻骨骨折构成轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人韩玉海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韩玉海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2011年12月13日19时许，被告人韩玉海在松山区穆家营子镇衣家营子村二组，因琐事与康某、杨国金发生争执并厮打，之后韩玉海、韩某与康某厮打，韩玉海殴打康某面部，致使康某鼻骨粉碎性骨折。经司法鉴定中心鉴定，康某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。案发当日，康某报警，赤峰市公安局松山区分局于2011年12月23日作出立案决定。2016年9月24日，韩玉海被抓获，其归案后如实供述了所犯罪行。
另查明：案发后，被告人韩玉海的亲属赔偿了被害人康某各项经济损失20000元，康某对韩玉海的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人韩玉海在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人康某的陈述，证人韩某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，技术性证据审查意见书，行政处罚决定书，收据及谅解书，户籍证明及韩玉海的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩玉海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。韩玉海到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。韩玉海的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据韩玉海的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张金红
二0一六年十二月二十九日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初459号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人韩玉海，男，1970年10月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村*组。无前科。2016年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年10月4日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人韩玉海犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人韩玉海的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人韩玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2011年12月13日19时许，被告人韩玉海在松山区穆家营子镇衣家营子村二组，因琐事与康某、杨国金发生争执并厮打，之后韩玉海、韩某与康某厮打，韩玉海对康某的面部拳打脚踢，致使康某鼻骨骨折。经司法鉴定中心鉴定，被害人康某鼻骨骨折构成轻伤。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人韩玉海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韩玉海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2011年12月13日19时许，被告人韩玉海在松山区穆家营子镇衣家营子村二组，因琐事与康某、杨国金发生争执并厮打，之后韩玉海、韩某与康某厮打，韩玉海殴打康某面部，致使康某鼻骨粉碎性骨折。经司法鉴定中心鉴定，康某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。案发当日，康某报警，赤峰市公安局松山区分局于2011年12月23日作出立案决定。2016年9月24日，韩玉海被抓获，其归案后如实供述了所犯罪行。另查明：案发后，被告人韩玉海的亲属赔偿了被害人康某各项经济损失20000元，康某对韩玉海的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人韩玉海在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人康某的陈述，证人韩某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，技术性证据审查意见书，行政处罚决定书，收据及谅解书，户籍证明及韩玉海的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人韩玉海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。韩玉海到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。韩玉海的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据韩玉海的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张金红二0一六年十二月二十九日书记员倪秀文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终509号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奖，男，1995年8月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。2015年11月30日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月1日刑满释放。2017年2月9日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人王奖犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙0783刑初344号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王奖有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人王奖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王奖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王奖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王奖撤回上诉。
东阳市人民法院（2017）浙0783刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一七年六月二日
代书记员 吴燕华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6754号
罪犯田贞洪，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年4月11日作出了（2011）台临刑初字第138号刑事判决，以被告人田贞洪犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯田贞洪减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田贞洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田贞洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田贞洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田贞洪予以减刑一年四个月（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第510号
上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇三角街，组织机构代码：79177582-1。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王门进。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人王门进商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2976号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 康艳华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
被执行人张蕊娅
被执行人江苏昭明投资担保有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人张蕊娅、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）新商初字第0559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为370754元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初857号
原告：李丽，女，汉族，生于1972年12月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
被告：姚超锋，男，汉族，生于1976年5月，住四川省西充县。
被告：代锋丽，女，汉族，生于1979年5月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范炳凯，四川罡正律师事务所律师，以上二被告共同委托。
原告李丽与被告姚绍锋、代锋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人贾贵东、被告姚超锋及被告姚超锋、代锋丽共同委托诉讼代理人范炳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还在原告处借款本金人民币50万元，并按月利率2%支付此款从2016年1月11日起至该款还清止的利息；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告姚超锋经手借了原告现金50万元，2016年1月11日被告给原告出具的借条载明，“借条今借到李丽现金500000元正，大写伍拾万元正，利息月息贰分，期限壹年，2016午1月11日至2017年1月10号。借款人：姚超锋2016.1.11”。二被告系夫妻。被告姚超锋给原告出具借条后，没有偿还过原告借款本息，经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，1、原告诉称的借款属实。2、该借款是姚超锋与其他合伙人装修七天酒楼茶坊所借，应当追加其他合伙人作为本案被告，同时承担连带责任。3、如仅以姚超锋作为偿还对象，请求原告给予被告一定时间进行偿还，或在法庭的主持下达成调解协议。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告姚超锋在原告李丽处借款50万元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系成立，二被告又系夫妻，故对原告李丽要求二被告共同偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；被告虽主张该款系姚超锋与其他合伙人装修七天酒楼茶坊所借，应当追加其他合伙人作为本案被告，但未举证证明，故对该抗辩，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告姚绍锋、代锋丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告李丽借款本金500000元及利息，利息从2016年1月11日起按年利率24%计算至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告姚绍锋、代锋丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初27号
原告：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江中路1号，统一社会信用代码91371500163041229L。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋士新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘军波，男，该公司员工。
被告：高阳县艳五农机配件销售中心，住所地河北省保定市高阳县庞口市场北区棚头**号。
主要负责人：成天星，该销售中心经营者。
原告山东鑫亚工业股份有限公司诉被告高阳县艳五农机配件销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山东鑫亚工业股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫亚工业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鑫亚工业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由山东鑫亚工业股份有限公司负担。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2013）郴苏行赔字第5号
原告宋任芝，女，1962年10月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，务农。
委托代理人段朝晖，男，1969年5月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，大学文化，资兴市大成法律服务所法律工作者。
委托代理人樊孝诗，男，郴州资兴市法律援助中心法律援助律师。
被告资兴市人民政府。
法定代表人方南玲，女，该市市长。
委托代理人袁苇秋，男，1978年11月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，大学文化，资兴市国土资源局局长助理。
委托代理人谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，大学文化，资兴市国土资源局法规股股长。
原告宋任芝与被告资兴市人民政府政府行政处理决定及行政赔偿一案，由郴州市中级人民法院于2013年9月18日指定本院管辖。本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案原告宋任芝在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院依法分别立案并决定两案合并审理。原告宋任芝及其委托代理人段朝晖、樊孝诗，被告资兴市人民政府的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月，原告经申请取得了资兴市人民政府颁发的个人建房占地许可证。原告即花费数万元修建了基础和护坡，后因基础开裂而停止建房。原告于2012年8月恢复兴建。2013年3月12日，被告向原告作出了资政发（2013）6号行政处理决定，决定：资兴市人民政府对行政相对人宋任芝以骗取行为取得的《资兴市人民政府个人建房占地许可证》（东江镇[2003]26号）依法予以撤销。该决定认定原告“在本组原有宅基地205.9平方米，不符合宅基地申请条件且存在骗取批准行为”事实不清，证据不足；适用法律错误。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、撤销资兴市人民政府作出了资政发（2013）6号行政处理决定；2、被告给予原告行政赔偿306012元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告在其丈夫宋信明已拥有一处205.9平方米的宅基地的情况下，以“没有住房，申请在自己的自留山建房”为由向被告提交了建房报告，属以欺骗手段取得行政许可。故被告作出的行政处理决定证据确凿、适用法律、法规正准确，程序合法，请求法院予以维持。原告诉请被告给予行政赔偿没有法律依据，因为原告的损失是原告的欺骗行为造成，被告没有违法执法，不需承担行政赔偿责任。
经查明，湖南正宏司法鉴定中心经资兴市国土资源局委托，于2013年4月22日对宋任芝私人建房的在建工程价值进行了评估，作出了湖南正宏司法鉴定中心[2013]评鉴字第8号资产评估鉴定报告书，评估结论:宋任芝私人建房的在建工程评估值为15.73万元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告资兴市人民政府自愿补偿原告宋任芝的建房损失费14万元，于2014年5月30日之前支付给原告；原告宋任芝自行承担建房损失费1.73万元。
二、原告宋任芝自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告与被告其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王洪亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第711号
原告哈尔滨工大电子仪器有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街57号。
法定代表人于哈娜，职务总经理。
委托代理人唐丽慧，女，1979年1月2日出生，汉族，哈尔滨工大电子仪器有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。代理权限：特别授权。
被告哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区光复路766号。
法定代表人赵明，职务总经理。
委托代理人张春权，男，1977年4月30日出生，回族，哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。代理权限：特别授权。
原告哈尔滨工大电子仪器有限公司与被告哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽慧、被告委托代理人张春权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月4日至2010年10月28日，原告与被告先后签订11份买卖合同。合同约定由原告供给被告工控机、计算机、激光打印机等产品。合同第10条规定解决合同纠纷方式：因履行本合同产生的争议，由当事人协商解决，协商不成向合同签订地阿城区人民法院起诉。合同第11条规定双方同意以传真方式签署合同，传真件是合同的有效文本。合同签订后，原告按约定时间履行了给付标的物和开出增值税发票的义务，被告于2012年2月7日承付部分货款后，剩余269，525元货款经原告多次向被告催要无果。2012年8月20日阿城继电器股份有限公司已更名为哈尔滨电气集团佳木期电机股份有限公司，为此变更后的新公司应承担付款义务。被告应向原告支付货款本金269，525元及逾期付款损失75，543.17元。
被告哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司辩称：欠款本金没有异议，不同意给付逾期付款损失。
原告为证明其主张成立，庭审中向本院提交证据如下：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份。意在证明：原告主体资格。
证据二、买卖合同11份（传真件）。意在证明：原被告买卖关系成立。
证据三、增值税发票（复印件）5份。意在证明：原告已履行了开发票的义务。
证据四、中国工商银行进帐单（复印件）1份。意在证明：被告向原告付款，剩余欠款未超过法律规定的诉讼时效期间。
证据五、计算损失表1张。意在证明：计算逾期付款损失金额符合法律规定。
被告未向法院提供抗辩证据。
庭审中被告对原告所举证据进行了质证，并发表了质证意见，被告对原告所举证据一至四真实性及证明目的均无异议，对证据五的真实性有异议，不同意给付逾期付款利息。
本院认证意见为，原告所举证据一至四真实性双方均无异议，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信，证据五被告虽有异议，但是逾期付款损失的计算方式符合法律规定，确认证据五具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述、及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2009年8月4日至2010年10月28日，原告与被告先后签订11份买卖合同。合同约定由原告供给被告工控机、计算机、激光打印机等产品。双方约定以传真方式签署合同，传真件是合同的有效文本。合同签订后，原告按约定时间履行了给付标的物和开出增值税发票的义务，被告于2012年2月7日承付部分货款后，剩余269，525元货款经原告多次向被告催要无果。被告尚欠原告货款本金269，525元。另查明2012年8月20日阿城继电器股份有限公司已更名为哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中合同签订后，原告按约定时间履行了给付标的物和开出增值税发票的义务，被告也给付了部分货款，故本院认定双方达成的买卖协议真实合法有效，被告应按合同约定及时履行给付货款义务，现被告未及时给付货款，拖欠货款269，525构成合同违约应立即给付。合同中约定违约责任协商解决，现协商不成，被告未能在合同约定期限内付款，原告主张赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司于判决生效后立即给付原告哈尔滨工大电子仪器有限公司所欠货款269，525元；
二、被告哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司于判决生效后立即赔偿原告哈尔滨工大电子仪器有限公司逾期付款损失75，543.17元（以银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算，其中41，279元从2009年9月1日起至2013年12月31日止；146，451元从2010年5月1日起至2013年12月31日止；81，795元从2010年12月1日起至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，476元减半收取3，238元，由被告负担，同前款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年二月二十日
书记员 袁 丽
程慧莹