wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00416号
原告：周冬梅，女。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：骆海艇，男。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
原告周冬梅诉被告骆海艇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周冬梅及其委托代理人蒋竹、被告骆海艇委托代理人俞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬梅诉称：被告系原告前夫朋友，因此与原告逐步认识。2012年3月29日，被告称需资金周转在原告处借款10万元，并约定借款期限1年，每月利息3000元，到期后，被告不仅不归还本金，连利息也未付，严重侵害了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息6.6万元（暂算至2014年1月29日）。
被告骆海艇辩称：收条不是债权凭证，不能作为向法院主张权利的合法依据；原告主张利息66000元没有事实和法律依据；在原告与其前夫婚姻存续期间，原告前夫曾借被告10余万元，本案的10万元是用于归还该债务，原、被告间债权债务关系已消灭。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告举证及证明对象：一、身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、融资贷款协议复印件一份，证明原、被告于2012年3月29日签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，月利息3000元，借款时间从2012年3月29日至2013年3月29日；三、收条复印件一张，证明被告骆海艇于2012年3月30日收到原告10万元；四、建行存单复印件，证明原告借款给被告的资金来源。
被告质证意见：对原告证据一、二、三经与原件核对无误，对其真实性、合法性、关联性无异议，《融资贷款协议》上载明的安徽巨创投资管理有限公司不存在；认为原告证据四与本案无关联性。
被告申请证人缪军到庭作证证明：原告周冬梅是其前妻，与原告2012年1月领取结婚证，同年7月25日离婚，被告骆海艇是证人朋友，证人于2012年3月份向骆海艇借了6-7万元，用于与别人合伙经营，至今未归还，借钱时原告不知情，后被告告诉了原告。证人曾与原告协商用被告欠原告的钱来抵证人欠被告的借款。但证人认为其欠被告的钱与被告欠原告的钱不冲突。
原告认为证人不能证明原告同意以被告欠原告的债务抵偿了原告前夫即证人缪军欠被告的债务。
本院认证如下：原告证据一、二、三被告无异议，能证明原告所要求证据的对象，本院予以认证；原告证据四与本案不具有关联性，本院不予认证；被告申请出庭作证的证人作不能证明其欠原告的债务用于抵偿原告前夫向被告所借债务。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年3月29日，原告与被告签订融资贷款协议，约定原告向被告任法定代表人的安徽巨创投资管理有限公司提供借款10万元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月29日，月利息3000元。次日，被告出具收条，收到原告10万元。庭审中，原告认可被告支付了两个月6000元利息，被告认可安徽巨创投资管理有限公司不存在。现原告催讨债务未果，成讼。
本院认为：被告以安徽巨创投资管理有限公司名义与原告签订合同，因该公司并不存在，故被告应承担相应责任。本案中，原、被告签订合同，约定原告向被告出借10万元，次日被告出具收条，收到原告10万元，故可认定原、被告间借款合同生效，原告实际履行了提供借款的合同义务，现被告未能按约归还借款本息，属违约行为，故原告诉请被告给付借款，本院予以支持。双方约定了借款利息，故原告主张利息本院予以支持，但双方约定的利率超过国家规定的关于民间借贷利率最高标准即同银行贷款利率（年6%）四倍，本院予以适当调整，以月2%利率计算，被告已结付的2个月利息应予扣除。被告辩称借贷关系不能成立及以原告前夫差欠被告的债务与本案原告债权相抵的意见无证据证明，本院不予采信。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告骆海艇于本判决生效之日起五日内偿还原告周冬梅借款10万元，利息4万元（按月利率2%计算，从2012年5月29日暂算至2014年1月29日，利随本清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，原告周冬梅负担285元，被告骆海艇负担1525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一四年三月六日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返借款。对款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第364号
原告丛培卿。
被告王士东。
被告山东博祥融资担保有限公司。
被告潍坊市福泉市政园林工程有限公司。
被告山东绿特空调系统有限公司。
被告潍坊铭泓物资有限公司。
被告昌乐蒙源经贸有限公司。
原告丛培卿诉被告王士东、山东博祥融资担保有限公司、潍坊市福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓物资有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款136000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款136000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵曙光
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2637号
原告：沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会。
法定代表人:崔永宝，村委主任。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖春乐，系沂南县湖头镇肖宋哨村*组负责人。
被告：肖春清，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会与被告肖春清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会法定代表人崔永宝及其委托代理人姜华、肖春乐、被告肖春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会诉称：被告肖春清于1999年10月承包了本村0.706亩土地，用于耕种，承包期10年。合同到期后，被告未与原告续签承包协议，私自改变土地用途。原告多次派人协商未果，故请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍，并支付逾期承包费564.8元。
被告肖春清辩称：我承认占了村里的0.6亩土地，而不是0.706亩，也没交承包费。在这土地上我盖了一座宅子，其他的地方种了菜园，村里要是把我宅基地的部分扣出来，我就缴纳其它部分的土地承包费。
审理查明：1999年10月，被告肖春清承包了本村0.6亩土地，双方约定承包期为10年。2009年10月，该土地承包合同到期后，被告肖春清在未与原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会续签合同的情况下，继续占用使用该0.6亩土地至今，并在该土地上盖了房屋。庭审中，原告主张逾期占用费应当按照村委制定的本村同类土地价格每亩每年400元计算，被告主张应按原先承包价格每亩每年200元计算，本院参照当地实际情况认为应当按照每亩每年300元计算逾期占用费为宜，故被告三年0.6亩土地的逾期占用费为540元。原告于2012年6月19日具状诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨碍，并支付逾期承包费564.8元，庭审中，将逾期承包费数额变更为748.2元。
上述事实，主要根据原告提供的记账明细和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：集体所有的土地属于村集体所有，其土地承包经营权，受法律保护。原告承包给被告的0.6亩土地，2009年10月份承包期满后，被告不再享有该土地的承包经营权，原告代表村集体有权收回土地。被告在未与村集体续签土地承包合同的情况下，继续占有使用该0.6亩集体土地，其行为已构成侵权。现原告要求被告停止侵权，排除妨碍，并支付逾期土地占用费，符合有关法律规定，本院应当予以支持。对于逾期的土地占用费，本院参照当地实际情况确认按300元每亩每年计算为宜。原告主张被告侵占土地为0.706亩，被告肖春清只认可占地0.6亩，原告未能就被告占地情况提供相应证据证明，故对于被告占地亩数本院确认为0.6亩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条三款、第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告肖春清对侵占原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会的承包地0.6亩停止侵害，排除妨碍；
二、被告肖春清支付原告沂南县湖头镇肖宋哨村村民委员会土地占用费540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一二年十一月七日
书 记 员 杜新军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1455-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
负责人严克樟，行长。
被执行人尤溪县白云宾馆有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人于玉星，执行董事兼总经理。
被执行人于玉星，女，1967年9月12日出生，汉族，尤溪县白云宾馆有限公司执行董事，住尤溪县。
被执行人陈其钟，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人林生平，男，1978年6月1日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人陈小荣，女，1979年1月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人陈新权，男，1958年3月16日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人陈萍，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人尤溪县白云宾馆有限公司、于玉星、陈其钟、林生平、陈小荣、陈新权、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息25579159.22元及从2015年6月21日起至还款之日止按《小企业借款合同》约定利率标准计算的利息。
本院在执行过程中，依法于2015年9月21日委托三明华实资产评估房地产估价有限公司对被执行人尤溪县白云宾馆有限公司位于尤溪县城关镇七五路37号1层101、2层201、3层301、4层401、5层501、6层601房产进行价格评估，评估价值为人民币35434900元。本院分别于2015年11月2日10时起至2015年11月3日10时止以拍卖底价35434900元，于2015年11月20日10时起至2015年11月21日10时止以拍卖底价28348000元，于2015年12月20日10时起至2015年12月21日10时止以拍卖底价26930600元在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院提出申请，要求终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第1469号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 周广臣
本案适用法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7101号
原告陈万群，女，1978年11月12日出生，汉族。
被告西安利坤房地产开发有限责任公司。住所地：西安市未央路雅荷花园雅荷一路***号。统一社会信用代码916101327299573099。
法定代表人张国珍，总经理。
被告张国珍，女，1954年2月12日出生，汉族。
被告裴孟楠，女，1990年10月30日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人裴孟霞，女。
原告陈万群与被告西安利坤房地产开发有限责任公司（以下简称“利坤公司”）、张国珍、裴孟楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万群、被告西安利坤房地产开发有限责任公司、张国珍、裴孟楠的委托诉讼代理人裴孟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万群诉称，被告利坤公司在2011年11月至2012年12月期间，原法定代表人裴宗权因资金周转，分四次向其借款397000元。在借款期间内，其多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告至今分文未还。2013年7月31日，被告将四张借条统一转为一张借条。内容载明：借款本金合计为397000元，利息结算为68040元，以上合计为465040元，2013年12月底前全部还清。后因被告公司经营状况持续恶化，加之原法定代表人裴宗权身体不好，一直催要无果。2015年被告公司原法定代表人裴宗权因病去世后，利坤公司的法定代表人变更为裴宗权的配偶张国珍，另一股东为其女裴孟楠。在催要无果的情况下，被告向其出具了“借款结算确认书”载明借款本息为781267.2元，约定月息为2%，2013年7月31日金额为465040元的《借条》作废。截止2016年10月28日借款本金397000元，已结算利息为384267.2元。现诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还其借款本金781267.2元（含本金397000元，2011年11月19日至2016年10月28日利息384267.2元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、依法判令2016年10月29日至今的利息。
被告利坤公司、裴孟楠、张国珍共同辩称，原告所述的借款属实，当时原法定代表人裴宗权也确实与原告商议了利息等，因此对于原告的第一项诉讼请求，并未无异议。对于原告主张的2016年10月29日至今的利息，其认为应当按照银行同期存款利息计算。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原始借条、结算后的借条、借款结算确认书、银行转账记录，被告对上述证据的并无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2011年11月19日、2012年12月1日、2012年2月27日、2012年11月28日，被告利坤公司向原告陈万群分别借款5万元、4.2万元、5000元、30万元，以上合计39.7万元。上述借条均有被告利坤公司公章及其法定代表人裴宗权的印章。2013年7月31日，被告利坤公司向原告陈万群出具了借条，该借条载明，自2011年11月19日起共计向陈万群借款本金39.7万元，利息68040元，共计连本带息465040元。2013年12月底前全部还清。2011年11月19日、2012年12月1日、2012年2月27日、2012年11月28日借条全部作废，以此借条为借款凭证，若超出还款期限以每月2%利息计算。该借条上亦有被告利坤公司公章及其法定代表人裴宗权的印章。2016年10月28日，被告利坤公司再次向原告陈万群出具借款结算确认书，该确认书载明，借款人与陈万群双方经过对账后，确认尚欠陈万群连本带息合计781267.2元。承诺一年内连本带息全部还清，违约利息为每月2%。自此2013年7月31日金额465040元《借条》作废。该结算确认书上，盖有被告利坤公司的公章。2018年4月20日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告利坤公司认可其向原告陈万群的借款的事实，对于原告要求其公司支付借款本金及利息781267.2元的诉讼请求，也无异议。但被告张国珍、裴孟楠不同意承担还款责任。
另查明，原告陈万群认可该借款系被告利群公司的公司借款。
上述事实，有原始借条、结算后的借条、借款结算确认书、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告利坤公司认可其向原告陈万群借款的事实，故原告陈万群要求被告利坤公司支付本金及利息781267.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告利坤主张的违约金符合双方的约定，应予以支持，但因原被告之间约定了一年的还款期限，因此违约金的计算时间应自2017年10月27日起计算。原告陈万群主张其借款本金为39.7万元，因此被告利坤公司应以借款本金39.7万元为基数，以月息2%为标准，自2017年10月27日起支付原告陈万群违约金。因原告陈万群认可该借款系被告利群公司的公司借款，原告主张被告张国珍、裴孟楠承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安利坤房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈万群借款本金及利息共计781267.2元。
二、被告西安利坤房地产开发有限责任公司以借款本金39.7万元为基数，按照月息2%的标准，支付原告陈万群自2017年10月27日起至本判决确定的给付之日的违约金。
三、驳回原告陈万群的其余诉讼请求。
如被告西安利坤房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11612元，原告陈万群已预交，现由被告西安利坤房地产开发有限责任公司承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
人民陪审员 马 兰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 珂
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第206号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告王远友，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告王远友劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 先巴吉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0212号
原告汪瑞龙，男，汉族，1972年11月16日生。
被告高从兰，女，汉族，1971年6月20日生。
原告汪瑞龙与被告高从兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪瑞龙、被告高从兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑞龙诉称，2013年11月被告高从兰因经营缺少资金向原告借款29300元整。借款时被告出具借条给原告，并约定同月13日归还。此后被告未按约还款，请求法院判令被告返还原告借款29300元。
被告高从兰辩称，我是开棋牌室的，原告也在我的棋牌室玩。后来我的棋牌室不开了，2013年11月4日原告让我偿还别人所欠的赌债，不还钱就不让我走。后原告让现场两个人分别写了两张借条让我签字，我就签字了。我没有从原告处借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告高从兰从事棋牌室经营，雇佣谢建龙作为会计。原告汪瑞龙分两次共给谢建龙3万元，谢建龙记录在棋牌室账本上，后被告方把钱借给在其棋牌室打牌的人。借款人向被告偿还部分钱款，尚欠两万余元未还。
2013年11月4日，原告向被告索款，被告高从兰出具两张借条给原告，内容分别为：“今借到汪瑞龙人民币贰仟伍佰元整，据高从兰2013年11月4日”；“今借到汪瑞龙人民币贰万陆仟捌佰元整，据高从兰，2013年11月4日，还款日期2013.11.13”。
案件审理过程中，被告高从兰主张受原告胁迫在借条上签字，并申请程志锋、谢建龙到庭作证。证人均陈述原告在被告所开的棋牌室借钱给别人，后借钱的人跑掉原告就让被告还钱；借条上除了签名以外的字迹是证人按原告要求所写，由被告签名。原告对此予以否认，后被告在庭审中自认欠款是其会计谢建龙出借。
关于26800元借条。原告称该款是此前被告向其借5万元，因其与陈国兰合伙开棋牌室，要求与陈国兰共同承担该笔借款，故两人分别重新出具借条给原告。被告对此不予认可。
关于2500元借条。被告主张是原告让其写的两万多本金的利息。原告在第一次庭审中称是借给被告的，2013年11月4日顺便让被告打了借条；第二次庭审中原告陈述张国兰向其借款1万元，要求张国兰还款时，张要求被告共同承担该笔借款，两人分别向其打借条。
以上事实，有原、被告当庭陈述、两张借条、证人证言等证据载卷证实。
本院认为：借款应当清偿。本案中，两张借条均有被告高从兰的签名，仅是原、被告对于两笔款项来源陈述不一致，但不影响认定被告欠款的事实。关于26800元借条，该款系原告出借给被告雇佣的会计谢建龙，并记在棋牌室账本上，再由谢建龙出借给打牌的人，得到了被告的自认。谢建龙作为雇员在从事雇佣活动中的相关行为，应当由雇主承担责任，即该笔借款应当由被告高从兰偿还。关于2500元借条，被告陈述该款系两万余元的利息，也不违反法律规定，应予以偿还。被告主张借条受原告胁迫所书写，但未提供相应证据予以证明；且其提供的证人陈述由他们代书的行为也表明原告没有进行胁迫，对于被告的该项辩解本院不予采纳。该2500元应视为原、被告就借款利息达成的一致意见，被告应偿还该款。综上，原告要求被告偿还29300元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告高从兰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪瑞龙借款29300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，由被告高从兰负担（该款原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 颜 习
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张曦月
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0212号
原告汪瑞龙。
被告高从兰。
原告汪瑞龙与被告高从兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪瑞龙、被告高从兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑞龙诉称，2013年11月被告高从兰因经营缺少资金向原告借款29300元整。借款时被告出具借条给原告，并约定同月13日归还。此后被告未按约还款，请求法院判令被告返还原告借款29300元。
被告高从兰辩称，我是开棋牌室的，原告也在我的棋牌室玩。后来我的棋牌室不开了，2013年11月4日原告让我偿还别人所欠的赌债，不还钱就不让我走。后原告让现场两个人分别写了两张借条让我签字，我就签字了。我没有从原告处借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月4日，被告高从兰在两张借条上签字，借条内容分别为：“今借到汪瑞龙人民币贰仟伍佰元整，据高从兰2013年11月4日”；“今借到汪瑞龙人民币贰万陆仟捌佰元整，据高从兰2013年11月4日，还款日期2013.11.13”。被告高从兰辩称受原告胁迫在借条上签字，并申请程志锋、谢建龙到庭作证。两证人陈述原告在被告所开的棋牌室借钱给别人，后借钱的人跑掉原告就让被告还钱；借条上除了签名以外的字迹是其按原告要求所写，后由被告签名。
以上事实，有原、被告当庭陈述、两张借条、证人证言等证据载卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称是他人欠原告钱款，但被告本人以及其申请的两名证人均未能指出其所谓的实际债务人的姓名。被告作为有民事行为能力的个人，应当对其在借条上签字的行为所产生的后果具有相应的预期，被告辩称受原告胁迫签字，但并未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告从原告处借款29300元的事实成立，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告高从兰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪瑞龙借款29300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元、减半收取266元，由被告高从兰负担（该款原告已预交，被告高从兰于履行还款义务时一并给付原告汪瑞龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 张曦月
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00014号
原告：蒋子明，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地利辛县前进路***号。
被告：马其军，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告蒋子明与被告马其军买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋子明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 张盼盼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第362号
申请执行人彭海松，男，1986年8月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李洪佳，男，1971年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人彭海松与被执行人李洪佳人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人彭海松向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平民一初字第2172号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2440号
罪犯崔洪顺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二00四年九月二日作出（2004）滨中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人崔洪顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69293.50元。判决发生法律效力后，该犯于2004年11月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2026年12月19日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔洪顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔洪顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔洪顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔洪顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月20日起至2022年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1031号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告：胡成军,男,1989年9月24日出生，汉族，居民身份证地址徐州市沛县，送达地址徐州市泉山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告胡成军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人井泉到庭参加诉讼，被告胡成军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：胡成军因消费需要于2015年7月向工行铜山支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××43，截止2017年1月5日，被告已经拖欠本金57172.9元，利息1492.18元，滞纳金3473.27元，原告以多种方式多次催收未果，请求判令被告偿还透支信用卡本金57172.9元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止），并承担诉讼费用。
被告胡成军未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年7月8日，被告胡成军向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，被告并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
被告在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：被告作为债务人同意并确认徐州市泉山区湖滨新村150-401号作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告审核后向胡成军发放了卡号为62×××43的信用卡，胡成军领取信用卡后即于2015年7月29日在佳宝毛巾批发店分别透支消费49800元、20200元，此后胡成军陆续偿还透支款并继续使用该信用卡。2015年6月以后，被告胡成军对所欠透支款未再偿还，到2017年1月5日，被告胡成军拖欠原告信用卡透支本金57172.9元，利息1492.18元，滞纳金3472.27元，原告为此诉讼本院。至2017年2月28日，被告胡成军已拖欠本金的利息为2207.01元、滞纳金3973.27元。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告胡成军自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告胡成军在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收、拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效。本院按被告确认的送达地址依法送达后被退回之日即视为送达之日。被告胡成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告胡成军使用信用卡透支数额较大，自2016年5月以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡成军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金57172.9元，并支付利息、滞纳金（截至到2017年2月28日利息为2207.01元，滞纳金为3973.27元，以后按照合约规定约定利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年三月二日
书记员 许 蕴
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初33号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
�告人丛某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月23日被农安县公安局取保候审。2016年1月5日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人丛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人丛某某为骗取惠农资金补贴，于2011年5月找到农安县杨树林乡村民黄某甲、黄某乙、黄某丙为其顶名贷款购买农用机械三台（套），共骗取惠农资金39000元。案发后，被告人丛某某已将赃款全部退还，2015年12月20日被告人丛某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下�（一）书证；（二）证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、李某某证言；（三）被告人丛某某供述。并认为，被告人丛某某虚构事实骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丛某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人丛某某为骗取惠农资金补贴，于2011年5月找到农安县杨树林乡村民黄某甲、黄某乙、黄某丙为其顶名贷款购买农用机械三台（套），共骗取惠农资金39，000.00元。案发后，被告人丛某某已将赃款全部返还，并于2015年12月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人丛某�在庭审中予以供认。
公诉机关认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、照片三张。
4、2011年吉林省农业机械购置补贴及全程农机化示范区建设实施方案。
5、介绍信及农业机械购置补贴申请手续复印件。
6、无违法犯罪记录证明。
7、扣押返还材料。
8、罚没款收据。
（二）证人证言
1、证人黄某丙证言。
2、证人黄某乙证言。
3、证人黄某乙证言。
4、证人李某某证言。
（三）被告人丛某某供述。
（四）视听资料：证明公安机关讯问被告人程序合法。
上列证据，经庭审质证，被告人丛某某均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人丛某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人丛某某虚构事实骗取国家财产，数额较大的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丛某某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人丛某某已将骗取的钱款退还，无前科劣迹，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人丛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币39000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4182号
原告方某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告方某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年六月四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执5号
申请执行人周建林，男，汉族。
被执行人叶小勇，男，汉族。
申请执行人周建林与被执行人叶小勇买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月21日作出的（2008）东民一初字第0604号号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告叶小勇于2009年12月31日前归还原告周建林欠款14500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人叶小勇于2015年4月28日与申请执行人周建林另成达成协议，由被执行人叶小勇当场归还5000元，并另行出具15000元的欠条，周宝宏提供连带保证。本次执行过程中，申请执行人周建林现申请对保证人周宝宏强制执行。
上述事实，有申请执行人周建林提供的被执行人叶小勇欠条、本院调查笔录等附卷证明。
本院认为，申请执行人申请执行应依据生效的法律文书。被执行人叶小勇另行出具欠条，周宝宏提供连带保证，且申请执行人周建林接受，应视为双方对原生效文书履行内容和方式的变更。如申请执行人周建林需执行保证人周宝宏，应另行提起诉讼。现申请执行人周建林申请撤销原调解书的执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2008）东民一初字第0604号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 任中书
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孔 璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5578号
原告：雷长兰，女，某年某月某日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李金盛，山东诺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。
被告：鲁联资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李会亮。
原告雷长兰与被告鲁联资产管理(上海)有限公司(以下简称为鲁联公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告鲁联公司返还原告120,000元及利息16,000元。事实和理由：被告公司通过业务员在路边发广告单的方式招揽投资人员。2015年10月28日至2015年12月28日，原、被告先后签订四份合同，约定：由被告向原告提供债权转让的咨询、管理等服务。具体为：被告向原告推荐可转让债权的借款合同，原告受让相关债权并获取相应收益。投资方式月稳盈，投资期限30天，投资期限届满后的3个工作日内，由被告负责推荐合适的第三人受让原告的债权资产。到期前原告不回收收益，到期后原告一次性出让债权获得回报(到期转让对价为扣除账户管理费后的余额)。原告分两次共投资120,000元。原告支付投资款后，被告从未向原告推荐过借款合同，原告未签订过债权转让与受让协议。原告也未收到过任何收益。之后，原告多次向被告及其经办人催款无果，故提起上述诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据原告的陈述及提供的证据材料，被告的行为存在经济犯罪嫌疑，故应当由公安机关先行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷长兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5578号原告：雷长兰，女，某年某月某日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李金盛，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。被告：鲁联资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李会亮。原告雷长兰与被告鲁联资产管理(上海)有限公司(以下简称为鲁联公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告鲁联公司返还原告120,000元及利息16,000元。事实和理由：被告公司通过业务员在路边发广告单的方式招揽投资人员。2015年10月28日至2015年12月28日，原、被告先后签订四份合同，约定：由被告向原告提供债权转让的咨询、管理等服务。具体为：被告向原告推荐可转让债权的借款合同，原告受让相关债权并获取相应收益。投资方式月稳盈，投资期限30天，投资期限届满后的3个工作日内，由被告负责推荐合适的第三人受让原告的债权资产。到期前原告不回收收益，到期后原告一次性出让债权获得回报(到期转让对价为扣除账户管理费后的余额)。原告分两次共投资120,000元。原告支付投资款后，被告从未向原告推荐过借款合同，原告未签订过债权转让与受让协议。原告也未收到过任何收益。之后，原告多次向被告及其经办人催款无果，故提起上述诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据原告的陈述及提供的证据材料，被告的行为存在经济犯罪嫌疑，故应当由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷长兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年九月二十二日书记员  王苹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第512号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。
负责人徐代学，该支公司经理。
委托代理人王瑜。
被上诉人(原审原告）袁臻。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人袁臻保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2014)云民一(二)初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2012年12月31日，原告在被告处为其所有的贵CCY0**号小型普通客车投保了机动车交强险和商业险，机动车交强险的保险期�从2012年12月31日14时0分起至2013年12月31日14时0分止，商业险的保险期限从2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，交强险赔偿的限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业险中的车辆损失险责任限额为91800元、第三者责任险责任限额为30万元。原告并购买了车损险和第三者责任保险的不计免赔率特约。2013年7月30日15时30分，驾驶人吕昌余无有效机动车驾驶证，驾驶普通二轮摩托车，从水厂驶往煎茶方向行驶，途径国道326线186km+200m处，与从煎茶方向驶往德江方向的由驾驶人袁臻驾驶的贵CCY0**号小型普通客车相刮撞，造成吕昌余受伤、徐超房屋受损、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经贵州省德江公安局交通警察大队进行现场勘验，于2013年8月1日作出了“驾驶人袁臻、吕昌余负同等责任�”的《道路交通事故认定书》。事发后，原告当即向交警部门和被告方报案，并立即将吕昌余送至德江县民族中医院救治，同年8月3日出院，所花医疗费2966.2元均系原告所垫付。在德江县公安局交通警察大队调解下，原告赔偿了事故中受损房屋房主徐超院内设施损坏费2000元。后原告将贵CCY0**号车辆拖至德江县聚源汽车修理厂进行修理，原告为此支付了修理费9718元。吕昌余将其事故中受损的摩托车进行修理，花费1940元，原告亦将该费用自行垫付给了吕昌余。由于被告不愿赔偿，原告起诉至法院请求：一、被告向原告支付理赔款17624.2元（其中医疗费2966.2元、车辆修理费9718元、吕昌余摩托车修理费损失1940元、徐超房屋院内设施损失2000元、交通费1000元）；二、本案案件受理费由被告承担。
原判认为，原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的合意，其内容也不违反相关法律法规的强制性规定，应合法有效，原、被告理应依约履行各自的义务。合同订立后，原告已按照约定向被告缴纳了相应的保险费用，而被告在原告事故后却不依约在合同约定的保险范围内承担赔偿义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告赔付其所支付给吕昌余的医疗费、车辆修理费以及自己车辆的的维修费、徐超房屋损失费等各项费用16624.2元，该事实清楚，证据确实充分，因此本院予以确认。原告诉请的交通费本院酌情支持200元为宜。综上所述，被告在本案中应实际支付给原告的各项费用的总费用为人民币16824.2元，该费用未超过其承保的赔偿限额，因此，被告应将该款赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险�按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华人民共和国合同法》第60条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、在本判决书生效后三日内，由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司一次性赔偿袁臻支付的医疗费、车辆修理费、交通费、房屋损失费等各项费用共计人民币16824.2元；二、驳回袁臻的其余诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由袁臻承担20元，由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担100元。
原审宣判后，上诉人人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：《道路交通事故认定书》认定被上诉人袁臻对交通事故负“同等责任”，法律规定交强险是分项的，《保险条款》约定“同等责任”的赔付比例为50%，故应当在交强险分项赔偿后，再按50%的比例在商业险范围内赔偿。�求:一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由对方承担。被上诉人袁臻经过传唤没有到庭，提交书面答辩状称：双方存在保险合同关系，在保险期内发生的事故，有权要求对方赔偿。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实有当事人的陈述、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、出院记录、《诊断证明书》、住院费用清单、收条、修理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：第一、如何认定上诉人人寿保险公司的赔偿比例；第二、交强险项下是否应当分项限额赔付。
首先，被上诉人袁臻与上诉人人寿保险公司于2012年12月31日形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。保险内容包括交强险、第�者责任险（30万元）、机动车损失险、车上人员责任保险，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年7月30日，被上诉人袁臻驾驶投保车辆发生交通事故，交通行政部门认定被上诉人袁臻在交通事故中承担同等责任。根据保险合同附则的《机动第三者责任保险条款》第二十六条的规定，上诉人人寿保险公司只承担一半的赔偿责任。该保险合同首页虽有“明示告知”一栏，但该栏字体、大小等与保单中其他内容相比并不醒目，而该保险合同附则的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条款属于免责条款，根据保险法相关规定，保险公司应当就该免责条款向投保人履行提示和明确说明的义务，而保险公司未能提出充分证据证实其履行了这一法定义务，故该条款不产生效力，上诉人人寿保险公司应当对损失承担100%赔偿责任，而后可以另案行使追偿权。上诉人人寿�险公司的该条上诉理由没有法律依据，对于该上诉请求不予支持。
其次，交强险包含三项即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未明确保险公司应当在分项限额范围内承担责任，在总额内予以赔偿，将充分体现保险公司最大诚信原则，实现交通事故受害人获得基本保障的权利，且投保人投保交强险时是一次性交付，并没有明确细分投保项目，故理赔时考虑分项因素对投保人不公平。上诉人人寿保险公司的该条上诉理由没有法律依据，对于该上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张玉梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1166号
罪犯谢常德。
湖南省冷水江市人民法院于2011年5月27日作出（2011）冷刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人谢常德犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢常德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯谢常德提请减刑。
本院认为，罪犯谢常德未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢常德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第155号
原告张某某，女，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
被告宗某某，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
本院在审理原告张某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹相彬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00068号
原告：陈大刘，女，1963年6月29日出生，回族。
委托代理人：周林，男，1965年10月16日出生，回族。
被告：张守力，男，1966年12月24日出生，回族。
被告：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族。
被告：张杏，女，1987年8月25日出生，回族。
被告：张康，男，1990年9月4日出生，回族。
以上四被告共同的委托代理人：周静，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告陈大刘诉被告张守力、李玉真、张杏、张康民间借贷纠纷一案中，原告陈大刘于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈大刘撤回起诉。
案件受理费26640元，退还原告陈大刘。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周晓洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执825号
申请执行人：刘艳芳，女，1958年6月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人刘艳芳与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘艳芳于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金21433.24元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款21433.24元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初205号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2740号
原告张殿吉，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张殿杰，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张殿吉与被告张殿杰农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿吉、被告张殿杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿吉诉称，2014年5月份，岗岗营子村民委员会经村民代表大会讨论通过，对岗岗营子村的北梁荒地对外发包。2014年5月5日，我与岗岗营子村民委员会达成承包荒地协议，我承包该村委会北梁土地20亩，并签订土地承包合同，承包期限到2053年12月31日止。2014年5月14日，我去耕种承包的土地，被告阻止，并将我承包的土地耕种，故起诉要求被告返还北梁土地20亩，赔偿经济损失10000元。
被告张殿杰辩称，原告承包岗岗营子村北梁土地20亩，没有召开村民会议、村民代表会议及两委班子会议，没经乡政府批示、农经站审核，原告与岗岗营子村签订20亩土地承包合同是假的。2014年5月16日，我耕种王则明承包19亩土地西的10亩土地，这块地去年是王则明耕种了，今年归岗岗营子村了，我有承包土地的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会将北梁土地承包给部分村民经营，该村今年又丈量这部分村民承包的土地，按实际亩数落实后多出90亩土地。2014年5月5日，敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委会与原告签订荒地承包合同，该村将邻王则明北梁土地西20亩承包给原告经营，该承包土地长430米、宽31米，承包期限40年，每亩土地承包费600元。2014年5月17日，被告耕种原告承包的北梁土地长430米、宽1.5米。故原告起诉要求被告返还北梁土地20亩，赔偿经济损失10000元。
上述事实，有原、被告陈述，魏连民、朱玉明证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会签订了土地承包合同，承包本村北梁土地耕种，在该合同没有解除或确认无效及变更前，其承包经营权应予维持；被告的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任；对给原告造成的经济损失，原告可在年末收成确定后依法另行主张。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二十一条之规定判决如下：
被告张殿杰于2014年12月30日前返还给原告张殿吉位于北梁地块的土地0.96亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年八月五日
书记员 郝冰洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00044号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边某某，男，1963年8月21日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，吉林大学图书馆管理员，户籍地长春市绿园区，住所地长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人边某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月30日作出（2014）朝刑初字第433号刑事判决。原审被告人边某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人边某某及其辩护人李宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月17日19时许，被告人边某某与被害人宫某甲在解放大路北胡同与西民主大街交汇处发生争执，后被告人边某某将被害人宫某甲子打伤，造成被害人鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有抓获经过、公民户籍证明、医院诊疗记录、鉴定意见、证人王某某证言、被害人宫某乙宫某甲被告人边某某供述等。
原审法院认为，被告人边某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人边某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人边某某有期徒刑一年。
上诉人边某某及其辩护人提出原审量刑过重，愿意赔偿被害人的经济损失，希望改判免予刑事处罚。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人边某某犯故意伤害罪的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.到案经过证实，2014年4月17日19时许，宫某乙宫某甲大路北胡同与西民主大街交汇看房过程中，该楼居民边某某认为宫某乙宫某甲，二人发生争吵并互相殴打，边某某将宫某甲子打骨折，经长春市司法鉴定中心鉴定宫某乙为轻伤宫某甲14年6月3日，长春市公安局朝阳区公安分局建设广场派出所民警打电话依法传唤边某某到派出所处理此案，边某某到派出所后，对殴打宫某乙的事实宫某甲讳。
2.户籍证明证实，上诉人边某某出生于1963年8月21日。
3.吉林大学白求恩第一医院门诊手册证实，被害人宫某甲背部肿胀，鼻腔内血痂，鼻骨多处骨折。
4．（长朝）公（刑技）鉴（临床）字（2014）044号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人宫某甲部外宫某甲成轻伤二级。
5.证人王某某的证言。主要内容：2014年4月17日19时许，两个男的打架打到我家超市，我把他俩撵了出去。后来听说是姓边的男子在楼道里遇见这个年轻小伙，姓边的问小伙是干什么的，这个小伙骂姓边的男子，我看见小伙鼻子出血了，应该是被姓边的男子打的，我没看到其他人参加。
6.被害人宫某乙陈述。主要内宫某甲014年4月17日19时许，我到长春市西民主和解放大路北胡同交汇处的居民区看完房准备走时，遇见一个男的（边某某）问我干啥的，我说来看房，那人不相信，说我是小偷把我拽到楼下，到楼下仍不让我走，并对旁边的人说我是小偷，旁边上来三、四个人把我控制住，抓我下楼的男子用拳头打我鼻子两拳打出血了，控制我的几人才把我放了，打我的男子跑了，旁边有人告诉我打我的人叫边某某，我报的警。
7.上诉人边某某的供述。主要内容：2014年4月17日19时许，我看见一个男子（宫某乙）在我住的楼宫某甲张望，我问他找谁，他说你少管闲事并往下走，我觉得很可疑认为是偷东西的，追上去拽住他，并一直撕扯到一楼小卖店，之后我们又撕扯到卖店门外，男子动手打我，当时很多人来围观，有两个邻居上来拉架，我动手打了那个男子面部两拳，那个男子鼻子出血了，打完仗后我回家了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，查证属实，应该作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人边某某的上诉理由及辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：
关于上诉人边某某及其辩护人提出原审量刑过重，希望赔偿被害人经济损失，改判免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时已考虑到边某某的行为系自首，并对其从轻处罚，边某某的犯罪行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的适用条件，原审判决依据边某某的犯罪性质及对社会的危害程度，在法定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当；二审期间，边某某未能提供证据证实其已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故边某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院驳回上诉、维持原判的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人边某某犯故意伤害罪的事实，有一、二审庭审中核实的证据证实，原审认定的事实及罪名成立。上诉人边某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人边某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 王 卓
代理审判员 龙 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 裴铭浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4538号
原告:李欣，男，1976年6月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：袁方，系洛阳市工区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：洛阳崛起网络发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：杜玉党。
委托代理人：杜世豪，系该公司行政经理，特别授权。
原告李欣诉被告洛阳崛起网络发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托代理人袁方及被告洛阳崛起网络发展有限公司的委托代理人杜世豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬14653元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告李欣于2015年12月经应聘到被告处工作，后于2016年6月30日和被告解除了劳动关系。2016年7月1日经多次协商，原被告双方达成工资偿还协议，约定2016年7月31日前支付所欠原告工资12080元，后经双方再次结算，被告于2016年7月20日向原告出具欠款14653的工资条，但被告至今未依约全额支付完毕。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。”等相关法律法规的规定，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：公司认可拖欠原告工资的事，但因为公司近期经营出现了状况，所以无法按时发放。另外，根据原被告签订的《工资偿还协议》，公司已经尽力积极筹款，在2016年7月3日，通过公司财务给原告转款705元。
本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。根据原被告双方于2016年7月初达成的《工资偿还协议》和被告于2016年7月20日向原告出具的工资条以及被告的自认。对于被告拖欠原告14653元工资款的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳崛起网络发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李欣工资款14653元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告洛阳崛起网络发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 常锐
二〇一六年十月二十九日
书记员 齐静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1328号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行。
负责人李耀彰，经理。
委托代理人彭志强，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何成继，男。
委托代理人蒋少波，广东诺万律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行因与被上诉人何成继未签劳动合同二倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行与何成继曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行的上诉理由，本院分析如下：
关于深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行要求无需支付何成继未签书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求。本院认为，深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行作为用人单位，未依法与何成继签订书面劳动合同的事实清楚，应当承担相应的法律责任。原审据此判决深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行支付何成继的未签书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行要求无需支付何成继解除劳动关系经济补偿金的上诉请求。本院认为，本案中，何成继主张系深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行将其辞退，而深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行则主张是何成继自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行主张系何成继自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行应向何成继支付解除劳动合同经济补偿金。深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行该上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区美居远东瓷砖商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1144号
原告吕益桂。
委托代理人李中光，系广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告陈静强。
被告范永琼。
原告吕益桂诉被告陈静强、范永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告吕益桂的委托代理人李中光到庭参加诉讼，被告陈静强、范永琼经合法传唤无正当理由不到庭。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吕益桂诉称，被告夫妻两人经营一家鸭肉店，于2015年5月4日以资金周转困难为由，以被告陈静强的名义向原告借款50000元，借期6个月。2015年8月25日，被告陈静强又以同样的理由向原告借款34000元，借款期限至9月10日。两次借款合计84000元，口头约定月息3%。被告借款逾期后，既不支付利息给原告亦未偿还本金给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈静强、范永琼共同返还借款本金人民币84000元给原告；2、被告陈静强、范永琼共同支付逾期违约金给原告（违约金计算方法：以本金50000元为基数，从2015年11月5日起至还清之日止按月息2分计算；以本金34000元为基数，从2015年9月11日起至还清之日止按月息2分计算）3、本案诉讼费由两被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告陈静强身份证复印件、结婚申请书、陆川县公安局大桥镇派出所出具的户籍登记证明，证明被告陈静强、范永琼的身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借条2份，证明被告陈静强分别于2015年5月4日、2015年8月25日向原告借款50000元、34000元，并出具借据给原告收执的事实.
被告陈静强、范永琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈静强、范永琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告提供的证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：
被告陈静强、范永琼夫妻二人共同经营一家鸭肉店。2015年5月4日，被告陈静强以经营鸭肉店资金紧张为由，向原告吕益桂借款50000元，约定借款期限为6个月，即至2015年11月4日止。2015年8月25日被告陈静强又以同样理由向原告借款34000元，约定借款期限至9月10日。上述二项借款双方均未约定借款利息，原告均以现金的方式将借款交付给被告，被告也立写了两张借条给原告收执。双方约定借款期限逾期后，被告没有如约向原告偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金84000元及逾期还款的利息。原告多次追讨未果，遂向本院起诉要求处理。
本院认为，被告陈静强于2015年5月4日、2015年8月25日分两次向原告吕益桂借款共计84000元本金，有被告陈静强出具的二张借条在案证实，足以认定。被告范永琼与被告陈静强系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告范永琼与被告陈静强同为本案的共同债务人，原告吕益桂要求被告陈静强、范永琼共同返还借款本金84000元有理合法，本院应予以支持。关于本案逾期违约金计算问题：原告请求逾期违约金也就是被告逾期还款后逾期利息的损失。本案中原、被告没有约定借款内利率，也未约定逾期利率，被告逾期不履行还款义务，构成违约，应支付逾期利息给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告吕益桂要求两被告按月息2分计算违约金的请求，违反法律相关规定，本院不予全部支持并予以调整。本案的逾期利息可从被告逾期还款之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静强、范永琼共同返还84000元借款本金给原告吕益桂；
二、被告陈静强、范永琼共同支付借款逾期利息给原告吕益桂（逾期利息计算方法：以50000元为基数，从2015年11月5日起至还清之日止按年利率6%计算；以34000元为基数，从2015年9月11日起至还清之日止按利率6%计算）。
本案案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由被告陈静强、范永琼负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1900元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 林欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01863-1号
申请执行人徐庆辉，
被执行人彭建湘，
申请执行人徐庆辉与被执行人彭建湘民间借贷纠纷纠纷一案，（2014）岳坪民初字第00714号民事判决书已生效，申请执行人于2015年06月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐庆辉与被执行人彭建湘民间借贷纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字311号
原告：王建峰。
委托代理人：汪安新，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：许廷洪，济宁市兖州区红蜻蜓沙发厂业主。
本院在审理原告王建峰与被告许廷洪买卖合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解协议，原告王建峰于2014年5月28日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告王建峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建峰撤回对被告许廷洪的起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告王建峰负担。
审判员 张璇
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘芳
�江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5328号
申请执行人吴建南。
被执行人王红心。
被执行人朱黎青。
被执行人戴炎明。
本院在执行申请执行人吴建南与被执行人王红心、朱黎青、戴炎明民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5328号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 �陈怀瑛
执行员 楼 贤 中
执行员 张 光 潮
二〇一五年九月六日
书记员 朱 国 君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13464号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。负责人林建通，行长。委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被告阮华毅，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告阮华毅信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员程祖家、郝晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟江海到庭参加诉讼，被告阮华毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付金穗卡（卡号62×××91）账户透支余额9475.79元（其中本金3537.38元、利息4224.7元、滞纳金1693.71元、其他费用20元，利息、滞纳金暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费1000元；2、承担本案的诉讼费。被告阮华毅未作答辩。经审理查明，2011年7月27日被告阮华毅向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××91的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。因被告阮华毅在使用该信用卡期间长期透支，至2014年7月3日被告尚欠本金3537.38元、利息4224.7元、滞纳金1693.71元、其他费用20元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1000元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告阮华毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告阮华毅向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告阮华毅在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告阮华毅还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮华毅的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告阮华毅赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮华毅应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××91的金穗贷记卡计至2014年7月3日的欠款本金3537.38元、利息4224.7元、滞纳金1693.71元、其他费用20元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算。二、被告阮华毅应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，由被告阮华毅负担。被告阮华毅应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄素萍人民陪审员程祖家人民陪审员郝晓琳二〇一五年一月二十九日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第13464号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人林建通，行长。委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被告阮华毅，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告阮华毅信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告阮华毅未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄素萍人民陪审员  程祖家人民陪审员  郝晓琳二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄素梅附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初36号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张战士，男，1980年1月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月23日在指定居所被监视居住，2015年7月25日刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人张战士犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人张战士等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日零时43分许，在郸城县汲水乡朱凯店行政村郑庄村，被告人张战士趁被害人刘某及其家人睡着时，翻窗进入被害人刘某的小卖部实施盗窃，共窃得现金3000元，烟十余条。
上述事实，被告人张战士在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、辨认笔录、证人杨某、仵某证言、现场勘验笔录、现场平面图、现场拍照、监控录像光盘、郸城县公安局汲水派出所情况说明及被告人张战士的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张战士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张战士如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张战士犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年2月23日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一六年一月二十日
书记员 朱腾飞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初541号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年4月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月10日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孙某于2015年8月12日10时许，在苏州市吴中区木渎镇珠江南路云山诗意小区南侧路面，因琐事与王某甲（另案处理）、王某乙等人发生纠纷，继而发生肢体冲突。期间，被告人孙某击打被害人王某乙的面部，致使被害人王某乙的牙齿脱落2枚。经法医鉴定，被害人王某乙因外伤致牙齿脱落2枚已构成人体轻伤二级。案发后，被告人孙某取得被害人王某乙的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人孙某于2015年8月12日10时许，在苏州市吴中区木渎镇珠江南路云山诗意小区南侧路面，因琐事与王某甲（另案处理）、王某乙等人发生纠纷，继而发生肢体冲突。期间，被告人孙某击打被害人王某乙的面部，致使被害人王某乙的牙齿脱落2枚。
经法医鉴定，被害人王某乙因外伤致牙齿脱落2枚已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人孙某取得被害人王某乙的谅解。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过、情况说明证实本案案发及被告人孙某归案的经过。
2、被害人王某乙的报案陈述及辨认笔录证实，2015年8月12日，其看到孙某和王某甲等人在争执，其上去帮忙，被孙某将牙齿打坏的事实。
3、证人王某甲、封某的证言笔录证实2015年8月12日，其到木渎运垃圾的时候，孙某不让运，和王某甲等人发生冲突，王某乙和孙某后来打了起来，双方的嘴都被对方打破流血的事实。
4、证人钱某的证言笔录证实2015年8月12日中午，因为王某乙的伤情，必须将受伤的两颗门牙拔掉的事实。
5、证人马某的证言笔录证实2015年8月12日，因为其家和王胜在运垃圾上有纠纷，不让对方到木渎云山诗意运垃圾，期间和王某甲发生了争吵后，双方发生了冲突，孙某和王某乙互相扭打的事实。
6、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
7、被害人病历、法医学鉴定意见书证实被害人王某乙已构成人体轻伤二级。
8、协议书、谅解书证实被告人孙某取得被害人谅解。
9、被告人孙某的户籍证明证实其出生于1971年11月22日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 王晓明
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱萍燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第795号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
代表人：杨凤彬，主任。
被执行人：郭柱，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社沈洋信用社与郭柱金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人现无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第279号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月四日
书记�齐知勇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初635号
原告：垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八�二农场场部。
经营者宗德明，男，1982年2月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：崔伟佳，男，1989年5月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城与被告崔伟佳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城负担。
审判员 曲贵武
二〇一七年五月二日
书记员 李婧婧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2167号
原告曹加国，男，1952年5月13日出生，汉族，住随州市。
委托代理人张宗森，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告褚小令，男，1980年3月26日出生，住随州市文风都市。
被告（追加）湖北一格汽车销售服务有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人张懋业，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人冯云，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人张军仁、夏小林，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹加国与被告褚小令、湖北一格汽车销售服务有限公司（以下简称一格公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对湖北博城汽车销售服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告曹加国的委托代理人张宗森、太平洋随州公司的委托代理人张军仁、夏东林到庭参加诉讼。被告褚小令、一格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日16时许，被告褚小令驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿市交通大道由南往北行驶，与我驾驶的鄂Ｓ×××××两轮摩托车在市交通大道兴二建公司门前路段相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往随州市中心医院住院治疗23天。该事故经随州市公安局交通警察支队四大队作出认定：我负主要责任，褚小令负次要责任。经调查，褚小令驾驶的鄂Ａ×××××号轿车系被告湖北博城汽车销售服务有限公司所有，该车在被告太平洋随州公司投有交强险。我的损失依法应由太平洋随州公司在责任比例范围内承担赔偿责任。我出院后经随州市中意司法鉴定所鉴定：误工150天，一人护理60天，后期促进骨质生长复查及对症治疗费拟定为2000元。特诉请法院依法判令被告赔偿我各种经济损失26845.86元。
被告太平洋随州公司辩称，对本次事故发生不持异议。如不存在法定的免责事由，我公司在交强险限额内给予赔偿。但不应承担鉴定费和诉讼费。因原告已超过60周岁，不应计算误工费。
经审理查明，2016年4月26日16时许，原告曹加国驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车在市交通大道兴二建公司门前路段，由东往西越单实线横过公路准备左转往立交桥方向行驶时，遇被告褚小令驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿市交通大道由南往北行驶，两车发生相撞，造成曹加国受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，曹加国被送往随州市中心医院住院治疗23天。该事故经随州市公安局交警支队四支队作出的随公交认字（2016）第0145号《道路交通事故认定书》认定：曹加国承担此事故的主要责任；褚小令承担此事故的次要责任。2016年8月1日，由随州市忠信法律服务所委托，2016年8月10日随州中意法医司法鉴定所作出的随中司鉴所（2016）法鉴字第270号《司法鉴定意见书》：1、曹加国的损伤不构成伤残；2、伤后误工150日，一人护理60日；3、后期治疗费拟定为2000元。还查明，褚小令系一格公司雇佣的司机。所驾驶的鄂Ａ×××××小轿车登记车主系湖北博城汽车销售服务有限公司。2004年该公司在随州设立分公司。名称为随州市博城汽车销售服务有限公司。2007年该公司由一格公司法定代表人张懋业全部买断，其中包括鄂Ａ×××××号小轿车，故事故车辆鄂Ａ×××××号小轿车实际车主为一格公司。一格公司于2016年1月21日为该车在太平洋随州公司购买了交强险。本事故发生在保险期内。
另查明，原告曹加国虽系农村居民，但长期居住在随州市内。且平时在随州市惠隆农机销售服务站上班。
还查明，因本次交通事故造成曹加国的经济损失有：医疗费15763.42元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1150元（23天×50天）、护理费5118.57（31138元÷365天×60天）、鉴定费750元、交通费200元（酌定），计24981.99元。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定原告曹加国承担主要责任，褚小令承担次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。因本次交通事故造成原告的经济损失，应由被告一格公司承担相应的赔偿责任，因事故车辆在太平洋随州公司投有交强险；该事故发生在保险期内，故曹加国的损失，先由太平洋随州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由一格公司承担责任。关于太平洋随州公司辩称：原告曹加国已超过60周岁，不应再计算误工费。本院认为，曹加国向本院提交随州市惠隆农机销售服务站帮忙做事，但该公司系其儿子曹忠个人独资企业。并向本院提交了两份证明，其证明曹加国与曹忠系父子关系和月工资收入，不能证明曹加国月收入的实际情况。因曹加国已属于被赡养人，平时在儿子曹忠服务站做点力所能及的事情系人之常情。故太平洋随州公司的辩称理由，本院予以采纳。原告曹加国诉请的住院期间的交通费，虽没有提供有关证据，但考虑原告曹加国受伤住院期间必然会产生一定的交通费用，故本院根据原告住院时间和居住的距离酌定为200元较为适当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司随州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告曹加国经济损失15318.57元（医疗费1万元、护理费5118.57元、交通费200元）；
二、被告湖北一格汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹加国损失2898.73元（24981.99元-15318.57元×30%）；
三、驳回原告曹加国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告曹加国负担330元，被告湖北一格汽车销售服务有限公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐明燃
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初19号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈胜，男，1977年12月11日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人陈胜犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月期间，被告人陈胜在其位于普宁市流沙西街道的家中四楼客厅内，先后3次容留吸毒人员邹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片及辨认现场笔录、证人证言及辨认笔录、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈胜所犯罪名成立。鉴于陈胜能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈胜判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13484号
罪犯王树明，男，1965年出生，苗族，云南省蒙自县人，文盲,原住云南省蒙自县红寨乡红寨村五社，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九六年五月三日作出（1996）红刑初字第56号刑事判决,以被告人王树明犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1721号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王树明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯王树明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王树明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：
对罪犯王树明予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年5月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一五年十月十五日
书 记 员 王 佳 静
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3324号
原告刘兴梅，女，汉族，1984年2月5日出生。
被告田志刚，男，汉族，1988年8月16日出生。
本院在审理原告刘兴梅与被告田志刚离婚纠纷一案中，原告刘兴梅以考虑到家庭关系为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兴梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘兴梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘兴梅承担。
审判员 吴学建
二〇一五年九月六日
书记员 申建梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1176号
本院在执行申请执行人单云义与被执行人杨伟标合伙协议纠纷一案中，被执行人杨伟标外出去向不明，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1176号本院在执行申请执行人单云义与被执行人杨伟标合伙协议纠纷一案中，被执行人杨伟标外出去向不明，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十九日代书记员  孙肖丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第36号
罪犯林芳红，男，原住所地：广西壮族自治区富川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2013年10月17日作出（2013）富刑初字第181号刑事判决，以林芳红犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，刑期至2015年11月15日。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林芳红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林芳红在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯林芳红减刑七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯林芳红确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯林芳红能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分51.80分。
本院认为，罪犯林芳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯林芳红未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯林芳红的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林芳红减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月15日止），原并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督7号
申请人郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民
被申请人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
申请人郭浩于2017年2月22日向本院提出申请支付令。申请人称，2014年，被申请人的司机王国华到申请人处维修被申请人所有的汽车，共欠申请人维修费2865元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人王大力给付申请人郭浩维修费2865.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王大力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭浩维修费2865.00元。
申请费17元，由被申请人王大力负担，提出异议后由申请人郭浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵宇飞