四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第516号
原告李素华，女，生于1968年2月22日，汉族。
委托代理人兰太明，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告邓昌平，男，生于1971年5月8日，汉族。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告岳池宏宇汽车运业有限公司，住所地岳池县九龙镇高垭口村。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师，系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区碉楼街9号。
代表人冯映秀，该支公司总经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告李素华与被告邓昌平、岳池宏宇汽车运业有限公司（下称“宏宇运业公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告李素华及其委托代理人兰太明、被告邓昌平、宏宇运业公司的委托代理人陈伟、太平洋保险公司的委托代理人郭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素华诉称，2011年9月29日，被告邓昌平驾驶川X135**号中型货车将行人李素华致伤，后经认定，邓昌平承担事故全部责任，故请求法院判令三被告赔偿原告医疗费63013.90元、残疾赔偿金35798元（四川省2011年度城镇居民人均可支配收入17899元×20年×10%）、住院期间误工费3130.80元（2011年度四川省制造业职工平均工资27234元÷12个月÷21.75天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、住院期间护理费2100元（70元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、后续治疗费10000元（此为鉴定的数额，但鉴定有关出院后门诊费3000元不够，因实际已产生4000多元，要求按实际费用计算）、后续治疗期间误工费33395.20元（27234元÷12个月÷21.75天×320天）、后续治疗期间护理费8400元（70元／天×120天）、精神损害抚慰金2000元（选择在交强险限额中优先赔偿）、两次鉴定费2600元（1350元＋1250元）、交通费4503元（包括转院的救护车费用1250元）、被扶养人生活费2282元（四川省2011年度城镇居民人均消费性支出13696元×被扶养年限5年×10%÷3）、残疾辅助器具（拐杖）费180元，总计168362.70元。
被告邓昌平及宏宇运业公司辩称，被告的车辆已经保险，因此民事责任应由保险公司承担。原告的费用应按农村居民标准计算，有关费用计算期限过长。对补充鉴定有异议，后续治疗期间的误工费、护理费不认可，因先期鉴定的后续治疗费已经包含。对交通费票据有异议，只同意1500元（含救护费1250元）。残疾辅助器具费应提供票据，否则不应赔偿。鉴定费只认可伤残鉴定一次。被告已垫付受害人费用64363.90元，要求本案一并处理，由保险公司直接返还。
被告太平洋保险公司辩称，医疗费应有正规发票，否则不认可，且应按基本医疗保险规定审核，剔除自费药费用。护理费只应计算25天，鉴定的护理期12O天、误工损失日32O天无法律依据，这些费用的计算有明确规定，不需要做司法鉴定，误工时间应按住院25天加上出院建议休息3个月即115天计算。对原告的伤残等级不持异议，但鉴定时间拖延长达300多天有异议，应在出院后3个月内鉴定，扩大的损失应由伤者自行承担。后续治疗费建议在实际发生后再予赔付，鉴定的出院后门诊费3000元予以认可，不同意请求的4000多元门诊费。交通费应酌情认定，其他费用请求过高，鉴定费、诉讼费不应承担。原告的经营地点不是城市，而是农村，没有居住城镇的证据，没有提供城镇收入的证明如纳税证明，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。
经审理查明：2011年9月29日，被告邓昌平驾驶川X135**号中型货车从岳池县城向石垭方向行驶，当日6时20分许，当车行驶至石垭镇双河口村路段时，因车速较快，车轮弹起路面碎石打伤行人原告李素华。2012年2月18日，岳池县公安局石垭派出所（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易）》，认为“经现场勘查，车牌号川X135**货车驾驶员邓昌平速较快承担全部责任”。
原告李素华于受伤当日到岳池县人民医院就诊，用医疗费1882元。2011年9月30日，原告到重庆市西南医院住院治疗，同年10月24日出院，住院25天，临床诊断，“左股骨中下段骨折”，住院用医疗费57045元（一般收费票据55365元，输血用票据1680元），出院医嘱：“1.建议休息3月，加强营养……3.出院后2天伤口换药。出院后第1、2、3、6、9、12月后复查，决定功能锻炼、负重及拆除内固定时间；4.急救部诊断室随访”。原告后到西南医院及岳池县人民医院、石垭中心卫生院治疗，出院后门诊用医疗费4086.90元。以上，医疗费合计63013.90元。
2012年8月8日，广安世纪司法鉴定中心根据原告委托，作出《法医临床学鉴定意见书》，按GB8667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，“因其左股骨中下段粉碎性骨折致左下肢功能下降10％以上而构成10级伤残”，出院后复查及门诊随访治疗需费用3000元左右，左股骨内固定物取出需费用7000元左右，鉴定意见：“李素华左下肢之损伤评定为10级伤残；续医费评估为10000元”，鉴定费1350元。2012年8月17日，广安世纪司法鉴定中心根据原告委托，作出《法医临床学补充鉴定意见书》，……参照《四川省司法鉴定执业指引》（五）关于“护理时间一般为住院时间或误工损失日的1／3；有严重功能障碍、损伤延迟愈合等的伤者，护理时间可为误工损失日的1／2或更长，但不能超过误工损失日”之规定，“其左股骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术后延迟愈合，加上内固定取出时的住院时间，故其护理期评定为12O天”。鉴定意见：“李素华左下肢之损伤误工损失日评定32O天；护理期评定为12O天”，补充鉴定费为1250元。
2012年12月31日，原告李素华经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，各方当事人经协商同意：原告医疗费63013.90元的15%确定为基本医疗保险不予支付费用，其余85%纳入基本医疗保险费用范围；后续治疗费中有关取内固定的医疗费按鉴定的7000元计算；原告的误工时间（包括已住院及后续治疗）按190天计算；补充鉴定费1250元，原告承担600元，被告邓昌平承担650元。另，护理期限（包括内固定取出时的护理），原告认为至少要80天，被告太平洋保险公司同意按50天计算。
本院另查明以下事实：
1.本案肇事的川X135**号“东风”牌中型厢式货车，于2008年5月4日注册登记，登记车主“岳池宏宇汽车运业有限公司”，使用性质“货运”。该车由实际车主邓昌平出资购买，于2010年4月起挂靠于被告宏宇运业公司经营，自负盈亏；宏宇运业公司代办车辆保险等手续，每年收取管理费800元；挂靠合同约定交通事故损失由邓昌平自行赔偿。邓昌平准驾车型“A2”，驾驶证自2006年10月18日起有效期限6年。
2011年5月9日，被告宏宇运业公司为被保险人，就川X135**号车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），并交纳保险费1295元。保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2011年5月10日零时起至2012年5月9日24时止。同日，被告太平洋保险公司以宏宇运业公司为被保险人，为该车承保“第三者商业责任险”（下称“商业三者险”）、“三责险不计免赔条款”等商业保险（共5险种），收取保险费6286.48元，保险期间自2011年5月10日零时起至2012年5月9日24时止；其中商业三者险的保险金额／赔偿限额为500000元。保险单还载明，“鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任”。以上“交强险”及商业三者险合同条款均要求按国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。
2.原告李素华的户籍登记为农村居民家庭户，定残时年满44周岁。2009年5月，原告到岳池县石垭镇温家堡社区（工业园区）承租场地，登记为个体工商户（经营者“李素华”），从事水泥管道制造，李素华夫妻及母亲在此居住至今。石垭镇人民政府证明“工业园区原水管厂以（已）于2010年统征区域，属于国有统征范围内属实”。李素华之父李毓田（已故）、母郭孝玉（生于1929年11月27日，农村居民家庭户）婚生二女，养一子，均已成年。原告定残时，母郭孝玉年满82周岁。
3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害解释》”）的规定，结合当事人的诉辩意见，核定原告的各项费用包括医疗费63013.90元（其中符合医保费用为85%即53561.82元，基本医疗保险不予支付费用为15%即9452.08元）、残疾赔偿金38080元（人均可支配收入部分35798元，即四川省2011年度城镇居民人均可支配收入17899元×20年×10%；被扶养人生活费部分2282元，即四川省2011年度城镇居民人均消费性支出13696元×被扶养年限5年×10%÷扶养人3人）、误工费（包括已住院及后续治疗）19825.52元（2011年度四川省制造业职工平均工资27234元÷12个月÷21.75天×190天（协议）］、住院伙食补助费1300元［50元／天（酌定）×26天（受伤日至出院日）］、护理费（包括已住院及后续治疗）5600元［70元／天（酌定）×80天（同意原告最后主张）］、营养费520元（20元／天×26天）、后续治疗费7000元（系内固定取出的费用，出院后实际门诊费已纳入医疗费）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、两次鉴定费合计2600元（1350元＋1250元）、交通费2000元（酌定，包括转院的救护车费用1250元），共计141939.42元。
4.事故发生后，被告邓昌平垫支原告医疗费63013.90元、鉴定费1350元，合计64363.90元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》（第511621201202280014号）、原告的医疗费票据、出院证明书及费用清单、广安世纪司法鉴定中心《法医临床学鉴定意见书》（广世司鉴（2012）临鉴字第852号）、《法医临床学补充鉴定意见书》（广世司鉴（2012）临鉴字第901号）及鉴定费票据、交通费票据、李素华及母的身份证及户口簿、营业执照、个体工商户登记资料、岳池县石垭镇温家堡村民委员会及石垭镇人民政府的证明、岳池县石垭镇打锣山村民委员会的证明、刘芝芳、康学胜、杨桂华、余休碧、余进的证言、邓昌平的身份证及驾驶证、川X135**号车行驶证、交强险及商业三者等险保险单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。被告邓昌平驾驶机动车，因车速较快致路面飞石伤及行人原告李素华，应承担事故责任。无证据证明李素华违反道路交通安全法律、法规，不能减轻机动车一方的责任。本院认为岳池交警队对本案事故的认定准确，程序合法，予以采纳，应由邓昌平承担交通事故全部责任，李素华不承担责任。因李素华相对于邓昌平所驾机动车为第三者，故对原告损失的赔偿规则是，肇事机动车投保的保险公司即本案被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，再在商业三者险限额内予以赔付，保险不应理赔部分，由事故责任人依法赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果或证据不足的予以驳回，被告已经支付的应予抵扣。
关于被告太平洋保险公司的赔偿责任。本案涉及川X135**号车的交强险和商业保险合同，参与主体适格，意思表示真实，内容无违反法律的效力性强制规定，均为有效合同。被告宏宇运业公司作为被保险人向保险人即本案被告太平洋保险公司履行了支付保险费等合同义务，交通事故发生于保险期间内，太平洋保险公司则应依法履行赔付义务。原告的损失，不属保险赔偿范围的为基本医疗保险不予支付费用9452.08元、两次鉴定费2600元，合计12052.08元，其中应由事故责任人邓昌平赔偿11452.08元（医保不赔9452.08元＋首次鉴定费1350元＋补充鉴定费协议分担650元），宏宇运业公司承担连带责任（以下详述），原告协议自负补充鉴定费600元；其余损失129887.34元（141939.42元－12052.08元）均属交强险及商业三者险赔偿范围，且未超过相关赔偿限额，加之被保险人投保有不计免赔率覆盖商业三者险等保险，故太平洋保险公司应全部赔付。原告已获赔64363.90元，尚应获赔76975.52元（141939.42元－64363.90元－600元），由太平洋保险公司予以支付。邓昌平已垫付64363.90元，但其不应最终承担该全部费用，故除应赔部分外其余垫付款52911.82元（64363.90元-11452.08元）应获返还。鉴于被告邓昌平已予抗辩，且各方当事人均参加了诉讼，为方便及效率起见，本案一并判决由太平洋保险公司直接支付给邓昌平。
关于被告邓昌平及宏宇运业公司的民事责任。被告邓昌平个人出资购买机动车辆，挂靠于宏宇运业公司并以该企业的名义对外进行运输经营，自负盈亏，挂靠双方均违反道路运输条例等行政法规的规定。邓昌平作为实际车主及侵权行为人，自应承担车辆运行的风险，宏宇运业公司作为被挂靠单位，通过登记、挂靠等行为对机动车行使间接控制支配，获取运行利益，亦应承担运行事故的连带责任。
关于鉴定及护理费、后续治疗费。被告对原告的补充鉴定提出异议，但经本院审查，该鉴定的鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，有关护理期限的鉴定结论依据充分，庭审质证时当事人也未提出足以反驳的依据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院认定该部分司法鉴定的证明力。庭审中，原告认为护理期限（包括内固定取出时的护理）至少要80天，本院同意按80天计算。原告的首次鉴定认为出院后复查及门诊随访治疗需费用3000元左右，但原告出院后实际门诊费用已超过该数额，经本院审查该费用并无不合理情形，故应以实际费用数额作为损失额，计入已用医疗费总额。以上鉴定，是查明事实从而使事故得以解决的必要程序，受害人如非因交通事故则不会产生鉴定费用损失，故鉴定费应属于必要的合理费用，但有关法律法规、保险合同未将其明确列入保险赔偿项目，故本院采纳太平洋保险公司的抗辩意见，其不承担鉴定费和诉讼费，而由事故责任方承担。
关于原告损失的计算标准。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》认为，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，该部分内容具有普遍性适用的规则，主要考虑的因素是受害人的住所地、经常居住地。在经常居住地与住所（户籍所在地）不一致时，应当根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，以经常居住地来确定适用城镇居民或者农村居民的赔偿标准。对经常居住地的认定，应按《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条以公民离开住所地最后连续居住一年以上来确定。综上，本院认为，户籍登记地在农村的受害人，在人身损害发生时已经在城镇连续居住一年以上的，应当参照当地城镇居民标准计算赔偿费用。本案中，原告李素华于2009年5月开始即在石垭镇温家堡社区承租场地，从事水泥管道制造，李素华及母亲在此居住至今，其经常居住地石垭镇作为依法设立的建制镇，其场镇人口集中、工商业发达，属周围政治、经济、文化中心，其经常居住的住所为该镇所辖社区，应被认定为“城镇”范围。原告及其母虽户籍登记为农村居民家庭户，以此“城镇”作为经常居住地，其支出也有别于农村，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告提出对伤残赔偿金等费用按城镇居民标准计算的请求成立，本院予以支持，对被告的相关抗辩观点予以驳回。
关于交通费。《人身损害解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案原告不能完全说明其提供的交通费票据与就医时间、人数、次数相符合，故本院不支持其全部请求，交通费酌定在2000元范围内予以考虑。
关于残疾辅助器具费。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未提供相关证据，主张该项费用，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。原告在事故中致残，符合精神损害抚慰金的给付条件，应当给予原告适当的精神损害抚慰金，本院根据本案侵权人的过错程度、具体情节及后果、本地平均生活水平及司法实践，酌定为2000元。原告请求该费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告李素华76975.52元，支付被告邓昌平52911.82元。
二、驳回原告李素华的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3663元，由被告邓昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一三年五月三日
书 记 员 邓 馨