河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1998号
上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南力天律师事务所，住所地河南省郑州市经三路**号融丰花苑*座*层6A/**室。
负责人：丁香，该律所主任。
委托诉讼代理人:王治林，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市政三街5号院6栋7层。
法定代表人：徐建新，该公司董事长。
上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司因与被上诉人河南力天律师事务所、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2007）金民二初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人杨伟、被上诉人河南力天律师事务所的委托诉讼代理人王治林、王晶晶均到庭参加诉讼。被上诉人豫泰国际（河南）房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司上诉请求:1.依法驳回河南力天律师事务所的诉讼请求；2.判令河南力天律师事务所承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院明知豫泰国际（河南）房地产开发有限公司享受了债权权利，豫泰国际（河南）房地产开发有限公司也并不否认其应承担支付律师费的义务，却判令中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司支付本案所涉律师费，该判决显失公平，应当予以纠正。二、中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南力天律师事务所在2003年12月1日签订补充协议，2004年11月5日中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向河南力天律师事务所出具委托书，该委托书显示委托权限为一般授权，有效期至2005年6月30日。本案中，河南力天律师事务所与中国农业银行周口市分行于2006年5月23日签订和解协议，该和解协议的签订过程中，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司并没有给河南力天律师事务所书面的特别授权，且时间也已超过委托书显示的授权期限。该和解协议签订后，中国农业银行周口市分行并未按照和解协议及郑州市中级人民法院（2003）郑法执字第53号规定的和解协议签订之日起5日内向中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司汇入款项。因此，该和解协议并未实际履行到位。后中国农业银行周口市分行按照与豫泰国际（河南）房地产开发有限公司于2005年6月6日签订的和解协议的约定向中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司汇入人民币107.2万元。综上，河南力天律师事务所并未按照与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订的委托代理协议及补充协议的约定将款项执行到位，河南力天律师事务所要求支付律师代理费无事实和法律依据，请求驳回河南力天律师事务所的诉讼请求。
河南力天律师事务所辩称：一、中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南力天律师事务所之间存在着合法的委托代理关系，河南力天律师事务所根据代理合同的约定完成了一定的工作量，根据双方签订的委托代理协议及补充协议的明确约定，河南力天律师事务所有权按照已经完成的工作量按比例提取一定的代理费用。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司上诉称河南力天律师事务所没有完成委托事项，其不应支付代理费，该上诉理由没有任何事实依据。二、河南力天律师事务所与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司之间系委托代理关系，河南力天律师事务所为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司追偿一定的债权，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司应及时支付代理费用。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司将自己的付款义务概括转移给豫泰国际（河南）房地产开发有限公司时，未征得河南力天律师事务所的同意，因此，该转让行为对河南力天律师事务所不产生效力，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司仍然有支付代理费用的义务。三、本案从一审诉讼开始至二审开庭时间间隔长达10年之久，造成此案无法及时结案的根本原因是中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司在诉讼期间采用种种不正当手段，阻挠案件在一审法院与二审法院的交接，此行为严重侵害了河南力天律师事务所的合法权益，严重违反了诚实信用原则，希望二审法院判令中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、参照逾期罚息利率标准，判令中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司赔偿因逾期付款给河南力天律师事务所带来的损失。
豫泰国际（河南）房地产开发有限公司未到庭，也未答辩。
河南力天律师事务所向一审法院起诉请求：判令中国长城资产管理公司郑州办事处、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司支付律师代理费26800元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定的事实：2001年12月25日，河南力天律师事务所（乙方）与中国长城资产管理公司郑州办事处（甲方）签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，指派丁香律师为甲方与河南银光塑料制品有限公司的诉讼代理人。代理权限为一般代理；因客观情况需要，经甲方事先书面授权，乙方可行使下列权利：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，执行和解，申请执行中止、终结，收取执行款项。代理期限为自本协议签订之日起一年，乙方以风险代理方式承办甲方委托事项，并按如下方式收取代理费：风险代理费按乙方为甲方实际追回的现金资产的1.8%计算，自回款到达甲方指定账户之日起一个月内支付；乙方保全并收回的非现金资产的风险代理费以甲方认可的评估值为基数，并经乙方过户到甲方名下后，按等值现金资产提成比例的40%提取，自甲方评估确值后一个月内支付；各段回收现金资产的提成比例如下：1、回收现金500万元以下的，提成比例为2.5%，2、回收现金500万元1500万元的，提成比例为1.8%，3、回收的债权为非现金资产的，根据其处置变现金额按前款比例确定代理费提成比例，4、律师代理费金额超过30万元需经甲方之总公司审批时，乙方同意根据甲方之总公司批准的金额收取代理费，5、代理费于执行回款到达甲方指定账号或非现金资产过户到甲方名下后，或甲方之总公司审批之日起30日内支付。诉讼费、财产保全费、鉴定费、执行费等费用均有甲方承担。如甲方无故终止本合同，乙方可要求甲方负担为案件实际支出的费用。本协议未尽事宜可另行签订补充协议，补充协议是本协议的一部分，与本协议具有同等效力。本协议自双方签字盖章后生效。2002年11月27日，中国长城资产管理公司郑州办事处向河南力天律师事务所律师丁香出具委托书，载明：委托河南力天律师事务所律师丁香在其与河南银光塑料制品有限公司一案中，作为强制执行的委托代理人，代理权限为一般授权；因客观需要特别授权的，必须经书面授权：有效期为2002年11月27日至2003年11月27日。2002年9月2日郑州市中级人民法院作出（2002）郑民经初字第230号民事判决书，载明：中国长城资产管理公司郑州办事处委托代理人为河南力天律师事务所律师丁香，中国长城资产管理公司郑州办事处诉河南银光塑料制品有限公司、中国农业银行周口市分行借款合同纠纷一案，……判决河南银光塑料制品有限公司偿还本金及利息，中国农业银行周口市分行承担河南银光塑料制品有限公司不能履行部分的百分之五。2003年12月1日，河南力天律师事务所（乙方）与中国长城资产管理公司郑州办事处（甲方）签订《补充协议》，约定：甲方曾因与河南银光塑料制品有限公司债务纠纷一案，曾于2002年5月20日委托乙方律师出庭代理该案件，现根据案件进展情况，签订补充协议如下：该案件已于2002年9月21日下达已生效的（2002）郑民经初字第230号民事判决书，乙方在代理过程中，作了对河南银光塑料制品有限公司的有关财产状况的调查、取证，以及向法院申请和协助查封债务人资产等工作，在执行过程中乙方积极协调双方，最终双方达成并签订了（2002）中长资（郑）债减字第227号和解协议。河南力天律师事务所为促进案件的顺利进行，付出了大量的劳动，且支付了相当数量的费用。中国长城资产管理公司郑州办事处在该案件和解后，鉴于债务人迟迟不能正常履行协议约定，中国长城资产管理公司郑州办事处出于处置时间的考虑，拟变更本案件的处置方式，为此，双方同意签订补充代理协议。双方经友好协商，就乙方代理完成的工作量和支出的费用，约定乙方在甲方按其他处置方式回收金额中按1.5%比例提成代理费用；如其他处置方式未能实现，案件需要进入执行阶段，乙方的代理费用仍按原协议执行。河南力天律师事务所应积极配合中国长城资产管理公司郑州办事处以其他方式处置本案，并积极办理一切需要办理的如向法院提请变更债权主体等项法律程序和手续，保证处置工作的顺利进行。2004年11月5日，中国长城资产管理公司郑州办事处向河南力天律师事务所律师丁香、王发彦出具委托书，载明：委托河南力天律师事务所律师丁香、王发彦在其与河南银光塑料制品有限公司一案中，作为强制执行的委托代理人，代理权限为一般授权；有效期为04年11月1日至05年6月30日。2005年11月26日，中国长城资产管理公司郑州办事处与豫泰国际（河南）房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，约定:中国长城资产管理公司郑州办事处将其持有的河南银光塑料制品有限公司等8户的贷款债权及其从权利转让给豫泰国际（河南）房地产开发有限公司，债权转移后，豫泰国际（河南）房地产开发有限公司成为已转让债权的债权人，依法并按照本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主从权利；债权转让的通知：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司通过诉讼方式追偿转让债权时，受案法院不支持公证送达或转让公告具有通知债务人效力的，中国长城资产管理公司郑州办事处可应豫泰国际（河南）房地产开发有限公司的合理要求，采取该院认可的方式将债权转让通知相关债务人；豫泰国际（河南）房地产开发有限公司自转移日起，承继与转让债权有关的一切风险、责任、损失和其他费用（与转让债权有关的任何应付未付的费用）；对于涉诉项目中已经委托律师代理的，中国长城资产管理公司郑州办事处与律师所签代理协议的权利义务全部由豫泰国际（河南）房地产开发有限公司承担。2006年5月23日河南力天律师事务所代表中国长城资产管理公司郑州办事处与中国农业银行周口市分行签订和解协议：中国农业银行周口市分行在本和解协议签订之日起5日内，向郑州市中级人民法院账户内为中国长城资产管理公司郑州办事处汇入人民币107.2万元，其中本金72.236万元、利息（含罚息）33.315万元和执行费用1.649万元；如中国农业银行周口市分行在双方约定时间内未及时将款项汇入郑州市中级人民法院账户内，则中国农业银行周口市分行的付款金额应计算至款项付清之日止全部本息及利息（含罚息）及发生的其它合理费用；同时，中国长城资产管理公司郑州办事处将依法变更农行河南省分行为本案被执行人；双方别无其它纠纷。同日，郑州市中级人民法院作出（2003）郑法执字第53号民事裁定书：中国农业银行周口市分行按双方和解协议内容一次性支付中国长城资产管理公司郑州办事处人民币107.2万元，后双方债务两清。2006年5月25日中国长城资产管理公司郑州办事处向郑州市中级人民法院出具证明，我办事处拥有的河南银光塑料制品有限公司债权本金1200万元及利息已转让给豫泰国际（河南）房地产开发有限公司公司所有。2006年6月1日，中国中国长城资产管理公司郑州办事处资产管理股份有限公司河南省分公司、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司国际（河南）房地产开发有限公司在河南商报上发出债权转让公告，载明：中国长城资产管理公司郑州办事处拥有的河南银光塑料制品有限公司的债权本金及利息已转让给豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。同日豫泰国际（河南）房地产开发有限公司向郑州市中级人民法院申请，变更豫泰国际（河南）房地产开发有限公司为中国长城资产管理公司郑州办事处申请执行河南银光塑料制品有限公司、中国农业银行周口市分行一案的申请执行人。2006年6月5日豫泰国际（河南）房地产开发有限公司向郑州市中级人民法院申请本案执行终结。2006年6月6日豫泰国际（河南）房地产开发有限公司与中国农业银行周口市分行签订和解协议：内容与2006年5月23日河南力天律师事务所代表中国长城资产管理公司郑州办事处与中国农业银行周口市分行签订的和解协议相同。2006年6月8日郑州市中级人民法院作出（2003）郑执字第53号民事裁定书：…2006年6月7日将执行款107.2万元汇入本院账户，…2006年6月7日豫泰国际（河南）房地产开发有限公司收到本院发还的执行款后，书面申请本案执行终结；…裁定如下：一、变更豫泰国际（河南）房地产开发有限公司为本案申请人，二、河南省郑州市中级人民法院（2002）郑民经初字第230号民事判决书执行终结。中国长城资产管理公司郑州办事处、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司未支付河南力天律师事务所代理费，为此双方产生纠纷，酿成诉讼。
一审法院认为，河南力天律师事务所与中国长城资产管理公司郑州办事处签订的委托代理协议及补充协议是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规强制性规定，应属有效。合同签订后，河南力天律师事务所如约履行了合同的约定义务，而中国长城资产管理公司郑州办事处却未如约履行向河南力天律师事务所支付代理费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然中国长城资产管理公司郑州办事处与豫泰国际（河南）房地产开发有限公司在2005年11月26日签订了债权转让协议，将其对河南银光塑料制品有限公司的债权及从权利以及相对应的义务转让给豫泰国际（河南）房地产开发有限公司，豫泰国际（河南）房地产开发有限公司享有了债权人的权利，也应承担债权人应当承担的义务，但中国长城资产管理公司郑州办事处与河南力天律师事务所签订的补充协议及向河南力天律师事务所律师出具的委托书、2006年5月23日河南力天律师事务所代表中国长城资产管理公司郑州办事处与中国农业银行周口市分行签订的和解协议、同日郑州市中级人民法院作出的民事裁定书、中国长城资产管理公司郑州办事处公司于2006年5月25日向郑州市中级人民法院递交的债权转让证明、2006年6月1日豫泰国际（河南）房地产开发有限公司向郑州市中级人民法院递交的执行主体变更申请及同日中国长城资产管理公司郑州办事处发布的债权转让公告，均证明了河南力天律师事务所具有代理权及河南力天律师事务所代中国长城资产管理公司郑州办事处签订的和解协议的合法性、中国长城资产管理公司郑州办事处、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司是在河南力天律师事务所的代理行为完成后才将债权转让行为进行公告及通知人民法院。豫泰国际（河南）房地产开发有限公司辩称河南力天律师事务所在诉称的案件中没有代理权，该院不予支持。根据法律规定当事人一方只有经对方同意才能将自己在合同中的权利、义务一并转让给第三人，故中国长城资产管理公司郑州办事处辩称债权转让河南力天律师事务所知情，应由豫泰国际（河南）房地产开发有限公司承担支付代理费的义务，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国长城资产管理公司郑州办事处于判决生效后十日内支付河南力天律师事务所代理费26800元。二、驳回对豫泰国际（河南）房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1082元，由中国长城资产管理公司郑州办事处负担。
二审期间，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司提交其公司的企业信用信息公示报告（复印件）一份，拟证明中国长城资产管理公司郑州办事处已于2016年12月26日变更名称为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。河南力天律师事务所对该证据无异议。
二审期间，河南力天律师事务所未提交新的证据。
本院经审理查明：2016年12月26日，中国长城资产管理公司郑州办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南力天律师事务所与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订的委托代理协议及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，应予认可；双方均应按照合同约定履行各自的义务。河南力天律师事务所按合同约定履行了义务，其有权要求中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司按约支付代理费26800元；该代理费中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司一直未付，故一审法院判令中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司支付代理费26800元，并无不当。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司上诉称，豫泰国际（河南）房地产开发有限公司享受了债权权利且其并未否认应承担支付律师费的义务，故中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司不应支付河南力天律师事务所代理费26800元。本院认为，河南力天律师事务所依照其与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订的委托代理协议及补充协议履行了合同义务，则中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司应依约支付代理费，未经河南力天律师事务所同意，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司不能将支付代理费的义务转移给第三人，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司还上诉称，河南力天律师事务所在2006年5月23日的和解协议签订过程中没有代理权且未完成双方约定的代理事项，故其不应支付河南力天律师事务所代理费。从当事人在一审中提交的证据可以证明，河南力天律师事务所具有代理权且已经按约完成了代理事项，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司应按约支付代理费26800元。故该上诉意见证据不足，理由不当，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 娄杨杨