wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终66号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。
负责人：段浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小鄂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘小莉，女，1985年7月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：张忠泽，男，1973年7月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵康伟，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河公司）因与被上诉人刘小莉、被上诉人张忠泽、被上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险漯河公司的委托诉讼代理人刘小鄂，被上诉人刘小莉、被上诉人张忠泽、被上诉人漯河宏运公司的委托代理人赵康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险漯河公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判上诉人不承担赔偿责任；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时张忠泽是醉酒驾驶机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司只在医疗费限额内垫付，对于其他损失和费用不负责垫付。一审法院未按照条款的规定进行判决不合理。
刘小莉辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、二审中无新证据；3、醉酒驾驶不影响对受害人的赔付，若保险公司赔付后，可以向肇事司机追偿。
张忠泽辩称：请法院依法公正判决。
漯河宏运公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，对刘小莉在一审判决中的经济损失答辩人已经履行。
刘小莉向一审法院起诉请求：1、依法判令张忠泽、漯河宏运公司赔偿刘小莉车损费、施救费、拆解费共13100元；2、永安财险漯河公司在其保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由张忠泽、漯河宏运公司、永安财险漯河公司承担。
一审法院认定事实：1、2016年1月11日，张忠泽醉酒驾驶豫Ｌ×××××号普通客车沿黄河路由西向东行驶至西苑快餐饭店门前时，与由东向西行驶的刘小莉驾驶的“道爵”牌四轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，四轮车乘坐人吕乔受伤的交通事故。事故发生后，漯河市交警支队第五执勤大队作出漯公交认字〔2016〕第0111号道路交通事故认定书，认定张忠泽负事故的全部责任。2、张忠泽驾驶的豫Ｌ×××××号普通客车登记所有人为漯河宏运公司。3、豫Ｌ×××××号普通客车在永安财险漯河公司投有机动车交通事故责任强制险。
一审法院认为，对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有。….（六）赔偿损失；……。”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故刘小莉的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”本案中，豫Ｌ×××××号普通客车在永安财险漯河公司投有机动车交通事故责任强制险，故刘小莉财产损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担2000元。关于涉事车辆所有人，漯河宏运公司提交车辆转让协议一份，证明涉事车辆已于2015年8月20日转让给张忠泽，但从协议上显示转让方为漯河宏运汽车站务有限公司郾城汽车站，而不是涉事车辆登记的所有人，经查漯河宏运汽车站务有限公司为独立法人，漯河宏运汽车站务有限公司郾城汽车站隶属于漯河宏运汽车站务有限公司。故漯河宏运公司为豫Ｌ×××××号普通客车登记所有权人。故对刘小莉的损失，在交强险责任范围内赔付后，不足部分由张忠泽和漯河宏运公司承担。根据庭审查明的事实，对刘小莉的诉讼请求：1、车辆损失12000元，并提供有维修发票和清单，但维修清单显示维修金额为11515元，故车辆损失以11515元为宜。2、施救费1100元，并提供有发票，予以支持。综上，对刘小莉的上述各项损失，永安财险漯河公司在交强险责任范围内承担2000元，张忠泽及漯河宏运公司承担11515元＋1100元2000元=10615元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘小莉车损2000元。二、被告张忠泽、漯河宏运汽车运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔付原告刘小莉车辆损失及施救费共计10615元。三、驳回原告刘小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张忠泽、漯河宏运汽车运输集团有限公司负担125元，原告刘小莉负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案事故系张忠泽醉酒驾驶车辆导致，故因事故造成的刘小莉财产损失，不应由永安财险漯河公司在交强险责任限额内赔偿，而应由张忠泽、漯河宏运公司赔偿。一审判决永安财险漯河公司在交强险责任限额内赔付刘小莉车损2000元不当，应予纠正。综上所述，上诉人永安财险漯河公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初2755号民事判决。
二、张忠泽、漯河宏运汽车运输集团有限公司于本判决生效后十五日内赔付刘小莉车辆损失及施救费共计12615元。
三、驳回刘小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，由张忠泽、漯河宏运汽车运输集团有限公司负担125元，刘小莉负担5元。二审案件受理费50元，由张忠泽、漯河宏运汽车运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10381号
原告：钟生良，男，1965年2月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省义乌市。
被告：鄢庆超，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告钟生良为与被告鄢庆超建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告钟生良到庭参加了诉讼，被告鄢庆超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟生良起诉称，2017年1月13日，被告因工程装修需要向原告租赁脚手架2副、4只滑轮，租金每天5元，从2017年1月13日起至2017年6月22日，计161天，计租赁费805元。2017年2月24日，被告又因工程装修需要向原告租赁脚手架6副、8只滑轮和2块台板，租金每天15元，从2017年2月24日起至2017年6月22日，计119天，计租赁费1785元。上述租赁费共计2590元。上述租金及租赁物，经原告多次催要，被告租金分文未付，租赁物也不予返还或赔偿。请求判令：一、解除原、被告签订的脚手架租赁合同；二、被告立即支付原告脚手架租金2590元；三、被告返还租赁物（包括8副脚手架、12只滑轮、2块台板），如不能返还上述租赁物，要求被告赔偿租赁物损失共计8408元。
被告鄢庆超未作答辩，也未向本院提供证据。
原告钟生良为证明自己的诉讼主张，向本院提供了脚手架租赁合同单两份，用以证明被告向原告租赁的事实。
被告鄢庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据为原件，且与其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2017年1月13日，原告钟生良（出租方，甲方）与被告鄢庆超（承租方，乙方）签订《脚手架租赁合同单》一份，载明：乙方因工程建设需要向甲方承租脚手架等设备；门架式脚手架每付配件：门架贰片、台板壹块、十字斜撑贰对（边接接头肆只、销子肆个都连接在门架上）；发货时，请当场点清，离店概不负责，租赁物来往的运费，装卸费由乙方自行负责；使用完承租方应按期归还出租方的物资并结清租费，若不能按时归还租赁物和支付租金引起诉讼的，承租方应承担因此引起的律师费、差旅费、诉讼费等费用，在义乌市人民法院起诉执行；承租方在使用期间不得转租转卖给他人，租货者如有遗失，损失照价赔偿，租赁按何时赔偿，何时租金为止。门架壹片180元，脚轮壹只108元，台板壹块180元，接头壹只15元，斜撑壹对120元，三角支撑210元壹付，销子壹只1元，归还时一定要把签名回单，证件拿走，否则按未还处理；被告租赁门架式脚手架每天2付×1.5元＝3元；滑轮底座每天4只×0.5元＝2元；预计租赁期限10天；并载明其中一付脚手架无接头。截止2017年6月22日，租金共计160天×（2＋3）元＝800元，扣除1付脚手架无接头计15元×4＝60元，即被告尚欠原告租金740元。
2017年2月24日，原告钟生良（出租方，甲方）与被告鄢庆超（承租方，乙方）又签订《脚手架租赁合同单》一份，除租赁门架式脚手架每天6付×1.5元＝9元；滑轮底座每天8只×0.5元＝4元；台板每天多2块×1元＝2元；预计租赁期限15天外，其余内容与前述《脚手架租赁合同单》的内容一致。截止2017年6月22日，租金共计118天×（9＋4＋2）元＝1770元。
综上，被告尚欠原告租金共计2510元。租赁物有门架式脚手架共计8付（其中1付无接头）、滑轮底座12只、台板2块。其中1付门架式脚手架计价值844元，无接头的计784元。
另，被告于2017年7月12日收到本案的起诉状副本等诉讼材料。
本院认为，本案原、被告分别于2017年1月13日、2月24日签订的《脚手架租赁合同单》系双方当事人的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应系合法有效。合同期限届满后，因被告仍继续使用租赁物，原告亦无异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以在合理期限内随时通知被告解除合同。故原告要求解除涉案合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，本院确认被告收到本案起诉状副本等诉讼材料之日即2017年7月12日为合同解除之日。合同解除后，被告应当返还租赁物并支付拖欠的租金。原告要求被告支付拖欠至2017年6月22日止的租金，系对其自身权利的处分，即至2017年6月22日止，被告尚欠原告租金共计2510元；根据合同约定，对于不能返还租赁物的，损失照价赔偿，即8付门架式脚手架（其中1付无接头）计价值6692元；滑轮底座12只计价值1296元；台板2块计价值360元，共计价值8348元。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告鄢庆超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钟生良与被告鄢庆超于2017年1月13日、2月24日签订的《脚手架租赁合同单》已于2017年7月12日解除。
二、被告鄢庆超于本判决生效后十日内支付原告钟生良租金2510元。
三、被告鄢庆超于本判决生效后十日内返还原告钟生良8付门架式脚手架（其中一付无接头）、滑轮底座12只、台板2块；若不能返还上述租赁物，则按约赔偿租赁物损失计8348元。
四、驳回原告钟生良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半），由原告钟生良负担2元，被告鄢庆超负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年九月五日
代书记员 傅俊霞
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执293号之一
申请执行人朱中华，男，汉族，1979年1月生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人罗秀峰，男，汉族，1974年6月生，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。
本院于2017年10月16日作出（2017）皖1004执293号执行裁定书，冻结被执行人罗秀峰的银行存款人民币180000元，现双方达成执行和解协议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗秀峰银行存款180000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年二月六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执293号之二
申请执行人朱中华，男，汉族，1979年1月生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人罗秀峰，男，汉族，1974年6月生，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行朱中华与罗秀峰租赁合同纠纷一案，申请执行人朱中华与被执行人罗秀峰达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人朱中华自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱中华在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00155民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年二月六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执293号
申请执行人朱中华，男，汉族，1979年1月生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人罗秀峰，男，汉族，1974年6月生，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00155号民事判决书，责令被执行人罗秀峰履行法律义务，但被执行人罗秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗秀峰的银行存款人民币180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更571号
罪犯闫文强，现在山东省郓州监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年九月五日作出（2013）菏刑一初字第63号刑事判决，认定被告人闫文强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）鲁刑四复字第54号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯闫文强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯闫文强犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯闫文强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯闫文强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫文强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初392号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈燕，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被取保候审；同年6月7日经由我院决定被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2018】292号起诉书指控被告人陈燕犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年3月5日18时许，被告人陈燕窜至长春市朝阳区开运街超市内盗窃草莓一袋、芹菜一袋、皓月鸡肉肠一根、黄瓜一袋、西瓜一袋及面膜一盒。
2018年3月7日18时许，被告人陈燕窜至长春市朝阳区开运街超市内盗窃西红柿一袋、威化卷心酥一盒及酸奶四盒。
2018年3月8日18时许，被告人陈燕窜至长春市朝阳区开运街超市内盗窃娃哈哈奶两联、福临门大豆油一桶、油茶面一袋、面膜一盒、金针蘑一袋、美迪惠尔面膜一盒、米醋一瓶及菠萝蜜两袋。
2018年3月11日9时许，被告人陈燕窜至长春市朝阳区开运街超市内盗窃韩国咸菜香辣黄瓜两袋、脆萝卜一袋、紫苏叶一袋、萝卜丝两袋及面膜三盒装进背包内，后从超市无购�通道走出行至二十号门处被朝阳区公安分局孟家屯派出所巡逻民警发现形迹可疑并当场抓获。
经长春市价格认证中心认定被盗物品价值人民币1,286.00元。
案发后，被告人家属已赔偿被害单位经济损失。
被告人陈燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月5日18时许，被告人陈燕在长春市朝阳区开运街超市内盗窃草莓一袋、芹菜一袋、皓月鸡肉肠一根、黄瓜一袋、西瓜一袋及面膜一盒。
2018年3月7日18时许，被告人陈燕在长春市朝阳区开运街超市内盗窃西红柿一袋、威化卷心酥一盒及酸奶四盒。
2018年3月8日18时许，被告人陈燕在长春市朝阳区开运街超市内盗窃娃哈哈奶两联、福临门大豆油一桶、油茶面一袋、面膜一盒、金针蘑一袋、美迪惠尔面膜一盒、米醋一瓶及菠萝蜜两袋。
2018年3月11日9时许，被告人陈燕在长春市朝阳区开运街超市内盗窃韩国咸菜香辣黄瓜两袋、脆萝卜一袋、紫苏叶一袋、萝卜丝两袋及面膜三盒装进背包内，后从超市无购物通道走出行至二十号门处被朝阳区公安分局孟家屯派出所巡逻民警发现形迹可疑并当场抓获。
经长春市价格认证中心认定被盗物品价值人民币1,286.00元。
案发后，被告人家属已赔偿被害单位经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈燕的供述，证人计某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押及发还清单、收条，指认现场照片，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈燕案发后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人陈燕犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年8月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执351号
申请执行人:蒋成伍，男，汉族，1969年12月12日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:曹坚，男，汉族，1978年11月15日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人蒋成伍与被执行人曹坚民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹坚应当给付申请执行人15万元。根据执行申请人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人曹坚银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆及工商登记，暂未发现被执行人曹坚有可供执行的财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第1713号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执351号申请执行人:蒋成伍，男，汉族，1969年12月12日生，住淮安经济技术开发区。被执行人:曹坚，男，汉族，1978年11月15日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人蒋成伍与被执行人曹坚民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹坚应当给付申请执行人15万元。根据执行申请人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人曹坚银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆及工商登记，暂未发现被执行人曹坚有可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第1713号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年二月二十三日书记员 何 磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2457号
申请执行人方忠平。
被执行人桐乡市鹏程皮草有限公司。
申请执行人方忠平与被执行人桐乡市鹏程皮草有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付102000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2457号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年二月一日
（代）书记员 郭尧勋
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执338号
被执行人熊某某，男，1979年7月24日出生，汉族，住眉山市东坡区，现四川省眉州监狱服刑。
根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初28号刑事判决：“被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人熊某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初28号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘镓源
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执338号被执行人熊某某，男，1979年7月24日出生，汉族，住眉山市东坡区，现四川省眉州监狱服刑。根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初28号刑事判决：“被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人熊某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初28号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  谢春魁二〇一七年十一月二十八日书记员  刘镓源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更677号
罪犯陈军。1981年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1994年因犯流氓罪、非法买卖枪支弹药罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年5月10日作出（2013）和刑初字第79号刑事判决，以被告人陈军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年10月30日起至2016年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十四日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7188号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人段忠爱，男，1977年2月1日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行段忠爱信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15947号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15947号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803财保7号
申请人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：邱伟。
被申请人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地四川雅安工业园区。
法定代表人：戴学刚。
被申请人：四川中际磁业有限责任公司，住所地四川雅安工业园区。
法定代表人：戴学刚。
申请人雅安市商业银行股份有限公司名山支行与被申请人四川中际不锈钢管业有限公司、四川中际磁业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人雅安市商业银行股份有限公司名山支行于2017年8月9日向本院提出申请，请求查封：一、被申请人四川中际不锈钢管业有限公司的不锈钢、模具等存货（201、304不锈钢、模具钢铸件）；二、被申请人四川中际不锈钢管业有限公司位于雅安市经开区蒙顶山镇大弓街XX号等2处的土地及厂房；三、被申请人四川中际磁业有限责任公司位于雅安市经开区蒙顶山镇大弓街XX号等2处的土地及厂房。
本院经审查认为，申请人雅安市商业银行股份有限公司名山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川中际不锈钢管业有限公司质押给申请人雅安市商业银行股份有限公司名山支行由四川辉睿金融仓储股份有限公司监管的201、304不锈钢及模具钢铸件（详见质物清单）。查封期限一年；
二、查封被申请人四川中际不锈钢管业有限公司位于雅安市经开区蒙顶山镇大弓街XX号等2处的土地及厂房，查封期限一年；
三、查封被申请人四川中际磁业有限责任公司位于雅安市经开区蒙顶山镇大弓街XX号等2处的土地及厂房，查封期限一年。
在查封期间内，不得转移、变卖、损毁查封财产，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由申请人雅安市商业银行股份有限公司名山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王明芬
二〇一七年八月九日
书记员 刘 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初756号
原告：胡雪强，男，1961年3月28日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中慈国际建设集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路947号。
法定代表人：冯永泉，该公司执行董事。
被告：杨定夫，男，1963年2月10日出生，汉族，住所浙江省绍兴市上虞区，
原告胡雪强诉被告中慈国际建设集团有限公司、杨定夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告胡雪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡雪强撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈懿翎
书 记 员 杨芳芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4178号
申请人：浏阳市顺营建材销售有限公司，住所地浏阳市荷花工业小区。
法定代表人：张忠，经理。
被申请人：王小艳，女，1988年11月10日出生，汉族。
被申请人：邱自洋，男，1986年11月4日出生，汉族。
申请人浏阳市顺营建材销售有限公司与被申请人王小艳、邱自洋买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市顺营建材销售有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小艳、邱自洋的在长沙银行、湖南浏阳农村商业银行的�款20000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人浏阳市顺营建材销售有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结王小艳、邱自洋在长沙银行股份有限公司、湖南浏阳农村商业银行的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤雅丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢589号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵兴军，男，1949年6月15日出生，汉族，东营市东营区史口镇北二村村民，住。
被执行人王培军，男，1962年8月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住东营市东城金水北区。
被执行人王国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住东营市东营区。
本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴军、王培军、王国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行债权99000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月八日
书记员 魏鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2657号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人吴楠，男，汉族，居民。
被执行人王洪丽，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行吴楠、王洪丽借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第356号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2657号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人吴楠、王洪丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴楠（公民身份号码：、王洪丽（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将吴楠、王洪丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终121号
上诉人（原审原告）：朱家良，男，1982年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨维利，男，1958年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余龙海，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凤山，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张坤，男，该公司法律顾问。
上诉人朱家良因与被上诉人杨维利、被上诉人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）、被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮南矿业集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱家良于2017年3月31日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人朱家良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。朱家良提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许朱家良撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1013号民事判决；
三、准许朱家良撤回起诉。
一审案件受理费6905元，减半收取3452.50元，由朱家良负担；二审案件受理费6905元，减半收取3452.50元，由朱家良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第106号
上诉人（原审原告）郑东，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）张桂萍，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）孟民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）刘海明，住海南省三亚市。
上诉人郑东因与被上诉人张桂萍、被上诉人孟民、被上诉人刘海明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第846号民事裁定，以被上诉人孟民居住地在黑龙江省哈尔滨市道里区爱建社区紫园E1单元1602号，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑东撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金旭东
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民四终字第133号
上诉人（原审原告）：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MØLLER-MÆRSK）。
法定代表人：施索仁，执行董事。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州通联进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区恒源路红日花园9幢菜市场***室。
上诉人A.P.穆勒-
马士基有限公司（以下简称马士基公司）因与被上诉人温州通联进出口有限公司（以下简称通联公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2012）青海法海商初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马士基公司的委托代理人孔靖媛到庭参加了诉讼，被上诉人通联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马士基公司在原审法院起诉称：2011年5月25日，马士基公司陆续将通联公司为收货人的提单86171958A项下共计37个20尺集装箱的铁矿石，从罗马尼亚康斯坦察运抵其卸货港中国青岛。提单上载明第二通知人为F&J;集装箱服务有限公司（以下简称F&J;公司）。货物抵港后，无人提取货物，通联公司声称之前因贸易纠纷而没有提货，委托F&J;公司就集装箱超期使用费减免问题与马士基公司进行磋商。通联公司于2011年8月26日向马士基公司提交了减免申请，在承认债务的前提下要求马士基公司减免集装箱超期使用费。通联公司由于其自身原因一直未能提货，导致涉案集装箱在青岛港长期滞留，产生了巨额超期使用费。马士基公司认为根据《海商法》及《合同法》的有关规定，通联公司作为收货人，因无人提货对承运人造成的损失应当承担赔偿责任。请求法院判令：1、通联公司承担集装箱超期使用费96200美元；2、通联公司就涉案货物办理清关手续并归还涉案集装箱；3、通联公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：马士基公司作为承运人于2011年5月25日至2011年7月28日期间，陆续将托运人为IETLTD，收货人凭指示的14票货物共计381个20尺集装箱的铁矿石从罗马尼亚康斯坦察运抵中国青岛港并卸货（其中包含本案所涉提单号项下的货物），货物到达目的港青岛港后，无人提取。
马士基公司在其官方网站公布的20英尺标准集装箱滞箱费的收费标准为：7天免费期，第8天至15天每箱人民币70元，第16天至20天每箱人民币180元，第21天以后每箱人民币360元，免费期自目的港卸货之日开始起算。
马士基公司未提供有效证明通联公司是上述货物的收货人，也未举证证明通联公司具有向其支付集装箱使用费的法定义务和约定义务。
原审法院认为：本案系海上货物运输合同集装箱超期使用费纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，该纠纷属于海事法院受理案件的范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由通联公司住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案货物运输目的港为青岛港，故原审法院对本案具有管辖权。涉案运输的装货港在康斯坦察港，马士基公司系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素，《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”，涉案货物运输目的港为青岛港，且马士基公司主张适用中华人民共和国内地法律处理涉案争议，故中华人民共和国内地法律作为处理本案争议的准据法。
马士基公司提交的涉案提单复印件载明的内容表明涉案海上货物运输存在，但马士基公司未证明涉案提单原件是否存在以及提单原件的持有人是否是通联公司。马士基公司未提供有效证据证明其与通联公司之间存在海上货物运输合同关系，也不能证明通联公司是本案所涉提单的提单持有人或收货人，故其不能依据海上货物运输合同，要求通联公司承担涉案集装箱超期使用费及办理涉案货物清关手续并归还涉案集装箱。因此，马士基公司的诉讼请求及主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马士基公司对通联公司的诉讼请求。案件受理费人民币9886元，由马士基公司承担。
马士基公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决违反法定程序。通联公司由于自身原因无法提货，多次与马士基公司联系，并在2011年8月26日提交书面减免申请，通过电子邮件发送给马士基公司。为取得更多证据，马士基公司向原审法院提出调取证据的申请，但原审法院对马士基公司的申请未按法律规定办理，违反了法定程序，实质性影响了本案的判决结果。二、对通联公司是否是收货人认定不清。本案为大宗货物，海关和商检作为重大案件处理，马士基公司已提供了初步证据证明收货人身份，对当事人提出的调查申请，法院不应置之不理，应查明事实。马士基公司请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
通联公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院二审查明事实同一审法院认定事实一致。
本院认为：马士基公司为丹麦王国注册成立的企业法人，本案为涉外海上运输合同纠纷，原审法院根据最密切联系原则确定适用中华人民共和国法律处理本案争议，并无不当，但表述为适用中华人民共和国内地法律不当，应予纠正，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。
本案的争议焦点为：通联公司是否应承担集装箱超期使用费。货物到达目的港后，无人提取货物，马士基公司主张通联公司为收货人，并提供了通联公司以电子邮件形式发出的集装箱超期使用费的减免申请，以证明通联公司的收货人身份。《中华人民共和国海商法》第四十二条规定“收货人，是指有权提取货物的人”。马士基公司作为涉案货物运输的承运人签发了指示提单，有权提取货物的人应根据指示人的指示来确定。马士基公司并未提供指示人的指示证据，不能证明提单已流转到通联公司手中，因此，不能认定通联公司是指示提单的收货人。马士基公司提交电子邮件形式的减免申请的真实性无法确认，即使能够认定其真实性，该减免申请也不足以证明收货人的身份。因此，马士基公司主张通联公司为收货人的主张不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。马士基公司向原审法院提交了调取证据的申请书，请求原审法院调查青岛海关何时提取的集装箱，及涉案货物的拍卖情况，原审法院对马士基公司的申请未予答复，程序存在瑕疵，但海关提取货物的时间及涉案货物的拍卖情况与本案集装箱超期使用费的承担不具有关联性，原审法院对调查申请未予答复，对本案的审理结果无实质影响。二审审理中，马士基公司亦向本院申请调取上述证据，本院已书面通知马士基公司决定对其调查证据申请不予准许。
综上，马士基公司没有证据证明通联公司为涉案货物的收货人，也不能证明其与通联公司存在运输合同关系，因此，马士基公司主张应由通联公司承担集装箱超期使用费的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9886元，由A.P.穆勒-马士基有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 吴之翔
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 斐
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民四终字第133号上诉人（原审原告）：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MØLLER-MÆRSK）。法定代表人：施索仁，执行董事。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州通联进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区恒源路红日花园9幢菜市场***室。上诉人A.P.穆勒-马士基有限公司（以下简称马士基公司）因与被上诉人温州通联进出口有限公司（以下简称通联公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2012）青海法海商初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马士基公司的委托代理人孔靖媛到庭参加了诉讼，被上诉人通联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马士基公司在原审法院起诉称：2011年5月25日，马士基公司陆续将通联公司为收货人的提单86171958A项下共计37个20尺集装箱的铁矿石，从罗马尼亚康斯坦察运抵其卸货港中国青岛。提单上载明第二通知人为F&J集装箱服务有限公司（以下简称F&J公司）。货物抵港后，无人提取货物，通联公司声称之前因贸易纠纷而没有提货，委托F&J公司就集装箱超期使用费减免问题与马士基公司进行磋商。通联公司于2011年8月26日向马士基公司提交了减免申请，在承认债务的前提下要求马士基公司减免集装箱超期使用费。通联公司由于其自身原因一直未能提货，导致涉案集装箱在青岛港长期滞留，产生了巨额超期使用费。马士基公司认为根据《海商法》及《合同法》的有关规定，通联公司作为收货人，因无人提货对承运人造成的损失应当承担赔偿责任。请求法院判令：1、通联公司承担集装箱超期使用费96200美元；2、通联公司就涉案货物办理清关手续并归还涉案集装箱；3、通联公司承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：马士基公司作为承运人于2011年5月25日至2011年7月28日期间，陆续将托运人为IETLTD，收货人凭指示的14票货物共计381个20尺集装箱的铁矿石从罗马尼亚康斯坦察运抵中国青岛港并卸货（其中包含本案所涉提单号项下的货物），货物到达目的港青岛港后，无人提取。马士基公司在其官方网站公布的20英尺标准集装箱滞箱费的收费标准为：7天免费期，第8天至15天每箱人民币70元，第16天至20天每箱人民币180元，第21天以后每箱人民币360元，免费期自目的港卸货之日开始起算。马士基公司未提供有效证明通联公司是上述货物的收货人，也未举证证明通联公司具有向其支付集装箱使用费的法定义务和约定义务。原审法院认为：本案系海上货物运输合同集装箱超期使用费纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，该纠纷属于海事法院受理案件的范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由通联公司住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案货物运输目的港为青岛港，故原审法院对本案具有管辖权。涉案运输的装货港在康斯坦察港，马士基公司系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素，《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”，涉案货物运输目的港为青岛港，且马士基公司主张适用中华人民共和国内地法律处理涉案争议，故中华人民共和国内地法律作为处理本案争议的准据法。马士基公司提交的涉案提单复印件载明的内容表明涉案海上货物运输存在，但马士基公司未证明涉案提单原件是否存在以及提单原件的持有人是否是通联公司。马士基公司未提供有效证据证明其与通联公司之间存在海上货物运输合同关系，也不能证明通联公司是本案所涉提单的提单持有人或收货人，故其不能依据海上货物运输合同，要求通联公司承担涉案集装箱超期使用费及办理涉案货物清关手续并归还涉案集装箱。因此，马士基公司的诉讼请求及主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马士基公司对通联公司的诉讼请求。案件受理费人民币9886元，由马士基公司承担。马士基公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决违反法定程序。通联公司由于自身原因无法提货，多次与马士基公司联系，并在2011年8月26日提交书面减免申请，通过电子邮件发送给马士基公司。为取得更多证据，马士基公司向原审法院提出调取证据的申请，但原审法院对马士基公司的申请未按法律规定办理，违反了法定程序，实质性影响了本案的判决结果。二、对通联公司是否是收货人认定不清。本案为大宗货物，海关和商检作为重大案件处理，马士基公司已提供了初步证据证明收货人身份，对当事人提出的调查申请，法院不应置之不理，应查明事实。马士基公司请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。通联公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院二审查明事实同一审法院认定事实一致。本院认为：马士基公司为丹麦王国注册成立的企业法人，本案为涉外海上运输合同纠纷，原审法院根据最密切联系原则确定适用中华人民共和国法律处理本案争议，并无不当，但表述为适用中华人民共和国内地法律不当，应予纠正，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。本案的争议焦点为：通联公司是否应承担集装箱超期使用费。货物到达目的港后，无人提取货物，马士基公司主张通联公司为收货人，并提供了通联公司以电子邮件形式发出的集装箱超期使用费的减免申请，以证明通联公司的收货人身份。《中华人民共和国海商法》第四十二条规定“收货人，是指有权提取货物的人”。马士基公司作为涉案货物运输的承运人签发了指示提单，有权提取货物的人应根据指示人的指示来确定。马士基公司并未提供指示人的指示证据，不能证明提单已流转到通联公司手中，因此，不能认定通联公司是指示提单的收货人。马士基公司提交电子邮件形式的减免申请的真实性无法确认，即使能够认定其真实性，该减免申请也不足以证明收货人的身份。因此，马士基公司主张通联公司为收货人的主张不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。马士基公司向原审法院提交了调取证据的申请书，请求原审法院调查青岛海关何时提取的集装箱，及涉案货物的拍卖情况，原审法院对马士基公司的申请未予答复，程序存在瑕疵，但海关提取货物的时间及涉案货物的拍卖情况与本案集装箱超期使用费的承担不具有关联性，原审法院对调查申请未予答复，对本案的审理结果无实质影响。二审审理中，马士基公司亦向本院申请调取上述证据，本院已书面通知马士基公司决定对其调查证据申请不予准许。综上，马士基公司没有证据证明通联公司为涉案货物的收货人，也不能证明其与通联公司存在运输合同关系，因此，马士基公司主张应由通联公司承担集装箱超期使用费的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9886元，由A.P.穆勒-马士基有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  赵 童审 判 员  董 兵代理审判员  吴之翔代理审判员  王 磊二〇一四年十月二十八日书 记 员  赵 斐
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第222号
原告:李淑珍，女，1929年9月13日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告：王荣贵，男，1938年11月10日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
委托代理人：宋润梅，系原告长女，委托代理权限为特别代理。
被告:赵三梅，女，1966年7月26日出生，汉族，工人，现住崇礼县。
原告李淑珍、王荣贵诉被告赵三梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理,依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑珍、王荣贵因故未到庭，其委托代理人张建忠、宋润梅，被告赵三梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，宋润智系原告李淑珍与宋国章婚生次子，与被告同为清洁工。2012年5月14日被告向宋润智借款10000元，并向宋润智出具了借款字据。2014年1月17日宋润智因中煤毒死亡，原告在整理宋润智遗物时，发现宋润智生前出借给他人多笔借款，经原告催偿后均已归还给原告，但原告向被告催偿时被告只给付原告3000元，剩余7000元却推诿扯皮不愿归还。据此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款7000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵三梅未予答辩。
庭审时辩称：我买楼房时与宋润智借款10000元，在2013年8月份他娶老伴我还给他5000元，在我住的楼房给的他，还给他一袋白面。2013年11月份开了两个月工资我又给了他2000元，我当时让他给我撤了条子或在条子上签个字，证明我给了他，没想到他死了，也没撤出条子来。后来他侄儿到我家中问我是否借宋的钱，我都说啦，有这回事儿。他们说找到条子和我要，宋死的第三天他们打电话说条子没找到，就按我说的来吧。次日，我打电话让他们到家里拿钱的。我给了他们3000元钱，他们给我打了收条。
经审理查明：被告赵三梅与宋润智系同一单位职工，2012年5月14日被告赵三梅购买楼房向其借款10000元整，并向宋润智出具了“今借到宋三哥现金壹万元10000元，2012年5月14号，赵三梅”借据一份。2014年1月21日宋润智亲属收到被告赵三梅归还宋润智借款3000整，并向被告赵三梅出具了“今收到赵三梅归还宋润志（智）借款3000元，叁仟元整，2014年1月21号”收据一份。
另查明，原告李淑珍原籍崇礼县西湾子镇西村人，与宋国章共生育4个子女，长子宋润全、次子宋润智、长女宋润梅、次女王月梅。原告李淑珍早年丧夫后与同村村民王荣贵结婚。长子宋润会早年去世，次子宋润智于2014年1月17日因煤气中毒死亡。在其亲属为其清理遗物中宋润智有对赵三梅的债权10000元。
上述事实，原告提供的证据有：被告赵三梅借据一份，崇礼县西湾子镇西村村民委员会证明一份，原告李淑珍、王荣贵身份证；被告提供的证据有：原告亲属为被告赵三梅出具的收据一份、证人苏某出庭证言及身份证、庭审笔录等；上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，依据法律规定公民享有继承死者所遗留的合法财产的权利。据此，对于原告李淑珍、原告王荣贵主张由被告赵三梅归还借款7000元的诉讼请求依法予以支持。被告赵三梅的口头答辩意见因无证据佐证，依法不予采信。证人苏某到庭证言经庭审质证，其证言与本案查明的法律事实不一致，对证人证言依法不予采信。庭审结束后经主持调解，终因双方偿还借款额差距较大，导致未能达成调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告赵三梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告李淑珍、王荣贵款7000元整。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵三梅全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一四年六月五日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第222号
原告：李淑珍，女，1929年9月13日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告：王荣贵，男，1938年11月10日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
委托代理人：宋润梅，系原告长女，委托代理权限为特别代理。
被告：赵三梅，女，1966年7月26日出生，汉族，工人，现住崇礼县。
本院在审理原告李淑珍、原告王荣贵与被告赵三梅民间借贷纠纷一案中，原告以经庭前调解原告与被告已和解并履行给付义务为由于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍、原告王荣贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍、原告王荣贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑珍、原告王荣贵承担。
审判员 吴希林
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第222号
原告宋海贵，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告章海伟，男，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
本院在审理原告宋海贵诉被告章海伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体不适格，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋海贵撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告宋海贵负担。
代理审判员 赵建华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杜亚勇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初331号
原告谢伟平，男，1970年10月7日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
委托代理人宋强，江西华瑞律师事务所实习律师。
被告张泽福，男，1978年3月9日生，汉族，住瑞金市。
原告谢伟平与被告张泽福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢伟平及其委托代理人钟元平到庭参加诉讼,被告张泽福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟平向本院提出诉讼请求：1.判决被告张泽福立即支付原告谢伟平货款29050元，并支付自2014年4月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算逾期款项的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年下半年因建房需要在原告处赊购万年青水泥累计70吨。2014年1月28日，经原、被告结算，被告张泽福向原告出具欠条，写明：欠到原告水泥款29050元。付款期限届满后，经原告多次催收，被告久拖不付，为此，原告诉至法院。
被告张泽福未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理查明：被告张泽福在原告谢伟平处�买水泥，后经双方结算，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，言明：水泥计70吨、单价为415元/吨、欠款计29050元、付款期限至2014年3月底。后因被告未支付货款，引起本讼。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证、被告常住人口信息、欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷，可以证明。
本院认为，原告谢伟平与被告张泽福之间形成的买卖合同关系明确；被告张泽福未按结算约定如期足额支付货款，构成违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告支付货款29050元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时付款，确实对原告造成了损失，故对原告要求自付款期限届满次日（即2014年4月1日）起按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泽福应在本判决生效后十日内向原告谢伟平支付货款29050元，及自2016年4月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告张泽福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 周文文
人民陪审员 谢学文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李恭明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5254号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，注册号500106300016676。
负责人：李国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：龚仲芳，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司(以下简称嘉茂分公司)产品责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员杨文胜独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告嘉茂分公司委托诉讼代理人龚仲芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求:要求被告嘉茂分公司退还货款8.1元，并赔偿原告1000元。事实和理由:2017年01月02日，原告在被告处购买了一袋河南豪峰食品有限公司生产的红枣蛋糕一袋，重量0.29kg，价格10.3元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月，该商品购买时已超过保质期。
被告嘉茂分公司辩称，对原告在被告处购买了过期产品的事实予以认可，但认为赔偿金过高，且以前就相似的过期产品纠纷也进行过赔偿。
经审理查明，2017年01月02日，原告贾龙在被告嘉茂分公司购买了一袋红枣蛋糕（散装称重食品，生产商：河南豪峰食品有限公司，外包装上注明的生产日期为2016年7月1日，保质期为6个月），该食品称重装袋后封口标签上标注的为百乐芬散装糕点，条形码2304500010322，价格10.32元。被告嘉茂分公司向原告贾龙出具购物小票一张，票号01188186。
本院所确认的上述事实，有原告贾龙提供的购物小票、产品外包装照片、产品实物以及双方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告贾龙在被告嘉茂分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期为6个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告贾龙货款10.3元，并支付原告贾龙赔偿金1000元，合计1010.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5254号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，注册号500106300016676。负责人：李国，该分公司经理。委托诉讼代理人：龚仲芳，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司(以下简称嘉茂分公司)产品责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员杨文胜独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告嘉茂分公司委托诉讼代理人龚仲芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求:要求被告嘉茂分公司退还货款8.1元，并赔偿原告1000元。事实和理由:2017年01月02日，原告在被告处购买了一袋河南豪峰食品有限公司生产的红枣蛋糕一袋，重量0.29kg，价格10.3元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月，该商品购买时已超过保质期。被告嘉茂分公司辩称，对原告在被告处购买了过期产品的事实予以认可，但认为赔偿金过高，且以前就相似的过期产品纠纷也进行过赔偿。经审理查明，2017年01月02日，原告贾龙在被告嘉茂分公司购买了一袋红枣蛋糕（散装称重食品，生产商：河南豪峰食品有限公司，外包装上注明的生产日期为2016年7月1日，保质期为6个月），该食品称重装袋后封口标签上标注的为百乐芬散装糕点，条形码2304500010322，价格10.32元。被告嘉茂分公司向原告贾龙出具购物小票一张，票号01188186。本院所确认的上述事实，有原告贾龙提供的购物小票、产品外包装照片、产品实物以及双方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告贾龙在被告嘉茂分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期为6个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告贾龙货款10.3元，并支付原告贾龙赔偿金1000元，合计1010.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年四月二十一日书记员  罗明洁
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执116号
毛某某与史某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）泽民初字第645号民事调解书。内容如下：一、原告史某请求离婚，被告毛某某同意；二、婚生女史某某（2012年9月4日生）由被告毛某某抚养，原告史某自2014年6月起每年的6、7、8、9月每月支付抚养费400元，其余月份每月支付抚养费300元均于每月底支付，直至孩子18周岁止，原告史某有探视权；现已发生法律效力，毛某某于2017年1月19日向就2016年的抚养费4000元向本院申请执行。现已执行完毕。申请执行费50元，确定由被执行人史某负担且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执116号案执行完毕。
二〇一七年六月三十日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1808号
原告中国邮政银行股份有限公司泊头市支行。
被告刘西亚，男，1993年生，汉族，住泊头市营子镇大徐郭村。
被告刘海洋，男，1970年生，汉族，住址同上。
被告李振福，男，1973年生，汉族，住泊头市新兴街。
被告贾金存，男，1981年生，汉族，住泊头市河西街。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁云龙撤回起诉。
案件受理费419元，由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 刚
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执异3号
案外人：李同丰。
申请执行人：王节绪。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码762861640。
代表人：润方强，经理。
被执行人：润方强。
在本院执行申请执行人王节绪与被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强民间借贷纠纷一案过程中，案外人李同丰对裁定抵顶涉案土地租赁使用权及地上附着物不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李同丰称，一、（2015）莲执字第1090号之二民事裁定处置的位于五莲县洪凝街道黄山村租赁土地20亩及地上附着物权利人为案外人，贵院的行为侵害了案外人的合法权益。涉案财产并非被执行人润方强的财产。2013年7月1日，案外人同被执行人润方强签订《承包荒山合同》一份，被执行人润方强将其承包的52亩荒山以每年16000元的价格转包给案外人15年用于家庭农场使用。合同签订后，案外人受让了被执行人润方强建设的5间房屋并自行新建了房屋31间（含钢构）。2013年7月30日，案外人在该荒山上注册成立了“五莲县润扬苗木种植家庭农场”，工商注册号为371121600203996，2016年11月，案外人才得知涉案财产已经贵院（2015）莲执字第1090号之二民事裁定抵顶给了申请执行人王节绪，将异议人的财产进行了处分，侵害了案外人的合法权益。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，贵院应责令申请执行人向案外人返还涉案财产。请求依法撤销（2015）莲执字第1090号之二执行裁定并责令申请执行人向案外人返还涉案财产。
申请执行人王节绪称，一、李同丰主张涉案土地及地上附着物系其通过与润方强承包取得，系其所有，有其与润方强的承包合同及工商登记证明，为此，王节绪到黄山村委会了解得知，李同丰与润方强签订的承包合同，黄山村委会不知情，也未经黄山村委会同意，根据黄山村委会与润方强签订的《荒山承包合同》第三条第2项约定：“乙方（润方强）不得将该地方转包、转租、出让。如乙方转包、转租。需提前1月向甲方（黄山村委会）申请。甲方批准后，方可通过甲方主持并负责整个转包、转租过程，合同内容需经甲方审核方可签定。”为此，黄山村委会特证明2013年7月1日润方强与李同丰签订的《承包黄山合同》无效，黄山村委会不予认可。二、对于李同丰提供的工商登记证明，王节绪到工商登记部门调查取得的登记信息，与李同丰提供的不一致，李同丰所称“五莲县润扬苗木种植家庭农场”已于2016年6月30日注销。综上，李同丰的执行异议申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人王节绪与被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强民间借贷纠纷一案，2015年5月18日经申请执行人王节绪申请，本院作出（2015）莲民一初字第8111号民事裁定，查封了被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强在五莲县洪凝街道黄山村租赁土地（20亩）使用权及地上附着物，制作查封财产清单，并予以公告。2015年7月16日，本院作出（2015）莲民一初字第811号民事判决，判令被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强于本判决生效后十日内偿付申请执行人王节绪借款本金600000元及利息（按照月利率0.2%，自2014年12月31日计付至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，合计13320元由被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强负担。
上述判决生效后，被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强未按照判决确定的内容履行偿付义务，申请执行人王节绪向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年11月25日作出（2015）莲执字第1090号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的财产，并对该财产依法进行委托评估拍卖。2016年9月12日，该财产以45.92万元作为拍卖保留价进行第二次拍卖流拍后，经申请执行人王节绪申请，本院作出（2015）莲执字第1090号之二执行裁定，将其作价45.92万元，交付申请执行人王节绪抵偿45.92万元。该财产的所有权自本裁定送达申请执行人王节绪时起转移。同日，该裁定送达申请执行人王节绪。案外人李同丰得知涉案查封财产被抵顶给申请执行人王节绪后，向本院提出异议，主张裁定抵顶损害其合法权益，请求依法撤销（2015）莲执字第1090号之二民事裁定并责令申请执行人向案外人返还涉案财产。
案外人李同丰为证实其主张向本院提交以下证据：1、承包荒山合同复印件一份，拟证实，2013年7月1日，甲方(润方强)与乙方(李同丰)订立承包荒山合同，内容如下：一、甲方将自己承包的坐落在黄山村的52亩荒山转包给乙方从事种植业及养鱼、养鸭、养鸡等农业生产经营，四至为南至高月信屋后界墻，北至后旋子村界，东至水沟西沿，西至群众场界。二、承包期限为15年，自2013年7月1日起至2028年6月30日止；三、承包费用为每年16000元，共计240000（大写贰拾肆万元整）。由乙方每年8月30日前付清当年承包款项。2、个体户信息。拟证实，2013年7月31日，李同丰在该荒山上注册成立了“五莲县润扬苗木种植家庭农场”，工商注册号为371121600203996，核准日期2016年6月30日。
申请执行人王节绪为证实其主张向本院提交以下证据：1、2016年五莲县洪凝街道黄山村委会证明一份。拟证实，2013年7月1日润方强与李同丰签订的承包荒山合同，黄山村委会不知情，未经黄山村委会同意。该合同无效，黄山村委会不予认可。2、个体户注销情况。申请人提供的工商登记信息，与异议人提供的不一致，异议人所称的“五莲县润扬苗木种植家庭农场”已于2016年6月30日注销。
另查明，五莲县市场监督管理局个体户信息显示，2013年7月31日，李同丰注册成立了“五莲县润扬苗木种植家庭农场”，注册号为371121600203996，该个体工商户于2016年6月30日注销。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。本案中，执行法院在对涉案查封被执行人的租赁土地使用权及地上附着物依法进行评估拍卖，且该标的物经过审理、保全和二次拍卖被执行人和案外人均未提出异议，标的物流拍后，在未有他项合法权益争议的情况下，经申请执行人王节绪申请，作出（2015）莲执字第1090号之二执行裁定，抵偿了申请执行人王节绪的相应债权，且该抵债裁定已于当日送达申请执行人王节绪，并将该项财产作价交付其抵偿债务，符合法律规定。案外人李同丰为证实其主张虽向本庭提供了承包荒山合同、个体户信息二份证据材料复印件，对承包荒山合同，该黄山村委会对承包荒山合同不予认可。案外人主张的涉案合同不属执行异议审查范围，应通过诉讼程序解决。其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李同丰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾世武
审判员 苗存德
审判员 李 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 王 娜
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执异3号案外人：李同丰。申请执行人：王节绪。被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码762861640。代表人：润方强，经理。被执行人：润方强。在本院执行申请执行人王节绪与被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强民间借贷纠纷一案过程中，案外人李同丰对裁定抵顶涉案土地租赁使用权及地上附着物不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李同丰称，一、（2015）莲执字第1090号之二民事裁定处置的位于五莲县洪凝街道黄山村租赁土地20亩及地上附着物权利人为案外人，贵院的行为侵害了案外人的合法权益。涉案财产并非被执行人润方强的财产。2013年7月1日，案外人同被执行人润方强签订《承包荒山合同》一份，被执行人润方强将其承包的52亩荒山以每年16000元的价格转包给案外人15年用于家庭农场使用。合同签订后，案外人受让了被执行人润方强建设的5间房屋并自行新建了房屋31间（含钢构）。2013年7月30日，案外人在该荒山上注册成立了“五莲县润扬苗木种植家庭农场”，工商注册号为371121600203996，2016年11月，案外人才得知涉案财产已经贵院（2015）莲执字第1090号之二民事裁定抵顶给了申请执行人王节绪，将异议人的财产进行了处分，侵害了案外人的合法权益。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，贵院应责令申请执行人向案外人返还涉案财产。请求依法撤销（2015）莲执字第1090号之二执行裁定并责令申请执行人向案外人返还涉案财产。申请执行人王节绪称，一、李同丰主张涉案土地及地上附着物系其通过与润方强承包取得，系其所有，有其与润方强的承包合同及工商登记证明，为此，王节绪到黄山村委会了解得知，李同丰与润方强签订的承包合同，黄山村委会不知情，也未经黄山村委会同意，根据黄山村委会与润方强签订的《荒山承包合同》第三条第2项约定：“乙方（润方强）不得将该地方转包、转租、出让。如乙方转包、转租。需提前1月向甲方（黄山村委会）申请。甲方批准后，方可通过甲方主持并负责整个转包、转租过程，合同内容需经甲方审核方可签定。”为此，黄山村委会特证明2013年7月1日润方强与李同丰签订的《承包黄山合同》无效，黄山村委会不予认可。二、对于李同丰提供的工商登记证明，王节绪到工商登记部门调查取得的登记信息，与李同丰提供的不一致，李同丰所称“五莲县润扬苗木种植家庭农场”已于2016年6月30日注销。综上，李同丰的执行异议申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院查明，申请执行人王节绪与被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强民间借贷纠纷一案，2015年5月18日经申请执行人王节绪申请，本院作出（2015）莲民一初字第8111号民事裁定，查封了被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强在五莲县洪凝街道黄山村租赁土地（20亩）使用权及地上附着物，制作查封财产清单，并予以公告。2015年7月16日，本院作出（2015）莲民一初字第811号民事判决，判令被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强于本判决生效后十日内偿付申请执行人王节绪借款本金600000元及利息（按照月利率0.2%，自2014年12月31日计付至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，合计13320元由被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强负担。上述判决生效后，被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强未按照判决确定的内容履行偿付义务，申请执行人王节绪向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年11月25日作出（2015）莲执字第1090号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的财产，并对该财产依法进行委托评估拍卖。2016年9月12日，该财产以45.92万元作为拍卖保留价进行第二次拍卖流拍后，经申请执行人王节绪申请，本院作出（2015）莲执字第1090号之二执行裁定，将其作价45.92万元，交付申请执行人王节绪抵偿45.92万元。该财产的所有权自本裁定送达申请执行人王节绪时起转移。同日，该裁定送达申请执行人王节绪。案外人李同丰得知涉案查封财产被抵顶给申请执行人王节绪后，向本院提出异议，主张裁定抵顶损害其合法权益，请求依法撤销（2015）莲执字第1090号之二民事裁定并责令申请执行人向案外人返还涉案财产。案外人李同丰为证实其主张向本院提交以下证据：1、承包荒山合同复印件一份，拟证实，2013年7月1日，甲方(润方强)与乙方(李同丰)订立承包荒山合同，内容如下：一、甲方将自己承包的坐落在黄山村的52亩荒山转包给乙方从事种植业及养鱼、养鸭、养鸡等农业生产经营，四至为南至高月信屋后界墻，北至后旋子村界，东至水沟西沿，西至群众场界。二、承包期限为15年，自2013年7月1日起至2028年6月30日止；三、承包费用为每年16000元，共计240000（大写贰拾肆万元整）。由乙方每年8月30日前付清当年承包款项。2、个体户信息。拟证实，2013年7月31日，李同丰在该荒山上注册成立了“五莲县润扬苗木种植家庭农场”，工商注册号为371121600203996，核准日期2016年6月30日。申请执行人王节绪为证实其主张向本院提交以下证据：1、2016年五莲县洪凝街道黄山村委会证明一份。拟证实，2013年7月1日润方强与李同丰签订的承包荒山合同，黄山村委会不知情，未经黄山村委会同意。该合同无效，黄山村委会不予认可。2、个体户注销情况。申请人提供的工商登记信息，与异议人提供的不一致，异议人所称的“五莲县润扬苗木种植家庭农场”已于2016年6月30日注销。另查明，五莲县市场监督管理局个体户信息显示，2013年7月31日，李同丰注册成立了“五莲县润扬苗木种植家庭农场”，注册号为371121600203996，该个体工商户于2016年6月30日注销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。本案中，执行法院在对涉案查封被执行人的租赁土地使用权及地上附着物依法进行评估拍卖，且该标的物经过审理、保全和二次拍卖被执行人和案外人均未提出异议，标的物流拍后，在未有他项合法权益争议的情况下，经申请执行人王节绪申请，作出（2015）莲执字第1090号之二执行裁定，抵偿了申请执行人王节绪的相应债权，且该抵债裁定已于当日送达申请执行人王节绪，并将该项财产作价交付其抵偿债务，符合法律规定。案外人李同丰为证实其主张虽向本庭提供了承包荒山合同、个体户信息二份证据材料复印件，对承包荒山合同，该黄山村委会对承包荒山合同不予认可。案外人主张的涉案合同不属执行异议审查范围，应通过诉讼程序解决。其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李同丰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾世武审判员  苗存德审判员  李 杰二〇一七年三月十三日书记员  王 娜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执446号
被执行人任艳，女，1994年8月2日出生于重庆大足区。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人任艳罚金人民币5000元的执行一案中，被执行人任艳已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初97号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李旭艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1667号
原告：闫守忠，男。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：闫加振，男。
被告：闫明四，男。
原告闫守忠与被告闫加振、闫明四农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告闫守忠于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守忠自愿申请撤回对被告闫加振、闫明四的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守忠撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告闫守忠负担。
审 判 员 周峰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 蔡竞
书 记 员 程琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执524号
申请执行人王京旭。
被执行人鲁振章。
被执行人乔玉令。
本院在执行申请执行人王京旭与被执行人鲁振章、乔玉令买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月三日
书记员 李正强
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初142号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李忠兴，男，1963年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月12日被监视居住，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)116号起诉书指控被告人李忠兴犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日上午10时许，被告人李忠兴在泸州市江阳区西南医科大学附属医院门诊部药房11号窗口处，趁被害人马某某不备之机，将马某某的一部金黄色三星牌SM-A7000型手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币450元。案发后，公安机关将被告人李忠兴赔偿的现金人民币1000元及被盗手机一并发还被害人马某某，马某某对李忠兴表示谅解。
上述事实，被告人李忠兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、鉴定聘请书、价格鉴证人员资格证书复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、手机说明书、被害人马某某的陈述、被告人李忠兴的供述、指认照片、手机照片、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠兴以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李忠兴犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李忠兴在医院盗窃病人或其亲友财物，可酌情从重处罚。被告人李忠兴归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，退赃并赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李忠兴的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李忠兴犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李忠兴的刑期，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晶
胡端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3680号
原告：王玉云，女，1980年11月11日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告：颜丰华，女，1986年2月10日出生，汉族，住晋江市，
原告王玉云与被告颜丰华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉云负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴燕真
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3680号原告：王玉云，女，1980年11月11日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。被告：颜丰华，女，1986年2月10日出生，汉族，住晋江市，原告王玉云与被告颜丰华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉云负担。代理审判员  吴水泉二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴燕真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初501-1号
原告：刘敏，女，1954年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：章华，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘敏与被告章华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告章华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元整；2、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：被告章华于2014年9月5日向原告借款10万元。此后，原告多次向被告要求还款无果，不得不向法院提起诉讼。
被告章华未答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告刘敏围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对刘敏所举证据认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.委托书复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，证明原被告之间的借款关系，前述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告章华因与他人合伙办厂需要资金向原告刘敏借款8万元，约定借期一年、利息2万元，被告章华向原告刘敏出具借条一份，借条载明：“今借到刘敏人民币壹拾万元正（100000元）”。借款到期后，原告刘敏多次向被告章华催还借款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告章华在借款到期后理应向原告刘敏归还借款。原告刘敏实际出借本金8万元，双方约定一年利息为2万元即年利率为25%已超过法律规定的利率，对其主张的借期内的利息应按法律规定的年利率24%计算即应认定为19200元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章华于本判决生效之日起十日内一次性归还刘敏借款本金80000元及利息19200元，合计99200元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪开源
附：
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执338号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00421号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桃芹，女，汉族，1962年10月17日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人李桃芹因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
李桃芹申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桃芹的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3861号
申请人：湖南旭运达混凝土有限公司，住湖南省湘阴县岭北镇渔场（新塘村），统一社会信用代码：91430624ＭＡ4Ｌ3ＭＰＰ3Ｌ。
法定代表人：唐瑶，总经理。
委托代理人：张岚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人：李宇，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：湖南中柱建设有限公司，住湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号，统一社会信用代码：91430104753370209Ｂ。
法定代表人：李志良。
本院在审理申请人湖南旭运达混凝土有限公司诉被申请人湖南中柱建设有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南旭运达混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南中柱建设有限公司价值5150000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供了保函担保。
本院认为：申请人湖南旭运达混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南中柱建设有限公司银行存款5150000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被申请人湖南中柱建设有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 婧
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐春艳
南京市高淳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第16号
申请人诸飞飞，女，1966年12月17日生，汉族，高淳区人。
被申请人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族，高淳区人。
被申请人陈小春，女，1969年7月6日生，汉族，高淳区人。
申请人诸飞飞与被申请人杨好头、陈小春民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提出申请，因被申请人未归还申请人借款，有转移财产的可能，现申请人要求本院对被申请人价值308万元的财产进行诉前财产保全。申请人诸飞飞为此已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨好头、陈小春所有的价值308万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王述潮
二〇一四年五月九日
书记员 朱承子
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1948号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人白福志，男，1975年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人白福东，男，1976年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行通辽奈曼农村合作银行申请执行白福志、白福东民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2582号民事调解书，依法冻结了被执行人白福东的银行账号，现此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2582号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张桂杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1948号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，法定代表人姜树林，职务懂事长，地址奈曼旗。
被执行人白福志，男，1975年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人白福东，男，1976年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
关于通辽奈曼农村合作银行申请执行白福志、白福东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2582号民事调解书，向被执行人白福志、白福东发出执行通知书，但被执行人白福志、白福东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人白福东在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户的存款。冻结时间为12个月，2016年9月28日至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张桂杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1948号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人白福志，男，1975年12月6日出生，汉族。被执行人白福东，男，1976年7月25日出生，汉族。关于通辽奈曼农村合作银行申请执行白福志、白福东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书，向被执行人白福志、白福东发出执行通知书，但被执行人白福志、白福东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：依法冻结被执行人白福东在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行6*****************5账户的存款。冻结时间为12个月，2016年9月28日至2017年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宝银柱二〇一六年九月二十八日书记员  张桂杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3832号
罪犯李永炫，男，1990年6月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年4月26日作出（2011）赤刑初字第18号刑事判决，以被告人李永炫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李永炫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永炫属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2011年12月、2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年5月表扬；2012年10月、2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永炫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永炫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24413号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：卢丹丹，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告卢丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露