四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第73号
原告左维柱，男，1949年8月13日生，汉族，四平市蓝盾运输服务有限公司书记兼经理，住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告田海伟，男，1968年7月20日生，汉族，下岗职工，住四平市铁东区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告左维柱诉被告田海伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左维柱及其委托代理人褚维英、被告田海伟及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告左维柱系四平市蓝盾运输服务有限公司法定代表人，被告田海伟系四平市蓝盾运输服务有限公司雇佣的司机。2012年6月10日原告乘坐被告田海伟驾驶的四平市蓝盾运输服务有限公司大货吉C138**运送货物，8时23分该车行至北京市朝阳区京哈高速公路进京台湖匝道时，由于被告操作不当，该车右侧撞路边钢板后翻入边沟，乘车人左维柱受伤。北京市公安局交通管理局出具简易程序处理交通事故认定书，认定田海伟负事故全部责任。该起事故致乘车人左维柱受伤，先在中国人民解放军总医院救治，后在四平市中心人民医院（住院两次）、四平市齐志全诊所住院治疗，病情及治疗情况详见住院病历。左维柱伤情经司法鉴定，被鉴定人左维柱因外伤致截瘫，评定其损伤后遗症二级伤残，需要大部分护理依赖，原告抢救及治疗费用均是原告承担。被告给原告人身损伤造成经济损失累计621800.37元，有原告提供的证据为证。该起事故给原告造成的损失如：车辆报废、运输货物损坏、高速公路路产等损失，原告本次起诉不包括该部分损失。综上，原告故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告人身损害直接经济损失的50%即310900元，并承担诉讼费用，以保护原告人的合法权益不受侵犯。
被告田海伟辩称，原、被告之间不是交通事故赔偿案的诉讼主体，因为本案是交通事故赔偿案件，就应该是交通事故中的受害人与肇事车所有人之间的诉讼，因本案被告只是此次交通事故的司机，不是交通事故所有权人，所以依据交通事故赔偿告诉田海伟，主体不适格，应驳回其告诉。
本案审理时，根据原告的陈述及被告答辩，本庭认为下列事实无争议：2012年6月10日8时23分原告左维柱乘坐被告田海伟驾驶的四平市蓝盾运输服务有限公司大货吉C138**运送货物，该车行至北京市朝阳区京哈高速公路进京台湖匝道时，该车右侧撞路边钢板后翻入边沟，乘车人原告左维柱受伤。北京市公安局交通管理局出具简易程序处理交通事故认定书，认定田海伟负事故全部责任。原告当即入住中国人民解放军总医院住院治疗11天，经诊断原告第6颈椎骨折伴前脱位，脊髓损伤伴截瘫，后转入四平市中心人民医院住院治疗2次，共住院18天，出院后在四平市铁西区齐志全诊所康复治疗。吉林衡德司法鉴定所司鉴定意见书吉衡司鉴所（2013）法临鉴字第075号鉴定意见为：被鉴定人左维柱因外伤致截瘫等，评定其损伤的后遗症二级伤残，需要大部分护理依赖。被告田海伟在原告治疗过程中垫付医疗费5000元。上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、本案是否适用交通事故赔偿？2、被告是否应承担赔偿责任。3、原告诉讼请求是否合理合法，是否应得到支持？
原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、交通事故责任认定书，证明被告负此次事故全部责任。
被告无异议，但认为当时车辆超高，属于违章，且原告拉了被告胳膊一下，被告受到了一定惊吓，原告应当承担全部责任。
2、四平市蓝盾运输服务有限公司营业执照，证明法定代表人是左维柱，注册资本人民币50万元，公司类型是有限责任公司，经营范围是普通货物运输、货运辅助业务。被告无异议。
3、四平市蓝盾运输服务有限公司运输许可证，证明吉C138**号大货车具有道路运输证。被告无异议。
4、左维柱的户口和身份证复印件。被告无异议。
5、中国人民解放军总医院和四平市中心人民医院住院病历、出院诊断、医疗费用明细表、医疗费收据及门诊手册，四平市铁西区齐志全诊所门诊处方、门诊手册、急救车、从北京回四平费用。
被告对原告北京住院和四平住院的事实予以认同，对费用是否合理合法，请法院予以认定，诊所票据不认可，交通费票据不清楚不明了，且不符合法律规定。
6、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明左维柱因外伤致截瘫，评定其损伤后遗症二级伤残，需要大部分护理依赖。被告无异议。
7、残疾用品费用，运动康复机1500元，家用手动护理床1700元。被告对护理用床有异议，认为不是必备的辅助用具。
8、鉴定费票据1300元。被告无异议。
9、交通费1000元。被告有异议，认为交通费是指在事故发生地到就医过程中发生的费用，对于多次使用交通工具，请法院依法律规定给予认定。
10、高速公路路产损坏赔偿通知书两张，证明毁产金额20320.10元。被告认为原告在本次起诉中，保留了路产损失、车辆损失的诉权，所以此证据与本案无关，法庭不应予以考虑。
11、货物运输药品受损证据。被告认为原告在本次起诉中，保留了路产损失、车辆损失的诉权，所以此证据与本案无关，法庭不应予以考虑。
被告田海伟没有证据向法庭提供。
根据原告的请求、被告的答辩和确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、本案适用于交通事故的损害赔偿。
庭审中，被告提出，原、被告之间不是交通事故赔偿案的诉讼主体，因为本案是交通事故赔偿案件，就应该是交通事故中的受害人与肇事车所有人之间的诉讼，因本案被告只是此次交通事故的司机，不是交通事故所有权人，所以依据交通事故赔偿告诉田海伟，主体不适格，应驳回其告诉。
本院认为，被告系四平市蓝盾运输服务有限公司雇佣的司机，此次交通事故是被告驾驶吉C138**号大货车运送货物行至北京市朝阳区京哈高速公路进京台湖匝道时，该车右侧撞路边钢板后翻入边沟，被告田海伟负全部责任。该车发生交通事故时，原告左维柱坐在该车内，致其受伤并住院治疗。原告乘坐被告驾驶的车辆，没有付费，既不属于运输合同也不属于客运合同，只能是一个乘车人，而北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书认定被告田海伟负事故全部责任，被告田海伟是直接造成原告左维柱受伤的责任人，故原告起诉驾驶人田海伟并无不妥，被告田海伟主体适格，本案适用于交通事故的损害赔偿。
二、被告田海伟应当承担赔偿责任。
原告左维柱乘坐被告田海伟驾驶吉C138**号大货车运送货物，虽是为了共同运送货物并一起到达目的地，但在此次交通事故中，原告无过错，经交警部门认定是被告驾驶车辆撞到路边钢板后车翻入边沟发生原告受伤事故，被告存在过错。
本院认为，对给原告造成的损害，被告作为驾驶人应承担一定的赔偿责任，原告虽对交通事故无责任，但乘坐被告驾驶的车辆是无偿的，同时应当预见乘车出行的风险，因此对损害后果也应承担一定责任，双方各负担50%为宜。
对被告田海伟垫付的5000元医疗费，应当从赔偿总额中扣除。
二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、原告请求医疗费97942.01元，被告对原告四平市铁西区齐志全诊所票据有异议，其他无异议。
本院认为，虽然原告出院时没有痊愈，需要继续治疗，但没有医院医嘱需要针灸或口服中药，故对其出院后到四平市铁西区齐志全诊所康复治疗的费用8700元不予支持，本院保护医药费89242.01元。
2、原告请求住院伙食补助费1450元（50元／天×29天），被告无异议，本院予以支持。
3、原告请求护理费154245.35元（120.74元／天×1人×365天×5年×70%），被告对鉴定书中“需要大部分护理依赖”的鉴定结论无异议，但认为应该按照50%计算。本院认为，原告经过吉林衡德司法鉴定所司鉴定意见书吉衡司鉴所（2013）法临鉴字第075号鉴定意见为：被鉴定人左维柱因外伤致截瘫等，评定其损伤的后遗症二级伤残，需要大部分护理依赖，因此原告请求按照70%计算符合规定，本院予以支持。
4、原告请求残疾赔偿金309183.01元（20208.04元／年×（20年-3年）×90%］，原告1949年出生，致鉴定日为64周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第二十五条的规定，应当赔偿16年，本院保护原告残疾赔偿金290995.78元（20208.04元／年×16年×90%）。
5、原告请求残疾用品费用3200元，被告对护理床1700元有异议，对康复机1500元无异议，本院认为，原告是因外伤致截瘫等，评定其损伤的后遗症二级伤残，护理床是原告应该必备的残疾辅助器具，对此本院应予保护，故对3200元应予支持。
6、原告请求鉴定费1300元，被告无异议，本院予以保护。
7、原告请求交通费6000元，被告认为过高，根据原告的伤情及受伤地在外地，回四平后又两次住院治疗、康复治疗、鉴定等情况，本院酌情保护4000元。
8、原告请求精神损害抚慰金50000元，被告认为过高，本院酌情保护40000元。
上述款项合计584433.14元，由被告田海伟赔偿50%，即为292216.57元，扣除被告先行垫付的5000元，被告田海伟还应给付287216.57元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，判决如下：
一、被告田海伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告左维柱医疗费、残疾赔偿金等各项费用287216.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告承担450元，由被告田海伟承担5500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5950元，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄拥政