湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第73号
原告永州市金禧投资担保有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园招商大厦606房。
法定代表人盘继彪，该公司董事长。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐琨，男，1985年4月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告夏顺红，女，1987年6月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告唐琨之妻。
原告永州市金禧投资担保有限公司与被告唐琨、夏顺红追偿权纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2013年3月13日在本院速裁庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原告委托代理人张振智及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因家庭生产经营需要，对投入资金需求增加，于2011年11月15日向原告提出申请，请求原告为二被告向中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行申请农户小额贷款五万元提供担保。后经农行审核批准，于同月25日与被告唐琨签订《农户贷款借款合同》一份。其中约定：农行向被告唐琨发放贷款五万元；利率在借款发放日所对应的银行同期同档贷款基准利率基础上上浮40%确定为年利率9.184‰；采用自助可循环方式的额度有效期为三年；单笔借期最长不超过一年；若逾期未归还本金，则对逾期借款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…等等。同日，原告应被告唐琨的请求在该合同上向农行提供保证担保，范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、处置费等实现债权和担保权的费用等。农行于同日依约向被告唐琨发放借款五万元。借款到期后，经农行及原告多次催收，二被告至今未偿还借款本息。而农行依据与原告间的担保约定，从原告的自有资金中扣划并偿清了二被告的上述债务。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决：一、二被告立即偿还借款本金49526.90元及利息、复利、罚息5101.33元（从2013年10月1日起至偿清时止，按年利率13.776%支付利息，利随本清）；二、律师代理服务费1750元由二被告承担；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告工商登记资料及被告身份信息各一份。拟证实本案原、被告双方的诉讼主体适格，二被告系夫妻关系；
证据二、委托书一份。拟证实被告因家庭生产经营需要，于2011年11月15日委托原告在被告向农行冷水滩支行申请三年期小额惠农贷款五万元进行担保；
证据三、《农户贷款借款合同》一份。拟证实：1、被告于2011年11月25日与农行冷水滩支行签订可循环借款五万元的合同；2、单笔借款期限最长不超过一年；3、借款利率按同期同档贷款基准利率基础上上浮40%即9.184%；4、原告为被告提供保证担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；5、借款人逾期还款，则在执行利率基础上上浮50%即13.776%计收罚息；
证据四、个人借款凭证一份。拟证实：1、2011年11月25日，农行冷水滩支行向被告贷款五万元；2、到期日期为2012年11月24日；3、正常利率为9.184%；3、逾期利率为13.776%；
证据五、还款证明一份。拟证实2013年9月30日，农行基于担保协议，扣划了原告存款54628.23元以偿清被告的借款本息及罚息等；
证据六、委托代理协议和收款凭证各一份。拟证实原告因本案聘请律师代理诉讼开支律师服务费1750元，依约应由被告承担。
二被告对原告提交的证据均无异议。
二被告对原告起诉的事实均无异议，并称因经济困难，愿意分期还款。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，且证据与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：对原告起诉主张的事实予以确认，另认定《农户贷款借款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，合同到期日为2012年11月24日，二被告借款逾期未按约偿还借款本息，农行依约于2013年2月8日在原告自有资金中扣划了本金2922元、罚息1282.75元；又于同年9月30日在原告自有资金中扣划了本金46604.90元、罚息3816.95元、复利1.63元，以上共计54628.23元；原告因本次诉讼支出律师服务费1750元。二被告系夫妻关系。
本院认为：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告唐琨签订《农户贷款借款合同》，原告为被告贷款提供保证，合同依法成立并有效。在债务人未按约支付借款本息的情况下，原告被农行依约在其自有资金中扣划了贷款本金、罚息、复利等共计54628.23元，原告已承担了保证责任，且被告唐琨向农行贷款系为家庭生产经营需要，对此应依法认定为二被告夫妻共同债务，原告依法有权向二被告追偿。对原告从2013年10月1日起至偿清时止，按年利率13.776%支付利息的诉请，因原、被告对此并无约定，故应当从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息，由二被告支付。原告还有权要求二被告承担因本次诉讼而支出的律师服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐琨、夏顺红在本判决生效之日起五日内返还原告永州市金禧投资担保有限公司54628.23元，并以此为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算支付从2014年1月20日起至偿还完毕时止的利息；
二、被告唐琨、夏顺红在本判决生效之日起五日内支付原告永州市金禧投资担保有限公司律师服务费1750元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告永州市金禧投资担保有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1209元，减半收取604.5元，由被告唐琨、夏顺红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。