wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第840号
上诉人（原审被告）：临海市尤溪镇六青村村民委员会。
法定代表人：李荣增。
委托代理人：陈宰正。
被上诉人（原审原告）：毛根友。
上诉人临海市尤溪镇六青村村民委员会与被上诉人毛根友因建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年，临海市尤溪镇六青村的六加山自然村因修路需要，成立了临海市尤溪镇六加山村通村公路改建工程指挥部，由当时任临海市尤溪镇六青村支部书记吴显忠和村民委主任王直彬作为该工程的联系人。2010年1月21日，吴显忠、王直彬审核签字并出具给原告一份领款收据，此据载明：绿加山付毛根友电站上至扫鸡山修路挖机租金41300元。2012年1月，原告催讨后收到4000元。现原告就余额37300元向本院提起诉讼。
原审法院审理认为，临海市尤溪镇六青村的六加山自然村因修路需要由原告作业，原告施工后收到领款收据一份，该收据虽未盖印被告公章，但经时任六青村村民委主任王直彬和村支部书记吴显忠审核并签名。被告虽辩称六加山自然村是一个独立的经济实体，但未能提供充分的证据来加以证明。在该案中，被告未举证证明六加山自然村系一个经济上独立核算，对外能以自己名义行使权利承担义务的组织，故在无证据证明六加山自然村具备对外独立承担民事责任的能力之下，其民事责任应由被告承担。原告诉讼请求证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告临海市尤溪镇六青村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛根友挖机租金37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告临海市尤溪镇六青村村民委员会负担。
宣判后，临海市尤溪镇六青村村民委员会不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的领款收据不能证明上诉人欠他租金。因为领款收据未加盖上诉人村委会公章，不能证明欠他租金的事实。虽则当时有王直彬、吴显忠签名，是代表六加山自然村。况且该领款收据付款人也不是上诉人而是六加山村。由此，该领款数据与上诉人缺乏关联性。2、上诉人从未支付过给被告上诉人4000元租金的问题。该4000元人民币（其中3000元有票据，1000元没票据），是被上诉人向六加山自然村领款的。有领款收据为证。所以一审法院以支付过4000元租金是错误的。3、上诉人在一审法院提供的有关临海市临民基（2005）72号文件和实施方案证明上诉人是六加村和青塘村两个自然村组成。但自然村的经济是独立的，特别是王直彬、吴显忠的签字是代表六加山村签字的，不是代表六青村签字。其中青塘村负责人尤福德、尤法友。六青村康庄工程道路基础建造及费用都是自然村自行负责的，行政村不承担任何经济责任。同时上诉人提供的青塘村的相关凭据也能证明自然村自行承担道路基础工程的费用。六加山村的票据能证明其经济是独立的。还有被上诉人的起诉也超过1年的诉讼时效。
毛根友答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果都正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人作为独立的民事主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务。上诉人因被上诉人毛根友为上诉人自然村六加山村修路挖机作业受益，应当履行付款义务。上诉人主张被上诉人毛根友于2010年1月21日收到的41300元挖机租金结算领款收据和2011年6月16日的3000元挖机费领款收据，载明付款单位是六加山村，且六加山村经济独立，故应由六加山村承担付款义务。从上述二张收据来看，均经时任上诉人六青村村民委主任王直彬和村支部书记吴显忠审核签字，上诉人没有提供足够相反证据否认该二人的代表行为，也一直未能充分举证，证明六加山村作为其自然村，具有独立的组织机构、办公场所、明确的负责人和对外独立承担民事责任的能力。另外，上诉人认为本案超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上，上诉人临海市尤溪镇六青村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由上诉人临海市尤溪镇六青村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 张淑娅
代理审判员 柯星霞
二〇一四年二月十八日
代书 记员 郭巧燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2745号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告闫先贵，男，1989年8月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告闫先贵物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年四月二十七日
书记员 隗美娜
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2071号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人陈林明，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地江苏省句容市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00048号刑事判决书，向被执行人陈林明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈林明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林明存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初26号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张豫，男，1983年12月26日出生于湖南省岳阳市汨罗市，汉族，大学文化，居民，现住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被古丈县公安局决定对取保候审；同年4月11日该局对其解除取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张豫犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员杨宏景出庭支持公诉，被告人张豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年3月23日18时许，被告人张豫与其朋友候某、余某三人在古丈县古阳镇彭厨餐馆吃饭，席间每人喝了一瓶约二两的白酒。20时许，被告人张豫驾驶之前停放在功顺停车场的湘Ａ×××××小型普通客车往新汽车站方向行驶。经新汽车站外的三岔路口时，被执勤民警当场查获。通过现场酒精呼吸检测其血液酒精含量为89㎎/100ml。经抽血鉴定，其血液中乙醇含86.2584㎎/100ml。
2017年3月27日10时许，被告人张豫来到古丈县公安局投案，并如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张豫在开庭审理过程中无异议，并有（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等书证；（2）证人候某、余某的证言；（3）被告人张豫的供述与辩解；（4）鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张豫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人张豫犯危险驾驶罪罪名成立，应当依法追究被告人张豫的刑事责任。案发后，被告人张豫主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对其可以从轻处罚。同时考虑到被告人张豫犯罪情节较轻，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张豫适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张豫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭振南
二〇一七年五月三日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1723号
原告包某某，居民。
被告戴某某，居民。
被告陈某某，居民。
被告王某某，居民。
委托代理人卞某某，江苏珠溪律师事务所律师。
本院在审理原告包某某与被告戴某某、陈某某、王某某民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告包某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费600元，合计1950元，由原告包某某负担。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 李可可
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1870号
原告深圳市龙岗区冬福文化传播工作室。
经营者胡东。
被告郑志豪，男，系香港特别行政区居民。
本院在审理原告深圳市龙岗区冬福文化传播工作室诉被告郑志豪名誉权纠纷一案中，原告深圳市龙岗区冬福文化传播工作室于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区冬福文化传播工作室撤回起诉。
案件受理费人民币400元（原告已预交），因撤诉结案减半收取200元，由原告承担，原告可凭缴费单据向本院申请退回200元。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许静怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1419号
上诉人（原审原告）：黎宗胜，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。
法定代表人：陈星，执行董事。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人黎宗胜与被上诉人重庆渝铁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后，于2018年3月16日向黎宗胜送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书上载明：当事人于收到本通知之日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或到本院预交案件受理费1693.5元；如在本通知指定期限内未预交上述费用，按撤回上诉处理。黎宗胜在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件受理费，其向本院提出的缓、减、免交诉讼费申请，经审查该减、免交诉讼费申请不符合法律规定，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黎宗胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月三十日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初200号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈浩，农民。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2016年2月23日16时许，被告人陈某持B2证酒后（血液中乙醇浓度为54mg/100ml)驾驶无号牌变型拖拉机，沿东海县温罗线公路由西向东行驶至温泉镇罗庄砖厂门口，在超越前方同向行驶的、王李军驾驶的电动三轮车时，变形拖拉机右前方与电动三轮车左侧发生碰撞，致使电动三轮车乘车人王某（殁年4岁）死亡，两车损坏。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡特征；经事故责任认定，被告人陈某承担事故的全部责任。肇事后，被告人陈某明知他人拨打110报警，仍留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移送了被告人户籍证明，东海县公安局发破案及到案经过、前科劣迹登记表、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；连云港正达司法鉴定中心的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第0489号痕迹鉴定意见书、连正达司鉴中心[2016]病鉴字第026号法医病理鉴定意见书、连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第257号血液中乙醇含量检查报告书、东海县公安局交巡警大队东公交认字第0104号道路交通事故认定书等鉴定意见；东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录；证人证言；被告人陈某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人�某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并愿意积极赔偿被害人损失，请求被害人亲属谅解，希望法院酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某于2016年2月23日16时许，持B2证酒后驾驶无号牌变型拖拉机，沿东海县温罗线公路由西向东行驶至温泉镇罗庄砖厂门口时，其驾驶的变形拖拉机右前方与前方同向行驶的、王李军驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致使电动三轮车乘车人王某（殁年4岁）死亡，两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡特征；经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人陈某肇事时血液中乙醇浓度为54mg/100ml；经东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
另查明，被告人陈某在明知他人拨打110报警的情况下，仍留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，刑事附带民事诉讼中附带民事诉讼被告人陈某、陈令文与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分已经达成调解协议，并已当庭履行15万元，同时，被害人亲属已向本院出具了对被告人陈某的谅解书。
上述事实，有户籍证明，东海县公安局发破案及到案经过、前科劣迹登记表、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；连云港正达司法鉴定中心的痕迹鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、血液中乙醇含量检查报告书，东海县公安局交巡警大队东公交认字第0104号道路交通事故认定书等鉴定意见；东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录；证人证言；被害人亲属的谅解书；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，经庭审�证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某犯罪后，在明知他人拨打110报警的情况下，仍留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，且因积极赔偿已得到被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的认罪态度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
审 判 长 李长江
代理审判员 安红卫
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋书豪
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第411-1号
申请人高新兵，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人商印成，男，住山东省宁津县。
本院于2015年8月17日作出的（2015）陵民保字第411号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人商印成驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年八月十八日
书记员 魏 双
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2797号
原告：王方浩，男，1978年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王方浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王方浩的委托诉讼代理人马洪博，被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方浩诉称，2016年11月15日15时20分许，原告王方浩驾驶辽Ｍ×××××号机动车行驶至沈阳市铁西区重工街北四路时，与王作军驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告王方浩负全责，王作军无责任。事故发生后，原告的车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评估，确定损失为174,321元。原告支付鉴定费6,730元。因本案事故，原告还支付拖车费145元。原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失保险（限额为265,680元）。本案事故发生在保险公司承保期间内。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失174,321元、鉴定费6,730元、拖车费145元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，辽Ｍ×××××号机动车在我保险公司投保了机动车损失保险（限额265,680元）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告车辆损失鉴定程序违法，我公司对此不知情。且鉴定的车辆损失过高，远远超过该车辆全损价格。本案事故发生后，我公司根据该车辆的使用年限，推定其全损价格为149,312元。因此，我公司主张对该车辆推定全损，并同意按该全损数额赔付。否则，我公司申请重新鉴定。本案诉讼费，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2016年11月15日15时20分许，原告王方浩驾驶其所有的辽Ｍ×××××号机动车行驶至沈阳市铁西区重工街北四路时，与王作军驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告王方浩负全责，王作军无责任。事故发生后，原告的车辆损失情况经交警部门于2016年11月17日委托辽宁盛安价格评估有限公司评估。该评估公司于2016年11月22日作出辽盛价涉车字[2016]第—01233号《价格鉴定评估报告》，评定辽Ｍ×××××号机动车损失为174,321元（修复价格）。原告支付鉴定费6,730元。因本案事故，原告还支付拖车费145元。
另查明，原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失保险（限额为265,680元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、评估报告、鉴定费发票、保险单、拖车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告王方浩就其所有的辽Ｍ×××××号机动车在被告保险公司投保车辆损失保险，并缴纳相应保险费，在其车辆发生保险事故时，被告保险公司应按照法律规定及合同约定向原告履行支付保险金的义务。
关于原告的车辆损失情况。本案中，原告提供了由交警部门委托鉴定机构作出的《价格鉴定评估报告》，确定原告的车辆损失为174,321元。被告保险公司对该评估报告确定的损失价格提出异议，并主张本案事故发生后，被告保险公司推定该车辆全损，全损价格为149,312元。所以，本案中应按该全损数额赔付，否则，将申请重新鉴定。经审查，上述车辆损失评估系由交警部门依据道路交通事故处理程序规定委托，且鉴定机构具有相应鉴定资质，在被告保险公司未提供充分证据足以反驳上述评估结论的情况下，应承担不利后果，本院对该评估报告予以采纳，故原告的车辆损失数额为174,321元。所以，被告保险公司应按该项数额向原告履行支付保险金的义务。
关于原告主张的鉴定费。该项费用系被保险人为查明车辆实际损失承担所支付的必要费用，具有合理性。根据我国保险法第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时，原告亦提供了相应鉴定费发票（6,730元）佐证，本院予以支持。
关于原告主张的拖车费。根据我国保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告的车辆因本案交通事故受损后，原告为减轻损失、清理事故现场，而支出拖车费145元，并提供了费用票据佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王方浩车辆损失保险金174,321元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王方浩鉴定费6,730元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王方浩拖车费145元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,968元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年四月二十日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4693号
申请执行人温岭市东升商品混凝土有限公司，住所地温岭市松门镇远景村老虎山，组织机构代码:68310942-6。
法定代表人潘连君。
被执行人沈贤友，男，1961年11月18日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人温岭市东升商品混凝土有限公司与被执行人沈贤友（2017）浙1081执4693号商事仲裁执行一案中，经查，被执行人沈贤友有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈贤友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4693号
申请执行人温岭市东升商品混凝土有限公司，住所地温岭市松门镇远景村老虎山，组织机构代码:68310942-6。
法定代表人潘连君。
被执行人沈贤友，男，1961年11月18日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人温岭市东升商品混凝土有限公司与被执行人沈贤友（2017）浙1081执4693号商事仲裁执行一案中，经查，被执行人沈贤友有坐落在温岭市城东街道锦屏大道5××号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈贤友与他人共有的坐落在温岭市城东街道锦屏大道5××号的房地产【房产证号：温房权证城区字第××，温房权证城区字第××；土地证号：温国用（2015）第27447号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李安澜
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2557号
原告：弥勒市建中木业店。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路*****号。
经营者：李贤木，男，1961年7月20日出生，汉族，个体工商户，原住湖北省天门市。现住弥勒市。
委托诉讼代理人：梁翠娥，女，1964年11月2日出生，汉族，原住湖北省天门市，系原告经营者李贤木妻子。现住弥勒市。代理权限：特别代理。
被告：普桂金，男1988年3月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市建中木业店与被告普桂金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弥勒市建中木业店的经营者李贤木的委托诉讼代理人梁翠娥到庭参加诉讼，被告普桂金因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告普桂金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市建中木业店向本院提出诉讼请求：判令被告普桂金支付房屋装修材料款59000元。事实和理由：我店是经营建筑装饰材料的个体工商户，被告普桂金原来开办装饰公司，自2014年3月份起，被告普桂金开始向我店赊购装修材料，2016年1月26日，双方经结算，被告普桂金共欠我店材料款人民币59000元，被告普桂金书写“欠条”一份交我店收执。后经催讨，被告普桂金拒绝支付。
被告普桂金未作答辩。
原告弥勒市建中木业店为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、个体工商户营业执照、身份证各一份，欲证实原告的诉讼主体资格及经营者的身份情况；2、欠条一份，欲证实被告普桂金欠原告弥勒市建中木业店材料款59000元。对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：原告弥勒市建中木业店是经营建筑装饰材料的个体工商户。被告普桂金自2014年3月份起，向原告弥勒市建中木业店赊购装修材料。2016年1月26日，双方进行结算，被告普桂金共欠原告弥勒市建中木业店材料款人民币59000元，被告普桂金书写“欠条”一份交原告弥勒市建中木业店收执。后经原告弥勒市建中木业店催讨，被告普桂金拒绝支付。原告弥勒市建中木业店起诉至本院要求解决。
本院认为，被告普桂金向原告弥勒市建中木业店购买房屋装修材料，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告普桂金收取原告弥勒市建中木业店的装修材料后，应依约履行给付原告弥勒市建中木业店材料款的义务。故原告弥勒市建中木业店起诉要求被告普桂金向其支付材料款人民币59000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告普桂金经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告普桂金于判决生效之日起三日内支付欠原告弥勒市建中木业店的材料款59000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告普桂金承担；公告费300元由原告弥勒市建中木业店承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤绍鹏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初67号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，胜利油田天正工贸有限责任公司员工。2003年10月10日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2005年9月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2008年12月30日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人张丽，山东东照律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日11时5分，被告人王某驾驶鲁E×××××号轻型普通货车沿省道228线由北向南行驶至东营市东营区史口镇胜花小区门口处时，与由西向东行驶至此处的杨秀珍驾驶的电动自行车相撞，致杨秀珍现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人王某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人王某及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月24日11时5分，被告人王某驾驶鲁E×××××号轻型普通货车沿省道228线由北向南行驶至东营市东营区史口镇胜花小区门口处时，与由西向东行驶至此处的杨秀珍驾驶的电动自行车相撞，致杨秀珍现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人王某承担事故主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郑某、曹某的证言，道路交通事故现场图，122接警记录单，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，机动车及驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王某驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任。事故发生后，王某报警并在现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行。2015年11月27日，被告人王某所在单位及保险公司与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、122接警记录单、案件侦破情况说明、调解协议等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在事故发生后报警并在现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被害方经济损失获得赔偿并对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，被害方经济损失已获得赔偿，被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 王树森
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李清霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00658号
原告杨世中，居民。
委托代理人温世湘、马维智。
被告丁绪红，居民。
被告王经刚，居民。
原告杨世中与被告丁绪红、王经刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨世中及其委托代理人马维智、被告丁绪红到庭参加诉讼。被告王经刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世中诉称，2011年，原告跟随被告丁绪春在工地干活，被告王经刚出具记工证明交原告持有。二被告共欠原告工资10380元未付，请求法院判令二被告给付劳务费10380元并承担本案诉讼费。
被告丁绪红辩称，原告诉我不成立，公司不是我的，工程也不是我中标的，项目经理也不是我，我只是带几个人去干活，钱也不是我发，工资也全部结清了。
被告王经刚未作答辩。
经审理查明，2011年，原告杨世中跟随被告丁绪红在北京一家工地修公路。被告王经刚负责记工。干完活后，被告王经刚出具记工证明一张交原告持有。证明载明：“二○一一年四月三号到工地至十月十五日止，合计194天，实干6天，每天50／天，实干80／天，另补加500元（因秋收）”。被告王经刚在证明人处签名。后原告杨世中向被告丁绪红索要劳务费10380元未果，因此产生诉争。
庭审中，被告丁绪红自认原告杨世中曾跟其在北京干过活，但工资已付清，被告王经刚在工地记工，干点零活。
以上所确认的事实，有原告提供的记工证明一份以及原告杨世中及其委托代理人马维智、被告丁绪红当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨世中跟随被告丁绪红在北京劳务，有被告王经刚出具的记工证明在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告丁绪红应当及时支付劳务费10380元（50元／天×188天﹢80元／天×6天﹢500元），久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告杨世中要求被告丁绪红给付劳务费10380元的诉讼请求，本院予以支持。被告王经刚在工地记工的行为系代被告丁绪红履行职务行为，该行为的法律后果应由被告丁绪红承担，故对原告杨世中要求被告王经刚给付劳务费10380元的诉讼请求，本院不予支持。被告丁绪红辩称，工资已经结清，因其未提供证据证明该观点，故对被告丁绪红的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁绪红于本判决生效之日起十日内给付原告杨世中劳务费10380元。
二、驳回原告杨世中对被告王经刚的诉讼请求。
如果被告丁绪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告丁绪红负担（原告杨世中已预交，被告丁绪红于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告杨世中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执裁字第196-1号
申请执行人王素珍，女，1949年3月2日出生，汉族。
被执行人青岛大学医学院附属医院。
法定代表人王新生，院长。
申请执行人王素珍与被执行人青岛大学医学院附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案执行。
经审查，本案在执行过程中查明，被执行人已在申请执行人申请执行立案前依法履行了应付款义务。故应依法驳回申请执行人王素珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王素珍的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 于海波
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第814号
申请执行人李学，男，1958年11月28日生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜。
法定代表人王家毅，职务矿长。
委托代理人徐德立，男，该公司法律顾问
本院在执行李学申请执行黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜劳务纠纷一案，申请执行人李学依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东民初第749号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本金4092元，执行费50.00元。本案在执行中，申请执行人放弃迟延履行债务利息，被执行人自动履行了4092元的给付义务，并承担本案执行费50.00元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第749号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一五年二月十三日
书记员 王 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3999号
原告:黄建兵，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告:张伟杰，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告:张乃德，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告黄建兵与被告张伟杰、张乃德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，于同年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告黄建兵到庭参加诉讼，被告张伟杰、张乃德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建兵向本院提出诉讼请求：被告张伟杰立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年10月20日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；被告张乃德对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年10月20日，被告张伟杰向原告借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款的月利率2%，借款期限自2016年10月20日至2016年11月19日，被告张乃德对被告张伟杰的借款承担连带保证责任，并在借款合同上签字。合同订立后，原告按约向被告提供借款，借款到期后，经原告催讨，二被告至今没有偿还借款本息。
被告张伟杰、张乃德未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告身份证，被告户籍登记信息、借条等证据，上述证据在庭审中出示质证，被告张伟杰、张乃德无正当理由拒不到庭，也未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利，原告提供上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告黄建兵与被告张伟杰之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。借款期限届满后，被告张伟杰应履行还款义务。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，予以支持。按照借款协议约定，被告张乃德对上述借款承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张伟杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟杰于本判决生效之日起十日内偿付原告黄建兵借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年10月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张乃德对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张伟杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告张伟杰、张乃德负担（被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 薛阿仁
人民陪审员 陈秀飞
二〇一七年七月十三日
代书 记员 赵醒墨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2183号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李玉珠，男，生于1980年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牟艳玲，女，生于1979年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕绪坤，男，生于1981年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄吉孝，男，生于1979年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄吉祯，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李玉珠、牟艳玲、滕绪坤、黄吉孝、黄吉祯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1663-1号原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人柳朝华，男，住建阳区。被告张增发，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告高红梅与被告张增发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高红梅撤回起诉。本案受理费527元，依法减半收取264元，保全费311元，共计575元，由原告高红梅承担。审判员梁刚二〇一五年七月三十一日书记员余静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第289号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系该公司股东广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：吴广华，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
被申请人（仲裁申请人）：禤肖丽，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
两被申请人共同委托代理人：钟国胜、林钻友，均系广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因与被申请人吴广华、禤肖丽之间的商品房买卖合同纠纷，申请撤销广州仲裁委员会于2014年7月8日作出的（2014）穗仲案字第501号裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《仲裁法》第五十八条的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。
被申请人吴广华、禤肖丽答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会有权仲裁。《商品房买卖合同》经过佛山当地政府部门的备案，仲裁协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规规定，符合《仲裁法》相关规定。二、根据《仲裁法》第六条第二款规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，申请人认为案涉争议应由不动产所在地法院专属管辖毫无依据。综上，被申请人认为广州仲裁委员会有权仲裁，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
申请人托斯卡纳公司向本院提供了以下证据：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第501号裁决书及裁决书送达证明。
被申请人吴广华、禤肖丽在本案中未提交证据。
被申请人吴广华、禤肖丽对申请人托斯卡纳公司提供的证据没有异议。
经审理查明：2012年10月9日，托斯卡纳公司与吴广华、禤肖丽签订涉案《商品房买卖合同》，约定吴广华、禤肖丽向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。涉案《商品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，吴广华、禤肖丽向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以受理并作出涉案仲裁裁决。
裁决后，托斯卡纳公司认为广州仲裁委员会无权仲裁涉案纠纷，向本院申请撤销涉案仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。申请人以不动产专属管辖为由认为广州仲裁委员会无权仲裁，于法无据，本院不予支持。
综上，申请人托斯卡纳公司以仲裁机构无权仲裁为由申请撤销涉案仲裁裁决，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第501号裁决的申请。
案件受理费400元由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程琛琦
何柳辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3952号
罪犯李海飞，男，1990年11月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年3月31日作出（2012）彭法刑初字第00067号刑事判决，认定李海飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯李海飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李海飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月5日起至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初395号
原告东莞市鼎源实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌马洲工业区。
法定代表人翟润和，该公司总经理。
委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告东莞市合辉实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。
法定代表人钟伟森。
本院在审理原告东莞市鼎源实业有限公司诉被告东莞市合辉实业投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告以与被告协商处理为由，自愿向本院申请撤销对被告东莞市合辉实业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告东莞市合辉实业投资有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鼎源实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4526.02元（原告均已预交），均由原告负担。
审判员 翟静文
二〇一七年二月十五日
书记员 霍子敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初868号
原告顾某某。
委托代理人殷春莉，嘉峪关市建设街法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初128号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市静海县物友副食超市，住所地天津市静海县唐官屯镇104国道路南（中国农业银行对面）的世纪好又多生活超市。
经营者章克平。
委托代理人章恩平。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告天津市静海县物友副食超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年4月13日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终52号
上诉人（原审被告）江苏古郁实业有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区金桥路19号。
法定代表人赵丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人刘洪旺，该公司员工。
原审被告赵丽，女，1983年5月30日生，居民身份证号码3207231983********；，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇胡河村小贺庄**号。
原审被告江苏省大众建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼709室。
法定代表人周干仕，该公司经理。
原审被告周干仕。
原审被告蔡冰忠。
原审被告陈虹。
原审被告周建利。
上诉人江苏古郁实业有限公司（以下简称古郁公司）与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）以及原审被告江苏省大众建设工程有限公司（以下简称大众公司）、赵丽、周干仕、蔡冰忠、陈虹、周建利管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初字256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院在审理东方银行诉古郁公司、大众公司、赵丽、周干仕、蔡冰忠、陈虹、周建利金融借款合同纠纷一案后，古郁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地在连云港市××（以下××），一审法院对该案无管辖权，应移送有管辖权的连云区人民法院审理。
一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地专、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。古郁公司认为其住所地在连云区，要求将本案移送连云区人民法院管辖，但因东方银行与古郁公司签订的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）中约定：“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地的人民法院起诉”，该合同贷款人为东方银行朝阳西路支行，其所在地为海州区，且属于本案东方银行的分支机构，故东方银行依据合同约定提起诉讼合法有据，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回古郁公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人古郁公司不服一审民事裁定，向本院提出上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方已于2013年12月11日签订了《借款合同》，因该纠纷确属合同纠纷，关于本《借款合同》的履行地应适用《合同法》第六十二条（三）项的规定，由接受货币一方所在地为履行地，结合《诉讼法》第二十三条的规定，本案中的“被告住所地或者合同履行地”均为古郁公司所在地即连云港市连云区，故一审法院适用法律错误，本案应由被告所在地法院管辖；二、古郁公司与东方银行2013年12月11日签订的《借款合同》中约定了借款本金力480万，年利率为11.4%，合同标的额已超出200万元，达到500多万元。本案涉案标的超过500万元，应由连云港市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在涉案《借款合同》中约定发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖的约定违反级别管辖规定。请求二审法院依法裁定撤销一审民事裁定，依法将本案移送连云区人民法院管辖。
本院经审查：一审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明：基层法院管辖的财产案件已调整为5000万元人民币以下的财产争议案件。
本院经审查认为：涉案《借款合同》中载明履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地的人民法院起诉。根据《借款合同》中的管辖约定，贷款地为东方银行所在地连云港市海州区。一审法院依法对本案具有管辖权。古郁公司上诉提出应由连云区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律及裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年四月十一日二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终52号上诉人（原审被告）江苏古郁实业有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区金桥路19号。法定代表人赵丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。委托代理人刘洪旺，该公司员工。原审被告赵丽，女，1983年5月30日生，居民身份证号码3207231983********；，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇胡河村小贺庄**号。原审被告江苏省大众建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼709室。法定代表人周干仕，该公司经理。原审被告周干仕。原审被告蔡冰忠。原审被告陈虹。原审被告周建利。上诉人江苏古郁实业有限公司（以下简称古郁公司）与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）以及原审被告江苏省大众建设工程有限公司（以下简称大众公司）、赵丽、周干仕、蔡冰忠、陈虹、周建利管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初字256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院在审理东方银行诉古郁公司、大众公司、赵丽、周干仕、蔡冰忠、陈虹、周建利金融借款合同纠纷一案后，古郁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地在连云港市（以下），一审法院对该案无管辖权，应移送有管辖权的连云区人民法院审理。一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地专、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。古郁公司认为其住所地在连云区，要求将本案移送连云区人民法院管辖，但因东方银行与古郁公司签订的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）中约定：“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地的人民法院起诉”，该合同贷款人为东方银行朝阳西路支行，其所在地为海州区，且属于本案东方银行的分支机构，故东方银行依据合同约定提起诉讼合法有据，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回古郁公司对本案管辖权提出的异议。上诉人古郁公司不服一审民事裁定，向本院提出上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方已于2013年12月11日签订了《借款合同》，因该纠纷确属合同纠纷，关于本《借款合同》的履行地应适用《合同法》第六十二条（三）项的规定，由接受货币一方所在地为履行地，结合《诉讼法》第二十三条的规定，本案中的“被告住所地或者合同履行地”均为古郁公司所在地即连云港市连云区，故一审法院适用法律错误，本案应由被告所在地法院管辖；二、古郁公司与东方银行2013年12月11日签订的《借款合同》中约定了借款本金力480万，年利率为11.4%，合同标的额已超出200万元，达到500多万元。本案涉案标的超过500万元，应由连云港市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在涉案《借款合同》中约定发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖的约定违反级别管辖规定。请求二审法院依法裁定撤销一审民事裁定，依法将本案移送连云区人民法院管辖。本院经审查：一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院另查明：基层法院管辖的财产案件已调整为5000万元人民币以下的财产争议案件。本院经审查认为：涉案《借款合同》中载明履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地的人民法院起诉。根据《借款合同》中的管辖约定，贷款地为东方银行所在地连云港市海州区。一审法院依法对本案具有管辖权。古郁公司上诉提出应由连云区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律及裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 袁 辉代理审判员 任 慧二〇一六年四月十一日二〇一六年四月十二日书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第348号
申请执行人陈椅华。
被执行人成都驰宏机械制造有限公司。
法定代表人：刘炜。
被执行人刘天利。
申请执行人陈椅华与被执行人成都驰宏机械制造有限公司、刘天利其他合同纠纷一案，我院作出的（2010）龙泉民初字第2165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都驰宏机械制造有限公司、刘天利未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈椅华于2011年3月30日向我院申请强制执行，要求被执行人成都驰宏机械制造有限公司、刘天利支付申请执行人陈椅华案款共计40525元及相应利息。但被执行人成都驰宏机械制造有限公司、刘天利至今未履行生效�律文书确定的义务。
执行中，现被执行人财产已处置，正在分配过程中，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40525元及相应利息，现被执行人成都驰宏机械制造有限公司、刘天利尚欠申请执行人陈椅华40525元及相应利息。
二、终结本院作出的（2010）龙泉民初字第2165号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人成都驰宏机械制造有限公司、刘天利有执行条件时，申请执行人陈椅华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保153-1号
申请人丛秀云，女，汉族，住威海市环翠区杏花北街。
被申请人江静，女，汉族，住威海市环翠区新威路。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
据申请人申请保全金额460000元，冻结被申请人银行存款。
本次查封期限为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00172号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，汉族，1977年9月26出生于重庆市武隆县，初中文化，农民。1998年8月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2007年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人刘兵犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月29日作出（2014）武法刑初字第00173号刑事判决。原审被告人刘兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月中旬的一天晚上，被告人刘兵邀约何某甲吸食毒品。刘兵开车将何某甲和王某甲接到其出租屋内，与何某甲、王某甲共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2014年6月下旬的一天晚上，何某甲邀约刘兵吸食毒品。被告人刘兵开车将何某甲和王某甲接到其出租屋内，与何某甲、王某甲共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年7月上旬的一天晚上，被告人刘兵遇见王某甲，邀约王某甲吸食毒品。刘兵在武隆县一个公寓开好201房间，和王某甲在房间内共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年7月中旬的一天晚上，何某甲邀约刘兵吸食毒品。被告人刘兵将何某甲和王某甲接到其出租屋，让何某甲和王某甲二人在自己的出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人刘兵、何某甲和王某甲共同吸食的毒品均由刘兵提供。被告人刘兵在被采取强制措施后，检举揭发他人的抢劫行为，为公安机关提供重要线索，使该案得以侦破。
上述事实，有1.被告人刘兵的供述及辩解；2.证人何某甲、王某甲、冉某甲、王某乙的证言；3.尿液提取笔录、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；4.现场检测报告书、行政处罚决定书、立功证明、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人刘兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘兵在归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；刘兵揭发他人犯罪行为，提供重要线索从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人刘兵提出，他检举他人犯罪线索属实，且应当被判处十年以上有期徒刑，属重大立功表现；他到案后如实供述自己的犯罪事实。综上，一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人刘兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。刘兵在归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪；并揭发他人犯罪行为，提供重要线索从而得以侦破其他案件，具有立功表现，综合上述情节，对其从轻处罚。
关于上诉人刘兵提出，他检举他人犯罪线索属实，且应当被判处十年以上有期徒刑，属重大立功表现的上诉理由。经查，刘兵检举他人入户抢劫，应当判处十年以上有期徒刑，具有立功表现，而非判处无期徒刑以上刑罚，不属重大立功表现。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘兵提出，一审对他量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据刘兵容留他人吸食毒品的事实，犯罪的性质，具有坦白、当庭认罪、立功表现及累犯的法定从轻、从重情节及对于社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘芳洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1350号
原告朱发荣，男，1967年7月14日出生，汉族，住玉林市××镇××队××号。公民身份号码：×××3459。
委托代理人吴恩、徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被告吴宏海，男，1972年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区安定街××号。公民身份号码：×××3914。
原告朱发荣诉被告吴宏海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员吴胜农担任审判长、代理审判员陈燕、人民陪审员蒋华君参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案，书记员庞欣担任法庭记录。原告朱发荣及其委托代理人吴恩、徐柏英到庭参加诉讼。被告吴宏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告吴宏海系朋友关系。2010年5月2日，被告向其借款55000元用于购买重型半挂牵引车，并立下借条及还款计划给其收执，约定了利息及借款期限。逾期后，经其多次向被告追索未果，为此诉讼请求法院判令：1、被告吴宏海归还借款本金55000元给原告；2、被告支付利息给原告（利息计算，以55000元为基数，自2011年5月2日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，欲证明原告的身份；2、借条及还款计划书，欲证明被告向其借款55000元的事实；3、机动车行驶证，欲证明被告向原告借款用于购买汽车的事实；4、被告的居民身份证，欲证明被告的身份。
被告吴宏海无答辩。
被告吴宏海在举证期限内没有提供证据，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，有完全证明力，作为定案的根据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。有借据及还款计划为凭，2010年5月2日被告吴宏海借到原告的人民币55000元，用于购买重型半挂牵引车；借款期限至2011年5月2日止。逾期后，被告支付了9600元的利息，但没有归还借款本金。后原告经多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，在原告与被告吴宏海合意下以借条及还款计划方式确定双方民间借贷权利义务关系，除利率日1%过高外没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方有享束力。被告借用原告人民币55000元后没有按约定还本付息构成违约。原告讼求被告归还借款及按银行贷款利率四倍计支利息，理由充分，依法应予支持。被告吴宏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴宏海应偿还借款本金55000元给原告朱发荣；
二、被告吴宏海支付利息给原告朱发荣（利息计算方法，以55000元为基数，自2011年5月2日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，已支付利息9600元应当从中扣除）。
本案受理费1934元，由被告吴宏海负担。
上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1934元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴胜农
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 庞 欣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2633号
原告韩占文。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告高登献。
原告韩占文诉被告高登献土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩占文及委托代理人侯少辉，被告高登献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告长期在外地做生意，所以将自己的承包地交由被告耕种。现原告年龄大了想收回自己耕种，但被告拒绝交还自己责任田。故起诉请求依法判令被告返还原告三亩耕地。
提交证据有：2014年8月23日燕家庄村民委员会出具的证明一份，证明原告的3亩承包地现由被告耕种。
被告答辩称，一、原告要求被告返还承包地3亩，没有法律依据。我从1999年就开始使用这块地，从来也没有谁向我主张返还土地。故应驳回原告的诉讼请求。二、如果原告有承包合同，那么被告对所耕种的土地进行填坑改造，因改造、使用土地造成的损失38450元，以及该损失20年的利息，则应由原告承担。
提交证据有：2014年11月18日燕家庄村民委员会出具的证明一份，证明2014年8月23日燕家庄村民委员会出具的证明无效。
经审理查明，原、被告因土地承包经营权产生纠纷，2014年8月23日燕家庄村民委员会出具证明一份，证明原告原来耕种的3亩集体土地现由被告耕种。诉讼过程中，燕家庄村民委员会2014年11月18日出具证明一份，证明2014年8月23日出具的证明未经核实，无效。原、被告争议的3亩集体土地一直由被告使用至今。因原告要求被告返还上述土地未果，引起本案诉讼。
对本案争议所涉土地，原、被告与燕家庄村民委员会之间均无土地承包合同。
本院认为，原、被告因村集体土地使用权发生纠纷，原告提交2014年8月23日燕家庄村民委员会出具的证明，欲证明原告对涉案的3亩集体土地有合法承包经营权，但2014年11月18日燕家庄村民委员会出具的证明，已说明2014年8月23日村委会出具的证明无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，原告提交的证据不能证明其对本案争议的3亩集体土地有合法的承包经营权，也不能证明其将该土地交由被告使用，故其诉请判令被告返还土地3亩，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告未提出反诉，故对其主张原告赔偿损失，本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩占文的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 许 芳
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 朱军章
二〇一五年四月三日
书 记 员 肖 泽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5789号
原告：丁伊妮，女，1994年6月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：孔蒋龙，男，1995年1月12日出生，汉族，住仙居县。
原告丁伊妮为与被告孔蒋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁伊妮到庭参加诉讼，被告孔蒋龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告丁伊妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔蒋龙归还借款本金50000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告孔蒋龙向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告孔蒋龙未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有借条一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告丁伊妮与被告孔蒋龙间的民间借贷关系依法成立有效。借条并未约定还款日期，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。被告孔蒋龙未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔蒋龙在判决生效之日起十日内归还原告丁伊妮借款50000元及利息（自2017年8月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔蒋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 龚碧娟
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初359号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李杰，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，无业，�毕节市七星关区。曾因吸食毒品，多次被公安机关强制戒毒，2015年8月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2015年10月24日刑满释放；2016年9月13日又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，2017年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检刑检刑诉93号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月25日凌晨5时19分，被告人李杰到毕节市七星关城区箱子路顺渝网咖内，趁被害人罗某睡觉之机，将罗某放在电脑桌上的一部苹果7手机盗走，后以400元的价格卖给他人。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币5,590元。认为被告人�杰具有如下量刑情节：累犯；吸食毒品多次被行政处罚、被害人损失未得到挽回；到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。认定的证据有被告人李杰的供述，被害人罗某的陈述，手机购买票据，到案经过，户籍证明，勘验、检查指认笔录及照片，鉴定意见及通知书，前科劣迹材料等证据。建议对李杰在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑。
经审理查明，被告人李杰对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，被告人李杰被抓获，如实供述了上述指控事实。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依法判处。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李杰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李杰的刑期自2017年4月15日起至2018年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年六月八日
书记员 赵媛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3377号
原告：叶超军，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地青田县。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告:朱智伟，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告叶超军诉被告朱智伟民间借贷纠纷一案过程中，原告叶超军于2016年9月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶超军撤回起诉。
本案受理730元，减半收取365元，由原告叶超军负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 琪
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初20号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人于某某，男，1977年11月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市南区满城新世界。2017年4月7日，因涉嫌危险驾驶罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，2017年4月10日，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日9时许，被告人于某某驾驶车牌号为蒙E号的北京牌低速自卸货车，在满洲里站老集装箱货场内驾驶机动车从卸化肥的货场装运化肥到中钾公司生产车间过程中，被正在执勤的哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处交通警察大队交警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定：送检的于某某血样中乙醇含量为98.81mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、满洲里市公安局道南派出所证明、呼出气体酒精含量检测仪检查结果、抽取血样药费凭据等；证人李某某、代某某的证言；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人于某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵淑琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鹏琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04504号
原告申艳荣，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘占发，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被告郝香则，女，1958年2月出生，汉族，籍贯同上。
原告申艳荣与被告刘占发、郝香则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申艳荣及其委托代理人张志强，被告刘占发均到庭参加了诉讼，被告郝香则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申艳荣诉称，被告刘占发分别于2011年3月1日、2011年5月19日、2011年11月28日向其借款40万元、70万元、70万元，均约定月利率为2%，上述三笔借款分别将利息支付至2012年8月31日、2012年8月18日、2012年8月27日，并将其中的2011年11月28日借款70万元偿还了本金12万元，于2012年11月28日被告刘占发向其出具了60万元的借据一支。另外，被告郝香则与被告刘占发系夫妻关系，该三笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告郝香则也应承担还款责任。现其诉至法院，请求：1、依法判决由二被告偿还原告借款本金168万元及利息（其中40万元本金的利息从2012年9月1日起算至该本金偿还完毕之日止、70万本金的利息从2012年8月19日起算至该本金偿还完毕之日止、58万本金的利息从2012年11月28日起算至该本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告申艳荣向法庭提交了以下证据：
第一组，借条三支。证明被告刘占发向原告三次共借款170万元及均约定月利率为2%的事实。
第二组，户籍证明一份。证明被告刘占发与被告郝香则系夫妻关系。
第三组，工商局证明一份。证明借据上加盖的神木县顺达昌洗煤有限公司不存在的事实。
被告刘占发辩称，借款属实，愿意还本付息。但该笔款项实际是由其与案外人庄忠留、贺卡成、李香琴等九人合伙开办典当行所借，与被告郝香则无关，被告郝香则对借款不知情。
被告刘占发向法院提交了以下证据：
神木县顺达昌办事处合股协议两份。证明被告刘占发与其他八人共同开办神木顺达昌洗煤厂，原告的款项存在了该公司，并不是其个人所借。
被告郝香则未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告刘占发对原告提交的三组证据均无异议，但认为是其与他人合伙开办典当行所借，与其无关。原告申艳荣对被告刘占发提交的证据的真实性、证明目的均有异议，理由是该证据与本案无关，被告刘占发是借款人，该笔借款是被告刘占发的个人债务，至于其如何分配该款与本案无关。
经本院审查，原告提交的第一、三组证据来源合法，能够证明被告刘占发向原告申艳荣三次共借款170万元，均约定月利率为2%的事实，故本院予以采信。原告提交的第二组证据来源合法，能够证明被告刘占发与被告郝香则系夫妻关系的事实，且被告刘占发无异议，故本院予以采信。被告刘占发提交的证据因原告有异议，且其所提交的证据不符合证据的形式要件，又系孤证，无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2011年3月1日，被告刘占发向原告申艳荣借款40万元，约定月利率为2%，借款后利息支付至2012年8月31日。2011年5月19日，被告刘占发又向原告申艳荣借款70万元，约定月利率为2%，借款后利息支付至2012年8月18日。2011年11月28日，被告刘占发再次向原告申艳荣借款70万元，约定月利率为2%，借款后利息支付至2012年8月27日，并偿还了本金12万元。综上，现下欠借款本金168万元及利息至今未付。本案在审理过程中，经原告申艳荣申请，本院于2015年7月16日作出（2015）神民初字第04504-1号民事裁定书，将被告刘占发在神木县东源煤化工有限责任公司股权资产中的400万元股权予以冻结（该股在崔凯名下）。原告支出保全费5000元。
另查，被告刘占发与被告郝香则系夫妻关系。
本院认为，被告刘占发自愿向原告申艳荣出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告履行了出借义务，故原告申艳荣与被告刘占发之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因三次借款数额是180万元，借款后偿还了借款本金12万元，故原告申艳荣要求被告刘占发向其偿还剩余借款本金168万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率为2%，但原告申艳荣要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，该利息请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告刘占发所借原告申艳荣该笔借款产生在被告刘占发与被告郝香则婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告刘占发虽提供了证据，但该证据不能证明被告刘占发在婚姻关系存续期间向原告申艳荣借款系被告刘占发个人债务，且被告刘占发未向法庭提交证据证明其与被告郝香则在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告要求被告郝香则偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘占发、郝香则共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告申艳荣借款本金40万元及利息，利息从2012年9月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、限被告刘占发、郝香则共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告申艳荣借款本金70万元及利息，利息从2012年8月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、限被告刘占发、郝香则共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告申艳荣借款本金58万元及利息，利息从2012年11月28日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告刘占发、郝香则共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 王美艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第786号
原告：孙某甲，男，1944年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙某乙，女，1950年1月27日出生，汉族，你们，住龙口市。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。
审判员 张亚男
二〇一六年一月四日
书记员 孙 腾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第440号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，女，因本案，2014年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护�陈某军，广东融×律师事务所律师。
辩护人丁某，广东融×律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）唐某，男。因本案，2014年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郑某、唐某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月27日作出（2015）深罗法刑一初字第282号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某、唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人郑某、唐某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月，被告人郑某进入本市罗湖区人民南路××广场A座4002华××邦（北京）投资有限公司深圳分公司任总经理，与华××邦（北京）投资有限公司的法定代表人赵某奇（在逃，另案处理）合谋进行非法吸收公众存款，由被告人郑某负责分公司的工作。2013年5月，被告人唐某进入华××邦（北京）投资有限公司深圳分公司市场部任负责人，与赵某奇、被告人郑某合谋进行非法吸收公众存款。
被告人郑某、唐某在华××邦（北京）投资有限公司深圳分公司任总经理期间，通过给拉客户的人提成，雇请张某军（另案处理）负责给客户讲课，组织客户免费到香港、海南旅游、开会的方式，鼓吹其公司在海口市有阿××房地产开发项目、海南琼中县××镇投资××树的种植、××山庄旅游项目，有发展前景，客户投资可以每周可以拿到连本带利2%的收益，一共可以拿到78周的返利，该公司的业务员可以拿到客户利息的10%的提成。被告人郑某、唐某在华××邦（北京）投资有限公司深圳分公司分别任总经理、任市场部负责人期间，先后发展了陈某、黄某丽、李某、黄某花、胡某、刘某、吴某英、李某荣、龚某琴、王某淇、王某琼、李某可、黄某奇等13名投资者到其公司投资。其中陈某投资人民币65万元、黄某丽投资人民币33万元，李某投资人民币4万元、黄某花投资人民币3万元、胡某投资人民币6万元、刘某成投资人民币30万元、吴某英投资人民币6万元、李某荣投资人民币6万元、龚某琴投资人民币38万元、王某淇投资人民币7万元、王某琼投资人民币10.02万元、黄某奇投资人民币3万元，李某可投资人民币6万元，以上客户共投资人民币217.02万元。被告人郑某、唐某等人于2014年2月份开始停止返利，只安排前台应付客户，并想方设法要客户将投资款变成其公司的“股票”，最后被告人郑某、唐某逃匿。
被告人唐某基于投资关系进入华××邦（北京）投资有限公司深圳分公司，负责拉客户拿提成，对外名义上为深圳分公司市场部经理。
上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，询问被害人陈某录像截图，本案多名被害人提交的转账凭证、收据、借款协议等报案材料，抓获经过，接受证据材料清单，情况说明，华××邦（深圳）公司工商注册资料，涉案账户银行开户及资金明细，被害人李某、胡某提供的华××邦公司的宣传资料，抓获经过两份等书证；证人秒某峰、赵某、李某强的证言；被害人陈某、胡某、李某的陈述；被告人郑某、唐某的供述与辩解。
原判认为，被告人郑某、唐某未经相关部门批准，非法向不特定群体吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人唐某协助实�犯罪，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人郑某、唐某虽对自己的职务有异议，但最终认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人郑某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人郑某上诉提出：其没有与赵某奇合谋，也没有负责华×分公司的工作；原审判决认定涉案金额217．02万元证据不足；其本身也是受害者，原审判决量刑过重，请求二审查明事实改判。其辩护人的辩护意见是：上诉人郑某应认定为从犯；原审判决认定的金额证据不足；本案应当认定为单位犯罪；原审判决对上诉人郑某量刑�重，请求二审对上诉人郑某轻判。
原审被告人唐某上诉提出：其不是华阳公司的员工，更不是管理人员，其对公司的违法情况不知情，请求二审查明事实酌情改判或发回重审。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某、唐某未经相关部门批准，非法向不特定群体吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人郑某与上诉人唐某协助他人实施犯罪，均起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人郑某、唐某虽对自己的职务有异议，但最终认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。现有证据可以证实上诉人郑某只负责行政工作，其不能决定非法吸存资金的走向，亦不能决定对客户的返利与否或返利比例，没有证据证实其曾直接发展过客�。因此，原审判决认定上诉人郑某是主犯不当，应予纠正。上诉人郑某及其辩护人的该点上诉、辩护意见与事实相符，本院予以采信，其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。上诉人唐某的上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第282号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）郑某的定罪及第二项。
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第282号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）郑某犯非法吸收公众存款罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被�人）郑某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年5月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭勉霖（兼）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第127号
上诉人王汝刚，男，1938年2月22日出生，汉族。
上诉人王汝刚因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法立字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：其依据另外的事实提起诉讼，法院应当予以受理，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。
本院经审查认为，一审法院依法作出的（2013）晋民初字第528号民事判决已发生法律效力，驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人提出的诉讼，与上述案件是基于同一事实及理由，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，人民法院应不予受理。一审法院不予受理正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十一月四日
书记员 杨皓凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第139号
原告：葛祖辉。
委托代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：广西南宁超大公共交通有限责任公司，住所地南宁市大沙田金象大道大沙田客运站内。
法定代表人：莫孔升，该公司经理。
委托代理人：何冠霖，该公司职员。
本院在审理原告葛祖辉与被告广西南宁超大公共交通有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告葛祖辉以与被告庭外达成和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛祖辉申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛祖辉撤回起诉。
案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由原告葛祖辉负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年七月六日
书记员 彭俏杏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芒执字39-2号
申请执行人：李祖维，男，1991年10月25日生，汉族，潞西市人，农民，现住芒市。
被执行人：康波昌，男，1992年11月19日生，汉族，初中文化，潞西市人，农民，现住芒市。
被执行人：康洪象，男，1947年4月5日生，汉族，初中文化，潞西市人，农民，现住芒市。
关于李祖维与康波昌、康洪象道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）潞民一初字71号民事判决书、德宏州中级人民法院（2011）德民一终字第10号民事判决书，已发生法律效力。权利人李祖维于2011年5月23日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的51701.00元。在执行过程中，双方于2014年9月1日达成执行和解协议，现和解协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）潞民一初字71号民事判决书第一项、德宏州中级人民法院（2011）德民一终字第10号民事判决书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜立航
二〇一五年四月十日
书记员 张 刃
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初368号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：杨华星，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告杨华星为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年三月十五日
代理书记员 余燕苹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第927号
罪犯肖世淋，男，1974年11月15日出生，江西省遂川县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年10月21日作出（2010）晋刑初字第1146号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，连带民事赔偿人民币147933元。刑期自2009年11月7日起至2015年2月6日止。该判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第214号刑事决定，将闽莆监减字（2014）41号减刑建议书退回。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯肖世淋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年11月至2014年5月止累计达标分22.4分；2011、2012、2013年度均被评为监狱年度表扬；本次交纳退赔款人民币2000元，共交纳人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖世淋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖世淋减去有期徒刑四个月。其刑期自2009年11月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1984号
原告桐梓县农村信用合作联社。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。
法定代表人：佘传达。
组织机构代码：21483298-8。
委托代理人钟华棋，系该社职工。
被告江均洪，男，1981年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告江均洪金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 侯杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 冉蓉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00402号
原告夏某。
委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告夏某与被告王某离婚一案中，原告夏某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告夏某负担。
审判员 姜 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 王艳雯