广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初489号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃祚忠（绰号“三鸡”），男，1980年8月26日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人何超杰，男，1996年7月25日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌非法经营罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]458号起诉书指控被告人覃祚忠、何超杰犯非法经营罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人覃祚忠、何超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年8月18日下午，被告人覃祚忠、何超杰受他人雇请，在明知无任何烟草运输手续的情况下，驾驶装有500条黄金叶（发时达）、1350条555烟（蓝扁盒）、100条黄鹤楼（软蓝）、150条BOHEM（宝亨）香烟的桂Ｅ×××××宝骏牌面包车，从广西防城港市运往广东省深圳市。当覃祚忠、何超杰驾驶车辆行驶至广西岑某3高速路岑溪中林服务区时，被岑溪市烟草专卖局执法人员查获。经鉴定，覃祚忠、何超杰所运输的香烟均为真品卷烟，价值人民币240523.5元。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人覃祚忠、何超杰违反烟草专卖法的规定，在没有办理烟草运输手续的情况下运输烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人覃祚忠、何超杰对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。均请求从轻处罚，同时何超杰请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月19日晚上，被告人覃祚忠、何超杰受他人雇请，在明知无任何烟草运输手续的情况下，驾驶悬挂车牌号为粤Ｅ×××××的宝骏牌面包车从广西防城港市运输卷烟往广东省，次日凌晨，当行驶至广西玉梧高速公路岑溪路段中林服务区时被岑溪市公安局民警和岑溪市烟草专卖局执法人员拦截，当场在该车车厢内查获黄金叶（发时达）卷烟500条、555（蓝扁盒）卷烟1350条、黄鹤楼（软蓝）卷烟100条、BOHEM（宝亨）卷烟150条，共2100条。经鉴定，上述查获的卷烟为真品走私卷烟，价值人民币240523.5元。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证：查获涉案的黄金叶（发时达）卷烟、555（蓝扁盒）卷烟、黄鹤楼（软蓝）卷烟、BOHEMCIGARmojito卷烟及运输卷烟的车辆宝骏牌小型普通客车1辆（均系照片）。
2.收案登记表、立案决定书：岑溪市公安局经济犯罪侦查大队接受岑溪市烟草局移送案件后于2016年8月20日立案侦查。
3.岑溪市烟草专卖局移送物品清单、岑溪市公安局受案登记表、立案决定书：2016年8月20日，岑溪市烟草专卖局接到群众举报有人非法运输卷烟途经岑溪后，于当日在南梧高速路中林服务区将桂Ｅ×××××宝骏牌面包车及车内卷烟一批查获并抓获两被告人。涉嫌刑事犯罪，当日将案件移送岑溪市公安局立案侦查。
4．岑溪市烟草专卖局移送财物清单、扣押物品清单：岑溪市烟草专卖局将查获覃祚忠、何超杰涉嫌非法运输卷烟的宝骏牌小型普通客车1辆、黄金叶（发时达）卷烟500条、555（蓝扁盒）1350条、黄鹤楼（软蓝）100条、BOHEM（宝亨）150条（上述卷烟扣除抽样共12条后共2088条）及车辆通行费、运货单等移送岑溪市公安局处理。
5.抓获经过：2016年8月20日凌晨，岑溪市烟草局，在包茂高速公路（往玉林方向）岑溪中林服务区查获非法运输的桂Ｅ×××××号宝骏牌面包车1辆，查获车上的卷烟2100条，并当场抓获被告人覃祚忠、何超杰。
6.涉案烟草专卖品核价表：查获黄金叶（发时达）卷烟500条、555（蓝扁盒）1350条、黄鹤楼（软蓝）100条、BOHEM（宝亨）150条，共2100条，价值合计240523.50元。
7.岑溪市烟草局关于覃祚忠、何超杰走私案卷烟的情况说明：该局2016年8月20日联合岑溪市公安局查获的覃祚忠、何超杰无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品一案中，涉案卷烟发时达（黄金叶出口）、555（弘）（由英美烟草公司生产）、黄鹤楼（软出口）、CIGARmojito（由韩国烟草人参公社生产）均无“由中国烟草总公司专卖”、“中国关税未付”、“没收非法进口卷烟”的专门标识。上述卷烟定性为走私卷烟。
8.身份证明：载明覃祚忠、何超杰的身份情况。
9.岑溪市烟草专卖局的检查（勘验）笔录：岑溪市烟草专卖局联合公安民警在玉梧高速公路中林服务区（往南宁方向）发现被举报车辆（悬挂桂Ｅ×××××车牌），并发现车上两个男子即被告人覃祚忠、何超杰，经检查，发现车上全是卷烟，在检查期间，出现有另外一辆桂Ａ×××××号东风牌普通小型客车从服务区入口驶入并撞向执法人员及被检查车辆的情况，该车撞后司机及随车人员逃跑，由于情况紧急，民警暂停对桂Ｅ×××××号车的检查，并对桂Ａ×××××号车进行检查，发现车上装满“520”卷烟，同时发现在现场有多辆用迷彩布遮挡车牌的小车在周围游荡，出于安全考虑，执法人员撤离现场并将上述两辆车开回烟草局进行检查，经进一步检查，发现桂Ｅ×××××号车车厢内标注有“555”字样的牛皮纸箱，无字体牛皮纸箱以及散条卷烟，经清点，车上卷烟共2100条，其中其中黄金叶（发时达）500条、555（蓝扁盒）1350条、黄鹤楼（软蓝）100条、BOHEM（宝亨）150条。该批卷烟条盒外包装全部无电子激光喷码，其中黄金叶（发时达）、黄鹤楼（软蓝）条盒外包装上有“专供出口”字样、555（蓝扁盒）盒外包装上有“中国关税未付”字样、BOHEM（宝亨）条盒外包装上有“免税专卖”和“韩国制造”字样。被告人覃祚忠、何超杰称上述卷烟不是其二人所有，其只是负责运输。
10.检验报告：经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，岑溪市烟草专卖局抽样送检的发时达（黄金叶出口）、555（弘）、黄鹤楼（软出口）、CIGARmojito，均为真品卷烟。
11.被告人覃祚忠的供述和辩解：2016年8月19日下午“老鸡”叫其和“猪那”运卷烟到广州市。当日下午19时许，其在广西防城港区高速入口处接到一辆桂Ｅ×××××号宝骏牌面包车，按照“行规”，当时车上有1500元的现金作为加油、过路费等费用，后其就驾车出发，到达岑溪后，在岑溪市得知有警察查车其就驾车出了高速再上高速往回走，经过岑溪市马路镇的中林服务区时被抓获。经清点其车上共有卷烟黄金叶（发时达）500条、555（蓝扁盒）1350条、黄鹤楼（软蓝）100条、BOHEM（宝亨）150条。车上还有两副车牌，因为老鸡交代其在运输卷烟时，在广西境内就用广西的假牌，在广东境内就用广东的假牌，回来空车时就用真牌，其运输用车的正牌为桂Ｎ×××××。老鸡讲卷烟是运到广州进行贩卖销售的，还说回来后给其1000元的好处费。其运输卷烟是没有任何合法手续的。其是和“猪那”一起运输时被查获的。
12.被告人何超杰的供述和辩解：2016年8月19日下午，其朋友“三鸡”叫其帮开车到广东并说给500元作为报酬，后来“三鸡”开悬挂桂Ｅ×××××号牌的宝骏牌面包车接上其，在防城区路边让一男子装了香烟后就出发，当时男子也将一张收据交给其和“三鸡”，后来其坐副驾驶座，后在中林服务区被抓获，经清点车上有卷烟2100条。车辆是挂假牌桂Ｅ×××××，真车牌是桂Ｎ×××××，烟是运往广东的，是“三鸡”联系的。其与“三鸡”多次运输卷烟了，平时是由“三鸡”联系老板（货主），其与“三鸡”轮流开车。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃祚忠、何超杰违反烟草专卖法的规定，明知他人未经许可非法经营烟草专卖品，而仍为他人提供运输，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人覃祚忠、何超杰犯非法经营罪罪名成立，应依法予以惩处。
被告人覃祚忠、何超杰为他人非法经营的卷烟提供运输便利条件，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，分别依法对被告人覃祚忠、何超杰从轻处罚。
被告人覃祚忠、何超杰归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。
综合本案的具体情况，被告人何超杰不符合缓刑条件，不宜宣告缓刑，对被告人何超杰提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人覃祚忠、何超杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃祚忠犯非法经营罪，判决有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人何超杰犯非法经营罪，判决有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
三、公安机关扣押在案的发时达（黄金叶）卷烟500条、555卷烟1350条、黄鹤楼卷烟100条、BOHEM（宝亨）卷烟150条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 黄建平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜海湄