杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第472号
原告熊明明。
委托代理人郭歌，浙江鑫家律师事务所律师，特别授权代理。
被告马会义。
被告陈育兰。
委托代理人蔡海潮，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，诸多地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、9-9层。
法定代表人张建新。
委托代理人鲍迪帆，特别授权代理。
被告王永坡。
被告杭州安润出租汽车管理服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三里亭路176号306室。
法定代表人蔡海良。
委托代理人蔡海潮，系该公司员工，特别授权代理。
原告熊明明诉被告马会义、陈育兰、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华财险杭州公司）、王永坡、杭州安润出租汽车管理服务有限公司（以下简称杭州安润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2014年9月5日、2014年11月14日公开开庭进行审理。原告熊明明的委托代理人郭歌、被告马会义、被告陈育兰委托代理人蔡海潮、被告中华财险杭州公司委托代理人鲍迪帆、被告王永坡、被告杭州安润公司委托代理人蔡海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明明诉称：2012年10月16日22时，被告马会义驾驶牌号为浙a×××××出租车在留祥路由东向西行驶至丰庆路口向北右转弯时，与由东向西原告所驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上人员受伤。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告马会义负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因该起交通事故在浙江省新华医院接受治疗，被诊断为“左侧肱骨骨折”、“头面部软组织挫裂伤”、“右顶骨骨折”，共住院13天，被告为原告支付了住院期间的治疗费用。出院后，原告遵医嘱“左上肢禁止负重”，建议回家休养并定期前往骨科门诊复查。期间，原告多次联系被告协商后续医疗费及误工费等费用的赔偿事宜，未果。经查得知，肇事出租车浙a×××××系被告陈育兰所有，王永坡、杭州安润公司系承包经营人，且向被告中华财险杭州公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，该交通事故发生在保险期间。除去被告已垫付的住院期间的医疗费，原告还有后期复诊费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计41836.18元。原告认为，被告马会义对该起事故负主要责任，应当承担侵权责任，其余被告作为肇事车辆车主和承包人，未尽到管理义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马会义、陈育兰、王永坡、杭州安润公司向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失42321.18元（医疗费804元，住院伙食补助费390元，误工费38491.23元，护理费1667.95元，交通费968元）；2、被告中华财险杭州公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告熊明明向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，证明2012年10月16日22时，原告与被告马会义驾驶的机动车发生碰撞，被告马会义负事故主要责任，原告负次要责任的事实。
2、浙江省新华医院门诊病历、宁波市通用门诊病历、病情摘要、浙江省新华医院dr诊断报告单、余姚市人民医院医学影像诊断报告共18页，证明原告交通事故受伤后住院医治及出院后复诊情况。
3、医疗费票据15张，证明原告因事故自行支付医疗费804元的事实。
4、浙江省新华医院诊断证明书5份，证明原告因此次交通事故遵医嘱在家休养10个月的事实。
5、交通费各类票据，证明原告因此次交通事故受伤，治疗期间支出交通费用968元的事实。
被告中华财险杭州公司答辩称，对交通事故及责任认定无异议；交强险要求分项处理，商业险按主次责任承担70%；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业险，未投保不计免赔险，故商业险赔偿款中需扣15%。医疗费，我司要求扣除非医保用药221元，住院伙食补助费认可390元，因我司已在交强险内垫付过10000元，故住院伙食补助费和医疗费都在商业险内理赔；误工费，认可300天，但原告未提供劳动合同及完税证明；护理费，认可13天，按每天80元，认可1040元；交通费酌情赔偿200元。
为证明上述事实，被告中华财险杭州公司向本院提交如下证据材料：
1、机动车车辆代抄单和保险条款，证明肇事车辆未投保不计免陪，保险公司免赔率为15%。
2、司法鉴定意见书，证明原告伤后的误工期限为300天（包括住院时间）。
被告马会义、陈育兰、王永坡、杭州安润公司答辩意见与被告中华财险杭州公司的意见一致，并提出非医保类费用应按责任与原告进行分摊。
被告马会义、陈育兰、王永坡未向本院提交证据。被告杭州安润公司向本院提交《出租车委托经营管理协议》，证明肇事车辆车主陈育兰将该车承包给杭州安润公司，杭州安润公司再转包给王永坡的事实。
经庭审质证，本院该各方提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，五被告均无异议，本院经审查认为真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3，五被告对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院经审查认为该证据真实、合法，五被告虽对其关联性有异议，但并未提供有效证据予以证明，故不予采纳，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据4，五被告认为应以司法鉴定意见为准，原告亦认可该主张。本院认为被告提出的异议成立，对该证据不予采信。对原告提交的证据5，五被告对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为该证据证明原告受伤后因治疗产生的交通费基本合理，本院予以采信。
对被告中华财险杭州公司向本院提交的证据，原告及被告马会义、陈育兰、王永坡、杭州安润公司均无异议，本院经审查认为真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
对被告杭州安润公司向本院提交的证据，原告及被告马会义、陈育兰、王永坡、中华财险杭州公司均无异议，本院经审查认为真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2012年10月16日22时，被告马会义驾驶浙a×××××号小型汽车在留祥路由东向西行驶至丰庆路口向北右转弯时，与由东向西由原告所驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告马会义负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因该起交通事故在浙江省新华医院接受治疗，共住院13天，被告为原告支付了住院期间的治疗费用28850.54元，被告中华财险杭州公司在交强险范围内支付了医疗费10000元。出院后，原告遵医嘱“左上肢禁止负重”，建议回家休养并定期前往骨科门诊复查，产生医疗费804元，经中华财险杭州公司核算，该款项中有221元系非医保类医疗费用。2014年7月31日经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告熊明明因交通事故损伤后所需的误工期限为300天（包括住院时间）。
另查明，肇事车辆浙a×××××号小型汽车系被告陈育兰所有，陈育兰将该车承包给杭州安润公司、杭州安润公司再转包给王永坡营运，王永坡雇佣马会义驾驶，事故发生期间马会义系从事职务工作中。
陈育兰在中华财险杭州公司为浙a×××××号小型汽车投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。因未投保不计免赔险，故根据保险条款约定，对负主要事故责任的，保险公司免赔率为15%。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次事故中，被告马会义负事故主要责任，原告熊明明负事故次要责任，故本院认为对原告熊明明的损失，应由被告马会义承担其中的70%，剩余30%由原告熊明明自行负担；但又根据查明事实，被告马会义系被告王永坡雇佣的驾驶员，发生交通事故时其正在从事职务工作，故马会义本人不承担民事赔偿责任，该民事赔偿责任由车主陈育兰承担，承包经营人被告杭州安润公司、王永坡负连带责任。对原告提出的赔偿项目和数额，本院根据有效证据，确认如下：1、医疗费804元，原告已提交有效证据，本院予以确认。2、住院伙食费，根据原告实际住院13天的事实，原告主张390元，符合法律规定，本院予以支持。因被告中华财险杭州公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，故住院伙食补助费和医疗费都应在商业险内理赔，按原告承担30%、被告承担70%、保险公司享有15%免赔率计算：医疗费804元中，非医保221元，原告承担66元、被告陈育兰等承担155元；医保类583元，原告承担175元，被告承担408元，其中中华财险杭州公司承担347元、陈育兰等承担61元；综上医疗费804元中，原告自行承担241元，被告中华财险杭州公司承担347元，被告陈育兰等三人承担216元。住院伙食补助费390元中，原告承担117元，被告承担273元，其中被告中华财险杭州公司承担232元、被告陈育兰等三人承担41元。故上述两项目的赔偿总额为：被告中华财险杭州公司在浙a×××××号小型汽车的商业第三者责任险范围内赔偿579元，被告陈育兰、杭州中润公司、王永坡赔偿257元。
对原告主张的其余赔偿项目：3、护理费，原告实际住院13天，本院参照浙江省上年度全省职工平均工资计算，确定为1586元。4、误工费，根据有效证据，原告误工期间为300天，本院参照浙江省上年度全省职工平均工资计算，确定为36600元。5、交通费968元，本院认为符合原告受伤后医疗实际情况，予以支持。上述共计39154元，应由被告中华财险杭州公司在浙a×××××号小型汽车的第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙a×××××号小型汽车的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告熊明明39154元，在浙a×××××号小型汽车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告熊明明579元，于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告陈育兰赔偿原告熊明明257元，于本判决生效之日起十五日内支付。被告王永坡、杭州安润出租汽车管理服务有限公司对该款负连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告陈育兰、被告王永坡、被告杭州安润出租汽车管理服务有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费713元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年十一月十七日
代书记员 何红莲