wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00879号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王西旺，男，1979年8月17日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省岚皋县。因犯盗窃罪，分别于2010年5月被判处有期徒刑四年，于2014年2月被判处有期徒刑十个月，同年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人王西旺犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人王西旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月20日，被告人王西旺在重庆市江北区观音桥“大队长火锅店”内与被害人彭某就餐期间，以借用手机打电话为由，将彭某价值4200元的一部苹果牌手机骗取后，趁彭某不备，携带该手机逃离。
2015年6月1日11时30分许，被告人王西旺在重庆市铜梁区半月路186号“金鑫珠宝店”内，以购买黄金项链为由，将一条价值21700元的黄金吊坠项链佩戴在脖子上后，趁被害人赵某不备逃离现场。
2015年6月2日，被告人王西旺被捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为王西旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人王西旺对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王西旺到案后，除如实供述盗窃彭某手机的事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃赵某金项链的事实。
上述事实，被告人王西旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01949号刑事判决书、释放证明书、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录、指认现场笔录、到案经过、被害人彭某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王西旺系累犯，依法对其从重处罚。王西旺到案后，除如实供述司法机关掌握的罪行外，还如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人王西旺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王西旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。）
二、责令被告人王西旺退赔被害人彭某经济损失4200元，退赔被害人赵某经济损失21700元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪琳琳
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第256号
申请执行人：刘志华，男，1959年2月18日出生，汉族，长治市襄垣县人。
被执行人：长治市文化广电新闻出版局。
地址：长治市紫金东街47号。
法定代表人：陈秀英职务：局长
本院已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2012）城行重字第1号民事判决书，判令被执行人长治市文化广电新闻出版局给付申请执行人刘志华赔偿款213700元，并承担执行费3105.5元。被执行人长治市文化广电新闻出版局无自动履行生效判决，刘志华于2013年3月6日申请本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市文化广电新闻出版局银行存款216805.5元（含执行费3105.5元）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 陈志勇
执行员 纪亚钧
二〇一三年七月十日
书记员 田 斌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温泰民执字第367号
申请执行人潘淑祺。
被执行人洪吉强。
被执行人彭立花，与洪吉强为夫妻关系。
申请执行人潘淑祺与被执行人洪吉强、彭立花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2008年9月26日作出的（2008）泰民二初字第211号民事判决，于2008年11月26日向两被执行人发出执行通知和财产申报令，责令两被执行人立即归还申请执行人借款10.5万元及相应利息（自2007年9月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2008年10月30日止，并加倍计算迟延履行期间的债务利息）；两被执行人负担案件受理费1500元及执行费1680元，但两被执行人均未履行该债务。
本案在执行过程中，申请执行人认为两被执行人无固定职业和稳定收入，同意适当延长执行期限，并同意先予终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人认为两被执行人无固定职业和稳定收入，同意给予延长执行期限，并同意先予终结本案执行程序，应予准许。如发现两被执行人有可供执行财产和履行能力等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第367号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇九年四月二十二日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠09.4.22
事由：泰顺县人民法院
民事裁定书
附件：
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2008）泰执字第367号打字：欧卫忠
申请执行人潘淑祺，男，1975年1月28日生，汉族，住泰顺县罗阳镇城北路106号。身份证号码：330329197501280037。
被执行人洪吉强，男，1976年10月21日生，汉族，住泰顺县罗阳镇书院路92号隔壁。身份证号码：330329197610210011。
被执行人彭立花，女，1985年2月23日生，汉族，住址同上，与洪吉强为夫妻关系。身份证号码：330329198502230028。
申请执行人潘淑祺与被执行人洪吉强、彭立花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2008年9月26日作出的（2008）泰民二初字第211号民事判决，于2008年11月26日向两被执行人发出执行通知和财产申报令，责令两被执行人立即归还申请执行人借款10.5万元及相应利息（自2007年9月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2008年10月30日止，并加倍计算迟延履行期间的债务利息）；两被执行人负担案件受理费1500元及执行费1680元，但两被执行人均未履行该债务。
本案在执行过程中，申请执行人认为两被执行人无固定职业和稳定收入，同意适当延长执行期限，并同意先予终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人认为两被执行人无固定职业和稳定收入，同意给予延长执行期限，并同意先予终结本案执行程序，应予准许。如发现两被执行人有可供执行财产和履行能力等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第367号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员欧卫忠
二00九年四月二十二日
书记员夏晓宾
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第40号
原告辛天军。
被告殷占虎（缺席）。
原告辛天军与被告殷占虎运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告辛天军到庭参加了诉讼，被告殷占虎经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告辛天军诉称，2014年被告承包的大禹节水公司在肃州区东洞乡红星村修理水渠饮水工程中，原告给其拉运石材。经双方协商，每车石料运费为600元，原告先后共向被告运送石材155车，合计运费93000元，在拉运期间被告向原告支付25000元后，其余至今未支付。原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠运费68000元。
被告殷占虎缺席无答辩。
经审理查明，2014被告殷占虎与原告辛天军协商拉运石材，石材和运费共计93000元，在拉运期间原告已支付25000元，剩余68000元未给付。
以上事实由原告提供的1张欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告殷占虎与原告辛天军拉运石材后，欠石材和运费共计68000元，并写欠条签字确认，双方形成债务关系，原告要求被告偿还68000元运输欠款的诉求，与法有据，予以支持。被告殷占虎经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，应当由其负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷占虎自本判决生效之日起三十日内给付原告辛天军运费68000元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，简易程序减半收取750元，由被告殷占虎承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张伟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第352号
原告吕某某，女，1993年1月7日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告宋某某，男，1990年11月27日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告吕某某与被告宋某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年2月26日协议离婚，协议约定，婚生儿子宋某甲由原告抚养生活，被告每月支付抚养费1000元给原告，且在每月30日前支付。3月30日原告向被告索要3月份的抚养费，被告不仅不给，还恶语相伤。为了维护原告及婚生儿子的合法权益，请求依法判令被告支付原告每月1000元抚养费。
原告向法庭提供的证据有，1、离婚证一份（复印件）；2、离婚协议书一份（复印件）。
被告在答辩期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告在婚姻存续期间2011年11月30日生育一子宋某甲。双方于2015年2月26日在民政机关办理离婚登记。协议离婚时约定，双方的婚生子宋某甲同原告生活，被告每月支付抚养费1000元给原告，该抚养费被告应在每月30日之前支付给原告，直至婚生子18周岁。原告在3月30日向被告索要3月份的抚养费时，被告没给，原告于2015年3月31日诉讼在案。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原、被告双方自愿约定支付抚养费的数额合法有效，被告未按约定期限支付原告儿子的抚养费，又没有其他不予支付的理由，经调解无效，原告请求被告支付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋某某在判决生效后十五日内一次性支付原告吕某某3月份至五月份儿子抚养费3000元。
二、被告宋某某从2015年6月起，在每月的月底前支付原告吕某某儿子抚养费1000元，直至儿子宋某甲（2011年11月30日出生）十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 高五江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜 川
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第220号
罪犯房金明，男，1993年5月18日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2012年1月12日作出（2012）清南法刑初字第1号刑事判决，以被告人房金明犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯房金明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯房金明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2013年12月、2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房金明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民督77号
申请人：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县城。
法定代表人：兰占峰，联社理事长。
被申请人：赵保喜，男，1964年1月11日出生，汉族，万荣县居民。
申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人赵保喜申请支付令一案，本院于2016年9月9日立案后，同日发出（2016）晋0822民督77号支付令，限令被申请人赵保喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人长期不在家中，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）晋0822民督77号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 欢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2404号
罪犯寇国平，男，1985年2月3日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年4月28日作出了（2007）番刑初字第463号号刑事判决，以被告人寇国平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑1年2个月。剥政4年，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯寇国平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次、表扬4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯寇国平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇国平减去从2016年8月25日至2017年9月6日尚未执行的刑期。剥政四年，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1149号
原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路50号。
法定代表人：孙清文，经理。
委托诉讼代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。
被告：孙正里，男，1970年1月27日生，汉族，现住临淄区。
原告淄博诚意物业管理有限公司与被告孙正里物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告淄博诚意物业管理有限公司委托诉讼代理人王兴龙到庭参加诉讼，被告孙正里经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博诚意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告交纳2016年物业管理费415.46元、垃圾处理费48元、滞纳金417.11元（计算至2017年10月31日），共计880.57元，以及按日千分之三计算至实际付清之日的滞纳金。事实与理由：2013年12月30日，原告淄博诚意物业管理有限公司与孙正里订立了《前期物业服务协议》，根据《前期物业服务协议》第三条规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.38元。根据第四条之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告住房相府世家7号楼2单元402室建筑面积为91.11平方米，收取时间是每年年底。原告依法履行了合同义务，被告孙正里自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是居民每户每月按4元收取，被告未交纳2016年生活垃圾处理费48元。
被告孙正里未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月30日，原告淄博诚意物业管理有限公司与孙正里签订《前期物业服务协议》，根据《前期物业服务协议》第三条规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.38元。根据第四条之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金，被告住房相府世家7号楼2单元402室建筑面积为91.11平方米，收取时间是每年年底。被告孙正里未交纳2016年物业费，原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是居民每户每月按4元收取，被告未交纳2016年生活垃圾处理费48元。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，不违反法律规定，合法有效，原被告应当履行该合同约定的义务。原告受临淄区环卫局委托代收生活垃圾处理费，作为业主，原告应及时交付相应费用。原告要求被告支付2016年物业管理费415.46元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务协议》中所约定滞纳金，性质上应为逾期付款违约金，但所约定的标准明显过高，应予调整，本院确定为同期银行贷款基准利率上浮30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正里支付原告淄博诚意物业管理有限公司2016年物业管理费415.46元、垃圾处理费48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙正里支付原告淄博诚意物业管理有限公司违约金（以415.46元为基数，自2017年1月1日起，按同期银行贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止），与上述款项一并付清。
三、驳回原告淄博诚意物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担10元，由被告孙正里负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月七日
代理书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初1149号原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路50号。法定代表人：孙清文，经理。委托诉讼代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。被告：孙正里，男，1970年1月27日生，汉族，现住临淄区。原告淄博诚意物业管理有限公司与被告孙正里物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告淄博诚意物业管理有限公司委托诉讼代理人王兴龙到庭参加诉讼，被告孙正里经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博诚意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告交纳2016年物业管理费415.46元、垃圾处理费48元、滞纳金417.11元（计算至2017年10月31日），共计880.57元，以及按日千分之三计算至实际付清之日的滞纳金。事实与理由：2013年12月30日，原告淄博诚意物业管理有限公司与孙正里订立了《前期物业服务协议》，根据《前期物业服务协议》第三条规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.38元。根据第四条之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告住房相府世家7号楼2单元402室建筑面积为91.11平方米，收取时间是每年年底。原告依法履行了合同义务，被告孙正里自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是居民每户每月按4元收取，被告未交纳2016年生活垃圾处理费48元。被告孙正里未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告淄博诚意物业管理有限公司与孙正里签订《前期物业服务协议》，根据《前期物业服务协议》第三条规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.38元。根据第四条之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金，被告住房相府世家7号楼2单元402室建筑面积为91.11平方米，收取时间是每年年底。被告孙正里未交纳2016年物业费，原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是居民每户每月按4元收取，被告未交纳2016年生活垃圾处理费48元。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，不违反法律规定，合法有效，原被告应当履行该合同约定的义务。原告受临淄区环卫局委托代收生活垃圾处理费，作为业主，原告应及时交付相应费用。原告要求被告支付2016年物业管理费415.46元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务协议》中所约定滞纳金，性质上应为逾期付款违约金，但所约定的标准明显过高，应予调整，本院确定为同期银行贷款基准利率上浮30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正里支付原告淄博诚意物业管理有限公司2016年物业管理费415.46元、垃圾处理费48元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙正里支付原告淄博诚意物业管理有限公司违约金（以415.46元为基数，自2017年1月1日起，按同期银行贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止），与上述款项一并付清。三、驳回原告淄博诚意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担10元，由被告孙正里负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年五月七日代理书记员  曹 珊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00057号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人尹某（冒名胡某某），车工。曾因冒用他人居民身份证于2013年9月6日被行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，因在取保候审期间经传讯不到案，于2014年12月30日再次被刑事拘留，2015年1月5日再次被取保候审，2015年2月28日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日5时许，被告人尹某与马某甲（另案处理）商议后在本市广济北路腾龙（神怡）网吧，由马某甲动手从被害人身上扒窃内有现金人民币500元的钱包1个、价值人民币2700元的白色苹果4S手机1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人尹某伙同他人共同扒窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人尹某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人尹某对起诉书的指控供认不讳，未�辩解。
经审理查明，2013年8月28日5时许，被告人尹某与马某甲（已判刑）共同商议后，在苏州市广济北路腾龙（神怡）网吧内，趁被害人何某熟睡之际，由马某甲动手扒窃被害人随身携带的现金人民币500元以及价值人民币2700元的苹果牌IPHONE4S手机1部。窃后被告人尹某与马某甲共同销赃、分赃。
案发后，被窃赃物被公安机关追回并发还被害人。归案后，被告人尹某能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人尹某供认不讳，不持异议，并有辨认笔录及照片，被害人何某的陈述，证人马某甲、王某、李某、马某乙的证言，手机销售专用票据、调取证据清单、发还物品文件清单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息资料、案发报告、抓获经过，价格鉴证意见书予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某以�法占有为目的，伙同他人共同扒窃他人财物，数额达人民币3200元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人尹某系初犯、偶犯，予以酌情从轻处罚。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人�币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月26日至同年3月11日以及2014年12月30日至2015年1月5日被羁押的二十一日折抵刑期，刑期即自2015年2月28日起至2015年5月6日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人尹某共同退赔尚未追回的被窃钱款人民币五百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年二月二十八日
书记员 周芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2915号
上诉人（原审原告）：信阳市浉河区湖东花园业主委员会，住所地河南省信阳市浉河区湖东大道7号湖东花园。
委托诉讼代理人：林继军，男，1970年10月15日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：陈吉兆，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鑫融通资本管理有限公司，住所地河南省信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园1幢2层202号。
法定代表人：张广伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊基，男，1978年5月13日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：时新建，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳市晨发房地产开发公司，住所地河南省信阳市北京路62号。
法定代表人：黄绪良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春然，男，1966年3月15日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：信阳顺峰物业服务有限公司，住所地河南省信阳市107国道西侧茗阳天下118B栋7单元214房。
法定代表人：黄宝峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长征，男，1977年11月19日出生，汉族，该公司员工。
上诉人信阳市浉河区湖东花园业主委员会（以下简称湖东花园业主委员会）因与被上诉人鑫融通资本管理有限公司（以下简称鑫融通公司）、信阳市晨发房地产开发公司（以下简称晨发公司）、信阳顺峰物业服务有限公司（以下简称顺峰物业公司）相邻权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖东花园业主委员会上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初278号民事裁定，发回重审。2、本案所发生的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、裁定的依据与事实不符，“驳回起诉”毫无道理。上诉人湖东花园业主委员会是在信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处及五星社区居委会监督下，民主投票，依法选举，并经过法定程序设立产生。湖东花园业主委员会成立以后，依法向浉河区政府湖东街道办事处等相关行政部门登记备案，并设有主任、副主任、委员、候补委员等，功能健全，机�完整。严格按照业主委员会的职责履行监督、协助及相关管理职责，为湖东花园业主们争取到不少权利，得到广大业主们一致认可与好评，因此，上诉人湖东花园业主委员会是合法成立的组织，具有民事诉讼权利，原审法院予以驳回毫无道理。2、本案符合《民诉法》第119条所规定的四个条件，应当立案受理。三被上诉人没有提供出任何实质性的事实反驳证据。根据《物权法》相关规定，业主委员会有权利对违章搭建等侵害他人合法权益的行为提起诉讼。“驳回起诉”裁定与最高人民法院<关于适用《关于中华人民共和国民事诉讼法》若干规定的意见>第139条的规定不符。
鑫融通公司答辩称，1、被答辩人不具有合法的民事主体资格。根据《物业管理条例》的规定，物业管理区域内，全体业主组成业主大会，并选举产生业主委员会，业主委�会是业主大会的执行机构。在湖东花园小区，没有组成业主大会这个行使全体业主权利的组织。湖东花园小区业主委员会的成立是违反法定程序，违法成立的组织，不享有在该小区范围的管理权。2、根据《物业管理条例》的规定，业主委员会是执行业主大会代表业主对物业小区的管理行使监督的一个组织，不具有在物业小区内享有独立的民事权利义务主体资格。不是享有建筑物的所有权和共有部分的使用权的业主，答辩人和被答辩人不构成相邻关系3、由于业主委员会的性质所决定，其不具有小区内建筑的所有权和共用部分的使用权这个独立的民事权利资格。根据《物业管理条例》第十九条规定，业主委员会应当依法履行职责。《物权法》第八十三条明确规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通�、拒付物业等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己的合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。法律没有赋予业主委员会的诉讼权利。所以，湖东花园业主委员会不具有相邻关系纠纷的诉讼主体资格。
晨发公司、顺峰物业公司未予答辩。
湖东花园业主委员会向一审法院起诉请求：1、判决被告拆除其违法扩建的房屋，排除妨害、恢复原状。2、请求依法判令被告赔偿原告因与被告相邻权纠纷期间所遭受的各项损失共计60000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告河区湖东花园业主委员会在本案中不具有诉讼主体资格。裁定：驳回原告河区湖东花园业主委员会的起诉。
本院审理查明，湖东花园业主委员会向法�提交了相关证明材料:浉湖政发（2016）158号关于同意成立湖东花园住宅小区首次业主委员会筹备组的批复、2017年5月26日向河区湖东街道办事处递交的湖东花园业主委员会备案报告、2017年8月22日就与鑫融通公司相邻权问题召开业委会的会议记录，会议有记录及业主委员、业主代表签名。并提交了信阳市规划监察支队关于湖东花园业主反映问题的回复：鑫融通投资公司占用湖东花园小区1#楼北侧公用空间40㎡安放中央空调外机的临时构筑物，未经我局审批，属于违法建设。
本院认为，本案系因鑫融通公司在湖东花园小区商业部门北侧公用空间安置中央空调外机的临时构筑物而引起的相邻权纠纷，湖东花园业主委员会是由该小区业主选举产生并在信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处备案的依法成立的组织。本案中，湖东花园业主委员会作为湖东花园业主大会�执行机构，认为鑫融通公司违法建筑侵犯了湖东花园业主的权利，提起诉讼要求行为人拆除其违法扩建的房屋，排除妨害、恢复原状，并赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，湖东花园业主委员会符合“其他组织”条件，具备民事诉讼主体资格。因此，湖东花园业主委员会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初278号民事裁定；
二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月三十一日
书记员 温运沉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终2915号上诉人（原审原告）：信阳市浉河区湖东花园业主委员会，住所地河南省信阳市浉河区湖东大道7号湖东花园。委托诉讼代理人：林继军，男，1970年10月15日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈吉兆，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鑫融通资本管理有限公司，住所地河南省信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园1幢2层202号。法定代表人：张广伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊基，男，1978年5月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：时新建，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市晨发房地产开发公司，住所地河南省信阳市北京路62号。法定代表人：黄绪良，该公司经理。委托诉讼代理人：李春然，男，1966年3月15日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：信阳顺峰物业服务有限公司，住所地河南省信阳市107国道西侧茗阳天下118B栋7单元214房。法定代表人：黄宝峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长征，男，1977年11月19日出生，汉族，该公司员工。上诉人信阳市浉河区湖东花园业主委员会（以下简称湖东花园业主委员会）因与被上诉人鑫融通资本管理有限公司（以下简称鑫融通公司）、信阳市晨发房地产开发公司（以下简称晨发公司）、信阳顺峰物业服务有限公司（以下简称顺峰物业公司）相邻权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖东花园业主委员会上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初278号民事裁定，发回重审。2、本案所发生的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、裁定的依据与事实不符，“驳回起诉”毫无道理。上诉人湖东花园业主委员会是在信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处及五星社区居委会监督下，民主投票，依法选举，并经过法定程序设立产生。湖东花园业主委员会成立以后，依法向浉河区政府湖东街道办事处等相关行政部门登记备案，并设有主任、副主任、委员、候补委员等，功能健全，机�完整。严格按照业主委员会的职责履行监督、协助及相关管理职责，为湖东花园业主们争取到不少权利，得到广大业主们一致认可与好评，因此，上诉人湖东花园业主委员会是合法成立的组织，具有民事诉讼权利，原审法院予以驳回毫无道理。2、本案符合《民诉法》第119条所规定的四个条件，应当立案受理。三被上诉人没有提供出任何实质性的事实反驳证据。根据《物权法》相关规定，业主委员会有权利对违章搭建等侵害他人合法权益的行为提起诉讼。“驳回起诉”裁定与最高人民法院第139条的规定不符。鑫融通公司答辩称，1、被答辩人不具有合法的民事主体资格。根据《物业管理条例》的规定，物业管理区域内，全体业主组成业主大会，并选举产生业主委员会，业主委�会是业主大会的执行机构。在湖东花园小区，没有组成业主大会这个行使全体业主权利的组织。湖东花园小区业主委员会的成立是违反法定程序，违法成立的组织，不享有在该小区范围的管理权。2、根据《物业管理条例》的规定，业主委员会是执行业主大会代表业主对物业小区的管理行使监督的一个组织，不具有在物业小区内享有独立的民事权利义务主体资格。不是享有建筑物的所有权和共有部分的使用权的业主，答辩人和被答辩人不构成相邻关系3、由于业主委员会的性质所决定，其不具有小区内建筑的所有权和共用部分的使用权这个独立的民事权利资格。根据《物业管理条例》第十九条规定，业主委员会应当依法履行职责。《物权法》第八十三条明确规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通�、拒付物业等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己的合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。法律没有赋予业主委员会的诉讼权利。所以，湖东花园业主委员会不具有相邻关系纠纷的诉讼主体资格。晨发公司、顺峰物业公司未予答辩。湖东花园业主委员会向一审法院起诉请求：1、判决被告拆除其违法扩建的房屋，排除妨害、恢复原状。2、请求依法判令被告赔偿原告因与被告相邻权纠纷期间所遭受的各项损失共计60000元。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告河区湖东花园业主委员会在本案中不具有诉讼主体资格。裁定：驳回原告河区湖东花园业主委员会的起诉。本院审理查明，湖东花园业主委员会向法�提交了相关证明材料:浉湖政发（2016）158号关于同意成立湖东花园住宅小区首次业主委员会筹备组的批复、2017年5月26日向河区湖东街道办事处递交的湖东花园业主委员会备案报告、2017年8月22日就与鑫融通公司相邻权问题召开业委会的会议记录，会议有记录及业主委员、业主代表签名。并提交了信阳市规划监察支队关于湖东花园业主反映问题的回复：鑫融通投资公司占用湖东花园小区1#楼北侧公用空间40㎡安放中央空调外机的临时构筑物，未经我局审批，属于违法建设。本院认为，本案系因鑫融通公司在湖东花园小区商业部门北侧公用空间安置中央空调外机的临时构筑物而引起的相邻权纠纷，湖东花园业主委员会是由该小区业主选举产生并在信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处备案的依法成立的组织。本案中，湖东花园业主委员会作为湖东花园业主大会�执行机构，认为鑫融通公司违法建筑侵犯了湖东花园业主的权利，提起诉讼要求行为人拆除其违法扩建的房屋，排除妨害、恢复原状，并赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，湖东花园业主委员会符合“其他组织”条件，具备民事诉讼主体资格。因此，湖东花园业主委员会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初278号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年七月三十一日书记员  温运沉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1967号
申请执行人王琳珍，女，1962年6月4日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人庞秀华，女，1953年11月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1469号民事判决书、我院作出的（2016）桂0103民初5339号已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人庞秀华的银行存款人民币及其它款项人民币41035元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈旖琦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2459号
原告周志红。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告祝明新。
被告吴时正。
本院在审理原告周志红诉被告祝明新、吴时正民间借贷纠纷一案中，原告周志红于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周志红在本案开庭前自愿申请撤回对被告祝明新、吴时正的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志红撤回对被告祝明新、吴时正的起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告周志红负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 费 月
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2992号
原告：高珍，女，汉族，1968年10月11日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。
经营者：王莉，女，汉族，1982年9月18日出生，住长春市南关区永长路*****号。
原告高珍与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
高珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬。事实和理由：�告于2014年3月至2014年9月在被告处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但被告未能按时支付劳动报酬，至2014年9月止，被告累计拖欠原告工资合计13187元。期间原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告高珍起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：
驳回原告高珍的起诉。
案件受理费10元�还原告高珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶海红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3935号
原告张东亮，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张东亮与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张东亮撤回起诉处理。
审判员 郭旗
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3935号原告张东亮，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告张东亮与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东亮撤回起诉处理。审判员  郭旗二〇一七年十月二十七日书记员  宋帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19691号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张苑红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张苑红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,093.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,487.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张苑红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,580.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19691号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张苑红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张苑红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,093.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,487.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张苑红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,580.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2010号
原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行（以下简称民生银行上饶分行）住所地江西省上饶市中山西路52号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
委托代理人：余抗锋，男，汉族，江西帝经事务所律师。特别授权。
被告：吴国庆，男，1969年9月18日出生，汉族，信州区阳光宾馆（上饶市信州区北门新村巷16号）业主，住江西省上饶市信州区。
被告：陈蓉，女，1971年11月19日出生，汉族，信州区阳光宾馆（上饶市信州区北门新村巷16号）业主，住江西省上饶市信州区。
原告民生银行上饶分行与被告吴国庆、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行上饶分行的委托代理人余抗锋到庭参加诉讼，被告吴国庆、陈蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款本金人民币50,101.14元、罚息人民币6,315.9元，共计人民币56,417.04元（暂计算至2016年3月24日，后续罚息累计计算至本息还清止）。2.本案诉讼费用及原告实现借款债权的各项费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月22日，两被告因经营信州区阳光宾馆所需向原告申办微型个人授信贷款，提交《民生乐意贷申请表》、《承诺函》等相关资料，并承诺以两被告夫妻共同财产予以偿还。2014年9月29日，经审批决定授信被告11万元额度微型个人授信贷款，贷款期限6个月，月贷款利率执行人行基准利率上浮114.29%，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%。两被告通过自动系统签约。2014年10月22日，原告向被告指定账户足额发放11万元贷款，但贷款期限届满后，被告未清偿借款本息。原告多次催收未果，因而成诉。
被告吴国庆、陈蓉未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、机构代码负责人身份证明、被告身份证复印件、民生乐意贷申请表、承诺函、民生乐意贷额度测算表、授信审批表、中国民生银行个人账号对账单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年10月22日，被告吴国庆、陈蓉因经营信州区阳光宾馆所需向原告申办微型个人授信贷款，提交《民生乐意贷申请表》、《承诺函》等相关资料，其中《民生乐意贷申请表》授权及声明一栏第2条约定：“本人申请本贷款的所有事宜本人配偶（如有）已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结算。”第5条约定：“本人申请开通贵行提供的电子渠道（包括但不限于自助存款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项单笔借款的发放、还本付息和查询等手续，本人(等)承诺遵守“民生借记卡章程”、“民生借记卡申办使用规定”、“民生银行网上银行个人客户服务协议”及其他电子渠道的申请、使用协议。”2014年10月22日，民生银行经审批后决定授信被告11万元额度微型个人授信贷款，贷款期限6个月，月贷款利率执行人行基准利率上浮114.29%，确定年利率为12.00024%。罚息利率在执行利率的基础上上浮50%。2014年10月22日，被告吴国庆通过自动系统签署包含上述内容的《借款合同》，《借款合同》约定逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收100%确定。2014年10月22日，原告向被告吴国庆民生银行62×××58账户足额发放110,000元贷款，但贷款期限届满后，被告未能按日清偿借款本息。截止2016年3月24日被告吴国庆累计逾期2期（自2015年4月22日开始逾期），逾期本金为人民币50,101.14元、逾期罚息人民币6,315.9元，欠款合计人民币56,417.04元。
本院认为，原告与被告吴国庆、陈蓉向原告民生银行上饶分行贷款意思表示真实，且已获得借款，借贷关系亦有过《借款合同》予以明确，该合同未违反法律、法规规定，合法有效。《借款合同》与原告的贷款审批表关于罚息利率计算标准的约定并不一致，而原告在实际收取罚息的操作中系以上浮50%的标准进行，该标准低于《借款合同》约定，符合法律规定，未侵害合同相对方（被告）的利益，应予以认可。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴国庆、陈蓉获得借款后，应按期还款却未按约定归还，原告要求被告将剩余借款本金全部结清、支付因被告吴国庆、陈蓉违约产生的罚息、承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国庆、陈蓉于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金50,101.14元，并支付暂计算至2016年3月24日止的罚息人民币6,315.9元以及从2016年3月25日起至借款还清之日止的罚息（罚息按贷款执行利率上浮50%予以确定）；
二、被告吴国庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行因诉讼所需而先行支付的律师费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,210元，由被告吴国庆、陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 钱 进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周建珍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初194号
原告甄九州，男，生于1967年6月22日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告鹤峰县人民政府。
法定代表人胡平江，县长。
委托代理人谭祖鹤，鹤峰县人民政府法制办工作人员。
委托代理人丁圣海，鹤峰县林业局工作人员。
第三人鹤峰县走马镇红土村民委员会。
代表人甄奎，主任。
委托代理人汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甄九州诉被告鹤峰县人民政府林业行政登记一案中，原告甄九州自愿申请撤回本次起诉。
本院认为，原告甄九州的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甄九州撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告甄九州负担。
审判长 邵远红
审判员 曾俊铭
审判员 聂礼刚
二〇一六年十二月九日
书记员 张 宁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1331号
原告：廉素珍，女，1958年5月23日出生，汉族。
委托代理人：张泽崧（原告之子），男，1986年3月7日出生，汉族。
被告：徐丽，女，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
原告廉素珍诉被告徐丽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉素珍及其委托代理人张泽崧，被告委托代理人刘晟廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉素珍诉称：原、被告系婆媳关系，原告之子张泽崧与被告在2014年2月26日登记结婚，被告登记结婚前，和原告共同经营位于西青区西营门街赵苑西里小区26号平房的一间早餐铺。平房系原告承租，双方共同出资，共同经营。经营满一年时，原告要求和被告对账一年的收入，据原告统计，收入在60000元左右，但被告不予配合，不如实告知原告，也未和原告结算收入。故请求判令被告支付原告2013年4月至2014年4月双方共同经营的赵苑西里小区26号早餐铺原告应得的收入30000元；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1、庭审笔录；2、证人证言；3、记录本。
被告徐丽辩称：原告与被告并非合伙关系，而是劳务雇佣关系，原告雇佣被告，原告至今没有取得实体生产经营许可证，不是合法经营，不存在合法收益问题。故不同意原告诉讼请求。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明：原、被告系婆媳关系。原告之子张泽崧与被告徐丽于2013年2月同居生活，2014年2月26日领取结婚证。双方尚未举行结婚仪式，原、被告约定2014年5月11日举行结婚仪式。双方于2014年4月7日因经营早点的收入问题发生矛盾，被告转天回娘家居住至今。
原告主张从2013年4月7日至2014年4月7日与被告共同经营早点，收入60000元左右在被告处。被告对此不予认可。
另查：张泽崧在起诉被告徐丽离婚一案中，被告认可和原告系共同经营早点铺，但对收入无任何约定。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张2013年4月7日至2014年4月7日与被告共同经营早点应得收入30000元，但原告未能提供双方帐目，无法进行清算，原告对自己的主张不能提供足够证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取275元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年五月二十九日
书记员 王志涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执704-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人苏静与姜苏离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人姜苏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第76号
申请复议人（异议人）：雷艳莉。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人:张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人:王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人雷艳莉不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，雷艳莉于2013年1月6日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）25万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人雷艳莉并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人雷艳莉以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人雷艳莉在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定,故裁定驳回雷艳莉的异议申请。
申请复议人雷艳莉称：其于2013年1月6日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人10万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人雷艳莉不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人雷艳莉以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，雷艳莉与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回雷艳莉的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第51号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00344号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因犯故意伤害罪于1989年8月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌敲诈索罪于2015年9月17日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月30日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
被告人黄某乙，务农。因犯抢劫罪于1994年6月29日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年9月23日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月30日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯敲诈勒索罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月份的一天晚上9时许，杨某、杨正勇、刘某三人在咸安区向阳湖镇斩关村十五组黄某甲家鱼池捕捉水鸟时，被黄某甲发现，黄某甲以三人私自进入他家鱼池，涉嫌偷虾为借口，打电话邀约黄某丙、黄某乙、方某等人，先后赶到杨某的家中，要求杨某等三人出钱了结此事。黄某乙命令杨某、刘某下跪，杨某的儿子杨正东质问黄某乙为何要杨某下跪，黄某乙便伙同黄某丙、方某等人一起殴打杨正东。随后，黄某乙威胁杨某、刘某，如不拿10000元钱出来，第二天就带人来拆他们的屋。不得已，杨某拿出现金6000元，刘某拿出现金3000元，一并交给黄某甲。
案发后，黄某甲如实供述了上述事实，并退还杨某现金6000元、刘某现金3000元。
2015年9月23日，黄某乙自动投案，并如实供述了本案事实。
本案审理期间，被害人杨某、刘某于2015年11月17日出具谅解书对被告人黄某甲、黄某乙表示了谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述、证人黄某丙、方某、黄某丁、黄某戊的证言、物品扣某（1989）法刑一字第56号刑事附带民事判决书、（1994）咸刑初字第86号刑事判决书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
2015年11月24日，咸安区司法局根据本院的委托，对被告人黄某甲、黄某乙适用非监禁刑分别进行了社会调查评估，评估意见为：被告人黄某甲、黄某乙的社区矫正环境较好，均适宜非监禁刑。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行索要他人现金9000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某甲如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚；被告人黄某乙自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人出具谅解书对二被告人表示谅解，可据此对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年9月23日起至2016年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 董 莉
人民陪审员 李继平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更148号
罪犯孙建伟。
天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第44号刑事判决，以被告人孙建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2007年7月30日起至2020年7月29日止。本院以（2011）一中刑执字第3362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5116号刑事裁定，对其减刑有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年7月30日起至2016年10月29日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月30日起至2016年3月29日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更148号
罪犯孙建伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第44号刑事判决，以被告人孙建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2007年7月30日起至2020年7月29日止。本院以（2011）一中刑执字第3362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5116号刑事裁定，对其减刑有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年7月30日起至2016年10月29日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月30日起至2016年3月29日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00017号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张翼，男，1968年12月12日生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。
上诉人晟元集团有限公司因与被上诉人张翼建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市花山�人民法院（2015）花民一初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
原审认为：本案系一起建设工程施工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖范围。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中涉案工程项目施工地在马鞍山市花山区，属本院辖区，原告起诉符合法律规定，本院有管辖权。晟元集团有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院于2015年1月14日裁定如下：驳回被告晟元集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
晟元集团有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉�住所地为浙江省金华市婺城区解放西路233号，根据“原告就被告”原则，本案应由有管辖权的浙江省金华市婺城区人民法院受理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案，涉案工程施工地在马鞍山市花山区，属花山区人民法院辖区。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定受理本案，符合法律规定。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1618号
原告：李东杰，农民。
被告：张宗保，农民。
原告李东杰与被告张宗保买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李东杰到庭参加了诉讼，被告张宗保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李东杰诉称，2015年2月16日以前，被告张宗保多次从李东杰处赊购轮胎，累计拖欠轮胎款9000元未付。2015年2月16日，张宗保为李东杰出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张宗保给付轮胎款9000元。
被告张宗保既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告李东杰提供的署名“张宗保”签名字样的欠条，被告张宗保在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查认定，该欠条在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日以前，被告张宗保多次从李东杰处赊购轮胎，累计拖欠轮胎款9000元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告张宗保拖欠原告李东杰轮胎款，事实清楚，原告李东杰要求被告张宗保给付轮胎款9000元的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宗保在本判决生效后十日内一次性给付原告李东杰9000元。
如果被告张宗保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审19号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人建玲蔬菜瓜果经营部。
业主孙某某，女，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人建玲蔬菜瓜果经营部未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第52号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月17申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月25日申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年3月6日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第52号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第52号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一七年三月十三日
书记员 马玉婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更597号
罪犯ＸＸＸ，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年8月28日作出(2007)东中法刑一初字第268号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2012年4月16日、2013年12月20日以（2010）东中法刑执字第1271号、（2012）东中法刑执字第645号、（2013）东中法刑执字第2774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年五个月、一年。刑期执行至2018年6月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，广东省东莞监狱于2017年3月29日报送本院审理，本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖40次，2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬6次，2015年5月、2016年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年1月23日、2016年10月9日共履行罚金刑人民币3500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月至2017年1月期间在狱内共支出8900.13元，月均消费222.5元。截至2017年1月13日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为885.71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且该犯为累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3316号
原告张某,男，2005年9月生，学生，住山东省鄄城县。
法定代理人张得秀（原告之父），男，1969年2月出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
被告刘绍聚，男，1956年4月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告张某与被告刘绍聚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人参加了诉讼，被告刘绍聚经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1352.88元，住院伙食补助费120元，共计1472.88元2.本案的案件受理费由被告负担，事实与理由：2016年10月4日，原告玩耍时不慎弄坏了一辆报废的汽车玻璃，被告看见后就把原告打到在地，致使原告受伤，经公安机关鉴定为轻微伤，在鄄城县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1352.88元。公安机关对被告进行了处罚，但被告对原告受伤所支付的费用不管不问，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审理确认证据，本院认定事实如下：2016年10月15日许，在鄄城县大埝镇小学前公路上原告和另一小伙伴正在玩耍，不慎将一辆报废的汽车玻璃砸坏。被告看见后，将原告和另一个小伙伴打倒在地，致使原告受伤，被鉴定为轻微伤，原告到鄄城县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1352.88元，被告被公安机关行政拘留15天，罚款1000元，被告对原告支付的医疗费至今未付。原告于2016年11月14日诉至本院，请求让被告赔偿医疗费1352.88元，伙食补助费120元，本案受理费由被告负担。
本院认为：被告殴打原告，致使原告损伤，属实，本院予以确认。被告侵犯了原告的身体权，有过错，结合鄄城县公安机关对被告做出的处罚决定，被告对原告的伤害应承担全部赔偿责任。故原告请求让被告赔偿医疗费和伙食补助费之请求，于法有据，应予支持。具体赔偿数额分别为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机关出具的医疗费、住院费等收取凭证结合，病历和诊断证明的相关证据确认。原告医疗费用为1352.88元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定”住院伙食补助标准予以确认”。原告住院伙食费参照我县一般工作人员出发，补助标准按照县内每个人30元计算，为30元×4天=120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第三项，最高人民法院《关于审理人人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费1352.88元，住院伙食补助费120元，共计1472.88元，于本判决书生效之日起10日内付清原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王传龙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初855号
原告：牛夫贞。
被告：盛红江。
本院在审理原告牛夫贞因与被告盛红江船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛夫贞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全申请费240元，由原告牛夫贞承担。
审判员 李 军
二〇一七年五月十九日
书记员 张文文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00801号
申请执行人：蒋方明，男，汉族，1979年12月11日生，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市中盛物业管理有限公司。
法定代表人：查全国，总经理。
申请执行人蒋方明与被执行人宁国市中盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2015）第003号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲案字（2015）第003号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年四月十三日
书记员 秦 健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执898号
申请执行人施伟娟。
被执行人黄锴忠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）浔民初字第525号民事判决书，执行申请执行人施伟娟与被执行人黄锴忠离婚纠纷一案，经查，被执行人黄锴忠有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄锴忠在中国工商银行广西分行账号为21×××53账户内的存款4508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年六月十四日
书记员 郭德泉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3788号
原告王永杰，男，1962年11月14日生，汉族，住藁城区。
王红梅，女，1968年3月25日生，汉族，住藁城区四明北街四美胡同*号*栋*单元，身份证号：1323251968********。
被告董晓强，男，1978年7月21日生，汉族，住藁城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告王永杰、王红梅诉被告董晓强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永杰、王红梅，被告董晓强、人保石家庄市分公司委托代理人赵萌萌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永杰、王红梅诉称：2017年2月5日8时30分许，被告董晓强驾驶冀Ａ×××××号重型半挂车，沿正无路自西向东到机场路口时，与同向行驶的骑电动三轮车的王庆生相撞，王庆生被送至河北医科大学第三医院住院治疗80天，此事故经藁城交警队认定，被告董晓强负事故全部责任。王庆生在医疗治疗过程中因交通事故造成左足皮挫伤，左足骨多发骨折后续发下肢静脉血栓形成，进而续发肺动脉血栓，缺血缺氧性脑病、呼吸机肺损伤、贪血、最终多脏器功能衰竭死亡。被告董晓强驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判令二被告赔偿王庆生各项经济损失461064.63元，庭审中变更为477164.63元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、医疗费票据1张、用药明细1份；2、死亡医学证明书1份、户口本1份；3、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书1份；4、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书1份；5、护理人员工资证明1份；6、住院病案1份；7、电动车修理费票据1张。
被告人保石家庄市分公司辩称：该事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，同意在保险范围内承担原告的损失，因我司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，该笔费用应予扣除。诉讼费为间接损失不予承担。
被告董晓强辩称：我在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付了14000元，要求返还。
经审理查明：2017年2月5日8时30分许，被告董晓强驾驶冀Ａ×××××号重型半挂车，沿正无路自西向东到机场路口时，与同向行驶的骑电动三轮车的王庆生相撞，后王庆生被送至河北医科大学第三医院住院治疗80天后死亡，河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书认为：王庆生符合交通事故致左足皮损伤、左足骨多发骨折后继发双下肢深静脉血栓形成，进而相继发生肺动脉血栓栓塞、缺血缺氧性脑病、呼吸机肺损伤、贫血、最终多脏器功能衰竭死亡。河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书认为：交通事故的外力作用为王庆生死亡的根本原因（建议外伤参与度100%左右），本次事故经藁城区公安交通管理大队认定，被告董晓强负事故全部责任，王庆生无责。另查明，被告董晓强驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。王庆生住院期间，被告董晓强为其垫付医疗费14000元。王庆生系城镇居民，与原告王永杰、王红梅系父子（女）关系。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。本次事故，藁城区公安交通管理大队认定被告董晓强负事故全部责任，双方无异议，本院采信。本次事故原告的损失为：1、医疗费178077.1元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费80天*100元=8000元，本院支持；3、营养费80天*50元=4000元，本院支持；4、死亡赔偿金28249*6年=169494元；5、丧葬费28493.5元，本院支持；6、处理丧葬事宜人员误工费2100元，本院支持；7、交通费，原告主张5000元过高，根据原告的伤情和就医地点，本院酌定为2000元；8、车损，原告主张1000元过高，本院酌定800元；9、精神损害抚慰金50000元，以上共计442964.6元。因被告董晓强驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险且负事故全部责任，被告人保石家庄市分公司应在交强险各分项限额内和商业三者险责任范围内赔偿原告各项经济损失442964.6元。原告返还被告董晓强垫付款14000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告王永杰、王红梅各项经济损失442964.6元。于本判决生效后十日内履行。
二、原告王永杰、王红梅返还被告董晓强垫付款14000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3950元，由被告董晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月一日
书记员 范孝彤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽14行赔终2号
上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人高XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市看守所。
负责人郑XX。
委托代理人王XX。
上诉人张XX因请求被上诉人葫芦岛市看守所行政赔偿一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行赔初4号行政裁�，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经向上诉人张XX释明法律，上诉人张XX于2017年4月14日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张XX申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年四月十七日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00083号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人焦斌斌，经理。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
被告朱景霞，女，住焦作市城乡一体化示范区。
本院在审理原告河南合家安物业管理有限公司与被告朱景霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭明光
二〇一四年六月六日
书记员 史乙君
第2页
第2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2245号
原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：李小进，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。
原告李庆春与被告李小进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。后因李小进下落不明，无法送达诉状、传票等法律文书，本案于2016年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李庆春及其委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告李小进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李庆春诉称：2015年2月17日，李小进向其借款20万元，借款期限1个月，约定月息30%，其支付现金6万元、转账14万元给李小进。借款到期后，未归还本金及利息，要求判令：李小进偿还借款20万元及利息（自2015年3月17日起按年息24%计算至付清之日止），并承担诉讼费用及律师代理费4000元。
李小进未答辩。
李庆春为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、李庆春身份证复印件一份。证明李庆春的基本情况；
证据二、2015年2月17日借款合同、收条各一份，转账汇款单三份。证明李小进向李庆春借款20万元，其中汇款14万元，支付现金6万元。
李小进未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：李庆春举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年2月17日，李小进向李庆春借款20万元，并签订了《借款合同》，约定月利息30%，借款期限2015年2月17日至2015年3月16日。同日，李庆春转账14万元到李小进指定的账户，后李小进出具了一份收条，载明：“今收到李庆春人民币贰拾万元整。其中通过网银转账给予收款人壹拾肆万元整，现金给予收款人陆万元整。本人承诺于2015年3月16日归还所借金额，如逾期本人自愿接受违约金罚款。”
本院认为：债务应当清偿。李小进向李庆春借款20万元，理应偿还。李庆春要求李小进支付利息（自2015年3月17日起按年息24%计算至还清之日止），未超过法律规定，本院予以支持。李庆春未提供充分证据证明律师代理费已实际发生，本院对要求李小进支付律师代理费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小进于判决生效后十日内一次性偿还原告李庆春借款20万元及利息（自2015年3月17日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告李庆春其他诉讼请求。
如果被告李小进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费560元，合计5730元，由被告李小进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初488号
原告：张某，女，1963年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：宋某，男，1956年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张某与被告宋某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告张某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 员 李雪
二〇一七年四月十七日
代理书记员 王曼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1994号
罪犯孙军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第447号刑事判决，以罪犯孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年7月4日作出（2011）大刑二终字第164号刑事判决，维持对该犯的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年9月22日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张委执字第30号
申请执行人邹平县三宝私聊有限公司。
被执行人董京传。
本院在执行邹平县三宝私聊有限公司诉董京传债务纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2001）邹长民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张委执字第30号申请执行人邹平县三宝私聊有限公司。被执行人董京传。本院在执行邹平县三宝私聊有限公司诉董京传债务纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2001）邹长民初字第311号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3946号
原告：严秋春男，1954年5月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：严新友男，1967年7月27日出生，汉族，住淳安县。
原告严秋春诉被告严新友排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秋春及其委托诉讼代理人王昌好、被告严新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除被告的附房；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1990年4月5日，章雪花及儿子章军祥将位于界首乡燕上村土名麻山坡菜地一块，调换给原告严秋春耕种，1993年原告审批上述菜地建房，淳安县村委已审批，原告墙角已砌好，因原告其它事宜一直未建房。2000年被告在原告的宅基地上建了附房，于是原告多次与被告协商拆除附房，归还原告的宅基地未果。综上，为了维护原告的合法权益，故起诉，恳请判如所请。
被告辩称，被告家附房下面的地不是章军祥的地，章军祥的地就是在附房门口那块长方形的地。那块地在1990年的时候也已经换给被告了。1993年以来，原告一直未提出过异议，所以原告没有道理叫被告拆除被告家的附房。
本院经审理认定事实如下：被告严新友于1990年审批建造了位于淳安县燕上麻山坡的房屋，于2000年左右紧靠正房左侧修建了附房，现原告严秋春以上述附房下土地的使用权系其所有为由，要求被告拆除附房。
本院认为，公民合法取得的土地使用权不受他人侵害。本案中，原告未能提供有效证据证明其对争议的土地享有相关权利，故原告要求被告拆除附房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严秋春的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严秋春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年十二月十一日
代书记员 江 珊
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执623号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人耿宏国，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人张素华，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人秦瑞霞，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人耿德才，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人耿宏国、张素华、秦瑞霞、耿德才借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月八日
书记员 李承铭
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执528号
申请执行人张德明，男，汉族，住广西兴安县。
被执行人唐芝芝，女，汉族，住广西兴安县。
被执行人秦彩云，女，汉族，住广西兴安县。
张德明与唐芝芝、秦彩云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兴安县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）兴民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐芝芝、秦彩云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德明于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人张德明也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张德明可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第737号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 李夷平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄骏杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5249号
原告：杨琴，女，1964年4月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：汤进元，男，1954年3月9日生，汉族，住张家港市。
被告：陆阿金，女，1956年3月15日生，汉族，住张家港市。
原告杨琴与被告汤进元、陆阿金民间借贷纠纷一案，原告杨琴于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨琴自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨琴负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 惠