江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5207号
原告程卫金。
原告束玉梅。
原告程卫金、束玉梅的委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律法律服务所法律工作者。
原告王松。
原告程钰淼。
法定代理人王松。
原告王松、程钰淼委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告王元飞。
被告南京安通水电安装有限公司，地址：南京市鼓楼区中山北路惠纺园5幢804室。
法定代表人韩咏梅，经理。
被告王元飞、南京安通水电安装有限公司委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，地址：南京市建邺区奥体大街128号。
负责人涂群，总经理。
委托代理人李利军，该公司职员。
本院于2014年11月24日立案受理原告程卫金、束玉梅、王松、程钰淼与被告王元飞、南京安通水电安装有限公司、国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程卫金、束玉梅、王松，原告程卫金、束玉梅共同委托代理人秦斯文，原告王松、程钰淼共同委托代理人严益华，被告王元飞、南京安通水电安装有限公司共同委托代理人沈宇偲，被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司委托代理人李利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年6月21日5时35分许，程云驾驶电动车沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路与丹阳市001县道四枝交叉路口处时，与沿001县道由东往西直行通过该路口的被告王元飞驾驶的苏A×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆受损，程云受伤道路交通事故。程云经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定程云负主要责任，王元飞负次要责任。原告系程云的父母、妻子、女儿。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告方向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失559217.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告王元飞、南京安通水电安装有限公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，死亡赔偿金请求法院核实死者的户口性质，被抚养人生活费应当按照农村标准计算。本案交通事故发生后，被告王元飞垫付了10000元，要求一并处理。被告王元飞是苏A×××××号重型厢式货车的实际车主，被告王元飞与被告南京安通水电安装有限公司是挂靠关系。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，本案死者的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金应当按照事故责任分摊，医疗费要求扣除10%的非医保用药。处理丧事人员误工费认可2000元，被扶养人生活费应当按照农村标准计算。
经审理查明：2014年6月21日5时35分许，程云驾驶电动车沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路与丹阳市001县道四枝交叉路口处时，与沿001县道由东往西直行通过该路口的被告王元飞驾驶的苏A×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆受损，程云受伤道路交通事故。程云经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定程云负主要责任，王元飞负次要责任。原告系程云的父母、妻子、女儿。被告王元飞是苏A×××××号重型厢式货车的实际车主，被告王元飞与被告南京安通水电安装有限公司是挂靠关系。
另查明：被告王元飞驾驶的苏A×××××号重型厢式货车在被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔，本次事故发生后，被告王元飞已垫付原告方各项费用10000元。程云生前从事货运驾驶员工作。
以上事实，有原告提供的道路交通事故死者家庭情况说明书一份，道路交通事故认定书一份，驾驶证，行驶证，保单，居民死亡医学证明书一份，户口注销证明一份，家庭情况证明一份及当事人的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，程云驾驶电动车沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路与丹阳市001县道四枝交叉路口处时，与沿001县道由东往西直行通过该路口的被告王元飞驾驶的苏A×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆受损，程云受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，程云负主要责任，王元飞负次要责任。现原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。被告王元飞是苏A×××××号重型厢式货车的实际车主，被告王元飞与被告南京安通水电安装有限公司是挂靠关系，故根据法律规定，本院确认由被告王元飞与被告南京安通水电安装有限公司承担40%的连带赔偿责任。另由于被告王元飞驾驶的苏A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告相关损失，超出交强险限额的损失，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张7080.84元，根据原告方提供的有效医疗费票据，本院予以确认。被告方主张扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于营养费，原告方主张20元，此标准过高，本院酌定为10元。
关于伙食补助费，原告方主张20元，此标准过高，本院酌定为18元。
关于护理费，原告方主张200元，此标准过高，本院酌定为60元。
关于丧葬费，原告主张25640元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张32538元＊20年=650760元，不违反法律规定，本院予以确认。被告方要求按照农村标准计算，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
关于死亡赔偿金，原告主张50000元，因被告王云飞在本次交通事故中承担主要责任，故本院酌定为15000元。
关于处理丧事交通费，原告主张5000元；处理丧事食宿费，原告主张3000元；处理丧事误工费，原告主张4500元，上述各项本院一并酌定为5000元。
关于被扶养人生活费，原告方主张18年＊20371元／年／2人=183339元。被告方主张按照农村标准计算被扶养人生活费，因被扶养人为学龄前儿童，故本院对被告方的此项辩称不予支持。
综上，原告总的损失为886907.84元，被告王元飞驾驶的苏A×××××号重型厢式货车在被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔，且被告王元飞在本次交通事故中承担次要责任，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿给原告117108.84元（含精神抚慰金15000元），原告方超出交强险限额的损失769799元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担40%赔偿责任即307919.6元。又因本次交通事故，被告王元飞已经垫付10000元，故被告保险公司的上述款项中应当返还给被告王元飞10000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后十日内给付给原告程卫金、束玉梅、王松、程钰淼425028.44元，其中返还给被告王元飞10000元，剩余415028.44元给付给原告程卫金、束玉梅、王松、程钰淼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告程卫金、束玉梅、王松、程钰淼负担913元，被告王元飞承担392元（此款原告已垫付，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在返还给被告王元飞的款项中直接予以扣除支付给原告程卫金、束玉梅、王松、程钰淼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐旭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 道娟
本判决负法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。