wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初833号原告王贵堂，男，1957年8月25日出生，汉族，农民。委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告王自军，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。被告王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。原告王贵堂与被告王自军、王自刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵堂的委托代理人高玉森，被告王自军到庭参加诉讼，被告王自刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵堂诉称，2014年2月26日，被告王自刚通过王自军担保在原告处借款2万元，约定利息为月息0.015元。借款后王自刚无力偿还，王自军于2015年2月26日为原告结息3600元，本金至今未偿还。所以原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。原告为支持起诉讼请求，提交2014年2月26日借据一枚，证明被告王自刚由被告王自军担保在原告处借款本金20000元，月息为1.5分，此款至今未偿还的事实。被告王自军对该证据无异议。被告王自军辩称，我同意承担保证责任。被告王自军未提交证据。被告王自刚未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。经审理查明，2014年2月26日，被告王自刚由被告王自军担保在原告王贵堂处借款本金20000元，约定利息为月息1.5分，并为原告出具借据一枚。借款后因王自刚无力偿还，被告王自军于2015年2月26日为其结算利息3600元，本金至今未偿还。本院认为，被告王自刚从原告王贵堂处借款20000元的事实清楚、证据充分，被告王自刚应积极偿还该借款，但被告怠于履行偿还义务，故本院对原告要求被告王自刚偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王自军在借据中的担保人处签字，在被告王自刚无力偿还欠款的情况下，亦应承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告王自军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王自刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵堂借款本金20000元及利息（利息自2015年2月27日起按照月息15‰计算至本金还清之日止）；二、被告王自军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费60元，公告费580元，由被告王自刚、王自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张晓明审判员姚海柱人民陪审员韩晓伟二〇一六年七月十三日书记员 王            海            飞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00308号
原告李晓丽，女。
委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，任公司经理。
本院在审理原告李晓丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年4月28日原告李晓丽以其所受伤正在治疗、部分证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓丽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓丽负担。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李晓梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 符建业
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更20号
罪犯魏先兵，男，1979年4月21日出生于四川省什邡市，汉族，高中文化，现在新安监狱三监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）西刑初字第248号刑事判决，以被告人魏先兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯魏先兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；计分考核累计1251.96分，获表扬3次，2017年6月后获得表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯魏先兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏先兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2031年12月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更62号
罪犯薛建华，男，1958年11月19日生，汉族，因贩卖毒品罪，经韩城市人民法2013年08月26日，以（2013）韩刑初字第00138号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，附加罚金2000.00元，刑期自2013年03月28日至2016年5月27日止，于2013年10月21日送马栏监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯薛建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，确有悔改表现，建议减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯薛建华服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛建华余刑减完，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4752号
原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：谭利芳，女，1973年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被告谭利芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年五月十四日
书记员 袁嘉文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初66号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人申海涛，男，1988年12月22日出生于赤峰市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2017年2月23日因涉嫌诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年3月9日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人申海涛犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉。被告人申海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，
1、2016年8月29日17时许，被告人申海涛来到赤峰市元宝山区”传福汽车租赁公司”租了一台×××号东风牌商务车,后伪造车主为申海涛的车辆行驶证、户名为刘某1的机动车登记证书，将此车以2.76万元的价格抵押给王某的儿子王某2。被告人申海涛将得到的2.76万元给王某1.38万元，将其中6000元用于偿还赌债，余款赌博输光。2016年9月，×××号的东风牌商务车被租赁公司收回，案发后被告人申海涛归还王某2款人民币8000元钱。
2、2016年10月26日11时，被告人申海涛同张燕（在逃）来到赤峰市元宝山区”传福汽车租赁公司”租赁一台×××号长城哈佛H6SUV越野车，后伪造户主为张燕的车辆行驶证、户主为张燕的机动车登记证书，二人将此车以4万元的价格卖给黄某，并将其中的1.5万元与张燕用于偿还赌债，余款赌博输光。
2016年12月3日，×××号长城哈佛H6SUV越野车被租赁公司收回。
3、2016年10月17日，被告人申海涛在赤峰市伦赫商贸有限责任公司同先锋太盟融资租赁有限公司签订了汽车融资租赁合同，贷款购买了一辆×××斯巴鲁森林人越野车，被告人申海涛交了该车的首付款和一个月的贷款后，便伪造户主为刘某3的机动车登记证书（真的机动车登记证书在贷款公司抵押），于2016年11月9日将此车以6万元的价格卖给王某3，并将其中的3万元用于偿还赌债，余款赌博输光。2016年2月17日，×××斯巴鲁森林人越野车被先锋太盟融资租赁有限公司收回。
上述事实，被告人申海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受害人王志强、黄文曲、王树本的报案笔录、证人郝某、刘某1、张某1、侯某、张某2、王某、刘某2的证言、申海涛与郝某、刘某1签订的汽车租赁合同书、申海涛与先锋太盟融资租赁有限公司签订的租赁合同、申海涛与王树本签订的车辆买卖协议、车辆信息查询结果、机动车登记证书、辨认笔录、公安机关出具的抓捕经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人申海涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币12.76万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人申海涛自愿认罪，可以从轻处罚。对未返还的财物，应继续向被告人追缴并返还受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、向被告人申海涛追缴违法所得人民币十万五千八百元，返还受害人王志强人民币五千八百元，返还受害人黄文曲人民币四万元，返还受害人王树本人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘佳敏
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初335号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人胡留明，男，1984年10月9日生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县。因涉嫌交通肇事，2017年3月10日向公安机关投案自首，2017年3月21日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人胡留明犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人胡留明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月8日17时40分，被告人胡留明醉酒后驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至商水县黄寨镇老村至干河沿村公路时，与相对方李某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成被告人胡留明所驾驶的三轮摩托车胡玉豪手术经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人胡留明驾驶车辆时血液酒精含量为283.4mg/100ml,负该事故的主要责任。公诉机关认为被告人胡留明的行为构成交通肇事罪，建议对被告人胡留明依法判处。
上述事实，被告人胡留明在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡留明的供述与辩解、证人李某的证言，被告人胡留明的户籍证明、无前科证明、鉴定意见，商水县公安局交通警察大队道路事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡留明违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡留明醉酒后驾驶无牌车辆交通肇事，应从重处罚。被告人胡留明犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人胡留明的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡留明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年五月九日
书记员 井 杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3155号
原告：成元，男，1963年3月6日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告：赵芝祥，男，1967年3月19日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：彭礼娟，女，1966年3月7日生，汉族，住江苏省东台市。
原告成元与被告赵芝祥、彭礼娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成元委托诉讼代理人陶晓东，被告赵芝祥到庭参加诉讼。被告彭礼娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成元向本院提出诉讼请求：判令赵芝祥、彭礼娟共同归还借款本金20万元及约定利息。事实和理由：赵芝祥与彭礼娟系夫妻关系。因家庭经营需要，赵芝祥、彭礼娟分别于2008年10月13日、2009年11月14日向成元借款各10万元。2011年5月3日，经双方协商，借款利息按月利率1.2%计算。2013年5月3日前的利息，赵芝祥、彭礼娟已全部结清。2013年5月4日起的利息，赵芝祥、彭礼娟仅支付1万元，其余本息未归还。现诉至法院请求判决如前所请。
被告赵芝祥辩称，其与彭礼娟系夫妻关系。对向成元借款20万元以及按月利率1.2%计算利息无异议。其曾向农民资金互助合作社借款20万元，成元提供担保，后其未能偿还该借款，由成元代为归还，后其向成元出具两张10万元的借条。2013年5月4日前的利息已经全部归还，2013年5月4日后的利息仅归还1万元，其余本息未归还。
被告彭礼娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：赵芝祥曾向农民资金互助合作社借款20万元，成元提供担保，借款到期后，成元代为归还该借款。后赵芝祥于2008年10月13日向成元出具10万元借条一份，载明：“今借到成元现金10万元，借款人赵芝祥，2008.10.13日，从2011年5月3日起月息1分2，赵芝祥”，于2009年11月14日向成元出具借条一份，载明：“今借到成元现金10万元，借款人，赵芝祥，2009年11月14日，从2011年5月3日起月息1分2，赵芝祥。”该借据借款人后有彭礼娟以“彭丽娟”的签名。赵芝祥归还了2013年5月3日前的全部利息，2013年5月4日后的利息仅归还1万元，其余本息未归还。
审理中，本院依法向彭礼娟调查，彭礼娟承认2009年11月14日借条上“彭丽娟”系其本人所签。
另查明，赵芝祥与彭礼娟于2012年11月16日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷双方对案涉借款事实表示无异议，本院予以认定。赵芝祥、彭礼娟作为借款人在2009年11月14日借条上签字，应当共同承担偿还该10万元借款本金的责任，相应利息由赵芝祥归还。赵芝祥与彭礼娟于2012年11月16日登记结婚，赵芝祥于2008年10月13日立据向成元借款10万元，故该10万元借款本息应由赵芝祥偿还。彭礼娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵芝祥、彭礼娟应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告成元归还2009年11月14日借款本金10万元，利息（以10万元为本金，自2013年5月4日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算，已经给付的1万元利息相应扣减）由赵芝祥归还；
二、被告赵芝祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成元归还2008年10月13日借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年5月4日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取计2939元，由被告赵芝祥、彭礼娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏微林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3040号
原告：肖荣旺，男，1976年4月26日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：钟火火，男，1975年2月13日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
原告肖荣旺与被告钟火火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣旺到庭参加诉讼，被告钟火火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖荣旺向本院提出诉讼请求：钟火火归还肖荣旺借款20,000元，并支付自2016年10月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：钟火火因资金周转需要向肖荣旺借款，2015年2月1日填写借条一张，约定借款金额为20,000元，期限为2015年2月1日至2015年9月1日止。后经肖荣旺多次催要，至今本息分文未付。
钟火火未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：肖荣旺与钟火火系朋友。2009年7、8月份，钟火火以购买道路施工设备为由向肖荣旺借款5,000元，钟火火出具借条一份，同日肖荣旺向钟火火现金支付借款5,000元，肖荣旺称该借款为短期借款，借款时未约定利息，借款后经肖荣旺多次向钟火火催还未果。2015年2月1日，钟火火与肖荣旺协商还款事宜，肖荣旺要求支付利息，双方经结算为15,000元的利息，连本带息合计20,000元，钟火火填写借条一份，主要内容为“本人钟火火，身份证号码35262219750213****，现因生意资金周转需要，向肖荣旺借到现金人民币贰万元整（20,000元），期限为个月（从2015年2月1日至2015年9月1日止），利息按双方约定计算”，钟火火在借款人处签字、印指模，并收回5,000元的借条。重新出具借条后，肖荣旺多次向钟火火催还未果，并诉来本院。
上述事实有肖荣旺向本院提交的借条及肖荣旺的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，肖荣旺与钟火火之间的借款事实清楚，证据充分，且有重新出具的借条为证，双方之间依法成立民间借贷关系，钟火火应按重新出具的借条的约定履行还款义务，但钟火火未按借条约定的期限内履行还款义务，实属违约，因此肖荣旺要求钟火火归还借款的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，本案中双方当事人的借款时间为2009年7、8月份，即对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金总额应为11,500元【借款本金5,000元＋2009年8月31日起至2015年2月1日止的利息（5,000元×年利率24%÷12个月/年×65个月）】，而双方当事人于2015年2月1日结算计入借款本金总额为20,000元，因此对于超过部分，本院不予支持。重新出具的借条对借款利率及逾期利率未作约定，肖荣旺要求自2016年10月25日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息，系钟火火逾期支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。钟火火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟火火应于本判决生效之日起十日内偿还肖荣旺的借款人民币11,500元，并支付自2016年10月25日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回肖荣旺的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肖荣旺负担64元，钟火火负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8996号
原告：重庆酒店设备有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫薇路183号，统一社会信用代码91500112203024547J。
法定代表人：肖俊明，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：北京佳烨天宸餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区麦子店街39号1层123室，统一社会信用代码911101053484380972。
法定代表人：蒋佳宸。
本院在审理原告重庆酒店设备有限公司与被告北京佳烨天宸餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆酒店设备有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆酒店设备有限公司撤回起诉。
案件受理费545元（已减半收取），由原告重庆酒店设备有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 温 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审251号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛兴华起重设备安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路51号。
法定代表人丁伟。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601242号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛兴华起重设备安装工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛兴华起重设备安装工程有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201601242号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 迟婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1836号
原告：程某，女，1986年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：胡某1，男，1983年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告程某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令原告程某和被告胡某1离婚；2.婚生女胡某2由原告程某抚养，被告胡某1每月支付生活费1000元，医疗、教育等费用凭票据原告程某和被告胡某1各承担一半；3.本案诉讼费用由被告胡某1承担。事实和理由：2007年原告程某和被告胡某1经人介绍相识相恋，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿胡某2。随着共同生活时间的延长，被告胡某1脾气暴躁的性格逐渐暴露，双方经常因为生活琐事发生争吵，被告胡某1时常当着女儿的面殴打原告程某，严重影响了女儿的身心健康。为了女儿能有一个完整的家，原告总是忍让、宽容被告，但被告屡教不改，变本加厉，致使夫妻感情破裂。依据婚姻法的规定，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告胡某1未到庭参加诉讼,也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年原告程某和被告胡某1经人介绍相识相恋，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿胡某2。对于原告程某诉称的“被告胡某1脾气暴躁的性格逐渐暴露，双方经常因为生活琐事发生争吵，被告胡某1时常当着女儿的面殴打原告程某，严重影响了女儿的身心健康。为了女儿能有一个完整的家，原告总是忍让、宽容被告，但被告屡教不改，变本加厉，致使夫妻感情破裂”的事实，其未向法庭提交相应的证据予以证实。
本院认为，原告程某与被告胡某1自由恋爱，在深厚的感情基础上，自愿登记结婚，建立了美好的家庭。然而，随着时间的推移，家庭生活的烦杂，双方沟通不畅，渐生隔阂，偶然矛盾激化，但是夫妻感情并未破裂。只要双方珍视共同走过的风雨岁月，像恋爱时那样甜甜蜜蜜，牢记曾经的山盟海誓，互敬互爱，互谅互让，彼此谦卑，彼此包容，遇事商量沟通，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告程某提出离婚请求的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告程某与被告胡某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶甑皓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2276号
罪犯石江洪，男，1992年8月16日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年8月27日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第271号刑事判决，认定石江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行（刑期自2013年1月2日起至2016年7月1日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯石江洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石江洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年2月的考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石江洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石江洪减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石江洪减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1049号
原告郑丽莹，女，住福建省三明市梅列区。
被告潘丽娟，女，住福建省将乐县。
被告戴小明，男，住福建省将乐县。
原告郑丽莹与被告潘丽娟、戴小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑丽莹、被告潘丽娟到庭参加诉讼，被告戴小明经本院合法传唤未到庭。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了被告潘丽娟、戴小明所有的价值428000元的财产。本案现已审理终结。
原告郑丽莹诉称：2013年2月1日，被告潘丽娟向原告借款4万元，并于当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，原告现金方式支付借款。2013年5月10日，被告潘丽娟、戴小明向原告借款20万元，当日双方签订一份借款合同，约定借借款期限12个月，月利率2.5%，原告通过转账方式支付借款。2013年6月12日，被告潘丽娟、戴小明向原告借款10万元，当日双方签订一份借款合同，约定借借款期限12个月，月利率2.5%，原告通过转账方式支付借款。三笔借款本金至今未还。俩被告系夫妻关系。现要求俩被告返还借款本金34万元，按月利率2%计算支付借款利息88000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘丽娟辩称：原告所诉是事实，现无偿还经济能力。
被告戴小明未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，被告潘丽娟向原告借款4万元，并于当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，原告以现金方式支付借款。2013年5月10日，被告潘丽娟、戴小明向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》，约定借借款期限12个月，月利率2.5%，原告以转账方式支付借款。2013年6月12日，被告潘丽娟、戴小明向原告借款10万元，当日双方签订一份《借款合同》，约定借借款期限12个月，月利率2.5%，原告以转账方式支付借款。三笔借款本金至今未还。被告潘丽娟与戴小明于1994年4月10日登记结婚。上述事实原告提供的被告出具给原告的借据一份、借款合同二份、转账凭证三份、结婚登记申请书一份及原告郑丽莹、被告潘丽娟在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款34万元，事实清楚，证据充分，被告戴小明与潘丽娟在借款期间系夫妻关系，被告戴小明对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付借款利息88000元，该金额未超过双方约定受法律保护的月利率计算的数额，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽娟、戴小明应于本判决生效之日起三日内返还原告郑丽莹借款本金34万元；
二、被告潘丽娟、戴小明应于本判决生效之日起三日内支付原告郑丽莹借款利息8.8万元。
如果被告潘丽娟、戴小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，诉讼保全费2660元，合计6520元，由被告潘丽娟、戴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一五年十月十四日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字00173号
原告句容北斗星卫星监控科技有限公司，住所地句容经济开发区西庙村委会张前村。
法定代表人王立信，该公司董事长。
委托代理人王红兵。
委托代理人郑观子。
被告镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人王智贵，该公司经理。
本院在审理原告句容北斗星卫星监控科技有限公司与被告镇江伟益混凝土有限公司服务合同纠纷一案，原告句容北斗星卫星监控科技有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回对被告镇江伟益混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告句容北斗星卫星监控科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容北斗星卫星监控科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1467元，由原告句容北斗星卫星监控科技有限公司负担。
审判员 张红
二〇一五年七月二十九日
书记员 史叶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢123-1号
申请执行人山东中文实业集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处刘店村。
被执行人孙兴利，男，1970年5月22日出生。
申请执行人山东中文实业集团有限公司与被执行人孙兴利民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2009）青法庙商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十六日
书记员 黄福军
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执295号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司，住所地：太原市迎泽区
负责人王国军，该公司经理。
被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司，住所地:闻喜县。
负责人杨德玉，该公司经理。
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司与被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）晋0823民初1291号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司价值20万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈拥军
二〇一七年九月七日
书记员 韩 洲
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初27号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被全椒县公安局取保候审。2017年1月5日经全椒�人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某于2016年12月20日20时30分许，酒后驾驶皖M×××××轻型普通货车，行至全椒襄河镇儒林路汽车站路口，被执勤交警查获，后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为98mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有户口信息资料、驾驶证查询信息、查获经过、人身安全检查笔录，检查笔录及现场检测报告书、鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人丁某的刑事责任。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被�人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月八日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1063号
原告孙某，男，1976年2月19日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
委托代理人宋树柱，系辽宁安成律师事务所律师。
被告车某，男，1972年9月27日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告孙某诉被告车某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 茜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初195号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘云艺，又名刘云芝，女，1965年3月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体工商户，住邓州市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2015年9月22日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人刘云艺犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人刘云艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月，被告人刘云艺明知其在邓州市白牛镇白牛街采购的生猪头经过工业松香处理，仍在其经营的窝子面馆加工后进行销售。2015年5月27日，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从刘云艺处提取送检的卤猪头肉中检出松香酸（工业松香）成分。
上述事实，被告人刘云艺在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市工商局移送材料、证人王某、罗某的证言、河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云艺违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘云艺犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人刘云艺案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘云艺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、在缓刑考验期限内禁止被告人刘云艺从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第292号
罪犯余前进，男，出生于重庆市合川市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年11月28日广东省深圳市福田区人民法院作出（2006）深福法刑初字第1731号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判有期徒刑十五年，没收个人财产十万元。判决生效后，交付执行。2011年7月、2012年12月两次经本院刑事裁定减刑四年一个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯余前进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余前进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余前进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余前进减刑一年十一个月（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00069号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人邹某某，男，汉族。
刘某与王某、邹某某民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00500号民事调解书已发生法律效力。因王某、邹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人王某、邹某某自行和解，达成如下协议：一、由王某给付刘某120000元（含本金、利息、诉讼费）。协议签订时王某、邹某某共同先给付刘某10000元，下余110000元由王某在2015年12月30日前给付。二、协议签订后刘某自愿撤回执行申请。如被执行人未按和解协议的期限给付钱款，申请人有权向人民法院申请恢复对原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00500号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾 涛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初931号
原告张某某，女，1962年2月16日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1960年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张伟祝
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1803号
原告汤某某，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
被告樊某某，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
本院于2013年11月20日受理原告汤某某被告樊某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告樊某某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张瑞芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 于柯俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2331号
罪犯段辛主，男，1988年12月8日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）浙嘉刑初字第46号刑事判决，以被告人段辛主犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。浙江省高级人民法院于2010年3月16日作出（2009）浙刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段辛主在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、杨爽出庭履行职务。罪犯段辛主到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段辛主在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯段辛主获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段辛主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段辛主减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年3月16日起至2025年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1406号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。
被执行人河南宜工实业有限公司。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司申请执行河南宜工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第00526号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封位于××区××路房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔晓强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4149号
原告陈某。
法定代理人陈志红，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
法定代理人严献想，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人梁建发。
被告余建军，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省资中县双河镇雁家嘴村10社**号，公民身份号码：5110251974********。
被告东莞市凤岗公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张庆基。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
原告陈某诉被告余建军、东莞市凤岗公共的士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告陈某于2016年6月27日向本院申请撤回对被告余建军、东莞市凤岗公共的士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告余建军、东莞市凤岗公共的士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告余建军、东莞市凤岗公共的士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁智勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢83号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人邵青山。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第713号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人邵青山银行存款13979元（包括本金13728、案件受理费143元、执行费108元）。我院已支付给申请人执行款13871元、另有108元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第713号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年六月十三日
书记员 李化生
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执673号
申请执行人：安阳市华德硅镁物资有限公司，
法定代表人：周俊英。
被执行人：河津市鑫胜镁业有限公司。
法定代表人：孙喜科。
本院在执行安阳市华德硅镁物资有限公司申请执行河津市鑫胜镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯志翔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6885号
原告：江苏震展泡塑科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道28号。
法定代表人：郁震宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道。
法定代表人：王兆芳，该公司总经理。
原告江苏震展泡塑科技有限公司（以下简称震展公司）诉被告江苏林帝食品有限公司（以下简称林帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员王德宝适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告震展公司委托诉讼代理人黄国西到庭参加诉讼，被告林帝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震展公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款19669.2元。2、被告林帝公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告震展公司和被告林帝公司签订销售合同一份，约定原告震展公司向被告林帝公司销售泡沫包装盒，合同对产品的规格型号、付款方式等作了相关约定。合同签订后，原告震展公司向被告林帝公司供货，截止2016年6月12日共供货19764.84元，被告林帝公司未能支付货款，现主张被告林帝公司支付19669.2元，余款放弃。
被告林帝公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月26日，原告震展公司和被告林帝公司签订销售合同，约定被告林帝公司向原告震展公司购买两种规格泡沫包装盒，合同对单价分别作了约定。付款方式为第二批货到后付首批货款，票到付款。合同签订后，原告震展公司分五次陆续向被告林帝公司供货，总货款为19764.84元，现原告主张其中的19669.2元，余款放弃。
上述事实，有原告陈述，原告震展公司提供的销售合同、送货单予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告震展公司与被告林帝公司之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现原告震展公司已经按照协议约定履行了供货义务，被告林帝公司应当按照约定付款。因原告震展公司供货五次，被告林帝公司均未能按期付款，故原告震展公司要求被告林帝公司给付全部货款本院予以支持。因原告震展公司放弃部分货款，系其处分自身民事权利的行为，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏林帝食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏震展泡塑科技有限公司货款19669.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告江苏林帝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一七年三月十七日
书记员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初571号
原告：陈树清。
被告：杨光。
原告陈树清诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月8日对此案公开开庭进行了审理。原告陈树清到庭参加诉讼。被告杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元、利息14000元，合计64000元；2、被告给付原告本金50000元，自2017年2月6日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告阳光在我处借款，借款50000元，并出具借条1份，同时口头约定如不在规定的期限内不定期清示，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告，此款经原告多次索要，至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日，被告向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，原告与被告之间借50000元的借款事实成立，被告应当偿还原告欠款。因双方未约定借款利息，本院对于原告主张的14000元利息不予支持。对于逾期还款利息，本院按照年利率6%从原告起诉之日即2017年2月6日开始计算到实际给付完毕时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树清欠款50000元，并支付利息（按年利率6%从2017年2月6日开始计算到实际给付完毕时止）；
二、驳回原告陈树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨光负担525元，由原告陈树清负担175元。财产保全费660元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年四月二十日
书记员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00301号
上诉人（原审被告）高海南。
被上诉人（原审原告）王卫东。
原审被告夏寅寅。
上诉人高海南不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02578-1号民事裁定，向本院提起上诉。高海南上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地为河南省滑县，故本案应由河南省滑县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系侵权之诉，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地即交通事故发生地在合肥市裕溪路合肥市五院附近，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人高海南的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施云松
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第29号
原告宋巧云诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初147号
原告濮阳市汇金合生商务酒店有限公司，住所地清丰县文化路西段北汇金城。
法定代表人韩山领，该公司经理。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告河南新世纪门业有限公司，住所地清丰县产业集聚区安康路东段路南。
法定代表人骆广超，该公司经理。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
原告濮阳市汇金合生商务酒店有限公司（以下简称汇金酒店）诉被告河南新世纪门业有限公司（新世纪公司）餐饮服务合同纠纷一案，原告汇金酒店于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张慧于2016年2月1日在本院马庄桥法庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇金酒店及其委托代理人侯兴虎、被告新世纪公司委托代理人王守印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新世纪公司在2015年6月前陆续在原告汇金酒店消费（招待费、住宿费），经结算，截止到2015年6月份，被告新世纪公司欠原告汇金酒店招待费、住宿费共计91520元，被告新世纪公司的财务人员给原告出具了欠条一份。2015年7-9月，被告新世纪公司在原告汇金酒店共消费6923元，该部分费用于2015年10月份还款2000元，下欠4923元。被告新世纪公司欠原告汇金酒店共计96443元，经原告催要，被告新世纪公司拒不偿还，故请求法院判令被告新世纪公司支付原告汇金酒店欠款96443元。
被告辩称，被告新世纪公司对原告汇金酒店起诉的事实无异议。
经审理查明，被告新世纪公司多次在原告汇金酒店消费，2015年7月26日经原、被告结算，截止到2015年6月份，被告新世纪公司欠原告汇金酒店招待费、住宿费共计91520元，被告新世纪公司给原告汇金酒店出具了欠条一份，内容为：“今欠到，汇金合生商务酒店转来招待费、住宿费共计金额玖万壹仟伍佰贰拾元整（91520元），以上项款属未付款。截止2015年6月份之前票据，其中住房、招待费原单已收回。”2015年7月份至9月份，被告新世纪公司在原告汇金酒店消费餐费4072元，住宿费2851元，合计6923元，被告新世纪公司于2015年10月支付原告汇金酒店2000元，下欠4923元。2015年12月21日，被告新世纪公司工作人员给原告汇金酒店出具证明一份，内容为：“欠汇金合生2015年7-9月份餐费4072元，住宿费2851元，共合计6923元。（其中，骆总2015年10月支付现金2000元），现共欠汇金合生4923元，证明人陈书丽、李玉江。”被告新世纪公司欠原告汇金酒店共计96443元。
上述事实有原告汇金酒店、被告新世纪公司的陈述及原告汇金酒店提交的欠条一份、证明一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告新世纪公司多次在原告汇金酒店就餐、住宿。原、被告之间的服务合同成立并生效，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告汇金酒店为被告新世纪公司提供了餐饮、住宿服务，被告新世纪公司应当及时支付相应对价，履行合同义务。被告新世纪公司对原告诉请的事实及金额均无异议，因此，本院对原告汇金酒店要求被告新世纪公司支付欠款96443元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南新世纪门业有限公司支付原告濮阳市汇金合生商务酒店有限公司欠款96443元。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告新世纪门业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾佳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执107号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：金权，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请金权借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第932号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第932号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐晓琪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327凤民初182号
原告贾占全，男，1963年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区宁波路。
委托代理人李贤良，男，1969年4月12日出生，住贵州省遵义县龙坑镇。
被告陈谋礼，男，1946年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华南路。
被告遵义市康居房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路。
法定代表人陈谋礼，该公司经理。
被告凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告贾占全与被告陈谋礼、遵义市康居房地产开发有限公司、凤冈县康居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告贾占全于2015年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告贾占全申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告贾占全申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾占全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾占全负担。
审判员 罗时友
二〇一六年一月十八日
书记员 刘剑钦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初349号
原告：魏顺华，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张爱民，四川省三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：左都贵，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：范虹，四川省三台县潼川法律服务所法律工作者﹙特别授权﹚。
被告：徐元建，男，汉族，住四川省三台县。
原告魏顺华与被告左都贵、徐元建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏顺华及委托诉讼代理人张爱民，被告左都贵及委托诉讼代理人范虹，被告徐元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏顺华向本院提出诉讼请求：1、要求调解或判决二被告赔偿我各项经济损失109810元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月2日下午，二被告伙同其他朋友在我经营的茶馆玩麻将结束时，二被告产生矛盾并打架，我去劝架，二被告在抓扯殴打中将我右眼打伤。之后二被告和其他人将我送进新生卫生院，后又转入三台县人民医院和绵阳市中心医院医治，经住院治疗19天，共花医疗费17065.62元，另还门诊治疗花医疗费2102.38元。经鉴定我的损伤为10级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60日。
被告左都贵辩称，原告经营茶馆应提供安全保障义务，造成事态的发生存在一定的过错，原告也无证据证实是我致伤了她的眼睛，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐元建辩称，原告所诉不实，我是受原告的邀约到她经营的茶馆打麻将的，在打麻将中与左都贵发生口角并相互抓扯，围观和劝架的人很多，场面也很混乱，原告眼睛也是在这个过错中受的伤，具体怎么受的伤我不清楚。
经本院审理认定事实如下：2016年4月2日下午，被告左都贵和徐元建受原告魏顺华的邀约在魏顺华经营的茶馆打麻将，打麻将中左都贵和徐元建发生口角并相互抓扯，抓扯中，二人均手持小板凳，魏顺华在劝架过程中造成右眼受伤。当日，魏顺华被送往三台县新生卫生院、三台县人民医院门诊治疗，之后又被送往绵阳市中心医院医治，经住院治疗12天，共花医疗费7505.49元，被诊断为右眼球破裂伤，前房积血，巩膜裂伤，玻璃体积血；2016年6月27日至2016年7月4日，魏顺华再次经绵阳市中心医院住院治疗，共花医疗费9560.03元，被诊断为右眼球破裂伤，右眼无晶体，右眼虹膜缺失，右眼球修补术后。另在三台县新生卫生院、三台县人民医院和绵阳市中心医院门诊治疗还支付费用2102.38元。期间，左都贵垫付医疗费2000元，徐元建垫付医疗费2600元。2016年11月18日经四川梓州司法鉴定所鉴定，魏顺华伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，魏顺华支付鉴定费1405元。审理中，左都贵对该鉴定不服并提出重新鉴定，由于左都贵未缴纳鉴定费，鉴定机构已将鉴定资料和委托函退回我院。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、绵阳市中心医院出院病情证明及病历、绵阳市中心医院、三台县人民医院、三台县新生卫生院医疗发票、四川梓州司法鉴定所司法鉴定意见书、证人左某某、龙某某证言等证据经庭审质证在卷予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残废者生活补助等费用。本案中，被告左都贵和被告徐元建发生抓扯时，原告魏顺华在劝架中被致伤，左都贵和徐元建应对魏顺华的损伤后果承担赔偿责任；魏顺华邀约左都贵和徐元建在其经营的茶馆打麻将赌博，存在违法行为，故对其损害后果应自行承担一定的责任。左都贵虽对魏顺华伤残程度的鉴定持有异议并申请了重新鉴定，但没有按规定交纳鉴定费，应视为其放弃重新鉴定，故四川梓州司法鉴定所对此所作的司法鉴定意见书应作为本案的证据予以采信；被告虽对魏顺华误工期180日，护理期60日，营养期60日的鉴定持有异议，但并无证据证实其异议的成立，故对该辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告左都贵、徐元建于本判决生效之日起二十日内赔偿原告魏顺华医疗费19167.90元﹙住院费：7505.49元、9560.03元、门诊费：2102.38元﹚、护理费4800元(80元／天×60天)、误工费14400元(80元／×180天)、住院伙食补助费380元(20元／天×19天)、营养费600元(10元／天×60天)、鉴定费1436元、交通费600元﹙酌定﹚、残疾赔偿金52410元(26205元／年×20年×10％)、精神抚慰金2000元，合计95793.90元的80％即76635.12元，扣除已垫付的4600元，还应赔偿72035.12元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告左都贵、徐元建负担850元，由魏顺华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹正彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第845号
申请执行人刘某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌杨民初字第0195号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付子女抚养费300元／月。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨民初字第0195号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 董 岩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2586号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被执行人张润杰，男，1970年6月9日出生，汉族，个体，山西省太原市小店区。
被执行人李姝，女，1971年11月6日出生，汉族，建设银行职工，住山西省太原市小店区。
被执行人张羽飞，男，1971年11月6日出生，汉族，学生，住山西省太原市小店区。
被执行人山西万化科技有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号1幢1416号G室。
法定代表人张润杰，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张润杰、李姝、张羽飞、山西万化科技有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）晋0106民初472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月十二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2586号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被执行人张润杰，男，1970年6月9日出生，汉族，个体，山西省太原市小店区。被执行人李姝，女，1971年11月6日出生，汉族，建设银行职工，住山西省太原市小店区。被执行人张羽飞，男，1971年11月6日出生，汉族，学生，住山西省太原市小店区。被执行人山西万化科技有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号1幢1416号G室。法定代表人张润杰，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张润杰、李姝、张羽飞、山西万化科技有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）晋0106民初472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年三月十二日书记员 张志超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1547号
罪犯包海清，男，1958年10月9日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年1月7日作出（1997）呼刑初字第148号刑事判决，以被告人包海清犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年改为无期徒刑；2003年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年；2006年减刑9个月；2008年减刑11个月；2011年减刑1年6个月；2013年减刑1年6个月。刑期自2003年3月21日起至2017年7月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2015年3月期间记功6次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包海清在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包海清的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后应执行的刑期自2003年3月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初123号
原告：袁新华，男，1969年12月12日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告：许水影，男，1987年2月6日生，汉族，住福建省南安市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
负责人：王景阳，经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，都邦财产保险股份有限公司员工。
原告袁新华与被告许水影、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新华的委托诉讼代理人朱振宇、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告许水影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁新华向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆修理费53036元、评估费1620元，合计54656元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月22日12时许，被告许水影驾驶牌号为闽CEXX**小型普通客车在崇明县陈海公路、陈滧公路路口处，与原告驾驶的牌号为沪APXX**轿车发生碰撞，致车辆损坏。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告许水影负事故全部责任，原告不负事故责任。被告许水影驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司处投保了交强险及商业险100万元并附加不计免赔险，事故发生于保险期限内。
被告许水影未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告提供的证据亦无异议，但要求原告提供车辆维修清单，否则对车辆修理费不予认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告许水影负事故全部责任，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司系被告许水影驾驶车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告许水影承担。原告对自己主张的车辆修理费53036元、评估费1620元，已向本院提供了相应证据，故本院予以确认。被告许水影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告袁新华车辆修理费2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告袁新华车辆修理费51036元、评估费1620元，共计52656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告许水影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年三月三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01018号
原告胡某。
被告孙某。
本院在审理原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告孙某的起诉。
审判员 朱帆
二〇一四年八月十二日
书记员 黄坤
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1180-2号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
被执行人唐某丙。
被执行人于某。
本院在执行唐某甲与唐某乙、唐某丙、于某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1548号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年九月二十六日
书记员 许十德
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初294号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
被告：冯加华，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：王坤，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：张万民，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：张德朋，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：郑佰林，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告冯加华、王坤、张万民、张德朋、郑佰林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏、被告冯加华、张万民、张德朋、郑佰林到庭参加诉讼，王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冯加华立即偿还借款本金29800元、利息705.69元及逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19879.23元自2013年3月26日起至2013年4月25日止，借款本金40000元自2013年4月26日起至2014年12月5日止，借款本金30000元自2014年12月6日起至2015年6月23日止，借款本金29800元自2015年6月24日起至借款还清之日止）；2.要求被告王坤、张万民、张德朋、郑佰林承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告冯加华、王坤、张万民、张德朋、郑佰林以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中冯加华借款40000元，约定年利率为14.58%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式还款，逾期还款按约定利率加收50%罚息。借款到期后，被告冯加华于2014年12月5日、2015年6月23日分别偿还借款本金10000元、200元，分期偿还借款利息4981.97元，尚欠借款本金29800元、利息705.69元。
被告冯加华辩称，贷款手续是本人签字，当时没仔细看是什么手续，本人不是实际用款人，没有能力还款。
被告张万民、张德朋、郑佰林辩称，办理借款手续时确实签过字，但不同意承担连带保证责任。
被告王坤未向本院提交书面答辩意见。
原告邮储佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冯加华对个人贷款放款单、小额贷款借据、存折复印件及还款计划表、还款流水的真实性无异议，但认为不是自己用款，具体还款情况不清楚，被告张万民、张德朋、郑佰林认为本案的借款人是冯加华，不清楚上述贷款手续的办理过程及还款情况，因主债务人冯加华对上述证据的真实性无异议，且上述证据能够证明原告发放借款本金及被告冯加华还款的事实，故本院对上述证据予以确认。被告对催收函回执的真实性均无异议，但对证明的问题有异议，陈述原告当时承诺签字之后不再向被告主张权利，因被告对证据的真实性无异议，且均未向本院提交证据证明自己的反驳意见，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告冯加华、王坤、张万民、张德朋、郑佰林以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中冯加华借款40000元，约定年利率为14.58%，借款期限12个月，借款本金分2期偿还：2013年3月25日偿还19879.23元、2013年4月25日偿还20120.77元，借款利息5687.66元分12期偿还，逾期还款按约定利率加收50%罚息，被告王坤、张万民、张德朋、郑佰林为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告冯加华于2014年12月5日、2015年6月23日分别偿还借款本金10000元、200元，分期偿还借款利息4981.97元，尚欠原告借款本金29800元、利息705.69元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，原告已按合同约定发放借款，被告冯加华应按约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任，原告要求被告冯加华立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；原告要求被告王坤、张万民、张德朋、郑佰林按合同约定对冯加华应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯加华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29800元、利息705.69元及逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，借款本金19879.23元自2013年3月26日起至2013年4月25日止，借款本金40000元自2013年4月26日起至2014年12月5日止，借款本金30000元自2014年12月6日起至2015年6月23日止，借款本金29800元自2015年6月24日起至借款还清之日止）；
二、被告王坤、张万民、张德朋、郑佰林对被告冯加华上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告冯加华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘丽荣
二〇一七年七月三十一日
法官助理 侯玉军
书 记 员 李 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第92号
原告：曹某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：山西省运城某某学校。
法定代表人：陈某某，职务董事长。
被告委托代理人：谭某某，该学校办公室主任。
被告：陈某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告山西省运城某某学校、陈某某民间借贷一案中，原告曹某某于2015年5月20日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告曹某某撤回对被告陈某某起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 刘艳红
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 杰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执190号
申请人陈留才，男，1952年12月19日出生，汉族，住义马市。
被执行人陈绍锋，男，1959年1月6日出生，汉族，住义马市新区。
陈留才诉陈绍锋追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）豫1281民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍锋未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人陈留才于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：8万元及利息、诉讼费1800元、公告费1800元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人陈绍锋送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 乐
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初624号
原告：雷树华，男，1965年7月29日生，汉族，小学文化，农民，住融安县，
原告：余赛清，女，1965年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住融安县，
二原告共同委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：杨家裕，男，1988年1月2日生，苗族，小学文化，个体户，原住融安县，现羁押于融安县看守所。
原告雷树华、余赛清与被告杨家裕生命权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告雷树华以及二原告的委托诉讼代理人赵土明，被告杨家裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失（死亡补偿金189340元、丧葬费27438元、赡养费151640元、精神抚慰金20000元）等各项共计人民币叁拾捌万捌仟肆佰壹拾捌元整（￥388418元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨家裕因朋友赌博欠款发生纠纷，在争执、殴打的过程中手持水果刀将原告之子雷某刺至身亡，上述事实有公安机关侦查材料证实。被告的行为除了政法机关应依法追究刑事责任外，还应依法赔偿原告的经济损失共计388418元，其中包括死亡补偿金189340元、丧葬费27438元、赡养费151640元、精神抚慰金20000元。事发后，被告赔偿了原告40000元，余下的348418元尚未赔偿。综上所述，原告依法向人民法院提起民事诉讼，敬请人民法院按上述请求秉公判决。
被告杨家裕辩称，对于雷某的死亡，其也有过错，这在刑事判决书上已经有认定。我同意承担丧葬费，精神抚慰金我只愿意承担10000元，对于死亡补偿金和赡养费我不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月28日22时许，被告杨家裕与李树德、唐永祥、雷晓强、雷树保等人在融安县长安镇融江南路“强志旅社”内赌博时，唐永祥、杨家裕、李树德与雷晓强、雷树保双方发生了争执、殴打。雷某接到雷晓强拨打的电话后持一把尖刀赶到现场，与雷晓强两人在长安镇“昌源宾馆”门口的马路边追赶唐永祥，雷某用尖刀捅了唐永祥后腰部一刀致其倒地，并与雷晓强对倒地的唐永祥进行殴打。杨家裕见雷某持刀到现场随即到其停放“强志旅社”门口马路附近的车牌号为桂Ｂ×××××五菱车上拿出一把水果刀返回，见唐永祥被殴打后，即持水果刀翻过人行道护栏，跑至雷某身后，趁其不备，朝其臀部及背部各捅了一刀。雷某被捅伤后，沿209国道跑往北面的“阳华宾馆”，杨家裕即持刀继续追撵雷某，见雷某跑入河东菜市后杨家裕即停止追赶，后杨家裕驾驶其五菱车离开现场，并将水果刀仍入融安县长安镇红卫村红卫农庄附近“两个井”（地名）的鱼塘内。当晚，雷某经送融安县人民医院抢救无效死亡。2017年2月24日融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）4号起诉书指控杨家裕犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年5月4日作出（2017）桂0224刑初78号刑事判决书判决杨家裕犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；同时刑事判决书中认定被害人雷某接到雷晓强的电话后持刀到达现场并捅伤唐永祥，对其死亡的发生具有过错。两原告于2017年3月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求杨家裕赔偿经济损失，在杨家裕家属赔偿两原告40000元后，二原告自愿申请撤回刑事附带民事的起诉。
本案在审理过程中，经本院向被告杨家裕询问，被告杨家裕自愿放弃举证期限，同时其请求法院及时开庭审理。
另查明，两原告生有二个儿子，本案被害人雷某系两原告的小儿子。在庭审中，原告雷树华陈述其与妻子是家中的主要劳动力，家中各种农活基本都是夫妻俩完成。
本院认为，公民的生命权受到法律平等的保护，非法侵害他人生命健康权除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。本案中，受害人雷某对倒地的唐永祥进行殴打时，杨家裕跑至雷某身后，趁其不备，朝其臀部及背部各捅了一刀导致雷某被捅伤后经医院抢救无效死亡，被告非法伤害他人身体致其死亡应承担相应的民事赔偿责任。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，两原告现仍是家中的主要劳动力，并未丧失劳动能力，故对被扶养人生活费（即原告诉请的赡养费），本院不予支持。
该悲剧的发生系双方冲动行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情及（2017）桂0224刑初78号刑事判决书查明的案件事实，被告杨家裕将受害人捅伤致死，应承担主要责任，本院依法确认被告杨家裕应承担80%的民事赔偿责任。受害人雷某捅伤唐永祥是导致其被被告杨家裕捅死的悲剧发生的起因，应承担次要责任，依法确认受害人自行承担20%的民事赔偿责任。故对原告的诉讼请求项目及数额符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》本院确定二原告实际损失数额为：1、死亡赔偿金189340元（9467元×20年）；2、丧葬费两原告主张27438元不超过法律规定，本院予以支持。上述二项损失合计216778元，根据双方的过错程度，被告应承担173422.4元（216778元×80%），其余损失由受害人自行承担。关于精神抚慰金问题，综合考虑本案侵害行为发生的原因，损害后果以及原告诉请的数额等因素，现原告诉请精神抚慰金为20000元，本院予以支持。扣除被告家属代其赔付的40000元，被告实际还应赔偿二原告各项经济损失共计153422.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告杨家裕赔偿原告雷树华、余赛清死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计153422.4元；
二、驳回原告雷树华、余赛清的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2242元，由原告雷树华、余赛清负担1075元，被告杨家裕负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑文基
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初671号
原告：王飞，男，1995年5月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合（特别授权），河南栗风律师事务所律师。
被告：张猛，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海涛（特别授权），系该公司员工。
原告王飞与被告张猛、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，因被告张猛驾驶的车辆在事故发生时并未在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保，原告起诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司不当，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司作为本案被告，诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
案件受理费3100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 张雪登
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李琳颖
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执恢16号
申请执行人黄建德，男，住佛山市。
被执行人邓远钢，男，住常宁市。
黄建德申请邓远钢民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2009)常民一初字第691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄建德与被执行人邓远钢达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2009)常民一初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年八月十八日
书记员 唐福龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终字第30号
上诉人（原审被告）董某。
被上诉人（原审原告）金某。
上诉人董某因与被上诉人金某离婚纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05316号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某诉被告董某离婚纠纷一案中，被告董某在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为其户籍地为河北省××××县，长期居住在北京市工作生活。其与金某婚前一直同居生活××北京市多年，直至××××年××月补办结婚登记后，正式搬进董某婚前购买的位于北京市某区某室共同生活，至今已经多年。原告金某起诉与被告离婚，应向被告经常居住地的人民法院提起诉讼，因此本案应移送北京市某区人民法院审理。
原审法院经审理认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，董某的户籍已于2013年4月迁入河北廊坊，因此其住所地应××河北廊坊市，但其长期在北京市城区居住生活，离开住所地已超过一年。而金某的户籍地即住所地为连云港市××区，且其并未离开该住所地超过一年，故金某可以向其住所地人民法院即连云港市海州区人民法院起诉。本案可以由原审法院管辖。董某提出的管辖权异议不成立。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十二条之规定，裁定驳回被告董某对本案管辖权提出的异议。
上诉人董某不服原裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的户籍地是河北省，实际从2012年开始至今一直在北京市某区某室居住，此房屋为上诉人与被上诉人的婚房并由被上诉人亲手装修，被上诉人也与上诉人一直共同居住在上述房屋内。由此可见，被上诉人的实际居住地是北京市城区，其离开住所也超过了一年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定，双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚，由被告经常居住地人民法院管辖，本案应由上诉人居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人金某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人户籍地在连云港市××区，长期工作生活在本市。答辩人自2002年起一直在连云港市某局工作至今，作为在岗公务员，不可能长期居住在北京。答辩人在北京的暂住证，是上诉人拿答辩人的身份证办理的，答辩人只有在休假时临时去北京生活，不属于经常居住。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人董某的户籍地自2013年4月迁入河北省××××县，但董某多年一直生活××北京市西城区，其离开住所地已经超过一年。被上诉人金某的户籍地在连云港市××区，其系连云港市某局在编在岗干部，一直在岗位履行工作职责，故金某虽持有北京市的暂住证，但不足以证明其一直居住生活××北京市。上诉人董某关于被上诉人金某的经常居住地在北京市城区，其离开住所地超过一年的主张不能成立。本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人董某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
附法律条文
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条第一款夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第537号
申请执行人王国群，女，生于1964年9月25日，汉族。
被执行人周开荣，男，生于1953年1月14日，汉族。
本院在执行王国群申请执行周开荣一般人格权纠纷一案中，依法提取了古蔺县公安局在被执行人周开荣家中搜查所得的现金人民币3800元。现经查询确认，被执行人周开荣于2015年7月刑满释放，现无收入来源，暂无执行条件。申请执行人王国群书面同意终结本次执行程序。若被执行人周开荣有执行条件后，申请执行人王国群可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）古蔺民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 曦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢82号
申请执行人王岚，女，汉族，。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
本院在执行王岚与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司所有权纠纷、商品房买卖合同纠�一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司在执行过程中自觉履行了全部义务，本案已执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十日
书记员 赵红梅