wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行初26号
原告阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组(以下简称：第四村民小组)。
负责人王志军，系该村民小组组长。
委托代理人王卫洲，系北京万典律师事务所律师。
委托代理人夏涛，系北京万典律师事务所律师。
被告阜新市细河区人民政府（以下简称：细河区政府）。
法定代表人刘彦鸿，系该区区长。
行政机关负责人安成军，系该区副区长
委托代理人尤铭川，系该区政府法律顾问。
第三人阜新市细河区四合镇九营子村民委员会（以下简称九营子村委会）。
法定代表人韩振元，系该村委会主任。
委托代理人高长林，系辽宁公明律师事务所律师。
原告第四村民小组诉被告细河区政府撤销公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告第四村民小组的负责人王志军及委托代理人夏涛，被告细河区政府行政机关负责人安成军、委托代理人尤铭川，第三人九营子村委会的委托代理人高长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告第四村民小组诉称，阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组系九营子村内一个独立的集体经济组织（原为九营子第四生产队，后变延续变更为村民小组），因2015年细河区政府将九营子全村各组的土地全部预征收，但征地没有办理正式审批手续，征地补偿标准按照50000元/亩，2016年因北京至沈阳客运专线阜新北牵引站建设项目用地需要征收原告村民小组集体土地3.7267公顷（折合约56亩），经国土资源局告知征地补偿标准调整为58000元/亩。因该笔新增征地补偿款的分配问题，原告村民小组与九营子村委会内其他村民小组存在争议，被告于2016年9月5日作出公告，公告决定“综合地价调整后应补发征地补偿费由村集体统一分配”原告认为村集体对于该笔款项不具有处分权和所有权，该笔款项属于原告小组集体所有，被告的决定属于违法，具体理由如下：第一、征收村民小组的土地，土地补偿费和安置补助费属于村民小组，由村民小组进行分配。第二、九营子村第四村民小组系原九营子第四生产队延续下来的集体经济组织。第三、由集体经济组织决定各村民小组集体经济组织征地补偿款分配，明显违法。第四、对56亩土地新增8000元/亩征地补偿款属于对原告村组被征土地补偿款的调整，仍然属于原告。第五、本案原告九营子村第四村民小组具有原告主体资格。第六、原告起诉符合法定起诉期限。
原告第四村民小组提供的证据材料有：1、土地台账46份，证明原告合法拥有土地；2、原告45户村民代表的证明，证明原告的村民同意起诉；3、细河区四合镇九营子村城中村改造须知；4、征求意见书，证明九营子村各组土地由各组独立经营，属于各组所有；5、辽宁省人民政府关于北京至沈阳客运专线阜新北220千伏供电工程项目建设用地的批复，证明公告是在批复之前作出的，该新增土地补偿费属于补偿标准调整；6、征地补偿安置方案公告依申请公开政府信息告知书，证明对原告被征收土地应按照公告的征地补偿安置方案进行分配。
被告细河区政府辩称，一、答辩人2016年9月5日公告并非政府具体行政行为，该公告发布是因为原告村民小组因征地补偿款区片综合地价调整后补发征地补偿款与村民委员会发生争执后，原告村民小组上访后政府给予的答复。政府并未对分配方式作出任何决策。二、答辩人公告答复行为是重复行为。答辩人此次公告答复并未对村民会议形成了分配方案作出任何调整，也未改变九营子村村民会议所确认的分配方案给予了包括四组村民在内的所有村民的权利和义务。三、原告诉讼已经超过诉讼时效，答辩人公告答复行为为2016年9月5日，原告诉讼已超过行政诉讼时效。
被告细河区政府提供的证据有：第一组;1、关于撤销九营子村村民委员会的请示；2、九营子村村民委员会撤村方案；3、关于撤销九营子村村民委员会的批复。证明经细河区政府批复已经实行城中村改造。第二组：1、九营子村委会会议纪要；2、征求意见书。
第三人九营子村委会称，征地补偿款以村委会为单位进行分配是正确的。
第三人九营子村委会未提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据质证认为,对证据1真实性、合法性及证明原告合法使用土地无意见，不能证明按照台账由四组村民自己分配补偿款。证据2与本案无关联，证据3不能证明应按照村民承包的土地亩数补偿。对证据4真实性、合法性、关联性无意见，对证明的目的有意见。对证据5真实性、合法性、关联性无意见，
第三人认为原告所举证据不能证明其诉讼请求。
原告对被告所举证据质证认为与本案没有关联性。
第三人对被告所举证据无异议。
本院经庭审中听取原、被告及第三人对证据的举证和质证意见，认为原告所举的证据2因能够证明四组村民同意起诉，与本案具有关联性，对证据效力予以确认。对于原、被告所举的其他证据因与本案无关联性，故对证据效力不予认定。
经审理查明，被告细河区政府于2016年9月5日发布公告，内容为“按照《关于对细河区人民政府批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复》（阜政[2011]57号）、辽宁省国土资源厅《关于实施征地区片综合地价的通知》（辽国土资发[2015]339号）文件规定，综合地价调整后应补发征地补偿费由村集体统一分配。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，2015年9月九营子村村民召开代表会议，议定：九营子村村改居土地补偿款有关事宜，以村民代表会议的决议为准。”2017年6月15日，原告向法院起诉，要求撤销该公告。
本院认为，被告细河区政府对《关于对细河区人民政府批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复》（阜政[2011]57号）、辽宁省国土资源厅《关于实施征地区片综合地价的通知》（辽国土资发[2015]339号）的部分内容，以及2015年9月九营子村村民召开代表会议和会议议定的事项进行了公告，该公告内容对原告的权利义务不产生实际影响，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 怡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1072号
原告陈瑞洁。
委托代理人周浩良、杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告董全根。
原告陈瑞洁诉被告董全根合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员戴超、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈瑞洁及其委托代理人周浩良、杨海锋到庭参加了诉讼，被告董全根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞洁诉称：2002年我去夏溪收购花草时认识了被告。后我与被告一起合作做五菱柴油机厂的绿化工程，双方口头约定，由我先行垫付工程款，等工程结束后，被告应返还我垫资部分。2011年2月6日经双方对账，被告确认结欠我5338元。该款经我屡次催要，被告至今未还。现我诉至法院，请求法院判令被告归还人民币5338元，并承担该款自2014年9月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告董全根未作答辩。
经审理查明：2011年2月6日，被告向原告出具欠据一份，载明：“五菱柴油机厂绿化种植还欠陈瑞洁本金共计5338元（伍仟叁佰叁拾捌元）,2011.2.6号和董全根对帐，以上情况属实，董全根，2011.2.6号。”后被告分文未还，原告催要无着，现起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的欠据、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但结合庭审过程中原告的陈述、提供的欠据，本院对被告结欠原告5338元这一事实予以认定。因被告未能及时履行还款义务，致本案诉讼，故其应负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金5338元及逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董全根于本判决发生法律效力之日起二十日内支付陈瑞洁人民币5338元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董全根负担（该款原告已预交，本院将予以退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。)
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（戴超）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4189号
原告张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人陈桂芬，该公司董事长。
委托代理人严小平，该公司职员。
被告周杰。
原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 燕
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00093号
原告兰某某，女，1982年2月4日出生，汉族，小学文化。
被告冯某某，男，1979年11月21日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告兰某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
代理审判员 ：张晓菊
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：王静茹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初693号
原告：刘金山。
委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
原告：刘新辉。
委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：贝秀芹。
被告：李盼女。
原告张新军、刘金山、刘新辉诉被告贝秀芹、李盼女物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张新军于庭前申请撤回对二被告的起诉，本院已准许。二原告委托代理人雷静、被告贝秀芹到庭参加诉讼；被告李盼女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山、刘新辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权行为，将土地及地上附着物交还原告；2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月30日承包灵寿县北洼乡党家庄村沙滩地一块20.2亩。四至为：东至道、西至道、南至贝利明、北至孙艳龙。承包期限5年，即从2016年1月31日起至2021年1月31日终止。此块地原告承包以前，承包户是贝秀芹、刘小三、郝兵子、郝老黑其承包合同已于2013年年底到期，村委会通过法定程序将地承包给原告。2016年5月27日，二被告阻止原告进入承包土地，阻止对承包地进行管理、对树木庄稼进行浇水。此事经北洼乡派出所调解，事后二被告拒不停止其侵权行为，其上述行为严重侵犯了原告对土地的使用权与经营管理权。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》、《农村土地承包法》相关规定，特向法院提起诉讼，望依法查清事实，支持我的诉讼请求。
为证实其主张，二原告向本院提交如下证据：
1、2016年1月31日承包合同一份，以证实原告对争议土地享有合法的承包权。
2、2016年5月17日灵寿县北洼乡党家庄村村委会证明一份，以证实地上附着物应当归原告所有。
3、2016年6月23日灵寿县北洼乡党家庄村村委会证明一份，以证实被告占用的土地面积。
4、北洼派出所执法记录议录像，以证实被告曾阻止原告进入承包的土地。
5、协议书一份，以证实原告之间系合伙关系。
被告贝秀芹的答辩意见，自从村委会强行把被告原先占有的土地承包给刘金山以后，就把地里的小房、晒皮子的架全部拆走。现在地上就只剩下直径十公分左右的杨树和梧桐树。那时候村委说给办集体砍伐证，如果办了这个证被告砍伐了树就不要土地了，但是村委会到现在都没有给办砍伐证，一砍树就是违法。被告早不想种树了，村委会应该赔偿被告树苗损失。自从原告承包了地，被告也和原告妻子沟通，他们要小树的话比重新再栽强，地是属于原告的，被告也不要树苗了，给个树苗钱就算了。被告对原告也没有侵权行为，2016年5月27日那天，被告没有在家，和刘小三、郝老黑、郝兵子四人在灵寿县信访局，没有阻止原告进地。原告要求被告赔偿损失没有依据，原告若有损失也是村委会造成的，应该由村委会赔偿。
被告李盼女没有提交书面答辩意见。
二被告均没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日原告刘金山与灵寿县北洼乡党家庄村村委会签订土地承包合同一份，合同载明：为了加速发展集体经济，本着公平、公正的原则，根据我村的实际情况，原承包合同已于2013年年底全部到期，经村双委研究、村民代表讨论通过，乙方通过公开承包的方式取得甲方土地承包经营权，经双方共同商定，达成如下协议：一、甲方将其所有的土地20.2亩，发包给乙方使用，四至为：东至道、西至道、南至贝利明、北至孙艳龙（即诉争之地所在）；二、承包期5年，即从2016年1月31日起至2021年1月31日终止；三、承包费：每年1500元／亩，共计30300元／年……。2016年1月28日二原告及张新军签订协议书一份，约定对刘金山承包本案诉争土地共同所有；被告贝秀芹系争议之地原承包者。
本院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告刘金山与灵寿县北洼乡党家庄村村民委员会签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务；原告对争议地享有合法的土地承包经营权，依法应受法律保护。对于原告要求被告赔偿经济损失的主张，二原告未提供充分证据予以证实，本案不予支持。对于被告要求村委会对地上附着物进行赔偿的主张，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贝秀芹、李盼女不得阻挠原告刘金山、刘新辉对涉案土地的承包经营；
二、驳回原告刘金山、刘新辉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘金山、刘新辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 卉
审判员 周哲哲
陪审员 姚乐乐
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟 娜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00695号
罪犯杨胜东，男，1991年7月12日出生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）洛少刑初字第31号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑5年6个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨胜东有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨胜东以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，且在短时间内连续多次作案，抢劫数额特别巨大，其行为均已构成抢劫罪。
罪犯杨胜东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨胜东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜东减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2014年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02521号
原告张西艳。
委托代理人高立君，河北华川律师事务所律师。
被告景德泉。
被告承德县宝和矿业有限公司。
住址河北省承德市承德县八家乡。
组织机构代码：67851760-1。
法定代表人赵英伟，经理。
原告张西艳与被告景德泉、承德县宝和矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员姜尚适用简易程序独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张西艳、被告景德泉、承德县宝和矿业有限公司法定代表人赵英伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人高立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张西艳诉称，被告景德泉于2015年2月9日向我借款520,000.00元用作资金周转。并以其所有的另一被告承德县宝和矿业有限公司院内铁粉作为担保，借款期限2个月。现已过给付期限。经我多次催要，二被告却不予给付。故诉至法院，判令二被告偿还我借款520,000.00元并支付自2015年2月9日至给付之日银行同期利息，由二被告承担诉讼费用。
被告景德泉、承德县宝和矿业有限公司未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
借条一张，拟证明被告景德泉向原告借钱，用承德县宝和矿业公司院内铁粉做抵押的事实。
被告景德泉、承德县宝和矿业有限公司未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年2月9日被告景德泉在原告张西艳处借款人民币520,000.00元，并出具借条一张，约定还款期限两个月，未约定利息，用被告承德县宝和矿业公司院内壹仟吨65%品味铁粉作为抵押,被告承德县宝和矿业有限公司在借条上加盖公章确认。借款发生后，经原告张西艳多次催要未果，诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告景德泉向原告张西艳借款人民币520,000.00元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，经原告催讨后，被告拒不归还借款，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算时间自起诉之日起至本判决生效之日止。被告承德县宝和矿业有限公司用其所有的壹仟吨65%品味铁粉作为抵押，该抵押行为不违反法律和行政法规的强制性规定，该抵押行为合法有效。鉴于此，原告要求被告承德县宝和矿业有限公司承担抵押担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告景德泉于本判决生效后十日内偿还原告张西艳借款本金人民币520,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月31日起至本判决确定的给付之日止）；
二、若被告景德泉到期不能履行上述还款义务，原告张西艳有权对被告承德县宝和矿业有限公司用于抵押的65%品味铁粉以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,000.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王秀金
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初737号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：王林，男，汉族，农民。
被告：李小强，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王林、李小强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告王林、李小强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王林偿还借款本金200000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告李小强负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告王林、李小强向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定王林向原告借款200000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月18日至2017年3月10日。被告李小强对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告王林于2014年12月21日偿还利息3289.51元、于2015年1月5日偿还利息13897.69元、于2015年12月20日偿还利息22894.4元、于2015年12月21日偿还利息65.5元、于2016年12月20日偿还利息23944元、于2016年12月21日偿还利息39.12元、于2017年5月23日偿还利息4270.35元、于2017年12月8日偿还利息4278元。现要求被告王林偿还原告借款本金200000元及相关利息（从2014年4月18日至给付之日按合同约定利率计息），李小强负连带责任。
被告王林、李小强未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告王林、李小强怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告王林、李小强之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王林在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告王林应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告王林在原告处的借款，由被告李小强承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王林偿还借款、被告李小强承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元本金为基数从2014年4月18日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息72678.57元）；
二、被告李小强对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陆 宽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11910号
原告尤灼福，男，1965年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴开展，男，1960年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告沈春燕，女，1963年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告尤灼福与被告吴开展、沈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告尤灼福到庭参加诉讼，被告吴开展、沈春燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤灼福诉称，被告吴开展因资金周转需要，于2012年5月7日向原告借款50万元整；原、被告双方约定，借款利息为0.02／月，借款期限为一年。因担保人为吕绍志，借款利息按月支付至吕绍志配偶林素莲账户，被告支付了三个月利息后不再支付利息。该借款已于2013年5月6日到期，原告多次催讨，被告吴开展至今仍未归还所欠本金及利息。被告沈春燕与被告吴开展系夫妻关系。故原告诉求判令：1、二被告共同返还原告借款50万元整；2、二被告共同支付借款利息（自2012年8月7日至实际还款之日，按双方约定的0.02／月计算）。
被告吴开展、沈春燕均未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人吴开展向尤灼福借款人民币伍拾万元整（￥500000），身份证号××，此据。借款人：吴开展。2012.5.7”。该《借条》上还载明：“担保人吕绍志，2012.5.7下午。”
审理中，原告还主张，双方口头约定月利率为2％，借款期限为一年。被告沈春燕以向担保人吕绍志妻子林素莲银行账户中转账，再由林素莲向原告付款的方式，支付了3个月利息，其后再未支付利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告仍未偿还借款，亦未再支付利息，故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的《借条》、林素莲银行账户交易流水以及庭审陈述为证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告吴开展向原告尤灼福出具的借条，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。双方就借款期限作出约定，被告吴开展未按期归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴开展偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就利息的约定，并未超出法律保护的范围，故对原告要求被告吴开展按每月2％的利率支付自2012年8月7日起所产生利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告吴开展以其个人名义出具借条，但二被告系夫妻关系，且并无在案证据证明该笔借款系被告吴开展个人债务，加之支付利息系通过被告沈春燕进行，故对原告要求二被告共同承担还款付息责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴开展、沈春燕应于本判决生效之日起三日内返还给原告尤灼福借款本金500000元，并按照每月2％的利率支付自2012年8月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。
被告吴开展、沈春燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告吴开展、沈春燕负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初85号
原告王守玉，工人。
原告何岩，医生。
原告何浩，无业。
三原告的委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告李发斌，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号（中国人寿保险公司1、4层）。
代表人彭永梅，总经理。
委托代理人汪世华，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司法务。
原告王守玉、何浩、何岩与被告李发斌、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称“人寿财险荆门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人罗兰碧、被告李发斌、被告人寿财险荆门支公司的委托代理人汪世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守玉、何浩、何岩诉称，2015年11月18日13时25分左右，屈玉容驾驶新日牌电动车从位于仙女镇覃家坡村的家中沿村级公路去城区上班，当行驶至马家店城区东湖大道路口时，与被告李发斌驾驶的鄂H×××××东风牌重型半挂牵引车相碰撞，造成屈玉容受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，屈玉容和李发斌负事故同等责任。被告李发斌驾驶的鄂H×××××东风牌重型半挂牵引车在人寿财险荆门支公司投保了交强险和商业三者险。交通事故造成原告的损失共计573964元，其中医疗费10147元、住院伙食补助费50元、误工费118元、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21609元、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失5000元、精神损害抚慰金40000元。现原告请求二被告赔偿原告的损失346982元，扣减已经赔偿的37000元，还应赔偿309982元。
被告李发斌辩称，李发斌对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。
被告人寿财险荆门支公司辩称，保险公司对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。原告主张按照城镇居民的标准计算其死亡赔偿金和误工费的请求无事实依据。原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工损失和精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年11月18日12时25分左右，李发斌驾驶鄂H×××××东风牌重型半挂牵引车（挂车鄂H×××××）沿枝江市马家店城区东湖大道由东向西行驶，当行驶至东湖大道与××路交汇地段时，遇屈玉容驾驶新日牌电动车沿枝江市仙女镇覃家坡村村级公路由北向南行驶至此，驶入东湖大道，两车相撞，造成车辆受损、屈玉容经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，李发斌和屈玉容负事故同等责任。交通事故发生后，屈玉容被送往枝江市人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，医疗费为10147元。
同时查明，李发斌驾驶的鄂H×××××东风牌重型半挂牵引车在人寿财险荆门支公司投保了交强险和商业三者险，挂车鄂H×××××在人寿财险荆门支公司投保了商业三者险，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止，鄂H×××××东风牌重型半挂牵引车和挂车鄂H×××××的商业三者险的保险金额均为500000元，附加不计免赔特约条款。交通事故发生之后，李发斌已赔偿原告损失37000元。
另查明，受害人屈玉容早年丧偶，育有一女何岩和一子何浩。2003年3月25日，屈玉容和王守玉登记结婚。受害人屈玉容系农业户口，交通事故发生之前在枝江市康洁餐具消毒有限公司工作，居住在枝江市仙女镇覃家坡村。
上述事实，有交通事故认定书，枝江市人民医院死亡记录、出院证明和住院收费收据，枝江市仙女镇覃家坡村委会证明，人寿财险交强险和商业三者险保单，交通费票据，结婚登记申请书、结婚证复印件及当事人的陈述笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李发斌驾驶的车辆在被告人寿财险荆门支公司投保了交强险和商业三者险，在事故中负同等责任，其因交通事故造成的原告的损失，应由人寿财险荆门支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告人寿财险荆门支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任方按比例分担。关于原告的损失，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以认定。原告主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，但原告没有提供证据证明受害人屈玉容生活居住在城镇，故其主张不能成立，本院按照农村居民的标准计算其死亡赔偿金应为216980元（10849元／年×20年）。受害人屈玉容在城镇工作，原告主张1天的误工费为118元，符合法律规定，本院予以认定。丧葬费应为21608.50元。原告主张亲属办理丧葬事宜的误工损失本院按照三人三天的标准酌定为1000元、交通费酌定为1500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，因受害人屈玉容在事故中负同等责任，故本院酌定精神损失抚慰金为15000元。综上，原告的损失为医疗费10147元、住院伙食补助费50元、误工费118元、死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.50元、亲属办理丧葬事宜的误工费1000元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计266403.50元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守玉、何岩、何浩损失193202元（其中直接支付原告王守玉、何岩、何浩156202元，支付被告李发斌37000元）。
二、驳回原告王守玉、何岩、何浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由被告李发斌负担577元，原告王守玉、何岩、何浩负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一六年三月十四日
书记员 黄燕妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2651号
原告：武汉奋进智能机器有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园高新四路25号1栋1-4层。
法定代表人：徐击水，董事长。
委托诉讼代理人：方明，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：泉州市泰达车轮设备有限公司，住所地：福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：许家地。
原告武汉奋进智能机器有限公司（以下简称原告）诉被告泉州市泰达车轮设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠货款644000元及截至偿清欠款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订《商务合同》，约定原告向被告供应轮毂自动旋压线1套。原告依约履行了供货义务，被告仅向原告支付货款276000元，尚余货款644000元未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告签订的《商务合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式：（1）自行协商解决；（2）合同签订地所在经济合同仲裁机关申请仲裁。”据此，双方当事人已达成仲裁协议。2017年9月20日，原告向武汉市中级人民法院申请确认仲裁条款无效；2017年10月30日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民特621号民事裁定书，认为双方诉争的《商务合同》中的仲裁协议有效，裁定驳回原告的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武汉奋进智能机器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周琼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2651号原告：武汉奋进智能机器有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园高新四路25号1栋1-4层。法定代表人：徐击水，董事长。委托诉讼代理人：方明，湖北赫诚律师事务所律师。被告：泉州市泰达车轮设备有限公司，住所地：福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：许家地。原告武汉奋进智能机器有限公司（以下简称原告）诉被告泉州市泰达车轮设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠货款644000元及截至偿清欠款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订《商务合同》，约定原告向被告供应轮毂自动旋压线1套。原告依约履行了供货义务，被告仅向原告支付货款276000元，尚余货款644000元未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《商务合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式：（1）自行协商解决；（2）合同签订地所在经济合同仲裁机关申请仲裁。”据此，双方当事人已达成仲裁协议。2017年9月20日，原告向武汉市中级人民法院申请确认仲裁条款无效；2017年10月30日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民特621号民事裁定书，认为双方诉争的《商务合同》中的仲裁协议有效，裁定驳回原告的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉奋进智能机器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 周琼二〇一七年十一月二十日法官助理 彭倩书 记 员 谭媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2686-1号
申请执行人陈业英，城镇居民。
申请执行人姜茂彩，城镇居民。
申请执行人姜乃民，城镇居民。
申请执行人姜雪晴，城镇居民。
申请执行人于利霞，城镇居民。
被执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
本院在执行陈业英、姜茂彩、姜乃民、姜雪晴、于利霞与中国农业银行股份有限公司平邑县支行储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1186号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十二月十日
书记员 陈贵华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密少民初字第1336号
原告孙×（曾用名周×1），女，2006年4月28日出生。
法定代理人杨×（原告之母），1983年8月12日出生。
被告周×2，男，1983年2月16日出生。
原告孙×与被告周×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×之法定代理人杨×、被告周×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我系被告与母亲杨×的婚生女。2008年11月27日，被告与我母亲经法院调解离婚，约定我由母亲抚养，被告每月给付我抚养费200元。现物价上涨，原有的抚养费已经无法满足生活、学习需要，故我诉至法院，要求被告每月给付生活费1000元；教育费、医疗费由被告负担二分之一；诉讼费由被告负担。
被告周×2辩称，我工资不高，只能负担每月抚养费300元。
经审理查明：原告系被告与原告之母杨×所生之女。2008年11月27日，被告与杨×经本院调解离婚，约定原告由母亲杨×抚养，被告每月给付原告抚养费200元。现原告以物价上涨为由诉至本院，要求被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费由被告负担二分之一；诉讼费由被告负担。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2008）密民初字第2035号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务，未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。本案中，因物价上涨，被告支付给原告的抚养费每月200元，已不能满足原告现有的生活需要，原告要求被告增加生活费的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持；但生活费的给付数额应兼顾抚养人的支付能力，故生活费数额由本院予以酌定。原告要求被告凭票据负担今后原告所花教育费、医疗费二分之一的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一五年二月起，被告周×2每月给付原告孙×生活费四百元，于每季度首月五日前给付（二○一五年二月至六月的生活费共计二千元，于二○一五年五月十五日前给付），付至原告孙×年满十八周岁时止。
二、自二○一五年二月起，原告孙×所花教育费、医疗费凭票据由被告周×2负担二分之一，于每年六月底前、十二月底前各结算一次，付至原告孙×年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告周×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于金跃
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第860号
申请执行人杨阿顺，男，1964年5月2日出生，住鄞州区。
被执行人项栋，男，1977年11月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人杨阿顺与被执行人项栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项栋暂无其他财产可供执行，申请执行人杨阿顺亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨阿顺自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第860号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月二十日
书 记 员 胡波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5475号
申请执行人：慈溪市鑫煜包装制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈国清，该××执行董事。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗张根，该××董事长。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1136号慈溪市鑫煜包装制品有限公司诉宁波格林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下的财产已被依法查封，但暂时不宜处理，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人货款46661.60元，另应承担诉讼费483.50元，执行费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5475号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李宇飞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第265号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，驾驶员。2013年2月25日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年6月3日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院，2010年12月1日7时30分，被告人应某无证驾驶浙J×××××轻型自卸货车从阳光爱琴海工地右转弯驶往官路，与官路往城关方向徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤及车损的交通事故。经仙居县交警大队认定，被告人应某负本次事故的主要责任。经鉴定，徐某的身体损伤程度构成重伤。
案发后，被告人应某与被害人徐某就本案的民事赔偿部分达成协议并已履行，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人应某在审理中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人吴某的证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，车辆信息查询材料，机动车行驶证复印件，被告人应某的户籍信息、归案经过及前科劣迹情况等证据经当庭质证所证实证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致发生一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能积极赔偿损失并取得被害人谅解，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年六月十七日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5145号
申请执行人义乌市朱桂钱害虫消杀服务部，住所地义乌市后宅街道下旺村。
法定代表人朱桂钱。
被执行人义乌市川江沐浴有限公司，住所地城中北路501号。
法定代表人刘开山。
本院在执行义乌市朱桂钱害虫消杀服务部与义乌市川江沐浴有限公司（2017）浙0782执5145号服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月六日
代书记员 龚英强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1268号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某（自报）。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年2月8日21时许，被告人朱某某与被害人陈甲、屠某某等人至上海市嘉定区江桥镇江桥老街上海纯K的C01房间唱歌。期间，被告人朱某某趁被害人陈甲不注意，将被害人陈甲的一个手包（内有现金人民币4000元及印鉴齐全、收款人栏空白、票据金额为人民币41500元的农业银行支票一张等物）盗走。同年2月17日，被告人朱某某至银行使用上述支票，通过转账的方式将人民币41500元全部取走。
公安机关接报案后经侦查，于2015年4月7日在嘉定区南翔镇佳通路XXX弄XXX号XXX室将被告人朱某某抓获，被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱某某退赔了被害人人民币30000元，被害人表示了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、屠某某的陈述，证人陈乙、臧某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、支票存根、银行卡对账单、农业银行转账记录、中国农业银行支票复印件、进账单、工作情况、收条、谅解书，被告人朱某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人朱某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人朱某某退赔了部分赃款，被害人表示了谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月6日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某继续退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陆志文
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第五条盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的，按照下列方法认定盗窃数额：
（一）盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额；
（二）盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额；没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第169号
原告郭某某，男，汉族，住濮阳市。
委托代理人郭某甲，住柘城县。
被告金某某，女，住柘城县。
本院在审理原告郭某某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由原告负担。
审判员 王洪林
二〇一四年三月六日
书记员 王世奇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6016号
申请执行人：冯某，男，1989年11月8日出生,汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：莫纯伟，系广东以泰律师事务所律师。
被执行人：张某，女，1988年10月28日出生，回族，住湖南省常德市武陵区，
原告张某诉被告冯某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）粤0105民初6296号民事判决书已发生法律效力。权利人冯某于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人张某返还抚养费用、返还保费、支付精神损害抚慰金以及迟延履行债务利息共计127484元。本院于2017年11月01日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月15日将被执行人张某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6016号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6016号申请执行人：冯某，男，1989年11月8日出生,汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：莫纯伟，系广东以泰律师事务所律师。被执行人：张某，女，1988年10月28日出生，回族，住湖南省常德市武陵区，原告张某诉被告冯某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）粤0105民初6296号民事判决书已发生法律效力。权利人冯某于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人张某返还抚养费用、返还保费、支付精神损害抚慰金以及迟延履行债务利息共计127484元。本院于2017年11月01日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月15日将被执行人张某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6016号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十七日书记员  胡 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第190号
原告曾凡志。
被告付大亮
原告曾凡志诉被告付大亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商解决，被告已经将赔偿款给付完毕为由，于2015年2月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡志撤回起诉。
案件受理费人民币156元，减半收取人民币78元，由原告曾凡志承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年二月十六日
书记员 苏欣宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永淑，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松，男。
委托代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭国清，男。
一审第三人张生祥，男。
一审第三人：普定县城关镇青山村民委员会。
法定代表人：曹正刚，系该村主任。
再审申请人杨永淑、王松因与被申请人郭国清及一审第三人张生祥、普定县城关镇青山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨永淑、王松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕 羚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第33号
申请执行人：疏勒县农村信用合作联社，住所地：疏勒县英巴扎路6号。
法定代表人：阿布力米提*阿布都卡得尔，该社理事长。
被执行人：疏勒县西山种鸡场，住所地：疏勒县巴合齐乡。
负责人：方伟勤，该公司总经理。
被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，疏勒县西山种鸡场总经理，现下落不明。
本院于2014年8月4日作出的（2014）喀民初字第65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人疏勒县西山种鸡场、方伟勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人疏勒县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人疏勒县西山种鸡场、方伟勤银行帐户上的存款6266017.97元（其中：欠款6152392.97元、案件受理费、公告费55187元、执行费58438元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵 万军
阿布都克里木
二〇一五年四月三日
书记员 ：包汉杰包
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第33号
申请执行人：疏勒县农村信用合作联社，住所地：疏勒县英巴扎路6号。
法定代表人：阿布力米提*阿布都卡得尔，该社理事长。
被执行人：疏勒县西山种鸡场，住所地：疏勒县巴合齐乡。
负责人：方伟勤，该公司总经理。
被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，疏勒县西山种鸡场总经理，现下落不明。
本院于2014年8月4日作出的（2014）喀民初字第65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人疏勒县西山种鸡场、方伟勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人疏勒县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人疏勒县西山种鸡场、方伟勤银行帐户上的存款6266017.97元（其中：欠款6152392.97元、案件受理费、公告费55187元、执行费58438元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年四月三日
书记员 ：包汉杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第33号申请执行人：疏勒县农村信用合作联社，住所地：疏勒县英巴扎路6号。法定代表人：阿布力米提·阿布都卡得尔，该社理事长。被执行人：疏勒县西山种鸡场，住所地：疏勒县巴合齐乡。负责人：方伟勤，该公司总经理。被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，疏勒县西山种鸡场总经理，现下落不明。本院于2014年8月4日作出的（2014）喀民初字第65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人疏勒县西山种鸡场、方伟勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人疏勒县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人疏勒县西山种鸡场、方伟勤银行帐户上的存款6266017.97元（其中：欠款6152392.97元、案件受理费、公告费55187元、执行费58438元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵 万军阿布都克里木二〇一五年四月三日书记员 ：包汉杰包
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9991号
原告吴建平，男，1981年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告潘剑军，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告潘明红，女，1988年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月1日立案受理原告吴建平与被告潘剑军、潘明红民间借贷纠纷一案。审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告吴建平负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张顺发
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2851号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人刘喜峰，男，1972年10月22日出生，汉族，职业肇东市农村信用合作联社安民信用社主任，住肇东市建行家属楼。身份证号：×××
被告刘某某，男，汉族，职业农民，住肇东市安民乡永利村朝阳屯**号。身份证号：×××
被告邓某某，男，1956年8月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡永利村朝阳屯*号。身份证号：×××
原告肇东市农村信用合作联社诉被告刘某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表张臣未到庭，其委托代理人刘喜峰到庭参加诉讼，被告刘祝国、邓喜臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，上列被告在自愿的基础上组成的贷款互保小组与原告签订了一份《农户互保借款合同》，合同约定：被告刘祝国、邓喜臣因种地的需要分别在原告处借款人民币29，000.00元、30，000.00元（各借款及借款金额明细见借款凭证），借款利率为9.6‰，还款时间为2015年12月1日。担保方式为互保保证，各被告均为借款人，互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人。原告于2014年12月16日通过借款人自主支付的方式将各被告人申请贷款的额度分别支付给了被告。约定的还款期限届满后，邓喜臣已偿还贷款的本息，原告多次向被告刘祝国催还，截止目前被告刘祝国欠原告贷款本金29，000.00元，利息6，649.50元，本息合计35，649.50元，被告拖延偿还借款的行为已严重的影响了原告的资金周转。为此，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘祝国未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告邓喜臣未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告为证明所主张的事实在举证期限内提供了以下证据。
证据一、借款凭证一份，主要证明：被告刘祝国在原告处贷款29，000.00元，月利率0.96‰，借款期限为2014年12月16日至2015年12月1日。
证据二、农户互保借款合同一份，主要证实：二被告在原告处贷款，互相承担保证责任。
被告刘祝国、邓喜臣未到庭对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告所举的两份证据，予以采信。
本院根据原告以上提交的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告刘祝国于2014年12月16日在原告处贷款29，000.00元，邓喜臣于2014年12月16日在原告处贷款30，000.00元，并分别给原告出具借款凭证及农户互保货款合同一份，约定2015年12月1日还款，月利率9.6‰，并互相承担连带责任，此款到期后，被告邓喜臣忆偿还全部借款及利息，被告刘祝国经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告刘祝国给付贷款本金09，000.00元，利息6，649.50元，本息合计35，649.50元，被告邓喜臣承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与二被告签订的农户互保借款合同及借款凭证是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告刘祝国未按约定偿还原告借款及利息无理，应予偿还，被告邓喜臣虽然偿还借款本金及利息，但根据农户互保借款合同规定，应当对刘祝国的贷款本金及利息承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祝国欠原告肇东市农村信用合作联社贷款29，000.00元，利息6，649.50元（截止到2016年9月8日）本息合计35，649.50元，于本判决生效后10日内付清，被告邓喜臣承担连带给付责任。
案件受理费691.00元，保全费376.00元，由被告刘祝国承担，被告邓喜臣承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李焕文
浙江淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1571号
原告：余雪梅女，1991年12月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑中洲男，1963年8月15日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余雪梅诉被告郑中洲民间借贷纠纷一案中，原告余雪梅于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告余雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余雪梅负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年五月十一日
代书 记员 商燚垚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01947号
原告佟某某，女，1978年8月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
被告曾某，男，1980年7月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区保安公司保安，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告佟某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 卜薇薇
二〇一六年五月四日
书记员 王浩然
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00539号原告王某。被告邵某甲。委托代理人邵华，系湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人吴某，系湖北××律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告王某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邵某甲及其委托代理人邵华、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙，现在被告家中生活。由于双方都婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上工作原因双方婚后处于分居状态，导致夫妻感情不稳定。2015年其与被告对小孩的抚养地点发生分歧，故现向人民法院提请诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性给付30万元抚养费。被告书面辩称，双方夫妻感情并未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙，现随被告生活。由于原告在外地孝感市大悟县阳平镇人民政府工作，被告主要在洪湖市府场镇居住，都想要自己抚养小孩，于是双方约定各自抚养小孩一段时间。2015年双方却对小孩的抚养地点发生了分歧，导致原告向法院提起离婚诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记证明、婚生子的出生医学证明、工作单位证明及工资表；被告提交的身份证复印件、原告的检查报告、家庭花费明细、结婚纪念的光盘一张、证人付某、李某及庭审记录附卷佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原、被告结婚不久就因为工作而分开生活，双方缺乏交流沟通，但只要双方加强联系，相互理解，共同培育好夫妻感情，双方仍有和好的可能。原、被告是因为都想抚养小孩而产生矛盾的，为了孩子能在一个完整的家庭中健康成长，原、被告应共同担负起抚养孩子的责任，协商解决好孩子的抚养问题。且原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告双方在庭审中提到的共同财产及相关证据，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员颜尽开二〇一五年八月三日书记员杜左斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1976号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司。
法定代表人翟公卫，董事长。
托代理人乔宏亮，公司员工。
被上诉人（原审原告）王宗超，男，1972年2月17日出生，汉族。
委托代理人赵晓伟，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人王宗超房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长福裕公司的委托代理人乔宏亮，王宗超的委托代理人赵晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宗超诉称：王宗超于2011年9月21日就长福裕公司在310国道路开发建设的弘泰园小区商品房签订了《商品房买卖合同》，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内持办理权属需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已交付房价款的1%向买受人支付违约金，弘泰园小区的商品房交付使用日为2012年8月30日，按约定应于2013年8月30日前，长福裕公司把办理房地产权属的资料报登记机关，王宗超取得房地产权证书，到2015年7月5日止，王宗超既没有取得房地产权属证书，也没有得到长福裕公司因此违约而支付的违约金，故请求判令：1、长福裕公司应支付违约金13430.44元。2、诉讼费由长福裕公司承担。
长福裕公司缺席，未答辩。
原审法院确定以下事实：2011年9月21日，王宗超与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定王宗超购买长福裕公司开发的弘泰园小区7幢2单元8层604号房产，依据合同约定，王宗超已向长福裕公司支付购房款364955元。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，王宗超不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向王宗超支付违约金。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书一份，该协议约定，长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。
原审法院另查明：本案在审理过程中王宗超变更诉讼请求为：要求按照2014年4月21日补充协议上约定的已付房价款3%支付违约金10948.65元。
原审法院认为：长福裕公司与王宗超签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。王宗超依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，王宗超要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付王宗超违约金为10948.65元（364955元×3%＝10948.65元）。长福裕公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对王宗超陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，原审法院判决：河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效后十日内向王宗超支付违约金10948.65元。案件受理费74元，减半收取37元，由长福裕公司负担。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。因政府部门要求缴纳本不应当缴纳的评估费，系乱收费的行为，造成长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议中，王宗超不是该协议的当事人，业主代表也不是王宗超的代理人，根据合同的相对性，该协议对王宗超没有约束力。三、王宗超变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
王宗超答辩称：长福裕公司与政府之间的纠纷与王宗超无关。王宗超要求长福裕公司承担责任的依据是2014年4月21日的协议，该协议系与业主所签，对王宗超也适用。一审时长福裕公司未按时到庭，视为已自动放弃答辩的权利等。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：长福裕公司与王宗超签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主签订的协议书对王宗超具有约束力。王宗超依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，王宗超要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。王宗超一审时变更诉讼，将其诉讼标的进行了减少，没有加重长福裕公司的责任，且长福裕公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因一审程度并无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由河南长福裕地产有限责任公司
负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月十日
书记员 黄莉敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执200号
申请执行人青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张禄利，职务经理。
被执行人李建华，男，汉族，1970年8月13日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛土木建工集团有限公司与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2028号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币614170元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人李建华下落不明、暂无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执200号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十二日
书记员 王会欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第512号
原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人郑松兴，董事长。
委托代理人陈媛，系该公司员工。
委托代理人李小丫，系该公司员工。
被告贾新东。
本院在审理原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司诉被告贾新东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3903元（原告已预缴），减半收取人民币1951.5元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄德馨
第1页，共2页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01084-3号
申请执行人：安徽瑞林汽配有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：江爱民，该公司董事长。
委托代理人：金申明，该公司员工。
被执行人：茂臣实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号418室。
法定代表人：刘云忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽瑞林汽配有限公司与被执行人茂臣实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人茂臣实业（上海）有限公司发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力（2015）岳民二初字第00246号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人茂臣实业（上海）有限公司在中国工商银
行10×××70账户内存款9870.31元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年九月二日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1151号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。
被告：李益宏，男，1957年2月22日生，汉族，住寿光市。
被告：李美华，女，1955年11月2日生，汉族，住寿光市。
被告：李文平，男，1973年9月3日生，汉族，住寿光市。
被告：李红燕，女，1972年10月15日生，汉族，现住寿光市。
被告：李海明，男，1972年2月3日生，汉族，住寿光市。
被告：段瑞玲，女，1971年1月14日生，汉族，住寿光市。
被告：李益光，男，1956年11月2日生，汉族，住寿光市。
被告：张荣爱，女，1955年5月22日生，汉族，现住寿光市。
被告：李昌山，男，1960年4月10日生，汉族，住寿光市。
被告：张益萍，女，1959年2月6日生，汉族，现住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李益宏、李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱、李昌山、张益萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮、被告李益宏到庭参加诉讼，被告李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱、李昌山、张益萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李益宏、李美华、张荣爱、李昌山、张益萍偿还原告借款本金3笔229756.14元及利息57338.93元（利息计算至2016年3月29日，以后另计），被告李文平、李红燕、李海明、段瑞玲承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月9日，经协商一致，被告李益宏、李文平、李海明、李益光、李昌山自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并且上述被告及配偶于2013年2月9日签订了共同清偿及连带责任保证书。根据合同：被告李益光、张荣爱于2014年3月10日向原告贷款110000元，2015年3月5日到期；被告李益宏、李美华于2014年3月25日向原告贷款70000元，2015年3月15日到期；被告李昌山、张益萍于2014年5月19日向原告贷款80000元，2015年5月15日到期；现上述3笔贷款均已逾期，截止2016年11月10日共结欠原告本金229756.14元及利息57338.93元（利息计算至2016年3月29日，以后另计），借款到期后经原告催收，被告拒不归还。
被告李益宏辩称利息太高，无法偿还。
被告李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱、李昌山、张益萍未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月9日，原告与被告李益宏、李文平、李海明、李益光、李昌山签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证三份，证实被告李益宏、李益光、李昌山向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告李美华、李红燕、段瑞玲、张荣爱、张益萍自愿为被告李益宏、李益光、李昌山的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告李益宏与被告李美华，被告李文平与被告李红燕，被告李海明与被告段瑞玲，被告李益光与被告张荣爱，被告李昌山与被告张益萍均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李益宏、李益光、李昌山未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李益宏、李益光、李昌山清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李益宏、李美华，李益光、张荣爱，李昌山、张益萍系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李美华、张荣爱、张益萍共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李益宏、李文平、李海明、李益光、李昌山组成联保小组，被告李美华、李红燕、段瑞玲、张荣爱、张益萍签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告李益宏、李益光、李昌山的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告李文平、李红燕、李海明、段瑞玲承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李益宏辩称利息太高、无法偿还，因于法无据，对其辩称本院不予支持。李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱、李昌山、张益萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李益宏、李美华于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金69756.14元及利息13694.35元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱、李昌山、张益萍对被告李益宏、李美华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李益宏、李美华追偿；
三、被告李益光、张荣爱于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金110000元及利息35198.88元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
四、被告李益宏、李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李昌山、张益萍对被告李益光、张荣爱的上述第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李益光、张荣爱追偿；
五、被告李昌山、张益萍于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息8445.70元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
六、被告李益宏、李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱对被告李昌山、张益萍的上述第五项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李昌山、张益萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告李益宏、李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱、李昌山、张益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1151号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。被告：李益宏，男，1957年2月22日生，汉族，住寿光市。被告：李美华，女，1955年11月2日生，汉族，住寿光市。被告：李文平，男，1973年9月3日生，汉族，住寿光市。被告：李红燕，女，1972年10月15日生，汉族，现住寿光市。被告：李海明，男，1972年2月3日生，汉族，住寿光市。被告：段瑞玲，女，1971年1月14日生，汉族，住寿光市。被告：李益光，男，1956年11月2日生，汉族，住寿光市。被告：张荣爱，女，1955年5月22日生，汉族，现住寿光市。被告：李昌山，男，1960年4月10日生，汉族，住寿光市。被告：张益萍，女，1959年2月6日生，汉族，现住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李益宏、李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱、李昌山、张益萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮、被告李益宏到庭参加诉讼，被告李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱、李昌山、张益萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李益宏、李美华、张荣爱、李昌山、张益萍偿还原告借款本金3笔229756.14元及利息57338.93元（利息计算至2016年3月29日，以后另计），被告李文平、李红燕、李海明、段瑞玲承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月9日，经协商一致，被告李益宏、李文平、李海明、李益光、李昌山自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并且上述被告及配偶于2013年2月9日签订了共同清偿及连带责任保证书。根据合同：被告李益光、张荣爱于2014年3月10日向原告贷款110000元，2015年3月5日到期；被告李益宏、李美华于2014年3月25日向原告贷款70000元，2015年3月15日到期；被告李昌山、张益萍于2014年5月19日向原告贷款80000元，2015年5月15日到期；现上述3笔贷款均已逾期，截止2016年11月10日共结欠原告本金229756.14元及利息57338.93元（利息计算至2016年3月29日，以后另计），借款到期后经原告催收，被告拒不归还。被告李益宏辩称利息太高，无法偿还。被告李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱、李昌山、张益萍未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月9日，原告与被告李益宏、李文平、李海明、李益光、李昌山签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证三份，证实被告李益宏、李益光、李昌山向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告李美华、李红燕、段瑞玲、张荣爱、张益萍自愿为被告李益宏、李益光、李昌山的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告李益宏与被告李美华，被告李文平与被告李红燕，被告李海明与被告段瑞玲，被告李益光与被告张荣爱，被告李昌山与被告张益萍均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李益宏、李益光、李昌山未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李益宏、李益光、李昌山清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李益宏、李美华，李益光、张荣爱，李昌山、张益萍系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李美华、张荣爱、张益萍共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李益宏、李文平、李海明、李益光、李昌山组成联保小组，被告李美华、李红燕、段瑞玲、张荣爱、张益萍签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告李益宏、李益光、李昌山的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告李文平、李红燕、李海明、段瑞玲承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李益宏辩称利息太高、无法偿还，因于法无据，对其辩称本院不予支持。李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱、李昌山、张益萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李益宏、李美华于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金69756.14元及利息13694.35元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱、李昌山、张益萍对被告李益宏、李美华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李益宏、李美华追偿；三、被告李益光、张荣爱于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金110000元及利息35198.88元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；四、被告李益宏、李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李昌山、张益萍对被告李益光、张荣爱的上述第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李益光、张荣爱追偿；五、被告李昌山、张益萍于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息8445.70元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；六、被告李益宏、李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱对被告李昌山、张益萍的上述第五项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李昌山、张益萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告李益宏、李美华、李文平、李红燕、李海明、段瑞玲、李益光、张荣爱、李昌山、张益萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年三月二十七日书记员  丁 灏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初657号
原告：银国富，男，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：黎喜春，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告银国富与被告黎喜春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银国富及其委托诉讼代理人王贵余、被告黎喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银国富向本院提出诉讼请求：判令被告黎喜春支付原告红砖货款116820元。事实和理由：被告建房在原告砖厂购买红砖333000块，折货款116820元，2015年1月7日，被告向原告出具欠据，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝偿还。
被告黎喜春承认原告银国富提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可尚欠原告货款116820元，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告黎喜春在本判决生效后十日内支付原告银国富货款116820元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告黎喜春负担，该款已由原告预交，被告在支付货款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 翔
二〇一七年五月十六日
书记员 刘新乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初477号
原告：顾健，男，1989年12月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：吉琦，男，1987年11月13日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋文娟，女，1987年11月3日生，汉族，住兴化市。
原告顾健与被告吉琦、蒋文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾健的委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告吉琦、蒋文娟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾健向本院提出诉讼请求：判决被告吉琦、蒋文娟立即偿还原告顾健借款2万元（按月利率2%，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：顾健与吉琦系朋友关系。2016年10月20日，吉琦因资金周转向顾健借款2万元，并当场出具了借条一份，约定月利率2%。后顾健多次向吉琦追要借款未果。被告吉琦、蒋文娟系夫妻关系，讼争债务为夫妻共同债务，蒋文娟应承担共同偿还责任。
被告吉琦、蒋文娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，吉琦向顾健出具借条一份，借条载明：“今借到顾健人民币现金贰万元整（￥20000.00元）。月利息二分。如债务人到期未全部还清，债权人主张债务所发生的一切费用（包括律师费、交通费等），均由债务人承担。借款人：吉琦。2016年10月20日。”借款未约定借款期限。借款未偿还。
另查明：被告吉琦、蒋文娟于2011年11月15日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条、两名被告的结婚登记审查处理表各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吉琦向顾健借款2万元，应当清偿。讼争借款未约定借款期限，顾健有权随时向吉琦主张还款。借条中明确约定月利息二分，即月利率为2%，系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以支持。讼争借款发生在吉琦、蒋文娟夫妻关系存续期间，吉琦、蒋文娟未提供相应的证据证明该借款属于吉琦的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为吉琦、蒋文娟的夫妻共同债务，蒋文娟负有共同偿还的义务。吉琦、蒋文娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故顾健的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉琦、蒋文娟于本判决生效后立即偿还原告顾健借款2万元及利息（按月利率2%，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告吉琦、蒋文娟负担。因此款原告顾健已垫交，被告吉琦、蒋文娟在履行本判决义务时一并给付原告顾健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨正松
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复221号
申请复议人：张建庭，男，汉族，1965年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区六角亭南巷**号，公民身份号码：4201041965********。
申请复议人张建庭因不服湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）鄂0102执599号拘留决定，向本院申请复议。
在本院复议审查期间，被拘留人张建庭作为申请复议人自愿向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人张建庭请求撤回复议申请系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下：
准许张建庭撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 黄 俊
二〇一八年七月二十日
书记员 文 曼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初366号
原告：漆某，天水市人，住天水市。
被告：贾某，河南省新郑市人，现住天水市。
本院在审理原告漆某与被告贾某劳务合同纠纷一案中，原告漆某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漆某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由漆某负担。
代理审判员 樊江强
二〇一八年二月六日
书 记 员 李星宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第328号
原告徐某某。
原告潘某某。
被告徐某某。
原告徐某某、潘某某与被告徐某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院于同年7月18日作出（2014）北新民初字第2618号民事判决，被告徐某某不服判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）沈中民五终字第2186号民事裁定，撤销本院（2014）北新民初字第2618号民事判决，发回重审。本院于2014年12月23日立案，并于2015年6月2日作出（2015）北新民初字第454号民事判决，被告徐某某仍不服判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）沈中民六终字第237号民事判决，驳回上诉，维持原判。
现本案再次依据（2014）沈中民五终字第2186号民事裁定立案，因该案已经审理完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 党 莉
人民陪审员 赵红杰
人民陪审员 马 岩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高秋红