浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1841号
原告：尉正国。
被告：毛军民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。
委托代理人（一般授权代理）：李淑芳。
原告尉正国与被告毛军民、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。被告保险公司在审理期间申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托温州律证司法鉴定所进行鉴定。鉴定完毕后，本案依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告尉正国、被告毛军民、被告保险公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉正国起诉称，2013年7月10日13时50分许，被告毛军民驾驶自己的浙D×××××号小型轿车，途径上竹线嵊州市石璜镇方潭电站地方超车时，与被超车辆由原告尉正国驾驶自己的浙D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成尉正国受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告毛军民负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在嵊州市康复医院住院治疗19天，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，误工时限120天、护理时限60天、营养补偿时限60天。至目前，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费9424.83元；2、误工费13179元（109.83元／天×120天）；3、护理费6589.8元（109.83元／天×60天）；4、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；5、交通费550元；6、营养费1800元（30元／天×60天）；7、残疾赔偿金69100元；8、鉴定费2560元；9、定损费100元；10、财产损失费604元；11、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计106288.23元，扣除原告从交警队领取的5000元，被告毛军民还应赔偿101288.23元，被告保险公司在其保险责任范围内承担偿付责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告毛军民再赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计101288.23元；2、判令第二被告在其承保的保险责任范围内承担偿付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司答辩称，对本案事故发生的经过没有异议，事故车辆在其公司投保交强险一份及限额为100万元商业三者险一份，并投保了不计免赔险。对原告的医疗费应扣除非医保费用，护理费只承担住院期间的，出院后的根据原告的受伤情况不存在护理等级，所以出院之后的护理费无需承担。误工费应根据原告实际减少的损失计算，原告从九月份已正常开始上班，七、八两个月份原告所在单位也在发放部分工资，故原告的误工费应按照其事故发生上一年度每月的平均工资乘以两个月，再减去其获得的工资。对住院期间伙食补助费没有异议。对残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因为原告为农村户口并且原告在起诉后所提供的按照城镇居民标准计算的证据不是很充分，请求法庭进一步查明后再确定。对伤残的鉴定费依法不由保险公司承担。交通费除第一次的救护车费外，其他应根据门诊次数酌情认定，保险公司对交通费认可200元。对营养费、财产损失费均没有异议。定损费不属于保险理赔范围。对精神抚慰金，因保险人没有投保这个险种，保险公司依法不予承担。
被告毛军民答辩称，除认可保险公司的答辩意见外，需要强调一点，其在保险公司投保了交强险与商业险并按时交纳了保费，故其在此次事故中不承担任何费用。
原告在本院规定的举证期限内提交的证据、被告毛军民、保险公司的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。被告毛军民、保险公司经质证称对该证据的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据2、医疗费票据二张、门诊病历二本、出院记录一份、费用清单一组，证明原告在嵊州市康复医院住院治疗19天，后又在该医院门诊一次，共花去医疗费9424.83的事实。被告毛军民、保险公司经质证称对该组证据的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议，本院对该组证据的证明力予以认定。但医疗费中包含了救护车的费用180元，应将该费用纳入交通费中。
证据3、司法鉴定书二本及鉴定费发票二份，证明原告伤残、营养、护理、误工情况并因司法鉴定花去鉴定费2560元的事实。被告毛军民、保险公司经质证称对两份鉴定费发票的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议。原告的伤残已经重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准；原告的误工期限过长；护理期限过长，应以住院时间为准。本院认证认为，被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，故本院以重新鉴定意见来确定上述争议。两被告虽对原告的误工时间、护理时间有异议，但均未提出重新鉴定，亦未提供足够的证据推翻该鉴定意见，故本院将该鉴定意见书作为认定本案事实的有效证据予以收集。
证据4、营业执照复印件一份、劳动合同一份、工资证明一份、工资清单一份、房屋租赁合同一份，证明原告以非农收入为主要生活来源的事实。经被告毛军民、保险公司质证称对工资证明的真实性有异议，工资证明中写了受害人每月工资3000元，每月26日以现金发放，但从原告之后提供的银行的工资清单看，其工资是通过银行发放的，月工资并未达3000元，据计算，事故发生前一年平均工资即2012年7月到2013年6月平均工资为2393元。对工资清单的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议。对营业执照、劳动合同、租赁合同的真实性由法庭审核。本院认证认为，中国农业银行城北支行银行卡活期子账户交易明细明确记载了原告自2012年7月至2013年6月的工资收入，经计算，原告在事故发生前一年的月平均工资为2528.58元。浙江三博聚合物有限公司出具的工资证明其证明内容与原告事故发生前一年的月平均工资不符，故本院对该工资证明不予采信，对工资清单予以采纳。经本院审核，对营业执照、劳动合同、租赁合同的真实性予以认可，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
证据5、交通费发票二大张，证明原告因此次事故花去交通费550元。被告毛军民、保险公司经质证称对交通费发票的真实性有异议，发票存在明显的连号现象且为出租车发票，结合原告门诊次数仅为一次，交通费明显过高，应按照门诊次数一次及鉴定可能产生一定的交通费认可200元。本院认证认为，原告可以主张的交通费用应是必要的、合理的交通费用，而原告提交的交通费发票系出租车发票且存在连号现象，根据原告的实际就医情况并结合证据2，本院酌定原告的交通费为500元（已包含救护车费用180元）。
证据6、车辆修理费发票一份、车辆定损费发票一份、鉴定结论书及清单各一份，证明原告因此次事故造成的车辆损失604元、定损费100元。两被告经质证对该组证据的真实性、合法性与本案的关联性均无异议，本院对该组证据的证明力予以认定。
被告保险公司在本院规定的举证期限内申请重新鉴定的意见书，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据7、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残评定为十级伤残。原告经质证无异议。两被告经质证称原告的伤势尚未构成十级伤残。本院认证认为，该鉴定意见系本院委托的鉴定机构出具，虽然两被告质证称原告的伤势尚未构成十级伤残，但其并未提供充分的证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书的证明力予以认定。
经审理查明，2013年7月10日13时50分许，被告毛军民驾驶自己的浙D×××××号小型轿车，途径上竹线嵊州市石璜镇方潭电站地方超车时，与由原告尉正国驾驶自己的浙D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成尉正国受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告毛军民负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在嵊州市康复医院住院治疗19天，共花去医疗费9244.83元。经嵊州市价格认证中心认定，事故车辆的评估损失为604元。后原告尉正国花去车辆评估费100元，修理费604元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工时限为120天，营养时限为60天，护理时限为60天。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级伤残。事故发生前一年，原告的月平均工资为2528.58元。原告在2013年7月份的工资为617.92元，8月份的工资为745.88元，9月份的工资为2780.52元，10月份的工资为2446.84元。
另查明：1、被告毛军民的浙D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，其中商业三者险的限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，原告尉正国已从嵊州市公安局交通警察大队领取了被告毛军民缴纳的事故暂收款5000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于误工费的计算，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为120天，但原告的当庭陈述及提供的银行账户明细相互印证证明其9月份已经开始正常上班，故原告的实际误工时间为自事故发生之日起至2013年8月31日止，又因两被告均认可两个月的误工时间，故本院认定原告的误工时间为两个月。因原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，而原告在事故发生上一年度的月平均工资为2528.58元，其在七、八月份的工资分别为617.92元、745.88元，故原告的误工费为3693.36元（2528.58元／月×2月-617.92元-745.88元＝3693.36元）。对于护理费，两被告虽主张原告的伤势未达到护理的等级，但未提供相应的证据予以佐证，根据原告提供的司法鉴定意见书并结合原告的伤情，原告对于护理费的主张并未超过相应的标准，故本院予以支持。对于残疾赔偿金的标准，原告虽然为农村户籍，但其已在城镇居住超过一年，且以非农收入为主要生活来源，故应按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。对于医疗费中的非医保用药，本院酌情将其分配于交强险内和交强险外两部分，并酌定在交强险限额外承担部分为100元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为1500元。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但之后的鉴定意见并未推翻原告提供的鉴定意见书的鉴定意见，故该重新鉴定费用由被告保险公司自行承担。综上，原告因此次交通事故可列入赔偿范围的有：医疗费9244.83元、误工费3693.36元、护理费6589.80元（109.83元／天×60天＝6589.80元）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天＝380元）、营养费1800元（30元／天×60天＝1800元）、交通费500元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%＝69100元）、鉴定费2560元、车辆评估费100元、财产损失费604元、精神抚慰金1500元，以上共计96071.99元，其中对于与原告的人身损害有关但保险公司不负赔付责任的非医保用药费用100元、鉴定费2560元、车辆评估费100元，合计2760元，由被告毛军民负担，其余93311.99元由被告保险公司在其保险责任范围内承担赔付责任。综上，对于原告合理部分诉讼请求本院予以支持；对于不合理部分诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿尉正国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、财产损失费、精神抚慰金等经济损失共计93311.99元，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、毛军民赔偿尉正国医疗费、鉴定费、车辆评估费等经济损失共计2760元，毛军民已支付5000元，尉正国需返还毛军民2240元，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回尉正国的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告尉正国负担163元，被告毛军民负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2326元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二０一四年一月六日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。