wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1126行审2号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：黄元根，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：汪琴英，女，1978年12月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋�卫计征决（2017）第006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月13日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人黄元根、汪琴英作出弋曹卫计征决（2017）第006号征收社会抚养费决定：对黄元根、汪琴英征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人黄元根、汪琴英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第006号决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一八年一月十六日书记员  林 婕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2620号
罪犯唐洪亮，男，1984年5月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00五年十二月十五日，长春经济技术开发区人民法院作出（2005）刑初字第180号刑事判决，认定罪犯唐洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐洪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪亮减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第185号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：何荣锋，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
关于被执行人何荣锋犯贩卖毒品罪财产刑一案，2014年5月15日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑四终字第344号刑事判决判处：何荣锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元。现该判决已发生法律效力。同年6月10日，本院刑事审判第一庭将本案的财产刑部分移送执行，同年8月6日本院立案强制执行。
在本案执行过程中，被执行人何荣锋在申报财产中，申报无可供执行的财产。同时，本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管以及各金融机构等部门调查，除发现其有银行存款人民币1753.71元外，未发现其有其他可供执行的财产，该银行存款已依法扣划至本院执行款帐户上。2014年9月4日，本院依法委托被执行人何荣锋户籍所在地�广东省惠东县人民法院调查其财产状况，经该法院调查，也没有发现何荣锋有可供执行的财产线索。
本院认为：经调查，除发现被执行人何荣锋有少量银行存款（已扣划）外，没有发现其有其他可供执行的财产，同时，经委托被执行人户籍所在地的法院调查其财产状况，也没有发现其有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第185号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张 卫 东
执行员 郭 善 波
二〇一四年十二月四日
书记员 �晓喆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第70号
申请执行人党改枝，女，1962年10月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人仲卫善，男，1966年8月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行党改枝与仲卫善民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月十日
书记员 康 凯
1
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初179号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人赵庆力，男，1973年7月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。现住本村。2016年7月30日因涉嫌盗窃罪，被鹿泉区公安局刑事拘留；2016年8月4日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]第111号起诉书指控被告人赵庆力犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉。被告人赵庆力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2016年7月29日，被告人赵庆力在石家庄市鹿泉区雨润农产品批发市场盗窃杨某车内现金2200元。并提交物证、书证，被害人陈述，被告人的供述及勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵庆力的行为触犯了《中华人民共和国刑法公》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵庆力对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月29日，被告人赵庆力在石家庄市鹿泉区雨润农产品批发市场盗窃杨某车内现金2200元。案发后，被告人赵庆力配合公安机关将款全部追回，返还被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据
予以证实：
1、被害人杨某陈述，2016年7月29日下午6点10分左右，我开车号为冀Ａ×××××银灰色捷达牌轿车到石家庄市鹿泉区雨润农产品市场去进鱼，我把车停在市场淡水鱼批发区北面的停车场内，到淡水鱼区选鱼，等6点30分买完我到车内拿钱包付鱼款时，发现钱包内的钱没有了，全是百元面额，具体多少钱记不清了。我回忆了下，应该是我下车后，没有把车门锁上。
2、被告人赵庆力供述，2016年7月29日上午11点左右，我们行唐县一个姓杨的老板打电话说要雇我的车到石家庄市鹿泉区雨润农产品批发市场拉点活鱼，我就开我的车号为冀Ａ×××××的白色东风牌货车到他经营的牛王镇水库拉上水箱到了雨润农产品批发市场，在那等了一个多小时左右，然后老板开着他的捷达车过来了，我们的车都在市场的淡水鱼区前的停车场停着，老板进去挑鱼，我在车旁等着，因为天热我和工人都想喝水，我知道老板车里有水，看老板车没有锁，我就打开驾驶室的门进到车内，找水的时候发现车驾驶室的工作台上放着老板的黑色钱包，我就顺手拿起来打开钱包一看里面有一沓钱，全是百元面额的，我看四周没人，老板也没在，我就把钱包里的这一沓钱装进我的裤兜里，然后下车到我车里，把这沓钱放在我的车驾驶室驾驶员处的脚垫下，然后在车内等着装鱼，过了一会老板拿钱包结账时发现钱没了，我也没说是我拿的，然后装完鱼后我开车就往行唐老板开的水库送，老板认为只有我上过他的车，就怀疑钱是我拿的。老板就留下报警，等我回去正在卸鱼时警察到了，把我带到了公安局。我带公安人员到我车内的脚垫下把钱给找出来，清点了下钱，是2200元。
3、搜查笔录、指认照片、赃物照片、扣押、发还清单，证实在赵庆力驾驶的冀Ａ×××××的白色东风牌货车内找到现金2200元，并已返还被害人杨某。
4、现场勘验笔录、示意图、照片。
5、被告人到案经过、无前科证明、户籍信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵庆力以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人配合公安机关追回赃款并发还给被害人且被告人无前科，可以酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵庆力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 杨巧燕
人民陪审员 封丽腾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王键，男，汉族，1975年8月6日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人王键劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求王键签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知王键等人签订书面劳动合同，但王键等人拒绝签订。（二）王键无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。王键称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时王键等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致王键等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王键提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求王键签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求王键签订无固定期限劳动合同的证据。王键1992年与绵阳肉联厂签订了为期8年的劳动合同书。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施时，王键在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非王键自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向王键提出订立无固定期限的劳动合同而被王键拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于王键有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，王键符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与王键签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由王键举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向王键提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求王键举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶昌会
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00658-2-9号
阚远金与阚龙其、胡开文、胡国平先予执行一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00333-1先予执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的150，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人阚龙其、胡开文、胡国平银行无存款，又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00658号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 文
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第766号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月15日18时许，被告人余某在成都市金牛区沙湾路人人乐广场，趁无人注意之机，用开锁工具破坏车锁，将被害人李某停放在此的一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1950元。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被盗电动自行车已追回。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，户籍材料，被害人李某的陈述，证人程某某的证言及辨认笔录，被告人余某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。余某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于余某归案后认罪态度较好，且被盗赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十六日起至二0一三年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郝逍潇
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00107号
申请人焦彦廷。
被申请人封红斌。
申请人焦彦廷于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人封红斌驾驶的冀A544**号重型自卸货车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人封红斌驾驶的冀A544**号重型自卸货车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 封丽腾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峻豪，男，2013年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：刘杰（刘峻豪之父），男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：龚雪（刘峻豪之母），女，1988年4月8日出生，住重庆市璧山区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王孝文，女，系刘峻豪的祖母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第三军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街。
法定代表人：任家顺，该医院院长。
委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:银盾，男，该医院助理员。
再审申请人刘俊豪因与被申请人中国人民解放军第三军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊豪申请再审称，二审人民法院认定西南政法大学司法鉴定中心鉴定程序合法，其运用专业知识和技能作出的鉴定意见具有法律效力，并将该鉴定意见书作为本案证据予以采信错误。二审人民法院根据鉴定意见书判决中国人民解放军第三军医大学第二附属医院承担40%的赔偿责任错误。本案应当再次重新鉴定。刘俊豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审时刘俊豪申请对中国人民解放军第三军医大学第二附属医院的诊疗行为是否存在过错及该过错与刘俊豪现有损害后果有无因果关系进行医疗过错司法鉴定。一审人民法院同意刘俊豪的申请，并组织双方当事人共同选择重庆市法庭科学司法鉴定所进行了鉴定，该所做出的鉴定意见为：重庆新桥医院（中国人民解放军第三军医大学第二附属医院）对患儿刘峻豪（龚雪之子）的医疗行为符合相关诊疗规范，无过错。刘俊豪不服二审时申请对中国人民解放军第三军医大学第二附属医院是否在本案中存在医疗过错进行重新鉴定，二审人民法院同意并委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心【2015】鉴字第4341号司法鉴定意见书载明：根据送检材料、医患双方的陈述和现行法律规定，结合专家讨论意见，分析说明如下：（一）关于刘峻豪右下肢活动异常的分析根据病历资料，刘峻豪产后发生“高胆红素血症”的诊断明确，经过治疗，其黄疸得到有效控制。2013年9月17日解放军西南医院头颅MRI检查未发现脑的病理性改变，结合目前智力发育尚可的结果分析，可排除胆红素脑病。新生儿出生后发现右下肢活动异常，经多种检查，一直不能明确其原因，不能明确认定其与高胆红素血症间的因果关系。（二）对医方医疗行为的评估1、医方在对患者的整个分娩过程符合诊疗常规；2、新生儿出生时产瘤属分娩期并发症，医方予vitk11mg肌注一次未违反医疗常规，但应密切观察其变化，而出院时未见相关记录，应认为医方存在欠缺；3、经皮测黄胆是筛查新生儿是否病理性黄疸的无创、常用筛查方法，但未见相关记录，应认为医方存在欠缺；4、出院时，医嘱已履行告知，让其新生儿2-5天来儿科门诊测黄疸指数，1月儿保科就诊，已履行告知义务。（三）因果关系与参与度1、医方未对刘峻豪产瘤进行观察，存在过错，但不能认定其与刘峻豪目前右下肢异常存在因果关系。2、医方未对刘峻豪进行“经皮测黄胆”检查，存在过错，与刘峻豪高胆红素血症的迟延发现间存在因果关系。3、刘峻豪出院后，其家属未仔细观察患儿肤色，未及时到门诊复查黄疸指数，与刘峻豪发生高胆红素血症间存在因果关系。4、患儿出现的高胆红素血症为自身性疾病，而非医源性疾病，应认为是患儿自身因素。综上所述，根据重庆市司法局《医疗过错司法鉴定规则（试行）》第三十条第（四）款，中国人民解放军第三军医大学第二附属医院（新桥医院）对刘峻豪的诊疗行为有过错，是其发生高胆红素血症的次要因素。有过错、次要因素：指医疗行为存在过错，但损害后果由多种因素造成，医疗行为仅起次要因素。鉴定意见：中国人民解放军第三军医大学第二附属医院（新桥医院）对刘峻豪的诊疗行为有过错，对其高胆红素血症的出现为次要因素（限于2013年09月02日至2013年09月09日住院期间）。鉴定人何恬出庭接受了质询。经审查，西南政法大学司法鉴定中心对本案需要鉴定的事项具备相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，其运用专业知识和技能作出的鉴定意见具有法律效力，鉴定人亦出庭接受了质询，二审人民法院将该鉴定意见书作为本案证据予以采信符合法律规定。二审人民法院根据鉴定意见书以及本案中中国人民解放军第三军医大学第二附属医院的过错程度和刘俊豪自身疾病以及目前的状况，确定中国人民解放军第三军医大学第二附属医院承担40%的赔偿责任并无不妥。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，对刘俊豪申请本院委托鉴定不予准许。
综上，刘俊豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘俊豪的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峻豪，男，2013年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：刘杰（刘峻豪之父），男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：龚雪（刘峻豪之母），女，1988年4月8日出生，住重庆市璧山区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王孝文，女，系刘峻豪的祖母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第三军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街。法定代表人：任家顺，该医院院长。委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。委托诉讼代理人:银盾，男，该医院助理员。再审申请人刘俊豪因与被申请人中国人民解放军第三军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊豪申请再审称，二审人民法院认定西南政法大学司法鉴定中心鉴定程序合法，其运用专业知识和技能作出的鉴定意见具有法律效力，并将该鉴定意见书作为本案证据予以采信错误。二审人民法院根据鉴定意见书判决中国人民解放军第三军医大学第二附属医院承担40%的赔偿责任错误。本案应当再次重新鉴定。刘俊豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审时刘俊豪申请对中国人民解放军第三军医大学第二附属医院的诊疗行为是否存在过错及该过错与刘俊豪现有损害后果有无因果关系进行医疗过错司法鉴定。一审人民法院同意刘俊豪的申请，并组织双方当事人共同选择重庆市法庭科学司法鉴定所进行了鉴定，该所做出的鉴定意见为：重庆新桥医院（中国人民解放军第三军医大学第二附属医院）对患儿刘峻豪（龚雪之子）的医疗行为符合相关诊疗规范，无过错。刘俊豪不服二审时申请对中国人民解放军第三军医大学第二附属医院是否在本案中存在医疗过错进行重新鉴定，二审人民法院同意并委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心【2015】鉴字第4341号司法鉴定意见书载明：根据送检材料、医患双方的陈述和现行法律规定，结合专家讨论意见，分析说明如下：（一）关于刘峻豪右下肢活动异常的分析根据病历资料，刘峻豪产后发生“高胆红素血症”的诊断明确，经过治疗，其黄疸得到有效控制。2013年9月17日解放军西南医院头颅MRI检查未发现脑的病理性改变，结合目前智力发育尚可的结果分析，可排除胆红素脑病。新生儿出生后发现右下肢活动异常，经多种检查，一直不能明确其原因，不能明确认定其与高胆红素血症间的因果关系。（二）对医方医疗行为的评估1、医方在对患者的整个分娩过程符合诊疗常规；2、新生儿出生时产瘤属分娩期并发症，医方予vitk11mg肌注一次未违反医疗常规，但应密切观察其变化，而出院时未见相关记录，应认为医方存在欠缺；3、经皮测黄胆是筛查新生儿是否病理性黄疸的无创、常用筛查方法，但未见相关记录，应认为医方存在欠缺；4、出院时，医嘱已履行告知，让其新生儿2-5天来儿科门诊测黄疸指数，1月儿保科就诊，已履行告知义务。（三）因果关系与参与度1、医方未对刘峻豪产瘤进行观察，存在过错，但不能认定其与刘峻豪目前右下肢异常存在因果关系。2、医方未对刘峻豪进行“经皮测黄胆”检查，存在过错，与刘峻豪高胆红素血症的迟延发现间存在因果关系。3、刘峻豪出院后，其家属未仔细观察患儿肤色，未及时到门诊复查黄疸指数，与刘峻豪发生高胆红素血症间存在因果关系。4、患儿出现的高胆红素血症为自身性疾病，而非医源性疾病，应认为是患儿自身因素。综上所述，根据重庆市司法局《医疗过错司法鉴定规则（试行）》第三十条第（四）款，中国人民解放军第三军医大学第二附属医院（新桥医院）对刘峻豪的诊疗行为有过错，是其发生高胆红素血症的次要因素。有过错、次要因素：指医疗行为存在过错，但损害后果由多种因素造成，医疗行为仅起次要因素。鉴定意见：中国人民解放军第三军医大学第二附属医院（新桥医院）对刘峻豪的诊疗行为有过错，对其高胆红素血症的出现为次要因素（限于2013年09月02日至2013年09月09日住院期间）。鉴定人何恬出庭接受了质询。经审查，西南政法大学司法鉴定中心对本案需要鉴定的事项具备相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，其运用专业知识和技能作出的鉴定意见具有法律效力，鉴定人亦出庭接受了质询，二审人民法院将该鉴定意见书作为本案证据予以采信符合法律规定。二审人民法院根据鉴定意见书以及本案中中国人民解放军第三军医大学第二附属医院的过错程度和刘俊豪自身疾病以及目前的状况，确定中国人民解放军第三军医大学第二附属医院承担40%的赔偿责任并无不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，对刘俊豪申请本院委托鉴定不予准许。综上，刘俊豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊豪的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月二十七日书 记 员  蹇璐
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执176号
申请执行人王洪义，住方正县。
被执行人王维民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑0124民初66号民事调解书受理此案，申请执行人王洪义于2016年02月24日向本院申请执行被执行人王维民民间借贷纠纷一案，要求被执行人王维民给付借款共计人民币10，000.00元。本案在执行过程中，被执行人王维民与申请执行人王洪义自愿达成执行和解协议，申请执行人王洪义向本院申请此案撤回执行申请。申请执行人王洪义的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初66号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 宏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3366号
原告李某某，男，1974年12月22日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，1976年1月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告李某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄胜漪
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执3号
被执行人张东风，汉族，住河北省容城县。
本院在执行张东风罚金一案中，查明被执行人张东风暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0629刑初81号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年五月十六日
书记员 赵胜利
河南省汝州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0482刑更8号
罪犯潘军民，男，汉族，1942年11月16日出生，住河南省汝州市。
罪犯潘军民因职务侵占罪于2017年5月30日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年。宣判后公诉机关未抗诉，被告人未上诉，判决已经发生法律效力。现潘军民以多发腔隙性脑梗死、窦性心动过速、高血压3级很高危合并靶器官损害为由,申请暂予监外执行。
经查，罪犯潘军民患：?帕金森病；?脑梗塞；?高血压病3级，极高危。经平顶山中级人民法院组织暂予监外执行专家审查，目前病情符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项，经本�审判委员会讨论，决定：对罪犯潘军民暂予监外执行，期限为一年（自2017年11月10日起至2018年11月9日止）。
二〇一七年十一月八日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103财保7号
申请人：苏灵君，女，1963年10月23日出生，汉族。
委托代理人：王继平，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人:常志强，陕西方强律师事务所律师。
被申请人：周亦鹏，男，1968年12月2日出生，汉族。
被申请人：陕西美轮汽车销售有限公司，住所地：西安市高新区高新路0号天地源.枫林绿洲63幢1单元1层10107室。
法定代表人：周亦鹏，该公司董事长。
被申请人：西安冠发龙祥能源开发有限公司，住所地：西安市临潼区斜口街办岳沟村。
法定代表人：周亦鹏，该公司董事长。
申请人苏灵君因被申请人周亦鹏、陕西美轮汽车销售有限公司、西安冠发龙祥能源开发有限公司未按期归还其借款，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周亦鹏、陕西美轮汽车销售有限公司、西安冠发龙祥能源开发有限公司所有的70000元财产予以保全。为此申请人苏灵君向本院提供等值的现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周亦鹏、陕西美轮�车销售有限公司、西安冠发龙祥能源开发有限公司银行存款70000元或查封、冻结同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠海光
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟婷婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4305号
原告袁留梅，女，1964年5月14日出生，住正阳县。
被告史建友，男，住址同上。
被告史小妞，女，住址同上。
被告史百勇，男，住址同上。
被告王小雪，女，住址同上。
上列当事人健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告袁留梅撤回对被告史建友、史小妞、史百勇、王小雪的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 文
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执691号
申请人执行人:淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高清华，该公司董事长。
被执行人：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初210号民事判决书，在执行淮北龙旺实业有限公司与丁言安买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人丁言安的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人丁言安有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁言安有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年五月十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执691号申请人执行人:淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高清华，该公司董事长。被执行人：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初210号民事判决书，在执行淮北龙旺实业有限公司与丁言安买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人丁言安的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人丁言安有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁言安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年五月十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴磊伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东邮电人才服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区华景路*号*层*********层***房。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东邮电人才服务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城西路**号附楼***楼。
负责人：刁展娴，该公司总经理。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司东莞�公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**号。
负责人：胡志良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：何志委，女，中国电信股份有限公司广东分公司员工。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
再审申请人吴磊伟因与被申请人广东邮电人才服务有限公司（以下简称邮电公司）、广东邮电人才服务有限公司东莞分公司（以下简称邮电东莞分公司）、中国电信股份有限公司东莞分公司（以下简称电信东莞分公司）�中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴磊伟申请再审称，1.一、二审法院对审理本案的主要证据“中国电信掌上综调系统”所记载的有关申请人加班及被申请人未能保障申请人休息休假权利的事实，未能按照申请人依法提出的书面申请调查收集证据，导致本案事实认定错误和法律适用错误；2.一、二审法院仅以申请人被批准实施不定时工时制为由，不予支持申请人加班工资及赔偿金属法律适用错误；3.一、二审法院没有就被申请人是否履行了法律规定的保护劳动者休息休假的权利问题予以审查，对关键证据不予调查收集，草率审理案件。综上，吴磊伟认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，四被申请人连带支付吴磊伟加班工资、年休假工资及赔偿金共计330960元。
邮电公司、邮电东莞分公司提交意见称，其与吴磊伟签订的《劳动合同》约定实行不定时工作制，并且经当地劳动保障部门批准和备案，根据《广东省工资支付条例》第二十三条规定，经劳动保障部门批准实行不定时工作制的，用人单位安排加班或者延长工作时间，不需要按照《广东省工资支付便条》第二十条规定支付加班工资，且吴磊伟并不存在加班事实。原审法院程序合法，并未限制吴磊伟的举证权利。吴磊伟申请原审法院对“掌上综调系统”调查取证，但不属于其客观上不能搜集的证据，所以原审法院不接受其申请并无错误。吴磊伟申请再审属于恶意诉讼，浪费国家司法资源，请求驳回其再审申请。
电信东莞分公司提交意见称，电信东莞分公司与吴磊伟不存在劳动合同关系，吴磊伟是邮电东莞分公司的员工。电信东莞分公司将社区客户端装拆移业务和维护类业务外包给邮电东莞分公司，合法有据。吴磊伟提出的申请调查收集“电信掌上综调系统”的有关加班事实的证据，不属于人民法院调查收集证据的范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴磊伟的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据吴磊伟的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是邮电东莞分公司及邮电公司是否应向吴磊伟支付未休年休假工资、加班工资及赔偿金等。
首先，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，并结合吴磊伟在仲裁附表�并未主张2014年度年休假工资的情况，仅对吴磊伟2013年度的未休年休假工资情况进行审查处理正确，二审法院予以维持并无不妥，本院予以确认。其次，根据吴磊伟与邮电东莞分公司签订的劳动合同中明确约定，双方同意按照不定时工作制确定吴磊伟的工作时间，且邮电东莞分公司就此办理了相关审批手续，并获得了劳动保障部门的批准，故一审法院认定邮电东莞分公司及邮电公司无需向吴磊伟支付加班费及赔偿金并无不当，二审法院予以维持于法有据。对于吴磊伟的其它申请再审主张，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。吴磊伟申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，吴磊伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴磊伟的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟惠仪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初460号
原告：段某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告段某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告买羊钱4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告在原告处购买一只羊，经双方协商，该羊以4000元的价格卖给被告，当时被告因资金周转困难未向原告支付买羊钱，被告向原告出具欠条一张，事后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未偿还。
被告刘某某辩称，原、被告当时约定买卖的羊每年能产3斤羊绒，经双方协商以4000原购买此羊，可是第一年只产了1斤2两的羊绒，第二年产了8两的羊绒，为此被告要求原告换一个一年能产3斤羊绒的羊，然后一次把买羊钱4000元付给原告，但原告不同意。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为欠条1张，被告对该欠条的真实性无异议，本院经审查后予以采纳。被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告在原告处购买一只羊，经双方协商，该羊以4000元的价格卖给被告。当时被告未向原告支付买羊钱，被告向原告出具了欠条一张，事后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未支付。
本院认为，原、被告构成买卖合同法律关系，原告交付买卖物后，被告应履行自己的付款义务。被告辩称双方当时约定了付款条件，但并无证据印证，故对该辩称意见不予采纳。本案欠款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付4000元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起5日内支付原告段某某4000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年四月七日
书 记 员 闫东英
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6395号
原告：胡前义。
被告：俞超。
原告胡前义与被告俞超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡前义撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月七日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61170号
原告：天津市津南庆祥租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者：王来祥，男，1961年2月1日出生，汉族。
被告：代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族。
被告：田景艳（系代玉祥之妻），女，1967年12月24日出生，汉族。
原告天津市津南庆祥租赁站与被告代玉祥、田景艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王来祥、被告代玉祥到庭参加了诉讼。被告田景艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市津南庆祥租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告租金545235.58元，并支付原告未付租金30%的违约金;判令二被告返还原告租赁物,如不能返还赔偿原告35294元。事实及理由：2010年至2016年期间，二被告在原告处租用模板、钢管、扣件、木板、钢支撑等建筑工具。双方签订的租赁合同约定了日租金、租金计算方法、违约责任、争议解决等事项。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告未按约定支付租金。
被告代玉祥辩称，未返还的租赁物及租金需要对账，同意核实提货单、退还单后返还租赁物，同意支付租金，不同意支付30%的违约金。
被告田景艳未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.2010年11月7日租赁合同一份，2015年4月5日、4月6日租赁合同两份及退还单一份，2014年7月23日租赁合同一份、2014年7月9日退还单一份，2011年4月18日租赁合同、2013年4月19日租赁合同各一份，2011年3月31日退还单一份；
证据2.2010年7月10日金额为500000元的欠款条及未退还租赁物的明细一份；
证据3.2016年7月至2017年3月租金计算明细；
证据4.2011年7月26日、2011年3月13日、2011年3月9日原告购买租赁物的收据三张；
证据5.金额为35294元的租赁物赔偿明细单一份；
证据6.金额为517701元的欠款明细单一份。
对原告提交的证据，被告代玉祥的质证意见：租赁合同与其他人无关，在原告处租赁的所有建筑设备都是被告代玉祥所租，其他人只是提货退货。欠款条是被告代玉祥本人签名。购买租赁物的三张收据不认可，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订租赁合同，合同约定，乙方承租甲方建筑工具，租金按�计算，直至物品送回之日止，未送回记载于提货单物品仍按日计算租金；如乙方将租赁物丢失，应按合同价目表列明的物品原购价值的150%赔偿；如乙方不按合同约定交付租金、维修费、赔偿费等费用，乙方应另行支付拖欠费用30%的违约金；乙方提货人分别为刘胜奎、郑玉林、王忠喜。租赁期间内，实际提货人分别为田景立（田景艳弟弟）、田景起（田景艳弟弟）、田维巍（田景艳侄子）。2016年6月6日返还最后一批租赁物。
2016年7月10日被告代玉祥为原告出具欠条，欠条载明“代玉祥欠庆祥租赁站（2010年至2015年）租金500000元；未退还十字卡1077个、转卡16个、接头25个、钢支撑5根、4米木板63块、丝杠551根、2米活动架子56片、2米拉杆55付、1米7活动架子1片、1米活动架子2片、1米拉杆4付、排子31片、架子接头136个”，欠条内容由原告方书写，被告代玉祥�字确认。经核算，自2016年7月至2017年3月1日未返还租赁物租金为45235.58元。按原告提供的租赁合同及购买租赁物收款收据计算，未返还租赁物价值为35294元。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、欠条、收款收据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告代玉祥存在建筑设备租赁合同关系，被告代玉祥承租原告建筑工具，应及时付清原告租金并返还租赁物。二被告系夫妻，被告田景艳应与被告代玉祥共同承担民事责任。原告要求二被告给付租金、返还租赁物，并按合同约定支付违约金，不违反法律规定。原告提供的2016年7月10日欠条载明了被告代玉祥欠原告租金金额及未退还租赁物数量，欠条由被告代玉祥签名确认，且经法院给予被告一定时间核实，被告代玉祥逾期未提出异议，2016年7月10日欠条可以作为证据使用。2016年7月10日之前欠付租�500000元，应由二被给付原告。按合同约定，未退还的租赁物持续计算租金，故2016年7月至2017年3月未返还租赁物的租金45235.58元，应由二被告给付原告。原告要求二被告按未付租金金额的30%给付违约金即163570.67元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按双方签订的租赁合同及其购买租赁物的收款收据计算未返还租赁物价值，符合合同约定，二被告不能返还租赁物，应赔偿原告租赁物价值35294元。被告田景艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代玉祥、田景�于本判决生效后十日内给付原告天津市津南庆祥租赁站租金545235.58元及违约金163570.67元；
二、被告代玉祥、田景艳于本判决生效后十日内返还原告天津市津南庆祥租赁站十字卡1077个、转卡16个、接头25个、钢支撑5根、4米木板63块、丝杠551根、2米活动架子56片、2米拉杆55付、1米7活动架子1片、1米活动架子2片、1米拉杆4付、排子31片、架子接头136个，如到期不能返还，赔偿原告租赁物价值35294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488.5元、保全费3109元，由被告代玉祥、田景艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年四月十七日
书记员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61170号原告：天津市津南庆祥租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：王来祥，男，1961年2月1日出生，汉族。被告：代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族。被告：田景艳（系代玉祥之妻），女，1967年12月24日出生，汉族。原告天津市津南庆祥租赁站与被告代玉祥、田景艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王来祥、被告代玉祥到庭参加了诉讼。被告田景艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市津南庆祥租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告租金545235.58元，并支付原告未付租金30%的违约金;判令二被告返还原告租赁物,如不能返还赔偿原告35294元。事实及理由：2010年至2016年期间，二被告在原告处租用模板、钢管、扣件、木板、钢支撑等建筑工具。双方签订的租赁合同约定了日租金、租金计算方法、违约责任、争议解决等事项。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告未按约定支付租金。被告代玉祥辩称，未返还的租赁物及租金需要对账，同意核实提货单、退还单后返还租赁物，同意支付租金，不同意支付30%的违约金。被告田景艳未到庭，未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供的证据：证据1.2010年11月7日租赁合同一份，2015年4月5日、4月6日租赁合同两份及退还单一份，2014年7月23日租赁合同一份、2014年7月9日退还单一份，2011年4月18日租赁合同、2013年4月19日租赁合同各一份，2011年3月31日退还单一份；证据2.2010年7月10日金额为500000元的欠款条及未退还租赁物的明细一份；证据3.2016年7月至2017年3月租金计算明细；证据4.2011年7月26日、2011年3月13日、2011年3月9日原告购买租赁物的收据三张；证据5.金额为35294元的租赁物赔偿明细单一份；证据6.金额为517701元的欠款明细单一份。对原告提交的证据，被告代玉祥的质证意见：租赁合同与其他人无关，在原告处租赁的所有建筑设备都是被告代玉祥所租，其他人只是提货退货。欠款条是被告代玉祥本人签名。购买租赁物的三张收据不认可，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订租赁合同，合同约定，乙方承租甲方建筑工具，租金按�计算，直至物品送回之日止，未送回记载于提货单物品仍按日计算租金；如乙方将租赁物丢失，应按合同价目表列明的物品原购价值的150%赔偿；如乙方不按合同约定交付租金、维修费、赔偿费等费用，乙方应另行支付拖欠费用30%的违约金；乙方提货人分别为刘胜奎、郑玉林、王忠喜。租赁期间内，实际提货人分别为田景立（田景艳弟弟）、田景起（田景艳弟弟）、田维巍（田景艳侄子）。2016年6月6日返还最后一批租赁物。2016年7月10日被告代玉祥为原告出具欠条，欠条载明“代玉祥欠庆祥租赁站（2010年至2015年）租金500000元；未退还十字卡1077个、转卡16个、接头25个、钢支撑5根、4米木板63块、丝杠551根、2米活动架子56片、2米拉杆55付、1米7活动架子1片、1米活动架子2片、1米拉杆4付、排子31片、架子接头136个”，欠条内容由原告方书写，被告代玉祥�字确认。经核算，自2016年7月至2017年3月1日未返还租赁物租金为45235.58元。按原告提供的租赁合同及购买租赁物收款收据计算，未返还租赁物价值为35294元。以上事实有当事人陈述、租赁合同、欠条、收款收据等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告代玉祥存在建筑设备租赁合同关系，被告代玉祥承租原告建筑工具，应及时付清原告租金并返还租赁物。二被告系夫妻，被告田景艳应与被告代玉祥共同承担民事责任。原告要求二被告给付租金、返还租赁物，并按合同约定支付违约金，不违反法律规定。原告提供的2016年7月10日欠条载明了被告代玉祥欠原告租金金额及未退还租赁物数量，欠条由被告代玉祥签名确认，且经法院给予被告一定时间核实，被告代玉祥逾期未提出异议，2016年7月10日欠条可以作为证据使用。2016年7月10日之前欠付租�500000元，应由二被给付原告。按合同约定，未退还的租赁物持续计算租金，故2016年7月至2017年3月未返还租赁物的租金45235.58元，应由二被告给付原告。原告要求二被告按未付租金金额的30%给付违约金即163570.67元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按双方签订的租赁合同及其购买租赁物的收款收据计算未返还租赁物价值，符合合同约定，二被告不能返还租赁物，应赔偿原告租赁物价值35294元。被告田景艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代玉祥、田景�于本判决生效后十日内给付原告天津市津南庆祥租赁站租金545235.58元及违约金163570.67元；二、被告代玉祥、田景艳于本判决生效后十日内返还原告天津市津南庆祥租赁站十字卡1077个、转卡16个、接头25个、钢支撑5根、4米木板63块、丝杠551根、2米活动架子56片、2米拉杆55付、1米7活动架子1片、1米活动架子2片、1米拉杆4付、排子31片、架子接头136个，如到期不能返还，赔偿原告租赁物价值35294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488.5元、保全费3109元，由被告代玉祥、田景艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一七年四月十七日书记员  高 振附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1045号
原告：李向利，女，1986年5月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张峰，女，1986年7月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告李向利诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告李向利到庭参加诉讼，被告张峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向利诉称：原告李向利与被告张峰系朋友关系，2015年11月28日，被告张峰因做生意急需资金向原告李向利借款25400元。之后，原告李向利多次催要，被告张峰至今未还。故原告李向利依法诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：要求被告张峰归还原告李向利借款25400元。
被告张峰未向本院提交书面答辩。
原告李向利向本院提交以下证据：被告张峰出具的借条一份，证明被告张峰欠款25400元的事实。
被告张峰未向本院提交证据。
经审理查明：原告李向利与被告张峰系朋友关系，2015年11月28日，被告张峰因做生意急需资金向原告李向利借款25400元，被告张峰向原告李向利出具了借条。之后，原告李向利多次催要，被告张峰至今未还。故原告李向利依法诉至本院。诉讼请求：要求被告张峰归还原告李向利借款25400元。
本院认为，被告张峰欠原告李向利借款25400元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告张峰借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告李向利要求被告张峰归还借款25400元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰应于判决生效后三日内向原告李向利支付借款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执131号
本院在执行宋钦农与被执行人潍坊新概念机械厂劳动争议纠纷一案中查明被执行人潍坊新概念机械厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊新概念机械厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初176号
原告：沈晨，女，1987年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。
被告：刘彦宏，曾用名刘之嫣，女，1975年12月28日出生，汉族，户籍地宜都市，现租住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。
原告沈晨与被告刘彦宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晨及其委托诉讼代理人王先兵、被告刘彦宏及其委托诉讼代理人颜永桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈晨向本院提起诉讼请求：1.要求刘彦宏履行《房屋买卖合同》，及时将房屋产权登记转移至沈晨名下，并支付沈晨违约金20万元；2.要求刘彦宏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月，沈晨看到刘彦宏在各房屋中介发布的售房信息后，通过房屋中介，与刘彦宏联系、洽谈。刘彦宏称急需钱偿还合展小额贷款股份有限公司借款，后沈晨与刘彦宏多次协商，达成房屋买卖合同的意向，双方在2015年10月27日签订《房屋买卖合同》。合同约定，刘彦宏将其位于宜昌市××号（葛大公司东湖D九区3-2号楼）住宅，以137万元的价格出售给沈晨，沈晨在签订合同时支付刘彦宏购房款85万元，剩余房款在办理房屋产权转移登记至沈晨名下时支付给刘彦宏。合同还约定了违约责任：双方均不得擅自变更或解除，否则应向对方支付违约金20万元。签订合同时，刘彦宏称该房屋登记尚不满二年，办理房屋产权过户需要缴纳较高的税费，要求沈晨等2个月后办理房屋产权过户登记。沈晨依据双方签订的《房屋买卖合同》，将85万元购房款于签订合同之日支付给了刘彦宏，刘彦宏也将房屋移交给沈晨占有、使用，随后沈晨对房屋进行装修、入住。2015年12月5日，该房屋登记时间已经届满2年，沈晨要求刘彦宏协助办理房屋产权过户手续，刘彦宏以种种理由推诿、拒绝，导致至今尚未办理。沈晨为了保护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
刘彦宏辩称，我一直同意过户，没有过户的原因，是因为双方在协商过户事宜时，沈晨希望过户后按揭还款，不是过户当天给钱。沈晨要求刘彦宏承担违约金的请求不应得到支持。
本案沈晨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘彦宏对沈晨提供的证据无异议。刘彦宏未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈晨与刘彦宏于2015年10月27日签订《房屋买卖合同》，合同约定，刘彦宏将其位于宜昌市××号（葛大公司东湖D九区3-2号楼）住宅，以137万元的价格出售给沈晨，沈晨在签订合同之日支付刘彦宏购房款85万元，剩余房款在办理房屋产权转移登记至沈晨名下时支付给刘彦宏。合同还约定了违约责任：双方当事人自觉遵守，不得擅自变更或解除，否则应向对方支付违约金20万元。2015年10月27日，刘彦宏向沈晨出具《收条》，内容为，“今收到人民币850000元，大写人民币捌拾伍万元整（系支付购房款）”。刘彦宏已将房屋移交给原告占有、使用，但至今尚未办理房屋产权过户手续。
本院认为，沈晨与刘彦宏签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依合同向刘彦宏支付了购房款85万元，刘彦宏也依合同将房屋交给了沈晨使用，故沈晨要求刘彦宏及时将房屋产权登记转移至沈晨名下的诉讼请求，本院予以支持。刘彦宏未及时协助沈晨办理房屋过户手续，是引发纠纷的核心。刘彦宏不积极协助过户的行为，并未导致该房屋买卖合同的变更或解除，而且沈晨已经实际取得该房屋的占有使用，既得利益并未造成损失。本着社会矛盾有效化解，维护原告房屋产权顺利取得的权益，对于沈晨要求刘彦宏支付违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、刘彦宏在本判决生效后三十日内协助沈晨办理位于宜昌市樵湖二路68-11号（葛大公司东湖D九区3-2号楼）、房产证号为宜市房权证西陵字第××号、房屋所有权人为刘之嫣的房屋产权过户变更手续，将该房屋产权登记至沈晨名下。
二、驳回沈晨的其他诉讼请求。
本案诉讼费18930元，由刘彦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 汪晓梅
人民陪审员 鄢玉中
二〇一七年五月二十日
书 记 员 范园园
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更977号
罪犯田井维，男，1963年7月29日出生，汉族，四川省盐边县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人田井维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2013年10月22日起至2028年10月21日止。被告人田井维不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出（2014）川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯田井维在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田井维减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田井维减刑无异议。
经审理查明，罪犯田井维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获表扬4个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）川04执351号终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书有关被执行人田井维没收财产的执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田井维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田井维减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
长春�朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2717-1号
原告李佰城，现住长春市二道区。
被告孙金鹏，现住长春市朝阳区。
被告李颖，现住吉林省辉南县。
在本院审理原告李佰城诉被告李颖、孙金鹏民间借贷纠纷一案中，原告李佰城于2017年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰城的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佰城撤诉。
案件受理费减半收取3,500.00元、保全费2,570.00元由原告李佰城承担。
代理审判员 夏 禹
�〇一七年四月二十一日
书 记 员 张大伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1540号
原告：黎宝凝，女，1977年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：左缅章、系广东金侬律师事务所律师。
委托代理人：温坤键，系广东金侬律师事务所实习律师。
被告：陈光富，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李彤婉，女，1988年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告黎宝凝诉被告陈光富、李彤婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告黎宝凝的委托代理人左缅章、温坤键及被告陈光富到庭参加了诉讼。被告李彤婉经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告黎宝凝诉称：被告陈光富因资金周转困难需要向原告借款30000元，于2014年8月6日签订一份借据，约定还款日期为2016年12月30日。借款期限到后，原告多次催被告陈光富按时归还借款，但被告陈光富均不予理睬。被告李彤婉、陈光富是夫妻关系，应共同承担还款的责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈光富、李彤婉立即偿还借款人民币30000元及利息（自2014年9月6日起按每月2%计算至全部还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黎宝凝对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证；2.《借据》1份；3.《付款委托书》及《借记卡账户历史明细清单》。
被告陈光富答辩称：陈光富向原告借款30000元是事实，借款期内从2014年8月6�起陈光富每月都有支付利息1500元给原告，一直支付到2015年12月底。由于陈光富没有偿还本金30000元所以原告才起诉。
被告陈光富在举证期限内无提交证据。
被告李彤婉无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告黎宝凝和被告陈光富通过第三人认识。因被告陈光富急需资金，于2014年8月6日签订一份《借据》，约定向原告黎宝凝借款30000元，月息5%，每月支付利息，借款期限从2014年8月6日至2015年2月5日止，借款款项约定通过转账方式划入陈光富名下农业银行的账户：62×××13。原告黎宝凝于当日委托冯向英通过其账户转账了28500元给被告陈光富名下上述农业银行账户。原告声称1500元以现金方式交付给被告陈光富。借款期限届满后，因被告陈光富无法偿还本金，被告陈光富又于上述《借据》下方再次确认借款30000元已经收到，因无法按期偿还，借款期限延长至2016年12月30日。因被告陈光富最终都没有偿还本息给原告，原告遂起诉至法院。
另查明，被告陈光富、李彤婉是夫妻关系，于2009年1月19日登记结婚。
本院认为，原告黎宝凝与被告陈光富形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告陈光富于2014年8月6日出具的一份《借据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。且被告陈光富也确认通过其银行账户收到了原告的借款28500元的事实，所以本院确认原告黎宝凝与被告陈光富之间的民间借贷关系。
关于借款金额的问题。原告黎宝凝主张除28500元委托他人转账给被告陈光富外，余款1500元是以现金方式于被告陈光富出具《借据》当日交付给被告的。被告陈光富抗辩称虽然约定向原告借款30000元，但�告于借款金额中已经预扣了一个月的利息1500元，其实际出借借款金额为28500元。但被告陈光富在约定的借款期限届满后未能清偿本金后又在《借据》中重新书写确认其于2014年8月6日已经收到的借款金额为30000元，重新确认当日尚欠原告借款本金30000元。故本院对被告陈光富庭审中的上述抗辩意见不予采信。并据此确认原告出借款项的金额为30000元。
关于被告陈光富应偿还的借款金额及利息问题。原告将借款人民币30000元出借给被告陈光富后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告陈光富庭审中确认其并未有偿还过借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故被告陈光富应立即偿还借款本金人民币30000元给原告。至于借款的利息，被告陈光富虽抗辩其从2014年8�6日起每月有支付利息1500元给原告，一直支付到2015年12月底，但被告陈光富并没有提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律责任，被告上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。因此，被告陈光富没有支付利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告陈光富于《借据》中约定借款利率为月息5%，但原告起诉主张被告从2014年9月6日起按月息2%计算利息，其计算利率标准没有违反法律法规的规定，原告该诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于被告李彤婉应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈光富、李彤婉于2009年1月19日登记结婚。被告陈光富的上述欠款发生于2014年，仍在两被告夫妻关系存续期间，在两被告均未举证证明上述借款属于被告陈光富个人债务的情况下，被告陈光富所负上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，并由两被告陈光富、李彤婉承担共同清偿责任。
被告李彤婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光富、李彤婉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年9月6日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黎宝凝。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，保全费520元，合共1535元，由被告陈光富、李彤婉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
审 判 员 陈 钧
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 叶颖昕
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初180号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李令志，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，个体户雇工，户籍所在地吉林省舒兰市，住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月12日被威海市公安局环翠分局取保候审，经本院决定，于2017年9月20日被依法逮捕。
辩护人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
山东省威海市环翠区检察院以威环检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李令志犯故意伤害罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉；被告人李令志及辩护人汪慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日，被告人李令志驾驶摩托车，行驶至威海市环翠区昆明路威海大世界商场西蔬菜市场，因嫌前方行人刘某挡路，遂与其发生争执。在此过程中，被告人挥拳击打刘某，致其胸部左侧第2、3肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。被告人李令志的行为构成故意伤害罪。并提供被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证明。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人李令志对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人李令志自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，请求给予其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日15时50分许，被告人李令志驾驶摩托车在威海市环翠区昆明路威海大世界商场西侧蔬菜市场自北向南行驶，被害人刘某提着一包物品在其前方行走，被告人李令志按喇叭要求让行，被害人刘某并未理会，在前方不远的较宽敞处，被告人李令志超越被害人刘某时，摩托车的右前把碰到了刘某的左臂，为此双方发生争执并互相谩骂，被告人李令志停下摩托车走到被害人刘某面前，双方进一步互相指责，被告人李令志即用拳对李玉琦胸部击打，致刘某左胸第2、3肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人李令志供述，刘某被碰后“她破口大骂，我将车停住了，说她‘你这个小姑娘真没素质，我不就是碰了你一下吗？你至于这么骂我吗？’，但是她依然不依不饶地骂我，她说“你别走，我找人弄死你！”，接着她拿手机打电话，当时她已经站在菜市场南边到步行街走的入口处台阶上了，我把车停在了菜市场下面，去找她理论，她还是骂我，我火了，就朝她右肩膀部位推了一下，推了她一个趔趄，然后我就骑车走了。
2、被害人刘某陈述，他就骑车撞了我左胳膊一下，之后他就开始骂我说“你他妈瞎啊，按喇叭都没听见”，我就说“道就这么宽，我怎么给你让。”，他就开始骂我，我就说“你瞎啊，没看见我手里拿的这么多东西，怎么给你让道。”，之后他还是骂我说“小逼崽子，你等着。”，当时我以为没什么事，就没理他，就上了大世界南侧的楼梯上，我看他将车停在了一旁。等我走楼梯一半时，那个男的也上来了，就开始打我。他先是用拳打我的左胸上侧，我被他打的撞到楼梯西侧墙上，之后他又用拳打了我两下，我当时就拿手机想报警……。
3、案件来源及到案经过证明，2016年3月23日16时11分，北沟派出所接110指挥中心处警指令，即派民警王继东、协警沙政赶赴现场，将双方带到派出所，经派出所调解双方达成协议，被告人李令志赔偿刘某人民币2000元。同年3月27日刘某到派出所报案称，经3月25日到骨科医院拍片后发现左胸第2、3肋骨骨折。
4、威海市公安局环翠分局110处警现场处结备案单中警情内容：刘报，该刚才在大世界走路时与李令志发生纠纷，后发生争执，后被李殴打；结果：双方私了调解；
5、证人张某（刘某之夫）证明了在北沟派出所调解完毕后到望岛永加里邵某所在门诊部就诊及以后就诊的过程；
6、证人邵某证明刘某到其所在门诊部就诊的过程；5、证人霍某证明，事发当天听说有人打架，但没看见；
7、门诊病历、CT检查报告；
8、视频资料，北沟派出所调解的过程，调解结束后，刘某质问被告“你承认不承认打我了？”，李令志说‘“我承认”。
9、鉴定结论：刘某左胸第2、3肋骨骨折构成轻伤二级。
10、认罪书证明，被告人李令志自愿认罪，并愿意赔偿被害人刘某的经济损失。
11、和解协议书、收条、谅解书等证明，被告人李令志与被害人刘某对附带民事诉讼部分达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人李令志不能正确处理社会行为中的矛盾纠纷，而故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪；被告人李令志能够积极赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李令志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋美佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1289号
原告：邵亚珍，女，1967年7月26日出生，蒙古族。
被告：王成，男，32岁，蒙古族。
原告邵亚珍与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邵亚珍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邵亚珍的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵亚珍撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告邵亚珍负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔建工
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初37号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘建，男，1990年1月2日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，务农，住广昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被广昌县公安局刑事拘留，2017年1月5日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘建犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月份的一天，吸毒人员郭某和廖某在KTV唱歌时喝了酒，唱完歌后郭某就提议去吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），廖彬、郭建勇来到广昌县甘竹镇答田村军万组27号被告人刘建家中。当时，被告人刘建家中没有甲基苯丙胺，被告人刘建便叫吸毒人员魏某帮其购买甲基苯丙胺。没过多久，魏某将甲基苯丙胺送到刘建家中。然后，被告人刘建和郭某、魏某在被告人刘建家中二楼的一个房间里吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月份的一天，吸毒人员魏某和杨檬骑踏板车到被告人刘建家中，胥某也在刘建家中。随后，被告人刘建和魏某、杨檬、胥某四人在其家中二楼的一房间里吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月份的一天，被告人刘建叫吸毒人员魏某送水果给他。魏某到被告人刘建家中后，被告人刘建和魏某二人便在被告人刘建家中二楼客厅内吸食了甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘建于2014年5月5日因吸食甲基苯丙胺被广昌县公安局行政拘留五日；于2016年11月28日又因吸食甲基苯丙胺被广昌县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、魏某等人的证言，辨认笔录，广昌县公安局的现场检测报告书，抓获经过，侦破经过，行政处罚决定书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建三次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。广昌县人民检察院指控被告人刘建犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘建归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 甘永根
二〇一七年五月三日
书 记 员 余敏章
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初75号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人曹建国，男，1974年1月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2013年11月7日因犯行贿罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年1月18日因涉嫌行贿罪被楚雄市人民检察院取保候审。
辩护人苏琳珍，云南精益律师事务所律师。
被告人曹建新，男，1968年11月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2013年11月7日因犯行贿罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年1月18日因涉嫌行贿罪被楚雄市人民检察院取保候审。
辩护人连勇，云南精益律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人曹建国、曹建新犯行贿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员罗永宣出庭支持公诉，被告人曹建国及辩护人苏琳珍，被告人曹建新及辩护人连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：被告人曹建国、曹建新于2005年至2013年在承建楚雄市农业综合开发工程期间，为谋取不正当利益，经事前商量，先后五次共同向沈某生送现金人民币共计40000元。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、户口证明、视听资料等证据及被告人曹建国、曹建新的供述。公诉机关认为被告人曹建国、曹建新为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，已构成行贿罪，应依法追究刑事责任。
公诉机关提出被告人曹建国、曹建新具有自首情节，可从轻处罚。建议对二被告人犯行贿罪在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人曹建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议未作辩解，但要求对其免予刑事处罚。其辩护人提出：1、本案公诉机关所指控的犯罪事实被告人曹建国在2013年就已经主动向侦查机关交待，根据法律规定，该犯罪事实既不适用刑法关于漏罪、新罪的规定，也不应对本案被告人曹建国再另外判处刑罚。2、被告人曹建国犯罪情节轻微，且具有自首情节，可对其免予刑事处罚。
被告人曹建新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议未作辩解，但要求对其免予刑事处罚。其辩护人辩护意见与曹建国辩护人一致，但提出补充：被告人曹建新有自首情节，其行贿数额刚达到起点刑，犯罪情节轻微，主观恶性不深，其主动交待犯罪事实使得沈某生受贿案件成功破获，可对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人曹建国、曹建新于2005年至2013年在承建楚雄市农业综合开发工程期间，为谋取不正当利益，经事前商量，先后五次共同向沈某生送现金人民币共计40000元，其中：
1、2005年、2007年和2008年中秋节前，被告人曹建国、曹建新先后三次在楚雄市财政局住宿小区沈某生家共同向沈某生送现金人民币每次5000元，共计15000元。
2、2012年的一天，被告人曹建国、曹建新邀请沈某生吃饭后，在曹建新开车送沈某生回家的车上向沈某生送现金人民币20000元。
3、2013年年初的一天，被告人曹建国、曹建新在楚雄州公安局附近（凤鸣花园门口）向沈某生送现金人民币5000元。
上述事实，被告人曹建国、曹建新在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有立案决定书、传唤证、取保候审决定书及执行通知书、徐某、沈某生证言、工程中标通知、施工合同、结算材料、拨付工程款材料、刑事判决书、主体身份材料、户口证明、前科查询、到案情况等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人曹建国、曹建新为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人曹建国的辩护人提出曹建国的犯罪情节轻微，且于2013年就交待了犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚，根据其犯罪情节，可免予刑事处罚的辩护意见，本院认为符合法律规定，本院予以采纳。提出公诉机关所指控的犯罪事实是被告人曹建国在2013年就已经主动向侦查机关交待，根据法律规定，该犯罪事实既不适用《中华人民共和国刑法》关于漏罪、新罪的规定，也不应对本案被告人曹建国再另外判处刑罚的辩护意见，本院审查后认为漏罪是指在判决宣告之前就已实施的犯罪行为，直至判决宣告以后、刑罚执行完毕以前才被发现，且未超过刑法规定的追诉时效。本案指控被告人曹建国行贿40000元虽然其在2013年11月7日本院判决前就已在侦查机关供述过，但因仅有二被告人供述，无其他证据证实故未被指控，现指控证据充分，且未超过诉讼时效，属于同种漏罪，可追究其刑事责任，故此辩护意见无法律依据，本院不予采纳。被告人曹建新的辩护人提出曹建新有自首情节，其行贿数额刚达到起点刑，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹建国、曹建新犯罪数额仅为40000元，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人曹建国、曹建新的犯罪数额、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹建国犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人曹建新犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 夏国慧
人民陪审员 丁忠华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 鲁 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10896号
原告：黄德荣。
原告：施爱芬。
以上两原告的委托代理人：林奕荣、张茜（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告：温从怀。
被告：温正亮。
原告黄德荣、施爱芬与被告温从怀、温正亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日以简易程序立案后，因被告温从怀、温正亮下落不明，于2017年10月9日转为普通程序，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄德荣、施爱芬的委托代理人林奕荣到庭参加诉讼。被告温从怀、温正亮经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德荣、施爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告货款195694元及其利息损失（按中国人民银行的逾期贷款利率，即年利率6.525%，从起诉之日起计算至偿还完毕之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系；两被告系父子关系，并共同经营服装批发零售。自2015年开始，原告将自己生产的各式美望牌服装批发给被告，被告也陆续支付货款。至2017年7月2日，被告总欠原告货款256232元。嗣后，被告分别于2017年7月12日、8月8日偿付原告4万元和1万元，并另外退回服装价值10538元。余款195694元至今未付。
被告温从怀、温正亮均没有答辩。也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了两被告的户籍证明、美望服饰送货单、美望商标注册证、原告与被告温从怀的通话录音资料在卷佐证。被告温从怀、温正亮无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，两原告与两被告之间的服装买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告在原告主张权利后，应及时履行偿付货款的义务。两被告未能及时偿付货款，给两原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。两原告要求从起诉之日起以央行规定的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮50%的利率（年利率6.525%）予以赔偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温从怀、温正亮于本判决生效后十日内共同偿还原告黄德荣、施爱芬服装货款195694元，并赔偿利息损失（按年利率6.525%，从2017年9月18日起计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4214元，由被告温从怀、温正亮共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4214元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈景隆
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10896号原告：黄德荣。原告：施爱芬。以上两原告的委托代理人：林奕荣、张茜（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。被告：温从怀。被告：温正亮。原告黄德荣、施爱芬与被告温从怀、温正亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日以简易程序立案后，因被告温从怀、温正亮下落不明，于2017年10月9日转为普通程序，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄德荣、施爱芬的委托代理人林奕荣到庭参加诉讼。被告温从怀、温正亮经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄德荣、施爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告货款195694元及其利息损失（按中国人民银行的逾期贷款利率，即年利率6.525%，从起诉之日起计算至偿还完毕之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系；两被告系父子关系，并共同经营服装批发零售。自2015年开始，原告将自己生产的各式美望牌服装批发给被告，被告也陆续支付货款。至2017年7月2日，被告总欠原告货款256232元。嗣后，被告分别于2017年7月12日、8月8日偿付原告4万元和1万元，并另外退回服装价值10538元。余款195694元至今未付。被告温从怀、温正亮均没有答辩。也没有举证。原告为证明上述事实，提供了两被告的户籍证明、美望服饰送货单、美望商标注册证、原告与被告温从怀的通话录音资料在卷佐证。被告温从怀、温正亮无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，两原告与两被告之间的服装买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告在原告主张权利后，应及时履行偿付货款的义务。两被告未能及时偿付货款，给两原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。两原告要求从起诉之日起以央行规定的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮50%的利率（年利率6.525%）予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温从怀、温正亮于本判决生效后十日内共同偿还原告黄德荣、施爱芬服装货款195694元，并赔偿利息损失（按年利率6.525%，从2017年9月18日起计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4214元，由被告温从怀、温正亮共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4214元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱李江人民陪审员  陈继业人民陪审员  王 肖二〇一八年二月五日书 记 员  陈景隆----??2?----
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执801号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人赵明杰，男，成年人，汉族。
本院在执行赵明杰刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第965号
申请执行人：王中华，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孟祥栋，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
王中华诉孟祥栋一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第331号民事判决书，申请人王中华于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王中华诉孟祥栋一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十一月五日
书记员 张宣英
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初287号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈燕，女，1977年1月21日出生于湖南省吉首市，汉族，中专文化，居民，住吉首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被吉首市公安局监视居住。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人陈燕犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加了诉讼。期间，吉首市人民检察院建议延期二次。现已审理终结。
公诉机关指控：陈燕向他人贩卖冰毒五次，应依照刑法第三百四十七条规定处罚。
被告人陈燕辩称，只给田鹏宇贩毒一次，因为田鹏宇平时生活给陈燕诸多照顾，其他两次是赠送田鹏宇吸食的，对公诉机关的其他指控未持异议。
经审理查明：1、2016年10月9日、10日，陈燕在自己家楼下给高宁贩卖冰毒二次，每次100元。
2、2016年9月下旬的一天，陈燕在自己家楼下给杨文斌贩卖100�冰毒。
3、2016年8月29日，陈燕给田鹏宇贩卖冰毒一次。
另查明，陈燕生育一女孩，三岁。陈燕是其唯一抚养人。
上述事实，有报警案件登记，被告人陈燕的供述，证人证言，毒品检验报告，辩认笔录，抓获经过，社区证明，户籍资料等证据证明足以认定。
本院认为，被告人陈燕多次贩卖冰毒，已构成贩卖毒品罪。起诉书指控罪名成立。陈燕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本案鉴于被告人是其小孩的唯一抚养人，经报审判委员会讨论和上级法院备案，决定对陈燕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（陈燕的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
<>
审 判 长 杨光前
审 判 员 向 上
人民陪审员 杨国平
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一�克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯�的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初287号公诉机关吉首市人民检察院。被告人陈燕，女，1977年1月21日出生于湖南省吉首市，汉族，中专文化，居民，住吉首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被吉首市公安局监视居住。现在家候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人陈燕犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加了诉讼。期间，吉首市人民检察院建议延期二次。现已审理终结。公诉机关指控：陈燕向他人贩卖冰毒五次，应依照刑法第三百四十七条规定处罚。被告人陈燕辩称，只给田鹏宇贩毒一次，因为田鹏宇平时生活给陈燕诸多照顾，其他两次是赠送田鹏宇吸食的，对公诉机关的其他指控未持异议。经审理查明：1、2016年10月9日、10日，陈燕在自己家楼下给高宁贩卖冰毒二次，每次100元。2、2016年9月下旬的一天，陈燕在自己家楼下给杨文斌贩卖100�冰毒。3、2016年8月29日，陈燕给田鹏宇贩卖冰毒一次。另查明，陈燕生育一女孩，三岁。陈燕是其唯一抚养人。上述事实，有报警案件登记，被告人陈燕的供述，证人证言，毒品检验报告，辩认笔录，抓获经过，社区证明，户籍资料等证据证明足以认定。本院认为，被告人陈燕多次贩卖冰毒，已构成贩卖毒品罪。起诉书指控罪名成立。陈燕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案鉴于被告人是其小孩的唯一抚养人，经报审判委员会讨论和上级法院备案，决定对陈燕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（陈燕的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光前审 判 员  向 上人民陪审员  杨国平二〇一七年九月六日书 记 员  杨 娟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一�克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯�的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保103号
长春市豪爵房地产开发有限公司：
本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限公司与被保全人郭庆艳追偿权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年五月十日
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1355号
原告：刘明宇，男，1993年9月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人:霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：许国利，男，1976年11月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告刘明宇与被告许国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼，被告许国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月30日，被告许国利向原告借款25000元，并于当日为原告出具借条一张。此款后经原告多次向被告催要，被告却以种种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许国利未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告围绕其诉讼请求向本院提交2016年12月30日由被告许国利为原告出具的借条一张，该借条系被告许国利的真实意思表示，合法，有效，本院对该借条予以认定。该借条可以证实:被告许国利于2016年12月30日向原告刘明宇借款25000元，后经原告多次向其催要，被告至今未归还原告借款的事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，被告在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许国利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限被告许国利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明宇借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告许国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 桥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第215号
上诉人（原审被告）上海铮诚实业有限公司青岛分公司。
代表人环伟，总经理。
上诉人（原审被告）上海铮诚实业有限公司。
法定代表人环伟，总经理。
上诉人（原审被告）环伟。
三上诉人共同委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙美霞。
委托代理人焦培峰，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
原审第三人姜皎。
委托代理人焦培峰，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人上海铮诚实业有限公司青岛分公司、上诉人上海铮诚实业有限公司、上诉人环伟因与被上诉人孙美霞、原审第三人姜皎民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，与代理审判员阚红艳主审本案、代理审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2688号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费42800元，退还上诉人上海铮诚实业有限公司青岛分公司、上海铮诚实业有限公司、上诉人环伟。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一六年一月十日
书 记 员 吴珊珊