wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初206号原告：董志华，女，1949年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：邢莹，女，1974年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：沈国堂，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杨国近，女，1971年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告董志华、邢莹诉被告沈国堂、杨国近民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日�案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因两被告下落不明需公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告董志华、邢莹到庭参加诉讼，被告沈国堂、杨国近经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金80000元，并支付利息46000元（按照年息1%，自2011年5月15日暂算至2017年1月5日），此后至实际还款日止的利息另行计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年5月15日，两被告向邢桂林借款100000元，双方约定借期一年，借款利率为年息1%。后两被告于2011年5月15日归还借款本金20000元并支付了1年的利息。被告沈国堂于同日重新出具了一份向邢桂林借款80000元的借条，并口头约定借款利率为年息1%�此后两被告未归还借款本金及利息。邢桂林于2016年9月22日去世。原告董志华系邢桂林之妻；原告邢莹系邢桂林之女，均为邢桂林第一顺序法定继承人，有权向两被告主张权利。被告沈国堂、杨国近均未答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了《借款》、中国邮政储蓄银行活期存折、居民死亡医学证明书及火化证明、常住人口登记表及户口档案查询情况、身份证、结婚证、户口簿、独生子女父母婚育情况证明、户籍档案、公证书、两被告的户籍证明等证据。两被告未提交证据。本院经审查对两原告提交的证据均予以确认。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年5月15日，被告向邢桂林出具一份《借款》，内容为：“兹有萧山区新街镇江南村二组73号沈国堂向邢桂林借款人民币计捌万元整，￥80000。借款人沈国堂，2011年5月15日，新地址花城名苑8幢3单元301室。”后邢桂林于2016年9月22日死亡。原告董志华系邢桂林之妻，原告邢莹系邢桂林之女。邢桂林之父母已先于邢桂林死亡。另查明，被告沈国堂与被告杨国近系夫妻关系。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告沈国堂出具的《借款》之内容，可以证明被告沈国堂向邢桂林借款80000元的事实，现无证据表明该借款已归还，对该款被告沈国堂应予归还。因邢桂林已死亡，两原告作为邢桂林的第一顺序法定继承人，有权向借款人主张权利。关于两原告主张的利息。因《借款》对借款利息及借款期限均未约定，两原告亦未提供证据证明邢桂林与被告沈国堂之间有利息为年息1%及借款期限为一年的约定，故本案借款应视为不支付利息，两原告可按年利率6%主张利息。现其认为双方约定的年利率为1%，低于法律规定的标准，本院按照两原告主张的年利率1%的标准计算利息，但利息应自两原告主张权利之日即起诉之日起算，两原告主张利息自借款之日起算不符合法律规定，本院予以纠正。因被告沈国堂与杨国近系夫妻关系，本案借款发生于其双方夫妻关系存续期间，应属于被告沈国堂与杨国近的夫妻共同债务，应由被告沈国堂、杨国近承担共同还款责任。被告沈国堂、杨国近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈国堂、杨国近于本判决生效之日起十日内共同归还给董志华、邢莹借款本金80000元，并以未付借款本金为基数，按年利率1%计算支付自2017年1月9日起至款项付清之日止的利息。二、驳回董志华、邢莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元及公告费650元，由沈国堂、杨国近共同负担。董志华、邢莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈国堂、杨国近于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费；公告费650元，由沈国堂、杨国近于本判决生效之日起十日内径直支付给董志华、邢莹。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈      雪      梅人民陪审员 张      庆      华人民陪审员 应湘姣二○一七年七月二十四日书 记 员 顾            燕
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终201号
上诉人（原审原告）：陶艳杰，女，1974年2月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审被告）：张道峰，男，1971年4月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原审第三人：陈百东，男，1985年10月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
上诉人陶艳杰因与被上诉人张道峰、原审第三人陈百东确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶艳杰、被上诉人张道峰、原�第三人陈百东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶艳林上诉请求：1、请求二审法院查明案件事实，撤销原判，发回重审或依法改判车辆转让协议无效，并判令张道峰、陈百东返还黑Ｆ×××××捷达车；2、一二审诉讼费由张道峰、陈百东承担。事实和理由：1、原审判决认定“2016年1月原、被告购买了黑Ｆ×××××捷达车一台，该车系被告卖旧车后购买的”事实认定错误，该车与张道峰没有任何关系，其卖旧车后购买的是黑Ｆ×××××而非本案诉争车辆；2、原审判决适用《中华人民共和国物权法》第106条，认定车辆转让有效是错误的，陈百东受让诉争车辆时不是善意的，该车辆系陶艳杰与张道峰离婚后购买，车辆登记在陶艳杰名下，张道峰无权处分。陈百东明知陶艳杰已与张道峰离婚仍然购买登记在陶艳杰名下的该车，不构成善意取得。陶艳杰既未委托张道峰卖车，也不是处分夫妻共同财产，故张道峰与陈百东私自将车辆进行过户是违法的。
陈百东述称：张道峰与陶艳杰本是夫妻关系，但陈百东在买车时对二人之间婚姻关系状态并不清楚，故陈百东与张道峰签订车辆转让协议没有过错，不应承担任何责任；陈百东取得的涉诉车辆手续合法，属于善意取得。
陶艳杰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认转让协议无效；2、要求张道峰返还黑Ｆ×××××捷达牌车；3、案件受理费由张道峰承担。
一审法院认定事实：陶艳杰与张道峰于2012年11月14日协议离婚，双方协议约定:“所有债务归张道峰所有，并负责偿还10万元债务。二台公司手续车，一台自用车归男方所有。”双方离婚后又重新登记复婚。2015年，陶艳杰与张道峰又在伊春区民政局重新登记离婚。离婚后，双方未办理复婚手续，同居生活至2017年11月。2016年1月陶艳杰、张道峰购买了黑Ｆ×××××捷达车一台。该车系张道峰卖旧车后购买。该车落户在陶艳杰的名下，2017年11月7日，张道峰用陶艳杰的身份证等相关手续将该车以48000元的价格卖给陈百东，同时办理了过户手续。一审法院认为，张道峰与陈百东签订了车辆转让协议，并办理了过户手续和登记，其行为符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的情形，即：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意取得的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。陶艳杰要求确认车辆转让无效的诉讼请求不予支持。判决：驳回陶艳杰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陶艳�围绕上诉请求依法提交了证据，即龙江银行取款凭证两张，经审查，该证据虽体现2016年1月24日名为陶德权的龙江银行账户的两笔存款（分别为25000、20000元）被提取，但依据该证据不能证明此款项用于购买诉争车辆，此份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。另查明，张道峰虽主张诉争车辆系其卖旧车后购买，但未能提供充分证据予以证实。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是，1、张道峰对本案诉争车辆黑Ｆ×××××是否有处分权；2、张道峰与陈百东车辆买卖协议是否有效；3、陈百东是否构成善意取得。本案诉争车辆于2016年1月购买，该车系陶艳杰与张道峰离婚后购买，登记于陶艳杰名下，张道峰未提供充分证据证明其进行出资，故诉争车辆为陶艳杰个人财产。张道峰未提供证据证明陶艳杰委托其办理卖车事宜�故张道峰对诉争车辆无处分权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故陶艳杰以张道峰无处分权为由，主张张道峰与陈百东签订的车辆买卖协议无效，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该动产或不动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，陈百东支付合理对价并办理了登记转移手续，构成善意取得，一审法院由此判决驳回陶艳杰的诉讼请求，并无不当。
综上所述，陶艳杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陶艳杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 韩玉红
审 判 员 张紫微
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邵 婷
书 记 员 肖尊辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初636号
原告：林锦州，男，1974年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林志新，福建方佳律师事务所律师。
被告：黄志仁，男，1981年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄建辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告林锦州与被告黄志仁、黄建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
林锦州向本院提出诉讼请求：判令黄志仁偿还借款150000元及从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，并从借款之日起至还清款项之日止按月利率1%计付违约金；黄建辉对其中本金50000元的借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：黄志仁因经商急需资金，于2015年6月26日向林锦州借款100000元，并出具借条为据；2015年7月2日，再次借款50000元，黄建辉对该笔借款提供连带责任保证。后经多次催讨，黄志仁、黄建辉拒不偿还。
本院经审查认为，原告林锦州诉状载明的“被告黄志仁、黄建辉”的住所地及公民身份证号码等基本信息有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提供的被告黄志仁、黄建辉身份情况错误，二被告身份不明确，不具备起诉的要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回林锦州的起诉。
本案受理费3300元退还原告林锦州。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑枝坤
人民陪审员 洪毅茹
人民陪审员 刘秀川
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初636号原告：林锦州，男，1974年6月24日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林志新，福建方佳律师事务所律师。被告：黄志仁，男，1981年9月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄建辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住漳浦县。原告林锦州与被告黄志仁、黄建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。林锦州向本院提出诉讼请求：判令黄志仁偿还借款150000元及从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，并从借款之日起至还清款项之日止按月利率1%计付违约金；黄建辉对其中本金50000元的借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：黄志仁因经商急需资金，于2015年6月26日向林锦州借款100000元，并出具借条为据；2015年7月2日，再次借款50000元，黄建辉对该笔借款提供连带责任保证。后经多次催讨，黄志仁、黄建辉拒不偿还。本院经审查认为，原告林锦州诉状载明的“被告黄志仁、黄建辉”的住所地及公民身份证号码等基本信息有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提供的被告黄志仁、黄建辉身份情况错误，二被告身份不明确，不具备起诉的要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回林锦州的起诉。本案受理费3300元退还原告林锦州。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑枝坤人民陪审员  洪毅茹人民陪审员  刘秀川二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈伟滨附注：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执176号之二
申请执行人覃友桢。
被执行人覃震。
被执行人韦菊花。
申请执行人覃友桢与被执行人覃震、韦菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初467号民事判决书已经生效。因被执行人覃震、韦菊花没有按期履行义务，2017年11月6日，申请执行人覃友桢向本院申请执行，要求履行判决义务。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月13日，申请执行人覃友桢向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人覃友桢撤回执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许申请执行人覃友桢撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玉荣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1248号
原告闫丽云，女，1982年4月11日出生，汉族，无业，住太原市。
被告太原现代家居大世界有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街88号。
法定代表人王喆，经理。
本院在审理原告闫丽云与被告太原现代家居大世界有限公司产品责任纠纷一案中，原告闫丽云于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告闫丽云的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫丽云撤回起诉。
诉讼费620元，减半收取310元，由原告闫丽云承担。
审判员 赵玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 甄配
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3792-3号
申请执行人：吴自稿。
法定代理人：苏志绿，女，1966年2月18日出生，汉族，系申请人配偶。
法定代理人：吴锦培，男，1992年5月19日出生，汉族，系申请人儿子。
被执行人：周大忍。
本院于2014年11月1日作出（2014）温瑞执民字第3792号执行裁定，查封了被执行人所有的车牌号为浙C东风牌小型面包车。现因被执行人与申请人达成执行和解并履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的车牌号为浙C东风牌小型面包车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛林敏
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 虞新新
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温瑞执民字第3792-3号 申请执行人：吴自稿。 法定代理人：苏志绿，系申请人配偶。 法定代理人：吴锦培，系申请人儿子。 被执行人：周大忍。 本院于2014年11月1日作出（2014）温瑞执民字第3792号执行裁定，查封了被执行人所有的车牌号为浙C×××××东风牌小型面包车。现因被执行人与申请人达成执行和解并履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人所有的车牌号为浙C×××××东风牌小型面包车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  薛林敏 二〇一四年十一月十九日 代理书记员  虞新新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初276号
原告：袁丹，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
委托诉讼代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：肖安林，女，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省颖上县，
原告袁丹与被告肖安林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小芬、被告肖安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本起事故造成的损失12088.26元【医疗费2655.26元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、误工费8233元（216.67元/天×38天）】。事实与理由：2017年9月25日，原告受聘于被告从事快递分拣工作。工作过程中，原告的手被机器压伤。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖安林辩称：原告系打零工，只工作了一个多小时就发生事故；被告对原告的医疗费同意赔偿，但对其余损失不予赔偿。
原告袁丹提供证据：
1、通话录音一份，用于证明原告受聘于被告从事快递分拣工作并受伤。
2、发票一份，用于证明号码为159××××6182的电话的机主为被告。
3、门诊病历一本、出院记录一页、诊断报告一页，用于证明原告受伤、治疗的过程。
4、临时诊继证明一份，证明原告的误工期限。
5、医疗费发票一份，用于证明原告支付的医疗费用。
6、银行交易明细一份、企业基本信息一份、工资表（复印件）一份、人员进场表（复印件）一份、考勤表（复印件）一份，用于证明原告在2017年7月以前的工资收入情况。
被告肖安林未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据1不予认可，对原告提供的证据2无异议，对原告提供的其余证据均表示不清楚。
本院审查后认为：原告提供的证据1，虽然被告不予认可，但被告也未提供证据证明电话录音中的一方通话人非被告，且电话录音中主要涉及的原告受聘于被告从事快递分拣工作并受伤的事实，被告已予以了确认，故本院对该证据予以认定；原告提供的证据2、3、4、5，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据6中的工资表、人员进场表、考勤表，系复印件，被告又不予认可，故本院对真实性不予认定，原告提供的证据6，系原告在本案事故发生三个月之前的工资收入情况，事故发生时，原告已辞去该工作而打零工，因而，该组证据的工资收入情况已不能代表原告事故发生时的工资收入情况，即该组证据与本案无关联性，故本院对该组证据不予认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月25日上午，原告受聘于被告从事快递分拣工作。工作过程中，原告的手被机器压伤。原告受伤后被送往海宁市中心医院门诊治疗和住院治疗，共住院7天，原告共支付医疗费用2655.26元。同年10月2日，海宁市中心医院出具临时诊断证明书一份，载明：建议原告休息30天。至今，被告未给付原告上述医疗费用2655.26元。本次事故发生前，原告无固定工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受聘于被告从事快递分拣工作，并受伤，结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告肖安林赔偿原告的全部损失。原告主张的医疗费2655.26元，本院审核后认为符合法律规定，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，本院审核后确定为105元（15元/天×7天）；原告主张的护理费，本院审核后确定为700元（100元/天×7天）；原告主张的误工费，由于原告在事故发生前无固定收入，只能按无固定收入者参照年平均工资123元/天计算，故本院审核后确定为4551元（123元/天×37天）。综上，原告因本次事故共造成损失8011.26元。原告请求被告赔偿损失12088.26元，本院对其中的8011.26元予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖安林于本判决生效后十日内赔偿原告袁丹因本起事故造成的损失8011.26元。
二、驳回原告袁丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告袁丹负担26元，被告肖安林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 杨海达
二〇一八年二月十一日
法官助理 万 李
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3245号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ亮塑业有限公司，住所地：平阳县萧江镇立后村（萧江高速出口、世纪大道边）。
法定代表人：毛芳亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈美珠，女，1969年1月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ亮塑业有限公司因与被上诉人陈美珠劳动争议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人浙ＸＸ亮塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ亮塑业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙ＸＸ亮塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 陈 宇
审 判 员 邓习军
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郭阳平
书 记 员 梁芳芳
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执61号
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人李焕涛服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）吉2406民初911号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年01月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李焕涛自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2017）吉2406民初911号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2017）吉2406民初911号民事判决书民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月一日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初250号
原告杨培澍，男，1961年10月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告穆红文，男，1973年7月27日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告杨国霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告杨培澍与被告穆红文、被告杨国霞民间借贷纠纷一案，本院本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培澍、被告穆红文、被告杨国霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培澍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带还款本金50000元，利息18000元，合计68000元；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2015年9月18日被告穆红文以急需用钱为由向被告提出借款50000元，约定借款期限为一个月，月利息为1000元，此后被告未按约定还款，二被告系夫妻关系，应当共同偿还原告的借款及利息。
原告杨培澍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告穆红文签字的借条一张。
被告穆红文辩称：借款属实，借款时我与杨国霞已经离婚。
被告穆红文未法庭提交证据。
被告杨国霞辩称：我与穆红文已经离婚，对债务不知情，与我无关。
被告杨国霞向法庭提交了如下证据：离婚证和离婚协议复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：被告穆红文于2015年9月18日向原告杨培澍借款50000元，约定月利息为2%，于2015年10月18日归还，被告穆红文于同日出具了借条。2016年2月6日被告穆红文与被告杨国霞协议离婚。上述事实由原告提供的借条一张、被告杨国霞提供的离婚证和离婚协议书以及被告穆红文当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆红文向原告杨培澍借款50000元，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告杨培澍履行了付款义务，被告穆红文未全面履行偿还借款本息的义务，原告杨培澍要求被告穆红文偿还借款本经50000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告杨培澍要求被告穆红文支付逾期利息18000元（2015年9月18日至2017年3月17日）符合法律规定，本院予以支持。原告杨培澍要求被告杨国霞承担共同还款责任，因被告穆红文所借款项用于偿还个人债务，并未用于夫妻共同生活，被告杨国霞对借款亦不知情，故原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告穆红文于本判决生效后七日内偿还原告杨培澍借款50000元，支付利息18000元，并承担2017年3月18日至借款还清之日的利息(以未还借款为本金，按年利率24%计算)。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，诉讼保全费520元，由被告穆红文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年四月五日
书记员 杨 璇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初449号
原告：孙淑胜，男，1978年2月6日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：韩成章，男，1971年2月3日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告孙淑胜与被告韩成章物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
孙淑胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告铲车一台（价值14万元）；2、本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实与理由：2017年1月20日被告韩成章将韩金东给原告顶账的铲车开走。原告得知此事，便与被告联系，被告以和韩金东有经济纠纷为由，不予返还。原告到刑警队报案，刑警队以经济纠纷为由，不予立刑事案件，让原告到曲阳县人民法院起诉。为了维护原告的合法权益，特向曲阳县人民法起诉，望依法公断。
本院经审查认为，原告孙淑胜未提交被扣押铲车的购车发票、合格证，仅提交了其与韩金东签订的还款协议复印件以证明其系被扣押铲车的合法所有人，无其他证据予以佐证，认定原告孙淑胜为被扣押铲车的合法所有人的证据不足。原告孙淑胜也不能提供被扣押铲车的出产厂家、品牌、型号、规格、颜色等与被扣押铲车相关的信息，原告的诉讼请求也不具体。综上所述，原告孙淑胜的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙淑胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 付文华
二〇一八年七月六日
书 记 员 王文豪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4211号
原告：薄某某，女，1988年12月29日出生，汉族，郯城县红花镇李林村村民，住该村131号。
被告：李某某，男，1988年2月18日出生，汉族，郯城县红花镇李林村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。
原告薄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、婚生儿子“李冠霆”由原告抚养，被告负担抚养费。3、家庭财产合理分割。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于2010年4月6日登记结婚，于2008年12月26日生育儿子“李冠霆”。婚姻生活中原、被告经常因琐事吵闹，长此以往导致夫妻感情矛盾不断升级，从而导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告李某某辩称，我不同意离婚，希望法庭调解夫妻和好或者判决不准离婚。原、被告夫妻生活时间较长，婚后婚前感情一直很好，从没有吵过架。近年来由于在城里买房等生活压力较大，被告基本就是在外赚钱养家还债，没有时间陪伴原告。回家时也因为很累没有和原告很好的沟通，夫妻间有点怄气，致使原告对被告不满。被告现在认识到这个问题，以后会尽最大的努力去陪伴原告，希望原告能够谅解，夫妻和好如初。
本院经审理认定事实如下：原告与被告认识后，于2010年4月6日在郯城县民政局登记结婚。2008年12月26日生育一男孩“李冠霆”。后因家庭琐事致夫妻感情不睦致诉。
本院认为，原告薄某某与被告李某某婚前感情较好，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为对方以及孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告积极谋求和好，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告薄某某与被告李某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告薄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓庆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1861号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告丰大波，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告丰大波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁被告丰大波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2008年8月15日，被告丰大波向原告贷款10000元，借款期限为自2008年8月15日至2009年8月15日，月息为9.12‰。借款到期后，被告仅归还部分利息，后经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告丰大波归还原告借款10000元至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告丰大波辩称，贷款属实，目前没有能力偿还贷款，卖完葱后可以还原告5000元，下欠贷款慢慢偿还。
经审理查明，被告丰大波于2008年8月15日向原告贷款10000元，借款期限为2008年8月15日至2009年8月15日，月利率9.12‰。原告按约定将借款10000元支付给被告丰大波。被告结息至2010年12月31日，下欠本金10000元及相应利息。经原告多次催收无果，诉至法院。
另查明，2015年12月4日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告丰大波发放贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告丰大波发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告丰大波未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告丰大波归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丰大波于本判决生效后三十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2011年1月1日起至实际付清借款之日止，按月息9.12‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丰大波承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年五月十二日
书记员 童歆歆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初2号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩宝军，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月4日、2017年10月30日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人韩宝军犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人韩宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年10月17日17时50分左右，被告人韩宝军驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿原苏3**省道由西向东行驶至淮安市淮阴区渔沟镇东偏泓桥上时，与同方向驾驶人力三轮车行驶的孙某发生碰撞，造成孙某受伤的交通事故，事故发生后，被告人韩宝军驾车逃逸。被害人孙某经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某系颅脑损伤死亡。经认定，韩宝军负此事故的全部责任。
案发后，被告人韩宝军于2016年10月19日主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另，本案审理阶段，被告人韩宝军缴纳现金人民币20万元。
上述事实，被告人韩宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陆某、张某1、吴某1、吴某2、朱某、张某2、张某3等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故发生后前后苏Ｃ×××××号轿车行驶路线照片，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书以及现金缴款单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝军违法驾车，致发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩宝军案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；审理阶段，被告人韩宝军赔偿部分损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈晓明
人民陪审员 张以安
人民陪审员 吉守兵
二〇一八年二月八日
书 记 员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审327号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人严狗，男，1958年5月16日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】244号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复种植条件。2、未缴纳罚款21600元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】244号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】244号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】244号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审327号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人严狗，男，1958年5月16日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】244号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复种植条件。2、未缴纳罚款21600元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】244号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】244号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】244号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第178号
申请执行人：童某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人童某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人已死亡，其继承人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2003）甬东民一初字第1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十五日
代书记员 毛忆梦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初433号
原告：张志安，男，汉族，1953年1月22日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告张志安诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张志安以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志安以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志安撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告张志安负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 达
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1283号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人张某某，男，1980年3月10日生，汉族，农民，住法库县柏家沟镇。
本院在执行昌图县人民法院与张某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00189号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10054号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人楼加清，男，1979年4月27日出生，住义乌市。
被执行人黄梅娟，女，1979年4月24日出生，住义乌市。
被执行人黄永生，男，1981年8月6日出生，住兰溪市。
被执行人王仙，女，1982年10月4日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼加清、黄梅娟、黄永生、王仙金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10054号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10054号
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼加清、黄梅娟、黄永生、王仙金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10054号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10054号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人楼加清，男，1979年4月27日出生，住义乌市。被执行人黄梅娟，女，1979年4月24日出生，住义乌市。被执行人黄永生，男，1981年8月6日出生，住兰溪市。被执行人王仙，女，1982年10月4日出生，住常山县。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼加清、黄梅娟、黄永生、王仙金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执10054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执10054号时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼加清、黄梅娟、黄永生、王仙金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执10054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第103号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
原告邱某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人谢孝生、被告刘某及其委托代理人肖家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告于2004年1月31日按农村风俗举办了结婚仪式，我将举办结婚仪式之前的物品如冰箱、TCL王牌彩电、电饭煲等带至被告家，之后双方共同生活，共同劳动。在共同生活中，添置了摩托车、6张床及床上用品、6个组合柜、4张写字台等，2006年上半年共同建有房屋一幢，双方于2012年2月9日登记结婚。由于被告有第三者提出与我离婚，双方于2013年7月9日达成离婚协议，离婚协议只对结婚登记后的财产进行分割，现要求对同居期间的房屋及物品进行分割，为此提起诉讼，要求分割同居期间所建的房屋及添置物品（折价33万元）的一半，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告要求分割的财产，是被告与父母一起生活共有的，该财产不属夫妻共同财产，而是家庭共有财产；原告与我离婚时，房屋一直摆在那里，我没有隐瞒、转移财产，原告与我离婚时签订的离婚协议中写明了没有其他财产纠纷，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告邱某某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；2、礼簿，用以证实原、被告于2004年1月31日按农村习俗举办酒宴，之后双方一起生活；3、土地使用权证，用以证实2006年上半年原、被告共同建有房屋一幢；4、结婚证，用以证明原、被告于2012年2月9日登记结婚；5、离婚协议，用以证实离婚协议只对结婚登记后的财产进行了分割，未对同居期间共同建造的房屋及添置的物品进行分割。上述证据经法庭质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告认为：土地使用权证登记在刘某名下，表明房屋是以刘某为代表的家庭共同财产，原告提交的离婚协议书恰恰证明了原、被告双方不存在财产争议。本院对原告提交的证据经审查认为：原告提交的证据，能证明原告的身份，也能证明原、被告曾于2004年1月31日按农村风俗举办仪式开始同居生活的时间，原、被告于2012年2月9日登记结婚的时间，以及在同居期间建有房屋的事实。对原告提交的证据，本院予以采信，其证明内容将在本院查明的事实中列举。
被告刘某向法庭提交了下列证据：1、户口簿，用以证实原、被告共同生活期间与被告的父母一起共同生活；2、离婚协议，用以证实2013年7月9日原、被告签订了离婚协议，协议内容有“男方再付给女方伍万元人民币，……无其他财产纠纷”；3、邮政储蓄银行绿卡对帐单，用以证明被告已按离婚协议支付了5万元给原告。经法庭质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。原告认为：原、被告在一起生活时，被告父母虽然在一起生活，但不能证明被告父母在原、被告建房过程中出了资，因此房屋不是家庭共同财产，而是原、被告共同财产；离婚协议中并未涉及房屋，原告对原、被告所建的房屋有权要求分割；认可被告在离婚时支付了5万元。本院对被告提交的证据经审查后认为：被告提交的证据，能证实原、被告共同生活期间，被告的父母与原、被告共同生活，以及原、被告离婚时签订协议的内容。对被告向法庭提交的证据，本院予以采信，其证明内容将在本院查明的事实中列举。
经审理查明：2004年1月31日，原告邱某某与被告刘某按农村风俗举办酒宴未办理结婚登记便开始同居生活。2006年原、被告建有房屋一幢，并于2008年9月5日办理了土地使用权证，登记在被告刘某名下。2012年2月9日，原、被告办理结婚登记。2013年7月9日，原、被告因感情不和在万安县民政局协议离婚，离婚协议约定：“离婚时，除以前结余款外，男方再付给女方伍万元人民币；双方的日常生活用品归各自所有；无其他财产纠纷”。2014年1月10日，原告邱某某提起诉讼，要求分割与被告刘某同居期间建造的房屋和添置物品的一半。
本院认为：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以请求再次分割夫妻共同财产；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案原告邱某某与被告刘某于2004年1月31日开始同居生活，2006年建有房屋一幢，2012年2月9日登记结婚，2013年7月9日协议离婚，离婚协议对财产分割及其他事项进行了约定，该离婚协议对原告邱某某与被告刘某具有法律约束力。原告邱某某与被告刘某2013年7月9日签订的离婚协议，已经对其同居及婚姻关系存续期间的财产作出了处理，被告刘某在本案中并没有隐藏、转移、变卖、毁损其与原告邱某某共有财产的情形。原告邱某某认为与被告刘某签订的离婚协议仅处理了婚姻关系存续期间的财产，对其与被告刘某同居期间建造的房屋及添置物品没有处理，要求分割的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告代理人提出的离婚协议中没有涉及房屋处理，要求分割的意见，本院不予采信。被告代理人辩称被告刘某在离婚时无隐藏、转移财产的情形，原、被告在离婚时已对财产作出了处理的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采信。为维护民事法律关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费3125元（已减半收取），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年三月二十日
书记员 罗 璇
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2696号
原告：李某，男，1960年3月8日生，汉族，农民。
被告：任某某，男，1965年3月15日生，汉族，农民。
原告李某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息16018元（截至2017年5月13日止）合计36018元，利息截止到本金给付完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月24日至2009年7月30日被告分三次在原告处借款共计29000元，月利1.2分，其中2008年8月24日借款14000元（已偿还9000元，尚欠5000元）、2008年11月12日借款8000元、2009年7月30日借款7000元，累计欠款本金20000元，截止到2015年7月12日利息为18648元。2015年7月12日被告偿还10000元[其中饲料款2090元（饲料款2090元是2006至2010年被告在原告处赊购饲料共计22090元，已偿还20000元，尚欠2090元）、利息7910元。截止到2015年7月13日尚欠本金20000元、利息10738元。从2015年7月13日至2017年5月13日本金20000元产生的利息是5280元，以上本金及利息合计36018元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付上述款项，利息截止到本金给付完毕止。
被告任某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告提交本院的证据有：1、欠条3张、饲料欠条15张、收条3张，欲证明原、被告之前三次借款以及被告部分还息的事实；2、原告方证人张所、姜子才的证人证言，欲证明他们去给被告送过料，当时没有结现金，被告出具的欠条，然后他把欠条交给李某的事实。上述证据经庭审质证认证，证据来源形式符合法律规定，证据内容真实有效，能够直接证明本案事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院对原告提交的该份证据予以采信。就原告提交的证据和其陈述，本院认定事实如下：2008年8月24日至2009年7月30日被告分三次在原告处借款共计29000元，月利1.2分。其中2008年8月24日借款14000元，该笔借款已偿还9000元，尚欠5000元；2008年11月12日借款8000元；2009年7月30日借款7000元，均未约定还款日期，共计欠款本金20000元，截止到2015年7月12日，上述三次借款利息为18648元。2006年至2010年被告在原告处赊购饲料共计22090元，已偿还饲料款20000元，尚欠2090元。2015年7月12日被告偿还该笔饲料款2090元以及上述三笔借款的部分利息7910元。截止到2015年7月13日尚欠本金20000元、利息10738元。综上，从2015年7月13日至2017年5月13日，被告尚欠本金20000元以及由该笔本金产生的利息5280元，以上本金及利息合计36018元。上述欠款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明2008年8月24日至2009年7月30日被告向其分三次借款，共欠余款20000元的事实，以及被告2006年至2010年被告在原告处赊购饲料，2015年7月12日被告偿还饲料款余欠款2090元以及上述三笔借款的部分利息7910元的事实，提供了借据、饲料欠条、收条以及证人证言予以佐证，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款及约定利息，被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款20000元及支付相应利息16018元，于法不悖，本院予以支持。被告任某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款人民币20000元；
二、被告任某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某借款利息，自原告借款之日起，至2017年5月13日止，按原、被告约定利率计付16018元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立某
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冰冰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初704号
原告：刘希文，农民。
被告：刘锡东，农民。
原告刘希文与刘锡东租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘希文于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘希文撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘希文负担。
代理审判员 刘建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任立改
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第629号
原告池敏，女，汉族。
委托代理人罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被告四川光友实业集团有限公司。住所地：绵阳高新区虹阳街**号。组织机构代码：75970456-4。
法定代表人邹光友，董事长。
委托代理人王锐，北京市金开（成都）律师事务所律师。
委托代理人周红，北京市金开（成都）律师事务所律师。
本院受理原告池敏与被告四川光友实业集团有限公司保证合同纠纷一案。原告池敏于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池敏撤回起诉。
本案受理费6556元，由原告池敏负担。
审判员 高 旭
二〇一五年八月二十一日
书记员 顾鸿飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3965号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
地址：徐州市泉山区。
负责人：王旭，该公司经理。
委托代理人：张云刚，该公司员工。
被执行人:张佰义，男，1978年5月8日生，住新沂市。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与张佰义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于 琛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7000号
原告：陈健华，住广州市番禺区。
委托代理人：黄婉玲，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：扶阳，系国信信扬律师事务所实习律师。
被告：陈敬强，住广州市番禺区。
第三人：温某琼，户籍地址广州市南沙区。
第三人：钟某超，住广州市白云区。
原告陈健华与被告陈敬强、第三人温某琼、钟某超追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健华的委托代理人黄婉玲、扶阳到庭参加诉讼。被告陈敬强、第三人温某琼、钟某超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告为其代偿的中国民生银行股份有限公司广州分行未还贷款本息195万元；2.判令被告向原告支付自2016年5月9日起至债务完全履行完毕之日止以195万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的债务利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，因经营周转需要，原告、被告和第三人钟某超、温某琼共四人（为联保体各成员，名为甲方）共同作为联保体与案外人中国民生银行股份有限公司广州分行（为授信人，名为乙方）签订了《联保体授信合同》（编号：X201664425）。合同约定，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为1000万元，其中，被告的额度是250元。合同还约定，甲方任一主体均可使用授信额度并共同承担还款责任。同日，被告向中国民生银行股份有限公司广州分行递交了借款支用申请书，申请借款金额250万元，申请借款期限是2015年3月27日至2016年3月27日。针对被告的借款申请，中国民生银行股份有限公司广州分行于205年3月30日进行确认，贷款金额是250万元，贷款期限是2015年3月30日至2016年3月27日，年利率8.025%，借款合同或授信合同编号是903142015022191。2016年3月27日贷款到期后，被告拒不归还贷款，经中国民生银行股份有限公司广州分行催告，原告依联保体的身份代其偿付未还贷款本息195万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为了维护原告的合法权益，现依法起诉。同时，我方在本案中虽不要求第三人温某琼、钟某超承担清偿责任，但不排除另案主张。为了查清本案的事实，且本案的事实认定对第三人温某琼、钟某超会产生影响，与第三人钟某超、温某琼有利害关系，故申请追加两人为本案第三人参加诉讼。
被告陈敬强本人没有答辩，但本院收到自称为陈敬强代理律师的原峰寄出的答辩状。该答辩意见如下：不同意原告的全部诉讼请求。对原告的还款事实不予认可，理由是：首先，原告提交的证据四中的“业务委托书”，是除了与银行签订的授信合同外，唯一与原告有关联的证据。其空白处有签字，内容为“代陈敬强还款”。除此之外，并无其他合同、邮件、声明、确认函等证据证明原告向被告的账户转账是用于履行联保体还款责任的。其次，原告的还款义务数额为何是195万元而不是其他数额。贷款金额为本金250万元，其余款项如何还清的，原告无证据证明。再次，原告诉求款项195万元原本为其农商银行账户上一笔390万元款项的一部分，但该笔款项并非原告所有，实际上是由其他人转到原告的该账户上，用于作为上述银行贷款的还款预备金的。所以，被告对原告并无返还195万元的义务。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.《联保体授信合同》（编号：X201664425）一份，内容是：2015年3月26日，陈健华、陈敬强某温某琼和钟某超四人共同作为联保体（甲方）与案外人中国民生银行股份有限公司广州分行（乙方）签订了《联保体授信合同》（编号：X201664425），主要约定，乙方向甲方联保体各成员及其按合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员为乙方的融资债权提供最高额连带责任保证；本合同整体授信额度为1000万元，各成员为250万元。证据2.《借款支用申请书》一份，内容是：2015年3月26日，陈敬强向中国民生银行股份有限公司广州分行申请借款250万元，并获同意，贷款期限确定为从2015年3月30日至2016年3月27日，年利率确定为8.025%。证据3.《借款凭证》一份，贷款方向陈敬强指定的账户贷出250万元，借款到期日明确为2016年3月27日；证据4.《业务委托书》一份，内容是：陈健华于2016年5月9日委托其开户银行跨行转账汇款，向陈敬强在中国民生银行股份有限公司广州番禺支行开设的“还款账户”汇入195万元，陈健华在《业务委托书》上留言书写“代陈敬强还款”等内容。证据5.《结清证明》一份，内容是：中国民生银行股份有限公司广州分行证明陈敬强所借250万元于2016年5月9日全部结清。
原告陈健华提供的上述证据，能互相印证，具有较大的证明力，本院认定原告陈健华诉称的借款经过、金额，以及代被告陈敬强偿还195万元的事实真实可信。
本院认为：原告陈健华与被告陈敬强之间，就陈敬强向中国民生银行股份有限公司广州分行借款250万元这一行为，两人成立了担保人与被担保人的法律关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。本案中，因被告陈敬强没按期还款，原告陈健华作为担保人向债权人银行还款195万元，陈敬强应予以偿还给陈健华，但陈敬强至今未还，对陈健华造成一定的利息损失，陈敬强除应继续履行偿还义务外，还应赔偿利息损失。鉴于双方对代还款的利息标准及起算时间没有约定，本院认为应从陈健华起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准利率计算。陈健华的其余诉讼请求，因法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈健华偿还代偿款195万元及其利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从2016年8月15日起计至欠款全部清偿之日止）；
二、驳回原告陈健华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11277元，由被告陈敬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄伟洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴梓云
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第346号
申请执行人张连廷。
被执行人王菊容。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）广法执字第346号执行裁定书，于2012年6月26日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人已经按照和解协议履行完毕，且申请人已领取了和解协议中确定的执行款10250元。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）广法执字第346号执行裁定书中的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 芦亚辉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申5号
再审申请人（一审原告）：袁文，男，1968年1月11日出生，汉族，大同市同煤集团姜家湾煤矿汽运科职工，现住大同市城区居然嘉园小区7-1001号。
委托诉讼代理人李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：崔斌，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住大同市左云县店湾镇石虎沟村***号。
再审申请人袁文因与被申请人崔斌合伙协议纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2016）晋0221民初52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁文申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为再审申请人未提供充分证据证明被申请人未履行义务及造成损失而驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。（二）原判决适用法律有错误，再审申请人与被申请人在《解除合作关系协议书》中虽未明确约定被申请人从何时起履行合同义务，被申请人应该按照交易习惯来确定履行义务的时间，即被申请人应当从合同签订之日起履行其“保证电力正常用（运）营”的义务。本协议中虽未明确约定被申请人应当采取怎样的措施保证铁粉厂电力正常运营，被申请人应当采取有利于实现合同目的的方式履行其“保证电力正常用（运）营”的义务，所以再审申请人认为原审法院仅以双方没有明确约定义务履行的时间和方式就驳回再审申请人的诉讼请求属于适用法律错误，请求法院予以纠正。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《解除合作关系协议书》是双方真实意思的表示，双方当事人均应按照协议的约定履行义务，享受权利，本案双方争议的协议第四条，原判认定双方没有明确约定从何时起，采取怎样的措施保证铁粉厂电力正常运营，原告既未提供充分证据证实被告未履行义务，也未提供证据证实被告未履行义务给其造成损失，故其主张不予支持。再审申请人的再审请求无相关证据证明，其理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。
综上，袁文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁文的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 谭 生 文
二〇一七年三月二十三日
书记员 弓 小 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3032号
原告：珠海市香洲佳力能办公设备行，住所地广东省珠海市。
经营者：赵祝董。
被告:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地珠海市南屏。
法定代表人：张翠云，董事长。
原告珠海市香洲佳力能办公设备行（以下简称佳力能设备行）与被告珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称及成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告佳力能设备行的经营者赵祝董到庭参加诉讼，被告及成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
佳力能设备行向本院提出诉讼请求：1.判令及成公司偿还佳力能设备行货款26341.38元；2.判令及成公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：及成公司向佳力能设备行购买办公耗材，2015年9月11日至24日的货款为4880.07元、2015年10月6日的货款为7038.72元、2015年11月19日的货款为2559.96元、2015年12月22日的货款为4870.71元、2016年2月18日的货款为2076.75元、2016年3月23日的货款为2793.96元、2016年5月4日的货款为2121.21元。佳力能设备行以现货开增值税发票每月货款送货票据为准送给及成公司，及成公司当时签收发票和送货单，并确认货款为事实。以往货款期限为6个月付一次货款，后由于货款期限届满，及成公司未能付货款，佳力能设备行催收未果，依法提起诉讼。
佳力能设备行提供的证据有：证照号码变换证明，开票资料，珠海市佳联信耗材有限公司送发票登记表及发票，2015年9月至2016年5月珠海市佳力能办公设备销售出货单。
及成公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佳力能设备行根据及成公司的要求，向其供应办公耗材，双方未签订书面合同。佳力能设备行将及成公司所需要的货物送至及成公司经营场地，并由收货人员签收货物及发票。佳力能设备行称其成立起即向及成公司供货，及成公司收货后根据双方的约定支付了部分货款。到2016年4月止，因为及成公司经营困难，佳力能设备行终止向及成公司供货。
佳力能设备行主张的货款26341.38元，为2015年9月11日及24日、10月6日及20日、11月19日、12月22日、2016年2月18日、3月23日及5月4日向及成公司销售的货物。以上事实有佳力能设备行提交的送货单、发票，金额与其主张的金额相符，佳力能设备行主张的事实符合交易习惯，及成公司未对此提出抗辩，本院予以采信。
本院认为，佳力能设备行与及成公司之间存在买卖合同关系，双方应当根据合同约定及法律规定全面履行合同义务。佳力能设备行根据合同约定履行了供货义务，双方买卖关系终止后，及成公司未能结清货款余额，构成违约，佳力能设备行要求及成公司支付货款余额，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市香洲佳力能办公设备行支付货款26341.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元（原告珠海市香洲佳力能办公设备行预交），由被告珠海及成通讯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年五月十二日
书记员 蓝玉碧
多超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审66号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月5日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第346号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工蔡彩云20**年3月至2014年9月期间存在劳动关系，但至今仍拖欠原告蔡彩云工资2930.60元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第346号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工蔡彩云20**年8月至9月期间的工资2930.60元。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第297号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第346号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第346号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年四月九日
代书 记员 龙 骏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6415号
原告：华鑫荣，身份证住址广东省乐昌市。
被告：广州市白云区松洲家之港百货店，住所地广州市白云区。
经营者：吴景意，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人：柯锦健，身份证住址广东省雷州市，系该司职员。
委托代理人：李业杰，身份证住址广东省雷州市，系该司职员。
原告华鑫荣与被告广州市白云区松洲家之港百货店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鑫荣、被告广州市白云区松洲家之港百货店的委托代理人柯锦健、李业杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫荣诉称：我于2016年5月20日、2016年5月25日、2016年5月30日在被告处购买了200g大红袍红茶9罐，单价：68.8元，条码为：6922507832486，QS350514010059，生产日期分别为：2016年5月8日及2016年1月2日，小计：619.2元；250g铁观音5盒，单价为：58.8元，条码为：6922507822265，QS350514010059，生产日期为：2016年5月8日，小计：294元；250g高级绿茶5罐，单价为：58.8元，条码：6922507832455，QS350514010059，生产日期为：2016年5月8日，小计：294元；500g铁观音5包，单价为：68.8元，条码为：6922507822333，QS350514010059，生产日期为：2016年5月8日，小计：344元。总金额为：1551.2元。我购买后发现涉案商品没有成分或者配料表、生产者名称地址联系方式、产品标准代号、保质期等。查询QS350514010059显示信息为（证书编号：QS350514010059，产品名称：茶叶（绿茶（分装）、乌龙茶）、企业名称：福建省安溪县虎邱新兴茶叶加工厂、生产地点：虎邱镇美亭村、发证日期：2012年7月2日、有效期至2015年5月31日，发证单位：福建省质量技术监督局），该商品存在两个问题：1、三无产品，2、冒用过期QS。故为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告退还我购物款1551.2元并支付赔偿金15512元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区松洲家之港百货店辩称：我司认为原告以“职业打假人”身份不止一次从本超市购买标识不合格商品索取高额赔偿。原告的行为假借合法形式掩盖非法目的，该买卖合同应视为无效，我司不应对原告负责。我司可以退还货款，但是不同意赔偿。
经审理查明：原告于2016年5月20日在被告处购买了大红袍红茶200g三罐（单价68.8元），合计206.4元。2016年5月25日，原告在被告处购买了铁观音250g两罐（单价58.8元）、大红袍红茶200g六罐（单价68.8元），合计530.4元。2016年5月30日，原告在被告处购买了高级绿茶250g五罐（单价58.8元）、铁观音250g三罐（单价58.8元）、铁观音500g五包（单价68.8元），合计814.4元。上述三笔消费合计1551.2元。上述涉案产品中铁观音分为两种包装，分别是：真空铝箔袋包装及铁罐装。大红袍、高级绿茶为铁罐包装。未标明厂名、厂址、保质期、生产许可证以及执行标准号等有关信息。
以上事实，有销售小票、交易凭证、收款收据、产品实物以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告在被告处购买了若干涉案茶产品，原告已支付相应价款且已收取被告交付的产品，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条以及第七十一条第一、二款之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、成分或者配料表、生产者名址、保质期、产品标准代号以及生产许可证编号等事项；食品的标签不得含有虚假内容，不得××预防、治疗功能，食品的标签应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。本案中，涉案产品未在外包装上标注生产者名址、生产日期、产品标准代号以及生产许可证编号等法律规定的必备事项，违反了上述法律法规的规定，属于不符合食品安全标准的食品，本院对此予以认定。被告向原告提供了不符合食品安全标准的食品，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现原告要求被告退还货款1551.2元并赔偿其购买价款的十倍赔偿15512元符合法律规定，本院对此予以支持。另原告所购的涉案产品应当全数退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、在本判决生效之日起十五日内，广州市白云区松洲家之港百货店退还华鑫荣货款1551.2元。华鑫荣同时退回广州市白云区松洲家之港百货店大红袍红茶200g九罐（单价68.8元）、铁观音250g五罐（单价58.8元）、高级绿茶250g五罐（单价58.8元）、铁观音500g五包（单价68.8元），若华鑫荣无法如数退还的，则按照相应单价折抵广州市白云区松洲家之港百货店退还的价款。
二、在本判决生效之日起十五日内，广州市白云区松洲家之港百货店支付华鑫荣赔偿款15512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚洁珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第585号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：MR.RAHMATULLAH，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道江南紫荆庄园H区*幢*单元****室。
被上诉人（原审原告）：苗志红。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因与被上诉人MR.RAHMATULLAH、苗志红商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：上诉人办事机构设在浙江省义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案中，上诉人主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十日
代书记员 管 盼
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审16号
申请执行人某某县综合执法局。住所地：某某县清源镇首阳路3号。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人景某某，男，汉族，生于19xx年xx月xx日，个体工商经营，甘肃省某某县人，住某某县锹峪乡裕丰村吊川社11号。
本院在审查申请执行人某某县综合执法局申请强制执行对被执行人景某某土地管理行政处罚一案中，某某县综合执法局以景某某已主动缴纳了罚款并就拆除设施、清理砂料及恢复土地原状等事项达成和解协议为由撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县综合执法局撤回申请强制执行渭综执行罚决字【2016】第xxx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 王 鹤
二〇一七年八月三十一日
书记员 张婉春
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00290号
申请执行人长春冬晨电子商务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张岩，该公司董事长。
委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被执行人中国邮政集团公司长春市分公司，住所地长春市。
负责人刘满堂，该单位总经理。
本院在执行申请执行人长春冬晨电子商务有限公司与被执行人中国邮政集团公司长春市分公司邮寄服务合同纠纷一案中，因被执行人未按（2016）吉0191民初970号民事判决书确定的期限履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人中国邮政集团公司长春市分公司向本院递交执行抵销申请书，经查情况属实，（2016）吉0191民初970号民事判决书中双方互负给付义务，该笔款项予以抵销，该案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽
代理审判员 吴淼
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 帅
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初19号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李大合，男，1956年3月3日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李大合犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李大合到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年10月22日5时50分许，被告人李大合驾驶“福田五星”牌正三轮摩托车沿安丘市儒辉路由南向北行驶至红福桥中段处时发生单方事故，致搭乘该车的乔某受伤经抢救无效于同年10月24日死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李大合承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人李大合违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李大合常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局接警登记信息、驾驶人信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人乔某常住人口信息、收款收据复印件，证人陆某、崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，被告人李大合的供述等证据证实，足以认定。
案件审理中，被害人乔某近亲属提起附带民事诉讼。经调解，被告人李大合赔偿被害人乔某近亲属各项经济损失共计6万元（已另行制作调解书）。
本院认为，被告人李大合违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李大合归案后坦白态度较好，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李大合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘 倩
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行初字第137号
原告卢廷章，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托代理人潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告临沭县国土资源局，住所地临沭县城沭新东街32号。
法定代表人周洪杰，局长。
委托代理人于文彬，男,1973年12月28日出生，临沭县国土资源局工作人员，住临沭县。
原告卢廷章诉被告临沭县国土资源局土地行政处罚一案，临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年7月16日已依法受理，2015年12月25日原告以其已与被告对涉案土地协调处理为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告卢廷章在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢廷章撤回起诉。
案件受理费25元由原告卢廷章负担。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴常青
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8749号
原告:广州市维顺热能设备有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：邹宝财。
委托代理人：吴洁银，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：苏州博杰思达机械有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：许捷恺。
原告广州市维顺热能设备有限公司诉被告苏州博杰思达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市维顺热能设备有限公司委托代理人吴洁银到庭参加了诉讼。被告苏州博杰思达机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市维顺热能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告
偿还拖欠原告的货款60000元及利息（利息从2015年8月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，双方分别于2015年5月14日、2015年5月22日、2015年6月1日、2015年6月8日签订散热器加工合同，总金额为129350元，原告分别于2015年6月7日、13日、26日发货给被告，截止起诉之日被告仍欠原告货款60000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告苏州博杰思达机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告是经营通用设备制造业的有限责任公司。被告是经营范围为机械设备及配件、五金产品的生产、加工、销售；机械设备维修、安装等项目的有限责任公司。
原告与被告分别于2015年5月14日、2015年5月22日、2015年6月1日、2015年6月8日签订散热器加工合同，总金额为129350元，合同约定预付款30%，原告发货时开具发票，票到后被告一个月内付清余款。原告分别于2015年6月7日、2015年6月13日、2015年6月26日将散热器发货给被告，原告于2015年7月17日将最后一张发票送达给被告。根据被告向原告传真的《还款邀约函》显示，截止2016年7月16日，被告仍欠原告货款60000元。
原告称2015年7月17日将最后一张发票送达给被告之后，被告应按照约定在2015年8月17日前支付所有未结货款，但原告经多次催要，截止2016年7月16日，被告仍欠原告货款60000元，故诉至法院。为证明其主张，原告提交了双方购加工同传真件四份、物流公司货物托运单三张、散热器增值税发票三张以及被告发送的《还款邀约函》传真件。
因被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，因此，本院经审查后对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方虽签订的是书面加工合同，但原、被告之间实际形成买卖合同关系。被告未到庭就原、被告之间的货款总数额、已经支付的货款数额及尚欠货款的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告尚未支付原告的货款60000元。双方约定被告收到发票后一个月内付清余款，而被告收到最后一份发票时间为2016年7月17日，其最迟应当在2016年8月18日之前偿还剩余货款，因被告未及时支付原告货款，已经构成违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月18日起支付迟延支付货款的利息损失至付清之日止，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告苏州博杰思达机械有限公司支付原告广州市维顺热能设备有限公司货款60000元及并支付逾期还款违约金（以60000元为本金，自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告苏州博杰思达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈月明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2866号
申请执行人：李江。
被执行人：厉正。
被执行人：厉巧妮。
被执行人：浙江乐家厨具有限公司，住所地：武义县（温州城）。
法定代表人：厉正。
被执行人：浙江武义乐达厨具有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：厉正。
被执行人：浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地：金华市。
法定代表人：厉正。
被执行人：徐小海。
申请执行人李江与厉正、厉巧妮、浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、徐小海民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）金永商初字第3419号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2866号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月九日
代书记员 赵 霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗番法民二初字第1172号
原告柯胜春，住四川省蓬安县。
被告陈传宇，居民身份证地址：贵州省正安县，现暂住地址：广东省广州市番禺区。
原告柯胜春诉被告陈传宇买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告柯胜春到庭参加了诉讼，被告陈传宇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯胜春起诉称：2011年4月份，原告与被告有玻璃买卖的业务来往，至今年5月份止，因被告不支付原告货物价款，原告停止供货给被告。原、被告在业务期间，被告曾支付原告部份货款，但仍有52648元未付清。被告在原告送货时确认了价款，并在送货单上签名，但当原告催收货款时，被告只口头承诺，不实际支付，原告经无数次催讨后，被告仍不予采理，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告支付原告货款52648元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告陈传宇无答辩意见。
经审理查明，原告柯胜春与被告陈传宇经约定后，由被告向原告购买玻璃，其后，原告分别于2011年11月22日、2012年4月27日、2012年3月30日为被告提供玻璃一批，货款分别为32000元，5358元、15290元，共52648元，被告收到上述价款的货物后在送货单上签名确认，事后，被告未能按约定向原告支付上述货款，经原告多次催收未果，致引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实有本院庭审笔录及原告提供的送货单等证据证实。
本院认为，原、被告经协商后，原告为被告提供玻璃而形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告收到货物后，依约支付货款是应该的，但被告却拒绝支付是不对的，对此，被告应承担违约责任，现原告主张被告向原告支付货款52648元及利息合法有据，本院予以支持，但利息的计付应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以52648元为本金，从主张权利日起，即从2012年9月24日起计付至货款清偿之日止；被告经本院公告送达传票，没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告陈传宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柯胜春支付货款52648元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以52648元为本金，从2012年9月24日起计付至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用558元由被告陈传宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭俊平
人民陪审员 邓凯莹
人民陪审员 黎婉明
二〇一三年三月十四日
书 记 员 何庭楷
辽宁省盖州人市民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4216号
原告金传会，男，1946年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人卞广刚，男，1978年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市服务业局。
负责人张运福，系该局局长。
委托代理人李波，男，1960年4月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该局副局长。
原告金传会诉被告盖州市服务业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金传会及其委托代理人卞广刚，被告委托代理人李波均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1972年10月参加工作，1976年12月16日在工作时受伤，经营口市劳动局委托鉴定伤残等级为4级，由于原告当年只做了伤残等级鉴定，没做护理依赖程度鉴定，因此多年来原告一直没有得到定残后的护理费，根据《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，原告多次到单位讨要护理费用，均遭到单位拒绝，无奈诉至法院，请法院判令被告支付原告伤残后的护理费121,871.00元(从2004年7月定残至2016年)；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉状中称多次到单位讨要护理费用，均遭到单位拒绝，是有违事实真相的。事实上，原告是多次到单位讨要护理费用，但原告每次来单位要求对其发放护理费时，我单位都有信访专职人员负责对其接待，并对其进行耐心细致的说服，其核心是只要原告拿出应对其支付护理费的相关手续和政策法规依据，我单位将按规定支付。二、原告没有做护理依赖程度鉴定，也就是说原告未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，那么原告又是依据什么向我单位讨要护理费呢？我单位又依据什么向原告支付护理费呢？三、原告诉状中称“原告当年只做了伤残等级鉴定，没有做护理依赖程度鉴定，因此多年原告一直没有得到定残后的护理费”。我单位要向原告提出质疑，原告为什么只做伤残等级鉴定而不做护理依赖程度鉴定呢？是忽略了吗，还是忘做了呢？目前施行的《工伤保险条例》国务院第586号第四章第22条已做出明确规定，即“劳动能力鉴定是指劳动功能障碍分为十个伤残等级，生活自理障碍分为三个等级”，也就是说作为十个等级的工伤人员个体，不可能也不能都构成生活自理障碍。对此，我们不愿做出这样的假设，对于这样一个严肃的问题，涉及到的是个人切身利益的问题，作为设在营口市的劳动能力鉴定委员会，敢忽视吗，至于原告为什么没有做护理依赖程度鉴定，营口市劳动能力鉴定委员会为什么没有对原告做出生活自理障碍等级鉴定，我们就不得而知了。综上，原告请求是没有任何法律依据的。
经审理查明，原告金传会是原盖州市信托贸易公司合同制工人，原告于1972年参加商业车队工作为合同工，商业车队解体后划归到信托贸易公司工作。1976年12月16日原告在商业车队因汽车肇事受伤。1998年6月，盖州市信托贸易公司进行产权制度改革，在改制前为其办理退休手续。改制时，做了投保安置（解除劳动关系和职工身份）。盖州市信托贸易公司系被告盖州市服务业局下属基层单位，现已并入被告盖州市服务业局。2004年7月5日营口市劳动局给原告下发“伤残等级证”，载明“金传会审批待遇等级为4级”。2016年11月15日，原告向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，理由是：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。2016年11月15日原告诉至我院，原告称当年只做了伤残等级鉴定，没做护理依赖程度鉴定，因此多年来一直没有得到定残后的护理费，现原告申请做护理依赖程度鉴定，并按鉴定结论主张护理费。
诉讼中，原告向营口市劳动能力鉴定委员会申请做护理依赖程度鉴定。2017年2月23日，营口市劳动能力鉴定委员会作出营劳鉴委字（2017）003号委托鉴定结论书，鉴定结论为：部分护理依赖。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、鉴定结论书、残疾证、不予受理案件通知书等材料在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告金传会系被告改制前合同制工人，在工作中受伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残,依法应享受伤残待遇。现劳动能力鉴定委员会作出部分护理依赖程度鉴定，根据工伤保险条例的规定,工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，对部分护理依赖支付标准为，统筹地区上年度职工月平均工资的30%。原告要求按照辽宁省道路交通事故赔偿标准中关于城镇职工平均工资的数额来进行计算护理费，本院不予支持，因本案属劳动争议纠纷，对于原告因工伤致残要求从定残之日起至2016年的护理费，其赔偿标准应按《工伤保险条例》的规定，参照人社局下发的统筹地区上年度职工月平均工资的标准进行计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第34条的规定，判决如下：
被告盖州市服务业局于本判决生效后十日内支付原告金传会生活护理费100,742.30元。
案件受理费10.00元，由被告盖州市服务业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年五月十三日
书记员 董书含
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2739号
原告：单金玲，女，1963年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
被告：济南市村民委员会，住所地济南市。
负责人：李恒亮，村委会主任。
原告单金玲与被告济南市村民委员会（以下简称：小汉峪村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单金玲的委托诉讼代理人徐民、董琳琳到庭参加了诉讼，被告小汉峪村委会经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单金玲向本院提出诉讼请求：1.分配单金玲拆迁安置房屋60平方米（价值36万，具体价格以鉴定为准）。2.支付单金玲自2015年3月至2015年9月的生活费共5000元（每季度2500元）。3.支付单金玲自2015年3月5日起至今的房屋租赁费每月300元。4.支付单金玲2015年八月十五村民福利1000元。事实与理由：单金玲系济南市村集体成员，2009年小汉峪村拆迁安置，村集体成员每人享有60平方米拆迁安置房，另有生活费、房屋未安置的房屋租赁费及各项待遇。2015年6月3日单金玲与同村村民曹振法解除婚姻关系，单金玲与曹振法约定，法院调解书确认、各自权利、义务由各自享有和承担。此后，小汉峪村委会停止了原告的上述待遇。依据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，单金玲享有上述村民待遇，小汉峪村委会作为村集体组织应当保障村民合法权益，故诉至法院，请求依法判决小汉峪村委会支付单金玲村民待遇。
2017年1月19日在第一次开庭审理中，单金玲申请变更第一项诉讼请求为“确认单金玲享有小汉峪村委会村民旧村改造安置房屋60平方米的权利”。
小汉峪村委会未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：1.单金玲户籍证明（2017年6月20日）一份，该证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认，本院认定单金玲为小汉峪村集体经济组织成员。2.小汉峪村村民委员会出具的2015年的证明三份，该证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。3.（2015）高民初字第2499号离婚协议书及庭审笔录一份。4.小汉峪村同村村民存折复印件一份，该证据未提交原件，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月21日单金玲与曹振法登记结婚，单金玲于2015年4月17日向本院起诉离婚，经本院调解，2015年6月3日双方达成一致意见自愿离婚。
另查明，2015年5月18日小汉峪村委会开具证明一：“兹有我村村民单金玲，旧村改造享受60平方米。现旧村改造安置未完成，未安置完毕，现村委按人口临时安置。特此证明”；证明二：“兹有我村村民单金玲，现有生活费，按村委规定，一户一折。特此证明”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单金玲主张自己为小汉峪村集体经济组织成员，并提供了有效证据，本院确认其为小汉峪村集体经济组织成员。本院认为拆迁安置补偿属于被征收农民集体所有，集体经济组织应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，单金玲具有小汉峪村集体经济组织成员的身份，且小汉峪村委会也出具了村民单金玲享受旧村改造60平方米的证明，故本院对单金玲的第一项诉讼请求予以支持。关于单金玲的其他诉讼请求，仅提供小汉峪村委会出具的按规定发放生活费的证明一份，缺乏其他有效证据，本院不予支持。被告小汉峪村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济南市村民委员会于本判决生效之日起三十日内给原告单金玲按每人60平方米的村民待遇标准分配拆迁安置房屋；
二、驳回原告单金玲的其他诉讼请求。
案件受理费6795元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第666号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人王凤有，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人王凤有外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第81号
原告青岛融海建设发展有限公司，住所地青岛市崂山区东方之珠花园内（A10）
法定代表人徐金涛
委托代理人唐晓芳，女，汉族，系该公司工作人员。
被告朱月琴，女，汉族，1958年10月26日生，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告青岛融海建设发展有限公司诉被告朱月琴商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛融海建设发展有限公司撤回对被告朱月琴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛融海建设发展有限公司负担。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨佳妮