wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第19号
申请执行人张承忠，男，1974年10月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人张德丽，女，1972年10月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。
申请人张承忠依据已发生法律效力的（2005）黔东剑民一字第0140号民事判决书，于2007年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，因被执行人张德丽外出打工下落不明，于2007年12月5日依法终结了该案的本次执行程序。现查明，被执行人张德丽在中国农业银行股份有限公司剑河县革东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张德丽在中国农业银行股份有限公司剑河县革东支行帐号的存款4610元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年一月九日
书记员 王昭中
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执215号
申请执行人李某，农民。
被执行人洪某，农民。
申请执行人李某与被执行人洪某离婚纠纷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5245号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5245号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书记员 陈春强
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初961号
原告：甘惠强，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告：梁凤仙，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：苏国锋（系被告梁凤仙的丈夫），男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告甘惠强诉被告梁凤仙、苏国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序独任审理。因无法直接向被告梁凤仙、苏国锋送达相关法律文书，本案于2016年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘惠强的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告梁凤仙、苏国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘惠强诉称，原告与被告梁凤仙是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年3月20日，被告梁凤仙因资金周转困难向原告借款100000元，借款当天立下借据给原告收执，约定借期到2015年6月19日止，如到期未还，被告愿意按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款利息。借款到期后，被告梁凤仙分文未还，原告多次追讨被告还款无果，根据《民法通则》以及《婚姻法》司法解释等相关法律规定，被告梁凤仙、苏国锋要对债务承担共同偿还责任，遂诉至本院，请求：1、判令被告梁凤仙、苏国锋共同偿还借款本金100000元及利息（从2015年6月20日起按人民银行逾期贷款利率的四倍计至清偿日止）给原告；2、由两被告共同支付律师服务费5000元给原告；3、本案受理费由两被告负担。
被告梁凤仙、苏国锋无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告甘惠强与被告梁凤仙是朋友关系，被告梁凤仙与苏国锋是夫妻关系。2015年3月20日，被告梁凤仙因生意资金周转困难向原告借款100000元，并于当日立下借据，借据格式由原告事先打印好，由被告梁凤仙在借款人、借款金额、借款期限、身份证号码以及电话号码等亲笔签名并捺印。借据载明：“现本人梁凤仙因资金困难，现向甘惠强借到人民币（大写）：壹拾万元整。（小写：￥100000.-元正。）借款期限为个3月，即2015年3月20日到2015年6月19日止。如到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款利息。……借款人：梁凤仙身份证号码：441202197906041529借款日期：2015年3月20号”。借款到期后，被告梁凤仙无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，遂于2016年7月27日诉至本院，并提出上述请求。
另查明，被告梁凤仙与苏国锋于2004年9月29日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、借据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告梁凤仙向原告借款100000元，有原告提供的由被告梁凤仙签名的借据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款期限届满后，被告梁凤仙一直未向原告履行还款义务，责任在于被告梁凤仙，其依法应负清偿责任。故对原告要求被告梁凤仙偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于借据中约定“如到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款利息。”，因此，本院认为，利息应按商业银行逾期贷款利率的四倍支付，但以不超过年利率24%为限，即若年利率按商业银行逾期贷款利率的四倍计算已超过24%，则利息按年利率24%计付；若年利率按商业银行逾期贷款利率的四倍计算尚未达到24%，则利息按商业银行逾期贷款利率的四倍计付。对于原告请求律师服务费5000元的主张，因原告没有提供证据证实该费用已实际产生并支出，且借据中被告梁凤仙并没有在保证人一栏签名确认其包含的内容，因此对原告该主张，本院不予支持。
对于原告要求被告苏国锋共同偿还借款100000元及利息的问题，本案借款是在被告梁凤仙、苏国锋夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告请求被告苏国锋对本案借款本息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁凤仙、苏国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凤仙、苏国锋应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿借款本金100000元及利息（从2015年6月20日起按商业银行逾期贷款利率的四倍计付至还清之日止，但以不超过年利率24%为限，即若年利率按商业银行逾期贷款利率的四倍计算已超过24%，则利息按年利率24%计付；若年利率按商业银行逾期贷款利率的四倍计算尚未达到24%，则利息按商业银行逾期贷款利率的四倍计付）给原告甘惠强。
二、驳回原告甘惠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告甘惠强负担114元，被告梁凤仙、苏国锋共同负担2286元。财产保全费1045元，由原告甘惠强负担50元，被告梁凤仙、苏国锋共同负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 梁剑东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧晓云
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初961号原告：甘惠强，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告：梁凤仙，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：苏国锋（系被告梁凤仙的丈夫），男，成年人，汉族，居民，住新兴县。原告甘惠强诉被告梁凤仙、苏国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序独任审理。因无法直接向被告梁凤仙、苏国锋送达相关法律文书，本案于2016年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘惠强的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告梁凤仙、苏国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘惠强诉称，原告与被告梁凤仙是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年3月20日，被告梁凤仙因资金周转困难向原告借款100000元，借款当天立下借据给原告收执，约定借期到2015年6月19日止，如到期未还，被告愿意按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款利息。借款到期后，被告梁凤仙分文未还，原告多次追讨被告还款无果，根据《民法通则》以及《婚姻法》司法解释等相关法律规定，被告梁凤仙、苏国锋要对债务承担共同偿还责任，遂诉至本院，请求：1、判令被告梁凤仙、苏国锋共同偿还借款本金100000元及利息（从2015年6月20日起按人民银行逾期贷款利率的四倍计至清偿日止）给原告；2、由两被告共同支付律师服务费5000元给原告；3、本案受理费由两被告负担。被告梁凤仙、苏国锋无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告甘惠强与被告梁凤仙是朋友关系，被告梁凤仙与苏国锋是夫妻关系。2015年3月20日，被告梁凤仙因生意资金周转困难向原告借款100000元，并于当日立下借据，借据格式由原告事先打印好，由被告梁凤仙在借款人、借款金额、借款期限、身份证号码以及电话号码等亲笔签名并捺印。借据载明：“现本人梁凤仙因资金困难，现向甘惠强借到人民币（大写）：壹拾万元整。（小写：￥100000.-元正。）借款期限为个3月，即2015年3月20日到2015年6月19日止。如到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款利息。……借款人：梁凤仙身份证号码：441202197906041529借款日期：2015年3月20号”。借款到期后，被告梁凤仙无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，遂于2016年7月27日诉至本院，并提出上述请求。另查明，被告梁凤仙与苏国锋于2004年9月29日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、借据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，被告梁凤仙向原告借款100000元，有原告提供的由被告梁凤仙签名的借据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款期限届满后，被告梁凤仙一直未向原告履行还款义务，责任在于被告梁凤仙，其依法应负清偿责任。故对原告要求被告梁凤仙偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于借据中约定“如到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款利息。”，因此，本院认为，利息应按商业银行逾期贷款利率的四倍支付，但以不超过年利率24%为限，即若年利率按商业银行逾期贷款利率的四倍计算已超过24%，则利息按年利率24%计付；若年利率按商业银行逾期贷款利率的四倍计算尚未达到24%，则利息按商业银行逾期贷款利率的四倍计付。对于原告请求律师服务费5000元的主张，因原告没有提供证据证实该费用已实际产生并支出，且借据中被告梁凤仙并没有在保证人一栏签名确认其包含的内容，因此对原告该主张，本院不予支持。对于原告要求被告苏国锋共同偿还借款100000元及利息的问题，本案借款是在被告梁凤仙、苏国锋夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告请求被告苏国锋对本案借款本息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁凤仙、苏国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁凤仙、苏国锋应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿借款本金100000元及利息（从2015年6月20日起按商业银行逾期贷款利率的四倍计付至还清之日止，但以不超过年利率24%为限，即若年利率按商业银行逾期贷款利率的四倍计算已超过24%，则利息按年利率24%计付；若年利率按商业银行逾期贷款利率的四倍计算尚未达到24%，则利息按商业银行逾期贷款利率的四倍计付）给原告甘惠强。二、驳回原告甘惠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告甘惠强负担114元，被告梁凤仙、苏国锋共同负担2286元。财产保全费1045元，由原告甘惠强负担50元，被告梁凤仙、苏国锋共同负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁琼娇代理审判员  梁 恒人民陪审员  梁剑东二〇一六年十一月三十日书 记 员  欧晓云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初523号
原告：屈兴兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈强，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告屈兴兵与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈兴兵撤回起诉。
本案案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告屈兴兵负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月一日
书记员 廖磊
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审125号
申请执行人沁阳市质量技术监督局。住所地：沁阳市团结西路*号。
法定代表人陈光，该局局长。
委托代理人王胜军，男，该局法规科科长。
被执行人吴清平，男，1952年10月20日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市质量技术监督局与被执行人吴清平为行政非诉执行一案，本院于2018年7月6日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市质量技术监督局于2018年7月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市质量技术监督局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 曹娟娟
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0882行审125号申请执行人沁阳市质量技术监督局。住所地：沁阳市团结西路*号。法定代表人陈光，该局局长。委托代理人王胜军，男，该局法规科科长。被执行人吴清平，男，1952年10月20日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市质量技术监督局与被执行人吴清平为行政非诉执行一案，本院于2018年7月6日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市质量技术监督局于2018年7月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市质量技术监督局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞人民陪审员  曹娟娟人民陪审员  杨廷坚二〇一八年七月二十三日书 记 员  司萌芽
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初224号
原告：谭关兵，男。
被告：谢丁兴，男。
本院在审理谭关兵诉谢丁兴运输合同纠纷一案中，经法庭依法向原告送达诉讼费及公告费交纳通知，原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹 涛
二〇一六年五月四日
书记员 成凌宏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3680号
原告：张秋生，农民。
被告：王涛，农民。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在审理李明军诉王涛、威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李明军撤诉处理。
审判员 栾哲元
二〇一七年八月十一日
书记员 吕晓慧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）怀中民一终字第309号
上诉人（原审原告）胡成华，农民。
被上诉人（原审被告）胡小林，农民。
上诉人胡成华因与被上诉人胡小林土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院2013年7月2日（2013）怀鹤民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：胡世科与彭桂珍系夫妻，生有五子，老大胡东贵、老二胡小军、老三胡小林（曾用名胡小民）、老四胡成华（曾用名胡小成）、老五胡小云（曾用名胡小荣）。1995年8月30日，发包方怀化市鹤城区鸭嘴岩乡李公湾村经济合作社与承包方胡世科签订一份《耕地承包合同》，该《合同》约定：一、承包期限：耕地承包从1995年8月31日到2025年8月31日止；二、承包面积：承包方现有人口3人，劳力2个；按文件规定，参加耕地承包的合法人口3人，劳力两个；依照怀地15号承包办法计算，共承包地4.11亩，其中穷秧田（四方大田）2.44亩、屋前面1.3亩、塘坳0.37亩，等等。承包方胡世科系户主，与彭桂珍、胡成华一起承包以上土地。胡成华、胡小林父亲胡世科、母亲彭桂珍年老后，主要由儿子胡东贵、胡小军、胡小林、胡小云赡养；父亲胡世科于2005年8月21日去世，母亲彭桂珍于2010年11月17日去世。胡成华与父母位于屋前面的1.3亩土地由胡东贵、胡小云于2004年、2005年耕种两年，胡成华与父母位于穷秧田的1.14亩土地、塘坳的0.37亩土地，由胡小林于2004年耕种了一年，其余年份抛荒。2012年，胡成华与父母所承包的位于穷秧田2.44亩土地及塘坳0.37亩土地被政府征用，胡成华领取了其中1.3亩土地的补偿款，其余补偿款7万余元也已领取，准备由五兄弟均分。另查明，胡小林曾领取母亲彭桂珍所占承包土地份额所获得的修高速公路补贴及政府补贴、旭丰锰业公司补偿款，具体数额不详，胡小林与母亲、二哥胡小军对该款进行了分割。
原审认为：一、农村土地承包一般采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包以户为单位取得土地承包经营权，每个农村集体经济组织的成员都享有土地承包权。胡成华的《集体土地承包经营证》所载承包的4.11亩土地包含胡成华及其父母胡世科、彭桂珍三人的承包土地，平均每人约1.3亩，承包期从1995年8月31日到2025年8月31日止；2012年，胡成华与父母所承包的位于穷秧田2.44亩土地及塘坳0.37亩土地被政府征用，胡成华领取了其中1.3亩土地的补偿款，其余1.51亩土地的补偿款7万余元应属于胡成华父母所承包土地的收益，依法应该由胡成华、胡小林等五兄弟（继承人）继承。扣除上述2.81亩被征用的土地，其余位于屋前面1.3亩土地属于胡成华、胡小林父母所承包的土地，该1.3亩土地长期抛荒，胡小林并没有侵占耕种，胡成华要求胡小林立即返还该1.3亩土地，一审法院不予支持。二、胡成华、胡小林母亲彭桂珍承包的土地所获得的修高速公路补贴款、政府补贴款、旭丰锰业公司补偿款，应归彭桂珍所有；彭桂珍死亡后所获得的土地补贴款、补偿款应属彭桂珍遗产，由继承人继承。胡小林领取母亲彭桂珍承包土地所获得的修高速公路补贴款、政府补贴款、旭丰锰业公司补偿款后，与母亲、哥哥胡小军一起分割处置，胡小林对胡成华没有造成侵权；胡成华也没有证据证明胡小林领取了属于胡成华的修高速公路补贴款、政府补贴款、旭丰锰业公司补偿款。故胡成华要求胡小林返还侵占胡成华的政府补贴款、高速公路补偿款、旭丰锰业公司的租金（补偿）款，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡成华的诉讼请求。案件受理费50元，由胡成华负担。
宣判后，胡成华不服，以原判有违农村家庭承包法等法
律规定属于错判为由向本院提起上诉，要求二审依法重新判决。
被上诉人胡小林对胡成华的上诉主张及理由答辨称：原判事实清楚，处理正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据。
2、一、二审庭审笔录。
本院认为：根据1995年8月30日发包方怀化市鹤城区鸭嘴岩乡李公湾村经济合作社与承包方胡世科（本案双方当事人父亲）所签《耕地承包合同》证实，胡成华的《集体土地承包经营证》所载承包的4.11亩土地包含胡成华及其父母胡世科、彭桂珍等3家庭成员共同承包的承包土地，平均每家庭成员约1.3亩，并非胡成华一人承包，则上述土地承包经营权系上述3人所共有，并各享有1／3的承包经营权。
2012年，胡成华与父母所承包的位于穷秧田2.44亩土地及塘坳0.37亩土地共2.81亩被政府征用，胡成华领取了其中1.3亩土地的补偿款，其余1.51亩土地的补偿款7万余元应属于胡成华父母所承包土地的收益，因胡成华父母死亡，故该收益依法应该由胡成华、胡小林等五兄弟（继承人）共同继承。
扣除上述2.81亩被征用的土地，其余位于屋前面1.3亩土地属于胡成华、胡小林父母所承包的土地，该1.3亩土地长期抛荒，胡小林并没有侵占耕种，胡成华要求胡小林立即返还该1.3亩土地缺乏依据，不能支持。
胡成华、胡小林母亲彭桂珍个人承包的土地所获得的修高速公路补贴款、政府补贴款、旭丰锰业公司补偿款，应归彭桂珍个人所有，彭桂珍自行与胡小林、胡小军一起分割处置上述补偿款，系自由处分自己民事权利的行为，胡小林根据母亲彭桂珍的处分行为获得利益并不对胡成华构成侵权。
综上，原判事实清楚，处理正确。胡成华的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人胡成华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
代理审判员 唐会平
二〇一三年十月十一日
代理书记员 杨云智
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初643号
原告：刘秀林，男，1956年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：戴佐玲，女，1963年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：刘小飞，男，1983年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告刘秀林、戴佐玲与被告刘小飞所有权确认纠纷一案,本院于2017年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月5日裁定转为普通程序，并于2017年6月5日向两原告送达催交案件受理费通知。两原告未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘秀林、戴佐玲撤回起诉处理。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1056号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石某，农民。2005年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日；2008年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月31日10时许，被告人石某至慈溪市新浦镇黎明村南成家，采用钳断挂锁的方式进入被害人谢某的租房，窃得人民币50元、金龙鱼稻米油1桶（无法估价）等物。随后，被告人石某采用同样方式进入隔壁被害人陈某的租房，窃得黄山牌香烟5包（无法估价）。
被告人石某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场勘验提取痕迹登记表、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人石某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年12月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年六月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00148号
上诉人（原审原告）：王莹，女。
被上诉人（原审被告）：米高（辽宁）置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘国光，系公司经理。
委托代理人：齐杰，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
上诉人王莹因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王莹及其委托代理人杜海龙，被上诉人米高（辽宁）置业有限公司的委托代理人齐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合合同约定的商品房交付买受人使用，现诉争商品房是否取得验收合格手续，能否以“入伙通知书”作为已交付房屋的依据，并以此确定违约期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00130号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金镇学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00079号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：安徽满天星连锁超市有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪毅。
被告：安徽满天星连锁超市有限公司包河花园店，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：汪毅。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告安徽满天星连锁超市有限公司、安徽满天星连锁超市有限公司包河花园店侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年三月四日
书 记 员 王颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10110号
上诉人（原审原告）刘西省，男，1956年10月5日出生，汉族，无业，现住西安市雁塔区。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）长安大学，住所地西安市雁塔区南二环路中段。
法定代表人陈峰，该校校长。
委托代理人田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人余星，陕西弘业律师事务所实习律师。
上诉人刘西省与上诉人长安大学因劳动争议纠纷一案，均不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月，刘西省入职长安大学，岗位为值班员。双方未签订书面劳动合同。2016年12月28日，刘西省离职。双方确认刘西省离职前12个月的平均工资为1581元。庭审中，刘西省认为双方之间的劳动关系于2016年12月28日解除，长安大学认为双方之间的劳动关系于2016年10月5日因刘西省年满60岁终止，2016年10月6日至2016年12月28日双方之间为劳务关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于刘西省的入职时间，刘西省称其于2007年10月入职长安大学，但其提交的证据不能证明该事实，故应以长安大学认可的2008年3月认定为刘西省入职时间。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘西省2008年3月入职，现主张2016年2月1日至2016年12月28日未签劳动合同的双倍工资，不符合法律规定，依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，其中第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。本案中，刘西省于2008年3月入职长安大学，2016年10月5日虽年满60岁，达到法定退休年龄，但此后刘西省仍在长安大学上班，双方未签订书面劳务合同，故应认定双方之间一直为劳动关系，原长安大学之间的劳动关系于2016年12月28日因协商而解除。长安大学应支付刘西省解除劳动关系的经济补偿金14229元（1581×9）。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，刘西省未提交证据证明其加班的事实，对其主张2007年10月15日至2016年12月28日的法定休假日及周六、周日加班工资的请求，依法不予支持。综上所述，长安大学应支付刘西省经济补偿金14229元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告长安大学于本判决生效后十日内支付原告刘西省解除劳动关系的经济补偿金14229元。二、驳回原告刘西省其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由被告长安大学负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告5元）
宣判后，上诉人刘西省不服原审判决向本院提起上诉称，其于2007年10月15日到长安大学工作，岗位为值班员。其严格按照该校规章制度办事，该校自2007年10月至2016年12月拒不给其缴纳社会保险，拒不支付经济补偿金，拒不签订劳动合同，拒不支付法定休息日、周六、周日加班工资。原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，损害其合法权益。请求撤销原审判决第二项，维持第一项；判令长安大学支付其自2016年2月1日至2016年12月28日期间拒签劳动合同的双倍工资17391元、2007年10月15日至2016年12月28日期间法定休假日及周六、周日加班工资141381元，由长安大学承担本案诉讼费用。
针对刘西省的上诉，长安大学辩称，一、刘西省主张的经济补偿金请求无法律依据，应予以驳回。刘西省年龄已经届满退休年龄，且已享受城乡居民养老保险待遇，该事由导致的劳动关系终止单位依据相关法律规定无需向员工支付经济补偿金。二、刘西省主张的双倍工资请求于法无据，其该项权利已超过法定一年诉讼时效期间，该请求应予驳回。三、其校已经足额向刘西省支付报酬费用，不存在任何拖欠，刘西省主张的支付加班工资请求无事实根据，该请求应予驳回。请二审法院驳回刘西省的上诉请求。
上诉人长安大学上诉称，一、原审判决认定事实错误，应当依法改判。2016年10月5日刘西省年龄已经届满退休年龄，且已享受城乡居民养老保险待遇，其校认为此时就与刘西省劳动关系终止。原审法院认为双方劳动关系终止时间是2016年12月28日及终止事由是协商解除属事实认定错误。二、其校不应当支付刘西省经济补偿金，原审法院在没有事实根据的情况下判决该项适用法律错误，应依法改判。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判其校不予支付刘西省经济补偿金。
针对长安大学的上诉，刘西省辩称，其入职时没有到达法定退休年龄，其满60周岁后长安大学没有与其签订劳务协议，因此，根据相关法律规定，双方仍然是劳动关系。根据劳动法律的相关规定，用人单位与劳动者解除劳动关系后应按照每满一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金。请求驳回长安大学的上诉请求，维持原审判决第一项。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，刘西省对原审法院认定的其于2008年3月入职长安大学的事实不予认可，认为其于2007年10月入职该单位，因其未能提供有效证据证明该事实，本院对其该主张不予采信。刘西省2008年3月入职长安大学，其现上诉主张长安大学支付其2016年2月1日至2016年12月28日期间未签劳动合同的双倍工资，缺乏法律依据，对其该诉请本院不予支持。关于刘西省上诉要求长安大学支付其2007年10月15日至2016年12月28日期间法定休假日及周六、周日加班工资141381元的诉请，其未提交证据证明加班的事实，对其该诉请本院不予支持。关于长安大学上诉要求不支付刘西省经济补偿金的诉请，刘西省在长安大学工作期间到达法定退休年龄，其未依法享受基本养老保险待遇，且此后其仍在长安大学工作，故双方劳动关系一直存续，直至2016年12月28日因长安大学提出要求刘西省离开单位，刘西省离开单位而解除。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，判决长安大学支付刘西省解除劳动关系的经济补偿金是正确的。长安大学的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，由上诉人刘西省和上诉人长安大学各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 许 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵广艳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第204号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人黄存森。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）97号行政处罚决定确定的被执行人黄存森责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）97号行政处罚决定，并于2015年7月30日送达被执行人，要求被执行人黄存森于2015年8月14日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）97号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月八日
书记员 李雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第146号
原告（反诉被告）黄良志，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告（反诉原告）岳阳晋兴置业有限公司，住所地：x。
法定代表人陈志金，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）黄良志与被告（反诉原告）岳阳晋兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄良志于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）岳阳晋兴置业有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）黄良志的撤诉申请符合法律规定，被告（反诉原告）岳阳晋兴置业有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黄良志撤回对被告（反诉原告）岳阳晋兴置业有限公司的起诉；
准许被告（反诉原告）岳阳晋兴置业有限公司撤回对原告（反诉被告）黄良志的反诉请求；
本案案件受理费1325元，减半收取663元，由原告（反诉被告）黄良志负担；本案案件反诉受理费663元，减半收取332元，由被告（反诉原告）岳阳晋兴置业有限公司承担。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡雅琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02898号
原告：丁某某，男，1979年1月5日生，汉族。
被告：赵某某，女，1982年10月11日生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 员 阮福全
二〇一三年十二月三日
书记员（代） 张红献
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第271号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李承霞，女，生于1972年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李红美，女，生于1967年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告杜公平，男，生于1974年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李承霞、李红美、杜公平保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告李承霞、李红美、杜公平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年2月23日，借款人赵新海由被告李承霞、李红美、杜公平担保从我社借款13万元，借款期限为自2012年2月23日至2013年2月21日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人赵新海未偿还借款本息，担保人李承霞、李红美、杜公平亦未履行连带保证责任。2014年7月5日，借款人赵新海死亡。现诉至法院，请求判令被告李承霞、李红美、杜公平对借款人赵新海在我社的借款13万元及应计利息、逾期利息在19.5万元的范围内承担连带清偿责任。
被告李承霞、李红美、杜公平在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年2月22日，被告赵新海、李承霞、李红美、杜公平与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人赵新海向章丘农信借款13万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年2月22日至2013年2月21日，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李承霞、李红美、杜公平作为保证人对被告赵新海自章丘农信于2012年2月22日至2013年2月21日期间各类业务形成的最高余额19.5万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年2月23日向被告赵新海发放贷款13万元，约定借款月利率为10.9333‰，约定还款期限为2013年2月20日。借款到期后，借款人赵新海未偿还借款本金及应计利息，担保人李承霞、李红美、杜公平亦未履行担保责任。2015年1月19日章丘农信诉至本院，请求李承霞、李红美、杜公平对借款人赵新海未偿还的借款本金13万元及应计利息、逾期利息承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、章丘市公安局龙山派出所出具的赵新海死亡证明及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与借款人赵新海、被告李承霞、李红美、杜公平签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人赵新海未按合同约定履行还款义务，被告李承霞、李红美、杜公平未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。根据我国担保法规定，连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告章丘农信要求被告李承霞、李红美、杜公平对本案借款本金13万元及应计利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息、逾期利息，原告章丘农信主张利息应自2012年2月23日至2013年2月21日，以13万元为基数，按月利率10.9333‰的标准计算；逾期利息应以13万元为基数，自2013年2月22日起至判决生效之日止，按月利率16.39995‰计收，该利息、逾期利息标准符合法律规定，本院予以确认。被告李承霞、李红美、杜公平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承霞、李红美、杜公平对于本判决生效之日起10日内，在19.5万元的范围内偿还借款13万元及相应的利息（利息自2012年2月23日至2013年2月21日，以13万元为基数，按月利率10.9333‰的标准计算；逾期利息应以13万元为基数，自2013年2月22日起至判决生效之日止，按月利率16.39995‰计收）。
二、被告李承霞、李红美、杜公平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李延进
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡克涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1014号
原告王泽忠，男，汉族，1943年6月2日生，住所地：贵州省水城县。
原告郑金群，女，1944年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。
委托代理人王先义（系原告王泽忠、郑金群孙子），男，1988年2月19日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县。
被告潘琼娥，女，1975年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告潘明（系贵Ｂ×××××号车主），男，1968年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。
法定代理人杨某，系该公司总经理。
原告王泽忠、郑金群与被告潘琼娥、潘明、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事责任故纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王泽忠、郑金群诉称，一、请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险法定限额范围内向原告支付死亡赔偿金11万元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
2014年12月29日12时45分，被告潘琼娥驾驶贵Ｂ×××××号小轿车由汪水路原邮电局家属区内往汪水路行驶，当行驶至原邮电局家属区大门口时，因操作不当。致使所驾驶车辆失控撞向人行道上的行人，造成人行道上行人杨美云、冯发碧受伤、原告亲属王龙全当场死亡的交通事故，事故发生的第二日，原告亲属与被告潘琼娥及丈夫李旗达成交通事故赔偿协议书，被告潘琼娥及丈夫李旗赔偿原告各项损失共计516318元，协议签订后被告潘琼娥及丈夫李旗拒不履行该协议约定的义务；2015年1月28日六盘水公安局交通警察大队直属一大队作出黔公交认字[2014]第00135号道路交通事故认定书认定被告潘琼娥承担此次事故的全部责任，原告亲属王龙全无责任；经了解被告潘琼娥所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了交强险，事故发生时在保险期内。因原告方所造成的各项损失共计516318元，该损失金额大于交强险中死亡伤残赔偿最高金额即11万元。故本案中除被告人潘琼娥、潘明应依法向原告承担赔偿责任外，作为肇事车主潘明其所投保的交强险保险公司应向原告承担11万无的死亡赔偿金费用。综上，被告潘琼娥的侵权行为导致原告亲属死亡，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，针对原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷案件，原告已于2015年6月15日向本院起诉，后经本院审理作出了(2015)黔钟民初字第1755号民事判决书，且判决已经发生法律效力。判决书中明确了被告潘琼娥、李旗赔偿原告交通事故赔偿款466318元，而该赔偿款已包含了死亡赔偿金，现原告又单独以死亡赔偿金为诉讼请求要求被告再承担赔偿责任，原告的起诉违反了“一事不再理”原则，按相关规定应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王泽忠、郑金群的起诉。
案件受理费1250元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄茂江
二０一七年五月二十三日
书记员 耿凤琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第459号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日16时许，被告人张某某在家中饮酒后驾驶一辆车牌号码为闽B＊＊＊**的普通二轮摩托车到莆田市秀屿区东峤镇＊＊村朱某某家，并与朱某某发生口角纠纷，经现场人员报警后，被莆田市公安局东峤派出所出勤民警当场查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇浓度为111.847mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月24日，被告人张某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气检测照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案机动车照片，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达111.847mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执字4-2号
申请执行人陈克安，个体经营。
被执行人陈奇，务农。
本院依据已发生效力的（2015）鄂咸安民初字第00039号刑事附带民事判决书，于2016年1月26日向被执行人陈奇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奇至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈奇的银行存款及其收入20457.73元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �陈钢
审判员 刘 如
审判员 李 启 明
二〇一六年三月十八日
书记员 顾 斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2470号
申请执行人陈宗林。
被执行人叶林兵。
陈宗林与叶林兵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14434号判决书已经发生法律效力。权利人陈宗林于2017年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶林兵应支付申请执行人陈宗林人民币20000元，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 戴 晨
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保128号
申请人天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，地址天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。
法定代表人王栋楠。
被申请人黄瑞成，男，1971年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人黄瑞成的银行存款200025.08元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄瑞成的银行存款200025.08元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保128号申请人天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，地址天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。法定代表人王栋楠。被申请人黄瑞成，男，1971年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人黄瑞成的银行存款200025.08元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人黄瑞成的银行存款200025.08元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一七年九月二十七日书记员  赵守勇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第548号
申请执行人迟旭。
被执行人周福元。
本院在执行迟旭申请执行周福元赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年五月十二日
书 记 员 马 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5706号
原告：杜泽田，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：侯钦友，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：宋爱玲，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杜泽田与被告侯钦友、宋爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽田及其委托诉讼代理人李修寅、被告侯钦友、宋爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泽田向本院提出诉讼请求：1、被告侯钦友、宋爱玲偿还原告借款本金80000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算，被告已支付11000元利息）。事实与理由：2015年6月11日，被告侯钦友向原告借款80000元，约定月利率1.5%，被告同意用洪绪镇金庄村的西房作抵押。后被告承诺2016年3月10日前还款，但被告仅偿还了11000元利息，余款经原告多次催要，被告未予偿还。被告宋爱玲系被告侯钦友之妻，且在借条上签字，应承担共同还款责任。
被告侯钦友辩称，被告向原告借款80000元属实，被告分三次已偿还了13000元。原告提交的借款条有撕扯的痕迹和原告私自添加的内容。借条上方原来有内容：“已还12000元”及“借款条”。借条上两处“用西房抵押”都不是被告所写，被告也没有同意用西房抵押，西房是被告大儿子的房子。被告当时口头承诺2016年3月10号前还款，只写了日期，没有写“前付款”三个字。
被告宋爱玲辩称，被告侯钦友借款时我不知情，原告后来到我家催要借款时才让我签的名，让我签名时原告故意遮盖借条内容，我签名时没看到内容。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告侯钦友向原告杜泽田借款80000元，双方约定月利率15‰。被告侯钦友收到款项后，向原告出具借条一份，并在借条上注明月计1.5%。后被告侯钦友承诺2016年3月10日前还款。原告杜泽田诉称，被告侯钦友同意用洪绪镇金庄村的西房作抵押，被告不认可。借条上的两处“用西房抵押”均系原告书写。被告宋爱玲系被告侯钦友之妻，原告催要借款时要求被告宋爱玲在借条左上方签上了名字。原告杜泽田诉称，被告已偿还利息11000元。被告侯钦友辩称，已经偿还了13000元，原告提交的借条不完整，借条上方原来的内容“已还12000元”被原告撕掉了。原告提交的借条上方、右方、下方均有裁剪痕迹。
本院认为，被告侯钦友认可收到原告杜泽田的借款80000元，双方之间的借款合同关系成立且生效。被告侯钦友未按约定的期限清偿借款本息，构成违约。原、被告约定月利率15‰，未超出法律规定的保护范围，本院依法予以支持。被告宋爱玲系被告侯钦友之妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告宋爱玲应承担共同还款责任。
对于被告侯钦友已偿还借款的数额，本院认为，当事人提交的证据应当是真实、客观的，原告提交的借条主要内容为被告侯钦友所写，能够认定被告借款的事实，但该借条三面均有明显裁剪痕迹，且原告未对此作出合理解释，故本院认为，原告收到被告的还款后在借条上注明“已还12000元”，具有高度可能性，本院认定被告侯钦友已还款12000元。被告侯钦友辩称，另外还偿还了1000元，但未提供证据证明，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告未明确约定偿还的款项用于清偿本金还是利息，本院依法认定该款先用于清偿利息。
关于被告是否同意用西房抵押的问题，本院认为，借条上的两处“用西房抵押”均系原告书写，而被告侯钦友有书写能力，若被告同意用该房抵押，应由被告本人亲自书写，故不能认定被告同意用房屋抵押。另外，原、被告也未办理抵押登记手续，抵押权未设立，被告是否同意用房屋抵押对本案判决结果没有影响。
综上所述，原告要求被告侯钦友偿还借款本金80000元及所欠利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯钦友、宋爱玲偿还原告杜泽田借款本金80000元；
二、被告侯钦友、宋爱玲向原告杜泽田支付利息（以80000元为基数，自2015年6月11日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止，并扣减已支付的利息12000元）。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯钦友、宋爱玲负担；案件申请费1020元，由原告杜泽田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5706号原告：杜泽田，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：侯钦友，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：宋爱玲，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。原告杜泽田与被告侯钦友、宋爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽田及其委托诉讼代理人李修寅、被告侯钦友、宋爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜泽田向本院提出诉讼请求：1、被告侯钦友、宋爱玲偿还原告借款本金80000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算，被告已支付11000元利息）。事实与理由：2015年6月11日，被告侯钦友向原告借款80000元，约定月利率1.5%，被告同意用洪绪镇金庄村的西房作抵押。后被告承诺2016年3月10日前还款，但被告仅偿还了11000元利息，余款经原告多次催要，被告未予偿还。被告宋爱玲系被告侯钦友之妻，且在借条上签字，应承担共同还款责任。被告侯钦友辩称，被告向原告借款80000元属实，被告分三次已偿还了13000元。原告提交的借款条有撕扯的痕迹和原告私自添加的内容。借条上方原来有内容：“已还12000元”及“借款条”。借条上两处“用西房抵押”都不是被告所写，被告也没有同意用西房抵押，西房是被告大儿子的房子。被告当时口头承诺2016年3月10号前还款，只写了日期，没有写“前付款”三个字。被告宋爱玲辩称，被告侯钦友借款时我不知情，原告后来到我家催要借款时才让我签的名，让我签名时原告故意遮盖借条内容，我签名时没看到内容。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告侯钦友向原告杜泽田借款80000元，双方约定月利率15‰。被告侯钦友收到款项后，向原告出具借条一份，并在借条上注明月计1.5%。后被告侯钦友承诺2016年3月10日前还款。原告杜泽田诉称，被告侯钦友同意用洪绪镇金庄村的西房作抵押，被告不认可。借条上的两处“用西房抵押”均系原告书写。被告宋爱玲系被告侯钦友之妻，原告催要借款时要求被告宋爱玲在借条左上方签上了名字。原告杜泽田诉称，被告已偿还利息11000元。被告侯钦友辩称，已经偿还了13000元，原告提交的借条不完整，借条上方原来的内容“已还12000元”被原告撕掉了。原告提交的借条上方、右方、下方均有裁剪痕迹。本院认为，被告侯钦友认可收到原告杜泽田的借款80000元，双方之间的借款合同关系成立且生效。被告侯钦友未按约定的期限清偿借款本息，构成违约。原、被告约定月利率15‰，未超出法律规定的保护范围，本院依法予以支持。被告宋爱玲系被告侯钦友之妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告宋爱玲应承担共同还款责任。对于被告侯钦友已偿还借款的数额，本院认为，当事人提交的证据应当是真实、客观的，原告提交的借条主要内容为被告侯钦友所写，能够认定被告借款的事实，但该借条三面均有明显裁剪痕迹，且原告未对此作出合理解释，故本院认为，原告收到被告的还款后在借条上注明“已还12000元”，具有高度可能性，本院认定被告侯钦友已还款12000元。被告侯钦友辩称，另外还偿还了1000元，但未提供证据证明，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告未明确约定偿还的款项用于清偿本金还是利息，本院依法认定该款先用于清偿利息。关于被告是否同意用西房抵押的问题，本院认为，借条上的两处“用西房抵押”均系原告书写，而被告侯钦友有书写能力，若被告同意用该房抵押，应由被告本人亲自书写，故不能认定被告同意用房屋抵押。另外，原、被告也未办理抵押登记手续，抵押权未设立，被告是否同意用房屋抵押对本案判决结果没有影响。综上所述，原告要求被告侯钦友偿还借款本金80000元及所欠利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告侯钦友、宋爱玲偿还原告杜泽田借款本金80000元；二、被告侯钦友、宋爱玲向原告杜泽田支付利息（以80000元为基数，自2015年6月11日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止，并扣减已支付的利息12000元）。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯钦友、宋爱玲负担；案件申请费1020元，由原告杜泽田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十二月二十日书记员 龙华周
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第847号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘东卫，男，1971年出生，汉族。
被执行人刘兴堂，男，1963年出生，汉族。
被执行人刘庆莲，女，1971年出生，汉族。
被执行人王美连，男，1974年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年七月五日作出的（2013）单商初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年七月五日作出的（2013）单商初字第235号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 健
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第82号
原告：王某。
被告：林某。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月三日
代书记员 赖宇钦
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张中刑二终字第34号
原公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某龙，男，1981年10月9日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，小学文化，农民，住张家界市武陵源区。因殴打他人于2013年6月19日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押慈利县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某周，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住湖南省张家界市武陵源区。系本案被害人。
湖南省张家界市武陵源区人民法院审理湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控原审被告人张某龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某周提起附带民事诉讼一案，于2014年10月17日作出（2014）张武刑初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人张某龙不服，提出上诉。张家界市武陵源区人民法院于2014年10月29日向本院移送案卷，本院于同日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案二审审理期限为二个月，本院实际审理8天，即自2014年10月29日至2014年11月6日。本案现已审理终结。
张家界市武陵源区人民法院查明：2014年6月20日9时许，被告人张某龙带游客乘坐车牌号为湘GY3X**景区环保客运车前往天子山景区，同车乘坐的天子山丁心榕组居民陈某周与游客翁某搭讪聊天时谈及天子山景区丁心榕吃住收费便宜，张某龙担心陈某周的讲话内容影响到他带的游客而制止陈某周，陈某周不满张某龙的制止，双方发生争执，陈某周动手掀了张某龙的左手臂，张某龙反身用拳头朝陈某周打，陈某周予以还手，双方动手打了起来，张某龙朝陈某周的鼻子部位打了几拳，致陈某周鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级，十级伤残。陈某周受伤后于当日前往张家界市人民医院入院治疗18天，花医疗费10345.25元。并为此花鉴定费1300元。
上述事实有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某周的陈述证明：2014年6月20日9时许，他乘坐景区环保车上天子山，和同车一女游客聊天时被张某龙制止，双方发生争执，他顺手把张某龙的手往旁边掀了一下。张某龙便站起来用拳头朝他眼眶、鼻子等部位殴打，致其鼻子受伤流血，后入院治疗。
2.张家界市人民医院的入院记录、住院病案资料等证明：被害人陈某周鼻部受伤于2014年6月20日入院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折，住院治疗至2014年7月8日出院。
3.张家界市天正司法鉴定所张天正司鉴所（2014）临鉴字第190号司法鉴定意见证明：被害人陈某周鼻骨骨折明显移位并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
4.证人翁某的证言证明：2014年6月20日9时许，她和朋友坐景区环保车准备去袁家界玩，一个高个子男子和她聊天时，一个矮个子男子和高个子男子吵了起来，然后你一拳我一拳打了起来，矮个子男子把高个子男子的鼻子打出血了。
5.证人伍某贵的证言证明：2014年6月20日，他驾驶湘GY35**景区环保客运车从天子山门票站到天子山三岔路口时，车上发生了打架事件，他将车停了后看到陈某周流了很多血，身上和座位都有很多血迹。打人者是一个导游。他叫路过的司机陈六清报警后，打人的导游和陈某周一起下了车站在路边，派出所的民警赶到后将他们带走了。
6.张家界市公安局武陵源分局的现场勘验笔录证明：案发现场为武陵源区天子山景区门票站至景区三岔路口新年拐路段的一辆湘GY3X**环保客运车上，该车内最后排中间座椅及座椅下有血迹。
7.湘GY3X**景区环保客运车上监控视频录像证明：张某龙与被害人陈某周冲突的过程。
8.张家界市公安局武陵源分局天子山派出所处警民警出具的《抓获经过》及《处警情况说明》证明：张某龙的归案情况。
9.张家界市人民医院门诊医药费收据证明：陈某周因鼻部受伤治疗花费1228元；张家界市人民医院住院医药费收据证明：陈某周因鼻部受伤住院治疗花费9117.25元。
10.张家界市天正司法鉴定所鉴定费发票一张证明：陈某周因伤鉴定花费1300元。
11.户籍证明：张某龙的自然身份情况。
12.被告人张某龙供认不讳。
张家界市武陵源区人民法院认为，被告人张某龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某龙系自首，依法可从轻处罚。张某龙应依法赔偿给陈某周造成的经济损失。被害人陈某周在本案中有过错，可适当减轻被告人张某龙的刑事责任及民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人张某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某龙赔偿附带民事诉讼原告人陈某周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共12605元，定于判决生效后十日内给付。
原审宣判后，被告人张某龙不服，提出上诉，认为量刑过重，并提出愿意赔偿，请求改判缓刑。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院无异议，予以确认。本院审理过程中，经询问，上诉人张某龙的亲属表示没有能力赔偿。
本院认为，上诉人张某龙故意伤害他人身体，致陈某周轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某龙系自首，依法可以从轻处罚；本案被害人陈某周亦有过错，可对张某龙从轻处罚。张某龙对其犯罪行为给陈某周造成的经济损失，应依法赔偿。原审对附带民事部分进行调解，但双方没有达成调解协议，张某龙没有取得被害人陈某周的谅解。原审根据张某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处有期徒刑九个月，并无不当，张某龙上诉认为原审量刑过重的意见不予采纳。张某龙上诉称愿意赔偿，但其亲属表示无力赔偿，仍不能取得被害人谅解，本院对其刑罚不宜调整。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘利利
代理审判员 徐姣艳
代理审判员 向 源
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭晓琼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民一终字第374号
上诉人（原审被告）吕某。
被上诉人（原审原告）叶某。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服广丰县人民法院（2013）广民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍认识，下半年开始同居生活，1993年9月9日出生长子叶某，1995年11月1日出生次子吕某，现已外出打工独立生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵打架。2007年在梧桐坞建有二直二层房屋一栋。2012年3月被告带亲友到原告租住处闹事，打坏房东的电视机。2012年3月原告向法院提起诉讼，要求离婚，经过做工作，原告撤诉，但双方未共同生活，故原告再次提起离婚诉讼。本案经调解无效。
一审判决认为，原、被告虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻。双方自2007年7月起因家庭建房经济问题发生争吵，分居至今已达6年，造成夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉，经过做工作，原告撤诉，但夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿同意将共同财产二直二层房屋归被告所有，本院予以支持。被告要求原告自2007年起承担儿子抚养费，小儿子在校受伤医疗费及原告与他人同居存在过错，承担精神抚慰金，均未提交证据证实，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定判决：一、准予原告叶某与被告吕某离婚；二、座落在梧桐坞当地二直二层房屋归被告吕某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人吕某不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求和理由是：1、原审法院认定双方夫妻感情已破裂，没有事实依据。2、被上诉人应承担儿子的抚养费。请求二审依法改判。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人吕某与被上诉人叶某虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施之前已同居生活，依法属于事实婚姻。由于双方因生活琐事经常发生吵架，至今已分居达6年，感情确已破裂，故一审法院判决准许双方离婚正确，应予维持。上诉人吕某上诉请求理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕小钢
审 判 员 吴建喜
代理审判员 蔡明栋
二〇一三年七月一日
书 记 员 张轶昕
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初120号
原告长沙市建筑工程有限责任公司，住所地:长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人李忠根，董事长。
委托代理人余铁强，男，1952年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系长沙市建筑工程有限责任公司副总经理。
被告长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人陈宏武，局长。
委托代理人宁浩，男，1982年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。系长沙市望城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周瑶，男，1990年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。系长沙市望城区人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告长沙市建筑工程有限责任公司诉被告长沙市望城区人力资源和社会保障局不服劳动监察行政处罚一案中，原告长沙市建筑工程有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市建筑工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长沙市建筑工程有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告长沙市建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 杨京瑗
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1873号
原告李某，女，1985年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告范某，男，1980年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2010年经人介绍与被告认识，于同年1月27日领取结婚证，于2011年10月生下女儿范某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后经常为一些琐事吵架。被告有严重的重男轻女的思想，在原告生下女儿后，根本谈不上尽到做父亲的责任。2014年原告在怀孕期间遭到被告的殴打，原告因身体原因和精神原因遭受流产。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却因财产问题与原告无法协商一致而迟迟不同意离婚。原告认为由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂。故此，原告起诉至法院，请求支持原告的如下诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿范某甲归原告抚养；3、判决位于乐平市xx小区小区的房屋归婚生女范某甲所有，其他财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉请，向本院提交了如下诉请：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、婚生女范某甲户口本,证明原、被告婚生女儿的身份情况；3、原告收入证明、大专毕业毕业证书、小学教师资格证、幼儿园教师资格证、教师职称证书，证明原告的抚养能力；4、商品房买卖合同、新建商品住宅使用说明书、新建商品住宅质量保证书，证明原告于2009年7月1日婚前首付银行按揭10年贷款购买的位于乐平市洎阳街道办的房产，产权人为原告；5、杂物间《房屋买卖合同》，证明原、被告于2015年9月25日购买位于xx小区x栋x号杂物间1间，属夫妻共同财产；6、家具、家电清单，证明原、被告婚后共同购买家具、家电，属夫妻共同财产。
被告范某辩称，原告流产不是因为打架，是因为原告提前吃了避孕药，孩子不能要。原告的诉状都不属实。
经审理查明，原、被告于2010年经相亲介绍认识，于同年1月27日办理结婚登记手续，2010年10月生育女儿范某甲。原告认为，由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂。因而，原告向本院起诉，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间的感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应当互相体谅，彼此帮助，正确对待在生活中出现的矛盾。本案中，双方已生育女儿范某甲，如解除双方的夫妻关系不利于孩子的成长。原告未提供相关的证据足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1873号
原告李某，女，1985年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告范某，男，1980年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2010年经人介绍与被告认识，于同年1月27日领取结婚证，于2011年10月生下女儿范某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后经常为一些琐事吵架。被告有严重的重男轻女的思想，在原告生下女儿后，根本谈不上尽到做父亲的责任。2014年原告在怀孕期间遭到被告的殴打，原告因身体原因和精神原因遭受流产。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却因财产问题与原告无法协商一致而迟迟不同意离婚。原告认为由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂。故此，原告起诉至法院，请求支持原告的如下诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿范某甲归原告抚养；3、判决位于乐平市福泰华庭小区的房屋归婚生女范某甲所有，其他财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉请，向本院提交了如下诉请：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、婚生女范某甲户口本,证明原、被告婚生女儿的身份情况；3、原告收入证明、大专毕业毕业证书、小学教师资格证、幼儿园教师资格证、教师职称证书，证明原告的抚养能力；4、商品房买卖合同、新建商品住宅使用说明书、新建商品住宅质量保证书，证明原告于2009年7月1日婚前首付银行按揭10年贷款购买的位于乐平市福泰华庭小区的房产，产权人为原告；5、杂物间《房屋买卖合同》，证明原、被告于2015年9月25日购买位于福泰华庭X栋XX号杂物间1间，属夫妻共同财产；6、家具、家电清单，证明原、被告婚后共同购买家具、家电，属夫妻共同财产。
被告范某辩称，原告流产不是因为打架，是因为原告提前吃了避孕药，孩子不能要。原告的诉状都不属实。
经审理查明，原、被告于2010年经相亲介绍认识，于同年1月27日办理结婚登记手续，2010年10月30日生育女儿范某甲。原告认为，由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂。因而，原告向本院起诉，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间的感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应当互相体谅，彼此帮助，正确对待在生活中出现的矛盾。本案中，双方已生育女儿范某甲，如解除双方的夫妻关系不利于孩子的成长。原告未提供相关的证据足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十一月一十四日
书 记 员 钱麓宇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执6号
申请执行人冯乐，农民。
被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组，
负责人韩修齐，系该组组长。
案由：用益物权纠纷。
申请执行人冯乐依据已生效的由乾县人民法院做出的（2015）乾民初字第01344号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理，该案的执行标的为土地补偿款7438元。
本案在执行过程中，经查，被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组现无财产可供执行，经我院与申请执行人及其委托代理人谈话，申请执行人冯乐申请撤回该执行案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月一十六日
书记员 周争峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1658号
原告单某某，乾安县人，现住乾安县。
被告钟某某，长岭县人，现住长岭县。
本院在审理原告单某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙承承
原 告 单 某 某 与 被 告 钟 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第1658号原告单某某，男，1989年出生，汉族，乾安县人。被告钟某某，女，1988年出生，汉族，长岭县人。本院在审理原告单某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。代理审判员 孙 慧二〇一四年七月十五日书 记 员 孙承承
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00302号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吝某某，男，1977年1月27日出生，汉族。
辩护人赵桢，河南至尊律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人吝某某犯强奸罪一案，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉嫌当事人隐私，依法不公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人吝某某及其辩护人赵桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年3月15日17时许，被告人吝某某和同事李某某在水冶镇步行街吃小火锅。李某某喝酒，被吝某某带到安阳县水冶镇松涛旅社内，被告人吝某某将李某某的上衣脱掉，摸李某某的乳房，强行与李某某发生性关系，后因李某某反抗，并咬了吝某某右臂两口，被告人吝某某未能得逞，后李某某趁机离开旅社。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、到案证明、刑事判决书、户籍信息等证据指控被告人吝某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人吝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人吝某某系未遂，当庭认罪态度较好，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人吝某某与被害人李某某均系水冶镇一公司职工。2014年3月15日17时许，被告人吝某某和被害人李某某在水冶镇步行街吃小火锅，后因李某某喝酒，被吝某某带到安阳县水冶镇松涛旅社内，被告人吝某某将李某某的上衣脱掉，摸李某某的乳房等部位，欲强行与李某某发生性关系，并将李某某下腹部抓伤，后因李某某反抗，并咬了吝某某右臂两口，被告人吝某某未能得逞，李某某趁机离开旅社。
另查明，2014年8月19日，被告人吝某某亲属与被害人李某某达成赔偿损失20000元的调解协议，已履行，吝某某取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吝某某供述
我与被害人李某某均系水冶镇一公司职工。2014年3月15日下午我与李某甲在一起吃过饭后，李某甲喝酒了。李某甲让我给她的手机充电，所以我带李某甲到水冶镇松涛路的招待所开了一个房间。我想与李某甲发生性关系，在床上我脱下外套，穿着秋衣、秋裤，我将李某甲上衣脱掉，用手摸李某甲的乳房及阴部，这时李某甲不同意了想走，我拉住她不让她走，骂她，强行给她脱衣服，将她有腹部抓伤。李某甲反抗不让我和她发生关系，李某甲用嘴咬到我右胳膊两下，李某甲和我推着打时趁机跑了。
2、被害人李某甲陈述及控诉状
我和吝某某系同一公司的同事，2014年3月15日20时左右，吝某某叫我和他一块吃饭时喝多酒了，吝某某把我拽到一旅馆的房间内，把我甩到床上。吝某某脱下衣服只剩下裤头，他把我按到床上压到我身上，用手伸进我的秋衣摸我的乳房，他又脱我的裤子，我不让脱，他就用手从裤子里摸我的阴部。我往外拽他，他往里伸手，结果他的手抓伤了我的下腹部。他的手出来后我朝他右胳膊上咬了两口。接着他电话响了，我趁机跑了。
3、吝某某被咬伤照片、李某甲被抓伤照片、指认现场照片
4、安阳县公安局行政处罚决定书及回执
安阳县公安局以吝某某强行与被害人发生性关系为由给予行政拘留10天。
5、吝某某前科刑事判决书、释放证明
证明1997年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于2000年11月7日刑满释放。
6、到案证明
吝某某系被抓获归案的。
7、调解协议、收到条、谅解书
证明2014年8月19日，被告人吝某某亲属与被害人李某某达成赔偿损失20000元的调解协议，已履行，吝某某取得被害人谅解。
8、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吝某某违背妇女意志，采取暴力手段欲行强奸被害人，核其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吝某某在实施强奸犯罪过程中，因意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，被告人当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以减轻处罚。被告人有前科，应予从重处罚。对被告人及其辩护人辩解要求减轻处罚的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吝某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 王加丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第616号
申请执行人李鑫昊。
被执行人承德县下板城镇头道沟村第二村民小组。
本院在执行李鑫昊与承德县下板城镇头道沟村第二村民小组所有权纠纷一案过程中，本院实施强制执行执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第926号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年六月二十九日
书记员 荆大军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第577号
原告：张发胜，男，汉族。
委托代理人：李峰，法律工作者。
被告：兰州国芳置业有限公司，住所地：兰州市城关区广场南路4-6号，组织机构代码：62420046-5。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被告：兰州国芳置业有限公司南昌分公司，住所地：南昌高新区高新七路192号高迅大楼，组织机构代码：68090384-3。
负责人：张国芳，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：燕筱林，律师。
原告张发胜诉被告兰州国芳置业有限公司（以下简称国芳公司）、兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称南昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发胜的委托代理人李峰、被告国芳公司、南昌分公司共同的委托代理人燕筱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发胜诉称，原、被告在2012年5月23日签订了《南昌市商品房买卖合同》，房屋位于南昌市高新开发区火炬三路国芳城市花园X#楼x单元x0x室，合同约定商品房总价为人民币386109元，2013年4月30日前交房，商品房交付后180日内，出卖人应把房产权属证书交付给买受人，如违约应向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。原告实际支付房款为人民币386363元，被告没有按照合同约定向原告交付房产权属证书，被告违约应承担违约责任，应向原告支付违约金3863.63元。故要求：1.判令被告向原告支付延期交付房产权属证书违约金人民币3863.63元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告国芳公司、南昌分公司共同答辩如下：合同中未约定商品房交付后180日内出卖人把房产权属证书交付给买方，原告以该约定为由认定被告违约并要求支付违约金没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。
原告张发胜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、1.原告身份证复印件一份；2.被告企业信息及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、《南昌市商品房买卖合同》一份，证明双方买卖的事实及权利义务关系，合同第十五条约定，出卖人应该在商品房交付使用后180日内出卖人应把房产权属证书交付给买受人，如违约应向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
证据三、销售不动产统一发票一张、中华人民共和国税收完税证明一张、南昌市住房专项维修资金交存凭证，证明原告在本案争议中已完成自己的全部义务。
被告国芳公司、南昌分公司对原告张发胜提交的证据发表以下质证意见：
对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二中合同本身无异议，但对证明目的有异议，合同十五条不是原告所说的内容，该条内容是：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理。所以这里的180日内是指被告报产权登记机关备案，合同附件四第八条也有产权登记的规定，即买受人应该按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件；办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行；出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任；对证据三中销售不动产统一发票的真实性、合法性、关联性无异议；对中华人民共和国税收完税证明、南昌市住房专项维修资金交存凭证真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告违约。
被告国芳公司、南昌分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、1.契税发票一张；2.维修基金发票一张，证明原告2014年7月15日才把费、税交纳完毕。
证据二、收件收据一张，证明原告把资料备齐后，被告报房管局办证的时间是2014年9月22日。
原告张发胜对被告国芳公司、南昌分公司提交的证据一、证据二的真实性、合法性无异议。
经审理查明事实如下：原告与两被告于2012年5月23日签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，房屋位于南昌市高新开发区火炬三路国芳城市花园X#楼x单元x0x室，合同约定商品房总价为人民币386109元。原告支付案涉房屋购房款人民币386363元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意，如买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起45日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失，如买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四第八条约定，买受人应按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件，办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行，出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。
另查明：原告张发胜在收房之日已经向被告南昌分公司交纳了500元代办产权证的费用，于2014年6月18日缴纳了契税，于2014年7月15日缴纳了维修资金。南昌分公司于2014年9月22日将办理房产证所需的包括契税发票、维修基金发票在内的资料交给南昌市住房保障和房产管理局。
上述事实有原告张发胜提交的《南昌市商品房买卖合同》、购房票据及被告国芳公司、南昌分公司提交的契税发票、维修基金发票、南昌市住房保障和房产管理局出具的收件收据等证据证实。
本院认为，本案双方当事人共同签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按约定方式处理；该合同附件四第八条约定，买受人应按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件，办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行，出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。据此，被告在办理本案的房地产权属登记过程中的义务，仅仅是在规定的时间内将办理权属登记所需的资料提供给产权登记机关。本案中，原告缴纳维修基金和契税等相关费用并将缴费凭证交给被告后，被告在规定时间内立即将原告提供的资料，及需由被告提供的资料提供给了产权登记机关。故，根据合同中被告按时提交需由其提供的资料后不再承担延期办证的违约责任的约定，被告不存在违约行为，被告的义务已经完成，不再承担任何责任。原告的诉请不合理，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张发胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张发胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡小明
二〇一五年九月二十日
书记员 胡欢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12966号
原告孙小英，男，1955年6月27日出生，自述无业。
被告北京美中宜和妇儿医院有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路9号、北京市朝阳区四得公园将台西路9-9号。
法定代表人胡澜，董事长。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人于钰钦，女，1972年1月11日出生。
原告孙小英（以下简称原告）与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王凯戎、于钰钦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年4月18日入职被告单位，担任财务经理职务，双方签订了两份劳动合同，第一份合同期限为2005年4月18日至2007年5月31日，第二份合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日。2013年4月26日被告向我当面送达终止劳动关系通知书。因对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不服，故诉至法院，要求被告支付：1、2005年4月至2010年1月未交纳社会保险损失75265.97元；2、2005年4月至2010年1月未交纳医疗保险损失34057元；3、2005年4月至2010年1月15日未缴纳社保、医疗保险费的滞纳金130422.31元。
被告辩称：原告所述与事实不符，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年4月18日入职被告，担任财务经理职务，与被告签有劳动合同，月工资为9780元。原告主张自2005年4月至2010年1月被告未为其缴纳过社保，故要求被告赔偿相应损失。被告称2005年4月至2010年1月期间，原告要求自己缴纳社保，不需要公司缴纳。
原告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动争议，该仲裁委员会于2014年2月21日作出京朝劳仲字（2014）第00504号不予受理通知书。
以上事实，有双方当事人陈述、（2014）第00504号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险行政争议处理办法》的相关规定，原告提出的赔偿社会保险损失的请求，不属于法院处理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告孙小英的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙小英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 郑大为
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 臧百挺
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第479号
原告：广州百得光电科技有限公司。
法定代表人：阮俊康，职务董事长。
委托代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
被告：徐子立。
委托代理人：高少琴、李海燕，广东尚道律师事务所律师。
原告广州百得光电科技有限公司诉被告徐子立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州百得光电科技有限公司委托代理人田兰兰、周纯，被告徐子立委托代理人高少琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾与被告存在合作关系。2014年3月13日，被告称为原告开拓业务，提出向原告借款52000元，原告遂于当日在原告公司内以现金方式向被告提供了借款52000元，双方约定还款日期为2014年3月25日。被告借款后，一直未向原告返还上述款项，原告多次催促无果，故诉请：1、被告向原告返还借款52000元及利息（以52000元未本金，自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐子辩称：不同意原告的请求，经过广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，涉案52000元借支款为原告经营费用，该借支行为是职务行为，原告要求返还无事实依据。双方并非合作关系，而是事实劳动关系，被告作为原告的项目总监，负责电致变色玻璃涂料项目，2014年3月应原告要求出差台湾，涉案的52000元经费给了陈某，还带了项目样本，并将收据交给原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐子立在广州百得光电科技有限公司工作期间，负责电致变色玻璃涂料项目。2014年3月13日，徐子立向广州百得光电科技有限公司出具《借支单》，主要内容为：“工作部门：商品研发部；职务：总监；姓名：徐子立；借支金额：52000元；借款原因：支付电致变色玻璃涂料立案和费用支付（现金）；还款日期：2014年3月23日；批核：刘某”，刘某为广州百得光电科技有限公司财务总监，该借支单上有广州百得光电科技有限公司盖章。广州百得光电科技有限公司主张上述款项为借款，徐子立逾期未还。此外，广州百得光电科技有限公司提供《付款通知单》，主要内容为：“付款事由：产品研发部的电致变色玻璃涂料立案及费用的支付；结算方式：现金（人民币）；收款单位：台湾交通大学”。徐子立不同意广州百得光电科技有限公司的主张，其认为上述款项并非借款，而是支付给台湾交通大学教授陈某的费用，并提供了以下证据：1、《支付证明》，主要内容为徐子立于2014年3月21日支付人民币五万两千元整予陈某先生，此项费用是由中国广州百得光电科技有限公司委托于电致变色材料改性的开发费用，由于无法提供发票，特立此据。立书人徐子立，身分证字号A120302239。立书人陈某，身分证字号A123608550。该支付证明已经由广东省公证协会公正。2、《台湾交通大学在职证明》，主要内容为陈某，身分证统一编号A123608550，服务单位工学院材料科学与工程系，职称副教授。该在职证明已经由广东省公证协会公正。3、关于出差合肥协调产品出差报告、关于电致变色奈米涂料的立案申请报告、关于出差台湾处理合肥客户产品事宜申请报告。
另查明，广州百得光电科技有限公司于2014年10月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐子立返还借款52000元并支付利息。该委员会于2015年4月14日作出裁决，驳回广州百得光电科技有限公司的申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，无证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。广州百得光电科技有限公司提供的借支单、付款通知单与徐子立提供的支付证明、在职证明等证据相互佐证，形成完整的证据锁链，证明徐子立在广州百得光电科技有限公司负责电致变色玻璃涂料开发工作期间，以借支的方式从广州百得光电科技有限公司支取电致变色玻璃涂料项目开发费用52000元，并将该款项支付给研发方即台湾交通大学副教授陈某，故本案涉及的52000元虽在形式上为借支，但实际上属于广州百得光电科技有限公司因开发电致变色玻璃涂料项目所产生的研发费用，现广州百得光电科技有限公司以民间借贷为由主张徐子立归还上述款项依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告广州百得光电科技有限公司的诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1217元由原告广州百得光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李嘉亮
代理审判员 王 仓
人民陪审员 杜美月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄桂欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2021号
罪犯柏长林，男，1966年4月8日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）保中刑初字第124号刑事判决，以被告人柏长林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯柏长林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯柏长林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏长林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏长林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月4日起至2030年6月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1890号
罪犯楚小兵，男，1984年1月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）达�刑初字第44号刑事，以被告人楚小兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人楚小兵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月29日作出（2007）川刑终字第771号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2007）达中刑初字第44号刑事判决的判处被告人楚小兵无期徒刑，剥夺政治权利终身。判处原审被告人楚小兵有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1529号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1665号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分148.54分，月均5.71分。该犯并处罚金人民币50000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯楚小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯楚小兵减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪