wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第209号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市金泳工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村。
法定代表人：黄金强，该公司经理。
被告：黄金强，系余姚市金泳工具有限公司法定代表人。
被告：黄银球，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市金泳工具有限公司、被告黄金强、被告黄银球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判。因原告向本院申请财产保全，本院于次日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。后本案依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告余姚市金泳工具有限公司、被告黄金强、被告黄银球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年11月6日，原告与被告黄金强签订了最高额抵押合同1份，被告黄金强自愿以其所有的座落于余姚市城区南园新村72幢104室的房屋（权证号：余房权证城区字第××号）和相应的国有土地使用权为抵押物，为原告向被告余姚市金泳工具有限公司自2013年11月6日至2018年11月5日期间，在最高额400000元内提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和诉讼费、律师代理费等。随后，被告黄金强、被告黄银球向原告出具了保证函，为被告余姚市金泳工具有限公司向原告的融资债务提供最高额为400000元连带责任保证。合同签订后，原、被告共同办理了抵押登记手续。根据最高额抵押合同，原告与被告余姚市金泳工具有限公司于2013年11月6日签订了流动资金借款合同1份，该合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告向其发放借款400000元，借款期限为从2013年11月6日起至2014年11月5日止，月利率为6.5‰，到期还本，按月结息。现被告余姚市金泳工具有限公司未按期支付利息，各保证人也未履行保证责任，原告有权提前收回本金。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告余姚市金泳工具有限公司归还原告借款400000元，支付利息17246元（利息计算至2014年11月5日），赔偿律师代理费13000元，合计430246元，之后至实际履行日止按月利率9.75‰支付利息；二、若被告余姚市金泳工具有限公司不履行上述债务，则原告有权以被告黄金强所有的座落于余姚市城区南园新村72幢104室的房屋（权证号：余房权证城区字第××号）和相应的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告黄金强、被告黄银球对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一、二项诉讼请求：被告余姚市金泳工具有限公司归还原告借款400000元，支付利息14993.33元（利息计算至2014年10月10日），赔偿律师代理费13000元，合计427993.33元，之后至本判决确定的履行日止按流动资金借款合同约定支付利息；二、若被告余姚市金泳工具有限公司不履行上述债务，则原告有权以被告黄金强所有的座落于余姚市城区南园新村72幢104室的房屋（权证号：余房权证城区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了最高额抵押合同、抵押财产清单、他项权证、保证函、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同及律师代理费发票各1份。
被告余姚市金泳工具有限公司、被告黄金强、被告黄银球未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告余姚市金泳工具有限公司、被告黄金强、被告黄银球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，流动资金借款合同约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告支出律师代理费13000元。
本院认为：原、被告之间的金融借款及抵押、保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告余姚市金泳工具有限公司未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任，原告有权提前收回未到期的借款。借款本金应当归还，利息的主张符合合同约定，律师费用的收取符合浙江省律师服务计件收费标准，本院对此均予以支持；原告有关实现抵押权、被告黄金强、被告黄银球承担连带保证责任的主张亦符合合同约定，本院予以支持。被告余姚市金泳工具有限公司、被告黄金强、被告黄银球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市金泳工具有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款400000元，支付利息14993.33元（利息计算至2014年10月10日），合计414993.33元，之后至本判决确定的履行日止按流动资金借款合同的约定支付利息；
二、被告余姚市金泳工具有限公司赔偿原告宁波余姚农村合作银行支出的律师代理费13000元；
上述第一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、若被告余姚市金泳工具有限公司未按上述判决内容履行付款义务，原告宁波余姚农村合作银行有权就被告黄金强所有的位于余姚市城区南园新村72幢104室的房屋（权证号：余房权证城区字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告黄金强、被告黄银球对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告黄金强、被告黄银球承担担保责任后，有权向被告余姚市金泳工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7754元，财产保全费3020元，合计10774元，由被告余姚市金泳工具有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十月二十日
代书 记员 朱黎英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2755号
原告：邵春华。
委托代理人：葛文咸。
委托代理人：柯兵波。
被告：曹雪峰。
原告邵春华与被告曹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵春华的特别授权委托代理人柯兵波到庭参加�讼，被告曹雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵春华起诉称：被告曹雪峰长期在温岭市经商，现登记有个人独资企业温岭市圣牛鞋底厂。2014年1月24日，被告以经营及生活需资为由向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款月利率1%。上述借款本息经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款10万元并支付自2014年1月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告邵春华为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告邵春华、被告曹雪峰的身份证复印件、被告温岭市圣牛鞋底厂的独资企业基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格及被告长期在温岭市经商的事实。
2、借条一份，用以证明2014年1月24日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率1%的事实。
被告曹雪峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告曹雪峰。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告邵春华与被告曹雪峰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹雪峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵春华�款10万元并支付自2014年1月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告曹雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2476元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年一月十三日
代书记员 郑 霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2147号
原告：周连涛。
委托代理人：寇迪。
委托代理人：魏宁宁。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司。
法定代表人：陈芹凤。
委托代理人：朱宏。
原告周连涛诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周连涛的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告杭州鑫泰企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连涛起诉称：原、被告存在租赁关系，但被告欠付租金。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时解除权人可以解除合同；合同解除后，当事人可以要求恢复原状。现原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付租金182246元（2013年12月1日至2015年11月30日）；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为解除原、被告于2013年1月9日签订的《补充协议》、《租金支付明细表》，并增加第五项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司书面答辩称：对于原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与原告形成租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于原告诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋已经改造，故被告无法恢复原状。
原告周连涛为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《杭州涌金广场商铺租赁合同》，证明原告与杭州风尚投资管理有限公司之间存在商铺租赁合同关系的事实以及双方的权利义务关系；
2、《补充协议》，证明原告与杭州鑫泰企业管理有限公司之间存在商铺租赁合同关系的事实以及双方的权利义务关系；
3、《租金支付明细表》，证明原、被告对租金作出的具体约定。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司未向本院提交任何证据材料。
综合原告的举证情况，本院作如下认证：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2008年5月19日，原告周连涛（作为出租方、甲方）与杭州风尚投资管理有限公司（作为承租方、乙方）签订《杭州涌金广场商铺租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于杭州市延安南路135号涌金广场商场二层××号房屋（建筑面积114.74平方米）；租赁期限为十年，自2008年12月1日为租赁起始日，第一至第四租赁年度的年租金为92316元，其中第一第二两年按年度租金的50%支付，即每年46068元；第五个租赁年度至第七个租赁年度年租金为105957元，第八个租赁年度至合同期届满商铺年租金为115170元；合同生效之日商铺自动交付给乙方，2008年12月1日为计租日，计租日后15天内支付第一年度的租金，以后自每一个租赁年度起租日起的15天内支付该年度租金；如乙方不支付或不按照约定支付租金达30天的，甲方有权单方解除合同，收回商铺；该合同还对其他相关事项作出了约定。2013年1月9日，原告（作为甲方、出租方）与被告（作为乙方、承租方）签订《补充协议》一份，约定《杭州涌金广场商铺租赁合同》继续有效，承租方变更为乙方，2012年至合同期满前的租金由乙方向甲方支付，商铺租赁期限延期至2024年11月30日；该协议与《杭州涌金广场商铺租赁合同》具有同等的约束力；该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《租金支付明细表》一份，双方对被告向原告支付的租金金额进行了明确约定，其中2011年12月1日至2012年11月30日的8个月税后租金金额为52824元，2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日、2014年12月1日至2015年11月30日期间的税后租金金额均为91123元。
另查明，原告系杭州市延安路135号、137号、139号（涌金广场）二层××号房屋（建筑面积114.74平方米）的所有权人。被告支付讼争房屋租金至2013年11月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《补充协议》、《租金支付明细表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。现被告至今欠付2013年12月1日起的租金，原告诉请解除原、被告间的《补充协议》、《租金支付明细表》，符合合同约定的解除条件，且被告亦表示同意解除合同，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告诉请被告将讼争房屋腾退交还，并支付租金182246元（2013年12月1日至2015年11月30日），理由正当，且被告对租金金额表示认可，本院亦予以支持。原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，原告无法举证证明交付被告或杭州风尚投资管理有限公司时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周连涛与被告杭州鑫泰企业管理有限公司于2013年1月9日签订的《补充协议》、《租金支付明细表》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135号、137号、139号（涌金广场）二层××号房屋（建筑面积114.74平方米）腾退并交还原告周连涛；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周连涛租金182246元；
四、驳回原告周连涛的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 化耀民
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3829号
罪犯蔡玉权，男，36岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月5日作出（2012）亭刑初字第0413号刑事判决，以被告人蔡玉权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蔡玉权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被处罚金人民币五千元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡玉权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡玉权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉权减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6946号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。
法定代表人：侯团兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小江、吕东生，男，该公司员工。
被告：蔡亦岚，女，1987年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告蔡亦岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6946号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。
法定代表人：侯团兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小江、吕东生，男。
被告：蔡亦岚，女，1987年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告蔡亦岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6946号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。法定代表人：侯团兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小江、吕东生，男，该公司员工。被告：蔡亦岚，女，1987年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告蔡亦岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员 王 蕊二〇一六年十一月十七日书记员 杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01674号
申请执行人郭明，居民。
被执行人姜亚民，居民。
被执行人陆叶（系被告姜亚民之妻），教师。
申请执行人郭明与被执行人姜亚民、陆叶民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0726号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人姜亚民、陆叶于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还申请执行人郭明借款本金44.1万元，其中24.1万元的利息自2012年10月17日起、20万元的利息自2012年10月23日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被执行人姜亚民、陆叶承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人姜亚民、陆叶工资、住房公积金账户已被本院冻结查封，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 惠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01674号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
被执行人：郝建军
被执行人：刘海立
关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人郝建军、刘海立借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年09月24日作出的（2013）建朱民初字第03288号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年09月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01674号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高明东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1002号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李婷。系原告职工。
被告：蔺亮。
被告：李贤。
被告：王金峰。
被告：康俊献。
被告：吕翠菊。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告蔺亮、李贤、王金峰、康俊献、吕翠菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取534元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林高新区新北街道办事处干沟子村村民委员会。
法定代表人：潘海洋，该村委会主任。
委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔树国，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住吉林高新区。
委托代理人：于枫，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
申请再审人吉林高新区新北街道办事处干沟子村村民委员会因与被申请人崔树国农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人吉林高新区新北街道办事处干沟子村村民委员会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令吉林市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜剑锋
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初258号
原告：ＸＸ勇，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：林瑛，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈美玉，女，1930年12月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
法定代理人：朱某，男，1947年9月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
第三人：朱某，男，1947年9月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
第三人：朱彩珍，女，1950年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，系该第三人的兄弟。
第三人：ＸＸ平，男，1956年7月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，系该第三人的兄弟。
第三人：ＸＸ龙，男，1962年6月16日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，系该第三人的兄弟。
第三人：ＸＸ良，男，1954年3月17日出生(公民身份号码：3302051954********)，汉族，住宁波市江北区甬江街道联成村三官堂**号。
本院在审理原告ＸＸ勇诉被告陈美玉、第三人朱某、朱彩珍、ＸＸ良、ＸＸ平、ＸＸ龙所有权确认纠纷一案，原告ＸＸ勇于2017年3月21日向本院申请撤回对被告陈美玉、第三人朱某、朱彩珍、ＸＸ良、ＸＸ平、ＸＸ龙的起诉。
本院认为，原告ＸＸ勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告ＸＸ勇承担。
审 判 长 牛乃洪
二〇一七年三月二十二日
代书记员 鲍琴琴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2877号
原告谭特民（又名“谭特明”），男，1948年6月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告胡吉品，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告吴长青，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谭艳辉，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告谭特民与被告胡吉品、吴长青、谭艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭特民及其委托代理人梁学干，被告胡吉品、谭艳辉到庭参加诉讼，被告吴长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭特民请求法院判令：1、被告归还原告借款2万元，并按月利率2%支付自2008年11月30日起至实际清偿之日止的相应利息；2、本案受理费由三被告承担。
被告胡吉品答辩要点：原告所诉三被告借款2万元属实，但已由谭艳辉从其合伙开办的厂里全部支走，只是没留什么依据，故借谭特民的钱，已偿还给其儿子谭艳辉。
被告谭艳辉答辩要点：原告所诉三被告借款2万元属实，但并未从胡吉品手里支走什么钱，也没有任何支取凭证。
被告吴长青未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2008年11月30日，被告胡吉品、吴长青、谭艳辉以合伙开办企业缺少资金为由向原告谭特民借款20000元，并出具了内容为“今借到谭特明人币贰万元整，利息贰分，借用四个月，借币人：胡吉品、吴长青、谭艳辉，2008.11.30”的借据一张。借款到期后，经原告多次向被告胡吉品、吴长青、谭艳辉催讨，未果。
另查明，原告谭特民与“谭特明”系同一人。
二、双方当事人有争议的事实
本案借款是否已清偿，原告认为尚未清偿；被告胡吉品认为，本案借款本金已全部偿还给原告之子谭艳辉（本案被告）；被告谭艳辉认为，并未清偿；本院认为，被告胡吉品辩称已偿还原告的20000元，缺乏相应证据，本院不予采信，本案借款尚未清偿。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。对原告谭特民要求被告胡吉品、吴长青、谭艳辉偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2008年11月30日起计算至实际清偿之日止的相应利息的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；对被告胡吉品提出的已偿还原告20000元，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因证据不足，于法无据，本院不予采纳。被告吴长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡吉品、吴长青、谭艳辉在本判决生效后七日内共同偿还原告谭特民借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付实欠本金自2008年11月30日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡吉品、吴长青、谭艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚娜
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第154号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂火生，男，1984年03月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李春梅，女，1983年02月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月24日以被执行人涂火生、李春梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130611号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130611号征收社会抚养费决定书，于2014年06月26日依法送达给被执行人涂火生、李春梅，被执行人涂火生、李春梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130611号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂火生、李春梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂火生、李春梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳�会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂火生、李春梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂火生、李春梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第9号
原告郭文斌，男，汉族，1970年1月22日生，驾驶员，湖南省蓝山县人。
被告田昌鹏，男，汉族，1990年9月13日生，驾驶员，云南省文山市人。
被告中国平安财产保险文山中心支公司。
负责人曹溥，经理。
住所地：文山市开化中路1号。
本院在审理原告郭文斌诉被告田昌鹏、中国平安财产保险文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭文斌以暂时无法联系被告田昌鹏，难以进行诉讼活动，待找到后另行起诉为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文斌的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文斌负担。
审判员 骆 霞
二〇一四年一月七日
书记员 蒋发厅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文马民初字第9号原告郭某某，男，汉族，1970年1月22日生，驾驶员，小学文化，湖南省蓝山县人。被告田某某，男，汉族，1990年9月13日生，驾驶员，高中文化，云南省文山市人。被告中国平安财产保险文山中心支公司。负责人曹某，经理。组织机构代码:77045916-8。地址：文山市开化中路1号。本院在审理原告郭某某诉被告田某某、中国平安财产保险文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某以暂时无法联系被告田某某，难以进行诉讼活动，待找到后另行起诉为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郭某某自愿负担。审判员 骆 霞二〇一四年一月七日书记员 蒋发厅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执905号
申请执行人：杨建义，男，1967年11月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省樟树市。
被执行人：张明金，男，1984年6月5日出生，汉族，司机。住所地：江西省樟树市。
本院在执行杨建义与张明金机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人杨建义与被执行人张明金达成执行和解协议，申请人杨建义向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结执行丰城市人民法院（2017）赣0981执905号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 涂湘辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00015号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人王中新，农民。
被申请人徐天宇，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年8月26日以王中新、徐天宇夫妇于2014年7月12日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度便仓镇农村居民人均纯收入13857元的标准，对被申请人王中新、徐天宇夫妇作出亭计征决字（2014）138号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费110856元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳35000元，尚余75856元未缴纳。2014年11月26日申请人亭湖计生委向被申请人王中新、徐天宇送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年1月27日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王中新、徐天宇夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年2月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人王中新、徐天宇夫妇作出的亭计征决字（2014）138号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王中新、徐天宇夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人王中新、徐天宇夫妇社会抚养费75856元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年二月十日
书 记 员 张爱敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5482号
罪犯李立，男，1983年10月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年2月4日作出（2013）仓刑初字第3号刑事判决，以被告人李立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）榕刑终字第328号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李立减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月3日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00043号
原告刘×，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市×局×支队。
法定代表人王××，支队长。
委托代理人王××，×支队×核科民警。
委托代理人魏××，×支队×科民警。
原告刘×不服西安市×局×支队2014年1月8日作出的编号610100180224943《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第114号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，原告于2010年7
月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2010年7月21日公开进行了开庭审理。原告杨某甲到庭参加了
诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告杨某甲起诉称：原告与被告杨某乙系父子关系。被告
和原告母亲刘某某因感情破裂于2007年10月24日在三门县民政
局办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定：婚生儿子杨某甲
随刘某某抚养至独立生活时止，并由被告按每月800元支付给
原告自2007年12月10日起至原告大学毕某某止的抚养费，款限
每月1日支付。被告陆续支付了5300元抚养费，截止到2010年6
月1日被告尚欠原告抚养费17900元。原告认为，父母与子女间
的关系不因父母离婚而消除，父母在离婚后对子女仍有抚养和
教育的权利和义务，但被告拒付抚养费，故原告起诉至法院，
请求判令被告杨某乙支付给原告截止到2010年6月1日尚欠的抚
养费17900元。
被告杨某乙未作答辩，也未提交相关的书面证据材料。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了下列证据材料：
证据一、离婚协议书、离婚证复印件（复印件和原件核
对无异）各一份，拟证明被告和原告母亲刘某某于2007年10月
24日办理离婚手续时约定原告随刘某某抚养至独立生活时止，
并由被告按每月800元支付给原告自2007年12月10日起至原告
大学毕某某止的抚养费等事实。
证据二、浙江省普通高级中学毕业某某原件一份，拟证
明原告自2007年9月至2010年5月在三门第二高级中学读书的事
实。
证据三、居民户口簿复印件（复印件和原件核对无异）
一份，拟证明原告系刘某某的婚生儿子的事实。
经审查后，本院认为，被告杨某乙经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩权
利，原告所提交的证据一、二、三均系原件，并盖有国家相关
部门的印章，其来源合法、内容真实，并能证明本案的有关事
实，本院予以采信，据此，本院确认的案件事实与原告陈述的
事实一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女
间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直
接抚养，仍是父母双方的子女，父母在离婚后对子女仍有抚养
和教育的权利和义务。原告杨某甲与被告杨某乙系父子关系，虽
被告和原告母亲刘某某离婚，但原告杨某甲仍是被告的子女，被
告仍对原告有抚养和教育的权利和义务，被告理应按离婚协议
书约定按每月800元支付给原告自2007年12月10日起至原告大学毕某某止的抚养费，但被告在与原告母亲离婚后仅支付给原
告抚养费5300元，截止到2010年6月1日被告尚欠原告抚养费17
900元，被告理应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付
截止到2010年6月1日止的抚养费17900元的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院
关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条
、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告杨某乙支付给原告杨某甲截止到2010年6月1日的抚
养费17900元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 麻海燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1691-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人郭立平，女，1981年10月28日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭立平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第27号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮侯查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第27号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更12号
罪犯陈孝柳，男，1970年2月3日出生,汉族，小学文化，海南省文昌市人,现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）海中法刑初字第98号刑事判决，以被告人陈孝柳犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。罪犯陈孝柳于2012年2月10日入监服刑。服刑期间,于2014年6月27日减刑十个月；2015年11月26日减刑九个月。减刑后刑期执行至2017年10月5日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈孝柳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈孝柳的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈孝柳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈孝柳自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得7个综合表扬（包括2015年监狱级改造积极分子）。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孝柳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝柳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有�徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被�处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制（共印5份）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4678－2号
原告：高顺。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花，该公司总经理。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告高顺诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告高顺于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告高顺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高顺撤回起诉。
本案案件受理26元，由原告高顺负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行初27号
原告宗培林，男，汉族。
原告宗陈，男，汉族。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告东台市住房和城乡建设局，住所地在东台市东台镇广场路8号。
法定代表人许学军，该局局长。
被告盐城市城乡建设局，住所地在盐城市解放南路150号。
法定代表人吴中良，该局局长。
本院在审理原告宗培林、宗陈诉被告东台市住房和城乡建设局、盐城市城乡建设局城建行政许可一案中，原告以“要进一步明确诉讼请求”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宗培林、宗陈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗培林、宗陈负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一六年三月三日
书记员（代） 张 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01287号
罪犯张明永。2002年3月因犯抢劫罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年9月13日作出（2011）吴刑一初字第0328号刑事附带民事判决，认定被告人张明永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十八万六千零九十五元，刑期自2011年5月1日起至2017年4月30日止。于2011年10月26日交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1898号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年6月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张明永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张明永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年9月受到省级改造积极分子奖励，2015年1月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十八万六千零九十五元未履行，该犯提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明永在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地镇民政办公室出具书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明永减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7778号
原告：绵阳市万保物业服务有限公司。
住所地：四川省绵阳市一环路。
法定代表人：刘锦林，总经理。
被告：伍素清，女，汉族，生于1970年12月16日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市万保物业服务有限公司诉被告伍素清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市万保物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市万保物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周家虎
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 冉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0305号
原告张树宽，无业。
委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
被告张志军，农民。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
原告张树宽与被告张志军人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树宽及其委托代理人王永阳，被告张志军及其委托代理人周幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树宽诉称：原、被告之间存在雇佣关系，被告应对原告人身安全尽到注意义务。2012年3月27日原告在被告工地加班，劳动过程中被告邀请原告吃饭并饮酒，在饮酒过程中被告有劝酒行为，特别是发现原告醉酒后并未采取相应措施避免危害结果发生，被告的不作为导致原告醉酒后受到伤害，作为被告应承担赔偿责任。被告作为雇主在雇佣过程中安排原告吃饭并饮酒，存在过错应承担主要民事赔偿责任。发生损害地点也在劳动场所之内，饮酒的地点也在劳动场所之内，上述地点可表明原告是按照雇主的指示从事与劳动相关联的活动。无论是依据雇佣关系，还是朋友之间道义，被告都应承担相应责任。原告的损失：医疗费7700.11元、误工费23296元、护理费2310元、住院伙食补助费72元、营养费840元、交通费1023.5元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元，各项损失共计229703.61元。故请求判令被告赔偿原告229703.61元。
被告张志军辩称：被告不应承担赔偿责任，之前被告出于人道向原告垫付了3300元，原告的伤情如果属实，确属意外事件。被告在事发当日并没有安排原告进行加班，当日工作完成后原告和被告只是作为两个朋友在一起喝酒，在喝酒的整个过程中被告多次提醒原告喝酒要量力而行，不要喝多了。两人共喝了7两酒，原告喝了3两，被告喝了4两。原告作为完全民事行为能力人，应知饮酒的危害，对其自身的损害后果应承担责任。原告的工资每天应该是100元。另外，原告主张的残疾赔偿金，被告认为也应适用农村户籍标准每年12202元计算。
经审理查明：2012年3月，被告承包美地翰城工程的围墙施工，雇用原告及其他人施工。2012年3月27日晚收工后，被告和原告在工地一起喝酒。两人一共喝了8两酒，被告喝了3两左右，原告喝了5两左右。喝完酒后，原告骑电动自行车回家，因想走近路，拐的陡了，摔在路边的路牙石上，摔伤了头面部。原告先到卫生院治疗，后于2012年3月28日被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为右眼视神经挫伤、右眼眶壁多发骨折、右上睑皮肤挫裂伤缝合术后、右眼钝挫伤。原告住院治疗3天，于2012年3月31日出院，花费医疗费5208.11元。2012年4月1日，原告去江苏省人民医院继续治疗，花费医疗费522.5元。2012年5月-6月，原告去宿州市和平医院眼科继续治疗，花费医疗费1820元。2013年11月，原告在徐州市医学院附属医院检查，花费医疗费149.5元。以上共计7700.11元。其间，原告去外地治疗产生交通费1023.5元。原告的伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，其头面部的损伤构成人体损伤八级伤残，误工期限26周左右，营养期限8周左右，护理期限6周左右。原告支付鉴定费1400元。被告在原告治疗中支付给原告3000元。
以上事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、交通费票据、证明、询问笔录等以及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：提供劳务一方因劳务（即从事雇佣活动）致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告是在工作结束并吃完晚饭后回家的路上，因自己驾车不慎摔伤，不能认为是在提供劳务过程中受伤，原告陈述其系在从事劳务过程中受伤的主张，本院不予采信。被告与原告系亲戚，被告雇用原告施工。施工完毕，被告请其吃饭，属人之常情。在吃饭时，被告与原告共饮，每个人的酒量即对酒精的耐受程度因身体状况等诸多因素而有较大差异，酒精耐受程度有多大，只有自己清楚，他人很难知晓。现并无证据证实在共同饮酒时，被告对原告有恶意劝酒行为，也无充分证据证明原告有过量饮酒的情况。原告受伤后，被告已尽到了及时救助的义务，并无过错。被告与原告的共同饮酒行为并无过错，被告在原告发生意外后亦及时履行救助义务，主观上也无过错，因此与原告共同饮酒的人不应按过错责任原则承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，虽被告主观上并无过错，但其行为与原告受伤之间有一定的因果关系，因此被告应该对原告受伤的后果分担一定的民事责任，应当给予原告适当的经济补偿，根据原告的损失情况，本院酌定被告补偿原告35000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效之日起三日内补偿原告张树宽35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1545元，由被告张志军负担545元，原告张树宽负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 静
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异30号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人徐国志，男，1959年6月11日生，汉族，，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行徐国志与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，徐国志与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4167号
原告：张西京，男，1967年1月29日出生，汉族，北京荣事华旭贸易有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：李春云，女，1951年8月5日出生，汉族，退休职工，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：宫景周（李春云之夫），男，1951年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。
原告张西京（以下简称张西京）与被告李春云（以下简称李春云）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张西京,李春云的委托诉讼代理人宫景周、郝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张西京向本院提出诉讼请求：1、李春云赔偿张西京违约金共计26万元；2、本案诉讼费、律师费等费用由李春云承担。事实和理由：张西京与李春云于2010年9月28日签署了《北京市存量房屋买卖合同》(以下简称买卖合同)，购买了李春云名下坐落于北京市通州区五里店西路6号院×号楼3层231号房屋（以下简称涉案房屋）。该合同第十条第（一）款约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因，未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付壹万元违约金，逾期超过30日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”（该条款以下简称第十条第一款）。但截至起诉之日，涉案房屋原有户口尚未迁出，已经构成违约。张西京认为，买卖合同系双方真实意思表示，李春云在签订合同之前隐瞒了涉案房屋存在其他户口的事实，违反了合同法第四十二条第（二）款之规定。张西京此前多次就户口迁出的问题与李春云联系，但沟通无果，给张西京造成了损失和困扰，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持张西京的诉讼请求。
李春云辩称，不同意张西京的诉讼请求。第一，本案中张西京向法院提供的买卖合同复印件（以下简称张西京版合同）上显示第十条第一款是张西京主张其诉讼请求的证据依据，但是李春云与张西京签署的买卖合同中并没有第十条第一款的内容，该部分条款是张西京后加入的，是变造的；第二，李春云手中的买卖合同（以下简称李春云版合同）与张西京版合同相比，版本不一致，张西京版合同多出了一条关于户口迁出的约定，即第十条第一款，且张西京版合同空格处全部手写填满；第三，张西京、李春云曾因案外人吴鹏起诉房屋买卖合同纠纷一案到本院应诉，经本院（2011）通民初字第6945号民事判决书确认，张西京与李春云签订的买卖合同有效。北京市第二中级人民法院终审判决维持原判。现李春云调取了张西京在（2011）通民初字第6945号案件中提交的张西京与李春云签订的买卖合同（以下简称2011年版合同），该合同系经过质证的证据，通过比较可以发现：2011年版合同与李春云版合同完全一致，且2011年版合同上没有第十条第一款。综上所述，张西京明知与李春云之间没有约定第十条第一款，不能构成其起诉条件，却故意变造合同，篡改合同内容，已经构成恶意诉讼，恳请法院查明事实，驳回张西京的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据，本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年9月28日，李春云与张西京签订了买卖合同，约定张西京自李春云处购买涉案房屋，该房屋成交价格为140万元。合同签订后，张西京支付了购房款140万元，李春云协助其办理了转移登记手续。后张西京就涉案房屋与案外人易楠签订了房屋买卖合同，在履行过程中，双方因户口迁出问题产生争议，经本院于2016年10月11日作出（2016）京0112民初34215号民事调解书确认，张西京给付易楠人民币十五万元，于2016年11月30日前执行清；如果张西京在2018年12月31日前将涉案房屋的户口（截止至2012年9月5日前迁入的户口）迁出，则易楠自上述户口迁出之日起七日内退还张西京10万元，剩余5万元作为违约金不予退还；如果张西京在2018年12月31日前未能办理完毕上述户口的迁出，则截止上述户口实际迁出之日起七日内，易楠仅退还张西京5万元，剩余10万元作为违约金不予退还。
本案在审理过程中，张西京和李春云就双方签订的买卖合同分别向本院提交了各自手中持有的版本，其中，李春云版合同为原件，而张西京版合同为复印件。经本院询问，张西京本人表示，因时间久远，自己所持的合同原件已经丢失，故只能向法院提交复印件。经查，张西京版合同上有第十条第一款，而李春云版合同上相同位置载明的条款内容只有“第十条权属转移登记”，该条款全部内容为“当事人双方同意，自本合同签订之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续”。
另查，案外人吴鹏曾于2011年以房屋买卖合同纠纷为由将张淑华、李春云、张西京起诉到本院，要求确认张淑华与李春云就涉案房屋签订的房屋买卖合同以及李春云与张西京就涉案房屋签订的买卖合同均无效。本院于2011年11月8日作出（2011）通民初字第6945号民事判决书，认定张西京符合善意取得构成要件，故李春云与张西京签订的买卖合同有效。北京市第二中级人民法院终审判决维持原判。该案在审理过程中，张西京向本院提交了其与李春云签订的2011年版合同。本院经过比对发现，2011年版合同中“第十条权属转移登记”所载内容与李春云版合同一致，与张西京版合同不一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，如提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件。根据已经查明的事实，张西京主张李春云赔偿其26万元违约金的依据是张西京版合同的第十条第一款，本院将张西京版合同（复印件）与李春云版合同（原件）进行比对，发现李春云版合同中确无第十条第一款，即关于户口迁出等内容的约定。本院认为，张西京未能提供买卖合同的原件，其向本院提交的买卖合同复印件与李春云版合同原件及2011年版合同相比，就第十条的约定存在明显不一致的地方，而李春云版合同与2011年版合同内容一致，且2011年版合同系张西京在另案中自己提交的证据，故张西京提供的复制件不属于“经人民法院核对无异的复制件”，本院对张西京版合同不予采信。现张西京未能举证证明李春云应对其承担违约责任，应当承担举证不利的后果。
综上所述，对张西京要求李春云赔偿26万元违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对张西京要求李春云赔偿律师费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回张西京的诉讼请求。
案件受理费2600元，由张西京负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年五月十六日
书记员 李亚欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00014号
申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心，所在地抚顺市顺城区浑河北路60-1号。
法定代表人吕程，系该中心主任。
委托代理人李德龙，系该中心工作人员。
委托代理人董清华，系该中心法律顾问。
被申请执行人那家老院子，所在地望花区辽中街。
申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心于2012年10月31日作出抚城污监管字第（WH007）号行政处理决定书，限被申请执行人缴清1920元污水处理费，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市污水排放监察收费管理中心向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心作出的行政处理决定符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 徐铁军
审判员 沈 忠
审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书记员 车承娇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1856号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1856号
申请执行人：徐根林，男，1946年7月5日生。
被执行人：王伟，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐根林诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)沪0117民初10599号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王伟不履行生效法律文书确定的义务，原告徐根林于2018年2月27日向本院申请执行，要求被告归还借款151,000元及逾期利息、诉讼费3,320元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；本院通过全国法院执行网络查控系统调查，被执行人名下无车辆、证券、银行存款、房产等可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执158号
申请执行人：刘治岐，男，汉族，1942年7月生，河曲县人，现居河曲县。
申请执行人：赵欢，男，汉族，1948年8月生，现居河曲县。
被执行人：河曲县葛真龙供销社。负责人：薛保平。
被执行人：河曲县供销合作社联合社（原名：山西省河曲县供销合作社联合社）。负责人：张勇。住所地：河曲县。
本院在执行申请人刘治岐、赵欢与被执行人河曲县葛真龙供销社、河曲县供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，因清算时间未到，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结对（2017）晋0930执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 佳
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2017）苏0321民督17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王雪莹，该银行职工。
被申请人张敬超，男，1958年3月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人程素荣，女，1959年6月23日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人张强，男，1975年3月6日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人袁燕，女，1972年2月18日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人邱守卓，男，1974年8月27日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人袁三美，女，1977年11月30日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人丰县富康农业投资担保有限公司，住所地丰县师寨镇史黑楼村西侧。
法定代表人张强，该公司经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年4月5日向本院申请支付令。2016年2月5日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被申请人张敬超签订小额贷款借款合同一份（合同编号3299990Q116011842799），合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向张敬超提供贷款200000元，用于备料，借款期限12个月，年利率9%，按阶段性等额本息还款，如张敬超不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息也按借款利率的50%计算复息。2016年1月19日，张敬超及其配偶程素荣、张强及其配偶袁燕、邱守卓及其配偶袁三美一并和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了小额贷款联保协议书一份，合同约定联保小组成员的保证方式为联保小组成员互负连带责任保证（单一借款人最高贷款本金余额不超过300000元，不超过本人授信额度、联保小组合计贷款本金余额不超过900000元）。2016年1月20日，丰县富康农业投资担保有限公司为借款人张敬超出具担保承诺函，承诺为张敬超该笔200000元的贷款承担连带责任担保。2016年1月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向张敬超发放贷款200000元。2017年2月15日，借款人张敬超共偿还了贷款本息116385.6元，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金100373.6元及利息。以上事实有申请人提供的小额贷款借款合同书（合同编号3299990Q116011842799）、小额贷款联保协议书、丰县富康农业投资担保有限公司贷款担保承诺函、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、被申请人身份证复印件等证据予以证明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求张敬超、程素荣、张强、袁燕、邱守卓、袁三美、丰县富康农业投资担保有限公司给付借款本金100373.6元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张敬超、程素荣、张强、袁燕、邱守卓、袁三美、丰县富康农业投资担保有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金100373.6元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），
申请费769元，由被申请人马长下、谭雪杰、曹德峰负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一七年四月十日
书记员 公维才
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初606号
原告褚某某，男，住调兵山市。
被告刘某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告褚某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，因原告褚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告褚某某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年三月�十日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1359号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：国建兴，男，1956年6月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告国建兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计341元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1359号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：国建兴，男，1956年6月26日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告国建兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计341元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第333-2号
申请执行人：王玉龙
被执行人：邓忠敏
本院在执行王玉龙申请执行邓忠敏提供劳动者受害纠纷一案，执行中，依法强行划拨被执行的存款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第167号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 唐新伟
审判员 胡秧生
二〇一四年十月十日
书记员 罗 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张婷，女，1985年3月4日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张婷系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,770.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,770.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三初字第93号
原告：山东省成武万福置业有限公司。
法定代表人：陈定歆，该公司总经理。
委托代理人：张红平，系该公司工程师。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被告：赵东军。
原告山东省成武万福置业有限公司与被告赵东军建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉，请求确认原、被告签订的建设工程施工合同无效，被告立即返还原告超额支付的工程款并赔偿原告各项损失共计3463328元。本案在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省成武万福置业有限公司撤回起诉。
案件受理费34507元，减半收取17253.5元，由原告山东省成武万福置业有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘福营
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢385号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有新限公司榛柴支行（原名：农安县农村信用合作联社榛柴信用社）,住吉林省长春市农安县。
主要负责人：华岩，支行行长。
被执行人：代敏山，男性，1956年6月25日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有新限公司榛柴支行与被执行人代敏山借款合同纠纷一案中，2017年8月28日吉林农安农村商业银行股份有新限公司榛柴支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初442号
原告：张军，男，1989年5月30日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：张秀波，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告张军与被告张秀波健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张军、被告张秀波均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张军到庭参加诉讼，被告张秀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计9491元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告原均系惠民县姜楼镇飞佳食品有限公司职工。2016年9月16日22时许，原告已经在公司宿舍内休息，被告突然用脚踹开原告的房门，无故对原告进行殴打。被告当时喝了酒，对原告的脸部、腰部进行殴打，致使原告受伤并住院七天。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，给原告造成严重的精神和经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，维护原告合法权益。
被告张秀波辩称，原告所诉与事实不符，被告没有打过原告。
原告张军为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据情况如下：
1、提交1号证据即住院病历一份，证明原告因被被告殴打，受伤后住院治疗七天。
被告质证，对该证据有异议，住院病历上应加盖公章。
经审查，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告因受伤在医院检查及治疗的相关情况，本院确认为有效证据。
2、提交2号证据，即惠民县人民医院诊断证明书一份，证明原告因遭到被告殴打，头部受伤。
被告质证，无异议。
经审查，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告受伤情况，本院予以确认。
3、提交3号证据，即山东省医疗住院收费票据五张，证明原告因住院共花去医药费等共计3766元。
被告质证，属实，无异议。
4、提交4号证据，即原告及其妻子陈倩倩的收入证明及其妻子因照料原告的误工损失证明，证实因住院治疗，原告及其妻子的误工损失情况。
被告质证，对该证据有异议，原告及其妻子的工资没有这么高。
经审查，原告及其妻子的工资及误工损失情况应由其所在企业财务部门出具的财务报表予以证实，以上证据均系手写，亦无其所在企业财务部门负责人的证言予以佐证，本院不予认可。
被告张秀波未向法庭提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取并当庭出示了惠民县公安局姜楼派出所对本案原、被告的询问笔录各一份，双方质证情况如下：
1、出示姜楼派出所对原告张军的询问笔录一份。
原告质证，属实，无异议。
被告质证，被告没有拿马扎打原告，是原告拿马扎打的被告。
2、出示姜楼派出所对被告张秀波的询问笔录一份。
原告质证，属实，无异议。
被告质证，属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：原告张军与被告张秀波原系同事关系，均就职于惠民县飞佳食品有限公司，双方曾因琐事出现矛盾。2016年9月16日晚上22时许，被告张秀波酒后到原告张军宿舍，将原告张军打伤，致其头部、腰部受伤。后原告张军被送往惠民县人民医院住院治疗七天，花去医疗费等共计3766元，原告张军住院期间，其妻子陈倩倩在医院为其护理，两人均误工七天。原告因此造成的经济损失有：医疗费（含病历复印费）3766元、误工费560元（80元／天×7天）、护理费560元（80元／天×7天）、住院伙食补助费70元（10元／天×7天），共计4956元。另查明，惠民县公安局于2016年11月4日作出对本案被告张秀波行政拘留五日的行政处罚决定，但被告张秀波给原告张军造成的各项损失至今未赔偿。
本院认为，公民享有健康权，任何人不得侵犯。本案中，被告张秀波没有正确处理双方在工作过程中产生的矛盾，酒后将原告张军打伤，事实清楚，证据确凿，应当对原告张军的经济损失承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张秀波赔偿原告张军各项经济损失4460.4元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担5元，由被告张秀波负担20元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年三月六日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00717-2-9号
费世佑与阳新县七明煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）鄂阳新民三初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。权利人费世佑于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的1.8万元。
本院在执行过程中，执行人费世佑于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00717号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保25号
申请执行人衡水力能新材料工程有限公司。住所地：衡水市滨湖新区南王庄工业区。
法定代表人高金丽，董事长。
被执行人郭焕影。
本院执行的申请执行人衡水力能新材料工程有限公司申请执行郭焕影财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丹丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第520-1号
原告邵士军
被告朱宝虎（曾用名朱小虎）。
本院在受理原告邵士军与被告朱宝虎民间借贷纠纷一案中，原告邵士军于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱宝虎的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告邵士军自愿向本院交纳保证金15000元为其申请财产保全向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱宝虎的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的财产。
原告邵士军已交纳本案保全费540元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王向红
二〇一五年九月九日
书记员 刁倩倩
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00473号
原告马某。
被告陈某。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，原告马某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 李英珍
二〇一五年七月十四日
书记员 王晓静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庹惠琼，女，汉族，1970年5月17日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪，男，汉族，1969年9月7日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖增兵，男，汉族，1969年4月29日出生，住成都市金牛区。
再审申请人庹惠琼因与被申请人刘洪、赖增兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第5121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，庹惠琼于2015年5月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，庹惠琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许庹惠琼撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄淑婷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第344号
原告田某。
被告赵某.
原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋双雷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢100号
申请执行人：朱峰，男，1980年3月7日生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市。
被执行人：魏斌，男，1983年3月11日生汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人朱峰与被执行人魏斌的分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已对被执行人采取拘留措置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 王绮桢
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2009-326号
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室
代表人吕庆会，男，系该会负责人。
被执行人汝州市陵头乡杨楼沟村民委员会。
法定代表人邰春霞，女，系该村委会主任。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人汝州市陵头乡杨楼沟村民委员会借款合同纠纷一案，（2009）平民终三字第127号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中给人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人汝州市陵头乡杨楼沟村民委员会在汝州市陵头镇政府的经费款予以划拨25000元。
二、解除对被执行人汝州市陵头乡杨楼沟村民委员会在汝州市陵头镇政府的经费款的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾俊峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00073号
原告：冯玉环，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈常周，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告冯玉环与被告陈常周买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月7日向原告冯玉环送达受理案件及收费通知书，但原告冯玉环未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初127号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林相雄，男，1967年4月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市龙湖区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
公诉机关于2018年1月1日以穗荔检诉刑诉[2017]1663号起诉书指控被告人林相雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月16日0时12分，被告人林相雄饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市环城高速公路黄岐入口匝道路段时，被执勤民警查获。后民警将其带至广州军区广州总医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果：被告人林相雄静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.5毫克每一百毫升。认为被告人林相雄有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人林相雄拘役一至二个月，并处罚金。
被告人林相雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关出示的证据均无意见。
本院认为，公诉机关指控被告人林相雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林相雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人林相雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月五日
书记员 云欣欣
彭嫦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4270号
罪犯张晨昭，现在天津市李港监狱服刑。
天津市铁路运输人民法院于2010年6月21日作出（2010）津铁刑初字第37号刑事判决，以被告人张晨昭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金2万元。刑期自2010年1月23日起至2017年2月22日止。本院以（2014）一中刑执字第1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月23日起至2016年4月22日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晨昭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晨昭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯张晨昭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨昭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月23日起至2015年10月22日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1153号
上诉人（原审被告）：梅道荣，女，汉族，1953年11月4日生，住固始县。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新旭，男，汉族，1988年12月13日生，住固始县。
被上诉人（原审原告）：方裔勤，女，1989年2月18日生，住固始县。
二被上诉人共同委托代理人王伟，河南振寥律师事务所律师。
上诉人梅道荣因与被上诉人刘新旭、被上诉人方裔勤房屋买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅道荣及其委托代理人时新章，被上诉人刘新旭及其与被上诉人方裔勤的共同委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年07月，原告刘新旭、方裔勤为了结婚用房，通过被告妹妹梅道俊介绍，二原告购买了被告梅道荣所有的一处位于固始县城××西关村内其自建楼房第四层一套房产，面积为105平方左右。双方未签订书面购房合同，购房价款约定不明确。原告述称双方口头约定购房款为32万元；被告述称毛坯房26万元，装修费10万元，共计36万元。因为双方对房屋价款有分歧，房子也一直没交付，原告结婚、生子均未能住上自己购买的该房屋。2013年08月04日，二原告支付10万元房屋预付款给被告，被告出具收条一张；2013年09月26日，二原告又支付10万元购房款，被告出具收条一张；被告也未向原告交房，并要求付清全部房款再交房。2014年03月和2015年03月，原告方裔勤母亲郑宝荣先后两次各支付5万元现金给被告妹妹梅道俊，要求梅道俊从中协调被告交房，梅道俊于2015年10月12日出具一份“收到房款10万元”的收条，被告认可该10万元购房款，但仍未交房。原告和母亲郑宝荣多次找到被告协商交房，被告要求原告付清6万元购房款才能交房。原告与被告协商要求交房或退还购房款，被告既不愿退购房款也未交房，原告遂诉请依法处理。
原审认为，房屋买卖应当签订书面合同，并依法定程序办理产权变更登记，方能成立生效。本案中的房屋买卖合同在形式要件上，双方未签订书面合同，且未办理产权变更登记，违反房屋交易的法定要求，缺少合同成立的法定要件，合同未能依法成立生效，合同无效；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。在实质要件上，首先，双方对房屋的价格约定不明，导致合同无法全面履行；其次，被告在收到购房款几年内，一直未交付房屋，因此，无论合同是否成立，被告均应退还购房款。被告庭审中认可其妹梅道俊收取原告的10万元购房款，故原告共交付给被告30万元购房款。被告抗辩原告未交清购房余款6万元而未交付房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉请合同无效并返还其已交付的购房款30万元，合理合法，本院予以支持；但双方未签订书面合同、合同价格约定不明，双方均有责任，故原告要求被告支付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第四十条、《城市房地产转让管理规定》第七条、第八条的规定，判决如下:一、原告刘新旭、方裔勤与被告梅道荣之间的房屋买卖合同未依法成立，合同无效，被告梅道荣于本判决生效后五日内退还其收取的原告刘新旭、方裔勤购房款30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告梅道荣负担。
上诉人梅道荣上诉称，一、双方口头达成的房屋买卖合同成立，应属有效合同。二、如果被上诉人请求解除房屋买卖协议，上诉人只能返还20万元购房款。至于剩余10万元，系装修款，属于另外一个法律关系。三、原审判决适用法律错误。四、原审双方委托代理人是同一个律师事务所的律师，程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘新旭、方裔勤共同答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序适当。2013年7月，被上诉人夫妇为结婚用房，口头约定以32万元的价格购买上诉人的房屋。但上诉人装修好房屋后，坚持房款为36万元，并非32万元，必须把房款付清后才能交房。无奈之下，方裔勤和其母亲找到梅到俊协调，结果还是不行，只能让梅到俊出具收条一张。由此可见，被上诉人缴纳30万元购房款事实清楚。上诉人称10万元装修款不退还没有任何依据。二、原审判决上诉人退还30万元购房款适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人梅道荣向法庭提交叶春和、祝云红、席孝全、陈朋德等出具的证言一组，证明梅道俊受方裔勤的委托装修房屋的事实。被上诉人刘新旭、方裔勤质证称，对证据的真实性有异议，被上诉人并不认识证人，证言是虚假的。上诉人提交固始县自来水公司的水费收据一张，证明双方协议购买的房屋方裔勤已经使用并缴纳水费。被上诉人质证称，对收据的真实性有异议，不予认可。
本院认为，上诉人梅道荣与被上诉人刘新旭、方裔勤口头达成的房屋买卖合同，由于双方的口头约定意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定双方达成的口头合同有效。原审以双方未签订书面合同也未办理产权变更登记为由认定双方口头合同无效明显适用法律错误，本院予以纠正。上诉人梅道荣关于双方口头达成的房屋买卖合同成立且有效以及原审适用法律错误的上诉理由本院予以支持。根据本案查明事实，被上诉人刘新旭、方裔勤已经支付给上诉人梅道荣购房款30万元（含装修款10万元），由于上诉人梅道荣在原审答辩时已认可双方协商一致由梅道荣将房屋装修完成且购房款中包含10万元装修款，因此被上诉人刘新旭、方裔勤基于双方购房款未协商一致导致合同无法履行且上诉人至今未交付房屋的实际情况要求上诉人返还购房款30万元的诉讼请求应当予以支持。上诉人关于被上诉人是委托梅到俊装修房屋的上诉理由和其原审答辩明显不符，本院不予认可。二审中上诉人提交的证人证言和水费收据的真实性不能确认，且该证据也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二审中的“新证据”，本院不予采信。故上诉人关于其只应返还20万元购房款的上诉理由本院不予支持。经查，原审开庭时双方当事人对对方出庭资格均无异议，故上诉人关于原审程序违法的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，虽然原审认定合同无效和适用法律错误，但判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人梅道荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 雪
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保18号
申请人：康瑞特合作公司（ConcreteTeamworkSdnBhd），住所地马来西亚沙捞越州古晋广利银行路8797号1楼（1stFloor,Lot8797,KwongLeeBankRoad,PendingCourt,93450Kuching,Sarawak,Malaysia）。
代表人：索罗门·谭应辉（SolomonTanYiinYuh）。
委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林映珊，广东岭南律师事务所律师。
被申请人：珠海市路源建筑工程有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市前河北路388号（中海滨河湾）3栋2602房。
申请人康瑞特合作公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人珠海市路源建筑工程有限公司价值人民币2,726,110元的财产。申请人以广东合润融资担保有限公司出具的担保金额为人民币2,726,110元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人在不立即申请保全可能会使其合法权益受到难以弥补损害的情况下，向本院申请采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人珠海市路源建筑工程有限公司的财产，以人民币2,726,110元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人康瑞特合作公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 钟宇峰
审 判 员 张 乐
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘 亮
书 记 员 杨 念
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1250号
告：张启彬,男,1972年12月19日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。
被告：李伟红，女，1975年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：熊毅，男，1964年5月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告张启彬诉被告李伟红、熊毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告张启彬于2017年9月11日向本院提出撤回对被告李伟红、熊毅的起诉。
本院认为，原告张启彬诉申请撤回对被告李伟红、熊毅的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启彬诉申请撤回对被告李伟红、熊毅的起诉。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），减半收取为人民币1650元，由原告张启彬负担，剩余人民币1650元退还原告张启彬。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张宇琪