江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1608号
上诉人（原审被告）:茆某，男，1986年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：宋华波、秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐某，女，1988年2月16日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
委托代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所。
上诉人茆某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
茆某上诉请求：撤销原审第三项判决，并依法改判。理由为：一、本案房屋系被上诉人婚前个人财产，一审法院认定为夫妻共同财产并予以分割没有事实和法律依据。本案房屋系上诉人婚前个人财产购买，首付款是上诉人婚前个人财产支付。根据婚姻法司法解释第十条规定，本案房屋应认定为上诉人个人财产，就夫妻共同生活期间的银行贷款，上诉人愿意依法予以补偿。但一审法院将本案房屋认定为夫妻共同财产并予以分割，缺乏事实衣法律依据。二、欠付的平安银行35000元贷款应为夫妻共同债务。被上诉人对欠付平安银行贷款的事实认可，且上诉人提交的平安银行凭证明确记载尚欠贷款金额为35000元，据此可以认定尙欠35000元贷款为夫妻共同债务，而一审法院以贷款数额不能确定为由不予支持，明显枉法裁判。
徐某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审认定争议的房产为共同财产有事实依据。该房产系上诉人与被上诉人共同出资购买，首付款也是共同出资，并且婚后共同还贷，而且是登记在双方名下，依法应当认定为夫妻共同财产，不适用上诉人在上诉状中的婚姻法解释三第十条的规定。对于35000元债务问题，一审审理过程中，并没有证据能够证明贷款的数额。对于数额不明确的债务的一审本院不予认定是正确的，对于该债务可以通过其他途径予以解决。请求二审驳回上诉。
徐某向一审法院起诉请求：1、判决准许双方离婚，2、婚生男孩茆圳铭随茆某共同生活，扶养费用由法庭依法处理，3、分割夫妻共同财产：沭城街道宁浦冠城19号楼3单元502室房屋一套归原告所有，徐某给付茆某财产折价款。事实与理由：双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩茆圳铭。双方婚后感情一般，经常发生矛盾，徐某看在年幼的小孩份上，一直予以忍让，但茆某经常因家庭琐事与徐某发生争吵，且对徐某实施家庭暴力。徐某于2016年2月向法院提起离婚诉讼，因茆某不同意离婚而撤诉，但双方仍未和好，夫妻感情已经完全破裂。请求依法处理。
茆某辩称：徐某陈述的婚姻及子女状况属实，茆某认为与徐某尚有夫妻感情，不同意离婚。如果法庭判决离婚，对子女抚养及共同财产等问题请求法庭依法处理。
一审法院经审理查明：徐某与茆某于2012年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育男孩茆圳铭，现在茆某处生活。徐某曾向沭阳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉，沭阳县人民法院于2016年2月29日作出准许撤诉的（2016）苏1322民初1689号民事裁定书。现徐某再次向提起离婚诉讼，提出上述诉求。
另查明：双方婚姻关系存续期间购买沭阳县宁浦冠城19幢3单元502室房屋一套，该房屋于2013年7月3日办理产权登记手续，房屋所有权人登记为茆某，共有情况登记为徐某。该房屋在中国工商银行沭阳支行办理房屋按揭贷款180000元，贷款起止日期为2012年6月13日至2022年6月12日，截止诉讼时贷款余额为113000元。
庭审时双方对该房屋价值共计600000元达成一致意见。
一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。双方于××××年××月办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受到保护，但双方在共同生活期间经常发生矛盾，徐某曾向提起诉讼要求与茆某离婚，且撤诉后双方并未和好。现徐某再次向提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，对徐某要求与茆某离婚的诉讼请求依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。双方婚后生育男孩茆圳铭，现在茆某处生活。徐某要求与茆某告离婚后子女随茆某共同生活，茆某予以同意，故确认婚生男孩茆圳铭随茆某共同生活。徐某应依法负担必要的子女抚养费用，茆某要求该费用为每月800元，徐某不予认可，根据双方实际状况参照本地人均消费性支出情况，确定子女抚养费用为每月450元。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于沭阳县宁浦冠城19幢3单元502室房屋一套，系双方共同出资购买，婚后共同还贷，且房屋登记在双方名下，故该财产系夫妻共同财产。茆某辩称该房屋为其婚前个人财产与查明的事实不符，不予采信。房屋位于沭阳县沭城街道，且双方婚生子女随茆某共同生活，根据财产的具体情况及照顾子女的原则，故认定房屋应归茆某所有为宜，茆某应给付徐某该共同财产的折价款。双方达成一致的房屋价值为600000元，银行按揭贷款余额为113000元，则487000元应为双方夫妻共同财产，由双方各半享有，即茆某应给付徐某财产折价款243500元。茆某称欠平安银行贷款35000元应为夫妻共同债务，徐某对于欠付贷款的事实予以认可，但对于茆某所称的35000元数额不予认可，故对茆某主张欠付平安银行的贷款35000元，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告茆某离婚。二、原、被告婚生男孩茆圳铭随被告茆某共同生活，原告徐某从2017年2月起每月给付子女抚养费450元至茆圳铭独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。三、原、被告的夫妻共同财产：位于沭阳县沭城街道宁浦冠城19幢3单元502室房屋一套归被告茆某所有（自2017年1月起的银行按揭贷款由茆某归还），被告茆某于本判决生效之日起三十日内给付原告徐某财产折价款243500元。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告徐某负担。
二审中，上诉人提供下列证据：证据1，××××年××月10日商品房认购协议复印件。证明双方在结婚之前，上诉人已经购置本案的房屋。双方当事人均未提交新证据。证据2，平安银行个人贷款业务客户还款清单。证明因购买涉案房屋向被上诉人姐姐借款10万元，后为了归还该笔借款，上诉人向平安银行贷款。该笔借款是为了购买涉案房屋的出资款，而且该笔债务发生在婚姻存续期间，应认定夫妻共同债务应由双方进行归还。
被上诉未提供新的证据。对上诉人提供的证据，经质证认为，证据1商品房认购协议是复印件无法确定它的真实性，即使原件也不能证明上诉人的出资情况和房屋的产权登记情况。对证据2平安银行个人贷款业务客户还款清单的真实性无异议，但每笔还款金额标记不清楚，数额无法确认。
本院认为：上诉人提供的证据1，因是复印件，被上诉人不予认可，故对其证据效力不予认定。被上诉人对上诉人提供的证据2的真实性无异议，该证据能够证明在起诉离婚时，双方在平安银行有35000元的共同债务，故对其证据效力，本院予以认定。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年10月16日，茆某从平安银行苏州分行贷款50000元，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。一、二审诉讼中，被上诉人均认可该笔债务为夫妻共同债务。
经当事人确认，本案双方争议的焦点为：一、争议的房屋是夫妻共同财产还是上诉人的婚前个人财产；二、欠平安银行的贷款数额是否为35000元。
本院认为：第一，关于争议的房屋是夫妻共同财产还是上诉人的婚前个人财产问题。本案中，双方于××××年××月××日登记结婚，同年5月底签订了沭阳县宁浦冠城19幢3单元502室房屋买卖合同，并在2013年7月3日办理的产权登记证上，载明房屋所有权人为茆某，共有人为徐某，说明该房屋系婚后购买，并由双方共同共有。上诉人认为该房屋系其婚前个人财产购买，但未提供充分证据证实，故其主张本院不予支持。第二，关于欠平安银行的债务数额问题。被上诉人对上诉人在平安银行贷款50000元及该笔贷款为夫妻共同债务不持异议，仅对上诉人在一审诉讼时主张仍有35000元的债务数额提出异议，根据上诉人二审提供的平安银行个人贷款业务客户还款清单，该50000元为等额还款，期限为36个月，年利率为18.36%，在2017年5月份时尚有27013.15元未予偿还，据此可计算出在2016年11月被上诉人起诉时，该笔贷款所剩余额应为35000元，该35000元应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。现该贷款由上诉人承担还款责任，被上诉人应当给付上诉人17500元，故上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人关于35000元债务应予处理的主张成立，本院予以支持，上诉人的其它上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17449号民事判决；
二、增判：被上诉人徐某应承担的夫妻共同债务17500元，由被上诉人徐某于判决生效后三十日给付上诉人茆某。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2240元，由上诉人负担2040元，由被上诉人负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 严广亮
审 判 员 陈志意
二〇一七年八月三日
法官助理 贾银亮
书 记 员 孙禧贤
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共8页