福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初8711号
原告：蔡连兴，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：倪达思、颜东晓，福建中言律师事务所律师。
被告：吴东生，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州市出租车有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街119号，统一社会信用代码91350500680867117W。
法定代表人：吴平祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏祥商，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201，统一社会信用代码91350500660361282X。
负责人：王剑晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炜望，该公司员工。
原告蔡连兴与被告吴东生、泉州市出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡连兴的委托诉讼代理人倪达思、吴东生、出租车公司的委托诉讼代理人苏祥商、中华保险公司的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡连兴向本院提出诉讼请求：1、判令吴东生、出租车公司连带赔偿蔡连兴121042.77元；2、判令中华保险公司在其承保范围内承担连带责任，在其保险责任限额内直接将款项支付给蔡连兴；3、判令吴东生、出租车公司、中华保险公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，蔡连兴当庭变更其第1、2项诉讼请求为：1、判令吴东生、出租车公司连带赔偿蔡连兴210351.1元；2、判令中华保险公司在其承保范围内承担连带责任，在其保险责任限额内直接将款项支付给蔡连兴，精神损害赔偿金应在交强险范围内优先受偿。事实和理由：2016年9月23日0时许，吴东生驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿刺桐南路由南往北方向行驶至刺桐南路国贸凯旋门路段未注意观察交通情况、未确保安全行�，碾压倒于机动车道的蔡连兴，致使蔡连兴受伤。随后蔡连兴被送至泉州医学高等专科学校附属人民医院救治，住院97天。2016年11月28日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡连兴、吴东生分别承担本事故同等责任。肇事车辆的所有人是出租车公司，该车向中华保险公司投保。
吴东生辩称，事故车辆有投保，应由中华保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其已赔付过1300元。
出租车公司辩称，事故车辆有投保，应由中华保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其公司已赔付过1700元。
中华保险公司辩称，一、关于蔡连兴主张的赔偿项目：1、医疗费应按正规医疗费发票扣除非医保费用11422.74元后计算；2、住院伙食补助费按每日20元计算；3、后续治疗费按8000元计算；4、营养费按5700元计算；5、误工时间计算至定残日前一天，因蔡连兴第一次评残后再无治疗的情形，属于治疗已终结，误工费应当按照185天、每天148元的标准计算；6、蔡连兴应提供长短期医嘱单，其公司才认可住院天数97天；出院后护理时间按53天、护理依赖程度30%计算；护理费按每天148元计算；7、残疾赔偿金按每年36014.3元计算20年，伤残等级按11%计算；8、精神损害抚慰金按3000元计算；9、交通费按住院天数每天10元计算；10、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，其公司不予认可。二、其公司已预付10000元，应当予以扣除。三、需提供有效的上岗证、驾驶证、行驶证，否则其公司不承担赔偿责任。四、吴东生在本次事故中承担同等责任，应按50%承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日0时许，吴东生驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿刺桐南路由南往北方向行驶至刺桐南路国贸凯旋门路段未注意观察路面交通情况、未确保安全行驶碾压倒于机动车道的行人蔡连兴，造成蔡连兴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴东生将车停放在肇事地点前方约100米处。事故发生后，蔡连兴被送至泉州医学高等学校附属人民医院住院治疗97天（2016年9月23日至2016年12月29日），其伤情经诊断为：左侧血气胸、左股骨干骨折内固定术后、左肩胛骨粉碎性骨折、颅脑损伤、双侧多发性肋骨骨折、右侧腰椎横突骨折、全身多处挫裂伤、胆囊切除术后状态。支出医疗费用78918.99元。2016年11月28日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字【2016】第20177号《道路交通事故认定书》，认定吴东生、蔡连兴分别承担本事故同等责任。2017年3月27日，蔡连兴自行委托福�安泰司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、后续治疗费（内固定物取出）、误工期进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明：1、被鉴定人蔡连兴伤残程度评定为九级；附加2处十级；2、被鉴定人蔡连兴后续医疗费（内固定物取出）需8000元左右；3、被鉴定人蔡连兴护理期建议伤后150天；4、被鉴定人蔡连兴误工期建议伤后300天。蔡连兴为此支出鉴定费2600元。本案审理过程中，中华保险公司申请对蔡连兴的伤残等级、医疗费中非医保费用进行鉴定，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年1月22日出具的鉴定意见书载明：1、蔡连兴的胸部损伤评定为十级伤残；2、蔡连兴的左下肢损伤评定为十级伤残；3、蔡连兴医疗费中的非医保费用为11422.74元。
另查明，闽Ｃ×××××号轿车的所有人是出租车公司，该肇事车辆在中华保险公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险及不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额100万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，吴东生、出租车公司、中华保险公司分别预付蔡连兴1300元、1700元及10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。吴东生驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿刺桐南路由南往北方向行驶至刺桐南路国贸凯旋门路段未注意观察路面交通情况、未确保安全行驶碾压倒于机动车道的行人蔡连兴，造成蔡连兴受伤及车辆损坏的交通事故事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定�东生、蔡连兴分别承担本事故同等责任。该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，吴东生应对其侵权行为承担赔偿责任。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，吴东生所应承担的赔偿责任由出租车公司负担。现蔡连兴诉请吴东生与出租车公司承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持。关于蔡连兴住院天数的认定，根据蔡连兴提供的出院记录所载，其住院97天；中华保险公司对此有异议，但并未提供相应的证据予以证明，故对中华保险公司该辩�不予采信，认定蔡连兴住院天数为97天。蔡连兴在本次交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：根据蔡连兴提供的入院记录、出院小结、收费票据等证据，蔡连兴在本案中支出医疗费78918.99元；现蔡连兴主张医疗费78918.99元予以支持；(2)营养费：根据蔡连兴的伤情，其营养费可酌定为7891.9元；现蔡连兴主张营养费7891.9元予以支持；(3)住院伙食补助费：蔡连兴住院97天，可按每天50元的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为4850元，现蔡连兴主张住院伙食补助费10700元部分予以支持；(4)护理费：根据蔡连兴的伤情，护理属必须进行的事项；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因蔡连兴为城镇居民，护理费可参照福建省2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年的标准计算，另蔡连兴的损伤护理时间经鉴定为伤后150天，本院酌定其出院后护理依赖程度为30%，故护理费为61973元/年÷365天×97天+61973元/年÷365天×（150-97）天×30%=19169.19元，对蔡连兴主张的护理费19169.29元部分予以支持；（5）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。蔡连兴的误工时间经鉴定为300天。因双方当事人均未能举证证明蔡连兴的固定收入或者最近三年的平均收入状况及从事行业，因其为城镇居民，误工费可参照福建省2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年的标准计算，故其误工费为61973元/年÷365天×300天=50936.71元，对蔡连兴主张的误工费82347.7元部分予以支持；（6）交通费：交通费是蔡连兴治疗必须支出的费用，根据其就医地点和住院时间及医嘱等因素，酌定交通费970元；对蔡连兴主张的�通费1000元部分予以支持；(7)残疾赔偿金：蔡连兴因本事故造成两处十级伤残，应按福建省2016年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计付残疾赔偿金，故蔡连兴的残疾赔偿金为36014.3元/年×20年×（10%+1%）=79231.46元；对蔡连兴诉请残疾赔偿金86434.32元部分予以支持；(8)精神损害抚慰金：蔡连兴因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金为6000元；对蔡连兴请求精神损害抚慰金10000元部分予以支持；（9）后续治疗费：经鉴定，蔡连兴后续治疗费8000元，故对蔡连兴主张的后续治疗费8000元予以支持；(10)鉴定费:蔡连兴对其伤残等级、护理期限、后续治疗费（内固定物取出）、误工期进行鉴定而支出鉴定费2600元,该鉴定费系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，但因伤残等级的鉴定结论未被采信，该项目相应的鉴定费应由蔡连兴自行承担，故本院酌情支持鉴定费1600元，现蔡连兴主张鉴定费2600元部分予以支持。以上各项损失共计为257568.25元。
肇事车辆闽Ｃ×××××号轿车已在中华保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间，中华保险公司应当依照法律规定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任”的规定，蔡连兴的损失应先由中华保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由出租车公司与中华保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。故中华保险公司应在交强险责任限额内赔偿蔡连兴损失120000元（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元）（非医保费用和精神损害抚慰金优先获得赔偿）。蔡连兴超出交强险责任限额赔偿范围的损失为135968.25元（不包含鉴定费1600元），该部分损失应由出租车公司根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。现蔡连兴主张出租车公司应承担50%的责任，予以照准。根据出租车公司与中华保险公司保险合同的约定，非医保费用（11422.74元-10000元）×50%=711.37元应由出租车公司自行承担，余下款项（135968.25元-1422.74元）×50%=67272.76元由中华保险公司承担。鉴于事故发生�出租车公司已预付蔡连兴1700元，故出租车公司无需再支付款项给蔡连兴。出租车公司多付的款项及吴东生预付的款项共计2288.63元（1700元-711.37元+1300元）可以抵扣中华保险公司应付款项，另中华保险公司在事故发生后已预付蔡连兴10000元，故中华保险公司尚需在保险责任限额内支付蔡连兴174984.13元（120000元+67272.76元-10000元-2288.63元）。至于吴东生与出租车公司垫付的款项，其可与中华保险公司另行解决。中华保险公司抗辩其根据保险合同的约定无需承担鉴定费。《诉讼费交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”第十二条规定了关于鉴定费的交纳问题，故鉴定费属于诉讼费用的范畴，中华保险公司关于其无需承担鉴定费的辩解有悖于法律规定，不予采纳。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，结合上述认定意见，本案的鉴定费1600元系用于误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，蔡连兴的该几项损失均在保险责任中赔付，故鉴定费应由中华保险公司根据事故责任比例承担800元。蔡连兴已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入蔡连兴损失之中，中华保险公司应将所应承担的鉴定费直接支付给蔡连兴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法)》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告蔡连兴因本次交通事故造成的各项损失合计174984.13元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告蔡连兴为确定损失而支出的合理鉴定费800元；
三、驳回原告蔡连兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由原告蔡连兴负担366元，被告�华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1861.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张慧颖
二〇一八年五月十一日
法官助理 吕千虹
书 记 员 沈唯敏
附引本案主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方�承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳�报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙�补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。