wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执661号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街3委26组。被执行人张殿海，男，1955年1月25日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇太平村杨老万屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张殿海借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00793号民事判决书确定被执行人张殿海于判决生效后七日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元及利息（自2011年12月7日至2012年12月7日止按年利率14.58%计算，自2012年12月8日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00793号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执661号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街3委26组。被执行人张殿海，男，1955年1月25日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇太平村杨老万屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张殿海借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00793号民事判决书确定被执行人张殿海于判决生效后七日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元及利息（自2011年12月7日至2012年12月7日止按年利率14.58%计算，自2012年12月8日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00793号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张殿海借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张殿海借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00793号民事判决书确定被执行人张殿海于判决生效后七日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元及利息（自2011年12月7日至2012年12月7日止按年利率14.58%计算，自2012年12月8日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00793号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保12号
申请人：谭某某。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘某某。
关于申请人谭某某与被申请人刘某某诉前财产保全一案，申请人谭某某于2018年2月5向本院提出申请，要求对被申请人价值52000元的财产予以保全。担保人谭某甲以其名下的福克斯牌小型轿车为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某的银行存款52000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值的其他财产；
二、对担保人谭某甲名下的福克斯牌小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费540元，由申请人谭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一八年二月五日
书记员 鲁进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5548号
原告：安秀梅，女，汉族，1975年12月1日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：姚萌,女，汉族，1988年4月11日出生，个体，现住库尔勒市。
原告安秀梅与被告姚萌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告安秀梅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安秀梅撤回起诉。
本案受理费62.5元（已减半），由原告负担。
审判员 张娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏玥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11233号
原告：四川大博金融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路12号3楼。
法定代表人：蔡建彪。
委托代理人：周杰，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省广元市元坝区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：毛麟坪，男，汉族，1992年7月2日出生，住四川省会东县。
原告四川大博金融资担保有限公司（简称大博金公司）诉被告毛麟坪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员吴希孝独任审判。后由于被告毛麟坪下落不明，本案转为普通程序，由本院审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员杨淑芬、ＸＸ组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告大博金公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告毛麟坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大博金公司的诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其代偿的月供款9262.54元；2、被告向原告支付违约金7900元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月1日与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（简称工行成都草市支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，根据约定，被告向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式向银行贷款79000元用于购车（分36期归还）。同时原告向银行出具了担保承诺函，明确向银行保证对被告因上述贷款产生的全部债务承担连带保证责任。2014年7月18日，原被告之间签订《汽车贷款（借款）担保协议书》一份，该协议明确约定了双方的权利义务、违约责任等。但在上述协议履行过程中，被告未及时归还银行月供款，造成银行要求原告履行担保义务。原告在承担担保责任后，被告至今未履行偿还义务，故诉至法院。
被告毛麟坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年1月22日，被告毛麟坪与工行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《合同》），主要约定：被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款79000元；分期还款共分36期，首期偿还金额为2485元，以后每期偿还金额为2457元。原告于当天向工行成都草市支行出具了《担保承诺函》，为被告毛麟坪的债务向工商银行提供连带责任担保。2014年7月18日，原告（甲方，担保人）与被告（乙方，被担保人）另行签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》（简称《担保协议书》），主要约定：1、甲方为乙方向工商银行提供79000元的不可撤销保证担保及乙方因违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；2、乙方不按与贷款银行签订的贷款合同中约定条款按期足额还款的视为乙方违约；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、担保费用由被告一次性支付给原告；5、违约责任，被告不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的10%支付违约金，2次20%、3次30%。甲、乙双方均应自觉履行贷款（借款）合同和本协议中的各项义务，甲方无通知乙方按期（次）足额还款的义务，乙方若出现未按期（次）足额还款的情形，应当按照本协议约定承担违约责任。
上述合同签订后，工商银行向被告发放了79000元借款，在后面协议履行过程中，被告未按约还款，原告于2016年2月25日为被告代偿9262.54元，截止庭审结束时，被告未偿还该笔代偿款。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《担保承诺函》、《放款证明》、《代偿证明》、交易凭证、及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《担保协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告未按期偿还案外人工行成都草市支行借款情况下，原告履行了代偿义务后有权向被告行使追偿权，故关于原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。对于违约金的问题，本院认为依据四川大博金融资担保有限公司与毛麟坪签订的《四川大博金融资担保有限公司汽车贷款（借款）担保协议书》，第五章违约责任第二十三条第一款，“贷款期限内发生一期未按期足额还款的，按本协议第2条约定担保总金额的10％支付违约金”。原告依据这一条主张的违约金是基于合同双方的意思自治，且由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对违约金过高的抗辩，对原告在诉讼请求中的违约金予以支持，但原告在以后就被告再提出违约主张时，不得重复收取相应的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛麟坪应在本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付代偿款9262.54元；
二、被告毛麟坪在本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付违约金7900元。
如被告毛麟坪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元、公告费260元由被告毛麟坪负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 杨淑芬
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1879号
罪犯陶刚，男，1990年8月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年8月19日作出（2012）南川法刑初字第00325号刑事判决，认定陶刚犯抢劫罪，与原犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯陶刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年5月6日起至2019年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73057号
原告：娜源文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：憨叶录，董事长。
委托诉讼代理人：沈源，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。
被告：顾超，男，1989年1月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告娜源文化发展(上海)有限公司与被告顾超房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月6日立案受理。原告娜源文化发展(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告娜源文化发展(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 祝芬
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2946号
原告：丁峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段路北，统一社会信用代码914116280921099773。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
原告丁峰与被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰、被告法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁峰向本院提出诉讼请求：被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司退还原告购房款440000元及利息52800元。事实与理由：原告丁峰与被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司达成商品购房协议，原告共计向交纳金博大广场购房款440000元用于认购被告建设的金博大广场2号楼1层1030铺位。但被告未能按照约定交房，双方产生诉讼。
被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司辩称，愿意退还原告购房款440000元，利息部分应按照同期银行贷款利率年息4.35%计算。
原告丁峰围绕诉讼请求依法提交了商业认购协议一份、商业回款协议书一份、收据六份，本院组织原、被告进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，但认为利息应按照银行同期贷款利率年息4.35%计算。经审查，本院认为，被告异议不能成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁峰于2015年8月15日向被告交纳购房款100000元、2015年11月20日向被告交纳购房款140000元、2015年11月21日向被告交纳购房款100000元、2015年12月10日向被告交纳购房款100000元，共计向被告交纳金博大广场购房款440000元用于认购被告开发的金博大广场2号楼1层1030铺位。后因被告公司内部管理问题导致金博大广场工程一直停工至今，现原告要求被告退还所交购房定金440000元及利息。
另查明，2016年度银行贷款利率，六个月至一年的贷款利率为年利率4.35%，一年至三年的贷款利率为年利率4.75%。
本院认为，本案双方签订的商业认购协议是对双方买卖房屋的有关事项的确认，其性质应为商品房买卖合同，该合同对双方当事人均具有约束力。双方签订合同后，原告按照合同约定已向被告交付购房款440000元。现因被告公司内部管理问题导致房屋建设工程不能正常施工，经原、被告协商，被告愿意退还原告购房款，视为双方已自愿解除购房合同。因被告行为导致双方不能进一步履行商品房买卖合同，被告具有过错，亦给原告造成一定的经济损失，被告占用原告资金，应自占用之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，占用之日至今已满一年，利息应按照本金440000元、2016年度银行贷款利率一年至三年的贷款利率年利率4.75%分别计算。
综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司于判决生效之日起三日内返还原告丁峰购房款440000元及利息23360.44元（2016年12月15日之后利息按照年利率4.75%另行计算）；
二、驳回原告丁峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元，减半收取计4346元，由被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司负担4146元，原告丁峰负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十二月十五日
书记员 汲留杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1825号
原告常某，女，住凌海市。
委托代理人董某，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住葫芦岛市。
被告石某，男，住葫芦岛市。
被告岳某，男，住葫芦岛市。
原告常某诉被告李某、石某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告给付货款160600.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
案件受理费3，520.00元全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张丽敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1825号原告常某，女，住凌海市。委托代理人董某，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。被告李某，男，住葫芦岛市。被告石某，男，住葫芦岛市。被告岳某，男，住葫芦岛市。原告常某诉被告李某、石某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告给付货款160600.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。案件受理费3，520.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  张丽敏二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨怡培
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8902号
原告：张启光，男，1991年3月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告张启光与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告张启光向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1181元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币259.2元合计人民币1476.2元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币1379.3元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币344元，合计人民币1724元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币12000元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月16日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收�培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原、被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不服，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告张启光与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息、被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张启光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨桂利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2777号
原告：刘勇军，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南祁东县，
委托代理人：张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张新卫，男，汉族，1966年10月6日出生，住珠海市香洲区，户籍地址：河北省沧州市肃宁县。
被告：赵慧，女，汉族，1978年3月22日出生，住珠海市香洲区，现住址：北京市丰台区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案在庭审过程中，被告张新卫提出管辖权异议，本院作出裁定移送管辖，原告不服提出上诉，珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民辖终127号民事裁定书，裁定由本院管辖。原告刘勇军的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告张新卫、赵慧经本院送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因生意需资金周转，被告向原告借款，原告基于被告赵慧的亲情，同意借款。被告分别于2014年3月20日、2014年9月18日向原告借款50万元、150万元，被告向原告出具借条，借条中写明借款年息为8%，借款期限为2年。出具借条当日，原告通过妻子曹月红名下账户向被告银行账户转账共计200万元。现50万元还款期限已至，原告多次联系被告，被告在明明有财产的情况下，却以资金不足为由，不偿还本金或者提供抵押，截止目前，被告仅支付了4万元利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币50万元；2、请求判令被告支付一年的利息4万元；3、请求判令被告支付逾期利息（从2016年3月21日起，以借款本金50万元为基数，按8%年利率计算至被告实际清偿之日止）；4、请求判令诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借条；2、银行转账记录；3、两被告的身份信息。
被告张新卫缺席，提交书面答辩状辩称：一、被告赵慧不是借款人，不是本案适格的被告，本案借款与赵慧无关。二、本案应由被告所在地人民法院管辖。
被告赵慧缺席，提交书面答辩状辩称：被告赵慧没有借原告任何款项，被告张新卫是否借了原告的款项也不知情，原告不应将赵慧列为被告。
两被告在法定期限内没有提交证据。
经审理查明，原告与被告赵慧是表兄妹关系，两被告系夫妻关系。因生意需资金周转，被告于2014年3月20日向原告借款50万元，被告张新卫、赵慧向原告出具借条，借条中写明借款年息为8%，借款期限为2年。出具借条当日，原告通过妻子曹月红名下账户向被告银行账户转账支付借款50万元。原告提出截止目前，被告仅支付了至2015年3月20日的一年4万元利息。
本院认为，被告张新卫、赵慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
两被告于2014年3月20日向原告借款人民币50万元，有两被告出具的签名并按指模的借条及原告提供的银行转账凭证为证，故原告起诉要求两被告偿还借款本金50万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。两被告出具的借条约定借款年息为8%，原告提出被告仅支付了截止至2015年3月20日的一年4万元利息，故原告诉请要求被告支付利息（从2015年3月21日起，以借款本金50万元为基数，按8%年利率计算至被告实际清偿之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张新卫、赵慧于本判决生效之日起五日内清还给原告刘勇军借款本金人民币50万元及利息（从2015年3月21日起，以借款本金50万元为基数，按8%年利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 林少菁
（）二0一六年十一月九日
书 记 员 何惠敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7698号
上诉人（一审被告）：舒惠莲，女，1973年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：徐谦，女，1954年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
一审第三人：刘斌，男，1990年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人舒慧莲因与被上诉人徐谦、一审第三人刘斌债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人舒慧莲的委托诉讼代理人胡俊杰，被上诉人徐谦的委托诉讼代理人常伟到庭参加诉讼，一审第三人刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理中，徐谦提交《业主资料检索表》、《房屋登记表》、《房屋更名说明》等证据的复印件，证明舒慧莲与刘斌系母子关系，舒慧莲名下拆迁的四套房屋均转让给了刘斌。舒慧莲在一审审理中认为上述证据均为复印件，对其真实性提出异议。本院认为一审法院认定案件关键事实的证据系复印件，在当事人对证据有异议的情况下，没有核查以上证据的原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，一审法院对徐谦提供的未经与原件核对无异的证据复印件作为定案证据，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1461号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人舒慧莲预交的二审案件受理费10600元予以退回。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘诗皓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01172号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月27日14时许，被告人余某在本市江岸区香港路“贝贝熊”婴儿超市门前马路上，因倒车与被害人张某发生口角，后被告人余某下车将被害人张某推倒在地，造成被害人张某胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2015年1月18日，公安机关将被告人余某抓获。2015年1月23日，经武汉市江岸区西马街人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，被告人余某赔偿被害人张某医药费、交通费、营养费、护理费及后期治疗费等各项经济损失共计人民币80，000元，此款已给付。被害人张某对被告人余某的行为表示谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人张某的陈述；证人周某、李某的证言；车辆信息、病历、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；检查笔录、辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长年凯人民陪审员董向荣人民陪审员朱惠二〇一五年八月二十日书记员祝先豪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初56号
原告：王某，男，住辽宁省盘山县。
法定代理人：王某1（原告的父亲），男，住辽宁省盘山县。
被告：梁某，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：韩某（被告的母亲），女，住辽宁省盘山县。
原告王某诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某1，被告梁某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年抚养费1200元。自2017年起，被告每月支付抚养费500元；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：原告系王某1和被告梁某的婚生子。2014年3月31日，王某1和被告因感情不和，通过盘山县民政局协议离婚。离婚协议约定，我归父亲王某1抚养，母亲自2016年开始，每月支付抚养费100元。但2016年被告没有支付分文抚养费。现在我就读高升小学，费用越来越多，父亲靠种地为生，经济收入微薄，无法保障我的学习和生活，故此请求判令被告从2017年始，每月向我支付抚养费500元至独立生活为止。
原告提交了加盖了盘山县民政局婚姻登记处公章的离婚协议书一份，协议离婚日期为2014年3月31日。
被告对原告主张其应支付2016年抚养费1200元的事实没有异议，但称没有经济来源，无法支付这笔费用；对原告要求从2017年以后每月增加抚养费至500元的主张，认为更是负担不起。
被告提交了2013年3月25日，由盘锦市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，及盘山县残疾人联合会基于前述鉴定意见书而颁发给被告的残疾人证。
本院认为，被告承认离婚协议中约定其应承担原告抚养费的事实，故对原告请求判令被告支付2016年抚养费1200元的诉讼请求予以支持。被告与原告父亲王某1协议离婚的事实发生在因伤致残以后，且残疾类型并不影响智力，故其提出没有经济来源，不能支付原告2016年抚养费的抗辩意见，本院不予采纳。原告的父母在离婚时，其父因被告伤残，自愿减轻被告应承担的抚养义务，并达成了协议，该协议具有法律效力，不应擅自变更，故此原告要求被告自2017年起，每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和婚姻法》第三十七条第一款规定，判决如下：
一、被告梁某给付原告王某2016年抚养费1200元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年二月十六日
书记员 刘维斯
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保309号
申请人河北迈思得化工有限公司，地址：永年县。
法定代表人：赵利红，该公司经理。
被申请人：王晓刚，男，1984年1月5日生，汉族，住永年县。
被申请人杨粉香，女，1984年2月23日生，汉族，住址同上，系王晓刚妻子。
本院在执行申请人河北迈思得化工有限公司与二被申请人买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）冀0429民初2636号民事裁定书，裁定：查封二被申请人价值36000元的财产或冻结其等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结了杨粉香银行存款160.11元；冻结了王晓刚银行存款694.6元，共计854.71元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年十一月十二日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费273号
被执行人赖红兵，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
李锡平与被执行人赖红兵公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月7日立案执行，执行标的为诉讼费人民币310元。
本案在执行过程中，经查询被执行人赖红兵的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费273号被执行人赖红兵，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。李锡平与被执行人赖红兵公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月7日立案执行，执行标的为诉讼费人民币310元。本案在执行过程中，经查询被执行人赖红兵的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年六月八日书 记 员  周 慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初964号
原告：梅明华，男，1966年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告：刘开华，男，1957年8月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：刘晓华，女，1964年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告梅明华、刘开华与被告潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅明华、刘开华到庭参加诉讼，被告潘昌玉、刘晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅明华、刘开华向本院提出诉讼请求：1、判决被告如数偿还原告借款及其利息230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在建××村街××门超市（××街头××）期间，于2013年12月16日向原告梅明华借款160000元，约定按月利率1.2%计算利息，于2012年6月21日向原告刘开华借款50000元，约定按月利率1.2%计算利息。事后，被告偿还了部分利息，本金和剩余利息经原告多次催收无果。
被告潘昌玉、刘晓华未提出答辩。
本院认为：被告潘昌玉向原告梅明华、刘开华借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率1.2%支付利息，没有超出法律法规的规定，应予保护。两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，被告刘晓华有共同偿还的义务。两原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，两被告没有提出异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘昌玉偿还原告梅明华借款160000元，并支付利息，按月利率1.2%计算，从2013年12月16日起至还清之日止
由被告潘昌玉偿还原告刘开华借款50000元，并支付利息，按月利率1.2%计算，从2013年6月21日起至还清之日止
被告刘晓华对被告潘昌玉所欠原告梅明华、刘开华债务210000元及其利息承担共同偿还责任。
本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取2375元，由被告潘昌玉、刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年五月八日
书记员 雷 毅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初64号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王一贺，男，1988年10月14日出生于山东省金乡县，汉族，专科文化，小松履带有限公司员工，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王一贺犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人王一贺及辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日22时许，被告人王一贺驾驶鲁Ｈ×××××别克牌白色小型轿车沿济宁市国道327由西向东逆向行驶，行驶至济宁高新区柳行东四路路口处时，与贺宜彪所骑的电动自行车相撞，致贺宜彪受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事发后，王一贺驾车沿国道327向东逆向逃离现场。贺宜彪于同年3月12日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王一贺承担事故的全部责任。王一贺于2016年3月17日9时主动到公安机关投案。
另查明，被告人王一贺已于2016年8月12日与贺宜彪的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿损失并取得了的谅解。
上述事实，被告人王一贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、王某证言，现场勘验笔录、户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、办案说明，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王一贺违反道路交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王一贺主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。对被告人王一贺适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王一贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 姚立新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6252号
原告：朱利群，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北1379号。
法定代表人：陈相宇，董事长。
被告：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：PANQING。
原告朱利群与被告广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱利群撤诉。
案件受理费6517元，减半收取计3259元，由朱利群负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭嘉敏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初14号之一
原告：周海全，男，生于1972年2月20日，汉族，农民，住来凤县。
委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁梅玲，湖北鹏恩律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路17号。
主要负责人：马新忠，分公司经理。
委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：恩施州交运运输集团有限公司，住所地：湖北省恩施市挂榜岩5号。
法定代表人：陈艳林，公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。特别授权代理。
原告周海全与被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司（以下简称来凤长轿公司）、恩施州交运运输集团有限公司（以下简称恩运集团公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
周海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还违约金20000元；2、判令被告赔偿原告经营损失50000元（5000元/月×10个月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月17日，原告与被告恩运集团公司旗下的来凤长轿公司签订承包经营合同，由原告购买东风雪铁龙轿车一辆挂靠该分公司经营。此后，管某以该分公司欠债为由将原告挂靠经营的车辆强行扣押。为取回被扣车辆，该分公司因暂时没有钱，授意原告找人借钱，再转借给公司取车，由公司负责还账。原告为此于2010年11月6日向彭某借款75000元，并在借条中写明“借款期限五个月，到期未还就扣车”，同时把车辆的各种证件抵押在彭某处。该分公司在原告处转借到该75000元现金后从管某处将扣押车辆取回。五个月后，因该分公司未给原告还款，致使原告未能依约给彭某偿还借款。彭某为此于2011年11月将原告的挂靠经营车辆予以扣押，造成原告在此后的十个月因没有车辆经营而遭受经济损失。2012年9月24日，彭某为实现债权要求原告转让车辆，原告被迫将车辆转让给王某。转让时，该分公司以原告违约为由需交20000元违约金，才同意车辆转让过户。原告为此被迫给该分公司交纳违约金20000元。原告认为，是因为该分公司未能及时给原告还款，才导致原告的挂靠车辆被扣押，最终被迫转让。原告并没有违约。为此，被告应给原告返还以违约金名义收取的现金20000元，还应当给原告赔偿因车辆被扣遭受的十个月经营收益损失50000元。
本院经审查认为，原告周海全与被告来凤长轿公司就原告周海全因挂靠车辆被案外人管某和彭某扣押而遭受的运营损失的补偿事宜，已经形成合意，即由被告来凤长轿公司以租车租金形式给原告周海全补偿12000元。且以欠条形式体现这种合意。这实际上就是在双方之间于2010年11月6日（来凤长轿公司给周海全出具欠条日期）形成的有关损失补偿合同。任何一方当事人如果认为该合同显失公平、或者形成合同时存在重大误解或者受胁迫，应该自2010年11月6日起一年内依法行使撤销合同的权利，否则该合同就是有效合同，对双方均具有约束力。然而，双方当事人均未在法定的一年除斥期间内对该合同依法行使撤销权。故该合同最终是有效合同。且原告周海全就该合同的履行问题诉至法院，并已经得到生效判决书。现在原告周海全就其车被案外人彭某扣押期间的运营损失（原告周海全主张的50000元）再次向来凤长轿公司及其所属的恩运集团公司主张权利，实际上就是否定前述判决结果。对本案就扣车期间经营损失的起诉，从当事人、诉讼标的、诉讼请求上考量，均符合构成重复起诉的条件。关于原告周海全有关返还违约金20000元的诉请，本院另行判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周海全有关车辆被扣期间的经营收益损失50000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年四月五日
书记员 陈洪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初14号原告：周海全，男，生于1972年2月20日，汉族，农民，住来凤县。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁梅玲，湖北鹏恩律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路17号。主要负责人：马新忠，分公司经理。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：恩施州交运运输集团有限公司，住所地：湖北省恩施市挂榜岩5号。法定代表人：陈艳林，公司董事长。委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告周海全与被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司、恩施州交运运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因本案承办法官参加法官培训，需中止诉讼，待法官培训结束恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：原告周海全与被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司、恩施州交运运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案自2017年3月20日起至同月25日止中止诉讼。审判员  张勤二〇一七年三月二十日书记员  陈洪
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执256号
申请执行人梁炳均，男，1973年12月28日出生。
被执行人夏辉，男，1983年6月13日出生。
申请执行人梁炳均与被执行人夏辉合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1678号已经发生法律效力。由于被执行人夏辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁炳均向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人夏辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁炳均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏辉新的财产线索，申请执行人梁炳均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十七日
书记员 曾润瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2511号
申请执行人：沈伟光，男，1953年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁吉平，男，1971年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁建龙，男，1966年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初459号沈伟光与丁吉平、丁建龙民间借贷纠纷一案中，被执行人丁吉平、丁建龙尚欠申请执行人沈伟光15000元及相应利息，尚需承担案件受理费87.5元，执行费125元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2511号申请执行人：沈伟光，男，1953年3月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁吉平，男，1971年9月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁建龙，男，1966年1月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初459号沈伟光与丁吉平、丁建龙民间借贷纠纷一案中，被执行人丁吉平、丁建龙尚欠申请执行人沈伟光15000元及相应利息，尚需承担案件受理费87.5元，执行费125元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年八月十一日代书 记员  徐文君
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00430号
申请执行人祝兆伟，证件号码132930197505115314。
被执行人赵建坡。
申请执行人（或申请执行机关）祝兆伟，依据已经发生法律效力的2013年黄民初字第00415号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董传刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 张庆荣
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初166号
原告：社旗县方圆萤石有限公司，公司地址：下洼乡酒店街北。
法定代表人：杨志远，任执行董事职务。
被告：社旗县国合风力发电有限公司，公司地址：赊店镇泰山路西段北侧。
法定代表人：喻洋，任董事长职务。
原告社旗县方圆萤石有限公司与被告社旗县国合风力发电有限公司排除妨害纠纷一案，于2018年1月11日立案，在审理过程中，双方达成和解，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告社旗县方圆萤石有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告社旗县方圆萤石有限公司负担。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一八年五月十四日
书 记 员 栾梦佳
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第61号
原告：郭兴胜。
委托代理人：王洋，济宁开发洸河法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：王强。
原告郭兴胜与被告王强民间借贷纠纷一案，原告郭兴胜于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭兴胜及其委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告王强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭兴胜诉称，被告王强以资金周转需要，于2012年11月13日向原告郭兴胜借款67900元。原告向被告以银行现金汇款的方式交付借款，被告未向原告出具借条，原、被告口头约定不低于银行同期贷款利息的2倍。原告履行了借款的交付义务。原告多次向被告催要借款并要求被告出具借条，被告躲藏并以暂无能力偿还为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告王强偿还借款67900元及相应利息（从借款之日起至法庭辩论终结之日止，银行同期贷款利息的双倍计算）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿为诉讼保全所支付的费用评估费500元、保全费700元合计1200元。
被告王强未作答辩。
经审理查明，原告郭兴胜在曲阜市孔子商贸城经营店铺。谢洪星与被告王强系同村邻居。2010年期间，原告郭兴胜通过另一经营业主谢洪星的介绍认识被告王强。被告王强因资金周转困难向谢洪星借款，谢洪星没有闲置资金出借，便把被告王强介绍给原告郭兴胜。被告王强曾三次与原告郭兴胜发生借款的业务关系，被告王强均如期进行了偿还。2012年11月12日，被告王强再次打电话向原告郭兴胜借款7万元，原告郭兴胜正在宁波进货，原告在电话中答应次日将借款打入被告账户。同月13日上午9点，原告在浙江省慈溪市的中国工商银行慈溪城建支行从原告账户62×××29向被告账户62×××16汇款67900元。此后一个月内，原告多次打电话要求被告还款。2012年12月13日13时21分58秒，原告用自己的手机（号码为138××××8698）拨打了被告王强的手机（号码为139××××8998），原、被告通话13分钟，原告对此次通话进行录音。2013年2月5日上午9点，被告又通过同村邻居程广四（在曲阜古玩城开店）联系原告在兖州见面。同日中午12点时许，原告、被告、程广四、程广四的女儿、原告的朋友张敏、驾驶员在一小饭店里见了面。经程广四从中协商，被告王强出具了一张欠条，并写明2014年2月5日还款，被告王强打完条并按捺了手印。原告将协商出具欠条的谈话过程进行了录音。被告要求原告到兖州市人民法院撤回对被告的起诉。同日下午3点许，原、被告一起到达兖州市人民法院长安法庭，原告认为被告约定的还款时间较长，未同意撤诉。原、被告发生争执，被告王强将出具的欠条要回，并且当场将欠条撕毁。本院依法向被告王强送达民事诉状等诉讼材料，被告王强拒收后离开兖州市人民法院长安法庭。
本院依法于2013年2月5日向被告王强邮寄送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书，2013年2月8日，被告王强签收上述法律文书。被告王强未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的汇款凭证、中国移动公司通话记录、两份视频录音以及庭审查证的事实认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然，被告王强在借款初期未出具借据，但是从原告提供的两份录音证据中，被告认可了向原告借款的事实、过程。特别是，被告曾出具欠条这一过程更加印证借款后未偿付借款的事实。原、被告因还款时间、撤诉问题未达成一致发生争执遂将后出具的欠条销毁。原告提供各项证据能形成证据链条，证明被告王强向原告郭兴胜借款67900元是事实。原、被告之间的借款关系未约定期限，原告可随时主张要求被告履行偿还借款的义务，被告王强应及时偿付。现原告郭兴胜要求被告王强偿还借款67900元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定明确的借款利息和借款时间，因此原告主张的按同期贷款利率的双倍支付利息的意见，本院不采纳。从原告诉讼来院之日到至法院判决确定给付之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿为诉讼保全所支付的费用评估费500元、保全费700元合计1200元，符合有关法律、法规的规定，本院应予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭兴胜借款67900元及利息（从2012年12月25日至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算。）
二、被告王强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭兴胜经济损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告王强负担。该费用原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一三年四月九日
书 记 员 高会娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4157号
罪犯胡宇焦，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇九年二月九日作出（2009）桐刑初字第64号刑事判决，以罪犯胡宇焦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡宇焦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡宇焦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡宇焦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宇焦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十三日
书记员 沈 剑
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第1011号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人常行义，成武县农村信用合作联社汶上信用社副主任（特别授权）。
被告田知敏。
被告王爱梅。
被告田知稳。
被告田知良。
原告成武县农村信用合作联社与被告田知敏、王爱梅、田知稳、田知良金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告田知敏、王爱梅、田知稳、田知良的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武县农村信用合作联社撤回对被告田知敏、王爱梅、田知稳、田知良的起诉。
案件受理费减半收取2650元，由原告负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 王爱民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王雪允
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第718号
原告：何××。
委托代理人：李××。
被告：�××。
何××为与蔡××民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简
易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。何××的委托代理人李××到庭参加了诉讼，
蔡××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
何××起诉称，2013年5月16日，蔡××因还债需要向何
××借款35000元，由蔡××出具借条一份，约定于2013年8月
15日归还。借款到期后，经何××催讨，蔡××未予归还。为
此，诉请法院，要求：1、判令蔡××归还借款35000元，并支
付利息（自2013年8月16日起按中国人民银行贷款基准利率计
算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由蔡××负担。
为证明其诉讼请求，何××在举证期限内向本院提供了
借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
蔡××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：蔡××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。何××提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据何××的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2013年5月16日，蔡××向何××借款35000元，并
由蔡××出具借条一份，约定借款于2013年8月15日归还。借
款到期后，经何××多次催讨，蔡××至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡××向何×
×借款35000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定
。蔡××未能按约定期限归还借款，属违�行为，依法应承担
归还借款的民事责任及支付逾期利息的违约责任。综上，何×
×的诉讼请求成立，本院予以支持。蔡××经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本
院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡××于判决生效之日起三日内归还何××借款35000元
，并支付逾期利息（自2013年8月16日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由蔡××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 季玲玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02651-1号
申请执行人黄小慧，女，1987年7月10日出生，汉族，
被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路62号楚天家园B栋1108房。
法定代表人康磊，执行董事。
申请执行人黄小慧与被执行人湖南高建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05105号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金9250000元及利息4163667元（其中以425万元为基数，自2014年1月4日起按照年利率24%的标准暂计算至2015年12月31日；以500万元为基数，自2014年4月8日起按照年利率24%的标准暂计算至2015年12月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息32375元（暂计算至2015年12月31日），负担案件受理费及保全费58590元，本案申请执行费80750元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南高建房地产开发有限公司银行存款或其他收入13615382元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南高建房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 戴 勇
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1265号
唐莲莲、永州市泰丰房地产开发有限公司
本院执行的唐莲莲申请永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
承办人：陈松刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第283号
上诉人（原审被告）南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号117室。
法定代表人周吉，董事长。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱诚彪，男，汉族，1986年3月14日出生。
委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。
上诉人南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）因与被上诉人朱诚彪房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第103号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人奥特莱斯公司上诉理由为，依据法律规定，结合本案实际情况，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，应当由上诉人住所地的栖霞区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院处理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《商铺委托租赁合同书》中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商未果的由商铺所在地人民法院诉讼解决”，该约定不法律规定，属有效约定。涉案商铺位于南京市鼓楼区中央路417号先锋广场，故原审法院作为双方约定的合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人奥特莱斯公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晶晶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第523号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄锦超，男，汉族，1986年4月6日出生，住鹤山市。
被上诉人（原审原告）：吴敏敏，女，汉族，1986年4月9日出生，住鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人黄锦超、吴敏敏房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与黄锦超、吴敏敏之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人黄锦超、吴敏敏未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人黄锦超、吴敏敏、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，黄锦超、吴敏敏以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为黄锦超、吴敏敏和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；黄锦超、吴敏敏起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；黄锦超、吴敏敏所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月十九日
书记员 区美珊
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0124行初74号
原告夏江龙，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告夏燕，女，1978年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告庐江县国土资源局，住所地庐江县庐城镇黄山北路与迎松路交叉口，组织机构代码00327137-5。
法定代表人蒋更生，该局局长。
委托代理人曹雪，该局工作人员。
委托代理人许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
原告夏江龙、夏燕诉被告庐江县国土资源局（以下简称庐江县国土局）不履行法定职责一案，于2017年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告夏江龙，被告庐江县国土局委托代理人曹雪、许晶娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏江龙向被告庐江县国土局申请变更位于庐江县××东街居委会的房屋（原产权证号为××号）及附属物占用范围内的土地使用权证，庐江县国土局在夏江龙起诉之前未予办理。
夏江龙、夏燕诉称：2015年4月7日，夏江龙通过拍卖取得庐江县物资再生利用公司名下的位于庐江县××东街居委会的房屋及附属物。同日，庐江县人民法院签发了执行裁定书，夏江龙凭裁定书到庐江县房产局办理了房产变更登记。后夏江龙到庐江县国土局申请办理变更土地证，庐江县国土局却不给其办理。2015年10月17日，夏江龙再次书面申请庐江县国土局要求办理变更土地证，庐江县国土局只复函称，需庐江县人民政府批准，并将依据庐江县人民政府的决定依法办理。现夏江龙、夏燕起诉要求庐江县国土局为其办理土地使用权变更登记。
夏江龙、夏燕向本院提举的证据有：
1、夏江龙、夏燕身份证1份，证明其主体身份情况；
2、庐江县人民法院执行裁定书1份，证明涉案的房地产权属于夏江龙、夏燕所有的事实；
3、土地使用权变更申请书1份，证明夏江龙向国土局提出书面申请要求办理变更土地使用权证的事实；
4、房产证8份，证明涉案房屋产权已经办理变更登记的事实；
5、国土局复函及商务局文件，证明主管部门同意将涉案土地出让，庐江县国土局未履行法定职责的事实。
庐江县国土局辩称：夏江龙受让庐江县物资再生利用公司划拨土地的房屋，在没有经过庐江县政府人民批准，并缴纳土地使用出让金的情况下，庐江县国土局不能为其办理该宗土地的产权变更登记，否则系违法。据此，夏江龙要求庐江县国土局办理变更土地使用权证的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
庐江县国土局向本院提举的证据有：
1、《关于办理风活路7号土地使用权证的答复函》，证明庐江县国土局书面回复夏江龙不能办理土地使用权变更登记的情况；
2、《关于商务局要求将风活路7号一宗土地按照企业改制办理现状出让征询意见函》及复函，证明庐江县国土局向庐江县规划局发函及庐江县规划局复函情况。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
经庭审质证，夏江龙对庐江县国土局提举的证据真实性无异议，但认为庐江县国土局没有正确履行职责，应当为其办理土地使用权变更登记。且庐江县国土局并没有将其要求办证情况上报庐江县人民政府，也没有在法定期限内予以回复。庐江县国土局对夏江龙提举的证据认为，涉案土地系划拨土地，依法不符合办理条件，不能办理产权变更登记。
对庐江县国土局所提举的证据，本院认为，能够证明涉案土地系划拨土地，且没有办理出让手续等事实，证据之间能相互印证，依法应予认定。对夏江龙提举的证据，本院认为，能够证明夏江龙、夏燕购买涉案房产并已办理了房产证的事实，依法应予认定。
经审理查明：2015年4月7日，夏江龙通过拍卖取得庐江县物资再生利用公司名下的位于庐江县××东街居委会的房屋（原产权证号为××号）及附属物。同日，夏江龙凭本院执行裁定书到房产局办理了房产变更登记手续。因夏江龙购买的涉案房屋及附属物占用范围内的土地性质仍为国有划拨土地，至今没有经县级政府批准办理出让等手续，经其多次要求庐江县国土局办理变更土地证均未果。2015年10月17日，夏江龙再次书面申请庐江县国土局要求办理涉案房屋及附属物占用范围内的土地使用权证的变更登记，庐江县国土局未予办理。只复函称，需经庐江县人民政府批准，并将依据庐江县人民政府决定依法办理。
本院认为：本案中，夏江龙所购买的涉案房屋及附属物占土地性质为国有划拨，至今没有办理出让等手续的事实，双方当事人并无异议，依法可以确认。夏江龙现要求庐江县国土局为其办理变更土地使用权证，将土地使用权变更为其个人名下，庐江县国土局没有办理，并无违法之处。至于，夏江龙认为庐江县国土局没有将其要求办证情况上报庐江县人民政府及庐江县国土局没有在法定期限内予以回复，均不能成为其办理土地使用权变更登记的合理理由。即使庐江县国土局未将其申请报告提交庐江县人民政府，夏江龙只能诉庐江县国土局未履行上报材料的法定职责，不能直接要求庐江县国土局为其办理变更土地使用权登记。故对夏江龙要求庐江县国土局为其办理变更土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏江龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏江龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 章丽丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第371号
原告郑某某。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被告张某某。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人姜涛、刘世学、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：经人介绍于1999年初与被告相识并建立恋爱关系，1999年10月14日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前不了解，婚后感情一直不好，二人性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，被告常打我，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生二子各抚养一个，共同财产平分。
被告张某某辩称：婚后感情一直很好，从2012年3、4月份原告与他人有不正当关系，二人发生矛盾，如果原告支付我损失48000元，我就同意离婚，不答应我的条件不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年10月14日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初二人感情尚可，于2000年11月16日生育长子，取名张某某，于2008年2月10日生育次子，取名张某某，现随被告生活。后因生活琐事原、被告二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，2012年11月被告认为原告与他人有不正当关系，被告打了原告，从此分居生活，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原、被告婚后共同财产在被告处有电视机、电冰箱、电脑、洗衣机各一台，在原告处有存款16300元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，生育有二子，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因琐事在生活中产生矛盾在所难免。在今后的生活中原、被告应相互忠诚，加强沟通，互谅互让，相互理解，有矛盾协商解决，二人还有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年三月七日
书记员 许春雷
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执725号
申请执行人韦春丽，女，1979年8月24日出生，住广西大化瑶族自治县。
被执行人广西水利电力建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道135号水电大厦。
本院在执行韦春丽与广西水利电力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人广西水利电力建设集团有限公司已履行法律文书确定的全部义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1322民初128号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄祥敏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢207号
被执行人：冯某甲，男，汉族，1984年出生，初中文化，农民，住黑龙江省。
本院于2015年3月6日作出的（2015）依刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，冯某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，被处罚金人民币10000.00元。由于被执行人冯某甲未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月15日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执恢207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 郑德生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第126号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司职工。
被告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告黄春华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司的委托代理人凌圳平到庭参加诉讼。被告黄春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2014年6月27日，原、被告双方签订汽车租赁合同1份，约定被告向原告租赁车牌号为粤BN39**（世嘉1.6AT品尚）轿车一台，租赁期为2014年6月27日至2017年6月27日（36个月），租金为3500元／月。合同签订后原告已经将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，从2014年11月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还租金事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。原告对该车进行GPS定位，但已经监控不到该车，被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，其行为严重侵害了原告的合法权益。截止至2015年1月，被告拖欠原告租金10500元（租金3500元／月，欠租6个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，违约金为515.76元。被告无正常理由拖欠租金长达3个月，属于严重违约，且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，其行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还所欠租金10500元，拖欠租金的违约金515.76元，合计11015.76元（暂计至2015年1月，实际租金与违约金计算至被告全部履行法院判决之日为止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还车牌号为粤BN39**车辆一台；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司明确诉讼请求第1项为要求被告支付租金10500元及滞纳金（租金暂计至2015年1月，之后的租金按每月3500元计算，滞纳金从2014年11月开始以实欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、相关责任条款；3.行驶证复印件。
被告黄春华未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月27日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，黄春华作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份［编号YST7600020140627008514），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤BN39**的世嘉1.6AT品尚小型汽车一辆，租赁期限自2014年6月27日至2017年6月27日，共计36个月，每月租金为3500元，租金由乙方直接汇入甲方指定帐户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与黄春华于2014年6月27日办理粤BN39**车辆交接手续，黄春华于2014年6月27日在车辆交接单上签名。赢时通中山分公司称黄春华自2014年11月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向黄春华追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与黄春华签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤BN39**汽车交付给黄春华使用，黄春华理应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金3500元／月。但黄春华自2014年11月起至赢时通中山分公司向本院起诉时未支付车辆租金，根据汽车租赁合同约定，黄春华未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就，赢时通中山分公司请求解除合同，理据充分，本院予以支持。赢时通中山分公司可收回其出租的粤BN39**汽车，并要求黄春华交纳从2014年11月起至黄春华实际返还粤BN39**汽车之日止拖欠的租金。关于滞纳金，合同约定每月按拖欠租金的5%作为滞纳金，赢时通中山分公司以该标准过高为由，请求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。黄春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告黄春华于2014年6月27日签订的编号为YST7600020140627008514的汽车租赁合同；
二、被告黄春华于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤BN39**小型轿车，并支付租金及滞纳金（租金计至2015年1月止为10500元，从2015年2月起至实际返还上述车辆之日止的租金，按每月3500元计算；滞纳金从2014年11月起至款项付清之日止，以实际拖欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为38元，（原告已预交），由被告黄春华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年四月八日
书记员 罗敏
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初443号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人饶某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月23日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月22日被该局决定取保候审。
被告人范某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月23日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月22日被该局决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人饶某、范某犯非法经营罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人饶某、范某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月至2016年3月22日期间，被告人范某违法国家规定，在长沙县金井镇龙泉村大石组的家中，非法经营“地下六合彩”，接受杨某、刘某、王某等人（均已训诫）的投注金额共计82000余元，并将投注金额投注给上线即被告人饶某，非法获利2万余元。
2、2015年11月至2016年3月22日期间，被告人饶某违法国家规定，在长沙县金井镇新沙村代家源组自己的家中，非法经营“地下六合彩”，接受被告人范某以及余某、林某等人（均已训诫）的投注金额共计20万余元，并将部分投注金额投注给上线，从中非法营利。
2016年3月22日，公安机关将被告人范某、饶某传唤到案，并分别扣押两名被告人非法获利各2万元。
上述事实，上述事实，被告人饶某、范某在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、长沙银行现金存款单、湖南省行政事业单位往来结算收据、写码单、存折复印件、交易明细、通话详单、《情况说明》、《打击“六合彩”赌博训诫书》、户籍证明；证人杨某、刘某、王某、余某、林某的证言；被告人饶某、范某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人饶某、范某违反国家规定，接受“地下六合彩”投注，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人饶某、范某犯非法经营罪的罪名成立。被告人饶某、范某到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。两名被告人所在地社区矫正机构均建议对其适用社区矫正。综上，根据被告人饶某、范某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对两被告人均从轻处罚，并宣告缓刑。扣押在案的两被告人非法获利各2万元，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人饶某、范某违法所得人民币各2万元，均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 贺冬良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王莎莎
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执177号
申请执行人盘某满，男，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男汉族，农民，住凌云县。
本院在执行盘某满与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月1日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令被执行人付某伟在规定的期限内按（2014）凌民一初字第855号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人付某伟已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第855号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月四日
书记员 李云峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1984号
原告：徐昌富。
委托代理人：魏海岩。
被告：倪顺法。
被告：叶云彩。
原告徐昌富为与被告倪顺法、叶云彩追偿权纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐昌富的委托代理人魏海岩，被告倪顺法、叶云彩到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告双方一致要求进行庭外和解，本院予以准许。后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告徐昌富起诉称：被告倪顺法与被告叶云彩系夫妻关系。被告倪顺法在台州银行申办信用卡，由原告提供担保。2013年7月23日，被告倪顺法在台州银行申办的信用卡透支了152500元未还。原告作为担保人，代被告倪顺法向台州银行代偿了152500元。后经原告多次催讨均未果。被告叶云彩系被告倪顺法妻子，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同还款责任。现请求判令被告倪顺法、叶云彩共同偿还给原告代偿款152500元，并赔偿自2013年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件审理过程中，原告将诉讼请求中利息损失的起算时间变更为2013年8月7日，其余诉讼请求不变。
被告倪顺法答辩称：对原告起诉陈述的事实无异议，本人向台州银行申办信用卡，由原告提供担保属实。但是被告叶云彩对此不知情。
被告叶云彩答辩称：对于原告陈述的内容不知情。原告与被告倪顺法朋友关系较好，两个人经常一起赌博，这个透支款很有可能就是用于赌博的。
原告徐昌富为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、结婚登记申请书一份，证明被告倪顺法与被告叶云彩系夫妻关系的事实；
二、台州银行大唐信用卡保证合同及证明各一份，证明原告代被告倪顺法代偿信用卡透支款的事实。
经质证，被告倪顺法对证据一、二无异议，被告叶云彩对证据一、二的真实性无异议，对关联性有异议。
被告倪顺法、叶云彩未提供证据。
本院认证：原告提供的证据一、二，两被告均对真实性无异议，本院对两份证据的真实性予以确认。证据一能够证明被告倪顺法与被告叶云彩于1999年2月2日的登记结婚的事实；证据二能够证明原告代被告倪顺法偿还台州银行信用卡透支款152500元的事实，本院对两份证据予以采信。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告倪顺法向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申办信用卡，并由原告提供连带责任保证。2012年2月9日，原告徐昌富与台州银行签订了台州银行大唐信用卡保证合同一份，载明保证事实。被告倪顺法透支了信用卡152500元未还，2013年8月7日，台州银行股份有限公司市府大道支行证明原告已代被告倪顺法向台州银行偿还该笔透支款。现被告倪顺法未向原告偿付该代偿款。另查明，被告倪顺法与被告叶云彩于1999年2月2日登记结婚。
本院认为：原告与台州银行签订的保证合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。原告自愿为被告倪顺法向台州银行申办的信用卡所形成的债务提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告倪顺法追偿。被告倪顺法未及时偿付原告代偿款，给原告造成的合理经济损失应当予以赔偿。本案债务发生在被告倪顺法与被告叶云彩婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案债务为被告倪顺法与原告约定的个人债务，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告叶云彩应当承担共同还款责任。诉讼中，原告自愿减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告倪顺法、叶云彩于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告徐昌富代偿款152500元，并赔偿自2013年8月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（已减半），由被告倪顺法、叶云彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十一月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申207号
再审申请人（一审原告）：苗成玺，男，1944年4月26日出生。
被申请人（一审被告）：北京通泰餐饮有限责任公司。住所地：北京市丰台区南苑北和义松林庄（北京市五环联合食品有限公司院内）。
法定代表人：丁静，该公司执行董事。
再审申请人苗成玺因与被申请人北京通泰餐饮有限责任公司（以下简称通泰餐饮有限公司）法律服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗成玺申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。一审认定《法律顾问聘任书》上并没有“20%提成”一段的相关内容，属于认定基本事实错误；（二）一审判决适用法律错误。被申请人在一审中已作出了对己不利的事实陈述，认可申请人曾为其办理多起诉讼案件，规避了相应的法律风险，对此事实申请人依法不应再予以举证证明；（三）一审法院程序违法。一审进行了三次庭审，不仅增加了申请人的诉累，且并无必要。一审法院对申请人提出的书面调查取证申请，亦未作出回应，没有调取相关证据材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一审判决，对本案依法予以改判。
本院经审查认为，首先，一审法院经核对申请人苗成玺出示的《法律顾问聘用书》，发现其上“20%提成”一段的相关内容在颜色、字体痕迹方面与其他文字存在明显差别，且该段文字与其他文字段落左侧未对齐的情况。被申请人通泰餐饮有限公司亦提交了另一份曾作为另案证据材料出示的《法律顾问聘用书》，其上并无“20%提成”一段的相关内容。由于一审法院对“20%提成”一段的相关内容的真实性存疑，被申请人通泰餐饮有限公司主张该段内容与其他内容形成时间不同、非一次打印形成，且加盖公章亦存在伪造情形，并对其主张提出了相应鉴定申请。而在一审法院多次向苗成玺释明鉴定的法律意义及不进行鉴定的法律后果的情况下，苗成玺仍坚持不同意进行鉴定；其次，苗成玺就其为通泰餐饮有限公司提供法律服务、代理多起案件的诉讼主张提交了电子邮件、微信通信记录及其他证据材料，均不足以证实双方存在“20%提成”的相关约定。因此综合以上情况，一审法院对“20%提成”一段的相关内容的真实性不予认定，并判决驳回了苗成玺的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当之处。苗成玺的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗成玺的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员
孙德一
代理审判员
蒙镭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 铁笑鸥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申207号再审申请人（一审原告）：苗成玺，男，1944年4月26日出生。被申请人（一审被告）：北京通泰餐饮有限责任公司。住所地：北京市丰台区南苑北和义松林庄（北京市五环联合食品有限公司院内）。法定代表人：丁静，该公司执行董事。再审申请人苗成玺因与被申请人北京通泰餐饮有限责任公司（以下简称通泰餐饮有限公司）法律服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗成玺申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。一审认定《法律顾问聘任书》上并没有“20%提成”一段的相关内容，属于认定基本事实错误；（二）一审判决适用法律错误。被申请人在一审中已作出了对己不利的事实陈述，认可申请人曾为其办理多起诉讼案件，规避了相应的法律风险，对此事实申请人依法不应再予以举证证明；（三）一审法院程序违法。一审进行了三次庭审，不仅增加了申请人的诉累，且并无必要。一审法院对申请人提出的书面调查取证申请，亦未作出回应，没有调取相关证据材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一审判决，对本案依法予以改判。本院经审查认为，首先，一审法院经核对申请人苗成玺出示的《法律顾问聘用书》，发现其上“20%提成”一段的相关内容在颜色、字体痕迹方面与其他文字存在明显差别，且该段文字与其他文字段落左侧未对齐的情况。被申请人通泰餐饮有限公司亦提交了另一份曾作为另案证据材料出示的《法律顾问聘用书》，其上并无“20%提成”一段的相关内容。由于一审法院对“20%提成”一段的相关内容的真实性存疑，被申请人通泰餐饮有限公司主张该段内容与其他内容形成时间不同、非一次打印形成，且加盖公章亦存在伪造情形，并对其主张提出了相应鉴定申请。而在一审法院多次向苗成玺释明鉴定的法律意义及不进行鉴定的法律后果的情况下，苗成玺仍坚持不同意进行鉴定；其次，苗成玺就其为通泰餐饮有限公司提供法律服务、代理多起案件的诉讼主张提交了电子邮件、微信通信记录及其他证据材料，均不足以证实双方存在“20%提成”的相关约定。因此综合以上情况，一审法院对“20%提成”一段的相关内容的真实性不予认定，并判决驳回了苗成玺的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当之处。苗成玺的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗成玺的再审申请。审 判 长 孙 波代理审判员    孙德一代理审判员    蒙镭二〇一七年三月二十八日书 记 员 铁笑鸥
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第176号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇天童中路。
法定代表人：吴振龙，系该社主任。
委托代理人：王春，农民。
被告：余欲芳，农民。
被告：汪培宏，农民。
被告：张富根，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作马金信用社诉被告余欲芳、汪培宏、张富根金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以欲与被告自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费1642元，减半收取821元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一五年五月十一日
书记员 叶子俊
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第251号
原告董瑞，女，汉族，1987年5月3日生，霍州市南下庄矿三楼11448号居民，现租住霍州市永康社区，霍煤集团白龙矿洗煤厂职工。
委托代理人王效剑，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
被告田建华，男，汉族，1983年4月23日生，霍州市南环办圣佛村村民，住本村。
原告董瑞诉被告田建华离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告董瑞及其委托代理人王效剑到庭参加了诉讼，被告田建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董瑞诉称：原被告于2008年经朋友介绍相识，相处半年多后于2009年春订婚。订婚之后才发现被告一直欺骗自己，被告有兄妹四人却谎称只有兄妹二人，但由于双方处于热恋，被告又用甜言蜜语作出解释，原告便没再作计较，只要能踏实过日子就好。双方于2009年5月27日办理了结婚登记，于2009年6月4日举行了婚礼。婚后被告是一个游手好闲，好吃懒做之人，无固定职业，数年来一直靠原告养活他。婚后原告家人给被告找关系到霍煤集团上班，与他多次商量后他均不同意，原告无可奈何。2012年原告用自己的钱买了一辆车，让他开着，�自己的辛苦钱让他花着，尽管如此都未能温暖他的心窝。被告更是肆无忌惮，不仅对原告大打出手，使用家暴，还对原告母亲施暴，使这个本来就很脆弱的婚姻关系，更加雪上加霜。在万般无奈下，原告也只有求助法律，要求人民法院1、请求判决原、被告离婚。
2、要求判令分割双方共同财产：宝骏牌晋LDR5**小轿车一辆，海尔柜式空调一台，五羊牌小公主摩托车一辆。价值约8.5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2009年5月27日结婚的基本事实。
3、2015年2月17日（二〇一四年腊月二十八）被告发给原告母亲的手机信息“海英，你还活着呢么？”，证明原、被告于2015年年前已经分居，被告不但对原告进行打骂，且对原告家人进行谩骂，威胁。
经审理查明：原被告于2008年经朋友介绍相识，相处半年多后于2009年春订婚。双方于2009年5月27日办理了结婚登记，同年6月4日举行了婚礼。庭审中原告称：婚后原被告性格不合，经常吵架、打闹，加之被告无固定职业，靠原告收入维持生活。但被告不懂珍惜，经常对原告大打出手，甚至与原告家人发生冲突，2014年5月原被告再次发生打架事件后，原告回娘家居住至今；双方无子女；无债权债务为本案的基本事实。
本院认为：原、被告婚前虽是自由恋爱，但婚后未建立起夫妻感情，加之被告婚后无固定工作，婚姻生活中也不能正确处理好夫妻家庭关系，导致夫妻关系紧张，原告坚决要求离婚，依法应准予离婚；原告的分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本院依法不作分割处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
准予原告董瑞与被告田建华离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 荀敏敏
审 判 员 申任兵
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏鼎立
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3408号
原告沈延宾，男，汉族，1979年2月13日出生。
被告刘期伟，男，1981年5月27号出生。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈延宾撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第501号
原告朱寒明，男。
委托代理人曹建平。
被告冯艺，女。
本院在审理原告朱寒明与被告冯艺离婚后财产纠纷一案中，原告朱寒明于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱寒明的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱寒明撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告朱寒明负担。
审判员 李德保
二〇一四年五月二十三日
书记员 李婧婧