wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2925号
原告：陈荣军，男，汉族，1973年8月5日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。
被告：崔金龙，男，汉族，1963年4月4日出生，无固定职业，住阜康市。
原告陈荣军与被告崔金龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈荣军及其委托诉讼代理人李江红、谷晓萍，被告崔金龙到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限89天，现已审理终结。
原告陈荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款140355元；2、判令被告承担欠款利息2463元（140355元×0.0585%×3个月）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原、被告双方对位于阜康市乌奇公路瑶池公园东500米附近大兵修理厂旁的房屋进行重建整修工程签订《房屋建设合同》，合同约定：每平米为800元，总造价按实际建设面积计算，墙体、外墙厚度为370㎝，内墙为24墙，净室高3.6米，窗户为铝合金，价格1.8×1.8米，门为型材门，......工期为50天，由乙方建设；付款方式为主体起来付50%，基础完工后付30%，其他竣工后15%。该工程于2016年8月30日主体及基础均已完工，实际建设面积333.2㎡。2016年11月12日，由全国建设工程造价员对于原告已完成的工程项目合法审核，出具工程决算。工程总造价为264935元（其中住宅为214329元，零星工程为50606元），在此期间，被告只支付了124580元的工程款，剩下的140355元至今未付。对于该工程竣工方面，原告已安装了水电，可被告以无钱为由一直未安装暖气、座便器和门，这几项工程均不包含在工程决算中，原告认为是因为被告单方原因影响竣工，被告应支付下剩的工程款。
被告崔金龙辩称，被告与原告是通过一个姓宣的搞建筑的熟人认识的，合同签订后，陈荣军一再保证50天就完工，地基建成后给了40000元，后面姓宣的不见了，陈荣军告诉我说姓宣的拿了钱跑了，建房期间砂石料、工人工资都让被告垫付，盖了房子说是5×12米的，现在房子是11.8米，宽度4.7米、4.8米、4.9米的都有，门是4×3.2米的，现在3.7米、3.8米、3.9米，原告�墙也有30㎝的凸凹，墙体垂直度相差8㎝，护坡墙高低相差8㎝，垂直度差12㎝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交工程决算报告二份，拟证实工程总造价是264935元。被告表示对决算报告不清楚，本院认为，原告所提交工程决算报告系单方形成，未得到被告认可，该组证据无法确定工程价款，本院不予认定。
2、原告提交记账流水两份，拟证实原告陆续从被告处收取工程款124580元；被告提交付款账单二份，用以证实已付款为152690元。本院认为，合同当事人主张已经履行义务的，应当承担举证义务，被告崔金龙虽主张已付款为152690元，但其所提交证据为自己制作的单据，不足以证实其主张。对�付款项的金额，本院依据原告自认，确定为124580元。
3、被告崔金龙提交陈世应、孙国岗等人的证明，拟证实清理建筑垃圾工人工资支出、误工费损失等。原告以对被告拟证明事实不清楚为由提出异议，本院认为，被告该组证据系证人证言，证人应当出庭接受法庭质询，因证人未到庭，本院无法核实证据的真实性和与本案的关联性，故对该组证据本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，原告陈荣军与被告崔金龙签订一份《房屋建造合同》，由原告陈荣军对被告崔金龙房屋进行重建，合同约定：甲方（崔金龙）将所建房屋包工包料承包给乙方（陈荣军），每平米为800元，总造价按实际建设面积计算；墙体、外墙厚度为370㎝，内墙为24墙，净室高3.6米，窗户为铝合金，规格1.8×1.8米，门为型�门，......工期为50天；付款方式为主体起来付50%，基础完工后付30%，其他竣工后15%，5%为质保金。合同签订后，原告陈荣军进行了施工，施工中双方产生纠纷，原告断断续续施工至2016年9月，在完成建造主体后不再施工，期间被告崔金龙陆续付款124580元。新疆新建联项目管理咨询有限公司（2017）阜法委字第005号司法鉴定意见书确定，原、被告施工合同内全部施工内容总造价为301999.38元，单方造价为939.61元/㎡，陈荣军已完成施工内容造价为205872.41元。原告陈荣军预付鉴定费用5000元。
本院认为：
原告陈荣军与被告崔金龙所签订的建房合同，是合同当事人对农村建房施工权利义务进行的约定，该种约定系双方在平等自愿基础上达成的一致意思表示，且不违背法律规定，依法对原、被告产生约束力。但是，在合同履行过程中及本案诉讼中，原、被告双方均明确不再履行合同义务，故对于原、被告之间的建房施工合同，应予解除。
本案合同系农村建房施工合同，合同解除后，对于原告已经履行的部分，被告崔金龙应当依照合同约定价格支付相应对价。依据新疆新建联项目管理咨询有限公司（2017）阜法委字第005号司法鉴定意见书，原告陈荣军已完成施工内容造价按照单方造价为939.61元/㎡的计价标准计算，为205872.41元。但是，原、被告在《房屋建造合同》中明确约定”每平米为800元，总造价按实际建设面积计算”，因而，根据约定价格与鉴定价格比例，原告陈荣军已完成施工部分造价依双方约定价格应当为175283.29元（205872.41元×800/939.61），被告崔金龙在原告施工期间陆续付款124580元，故对余额50703.29元，被告负有给付义务。
原告要求被告支付三个月的欠款利息2463元，因其并未完成全部合同义务即因与被告矛盾而中止施工，双方亦对合同权利义务的终止予以清理和结算，因而，被告不存在逾期给付行为，自然无需承担相应责任。本院对原告陈荣军要求支付欠款利息的诉讼请求不予支持。
本案中，因原、被告对已完成合同内容价格无法达成一致导致产生鉴定费用5000元，对该部分损失的产生双方均应承担责任，被告崔金龙应承担部分鉴定费用即2500元。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告崔金龙于本判决生效后十日内向原告陈荣军支付建房工程款50703.29元，并承担鉴定费2500元；
二、驳回原告陈荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，邮寄费80元，合计1658元，由原告陈荣军承担1100元，由被告崔金龙承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一七年五月十五日
书记员 李 梦
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01871号
原告谭某某。
被告雷某某。
本院在审理原告谭某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月9日以与被告雷某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某以与被告雷某某和好为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 向子龙
二〇一五年十一月九日
书记员 邓 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20089号
原告：天津市久鑫达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路563，统一社会信用代码：×××50Ｋ。
法定代表人：郭如卫，经理。
被告：天津赛克木业有限公司，注册地天津经济技术开发区翠园22号，经营地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内，统一社会信用代码：×××14Ｅ。
法定代表人：李惠萍。
原告天津市久鑫达商贸有限公司与被告天津赛克木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭如卫到庭参加诉讼，被告天津赛克木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款70198元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月起，原告陆续向被告供应三角带、电器、轴承等货物，原告向被告出具送货单及发票，被告在送货单签字予以确认，至2016年12月份，被告累计拖欠原告货款共计70198元，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、市场主体基本信息表，证明被告主体情况；
证据2、2016年12月12日，被告加盖公章及财务专用章向原告出具《对账函》，载明：截止2016年12月12日被告欠原告货款共计70198元，证明被告拖欠原告货款的数额；
证据3、2016年11月8日，《送货单》1张，载明：产品名称进口轴承，数量2，单价1680；证明原告向被告最后一次送货的时间及货值3360元；其他送货单在向被告开具发票时已被被告收回，该证据载明的货品尚未向被告开票；
证据4、自原告税务系统打印的发票8张，证明原告向被告出具了金额66838元的发票，且该发票上载明被告的经营地为胡家园八一储存场；
证据3、4证明原告诉请数额的依据。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2015年1月至2016年11月8日原告陆续向被告供应三角带、电器、轴承等货物，双方未签订书面合同。2016年12月12日，被告加盖公章及财务专用章向原告出具《对账单》1份，载明截止2016年12月12日被告欠原告货款70198元。现被告至今未向原告支付上述货款，故成讼。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告存在以三角带、电器、轴承等货物为标的物的买卖合同关系，以及原告已向被告实际供货的货值，被告未付货款的金额，并且被告对上述款项已出具对账单予以确认，故此被告在收到原告提供的上述货物后，负有按约向原告支付全部货款的合同义务。
综上所述，原告诉请具有事实依据，并符合相关法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告天津赛克木业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市久鑫达商贸有限公司货款70198元。
如果被告天津赛克木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元（原告天津市久鑫达商贸有限公司已交纳），由被告天津赛克木业有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市久鑫达商贸有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执132号
申请执行人刘志，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗上京工业园区。
法定代表人鞠天华，经理。
刘志与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06070号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判长 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初532号
原告：黄柱辉，男，1981年3月28日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：罗子成，男，1988年9月8日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：邹永姬，女，1988年5月12日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告黄柱辉诉被告罗子成、邹永姬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柱辉、被告罗子成到庭参加了诉讼，被告邹永姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄柱辉向本院提出诉讼请求：⒈罗子成、邹永姬立即清偿借款45000元；2.本案诉讼费用由罗子成、邹永姬承担。事实和理由：罗子成因经营不善缺乏资金，于2016年8月29日向黄柱辉借款40000元，又于2018年3月向黄柱辉借款5000元，两次借款均立下《借条》一份。黄柱辉经多次向两被告催收未果，故起诉。
罗子成辩称：我向黄柱辉借款是事实，但是借款金额实为40000元。
邹永姬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，罗子成以业务发展需要，向黄柱辉借取现金40000元，并写下一份《借据》，约定“从借款之日起18个月内还清,逾期按银行贷款最高利率四倍计息”。罗子成又于2018年3月11日向黄柱辉借款现金5000元，并写下一份《借据》，约定“从借款之日起1个月内还清,逾期按银行贷款最高利率四倍计息”。之后，黄柱辉多次向罗子成催收上述借款未果，遂于2018年3月16日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。邹永姬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。罗子成至今共拖欠黄柱辉借款45000元的事实，有黄柱辉提供并经庭审质证的两份《借据》等证据证实，本院对以上事实予以确认。罗子成抗辩认为其实欠黄柱辉借款40000元，没有提供证据予以证实，理据不足，本院对该辩解不予采纳。黄柱辉要求罗子成偿还借款45000元的诉请，合理合法，本院予以支持。
关于邹永姬对债务是否承担共同清偿责任：黄柱辉未能提供证明本案借款用作两被告在夫妻存续期间生活、生产经营等支出且属夫妻共同债务，亦未能提供有效证据证实邹永姬在本案借款中提供担保等依法承担共同偿还责任，故黄柱辉应承担举证不能责任。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干解释（二）》第二十四条的规定，本院对黄柱辉主张本案债务属两被告的夫妻共同债务不予确认。因此，黄柱辉主张邹永姬承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗子成应在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告黄柱辉借款45000元；
二、驳回原告黄柱辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告罗子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 黄东亮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄绮妮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1018号
申请执行人黄洋:男，1989年10月24日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区，住北京市顺义区。
被执行人邓雪:女，1988年1月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
申请执行人黄洋与被执行人邓雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行,要求被执行人邓雪履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人邓雪及其可供执行的财产,申请执行人黄洋亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1018号申请执行人黄洋:男，1989年10月24日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区，住北京市顺义区。被执行人邓雪:女，1988年1月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人黄洋与被执行人邓雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行,要求被执行人邓雪履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人邓雪及其可供执行的财产,申请执行人黄洋亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初697号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月15日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，个体，住连云港市海州区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)602号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日21时16分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至科苑路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为117mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表等，被告人张某某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]746号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔国权
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山�省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1254号
原告李爱萍，女，生于1973年7月22日，汉族。
被告高威彪，男，生于1958年5月20日，汉族。
本院在审理原告李爱萍诉被告高威彪借款合同纠纷一案中，原告李爱萍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱萍的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李爱萍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李爱萍承担。
审判员 焦四虎
二〇一六年九月十九日
书记员 王 颖
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初747号
原告周某某，男，汉族，住址大同市南郊区。
委托代理人沈春学，男，山西北岳律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住址内蒙古乌兰察布丰镇市。
原告周某某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，于2017年7月10日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人沈春学及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年原被告签订了建筑器材租赁合同，并约定了租赁价格，租赁物以被告李某委托的胡某某签收为准。租赁期从2011年3月15日至2016年，租金总计为544769.28元，2011年被告支付原告30000元，2012年被告又支付了原告15000元，截止2016年被告大部分物件返还原告，尚有钢模板148.58平方米，钢管5349米，长钩5100米，丝杠1560根未返还，租金至今尚欠499769.28元未付。现请求人民法院1、判令被告返还原告租货物钢模板146.58平方米，钢管5349米，卡钩5100个，丝杠1560根；2、给付原告租金和其它费用共499769.28元；3、案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据以证明其主张：
建筑器材租赁合同，2011年3月15日双方签订的租赁合同以证明双方租赁事实；
租赁产品提货单，证明被告租赁原告货物事实；
退还清单，被告退换原告物品数量及损坏数量；
4、证明一份、两份送货单，证明被告欠原告清水板及木方事实及数量；
5、货品租赁明细表3份，维修费用明细表3份，货品再租统计表一份，证明被告欠原告租金数量明细；
6、李某欠周某某租金数额及清水板、木方款项及没有退货物的明细。
7、原告身份信息。
8、常驻人口信息，证明被告身份信息；
9、李某某的证明及其身份证复印件和李某的证明及其身份证复印件，证明二人都是原告库管，其证言证实原、被告双方履行合同的事实。
被告李某对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议,但认为自己目前没有偿还能力。
经本院庭审质证，对原告所举1-9份证据因被告没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年原被告签订了建筑器材租赁合同，并约定了租赁价格，租赁物以被告李某委托的胡某某签收为准。租赁期从2011年3月15日至2016年，租金总计为544769.28元，2011年被告支付原告30000元，2012年被告又支付了原告15000元，截止2016年被告大部分物件返还原告，尚有钢模板148.58平方米，钢管5349米，长钩5100米，丝杠1560根未返还，租金至今尚欠499769.28元未付。
上述事实有原被告提供的证据及庭审双方的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。原告周某某与被告李某签订建筑器材租赁合同，是当事人的真实意思表示,为有效合同,原被告应按照约定全面履行自己的义务。现原告提出要求被告返还原告租货物钢模板146.58平方米，钢管5349米，卡钩5100个，丝杠1560根及给付原告租金和其它费用共499769.28元的诉讼请求,且被告李某亦认可,故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之的规定，判决如下：
一、被告李某在判决书生效后十五内返还原告周某某的租货物钢模板146.58平方米，钢管5349米，卡钩5100个，丝杠1560根；
二、被告李某在判决书生效后十五内给付原告周某某租金和其它费用共499769.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元减半4398元收取，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一七年七月十八日
书记员 李宏伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更477号
罪犯朱春生，现在河北省隆尧监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）枣刑二初字第8号刑事判决，以被告人朱春生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。2006年8月8日送河北省隆尧监狱服刑改造。山东省泰安市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）泰刑二初字第1号刑事判决，以被告人朱春生犯虚开增值税专用发票罪，与原判并发，决定执行有期徒刑二十年。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1138号刑事裁定，对罪犯朱春生减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯朱春生在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱春生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次，2013、2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯朱春生入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春生减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13496号
原告：重庆江轩机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附7号5幢3单元4-4号，统一社会信用代码9150000006617082XQ。
法定代表人：王治权，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：苏晴，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，重庆盈兴律师事务所实习律师。
被告：李友东，男，汉族，1984年5月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆江轩机械设备有限公司与被告李友东租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
原告重庆江轩机械设备有限公司诉称2017年1月12日，原告与被告李友东补签《工程设备租赁合同》，约定被告向原告租赁高空作业车。自2016年起，原告根据被告实际需求，分别向被告交付二十台设备。原告分别出具6张请款明细。2017年5月19日，被告与原告员工签订《付款承诺》，承诺于2017年8月30日前支付原告171444元，如到期不能及时支付，从2017年9月1日起余款可以按2%的月息收取违约金。被告于协议签订后向原告支付90000元，余欠81444元一直未付。故提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告租金81444元及违约金：以81444元为基数，从2017年9月1日起按照年利率24%计算至本清；2.判令被告支付原告律师代理费10000元。
本院认为，原告因租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方签订的《工程设备租赁合同》约定“由本合同签署地的人民法院为诉讼管辖法院”，因具体的合同其签署地应是明确的，而该合同注明“本合同签署地为甲方公司（或者工程项目）所在地”，系约定不明。故不适用约定管辖。被告李友东系个人，其户籍所在地为重庆涪陵区，且合同履行地为珞璜工业园，不在本院管辖范围。因原告未提供充分证据证明我院对该案具有管辖权，本案尚未开庭审理，本院依法移送至有管辖权的重庆市涪陵区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至重庆市涪陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年七月五日
书记员 李巧佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5175号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人戴某，男，1989年12月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区。因涉嫌诈骗于2016年5月25日被羁押，2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，系广东深鹏律师事务所律师。
被告人陈某，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌诈骗于2016年5月25日被羁押，2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人万钧，系广东蓝天柱律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5161号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处二到三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王志勇、万钧律师提出从轻辩护。
查明事实
2015年12月份，被告人陈某、戴某密谋后开始实施网络诈骗，被告人陈某在网上购买银行卡、电话卡、qq号及身份证并在网上下载一些宠物狗的图片，以送养宠物犬为名在网上（天涯、十九楼、58同城、赶集网等）和各大论坛上发布送养狗的广告、图片，并留下联系qq号码；被告人戴某在网上购买了两个假的物流网站（一个是成都铭盛货运物流责任有限公司，网站http:chengshanghy.com/；另一个是成都昌速货运有限责任公司，网站：http:changsuhy.com/）、电话卡、客服电话（并在网上找人开通自动转接功能）、“超级刷”pos机等，当被害人想要领养狗时便通过网上qq与被告人陈某联系，被告人陈某就会在被告人戴某事先购买的假物流网站后台将被害人的信息包括相关的运费价钱、狗的检验证书、货运状态、银行卡号、客服电话等信息录入并设置后将相关网站链接和订单号发送给被害人，被害人点击链接查看后，就以为被告人陈某已经将狗托运了，之后被害人就会按照假物流网站上提供的账号转账付托运费了，当被害人付费之后就会拨打网站上留的客服电话（028-6144****）确认转账情况，这时客服电话就会通过自动转接功能转到被告人戴某的手机上，被告人戴某就冒充物流公司的工作人员与被害人联系让被害人往银行账号里打入托运费，并以托运费没到账、支付不成功、转账不标准、需要重新激活以及如何退款等等理由让被害人不断地往其银行账号转钱，直到被害人自己发现被骗为止，之后被告人戴某就将银行卡里骗来的钱通过“超级刷”pos机套现、转账、网上购买消费点卡再转卖等方式将银行账号里的钱取出来后与被告人陈某进行五五分成。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月23日，被害人李兰花在网上看到一则领养狗的信息，遂通过网上留的qq号码415518325与对方联系领养事宜，被告人陈某通过电话1868393****联系被害人李兰花，称已经委托物流公司进行托运，并发给了物流公司网址及快递单号，被害人李兰花联系物流公司，电话自动转接到被告人戴某手机上，被告人戴某冒充物流工作人员让被害人李兰花支付810元运费，后以运费未到账、转账不成功等理由，使用马丽尾号为9271的工商银行卡先后骗取被害人李兰花人民币14066元。
2、2016年5月22日，被害人芮付军在网上看到一则领养狗的信息，遂通过网上留的qq号码加对方好友，与对方联系领养事宜，对方称不需支付任何费用，只要支付运费就行。后被告人陈某通过电话1868393****联系被害人芮付军，称已经委托物流公司进行托运，并发给了物流公司网址及快递单号，被害人芮付军登陆物流网站查到了自己的定单，然后拨打物流网站联系电话0286144****联系托运，电话自动转接到被告人戴某手机上，被告人戴某冒充物流工作人员让被害人支付810元运费，后以运费未到账、转账不成功等理由，使用候山坡尾号为1280的工商银行先后骗取被害人芮付军人民币9761元。
3、2016年5月20日，被害人任则文在网上看到一则卖狗狗的信息，遂通过网上留的qq号码525020695与对方联系，2016年5月22日，被害人任则文在qq中收到对方已将狗托运信息，对方发来了货运公司网址及快递单号，被害人任则文登陆名叫成都铭盛货运有限责任公司网站后看到要支付运费810元，遂按照网站要求支付人民币810元，后被告人戴某冒充物流公司人员以转账错误为由，使用候山坡尾号为1280的工商银行先后诈骗被害人任则文人民币29219元。
另查明，被告人陈某、戴某家属赔偿了被害人李兰花、芮付军、任则文并取得了谅解。
本院意见
被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月七日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 黄 永 国
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00339号
原告：佟某某，女。
被告：庞某某，男。
本院在审理原告佟某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某承担。
审判员 李晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨明月
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2940号
申请执行人陈红贤与被执行人吕伟林、吴志健、端木冬夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第1998号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈红贤于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元，申请执行人未受偿人民币500000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2940号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月六日
书记员 姜慧丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保80号
申请人：彭贞甄。
被申请人：邵邦荣。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保80号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：余璐瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7515号
原告：东莞市大朗创发服装配料店。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头村富康路***号*楼。
经营者：陈灿谋，男，1971年6月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：曾天飞，男，1970年6月21日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
原告东莞市大朗创发服装配料店诉被告曾天飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告东莞市大朗创发服装配料店于2017年7月19日向本院申请撤回对被告曾天飞的起诉。
本院认为，原告东莞市大朗创发服装配料店的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗创发服装配料店撤回对被告曾天飞的起诉。
本案受理费561元，由原告东莞市大朗创发服装配料店预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢凤英
游舒婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第44号
申请执行人张臣，男，汉族，无职业。
被执行人康广金，男，汉族，无职业。
申请执行人张臣与被执行人康广金买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月22日作出（2012）磐民二初字第926号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张臣于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第926号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民1289号
原告李祥好，男，1970年7月18日出生，汉族，住平度市。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告李祥海，男，1962年9月22日出生，汉族，住平度市。
原告李祥好与被告李祥海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥好的委托代理人王萍、被告李祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥好向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告常年从事经营石材买卖业务，自2001年5月份开始，被告先后多次购买原告石材板，累计欠原告货款7500元，后经原告多次催要，被告一直拖付至今，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告李祥海辩称，被告自2001年5月份开始向原告购买大理石板，所欠货款都给原告出具了欠条，具体欠原告多少钱被告记不清，应该是三四千块钱左右，原告若能出具欠条，被告就同意偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2001年5月份至2005年4月份，被告多次向原告所经营的石材厂购买石材板，对于被告所欠货款数额，双方至今未予结算，2017年2月16日，原告诉来本院，要求判令被告偿还其石材欠款7500元。庭审中，原告提交了与被告通话录音一份，录音中被告李祥海认可合计账后，共欠原告7000元，但该通话录音至被告认可合计账共欠七千元后，突然终断。被告对该录音的完整性提出异议，称被告欠原告七千元只是合计总账，其于二零零九年腊月二十九偿还了原告3000元欠款，加上2005年4月份所欠的500元，实际仅剩4000元未还。经庭审询问，原告并未对该录音的突然终断作出合理的说明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。关于被告所欠货款的总数额，原告主张7500元，通话录音中，被告仅认可7000元，对于超出被告认可的部分，缺乏证据予以证实，本院不予支持。庭审中，被告认可尚欠原告货款4000元，对于该部分，原告要求被告立即支付，合情合理，本院予以支持。对于另外3000元，被告并不认可，且原告提交的通话录音并不完整，其亦未对该录音的突然终断作出合理说明，瑕疵明显，应对该瑕疵证据承担不利的法律后果，故原告该3000元主张，缺乏有效证据予以证实，本院难予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告李祥海欠原告李祥好石材款4000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李祥好的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕贤宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李泽成
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第756号
申请执行人杨志旭，男，生于1976年9月2日，汉族，住四川省渠县。
被执行人杨志国，男，生于1969年10月19日，住达州市通川区。
杨志旭申请执行杨志国民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3430号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨志旭于2015年9月25日申请强制执行，本院于10月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金1500000.00元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第756号执行案未清偿本金1500000.00元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜 炎
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初782号
原告:田宗伟，男，1975年5月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：黄世旺，男，1967年6月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告田宗伟与被告黄世旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告田宗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田宗伟撤回起诉处理。
审 判 员 覃友平
二〇一八年六月十一日
法官助理 夏津蓉
书 记 员 王小利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初814号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：尹相虎，男,汉族，住莒南县。
被告：孙秀艳，女,汉族，住莒南县。
被告：尹德贵，男,汉族，住莒南县。
被告：尹相官，男,汉族，住莒南县。
被告：彭修乾，男，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告尹相虎、孙秀艳、尹德贵、尹相官、彭修乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告尹相虎、孙秀艳、尹德贵、尹相官、彭修乾经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款100000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告孙钦原于2015年3月31日在筵宾信用社贷款100000元，由被告杨学彩、邢计田、孙钦建提供连带保证担保，贷款于2016年3月30日到期。贷款到期后，被告孙钦原拖欠贷款本金100000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告尹相虎、孙秀艳、尹德贵、尹相官、彭修乾未答辩。
经审理查明，2015年3月31日被告孙钦原向莒南县筵宾信用社借款100000元，并签订了借款合同，贷款于2016年3月30日到期。被告孙钦原提供被告杨学彩、邢计田、孙钦建为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告杨学彩、邢计田、孙钦建签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将100000元交给被告孙钦原。借款到期后，被告尚欠贷款本金100000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告孙钦原签订的借款合同，与被告杨学彩、邢计田、孙钦建签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告孙钦原向莒南县农村信用合作联社借款100000元，借款到期后，尚欠借款本金100000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告杨学彩、邢计田、孙钦建为被告孙钦原该借款提供担保，对被告孙钦原的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙钦原于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定的利息；
二、被告杨学彩、邢计田、孙钦建对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹相虎、孙秀艳、尹德贵、尹相官、彭修乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年五月十二日
书记员 周彦昕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第57号
上诉人（原审被告）宋相涛，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）王伟平，女，汉族，住河南省。
上诉人宋相涛不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01723-1号民事裁定，向本院提出上诉。宋相涛上诉称：上诉人的住所地为柘城县马集乡李楼村委会李楼南队026号，原审仅凭上诉人辩称在睢阳区没有固定住所，就推断上诉人不在柘城县居住，进而认定上诉人的经常居住地在睢阳区属认定事实和适用法律错误，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销（2015）商睢民初字第01723-1号民事裁定，将本案移送至河南省柘城县人民法院审理。被上诉人王伟平没�提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。关于公民的住所地和经常居住地如何界定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案系离婚纠纷，双方当事人的身份证显示二人的户籍所在地为河南省柘城县马集乡李楼村委会李楼南队026号，由此可以认定二人的住所地均在柘城县，故河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。关于河南省商丘市睢阳区人民法院对本案是否有管辖权问题。本院认为，本案双方当事人住所地均不在睢阳区，原告王伟平选择向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，应当对该院具有管辖权负举证责任。原告王伟平提交的其与他人签订的租房协议和商丘市电业局家属院的证明显示，自2013年元月起，王伟平搬至商丘市电业局家属院3号楼3单元4楼东户租住，该证据能够证明王伟平的经常居住地在商丘市睢阳区，因其在起诉状中称其与宋相涛“分居至今已达三年多”，根据其陈述能够印证宋相涛并未在其租赁的房屋长期居住，原审依据王伟平提交的租赁协议等上述证据认定宋相涛的经常居住地在商丘市睢阳区证据不足。睢阳区是原告王伟平的经常居住地，不是王伟平的住所地，原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，确定原告王伟平的经常居住地人民法院即河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权错误，属适用法律不当，依法应予纠正。宋相涛虽认可自2008年结婚后二人曾离开住所地在商丘市租房居住的事实，但没有证据能够证明其在2015年5月11日王伟平起诉离婚之日之前一年多的时间内或王伟平起诉时宋相涛在商丘市睢阳区居住，因此，本案亦不能依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案双方当事人住所地均不在睢阳区，没有证据能够证明被告宋相涛的经常居住地在睢阳区，也没有证据能够证明原告王伟平起诉时宋相涛在睢阳区居住，因此，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审认定宋相涛的经常居住地在睢阳区错误，适用法律不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其要求将本案移送至河南省柘城县人民法院管辖的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01723-1号民事裁定；
二、本案由河南省柘城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一五年七月二十一日
书记员 李馨雅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢199号
申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）。
申请执行人王保军与被执行人延边龙山实业有限公司之间运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，于2016年6月14日向本院申请恢复执行。
本院曾于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，将被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米）拍卖。又于2014年11月10日作出（2014）延执恢字第176-190号裁定，将上述房屋以第三次拍卖底价1819200元交付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿部分债务，归各申请执行人按比例共有。剩余执行款49463元（含执行费17476元）及本次评估费23937元共计73400元，应继续执行。
2016年12月16日，被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）已将73400元交付本院。本院将其中的17476元交纳执行费、将其中的23937元交纳本次评估费，余额31987元，支付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿剩余的债务，归各申请执行人按比例共有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑灿穆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初328号
原告：万芸，女，汉族，1979年4月17日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：甘国华，江西财富汇通投资咨询公司员工。
被告：彭少军，男，汉族，1989年5月13日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：彭少云，男，汉族，1986年10月10日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：彭莉，女，汉族，1986年9月2日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告万芸与被告彭少军、彭少云、彭莉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告万芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万芸撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年一月十八日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初328号原告：万芸，女，汉族，1979年4月17日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，委托代理人：甘国华，江西财富汇通投资咨询公司员工。被告：彭少军，男，汉族，1989年5月13日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：彭少云，男，汉族，1986年10月10日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：彭莉，女，汉族，1986年9月2日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告万芸与被告彭少军、彭少云、彭莉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告万芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万芸撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年一月十八日书记员  彭雪娟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3612号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，局长。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告郑涵予，女，1964年3月14日出生，汉族。
被告沈志楠，男，1960年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告舟山市定海区住房保障和房产管理局诉被告郑涵予、沈志楠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区住房保障和房产管理局撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告舟山市定海区住房保障和房产管理局负担。
代理审判员 周志明
二〇一七年一月九日
书 记 员 严 丹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执289号
申请执行人周铁山与被执行人吕浩游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第14号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人周铁山申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第14号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2028-2号
申请执行人：王秀花，女，1962年2月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：周锡青，男，1959年2月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：周春生，男，1959年2月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王秀花与被执行人周锡青、周春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀花以本院（2017）鲁0683民初2680号民事判决经发生法律效力，被执行人周锡青、周春生未履行义务为由申请执行，本院已受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周锡青在山东莱州农村商业银行股份有限公司账户内存款21500元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹铠玺
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23597号
原告：ZHONGYINGLI(李钟英)，男，1939年2月3日出生，美国国籍，护照编号：XXXXXXXXX。
原告：李俐俐，女，1943年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
原告：李伶伶，女，1945年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：李肃，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市。
被告：何大卫，男，1943年10月30日出生，回族，户籍所在地上海市。
被告：何丰元，男，1979年10月30日出生，回族，户籍所在地上海市，现住加拿大。
原告ZHONGYINGLI(李钟英)、李俐俐、李伶伶与被告李肃、何大卫、何丰元共有物分割纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ZHONGYINGLI(李钟英)、李俐俐、李伶伶撤回起诉处理。
审判员 陶 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23597号原告：ZHONGYINGLI(李钟英)，男，1939年2月3日出生，美国国籍，护照编号：XXXXXXXXX。原告：李俐俐，女，1943年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告：李伶伶，女，1945年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：李肃，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市。被告：何大卫，男，1943年10月30日出生，回族，户籍所在地上海市。被告：何丰元，男，1979年10月30日出生，回族，户籍所在地上海市，现住加拿大。原告ZHONGYINGLI(李钟英)、李俐俐、李伶伶与被告李肃、何大卫、何丰元共有物分割纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ZHONGYINGLI(李钟英)、李俐俐、李伶伶撤回起诉处理。审判员 陶 勇二〇一七年九月二十六日书记员 王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第154号
原告王金祥，（卫家浜）。
委托代理人（特别授权）赵永光、桑奇，浙江联群律师事务所律师。
被告嘉善红星五金配件厂（个人独资企业），住所地嘉善县大云镇西庄街西侧。
诉讼代表人朱红有，该厂投资人。
委托代理人（特别授权）杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告朱红有。
委托代理人（特别授权）杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告徐林妹。
原告王金祥诉被告嘉善红星五金配件厂（以下简称红星厂）、朱红有、徐林妹买卖合同纠纷一案，本院于2004年4月8日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永光、被告红星厂、朱红有代理人杨文静到庭参加诉讼，被告徐林妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王金祥诉称，第一被告欠原告盆架款26325元，并在2003年8月18日出具欠条，言明在三个月内结清。但并未实现诺言。第一被告系第二被告个人投资的独资企业，对债务承担无限连带责任，第三被告与第二被告系夫妻关系，夫妻存续期间对外债务共负责任。现诉至法院，请求判令三被告支付货款26325元；逾期还款利息840元（自2003年11月19日至2004年4月18日止，以每日万分之二点一计算）；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告红星厂的工商登记材料、被告朱红有、徐林妹的户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告红星厂于2003年8月18日向原告出具的欠条，证明被告红星厂承认欠原告盆架款26325元，并承诺在三个月内结清的事实。
被告红星厂承认欠原告货款26325元，但认为双方未约定过逾期付款的利息，故不应当支付逾期还款利息，现企业资金困难，要求以货抵款，且红星厂是依法成立的独资企业，应由本企业承担责任，原告对被告朱红有、徐林妹的起诉系诉讼主体的重复，并要求诉讼费各半承担。
被告朱红有辩称，本案应由被告红星厂承担责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告徐林妹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告红星厂系被告朱红有投资成立的个人独资企业。2003年8月18日，被告红星厂向原告出具欠条，承认欠原告盆架款26325元，并约定在三个月内结清。后被告红星厂未按约定履行义务，经催讨未付，故涉诉。
以上事实有原告提供的上列证据予以证实，被告红星厂及朱红有对上列证据经质证无异议。因被告徐林妹未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，且上列证据符合证据的三性原则，故本院予以认定。
本院认为，被告红星厂承认欠原告王金祥货款26325元，本院对原告主张的此事实予以确认。被告红星厂应支付原告货款26325元。被告红星厂应当按照约定的期间履行付款义务，其迟延付款应承担相应的民事责任，故原告要求其支付逾期还款利息的诉讼主张于法有据，被告红星厂应自2003年11月19日至2004年4月18日止，对欠款以每日万分之二点一计算，承担逾期付款利息，计835元，原告主张逾期付款利息840元的超额部分本院不予支持。被告红星厂系被告朱红有开办的个人独资企业，其债务本应由被告朱红有承担无限责任，故原告同时起诉被告红星厂、朱红有属诉讼主体的重复，况且被告红星厂尚在经营期间，故只须由被告红星厂承担清偿责任。关于原告诉称被告朱红有、徐林妹系夫妻关系，因原告未提供合法、有效的证明予以证实，故本院对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善红星五金配件厂应付原告王金祥货款26325元，于本判决生效之日起5日内支付；
二、被告嘉善红星五金配件厂应付原告王金祥逾期付款利息835元，于本判决生效之日起5日内支付；
三、驳回原告王金祥的其他诉讼请求。
案件受理费1097元由被告嘉善红星五金配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1097元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年五月十日
书 记 员 吴中梁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终380号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周棋，男，1990年6月5日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍地江山市。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人周棋犯诈骗罪一案，于2017年3月24日作出（2016）浙0110刑初1461号刑事判决。原审被告人周棋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至12月，被告人周棋明知是来源不正规、无法长期使用其中包月流量的中国移动SIM卡，仍谎称可以低廉的月费使用上述SIM卡中的包月流量骗取淘宝网消费者的信任，并通过名为“移动4g资费卡运营部”的淘宝网店铺进行销售。期间，被告人周棋将上述SIM卡出售给被害人贺某、孔某、相某、胡某、蔡某等138人以上，骗得人民币共计70282元以上（其中骗得被害人贺某人民币399元，骗得被害人孔某人民币480元，骗得被害人相某人民币546元，骗得被害人胡某人民币480元，骗得被害人蔡某人民币480元）。
侦查人员从被告人周棋处扣押作案工具PHICOMM无线宽带路由器2个、AND手机1部、苹果6S手机1部（串号359292069911865）、电脑主机2台、联想笔记本电脑1台（型号Y430S/N：CB00339946）等物品，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。案发后，淘宝（中国）软件有限公司先行向除被害人贺某、孔某、相某、胡某、蔡某以外的133名被害人赔付人民币共计67897元。
原判认定上述事实有经庭审质证的被害人贺某、尹某、孔某等人的陈述，证人赵某、董某、苑某,4等人的证言，接受证据清单、旺旺聊天记录、淘宝交易记录、订单详情、移动4G流量卡资费详情、SIM卡，搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单，营业执照，淘宝（中国）软件有限公司出具的说明、支付宝交易数据，协助查询财产通知书、账户信息、交易明细，户籍证明、情况说明，抓获、破案经过，被告人周棋的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周棋构成诈骗罪，且系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处。被告人周棋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人周棋有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币35000元；责令被告人周棋向淘宝（中国）软件有限公司退赔违法所得人民币67897元，向被害人贺某退赔违法所得人民币399元、向被害人孔某退赔违法所得人民币480元、向被害人相某退赔违法所得人民币546元、向被害人胡某退赔违法所得人民币480元、向被害人蔡某退赔违法所得人民币480元；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周棋的作案工具PHICOMM无线宽带路由器二个、AND手机一部、苹果6S手机一部（串号359292069911865）、电脑主机二台、联想笔记本电脑一台（型号Y430S/N：CB00339946），均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
上诉人周棋及其辩护人分别提出，周棋诈骗金额7万余元属数额较大；周棋主观恶性较小，归案后如实供述，原判量刑过重，请求对周棋减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人周棋诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周棋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判定罪及适用法律正确。上诉人周棋通过互联网向不特定多数人实施诈骗，被骗人数达130以上，诈骗金额7万余元，原判认定属数额巨大并无不当，上诉人周棋及其辩护人所提周棋诈骗金额属数额较大不能成立，不予采纳。上诉人周棋及其辩护人提出周棋归案后如实供述与在案周棋归案之初的供述不符，不予采纳，但原判已认定周棋一审庭审中自愿认罪，亦予酌情从轻处罚，并根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性等，对周棋所处刑罚并无不当，上诉人周棋及其辩护人所提量刑过重等意见依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李跃华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6229号
原告：于惠，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：虞罗照，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：景素珍，女，汉族，住常州市金坛区
被告：虞敏，男，住常州市金坛区。
被告：常州市金坛天盛机械制造有限公司，住所地，常州市金坛区丹凤路19号。
法定代表人：虞敏，该公司董事长。
委托代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
原告于惠诉被告虞罗照、景素珍、虞敏及常州市金坛天盛机械制造有限公司（以下简称常州天盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告于惠及被告常州天盛公司委托代理人夏文平到庭参加诉讼,被告虞罗照、景素珍、虞敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于惠诉称，虞罗照、景素珍系夫妻关系，虞敏系虞罗照、景素珍之子，且为常州天盛公司法定代表人。2016年6月23日虞罗照因由向我借款人民币220000元，我按虞罗照的指定向其妻景素珍的银行卡上分三次转账人民币200000元，另外给付现金人民币20000元，虞罗照于当日出具借条一张，约定借款期限为三天，景素珍自始参与了整个借款过程。借款当日虞敏及常州天盛公司为虞罗照所借之款提供了连带责任保证。借款届满后经本人多次催要未果，现起诉要求虞罗照、景素珍返还借款人民币220000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担自2016年6月23日起至该借款还清时停止的银行利息，同时要求虞敏及常州天盛公司对该借款及利息承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
被告常州天盛公司辩称，该借款发生在虞罗照与原告之间，故对借款的真实性、合法性无法确认。我单位仅在借条的空白处以见证人的身份加盖了公章，故我单位不是该借款的担保人，依法不承担该借款的保证责任，请求法院驳回原告要求我公司承担连带保证责任的诉讼请求。
被告虞罗照、景素珍及虞敏未作答辩。
经审理查明，虞罗照、景素珍系夫妻关系，虞敏系虞罗照、景素珍之子，且为常州天盛公司法定代表人。2016年6月23日虞罗照因需向原告借款，在原告的办公室先由虞罗照出具借条给原告，借条内容为:今借到于惠人民币现金贰拾贰万元整，（220000元）,三天之内还清。在虞罗照出具借条后原告当即给付其现金人民币20000元，随后双方来到了常州天盛公司虞敏办公室，由虞敏作为担保人在该借条上签名，并由虞敏在该借条签有“担保人”字样的平行行左边空白处加盖了金坛市天盛机械制造有限公司印章。在虞敏完成签名、盖章后，原告按虞罗照的指定于当日从其中国农业银行卡号62×××78卡上向景素珍的银行卡62×××59转支人民币90000元，同时原告又于当日从其中国建设银行卡号62×××39卡上分二次跨行转出100000元、10000元至景素珍上述银行卡上。
又查明，金坛市天盛机械制造有限公司成立于2002年11月6日，该公司于2016年5月25日变更为常州市金坛天盛机械制造有限公司，2016年6月23日前常州天盛公司印章仍在审核中，常州天盛公司仍使用原金坛市天盛机械制造有限公司印章。诉讼中经本院释明原告将被告金坛市天盛机械制造有限公司变更为常州天盛公司，同时将要求虞罗照、景素珍、虞敏及常州天盛公司返还借款、承担利息的诉讼请求变更为要求虞敏及常州天盛公司对虞罗照、景素珍所借之款及利息承担连带保证责任。
上述事实有原告及常州天盛公司当庭陈述及原告所举证据借条、原告转支、转账明细凭证和本院调取的两被告的婚姻登记表及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。虞罗照因需向原告借款，双方间的借款行为不违反法律规定，该借款合法有效。在虞罗照出具借条后原告除当场给付小部分现金外，其余款项按其指定向景素珍所属银行卡上进行转支、转账，且转支、转账对象、数额、时间及银行卡号等明细清楚明白，应认定原告与虞罗照间的借款事实清楚。景素珍虽未在借条上签名，但其参与了整个借款过程，并实际收取了原告出借的款项，应认定景素珍对原告与虞罗照间的借款的事实和行为持明知和认可的态度。借款发生在虞罗照、景素珍夫妻关系存续期间，该借款应认定为虞罗照、景素珍夫妻共同债务。虽双方未约定借款利息，但被告虞罗照未在约定期限归还原告借款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款的利率标准要求被告承担该借款直至还清时止的银行利息的请求符合规定，但利息计算的期限应从约定还款的时间届满的次日起计算，即从2016年6月27日起计算。原告已于借款的当日履行了出借义务，被告虞敏为其借款自愿作了书面担保，其担保方式和行为符合担保法的规定，应认定虞敏的担保行为合法有效。从虞敏实施担保的方式来看应认定为连带责任保证。鉴于双方对担保的范围未作具体的约定和说明，但根据担保法的规定应认定虞敏担保的范围包含主债务和利息。常州天盛公司抗辩其在借条上加盖金坛市天盛机械制造有限公司印章的行为属见证人身份行为，不属该借款的保证人，不应承担保证责任。结合虞敏系常州天盛公司法定代表人、该印章为虞敏当场亲自所为、加盖印章时也未注明具体的身份、虞敏加盖印章的位置在“担保人”一栏的平行处的左边及虞敏对同一借款事实在连续、不间断地实行签名、盖章这一行为和事实，足以使一个善意之人都有足够的理由相信常州天盛公司的行为属担保行为，常州天盛公司上述抗辩理由明显不符合常理，本院对此不予采信。常州天盛公司应在借款的本息范围内承担连带保证责任。虞敏及常州天盛公司作为连带责任的保证人未对该借款的担保份额予以明确，故均应对借款本息共同承担连带保证责任。金坛市天盛机械制造有限公司虽于2016年5月25日变更为常州天盛公司，而其担保行为发生在2016年6月23日，鉴于其仍使用原公司印章的行为，故在借条上加盖原公司印章的行为不影响其担保法律关系的成立。诉讼中原告将金坛市天盛机械制造有限公司变更为常州天盛公司及对部分诉讼请求进行变更符合法律规定。综上，对原告要求虞罗照、景素珍返还借款人民币220000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担至该借款还清时止的银行利息及要求虞敏、常州天盛公司对该借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞罗照、景素珍返还原告于惠借款人民币220000元，于本判决生效之日起15日内付清；并以借款本金人民币220000元按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担自2016年6月27日起至该款还清时止的利息。
二、被告虞敏、常州市金坛天盛机械制造有限公司对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2300元（已减办收取），由被告虞罗照、景素珍负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4600元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 崔竹云
二〇一七年一月十日
书记员 金丽玲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初520号
原告陈某，女，生于1985年2月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1981年7月13日，汉族，四川省射洪县瞿河乡敬家沟村居民。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2005年上半年经人介绍认识，下年在射洪县太和镇人民政府登记结婚，2008年1月26日生育一子王某甲。婚后，因性格不合经常发生矛盾、经常吵架。被告也不履行对我和孩子的家庭义务，为此我们在2011年8月在射洪县民政局协议离婚。后双方又于2012年12月25日登记复婚。复婚后，被告仍然不务正业，还因一点小事将我打伤，现在夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；判决原告抚养婚生子王某甲，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由原被告共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告王某某于2005年上年经人介绍相识恋爱。下半年，双方自愿到射洪县民政局登记结婚。2008年1月26日，生育一子王某甲。2011年8月，原告陈某与被告王某某协议离婚。2012年12月25日，原、被告登记复婚。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。复婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告陈某于2016年2月15日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告陈某身份证复印件、被告王某某及婚生子王某甲户口簿复印件、结婚证复印件、照片复印件各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告协议离婚后又复婚有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告陈某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告陈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告陈某与被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年四月六日
书记员 杜宇琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申190号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：石太芬。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人石太芬因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
石太芬申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石太芬的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申190号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：石太芬。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人石太芬因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。石太芬申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石太芬的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第19号
原告长治市城区标榜美容发型创意中心，住所地长治市城区长兴中路紫金花园*号商业用房。
负责人ＸＸ丽，职务总经理。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
委托代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
被告解梦雪，女，1994年11月23日出生，汉族，山西省长子县人。
委托代理人解国亮，男，1972年3月10日出生，汉族，山西省长子县人。系被告解梦雪之父。
原告长治市城区标榜美容发型创意中心诉被告解梦雪劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长治市城区标榜美容发型创意中心特别授权代理人牛建军、郭柳吟，被告解梦雪及其特别授权代理人解国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工，2013年12月10日，原、被告签订《沃佳员工合同书》。合同约定：由原告委送被告到沃佳培训管理机构学习，其中费用由原告承担；被告毕业后到原告处上班并与原告签订为期两年的合同，被告在合同期内不得解约，否则应向原告支付学费5000元，食宿费398元，路费112元。被告在学习完成后按约到原告处工作，但在工作几个月后就无理由离开原告处。原告于2014年5月6日向长治市城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，长治市城区劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告于2014年5月15日向长子县人民法院提起诉讼，长子县人民法院于2014年9月1日作出（2014）长民初字第551号民事裁定书，驳回了原告的起诉。为维护原告合法权益，现诉请判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付违约金5500元；诉讼费由被告承担。
本院认为：劳动争议是指用人单位和劳动者之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。本案中，标榜美容美发连锁机构作为用人企业与被告解梦雪签订《沃佳员工合同书》后，双方在实际履行劳动合同过程中所产生的争议，应当由合同签订双方通过协商、仲裁或诉讼来解决，而长治市城区标榜美容发型创意中心并非本案用工主体，与本案无直接利害关系，故其以合同当事人身份诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长治市城区标榜美容发型创意中心的起诉。
案件受理费10元，退还原告长治市城区标榜美容发型创意中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 陆 扬
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 捷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢496号
申请执行人青岛盛泉铸造厂，住所地即墨市南泉镇泉东村。
负责人王建祥，经理。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人青岛盛泉铸造厂与被执行人王波加工合同纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2004)即民二初字第223号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0034号
原告苗某，农民。
被告陶某甲，农民。
委托代理人陶某乙（被告侄儿），农民。
原告苗某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某，被告陶某甲及其委托代理人陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我和被告于2006年10月相识，2007年12月22日生女孩陶某丙，××××年××月××日领取结婚证，婚后由于性格方面的原因，感情不是很好，双方经常为家庭琐事吵架，夫妻感情逐渐淡薄，从2011年6月开始分居，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女孩陶某丙随我生活，被告依法给付小孩抚育费。
被告陶某甲辩称，我们的夫妻感情原来一直很好。2010年1月我在苏州出了交通事故，原告在医院服侍我到2010年8月份，她说其舅舅生病回了老家。2011年6月，我瞒着家人去原告处接回小孩，我因车祸致残，目前生活不能自理。小孩患有心脏病，于2012年我用残疾赔偿金为其做了手术。我不同意离婚，小孩不同意给她，小孩马上要读书了，我母亲年龄大了，不能接送她，希望原告回家照顾小孩，我会好好照顾她。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年12月22日生女孩陶某丙，××××年××月××日领取结婚证。在婚后的共同生活中，夫妻间经常为家庭生活琐事发生矛盾。2010年1月2日，被告陶某甲因交通事故受伤，身体多处构成残疾。原告在医院服侍被告至2010年8月，原告以其舅舅去世为由带着女儿回娘家未归。2011年6月，被告至原告娘家接回了女儿陶某丙，以后原告即在陕西省岐山县工作、生活，一直未回被告家中。原、被告婚生女儿陶某丙被被告陶某甲接回后，一直随被告及其祖母生活至今。2012年被告陶某甲为女儿陶某丙做了心脏手术。现原告诉至我院要求与被告离婚，婚生女孩陶某丙随原告生活，被告依法给予小孩抚育费。案经调解未果。
以上事实，有结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原告考虑到被告因交通事故致身体残疾及小孩身患疾病的情况，双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一四年三月十一日
书记员 顾 峰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第28号
申请人：杨利巧，女，汉族，1987年8月9日出生，户籍地四川省西充县晋城镇，现住德阳市龙桥家具城。。
委托代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
被申请人：四川天瑞建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡。
法定代表人：陈红杰。
被申请人：绵阳永欣商务酒店有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡。
法定代表人：刘书才。
申请人杨利巧与被申请人四川天瑞建筑劳务有限公司、绵阳永欣商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人价值1000万元的财产。案外人四川泰民投资管理集团有限公司清算组向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人杨利巧的申请符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000万元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汤欣欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1297号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙魏元，成年。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告孙魏元物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告孙魏元的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年七月八日
代书记员 陈冰清
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘民初字第28号
原告羊某。
被告应某。
本院于2015年7月7日立案受理了原告羊某与被告应某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告羊某的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半），由原告羊某负担。
代理审判员 华 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴剑飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第954号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县。
负责人郭红兴，行长。
被执行人姜尚慧，住宾县。
被执行人姜广久，住宾县。
被执行人关德生，住宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行申请执行姜尚慧、姜广久、关德生金融借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第104号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第104号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 富 强
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第75号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告饶立军。
委托代理人邓放庭。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告饶立军侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东�的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半征收计275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 鑫
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初604号
原告：南宁市慎勤建材租赁服务部，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭在水一方1号楼7号商铺。
经营者：文运姣。
委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被告：广西中能建筑安装工程有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道58号综合楼第十一层1114号房。
法定代表人：陈秋桦。
委托诉讼代理人：黄银玲，女，该公司员工。
被告：陈秋桦，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西博白县。
原告南宁市慎勤建材租赁服务部与被告广西中能建筑安装工程有限公司、陈秋桦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告南宁市慎勤建材租赁服务部于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市慎勤建材租赁服务部申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市慎勤建材租赁服务部撤回起诉。
案件受理费9174元，减半收取4587元（原告已预交），由原告南宁市慎勤建材租赁服务部负担。
代理审判员 刘东海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦翔华
appoint
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01393号
原告：王新丽。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：黄强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
代表人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告王新丽诉被告黄强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王新丽的委托代理人章群艺，被告黄强，被告保险公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新丽起诉称：2016年4月20日，被告黄强驾驶浙A×××××车辆在听涛路多蓝水岸西门与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告黄强负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告现起诉请求：1.判令被告黄强赔偿原告医疗费67071.09元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄强答辩称：事故发生后未向原告支付垫付款，同意承担超出交强险范围的非医保费用。
被告保险公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险100万元，附加不计免赔险。原告主张医疗费用中包含的非医保费用20956.20元应予以扣除。
本院经审理查明：2016年4月20日，被告黄强驾驶浙A×××××车辆在杭州下沙听涛路多蓝水岸西门停车起步时，与原告王新丽骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告黄强负事故的全部责任。
原告王新丽受伤后于2016年4月20日至2016年5月12日在浙江省中医院下沙院区住院治疗，共花费急诊及住院费用64585.59元。出院记录载明出院医嘱为患侧膝关节佩戴支具于伸直位，卧床亦需支具固定，禁负重，扶双拐。原告因购买拐杖支出118元、购买膝关节支具支出2300元。原告的医疗费中含非医保费用20956.20元。
浙A×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。第三者责任险保险条款第二十七条载明，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、住院收费收据、费用清单、交强险及商业险保单复印件、收款收据、增值税普通发票，被告保险公司提交的保险条款及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告王新丽在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现主张被告赔偿其因交通事故产生的前期医疗费，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票及收款收据，金额应为67003.59元。原告另提交的食品收款收据无法证明与本案的关联性，故该笔费用67.50元要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。原告的损失67003.59元首先应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿非医保费用10000元。超出交强险范围的损失为57003.59元，根据事故责任认定，剩余非医保费用10956.20元应由被告黄强承担全部赔偿责任，其余医疗费46047.39元应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新丽医疗费56047.39元；
二、被告黄强于本判决生效之日起十日内支付原告王新丽医疗费10956.20元；
三、驳回原告王新丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1477元，减半收取738.50元，由被告黄强负担。原告王新丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告黄强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年六月十四日
书记员 何晓宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1101号
原告天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司，地址天津市宝坻区开元路。
法定代表人高春兰，该公司经理。
委托代理人李庆成，该公司职员。
被告张素霞，身份情况不详。
本院于2016年1月19日受理原告天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司诉被告张素霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙宏硕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第448号
原告：宁波尊颜纺织品有限公司。
法定代表人：吴国静。
委托代理人：乌维贺、曹玲珑。
被告：宁波市北仑区大碶三阳服装厂。
负责人：李曙光。
被告：李曙光。
本院在审理原告宁波尊颜纺织品有限公司与被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂、李曙光加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告宁波尊颜纺织品有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波尊颜纺织品有限公司撤回对被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂、李曙光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费940元，合计965元，由原告宁波尊颜纺织品有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十一月三日
代书记员 王于一
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2038号
原告唐叶红，男，汉族，1965年9月18日出生，工人，现住新疆库尔勒市。
被告马翠芳，女，回族，1973年5月30日出生，个体，现住库尔勒市。
被告杨俊，男，回族，1972年8月16日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告唐叶红与被告马翠芳、杨俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐叶红撤回起诉。
本案受理费2989.11元，由原告负担。
审判员唐洁
二〇一五年六月十二日
书记员 马艺瑞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6332号
原告：云南筑友房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000713410552F。
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，地址：西山区。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告刘顺平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘顺平的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费6364元，实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币5364元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张宇琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0391号
原告黄春元。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海力群建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1728号546室，组织机构代码79145934-3。
法定代表人丁俊其，该公司执行董事。
委托代理人秦欣，上海大邦律师事务所律师。
第三人昆山市千溪建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号。
法定代表人王志良，该公司董事长。
委托代理人黄雪林。
原告黄春元与被告上海力群建设发展有限公司、第三人昆山市千溪建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理，后转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告黄春元向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春元撤诉。
案件受理费8118元，减半收取4059元，保全费3020元，合计7079元，由原告黄春元自行负担。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 陆美华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00001号
申请执行人姜玉广，男，汉族。
被执行人李学忠，男，汉族。
本院在执行姜玉广、李学忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜玉广依据（2014）子长民初字第00336号民事判决书，确定由被告李学忠支付原告姜玉广欠款147000元，并承担逾期违约金29400元及案件受理费3800元，我院于2015年1月5日受理后，于2015年1月6日将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人李学忠，在执行工程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李学忠分两次支付申请执行人姜玉广130000元，协议达成之日付30000元，剩余100000元于三日内付清，剩余欠款17000元及逾期违约金29400元申请执行人自愿放弃，案件受理费3800元申请执行人自愿承担，执行费2100元由被执行人承担本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年一月十日
书 记 员 闫 东