wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初596号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴云华，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省宣汉县。2005年10月18日因犯盗窃罪，被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2006年6月5日刑满释放。2007年2月5日因犯盗窃罪，被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年3月13日刑满释放。2009年9月29日因犯破坏电力设备罪。被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月5日刑满释放。2016年3月30日因犯盗窃罪，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月4日刑满释放。2017年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人吴云华犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉,本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年7月21日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人吴云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月19日凌晨2时许，被告人吴云华在福州市晋安区国货东路，持随身携带的电动车钥匙转开被害人刘某停放在此处的一辆黑色美可达牌TDR020Z型电动自行车的电门锁后将车盗走。当天凌晨4时许，被告人吴云华骑该部电动车到福州市台江区鳌峰大桥桥头时被公安民警抓获。经鉴定：该部电动车价值人民币2465元。
公诉机关认为被告人吴云华的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人吴云华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗车辆、作案工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人刘某的陈述；被告人吴云华的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人吴云华对作案地点、被盗电动车、作案工具的辨认、被害人刘某对被盗电动车的辨认；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴云华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴云华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴云华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色电动车钥匙一把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初596号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吴云华，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省宣汉县。2005年10月18日因犯盗窃罪，被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2006年6月5日刑满释放。2007年2月5日因犯盗窃罪，被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年3月13日刑满释放。2009年9月29日因犯破坏电力设备罪。被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月5日刑满释放。2016年3月30日因犯盗窃罪，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月4日刑满释放。2017年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人吴云华犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉,本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年7月21日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人吴云华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月19日凌晨2时许，被告人吴云华在福州市晋安区国货东路，持随身携带的电动车钥匙转开被害人刘某停放在此处的一辆黑色美可达牌TDR020Z型电动自行车的电门锁后将车盗走。当天凌晨4时许，被告人吴云华骑该部电动车到福州市台江区鳌峰大桥桥头时被公安民警抓获。经鉴定：该部电动车价值人民币2465元。公诉机关认为被告人吴云华的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人吴云华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗车辆、作案工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人刘某的陈述；被告人吴云华的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人吴云华对作案地点、被盗电动车、作案工具的辨认、被害人刘某对被盗电动车的辨认；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴云华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴云华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴云华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴云华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色电动车钥匙一把予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年七月二十七日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02051号
申请执行人卜炳春，个体户。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被执行人沈加东，个体户。
被执行人李朝东，个体户。
申请执行人卜炳春与被执行人沈加东、李朝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）射民初字第0387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈加东于本判决生效后十日内，向卜炳春偿还借款本金20万元，并自2012年10月11日起至本判决确定的履行之日止，以20万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。李朝东对沈加东的上述债务承担连带清偿责任。李朝东承担保证责任后，有权向沈加东追偿。驳回卜炳春的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓明
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终77号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王思龙，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因赌博于2007年1月被平湖市公安局罚款100元；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2009年6月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元；因吸毒于2013年3月被浙江省平阳县公安局行政拘留三日；因犯故意伤害罪于2014年7月被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月14日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人张群伟，男，1969年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪于2012年2月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元，2013年8月3日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人钱士观，女，1964年11月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪于2012年2月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金四万元。因本案于2016年10月12日被取保候审，经平湖市人民法院决定于2017年1月20日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人岳世连，女，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省长宁县。因本案于2016年10月12日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张群伟、王思龙、钱士观、岳世连犯开设赌场罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙0482刑初18号刑事判决。被告人王思龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月中旬至10月11日期间的下午，被告人张群伟、岳世连在平湖市乍浦镇汽车站对面棋牌室内开设赌场11次，组织杜某、汪某、陈某等人以“筒子功”、“牛牛”的方式赌博，非法抽头获利共计6600余元。
2016年9月24日至10月11日期间的晚上，被告人张群伟、王思龙、钱士观在平湖市乍浦镇黄山村张家门9号开设赌场18次，组织钟某、郑某、葛某等人以“筒子功”的方式聚众赌博，抽头获利约10500元。
另查明，被告人王思龙于2016年10月12日主动至嘉兴市公安局港区分局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人王思龙协助公安机关抓获其他案犯，并已查证属实；从被告人张群伟处扣押违法所得共计840元、作案工具麻将牌一副、餐巾纸盒一个。
原判认为,被告人张群伟、王思龙、钱士观、岳世连的行为均已构成开设赌场罪。被告人张群伟、王思龙均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人钱士观曾因犯开设赌场罪被判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。被告人王思龙有自首和立功情节，依法均可以从轻处罚。被告人钱士观、岳世连在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第一条、第五条之规定，判决：一、被告人张群伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万七千元；二、被告人钱士观犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；三、被告人王思龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元；四、被告人岳世连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金六千五百元；五、扣押的作案工具麻将牌一副、餐巾纸盒一个、违法所得八百四十元，由扣押机关依法予以没收；继续追缴被告人张群伟、岳世连违法所得六千六百元；追缴被告人张群伟、王思龙、钱士观违法所得共计九千六百六十元。
被告人王思龙上诉提出：其开设赌场次数不到18次，且抽头获利数额不足10500元；其有自首和立功情节。据此认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王思龙、原审被告人张群伟、钱士观、岳世连开设赌场的事实，有参赌人员葛某、钟某、汪某等人证言，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，到案经过以及上诉人王思龙、原审被告人张群伟、钱士观、岳世连在侦查阶段的供述等证据予以证实。
关于上诉所提，经查：上诉人王思龙辩称其开设赌场次数不到18次且其抽头获利数额不足10500元，与同案人员张群伟、钱士观供述及参赌人员葛某、钟某等人证言不符，亦有悖于其前供，故不予采信。
本院认为，上诉人王思龙、原审被告人张群伟、钱士观、岳世连以非法营利为目的，多次共同开设赌场，非法抽头获利分别为10500元、17100元、10500元、6600元，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人王思龙、原审被告人张群伟均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王思龙有自首和立功情节，依法均可以从轻处罚。原审被告人钱士观、岳世连归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人王思龙请求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄晓琴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更98号
罪犯石佳辉，男，生于1991年10月14日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于二〇一四年十一月十七日作出(2014)顺庆刑初字第312号刑事判决，以被告人石佳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金3000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯石佳辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯石佳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯石佳辉减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石佳辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执988号
申请执行人：大田县惠通物流有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道216号。
法定代表人:林新堆，该公司执行董事。
被执行人:肖庆杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:肖日济，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:陈芳接，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人大田县惠通物流有限公司与被执行人肖庆杰、肖日济、陈芳接民间借贷纠纷一案，申请执行标的288054.5元，本院于2017年6月9日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2453号
申请人:安徽中田建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道道。
法定代表人：田福志，董事长。
被执行人：长葛市锦绣置业有限公司，住所地河南省长葛市八一路。
法定代表人：罗贤江，董事长。
被执行人：罗贤江，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省长葛市八一路。
本院在执行安徽中田建设工程有限公司与被告长葛市锦绣置业有限公司、罗贤江合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）皖1202民初1664号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2453号申请人:安徽中田建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道道。法定代表人：田福志，董事长。被执行人：长葛市锦绣置业有限公司，住所地河南省长葛市八一路。法定代表人：罗贤江，董事长。被执行人：罗贤江，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省长葛市八一路。本院在执行安徽中田建设工程有限公司与被告长葛市锦绣置业有限公司、罗贤江合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）皖1202民初1664号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  司 韦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初944号
原告：田伟东，男1973年7月8日出生，汉族，会计，住黑龙江省。
被告：程书琴，女，1971年6月25日出生，汉族，农民。
原告田伟东与被告程书琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告田伟东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金人民币50,000.00元、利息人民币12,000.00元，本息合计人民币62,000.00元，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款人民币50,000.00元，约定每月利息为人民币100.00元，借款用途为生产、生活，被告为原告出具了一份借据，此款原告多次向被告催要未果。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院提交被告下落不明的证明并交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田伟东的起诉。
本案受理费1,350.00元，退还原告田伟东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初944号原告：田伟东，男1973年7月8日出生，汉族，会计，住黑龙江省。被告：程书琴，女，1971年6月25日出生，汉族，农民。原告田伟东与被告程书琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告田伟东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金人民币50,000.00元、利息人民币12,000.00元，本息合计人民币62,000.00元，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款人民币50,000.00元，约定每月利息为人民币100.00元，借款用途为生产、生活，被告为原告出具了一份借据，此款原告多次向被告催要未果。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院提交被告下落不明的证明并交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田伟东的起诉。本案受理费1,350.00元，退还原告田伟东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一七年一月三日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00202号
原告迟慧杰，女，1986年7月7日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人李晓光，莫旗甘河农场法律服务法律工作者
被告周新权，男，汉族，个体，现住莫旗。
委托代理人周新海。
原告迟慧杰与被告周新权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员刘涛、胡国斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟慧杰及其委托代理人李晓光、被告的委托代理人周新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟慧杰诉称：2014年10月15日9时许，原告到被告经营的“家家乐超市”买东西，与被告的雇员史红秀（收银员）发生争吵后被被告的雇员史红秀和肖丽华打伤。原告受伤后入住大兴安岭农场管理局中心医院住院治疗，被诊断为：“头部、右胸壁、右小腿软组织挫伤。”共住院3天，损失医疗费2731.74元、误工费1814（101元×18天）、护理费303元（101元×3天）、交通费230元，住院伙食补助费120元（40元×3天）、营养费120元（40元×3天），共计人民币5335元。
被告辩称：一、迟慧杰在该案件中存在过来错，迟慧杰与答辩人的雇员发生争吵，继而发生撕打，故迟慧杰的损失应由迟慧杰、史红秀、肖丽华三人共同承担；二、答辩人的员工史红秀、肖丽华存在过错，超越工作范围与顾客发生争吵并撕打，对侵害行业有过错，负有赔偿责任；三、答辩人住院3天，误工费以18天计算不合理，交通费无票据，部分请求无法律依据。被告愿赔偿精神损害费不愿赔偿医疗费等损失。
经理审理查明，2014年10月15日9时许，原告迟慧杰到被告周新权经营的“家家乐超市”买东西，与被告周新权的雇员史红秀（收银员）发生争吵后被被告的雇员史红秀和其母亲肖丽华（该人在2014年8月7日由齐齐哈尔市第二精神病医院开据住院诊断书确诊为情感精神病、躁狂症）打伤。原告迟慧杰受伤后入住大兴安岭农场管理局中心医院住院治疗，被诊断为：“头部、右胸壁、右小腿软组织挫伤。”共住院3天，损失医疗费2731.74元，原告迟慧杰诉讼要求被告周新权赔偿损失医疗费2731.74元、误工费1814（101元×18天）、护理费303元（101元×3天）、交通费230元，住院伙食补助费120元（40元×3天）、营养费120元（40元×3天），共计人民币5335元。
原告迟慧杰为证实自己的主张提供如下证据：
第一组证据行政处罚决定书，证明原告被被告的雇员打伤。经质证，被告对此没有异议，本院对此证据予以认定。
第二组证据病历、诊断、出院证明、药费票据、费用清单、复印费收据。证明原告住院三天，出院后需休息。经质证，被告对此没有异议。本院对此组证据予以认定。
第三组证据交通费票据、证明复印病历往返车费30元，住院和出院200元。经质证被告对此证据无异议，本庭对30元车费予以认定，对200元因没有正式票据不能认定，只能维护去医院时合理的打车费用100元，和出院二人的客车票费用30元。
第四组证据户口本、身份证复印件，证明护理人员身份。经质证，被告对此没有异议，本院对此证据予以认定。
经原告申请本院调取了大农公安分局甘河派出所的卷宗，原告对卷宗中史红秀、肖丽华的笔录有异议，其他无异议，被告对此卷宗均无异议。
根据原告提交的证据，庭审质证，本院认定事实如下：
原告迟慧杰的损失：1医药费、2731.74元、误工费（因医生建议出院后休息2周复查，故认定误工天数为17天）1717元（101元×17天）、护理费303元（101元×3天）、交通费160元，住院伙食补助费120元（40元×3天）、共计人民币5031.74元。
本院认为：史红秀和肖丽华系被告周新权雇佣的员工,在从事雇佣活动中造成他人身体伤害,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，史红秀和肖丽华是在从事雇佣活中致人损害的，被告周新权是其雇主应承担赔偿责任，因此对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用的规定和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等相关费用的请求应予支持。因原告也有一定的过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条关于受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因此被告周新权按80%赔偿为宜，即被告周新权赔偿原告迟慧杰4025.39元（5031.74元×80%）。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定和第一百五十二条关于判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告周新权赔偿原告迟慧杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4025.39元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告迟慧杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 胡国斌
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 李楠楠
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第150号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2012年11月24日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。同年12月28日被取保候审。
被告人陈某甲，农民，群众。2013年9月28日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人陈某乙，农民，群众。2013年9月28日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲、陈某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人王某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日19时许，王某乙驾驶的冀F×××××东风半挂货车与被告人王某甲停放在定州市南王村村村口的冀F×××××别克轿车相撞，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙为获赔偿，预谋堵塞交通以向对方和交管部门施压，遂用轿车阻挡货车及道路，组织、指挥陈某丙等人负责看管两车，抗拒、阻碍定州市公安局民警移动车辆，将道路阻塞至2012年11月13日16时许，致使20多辆货车滞留，严重影响了道路的正常通行。
上述事实，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、王某乙、梁某、梁某某、马某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的证言，抓获经过�户籍证明，被堵车辆照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯聚众扰乱交通秩序罪的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人王某甲在庭审中自愿认罪，且三被告人均系初犯，公诉机关提出对三被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。经定州市司法局调查评估认定，对三被告人加强监管就不会对所居住的社区产生不良影响，也不会对社会造成危害，同意对三被告人适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人陈某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人陈某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 陈军强
审判员 贾海永
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 法
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7698号
原告谢银华，男，汉族，1970年6月6日生，身份证住址：云南省昭通市大关县。
原告何显兰，女，彝族，1974年1月1日生，身份证住址：云南省昭通市大关县。
委托代理人许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市市政工程（集团）有限公司。
法定代表人：张殿宇。
统一社会信用代码：915301002165783469。
住址：云南省昆明市。
委托代理人：梁正国，系公司法律顾问，特�授权代理。
原告谢银华、何显兰诉被告昆明市市政工程（集团）有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告谢银华、何显兰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢银华、何显兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢银华、何显兰撤回对被告昆明市市政工程（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2974元，免予收取。
审判员 李培伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初728号
原告赤壁市雅美物业有限责任公司（以下简称雅美物业公司）。
法定代表人宋四平，该公司经理。
被告但菊珍，女，1978年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告雅美物业公司诉被告但菊珍物业服务合同纠纷一案中，原告雅美物业公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅美物业公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅美物业撤回对被告但菊珍的起诉。
案件受理费25元，由原告赤壁雅美公司负担。
审判员 熊明明
二〇一六年五月五日
书记员 刘 晶
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执151号
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，法定代表人潘言培，住宣恩县。
被申请人陈邦英，女，侗族。
本院在宣恩县卫生和计划生育局申请执行陈邦英行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人陈邦英家庭负担重，家中需要抚养的人口多，家中没有其他可供执行财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行宣恩县卫生和计划生育局作出的宣卫计（2015）行征字第602号《宣恩县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 红
代理审判员 郑明勇代理审判员谭艳桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5584号
原告左忠富，男，1947年6月22日生，住新泰市。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告冀学梅，女，1961年12月26日生，住新泰市。
原告左忠富与被告冀学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告左忠富及其委托代理人袁庆涛到庭参加诉讼，被告冀学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左忠富诉称：原告和郗宗勤系朋友关系，郗宗勤从事伐木及木头买卖，2014年上半年郗宗勤因资金周转借原告现金40000元，原告在原告的家中给付郗宗勤借款现金40000元，郗宗勤当时给原告出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息；2015年1月19日郗宗勤又因资金周转借原告现金22000元，原告在原告的家中给付郗宗勤借款现金22000元，经原告和郗宗勤协商，连同上次的借款40000元，由郗宗勤给原告出具了62000元的借据，双方约定借款期限为2015年1月19日到2016年1月19日止，双方未约定借款利息，原告把原来的40000元借条退给了郗宗勤，郗宗勤将原40000元的欠条撕了；郗宗勤给原告出具62000元的借据后，2015年1月19日原告又与郗宗勤就62000元欠款签订房屋抵押协议书一份。2015年1月23日郗宗勤和被告冀学梅来到原告家中，郗宗勤告知被告上述借据和协议书的内容，郗宗勤让被告按手印确认，被告听明白后以借款人郗宗勤妻子的名义在借据和协议上按手印确认，另被告冀学梅给原告出具证明一份，证明被告知道上述借据和协议书。郗宗勤于2015年12月因车祸去世。郗宗勤从原告处借款62000元，至今未偿还，被告冀学梅是郗宗勤之妻，冀学梅知道62000元借款，该借款是夫妻共同债务，现郗宗勤已去世，被告应当承担还款责任。请求：1、判令被告原告偿还借款62000元并原告经济损失（62000元按同期银行贷款利率自2016年1月20日起计算至借款还清之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告冀学梅未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，郗宗勤向原告左忠富借款并给原告出具借据一份，载明：“今借到左忠富现金62000元整用期一年从2015年元月19号开始到2016年元月19日止借款人郗宗勤2015年元月19日定”。2015年1月19日，郗宗勤与原告就上述借款62000元签订有关房屋抵押的协议书一份。2015年1月23日被告冀学梅给原告出具证明一份，证明被告知道其丈夫郗宗勤借原告现金的借条和协议书。郗宗勤于2015年12月去世。郗宗勤从原告处借款62000元，至今未偿还，被告冀学梅是郗宗勤之妻，郗宗勤从原告处借款62000元，发生在郗宗勤与被告冀学梅夫妻关系存续期间。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由郗宗勤给原告出具的借据、原告与郗宗勤签订的协议书、被告给原告出具的证明、郗宗勤给原告出具借据时的现场照片、原告给付郗宗勤借款时的现场照片、被告给原告出具证明时的现场照片及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：郗宗勤从原告左忠富处借款62000元，由郗宗勤给原告出具的借条及现场照片证实，事实清楚，予以认定。郗宗勤与被告冀学梅系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告冀学梅知道该笔借款，该笔借款应为夫妻共同债务，现郗宗勤已去世，原告要求被告冀学梅承担还款责任符合法律规定，被告冀学梅应偿还原告借款62000元。被告冀学梅未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告按同期银行贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持。被告冀学梅经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀学梅于本判决生效后七日内偿还原告左忠富借款62000元，并赔偿原告经济损失（经济损失为本金62000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月20日起计算至欠款清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元减半交纳738元，由被告冀学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年九月十九日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5584号原告左忠富，男，1947年6月22日生，住新泰市。委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告冀学梅，女，1961年12月26日生，住新泰市。原告左忠富与被告冀学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告左忠富及其委托代理人袁庆涛到庭参加诉讼，被告冀学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左忠富诉称：原告和郗宗勤系朋友关系，郗宗勤从事伐木及木头买卖，2014年上半年郗宗勤因资金周转借原告现金40000元，原告在原告的家中给付郗宗勤借款现金40000元，郗宗勤当时给原告出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息；2015年1月19日郗宗勤又因资金周转借原告现金22000元，原告在原告的家中给付郗宗勤借款现金22000元，经原告和郗宗勤协商，连同上次的借款40000元，由郗宗勤给原告出具了62000元的借据，双方约定借款期限为2015年1月19日到2016年1月19日止，双方未约定借款利息，原告把原来的40000元借条退给了郗宗勤，郗宗勤将原40000元的欠条撕了；郗宗勤给原告出具62000元的借据后，2015年1月19日原告又与郗宗勤就62000元欠款签订房屋抵押协议书一份。2015年1月23日郗宗勤和被告冀学梅来到原告家中，郗宗勤告知被告上述借据和协议书的内容，郗宗勤让被告按手印确认，被告听明白后以借款人郗宗勤妻子的名义在借据和协议上按手印确认，另被告冀学梅给原告出具证明一份，证明被告知道上述借据和协议书。郗宗勤于2015年12月因车祸去世。郗宗勤从原告处借款62000元，至今未偿还，被告冀学梅是郗宗勤之妻，冀学梅知道62000元借款，该借款是夫妻共同债务，现郗宗勤已去世，被告应当承担还款责任。请求：1、判令被告原告偿还借款62000元并原告经济损失（62000元按同期银行贷款利率自2016年1月20日起计算至借款还清之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告冀学梅未答辩。经审理查明：2015年1月19日，郗宗勤向原告左忠富借款并给原告出具借据一份，载明：“今借到左忠富现金62000元整用期一年从2015年元月19号开始到2016年元月19日止借款人郗宗勤2015年元月19日定”。2015年1月19日，郗宗勤与原告就上述借款62000元签订有关房屋抵押的协议书一份。2015年1月23日被告冀学梅给原告出具证明一份，证明被告知道其丈夫郗宗勤借原告现金的借条和协议书。郗宗勤于2015年12月去世。郗宗勤从原告处借款62000元，至今未偿还，被告冀学梅是郗宗勤之妻，郗宗勤从原告处借款62000元，发生在郗宗勤与被告冀学梅夫妻关系存续期间。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实由郗宗勤给原告出具的借据、原告与郗宗勤签订的协议书、被告给原告出具的证明、郗宗勤给原告出具借据时的现场照片、原告给付郗宗勤借款时的现场照片、被告给原告出具证明时的现场照片及原告的陈述等在卷证实。本院认为：郗宗勤从原告左忠富处借款62000元，由郗宗勤给原告出具的借条及现场照片证实，事实清楚，予以认定。郗宗勤与被告冀学梅系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告冀学梅知道该笔借款，该笔借款应为夫妻共同债务，现郗宗勤已去世，原告要求被告冀学梅承担还款责任符合法律规定，被告冀学梅应偿还原告借款62000元。被告冀学梅未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告按同期银行贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持。被告冀学梅经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀学梅于本判决生效后七日内偿还原告左忠富借款62000元，并赔偿原告经济损失（经济损失为本金62000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月20日起计算至欠款清偿之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元减半交纳738元，由被告冀学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一六年九月十九日书记员  刘翠薇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第566-1号
申请执行人青岛海晶化工集团有限公司。
法定代表人李明，董事长。
被执行人青岛华强化工有限公司。
法定代表人邱国强，经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法从被执行人银行账户中扣划其存款人民币5万元整，2014年3月1日被执行人将尚欠申请执行人的2244元案款交至本院，现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第258号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王文轩
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第121号
原告邢某，城镇居民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告邢某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张文伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第845号
原告宋某某，女，1973年11月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告张某，男，1965年9月11日出生，汉族，无业，住址不详。
本院在审理原告宋某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告找不到，待找到被告后再起诉为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
代理审判员 刘桂芸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘书雅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3544号
原告范纪江，现住辽宁省辽中县。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告张树德，现住辽中县。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
委托代理人余红斌，系湖北勤才律师事务所律师。
委托代理人汪朋朋，现住湖北省大悟县。
原告范纪江与被告张树德、湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称“金瑞公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告范纪江及其代理人白云南，被告张树德及其代理人韩维申，被告金瑞公司的代理人汪朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月原告在被告金瑞公司承建的海城市后英第一城项目工地干活，下欠工资款4万元未给付。现在原告起诉要求被告立即给付工资款4万元。
被告张树德辩称，原告起诉被告所述欠工资款数额属实，被告只是本工程的工作人员，经手人，而不是权利受益者，因此被告张树德本人不应承担给付责任。我是受分公司经理郭洪胜的雇佣。
被告金瑞公司辩称，原告提交的欠条写的很清楚是张树德欠款，并且结算时间也没到，1、2号楼没有决算，也不应给付劳务费。
经审理查明，原告于2010年4月开始为被告金瑞公司在海城市承建的后英第一城项目工地打工，做架子工工作，月工资8千元，被告结算一部分工资，尚欠工资款4万元未付。在农民工到海城市劳动局上访讨薪的过程中，被告方于2011年12月13日给原告出具了欠工资款4万元的欠条一张，由张树德签字，并加盖了“湖北金瑞建筑工程有限公司后英第一城项目部”的公章。现在原告起诉要求被告立即给付工资款4万元。
另查明，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是被告金瑞公司开办的分公司，不具备独立法人资格。被告金瑞公司具备独立法人资格。湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司与后英集团海城市房屋开发有限公司签订了后英第一城1-4＃楼建设工程施工合同一份，加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司的公章和法定代表人金申方的名章。后英集团海城市房屋开发有限公司就该工程与被告金瑞公司签订了工程施工意向书一份（增加了5-21＃楼），加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司合同专用章和法定代表人金申方的名章。湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司在海城市后英第一城施工现场打出了建设单位是“湖北金瑞建筑工程有限公司”字样的标语。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、欠条一张；2、施工合同；3、工程施工意向书；4、股东会议决议；5、任职证明；6、拨款证明；7、关于成立分公司的申请；8、企业信息；9、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第4号民事判决书；10、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第216号民事判决书；11、交付管理费收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据张树德的询问笔录，不能证明被告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，被告金瑞公司主张湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司是未经其允许由郭洪胜私自设立，但其在知道后并未向有关工商部门申请注销湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司，继而又与后英集团海城市房屋开发有限公司协商接手了湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司第一城的项目，故被告金瑞公司应作为权利义务主体对湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司因承建后英第一城工程所签订的合同承担继续履行的责任。被告金瑞公司承认后英第一城项目对外公示的施工单位是被告金瑞公司的牌子，湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司给原告出具了欠工资款的欠条，并加盖了湖北金瑞建筑工程有限公司后英第一城项目部的公章，湖北金瑞建筑工程有限公司作为湖北金瑞建筑工程有限公司海城分公司的总公司有向原告给付工资款的责任。原告为被告金瑞公司下属海城市分公司的后英第一城工程做架子工工作，被告拖欠原告工资款4万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付工资款的请求应予支持。被告金瑞公司系独立法人单位，对其下属分公司所欠的工人工资应承担给付责任。被告金瑞公司辩称被告张树德是实际施工人（原告从事工程的分包人），证据不足，本院不予确认。被告张树德在本案中不承担民事责任。被告金瑞公司辩称给付工资款的时间没到原告不应起诉，没有法律根据，被告对原告的承诺不能约束原告追索劳动报酬的民事权利，原告给被告提供了劳务，被告应立即支付劳务费。后英第一城是被告金瑞公司承包建设的，施工现场打出的标语建设单位也是被告金瑞公司，被告张树德是否是实际施工人都不能免除被告金瑞公司的给付工人工资的责任。被告金瑞公司辩称原告的起诉超过了诉讼时效，证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告范纪江工资款4万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告湖北金瑞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 羚
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执3号
申请执行人：丛培君，男，汉族，1980年3月21日出生，农民，住所地朝阳县木头城子镇十家子村。
委托代理人：任广慧，朝阳县法律援助中心法律工作者。
被执行人：王柏莉，男，汉族，1980年1月1日出生，农民，住所地朝阳县波罗赤镇波罗赤村。
本院在执行丛培君与王柏莉追索劳动报酬纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初522号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5219号
原告：温岭市金茂小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇天竺南路1号2楼。
法定代表人：胡于青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：张晓云，女，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：林嵩，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：周平，男，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：颜岳仁，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：台州东升医药化工有限公司，住所地：浙江省温岭市石桥头镇工业区。
法定代表人：林嵩。
原告温岭市金茂小额贷款有限公司与被告林祖国、张晓云、林嵩、周平、颜岳仁、台州东升医药化工有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告林祖国、张晓云立即偿还原告借款本金35万元并支付自2016年11月3日起按月利率17.7‰的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告林祖国、张晓云支付给原告为实现债权所支付的律师代理费18500元；三、被告林嵩、周平、颜岳仁、台州东升医药化工有限公司对上述款项负连带保证责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林祖国与被告张晓云系夫妻关系，2015年3月31日，被告林祖国因资金周转所需由被告周平、颜岳仁、台州东升医药化工有限公司提供担保向原告温岭市金茂小额贷款有限公司申请借款100万元，当日原、被告签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为2015年3月31日至2015年9月30日，月利率为17.7‰，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权支出的全部费用。同日，被告林嵩与原告温岭市金茂小额贷款有限公司签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。借款期满后，被告林祖国、张晓云归还借款本金65万元，尚欠原告借款本金35万元及自2016年11月3日起的利息，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林祖国、张晓云在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金茂小额贷款有限公司借款35万元并支付自2016年11月3日起按月利率17.7‰的标准计算至实际履行之日止的利息及实现债权所支付的律师代理费18500元。
二、被告林嵩、周平、颜岳仁、台州东升医药化工有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告林祖国、张晓云、林嵩、周平、颜岳仁、台州东升医药化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年六月九日
代书记员 刘虹希
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5219号原告：温岭市金茂小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇天竺南路1号2楼。法定代表人：胡于青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：张晓云，女，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：林嵩，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：周平，男，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：颜岳仁，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：台州东升医药化工有限公司，住所地：浙江省温岭市石桥头镇工业区。法定代表人：林嵩。原告温岭市金茂小额贷款有限公司与被告林祖国、张晓云、林嵩、周平、颜岳仁、台州东升医药化工有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告林祖国、张晓云立即偿还原告借款本金35万元并支付自2016年11月3日起按月利率17.7‰的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告林祖国、张晓云支付给原告为实现债权所支付的律师代理费18500元；三、被告林嵩、周平、颜岳仁、台州东升医药化工有限公司对上述款项负连带保证责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林祖国与被告张晓云系夫妻关系，2015年3月31日，被告林祖国因资金周转所需由被告周平、颜岳仁、台州东升医药化工有限公司提供担保向原告温岭市金茂小额贷款有限公司申请借款100万元，当日原、被告签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为2015年3月31日至2015年9月30日，月利率为17.7‰，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权支出的全部费用。同日，被告林嵩与原告温岭市金茂小额贷款有限公司签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。借款期满后，被告林祖国、张晓云归还借款本金65万元，尚欠原告借款本金35万元及自2016年11月3日起的利息，剩余本息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林祖国、张晓云在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金茂小额贷款有限公司借款35万元并支付自2016年11月3日起按月利率17.7‰的标准计算至实际履行之日止的利息及实现债权所支付的律师代理费18500元。二、被告林嵩、周平、颜岳仁、台州东升医药化工有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告林祖国、张晓云、林嵩、周平、颜岳仁、台州东升医药化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蒋勤雷二〇一七年六月九日代书记员 刘虹希-??1?-
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第649号
原告：李云硕。
被告：王亚哲。
原告李云硕与被告王亚哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员韩泽谦独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告李云硕到庭参加诉讼，被告王亚哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云硕诉称：2013年7月18日，被告向我借款50000元，约定利息一年给6000元，借款期限一年。我如约给付被告现金50000元。借款到期后，被告给付了利息但称资金紧张，再借款一年，从2014年7月18日至2015年7月18日，并给我出具借条一份，利息约定一年给6000元，到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款本息56000元及期满后利息。
被告王亚哲未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本息56000元及后期利息是否符合法律规定。
围绕调查重点，原告李云硕提供证据如下：2014年7月18日被告借据一份，证明被告王亚哲借款的情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据足以证明原、被告之间债权债务事实，该证据真实、合法与本案有关联性，确认为有效证据。
根据原告李云硕的起诉及提供的有效证据，查明本案法律事实如原告所述。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告应当按照约定及时偿还借款及利息。被告在约定期限内未支付欠款，确属违约，原告要求被告按照约定给付借款及支付利息逾期利息的请求，合理合法，应予支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内被告王亚哲偿还原告李云硕借款50000元及利息（利息自2014年7月18日起至判决生效之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王亚哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩泽谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 满会朋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初29号
原告郭某1，男，1960年12月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张某，女，1963年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告郭某2，女，1989年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告郭某1、张某诉被告郭某2解除收养关系纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张某、原告郭某1的委托代理人张某到庭参加诉讼。被�郭某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某1、张某诉称，1994年2月1日，经安阳市公证处公证，二原告收养被告郭某2为养女。收养后，二原告视被告如己出，辛辛苦苦抚养成年，并帮助被告完成大学阶段教育和俄罗斯留学教育，回国后还为其操办了两次隆重的婚礼。25年来，为了被告，二原告倾其所有，但被告不珍惜父母辛苦付出，一味向家庭索取，根本谈不上感恩回报家庭，背着父母偷卖掉母亲名下的房产和车位，携58万元房款人间蒸发。父母多方联系，除了短信敷衍，再无其他信息。为此，父母伤心欲绝，母亲病情复发，被告也不闻不问。为了晚年生活平稳度过，现二原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告收养关系。
被告郭某2未答辩。
经审理查明，1994年2月1日，原告郭某1、张某与被告郭某2经安�市公证处公证，形成事实收养关系，并于1994年7月12日，办理了户口登记。原告夫妇将被告郭某2抚养成人，并帮助其完成大学学业并送往俄罗斯留学，还为被告操持举办了两场婚礼。2015年1月26日，被告郭某2私自将原告张某名下的坐落于郑州市高新技术开发区银屏路万丰慧城9号楼1单元13层170号的房屋及小区地下停车位B23号卖与韩守森，并携房款离家出走。经原告多方联系被告回家，郭某2只是短信敷衍，再无其他消息。原告张某为××复发入住医院重症监护室，通知被告郭某2后，郭某2对此不闻不问，导致原、被告之间的关系恶化。
以上事实，有原告郭某1、张某提交的公证书、1984年户口簿、房产证、房屋购买合同、更换车位证明、以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告郭某1、张某与被告郭某2存在事实收养关系。被告郭某2已成年，在与二原告共同生活期间未能正确处理双方关系，私自出售原告张某名下房产及车位后携款外出拒不回家，在张某住院后被告拒不归家看望，导致原、被告之间的关系恶化，若继续生活下去对双方的正常生活确实不利。现原告郭某1、张某要求解除与被告郭某2的收养关系，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
依法解除原告郭某1、张某与被告郭某2的收养关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 陈辛辛
人民陪审员 张 哲
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄宝宝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1011号
罪犯薛吉星，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年4月16日作出（2008）南刑初字第134号刑事判决，以被告人薛吉星犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。2012年10月减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛吉星的悔改表现，有罪犯薛吉星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛吉星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛吉星减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保36号
申请人：阮贝，女，1990年2月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：方龙胜，男，1990年6月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人阮贝于2018年3月5向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人方龙胜价值10万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人阮贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方龙胜银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一八年三月五日
书记员 崔 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00696号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告冯宏伟。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告冯宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告冯宏伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年1月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款116000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，逾期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了116000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款本金余额91175.07元及其对应利息（包括复利和罚息），并要求被告承担本案律师代理费1600元及案件受理费、保全费。
被告冯宏伟未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款116000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年2月4日向冯宏伟发放贷款116000元，但被告于2014年1月起，即未依约还本付息，至今尚有本金91175.07元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告多次未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告偿还本息，并依约支付罚息及实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯宏伟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金91175.07元。
二、被告冯宏伟应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金91175.07元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告冯宏伟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2440元、保全费1054元、公告费700元，共计4194元，由被告冯宏伟负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00535号原告肖某。委托代理人罗少平，天门市马湾法律服务所法律工作者。被告吴某。原告肖某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人罗少平到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识，2007年4月20日举行结婚仪式，2007年11月5日补办结婚登记手续。被告经常因家庭琐事对原告进行家庭暴力，因原、被告系重组家庭，原告一直克制过日子。从2009年开始，原、被告到北京务工，期间，被告经常对原告进�家庭暴力。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；对夫妻共同财产（起亚轿车、房屋）予以分割。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。证据二、被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。证据三、鄂天结字010711393号结婚证书复印件1份，证明原、被告于2007年11月5日登记结婚的事实。证据四、天门市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询所有人信息记录1份，证明车牌号为鄂R×××××的小型汽车登记在被告吴某名下的事实。证据五、天门市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询登记信息记录1份，证明车牌号为鄂R×××××的小型汽车初次登记日期为2012年1月18日的事实。证据六、天门市公�局交通警察支队车辆管理所业务查询技术参数信息记录1份，证明车牌号为鄂R×××××的小型汽车是起亚牌的事实。证据七、天门市公安局张港派出所2013年3月15日对原告肖某的询问笔录复印件1份，证明原、被告扯皮打架的事实。证据八、天门市公安局张港派出所2013年3月15日对被告吴某的询问笔录复印件1份，证明原、被告扯皮打架的事实。证据九、（2013）鄂天门民三初字第00266号民事判决书1份，证明原告曾于2013年3月19日因夫妻感情不和向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。证据十、天门市第一人民医院出具的CT影像检测报告1份，证明原告肖某于2013年3月16日左侧颧骨邻近软组织肿胀的事实。证据十一、天门市第一人民医院出具的眼科AB型超声波检查报告单1份，证明原告肖某于2013年3月16日眼科检查后节未现明显异常的事实。证据十二、�北省医疗机构门（急）诊通用病历1份，证明原告肖某就医情况。证据十三、湖北省医疗机构门诊收费票据4份，证明原告肖某向天门市第一人民医院支付了检查费、处置费、药费合计人民币1062.2元的事实。证据十四、2014年1月9日证人毛某的调查笔录1份，证明原告肖某与被告吴某婚后长期扯皮打架的情况，证明原、被告共同生活期间，于2011年对房屋进行了扩建、2012年购买一辆东风起亚牌汽车的事实。证据十五、2014年1月9日证人王某的调查笔录1份，证明原告肖某与被告吴某婚后长期扯皮打架的情况、证明原、被告共同生活期间，于2011年对房屋进行了扩建、2012年购买一辆东风起亚牌汽车的事实。证据十六、2013年3月8日对装修工人肖玉兵的调查笔录1份，证明原、被告共同生活期间，于2011年对居住房屋进行了扩建装修的事实。被告吴某未出庭应诉，亦未向本院提交证据，其在法定的答辩期间内向本院提交答辩状，其辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。上述证据经本院审查核实，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据七、八系天门市公安局张港派出所的调查笔录，证明原被告因家庭琐事，扯皮打架的事实；证据十、十一、十二、十三系原告受伤后在天门市第一人民医院治疗的事实，但该六组证据仅能证明原、被告因家庭纠纷扯皮打架，原告肖某受伤就医治疗的事实，其不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的现状。证据十四、十五证人毛某、王某的调查笔录系证明原、被告婚后长期扯皮打架，扩建房屋，购买汽车的事实。该二证人均和原告肖某有亲属利害关系，故本院对该二份证据不予采信。证据十六证人肖玉兵的调查笔录证明原、被告于2011年扩建房屋的事实，因证人未出庭作证，其证据真实性无法确定，故本院对该份证据不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：上列原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年4月20日举行结婚仪式，2007年11月5日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年1月18日，被告吴某购买鄂R292**号起亚牌小型汽车。2013年3月15日，因家庭纠纷，被告吴某与原告肖某发生争执，致使原告受伤并在天门市第一人民医院就医治疗。2013年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，同年5月24日，法院判决不准原、被告离婚。2015年3月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚并依法分割夫妻婚后财产。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，原、被告双方婚后虽有扯皮打架的情形，且在2013年3月15日被告因家庭纠纷将原告打伤，被告的行为对原告及夫妻感情造成了伤害，但这不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，不符合离婚的法定情形。且被告要求和好态度坚决。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告双方，特别是被告要珍惜家庭、彼此包容以改善夫妻关系。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：不准原告肖某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告肖某负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长向仲华审判员张建国人民陪审员倪文浩二〇一五年七月二十日书记员赵凯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第198号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，
负责人：张沄辰，
委托代理人：秦哲，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙素华。
被上诉人（原审被告）：贺珍珍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸分公司）因与被上诉人孙素华、贺珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1273号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年2月27日9时55分许，贺珍珍驾驶冀D×××××号小客车在行驶过程与孙素华驾驶的冀D×××××发生追尾，造成孙素华受伤及车辆受损的交通事故。经邯郸市交通警察支队第一大队认定，贺珍珍负此事故的全部责任，孙素华不承担责任。事故发生后，孙素华于2013年3月5日在邯郸市价格认证中心对车辆损失进行了评估，评估结论为，孙素华车辆的实际损失为643元。评估费用为220元。
另查明，孙素华于2013年4月23日向法院提出停运损失价格的鉴定申请，由邯郸市中级人民法院依法委托邯郸市丛台区价格认证中心对孙素华车辆自2013年2月27日至2013年3月18日期间的停运损失作出丛价鉴民字（2013）第17号价格鉴定报告书，该期间孙素华车辆的营运损失为4000元。
再查明，贺珍珍系冀D×××××号车辆的所有人，其在财保邯郸分公司投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任保险，其中机动车责任强制保险中的财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险的保险金额为300000元。综上，事故发生后，双方发生争议，孙素华诉至法院，请求财保邯郸分公司、贺珍珍赔偿误工费6900元、停车费460元、交通费400元、拖车费300元、车辆损失费643元、车辆鉴定费220元，共计8923元；诉讼费用由财保邯郸分公司、贺珍珍承担。
原审认为：双方对邯郸市交通警察支队作出的事故认定书均无异议，予以确认。关于孙素华主张的车辆损失费643元，贺珍珍、财保邯郸分公司对孙素华提交的评损鉴定书均无异议，故采信该份鉴定书，对孙素华该项诉请予以支持。关于孙素华主张的拖车费300元及停车费400元，根据孙素华所举证据，予以支持。关于孙素华主张的交通费400元，结合该交通事故的实际情况，酌定为200元。关于孙素华主张的停运损失，根据邯郸市丛台区价格认证中心的鉴定报告书，确认为4000元。关于孙素华主张的车损鉴定费及停运损失鉴定费，均属孙素华证实其主张支出的费用，应由孙素华本人承担。以上孙素华损失共计5543元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由财保邯郸分公司在机动车交强险财产损失限额内承担2000元，剩余3543元应在机动车商业第三者责任保险的限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、财保邯郸分公司于判决生效之日起五日内在机动车责任强制保险财产损失限额内赔付孙素华2000元；二、财保邯郸分公司于判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险的限额内赔付孙素华3543元。三、驳回孙素华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贺珍珍负担。
宣判后，上诉人财保邯郸分公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）一审法院判决财保邯郸分公司承担停运损失4000元，无合同依据。机动车辆第三者责任保险条款第七条（一）、机动车辆交通事故责任强制保险条款第十条（三）明确约定，被保险车辆发生交通事故，停运损失等间接损失不予赔偿。（二）一审法院判决财保邯郸分公司承担停运损失4000元，无法律依据。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释（1999）5号）规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）的规定，孙素华的车辆停运损失应当由事故责任者侵权人赔偿，一审法院判决我司承担停运损失4000元违反法律规定。（三）一审判决财保邯郸分公司承担停车费400元无法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条人民法院应予支持的财产损失范围，并未包括停车费。冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》明确规定，“交通事故处理期间的车辆停放费由执法单位承担，不得向当事人收取”。该通知更印证了车辆停放费不属于道路交通事故财产损失的范围。综上，一审判决财保邯郸分公司承担停运损失4000元、停车费400元没有依据，要求二审法院依法改判；本案二审诉讼费由孙素华、贺珍珍承担。
被上诉人孙素华口头答辩称：停运损失和停车费是我方的实际损失。不管是财保邯郸分公司还是实际侵权人赔付，只要赔付我方就可以。请求二审法院公正判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于财保邯郸分公司是否应支付被上诉人孙素华停运损失的问题。因孙素华车辆为从事客运经营服务的出租车，故在发生交通事故后，停运期间必要发生停运损失，且该损失问题也经过了法院的委托，并出具了相关价格鉴定结论书，故该鉴定结论应系真实有效，财保邯郸分公司理应予以赔偿。关于财保邯郸分公司是否应支付被上诉人孙素华停车费400元的问题。因该费用是发生交通事故后的实际花费，也是必然花费，且孙素华也实际支付，并提供相应正式发票，故财保邯郸分公司理应支付该笔费用。
综上，上诉人财保邯郸分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勇
代理审判员 郭 晶
代理审判员 孙 佳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程建光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执786号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市花山区。
负责人：李敏祥，该行行长。
被执行人：程岗。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民特12号民事裁定书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程岗、ＸＸ所有的座落于马鞍山市雨山区某房产壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一六年七月五日
书记员 鲁海燕
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00032号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1973年12月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2014年11月7日被确山县公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
辩护人牛某某，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年10月16日14时左右，在确山县任店镇赵湾村马庄后面的田地里，被告人刘××和张某某因为地界纠纷发生争执引起厮打，被告人刘××对张某某实施殴打致张某某受伤。经鉴定，张某某的损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人刘××的供述，被害人张某某的陈述，证人马某某、许某某的证言，住院病历，鉴定意见，住院病历，调解协议书、谅解书及收条，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
被告人刘××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人刘××的辩护人牛某某提出的辩护意见是，被告人刘××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人刘××判处缓刑。
经审理查明，2014年10月16日14时左右，在确山县任店镇赵湾村马庄庄后面的田地里，被告人刘××和张某某因为地界纠纷发生争执引起厮打，造成张某某胸部损伤致右侧第8、9前肋两根肋骨骨折。经鉴定，张某某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘××与被害人张某某就赔偿问题达成协议，被告人刘××一次性赔偿被害人张某某经济损失42000元，已履行，被害人张某某对被告人刘××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人张某某陈述：2014年10月16日中午，我到我家的田地里，俺邻庄刘××的田地也和我家的田地挨着，我看见刘××在地里犁地，把我家的田地犁了，我对着刘××说：我的地已经种上麦种，你别犁了。在一边的刘××的老婆马某某说：你在垒这埂子试试。我说有啥事你们去找村里的书记，刘××说我们不找，说着说着我们争吵起来了，刘××过来到我跟前用拳头照我的右脸夯了三拳，我用手推搡刘××，刘××和我厮打起来，刘××把我摁倒在地上了，他用拳头照着我的身上乱夯乱打，我记不清打在我的身上哪个部位了，我当时被打的晕晕乎乎的，刘××用手抓住我的左腿，我动不了，刘××用脚照着我的右胸部乱踢，我疼的哭出声了，后来我拿出手机报警了。
2、证人马某某证实：2014年10月16日中午，我们下地种田时发现张某某种的田超过了边界，我丈夫刘××就开着四轮拖拉机把他超出的田地犁了，我们两家就发生了争吵，吵架过程中张某某就骂了刘××一句，刘××就用手朝张某某的嘴上扇了两巴掌，我看到他们动手打架了，我就赶紧把他们拉开了，后来张某某就走到远处报警了，报完警张某某又回到打架的地方躺下了。
3、证人许某某证实：2014年10月16日下午两点多钟，我们医院的救护车到确山县任店镇赵湾村一个田地里，看到一个岁数大的人在地上躺着，那人说，被人打了，头疼头晕，恶心，腰疼、胸口疼、闷，然后我们把岁数大的人扶到120的车上，在车上的时候，我们询问岁数大的人叫什么名字，那人说叫张某某。大约下午三点多钟，我们拉着张某某到确山县中医院，在我们医院做的头颅CT检查，张某某还说腰部疼。张某某的家属强烈要求到确山县人民医院治疗，随后我们用急救车将张某某送到确山县人民医院。下午六点多钟的时候，张某某的家属过来拿张某某的头颅CT检查报告单时对我们说，张某某的肋骨断了三根。
4、被告人刘××供述：我和张某某两家是邻居，我们两家的地搭界，我们两家因为地边的事没少吵架，一直在商量地边的事，后来埋上了灰石。2014年10月16日下午两点多钟，张某某趁我不知道，又越界犁我家的地，我和妻子马某某在地里干活，当时张某某也在地里，张某某和我老婆两个人因为地边的事又争吵起来了，张某某到我跟前要和我厮打，我妻子到我跟前把我拉开了，张某某走了几步远的时候，张某某回头对着我老婆马某某骂了一句，我听见后很生气，我来到张某某的跟前用手照着张某某的脸上打了两巴掌，张某某还手打我，张某某的手没有打住我的身体，我用手推搡着张某某，张某某倒在地上了，我上一边走了。后来张某某从地上起来后到一边的地里打电话报警了，过来一会，派出所人员到场后，张某某在地上躺着，我没有离开，后来120车到场后，把张某某拉走送进医院了。
5、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）573号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人张某某的损伤评定为轻伤二级。
6、病历证实了被害人张某某受伤后住院治疗的情况。
7、调解协议书、谅解书、收条证实被告人刘××与被害人张某某就赔偿问题达成协议，已履行，被害人张某某对被告人刘××表示谅解。
8、户籍证明及到案经过证实了被告人刘××的身份及到案的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人刘××的辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 冯登辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执恢142号
申请执行人林金俊，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郭淑连，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述二申请人委托代理人郑新平、ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
被执行人张海鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张珍洪，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人龚凤琴，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林金俊、郭淑连与被执行人张海鹏、张珍洪、龚凤琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人林金俊、郭淑连于2017年4月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初1419号民事判决的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林锦斌
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄寒梅
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=141592568&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=141595912”\\\l”m_font_0?)的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执恢142号申请执行人林金俊，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人郭淑连，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上述二申请人委托代理人郑新平、ＸＸ，福建众益律师事务所律师。被执行人张海鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人张珍洪，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人龚凤琴，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林金俊、郭淑连与被执行人张海鹏、张珍洪、龚凤琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人林金俊、郭淑连于2017年4月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初1419号民事判决的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员  林锦斌执行员  黄志洪执行员  林 晨二〇一七年五月二十三日书记员  黄寒梅附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=141592568&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=141595912”l”m_font_0?)的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第63号
原告：余某云，女，1971年12月1日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：赖某明，男，1967年12月10日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告余某云诉被告赖某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某云及其委托代理人潘桂海、被告赖某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某云诉称：原、被告于1991年底经人介绍认识，双方于1992年1月开始以夫妻名义同居生活。于1993年4月5日在饶平县黄冈镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后，于1993年9月16日生育女儿赖晓玲，于1998年11月15日生育儿子赖俊鑫。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础差。婚后，原、被告双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告也多次殴打原告。1993年9月原告生育女儿时，被告不但不照顾原告生活和身体，反而动手殴打原告；1998年11月原告生育儿子时，被告也不闻不问，原告只好叫母亲来帮助家务。因夫妻感情破裂，原告于2002年7月18日向饶平县人民法院起诉离婚，后因考虑孩子较小和被告表示改正，原告撤诉。但是，被告的性格仍然没有改变，这十多年来，夫妻关系名存实亡！因夫妻感情破裂，双方分居已十多年时间。据此，原告向法院起诉，请求判决：一、原、被告离婚；2、婚生儿子赖俊鑫由原告抚养。
被告赖某明辩称：我不同意离婚。我认为双方夫妻感情还有和好的可能。原告所说不实，无证据证明双方感情破裂。双方现今也有一定年龄，希望和好，不要离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识交往，1992年1月开始以夫妻名义同居生活，1993年4月5日补办结婚登记手续。原、被告婚后于1993年9月16日生育女儿赖晓玲，于1998年11月15日生育儿子赖俊鑫。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。自2001年原告便外出到澄海打工，由于双方不在同一地方打工，相聚时间较少，因此，在相处的日子里常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2002年7月18日原告向法院起诉要求离婚，后又向法院撤回起诉。现原告再次提出要求与被告离婚，于2015年3月9日起诉来院。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、受理案件通知书、民事诉状、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告恋爱结婚已有二十余年，且育有一子一女，具有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以改善夫妻关系。被告表示坚决不同意离婚，并愿意积极改正自己的不足之处，努力改善夫妻关系，故应当给予原、被告双方改善夫妻关系的机会。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告余某云和被告赖某明离婚；
二、驳回原告余某云的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄志雄
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初787号
原告：顾法保，男，1965年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：汤志钧，男，1973年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告顾法保诉被告汤志钧劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾法保委托诉讼代理人彭菁云到庭参加诉讼。被告汤志钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾法保诉称，被告汤志钧常年在横涧承接工程，原告于2005年至2013年期间在被告汤志钧承建的工程中从事泥瓦匠工作，被告汤志钧累计拖欠原告劳务报酬122000元，并于2016年2月15日向原告出具了欠条，后经原告催要，被告汤志钧仅支付了10000元，余款至今未予支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务报酬112000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汤志钧未作答辩。
经审理查明，原告顾法保于2005年至2013年期间为被告汤志钧承接的工程项目提供劳务。2016年2月15日，经双方结算，被告汤志钧确认尚欠原告顾法保劳务报酬共计122000元，并向原告顾法保出具了欠条。后经原告顾法保催要，被告汤志钧于2017年1月支付10000元，余款112000元至今未予给付，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告汤志钧拖欠原告顾法保劳务报酬112000元的事实，由原告提供被告汤志钧出具的欠条等证据予以证实，本院依法予以认定，该债务被告汤志钧应予清偿。原告多次催要上述款项，被告汤志钧至今未能支付，引起本案讼争，被告汤志钧应负全部民事责任。故对原告要求被告汤志钧支付劳务报酬112000元的请求，本院依法予以支持。被告汤志钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告汤志钧于本判决生效之日起10日内支付原告顾法保劳务报酬112000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（减半收取，已由原告预交），由被告汤志钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2540元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾 旖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6461号
原告裴国群。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人武香凝，广东深明德律师事务所实习律师。
被告刘先敬。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，被告刘先敬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付借款本金300000元。2、被告支付原告借款利息17950.69元。3、被告支付原告逾期还款滞纳金182002.83元（暂计至2016年3月17日）。4、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
一、借款金额：300000元。
二、支付方式：银行转账291000元，现金支付9000元。
三、借款期限：自2013年6月7日至2013年9月6日。
四、利息及滞纳金：借款期限内，利息为4.5%/月；逾期未足额偿还借款本息的，应每日按应还款项的0.3%支付滞纳金。
五、还款金额：被告于2014年11月20日向原告支付15000元。
判决理由和结果
原告主张借款本金300000元，有借据和实际银行转账凭证等予以证实，原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的合法利息及滞纳金部分，本院予以支持，超出司法保护幅度的利息和滞纳金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先敬应于本判决生效后七日内偿还原告裴国群借款300000元并支付利息（利息按年利率24%为标准，自2013年6月7日起计算至款项还清之日止，按先息后本原则，被告刘先敬已支付的15000元依法予以抵扣）。
二、驳回原告裴国群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐爱娣
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00512号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，无业个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年4月至10月期间，被告人杨某在本区淮城镇南门大街租赁门面房经营“秀英游戏室”，设置“麻将机”、“斗地主”等具有赌博功能的电子游戏机供人赌博。2015年10月29日14时许，本区公安机关对该游戏机室进行检查时，当场查获“斗地主”游戏机10台、“麻将机”游戏机4台，参赌人员2名。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设机施设备。
另查明：案发后，上述游戏机已被本区公安机关依法扣押。案发后，上述游戏机已被本区公安机关依法扣押。被告人杨某归案后如实供述其作案件事实，并退出非法所得人民币5000元。案发后�上述游戏机已被本区公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的归案陈述，证人某、王某的证言，现场检查笔录，扣押决定书及其清单，涉案游戏机照片、淮安市公安局治安警察支队作出的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，本区公安机关出具的接处警工作登记表、现场检查笔录、扣押决定书、发破案经过、呈请追缴违法所得报告书及有关退赃情况说明、查无前科劣迹记录情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人杨某拘役三至四个月，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，提供赌博设施及场所供人赌博，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；另其。被告人杨某归案后已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于其系偶犯、初犯，综合被告人杨某其的犯罪情节和上述从轻量刑情节，本院决定对被告人杨某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币五千元已缴纳）。
二、被告人杨某退出的涉案违非法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的电子游戏机全部予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第122号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨战君，
被申请人周燕芬，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18049征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18049号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人杨战君、周燕芬缴纳社会抚养费人民币80000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执3号
申请执行人：陈波。
申请执行人：陈玉琴。
被执行人：刘超。
本院在执行申请执行人陈波、陈玉琴与被执行人刘超代位权纠纷一案，在执行过程中，被执行人将案件款全部给付完毕，申请执行人无其他要求，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0921执3号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 洋