杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第205号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人施某，务工。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨高波，浙江泽厚律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人施某犯过失致人死亡罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，被害人彭某的父母彭举中、曾光婵向本院提起附带民事诉讼。本院审查后认为不符合简易程序适用条件，于同年11月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。被害�彭某的父母彭举中、曾光婵于同年12月12日就附带民事部分向本院撤回起诉。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人杨高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月29日15时30分许，被告人施某驾驶牌号为浙a×××××的轿车搭载被害人彭某、崔某及张某甲、王某，违反交通禁令标志，由南向北驶入杭州经济技术开发区钱塘江北岸海塘大堤兜风、飙车。当行驶至大堤58k＋180米附近时因被告人施某未保持安全车速，加之操作不当，该车撞击护坡石墩发生翻车，造成被害人彭某因颅脑损伤当场死亡、崔某双上肢热金属热压伤的事故。经现场勘查认定，被告人施某负事故全部责任。经鉴定，被害人崔某左、右手损伤均已构成轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人崔某的陈述，证人张某甲、王某、雷某、刘某、邱某、张某乙的证言，发生情况报告表、接警单、情况说明、报案经过、扣押决定书及清单、涉案车辆照片、调取证据通知书及清单、租车单、签购单、保险单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、接受证据清单及门诊病历、出入院记录、手术记录、住院证、诊断证明书、出院通知书、证明，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、非道路交通事故认定书、浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，查获经过、到案经过、户籍证明及被告人施某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人施某的行为已构成过失致人死亡罪，且具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其提出如下辩护意见：（1）被告人具有自首情节；（2）被告人已赔偿被害人彭某近亲属损失并取得对方谅解，且已取得被害人崔某谅解，为证明该事实，其还提供了刑事附带民事调解协议书、赔偿款收据、刑事谅解书及谅解书各一份；（3）被告人事发后有施救行为；（4）江堤入口处的警示桩系被害人彭某移开，被害人彭某存在一定过错。据此，请求对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月29日15时30分许，被告人施某在实际驾龄很短的情况下，驾驶牌号为浙a×××××的轿车搭载被害人彭某、崔某及张某甲、王某，违反交通禁令标志并由被害人彭某移开江堤入口处的警示桩后，驶入杭州经济技术开发区钱塘江北岸海塘大堤兜风、飙车。当行驶至大堤58k＋180�附近时，因被告人施某未保持安全车速，加之操作不当，致使该车撞击护坡石墩发生翻车，造成被害人彭某因颅脑损伤当场死亡以及被害人崔某双上肢热金属热压伤的事故。经鉴定，被害人崔某左、右手损伤均已构成轻伤一级。经现场勘查和调查认定，事故发生地点系钱塘江堤塘堤顶道路，非市政道路，禁止社会车辆行驶；被告人施某负事故全部责任。
事故发生后，被告人施某未离开事故现场，并在他人报警以及救护车到达现场后随车与被害人崔某等一起前往浙江省东方医院，且在该医院内向公安机关主动承认系自己驾车发生事故的事实，后其被公安机关带走。案发后，被告人施某已赔偿被害人彭某近亲属人民币15万元并取得对方谅解，且已取得被害人崔某的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人崔某的陈述，证明2014年5月29日下午，施某提议去江边逛逛，大家同意。到后，彭某拔掉江堤入口警示桩，施某驾驶租来的轿车搭载其和张某甲、王某、彭某驶入江堤，时速约100公里／小时以上，后其听到刹车声及车辆抖动。之后，其失去意识，醒来时已躺医院，其受伤较重。事后，其得知彭某死亡。
2.证人张某甲的证言，证明2014年5月29日下午3时许，施某驾驶租来的车搭载其和王某、崔某、彭某，由杭州经济技术开发区1号大街往南至江边准备吹风。到后，由彭某拔出江堤入口处的警示桩，施某开车载着大家驶入江堤。施某开车在江堤上高速行驶，由80码加速到90码再加速到100多码，因见路边停着一辆自行车而踩刹车，后该车摇摆并侧翻至江堤下。其醒来时已躺在草坪上，其听见有人在叫，但其想起来而起不来，遂又躺下。之后，120过来，其听医生讲彭某已死亡。施某自己没车，实际驾龄不久。
3.证人王某的证�及发生情况报告表，证明2014年5月29日下午，施某用租来的车搭载其、崔某、张某甲、彭某去江堤玩，后从杭州经济技术开发区1号大街大圆盘过去一点路的路口驶入江堤。施某驾车在江堤上以七八十码的车速行驶，其未注意前面情况，后车辆突然剧烈晃动、翻滚。等车停下后，其打开车门下车，看见彭某躺在车后尾部草坪上没动，张某甲躺在彭某旁边，施某也在一旁躺着，后其听旁人说车下还压着一个人，其就让旁人帮忙抬车救人并报警。过后，救护车过来并当场宣布彭某死亡，其他人被送往医院。其中，崔某伤势较重，施某颈部扭伤、无大碍。
4.证人雷某的证言，证明2014年5月29日15时30分许，其在下沙大桥江堤上游玩时听到很重的刹车声，一辆黑色别克轿车由西向东从其身旁开过，车速大概100码左右，其差点被撞，后该车撞到江堤靠草坪北侧停放的一辆自行车，翻滚至江堤草坪上。车停下后，驾驶室后排座位的门被打开，有两名男子下来，其立马报警。报警后，其看到车头草坪上躺着一人，车下还压着一人，其上前帮忙抬车救出该人，还有一人不知何时出来坐在一旁。约10分钟后，120过来并宣布躺车头草坪上的男子死亡，其他人被送往医院。其不清楚是谁开车。
5.证人刘某的证言，证明2014年5月29日15时40分，其将自行车停放在下沙19号路对面堤坝边，在附近草坪捡拾垃圾时看到一辆黑色小轿车从西面快速驶来，后突然转变方向并开始翻车，将其自行车撞飞后翻到草坪上。其过去后，发现有两人躺在车旁的草坪上，一人不会动，一人自己爬起，另有两人跑过去看该躺着的两人，第五个人被压在车底下，其遂与对方两个没受伤的人及路边看潮水的两人一起帮忙把该人从车下抬出。当时，好像有人打了120。尔后，120过来并宣布其中一躺草坪上的人已死亡。
6.证人邱某的证言，证明2014年5月29日15时36分，其接急救中心指令赶至下沙19号路江堤事故现场，发现有两名男子躺在江堤的草坪上，其中一名颅脑畸形，无生命体征，另一名重伤，遂送该名男子至医院抢救。
7.证人张某乙（系杭州飞驰汽车租赁有限公司前台）的证言，证明施某于2014年5月29日向该公司租用牌号为浙a×××××的别克牌轿车，租期为当日10时30分至次日10时30分。另有调取证据通知书及清单、租车单、签购单、保险单等在卷证据佐证其证言。
9.辨认笔录及照片，证明经施某辨认，其指认杭州经济技术开发区钱江六桥往东约200米江堤系其开始刹车处，往东约220米处系其猛打方向盘并侧翻处，往东约225米处系滚下江堤处，旁边破损石墩系其当日撞断。
10.道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的情况，包括事故地点、道路情况�及车辆情况等。
11.证明，证明本案现场道路系标准堤塘堤顶道路，不属于市政道路，除防汛抢险、海塘管理专用和特殊情况需要通行的车辆外，禁止其他机动车辆在海塘上行驶。
12.死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明被害人彭某已死亡并殡葬的情况。
13.接受证据清单及门诊病历、出入院记录、手术记录、住院证、诊断证明书、出院通知书，证明被害人崔某的受伤情况及受伤后就诊治疗的情况。
14.法医学尸体检验鉴定书，证明死者彭某系因颅脑损伤而死亡。
15.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人崔某左、右手损伤均已构成轻伤一级。
16.非道路交通事故认定书，证明下沙交警大队认定施某负事故全部责任，张某甲、崔某、王某、被害人彭某无事故责任。
17.浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告，证明涉案牌号浙a×××××小型轿车行车制动�能、转向均符合要求。
18.乙醇检验报告，证明施某血液中未检出乙醇。
19.涉案车辆照片、扣押决定书、清单，证明施某驾驶的浙a×××××车的受损情况，以及施某有c1准驾证且系2012年12月取得的情况。
20.接警单及情况说明，证明2014年5月29日15时46分，徐斌（号码为186××××8102）报警称在钱塘江江堤上发生单车肇事事故。
21.徐斌自书的报案经过，证明2014年5月29日，其在杭州经济技术开发区沿江内河钓鱼时听到江堤上刹车及车辆翻滚撞击的声音，约两三分钟后听到有人呼救，其遂过去。到后，其看到地上躺着两名伤者，坐着两名伤者，另有一人在一名重伤者边上呼救，江堤上还有大约五六人围观，其遂用手机拨打122报警，后报警台回拨其电话问情况，之后其又拨打120，对方回复称已有人打过，已出车。几分钟后，120到场。
22.查获经过及到案经过，证明2014年5月29日15时45分许，下沙交警大队接警后指派民警前往处理，到后发现一名男子已死亡，其他四名同车人员已被送医院治疗，遂指派另一组民警赶至浙江省东方医院，在医院，施某承认其驾车发生交通事故，造成一人死亡，民警遂将其带至大队接受调查，经询问，施某对犯罪事实供认不讳，但因事故路段为非道路，后于当日22时15分被闻潮派出所民警传唤至公安机关调查。
23.户籍证明，证明被告人施某的身份情况。
24.被告人施某的供述能与上述证据相互印证。
25.刑事附带民事调解协议书、赔偿款收据、刑事谅解书、谅解书，证明被告人施某的父亲施耀富代施某与被害人彭某的父母彭举中、曾光婵于2014年12月11日达成调解协议，赔偿对方人民币15万元并已履行，对方对被告人施某表示谅解；被害人崔某对被告人施某表示谅解。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施某因过失致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人彭某近亲属损失并取得对方谅解，且已取得被害人崔某谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑上述情节，本院决定予以减轻处罚，辩护人以此为由而提出对被告人予以减轻处罚的意见，与法相符，本院予以采纳，但辩护人所提对被告人适用缓刑的意见与法不符，本院不予采纳。关于辩护人以被告人有施救行为以及被害人彭某存在一定过错为由而提出对其从轻处罚的意见，经查，被告人施某并未实施积极有效的施救行为，且施救行为是其事发后应尽的法定义务，而被害人彭某移开警示桩的行为不是促成车上江堤行驶的�键因素，且经事故责任认定，被告人施某负事故全部责任，被害人彭某无事故责任，故被害人彭某的该行为不应作为刑法意义上的被害人过错来进行评价，据此，辩护人所提上述意见于法无据，本院均不予采纳。综上，结合被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人施某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 练一鎏