天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1927号
原告天津德泰信用担保有限公司，住所天津市河西区台儿庄路118号，组织机构代码74404766-1。
法定代表人陈晓宁，董事长。
委托代理人江莉，该公司职员。
委托代理人王星全，天津唯岩律师事务所律师。
被告赵泽良。
被告荣华。
被告曹国英。
原告天津德泰信用担保有限公司诉被告赵泽良、荣华、曹国英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江莉、王星全，被告赵泽良到庭参加了诉讼，被告荣华、曹国英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告天津德泰信用担保有限公司诉称，被告赵泽良因购置车辆与渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称渤海银行天津分行）签订《个人汽车消费抵押借款合同》，其所购车辆总金额为140800元，被告的借款金额为112000元，借款期限为5年。《个人汽车消费抵押借款合同》约定以被告赵泽良所购车辆向渤海银行天津分行提供抵押担保。原告与渤海银行天津分行签订了《保证合同》，为被告赵泽良借款提供保证担保。2010年4月16日，被告赵泽良向原告申请个人汽车消费借款担保，申请由原告为其与渤海银行天津分行签订《个人汽车消费抵押借款合同》提供借款担保。经审核，原告同意被告赵泽良的申请，并于2010年4月16日与被告赵泽良签订《委托担保合同》。合同约定由原告为赵泽良向渤海银行天津分行借款提供还款保证担保。2014年3月18日，原告收到由被告曹国英签署的《保证函》，承诺被告曹国英自愿为被告赵泽良向原告提供反担保。被告赵泽良与渤海银行天津分行签订合同后，先期还能履行还款义务，但从2014年5月开始被告赵泽良出现还款违约情况，原告依约履行担保责任，为被告向渤海银行天津分行代偿还款，截至2015年6月29日，原告共为被告赵泽良代偿本息共计28622.72元。原告追偿至今，被告赵泽良尚有28622.72元未偿还给原告。该笔债务在夫妻存续期间产生，为夫妻共同债务，被告荣华与赵泽良共同向原告承担还款义务。被告曹国英应依约向原告承担连带保证责任。故成讼。请求判令：1、被告赵泽良、荣华偿还代偿款28622.72元；2、被告曹国英对被告赵泽良的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、《个人汽车消费抵押借款合同》、《保证合同》，证明渤海银行天津分行与被告、原告的借款及担保关系以及权利义务约定。2、《个人汽车消费贷款担保申请表》及《委托担保合同》，证明被告赵泽良向原告申请借款担保，双方担保关系及权利义务。3、《承保函》，证明原告履行担保合同义务。4、《保证函》，证明被告曹国英向原告提供反担保。5、结婚证复印件，证明被告赵泽良、荣华系夫妻关系。6、渤海银行扣款通知书、代偿证明，证明被告逾期还款情况及原告代偿情况。
被告赵泽良辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告赵泽良未提供证据。
被告赵泽良对原告证据的质证意见：均无异议。
被告荣华、曹国英未答辩，亦未提交证据。
被告荣华、曹国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审核原告证据的真实性、合法性、关联性，原告证据能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月16日，被告赵泽良、荣华向原告填写《天津德泰信用担保有限公司个人汽车消费贷款担保申请表》，被告赵泽良、荣华声明：配偶荣华对申请人赵泽良的担保申请完全知晓，并同意共同承担担保业务项下一切责任，对担保公司核准的担保年限、担保金额完全确认无误。同日，原告与被告赵泽良签订《委托担保合同》，合同约定，委托人（乙方）：赵泽良；受托人（甲方）：原告。第一条：乙方向渤海银行天津分行申请个人汽车消费借款，借款金额112000元，借款期限5年，现委托甲方提供借款担保，特订立此委托担保合同。第二条：担保金额、期限、范围和方式以乙方和贷款银行签订的借款合同为准。
上述合同签订后，2010年4月22日，渤海银行天津分行与被告赵泽良签订《个人车辆抵押借款合同》。约定被告赵泽良向渤海银行天津分行借款112000元用于购车。同日，渤海银行天津分行与原告签订《保证合同》，原告为上述借款合同提供连带责任保证。
2014年3月18日，被告曹国英向原告出具《保证函》，保证，一、被告曹国英自愿向贵公司承担借款申请人签订的《个人消费借款合同》、《委托担保合同》项下的连带保证责任。二、本反担保的保证范围为上述《委托保证合同》及《个人消费借款合同》所确定的主债权及利息、罚息及贵公司为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。四、本反担保的保证方式为连带保证责任。五、本反担保的保证期间为两年，自原告履行担保代偿责任之日起计算。
2014年6月，被告赵泽良出现逾期，原告自2014年6月30日至2015年6月29日共为被告赵泽良向渤海银行天津分行代偿借款本金27408.11元、利息968.68元、罚息245.93元，故成讼。
本院认为，原告与被告赵泽良签订的《委托担保合同》，被告赵泽良、荣华填写的《天津德泰信用担保有限公司个人汽车消费贷款担保申请表》及被告曹国英出具的《保证函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵泽良未能按照《个人车辆抵押借款合同》约定返还案外人渤海银行天津分行的借款本息，原告根据《保证合同》的约定，代借款人赵泽良向案外人渤海银行天津分行承担了偿还借款本金、利息、罚息的连带保证责任。根据法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被告赵泽良追偿，故原告向被告赵泽良主张给付代垫款28622.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告对于被告荣华的主张，因为被告荣华作为被告赵泽良的配偶，在《天津德泰信用担保有限公司个人汽车消费贷款担保申请表》签字确认承担担保合同项下的一切责任，故被告荣华应承担共同偿还原告代偿款的责任。原告对于被告曹国英的主张，因为被告曹国英向原告出具了《保证函》同意为被告赵泽良的借款承担反担保责任，故原告主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽良、荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告天津德泰信用担保有限公司代偿款28622.72元。
二、被告曹国英对上述债务承担连带责任，被告曹国英承担连带责任后，有权向被告赵泽良、荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费720元，由被告赵泽良、荣华、曹国英连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。