天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第215号
原告翟风茹，女，汉族，无职业。
被告黄风有，男，汉族，无职业。
被告黄凤连，男，汉族，无职业。
被告黄凤伟，男，汉族，无职业。
原告翟风茹与被告黄风有、黄凤连、黄凤伟健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告翟风茹，被告黄风有、黄凤连、黄凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟风茹诉称，2013年11月8日7时40分，在天津市东丽区无瑕街森淼里11号楼楼下，原告与被告黄凤连相遇。原告对昨晚被告殴打原告之女黄慧玲一事与被告交涉，被告突然对原告进行殴打，随后赶来的被告黄风有、黄凤伟也一起殴打原告，将原告头部、胸部、及上肢打伤，后原告住院治疗。因原告的侵权行为，致使原告身体和精神受到伤害。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告共同赔偿原告医疗费7509.58元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3200元、交通费300元，共计12209.58元。二、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
一、东丽医院诊断证明书，拟证明原告的伤情。二、住院病历5页，诊断报告2份，心电图1份，病历本1份，拟证明伤情治疗情况。三、原告的医疗费票据（挂号费收条1张，收据10份，处方5份，住院费用清单1份），拟证明原告治疗产生的医药费。四、2013年11月21日诊断证明书，拟证明2013年11月9日-21日原告在医院住院。五、2013年11月21日诊断证明书，拟证明原告需要陪伴。六、误工费证明，拟证明原告的护理费用。七、交通费票据21张，拟证明交通费数额。三被告质证意见，对以上证据均不认可。
被告黄凤连辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述发生矛盾时间、地点属实，但事实不属实。当天，原告与其女黄慧玲在距离森淼里楼房20米远的地方开始骂街，看见被告黄凤连后，没说话就一直打被告黄凤连，被告黄凤连一直捂着脸，没有还手，也没还口。黄凤伟就过来拉我，然后原告将黄凤连母亲及黄凤伟推倒了。
被告黄风有辩称，不同意原告的诉讼请求。原告母女过来骂街时，被告黄风有在小区的门卫室里，没有出屋。后原告的丈夫黄德贵过来骂街，被告黄风有才从门卫室里出来的，黄德贵还让打他，但是被告黄风有没有殴打原告及其家人。
被告黄凤伟辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年11月8日早晨，事发之前，原告之女黄慧玲因昨晚矛盾的事打电话，说不给5万元钱不行。翟风茹母女还把被告黄凤伟及母亲推倒，黄德贵踢了被告黄凤伟两脚，被告黄凤伟也受伤了，但是被告黄凤伟没有殴打原告及原告家人。
被告对其主张提供证据，原告发表质证意见如下：
一、申请证人王少有（以前在老袁庄村居住时的邻居）出庭作证，证明，三被告兄弟的闺女结婚之日的早晨8点左右，证人在11号楼楼下。此时，男方的婚车来了，证人看见原告在11号楼下骂街，不知道骂谁，后三被告从楼上下来，原告就喊出名字来了，是骂三被告。在此以前没有听见三被告骂街。一会儿，又来一个带眼镜的男人，他也骂街，然后三被告骂街了。后来带眼镜的男人与黄风有有肢体冲突。原告就打黄凤伟，证人就拦着，然后证人就将他们拉开了。原告拦着婚车要钱，说不给钱就不让走。原告打黄凤伟，黄凤伟母亲在黄凤伟旁边，黄凤伟和他母亲都倒在地上了，后被拉开，继而报警了。原告向黄凤伟身上扑，黄凤伟躲闪，双方没有打架。其他被告与原告没有肢体冲突。
二、申请证人高卫军（以前在老袁庄村居住时的邻居）出庭作证，证明，三被告兄弟的女儿结婚当天即2013年11月8日早晨7点20分-40分左右，证人看到来了好多人，其中有原告、原告女儿、原告丈夫。原告他们在森淼里11号楼下骂街，一堆人围着看，就听见是骂老黄家哥几个即三被告。原告骂街的过程中婚车来了，三被告陆续从楼上下来迎接婚车。原告看见三被告后，原告和原告女儿抓黄凤伟，黄凤伟和他母亲在一起，将黄凤伟和他母亲推倒，大家将他们扶起来。这时原告拦着婚车不让走。原告与黄风有有身体接触，原告打黄风有，黄风有就躲闪，黄风有没有还手。证人没有看见原告与黄凤连有接触。三被告都是在躲闪，没有与原告有主动的肢体接触。
审理中，本院自公安机关调取如下笔录：
一、2013年11月8日对黄慧玲的询问笔录，主要内容为，昨晚，黄慧玲因故与三被告发生矛盾，黄慧玲被打，后报警处理。今天早晨，黄慧玲因三被告没有给出说法，很生气，其先给黄凤伟打电话，告诉黄凤伟，昨天的事还没完呢？让三被告下楼，等着，一会儿找三被告去。后黄慧玲与其母翟风茹共同去找三被告，二人来到在无瑕街森淼里小区11号楼3门门口，此时，黄凤伟已经在楼下，黄凤连与黄风有也相继下楼了，翟风茹问三被告为何打黄慧玲，三被告说没打。双方争执起来，后黄凤连就上来撕巴翟风茹，黄风有、黄凤伟也跟着上来动手撕巴，就是用手往原告脸上、身上划拉，黄慧玲见状也撕巴三被告，后被人拉开。庭审质证中，原告表示没有异议。被告黄凤连表示没有殴打原告，是原告先去殴打黄凤连。被告黄风有表示没有殴打原告。被告黄凤伟表示没有殴打原告，原告和黄慧玲将黄凤伟与其母亲推倒。
二、2013年11月8日对黄风有的询问笔录，主要内容为，2013年11月7日，黄风有四弟黄凤安女儿准备结婚，家人在饭店吃饭。吃饭中，黄慧玲与黄凤连发生争执，后报警处理。今天早晨，黄凤安女儿结婚，男方来接媳妇，黄风有在小区的保安室准备迎接男方的婚车。在婚车来之前，黄慧玲与其母翟风茹、父黄德贵就过来了，站在楼下骂街。黄风有当时没有搭理他们。车队来了之后，黄凤连，黄凤伟搀扶母亲下楼，刚从单元门出来，黄慧玲母亲就冲上去，骂街，抓住黄凤伟的前衣领，把黄凤伟推倒，黄凤伟当时正搀扶着母亲，所以把母亲也带倒了。如此情况，没有人答腔。黄风有让黄凤连把母亲扶上楼，对方还在骂街，并不让婚车走。后黄慧玲父亲黄德贵骂街，黄风有才不干了，与黄德贵争执起来。后黄风有上楼了，一会儿民警就来了。庭审质证中，原告表示，原告没有推倒黄凤伟和他母亲，也没有拦婚车。被告黄凤连、黄风有、黄凤伟表示，对笔录没有异议。
三、2013年11年月8日对黄凤连的询问笔录，主要内容为，2013年11月7日晚，家人在饭店吃饭。黄慧玲因故与三被告发生矛盾。当晚已报警处理。今天是四弟黄凤安女儿出嫁的日子，男方来车接媳妇，黄慧玲与其母翟风茹过来骂街，并上来用手打黄凤连的脸，黄凤连就躲，打在身上。黄凤伟上来拉架，黄慧玲与其母翟风茹将黄凤伟从台阶上推了下去。后黄凤连与母亲上楼了。经庭审质证，原告表示，被告黄凤连说没有殴打原告不属实。三被告均没有异议。
四、2013年11月8日对黄德贵的询问笔录，主要内容为，因为女儿黄慧玲昨晚被三被告殴打的事，女儿心里别扭。今天早晨去找三被告，翟风茹怕女儿吃亏，与跟着去了，想和亲家见面问问昨晚的事。双方见面后黄凤连他们不但不承认打人，还骂街，所以双方又吵了起来，黄凤连、黄风有、黄凤伟又打了翟风茹。三被告打翟风茹时黄德贵没有在场。经庭审质证，原告表示，对笔录没有异议。三被告表示，黄德贵、黄慧玲、翟风茹到现场的时间相差只有三分钟左右，黄德贵是后来到现场的。
五、2013年11月8日对黄凤伟的询问笔录，主要内容为，昨晚，黄慧玲与其公公黄凤连发生矛盾，当时黄慧玲骂街，黄凤伟说了她几句，后来黄慧玲就说黄凤连、黄风有、黄凤伟打她。后报警处理。今天是四哥家女儿出嫁的日子，大家都去送亲。早晨7点多，黄慧玲与她母亲翟风茹来到楼下骂街，开始谁也没有支声，后来黄慧玲父亲黄德贵过来骂街，才还口的。后他们就冲过来，用身体撞黄凤伟，把黄凤伟撞倒了。黄凤伟倒地后，他们就冲到黄风有跟前抓住黄风有的衣服，后被人拉开。经庭审质证，原告表示其没有推黄凤伟，也没有殴打黄凤伟，黄凤伟殴打原告的事实是存在的。三被告表示没有异议。
六、2013年11月13日对翟风茹的询问笔录，主要内容为，2013年11月7日，翟风茹女儿黄慧玲因故被三被告殴打，后报警处理。2013年11月8日早晨7时40分许，翟风茹找三被告问问为何殴打黄慧玲。翟风茹来到无瑕街森淼里11号楼楼下，正好黄凤连在楼下，翟风茹问黄凤连，后双方对骂，继而黄凤连用手推打翟风茹，翟风茹也用手打黄凤连，后被人拉开，黄凤连领着他母亲走了。这时，黄风有来了，就开始骂街，还用手打翟风茹，只碰到翟风茹的肩膀一下，就被拉开了。一会儿，黄风伟下来了，骂着街冲着翟风茹来了，边骂边吐口水，翟风茹就用身体向他们身上撞，还说“有本事将我打死”。后民警就来了。经庭审质证，原告表示，对笔录没有异议。被告黄凤连表示翟风茹、黄慧玲没有与黄凤连说话，她们是骂着街来的，她们俩过来就打黄凤连，黄凤连护着脸没还手，黄凤伟拦着，她们俩将黄凤伟和黄凤伟母亲推倒。黄德贵骂着街来了以后，黄风有才来的，跟黄德贵发生了口角，黄德贵让黄风有打他，但是黄风有没有打他。黄慧玲和翟风茹最初来的时候黄凤连在楼下。被告黄风有表示没有需要陈述的内容。被告黄凤伟表示黄慧玲、翟风茹将黄凤伟和黄凤伟母亲推倒，黄德贵踹了黄凤伟两脚，黄凤伟受伤了。
对原、被告提供的证据及本院调取的证据本院认证如下：
本院调取的公安机关的笔录，该笔录系有关执法机关依法制作的，对此证据的合法性本院予以确认。原告提供的误工证明记载，护理人员休假十余天即被扣发全月工资，不符合一般常理。原告没有提供相应的劳动合同，不能表明误工证明的真实性，对此证据本院不予确认。原告提供的交通费票据，其中的出租车票据不能证明系就医所必须发生且系合理支出，对该部分票据本院不予确认，对其他交通费票据本院予以确认。原告提供的其他证据系有权单位出具的，本院予以确认。被告提供的证人证言，该二证人与被告系邻居关系，与被告具有利害关系，对该证人证言本院不予确认。
根据原告提供的证据、本院调取的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
三被告系兄弟关系。原告与被告黄凤连系亲家关系。2013年11月7日，因三被告的兄弟黄凤安的女儿准备结婚，家人到饭店吃饭。吃饭过程中，原告女儿黄慧玲因故与三被告发生矛盾，后报警处理。2013年11月8日系案外人黄凤安的女儿结婚之日。该日早晨7时40分许，原告等来到无瑕街森淼里11号楼楼下，开始骂街。此过程中，结新娘的婚车来到。后原告见被告黄凤连在楼下，遂询问被告黄凤连，后双方对骂，继而原告与被告黄凤连产生肢体接触。后被告黄凤伟，黄风有先后来到现场，原告冲撞被告黄凤伟，双方产生肢体接触，被告黄凤伟倒地。此过程中，原告与被告黄风有也有肢体接触。同日，原告到医院治疗，经诊断，原告系头部外伤，头外伤综合症，胸部外伤，双手外伤，于2013年11月9日至2013年11月21日住院治疗。治疗机构出具证明，证明原告住院期间需要陪护。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案的争议的焦点在于原告所受损害与三被告的行为是否有因果关系。根据本院调取的证据，原告只与三被告发生矛盾，当事人报警、就诊的时间和伤情情况均与原、被告发生矛盾的时间能够吻合，三被告虽否认原告伤情与其有关，但亦无证据证明，现有证据能够推定原告伤情与三被告行为具有因果关系。因三被告所实施的侵权行为对原告造成损害结果，故被告应承担连带赔偿责任。
关于责任比例，原告之女与三被告发生矛盾之事已经由公安机关处理，原告等人本应正确对待。然而原告等人不但未妥善对待，且在三被告侄女结婚之日，故意挑起事端，原告的行为有违公序良俗，原告对事实的发生，具有一定的责任。三被告在此情况下，亦不能妥善处理，与原告产生冲突，对原告的受伤，也具有一定的责任。本院根据以上所述及实际案情，确认三被告对原告的合理损失承担50%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费，经计算，合计为7509.38元，对此费用本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费600元，该主张未超过有关规定标准，本院予以确认。关于原告主张的营养费，原告没有提供证据证明，三被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的护理费，医疗机构出具证明，证明原告住院期间需护理，原告提供的护理人员的收入损失的证明不具有证明力，故本院依据有关规定标准计算，护理费为895.72元。关于原告主张的交通费，原告提供的出租车票据不能证明系合理支出，但本院根据原告就医必然发生交通费的实际情况，酌情给付原告100元。以上费用合计7509.58＋600＋895.72＋100=9105.3元。按以上责任比例，三被告连带赔偿原告4552.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄凤连、黄风有、黄凤伟于本判决生效后十日内连带赔偿原告翟风茹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计4552.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取52元，原告翟风茹负担32.62元，被告黄凤连、黄风有、黄凤伟连带负担19.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。