河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀04刑终490号
抗诉机关广平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秋芳，男，汉族，1966年9月14日出生，住河北省邯郸市广平县。。系被害人李某1父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐社玲，女，汉族，1966年3月16日出生，住河北省邯郸市广平县。。系被害人李某2母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，女，汉族，住河北省邯郸市广平县。。系被害人李某2妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李梓帆，男，2017年5月19日出生，住河北省邯郸市广平县。系被害人李某2之子。
法定代理人石某，系附带民事诉讼原告人李梓帆母亲。
诉讼代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人（原审被告人）霍明阁，男，1991年2月27日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省大名县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月24日被广平县公安局刑事拘留，于2017年1月6日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人（原审附带民事被告人）中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人赵志峰，该公司经理。
委托代理人王瑞兵，中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司员工。
原审附带民事诉讼被告人宋妹娥，女，汉族，住河北省邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××小型普通客车所有人。
原审附带民事诉讼被告人姬海勇，男，汉族，1983年7月7日出生，系河北省邯郸市广平县人，.
原审附带民事诉讼被告人中国人寿保险财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
代表人杨东利，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人河北伟凯汽车贸易有限公司。
法定代表人房春记，该公司经理。
河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人霍明阁涉嫌犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李秋芳、徐社玲、石某、李某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0432刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，广平县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人李秋芳等四人、原审被告人霍明阁、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫、李国出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人石某及代理人李秀恩，原审被告人霍明阁及辩护人王冰，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司代理人王瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月9日20分40时许，被告人霍明阁未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车载杜某等人沿肥馆线由东向西行驶至广平县金安村路段时，与由南向北骑电动自行车行驶的饮酒的李某1发生碰撞，造成李某1连人带车摔到于路面，此时，姬海勇驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车沿肥馆线由西向东驶来，霍明阁驾车又与姬海勇驾驶的车辆发生碰撞，姬海勇驾车向左避险时该车将倒在道路上的李某1骑行于车底下并与李某1身体发生接触。事故发生后，霍明阁弃车逃逸，该事故造成李某1于次日死亡，霍明阁车辆上的乘坐人杜某受伤，三车不同程度损坏的后果。经广平县公安交通警察道路交通事故认定书认定霍明阁负此事故主要责任，姬海勇负此事故次要责任，李某1、杜某不负此事故责任。次日被告人霍明阁到广平县公安交通警察大队投案。被害人李某1受伤后分别在广平县人民医院、邯郸市中心医院抢救支付医疗费5394.3元。
另查明，被告人霍明阁所驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司投有机动车第三者责任强制保险一份，交强险的限额为122000元，具体为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。
附带民事诉讼被告人姬海勇驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有第三者责任强制保险一份，交强险的限额为122000元，具体为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。并投有第三者责任商业保险，责任限额500000元。
又查明，被害人李某1生前广平县十里铺乡金东村在居住和生活。被害人李某1遗腹子李梓帆于2017年5月19日出生。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、附带民事诉讼被告人姬海勇陈述，证实2016年12月09日20时40分左右，驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿肥馆线由西向东行驶至广平县金安村路段时，在道路中间停着一辆小车，由于那辆小车开着远光灯，其看不清前面情况，等其走到那辆小车跟前时，那辆小车突然向南打方向行驶，就赶紧刹车结果还是与那辆小车撞上了，后又看到地上有一辆电动自行车和一个人在地上躺着，又急忙躲避那个人，其车的中间从那个人身上骑着过去了，其赶紧下车去看有没有压到那个人，其下车看到没有压到那个人，之后其就赶紧用手机打了“120”急救电话和“110”报警电话。
2、证人潘某、霍某证言，证实2016年12月9日中午和霍明阁一起喝酒。
3、证人陈某1证言，证实2016年12月9日晚上21点左右，其和杜某、陈保启乘坐霍明阁的车在肥馆线广平县金安村路段发生了交通事故。
4、证人郭某的证言，证实2016年12月09日20时40分左右，其乘坐姬海勇驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车与一辆轿车在肥馆线广平县金安村路段发生的交通事故。就和姬海勇下车看到在其车左后轮里边躺着一个人，在其们车的后边还有一辆电动自行车，之后其就用手机打了“120”急救电话和“110”报警电话，行驶证上登记的是河北伟凯汽车贸易有限公司，住址是河北省邯郸市馆陶县北环路加油站，实际车主是其本人。
5、证人陈某2证言与证人陈某1证言相一致。
6、证人杨某证言，证实2016年12月9日20时许，其驾车沿肥馆线由东向西行驶。看见一辆宝骏牌小车与一辆电动自行车相撞，紧接着其就把车靠在了路边准备下车，然后过来一辆大车又跟发生事故的小车给撞了。后来其就报警了。
7.被害人杜某陈述，证实2016年12月9日21时左右，其乘坐霍明阁的冀Ｄ×××××号小客车发生交通事故受的伤。
8、被告人霍明阁供述，供认2016年12月09日22时左右，驾驶的冀Ｄ×××××宝骏车当行驶到广平县金安村村西时对面过来个大车车灯挺明，没有看见电车的行驶方向，到跟前撞的时候才看见是二轮电车，撞后人就躺在了路上偏北，然后由西向东过来一辆半挂把其车从路北撞到路南了，副驾驶的杜某鼻子流血了，因没有驾驶证又喝酒了，就步行向南沿事故现场南侧的南北小路向南走了，然后就回家了。行驶证登记是其妈妈宋妹娥的名字。
9.大名交通事故伤残鉴定意见书酒精检验鉴定报告，检验意见：霍明阁的静脉血中未检出乙醇成份，其含量为0mg/100ml;姬海勇的静脉血中未检出乙醇成份，其含量为0mg/100ml;呼吸未检出乙醇成份，其含量为0mg/100ml;李某1的静脉血中检出乙醇成份，其含量为53.64mg/100ml。
10、广平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：李某1系失血性、创伤性、疼痛性休克死亡。
11、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定冀Ｄ×××××小型普通客车前部与海宝牌电动二轮车右侧发生过碰撞，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××汽车右前部与冀Ｄ×××××小型普通客车右前部发生过碰撞。2.被鉴定冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××汽车牵引车驱动轴底部与李某1发生过碰撞接触。
12、广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定霍明阁负此事故主要责任，姬海勇负此事故的次要责任，李某1、杜某不负此事故责任。
13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、案件鉴定照片。
14、案件来源及抓获证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、前科证明、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、委托书、过磅单、情况说明等。
15、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单。
16、邯郸市中心医院诊断证明书、医疗费单据五张、交通费等。
17、广平县广平镇卫生院出具的出生医学，证明李某1之子于2017年5月19日出生。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
河北省广平县人民法院认为，被告人霍明阁违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被害人李某1的丧葬费按照上一年度全省在岗职工年平均工资56987元的标准计算六个月为28493.5元。被害人李某1的死亡赔偿金按照全省上一年度农村居民人均可支配收入11919元的标准计算20年为238380元。被害人李某1的被扶养人为其子李梓帆，扶养年限为20年，按照全省上一年度农村居民人均年生活消费支出9023元计算抚养费为88182元（9798元/年×18年÷2人）。被害人李某1交通事故产生医疗费5394.3元、住院伙食补助费100元（50元/天×2）、交通费2000上述费用共计362549.8元。依照法律规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求判令涉嫌保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。由于附带民事诉讼被告人姬海勇承担次要责任，由承担其车辆商业三者险的附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对上述剩余损失数额承担40%的赔偿责任为54022.2元。附带民事诉讼被告人宋妹娥对车辆疏于管理明知被告人霍明阁无驾驶证而将车辆交予被告人霍明阁使用存在过错，应承担20%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人河北伟凯汽车贸易有限公司不实际控制、占有车辆不应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的被害人李某1应按城镇户口计算赔偿标准的意见，因附带民事诉讼原告人提供的劳动合同未在劳动部门登记备案不予支持。对附带民事诉讼原告人提出赔偿精神抚慰金的意见，不符合法律规定，不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的徐社玲需要扶养的意见，证据不足不予支持。对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称霍明阁无证酒后逃逸保险合同约定被告保险公司不承担责任，驳回原告诉讼请求的意见，不符合最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，认定：一、被告人霍明阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿保险财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李秋芳、徐社玲、石某、李梓帆各项损失共计113747.15元（其中医疗费3747.15元、死亡赔偿金110000元）；三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李秋芳、徐社玲、石某、李梓帆各项损失113747.15元（（其中医疗费3747.15元、死亡赔偿金110000元）；四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李秋芳、徐社玲、石某、李梓帆各项损失共计54022.2元；五、附带民事诉讼被告人宋妹娥于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李秋芳、徐社玲、石某、李梓帆各项损失16206.66元；六、被告人霍明阁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李秋芳、徐社玲、石某、李梓帆各种损失64826.64元；七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秋芳等四人及辩护人辩护提出李秋芳等四人实际损失为1325608.8，除霍明阁已赔付外，剩余部分由保险公司在交强险和商业限额内赔偿。
上诉人（原审被告人）霍明阁及辩护人辩护提出霍明阁自首、认罪、悔罪、初犯、偶犯，愿意赔偿被害人，原判量刑重。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉提出原判多认定的赔偿数额，让其公司承担40%的赔偿比例不符合法律规定。
广平县人民检察院抗诉提出，原审被告人霍明阁未取得被害人亲属谅解，原判量刑畸轻。
经二审查明的事实和证据与原判决认定的一致，原判决认定事实的证据已经一审、二审庭审质证，本院予以确定。
另查明，原审附带民事诉讼原告人李秋芳等四人与原审被告人霍明阁的亲属就民事部分达成和解协议，李秋芳等四人出具了对原审被告人霍明阁谅解书。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秋芳等四人及辩护人辩护上诉提出李秋芳等四人实际损失为1325608.8，除霍明阁已赔付外，剩余部分由保险公司在交强险和商业限额内赔偿的理由和意见，经查，原判根据被害人李某2生前居住地，死亡时间，被扶养人的抚养（扶养）年限，依据所提供的医疗费、住院伙食补助、交通费等票据确定赔偿数额362549.8元，参照投保种类，判决各保险公司承担相应责任，并无不当，故该意见和理由不予采纳。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉提出原判多认定的赔偿数额，让其公司承担40%的赔偿比例不符合法律规定的意见，经查，原判决扣除交强险应承担的份额后，对剩余数额，依照原审附带民事诉讼被告人姬海勇承担次要责任，由承担其车辆商业三者险的附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对上述剩余损失数额承担40%的赔偿责任为54022.2元，并无不妥，故该意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）霍明阁违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人主动投案，并如实供述，属自首，依法从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）霍明阁及辩护人辩护提出霍明阁自首、认罪、悔罪、初犯、偶犯，愿意赔偿被害人，原判量刑重的理由和意见，经查，二审期间，原审被告人霍明阁自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，故该理由和意见，予以采纳。关于广平县人民检察院抗诉提出原审被告人霍明阁未取得被害人亲属谅解，原判量刑畸轻的意见，不予采纳。根据原审被告人霍明阁的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百七十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持河北省广平县人民法院（2017）冀0432刑初38号刑事附带民事判决的第一项定罪部分、第二、三、四、七项，即被告人霍明阁犯交通肇事罪；附带民事诉讼被告人中国人寿保险财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李秋芳、徐社玲、石某、李梓帆各项损失共计113747.15元（其中医疗费3747.15元、死亡赔偿金110000元）；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李秋芳、徐社玲、石某、李梓帆各项损失113747.15元（（其中医疗费3747.15元、死亡赔偿金110000元）；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李秋芳、徐社玲、石某、李梓帆各项损失共计54022.2元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、撤销河北省广平县人民法院（2017）冀0432刑初38号刑事刑事附带民事判决第一项量刑部分、第五、六项，即被告人霍明阁判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人宋妹娥于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李秋芳、徐社玲、石某、李梓帆各项损失16206.66元；被告人霍明阁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李秋芳、徐社玲、石某、李梓帆各种损失64826.64元；
三、上诉人（原审被告人）霍明阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张耀旗
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一七年九月十四日
书记员 冀荟竹