wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第832号
原告王某，女。
被告张某甲，男。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，被告张某甲因将外出打工，申请提前至3月10日开庭，原告王某也同意提前开庭，本案依法由审判员谢蓉适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月4日登记结婚，1992年8月23日生育一子张某乙。由于被告脾气暴躁，在婚后生活中，原、被告常因琐事发生纠纷。原告无法忍受便于2013年6月向法院起诉离婚，后经调解，原告撤诉。但之后被告不知悔改，时常到原告工作单位大吵大闹，致使原告无法正常工作、生活。故原告再次向法院起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年1月4日登记结婚，1992年8月23日生育一子张某乙。2013年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后原告于2013年7月3日申请撤诉。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、户籍证明、（2013）泸泸民初字第1822号裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原告王某诉称于2013年6月起诉离婚经调解撤诉后，被告常到其工作的地方大吵大闹，但原告未提供证据证明。故原告要求离婚的诉讼请求，因其所举证据不能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。原、被告只要相互沟通、相互体谅，夫妻关系是可以搞好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 蓉
二〇一四年三月十日
书记员 刘航宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1835号
原告接旭明，男，汉族，司机。
委托代理人杨海峰，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告吴国峰，男，蒙古族，个体工商户。
原告接旭明诉被告吴国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告接旭明的委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告吴国峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告雇佣我驾驶挖掘机为其在赤峰市克什克腾旗理石矿挖石头，当时约定每月的工资为6000元，被告共拖欠我工资25000元，经催要被告于2013年12月10日为我出具欠据一枚，经多次催要，被告吴国峰未予支付。现要求被告吴国峰给付拖欠的工资款25000元。
被告吴国峰既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告吴国峰拖欠其2013年5月21日至11月9日的工资25000元，并在2013年12月10日为其出具欠据的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
该欠据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告吴国峰于2013年雇佣原告接旭明为其驾驶挖掘机在理石矿挖掘石头，共拖欠原告工资款25000元，被告于2013年12月10日向原告接旭明出具欠据一枚。此款经原告催要，被告吴国峰未予支付。
本院认为，被告吴国峰尾欠原告接旭明劳务报酬25000元事实清楚，证据充分。对原告要求被告吴国峰支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国峰于本判决生效后十日内支付原告接旭明工资款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邱晓艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱旭辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱旭辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱旭辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币269，274.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币269，274.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执50号
钟建强、夏金丽：
本院立案执行钟建强与夏金丽离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（四）项的规定，于2018年7月31日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2022号
原告：张义林，男，1981年1月4日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：罗明勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住云霄县。
被告：方思敏，男，1965年3月24日出生，汉族，住云霄县。
原告张义林与被告罗明勇、方思敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义林及其委托诉讼代理人郑向毅，被告罗明勇、方思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义林向本院提出诉讼请求：罗明勇、方思敏连带偿还张义林借款本金100000元及按月利率2%暂计至2016年10月31日止的利息12000元，并自2016年11月1日起按月利率2%支付利息至款清时止。事实及理由：2016年3月30日罗明勇因急需资金向张义林借取现金100000元，双方约定月利率3%计付，但没有约定借款期限，并由方思敏作为担保人，为此各方当事人签订《借款协议书》一份，同时罗明勇、方思敏将自身的身份证复印件交张义林收执。借款之后罗明勇尚欠借款本金100000元及按月利率2%暂计至2016年10月31日止的利息12000元。
罗明勇辩称，借款100000元属实，但是借款时罗明勇先支付了利息2000元，实际拿到的是98000元。之后于2016年4月支付了利息6000元，5月支付了利息6000元，6月支付了利息3000元。
方思敏辩称，欠款应该还款，但是张义林诉称月利率3%不属实。应由罗明勇先还款，希望张义林宽限时间。
张义林提供证据借款协议书，证明借款时间、金额、利息等事实。罗明勇、方思敏质证后无异议，但是均认为月利率3%当时并没有写，是后来加上的。本院分析认为，罗明勇、方思敏对利息的约定有异议，但没有提供相应的反驳证据加以证明，故对罗明勇、方思敏的辩解意见，本院不予采纳，对借款协议书可予以确认，但根据张义林与罗明勇的一致陈述，借款当日张义林扣除了2000元作为利息，实际汇款了98000元给罗明勇。关于双方争议的利息支付情况，本院分析认定如下：罗明勇认为有支付了利息合计15000元，并提供了银行流水单加以证明，但张义林认为只收到通过银行转帐的利息合计10000元及通过微信转帐的利息2000元。根据罗明勇提供的银行流水单内容，总计七笔，其中金额2000元的共4笔，分别是2016年4月22日、5月16日、5月19日、6月5日；金额1700元的共2笔，分别是2016年4月27日、5月26日；金额1200元的1笔，是2016年4月20日。结合张义林与罗明勇的陈述，罗明勇另外有于2016年2月26日向张义林借款15000元，约定每月还款1700元，分十二个月还清本金及利息，故可以认定银行流水单中的两笔1700元是偿还15000元的借款，与本案无关。金额1200元的1笔是由于2016年3月31日罗明勇另外向张义林借款1200元，后来罗明勇银行转帐还给张义林，与本案无关。因此，可认定罗明勇就本案借款实际支付了12000元的利息给张义林。
据此，本院查明认定的事实如下：罗明勇于2016年3月30日向张义林借款100000元，书面约定月利率3%，没有约定还款期限，方思敏作为担保人，各方当事人签订借款协议书一份，借款当日张义林扣除了2000元作为利息，实际汇款了98000元给罗明勇。借款后罗明勇通过银行转帐及微信转帐支付了利息总计12000元。
本院认为，罗明勇向张义林借款，有张义林提供的借款协议书加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，罗明勇经张义林催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现张义林起诉要求罗明勇返还借款，合法有理，依法应予支持。虽然借款协议书载明的借款本金是100000元，但张义林预先扣除了2000元作为利息，故应将实际出借的金额98000元认定本金。由于双方有书面约定利息，但罗明勇没有依约支付全部利息，故现在张义林起诉要求罗明勇按月利率2%支付逾期利息，合法有理，本院依法予以支持，但先前已支付的利息12000元可予以扣除。方思敏对借款承担担保，保证关系依法成立，合法有效；由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任；故张义林要求方思敏承担连带责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗明勇应于本判决生效后十五日内偿还给原告张义林借款本金98000元及利息(自2016年3月30日起至款全部还清时止按月利率2%计算，先前已支付的12000元可予以扣除)。
二、被告方思敏对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。
三、被告方思敏在承担保证责任后，有权向被告罗明勇追偿。
四、驳回原告张义林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取计1270元，由原告张义林负担70元，由被告罗明勇负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年六月二十日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2500号
原告：王斌，男，汉族，1978年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：桑永峰，男，汉族，1964年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。
法定代表人：桑永峰，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：宋化友、张非凡（实习），安徽法理律师事务所律师。
原告王斌诉被告桑永峰、泗县凯旋置业有限公司（以下简称：泗县凯旋公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人何胜、被告桑永峰、泗县凯旋公司共同委托诉讼代理人宋化友、张非凡到庭参加诉讼，庭后双方当事人申请庭外调解1个月，未能达成调解协议。现本案已经审理终结。
原告王斌向人民法院起诉要求判令：被告立即归还原告借款本息612万元，其中本金600万元，利息12万元（利息暂计算至2013年6月16日，以后利息按照月利率2%自2013年6月16日计算至被告实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告桑永峰在泗县成立泗县凯旋公司开发房地产，在公司成立及开发过程中需要资金，以公司名义向原告借款600万元投入工程，当时承诺月息2%，但是被告在出具借条后，一直未按照承诺的时间还款付息，为此原告多次向被告催讨借款未果，现诉至人民法院请支持其诉请。
被告桑永峰、泗县凯旋公司共同庭审辩称：被告向原告曾经有借款无异议但是本案超过诉讼时效，借款是2013年5月16日所借借款期限一个月，从逾期之日到现在起诉超过诉讼时效，请人民法院依法处理。
经审理查明：被告桑永峰系泗县凯旋公司股东及法定代表人，因公司开发房地产需要资金从2010年5月多次向王斌借款。其中2013年5月16日桑永峰向王斌借款600万元。该款已经于借款当日的2013年5月16日由王斌通过中国银行账户转款至桑永峰银行账户。因被告未能偿还原告的借款本息，2014年12月26日王斌与桑永峰对账确认：从2010年5月到2014年12月底被告桑永峰向原告王斌借款合计3600万元，原借条及转账凭证收回，由桑永峰为王斌重新出具1份新的3600万元借条。2014年12月30日桑永峰、泗县凯旋公司作为借款人再次为王斌出具2013年5月16日借款的600万元的收款确认书，确认：“依据2013年5月16日王斌与桑永峰签订的借款合同向王斌借款600万元，月息2%指定王斌转入桑永峰的中国银行账户，借款人桑永峰确认收到600万元”。后被告未能偿还借款王斌通过电话、微信等方式多次向被告催要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。原告王斌向人民法院本次起诉600万元借款包含在桑永峰于2014年12月26日出具的3600万元总借款中，其余款项原告王斌另案主张。
上述事实，由原、被告的身份证、借条、银行转账记录、收款确认书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷受法律的保护。原告保留起诉3600万元借款中的600万元借款，被告方不持异议，又有借条、收款确认书、银行转账记录予以佐证，事实清楚，足以认定。原告王斌作为出借人已经履行了借款的出借义务，被告桑永峰作为借款人应当履行偿还借款本息的义务。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。桑永峰借款用于泗县凯旋公司房地产开发。2014年12月26日被告桑永峰为王斌重新出具3600万元的借条后又与泗县凯旋公司于2014年12月30日共同为王斌出具600万元收款确认书，桑永峰、泗县凯旋公司应当共同偿还王斌的借款本息。因此原告王斌的诉讼请求符合法律的规定及当时人的约定，本院予以支持。利息按照当事人的约定月息2%计息从2013年5月16日借款之日开始计算至款还清时止。对于被告关于诉讼时效的抗辩，因收款确认书中没有约定还款期限原告可以随时主张被告还款，又因原告已经向人民法院提供了微信聊天记录可以证明王斌持续向被告桑永峰催要借款的事实，因此本案该笔借款没有超过诉讼时效，对于被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告桑永峰、泗县凯旋置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王斌借款6000000元及利息（利息按照月息2%计息，从2013年5月16日开始计算至款还清时止）。
二、驳回原告王斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54640元，减半收取27320元，诉讼保全费5000元，合计32320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 高娜娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2500号申请保全人：王斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被保全人：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园1室，身份证号码：342123196411205914被保全人：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。法定代表人：桑永峰，该公司经理。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路255号。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理申请保全人王斌与被保全人桑永峰、泗县凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人王斌向本院申请财产保全，请求冻结被保全人桑永峰、泗县凯旋置业有限公司7000000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被保全人桑永峰、泗县凯旋置业有限公司7000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一七年五月四日书记员  高娜娜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执771号
申请执行人：冷立群，女，1964年10月20日出生，汉族，住益阳市。
申请执行人：ＸＸ，女，1984年8月1日出生，汉族，住益阳市。
被执行人：李友良，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住桃江县。
申请执行人冷立群、ＸＸ与被�行人李友良机动车交通事故责任纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷立群、ＸＸ于2017年11月2日向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，请求被执行人李友良支付赔偿款181970元，并承担案件受理费1140元，执行费2630元。益阳市赫山区人民法院于2017年12月4日委托本院执行，本院于2017年12月18日依法受理。
2017年12月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，12月25日，向被执行人李友良送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2017年12月20日、2018年6月6日、2018年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李友良基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等。于2018年7月13日向桃江县不�产登记中心查询被执行人李友良的不动产，经查，无不动产权登记记录。本院分别于2018年7月16日、7月19日向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人李友良的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。
2018年4月17日，本院对被执行人李友良适用限制高消费措施，并于2018年1月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月21日，本院依法对被执行人李友良的住所进行了搜查，对搜查过程中发现的现金12000元予以了提取。2018年7月25日，本院作出决定，对被执行人李友良拘留十五日，本院宣布拘留后，从李友良微信钱包中提取了15000元。因身体原因，被执行人李友良不宜执行拘留，本院于2018年7月26日作出决定，提前解除�对被执行人李友良的拘留措施。2018年7月26日，被执行人李友良的儿子代为其履行义务5000元。
2018年7月25日，本院组织申请执行人冷立群、ＸＸ与被执行人李友良进行执行和解，但因双方差距较大，未能达成和解协议。
上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人，并以电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在电话中征求了申请执行人的意见，现申请执行人不同意终结本次执行程序。
截至2018年7月30日止，本院从被执行人李友良处强制执行32000元，交纳案件执行费2630元，申请执行人已领取24370元，5000元暂未领取，尚有153740元未履行。
本院认为，本案被执行人李友良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷立群、ＸＸ在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求�请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年七月三十日
书记员 钱俐妍
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执57号
申请执行人：龚爱群，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：芦文广，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人龚爱群与被执行人芦文广民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初1271号民事判决书，被执行人芦文广应偿还申请执行人龚爱群到期应履行借款本金100000元。本院向被执行人芦文广发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人芦文广在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人芦文广至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人芦文广于2018年8月3日前支付申请执行人龚爱群借款10000元。二、被执行人芦文广于2018年12月30日前支付申请执行人龚爱群借款10000元。三、被执行人芦文广于2019年3月30日前支付申请执行人龚爱群借款10000元。四、被执行人芦文广于2019年6月30日前支付申请执行人龚爱群借款10000元。五、被执行人芦文广于2019年9月30日前支付申请执行人龚爱群借款10000元。六、被执行人芦文广于2019年12月30日前支付申请执行人龚爱群借款10000元。七、被执行人芦文广于2020年6月30日前支付申请执行人龚爱群借款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0724执57号执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1493号
原告钱伯先,女,1970年7月15日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人韦正东，江苏县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈岑,男,1985年1月30日，汉族,住泗阳县。
原告钱伯先诉被告陈岑民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱伯先的委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告陈岑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱伯先诉称：2014年4月16日，被告向原告借款55000元。后原告多次催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款55000元及利息（自2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈岑未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告向原告借款55000元。后原告多次催要，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岑于本判决生效后十日内归还原告钱伯先借款55000元及利息（自2015年11月24日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费1176元，由被告陈岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1176元。
审 判 长 庄倩倩
人民陪审员 刘 源
人民陪审员 毕润武
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪红青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2901-3号
原告：张成，住大连市甘井子区。
原告：程琳，住大连市甘井子区。
二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告张成、程琳与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00366号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人杜法敏在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第006号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02792号
原告代妮，女，1980年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李元兵，男，1974年4月17日出生，汉族，居民。
被告李伟，男，1984年8月11日出生，汉族，居民。
被告李玉奎，男，1973年6月25日出生，汉族，居民。
原告代妮诉被告李元兵、李玉奎、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告代妮于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代妮申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代妮撤回起诉。
案件受理费4968元（原告代妮已预交4968元），减半收取2484元，由原告代妮负担。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩方琴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第65号
申请人董某某。
申请人董某某申请宣告周某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周某某。
经审查，被申请人周某某经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，周某某患有血管性痴呆，目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告周某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初774号
原告王玉芹，女，1960年3月30日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。
被告孙丽娟，女，1974年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人陈杰明，系该公司总经理。
委托代理人张守健，系该公司员工。
原告王玉芹与被告孙丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芹，被告孙丽娟，被告保险公司委托代理人张守健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月25日13时，孙丽娟驾驶辽AXXX**号小型轿车在新抚区东一路行驶时，将前方同方向王玉军驾驶的辽DKXX**号小型轿车追尾，致辽D1XX**号小型轿车追尾造成车辆受损，经抚顺市新抚区交通警察大队道路交通事故认定，认定肇事者孙丽娟违反《道路交通安全法》第四十三条规定，孙丽娟负全责。被告驾驶车辆应安全行驶，由于疏忽大意，造成原告财产损失停运十二天，损失营业收入三千六百元。依照法律应给予赔偿。双方协商未达成协议，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告停运损失3600元，保险公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙丽娟辩称：我投保的时候投的是全保，我认为停运损失和诉讼费应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：被保险车辆在我公司投保交强险、三者险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内，对原告的诉讼请求，我公司不是侵权责任方，不同意承担诉讼费。原告主张停运损失，交强险2000元已满额赔付，依据相关法律规定，保险公司对原告所有诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明：2017年11月25日13时00分许，被告孙丽娟驾驶辽AXXX**号小型轿车在新抚区东一路行驶时，将前方同方向王玉军驾驶的辽DKXX**号小型轿车追尾，致辽DKXX**号小型轿车又将前方李静驾驶的辽D1XX**号小型轿车追尾。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告孙丽娟负事故的全部责任，王玉军无责任。辽DKXX**号小型轿车所有人为原告王玉芹。2017年11月28日，辽DKXX**号轿车送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司修理，于2017年12月8日修理完毕将车提出。在事故发生时，被告孙丽娟的辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元（不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，维修结算单，保险单等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告孙丽娟应承担此次事故的全部责任。原告主张停运损失3600元一节，依据车辆维修单，原告车辆停运11天，原告主张每天停运损失300元，二被告均不认可，对于原告的车辆停运损失可参照辽宁省2017年度交通运输行业在岗职工平均工资计算，每日为184.2元，故原告的车辆停运损失应为2026.2元。被告保险公司主张已向被告孙丽娟说明了免责条款，被告保险公司提供投保单一份，上有被告孙丽娟签名，被告孙丽娟辩称字确实是本人签署，但保险公司并未解释免责条款。现被告保险公司的证明材料并不足以证明其向被告孙丽娟说明了免责条款，故原告主张的停运损失，应由被告孙丽娟投保的被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险根据保险合同限额予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王玉芹车辆停运损失为2026.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告王玉芹车辆停运损失2026.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年六月七日
代书记员 史云宝
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7188号
原告：潘燕伟。
委托诉讼代理人：杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，江苏环科园律师事务所实习律师。
被告：冯建强。
原告潘燕伟与被告冯建强修理合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告潘燕伟及其委托代理人杨永芳、黄琴到庭参加诉讼。被告冯建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕伟向本院提出诉讼请求：请求判令冯建强支付货款95200元并承担本案诉讼费。其诉称：其开汽车维修门市部，从事汽车维修。2013年起冯建强在其门市部陆续修车，至2016年3月10日共结欠其配件款及人工费95200元，经多次催要未果，故诉至法院。
被告冯建强未作答辩。
原告潘燕伟围绕其诉讼请求提供2016年3月10日冯建强出具的欠据一份，内容为：今欠潘燕伟配件款95200元。因冯建强未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，对潘建伟提供的欠据的真实性本院予以认定，同时根据该欠据可以证明潘燕伟所陈述的事实。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，查明事实如下：冯建强在潘燕伟处维修汽车购买配件，2016年3月10日，经结算后冯建强向潘燕伟出具了欠据，确认尚欠潘燕伟汽车修理费用95200元。
本院认为，冯建强结欠潘燕伟汽车修理费用95200元并出具了欠据，但经催要未归还，应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
冯建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘燕伟修理费95200元。
如果冯建强未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1090元、财产保全费1000元，合计2090元，由冯建强负担。该款已由潘燕伟垫付，冯建强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘燕伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年九月五日
书 记 员 孔东寒
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01587号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告郝倩
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告郝倩，刘东，温驻军，何海燕，郝永祥金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉诉讼费3290元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1116号
原告：潘芝兰。
委托代理人（特别授权）：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：廖忠华。
原告潘芝兰为与被告廖忠华民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金34000元及利息6630元（利息已自2015年1月11日按月利率1.5%计算至2016年2月10日，此后的利息仍按上述利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘芝兰及其委托代理人曾永土到庭参加诉讼。被告廖忠华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向潘芝兰借到人民币计叁万肆仟元整，于2015年7月底归还，按利息壹分五厘计算。借款人：廖忠华2015.1.11”。但还款期限届满后，被告未还款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告廖忠华于本判决生效后十日内归还原告潘芝兰借款本金34000元及该款从2015年1月11日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告廖忠华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年七月七日
代书 记员 吴 静
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第47号
原告黄文棋，男，1954年2月26日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人杨朝东，区长（未到庭）。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
原告黄文棋不服被告莆田市荔城区人民政府行政强制一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄文棋，被告荔城区人民政府的委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文棋诉称，其有位于荔城区西天尾镇溪白村4组44号的房屋，被告荔城区人民政府在未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下于2011年8月被强制拆除。请求法院依法确认被告荔城区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法，并判令被告赔偿给原告因违法强制拆迁造成的经济损失计773197元，同时应安置给原告建筑面积为444.24㎡的安置套房。
被告莆田市荔城区人民政府辩称：1、被告依据《福建省人民政府关于莆田市荔城区2010年度第二十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2011）113号）、《莆田市人民政府关于荔城区2010年度第二十五批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土（2011）57号）、《莆田市人民政府关于同意荔城区西天尾镇溪白片区改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2011）80号）、《莆田市人民政府征收土地方案公告》《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2011）292号）等文件依法征收了原告的土地，已履行征收土地的相关法定程序，土地征收程序和实体均合法。2、被告于2011年8月依法征迁了原告的房屋，但原告直到2015年3月13日才提起行政诉讼，显然已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告莆田市荔城区人民政府于2011年8月16日与原告的前妻黄秀莺及子女ＸＸ历、黄任华达成房屋征迁补偿安置协议。次日，原告即知道其前妻及子女与被告签订协议的事实。2012年6月18日原告黄文棋与前妻黄秀莺在莆田市荔城区人民法院（2012）荔民初字第2409号离婚案件中，对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产即本案诉争并已被征迁的房屋双方约定另行协商解决。2015年3月13日原告黄文棋向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，显然原告黄文棋已经超过了起诉期限。对于征迁原告黄文棋的房屋，原告黄文棋本人对被告荔城区人民政府安置给其家庭成员共有的五套套房等并无异议，而是对家庭成员内部分配安置房上存在异议，对此异议，依照原告黄文棋与前妻黄秀莺离婚调解书中约定的另行协商解决，现原告对夫妻关系期间的共有财产无法达成协议，应通过民事诉讼方式予以解决。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄文棋对被告莆田市荔城区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第7号
申请人：七台河市新兴区红旗镇红胜村。
法定代表人：张福元，职务：村委会主任。
被执行人：七台河市聚宝塑料制品有限责任公司。
法定代表人：林宝和，职务：经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2009）七民商终字第14号民事判决书向本院申请执行，本院于2009年11月13日立案执行。本案在执行过程中，因申请人七台河市新兴区红旗镇红胜村与被执行人七台河市聚宝塑料制品有限责任公司双方已自行达成和解并处理完毕，申请人七台河市新兴区红旗镇红胜村于2015年11月13日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人七台河市新兴区红旗镇红胜村申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2009）七民商终字第14号民事判决书，七台河市新兴区红旗镇红胜村申请执行七台河市聚宝塑料制品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 刘 程
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：李亚男
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第641号
罪犯刘德武，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2013年7月25日作出了（2013）宾刑初字第188号刑事判决，认定罪犯刘德武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币35000元。2013年8月28日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德武减去有期徒刑六个月十四日。刑期自2012年12月31日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1453号
原告王瀚程，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
委托代理人尚凤娟，廊坊市管道一公司技术培训中心职工。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告王瀚程与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王瀚程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瀚程撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王瀚程承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初256号
原告：海宁绿洲环保水务有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村溇圩里8号。组织机构代码75907424-0。
法定代表人：陈浩利，董事长。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江新天佑经编染整有限公司。住所地：海宁市中国经编针织科技工业园内。组织机构代码14670334-X。
法定代表人：夏娟红，董事长。
本院在审理原告海宁绿洲环保水务有限公司诉被告浙江新天佑经编染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁绿洲环保水务有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告海宁绿洲环保水务有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年四月一日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0011号
原告严洋。
委托代理人瞿剑。
被告顾鑫。
被告孙烨。
原告严洋与被告顾鑫、孙烨为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加了诉讼，被告顾鑫经本院公告传唤、被告孙烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾鑫与我系朋友，其因经营之需于2011年12月9日向我借款50000元，承诺于同月25日归还，届期未能归还；2013年7月10日又向我借款50000元，承诺于同月19日归还，然届期其又未能归还。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，请求判令二被告立即归还我借款100000元，承担逾期利息9221元，共计109221元。
两被告未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告顾鑫向原告出具借条1份，载明借到严洋人民币5万元，于2011年12月25日之前归还；2013年7月10日，被告顾鑫又向原告出具借条1份，载明借到严洋人民币5万元，于2013年7月19日归还。届期被告顾鑫未能还款。两被告系夫妻，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告顾鑫经本院公告传唤，被告孙烨经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告的陈述及举证可以认定被告顾鑫向原告借款10万元的事实成立。被告顾鑫在借款后理应按照约定及时归还借款，逾期还款应当承担逾期利息。由于本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾鑫、孙烨于判决生效后十五日内归还原告严洋借款本金100000元，支付逾期付款利息9221元，共计109221元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费200元，合计2800元，由二被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3207号
原告：尹柯。
委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市天晟房地产开发有限公司。
法定代表人：黄信克，任总经理。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尹柯诉被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告尹柯于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告尹柯于2017年6月16日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹柯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹柯负担。
审判员 胡进锋
二〇一七年六月十六日
书记员 王 峥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1242号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月7日出生，汉族，文化程度小学，住河南省商水县。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李凯樱，是广东经国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李凯樱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月28日下午3时许，被告人李某因其手机被被害人徐元留盗走，遂追赶被害人至本区沙湾镇龙岐村三桥底，在该处殴打被害人徐元留并将其推下河堤，致被害人徐元留手臂等部位受伤。
经鉴定，被害人徐元留的伤情属轻伤一级。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，辨认材料，被害人盗窃手机案的相关材料，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，羁押证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人李某承认控罪。
辩护人对起诉书认定被告人的行为构成故意伤害罪的定性没有异议，并认为被告人有初犯，偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月28日下午3时许，被告人李某因其手机被被害人徐元留盗走，遂追赶被害人至本区沙湾镇龙岐村三桥底，在该处殴打被害人徐元留并将其推下河堤，致被害人徐元留手臂等部位受伤。
经鉴定，被害人徐元留的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人李某家属已赔偿被害人徐元留人民币7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人徐元留的报案陈述，证人覃某军、黎某平的证言，辨认笔录，辨认材料，被害人盗窃手机案的相关材料，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，羁押证明，和解协议书，谅解书，收据，被害人身份证复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某判处八个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年九月十日
书记员 谢艳芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1400号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理。书记员吴思婷担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙，无夫妻共同债权债务。为了小孩能上学读书，原告想外出打工赚钱，原、被告因此事发生争吵。2002年原告外出到广东打工，2012年才回贺州工作，打工期间在过年时会回被告家看望小孩。2005年之后，原告就不再回被告家。原告认为与被告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩陈某丁。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚，系合法夫妻的事实。
2、户口本1本，证明原、被告婚生子女的身份情况。
被告陈某甲未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告杨某与被告陈某甲于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙。双方无夫妻共同债权债务。婚后，原、被告因小孩受教育问题发生过争吵。为增加家庭收入，2002年原告外出打工，2012年才返回贺州工作。外出打工期间，原告只在春节时回被告家看望小孩。2005年之后，原告就未再回过被告家。原告以长期与被告分居生活，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后因小孩受教育问题发生争吵，原告外出打工期间，被告对原告不闻不问，双方均没有积极主动地与对方沟通，致使原、被告双方慢慢疏远，夫妻感情日渐淡薄。原、被告分居已满两年，从原、被告婚姻基础、婚后感情上看，原、被告已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求判决原告与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。原告请求婚生女孩陈某丁，抚养费由原告自行负担，结合本案实际，女孩陈某丙应跟随原告生活为宜，原告愿意负担小孩抚养费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准于原告杨某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某戊，小孩抚养费由原告杨某负担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴思婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5452号
原告：合肥创信资产管理有限公司,住所地合肥市庐阳区沿河路世纪别墅西区商办西楼。
法定代表人：胡耀东，执行董事。
委托诉讼代理人：卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥佳斯特密胺制品有限公司，住所地安徽省巢湖市经开区秀湖路与兴业大道交叉口工投.巢湖花山工业园A1号。
法定代表人：邵盘大，总经理。
委托诉讼代理人：王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晶晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告合肥创信资产管理有限公司与被告合肥佳斯特密胺制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告合肥创信资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5345元，由原告合肥创信资产管理有限公司负担。
审判员 李一军
二〇一七年十月十三日
书记员 周晓芬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2181号
原告：关成龙。
被告：刘汶煜（曾用名刘国忠）。
被告：闫秀娟（系被告刘汶煜之妻）。
二被告委托代理人（特别授权）：张卫国。
原告关成龙诉被告刘汶煜、闫秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告关成龙，被告刘汶煜及被告刘汶煜、闫秀娟的委托代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成龙诉称，被告刘汶煜于2014年4月7日向原告关成龙借款50000元，约定借款利息为月利率3%，于2014年12月6日还清。借款到期后，经原告催要，被告刘汶煜、闫秀娟均未予偿还借款。请求判令被告刘汶煜、闫秀娟偿还原告关成龙借款50000及利息。
被告刘汶煜、闫秀娟辩称，借款事实不存在，被告刘汶煜为案外人赵某向本案原告借款曾经做过担保，2015年原告找到被告刘汶煜让刘汶煜打条偿还赵某借款。仓促中被告刘汶煜只签名写了金额，其他的出借人、还款时间、落款日期均不是被告刘汶煜书写。落款日期原来写的是2015年，现在的2014是经过篡改的。被告刘汶煜没有收到该款项。
原告关成龙为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条1份，以证明被告刘汶煜于2014年4月7日向原告关成龙借款50000元，约定月利率3%，于2014年12月6日前一次性还清。2、结婚登记审查处理表1份，证明被告刘汶煜曾用名为刘某甲，其与被告闫秀娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担还款责任。借款到期后，被告刘某乙、闫秀娟均没有还款。
被告刘汶煜、闫秀娟提交赵某身份证复印件1份，以证明本案与（2015）梁民初字第2484号案件属重复诉讼。
经庭审质证，被告刘汶煜、闫秀娟对原告关成龙提交的证据1提出异议，认为借条既不真实也不合法。对原告提供的证据2无异议。原告关成龙对被告提供的证据有异议，认为该证据与本案无关。本案中被告刘汶煜是借款人，而（2015）梁民初字第2484号案件中被告刘汶煜是担保人。
经审查，原告关成龙提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告刘汶煜于2014年4月7日向原告关成龙借款50000元，约定月利率3%，于2014年12月6日前一次性还清。被告刘汶煜曾用名为刘某甲，其与被告闫秀娟系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告刘某乙、闫秀娟均没有还款。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告关成龙主张系借给被告刘汶煜的现金，根据其额度，符合一般交接方式，本院予以认定。被告刘汶煜欠原告关成龙借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘汶煜与原告关成龙约定借款利息为月利率3%，超出同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告刘汶煜辩称，被告刘汶煜为案外人赵某向本案原告借款曾经做过担保，2015年原告找到被告刘汶煜让刘汶煜打条偿还赵某借款。仓促中被告刘汶煜只签名写了金额，其他的出借人、还款时间、落款日期均不是被告刘汶煜书写。落款日期原来写的是2015年，现在的2014是经过篡改的。被告刘汶煜没有收到该款项，但未提供证据证明，本院不予支持。被告刘汶煜与被告闫秀娟系夫妻关系，且涉案债务发生在被告刘汶煜与被告闫秀娟婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘汶煜、闫秀娟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汶煜、闫秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告关成龙借款50000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2014年12月7日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告关成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告刘汶煜、闫秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年九月二十七日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2181号
原告：关某。
被告：刘某甲。
被告：闫某。
二被告委托代理人（特别授权）：张卫国。
原告关某诉被告刘某甲、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某，被告刘某甲及被告刘某甲、闫某的委托代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，被告刘某甲于2014年4月7日向原告关某借款50000元，约定借款利息为月利率3%，于2014年12月6日还清。借款到期后，经原告催要，被告刘某甲、闫某均未予偿还借款。请求判令被告刘某甲、闫某偿还原告关某借款50000及利息。
被告刘某甲、闫某辩称，借款事实不存在，被告刘某甲为案外人赵某向本案原告借款曾经做过担保，2015年原告找到被告刘某甲让刘某甲打条偿还赵某借款。仓促中被告刘某甲只签名写了金额，其他的出借人、还款时间、落款日期均不是被告刘某甲书写。落款日期原来写的是2015年，现在的2014是经过篡改的。被告刘某甲没有收到该款项。
原告关某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条1份，以证明被告刘某甲于2014年4月7日向原告关某借款50000元，约定月利率3%，于2014年12月6日前一次性还清。2、结婚登记审查处理表1份，证明被告刘某甲曾用名为刘某乙，其与被告闫某系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担还款责任。借款到期后，被告刘某丙、闫某均没有还款。
被告刘某甲、闫某提交赵某身份证复印件1份，以证明本案与（2015）梁民初字第2484号案件属重复诉讼。
经庭审质证，被告刘某甲、闫某对原告关某提交的证据1提出异议，认为借条既不真实也不合法。对原告提供的证据2无异议。原告关某对被告提供的证据有异议，认为该证据与本案无关。本案中被告刘某甲是借款人，而（2015）梁民初字第2484号案件中被告刘某甲是担保人。
经审查，原告关某提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告刘某甲于2014年4月7日向原告关某借款50000元，约定月利率3%，于2014年12月6日前一次性还清。被告刘某甲曾用名为刘某乙，其与被告闫某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告刘某丙、闫某均没有还款。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告关某主张系借给被告刘某甲的现金，根据其额度，符合一般交接方式，本院予以认定。被告刘某甲欠原告关某借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘某甲与原告关某约定借款利息为月利率3%，超出同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告刘某甲辩称，被告刘某甲为案外人赵某向本案原告借款曾经做过担保，2015年原告找到被告刘某甲让刘某甲打条偿还赵某借款。仓促中被告刘某甲只签名写了金额，其他的出借人、还款时间、落款日期均不是被告刘某甲书写。落款日期原来写的是2015年，现在的2014是经过篡改的。被告刘某甲没有收到该款项，但未提供证据证明，本院不予支持。被告刘某甲与被告闫某系夫妻关系，且涉案债务发生在被告刘某甲与被告闫某婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘某甲、闫某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告关某借款50000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2014年12月7日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告刘某甲、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年九月二十七日
书记员 曹务豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第353-1号
申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司。
被执行人深圳市兴宇恒科技有限公司。
申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司与被执行人深圳市兴宇恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2014）深宝法龙民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兴宇恒科技有限公司的银行存款（以人民币87756.62元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐强（兼）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初467号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：时念秋，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时念秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告时念秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时念秋偿付借款70000元及相应利息33858.62元，共计103858.62元，及2015年10月30日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，被告时念秋因收购大蒜需要从时楼信用社借款70000元。期限12个月，月利率12.02667‰。现在借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告时念秋未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月5日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与时念秋等签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告时念秋自2010年4月5日至2013年4月4日在贷款金额为70000元内循环使用上述资金。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2012年4月25日，时楼信用社与被告时念秋签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时念秋向时楼信用社借款70000元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月4日，月利率为12.02667‰。同日，时楼信用社将贷款70000元转存入户名为时念秋，账号62×××73的账户中，被告时念秋在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告时念秋累计偿还利息10050.35元，尚欠本金70000元及利息33858.62元（截至2015年10月30日）。同时原告提交单县公安局于2013年11月25日出具的司法建议书，载明借款人时念秋，借款金额7万元，贷出日期2012年4月25日，到期日期2013年4月4日，以上借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼挽回损失。2015年11月18日，原告单县农商行向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。
另查明，单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。时楼信用社将贷款70000元转存入被告时念秋存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告时念秋负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告时念秋偿还贷款利息10050.35元，围绕贷款偿还情况，被告未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告时念秋尚欠原告本金70000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告时念秋偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2015年10月30日被告时念秋尚欠贷款利息33858.62元，经核实无误，本院予以认定。
被告时念秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时念秋偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（截至2015年10月30日的利息为33858.62元；自2015年10月31日至清偿完毕之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1189元，由被告时念秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 张道安
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第441号
原告王某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告李某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 车桂芳
二〇一四年九月十五日
书记员 金雅男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1132号
原告董清芳，女，1960年1月13日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告董清芳诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董清芳的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董清芳诉称，原告借给被告7笔借款，共计23万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款23万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年9月21日和同年9月22日、10月8日、10月9日、10月19日、10月25日、11月10日签订7份借款合同，对应的借款数额分别1万元、1万元、12万元、1万元，3万、1万元、4万元，共计23万元，各笔借款对应的还款期限分别为2014年12月21日、2014年12月22日、2015年1月8日、2015年1月9日，2015年1月19日、2015年1月25日、2015年2月10日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告向原告支付了借款期限内的利息，保管费支付至2015年1月，之后被告没再向原告支付利息和保管费，借款到期后被告没有还借款，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告董清芳借款23万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本院确认的还款之日，其中，1万元、1万元、12万元、1万元，3万、1万元、4万元本金的利息，分别自2014年12月22日、2014年12月23日、2015年1月9日、2015年1月10日、2015年1月20日、2015年1月26日、2015年2月11日计算）。
二、驳回原告董清芳的其它诉讼请求。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1132号
原告董清芳，女，1960年1月13日出生，汉族，住确山县.
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告董清芳与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董清芳的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董清芳诉称，原告借给被告7笔借款，共计23万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款23万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年9月21日和同年9月22日、10月8日、10月9日、10月19日、10月25日、11月10日签订7份借款合同，对应的借款数额分别1万元、1万元、12万元、1万元,3万、1万元、4万元，共计23万元，各笔借款对应的还款期限分别为2014年12月21日、2014年12月22日、2015年1月8日、2015年1月9日,2015年1月19日、2015年1月25日、2015年2月10日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告向原告支付了借款期限内的利息，保管费支付至2015年1月，之后被告没再向原告支付利息和保管费，借款到期后被告没有还借款，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告董清芳借款23万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本院确认的还款之日，其中，1万元、1万元、12万元、1万元,3万、1万元、4万元本金的利息，分别自2014年12月22日、2014年12月23日、2015年1月9日、2015年1月10日、2015年1月20日、2015年1月26日、2015年2月11日计算）。
二、驳回原告董清芳的其它诉讼请求。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第992号
原告：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，该公司董事长。
被告：苏天文，男，汉族。
原告东辽县双惠牧业有限公司与被告苏天文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋艳红到庭参加了诉讼，被告苏天文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县双惠牧业有限公司诉称：2009年3月12日，因被告苏天文养鸡欠原告28000元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款28000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏天文未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
2009年3月12日欠据一张，证明被告苏天文欠原告28000元。
被告苏天文未出庭质证，也未提出书面异议。经本院论证，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告苏天文未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明：2009年3月12日，被告苏天文向原告东辽县双惠牧业有限公司借款34000元用于养鸡，后被告偿还6000元，尚欠28000元，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款28000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告苏天文与原告东辽县双惠牧业有限公司之间的债权、债务关系清楚，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告曾多次向被告催要该笔欠款未果，故对于原告要求被告苏天文偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏天文偿还原告东辽县双惠牧业有限公司欠款28000元，此款于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取即250元，由被告苏天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱晓琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2650号
原告谭国荣。
被告四川亿德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区晨辉北路3号4楼19号。
法定代表人谢迭银。
本院在审理原告谭国荣与被告四川亿德建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭国荣于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭国荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告谭国荣负担。
审判员 刘东来
二〇一五年十月八日
书记员 邓 波
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第877号
原告：青海家园物业管理有限公司。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：黄忆英，该公司副经理。
被告：王太平，男，汉族。
原告青海家园物业管理有限公司与被告王太平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海家园物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李顺慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更7号
罪犯王栋。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月18日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第417号刑事判决，认定王栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年5月3日至2018年1月26日）。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第101号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车间成品检验员劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯2015年8月受到记过处分一次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王栋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯处罚审批表等证据证实。本院予以确认。该犯2015年8月受到记过处分一次。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯在本次减刑期内受到记过处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王栋的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初32号
原告贾建永，男，汉族，1964年1月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山西省和顺县人，现住和顺县。
被告和顺县国土资源局，住所地山西省晋中市和顺县太和路75号，统一社会信用代码11140823012735303W。
负责人赵文军，主持该局工作。
委托代理人黄海生，该局地籍股工作人员。
委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
第三人王文堂，男，汉族，1967年5月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，和顺县人，现住和顺县。
本院在审理原告贾建永诉被告和顺县国土资源局以及第三人王文堂林业行政登记一案中，原告贾建永以要求撤销的、登记在第三人王文堂名下的和顺县林证字（XXXX）第XXXXXXXXXX号《林权证》涉及的是该村荒山，与自己主张享有承包经营权的耕地没有利害关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建永在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾建永撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾建永负担。
审判长 柳天青
审判员 赵德华
审判员 杨彦东
二〇一八年五月十四日
书记员 董 菲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5237-1号
申请执行人：孙国渭，农民。
委托代理人：林小映。
委托代理人：劳景璟。
被执行人：陈立新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第444号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人陈立新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈立新所有的车牌号为浙B×××××的小型汽车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1986号-3
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，理事长。
被告：欧阳芳明，男，1969年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：欧阳胜章，女，1977年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系欧阳芳明之妻）。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳芳明、欧阳胜章金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡建国
审 判 员 王 军
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 欧 香
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执264号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人牛某某，男，1982年3月16日生，汉族，文盲，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初126号刑事判决书确定，被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2017年5月5日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
在执行牛某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年8月1日到阳泉市第一强制戒毒所提审此人，未能获取任何可供执行财产线索。后经本院查询，被执行人牛某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02852-1号
本院二O一五年十月二十二日对原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与被告灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司、灵璧县辉邦汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）灵民初字第02852号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：
第一页第九行、第一页第十八行、第六页第二十三行此三处安徽灵璧龙腾市政建筑安装有限公司应为灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵艳玲
二审审理中，本裁定尚未生效
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初443号
原告刘学琼，女，52岁，汉族。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告李生均，男，48岁，汉族。
委托代理人王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告梅红，女，52岁，汉族。
原告刘学琼诉被告李生均、梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘学琼及委托代理人曾大蓉、被告李生均的委托代理人王强、被告梅红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，二被告以承包工程需要资金为由向原告借款100000.00元，二被告承诺2013年8月底偿还，但借款期限届满，二被告拒绝向原告偿还借款。2015年11月9日，被告李生均向原告出具借条并载明还款期限，现还款期限已到被告至今未向原告偿还借款。2016年3月1日，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000.00元并承担资金利息（从2013年3月23日起至还清借款时止按银行同期贷款利率计算）。
被告李生均辩称：被告李生均于2013年3月向原告借款100000.00元属实，原告当时将借款100000.00元交给被告梅红，当时双方口头约定2013年8月底偿还原告借款属实，因被告李生均工程亏损、被告梅红没有稳定的收入，经济比较困难，所以在2013年8月底未向原告偿还借款，但当时在借条中并未约定资金利息，所以资金利息应从原告起诉之日起计算。现原告的借款50000.00元已到期，被告李生均同意向原告偿还，但请求每月向原告偿还5000.00元，直到还清借款时止。
被告梅红辩称：原告在2013年3、4月左右将借款100000.00元交给被告梅红属实，当时双方口头约定2013年8月底偿还原告借款。被告梅红与被告李生均于2012年5月22日登记结婚，二人系夫妻关系属实。但被告李生均向原告的借款100000.00元是与原告合伙做生意，用于工程，工程由被告李生均一人经营，被告梅红并未向原告借款。
经审理查明：2013年3月23日，二被告向原告借款100000.00元，双方口头约定：二被告于2013年8月31日向原告偿还借款。二被告使用原告的借款后未按约定归还期限偿还，原告多次向二被告催收。2015年11月9日，被告李生均向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘学琼1000**.00元，（大写拾万元正），定于2016年2月7日归还50000.00元（大写伍万元正），2016年7月30日归还剩余50000.00元（大写伍万元正）。欠款人：李生均身份证510130196802032735借款日期2013年3月23日立此借条日期2015年11月9日我和梅红是夫妻关系”。2016年3月1日，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000.00元及资金利息（从2013年3月23日起至还清借款时止按银行同期贷款利率计算）。
另查明：被告李生均与被告梅红于2012年5月22日登记结婚。
以上事实有《借条》原件1份、中国工商银行个人业务凭证原件3份、中国银行客户回单原件1份、中国农业银行客户回执原件1份、结婚证原件1份等证据在卷予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
诉讼中，本院主持原、被告进行调解，因双方分歧较大，致调解无果。
本院认为，原告与被告李生均之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告李生均具有约束力。原告向被告梅红支付借款100000.00元后，被告李生均使用原告的借款后未在约定的期限2013年8月31日向原告偿还借款。2015年11月9日，被告李生均与原告对借款偿还期限协商一致并进行了变更，被告李生均应当按照变更后的偿还期限履行还款义务，被告李生均至今未按自己承诺的偿还期限向原告偿还借款50000.00元，已侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告李生均偿还借款50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，原告与被告李生均借款时，仅约定了借款期限，但未约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，被告在借款期限内不应向原告支付资金利息，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告李生均于2013年3月23日向原告借款100000.00时，双方口头约定被告李生均应在2013年8月31日前向原告偿还借款，被告李生均未在约定借款期限届满后履行还款义务，应从借款期限届满之次日即2015年9月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款50000.00元的资金利息。因被告李生均向原告借款时，被告李生均与被告梅红系夫妻关系存续期间，被告梅红知情且具有借款的合意，该笔借款应属被告李生均与被告梅红的夫妻共同债务，被告梅红应当共同承担还款责任。被告梅红辩称，被告李生均向原告的借款用于一人经营，被告梅红未向原告借款，被告李生均与原告系合伙关系，因被告梅红未向法庭提供证据证明被告李生均向原告的借款属个人债务，也未向法庭提供证据证明被告李生均与原告系合伙关系，故本院对被告梅红的辩解意见不予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李生、梅红均应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘学琼偿还借款50000.00元及资金利息（以50000.00元为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费520.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 夏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00856号
原告：刘宇巍，男，1988年10月19日出生，满族，工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘冶（系刘宇巍之父），男，1963年11月14日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘宇巍为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告刘宇巍的委托代理人刘冶、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇巍诉称：2013年7月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034072幢1单元1002室出售给原告，房屋建筑面积为96.90平方米，房款为314，925.00元，交房期限为2014年3月16日。原告交付了首期房款，被告未交付房屋。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2013年7月22日，原告从被告处购买金远宝兴狮城一期第12034072幢1单元1002室，房屋建筑面积96.90平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了首期购房款人民币94，925.00元，余款双方约定采用银行贷款的方式支付。该合同约定被告在2014年3月16日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买商品房一套，双方签订了一份商品房买卖合同，原告交付了首期购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告刘宇巍与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙向萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1058号
原告：吴陆祥。
委托代理人：叶丽娟。
委托代理人：吴晶华。
被告：赵宏军。
委托代理人：潘宁。
被告：王彩琴。
原告吴陆祥诉被告赵宏军、王彩琴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴陆祥及其委托代理人叶丽娟，被告赵宏军的委托代理人潘宁到庭参加诉讼；被告王彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴陆祥诉称：原告于2013年3月1日入职于义乌市语思纸品有限公司（以下简称语思公司），岗位为烫金机操作工，口头约定月工资为4000元，双方未签订劳动合同。2013年3月3日下午15时许，原告在操作烫金机时被机器压伤，当即被老板赵宏军送入义乌市稠州医院住院治疗50天，后在义乌普济骨伤科医院住院治疗两次。期间语思公司向其支付了住院治疗费。2014年6月12日，原告所受伤经义乌市人力资源保障局认定为工伤；2014年11月6日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤达到伤残七级。原告曾多次与语思公司协商工伤补偿事宜，但对方予以拒绝，并就工伤认定书不服提起行政诉讼，后经法院审理驳回其诉讼请求。现原告经工商登记查询，发现语思公司早已在2014年7月16日注销。原告认为语思公司在原告发生工伤事故后不仅拒绝支付工伤补偿款，并且在尚未清算债务的情况下予以注销，其行为已无诚信可言。为此起诉，诉讼请求：判令两被告共同向原告支付因工受伤各项保险待遇共计人民币170180元，具体项目为：住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、住院护理费（150元/天×60天）、交通费1200元（20元/天×60天）、停工留薪期待遇32000元（4000元/月×8个月）、一次性伤残补助金52000元（4000元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金37090元（4000元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金37090元（4000元/月×10个月）。
被告赵宏军辩称：对事实部分，1、对原告提到的构成劳动能力等级七级伤残，对此鉴定结论书被告并未收到，申请法庭对外委托重新鉴定。2、本案原告所起诉的基础关系基于原告是被告的员工，被告对工伤认定不服提起诉讼，义乌市人民法院一审后提起上诉，金华市中级人民法院的二审判决至今未收到，所以金华中院的判决至今未生效，因此原告所诉的基础法律关系被告有异议。对诉讼请求部分，原告诉请提到的项目及标准被告认为存在不符合法律规定的情形，包括在住院伙食补助费和护理费天数60天是不成立的。住院伙食补助应为80元每天，交通费没有依据，停工留薪期待遇4000元没有依据，8个月期限也没有依据，一次性伤残补助金标准应按照2012年的标准来计算。2、原告提到被告是在2013年3月1日入职约定工资4000元每月并不属实，对此义乌市语思纸品有限公司在工伤认定期间一直提到是原告2013年3月3日为了入聘义乌市语思纸品有限公司时受伤，双方的合同关系并未成立，原告为了向被告证明其具备操作机器的能力而使用机器造成损伤原告本身也是有过错的。3、本案经相关劳动行政部门认定为原告系因工受伤，假使劳动关系成立，主体系义乌市语思纸品有限公司，而义乌市语思纸品有限公司因经营困难依法公告注销，被告应在公告期内申报债权，但是原告并未申报债权，因此被告作为公司股东不能对本案原告承担责任。4、本案原告基于其工伤级别是七级作为基础向两被告主张权利，但是第一被告已经对七级伤残提出异议，而且七级伤残未经本案第一被告的认可，所以我们提请要求对伤残级别进行鉴定也是符合法律规定的。对于初次鉴定结论书的形式也是不合法的。因此请求法庭同意对伤残级别重新鉴定。综上原告起诉的主体不适格，起诉标准有违法律相关规定，请求法庭驳回原告起诉。
被告王彩琴未答辩。
本院认为：原告工作时受伤被义乌市人力资源和社会保障局认定为工伤。金华市劳动能力鉴定委员会作出的浙江省金华市义劳鉴字2014年506号初次鉴定结论书送达被告后，被告于规定的期限内向浙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，上述鉴定结论尚未生效，原告据此提起诉讼属起诉不适时，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴陆祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年七月二十一日
书记员 傅灵慧