浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11113号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。
负责人：胡德，该分公司经理。
委托代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：张文韬，男，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司员工。
被告：浙江南博电源科技有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区广博街123号。
法定代表人：陈庆武，该公司经理。
被告：浙ＸＸ帅印染有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区。
法定代表人：张根福，该公司经理。
被告：陈庆武，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市
被告：何梅芳，女，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市
被告：张根福，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市
被告：黄丽萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江南博电源科技有限公司、浙ＸＸ帅印染有限公司、陈庆武、何梅芳、张根福、黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告浙江南博电源科技有限公司、浙ＸＸ帅印染有限公司、陈庆武、何梅芳、张根福、黄丽萍下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2017年9月27日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人王洪朗到庭参加诉讼；被告浙江南博电源科技有限公司、浙ＸＸ帅印染有限公司、陈庆武、何梅芳、张根福、黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司起诉称：2013年9月10日，被告浙ＸＸ帅印染有限公司与中国银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称：中行金华开发区支行）签订2013保040号《最高额保证合同》，为浙江南博电源科技有限公司自2013年9月10日至2014年9月10日期间与中行金华开发区支行签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下的债权提供最高额为470万元的连带责任保证；2013年9月10日，被告陈庆武、何梅芳与中行金华开发区支行签订2013保038号《最高额保证合同》，为浙江南博电源科技有限公司自2013年9月10日至2014年9月10日期间与中行金华开发区支行签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下的债权提供最高额为750万元的连带责任保证；2013年9月10日，被告张根福、黄丽萍与中行金华开发区支行签订2013保039号《最高额保证合同》，为浙江南博电源科技有限公司自2013年9月10日至2014年9月10日期间与中行金华开发区支行签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下的债权提供最高额为470万元的连带责任保证。
上述《最高额保证合同》均约定：保证期限为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
在上述《最高额保证合同》约定的主债权发生期限内，中行金华开发区支行和被告浙江南博电源科技有限公司之间发生了4笔债权：（1）2014年4月11日，被告浙江南博电源科技有限公司与中行金华开发区支行签订2014借021号《流动资金借款合同》，中行金华开发区支行向被告浙江南博电源科技有限公司贷款100万元，借款期限自2014年4月11日至2015年1月11日，利率为7.8%，逾期利率为同档次基准利率加收30%；截至2015年4月30日，该笔借款未偿还本金100万元；（2）2014年4月11日，被告浙江南博电源科技有限公司与中行金华开发区支行签订2014借022号《流动资金借款合同》，中行金华开发区支行向被告浙江南博电源科技有限公司贷款140万元，借款期限自2014年4月11日至2014年12月11日，利率为7.8%，逾期利率为同档次基准利率加收30%；截至2015年4月30日，该笔借款未偿本金140万元；（3）2014年4月11日，被告浙江南博电源科技有限公司与中行金华开发区支行签订2014借023号《流动资金借款合同》，中行金华开发区支行向被告浙江南博电源科技有限公司贷款130万元，借款期限自2014年4月11日至2014年11月11日，利率为7.8%，逾期利率为同档次基准利率加收30%；截至2015年4月30日，该笔借款未偿本金244297.60元；（4）2014年4月11日，被告浙江南博电源科技有限公司与中行金华开发区支行签订2014借024号《流动资金借款合同》，中行金华开发区支行向被告浙江南博电源科技有限公司贷款110万元，借款期限自2014年4月11日至2015年2月10日，利率为7.8%，逾期利率为同档次基准利率加收30%。截至2015年4月30日，该笔借款未偿还本金110万元。中行金华开发区支行已依约放款，履行了合同义务；但被告浙江南博电源科技有限公司未依约还本付息，截至2015年4月30日，浙江南博电源科技有限公司未偿还借款金额为本金3744297.6元，利息、罚息164456.97元。中行金华开发区支行为实现债权，另就此债权抵押物申请实现担保物权进行诉讼，并支付律师费25000元。2015年6月25日，原告与中行金华开发区支行签订2015浙批B-金25《债权转让协议》，中行金华开发区支行将其对浙江南博电源科技有限公司的债权转让给原告，双方于2015年8月6日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。故原告依法享有对借款人及保证人的债权。原告请求法院依法判令：1．由被告浙江南博电源科技有限公司归还原告借款本金3744297.60元，利息、罚息164456.97元（暂算至2015年4月30日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2．由被告浙江南博电源科技有限公司支付原告实现债权所花费的律师费25000元；3．由被告浙ＸＸ帅印染有限公司、陈庆武、何梅芳、张根福、黄丽萍对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费由被告浙江南博电源科技有限公司、浙ＸＸ帅印染有限公司、陈庆武、何梅芳、张根福、黄丽萍承担。庭审期间，原告对第1项诉讼请求进行了变更：判令被告浙江南博电源科技有限公司归还原告借款本金1359820.15元、利息424872.87元（利息已计算至2016年3月15日，此后利息仍按照合同约定计算至实际履行之日止）。
为证明上述主张，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提供下列证据：
1．营业执照、负责人身份证明复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．营业执照二份、身份证复印件二份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3．编号为2013保040号、2013保038号、2013保039号《最高额保证合同》复印件三份，用以证明被告浙ＸＸ帅印染有限公司、陈庆武、何梅芳、张根福、黄丽萍为浙江南博电源科技有限公司的借款提供担保的事实及权利义务的约定；
4．编号为2014借021号、2014借022号、2014借023号、2014借024号《流动资金借款合同》复印件四份，借款借据四份，用以证明被告浙江南博电源科技有限公司向中行金华开发区支行借款的事实及权利义务的约定及中国银行依约放款的事实；
5．民事裁定书复印件一份，用以证明中行金华开发区支行已对抵押物申请实现担保物权的事实；
6．委托代理合同、付费凭证材料复印件各一份，用以证明中行金华开发区支行已就此债权支付律师费的事实；
7．债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告复印件各一份，用以证明中行金华开发区支行将债权转让给原告的事实。
被告浙江南博电源科技有限公司、浙ＸＸ帅印染有限公司、陈庆武、何梅芳、张根福、黄丽萍未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月10日，被告浙ＸＸ帅印染有限公司、被告陈庆武、何梅芳、被告张根福、黄丽萍分别与中行金华开发区支行签订《最高额保证合同》共三份，自愿为被告浙江南博电源科技有限公司向中行金华开发区支行的贷款在最高额分别为470万元、750万元、470万元范围内承担保证责任。2014年4月11日，被告浙江南博电源科技有限公司与中行金华开发区支行分别签订2014借021-024号《流动资金借款合同》四份，分别向中行金华开发区支行借款100万元、140万元、130万元、110万元，共计480万元，合同分别约定了借款期限、借款利率及违约责任等。中行金华开发区支行已依约放款，履行了合同义务；但被告浙江南博电源科技有限公司未依约还本付息。截至2015年4月30日，浙江南博电源科技有限公司的480万元借款本金中未偿还的借款金额为：借款本金3744297.6元，利息、罚息为164456.97元。2015年6月25日，中行金华开发区支行与原告签订《债权转让协议》，将其对浙江南博电源科技有限公司的债权转让给了原告，并于2015年8月6日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告，原告依法享有了浙江南博电源科技有限公司的债权。
另查明，2015年3月17日，中行金华开发区支行为实现债权，向浙江省义乌市人民法院提出实现担保特权的申请，请求就此债权抵押物（抵押人为郑丽亚）申请实现担保物权进行诉讼，并支付了律师费25000元。义乌市人民法院对郑丽亚所有的、位于时代广场B座2603室的房产进行了拍卖。2017年11月，原告已从义乌市人民法院取得了执行款2384477.45元。扣除原告已从义乌市人民法院取得的执行款，截至2016年3月15日，被告浙江南博电源科技有限公司尚欠借款本金1359820.15元、利息424872.87元。
本院认为，中行金华开发区支行与被告间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等，均经双方当事人签字盖章捺印，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，中行金华开发区支行已依约履行了自己的合同义务。被告浙江南博电源科技有限公司未能依约还本付息，被告浙ＸＸ帅印染有限公司、陈庆武、何梅芳、张根福、黄丽萍亦未依约履行保证义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。2015年6月25日，原告从中行金华开发区支行受让债权，本院对其《债权转让协议》予以确认，其转让行为合法有效。为此，原告要求被告浙江南博电源科技有限公司归还借款本息、由被告浙ＸＸ帅印染有限公司、陈庆武、何梅芳、张根福、黄丽萍依约承担连带保证责任的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。本案受理后，原告自愿变更了诉讼请求，对此，本院依法予以支持。原告在本案中，未举证证明曾支付律师代理费，对该部分主张，本院依法不予支持。被告浙江南博电源科技有限公司、浙ＸＸ帅印染有限公司、陈庆武、何梅芳、张根福、黄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江南博电源科技有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1359820.15元，支付利息424872.87元（利息已计算至2016年3月15日，此后仍按法律规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止）。
二、由被告浙ＸＸ帅印染有限公司、陈庆武、何梅芳、张根福、黄丽萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21087元、公告费260元，合计诉讼费21347元（原告已预交），由被告浙江南博电源科技有限公司负担（由被告浙ＸＸ帅印染有限公司、陈庆武、何梅芳、张根福、黄丽萍承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 苏芹娟