wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00226号
原告安徽省欣雨环卫机械有限公司
法定代表人张胡记。
委托代理人邹鹏，其代理权限为：增加、变更诉讼请求，进行和解。
被告樊兴平。
委托代理人周智，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解。
委托代理人汪昌胜，系被告樊兴平女婿。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解。
原告安徽省欣雨环卫机械有限公司诉被告樊兴平劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告安徽省欣雨环卫机械有限公司的委托代理人邹鹏，被告樊兴平及其委托代理人周智、汪昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省欣雨环卫机械有限公司诉称，原告与被告樊兴平的丈夫田某某之间不存在事实劳动关系：原告没有承包经营竹溪县环卫清扫工作，更没有任命薛某为原告驻竹溪办事处的负责人，原告与薛某之间系环卫设备的购销关系；原告未与被告的丈夫田某某签订过任何书面劳动合同，也未对其进行过任何劳动管理；被告没有提供任何有效的证据证明田某某在原告的工作场所工作过。综上，竹溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的溪劳人仲（2015）裁字第2号裁决书认定原告与田某某间存在事实劳动关系，无事实及法律依据。故具文起诉，请求判令原告与田某某之间不存在事实劳动关系。
原告安徽省欣雨环卫机械有限公司未向本院提交支持其诉讼主张的证据。
被告樊兴平辩称：一、田某某于2014年10月应聘至原告处，并接受原告的工作安排，负责竹溪县北环路金铜岭一带的马路清扫工作。2014年11月7日，田某某在北环路金铜岭转盘处清扫马路时，被货车撞伤，后因抢救无效死亡。2014年11月15日，溪公交认字（2014）第1107号道路交通事故认定书，再次确认了田某某的环卫工人身份，且交通事故发生时其正在履行工作职责。故原告诉称“被告没有提供有效证据证明其丈夫在原告的工作场所工作过，原告没有承包经营竹溪县环卫清扫工作”等理由依法不能成立。原告签订的竹溪县城区环卫清扫工作承包书，证实了环卫工人田某某在原告承包经营的环卫工作范围内履职的客观事实，原告虽未与田某某签订书面劳动合同，但二者存在事实劳动关系；二、根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（（2010）行他字第10号）的规定，田某某虽已年满60周岁，仍可与原告建立劳动用工关系；三、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告已经证实了田某某的环卫工人身份，且事故发生时正在履行工作职责。关于田某某在原告处的考勤记录、工资支付、职工名册、招聘登记表等事项，举证责任在原告。综上，溪劳人仲（2015）裁字第2号裁决书，证据确实充分，适用法律正确，依法应当予以维持。
被告樊兴平为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、田某某的身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告与田某某系夫妻关系，被告诉讼主体适格的事实。
证据二、营业执照复印件、求职登记表复印件、协议书各一份，拟证明原告具备用人单位主体资格，田某某与原告建立用工关系后因交通事故死亡，双方协商处理善后赔偿事宜的事实。
证据三、原告的情况说明复印件一份，拟证明原告承包了竹溪县城区道路环卫清扫工作的事实。
证据四、死亡证明书复印件、竹溪县公安局交通警察大队鉴定结论、交通事故认定书各一份，拟证明田某某系原告的环卫工人，因交通事故死亡，事故发生时其正在履行工作职责的事实。
证据五、溪劳人仲字（2015）裁字第2号裁决书一份，拟证明竹溪县劳动人事争议仲裁委员会已确认田某某与原告之间存在事实劳动关系的事实。
证据六、（2015）鄂竹溪刑初字第00017号刑事附带民事判决书一份，拟证明田某某系环卫工人，事故发生时正在清扫马路的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六无异议，对证据二中的营业执照、协议书无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
原告对被告提交的证据二中的求职登记表提出异议，认为该表未加盖原告公司的印章，无证明效力。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，求职登记表属招用记录，依法应由用人单位负举证责任，现原告作为用人单位，虽对该求职登记表提出异议，但未提供证据证实，故其异议理由不能成立，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，被告樊兴平之夫田某某（1954年3月29日生）系湖北省竹溪县兵营乡小泉河村六组村民，2008年迁至竹溪县金铜岭村，无固定职业，也未领取社会养老保险待遇。2014年10月17日，原告驻竹溪办事处招用田某某为环卫工人，负责竹溪县北环路金铜岭转盘及附近的道路清扫工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月7日，田某某身着工作服在其作业区域内清扫道路时，被陕E×××××号重型自卸车撞伤，经抢救无效于2014年11月10日死亡。2014年11月15日，竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2014）第0107号交通事故认定书认定：姚某驾驶陕E×××××号重型自卸车行至竹溪县北环路金铜岭转盘处撞倒正在清扫马路的环卫工人田某某，致田某某死亡，田某某无责任。
2015年1月15日，被告向竹溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认田某某生前与原告存在事实劳动关系。2015年4月16日，该仲裁委以溪劳人仲（2015）裁字第2号裁决书裁定田某某与原告存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，田某某自应聘上岗至发生交通事故，在原告处工作不满一个月，故未领取工资。
还查明，原告安徽省欣雨环卫机械有限公司成立于2009年7月28日，注册资本二千万元，法定代表人张胡记，经营范围包括环卫扫刷、车辆配件购销等，其承包了竹溪县城区道路环卫清扫工作，并在竹溪县设立有办事处，负责人为薛某。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告属依法成立的企业，具备用工主体资格。田某某被原告招用后，接受了原告安排的道路清扫工作，该工作是原告的业务组成部分，故原告为田某某的用人单位。田某某生前无固定职业，未领取社会养老保险待遇，其被原告招用时，虽已年满60周岁，超过了法定退休年龄，仍可视其为劳动者，与用人单位之间仍可形成劳动关系。综上，田某某自原告安排上岗时起，即与原告形成了事实劳动关系，故原告主张与田某某之间不存在事实劳动关系的请求，不符合本案的基本事实，亦无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
田某某与原告安徽省欣雨环卫机械有限公司自2014年10月19日起至2014年11月10日止存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告安徽省欣雨环卫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 于丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9847号
原告：库丽娜，女，xx年xx月x日出生，汉族，xx公司销服经理，住北京市朝阳区。
被告：陈红玲，女，xx年xx月x日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：赵峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住北京市通州区。
原告库丽娜与被告陈红玲、赵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
库丽娜向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年3月26日签订的房屋买卖合同；2、被告给付原告定金120000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日下午3点原告库丽娜与被告通过中介北京科隆多亿家置地房地产经纪有限公司就通州区兴贸二街xx房屋签署了《北京市房屋买卖合同》。合同签订后原告以转账形式支付被告赵峰120000元定金。当日晚限购政策出台，原告没有了购房资格，导致房屋无法正常过户交易，合同无法继续履行。双方就解约事宜协商未果，故起诉。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告库丽娜提供的《北京市房屋买卖合同》第十二条虽未选定纠纷解决方式，但被告赵峰、案外人北京科隆多亿家置地房地产经纪有限公司提供的《北京市房屋买卖合同》中均选定纠纷解决方式为提交北京仲裁委员会仲裁，结合《北京市房屋买卖合同》中其他空白处均以划线形式标注，仅原告库丽娜提供的《北京市房屋买卖合同》第十二条纠纷解决方式选择处为空白的情形，本院认为双方已达成仲裁协议，双方可通过仲裁方式解决争议，故对于原告库丽娜的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告库丽娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年五月五日
书记员 何 娇
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1804号
原告：柳涛，男，1964年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：崔恩勇，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
原告柳涛诉被告崔恩勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳涛，被告崔恩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币98,000元（截止到起诉之日，要求判决至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月15日承包被告摄影基地装修工程。被告欠原告工程款，截止到2016年5月14日，被告拖欠的欠款本金为70,000元。双方约定如果被告在2016年10月1日不还款的话，每月承担10%的违约金。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不还款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称：欠条是我打的，工程款本金为70,000元。当时我们是口头协议，由原告给我的摄影基地进行装修，当时口头协商工程款为500,000元，我先期给付原告300,000元。我们曾经是同学又是战友，在欠条出具之后，因为我的经济能力问题一直没有给付。愿意与原告协商，两年之内给付原告。
经审理查明：2015年3月15日至6月17日，原告为被告的摄影基地进行装修。当时双方口头协议工程款为人民币500,000元，被告给付原告工程款300,000元。针对剩余工程款，原、被告协商一致，被告于2016年5月14日为原告出具“欠条”一份，记载：“今有崔恩勇拖欠柳涛装修工程款总计：70,000元整，双方达成还款协议，定于2016年10月1日前一次性还清，如有违约按月递增10%违约金，如有产生争议柳涛有权提起诉讼，法院仲裁。”上述欠条出具后，被告至今未予给付工程款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“欠条”在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原告为被告承建工程，被告应当按照双方约定给付原告工程款。依据原告提供的“欠条”，被告拖欠工程款事实清楚，数额确定，被告应当承担给付责任并承担逾期给付的违约责任。关于违约金的具体数额，依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告主张按照双方约定的欠款额的月10%计算违约金，该计算方式明显过高，本院予以适当调整。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依据上述规定，本院将原告诉请的违约金调整为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算[基准利率×（1+50%）×（1+30%）]，自2016年10月1日起算至实际给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔恩永于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告柳涛工程款人民币70,000元；
二、被告崔恩永于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告柳涛违约金（违约金以本金70,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，自2016年10月1日起算至实际给付之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，由被告崔恩永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 王 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院`民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1804号原告：柳涛，男，1964年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：崔恩勇，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。原告柳涛诉被告崔恩勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳涛，被告崔恩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币98,000元（截止到起诉之日，要求判决至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月15日承包被告摄影基地装修工程。被告欠原告工程款，截止到2016年5月14日，被告拖欠的欠款本金为70,000元。双方约定如果被告在2016年10月1日不还款的话，每月承担10%的违约金。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不还款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：欠条是我打的，工程款本金为70,000元。当时我们是口头协议，由原告给我的摄影基地进行装修，当时口头协商工程款为500,000元，我先期给付原告300,000元。我们曾经是同学又是战友，在欠条出具之后，因为我的经济能力问题一直没有给付。愿意与原告协商，两年之内给付原告。经审理查明：2015年3月15日至6月17日，原告为被告的摄影基地进行装修。当时双方口头协议工程款为人民币500,000元，被告给付原告工程款300,000元。针对剩余工程款，原、被告协商一致，被告于2016年5月14日为原告出具“欠条”一份，记载：“今有崔恩勇拖欠柳涛装修工程款总计：70,000元整，双方达成还款协议，定于2016年10月1日前一次性还清，如有违约按月递增10%违约金，如有产生争议柳涛有权提起诉讼，法院仲裁。”上述欠条出具后，被告至今未予给付工程款。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“欠条”在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。本院认为：原告为被告承建工程，被告应当按照双方约定给付原告工程款。依据原告提供的“欠条”，被告拖欠工程款事实清楚，数额确定，被告应当承担给付责任并承担逾期给付的违约责任。关于违约金的具体数额，依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告主张按照双方约定的欠款额的月10%计算违约金，该计算方式明显过高，本院予以适当调整。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依据上述规定，本院将原告诉请的违约金调整为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算[基准利率×（1+50%）×（1+30%）]，自2016年10月1日起算至实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告崔恩永于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告柳涛工程款人民币70,000元；二、被告崔恩永于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告柳涛违约金（违约金以本金70,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，自2016年10月1日起算至实际给付之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，由被告崔恩永承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王 君人民陪审员  王 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  李雪威
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1150号
申请执行人北京某某信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘某某。
被执行人姚某，男，某年某月某日出生，住陕西省西安市。
北京某某信息技术有限公司与姚某民间借贷纠纷一案，申请执行人北京某某信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00827610号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金683.04元及利息；承担仲裁费2元。
执行中查明，湛江仲裁委员会依据北京某某信息技术有限公司与姚某通过新疆某某信息技术有限公司居间签订的《借款协议》、《调解协议》，作出（2017）湛仲字第E00827610号裁决书，是在双方当事人尚未发生纠纷的前提下所作出，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京某某信息技术有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00112号
申请执行人冯婉卓。
法定代理人张晓慧。
被执行人冯建林。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝渭法民初字第1531号民事判决书受理执行冯婉卓诉冯建林抚养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人冯建林应支付申请执行人冯婉卓每月抚养费300元直至申请人独立生活时止。申请人本案申请执行自2013年1月至2013年12月计十二个月的抚养费3600元。本案经执行，现全部执行款已由被执行人向申请人兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
执行费50由被执行人交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 郭伟涛
代执行员 杜智博
二〇一四年五月十日
书 记 员 宋 婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1093号
原告:陈才慧，男，生于1964年5月3日，土家族，初中文化程度，工人，住湖北省鹤峰县。
被告：湖北省佳鑫农业科技发展有限公司（以下简称:湖北佳鑫农业公司)，住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园生态产业园。
法定代表人：李良伶，总经理。
原告陈才慧与被告湖北佳鑫农业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才慧到庭参加诉讼、被告湖北佳鑫农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付红茶款22855元；2.判令被告补偿原告其他损失1000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2016年9月向原告收购红茶，货款共计62855元，交货时未付款，出具欠条一张。被告于2017年3月30日、5月25日两次向原告支付了货款40000元，剩余欠款22855元至今未付。
湖北佳鑫农业公司未到庭，没有提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据：1.罗军快运货物托运单原件1份。载明“2016年10月16日，茶叶186件，到站交元”；2.被告湖北佳鑫农业公司2017年10月16日向原告出具的欠条原件1份，内容为“陈才慧人民币陆万贰仟捌佰捌拾伍元整，经办人：李良俐，欠款人湖北省佳鑫农业科技发展有限公司（公章）”。由于湖北佳鑫农业公司没有到庭,对以上证据没有质证。经过庭审审查，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月，被告湖北佳鑫农业公司工作人员至原告陈才慧家中收购红茶，口头约定了数量、质量、价格、交付时间与方式。然后由原告陈才慧将茶叶运送至被告住所地，经被告工作人员验收后完成交付。经双方结算，货款共计62855元，由被告向原告出具了62855元的欠条一张并加盖了公章，口头约定于2016年年底前付清。经原告催收后，被告于2017年3月30日、5月25日两次向原告支付了货款40000元，剩余欠款22855元至今未付。
本院认为，原告陈才慧与被告湖北佳鑫农业公司就红茶买卖达成的口头协议合法有效，双方买卖合同成立。原告已按合同约定履行了出卖人的义务，被告作为买受人应承但按时支付价款义务。被告湖北佳鑫农业公司没有给陈才慧足额支付价款，违背诚实信用、等价有偿的民事活动原则，应承担违约责任。原告陈才慧要求被告湖北佳鑫农业公司支付22855元茶叶款的诉讼请求合理，本院予以支持。要求被告补偿其他损失，由于双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北省佳鑫农业科技发展有限公司给陈才慧给付欠款22855元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回陈才慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元,由湖北省佳鑫农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年八月三十日
书记员 车昌武
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4349号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人文瑶。
被执行人赵明珠。
被执行人ＸＸ。
文瑶、赵明珠、ＸＸ被控犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）青羊刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院已立案执行。案件执行标的为判决书第四项没收毒品、工具、手机、电子秤等。
执行中，本院已将公安机关扣押的赃款501元上缴国库并函告公安机关销毁扣押的毒品。另查明，财产暂不具备处置条件。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第46号刑事判决书第三项事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 杨可心
执行员 黄 柯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梓宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0193-1号
原告无锡华科特钢有限公司。
法定代表人张卓骑，该公司总经理。
委托代理人朱正新、王英，江苏法瞻律师事务所律师。
被告浙ＸＸ赢板业科技有限公司。
法定代表人李晨。
本院在审理原告无锡华科特钢有限公司（以下简称华科公司）与被告浙ＸＸ赢板业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华科公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华科公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华科公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1123元、财产保全费1020元，合计2143元（此款已由华科公司预交），由华科公司负担。
代理审判员 郑维和
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁佳妮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14308号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良，总经理。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：陆永道，1962年7月4日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告陆永道物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1829号
上诉人（原审被告）：柳国泉，男，1976年8月20日生，汉族，住河北省三河县燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱斌，男，1960年2月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：钱惠倩，女，1985年12月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者，代理上述两被上诉人。
上诉人柳国泉因与被上诉人钱斌、钱惠倩恢复原状纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柳国泉上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判驳回钱斌、钱惠倩诉讼请求。事实和理由：柳国泉于2011年向开发商江苏奥森房地产开发有限公司购买别墅并交付时，开发商将涉案的三角地带明确交付给柳国泉使用，而开发商未通知柳国泉又于2015年擅自将该三角地带出售给钱斌、钱惠倩使用。柳国泉对此并不知情。柳国泉对涉案地块的占有使用是基于开发商的交付，并未侵犯钱斌、钱惠倩的土地使用权。
钱斌、钱惠倩辩称：服从原审判决。
钱斌、钱惠倩向一审法院起诉请求：判令柳国泉立即将越野车开离钱斌、钱惠倩的国有土地使用范围。
一审法院认定事实：2011年，柳国泉向案外人江苏奥森房地产开发有限公司购买奥森尚东花园水岸公馆11幢别墅。
2015年，钱斌、钱惠倩向案外人江苏奥森房地产开发有限公司购买奥森尚东花园水岸公馆15幢别墅，并于2016年3月28日办理了太房权证太仓字××号房屋所有权证登记，所附宗地图绘图日期为2009年12月30日，宗地图显示西南角有一个三角地带；同时办理了太国用（2016）第003010636号国有土地使用证，使用权面积493.30㎡，所附宗地图绘图日期为2016年3月30日，宗地图红线图西南角有一个三角地带，该宗地图上西南角折线部分为案外人江苏奥森房地产开发有限公司建造的低矮院墙和绿化带。
钱斌、钱惠倩的15幢别墅与柳国泉的11幢别墅为南北邻居，其中15幢别墅位于11幢别墅北面，两家中间无公共通道，界址线东半边与案外人江苏奥森房地产开发有限公司所建的院墙一致。2016年9月左右，钱斌、钱惠倩将原三角地带折线部分的院墙和绿化带拆掉，按照国有土地使用证上红线图的指示建造院墙，在即将建造至三角地带时遭到柳国泉阻拦，柳国泉将越野车停放在位于钱斌、钱惠倩的国有土地使用范围上西南角的三角地带以此来阻止柳国泉进一步施工，为此引发纠纷。
柳国泉庭审中陈述：该11幢别墅交付柳国泉时，因柳国泉前方同样的三角地带被前面一户占用，故案外人江苏奥森房地产开发有限公司明确让柳国泉使用水岸公馆15幢宗地图上的三角地带土地，柳国泉为此一直占用并使用至今。
以上事实，由钱斌、钱惠倩提交的商品房买卖合同原件、房屋所有权证原件、国有土地使用证原件、现场照片，当事人陈述等予以证实。
一审法院认为：根据钱斌、钱惠倩提供的商品房买卖合同原件、房屋所有权证原件、国有土地使用证原件等证据及双方当事人庭审陈述，一审法院确认钱斌、钱惠倩享有涉案三角地带土地的国有土地使用权；柳国泉将越野车停放在涉案三角地带上，侵犯了钱斌、钱惠倩对三角地带的国有土地使用权，柳国泉理应开走涉案越野车。至于柳国泉与案外人江苏奥森房地产开发有限公司之间的纠纷柳国泉可另行主张。综上，一审法院对钱斌、钱惠倩的诉求予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：柳国泉于本判决生效后10日内将停放在钱斌、钱惠倩国有土地使用证宗地图西南角三角地带上的越野车开走。案件受理费160元、减半收取80元，由柳国泉负担。该款钱斌、钱惠倩已预交，一审法院不再退还，由柳国泉于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付钱斌、钱惠倩。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，涉案争议的三角地带土地的国有土地使用权归钱斌、钱惠倩享有，柳国泉将越野车停放在钱斌、钱惠倩享有国有土地使用权的土地上侵犯了钱斌、钱惠倩的权利，钱斌、钱惠倩有权要求柳国泉停止侵害，一审据此支持钱斌、钱惠倩的诉讼请求并无不当。至于柳国泉与开发商之间的纠纷，应由柳国泉与开发商另行处理。
综上所述，柳国泉的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人柳国泉担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩泽滔
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保110号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋贤国，男。
申请人新田农商银行于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋贤国在新田邮政银行开设的账号为605659***存款48元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月七日
代理书记员 王 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02385号
原告：程德华，男，1945年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：项汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：项以树，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告程德华与被告项以树民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告程德华及其委托代理人项汝斌到庭参加诉讼；被告项以树经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告程德华诉称：项以树因女儿在上海买房需要用钱，先后于2013年3月7日、2013年3月23日从程德华分别借款5万元和2万元。项以树借款时承诺按照月利率4%给付利息。借款之后，程德华多次要求项以树偿还该笔借款，但时至今日，项以树分文未还。
原告程德华认为：一、双方之间借款关系成立，项以树在借到程德华两笔借款合计7万元后出具了借条，该借款也有证明人签字确认，且项以树在借条上也注明是其女儿在上海买房急用借的，月利息按照4%，借款事实清楚；二、程德华借给项以树的7万元来源于黄立华的2万元和程某5万元，有程德华向黄立华出具的借条，借款事实成立；程某的5万元，其已经到庭说明，证明借款事实，因此程德华出借的7万元来源是真实的；三、关于利息，项以树在出具借条时在借条上注明的是月利率4分，考虑该利息过高，程德华按照三分主张利息，是符合商业银行贷款利率四倍的标准，也符合法律规定的范围内。
原告程德华现诉至法院，请求依法判令：被告项以树立即返还借款7万元，并承担利息29400元（利息暂时计算至2014年5月23日），之后按月3%的标准计算至款清。
原告程德华向法庭提供的证据如下：程德华及项以树身份信息、项以树出具的借条两张、程德华出具的借条两张、证人程某证言，证明借款的事实及款项来源。
被告项以树未作答辩，未向法庭递交证据。
双方当事人对证据的质证及法院的认证：被告项以树对原告程德华提供的证据未发表质证意见。本院认为，身份信息反映了双方的诉讼主体情况，应予采信；项以树出具的借条反映了双方存在借贷的事实，可以采信；程德华出具的借条及证人证言反映了程德华出借资金来源，可以采纳。
经审理查明：2013年3月7日，项以树向程德华出具借条一份，载明：“现借到程德华人民币（￥伍万元整）（￥50000元），证明人：宇世和，借款人：项以树。备注：女儿在上海买房急用，付月息4%”。2013年3月23日，项以树又向程德华出具借条一份，载明：“现借到程德华人民币（￥20000.00元）贰万元整。证明人：宇世和，借款人：项以树。备注：女儿在上海买房急用，付月息4%”。借条没有约定借款期限。
后经程德华催促，项以树未能偿还借款，程德华遂诉讼来院。
本院认为：根据借条所载，项以树与程德华系借款合同当事人无疑。双方系朋友关系，项以树已经出具借条确认借到程德华7万元，结合民间借贷实际，此类小额借贷多次现金出借也符合常理。且程德华已经向本院合理说明其出借资金来源。项以树与程德华成立民间借贷合同关系，借贷金额应认定为7万元为宜。
债务应当清偿，程德华有权要求项以树依照借条的约定或法律的规定履行义务。协议没有明确约定借款期限，则项以树应当在程德华催告的合理期限内善意履行义务，返还借款，其却至今未能偿还上述借款。项以树需承担继续履行的义务，总计7万元借款，项以树应及时返还与程德华。
借条上明确载明了借款利息为月4%，程德华现主张按照月利率3%的标准计算至实际偿还日。由于双方约定的4%及程德华主张的3%仍过分高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本院对超过的部分，不予支持。本院现酌情决定该利息自2013年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。
被告项以树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项以树返还原告程德华借款7万元；
二、被告项以树给付原告程德华利息（计算方式：以7万元为本金，自2013年3月23日起按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
（以上一、二项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告程德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费800元，共计4170元，由被告项以树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初165号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，于2016年3月10日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年8月30日零时许，被告人林某在沈阳市和平区太原南街287号“红番区迪吧”北侧的胡同内，与被害人夏某因琐事发生纠纷，进而厮打。期间，被告人林某使用一把尖刀将被害人夏某左侧胸背部及左背部扎伤，随后逃匿。经鉴定，被害人夏某左侧胸背部刀伤为轻伤二级，左背部刀伤为轻微伤。
2015年9月11日，被告人林某被公安机关抓获。
另查明，被告人林某已与被害人夏某自行达成和解协议，赔偿被害人夏某各项经济损失，并取得被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人鄂某的证言，指认现场照片，门诊病历、情况说明、辨认笔录，鉴定意见以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被害人对矛盾激化负有直接责任，故对被告人林某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 婷
原 告 贾 某 某 与 被 告 武 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
闻民一初字第171号
原告贾某某，女，1972年6月30日生，汉族。
被告武某甲，男，1968年6月21日生，汉族。
原告贾某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及被告武某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，经人介绍原告与被告于1995年农历10月29日按本地风俗举行婚礼，于1998年5月12日补办结婚登记。后于1996年4月27日生一女孩，取名武某乙，现年17岁，现在闻喜县第二中学上学。由于原、被告是经人介绍相识，因婚前双方缺乏了解，婚后在共同生活过程中发现被告迷恋赌博，不干家务，不承担家庭义务吵架。原告既要上班，还要照顾女儿，从女儿出生至今，被告从为照顾过女儿，女儿上学期间不管刮风下雨，还是路上泥泞难走，均由原告一人接送，就是在原告下岗之后没有任何收入的情况之下，被告仍对原告与女儿不理不问。在孩子上小学一年级的时候，被告曾于半夜拉着原告与孩子到西官庄的场院，要杀原告与孩子。原告与被告购买单元楼，被告除了一点公积金贷款外，其余购房款、装修款、购买家具、家电款项全由原告一人筹集张罗。被告还无故对原告猜疑、污蔑，无端对原告人身进行攻击。2010年被告借口外出打工与原告分居至今。导致原、被告之间的夫妻感情却已彻底破裂。故请求依法判令原告与被告离婚，双方所生女孩由法院判决归原告抚养，被告承担扶养费；并合理分割位于闻喜县桐城镇五七七家属楼x号楼x单元xx室单元楼一套的共同财产。
被告武某甲辩称，我们夫妻感情确实已破裂，我同意离婚。孩子的抚养问题，我尊重孩子的选择，孩子抚养费由法院依法判决，我还会尽到父亲的责任。关于西官庄五七七家属楼的单元楼的产权不属于我们夫妻两个的，其中25％属于单位，且购买房子时，大部分钱是用我的公积金和我父母的积蓄出资的，原告只向她姐姐借了5000元钱用于装修，而且这些借款后来也还给她姐了，原告的大哥只送我们抽油烟机和晾衣架。
经审理查明，经人介绍原告与被告于1995年农历10月29日按本地风俗举行婚礼，于1998年5月12日补办结婚登记。后于1996年4月27日生一女孩，取名武某乙，现年17岁，现在闻喜县第二中学上学。婚后双方在闻喜县桐城镇五七七家属楼x号楼x单元xx室购买单元楼一套。双方因家务琐事争吵，于2011年6月份分居至今。现原告要求与被告离婚，被告当庭表示同意。上述事实有原告提供的结婚证以及本院的庭审记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方也未建立起更好地夫妻感情，现原告要求与被告离婚，且被告当庭表示同意，故本院予以准许。另双方所生女孩武某乙，因已年满十周岁，经本院征询孩子的意见，其明确表示愿跟随原告贾某某生活，故应由原告贾某某抚养为宜，被告武某甲承担孩子必要的的抚养费。关于原告要求依法分割共同财产，因双方对房子的价格竞价不成，且原告不愿支付房子的评估费用，本院无法确定房子的价格，故无法分割，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，故判决如下：
准许原告贾某某与被告武某甲离婚。
双方婚生女孩武某乙由原告贾某某抚养，由被告武某甲每月承担孩子抚养费300元。（自2014年4月1日至孩子年满18周岁止）每年年底付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 范 倩
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
高民重字第34号
原告张胜则，男，1957年5月14日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人张春仙，女，1959年3月1日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告张保根，男，1961年10月17日生，汉族，高平市人，住高平市，晋煤集团长平公司职工。
委托代理人张婷，女，1988年7月11日生，汉族，住太原市。
原告张胜则诉被告张保根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）高民初字第690号民事判决。判后原告不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）晋市法民终字第910号民事裁定：撤销高平法院（2014）高民初字第690号民事判决；发回高平法院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历6月，被告在原告房屋的西面挨墙违法建起4层小楼，在被告建到三层时，原告房屋出现了大面积裂缝，面对如此严重的侵害，原告找到被告，被告只答应将缝抹一抹。现原告的房屋已成危房，请求判令被告排除妨碍、恢复原状或者赔偿损失200000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，当初修房的时候是经过原告同意的，且修缮之前原告的房屋就存在问题。原告房屋的裂缝是06年龙渠村爆炸造成的，原告当时领到过相应的补偿款。鉴定中房屋损害原因和爆炸案有关，不应完全由我们承担。鉴定意见第3点列明修复费用数额本身存在问题。该鉴定程序不合法。原告请求的恢复原状，我们可以修复裂缝。关于赔偿金，我们不接受。
经审理查明：原告的房屋坐落于高平市南城办事处龙渠居委，被告改建的房屋在其北侧。2013年农历6、7月，被告将原有房屋翻修为三层半楼房。原告认为其房屋出现裂缝与被告翻修房屋有关，诉至本院。
诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其房屋的损害原因、程度及其价值作出评估。本院移送至晋城市中级人民法院司法技术中心，该中心委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月9日，山西家豪司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、张胜则房屋损坏原因：2005年龙渠村曾发生过火药爆炸案，导致了村里部分村民房屋墙体裂缝。张保根新建楼房与张胜则房屋为近邻，张保根的新建楼房自重荷载大，楼房的自然下沉，带动了张胜则房屋地基产生不均匀下沉，墙体出现裂缝及原有裂缝加大。房屋损伤的主要原因与张保根建房有关。2、房屋损害程度：依据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》JGJ125
--
99有关规定确定，张胜则房屋危险等级为B级。3、张胜则北房、西房修复费用为37797.68元；东房修复费用为5892.37元。两项合计43690.05元。原告为此垫付鉴定费10000元。2014年11月28日，本院组织双方当事人对该鉴定结论进行质证，原、被告双方均有异议。山西家豪司法鉴定中心给予了答复。本院采纳该鉴定结论对本案作出判决。判后被告不服，提出上诉。晋城中院裁定撤销本院原判，发回重审。撤销的理由是：“根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（六）对鉴定人鉴定资格的说明……原审中，上诉人张保根主张根据建设部办公厅《关于对工程造价司法鉴定有关问题的复函》规定从事工程造价司法鉴定的人员，必须具备注册造价工程师执业资格。鉴定人张长林出庭亦表示随后将证件邮寄给法庭，原审判决对于该资格证是否予以审查未予明确，仅以鉴定人所属鉴定机构，即山西家豪司法鉴定中心具有山西省司法厅颁发的司法鉴定许可证即认定鉴定人员具有工程造价司法鉴定、建筑工程司法鉴定资质理由不充分。原审判决在未审查并确定鉴定人资质的情况下，采信其鉴定结论，并据此作出裁判不符合法律规定。”
本案重审期间，本院对此问题请示晋城中院司法技术中心，请求函复鉴定人张长林鉴定资质是否受限、本案是否需要重新鉴定等问题。晋城中院司法技术中心于2016年3月15日答复：我中心接受你院于2016年2月17日提交的关于张胜则房屋损坏原因、损害程度及损害价值司法鉴定一案中，对山西家豪司法鉴定中心鉴定人员张长林提出的资质异议，该中心已回复作出了相关说明，具体情况附后，请查收。其后附材料，除原司法鉴定意见书及相关材料外，另附《关于对【2014】晋JH鉴字第162号司法鉴定意见书有关问题的答复》，答复内容：关于鉴定人员张长林鉴定资质是否受限的问题，答：本案委托内容为“对张胜则房屋损坏原因、损害程度及损害价值进行鉴定”，根据司法部发布的《司法鉴定执业分类规定（试行）》，该案鉴定类别属于建筑工程司法鉴定。建筑工程司法鉴定是运用建筑学理论和技术，对与建筑工程相关的问题进行鉴定，主要包括建筑工程质量鉴定、工程质量事故鉴定、工程造价纠纷鉴定等。我中心受理委托后，指派张长林和郭跃梅两名司法鉴定人组成专家组共同对该案进行司法鉴定。张长林职称为工程师，具有山西省司法厅颁发的司法鉴定人执业证书，主要从事本案的房屋损害原因和损害程度鉴定。郭跃梅职称为工程师，具有全国建设工程造价员资格证书和司法鉴定人执业证书，主要从事本案的房屋损害原因和修复费用鉴定。两名司法鉴定人的执业类别均为建筑工程司法鉴定，相互配合共同完成该案的鉴定工作，完全符合《司法鉴定程序通则》中的相关规定。因此张长林在本案中鉴定资质并不受限。
本院认为：关于当事人对山西家豪司法鉴定中心的鉴定意见提出的异议，本院已请示晋城中院司法技术中心，该中心转来山西家豪司法鉴定中心对相关问题的答复，回答了当事人提出的质疑。被告提出的异议不足以推翻该鉴定结论。山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定意见合法有效，依法应予采信。依据该鉴定结论，原告房屋损害的主要原因与被告建房有关，被告应对原告房屋的损害酌情承担70%的赔偿责任。鉴定意见确认原告张胜则北房、西房修复费用为37797.68元；东房修复费用为5892.37元。两项合计43690.05元。则被告应当赔偿原告30583.04元。其余损失由原告自负。因该鉴定产生的鉴定费10000元，也应依该比例由双方当事人分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告张保根赔偿原告张胜则房屋修复费用人民币30583.04元。其余损失由原告自负。
被告张保根给付原告张胜则鉴定费7000元，其余鉴定费用由原告张胜则自负。
以上给付义务，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张胜则负担3560.42元，被告张保根负担739.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 邢发保
审 判 员 崔佩洁
人民陪审员 姬书玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 云
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书高民重字第34号原告张胜则，男，1957年5月14日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人张春仙，女，1959年3月1日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告张保根，男，1961年10月17日生，汉族，高平市人，住高平市，晋煤集团长平公司职工。委托代理人张婷，女，1988年7月11日生，汉族，住太原市。原告张胜则诉被告张保根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）高民初字第690号民事判决。判后原告不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）晋市法民终字第910号民事裁定：撤销高平法院（2014）高民初字第690号民事判决；发回高平法院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年阴历6月，被告在原告房屋的西面挨墙违法建起4层小楼，在被告建到三层时，原告房屋出现了大面积裂缝，面对如此严重的侵害，原告找到被告，被告只答应将缝抹一抹。现原告的房屋已成危房，请求判令被告排除妨碍、恢复原状或者赔偿损失200000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，当初修房的时候是经过原告同意的，且修缮之前原告的房屋就存在问题。原告房屋的裂缝是06年龙渠村爆炸造成的，原告当时领到过相应的补偿款。鉴定中房屋损害原因和爆炸案有关，不应完全由我们承担。鉴定意见第3点列明修复费用数额本身存在问题。该鉴定程序不合法。原告请求的恢复原状，我们可以修复裂缝。关于赔偿金，我们不接受。经审理查明：原告的房屋坐落于高平市南城办事处龙渠居委，被告改建的房屋在其北侧。2013年农历6、7月，被告将原有房屋翻修为三层半楼房。原告认为其房屋出现裂缝与被告翻修房屋有关，诉至本院。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其房屋的损害原因、程度及其价值作出评估。本院移送至晋城市中级人民法院司法技术中心，该中心委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月9日，山西家豪司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、张胜则房屋损坏原因：2005年龙渠村曾发生过火药爆炸案，导致了村里部分村民房屋墙体裂缝。张保根新建楼房与张胜则房屋为近邻，张保根的新建楼房自重荷载大，楼房的自然下沉，带动了张胜则房屋地基产生不均匀下沉，墙体出现裂缝及原有裂缝加大。房屋损伤的主要原因与张保根建房有关。2、房屋损害程度：依据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》JGJ125—99有关规定确定，张胜则房屋危险等级为B级。3、张胜则北房、西房修复费用为37797.68元；东房修复费用为5892.37元。两项合计43690.05元。原告为此垫付鉴定费10000元。2014年11月28日，本院组织双方当事人对该鉴定结论进行质证，原、被告双方均有异议。山西家豪司法鉴定中心给予了答复。本院采纳该鉴定结论对本案作出判决。判后被告不服，提出上诉。晋城中院裁定撤销本院原判，发回重审。撤销的理由是：“根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（六）对鉴定人鉴定资格的说明……原审中，上诉人张保根主张根据建设部办公厅《关于对工程造价司法鉴定有关问题的复函》规定从事工程造价司法鉴定的人员，必须具备注册造价工程师执业资格。鉴定人张长林出庭亦表示随后将证件邮寄给法庭，原审判决对于该资格证是否予以审查未予明确，仅以鉴定人所属鉴定机构，即山西家豪司法鉴定中心具有山西省司法厅颁发的司法鉴定许可证即认定鉴定人员具有工程造价司法鉴定、建筑工程司法鉴定资质理由不充分。原审判决在未审查并确定鉴定人资质的情况下，采信其鉴定结论，并据此作出裁判不符合法律规定。”本案重审期间，本院对此问题请示晋城中院司法技术中心，请求函复鉴定人张长林鉴定资质是否受限、本案是否需要重新鉴定等问题。晋城中院司法技术中心于2016年3月15日答复：我中心接受你院于2016年2月17日提交的关于张胜则房屋损坏原因、损害程度及损害价值司法鉴定一案中，对山西家豪司法鉴定中心鉴定人员张长林提出的资质异议，该中心已回复作出了相关说明，具体情况附后，请查收。其后附材料，除原司法鉴定意见书及相关材料外，另附《关于对【2014】晋JH鉴字第162号司法鉴定意见书有关问题的答复》，答复内容：关于鉴定人员张长林鉴定资质是否受限的问题，答：本案委托内容为“对张胜则房屋损坏原因、损害程度及损害价值进行鉴定”，根据司法部发布的《司法鉴定执业分类规定（试行）》，该案鉴定类别属于建筑工程司法鉴定。建筑工程司法鉴定是运用建筑学理论和技术，对与建筑工程相关的问题进行鉴定，主要包括建筑工程质量鉴定、工程质量事故鉴定、工程造价纠纷鉴定等。我中心受理委托后，指派张长林和郭跃梅两名司法鉴定人组成专家组共同对该案进行司法鉴定。张长林职称为工程师，具有山西省司法厅颁发的司法鉴定人执业证书，主要从事本案的房屋损害原因和损害程度鉴定。郭跃梅职称为工程师，具有全国建设工程造价员资格证书和司法鉴定人执业证书，主要从事本案的房屋损害原因和修复费用鉴定。两名司法鉴定人的执业类别均为建筑工程司法鉴定，相互配合共同完成该案的鉴定工作，完全符合《司法鉴定程序通则》中的相关规定。因此张长林在本案中鉴定资质并不受限。本院认为：关于当事人对山西家豪司法鉴定中心的鉴定意见提出的异议，本院已请示晋城中院司法技术中心，该中心转来山西家豪司法鉴定中心对相关问题的答复，回答了当事人提出的质疑。被告提出的异议不足以推翻该鉴定结论。山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定意见合法有效，依法应予采信。依据该鉴定结论，原告房屋损害的主要原因与被告建房有关，被告应对原告房屋的损害酌情承担70%的赔偿责任。鉴定意见确认原告张胜则北房、西房修复费用为37797.68元；东房修复费用为5892.37元。两项合计43690.05元。则被告应当赔偿原告30583.04元。其余损失由原告自负。因该鉴定产生的鉴定费10000元，也应依该比例由双方当事人分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：被告张保根赔偿原告张胜则房屋修复费用人民币30583.04元。其余损失由原告自负。被告张保根给付原告张胜则鉴定费7000元，其余鉴定费用由原告张胜则自负。以上给付义务，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张胜则负担3560.42元，被告张保根负担739.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  邢发保审 判 员  崔佩洁人民陪审员  姬书玲二〇一六年五月十一日书 记 员  杨 云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第38号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人邢某，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员梁国顺出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人邢某自2013年10月至12月期间在黄花山镇入室实施盗窃12起，窃得人民币5467元及两部手机。
案发后被告人邢某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经法定程序立案侦查；
2、失主孙某、兰某、柴某、周某、于某、秦某、李某甲、王某、李某乙、康某、张某的报案及陈述，被告人邢某的供述，能够证明案发时间、地点及经过；
3、抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
4、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
5、扎鲁特旗价格认证中心说明，能够证明被告人所盗两部手机因无实物和型号，无法作出价格鉴定；
6、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据，被告人均无异议。证据的来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
经审理查明：1、2013年12月29日9时许，被告人邢某在黄花山镇第一居委孙某家盗窃现金2082元。
2、2013年10月16日，被告人邢某在黄花山镇李瓦匠商店盗窃现金1600元。
3、2013年10月中旬，被告人邢某在黄花山镇粮库后面的柴某家盗窃现金800元。
4、2013年10月中旬，被告人邢某在黄花山镇第三小学对面周某家商店盗窃现金385元。
5、2013年10月上旬，被告人邢某在黄花山镇于某家出租房实施盗窃，未盗得任何财物。
6、2013年10月份，被告人邢某在黄花山镇秦某家实施盗窃，未盗得财物。
7、2013年11月中旬，被告人邢某在黄花山镇李某甲家盗窃一部黑色诺基亚直板手机、一部银灰色三普手机。
8、2013年11月25日，被告人邢某在黄花山镇云龙电焊铺盗窃王某现金600元。
9、2013年11月下旬，被告人邢某在黄花山镇李某乙家盗窃一张100元面值的假币。
10、2013年11月中旬，被告人邢某在黄花山镇康某家实施盗窃，未盗得财物。
11、2013年11月中旬，被告人邢某在黄花山镇张某家实施盗窃，未盗得财物。
12、2013年11月上旬，被告人邢某再次到于某家出租房实施盗窃，未盗得财物。
案发后经失主孙某报案后被告人邢某于2013年12月30日被公安机关传唤到案。被告人到案后除供述了第一起盗窃事实，又主动供述了其他各起盗窃事实，后公安机关又找其他各被害人做了核实。
公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人邢某希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人邢某多次入户秘密窃取私人财物，盗窃作案12起，盗窃财物价值5467元，属数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后除供述了第一起盗窃事实外，又主动供述了其他各起盗窃事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人实施的第5、6、9、10、11、12起中未盗得财物，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止，所处罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年三月十六日
书记员 王东伟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更119号
罪犯张建佳，男，1979年10月29日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月8日作出(2007)穗中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人张建佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。刑期自2006年7月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年以来共减刑二年。2010年5月15日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建佳在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张建佳在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计154.44分。张建佳自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建佳在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建佳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第20-5号
申请执行人林知良，男，汉族，1994年出生。
委托代理人李安，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
被执行人李秀香，女，汉族，1967年出生。
委托代理人张羽，系李秀香朋友。
被执行人李琳，女，汉族，1986年出生。
关于申请执行人林知良申请执行李秀香、李琳机动车道路交通责任事故损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2012）城民一初字第3499号民事判决，已经发生法律效力。依据生效判决，李秀香、李琳应向申请执行人林知良支付各项赔偿款人民币63206.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1423元和申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林知良于2013年11月22日向本院申请强制执行，本院于12月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自动履行，2014年3月4日，本院从李琳开设在中国工商银行海口望海楼支行的银行账户中扣划了其银行存款37000元，从李秀香开设在中国建设银行三亚河西支行扣划了其银行存款16000元。次日李秀香向本院交来执行款现金12477.6元，至此，本院共执行到位执行款65477.6元（包括各项赔偿款人民币63206.5元，案件受理费1423元，申请执行费848.1元）。经本院征询申请执行人意见，其同意放弃迟延履行期间的债务利息，并同意从执行款中扣除其在诉讼阶段缓缴的案件受理费1257元。
2014年3月28日本院向林知良支付执行款现金12477.6元，用于清偿本案部分债务。
本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从扣划李琳银行账户至本院当事人案款专用银行账户的37000元支付给申请执行人林知良，从扣划李秀香银行账户至本院当事人案款专用银行账户的16000元中支付给申请执行人林知良12471.9元，用以清偿本案剩余债务；余款3528.1元用于缴纳本案案件受理费及申请执行费（包括申请执行人缓缴的案件受理费1257元，被执行人应缴纳的案件受理费1423元，申请执行费848.1元）。
二、本院（2012）城民一初字第3499号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈文新
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院《关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00236号
原告叶某，女，汉族。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族。
原告叶某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李建南到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告系同村同组人，原告由家人作主于××××年××月份与被告举行结婚仪式，后补办了结婚登记。双方于1988年8月28日生一子取名周某某，现已成家独立生活。原、被告间因性格差异较大，经常为家庭琐事争执，被告前几年经常殴打原告，双方已分房居住十多年，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判决准予离婚。
被告周某未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于1986建立恋爱关系，于××××年××月举行结婚仪式同居生活，于1988年8月28日生一子取名周某某，现已成家独立生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后原、被告因性格差异，常为家庭生活琐事发生争执。2014年4月，原告曾因病在大丰市人民医院治疗。原告认为其生病期间被告对其不够关心，并有殴打她的行为，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚申请书等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年六月十一日
书记员 智通强
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第238号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一五年四月二日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民�初字第238号原告：刘某。被告：张某。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和好，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  韩志昭二〇一五年四月二日书记员  乔学兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1906号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，绰号芝麻，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市雷州市，公民身份号码×××7617。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1759号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日下午16时许，被告人吴某经电话与购毒人员麦某（另案处理）联系并商定在本市香洲区拱北莲花路春尚酒店五楼电梯门口处交易人民币150元毒品冰毒。当日下午17时许，被告人吴某携带毒品到约定地点和麦某进行交易，收取麦某人民币200元后，因无钱找零给麦某，便打算下楼买烟换钱，当其买完烟后怀疑被人跟踪，便打电话让麦某到本市香洲区夏湾有鸡厨房旁边的草地处拿毒品和人民币50元。当日下午17时30分许，被告人吴某在约定地点等待麦某时被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人吴某身边的草地里查获3小包白色晶体状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.02克），从其身上查获毒资人民币175元及用于联系贩卖毒品的白色苹果5手机1部。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，人口信息，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为已经触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年10月13日止；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果5手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年八月十九日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34792号
原告：竺巧珍，女，1959年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：胡竞平，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律
被告：吴金龙，男，1966年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴佳蕾(系被告吴金龙女儿)，住同被告吴金龙。
委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事务所律师。
第三人：宋林琴，女，1965年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇一六村南宅***号。
第三人：吴佳蕾，女，1993年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇一六村南宅***号。
第三人：吴顺根，男，1934年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇一六村南宅***号。
原告竺巧珍、胡竞平与被告吴金龙及第三人宋林琴、吴佳蕾、吴顺根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告竺巧珍、胡竞平的委托诉讼代理人王恒、褚俊杰，被告吴金龙及其委托诉讼代理人吴佳蕾、王义全到庭参加诉讼。第三人宋林琴和吴顺根未到庭参加诉讼，不影响本案审理。在审理中，本院根据原告财产保全申请依法裁定查封了位于上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案现已审理终结。
原告竺巧珍、胡竞平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间关于上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)的买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理系争房屋产权过户手续。后原告经查系争房屋尚未具备过户条件，故撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年6月21日签订《动迁房买卖合同》，约定由被告将系争房屋转让给原告，转让价款人民币182万元，双方对付款方式、交付条件、过户登记等作了相应约定。三位第三人均对前述买卖合同予以认可，并承诺日后协助办理过户手续。合同签订后，原告支付被告购房款167万元，剩余房款15万元双方约定在过户完成后支付。后双方于2013年7月15日办理交房手续，两原告将系争房屋装修后居住至今。两原告多次要求被告办理系争房屋产权证，但被告和第三人以房价明显上涨为由予以拒绝，并称合同无效而要求收回房屋，原告无奈遂提起本案诉讼。
被告吴金龙辩称：原、被告双方就系争房屋签订买卖合同时房屋大产证尚未办出，合同标的物尚不存在，根本不具备转让条件，故合同应属无效。
第三人吴佳蕾的意见同被告吴金龙。
第三人宋林琴和吴顺根未到庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2009年7月5日，被告吴金龙与第三人宋林琴、吴佳蕾、吴顺根一户原居住的上海市浦东新区北蔡镇一六村南宅XXX号宅基地房屋动迁，由被告吴金龙作为户主与动迁部门签订《集体土地居住房屋协商动迁补偿安置协议》，该户动迁获得位于上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室及2号903室两套安置房。被告吴金龙户取得安置房后通过房屋中介将系争房屋转让给两原告，2013年6月21日，两原告与被告吴金龙签订《动迁房买卖合同》，约定由被告吴金龙将系争房屋转让给两原告，转让价款182万元，房屋建筑面积80.05平方米(尚未办理产权证)。约定由原告先支付定金12万元，合同签订后次日支付155万元，产权证过户到原告名下后当日再支付尾款15万元。合同对其他事项也进行了约定。同时由三位第三人作为被安置人员签署承诺书对买卖合同予以认可。后原告按约于2013年6月21日前支付给被告吴金龙购房款167万元，被告吴金龙也于同年7月15日将系争房屋交付原告，原告将系争房屋装修后居住使用至今。被告吴金龙户居住在同号903室房屋内至今。系争房屋于2015年7月30日取得大产证，被告吴金龙户至今未办理小产证。
以上事实由动迁房买卖合同及附件、动迁安置协议、银行转账凭证、收款收据、物业交费证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，系争房屋由被告吴金龙及第三人动迁安置取得，由被告吴金龙作为户主与两原告签订买卖合同，且由第三人出具承诺书予以认可，原告已支付了大部分房款，被告也将房屋交付原告近四年，证明原、被告双方就系争房屋所签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，依法应予以确认有效。虽被告转让系争房屋时尚未取得大产证，但不影响双方所签订的合同效力，故被告抗辩意见有违诚信，也无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告竺巧珍、胡竞平与被告吴金龙于2013年6月21日签订的《动迁房买卖合同》有效；
案件受理费21,180元，减半收取计10,590元，财产保全申请费5,000元，合计15,590元(原告已预交)，由被告吴金龙负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月五日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34792号
申请人：竺巧珍，女，1959�2月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：胡竞平，男，1953年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：吴金龙，男，1966年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人竺巧珍、胡竞平诉被申请人吴金龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求查封位于上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人朱敏华以其名下位于上海市中山南路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封位于上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室的房产；。
二、查封朱敏华名下位于上海市中山南路XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1698号
原告兰东海，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告兰东海诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰东海诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格425392元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金37647.19元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金37647.19元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为425392元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金37647.19元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金37647.19元（425392元×0.0002×395天+425392元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告兰东海逾期交付商品房违约金37647.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4136号
原告：李某某，女，1985年12月20日出生，汉族，住济南市。
被告：黄某某，男，1980年5月25日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告李某某负担。
审判员 李江
二〇一七年六月十五日
书记员 王旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第70号
起诉人：郑维康，男，1955年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年5月14日收到起诉人郑维康诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》1份，并通过银行转帐款项，共计人民币10万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》（编号：0901563）；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人郑维康的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初55号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2015年10月24日5时50许，被告人冯某为窃取财物，从杭州市余杭区乔司街道某某村某组某号某甲室租房爬窗进入隔壁某乙室被害人胡某的租房，因被害人胡某发现而未窃得财物即逃离现场。公诉机关认为被告人冯某具有犯罪未遂；如实供述的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年一月十八日
书记员 张 迎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更480号
罪犯魏炎贵，男，1973年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月24日作出（2011）融刑初字第774号刑事判决，认定被告人魏炎贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人魏炎贵不服原审判决，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月27日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年6月19日作出（2014）泉刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2017年5月19日止）。福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）311号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯魏炎贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏炎贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次。2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。罚金人民币10000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏炎贵在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏炎贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第878号
原告孙艳锦。
被告李东伟。
被告张家口市通远机动车驾驶员培训学校，住所地：张家口市万全县产业集聚区金凤街。
负责人侯志龙。
原告孙艳锦诉被告李东伟、张家口市通远机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依�由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳锦、被告李东伟到庭参加诉讼，被告张家口市通远机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳锦诉称，2015年8月18日被告李东伟驾驶冀G×××××学轻型普通货车在万全县西山园区矿机路与泰盛街交叉路口时，与我驾驶的冀G×××××号小型轿车相撞，造成我车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李东伟承担本次事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告李东伟系被告张家口市通远机动车驾驶员培训学校的教练，所驾驶的车辆系被告张家口市通远机动车驾驶员培训学校所有。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿我车辆修理费33500元、施救费499元、停车费300元、拖车费500元。
�告李东伟辩称，事故发生时原告在打电话，我认为此次事故的发生主要是由于原告造成的，我对事故认定书的责任承担有意见。对原告的损失我只同意赔偿合理的修理费。
被告张家口市通远机动车驾驶员培训学校未答辩。
经审理查明，2015年8月18日17时许，被告李东伟驾驶登记在被告张家口市通远机动车驾驶员培训学校名下的冀G×××××学轻型普通货车沿万全县西山园区矿机路由东向西行驶至矿机路与泰盛街交叉路口时，与沿泰盛街由北向南行驶的原告驾驶的冀G×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告李东伟承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。
为证明上述事实，原告提供了万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2015第179号道路交通事故认定书，被告李东伟虽对责任认定有异议，但未提供相反证据，故对上述事实及原告提供的上述证据予以认定。
原告主张：1、车辆修理费33500元，提供了张家口海达汽车销售服务有限公司发票一张及维修结算单一份；2、施救费499元，提供了发票一张；3、停车费300元，提供了发票一张；4、拖车费500元，未提供票据。被告李东伟对原告主张的施救费、停车费无异议，对车辆修理费中的部分费用不认可，对拖车费不认可。法庭认为，原告提供的车辆修理费发票及结算单证明了实际修理车辆的部件及费用，被告李东伟虽对部分费用不认可，但未提供证据证明其主张，故对原告主张的车辆修理费予以认定，原告对其主张的拖车费未提供证据，不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：车辆修理费33500元、施救费499元、停车费300元，共计34299元。
另查明，冀G×××××学轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生后该保险公司已将车辆损失理赔款2000元赔付于被告李东伟。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以认定。被告李东伟驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的相关规定行驶，并承担事故的主要责任，被告张家口市通远机动车驾驶员培训学校作为冀G×××××学轻型普通货车的所有者，没有提供其免除赔偿责任的事由，对原告的损失应承担赔偿责任。被告李东伟主张其为实际车主，未提供证据，对其主张不予支持，但其愿意承担赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告李东伟、张家口市通远机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳锦车辆修理费、施救费、停车费共计24609.3元［（33500元－2000元＋499元＋300元）×70%＋2000元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由原告负担68元，由被告李东伟、张家口市通远机动车驾驶员培训学校负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 张秀杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4805号
原告于爱锦，女，1994年5月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人刘圣娥，女，1967年4月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告母亲。
被告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛建芳，董事长。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告周茂东，男，1975年4月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
本院在审理原告于爱锦与被告青岛开开贷电子商务有限公司、周茂东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于爱锦撤回对被告青岛开开贷电子商务有限公司、周茂东的起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年五月五日
书记员 逄蕾
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初200号
原告张安民，男。
被告韩桂莲，女。
原告张安民与被告韩桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安民到庭参加诉讼，被告韩桂莲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告张安民诉称：2014年11月24日，被告向我借款40000元，口头约定借期一年，利息按银行利率计算。2015年12月，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息（按国家同期贷款利率计算）。
被告韩桂莲未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，韩桂莲向张安民出具借条一张，载明：“今借到张安民现金肆万元整（40000元）”。借条上有借款人韩桂莲的签名及身份证号码。后经张安民催要未果，故诉至本院要求解决。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告韩桂莲向原告张安民借款40000元，有借条佐证，证据充分，本院予以确认。借条未约定利息及借款期限，利息应从原告主张权利之日起计算，即自2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告韩桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张安民借款本金40000元及利息（利息计算：自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费800元，本案适用简易程序，减半收取400元，由被告韩桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 薛铁伟
龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码：91233006672917946K，住所地黑龙江省建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：王坤，男，汉族，1977年6月14日出生，现住址。
被执行人：周立娟，女，汉族，1984年4月16日出生，现住址。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王坤、周立娟借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2018年2月5日依法立案执行，本案申请执行标的为159192.15元，执行费2288元（本案应执行标的159192.15元，已执行59023.64元，未执行100168.51元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 王 红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马 睿
龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码：91233006672917946K，住所地黑龙江省建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：王坤，男，汉族，1977年6月14日出生，现住址。被执行人：周立娟，女，汉族，1984年4月16日出生，现住址。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王坤、周立娟借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2018年2月5日依法立案执行，本案申请执行标的为159192.15元，执行费2288元（本案应执行标的159192.15元，已执行59023.64元，未执行100168.51元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀琴人民陪审员  王 红二〇一八年六月二十七日书 记 员  马 睿
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第487-1号
申请执行人：东亚银行有限公司，住所地香港九龙。
被执行人：香港明升纸业有限公司，住所地香港九龙。
被执行人：肇庆市明升纸业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄志明，男，1973年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市鼎湖区。
本院在执行申请执行人东亚银行有限公司与被执行人香港明升纸业有限公司、肇庆市明升纸业有限公司、黄志明融资租赁合同纠纷一案中，查明上述被执行人在本院辖区内暂无适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第487号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特131号
申请人:ＸＸ军，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。
申请人:陈绪云,女,1955年7月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年8月23日受理了申请人ＸＸ军、陈绪云关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ军、陈绪云因宅基地权属发生纠纷于2016年8月19日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方就宅基地权属争议，以及今后如何使用，已以自愿达成协议，是真实意思表示。双方应自觉履行，不得违约。
二、双方就此事再无纠纷，再无争议。
三、本协议双方签字后生效，本协议一式三份，双方各持一份，调解机关留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李姣姣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1249号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，组织机构代码：901185735Q，住所地：防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
被告黄志梅，女，1968年8月6日生，汉族，壮族，现住防城区。
被告谢乃岗，男，1965年7月29日生，汉族，现住防城区。被告吴福先，男，1966年10月9日生，壮族，现住防城区（原财政分局）。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告黄志梅、谢乃岗、吴福先金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋艳蓝
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌 芳