wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1686号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人齐宗柏，农民。被执行人齐振忠，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗柏、齐振忠的（2015）蓟民初字第8489号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金10元和至2013年9月29日的利息5045.63元及余欠利息，并负担受理费25元。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8489号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月六日书 记 员 刘福军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终677号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗红梅，女，1975年7月24日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因扰乱公共秩序于2013年10月1日被福清市公安局警告；因扰乱公共秩序于2015年4月29日被福清市公安局行政拘留十日；因扰乱公共秩序于2015年6月6日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪（另案）于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。因违反监管规定，于2017年4月3日被福清市公安局行政拘留五日、罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月8日被刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人罗红梅犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月27日作出（2017）闽0181刑初1037号刑事判决。宣判后，原审被告人罗红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年6月至8月，同案人石某（已起诉）等上访人员每星期三聚集在福建省高级人民法法院门口，以举状纸、拉横幅、喊口号、拍照等方式起哄闹事。2016年6月29日上午、7月20日上午，被告人罗红梅与其丈夫吴宏福（已起诉）到福建省高级人民法院上访，一起举着“上迳镇腐败”字样的横幅，与其他信访人员聚集拍照等方式闹访，期间严重影响福建省高级人民法院的正常信访工作秩序。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实:证人高某（系省高院保安人员）的证言及辨认笔录，证人吴某1（系省高院保安人员）的证言，证人刘某（系省高院保安人员）的证言，同案人吴某2的供述，同案人石某的供述及辨认笔录，被告人罗红梅在侦查阶段的供述，监控视频及截图，情况说明，省高院司法警察总队的要求立案报告，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明审理查明�案件事实。
原审法院认为，被告人罗红梅伙同他人以举牌、喊口号等方式在省高院门口起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗红梅及其辩护人黄沙提出的被告人罗红梅的行为不构成犯罪的辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。根据被告人罗红梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人罗红梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人罗红梅上诉理由：2016年6月29日上午、7月20日上午其去省高院有进行信访登记，其只是在省高院门口站了一会就走了，没有举牌、喊口号。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗红梅伙同他人以举牌、喊口号等方式在福建省高级人民法院门口起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人罗红梅提出“2016年6月29日上午、7月20日上午其去省高院有进行信访登记，其在省高院门口站了一会就走了，没有举牌、喊口号”的上诉理由，经查，上诉人罗红梅伙同他人以举牌、喊口号等方式在福建省高级人民法院门口起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序的犯罪事实，有省高院司法警察总队的要求立案报告、情况说明、证人高某、吴某1、刘某的证言及辨认笔录、同案人石某的供述及�认笔录、现场监控视频及截图、上诉人罗红梅在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以认定。上诉人罗红梅的上诉理由不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 �黄洁
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00166号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人胡牛牛。
被执行人张慧敏。
申请执行人卫计局于2015年4月21日对被执行人胡牛牛、张慧敏作出了宜卫计征决字（2015）190号征收社会抚养费决定书，认定被执行人胡牛牛、张慧敏于2014年10月20日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人胡牛牛、张慧敏分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人胡牛牛、张慧敏收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）190号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）190号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）190号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）190号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4867号
罪犯张晓秋，男，1991年3月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年6月7日作出（2012）鼓刑初字第999号刑事判决，以被告人张晓秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）榕刑终字第743号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张晓秋已缴纳罚金人民币6000元及追缴违法所得人民币2860元。
本院认为，罪犯张晓秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张晓秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张晓秋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓秋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库，追缴违法所得人民币2860元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执333号
申请执行人魏某某，男�1963年11月24日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人董某某，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
本院执行魏某某与董某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初101号民事判决书一案，执行标的为15000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人董某某在2016年12月20日之前归还申请执行人魏某某借款15000元并承担其利息。对此，申请执行人魏某某表示同意，愿意放弃其它请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执333号案件执行终结。
日后被执行人如不能按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年四月一日
书记员 李 红
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2015号
原告宁晋县农村信用合作联社刘路信用社，住所地宁晋县。
法定负责人武建勇，该社主任。
委托代理人申光青，该社信贷员。
被告刘胜利，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告董西华，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告李庆林，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院审理原告宁晋县农村信用合作联社刘路信用社诉被告刘胜利、董西华、李庆林借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日，提出对被告刘胜利、董西华、李庆林的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权�，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社刘路信用社撤回对被告刘胜利、董西华、李庆林起诉。
案件受理费减半收取275元由原告宁晋县农村信用合作联社刘路信用社负担。
审判员 申春波
二〇一三年十一月十二日
书记员 李佳佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01723号
原告邹某某，男，19XX年X月X日，汉族，农民，住所
被告段某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所
本院在审理邹某某诉段某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邹某某负担。
审判员 任晓凤
二〇一五年八月五日
书记员 张 欣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2683号
申请执行人：臧世明。
被执行人：付桂涛。
被执行人：袁鑫。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日审结。该案（2014）寿民初字第878号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人付桂涛、袁鑫银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一五年一月七日
书记员 田晋豪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兵六行终字第06号
上诉人（原审原告）李东，男，汉族，1974年11月25日出生，无固定职业，住第六师110团。
被上诉人（原审被告）新疆奇台垦区公安局，住所地：第六师奇台。
法定代表人侯吉栓，该局局长。
委托代理人王强，该局法制室负责人。
委托代理人陈实，该局民警。
上诉人李东因治安行政处罚一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法行初字第012号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员赵玉斌、代理审判员李大双参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人李东，被上诉人奇台垦区公安局的委托代理人王强、陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月29日至2014年12月17日期间，李东先后11次到北京市中南海地区进行上访，被北京市公安局截留，给予训诫11次，后由第六师110社区派人将其接回。2014年12月22日，奇台垦区公安局对李东的违法行为进行立案、侦查。2015年1月13日，该局以李东扰乱社会秩序为由，作出奇垦公（骆派）行罚决字（2015）第6号行政处罚决定书，决定给予李东行政拘留7日。
一审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市中南海地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。李东违反信访规定，不听劝阻，多次在北京市中南海地区走访并滞留，其行为扰乱了国家信访秩序和北京市中南海地区的公共秩序，具有治安管理违法性，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定进行处罚。关于奇台垦区公安局是否有权对李东的违法行为作出行政处罚的问题，公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知第五条第三项规定：“在处罚信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖”。本案中，李东的违法行为发生地在北京市，居住地属奇台垦区公安局管辖，故有权对李东的违法行为作出行政处罚。关于李东主张的北京市公安局并未向其送达训诫书的问题，经本院审查，北京市公安局西城分局府右街派出所虽未向其直接送达训诫书，但北京市公安局将李东截访后送到固定的场所，用电子显示屏的方式滚动播放训诫人员的姓名及训诫书的内容，故对李东主张并未收到训诫书不能对其进行处罚的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李东的诉讼请求。
一审判决后，李东不服，向本院提起上诉称，上诉人在中南海周边没有滞留，没有聚众，没有收到过训诫书，更没有采取任何过激行为。训诫书是一种极度轻微警告，是告知不要作违法事情，且训诫书上面没有记录上访人有违法行为，不能证实上诉人有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，训诫书不能证明上诉人有违反治安管理处罚法第二十三条第一款的行为，对上诉人行政拘留违反行政处罚法一事不再罚的原则。请求二审法院撤销（2015）五垦法行初字第012号行政判决，依法作出公正的判决。
被上诉人奇台垦区公安局辩称，信访条例第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出；第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。李东不按规定越级到北京中南海、天安门地区上访，11次被当地公安局训诫。训诫书中载明，中南海、天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据治安管理处罚法等法律法规予以处理。治安管理处罚法第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知，对扰乱信访工作秩序违法犯罪行为作出明确规定，即违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级上访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，公安机关予以警告、训诫或者制止；以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。上诉人对被上诉人的处罚只有治安拘留7天的处罚，再无其他任何处罚，训诫书只是给予违法行为人行政处罚的前置条件，如果把训诫也认为是一种处罚是没有法律依据的。综上，李东的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，其行为构成扰乱单位秩序。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持被上诉人作出的处罚决定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依照治安管理处罚法的相关规定，奇台垦区公安局有作出治安管理行政处罚的职权。本案的争议焦点为：1、上诉人是否收到过训诫书，是否知道训诫书的内容；2、用训诫书作为行政处罚的证据是否合法；3、被上诉人作出的行政处罚是否违反了行政处罚法一事不再罚原则。关于焦点1，首先，李东在奇台垦区公安局所做的询问笔录中陈述，当时在马家楼我们（李东、杨凤青、王喜林）看到马军场书记手里拿着训诫书，我们要求看一下，马书记说：给你们读一下吧。然后他就给我们宣读了训诫书的内容，我听了后，觉得和劝解书的内容都差不多，就是说国家一些场所，比如说中南海、车站等地方不让聚众、不让闹事等等；其次，北京市马家楼（地名）是国家信访局专门设置的进京非正常上访人员的集散中心，凡是受到北京市公安机关训诫的非正常上访人员都被送到这里集中，而后中心通知各省（直辖市）信访局，再由省（直辖市）信访局通知非正常上访人员所在地的信访部门、单位或组织，派员将上访人员接回，并将训诫书一起带回。故李东对训诫书及训诫书上的内容是应当知道的。因北京市公安机关出具的训诫书交由上访人员所在地的有关单位、组织或信访部门，再无需给每个信访人员分别送达训诫书。关于焦点2，信访条例明确规定，越级上访，或者多人就同一信访事项到信访接待场所走访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的……，符合《治安管理处罚法》规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚……。李东越级上访11次，被训诫11次，其情节是严重的，符合治安管理法所规定的情形，故被上诉人以训诫书作为行政处罚的证据是正确的；关于焦点3，因行政处罚法规定行政处罚的七个种类不包括训诫，故训诫不是一种行政处罚。被上诉人作出的行政处罚不违反行政处罚法一事不再罚原则。综上所述，上诉人李东的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。被上诉人奇台垦区公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费177.60元，合计227.60元，由上诉人李东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张峰山
审 判 员 赵玉斌
代理审判员 李大双
二〇一五年九月三十日
书 记 员 鲁 娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴路19号。
法定代表人唐毅，行长。
被执行人李强，男，1983年9月10日出生，壮族，个体户，住平果县。
被执行人兰淑汝，女，1983年4月27日出生，壮族，个体户，住平果县。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）平民特字第16号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李强、兰淑汝共同所有的位于平果县马头镇兴平路聚宝苑一期住宅小区15幢6层501号房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁龙晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第445号
原告上海稻纳田贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人稻田壮秀，董事长。
委托代理人汪建华，男。
委托代理人孙燕，女。
被告冯衎。
原告上海稻纳田贸易有限公司诉被告冯衎劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海稻纳田贸易有限公司的委托代理人汪建华、孙燕、被告冯衎到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告上海稻纳田贸易有限公司诉称，被告于2013年8月6日至原告处工作，担任销售部长一职，负责营业销售和物流费用审核。2014年8月至12月期间，被告监管不力，工作失职，造成物流费用每月均有差错，给原告造成重大经济损失。原告据此解除劳动合同，并无不当，请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金40，000元。
被告冯衎辩称，被告入职后从事销售工作，只负责确认物流发货，如商品数量、城市等。物流费用的审核有专人负责和逐级审核。原告解除理由不成立，系违法解除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，被告与上海高智人才服务有限公司签订劳动合同，约定上海高智人才服务有限公司派遣被告至原告处工作，合同期限自2013年8月6日至2015年8月5日，2013年8月6日至10月5日为试用期，每月基本工资8，000元，转正后10，000元，被告工作岗位为销售，双方还就其他事项作了约定。2014年8月29日，上海高智人才服务有限公司、原告、被告签订《劳动合同变更协议书》，约定从2014年9月1日起，用人单位变更为原告，原劳动合同约定的上海高智人才服务有限公司的权利义务由原告承继履行。
被告担任营业部长一职。日常工作中，被告需在记载物流情况的表格中“部长确认”一栏签章。该份物流情况的表格记载内容为：发货日期、发货人、产品机型、发货说明、财务确认、预计费用、实际费用、物流确认、部长确认、物流公司等。物流工作人员填写预计费用一栏，被告根据物流公司提供的支付明细核对实际费用，如与预计费用不同则在实际费用一栏填写金额。
2015年3月19日，原告出具书面通知，以被告监管不力、工作失职，给公司造成重大经济损失为由，按照员工手册第7.1.3.3条例和7.1.3.16条例给予被告开除处分，双方劳动合同于当日解除。被告实际工作至该日，工资结算至该日。
2015年3月23日，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、撤销开除处分通知；2、支付违法解除劳动合同赔偿金40，000元。2015年4月30日，该仲裁委员会作出裁决：1、撤销原告于2015年3月19日对被告作出的开除处分通知；2、原告于裁决生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金40，000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、《劳动合同变更协议书》、电子邮件、通知、表格等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告表示，2014年12月其他工作人员核对后发现物流公司2014年8月至11月多收取了费用10，149元，经与物流公司沟通后在后期费用中抵扣了2，000元，后与物流公司停止合作，现未向物流公司主张剩余损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张，因被告工作失职，造成物流公司多收取费用。但原告未就物流公司多收取费用提供充分证据予以证明，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告解除双方劳动合同缺乏事实依据，系违法解除，应支付赔偿金，原告主张不支付赔偿金，本院不予支持。
原告与被告虽未对第一项仲裁裁决提起诉讼，但原告作出的开除处分实际为解除劳动合同的意思表示，本院已认定原告解除劳动合同违法，应支付赔偿金，故第一项仲裁裁决内容已作出处理，无其他执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告上海稻纳田贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告冯衎违法解除劳动合同赔偿金40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第207号
申请执行人黑龙江省正创建筑工程有限责任公司。
法定代表人王端业，经理。
被执行人黑龙江国际工程技术合作公司。
法定代表人张元江，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第113号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第262号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黑龙江省正创建筑工程有限责任公司于2014年12月28日向本院申请执行。申请执行标的为36.17万元，未执行标的为31.17万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年四月八日
书 记 员 张晓晨
�南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第848号
申请执行人河南隆鑫电力设备有限公司。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第183号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十二日
书记员 张新伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第119号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史永，无业。因犯敲诈勒索罪于1999年5月24日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，追缴非法所得二千三百元；因犯绑架罪于2004年8月26日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人史永犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年九月十八日作出（2015）川刑初字第395号刑事判决。宣判后，原审被告人史永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月1日至3月16日，被告人史永以持有李某被盗物品为由，通过发送手机短信的方式，威胁李某家人安全，要挟李某并向其敲诈现金人民币100万元，后因李某向公安机关报案而未得逞。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人李某陈述、证人黄某证言、在被告人住处扣押李某被盗物品清单及照片、手机短信照片、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍证明、被告人供述和辩解。
原审法院认为：被告人史永敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人史永系累犯，对其应当从重处罚；被告人史永已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其应当减轻处罚。被告人史永因形迹可疑在被公安机关调查过程中，主动如实供述敲诈勒索他人财产的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人史永有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人史永不服，以“原审判决认定敲诈勒索数额过高、系犯罪中止，量刑重”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
关于上诉人史永所提“原审判决认定犯罪数额过高”的上诉理由，经查，被害人李某陈述及被告人史永所发手机短信证实被告人史永敲诈被害人100万元，被告人亦供述其提出过100万元，上述证据相互印证，应认定被告人敲诈数额为100万元。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人史永所提“其系犯罪中止”的上诉理由，经查，被告人史永所发手机短信中没有主动放弃犯罪的意思表示，其犯罪未得逞系其意志以外的原因，故不能认定犯罪中止。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人史永所提“量刑重”的上诉理由，经查，原审判决已根据上诉人史永的犯罪事实，对其系累犯、犯罪未遂、自首的量刑情节充分考虑，并予以减轻处罚。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人史永以非法占有为目的，采用发送手机短信相要挟的手段，敲诈勒索被害人李成法财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人史永系累犯，应从重处罚；上诉人史永系犯罪未遂，且有自首情节，可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 张 金
代理审判员 周明文
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李 扬
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行初字第1号
原告潘培桂，男，1932年6月8日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告肖兵连，女，1934年12月8日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
两原告委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心律师，委托权限为特别授权。
被告株洲县国土资源局，地址：株洲县渌口镇漉浦路。
法定代表人彭飞雁，局长。
第三人潘明安，男，1967年3月25日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告潘培桂、肖兵连诉被告株洲县国土资源局、第三人潘明安撤销国土使用证纠纷一案，本院于2014年1月23日依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月26日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告潘培桂、肖兵连向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘培桂、肖兵连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘培桂、肖兵连承担。
审 判 长 刘坤齐
审 判 员 文汉林
人民陪审员 晏白银
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01132号
原告：李晶晶，女，1982年8月1日出生。
委托代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告李晶晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李晶晶的委托代理人王晓芹，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人路巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称：2013年3月12日8时5分，由原告驾驶京YCXX**号轿车由富民路自南向北行驶，行经万春西路富民路路口处，轿车的右侧与由万春西路自东向西行驶的案外人胡青山驾驶的鲁F0XX**号货车前部发生接触后，车身又与路边的电子设备箱发生接触，造成双方车损的交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具事故认定书，认定原告负本起事故的同等责任。发生本起事故后，原告通知被告并把自己的受损车辆送至修理厂，为此支付施救费300元。被告对原告所有的京YCXX**号轿车定损为59722.56元，原告对此结果持有异议，并委托安徽中平价格评估有限公司对自己车辆损失进行评估定损，其结论为原告车辆损失75072元，原告为此支付评估费5000元。原告所有的京YCXX**号轿车在被告处投保了商业车损险。此后，原告多次与被告协商未果，故诉请判令被告支付原告保险理赔款80372元（其中包括车辆损失75072元、拖车费300元、评估费5000元）。
被告人保公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，根据责任认定，原告负本起事故的同等责任，应由对方车辆先行赔偿2000元，余下部分由被告承担50%；2、我公司认可重新评估确定的车辆损失。
经审理查明：2013年3月12日8时5分，原告李晶晶驾驶京YCXX**号轿车由富民路自南向北行驶，行经万春西路富民路路口处，轿车的右侧与由万春西路自东向西行驶的胡青山驾驶的鲁F0XX**号货车前部发生接触后，车身又与路边的电子设备箱发生接触，造成双方车损、一电子设备箱损坏的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定胡青山与原告李晶晶负本起事故同等责任。事故发生后，原告支付京YCXX**号轿车施救费300元。被告人保公司对受损的京YCXX**号轿车定损金额为59722.56元，残值作价金额722.56元，原告不认可被告人保公司的定损报告，遂委托安徽中平价格评估有限公司对京YCXX**号轿车损失价值进行评估，安徽中天价格评估有限公司于2013年8月26日出具评估报告，确认京YCXX**号轿车因交通事故造成损失价值为75072元。原告为此支付评估费5000元。因双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。案在审理过程中，被告人保公司于2013年9月29日申请对原告受损的京YCXX**号轿车损失重新评估，我院依法通过芜湖市中级人民法院委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对京YCXX**号轿车损失重新进行评估，该公司于2014年1月10日出具评估报告：京YCXX**号轿车的损失价值为72996元。重新评估费用3990元，由被告人保公司支付。
另查明：京YCX**号轿车车辆所有人为原告李晶晶，该车在被告人保公司投保机动车损失保险，保险金额为83880元，并附加投保不计免赔特约险，保险期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止。
上述事实，有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、人保公司机动保险车辆损失情况确认书、安徽中平价格评估有限公司评估报告、安徽中泰价格评估事务所有限公司评估报告、施救费票据、鉴定费发票以及双方当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李晶晶所有的京YCXX**号轿车因发生交通事故受损，被告人保公司作为京YCXX**号轿车财产损失的被保险人，应对京YCXX**号轿车所受损失承担赔偿责任，其可在赔偿后向交通事故另一方行使追偿权，被告人保公司抗辩按交通事故责任承担赔偿责任，本院不予采纳。京YCXX**号轿车所受损失，本院认定如下：（一）车辆损失72996元，本院依重新评估报告确定损失予以确认；（二）评估费5000元，被告人保公司申请重新评估的损失与原告评估确定的损失相当，该项费用，被告人保公司应支付给原告；（三）施救费300元，本院依票据予以确认。上述各项合计78296元，在保险限额内，由被告人保公司支付给原告。被告人保公司支付的重新评估费用，由其承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晶晶车辆损失78296元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取905元，由原告负担25元，被告负担880元（案件受理费原告已预交，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年二月十四日
书记员 陈静秀
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3541号
原告：唐某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告唐某诉被告徐伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邓显峰到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后生育一女。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2010年11月，原告在生育女儿后外出打工，双方一直分居至今。分居期间，原告每月坚持向女儿汇钱，尽到了抚养义务，女儿的抚养权应当归原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3.婚生女徐甲由原告抚养，被告按月给付抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月23日在仪陇县民政局办理了结婚登记。双方婚后于2010年3月11日生育一子取名徐甲。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、结婚登记审查表、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系，应受法律保护。本案原告提交的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹文娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更167号
罪犯卢宇恩，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）河市刑一初字第61刑事附带民事判决，以被告人卢宇恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判令被告人卢宇恩等人赔偿人民币28888.1元给附带民事诉讼原告人班春艳等人，其中卢宇恩赔偿2888.8元，并互负连带责任。刑期自2008年10月28日起至2018年10月27日止。被告人卢宇恩等不服，提起上诉。广西区高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）桂刑三终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月2日交付执行。在执行过程中，罪犯卢宇恩2013年6月20日减刑一年二个月，刑期截至2017年8月27日止。2004年12月因盗窃、销赃被南丹县人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1219号提请减刑建议书提出，罪犯卢宇恩在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改突出，建议给予罪犯卢宇恩减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢宇恩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年9月底止，累计获奖励分113.37分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢宇恩在执行期间，确有悔改突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行判令赔偿给附带民事诉讼原告人班春艳等人人民币28888.1元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宇恩减刑一年四个月（刑期自2008年10月28日至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初389号
原告：邵志荣，女，1976年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：上海齐家网信息科技股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区钟家村特1号负1层A、B1、B2区。
代表人：楼卿。
原告邵志荣与被告上海齐家网信息科技股份有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邵志荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵志荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵志荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵志荣负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢少达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11337号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十四案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，免予收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初291号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人韩国，男，汉族，1988年4月3日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年5月18日以哈松检诉刑诉〔2018〕285号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人韩国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月10日0时30分许，被告人韩国酒后驾驶黑Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：韩国血液酒精含量为145.01mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人韩国的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩国如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年8月9日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年五月二十八日
书记员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审259号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：肖海涛，男，汉族，1963年2月22日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县温泉园区独流二排村村民肖海涛退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的94.71平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第311号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月28日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第311号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第311号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第311号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民审判员 刘文明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1号
申请人：张汉学
被执行人：郑康
申请执行人：张汉学诉被执行人郑康借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1814号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1814号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 罗 岩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0410号
原告石德超。
被告朱勇珍。
本院在审理原告石德超诉被告朱勇珍民间借贷纠纷一案中，原告石德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告石德超负担。
审 判 长 陶春
人民陪审员 张海
人民陪审员 许萍
二〇一四年七月十三日
书 记 员 杜沐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第58号
原告杨土坤。
被告陈珍阡，约50岁。
本院在审理原告杨土坤诉被告陈珍阡买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费60元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十一月十七日
书记员 吴碧华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504民初2523号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓云岗，男，汉族，生于1967年7月6日，住四川省泸县。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
被告郭庭伟，男，汉族，生于1963年7月10日，住泸州市龙马潭区。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91520115214414516T。
法定代表人：张义勇。
本院在审理原告邓云岗诉被告郭庭伟、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告邓云岗向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓云岗撤回对被告郭庭伟、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2143元，本院减半收取1072元，诉讼保全费1020元，合计2092元，由原告负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张金建
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1215号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，绰号“太子”，男，汉族，初中文化，住广东省清远市阳山县，公民身份号码×××113X。2015年9月17日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，并组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月5日1时许，被告人陈某在佛山市禅城区季华三路英皇卫浴附近的美食店内，因索要保护费未果，便与黄某、阿辉、“阳山籍男子”（均另案处理）等人持砍刀追砍美食店老板找来协调的被害人刘某，后逃离案发现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属重伤，伤残等级属八级。
2015年9月17日，民警在广东省××××县将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人雷某、唐某、黄某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历，情况说明，户籍证明，视频资料，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2757号
被执行人金长哲，男，1986年5月29日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
本院（2016）吉2401刑初535号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金4000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金长哲被判处拘役四年六个月，并处罚金4000元。本院依法对被执行人金长哲财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2757号被执行人金长哲，男，1986年5月29日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。本院（2016）吉2401刑初535号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金4000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人金长哲被判处拘役四年六个月，并处罚金4000元。本院依法对被执行人金长哲财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8399号
原告秦志敏,女，1980年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告龙昌徭，男，1979年11月20日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告秦志敏诉被告龙昌徭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告秦志敏以“双方已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦志敏撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦志敏承担。
（转下页）
审判员 穆 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 周福玉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初687号
原告梁秀宜，女，汉族，住龙川县。
被告巫建国，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告梁秀宜诉被告巫建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日以原、被告庭外已协商解决好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀宜撤回起诉。
案件受理费646元，适用简易程序减半收取323元，由原告负担。
审判员 刁伟东
二〇一六年七月十一日
书记员 魏海花
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3121号
申请执行人池良，男。
被执行人田军，男。
本院在执行池良与田军民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人田军及其名下可供执行的财产。申请执行人池良亦不能提供被执行人田军的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3121号申请执行人池良，男。被执行人田军，男。本院在执行池良与田军民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人田军及其名下可供执行的财产。申请执行人池良亦不能提供被执行人田军的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一七年十二月二十日书记员  吴健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46733号
原告宋庚国。
被告北京市通州区建筑集团公司。
本院在审理原告宋庚国与被告北京市通州区建筑集团公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告宋庚国于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告宋庚国的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋庚国撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告宋庚国负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年二月十六日
书记员 齐 茜
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审8号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：潘集区长江东路政务新区。统一社会信用代码11340406003063621R。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙金钢，淮南市潘集区古沟回族乡计生办工作人员。
被申请执行人：谢南南，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被申请执行人：钮婷，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人谢南南、钮婷在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘古征决［2017］014号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘古征决［2017］014号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘古征决［2017］014号社会抚养费征收决定书关于征收谢南南、钮婷社会抚养费103150元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙晓雪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1102号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人林友建。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]57号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月22日作出瑞环罚字[2016]57号行政处罚决定，并于2016年4月25日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款45000元的义务。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第�十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月22日作出的瑞环罚字[2016]57号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 张玉珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3792号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人孟祥东，系大榆树信用社副主任。
被告祁海江，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告任艳梅，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告祁海江、任艳梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告祁海江、任艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年6月5日，被告祁海江、任艳梅在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2015年5月20日。逾期加息50%，按月利率17.10‰计息。我社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告祁海江、任艳梅借款本金29900.00元及2014年12月24日后的利息款至今未偿还。故我社诉至法院，要求被告祁海江、任艳梅偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29900.00元，并按合同约定计算利息至实际偿还之日止。
被告祁海江、任艳梅未答辩。
经本院审理查明，2014年6月5日，被告祁海江、任艳梅在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2015年5月20日。逾期加息50%，按月利率17.10‰计息。大榆树信用社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同。被告祁海江、任艳梅在借款合同上签字并按下手印。被告祁海江、任艳梅借款本金29900.00元及截止2014年12月24日后的利息至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为祁海江、任艳梅的大榆树信用合作社农户限额信用借款合同一份及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告祁海江、任艳梅在原告处借款，双方签订农户限额信用借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁海江、任艳梅偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29900.00元，自2014年12月24日至2015年5月20日按合同约定月利率11.40‰给付利息，自2015年5月21日起按逾期月利率17.10‰计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费764.00元，减半收取382.00元，由被告祁海江、任艳梅负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 纪黎明
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00610号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某，仙桃市邮政速递公司大洪揽投部原客户经理。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被仙桃市公安局羁押，2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日20时许，被告人黄某利用担任中国邮政速递物流股份有限公司仙桃市分公司大洪揽投部客户经理，负责运送邮件工作上的便利，关掉揽投部监控视频，并在该公司处理中心仓库交邮包时将仙桃市银泰商厦千叶珠宝、中百仓储周大福珠宝委托该公司邮寄的包裹盗走。包裹内有珍珠项链150条、千足金翡翠挂件4件和钻石戒指5枚。后黄某将珍珠项链寄往广州其朋友周某处寄卖，将4件千足金翡翠挂件寄放在仙桃市商城北门肖某首饰加工店寄卖。案发后，公安机关追回全部被盗首饰，均已发还。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计61187.36元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邵某、熊某、肖某、周某的证言；辨认笔录；仙桃市公安局物品扣押、发还清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第278号关于千足金翡翠挂件等物品的涉案财产价格鉴定（意见）书、仙价鉴字（2015）第301号关于PT750钻石戒指等物品的涉案财产价格鉴定（意见）书；被盗物品及现场照片、快递单据、分销发货明细表；中国移动江汉分公司出具的关于138××××9777、134××××2823、188××××6027、188××××6036的开户资料及2015年8月通话记录；抓获经过；户籍信息、中国邮政速递物流有限公司仙桃市分公司证明、营业执照、劳动合同书及被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某利用工作便利条件，秘密窃取本单位负责运送的财物，价值61187.36元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某主动配合公安机关追回赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 潘翠兰
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 殷翩翩
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00315号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘大永，男，汉族，1975年7月10日出生于安徽省淮南市。2009年10月12日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月22日被假释。2014年3月17日因涉嫌破坏电力设备被淮南市公安局抓获，3月18日被灵璧县公安局刑事拘留，4月8日案件移送蒙城县公安局管辖，4月22日经蒙城县人民检察院批准被执行逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人刘大永犯破坏电力设备罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人刘大永到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年3月一天，被告人刘大永伙同刘某甲、杨某、赵某某、王某某（四人均另案处理）在蒙城县开发区盗剪正在使用的路灯电缆，造成经济损失14728元。
2012年2月23日晚，被告人刘大永伙同刘某甲、杨某、赵某某在涡阳县葛沟路盗剪正在使用的路灯电缆，造成经济损失52250元。次日晚，四人再次到涡阳县葛沟路准备盗剪电缆，因发现有巡逻车巡逻便放弃。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证材料等证据，认为被告人刘大永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，构成破坏电力设备罪，提请本院依法判处。
被告人刘大永对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2012年3月一天晚上，被告人刘大永伙同刘某甲、杨某、赵某某、王某某（四人均另案处理）驾车到蒙城县开发区东四环路北段，盗剪正在使用的路灯电缆2个档距（每档距长40米）。随后又驾车到蒙城县开发区政通路东段，盗剪正在使用的路灯电缆3、4个档距，因被发现将剪断的电缆丢下后逃走。经鉴定，电缆被盗造成经济损失14728元。
认定以上事实的证据有：
1、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）159号鉴定结论，证明蒙城县开发区东四环路北段、政通路东段正在使用的路灯电缆被盗剪，造成经济损失14728元。
2、证人马某的证言，证明其系蒙城县城市路灯管理所职工，管辖范围蒙城县开发区，2012年3月的一天晚上，蒙城县开发区东四环路北段，正在使用的路灯电缆被盗剪2个档距，每档距长40米，蒙城县开发区政通路东段，正在使用的路灯电缆被盗剪3、4个档距。两处被盗剪电缆都正在使用，路灯都正常照明。
3、证人李某某的证言，证明2012年3月刘大永和刘某甲一起向其出售盗窃的电缆。
4、同案犯王某某、刘某甲、杨某、赵某某的供述，供认2012年3月底一天晚上，四人伙同刘大永驾车在蒙城县开发区盗剪正在使用的路灯电缆，开始盗剪2个档距，随后盗剪3、4个档距，因被发现将剪断的电缆丢下后逃走。
5、被告人刘大永的供述，供认其伙同刘某甲等人在蒙城县开发区盗剪正在使用路灯电缆的事实。
二、2012年2月23日晚，被告人刘大永伙同刘某甲、杨某、赵某某驾车到涡阳县外环葛沟路，盗剪正在使用的路灯电缆约1100米，经鉴定，损失价值52250元。次日晚，四人再次驾车到涡阳县葛沟路准备盗剪电缆，因发现有巡逻车巡逻便放弃。
认定以上事实的证据有：
1、辨认现场照片、现场示意图，证明经同案犯赵某某的辨认，案发现场位于涡阳县葛沟路。
2、灵璧县价格认证中心的鉴定意见，证明涡阳县葛沟路正在使用的路灯电缆被盗剪，损失价值52250元。
3、证人郭某的证言，证明其系涡阳县市容局职工，负责路灯管理，2012年2月23日夜，涡阳县葛沟路正在使用的路灯电缆被盗剪约1100米，被盗剪电缆都正在使用，路灯都正常照明。
4、同案犯赵某某的供述，供认2012年2月一天晚上，其伙同刘大永、刘某甲、杨某驾车在涡阳县开发区盗剪正在使用的路灯电缆，第二天四人再次到涡阳，因发现有人巡逻没偷。
5、被告人刘大永的供述，供认其伙同刘某甲杨某、赵某某在涡阳县城外盗剪正在使用路灯电缆的事实。
另查明：被告人刘大永于2009年10月12日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2011年9月22日刘大永被假释，假释考验期自2011年9月22日起至2012年9月1日止。
认定本案事实的证据还有：
1、户籍信息，证明被告人刘大永的身份。
2、抓获经过，证明被告人刘大永于2014年3月17日被淮南市公安局平圩派出所抓获。
3、上海市闵行区人民法院（2009）闵刑初字第1137号刑事判决书和上海市监狱管理局（2011）沪司狱军字第872号假释证明书，证明被告人刘大永在假释考验期内犯新罪。
4、宿州市中级人民法院（2013）宿中刑初字第00021号刑事判决书和蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第379号刑事判决书，证明同案犯刘某甲、赵某某、杨某、王某某的定罪量刑情况。
上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘大永伙同他人盗割正在使用的电力线路，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘大永被假释后，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。刘大永在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销对被告人刘大永的假释。
二、被告人刘大永犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，合并原判抢劫罪尚未执行完毕的余刑十一个月十一天，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2019年9月16日止）。
三、责令被告人刘大永退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘孟凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第75号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X1，男，1987年12月3日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年4月29日被逮捕。现押于金平县看守所。
原审被告人杨福义，男，1995年8月16日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控原审被告人李X1、杨福义犯故意伤害罪一案，于2014年4月29日作出（2014）金刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人李X1不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人李X1、原审被告人杨福义。现已审理终结。
原判认定，2013年8月24日凌晨1时许，杨福义送黄XX去找李X2时与几名男子发生言语争执。后杨福义邀约李X1等人在金平县春金饭店旁找到和黄XX在一起的男子刘XX，杨福义、李X1等人用刀将刘XX砍成重伤后逃离现场。
原判根据上述事实和相关证据材料，认为杨福义、李X1共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨福义系主犯，李X1系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、杨福义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、随案移交的作案工具砍刀一把予以没收。
宣判后，李X1不服，以“他是受杨福义邀约才提刀伤害被害人，系从犯，主观恶性不大，且是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，未给社会造成恶劣的社会影响”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，对其改判。
经审理查明，原判认定2013年8月24日凌晨1时许，杨福义与几名男子因言语不和，遂邀约李X1等人在金平县春金饭店旁用刀将刘XX砍成重伤后逃离现场的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘XX的陈述、证人黄XX的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人杨福义和李X1的供述、户口证明等证据予以证实。上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李X1、原审被告人杨福义持刀共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，杨福义邀约他人并积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯；李X1被邀约后，对被害人实施了一定的伤害行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。本案中，杨福义、李X1系多人持刀砍伤被害人，主观恶性大，社会影响恶劣，但鉴于案发后，杨福义、李X1均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。原判已经根据杨福义、李X1的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及造成的社会危害后果，做出了罪刑相适应的判决。故李X1关于其主观恶性不大，其行为未给社会造成恶劣的社会影响，请求二审法院依法撤销原判，对其改判的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。其余上诉理由，合法成立，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 廖 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1052号
原告宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马晓莉，该支行行长。
委托代理人刘宏杰、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人王民，该公司董事长。
本院受理原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告徐工集团工程机械股份有限公司保证合同纠纷一案后，被告徐工集团工程机械股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐工集团工程机械股份有限公司的住所地为江苏省徐州市经济技术开发区，且原告起诉的是担保人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的应当由担保人住所地法院管辖，本案应由担保人即被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案所涉及的《汽车／工程机械按揭借款合同》及《保证合同》均约定发生纠纷的管辖法院为原告住所地人民法院，原告与被告徐工集团工程机械股份有限公司签订的《工程机械车辆贷款合作协议书》亦约定管辖法院为原告住所地人民法院。故本案应由原告住所地法院即本院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐工集团工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尚晓婷
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第141号
上诉人（原审原告）崔会典，女，1956年8月18日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）酒靖汶，又名酒敬文，男，1963年11月26日出生，汉族。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人崔会典因与被上诉人酒靖汶不当得利纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本案审理过程中，崔会典于2015年9月14日向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院经审查后认为，上诉人崔会典向本院申请撤回二审上诉和一审起诉，系其对自己诉权的处分，且经被上诉人酒靖汶同意，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3584号民事判决；
二、准许崔会典撤回一审起诉；
三、准许崔会典撤回上诉。
一审案件受理费5900元，减半收取为2950元，由崔会典负担；二审案件受理费5900元，减半收取为2950元，由崔会典负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中民一终字第141号上诉人（原审原告）崔会典，女，1956年8月18日出生，汉族。委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）酒靖汶，又名酒敬文，男，1963年11月26日出生，汉族。委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。上诉人崔会典因与被上诉人酒靖汶不当得利纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本案审理过程中，崔会典于2015年9月14日向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。本院经审查后认为，上诉人崔会典向本院申请撤回二审上诉和一审起诉，系其对自己诉权的处分，且经被上诉人酒靖汶同意，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3584号民事判决；二、准许崔会典撤回一审起诉；三、准许崔会典撤回上诉。一审案件受理费5900元，减半收取为2950元，由崔会典负担；二审案件受理费5900元，减半收取为2950元，由崔会典负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 慧代理审判员 石 林代理审判员 林慧慧二〇一五年九月十四日书 记 员 宋雪娇
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初160号
原告张启峰，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告张占祥，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告张延花，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告张启峰与被告张占祥、张延花分家析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本案在审理过程中，原告张启峰在道路交通事故中死亡。
本院经审查认为，分家析产案件的原告死亡，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郭 晨
二〇一七年四月一日
书记员 马文娟
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第113号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
被执行人杨启满，男，1957年5月1日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
被执行人周国肾，男，1967年8月15日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法曲民初字第91号民事判决书，依该判决，一、限被执行人杨启满在本判决发生法律效力后五日内清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社本金30000元及利息15214.5元（利息从2010年4月1日计至2013年7月31日止，续后利息另按合同约定计至本判决确定的给付之日止。）。二、被执行人周国肾对被执行人杨其满上述债务承担连带清偿责任。案件受理费930元由被执行人杨启满负担，并负担执行费592元。但两被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。现查询被执行人周国肾在徐闻县农村信用合作联社账号80010000457XXXXXX有存款738.48元、账号8001000045XXXXXX有存款3904.35元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号605915034220XXXXXX有存款1400.41元。由于以上存款属于被执行人周国肾可供执行的标的款，故依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国肾在徐闻县农村信用合作联社账号80010000457XXXXXX存款730元、账号8001000045XXXXXX存款3900元，冻结期限为6个月。
冻结被执行人周国肾在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号605915034220XXXXXX存款1400元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 陈春业
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1029号
罪犯郑福宝，男，汉族，1988年4月14日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）西刑初字第404号刑事判决，以被告人郑福宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑福宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑福宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑福宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执234号
申请执行人：黄英，女，1991年12月17日出生，汉族，农民，现住泰宁县上青乡江边村格上*号。
被执行人：邹兴旺，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住泰宁县新桥乡汾信村张信地。公民身份号码：3504291967********。
本院在执行黄英与邹兴旺道路交通事故人身损害赔偿一案，黄英根据泰宁县人民法院作出的（2008）泰少民初字第12号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为经济损失赔偿款16728元及逾期付款利息。在执行过程中，扣划邹兴旺银行存款合计1300元（其中含执行费151元）。现经上网查询，查明邹兴旺银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。黄英亦提供不出邹兴旺可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年二月十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00133号
原告：王某某。
委托代理人：王某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序独任审判于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历12月份，我与被告经人介绍相识，并于2010年农历8月8日按农村风俗举行婚礼，于2010年10月27日办理结婚登记。2011年7月7日生育一子，取名张小某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常因琐事与我发生争吵，并打骂我。被告对家庭不负责任，对孩子不管不问。我只好外出打工，我们已分居两年多，夫妻感情破裂。请求判令我与被告离婚，小孩由被告抚养。
原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，表明原告的身份及诉讼主体资格。
2、户口本复印件，表明家庭成员关系。
3、结婚证复印件，表明原、被告系夫妻关系。
4、证人邓某某出庭证言，表明原、被告二年多没有在一起了。
5、证人王某某出庭证言，表明原、被告婚后经常吵架，二人长期不在一起，原告于2012年农历正月就离家外出，不和被告在一起生活，小孩由被告母亲抚养。
被告张某某辩称：我和原告依法登记结婚，并生育一子，夫妻感情很好，我不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某某向本院提交证据材料有其身份证复印件1份，表明其身份。
经庭审举证，原告对被告所举证明无异议，其证明效力予以认定，对原告证人王某某证言提出异议，证人和原告是厉害关系人，其证言效力本院不予认定。
经审理查明：原告王某某与被告张某某经媒人介绍相识于2009年底相识，并于2010年农历8月8日按农村风俗举行婚礼，2010年10月27日办理结婚登记。2011年7月7日生育一子，取名张小某。2012年春节后，原告外出打工至今未回被告家，原告于2013年12月13日提起离婚诉讼。
另查明：原告的个人财物有被子6条、毛毯3条。
上述事实，有原告的陈述及其所举上述证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。原、被告依法登记结婚，婚后并生育一子，其婚姻基础及婚后感情较好。原告虽外出二年之久，是在外打工，不是因夫妻感情不合而分居。没有证据证明其夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋长春
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1079号
原告：陈文学，男，1966年10月1日出生，汉族，现住河北省雄县工商街***号。身份证号：1324341966********。
被告：刘秋实，男，1966年1月1日出生，汉族，现住河北省雄县文昌苑小区*楼*单元**楼。
原告陈文学与被告刘秋实民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
陈文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款200000元整；2、请求法院依法判决被告支付借款利息18000元（起诉日数字，顺延至还清之日止）；3、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年10月14日、2017年4月13日被告先后借原告款两笔各100000元，共计200000元。还款期限分别约定为2017年10月13日和2018年3月31日，月息均为1.5%。借款到期后，被告未还款，原告索要未果。上述，有原告身份证、被告借款协议等证据证实。为维护原告的合法权益，原告提出起诉，请法院裁判。
本院经审查认为，原告陈文学的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百零九条的规定，裁定如下：
驳回陈文学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈甜甜
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申247号
高升宏：
你因自诉王平、赵晋梅、王彦逾、胡蔚海故意杀人案一案，对四川省成都市中级人民法院(2013)成刑初字第395号刑事裁定书及本院（2014）川刑终字第74号不服。高升宏以王平、赵晋梅、王彦逾、赵晋梅故意杀死高庆山为由，要求追究四人的故意杀人罪。
本院经审查，刑事自诉案件是被害人或者其法定代理人向人民法院提起诉讼，由人民法院直接受理的轻微的刑事案件。你自诉要求追究王平、赵晋梅、王彦逾、赵晋梅故意杀人犯罪，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月十三日
抄致：四川省成都市中级人民法院
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执176号
申请执行人幸运纸业发展（深圳）有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人洪清联，该公司总经理。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所：闻喜。
法定代表人李全娃，该公司董事长。
申请执行人幸运纸业发展（深圳）有限公司与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司为买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）闻商初字第277号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执176号申请执行人幸运纸业发展（深圳）有限公司，住所：深圳市宝安区。法定代表人洪清联，该公司总经理。被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所：闻喜。法定代表人李全娃，该公司董事长。申请执行人幸运纸业发展（深圳）有限公司与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司为买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）闻商初字第277号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 洲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:674754220。
负责人王毅。
被执行人赖海玲，男，1984年7月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶纪俊，男，1985年11月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人廖衡，男，1984年8月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人徐东，男，1983年6月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初762号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：赖海玲、叶纪俊、廖衡、徐东
一、被执行人赖海玲、叶纪俊、廖衡、徐东在（2017）浙1102执4174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赖海玲、叶纪俊、廖衡、徐东银行存款人民币149850.13元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月五日
书记员 姜慧丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1042号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜庆伟。
被执行人卢玉如，（公民身份号
码35052619880223152X），汉族，德化县人，住德化县三班镇泗滨村泗滨***号。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1706号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜庆伟、卢玉如政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1706号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜庆伟、卢玉如至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜庆伟、卢玉如政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1706号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜庆伟、卢玉如至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜庆伟、卢玉如作出的德人口和计生征决字（2014）第1706号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1706号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜庆伟、卢玉如应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第122号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人黄某。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防城港市港口区人民检察院指控，2014年8月1日晚，被告人黄某与被害人吴金贵在防城港市港口区国际迎宾馆8313房入住。当日凌晨1时许，二人在外饮酒后回到宾馆房间，被告人黄某趁被害人吴金贵熟睡之机，将吴金贵的钱包（包内有人民币2700多元、身份证、银行卡等）盗走。得手后，被告人黄某到港口区友谊大道中国农业银行将现金2700元存入自己银行卡内，将该钱包丢弃于银行外垃圾桶内。案发后，被告人黄某取出人民币2600元交给公安机关返还给被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴金贵的陈述，受案登记表、扣押物品清单、银行账户查询单、返还物品清单、刑事判决书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某曾因犯强奸罪被判过刑，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗财物大部分已发还给被害人，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 余 樊二〇一四年十月二十三日书记员 李青莲法律依据：第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执825号
申请执行人赵勇。
被执行人田忠卿。
申请执行人赵勇与被执行人田忠卿民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵勇向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1553号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1804号
原告：张春生，男，1940年1月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县小市镇中心学校退休教师，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：王秀武，男，1955年12月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。其他身份信息不详。
原告张春生与被告王秀武追偿权纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告王秀武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代其清偿的案款3万元及支付利息（从2016年4月30日起至还清之日止、按年利率24%计算）；2.案件受理费及公告费由被告负担。
事实与理由：我与被告王秀武系朋友关系。2006年10月16日下午，被告在本溪满族自治县农村信用合作联社下属的小市信用社贷款2万元，用于种植中药材，借款期限自2006年10月16日起至2007年10月16日止，被告让我为其担保。借款到期后，被告未能还款，为此本溪满族自治县农村信用合作联社以我和王秀武为被告向本溪满族自治县人民法院提起诉讼，要求我和王秀武连带偿还借款本息。2008年7月29日，经本溪满族自治县人民法院调解达成协议：”被告王秀武于2008年9月30日前，给付原告本溪满族自治县农村信用合作联社借款2万元及利息（从2006年10月16日起至还清借款之日止，利率按合同约定计算），张春生对上述款项承担连带给付责任，案件受理费385元，收取193元，由二被告连带负担”。调解书确认的给付日期届满后，被告王秀武并未履行还款义务。2010年10月19日，本溪满族自治县农村信用合作联社申请本溪满族自治县人民法院强制执行，法院冻结了我的工资款3万元。2016年4月29日，本溪满族自治县人民法院扣划走我工资3万元，故我诉至法院，要求被告给付我代其清偿的案款并支付利息。
王秀武无答辩。
经审理查明：2006年10月16日，被告王秀武在本溪满族自治县农村信用合作联社下属小市信用社借款2万元，由原告张春生为其担保，约定借款期限自2006年10月16日起至2007年10月16日止，月利率为8.34‰，逾期日利率为4.8?。借款到期后，被告未能还款。为此，本溪满族自治县农村信用合作联社以张春生和王秀武为被告向本溪满族自治县人民法院提起诉讼，要求张春生和王秀武连带偿还借款本息。2008年7月29日，经本溪满族自治县人民法院调解并达成协议：”被告王秀武于2008年9月30日前，给付原告本溪满族自治县农村信用联社借款2万元及利息（从2006年10月16日起至还清借款之日止，利率按合同约定计算），张春生对上述款项承担连带给付责任，案件受理费385元，收取193元，由二被告连带负担”。调解书确认的给付日期届满后，被告王秀武并未履行还款义务。2010年10月19日，本溪满族自治县农村信用合作联社申请本溪满族自治县人民法院强制执行，法院冻结了原告的工资款3万元。2016年4月29日，本溪满族自治县人民法院扣划原告工资3万元，故原告诉至法院，要求被告给付其代为清偿的案件款3万元，并从2016年4月30日起至还清之日止、按年利率24%支付此款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2008）本县民初字第856号民事调解书一份、（2010）本县执初字第382号民事裁定书一份、执行案件专用付款收据一张及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告向小市信用社借款的保证人，被告系债务人。在被告不能履行调解书确认的还款义务时，法院从原告工资账户扣划3万元作为执行案款，应视为原告代被告履行了还款义务，承担了保证责任，原告有权向被告行使追偿权，故对原告请求判令被告立即给付代其清偿的案款3万元，本院予以支持；关于原告请求被告从2016年4月30日起至还清之日止、按年利率24%支付上述代偿案款的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀武于本判决发生法律效力后，立即给付原告张春生代偿案款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告王秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王世军
陪审员 隋 涛
陪审员 孙彦华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 铭