浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4118号
原告：程美有。
委托诉讼代理人：刘冬梅，浙江求道律师事务所律师。
被告：浙江三江购物有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道北直街81号。
主要负责人：陈念慈，经理。
原告程美有与被告浙江三江购物有限公司嵊州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美有及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告浙江三江购物有限公司嵊州分公司的主要负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美有向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告各项损失215833.74元。事实和理由：原告自2014年8月14日起，在被告处担任卸货工人。2014年10月10日下午2时30分左右，原告在给被告卸货时从卸货板上摔下来，跌倒致右髋部肿痛，活动障碍2小时。原告受伤后，被告相关负责人叫来救护车将原告送至嵊州市中医院治疗。原告的伤情于2016年5月19日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限评定为180日，营养期限评定为180日。原告作为被告的装卸工，在工作期间受伤，被告应当赔偿原告因此造成的以下各项损失：1.后续治疗费6086.94元；2.误工费70240.90元；3.护理费23855.40元；4.营养费5400元；5.残疾赔偿金87428元；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费2040元，以上合计200051.24元。另原告因经济困难，无力支付医疗费，于2014年11月28日曾向法院起诉，要求被告支付当时已花费的医疗费，前次诉讼保留后续治疗费用以及可能造成残疾赔偿等费用的诉权。审理中，原告对误工费、护理费的计算金额予以增加，误工费金额变更为78926.90元（141.70元／天×557天）、护理费金额变更为29331.90元（141.70元／天×207天），并增加住院伙食补助费540元，原告的诉讼请求金额变更为215833.74元。
被告浙江三江购物有限公司嵊州分公司未作答辩。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
证据1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2.民事调解书1份，证明原告曾于2014年11月28日向嵊州法院起诉要求被告支付伤后第一次治疗所产生的相关费用。
证据3.门诊病历、住院病历，证明原告本次后续治疗的情况。
证据4.医疗费发票7份、费用清单1份，证明原告进行后续治疗花去的医疗费情况。
证据5.诊断证明书8份，证明原告伤后所需的休息时间。
证据6.司法鉴定书2份，证明原告的伤势构成十级伤残，以及需要护理期限180天、营养期限为180天的事实。
证据7.鉴定费发票2份，证明原告花去的鉴定费情况。
被告浙江三江购物有限公司嵊州分公司对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据4，能够证明原告后续治疗产生的医疗费，本院予以认定。经核算，原告后续治疗产生的医疗费为6086.94元，并认定原告后续治疗的住院天数为9天。证据5，系原告受伤后进行右股骨粗隆间骨折PFN内固定术治疗后，诊疗机构对其出具的术后休息时间诊断证明，经查，该证据与原告伤情实际相符，本院予以认定。原告为身体康复的需要直至2016年3月25日方行右股骨粗隆间骨折术后拆PFN内固定术。即原告因伤致残有持续误工的现象，现被告未到庭抗辩原告的误工时间计算至实际定残日前一日存有不合理迟延的情形，故原告的误工期限为其受伤之日2014年10月10日至原告定残前一日即证据6反映定残日的前一日为2016年5月18日共计为584天。现原告主张以557天计算，未超过其实际可主张的误工期限，亦属其民事权利的自愿处分，本院予以认可。同时对原告在（2014）绍嵊民初字第2719号案件提出主张并得到调解结案赔付的误工费5853.60元对应的误工时间应予剔除，以该年度计算标准误工费121.95元／天推算，核定原告在（2014）绍嵊民初字第2719号一案中已经处理的误工时间为48天。据此，本院核定本案原告实际可计算的误工时间为（557天－48天）＝509天，并核定本案原告的误工费为（141.70元／天×509天）＝72125.30元。证据6能够达到原告的证明目的，本院予以认定。根据证据6的鉴定意见，本院认定原告伤后护理期限为180天，营养期限为180天。与本案原告的误工时间核算方式同理，本案原告的护理时间应以上述鉴定意见书确定护理期限180天扣除前案已处理的期间（2195.10元÷121.95元／天）＝18天予以确定，核定为162天。即护理费为141.70元／元×162天＝22955.40元。本案原告的营养时间也应以上述鉴定意见书确定营养期限180天扣除前案已处理的期间（540元÷30元／天）＝18天，核定为162天。即营养费为30元／天×162天＝4860元。证据7，所涉费用系原告自行委托鉴定机构进行鉴定花去的费用，该费用宜由原告自理，据此对证据7本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日起，原告受雇于被告从事非全日制卸货工工作。2014年10月10日下午2时30分许，原告在被告处卸货过程中从卸货板上跌落，右侧臀部着地，原告即感右髋部肿痛、活动受限。原告受伤后，被送至嵊州市中医院住院治疗，并进行右股骨粗隆间骨折PFN内固定术。术后，原告曾于2014年11月28日就该次治疗产生的医疗费22752.18元、住院伙食补助费540元、护理费2195.10元、营养费540元、误工费5853.60元等损失合计31880.88元向本院起诉要求被告予以赔偿。本院于2015年1月20日对该案作出（2014）绍嵊民初字第2719号民事调解书。调解书主文为：一、浙江三江购物有限公司嵊州分公司赔偿程美有医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等经济损失23800元，除去已付的5800元，余款18000元定于2015年1月31日前付清。二、程美有放弃其余诉讼请求。原告已收到该民事调解书确定的赔偿款。2016年3月25日，原告再次入住嵊州市中医院进行内固定拆除手术，住院治疗天数为9天。2016年5月19日，原告自行委托的绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见书二份。绍明司鉴所［2016］临鉴字第D658号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人程美有2014年10月10日因故致右股骨粗隆间骨折，伤后经医院行手术治疗，现遗留右髋关节功能丧失25%以上（未达50%）的人身损伤评定为十级伤残。绍明司鉴所［2016］临鉴字第D659号鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人程美有伤后护理期评定为180日；2.被鉴定人程美有伤后营养期评定为180日。
另认定，本案原告主张的经济损失其合理范围为：1.后续治疗费6086.94元；2.误工费72125.30元；3.护理费22955.40元；4.营养费4860元；5.残疾赔偿金87428元；6.住院伙食补助费270元，以上合计193725.64元。另根据本案实际，本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元。
本院认为，原告受雇于被告，在被告处从事卸货工作时不慎从卸货板上跌落在地致伤的事实清楚。根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，被告作为接受原告提供的劳务一方应当与其过错程度相应的赔偿责任。本案中，被告作为接受劳务一方，对为其利益从事雇佣活动的原告未尽确保安全作业的管理和监督义务，对本次事故的发生具有主要过错，其应对原告因事故遭受的损失承担主要赔偿责任。原告作为一个有完全民事行为能力的成年人，其具有辨认、控制、判断自己行为的能力，在离地1米多高的卸货板上搬运货物等体力活忽视必要的安全注意义务，致其在干活中不慎跌落在地受伤，据此本院认定原告在本次损害事故中自身亦有过失，即应承担与其过错程度相应的责任。综上，考虑本案实际以及均衡双方当事人的利益等角度，本院酌定由被告承担75%的责任比例。原告主张损失中过高部分请求，本院不予支持。被告浙江三江购物有限公司嵊州分公司主要负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浙江三江购物有限公司嵊州分公司赔偿程美有后续治疗费6086.94元、误工费72125.30元、护理费22955.40元、营养费4860元、残疾赔偿金87428元、住院伙食补助费270元等费用合计193725.64元的75%计145294.23元，另赔偿程美有精神损害抚慰金2000元，合计赔偿程美有147294.23元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回程美有的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由程美有负担150元，浙江三江购物有限公司嵊州分公司负担2000元，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一六年九月十八日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。