wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更987号
罪犯王宝明，男，1972年6月15日生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年8月23日作出(2013）昌刑初字第198号刑事判决，以被告人王宝明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11万元。2015年8月26日，经本院裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王宝明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王宝明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王宝明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘 翠 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 �路其会
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初51号
原告谭某某，女，汉族，1932年7月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市北碚区。
被告潘某乙，女，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市北碚区。
被告潘某丙，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市北碚区。
被告潘某丁，男，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市北碚区。
被告李某某，男，汉族，1954年7月11日出生，住重庆市北碚区。
原告谭某某诉被告被告潘某甲、被告潘某乙、被告潘某丙、潘某丁、被告李某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人席国树，被告潘某甲、被告潘某乙、被告潘某丁、被告李某某到庭参加诉讼，被告潘某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与五被告系母子、母女关系。原告将五被告抚育成人，现五被告均已经婚嫁。现原告已是八十三岁高龄，双目失明，生活难于自理。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告在五被告处轮流生活。2、医药费由五被告均摊。
被告潘某甲辩称，原告所述属实，但是原告谭某某有养老金及抚恤金，该笔钱在谁处就由谁赡养谭某某。
被告潘某乙、潘某丁对原告主张的事实无异议，均同意原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，原告所述属实，但是之前谭某某参与一个诉讼并且胜诉。谭某某可依据该判决获得5000元，若其分得其中的1000元，则其同意赡养原告谭某某。
被告潘某丙未作答辩。
经审理查明，谭某某一生共结婚两次，共生育了五名子女，分别为潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某某。现原告年事已高，要求轮流跟随五被告生活。
还查明，谭某某生于1932年7月12日，现已年满83岁，谭某某之夫潘某戊去世后，有抚恤金、丧葬费及其他遗产共计39137.47元，现该笔钱由潘某丁保管。
上述事实，有重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会出具的证明、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单、中国农业银行重庆市分行储蓄存单以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。谭某某将潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某某抚养成人，五被告作为子女应对其履行赡养义务。现原告年老体弱，行动不便，丧失了劳动能力，缺少生活来源，难以维持基本生活，原告要求五被告尽赡养义务符合有关法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某甲关于抚恤金、养老金在谁处由谁赡养以及被告李某某关于分得相应的款项才对谭某某予以赡养的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2016年2月1日起按自然月计算，原告谭某某按此先后排序轮流跟随被告潘某丁、被告潘某甲、被告潘某乙、被告潘某丙、被告李某某生活两个月，由五被告轮流照顾谭某某的饮食起居。
二、原告谭某某就医所产生的医药费由被告潘某丁、被告潘某甲、被告潘某乙、被告潘某丙、被告李某某均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘某甲、被告潘某乙、被告潘某丙、被告潘某丁、被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 傅娆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更521号
罪犯张恒，XX年XX月XX日生，土家族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）青刑初字第592号刑事判决，认定张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2085号刑事裁定，对罪犯张恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减586号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张恒自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张恒减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张恒自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张恒的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张恒在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月6日起至2022年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初21175号
原告周江林，男，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆歌乐律师事务所律师。
被告喻河，女，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄明淑（系被告母亲），女，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院立案受理原告周江林诉被告喻河离婚后财产纠纷一案后，依法由本院代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江林的委托代理人，被告喻河的委托代理人黄明淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江林诉称：原、被告原系夫妻，双方于2009年1月7日登记结婚，2016年9月7日在南岸区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定重庆市九龙坡区锦虹二路2号7幢1-2号房屋变更登记至原告名下，被告有配合变更登记的义务。离婚后，涉诉房屋的按揭款一直由原告偿还，但被告却拒不配合办理房屋变更登记手续，故原告诉至法院请求判决：1、被告在3个工作日内将位于重庆市九龙坡区锦虹二路2号7幢1-2号房屋变更登记至原告名下，具体包括但不限于提供被告公民身份证件、按产权登记机关要求本人到场面签或提供其认可的授权文书等，配合原告办理银行提前按揭还款、解除抵押等手续。2、被告赔偿原告损失5000元。3、诉讼费由被告承担。
被告喻河辩称：重庆市九龙坡区锦虹二路2号7幢1-2号房屋按揭贷款现由原告偿还。被告同意协助原告办理变更手续，但是被告人在外地具体时间不清楚，被告不同意赔偿款5000元。原、被告离婚后，原告给被告发恐吓短信及在被告住房走廊上写侮辱被告人格的标语。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2009年1月7日登记结婚，2016年9月7日在南岸区民政局协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定，九龙坡区华福大道恒大雅苑25栋102（房产证地址为重庆市九龙坡区锦虹二路2号7幢1-2号）房屋归原告所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后开始办理，男女双方必须协助对方办理变更的一切手续，过户费用由各自负责。
另，重庆市九龙坡区锦虹二路2号7幢1-2号，登记产权证号为（2016）九龙坡区不动产权第000635637号，现登记产权人为被告喻河。庭审中，原告称二人离婚后该房屋的银行按揭贷款一直由原告偿还。原告原、被告均认可
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋登记信息查询证明、短信打印页、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时约定重庆市九龙坡区锦虹二路2号7幢1-2号房屋归原告所有系原、被告的真实意思表示，该协议合法有效。原、被告应按照该协议履行相应的义务，现被告拒不按协议履行，原告请求被告配合其将涉诉房屋变更登记至原告名下，理由正当，本院依法予以支持。对于原告请求的具体配合事项属相关行政机关调整范围，不属本院调整事项。对于原告请求被告支违约金5000元的请求，本院认为原、被告约定的支付违约金的情形仅为“不按约定期限履行支付款项义务”，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告喻河在本判决生效之日起十日内配合原告周江林将位于重庆市九龙坡区锦虹二路2号7幢1-2号房屋变更登记至原告周江林名下；
二、驳回原告周江林其他诉讼请求。
案件受理费8850元减半收取4425元由喻河负担（此款由周江林垫付，喻河于本判决生效后十日内支付给周江林）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王琳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第249号
罪犯毛启后，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯毛启后因犯盗窃罪、抢劫罪，经四川省资中县人民法院于2011年9月19日以（2011）资中刑初字第202号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2011年11月25日，四川省内江市中级人民法院以（2011）内刑终字第68号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月3日起至2021年6月2日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯毛启后在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛启后在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛启后在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛启后减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放
日期为2020年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第349号
申请执行人：沙环才，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
被执行人：李君平（又名李龙），男，汉族，29岁，住阿克苏地区阿拉尔市。
本院受理的沙环才与李君平所有权确认纠纷一案，我院于2015年4月16日审理终结并作出（2015）克民一初字第443号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。申请人沙环才于2015年4月27日向本院申请强制执行，因被执行人李君平经本院依法通知后未按该调解书的规定履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将李君平名下的新J-H37**号奇瑞牌小型轿车过户至沙环才名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一五年八月三日
书记员 闫 波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2012号
原告北京北开森源电气制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路九号。
法定代表人张忠贤，总经理。
委托代理人魏国英，北京市一格律师事务所律师。
被告首钢矿业公司，住所地首钢矿山滨河村。
负责人吴林，职务不详。
本院在审理原告北京北开森源电气制造有限公司与被告首钢矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北开森源电气制造有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告首钢矿业公司的起诉。
本院认为，原告北京北开森源电气制造有限公司请求撤回对被告首钢矿业公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京北开森源电气制造有限公司撤回对被告首钢矿业公司的起诉。
案件受理费三千一百零六元由原告北京北开森源电气制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 穆 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初365号
原告：陈兆东。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王庆玲。
原告陈兆东与被告王庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆东到庭参加诉讼，被告王庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈兆东诉称，2014年3月10日，被告向原告借现金22万元，现原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判令被告立即归还借款22万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王庆玲未答辩。
经审理查明，被告王庆玲于2014年3月10日向原告借款22万元，并出具借条一份，双方约定月息3%，上述借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告王庆玲出具的借条一份，证实被告于2014年3月10日向原告借款22万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告向原告借款22万元的事实，本院予以认定。故原告要求被告王庆玲偿还借款22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆玲于判决生效后三日内给付原告陈兆东借款22万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告王庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年七月四日
书记员 李晓鹤
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第665号
原告罗某某，女，生于1979年5月30日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡石仁村。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告姚某，男，生于1976年2月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡石仁村。
原告罗某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1997年腊月举行婚礼，2010年10月26日补办结婚登记手续。2000年10月20日生育一子姚某强，2010年9月11日生育一女姚某某。婚后夫妻感情一般，由于被告性格内向，无端猜疑我有外遇，并四处传播，引起夫妻矛盾与日俱增，加之经济上的原因，双方经常吵嘴；被告常有动手打人、言语威胁的恶习；近两年夫妻关系不断恶化，双方曾多次协商离婚。请求：依法判决原、被告离婚；婚生女姚某某由原告抚育成年，婚生子姚某强由被告抚育成年；依法分割夫妻共有财产。
被告姚某书面答辩：双方感情并没有破裂，不同意离婚。
审理查明：原告罗某某与被告姚某原系同社村民，自小认识，1995年经人介绍订婚，1997年腊月按农村风俗举行了婚礼，女到男方家居住生活，2010年10月26日双方补办结婚登记，领取了结婚证。2000年10月20日生育一子姚某强，2010年9月11日生育一女姚某某。2006年双方共同在石仁村旧房处修建了三开间两层半砖混结构房屋。后因双方性格不合，加之被告外出务工，猜疑原告有外遇，致使双方感情出现裂痕，原告起诉与被告离婚。庭审中原告称结婚证原件已丢失。
上述事实有下列证据予以佐证：原、被告身份证及户籍登记复印件，结婚证复印件，证人证言，原告罗某某的陈述，房屋照片，被告答辩书，庭审笔录及房屋草图。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育子女两个，并共同修建有房屋，后因原、被告性格不合和被告猜疑，致使双方感情出现裂痕，但双方只要加强沟通和联系，相互谅解和改正缺点错误，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李正
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1646号
申请执行人吴丽娟。
被执行人张锦红。
被执行人深圳本业贸易�限公司。法定代表人张锦红。
吴丽娟与张锦红、深圳本业贸易有限公司合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第3175号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1691号
申请人沂南县农村信用合作联社，住所地沂南县朝阳路34号，组织机构代码66353449-2。
法定代表人殷学远，理事长。
被执行人李长光，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人尹永菊，女，汉族，居民，住沂南县。
被执行人从洪杰，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高德玲，女，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高杰，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人尹永爱，女，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李长东，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘同臻，女，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李祥明，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郑淑春，女，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李长光、尹永菊、从洪杰、高德玲、高杰、尹永爱、李长东、刘同臻、李祥明、郑淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）沂南商初字第723号民事判决书。8月25日，根据申请人沂南县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理过程中均未向被告李长光、尹永菊、从洪杰、高德玲、高杰、尹永爱、李长东、刘同臻、李祥明、郑淑春送达当事人送达地址确认书，十被告亦未主动向本院填报当事人送达地址确认书。判决书作出后，本院于7月17日以国内挂号信函邮寄方式向被告送达了（2015）沂南商初字第723号民事判决书，向从洪杰、高德玲、高杰、尹永爱、李长东、刘同臻、李祥明、郑淑春寄送的邮件均由他人签收。
鉴于本案审理过程均未确认被告李长光、尹永菊、从洪杰、高德玲、高杰、尹永爱、李长东、刘同臻、李祥明、郑淑春的送达方式，且根据未确认的送达方式以国内挂号信函邮寄方式送达的民事判决书部分被告未能签收，故本案民事判决书对被告是否均发生法律效力尚不能确认，对申请人的本次执行申请应不予支持；待确认民事判决书对被告均发生法律效力后，申请人可再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉兴
审判员 王淑广
审判员 高雁坤
二〇一五年九月六日
书记员 杜以霞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字笫204号
原告抚州市临川房屋建筑工程有限公司。
法定代表人梁勤仁，总经理。
委托代理人夏水平，男，特别授权代理。
被告江西东乡鑫勇农业科技有限公司。
法定代表人李财明，董事长。
原告抚州市临川房屋建筑工程有限公司与被告江西东乡鑫勇农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚州市临川房屋建筑工程有限公司及其委托代理人夏水平到庭参加诉讼、被告江西东乡鑫勇农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚州市临川房屋建筑工程有限公司诉称，原、被告
于2012年2月18日签订建设工程施工合同，承包施工被告单位综合办公大楼，大楼建筑面积约2000平方米，每平方米860元一次性包定，施工期限从2012年2月19日开工至2012年5月20日主体土建工程竣工；土建工程军工股验收合格后被告按实际面积支付原告50%总工程款，余款在竣工交付验收后一年内付清……。合同签订后，原告按合同要求完成了施工工程，经结算，工程总造价2334000元，被告仅付工程款770000元，余款1564000元被告以种种借口拖延未付，并关机离开东乡，无奈，原告只有具文起诉，请求判令被告尽速给付工程款并承担工程款利息。
被告未答辩，亦未派员参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年2月18日签订建设工程施工合同，承包施工被告单位综合办公大楼，合同约定，原告承包被告单位综合办公大楼，大楼建筑面积约2000平方米，每平方米860元一次性包定，施工期限从2012年2月19日开工至2012年5月20日主体土建工程竣工；土建工程军工股验收合格后被告按实际面积支付原告50%总工程款，余款在竣工交付验收后一年内付清……。合同签订后，原告按合同要求完成了施工工程，2013年元月3日，经原、被告结算，工程总造价2334000元，被告已付工程款770000元，尚欠工程款1564000元，后被告单位法定代表人离开东乡，原告催要工程款无果，原告遂向本院起诉。
上述事实有原告提供的“鑫勇农业科技办公大楼（施工）协议”，原、被告鑫勇办公大楼面积结算、附属工程结算单据，原告的开庭陈述等为据，证据确凿充分，可做定案依据。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效。原告按照合同完成了施工工程并进行了结算，被告应当按照合同的要求给付工程款，未按合同给付工程款属违约行为，故原告诉请判令被告给付工程款的请求合法，本院予以支持；因被告未及时支付工程款，故原告请求判令被告支付拖欠工程款利息的请求合理，，被告应当自结算之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付工程款利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告江西东乡鑫勇农业科技有限公司给付原告抚州市临川房屋建筑工程有限公司工程款1564000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担至还款之日止的工程款利息。此款限被告于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间应付债务的利息。
案件受理费18876元，财产保全费5000元，共计23876元，由被告江西东乡鑫勇农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 李 娜
审判员 周碧峰
二〇一四年五月八日
书记员 陈 剑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00751号
原告：王某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告王某与被告曹某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月三日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1288号
申请执行人朱玉杰，男，1973年8月16日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被申请执行人王珏智，男，1984年10月26日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被申请执行人王建兵，男，1970年8月1日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人朱玉杰与被执行人王珏智、王建兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1694号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及被告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（140000元）、承担案件受理费1614元、申请执行费2000元。被执行人仅履行了10040元，尚余标的129960元、案件受理费1614元，申请执行费2000元,共计133574元未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产已被另案保全、查封、冻结，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人现无财产可供执行。本院已向被执行人王珏智、王建兵发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1288号申请执行人朱玉杰，男，1973年8月16日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被申请执行人王珏智，男，1984年10月26日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被申请执行人王建兵，男，1970年8月1日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。申请执行人朱玉杰与被执行人王珏智、王建兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1694号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及被告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（140000元）、承担案件受理费1614元、申请执行费2000元。被执行人仅履行了10040元，尚余标的129960元、案件受理费1614元，申请执行费2000元,共计133574元未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产已被另案保全、查封、冻结，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人现无财产可供执行。本院已向被执行人王珏智、王建兵发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十一月二十七日书记员 宁 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第177号
申请执行人高卫国，男，汉族，无职业。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
被执行人翟起盛，男，汉族，农民。
本院在执行（2013）丽民初字第3531号民事判决书申请执行人高卫国与被执行人翟起盛民间借贷纠纷一案中，被执行人翟起盛应给付申请执行人高卫国欠款108304元，执行中查明，被执行人翟起盛长期不在村内居住，银行无大额存款，本院依法扣划其村集体发放的2013年5000元补偿款后再无其他可供执行财产，申请执行人方表示也找不到被执行人，也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第3531号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7862号
原告关××，农民。
被告赵一×，农民。
被告赵二×，农民。
被告赵三×，农民。
被告赵四×，农民。
本院在审理原告关××诉被告赵一×、赵二×、赵三×、赵四×赡养纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告关××撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月三十日
书记员 王继辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74214号
原告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
委托诉讼代理人：郭英雷，男，上海富润房地产发展有限公司工作。
被告：陶金，女，1980年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王风涛，男，住上海市浦东新区周康路***弄***号***室。
原告上海富润房地产发展有限公司与被告陶金商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海富润房地产发展有限公司的委托诉讼代理人郭英雷、被告陶金的委托诉讼代理人王风涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富润房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期付款违约金人民币(以下币种同)40,480元(以440万元为基数，按照日万分之二的标准自2016年7月24日起计算至2016年9月8日止共46天)。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》及相关附件、补充条款，约定被告购买原告开发的位于上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)一套，总房价款为6,288,398元，被告应于2016年7月24日前支付尾款440万元。然被告实际支付时间为2016年9月8日，逾期46天。鉴于被告行为已违反合同约定，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陶金辩称：不同意原告的诉请。2016年5月，原、被告签订合同，约定首付三成，贷款七成，然原告推荐的银行只能贷六成。2016年6月4日，被告至房地产交易中心办理税务查询，因为没有银行的贷款合同，不予办理。被告遂与原告销售沟通，被告自己找寻贷款银行，要求原告提供办理贷款所需的材料，然原告不同意被告自行找寻贷款银行，要求被告提供贷款银行的行长签字，拖延提供相关贷款材料。2016年6月11日，原告又为被告推荐民生银行陆家嘴支行，被告于当日向该行递交贷款材料。银行有两周审核时间，2016年6月27日下午三点多被告与该行签订抵押借款合同，当日被告赶赴房地产交易中心，因部分窗口已下班，故只提交了税务资料。2016年6月28日至7月7日上海财税网升级不能办理任何业务。在银行办理抵押贷款和他证过程中，2016年9月2日原告销售致电银行表示有纠纷不让放款，银行电话联系被告要求与原告协商解决后才予放款。经过被告沟通，银行于2016年9月8日放款。综上，原、被告签订合同后，原告始终不让被告自找银行办理贷款，不配合提供贷款材料，在原告推荐的银行不能满足被告贷款七成的情况下，也没有及时提供可以办理的其他银行，直到2016年6月11日才提供可供办理的银行，期间又以各种理由拖延，致使2016年6月27日签订贷款合同。因前期开发商办理贷款拖延，同时税务网升级，各种因素导致放款迟延，被告本身没有拖延行为，故请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买系争房屋，建筑面积168.13平方米，总房价款6,288,398元，2016年5月25日支付首付房款1,888,398元，2016年7月24日支付房款440万元，该房款为银行提供的住房贷款；第五条约定，被告如未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第2天起计算至实际付款之日止，逾期超过30天，原告有权单方面解除合同；补充条款一第三条约定，被告充分考虑到国家的按揭贷款政策及按揭代理审批和发放流程中可能产生的各种不确定因素，不论任何原因(包括但不限于被告未能与贷款银行签订按揭贷款合同、被告的贷款申请未获贷款银行批准、贷款银行所批准的贷款金额或贷款银行实际放款的金额不足以支付剩余房价款等)致使原告未能按约定的期限收到被告本拟通过银行贷款支付的款项的，被告同意继续履行本合同在约定的付款期限内付清所有的剩余房价款，否则原告有权根据本合同第五条及补充条款之相关规定追究被告的违约责任。2016年5月25日，被告支付房款1,888,398元。2016年9月8日，被告通过银行贷款支付房款440万元。2016年10月，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告为被告贷款事宜向其推荐中国银行和招商银行两家银行，然该两家银行无法为被告办理七成贷款的手续。被告遂向原告提出要求自己找民生银行川沙支行办理贷款，2016年6月4日，原告工作人员表示开发商原则上不允许自办贷款，被告需提供民生银行出具同意贷款的书面材料后方可自办贷款，届时原告提供办理贷款相关材料。2016年6月9日，被告委托代理人王风涛与原告工作人员再行沟通贷款事宜。2016年6月11日，原告为被告推荐民生银行陆家嘴支行，被告于当日向该行递交贷款材料。2016年6月27日，被告与民生银行上海分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定购房借款金额440万元。2016年6月28日至7月7日，上海市税务部门进行金税三期系统上线，新旧系统切换期间，上海市各房地产交易中心税务窗口暂停办理房地产交易税收申报，个人住房房产税申报、认定及变更，房地产交易税收、个人住房房产税退税等业务。
本院认为，原、被告双方签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告作为购买方支付房款为其主要义务，其通过银行按揭贷款的方式支付房款，系对房款支付方式的选择，应明确办理手续并承担相应风险。原告作为开发商，应允许被告自行选择贷款银行，对于被告办理贷款所需材料，也应尽配合义务及时提供。现被告未能在合同约定的期限内支付房款，应承担相应的违约责任。但关于违约金的数额，本院考虑到被告的实际付款情况、原、被告对于贷款事宜的磋商过程及税务窗口暂停业务等情形，酌情确定被告支付违约金25,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陶金于本判决生效之日起十五日内向原告上海富润房地产发展有限公司支付违约金25,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告上海富润房地产发展有限公司负担193.50元，被告陶金负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7299号
罪犯汪巧鑫，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）温刑初字第210号刑事判决，以被告人汪巧鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月22日以（2006）浙刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪巧鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪巧鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪巧鑫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪巧鑫准予减刑一年十一个月（刑期自2011年1月28日起至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初844号
原告：刘洪杰，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省阜南县。
被告：李德学，男，汉族，1966年1月19日出生，住安徽省阜南县。
被告：苗莉，女，汉族，1965年4月17日出生，住安徽省阜南县，
原告刘洪杰与被告李德学、苗莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第183号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人马XX，麦积区道北街道办事处干部。
被执行人何XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX村村民。
被执行人潘XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区马跑泉镇XX村村民，系何XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人何XX、潘XX麦积区卫计征决字[2015]第014号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2013年7月11日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费13482元。
经审查，被执行人何XX、潘XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第183号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人马XX，麦积区道北街道办事处干部。
被执行人何XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX村村民。
被执行人潘XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区马跑泉镇XX村村民，系何XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人何XX、潘XX麦积区卫计征决字（2015）第014号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2013年7月11日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费13482元。
经审查，被执行人何XX、潘XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字（2015）第014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第885号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告赵利利，女，1982年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告赵利利侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹露元
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第62-3号
申请执行人尹代军，男，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人陈伟明，男，汉族，住云浮市云城区云。
申请执行人尹代军与被执行人陈伟明股权转让纠纷一案，在执行期间，被执行人陈伟明没有履行生效判决的义务。经查询，被执行人陈伟明有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被执行人陈伟明座落在云城区河口初城［土地证号：A060XXX、A050X**］土地使用权予以查封。
二、查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、转让、出租、抵押、赠与、过户等权属转移和变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈雪丹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3361号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:木出五合,男,1979年8月1日出生,彝族,住四川省越西县。
被执行人:沙马木乃,男,1988年7月17日出生,彝族,住四川省越西县。
本院依据（2012）双流刑初字第258号刑事判决书，于2017年3月22日移送执行木出五合、沙马木乃罚金一案，执行标的6000元。
在执行过程中，经调查，被执行人木出五合、沙马木乃名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3361号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:木出五合,男,1979年8月1日出生,彝族,住四川省越西县。被执行人:沙马木乃,男,1988年7月17日出生,彝族,住四川省越西县。本院依据（2012）双流刑初字第258号刑事判决书，于2017年3月22日移送执行木出五合、沙马木乃罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人木出五合、沙马木乃名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2186号
原告张艳春，唐山市发电厂退休技师。
被告唐山市路北区果园乡冯大里村村民委员会
法定代表人冯方涛，村主任
委托代理人刘秋良。
委托代理人冯汝芳。
原告张艳春诉被告唐山市路北区果园乡冯大里村村民委员会（下简称冯大里村委会）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳春诉称，2009年6月11日原告购买了被告所管辖的唐山市路北区智源里6-2住房一套，今年6月16日小区统一更换了插卡电表，（新换电表中只给用户预存20度电），用户要到被告处办理电卡，可原告到被告处办理电卡，被告却拒绝办理，理由是原房主还欠被告2002-2005年的取暖费3330.3元。为此原告多次找被告交涉，这与原告无关，这是原房主与被告之间的事。且由于被告不给原告办理电卡，现电表中预存的20度电已经用完，18号就开始停电了，直接影响了被告的正常生活，给原告造成了经济损失，造成了精神上的伤害，被告的这种行为侵害了原告的合法权益，交涉无果，原告只好向贵院起诉。原告买房是2009年经市房管局检查符合一切手续及票证过户，而所欠暖气费是原房主刘淑荣2002年到2005年在热力公司供暖前三年的欠费，与原告买房相隔4年之久，这与原告没任何关系，被告把自己的责任强加给原告是非法的，特别是用断电来侵犯他人的生活权利是危害公民利益，从2012年6月18日停电给我造成严重的身体、物质伤害，使我多病的身体造成复发，对我昼夜难宁的精神造成特别严重的伤害，我强烈要求马上恢复用电，并依法赔偿我受伤害的一切损失8万元。
被告冯大里村委会辩称，被告认为原告理据不充分，且起诉村委会主体不适格，应依法驳回起诉，关于补充诉讼请求，因原告没有交纳相关诉讼费用，我方不予答辩。
经审理查明，2009年6月11日原告与案外人刘淑荣签订房地产转让合同，原告以37.8万元的价格购买了座落于唐山市路北区智源里6楼2门（下简称智源里6-2）住房一套，购房后原告即在该房居住至今。该楼房由被告冯大里村委会负责物业管理，2012年6月由被告出资由唐山市供电公司将智源里小区电表进行统一更换为插卡式电表，由原来用户先用电再交费变为先在电卡上存钱再用电的收费形式，2012年6月12日原告更换了新电表，新电表安装时电表内存有20度电，在电表安装后用户需到被告处办理用电表卡，被告称原告住房的原房主即案外人刘淑荣尚有2002年至2005年的取暖费未向被告支付，故被告未允许原告领取电卡，原告家自2012年6月19日停电至今。现原告于2012年6月26日来院起诉要求被告排除妨碍为其办理电卡、恢复用电、赔偿其物质损失及精神损失8万元并由被告向其赔礼道歉。被告对此不予认可，主张原告购房时应通知被告，在被告处交清欠费后再将房屋过户，但该住房在被告处登记显示尚欠暖气费，故原告应交清相关费用后被告再为其办理电卡。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述及其它书证在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告现为智源里6-2-102住房的所有权人，其享有用电的权利，原告住房在统一更换插卡式电表后被告理应在原告领取电表卡时将电表卡给付原告，被告以原告住房欠暖气费为由而不给付原告电表卡的行为侵害了原告的用电权利，故原告要求被告给付电表卡恢复用电的主张理据充分，本院予以支持；因原告对其要求被告赔偿损失给付精神损失8万元的主张未提供相关证据予以证实故对此本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区果园乡冯大里村村民委员会自本判决生效之日起3日内为原告张艳春办理电表卡并恢复原告正常用电。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费50元收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一二年七月二十四日
书记员 王静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03902号
申请执行人罗立冬。
被执行人曾新丽。
本院在执行申请执行人罗立冬与被执行人曾新丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗立冬与被执行人曾新丽民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴紫丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第299号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人张阜锋。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月10日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）299号行政决定确定的被执行人张阜锋履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出乐环罚字（2014）299号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。并于2014年12月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款24000元的义务。2015年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出的乐环罚字（2014）299号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月十六日
代书 记员 赵 珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1900号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路39号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：邹建忠。
本院在审理原告慈溪市经协塑化有限公司诉被告邹建忠追收未缴出资纠纷一案中，原告明确表示不预交案件受理费，也不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 洪 婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初87号
原告王西英，女，汉族，1970年10月生，
被告刘瑞虎，男，汉族，1965年6月生，系驾驶员。
被告蒙城县远华物流有限公司，地址安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人吴淑英，系该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，地址安徽省亳州市蒙城县
负责人方伟，系该公司经理。
委托代理人杨启航，系该公司职工。
原告王西英诉被告刘瑞虎、被告蒙城县远华物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王西英起诉来院，本院受理后，于2016年3月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王西英、被告刘瑞虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司委托代理人杨启航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日11时，刘瑞虎驾驶皖S×××××重型半挂牵引车后挂豫S×××××挂号重型自卸半挂车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县淮河大桥北红绿灯路口北100米处，由于操作不当，撞上原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。后原告被送往淮滨县人民医院住院治疗。淮滨县交通警察大队于2015年10月31日作出淮公交认字（2015）第00484号道路交通事故认定书，认定原告无责任，刘瑞虎负事故全部责任。该车登记在被告蒙城县远华物流有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投有交强险和第三者责任险，要求被告赔偿原告：1、医疗费4939.26元，2、误工费15天×（34945元／年÷365天）=1399.10元，3、护理费15天×（28472元／年÷365天）=1170.08元，4、伙食补助费15天×50元／天=750元，5、营养费15天×40元／天=600，6、交通费1000元，7、车损3200元，合计13058.44元；被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司辩称，车辆在我公司投有交强险，第三者责任险含不计免赔，因我公司不是实际侵权人，我公司在保险合同约定的限额内承担责任；应核实车辆行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效及车辆投保情况，决定我公司承担责任的范围，非医保用药我公司不承担，诉讼费我公司不承担。
被刘瑞虎辩称，事故发生是事实，事故认定书我收到了。
被告蒙城县远华物流有限公司未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2015年10月24日11时，刘瑞虎驾驶皖S×××××重型半挂牵引车后挂豫S×××××挂号重型自卸半挂车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县淮河大桥北红绿灯路口北100米处，由于操作不当，撞上原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。原告2015年10月24日被送往淮滨县人民医院住院治疗，原告自己支付医疗费4939.26元，于2015年11月8日出院，住院15天。淮滨县交通警察大队于2015年10月31日作出淮公交认字（2015）第00484号道路交通事故认定书，认定原告无责任，刘瑞虎负事故全部责任。皖S×××××重型半挂牵引车登记在被告蒙城县远华物流有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投有交强险和第三者责任险。原告王西英受伤前与其丈夫在淮滨县台头乡淮商路西侧以个体户类型经营水暖安装经营部。原告王西英在开庭审理前向本院申请撤回对固始信运物流有限公司诉讼。以上事实由原告身份证明、家庭户籍信息、营业执照原件、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、淮滨县顺河街道办事处韩营社区居委会证明、保险单复印件、医药费发票、住院证、出院证、费用清单、诊断证明、入院记录、电瓶车收据、电瓶车电瓶收据600元、出租车定额票据1000元、撤诉申请书、原、被告陈述等事实予以证实。
本院认为原告王西英诉被告刘瑞虎、被告蒙城县远华物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。淮滨县交通警察大队已对该事故责任作出划分即原告王西英无责任，被告刘瑞虎负事故全部责任。原告王西英因此次事故所受损失应予赔偿。原告王西英的损失有：医疗费4939.26元；误工费1399.10元；护理费1170.08元；伙食补助费750元；营养费450元；交通费酌定为500元；车损酌定为2000元，合计11208.44元。因豫S×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投有保险，应由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在保险责任范围代为赔偿原告损失11208.44元；中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险责任范围内赔偿原医疗费4939.26元；伙食补助费750元；营养费450元；误工费1399.10元；护理费1170.08元；交通费500元；车损2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在交强险责任保险范围内赔偿原告王西英11208.44元，本判决生效后10日内付清。
驳回原告王西英其他诉讼请求。
案件受理费126元，由被告刘瑞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 孙 扬
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚为苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16574号
原告：孙大法，男，1964年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄利根，男，1981年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孙大法与被告黄利根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙大法到庭参加诉讼。被告黄利根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
孙大法向本院提出诉讼请求：要求判令黄利根归还借款20000元，支付按2分利计算9个月的利息3600元；庭审中，孙大法自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2016年12月11日，黄利根向原告借款20000元，约定月息2分，借期为2个月，被告立据一张。期满后经原告多次催讨未果。
黄利根未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年12月11日，黄利根向孙大法借款20000元，并出具借条一份，约定归还时间为2017年2月11日前。孙大法交付借款后，黄利根在该借条下方注明收到借款20000元。后黄利根未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“黄利根”的借条（附收条）1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，黄利根既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，孙大法与黄利根之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，黄利根应承担归还借款的民事责任。原告要求黄利根归还借款，于法有据，本院予以支持。孙大法自愿放弃利息部分的诉请，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。黄利根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄利根应归还孙大法借款20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由黄利根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16574号原告：孙大法，男，1964年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄利根，男，1981年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告孙大法与被告黄利根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙大法到庭参加诉讼。被告黄利根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。孙大法向本院提出诉讼请求：要求判令黄利根归还借款20000元，支付按2分利计算9个月的利息3600元；庭审中，孙大法自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2016年12月11日，黄利根向原告借款20000元，约定月息2分，借期为2个月，被告立据一张。期满后经原告多次催讨未果。黄利根未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年12月11日，黄利根向孙大法借款20000元，并出具借条一份，约定归还时间为2017年2月11日前。孙大法交付借款后，黄利根在该借条下方注明收到借款20000元。后黄利根未归还借款。原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的署名为“黄利根”的借条（附收条）1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，黄利根既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，孙大法与黄利根之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，黄利根应承担归还借款的民事责任。原告要求黄利根归还借款，于法有据，本院予以支持。孙大法自愿放弃利息部分的诉请，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。黄利根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄利根应归还孙大法借款20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由黄利根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  应雨光人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月八日书 记 员  郦利江??
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第1038号
本院在执行薛志城申请执行肖文华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖文华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将肖文华（公民身份号码:44011119690128368X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01809号
原告段军营（反诉被告），男，1975年11月7日生，汉族，农民。
被告胡新军（反诉原告），男，1975年12月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告段军营诉被告胡新军饲养动物损害责任纠纷一案中，原告段军营于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，同日被告胡新军（反诉原告）向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告段军营申请撤诉及被告胡新军（反诉原告）申请撤回反诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
一、准许原告段军营撤回起诉、
二、准许被告胡新军（反诉原告）撤回反诉；
案件受理费400元，由原告段军营（反诉被告）负担；反诉费138元，由被告胡新军（反诉原告）负担。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第304号
原告：崔有顺，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，身份证号1302041976********，现住古冶区王辇庄乡塔山营村大街**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
负责人：张建广，系该支公司经理。
委托代理人：徐彬，系该支公司员工。
原告崔有顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山中心支公司）财产保险合同一案，本院于2011年12月30日立案受理。依法由代理审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔有顺、被告特别授权委托代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔有顺诉称，2009年3月7日原告为其购买的冀BPJ5**号小客车向被告投保了机动车车辆损失险等6个险种，保险期间自2009年3月8日零时起至2010年3月7日24时止。2010年2月17日18时30分，原告驾驶被保险车辆行驶至205国道东外环路口处与同向行驶的张某某驾驶的摩托车发生交通事故，致张某某死亡。该事故经交通警察部门认定，崔有顺及张某某负事故的同等责任。此次交通事故造成原告经济损失4165元（包括车辆修理费3665元，拖车费500元），要求被告予以赔偿。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担总损失4165元的50%。
被告太平洋保险唐山中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为应依据法律扣除三者车辆交强险应承担的2000元，余额2165元按责任赔偿，同意赔偿50%即赔偿1082.5元。
本院认为，被告太平洋保险唐山中心支公司承认原告崔有顺在本案中主张的事实。对原告崔有顺主张的事实本院予以确认。被保险机动车辆因事故造成的财产损失总计4165元，应由对方机动车交强险的保险人或摩托车驾驶员承担的交强险保险赔偿金为2000元，属于机动车损失保险赔偿范围的损失为2165元。保险人应对2165元的损失按双方约定的事故责任比例承担赔偿责任。本案被告同意扣除三者方交强险应承担的2000元后按50%承担赔偿责任，符合双方签订的《机动车损失保险条款》（条款编号A02H03Z01070320）第九条“应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用”保险人不负责赔偿的规定，和第十五条第二款第三项“保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”的规定，抗辩理由成立。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告崔有顺保险赔偿金1082.5元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告崔有顺其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告崔有顺负担25元，被告太平洋保险唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙 艳 春
二〇一二年三月二十日
书 记 员 欧阳丽梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初517号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（原告职工），男，汉族，住磐安县。
被告：卢高飞，男，汉族，1965年3月2日出生，住磐安县冷水镇潘潭村
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告卢高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴菲菲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01020号
申请执行人：梅俊芬，女，1964年9月6日生。
被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生。
被执行人：安徽爱达针织服饰有限公司。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松民一初字第01104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还70000元及利息，承担案件受理费、保全费1695元，案件执行费975元。本院于2016年3月25日以（2015）松执字第01020-1号、（2015）松执字第01020-2号执行裁定书冻结了被执行人何瑞玉银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何瑞玉银行存款72670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据�同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00210号
申请执行人胡长付，男，1948年10月1日生，汉族，农民。
申请执行人胡荣兵，男，1979年7月14日生，汉族，职业同上。
被执行人蓝田县史家寨乡小寺村四组，住所地：蓝田县史家寨乡小寺村。
代表人杨向红，系该组组长。
本院在执行胡长付、胡荣兵与蓝田县史家寨乡小寺村四组返还财产纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2010）蓝民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年五月十九日
书记员 李 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0096-1号
申请执行人高计传，农民。
被执行人刘洪友，汉族，农民。
申请执行人高计传与被执行人刘洪友雇员受害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月26日作出（2013）邳议民初字第0035号民事调解书：被告刘洪友赔偿原告高计传医疗费等各项损失15500元，已付5500元，余款10000元于2013年10月26日前付清，如未按约定期间给付或不完全给付应加付赔偿10000元。
因被执行人刘洪友未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人高计传向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0096号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
宋茵川与董万海、王君、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书：
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新抚民一初字第00775号
原告宋茵川，男，1983年5月5日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告董万海，男，1964年2月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王君，男，1963年8月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，该公司法律顾问。
原告宋茵川与被告董万海、被告王君、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋茵川委托代理人李明，被告董万海，被告人保公司委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼，被告王君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日19时30分左右，原告在千金路的人行横道上，被告董万海驾驶的辽AK31**号车辆撞伤，随后被120送往抚顺市中医院进行救治。经新抚区交警大队出具事故认定书，认定被告董万海负本起事故的全部责任，原告无责。该事故车辆车主为被告王君，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告未给予赔偿。现要求被告董万海和王君赔偿原告医疗费20111.56元、误工费12300元、护理费2985.18元、住院伙食补助费1650元、交通费528元、拐杖费143元，共计37574.74元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；被告董万海和被告王君承担本案诉讼费。
被告董万海辩称：对事实部分无异议，我给原告付了100元救护车费，并且我交到交警队10000元被原告取走，合理部分我同意赔偿。
被告人保公司辩称：本案肇事车辆辽AK31**号轻型客车曾于2013年3月20日至2014年3月19日在我公司投保交强险限额122000元和三者险300000元，不计免赔。被保险人是王君。2013年7月14日发生交通事故，我公司同意在保险限额内进行理赔。护理费同意按居民服务业标准计算，伙食补助费按每天30元计算，交通费数额过高。医保用药甲类药100%赔偿，乙类药90%赔偿，丙类药不同意赔偿。
被告王君未答辩。
经审理查明：2013年7月14日19时30分许，被告董万海驾驶辽AK31**号小型普通客车在千金路倒车时忽视瞭望，将在人行横道行走的原告宋茵川撞倒受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告董万海负该事故的全部责任。辽AK31**号轿车的车主为王君，其将车辆借给董万海使用。原告受伤后在抚顺市中医院住院治疗，诊断为“左足3、4、5跖骨骨折”。共计住院33天，雇佣佟静进行护理。医院为原告开具了三个月的休工诊断书。原告系抚顺正邦配件有限责任公司员工，月工资3000元，7月份工资减少为1500元，8月份之后该单位不再向原告发工资。肇事车辆在被告人保公司投保交强险122000元、商业第三者责任险300000元（不计免赔），事故发生在投保期限内。事故发生后，被告董万海向交警部门交了10000元押金，由原告取走。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、门诊病志、医疗费收据、休工诊断、企业营业执照、保险单以及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王君系肇事车辆所有人，事发时将车辆借给被告董万海使用，对损害发生没有过错，故不承担赔偿责任。被告董万海驾车将原告撞伤，并且对事故负全责，对于原告的合理经济损失，应承担赔偿责任。被告人保公司对于其保险车辆在保险期间内发生的事故，承担保险合同约定的理赔责任。原告主张的医疗费依票据为20,111.56元；误工费按照原告实际减少的工资，结合休工时间，确定为12,300元；原告主张住院期间二级护理33天，护理费按照居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持，确定为2,985元；住院伙食补助费按照每日50元标准，应为1,650元；交通费原告主张过高，且被告亦持有异议，本院酌定支持100元；拐杖费143元，属合理支出，本院予以支持。以上原告合理的经济损失共计37,289.56元。被告董万海垫付100元救护车费，虽无票据，但原告伤后由救护车送往医院的事实存在，故对该项费用本院予以确认；被告董万海交到交警队的10,000元押金已由原告取走，双方均无异议。故被告董万海垫付10,100元，扣除其应承担的案件受理费等费用，剩余部分可由被告人保公司直接支付给被告董万海。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告宋茵川经济损失37,289.56元（医疗费20,111.56元、护理费2,985元、误工费12,300元、住院伙食补助费1,650元、交通费100元、残疾器具费143元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内理赔原告宋茵川经济损失25，528元（医疗费8,350元、护理费2,985元、误工费12,300元、住院伙食补助费1,650元、交通费100元、残疾器具费143元），被告董万海垫付10,100元，扣除其应承担赔偿款项，余额由被告人保公司直接支付给被告董万海；
三、被告董万海赔偿原告超出交通事故责任强制保险范围的损失11,761.56元（其中医疗费11,761.56元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对上述第三项，在商业第三者责任险保险合同范围和限额内承担保险赔付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（原告已经预交），本院减半收取311元，由被告董万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 马雪平
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 王香玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1186号
原告：江某某。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：王某某，其他情况不详（缺席）。
原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2015年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某某及委托代理人陈淑芳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
江某某诉称：2012年10月23日原被告登记结婚，因原告对被告缺乏了解，3个月内草率登记结婚，婚后发现被告对男女生活方面有缺陷，总之不能生育子女，双方感情已名存实亡，感情完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，有原被告结婚登记前被告赠与原告的金项链一条及结婚登记前原告婚前个人财产几件随身衣物归原告所有，没有婚生子女及夫妻共同债权、债务，请支持原告的诉讼请求。
王某某未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告江某某与被告王某某于2012年10月23日登记结婚，未生育子女。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表一份。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供充分证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，故原告的离婚请求本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年九月二日
书 记 员 冷文颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4723号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：孙昊，系原告单位职工。
被告：张其羲。
被告:陈秀凤。
被告：张其信。
被告：陈爱梅。
被告:张建垒。
被告:牟丽霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张其羲、陈秀凤、张其信、陈爱梅、张建垒、牟丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、孙昊，被告张其信、张其羲到庭参加诉讼，被告陈爱梅、陈秀凤、张建垒、牟丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张其羲偿还借款本金200000元及利息64740.55元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、被告陈秀凤、陈爱梅、张其信、张建垒、牟丽霞承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张其信与被告张其羲、张建垒于2013年4月3日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告张其羲于2013年4月3日向我行借款200000元，约定还款日期为2014年10月20日，该笔借款由被告陈秀凤、陈爱梅、张其信、张建垒、牟丽霞提供连带责任担保，后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告张其羲尚欠原告本金200000元及利息64740.55元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告张其羲辩称：借款及担保手续无异议，但借款是张其信用了，应由他偿还。
被告张其信辩称：借款及担保手续无异议，但借款是由我使用了，应由我偿还。
被告陈爱梅、陈秀凤、张建垒、牟丽霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告张其信、张其羲、张建垒组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年4月3日至2016年3月25日期限内的贷款（张其羲最高额度为200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告陈爱梅、陈秀凤、牟丽霞分别作为被告张其信、张其羲、张建垒的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告陈爱梅、陈秀凤、牟丽霞同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告张其羲于2013年4月3日从原告处借款200000元，到期还款日期为2014年10月20日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告张其羲尚欠原告本金200000元及利息64740.55元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张其羲履行了放贷义务，张其羲应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱梅、陈秀凤、张建垒、牟丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其羲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息64740.55元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告陈秀凤、张其信、陈爱梅、张建垒、牟丽霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取计2636元，由被告张其信、陈爱梅、张其羲、陈秀凤、张建垒、牟丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑帅帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1785号
罪犯唐磊，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月29日作出（2012）足法刑初字第00464号刑事判决，以被告人唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2.5万元，追缴非法所得人民币3.8万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01406号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2025年4月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐磊能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐磊在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1908号
罪犯韩星武，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年4月7日作出（2008）南刑再字第1号判决，以被告人韩星武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩星武减去有期徒刑一年十一个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年9月20日至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第80号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李雄，男，1980年11月25日出生于四川省南部县。2014年2月23日因本案被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李雄犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李雄于2013年11月至2014年2月期间，在本市钟楼区东巢村18号、西巢村10号等地，采用卡片捅门入室等手段，盗窃作案4起，窃得被害人姚X等人的手机1只、电线1捆、台式电脑1套及笔记本电脑1台等物，赃物价值共计人民币1870元。
具体事实分述如下：
1、被告人李雄于2013年11月的一天，在本市钟楼区东巢村18号，采用卡片捅门入室的手段，窃得被害人姚X的“海信”牌HS-T928手机1只，赃物价值人民币150元。
2、被告人李雄于2014年2月左右的一天，在本市钟楼区永红街道荆川村委西巢村10号，采用溜门入室的手段，窃得被害人张X的电线1捆，赃物价值人民币70元。
3、被告人李雄于2014年2月的一天，在本市钟楼区永红街道荆川村委西巢村63号，采用卡片捅门入室的手段，窃得被害人葛XX的台式电脑1套，赃物价值人民币450元。
4、被告人李雄于2014年2月22日，在本市钟楼区永红街道为民村委小圆村紫缘经典饭店员工3号宿舍，采用撬门入室等手段，窃得被害人赵XX的“三星”牌300E4A型笔记本电脑1台及香烟3包，赃物价值人民币1200元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雄的供述笔录，未到庭被害人姚X、张X等人的陈述笔录，未到庭证人曹X的证言笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李雄自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李雄犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。）
二、继续追缴被告人李雄的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 可
二〇一四年五月十六日
书 记 员 诸凌燕
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第70号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被扶沟县公安局刑事拘留。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年2月14日15时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车在扶沟县包屯镇五站路口向北转弯进入S218公路时，与沿S218公路由南向北行至此处的李某某驾驶的豫P558**号现代轿车相撞，王某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为130.77mg／100ml。经认定，被告人王某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。公诉机关认定上述事实的证据有，1，被告人王某某的供述与辩解；2、证人李某某的证言；3、现场勘查笔录；4、有关书证。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月14日15时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车在扶沟县包屯镇五站路口向北转弯进入S218公路时，与沿S218公路由南向北行至此处的李某某驾驶的豫P558**号现代轿车相撞，王某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为130.77mg／100ml。经认定，被告人王某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。现被告人王某某与李某某已就民事赔偿及车辆损失达成协议。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、证人李某某证实了2015年2月4日下午3时许，被告人王某某驾驶的摩托车撞住其驾驶的豫P558**号现代轿车的事实；3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；4、书证：被告人的户籍证明及无违法证明各一份；扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，负事故主要责任；当事人血样提取登记表、周口市公安局血醇检验报告单，证明被告人王某某血液中乙醇含量为130.77mg／100ml；驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人王某某D证逾期未换证；协议书，证明被告人王某某与李某某在民事赔偿方面已达成协议。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，在事故中负主要责任，血液中乙醇含量为130.77mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一五年四月八日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第70号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，扶沟县包屯镇包屯行政村包屯村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被扶沟县公安局刑事拘留。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年2月14日15时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车在扶沟县包屯镇五站路口向北转弯进入S218公路时，与沿S218公路由南向北行至此处的李某驾驶的豫P×××××号现代轿车相撞，王某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为130.77mg／100ml。经认定，被告人王某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。公诉机关认定上述事实的证据有，1，被告人王某某的供述与辩解；2、证人李某的证言；3、现场勘查笔录；4、有关书证。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月14日15时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车在扶沟县包屯镇五站路口向北转弯进入S218公路时，与沿S218公路由南向北行至此处的李某驾驶的豫P×××××号现代轿车相撞，王某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为130.77mg／100ml。经认定，被告人王某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。现被告人王某某与李某已就民事赔偿及车辆损失达成协议。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、证人李某证实了2015年2月4日下午3时许，被告人王某某驾驶的摩托车撞住其驾驶的豫P×××××号现代轿车的事实；3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；4、书证：被告人的户籍证明及无违法证明各一份；扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，负事故主要责任；当事人血样提取登记表、周口市公安局血醇检验报告单，证明被告人王某某血液中乙醇含量为130.77mg／100ml；驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人王某某D证逾期未换证；协议书，证明被告人王某某与李某在民事赔偿方面已达成协议。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，在事故中负主要责任，血液中乙醇含量为130.77mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一五年四月八日
书记员 周新红
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1994号
朱真颍、蒋华、张优生：
关于申请执行人朱真颍与被执行人蒋华、张优生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第01120号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的260512元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1994号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督42号
申请人石红军，男，1971年2月17日出生，满族，个体，
被申请人王海民，男，1976年7月1日生，汉族，农民
申请人石红军于2017年4月19日向本院提出申请支付令。申请人石红军称，2014年5月10日，被申请人王海民向申请人借款36000元，并出具借条一张，此款至今未给付。故要求被申请人王海民给付申请人石红军借款36000元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王海民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石红军借款36000元。
申请费233元，由被申请人王海民负担，提出异议后由申请人石红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年四月十九日
书记员 赵宇飞
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第830号
原告黄少凡，男。
委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。
被告李生荣，男。
原告黄少凡与被告李生荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄少凡及其委托代理人段琪鹏，被告李生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少凡诉称，2014年1月10日被告在德宏州瑞丽市弄岛镇向原告借款13400元用于修理汽车，同年1月14日又向原告借款1000元，上述二笔借款共14400元。经原告催要，被告未付款。为此，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款14400元，诉讼费用由被告承担。
被告李生荣辩称，当时是原告约被告从瑞丽出境到缅甸伐木，原告以二手老板的身份借支给被告生活费，因缅甸战乱被告带去的5名工人在瑞丽市弄岛镇吃住了30天，每人每天住宿费50元、伙食费100元，腾冲至弄岛镇每人车费300元，被告还租去了一辆道下材车，每天支出500-600元。被告等人于2014年1月18日上山，由于各种原因无法做工，到同年2月13日下山，所带去的5000多元已全部花光。原告起诉14400元不属实，有借条为依据的款项是13400元，且被告于2014年5月份归还了1000元。因此，被告在受骗上当的情况下到动荡的缅甸国务工，因无法做工，向原告借支的生活费不应再归还原告。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的问题是：被告是否应归还原告借款？
原告针对其诉讼请求，向本院提交2014年1月10日借条1份。欲证明被告向原告借款14400元的事实。
经质证，被告认可借条上的“李生荣”签名为被告所签，并认可借条所载金额13400元，对签名后的1000元不予认可。
被告针对其辩解，申请证人麻某某出庭作证，证人麻某某证实，被告曾邀约证人从瑞丽市出境到缅甸伐木，因老板不让上山，一起去的工人连同原告在瑞丽市弄岛镇住了30天，但不知道老板是谁，工人的伙食费是被告支付的。
经质证，原、被告对证人的陈述予以认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的借条被告认可其签名，对该借条的真实性本院予以采信。证人麻某某的陈述原、被告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月被告李生荣受原告黄少凡介绍，组织五名工人驾驶一辆汽车欲从云南省德宏州瑞丽市弄岛镇出境到缅甸国采伐木材，因缅甸内乱，被告等人与原告一起在弄岛镇停留30天左右。在此期间，被告向原告借款，原告分三次向被告银行卡中打款，2014年1月18日原、被告等人从弄岛镇出境进入缅甸国内，出境前原、被告双方于2014年1月10日进行结算，被告出具给原告借条一份，载明向原告借款13400元。之后原告又在原告签名后面注明“国龙14日支1000元”。原、被告双方因相关款项的偿还发生纠纷，原告诉至本院，要求被告归还借款14400元。庭审中，被告认可借条金额13400元，认为其中有1000元为路费，4000元为被告修车费，其余款项均用于被告等工人的伙食支出。被告提出在整个过程中其没有见到过真正的雇主，认为原告系二手老板，应承担被告等人的误工损失。原告认可实际雇主为瑞丽市人李茂荣，原告只是为李茂荣务工的另一伙场负责人。
本院认为，原告黄少凡开始以介绍人的身份，邀约被告李生荣等六名工人到缅甸国境内伐木，在到达目的地瑞丽市弄岛镇时，原告理应将被告等工人交待给雇主，由双方就相关木材采伐事项进行协商，以成立双方的劳务合同关系，同时完成原告的介绍职责。但在原告带领被告等人到达弄岛镇并在弄岛镇停留30天期间，原告没有让被告与雇主见面、协商，而是借支给原告费用并带领被告等人出境，致使被告等工人在离家到出境后都无法明确为谁伐木、为谁务工，因而认定原告是二手老板，即认定原告从老板处包揽活计后再雇佣工人伐木，庭审中原告认定雇主为瑞丽市人李茂荣，但未提交证据证明，因此原告带领被告等人出境务工的行为系原告个人行为，由此所产行的法律后果应由原告个人承担。被告向原告所借的款项中，有4000元是用于修理被告车辆，系个人借款，应由被告归还原告。对于其余款项，被告等人在原告带领下离家在弄岛镇停留30天，向原告借款用于停留期间的生活费用，借条是在原、被告出境前对所借的款进行结算后出具，出具借条时被告等人已经在弄岛镇停留了20多天，虽然被告并未要求原告承担停留期间的损失，只是打算在获得务工收入后归还原告，但被告等人在出境后因无法伐木导致无务工收入，客观上造成了交通费、生活费等实际损失，根据本案实际，被告向原告借款13400元，应归还用于修车的个人借款4000元，剩余9400元作为原告补偿被告等人2013年12月中旬至2014年2月中旬期间所造成的生活费、交通费、误工费等损失。2014年1月14日借款1000元系被告签名之后原告个人记录，被告不予认可，本院不予确认。综上所述，被告分三次共向原告借款13400元，被告因无法务工造成的交通费、生活费及被告等人的误工损失由原告承担9400元，由被告归还其个人修车借款4000元，扣除被告已支付的1000元，被告还应归还原告借款3000元。原告要求被告归还借款14400元的诉讼请求本院部分支持；被告要求原告承担损失的答辩请求本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李生荣于本判决生效之日起三十日内，归还原告黄少凡借款人民币3000元。
案件受理费人民币160元，减半收取80元，由原告黄少凡交纳50元，被告李生荣交纳30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 谢大恒
二〇一五年十月十五日
书记员 王开宇
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第577号
原告蔡某某，女，四川省盐源县人，村民。
被告秦某某，男，四川省盐源县人，村民。
本院在审理原告蔡某某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 解庭贵
二〇一五年七月二日
书记员 熊 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第260号
申请执行人王新良。
被执行人陈天军。
本院在执行申请执行人王新良与被执行人陈天军其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第80号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年七月十八日
书记员 杨 朝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4731号
申请执行人金朝铸
被执行人胡斌特，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01372号，依法向被执行人胡斌特发出执行通知书，责令被执行人胡斌特履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡斌特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡斌特（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4731号
申请执行人金朝铸
被执行人谢菁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01372号，依法向被执行人谢菁发出执行通知书，责令被执行人谢菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢菁（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶