wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2700号
原告：杜秀玲，女，1956年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：肜晓春，男，1976年出生，汉族，住新野县。
被告：秦亚欣，女，1989年出生，汉族，住新野县。
被告：秦文祥（秦亚欣之父），男，1965年出生，汉族，住新野县。
原告杜秀玲与被告肜晓春、秦亚欣、秦文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜秀玲的委托诉讼代理人杨小义到庭参加诉讼，被告肜晓春、秦亚欣、秦文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀玲向本院提起诉讼请求：1.原告的医疗费为4994.22元、护理费为1050元、住院伙食补助费为450元、营养费为450元、误工费为1050元、电动车损失费为500元、交通费为400元，以上共计8894.22元，由三被告在交强险限额内承担连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年7月3日，在线××星镇郭湖村罗岗路口处，原告驾驶电动自行车与被告肜晓春驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经事故认定，原告无责任，被告肜晓春负此事故的全部责任。现原告诉至法院。
被告肜晓春辩称，我是借用秦文祥的车出的事故。
被告秦亚欣辩称，豫Ｒ×××××小型轿车是我父亲秦文祥购买的，登记在我的名下。
被告秦文祥辩称，豫Ｒ×××××小型轿车是我购买的，登记在我女儿秦亚欣的名下，我愿意承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日19时5分，在线××星镇郭湖村罗岗路口处，被告肜晓春驾驶被告秦文祥所有的豫Ｒ×××××小型轿车（登记车主为被告秦亚欣）由西向东行驶时，与由北向南行驶杜秀玲驾驶的“广民”牌电动自行车发生碰撞，造成杜秀玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即到新野县人民医院治疗，经诊断：1.闭合性颅脑损伤，头皮挫伤；2.胸部软组织损伤；3.右半肢体多发软组织损伤，住院15天，支出医疗费4994.22元。经新野县公安交警大队认定，被告肜晓春负该事故的全部责任，原告无责任。豫Ｒ×××××小型轿车未依法投保交强险。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告肜晓春驾驶未进行定期安全审验的机动车进出道路，妨碍道路内正常行驶的车辆，造成原告受伤，负事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。因被告肜晓春驾驶的被告秦文祥所有的豫Ｒ×××××小型轿车未投保交强险，现原告请求判令投保义务人及侵权人在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以准许。
就原告杜秀玲主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费为4994.22元；
2.住院伙食补助费按每天30元计算15天为450元；
3.营养费按每天30元计算15天为450元；
4.护理费按每天70元计算15天为1050元；
5.误工费按每天70元计算15天为1050元；
6.交通费酌定为100元；
以上原告的各项损失共计8094.22元，由被告秦文祥在交强险项下予以赔偿（医疗费用限额内5894.22元，死亡伤残限额内2200元），被告肜晓春承担连带责任。对原告其余请求过高部分，本院不予支持。因原告未提供证据证明其车辆损失情况，故对其请求赔偿500元车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被�秦亚欣承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告肜晓春、秦亚欣、秦文祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告秦文祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜秀玲8094.22元，被告肜晓春承担连带责任；
二、驳回原告杜秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦文祥、肜晓春负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁飒
二〇一六年十一月十六日
书记员 田宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13545号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白子靖。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告白子靖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,911.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,109.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白子靖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,020.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13545号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白子靖。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告白子靖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,911.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,109.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白子靖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,020.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1482号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:周斌，男，1971年1月17日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00583号
原告建德市众行硅业有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人黄小琴，总经理。
委托代理人（特别授权）章瑶，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告吴来成。
原告建德市众行硅业有限公司与被告吴来成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告建德市众行硅业有限公司的委托代理人章瑶到庭参加了诉讼，被告吴来成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市众行硅业有限公司诉称：2015年3月起，被告到我处购买模具硅橡胶。2015年5月14日，经双方结算被告尚欠我公司货款人民币49000元，并由被告出具欠条一份予以确认。2015年11月29日，经我公司催讨，被告承诺于2016年1月30日前付清货款。付款期限届满后，被告仍未支付货款，故我公司诉至法院请求依法判令：1、被告吴来成支付原告建德市众行硅业有限公司欠款人民币49000元，并支付自2016年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告吴来成承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、欠条原件一份，用于证明2015年5月14日经结算被告吴来成尚欠原告建德市众行硅业有限公司货款人民币49000元的事实。
证据2、送货单原件四份，用于证明原告已依约向被告供货的事实。
被告吴来成未到庭答辩，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的上述证据，被告吴来成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴来成尚欠原告建德市众行硅业有限公司货款人民币49000元且约定了付款期限的事实，有原告建德市众行硅业有限公司提供的欠条原件及当庭陈述为证。买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告吴来成在付款期限届满后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告建德市众行硅业有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴来成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来成于本判决生效后十日内支付原告建德市众行硅业有限公司货款人民币49000元，并支付自2016年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
本案案件受理费人民币1026元，减半收取人民币513元，由被告吴来成负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王毅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第513号
上诉人（原审被告）粟泽华，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省米易县得石镇。
委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花市天亿化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，公司总经理。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
上诉人粟泽华因与被上诉人攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称天亿化工）劳动争议纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了审理。上诉人粟泽华及其委托代理人杨升才、被上诉人天亿化工的委托代理人李自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告于2006年4月28日到原告处入职，工作轮换形式为“三班两倒”，即一个白班，一个夜班，休息一天。2014年3月1日，天亿化工发生重大安全事故，2014年4月至2014年8月期间，公司被政府责令停产整顿，原告向被告支付了2014年3月份的工资，但未支付2014年4-8月工资。原告未足额为被告缴纳社会保险。2014年8月30日，被告向原告提交了《离职申请及交接清单》。2014年9月，被告向市仲裁委申请劳动仲裁，要求1.解除原告（原被申请人）与被告（原申请人）之间的劳动关系，原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付解除劳动关系的经济补偿金45050元；2.由原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付2014年3-8月工资31800元、加发经济补偿金7950元。2014年12月25日，市仲裁委作出攀劳人仲案（2014）124号裁决书，裁决：1.申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动关系自2014年8月30日解除；2.被申请人（原告）向申请人（被告）支付2014年4月至2014年8月的工资共19112.04元；3.被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金37974.77元；4.驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。
另查明，2014年1-6月攀枝花市最低工资标准为1140元／月，2014年7月-12月攀枝花市最低工资标准为1250元／月。2014年1-8月攀枝花市城镇最低生活保障标准为330元／月。
上述事实有仲裁申请书、（2014）124号仲裁裁决书、离职申请、攀府函（2014）85号文件、攀安监（2014）112号文件、关于呈请《攀枝花市天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告》进行批复的请示、关于天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告的批复、工资明细表、社保缴费清单、天亿化工仲裁人员2014年4月-8月上班休假情况及庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。本案虽经市仲裁委裁决，但原告在收到仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，本院应对被告提起的仲裁请求事项进行全面审查，原告认为本案只应就其提起的诉讼请求进行审查的辩论意见本院不予采纳。被告系原告职工，劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位不能拖欠劳动者工资，也不能侵犯劳动者依法享有的权利。庭审中，被告对原告提交的《工资明细表》月份工资无异议，但认为年底“绩效工资”未体现在工资表内，但未提交相应证据予以证明，故根据原告提供的工资表，原告应向被告支付2014年4-8月工资19112.04元。被告要求按照被告离职前12个月即2013年9月及2014年8月计算月平均工资的辩论意见本院予以采纳，被告离职前12个月平均工资为4467.62元。虽然被告向原告提交了《离职申请及交接清单》，原告亦同意被告离职，原告签署《离职申请及交接清单》的时间为2014年9月2日，本院确认双方解除劳动关系的时间为2014年9月2日。另被告离职原因是原告未及时足额支付被告工资和缴纳社会保险，结合被告工作年限，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金37974.77元（4467.62×8.5个月）。鉴于原告拖欠被告工资系公司出现安全事故，因客观原因被责令停产，故对被告要求原告支付加发经济补偿金的请求不予支持。被告到原告方入职后，工作轮换形式为“三班两倒”，虽然被告存在休息日上班的情形，但其“三班两倒”的工作轮换形式其实质已存在补休的情形，原告也向被告支付了500元／月的加班工资。且原告安排被告于2014年7、8月在家休息，被告也主张了当月工资，故被告要求原告支付加班工资的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告攀枝花市天亿化工有限公司与被告粟泽华的劳动关系自2014年9月2日解除；二、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告粟泽华支付2014年4-8月工资19112.04元。三、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告粟泽华支付解除劳动合同经济补偿金37974.77元。以上合计57086.81元（大写：伍万柒仟零捌拾陆元捌角壹分），原告于本判决生效后10日内支付。四、本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市天亿化工有限公司负担。
粟泽华不服一审判决，向本院上诉称，一审判决不支持上诉人要求被上诉人支付加发经济补偿金及加班工资的请求错误，判决上诉人与被上诉人的劳动关系于2014年9月2日解除不符合法律规定和客观事实，上诉人退出工作岗位并非上诉人的原因，被上诉人应当支付上诉人生活费。综上，要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人天亿化工答辩称，一审中已查明被上诉人已经足额支付上诉人加班工资的事实，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，二审予以确认。
二审中上诉人及被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人于2006年4月到被上诉人处工作，系被上诉人职工。鉴于被上诉人拖欠上诉人工资系公司出现安全事故，因客观原因被责令停产，原审判决由被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金37974.77元符合相关法律规定，上诉人要求被上诉人支付加发经济补偿金及退出工作岗位的生活费的上诉请求不予支持。被上诉人已向上诉人支付了500元／月的加班工资，被上诉人天亿化工关于一审中已查明被上诉人已经足额支付上诉人加班工资的事实的答辩有理，故上诉人要求被上诉人支付加班工资的上诉请求本院亦不予支持。上诉人于2014年8月30日向被上诉人提交了《离职申请及交接清单》，被上诉人签署《离职申请及交接清单》的时间为2014年9月2日。故原判认定双方解除劳动关系的时间为2014年9月2日并无不当。上诉人与被上诉人的劳动关系于2014年9月2日解除不符合法律规定和客观事实的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元由攀枝花市天亿化工有限公司负担，二审案件受理费10元由粟泽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00333号
原告王清兵，公司员工。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳人寿财险公司）。
代表人明泉。
委托代理人胡岩。
原告王清兵与被告王昌信及襄阳人寿财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王清兵申请撤回对被告王昌信的起诉，本院依法裁定予以准许，并依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王清兵的委托代理人梁光付，被告襄阳人寿财险公司的委托代理人胡岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清兵诉称，其驾驶两轮摩托车行驶时被王昌信驾驶的鄂F×××××小轿车撞伤，该轿车在襄阳人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，要求该车辆保险人襄阳人寿财险公司赔偿其损失包括医疗费15330.10元，误工费20230元，护理费4275.30元，住院伙食补助费300元，后期治疗费2000元，交通费500元，鉴定费400元，共计43035.40元。
被告襄阳人寿财险公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；对原告请求过高部分及鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014月4月8日16时40分，王昌信驶其鄂F×××××小轿车沿316国道由西向东行驶至枣阳市兴隆镇随阳店左转弯掉头时，与对向行驶的、由王清兵驾驶的鄂S×××××两轮摩托车相撞，致两车损坏，王清兵受伤。王清兵受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗15天，花医疗费15105.90元，出院医嘱为出院后继续治疗，不适随诊；定期复查头颅CT及左耳听力检测。治疗期间王昌信支付王清兵11000元，枣阳市楚威司法鉴定所受枣阳市公安局交警大队的委托，于2014年7月9日对王清兵的伤残级别及后期医疗费进行鉴定，结论为王清兵损伤不予评残，误工日为180天，护理期限为60日，后续治疗费需2000元。王清兵为此支付鉴定费400元。枣阳市公安交警大队认定王昌信驾驶机动车调头妨碍了其他车辆通行，负事故全部责任。王清兵于2014年7月18日诉至本院，要求王昌信及其车辆保险人襄阳人寿财险公司赔偿其损失共计43035.40元。庭审中，原告申请撤回对被告王昌信的起诉，本院依法裁定予以准许。因双方未能就赔偿问题协商一致致本案不能调解结案。
另查明，王清兵本是湖北省随州市曾都区高城镇三清观村八组村民，其于2012年10月1日起在位于随州市随县开发区的武汉佳豪钢结构工程有限公司从事电焊工作，月工资3300元左右；王昌信为其鄂F×××××小轿车在襄阳人寿财险公司分别各投保了交强险和包括第三者责任险在内的商业保险，并为商业三者险投保了不计免赔险，保险期间均为2014年1月18日至2015年1月17日。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，王昌信驾驶机动车调头妨碍了其他车辆通行，并导致事故的发生，应当负事故全部责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定书双方均无异议，本院予以采信。因事故车辆在襄阳人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故襄阳人寿财险公司应在交强险和不计免赔的商业三者险责任限额内向王清兵承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。但是原告的诉讼请求应当依法核定，其请求的护理费可按照2014年从事居民服务和其他服务业在岗职工年均收入的标准和护理时间确定。经核定，王清兵因本次交通事故所受的损失为：①医疗费及后续治疗费15105.90元＋2000元=17105.90元，②住院伙食补助费300元（20元／天×15天），③护理费4275.30元（26008元／365天×60天），④误工费19800元（3300元／30天×180天），⑤交通费500元，⑥鉴定费400元。上述损失共计42381.20元，其中①-
②项计17405.90元，由襄阳人寿财险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，③-⑤项损失计24575.30元，应当由襄阳人寿财险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，其余损失计7805.90元，扣除鉴定费400元的7405.90元由襄阳人寿财险公司在不计免赔的商业三者险内赔偿，综上，襄阳人寿财险公司应当在交强险和不计免赔的商业三者险责任限额内共计赔偿王清兵41981.20元（10000元＋24575.30元＋7405.90元），王清兵的其他损失襄阳人寿财险公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿王清兵41981.20元；
二、驳回王清兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王清兵负担，于本判决生效后五日内已经交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省枣阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省枣阳市中级人民法院，开户银行：农行枣阳万山支行，户名：湖北省枣阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到枣阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年九月十五日
书记员 董 俭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00877号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃清，该公司经理。
委托代理人张红娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张夏社
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹正
被上诉人（原审被告）王芝娃
被上诉人（原审被告）唐园园
被上诉人（原审被告）曹明月
法定代理人唐园园
被上诉人（原审被告）曹铭辉
法定代理人唐园园
原审被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人马鹏翔，该公司总经理。
委托代理人权柯文，都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司户县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月11日，曹冲驾驶陕AH32**号大货车行驶至福银高速（西安方向）1709KM＋776M处时，与同车道张陆平驾驶的陕AL86**号大货车相撞，造成交通事故。本次事故造成陕AL86**号大货车上人员张陆平（司机）、全念振（乘员）、张夏社（乘员）受伤，陕AH32**号大货车司机曹冲死亡，并致双方车辆及货物受损。2013年7月8日，咸阳市公安局交警支队福银高速大队作出咸公交福认字（2013）第0022号《道路交通事故认定书》，认定曹冲承担本次交通事故的主要责任，张陆平承担本次交通事故的次要责任，全念振、张夏社无责任。原告因本次交通事故受伤在咸阳市中心医院抢救治疗1天，共支付医疗费3994.71元，后转入陕西省森工医院住院治疗32天，共支付医疗费8056.32元。原告的病情经医院诊断为枢椎椎弓骨折。另查，陕AH32**号大货车在被告都邦保险雁塔支公司投保交强险，陕AL86**号大货车在被告人民保险户县支公司投保机动车损失险、车上人员责任险以及车上货物责任险，并均不计免赔。原审认为，本次交通事故是由于陕AH32**号大货车驾驶员曹冲的重大过错与陕AL86**号大货车驾驶员张陆平的一般过错直接结合而成，其应根据各自过错程度按照7：3的比例分别承担给原告所造成的损失。基于陕AH32**号车在被告都邦保险雁塔支公司投保交强险的事实，对于原告的损失，依法应当由被告根据本次交通事故第三者人数及费用大小按比例在交强险限额内分别予以先行赔偿。不足部分，由曹冲和张陆平按照比例分担。由于曹冲在本次事故中已死亡，对其应当承担的赔偿数额，依法应由其继承人即本案被告曹正、王芝娃、唐园园、曹明月、曹铭辉在各自继承曹冲遗产的范围内予以赔偿。张陆平系陕AL86**号大货车车主李旺刚雇佣的司机，其在从事雇佣活动中受到伤害，依法应由其雇主李旺刚承担赔偿责任。鉴于曹正、王芝娃、唐园园、唐明月、唐铭辉对各自继承曹冲遗产的份额予以否认，故曹冲的遗产须待依法确认。基于投保人李旺刚投保车上人员责任险的减损目的，被告人民保险户县支公司应当在商业险限额内对曹冲应承担的赔偿份额先行向原告赔付，赔付后，可依法向曹冲的继承人予以追偿。遂判：一、被告都邦保险雁塔支公司在交强险限额内赔偿原告张夏社各项损失共计17757元（其中包括医疗费3967元、误工费8000元、护理费2640元，住院伙食补助费990元，营养费660元，医疗器具费1200元，交通费300元）。此款限被告于本判决生效后30日内支付。二、被告人民保险户县支公司在商业车上人员责任险限额内赔偿原告交强险赔偿限额以外的损失共计8084元。此款限被告于本判决生效后30日内支付。此款支付后，被告按照70%的比列向曹冲的继承人曹正、王芝娃、曹明月、曹铭辉继承遗产的范围内予以追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告曹正承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司户县支公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：陕AL86**号货车在我公司投保了商业险，事故中该车负次要责任，按商业险合同中约定我公司应承担的合理费用是30%，请求予以改判。
被上诉人张夏社辩称：一审判决正确，保险公司应赔偿我的损失
被上诉人曹正、王芝娃、唐园园、曹明月、曹铭辉未答辩。
原审被告都邦财产股份有限公司西安市雁塔支公司辩称：我公司已经将赔偿程序进行了，案子与我公司无关了。
经审理，一审判决查明的事实基本正确。
本院认为：陕AH32**号车在都邦财产股份有限公司西安市雁塔支公司投保交强险，原判判决其在交强险限额内先行赔偿并无不当，对此应予维持。不足部分，在与曹冲之间应由曹冲按照70%的比例承担赔偿责任。曹冲在本次事故中已死亡，对其应当承担的赔偿数额依法应由其继承人即本案被告曹正、王芝娃、唐园园、曹明月、曹铭辉在各自继承曹冲遗产的范围内予以赔偿。李旺刚对其所有的陕AL86**号车在上诉人处投保有车上人员责任险，双方之间建立了保险法律关系。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当说明保险合同的内容。上诉人在与本案保险车辆建立保险合同关系时，其无证据证明给投保人出具了具体的保险条款，而李旺刚亦对此不予认可。本案中上诉人应基于保险关系依法进行赔偿，上诉人要求只赔偿30%的理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年七月十八日
书记员 汤小娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第1772-2号
原告胡建敏。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告叶其青。
被告蔡金宽。
本院在审理原告胡建敏与被告叶其青、蔡金宽民间借贷纠纷一案中，原告胡建敏于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告胡建敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡建敏撤回起诉。
本案受理费4312元，减半收取2156元，保全申请费3020元，共计5176元，由原告胡建敏负担（原告胡建敏自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费2156元）。
审判员 邹丽雅
二〇一一年十一月四日
书记员 林 乐
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初202号
原告曾龙平，男，汉族，1962年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨伟强，男，汉族，1987年3月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨洪剑，男，汉族，1988年5月19日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告杨晓锋，男，汉族，1986年8月16日出生，福建省屏南县人，住，
原告曾龙平与被告杨伟强、杨洪剑、杨晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾龙平撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，公告费260元，合计1670元，由原告负担。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 颜映南
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈臻强
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第792号
申请执行人徐招弟，女，1978年6月22日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐招弟与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民终字第364号
上诉人（原审被告）侯秀林。
委托代理人李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王富丽。
委托代理人高波。
上诉人侯秀林与被上诉人王富丽因民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2013）赤民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人侯秀林申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯秀林撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元，减半收取50元由上诉人侯秀林负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一三年九月九日
书记员 武 岳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执209号
申请执行人：杨春明，男，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人：苑桂英，女，汉族，系原告配偶，住青岛市李沧区。
被执行人：王璐，男，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人：王维田，男，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人：苏惠君，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：王维田，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：苏惠君，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2016)鲁02民终1883号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2016)鲁02民终1883号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曲小平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马利，男，47岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂敏，女，45岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海军，男，44岁。
再审申请人马利、赵桂敏与被申请人孙海军健康权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1039号民事判决及本院（2015）鸡民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马利、赵桂敏申请再审称：被申请人的骨折诊断不属实，对被申请人十级伤残结果有异议，对被申请人的骨折是否致残要求法院重新鉴定。关于对双方责任划分，是被申请人先动手打人，被申请人应承担主要责任。故请求撤销一、二审法院的判决，再审本案。
本院审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人申请要求对被申请人的骨折是否致残要求重新鉴定，不符合法律规定，其申请理由不成立。其他申诉理由均已包含在二审期间上诉理由之中，已经二审法院审理予以驳回。申请人本次申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，马利、赵桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马利、赵桂敏的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘欣华
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第155号
申请执行人韩世荣，男，1951年6月29日出生，汉族，住太原市杏花林区。
被执行人侯江波，男，1957年8月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第708号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人300000元的义务，并承担执行费4400元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯江波银行存款304400元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年四月八日
书记员 权晓刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告金立民，男，1978年4月2日生，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金立民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金立民系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币108，787.67元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，787.67元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审14号
申请执行人:盱眙县市场监督管理局。住所地盱眙县都梁北路*号。
法定代表人:张鹤鸣，该局局长。
委托代理人：沈珂，该局稽查大队大队长。
被执行人：盱眙富民粮油食品有限公司。住所地盱眙县管镇镇工业集中区西区。
法定代表人：杨善富，该公司负责人。
申请执行人盱眙县市场监督管理局于2017年1月21日向本院申请强制执行被执行人盱眙富民粮油食品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县市场监督管理局于2016年6月14日以被执行人盱眙富民粮油食品有限公司生产经营的食用通用小麦粉检验不合格为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第一百二十四条第一款的规定，对被执行人盱眙富民粮油食品有限公司作出盱市监案字〔2016〕93号《行政处罚决定书》：处货值金额十倍480000元罚款。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕93号《行政处罚决定书》，于2016年6月14日依法送达给被执行人盱眙富民粮油食品有限公司，并于2016年12月21日进行了催告，被执行人盱眙富民粮油食品有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕93号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人盱眙富民粮油食品有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人盱眙富民粮油食品有限公司所作出的盱市监案字〔2016〕93号《行政处罚决定书》中罚款480000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审14号申请执行人:盱眙县市场监督管理局。住所地盱眙县都梁北路*号。法定代表人:张鹤鸣，该局局长。委托代理人：沈珂，该局稽查大队大队长。被执行人：盱眙富民粮油食品有限公司。住所地盱眙县管镇镇工业集中区西区。法定代表人：杨善富，该公司负责人。申请执行人盱眙县市场监督管理局于2017年1月21日向本院申请强制执行被执行人盱眙富民粮油食品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人盱眙县市场监督管理局于2016年6月14日以被执行人盱眙富民粮油食品有限公司生产经营的食用通用小麦粉检验不合格为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第一百二十四条第一款的规定，对被执行人盱眙富民粮油食品有限公司作出盱市监案字〔2016〕93号《行政处罚决定书》：处货值金额十倍480000元罚款。本院经审查认定，申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕93号《行政处罚决定书》，于2016年6月14日依法送达给被执行人盱眙富民粮油食品有限公司，并于2016年12月21日进行了催告，被执行人盱眙富民粮油食品有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县市场监督管理局作出的盱市监案字〔2016〕93号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人盱眙富民粮油食品有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人盱眙富民粮油食品有限公司所作出的盱市监案字〔2016〕93号《行政处罚决定书》中罚款480000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年三月六日书 记 员  刘 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7157号
原告:中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码：83561012-2），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街578号。
代表人：沈筱培，该支行行长。
委托代理人：陈红霞、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告：龙麒凤，男，1965年6月24日生。
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建行江宁支行）与被告龙麒凤借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金517769.44元、利息23588.60元（利息按合同约定的利率标准计算至2016年5月7日，此后的利息仍按合同约定的利率标准计算至借款本息付清之日）、支付律师代理费34867元，合计576225.04元；2.判令原告对被告抵押的位于南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座17幢1007室的房产享有优先受偿权；3.案件诉讼相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告建行江宁支行的委托代理人王洪利到庭参加诉讼，被告龙麒凤经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告向原告借款59万元，用于购买位于南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座17幢1007室的房产；借款期限为2013年4月22日至2029年4月22日；执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10.0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与被告还签订了《房地产抵押合同》一份，约定由被告以其位于南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座17幢1007室的房产为被告的上述借款设定了抵押担保，并办理了抵押物的他项权证，抵押债权数额为59万元。2013年5月7日，原告将贷款发放给了被告。但被告未能按照合同约定归还借款本息。2016年6月14日，原告与江苏天晖律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定由该所指派陈红霞、王洪利律师代理本案诉讼，原告为此支付了律师代理费34867元。20116年6月16日，原告向本院提起诉讼，宣布案涉借款全部到期，并提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙麒凤归还原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行借款本金517769.44元、支付利息23588.60元（利息按合同约定的利率标准计算至2016年5月7日，此后的利息仍按合同约定的利率标准计算至借款本息付清之日）、支付律师代理费34867元，合计576225.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行对被告龙麒凤抵押的位于南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座17幢1007室的房产拍卖或变卖款，在抵押债权数额59万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9692元，财产保全费4020元，公告费560元，合计14272元，由被告龙麒凤负担。此款已由原告建行江宁支行垫付，被告龙麒凤在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 孙 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执115号
申请执行人：华宇广泰建工集团有限公司。住所：河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：陈义仓，该公司总经理。
被执行人：广西宇能润滑油有限公司。住所：北海市北海工业园区台湾路38号。
法定代表人：陈丽娜，该公司董事长。
华宇广泰建工集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初2121号、（2017）桂05民终142号民事判决，于2017年9月15日申请执行广西宇能润滑油有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的全款11838859.7元。
本院立案后，依法向被执行人广西宇能润滑油有限公司发出发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人广西宇能润滑油有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人广西宇能润滑油有限公司发出限制高消费令，并依法将其及其法定代表人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产,本次执行程序在一定期间无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年三月七日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2714号
申请执行人：刘色岩，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：赵固枝，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：林米玉，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在申请执行人刘色岩与被执行人赵固枝、林米玉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘色岩向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2101号
原告：阳江市西奥电梯有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路22号五楼。
法定代表人：林益娇，该公司经理。
被告：阳江市正德房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区二环南路西侧南浦大道南侧。
法定代表人：卢泽华，该公司董事长。
本院在审理原告阳江市西奥电梯有限公司诉被告阳江市正德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳江市西奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费12105元（已减半收取），由原告阳江市西奥电梯有限公司负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵汝雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10002号
原告：吴子龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住江山市。
被告：黄羊大，男，1958年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴美凤，女，1959年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴子龙诉被告黄羊大、吴美凤确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴子龙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴子龙负担。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年九月三十日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王银芳
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10002号原告：吴子龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住江山市。被告：黄羊大，男，1958年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴美凤，女，1959年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴子龙诉被告黄羊大、吴美凤确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴子龙撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴子龙负担。审 判 员  盛 跃二〇一七年九月三十日法官助理  赵 飞书 记 员  王银芳-??２?-
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初41号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月18日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人马某违反国家规定，在秦安县村民高某家中私设屠宰场，从事生猪屠宰，并进行销售，非法经营额共计109577元。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有物证尖刀一把，书证受案登记表、到案经过、账单复印件，证人杨某、胡某、韩某、安某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人马某自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄永花
二〇一七年五月二十六日
书记员 王煜博
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初985号
原告：黄昌兵，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：钱林户，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告黄昌兵与被告钱林户机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄昌兵、被告钱林户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌兵向本院提出诉讼请求：钱林户支付赔偿金15638元。事实和理由：2017年1月8日，钱林户驾驶川Z××××9号轻型普通货车在彭州市丽春镇元义村11组路段与黄昌兵驾驶的川A××××8号小型轿车相撞，导致轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定钱林户承担全部责任。川A××××8号小型轿车系黄昌兵所有，因维修车辆支付11138元。此次交通事故造成原告损失：车辆维修费11138元、误工费4500元。川Z××××9号轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。
被告钱林户辩称，对钱林户驾驶川Z××××9号轻型普通货车与黄昌兵驾驶的川A××××8号小型轿车相撞导致轿车受损的事实及事故责任认定无异议；川Z××××9号轻型普通货车未投保交强险，钱林户同意承担赔偿责任；钱林户认可车辆维修费5000元，不认可误工费。
经审理查明，2017年1月8日，钱林户驾驶川Z××××9号轻型普通货车在彭州市丽春镇元义村11组路段与黄昌兵驾驶的川A××××8号小型轿车相撞，导致轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定钱林户承担全部责任。川A××××8号小型轿车系黄昌兵所有，因维修车辆支付11138元。川Z××××9号轻型普通货车未投保交强险。
本院认为，原、被告驾驶机动车相撞发生道路交通事故导致车辆受损。当事人对事故责任认定没有异议，本院参照事故责任认定确定被告承担全部损害赔偿责任。川A××××8号小型轿车受损产生的各项损失，本院确认如下：1、车辆维修费11138元系实际支出的费用，本院予以确认；2、原告主张参与处理交通事故和诉讼事务的误工费于法无据，本院不予支持。综上，被告应支付赔偿金11138元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱林户于本判决生效之日起五日内向原告黄昌兵支付赔偿金11138元；
二、驳回原告黄昌兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告黄昌兵负担55元，被告钱林户负担40元（案件受理费已由原告预交，被告支付赔偿金时将应负担的案件受理费40元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年四月十日
书记员 曾华菊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1566号
上诉人(原审原告)房玉俊，男，1956年8月10日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人房玉俊因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房玉俊及其委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房玉俊上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、房玉俊曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
房玉俊向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为房玉俊补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付房玉俊经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，房玉俊起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回房玉俊的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回房玉俊起诉正确，应予维持。房玉俊就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1440号
申请执行人：韩立东,男,1970年12月4日出生，汉族,住河南省郸城县。
被执行人:山东黄河工程集团有限公司,统一社会信用代码91370000163056682H，住所地山东省济南市青后小区4区1号,
法定代表人：马向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7654号民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人韩立东与被执行人山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
被执行人山东黄河工程集团有限公司应支付申请执行人韩立东工程款430959.56元及利息,承担案件受理费3882.50元,承担本案执行费用6364元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人山东黄河工程集团有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年五月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1440号申请执行人：韩立东,男,1970年12月4日出生，汉族,住河南省郸城县。被执行人:山东黄河工程集团有限公司,统一社会信用代码91370000163056682H，住所地山东省济南市青后小区4区1号,法定代表人：马向阳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7654号民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人韩立东与被执行人山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人山东黄河工程集团有限公司应支付申请执行人韩立东工程款430959.56元及利息,承担案件受理费3882.50元,承担本案执行费用6364元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人山东黄河工程集团有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年五月四日书记员  孔苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第238号
上诉人（原审被告）无棣县成通物流运输有限公司。
法定代表人佘崇新，经理。
被上诉人（原审原告）青岛亚澳物流有限公司。
法定代表人袁义峰，总经理。
原审被告李保新。
原审被告赵东波。
上诉人无棣县成通物流运输有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三辖初字第217号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，运输合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省无棣县，故本案应由无棣县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2012年8月30日，上诉人雇佣司机赵东波以上诉人的名义与被上诉人签订运输合同，负责承运被上诉人托运的天津顶津食品有限公司在天津生产的饮料3500箱，运输目的地：青岛市高科园株洲路中段的天津顶津食品有限公司厂内，原审被告赵东波在合同上签名。现被上诉人以上诉人未按约定及时交货，被客户索赔并支付赔偿款人民112600元（无棣县成通物流运输有限公司已支付赔偿款人民币20000元）为由，主张权利。请求依法判令无棣县成通物流运输有限公司赔偿被上诉人人民币92100元；依法判令李保新、赵东波承担连带赔偿责任。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，应由运输事发地、运输目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输目的地在青岛市崂山区，被上诉人青岛亚澳物流有限公司选择向运输目的地的青岛市崂山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 张雪平
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0122民初1183号
原告李华容，农民，住托县。
委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告托克托县新营子镇荒地窑村民委员会。
负责人刘元贵（身份证号：×××），村委会主任。
住所地托克托县新营子镇荒地窑村。
委托代理人张永胜（身份证号：×××），村委会委员兼会计。
第三人卢金莲，农民，住托县。
原告李华容诉被告托克托县新营子镇荒地窑村民委员会（以下简称荒地窑村委会）、第三人卢金莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李华容其及委托代理人李建峰，被告荒地窑村委会主任刘元贵及其委托代理人张永胜，第三人卢金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华容向本院提起诉讼，请求1、依法判令被告停止侵害，返还违法无故撤销收回该承包地3亩；2、依法判令被告赔偿因违反法律规定变更收回该承包地造成的直接损失及2004年到2016年的粮食补贴；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1972年元月，原告李华容嫁与托克托县新营子镇荒地窑村村民刘玉在，户口也随之落入了荒地窑村2组，成为荒地窑村村民。1979年相应国家土地包产到户的政策，原告夫妇二人及三个孩子承包了荒地窑村的土地，在第二轮承包时，荒地窑村委会作为发包方将原告承包的土地非法收回，后承包给第三人卢金莲。2001年原告回到家时才得知自己赖以生存的承包地,被无故收回承包给第三人卢金莲，原告便找到村委会索要自己的土地，但均无果。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，在第二轮土地承包时，因李华容不在荒地窑村生活，荒地窑村委会对其承包的土地进行了调整。因此李华容虽然在第一轮土地承包中承包了荒地窑村的土地，但是在第二轮土地承包时并未实际取得该村土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定，李华容与荒地窑村委会及卢金莲的纠纷不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李华容的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 韩彩云
审判员 王志刚
审判员 李英英
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4092号
原告付冬梅，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王昌有，黑龙江金野律师事务所律师。
被告宋守财，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋媛，住哈尔滨市南岗区。
原告付冬梅与被告宋守财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付冬梅及其委托代理人王昌有，被告宋守财委托代理人宋媛到庭参加诉讼,本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告夫妻与被告是多年的朋友，2002年被告养奶牛缺少资金，为此向原告夫妻借款2万元，借款期限为两年，并承诺给付年36%利息。欠款到期后，原告夫妻多次找被告要求被告偿还欠款未果。2015年7月21日原告的丈夫因病去世后，原告也曾找被告要求被告还款，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款2万元；2、要求被告支付欠款期间约定的利息（自2002年7月12日起至借款本金付清之日止，按年利率36%计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款事实确实存在，但借款已经偿还了，而且借款没有利息的约定。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠条一份，拟证明：2002年7月12日被告向原告丈夫借款2万元的事实。
被告对证据一真实性及证明的问题均无异议，但该笔借款已经分两次偿还了原告丈夫。
分析原告所举证据，原告提供的证据一真实合法且与本案有关，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2002年7月12日，被告从原告配偶杨晓峰处借款人民币2万元，被告为原告出具借条一份，并在借款人处签名“宋守才”；庭审时被告宋守财之女宋媛到庭代宋守财参加庭审，但未能提交委托代理手续，经本庭释明其亦未提交，但原告认可宋媛系宋守财之女；宋媛认可借款事实，并主张借款已经偿还完毕，但未能举证证明。另，原告配偶杨晓峰其他第一顺位继承人杨晓峰之女杨楠、杨晓峰之母耿桂香放弃了对该笔债权的继承权利。
基于上述事实，本院认为:被告宋守财欠原告付冬梅借款2万元，事实清楚，证据充分，原告付冬梅要求被告宋守财偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告付冬梅要求被告宋守财偿还自2002年7月12日起至借款本金付清之日止按年利率36%计算利息的诉讼请求，因原被告对借款利息并未有书面约定，原告又未能提供证据证明利息约定事宜，故本院仅支持自原告起诉之日即2016年3月22日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋守财于本判决生效后10日内偿还原告付冬梅借款2万元；
二、被告宋守财于本判决生效后10日内支付原告付冬梅自2016年3月22日至本金付清之日止利息按年利率6%计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告宋守财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王明书
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00585号
上诉人（原审原告）：马鞍山市金海豚体育有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区经济开发区五亩山路888号，组织机构代码59142453-3。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1984年11月1日出生，汉族，住X，身份证号码X。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
上诉人马鞍山市金海豚体育有限公司（简称金海豚公司）因与被上诉人陈亮劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2014年1月6日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海豚公司在原审诉称：马鞍山市劳动争议仲裁委员会马劳人仲案字（2013）第073号仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资17658元无法律依据。被告应聘的岗位为游泳教练员一职。游泳教练员为特殊岗位，需具备教练员证及救生员证才能上岗执业。被告应聘时称其有上述两证，原告才录用并要求其及时提供该两证，告知待其出示两证后方与其签订劳动合同。后原告多次要求被告提供上述两证，但被告一直未能提供。事后原告得知被告一直未考取上述两证，存在欺诈行为，故原告及时终止与被告之间的劳动关系，合法合理。因被告欺诈导致双方未签劳动合同且签订劳动合同的条件不成就，故仲裁裁决原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资没有法律依据。被告工资计算标准错误。因被告自行缴纳社会保险，原告除为被告报销一年的社会保险费用5668.8元外，每月另行支付被告保险费用500元，该500元不是被告工资、奖金，而是社会保险的补偿，不应计算在工资范围内，故被告实际工资应为每月2770元。另外，被告曾一次性报销了一年的保险费用5668.80元，因被告实际工作未满一年且存在欺诈，故被告应返还原告该笔保险费。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令：一、原告无须支付被告双倍工资17658元；二、被告返还原告报销的保险费用5668.80元；三、被告承担本案诉讼费用。
原审查明：陈亮于2012年9月15日进入金海豚公司处工作，双方未签订书面劳动合同。陈亮月工资为3270元。2013年3月27日，金海豚公司解除了与陈亮的劳动关系。后陈亮就未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及社会保险费等事项向马鞍山市劳动争议仲裁委员申请仲裁，该委员会经审查作出马劳人仲案字（2013）第073号仲裁裁决书，裁决金海豚公司支付陈亮未签订劳动合同双倍工资差额17658元。金海豚公司对该裁决不服，以致成讼。
原审认为：自陈亮在金海豚公司工作之日起双方即建立劳动关系，金海豚公司应当自用工之日起一个月内与陈亮订立书面劳动合同，因其未与陈亮签订书面合同，故应向陈亮支付自2012年10月15日起至2013年3月27日止的未签订劳动合同双倍工资差额。金海豚公司虽主张陈亮提供的其2013年3月份工资表中的工资包含500元保险费，但未能提供充分证据予以证明，故对陈亮主张其月工资3270元予以认定。综上，金海豚公司应支付陈亮未签订劳动合同的双倍工资差额17658元。金海豚公司关于要求陈亮返还为其报销的保险费用5668.80元的主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2013年10月22日作出判决如下：一、原告马鞍山市金海豚体育有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈亮未签订劳动合同双倍工资差额17658元；二、驳回原告马鞍山市金海豚体育有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山市金海豚体育有限公司负担。
宣判后，金海豚公司不服，向本院提起上诉称：一、陈亮应聘的是游泳教练员岗位，需具备教练员证及救生员证才能上岗执业，其应聘时称有两证，我公司才录用并要求其及时提供两证，同时告知其待出示两证后签订劳动合同，但陈亮一直未能提供。后我公司得知陈亮一直没有考取两证，陈亮显然存在欺诈行为，我公司及时终止与其劳动关系合法合理，原审判决支付双倍工资没有法律依据。二、工资标准计算错误。我公司为陈亮报销了一年的社会保险费用5668.80元，因陈亮自行缴纳社会保险，公司每月在工资中支付其保险费用500元，作为对社会保险的补偿，该500元不应计算在工资范围，即陈亮的实际工资应为2770元（3270元扣除500元）。此外，因陈亮实际工作未满一年且存在欺诈，报销的5668.80元也应返还。综上，请求依法改判或者发回重审。
陈亮当庭辩称：救生员证和教练员证并非录用条件，否则我不可能工作到2013年3月。原审认定我的工资标准正确，实际上我平均工资在3700元左右。公司没有给我购买过任何保险，也没有报销过保险费用。综上，请求维持原判。
二审中，金海豚公司为支持其上诉请求提供仲裁时的庭审笔录一份，证明陈亮工资中有500元是保险费用。
陈亮质证认为：对笔录的真实性没有异议，但不能证明其目的。
二审中，陈亮未提供新的证据。
合议庭经评议认为：金海豚公司提供的笔录虽客观真实，但其内容不能证明陈亮的工资中含500元保险补助。
围绕金海豚公司的上诉请求范围，综合双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点如下：一、原审判决金海豚公司支付未签订劳动合同的双倍工资是否符合法律规定，陈亮的工资标准如何界定。二、金海豚公司要求陈亮返还报销的保险费用有无事实和法律依据。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。关于争议焦点一：依据法律规定，建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，如超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈亮自2012年9月15日到金海豚公司工作，直至2013年3月27日劳动关系解除，金海豚公司未与陈亮订立书面合同，故原审判决金海豚公司支付双倍工资，符合法律规定。金海豚公司上诉称，双方口头约定待两证齐全再订立书面合同的理由，无证据支持，且不符合法律规定，不予采信。关于陈亮的工资标准，从陈亮的工资表来看，不能证明其中500元属于保险补助，故对金海豚公司要求扣减500元工资基数的上诉请求，不予支持。关于争议焦点二：金海豚公司虽在一审中提供了陈亮的保险缴费单据，但其未能提供证据证明金海豚公司已经将该笔费用支付给陈亮，亦未能提供证据证明双方有明确约定如解除劳动合同，陈亮应当返还该笔费用。故金海豚公司上诉要求陈亮返还5668.80元，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金海豚公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费的负担按照一审判决执行，二审受理费10元，由马鞍山市金海豚体育有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友妹
审判员 徐 婕
审判员 赵庆飞
二〇一四年一月十三日
书记员 倪清怡
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初40号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人张兴明，男，1976年11月21日出生，侗族，小学文化，务农。贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月28日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人张兴明犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人张兴明具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，主观恶性不大，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧、助理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人张兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张兴明对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月13日13时40分许，被告人张兴明酒后持E类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××铃木牌二轮摩托车从万山区茶店办事处沿玉铜公路往铜仁市主城区方向行驶，当车行驶至开天村春运服务站（天鲇线122KM+400M）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人张兴明血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。被告人张兴明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张兴明在庭审中无异议，且有其供述，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第657号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人张兴明醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张兴明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人张兴明醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人张兴明的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年六月六日
代理书记员 曾永俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄君万，男，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区灵山县。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省省鹤山市。
法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。
再审申请人黄君万因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称丽得公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄君万申请再审称：（一）丽得公司确实关闭了模具部门，变相非法解除与我的劳动合同关系，并以医疗费、月刊费、管理费为名目无故扣除我的工资，我有权解除劳动合同，丽得公司理应向我支付经济补偿金和代通知金。（二）高温补贴和带薪年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间为一年的限制，故丽得公司应向我支付2011年至2012年的高温补贴和带薪年休假工资。（三）丽得公司以医疗费、月刊费、管理费为名目克扣我的工资，且未足额发放2013年2月的工资，均应返还及支付。据此，请求立案再审。
丽得公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从黄君万的再审申请理由看，本案争议焦点为丽得公司应否向黄君万支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金、2011年至2012年的高温津贴和未休年休假工资、返还被克扣的工资和2013年2月未领取的工资差额。
根据查明的事实，黄君万于2008年2月入职丽得公司，为丽得公司的模具部员工，双方签订了劳动合同，丽得公司为黄君万参加了社会保险，黄君万在劳动仲裁前12个月的月平均工资为3647.25元。2013年3月8日，黄君万向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2013年3月27日仲裁庭审结束后向丽得公司发出《解除劳动关系告知书》，以丽得公司在2013年2月28日单方面关闭模具部及克扣工资为由提出解除劳动关系。而丽得公司否定模具部已经关闭，黄君万也不能就此举证证明，故并无证据证明丽得公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，黄君万行使劳动合同单方解除权并请求丽得公司支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金缺乏事实和法律依据，二审判决对此诉请不予支持，处理正确。
关于丽得公司每月扣除黄君万的医疗费、月刊费和管理费问题。丽得公司有员工曾因患病向丽得公司报销，受惠于公司的医疗补助金，部分员工还曾向丽得公司自办刊物《真明丽月刊》投稿并获采用。在本案纠纷产生前，黄君万未就医疗费和月刊费向丽得公司提出异议，故可视为黄君万认可丽得公司代扣医疗费和月刊费，现其主张返还上述费用缺乏事实依据。而丽得公司每月扣除劳动者的管理费则缺乏相应的依据，二审法院判令丽得公司将管理费返还黄君万，处理正确。丽得公司每月扣除黄君万的管理费为16元，与黄君万的月收入相比，该款数额不大，故黄君万以丽得公司无故扣除该款为由主张劳动合同单方解除权缺乏合理性。
高温津贴和带薪年休假工资属于劳动保护费用，而不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效期间。黄君万于2013年3月8日申请劳动争议仲裁，其中2012年高温津贴和未休年休假工资的请求已获支持，而2011年的高温津贴和未休年休假工资的请求均已经超过一年的仲裁时效期间，且无中断事由，故二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。
二审判决已判令丽得公司向黄君万返还代扣的管理费192元及支付2013年2月份工资差额444.11元。黄君万仍对此申请再审无理，本院不予支持。
综上所述，黄君万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄君万的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第4号
上诉人（一审原告）宋学华。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）永城市人民政府。
法定代表人马富国，市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
第三人宋文领（岭），又名东海。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人宋学勤，系第三人宋文领之父。
上诉人宋学华因被上诉人永城市人民政府土地登记一案，不服夏邑县人民法院2014年11月12日作出的（2014）夏行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理。在本院审理期间，上诉人以与第三人达成和解为由，申请撤回本案的上诉、起诉。
经审查，本院认为，当事人自愿申请撤回上诉、起诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院2014年11月12日作出的（2014）夏行初字第00008号行政裁定；
二、准予上诉人宋学华撤回上诉、起诉。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1898号
原告：杜祥喜，男，1962年4月11日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：黄国陆，男，1971年9月10日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法�工作者。
原告杜祥喜与被告黄国陆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜祥喜及其委托诉讼代理人程纪华，被告黄国陆的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜祥喜向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2013年9月4日房屋租赁合同终止或解除，被告支付所欠租金24000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由:原、被告于2013年9月4日签订一份房屋租赁合同,合同期限为2013年10月1日至2016年10月1日止。合同第三款明确约定，年租金为48000元，乙方必须先交纳租金后租房。被告在第三年租赁期间，经原告多次索要，才支付了三个月的房租（截止到2015年底）。今年4月，原告书面通知被告给付剩余房租36000元，并要求如不支付，原告将解除租赁合同。被告收到通知后不理不问，原告又于2016年4月25日再次发出通知，与被告解除合同，并要求被告支付所欠房租，被告仍不理不问，故原告诉至法院。
黄国陆辩称，1.欠房租是事实，但是协议未到期，门市房需要拆迁，原告应该补偿给被告搬迁费用和停业费用；2.原告的房屋漏水导致被告电器损坏，原告应补偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限�支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告签订的房租租赁合同约定，年租金为48000元，承租方必须先交纳租金后用房，房租半年一付。现被告租金仅支付至2015年年底，构成违约，故原告要求解除合同，并由被告支付所欠租金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告黄国陆辩称所租房屋面临拆迁，原告应该补偿给被告搬迁费用和停业费用，合同第二款约定，如遇拆迁，其费用或损失各自承担，乙方（被告）不可借拆迁名义向甲方（原告）或拆迁办提任何要求，且目前房屋并未拆迁，故被告该项抗辩，本院不予支持。被告还辩称原告应赔偿因房屋漏水造成的损失，但并无充分证据证明相关损失系原告不履行维修义务造成的，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜祥喜与被告黄国陆于2013年9月4日签订的房屋租赁合同；
二、被告黄国陆应支付所欠原告杜祥喜租金24000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年八月十五日
法官助理 赵文浩
书 记 员 陆 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更599号
罪犯姚秀平。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）盐刑一初字第0007号刑事判决，以被告人姚秀平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币276841元。2008年9月17日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑复字第0043号刑事裁定予以核准。2008年11月11日交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0717号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年3月17日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0053号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯姚秀平的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚秀平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2030年11月16日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第197号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星、朱礼杰。
被告：袁均同，农民。
被告：文彦波，农村居民。
被告：郭孝强，农村居民。
被告：袁世帮，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星、朱礼杰到庭参加诉讼。被告袁均同经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告文彦波、郭孝强、袁世帮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，袁均同于2008年2月2日在原告信用社借款共计96000元，由文彦波、郭孝强、袁世帮提供连带责任保证，借款于2009年2月2日到期，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金96000元及利息未付。
被告袁均同、文彦波、郭孝强、袁世帮均未答辩。
经审理查明，2008年2月2日，被告袁均同向原告莒南县农村信用合作联社借款96000元，并签订了借款合同，借款于2009年2月2日到期。被告袁均同提供被告文彦波、郭孝强、袁世帮为其担保，原告与三被告文彦波、郭孝强、袁世帮签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将96000元交给被告袁均同。借款到期后，原告多次催收本金和利息，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、筵宾镇略庄村村民委员会出具的证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告袁均同签订的借款合同，与被告文彦波、郭孝强、袁世帮签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告袁均同付还借款本金96000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告文彦波、郭孝强、袁世帮为被告袁均同提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2009年2月2日到期，故双方约定的担保期限至2011年2月2日，原告于2014年9月22日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告文彦波、郭孝强、袁世帮对被告袁均同的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁均同于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金96000元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告袁均同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王纪磊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执186号
申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号，法定代表人：刘某。
刘某某，女，汉族，1980年7月25日出生，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2018年2月7日依据已发生法律效力（2016）赣0827民初1794号民事判决书申请执行与刘某某借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记等信息，已对其银行存款4406.72元予以划拨，其余暂未发现可供执行的财产且本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1794号民事判决书的执行。
申请人可自本裁定送达之日起二年内随时向本院重新申请执行，本院将对原生效法律文书重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十六日
书记员 谢 晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1770-3号
西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人张乐依据已发生法律效力的法律文书申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017)陕0112民初1463号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
西安市未央区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0112执1770号
西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人张乐依据已发生法律效力的法律文书申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017)陕0112民初1463号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1466号
上诉人（原审被告）：鹤山市鼎丰房地产有限公司,住所地：鹤山市。
法定代表人：吕义胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东商业电子商务有限公司,住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李旺，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人鹤山市鼎丰房地产有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹤山市鼎丰房地产有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人鹤山市鼎丰房地产有限公司的住所地人民法院即广东省鹤山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《融资服务合同》第九条约定“因本协议发生的或者与本协议有关的一切争议，双方应友好协商，协商不成，双方同意通过乙方所在地法院诉讼解决”，该协议条款并未违反级别管辖和专属管辖，依法有效。合同乙方为被上诉人，被上诉人所在地为广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑秋如
吉林省梅河口市人民�院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执156号
苏荣武、杨俊、刘雨：
苏荣武与杨俊、刘雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为74222.16元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，苏荣武向本院申请执行的（2017）吉0581民初1128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执429号
申请执行人吴长铭，男，1983年8月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人黄富平，男，1973年1月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人吴石秀，女，1974年5月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行黄禄兵，男，1981年7月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县平乐镇马渭村委鸟仔嘴村一组24号。身份证号：。
申请执行伍定金，女，1978年5月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇二塘居委会新兴街20号。身份证号：。
五申请执行人委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被执行人桂林惠德包装有限公司，住所地：平乐县二塘镇工业园西区。
法定代表人：伍文刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴长铭、黄富平、吴石秀、黄禄兵、伍定金与被执行人桂林惠德包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴长铭、黄富平、吴石秀、黄禄兵、伍定金于2018年7月29日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人吴长铭、黄富平、吴石秀、黄禄兵、伍定金的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执429号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1605号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周陆清，男，汉族，1964年6月22日出生。
再审申请人周陆清因起诉井研县水务局（原水电局）、ＸＸ明、胡翠华房产纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周陆清申请再审称：诉请的房产纠纷，不属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不属单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，实质是平等主体之间的买卖纠纷。周陆清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，周陆清和ＸＸ明、胡翠华的购房行为均依据于国家城镇住房制度改革政策。周陆清与ＸＸ明、胡翠华之间争议的房产纠纷系国家城镇住房制度改革过程中出现的问题，属于四川省井研县水务局（原水电局）内部分房而引起的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院主管工作范围。因此，二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周陆清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周陆清的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭凌