wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第324号
原告：山东好来物业管理有限公司。
法定代表人：胡祚庚，经理。
委托代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告：李大强。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所实习律师。
原告山东好来物业管理有限公司诉被告李大强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东好来物业管理有限公司的委托代理人刘可心到庭参加诉讼。被告李大强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告与东营市东营区东城街道安兴南区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按合同约定履行了管理义务，被告系该小区业主，拖欠自2012年11月1日至2014年12月31日的物业管理费，每月84.05元，共计2101.25元。请求判令：被告支付原告自2012年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2101.25元，并承担本案诉讼费用。
被告李大强提交书面意见辩称，其所居住的东营区淮河路216号安兴南区某处房屋在2014年遭受盗窃损失，原告未尽到安全防范义务，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，《物业服务合同》一份，拟证明被告所居住小区由原告提供物业服务。
证据二，公司登记基本情况一份，拟证明原告名称变更情况。
证据三，东营市东营区东城街道安兴南区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2012年11月1日至2014年12月31日未交物业费，安兴南区居委会每个季度都协助原告催交物业费。
证据四，东营市东营区东城街道安兴南区业主委员会出具的证明一份，拟证明原告自2012年8月1日至今为安兴南区提供物业服务管理。
证据五，东营市市区房屋权属登记信息一份，拟证明被告房屋位置及建筑面积。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合形式要件，内容合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：
被告李大强系东营市东营区东城街道安兴南区XX号楼XX单元XXX室业主，房屋建筑面积152.83平方米。2012年7月25日，济南好来物业管理有限公司与与东营市东营区东城街道安兴南区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定选聘济南好来物业管理有限公司为东城街道安兴南区提供物业管理服务，期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止，合同期满，安兴南区业主委员会没有将续聘或解聘的意见通知济南好来物业管理有限公司，且没有选聘新的物业服务企业，济南好来物业管理有限公司继续管理，视为合同自动延续。物业费用收费标准为0.95元／月／平方米，自2012年8月1日至2013年1月31日止的过渡期内业主按0.55元／月／平方米标准缴纳，差额部分由东营区政府拨付给东城街道或物业服务企业，由济南好来物业管理有限公司按季度向业主（或交费义务人）收取。2013年11月27日，济南好来物业管理有限公司名称变更为山东好来物业管理有限公司。2015年6月20日，东营市东营区东城街道安兴南区业主委员会出具证明，证实原告自2012年8月1日起为安兴南区提供物业服务至今。2015年6月30日，东营市东营区东城街道安兴南区居民委员会出具证明，证实其每季度协助原告向被告催交物业费，被告李大强拖欠自2012年11月1日起至2014年12月31日的物业费。该拖欠费用经原告催交，被告至今未支付。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业服务实施管理的自治组织，其代表业主与济南好来物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力。济南好来物业管理有限公司变更为山东好来物业管理有限公司即本案原告，合同的权利义务应由原告依法承继。原告按约定为被告所居住小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。现原告按照合同约定过渡期标准0.55元／月／平方米要求被告支付自2012年11月1日起至2014年12月31日止的物业费2101.25元，对被告并无不利，本院予以支持。被告抗辩其房屋被盗，但未提交证据予以证实，故对其抗辩意见不予支持。被告李大强经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃部分相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大强于本判决生效之日起十日内支付原告山东好来物业管理有限公司自2012年11月1日起至2014年12月31日止的物业费2101.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一五年九月十二日
书记员 杨菲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第650号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与代理审判员胡健科、人民陪审员李祖雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告黄某乙于1988年相识，于1989年5月15日在宜章县浆水乡政府登记结婚。婚后共同生育一子黄某丙、一女黄某丁，现都已成年。由于双方性格差异，夫妻感情一般，再加上原告黄某甲经常在外工作，双方聚少离多很少沟通，导致夫妻之间的感情日益淡薄，从2010年至今双方一直处于分居状态，彼此间的婚姻已经走到尽头。为解除双方名存实亡的婚姻，原告黄某甲于2013年1月10日、2013年10月22日向宜章县人民法院起诉离婚。法院均受理并开庭审理，首次起诉在法官做工作后原告黄某甲撤回了起诉，第二次起诉法院以原告黄某甲没有提供证据证明双方之间的感情确已破裂而驳回了原告的诉请。现如今，夫妻双方感情依旧没有改善，还是处于分居状态，夫妻感情完全破裂。故向本院起诉请求判令解除原被告双方的婚姻关系。
原告黄某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告黄某甲身份证复印件一份，拟证明原告黄某甲的主体资格；
常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告黄某乙的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
4、（2013）宜民一初字第46号民事裁定书复印件一份，拟证明原告黄某甲就与被告黄某乙离婚纠纷一案在2013年1月11日第一次向宜章县人民法院起诉的事实；
5、（2013）宜民一初字第1170号民事判决书复印件一份，拟证明原告黄某甲就与被告黄某乙离婚纠纷一案在2013年10月22日第二次向宜章县人民法院起诉的事实。
被告黄某乙辩称，被告黄某乙与原告黄某甲已经有二十多年的夫妻关系了，现在被告黄某乙年纪大，身体有病痛，如果原告黄某甲要与被告黄某乙离婚，被告黄某乙要原告黄某甲安排被告黄某乙的生活。
被告黄某乙未向本院提供证据材料。
经本院组织质证，被告黄某乙对原告黄某甲提供的证据1-5无异议。
根据双方当事人的举证、质证、庭审陈述及法庭调查情况，本院对原告黄某甲提交的证据认证如下：证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告黄某甲与被告黄某乙于1988年相识并恋爱，双方于1989年5月15日在宜章县浆水乡政府登记结婚。婚后生育一子黄某丙、一女黄某丁，现都已成年。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。原告黄某甲于2013年1月曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告黄某乙离婚，经开庭审理，原告黄某甲撤回起诉。后原告黄某甲又于2013年10月24日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告黄某乙离婚，经审理，本院依法驳回原告黄某甲的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情未得以好转，双方仍然保持分居状态，时间已长达两年，夫妻感情已完全破裂。庭审中，原告黄某甲表示愿意在能力范围内给付被告黄某乙经济帮助费20000元，并表示自愿放弃夫妻共同财产，共同债务也愿意由原告黄某甲独自承担。
根据现有证据，本院暂查实原、被告双方之间的共同财产为位于梅田镇新市街一套约一百平米的房屋（该房屋未办理房产证书），没有共同债权。原、被告之间存在夫妻共同债务107000元。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴,互敬互爱,互谅互让。本案原告黄某甲与被告黄某乙虽然相识恋爱后结婚，但由于婚后两人不断产生矛盾，经常吵架，使夫妻感情日渐淡漠。原、被告双方先后两次因婚姻问题诉至本院，后经本院判决驳回原告黄某甲的诉讼请求后，原告黄某甲与被告黄某乙夫妻感情并未得以好转，仍然保持分居的状态长达两年，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告黄某甲主张与被告黄某乙离婚的请求予以支持。庭审中，原告黄某甲表示愿意在能力范围内给付被告黄某乙经济帮助费20000元。对此，本院认为符合法律规定，且数额适当，故予以认可。
此外，对于原告黄某甲表示自愿放弃夫妻共同财产，共同债务也愿意由原告黄某甲独自承担的行为。本院认为原告黄某甲系完全民事行为能力人，对上述行为应是其真实意思表示，且不违法法律规定，故本院予以认可。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、原告黄某甲与被告黄某乙共同所有的位于梅田镇新市街的一套约一百平米的房屋归被告黄某乙占有、使用和收益；
三、原告黄某甲与被告黄某乙之间的共同债务107000元由原告黄某甲偿还；
四、原告黄某甲给付被告黄某乙经济帮助费20000元（其中10000元已交至本院财务室，剩余10000元于2015年12月31日前付清）。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
代理审判员 胡健科
人民陪审员 李祖雄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初338号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩嫩行，男，傣族，1963年11月6日出生，文盲，农民，住勐海县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人岩嫩行犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人岩嫩行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年4月21日13时许，勐海县勐遮镇曼弄村委会护村队员在勐遮镇曼冷二组一个鱼塘旁抓获携带毒品的被告人岩嫩行。勐海县公安局民警赶至现场后从被告人岩嫩行随身携带的棕红色皮包内查获3包用蓝色自封袋存放的毒品可疑物，共计净重56.2克。
经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩嫩行非法持有毒品甲基苯丙胺片剂56.2克的行为构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，追究被告人岩嫩行的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩嫩行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月21日13时许，勐海县勐遮镇曼弄村委会护村队员在勐遮镇曼冷二组一个鱼塘旁抓获携带毒品的被告人岩嫩行。勐海县公安局民警赶至现场后从被告人岩嫩行随身携带的棕红色皮包内查获3包用蓝色自封袋存放的毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重56.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源，抓获被告人岩嫩行的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人岩嫩行对查获毒品的辨认,确定查获的毒品可凝物是从其携带的挎包内查获的，经称量和鉴定，从查获的毒品可凝物中检出甲基苯丙胺成分，净重56.2克。称量结果及鉴定意见已告知岩嫩行，及岩嫩行对查获的毒品现场位置进行指认、辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物被侦查机关依法扣押。
4、现场检测报告书，证实岩嫩行的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
5、户籍证明、前科说明，证实岩嫩行身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。
6、证人证言。
证人岩某1、岩某2、岩某3称，2016年4月21日11时左右，我们护村队的成员岩某4找到证人，说有人向他举报在曼冷二组的山上有个形迹可疑的男子，疑似在向周围的村民贩卖毒品麻黄素。三个证人就开车去到曼冷二组附近的山脚下，看到一个50多岁的男子，问他在干什么，他说是来割草的，我们看见这个男子提着一个塑料袋，让他把塑料袋打开看看，但是他不给看，我们看他形迹可疑，就上去抢了他的塑料袋，但是他一直在反抗，我们几个就用携带的手铐把这个男子控制住了，后就当着他的面打开塑料袋，发现了一个棕红色的皮包，在皮包中发现了3小包用蓝色自封袋存放的毒品麻黄素。我们就把他带到了山下的鱼塘旁边。接着就打电话叫支书岩某5联系派出所的民警，后来派出所民警就赶到了现场。
7、被告人的供称与辩解。
岩嫩行供称，2016年4月21日10时，其骑摩托车从家里出来去曼冷二组旁边的田地里割草，来到一个鱼塘旁边的时候，从对面骑摩托车过来一个陌生的男子，两人先闲聊了一会，其就问他身上有没有毒品麻黄素，他说有，其就说有的话就给其一点，要拿回家喂牛，然后那男子就给了其3包毒品麻黄素，接着其就去附近的茶叶地里睡了一会觉，差不多到中午14时的时候，就被派出所民警查获了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩嫩行违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人岩嫩行犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人岩嫩行犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩嫩行犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2023年4月20日止），并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂56.2克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 琴
人民陪审员 岩在贯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘文俊
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非执复字第2号
复议申请人（原申请执行人）乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人段海彪，局长。
委托代理人闫长波，男，乾安县森林公安局法制科科长。
被申请人（原被执行人）周彦峰，男，1963年2月14日生，汉族，现住乾安县所字镇左字村。
复议申请人乾安县林业局不服乾安县人民法院（2015）乾行审字第14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
在审查过程中，复议申请人乾安县林业局以书面形式申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人乾安县林业局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人乾安县林业局撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一五年十月十日
书记员 李克举
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢26号
申请执行人罗观生。
被执行人韦道弟。
申请执行人罗观生与被执行人韦道弟欠付货款纠纷一案，本院于2004年6月13日作出（2004）东民初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗观生于2004年8月12日向本院申请执行，要求强制被执行人韦道弟给付货款1200元及滞纳金500元，负担案件诉讼费328元，合计2028元。本院立案执行中，查明被执行人韦道弟去向不明及无财产可供执行，于2004年11月8日裁定终结本案的本次执行程序。2016年6月3日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人韦道弟于2016年6月3日给付申请执行人罗观生给付货款1200元及滞纳金500元。当日，申请执行人罗观生通过短信方式表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费328元；申请执行费25元，由被执行人韦道弟负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）东民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年六月四日
书 记 员 韦 波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2334号
原告王萌。
被告李敏。
本院在审理原告王萌与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王萌撤回对被告李敏的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 韩寿坤
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 晴
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第49号
申请执行人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人原沂、王华平，该局工作人员。
被执行人陈大锦，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人谢侹。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行其于2014年2月24日作�的榕房拆裁字（2014）第11号《房屋拆迁行政裁决书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕房拆裁字（2014）第11号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法，该裁决已生效。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市住房保障和房产管理局于2014年2月24日作出的榕房拆裁字（2014）第11号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行�由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年九月十八日
书记员 林 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6010号
原告：饶毓荷，女，1935年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
被告：林汉桥，男，1955年12月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告饶毓荷与被告林汉桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶毓荷于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林汉桥的起诉。
本院认为，原告饶毓荷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶毓荷撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶毓荷自行承担。
审判员 夏秋
二〇一七年八月十五日
书记员 李巍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第650号
郑中明，男，1949年1月6日出生，瑶族，农民，住广西兴安县白石乡门家村委栗溪浸村。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告郑中荣（又名郑忠荣），农民。
本院在审理原告郑中明与被告郑中荣相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑中明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 黄侣松
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋晓媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第650号
原告贺树芝
被告刘志和
本院在审理原告贺树芝与被告刘志和离婚纠纷一案中，原告贺树芝于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺树芝撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年五月八日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第650号
原告贺某某，住河北省兴隆县。
被告刘某某，住址同上。
本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年五月八日
书 记 员 于锦涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第127-1号
申请执行人江苏大众书局文化科技产业有限公司（原名江苏大众书局图书策划有限公司），住所地南京市中山东路18号南京国际贸易中心3008室。
法定代表人缪炳文，该公司总经理。
委托代理人李友道，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人陈丹，江苏高的律师事务所律师。
被执行人张从华，男，汉族，1967年1月5日生。
被执行人南京阅江商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，该公司董事长。
被执行人南京福地房地产开发有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司董事长。
江苏大�书局文化科技产业有限公司（以下简称大众书局）与张从华、南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江商贸公司）、南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地房地产公司）借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年3月20日作出的（2013）宁裁字第676-18号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、张从华自裁决书送达之日起10日内向大众书局偿还借款人民币1250万元、违约金人民币200万元；二、阅江商贸公司、福地房地产公司对上述第一项承担连带给付责任；三、张从华、阅江商贸公司、福地房地产公司在支付上述款项时一并向大众书局支付仲裁费、保全费共计人民币81328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月21立案受理，案号为（2014）宁执字第207号。
原执行中查明，本案在仲裁过程中轮候查封了福地�地产公司名下位于本市六合区大厂葛关路696号福润广场的房地产、轮候冻结了张从华持有的福地房地产公司5206.8万元的股权。本院在执行中轮候查封了阅江商贸公司名下位于本市鼓楼区某地50号101室、103室、104室、107室、108室、109室、201室、202室、301室、302室的房地产和车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的汽车及福地房地产公司名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××的汽车。因被执行人无其他可供执行财产，轮候查封的财产暂不具备处置条件，本院于2014年10月24日裁定终结本次执行程序，并将被执行人张从华、阅江商贸公司、福地房地产公司列入失信被执行人名单。
根据申请执行人大众书局的申请，本院于2015年8月13日立案恢复执行。本次执行中，本院对被执行人的上述财产进行了续行轮候查封，并依职权对被执行人的财产进行了再次调查。现查明�除上述财产外被执行人均无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书将上述执行情况予以告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人的财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人对本案的执行不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2013）宁裁字第675-18号裁决的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年九月二日
书记员 徐 斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1864号
申请执行人：代某，农民。
被执行人：石某，农民。
本院在执行申请执行人代某与被执行人石某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1179号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年六月八日
书记员 许友鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1864号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人陈堂民，成年人，农民。
本院在执行范孝忠与陈堂民债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1733号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00778号
申请人：范某
被执行人：梁某
本院在执行范某与梁某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人梁某在外务工，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一五年八月二日
书 记 员 赵伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16946号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街XXX号XXX区XXX楼XXX层XXX室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海丝思细语文化传播有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：闫会成，总经理。委托诉讼代理人：马俊峰，上海国年律师事务所律师。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告上海丝思细语文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权、发行权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4566号
原告：刘荣，女，1981年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司经理。
原告刘荣与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘荣于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤诉。
案件受理460元，由原告刘荣负担。
审判员 何 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马旭元
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执260号
申请执行人：徐利友，男，汉族。
被执行人：史国英，女，汉族。
申请执行人徐利友与被执行人史国英修理合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）黑0381民初1558号民事调解书，法律文书发生法律效力后，史国英未履行生效法律文书确定的义务。徐利友于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人徐利友与被执行人史国英修理合同一案中徐利友以自行达成和解为由，于2017年10月27向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘正隆
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初1041号
原告：刘福寿，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：胡振旗，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，望都县人。
原告刘福寿与被告胡振旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福寿的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告胡振旗经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计40,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡振旗在望都县中韩庄乡东屯河村承包砖窑。自2011年起被告胡振旗分多次向原告借款共计40,000元。经原告多次催要，被告胡振旗于2016年3月7日向原告出具了借款条，被告却以种种理由拒付，故提起诉讼。
被告胡振旗未答辩。
经审理查明，被告胡振旗自2011年起多次向原告刘福寿借款，共计40,000元，至今未偿还原告。被告胡振旗于2016年3月7日给原告刘福寿出具了借条，内容为“借条，今借刘福寿（￥肆万元）（￥40000.00元），借款人：胡振旗，2016年3月7日”，该借条有被告胡振旗签名并按手印。以上事实，由原告提供的被告胡振旗于2016年3月7日给原告刘福寿出具的借条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告胡振旗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告刘福寿主张被告胡振旗向其借款40,000元，并提供被告出具的借条为证，对该借款事实和数额，本院予以确认，被告应当履行还款义务，对原告要求被告返还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告胡振旗于本判决生效后十日内返还原告刘福寿40,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡振旗负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2399号
罪犯秦光明，男，1988年12月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2010年1月13日作出（2010）冕刑初字第03号刑事判决，以被告人秦光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；撤销原判以故意伤害罪判处被告人秦光明有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2009年6月30日起至2021年2月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年1月15日对其减刑一年一个月；2014年6月30日对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2018年11月5日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯秦光明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦光明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯秦光明减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获考核积分105分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦光明予以减刑一年。
刑期至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢132号
申请执行人：兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村。
被执行人：梁旭斌，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇程杜村。
被执行人：程瑞丽，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇程杜村。
本院在执行申请执行人兰振虎与被执行人梁旭斌、程瑞丽民间借款纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢132号申请执行人：兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村。被执行人：梁旭斌，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇程杜村。被执行人：程瑞丽，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇程杜村。本院在执行申请执行人兰振虎与被执行人梁旭斌、程瑞丽民间借款纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋 宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第398号
原告：王某某，男。
被告：蜂某某，女。
原告王某某与被告蜂某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蜂某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2003年4月15日办理结婚登记，结婚后几天，被告说回家看看，让我给她5000元，走了以后多次寻找联系不上，一直未归，至今下落不明，故起诉至法院要求离婚。
被告蜂某某在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2003年4月15日依法经政府登记结婚，未举行结婚仪式，婚后未生育子女。被告于婚后不久，即以回娘家为由离家外出，原告多方寻找未果，被告至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证复印件、育龄妇女信息表、临沭县店头镇西沈马村村民委员会出具的证明各一份在卷予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础较差，婚后不久被告即离家外出，至今已12年之久，双方未建立起夫妻感情，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告蜂某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘金玉
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初84号
原告翁某某，男，汉族，1969年10月11日出生，延安市安塞区人，延安市安塞区真武洞镇东营行政村西营村村民。
被告常某某，男，汉族，约30岁，延安市安塞区人。
本院于2017年1月19日立案受理了原告翁某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，定于2017年2月9日上午9时00分在本院建华人民法庭公开开庭审理，原告翁海彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6336.00元，减半收取3168.00元，由原告翁海彦承担。
审判员 王向龙
二〇一七年二月九日
书记员 石 帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2399号
申请执行人董彬，医生。
被执行人仝亮，无业。
被执行人孙胜利，职工。
本院依据已生效的睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第2423号民事调解书，在执行董彬与仝亮、孙胜利保证合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行相应义务，权利人董彬向本院申请强制执行。本院于2013年7月30日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，冻结了被执行人仝亮的银行存款账户；未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第2423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 张结合
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 夏惠春
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2961号
原告魏祥，男，1976年7月3日生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险），地址廊坊市和平路93号
负责人张根群，经理。
委托代理人尤婕，保险公司职员。
原告魏祥诉被告人保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏祥委托代理人谢海燕，被告人保财险委托代理人尤婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏祥诉称，2014年11月6日，原告为冀Ｒ×××××车在被告处投保机动车损失险等四项不计免赔率的机动车商业保险，车辆损失险保险金额为58240元，保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日。2015年8月22日12时6分许，原告车辆由其同意的驾驶人田野驾驶，沿辽宁省绥中县万家开发区观前街由南向北行驶，当行驶至渤海大街十字路口路段，与沿渤海大街由东向西行驶的蔡仲金驾驶的辽Ｃ×××××小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，田野负事故的主要责任，蔡仲金负事故的次要责任。原告车辆经绥中县交警大队委托辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定，冀Ｒ×××××车损坏严重，按报废处理，事故前价值为37000元，残值为3000元。原告支付鉴定费3000元。要求被告赔偿原告车辆损失37000元，鉴定费3000元，共计40000元。
被告人保财险辩称，原告车辆发生事故时已满8年，现金价值仅存24000元。原告车辆承担事故主要责任，原告应先向次责方索赔，方可要求我方承担保险责任。鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年11月6日，原告为其购买的冀Ｒ×××××号二手车在被告处投保机动车损失险等四项不计免赔率的机动车商业保险，车辆损失险保险金额为58240元，保险金额按照折旧后价格确定。保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日。2015年8月22日12时6分许，原告车辆由其同意的驾驶人田野驾驶，沿辽宁省绥中县万家开发区观前街由南向北行驶，当行驶至渤海大街十字路口路段，与沿渤海大街由东向西行驶的蔡仲金驾驶的辽Ｃ×××××小型客车碰撞，造成一人死亡、多人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，田野负事故的主要责任，蔡仲金负事故的次要责任。原告车辆经绥中县交警大队委托辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定，冀Ｒ×××××车损坏严重，按报废处理，事故前价值为37000元，残值为3000元。原告支付鉴定费3000元。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、鉴定报告、鉴定发票、商业险保单及原、被告陈述可证。
本院认为，原告所有的冀Ｒ×××××车在被告人保财险投保车辆损失险，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告人保财险应在保险合同限额内承担保险责任。原告投保时的保险金额按照车辆折旧后的金额确定，被告人保财险要求按照保险金额和使用年限确定车辆现存价值予以赔偿，系重复折旧计算，本院不予采纳。被告人保财险未提交保险合同条款，其主张根据保险合同条款，被告按照保险车辆在事故中承担的责任比例赔偿原告车辆损失的抗辩理由，本院不予采信。即使保险公司在车辆损失险的保险条款中约定了按照事故责任比例赔付，该条款违背了最大诚信原则，而且保险公司提供的格式条款排除了对方当事人的主要权利，即充分获得保险赔付的权利，根据保险法的相关规定，该条款无效。保险公司应全额赔付，并可在赔付后在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。经鉴定，保险车辆已经报废，事故前价值为37000元，残值为3000元。根据保险法的规定，保险人支付保险金额后，保险标的残值权利应归于保险人，故被告人保财险可赔偿原告车辆损失34000元，保险车辆由原告自行处理。鉴定费不属于保险赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏祥车辆损失费34000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年八月八日
书 记 员 张嘉羽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2961号
原告魏祥。
委托代理人谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险），地址廊坊市和平路93号
负责人张根群，经理。
委托代理人尤婕，保险公司职员。
原告魏祥诉被告人保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏祥委托代理人谢海燕，被告人保财险委托代理人尤婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏祥诉称，2014年11月6日，原告为冀R×××××车在被告处投保机动车损失险等四项不计免赔率的机动车商业保险，车辆损失险保险金额为58240元，保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日。2015年8月22日12时6分许，原告车辆由其同意的驾驶人田野驾驶，沿辽宁省绥中县万家开发区观前街由南向北行驶，当行驶至渤海大街十字路口路段，与沿渤海大街由东向西行驶的蔡仲金驾驶的辽C×××××小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，田野负事故的主要责任，蔡仲金负事故的次要责任。原告车辆经绥中县交警大队委托辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定，冀R×××××车损坏严重，按报废处理，事故前价值为37000元，残值为3000元。原告支付鉴定费3000元。要求被告赔偿原告车辆损失37000元，鉴定费3000元，共计40000元。
被告人保财险辩称，原告车辆发生事故时已满8年，现金价值仅存24000元。原告车辆承担事故主要责任，原告应先向次责方索赔，方可要求我方承担保险责任。鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年11月6日，原告为其购买的冀R×××××号二手车在被告处投保机动车损失险等四项不计免赔率的机动车商业保险，车辆损失险保险金额为58240元，保险金额按照折旧后价格确定。保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日。2015年8月22日12时6分许，原告车辆由其同意的驾驶人田野驾驶，沿辽宁省绥中县万家开发区观前街由南向北行驶，当行驶至渤海大街十字路口路段，与沿渤海大街由东向西行驶的蔡仲金驾驶的辽C×××××小型客车碰撞，造成一人死亡、多人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，田野负事故的主要责任，蔡仲金负事故的次要责任。原告车辆经绥中县交警大队委托辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定，冀R×××××车损坏严重，按报废处理，事故前价值为37000元，残值为3000元。原告支付鉴定费3000元。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、鉴定报告、鉴定发票、商业险保单及原、被告陈述可证。
本院认为，原告所有的冀R×××××车在被告人保财险投保车辆损失险，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告人保财险应在保险合同限额内承担保险责任。原告投保时的保险金额按照车辆折旧后的金额确定，被告人保财险要求按照保险金额和使用年限确定车辆现存价值予以赔偿，系重复折旧计算，本院不予采纳。被告人保财险未提交保险合同条款，其主张根据保险合同条款，被告按照保险车辆在事故中承担的责任比例赔偿原告车辆损失的抗辩理由，本院不予采信。即使保险公司在车辆损失险的保险条款中约定了按照事故责任比例赔付，该条款违背了最大诚信原则，而且保险公司提供的格式条款排除了对方当事人的主要权利，即充分获得保险赔付的权利，根据保险法的相关规定，该条款无效。保险公司应全额赔付，并可在赔付后在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。经鉴定，保险车辆已经报废，事故前价值为37000元，残值为3000元。根据保险法的规定，保险人支付保险金额后，保险标的残值权利应归于保险人，故被告人保财险可赔偿原告车辆损失34000元，保险车辆由原告自行处理。鉴定费不属于保险赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏祥车辆损失费34000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年八月八日
书 记 员 张嘉羽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第305号
原告詹某某，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖某某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告詹某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告詹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告詹某某负担。
审判员 陈新鑫
二〇一五年二月十日
书记员 蒋兴荣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00042号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹雪海，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何家安，男，1951年7月6日生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：唐世宣，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：魏素华，女，1954年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区东升物业有限公司，住所地万州区。
法定代表人白刚，总经理。
原审第三人：张世怀，男，1948年6月10日生，汉族，住重庆市万州区。
原审原告：姚国思，男，1966年12月14日生，汉族，住四川省南充市商坪区。
再审申请人尹雪海、何家安因与被申请人重庆市万州区东升物业有限公司、原审第三人张世怀、原审原告姚国思代位权纠纷一案，不服本院（2010）渝二中法民终字第1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
尹雪海、何家安申请再审称：有新证据证明原审生效判决认定事实错误，请求法院再审予以改判。
尹雪海、何家安向本院提交了三份证据，均为姚国思向重庆市万州区东升物业有限公司出具的委托书，其中两份系形成于本案审理以前，在原审中已经存在，并经庭审质证，另一份形成于本案二审判决生效以后，尹雪海、姚国思以该三份证据主张原审生效判决认定事实错误，认为万州区东升物业有限公司与张世怀已经结算，结算数额与原审生效判决数额不一致，损害了自己权利。
本院认为，原审中已经存在的两份证据形成于本案审理以前，且在审理中已经予以质证，不属于新证据，尹雪海、何家安提供的本案生效后形成的委托书，无法证明该委托所对应款项已经支付，更不能证明其主张的债权债务已经结算，无法推翻原审认定的事实，不属于新证据。本案二审生效裁判已经于2011年1月11日送达给再审申请人生效，再审申请人于2015年3月10日向本院提出再审申请
本案二审生效判决已经于2011年1月11日送达给再审申请人，根据2007年《民事诉讼法》第184条关于“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后两年内提出”的规定和2012年《民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，尹雪海、何家安提出再审申请的期限到2013年1月11日止，尹雪海、何家安于2015年3月10日提出再审申请已经超期。
综上，尹雪海、何家安提出再审申请已经超出诉讼时效，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下:
驳回尹雪海、何家安的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3051号
罪犯韦文争，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2005年8月8日作出（2005）兴刑初字第287号刑事判决，以被告人韦文争犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人韦文争不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）来刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后于2005年10月11日交付执行。在服刑期间，本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4379号刑事裁定，对罪犯韦文争减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5926号刑事裁定，对罪犯韦文争减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7114号刑事裁定，对罪犯韦文争减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年8月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第85号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文争在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文争提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文争能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分97.79分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文争在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文争减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年7月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第422号
原告：黄某，女，1973年4月13日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：张某，男，1971年6月29日出生，汉族，住香港特别行政区（原告提供的�址），
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告张某经本院公告送达,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理,本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年认识，于××××年××月××日在香港特别行政区登记结婚，婚后由于大部分时间都两地分居，所以婚后夫妻感情一般，且结婚至今没有生育儿女。自2012年起，原告便与被告失去联系，至今一直不知被告的下落，原告因为对香港不熟悉，所以也不敢独自去香港寻找。现原告认为，与被告的婚姻本就没有牢靠的感情基础，现在被告无故失联，躲避原告，让原告觉得与被告的夫妻感情确实破裂，没有和好的可能，因此特向法院提出离婚，请求判令：原告与被告离婚。
被告张某在�定期限内无提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚。现原告以婚后由于被告回香港居住工作及生活，其本人在清远生活，一直两地分居，自2012年起，原告便无法联系被告，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。此外，原告提出双方婚后没有购置共同财产，也没有共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后由于双方两地分居生活，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方自2012年后一直没有联系及再见面，客观上已造成夫妻分居多时，无法履行夫妻义务，夫妻关系实际上名存实亡，现在原告表示双方已无和好可能，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07000号
原告常州力卓压铸机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇薪南村宣家村280号，组织机构代码79613599-7。
法定代表人范辉，经理。
被告重庆润久机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村长花园社，组织机构代码68621741-4。
法定代表人伍昌英，经理。
本院在审理原告常州力卓压铸机制造有限公司诉被告重庆润久机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州力卓压铸机制造有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆润久机械制造有限公司的起诉。
本院认为：原告常州力卓压铸机制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州力卓压铸机制造有限公司撤回对被告重庆润久机械制造有限公司的起诉。
本案案件诉讼费558元，退还给原告常州力卓压铸机制造有限公司。
审判员 陈迪
二〇一五年十月八日
书记员 杨艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1913号
上诉人（原审原告）：岑伟，男，1965年11月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路。
主要负责人：马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱保民，该公司职工。
上诉人岑伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2016）新7102民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人岑伟的委托诉讼代理人朱新梅、被上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人朱保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岑伟上诉请求：改判被上诉人赔偿损失135000元。事实和理由：1、因运输途中遭遇暴雨导致西瓜腐烂，我向被上诉人报案后，被上诉人派员勘察现场，定损后要求司机将西瓜拉至垃圾场处理，说明被上诉人认可属于保险理赔范围；2、我提交的公证书及运输途中的天气情况足以证明上诉人西瓜腐烂系暴雨所致；3、一审违背了谁主张谁举证的原则，被上诉人主张损失不属于保险责任，应当承担举证责任；4、我与被上诉人签订的保险合同并未约定不承担保险责任的范围及免赔条款内容，一审认定不属于保险责任无合同依据和法律依据。
被上诉人人保财险公司辩称，原判正确，请求予以维持。
上诉人岑伟向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿损失135000元。
一审法院认定事实：2016年4月，原告在云南省陇川县收购西瓜运往新疆销售。2016年4月14日，原告与徐超签订新疆专线运输协议，约定由徐超将35吨西瓜由云南省陇川县运到新疆和田市，运输时间为2016年4月14日至2016年4月20日。原告在托运部通过网上购买了国内货物运输保险，保险人为被告，被保险人为岑伟，保险标的为西瓜，包装方式散装，重量35吨，运输方式公路运输，运输工具×××、×××，起运地云南省陇川县，目的地新疆维吾尔自治区和田市，起运时间2016年4月14日8点，适用条款及险别鲜活果蔬，保险金额15万元。原告在投保人处签字。徐超将西瓜运到和田市后，收货人验货时发现西瓜腐烂拒收。原告通知保险人，保险人指派和田市分公司出险，制作了出险查勘报告，认定西瓜90%腐烂。原告向被告申请理赔，被告于2016年4月26日出具拒赔通知书，认为不属于保险责任范围，不予赔付。以上事实有原、被告当庭出示并质证无异议的保险单、出险查勘报告、保险财产核损清单、新疆专线运输协议、公证书、中国人民财产保险股份有限公司国内鲜活货物运输保险条款（2009版）、电子照片，拒赔通知书和当事人当庭陈述为证，本院予以确认。双方对西瓜价格有争议，原告提交的陇川县章风镇姐海村民委员会出具的证明，证明西瓜单价3.2元/公斤。被告虽然对该证据不认可，但双方认可的保险金额为15万元，以此计算西瓜单价4.28元/公斤，高于原告主张的3.2元/公斤，现原告主张以3.2元计价并无不妥，本院对此价格予以确认。双方对司机驾驶证、运输车辆行驶证的真实性意见不同。被告对原告出示的驾驶证、行驶证的真实性表示不发表意见。以上证据的真实性本院与车辆管理部门进行了核对，对该证据本院予以确认。双方对运输车辆经过地是否下暴雨有争议。原告提交的德宏、保山、攀枝花三地天气情况没有说明来源，该组证据的真实性无法核对，对该证据本院不予确认。
一审法院认为，原、被告双方之间的争议在于西瓜腐烂是否属于保险责任。双方认可的保险条款规定的保险责任包括因雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流、火灾、爆炸、运输工具发生碰撞、倾覆、坠落、搁浅、触礁、沉没或遇隧道、码头坍塌造成货物直接损失，保险人负责赔偿。原告主张西瓜腐烂的原因是因运输车辆经过德宏、保山、攀枝花三地遇暴雨造成的，但其不能证明运输车辆经由三地时，三地有暴雨。原告亦未提交有发生保险责任范围内的其他灾难或事故的证据，对其要求被告承担保险责任的的主张，本院不予支持。综上所述，为保护保险合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告岑伟的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交七张照片拟证实西瓜腐烂不是暴雨所致；上诉人对该组证据不予认可；本院认为，该组证据不能证实被上诉人拟证实的问题，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉诉保险合同约定了被上诉人承担保险责任的情形之一即暴雨，上诉人岑伟以货物遭受暴雨受损向被上诉人主张赔偿，应当由上诉人岑伟就其货物在运输途中遭遇暴雨受损进行举证，但上诉人提交的证据不足以证实其运输车辆途经德宏、保山、攀枝花三地，也不能证实途经该三地时遭遇了暴雨，因此上诉人的请求不予支持。
上诉人称其向被上诉人报案后，被上诉人派员勘察现场，定损后要求司机将西瓜拉至垃圾场处理，但上诉人提交的由中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司出具的出险查勘报告，内容为”情况属实，同意立案，客户回承保地索赔”，从报告内容看，并未明确被上诉人同意赔偿，故上诉人以此推断被上诉人同意赔偿的理由不足。
上诉人提交的公证书属于证人证言，上诉人还应当提交其他证据予以印证，否则仅凭该证据不足以证实其主张。
上诉人认为应当由被上诉人主张损失不属于保险责任的意见于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人岑伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人岑伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴沛敬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01800号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路172号1单元1-5号，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告刘基勇，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆新森力物业管理有限公司与被告刘基勇物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新森力物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新森力物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新森力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新森力物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年五月七日
书 记 员 李瑞雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6636号
原告:张某1，男，1988年1月1日出生，汉族，职员，住泗洪县。
委托诉讼代理人:刘兰，江苏多德律师事务所律师。
被告:赵某，女，1989年9月1日出生，汉族，职员，住泗洪县。
原告张某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人刘兰，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、儿子张某2由原告抚养，被告承担相应抚养费800元。事实和理由：原被告于2008年5月份同居生活，××××年××月××日生育一男孩，名为张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚后由于双方性格不合长期分居，夫妻感情已破裂。
被告赵某辩称：双方感情一直很好，分居是因双方都在外地打工，夫妻之间没有矛盾，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2008年5月份同居生活，××××年××月××日生育一子，名张某2，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。本院认为，原、被告婚姻基础较好，已在家庭生活中建立了较深的夫妻感情，并生育了一子。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，从家庭和睦及子女成长的角度考虑，双方均应慎重对待已组建的家庭和建立起来的夫妻感情，共同照顾、教育未成年的子女。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某1与赵某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈 松
二〇一六年十一月十日
书记员 张明明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2473号
原告：张志强，男，1964年10月22日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：原所壮，男，住荣成市杏林西区。
被告：岳令荣，女，住荣成市。
原告张志强与被告岳令荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年４月20日立案。原告张志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王智宁
二〇一七年五月十日
书记员 连枝枝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第8510号
原告北京兆梦服装服饰有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街甲9号。
法定代表人赵俊琪，董事长。
委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被告王燕英，女，1973年10月18日出生。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告北京兆梦服装服饰有限公司（以下简称：兆梦公司）与被告王燕英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员卢赞赞担任审判长，人民陪审员张金玲、人民陪审员蔡淑侠参加的合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告兆梦公司的委托代理人崔学铭、被告王燕英及其委托代理人李丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆梦公司诉称：原、被告双方存在买卖合同关系，被告在原告处进货保暖内衣，再将货物运至北京市各大超市销售。在业务合作期间，被告欠原告15633元欠款至今未归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告欠款15633元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告欠款833元。
被告王燕英辩称：被告没有从原告处购买产品，被告是原告的职工，双方是劳动合同关系，被告已经就劳动仲裁提起仲裁申请，现在正在审理中，2012年原、被告还签订劳动合同书。被告不欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告兆梦公司出示如下证据：
1、2013年1月5日销售单，证明被告欠原告货款244元。
被告王燕英对该证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，双方不存在买卖合同关系，当时被告王燕英在原告兆梦公司处任职，原告兆梦公司的很多合同都是被告王燕英经办的，该份销售单是原告兆梦公司让被告王燕英给京客隆采购部经理送礼的，因为每出库一件商品都要签字，但是不是被告王燕英个人购买和自用的。并且，该份单据已过诉讼时效。
2、2013年10月2日的销售单及付款单。
被告王燕英对该证据的质证意见为：该份销售单没有被告王燕英的签字，不予认可。付款单与本案诉讼请求无关。
被告王燕英出示如下证据：
1、代购协议复印件，证明被告系原告的授权代表，双方存在劳动合同关系。
原告兆梦公司对该证据的质证意见为：对其真实性无法确认，且该份证据与本案无关，双方是否存在劳动关系，仍然在东城区劳动仲裁委员会审理过程中，即便双方存在劳动关系，也不能否认被告在原告购买货品的行为。
双方出示的证据中，原告兆梦公司所出示的证据1，本院予以确认，原、被告出示的其他证据，本院不予确认。
根据以上认证，本院查明：兆梦公司出具2013年1月5日销售单一份，载明：收货单位王燕英，电话：138******59，商品编号XX111-1X，商品全名：雪中飞时尚尊贵商务内衣，颜色：浅灰，单价128元，商品编号XX1282-3，商品全名：雪中飞时尚尊贵商务内衣，颜色：浅粉，单价116元，合计244元，前欠：0，余欠：244元，库管签字（赵志礼），客户签字（王燕英）。该货款被告王燕英至今未与原告兆梦公司结算。同时兆梦公司出具2013年10月2日销售单一份，载明：收货单位王燕英，电话：138******59，商品编号jzt03，商品全名：健姿堂彩色套服，颜色：均色，均码：8，总数量8，单价20元，合计160元，前欠673元，余欠833元，该份单据上无人签字，兆梦公司称该单据与付款单为同一天出具，且单据相连，故被告王燕英只在付款单上签字确认。
以上事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：依据现有证据，可以认定原告兆梦公司于2013年1月5日，向被告王燕英提供衣物。原告兆梦公司提供衣物后，被告王燕英负有给付原告兆梦公司货款的义务。故原告兆梦公司要求被告王燕英给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的具体数额，以双方签字确认的数额为准，关于2013年10月2日的销售单，因无被告王燕英签字确认，本院不予确认。被告王燕英关于2013年1月5日的货款已过诉讼时效的主张，本院认为，双方对于付款时间并未明确约定，且被告王燕英至今未付款，故本院对于被告王燕英的该项抗辩意见，不予采纳。被告王燕英所述双方系劳动关系，并未提供充分证据予以证实，故本院不予采信，且，即便双方存在劳动合同关系，亦不影响本院对双方买卖合同关系的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王燕英于本判决生效之日起十日内给付原告北京兆梦服装服饰有限公司货款二百四十四元；
二、驳回原告北京兆梦服装服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京兆梦服装服饰有限公司负担三十五元（已交纳），被告王燕英负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初第13627号
原告：ＸＸＸ（李得生），男，汉族。
被告：张文辉，男，汉族。
原告ＸＸＸ与被告张文辉合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告ＸＸＸ于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费9500元，原告已预交，现由本院退还原告4750元，其余4750元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 王璐
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初258号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李秀英，女，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李秀英于2016年底，在位于兴化市新垛镇的自家院内，非法种植毒品原植物罂粟。2017年5月5日被兴化市公安局民警现场查获。经现场铲除后计数：被告人李秀英非法种植的罂粟共计1390株。
被告人李秀英到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、束某的证言；书证：人口基本信息表、案发经过说明、扣押清单、计数笔录；兴化市公安局制作的勘验、计数、取样等笔录及现场照片；泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀英非法种植毒品原植物罂粟达1390株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李秀英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李秀英当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年六月七日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第2043号
本院在执行朱广中与邢其堂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邢其堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邢其堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初291号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交界处东北角）。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航,男，1974年11月3日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，，是该社职员。
委托代理人：李锡聪，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，，是该社职员。
被告：王贤龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
被告：王贤富，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告王贤龙、王贤富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江展航到庭参加诉讼，被告王贤龙、王贤富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤龙向原告归还借款本息共1409743.67元，其中借款本金1369498.67元，利息40245.00元，利息暂计至2017年2月21日止，以后发生的利息按《个人借款合同》【合同编号：鼎农信恒裕10020149904921238号】确定的贷款利率水平上加收50%向被告计收，至借款本金清偿为止。2、判令原告对以下案涉抵押物享有优先受偿权：(1)权属王贤龙及王贤富、坐落于肇庆市××州××一宗土地[证号：肇府国用(2013)第1010020号]；(2)权属王贤龙及王贤富、坐落于肇庆市××州××一宗房产（证号：粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号）。3、判令被告王贤富承担上述债务的连带偿还责任。4、依法判令本案的全部诉讼费用概由上述被告承担。
事实与理由：2014年9月24日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社恒裕信用社（简称“恒裕信用社”，下同）分别与王贤龙及王贤富签订《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证合同》，约定由恒裕信用社向王贤龙发放贷款人民币1400000元，借款期限由2014年9月24日至2016年9月23日，借款用途是机械租金及运土方资金，贷款利率为浮动利率，执行中国人民银行公布施行的基准年利率上浮28%，一年一定；王贤龙及王贤富作为抵押人提供位于肇庆市××州××及房产作抵押，抵押期限由2013年7月29日至2017年7月28日，并办理了房地产他项权利人为恒裕信用社的抵押登记手续，房地产他项权证的证号分别为：肇府他项(2013)第0224号、粤房地他项权证肇字第02××87号。2014年9月25日，恒裕信用社向王贤龙发放贷款人民币1400000元，其中40万元的到期日为2015年9月23日，100万元的到期日为2016年9月23日，执行借款利率7.872%。期间。王贤龙分5次归还本金共30501.33元。因王贤龙无按约归还借款本息，上述借款已于2016年9月24日逾期，至2017年2月21日止，结欠借款本息共1409743.67元，其中借款本金1，369，498.67元，利息40245.00元。以上事实，有借款合同、最高抵押担保合同、帐户贷款明细等为证据。
被告王贤龙、王贤富无答辩，无证据提供。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，恒裕信用社作为贷款人与被告王贤龙签订《个人借款合同》（合同编号：鼎农信恒裕10020149904921238号）。合同约定：恒裕信用社向被告王贤龙发放贷款1400000元，借款期限从2014年9月24日至2016年9月23日止；借款用途是购机械租金及运土方资金，贷款利率为浮动利率，执行中国人民银行公布事实的基准年利率上浮28%。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告王贤富签订《保证合同》约定，被告王贤富对被告王贤龙应承担的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保。同日，原告与被告王贤龙、王贤富签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：鼎农信恒裕10120139903831508号），被告王贤龙、王贤富自愿提供权属王贤龙、王贤富坐落于肇庆市××州××一宗土地[证号：肇府国用(2013)第1010020号]；权属王贤龙及王贤富、坐落于肇庆市××州××一宗房产（证号：粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号）作抵押，抵押期限均为2013年7月29日至2017年7月28日。2013年12月16日，恒裕信用社与被告王贤龙、王贤富办理了抵押权利人恒裕农信他项权证：肇府他项(2013)第0224号、粤房地他项权证肇字第02××87号。
再查明，恒裕信用社出具《声明书》表示本案债权由原告追收。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。恒裕信用社与被告王贤龙签订的《个人借款合同》没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依合同的约定履行义务。被告王贤龙未依约定偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。恒裕信用社是原告的下属机构，不具法人资格，对外民事诉讼活动应由原告行使，因此，原告追收本案债权，没有违反法律的规定，应予准许。据此，原告请求被告王贤龙庆偿付借款本金1369498.67元及利息，本院予以支持。依照《个人借款合同》约定，逾期贷款的罚息利率在合同约定的借款执行利率基础上加收50%。因此，贷款到期后的利息应按借款执行利率基础上加收50%计算至付清日止。恒裕信用社与被告王贤龙、王贤富签订的《最高额抵押担保合同》合法有效，双方对约定的抵押物坐落于肇庆市××州××一宗土地[证号：肇府国用(2013)第1010020号]；坐落于肇庆市××州××一宗房产（证号：粤房地权证肇字第××号、粤房地权证肇字第××号）办理了抵押登记，抵押权成立。且本案的借款本金在约定的最高额抵押担保范围内，因此，原告请求确认其对抵押物有优先受偿权，应予支持。被告王贤富自愿签订了保证约定对被告王贤龙应承担的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保，双方约定未违反法律规定，本院予以支持。因此，原告请求被告王贤富承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤龙于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社借款本金1369498.67元，并支付利息40245元（利息暂计至2017年2月21日止）；逾期利息从2017年2月22日起按《个人借款合同》第二条约定的贷款利率上浮50%计付至清偿本息为止。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社对证号为肇府他项(2013)第0224号、粤房地他项权证肇字第02××87号的《房地产他项权证》所核定的房地产有优先受偿权。
被告王贤富对上述判项一的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8744元，由被告王贤龙、王贤富共同承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵仲强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保79号
申请人：严中辉：男，1965年2月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
申请人严中辉于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓集亮持有的永州澜湾房地产开发有限公司150万元股权（永州澜湾房地产开发有限公司注册资本3100万元，邓集亮出资1240万元,占股40%）。申请人严中辉向本院自己所有的位于永州市冷水滩区凤凰路商住楼一栋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号、00××62号）作为担保。
本院经审查认为，申请人严中辉的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人严中辉的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓集亮持有的永州澜湾房地产开发有限公司150万元股权。冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人严中辉向本院自己所有的位于永州市冷水滩区凤凰路商住楼一栋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号、00××62号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人严中辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年四月十七日
代理书记员 汪云艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第973号
罪犯陆细雄，男，1975年5月21日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月16日作出（2012）肇端法刑初字第317号刑事判决，以被告人陆细雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陆细雄申请撤回上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）肇中法刑二终字第6号刑事裁定，准许上诉人陆细雄撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆细雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆细雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆细雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆细雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02137号
原告李某某，女，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
本院在审理李某某韩某某，齐某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，免交。
审判员 赵彩艳
二〇一五年七月九日
书记员 陈 岩
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行非审字第00002号
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人吴俊，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吕玉霞，女，1987年2月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行黄山市徽州区人口和计划生育委员会对被执行人吴俊、吕玉霞社会抚养费征收一案作出的徽计生征（2014）70号社会抚养费征收决定。
本院于2014年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徽计生征（2014）70号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）70号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）70号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年二月九日
书记员 凌 婕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7408号
原告：罗显军，男，汉族，1971年4月11日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告1：张岚，女，汉族，1966年1月31日出生，住成都市。
被告2：钟小秋，女，汉族，1962年9月29日出生，住成都市金牛区。
被告3：刘建新，男，汉族，1957年6月9日出生，住成都市金牛区。
被告4：成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林德世
原告罗显军与被告张岚、钟小秋、刘建新、成都市华宝出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告罗显军向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗显军自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予罗显军撤诉。
审判员 陈平
二〇一六年十二月五日
书记员 崔燕
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第4号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2012年9月至2013年1月8日期间，被告人吴某以营利为目的进行“六合彩”赌博活动，期间接受邹某、曾某、周某的“六合彩”报码投注共计160000余元，被告人吴某上报徐某（另案处理）“六合彩”码140000余元，并从中获取开票额5%的报酬。
另查明，被告人吴某于2013年1月8日被公安机关抓获，归案后如实供述了本案的犯罪事实并退出非法所得。
据此，常山县人民检察院认为被告人吴某的行为已经构成非法经营罪，并认为被告人有坦白和积极退赃的情节，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑二年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、邹某、周某、曾某的证言、抓获经过、罚没财物专用票据、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，利用“六合彩”进行经营活动，数额达16万余元，严重扰乱了市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在法定刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得27000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 余欣雅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00373号
罪犯滕东，男，汉族，1973年2月12日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）温鹿刑初字第580号刑事判决，认定罪犯滕东犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯滕东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯滕东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯滕东在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯滕东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（自2020年5月2日起至2021年5月1日止）。减刑后的刑期至2020年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
浙江省三门县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙1022刑医1号
申请机关浙江省三门县人民检察院。
被申请人陈祖林，劳务人员。
法定代理人陈武来，劳务人员，系被申请人陈祖林之子。
诉讼代理人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检医申［2016］1号申请书，于2016年9月14日向本院申请对被申请人陈祖林强制医疗。本院于2016年9月14日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭履行职务，被申请人的法定代理人陈武来及本院通过三门县法律援助中心为被申请人指派的诉讼代理人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院申请称，2016年5月11日22时许，被申请人陈祖林在三门县浦坝港镇鹤井村山脚家中，因琐事用刀将妻子朱小花、儿媳妇王米凤砍伤。经三门县公安局鉴定，朱小花外伤致左侧下颌支粉碎性骨折，已达到轻伤二级，王米凤有三处达到轻微伤程度。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定陈祖林作案前、作案时及目前患精神分裂症偏执型，对本案无刑事责任能力，建议进行精神专科治疗。
申请机关认为，陈祖林实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
申请人的法定代理人及诉讼代理人对申请机关对陈祖林强制医疗的申请均无异议。
经审理查明，2016年5月11日22时许，被申请人陈祖林在三门县浦坝港镇鹤井村山脚家中，因琐事用刀将妻子朱小花、儿媳妇王米凤砍伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，朱小花外伤致左侧下颌支粉碎性骨折，已达到轻伤二级，王米凤有三处达到轻微伤程度。同年5月13日，三门县公安局民警以涉嫌故意伤害罪为由决定对陈祖林刑事拘留。在侦查过程中，公安机关发现陈祖林可能患有精神病，遂通过司法鉴定机构对陈祖林的精神状况进行鉴定。2016年7月27日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定陈祖林作案前、作案时及目前患精神分裂症偏执型，对本案无刑事责任能力，建议进行精神专科治疗。
上述事实，有被申请人陈祖林的供述，被害人王米凤、朱小花的陈述，证人林爱芳、池伯虎、陈成奶、陈冬凤、陈彩桂、陈冬莲、陈武来的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，扣押清单及照片，伤势照片，病历，申请书，户籍证明，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈祖林故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人多处轻微伤，严重危害公民人身安全，其社会危害已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会可能，符合强制医疗的条件，依法应对陈祖林予以强制医疗，申请机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人陈祖林强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 林菁优
代理审判员 王婕妤
代理审判员 陈 啸
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 章彩亚
附件：本案决定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款：
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条：
实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条第（一）项：
对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；……
浙江省三门县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）浙1022刑医1号申请机关浙江省三门县人民检察院。被申请人陈祖林，劳务人员。法定代理人陈武来，劳务人员，系被申请人陈祖林之子。诉讼代理人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检医申［2016］1号申请书，于2016年9月14日向本院申请对被申请人陈祖林强制医疗。本院于2016年9月14日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭履行职务，被申请人的法定代理人陈武来及本院通过三门县法律援助中心为被申请人指派的诉讼代理人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院申请称，2016年5月11日22时许，被申请人陈祖林在三门县浦坝港镇鹤井村山脚家中，因琐事用刀将妻子朱小花、儿媳妇王米凤砍伤。经三门县公安局鉴定，朱小花外伤致左侧下颌支粉碎性骨折，已达到轻伤二级，王米凤有三处达到轻微伤程度。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定陈祖林作案前、作案时及目前患精神分裂症偏执型，对本案无刑事责任能力，建议进行精神专科治疗。申请机关认为，陈祖林实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请人的法定代理人及诉讼代理人对申请机关对陈祖林强制医疗的申请均无异议。经审理查明，2016年5月11日22时许，被申请人陈祖林在三门县浦坝港镇鹤井村山脚家中，因琐事用刀将妻子朱小花、儿媳妇王米凤砍伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，朱小花外伤致左侧下颌支粉碎性骨折，已达到轻伤二级，王米凤有三处达到轻微伤程度。同年5月13日，三门县公安局民警以涉嫌故意伤害罪为由决定对陈祖林刑事拘留。在侦查过程中，公安机关发现陈祖林可能患有精神病，遂通过司法鉴定机构对陈祖林的精神状况进行鉴定。2016年7月27日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定陈祖林作案前、作案时及目前患精神分裂症偏执型，对本案无刑事责任能力，建议进行精神专科治疗。上述事实，有被申请人陈祖林的供述，被害人王米凤、朱小花的陈述，证人林爱芳、池伯虎、陈成奶、陈冬凤、陈彩桂、陈冬莲、陈武来的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，扣押清单及照片，伤势照片，病历，申请书，户籍证明，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人陈祖林故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人多处轻微伤，严重危害公民人身安全，其社会危害已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会可能，符合强制医疗的条件，依法应对陈祖林予以强制医疗，申请机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人陈祖林强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  林菁优代理审判员  王婕妤代理审判员  陈 啸二〇一六年九月二十七日代书 记员  章彩亚附件：本案决定所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；……
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2296号
上诉人（原审原告）：曹某，女，1976年7月18日出生，汉族，护士，住湖南省资兴市唐洞新区。
委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏某1，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：蒋某，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原审第三人：赵某，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华律师事务所律师。
原审第三人：夏某2，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住广东省中山市火炬开发区。
原审第三人：王某，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
原审第三人：黄某，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华律师事务所律师。
上诉人曹某因与上诉人夏某1及上诉人蒋某、原审第三人赵某、夏某2、王某、黄某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(2016)湘1081民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审认定资兴焦电股份有限公司夏雄飙名下有夫妻共同财产即票面金额为每股一元的股份27000股、郴州华创投资有限公司夏雄飙名下有夫妻共同财产认缴资本为380000元的股份和分红3496元后，未查明上述股份的现金价值，即认定夫妻共同财产股份及分红合计为410496元，并据此判决夏雄飙支付其中的60%即246297.6元给曹某，认定事实不清，处理不当。曹某一审诉请依法分割夫妻共同财产资兴焦电股份有限公司、郴州华创投资有限公司夏雄飙名下股份2177000元及股份分红款45563元中的50%，而一审判决夏某1支付曹某夫妻共同财产的60%，超出诉讼请求,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院(2016)湘1081民初567号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
上诉人曹某预交的二审案件受理费12950元，上诉人夏雄飙预交的二审案件受理费4994元，均予以退回。
审 判 长 黄ＸＸ
代理审判员 欧阳懿
代理审判员 刘 扬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占生，女，汉族，1962年2月9日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人郭占生与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭占生申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭占生的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云