wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初117号
原告：王秀伶，女，1957年12月31日出生。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张巧智（王秀伶之子），1985年6月27日出生。
委托诉讼代理人：张财（王秀伶之夫），1959年6月19日出生。
被告：郭东兰，女，1956年12月30日出生。身份证号：×××
被告：刘亚利，女，1983年8月6日出生。身份证号：×××
被告：张吕顺，男，1958年9月3日出生。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘亚利，身份信息同上。
委托诉讼代理人：郭东兰，身份信息同上。
原告王秀伶与被告张吕顺、郭东兰、刘亚利健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀伶的委托诉讼代理人张财、张巧智，被告张吕顺、郭东兰、刘亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀伶向本院提出诉讼请求：要求张吕顺、郭东兰、刘亚利赔偿我医疗费8009.37元、护理费450元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、交通费300元。事实和理由：2017年4月19日，我看到我放在我家胡同口处漏水篦子上面的旧衣服被扔掉了，因漏水篦子周围的水泥刚抹好没多久，放置旧衣服是为了养浆让水泥更坚固。我问在附近住的张吕顺是谁把旧衣服扔掉的，张吕顺认为不是他扔的不应该问他，并反问我凭什么问他是谁扔的，双方发生口角。此时刘亚利不问缘由便冲过来辱骂我，并殴打我，郭东兰和张吕顺也殴打我。三人将我推倒在地并对我拳打脚踢，导致我头部、胸部、腹部及右膝等部位受伤。我受伤后在平谷区医院住院治疗11天。故起诉要求赔偿经济损失。
张吕顺、郭东兰、刘亚利辩称：我们村委会在我家东面胡同口安装了漏水篦子，施工方在上面铺好塑料布养浆，王秀伶在上面放置了两块水泥块，有一天早晨郭东兰起得早，骑车从这里经过时没看到水泥块摔了一跤。郭东兰一气之下把水泥块扔了。当天郭东兰回家时发现王秀伶又把麻袋片放在漏水篦子上,郭东兰看到后把麻袋片扔了。之后王秀伶又把油毡放在上面。王秀伶放这些东西的目的是为了不让过道的水从这里流出去。发生纠纷当天，王秀伶和张吕顺争吵，郭东兰问她为什么骂人，她就推郭东兰。我们没有辱骂、殴打王秀伶，不同意赔偿其经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对王秀伶提交的两家胡同及漏水篦子的现场照片、北京市公安局平谷分局王辛庄派出所的询问笔录的真实性无异议，对于询问笔录本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据如下：1、王秀伶提交受伤的照片4张、诊断书、医疗费发票、住院病历等，证明其受伤及治疗情况，张吕顺等对此不认可。对于上述证据，本院结合公安机关询问笔录予以确认。2、王秀伶提交聘请护工协议及护理费发票，证明支出护理费的情况。张吕顺等对此不认可。上述证据能够证明王秀伶支出护理费的情况，故对于上述证据，本院予以确认。3、郭东兰提交诊断书和发票，证明王秀伶将其推倒在地导致手指受伤支出医疗费，王秀伶对此不认可。郭东兰表示对于其损失将另行起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张吕顺与郭东兰是夫妻，刘亚利是二人的儿媳。王秀伶与张吕顺家系邻居。2017年4月19日，双方因胡同口漏水篦子的问题产生纠纷，互相争吵、辱骂，后王秀伶与郭东兰、刘亚利发生肢体冲突，在此过程中王秀伶受伤。王秀伶受伤后到北京市平谷区医院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤右膝前交叉韧带部分撕裂等，住院11天，聘请护工护理3天，支付护理费450元。
经核实，王秀伶的合理损失如下：医疗费8009.37元、护理费450元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费120元，共10119.37元
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀伶和张吕顺、郭东兰、刘亚利因相邻问题产生矛盾，本应当理智、依法解决，但双方均未能如此。双方先是互骂，继而发生冲突，在此过程中郭东兰和刘亚利将王秀伶打伤，双方均存在过错，郭东兰和刘亚利应当对王秀伶的损失依责承担赔偿责任。具体为王秀伶承担次要责任，郭东兰和刘亚利承担主要责任。王秀伶未能提供充足的证据证明张吕顺对其进行殴打，故对于其要求张吕顺赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。王秀伶主张的医疗费，本院依据医疗费发票确定。王秀伶主张的住院伙食补助费，本院依据其住院天数依法计算。王秀伶主张的营养费过高，本院依据其住院天数酌情确定。王秀伶主张的护理费，本院依据护理协议和收据确定。王秀伶主张的交通费过高，本院依据其就医次数和地点酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭东兰、刘亚利于本判决生效后七日内连带赔偿原告王秀伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6071元；
二、驳回原告王秀伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告王秀伶负担9元（已交纳），由被告郭东兰、刘亚利连带负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一八年二月八日
书记员 贾曾翔
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初309号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蓝全富，男，1985年5月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人蓝全富犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人蓝全富及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院�控，2016年12月14日，罗小艺（另案处理）安排被告人蓝全富到东莞市谢岗镇大龙村公寓门口电线杆处取毒品，并将毒品送给下家。同日22时30分许，蓝全富到该处取到毒品，准备离开时被民警抓获，并在其身上缴获5包甲基苯丙胺（冰毒，净重46.6克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，被告人蓝全富的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蓝全富的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月至二年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人蓝全富对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出被告人有立功表现，认罪态度较好，没有前科等辩护意见。
经审理查明，2016年12月14日，罗小艺（另案处理）安排被告人蓝全富到东莞市谢岗镇大龙村公寓门口电线杆处取毒品。同日22时30分许，蓝全富到该处取到毒品，准备离开时被民警抓获，并在其身上缴获5包甲基苯丙胺（冰毒，净重46.6克）。
上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，被告人蓝全富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝全富非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝全富犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝全富归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人有立功表现的意见。经查，被告人蓝全富虽然在关押期间有向公安机关揭发他人犯罪，但公安机关并未据此侦破案件，其行为尚不构成立功，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人蓝全富的身份问题。根据被告人蓝全富归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蓝全富以其自报身份予以判决。
根据被告人蓝全富的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝全富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年3月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初309号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蓝全富，男，1985年5月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人蓝全富犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人蓝全富及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院�控，2016年12月14日，罗小艺（另案处理）安排被告人蓝全富到东莞市谢岗镇大龙村公寓门口电线杆处取毒品，并将毒品送给下家。同日22时30分许，蓝全富到该处取到毒品，准备离开时被民警抓获，并在其身上缴获5包甲基苯丙胺（冰毒，净重46.6克）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，被告人蓝全富的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蓝全富的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月至二年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人蓝全富对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人有立功表现，认罪态度较好，没有前科等辩护意见。经审理查明，2016年12月14日，罗小艺（另案处理）安排被告人蓝全富到东莞市谢岗镇大龙村公寓门口电线杆处取毒品。同日22时30分许，蓝全富到该处取到毒品，准备离开时被民警抓获，并在其身上缴获5包甲基苯丙胺（冰毒，净重46.6克）。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，被告人蓝全富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝全富非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝全富犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝全富归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人有立功表现的意见。经查，被告人蓝全富虽然在关押期间有向公安机关揭发他人犯罪，但公安机关并未据此侦破案件，其行为尚不构成立功，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人蓝全富的身份问题。根据被告人蓝全富归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蓝全富以其自报身份予以判决。根据被告人蓝全富的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝全富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年3月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年四月二十日书 记 员  曾子凤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1344号
申请执行人：孙敏，女，汉族，1961年10月23日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：赵艳慧，女，1976年10月17日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人孙敏与被执行人赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0106民初7478号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金387970元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵艳慧对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告南京金裕聚生物科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，财产保全费2460元，公告费600元，合计10180元，由被告南京金裕聚生物科技有限公司、赵艳慧共同负担。”
执行中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7478号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年七月三十一日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1344号申请执行人：孙敏，女，汉族，1961年10月23日生，住南京市鼓楼区。被执行人：赵艳慧，女，1976年10月17日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人孙敏与被执行人赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0106民初7478号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金387970元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵艳慧对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告南京金裕聚生物科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，财产保全费2460元，公告费600元，合计10180元，由被告南京金裕聚生物科技有限公司、赵艳慧共同负担。”执行中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7478号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年七月三十一日执行员  徐海军书记员  朱 璟
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初971号
原告：任选华，农民，住和林县。
被告：张太平，农民，住和林县。
原告任选华诉被告张太平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告任选华于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告任选华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任选华负担。
审判员 仝济民
二〇一八年七月二日
书记员 田 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围
（五）准予或者不准予撤诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第2756号
申请执行人陈某。
被执行人邹某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人邹某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人未提供被执行人确切地址信息，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹后民初字第1206号判决书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 张 勇
执行员 刘晨阳
执行员 马俊辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴丹阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执891号
申请执行人西安冀商投资有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号森林乐章12栋1单元11801号。
法定代表人霍晓栋，该公司总经理。
被执行人李远知，男,汉族，1968年9月21日生，住所地西安市新城区。
申请执行人西安冀商投资有限公司与被执行人李远知房屋占有费纠纷一案，西安市新城区人民法院（（2015）新民初字第04140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李远知未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安冀商投资有限公司向本院申请执行。要求被执行人支付本金68400元，执行费4168元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李远知暂无可供执行的财产,申请执行人西安冀商投资有限公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执891号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执891号
申请执行人西安冀商投资有限公司。
被执行人李远知。
申请执行人西安冀商投资有限公司与被执行人李远知房屋占有费纠纷一案，西安市新城区人民法院（（2015）新民初字第04140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李远知未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安冀商投资有限公司向本院申请执行。要求被执行人支付本金68400元，执行费4168元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李远知暂无可供执行的财产,申请执行人西安冀商投资有限公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执891号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 党 涵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00498号
罪犯陈然，男，1987年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年10月21日作出（2011）襄城刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈然犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈然在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈然的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1234号
原告曲增强，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告姜福来，男，1959年10月15日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省海城市。
原告曲增强与被告姜福来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲增强的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼。被告姜福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告自2008年起在辽宁省海城市经营原告生产的装载机。2010年，被告因做生意需要（销售权健），陆续多次向原告借款，截止到2010年12月17日经双方对帐，被告共向原告借款55万元，所借款项均是被告应付给原告的装载机款，同日双方就货款的偿还事宜签订协议书一份，协议约定：乙方（被告）分两次偿还原告借款，第一次2011年9月30日33万元，第二次2011年12月30日22万元，协议履行过程中发生争议由甲方所在地法院管辖。协议签订后，被告却未按协议履行，只偿还给原告25万元，尚欠原告30万元未还，被告又于2013年12月18日给原告出具了欠条一份。现此款经原告催要，被告以无款为由未还。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元，并自起诉之日起至判决生效付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告曲增强与被告姜福来系朋友关系，被告自2008年起在辽宁省海城市经营销售原告生产的装载机的业务。2010年被告为做生意，多次借用了应付给原告的装载机货款，截止2010年12月17日，经双方对帐，被告累计借用原告装载机货款55万元，双方就还款事宜达成协议书1份，其中载明：“协议书，甲方曲增强，乙方姜福来，甲乙双方就乙方偿还甲方借款事议签订本协议如下：1.截止到2010年12月17日乙方共向甲方借款伍拾伍万元整。2.乙方共分两次偿还甲方。第一次2011年9月30日叁拾叁万元，第二次2011年12月30日贰拾贰万元。3.本协议在履行过程中如发生争议或乙方不能按时还款，由双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖内解决。4.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字手印后生效。甲方曲增强（签字并按手印），乙方姜福来（签字并按手印），2010年12月17日。”后被告陆续还款25万元，截止2013年12月18日仍欠原告30万未付，被告又给原告出具了欠条1份，其中载明：“欠条，今有姜福来欠曲增强人民币叁拾万元整（300000）（续2010年欠条），欠款人姜福来，2013年12月18日”。后经原告多次催要，被告至今未付款。原告催要未果，于2017年2月28日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原被告双方签订的协议书1份及被告姜福来出具的欠条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告姜福来借用装载机款30万元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了原被告双方签订的协议书1份及被告姜福来出具的欠条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付装载机款30万元及自起诉之日起至本案判决生效确定给付之日止以欠款30万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告姜福来给付原告曲增强装载机款300000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2017年2月28日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额300000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜福来负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书记员 董柯妍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终562号
上诉人（原审原告）：吴定连，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南长善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）：赵平，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南融源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：杭州荣祥物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢3楼3017室。
法定代表人：李荣英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长松，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：伍名亮，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省会同县。
被上诉人（原审被告）：沈祥国，男，1983年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
被上诉人（原审被告）：徐占香，女，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被上诉人（原审被告）：李大相，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
以上两被上诉人之委托诉讼代理人：何正保，男，1969年12月25日出生，住江苏省连云港市灌云县，代理权限为一般代理。
上诉人吴定连、赵平、杭州荣祥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被上诉人伍名亮、沈祥国、徐占香、李大相机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2558号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
吴定连、赵平预交的二审案件受理费2520元、杭州荣祥物流有限公司预交的二审案件受理费2520元、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司预交的二审案件受理费2520元，均予以退回。
审判长 蒋远军
审判员 昌 丹
审判员 熊文佳
二〇一七年六月一日
书记员 曹 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初929号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]937号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月3日傍晚，被告人李某在本区高行镇万安街XXX号街耀公寓217室内，因情感纠纷与妻子张1发生争执，后又与随后赶来的张1的朋友叶某某发生互殴。期间，李某手持剪刀将叶某某捅伤并持木棍追打叶某某。经法医学鉴定，被害人叶某某因外力作用致心包破裂，已构成重伤(二级)；因胸腔积血、胸腔积气、胸壁穿透创，已分别构成轻伤(二级)。
当晚，被告人李某即被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某的家属与被害人达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，被害人对被告人李某的行为表示谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人叶某某的陈述，证人张1的证言，扣押清单及实物照片，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事谅解书、赔偿协议及收条，案发及抓获经过，被告人李某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系坦白，赔偿了被害人部分损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人李某有劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘娟娟
审判员 倪建军
审判员 张鹏飞
二〇一八年四月九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初760号
原告武二良，农民。住和林县。
委托诉讼代理人武国东，男，1991年7月10日出生，汉族，销售。住呼市。
被告刘兰元，农民。住和林县。
原告武二良诉被告刘兰元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武二良及其委托诉讼代理人武国东、被告刘兰元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武二良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计45200元，剩余利息按照月息0.02元从2018年5月2日计算至还清之日止。事实和理由：2015年2月被告刘兰元因资金周转问题向原告借款20000元，月利0.02元，另外还欠之前利息9600元，以借条为证。被告刘兰元没有按期归还借款，现原告为维护合法权益诉至贵院。
被告刘兰元辩称，借条是后来重新打的，利息当时说的就是2分。钱不是我借的，是我帮着原告往出放钱呢，现在这个钱要不回来。
本院经审理认定事实如下，2015年2月16日被告刘兰元向原告武二良借款20000元，并书写借条一张。借条中写明：”今借到武二良现金贰万元整（￥20000元），利息2分；另外的利息结至今天还欠玖仟陆佰元（￥9600元）”，借条上有被告刘兰元的签名。后被告刘兰元未及时还款，截至2018年5月16日又产生利息15600元。现原告武二良因索要欠款不能，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及2015年2月16日的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兰元向原告武二良借款后未按照约定及时归还，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款义务。原告诉请的借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘兰元于本判决生效后十日内偿还原告武二良欠款本金及利息共计45200元整，剩余利息按照月息2分从2018年5月17日起计算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告预交），减半收取465元，由被告刘兰元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一八年七月二日
书记员 任静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0123民初760号原告武二良，农民。住和林县。委托诉讼代理人武国东，男，1991年7月10日出生，汉族，销售。住呼市。被告刘兰元，农民。住和林县。原告武二良诉被告刘兰元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武二良及其委托诉讼代理人武国东、被告刘兰元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武二良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计45200元，剩余利息按照月息0.02元从2018年5月2日计算至还清之日止。事实和理由：2015年2月被告刘兰元因资金周转问题向原告借款20000元，月利0.02元，另外还欠之前利息9600元，以借条为证。被告刘兰元没有按期归还借款，现原告为维护合法权益诉至贵院。被告刘兰元辩称，借条是后来重新打的，利息当时说的就是2分。钱不是我借的，是我帮着原告往出放钱呢，现在这个钱要不回来。本院经审理认定事实如下，2015年2月16日被告刘兰元向原告武二良借款20000元，并书写借条一张。借条中写明：”今借到武二良现金贰万元整（￥20000元），利息2分；另外的利息结至今天还欠玖仟陆佰元（￥9600元）”，借条上有被告刘兰元的签名。后被告刘兰元未及时还款，截至2018年5月16日又产生利息15600元。现原告武二良因索要欠款不能，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及2015年2月16日的借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兰元向原告武二良借款后未按照约定及时归还，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款义务。原告诉请的借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告刘兰元于本判决生效后十日内偿还原告武二良欠款本金及利息共计45200元整，剩余利息按照月息2分从2018年5月17日起计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告预交），减半收取465元，由被告刘兰元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年七月二日书记员  任静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执83号
申请执行人：吕国双，男，生于1989年12月16日，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：艾继长，该公司总经理。
吕国双与四川崇泰石油机械有限公司委托合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的川06**民初1354号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人1253元，本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚不足支付工人工资和工伤赔款。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2016）川0682民初1354号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年六月十六日
书记员 谭渤超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01322号
原告：杨某甲，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：汪某，女，1985年5月17日出生，汉族、农民，户籍地安徽省桐城市。
原告杨某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名杨某乙。婚后因感情不和，被告于2013年离家出走，并与原告失去联系。原、被告夫妻感情破裂，请法院判决准予原、被告离婚。
被告汪某未作答辩。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现读小学一年级。共同生活期间，原、被告感情不和，经常争吵。2013年8月，被告离家出走，一直未归，自此与原告失去联系，下落不明。2015年5月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案件审理过程中，因被告下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，原告表示愿意自行抚养孩子成年。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系虽合法有效，但共同生活期间双方经常争吵，且被告已离家出走两年多，至今下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告表示愿意自行抚养孩子成年，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告汪某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲自行抚养成年。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 叶月霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5356号
上诉人（原审被告）阿迪王体育用品（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路崇文街256号，组织机构代码：78692907-2。
法定代表人苏志源，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）晋江市远大服装织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，组织机构代码：61156625-7。
法定代表人吴远场，该公司董事长。
上诉人阿迪王体育用品（中国）有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5849-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阿迪王体育用品（中国）有限公司称其住所地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告阿迪王体育用品（中国）有限公司、被上诉人即原审原告晋江市远大服装织造有限公司对本案合同的履行地有争议，但均未提供证据予以证明，应视为双方对合同履行地约定不明确。本案系被上诉人即原审原告晋江市远大服装织造有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人即原审被告阿迪王体育用品（中国）有限公司支付尚欠货款，故本案争议标的为给付货币。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人晋江市远大服装织造有限公司的住所地福建省晋江市，应视为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人阿迪王体育用品（中国）有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8484号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：陈亮，男，1982年12月19日出生，住四川省邻水县。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪晶
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01419号
原告某某村民委员会。
被告周某某，男。
被告李某某，男。
原告某某村民委员会与被告李某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理；原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村民委员会及其代理人诉称，被告周某某在2009年4月至2015年4月担任乾县石牛乡黑山村村委会副主任期间，于2012年3月30日，采用伪造村委会会议记录和村委会法人证明等手段与被告李某某合谋，签订了一份土地承包合同。因当时签订该合同时村上和全体村民并不知情，所以没有人追究此事。2015年初，因村上干部换届和国家土地确权涉及该土地，两被告签订的所谓“土地承包合同”侵犯集体利益的行为才被村民知悉。该事件曝光后，经原告与被告的多次交涉无果。现依法起诉，请求判令被告周某某以黑山村村委会名义与被告李某某在2012年3月30日签订的土地承包合同无效；同时要求被告李某某停止侵占并返还合同涉及的黑山村南洼土地（面积65亩）给原告。
被告李某某及其代理人辩称，原告诉请确认合同无效，所诉事实与客观事实不符，与法律法规相违，应依法予以驳回。首先，被告与原告方所签合同真实合法，而且全面履行了合同，合同主体和内容均符合法律规定；原告提出合同无效，无法律依据。其次，原告诉状中所提签订合同，全体村民并不知情，私下签订合同，这与事实真相完全违背。真实情况是，2012年3月，村委会开会决定将全村道路路面硬化，但没有资金，后决定将原承包给韩城矿务局的西村南洼地共125亩（2015年10月承包期满）继续对外承包，承包费用于村道路硬化资金，且决定谁承包需一次性缴清承包费；这件事情全村人都知道。村上也开了群众代表会，在广播上也宣传过，后我和吴宝玲商量决定承包这块地，村委会同意后和我们两人签订了书面承包合同，由村委会副主任周某某负责此事；我承包了60亩地，一次性缴清承包费14.4万元；吴宝玲承包了65亩地，一次性缴清承包费15.6万元；合计共30万元。村上用这些钱打了水泥路，村民都知道；另外，从2012年下半年开始，我在承包地栽植了苹果树，现已三年多时间，而且该地块就在距村子30多米处，每次耕种和做务全村人都是有目共睹的，怎么能是和周某某伪造合谋签订的合同？村民能不知道吗？所以，原告所诉歪曲事实。关于原告所提村委会会议记录上村民代表签名不是本人签字一事，这是在我们与村上签定合同以后，双方在公证处公证合同时，公证处要求村委会提交的材料，村委会没有让村民代表再一一签名，这与我们无关，也不影响合同的法律效力。
被告周某某辩称，我在2009年-2015年任村委会副主任，负责黑山村西组的工作，签订合同是村上开会决定以后，安排我负责的，并非我私下伪造或与吴宝玲、李锋合谋签订的合同，而且按村上决定，收取吴宝玲、李锋的承包费用于村子道路硬化，打水泥路，这家家都知道；在乾县公证处公证合同时，村委会会议记录村民代表没有亲自签名。这也与我无关，我是按村委会和石牛社区的安排具体执行的，具体情况我不清楚，但签订合同前，村上召开会议并召开村民代表会议，大家都没意见。这是事实，我也一直参加会议的。现在我已不是村委会副主任，我将真实情况向法庭一一说明。
经审理查明，2012年3月，原乾县石牛社区黑山村委会为了解决黑山村道路硬化问题，召开村支部、村民代表及党员代表会议，研究决定将黑山西村南洼地（原来承包给中国煤矿工会韩城矿区建筑安装工程公司，合同2012年10月到期）继续发出承包；黑山西村村民吴宝玲、李锋提出承包，经村委会决定，同意将西村南洼地共125亩，承包给该村村民吴宝玲、李锋；双方签订书面合同；具体工作由当时村委会副主任周某某负责。2012年3月30日，双方正式签订书面土地承包合同。合同甲方（发包方）为乾县石牛社区黑山村委会，乙方（承包方）为吴宝玲、李锋；其中，吴宝玲承包土地面积65亩，承包期限30年，承包费每亩每年80元，共计15.6万元，一次性缴清。李锋承包土地面积60亩，承包期限30年，承包费每亩每年80元，共计14.4万元，一次性缴清。两人共缴纳30万元，该笔资金用于黑山村道路硬化（打水泥路面）。吴宝玲承包该地后一直继续耕种农作物，李锋栽植了苹果树。2015年后，乡村自然村合并，干部换届，原乾县石牛社区黑山村委会变更为某某村民委员会，村委会干部成员改组后，现村委会提出原来村委会与本案被告吴宝玲、李锋签订的土地承包合同无效，诉至本院，要求确认合同无效，理由是原村委会副主任周某某伪造村委会记录和村委会法人证明，并与吴宝玲、李锋在村委会和村民不知情的情况下，合谋签订了土地承包合同。
本院认为，本案被告与村委会签订的土地承包合同内容真实，合法有效，且合同已全面履行。原告所诉事实缺乏确凿的证据证明，于法无据，难以支持。至于原告所提原村委会在合同公证过程中，向公证处提交的证明材料（会议记录、周某某身份证明）不属实一事，综合判断，不影响本案所涉土地承包合同的法律效力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本案合议庭评议，判决如下：
驳回原告某某村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 王 力
审 判 员 程继宏
人民陪审员 康亚妮
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 一
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1629-1号
原告王二华，男，1971年3月8日出生，汉族，住上蔡县大路李乡陈桥村蒋王庄28号。
身份证：412825197103088254。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：王欢欢，男，1988年4月5日出生，汉族，住上蔡县大路李乡陈桥村蒋王庄37号。
身份证：412825198804058298。
被告：王华旦，男，1962年10月4日出生，汉族。
本案在审理原告王二华与被告王欢欢、王华旦保管合同纠纷过程中因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余新年
二〇一五年八月二十八日
书记员 支莹莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
被执行人杨章友，男，1975年生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人田莉芬，女，1984年生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。系被执行人杨章友之妻。
被执行人兰丹玉，女，1990年生，瑶族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人杨章幸，男，1982年生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。系被执行人兰丹玉之丈夫。
被执行人阳张日，男，1969年生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人田淑芬，女，1982年生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。系被执行人阳张日之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人杨章友、田莉芬、兰丹玉、杨章幸、阳张日、田淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）融水民二初字第435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，被执行人杨章友、田莉芬、兰丹玉、杨章幸、阳张日、田淑芬于2014年10月31日自动将借款本息56293.88元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审代理判员廖彦松
二〇一四年十一月三日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
被执行人杨章友，男，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人田莉芬，女，农民，住云南省曲靖市富源县。系被执行人杨章友之妻。
被执行人兰丹玉，女，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人杨章幸，男，农民，住广西融水苗族自治县。系被执行人兰丹玉之丈夫。
被执行人阳张日，男，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人田淑芬，女，农民，住云南省曲靖市富源县。系被执行人阳张日之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人杨章友、田莉芬、兰丹玉、杨章幸、阳张日、田淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）融水民二初字第435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，被执行人杨章友、田莉芬、兰丹玉、杨章幸、阳张日、田淑芬于2014年10月31日自动将借款本息56293.88元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审代理判员廖彦松
二〇一四年十一月三日
书记员 兰树彪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05647号
罪犯王方良，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年10月27日作出（2011）合法刑初字第399号刑事判决，以被告人王方良犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯罪所得的赃款125370元予以没收，上缴国库。被告人王方良不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02112号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年4月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯王方良到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王方良能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯王方良减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王方良在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王方良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张霁东
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3134号
申请执行人：申丽丽，女，汉族，1950年1月13日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。
被执行人：鲍彦彬，男，汉族，1976年3月2日生，住本市鼓楼区。
申请执行人申丽丽诉被执行人鲍彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0106民初6183号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月18日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告鲍彦彬共欠原告申丽丽本金200万元及自2015年11月21日起至今的利息（按年利率18%计算）；二、被告鲍彦彬于2016年9月1日前偿还原告申丽丽50万元本金，剩余的本金150万元及利息于2016年12月31日前还清；三、如被告未按照上述约定履行义务，原告有权就剩余全部款项�即向法院申请强制执行。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告承担（原告已预交，被告于2016年12月31日前直接支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产状况采取了调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，现已下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未执行到位，已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十日
书记员 张天尧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00990号
原告周国民。
被告繆永喜。
被告繆晓斌。
原告周国民与被告繆永喜、繆晓斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费28元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张思明
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00285号
原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇笠帽山中路607-633号。
负责人：汪辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段20号。
法定代表人：陈黎。
被告：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族。
被告：程前，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司的借款合同，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司归还原告贷款本金1900万元，支付利息1072106.67元（计算至2014年9月20日），此后贷款期限内的利息按照合同利率计算，逾期利息按照合同利率加罚50%计算至本金结清之日止；2.判令确认原告对被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司所有的铜陵市淮河大道北段28号三至六层的房产享有抵押权，安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司在上述抵押物现行价值范围内让原告的上述第一项债权优先受偿；3.判令被告陈黎、程前对被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司的上述第一项债务承担连带责任；4.判令被告承担本案实现债权费用300000元，该费用在上述第二项抵押物变现过程中优先受偿；5.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司因酒店装修需要，于2013年9月26日与原告签订一份固定资产借款合同，向原告借款2000万元。合同约定贷款期限自2013年9月26至2015年9月26日。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司提供了其位于铜陵市淮河大道北段28号三层至六层的房产作为担保。原告依约发放贷款，被告于2014年3月26日归还贷款本金100万元，但被告未按合同约定归还剩余1900万元贷款本息，已构成违约。
本院经审查认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马海平
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民二初字第00285号原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行。负责人：汪辉，该支行行长。委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司。法定代表人：陈黎。被告：陈黎。被告：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，经审查发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马海平人民陪审员  范先珍人民陪审员  程金保二〇一五年三月二十七日书 记 员  夏 芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民二初字第00285号原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇笠帽山中路607-633号。负责人：汪辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段20号。法定代表人：陈黎。被告：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族。被告：程前，男，1972年4月24日出生，汉族。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司的借款合同，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司归还原告贷款本金1900万元，支付利息1072106.67元（计算至2014年9月20日），此后贷款期限内的利息按照合同利率计算，逾期利息按照合同利率加罚50%计算至本金结清之日止；2.判令确认原告对被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司所有的铜陵市淮河大道北段28号三至六层的房产享有抵押权，安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司在上述抵押物现行价值范围内让原告的上述第一项债权优先受偿；3.判令被告陈黎、程前对被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司的上述第一项债务承担连带责任；4.判令被告承担本案实现债权费用300000元，该费用在上述第二项抵押物变现过程中优先受偿；5.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司因酒店装修需要，于2013年9月26日与原告签订一份固定资产借款合同，向原告借款2000万元。合同约定贷款期限自2013年9月26至2015年9月26日。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司提供了其位于铜陵市淮河大道北段28号三层至六层的房产作为担保。原告依约发放贷款，被告于2014年3月26日归还贷款本金100万元，但被告未按合同约定归还剩余1900万元贷款本息，已构成违约。本院经审查认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  马海平人民陪审员  范先珍人民陪审员  程金保二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王小江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初88号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人徐某某，2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院代理检察员张敬新、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年12月3日，被告人徐某某醉酒后驾驶冀XXXX**号小型轿车沿隆化县东环城大街由北向南行驶，当日20时45分行驶至阳光四季城路段驶入逆向车道，与相对方向王某甲驾驶的冀XXXX**号小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为141.9mg／100ml，经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。
被告人徐某某与被害人王某甲已就民事赔偿问题达成调解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人张某某、赵某某、王某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，指认现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、收据、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康兴海，男，汉族，1947年7月1日出生，十二师104团联合办退休职工，住乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区**号楼*单元****室。
委托代理人：林安娜，新疆林安娜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟昭鹏，男，汉族，1937年10月1日出生，十二师104团修造厂退休职工，住乌鲁木齐市西山路金域蓝湾小区*号楼*单元***室。
委托代理人：林安娜，新疆林安娜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪银，男，汉族，1941年4月11日出生，十二师104团修造厂退休职工，住乌鲁木齐市西山路***号麓溪花园**栋*单元***室。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：孟庆科（系孟宪银之子），男，1975年4月11日出生，汉族，十二师104团第七社区主任，住乌鲁木齐市西山路139号金域蓝湾小区*号楼*单元***室。
再审申请人康兴海、孟昭鹏因与被申请人孟宪银合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康兴海、孟昭鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：（一）根据孟宪银提供的由康兴海签名确认的《西山铸造厂房及资金分配方案》（以下简称分配方案），康兴海、孟昭鹏及孟宪银在2010年1月9日已对西山铸造厂获得104团拆迁补偿的557.56平方米房屋做出了一次性的分配，且孟宪银已分得一套面积为77.32平方米的房屋，其也未在上述分配方案中约定的十五日内向有裁决权的上级单位申诉本人意见，故该分配方案已实际履行。一、二审法院判决对双方合伙期间积累的房屋所有权面积做出一次性分配错误；（二）分配方案中已明确104团补偿的楼房669.3平方米，其中有个人建房111.74平方米，参与分配的房子共有557.56平方米，故本案合伙经营期间积累的财产应为557.56平方米。个人建房111.74平方米是属于樊祜军和康传新二人的，不应作为合伙积累财产在合伙人之间进行分配。综上，一、二审判决认定事实不符，适用法律不当，请求再审法院依法予以改判。
孟宪银提交意见称：分配方案仅有康兴海一人的签名，且三合伙人在该分配方案出具前已对房屋进行过分配，对分配方案中确定的补偿房屋分配面积我不予认可。对再审申请人康兴海、孟昭鹏关于111.74平方米房屋应分配给樊祜军、康传新的主张，没有事实依据。康兴海、孟昭鹏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，康兴海、孟昭鹏申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）1989年8月15日，104团西山铸造厂（以下简称铸造厂）经上级主管部门104团乡镇企业科批准和工商管理部门核准予以成立。2007年，104团因土地开发需征迁铸造厂，该团土地前期开发办公室于2007年6月12日同铸造厂相关人员对铸造厂需拆迁房屋的面积予以确认，同日铸造厂的被拆迁户孟宪银、康兴海、孟昭鹏等人在《拆迁补偿核算表》上签字，确认补偿金额为971657元。2007年6月13日，104团土地前期开发办公室与被拆迁户签订了《房屋拆迁补偿协议书》，该协议书有康兴海、孟昭鹏两人签字。《房屋拆迁补偿协议书》确认将金域蓝湾8—3—102面积为68.53平方米；10—2—101面积为77.32平方米；10—3—101面积为78.24平方米；13—3—202面积为89平方米；10—2—502面积为78.31平方米；5—2—303面积为70.03平方米；13—2—402面积为89平方米；5—2—301面积为70.03平方米；12—6—201面积为48.84平方米共九套房屋补偿给被拆迁户。康兴海、孟昭鹏、孟宪银三人在此之后进行了一次分配，结果如下：孟宪银分得10—2—101面积为77.32平方米房屋一套（现所有权人为孟宪银之女孟雪莲）、康兴海分得10—3—101面积为78.24平方米房屋一套（现所有权人为康兴海），孟昭鹏分得13—3—202面积为89平方米（现所有权人为孟昭鹏之女孟春燕）和8—3—102面积为68.53平方米（现所有权人为孟昭鹏）两套房屋。其余五套房屋未分配。（二）落款时间为2010年1月9日的《西山铸造厂房及资金分配方案》中，写明“一0四团共赔偿楼房669.3平方米，其中有个人建房111.74平方米，参与分配的房子共有557.56平方米……”，该分配方案仅有康兴海一人的签名，孟宪银不予认可，且孟宪银已实际分得的房屋面积与该分配方案中写明的应分得房屋面积亦不一致。康兴海、孟昭鹏申请再审主张个人建房111.74平方米应归康传新、樊祜军所有，康传新、樊祜军已就该部分房屋所有权的确认以康兴海、孟昭鹏、孟宪银为共同被告向新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院提起诉讼，该院分别作出（2013）乌垦民初字第96号、97号民事裁定书，裁定驳回康传新、樊祜军的起诉。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人康兴海、孟昭鹏对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，康兴海、孟昭鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康兴海、孟昭鹏的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 梦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1011号
上诉人（原审被告）肖二明，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，广东省深圳市福田区。
法定代表人：汪群，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）朱记祥，男，1962年10月3日出生，汉族，住株洲市茶陵县。
被上诉人（原审原告）谭晚梅，女，1957年8月16日出生，汉族，住株洲市茶陵县。
被上诉人（原审原告）谭学辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住株洲市茶陵县。
被上诉人（原审原告）梁谭辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住株洲市茶陵县。
被上诉人（原审原告）张慈妹，女，1934年4月12日出生，汉族，住株洲市茶陵县。
原审被告吴波，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人肖二明与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、张慈妹、梁谭辉、谭学辉、谭晚梅、朱记祥机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市茶陵县人民法院于2017年3月2日作出（2016）湘0224民初1188号民事判决。上诉人肖二明不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人肖二明在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人肖二明自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 玉
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初61号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人洪峰，男，朝鲜族，1972年4月17日出生，身份证号码，大专文化，密山市劳动局科员，户籍所在地黑龙江省密山市，住广东省东莞市。2006年7月24日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。2007年7月24日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定监视居住。2011年7月29日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，2016年12月2日由密山市公安局执行。2016年11月25日至12月1日临时羁押于广东省东莞市看守所。2016年12月16日被逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人倪慧龙，系黑龙江昌达律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人洪峰犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉，被告人洪峰及其辩护人倪慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年9月28日，刘某（已判决）、耿某（已判决）、朱某（已判决）、被告人洪峰在办事途中偶遇被害人李某，刘某为给其一亲戚出气，叫耿某、朱某、洪峰跟其一同去教训李某，三人均表示同意。刘某、耿某、朱某、洪峰乘坐出租车尾随李某伺机下手，四人尾随至密山市和平乡中学附近，刘某在路上拣了砖头和一根铁棍，耿某、朱某、洪峰分别在路上拣了砖头，四人守候在李某必经路上，当李某驾驶摩托车载其妻子陈某行驶至和平乡中学附近路段时，在拦截未果的情况下，四人将砖头掷向李某，李某、陈某及摩托车翻到在地，四人冲上前发现李某头面部有血，继续殴打李某，且用铁棍、砖头砸摩托车，在陈某跪求且行人渐多的情况下，四人逃离现场。李某被送至医院经抢救无效于同年9月30日死亡。经法医鉴定，李某系生前被他人用钝性物体打伤头部，造成脑挫裂伤及脑内出血死亡。洪峰于2016年11月25日在东莞市被公安机关抓获到案。
另查明，被告人洪峰家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人洪峰及辩护人倪慧龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、赔偿协议书、密山市公安局办案说明、密山市人民法院刑事附带民事判决书、鸡西市中级人民法院刑事判决书、密山市公安局刑事科学技术大队关于李某损伤的说明、李某病案、王某身份证复印件、办案说明、人口基本信息、居民死亡火化证、办案说明、刑事附带民事裁定书、常住人口详细信息、被告人洪峰正侧面照片；证人刘某、耿某、朱某、李某、王某、洪某、陈某、王某、刘某、李某、李某1证言；被告人洪峰供述和辩解；密山市公安局刑事技术鉴定书、法医活体检验鉴定书；密山市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪峰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，洪峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。洪峰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。洪峰能够赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于洪峰系从犯，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人其他辩护意见，与本案事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2021年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 房 颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 佟 彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5414号
原告：林海娜，经商。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：徐慧，经商。
原告林海娜为与被告徐慧民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款15万元并支付利息7万元（暂算，自2014年1月14日起按月息2分计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告为本案诉讼所支付的律师代理费5500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告林海娜的委托代理人毛劲松，被告徐慧到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告对第一项诉请中的利息作出变更，即利息自2015年3月17日起按月息2分计付至实际履行完毕之日止，�算至起诉之日为3.6万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告徐慧向原告林海娜借款50万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3分计息，并由被告支付催讨人工资和律师费用。同日，原告通过银行转帐给被告50万元。借款后，被告于2014年3月16日归还原告借款30万元；之后又归还原告借款6万元。至今尚欠原告借款14万元及自2015年3月17日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐慧向原告林海娜借款后尚欠借款14万元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款15万元，与查明的事实不符，本院不予采信；对于原告要求被告支付律师代理费的诉请，系双方当事人意思表示，符合浙江省律师服务收费标准，对该律师代理费本院予以支持。被告关于其与原告约定的利息是按月利率5分计算，因其未提供证�予以证明，本院不予采信。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐慧于本判决生效后十日内归还原告林海娜借款14万元并支付利息（自2015年3月17日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
二、被告徐慧于本判决生效后十日内支付原告林海娜为本案诉讼支付的律师代理费5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林海娜的其他诉讼请求。
案件受理费2065元，由�告林海娜负担100元，被告徐慧负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4130元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年五月十二日
代书记员 黄 楠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2114号
原告:杜建苹，女，1966年1月15日出生，汉族。
被告:郭丽梅,女,1986年6月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告:袁世军,男，年龄不详，民族不详，住锡林浩特市。
原告杜建苹与被告郭丽梅、袁世军民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告杜建苹于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告杜建苹的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建苹撤诉。
案件受理费437元，由原告杜建苹负担。
内容）
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年七月六日
书记员 新吉勒图
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00471号原告吴怀度。委托代理人方学礼，黄石市西塞山区法律援助中心法律服务者。代理权限：特别授权。被告冯祥松。原告吴怀度诉被告冯祥松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴怀度及委托代理人方学礼到庭参加了诉讼。被告冯祥松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审结。原告吴怀度诉称：2011年11月，被告冯祥松承包黄石港天方小区配电房电器安装工程，雇请原告等三人参与施工，每天按大工200元、小工120元支付工资报酬。2013年4月工程完工。双方通过结算被告欠工资款共计6430元整。被告除支付原告1000元生活费外，尚欠5430元的工资款一直未付，原告多次催讨未果，后被告于2013年10月30日才出具一张欠条，欠工资款5430元整。请求法院判令被告冯祥松支付工资款5430元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了证据如下：证据一、欠条。证明被告拖欠原告工资款6430元。已付1000元，至今还欠5430元的事实。证据二、暂住证。证明原告暂时住黄石市西塞山月亮山社区。被告冯祥松未到庭应诉，也未向法院提交答辩意见，在举证期限内，被告冯祥松未向法院提交证据。被告冯祥松未到庭质证，原告提交的证据一具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据二于本案待证事实并无关联，本院不予采信。审理查明：原告组织的施工队受雇于被告冯祥松在黄石港天方小区从事配电房电器安装工程的工作，双方约定每天按大工200元、小工120元支付劳动报酬。工程完工后，经过双方结算，被告于2013年10月30日向原告出具一张欠条，载明：“天方配电室工地欠老吴队工资共计6430元。预付生活费1000元，尚欠5430元。经办：冯祥松。”嗣后，原告多次催讨未果，故而成讼。本院认为：法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拖欠原告劳动报酬5430元一年多，严重侵害了原告的合法利益。原告诉求法院判令被告立即支付上述劳动报酬的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告冯祥松于本判决生效之日起十日内支付原告吴怀度劳动报酬5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告冯祥松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员刘天跃二〇一五年七月二十二日书记员万婉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第430号
罪犯陈国红，男，1975年07月28日生，满族，河北省青龙满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年11月13日作出（2007）海刑一初字第306号刑事判决书，以被告人陈国红犯犯罪所得收益、盗窃、拐卖妇女罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1967号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈国红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈国红在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国红减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年，罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一四年一月十五日
书记员 么 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更472号
罪犯钱虹蕾，男，1981年10月11日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年5月11日作出（2015）株荷刑初字第87号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯钱虹蕾有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钱虹蕾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱虹蕾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余29分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯钱虹蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱虹蕾减刑七个月（刑期自2015年2月5日至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1157号
原告：余兰秀，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：陈荣珠，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：郑兵荣，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余兰秀与被告陈荣珠、郑兵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告余兰秀于2017年10月24日向本院提出对被告陈荣珠、郑兵荣的撤诉申请。
本院认为，原告余兰秀自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余兰秀撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余兰秀负担。
审判员 季艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 周旋
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第562号
申请执行人天津恺鹭丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街二段B4号楼B4-15。
法定代表人贾怀军，经理。
委托代理人杨洪培，该公司职员。
被执行人天津市国海钢铁有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街二段A2-1。
法定代表人贾怀臣，经理。
委托代理人刘子琳，该公司职员。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
申请执行人天津恺鹭丰钢铁有限公司与被执行人天津市国海钢铁有限公司民借纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）静民初字第318号民事调解书，内容：一、被执行人天津市国海钢铁有限公司尚欠申请执行人天津恺鹭丰钢铁有限公司借款本金7000000元，被执行人于2015年1月31日前给付申请执行人2000000元、2015年2月28日前给付2000000元、2015年3月31日前给付2000000元、2015年4月30日前给付1000000元。二、如被执行人不能按约定时间给付申请执行人借款，申请执行人有权一次性申请执行未履行的全部款项，已经发生法律效力。申请执行人天津恺鹭丰钢铁有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人天津市国海钢铁有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第562号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月七日
书记员 孙 剑
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第903-1号
申请执行人刘某，女，汉族，住万源市太平镇。
被执行人母某某，男，汉族，住万源市太平镇。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人母某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为15000.00元，经查被执行人母某某不知去向，下落不明，且暂无财产可供执行。故申请执行人刘某仍有15000元未受偿。如申请执行人刘某有证据证明被执行人母某某尚有财产可供执行的，可以随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）万源执字第903号案件未执行标的15000.00元的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 宇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民终237号
上诉人（原审原告）：内蒙古国宾工程建设有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：黄国阅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙高力牧业股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：杨金波，该公司董事长。
上诉人内蒙古国宾工程建设有限公司因与被上诉人内蒙古蒙高力牧业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月7日将《案件受理费交纳通知书》送达上诉人内蒙古国宾工程建设有限公司,告知其在收到该通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费219426.00元，否则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限届满后未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古国宾工程建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 瑾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1737号
罪犯陈建，男，1974年1月9日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，住崇州市崇阳镇高墩村**组，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年7月4日作出（2008）崇州刑初字第131号刑事判决，以被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期止于2017年9月20日。在刑罚执行过程中，于2011年3月14日经本院作出（2011）成刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于2015年7月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期止于二O一四年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00788号
申请人任祖红。
申请人谢兵发。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年5月4日签订赤交调（2014）117号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、任祖红支付谢兵发因此次交通事故所发生各项损失费用共计500元，并为其修复受损车辆。
2、谢兵发收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年5月4日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）117号人民调解协议书符合确认条件，且任祖红已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人任祖红、谢兵发于2014年5月4日签订的赤交调（2014）117号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年五月八日
书记员 钱慧芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执638号
申请执行人：夏国华，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人：刘丽珍，女，1962年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。
被执行人：梁文浩，男，1991年11月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于夏国华、刘丽珍与梁文浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3268号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁文浩应履行向夏国华、刘丽珍支付人民币297726.55元及利息（自2017年7月17起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决生效确定的给付之日）的义务，并负担案件受理费2903.9元。因梁文浩没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4595元由被执行人梁文浩承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人梁文浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人梁文浩没有履行。本院依法向银行、房管查询，没有发现被执行人梁文浩有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人梁文浩有号牌号码为粤×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁文浩纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执638号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执638号申请执行人：夏国华，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人：刘丽珍，女，1962年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。被执行人：梁文浩，男，1991年11月7日出生，汉族，住广州市南沙区。关于夏国华、刘丽珍与梁文浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3268号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁文浩应履行向夏国华、刘丽珍支付人民币297726.55元及利息（自2017年7月17起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决生效确定的给付之日）的义务，并负担案件受理费2903.9元。因梁文浩没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4595元由被执行人梁文浩承担。在本案执行过程中，本院向被执行人梁文浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人梁文浩没有履行。本院依法向银行、房管查询，没有发现被执行人梁文浩有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人梁文浩有号牌号码为粤×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁文浩纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月六日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审370号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行�赵银龙，男，汉族，1965年01月18日出生，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，联系电话:无。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100455401处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月11日09时53分，在内乡渚阳大街20米处被申请执行人赵银龙驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未悬挂机动车号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人赵银龙违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100455401处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100455401处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0129号
申请执行人祁留成。
被执行人王军。
被执行人徐秀芳。
本院受理的申请人祁留成与被执行人王军、徐秀芳为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0291号民事调解书载明：一、被告王军与被告徐秀芳共同偿还原告祁留成借款人民币25000元，限于2013年12月30日前兑现完毕。二、案件受理费430元减半收取215元，由被告王军、徐秀芳共同负担（原告已预交）。
调解书送达后，被告王军、徐秀芳未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王军、徐秀芳至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人王军、徐秀芳下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0129号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩