浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2243号
原告施珍泉，女，1975年5月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告吕建军，男，1973年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人俞红霞（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
被告永康市佳林装饰有限公司，住所地浙江省永康市东城街道金城路351号、353号第一层。
法定代表人聂文杰。
原告施珍泉、吕建军与被告永康市佳林装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。后因被告永康市佳林装饰有限公司无法直接送达，本院于2017年4月14日将本案转为普通程序由审判长季玲玲、人民陪审员李丽娜、叶红榜组成合议庭，于2017年10月31日、2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告施珍泉、吕建军及其委托代理人俞红霞到庭参加诉讼，被告永康市佳林装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施珍泉、吕建军起诉称：两原告系夫妻关系，于1999年7月15日登记结婚。2015年4月份，两原告购买了永康市房产。2016年10月24日，原告施珍泉和被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：两原告将位于永康市的家庭居室装饰装修工程发包给被告，工程总造价预算人民币80000元。但被告未按约履行义务，且经两原告多次催告后仍不履行。现两原告已联系不到被告。被告的行为不仅使合同目的无法实现，并且对原告造成了经济损失。为此，原告施珍泉、吕建军诉请要求：一、判令解除原、被告于2016年10月24日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、判令被告退还原告人民币80000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；三、判令被告赔偿原告经济损失20000元（包含公证费1329元、摄像费1005元、返工费以及误工费），并承担原告为本案所支付的律师代理费4800元；四、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告施珍泉、吕建军在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证1本，证明两原告系夫妻关系的事实。
二、家庭居室装饰装修工程施工合同、报价单5页、登记表各1份，证明原告将本案装饰装修工程发包给被告施工的事实。
三、收款收据2张、银行流水2页，证明原告已支付工程款8万元的事实。
四、函复印件、EMS面单各1份，证明被告拒不履行合同义务的事实。
五、法律服务委托合同书、收费标准打印件、发票各1份，证明因被告的违约行为而使原告为本案支付律师代理费4800元的事实。
六、公证费发票、摄像发票各1张，证明因被告的违约行为而使原告支付公证费、摄像费共计2394元的事实。
七、公证书、说明各1份，证明被告未按约履行合同义务以
及被告完成的工程量情况。
八、清单3份，证明原告重新返工的经济损失的事实。
被告永康市佳林装饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
依原告施珍泉、吕建军的申请，本院依法委托第三方对被告已装修部分的成本进行评估，后金华鸿文价格评估有限公司出具评估报告书及发票各1份，确认客餐厅地砖、卫生间和厨房的墙砖及防水、吊顶、水电安装的费用合计18551元以及评估费3000元的事实。
经审理，本院综合认证如下：被告永康市佳林装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三、四、七、八，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。原告提供的证据五、六，系原告为本案诉讼所支出的律师费和取证费，不属于其合理经济损失的范围，且双方在合同中未作约定，故本院仅对其真实性予以确认。原告提供的证据八，因原告未能举证证明重新安装水电、铺设瓷砖和厨房、卫生间的防水工程的必要性和合理性，故本院对该组证据的证明目的不予认定，但从公证处出具的照片中清晰可见阳台防水确实存在裂缝，因此，本院认为，为弥补原告的合理损失，阳台防水的装修款不应予以计算。
金华鸿文价格评估有限公司出具的评估报告书及发票，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为被告没有完全履行合同，且已履行部分原告已基本进行返工，相关费用应由被告承担，不应在应返还装修款中予以扣除。本院认为，金华鸿文价格评估有限公司出具评估报告书及发票，程序合法，内容客观真实，应予确认，本案中，被告虽未有完工，但已装修部分的成本仍应在返还装修款中予以扣除。
根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
两原告系夫妻关系，于1999年7月15日登记结婚。2016年8月28日，原告施珍泉向被告预交装修设计定金5000元，后于2016年10月24日与被告的法定代表人聂文杰签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原告将位于永康市的家庭居室装饰装修工程发包给被告，工程面积88㎡，工期90日，工程造价按999元/㎡套餐计为87912元，加上另行增加的项目，合计总造价为96432元。合同签订后，原告又分别于2016年10月24日、2016年12月12日向被告缴纳装修款5万元和2.5万元。但是，被告仅完成了部分装修工程，剩余工程一直未有完工。2017年3月29日，原告向永康市公证处申请对涉案房屋的装修现状进行了证据公证，确认已装修项目即整屋的水电安装、客餐厅地砖的铺设、厨房和卫生间墙砖的铺设、客餐厅和房间的吊顶、卧室拆墙、天花板和阳台墙体的铲白灰、厨房、卫生间及阳台的防水。后原告又申请对部分已装修项目的成本进行评估，经本院委托第三方评估，金华鸿文价格评估有限公司于2017年9月14日出具评估报告书，确认：客餐厅的地砖、卫生间和厨房的墙砖及防水、客餐厅和房间的吊顶、水电安装的费用合计18551元，再加上报价单中双方已确认的拆墙费用250元和铲白灰费用387元，共计已装修项目的费用应为19188元。经原告催讨，被告至今未有返还原告剩余装修款。另查明，原告为本案诉讼花费公证费1329元、摄影取证费1065元。
本院认为，原、被告双方签订的装饰装修工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约向被告预付装修款80000元，但被告仅完成了部分装修项目合计装修款为19188元，剩余装修项目至今未有完工，其行为已构成违约，原告有权依法解除合同，要求其返还多余的装修款60812元并赔偿利息损失。其次，原告主张的公证费、摄影费以及律师代理费均属于为实现债权而支出的诉讼成本，关于如何承担，双方在合同中未作约定，且原告也没有举证证明对被告已完成装修部分进行重新返工的必要性及合理性，故原告的第三项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。被告永康市佳林装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施珍泉与被告永康市佳林装饰有限公司于2016年10月24日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、由被告永康市佳林装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告施珍泉、吕建军装修预付款60812元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
三、驳回原告施珍泉、吕建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费950元，合计3346元，由原告负担1006元，由被告永康市佳林装饰有限公司负担2340元。
本案评估费3000元，由被告永康市佳林装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 叶红榜
二〇一七年十二月四日
代书 记员 夏 莉