上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第305号
原告姚某，男，1971年4月22日生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦阳村*组****号。
法定代理人奚某，系原告配偶，1975年12月25日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村**组****号。
委托代理人徐某，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人朱某，上海金亭律师事务所律师。
被告闵某，女，1969年1月6日生，汉族，住上海市金山区山鑫公寓**号***室。
被告王某，男，1969年12月15日生，汉族，住上海市金山区山鑫公寓**号***室。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴�，总经理。
委托代理人汤某，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告姚某诉被告闵某（下称第一被告）、王某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春兰、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日7时20分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪CAA＊**轿车，在本区学府路、龙轩路口处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计199，334.30元；第二被告在第三者责任强制保险�下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；第一被告与第二被告系夫妻关系；事故发生后，第一被告已经支付原告15，000元；第一被告车辆损失2225元、施救费590元，要求在本案中一并处理。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用、住院期间的伙食费及没有门诊记录的医疗费；对原告的伤残等级有异议，认为原告受伤较轻，不应构成九级伤残，庭后已就残疾赔偿金与原告协商一致确认赔偿系数为15%；原告提供的居住情况的证明并不充分，残疾赔偿金要求按照农村居民标准赔偿；误工费证据不足，不予认可；精神损害抚慰金应当按责承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告诉称事发经过和责任认定均属实。第一被告与第二被告系夫妻关系。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告15，000元。本起事故造成第一被告损失车辆修理费2250元、施救费590元，共计2840元。
又查明，2014年11月4日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月7日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告负事故同等责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，原告�损失由第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担60%；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的意见，本院不予采纳，原告诉请22，152元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算10.5天为210元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了房屋产权�明、劳动合同、误工证明，工资发放银行清单。本院认为，原告提供的证据足以证明原告在事故发生前一年居住于城镇，且主要收入来源于城镇的事实，可以适用城镇居民赔偿标准，原告定残时未满60周岁，伤情构成九级伤残，原被告一致确认赔偿系数为15%，于法不悖，本院予以确认，故按规定计算为43，851元／年×20年×15%＝131，553元。
5、误工费，原告未提供事发后的工资发放清单，不能证明实际误工损失，故本院按照本市职工最低工资标准2020元／月，参照鉴定意见计算6个月为12，120元。
6、护理费，本院按照本市职工最低工资标准2020元／月，参照鉴定意见计算3个月为6060元。
7、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及双方的过错程度酌情支持5000元。
前述1-8项合计180，095元，由第三被告在交强险责任限额内承担120，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为36，057元。
9、车辆修理费，本院凭定损单确认为400元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认3000元，由第三被告在商业三者险范围内承担60%为1800元。
11、律师费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持5000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告5000元；第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，400元，在商业三者险范围内赔偿原告37，857元。因第一被告已经支付原告15，000元，且第一被告损失2840元应由原告承担40%为1136元。故多支付的11，136元由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第三被告应赔偿原告147，121元，支付第一被告11，136元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告147，121元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告闵某11，136元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2143元，由原告负担522元，第一被告负担1621元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……