wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第70号
罪犯李保堂，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
2005年8月11日北京市朝阳区人民法院作出了（2005）朝刑初字第1759号刑事判决书，认定被告人李保堂犯抢劫罪（余漏罪），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。刑期自二〇〇四年四月十六日起至二〇一八年四月十五日止。宣判后，于2005年8月23日交付执行。服刑期间，本院于2008年10月25日对其减刑一年二个月，2011年9月20日减刑一年三个月，刑期自二〇〇四年四月十六日起至二〇一五年十一月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保堂减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年1月11日4时许，被告伙同他人经预谋后，持铁棍进入北京市朝阳区立水桥北京城建一建设工程有限公司下属的北苑工地内，对该工地宿舍的工人进行殴打并威胁后，用汽车拉走角膜板三吨，价值人民币12000元。2003年被告伙同他人入室威胁于、李二人，抢走人民币600余元及移动电话机等物品。
罪犯李保堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保堂自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李保堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保16号
申请人湖南友阿投资担保有限公司
法定代表人陈细和，总经理。
被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司
法定代表人杜文超，总经理。
被申请人湖南华唯崇源医药连锁有限公司
法定代表人丁红林，总经理。
被申请人国中医药有限责任公司
法定代表人李伟，总经理。
被申请人国中医药湖南九现代物流有限公司
法定代表人张跃先，总经理。
被申请人湖南浩华投资管理有限公司
法定代表人李方才，总经理。
被申请人杜文超
被申请人党春丽
被申请人杜文超、党春丽系夫妻关系，申请人湖南友阿投资担保有限公司向本院申请诉前保全，以被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源医药连锁有限公司、国中医药有限责任公司、国中医药湖南九现代物流有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年2月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源医药连锁有限公司、国中医药有限责任公司、国中医药湖南九现代物流有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽的银行存款1600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人湖南友阿投资担保有限公司自愿以其名下在长沙银行股份有限公司白沙支行理财产品存单中的500万元，为上述诉前保全提供担保，并于2017年2月8日向本院出具了担保书。
本院认为，申请人湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源医药连锁有限公司、国中医药有限责任公司、国中医药湖南九现代物流有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽的银行存款1600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人湖南友阿投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年二月八日
书记员 游 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保16号申请人湖南友阿投资担保有限公司法定代表人陈细和，总经理。被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司法定代表人杜文超，总经理。被申请人湖南华唯崇源医药连锁有限公司法定代表人丁红林，总经理。被申请人国中医药有限责任公司法定代表人李伟，总经理。被申请人国中医药湖南九现代物流有限公司法定代表人张跃先，总经理。被申请人湖南浩华投资管理有限公司法定代表人李方才，总经理。被申请人杜文超被申请人党春丽被申请人杜文超、党春丽系夫妻关系，申请人湖南友阿投资担保有限公司向本院申请诉前保全，以被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源医药连锁有限公司、国中医药有限责任公司、国中医药湖南九现代物流有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年2月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源医药连锁有限公司、国中医药有限责任公司、国中医药湖南九现代物流有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽的银行存款1600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南友阿投资担保有限公司自愿以其名下在长沙银行股份有限公司白沙支行理财产品存单中的500万元，为上述诉前保全提供担保，并于2017年2月8日向本院出具了担保书。本院认为，申请人湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源医药连锁有限公司、国中医药有限责任公司、国中医药湖南九现代物流有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽的银行存款1600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南友阿投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一七年二月八日书记员  游 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10746号
上诉人（原审被告）：刘全军，男，1971年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）：北京鑫都城典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松二区229号楼1-2层北侧。
法定代表人：傅陶然，董事长。
委托诉讼代理人：刘首明，北京市天宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海非，女，1983年5月2日出生，北京鑫都城典当有限责任公司职员，住北京市西城区。
上诉人刘全军因与被上诉人北京鑫都城典当有限责任公司（以下简称鑫都城公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初第11214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，刘全军于2012年2月7日向周自强借款24万元，鑫都城公司于2015年5月18日从周自强处受让上述债权，现鑫都城公司向刘全军主张借款及利息，刘全军辩称借款已经偿还完毕，并提交了2012年2月7日以后的转账记录。一审法院关于刘全军是否偿还涉案借款的事实认定不清，本案应发回一审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11214号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人刘全军预交的二审案件受理费5047元予以退回。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
-2-
-1-
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1158号
蔡立群、长沙和达房地产营销策划有限公司：
申请执行人蔡立群与被执行人长沙和达房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第6022号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌非法侵入住宅于2016年5月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5972号起诉书指控被告人邹某犯非法侵入住宅罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日，张当当从房东卢某处承租下深圳市宝安区西乡街道径贝新村116栋203房，接着，张当当又将该房转租给被害人宋某，从中每月赚取租金差价300元人民币。2016年2月份，卢某发现张当当将该房转租给宋某，遂直接与宋某签订新的租赁合同，直接将房子租给宋某，于是宋某便直接将租金交给卢某。2016年5月10日21时45分许，与张当当同一公司的犯罪嫌疑人张工团（在逃）以收房租为由，与被告人邹某及犯罪嫌疑人杨明明（在逃）来到该房外，用力敲门、叫门，因在内的宋某不知到底是何人敲门、叫门要进入其住所而不敢开门。张工团、邹某、张明明等人见宋某不开门，遂使用砖头砸门锁、使用脚大力踹等暴力手段经长达20多分钟的时间，将该门门锁砸坏，后强行进入该房间。接着，张工团强行向宋某收取了现金1400元后方才离开，随后宋某报警，民警赶赴现场将逃跑中的邹某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人邹某的供述及辨认笔录，被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人卢某的证言，抓获经过、租房合同两份、被告人身份信息、情况说明等物证书证，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。虽被告人邹某当庭否认控罪，但其认可起诉书指控的犯罪事实，对案发经过没有异议，被告人邹某结伙采用暴力的方式破门进入他人合法占有使用的房屋，侵犯了他人对住宅的合理居住权，被告人邹某的行为已构成了非法侵入住宅罪。对被告人邹某的当庭辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人邹某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 吕友媚（兼）
第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第78号
原告：蓝德洲。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑都。
被告：余雪仙。
原告蓝德洲与被告余雪仙保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告蓝德洲的委托代理人郑鹏程、郑都到庭参加诉讼，被告余雪仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝德洲起诉称：借款人洪海进于2013年3月28日、2014年1月20日向原告借款220000元并出具借据各一份。被告以保证人的身份在借据上签字。现借款人无偿还能力。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告返还借款220000元并支付利息（其中170000元自2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；50000元自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、判令被告支付律师费5000元。
被告余雪仙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2013年3月28日，洪海某原告借款170000元，约定于2013年4月3日前返还，月利率30‰，实现债权的费用由借款人承担，被告为借款提供连带责任保证，洪海进至今未返还借款，被告也未代洪海进返还借款；2014年1月20日，洪海某原告借款50000元，约定于2014年2月1日前返还，月利率为银行贷款利率的4倍，实现债权的费用由借款人承担，被告为借款提供连带责任保证，洪海进至今未返还借款，被告也未代洪海进返还借款的事实，向本院提交了借据2份。为证明原告为诉讼支付代理费5000元的事实，向本院提交了委托代理合同、代理费发票各一份。原告的证据，被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2013年3月28日，案外人洪海某原告借款170000元，约定于2013年4月3日前返还，月利率30‰，实现债权的费用由借款人承担，被告为借款提供连带责任保证，保证期限自债务到期之日起两年，洪海进至今未返还借款，被告也未代洪海进返还借款；2014年1月20日，洪海某原告借款50000元，约定于2014年2月1日前返还，月利率为银行基准贷款利率的4倍，实现债权的费用由借款人承担，被告为借款提供连带责任保证，保证期限自债务到期之日起两年，洪海进至今未返还借款，被告也未代洪海进返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：原告委托律师代为参加本案诉讼，支付代理费5000元。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。洪海某原告借款，被告为借款提供连带责任保证，现洪海进未在约定期限内返还借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告在保证范围内承担保证责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿代理费，符合双方约定，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余雪仙于本判决生效之日起十日内返还原告蓝德洲借款220000并支付利息（其中170000元自2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付；50000元自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付，至本判决确定的履行之日止）。
二、被告余雪仙赔偿原告蓝德洲代理费5000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告余雪仙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴仕超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00596号
原告沈某。
被告马某，现下落不明。
原告沈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈某诉称：其与马某经人介绍后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。两人均是再婚。婚初双方关系一般。婚后与马某经常发生争吵，马某甚至拿刀对其进行威胁。马某的行为导致双方夫妻关系恶化，其与马某已分床居住多年。其认为夫妻感情已彻底破裂。2013年6月，其曾诉至法院要求与马某离婚，经法院判决不准离婚，后夫妻关系并未得到改善。为此，其再次诉至本院，要求与马某离婚。
被告马某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：沈某与马某于1998年7月经人介绍而恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方关系较好。婚后，双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系有所恶化。2013年6月26日，沈某认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与马某离婚，本院判决不准离婚。现沈某再次诉至本院，要求与马某离婚。
上述事实，有沈某举证的结婚证、（2013）锡滨太民初字第0207号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：沈某、马某婚后未能正确处理双方所产生的矛盾，尤其是双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，应认定沈某、马某夫妻感情已破裂，现沈某再次要求离婚，本院予以支持。马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予沈某与马某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由沈某、马某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1522号
原告刘明玉，女，汉族，1955年11月22日出生，住四川省绵竹市。身份证号。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人程永强，四川英济律师事务所律师。一般授权代理。
被告彭君，男，汉族，1982年2月3日出生，住成都市新都区。身份证号。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定负责人凤奕。
委托代理人黎吟，女，羌族，1989年3月26日出生，住成都市武侯区。特别授权代理。
原告刘明玉诉被告彭君、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾羽适用简易程序，公开进行了审理。原告刘明玉因故未到庭，其委托代理人程永强到庭参加诉讼；被告彭君到庭参加诉讼；被告华安财保四川公司负责人因故未到庭，其委托代理人黎吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明玉诉称，2014年10月19日，被告彭君驾驶川A630**号车沿阳光林森路往成彭路方向行驶，行至爱登堡路段时与前方同向行驶的由原告刘明玉骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，在成都市新都区第二人民医院住院治疗，后于2014年11月17日出院。此次交通事故经交警部门认定，被告彭君承担事故的全部责任。2015年1月20日，原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计67586元，被告华安财保四川公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告彭君辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，川A630**号车已在被告华安财保四川公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告彭君已为原告垫付医疗费44566元，请求纳入本案一并处理。另被告彭君已与原告达成赔偿协议，并以支付赔偿费用，按协议约定本案中被告华安财保四川公司应赔偿的款项由被告彭君领取。
被告华安财保四川公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。川A630**号车已在被告华安财保四川公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。原告产生的医疗费应当扣除18%的自费药，原告所主张的残疾赔偿金应按农村居民相关标准计算。
经审理查明，2014年10月19日，被告彭君驾驶川A630**号车沿阳光林森路往成彭路方向行驶，行至爱登堡路段时与前方同向行驶的由原告刘明玉驾骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告彭君承担事故的全部责任。原告受伤后，在成都市新都区第二人民医院住院治疗29天，共花费医疗费44566.60元，原告出院证明中载明出院后休息二月，出院后一年取除内固定物估计治疗费8000元。2015年1月20日，原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费850元。川A630**号车已在被告华安财保四川公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。原告刘明玉在受伤前在成都巅峰投资有限公司从事保洁工作，月平均工作为2200元。
另查明，原告刘明玉与被告彭君已达成赔偿协议，协议约定被告彭君共赔偿原告刘明玉各项费用8500元，由被告彭君领取本次事故保险公司应赔偿的款项。被告彭君并于2015年1月26日支付原告赔偿款75000元，剩余10000元于被告彭君领取保险公司应付赔偿款当日支付原告。
以上事实有原告举出的道路交通事故责任认定书、出院证明书、四川福森特司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票、保洁服务用工协议、工资条、工作证明，被告彭君举出的医疗费发票、交通事故赔偿调解协议及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，被告彭君在此次交通事故中承担事故的全部责任，故应当对原告因此次交通事故造成损失承担全部赔偿责任。因被告彭君所驾车辆已在被告华安财保四川公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由被告华安财保四川公司在保险责任范围内先行赔付。关于各方当事人争议的自费药，结合近期的司法实践及原告的治疗情况，本院酌定扣除医疗费总额15%的自费药相对合理；关于原告主张的住院伙食补助费，按30元／天计算；关于原告主张的营养费，因无医嘱证明需加强营养，本院不予支持；关于原告主张的护理费，按60元／天计算，关于原告主张的交通费，本院酌定为300元，关于原告主张的残疾赔偿金，因原告举出了劳动合同、工资表予以证明其在城镇务工，故原告的该项主张应按城镇居民相关标准计算；关于原告主张的精神抚慰金，结束本次事故的责任认定及原告的伤残程度，本院酌定为3000元；关于原告主张的后续治疗费，因原告举出了医嘱予以证明其确需后续治疗费8000元，本院予以支持；关于原告主张的误工费，按原告的月平均工资2000元／月计算，计算至出院后休息二月，共89天。
综上，原告因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费44566.60元，其中扣除自费药6684.99元；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、护理费1740元（60元／天×29天）；4、交通费300元；5、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；6、鉴定费850元；7、精神抚慰金3000元；8、后续治疗费8000元；9、误工费6526.67元（2200元／月÷30天×89天）。以上费用扣除自费药及鉴定费后共计103054.28元。因原告与被告彭君已达成赔偿协议，被告彭君并已向原告支付大部分赔偿款，依据协议，由被告彭君领取此次交通事故保险公司应付赔偿款。故以上费用由被告华安财保四川公司在交强险和商业三者险中支付被告彭君垫付费用103054.28元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭君垫付费用103054.28元。
案件受理费745元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾 羽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄小利
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初433号
原告许舸，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告汤伟彬，男，1982年9月28日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告许舸与被告汤伟彬民间借贷纠纷一案，原告许舸于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许舸以被告汤伟彬已还清本案债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许舸撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告许舸负担。
审判员 张金顺
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执504号
申请执行人胡吉云，男，1970年9月25日出生，汉族。
被执行人黄杰，男，1977年10月26日出生，汉族。
本院执行的申请执行人胡吉云与被执行人黄杰建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1944号民事调解书一案，经本院执行，且被执行人黄杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1944号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年五月五日
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初104号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李勇，男，1981年1月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因犯非法持有枪支罪于二○一三年三月八日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月8日释放。因吸食毒品于2016年11月16日被新邵县公安局行政拘留十日，因涉嫌非法持有枪支犯罪于2016年11月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人李勇犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。期间，本院于2017年6月29日中止审理，同年7月12日恢复审理。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控:2016年11月15日21时许，新邵县公安局民警在该县华天大酒店712房间查房时，查获被告人李勇携带的一支仿“六四”式手枪及二颗子弹。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了归案经过、刑事判决书、户籍证明等书证，一支仿“六四”式手枪、二颗子弹的相关照片，证人刘某、隆某的证言，被告人李勇的供述与辩解，认为李勇的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人李勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：被告人李勇发现自己收藏的一支仿“六四”式手枪上的撞针有问题，想找懂行的朋友帮忙修理。2016年11月15日19时许，李勇通过微信联系刘某后，带上该枪支及二颗子弹来到新邵县华天大酒店712房间。李勇将该枪支给刘某看了一下后，因刘某不知道修理，李勇又将手枪放回自己口袋里。当天21时许，新邵县公安局民警到华天大酒店712房间查房时，李勇趁机将手枪放在洗手间垃圾篓子底部，后被公安民警查获。经鉴定，查获的一支仿“六四”式手枪系枪支，二颗子弹系弹药。
以上事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
抓获经过证明，被告人李勇于2016年11月15日21时许在新邵县华天大酒店712房间被抓获归案。
2、现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于新邵县华天大酒店712房间，公安民警当场查获一支仿“六四”式手枪及二颗子弹。
3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（痕迹）字[2016]825号物证鉴定书证明，经检验，2016年11月15日21时许从新邵县华天大酒店712房间查获的一支仿“六四”式手枪系枪支，二颗子弹系弹药。
4、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第731号刑事判决书及邵阳监狱（2015）邵鉴释字第330号释放证明书证明，被告人李勇因犯非法持有枪支罪于二○一三年三月八日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月8日刑满释放。
5、新邵县公安局治安大队出具的证明材料证明，被告人李勇没有持枪资格。
6、新邵县公安局新公（刑）决字[2016]1175公安行政处罚决定书证明，被告人李勇因吸食毒品于2016年11月16日被行政拘留十日。
证人刘某的证言证明，2016年11月15日下午5点多钟，新邵县的“杰哥”开车将他从邵阳县九公桥镇接到新邵县华天大酒店。被告人李勇通过微信告诉他，说有个东西好怪，想找个人看一下。后来，李勇来到华天大酒店，从自己上衣内袋里拿出一支手枪，问他是否认识修枪的师傅，他表示不认识。李勇随即将手枪收进口袋里。不久，公安民警从洗手间搜出一支手枪及二颗子弹。
证人隆某的证言证明，2016年11月15日晚上8时，他应“杰哥”的要求开车来新邵县华天大酒店接“杰哥”回新田铺镇。在华天大酒店侧门边，“杰哥”要他送将三盒盒饭送到712房间。在712房间内，被告人李勇与刘某在吸食毒品。后来公安民警来查房，将他们3人带回新邵县公安局酿溪派出所审查。
被告人李勇的供述与辩解证明，2016年11月15日晚上7点钟左右，他想起自己持有的一支仿“六四”手枪击针后面有一点没露出来，便通过微信向朋友刘某咨询。后来他来到新邵县华天大酒店712房间与刘某见面，但刘某对手枪并不内行。2人开始吸毒，当公安民警来查房敲门时，他将手枪藏在洗手间内的垃圾篓子底部，被公安民警搜了出来。
10、被告人李勇的户籍资料证明，案发时李勇已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李勇违反枪支管理规定，明知自己没有持枪资格而擅自持有枪支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控李勇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李勇系因非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有枪支罪，是累犯，应当从重处罚。李勇到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，对被告人李勇适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 谢绍辉
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以上有期徒刑。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1689号
原告：袁翔缨，女，1969年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告：张莹，女，1963年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告袁翔缨与被告张莹财产损害赔偿纠纷一案，于2018年5月7日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告袁翔缨委托诉讼代理人陈松来到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
袁翔缨向本院提出诉讼请求：依法判令张莹立即向袁翔缨支付赔偿款8000元。事实与理由：2014年，袁翔缨向张莹购买饮水机一台，因该饮水器存在产品质量问题发生漏水，致使袁翔缨房屋地板等室内装修受损。2014年8月8日，双方达成赔偿协议，张莹向袁翔缨赔偿损失8000元，但该款经多次催讨，张莹一直未予归还，故袁翔缨诉至法院。
袁翔缨为证明其主张的事实向本院提交协议书一份。
张莹未到庭参加诉讼及提供证据。
2018年6月5日开庭之前，本院通过电话与张莹取得联系，张莹认可协议书中所述内容，但称现在经济困难，没钱支付该赔偿款。
本院经审理查明的事实与袁翔缨诉称基本一致。
本院认为，袁翔缨与张莹因饮水机漏水问题于2014年8月签订的赔偿协议合法有效，张莹应按协议约定履行义务。张莹未按约及时履行赔偿义务的行为构成违约，理应承担相应的违约责任，现袁翔缨要求张莹支付赔偿款8000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
张莹于本判决生效之日起五日内向袁翔缨支付赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一八年六月十二日
代书记员 夏思维
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终503号
上诉人（原审被告、反诉原告）：翟晶林，男，1973年12月1日出生，汉族，住宁安市东京城林业局。
委托诉讼代理人：翟洪儒，男，1942年6月12日出生，汉族，住宁安市东京城林业局。
委托诉讼代理人：刘大鹏，黑龙江精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓芹，女，1979年4月13日出生，汉族，住宁安市沙兰镇。
委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。
原审被告：颜廷千，男，1941年1月9日出生，汉族，农住宁安市渤海镇。
上诉人翟晶林因与被上诉人王晓芹、原审被告颜廷千机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁安市人民法院（2015）宁东民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟晶林委托诉讼代理人翟洪儒、刘大鹏，被上诉人王晓芹委托诉讼代理人张睿，原审被告颜廷千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟晶林上诉请求：依法改判支持其上诉请求。事实和理由：1.一审对王晓芹的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等项判决错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条、二十五条、二十八条规定，赔偿以上费用应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。王晓芹及护理人员不是城镇就业人员。王晓芹2014年12月起诉，应适用2013年黑龙江省农村居民人均纯收入标准，护理费应适用2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19567元标准计算。2.王晓芹驾驶的摩托车应认定为机动车，其无驾驶证、行驶证，未投保交强险，应先对本车驾驶员、乘坐人员李冬巧，在交强险限额内赔偿，超限额部分，分别由王晓芹、翟晶林各自承担50%的责任。3.肇事车辆是翟晶林向颜延千借用，颜延千未投保交强险，该车在事故中受损应该由颜延千承担，受损发生的修车等费用，应由颜延千在交强险限额内赔偿。超限额部分由王晓芹、颜延千按各自过错比例50%分担。
被上诉人王晓芹辩称，请求维持原判。
原审被告颜廷千述称，同意上诉人的上诉意见。
王晓芹向一审法院起诉请求：翟晶林、颜廷千赔偿医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共107382.08元。
一审法院认定事实：2014年7月28日，翟晶林驾驶轻型普通货车与王晓芹同向驾驶的摩托车相撞，造成王晓芹受伤，住院治疗28天，支出医疗费40968.69元。翟晶林负主要责任，王晓芹负次要责任。货车所有人为颜廷千，该车辆未投交强险。司法鉴定意见：1.王晓芹伤残等级十级；2.误工日为伤后120日；3.需一人护理二个月。支出鉴定费2100元。翟晶林已给付赔偿款10500元。被抚养人卞哲轩于2004年5月2日出生。本次交通事故中另一名伤者李冬巧的医疗费为17801.01元，伙食补助费540元、二次手术费8000元。翟晶林支出吊车搬运费、存车费等共计4600元。
一审法院认为，翟晶林驾驶车辆将王晓芹撞伤，对王晓芹的损失应赔偿。本案肇事车辆未投保交强险，应先由翟晶林在交强险限额内赔偿。不足部分按照各自过错比例分担责任。翟晶林负事故主要责任。应对王晓芹承担70%的赔偿责任。王晓芹主张护理费8264.4元、鉴定费2100元、交通费84元、误工费16528.80元、残疾赔偿金48406元,予以支持。王晓芹主张医疗费40965.69元，予以支持。王晓芹主张住院期间伙食补助费840元，予以支持。被抚养人生活费5145.60元，予以支持。酌情支持精神损害抚慰金1000元。合理损失合计为123334.49元。颜廷千是肇事车辆所有人，未投保交强险。王晓芹请求翟晶林在交强险责任限额范围内承担连带责任，予以支持。王晓芹与另一名伤者按比例分配交强险中医疗费6100元。颜廷千和翟晶林在交强险限额内应赔偿王晓芹共计85528.80元。超出保险限额的费用为37805.69元，应由翟晶林承担70%，即26463.98元。扣除已给付的10500元，翟晶林尚需给付101492.78元。翟晶林支出车辆鉴定费500元、修车费700元、吊车搬运费1600元、存车费1800元。王晓芹在交强险限额内应赔偿2000元，超出限额2600元，王晓芹应负担30%，即780元。王晓芹应赔偿翟晶林损失共2780元。判决：一、翟晶林赔偿王晓芹各项费用共101492.78元；二、颜廷千对上述费用中85528.80元承担连带给付责任；三、王晓芹赔偿翟晶林各项费用共计2780元；四、第一、三项折抵，翟晶林赔偿王晓芹98712.78元;五、驳回王晓芹其他诉讼请求；六、驳回翟晶林其他反诉请求。
二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人翟晶林提出一审对被上诉人王晓芹的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等项保护错误，王晓芹及护理人员不是城镇就业人员，应以2013年黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算的问题。《人身损害赔偿解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论于2016年7月11日终结，一审以2015年黑龙江省农林牧渔业、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算王晓芹的误工费、护理费并无不当。王晓芹系非农业户口，一审以2015年城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于上诉人提出王晓芹驾驶的摩托车应认定为机动车，王晓芹无驾驶证、行驶证，未投交强险，首先应由王晓芹对本车驾驶员、乘坐人员李冬巧，在交强险限额内赔偿，超限额部分按50%的过错责任承担的问题。王晓芹驾驶摩托车给翟晶林带来损失，其未投交强险，一审判决首先由王晓芹在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由王晓芹承担30%的责任即780元并无不当。关于上诉人提出肇事车辆是翟晶林向颜延千借用，颜延千未投交强险，该车在事故中受损应由颜延千自担责任，受损发生的修车等费用，应由颜延千在交强险限额内赔偿，超限额部分由王晓芹、颜延千按各自过错比例50%分担的问题。因为王晓芹驾驶的摩托车未投交强险，给翟晶林带来损失，一审判决首先由王晓芹在交强险限额范围内赔偿，不足部分由王晓芹承担30%的责任并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2268元，由上诉人翟晶林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先平
审判员 姜 波
审判员 钱大龙
二〇一七年六月十四日
书记员 王传甫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14103号
原告重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2附15号。
法定代表人黄刚，总经理。
委托代理人周云亮，公司员工。
被告胡瑞，男，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市江北区。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡汽车公司）与被告胡瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王敏、向维界组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告恒巡汽车公司的委托代理人周云亮到庭参加了诉讼，被告胡瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡瑞向原告恒巡公司支付银行垫款101368.13元，违约金41800元，合计143168.13元；2、依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告为郭时伟能够成功申办分期付款暨透支业务用于购买原告处销售的丰田汽车一辆，遂为郭时伟向中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）作连带责任之担保，为此，双方于2013年12月12日签订了《担保服务合同》和《反担保协议书》。同日，被告胡郭时伟与工行建新北路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，向工行建新北路支行申办购车专项分期付款业务并以信用卡透支方式借款209000元，用于在原告处购买汽车。合同履行中，由于郭时伟未尽相应合同义务即未能按时足额归还银行贷款本金和手续费，原告本着诚实信用的经营理念，遂代郭时伟向工行建新北路支行偿还了相应逾期贷款本金和手续费。被告胡瑞与原告签订了反担保协议，理应对被告郭时伟的债务承担连带清偿责任。
被告胡瑞书面辩称：1、原告只能以已经实际向银行垫付的金额向答辩人主张权利，金额以银行出具的相关材料为准；2、违约金、资金占用费等无法律或合同依据，请求法院驳回。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保服务合同》、《反担保协议书》、《情况说明》等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，以工行建新北路支行为甲方、郭时伟为乙方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、乙方向汽车销售商恒巡汽车公司购买汽车，车辆总价为298800元，乙方自行支付首付款89800元，剩余购车款，乙方申请通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为209000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；3、乙方适用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6615.69元，以后每期偿还的金额为6592元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：…乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约…乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的…。同日，以郭时伟为甲方、原告恒巡汽车公司为乙方，双方协议签订《担保服务合同》，约定：1、甲方请求乙方对其与贷款人中国工商银行签订的借款合同所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保；2、因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用；3、任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。同日，以原告恒巡汽车公司为甲方、郭时伟为乙方、被告胡瑞为丙方，签订《反担保协议书》，约定：1、甲方担保的主债权系2013年12月10日乙方与中国工商银行签订的借款合同项下的债权；基于甲方在本协议项下的担保，丙方对甲方的担保债权（对乙方的追偿权）及实现担保债权的全部费用，向甲方提供反担保；2、丙方的反担保方式为连带责任担保，担保的范围包括甲方因前述保证合同向中国工商银行承担的全部债务；3、丙方的担保期间为乙方全部担保债务产生之日起两年，即甲方全部承担担保责任之日起2年。
上述合同签订后，工行建新北路支行将透支资金按照郭时伟的指定转入原告恒巡汽车公司账户。在合同履行过程中，郭时伟未按时偿还分期透支资金和手续费，原告恒巡汽车公司代为履行了还款义务，其中2015年7月29日垫款82789.13元，2015年11月30日垫款18579元，合计101368.13元。
另查明，原告恒巡汽车公司原名称为重庆互汇投资有限公司，2013年11月11日变更为现有名称。
本院认为，原告恒巡汽车公司与郭时伟签订的《担保服务合同》，原告恒巡汽车公司与郭时伟、被告胡瑞签订的《反担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因郭时伟未按约定期限归还工行建新北路支行借款本息，导致原告恒巡汽车公司向工行建新北路支行承担了担保责任。对于该笔款项原告有权按照法律规定和合同约定向郭时伟追偿。被告胡瑞自愿对原告恒巡汽车公司的担保债权向原告恒巡汽车公司提供连带保证反担保，双方约定的担保范围包括原告向工行建新北部支行承担的全部债务以及实现担保债权所产生的费用，对于原告在保证期间内要求被告胡瑞就代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因违约金并不在双方约定的担保范围之内，对于原告要求被告胡瑞就违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告胡瑞无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司代偿款101368.13元；
二、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3163元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担1000元，由被告胡瑞负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 向维界
二〇一六年九月六日
书 记 员 李婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20809号
原告：邓维红，女，1969年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市。
被告：徐伟光，男，1966年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，现住广东省珠海市香洲区。
原告邓维红与被告徐伟光共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维红，被告徐伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维红向本院提出诉讼请求：按份分割中山市石岐区岐关西路XX房（以下简称XX房）。该房屋目前价值42万，原告按21万购买对方50%份额，房屋归原告所有。事实和理由：XX房是原、被告共同于2006年10月16日签订购房合同的，当日支付首期款共43140元。另于2006年11月7日共同与中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）签订个人住房抵押借款合同（合同编号XX号），贷款金额为168000元，期限为10年。讼争房产在购买时为样板房，带装修，基本可以立即入住。该房一直是靠对外出租收取的租金来偿还房贷，房贷在2016年11月还清。因此，应该认定讼争房产是原、被告双方按份共有，各自拥有50%的份额。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
被告徐伟光辩称：一、2006年9月20日，被告与中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）签订了讼争房产的认购书，被告当场交付定金3000元。当时约定购房价是182200元，讼争房产是带装修的，该购房价未包含装修费。被告与华创公司约定在当月28日前落实装修费用，并约定要在同年9月22日前补足定金至20000元。同年9月22日，被告独自前往交付第二笔定金17000元。至此，被告交付定金20000元，原告没有出资。随后华创公司确定装修价格为28940元，因此确定讼争房产的总价为211140元。同年10月16日，支付完最后一笔首期款23140元，并签署广东省商品房买卖合同。由于当时原、被告是恋人关系，所以合同上也加上了原告的名字，但这笔首期尾款也是由被告出资，当时被告已经没有钱，出资款是向被告母亲借的，可被告母亲已经去世，无法为被告作证。二、签订购房合同是由华创公司指定的中亿律师事务所见证的，约定全部尾款168000元由被告向中国银行中山分行按揭贷款，有中亿律师事务所负责见证，收取了被告1400元手续费用，该款也是由被告出资。2016年11月7日，原、被告与中国银行中山分行签订个人住房抵押借款合同，借款总额168000元，还贷期限10年。约定的还款账户是以被告名义在中国银行中山分行开立的账户，还贷资金也都是由被告出资，原告没有出资。三、讼争房产是在2007年6月20日由被告一人独自收楼，当时原、被告的情感已经出现了很大的问题，双方在2008年3月分手。2008年5月被告前往中山工作生活，直到2015年7月，讼争房产一直由被告居住，2015年8月被告转到珠海工作。由于华创公司与房管部门还有手续没有办理完毕，所以讼争房产一直未出具房地产权属证书，以致无法正常买卖。在业主的催促下，华创公司在2011年2月16日向业主收取办理房地产权属证书的契税3167元，这笔钱也是由被告出资。当时原、被告已分手达3年，期间没有联系。综上所述，讼争房产从最初签订认购书，到几次交定金，贷款、还款、支付契税、收楼都是被告一个人在负责。被告所提交的证据都能一一证明。只有一笔23140元的首期余款没有留下直接证据，但希望能通过对讼争房产买卖过程的查明，判断出是由被告实际出资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于1989年开始恋爱，2008年4月双方分手。
2006年9月20日，徐伟光作为购买方，与华创公司签署豪逸华庭认购书，认购XX房。当日，徐伟光向华创公司交付定金3000元，同年9月22日，徐伟光向华创公司交付定金17000元。华创公司向徐伟光开具收据2张，证实收到其交付的定金合计20000元。同年10月16日，徐伟光、邓维红作为买受人，华创公司作为出卖人，就上述房产签署广东省商品房买卖合同，约定：建筑面积51.38平方米，套内建筑面积40.41平方米；总价款211140元；买受人在2006年10月16日前支付首期款43140元，余下购房款168000元于签订本合同之日起3日内至出卖人指定的律师事务所办理个人住房按揭贷款手续。合同还就其他事项进行了约定。签订合同当日，徐伟光、邓维红向华创公司交付扣减上述定金20000元后的首期款余款23140元，华创公司开具收据，证实收到徐伟光、邓维红交来的上述房款。
同年11月7日，中国银行中山分行作为贷款人、抵押权人，徐伟光、邓维红作为借款人、抵押人，华创公司作为保证人，签署个人住房抵押借款合同，约定：贷款金额168000元；贷款期限10年；抵押物地址：XX房；扣收贷款本息等相关费用账号：徐伟光在中国银行中山分行开立的XX账号。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，中国银行中山分行依约发放贷款，并从2006年12月起，按月从徐伟光名下上述银行账号扣收贷款本息，截至2016年11月，贷款本息清偿完毕。邓维红主张用于扣收贷款本息的资金来源于徐伟光出租讼争房产所获得的租金收益，但其未就该主张提供证据予以佐证。邓维红认为讼争房产由其与徐伟光各占1/2产权份额，遂于2016年9月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：讼争房产于2007年6月收楼后，一直由徐伟光占有、使用。徐伟光、邓维红均确认讼争房产目前尚未办理房地产权属证书。徐伟光不同意分割讼争房产，并以讼争房产因未办理房地产权属证书无法在市场进行交易、无法通过评估来确定其市场价值为由，认为邓维红提出的折价分割方案不可行。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，徐伟光、邓维红与华创公司签订涉案房屋商品房买卖合同后，尚未办理由徐伟光、邓维红作为权利人的房地产权属证书，讼争房产的物权并未由开发商华创公司转移至徐伟光、邓维红。虽然讼争房产房款已全额支付，但由于尚未办理房地产权属证书，目前尚不具备折价后进行物权变更登记的条件，双方可待办理房地产权属证书后，另行协商分割，故邓维红诉请对讼争房产进行折价分割的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓维红的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由原告邓维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 瑶
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20809号原告：邓维红，女，1969年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市。被告：徐伟光，男，1966年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，现住广东省珠海市香洲区。原告邓维红与被告徐伟光共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维红，被告徐伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓维红向本院提出诉讼请求：按份分割中山市石岐区岐关西路XX房（以下简称XX房）。该房屋目前价值42万，原告按21万购买对方50%份额，房屋归原告所有。事实和理由：XX房是原、被告共同于2006年10月16日签订购房合同的，当日支付首期款共43140元。另于2006年11月7日共同与中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）签订个人住房抵押借款合同（合同编号XX号），贷款金额为168000元，期限为10年。讼争房产在购买时为样板房，带装修，基本可以立即入住。该房一直是靠对外出租收取的租金来偿还房贷，房贷在2016年11月还清。因此，应该认定讼争房产是原、被告双方按份共有，各自拥有50%的份额。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告徐伟光辩称：一、2006年9月20日，被告与中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）签订了讼争房产的认购书，被告当场交付定金3000元。当时约定购房价是182200元，讼争房产是带装修的，该购房价未包含装修费。被告与华创公司约定在当月28日前落实装修费用，并约定要在同年9月22日前补足定金至20000元。同年9月22日，被告独自前往交付第二笔定金17000元。至此，被告交付定金20000元，原告没有出资。随后华创公司确定装修价格为28940元，因此确定讼争房产的总价为211140元。同年10月16日，支付完最后一笔首期款23140元，并签署广东省商品房买卖合同。由于当时原、被告是恋人关系，所以合同上也加上了原告的名字，但这笔首期尾款也是由被告出资，当时被告已经没有钱，出资款是向被告母亲借的，可被告母亲已经去世，无法为被告作证。二、签订购房合同是由华创公司指定的中亿律师事务所见证的，约定全部尾款168000元由被告向中国银行中山分行按揭贷款，有中亿律师事务所负责见证，收取了被告1400元手续费用，该款也是由被告出资。2016年11月7日，原、被告与中国银行中山分行签订个人住房抵押借款合同，借款总额168000元，还贷期限10年。约定的还款账户是以被告名义在中国银行中山分行开立的账户，还贷资金也都是由被告出资，原告没有出资。三、讼争房产是在2007年6月20日由被告一人独自收楼，当时原、被告的情感已经出现了很大的问题，双方在2008年3月分手。2008年5月被告前往中山工作生活，直到2015年7月，讼争房产一直由被告居住，2015年8月被告转到珠海工作。由于华创公司与房管部门还有手续没有办理完毕，所以讼争房产一直未出具房地产权属证书，以致无法正常买卖。在业主的催促下，华创公司在2011年2月16日向业主收取办理房地产权属证书的契税3167元，这笔钱也是由被告出资。当时原、被告已分手达3年，期间没有联系。综上所述，讼争房产从最初签订认购书，到几次交定金，贷款、还款、支付契税、收楼都是被告一个人在负责。被告所提交的证据都能一一证明。只有一笔23140元的首期余款没有留下直接证据，但希望能通过对讼争房产买卖过程的查明，判断出是由被告实际出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于1989年开始恋爱，2008年4月双方分手。2006年9月20日，徐伟光作为购买方，与华创公司签署豪逸华庭认购书，认购XX房。当日，徐伟光向华创公司交付定金3000元，同年9月22日，徐伟光向华创公司交付定金17000元。华创公司向徐伟光开具收据2张，证实收到其交付的定金合计20000元。同年10月16日，徐伟光、邓维红作为买受人，华创公司作为出卖人，就上述房产签署广东省商品房买卖合同，约定：建筑面积51.38平方米，套内建筑面积40.41平方米；总价款211140元；买受人在2006年10月16日前支付首期款43140元，余下购房款168000元于签订本合同之日起3日内至出卖人指定的律师事务所办理个人住房按揭贷款手续。合同还就其他事项进行了约定。签订合同当日，徐伟光、邓维红向华创公司交付扣减上述定金20000元后的首期款余款23140元，华创公司开具收据，证实收到徐伟光、邓维红交来的上述房款。同年11月7日，中国银行中山分行作为贷款人、抵押权人，徐伟光、邓维红作为借款人、抵押人，华创公司作为保证人，签署个人住房抵押借款合同，约定：贷款金额168000元；贷款期限10年；抵押物地址：XX房；扣收贷款本息等相关费用账号：徐伟光在中国银行中山分行开立的XX账号。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，中国银行中山分行依约发放贷款，并从2006年12月起，按月从徐伟光名下上述银行账号扣收贷款本息，截至2016年11月，贷款本息清偿完毕。邓维红主张用于扣收贷款本息的资金来源于徐伟光出租讼争房产所获得的租金收益，但其未就该主张提供证据予以佐证。邓维红认为讼争房产由其与徐伟光各占1/2产权份额，遂于2016年9月27日诉至本院，主张前述实体权利。另查：讼争房产于2007年6月收楼后，一直由徐伟光占有、使用。徐伟光、邓维红均确认讼争房产目前尚未办理房地产权属证书。徐伟光不同意分割讼争房产，并以讼争房产因未办理房地产权属证书无法在市场进行交易、无法通过评估来确定其市场价值为由，认为邓维红提出的折价分割方案不可行。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，徐伟光、邓维红与华创公司签订涉案房屋商品房买卖合同后，尚未办理由徐伟光、邓维红作为权利人的房地产权属证书，讼争房产的物权并未由开发商华创公司转移至徐伟光、邓维红。虽然讼争房产房款已全额支付，但由于尚未办理房地产权属证书，目前尚不具备折价后进行物权变更登记的条件，双方可待办理房地产权属证书后，另行协商分割，故邓维红诉请对讼争房产进行折价分割的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓维红的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由原告邓维红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一六年十二月二十日书记员  姚 瑶石丽娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4456号
原告：门天安，男，1998年6月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：刘兰颖，女，1972年11月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：张昊，男，1987年1月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：赵磊，男，1980年10月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：李岩，住址辽宁省铁岭市银州区澜沧江东路东北城C馆。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告门天安与被告张昊、赵磊、李岩、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告门天安撤回对被告张昊、赵磊、李岩、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 徐春良
二〇一七年十二月五日
书记员 祁 樊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4818号
原告：刘某，男，1975年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李某，女，1983年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘某于2017年6月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费20元，由原告刘某负担。
审判员 李 想
二〇一七年六月五日
书记员 夏莹莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2613号
原告中建长通（福州）商品混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人刘士红，总经理。
委托代理人卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人庄清良，董事长。
被告福建省土木建设实业有限公司福州第二分公司，住所地福建省福州市。
负责人吴金团。
原告中建长通（福州）商品混凝土有限公司（以下简称长通公司）与被告福建土木建设实业有限公司（以下简称土建公司）、福建省土木建设实业有限公司福州第二分公司（以下简称土建二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告长通公司委托代理人卓化送。被告土建公司、土建二公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长通公司诉称：原告长通与被告土建二公司于2010年8月11日签订了一份《福州市商品砼购销合同》，合同约定被告承建项目（中庚城C地块25#、30#、31#楼）工程中所使用的商品砼委托原告供应，付款方式为每月月末结算，主体工程封顶30日内付清所有款项，如发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。据此，原告按约向被告提供商品砼至2013年3月止，期间2011年5月1日后因原材料价格上涨，双方签订一份补充协议确认了新的结算单价，原告前后共向被告供应了总砼款为3802436元的商品混凝土，加上被告欠供水泥价款后扣除已支付款，截止2014年4月余欠380422元。经原告多次催收，被告至今未予结清。被告行为已构成违约，应承担违约责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还欠款380422元，并向原告支付逾期付款违约金（暂计自2013年4月12日按一年期贷款利率6%加收50%计即年利率9%计算至2014年8月12日止已产生45650元）至偿清欠款止；2、被告承担律师代理费16000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告土建公司与被告土建二公司均未到庭答辩或提交答辩意见。
为证明其主张，原告长通公司向法庭提交以下证据：1、福建长通商品混凝土有限公司变更为中建长通（福州）商品混凝土有限公司证明材料，证明原告主体资格。2、《购销合同》、《补充协议》、《调价函》，证明双方买卖合同关系及合同实际履行情况。3、《对帐、结算凭证》，证明双方总欠款发生额及被告尚欠款项。4、《付款凭证》，证明被告最近一次付款情况。5、《委托合同》、律师费《发票》，证明原告实现债权支出费用。原告长通公司又当庭提交以下证据：6、《还款承诺》、7《中国建设银行单位客户专用回单》，证明被告土建公司确认欠原告长通公司380422元，并通过福建宏盛建设集团有限公司支付了该笔款项。二被告均未提交质证依据。本院认为原告证据1、2、4、5均系原件，本院予以采信，原告证据3无被告或被告授权的经办人签字，无法证明其真实性及关联性，本院不予采信。证据6的具体形成时间无法确定，但可根据其内容确定该证据至迟在2014年10月底前形成，原告当庭提交已超过举证期限，本院不予采信。证据7系原件且形成时间为2014年11月25日，本院予以采信。
经审理查明：原告长通公司与被告土建二公司于2010年8月11日签订了一份《福州市商品砼购销合同》，合同约定被告承建项目（中庚城C地块25#、30#、31#楼）工程中所使用的商品砼委托原告供应，付款方式为每月月末结算，主体工程封顶30日内付清所有款项，如发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，该合同由被告土建二公司经办人翁声兴签名并加盖被告土建二公司公章。2011年7月10日，翁声兴在《补充协议》上签字，对合同加工单价进行特别约定：自2011年5月1日起商品砼加工单价按156元结算、自卸砼结算价在同等强度等级加工单价基础上减10元／方。2012年10月12日，被告土建二公司向原告汇款250000元。庭审时，原告确认已收到被告支付的308442元，并变更诉讼请求为：1、两被告连带向原告支付逾期付款违约金（暂计自2013年4月12日按一年期贷款利率6%加收50%计即年利率9%计算至2014年8月12日止已产生45650元）至偿清欠款止；2、被告承担律师代理费16000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《福州市商品砼购销合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容于法不悖，均属合法有效之合同。原告长通公司要求两被告连带支付逾期付款违约金，但未能举证证明逾期付款违约金的起算点，亦未能举证证明被告欠款情况，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告承担律师代理费16000元，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中建长通（福州）商品混凝土有限公司诉讼请求。
本案案件受理费7246元，减半收取为3623元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第1193号
原告：昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司，住所地：昆明市呈贡区东大河。
负责人芮瀿元，系公司经理。
组织机构代码证：70973341-2。
委托诉讼代理人:张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘连红，男，1974年2月26日生，汉族，云南省玉溪市人。
原告昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司诉被告刘连红租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，原告昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司撤回对被告刘连红的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司自行承担。
审 判 长 字艳秋
审 判 员 普 熙
人民陪审员 郭江丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘智楠
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1827号
原告熊仕军，男，汉族，生于1981年07月03日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告孙波，男，汉族，生于1977年04月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。
本院在审理原告熊仕军诉被告孙波民间借贷纠纷一案中，原告熊仕军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊仕军撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊仕军撤回起诉。
案件受理费人民币2813元，减半收取1406.50元，由原告熊仕军承担。
审判员 付在川
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11217号
原告：董霞，女，1963年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
原告：李萍，男，1959年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：胡学君，男，1973年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩玉霞，女，1973年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告董霞、李萍与被告胡学君、韩玉霞股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告董霞、李萍于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董霞、李萍撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告董霞、李萍负担。
审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月三日
书记员 王倩茹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2480号
罪犯兰健，男，1991年5月13日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年2月14日作出（2014）关刑初字第7号刑事判决，认定被告人兰健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月12日起至2017年3月11日止，于2014年2月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰健已服刑多年，为实现回归社会时的平稳过渡，应保证其有足够时间接受出监教育，故不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6699号
申请执行人马翠芬，女，壮族。
被执行人聂彬，男，瑶族。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人聂彬的银行存款及其它款项人民币7672元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年六月六日
书记员 张伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6699号
申请执行人马翠芬，女，壮族，1984年4月3日出生。
被执行人聂彬，男，瑶族，1982年2月10日出生。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人聂彬的银行存款及其它款项人民币7672元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年六月六日
书记员 张伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第511号
罪犯杨杨，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇八年三月十九日作出(2008)云刑初字第423号刑事判决，以被告人杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（此次交纳1000元）。二〇一〇年二月、二〇一一年七月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2516.34分，名列分监区第2名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1082号原告梁某。委托代理人零广强，农民。被告邬某，农民。本院在审理原告梁某与被告邬某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，是行使其诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告梁某负担。审判长黄常审判员张修喜代理审判员邓杨端二〇一五年七月一日书记员韦祖深
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1108号
原告华立青。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告何继丰。
被告刘凤存。
被告司瑞宁。
本院受理原告华立青诉被告何继丰、刘凤存、司瑞宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告何继丰因项目贷款需要，向原告借款20000.00元并约定月利息3%，还款期限为2014年5月5日。原告足额支付了借款，被告何继丰向原告出具了借条，签订了借款合同，并由被告刘凤存、司瑞宁提供担保。现还款期限已经届满，原告多次催要，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款20000.00元及利息（从2014年5月6日到本金付清之日）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告华立青的起诉。
案件受理费300元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2201号
原告：许利芬，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：杜建申，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省唐河县。（特别授权）
被告：南阳市天成置业有限公司，住所地南阳市宛城区解放路122号。
法定代表人：关慧灵，系该公司总经理。
原告许利芬诉被告南阳市天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告许利芬于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许利芬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许利芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许利芬负担。
审判员 王立
二〇一八年六月十九日
书记员 梁爽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第889号
原告张建科，男、1977年2月6日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告张万春，男，汉族，1964年4月20日出生，住遂平县。
被告遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司，住所地遂平县。
法定代表人赵海坤。
本院在受理原告张建科与被告张万春、遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张建科向本院申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交两个月。缓交期满后，本院再次通知原告缴纳案件受理费，原告在本院指定的期间未予缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭继东
二〇一四年十月九日
书记员 孟涵影
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终57号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏涛，邯郸市邯三建筑工程有限公司总经理助理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨太珍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张家国，男，1979年10月4日生，汉族，中专文化，务农，住云南省临沧市云县。
原审被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区新安路***号。
负责人：魏涛，该分公司经理。
原审被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发农贸市场及物流建设项目部。住所地：云南省临沧市云县爱华镇德胜村。
负责人：廖运洪，该项目部负责人。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建公司）因与被上诉人张家国、原审被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司（以下简称邯三建临沧分公司）、邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发农贸市场及物流建设项目部（以下简称云县晨光项目部）买卖、租赁合同纠纷一案，不服云县人民法院（2016）云0922民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邯三建公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人无需支付被上诉人砂石料款及挖机台班费26628.00元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：晨光项目部不具备企业法人资格，对外民事责任由上诉人承担系事实认定不清，适用法律错误。上诉人对云县晨光项目部的负责人廖运洪何时与被上诉人签订合同，以及是否将购买的材料实际用于工程上并不知情，同时，被上诉人在一审中提供已加盖云县晨光项目部公章的结算单中已加盖的公章并非上诉人印刻的公章，该公章系廖运洪私刻及伪造的，上诉人从未授权廖运洪印刻项目部公章亦未授权其以公司的名义进行民事活动，本案因私刻公章产生的法律关系、后果或债务均应由廖运洪个人承担。
一审法院经审理确认如下法律事实：2014年7月1日至2015年4月27日，邯三建云县项目部与张家国购买砂石料及租赁挖掘机。云县晨光项目部共应支付张家国砂石料款及挖机台班费66328元，云县晨光项目部分别于2014年10月1日、10月28日、12月24日，2015年1月4日、3月10日向张家国支付了款项共计40000元。2015年4月27日经张家国与云县晨光项目部对账结算，双方认可尚欠张家国26328元。
一审法院认为，张家国与云县晨光项目部之间的买卖、租赁合同成立，张家国按约定提供了砂石料及挖机服务，云县晨光项目部应当按照约定支付相应的价款。邯三建临沧分公司及云县晨光项目部系邯三建公司内设的分公司及工程项目部，不具有独立的企业法人资格，故对外的民事责任依法应由邯三建公司承担。
综上，张家国的诉讼主张成立，一审予以支持；邯三建公司的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决：邯三建公司于本判决生效之日起三十日内支付张家国砂石料及挖机台班费共计26328元。如负有义务的当事人未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由邯三建公司负担。
在二审审理过程中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审认定法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。
针对双方当事人的诉讼主张，本案二审的争议焦点为：上诉人邯三建公司是否应向被上诉人张家国承担支付砂石料及挖机台班费26328元的问题。
本院认为，张家国向廖运洪提供了砂石料及挖机服务，并与廖运洪结算，认可尚欠张家国26328元，双方结算单中写明张家国将砂供到云县保障房工地使用，并经材料员叶晓波与张家国统一对账，廖运洪签字后并加盖“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发农贸市场及物流建设项目部”印章，足以使张家国相信廖运洪代表邯三建筑公司进行涉案工程的施工。上诉人邯三建公司在一审、二审中均未提交证据证实廖运洪确系无权代理，无论“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发农贸市场及物流建设项目部”的印章是否真实，对外不能阻断债权人即张家国对廖运洪使用印章正当性及真实性的信赖，因此上诉人邯三建公司应在本案中承担支付张家国砂石料及挖机台班费26328元的责任。
综上，上诉人邯三建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 乐俊培
审判员 张 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 许子文
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执103号
申请执行人任伟，男，生于1984年6月23日，汉族，住山东省青岛市四方区。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2070号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执103号申请执行人任伟，男，生于1984年6月23日，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2070号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5074号
原告：张某，男，汉族，1982年5月12日出生，住仙居县。
被告：应某1，女，汉族，1981年10月4日出生，住仙居县。
被告：应某2，男，汉族，1956年12月12日出生，住仙居县。
原告张某诉被告应某1、应某2为婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告应某1、应某2的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月七日
代理书记员 成霓霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1341号
上诉人（原审被告）：天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601房间。
法定代表人：朱少华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尹春成，男，1975年12月1日生，汉族，无业，户籍所在地：河北省迁安市杨店子镇首钢矿山龙山*楼2门***号，现住唐山市曹妃甸区世纪花苑9-2-402。
上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司于2015年11月26日以双方达成庭外调解意见为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 玫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1923号
原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区阳光时代花园。
法定代表人：陈阳华
委托代理人：孙皓，该公司员工。
委托代理人：何刚，该公司员工。
被告：马某某，男，汉族，1991年出生，住所：深圳市龙岗区。
原告惠州市阳基房地产开发有限公司诉被告马某某商品房预售合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗亚鸼、曾日华、薛银标组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理,原告惠州市阳基房地产开发有限公司的委托代理人孙皓、何刚、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年1月10日与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的阳基中心城家园x栋xx号房。按照合同约定，被告应在签约当日向原告支付87000元购房首期款，余款70％即人民币200000元在合同签订之日起30日内以银行按揭方式支付，但被告至原告起诉之日仅支付了231000元，尚有56000元未支付。自2014年1月10日至2016年7月30日（暂计），被告逾期支付购房款已达922天，按照合同约定，被告应按日向两原告支付应付款万分之五的违约金。原告曾多次向被告催收购房款未果，致使合同无法履行。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、判决被告支付阳基中心城家园4栋1003号房购房款人民币56000元及违约金人民币25816元（暂计至2016年7月30日，按照合同约定，应计至被告实际全额支付应付款之日止），共计81816元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据：证据一商品房买卖合同，证明原被告之间的房屋买卖合同关系；证据二收款收据，证明被告购房款支付情况；证据三个人贷款支付情况，证明被告购房款支付情况；证据四快递详情单，证明原告曾向被告书面催款。
被告辩称,我方认为所欠款项是事实，但现在没有能力支付给原告。被告未提供任何证据。
经审理查明,2014年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的阳基中心城家园4栋1003号房，房款总金额为287000元，采取按揭付款形式支付房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告于2014年1月10日首付87000元，200000元银行按揭支付，合同第7条约定被告逾期付款的违约责任：如未按合同约定时间付款，逾期超过20日后，原告有权解除合同；被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告自签订合同后，仅支付了房款31000元及银行按揭贷款200000元,尚有56000元至今未付。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、收款收据、个人贷款支付情况、快递单等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。故原告要求被告按合同约定支付剩余到期房款56000元及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市阳基房地产开发有限公司支付购房款56000元以及违约金，并从2014年1月10日起按日万分之五的标准计付违约金至上述款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更362号
罪犯都吉鲁甫，文盲。原户籍所在地新疆维吾尔自治区和静县。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）巴刑初字第9号刑事附带民事判决，认定都吉鲁甫犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）新刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区沙雅监狱第八监区于2016年6月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯都吉鲁甫2015年2月10日、2016年2月15日被评为监狱改造积极分子。2014年7月16日、2014年9月25日、2015年2月16日、2015年6月17日、2015年10月19日、2016年2月19日共计获得季度表扬6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯都吉鲁甫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯都吉鲁甫的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2037年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
�二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更362号
罪犯都吉鲁甫，文盲。原户籍所在地新疆维吾尔自治区和静县。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）巴刑初字第9号刑事附带民事判决，认定都吉鲁甫犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）新刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区沙雅监狱第八监区于2016年6月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯都吉鲁甫2015年2月10日、2016年2月15日被评为监狱改造积极分子。2014年7月16日、2014年9月25日、2015年2月16日、2015年6月17日、2015年10月19日、2016年2月19日共计获得季度表扬6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯都吉鲁甫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯都吉鲁甫的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2037年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00846-4号
原告：金亚云，男，汉族。
委托代理人：黄奎，律师。
被告：葛义俊，男，汉族。
被告：杨霞，女，汉族。
本院审理原告金亚云与被告葛义俊、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告葛义俊（房地产权利人）的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧（产权证号：长丰字第1390014716、长丰字第1390014713）的房屋和位于合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办（产权证号：合庐字第130036811号、合庐字第130036812号）的1609、1610房屋，并已提供担保人杨巧卓所有的位于合肥市瑶海区碧水雅居16幢602室（房地权证合瑶字第××）成套住宅予以担保。本院于2015年3月13日作出（2015）长民一初字第00846-1号民事裁定书，对上述房产予以查封。现双方达成和解协议，原告于5月6日提交申请，要求解除对被告葛义俊（房地产权利人）的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧（产权证号：长丰字第1390014716、长丰字第1390014713）的房屋的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告葛义俊（房地产权利人）的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧（产权证号：长丰字第1390014716、长丰字第1390014713）的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年五月六日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01263号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告刘明皋。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘明皋供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1895号
原告：濮阳市鸿鹏物流有限公司。
法定代表人：李好铭，该公司总经理�
委托诉讼代理人：杨运平，女，1984年8月22日出生，汉族，系该公司职工。
被告：王国亮，男，1981年7月3日生。
原告濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被告王国亮追偿权纠纷一案。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿鹏公司委托诉讼代理人杨运平、被告王国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付赔偿款30000元及执行费668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，原、被告签订《商用车加盟运营服务协议》一份，约定：被告自愿将分期贷款购买的商用车豫J506**、豫JD2**挂车辆以原告名义办理入户手续，并�车辆抵押给贷款人，原告负责为被告提供相关服务。车辆发生事故后，被告须在24小时内通知保险公司和原告，如保险公司赔付不足以弥补交通损失的，差额由被告承担，原告不承担任何费用。2012年11月28日，案外人韩桥路驾驶豫J506**、豫JD2**挂车发生致使车上乘坐人常永争死亡的交通事故。后在韩风妁等人与原告、被告、韩桥路、中国人民财产保险有限公司中原油田第二支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，南乐县人民法院作出（2014）南民初字第1100号民事判决书，判决由被告王国亮赔偿韩风妁、常海成、李贵从、常玉涵、常雨乐各项损失共计50159.6元，原告承担连带赔偿责任。后因被告拒绝履行生效判决，经南乐县人民法院强制执行，2016年11月11日原告向韩风妁等人支付赔偿款30000元，并承担案件执行费668元，原告支付上述款项后多次向被告王国亮催要未果，现�诉来院。
被告王国亮承认原告在本案所主张的事实，但因经济困难未能给付原告垫付赔偿款30000元、执行费668元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王国亮承认原告鸿鹏公司的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王国亮于本判决生效后十日内给付原告濮阳市鸿鹏物流有限公司30668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，已减半征收，由被告王国亮负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执21号
申请执行人：王银华，女，1967年7月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地：银川市兴庆区解放西街203号。
法定代表人：游海军，该公司总经理。
申请执行人王银华与被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司工资、补偿金争议一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】310号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李艳波向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2016】310号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司支付申请执行人2016年3月和4月工资共计4765.96元，支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金33361.72元，向本院缴纳执行费400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司无具体营业地址，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 张怀智
审判员 陈 璐
二〇一七年四月二十六日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02133号
罪犯梁成龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年11月10日作出（2010）长少刑初字第34号刑事判决书，以被告人梁成龙犯寻衅滋事、非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯梁成龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁成龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成龙减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年5月20日起至2014年6月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初978号
原告胥仕，男，生于1970年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李莉，广安市广安区法律援助中心法律援助者。
被告广安新鸿实业有限公司，住所地广安城南万盛西街68号。
法定代表人胡山城。
原告胥仕诉被告广安新鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安新鸿实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胥仕撤回对被告广安新鸿实业有限公司的起诉。
本案受理费1416元，减半收取708元，由原告胥仕承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晶晶