杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第556号公诉机关杭州市�湖区人民检察院。被告人吴直友（绰号“阿路”）。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人林永年。被告人裴学洋（绰号“洋洋”）。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人徐传水。被告人黄建华。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人何家成。辩护人何杰。被告人叶宏伟。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人张桂明。被告人叶剑平。因犯盗窃罪于2001年3月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人方梁斌。被告人项某（�号“春子”）。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。辩护人朱斌。被告人卢某。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。辩护人谭小吉。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人吴直友、裴学洋、黄建华、叶宏伟、叶剑平、项某、卢某犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波、代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人吴直友、裴学洋、黄建华、叶宏伟、叶剑平、项某、卢某及其辩护人林永年、徐传水、何家成、何杰、张桂明、方梁斌、朱斌、谭小吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月1日下午，被告人吴直友、裴学洋、黄建华、叶宏伟、叶剑平及姜加林（另处）在本市西湖区古墩路天目山医院对面汉庭酒店某房间内共谋，以诈赌骗取他人钱财为诱饵由吴直友联系被害人冯某、许向阳开设诈赌骗局，由黄建华假扮有钱赌客，由裴学洋纠集打手，由叶宏伟联络和接应，由姜加林与黄建华联络，由叶剑平带打手以揭穿诈赌骗局为由向冯某、许向阳劫取钱财。2014年1月1日晚，被告人吴直友带领被告人黄建华假扮有钱赌客，参加冯某等人在本市西湖区国力大酒店902房间所设的诈赌赌局。当晚22时许，待黄建华输钱后，被告人叶剑平带领由裴学洋纠集的被告人卢某、项某等6人及姜加林进入902房间，以识破诈赌骗局为要挟，并采用殴打、持刀威胁的方式，限制在场人员离开，并从赌桌上及被害人冯某、许向阳身上和包内劫得现金人民币共计57000元。被告人吴直友、裴学洋、黄建华、叶宏伟、叶剑平、项某、卢某的行为已构成抢劫�。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。七被告人对起诉书指控的犯罪事实均基本无异议。辩护人的意见具体如下：1、七名被告人的行为应认定为敲诈勒索罪，而非公诉机关指控的抢劫罪；2、被告人黄建华、叶剑平的辩护人提出被告人黄建华参赌前自带赌资6000元应从犯罪数额中予以扣除；3、被告人黄建华、叶宏伟的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。4、被告人卢某的辩护人提出被告人卢某并无抢劫的主观故意，其行为不构成抢劫罪；5、被告人叶宏伟、卢某、项某的辩护人均提出请求对三被告人宣告缓刑。经审理查明，2014年1月1日下午，被告人吴直友、裴学洋、黄建华、叶宏伟、叶剑平及姜加林（另处）在本市西湖区古墩路天目山医院对面汉庭酒�某房间内共谋，以诈赌骗取他人钱财为诱饵由吴直友联系被害人冯某、许向阳开设诈赌骗局，由黄建华假扮有钱赌客，由裴学洋纠集打手，由叶宏伟联络和接应，由姜加林与黄建华联络，由叶剑平带打手以揭穿诈赌骗局为由向冯某、许向阳劫取钱财。2014年1月1日晚，被告人吴直友带领被告人黄建华假扮有钱赌客，参加冯某等人在本市西湖区国力大酒店902房间所设的诈赌赌局。当晚22时许，待黄建华输钱后，被告人叶剑平带领由裴学洋纠集的被告人卢某、项某等6人及姜加林进入902房间，以识破诈赌骗局为要挟，并采用殴打、持刀威胁的方式，限制在场人员离开，并从赌桌上及被害人冯某、许向阳身上和包内劫得现金人民币共计57000元。案发后，被告人叶宏伟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人吴直友、裴学洋、叶宏伟、叶剑平、项某、卢某向本院退缴违法所得人民币47000元。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人冯某的陈述，证实被告人吴直友与被害人冯某、许向阳共谋，由冯、许二人设诈赌赌局，被告人吴直友找人参加，诈骗他人钱财。2014年1月1日晚，冯某、许向阳与被告人吴直友带来的人赌博。期间，被告人吴直友带来的赌客把带来的一千多元都输完后又把从其处借得的6万元钱输完了。随后，一伙人进入房间殴打其和许向阳，还将刀架在许向阳脖子上，从其身上搜出诈赌工具，从赌桌上、二人身上、包中拿走现金共计8万余元。2、被害人许向阳的陈述，证实2014年1月1日晚，被害人冯某、许向阳与被告人吴直友带来的人赌博，之后一伙人冲进房间，其中二人手持砍刀，这伙人让其等人不得离开，并把所有钱拿出来，之后对诈赌工具拍照。期间，这�人殴打其和冯某，用刀架在其脖子上让其不要动。最后从赌桌、包中拿走现金共计8万余元。3、同案犯姜加林的供述，证实被告人黄建华带其在汉廷酒店内共谋拆穿被害人冯某、许向阳出老千，让其在接到被告人黄建华的信息后和被告人叶剑平一起上去。进入房间后被告人叶剑平打了对方戴眼镜男子的一个耳光，并把钱装进黄建华的包里，其分得1000元。4、证人曹某（出租车司机）的证言，证实2014年1月初晚10时0分许，四个男子在昙花庵路和运河东路的十字路口搭乘其车前往国力大酒店门口，10时30分许到达，该四人下车后直接走进国力大酒店。5、证人郑某（被告人吴直友前妻）的证言，证实2014年1月吴直友在国力大酒店金粉佳卉ktv楼下将一些衣服、一个电子设备、五副扑克牌暂存其处，未说明用途，也未取走。6、手机短信记录照片，证实2014-1-1晚21’41’27至22’28’16，姜加林（151××××4227）先给黄建华（130××××8693）发了二条短信，之后收到黄建华二条短信的情况。7、扣押物品清单及照片，证实从被告人处扣押得财物的情况。8、调取证据清单及照片，证实从郑某（吴直友前妻）处调取了5副扑克（4副包装上印后正点字样，1副为塑料壳包装）、1台电子设备（akk字样，金色）。9、住宿登记表，证实2014年1月1日20时12分，国力大酒店3902房间由杨元良（冯某老婆）办理入住手续。10、验伤通知书及情况说明，证实2014年1月1日23时许，被害人冯某报案称赌博被人抢走现金8万余元且被人打伤，随后民警开具验伤通知书，经验收被害人冯某为鼻部挫伤。1月2日被害人冯某正式至派出所制作报案笔录的情况。11、前科材料，证实被告人叶剑平的前科情况。12、公安机关出具的关于被告人吴直友、裴学�、黄建华、叶宏伟、叶剑平、项某、卢某的归案经过情况说明。13、户籍证明，证实被告人吴直友、裴学洋、黄建华、叶宏伟、叶剑平、项某、卢某的身份情况。14、收款收据，证实案发后被告人吴直友、裴学洋、叶宏伟、叶剑平、项某、卢某向本院退缴赃款的情况。15、监控录像，证实案发前后国力大酒店内人员进出的情况。16、手机视频录像，证实案发现场的情况。17、被告人吴直友、裴学洋、黄建华、叶宏伟、叶剑平、项某、卢某的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致，具体如下：1）被告人吴直友的供述及辨认笔录还证实被告人吴直友等6人事先共谋，被告人吴直友让被害人设赌局诈赌，并带被告人黄建华参加赌局，被告人裴学洋纠集打手，被告人叶宏伟联系和在外接应，被告人叶剑平、姜加林带打手进入房间揭穿赌局后拿钱。被告人叶剑平等人进入房间后，打了二被害人耳光，让被害人不要动，后叶剑平从赌桌上、被害人包中某现金共计62000元，其中3000元为黄建华赌资。后其分得17000元，裴学洋19000元、项某拿走6000元、黄建华13000元、叶宏伟和叶剑平各3000元、姜加林1000元。2）被告人裴学洋的供述及辨认笔录证实，其在与被告人吴直友、黄建华、叶宏伟等人商议设局反杀猪后通过被告人项某纠集人员前来帮忙。其跟被告人叶宏伟并未上楼，因为二人与出老千的赌客相识。事成后其分到17000元、黄建华10000元、姜加林1000元、叶宏伟和叶剑平各3000元、项某等人6000元。3）被告人黄建华的供述还证实其参与这次事件后分到10000元，其中6000元为其带去的赌资。4）被告人叶宏伟的供述及辨认笔录还证实叶剑平带人从房间拿下来的包中约有5、6万元，黄建华、姜加林分得1万多元，其和叶剑平分得3000元。事后叶剑平称打手中有人带刀。5）被告人叶剑平的供述及辨认笔录还证实其除了带人冲进房间外，还负责事先熟悉环境和保管劫得的赃款。冲入房间后，其和卢某打了二被害人巴某，让被害人交出诈赌工具，被害人不肯说其他钱在哪时，一个黄发男子亮出砍刀威胁被害人。其从被害人处取得了6万余元，其和叶宏伟各分得3000元，黄建华和其朋友分得14000元，其中3000元是黄建华演戏的本钱。6）被告人卢某的供述及辨认笔录还证实被告人裴学洋通知被告人项某叫人替被告人裴学洋被诈赌的朋友讨说法。项某让卢某叫人，并说要3、4个块头大的，最好带上刀棍等工具，卢某联系“小向”等4人。6人至国力大酒店跟着洋洋朋友冲入房间，有人持刀威胁房间内的人都别走，其拍诈赌工具时，被害人又想走，被其按回凳子，有人还打了被害人，后裴学洋的朋友把钱都拿走了，事后裴学洋给了项某6000元，其分得2400元。7）被告人项某的供述及辨认笔录还证实其接到被告人裴学洋的电话要求其叫6个人过来，要求最好带上棍棒之类的东西。事后裴学洋共给其和卢某等人6000元。上述证据，本院予以确认。对辩护人提出被告人黄建华参赌前自带赌资6000元应从犯罪数额中予以扣除的意见，经查，被告人吴直友、叶剑平均证实被告人黄建华在案发当晚共分得赃款13000元，其中3000元系被告人黄建华参赌前带去的赌资，且该3000元公诉机关已经在认定犯罪数额中予以扣除，故辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴直友、裴学洋、黄建华、叶宏伟、叶剑平、项某、卢某以非法占有为目的，采用暴力及以暴力相威胁的方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。对�护人提出的七被告人的行为应构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪的意见，经查，被告人吴直友、裴学洋、黄建华、叶宏伟经事先预谋以揭穿出老千的方式，纠集叶剑平、项某、卢某及数名打手以扇耳光、持刀威胁等手段从被害人身上、包内当场劫取现金数万元，七被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪论处，故对此意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人卢某不构成犯罪的意见，经查，被告人卢某虽然系受他人纠集赶至现场抓赌，但其与受其纠集的打手至现场后以扇耳光、持刀威胁等手段从被害人身上、包内当场劫取现金数万元，其在事后也分得赃款数千元。其主观上具有非法占有被害人合法财物的目的，客观上也伙同他人实施了暴力或以暴力相威胁的手段当场劫取他人财物的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪论处，故对此意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人吴直友、裴学洋、黄建华、叶宏伟、叶剑平起主要作用，系主犯；被告人项某、卢某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人叶宏伟、黄建华系从犯的意见，经查，被告人黄建华、叶宏伟与被告人吴直友、裴学洋经事先预谋以揭穿诈赌的方式采用暴力或以持刀相威胁的手段当场劫取他人财物，其中被告人黄建华扮演赌客揭穿赌局、被告人叶宏伟纠集叶剑平带打手上楼抓赌，二被告人的行为在共同犯罪中均起主要作用，故二被告人均不宜认定为从犯，对此意见本院不予采纳。被告人叶宏伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。七被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴直友、裴学洋、叶宏伟、叶剑平、项某、卢某退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人项某、卢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对二被告人宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人叶宏伟宣告缓刑的意见，经查，被告人叶宏伟系主犯，根据其的犯罪情节不宜适用缓刑，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴直友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2019年9月20日止。�金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人裴学洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年3月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人黄建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年3月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人叶宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年3月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；五、被告人叶剑平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；六、被告人项某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决�效后十日内缴纳）；七、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；八、被告人吴直友、裴学洋、叶宏伟、叶剑平、项某、卢某退缴至本院的违法所得人民币四万七千元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍正龙人民陪审员  茅荣伟人民陪审员  傅炳林二〇一四年十月三十日书 记 员  郭利利