wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1802号
申请执行人孟现京，男，1969年9月12日生，汉族，教师，住邳州市。
委托代理人张卫东，男，1983年2月22日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人苏云波，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘明启，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孟庆磊，男，1961年3月24日生，汉族，农民。
被执行人孟江苏，男，1981年4月25日生，汉族，农民。
被执行人孟庆虎，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人孟现京与被执行人苏云波、刘明启、孟庆磊、孟江苏、孟庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2015）邳铁民初字第491号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告苏云波于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现京本金20万元及利息（以20万元为本金，（自2014年4月30日起至实际付清为止，按月息2%计算，以7.2万元为限）。二、被告刘明启、孟庆磊、孟江苏、孟庆虎对上述债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告苏云波、刘明启、孟庆磊、孟江苏、孟庆虎负担。”
2017年5月2日，申请执行人孟现京以被执行人苏云波、刘明启、孟庆磊、孟江苏、孟庆虎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行孟现京与于苏云波、刘明启、孟庆磊、孟江苏、孟庆虎民间借贷纠纷一案中，已执行到位150000元。通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门，已查封被执行人苏云波的车辆信息，暂未实际扣押，无法处置；通过房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘广福
黑龙江�大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5504号
原告：李爽，女，1970年8月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人吴波，黑龙江省欲凌律师事务所律师。
被告：周建章，男1978年11月12日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告李爽与被告周建章劳务合同纠纷一案中，原告李爽于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爽以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘宇欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1738号
罪犯李国静，于四川省南部县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第1021号刑事判决，以被告人李国静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获优秀学员、行政记功奖励；2010年度获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李国静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国静减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异28号
异议人：林和友，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省洞口县。
申请执行人：袁钦，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行袁钦与胡辉平、肖曼、林跃莲民间借贷纠纷案件中，异议人林和友对本院查封洞口县洞口镇桔城西路98号龙安碧安家园二栋一层106号车库（权证号为71××90）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林和友称，洞口县洞口镇桔城西路98号龙安碧桂家园二栋一层106号车库（权证号为71××90）是从洞口县中辉房地产开发有限公司购买来的，双方于2013年4月23日签订了书面买卖合同书，并已实际交付并使用。异议人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院解除洞口县洞口镇桔城西路98号龙安碧桂家园二栋一层106号车库（权证号为71××90）的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
查明，2013年4月22日，洞口县中辉房地产开发有限公司（合同出卖人）与林和友（合同买受人）签订商品房买卖合同，将洞口县中辉房地产开发有限公司开发修建的龙安碧桂家园二栋一层106号车库作价110000元卖给林和友。林和友于合同签订之日即付清房屋全部价款，随后异议人对所购车库进行了水电等简单装修。2016年1月7日，本院在审理（2016）洞民初字第18号袁钦与胡辉平、肖曼、林跃莲民间借贷纠纷一案时依当事人申请对林和友购买的该车库予以�封。该案件目前均在立案执行中。林和友在查封之前已经交清了全额购买车库款并实际占有和使用该车库。
本院认为，异议人林和友在人民法院查封之前已签订合法有效的车库书面买卖合同，并已按合同约定付清全部购房款。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对洞口县人民法院作出的（2016）洞民初字第18-1号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十四日
书记员 周瑛琪
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0525执异28号异议人：林和友，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省洞口县。申请执行人：袁钦，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行袁钦与胡辉平、肖曼、林跃莲民间借贷纠纷案件中，异议人林和友对本院查封洞口县洞口镇桔城西路98号龙安碧安家园二栋一层106号车库（权证号为71××90）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林和友称，洞口县洞口镇桔城西路98号龙安碧桂家园二栋一层106号车库（权证号为71××90）是从洞口县中辉房地产开发有限公司购买来的，双方于2013年4月23日签订了书面买卖合同书，并已实际交付并使用。异议人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院解除洞口县洞口镇桔城西路98号龙安碧桂家园二栋一层106号车库（权证号为71××90）的查封。其他当事人均未提出书面意见。查明，2013年4月22日，洞口县中辉房地产开发有限公司（合同出卖人）与林和友（合同买受人）签订商品房买卖合同，将洞口县中辉房地产开发有限公司开发修建的龙安碧桂家园二栋一层106号车库作价110000元卖给林和友。林和友于合同签订之日即付清房屋全部价款，随后异议人对所购车库进行了水电等简单装修。2016年1月7日，本院在审理（2016）洞民初字第18号袁钦与胡辉平、肖曼、林跃莲民间借贷纠纷一案时依当事人申请对林和友购买的该车库予以�封。该案件目前均在立案执行中。林和友在查封之前已经交清了全额购买车库款并实际占有和使用该车库。本院认为，异议人林和友在人民法院查封之前已签订合法有效的车库书面买卖合同，并已按合同约定付清全部购房款。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对洞口县人民法院作出的（2016）洞民初字第18-1号民事裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年五月十四日书记员  周瑛琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02607号
原告董某某，女，汉族，沙坪坝区第三运输公司退休人员。
委托代理人彭阳初（原告丈夫），男，重庆凿岩机厂退休人员。
被告徐某某，男，汉族，重庆钢材加工厂退休人员。
原告董某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人彭某某，被告徐某某均到庭参加诉讼。审理中，因双方当事人申请庭外和解60天。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年8月29日下午13时左右，原告在沙坪坝区某某街一麻将馆内打麻将时，与被告徐某某发生口角，被告遂用两根重叠在一起的塑料板凳砸向原告，造成原告受伤。现要求被告徐某某赔偿原告医疗费11398.31元、后续医疗费8000元、交通费247.40元、住院期间护理费1900元及税费160元、院外护理费5000元、生活补助费2700元、营养费1800元、后遗症的后续治疗费8600元等费用共计39805.71元。
被告徐某某辩称，原告与本被告在麻将馆发生口角继而发生抓扯，尔后本被告在一气之下是用塑料板凳抡向原告，原告用手来挡，板凳就砸在了原告的左手手腕上，但并未接触到原告的腰部，更不可能造成原告的肋骨骨折；原告受伤当日在重庆东华医院的检查也清楚载明肋骨未见确切骨折征，故原告的肋骨骨折与本被告并无关系，只同意对原告受伤当日的医疗费用依法赔偿。
经审理查明，2013年8月29日下午13时许，原告董某某在沙坪坝区某某社区某某街一麻将馆内打麻将时，与同在打麻将的被告徐某某因是否应开风扇一事发生口角，被告徐某某遂用塑料板凳砸向原告董某某，造成原告董某某左手手腕及左边腰部受伤。
同日，原告董某某遂前往重庆东华医院门诊治疗，诊断为：左胸背肿、压痛明显；左前臂肿、皮下淤血、压痛明显；胸部正斜位隔上可见肋骨未见明显骨折；左腕关节未见明显骨折征；多处软组织伤。产生治疗费共计373.62元。
2013年9月2日，原告董某某因“左胸痛加剧”再次前往重庆东华医院复诊，行CT检察诊断为：左侧约第9-10肋后支骨折，左侧胸腔少量积液，遂入院治疗19天，于2013年9月21日出院。出院诊断为：左第9-10肋骨折，伴少量血胸；左手、左大腿软组织挫伤。出院医嘱：1、观察左胸疼痛、呼吸情况；2、继续服药；3、1周后、1月、2月复查骨折愈合，病情变化及时入院。期间产生治疗费共计7369.24元。另原告董某某在住院期间雇请护工李建芳进行护理，支付劳务费1900元及税费160元。
2013年9月5日、9月6日、9月10日，原告董某某又自行前往重庆西南医院门诊复查，诊断为腰1压缩骨折，左后9、10肋骨折，左侧胸腔积液，期间产生治疗费共计1627元。
2013年10月8日、2014年1月9日，原告董某某又自行前往重庆东华医院门诊复查，期间产生治疗费共计2029.35元。
现原告董某某向本院提起诉讼，要求被告徐某某赔偿原告因伤造成的各项经济损失共计39805.71元。审理中，被告坚持认为并未接触原告腰部，且事发当日的检查报告中并未发现原告肋骨有骨折，故原告肋骨折与被告并无关系；而原告提出受伤当日因检查拍摄的是黑白片，故未发现肋骨折，在几日后的CT检查中才发现该伤情，但并不能因此推断原告肋骨折与被告无关。因原、被告双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告董某某提供的重庆市公安局案（事）件接报回执、现场治安调解协议书、重庆东华医院的门诊病历、检查报告单、出院证明书、诊断证明书、住院费用汇总清单、医疗费票据、重庆西南医院的门诊病历资料、诊断证明书、医疗费票据、劳务费发票及收据、李建芳公民身份证复印件，本院根据原告董某某申请调取的徐某某故意伤害案的询问笔录、讯问笔录、到案经过等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告董某某和被告徐某某在打麻将时因风扇一事发生纠纷后，本应当采取冷静、稳妥的方式解决矛盾。但被告徐某某首先动手，用塑料板凳砸向原告，致原告董某某受伤，故被告徐某某故意伤害他人身体有过错，应当承担民事赔偿责任。原告董某某遇事不冷静亦存在过错，应当减轻被告徐某某的赔偿责任。庭审中，被告徐某某坚持认为板凳并未接触原告腰部，且事发当日医院检查结果载明肋骨未见确切骨折，故原告的肋骨折与其并无关系，与本院查明的事实不符，对其辩解本院不予采纳。综上，结合本案实际情况，本院确定对原告董某某的经济损失，由被告承担80%的赔偿责任，其余20%由原告董某某自行承担。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历及医疗费票据计算为11399.21元，原告主张11398.31元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情主张200元。
关于住院期间的护理费，系原告因伤实际支付给护工的劳务费，凭据计算为1900元，本院予以支持。另原告主张的护理费税费160元，因系原告支付劳务费实际产生的税费，可以作为护理费损失一并主张，故护理费共计2060元。
关于原告主张的生活补助费，其中原告住院期间的生活补助费可以按照32元／天标准进行计算，原告主张30元／天，不违反法律规定，本院予以确认，结合住院天数19天计算为570元，作为住院伙食补助费本院予以支持；至于原告从受伤之日到住院前一天、以及出院后的生活补助费，因原告并未提供充分确实的证据证明其主张，故本院不予支持。
对于原告主张的后续医疗费、院外护理费、营养费、后遗症的后续治疗费，因原告未提供充分确实的证据证明其主张，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告董某某的医疗费11398.31元、交通费200元、住院期间护理费2060元、住院伙食补助费570元，合计14228.31元。由被告徐某某承担80%即11382.65元。限被告徐某某于本判决发生法律效力后立即付清；其余20%即2845.66元，由原告董某某自行负担。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告董某某负担40元，被告徐某某负担160元。限被告徐某某于本判决发生法律效力后迳付原告董某某160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨婷婷
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执515号
申请执行人周晓丽，女，1989年1月18日，汉族，德安县。
被执行人江西宝塔塑业有限公司
本院于2017年9月27日立案执行周晓丽申请江西宝塔塑业有限公司一案，根据已经发生法律效力的德劳仲案字（2017）27号其他，被执行人江西宝塔塑业有限公司应支付申请人周晓丽案款3300.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人江西宝塔塑业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林家宇
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1914号罪犯韩后秋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年7月14日作出（2010）海刑初字第256号刑事判决，以被告人韩后秋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩后秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯韩后秋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩后秋减去有期徒刑一年。罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毕作宝代理审判员李静伟代理审判员王宏伟二〇一五年七月六日书记员王佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第599号
罪犯蔡荣斌，男，1984年10月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月2日作出（2012）中一法刑二初字第988号刑事判决，以被告人蔡荣斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡荣斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡荣斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1873号
申请执行人陈新平，男，汉族，1963年10月21日生，住南通市通州区。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。
法定代表人贾玉珍，总经理。
陈新平与南通金陀钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3746号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人货款92934元及案件受理费1062元。被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人南通金陀钢绳有限公司除厂房外，未发现有其它可供执行的财产线索，本院依法对南通金陀钢绳有限公司房产、辅助建筑、配套设施进行了查封。该厂房已被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司查封在先并进行了评估即将处置。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人厂房进行了查封，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人财产处置或有其它可供执行财产，申请执行人可申请参与分配或申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍维军
审判员 吕新炎
审判员 张仲实
二〇一七年十二月二十日
书记员 费怡宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1873号申请执行人陈新平，男，汉族，1963年10月21日生，住南通市通州区。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。法定代表人贾玉珍，总经理。陈新平与南通金陀钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3746号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人货款92934元及案件受理费1062元。被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人南通金陀钢绳有限公司除厂房外，未发现有其它可供执行的财产线索，本院依法对南通金陀钢绳有限公司房产、辅助建筑、配套设施进行了查封。该厂房已被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司查封在先并进行了评估即将处置。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人厂房进行了查封，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人财产处置或有其它可供执行财产，申请执行人可申请参与分配或申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍维军审判员  吕新炎审判员  张仲实二〇一七年十二月二十日书记员  费怡宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8211号
原告杨素萍，住安徽省界首市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告杨素萍与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨素萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十月三十日
书记员 吕雅君
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第812号
申请执行人胡荣丰，男，1969年9月20日生，汉族。
被执行人南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司），住所地南京市江宁区江宁街道铜井集镇。
法定代表人贾国齐，申宁公司总经理。
原告胡荣丰诉被告申宁公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）江宁江民初字第646号民事调解书，依上述民事调解书：一、申宁公司欠胡荣丰货款19000元，于2014年8月31日前一次性付清；二、案件受理费128元，由申宁化工公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，申宁公司未履行生效法律文书确定的义务，胡荣丰向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人申宁公司的财产进行了调查，未发现申宁公司有可供执行的财产。申宁公司现已停业。
本院向申请执行人胡荣丰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知胡荣丰，要求其向本院提供被执行人申宁公司的可供执行财产线索。胡荣丰明确表示暂无法提供申宁公司的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申宁公司的财产进行了调查，未发现申宁公司有可供执行的财产，胡荣丰亦无法提供申宁公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第646号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十九日
见习书记员 郑敬巧
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第169-2号
申请执行人江西顺乐塑胶有限公司，住所地江西省九江市德安县。
法定代表人杨辉，总经理。
被执行人谢军生，男。
被执行人刘会明，女。
申请执行人江西顺乐塑胶有限公司与被执行人谢军生、刘会明买卖合同纠纷一案，本院（2014）青民初字第373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢军生、刘会明未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人谢军生、刘会明的存款94000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 周忠宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1216号
申请执行人西安市临潼区福柳园农业专业合作社。
法定代表人：张柱君，该合作社社长。
委托代理人刘勇，该社员工。
被执行人张涛涛，男，1981年12月29日出生。
被执行人张琳，男，1986年11月27日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区福柳园农业专业合作社于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张涛涛、张琳给付申请执行人西安市临潼区福柳园农业专业合作社人民币273900元及利息115038元，承担案件受理费6729元，执行费5734元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张涛涛、张琳送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张涛涛、张琳逾期仍未自觉履行。经查银行、工商、房管所均未找到被执行人张涛涛、张琳可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区福柳园农业专业合作社亦不能提供被执行人张涛涛、张琳可供执行的财产或财产线索。另被执行人张涛涛系本院另案申请人，经询，申请执行人西安市临潼区福柳园农业专业合作社同意终结本案，待另案案件款执行到位由其领取。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1216号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1216号申请执行人西安市临潼区福柳园农业专业合作社。法定代表人：张柱君，该合作社社长。委托代理人刘勇，该社员工。被执行人张涛涛，男，1981年12月29日出生。被执行人张琳，男，1986年11月27日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区福柳园农业专业合作社于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张涛涛、张琳给付申请执行人西安市临潼区福柳园农业专业合作社人民币273900元及利息115038元，承担案件受理费6729元，执行费5734元。本案在执行过程中，依法向被执行人张涛涛、张琳送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张涛涛、张琳逾期仍未自觉履行。经查银行、工商、房管所均未找到被执行人张涛涛、张琳可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区福柳园农业专业合作社亦不能提供被执行人张涛涛、张琳可供执行的财产或财产线索。另被执行人张涛涛系本院另案申请人，经询，申请执行人西安市临潼区福柳园农业专业合作社同意终结本案，待另案案件款执行到位由其领取。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1216号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十八日书记员  宋妮妮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9638号
原告张健勇，男。
被告吴皓，男。
原告张健勇与被告吴皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健勇到庭参加诉讼，被告吴皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健勇诉称：被告因缺少资金周转，于2013年12月8日向原告借款人民币13万元，并写下借据一张，承诺于2014年1月7日归还，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，到期后被告未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款13万元并支付利息（自2013年12月8日起至判决生效日止，以本金13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（6个月内标准）的四倍计算）。
被告吴皓未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日，原告与被告之间签订借款协议书一份，主要内容：出借人：张健勇，借款人：吴皓，借款币种和金额：人民币拾叁万元整，借款期限自2013年12月8日至2014年1月7日止，借款利率：月利息为银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期：借款人应于2014年1月7日前归还借款本金和利息。
2013年12月8日，原告通过农业银行向被告转账13万元。
上述事实，有借款协议书、农业银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中对借款利率进行了约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月8日至判决生效日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告吴皓因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴皓于本判决生效之日起十日内归还原告张健勇借款人民币13万元。
二、被告吴皓于本判决生效之日起十日内支付原告张健勇利息（自2013年12月8日至本判决生效之日止，以本金人民币13万元为基数，按中国人民银行公布同期六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，900元，由被告吴皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
代理审判员 宋佩
人民陪审员 顾玉
二〇一五年三月十三日
书记�员徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执22号
申请执行人：边洪印，男，1972年5月14日生，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行边洪印与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2017年2月22日向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款24173元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 董�杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终745号
上诉人（原审被告）：凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤台县凤凰镇岗胡村。
法定代表人：李晓艳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：凤台县水利局，住所地安徽省凤台县城关镇农水路。
法定代表人：果春元，该局局长。
委托诉讼代理人：谭凤群，男，该局职工。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁园方建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：李树化，男，该公司职工。
上诉人凤台县凤凰镇人民政府、凤台县水利局因与宿迁园方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）皖0421民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凤台县凤凰镇人民政府、凤台县水利局分别于2016年8月12日、2016年8月16日向本院申请撤回上诉。2016年8月12日，宿迁园方建设工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤台县凤凰镇人民政府、凤台县水利局向本院申请撤回上诉，宿迁园方建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，已经相对方同意，均不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许凤台县凤凰镇人民政府、凤台县水利局撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1035号民事判决；
三、准许宿迁园方建设工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3299元，减半收取1649.50元，由宿迁园方建设工程有限公司负担；二审案件受理费6060元，减半收取3030元，由凤台县凤凰镇人民政府、凤台县水利局各负担1515元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00228号
申请执行人张大山，男，1963年8月15日出生，身份号码1102231963********，汉族，北京市人，无业，住北京市通州区梨园镇梨园东里北区*号楼***号。
被执行人张义芳，男，1960年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人张大山与被执行人张义芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00474号民事判决书确定：被告张义芳返还原告张大山借款本金4万元，并从2014年4月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。该判决书生效后，被告张义芳没有履行还款义务，原告张大山为了实现其诉讼目的，于2015年3月10日向本院申请强制执行。因被执行人张义芳确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00474号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月七日
书记员 黄 晓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第846号
罪犯谢睿军，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2010年12月10日作出的（2010）铅刑初字第134号刑事判决，以被告人谢睿军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次。
本院认为，罪犯谢睿军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢睿军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第39号
申请执行人中国农业发展银行漯河市郾城支行，住所地：漯河市。
负责人赵子友，行长。
被执行人漯河鸿翔食品有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人何鹏举，总经理。
被执行人漯河市鸿翔卫生用品有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人何鹏举，董事长。
被执行人王晓东，男，汉族，1969年10月28日出生，住漯河市郾城区。
申请执行人依据生效的（2012）漯民二初字第20号民事判决书于2014年10月10日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人漯河鸿翔食品有限公司、漯河市鸿翔卫�用品有限公司、王晓东价值1950万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年十月十日
书记员 冉 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5144号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：郑海明。
被告：封小龙。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告郑海明、封小龙其他电信合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原�负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刁建琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00895号
原告：王心芹
委托代理人：王心云，系原告妹妹。
被告：赵长为
原告王心芹诉被告赵长为民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王心芹的委托代理人王心云到庭参加诉讼，被告赵长为经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王心芹诉称：原告与被告通过网络相识，双方系老乡。被告多次以生意资金周转需要为由向原告借款，原告陆续借款给被告30050元。借款后，因为一直无法联系上被告，原告遂提起诉讼，请求判令被告赵长为偿还借款30050元，并承担原告路费及住宿费用500元。
被告赵长为未作答辩。
原告王心芹为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、条据两份，证明被告2012年2月15日借款2000元、3月19日借款3000元、3月11日借款5000元、2012年2月13日借款10000元的事实。以上合计20000元。
3、中国农业银行回单凭证2份（复印件），证明2011年12月2日原告转账给被告300元以及2012年2月13日原告转账给被告9950元的事实。
被告赵长为未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告王心芹与被告赵长为系老乡关系，双方通过网络相识。被告多次以做生意需要资金周转为由向原告借款。2011年12月2日原告通过中国农业银行向被告转账300元。2012年2月13日原告通过中国农业银行向被告转账9950元，同日，被告向原告出具了一份条据注明：“由于做生意向借王心芹借一万圆人民币。二年之内奉还。二0一二年二月十三赵长为”。另被告向原告出具一份条据注明：“2012年借王心芹：2月15号2000元现金，2012年3月19号3000元现金，3月11日5000元现金（二年之内还清）”。期限届满后，被告未能偿还借款。原告现诉讼请求：1、被告偿还借款30050元；2、承担原告路费及住宿费用500元。
本院认为：本案被告赵长为出具两张条据确认向原告王心芹借款合计20000元，原告诉讼请求被告偿还20000元借款的请求本院予以支持，原告其它诉讼请求未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长为偿还原告王心芹借款20000元，于本判决书生效后五日内偿清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告赵长为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年二月三日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6552号
原告：蒋玉珍，女，1967年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：周勇(系原告儿子)。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：徐从利，男，1961年5月4日生，汉族，住安徽省安徽省蚌埠市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。
法定代表人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李耿。
本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉珍负担。
审判员 杨惠平
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初96号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李东，男，生于1960年9月27日，瑶族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月4日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年11月21日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李东犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人李东因林地内的树木遮阳，影响自家茶树的生长，其未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自在云南省勐腊县勐伴镇金厂河村委会龙潭箐村，当地人称“封山碑”的林区砍伐树木、围剥树皮。
经鉴定，被毁的林地面积5.7亩，权属为国有林，被毁林木为178株，树种均为硬阔叶树种；被围剥的178株树木已完全失去正常生长条件，最终导致剥口以上干枯死亡，被毁林木活立木蓄积量为18.382立方米，折合原木材积为11.0292立方米，被砍毁林木鉴定价格为6070元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定结论、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李东故意毁坏国家财物，价值6070元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人李东如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人李东刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人依法判处。
被告人李东对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告人李东因林地内的树木遮阳，影响自家茶树的生长，其未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自在云南省勐腊县勐伴镇金厂河村委会龙潭箐村，当地人称“封山碑”的林区砍伐树木、围剥树皮。
经鉴定，被毁的林地面积5.7亩，权属为国有林，被毁林木为178株，树种均为硬阔叶树种；被围剥的178株树木已完全失去正常生长条件，最终导致剥口以上干枯死亡，被毁林木活立木蓄积量为18.382立方米，折合原木材积为11.0292立方米，被砍毁林木鉴定价格为6070元。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、违法犯罪人员信息、被告人李东的供述、证人盘某、马某的证言、鉴定聘请书、鉴定清单、司法鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、公安机关的现场指认、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东为自家在国有林内林下种植、管理的茶树遮阳影响生长，采用砍毁林区内林木和围剥树皮致剥口以上造成干枯死亡等方法故意毁坏国家财物，价值8020元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李东如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东犯故意毁坏财物罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年五月八日
书记员 袁红斌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初358号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月18日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某及妻子普某与袁某均租住于本市白云街道某栋某号某楼。2015年11月23日晚上，普某在3楼卫生间洗澡，袁某等人因酒后不能上厕所而反复敲击卫生间门，双方产生矛盾。后普某向房东反映此事，袁某等人心存不满，前去踢被告人余某家门。被告人余某开门后，袁某即掐住被告人余某脖子，被告人余某随即顺手拿起门边小桌上的小刀，二人互殴。后袁某朋友“马儿”等人亦上前帮忙，双方从房间互殴至房外走廊尽头处，期间，被告人余某用小刀捅伤袁某，致其腹部、左侧大腿等多处受伤。经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人余某与被害人袁某就经济损失赔偿达成和解协议，并已兑付赔偿款，取得其谅解。
2016年1月11日，被告人余某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某的陈述、证人吴某、普某、魏某甲、魏某乙、樊某、李某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、体表原始伤情记录及伤势照片、涉案财物入库清单、东公物鉴（活）字（2015）303号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解报告、收条、公安民警对被告人余某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人余某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年四月六日
代书 记员 吴炜婷
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第441号
原告祁县农村信用合作联社。
地址祁县新建北路76号。
法定代表人王学斌，该联社理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告乔占义。
被告张玉叶。
被告刘建军，祁县昭馀镇居民。
原告祁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告乔占义、张玉叶、刘建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月14日，被告乔占义从原告处借款42500元，借款合同期限至2013年12月11日，由被告刘建军提供担保。被告乔占义的妻子张玉叶为该笔借款签订了承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告乔占义、张玉叶以种种理由不予归还，被告刘建军也不愿承担偿还责任。为此原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金42500元及截止2015年8月21日的利息17758.73元以及从2015年8月21日起产生的利息；诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告乔占义向原告处借款42500元，由被告刘建军为其提供担保。同日，被告乔占义的妻子张玉叶在财产共有人同意证明上签字承诺，愿与乔占义共同承担债务。2012年12月14日，原告与被告乔占义签订了贷款合同，合同约定借款期限为2012年12月14日至2013年12月11日，借款月利率为11.49‰；与被告刘建军签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起十年。合同签订后，原告向被告乔占义提供了42500元的贷款。合同到期后，被告乔占义及其妻子张玉叶未按合同约定偿还借款本金，利息结至2013年6月30日，之后再未结息。截止2015年8月21日，被告共欠原告利息17758.73元。之后，被告乔占义、张玉叶未偿还原告借款本息，被告刘建军也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款本金42500元及截止2015年8月21日的利息17758.73元以及从2015年8月21日起产生的利息。
以上事实，有原告方陈述及所提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、财产共有人同意证明、身份证复印件、借款借据、贷款本息收回凭证、催收通知书、利息计算明细表等证据佐证。
本院认为，原告与被告乔占义、刘建军签订的贷款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，均属合法有效合同，应予维护。合同到期后，被告乔占义应按合同约定按期偿还借款本息；被告张玉叶应履行承诺，与被告乔占义共同偿还该笔借款本息；被告刘建军应按合同约定履行担保之责。但三被告均不按合同约定履行各自偿还债务之责，实属违约行为，故对原告的诉讼请求应予支持。三被告未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。被告刘建军履行担保责任后，有权向被告乔占义、张玉叶追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告乔占义、张玉叶共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金42500元、利息17758.73元（2015年8月21日前的利息）及2015年8月22日起至还清本金之日的利息（利率按合同约定利率计算）；
二、由被告刘建军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告乔占义、张玉叶负担，由被告刘建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段慧仙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第429号
罪犯陈小建，现在江苏省边城监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年7月16日作出(2013)扬刑初字第170号刑事判决，以被告人陈小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈小建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小建减去有期徒刑七个月二十四日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 烨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6552号
原告ＸＸ生，男，1970年5月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被告陈东升，男，1968年8月20日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年8月21日立案受理原告ＸＸ生诉与被告陈东升买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文静到庭参加诉讼，被告陈东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买石板材。截至2004年3月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款455000元整，以上事实，有被告签字确认的《结账单》1份给原告收执为凭。后经原告催讨，被告未偿还分文。现请求判令：1、被告立即支付原告欠款455000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告ＸＸ生提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局美林派出所出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《结账单》1份，以此证明被告于2004年3月29日结欠原告货款455000元的事实。
被告陈东升未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈东升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈东升向原告ＸＸ生购买石板材，双方于2004年3月29日进行结算，被告结欠原告货款455000元，并由被告出具《结账单》1张交由原告收执。
本院认为，被告陈东升向原告ＸＸ生购买石板材，至今尚欠原告货款455000元未付，以上事实有被告出具的《结账单》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款455000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东升应于本判决生效后十日内，支付原告ＸＸ生货款455000元及利息（从2015年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8125元，减半收取为4063元，由被告陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年十月十日
书记员 卢小琳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6552号原告ＸＸ生，男，1970年5月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。被告陈东升，男，1968年8月20日出生，汉族，住南安市。本院于2015年8月21日立案受理原告ＸＸ生诉与被告陈东升买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文静到庭参加诉讼，被告陈东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ生诉称，原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买石板材。截至2004年3月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款455000元整，以上事实，有被告签字确认的《结账单》1份给原告收执为凭。后经原告催讨，被告未偿还分文。现请求判令：1、被告立即支付原告欠款455000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告ＸＸ生提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、南安市公安局美林派出所出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《结账单》1份，以此证明被告于2004年3月29日结欠原告货款455000元的事实。被告陈东升未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告陈东升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈东升向原告ＸＸ生购买石板材，双方于2004年3月29日进行结算，被告结欠原告货款455000元，并由被告出具《结账单》1张交由原告收执。本院认为，被告陈东升向原告ＸＸ生购买石板材，至今尚欠原告货款455000元未付，以上事实有被告出具的《结账单》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款455000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东升应于本判决生效后十日内，支付原告ＸＸ生货款455000元及利息（从2015年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8125元，减半收取为4063元，由被告陈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年十月十日书记员  卢小琳附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00216号
原告户县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人汪某某，系该村村委会主任。
委托代理人王洪池，陕西菲尔律师事务所律师。
被告朱某，又名朱某1，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人汪某，又名汪某1，女，1961年11月25日生，汉族，农民，系被告之妻。
原告户县某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）诉被告朱某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某村委会之法定代表人汪某某及其委托代理人王洪池与被告朱某之委托代理人戴永智、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，2006年5月30日，我村委会与被告签订《合同书》，将我村农场耕地承包给被告。2008年6月19日，双方又续签《土地承包合同》，约定承包期限为2008年6月20日至2024年10月底，承包期满后被告必须交给原告土地原状。2011年9月8日，我村委会与被告协议解除《土地承包合同》，并签订《解除合同协议》。协议签订后，我村委会履行了协议中约定的付款义务，但被告拒绝履行协议中约定的“合同解除后，土地权归回村上，村上在耕种或向外界招标发包时，朱某及其家属不得阻挠”的义务，拒绝将其在承包土地上栽植的树木清除，也不允许村委会进行清除，拒绝恢复土地原状。由于被告栽植的树木位于承包土地四周及中央，现已长大，影响原告和新承包人耕种和使用承包土地，故诉至法院，请求判令被告在一个月内排除妨碍，自行清除原承包土地上栽植的树木，并恢复土地原状；被告赔偿原告损失10800元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，2008年6月20日我承包这块土地，期限是16年，所以，我在周边栽植了1000余棵树木。2011年9月，原告强行要求我终止合同，交回土地，将土地另行发包给他人，我也履行了《解除合同协议》约定的义务。协议签订时，因周围栽植的树木为幼树，故协议约定由我、村委会和下任承包者三方协商解决，并未要求我砍伐树木。原告从未找我协商树木处理问题，现要求我砍伐树木，不但合同没有约定，而且砍伐树木是违法行为。根据法律规定，砍伐林木须经主管行政部门许可，法院无权直接判处清除树木。所以，我不同意原告的诉讼请求，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月30日，原、被告签订合同书，原告将本村农场地67.3亩承包给被告，约定承包期限为2006年6月10日至2011年6月10日；乙方不能在地面起土、植树、葬坟，随意改变耕地用途。2007年春，被告在承包土地周边栽植速生杨1000余株。2008年6月19日，双方重新签订土地承包合同，原告将2006年5月30日承包给被告之农场地抵押给被告，用于抵付被告为原告村硬化中心路之打路款及干零活的工资，约定承包期限为2008年6月20日至2024年10月底。2011年9月8日，原、被告签订解除合同协议，合同主要约定：“一、某某村双委会2008年6月19日与朱某所签订的农场地承包合同于2011年9月8日终止解除，合同解除后，土地权归回村上，村上在耕种或向外界招标发包时，朱某及其家属不得阻挠，由此造成的一切后果由朱某全部承担。二、村双委会鉴于朱某垫资给村上打水泥路780米因村上无钱支付打路款23万元，而将农场地作为打路款承包给朱某（2008.6
--
2024.6）16年这一事实，此合同解除后，村上将农场地所种玉米收获前一次性以现金付清朱某打路款23万元。三、朱某在承包土地期间给地面上栽植的树木，由村上、朱某和下届土地承包人三方协商解决。四、如果村上不按约定日期给朱某付款，本协议失效，朱某继续履行村双委会2008年6月19日所签订的农场地承包合同。五、本协议从双方签字之日起生效，至朱某领到打路款后失效。”另查，2011年10月20日，被告收取原告打路款230000元并交回所承包之农场地，原告于2011年10月24日，将农场地承包给他人，并签订《农村土地租赁合同》。2012年11月7日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告放弃要求被告恢复土地原状及赔偿损失10800元的诉讼请求，现请求判令被告在一个月内排除妨碍，自行清除在原承包土地上栽植的树木。因原、被告各执己见，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、合同书、土地承包合同、解除合同协议等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订之土地承包合同已经双方协议解除，该解除协议系双方之真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方均应依解除协议之约定履行义务。解除协议第三条约定被告承包土地期间栽植之树木纠纷由三方协商解决，但原、被告双方就树木纠纷未能达成一致意见，被告在解除协议生效后已不享有该承包土地之用益物权，故对原告要求被告清除树木之诉请，本院予以支持；被告之辩称与事实不符，且无证据予以佐证，故其辩称本院不予采信；原告放弃要求被告恢复土地原状及赔偿损失10800元之诉请，本院予以确认。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后90日内自行移除其在承包原告村农场地期间栽植之树木；
本案诉讼费150元，由原告负担100元，被告负担50元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 耿江河
二〇一三年九月二日
书 记 员 沈化宁
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2013）户民初字第00216号原告户县某某镇某某村村民委员会。法定代表人汪某某，系该村村委会主任。委托代理人王洪池，陕西菲尔律师事务所律师。被告朱某，又名朱某1，男，1959年2月4日生，汉族，农民。委托代理人戴永智，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人汪某，又名汪某1，女，1961年11月25日生，汉族，农民，系被告之妻。原告户县某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）诉被告朱某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某村委会之法定代表人汪某某及其委托代理人王洪池与被告朱某之委托代理人戴永智、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村委会诉称，2006年5月30日，我村委会与被告签订《合同书》，将我村农场耕地承包给被告。2008年6月19日，双方又续签《土地承包合同》，约定承包期限为2008年6月20日至2024年10月底，承包期满后被告必须交给原告土地原状。2011年9月8日，我村委会与被告协议解除《土地承包合同》，并签订《解除合同协议》。协议签订后，我村委会履行了协议中约定的付款义务，但被告拒绝履行协议中约定的“合同解除后，土地权归回村上，村上在耕种或向外界招标发包时，朱某及其家属不得阻挠”的义务，拒绝将其在承包土地上栽植的树木清除，也不允许村委会进行清除，拒绝恢复土地原状。由于被告栽植的树木位于承包土地四周及中央，现已长大，影响原告和新承包人耕种和使用承包土地，故诉至法院，请求判令被告在一个月内排除妨碍，自行清除原承包土地上栽植的树木，并恢复土地原状；被告赔偿原告损失10800元；本案诉讼费由被告承担。被告朱某辩称，2008年6月20日我承包这块土地，期限是16年，所以，我在周边栽植了1000余棵树木。2011年9月，原告强行要求我终止合同，交回土地，将土地另行发包给他人，我也履行了《解除合同协议》约定的义务。协议签订时，因周围栽植的树木为幼树，故协议约定由我、村委会和下任承包者三方协商解决，并未要求我砍伐树木。原告从未找我协商树木处理问题，现要求我砍伐树木，不但合同没有约定，而且砍伐树木是违法行为。根据法律规定，砍伐林木须经主管行政部门许可，法院无权直接判处清除树木。所以，我不同意原告的诉讼请求，建议法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年5月30日，原、被告签订合同书，原告将本村农场地67.3亩承包给被告，约定承包期限为2006年6月10日至2011年6月10日；乙方不能在地面起土、植树、葬坟，随意改变耕地用途。2007年春，被告在承包土地周边栽植速生杨1000余株。2008年6月19日，双方重新签订土地承包合同，原告将2006年5月30日承包给被告之农场地抵押给被告，用于抵付被告为原告村硬化中心路之打路款及干零活的工资，约定承包期限为2008年6月20日至2024年10月底。2011年9月8日，原、被告签订解除合同协议，合同主要约定：“一、某某村双委会2008年6月19日与朱某所签订的农场地承包合同于2011年9月8日终止解除，合同解除后，土地权归回村上，村上在耕种或向外界招标发包时，朱某及其家属不得阻挠，由此造成的一切后果由朱某全部承担。二、村双委会鉴于朱某垫资给村上打水泥路780米因村上无钱支付打路款23万元，而将农场地作为打路款承包给朱某（2008.6—2024.6）16年这一事实，此合同解除后，村上将农场地所种玉米收获前一次性以现金付清朱某打路款23万元。三、朱某在承包土地期间给地面上栽植的树木，由村上、朱某和下届土地承包人三方协商解决。四、如果村上不按约定日期给朱某付款，本协议失效，朱某继续履行村双委会2008年6月19日所签订的农场地承包合同。五、本协议从双方签字之日起生效，至朱某领到打路款后失效。”另查，2011年10月20日，被告收取原告打路款230000元并交回所承包之农场地，原告于2011年10月24日，将农场地承包给他人，并签订《农村土地租赁合同》。2012年11月7日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告放弃要求被告恢复土地原状及赔偿损失10800元的诉讼请求，现请求判令被告在一个月内排除妨碍，自行清除在原承包土地上栽植的树木。因原、被告各执己见，致本案调解无效。上述事实，有当事人陈述、合同书、土地承包合同、解除合同协议等在卷佐证。本院认为：原、被告所签订之土地承包合同已经双方协议解除，该解除协议系双方之真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方均应依解除协议之约定履行义务。解除协议第三条约定被告承包土地期间栽植之树木纠纷由三方协商解决，但原、被告双方就树木纠纷未能达成一致意见，被告在解除协议生效后已不享有该承包土地之用益物权，故对原告要求被告清除树木之诉请，本院予以支持；被告之辩称与事实不符，且无证据予以佐证，故其辩称本院不予采信；原告放弃要求被告恢复土地原状及赔偿损失10800元之诉请，本院予以确认。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告朱某于判决生效后90日内自行移除其在承包原告村农场地期间栽植之树木；本案诉讼费150元，由原告负担100元，被告负担50元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为代理审判员  焦建航人民陪审员  耿江河二〇一三年九月二日书 记 员  沈化宁
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初267号
原告：王琴。
委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。
被告：田瑞生.
原告王琴与被告田瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人宋凯瑞到庭参加诉讼，被告田瑞生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田瑞生立即归还原告借款本金50,000元、利息13,000元，共计63,000元，并自起诉之日起至还款之日止继续按月息2%承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告田瑞生是同学。2015年3月5日被告田瑞生因资金周转困难，向原告借款50,000元，承诺借期3至6个月，月息2%，但被告田瑞生却未按时还本金，每月支付利息1,000元至2016年4月，共计11,000元，此后，再未归还本金，也未支付利息，原告多次催要均未果。
被告未出庭，向本院提供书面答辩状辩称，答辩人与被答辩人是同学关系，2015年3月5日因资金周转困难向被答辩人通过转账借款50,000元，没有约定还款期限及利息。答辩人分五次归还答辩人11,000元，尚欠39,000元。现答辩人因资金紧张，无法一次性归还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交转账凭证及手机信息、微信聊天打印的书面记录拟证明原告出借给被告50,000元、约定月息2%及借款期限为3至6个月。被告书面答辩对借款数额无异议，但双方未约定有利息及还款期限，借款后归还过本金11,000元。原告认为归还的11,000元系利息而非本金。本院认为，原告仅提交银行转账记录和手机信息、微信聊天记录，拟证明原被告间民间借贷关系有利息约定和还款期限，但未能提供手机信息、微信聊天记录电信运营商出具的完整的电子数据证据或经过公证的证据，应由原告承担举证不力的后果，故对原告有利息约定的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王琴与被告田瑞生系同学关系，2015年3月5日被告田瑞生因资金紧张向原告王琴借款50,000元。原告王琴通过其晋城银行账户向被告田瑞生在招商银行股份有限公司成都顺城大街支行卡号为62×××63汇款50,000元，被告未出具借条。2015年9月25日被告通过中国建设银行向原告丈夫张永杰账户汇款7,000元，后被告分别于2015年10月23日、2015年11月21日、2015年12月22日、2016年1月17日分四次每次1,000元向原告账户共汇款4,000元，共归还借款11,000元，余款39,000元尚未归还。审理中本院对被告田瑞生的银行账户依法予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田瑞生向原告提出借款，原告通过银行汇款给付被告50,000元,被告给付原告11,000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。现原告要求被告归还借款39,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告认为被告归还的11,000元系利息而非本金，双方约定月息2%及借款期限为3至6个月的主张，被告予以否认，且原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田瑞生于本判决生效后十五日内归还原告王琴借款39,000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，由被告田瑞生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王申奥
第1页共4页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2701号
原告：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村。
法定代表人：施发兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱则祥，该公司员工。
被告：鲁涛涛，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市海锐建材有限公司诉被告鲁涛涛买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。审理中，原告桐城市海锐建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市海锐建材有限公司自愿撤回对被告鲁涛涛的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告桐城市海锐建材有限公司撤诉。
案件受理费2847元减半收取1424元，由原告桐城市海锐建材有限公司负担。
审判员 吴 涛
二〇一八年八月三日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初551号
原告姚小兵，男，1981年3月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告冯玉兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告钱美琴，女，1973年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告姚小兵与被告冯玉兵、钱美琴民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告姚小兵到庭参加诉讼，被告冯玉兵、钱美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚小兵诉称，2014年11月5日，被告冯玉兵因经商向原告借款60000元未归还。被告冯玉兵、钱美琴系夫妻关系，该借款应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元利息（利息按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原主体资格；2、被告冯玉兵、钱美琴结婚登记申请书一份，以证明被告冯玉兵、钱美琴主体及夫妻关系；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告冯玉兵、钱美琴未作书面答辩，也未提交证据。
经审理本院认定如下法律事实：2014年11月5日，被告冯玉兵向原告借款60000元并出具有借条，约定借期2014年11月5日至2015年11月5日，利息为月息2%。逾期后被告未归还借款，原告遂诉来本院。庭审中原告放弃对被告的利息主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯玉兵向原告姚小兵借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告冯玉兵理应按照约定的期限返还借款。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。被告冯玉兵、钱美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉兵、钱美琴于本判决生效后十日内归还原告姚小兵借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（减半收取），由被告冯玉兵、钱美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一七年三月三日
代书记员 应梅芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2465号
原告：吴锦湖，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。
被告：广东家得喜实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头大道1号2层1卡，统一社会信用代码91442000572371798A。
法定代表人：钟旭浪。
被告：钟旭浪，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告吴锦湖与被告广东家得喜实业有限公司（以下简称家得喜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，根据原告申请，依法追加钟旭浪为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锦湖及其委托诉讼代理人梁雪谦到庭参加诉讼，被告家得喜公司、钟旭浪经本院公告传唤，公告期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦湖诉称，原告将中山市东港湾12栋402房交由被告家得喜公司进行设计装修，双方于2016年8月30日就该装修工程签订广东家得喜实业有限公司工程合同。合同约定：工程总造价为73824元，工程造价项目、材料、费用以报价表为准；工程工期为工作日120天，从材料进场后的第二天起算，不含物业管理方规定停工的天数；原告应于合同签订当日支付被告家得喜公司双方认可的报价单上确定的工程款总额50%即36912元作为第一期工程款，于水电完工、泥水材料进场当天向被告家得喜公司支付工程款总额20%即14764.8元作为第二期工程款，于泥水改造完工、木工材料进场当天向被告家得喜公司支付工程款总额25%即18456元作为第三期工程款，于工程竣工验收合格后向被告家得喜公司付清剩余5%工程款即3691.2元；因被告家得喜公司不能按期开工或中途无故停工影响工期，损失由被告家得喜公司承担；被告家得喜公司逾期竣工超过5天后，从第6天计每天被告家得喜公司支付原告200元违约金；因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。合同签订当天，原告向被告家得喜公司支付了首期工程款36912元。2016年9月被告开始进场施工。2016年12月15日，原告向被告家得喜公司支付了第二期工程款14764.8元。后被告家得喜公司拖延施工，只完成水电基本走线、部分地砖安装即停止施工并退场，涉案工程未能依约在2017年2月16日前完工。原告多次与被告家得喜公司协商未果。原告认为，被告家得喜公司拖延工期及停止施工，导致原告无法按时装修完成入住，现已无法联系到被告家得喜公司，无法实现合同目的。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告退回合同款21680元；2.被告补偿误工费25000元、电话费及车费1000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2016年8月30日签订的广东家得喜实业有限公司工程合同；2.被告家得喜公司向原告返还工程款21680元；3.被告家得喜公司向原告支付违约金暂计7000元（违约金自2017年2月22日起暂计至2017年3月28日止为7000元，实际请求计至工程合同解除之日止）。诉讼中，原告以被告家得喜公司为自然人独资的有限责任公司为由，申请追加被告家得喜公司法定代表人暨投资人钟旭浪为本案共同被告，主张钟旭浪应就被告家得喜公司的本案债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.广东家得喜实业有限公司工程合同；2.收款收据及付款凭证；3.企业机读档案登记资料；4.中山市不动产权证；5.装修现场照片一组。
被告家得喜公司、钟旭浪均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告家得喜公司、钟旭浪亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告吴锦湖与被告家得喜公司签订的广东家得喜实业有限公司工程合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。结合原告的陈述及其提交的证据可知，原告已经依约按进度支付工程款，被告家得喜公司逾期未完成装修工程，且已与原告失去联系致使合同无法继续履行，被告家得喜公司前述行为已构成根本违约，原告据此主张解除双方签订的广东家得喜实业有限公司工程合同、由被告家得喜公司退还超额收取的工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告家得喜公司应返还工程款21680元，被告家得喜公司未到庭提出异议，经审查原告主张的该金额合理，本院予以采信。被告家得喜公司逾期未能完工，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告家得喜公司从逾期竣工第6天即2017年2月22日起,按200元/天计付违约金至合同解除之日即本判决发生法律效力之日止，该诉求符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
被告家得喜公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告钟旭浪作为投资人，应对被告家得喜公司前述返还工程款及支付违约金的本案债务承担连带清偿责任。被告家得喜公司、钟旭浪不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，原告诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告吴锦湖与被告广东家得喜实业有限公司于2016年8月30日签订的广东家得喜实业有限公司工程合同；
二、被告广东家得喜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴锦湖退还已付工程款21680元并支付违约金（自2017年2月22日起，按200元/天计算至本判决发生法律效力之日止）；
三、被告钟旭浪对被告广东家得喜实业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（原告吴锦湖已预交），由被告广东家得喜实业有限公司、钟旭浪负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁楚英
简培华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3970号
原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九州大道中****号农行大厦。
负责人:高铁兵,行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：郑红勤，女，汉族，1977年5月17日出生。住所地：广东省珠海市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告郑红勤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼，被告郑红勤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6259960042075184的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月25日止，被告透支本金为人民币8937.89元，暂计利息为人民币1155.76元，滞纳金为人民币522.69元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告支付6259960042075184信用卡拖欠的透支本金为￥8937.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月25日止金额为￥1155.76元）；二、请求法院判令被告支付6259960042075184信用卡拖欠的滞纳金￥522.69元、超限费0元、其他费用0元（本项各费用暂计至2016年2月25日）；三、本案全部诉讼费用均由被告承担。合计：￥10616.34元。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费项目》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；原告《收费标准》规定：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6259960042075184的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2016年2月25日止，被告透支本金为人民币8937.89元，暂计利息为人民币1155.76元，滞纳金为人民币522.69元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2016年2月25日止，被告透支本金为人民币8937.89元，暂计利息为人民币1155.76元，滞纳金为人民币522.69元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2016年2月25日止的透支本金人民币8937.89元、利息人民币1155.76元、滞纳金人民币522.69元以及从2016年2月26日起至付清时止、以8937.89元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑红勤于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年2月25日止的透支本金人民币8937.89元、利息人民币1155.76元以及从2016年2月26日起至付清时止、以8937.89元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告郑红勤于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年2月25日止的滞纳金522.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 原少京
人民陪审员 周小静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭美美
王心乐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3096号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，男，公司员工。
委托代理人伍细银，男，公司员工。
被告谢门积，男，1983年11月14日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）与被告谢门积债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河公司的委托代理人周明琦、伍细银到庭参加诉讼，被告谢门积经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山河公司请求判令：1、被告谢门积向原告山河公司支付欠款478077元；2、被告谢门积承担本案全部诉讼费用。
被告谢门积未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年1月2日，出卖人海口天迈工程机械有限公司与谢门积签订份《产品买卖合同》，约定谢门积购买山河公司生产的型号SWE150S00606的挖掘机一台，被告谢门积在《销售售后确认书》上签名确认收到案涉挖掘机。整机编号为SWE150S00606的挖掘机价格为510000元，付款方式为按揭支付，首付款102000元，买受人在2014年1月5日前直接支付给出卖方。余款买受人通过银行按揭方式在2014年3月2日一次性支付给出卖方。不论任何原因导致买受人的银行按揭贷款不能于2014年3月2日之前支付给买受人的。买受人同意出卖人将合同标的物的单价上浮5%，且同意在收到货物之日起12个月内付清全部贷款，即每月直接向出卖人支付货款35700元。
2、2015年7月28日，原告山河公司（甲方）与海口天迈工程机械有限公司（乙方）及被告谢门积（丙方）签订《债权转让协议》，协议约定：“丙方于2013年12月1日在乙方购买挖掘机设备1台（整机编号SWE150S00606），截止2015年12月3日尚欠乙方款项478077元，……现甲乙丙三方就债权转让及债务清偿问题协商一致，达成如下协议：一、乙方同意将其对丙方的债权478077元转让给甲方，丙方自本协议生效起直接向甲方履行债务清偿义务……本协议自签订之日起生效。丙方认为海口天迈签过补充协议，机价380000元（丙方找原件核实）”。
3、庭审中，原告山河公司确认债权转让款金额为被告谢门积认可的金额380000元。
判决的理由与结果
本院认为，《产品买卖合同》、《对账单》、《债权转让协议》均是各方当事人真实意思的表示，内容均未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行各自的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。海口天迈工程机械有限公司将享有对被告谢门积的债权转让给原告山河公司后，原告山河公司有权向被告谢门积追索，故原告山河公司主张被告谢门积给付债权转让款的请求，本院予以支持，债权转让款金额应为380000元。
被告谢门积经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢门积于本判决生效之日起五日内给付原告山河智能装备股份有限公司欠款380000元；
二、驳回原告山河智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8470元，减半收取4235元由原告山河智能装备股份有限公司负担869元，被告谢门积负担3366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3096号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告谢门积。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告谢门积债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢门积银行存款478077元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谢门积银行存款478077元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年七月十三日书记员 蒋培滔
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2045号
上诉人（原审被告）：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）：欧仲坚，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
原审被告：中山市天鸿光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富北路3号之二。
法定代表人：李衍森。
原审被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号之三。
法定代表人：董玉英。
原审被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之四。
法定代表人：董俊杰。
原审被告：李少波，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人董俊杰因与被上诉人欧仲坚以及原审被告中山市天鸿光电科技有限公司、中山市世纪经典电子照明科技有限公司、中山市信汇照明有限公司、李少波民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董俊杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，董俊杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2045号上诉人（原审被告）：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：欧仲坚，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。原审被告：中山市天鸿光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富北路3号之二。法定代表人：李衍森。原审被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号之三。法定代表人：董玉英。原审被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之四。法定代表人：董俊杰。原审被告：李少波，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人董俊杰因与被上诉人欧仲坚以及原审被告中山市天鸿光电科技有限公司、中山市世纪经典电子照明科技有限公司、中山市信汇照明有限公司、李少波民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董俊杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，董俊杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月八日书记员  吴莞莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更186号
罪犯李艳娜，女，1977年11月5日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月26日作出（2012）海刑初字第268号刑事判决，以被告人李艳娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）秦刑终字第184号刑事裁定，准许李艳娜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李艳娜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李艳娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳娜减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月15日起至2022年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆