贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初158号
原告：黔东南苗族侗族自治州地方电力总公司。住所地：贵州省凯里市北京西路**号。
法定代表人：张中勤，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县县城滩头路**号。
法定代表人：黄伟，总经理。
原告黔东南苗族侗族自治州地方电力总公司（以下简称：州电力总公司）诉被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司（以下简称：浙江舜飞公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告州电力总公司的委托诉讼代理人吴晓彤到庭参加了诉讼，被告浙江舜飞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告州电力总公司向本院请求判决：1、被告返还设备款项11.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年11月21日，我公司对外公开招标采购黔东南州地方电力总公司红旗水电站增效扩容改造项目（水轮发电机组及附属设备），被告参与该项投标后，以1602.2万元的价格竞价成功，并与我公司签订了《贵州省黔东南州地方电力总公司红旗水电站增效扩容改造项目水轮发电机组及其附属设备合同协议书》，该协议书约定：我公司向被告采购红旗水轮发电机组及附属设备，合同总价款为1602.2万元，合同签订生效后15日内我公司向被告支付合同总金额的30%作为预付款；第二笔货款在被告完成设备生产进度60%时支付30%；第三笔货款在被告将货物运送至目的地时支付10%；第四笔货款在被告安装调试完毕后支付5%；剩余货款待被告“最终验收证书”签发后30天内支付剩余的5%；卖方应如约交付货物等。合同签订后，我公司按照合同约定向被告支付了货款，被告也向原告交付了部分货物，但尚有部分货款未向我公司交付，2016年12月20日，我公司与被告对货物进行结算，并签订《债权债务确认书》，经双方结算确认，红旗水电站被告尚未向原告交付的货物价值为11.7万元。我公司认为，双方签订的《合同协议书》合法有效，且我公司已按合同约定向被告支付了全部款项，现被告未按照《债权债务确认书》的内容向原告返还11.7万元货款，也没有补齐所有应交付的设备。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告州电力总公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。2、《贵州黔东南州地方电力总公司红旗水电站增效扩容改造项目水轮发电机组及其附属设备合同协议书》复印件一份28页，拟证明原告与被告签订协议，由被告向原告提供红旗水电站发电设备。3、《债权债务确认书》、《红旗水电站增效扩容改造项目水轮发电机组设备缺少的备品备件及专用工具清单》复印件各一份共2页，拟证明经原、被告双方确认，被告尚有11.7万元红旗水电站的发电设备尚未交付。
被告浙江舜飞公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：原告州电力公司系全民所有制公司，经营范围有地方电力的开发和电力产品的生产、水利电力设备材料、机械设备及维修安装、建材、五金、日用百货、铁合金产品等。2012年11月12日，被告浙江舜飞公司中标州电力总公司红旗水电站增效扩容改造项目B标段（水轮发电机组及其附属设备）。同月，21日，以原告作为需方与被告作为供方签订了一份《贵州黔东南州地方电力总公司红旗水电站增效扩容改造项目水轮发电机组及其附属设备合同协议书》，协议约定：“州电力公司（以下简称买方）与浙江舜飞公司（以下简称卖方）就贵州黔东南州地方电力总公司红旗水电站增效扩容改造项目水轮发电机组及其附属设备，双方达成如下协议，并于2012年11月21日签订本协议书，合同总金额为人民币壹仟陆佰零贰万贰仟元整（小写16022000.00）……。同日，以原告州电力总公司作为买方与被告浙江舜飞公司作为卖方在凯里市签订了一份《贵州省黔东南州地方电力总公司红旗水电站增效扩容改造项目（B标段）水轮发电机组及其附属设备招标文件合同条款》（招标编号：GZJLKZC78B），合同条款约定：“第一章合同条款……1.21支付1.21.1合同自签订生效后15日内支付合同总金额的30%作为预付款。1.21.1.12013年9月前，当3号4号机组设备制造完工60%（发电机转子、定子叠片，水轮机主轴、水涡轮完成），支付3号4号机组设备价款的20%，作为工程设备进度款。3号4号机组加工完毕，经业主单位验收合格后，在发货前支付3号4号机组设备价款的30%；设备运抵目的地，经验收合格后支付3号4号机组设备价款的10%。安装完毕，投入试运合格后，支付3号4号机组设备价款的5%；待“最终验收证书”签发后30天内支付3号4号机组设备价款的5%（质量保证金）……。1.21.3上述为付款办法的原则和付款的控制进度，双方可据此订出详细的付款进度。……1.31争议与仲裁所有在履行合同过程中以及与合同有关的争议，应首先由合同双方经过友好协商予以解决。如协商不成或者一方不愿意协商，应向买方所在地人民法院起诉，通过诉讼途径解决……。”合同签订后，原告依约支付了全部货款，而被告尚有部分设备的备品备件、专用工具等未向原告交付。
2016年12月20日，以原告州电力总公司作为买方与被告浙江舜飞公司作为卖方在浙江省桐庐县签订了一份《债权债务确认书》，内容为：“2012年12月10日，买卖双方就买方观音岩水电站增效扩容改造项目水轮发电机组及其附属设备签订《合同协议书》，现卖方已向买方交货，但缺少设备的备品备件和专用工具，买卖双方就该备品、备件和专用工具所产生的债务债务的相关事宜，经协商一致，签订本确认书。一、买卖双方确认：卖方尚有21.7万元的设备备品备件和专用工具没有交付给买方（具体情况见附件一、附件二）。二、卖方确认现已没有能力完成所欠买方的备品备件和专用工具的交付，因此，卖方同意退还买方21.7万元（人民币贰拾壹万柒仟元整）。具体退还时间为卖方有经济能力退还时……。”同日，原、被告就红旗水电站缺少的物品签订了一份《红旗水电站增效扩容改造项目水轮发电机组设备缺少的备品备件及专用工具清单》，明确被告缺少红旗水电站备品备件及专用工具的总价值为11.7万元。事后，因被告未能履行返还款项的义务，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。庭审中，因被告浙江舜飞公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明，被告在观音岩水电站水轮发电机设备缺少合同备品备件、专用工具金额为10元，在红旗水电站水轮发电机设备缺少合同备品备件、专用工具金额为11.7万元。原、被告签订的《债权债务确认书》中确定的被告尚有21.7万元的设备没有交付给原告，系观音岩与红旗水电站两份合同，被告所缺少的设备总金额。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《合同协议书》及《债权债务确认书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。本案中，原告已按照合同协议书向被告支付了货款，被告也向原告交付了部分的货物，对于尚欠货物的部分，双方也通过签订《债权债务确认书》、《红旗水电站增效扩容改造项目水轮发电机组设备缺少的备品备件及专用工具清单》确认被告尚未交付的货物为11.7万元。现被告未按照《债权债务确认书》向原告返还设备款，其行为不仅违反了双方的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应承担返还设备款的民事责任。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告浙江舜飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黔东南苗族侗族自治州地方电力总公司设备款11.7万元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年三月十四日
书记员 文艺薇