四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第727号
上诉人（原审原告）杨绍文
上诉人（原审被告）龚银平
委托代理人罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
原审被告杨绍群
上诉人杨绍文、上诉人龚银平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，杨绍文与杨绍群系姐弟关系，杨绍群与龚银平为夫妻关系。2011年7月13日，杨绍文与杨绍群因母亲的继承纠纷在南充市顺庆区人民法院新建法庭进行了开庭审理，次日即2011年7月14日上午八点零五分，杨绍文至本案杨绍群龚银平家门口，待龚银平开门后，便因要户口薄一事两人发生争吵、抓扯，在抓扯中杨绍文一口咬住了龚银平的脖子，由于抓扯发生在楼梯间，狭小的空间致两人在抓扯过程中同时摔倒并在楼梯间翻滚下去，双方互殴中均受伤，后“110”到现场将杨绍文送往川北医学院附院治疗至2011年9月17日出院，实际住院66天。杨绍文出院后，于2011年9月28日自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、继续治疗费、护理期限及护理人数、营养费、误工费进行司法鉴定，南充通正司法鉴定中心2011年10月9日出具了《司法鉴定意见书》认定杨绍文伤残等级为9级、继续治疗费2，000元、住院期间一人护理、护理时间为66天、营养费1，500元、误工期限120天。南充市公安局顺庆分局于2011年8月8日委托南充市公安局物证鉴定所对杨绍文的受伤损伤程度进行鉴定，经鉴定杨绍文受损程度为轻伤。2012年1月10日杨绍文向法院提起刑事附带民事诉讼，案经审理法院认为杨绍文指控杨绍群龚银平故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据，于是驳回了杨绍文对龚银平、杨绍群的刑事附带民事起诉。杨绍文不服上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院维持了裁定。杨绍文提起民事诉讼后，经审理所提交的证据与刑事附带民事案一致。
另查明，杨绍文住院治疗66天共用去医疗费12，772.20元，自行委托鉴定产生鉴定费2，000元，杨绍群、龚银平为杨绍文垫付医疗费8，000元、护理费2，500元。龚银平在互殴中全身亦多处受伤。
原审认定：本案存在以下焦点问题：1、过错责任问题。杨绍文与龚银平、杨绍群系亲属关系，理应和睦相处，在为家庭矛盾产生隔阂后，不是积极化解，而采取纠缠，进而发展到互殴，过错相当，对造成损害应负同等责任；2、损失问题。杨绍文住院产生医疗费12，772.20元有医疗机构出具的正式票据，予以认可。龚银平、杨绍群已垫付医疗费8，000、护理费2，500元，予以认可。杨绍文经鉴定评为九级伤残，鉴定机构资格和程序合法，鉴定人员资格亦符合法律规定，对其鉴定的九级伤残予以确认，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按二十年计算但六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年。由此确定杨绍文伤残补偿金为89，472元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，鉴定机构根据杨绍文的伤情确定营养费为人民币1，500元，予以认可。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按鉴定机构出具的结论护理期限为66天，按每天100元一人次计算为6，600元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，杨绍文未提交正式的交通费凭据，但结合其住院的实际情况应当发生交通费用，酌定交通费为人民币1，500元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天30元×66天为1，980元。精神抚慰金根据受损害程度酌定为10，000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，杨绍文系退休职工已享受了社会福利待遇，且自述多病半瘫，在审理中所提供的南充市万家香食品厂出具的工资证明，只能证明2010年6月至2011年7月10日之间的收入状况，而没有证据证明受伤期间劳动收入减少，其要求计算误工费的请求不予支持。被抚养人生活费，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，杨绍文育有一子，现年27岁，已具有独立生活能力，其妻陈秀兰，现年51岁，杨绍文没有提供其妻丧失劳动能力且又无其他经济来源的证据，对此请求，不予支持。继续治疗费按鉴定机构出具的结论按2，000元计算。杨绍文要求的补充治疗费10，000元没有法律依据本院不予支持。鉴定费2，000元，予以确认。文印费500元未提供票据不予支持。以上确认的损失合计为人民币127，824.2元，按照过错责任原则，由杨绍文、龚银平各负担一半。杨绍文未提供证据证明杨绍群为致害人，故杨绍群不承担责任。龚银平、杨绍群已垫付的医药费8，000元、护理费2，500元应扣减。3、关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，但杨绍文受伤后，除向人民法院提起刑事附带民事诉讼外，另以信访等方式主张了权利，其诉讼时间没有法律意义的中断、中止情节，故龚银平、杨绍群认为其已过诉讼时效的抗辩不能成立。据此，判决，一、龚银平赔偿杨绍文损失人民币53，412.1元（已扣减垫付的医疗费8，000元、护理费2，500元）；二、驳回杨绍文的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，杨绍文与龚银平不服，向本院提起上诉，杨绍文上诉称：一、原审认定事实不清，责任划分不当，即我受到杨绍群、龚银平殴打致伤，并不是互殴，我不应承担责任。二、相关费用认定不合理。请求撤销原审判决，依法改判。
龚银平上诉称：一、原审认定事实不清，责任划分不当，即杨绍文在打我的过程中一脚踩空倒在地上，系自伤造成，我没有过错，不应承担责任。二、本次纠纷发生在2011年7月，但杨绍文又于2014年7月向法院起诉要求赔偿，其诉讼时效已过。请求撤销原审判决依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：一、关于责任划分问题。本案双方当事人系亲属关系，本应和睦相处，在为家庭纠纷产生隔阂后，没有积极化解，而采取纠缠，进而发展到互殴，根据查明事实杨绍文和龚银平过错相当，原审确定对造成损害由杨绍文和龚银平负同等责任正确；
二、关于相关损失费用问题。杨绍文住院产生医疗费有医疗机构出具的正式票据，杨绍文经鉴定评为九级伤残，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按二十年计算但六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年进行确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按鉴定机构出具的结论确定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合其住院的实际情况确定，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。精神抚慰金根据受损害程度酌定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，杨绍文系退休职工已享受了社会保险待遇，且自述多病半瘫，提供有南充市万家香食品厂出具的工资证明，但这只能证明2010年6月至2011年7月10日之间的收入状况，而没有证据证明受伤期间劳动收入减少，对其要求计算误工费的请求不予支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，杨绍文育有一子，现年27岁，已具有独立生活能力，其妻陈秀兰，现年51岁，杨绍文没有提供其妻丧失劳动能力且又无其他经济来源的证据，对此请求，不予支持。继续治疗费按鉴定机构出具的结论确定，文印费未提供票据不予支持。原审确定以上费用符合法律规定，本院予以确认。
三、关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，但杨绍文受伤后，除向人民法院提起刑事附带民事诉讼外，另以信访等方式主张了权利，其诉讼时效没有法律意义的中断、中止情节，对龚银平上诉称杨绍文已过诉讼时效的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，605元，由杨绍文负担1，271元，由龚银平负担334元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年五月七日
书记员 王娟娟