wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第157号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人杨春勇，男，1978年1月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈慧贞，女，1982年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第140号行政裁定，于2014年10月31日向被执行人杨春勇、陈慧贞发出执行通知，责令被执行人杨春勇、陈慧贞在指定期限内履行义务，但被执行人杨春勇、陈慧贞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨春勇有坐落莆田市涵江区塘北片区＊套房一套（合同号：H＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨春勇所有的坐落莆田市涵江区塘北片区＊套房一套（合同号：H＊）及其应份土地使用权。
二、被执行人杨春勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨春勇可以使用被查封财产，但因被执行人杨春勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十日
书记员 戴晓丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第86号
罪犯邹尤俊，男，1984年8月20日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）自刑一初字第12号刑事判决，以被告人邹尤俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2011年8月31日、2013年1月29日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹尤俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹尤俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分197.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹尤俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹尤俊减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年2月8日起至2018年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民抗字第00015号
抗诉机关：苏州市人民检察院。
原审原告：姚卫良。
原审被告：常熟宝麟金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇东旺村。
法定代表人：马军，董事长。
原审原告姚卫良与原审被告常熟宝麟金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2012年9月6日作出（2012）熟辛民初字第0366号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月20日，苏州市人民检察院作出苏检民监（2014）32050000106号民事抗诉书，以常熟市人民法院（2012）熟辛民初字第0366号民事调解书所依据事实为虚构，原被告存在虚构法律关系的虚假诉讼行为，损害国家和社会公共利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令常熟市人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡雪萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1711号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：杨兆庸，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告杨兆庸物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初132号
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
代表人：丁剑云。
委托代理人马晓晖。
被告刘海平。
被告李金业。
被告高爱兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告刘海平、李金业、高爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 李文武
二〇一八年三月三十日
书记员 王 园
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第27号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：邹乔青，女，该社职员。
被执行人：黄飞雄，男，1976年5月26日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人黄飞雄金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄飞雄应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、案件受理费1125元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人黄飞雄有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年三月十九日
书记员 黄康和
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3577号
申请执行人：浦玉良，男，1971年1月16日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：蒋中健，海宁众望法律服务所法律工作者。
被执行人：朱金林，男，1969年12月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市卡莱诗家居用品有限公司，住所地：海宁市斜桥镇工人路138号。统一社会信用代码913304810528098212。
法定代表人：朱金林，执行董事。
申请执行人浦玉良与被执行人朱金林、海宁市卡莱诗家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人浦玉良依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4577号民事调解书，于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱金林、海宁市卡莱诗家居用品有限公司支付执行款900000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法拍卖了被执行人朱金林所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位23607元，余款876393元未执行到位。经查被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司已关闭歇业，其所有的财产已处置完毕，不足以支付抵押债权及职工工资。被执行人朱金林长期外出、下落不明，两被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人朱金林的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱金林、海宁市卡莱诗家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾 艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2316号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告张某某，男，41岁，汉族，高中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区清江供销合作社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市巴州区清江供销合作社有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年八月二十日
书记员 肖潇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第446号
原告王玉江。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被告马海龙。
被告王海涛。
委托代理人马海龙，同被告马海龙。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
原告王玉江与被告马海龙、王海涛、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉江委托代理人吴本涛、被告马海龙、被告王海涛委托代理人马海龙、被告天平保险公司委托代理人孙希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日19时40分，马海龙驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍坊市潍城区彩虹路由北向南行驶，遇王玉江驾驶无牌摩托车对向行驶至此，两车相撞，致王玉江受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：被告马海龙承担事故的次要责任，原告王玉江承担事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计125919.8元。
被告马海龙、王海涛辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由第二被告王海涛承担。
被告天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月13日19时40分，马海龙驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍坊市潍城区彩虹路由北向南行驶，遇王玉江驾驶无牌摩托车对向行驶至此，两车相撞，致王玉江受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：被告马海龙承担事故的次要责任，原告王玉江承担事故的主要责任。
事故发生后，原告王玉江在中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天（2013年8月13日至2013年8月25日），支出医疗费用60991.2元。2013年10月9日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年11月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王玉江之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告王玉江系潍坊XX职工，日平均工资为71.5元，其户籍性质为农村居民，现土地已被征用。原告王玉江由妻子张XX护理60日。张XX为潍城区XX销售加工处职工，月工资为2500元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：71.5元／天×91天＝6506.5元、残疾赔偿金为：17600.5元／年（2012年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝35201元、护理费为：2500元／月÷30天×60天＝5000元、伙食补助费为：6元×12天＝72元、原告经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损数额为：1765元，原告为此支付评估费200元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用60991.2元＋误工费6506.5元＋残疾赔偿金35201元＋护理费5000元＋伙食补助费72元＋后续治疗费10000元＋营养费400元＋车损1765元＋交通费200元＋评估费200元＋鉴定费2200元＝122535.7元。
再查，鲁G×××××号小型客车车主系被告王海涛，该车在被告天平保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。被告马海龙与被告王海涛之间为雇佣关系。
2013年8月21日，原告诉至本院，要求二赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、工资表、扣发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书一份、评估费发票、被告提供的行驶证及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告天平保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告马海龙在交通事故中承担次要责任，被告王海涛与被告马海龙系雇佣关系，马海龙在从事雇佣活动中发生交通事故，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告王海涛应按30%比例赔偿。因原告在交通事故中承担主要责任，其主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告医疗费用赔偿金60991.2元、残疾赔偿金35201元、误工费用赔偿金6506.5元、护理费用赔偿金5000元、伙食补助费用赔偿金72元、后续治疗费10000元、营养费400元、车损为1765元、交通费200元，共计120135.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王海涛按30%比例赔偿原告评估费200元、鉴定费2200元，即720元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告对马海龙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，财产保全费520元，合计3338元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3208元，被告王海涛负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 王晓飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第109号
申请执行人衢州市衢江区卫生局，住所地：衢州市衢江区。
负责人黄良诚，局长。
被申请执行人朱一中。
申请执行人衢州市衢江区卫生局依据已经发生法律效力的衢江卫医罚（2014）4号行政处罚决定书，于2014年11月7日向本院申请执行被申请执行人朱一中行政处罚：1、罚款人民币9000元；2、没收非法所得人民币700元整；3、没收牙科诊疗器械（H-2001E型连体牙科综合治疗机一台、HUABAOHY2510C型空气压缩机1台、奥普YGD-258-60A型消毒干燥柜一台、一次性注射器82支）。本院已依法受理。经审查，2013年10月29日，衢江区卫生局执法人员对衢江区杜泽镇铜山溪东路8号的牙科诊疗场所进行检查时，被申请执行人朱一中涉嫌在未取得《医疗机构执业许可证》和其本人医生资格相关证书的情况下，擅自在开展诊疗活动。申请执行人衢州市衢江区卫生局经调查后，于2014年5月5日通过《工人日报》向被申请执行人朱一中公告送达了衢江卫罚告（2014）4号《行政处罚事先告知书》，于2014年7月18日依据《医疗机构管理条例》第四十四条的相关规定，作出衢江卫医罚（2014）4号行政处罚决定书，决定向被申请执行人朱一中行政处罚：1、罚款人民币9000元；2、没收非法所得人民币700元整；3、没收牙科诊疗器械（H-2001E型连体牙科综合治疗机一台、HUABAOHY2510C型空气压缩机1台、奥普YGD-258-60A型消毒干燥柜一台、一次性注射器82支）。决定书于2014年7月18日送达。被申请执行人朱一中既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生局衢江卫医罚（2014）4号行政处罚决定书对被申请执行人朱一中行政处罚1、罚款人民币9000元；2、没收非法所得人民币700元整；3、没收牙科诊疗器械（H-2001E型连体牙科综合治疗机一台、HUABAOHY2510C型空气压缩机1台、奥普YGD-258-60A型消毒干燥柜一台、一次性注射器82支）的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十一月七日
代书记员 王 佳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第589号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人明从飞龙，曾用名明长江，司机。因妨害公务，于2000年10月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2003年5月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2006年9月被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。因本案，于2015年4月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人明从飞龙犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人明从飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日凌晨，被告人明从飞龙伙同金明华（已判刑）至平湖市当湖街道当湖小区12幢3单元202室，采用技术开锁手段进入室内，窃得失主张世荣放于西南房间北侧衣橱内的一只银色西铁城手表，价值1660元。
同日凌晨，被告人明从飞龙伙同金明华又至平湖市当湖街道当湖小区11幢2单元501室，采用相同手段，窃得失主张国健放于东侧房间椅子上拎包内的现金16500元。
另查明，本案赃物手表已从同伙金明华处扣押并发还失主。
上述事实，被告人明从飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、同伙供述、辨认笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查资料、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明从飞龙以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，合计价值18160元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人明从飞龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人明从飞龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明从飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人明从飞龙在本判决生效后十日内退赔失主张国健16500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年七月七日
书记员 沈琳琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第747号
罪犯章沪，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年5月18日作出（2010）渝刑初字第169号刑事判决，认定章沪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金贰万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1558号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十四个月。减刑后，刑期自2009年12月22日起至2023年10月21日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章沪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子3次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯章沪在服刑期间，确有悔改表现。但系毒品再犯，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章沪减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年12月22日起至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00071号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人张红姣、陈孝刚。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第803号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费38580元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第803号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第839号公诉机关南昌市东湖区人民检察院被告人陶某，无业。2011年2月21日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十四日，因携带管制器具被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]833号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月7日凌晨1时许，被告人陶某行至南昌市八一大道沃尔玛二楼出口处，在卖鞋的摊位上将被害人刘某的一双NADELE牌运动鞋盗走后自用。2015年9月13日凌晨1点许，被告人陶某在上述地点用事先准备好的蛇皮袋将被害人刘某的九双阿斯克斯牌运动鞋盗走并卖出，赃物用于挥霍。2015年9月29日，公安民警在南昌市火车站地下室将被告人陶某抓获。经鉴定，被盗十双运动鞋共价值人民币2081元。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、扣押清单、物证照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2015]第0303号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、行政处罚决定书、被告人陶某的身份信息材料及其供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某有坦白情节，可从轻处罚；其又有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一五年十二月二十二日书记员  张梦晨附有关刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审184号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘化记，男，1983年10月18日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人曲秋红，女，1988年5月21日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人刘化记之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人刘化记、曲秋红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0955号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0955号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0955号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0955号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审184号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘化记，男，1983年10月18日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人曲秋红，女，1988年5月21日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人刘化记之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人刘化记、曲秋红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0955号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0955号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0955号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0955号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执异6号
异议人：东营市正泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨敦宝，经理。
申请执行人：林其乐。
被执行人：火厚兴。
被执行人：杨敦宝。
被执行人：东营市正泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨敦宝，经理。
本院在执行(2017)鲁0591执279号申请执行人林其乐与被执行人火厚兴、杨敦宝、东营市正泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法作出裁定冻结东营市正泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东营利津支行账号XXXX016561010000XXXX的存款400000元，账号XXXXX16561010000XXXX的存款100000元，冻结期限为一年。被执行人东营市正泰房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，以被冻结银行账户为监管账户和保证金账户为由，请求法院终止执行（2017）鲁0591执279号之一执行裁定书，对涉案账号进行解封。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人东营市正泰房地产开发有限责任公司称，其在中国建设银行股份有限公司东营利津支行的账号XXXX016561010000XXXX为保证金账户，账号XXXXX16561010000XXXX为监管账户，法院裁决对上述账号采取冻结措施，系对涉案款项的性质和归属认定错误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。
为支持自己的主张，异议人东营市正泰房地产开发有限责任公司提交了《利津县新建商品房预售资金监管协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（�号：3702016091900500XXXX）等证据。
申请执行人林其乐未做答辩。
本院查明，原告林其乐与被告火厚兴、杨敦宝、东营市正泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨敦宝、火厚兴、东营市正泰房产开发有限责任公司于2017年3月20日前偿还原告林其乐借款本金50万元，于2017年4月20日前偿还原告林其乐借款本金50万元，于2017年8月20日前偿还原告林其乐截至2017年4月20日的利息529810元及诉讼费用14225元。原告林其乐自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费18450元，减半收取9225元，保全费5000元，由原告林其乐负担。因三被告未履行义务，林其乐于2017年3月21日申请执行。
以上事实，有本院(2017)鲁0591民初84号民事调解书等在卷为证。
本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。异议人东营市正泰房产开发有限责任公司未履行判决所确定的义务，法院冻结其所有的财产，符合法律规定。异议人主张其在中国建设银行股份有限公司东营利津支行的账号XXXX016561010000XXXX为保证金账户，本院认为即使该账号为保证金账号，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施”的规定，本院对其采取冻结措施属依法依职权进行，并无不当；异议人主张其在中国建设银行股份有限公司东营利津支行的账号XXXXX16561010000XXXX为监管账户，法院无权冻结，本院认为货币作为一种特殊动产，实行占有即所有原则，该账户为异议人开设，该账户内的资金属于异议人所有，作为异议人的财产，本院依法冻结监管账户内的相应款项，符合法律规定。本院可在保证建设工程施工正常进行的前提下，或待工程竣工后，依债权性质依法执行。因此异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人东营市正泰房产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王越江
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋奕葳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3457号
上诉人（原审被告）吴贤辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人吴情树，福建泉中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省安溪恒辉工艺有限公司，住所地安溪县美法工业区。组织机构代码：61158511-6。
法定代表人吴贤辉，该公司经理。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地安溪县河滨南路526号，组织机构代码：57299988-4。
法定代表人陈涛新，该公司董事长。
委托代理人许新新、王奕芳，福建中言律师事务所律师。
原审被告福建河鹏制衣有限公司，住所地安溪县凤城镇祥云路488号，组织机构代码：79177926-7。
法定代表人陈海鹏，该公司经理。
原审被告陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，住安溪县。
上诉人吴贤辉、福建省安溪恒辉工艺有限公司因与被上诉人安溪民生村镇银行股份有限公司、福建省河鹏制衣有限公司、陈海鹏金融借款合同纠纷一案，不服安溪县人民法院（2014）安民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2014年8月14日书面通知上诉人吴贤辉应在收到《受理上诉案件通知）》后七日内预交上诉费。但上诉人吴贤辉在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴贤辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1426执428-3号
申请执行人李小燕，女，1981年8月出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
被执行人吴金亮，男，1956年8月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人钟利华，女，1958年12月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人吴玉文，女，1981年11月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人吴俊文，男，1990年5月出生，汉族，现住广东省平远县。
关于原告李小燕诉被告吴金亮、钟利华、吴玉文、吴俊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初559号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告吴金亮、钟利华、吴玉文、吴俊文应于本判决生效之日起五日内向原告李小燕偿还借款本金人民币2500000元。二、被告吴金亮、钟利华、吴玉文、吴俊文应于本判决生效之日起五日内向原告李小燕支付自起诉之日（2017年7月25日）起至人民币1400000元借款本金还清之日止以人民币1400000元为基数按月利率1.86％计算的利息，以及支付自起诉之日（2017年7月25日）起至人民币1100000元借款本金还清之日止以人民币1100000元为基数按月利率1.5％计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告吴金亮、钟利华、吴玉文、吴俊文负担。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人李小燕与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
该案立案执行后，本院向被执行人吴金亮、钟利华、吴玉文、吴俊文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人吴金亮、钟利华、吴玉文、吴俊文的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内及其他相关地区查询了被执行人吴金亮、钟利华、吴玉文、吴俊文的银行储蓄、房地产、工商登记等财产情况。经查，被执行人的财产有：一、被执行人吴金亮共有37个银行存款账户;两辆车牌号分别为粤M****号、粤M****号的五菱牌和汉江牌汽车以及吴金亮在广东省平远县大柘镇城西开发区边贸市场第一层共七处房地产【房产证号：粤房地证字第****、****、****、****、****、****、****号】和其在广东省平远县大柘镇平城南路的一处房地产【房产权证号：粤房地证字第****号】。二、被执行人钟利华共有19个银行存款账户、四个工商登记信息以及其在广东省平远县大柘镇梅青路原县农机用地土地一块及地上建筑物(未办理产权登记)【国有土地证号：国（2001）第****号】。三、被执行人吴玉文在中国农业银行平远县支行有存款717.89元（已冻结）和其他银行、财付通有小额存款。四、被执行人吴俊文在中国农业银行平远县支行有存款3015.07元、638.32元（已冻结）及广发银行惠州惠城支行有存款910.14元（已冻结）和其他银行、财付通有小额存款。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
在执行过程中，本院依法查封、冻结了上述财产，但未能实际扣押车辆。鉴于被执行人吴金亮、钟利华民间借贷纠纷属系列执行案件，涉及较多债权人，本院已对先行处置吴金亮名下位于平远县大柘镇平城南路的房地产所得执行款进行了首次分配并对被执行人吴金亮、钟利华的上述其他不动产通过淘宝网依法进行了公开拍卖和变卖，但均未成交，未能处置变现。同时，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行了消费限制。本院把财产调查结果和执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1426执428号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苑桂
人民陪审员 刘军芬
人民陪审员 凌 云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 良
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3981号
原告：蒲菲，女，1991年8月18日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：方苗苗，女，1991年3月21日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：童聪，男，1992年3月1日出生汉族，住浙江省永康市。
原告蒲菲与被告方苗苗、童聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，被告方苗苗提出管辖异议。2017年6月2日，本院裁定驳回该异议。后被告方苗苗对该裁定提起上诉，2017年7月14日，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳草，被告方苗苗的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告童聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款44200元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告方苗苗经营童装店，需要资金周转，于2017年4月12日向原告借款44200元，并由其在借条上签字确认。根据借条约定，借款需在2017年4月30日前还清，逾期还款的按月利率2%计算利息。现借款期限届满，原告也曾多次向被告要求归还借款，但均未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同清偿。
被告方苗苗辩称，原告陈述的事实与理由与实际不符，被告未向原告借款，亦未出具借条。
被告童聪未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、借条原件一份，证明被告方苗苗于2017年4月12日向原告蒲菲借款44200元，双方约定借款于2017年4月30日前还清，逾期还款则按月利率2%计算逾期利息的事实。
二、复印自永康市民政局的结婚登记审查处理表一份，证明被告方苗苗、童聪于2014年11月10日登记结婚的事实。
被告方苗苗质证意见：对于借条的真实性有异议，被告未向原告出具过借条，而且该借条上的借款内容以及借款人签字、指印都不是被告方苗苗所写。对于结婚登记审查表没有异议。
被告童聪未到庭进行质证。
被告方苗苗、童聪未有提供证据。
本院认证意见：对证据一，原告陈述除方苗苗的签字及捺印外，其余内容是原告所写。对此，被告方苗苗提出其未向原告出具过借条，“方苗苗”的签名及捺印均不是其所签、所捺，要求对“方苗苗”的签名及捺印进行鉴定。本院认为，被告方苗苗虽提出鉴定申请，但之后其撤回了该申请，此外，被告方苗苗未有提供证据证明其抗辩主张，故对证据一，本院予以认定。对于证据二，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告方苗苗、童聪登记结婚。2017年4月12日，被告方苗苗向原告蒲菲出具借条一份，载明其向原告借款44200元的事实。双方约定借款于2017年4月30日前归还，若逾期还款，则按月利率2%计算逾期利息。借条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告蒲菲与被告方苗苗之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告方苗苗尚欠原告借款44200元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告方苗苗逾期未有归还借款，应按约承担相应的民事责任。本案借款发生于被告方苗苗、童聪婚姻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告方苗苗的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告方苗苗提出的其未有出具借条的抗辩主张，本院不予采纳。被告童聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方苗苗、童聪归还原告蒲菲借款人民币44200元并支付逾期利息（逾期利息从2017年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（已减半收取），由被告方苗苗、童聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年九月二十七日
代书 记员 李晟洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3182号
原告：曹某。
被告：蔡某。
本院在审理原告曹某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曹某负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年十月八日
书记员 董宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第228号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：刘成明，男，1969年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就刘成明不履行青黄土罚决字［2014］235号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人刘成明必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］235号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费3100元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第729号
原告原德财，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告内蒙古大地金韵种业有限责任公司。住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人邢先宏，总经理。
原告原德财诉被告内蒙古大地金韵种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告原德财的委托代理人王海鹏到庭参加了诉讼，被告内蒙古大地金韵种业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原、被告签订了杂交玉米种子预约生产合同。双方约定：原告为被告制种40亩，收购单价2.7元／斤，收购时间2012年12月15日前，现金结算，货款两清。被告没有按合同约定收购种子，直至2013年2月才将原告种子收购，且只给付部分种子款，尚欠45000元未付。请求判令被告支付种子款45000元，按年利率6%支付自2013年2月5日至2015年1月4日的利息5175元，本息合计人民币50175元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、杂交玉米种子预约生产合同，证明原告与被告签订种植种子回收合同并对收购价格、收购时间等事项进行了约定。
2、欠条，证明被告尚欠原告种子款45000元的事实。
3、赤峰市松山区城子乡猴头沟村村民委员会出具的证明，证明被告自2012年春季在猴头沟村发展玉米制种，包括原告在内的三十多户村民与被告合作。2012年秋因收购问题村里曾与被告进行协调，同时证明夏启为被告方的业务代表，后街组组长李祥为猴头沟村代表。
原告申请证人李祥、张国峰出庭作证，证明被告于2012年在猴头沟村繁育玉米种子，夏启作为被告的业务代表用其持有的加盖被告公章的空白合同与农户签订合同，在猴头沟村落实制种面积，种植期间被告派员进行技术指导。后被告收购了包括原告在内的制种户的种子，给付了部分种子款，尚欠45000元未付。
根据原告陈述、庭审举证，本院认证如下：
对杂交玉米种子预约生产合同，有原告的签字及被告的公章，能够证明原、被告之间种植回收合同法律关系成立，且对收购价格、收购时间、结算方式等事项进行了约定，本院予以确认。对金额为45000元的欠条系由案外人夏启在盖有被告公章的空白合同上出具的，夏启用其持有的加盖被告公章的空白合同与原告签订合同、出具欠据，其行为后果应由被告承担，故对该枚欠据本院予以采信。对赤峰市松山区城子乡猴头沟村村民委员会出具的证明及证人李祥、张国峰的证言，能够证实夏启持有盖有被告公章的合同与包括原告在内村民签订杂交玉米种子预约生产合同，代表被告与赤峰市松山区城子乡猴头沟村村民合作，繁育杂交玉米种子，该组证据与杂交玉米种子预约生产合同、欠据相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年春季，被告内蒙古大地金韵种业有限责任公司在赤峰市松山区城子乡猴头沟村发展玉米制种，与包括原告原德财在内的三十多户村民合作。2012年4月6日，夏启作为被告的业务代表持盖有被告公章的合同与原告签订了杂交玉米种子预约生产合同，合同约定原德财种植面积为40亩，每亩产量为800斤，收购价格为2.7元／斤，收购时间为2012年12月15日前，结算方式为种子起运时现金结算，货款两清。2012年秋季，村里与被告协调收购种子及支付种子款事宜，被告在猴头沟村收购种子，经结算，尚欠原告种子款45000元。2013年2月5日，由夏启在盖有被告公章的合同尾页上为原告出具金额为45000元的欠条1枚。现原告要求被告给付拖欠的种子款45000元；并按中国人民银行贷款年利率6%赔偿自2013年2月5日至2015年1月4日的逾期付款利息人民币5175元。
本院认为，原告与被告签订的杂交玉米种子预约生产合同，原告将繁育好的种子交付给被告，被告的业务代表夏启为原告出具欠据，被告应按欠据约定支付原告玉米种子款。故原告要求被告给付玉米种子款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中虽未约定逾期付款的违约责任，但被告未按合同约定期限收购种子，亦未按约定即时给付种子款，故原告要求被告按中国人民银行贷款年利率6%支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古大地金韵种业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告原德财玉米种子款45000元，支付利息5175元（年利率6%，自2013年2月5日至2015年1月4日），本息合计人民币50175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 姜婷婷
代理审判员 宋 超
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑雪娇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第244号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人褚晓航，女，1990年9月7日出生。2014年1月20日因容留卖淫被方城县公安局取保候审，同年1月21日被解除取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人褚晓航犯容留卖淫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人褚晓航到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2008年1月15日至2013年1月18日期间，张小徐（已判刑）在方城县小史店镇北大街自己家里开办的财源浴池内容留多名妇女卖淫，卖淫女每人每次卖淫给张小徐提成5元。在2012年12月5日至12月28日张小徐有病住院期间及张小徐出院后平时有事时，其儿媳被告人褚晓航负责经营财源浴池，并容留多名妇女卖淫，卖淫女每人每次卖淫给浴池提成5元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人褚晓航的行为已构成容留卖淫罪，提请依法惩处。
被告人褚晓航对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2008年1月15日至2013年1月18日期间，张小徐（已判刑）在方城县小史店镇北大街自己家里开办的财源浴池内容留多名妇女卖淫，卖淫女每人每次卖淫给张小徐提成5元。在2012年12月5日至12月28日张小徐有病住院期间及张小徐出院后平时有事时，其儿媳即被告人褚晓航负责经营财源浴池，并容留多名妇女卖淫，卖淫女每人每次卖淫给浴池提成5元。
认定上述事实的证据有：被告人褚晓航的供述与辩解，同案人张小徐的供述，证人薛甲某、薛乙某、闫某、徐某某、陈某某的证言，小史店派出所情况说明，到案经过，某某浴池平面示意图，照片，记帐单。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人褚晓航伙同他人在自己经营的浴池内容留多名妇女卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人褚晓航在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人褚晓航认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚晓航犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年八月六日
书记员 司 令
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00295号
原告李某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告灰某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李某某与被告灰某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告灰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年2月经人介绍认识，于同年3月16日按民族习俗同居生活，2010年3月27日生育长女灰欣兰。同居期间没有共同财产及债权债务。由于同居前缺乏了解，同居后发现被告性格暴躁，且大男子主义非常严重，被告经常对我恶言恶语，我再也无法跟被告继续共同生活。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令共同生育长女灰欣兰由被告抚养教育，我不支付抚养费；本案诉讼费由我承担。
被告灰某某答辩称，我与原告没有领结婚证，但属于实事婚姻，我不同意离婚，如原告坚持离婚，小孩由我抚养，原告每月支付灰欣兰抚养费700元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告李某某应如何承担抚养费。
针对以上争议，原告李某某向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告自然身份情况。
2、原告户口册复印一件份，欲证实原告自然身份情况。
3、者米乡河边寨村委会出具的证明原件一份，欲证实原告与被告同居时间及同居期间生育长女灰欣兰的事实。
4、（2014）金民一初字第237号民事裁定书原件一份，欲证实原告就本案曾起诉过，因其未按时出庭而撤诉后重新起诉的事实。
经质证，被告灰某某对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告灰某某对其答辩理由，向本院提交一份证据：
被告户口册复印一件份，欲证实原告及长女灰欣兰的自然身份情况。
经质证，原告李某某对被告提供的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告灰某某对原告李某某提供的证据1、2、3、4无异议，原告李某某对被告灰某某提供的证据无异议，本院对双方提交的上述证据予以确认。
在庭审中，原、被告均认可双方同居期间共同财产有位于金平县者米乡河边寨村委会灰家寨村民小组橡胶700棵、香蕉700棵，但被告灰某某称共同财产已租给他人种植，而原告当庭表示放弃对同居期间共同财产的分配请求权。同时，被告主张共同债务有：2013年4月欠者米乡河边寨村委会灰家寨村民小组灰小余42600元、欠营盘乡太阳寨王应福32000元、欠熊金明55000元、欠杨罗79994元。被告灰某某未向本院提供证据证实其主张，原告李某某否认存在共同债务的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告灰某某于2007年2月按民族习俗同居生活，未办理结婚登记手续。2010年3月27日生育长女灰欣兰。原告李某某与被告灰某某同居期间共同财产有位于县者米乡河边村寨委会灰家寨村民小组橡胶700棵、香蕉700棵，无共同债权债务。同居后原告李某某与被告灰某某常因生活琐事发生争吵，原告李某某于2014年4月回娘家生活至今。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告李某某与被告灰某某按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。关于本案争议焦点原告李某某应如何承担抚养费的问题，本院认为，抚养费的给付，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。根据本案的实际，被告灰某某要求原告李某某每月支付灰欣兰抚养费700元的主张，明显过高，与当地农村生活消费不相符，本院不予支持。对原、被告同居期间的共同财产，在庭审中原告李某某明确表示放弃参与分割，本院不作判定及评述。对被告灰某某所主张的存在共同债务的主张，原告李某某否认存在共同债务，被告灰金未向本院提供提证据证实，故本院不予以确认。综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告李某某与被告灰某某同居期间共同生育长女灰欣兰（2010年3月27日生）由被告灰某某抚养教育。自2014年10月起，由原告李某某每月支付灰欣兰抚养费300.00元至灰欣兰年满18周岁时止。2014年10月至2015年12月的抚养费于2015年6月30日前支付，其余时间的抚养费一年一付，即于当年的6月30日前支付。
案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一四年十月八日
书记员 高 英
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3075号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：郑某，男，1940年12月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3075号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：郑某，男，1940年12月27日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00356号
罪犯胡长山，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年9月21日作出（2012）望刑初字第00087号刑事判决，以被告人胡长山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡长山在服刑期间确有悔改表现，于2014，12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长山在服刑期间，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2013年7月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长山减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1078号
申请执行人陈新华，男，1942年10月16日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人金钟哲，男，1967年1月9日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
申请执行人陈新华与被执行人金钟哲房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第265号民事判决书，依法向被执行人金钟哲公告送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人金钟哲办理房屋产籍和土地使用权变更登记手续），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月26日作出（2016）吉2401执1078-1号执行裁定进行强制执行。申请执行人陈新华同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年九月二十六日
书记员 金明奎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第249号
申请执行人高翔。
申请执行人韦婧。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
高翔、韦婧与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第173号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人高翔、韦婧于2014年10月17日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区八层A0705号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人高翔、韦婧办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人高翔、韦婧向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区八层A0705号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人高翔、韦婧向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人高翔、韦婧申请强制两被执行人履行的（2012）南仲裁字第173号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区八层A0705号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人高翔、韦婧办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回高翔、韦婧的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2647号
原告：刘如香，女，1954年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：刘灿，女，1983年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：张成锋，男，1976年1月9日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县，
原告刘如香与被告刘灿、张成锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘如香到庭参加了诉讼，被告刘灿、张成锋经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘如香向本院提出诉讼请求：1、被告刘灿、张成锋立即向原告返还借款本金139000元，并从2015年5月15日起以134000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘灿、张成锋系夫妻。从2015年2月至2016年3月，两被告因做生意需资金周转，先后七次在原告处借款共计139000元，约定月息2分半。借款后，被告一直未还钱，且现无法联系两被告，无法催讨还款，故原告诉至法院，请求如上。
被告刘灿、张成锋均未答辩，未质证亦未提交证据。
本院于2017年1月17日对被告张成锋的母亲葛光英调查，其母表示：被告刘灿2016年暑假离家外出，被告张成锋2016年十月离家外出，后两被告一直没有回家，不知道两被告在哪里了，也联系不上他们。
经审理查明，被告刘灿、张成锋于2008年3月19日登记结婚。两被告于2015年2月19日、3月1日、3月18日、4月3日、4月28日、5月15日、2016年3月18日分七次在原告处借现金21000元、7000元、50000元、14000元、28000元、14000元、5000元，共计139000元，均约定月利率为2.5%。借款后，被告未能还款，并分别于2016年2月19日、3月1日、3月18日、4月3日、4月28日、5月15日向原告出具了六张借条，借条本金分别为21000元、7000元、55000元、14000元、28000元、14000元，总计139000元，均约定月利率为2.5%，借款期限一年；两被告均在借条上借款人处签名。借款后，两被告一直未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的借条原件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，两被告共同在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告起诉时借款虽未到期，但原告现无法联系到两被告，无法催讨还款，且截止开庭日，前四张借条的借款97000元已到期，对该部分借款被告已构成违约；对剩余欠款，从被告行为可表明其将构成预期违约，故对原告要求被告偿还全部139000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于借款利息，借条约定月利率2.5%，但原告在国家限制借款利率范围内主张月利率2%，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘灿与被告张成锋系夫妻，且两被告同时在借条上签字，本院认定两被告为共同借款人，故对原告要求被告刘灿、张成锋连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿、张成锋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘如香借款本金139000元，并从2015年5月15日起以134000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘灿、张成锋连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 玥
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1050-1号
申请人孙龙，男，生于1980年10月12日，汉族，住阆中市七里街道办事处孙家垭村。
被申请人兰秉明，男，生于1958年8月18日，汉族，住阆中市七星街**号。
被申请人周平，男，生于1973年2月21日，汉族，住阆中市七星街**号。
申请人孙龙申请执行被执行人兰秉明、周平民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院于2015年8月6日作出（2015）阆执字第1050号执行裁定书，裁定对周平在中国农业银行阆中古城支行的存款60000元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人周平在中国农业银行阆中古城支行（账号∕卡号：）的存款60000元予以继续冻结。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月二日
书记员 颜志军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1723号
原告：刘月华，男，1954年2月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：李善忠，男，回族，住河北省黄骅市。
被告：李善行，男，1958年11月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：李善甫，男，回族，住河北省黄骅市。
被告：冯伟东，男，1947年8月出生，汉族，初中文化，退休干部，住河北省沧州市。
被告：张金恒，男，1966年1月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：宋立成，男，1948年出生，汉族，小学文化，退休工人，住河北省沧州市。
被告：张金柱，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王秀亭，男，回族，住河北省黄骅市。
被告：王普相，男，1954年12月出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李月华与被告李善忠、李善行、李善甫、冯伟东、张金恒、宋立成、张金柱、王秀亭、王普相合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李月华撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告承担。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年五月二十八日
书记员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1723号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁、冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，工人，住黄岛区。
本院在审理原告青岛胶南永合橡胶有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告青岛胶南永合橡胶有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告青岛胶南永合橡胶有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛胶南永合橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年四月三日
书记员 曾繁萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1685号
原告梁军，男，住大同市南郊区。
委托代理人尹丽�，山西乌金律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人李霄峰，男，系该公司员工。
原告梁军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员赵永利、杜晓春参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人尹丽芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李霄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告系晋B53x**/晋BP7**挂重型半挂牵引车所有人，为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险、机动车损失险及不计免赔等险种，机动车损失险主车限额为211500元，保险期限为2014年6月14日至2015年6月13日；挂车限额为81000元，期限为2014年6月23日至2015年6月22日。2014年10月5日4时许，原告雇佣的司机白万元驾驶该车辆行驶至阳高县339线路段由西向东行驶过程中与前方同向行驶的货车尾部接触，造成车辆损坏的交通事故。经交警队认定，白万元负事故的全部责任。原告车辆受损被告一致未积极进行定损、理赔。随后，原告委托大同市弘毅价格评估有限公司对车辆进行评估，经鉴定车辆损失为142616元、鉴定费7000元。同时原告支付施救费4500元，共计损失154116元。原告认为原告与被告有保险合同关系，事故发生在保险期限内，被告理应予以理赔。故原告起诉请求判决被告在机动车损失险范围内赔付原告车辆损失142616元、鉴定费7000元、施救费45600元，共计154116元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、行驶证、保单、驾驶证、营运证、申明、事故认定书，证明事故发生、责任认定、原告系车辆实际所有人及车辆投保情况。
2、价格评估意见书，证明事故造成原告主车车辆损失142616元。
3、评估费发票1张，证明原告花费评估费7000元。
4、施救费发票，共计4500元，证明原告车辆产生了施救费的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故车辆在公司承保车损险，在保险限额内赔偿。但事故发生后被告积极查勘，后被告联系原告定损，原告不接电话，原告自行将车辆拖走修理，被告不知道车辆在哪里修理，之后原告单方委托鉴定，所以对鉴定的损失不认可，诉讼费和鉴定费不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未提供证据。
经审理查明，原告梁军为其所有的晋B53x**/晋BP7**挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车损失险（主车限额211500元、挂车限额81000元）等险种，保险期限为2014年6月14日至2015年6月13日。2014年10月5日4时许，原告雇佣的司机白万元驾驶该车辆由西向东在阳高县339线路段行驶过程中与前方同向行驶的货车尾部接触，造成晋B53x**牵引车损坏的交通事故。经交警队认定，白万元负事�的全部责任。事故发生后，原告报险，被告出险，但被告未定损。2014年10月24日原告委托大同市弘毅价格评估有限公司对车辆损失进行评估，2014年11月15日该评估公司以同毅价字（2014）第135号评估意见书评估晋B53x**牵引车车辆修复费用为142616元（已扣减残值2000元）。
上述事实，有原告提供的证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。
就原告主张的赔偿费用，分析、确认如下：
1、原告主张车辆修理费142616元（以扣减残值2000元），并提供大同市弘毅价格评估有限公司同毅价字（2014）第135号评估意见书予以证实。被告对评估报告不予认可，称被告没有参与评估，所以对评估报告损失金额和范围无法确定，不能确认所有损失均因本次事故产生，如果车辆已经修理�应提供修理的票据和依据，以证明实际花费。因被告在事故发生后未及时定损，原告委托具有评估资质的第三方评估合理合法，且被告没有证据证明评估的损失超出了事故损失范围，故对被告辩解不予采纳。本院依据评估意见书确认支持车损142616元（已扣减残值2000元）。
2、原告主张评估费7000元，并提供发票一份予以证实。被告对真实性无异议，但称评估费属于间接损失，保险公司不承担，而且保险公司正常理赔，评估费属于不必要发生的费用，属于扩大损失，所以不承担。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险人承担。故本院予以支持。
3、原告主张施救费4500元，并提供发票一份予以证实。被告称施救费费用过高，需要�供施救费收费标准。因被告没有证据证明该费用不合理，故对其辩解不予采纳。原告的该主张有施救事实和费用发票证实，本院予以支持。
以上损失共计154116元。
本院认为，原告梁军为其所有的晋B53x**牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车损失险（限额211500元）等险种，双方形成了保险合同关系，该合同真实合法，且已生效，本院予以确认。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失共计154116元，故被告保险公司应在车损险限额内赔付原告该损失。另被告辩称，诉讼费不应由其承担。本院认为，因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保�法》第十条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告梁军154116元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 杜晓春
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1685号
原告朱山，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被告刘荔勇，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告朱山与被告刘荔勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱山到庭参加诉讼，被告刘荔勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱山诉称：2013年底，被告刘荔勇以做生意需资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）10万元并出具借条一份，约定于2014年4月30日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均拒不偿还。故请求判令被告刘荔勇偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘荔勇未作答辩。
经审理查明：被告刘荔勇向原告朱山出具《借条》一份，内容为：“兹借朱山人民币拾万元整，於2014年四月三十日之前还清。”后双方因还款产生纠纷，原告朱山即于2015年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告朱山提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘荔勇向原告朱山借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告朱山持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日即2015年5月4日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院亦予以支持。被告刘荔勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荔勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱山借款人民币10万元及该款自2015年5月4日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，均由被告刘荔勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执562号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人：梁忠兰，董事长。
被执行人：王映乔（曾用名王娜），女，1989年2月25日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人王映乔“个人汽车贷款担保合同纠纷”一案，本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的公证书和执行证书，向被执行人王映乔送达了执行通知书，责令被执行人王映乔立即支付申请执行人成都众和信融资担保有限公司垫付的按揭款本息218400元和资金占用费30870.72元及利息，但被执行人王映乔至今未履行该法律文书确定的义务。执行中查明，登�在被执行人王映乔名下有宝马牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被执行人王映乔名下的宝马牌越野车一辆，查封、扣押期限为二年。在查封、扣押期间由本院进行管理，未经本院许可，任何人不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置权利负担，妨碍执行。
二、限被执行人王映乔自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法拍卖查封财产。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月二十七日
书记员 余显仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督483号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：马晓娟，女，1983年2月4日出生，东乡族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月20日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务�被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1438.6元（2015-2016年度）。要求被申请人马晓娟给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1438.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马晓娟当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1438.6元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳铭
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5608号
原告：王某1，男，1938年9月6日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
原告：王某2，女，1937年11月9日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告：王某3，女，1963年3月10日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告：王某4，女，1972年5月20日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告：王某5，男，1966年6月20日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告：王某6，女，1960年4月29日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
王某1、王某2与王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王某1、王某2于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1、王某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1、王某2负担。
审判员 孙亚岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 周英佳
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执48号
申请执行人：张某。
被执行人：宁某。
本院立案执行的申请执行人张某与被执行人宁某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初612号民事判决书确定的内容，于2017年6月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执异字第38号
异议人（原审被告）吴明先。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
原审被告四川锦地房地产开发有限公司。
法定代表人熊剑，董事长。
委托代理人江发平，四川时代经纬律师事务所律师。
申请执行人（原审原告）陶先述。
申请执行人（原审原告）夏志旗。
申请执行人（原审原告）李建军。
申请执行人（原审原告）朱云兴。
四申请执行人委托代理人蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。
被执行人（原审被告）李建军。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
本院在执行陶先述、夏志旗、李建军、朱云兴申请执行李建军合同纠纷一案中，作出（2015）眉执字第203号执行裁定：查封被执行人李建军以四川景地房地产开发有限公司名义开发的房产（以1200万元为限）。吴明先提出执行异议。本院受理后，于2015年11月27日进行了听证。吴明先及其委托代理人高金良，四川锦地房地产开发公司（下称锦地公司）委托代理人江发平，陶先述、夏志旗、李建军、朱云兴及其委托代理人蔡晓银，李建军的委托代理人袁才贵参加了听证。现已审查终结。
吴明先提出异议称：被查封房产登记在锦地公司名下，不为被执行人李建军占有和享有所有权，法院查封违法；法院的查封阻碍了异议人与锦地公司结算和实现投资利益，严重侵犯了异议人合法权益；建议法院对涉案项目进行结算，用被执行人应享有的投资利润清偿申请人的债务。请求撤销本院（2015）眉执字第203号执行裁定，解除对锦地公司名下“锦地上城”项目中房产的查封。
本院认为，本案执行依据，即本院（2014）眉民初字第229号民事判决认定：锦地公司原与吴明先和四申请执行人约定，吴明先和四申请执行人支付土地款和修建成本，由锦地公司统一名义进行开发报建、销售，销售所得收入扣除修建等费用后归吴明先和四申请执行人所有，后四申请执行人将其权益转让给被执行人李建军。根据上述认定，吴明先和被执行人李建军的权利是享有扣除修建等费用后的销售所得收入，而非本案所涉房产的所有权。本案所涉房产现登记在锦地公司名下，尚属锦地公司所有，不应作为被执行人李建军的财产予以执行。异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）眉执字第203号执行裁定查封的四川锦地房地产开发有限公司名下“锦地上城”项目中房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 张艳丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00804号
原告：邹某甲，湖北省糖酒副食品总公司退休职工。
委托代理人：阮亚莉，湖北省糖酒副食品总公司退休职工，代理权限：全权委托。
原告：邹某乙，湖北省电建一公司退休职工。
委托代理人：夏一兵，湖北日报社退休职工，代理权限：全权委托。
原告：邹某丙，学生。
被告：邹某丁，湖北省荣军医院退休职工，身份证号：？
原告邹某甲、邹某乙、邹鹏博与邹某丁继承纠纷一案，原告罗雪芬于205年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲、邹某乙、邹鹏德的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲、邹某乙、邹鹏博撤回起诉。
案件受理费7800元由原告邹某甲、邹某乙、邹鹏博负担。
审判员 王俐
二〇一五年一月五日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00804号
原告：罗某，现无职业。
委托代理人：张早刚、鲁玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告：杨某，现无职业。
原告罗某与杨某离婚纠纷一案，原告罗某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元由原告罗某负担。
审判员 王俐
二〇一四年十二月十日
书记员 倪旷
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第218号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1995年1月6日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫犯罪，2014年2月11日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，2014年2月21日被固始县公安局刑事拘留，同月28日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人黄辉，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人宋某甲犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅、李永强出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年9月8日14时许，被告人宋某甲伙同陈某某、王某某、张某某、许某（已另案处理）等人窜至固始县蓼北路东段“陈氏大虾”火锅店门前，许某和王某某将路过此处的学生李某拦住，并向“陈氏大虾”火锅店门前拽，李某不服，许某对李某后脑勺打一下，宋某甲、陈某某、王新将李某头发拽住，陈某某向李某要钱，王某某拽着李某、许某对其搜身，搜到现金200元。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为均已构成抢劫罪，诉请依法判处。
被告人宋某甲对起诉书指控抢劫犯罪的犯罪实事和罪名均无异议，但辩解称其实际出生时间为农历1996年11月15日。辩护人对公诉机关指控被告人宋某甲犯抢劫罪没有异议，其提出的辩护意见是：被告人宋某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人宋某甲认罪态度好，系坦白。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月8日14时许，被告人宋某甲伙同陈某某、王某某、张某某、许某（另案处理）等人预谋后窜至固始县城关蓼北路东段“陈氏大虾”火锅店门前。许某伙同王某某上前拉住路过此处的固始实验高中学生李某，并向“陈氏大虾”火锅店门前拉拽，李某不服，许某对李某后脑勺打一下，宋某甲、陈某某、王新将李某头发拽住，其一伙将李某拽至“陈氏大虾”火锅店门前。陈某某向李某要钱，李某说没有，王某某拽着李某，许某对李某搜身，搜到现金300元。在李某的要求下，其一伙又退现金100元给李某作为生活费。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，2013年9月18日14时30分左右，他步行到固始一中，路过“陈氏大虾”火锅店门口，一个染头发男孩上来拽他头发，另一个男孩拽他衣服，他挣扎想跑，染头发男的对他后脑勺打一拳，又过来两个男的，把他拽到“陈氏大虾”门口，威胁问他是否有钱，他说没有，他们威胁并搜走他300元，他说“你们把钱全部拿走，我没办法吃饭，还给我点吧”，他们先要给他50元，他说不够，后他们退给他现金100元。
2、证人陈某某、王某某、张某某、许某证言，证实其一伙预谋抢劫及抢劫的过程，与被害人李某陈述能够相印证。
3、证人代某某证言，证实2013年9月8日，学校附近有人被抢劫，学校安排其协助调查。
4、被告人宋某甲在侦查期间的供述，证实其伙同陈某某等人预谋抢劫及抢劫的过程。
5、辩认笔录，证实许某等人对被告人宋某甲辩认的情况。
6、到案经过，证实被告人宋某甲于2014年2月11日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获。
7、户籍证明，证实被告人宋某甲出身于1995年1月6日。
8、证人宋某乙证言，证实其记不得宋某甲出生的详细时间，现也没有依据证实宋某甲的年龄。
9、拘留证、逮捕证，证实对被告人宋某甲采取强制措施的时间和种类。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互应证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲辩解称其实际出生时间为农历1996年11月15日，因没有证据证实，其辩解意见本院不予采纳。其辩护人提出被告人宋某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚的辩护意见，经查，被告人宋某甲在犯罪前参与预谋，在犯罪过程中行为积极，系主犯，对辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人认罪态度好，系坦白的辩护意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 闫其友
审判员 陈 岩
二〇一四年六月五日
书记员 钟长青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01024号
罪犯苏建成，男，1972年3月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月21日本院作出（2012）渭中法刑二终字第00080号刑事判决，认定罪犯苏建成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院�理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯苏建成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯苏建成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏建成的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月16日至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 刘 汉 超
代理审判员 刘�军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执627号
申请执行人张玉平。
被执行人江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人张民，系该××总经理。
申请执行人张玉平与被执行人江苏建中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款905300元，并赔偿逾期付款利息损失（利息以905300元为基数，自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5822元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月一日
书记员 朱子晔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5014号
上诉人（原审被告）贾才。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李善强。
原审被告付希田。
原审被告周维喜。
上诉人贾才与被上诉人李善强、原审被告付希田、原审被告周维喜买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2015)胶商初字第874号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2016年6月21日对本案进行了审理。上诉人贾才的委托代理人张峰、被上诉人李善强到庭参加了诉讼。原审被告付希田、原审被告周维喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善强在原审中诉称，周维喜于2014年9月23日让贾才、付希田从李善强处购买化肥欠款140000元，后周维喜又向李善强借款25000元，上述两笔款项周维喜承诺还款日期为2014年10月17日。到期后，李善强多次索要至今未付。故李善强向法院起诉，要求周维喜、贾才、付希田偿还欠款165000元并承担诉讼费用。
付希田在原审中辩称，对事实无异议，付希田只对周维喜欠李善强化肥款140000元提供担保，其他的不清楚。
周维喜在原审中未答辩。
贾才在原审中未答辩。
原审法院查明，2014年4月17日，周维喜让贾才、付希田从李善强处购买化肥欠款140000元，有贾才在欠款条上注明欠款人周维喜，担保人分别由贾才、付希田本人签字，还款日期为2014年10月17日。后周维喜又向李善强借款25000元，李善强于2014年9月23日自己书写了欠条并约定了利息，让周维喜在其上面签字确认。庭审中李善强提交了2014年4月17日的欠款条一份（其内容为：欠款人周维喜担保人贾才、付希田2014年4月17日，下面附明细表中载明化肥40吨，单价为3500元，金额为140000元）、2014年9月23日的欠条一份（其内容为今欠李善强现金贰万伍仟元整，自愿付利息一分五，欠款时间2014年9月23日有贾才、付希田担保的140000元从2014年9月7日开始付息1分五，同意周维喜），证实其主张的事实。付希田对李善强提交的证据无异议，称只对欠化肥款140000元承担担保责任，其他的与其无关。
另李善强自愿在本案中暂不主张欠款利息，要求另案处理。
原审法院确认的上述事实，有李善强提交的欠条2份以及当庭陈述在案佐证，并经当庭质证。
原审法院认为，周维喜欠李善强化肥款140000元以及借款25000元的事实清楚，李善强追索，理由正当，原审法院予以支持。李善强在本案中暂不主张欠款利息是对自己权利的合法处分，原审法院予以准许。贾才、付希田并未在2014年9月23日由周维喜签字的欠条上签字确认利息以及借款25000元的问题，该约定并不对贾才、付希田发生法律效力，故李善强要求贾才、付希田对周维喜向李善强借款25000元以及利息的约定原审法院不予支持。贾才、周维喜经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、周维喜欠李善强化肥款140000元及借款25000元共计165000元，于本判决生效后十日内付清。二、贾才、付希田对周维喜欠李善强化肥款140000元承担连带清偿责任。三、驳回李善强的其他诉讼请求。案件受理费3600元，由周维喜负担。
宣判后，贾才不服上诉人至本院。
贾才上诉称，原审法院没有送达起诉状和开庭传票，就进行缺席审理并作出判决，违反法律规定。贾才一直在家居住，住址为胶州市靖州路8号引黄济青宿舍×号楼×单元×户。请求二审法院撤销原判或发回重审。
李善强辩称，在起诉过程中，我到过贾才的上述地址，但家里没人。后来法院也到上述地址找过，没有人。法院也找过贾才的单位，单位说他们不知道贾才在哪里。实在找不到了，我们才公告的。因此不存在程序问题，请求驳回上诉。
付希田、周维喜未到庭未答辩。
本院查明，原审法院通过邮政快递邮寄给贾才应诉通知书、起诉状副本、传票，但贾才电话一直关机，致使法院无法通过邮递送达。之后，原审法院通过胶州市九龙街道办事处温州路社区居民委员会查找，证实贾才居住在胶州市靖州路8号引黄济青宿舍楼，联系电话为136××301，但均无法取得联系。原审法院在2015年8月3日在山东法制报进行公告送达，并在法院公告栏进行公告。
本院查明的上述事实有原审卷宗记载凭证，并经当庭质证。
本院查明的其他事实与原审法院所查一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人贾才上诉称原审法院未送达起诉状和开庭传票，经本院查明，原审法院在依据李善强提供的贾才地址无法邮寄送达后，通过贾才所在的居委会和贾才工作的单位无法查找贾才准确地址和联系方式的情况下，通过公告送达和法院公告栏公告开庭的方式送达，并未违反法律规定。贾才称一直居住在单位宿舍楼的抗辩本院不予采信。综上，上诉人贾才称原审法院程序违法没有证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3600元，由上诉人贾才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄显东
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5014号上诉人（原审被告）贾才。委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李善强。原审被告付希田。原审被告周维喜。上诉人贾才与被上诉人李善强、原审被告付希田、原审被告周维喜买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2015)胶商初字第874号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2016年6月21日对本案进行了审理。上诉人贾才的委托代理人张峰、被上诉人李善强到庭参加了诉讼。原审被告付希田、原审被告周维喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善强在原审中诉称，周维喜于2014年9月23日让贾才、付希田从李善强处购买化肥欠款140000元，后周维喜又向李善强借款25000元，上述两笔款项周维喜承诺还款日期为2014年10月17日。到期后，李善强多次索要至今未付。故李善强向法院起诉，要求周维喜、贾才、付希田偿还欠款165000元并承担诉讼费用。付希田在原审中辩称，对事实无异议，付希田只对周维喜欠李善强化肥款140000元提供担保，其他的不清楚。周维喜在原审中未答辩。贾才在原审中未答辩。原审法院查明，2014年4月17日，周维喜让贾才、付希田从李善强处购买化肥欠款140000元，有贾才在欠款条上注明欠款人周维喜，担保人分别由贾才、付希田本人签字，还款日期为2014年10月17日。后周维喜又向李善强借款25000元，李善强于2014年9月23日自己书写了欠条并约定了利息，让周维喜在其上面签字确认。庭审中李善强提交了2014年4月17日的欠款条一份（其内容为：欠款人周维喜担保人贾才、付希田2014年4月17日，下面附明细表中载明化肥40吨，单价为3500元，金额为140000元）、2014年9月23日的欠条一份（其内容为今欠李善强现金贰万伍仟元整，自愿付利息一分五，欠款时间2014年9月23日有贾才、付希田担保的140000元从2014年9月7日开始付息1分五，同意周维喜），证实其主张的事实。付希田对李善强提交的证据无异议，称只对欠化肥款140000元承担担保责任，其他的与其无关。另李善强自愿在本案中暂不主张欠款利息，要求另案处理。原审法院确认的上述事实，有李善强提交的欠条2份以及当庭陈述在案佐证，并经当庭质证。原审法院认为，周维喜欠李善强化肥款140000元以及借款25000元的事实清楚，李善强追索，理由正当，原审法院予以支持。李善强在本案中暂不主张欠款利息是对自己权利的合法处分，原审法院予以准许。贾才、付希田并未在2014年9月23日由周维喜签字的欠条上签字确认利息以及借款25000元的问题，该约定并不对贾才、付希田发生法律效力，故李善强要求贾才、付希田对周维喜向李善强借款25000元以及利息的约定原审法院不予支持。贾才、周维喜经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、周维喜欠李善强化肥款140000元及借款25000元共计165000元，于本判决生效后十日内付清。二、贾才、付希田对周维喜欠李善强化肥款140000元承担连带清偿责任。三、驳回李善强的其他诉讼请求。案件受理费3600元，由周维喜负担。宣判后，贾才不服上诉人至本院。贾才上诉称，原审法院没有送达起诉状和开庭传票，就进行缺席审理并作出判决，违反法律规定。贾才一直在家居住，住址为胶州市靖州路8号引黄济青宿舍×号楼×单元×户。请求二审法院撤销原判或发回重审。李善强辩称，在起诉过程中，我到过贾才的上述地址，但家里没人。后来法院也到上述地址找过，没有人。法院也找过贾才的单位，单位说他们不知道贾才在哪里。实在找不到了，我们才公告的。因此不存在程序问题，请求驳回上诉。付希田、周维喜未到庭未答辩。本院查明，原审法院通过邮政快递邮寄给贾才应诉通知书、起诉状副本、传票，但贾才电话一直关机，致使法院无法通过邮递送达。之后，原审法院通过胶州市九龙街道办事处温州路社区居民委员会查找，证实贾才居住在胶州市靖州路8号引黄济青宿舍楼，联系电话为136××301，但均无法取得联系。原审法院在2015年8月3日在山东法制报进行公告送达，并在法院公告栏进行公告。本院查明的上述事实有原审卷宗记载凭证，并经当庭质证。本院查明的其他事实与原审法院所查一致。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人贾才上诉称原审法院未送达起诉状和开庭传票，经本院查明，原审法院在依据李善强提供的贾才地址无法邮寄送达后，通过贾才所在的居委会和贾才工作的单位无法查找贾才准确地址和联系方式的情况下，通过公告送达和法院公告栏公告开庭的方式送达，并未违反法律规定。贾才称一直居住在单位宿舍楼的抗辩本院不予采信。综上，上诉人贾才称原审法院程序违法没有证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3600元，由上诉人贾才负担。本判决为终审判决。审 判 长  逄明福审 判 员  王立春代理审判员  卞冬冬二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄显东