wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初59号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人房京昌，男，1957年10月2日生，汉族，高中文化，无业。2007年11月2日因犯诈骗罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元，2010年11月2日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人房京昌犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人房京昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市栖霞区人民检察院指控：被告人房京昌冒充大地集团股份有限公司工作人员，称该公司有一个“大地春苑”的工地项目准备招标（经查大地集团无此工程项目），可以利用自己的关系帮助承接此工程。房京昌在骗取被害人李某1、李某2的信任后，多次以承接“大地春苑”项目需要疏通关系为由分别向李某1、李某2索要钱财，合计人民币76500元，具体是：李某1先在南京市雨花台区房京昌住处附近饭店内给房京昌人民币3000元现金，后又于2016年7月3日、7月5日在南京市栖霞区炼油厂建设银行通过ATM机，将人民币30000元现金转入房京昌银行卡；李某2于2016年7月22日、8月19日、8月30日、9月5日先后四次通过现金存款及支付宝的方式向房京昌银行卡转入人民币43500元。
2016年10月31日，被告人房京昌被公安机关抓获，归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人房京昌在开庭审理中均无异议，并有被告人房京昌的供述和辩解，被害人李某2、李某1的陈述，证人唐某、朱某的证言，常住人口信息表、抓获经过、接处警登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、汇款单、银行卡交易明细清单，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房京昌以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市栖霞区人民检察院指控被告人房京昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房京昌归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人房京昌有诈骗前科，酌情从重处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房京昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年7月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人房京昌退赔被害人李某1经济损失人民币三万三千元、退赔被害人李某2经济损失人民币四万三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 林 宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋文雯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异270号
案外人：李园园，住吉林省蛟河市。
案外人：赵晓东，住吉林省磐石市。
案外人：姜文春，住吉林省蛟河市。
申请执行人：杨书录，住吉林市。
被执行人：吉林睿顺科技开发有限公司，住所地蛟河市经济开发区管委会办公楼209室。
法定代表人：谷敏秋，董事长。
本院在执行申请执行人杨书录与被执行人吉林睿顺科技开发有限公司（以下简称睿顺公司）借款合同纠纷一案中，案外人李园园、赵晓东、姜文春于2017年5月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李园园、赵晓东、姜文春称，请求确认持有《租赁协议》有效，撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中执�第92-2号执行裁定书。事实与理由：2014年12月26日，案外人与睿顺公司签订《租赁协议》，承租睿顺公司所有的位于吉林省蛟河市长白山大街与海南路交汇处热计量表厂现有土地三万平方米（含办公楼、厂房、门卫）。约定：申请人承租期限为18年，租金共计720万元。案外人按约定已付全部租金。《租赁协议》签订后，案外人实际管理该厂房土地至今。2016年12月14日，吉林市中级人民法院在未告知申请人的前提下，即将该厂房、办公楼及土地一并执行给申请执行人。并未经案外人同意将案外人安装的厂房大门钥匙、门卫室钥匙更换。案外人认为，案外人与睿顺公司签订的《租赁协议》合法有效。案外人对诉争厂房、办公楼拥有租赁权。吉林市中级人民法院(2015)吉中执字第92-2号执行裁定书未经案外人同意，将诉争厂房、办公楼转移给申请执行人违反法律规定，依法应予撤销。
本院查明，杨书录与睿顺公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）吉中民一初字第4号民事调解书，内容为：一、睿顺公司于2015年4月10日前偿还杨书录200万元；二、睿顺公司于2015年5月20日前偿还杨书录余款550万元；三、如睿顺公司未按本调解协议第一项确定的期限给付200万元，则本调解协议第二项确定的550万元给付期限视为提前到期，杨书录有权按750万元申请强制执行，利息从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止；四、杨书录放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，由于睿顺公司未履行判决确定的义务，杨书录向本院申请执行，本院予以立案。本院于2016年12月14日作出（2015）吉中执字第92-2号执行裁定，裁定：一、睿顺公司所有的坐落于蛟河市长白山大街西侧的全部房屋、土地使用权及附属设施以作价849.25344万元，交付杨书录，抵偿被执行人睿顺公司所欠杨书录的部分债务。包括：1、睿顺公司所有的坐落于蛟河市长白山大街西侧睿顺公司院内的全部房屋，包括办公楼4126平方米、门卫房35.2平方米、车间2579.03平方米；2、睿顺公司所有的坐落于蛟河市长白山大街西侧，土地使用权证为蛟国用（2014）字第028100360号，土地面积为30000平方米的土地使用权；3、睿顺公司所有的坐落于蛟河市长白山大街西侧睿顺公司院内的附属设施，包括水泥地面8380.73平方米、护坡316.38平方米、围墙232平方米、大门5平方米。二、上述房屋、土地使用权及附属设施的所有权自本裁定送达接收人杨书录时起转移。三、杨书录可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续，所发生的税、费，由杨书录自行负担。
本院认为，《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，案外人未提供充足证据证明其对执行标的物占有使用，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李园园、赵晓东、姜文春的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年六月七日
代理书记员 陈 华
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初790号
原告：谢为强，男，1981年12月19日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告：谢金敏，女，1985年3月23日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告谢为强诉被告谢金敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告谢为强到庭参加诉讼，被告谢金敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢为强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率24%从2016年3月21日计至还清借款止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告因扩大投资经营，资金不足，向原告借款共计80000元，借款期限自2015年10月20日至2016年3月20日止。现借款期限已届满，经原告多次向被告追讨，被告均以种种理由予以拒绝，至今未果，原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉。
被告谢金敏没有答辩，亦无证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下:2015年10月20日，被告谢金敏因扩大投资经营，资金不足，向原告谢为强借款80000元，借款期限自2015年10月20日至2016年3月20日。借款后，被告的大哥谢有德于2015年11月20日、2015年12月20日两次向原告支付各4000元，共8000元。借款到期后经原告多次追讨，被告至今拒不归还，原告遂向法院起诉判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告与被告之间的借贷关系有《借款借据》为凭，被告谢金敏于2015年10月20日向原告谢为强借款80000元，约定于2016年3月20日归还，事实清楚，本院予以支持。借期内双方并未约定利息，视为借期内不须支付利息，原告承认被告于2015年11月20日、2015年12月20日两次向原告支付共8000元，视为被告已归还原告本金8000元，应该从原告的本金中扣减，即被告尚欠原告本金为72000元。在庭审中，原告主张该8000元是被告向原告支付的两个月的利息，因在《借款借据》中双方未约定有利息，所以原告该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按年利率24%计算利息，本院不予支持。利息应该按年利率6%，从2016年3月21日起计算至还清借款止。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金敏归还原告谢为强借款72000元及利息（利息计算方法：以72000元为本金基数，按年利率6%，从2016年3月21日起计算至被告谢金敏还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告谢为强已预交），由被告谢金敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年四月十九日
书记员 宁 丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第761号
申请执行人张景旺，男，汉族。
被执行人王宝柱，男，汉族。
本院在执行张景旺申请执行王宝柱劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人王宝柱送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王宝柱拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王宝柱名下银行存款34000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0139号
原告李某，男，1980年11月9日生，汉族，居民。
委托代理人史红兵，男，江苏省盐城市盐都区大冈镇人民东路***号。
被告周某，女，1984年6月2日生，汉族，居民。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我们认识时间很短，比较草率。后来结婚后，被告比较蛮不讲理。为我前女友的事情和我吵闹不让我睡觉。同时被告的猜疑性太重了。我们从2011年我小孩出生后我们就开始分居，我们不在一个房间睡觉，基本没有夫妻生活。我们夫妻感情破裂，我要求离婚。
被告周某辩称：我们自从相识至今感情很好，我从未蛮横偏执，与原告的父母相处也十分融洽。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年10月经人介绍相识，2006年7月14日登记结婚，2006年10月17日举行婚礼，2011年5月19日生一女孩取名李某某。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记材料复印件1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑一终字第116号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某乙。
原审被告人唐某某。
原审被告人唐某甲。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人唐某乙、唐某某、唐某甲犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年九月二十五日作出（2013）龙刑初字第172号刑事判决。原审被告人唐某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2013年农历3月份，被告人唐某乙以1800元的价格从林某某处购买了大约7克冰毒，后在龙山县城内多次向他人贩卖。
1、2012年5月份左右，唐某乙在龙山县城龙腾华天大酒店8楼一房间内给颜某(外号“宝子尔”)贩卖了200元钱的冰毒。
2、2013年4月份的一天，唐某乙在龙山县城凤阳宾馆309号房间内给李某某(外号“李亮”)贩卖了200元钱的冰毒。
3、2013年4月份的一天，李某某、方某某几人在龙山县城“凤阳宾馆”309号房间内与唐某乙打麻将，临走时从唐某乙处购买了200元钱的冰毒。
4、2013年5月10日，唐某某接到曾某某的电话称要购买冰毒，唐某某联系唐某乙询问有无冰毒，得知唐某乙处有冰毒后来到唐某乙住的凤阳宾馆309号房间，二人将被告人唐某甲也叫至该房间。唐某乙将200元钱的冰毒交给唐某某和唐某甲，唐某某与唐某甲将毒品带至龙山县城祥云茶楼附近，在曾某某停在该处的小车上将冰毒卖给曾某某，唐某甲将卖冰毒所得的200元钱交给了唐某乙。
原判认定上述事实的证据有：被告人唐某乙、唐某某、唐某甲的供述，证人潘某某、曾某某、蔡某某、颜某、李某某、方某某的证言，报警案件登记表，户籍资料，抓获说明，住宿登记情况复印件，尿检笔录，辨认笔录及照片等证据。
原判认为：被告人唐某乙违反国家毒品管理规定，明知冰毒属于毒品仍然向他人贩卖，被告人唐某某为唐某乙贩卖毒品提供居间介绍，被告人唐某甲参与贩卖毒品，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。判决：一、被告人唐某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人唐某乙上诉称：一、2012年5月份左右，在龙山县城“龙腾华天大酒店”8楼一房间内给颜某贩卖冰毒的事实与自己无关；二、自己不属于贩卖毒品“情节严重”的情形；三、自己身体不好，不适宜长期关押。据此，请求从轻判处。
经审理查明：一审认定上诉人唐某乙犯贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某乙违反国家毒品管理制度，明知冰毒属于毒品仍然向他人贩卖，原审被告人唐某某为唐某乙贩卖毒品提供居间介绍，原审被告人唐某甲帮助唐某乙运送毒品，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，唐某乙、唐某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。唐某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。关于上诉人唐某乙的上诉理由，经查，与事实不符。一、唐某乙向颜某贩卖毒品的犯罪事实，有唐某乙在侦查、法庭审理阶段的供述，证人颜某、唐某某的证言证明，证据确实、充分，足以认定；二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款规定：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：向多人贩毒或者多次贩毒的。本案唐某乙四次向他人贩卖毒品，其行为应当属于贩卖毒品“情节严重”的情形。一审法院判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，量刑适当；三、上诉人唐某乙称自己身体不好，不适宜长期关押，却无证据向法院提交。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 叶明生
代理审判员 曾 瑞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执973号
申请执行人：汪艳平，女，1966年8月5日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人汪艳平与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1037号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪艳平于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1037号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2319号
原告中国电信股份有限公司朔州分公司。
法定代表人柳某，职务总经理。
委托代理人袁某，男，1980年8月18日出生，汉族，系电信公司职工，现住朔州市中心医院家属楼，身份证号×××。
被告丰某，男，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县.
原告中国电信股份有限公司朔州分公司与被告丰某合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司朔州分公司诉称，2014年10月中旬，原、被告双方经协商后签订业务合作协议，约定自2014年11月1日到2015年10月31日先进行一年的业务合作，同时就移动和宽带业务发展户数、合约用户数、佣金奖励和房租补贴办法、有效用户测算及折算办法、违约责任等都进行了明确的约定。被告在协议履行过程中，共为原告代收用户话费预存款，依协议约定被告在收到这些存款的二天内全部交回以上欠款。经原告多次催要，被告于今年的3月9日书面承诺于2016年9月底前还清以上欠款，可还款承诺已过去一个月，而被告仍拒不还清以上欠款。原告在无奈的情况下向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告电信业务营业款59591元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告提供了承诺书一份，用以证明欠款事实。
被告辩称，对原告诉求无异议。
经审理查明，2015年，被告与原告进行业务合作，原告委托被告代为发展电信宽带等业务，并代收相关费用，被告向原告定期支付营业款。2016年3月9日，被告向原告出具承诺书，承诺截止到2015年11月份尚欠电信山阴分公司和朔州电信政企客户部营业款共计99591元，后归还了拖欠电信山阴分公司的4万元，尚欠朔州电信政企客户部营业款59591元。另查明，在业务合作期间，被告丰某曾租赁原告位于朔城区的电信营业点开展业务。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系由涉案承诺书可以证实，原告依约履行了相关义务，被告作为受托人未及时全面履行支付营业款的义务，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠营业款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定判决如下：
被告丰某于本判决生效之日起十日内交付原告营业款59159元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账号名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预付），由被告丰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
助理审判员 郭俊彦
人民陪审员 柳 丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙慧敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13160号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：徐猛，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告徐猛信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第288号
罪犯汪敏，男，1990年7月8日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年1月20日作出了（2011）茅刑初字第59号刑事判决，认定被告人汪敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪敏在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪敏减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保150号
申请人：丰宁满族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911308261092017870。
法定代表人：张海赋，任理事长职务。
被申请人：丰宁满族自治县吉犁发养殖有限公司。
法定代表人：冯旺。
被申请人：冯旺，男，1969年9月17日生人,满族,个体,住丰宁满族自治县。
申请人丰宁满族自治县农村信用合作联社与被申请人丰宁满族自治县吉犁发养殖有限公司、冯旺借款合同纠纷一案于2017年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人冯旺所有的位于丰宁满族自治县大阁镇庆丰街玉怀佳园小区的楼房（房产证号为1095**）予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人冯旺所有的位于丰宁满族自治县大阁镇庆丰街玉怀佳园小区的楼房（房产证号为1095**）予以保全，保全期间未经本院允许不得办理过户登记及设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘自立
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 骁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00713-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：曹辉，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00218号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹辉的银行存款220000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04456号
原告：姚某，男，1982年4月25日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：裴某某，女，1979年8月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告姚某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 李 斐
二O一六年元月二十二日
书 记 员 马璐璐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员。
被告王国军，男，1980年6月10日出生，汉族，农民。
被告李岩玲，女，1980年1月10日出生，汉族，农民。
被告杨景和，男，1958年3月15日出生，汉族，农民。
被告王国义，男，1971年12月1日出生，汉族，农民。
被告董成，男，1956年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告王国军、李岩玲、杨景和、王国义、董成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛明到庭参加诉讼，被告王国军、李岩玲、杨景和、王国义、董成经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告李岩玲的存款予以冻结。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉称，2013年2月16日，被告王国军、李岩玲、杨景和、王国义、董成以种地缺少资金为由向原告申请小额联保贷款（每户最高贷款限额为5万元），被告王国军、李岩玲、杨景和、王国义、董成向原告提供了贷款所需的材料，于2013年2月16日双方签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。原告于2013年2月16日向各被告发放5万元贷款，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后四个月偿还本金。本金到期时，经多次催收被告王国军、李岩玲未按约定还款。故起诉要求被告王国军及其妻子李岩玲立即偿还贷款本息合计37725.45元，（利息计算截止2015年3月16日），其余被告在担保范围内承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告王国军、李岩玲、杨景和、王国义、董成未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年2月16日签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》各一份，证明双方签订了借款联保合同。
被告王国军、李岩玲、杨景和、王国义、董成未到庭应诉，不能发表质证意见。
本院经审查认为，被告王国军、李岩玲、杨景和、王国义、董成无正当理由拒不到庭，不能发表质证意见，应当承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，本院对原告的主张予以认定。
被告未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王国军与被告李岩玲系夫妻关系。被告王国军、李岩玲、杨景和、王国义、董成于2013年2月16日为了农业生产，在原告处申请小额贷款5万元，原告经审查后同意，双方于2013年2月16日签订了借款合同，约定由原告向各被告发放贷款人民币5万元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，最后四个月偿还本金。合同签订后，原告将各被告申请的贷款本金5万元存入由被告申请开办的存折，并将存折发放给被告，后双方开始履行合同。本金到期后，被告王国军、李岩玲未按约定全部偿还借款本息，其他被告亦未在担保范围内承担连带清偿责任，至2015年3月16日被告王国军、李岩玲尚欠本息合计37725.45元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告王国军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，全面履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告李岩玲与被告王国军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务应共同承担。各被告组成联保小组，提供连带保证方式担保，约定互相承担连带责任，在被告王国军、李岩玲不能还款情况下，应按约定承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军、李岩玲共同偿还原告贷款本息合计人民币37725.45元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
二、被告王国军、李岩玲共同给付原告余欠贷款部分自2015年3月16日起至还款之日止应付的利息。
三、被告杨景和、王国义、董成在担保范围内承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费450元、公告费300元由二被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘皆成
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00034－1号
申请执行人上海诚帛精密机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号1幢3332室。
法定代表人王浩，该公司董事长。
被执行人江苏文德新能源有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路888号。
法定代表人曹立银，该公司董事长。
上海诚帛精密机械设备有限公司（以下简称诚帛公司）与江苏文德新能源有限公司（以下简称文德公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）镇商初字第58号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：一、文德公司于判决生效后十日内给付诚帛公司价款147万元。二、文德公司于判决生效后十日内给付诚帛公司自2012年1月1日至判决确定的给付之日违约金（以147万元为本金，以中国人民银行规定的贷款基准利率的1.3倍计算）。三、诚帛公司在收到上述款项后的十日内将合同约定的定作物送至文德公司，同时向文德公司出具并交付增值税发票。案件受理费40774元，由文德公司负担。因被执行人文德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇商初字第58号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆昌兴
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第26号
原公诉机关甘肃省白银市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦应颉，男，1968年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省景泰县。因本案于2012年11月8日被白银市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人杨雪彦，甘肃金致诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟宪福，男，1961年3月6日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。因本案于2012年11月8日被白银市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2013年10月3日被取保候审。
辩护人宋小方，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙佩君，女，1964年4月29日出生，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。因本案于2012年11月8日被白银市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
辩护人杨国娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张存寿，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。曾因犯重大劳动安全事故罪，2010年6月3日被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因本案于2013年4月9日被白银市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
上诉人（原审被告人）代维好，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。因本案于2011年9月17日被白银市公安局刑事拘留（另案），2011年10月13日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
甘肃省白银市中级人民法院审理甘肃省白银市人民检察院指控原审被告人韦应颉、孟宪福、孙佩君、张存寿、代维好犯合同诈骗罪一案，于2014年11月26日作出（2014）白中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人韦应颉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元；被告人孟宪福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；被告人孙佩君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；被告人代维好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；撤销甘肃省景泰县人民法院（2010）景刑初字第60号刑事判决对被告人张存寿犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人张存寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，总和刑期五年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。原审被告人韦应颉以一审量刑过重提出上诉；原审被告人孟宪福、孙佩君、张存寿、代维好均认为自己无罪提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在本院二审期间，发现本案上诉人代维好的合同诈骗罪与另案尚未发生法律效力的判决属同种数罪，应并案审理。一审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中刑二初字第4号刑事判决；
二、发回甘肃省白银市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张根虎
代理审判员 秦 昊
代理审判员 王占强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张传伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2164号
原告：孙家兰，女，1968年8月3日出生，汉族，胡宜都市陆城街办西正街**号，身份证号4227221968********。
委托：代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
委托代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。
被告：圣元营养食品有限公司，住所地山东省青岛是黄岛区圣元路777号。
法定代表人：李克，该公司总经理。
委托代理人：张华，男，住宜昌市伍家岗区，系该公司商务经理。
第三人：、1394、1396、1397号。
经营者：柯依龙。
委托代理人：饶阳春，女，住宜昌市西陵区，系该商行员工。
第三人：宜昌速飞商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区三峡物流园A2-1452号店铺。
法定代表人：官业新，该公司总经理。
第三人：宜昌市伍家岗区瑞福母婴用品经营部，住所地伍家乡勤兴花园6号2-101。
经营者：许小飞，该经营部经理。
本院在审理原告孙家兰诉被告圣元营养食品有限公司、第三人伍家岗区圣九隆副食商行、第三人宜昌速飞商贸有限公司、第三人宜昌市伍家岗区瑞福母婴用品经营部劳动争议纠纷一案，原告孙家兰于2017年2月20日向本院提出申请，因双方和解，纠纷终结，要求撤诉。
本院认为，原告孙家兰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙家兰撤回起诉。
本案受理费10元，由原告孙家兰承担。
审判员 熊燕
二〇一七年三月二十日
书记员 邹清
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00044-4号
申请执行人李芝洪，农民。
被执行人石德财，农民。
被执行人王宇兴，私营业主。
被执行人王生平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康桥民初字第00103号民事判决书，于2015年6月6日向被执行人王宇兴、王生平、石德财发出执行通知书，责令三被执行人在2015年6月9日前支付申请执行人李芝洪案款168367.13元及迟延利息15153.04元（依法计付至2015年8月1日）、交纳执行费2526元、诉讼费1855元。现本院已经划拨被执行人王宇兴的银行存款100700元，下余87201.17元，三被执行人至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宇兴在中国农业银行股份有限公司保康县支行账号为62×××77的账户中的储蓄存款87201.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一五年九月十六日
书记员 董啸
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00188号
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园路*号。
负责人龚晓虎，汉口银行襄阳分行行长。
委托代理人张鹏、卢建欣，汉口银行股份有限公司襄阳分行职工。
被告徐爱芝。
被告朱治国，系徐爱芝丈夫。
被告童云峰。
被告李会芝，系童云峰妻子。
被告李伟。
被告付彩虹，系李伟妻子。
原告汉口银行襄阳分行与被告徐爱芝、朱治国、童云峰、李会芝、李伟、付彩虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托代理人张鹏、卢建欣，被告李伟到庭参加了诉讼，被告徐爱芝、朱治国、童云峰、李会芝、付彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行襄阳分行诉称，2013年5月15日，被告徐爱芝、朱治国与原告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向二被告发放个人经营性贷款人民币420万元整，贷款期限为12个月。贷款利率实行浮动利率，执行年利率8.4%。二被告未按合同约定偿还的本金，原告有权按日收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2013年5月24日，原告依约向二被告发放了贷款人民币420万元整。同日，被告童云峰与原告签订《最高额房地产抵押合同》一份，约定：被告李会芝以其位于宜城市自忠路宜城市银峰游泳馆房地产抵押担保，且于2013年5月24日办理了抵押登记。2013年5月24日，原告与被告童云峰、李会芝、李伟、付彩虹签订一份《个人担保合同》，约定：被告童云峰、李会芝、李伟、付彩虹对被告徐爱芝《个人借款合同》项下全部债务承担连带责任，担保范围：主债权及其利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。借款到期后，六被告未按期还款，原告诉至本院，请求判令：1、被告徐爱芝、朱治国立即向原告偿还贷款本金人民币420万元及截止2014年9月17日产生利息人民币234464.42元，本息合计人民币4434464.42元；2、被告徐爱芝、朱治国立即向原告偿还所欠贷款从2014年9月17日起至清偿完结之日止按《个人借款合同》规定应付的利息、罚息、复利；3、原告对被告李会芝提供抵押的位于宜城市自忠路的宜城市银峰游泳馆享有优先受偿权；4、被告李会芝、童云峰、李伟、付彩虹对诉讼请求一、二债务承担连带担保责任；5、案件受理费、财产保全费等费用及原告为实现本案债权所支付的相关费用均由上述被告共同负担。
被告李伟辩称，借款本金及利息属实，担保合同属实，但其承担的是一般保证责任，应由借款人先行偿还，不足部分再承担保证责任。
被告徐爱芝、朱治国、童云峰、李会芝、付彩虹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月15日，原告汉口银行襄阳分行与被告徐爱芝签订《个人借款合同》一份，主要约定：原告向被告徐爱芝提供借款人民币420万元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日，贷款利率为年利率8.4%。贷款发放后，遇基准利率调整，仍按合同约定利率执行，不分段计息。被告徐爱芝未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，原告有权按日收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，未按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。还款方式为，定期结息，一次还本。被告朱治国为借款共同偿还人。2013年5月24日，被告童云峰与原告汉口银行襄阳分行签订一份《最高额房地产抵押合同》，合同约定，被告李会芝（系个体工商户宜城市银峰游泳馆业主）以其位于宜城市自忠路宜城市银峰游泳馆（房产证号为宜房权证鄢城字第x号、地号为x号）抵押担保，且于2013年5月24日办理了抵押登记，他项权证号为房他证鄢城字第x号和宜城他项（2013）第x号］。2013年5月24日，原告汉口银行襄阳分行与被告童云峰、李会芝、李伟、付彩虹签订一份《个人担保合同》，合同约定，被告童云峰、李会芝、李伟、付彩虹对被告徐爱芝《个人借款合同》项下全部债务承担连带责任，担保范围：主债权及其利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。合同签订后，原告汉口银行襄阳分行于2013年5月24日向被告徐爱芝、朱治国发放了贷款人民币420万元。但被告徐爱芝、朱治国借款后未按约定履行按期还款义务，截止2014年9月17日，尚欠本金420万元，到期利息234464.42元。原告汉口银行襄阳分行索款无果，故诉至法院。
本院认为，原告汉口银行襄阳分行与被告徐爱芝、朱治国签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告徐爱芝、朱治国未按合同约定按期还款，属违约行为，对造成本案的纠纷应承担全部责任。原告依照合同约定要求被告偿还借款本金及支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告童云峰、李会芝、李伟、付彩虹签订的《个人担保合同》及与童云峰、李会芝签订的《最高额房地产抵押合同》均合法有效。原告与被告童云峰、李会芝之间设定的房地产抵押依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐爱芝、朱治国于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行借款本金420万元，并同时支付截止2014年9月17日之前的利息234464.42元。之后至本判决确认付款之日止的利息按双方合同约定的利率计算支付。
二、被告童云峰、李会芝、李伟、付彩虹对被告徐爱芝、朱治国的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、原告汉口银行股份有限公司襄阳分行与被告童云峰、李会芝设定的房地产抵押权有效。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对该房地产处置享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42280元，诉前财产保全费5000元，合计47280元，由被告徐爱芝、朱治国、童云峰、李会芝、李伟、付彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状同时，按不服一审判决的数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭 星
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执行字第219号
申请执行人陈结，男，1978年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈紧跟，男，1971年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈结与被告陈紧跟房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）同民初字第3260号民事判决书，已经发生法律效力。该判决规定“被告陈紧跟应于本判决生效之日起二十日内配合原告陈结将位于厦门市同安区银湖中路佳业阳光大第6#楼3跃5层11单元商品房过户至陈结名下。”履行期限届满后，被告陈紧跟未履行义务。申请执行人陈结于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人陈紧跟配合办理讼争房屋的权属过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈紧跟名下的位于厦门市同安区银湖中路佳业阳光大第6#楼3跃5层11单元商品房过户至申请执行人陈结名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一五年四月八日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17607号
原告：赵阳光，男，2006年2月14日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：赵树军，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陆木英。
被告：郝建永，男，1980年10月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
原告赵阳光与被告郝建永、被告三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵阳光于2017年11月16日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告赵阳光申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵阳光撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵阳光负担。
审判员 杨 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘敬辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01227号
申请执行人单秀香。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
单秀香与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4502元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中知民初字第12号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）李曾福，公司员工。
被告庞大均，男，汉族，生于1961年12月1日，住万源市太平镇太平路88号，个体工商户。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告庞大均商标权权属、侵权纠纷一案中，于2014年7月2日主持当事人调解，双方达成和解协议，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉意思表示真实，其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月二日
书 记 员 古钰钦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第646号
原告叶轮，男，汉族，1980年3月20日生，住攀枝花市东区。
被告李宏文，男，汉族，1973年9月9日生，住攀枝花市东区。
被告陶家碧，女，汉族，1947年4月22日生，住攀枝花市东区。
原告叶轮诉被告李宏文、陶家碧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告叶轮诉称，原告与攀枝花市品胜机电设备有限公司（下称品胜公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月11日经攀枝花劳动争议仲裁委员会裁决，品胜公司向原告支付未签劳动合同双倍工资10381.90元。裁决生效后，原告向攀枝花市东区人民法院申请强制执行，攀枝花市东区法院经审查以该公司已于2014年4月11日经清算后注销为由作出了终结执行的裁定。品胜公司在解散清算时，二被告按持股比例分配了公司财产人民币911494.83元，原告认为二被告应在所分公司财产范围内承担公司存续期间所发生的债务，遂起诉，要求判令二被告在分得公司财产911494.83元范围内连带支付原告的双倍工资10381.90元。
经查，品胜公司于2014年4月11日注销，原告于2014年4月21日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会就原告与品胜公司因未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金发生争议提起劳动仲裁。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告要求二被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资属劳动争议，应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告未经劳动仲裁而直接向人民法院起诉，缺乏法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回叶轮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 申潇潇
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5055号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告李修凤，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李修凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第167号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人彭某，出生地湖南省双峰县，无业，住湖南省双峰县。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人彭某犯伪造事业单位印章罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日，被告人彭某经电话联系后在本市西湖区文新街道文三西路竞舟路口汉庭酒店门口，接受肖某定金20元及个人信息资料为其制作假证。2014年10月20日10时许，被告人彭某将一本伪造的浙江体育职业技术学院的毕业证书（证书编号：116021201205001100）送至文三西路竞舟路口汉庭酒店门口，以人民币450元的价格售卖给肖某，后被公安机关查获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的毕业证书一本，证人肖某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、浙江体育职业技术学院组织机构代码证、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证以及印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止）。
二、现扣押于公安机关的赃款人民币四百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年一月三十日
书记员 周燕芳（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3149号
原告长垣县孟岗镇人民政府。
住所地：长垣县孟岗镇孟岗村。
组织机构代码证号：××。
法定代表人张文胜，任长垣县孟岗镇人民政府镇长。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师，特别授权。
被告杨随才。
被告周红霞，系杨随才之妻。
原告长垣县孟岗镇人民政府因与被告杨随才、周红霞追偿权纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日作出受理决定，后向杨随才、周红霞送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票和举证通知书。本院于2015年12月21日依法组成合议庭对本案公开进行了审理，长垣县孟岗镇人民政府的特别授权代理人田玉涛、杨随才、周红霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长垣县孟岗镇人民政府诉称，2012年8月13日，杨随才、周红霞向长垣县民生村镇银行贷款1000000元，贷款期限12个月，期限为2012年9月10日至2013年9月9日，年利率10%，本单位为该笔借款出具了承诺函，自愿承担连带偿还责任。合同到期后，杨随才、周红霞未如约还钱，2013年9月27日�本单位代杨随才、周红霞偿还贷款本金1000000元、利息29671.12元，本单位履行完保证责任后，经多方催要，但杨随才、周红霞至今未还，故起诉来院，要求杨随才、周红霞偿还本单位为二人垫付的贷款本金1000000元、利息29671.12元，共计1029671.12元，2013年9月27日之后的利息以1029671.12元为本金，按年息6%支付至垫付款付清之日止。
杨随才辩称，长垣县孟岗镇人民政府代为自己偿还长垣县民生村镇银行贷款本金1000000元、利息29671.12元属实，但现在自己资金紧张，无力向长垣县孟岗镇人民政府偿还借款。
周红霞答辩意见同上。
根据长垣县孟岗镇人民政府和杨随才、周红霞的诉、辩意见，并经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：长垣县孟岗镇人民政府要求杨随才、周红霞给付代为偿还的贷款本金1000000元、利息29671.12元有无事实及法�依据。
针对本案的焦点，长垣县孟岗镇人民政府向本院提供的证据有：1、个人抵押、保证借款合同一份，据此证明杨随才、长垣县民生村镇银行股份有限公司、长垣县惠民投资担保有限责任公司于2012年9月10日签订了个人抵押、保证借款合同，合同约定长垣县民生村镇银行股份有限公司出借给杨随才借款1000000元，借款期限为一年（2012年9月10日至2013年9月9日），发放借款和还款账户为74×××59，长垣县惠民投资担保有限责任公司为保证人。2、贷款担保承诺函复印件一份（与原件核对无异），据此证明长垣县孟岗镇人民政府为杨随才向长垣县民生村镇银行股份有限公司所贷款项及利息提供连带保证。3、个人贷款放款通知书一份，4、个人借款凭证一份，据以上两份证据证明长垣县民生村镇银行股份有限公司于2012年9月10日向杨随才发放了1000000元借款。5、个人�款业务凭证复印件一份（与原件核对无异），6、内部业务联系单一份，7、贷款还款凭证一份，据以上三份证据证明长垣县孟岗镇人民政府作为保证人代杨随才向长垣县民生村镇银行股份有限公司偿还贷款本金1000000元、利息29671.12元，共计1029671.12元，长垣县孟岗镇人民政府对已偿还借款和利息有权向杨随才追偿，2012年9月27日之日的按年息6%计算至垫付款付清之日止。
杨随才、周红霞未向本院提供相关证据材料，对长垣县孟岗镇人民政府提供的证据材料均无异议。
长垣县孟岗镇人民政府向本院提供的其他证据材料经本院综合审查，形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月10日，杨随才与长垣县民生村镇银行股份有限公司、长�县惠民投资担保有限责任公司签订个人抵押、保证借款合同，合同约定长垣县民生村镇银行股份有限公司向杨随才发放贷款1000000元用于经营周转，长垣县惠民投资担保有限责任公司为杨随才承担连带保证责任，借款期限为12个月，自2012年9月10日至2013年9月10日止，年利率10%。当天，长垣县孟岗镇人民政府又向长垣县惠民投资担保有限责任公司出具了贷款担保承诺函，长垣县孟岗镇人民政府承诺如杨随才不能如期偿还向长垣县民生村镇银行股份有限公司所贷款项及利息，长垣县孟岗镇人民政府愿意承担连带保证责任，并委托长垣县惠民投资担保有限责任公司从长垣县孟岗镇人民政府财政收入中划款清偿本金及逾期利息。2012年9月10日，长垣县民生村镇银行股份有限公司向杨随才发放贷款10000000元，发放借款和还款账户为74×××59。后因杨随才未如约向长垣县民生村镇�行股份有限公司偿还贷款及利息，长垣县惠民投资担保有限责任公司于2013年9月27日扣划长垣县孟岗镇人民政府财政收入1029671.12元。长垣县孟岗镇人民政府多次向杨随才及杨随才妻子周红霞催要上述代为偿还的贷款本金及利息1029671.12元，但杨随才、周红霞至今未向长垣县孟岗镇人民政府偿还上述款项，长垣县孟岗镇人民政府为此起诉来院，请求法院判令杨随才、周红霞偿还垫付款本金1000000元、2012年9月10日至2013年9月9日未还的利息29671.12元，共计1029671.12元，2013年9月27日之后的利息，按年息6%计算至垫付款付清之日止。
另查明，杨随才与周红霞系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。由于杨随才未按照约定按时偿还其在长垣县民生村镇银行股份有限公司的贷款，长垣县孟岗镇人民政府作为担保人替杨随才垫付了贷款本息1029671.12元，长垣县孟岗镇人民政府有权向杨随才追偿本单位垫付的本息款。周红霞系杨随才之妻，杨随才所贷款项系可用于生产经营活动，所获收益用于家庭生活，周红霞本人也同意与杨随才一起向长垣县孟岗镇人民政府承担偿还责任，故对长垣县孟岗镇人民政府要求杨随才、周红霞偿还垫付款本金1000000元及借款期限内未还的利息29671.12元，本、息共计1029671.12元诉请，本院予以支持。长垣县孟岗镇人民政府要求杨随才、周红霞按年息6%支付自2013年9月27日（长垣县孟岗镇人民政府向长垣县民生村镇银行股份有限公司支付垫付款之日）至垫付款付清之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杨随才、周红霞于本判决书生效之日起十日内偿还长垣县孟岗镇人民政府为其垫付的贷款本息1029671.12元，自2013年9月27日之后的利息以1029671.12元为本金，按年息6%支付至垫付款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14067元，由杨随才、周红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
陪审员 王振中
陪审员 王冬冬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭士龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3149号
原告刘维。
委托代理人韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
被告吴雪。
原告刘维诉被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维及其委托代理人韩拥政到庭参加了诉讼，被告吴雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，分别于2012年5月22日向原告借款32万元；2012年6月15日向原告借款30万元；2012年11月23日向原告借款28万元；2013年5月31日向原告借款30万元，共计120万元。原告按约定付息至2015年8月25日。其后经原告多次追索未曾偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告的借款本金120万元和利息（利息自2015年8月26日起至判决限定履行之日止，按年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告吴雪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告吴雪分别于2012年5月22日向原告书写借条一份，载明：“今借到刘维（身份证：××）人民币现金贰拾万元整。借款期限柒个月。用于资金周转。利息为月息4%，利息的支付方式为每月22日支付捌仟元现金给刘维。本金的归还时间是2012年12月22日，特立此据为凭。借款人：吴雪，身份证号码：××,2012年5月22日”。于2012年5月22日书写借条一份，载明：“今借到刘维（身份证：××）人民币现金壹拾贰万元整，借款期限柒个月。用于资金周转。利息为月息4%，利息的支付方式为每月22日支付肆仟捌佰元现金给刘维。本金的归还时间是2012年12月22日，特立此据为凭。借款人：吴雪，身份证号码：××,2012年5月22日”。于2012年6月15日书写借条一份，载明：“今借到刘维（身份证：××）人民币现金叁拾万元整。借款期限肆个月。用于资金周转。利息为月息4%，利息的支付方式为每月15日支付壹万贰仟元现金给刘维。本金的归还时间是2012年10月15日。借款人：吴雪，身份证号码：××,2012年6月15日”。于2012年11月23日书写借条一份，载明：“今借到刘维（身份证：××）人民币现金贰拾捌万元整。借款期限陆个月。用于资金周转。利息为月息4%，利息的支付方式为每月23日支付壹万壹仟贰佰元现金给刘维。本金的归还时间是2013年5月23日。特立此据为凭。借款人：吴雪，身份证号码：××,2012年11月23日”。于2012年5月31日书写借条一份，载明：“今借到刘维（身份证：××）人民币现金叁拾万元整，借款期限壹年（共拾贰个月）。用于资金周转。利息为月息4%，利息的支付方式为每月1日支付壹万贰仟元整现金给刘维。本金的归还时间是2014年5月31日。借款人：吴雪，身份证号码：××,2013年5月31日”。累计共向原告刘维借款120万元整。原告称被告已给付借款利息至2015年8月25日。上述事实有借条、中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，被告亦应按约履行，原告主张偿还本金的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息一节，因原、被告约定利率超过法律规定，现原告主张按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴雪于本判决生效之日起15日内偿还原告刘维借款1200000元及利息（利息自2015年8月26日起至判决限定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费16302元，由被告吴雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔亚杰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第00382号
原告温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司。
法定代表人唐贤伍，董事长。
委托代理人张永兴，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告武陟县绿盈种植专业合作社。
负责人张群山。
本院在审理原告温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司诉被告武陟县绿盈种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案受理费1170元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一三年十二月二十日
书记员 成斐斐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2830号
原告：郑建静，男，1983年2月7日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，由仙游县榜头镇东桥社区居委会推荐，特别代理。
被告：黄泉换，男，1970年8月15日出生，汉族，住仙游县。
原告郑建静与被告黄泉换民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建静的委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼，被告黄泉换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建静向本院提出诉讼请求：判令黄泉换偿还给郑建静借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数，自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑建静与黄泉换系朋友关系。2017年6月21日，黄泉换因资金周转困难，向郑建静提出借款20000元，并口头约定数日之内返还。郑建静于当日从自己的银行卡向黄泉换的银行卡转入20000元。借款后，经多次催讨，黄泉换没有还款。
黄泉换未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，黄泉换向郑建静借款20000元，没有约定利息和具体还款时间，由郑建静通过手机银行转账汇款20000元至黄泉换的银行账户（双方卡号/账号：郑建静6217586400000762557；黄泉换6216666400000474307）。借款后，经催讨，黄泉换没有还款，故郑建静诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的中国银行交易流水明细清单和录音光盘各一份予以证实。被告未提出异议，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，郑建静与黄泉换之间的借贷关系，有银行转账记录及录音证实，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，经催讨，黄泉换没有还款，应承担向郑建静偿还借款并支付逾期利息的民事责任。
综上所述，郑建静的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄泉换经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄泉换应在本判决生效之日起十日内向郑建静偿还借款20000元并支付逾期利息，利息计算方式：自2018年3月8日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄泉换负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 颜永武
二〇一八年四月十六日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 谢慧娜
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第857号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年9月17日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月16日23时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区祥仓线由东向西行驶至双桥加油站时被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为139mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为118mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、行政处罚决定书、身份证明、查获经过等书证，以及乙醇检验报告、录像光盘、现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年九月二十四日
书记员 薛 强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第530号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐红梅，女，汉族，1971年2月15日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：四川省麟鑫建设工程有限公司。住所地：成都市青羊大道**号附**号。
法定代表人：雍晓英，该公司董事长。
再审申请人唐红梅因与被申请人四川省麟鑫建设工程有限公司（以下简称麟鑫公司）劳动争议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终第1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐红梅申请再审称：（一）唐红梅向一审法院提交的麟鑫公司�勤表、工资表、保险单、理赔申请书等证据已形成锁链，足以证明唐红梅与麟鑫公司之间成立劳动关系；二审法院认定唐红梅并非受聘于麟鑫公司这一事实没有证据证明。（二）唐红梅向二审法院提交了书面答辩状也当庭进行了答辩，但二审法院判决书载“被上诉人没有提交书面答辩状”，剥夺了唐红梅的辩论权。综上，唐红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：（一）麟鑫公司在二审中就考勤表、工资表等书证的形成进行了说明，唐红梅在二审亦当庭陈述其系由杨克安安排工作，按日领取工资。结合双方当事人的陈述，二审法院查明“唐红梅由杨克安安排工作，确定工资每天按150元计发”这一事实，并以此认为唐红梅并非受聘于麟鑫公司证据充分。（二）经查二审判决书，并无“被上诉人没有提交书面答辩状”的记载，且唐红梅称提交了书面答辩状并当庭进行了答辩，说明二审法院并未剥夺其辩论权。
综上，唐红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐红梅的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年三月二十日
书记 员代 孝 聪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初103号
原告尚殿新。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告童小群。
原告尚殿新为与被告童小群民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚殿新的委托代理人林洋到庭参加诉讼。被告童小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚殿新诉称：2014年3月份，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺在一个月内归还。但经原告多次催讨，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定向法院起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判令：1、被告归还借款20000元，并支付自起诉日起按银行贷款利息的四倍承担逾期付款利息损失直至所有款项付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告尚殿新为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告童小群向原告尚殿新借款20000元的事实。
被告童小群未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告童小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告尚殿新提交的证据，本院审核后认为该份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告童小群未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告童小群曾向原告尚殿新借款20000元。被告童小群出具借条一份。借条载明：今向×××借到人民币贰万元整（20000元）。此后，被告童小群未及时归还该笔借款。2016年1月8日原告尚殿新向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童小群向原告尚殿新借款20000元的事实清楚，证据确凿，有被告童小群出具给原告尚殿新的借条为凭。被告童小群未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该20000元借款的义务，侵犯了原告尚殿新的合法财产权益。现原告尚殿新向本院起诉，要求被告童小群立即归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告尚殿新要求被告童小群从起诉之日起按银行贷款利息的四倍计算借款利息损失至所有款项付清之日止的诉讼请求，因原、被告双方并未在借条中约定还款时间，也未对借款利息作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。原告尚殿新向法院起诉只是主张被告还款的一种民事诉讼行为，不能视为被告童小群对还款的逾期，所以对该项诉讼请求不予支持。被告童小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告童小群于本判决生效之日起十日内归还原告尚殿新借款本金20000元。
如果被告童小群未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告童小群负担。款限判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：王磊。
委托诉讼代理人：刘畅。
委托诉讼代理人：祁锋。
被告：张桂珍。
被告：佟耀祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告张桂珍、佟耀祥借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向二被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理1290.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道民初字第62-1号
原告：逯振起，农民。
被告：王开胜，农民。
被告：高安香（系被告王开胜之妻），农民。
本院在审理原告逯振起与被告王开胜、高安香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王开胜所有的财产一宗予以保全，并提供担保。
本院认为，原告逯振起的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王开胜所有的登记于王开胜花生收购站名下的房产一宗【临房权证莒南字第××号】。查封期限自2015年1月30日至2017年1月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 战美玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5539号
原告：王某，女，1972年9月16号出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：薛某1，男，1967年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李明辉和被告薛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识，相识了仅十天即结婚，当时原告才15周岁，年龄尚小不懂事，婚后至今原、被告一直都未领取结婚证。婚前原、被告感情一般，婚后生一男孩，取名薛某2，现年26周岁，已结婚生子成家，独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，主要原因是被告好逸恶劳，平时总是想吃吃玩玩混日子，不想辛勤劳动，不思创业建家，总想个人享受。原告近七年来一直在棉纺厂上班，每月工资平均约3000元，用于个人月开支仅1000多元，剩余的有的被被告拿去用了，有的用于家庭生活开支。在2014下半年，被告向原告要钱去打一条铁船捕鱼，原告把约两个月工资5000元，交给了被告去打船，被告仅向甸垛船厂交了500元定金，结果船也没有打，钱也不见回头用于家庭生活。被告承包30亩鱼塘也有七、八年时间，养鱼卖鱼的收入，从来不给原告一分钱，都由被告用于自己的吃喝玩乐。被告养鱼时，每天早上喂了鱼就没事了，自己要么去闲逛、要么去打麻将、要么去洗澡享受，原告天天在高邮市棉纺厂上班，因为路途遥远，不可能天天下班回卸甲乡下，原告就在高邮租了一个旧房子，作为下班烧饭吃饭住宿用。原告的工资仅够交房租、吃饭、穿衣、零花，故至今没有缴纳养老、医疗保险。被告养鱼收入和支出，全部由被告一个人经手管理，原告从未参与，被告也不允许原告参与或过问。2015年下半年及2016年，被告将卖鱼的钱先后两次分别借给周某某2万元、3万元，原告均不知情。事后，原告还是听婚生子薛某2告诉，才知此事。有人说被告承包的这10亩鱼塘效益不错，每年纯利润最低不低于5万元，够被告一个人的生活使用和开支，还略有节余。原告这七、八年在棉纺厂打工的收入也被被告要去不少。原、被告至今居无房屋，被告养鱼有收入，也不思购房造屋，只图眼前享受。被告抱着过一天了一日的心态，原告早已与被告无法相处，被告也对原告反复说过，既然两人过不下去了，双方就早离早好，省去丑话恶话说多了。在原告起诉前，被告甚至说原告跟被告的父亲有染，这样的脏话导致原告及被告的父亲都无地自容。这些恶话、脏话对双方的伤害都太大，从中可知，原、被告已无法在一起共同生活。综上所述，原、被告感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告诉状中的陈述有的不是事实，被告承认自己有很多缺点，但被告从未打骂过原告，原告在高邮上班，夏天被告还送西瓜给原告吃，原告上班七年，租了六处房子，被告都帮原告搬家。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，后于同年农历腊月二十四举办了结婚仪式，至今未领取结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名薛某2，现已独立生活。原、被告婚前基础一般，婚后由于双方未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，加之被告缺点较多，平时又好逸恶劳，不思家庭建设，致夫妻感情日趋淡薄。原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的户口本等证据在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于1986年按农村风俗举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活至今，双方虽未领取结婚证，但已构成事实上的婚姻关系，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，所提供的证明夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院希望原、被告双方均能珍惜这段婚姻，在今后的共同生活中要经常沟通，加强信任，特别是被告要改过自新，与原告一同致力于家庭经济建设。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某1离婚。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄艳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初568号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人杨秋养杨某4，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，2016年6月12日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人杨秋养杨某4犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人杨秋养杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月下旬的一天晚上9时许，杨妃远（另案处理）为筹集毒资，找到被告人杨秋养杨某4密谋到杨某3家盗窃作案。尔后，被告人杨秋养杨某4翻墙进入杨某3家，在杨某3儿子杨十一的房内盗得电动车钥匙，并将电动车推出门外，然后再次进入杨某3家中，在杨某3卧室里盗得一把电钻，在杨某3妻子陈某2的房间衣柜盗得2个牛黄丸、4斤蜂蜜，在杨某3儿子杨中任的房间盗得1个电高压锅。被告人杨秋养杨某4将盗得的电动车、电高压锅以250元卖给雷州市覃斗镇讨泗村“文仔”，并向“文仔”购买了250元毒品。购买了毒品后就返家与杨妃远吸食。吸食完毒品后，杨秋养杨某4和杨妃远就又将盗得的电钻、牛黄丸、蜂蜜卖给雷州市乌石镇南河村“妃彬”。被盗的电动车、牛黄丸、电钻于2016年5月28日被追回发还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，杨某3被盗的电动车、电钻值款1485元。
公诉机关据此认为，被告人杨秋养杨某4以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨秋养杨某4一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人杨秋养杨某4对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月下旬的一天晚上9时许，杨妃远（另案处理）为筹集毒资，找到被告人杨秋养杨某4密谋到被害人杨某3家盗窃。被告人杨秋养杨某4表示同意，来到作案地点，被告人杨秋养杨某4翻墙进入被害人杨某3住宅，并分别在被害人杨某3房间盗走黑色台铃牌电动摩托车1辆、电钻1把；在被害人杨某3妻子陈某2房间盗走牛黄丸2个、蜂蜜4斤；在被害人杨某3儿子杨十一的房间盗走电高压锅1个。盗窃后，被告人杨秋养杨某4将盗得的黑色台铃牌电动摩托车和电高压锅向绰号叫“文仔”的人（雷州市覃斗镇讨泗村人）换取了人民币250元毒品，然后返家与杨妃远吸食。被告人杨秋养杨某4和杨妃远又将盗得的电钻、牛黄丸、蜂蜜以人民币110元卖给绰号叫“妃彬”的人（雷州市乌石镇南河村人）。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被害人杨某3被盗的黑色台铃牌电动摩托车、电钻于2016年5月24日的认定价格合计为人民币1485元（其中台铃牌电动摩托车一辆值款人民币1345元；电钻一把值款人民币140元）。
另查明，于2016年5月28日，被害人杨某3亲属将被告人杨秋养杨某4抓获后，已追回被盗的黑色台铃牌电动摩托车1辆、牛黄丸1个、电钻1把。
上述事实，有下列证据证明
1、物证：涉案的黑色台铃牌电动摩托车、牛黄丸、电钻；2、书证：归案情况说明、到案经过、雷州市公安局常住人口登记、接受证据材料清单、发还清单；3、证人杨某1、陈某1、杨某2的证言；4、被害人杨某3、陈某2的陈述；5、被告人杨秋养杨某4的供述和辩解；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨秋养杨某4以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，值款共计人民币1485元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨秋养杨某4犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人杨秋养杨某4的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人杨秋养杨某4能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人杨秋养杨某4是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨秋养杨某4犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 翟泽亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1679号
原告汪庭专，男，汉族，1974年11月21日生，
被告梁辰，男，汉族，1974年7月16日生，
汪庭专诉梁辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪庭专到庭参加诉讼�被告梁辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庭专诉称，被告因买车借原告现金5200元不予归还，请求判令被告归还5200元及利息。原告提供有被告出具欠条一张以证实其主张成立。
被告梁辰未到庭应诉、未答辩，未举证。
经审理查明，被告梁辰于2011年借原告汪庭专现金5200元，并于当年9月29日向原告出具有借条一张，后该款未予清偿，原告于2016年9月20日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告诉称被告借款有被告出具欠条为证，被告理应及时归还。被告不予归还实属违约，应承担归还欠款并赔偿损失的违约责任。原告的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁辰与本判决生效后十日内偿还原告汪庭专现金52000元，并自2016年9月20日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日。
被告应按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告梁辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11786号之一
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告袁杰瑾，女，1985年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告袁杰瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初250号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某，2013年9月24日因犯盗窃罪被江苏省东海人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月7日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]245号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员殷峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份至2016年1月28日，被告人王某驾驶摩托车来到临沭县大兴镇、江苏省东海县等地实施入室盗窃三起，盗窃现金900元以及价值7000余元的黄金戒指等物品一宗。分述如下：
1.2015年11月份的一天，被告人王某来到江苏省东海县牛山镇和堂村村民葛某红家中，盗窃现金900元，黄金转运珠2个、价值600元、黄金耳环2个、价值700元，共计价值2200元。
2．2015年11月份的一天，被告人王某来到江苏省东海县驼峰乡后坞墩村村民陈某家中，盗窃黄金耳钉一副、黄金戒指一个、黄金转运珠一个，共计价值5700元。
3．2016年1月28日10时许，被告人王某驾驶摩托车来到临沭县大兴镇古龙岗村村民谢某峰家中盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某红、陈某、谢某峰等人的证言，现场指认笔录、刑事判决书、受案登记表、办案说明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔各被害人损失人民币七千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 袁 栋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡尊艳
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第241号
原告：磊若软件公司。
代表人：MarkP.Peterson。
委托代理人（特别授权代理）：孙冰。
被告：三花控股集团有限公司。
法定代表人：张道才。
委托代理人（特别授权代理）：胡梅宴。
委托代理人（一般授权代理）：顾东明。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告三花控股集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）向本院申请撤回对被告三花控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回对被告三花控股集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回对被告三花控股集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）承担。
审 判 长 李 志
审 判 员 王钢锋
代理审判员 张万江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李婷婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初535号
原告：易某，男，2008年7月17日出生，汉族，衡南县人，学生，住衡南县。
法定代理人：刘某，女，1983年7月6日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工，住衡南县，系易某母亲。
委托诉讼代理人：王一龙，男，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：衡南县云集镇车江片区服务中心，住所地：衡南县车江镇车铜路**号。
负责人：唐荣华。
委托诉讼代理人：严春华，男，1964年2月5日出生，汉族，衡南县人，大学文化，干部，住衡南县。
被告：衡南县城镇棚户区改造项目指挥部，住所地：衡南县住房和城乡建设局五楼。
负责人：朱文华。
委托诉讼代理人：李懿，女，湖南南舫律师事务所律师。
原告易某与被告衡南县云集镇车江片区服务中心（以下简称车江片区）、衡南县城镇棚户区改造项目指挥部（以下简称棚户区项目部）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告发放征收房屋货币安置中的118800元住房补贴；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系衡南县车江镇恒星村团结组村民，2017年4月20日，因修建公路，原告家房屋被征收，原告外公代表全家与被告车江片区签订了协议，采取货币补偿的安置方式。按约定标准，原告应分得住房补贴118800元。房屋被棚户区项目部拆除后，二被告却拒不发放给原告住房补。为维护原告合法权益，请求判令二被告依法发放给原告住房补贴118800元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案立案虽为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”故本案涉及的是公民针对房屋征收补偿协议行政机关不履行或未按照约定履行而提起的诉讼，应属行政诉讼范围，不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 何艳萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 珊
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初535号原告：易某，男，2008年7月17日出生，汉族，衡南县人，学生，住衡南县。法定代理人：刘某，女，1983年7月6日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工，住衡南县，系易某母亲。委托诉讼代理人：王一龙，男，湖南秦湘律师事务所律师。被告：衡南县云集镇车江片区服务中心，住所地：衡南县车江镇车铜路**号。负责人：唐荣华。委托诉讼代理人：严春华，男，1964年2月5日出生，汉族，衡南县人，大学文化，干部，住衡南县。被告：衡南县城镇棚户区改造项目指挥部，住所地：衡南县住房和城乡建设局五楼。负责人：朱文华。委托诉讼代理人：李懿，女，湖南南舫律师事务所律师。原告易某与被告衡南县云集镇车江片区服务中心（以下简称车江片区）、衡南县城镇棚户区改造项目指挥部（以下简称棚户区项目部）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告易某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告发放征收房屋货币安置中的118800元住房补贴；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系衡南县车江镇恒星村团结组村民，2017年4月20日，因修建公路，原告家房屋被征收，原告外公代表全家与被告车江片区签订了协议，采取货币补偿的安置方式。按约定标准，原告应分得住房补贴118800元。房屋被棚户区项目部拆除后，二被告却拒不发放给原告住房补。为维护原告合法权益，请求判令二被告依法发放给原告住房补贴118800元，并负担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案立案虽为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”故本案涉及的是公民针对房屋征收补偿协议行政机关不履行或未按照约定履行而提起的诉讼，应属行政诉讼范围，不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭海鹰审 判 员  邓顺香人民陪审员  何艳萍二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 珊
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初961号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：喻光辉，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住衡山县长江镇石桥村九组16号。
被告：王泳兰，女，1956年9月10日出生，汉族，居民，住址同上，系喻光辉之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告喻光辉、王泳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 旷曲宇
二〇一七年八月十七日
书记员 郑淑玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初961号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	被告：喻光辉，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住衡山县长江镇石桥村九组16号。	被告：王泳兰，女，1956年9月10日出生，汉族，居民，住址同上，系喻光辉之妻。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告喻光辉、王泳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费586元，减半收取293元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  旷曲宇	二〇一七年八月十七日	书记员  郑淑玲	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲																人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00148号
原告：黄吉林，男，1977年6月25日生，汉族，个体商户。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：张永良，男，1983年7月26日生，汉族，农民。
被告：张建荣，男，1969年6月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄吉林诉被告张永良、张建荣民间借贷纠纷一案，原告黄吉林于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄吉林撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告黄吉林负担。
审判员 夏桂勇
二〇一四年三月十一日
书记员 张相阳