山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初873号
原告：李成文，男，1963年11月15日出生，汉族，原兖州物质局下岗职工，住济宁市兖州区。
原告：颜士忠，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
二原告共同委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号，统一社会信用代码91320312729314979R。
法定代表人：董昌化，经理。
委托诉讼代理人：张宝夫，男，1952年6月1日出生，汉族，本单位职工，住江苏省铜山县。
被告：江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区建设西路薛庙西路南，统一社会信用代码91370882778443363M。
法定代表人：张玉珍，经理。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：谢聿存，男，1973年10月1日出生，汉族，个体施工队，住济宁市兖州区。
原告李成文、颜士忠与被告江苏中昊建设工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司、谢聿存买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成文、颜士忠及其委托诉讼代理人高风、被告江苏中昊建设工程有限公司的委托诉讼代理人张宝夫、被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司的委托诉讼代理人马军、被告谢聿存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成文、颜士忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付拖欠的钢材款68万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息计算方式为按照年利率6%的标准自2016年5月7日起计算至实际付款之日止。事实和理由：2012年5月1日，江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司聘用谢聿存为其息马地商城综合商贸工程二标段项目部负责人。2012年5月1日，李成文并代表颜士忠与谢聿存签订钢材供货合同，由李成文向江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司息马地商城商贸工程项目部供应钢材，但钢材款一直拖欠未付。2016年5月7日，谢聿存向李成文、颜士忠出具68万元的钢材款欠条，承诺2017年11月30日前还清，但至今未还。
江苏中昊建设工程有限公司辩称，谢聿存不是其公司的工作人员，其公司也没有聘用他为公司的项目负责人，谢聿存是挂靠其公司的实际施工人，他的行为不能代表本公司。其公司与原告之间不存在买卖合同关系，本案所涉的材料款是谢聿存向原告购买的，与其公司无关，其公司不承担责任。
江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司辩称，谢聿存是本案所涉工程的实际施工人，而不是其公司承包工程的工地负责人，谢聿存购买材料的行为与公司无关。原告李成文、颜士忠与谢聿存是买卖合同的双方当事人，根据合同的相对性原则，材料款应当由购买方谢聿存偿还。二原告作为材料供应商要求其公司支付材料款，应当承担举证责任，不仅应当证明合同书、公章等客观表象要素，还应当证明其善意且无过失地相信谢聿存具有代理权。与原告签订合同的一方是谢聿存个人，原告应当负有核实谢聿存身份的义务，仅凭谢聿存在工地施工，就草率与其形成买卖关系，显然违背行业交易习惯，主观上存在过失。分公司对买卖情况不知情，谢聿存是否将所购材料全部用于工地也不确定，分公司不应当承担给付责任，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
谢聿存辩称，其确实欠原告钢材款，并且给原告打了一个欠条，包含本息在内共计68万元。其与江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司签有工程内部承包协议，虽然协议上写的其是项目负责人，但其是工程的实际施工人，与江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司单独进行工程款结算。由于工程至今没有完工验收，工程款尚未结算，现在无能力给付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2012年5月1日，原告李成文与谢聿存签订了一份《供货合同》，合同约定，被告谢聿存购买原告钢材一批，约75吨，由原告送至被告谢聿存的兖州息马地工地，一级钢每吨4230元，二级钢每吨4400元，三级钢每吨4310元。2016年5月7日，原告与被告谢聿存就钢材款进行了核算，谢聿存共计欠原告钢材款本息68万元，谢聿存写下欠条一张，内容为“欠条今欠李成文、颜士忠钢材款（陆拾捌万元正）（680000元）2017年11月30号前还清。息马地工程用欠款人谢聿存2016年5月7号”。被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司是江苏中昊建设工程有限公司的分公司。
当事人主要对被告谢聿存买卖钢材的行为是否是职务行为的问题有异议。原告主张，被告谢聿存是被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司聘用的息马地工程项目部负责人，谢聿存购买钢材的行为是其在被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司的职务行为，被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司是江苏中昊建设工程有限公司的分公司，被告谢聿存所欠的钢材款也应当由被告江苏中昊建设工程有限公司和被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司偿还。为证实上述主张，原告提交《江苏中昊建设工程有限公司兖州分公司建设工程施工内部承包协议》复印件一份，用以证明谢聿存为江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司聘任的息马地工程项目部负责人。被告江苏中昊建设工程有限公司与被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司均以证据为复印件为由不予质证。被告谢聿存辩称对协议的真实性无异议，是由其本人签字，协议载明的工程是由其本人施工，虽然协议载明江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司聘用其本人为项目经理，但其是实际施工人，承包了工程，与分公司单独进行工程款结算。被告谢聿存提交《江苏中昊建设工程有限公司兖州分公司建设工程施工内部承包协议》原件一份，该协议约定，甲方（江苏中昊建设工程有限公司兖州分公司）成立息马地工程项目部，聘任谢聿存为该项目负责人，乙方（谢聿存）“承担因拖欠工人工资、材料款、合同违约等引发的债务纠纷所造成的经济损失和社会责任（自主经营，自负盈亏）”，甲方代扣税收，再提15%的管理费，合同还约定了甲方向乙方给付工程款方式和双方违约责任，该协议没有江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司公章，只有分公司原法人代表李德学个人签字。原告对该证据无异议。被告江苏中昊建设工程有限公司辩称，该合同是分公司原法人代表李德学与谢聿存个人之间签订的合同，与公司无关系。被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司辩称，该合同是分公司原法人代表李德学与谢聿存个人之间签订的合同，与分公司无关系；该协议约定，谢聿存系自主经营，自负盈亏，甲方（李德学）代扣税款，说明被告谢聿存不是被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司的职工，也不是项目经理，与被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司实际是挂靠或实际施工人关系。本院认为，被告谢聿存提交的《江苏中昊建设工程有限公司兖州分公司建设工程施工内部承包协议》原件，原告对该证据无异议，被告江苏中昊建设工程有限公司和江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司虽对该证据某些内容有异议，但该协议是被告谢聿存与江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司的原法人代表真实签订的，因此对于《江苏中昊建设工程有限公司兖州分公司建设工程施工内部承包协议》，本院予以认定。本院认为，从合同内容来看，被告谢聿存对工程自主经营，自负盈亏，甲方（李德学）代扣税收，提取管理费，该合同实质是工程承包合同；从合同形式来看，该合同是江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司的原法人代表与被告谢聿存签订，没有加盖江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司的公章，与江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司没有关系，江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司也不予认可，故被告谢聿存买卖钢材的行为不是其在被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司的职务行为。
本院认为，原告李成文、颜士忠与被告谢聿存之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。原告已按照合同约定供货，被告谢聿存未按约定支付货款，应承担给付货款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告谢聿存偿还钢材款68万元，证据充分，本院予以支持。对于原告要求判决被告江苏中昊建设工程有限公司与被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司承担给付货款的请求，本院认为，本案是买卖合同纠纷，买卖合同的双方为原告李成文、颜士忠和被告谢聿存，钢材的买受人以及欠条的欠款人均系被告谢聿存个人，无被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司的公章及法人签字，也未取得被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司的授权和事后追认；从《江苏中昊建设工程有限公司兖州分公司建设工程施工内部承包协议》来看，被告谢聿存本身不具有代表被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司对外订立合同的职权，也未取得被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司的授权和事后追认，故被告谢聿存与原告签订买卖合同的行为不能认定为职务行为。原告要求被告江苏中昊建设工程有限公司和被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司偿付钢材款，证据不足，理由不当，本院不予支持。因原告未预缴增加的利息部分的诉讼费用，原告要求被告偿付钢材款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢聿存欠原告李成文、颜士忠钢材款68万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李成文、颜士忠其他民事诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告谢聿存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈成治
二〇一八年四月十六日
书记员 彭圆圆