山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1258号
原告青岛农商银行股份有限公司胶州阜安支行新城分理处，住所地胶州市。
负责人张瑞芝，该行行长。
委托代理人潘峰，男，汉族，住胶州市，系原告工作人员。
被告孙秀群，女，汉族，住胶州市。
被告赵建晓，男，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告全勇男，男，朝鲜族，住胶州市。
被告孙秀梅，女，汉族，汉族，住胶州市。
原告青岛农商银行股份有限公司胶州阜安支行新城分理处与被告孙秀群、赵建晓、全勇男、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行股份有限公司胶州阜安支行新城分理处的委托代理人潘峰，被告孙秀群、赵建晓的委托代理人徐仁旭到庭参加诉讼，被告全勇男、孙秀梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行股份有限公司胶州阜安支行新城分理处诉称，2014年1月9日，原告与第一被告签订（青农商胶州新城分理处）个借字（2014）年第003号《个人借款合同》，约定被告一向原告借款额度：人民币33万元。额度使用期间为2014年1月9日起至2017年1月7日止，并对利率作了相关约定。合同签订后原告依约于2014年1月10日向该被告发放了贷款33万元。2014年1月9日，原告与第三被告签订（青农商胶州新城分理处）抵字（2014）年第003号《抵押合同》，合同约定以被告三、被告四共有的位于胶州市新城市花园小区D-01号楼1单元201西（房他证号：胶监字第0573**号，房权证：胶私字第950**号）为上述借款合同项下发生的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现该抵押物被多人查封，且被告未按照上述借款合同的约定履行义务，已构成严重违约。被告二赵建晓与被告一孙秀群系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，其配偶应承担共同还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告孙秀群、赵建晓偿还原告借款33万元及利息2128.58元（暂计至2015年6月2日）以及2015年6月3日至实际付清日的利息；2、判决原告对被告三全勇男、被告四孙秀梅提供的抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用。
原告青岛农商银行股份有限公司胶州阜安支行新城分理处为证明其主张成立提交以下证据：
证据一、借款合同、借款借据、借款申请书各一份；证明孙秀群和赵建晓知道借款事项。证据二、全勇男签字的抵押合同一份，产权共有人同意抵押证明各一份、抵押权证一份；证明全勇男和孙秀梅以自己名下财产对孙秀群借款提供第三者抵押。提交证据三、被告孙秀群和赵建晓的结婚证复印件一份、被告孙秀梅、全勇男的结婚证复印件一份；证明被告孙秀群和赵建晓是夫妻关系、被告孙秀梅、全勇男系夫妻关系。
被告孙秀群、赵建晓对原告提交的所有证据的真实性均没有异议，认可借款合同、借款借据、借款申请书、抵押合同上面的签字都是本人签的，但称实际贷款人是全勇男和孙秀梅，孙秀梅和全勇男是实际贷款人。
被告全勇男、孙秀梅未对原告提交的证据进行质证。
被告孙秀群、赵建晓共同辩称，我方不是实际借款人，实际借款人是被告全勇男、被告孙秀梅。被告全勇男、被告孙秀梅现在已经下落不明，被告孙秀群和赵建晓，是普通工人没有能力偿还该债务。涉案借款协议也是被告全勇男、孙秀梅骗取孙秀群、赵建晓的信任，由孙秀群、赵建晓顶名贷款。全勇男和孙秀梅有房子作为抵押，请求拍卖抵押物优先偿付贷款。
被告孙秀群、赵建晓未有证据向法庭提交。
被告全勇男、孙秀梅未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月9日，原告青岛农商银行股份有限公司胶州阜安支行新城分理处与被告孙秀群签订（青农商胶州新城分理处）个借字（2014）年第003号《个人借款合同》，约定被告孙秀群向原告借款人民币33万元。借款期限为2014年1月9日起至2017年1月7日止，并对借款利率作了相关约定。合同还约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或者仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。合同签订后，原告依约于2014年1月10日向被告孙秀群发放了贷款33万元。
2014年1月9日，原告与被告全勇男签订了（青农商胶州新城分理处）抵字（2014）年第003号《抵押合同》，合同约定以被告全勇男、被告孙秀梅共有的位于胶州市新城市花园小区D-01号楼1单元201西（房他证号：胶监字第0573**号，房权证：胶私字第950**号）为上述借款合同项下发生的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记自2014年1月10日至2017年1月9日。
又查明，被告孙秀群、赵建晓系夫妻关系，被告孙秀群向原告借款系在其夫妻关系存续期间。被告全勇男、孙秀梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、借款申请书、抵押合同、产权共有人同意抵押证明、抵押权证、被告孙秀群和赵建晓的结婚证复印件、被告孙秀梅、全勇男的结婚证复印件以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告孙秀群未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，原告有权依照合同约定要求其偿还借款本息及相关费用。原告主张被告赵建晓承担还款责任，因被告孙秀群系被告赵建晓之妻，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告赵建晓应与孙秀群共同偿还该笔借款。
被告全勇男、孙秀梅所提供的位于胶州市新城市花园小区D-01号楼1单元201西（房他证号：胶监字第0573**号，房权证：胶私字第950**号）作为债务担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告与被告全勇男、孙秀梅的抵押合同合法有效，原告对该抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告全勇男、孙秀梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀群、赵建晓于本判决生效起十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司胶州阜安支行新城分理处借款本金33万元及合同约定利息。
二、原告对被告全勇男、孙秀梅所提供的位于胶州市新城市花园小区D-01号楼1单元201西（房他证号：胶监字第0573**号，房权证：胶私字第950**号）享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。