wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第46号
案外人唐明，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人周世全，男，1951年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人林洪高，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人刘强，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人孙宏岭，男，1979年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人周富平，四川公生明律师事务所律师。
被执行人四川民德房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人潘菊珍，执行董事。
委托代理人夏宜立，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。四川民德房地产开发有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川律公证执字第421号执行证书，受理申请执行人孙宏岭申请执行被执行人四川民德房地产开发有限公司（以下简称民德公司）一案。本院于2015年1月9日作出（2015）成执字第190号执行裁定书，冻结被执行人民德公司在中国银行内江东兴支行帐户的存款4938680.52元；冻结民德公司在中国建设银行股份有限公司内江分行营业中部9191帐户的存款1029436.76元；冻结民德公司在中国建设银行股份有限公司内江分行营业部9090帐户的存款37642.40元。2015年1月15日，本院以（2015）成执字第190-1号执行裁定将民德公司在中国银行内江东兴支行的存款4938680.52元扣划至本院，将民德公司在中国建设银行股份有限公司内江分行营业部的存款1029436.76元、37642.40元扣划至本院。案外人唐明、周世全、林洪高、刘强以上述资产已抵偿给股东为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人唐明、周世全、林洪高、刘强于2015年5月19日向本院申请撤回本案的异议请求。
本院认为，案外人唐明、周世全、林洪高、刘强申请撤回异议，是对其权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人唐明、周世全、林洪高、刘强撤回对（2015）成执字第190号执行裁定书提出的异议。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张方方
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1245号
原告：海宁某某混凝土有限公司。
委托代理人：金某某、宋某某，浙江虎良律师事务所律师。
被告：上海某某某建筑安装发展公司。
法定代表人：廖某某。
原告海宁某某混凝土有限公司诉被告上海某某某建筑安装发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建的京都影视文化中心二期工程部分混凝土由原告供应，所涉货款为1071820.3元。被告承诺于2015年4月30日前支付，但至今未付。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款1071820.3元，赔偿逾期付款的利息损失（自2015年5月1日起计算至2015年6月15日为24115.95元，此后按月利率1.5%计算至实际付清之日止），支付律师代理费60837元。
被告未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交以下证据：
证据1、承诺书1份，证明被告结欠原告货款的事实。
证据2、委托合同、律师代理费发票各1份，证明原告支出律师代理费的事实。
本院的认证意见：
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因承建京都影视文化中心二期工程所需向原告购买混凝土，双方存在买卖合同关系。2015年3月25日，被告向原告及海宁许桥南方混凝土有限公司出具一份承诺书，承诺书载明：在被告承建的京都影视文化中心二期工程上，原告向被告供应商砼累计货款1071820.3元，被告应于2015年4月30日前付清；如被告未能按期足额支付上述款项，则原告有权就被告未付货款一并向法院起诉，且被告还应赔偿原告以上述总欠款为基数按月息一分五计算的利息损失以及实现债权费用（律师代理费）。但被告至今未向原告支付欠款，原告遂提起本案诉讼，并支出律师代理费60837元。
本院认为，被告未能按其承诺向原告履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。同时，根据约定，原告的利息损失以及律师代理费亦应由被告承担。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告上海某某某建筑安装发展公司支付原告海宁某某混凝土有限公司货款1071820.3元并赔偿利息损失（计算方法：自2015年5月1日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算）
二、被告上海某某某建筑安装发展公司支付原告海宁某某混凝土有限公司律师代理费60837元。
上述第一、二项确定的款项，由被告上海某某某建筑安装发展公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15210元，减半收取7605元，财产保全费5000元，合计12605元，由被告上海某某某建筑安装发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年八月五日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1655号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张继），个体户。因犯危险驾驶罪，于2012年12月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日22时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿余姚市凤山街道文山路由东向西行驶至丰泽华庭门口处时，与他人骑行的自行车发生交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人张某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、情况说明、驾驶证信息查询结果、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、简�程序事故认定书、刑事判决书、释放证明书、行政强制措施凭证，证人胡清华、张某乙证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年11月17日起至2016年1月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十七日
代书记员 韩 枫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00389号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲。
诉讼代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。
被告人吴世林，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人吴世林犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈正文、被告人吴世林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日18时许，被告人吴世林与被害人汪某甲在鄂州市鄂城区古城路某餐馆就餐，席间，二人因琐事发生争执，经周围人劝阻，汪先行离开。随后，吴世林电话联系汪某甲时，二人在电话中发生争吵，吴心中怒火难消，遂持刀在鄂州市老城区寻找汪伺机报复。同日22时许，被告人吴世林在鄂州市长江天下步行街幼儿园附近牌铺门口找到被害人汪某甲，二人再次发生激烈争执，吴持刀朝汪腹部、背部及左肩膀处连捅数刀。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人汪某甲所受损伤属重伤二级。
案发后，被告人吴世林的亲属赔偿了被害人经济损失人民币6，200.00元。
上述事实，被告人吴世林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、住院病历；有被害人汪某甲的陈述；有证人洪某、汪某乙、王某、何某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人汪某甲诉称：2014年7月15日18时许，被告人吴世林与原告人汪某甲因琐事发生争执，经周围人劝阻，原告人先行离开。随后，被告人吴世林在鄂州市长江天下步行街幼儿园附近牌铺门口找到汪某甲，二人再次发生激烈争执，吴持刀朝汪腹部、背部及左肩膀处连捅数刀。经法医鉴定，意见为：汪某甲所受损伤属重伤二级，故请求判令被告人赔偿原告人经济损失共计人民币58，000.00元（医疗费39，461.15元、护理费2，500.00元、住院伙食补助1，500.00元、营养费1，725.00元、鉴定费700.00元、误工费11，500.00元、交通费613.85元、精神抚慰金6，200.00元、自行车损失费300.00元，扣减被告人已经支付6，200.00元）。并向法庭提供了原告人身份证明、鉴定费发票、医疗费发票、住院病历、诊断证明、证明等证据材料。
被告人吴世林对于原告人汪某甲的附带民事诉讼请求均表示认可，但现在无力支付。
本院认为，被告人吴世林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴世林到案后如实供述其罪行；其家属赔偿了被害人部分经济损失；在庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。被告人故意伤害附带民事诉讼原告人汪某甲的身体，侵害了其人身权利并使其遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对原告人诉讼请求中符合法律规定的部分依法予以支持，超出法律规定的部分（精神抚慰金）依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴世林的刑期自2014年7月29日起至2020年1月28日止）。
二、被告人吴世林赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲经济损失人民币51，800.00元（已扣减被告人吴世林支付的6，200.00元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 健
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 饶 黎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕景莹
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第786号
罪犯张文正，男，出生于1993年3月16日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2013年1月15日作出（2013）庆城刑初字第14号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文正减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00842号
原告陈曦，男，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告陈曦诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈曦之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称，2009年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某号住房，购房款为583342元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款583342元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5833.42元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月29日，原告陈曦（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期某某号商品房一套，建筑面积134.37平方米，单价为每平方米4341.31元，房屋总售价为583342元。付款方式：买受人于2009年09月29日前付清首付款壹拾伍万叁仟叁佰肆拾贰元整（小写153342元整），余款肆拾叁万元整（小写430000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款153342元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告陈曦办理完毕新东尚一期第某某号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈曦逾期办证违约金5833.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2078号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人郑金相，系原告职员，特别代理。
被告陈建杜，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐映煌，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐秀如，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈建杜、徐映煌、徐秀如金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币三百八十八元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈宝林
二〇一五年五月三十日
书记员 陈 添
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执803号
申请执行人姚中江，男，1962年8月17日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人孔庆武，男，1962年12月5日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被执行人王天真，女，1962年4月5日生，汉族，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，查明二被执行人下落不明又无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）公民二初字第529号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张忠贵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3031号
原告韩玉峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告韩玉峰诉被告朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉峰到庭参加诉讼，被告朝格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉峰诉称，2011年8月29日，被告人朝格图在我处借款人民币5300元，此款经我多次催要，借款人都已各种理由推脱不还。故起诉至人民法院，要求被告偿还人民币本金5300元，利息4800元，合计人民币10100元。本案诉讼费由被告承担。
被告朝格图未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日被告朝格图从原告韩玉峰处借款5000元，加上借款期间的利息300元出具一枚5300元的借据，约定还款日期为2011年10月29日，并约定利息为3分。此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告朝格图欠原告韩玉峰本金5000元及借款期间的利息300元的事实清楚，证据确实充分，被告朝格图应当履行还款义务，对于原告韩玉峰要求被告朝格图偿还欠款人民币5300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按1.97分给付逾期利息请求，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朝格图还原告韩玉峰欠款5300元及利息（利息从2011年10月29日起，本金5000元按1.97分给付至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告朝格图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费26元，由被告朝格图承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年九月八日
书记员 李志新
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法民四执加字第1号
申请执行人（申请人）：赖双秀，女，1957年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：曾月玲，女，1966年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：黄连根，男，1954年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行申请人赖双秀与被执行人曾月玲人身损害赔偿纠纷一案的过程中，申请人向本院提出追加黄连根作为被执行人的申请。据此，本院依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请人赖双秀述称：申请人赖双秀诉被执行人曾月玲人身损害赔偿纠纷一案已进入执行程序［案号：（2014）中一法执字第2279号］。由于被执行人曾月玲名下没有可供执行的财产，而被申请人黄连根与曾月玲系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《最高人民法院关于贯彻执行民法通则意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，应追加被申请人黄连根为（2014）中一法执字第2279号案的被执行人。
申请人赖双秀在听证过程中提供如下证据：1.（2013）中法民四初字第1120号民事判决书；2.（2014）中一法执字第2279号受理申请执行案件通知书。
被执行人曾月玲、黄连根未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
经审理查明：赖双秀与曾月玲人身损害赔偿纠纷一案，本院经审理后作出（2013）中法民四初字第1120号民事判决，判决：被告曾月玲于本判决生效之日起三日内赔偿76615.61元给原告赖双秀。该判决生效后，曾月玲未履行判决确定的义务，赖双秀遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2014）中一法执字第2279号。后本院作出终本裁定，认为经查曾月玲无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行。2014年5月16日，赖双秀认为在涉案发生期间，曾月玲与黄连根为夫妻关系。根据婚姻法规定，应由两人共同承担债务，故申请追加黄连根为（2014）中一法执字第2279号案的被执行人。
另查：曾月玲与黄连根系夫妻关系。曾月玲与黄连根于1987年9月10日登记结婚。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”本案中，是否存在应由曾月玲个人承担债务的事实需进一步查清。在证明夫妻共同债务的事实不明确的情况下，若在执行程序中径行认定本案债务是否属于夫妻共同债务，都将剥夺当事人举证、质证、上诉等诉权，故对上述事实的审查超出了执行听证程序中审理的范围。申请人应经诉讼程序解决本案债务是否应确认为曾月玲及其配偶的夫妻共同债务，以及其配偶是否应承担共同清偿责任的实体处理问题。综上，对申请人赖双秀要求追加黄连根为本院（2014）中一法执字第2279号案被执行人的申请，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赖双秀要求追加黄连根为本院（2014）中一法执字第2279号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审判长 方凯洪
审判员 丘德龙
审判员 黄志辉
二〇一四年六月十二日
书记员 汤红梅
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第488号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人（自称）鲁光宝，男，汉族，文盲，农民。国籍不明。因本案于2013年12月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人鲁光宝犯走私、运输毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人鲁光宝及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年12月29日，被告人鲁光宝携带毒品，与杨德道（未达到刑事责任年龄）分别租乘一辆摩托车，欲将毒品从缅甸走私到我国耿马自治县孟定镇。当日14时许，二人乘坐摩托车途经耿马自治县孟定镇振清线K147＋300M处时，被在此执勤的耿马自治县公安局交警大队民警抓获，当场从被告人鲁光宝手提的红色塑料袋里的一个哇哈哈八宝粥铁罐内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺10包，用黑色塑料袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺5粒，共计净重197.9克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人鲁光宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人鲁光宝的刑事责任。
庭审中，被告人鲁光宝以主观上不明知是毒品作出辩解。指定辩护人胡美林对公诉机关的指控无异议，以被告人系边民、归案后认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2013年12月29日，被告人鲁光宝携带毒品与杨德道（未达到刑事责任年龄）一同从缅甸将毒品走私入境，后二人分别租乘一辆摩托车，欲将毒品带至耿马自治县孟定镇。当日14时许，二人乘坐摩托车途经耿马自治县孟定镇振清线K147＋300M处时，被在此执勤的耿马自治县公安局交警大队民警抓获，当场从被告人鲁光宝手提的红色塑料袋里的一个哇哈哈八宝粥铁罐内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺10包，用黑色塑料袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺5粒，共计净重197.9克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、抓获经过、扣押物品清单、物证照片，证实2013年12月29日14时10分，耿马自治县公安局交警大队孟定中队民警在孟定镇振清公线K147＋300M处对云SDA1**、云SGN1**二辆摩托车进行检查时，发现乘坐于该二辆摩托车后坐的鲁光宝、杨德道神色慌张，形迹可疑，经盘问，二人称在清水河一起包的摩托车，欲前往孟定。民警遂对其二人进行检查，当场从鲁光宝手上提着的红色塑料袋里一哇哈哈牌八宝粥铁罐内查获分别用蓝色塑料袋、黑色塑料袋包裹的毒品可疑物各一砣。并将二人抓获。
2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人鲁光宝携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重为197.9克。
3、被告人鲁光宝的供述，2014年12月29日，其在缅甸板弄村听受“老从”的安排让其与杨德道一同帮忙运输毒品至中国孟定，事成后“老从”会给二人一些报酬。当日9时许，鲁光宝接取到毒品，并拿得了220元人民币的路费与一部手机，后其与杨德道走小路偷渡入境至中国孟定清水河，又各自包乘一辆摩托车前往孟定，当二人行至孟定镇大湾江路段时，被公安民警查获。
4、证人杨某某证实，2013年12月29日9时许，其在缅甸板弄受“老从”的安排让其与鲁光宝一起运输毒品至中国孟定，二人接取到毒品后走小路至入境中国清水河，后当二人包乘摩托车途经大湾江路段时被公安民警查获的事实。
5、证人姚红X（云SGN1**驾驶员）、姚文X（云SDA1**驾驶员）证实，被告人鲁光宝、杨德道于2013年12月29日10时许从缅甸方向走小路偷越边境至中国，在清水河橡胶林小路以每辆70元的价格包其二人的摩托车前往孟定，途经大湾江路段时被民警查获鲁光宝携带毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人鲁光宝走私、运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁光宝无视我国法律，明知是毒品，仍然从境外携带入境并继续运往内地，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人庭审中提出主观上不明知的辩解，与其在公安机关的供述情况不符，本院不予采纳。指定辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见与被告人在庭审中的表现不符，亦不予采纳。被告人鲁光宝运输毒品甲基苯丙胺数量较大，依法应予以严惩，但鉴于被告人不是毒品货主，本院结合本案实际依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁光宝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月29日起至2028年12月28日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺197.9克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
代理审判员 陈瑞强
人民陪审员 俸金荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢珊珊
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第488号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人（自称）鲁光宝，男，汉族，1991年12月29日生，文盲，农民，住缅甸国户板板弄村。国籍不明。因本案于2013年12月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人鲁某宝犯走私、运输毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人鲁某宝及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2013年12月29日，被告人鲁某宝携带毒品，与杨某1（未达到刑事责任年龄）分别租乘一辆摩托车，欲将毒品从缅甸走私到我国耿马自治县孟定镇。当日14时许，二人乘坐摩托车途经耿马自治县孟定镇振清线K147+300M处时，被在此执勤的耿马自治县公安局交警大队民警抓获，当场从被告人鲁某宝手提的红色塑料袋里的一个哇哈哈八宝粥铁罐内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺10包，用黑色塑料袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺5粒，共计净重197.9克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人鲁某宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人鲁某宝的刑事责任。庭审中，被告人鲁某宝以主观上不明知是毒品作出辩解。指定辩护人胡美林对公诉机关的指控无异议，以被告人系边某、归案后认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。经审理查明，2013年12月29日，被告人鲁某宝携带毒品与杨某1（未达到刑事责任年龄）一同从缅甸将毒品走私入境，后二人分别租乘一辆摩托车，欲将毒品带至耿马自治县孟定镇。当日14时许，二人乘坐摩托车途经耿马自治县孟定镇振清线K147+300M处时，被在此执勤的耿马自治县公安局交警大队民警抓获，当场从被告人鲁某宝手提的红色塑料袋里的一个哇哈哈八宝粥铁罐内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺10包，用黑色塑料袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺5粒，共计净重197.9克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、检查笔录、抓获经过、扣押物品清单、物证照片，证实2013年12月29日14时10分，耿马自治县公安局交警大队孟定中队民警在孟定镇振清公线K147+300M处对云Ｓ×××**、云Ｓ×××**二辆摩托车进行检查时，发现乘坐于该二辆摩托车后坐的鲁某宝、杨某1神色慌张，形迹可疑，经盘问，二人称在清水河一起包的摩托车，欲前往孟定。民警遂对其二人进行检查，当场从鲁某宝手上提着的红色塑料袋里一哇哈哈牌八宝粥铁罐内查获分别用蓝色塑料袋、黑色塑料袋包裹的毒品可疑物各一砣。并将二人抓获。2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人鲁某宝携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重为197.9克。3、被告人鲁某宝的供述，2014年12月29日，其在缅甸板弄村听受“老从”的安排让其与杨某1一同帮忙运输毒品至中国孟定，事成后“老从”会给二人一些报酬。当日9时许，鲁某宝接取到毒品，并拿得了220元人民币的路费与一部手机，后其与杨某1走小路偷渡入境至中国孟定清水河，又各自包乘一辆摩托车前往孟定，当二人行至孟定镇大湾江路段时，被公安民警查获。4、证人杨某1证实，2013年12月29日9时许，其在缅甸板弄受“老从”的安排让其与鲁某宝一起运输毒品至中国孟定，二人接取到毒品后走小路至入境中国清水河，后当二人包乘摩托车途经大湾江路段时被公安民警查获的事实。5、证人姚某1（云Ｓ×××**驾驶员）、姚某2（云Ｓ×××**驾驶员）证实，被告人鲁某宝、杨某1于2013年12月29日10时许从缅甸方向走小路偷越边境至中国，在清水河××××路以每辆70元的价格包其二人的摩托车前往孟定，途经大湾江路段时被民警查获鲁某宝携带毒品的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人鲁某宝走私、运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某宝无视我国法律，明知是毒品，仍然从境外携带入境并继续运往内地，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人庭审中提出主观上不明知的辩解，与其在公安机关的供述情况不符，本院不予采纳。指定辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见与被告人在庭审中的表现不符，亦不予采纳。被告人鲁某宝运输毒品甲基苯丙胺数量较大，依法应予以严惩，但鉴于被告人不是毒品货主，本院结合本案实际依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁光宝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月29日起至2028年12月28日止），并处没收财产人民币一万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺197.9克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞代理审判员  陈瑞强人民陪审员  俸金荣二〇一四年十月二十九日书 记 员  谢珊珊
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第330号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某甲，绰号驼拐，男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化，下岗职工。2014年8月6日因涉嫌盗窃罪桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年8月28日桂阳县检察院决定取保候审，2014年9月23日本院决定取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日立案，适用简易程序，于2014年9月28日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年1月4日中午，邓某甲和陈某甲（已判刑）、张某甲（在逃）、邓某乙（在逃）四人在桂阳县城北停车站，趁李某甲不注意扒窃她的钱包，得现金3840元。事后邓某甲等人将扒窃的3840元归还李某甲。2014年8月4日，被告人邓某甲主动到桂阳县公安局投案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年1月4日中午1时许，在桂阳县城北停车场内，被告人邓某甲伙同陈某甲（已判刑）、张某甲（在逃）、邓某乙（在逃）在桂阳县城北停车站的桂阳至塘市的客车上，扒窃了被害人李某甲的钱包，包内有现金3840元。事后被告人邓某甲等人将赃款3840元归还给被害人李某甲。2014年8月4日，被告人邓某甲主动到桂阳县公安局投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，且现场勘查笔录及照片、证人黄某丙、龙某甲的证言，被害人李某甲的陈述，同案人陈某甲的供述，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客财物，数额较大，构成盗窃罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极退赃、交纳罚金，酌情可从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节，结合桂阳县司法局作出的《调查评估意见书》，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一四年十月十日
书记员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民催字第00005号
申请人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺工业园区1号。
法定代表人仲涛，董事长。
委托代理人安华彬，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区彬岭乡苦竹村4组，公民身份号码513523198210173032。（公司员工）
申请人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司因银行承兑汇票（出票日期：2013年11月15日；出票人：重庆双狮摩托车制造有限公司；收款人：重庆亿铸机械制造有限公司；付款行：重庆农村商业银行南岸支行；出票金额：40000元）遗失，向本院申请公示催告。在公示催告前，申请人向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司撤回其公示催告申请。
本案受理费100元，由申请人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司承担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3190号
原告刘俊伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所实习律师。
被告张彤，男，1974年10月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告石媛媛，女，1989年7月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人曹加民，包头市青山区148法律服务二所法律服务工作者。
原告刘俊伟诉被告张彤、被告石媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊伟的委托代理人马瑞、何涛，被告张彤，被告石媛媛的委托代理人曹加民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊伟诉称，2011年11月21日，被告张彤向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条1张，未约定利息以及还款期限，原告于当天通过银行转账的方式向被告张彤账户汇款10万元。被告石媛媛与被告张彤系夫妻关系，应当依法共同承担还款责任。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告返还原告借款10万元；2、二被告支付原告借款本金10万元的利息，按年利率6%计算（自起诉之日起至本金还清之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。
被告张彤庭审答辩称，借款属实，但是借款之后答辩人分两次还过原告总计3万元，现尚欠本金7万元未还。被告石媛媛对该借款不知情，该笔借款没有用于答辩人与被告石媛媛的家庭生活支出，被告石媛媛不应承担还款责任。
被告石媛媛庭审答辩称，原告诉状中答辩人的名字不对；且借条中没有答辩人的签字；答辩人对于被告张彤的借款不清楚，并且该借款也没有用于家庭共同生活支出，答辩人不应当承担还款责任。
经审理查明，被告张彤、被告石媛媛系夫妻关系。2011年11月21日，被告张彤向原告出具借条1张，载明：今借到刘俊伟现金10万元。借款人张彤。借条未约定利息及还款期限。同日，原告向被告张彤卡号为622208＊＊＊＊＊＊＊＊＊1288的银行账户转账10万元。庭审中，被告张彤对10万元借款的事实没有异议。被告张彤称其在2014年9月返还过原告1万元借款本金，原告对此不予认可，被告未提交相关证据予以证明。被告张彤提交2014年11月11日，原告刘俊伟向原告出具的2万元收条1张，证明其曾返还过原告2万元借款本金，原告对此不予认可；原告称被告支付的该笔款项系借款利息。庭审中，原被告均认可该笔借款未约定过利息。二被告主张该笔借款被告石媛媛并不知情，借款没有用于家庭生活支出，被告石媛媛不应当承担还款责任，原告对此不予认可，二被告未提交相关证据予以证明。
以上事实有原、被告陈述及双方提交的相关书证在案为凭。
本院认为，结合原被告双方的陈述，以及被告张彤向原告出具的借条及转账凭证，可以认定原告向被告张彤出借10万元款项的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立。庭审中原被告双方均认可该笔借款未约定利息，被告张彤于2014年11月11日返还原告2万元应认定为返还的借款本金。被告张彤称其在2014年9月返还过原告1万元借款本金，原告对此不予认可，被告张彤未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告张彤尚欠原告借款本金8万元应予返还。二被告主张该笔借款被告石媛媛并不知情，借款没有用于二被告家庭生活支出，被告石媛媛不应当承担还款责任，原告对此不予认可，二被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信，被告张彤、被告石媛媛系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张要求被告按年利率6%支付原告10万元借款本金的逾期利息的请求，借款本金数额应确定为8万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告张彤、被告石媛媛返还原告刘俊伟借款本金8万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张彤、被告石媛媛支付原告刘俊伟借款本金8万元的逾期利息，从2015年11月20日始，按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元（原告刘俊伟已预交），由被告张彤、被告石媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一六年一月四日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船刑附民执字第1号
申请执行人：邓铁亮，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：王丽东，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马风清，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人邓铁亮、王丽东华与被执行人马风清赔偿纠纷执行一案，本院于2014年11月13日作出（2014）船刑初字第155号刑事附带民事判决，判决主文内容：一、被告人马风清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2019年4月1日止。）二、被告人马风清赔偿附带民事诉讼原告人邓铁亮各项经济损失合计人民币25973.19元（其中，误工费1737.44元、医药费21280.36元、护理费人民币2280.39元、法医鉴定及照相费675元），于本判决生效后十日内给付。三、被告人马风清赔偿附带民事诉讼原告人王丽东各项经济损失合计人民币15763.98元（其中，误工费1411.67元、医药费11999.87元、护理费人民币1737.44元、鉴定费400元、照相费195元、邮寄费20元），于本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人邓铁亮、王丽东的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。权利人邓铁亮、王丽东于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马风清现在监狱服刑，经查，被执行人无存款及其他财产，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船刑初字第155号刑事附带民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年六月二十九日
书记员 金博伦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00464号
原告：汪金花，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈小红，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪金花与被告陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年11月9日14时10分许，陈小红驾驶皖AC44**号“五菱”牌小型客车行驶至庐江县周瑜大道东门大桥西侧路段处借道通行时，与直行的由吴恒驾驶汪金花所有的皖A65Q**号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年11月16日，本起交通事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401248201404891号道路交通事故认定书认定：陈小红负事故的全部责任，吴恒无责任。经庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2014年11月13日作出道路交通事故车物损失价值鉴定结论书认定皖A65Q**号“长安”牌轿车车辆损失金额为3469元，汪金花为此支付鉴定费300元、施救费520元。事发时，陈小红驾驶的皖AC44**号“五菱”牌小型客车是否投保机动车交通事故责任强制保险，因陈小红未到庭应诉答辩，本院无法查清。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故经公安交管部门认定，陈小红负事故的全部责任，吴恒无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以认定。鉴于陈小红驾驶的皖AC44**号“五菱”牌小型客车是否投保机动车交通事故责任强制保险无法查清，故陈小红依法应在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔付责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现因陈小红驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，其负本起事故的全部责任，故陈小红应对汪金花合理部分的损失承担全部的赔偿责任。
汪金花所有的车辆损失数额业经公安交管部门委托第三方作出鉴定结论书及鉴定清单，确定车辆损失为3469元，本院认为评估机构相对独立于双方当事人，其出具的鉴定结论具有真实性、可信性，可以作为认定损失的依据，故本院依法认定汪金花的车辆损失为3469元。关于鉴定费300元，属于为查明和确定事故的性质、原因和标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，本院亦予以认定。关于车辆施救费520元，施救费属于为防止或减少标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由侵权人陈小红承担。对于汪金花因交通事故所造成的各项损失，先由陈小红在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿汪金花2000元。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由陈小红赔偿汪金花2289元（4289元-2000元）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小红于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪金花因交通事故所造成的车辆损失等费用4289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小红负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年一月十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终12号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）吴晔文，男，1986年2月16日出生。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人吴晔文所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41025管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴晔文在一审中起诉称：2015年5月10日，吴晔文支付全款购买小轿车一辆。因吴晔文购车时没有汽车购置指标，故租赁了租赁公司的购车指标，将车辆登记在了租赁公司名下。吴晔文多次向租赁公司提出要求按租赁合同约定协助吴晔文办理涉案车辆的过户手续，但租赁公司均不予办理。因此，吴晔文诉至一审法院，请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的马自达牌小轿车归吴晔文所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
吴晔文对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吴晔文系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的马自达牌小轿车归吴晔文所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年一月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00024号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年6月7日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月24日被抓获，2014年8月15日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月24日14时许，被告人曹某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从永川区宝峰镇往来苏镇方向行驶，当车行至永川区永峰路肖家湾路段时，与对向由杨某驾驶并搭乘胡某某的渝CVH2**号普通二轮摩托车相撞，相撞后的渝CVH2**号普通二轮摩托车又将行人张某某刮撞，造成曹某某、杨某、胡某某、张某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曹某某被送往永川区来苏镇卫生院治疗。公安民警接杨某报警后，到医院将被告人曹某某抓获并提取了血样。被告人曹某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曹某某血液中乙醇含量为198.4mg／100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，曹某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某与杨某、胡某某达成了赔偿协议，并赔偿了杨某、胡某某、张某某经济损失。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、血
样提取登记表、户口信息、行驶证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、赔偿协议书、办案说明、取保候审决定书，证人唐某某、梁某的证言，被害人杨某、胡某某、张某某的陈述，被告人曹某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人曹某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人杨某、胡某某、张某某的经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑五个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年一月十五日
书记员 杨洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5484号
罪犯方剑，男，汉族，初中文化，1985年1月17日出生于湖南省新化县。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月21日作出（2009）扬广刑初字第235号刑事判决，以被告人方剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2013年4月19日作出（2012）、（2013）宁刑执字第10096号、第714号刑事裁定，对罪犯方剑减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯方剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方剑在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证�。
本院认为，罪犯方剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方剑减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初292号
原告：辛某，男，1966年10月12出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈某，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告辛某与被告陈某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年三月七日
书记员 吴旭丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第208号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年10月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年11月5日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人陈某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年8月29日2时许，被告人陈某某在贺兰县和平花园小区朋友家喝完酒后，驾驶轿车沿习岗街由北向南行驶至贺兰县第二小学门口处右转弯后，因酒后犯困将车头西尾东停放在路边睡觉，之后被交警查获。后经银川市物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为228毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年8月29日2时许，被告人陈某某酒后驾驶轿车沿贺兰县习岗街由北向南行驶至贺兰县第二小学门口处右转弯后将车头西尾东停放在路边睡觉，被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人陈某某血样鉴定，其血液中乙醇含量为228毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、立案登记表、归案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、司法鉴定意见书、证人沈某证言、被告人陈某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某在四个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2015年12月30日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一五年十一月十日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第5页共5页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李树华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李树华归还信用卡透支款58,515.14元。事实和理由：被告李树华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,515.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初93号
原告毛兰文，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告于佩祥，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告毛兰文诉被告于佩祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员宋红月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛兰文及其委托代理人郭秀丽、被告于佩祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兰文诉称，2014年12月份，被告收购原告的玉米尚欠32万元玉米款，被告于2015年3月11日给原告出具欠条一张，约定几日内付清，但至今未还，原告是以2分月利息借款收购的玉米，因被告原因造成原告利息损失，故原告诉至法院，请求判令被告给付玉米款32万元及该款自2015年3月11日至给付之日止按月利2分计算的利息（计算至2016年1月11日的利息为6.4万元，本息合计38.4万元）。
被告于佩祥辩称，被告是在醉酒的情况下给原告出具的欠条，被告不承认该欠据，该款也不是被告所欠，被告系帮原告联系付某某和王某某卖的玉米，被告和王某某系亲属关系，被告不认识付某某，联系卖玉米是经原告同意的，原告先后分别卖给莫旗的某粮库和大杨树某公司各2车玉米，王某某已经汇给原告18万元玉米款，为此事原、被告也先后去公安局立案，刑侦科知道该情况。
经本院审理查明，2014年12月份，被告向原告承诺可以帮助原告联系他人卖玉米，经其介绍原告结识王某某、付某某和赵某某，被告与王某某等人协商价格，原告按照该价格于2015年2月份分别向莫旗某粮库拉运2车玉米，向大杨树绿洋粮库拉运2车玉米，合计玉米款50.4余万元，事后被告将原告的银行卡号给王某某，王某某以汇款的方式给付原告18余万元，剩余32万元玉米款至今未给付，经原告向被告催要，被告于2015年3月11日给原告出具收购玉米32万元欠条一张。
上述事实除了当事人陈述外，原告向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告玉米款的事实。被告认为该欠条系其在原告妻子逼迫下所写，该欠条不是正规欠据纸，不予认可。经审查，该证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告毛兰文经被告于佩祥介绍和联系，将4车玉米分别拉运到莫旗某粮库和大杨树绿洋粮库，虽原、被告之间未签订买卖合同，王某某向原告给付玉米款18余万元，但被告给原告出具了欠据一张，原、被告之间形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十二条第四款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未还款的行为属违约行为，应当按约定给付原告玉米款，原告请求被告给付32万元玉米款的主张，本院予以支持；对于原告主张被告给付利息的主张，因原告未提供证据证明约定的履行期限及利息损失，该项请求本院不予支持。对于被告主张欠条系在他人胁迫下出具的，因其未能向本院提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
根据上述事实和理由，依照以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于佩祥于本判决生效后十日内给付原告毛兰文玉米款32万元；
二、驳回原告毛兰文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告于佩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋红月
二〇一六年三月十日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第474号
上诉人（原审被告）童兴荣，男，1972年7月10日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）贺光德，男，1973年3月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘朝贵，男，1971年3月14日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）易世清，男，1965年3月29日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
上诉人童兴荣因与被上诉人贺光德、刘朝贵、易世清追索劳动报酬纠纷一案，不服泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日进行了听证。上诉人童兴荣、被上诉人贺光德、易世清及三被上诉人委托代理人李开发到庭参加了听证。本案现已审理终结。
原审查明：贺光德、刘朝贵、易世清在童兴荣承包的工地上从事钢筋工。2011年7月15日双方经结算，童兴荣欠贺光德�刘朝贵、易世清告人工工资款共计30422元，并向贺光德、刘朝贵、易世清共同出具了一份结算单。该结算单载明贺光德在资阳京华国际工地应进1780元，在湖南娄底工地应进20000元；刘朝贵、易世清分别在资阳京华国际工地应进5635元、3007元；并单方承诺贺光德可以在童兴荣应收的工程款中扣除其人工工资。后贺光德未能收取童兴荣在泸县嘉明秀水建筑安装工程公司相应的工程款，童兴荣也未给付贺光德、刘朝贵、易世清工资款，贺光德、刘朝贵、易世清多次追收无果。
上述事实，有贺光德、刘朝贵、易世清陈述，双方身份信息，童兴荣书写的结算单，接（报）处警登记表等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
原审法院认为：童兴荣分别差欠贺光德、刘朝贵、易世清人工工资款21780元、5635元、3007元，共计30422元的事实客观存在，童兴荣向贺光德、刘朝贵、易�清出具结算单后至今未支付该款。贺光德、刘朝贵、易世清起诉要求童兴荣履行支付义务，符合法律规定，应予以支持。据此，原审判决：童兴荣于判决发生法律效力后10日内分别支付贺光德、刘朝贵、易世清劳动报酬21780元、5635元、3007元。案件受理费560.5元，由童兴荣负担。
原审判决后，童兴荣不服，向本院提起上诉称：被上诉人贺光德、刘朝贵、易世清所在工地的施工方是泸县嘉明秀水建筑安装工程公司，其只是该公司的管理人员，只是结算人，不是支付人，其不欠被上诉人工资款。被上诉人贺光德、刘朝贵、易世清的工资款未付清是事实，当时的确由上诉人童兴荣结算，但结算时上诉人与被上诉人约定在当年春节期间共同找泸县嘉明秀水建筑安装工程公司付款并由贺光德在结算单上书写此款可以工程款扣除字据。但是，上诉人童兴荣在其后多次打贺光德共同去找泸县嘉明秀水建筑安装工程公司结算工资款，都因贺光德本人的原因未能成行，这是告成被上诉人的人工工资至今未能兑现的直接原因。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人在一审提出的工资，一、二审诉讼费由三被上诉人承担。
三被上诉人辩称：上诉人欠三被上诉人的工资是牵涉两个工地；三被上诉人为上诉人找工，应由上诉人支付工资；上诉人没有找过三被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：在本院二审听证过程中，上诉人童兴荣自认其与泸县嘉明秀水建筑安装工程公司之间是承包关系，因此，上诉人童兴荣认为其只是管理人员的上诉理由不能成立，且上诉人童兴荣于2011年7月15日向贺光德、刘朝贵、易世清出具了一份总结算单，确认分别差欠被上诉人贺光德、刘朝贵、易世清在两处工地的人工工资款21780元、5635元、3007元，上诉人欠三被上诉人工资的事实客观存在。贺光德可以在童兴荣应收的工程款中扣除其人工工资系上诉人童兴荣单方书写，并无证据证明得到了贺光德的同意，且上诉人童兴荣也未能证明贺光德在泸县嘉明秀水建筑安装工程公取得了工资。综上，被上诉人贺光德、刘朝贵、易世清在原审要求上诉人童兴荣支付前述款项的请求应当予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人童兴荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 波
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五�三月四日
书 记 员 叶媛媛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3459号
原告郝俊来，男，1964年5月3日出生。
原告张玮，男，1997年6月23日出生。
二原告的委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
被告北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇邢各庄村村委会东300米。
法定代表人隗祥龙，执行董事。
被告隗祥龙，男，1966年4月27日出生。
二被告的委托代理人隗利强，男，1988年12月21日出生。
原告郝俊来、张玮与被告北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司（以下简称顺祥公司）、隗祥龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝俊来、张玮的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告隗祥龙、顺祥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊来、张玮诉称：2011年初，被告发布举办信鸽比赛的规程，组织信鸽秋季比赛。获知上述信息后，我们二人合伙以“郝俊来＋张玮”的名义按照规程交纳了参赛费用，参加了信鸽比赛；此外，张玮个人以“三零鸽舍”的名义同时参赛。在比赛中，“郝俊来＋张玮”的信鸽获得第四关比赛第91、549名，特比环比赛第41、286名，应获奖金7000元。“三零鸽舍”的信鸽获得第四关比赛第169名，应获奖金3000元。2011年12月18日，被告向我们出具了欠条，就上述奖金金额进行了确认。因被告至今未给付奖金，故我们起诉要求二被告：1、给付郝俊来、张玮奖金7000元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年1月1日至判决生效之日止的利息损失；2、给付张玮奖金3000元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年1月1日至判决生效之日止的利息损失。
被告隗祥龙、顺祥公司未到庭应诉，但提供了答辩意见，称：涉案信鸽比赛系顺祥公司主办；认可郝俊来、张玮参加了涉案比赛，但其起诉已超过诉讼时效，且主张的利息损失没有依据。故不同意其诉讼请求。
经审理查明：顺祥公司系于2004年11月2日成立的有限责任公司，原名称为北京鑫天顺华信鸽养殖有限公司（以下简称顺华公司）。2009年5月13日，该公司名称由顺华公司变更为顺祥公司；投资人由原两名自然人股东变更为一名自然人股东，即本案被告隗祥龙；企业类型由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（自然人独资）”。
2011年初，顺祥公司制订《北京鑫天顺华公棚2011年第四届500公里秋季大奖赛规程》以及《鑫天顺华公棚2011年佳慧杯特比环比赛规程》，并通过互联网发布、在鸽市等公共场所分发、通过朋友传发等方式予以公布、传播。上述规程对比赛举办者和参赛者的权利义务作出了明确规定，载明的内容包括：参赛时间、地点、方式；比赛时间、地点；比赛名次及对应的奖金金额等。获知上述信息后，郝俊来、张玮合伙以“郝俊来＋张玮”的名义按照规程交纳了参赛费用，参加了信鸽比赛；此外，张玮个人以“三零鸽舍”的名义同时参赛。在比赛中，“郝俊来＋张玮”的信鸽获得第四关比赛第91、549名，特比环比赛第41、286名，应获奖金7000元。“三零鸽舍”的信鸽获得第四关比赛第169名，应获奖金3000元。2011年12月18日，隗祥龙之子隗利强代隗祥龙书写了欠条，确认“郝俊来＋张玮”的奖金共计7000元，“三零鸽舍”的奖金为3000元，并承诺于2011年12月31日之前结清。审理中，隗祥龙自述其后来了解到欠条内容，并且予以认可。顺祥公司至今未向郝俊来、张玮支付欠条载明的奖金。
审理中，顺祥公司、隗祥龙不同意支付利息，且认为郝俊来、张玮起诉已超过诉讼时效。经查，郝俊来、张玮曾于2013年3月向本院就本案诉请事项要求主张权利。
经本院询问并释明，隗祥龙认可顺祥公司的财产并未独立于隗祥龙的个人财产。
上述事实，有王晶的当庭陈述，《北京鑫天顺华公棚2011年第四届500公里秋季大奖赛规程》，《鑫天顺华公棚2011年佳慧杯特比环比赛规程》，欠条，企业信息查询单，比赛成绩单，中国信鸽信息网、赛鸽资讯网顺华公司信息平台查询结果打印件等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隗祥龙、顺祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
顺祥公司公开发布的比赛规程对比赛主办方及参赛者的权利义务作出了具体、明确的规定，应为顺祥公司向不特定人所发出的要约；郝俊来、张玮按照规程的规定参加比赛，表明其同意并接受要约的内容，双方依法成立合同法律关系。双方应按照约定的内容履行合同义务。比赛结束后，根据郝俊来、张玮的信鸽所获名次，被告方出具欠条，承诺于2011年12月31日之前给付“郝俊来＋张玮”的奖金7000元以及“三零鸽舍”的奖金3000元，故对于郝俊来、张玮要求顺祥公司给付相应奖金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月1日至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
因郝俊来、张玮曾于2013年3月向本院就本案诉请事项要求主张权利，本案起诉未超过诉讼时效，对于顺祥公司、隗祥龙的相关答辩意见，本院不予采信。
顺祥公司系仅有隗祥龙一个股东的有限责任公司，经本院释明，隗祥龙认可顺祥公司的财产并未独立于其个人财产，故隗祥龙应当就顺祥公司的给付义务向张文录承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司于本判决生效之日起七日内给付郝俊来、张玮人民币七千元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一二年一月一日起至本判决生效之日止的利息损失。隗祥龙就北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司的付款义务向郝俊来、张玮承担连带责任。
二、北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司于本判决生效之日起七日内给付张玮人民币三千元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一二年一月一日起至本判决生效之日止的利息损失。隗祥龙就北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司的付款义务向张玮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司、隗祥龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12258号
原告：杭州良业建筑机械工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢402室，组织机构代码：79967518X。
法定代表人：陈鑫。
委托代理人：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告被告：胡水兴，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告杭州良业建筑机械工程有限公司为与被告胡水兴租赁合同纠纷一案，于2016年12月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杭州良业建筑机械工程有限公司的委托代理人章旭铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因承建华宇纸业工地项目需要，向原告租赁塔式起重机一台，双方约定月租费为14500元，安拆费为25000元，基础节5000元，后经双方结算，租金共计199100元，被告至今尚欠租金114300元未付，故起诉要求:1、判令被告立即向原告支付租金114300元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了租赁结算单一份，用以证明被告结欠租赁费的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：原告取得浙江贤升建设华宇纸业工地塔吊租赁结算单一份，该结算单载明：从2011年5月1日起到2012年4月20日止，共使用11个月10天，月租费14500元，安拆费25000元，基础节5000元，计199100元，已领费用75000元，余款为119300元。该租赁单形式上签有被告之名。原告陈述该结算单形成后，被告另支付租赁费5000元，至今尚欠租赁费114300元，故起诉要求被告支付租赁费及利息损失，遂成讼。
本院认为，租赁结算单形式上签有被告名字及身份号码，被告又未出庭予以抗辩，宜认定其真实，现原、被告之间存在租赁合同关系及被告结欠租赁费用的事实由租赁结算单予以证明，该租赁关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，故原告起诉要求被告支付尚欠租赁费用及相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水兴应支付给原告杭州良业建筑机械工程有限公司租赁费人民币114300元，并赔偿该款自2016年12月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，依法减半收取1293元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2586元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2201号
原告：李玲，女，1981年7月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告：王文芳，女，1952年4月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄玉梅，1973年3月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：徐梅，女，1979年5月20日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告李玲与被告王文芳、徐梅合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人张强、被告王文芳及其委托诉讼代理人黄玉梅、被告徐梅及其委托诉讼代理人王忆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告自建房屋拆迁补偿款126594元。事实和理由：原告李玲与被告王文芳熟识，被告徐梅系王文芳儿媳。2011年6月8日，原告与王文芳及其子黄某甲（已去世）签订《转让协议》一份，约定王文芳和黄某甲家房屋后墙1米外的其他地方（长约16米，宽约15米）归原告所有，原告一次性向王文芳、黄某甲支付转让款40000元，以后自建房屋归原告所有，与王文芳和�某甲无关。协议签订后，原告在该土地上自建了房屋。2016年3月20日，黄某甲意外去世。2016年8月，原告的上述自建房被拆迁，但拆迁款被计算在被告家的拆迁补偿款内。2016年9月9日，双方在拆迁部门的协调下再次达成协议，同意将原告自建房的拆迁补偿款给付原告。但因两被告的家庭矛盾，导致原告至今未取得拆迁补偿款，原告遂诉讼来院。
被告王文芳辩称：因其和黄某甲与原告签订有协议，故同意将原告自建房屋的拆迁补偿款给原告，具体数额以拆迁部门实际补偿数额为准。因其与徐梅之间存在继承纠纷，案件尚在审理过程中，导致拆迁款至今未领取。
被告徐梅辩称：原、被告不是同村，双方签订的集体土地转让协议应属无效，且无证据证明转让款4万元已经支付，从原告提供的拆迁补偿材料亦无法看出案涉争议房屋系原告所建。2016年9月9日�协议并无徐梅签字，不排除王文芳与原告串通损害徐梅的利益。
根据双方当事人的陈述及本案的相关证据，本院认定事实如下：
一、被告徐梅与被告王文芳之子黄某甲原系夫妻关系，于2014年3月登记结婚，后黄某甲于2016年3月去世。除王文芳和徐梅外，黄某甲无其他第一顺序继承人。
二、2011年6月8日，原告李玲与王文芳、黄某甲签订《转让协议》一份，约定王文芳、黄某甲家房屋后墙1米以外的其他地方（长约16米、宽约15米）归李玲所有，李玲一次性付清土地转让款40000元，以后李玲自建房屋与王文芳、黄某甲无关。协议签订后，李玲向王文芳、黄某甲支付40000元，并在前述土地上自建房屋。
三、2014年7月14日形成的《六合机场环评区房屋情况调查表》记载，黄某甲名下位于南京市六合区××街道××社区××组××号合法居住房屋为砖混结构，建筑面积175.38㎡；案涉争议房屋为砖木结构，建筑面积124.80㎡。因黄某甲已去世，南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（甲方）于2016年9月8日与王文芳、徐梅（乙方）就上述房屋搬迁事宜签订《空军南京机场噪音区搬迁涉及房屋补偿安置协议》一份，约定：乙方同意在本协议签署之日起七日内将所属房屋腾空并移交甲方拆除；乙方被搬迁房屋货币补偿款为1442066元，其中含合法建筑面积房屋补偿款854547元，其他房屋、围墙、地坪、水井、树木等补偿款308928元。协议签订后，上述房屋被拆除，但因王文芳与徐梅之间存在继承纠纷，拆迁补偿款至今未领取。2016年9月9日，王文芳与李玲丈夫林笃龙签订《双方协议》一份，明确因机场噪音拆迁，争议房屋的补偿款归李玲所有。
四、根据案涉《空军南京机场噪音区搬迁涉及房屋补偿费用测算明细表》�《南京市六合区马鞍街道集体土地房屋补偿评估结果分户表》，王文芳、徐梅被拆迁房屋认定的合法建筑面积217.56㎡，其他房屋面积270.17㎡，案涉争议房屋的124.80㎡不属于合法建筑面积范围，按照评估的重置成新价格补偿款为106454元。在本案审理过程中，双方一致认可争议房屋含装修及附属物：1.不锈钢和铝合金大门各1个，尺寸分别为2米×2.3米、1.45米×2.05米；2.铝合金窗户5扇，尺寸分别为1.2米×1.5米3扇、0.8米×0.6米2扇；3.围墙26米；4.水泥地坪，李玲主张150㎡，而王文芳认可100㎡，徐梅认为只有70-80㎡。根据案涉《房屋装修、附属物及树木花卉预评估明细表》，装修及附属物评估单价为：不锈钢门180元/㎡，铝合金门315元/㎡，铝合金窗270元/㎡，围墙151元/㎡，水泥地坪72元/㎡。
本院认为，农村土地归集体所有，任何人不得以买卖等形式非法转让。本案中，�告王文芳、黄某甲与原告李玲签订《转让协议》，将自家屋后用地转让给非本集体经济组织成员李玲用于建造房屋，实为买卖农村集体土地，违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。关于案涉争议房屋由谁建造的问题，李玲提供了其与王文芳、黄某甲签订的《转让协议》证明系其建造，且王文芳对此亦予认可，本院予以认定；徐梅虽辩称该房屋系黄某甲生前所建，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
根据法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，对于合同无效，转让双方均存在过错，且过错相当，应各自承担相应的责任。黄某甲已去世，其应承担的责任应由其继承人王文芳和徐梅在继承遗产的范围内承担。案涉争议房屋虽是以王文芳、徐梅的名义签订了补偿安置协议并被拆除，但�未被认定为合法房屋，未获得相应的购房补偿款和区位补偿款，仅仅是根据房屋现状以评估价格确定补偿金额，鉴于该房屋实际由李玲出资建造，相应补偿款亦应由李玲取得。原告主张王文芳、徐梅向其支付应领取拆迁补偿款中争议房屋的补偿部分，本院予以支持。关于补偿款金额，根据《南京市六合区马鞍街道集体土地房屋补偿评估结果分户表》和《房屋装修、附属物及树木花卉预评估明细表》，争议房屋补偿款106454元，门窗补偿款3481元，围墙补偿款3926元。关于水泥地坪，因李玲未能举证证明具体面积，本院根据王文芳及徐梅的陈述情况，酌情认定75㎡，补偿款金额应为5400元。综上，王文芳、徐梅应支付给李玲119261元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二�之规定，判决如下：
一、被告王文芳、徐梅于本判决生效之日起十日内将位于南京市六合区马鞍街道XX区XX组XXX号应领取拆迁补偿款中的119261元支付给原告李玲；
二、驳回原告李玲超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由原告李玲负担147元，由被告王文芳、徐梅负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2832元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周玉梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00086号
原告：杜某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：施某某，女，住址同原告杜某某。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师所事务所律师。
委托代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告杜某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告施某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杜某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杜某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00712号
原告林某甲，男，1929年06月12日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告林某乙，男，1968年04月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告林某甲与被告林某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告林某甲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费40元，已减半收取，由原告林某甲负担。
代理审判员 贾思贤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 简清清