wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第821号
原告：唐某某。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
被告：戴某某。
原告唐某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月24日受理，依法适用普通程序，于2012年3月19日公开
开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼
，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2010年10月27日，被告因资金周转需要向原
告借款80万元。同日，原告通过中国农业银行卡以网银转账的
方式出借被告80万元人民币，并由被告向原告出具了欠条一张
。双方约定被告应于2010年12月27日偿还原告全部本金，但双
方未约定利息。还款期限届满，原告多次找到被告要求偿还欠
款，但被告始终以各种理由一拖再拖，时至今日，被告欠原告
的借款分文未付，原告多次催讨欠款至今未果。综上，原告认
为，被告的行为已严重的原告的合法权益，为了维护自身的合
法权益，故诉请法院：1、请求判令被告偿还原告本金80万元
及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日
起算至执行完毕之日至；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某某没有答辩，也没有向本院提供证据。原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告身份；
2.协助调查函，证明被告身份；
3.交易记录，证明原告于2010年10月27日出借给被告戴
某某80万元人民币的事实情况；
4.借条，证明被告借款的事实情况。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告戴某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告证据1、2、3、4均真实合法，与本案
具有关联性，予以采纳。
根据以上确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实
如下：2010年10月27日，被告戴某某向原告唐某某借款80万元
整，约定还款日期为2010年12月27日，未书面约定利息，并出
具借条一份签名按捺指印后交由原告收执。同日，原告通过银
行网银转账方式向被告戴某某支付上述款项。借款期限届满，
被告仍未偿还。
本院认为，原告唐某某与被告戴某某借款合同关系依法
成立，受法律保护。借款期限届满，被告戴某某尚欠原告本金
80万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。双方未书面约定利
息，现原告主张从起诉之日即2011年11月24日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，
本院予以支持。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某
借款80万元及逾期利息（从2011年11月24日起至本判决确定的
履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元（原告已预缴），由被告戴某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓明
审 判 员 潘若愚
人民陪审员 王军启
二〇一二年三月十九日
书 记 员 管纪晨
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初557号
原告：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路与红旗街交叉口西北角。
法定代表人：郭东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关培培，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚凡凡，女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省叶县，该公司员工。
被告：胡珍珍，女，1992年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市常绿置业有限公司与被告胡珍珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年5月3日、5月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市常绿置业有限公司的委托诉讼代理人，被告胡珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市常绿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费176400元（自2015年7月1日至2017年12月31日）；2、被告支付原告合同违约金17640元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告开发的鹤壁常绿林溪谷2号独立商业112、113房间第1、2层，共2间，294平方米，租赁期限为三年，自2015年1月1日起至2015年7月1日止，原告给予被告6个月的装修期，房屋租金自2015年7月1日起算，按年收取。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告使用，但截止起诉之日，被告未向原告交纳任何款项，故此诉至法院，请求判如所请。
被告胡珍珍辩称，对租赁房屋的事实和欠原告租赁费的事实无异议，产生欠缴租赁费纠纷的原因是因为原告欠被告在鹤壁林溪谷工程的土方款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同1份、收据2张。被告向本院提交了土石方开挖协议1份，土方供料协议1份，土方协议1份，自制转账记录、计算记录各1份。
当事人对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定：原告将位于鹤壁市山城区山城路与红旗街交叉口西北角常绿林溪谷2#独立商业112、113房间第1、2层共2间，面积294平方米房屋出租给被告，租赁期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，原告给予被告6个月装修时间，房屋租金自2015年7月1日起开始收取。第1年房屋租赁为2940元/月，第2年房屋租金为5880元/月，第3年房屋租金为7350元/月。房屋租金按年收取，每年度到期前10日交纳下一年度租金，被告须在合同签订之日起三日内支付第1年度租金17640元（2015年7月1日至2015年12月31日）及押金5880元。租赁期间，被告有下列行为之一的，原告有权单方终止合同，收回房屋，且押金不予退回，被告还应按照合同当年总租金的50%向原告支付违约金，⑴……⑸拖欠房租累计1个月以上的。合同签订之日，原告将房屋交付被告使用，被告于2015年12月28日向原告交纳租金25000元和押金25000元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限及金额支付租金。本案中，合同签订当日，原告将房屋交付被告使用，被告于2015年12月28日向原告交纳租金25000元，本院确定该费用为2015年度租金及2016年度部分租金，被告尚欠原告2016年度、2017年度租金151400元未支付（计算方式为2940元/月×6个月﹢5880元/月×12个月﹢7350元/月×12个月﹣25000元﹦151400元）。庭审中，原、被告均同意被告2015年12月28日向原告交纳的房屋押金25000元折抵租金，故扣除该部分款项后，被告仍应支付原告租金126400元。
原、被告签订的租赁合同约定被告须在合同签订之日起（即2015年1月20日）三日内支付第一年度租金，每年度到期前10日交纳下一年度租金，如拖欠房租累计一个月以上的，被告应按照合同当年总租金的50%向原告支付违约金，租赁合同履行期三年内，被告均未按期足额交纳租金，原告要求被告支付违约金17640元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告辩称的原告尚欠其工程款，要求对账并予以抵销的抗辩意见，因被告提交的证据不足以证明其为工程款的债权人，且不符合法定抵销的条件，故其该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，被告应支付原告租金126400元及违约金17640元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告胡珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市常绿置业有限公司租金126400元。
二、被告胡珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市常绿置业有限公司违约金17640元。
三、驳回原告鹤壁市常绿置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告鹤壁市常绿置业有限公司负担539元，被告胡珍珍负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱会军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2721号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人罗继刚，男，1975年8月17日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人罗继刚组织、领导传销活动罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人罗继刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币10万元。本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 刘 冬
二〇一七年二月九日
书记员 徐文超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2358号
原告：黎祥平。
委托代理人（特别授权代理）：李爱军。
被告：温州市凤鸣鸟鞋业有限公司。
法定代表人：郑祥银。
原告黎祥平为与被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告黎祥平及其委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，从2013年4月份起至2013年8月份陆续向原告黎祥平加工鞋面，于2013年8月份原被告双方结算后，被告欠原告总加工鞋面款48003.7元，期间被告还给原告10000元，至今尚欠38003.7元，被告出具凭单五份（注：凭单系被告公司员工所签）。此后被告均以各种理由拒绝支付。故起诉，请求判令：被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司立即支付加工鞋面款38003.7元。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.组织机构代码证，以证明被告的主体资格；
3.实物出库凭单5张，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款38003.7元事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告付清上述货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎祥平货款38003.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元（原告已预缴），由被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年二月十七日
本件与原件核对一致
代书 记员 潘杨义
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第330号
上诉人（原审被告）王岚，男，1977年12月2日出生，汉族。
委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人邹冬卉，广东广大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）广州玩酷软件有限公司。
法定代表人吴渔夫，该公司总裁。
委托代理人李跃，广东鸿蒙律师事务所律师。
上诉人王岚因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州玩酷软件有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，按规定为王岚办理相关解除劳动合同手续（含失业保险）。二、广州玩酷软件有限公司无需支付王岚违法解除劳动合同赔偿金83750元。案件受理费10元，由王岚负担。
王岚上诉请求：撤销原审判决，改判广州玩酷软件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金83750元。
广州玩酷软件有限公司答辩不同意王岚的上诉请求、事实和理由。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王岚既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王岚的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由王岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李颖仪
高亚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00227号
原告朱志胜。
委托代理人刘高生、李安新，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王剑坪。
被告枣阳市恒信泰农业有限公司。
法定代表人王剑坪，该公司董事长。
被告郭婷婷。
三被告共同委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱志胜诉被告王剑坪、枣阳市恒信泰农业有限公司（以下简称恒信泰公司）、郭婷婷民间借贷纠纷一案中，郭婷婷向本院提出管辖权异议称：朱志胜起诉请求为480万元，庭审时增加诉讼请求为640万元。根据民事案件管辖的有关规定，该案应当移送有管辖权的襄阳市中级人民法院审理。
经查，2013年12月10日，王剑坪向朱志胜借款580万元，期限三个月，并对逾期还款利息及违约金作了约定。恒信泰公司为该借款出具抵押担保承诺书。2014年4月7日郭婷婷签订担保书，愿为王剑坪该笔借款提供担保。借款到期后，王剑坪未偿还借款本息，恒信泰公司，郭婷婷亦未履行担保义务。为此，朱志胜于2014年4月25日向本院起诉要求王剑坪偿还借款本金480万元。庭审时，朱志胜又增加诉讼请求180万元（其中借款本息100万元，利息75万元，违约金5万元）。
本院认为：朱志胜诉王剑坪、恒信泰公司、郭婷婷民间借贷纠纷一案，涉案标的为660万元。《湖北省高级人民法院关于第一审民商事审判级别管辖的暂行规定》第一条规定：“武汉市中级人民法院所辖基层人民法院，省直管市（区）人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件，其他基层人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”根据该规定，本院只能审理诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中原告朱志胜的住所地在襄阳市襄州区，被告王剑坪、恒信泰公司、郭婷婷的住所地在枣阳市。朱志胜的请求660万元，已超过本院的管辖范围，故本案应当移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。郭婷婷的管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省襄阳市中级人民法院审理。
如不服本判决，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年九月十九日
书记员 李吉超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执715号
申请执行人：铜川瑞城实业有限公司，住所地：陕西省铜川市新区咸丰路玉皇阁村。
法定代表人：杨彩云，该公司总经理。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字5930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 王建斌
二〇一七年二月二十日
书记员 柳鸽鸽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7315号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人薛贺贺，该公司员工。
被告张光合，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告王庆夫，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州紫金保险公司”）诉被告张光合、王庆夫、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“徐州人保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州紫金保险公司的委托代理人薛贺贺、被告徐州人保公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。被告张光合、王庆夫经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州紫金保险公司诉称：2015年2月1日17时58分许，王庆夫驾驶苏Ｃ×××××/苏C1N**挂号重型货车在铜山区104国道青山泉路口由东向南左转弯时，与张光合驾驶的摩托车发生交通事故，造成张光合受伤。事发后，张光合亲属到原告处申请垫付抢救费，因张光合及家属无经济支付能力，原告依法为被告垫付51919.9元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还基金垫付款51919.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐州人保公司辩称：对事故真实性无异议，医疗费应扣除相应非医保用药，因为本起事故有多名伤者，应在保险范围内对原告合法合理的诉请予以赔付，被告的车辆在本次事故中应按照事故比例承担责任，不承担本案的诉讼费。
被告张光合、王庆夫未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日18时许，被告王庆夫驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C1N**挂号重型罐式半挂车由东向西行驶至104国道处“T”型交叉路口向左转弯时，与沿104国道由南向北行驶的由被告张光合驾驶的后座载有案外人孙莲英的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成被告张光合及案外人孙莲英受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王庆夫负此事故的主要责任，被告张光合负此事故的次要责任，案外人孙莲英无责任。
事故发生后，被告张光合被送至医院抢救治疗，因无经济支付能力，经被告张光合亲属向原告申请，原告为被告张光合垫付医疗费51919.9元。
另查明，1、苏Ｃ×××××号事故车辆在被告徐州人保公司投保了交强险和500000元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内；
2、2015年6月8日，本院作出（2015）铜茅民初字第329号民事判决，确认被告张光合承担事故30%的责任，被告王庆夫承担事故70%的责任，并判决由被告徐州人保公司在交强险限额内赔偿案外人孙莲英医疗费5000元。
上述事实有原告提供的承诺书、理算书、发票、打款凭证、申请书及本院（2015）铜茅民初字第329号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据相关法律规定，对于由道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告张光合与被告王庆夫发生交通事故，导致被告张光合受伤，被告王庆夫应当承担赔偿责任。王庆夫驾驶的事故车辆在被告徐州人保公司投保交强险及500000元的不计免赔三责险，因此，应当由被告徐州人保公司首先在交强险限额内赔偿张光合的医疗费损失，超出交强险限额部分由被告徐州人保公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任，张光合自行承担30%的民事责任。被告张光合在医院进行抢救治疗时，原告徐州紫金保险公司为其垫付了医疗费51919.9元，此款应当由被告张光合、王庆夫、徐州人保公司依法予以偿还。由于被告徐州人保公司已在交强险限额内赔偿案外人孙莲英医疗费5000元，故徐州人保公司应首先在交强险限额内给付原告徐州紫金保险公司垫付款5000元，余款46919.9元，由被告徐州人保公司在商业三责险限额内给付原告徐州紫金保险公司32843.93元（46919.9元×70%），被告徐州人保公司共计给付原告37843.93元，被告张光合应给付原告徐州紫金保险公司14075.97元（46919.9元×30%）。被告徐州人保公司辩称应扣除非医保用药的意见没有证据支持，本院不予采纳。被告张光合、王庆夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款37843.93元；
二、被告张光合于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款14075.97元。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张光合负担165元，被告王庆夫负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十一月四日
书记员 张珏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第395号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告李沧区炫唱歌厅，经营者傅强。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告李沧区炫唱歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李沧区炫唱歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董赫赫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终683号
上诉人（原审原告）：张燕，女，汉族，1984年2月16日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：王东波，男，汉族，1979年8月26日生，户籍地河南省内乡县。现住郑州市。
上诉人张燕因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初425号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人户籍地在河南省××县，但长期在郑州居住，依据是其在郑州市中原区购买的房产。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中原审被告王东波经常居住地位于郑州市二七区××街道办事处××小区高层××楼××西北××号，属于郑州市二七区人民法院辖区。被上诉人在郑州市中原区购买的房产并不能证明其经常居住地在郑州市中原区。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第231号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：王伟平，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××171X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告王伟平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取825.93元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执41号
申请执行人：芜湖市某有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：芜湖某有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘某，董事长。
本院执行的申请人芜湖市某有限公司与被执行人芜湖县某有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年四月五日
书记员 刘小辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执20号
申请执行人郝乐平，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人杨惠娟，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
郝乐平与杨惠娟民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）黑0202民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨惠娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝乐平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨惠娟除账户工资外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝乐平在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人向我院提交书面同意终结本次执行程序申请书，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨惠娟新的财产线索，申请执行人郝乐平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年七月十七日
书记员 李 雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第100号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人张强标，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省伊川县彭婆镇政府家属院*号。
被申请人张国营，男，汉族，1983年12月12日出生，住河南省孟津县朝阳镇朝阳村。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人张强标、张国营追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初102号
原告刘义，男，陕西省安塞县人。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师，一般代理。
被告祁红燕，女，甘肃省西峰区人。
刘义与祁红燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理�原告刘义及其委托代理人杨子督到庭参加诉讼，被告祁红燕经传票传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘义诉称：2014年2月，原告在经营合水县南商场香酥鸡鸭店期间，被告经营合水县千源酒店，原被告达成口头供应烧鸡与烤鸭协议，约定烧鸡每只17元，烤鸭每只16元。截至2015年9月16日，被告累计欠原告货款4700元。现请求：1、依法判令被告立即归还原告货款4700元；2、由被告承担诉讼费用。
被告祁红燕未作书面答辩。
经审理查明：2014年2月，刘义在合水县南商场经营香酥鸡鸭店，祁红燕在合水县客都超市附近经营千源酒店，刘义与祁红燕口头达成供应烧鸡和烤鸭协议，约定烧鸡每只17元、烤鸭每只16元。截至2015年9月16日，祁红燕结欠刘义货款4700元，祁红燕给刘义出具欠条1张，“今日欠鸭费，刘义4700元（肆仟柒佰元�），2015年9月16日，祁红燕”。刘义多次索要未果，后祁红燕将其经营的千源酒店转让，刘义找不见祁红燕，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原告的身份证复印件被告户籍证明各1份、证实原被告的基本情况；
3、原告提供的欠条1张，证人丑凯龙的当庭证言，证实祁红燕欠刘义货款的事实。
本院认为：刘义与祁红燕达成的口头买卖合同合法有效，祁红燕收到刘义货物后应支付其货款，祁红燕未给付，其行为已违约，刘义要求祁红燕给付货款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由祁红燕给付刘义货款4700元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由祁红燕负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛锦涛
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第300号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年8月29日14时23分，被告人罗某某驾驶牌照号为川A＊＊＊**的二轮摩托车由青白江区日新镇场镇方向沿泰山村村道向泰山村7组方向行驶至泰山村7组处，与张某兵驾驶的牌照号为川＊＊＊＊**的轿车发生碰撞，造成二车受损，罗某某、杨某波、罗某梅受伤。经事故认定，罗某某承担事故的主要责任。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，罗某某血液中乙醇浓度为94mg／lOOml，系醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人罗某某明知他人报警仍在现场等待公安机关处置，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人罗某某的供述、被害人张某兵的陈述、证人杨某波、钟某芬、程某证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与证据与公诉机关的指控事实与证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，案发后，被害人杨某波、张某兵对被告人罗某某出具了书面谅解书。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人罗某某明知他人报警仍在现场等待公安机关处置，后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一五年八月二十日
书记员 张 楠
附所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第300号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年8月29日14时23分，被告人罗某某驾驶牌照号为川A***76的二轮摩托车由青白江区日新镇场镇方向沿泰山村村道向泰山村7组方向行驶至泰山村7组处，与张某兵驾驶的牌照号为川A433**的轿车发生碰撞，造成二车受损，罗某某、杨某波、罗某梅受伤。经事故认定，罗某某承担事故的主要责任。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，罗某某血液中乙醇浓度为94mg/lOOml，系醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人罗某某明知他人报警仍在现场等待公安机关处置，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人罗某某的供述、被害人张某兵的陈述、证人杨某波、钟某芬、程某证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与证据与公诉机关的指控事实与证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，案发后，被害人杨某波、张某兵对被告人罗某某出具了书面谅解书。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人罗某某明知他人报警仍在现场等待公安机关处置，后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一五年八月二十日
书记员 张 楠
附所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青白刑初字第300号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人罗某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2012年8月29日14时23分，被告人罗某某驾驶牌照号为川A＊＊＊**的二轮摩托车由青白江区日新镇场镇方向沿泰山村村道向泰山村7组方向行驶至泰山村7组处，与张某兵驾驶的牌照号为川A433**的轿车发生碰撞，造成二车受损，罗某某、杨某波、罗某梅受伤。经事故认定，罗某某承担事故的主要责任。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，罗某某血液中乙醇浓度为94mg／lOOml，系醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人罗某某明知他人报警仍在现场等待公安机关处置，后如实供述了犯罪事实。上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人罗某某的供述、被害人张某兵的陈述、证人杨某波、钟某芬、程某证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以定案。为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。经审理查明的事实与证据与公诉机关的指控事实与证据一致，本院予以确认。庭审中另查明，案发后，被害人杨某波、张某兵对被告人罗某某出具了书面谅解书。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人罗某某明知他人报警仍在现场等待公安机关处置，后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  官琼芳二〇一五年八月二十日书记员  张 楠附所引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04089-3号
原告邹祥，男，1976年9月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何起龙，重庆诚信律师事务所律师。
被告吴伟，男，1987年5月22日出生，汉族，重庆丰久机电有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
原告邹祥与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹祥撤回起诉。
案件受理费1192元，减半交纳596元，诉讼保全费577元，共计1173元，由原告邹祥负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖习敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第349号
申请执行人胡世明。
被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃，总经理。
申请执行人胡世明与被执行人万利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第00031号民事判决书，依法向被执行人万利建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人万利建设有限公司自收到执行通知书之日即向申请执行人胡世明支付工程价款1724840元及利息（以1724840元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止），承担本案案件受理费20324元、保全费5000元、公告费650元、执行费21662元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人万利建设有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人万利建设有限公司的存款或者其它应得收入人民币1958768.76元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年4月17日止为14186.81元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年四月十七日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第349号
申请执行人胡世明。
被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人蒋新桃，总经理。
申请执行人胡世明与被执行人万利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第00031号民事判决书，依法向被执行人万利建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人万利建设有限公司自收到执行通知书之日即向申请执行人胡世明支付工程价款1724840元及利息（以1724840元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止），承担本案案件受理费20324元、保全费5000元、公告费650元、执行费21662元，并加倍支付迟延履行�间的债务利息。但被执行人万利建设有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人万利建设有限公司的存款或者其它应得收入人民币1958768.76元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年4月17日止为14186.81元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年四月十七日
书记员 毕 虹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第948号
原告：孟某某，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
委托代理人：鞠某，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：朝阳县柳城街道某村民委员会，住所地朝阳县柳城街道。
法定代表人：吕某，主任。
原告孟某某诉被告朝阳县柳城街道某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孟某某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费1025元，由原告孟某某负担。
审判员 田喜忱
二〇一五年七月二十二日
书记员 庞雨菲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终839号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县长春路**号。
负责人：王翔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：边洪峰，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省。
被上诉人（原审原告）：元氏县祥通汽车运输服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县长春路。
法定代表人：张远航，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人边洪峰、元氏县祥通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2017）冀1123民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋红磊
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1124号
原告：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地个旧市金湖西路建设广场5楼2号。
法定代表人：何道安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王以灿，男，1959年3月16日生，汉族，无职业，住个旧市。
被告：李晓宁，女，1962年10月1日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告个旧市安寓房地产开发经营有限公司与被告王以灿、李晓宁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告个旧市安寓房地产开发经营有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市安寓房地产开发经营有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告个旧市安寓房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费7766元，减半收取计3883元，由原告个旧市安寓房地产开发经营有限公司负担，本院予以免交。
审 判 长 王 义
审 判 员 许 迪
人民陪审员 陈 霄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高凛然
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初199号
申请人：刘传友，男，1963年11月17日出生，汉族，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被申请人：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发�，
原告刘传友与被告黄爱国债务转移合同纠纷一案，申请人刘传友于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄爱国296000元的存款或查封、扣押被申请人的同额财产，刘传友提供付新胜、罗秋英所有的位于江西省南昌市湾里区文明北路第四栋202室（房产证号为洪房权证湾字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘传友的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，对担保人付新胜、罗秋英提供担保的上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留案外人华泰建设工程有限公司应支付给被申请人黄爱国的工程款296000元（工程为由黄爱国实际施工�华泰建设工程有限公司承建的江西省润地置业有限公司“润地*观筑1#、2#、4#楼”项目）；
二、查封担保人付新胜、罗秋英所有的位于江西省南昌市湾里区文明北路第四栋202室（房产证号为洪房权证湾字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊滨滨
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 劣文韬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初199号申请人：刘传友，男，1963年11月17日出生，汉族，住江西省高安市，委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。被申请人：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发�，原告刘传友与被告黄爱国债务转移合同纠纷一案，申请人刘传友于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄爱国296000元的存款或查封、扣押被申请人的同额财产，刘传友提供付新胜、罗秋英所有的位于江西省南昌市湾里区文明北路第四栋202室（房产证号为洪房权证湾字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人刘传友的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，对担保人付新胜、罗秋英提供担保的上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留案外人华泰建设工程有限公司应支付给被申请人黄爱国的工程款296000元（工程为由黄爱国实际施工�华泰建设工程有限公司承建的江西省润地置业有限公司“润地·观筑1#、2#、4#楼”项目）；二、查封担保人付新胜、罗秋英所有的位于江西省南昌市湾里区文明北路第四栋202室（房产证号为洪房权证湾字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊滨滨人民陪审员  刘文清人民陪审员  劣文韬二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1260号
原告：候春海，男，1981年2月23出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告候春海诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许候春海撤诉。
案件受理费25元，由原告候春海负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2283号
申请执行人陈志参。
被执行人陈永生。
被执行人周素云。
申请执行人陈志参与被执行人陈永生、周素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2283号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴际芳，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人乐兰花，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1167号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴际芳、乐兰花无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第1167号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2640号
原告：吴国惠，男，汉族，1964年8月26日生，住通化市东昌区。
被告：景国龙，男，汉族，1944年7月29日生，住通化市东昌区。
被告：秦运陆，男，汉族，1954年11月5日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告吴国惠与被告景国龙、秦运陆饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景国龙、秦运陆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年九月十八日
书记员 孙大飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2421号
罪犯何某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年2月11日作出（2015）佛城法刑初字第131号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯何某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0011号
原告方玉红。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被告倪建鸥。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告方玉红与被告倪建鸥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方玉红于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方玉红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方玉红承担。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 杜振华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第501号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告肖广平，男，汉族，1973年10月23日出生，住所地：湖南省湘潭市。
被告卢利利，女，汉族，1982年04月18日出生，住所地：湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告肖广平、卢利利信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费4920元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1341号
罪犯唐仕军，男，1975年4月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年01月17日作出（2011）宜宾刑初字第183号刑事判决，以被告人唐仕军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐仕军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐仕军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分220分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐仕军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月30日起至2015年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2468号
上诉人（原审被告）：深圳精美精科技有限公司。
法定代表人彭国远。
被上诉人（原审原告）：曾志平，住址江西省丰城市。
原审被告：深圳市龙华下横朗股份合作公司。
法定代表人张家成。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1019-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾达成仲裁协议，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月六日
书 记 员 张庆臣
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初76号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2017）第49号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、张晗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年12月24日17时55分许，无证驾驶鲁PF39**临号中通牌大型客车沿102国道由西向东行驶，当行驶至444km+900m处路段时，该车左前部与由北向南横过道路的行人孟某某相撞，造成行人孟某某经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，孟某某系中枢神经系统损伤死亡。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：张某负此事故的全部责任。案后，被告人张某与被害人亲属达成赔偿谅解协议：被告人张某赔偿被害人孟某某亲属各项经济损失共计人民币125000.00元，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，证人孟某某、王某某、王某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌复印件，（葫）公（司）鉴（法医）字[2016]163号检验意见书，辽西司法鉴定中心[2016]酒检鉴字第529号检验报告书，葫机司鉴[2016]第1218号司法鉴定意见书，（葫）公（司）鉴（痕交）[2016]278号车辆痕迹检验意见书，赔偿谅解协议书及收条，公安行政处罚决定书及缴款单，被告人张某的身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人张某所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕昕燃
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第270-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付仁美其他民事纠纷一案中查明，被执行人付仁美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将付仁美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初75号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杜某(曾用名杜三委)，男，1985年3月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、左鹏飞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日21时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至兰陵县城会宝路与珠山一路交汇处时，兰陵县公安局执勤民警依法对杜某例行检查，发现其酒后驾驶。被告人杜某当时血液样本中乙醇含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，案件侦破情况说明、抓获经过，户籍信息等书证，被告人杜某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年2月16日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初75号调查委托评估函,要求对被告人杜某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杜某系被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可酌定对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于华
审判员 崔勇
审判员 张扬
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2890号
原告：桦南县石头河子镇林合（河）村村民委员会。
法定代表人：董少军，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杜丽萍，女，黑龙江大通律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：赵景祥，男。
委托诉讼代理人：陈道义，公民身份号码2308221950********，男，1950年4月28日出生，汉族，法律工作者，住桦南县石头河镇义和村*组***号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：赵景富，男。
委托诉讼代理人：白贺忠，公民身份号码2309041950********，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区东风街道十四委*组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
原告石头河子镇林合村村民委员会与被告赵景祥、赵景富确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法进行了审理。
石头河子镇林合村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认承包合同无效；2、判决被告立即返还原告耕地3.6公顷；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系本村村民。2008年3月9日，原告与被告及其父亲赵永发签订了废弃地承包《合同》。该合同中《合同》中没有承包年限，没有承包费用，只约定“长期承包治理该村荒源河道”。该地面积约为3.6垧，该地为耕地。被告不能独自强占该耕地，村民认为应由政府通过村委会收回，归集体所有，原告多次与被告协商未果。原告认为，虽然原、被告签订了《合同》，但该合同没有必要的条款，是一份内容不完整的合同，该《合同》中没有约定承包费、承包年限，无法履行，没有法律约束力，应为无效。被告依此《合同》长期强占耕地，无偿使用，违法，侵害了村民集体利益，依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，被告所承包的耕地行为无效。
被告赵景祥、赵景富辩称，原告所诉主体不对；所述的土地权利主体不明，该争议地应该是草原管理站的，我们与草原管理站有承包合同等证明，到现在也没有明确是村上的。原告主体不对。
本院经审查认为，原告、被告承包所争议的地块，即在林合村行政区划内，又被草原管理站视为草原进行管理，林合村并未实际取得土地承包经营权。对于权属不明的土地，按照《最高人民法院并于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：应向有关行政主管部门申请解决。按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石头河子镇林合（河）村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告石头河子镇林合（河）村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王云鹤
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执253号
关于申请执行人王玉宝与被执行人白泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉宝于2017年3月10日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初2736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2736号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 冯飞龙
二〇一七年五月九日
书记员 李凤梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3756号
申请执行人：佛山市百谷酿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道75街区北约大楼首层102-A号，统一社会信用代码：9144060505249302XE。
法定代表人：钟倩。
委托代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：林伟婷，系广东人可和律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市星际漫游娱乐会所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道75街区北约商厦二层整层201#，组合机构代码：06154308-4。
法定代表人：邓成彬。
关于申请执行人佛山市百谷酿贸易有限公司与被执行人佛山市星际漫游娱乐会所有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市星际漫游娱乐会所有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款131220元予申请执行人及该款自2016年8月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，且被执行人应付还案件受理费2995.4元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院另案依法通过网络拍卖处理了属被执行人佛山市星际漫游娱乐会所有限公司所有的并存放在该公司经营场所内的设备一批，拍卖得款504628元。因被执行人佛山市星际漫游娱乐会所有限公司已立案的执行案较多，扣除评估费5000元，（2017）粤0605执2329号、2331号两件工人工资案款及执行费18675.54元后，余480952.46元可供分配，经召开债权人会议，本案申请执行人最终可分配得款11756.3元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦到被执行人经营地调查，被执行人亦已经停止经营，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另外根据申请人的申请，本院将被执行人列入全国失信被执行人名单中，用以督促其履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款11756.3元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3756号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执303号
申请执行人：马金龙。
被执行人：胥风利（又名胥凤利）。
被执行人：陈广群。
申请执行人马金龙与被执行人胥风利、陈广群民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年2月14日作出（2017）鲁0521民初139号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告胥风利于本判决生效之日起十日内向原告马金龙一次性偿还借款本金81300.00元。二、被告陈广群对上述第一项款项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法提取、划拨申请执行人保全被执行人在垦利区黄河口镇人民政府胥风利的工资8839.00元，银行存款11684.00元，陈广群的工资426.00元，银行存款10349元。并依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，无房产、无车辆、无股权，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终218号
上诉人（原审原告）：苏昭平，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，组长。
上诉人苏昭平因与被上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称“西街四组”）不当得利纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏昭平到庭参加诉讼，被上诉人西街四组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
苏昭平上诉请求：1.撤销一审判决，改判由西街四组向苏昭平退还不当得利款10000元；2.本案一、二审诉讼费用由西街四组负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人苏昭平于2009年4月9日向西街四组交纳10000元，在2011年1月11日要求西街四组时任负责人黄七全返还上述款项，并在随后西街四组每年作出分配集体土地补偿款决定时均提出返还上述款项要求，故上诉人苏昭平所主张的诉讼权利并未过诉讼时效。
被上诉人西街四组未作答辩。
苏昭平向一审法院起诉请求：判令西街四组退还不当得利10000元，并由西街四组承担诉讼费。
一审法院查明事实：苏昭平于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即西街四组处（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年3月30日至31日，在当时西街社区书记的参与下，西街4组负责人黄七全召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益，形成了书面的会议纪要，无在场人员的签字。2009年4月9日，苏昭平向西街四组交纳了10000元。同年，苏昭平从西街四组处领取了土地补偿款2000元。2011年1月11日，西街四组召开户代表会议，决定苏昭平等人只享受国家安置的待遇，不享受集体分配的待遇。2013年，西街四组土地被全部征收，该组在籍农村居民全部转为城镇居民。西街四组2014年11月18日的会议记录上载明:“挂靠女婿原则上还是不能分配”，苏昭平于2015年1月起诉至四川省华蓥市人民法院，要求撤销西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，并支付土地补偿费3350元。2015年10月27日，四川省华蓥市人民法院以（2015）华蓥民初字第212号民事判决撤销西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，驳回苏昭平其他诉讼请求。该案上诉于广安市中级人民法院后，广安市中级人民法院予以了维持。
一审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，苏昭平于2009年4月9日向西街四组交纳10000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之苏昭平未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，截止2016年1月苏昭平起诉，已过诉讼时效。苏昭平主张其在2015年11月法院判决过后，才清楚自己权利被侵害，因此诉讼时效应从2015年11月开始计算的意见，与我国民法上关于诉讼时效制度的规定相悖，权利人对法律的误解及不能否认基础法律关系的诉讼时效已过，故应当驳回苏昭平要求退还10000元的诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：驳回苏昭平的诉讼请求。一审案件受理费25元和诉讼保全费120元，由苏昭平负担。
本案二审期间，上诉人苏昭平申请证人夏天梅、王德宪出庭作证，拟证明上诉人的权利未超过诉讼时效。夏天梅、王德宪称涂经建等人从2011年没有分到补偿款后就提出退还缴纳的10000元，之后每年开会讨论上门女婿分配的事都会要求退钱。本院认为，涂经建在一审起诉状中称“2015年11月法院判决后，我这才知道不给被告交钱也依法享有与老社员同等的权益”，上诉人的自认行为与证人证言明显矛盾；且证人夏天梅、王德宪证言证明的内容不明确具体，在被上诉人的历年会议记录中也没有任何记载，无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信。
其他案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏昭平于2004年将户籍迁入西街四组后长期生活居住在西街四组，应当属于西街四组的集体经济组织成员，依法与该集体经济组织其他成员享有同等权利。2009年西街四组召集村民代表会议，作出“上门女婿”向集体缴纳10000元后才享有与老社员同等权利的决定后，苏昭平向西街四组缴纳了10000元。西街四组作出该决定并收取10000元的行为虽属于村民的自治行为，但无合法依据，构成不当得利。但上诉人苏昭平自2009年向西街四组交纳10000元时，即知道或应当知道西街四组不当得利事实的存在，也应知道权利被侵害，诉讼时效从2009时开始计算，上诉人苏昭平未提供证据证实诉讼时效中止、中断的情形。2016年苏昭平向法院起诉，已过诉讼时效。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人苏昭平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏昭平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2741号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛亮，因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2012年11月9日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）2791号起诉书指控被告人薛亮犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人薛亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年3月4日至4月期间，被告人薛亮化名李磊，并谎称自己系浦发银行信贷部经理，以疏通关系为张某办贷款为由，骗取被害人张某中国银行卡一张，同年4月2日至4月4日，被告人薛亮分多次将被害人张某银行卡中的57939元支取现金或消费挥霍。
2、2016年5月份期间，被告人薛亮采用相同手段，骗取被害人刘某某53度500ML茅台酒6瓶、软中华香烟6条，价值共计人民币10800元，并欺骗被害人刘某某于2016年5月24日向其中国银行卡转款10000元。
3、2016年6月份期间，被告人薛亮化名王磊，采用相同手段，骗取被害人陈某某现金9000元，并欺骗被害人陈某某于同年6月19日向其中国建设银行卡转款12800元。
以上被告人薛亮骗得三名被害人现金及赃物价值共计100539号。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据,认为被告人薛亮的行为已构成诈骗罪，且属累犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人薛亮无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年3月4日至4月期间，被告人薛亮化名李磊，并谎称自己系浦发银行信贷部经理，以疏通关系为张某办贷款为由，骗取被害人张某中国银行卡一张，随后被告人薛亮于同年4月2日至4月4日，分多次将被害人张某银行卡中的57939元支取现金或消费挥霍。
2、2016年5月份期间，被告人薛亮采用相同手段，骗取被害人刘某某53度500ML茅台酒6瓶、软中华香烟6条，价值共计人民币10800元，并欺骗被害人刘某某于016年5月24日向其中国银行卡转款10000元。作案后，赃款挥霍。
3、2016年6月份期间，被告人薛亮化名王磊，采用相同手段，骗取被害人陈某某现金9000元，并欺骗被害人陈某某于同年6月19日向其中国建设银行卡转款12800元。作案后，赃款挥霍。
综上，被告人薛亮诈骗作案三起，涉案价值共计人民币100539元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的手机短信截图，被害人张某、刘某某、陈某某的报案材料及陈述，辨认笔录，朱某某、李某某、杜某某、李某某的证言，被告人薛亮的供述，银行交易记录，银行汇款凭证，借条，上海浦发银行股份有限公司兰州分行人力资源部证明，涉案财产价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛亮以非法占有为目的，骗取公民财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛亮诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛亮属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人薛亮自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2021年3月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、涉案赃款100539元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年二月二十日
书 记 员 马作楠
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终6号
上诉人（原审被告）：卢殿贵，男，1974年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：永昌县桃园种植农民专业合作社，住所地甘肃省金昌市永昌县水源镇胜利村二社。
法定代表人：梁正奎，该合作社总经理。
上诉人卢殿贵因与被上诉人永昌县桃园种植农民专业合作社（以下简称桃园合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢殿贵、被上诉人桃园合作社的法定代表人梁正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢殿贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回桃园合作社的诉讼请求。事实和理由：１.桃园合作社提交的合同文本中，前面记载的甲方（出让方）为水源镇胜利村二社，签字的甲方却是卢殿贵，前后不一致，该合同乙方为桃园合作社，却没有加盖公章，说明卢殿贵没有与桃园合作社签订过合同，桃园合作社作为原告起诉卢殿贵，主体不当；２.导致合同不能继续履行的原因是桃园合作社未按照合同约定按时足额向卢殿贵支付2015年的土地流转费，桃园合作社存在违约行为，一审判决由卢殿贵承担违约责任不当。
桃园合作社辩称，原判正确，应予维持。
桃园合作社向一审法院起诉请求：要求判令卢殿贵返还土地流转押金300元，给付违约金8960元。
一审法院认定事实：2014年10月25日，桃园合作社与卢殿贵签订甘肃省农村土地承包经营权流转合同，合同约定卢殿贵将其承包的5.6亩耕地以年亩均800元流转给桃园合作社进行农业生产经营活动，合同期限为10年，自2015年1月1日至2025年12月30日止，合同同时约定在合同履行期间，桃园合作社不得非法变更解除土地流转合同，合同履行期间，若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20％的违约金，流转合同双方当事人发生纠纷申请调解、仲裁或诉讼期间，不停止流转合同的履行。2014年8月31日，卢殿贵领取了桃园合作社给付的土地流转押金300元。2015年3月27日，桃园合作社通过银行转账的方式向卢殿贵支付2015年的承包地流转费4459元。2016年3月，卢殿贵在未与桃园合作社协商及通知的情况下，将5.6亩承包地收回自己耕种。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1.桃园合作社的主体是否适格；2.桃园合作社要求卢殿贵承担违约金8960元有无事实和法律依据。桃园合作社与卢殿贵签订的土地承包经营权流转合同，虽未盖有单位公章，但合同是平等的双方当事人真实的意思表示，法定代表人作为当事人的法定代表，当然有权在合同上签字或盖章以表示对合同内容的确认，卢殿贵无证据证明桃园合作社法定代表人订立合同超越权限，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行。卢殿贵对该合同前后主体不一致，不符合合同的构成要件，桃园合作社不是本案适格的主体的辩称，不予支持。卢殿贵擅自收回流转土地自己耕种，应当按照合同约定承担相应的违约责任。依照合同约定，合同履行期间，若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20％的违约金，双方依约履行一年，期间未造成桃园合作社�失，故对桃园合作社主张的违约金应以合同剩余期限9年流转费总额40320元的20％予以计算。卢殿贵辩称因桃园合作社未足额支付2015年土地流转费导致合同不能履行，桃园合作社已通过转账向卢殿贵支付了2015年土地流转费4459元，卢殿贵可通过其他途径主张剩余21元流转费，并不必然导致合同不能履行，经释明，卢殿贵亦拒绝继续履行合同，故对其辩称不予支持。对于桃园合作社主张的土地流转押金300元，卢殿贵同意返还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条规定，判决：被告卢殿贵返还原告永昌县桃园种植农民专业合作社土地流转押金300元，并支付违约金8064元，以上合计8364元，限于判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实均有相应证据及当事人的陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，涉案的土地承包经营权流转合同在签订时，卢殿贵在作为甲方（出让方）在合同上签字捺印，梁正奎作为乙方（受让方）桃园合作社的法定代表人在合同上盖章，卢殿贵也收取了桃园合作社支付的土地流转押金300元和2015年度的土地流转费4459元，该合同的实际履行人也是卢殿贵和桃园合作社，因此，卢殿贵关于桃园合作社不是适格当事人的上诉理由不能成立。双方当事人虽对桃园合作社是否足额支付土地流转费的事实存在争议，但即便卢殿贵主张的桃园合作社拖欠其2015年土地流转费21元的事实存在，也尚不足以产生阻却合同继续履行的效力，卢殿贵擅自收回土地的行为构成违约。因双方土地承包经营权流转合同已无法继续履行，一审判决卢殿贵承担违约金并无不当，卢殿贵关于桃园合作社未足额支付土地流转费，其自行收回土地的行为不构成违约的上诉理由不能成立。
综上所述，卢殿贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢殿贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2951号
原告：陈建兴，男，汉族，1977年3月28日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所律师。
被告莆田市何方建筑装饰有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新建材城壶山西路5栋44-46店面三楼，统一社会信用代码：91350300315783003X。
原告陈建兴诉被告莆田市何方建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建兴的委托诉讼代理人黄金重到庭参加诉讼。被告莆田市何方建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿付给原告工程款8万元及逾期付款违约金（自2016年1月15日起按8万元的年利率6%计至工程款还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月26日，原被告双方签订《施工班组承包合同》，合同第六条约定：“六、承包价款：18万整（拾捌万整）。”第七条约定：“七、工程价款的拨付及结算方式：1、每十天付工程总工资30%，工程竣工后十天内应付乙方工程尾款98%、2%作为维修三个月内甲方应付清。……”；第十三条约定：“十三、违约责任：1、当发生下列情况之一时，甲方应承担违约责任：（1）甲方无正当理由不按约定核实乙方的工程量，而拖延支付乙方劳务进度款时，应承担违约责任。（2）若甲方不能按合同的约定履行义务时，应向乙方支付违约金。……”。合同签订后，原告依约按时、保质保量完成了工程内容，但被告却并未按合同约定付清工程款，导致工人工资一直被拖欠。经双方确认，水电班组工人工资共137000元。此后，原告一直通过各种方式向被告催讨工程款。2016年1月5日，被告的代表（股东之一）何洪炎向原告出具承诺书，承诺10天内结清工人工资。2016年1月15日承诺期满，被告仍未付款，原告即向城厢区劳动局投诉。经劳动局调解，原被告双方同意拖欠的工程款以110000元接收，但被告只于2016年2月5日向原告支付了30000元的工程款，尚欠工程款8万元至今未付。原告认为，被告拒不付清工程款的行为已构成违约，被告应当承担偿付工程款及逾期付款的违约责任。
被告莆田市何方建筑装饰有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、居民身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
二、《施工班组承包合同》及附件各一份，欲证明原告与被告双方就莆田皇后酒吧装修工程签订承包合同，并就工程项目、工期、承包价款等内容约定的事实以及原告能依约履行的事实；
三、承诺书一份，欲证明被告承诺于2016年1月5日之后10天夫妻工人工资（工程款）的事实；
四、工资表一份，欲证明被告共结欠工程款137000元，后经劳动局调解，原被告双方同意被告拖欠的工程款以110000元结算的事实；
五、承诺书一份，欲证明被告于2016年2月5日支付3万工程款用于支付工人工资的事实。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告莆田市何方建筑装饰有限公司出具《福建宏通建筑工程有限公司莆田市城厢区皇后旺酒吧装修工程水电班组工人工资表》1份，内容为邱志群被拖欠工资金额16000元、陈桂春被拖欠工资金额10000元、陈建兴被拖欠工资16000，陈桂华被拖欠工资13000元、陈俊华被拖欠工资15000元、林辉被拖欠工资12300元、林纪雄被拖欠工资12600元、陈建山被拖欠工资16000元、林金松被拖欠工资12600元、陈建明被拖欠工资13500元，全计137000元，实际110000元”。后被告莆田市何方建筑装饰有限公司支付陈建兴人民币30000元，余款80000元至今未能偿还。故原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。另查明，邱志群、陈桂春、陈桂华、陈俊华、林辉、林纪雄、陈建山、林金松、陈建明系原告雇佣工人。
综上所述，本院认为：被告莆田市何方建筑装饰有限公司结欠原告陈建兴工程款为80000元，有原告提供的《福建宏通建筑工程有限公司莆田市城厢区皇后旺酒吧装修工程水电班组工人工资表》为凭，事实清楚，本院予以认定。原告请求利息可按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告莆田市何方建筑装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市何方建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建兴工程款人民币80000元及该款自2016年1月15日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1860元，由原告陈建兴负担人民币215元，由被告莆田市何方建筑装饰有限公司负担人民币1645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 林 文 彬
人民陪审员 廖 慧 丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2951号原告：陈建兴，男，汉族，1977年3月28日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所律师。被告莆田市何方建筑装饰有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新建材城壶山西路5栋44-46店面三楼，统一社会信用代码：91350300315783003X。原告陈建兴诉被告莆田市何方建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建兴的委托诉讼代理人黄金重到庭参加诉讼。被告莆田市何方建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建兴向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿付给原告工程款8万元及逾期付款违约金（自2016年1月15日起按8万元的年利率6%计至工程款还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月26日，原被告双方签订《施工班组承包合同》，合同第六条约定：“六、承包价款：18万整（拾捌万整）。”第七条约定：“七、工程价款的拨付及结算方式：1、每十天付工程总工资30%，工程竣工后十天内应付乙方工程尾款98%、2%作为维修三个月内甲方应付清。……”；第十三条约定：“十三、违约责任：1、当发生下列情况之一时，甲方应承担违约责任：（1）甲方无正当理由不按约定核实乙方的工程量，而拖延支付乙方劳务进度款时，应承担违约责任。（2）若甲方不能按合同的约定履行义务时，应向乙方支付违约金。……”。合同签订后，原告依约按时、保质保量完成了工程内容，但被告却并未按合同约定付清工程款，导致工人工资一直被拖欠。经双方确认，水电班组工人工资共137000元。此后，原告一直通过各种方式向被告催讨工程款。2016年1月5日，被告的代表（股东之一）何洪炎向原告出具承诺书，承诺10天内结清工人工资。2016年1月15日承诺期满，被告仍未付款，原告即向城厢区劳动局投诉。经劳动局调解，原被告双方同意拖欠的工程款以110000元接收，但被告只于2016年2月5日向原告支付了30000元的工程款，尚欠工程款8万元至今未付。原告认为，被告拒不付清工程款的行为已构成违约，被告应当承担偿付工程款及逾期付款的违约责任。被告莆田市何方建筑装饰有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、居民身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；二、《施工班组承包合同》及附件各一份，欲证明原告与被告双方就莆田皇后酒吧装修工程签订承包合同，并就工程项目、工期、承包价款等内容约定的事实以及原告能依约履行的事实；三、承诺书一份，欲证明被告承诺于2016年1月5日之后10天夫妻工人工资（工程款）的事实；四、工资表一份，欲证明被告共结欠工程款137000元，后经劳动局调解，原被告双方同意被告拖欠的工程款以110000元结算的事实；五、承诺书一份，欲证明被告于2016年2月5日支付3万工程款用于支付工人工资的事实。本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：被告莆田市何方建筑装饰有限公司出具《福建宏通建筑工程有限公司莆田市城厢区皇后旺酒吧装修工程水电班组工人工资表》1份，内容为邱志群被拖欠工资金额16000元、陈桂春被拖欠工资金额10000元、陈建兴被拖欠工资16000，陈桂华被拖欠工资13000元、陈俊华被拖欠工资15000元、林辉被拖欠工资12300元、林纪雄被拖欠工资12600元、陈建山被拖欠工资16000元、林金松被拖欠工资12600元、陈建明被拖欠工资13500元，全计137000元，实际110000元”。后被告莆田市何方建筑装饰有限公司支付陈建兴人民币30000元，余款80000元至今未能偿还。故原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。另查明，邱志群、陈桂春、陈桂华、陈俊华、林辉、林纪雄、陈建山、林金松、陈建明系原告雇佣工人。综上所述，本院认为：被告莆田市何方建筑装饰有限公司结欠原告陈建兴工程款为80000元，有原告提供的《福建宏通建筑工程有限公司莆田市城厢区皇后旺酒吧装修工程水电班组工人工资表》为凭，事实清楚，本院予以认定。原告请求利息可按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告莆田市何方建筑装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莆田市何方建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建兴工程款人民币80000元及该款自2016年1月15日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1860元，由原告陈建兴负担人民币215元，由被告莆田市何方建筑装饰有限公司负担人民币1645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 林 文 彬人民陪审员 廖 慧 丹二〇一六年十二月三十日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审42号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230456号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230456号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230456号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230456号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1912号
原告陈某某，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告王某某，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡雄斌
二〇一四年七月二日
书记员 陈圣光
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初33号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人吕志全，男，1964年2月23日出生，汉族，初中，无�，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住乐山市五通桥区。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人吕志全犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人吕志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市五通桥区人民检察院指控：2016年12月13日，被告人吕志全乘坐乐五专线客车从牛华红岩口至五通方向，在车上经换位至被害人张某后排座位后，右手伸进张某外套右边衣兜，把兜内放置的苹果iphone7（128G，串号：359127076325685）手机一台盗走。2016年12月15日，被告人吕志全被抓获，被盗的手机及手机卡从其住处被追回。经五通桥区价格认证中心鉴证，被盗苹果手机于2016年12月13日的认定价格为：人民币伍仟肆佰伍拾贰元整（￥：5452.00元）。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录等证据，认为吕志全的行为构成盗窃罪，依法应予惩处，且具有如实供述的情节，可以从轻处罚。
被告人吕志全在庭审中如实供述自己的罪行，并请求从轻处罚。
经审查查明，2016年12月13日，被告人吕志全乘坐乐五专线客车从牛华红岩口至五通桥方向，在车上将被害人张某苹果iphone7（128G，串号：359127076325685）手机一台盗走。2016年12月15日，被告人吕志全被抓获，被盗的手机及手机卡从其住处被追回。经五通桥区价格认证中心鉴证，被盗苹果手机价值人民�伍仟肆佰伍拾贰元整（￥：5452.00元）。
证明上述事实的证据有：现场勘验笔录、搜查笔录、案发现场视听资料；五通桥区价格认证中心价格认定结论书；被害人陈述、被告人的供述以及受案登记表、到案情况说明等。
上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕志全以非法占有为目的，在公共交通工具上采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持，适用法律方面的意见，予以采纳。吕志全到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，其请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕志全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。