wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第492号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某，男，1974年7月7日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被镇平县公安局刑事拘留。2015年11月30日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月25日下午，被告人李某醉酒后驾驶豫R692**号小型轿车沿镇平县涅阳路自东向西行驶至紫金城路口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为141.26mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日下午，被告人李某醉酒后驾驶豫R692**号小型轿车沿镇平县涅阳路自东向西行驶至紫金城路口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为141.26mg／100ml。
上述事实，有被告人李某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 羽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5167号
罪犯黄晏，女，1972年3月3日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年9月29日作出（2010）乐中刑初字第194号刑事判决，被告人黄晏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）乐刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年2月9日止于2022年2月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2264号刑事裁定，对罪犯黄晏减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2021年1月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晏减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一九年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第10号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人国某，男，1981年4月3日出生，个体工商户，住霍林郭勒市。2013年12月14日被霍林郭勒市公安局监视居住，2014年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年2月12日以霍检刑诉（2014）8号起诉书向本院提起公诉，指控被告人国某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李银花出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日15时许，被告人国某醉酒驾驶牌照为蒙GK25**号比亚迪牌轿车在霍林郭勒市沙尔呼热街道阳光快餐店门口逆向停车时，被霍林郭勒市公安局交警大队民警抓获。经血液酒精含量检验，被告人国某血液中的酒精含量为518.043mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人国某开庭审理时亦无异议，并有被告人国某的供述与辩解，证人刚某某的证言，现场照片，酒精含量检验报告，驾驶人信息，机动车信息，呼气式检验报告，被告人国某的人口基本信息，监视居住决定书等法律文书，受案登记表，接受刑事案件登记表，发破案报告书，查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人国某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人国某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人国某积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即2014年2月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一四年二月二十六日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更973号
罪犯叶加剑，男，1989年3月9日出生，汉族，小学，无业，原住江西省乐平市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清人民法院于2017年1月20日作出（2017）闽0181刑初64号刑事判决，以被告人叶加剑犯盗窃罪，处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年10月15日至2018年4月14日），并处罚金人民币15000元，与同案共同退赔被害人共20703元。罪犯叶加剑于2017年2月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减[2017]901号提请减刑建议书，建议对罪犯叶加剑予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶加剑入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯叶加剑考核自2017年3月至2017年9月累计获得计分考核460.5分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯叶加剑入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间未履行原判财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶加剑予以减刑二个月（刑期自2016年10月15日至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01170号
原告鲁某某。
委托代理人葛某某，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告鲁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告鲁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告鲁某某负担。
审 判 长 答远利
代理审判员 张海朝
代理陪审员 马 轩
二〇一二年八月三十日
书 记 员 陈 俊
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00087号原告周万莉，经商。被告聂学军。被告徐俊玲（系聂学军之妻）。原告周万莉诉被告聂学军、被告徐俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员李德坤担任审判长，代理审判员鲍建军、人民陪审员褚幺庭参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告周万莉到庭参加诉讼，被告聂学军、被告徐俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周万莉诉称，被告聂学军、被告徐俊玲以开发投资急缺资金为由于2013年6月15日至2013年11月分六次向原告周万莉借款共计100万元，借款期限为三至六个月（口头约定）。到期后被告以各种理由拖欠不还，原告周万莉于2014年6月4日在被告家中催款，当时二被告及被告聂学军岳母在场都表态立即还款，当原告周万莉离开后并未还款。原告周万莉尔后通过各种渠道催收未果，故诉至法院，请求判令两被告立即偿付借款本金100万元，并按银行同期贷款利率的2倍支付原告周万莉逾期利息，由两被告负担本案的诉讼费用。原告周万莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告周万莉的身份证复印件1份，拟证明原告周万莉的身份情况。证据二、2013年6月15日借款金额为20万元的借条、2013年7月27日借款金额分别为20万元、10万元的借条、2013年8月13日借款金额为20万元的借条、2013年10月30日借款金额为20万元的借条、2013年11月24日借款金额为10万元的借条共计六份，拟证明被告聂学军于2013年6月至2013年11月分六次向原告周万莉借款共计100万元的事实。证据三、民政机关出具的聂学军和徐俊玲身份基本信息查询单，拟证明被告聂学�和被告徐俊玲是夫妻关系。被告聂学军、被告徐俊玲在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交证据。被告聂学军、被告徐俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对原告周万莉提交的上述证据，本院经审核依法予以采信。经审理查明，被告聂学军、被告徐俊玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告聂学军以开发投资急缺资金为由于2013年6月15日向原告周万莉借款20万元，于2013年7月27日分两次分别向原告周万莉借款20万元、10万元，2013年8月13日向原告周万莉借款20万元，2013年10月30日向原告周万莉借款20万元，2013年11月24日向原告周万莉借款10万元，由被告聂学军向原告周万莉出具借条共六份，原告周万莉均以现金出借，合计100万元，双方口头约定借款期限为三至六个月。到期后被告以各种理由拖欠不还，原�周万莉故诉至法院，请求判令被告聂学军、被告徐俊玲立即偿付借款100万元，并按银行同期贷款利率的2倍支付原告周万莉逾期利息，由两被告负担本案的诉讼费用。本院认为，被告聂学军分六次向原告周万莉借款合计100万元，向原告周万莉出具了六份借款凭证，该六份借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，按照民商事活动当事人意思自治的原则，被告聂学军作为完全民事行为能力人，对自己的行为的后果应为明知，现有法律、法规也未否定该种行为的效力，原告周万莉已履行了出借义务，原告周万莉、被告聂学军之间形成民间借贷关系，该行为合法有效，应受法律保护。被告聂学军向原告周万莉借款100万元发生于其与被告徐俊玲婚姻存续期间，应认定为被告聂学军与被告徐俊玲夫妻共同债务，对原告周万莉请求判�应由两被告共同偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。对于原告周万莉主张的逾期利息，因其未能明确说明六笔借款的具体还款期限，本院均按借款期限六个月计算，逾期的参照银行同类逾期还款利率标准计算。是此，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂学军、被告徐俊玲于本判决生效后三日内归还原告周万莉借款本金100万元。二、被告聂学军、被告徐俊玲于本判决生效后三日内支付原告周万莉逾期还款利息（分别以借款本金20万元、30万元�20万元、20万元、10万元自2013年12月16日、2014年元月28日、2014年2月14日、2014年5月1日、2014年5月25日起至本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告聂学军、被告徐俊玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告聂学军、被告徐俊玲负担，限本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长李德坤代理审判员鲍建军人民陪审员褚幺庭二〇一五年九月六日书记员兰晓旭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同�》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向才芳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向才红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向宏建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向凡云。
再审申请人向才芳、向才红因与被申请人向宏建、向凡云买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向才芳、向才红申请再审称，一、原审判决认定事实错误，2014年1月4日，向才芳、向才红将本案所涉房产一部分转让给同村村民朱辉学时，向凡云作为见证人在房屋买卖协议书上签字，由此可见，原审判决认定向凡云自2002年起就占有、使用涉案房屋，并多次要求向才芳、向才红办理过户手续，与事实不符。高云贵在出售房屋过程中，并未征得房屋共有人向才芳、向才红的同意，且向宏建在长达十余年的时间内均未提出过户事宜，向才芳、向才红并不知晓房屋被出售的事情，故本案不应适用善意取得的规定；二、原审判决认定证据不当，本案向宏建、向云凡提起本案诉讼，始终未提交协议书的原件，所提交的复印件也无高云贵的签名，所加盖私章印迹模糊不清，原审法院予以采信不当，而向才芳、向才红提交的2014年1月4日与朱辉学的房屋买卖协议，与本案具有重大关联，原审法院却未予审查；三、二审审理程序违法，合议庭组成人员擅自变更而未通知上诉人向才芳、向才红。综上，请求撤销原审判决，发回原审法院重审，本案诉讼费用由被申请人负担。
在本院复查过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。复查查明的事实与原一、二审查明的事实相同。
本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，再审申请人向才芳、向才红之母高云贵生前与被申请人向宏建均系湖北省鹤峰县燕子乡新行村集体经济组织成员，双方于2001年12月8日签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。双方均应按照协议书的约定履行合同义务。合同签订后，向宏建向高云贵支付了14000元价款，高云贵亦将房屋腾空后于2002年1月4日连同房屋土地使用权证一并交付向宏建。其后，向宏建将该房屋交给向凡云占有、使用。高云贵20**年1月23日病故，其去世之前，对上述合同履行状态从未提出异议。因此，原审法院结合房屋及证件交付的客观事实，认定本案房屋买卖协议书系高云贵真实意思表示并无不当。向才芳、向才红申请再审主张向宏建提交的房屋买卖协议系复印件，且高云贵印章印迹模糊，不应采信的再审申请理由与本案客观事实不符，本院不予支持。再审申请人向才芳、向才红作为高云贵的女儿，在高云贵转卖该房屋时俱已成年，在其后的数十年间，向才芳、向才红及高云贵均未对该房屋行使占有、使用及收益的权利，高云贵病故时，向才芳、向才红亦未在该房屋内办理丧事，原审法院结合上述事实，认定向才芳、向才红对高云贵将房屋出卖之事实系属明知，并无不当。向才芳、向才红再审主张其对房屋被出售的事实并不知情，本案不应适用善意取得制度，显与生活常理相悖，亦有违诚实信用原则，本院不予支持。向才芳、向才红申请再审时提到的2014年1月4日的《房屋买卖协议书》系在本案一审诉讼阶段由一审被告向才芳、向才红向法庭提交，用以证明买受人曾为办理房屋过户登记，伪造了一份假合同，故2014年1月4日《房屋买卖协议书》并不具有真实性，不能以该协议的内容否定本案事实。向才芳、向才红申请再审称，原二审合议庭组成人员擅自变更而未通知上诉人向才芳、向才红，审理程序违法。经查，二审合议庭组成人员郜帮勇、吴卫、侯著韬，书记员谭绍丹均出席法庭参加案件的审理，在庭审前已经告知了各方当事人包括申请回避权在内的各项的诉讼权利，合议庭组成人员及书记员亦无应当回避而未回避的情形。虽然审判员吴卫与告知合议庭组成人员通知书中的成员名单有所变更，但其系人民法院内部的工作调整，并未侵犯当事人的诉讼权利，故向才芳、向才红的此节申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，向才芳、向才红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回向才芳、向才红的再审申请。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02737-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李秀伟。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人李秀伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人李秀伟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李秀伟追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4030号
长沙市奥林物业管理有限公司：
本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司与易智育物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月一日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初214号
原告张增美，女，1947年1月28日生，住海安县。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告陈世海，男，1962年11月3日生，住海安县。
原告张增美与被告陈世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增美的委托代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告陈世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张增美诉称：被告因经营需要于2005年11月19日向原告借款260000元，2011年11月6日，双方经协商被告以自有资产抵偿160000元，下欠原告100000元，双方重新签订协议书一份，约定在2016年12月30日前还清，后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告归还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈世海未答辩。
经审理查明：2011年11月6日，原、被告在海安县孙庄法律服务所的见证下签订协议一份，协议载明：“陈世海于2005年11月19日借张增美人民币贰拾陆万元正，由陈世海以原仁桥粮站部分房、地产予以抵偿，下欠拾万元正，陈世海分期给付，具体给付时间：自2012年起每年年底前归还人民币贰万元，2016年年底前还清。年底指12月30日前。张增美放弃其他请求。”此后，被告未能向原告还款，遂引起诉讼。
上述事实，有协议书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效。根据原告所举证据，可以确认被告尚欠原告借款100000元未还的事实。被告应当按约及时向原告履行偿还义务。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告陈世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世海归还原告张增美借款100000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告陈世海不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈世海负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡晓翠
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督430号
申请人王翠云，女，1970年4月30日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人刘海丰，男，1970年12月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王翠云于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25072元未给付，要求被申请人给付所欠工资25072元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王翠云工资25072元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费142元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第273号
原告：余某甲。
法定代理人：何某乙，女，1976年8月30日出生，汉族。系原告的母亲。
被告：余某乙。
原告余某甲为与被告余某乙抚养费纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶诗靖独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人何某乙到庭参加诉讼，被告余某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原告系何某乙与被告的婚生女。2010年1月29日，何某乙与被告感情不和在开化婚姻登记处协议离婚。双方在《离婚协议》中确定何某乙为原告的监护人，被告每月承担原告生活费500元，在每月月底前支付，原告的学杂费、医药费也由被告承担，直至原告完成学业，独立生活止。后原告一直跟随母亲何某乙生活，在开化县实验小学读一年级，但被告未按协议约定支付分文。原告母亲多次催要，被告均拒绝支付。2014年4月，原告患急性阑尾炎，住院手术治疗，扣除农保后仍自费1758元，原告每年在学校以及校外辅导培训均需要几千元的教育费，因被告拒绝抚养，以上款项都只能由原告母亲何某乙一人承担。且随着经济发展，物价也在不断上涨，原告要求被告自2014年5月1日按每月1000元的标准支付生活费。现原告诉至法院，要求：判令被告支付原告2010年1月30日至2014年4月30日前的生活费、学杂费、医疗费共计46017.84元；判令被告一次性支付原告自2014年5月1日起的生活费，按每月1000元的标准计算，直至其成年；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某乙未作答辩。
原告余某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：
离婚协议书、离婚证、出生医学证明、何某乙身份证复印件、被告身份证复印件各1份，医疗费票据36份，收款收据17份，中行支付凭证1份，药店支付凭证4份，出院通知单回证联一份，证明一份，用以证明原告因为教育、医疗的花费，学杂费14195元、医疗费6322.84元，均系何某乙垫付，被告自离婚后未履行义务。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院认为，其中的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、何某乙身份证复印件、被告身份证复印件、医疗费票据、证明，符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。至于中行支付凭证、药店支付凭证、出院通知单回证联、收款收据，仅有四份收款收据有收款单位的签章，其他收款收据的形式不符合要求，不能反应基本的支付信息和收款单位或不能证明是因为原告教育、医疗支付的费用，故本院仅对有收款单位签章的四份收款收据予以确认，金额为5125元。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年1月29日，被告余某乙与何某乙协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。双方约定：双方在婚后生育一个女儿，现年2周岁，双方离婚后女儿跟随女方生活，并由女方作监护人，今后培养女儿成长过程中的一切费用（生活费、学费、医疗费等）分摊为：男方每月承担女儿的生活费500元，付款方式为在每月月底前一次性付给女方；剩下不足的女儿生活费由女方负责承担；女儿的学杂费、医疗费由男方一人负责承担，直到女儿完成学业、独立生活为止。后被告未能按约履行抚养义务，支付相关费用。截止2014年5月1日，原告因教育产生费用为5125元，医疗费3943.06元，被告应支付的生活费为25500元。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲何某乙与被告的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。故对于原告主张的学杂费、医疗费、生活费，按确认的有效证据认定数额，本院予以支持。至于原告要求增加抚养费支付标准的请求，本院认为，抚养费支付应结合原告实际需要和被告的收入状况等综合考量，而原告未能举证证明，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余某乙于本判决生效之日起十日内支付原告余某甲生活费、学杂费、教育费合计34568.06元。
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告余某乙负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑霞骏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第163号
申请执行人刘新生。
被执行人宋爱芸。
刘新生申请执行宋爱芸买卖欠款纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第3767号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘新生于2007年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61485元未能执行。现查明被执行人宋爱芸无财产可供执行，申请执行人刘新生也提供不出被执行人宋爱芸有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第163号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋爱芸有财产可供执行，申请执行人刘新生可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇〇八年六月十八日
代理书记员 齐晓梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4252号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：袁莉，系该公司职员。
被告：罗君，男，1984年1月30日生，汉族，住南昌市安义县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告罗君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费63元，退回原告31.5元，由原告承担31.5元。
审判员 戚荣剑
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 芳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2100号
上诉人(原审原告)：邓燕清，女，1981年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人邓燕清因与被上诉人陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邓燕清上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是适格的被告。两被上诉人是实际出资人，其在答辩状中也没有否认，上诉人提交的证据使待证事实达到了高度可能性的证明标准。二、一审裁定适用法律错误，过分加重了上诉人的举证责任，举证责任分配违反法律规定。上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是实际出资人，两被上诉人否认的，应承担举证责任。三、一审裁定程序违法，应当依法发回重审。本案两被上诉人不到庭难以查清案情，一审法院对其应可以拘传到庭进行审理，但一审法院在两被上诉人均未到庭就开庭审理，程序违法。
陈崇荣、卢华山未作书面答辩。
邓燕清向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付拖欠的工资4060元；三、依法判令被告向原告支付经济补偿金3500元（7000元/月÷2）；四、依法判令被告按照原告的工资标准为其缴纳2015年7月2日至2015年7月21日期间的各项社会保险费用；六、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”之规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣、卢华山系该俱乐部的出资人，将两人列为本案被告，符合上述法律规定，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该院作出不予受理通知书后，可诉至法院。但是，本案中就原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图来看，根本无法直接有效地证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人就是两被告，因此，两被告在本案中是否是承担责任的适格主体，即原、被告之间是否存在法律关系，无法确认，也就是说，本案被告并不明确，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告邓燕清的起诉。
本院审理查明，涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始兴县太平镇时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，现已停止营业。该俱乐部（始兴店）在工商行政管理局未有登记注册信息，即未办理营业执照。邓燕清认为与陈崇荣、卢华山存在劳动关系，于2016年5月24日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以陈崇荣、卢华山主体不适格为由，当日作出《不予受理通知书》。邓燕清遂向一审法院提起诉讼，并提供考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，用以证明邓燕清与陈崇荣、卢华山存在劳动关系及证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人为陈崇荣、卢华山。一审法院对该案于2016年9月1日进行了开庭审理。
本院认为，一、本案被告是否明确的问题。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案中，卡仕引擎俱乐部（始兴店）属未办理营业执照的不具备合法经营资格的用人单位，依法应将卡仕引擎俱乐部（始兴店）或者出资人列为被告提起劳动争议之诉。邓燕清认为陈崇荣、卢华山系卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，在起诉时只告陈崇荣、卢华山，被告是明确的，应予立案受理。
二、本案被告是否适格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，除邓燕清起诉时提供的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料外，一审法院认为审理案件需要的证据，应当依职权主动调查收集。经过一审法院开庭审理，已足以认定邓燕清与卡仕引擎俱乐部（始兴店）存在劳动关系。至于陈崇荣、卢华山是否卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营者或出资人，尚需陈崇荣、卢华山举证及依法调查收集其他相关证据才能确定。从本案上看，陈崇荣、卢华山拒绝出庭抗辩，且在书面答辩时亦没有否认自己是出资人。
综上，邓燕清的上诉有一定理由及法律依据，一审裁定驳回邓燕清的起诉不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初746号民事裁定；
二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。
上诉人邓燕清预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终2100号上诉人(原审原告)：邓燕清，女，1981年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人邓燕清因与被上诉人陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邓燕清上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是适格的被告。两被上诉人是实际出资人，其在答辩状中也没有否认，上诉人提交的证据使待证事实达到了高度可能性的证明标准。二、一审裁定适用法律错误，过分加重了上诉人的举证责任，举证责任分配违反法律规定。上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是实际出资人，两被上诉人否认的，应承担举证责任。三、一审裁定程序违法，应当依法发回重审。本案两被上诉人不到庭难以查清案情，一审法院对其应可以拘传到庭进行审理，但一审法院在两被上诉人均未到庭就开庭审理，程序违法。陈崇荣、卢华山未作书面答辩。邓燕清向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付拖欠的工资4060元；三、依法判令被告向原告支付经济补偿金3500元（7000元/月÷2）；四、依法判令被告按照原告的工资标准为其缴纳2015年7月2日至2015年7月21日期间的各项社会保险费用；六、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”之规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣、卢华山系该俱乐部的出资人，将两人列为本案被告，符合上述法律规定，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该院作出不予受理通知书后，可诉至法院。但是，本案中就原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图来看，根本无法直接有效地证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人就是两被告，因此，两被告在本案中是否是承担责任的适格主体，即原、被告之间是否存在法律关系，无法确认，也就是说，本案被告并不明确，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告邓燕清的起诉。本院审理查明，涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始兴县太平镇时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，现已停止营业。该俱乐部（始兴店）在工商行政管理局未有登记注册信息，即未办理营业执照。邓燕清认为与陈崇荣、卢华山存在劳动关系，于2016年5月24日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以陈崇荣、卢华山主体不适格为由，当日作出《不予受理通知书》。邓燕清遂向一审法院提起诉讼，并提供考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，用以证明邓燕清与陈崇荣、卢华山存在劳动关系及证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人为陈崇荣、卢华山。一审法院对该案于2016年9月1日进行了开庭审理。本院认为，一、本案被告是否明确的问题。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案中，卡仕引擎俱乐部（始兴店）属未办理营业执照的不具备合法经营资格的用人单位，依法应将卡仕引擎俱乐部（始兴店）或者出资人列为被告提起劳动争议之诉。邓燕清认为陈崇荣、卢华山系卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，在起诉时只告陈崇荣、卢华山，被告是明确的，应予立案受理。二、本案被告是否适格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，除邓燕清起诉时提供的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料外，一审法院认为审理案件需要的证据，应当依职权主动调查收集。经过一审法院开庭审理，已足以认定邓燕清与卡仕引擎俱乐部（始兴店）存在劳动关系。至于陈崇荣、卢华山是否卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营者或出资人，尚需陈崇荣、卢华山举证及依法调查收集其他相关证据才能确定。从本案上看，陈崇荣、卢华山拒绝出庭抗辩，且在书面答辩时亦没有否认自己是出资人。综上，邓燕清的上诉有一定理由及法律依据，一审裁定驳回邓燕清的起诉不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初746号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。上诉人邓燕清预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  庄少山审判员  黄颖红二〇一六年十二月二十九日书记员  王 镭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初908号
原告：赖钰明，男，汉族，身份证号码：×××1658，住韶关市武江区。
被告：沈迪建，男，汉族，身份证号码：×××3734，住韶关市武江区。
被告：曾水珍，女，汉族，身份证号码：×××1727，住韶关市武江区。
原告赖钰明诉被告沈迪建、曾水珍民间借贷纠纷一案，原告赖钰明于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员张步云独任审判公开开庭进行了审理。原告赖钰明、被告沈迪建到庭参加了诉讼。被告曾水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖钰明诉称：2015年3月22日，被告沈迪建、曾水珍向原告借款人民币20000元；2015年8月1日，被告曾水珍以公司资金周转困难为由再次向原告借款15000元。两被告至今未归还借款。故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还借款本金人民币35000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈迪建辩称：本案中的20000元和15000元借款，是之前我向原告借款100000元所产生的利息，不存在我再向原告借款的事实，只是按原告的意思将利息写成借条。前账未清，原告也不可能再借款给我。
被告曾水珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年3月22日，被告沈迪建、曾水珍向原告赖钰明借款人民币20000元。当日，被告沈迪建、曾水珍共同向原告出具借条一张。借条载明：今向赖钰明借现金贰万元整（￥20000.00元）于2015年10月30日前还清。2015年8月1日，被告曾水珍再次向原告借款15000元。被告曾水珍立下借条给原告收执。借条载明：今借赖钰明现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）。两被告一直未向原告归还借款，原告遂诉至本院要求解决。
另查明，被告沈迪建、曾水珍于2013年2月27日登记结婚。2015年4月X日，被告沈迪建、曾水珍在韶关市武江区民政局协议登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。两被告共同向原告借款20000元及被告曾水珍向原告借款15000元的事实，有两被告共同出具的借条及被告曾水珍单独出具的借条为凭，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告将款项出借给两被告后，两被告至今未还，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，两被告应履行向原告偿还借款的义务。但其中20000元的借款是由被告沈迪建、曾水珍共同所借，应由两人共同承担偿还责任。另15000元是被告曾水珍个人所借，且发生在与被告沈迪建离婚后，亦不属于夫妻共同债务，故应由被告曾水珍个人承担偿还责任。至于被告沈迪建辩称涉案的35000元借款均是由之前向原告借款100000元所产生的利息的主张，被告沈迪建并未向本院提交任何证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院依法对被告沈迪建的辩称主张不予采信。
至于借款利息，20000元借款的借条中约定的还款期限为2015年10月30日，但并未明确具体利率。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告主张该笔借款的利息自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。另15000元的借款，因借条中未约定还款期限亦未约定利息，根据前述规定，原告亦未能向本院提供向被告曾水珍催收的证据，故该笔借款的利息应自原告向本院主张权利之日即2016年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。
被告曾水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈迪建、曾水珍欠原告赖钰明借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法：从2015年10月31日起，以实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告赖钰明。
二、被告曾水珍欠原告赖钰明借款本金人民币15000元及利息（利息计算方法：从2016年5月6日起，以实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告赖钰明。
三、驳回原告赖钰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告沈迪建负担125元，被告曾水珍负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年六月七日
书记员 丘凯音
第5页共5页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第01014号
原告陕西建工集团机械施工有限公司，住所地西安市金花北路406号。
法定代表人王顺绪，董事长。
被告安徽伟宏钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路庐阳产业园。
法定代表人曹雁冰，董事长。
本院在审理原告陕西建工集团机械施工有限公司诉被告安徽伟宏钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工集团机械施工有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一二年十一月一日
书 记 员 蔡 锐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13010号
原告：周飞，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。
被告：沈林弟，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告周飞与被告沈林弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告周飞及其委托诉讼代理人於伟林到庭参加诉讼，被告沈林弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周飞提出如下诉讼请求：1、被告沈林弟归还借款55000元并支付利息（以55000元为基数，自起诉之日2016年8月22日起按银行同期贷款基准利率计算至付清全部款项之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告在自己的车库里开麻将馆，原告经常去喝茶、玩，因此相识，被告因归还其他借款，于2012年8月某一天向原告借款55000元，并出具了借条，当天，原告在被告所有的位于名城花园的车库里将55000元现金借给被告，当时在场人有被告的配偶姚玉梅。双方只是口头约定在2012年年底还款，并未约定利息。事后被告经原告催要未还款，且下落不明，原告为维护合法权益，诉诸法院。
被告沈林弟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月某日，被告沈林弟向原告出具借条一份，载明：今借到周飞人民币伍万伍仟元正（￥550000）。双方未书面约定借款利息及借款期限。原告在庭审中陈述现金交付的时间、地点、在场人等细节。后被告拖欠未还款，原告为此诉诸本院，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告周飞向被告沈林弟出借款项，有借条及庭审中关于借贷过程的陈述为据，且原告的陈述符合借贷常理，故本院对原告出借55000元给被告的事实予以确认。双方虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告在借款发生后四年多仍未归还，原告主张还款应予支持。关于借款利息，原告与被告并未约定利息，应视为不支付利息，但其主张自本案起诉之日起算的逾期利息，于法有据，应予支持，计算方式为：以55000元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林弟于本判决生效后十日内向原告周飞归还借款本金55000元并偿付利息（计算方式：以55000元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费690元，合计1866元，由被告沈林弟负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 夏 明
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行辖字第00006号
刘继侠与淮南市田家庵区人民政府房屋行政补偿一案，淮南市田家庵区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由凤台县人民法院管辖。
审判长 张德玉
审判员 李 平
审判员 王雅琼
二〇一五年三月十二日
书记员 刘富丰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2117号
原告：胡厚根承包经营户。
代表人：胡厚根，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡厚根承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚根承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚根承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金144元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡厚根承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚根承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚根户流转旱田0.18亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚根户共流转旱田0.18亩，故曹家标应支付土地租金为90元（400元/亩/年×0.18亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡厚根承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚根承包经营户土地租金90元；
三、驳回原告胡厚根承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人刘振兴，该行行长。
被执行人宋夕栋。
被执行人宋海法。
被执行人宋志强。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人宋夕栋、宋海法、宋志强（2012）坊商初字第252号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款10670.87元及利息未执行。现查明被执行人宋夕栋、宋海法、宋志强暂无还款能力，且无财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一三年十月十二日
书记员 辛芳芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2744号
上诉人（原审被告）：付爱芬。
被上诉人（原审原告）：黄永来。
原审被告：周方明。
上诉人付爱芬为与被上诉人黄永来、原审被告周方明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4263号民事判决，向本院提起上诉。上诉人付爱芬收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付爱芬自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4263号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月七日
代书记员 张青青
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔恢执字第18号
申请执行人邓桂春。
被执行人莫小英。
本院在执行邓桂春申请执行莫小英关于民间借贷纠纷一案中，已依判决书内容执行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯瑞明
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：莫广深
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第383号
原告张洪书。
委托代理人谢瑞兴。
被告何小雨。
被告何昌豹。
本院在审理原告张洪书与被告何小雨、何昌豹民间借贷纠纷一案中，原告张洪书于2011年1月20日以主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张洪书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张洪书撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 徐小云
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 陈也峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1378号
罪犯马文成，男，出生于1976年1月29日，回族，籍贯甘肃省积石山县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年4月1日广东省清远市中级人民法院作出（2004）清中法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯马文成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2006年11月30日减为十九年6个月；2009年6月15年日减刑二年三个月；2012年3月5日减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马文成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文成减刑一年十个月（刑期至2020年8月29日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第708号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：黄然文。中国电信股份有限公司田东分公司诉黄然文关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十八日书记员潘春燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3281号
原告：王坚，男，1974年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：王吉标，男，1979年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王坚与被告王吉标合伙纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告王坚的委托诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告王吉标经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币25万元投资款项；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告共同合作经营上浦镇鲍岙水库除险加固工程。原告在经营期间以货币，代付工资以及一部分代垫费用的形式共出资57万元。因原告另谋发展，双方于2016年12月31日达成关于王坚撤资的方案，约定由王吉标退还原告出资款57万元，另付经营利润45万元，王坚退出关于此项工程的所有运营，不再承担盈亏。由于王吉标的特殊要求，上述方案分两张协议签订。其中一份《合伙人王坚撤资协议》约定王吉标退还原告出资款57万元，另付经营利润20万元。另一份被告出承诺书承诺“王吉标与公司有特殊原因，余下利润25万元由王吉标支付”并由王吉标签名、加盖手印。现被告余下25万元款项经原告多次催讨，一直拖延未付。故起诉。
被告王吉标未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王吉标出具书面说明一份，载明“兹由双方共同经营的上浦镇鲍岙水库除险加固工程，因甲方王吉标和公司由特殊原因，余下利润25万元由王吉标支付，如不支付，王坚有权重新参与上浦镇鲍岙水库除险加固工程的运营盈亏，赋税、债务债权及一切经营事务。”
以上事实由原告提交的书证一份予以确认，被告未到庭，视为放弃举证质证。庭审中，原告确认自己没有重新参与合伙事务，已经收到被告支付的撤资57万元。
本院认为：结合书证内容，对原被告之间个人合伙关系以及王吉标支付25万元给王坚予以确认。另该书证中未约定支付时间，原告可以随时主张，故对原告主张的支付利润25万元予以支持。被告王吉标经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王吉标应支付原告王坚利润250000元，限于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王吉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年五月十二日
书记员 金 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初3281号原告：王坚，男，1974年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所实习律师。被告：王吉标，男，1979年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王坚与被告王吉标合伙纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告王坚的委托诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告王吉标经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币25万元投资款项；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告共同合作经营上浦镇鲍岙水库除险加固工程。原告在经营期间以货币，代付工资以及一部分代垫费用的形式共出资57万元。因原告另谋发展，双方于2016年12月31日达成关于王坚撤资的方案，约定由王吉标退还原告出资款57万元，另付经营利润45万元，王坚退出关于此项工程的所有运营，不再承担盈亏。由于王吉标的特殊要求，上述方案分两张协议签订。其中一份《合伙人王坚撤资协议》约定王吉标退还原告出资款57万元，另付经营利润20万元。另一份被告出承诺书承诺“王吉标与公司有特殊原因，余下利润25万元由王吉标支付”并由王吉标签名、加盖手印。现被告余下25万元款项经原告多次催讨，一直拖延未付。故起诉。被告王吉标未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王吉标出具书面说明一份，载明“兹由双方共同经营的上浦镇鲍岙水库除险加固工程，因甲方王吉标和公司由特殊原因，余下利润25万元由王吉标支付，如不支付，王坚有权重新参与上浦镇鲍岙水库除险加固工程的运营盈亏，赋税、债务债权及一切经营事务。”以上事实由原告提交的书证一份予以确认，被告未到庭，视为放弃举证质证。庭审中，原告确认自己没有重新参与合伙事务，已经收到被告支付的撤资57万元。本院认为：结合书证内容，对原被告之间个人合伙关系以及王吉标支付25万元给王坚予以确认。另该书证中未约定支付时间，原告可以随时主张，故对原告主张的支付利润25万元予以支持。被告王吉标经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王吉标应支付原告王坚利润250000元，限于本判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王吉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一八年五月十二日书记员  金 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7394号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告赵玉良，男，1963年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的原告上海申旺物业管理有限公司诉被告赵玉良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2,757.20元；2、判令被告支付自2011年12月起按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年六月十四日
书记员 王 珏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2713号
原告吴某，女，1979年01月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵某，男，1980年01月03日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，莘县XX法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告赵某的委托代理人陈景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年6月我经媒人介绍与被告相识后订婚，订婚后双方无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础。2013年1月8日我们双方办理结婚登记手续，2012年农历11月16日举行婚礼并同居生活。婚后性格不合，双方无共同语言，因为被告有酗酒恶习，性情暴躁而导致夫妻感情一直不好。2013年6月在北京打工处被告酒后实施伤害他人后逃跑回家，我亲戚为此垫付赔偿3万元，被告逃离后双方协商离婚不成分居至今。现具状法院请求依法判令准予原被告离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚。我们经媒人介绍相识并订婚，双方都感觉满意，在先同居并经过充分了解后于2013年1月8日领取的结婚证。婚后双方感情很好，我什么都听原告的。结婚时我不仅给了原告六万多的彩礼，我前妻给我汇款8000元也都打到了原告的卡上或交给原告了。我感觉原告有重大问题瞒着我，出于对原告的信任没有问，认为到原告想说时她会告诉我。我们之间的夫妻感情没有破裂，我认为原告的起诉肯定是因为外界的原因，希望原告珍惜夫妻感情撤回起诉。恳请人民法院多做和好工作，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，原被告经媒人尹某介绍认识并订婚，婚前经过了解后双方自愿结婚。原被告双方于2012年12月28日（农历11月16日）按农俗举行婚礼并同居生活，2013年1月8日办理结婚登记手续。原被告双方婚后无婚生子女。2013年6月原告因家庭琐事与被告吵架后回娘家居住，分居至今。2013年11月21日原告提起离婚之诉，要求与被告离婚。本案审理过程中，被告明确表示不同意离婚，且积极要求和好。
以上事实有原被告结婚证一份、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告均系再婚，原被告婚前经人介绍后经过一定了解自愿登记结婚，婚后原被告双方建立了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护夫妻感情及家庭的完美。原、被告双方应多思对方之优点，多找自己之不足，共同维护和经营辛苦建立之家庭，且被告明确表示不同意离婚，积极要求和好。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故为维护社会和谐及家庭和睦，应判不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年二月十日
书记员 陈道伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二初字第433-2号
原告：上海永诺金属材料有限公司。
法定代表人：孙华斌。
被告：浙江省新昌县振兴建设发展有限公司。
法定代表人：章伯昌。
被告：吕永浩。
被告：新昌县沃洲房地产开发有限公司。
法定代表人：谢有斌。
本院在审理原告上海永诺金属材料有限公司与被告浙江省新昌县振兴建设发展有限公司、吕永浩、新昌县沃洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海永诺金属材料有限公司又申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海永诺金属材料有限公司撤回对被告浙江省新昌县振兴建设发展有限公司、吕永浩、新昌县沃洲房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费18520元，减半收取计9260元，财产保全费9159元，实支费1080元，合计19499元，由原告上海永诺金属材料有限公司负担。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 董 伟
二〇〇七年二月二十六日
代理书记员 陈芝芸
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异73号
申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心213-A室。统一社会信用代码913702220572648830
法定代表人杨保龙，职务总经理。
委托代理人杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李一，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1。组织机构代码96492996-5
负责人钱宾，职务行长。
被执行人山东省水产企业集团总公司，住所地济南市历山路57号。
法定代表人卢连兴，职务经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人山东省水产企业集团总公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司于2018年1月19日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《委托资产批量转让协议》、《债权转让协议》、认可书、通知公告、付款凭证。
本院查明，2015年8月5日，本院作出（2015）南商初字第30404号民事判决书，判令：一、被告山东省水产企业集团总公司于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行借款本金2245500元及截至2011年12月20日的利息2632978.34元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行申请强制执行。案号为（2015）南执字第2478号。
2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《委托资产批量转让协议》，协议约定中国农业银行股份有限公司青岛市分行将其对债务人山东省水产企业集团总公司享有的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）。2017年5月25日，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司。
另查明，2017年8月22日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行出具《关于同意变更执行申请人的认可书》，内容为：我行于2016年9月22日通过公开竞价的方式将下属莱西支行和即墨支行以及青岛市各支行所持有的财政部委托处置不良资产转让给中国东方资产管理公司青岛办事处（后更名为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司），……
再查明，中国东方资产管理公司青岛办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订的《委托资产批量转让协议》、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》、宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司签订的《债权转让协议》，均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第30404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙），宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）转让给申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司申请变更为（2015）南执字第2478号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司为（2015）南执字第2478号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董 梅
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02099号
原告赵某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
被告刘某某，男，农民。
被告刘某某甲，男，农民。
被告刘某某乙，男，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边县分公司。
住所地靖边县张家畔镇河东。
负责人姚江，男，系该公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告王某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 马虎平
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 王志林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初366号
原告李坤，男，1979年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告李洪林，男，1973年10月31日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李坤诉被告李洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付兽药款60000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系养鸡户，从2014年2月份至2014年年底，从原告处购买兽药合计60000元，并于2015年2月2日给原告出具了欠据，经原告多次催要欠款，被告至今未还。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：欠据，证明被告在原告处购买兽药未给付价款。
经审理查明，被告先后在原告处赊购兽药，并于2015年2月2日给原告出具总欠款60000元的欠据。
本院认为，原告提供欠据证明被告赊购60000元兽药，因该欠据上有被告的签字，被告经本院依传票传唤又未到庭参加诉讼，本院应做出不利于被告的推定，视为被告对上述欠款事实没有异议，故本院对该欠据予以采信。原告按双方约定将兽药卖与被告，被告已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告理应按约定的时间给付原告兽药款，但被告长期拖欠货款，属违约行为，故对原告要求被告给付下欠兽药款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪林于本判决生效后十日内给付原告李坤兽药款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 侠
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初922号
原告：吴剑，男1976年10月27日出生，汉族，住寿宁县，
被告：叶允芹，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地宁德市东侨经济开发区，现住寿宁县，
被告：叶惠莲，女，1964年12月11日出生，汉族，户籍地宁德市东侨经济开发区，现住寿宁县，
原告吴剑诉被告叶允芹、叶惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑到庭参加诉讼，被告叶允芹、叶惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴剑向本院提出诉讼请求：判令叶允芹、叶惠莲偿还借款本金100000元及利息（从2014年11月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年8月24日，叶允芹因资金周转困难向吴剑借款100000元，有叶允芹亲笔出具借条为据。借款后，叶允芹支付了1个季度的利息6000元。后经吴剑多次催讨，叶允芹均未还款。叶惠莲系叶允芹配偶，依法对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带偿还责任。
叶允芹、叶惠莲未作答辩。
庭审中，吴剑对其主张的事实，提供其身份证复印件、《借条》、中国建设银行DDC历史流水一张，并向本院申请调取叶允芹、叶惠莲身份信息及婚姻登记信息予以证实。叶允芹、叶惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃。上述证据中吴剑、叶允芹、叶惠莲身份信息及婚姻登记信息、中国建设银行DDC历史流水均为有权机关出具，《借条》与吴剑庭审陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：叶允芹、叶惠莲系夫妻关系。2014年8月24日，叶允芹因资金周转困难向吴剑借款100000元。同日，吴剑通中国建设银行将借款转入叶允芹帐户，叶允芹向吴剑出具借条，约定借款金额100000元，利息2%，按季付息。借款后，叶允芹支付了1个季度即2014年8月25日至11月24日的利息6000元。后经吴剑多次催讨，叶允芹均未还本付息。
综上所述，本院认为，吴剑与叶允芹借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。叶允芹经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。吴剑要求叶允芹偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴剑主张上述款项为叶允芹、叶惠莲夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶允芹、叶惠莲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴剑借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2014年11月25日起计算至借款还清之日止）。
如果叶允芹、叶惠莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元,减半收取1810元，由叶允芹、叶惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年九月十九日
书记员 姜张秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初922号原告：吴剑，男1976年10月27日出生，汉族，住寿宁县，被告：叶允芹，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地宁德市东侨经济开发区，现住寿宁县，被告：叶惠莲，女，1964年12月11日出生，汉族，户籍地宁德市东侨经济开发区，现住寿宁县，原告吴剑诉被告叶允芹、叶惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑到庭参加诉讼，被告叶允芹、叶惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴剑向本院提出诉讼请求：判令叶允芹、叶惠莲偿还借款本金100000元及利息（从2014年11月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年8月24日，叶允芹因资金周转困难向吴剑借款100000元，有叶允芹亲笔出具借条为据。借款后，叶允芹支付了1个季度的利息6000元。后经吴剑多次催讨，叶允芹均未还款。叶惠莲系叶允芹配偶，依法对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带偿还责任。叶允芹、叶惠莲未作答辩。庭审中，吴剑对其主张的事实，提供其身份证复印件、《借条》、中国建设银行DDC历史流水一张，并向本院申请调取叶允芹、叶惠莲身份信息及婚姻登记信息予以证实。叶允芹、叶惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃。上述证据中吴剑、叶允芹、叶惠莲身份信息及婚姻登记信息、中国建设银行DDC历史流水均为有权机关出具，《借条》与吴剑庭审陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：叶允芹、叶惠莲系夫妻关系。2014年8月24日，叶允芹因资金周转困难向吴剑借款100000元。同日，吴剑通中国建设银行将借款转入叶允芹帐户，叶允芹向吴剑出具借条，约定借款金额100000元，利息2%，按季付息。借款后，叶允芹支付了1个季度即2014年8月25日至11月24日的利息6000元。后经吴剑多次催讨，叶允芹均未还本付息。综上所述，本院认为，吴剑与叶允芹借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。叶允芹经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。吴剑要求叶允芹偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴剑主张上述款项为叶允芹、叶惠莲夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶允芹、叶惠莲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴剑借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2014年11月25日起计算至借款还清之日止）。如果叶允芹、叶惠莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元,减半收取1810元，由叶允芹、叶惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年九月十九日书记员  姜张秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00404号
原告：杨某（又名杨某某），男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：高某，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：于某，安徽志豪律师事务所律师。
被告：韩某，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杨某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人于某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在阜阳汽车南站附近钢材市场经营钢材生意。被告多次从原告处购买钢材，因无现金支付，2012年9月19日，被告给原告出具欠条。后经多次催要未果。现提起诉讼，要求依法判令被告支付原告111800元及利息60000元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、阜阳市公安局宁老庄派出所与颖泉区宁老庄镇富民村民委员会共同出具的证明，证明原告杨某又名杨某某，杨某与杨某某系同一人；证据三、欠条一张，证明被告欠原告款111800元。
被告韩某未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。
经审查，对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在阜阳市经营钢材生意，被告多次从原告处购买钢材。2012年9月19日，经原被告结算，被告共欠原告款111800元，同时被告给原告出具欠条，内容为：“欠杨某某现金拾壹万元壹仟捌佰111800元、2012、9、19韩某”。后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求被告给付原告款111800元及利息60000元，并承担本案的诉讼费用。因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：被告从原告处购买钢材，并出具条据，原被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告款111800元，有被告出具的条据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。经原告催要，被告拒不付款的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付钢材款111800的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对逾期付款的利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉及答辩，是对其享有诉权的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某�判决生效之日起十五日内给付原告杨某钢材款111800元；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3736元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一四年九月二十日
书记员 张盼盼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终224号
上诉人（原审被告）李霜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈振钊，系广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人何智鸿，系广东亚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡清跃，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
上诉人李霜不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地的佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告蔡清跃在原一审诉讼中要求李霜支付赔偿款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即蔡清跃经常居住地佛山市南海区为合同履行地。故佛山市南海区人民法院依据法定管辖作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李欣怡
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1105号
原告：徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：胡道虬，江西经纬律师事务所律师。
被告：徐明弟，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告徐正建与被告徐明弟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正建及委托诉讼代理人胡道虬到庭参加了诉讼，被告徐明弟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正建在法庭辩论终结前变更诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款35万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月13日、4月26日、8月3日分三次通过原告从案外人熊某处借取现金15万元，通过转账借取20万元，共计35万元。当时口头约定月息为2%。2014年9月7日，原、被告及案外人熊某经协商一致，被告欠熊某的35万元改由被告归还给原告。被告当即向原告出具了借条一份，徐某在场作为见证人签字，被告随后收回了写给熊某的三张共计35万元的借条。后被告未还钱，原告多次催要，至今分文未还。
被告徐明弟未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、人口信息表，对“三性”予以认定；原告提供的借条（2014年9月7日）系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定；原告提供的借条(三份)复印件及个人活期明细单，本院结合证人熊某的证言、见证人徐某的调查笔录及原告的当庭陈述，认定借条的存在具有高度可能性，对三份借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告与案外人熊某曾在一起合伙做工程。经原告介绍，熊某分三次借给被告35万元（第一次给付被告10万元现金，第二次转账20万元至被告妻子的账户，第三次给付被告5万元现金）。被告于2012年4月13日、2012年4月26日、2012年8月3日分别向熊某出具了借条。2014年9月7日，在案外人徐某位于安义县国家粮食储备库的办公室，原告与熊某经协商一致，熊某将对被告享有的债权35万元转让给原告，被告表示同意并当即向原告出具借条一份“今借到徐正建人民币叁拾伍万元整，今年春节前还伍万元，2015年以内还清。2014.9.7。借款人：徐明弟”。同时，被告收回了2012年4月13日、2012年4月26日、2012年8月3日向熊某出具的三份借条。应原、被告的请求，徐某作为见证人在借条上签字。约定的还款时间到期后，被告并未还款并拖欠至今。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，熊某与原告口头约定将对被告享有的债权转让给原告，视为熊某与原告以口头形式订立了债权转让合同。被告当时在场未提出异议，该债权转让合同依法成立并生效，原、被告之间业已形成新的债权债务关系。原告诉请被告归还欠款35万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请，系对自身权利的处分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐明弟在本判决生效后三日内，归还原告徐正建的借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告徐明弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 娇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终163号
上诉人（原审原告）郑祥林，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人郑元虎，系郑祥林之子，1985年2月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）瑞安市国土资源局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
委托代理人夏远声，系瑞安市国土资源局工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人郑祥林因诉瑞安市国土资源局其他行政行为一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告瑞安市国土资源局在瑞安市2007年度整理第10批次建设用地情况汇总表中确定原潮基乡陶溪村征用1.6264公顷集体土地，落实的安置农业人口为66人，安置劳动力为39人。
原审裁定认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”瑞安市征地事务所的《征地补偿安置方案公告》第三项：“被征收土地所涉及的农业人员安置，采用支付安置补助费和参加被征地农民基本生活保障的办法予以解决，安置补助费已包含在区片综合价内。”，被告瑞安市国土资源局在瑞安市2007年度整理第10批次建设用地报建材料中确定原潮基乡陶溪村征用集体土地“安置劳动力为39人”，是对上述公告第三项中的原潮基乡陶溪村农业人员安置的具体化，属土地征收的征地补偿安置方案范围，原告认为上述“安置劳动力为39人”的数据有误，系对该补偿安置的标准的争议，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郑祥林的起诉。
上诉人郑祥林诉称：上诉人通过政府信息公开得知农民失地保险名额的计算方法，是以被征收耕地数量除以征地前该村平均每个农业人口占有耕地的数量来计算。结合上诉人所在村的大概数据，瑞安市2007年度整理第10批次建设用地情况汇总表中序号13安置劳动力39名计算有误。上诉人认为被上诉人提供的政府信息记录不正确，多次要求其更正，但被上诉人拒绝更正。原审裁定以本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉错误。理由1.本案属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（四）项的情形，属于人民法院行政诉讼受案范围；2.上诉人于2017年要求被上诉人纠正瑞安市瑞丰公路一期主线工程2007年征地项目中潮基乡陶溪村农民失地保险名额，被上诉人答复告知可以提起行政诉讼；3.原审裁定认为“安置劳动力39人”为补偿标准错误。标准是统一的计算方法，诉争的“安置劳动力39人”为根据标准计算得出的结果。综上，请求撤销原审裁定，改判责令被上诉人履行法定职责，纠正错误的政府信息。
上诉人郑祥林在二审补充提交了以下证据：1.1998年村级基本情况和耕地面积表；2.瑞安市被征地村参加基本生活保障申请表2份；3.陶溪村委会证明；4.政府信息公开答复。
被上诉人瑞安市国土资源局辩称，本案争议的被征地单位农业人口的失地保险数额，属于土地征用过程中补偿安置的标准，上诉人对该数额不服应该由省人民政府进行裁决。因此，本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定正确，请求予以维持。
经审理，本院认为，上诉人郑祥林在二审补充提交的证据1、2不属于新证据，本院不予接纳；证据3、4与争议的被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围问题没有关联，本院不予认定。
本院认为：诉争的“安置劳动力39人”是被上诉人瑞安市国土资源局执行《瑞安市被征地农民基本生活保障办法（试行）》文件，对上诉人郑祥林所在村的土地进行征收报批前根据该村的具体情况按照一定的计算标准核定的失地保险名额，不属于补偿标准，而应属于具体的征地补偿方案内容。被征地单位或相关人员对该内容有争议，可以依法对该征地补偿方案的批复行为进行救济，土地主管部门拟定的补偿方案本身一般不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。退一步讲，即使被上诉人瑞安市国土资源局核定诉争的失地保险名额行为对当事人的权利义务产生实际影响而具有可诉性，该行为自2007年作出至上诉人郑祥林提起本案诉讼已经超过5年的最长起诉期限。因此，上诉人郑祥林提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉结果正确。本案并非上诉人郑祥林对被上诉人瑞安市国土资源局不更正政府信息而提起的有关政府信息公开的行政诉讼，上诉人郑祥林在一审也没有提交申请更正政府信息的证据，其关于被上诉人瑞安市国土资源局应予更正政府信息的相关上诉理由与本案无关，本院不予审查。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈奇峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1841号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：周国光，公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：李连花，公司职员。（特别授权）
被告：钟耀飞，男，汉族，1982年1月15日出生，住广西柳州市柳南区。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告钟耀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈恩琴