江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第39号
原告（反诉被告）张园娇。
委托代理人张琪，一般代理。
被告（反诉原告）周恩霞。
委托代理人胡光顺，万年县梓埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告（反诉被告）张园娇与被告（反诉原告）周恩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张园娇及其委托代理人张琪、被告（反诉原告）周恩霞及其委托代理人胡光顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张园娇诉称，原、被告系同村邻居。2014年4月6日7时许，原告张园娇经过被告周恩霞厨房后门口时，被告周恩霞故意把水泼到原告身上，致使原告全身湿透。为此，原告与被告理论，不料，被告和她13岁的女儿一起动手，用木棍、砖头、拳头凶残殴打原告头部、脸部、身上，并用手掐颈部，致使原告头部鲜血直流，倒地不起，人事不知，全身多处受伤，并差点窒息。好在被一位好心老人拦架，原告才捡回性命。事情发生后，原告被送往梓埠中心卫生院救治，共住院42天，花费医疗费10，669元，后转至万年县人民医院治疗，住院7天，花费门诊费1，123元、医疗费4，255元。经司法鉴定原告伤情构成轻微伤，万年县公安局对被告做出了行政拘留十天的决定。事发至今，被告对原告医疗费和各项损失拒不赔偿。原告依据相关法律规定，提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项�济损失共计28，119元，本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）周恩霞辩称，原告张园娇所说不是事实，被告周恩霞不是有心泼水到原告张园娇身上，被告和女儿一起打原告也不是事实。原告并未昏过去，还是清醒的。原告住院医疗费合理部分被告可以承担，只应赔偿一两千元，其他的不应承担。
反诉原告周恩霞诉称，2014年4月6日早晨，反诉被告张园娇经过反诉原告周恩霞的后门时，反诉原告周恩霞不小心把洗锅水泼到了反诉被告张园娇的身上，原本是场意外不小心的小事，不料反诉被告冲到反诉原告家里打人、骂人，用手中的饭碗凶残打到反诉原告头部，当时鲜血直流，至今头部发晕、发痛、还需要医治。事发后，反诉原告被送往梓埠中心卫生院救治，花费了医疗费3，110元，后经梓埠派出所干警和后张村委会书记杨明华做工作、劝说，叫反诉原告回家慢慢�伤。反诉原告伤情经万年中源法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤，万年县公安局对反诉被告做出了行政拘留五天的决定。但是，事发至今反诉被告对反诉原告进行各种侮辱行为，在反诉原告家后门口泼洒人粪尿，致使反诉原告无法正常生活，给反诉原告身体和精神带来严重伤害，故提起反诉，请求判令反诉被告张园娇赔偿反诉原告周恩霞医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8，331元，本案受理费由反诉被告承担。
反诉被告张园娇辩称，一、反诉原告周恩霞说不小心泼水泼到反诉被告张园娇身上不是事实，当时未向反诉被告张园娇道歉，还出来骂人；二、反诉原告周恩霞出来打人；三、反诉原告周恩霞说反诉被告张园娇泼屎尿不是事实，事实是周恩霞将路面泼湿，导致无法正常过路；四、反诉原告周恩霞损失的合理部分愿意赔偿。
原告（反诉被告）张园娇为证明其本诉主张和支持对反诉的辩称意见，向法庭举证如下：1、万年县梓埠中心卫生院住院费用清单、住院费（结算）收据，拟证明原告（反诉被告）张园娇在梓埠中心卫生院治疗及花费医疗费用情况；2、万年县人民医院门诊收费票据一组，拟证明原告（反诉被告）张园娇在万年县人民医院治疗及花费医疗费用情况；3、鉴定费发票，拟证明原告（反诉被告）张园娇鉴定伤情花去鉴定费400元；4、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告（反诉被告）张园娇经鉴定构成轻微伤等情况；5、万年县梓埠中心卫生院出院记录复印件，拟证明原告（反诉被告）张园娇出院诊断头部皮肤裂伤情况；6、万年县人民医院2015年1月1日出具的疾病证明书，拟证明原告（反诉被告）外伤等情况；7、张国平出具的见证，拟证明被告（反诉原告）周恩霞泼水致使无法过路；8�原告（反诉被告）张园娇新农合证，拟证明原告（反诉被告）张园娇治疗花费及报销补偿情况。
被告（反诉原告）周恩霞为证明其反诉主张和支持对本诉的辩称意见，向法庭举证如下：1、被告（反诉原告）周恩霞身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明被告（反诉原告）周恩霞身份信息；2、万年县梓埠中心卫生院住院费（结算）收据、住院费用清单、出院记录，拟证明被告（反诉原告）周恩霞治疗外伤及费用情况；3、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被告（反诉原告）周恩霞经鉴定构成轻微伤情况；4、鉴定费发票，拟证明被告（反诉原告）周恩霞鉴定伤情花费鉴定费400元；5、照片一张，拟证明泼屎尿情况。
本院依职权调取了下列证据：1、万年县公安局梓埠派出所于2014年4月28日对张家斗的询问／讯问笔录；2、万年县公安局梓埠派出所对张圆芸的询问／讯问笔录；3、万年县公安局对周恩霞的行政处罚决定书；4、万年县公安局对张园娇的行政处罚决定书；5、万年县梓埠中心卫生院医师吴子胜的证明，其证明张园娇住院号20141075出院记录中出院日期2014年4月15日系笔误应为2014年5月15日。
经审理查明，原告（反诉被告）张园娇与被告（反诉原告）周恩霞系同村邻居。2014年4月6日7时许，被告（反诉原告）周恩霞将水泼到了路过其房屋后门口的原告（反诉被告）张园娇身上，双方因此发生争执并打架，导致双方受伤。原告（反诉被告）张园娇当天到万年县梓埠中心卫生院救治，入院诊断为头部皮肤裂伤，住院治疗39天，花去医疗费10，669.33元，出院诊断为：头部皮肤裂伤。被告（反诉原告）周恩霞当天亦到万年县梓埠中心卫生院救治，入院诊断为头部皮肤裂伤，住院治疗9天，花去医疗费3，106.09元，出院诊断为：头部皮肤裂伤。2014年5月6日及2014年5月8日，万年县公安局梓埠派出所委托万年中源法医学司法鉴定所对原告（反诉被告）张园娇、被告（反诉原告）周恩霞的伤情进行鉴定，鉴定意见均为构成轻微伤，原告（反诉被告）张园娇及被告（反诉原告）周恩霞均花去鉴定费400元。
另查明：2014年8月14日，万年县公安局分别作出万公（梓）决字（2014）0518、万公（梓）决字（2014）0519号行政处罚决定书，对被告（反诉原告）周恩霞行政拘留10日并处罚款200元，对原告（反诉被告）张园娇行政拘留5日。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告（反诉被告）张园娇提供的万年县梓埠中心卫生院住院费用清单、住院费（结算）收据、出院记录、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告（反诉原告）周恩霞提供的万年县梓埠中心卫生院住院费用清单、住院费（�算）收据、出院记录、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院依法调取的万年县公安局梓埠派出所对张家斗、张圆芸的询问／讯问笔录，万年县公安局对周恩霞、张园娇的行政处罚决定书，万年县梓埠中心卫生院医师吴子胜的证明等在案予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告（反诉被告）张园娇与被告（反诉原告）周恩霞系同村邻居，本应和睦相处，但双方法制观念淡薄，遇有矛盾不但不能正确处理，反而互相殴打致使对方遭受损害，双方对损害后果的发生均有过错，各自应承担相应的民事赔偿责任，考虑到打架是由于周恩霞将水泼到了张园娇身上所引起，双方的伤情均为轻微伤范畴等因素，本院酌定原告（反诉被告）张园娇承担45%的过错赔偿责任，被告（反诉原告）周恩霞承担55%的过错赔偿责任。原告（反诉被告）张园娇的经济损失，本院结合其诉讼请求核定如下：1、医疗费：在万年县梓埠中心卫生院的住院医疗费10，669.33元，有原告（反诉被告）张园娇提供的万年县梓埠中心卫生院出具的住院费结算票据、住院病人费用清单以及出院记录等证明，予以认定。原告（反诉被告）张园娇主张在万年县人民医院用去了医疗费4，225元、门诊医疗费1，123元，但其提供的证据不能充分证明上述费用是为治疗本案所涉伤害的客观支出，不予认定。综上，原告（反诉被告）张园娇的医疗费核定为10，669.33元。被告（反诉原告）周恩霞对原告（反诉被告）张园娇在万年县梓埠中心卫生院的医疗费的合理性提出异议，但未提供相关证据证明，不予采纳。2、误工费：原告（反诉被告）张园娇主张误工费4，900元（100元／天×49天），但由于其事发时为58周岁，属农村被赡养人口，同时，庭审中其也未提供证�证明其收入状况及实际减少的收入，故对其主张的误工费不予支持。3、护理费：原告（反诉被告）张园娇主张4，312元（88元／天×49天），本院核定为3，424.59元（87.81元／天×39天）。4、住院伙食补助费：原告主张980元（20元／天×49天），本院核定为780元（20元／天×39天）。5、营养费：医疗机构没有出具加强营养的意见，故对其营养费诉求，不予支持。6、交通费：其未提供交通费票据，考虑到有实际的正常支出，酌定交通费100元。7、法医学司法鉴定费400元。以上赔偿金额合计15，373.92元。关于被告（反诉原告）周恩霞的经济损失，本院结合其反诉诉讼请求，核定如下：1、医疗费：被告（反诉原告）周恩霞主张3，110元，本院依据其提供的住院结算票据、用药清单、出院记录等核定为3，106.09元。2、护理费：被告（反诉原告）周恩霞主张900元（100元／天×9天），本院�定为790.30元（87.81元／天×9天）。3、误工费：被告（反诉原告）周恩霞主张1，071元（119元／天×9天），但由于其为农业户口，其没有举证说明其固定收入情况或近三年的平均收入情况，误工费的计算标准可按照上一年度江西省的农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资28，569元／年计算，故被告（反诉原告）周恩霞的误工费核定为704.44元（28，569元／年÷365天／年×9天）。4、住院伙食补助费：被告（反诉原告）周恩霞主张540元（30元／天／人×9天×2人），本院核定为180元（20元／天／人×9天×1人）。5、营养费：医疗机构没有出具加强营养的意见，故对其营养费诉求，不予支持。6、法医学司法鉴定费400元。以上赔偿金额合计5，180.83元。被告（反诉原告）周恩霞主张后续治疗费2，000元，但其未提供证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周恩霞赔偿原告（反诉被告）张园娇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币8，455.66元（15，373.92×55％）。
二、原告（反诉被告）张园娇赔偿被告（反诉原告）周恩霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费合计人民币2，331.37元（5，180.83×45％）。
三、上述一、二项折抵后，被告（反诉原告）周恩霞还应赔偿原告（反诉被告）张园娇人民币6，124.29元，此款限本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）张园娇的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）周恩霞其他反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉受理费250元，合计750元，由原告（反诉被告）张园娇负担338元，被告（反诉原告）周恩霞负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）�
审 判 长 张仁忠
审 判 员 方文献
人民陪审员 余鹏亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶陈义