wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3359号
原告：鲍某1，女，1963年9月8日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘民祥（系鲍某1的丈夫，受鲍某1的特别授权委托），男，1962年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告鲍某2，男，1961年3月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区
原告鲍某1与被告鲍某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍某1及其委托诉讼代理人刘民祥，被告鲍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某1向本院提出诉讼请求：1、确认其对于无锡市小朱巷31号房屋依法享有50%的所有权。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人王海芹于2015年10月13日死亡，其与鲍某2均系王海芹的法定继承人。其在王海芹生对王海芹尽到了较好的赡养义务，王海芹医疗卡内的资金系由其存入的，故被告放弃了对王海芹存款的继承的权利，其从未表示过放弃继承房产；王海芹名下位于无锡市梁××区迎宾社区××房产系由王海芹一手筹划，出资建造的，其与鲍某2在建造时只是出力，该房系王海芹的个人财产，应由其与鲍某2共同继承，故提出如上诉请。
被告鲍某2辩称，其于1976年参加工作，1978年出资建造了小朱巷31号房屋，1982年建造了小朱巷31号二层西面1间及三层西面后半间房屋，1989年建造了小朱巷31号底层后面的生活间，小朱巷31号房屋应属于王海芹与其及其妻子、女儿四人共同所有；鲍某1未对母亲王海芹尽到赡养义务，且在继承王海芹的现金遗产时，表示放弃对房产继承的权利，故不应再继承小朱巷31号房产。
本院经审理认定事实如下：王海芹与鲍明耀系夫妻，生育了一女二子，女儿鲍某1，儿子鲍某2，另一子幼年时即已死亡，无其他继子女或养子女。鲍明耀于1966年死亡注销户口，王海芹的父亲王祥贞于1978年死亡注销户口，母亲金荷娣于1994年8月27日死亡注销户口。王海芹于2015年1月13日因车祸死亡。
另查明，无锡市小朱巷31号（一层2间，二层1间，3层1间，面积171.6平方米），于1990年6月25日登记在王海芹名下，由王海芹与鲍某2家庭共同居住。
还查明，2016年1月6日，无锡市锡城公证处（以下简称公证处）出具了（2016）锡证民内字第80号公证书，确认如下事实：1、被继承人王海芹于2015年10月13日因车祸在无锡市死亡。2、被继承人王海芹的父亲王祥贞于1978年因死亡注销户口，王海芹的母亲金荷娣于1994年8月27日因死亡注销户口；被继承人王海芹的配偶鲍明耀先于王海芹过世，王海芹丧偶后未再婚；王海芹有二个子女：儿子鲍某2、女儿鲍某1。3、被继承人王海芹生前在无锡农村商业银行股份有限公司五爱人家分理处留有一笔存款人民币17920.88元，系被继承人王海芹生前的个人财产。4、据鲍某1、鲍某2称，被继承人王海芹生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。对此，截至公证书出具之日，亦未有他人提出异议。5、鲍某1要求继承王海芹遗留的上述财产，鲍某2表示自愿放弃继承王海芹的上述财产�并签署了放弃继承权声明书。公证处根据上述事实，证明被继承人王海芹遗留的上述财产由她的女儿鲍某1继承。
本案在审理过程中，原、被告双方一致同意对于小朱巷31号房屋只需确认各方所占份额，不要进行归并处理。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。王海芹的第一顺序法定继承人为鲍某1与鲍某2二人。鲍某2称鲍某1未对王海芹尽到赡养义务，且放弃了对小朱巷31号房屋继承的权利的辩称意见，未提供证据证明，且鲍某1对此予以否认，故本院对于鲍某2此辩称意见不予采信；王海芹生前未留有遗嘱，其去世后，遗产应由鲍某1与鲍某2共同继承。
不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。小朱巷31号于1978年开始建造，并于1990年登记于王海芹名下，当时鲍某2已经成年，对此并未提出异议，应视为对于小朱巷31号登记于王海芹名下是认可的，小朱巷31号应属王海芹的个人财产，鲍某2称该房属王海芹与其及其妻子、女儿共同所有，无事实和法律依据，本院不予采信。王海芹去世后，上述房产应由鲍某1与鲍某2共同继承，因鲍某2在王海芹生前与其共同居住，在分配遗产时可以多分，本院认为鲍某2继承王海芹遗产的55%，鲍某1继承王海芹遗产的45%较妥。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
小朱巷31号（房产证面积171.6平方米）由鲍某1与鲍某2共同继承，其中鲍某1占45%的份额，鲍某2占55%的份额。
�件受理费12800元减半收取6400元，由鲍某1负担3520元，由鲍某2负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一七年二月××日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第九条第一款不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终46号
上诉人（原审原告）宋伟明，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）衢州市衢江区廿里镇人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇白马街118号。
法定代表人杨伟华，镇长。
委托代理人（特别授权代理）姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）章吉如，浙江东昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）宋伟祥，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
宋伟明诉衢州市衢江区廿里镇人民政府（以下简称廿里镇政府）、第三人宋伟祥不履行行政强制拆除法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年5月5日作出（2016）浙0802行初221号行政裁定，宋伟明不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告宋伟明与第三人宋伟祥系兄弟关系，同住衢江区廿里镇富里村，住房相邻。2012年11月1日，因原告建房，其与第三人就界地问题达成协议。2015年12月17日，原告向被告廿里镇政府投诉称：“廿里镇富里村宋伟祥，男，于2015年12月16日在本村自屋西侧包围墙，影响了我的出入门路，请前来实地核实处理。”同年12月21日，被告廿里镇政府向第三人宋伟祥送达衢廿政责停字［2015］第135号《责令停止建设通知书》，认定第三人的行为违反了《浙江省城乡规划条例》第二十八条第一款规定。并根据《浙江省城乡规划条例》第六十条规定，责令第三人立即停止建设。第三人拒绝在该份通知书上签字。之后，第三人并未停止建设。2016年5月23日，被告廿里镇政府作出了衢廿责限拆通字［2016］第041号《责令限期拆除通知书》，因第三人未取得乡村建设规划许可证，擅自在自家主屋旁建设构筑物的行为违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《浙江省城乡规划条例》第六十条之规定，责令第三人在收到本通知书之日起七日内拆除违法建筑物。原告曾于2016年9月8日向法院提起诉讼，后以被告于2016年10月17日向原告告知被告对第三人违法处理的结果为由向法院提出撤诉申请，法院予以准许。因该建筑物至今未拆除，故原告再次诉至法院，请求1.确认被告未拆除第三人自家主房屋西侧所建构筑物的行政不作为违法，并责令被告立即拆除第三人自家主房屋西侧所建构筑物。2.本案诉讼费由被告承担。另查明，第三人宋伟祥所建围墙在自己的自留地上。经实地查看，该围墙的存在并没有影响原告的出入通行。
原审法院认为，行政行为的相对人以外的公民、法人或者其他组织，在行政行为与之存在利害关系时才有权对该行政行为提起行政诉讼。原告宋伟明以第三人所建围墙影响其出入为由向被告投诉，经实地查看，该围墙的建设并不影响原告的通行，原告与该围墙的处理结果没有利害关系，故原告的主体不适格。如原告认为第三人所建围墙违反了其与第三人之间的界地协议，可以通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告宋伟明的起诉。
上诉人宋伟明上诉称，1.原审法院认定“第三人宋伟祥所建围墙在自己的自留地上”，没有任何依据。2.上诉人现通行道路的土地使用权并非属于上诉人，第三人围墙外侧留给上诉人通行道路不足1米，原审法院认定围墙存在不影响原告的出入通行，属于认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人廿里镇政府答辩称，1.一审法院经实地查看认定围墙没有影响上诉人出入通行的事实正确。上诉人与该围墙的处理结果没有利害关系，原告主体不适格。2.被上诉人廿里镇政府在巡查过程中发现宋伟祥的违章建筑和围墙，先后向宋伟祥送达了相关文书，已经履行了相应的法定职责。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人宋伟祥陈述称，其修建的围墙不影响上诉人的通行权，请求维持一审裁定。
上诉人宋伟明上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩陈述意见，二审中，主要围绕一审裁定驳回起诉是否正确等争议焦点进行审理。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，但本案所涉围墙是否修建在被上诉人宋伟祥的自留地不影响原告主体资格的判断，该事实认定不属于本案审查范围，一审对此直接作出认定，存有不当，本院予以指正。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与被诉行政行为有利害关系是提起行政诉讼的法定条件。本案上诉人宋伟明要求确认被上诉人廿里镇政府不履行拆除被上诉人宋伟祥围墙构筑物的职责违法，并要求廿里镇政府继续履行该拆除职责。经实地查看，被上诉人宋伟祥修建的围墙构筑物尚未对上诉人的通行造成影响，上诉人亦无其他证据证明被上诉人宋伟祥修建的围墙构筑物影响其权利义务。被上诉人是否履行拆除围墙构筑物的职责与上诉人不具备法律上的利害关系，上诉人就此提起行政诉讼缺乏原告主体资格。上诉人与此相悖的主张不能成立，原审法院裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 庆
审 判 员 吴明军
审 判 员 朱桂英
二〇一七年六月三十日
法官助理 颜朝童
书 记 员 杨云飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02476号
原告：王琳，公司员工。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张伟林，无业。
原告王琳与被告张伟林民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人蒋菲菲，被告张伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳诉称：2013年5月8日，被告因周转需要向原告借款30万元，原告当天通过银行向被告转账30万元，后来被告偿还了10万元，被告尚欠原告20万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告迟迟不愿还款。现要求判令被告立即偿还借款20万元及按照年利率6%计算自起诉之日至还清欠款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
张伟林辩称：开始借款30万元属实，已还过1.2万元，不久又偿还了10万元，剩余的20万元出具了一张借条，口头约定月息1.5分，每个月偿还8000元，一共还过7个月，以上合计偿还6.8万元。原告还出具过两张收条，合计3万元，应当冲抵本金。
王琳向法庭提供如下证据，张伟林质证：
1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告身份信息及主体适格；张伟林无异议。
2、借条一份，证明在2013年5月8日，张伟林向王琳借款20万元并出具借条一份；张伟林无异议。
3、中国农业银行业务回单一份，证明2013年5月8日王琳转账30万元至张伟林账户，已实际履行了出借款项的义务；张伟林无异议。
张伟林向法庭提供如下证据，王琳质证：
收条二份，证明2014年9月9日还款2万元，2014年9月29日还款1万元，合计还过3万元本金的事实；王琳对于证据真实性无异议，认为偿还的是借款利息。
经审理查明：张伟林与王琳是朋友关系。2013年5月8日，张伟林因周转需要向王琳借款30万元，王琳当天通过银行向张伟林转账30万元，后来张伟林偿还了10万元，就下欠的20万元出具借条一张：“借到王琳现金人民币贰拾万元整（200000.）借到人：张伟林2013.5.8”。张伟林在2014年9月9日还款2万元，在2014年9月29日还款1万元，王琳均出具了收条。王琳因向张伟林催要借款未果，现起诉来院，要求判令张伟林立即偿还借款20万元以及按照年利率6%计算自起诉之日至还清欠款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原、被告在借条中未书面约定借款利率，但是均认可口头约定了借款利率，王琳陈述是月息4分，张伟林陈述是月息1.5分，据此可以认定原、被告的借款存在约定利率的事实。
上述事实，有当事人陈述、借条原件一份、中国农业银行业务回单一份、收条两份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：张伟林在向王琳借款后出具一张20万元的借条，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。张伟林辩称已偿还过3万元本金，但是根据双方曾经口头约定利息的事实，即使按照张伟林陈述的是月息1.5分，该3万元也应当认定为偿还借款的利息，故张伟林关于该3万元偿还的是借款本金的辩称理由，本院依法不予采信。张伟林辩称还偿还过6.8万元，但未能举证证明，对其辩称依法不予采信。因原、被告对于借期内的借款利率约定不明，且未约定逾期利率，现王琳主张张伟林自起诉之日起按照年利率6%支付利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款20万元，并从2015年10月28日起按照年利率6%支付利息，直至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年十二月七日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第664号
罪犯何朝界，男，生于1969年12月30日，汉族，四川省南部县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）南刑初字第4号刑事判决，以被告人何朝界犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何朝界在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何朝界服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104分。以上事实，有对罪犯何朝界改造表现的评审鉴定材料，罪犯何朝界的个人总结，对罪犯何朝界的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何朝界服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何朝界减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异6号
案外人：刘春天，男，1961年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区永福北路东侧。
法定代表人：张延民，董事长。
在本院执行申请执行人山东东大工程机械有限公司（以下简称东大公司）与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）借贷纠纷一案中，案外人刘春天于2016年12月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘春天称，本院查封的位于枣庄市高新区永福北路288号益洋花园10号楼（西M1单元）15层1501室（以下称涉案房屋）已由被执行人金洋公司以房抵债给其所有，其为上述房屋的实际所有人。具体理由如下：其与刘宝官、山东新洋实业有限公司、金洋公司民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛民初字第308号民事判决，判决刘宝官、山东新洋实业有限公司、金洋公司偿付刘春天借款90万元及利息。2013年11月，经法院调解，其与金洋公司达成以房抵债协议，并签订《益洋花园住宅认购书（债权人以房抵债用）》，约定刘春天认购金洋公司开发的涉案房屋，债权折抵购房款。涉案房屋已为异议人的合法财产，法院无权查封，现请求法院解除对涉案房屋的查封并中止对该房屋的执行。刘春天向本院提交住宅认购书、民事判决书等以证明其主张。
本院查明，东大公司与金洋公司借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）枣民二商初字第39号民事调解书，调解内容为：金洋公司欠东大公司借款本金340万元及利息，于2013年9月29日前分三次还清。2015年1月26日，该案进入执行程序。2016年5月27日，本院作出（2015）枣执字第582号执行裁定并张贴查封公告，查封被执行人金洋公司正在开发建设的位于枣庄市薛城区永福北路东侧益洋花园10号楼西数第七、八、十间门市房，西单元1501室等12套房屋（含涉案房屋），查封期限为三年，查封期间，金洋公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，被查封财产不得办理抵押、买卖、转让等处分行为。
另查明，涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设，目前仍在开发建设中，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1651号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，金洋公司作为被执行人，应依法履行判定义务。涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。案外人刘春天主张在本院查封涉案房屋前已与金洋公司签订认购书认购了涉案房屋，并以债权折抵购房款。经审查，案外人刘春天认购涉案房屋三年多来，一直未与金洋公司签订商品房预售合同，涉案房屋亦未有预售登记备案记录。其仅提供了住宅认购书、民事判决书，未提供购房发票、付款收据，其已付清全部或大部分购房款的证据不足。涉案房屋尚未建设完工，案外人刘春天并未实际占有该房屋。综上，案外人刘春天的异议理由不成立，不能阻却本院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘春天的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4401号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告齐贲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告齐贲供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2016年度的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓桐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第495号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：谢某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：杨某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：杨某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：张某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：潘某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与王某某、谢某某、杨某某、杨某某、张某某、潘某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第2937号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年一月五日
书记员 邹艳坤
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初62号
原告徐晓静，女，汉族，1987年12月4日出生。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告徐晓静诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐晓静于2016年5月27日自愿申请撤诉。
本院认为：原告徐晓静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓静撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓静负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李运锋
1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1302号
原告侯爱兵，男，汉族，1980年7月5日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告李新军，男，汉族，1969年5月5日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告侯爱兵诉被告李新军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告侯爱兵到庭参加了诉讼，被告李新军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，2016年4月5日被告向原告借款13000元，原告分两次给被告现金13000元，被告分别向原告打了两张借条，一张10000元，一张3000元。借款到期后，被告未偿还借款，经多次讨要未果。故请求判令：被告李新军偿还借款13000元，并从2016年4月5日起按每天6.5元（日万分之五）支付违约金；由被告承担本案诉讼费。
被告李新军无答辩。
经审理查明：2016年4月5日，被告李新军先后向原告侯爱兵借款13000元，并出具借条两张。其中借款金额为10000元的借条显示：今借侯爱兵人民币壹万元整，用期两个月，如到期不还愿付每天5%的违约金。另一借款金额为3000元的借条显示：今借侯爱兵现金3000元，于本月11号还清，如还不了，每天5%的违约金。借款合同签订当日，原告侯爱兵向被告李新军提供借款13000元现金。后被告未还本金亦未支付违约金。
本院认为：被告李新军向原告侯爱兵借款并出具借据两份，双方当事人均应当按照借据约定履行相应义务。原告向被告按约定支付借款后，被告李新军也应按约定期限偿还借款本金，但被告却一直未能偿还。原告诉求被告按每天万分之五计算违约金，符合法律规定范围，本院依法予以支持，但起算日期应自实际违约之日起计算，故原告诉求的10000元借款违约金应按日万分之五利率从2016年6月6日起算至实际履行之日，3000元借款违约金亦应按此标准自2016年4月12日起算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新军于本判决书生效后十日内偿还原告侯爱兵借款本金13000元及违约金(其中10000元借款的违约金按日万分之五利率自2016年6月6日起计算至实际履行之日，其中3000元借款的违约金按日万分之五利率自2016年4月12日起计算至实际履行之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告李新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋 洁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2699号
原告邱荣裕，男，1975年10月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤志坚。
被告陈伯强，男，1972年11月11日出生，汉族，住南安市。
被告李月玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人施鲜锋、甘诗颖。
本院在审理原告邱荣裕与被告陈伯强、李月玲民间借贷纠纷一案中，原告邱荣裕于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱荣裕自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱荣裕撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费5000元，由原告邱荣裕负担。
审 判 长 陈声艺
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林梅英
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘才坤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2353号
罪犯李安杰，男，49岁（1966年3月26日出生），汉族，出生地内蒙古自治区包头市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2011年5月13日作出（2011）一中刑初字第1811号刑事判决，认定被告人李安杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。李安杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年6月20日作出（2011）高刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执�机关北京市监狱提出对罪犯李安杰的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年8月13日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊，执行机关代表北京市监狱警官刘鑫出庭履行职务。罪犯李安杰及证人田云松、王爱佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李安杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李安杰的改造及奖励情况，提出对李安杰减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市监狱对李安杰减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯李安杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李安杰的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人田云松、王爱佳的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯李安杰改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯李安杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雅靓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1873-1号
申请执行人赵永香。
被执行人李百安。
申请执行人赵永香与被执行人李百安民间借贷纠纷一案，执行标的总额为155600元，未执行标的额为155600元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 徐金红
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00195号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月24日被仙桃市公安局行政拘留15日，2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日15时许，仙桃市公安民警在被告人谭某某租住的仙桃市城区宏达路西一巷房屋内，查获其藏匿在王老吉润喉糖铁盒内的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）30.47克。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）005号鉴定意见书：仙桃市公安局提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、毒品照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、办案说明、抓获经过、户籍证明；被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一五年四月二十日
书记员 殷翩翩
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00637号
原告：安宏福，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人：牟建平，系沈阳市和平区法律援助中心主任。
被告：张忠德，男，1960年4月20日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心。
被告：韩庆有，男，1967年4月19日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告安宏福诉被告张忠德、韩庆有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原告借给被告1，600，000.00元用于房地产开发。双方约定借款期限为5个月，并用开发的门市作为抵押担保。期满后，原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告偿还欠款并支付迟延履行的利息。
被告张忠德辩称：未与原告借过款。被告韩庆有与我是合伙关系。当时约定谁借款谁负责还，各自负责任。我只花了98万，我不认识安宏福，没与安宏福办过事。
被告韩庆有辩称：这钱都用于动迁了。开始借了100万，另外20万是用于还被告张忠德以前欠别人的了。其余40万是借款期间的利息。都打一起了。
经审理，本院查明：被告张忠德因投资房地产缺少资金，便与被告韩庆有签订一份合伙协议。协议约定了双方共同集资，集资的钱各自负责等条款。后来，被告张忠德通过被告韩庆有于2012年5月18日向原告借款1，000，000.00元。事隔十几天，又再次通过被告韩庆有向原告借款200，000.00元，约定同年的10月17日还清，并由被告张忠德为原告出具借据一份，其中有400，000.00元为借款期间的利息。被告韩庆有列为保人在上面签了名。以后，原告虽数次索要，但因二被告均无力给付，故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1，600，000.00元及利息。
上述事实，有原、被告向本院提交的借据、合伙协议等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告间的借贷合同是合法有效的，依法应予保护。被告承诺了偿还期限，逾期不履行是错误的。原告实际借出1，200，000.00元，其诉请1，600，000.00元于法无据，本院无法支持。借条多余金额双方承认为利息，但因明显超出法律的保护范围，故本院无法全部支持。本院将参照法律保护的利率上限，结合本案的实际情况计算利息。被告张忠德辩称借款由二被告各自经手，各自负责，该笔款项非本人借贷，其不应偿还，因未提供证据证明此约定已向原告声明，且与被告张忠德自己为原告出具的借条相矛盾，故本院对其辩解不予采信。被告韩庆有在借款合同中为担保人，但未约定担保形式，依法应承担连带担保责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠德于判决生效后七日内偿还原告安宏福借款1，200，000.00元及利息（其中借款1，000，000.00元的利息自2012年5月18日始计算，200，000.00元的利息自2012年6月1日始计算，均按同期银行贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
二、被告韩庆有对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费19，200.00元，减半收取为9，600.00元，保全费1，500.00元，计人民币11，100.00元。其中被告承担8，500.00元，原告自行承担2，600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年六月十日
书记员 张丽娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1830号
原告：陈瑾怡，女，1993年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈瑾怡与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑾怡的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑾怡向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1112241元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1105室商品房，总价款1112241元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1112241元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈瑾怡围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈瑾怡与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1112241元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1112241元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈瑾怡支付以已付购房款1112241元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1830号
原告：陈瑾怡，女，1993年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈瑾怡与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑾怡的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑾怡向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1112241元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1105室商品房，总价款1112241元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1112241元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈瑾怡围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈瑾怡与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1112241元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1112241元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈瑾怡支付以已付购房款1112241元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第101号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人余兵，男，生于1973年9月26日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月8日被渠县公安局刑事拘留。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人余兵犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，经审查本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人余兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年5月7日上午，余兵驾驶重型自卸货车从达州向渠县方向行驶，10时20分左右，当车行至渠县平石路涌兴镇太平路段时，在超越同相行驶的普通两轮摩托车过程中，与余兵车相撞，至摩托车驾驶员魏某峰及乘车人李某亮倒地，被另一车碾压后当场死亡。
2015年5月11日，渠县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人余兵承担事故的全部责任。公诉机关向法庭列举了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等，认为被告人余兵的行为构成交通肇事罪，提请本院依照刑法第一百三十三条的规定判处。
被告人余兵未作实质性辩解。
经审理查明的事实亦与起诉指控的事实一致。
上述事实经庭审举证、质证，并有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、交通事故责任认定、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余兵驾驶货车，违反道路交通运输管理法律、法规，发生道路交通事故，致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，渠县人民检察院指控的事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人余兵认罪态度较好，但尚未赔偿被害人，不足以酌情从轻处罚，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人余兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊 多 寿
审 判 员 熊 健
人民陪审员 楚 晓 良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹灵灵（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初580号
原告李某。
被告魏某。
原告李某与被告魏某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告返还财产：电视机、电冰箱、厨具、多功能锅、洗衣机、大衣柜、电视柜，共价值7800元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，财产是其父母所买，既不是原告的个人婚前财产，也不是共同财产。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年8月28日，原、被告经本院调解离婚，双方协议约定“�妻共同财产归李某所有”。
另查明，原告在被告处有整体厨具一套，颜色为白色，长2.44米，宽0.50米。
上述事实，有（2014）诸贾民初字第529号民事判决书等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时双方约定夫妻共同财产归原告李某所有，此行为证明原告取得了婚前个人财产和夫妻共同财产的所有权。现原告要求被告返还整体厨具的主张，符合法律规定，本院予以支持。针对其它财产，被告不予认可，同时原告提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持，其可在证据充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏某返还原告李某整体厨具一套（颜色为白色，长2.44米，宽0.50米），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月七日
书记员 管 璇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00996号
原告：燕红梅，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇司法所法律工作者。
被告：姬长志，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告燕红梅诉被告姬长志离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告燕红梅及其委托代理人邓昌信、被告姬长志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕红梅诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月举行结婚仪式，于2010年11月2日办理了结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2011年7月28日共同生育的儿子叫姬雨晨，现随原告共同生活着。订婚期间被告给原告的彩礼有：58000元现金，价值5500元的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。上述黄金首饰已卖掉用于生活开支。结婚时原告陪送的嫁妆有：一套老板椅，一套木制组合家具，一台电视机，一台电冰箱，8床棉被，一床太空被，2床四件套等床上用品，茶具、灯具等零碎东西，还有原告随身穿的衣服、皮鞋。上述嫁妆和衣物均在被告家中。原、被告婚后未添置共同财产，也没有共同债权债务。婚前，原、被告了解较少，婚姻基础较差，加之，原、被告均为再婚。原、被告婚后没有共同语言，性格不相同，共同生活期间常因家务琐事生气，被告脾气暴躁，动不动就抓住原告的头发对脸上打，对身上跺，还不准别人拉架，谁拉架就骂谁，原告被打怕了，不敢和被告在一起生活，特别伤心的是：原、被告为离婚纠纷到法庭调解时，被告及被告的亲戚打伤原告及原告的亲戚，伤者伤情严重住医院治疗多日。经法庭工作人员劝阻，此纠纷经公安机关处理，原、被告已经分居生活。为此，原告起诉到院，要求和被告离婚，原、被告共同生育的儿子姬雨晨由原告抚养，被告承担子女抚养费，依照法律规定处理财产纠纷。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、涡阳县民政局婚姻登记机关出示的证明，证明内容为：原、被告于2010年11月2日办理了结婚登记，为合法的夫妻关系。
3、证人燕翠萍的证人证言，证明内容为：原、被告婚后经常生气，被告打伤原告，原告生气后哭哭啼啼，原、被告的夫妻感情不和。
4、证人陈思军的证人证言，证明内容为：原、被告为离婚纠纷到法庭调解时，原、被告发生口角纠纷，被告及被告的亲戚打伤原告及原告的亲戚，原告及原告的亲戚伤情较重，伤者在医院治疗多日，此纠纷经公安机关处理，被告承担伤者的医疗费。
被告姬长志称：原、被告于2010年农历9月举行结婚仪式，于2010年11月2日办理了结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2011年7月28日共同生育的儿子叫姬雨晨，现随原告共同生活着。订婚期间被告给原告的彩礼有：60000元现金，和10000元买黄金首饰的款，合计70000元彩礼款。结婚时原告陪送的嫁妆有：一套老板椅，一套木制组合家具，一台电视机，棉被，太空被，四件套床上用品等。上述嫁妆在被告家中。原、被告婚后未添置共同财产，也没有共同债权债务。原、被告均为再婚。婚后原告不热爱生活，不珍惜婚姻，不自尊自爱，不关心家庭，不抚养孩子，无事生非，找茬找事，影响家庭和谐团结。被告同意原告的离婚请求，原、被告共同生育的儿子姬雨晨由被告抚养，原告承担子女抚养费。原告返还订婚期间收受被告的彩礼款70000元。
被告姬长志对其主张未提供证据进行佐证。
被告姬长志对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告燕红梅所举的证据1、2不持异议，对原告燕红梅所举的证据3、4持异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：
因被告对原告所举的证据1、2不持异议，并且原告燕红梅所举的证据3、4和本案具有关联性，客观反映本案事实，证据来源合法。故对原告所举的上述证据1、2、3、4均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月举行结婚仪式，于2010年11月2日办理了结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2011年7月28日共同生育的儿子叫姬雨晨，现随原告共同生活着。订婚期间被告给原告的彩礼有：58000元现金，价值5500元的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。结婚时原告陪送的嫁妆有：一套老板椅，一套木制组合家具，一台电视机，棉被，太空被，四件套床上用品等，上述嫁妆在被告家中。原、被告婚后未添置共同财产，也没有共同债权债务。婚前，原、被告了解较少，加之，原、被告均为再婚。婚后，因原、被告性格不相同，常因家务琐事生气，生气期间，被告曾打伤原告，原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由，起诉到法院要求离婚，被告同意原告的离婚请求，本案争议的焦点为：子女如何抚养，财产如何分割。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的夫妻关系，双方本应相互珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同操持家庭抚养子女创造美好生活，但其共同生活期间，原、被告因家务琐事生气，并发生厮打，被告曾打伤原告，原、被告已分居生活，互不尽夫妻义务，致使原、被告的夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告也同意原告的离婚请求，调解和好无望，依法应准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养共同生育的儿子姬雨晨，不改变儿子姬雨晨的生活现状，姬雨晨继续随被告共同生活，有益于姬雨晨健康成长，被告抚养儿子姬雨晨，原告应承担必要的抚养费，经计算，原告承担子女抚养费的数额为：7161元×25%×16=28644元，举行婚礼前原告燕红梅借婚约关系收受被告姬长志58000元现金和价值5500元的黄金首饰等彩礼的行为违反法律规定，鉴于原、被告同居时间较长，并生育子女，上述彩礼依法可不予返还，本院不支持原告要求返还彩礼的诉讼请求，结婚时原告陪送的嫁妆系原告的个人财产，依法应属于本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告燕红梅和被告姬长志离婚；
二、原告燕红梅和被告姬长志共同生育的儿子姬雨晨由被告姬长志抚养，原告燕红梅于本判决书生效后10内付给被告姬长志子女抚养费28644元，原告陪送的嫁妆：一套老板椅，一套木制组合家具，一台电视机，棉被，太空被，四件套床上用品属于原告燕红梅所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告燕红梅承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 王庭贵
审判员 王跃华
二〇一三年七月三十日
书记员 李 涛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更259号
罪犯贾小龙，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月16日作出（2012）朝刑初字第104号刑事判决，认定被告人贾小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）二中刑终字第901号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，于2012年4月19日入监执行。2015年9月16日经本院减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年9月9日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯贾小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯贾小龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾小龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯。再查明，该犯本次减刑缴纳罚金500元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0392号
原告王恩云，男，52岁。
委托代理人仲伟兵、于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘亚军，男，36岁。
本院在审理原告王恩云与被告刘亚军劳务合同纠纷一案过程中，原告王恩云于2014年5月5日向本院申请撤回对被告刘亚军的起诉。
本院认为，原告王恩云申请撤回对被告刘亚军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王恩云撤回对被告刘亚军的起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告王恩云承担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年五月五日
书记员 叶晶晶
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初296号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男，1963年1月28日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年12月11日被取保候审。2016年11月3日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2016年11月1日英检刑诉（2016）第283号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月初，被告人李某向英德市波罗镇太平村委会文某购买到其位于该村飞天南蛇脚自留山的杉树。2015年11月3日，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人文某、阮某砍伐飞天南蛇脚的杉树，用于修建新房。经英德市森林资源调查队鉴定：波罗镇太平村委会文屋村飞天南蛇脚被砍伐的树种为杉树，砍伐林木面积3.7亩，林木总蓄积为19.8立方米，折木材15.7立方米。
另查明，被告人李某于2015年12月11日主动到英德市公安局森林分局投案，如实供述其无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，有证人文寿某、文某、阮某、李某等人的证言，有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人到案经过、英德市森林资源调查队对被砍伐林木鉴定意见书、林权证、证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 杨小美
人民陪审员 吕春娇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄安琪
附法律条文：
(1《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
(1《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
下的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑。（1犯罪情节较轻的;（1有悔罪表现的;（1没有再犯罪的
(1犯罪情节较轻的;
(1有悔罪表现的;
(1没有再犯罪的危险;
(1宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终589号
上诉人（原审原告）：王振国，男，1942年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彰武县哈尔套镇后两家子村民委员会。
法定代表人：杜英文，该村民委员会主任。
委托代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
上诉人王振国因与被上诉人彰武县哈尔套镇后两家子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初字2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振国及其委托代理人曲维民,被上诉人彰武县哈尔套镇后两家子村民委员会法定代表人杜英文及其委托代理人郭振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振国上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人继续履行2007年5月12日与上诉人所签果园合同书，被上诉人中途违约的时间应顺延，如被上诉人坚持解除，应赔偿上诉人经济损失18606元,诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，对合同理解错误。合同第二条约定，“在果园中间，从南至北留3米宽道，因李怀宇房后有耕地，乙方允许李怀宇通过果园进行春耕、秋收。”第六条约定，“果园现有果树六行，乙方按林业站要求补植或更新。甲方村委会不负责苗木款、工款等一切费用”合同签订后，上诉人如约付清款项。在实际经营果园期间，上诉人与被上诉人协商，可否种植庄稼。被上诉人认可如何利用土地，上诉人自便。在承包到期时，确保果园性质不变。2016年春上诉人在果园内新栽植果树苗162棵，费用共计2106元。是被上诉人存在违约行为，上诉人没有违约行为。上诉人栽植果树的间距是4米，已经确保了有3米以上通道，以便李怀宇通过果园进行春耕、秋收。原审认为果树成长后果树间距变小，是错误的。被上诉人现已经将争议果园重新发包给其他人，上诉人种植的果树已经被毁损。被上诉人的违约行为给上诉人带来经济损失，上诉人还有11年承包期没有实际履行，每年每亩500元纯收益，计16500元。请求查清事实，公正判决。
彰武县哈尔套镇后两家子村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
王振国向一审法院起诉请求：确认彰武县哈尔套镇后两家子村委会解除合同效力，要求继续履行2007年5月12日与我签订的果园《合同书》；后两家子村委会如坚持解除合同，则要求其赔偿我经济损失18606元。
一审法院认定事实：王振国与彰武县哈尔套镇后两家子村委会于2007年5月12日签订《合同书》，后两家子村委会将坐落在王振国门前、李怀宇家西果园约3亩发包给王振国，王振国向后两家子村委会缴纳承包费3000元，承包期限自2007年5月12日至2027年5月12日止。合同签订时果园现有果树六行，王振国应按林业站要求进行补植或更新，保持果园性质不变。截止到2010年王振国将果园内果树砍伐，后在果园内种植高粱和辣椒各一年。王振国于2016年春在果园内重新栽植南果梨树苗162棵，树苗东西行距4米，南北株距3米。后两家子村委会于2016年5月16日以王振国违反合同约定向王振国下达《通知》，解除该果园承包合同，王振国提出异议，请求法院确认解除合同的效力。
一审法院认为，王振国与彰武县哈尔套镇后两家子村委会签订《合同书》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定严格履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，王振国与后两家子村委会于2007年5月12日签订的《合同书》中第二条约定王振国在果园中间从南至北为李怀宇留3米宽道，而王振国在2016年重新栽植果树苗时树苗东西间距虽为4米，但该间距为果树生长的必要间距，其未考虑到果树成长后果树间距离会变窄，王振国未另外为李怀宇留出3米宽道，属违约；合同中第六条约定王振国应按林业站要求对果树进行补植或更新，保持果园性质不变。但王振国未经林业站允许将果园内原有果树砍伐，后种植高粱和辣椒，系改变了果园的性质，属违约，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。后两家子村委会经过“六步工作法”决议，于2016年5月16日向王振国发出《通知》，要求解除合同，已经履行了解除果园承包合同的告知义务，合同自通知到达王振国时解除。后两家子村委会以王振国违反合同约定解除合同具有法律依据，故王振国的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王振国的诉讼请求。案件受理费270元，由原告王振国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人王振国与被上诉人彰武县哈尔套镇后两家子村民委员会签订的果园承包合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。上诉人主张其栽植果树的间距是4米，已经确保了有3米以上通道，在承包到期时确保果园性质不变，没有违反合同约定，是对合同条款的错误理解。上诉人王振国栽植果树的株距是4米，而株距是两棵植物间的栽种距离，不是通行过道。虽然果树成长后株距不会改变，但合同约定留有3米宽道是为了李怀宇通过果园进行春耕秋收，而王振国种植的南国梨树成长后，枝叶树冠等必定会影响李怀宇春耕秋收的车辆通行，已经违反了合同中关于留有通行过道的约定。且王振国在承包经营期间将果园内果树砍伐，后在果园内种植高粱和辣椒的行为，也违反了合同中关于不能改变果园性质的约定，虽然上诉人称被上诉人同意其可以改变果园性质，但被上诉人对此不予认可，且上诉人亦没有提供证据证明该事实。故对上诉人王振国的上诉请求不予支持。
综上所述，王振国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由王振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 吴 晖
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩 鹤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01043-3号
申请执行人：张磊，男，1990年3月15日生，汉族。
被执行人：贾成榜，男，1990年10月5日生，汉族。
被执行人：张赣，男，1992年1月23日生，汉族。
张磊与贾成榜、张赣健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第812号
罪犯王洁，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出（2010）东中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人王洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑三年四个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洁在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计306.02分，名列分监区食堂组第1名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一四年被评为七师局优秀运动员、获师局立功一次，二〇一四年被评为兵团优秀通讯员。
本院认为，罪犯王洁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洁减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3840号
原告：杨荣。
被告：寿江地（身份证号330726197102014914），男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县中余乡普丰村黄坞82号。
被告：郑霄芳。
本院在审理原告杨荣与被告寿江地、郑霄芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日申请撤诉。
本院认为，原告因被告主体有误向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤回起诉。
案件受理3654元，减半收取1827元，由原告杨荣负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郑攀丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6660号
原告：于洪泽。
委托诉讼代理人：王燕，天津华通自动化控制有限公司职员。
被告：天津市商发物业管理有限公司，住所天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：张学芝，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩国山，该公司职员。
被告：天津市南开区台北花苑业主会。
负责人：张连增，主任。
原告于洪泽与被告天津市商发物业管理有限公司、被告天津市南开区台北花苑业主会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪泽及其委托诉讼代理人王燕，被告天津市商发物业管理有限公司（以下简称被告商发物业）的法定代表人李恩柱及委托诉讼代理人张学芝，被告天津市南开区台北花苑业主会（被告业主会）的负责人张连增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪泽向本院提出诉讼请求：1、确认被告商发物业与被告业主会在2012年4月和2015年4月分别签订的两份物业服务合同无效；2、受理费由被告承担。事实及理由：被告商发物业与被告业主会会分别在2012年4月至2015年4月两次签订《天津市住宅物业服务合同》。在对被告商发物业聘用的过程中，没有召开过业主大会就聘用被告商发物业之事进行讨论、表决，且从未公示过合同内容。根据《天津市物业管理条例》第二十四条第二项及第五十八条的规定，业主会只是签订物业服务合同的执行者而不是决定者，二被告在未召开业主大会的情况下签订的聘用合同应属于无效合同。
商发物业辩称，本公司进入台北花园小区在相关管理部门进行了合同备案。在被告起诉原告交纳物业费的案件中，原告以与本案诉讼请求相同的主张即物业服务合同无效进行抗辩，未获法院支持。故不同意原告的诉讼请求。
业主会辩称，在聘用被告商发物业进行小区物业服务前，街道办事处张贴公告在居委会召开大会，有相关会议纪要及会议记录。在选择被告商发物业后也进行了公告。整个程序都是按相关规定在有关部门指导下进行的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，二被告签订《天津市住宅物业服务合同》，被告商发公司对原告所在台北花园小区进行物业服务。2015年4月20日合同到期后，二被告续签了物业服务合同。因原告拖欠物业费，被告商发物业其诉至本院，原告以二被告所签合同无效为由进行了抗辩，并提交200余户业主签字确认表作为证据。本院以（2015）南民初字第9021号民事判决书认为被告商发物业与被告业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，于洪泽主张物业服务合同无效的抗辩主张，缺乏法律依据，不予采信，并判令于洪泽支付物业费。于洪泽不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终1092号民事判决书认为于洪泽提交的证据真实性无法核实，不予采信，并判令维持原判。现原告持相同证据，以其在物业费纠纷案件中的抗辩意见作为诉讼请求提起本次诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告之间签订的《天津市住宅物业服务合同》已经法院生效判决确认合法有效，原告提交的证据亦经认定不予采信，原告现仍以该证据主张二被告之间签订的物业服务合同无效，证据不足。综上所述，原告要求确认二被告签订的物业服务合同无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告于洪泽的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年九月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00594号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邹某，男，1995年8月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年11月20日凌晨，被告人邹某和唐某某、张某某、刘某某（以上三人均已判决）以及侯某某、肖某某（均另案处理）等人共谋盗窃后，由邹某、唐某某、张某某在重庆市永川区朱沱镇烟草公司门口的楼梯间，采用剪线搭线的方式，将被害人周某停放在此处的一辆价值1284元的钱江牌QJ150-5型摩托车盗走。在张某某驾驶该车逃离现场后，邹某与唐某某、侯某某又在朱沱镇四望山安置房8幢3单元楼梯间处，将被害人蔡某某停放在此处的价值3672元的蓝色豪爵牌摩托车盗走。
2014年11月24日凌晨，被告人邹某和张某某、唐某某共谋盗窃后，来到重庆市江津区油溪镇文化街20号B幢3单元楼梯间，采用掰断龙头，张某某剪线搭线，邹某望风的方式，将被害人吴某某停在该处的一辆价值9945元的黑色本田牌WH150-3型摩托车盗走。
2015年3月25日，被告人邹某在重庆市永川区下街子“有晴”网吧被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录，证人唐某某、张某某、刘某某、徐波、王某甲的证言，被害人蔡某某、周某、吴某某的陈述，被告人邹某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
二、责令被告人邹某退赔被害人周某1284元、退赔被害人蔡某某3672元、退赔被害人吴某某9945元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初468号
原告：芦巧仙，女，1968年11月27日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：汪友根，男，1964年6月17日出生，住上虞区。
委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。
被告：张文彪，男，1966年8月16日出生，汉族，住上虞区。
原告芦巧仙与被告张文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪友根、阮浩到庭参加诉讼，被告张文彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180.4万元；2.判令被告支付利息828330.07元（详见利息清单，至实际履行日的利息仍按本金180.4万元，月息两分另行计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告因建设工程需要向原告借款75万元，原告以现金方式汇入被告账户；同年年底，被告因发放工人工资需要，向原告借款18万元；2013年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款65万元；同年年底，被告再次因工资发放需要向原告借款22.4万元；其后，被告于2015年1月19日将2012年的借款汇总后向原告出具借条一份，于2015年2月8日将2013年的借款汇总后向原告出具借条一份；2015年5月12日，被告向原告出具承诺书一份，再次将上述两份借条予以明确，包括本金、利息、还款时间等。借款到期后，被告未能支付款项且下落不明，故原告向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两份，承诺书、银行转账记录、存折各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款；两份借条中言明按约定支付利息，但并未明确利息计算标准，根据原告庭审陈述并与被告出具的承诺书相互印证，可以查明双方约定利息为借款93万元按月息两分计算，借款87.4万元按月息三分计算，现原告统一按照月息两分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彪应返还原告芦巧仙借款本金180.4万元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张文彪应支付原告芦巧仙以93万元为本金，从2015年1月19日起至实际履行之日止，及以87.4万元为本金，从2015年2月8日起至实际履行之日止，均按月息2分计算的利息。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27859元，由被告张文彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告芦巧仙提交证据和证明目的如下：
1.借条两份及承诺书一份，证明被告向原告借款180.4万元的事实；
2.银行转账记录、存折各一份，证明原告转账给被告的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2337号
申请执行人桑某。
被执行人邢某。
申请执行人桑某与被执行人邢某赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1002民初1842号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1002民初1842号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙谋强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢409号
申请执行人张某，女，1975年10月18日出生，现住重庆市合川区。
申请执行人王某1，女，2004年12月7日出生，现住重庆市合川区。
被执行人王某2，男，1977年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区
申请执行人张某、王某1申请执行被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月04日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为320100元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2026号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年六月十九日
代理书记员 蒲韦彤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00234号
申请执行人胡某。
委托代理人陈某。
被执行人马某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01577号民事判决书过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人马某当庭一次给性付申请执行人胡国文6000元案件款，利息部分及案件受理费申请执行人自愿放弃，放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 高建伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂赤壁执字第00217号
申请执行人：杨彪，男。
被执行人：湖北恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张丙传，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨彪与被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司被本院裁定破产清算。故该案执行程序应依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2011）赤民初字第1196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 吴纯平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1853号
原告：徐晓梅，女，1962年8月26日出生，住湖北省巴东县。
被告：徐光平，男，住湖北省巴东县。
本院在审理原告徐晓梅诉被告徐光平民间借贷纠纷一案中，经本院于2016年10月21日向原告徐晓梅调查，徐晓梅向本院陈述不会预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1853号原告：徐晓梅，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：徐光平，男，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告徐晓梅诉被告徐光平民间借贷纠纷一案中，经本院于2016年10月21日向原告徐晓梅调查，徐晓梅向本院陈述不会预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月二十一日书记员 黄晓琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00008号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人冯志刚，系该行职员。
被告刘其虎，农民。
被告桑双琴，农民。
被告梁振，农民。
被告尹向阳，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘其虎、桑双琴、梁振、尹向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告刘其虎、桑双琴、梁振、尹向阳经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：刘其虎、桑双琴在2009年2月16日与泗洪县农村商业银行车门支行签订了《个人担保借款合同》借款50000元，借款期限为2009年2月16日至2010年2月6日，约定贷款月利率9.2925‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息），贷款到期后，我行多次向被告催要未果，为保障我行信贷资金不受损失，特向贵院起诉要求被告刘其虎、桑双琴偿还贷款本金36131元及利息，被告梁振、尹向阳承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘其虎、桑双琴、梁振、尹向阳未答辩。
经审理查明：2009年2月16日，刘其虎、桑双琴与泗洪县农村商业银行车门支行签订了《个人担保借款合同》，借款50000元，借款期限为2009年2月16日至2010年2月6日，约定贷款月利率9.2925‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息），实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；结息方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。如果借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；该合同项下的担保方式为保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。被告桑双琴作为该笔借款的共同借款人，梁振、尹向阳作为该笔借款的保证人在该担保借款合同中签字予以确认。后原告向被告刘其虎发放借款50000元并出具借款借据，载明：借款日期自2009年2月16日至2010年2月6日，月利率9.2925‰。借款到期后，2012年3月20日、2014年12月31日刘其虎被银行分别扣款90元、13779元，余下借款本息均未归还。双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。被告刘其虎、桑双琴、梁振、尹向阳经本院公告传唤、无正当理由未到庭质证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与刘其虎、桑双琴、梁振、尹向阳之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告刘其海发放借款50000元，在借款合同履行期间，虽然被告刘其虎已于2012年3月20日、2014年12月31日被银行扣款90元、13779元，但借款人刘其虎、共同借款人桑双琴未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告梁振、尹向阳作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于利息的计算，原告主张自从2009年2月16日至2010年2月6日止以50000元为本金按月利率9.2925‰计算，从2010年2月7日起至2012年3月20日止以50000元为本金按月利率9.2925‰及加收30%罚息，从2012年3月21日起至2014年12月31日以49910元为本金按月利率9.2925‰及加收30%罚息，从2015年1月1日以36131元为本金按月利率9.2925‰及加收30%罚息计算至被告实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘其虎、桑双琴、梁振、尹向阳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，对原告要求被告刘其虎、桑双琴、梁振、尹向阳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其虎、桑双琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金36131元及利息（利息从2009年2月16日至2010年2月6日止以50000元为本金按月利率9.2925‰计算，从2010年2月7日起至2012年3月20日止以50000元为本金按月利率9.2925‰及加收30%罚息，从2012年3月21日起至2014年12月31日以49910元为本金按月利率9.2925‰及加收30%罚息，从2015年1月1日以36131元为本金按月利率9.2925‰及加收30%罚息计算至被告实际给付之日止）。
二、被告梁振、尹向阳在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人刘其虎及共同借款人桑双琴追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦光渲，男，1977年7月20日出生于广西来宾市兴宾区，身份证号码：4522261977********，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委新安村****号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于凤山县看守所。
被告人劳然广，男，1978年10月8日出生于广西来宾市兴宾区，身份证号码：4522261978********，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委新安村*号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人韦光渲、劳然广犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人韦光渲、劳然广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年8月8日凌晨16时许，被告人韦光渲、劳然广和韦有将（另案处理）窜到凤山县凤城镇中山路与云峰路交叉路口李美玲的“圣帝罗阑”鞋店，由韦光渲假装买东西与李美玲讨价还价，劳然广乘李美玲不注意，将李美玲放置在收银台上的一台价值为2933元的白色苹果牌4Ｓ手机盗走，招手给在附近等候的韦有将开车前来接应逃走。
公诉机关认为被告人韦光渲、劳然广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦光渲、劳然广在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的到案经过，物证照片，户籍证明，证人李双庆的证言，受害人李美玲的陈述，现场勘查材料及相关照片，扣押、处理物品、发还清单，被告人韦光渲、劳然广和同案人韦有将的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光渲、劳然广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦光渲、劳然广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人韦光渲、劳然广均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦光渲、劳然广当庭认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人韦光渲、劳然广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦光渲犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人劳然广犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一四年四月一日
书记员 李 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3740号
罪犯胡菊华，于湖南省攸县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月22日作出了(2010)甬象刑初字第94号刑事判决，以被告人胡菊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡菊华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡菊华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡菊华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡菊华予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终176号
上诉人（原审原告）柳兴海。
被上诉人（原审被告）太和县食品药品监督管理局，住所地太和县人民北路，统一社会信用代码11341222097393428M。
法定代表人王亚民，该局局长。
委托代理人朱林，该局工作人员。
委托代理人刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
原审第三人李培明。
上诉人柳兴海因食品药品监督行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）皖1222行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
柳兴海向一审法院诉称：2016年4月，柳兴海对李培明在其五金店非法销售国家明令禁止的食品添加剂的违法行为，实名向太和县食品药品监督管理局举报。该局对李培明作出太市监回函（2016）015号处罚决定。柳兴海不服，向阜阳市食品药品监督管理局进行行政复议，阜阳市食品药品监督管理局作出阜食药监复决字（2016）4号行政复议决定，撤销了太和县食品药品监督管理局（太）食药监食罚（2016）425号《行政处罚决定书》，责令该局60日内重新作出行政处罚决定。太和县食品药品监督管理局在没有认真核实违法产品的数量，没有对违法产品进行价格评估的基础上，仍然作出与第一次相同的处罚结果，是一种极不负责的行政不作为行为。请求法院依法撤销太和县食品药品监督管理局（太）食药监食罚（2016）958号处罚决定，责令该局重新加重对李培明的处罚；并依法对该局的行政不作为行为追究法律责任。
一审法院经审理查明：2016年4月，柳兴海对李培明在其五金店非法销售国家明令禁止的食品添加剂的违法行为，实名向太和县食品药品监督管理局举报。该局通过立案调查，于2016年5月9日作出（太）食药监食罚字（2016）425号行政处罚决定，决定给予李培明以下处罚：1、没收涉案产品瓜尔豆胶25袋（1袋/25公斤），速效强筋剂50袋（1袋/500克）；2、没收违法所得920元；3、罚款15000元。柳兴海对该处罚决定不服，向阜阳市食品药品监督管理局申请行政复议，阜阳市食品药品监督管理局经复议，以太和县食品药品监督管理局没有对当事人经营的食品添加剂的市场价格进行调查，从而用客观的证据核定涉案产品的货值金额，索取的证据孤立，未能形成完整的证据链为由，于2016年10月20日作出阜食药监复决字（2016）4号行政复议决定，撤销了太和县食品药品监督管理局（太）食药监食罚（2016）425号《行政处罚决定书》，责令其60日内重新作出行政处罚决定。太和县食品药品监督管理局在对涉案产品进行了重新取证，调查结果涉案物品市场价格基本和调查相对人供认价格一致的情况下，于2016年11月30日对李培明作出（太）食药监食罚（2016）958号行政处罚决定，该处罚决定的内容和该局（太）食药监食罚（2016）425号行政处罚决定的内容一致。柳兴海仍不服，以太和县食品药品监督管理局在没有认真核实违法产品的数量，没有对违法产品进行价格评估的基础上，仍然作出与第一次相同的处罚结果，是一种极不负责的行政不作为行为为由提起诉讼，请求法院依法撤销太和县食品药品监督管理局（太）食药监食罚（2016）958号处罚决定，责令该局重新加重对李培明的处罚；并依法对该局的行政不作为行为追究法律责任。
一审法院认为，根据柳兴海的实名举报，太和县食品药品监督管理局经调查于2016年11月30日对李培明作出（太）食药监食罚（2016）958号行政处罚决定。柳兴海不是该处罚决定的相对人，太和县食品药品监督管理局对李培明作出的处罚对柳兴海的合法权益不产生实际影响，故柳兴海不具有本案的诉讼主体资格，柳兴海的起诉无法律依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回柳兴海的起诉。案件受理费50元，经该院决定不予收取。
柳兴海上诉称：太和县食品药品监督管理局对李培明作出的（太）食药监食罚（2016）958号行政处罚决定错误，一审法院驳回柳兴海起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，撤销该处罚决定，责令太和县食品药品监督管理局重新加重对李培明进行行政处罚，并依法对该局相关工作人员行政乱作为作出行政处分。
被上诉人太和县食品药品监督管理局、原审第三人李培明在二审中未向本院提交答辩意见。
二审法院经审理查明的事实与一审无异。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，柳兴海作为举报人，与太和县食品药品监督管理局对李培明作出的行政处罚决定之间没有利害关系，柳兴海不具有本案原告的诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。柳兴海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年八月四日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第406号
申请执行人燕玉涛，男，汉族，1974年2月27日出生，住高碑店市。
被执行人赵志国，男，汉族，1973年5月7日出生，住高碑店市。
本院在执行燕玉涛与赵志国房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵志国名下财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作的（2015）高民初字第5032号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第406号
申请执行人：燕玉涛
被申请执行人：赵志国
本院在执行燕玉涛申请执行赵志国房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）高民初字第5032号民事调解书已经发生法律效力。权利人燕玉涛于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意对该案延期执行，向法院申请中止此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第5032号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王爱群
审判员 ：吴立新
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：王东振
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第406号申请执行人燕玉涛，男，汉族，1974年2月27日出生，住高碑店市。被执行人赵志国，男，汉族，1973年5月7日出生，住高碑店市。本院在执行燕玉涛与赵志国房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵志国名下财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作的（2015）高民初字第5032号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十九日书 记 员  郭 亮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第329号
原告任某某，居民身份证号码×××，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘某某，居民身份证号码×××，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：任某某与刘某某于2008年12月3日举办婚礼，于2012年11月7日补办结婚登记手续，婚生长子刘某甲现年7岁，婚初双方感情可，近年来常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，于2013年2月份开始分居至今，分居期间长子刘某甲一直随被告刘某某生活。任某某要求与刘某某离婚，婚生长子刘某甲现年7岁由任某某抚养，被告刘某某每月给付子女抚养费，夫妻生活期间无共同财产、存款、外债。
被告刘某某辩称：同意离婚，婚生长子刘某甲现年7岁由其抚养，任某某给付子女抚养费，同时要求任某某返还彩礼款50，000元，孩子三年的医疗费要求任某某承担15，000元。
在本院开庭审理过程中，任某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘某某发表了质证意见。
任某某举示证据情况如下：
证据A1、婚姻登记记录证明，拟证明：原、被告结婚时间。
证据A2、身份证复印件两份，拟证明：原、被告身份。
刘某某对任某某举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。
本院确认：任某某举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且刘某某对任某某举示的证据无异议，本院认定证据A1、A2为有效证据并予以采信。
刘某某未举示证据。
经本院审理查明：原告任某某与被告刘某某于2008年12月3日举办婚礼，于2012年11月7日补办结婚登记手续，婚生长子刘某甲现年7岁，婚初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原、被告于2013年2月份分居至今，分居期间子女一直随被告刘某某生活，任某某要求与刘某某离婚，婚生长子刘某甲现年7岁由刘某某抚养，任某某每月给付子女抚养费300元，不同意返还彩礼款。刘某某同意离婚，同意抚养婚生长子，要求任某某给付子女生活费、医疗费每月1，250元，因没有证据，放弃50，000元彩礼款主张，夫妻生活期间无共同财产、存款、外债。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，本案中原告任某某主张离婚，被告刘某某同意离婚，对原告任某某的离婚请求，予以支持。关于子女抚养问题，被告同意抚养子女，现子女随被告生活，从有利于子女身心健康的角度出发，子女由被告抚养对其成长更为有利，故由被告抚养，原告负担抚养费，被告主张原告每月给付1，250元抚养费过高，原告同意给付300元符合当地人均实际性支出，故以每月300元，每年3，600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长子刘某甲现年7岁由被告刘某某抚养，原告任某某自本判决生效之日起每年的该日给付子女抚养费3，600元（按每月300元的标准算），至该子女年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年六月十九日
书记员 周洪军