wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0103执195号
申请执行人刘薇。
被执行人宋文博。
本院在执行申请执行人刘薇与被执行人宋文博机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人强制执行完毕，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1826号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 通 知 书（2017）吉0103执195号申请执行人刘薇。被执行人宋文博。本院在执行申请执行人刘薇与被执行人宋文博机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人强制执行完毕，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：（2016）吉0103民初1826号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 杨春锋代理审判员 王子明代理审判员 Ｘ      Ｘ二〇一七年三月三十一日书 记 员 赵      亮
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保25号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘大泉，男，汉族，1945年04月15日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大泉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxxx的存款13600元、账号为xxxxx1的存款19000账号为xxxxx2的存款4500元、账号为xxxxx3的存款2800元、账号为xxxxx4的存款4500元账号为xxxxx5的存款8200元、账号为xxxxx6的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx7中的存款57600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大泉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxxx的存款13671.39元、账号为xxxxx1的存款19000、账号为xxxxx2的存款4500元、账号为xxxxx3的存款2800元、账号为xxxxx4的存款4500元、账号为xxxxx5的存款8200元账号为xxxxx6的存款5000元。
案件申请费596元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执120号
申请执行人：徐善勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡鹏，男，1982年8月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐善勇与被执行人蔡鹏民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐善勇向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2453号民事判决书，确定被执行人蔡鹏应支付申请执行人徐善勇借款100000元，承担案件受理费2840元，公告费300元，向本院缴纳执行费1447元，以上共计104587元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人蔡鹏名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈申请执行人，确认民事判决书载明的银川市兴庆区某室已被银行拍卖，现被执行人住址不详，因被执行人下落不明,本院无法对被执行人进行查找。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市金晨工程造价咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：李慧萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。
再审申请人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被申请人包头市金晨工程造价咨询有限责任公司（以下简称金晨公司）服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）01民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了对本案进行了审查，本案现已审查终结。
长融公司申请再审称，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）01民终800号民事判决和呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00145号民事判决，依法再审。事实和理由：（一）一、二审判决认定长融公司与金晨公司签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效错误。因为依《招标投标法》及《工程建设项目招标投标范围和规模标准规定》的规定，长融公司开发的项目，在施工过程中，对相关服务的采购、单项合同估算价在人民币50万元以上的，必须进行招投标。而本案中，长融公司与金晨公司签订的《建设工程造价咨询合同》没有进行招投标，所以上述合同应无效。（二）依《工程造价咨询企业管理办法》第19条规定，乙级工程造价咨询企业只可以从事工程造价5000万元以下的各类建设项目的工程造价咨询业务。第38条规定，未取得工程造价咨询企业资质从事工程造价咨询活动或者超越资资质等级承接工程造价咨询业务的，出具的工程造价成果文件无效。所以，金晨公司在超越资质等级做出的审计结果无效。在长融公司与金晨公司签订的《建设工程造价咨询合同》无效且出具的审计报告无效的情况下，一、二审判决长融公司完全按照合同有效且合同目的完全实现的情况下承担全部付款义务，有违民法的公平原则。（三）内蒙古自治区发改委在内发改费自（2012）65号文件中明确规定”核减额加核增额超过5%的部分，由承包方付咨询费”的规定，建筑方林州八建工程有限公司（以下简称林州八建）应对自己的行为承担给付咨询费的义务。故应追加林州八建作为本案第三人承担责任。
金晨公司提交答辩意见称，原判决正确，请求驳回长融公司的再审请求。
本院经审查认为，2013年7月，长融公司与金晨公司签订《建设工程造价咨询合同》，合同约定：长融公司委托金晨公司为水岸小镇五区C、D地块提供建设工程造价咨询服务；服务类别B类，包括建设工程概算、预算、结算、竣工结（决）算的编制、审核....；长融公司同意支持金晨公司正常服务本金：基本审计费按工程报审值千分之一计取；按效益审计费按工程净核减值得百分之六计取。后，金晨公司于2014年7月5日作出四份《基本建设工程结算审核报告》交长融公司，报审金额为137816590元，核减金额共计核减53126933元，长融公司在四份造价咨询项目征询意见回访记录表中表示满意并签字盖章。2014年2月12日，长融公司支付金晨公司咨询费20万元。按合同约定计算，欠金晨公司服务酬金3125433元。
（一）对于长融公司认为其与金晨公司签订的《建设工程造价咨询合同》未进行招投标无效和长融公司主张的金晨公司超越资质等级做出的审计结果无效的问题。
本院认为，长融公司与金晨公司签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效，符合法律的相关规定。长融公司与金晨公司签订《建设工程造价咨询合同》过程中和双方签订《建设工程造价咨询合同》后履行过程中，长融公司从未提出金晨公司所服务项目须进行招投标和超越资质等级承接造价服务所出具的审计报告无效等相关问题。而是长融公司支付金晨公司咨询费20万元，且在接收金晨公司出具的四份审计报告后并在四份造价咨询项目征询意见回访记录表中表示满意并签字盖章。现长融公司在再审审查阶段提出服务项目须招投标及金晨公司超越资质等级承接造价服务，所出具的审计报告无效，从而认为可以不承担服务酬金的再审申请理由不能成立。
（二）对于是否基于内蒙古自治区发改委在内发改费自（2012）65号文件中明确规定”核减额加核增额超过5%的部分，由承包方付咨询费”的规定，追加建筑方林州八建为本案第三人应承担咨询费的责任问题。
本院认为，首先，内蒙古自治区发改委在内发改费自（2012）65号文件已作废，本案不作为证据使用；其次，长融公司与金晨公司之间签订《建设工程造价咨询合同》，合同相对方为长融公司与金晨公司，本案基于《建设工程造价咨询合同》约定的咨询服务酬金产生争议。对于林州八建是否承担咨询费，作为发包方的长融公司与建设方的林州八建之间可以依相关规定或建设工程施工合同的范围内在结算工程款时予以解决，故不能将《建设工程造价咨询合同》中非合同相对方林州八建追加为本案第三人参加诉讼。因此，长融公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古长融房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 裴 彪
代理审判员 张雪琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市金晨工程造价咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：李慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。再审申请人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被申请人包头市金晨工程造价咨询有限责任公司（以下简称金晨公司）服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）01民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了对本案进行了审查，本案现已审查终结。长融公司申请再审称，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）01民终800号民事判决和呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00145号民事判决，依法再审。事实和理由：（一）一、二审判决认定长融公司与金晨公司签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效错误。因为依《招标投标法》及《工程建设项目招标投标范围和规模标准规定》的规定，长融公司开发的项目，在施工过程中，对相关服务的采购、单项合同估算价在人民币50万元以上的，必须进行招投标。而本案中，长融公司与金晨公司签订的《建设工程造价咨询合同》没有进行招投标，所以上述合同应无效。（二）依《工程造价咨询企业管理办法》第19条规定，乙级工程造价咨询企业只可以从事工程造价5000万元以下的各类建设项目的工程造价咨询业务。第38条规定，未取得工程造价咨询企业资质从事工程造价咨询活动或者超越资资质等级承接工程造价咨询业务的，出具的工程造价成果文件无效。所以，金晨公司在超越资质等级做出的审计结果无效。在长融公司与金晨公司签订的《建设工程造价咨询合同》无效且出具的审计报告无效的情况下，一、二审判决长融公司完全按照合同有效且合同目的完全实现的情况下承担全部付款义务，有违民法的公平原则。（三）内蒙古自治区发改委在内发改费自（2012）65号文件中明确规定”核减额加核增额超过5%的部分，由承包方付咨询费”的规定，建筑方林州八建工程有限公司（以下简称林州八建）应对自己的行为承担给付咨询费的义务。故应追加林州八建作为本案第三人承担责任。金晨公司提交答辩意见称，原判决正确，请求驳回长融公司的再审请求。本院经审查认为，2013年7月，长融公司与金晨公司签订《建设工程造价咨询合同》，合同约定：长融公司委托金晨公司为水岸小镇五区C、D地块提供建设工程造价咨询服务；服务类别B类，包括建设工程概算、预算、结算、竣工结（决）算的编制、审核....；长融公司同意支持金晨公司正常服务本金：基本审计费按工程报审值千分之一计取；按效益审计费按工程净核减值得百分之六计取。后，金晨公司于2014年7月5日作出四份《基本建设工程结算审核报告》交长融公司，报审金额为137816590元，核减金额共计核减53126933元，长融公司在四份造价咨询项目征询意见回访记录表中表示满意并签字盖章。2014年2月12日，长融公司支付金晨公司咨询费20万元。按合同约定计算，欠金晨公司服务酬金3125433元。（一）对于长融公司认为其与金晨公司签订的《建设工程造价咨询合同》未进行招投标无效和长融公司主张的金晨公司超越资质等级做出的审计结果无效的问题。本院认为，长融公司与金晨公司签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效，符合法律的相关规定。长融公司与金晨公司签订《建设工程造价咨询合同》过程中和双方签订《建设工程造价咨询合同》后履行过程中，长融公司从未提出金晨公司所服务项目须进行招投标和超越资质等级承接造价服务所出具的审计报告无效等相关问题。而是长融公司支付金晨公司咨询费20万元，且在接收金晨公司出具的四份审计报告后并在四份造价咨询项目征询意见回访记录表中表示满意并签字盖章。现长融公司在再审审查阶段提出服务项目须招投标及金晨公司超越资质等级承接造价服务，所出具的审计报告无效，从而认为可以不承担服务酬金的再审申请理由不能成立。（二）对于是否基于内蒙古自治区发改委在内发改费自（2012）65号文件中明确规定”核减额加核增额超过5%的部分，由承包方付咨询费”的规定，追加建筑方林州八建为本案第三人应承担咨询费的责任问题。本院认为，首先，内蒙古自治区发改委在内发改费自（2012）65号文件已作废，本案不作为证据使用；其次，长融公司与金晨公司之间签订《建设工程造价咨询合同》，合同相对方为长融公司与金晨公司，本案基于《建设工程造价咨询合同》约定的咨询服务酬金产生争议。对于林州八建是否承担咨询费，作为发包方的长融公司与建设方的林州八建之间可以依相关规定或建设工程施工合同的范围内在结算工程款时予以解决，故不能将《建设工程造价咨询合同》中非合同相对方林州八建追加为本案第三人参加诉讼。因此，长融公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古长融房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  裴 彪代理审判员  张雪琴二〇一六年十二月十六日书 记 员  石俊峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执异字第27号
异议人（被追加被执行人）:黄典云，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区六安路**号***室，公�身份号码3401031962********。
申请执行人：胡文侠，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：黄孝先，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人（被追加被执行人）：完金龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡牌坊村牌*组，公民身份号码3401231964********。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区，组织机构代码72999711-6。
法定代表人：黄孝银，该公司总经理。
被执行人：合肥晨曦建材有限公司，住所地合肥市新站区站前路景荣花园11幢704室，组织机构代码75354678-X。
法定代表人：完金龙，该公司总经理。
本院在执行胡文侠与黄孝银、完春霞、黄孝先、合肥市茂源洁具有限公司、合肥晨曦建材有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄典云对追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年8月26日裁定驳回黄典云的执行异议。黄典云不服向合肥市中级人民法院提起复议。2016年1月8日合肥市中级人民法院以执行异议裁定事实不清，发回重审。本院另行组成合议庭，现已审查终结。
异议人黄典云称，异议人并非合肥晨曦建材有限公司真实股东。合肥晨曦建材有限公司变更登记申请书中股东会决议、股权转让协议、章程修正案以及公司注销登记申请书中注销股东会决议、清算报告虽然签有异议人黄典云的名字，但非异议人本人签名。异议人对合肥晨曦建材有限公司变更登记、注销登记等相关情况自始至终不知情。异议人没有享受过公司资产收益、没有参与公司经营管理决策、决议撤销权等股东权利，也没有履行过缴纳出资等股东义务，对其是该公司的股东不知情，更不可能知晓该公司对外担保情况。异议人也不是合肥晨曦建材有限公司注销后的权利义务承受人。合肥晨曦建材有限公司冒用异议人名义登记为公司股东的行为，对异议人而言不能产生法律上的权利与义务，该公司对外担保责任应由公司或其实际控制人、承受人承担。该公司的注销手续及其清算报告，均系冒用异议人名义签署，异议人对清算报告中剩余财产按股东出资比例分配等具体内容也毫不知情，更没有分取该公司的剩余财产。综上，异议人认为其既不是合肥晨曦建材有限公司的股东，又不是该公司注销后的权利义务承受人�因此不应当将异议人追加为被执行人。
本院查明，本院在执行胡文侠与黄孝银、完春霞、黄孝先、合肥市茂源洁具有限公司、合肥晨曦建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，根据合肥市工商局档案记载：被执行人合肥晨曦建材有限公司原股东为黄孝先、黄丽丽，2013年3月20日经股东会决议、股权转让协议将黄孝先、黄丽丽所持股权转让完金龙、黄典云，其中完金龙持股70%，黄典云持股30%，上述变更经工商部门依法核准登记。2014年10月28日，合肥晨曦建材有限公司召开股东会决议成立清算组进行清算。经清算，截止2014年11月30日公司财产状况为公司资产总额为2883358.54元，债务61140.08元（不含公司对申请执行人担保所形成的债务），净资产为2822218.46元。剩余财产按股东出资比例分配，完金龙（70%）1975552.9元，黄典云（30%）846665.5元。2014年12�24日，股东会决议向公司登记机关申请注销备案。本院执行中查明上述事实后，追加完金龙、黄典云在受领公司财产范围内对公司债务承担清偿责任。异议人黄典云以其非合肥晨曦建材有限公司真实股东，也未受领公司剩余财产，认为不应追加其为被执行人，故提出执行异议。本院在重新审查期间，异议人黄典云请求本院中止执行本院作出的（2014）蜀执字第01264-3号执行裁定书，解除对其名下位于合肥市六安路18号601室房屋及黄典云名下存款查封措施，终结对黄典云的执行。
另查明，本院在重新审查本案期间，异议人黄典云以合肥晨曦建材有限公司股东变更登记“黄典云”的名字非其本人所签，否定工商行政机关变更登记行为合法性为由，另行提起行政诉讼，该案经人民法院审理已作出生效行政判决，驳回了黄典云的诉讼请求。
本院认为，工商�政机关对公司设立、变更、核准注销等登记行为具有法律效力。黄典云在本执行异议案件发回重新审查期间已向人民法院提起行政诉讼否认变更登记行为的合法性，但上述行政诉讼请求业经人民法院作出生效判决予以驳回。异议人黄典云在重新审查期间向本院提出的异议请求在内容上与首次异议请求内容实质性相同，本院在本案审查中一并作出处理。本院执行过程中查明原合肥晨曦建材有限公司在工商行政部门登记股东为黄典云、完金龙，公司被注销后对公司剩余财产在两股东黄典云、完金龙间进行分配。本院据此，依法追加黄典云为本案被执行人并对其名下财产采取执行措施符合法律规定。异议人黄典云否认其非原合肥晨曦建材有限公司真实股东，阻碍本院执行不具有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄典云的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 朱传年
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑01执319号
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2015]哈仲裁字第382号裁决书受理了哈尔滨盛世嘉吉融资担保有限公司申请执行赵会借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人赵会违反财产报告制度，未在规定期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将被执行人赵会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月三十一日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初191号
原告：刘某，女，汉族，1990年8月4日生，住河北省深泽县。
被告：邢某，男，汉族，1988年10月8日生，住石家庄市栾城区。
原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告邢某辩称，原告所述结婚时间及未生育子女情况属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据为：××××年××月××日，石家庄市栾城区民政局婚姻登记处颁发的结婚证，用以证明双方婚姻关系。本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告诉称，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告不同意离婚。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，说明双方有一定的感情基础。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，被告亦不同意离婚，双方不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邢某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 石利辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执376号
申请执行人:陆联花，女，壮族，1973年7月19日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：施永海，男，壮族，1983年5月10日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：唐振理，董事长。
委托代理人：杨伟红，女，汉族，1966年8月15日出生，住南宁市。
本院在执行陆联花与广西锦光物业发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人就生效裁决书第2、3项主文所确定的被执行人应履行之金钱给付义务，已达成一致意见，即由被执行人自行支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕且已将本案申请执行费50元汇至本院诉讼费专户，故上述被执行人应履行义务已执行完毕。另，生效裁决书第1项主文所确定的被执行人应履行义务，即被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案，因涉及政府与被执行人之间土地出让金争议，该义务之完成目前暂不具备执行条件。因此，申请执行人就生效裁决书第1项主文提出的执行申请，不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人陆联花请求被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案的执行申请；
二、南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第188号裁决书第2、3项主文执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈柳茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初502号
原告：伊宁市土地储备交易中心，住所地伊宁市。
法定代表人：叶建强，该交易中心主任。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：王喜国。
本院在审理原告伊宁市土地储备交易中心诉被告王喜国租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市土地储备交易中心在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初502号原告：伊宁市土地储备交易中心，住所地伊宁市。法定代表人：叶建强，该交易中心主任。委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。被告：王喜国。本院在审理原告伊宁市土地储备交易中心诉被告王喜国租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市土地储备交易中心在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年一月二十八日书 记 员  周杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民保令2号
申请人廖希，女，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人康鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人廖希与被申请人康鹏申请人身安全保护令一案，本院于2016年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人廖希称，被申请人康鹏在得知申请人廖希即将向法院起诉离婚后，对申请人进行打骂，并向申请人及其亲属发信息，严重威胁申请人及其亲属的人身安全，申请人及其亲属面临家庭暴力的现实危险，故请求法院签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及其直系亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其直系亲属。
本院经审查认为，国家禁止任何形式的家庭暴力。被申请人康鹏对申请人廖希及其相关亲属采用打骂和发送恐吓、威胁的信息对其实施侵害行为，不利于家庭和谐和社会稳定，廖希的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人康鹏对申请人廖希实施家庭暴力；
二、禁止被申请人康鹏骚扰、跟踪申请人廖希及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人康鹏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 凌文英
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 娇
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位设诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初299号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，出生地湖北省通城县，农民，住湖北省通城县（以上情况均系自报）。因本案于2016年1月27日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日晚上，被告人王某在本区文冲石化路53号二楼内，因言语不和与被害人方某发生争执而打斗，期间，被告人王某持刀将被害人方某捅伤（经鉴定，属轻伤二级）。案发后，被告人王某陪被害人方某到医院治疗。次日，因赔偿问题双方没能谈妥，被害人方某即报警，被告人王某明知被害人方某报警仍在医院等候警察到场，归案后，被告人王某如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的归案经过、辨认笔录、证人涂某的证言、被害人方某的陈述、被告人王某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书和现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚，又考虑到被害人存在一定过错，综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，提出的判处被告人拘役的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郝芬梅
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 朱穗云
二〇一六年四月五日
书 记 员 蓝章湖
严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初118号
原告：许丽，女，1967年2月23日出生，户籍住址四川省南充市高坪区。
委托代理人：冯春成，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区康乐巷**号*幢*单元*楼*号（系原告丈夫）。
被告：广元市盛大货运有限公司，住所地广元市利州区南河南环路319号。
法定代表人：卢龙弟。
被告：石强，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍住址四川省苍溪县文昌镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：兰兆林。
本院在审理原告许丽诉被告广元市盛大货运有限公司、石强、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故纠纷一案中。本院受理后，被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司已向原告许丽支付了赔偿款5550元。原告许丽于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤回起诉。
案件受理费25元，原告许丽自愿承担（原告已缴纳）。
审判员 谢海燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 何世胜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1873号
原告运城市新时代汽车运输有限公司，。
法定代表人郑会州，董事长。
委托代理人王桂芳、吕军峰，山西方立律师事务所律师。
被告冯文军，男，1974年6月10日出生，汉族。
被告孙晓霞，女，1975年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告运城市新时代汽车运输有限公司诉被告冯文军、孙晓霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告运城市新时代汽车运输有限公司于2014年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市新时代汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告运城市新时代汽车运输有限公司负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢晓英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第4号
原告楚某某。
被告仲某某。
本院在审理原告楚某某诉被告仲某某离婚纠纷一案中，原告楚某某于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 樊世元
二〇〇九年一月十三日
书记员 畅 敏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：张金成，该支行员工。
被执行人：谢文生，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：郝光华，男，1969年8月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00279号民事判决书，于2016年3月25日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在收到本院执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人郝光华在安徽潜山农村商业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝光华在安徽潜山农村商业银行的银行存款人民币30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 俊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初866号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，系该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：邵德红，男，汉族，1965年5月9日生，住沧州市新华区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告邵德红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告邵德红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费用7648元和违约金2296元（合计9944元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区12号楼2单元902室的业主，物业管理费面积206.94平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年1月1日开始拒交物业费用，截止到目前欠费7648元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵德红未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年和2015年签订了两份《荣盛·丽水花庭物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。两份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。两份合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告邵德红系丽水花庭小区12号楼2单元902室的业主，物业管理费面积206.94平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×206.94平方米×12月=1912元。被告未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告邵德红未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计7648元，本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告每年缴纳违约金574元，共计2296元，不违反合同约定，本院予以认定。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告若主张房屋质量存在问题，因与本案不是同一法律关系，应当另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邵德红于本判决生效后十日内给付原告物业服务费7648元及违约金2296元，共计9944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜雯雯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第67号
罪犯沙云天，外号“沙沙”、“老三”，男，1988年2月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省海伦市永富乡连生村*组。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年8月9日作出（2010）文刑初字第146号刑事判决，以被告人沙云天犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年5月6日起至2019年5月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第537号刑事裁定，对罪犯沙云天减刑十个月（刑期自2010年5月6日起至2018年7月5日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯沙云天能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯沙云天的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯沙云天的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张华刚的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯沙云天减刑后又获记功奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯沙云天在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙云天减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月6日起至2018年1月5日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初706号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区原昊汽配经营部，经营场所江苏省南京市栖霞区。
经营者：常军，个体工商户。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告南京市栖霞区原昊汽配经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年9月21日以原、被告双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回对被告南京市栖霞区原昊汽配经营部的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1431号
上诉人（原审被告）张印华，男，1949年4月20日生，汉族，农民，现住抚宁县。
上诉人（原审被告）吴秀芬，女，1949年12月1日生，汉族，农民，现住抚宁县。
上诉人（原审被告）张志玲，女，1979年7月5日生，汉族，农民，现住抚宁县。
上诉人（原审被告）张志勇，男，1986年12月29日生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）徐艳侠，女，1966年7月10日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被上诉人（原审原告）吴子健，男，1992年10月4日生，汉族，学生，现住抚宁县。
法定代理人徐艳侠，女，1966年7月10日生，汉族，农民，现住抚宁县，系被上诉人吴子健之母。
二被上诉人委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人张印华、吴秀芬、张志玲、张志勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告对门居住。2012年10月14日下午，被告为方便拉姜的车辆通行，因挪动原告停放在大门口的三码车，原告徐艳侠与被告张印华发生争吵，以后两家发生争执，原、被告相互厮打，在厮打中原告及被告受伤，均为轻微伤。被告伤后未住院治疗。原告徐艳侠伤后在抚宁县中医院住院治疗6天，花医疗费3897.57元，住院伙食补助每天50元，合计300元，其丈夫吴瑞利系秦皇岛市金舟钢结构有限公司工人，日工资100元，护理误工减少的收入600元，原告徐艳侠出院后休息7天，误工天数13天，每天35元计算，误工减少的收入455元，交通费50元，以上合计5302.57元。原告吴子健伤后在抚宁县中医院住院治疗10天，花医疗费4433.28元，住院伙食补助每天50元，合计500元，其父亲护理天数按4天计算，误工减少的收入为400元，交通费100元，以上合计5433.28元。
原审法院认为，二原告在与被告相互厮打中受伤，被告应承担相应赔偿责任，按60%赔偿比例计算，赔偿原告徐艳侠经济损失3180元，赔偿原告吴子健经济损失3260元。原告的其余经济损失自己负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、于判决生效后十日内被告张印华、吴秀芬、张志玲赔偿原告徐艳侠经济损失3180元，三被告承担连带责任。二、于判决生效后十日内被告张印华、张志玲、张志勇赔偿原告吴子健经济损失3260元，三被告承担连带责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。
上诉人张印华、吴秀芬、张志玲、张志勇不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人因雇佣人员往自家拉姜，被上诉人徐艳侠故意用三轮车将路堵住，致使上诉人无法拉姜，双方为此发生口角，被上诉人徐艳侠拿出菜刀将上诉人吴秀芬砍伤，为制止被上诉人徐艳侠的暴力伤害行为，上诉人张印华、吴秀芬与被上诉人徐艳侠发生撕扯，属于正当防卫，故不应承担任何责任。上诉人张印华、吴秀芬与被上诉人徐艳侠、吴子健发生争吵时张志勇并不在场，张志玲也从来没有殴打过吴子健，故二人不应承担责任。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人徐艳侠、吴子健辩称：本案中双方发生冲突，纯属互殴，双方均有过错，不存在正当防卫的问题，原审对双方的责任区分是合理适当的。双方开始打架时张志勇确实没有在场，但在被上诉人被打去医院后，张志勇、张志玲到被上诉人徐艳侠家对吴子健进行殴打，张志勇在派出所的笔录能够反映这一点。要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张印华、吴秀芬、张志玲与被上诉人徐艳侠因三轮车挡路问题发生口角，互相进行殴打，致被上诉人徐艳侠、吴子健受伤，上诉人张印华、吴秀芬、张志玲应当对被上诉人徐艳侠、吴子健所受伤害承担相应民事责任。上诉人张志勇主张没有殴打被上诉人吴子健，但从其在公安机关所作笔录反映的情况看，在双方发生纠纷后，上诉人张志勇到被上诉人徐艳侠家对被上诉人吴子健进行了殴打，故其也应为被上诉人吴子健的受伤承担相应民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张印华、吴秀芬、张志玲、张志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 邓喜军
审判员 权金伶
二〇一三年十月十五日
书记员 单帅楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初547号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告魏巍。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年一月十九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初474号
原告:沽源县长梁乡后长梁村民委员会。
负责人：怀殿国。
委托诉讼代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
被告:李某。
被告:霍某。
原告沽源县长梁乡后长梁村民委员会（以下简称后长梁村委会）诉被告李某、霍某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后长梁村委会负责人怀殿国、委托代理人张春安，被告李某、霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后长梁村委会向本院提出诉讼请求：要求二被告按照市场价每亩300元增加给付承包费，即每年132000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月1日，原、被告签订《农村土地流转承包合同书》（西岸口），原告将集体所有土地承包给被告经营，合同约定甲方（发包方）为本案原告，乙方（承包方）为本案被告李某。合同内容为：一、承包土地名称为西岸口、水泡子。主界线为东至新农村草滩和农户承包地，南至林场大林带，西至九大林带，北至公路为界，总面积440亩；二、承包期限为15年，自2010年10月1日起至2025年10月1日止，甲方应于2010年10月5日前将土地交付乙方；三、承包价位是第一年每亩35元起，以后每年每亩递增5元，根据双方协商，付款方式为每两年一付，乙方一次交付甲方第一年和最后一年承包金，共计61600元，以后付款时间应就每两年的第一年开始3月30日前向甲方支付第二年和第三年承包金，依次类推。合同签订后，被告李某便将土地交由第二被告霍某经营至今。然而，从合同签订后，土地承包费便一路上涨，早在两年前我村土地承包费价格已经为每亩300元，为此，我村村民反映强烈，要求村集体提高土地承包价格，按照市场价每亩300元收取土地承包费，并为此多次到县乡有关部门要求解决。原告多次找二被告协商增加承包费，二被告虽口头表示同意，但未明确何时变更给付时间和数额。鉴于双方签订合同时与现实情况发生重大变化，再按原合同约定价款履行明显损害村民和集体的合法权益。
被告李某辩称，其与原告签订的《农村土地流转承包合同书》（西岸口）是原告村委会经村民代表大会一致通过的，该合同具有法律效力。合同生效后，被告严格遵守合同，没有任何违约行为。集体所有的土地分为好地和次地，好地直接分给农户耕种，五年前的承包价格和现在的承包价格几乎没变，大约为每亩每年150元至300元。无法直接耕种的坡地、丘陵地、石头地属于次地，五年前的承包价格和现在的承包价格基本没有变化，都很低。涉案440亩土地承包前是无水无电，无人承包，无法耕种的坡地或丘陵地，协商的土地价格不仅符合当时承包地的价格，也适合现在该地的承包价格。承包后被告经过五年的大额投资，土地质量得到修复改善，现在原告以市场土地承包价格一直上涨，合同约定的承包价过低损害村民利益为由要求增加土地承包费，这不仅违反合同约定，也违反了《中华人民共和国合同法》，故被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告霍某答辩意见同被告李某的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交：1、刘存志与霍某签订的《土地承包合同》1份，证明后长梁村的其它土地是旱地不是水浇地，与被告承包原告的土地质量等级是一样的，但承包费市场价格为每亩300元；2、《农村土地流转承包合同书》（西岸口），证明涉案土地承包的事实。
被告李某对原告所举的《土地承包合同》的真实性、合法性认可，但与本案无关联性，其认为该份土地是退耕地，质量好于涉案土地（沙包地、坡形地）；对《农村土地流转承包合同书》（西岸口）真实性认可，被告投资的相应设施最终会留给原告。
被告霍某质证意见与被告李某质证意见相同。被告后来从他人处承包的土地和涉案440亩土地是相邻的，但承包价格不一样是因为连片承包，有利于降低生产成本；对《农村土地流转承包合同书》（西岸口）真实性认可，但投资的相应设施最终会留给原告。
经审理查明：原告所诉被告李某承包原告土地的事实属实，被告予以认可，本院予以确认。承包合同签订后，被告李某便雇佣第二被告霍某将土地交由其负责经营至今。被告给付了原告2011年、2025年承包费61600元及2012年到2017年的全部承包费。
本院认为，2010年10月1日，原、被告签订《农村土地流转承包合同书》（西岸口）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应当按照合同约定，履行合同义务，现原告以土地承包费市场价格一路上涨属于情势变更，要求被告增加承包费，但二被告均不同意，因涉案承包地系无水无电，无法耕种的坡地或丘陵地，质量较差，承包价不仅符合当时的承包价也符合现在的承包价，对此，本院认为，情势变更是指，合同有效成立后，履行完毕前，合同赖以订立的客观情势发生了订立合同时不可预见的异常变动，导致合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用，将导致显失公平的后果，则应允许变更合同内容或者解除合同。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案合同赖以订立的客观情势存在且没有丧失，也没有发生无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，被告与原告签订的土地承包合同也约定了承包费每年递增的问题，显然已经预见到土地承包价格会上涨，现市场土地承包价上涨属于原告应当承担的正常商业风险，不属于情势变更，故对原告要求被告李某按照市场价每亩200元给付承包费的诉讼请求，本院不予支持。另，被告霍某系被告李某雇佣的工作人员，不是合同的相对方，原告要求被告霍某增加承包费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沽源县长梁乡后长梁村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
审 判 员 肖银萍
人民陪审员 何瑞芳
二〇一六年九月十日
书 记 员 ＸＸ元
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初236号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区。2017年2月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日1时许，被告人郭某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区某街路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某的血液样本中检出乙醇成分，含量为200.3mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郭某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更265号
罪犯刘清勇，男，1992年1月2日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，高中文化，现于北安监狱二监区服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）盘刑一初字第429号刑事判决，认定刘清勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币10000元。2013年10月22日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清勇减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月10日起至2027年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初989号
原告：张宗荣，男，1972年7月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：吴保华，男，1971年10月18日出生，汉族，四川省珙县人。
被告：王钱妹，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省屏山县人。
原告张宗荣与被告吴保华、王钱妹民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宗荣到庭参加了诉讼。被告吴保华、王钱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宗荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息，利息按月利率0.7%自2014年10月起计至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴保华因资金困难于2014年4月15日向原告借款25万元，约定借款期限为3个月，并把其所有的川QJ×号奥迪车作抵押。借款到期后，被告吴保华称资金紧张不能按期归还。经双方协商，于2014年12月29日，被告吴保华以奔驰S350车（车牌号为川QAS×××）替换借款时的抵押物奥迪A6车（车牌号为川QJ×），原告将不足值奥迪A6车退还给被告王钱妹，还约定，待被告吴保华偿还借款后，原告退还该车。时至今日，原告多次催促被告吴保华还款，其仍未偿还，遂致诉讼。被告王钱妹系被告吴保华妻子，该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告吴保华无答辩意见。
被告王钱妹无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告庭审举证的证据认定如下：
原告提交的被告身份信息印于借条原件背面，应来源于被告本人，且与抵押换车凭条原件、王钱妹行驶证上的信息一致，与本案有关联，予以采信；借条、抵押换车凭条、行驶证真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，认定本案法律事实如下：
二被告系原告前妻的承租人。2014年4月15日，经人介绍，被告吴保华向原告借款25万元，被告吴保华向原告出具借条，借条上载“今借张宗荣，现金大写贰拾五万圆整（25元）将奥迪车着抵押车号川QJ×，将行驶证交给张宗荣三个月后将本还给张宗荣，张宗荣还给我”。借款到期后，被告吴保华未偿还原告借款。2014年12月29日，原告与被告吴保华协商约定，原告将不足值的抵押车奥迪A6（车牌川QJ×）退还被告王钱妹，被告吴保华另将奔驰A350车（车牌号川QAS×××）作为抵押物抵押给原告，待被告吴保华偿还借款后退还该车。后被告吴保华将川QAS×××奔驰车及该车行驶证交付原告。此后，原告多次催促被告吴保华还款，但被告吴保华均未履行偿还义务。
本院认为，原告提供的借条、被告身份信息、行驶证、抵押换车凭条能相互印证，足以认定原告向被告吴保华出借资金的事实，原告与被告吴保华的借贷关系成立并生效。原告主张被告吴保华偿还借款本金的请求，应予支持。原告提供的借条上载“今借张宗荣，现金大写贰拾五万圆整（25元）”中的“（25元）”与大写金额不一致，结合原告提供的其他证据，应认定为笔误，其实际借款金额应为25万元。原告未提交证据证明其与被告吴保华在借款期内有利息约定，双方约定借款期限为三个月，即自2014年7月15日起即逾期，原告主张被告吴保华自2014年10月起支付利息，应认定为其主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息的年利率不超过6%，超过部分，本院不予支持。原告主张被告王钱妹与被告吴保华系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，被告王钱妹应承担偿还义务，但其未提供证据证明双方存在夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴保华偿还原告张宗荣借款本金25万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告吴保华支付原告张宗荣逾期利息，计算方法为：以本金25万元为基数，自2014年10月起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告张宗荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初989号原告：张宗荣，男，1972年7月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：吴保华，男，1971年10月18日出生，汉族，四川省珙县人。被告：王钱妹，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省屏山县人。原告张宗荣与被告吴保华、王钱妹民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宗荣到庭参加了诉讼。被告吴保华、王钱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宗荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息，利息按月利率0.7%自2014年10月起计至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴保华因资金困难于2014年4月15日向原告借款25万元，约定借款期限为3个月，并把其所有的川QJ×号奥迪车作抵押。借款到期后，被告吴保华称资金紧张不能按期归还。经双方协商，于2014年12月29日，被告吴保华以奔驰S350车（车牌号为川QAS×××）替换借款时的抵押物奥迪A6车（车牌号为川QJ×），原告将不足值奥迪A6车退还给被告王钱妹，还约定，待被告吴保华偿还借款后，原告退还该车。时至今日，原告多次催促被告吴保华还款，其仍未偿还，遂致诉讼。被告王钱妹系被告吴保华妻子，该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴保华无答辩意见。被告王钱妹无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告庭审举证的证据认定如下：原告提交的被告身份信息印于借条原件背面，应来源于被告本人，且与抵押换车凭条原件、王钱妹行驶证上的信息一致，与本案有关联，予以采信；借条、抵押换车凭条、行驶证真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，予以采信。根据原告的陈述及本院认定的证据，认定本案法律事实如下：二被告系原告前妻的承租人。2014年4月15日，经人介绍，被告吴保华向原告借款25万元，被告吴保华向原告出具借条，借条上载“今借张宗荣，现金大写贰拾五万圆整（25元）将奥迪车着抵押车号川QJ×，将行驶证交给张宗荣三个月后将本还给张宗荣，张宗荣还给我”。借款到期后，被告吴保华未偿还原告借款。2014年12月29日，原告与被告吴保华协商约定，原告将不足值的抵押车奥迪A6（车牌川QJ×）退还被告王钱妹，被告吴保华另将奔驰A350车（车牌号川QAS×××）作为抵押物抵押给原告，待被告吴保华偿还借款后退还该车。后被告吴保华将川QAS×××奔驰车及该车行驶证交付原告。此后，原告多次催促被告吴保华还款，但被告吴保华均未履行偿还义务。本院认为，原告提供的借条、被告身份信息、行驶证、抵押换车凭条能相互印证，足以认定原告向被告吴保华出借资金的事实，原告与被告吴保华的借贷关系成立并生效。原告主张被告吴保华偿还借款本金的请求，应予支持。原告提供的借条上载“今借张宗荣，现金大写贰拾五万圆整（25元）”中的“（25元）”与大写金额不一致，结合原告提供的其他证据，应认定为笔误，其实际借款金额应为25万元。原告未提交证据证明其与被告吴保华在借款期内有利息约定，双方约定借款期限为三个月，即自2014年7月15日起即逾期，原告主张被告吴保华自2014年10月起支付利息，应认定为其主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息的年利率不超过6%，超过部分，本院不予支持。原告主张被告王钱妹与被告吴保华系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，被告王钱妹应承担偿还义务，但其未提供证据证明双方存在夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告吴保华偿还原告张宗荣借款本金25万元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告吴保华支付原告张宗荣逾期利息，计算方法为：以本金25万元为基数，自2014年10月起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告张宗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告吴保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈 方人民陪审员 孙 琴人民陪审员 高建忠二〇一六年十二月十六日书 记 员 韦汉敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1730号
申请执行人李奇琛，男，1963年10月14日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈春拒，男，1968年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人李奇琛与被执行人陈春拒民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鼓民初字第763号民事判决书，申请执行人李齐琛于2014年9月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、要求被执行人陈春拒还借款本金412000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确认还款之日止，即2014年9月13日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人承担本案诉讼费4578元，诉讼保全费3198元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人陈春拒发出执行通知书，但被执行人陈春拒未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈春拒可供执行的存款；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人陈春拒位于福州市晋安区的房产由本院另案先行查封。申请执行人已向本院提交了参与分配申请书，2017年4月20日，本院告知申请执行人李奇琛执行情况，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鼓民初字763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 欧阳军
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初98号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李桂荣，女，1966年4月15日出生，住辽宁省开原市。2017年3月4日因扰乱公共秩序被开原市公安局行政拘留10日，2017年3月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李桂荣犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李桂荣及辩护人冯春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人李桂荣对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人冯春雨对公诉机关指控的被告人李桂荣寻衅滋事罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月，开原市滨水新城管理委员会依据辽宁省有关批文，依法征收被告人李桂荣家所涉及的承包地，并按照政策性补偿标准，核定李桂荣家被征收承包地的补偿款数额标准。在征收过程中李桂荣对政府征收行为不满，政府相关部门多次与李桂荣协商，讲明相关征收土地政策，并相应提高补偿标准，李桂荣始终认为补偿标准低，拒不接受政策性补偿，并向政府提出200万元补偿的无理要求，致使问题达不到解决。基于此，被告人李桂荣于2013年6月至2017年3月期间长期上访，在逐级上访未达到目的后，多次采用进京非正常访渠道到中南海周边及国家部委机关进行非访、恶意登记、缠访闹访、执意滞留北京等行为方式，给地方政府施压，以达到其非访目的。在被告人李桂荣上访过程中政府相关部门对于其上访行为依法给予相应处理、答复，并于2013年12月5日，开原市信访局对于李桂荣信访问题作出结案报告，认定开原市滨水新城建设在征地过程中手续合法，补偿标准是按省相关文件进行的，对李桂荣要求补偿200万元的无理要求，不予支持。特别是在2014年3月6日、2014年7月1日、2015年2月21日、2015年2月22日、2015年2月23日被告人李桂荣到中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。其中2014年7月1日李桂荣进京非访后，开原市公安局对于李桂荣多次进京非访情况，于2014年7月2日以被告人李桂荣涉嫌寻衅滋事犯罪立案，并于2014年7月2日对其刑事拘留，2014年7月16日以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，撤销案件，并于当天释放，对于其行为由开原市公安局于2014年7月16日对其作出行政拘留十四日行政处罚，行政拘留期限由刑事拘留折抵完毕，行政拘留不再执行。
综上，被告人李桂荣长期非访行为严重影响国家首脑机关、相关部委机关等相关部门及地方政府相关部门正常工作秩序，并导致非访区域公共场所秩序严重混乱，造成恶劣社会影响。2017年3月3日公安机关将被告人李桂荣抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人李桂荣供述、证人李某某证言、证人刘某某证言、证人张某证言、行政处罚材料及刑事立案、强制措施、撤案等相关材料、信访等部门关于李桂荣非正常访相关材料、通告及辽宁省人民政府土地批件等土地征收相关文件、李桂荣家征地、补偿情况相关材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、征收补偿协议书及息访协议书等材料、违法犯罪经历电话查询记录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李桂荣通过非正常上访方式，在国家机关等场所恶意登记、缠访闹访，导致信访秩序混乱，严重影响国家信访制度有效实施，造成非访区域等公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李桂荣如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李桂荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年六月七日
书 记 员 井 鑫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00035号
申请执行人赵永林，男，1963年4月18日生。
被执行人孔维胜，男，1950年6月3日生。
被执行人范金贵，男，1967年2月12日生。
被执行人司小石，又名司广文，男，1973年3月14日生。
被执行人王建设，男，1954年2月28日生。
被执行人王建庄，男。
被执行人王保贵，男，1976年3月22日生。
关于赵永林与孔维胜、范金贵、司小石、王建设、王建庄、王保贵买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第0455号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔维胜、范金贵、司小石、王建设、王建庄、王保贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵永林向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人赵永林申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00035号申请执行人赵永林，男，1963年4月18日生，汉族。被执行人孔维胜，男，1950年6月3日生，汉族。被执行人范金贵，男，1967年2月12日生，汉族。被执行人司小石，又名司广文，男，1973年3月14日生，汉族。被执行人王建设，男，1954年2月28日生，回族。被执行人王建庄，男，王建设家西侧。被执行人王保贵，男，1976年3月22日生，汉族。关于赵永林与孔维胜、范金贵、司小石、王建设、王建庄、王保贵买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第0455号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔维胜、范金贵、司小石、王建设、王建庄、王保贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵永林向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人赵永林申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保安审判员  张 茜审判员  张相东二〇一五年五月二十九日书记员  宋新风
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6638号之一
申请执行人：石狮市春华针纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园4幢1号，组织机构代码59172983-9。
法定代表人：孙阳春，该公司董事长。
被执行人：张元勤，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院于2016年12月8日立案执行申请执行人石狮市春华针纺织品贸易有限公司与被执行人张元勤买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6076号民事判决书，被执行人张元勤应支付申请执行人石狮市春华针纺织品贸易有限公司款项80000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张元勤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张元勤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张元勤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张元勤有可供执行的财产。现被执行人张元勤尚有款项80000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市春华针纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许雅雯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第29-5号
申请执行人：石祥星。
被执行人：菏泽市第三建筑工程公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第30号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
依法将被执行人菏泽市第三建筑工程公司所有的挂于薛彦芳名下（身份证号码：××）的银行存款297340元整扣划至本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘晓鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第179号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈双全，男。
辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王文基，男。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人陈双全、王文基犯抢劫罪一案，于2014年10月17日作出（2014）禹刑初字第349号刑事判决。宣判后，被告人陈双全、王文基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈双全、王文基伙同李占锋（另案处理，已判决）等人共谋对薛某某实施抢劫，后陈双全带李占锋、王文基等人指认薛某某及薛某某在福建省长乐市的租住处。2011年9月27日凌晨2时许，李占锋、王文基等人踹门进入薛某某的租住屋内，冒充警察对薛某某、苏某予以捆绑并实施抢劫，劫得现金5000余元、手机等物品。经禹州市价格认证中心鉴定，被抢的一部诺基亚5233手机价值人民币735元。
上述事实，有被告人陈双全、王文基的供述、被害人薛新锋、苏某陈述、证人李某某、王某某证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、接受刑事案件登记表、破案报告、归案情况说明、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人陈双全、王文基以非法占有为目的，结伙以暴力手段冒充军警人员入户劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈双全虽然对公诉机关指控的罪名不认可，但对自己的犯罪行为构成犯罪予以承认，可酌情处罚。被告人王文基到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情处罚。二被告人均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（六）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王文基犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈双全上诉及其辩护人辩称：原判定性错误，陈双全不构成抢劫罪，应定性为敲诈勒索罪。
上诉人王文基上诉称：原判定性错误，应定性为敲诈勒索罪，原判对其量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
上诉人陈双全、王文基及陈双全辩护人关于原判定性错误的的上诉理由及辩护意见，经查，陈双全与李占峰等人共谋后，由陈双全带领指认了被害人及其住处，后李占峰、王文基等人采取暴力手段，当场劫取被害人财物，上述事实被告人陈双全、王文基供述与同案人李占峰的证言、被害人陈述、书证等证据相互印证，足以认定被告人陈双全、王文基的行为均构成抢劫罪，原判定性准确。
上诉人王文基关于原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度、在共同犯罪中的作用等情节，量刑在法定幅度之内。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈双全、王文基以非法占有为目的，结伙以暴力手段冒充军警人员入户劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈双全、王文基的上诉理由及陈双全辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张风涛
审 判 员 蒋家康
代理审判员 张利耸
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冉红友
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行赔初5号
原告王秋英，女，1974年11月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区建新路大通花园旁。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人张博，该局干部。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
原告王秋英诉被告天津市河东区城市管理综合执法局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秋英诉称，2014年8月15日8时许，原告在本市中山门三号路与中心北道交口附近摆放展架发售楼广告，被告工作人员对原告摆放的展架进行了清理。在清理过程中，被告工作人员粗暴、野蛮执法，对原告实施了殴打行为。原告随即报警，由天津市公安局河东分局中山门派出所处警、受案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告双眼钝挫伤、头皮血肿，损伤程度为轻微伤。2015年6月11日，天津市公安局河东分局中山门派出所向原告作出告知书，告知原告该案不属于公安机关职责范围，理由是违法嫌疑人系被告工作人员，该案不属于治安案件。后原告几经向被告主张自己合法权益，被告均未予以解决，被告于2017年3月8日作出[2017]010号不予受理告知书，告知原告应向河东区人民法院起诉。故此，原告提起行政诉讼，请求法院判令被告赔偿原告人身及财产损害相关经济损失共计人民币20000元。
经审理查明，原告王秋英于2017年3月6日向被告天津市河东区城市管理综合执法局提出行政赔偿书面申请，被告于同日作出津东综执行赔字（2017）第001号行政赔偿申请受理告知书，并于2017年3月24日向原告王秋英邮寄送达。另查明，被告天津市河东区城市管理综合执法局于2017年3月8日作出[2017]010号不予受理告知书,告知原告王秋英提出的信访事项应当通过诉讼途径解决。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第九条第二款的规定，原告王秋英对于殴打他人的行为有权向被告天津市河东区城市管理综合执法局提出行政赔偿请求，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。原告于2017年3月6日向被告天津市河东区城市管理综合执法局提出行政赔偿书面申请，意味着原告已经选择了先行向赔偿义务机关单独提起行政赔偿的程序途径寻求救济。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条的规定，被告作为赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。被告在规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告如果对赔偿的方式、项目、数额有异议，或者被告作出不予赔偿决定的，原告可以自被告作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案自原告向被告提出行政赔偿申请至原告起诉时，尚处于被告两个月的法定处理期限内，因此原告本次起诉的时机尚未成熟。
关于被告天津市河东区城市管理综合执法局于2017年3月8日作出[2017]010号不予受理告知书一节,经查，该告知书并非对原告行政赔偿申请的明示拒绝行为，而是被告依照《信访条例》处理原告信访事项的回复，该告知书的内容与被告受理原告行政赔偿申请的事实并不冲突。但需要指出，被告虽然受理了原告的行政赔偿申请，但未能及时将行政赔偿受理告知书与信访事项不予受理告知书一并送达原告，造成原告对于行政赔偿申请是否受理产生误解，进而引发本次诉讼。对此问题被告应予以充分重视，并在今后的工作中加以改进。
综上，原告王秋英的起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王秋英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 张 莹
二〇一七年四月二十日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
第十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0102行赔初5号原告王秋英，女，1974年11月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区建新路大通花园旁。法定代表人丁杰，局长。委托代理人张博，该局干部。委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。原告王秋英诉被告天津市河东区城市管理综合执法局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王秋英诉称，2014年8月15日8时许，原告在本市中山门三号路与中心北道交口附近摆放展架发售楼广告，被告工作人员对原告摆放的展架进行了清理。在清理过程中，被告工作人员粗暴、野蛮执法，对原告实施了殴打行为。原告随即报警，由天津市公安局河东分局中山门派出所处警、受案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告双眼钝挫伤、头皮血肿，损伤程度为轻微伤。2015年6月11日，天津市公安局河东分局中山门派出所向原告作出告知书，告知原告该案不属于公安机关职责范围，理由是违法嫌疑人系被告工作人员，该案不属于治安案件。后原告几经向被告主张自己合法权益，被告均未予以解决，被告于2017年3月8日作出[2017]010号不予受理告知书，告知原告应向河东区人民法院起诉。故此，原告提起行政诉讼，请求法院判令被告赔偿原告人身及财产损害相关经济损失共计人民币20000元。经审理查明，原告王秋英于2017年3月6日向被告天津市河东区城市管理综合执法局提出行政赔偿书面申请，被告于同日作出津东综执行赔字（2017）第001号行政赔偿申请受理告知书，并于2017年3月24日向原告王秋英邮寄送达。另查明，被告天津市河东区城市管理综合执法局于2017年3月8日作出[2017]010号不予受理告知书,告知原告王秋英提出的信访事项应当通过诉讼途径解决。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第九条第二款的规定，原告王秋英对于殴打他人的行为有权向被告天津市河东区城市管理综合执法局提出行政赔偿请求，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。原告于2017年3月6日向被告天津市河东区城市管理综合执法局提出行政赔偿书面申请，意味着原告已经选择了先行向赔偿义务机关单独提起行政赔偿的程序途径寻求救济。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条的规定，被告作为赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。被告在规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告如果对赔偿的方式、项目、数额有异议，或者被告作出不予赔偿决定的，原告可以自被告作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案自原告向被告提出行政赔偿申请至原告起诉时，尚处于被告两个月的法定处理期限内，因此原告本次起诉的时机尚未成熟。关于被告天津市河东区城市管理综合执法局于2017年3月8日作出[2017]010号不予受理告知书一节,经查，该告知书并非对原告行政赔偿申请的明示拒绝行为，而是被告依照《信访条例》处理原告信访事项的回复，该告知书的内容与被告受理原告行政赔偿申请的事实并不冲突。但需要指出，被告虽然受理了原告的行政赔偿申请，但未能及时将行政赔偿受理告知书与信访事项不予受理告知书一并送达原告，造成原告对于行政赔偿申请是否受理产生误解，进而引发本次诉讼。对此问题被告应予以充分重视，并在今后的工作中加以改进。综上，原告王秋英的起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王秋英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘全喜代理审判员  高宏亮人民陪审员  张 莹二〇一七年四月二十日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2996号
原告：吕知益，女，1993年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：重庆悦缤纷美容有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1、2、3号，统一社会信用代码91500105066197432Y。
法定代表人：胡安宁，经理。
原告吕知益与被告重庆悦缤纷美容有限公司（以下简称悦缤纷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕知益到庭参加诉讼，被告悦缤纷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕知益向本院提出诉讼请求：判令悦缤纷公司支付拖欠的工资9667元。事实和理由：吕知益于2016年4月1日入职悦缤纷公司从事咨询工作，月工资5000元。工作期间，悦缤纷公司欠付2016年7月和8月的工资共计9667元。
被告悦缤纷公司未作答辩。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2016年11月1日，悦缤纷公司向吕知益出具欠条，表明吕知益月工资为5000元，该公司欠付吕知益同年7月工资4667元、8月工资5000元，共计9667元，并承诺于2016年11月15日前付清。但事后悦缤纷公司未按约履行给付义务。
针对吕知益的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案根据悦缤纷公司出具的工资欠条，可以认定该公司欠付工资的事实，悦缤纷公司应当依法履行给付义务。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆悦缤纷美容有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕知益2016年7月和同年8月的工资共计9667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆悦缤纷美容有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一七年二月十三日
书记员 盛清清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5841号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董武锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董武锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董武锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，007.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，007.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执972-2号
申请执行人：刘萍，市民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院在执行刘萍与阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘萍自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字01892号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋成庆
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执674号
吴家强：
你与陆慧龙为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00637号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款167100.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5460元；申请执行费2488元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执674号申请执行人陆慧龙，男，1963年4月4日出生，城镇居民，住上海市长宁区。被执行人吴家强，男，1961年6月19日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2015)阜民一终字第00637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院(2015)阜民一终字第00637号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月十日书记员  邵修发
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑二终字第00011号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，52岁，汉族，高中文化程度，系宝鸡供电局营销部抄表三班抄表员。2014年4月25日因涉嫌受贿罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控被告人邹某某非国家工作人员受贿犯罪一案，于二0一四年十二月二十二日作出（2014）金刑初字第00232号刑事判决。宣判后，被告人邹某某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邹某某原系宝鸡供电局市区供电分局抄表员、宝鸡供电局营销部抄表三班抄表员，在其查抄电表的过程中，于2007年下半年，分别在本市金台区蟠龙花园小区内、蟠龙花园小区西边金陵河河堤上收受宝鸡英发物业有限公司王某共计2000元。2012年1月至2014年3月，在本市金台区中山西路3号院南4楼宝鸡茂祥物业有限公司办公室内，收受该公司经理刘某36500元。受贿数额共计38500元。
据以上事实及相关证据，原审法院认为，被告人邹某某身为宝鸡供电局工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取非法利益而收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人邹某某在侦查机关尚不掌握的情况下，主动交代受贿36500元的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，其退赔了所受贿的赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人邹某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人邹某某诉称：1、其主动供述司法机关未掌握的收受刘某所送的36500元的事实属自首；2、原审认定的其收受刘某36500元的事实仅是依据其供述，而无相关书证等证据证实，属事实不清，证据不足。原审量刑过重，请求二审予以从轻处罚，并予以免除处罚。
经审理查明，原审判决认定的上诉人邹某某非国家工作人员受贿犯罪事实清楚，有以下证据予以证实：
1、办案经过证实，本案的揭发、侦破经过，证实邹某某主动交待办案机关尚不掌握的收受刘某36500元的事实。
2、证人王某证言，证实2007年下半年，他们英发物业公司接手蟠龙花园物业后不久，分两次给当时负责蟠龙花园的抄表员邹某某送过共计2000元。为的是和邹某某搞好关系，让邹某某不要给他们管理的小区找事。
3、证人刘某证言证实，他们宝鸡茂祥物业有限公司管理的金陵家园小区的物业2011年底改由宝鸡市供电局管理，当时抄表员是邹某某。2012年1月下旬邹某某来金陵家园抄表时提出金陵家园存在把门面房的商业电线接到军民用电线路上的问题，他就请邹某某帮忙不要把违章用电的情况向电力局报告，保持现状不变，提出每月按月给邹某某1000元或1500元作为感谢。邹某某同意了。后来他就从2012年1月份起至2014年3月份在邹某某来送电费单时，在他的办公室每月按月给邹某某1000元或1500元，共送给邹某某现金合计人民币36500元。
4、户籍证明、《员工履历表》、宝鸡供电局营销部出具的邹某某抄表区域及抄表时间、宝鸡供电局营销部出具的证明，证实被告人邹某某的身份情况和其履职情况，2009年以前为原市区供电分局电费班抄表员，2012年9月以后为营销部抄表二班抄表员，2014年1月为营销部抄表三班抄表员。邹某某2009年至2014年主要负责宝福路、北环路、新福路、群众路、红旗路、经一路、蟠龙镇等区域219户高压专变用户的抄表收费工作。由于机构变化，现了解到邹某某2007年至2008年在原市区供电分局从事抄表工作。2012年9月，原市区供电分局电费二班业务转至营销部抄表二班，班组业务未发生变化；2014年1月营销部抄表二班更名为营销部抄表三班，班组业务未发生变化。
5、营业执照、组织机构代码证、宝鸡供电局概况、证明，证实宝鸡市供电局与国网陕西省电力公司宝鸡供电公司为“一套人马、两块牌子”，为企业非法人。原市区供电分局是宝鸡供电局下属的科级建制二级单位，2012年9月，因机构调整，已经将原市区供电分局建制予以撤销。
6、宝鸡市供电局客服中心出具的电价执行情况说明，证实居民生活用电与一般工商业电价的区别。
7、宝鸡市供电公司营销部抄表收费班抄表收费员岗位工作标准，证实抄表收费员的职责。
8、蟠龙花园业主委员会出具证明，证实英发物业公司于2007年元月至2008年12月期间在蟠龙花园承揽物业工作。
9、物业管理委托服务合同、证明，证实2009年3月16日，宝鸡市茂祥物业管理有限公司代表人刘某与金陵家园小区业主签订的物业管理委托服务合同。合同时限：2009年3月16日至2014年3月15日。2014年3月份合同期满，茂祥物业管理公司仍对金陵家园小区实施物业管理服务。
10、茂祥物业有限公司营业执照、资质证明、组织机构代码证，证实刘某系茂祥物业有限公司的法定代表人，单位地址宝鸡市金台区中山西路3号南四楼。
11、被告人邹某某的供述，承认其2007年下半年从宝鸡英发物业公司王某处收受2000元，2012年1月份至2014年3月份从宝鸡茂祥物业有限公司刘某处收受36500元。与审理查明的事实一致。
以上证据，经一审控辩双方当庭质证、认证，证据来源合法，内容确实充分，能够相互印证，本院二审时依法确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹某某身为国有企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。关于邹某某所提其主动供述司法机关未掌握的收受刘某所送的36500元的事实属自首的上诉理由，经查，其主动供述收受刘某所送的36500元的事实虽系办案机关尚未掌握的罪行，但与办案机关对其调查谈话时已掌握的收受王某所送的2000元受贿事实属同种罪行，故其此情形不构成自首，其此节上诉理由不能成立。对于其所提原审认定的其收受刘某36500元的事实仅是依据其供述，而无相关书证等证据证实，属事实不清，证据不足的上诉理由，经查，该宗受贿事实系其到案后主动向办案机关交待的，其在侦查机关的多次供述及自书材料均对该宗受贿事实供述一致，且供述稳定，并与证人刘某的证言能相互印证，故此宗受贿事实清楚，证据确实充分，其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。其受贿数额较大，在到案后能主动交代办案机关不掌握的本人同种罪行较重的受贿事实，依法可从轻处罚，原审法院依据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并依法适用缓刑，量刑并无不当，故其其余上诉理由亦不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏素兰
审判员 张跃怀
审判员 陈瑾慧
二〇一五年三月十一日
书记员 宫 雪
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执206号
申请执行人赵利杰，女，汉族。
被执行人郭雷，男，汉族。
赵利杰申请郭雷婚姻家庭、继承纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第474号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵利杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第474号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月三日
书记员 张 旋