江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1096号
原告如皋市广播电视信息网络有限公司，住所地：如皋市如城街道宣化路151号。
法定代表人张进，董事长。
委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被告胡杰。
被告大丰市洪升货运有限公司，住所地：大丰市区南翔路1号。
法定代表人朱洪亿，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地：大丰市区幸福东大街8号。
负责人钱宏达，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告如皋市广播电视信息网络有限公司（以下简称如皋广电信息网络公司）与被告胡杰、大丰市洪升货运有限公司（以下简称洪升货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人保财险大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告如皋广电信息网络公司的特别授权委托代理人吴迪龙，被告洪升货运公司的法定代表人朱洪亿，被告人保财险大丰支公司的特别授权委托代理人张善斌到庭参加诉讼。被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋广电信息网络公司诉称：2012年9月19日夜间，被告胡杰驾驶被告大丰市洪升货运有限公司所有的苏J×××××重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型普通半挂车，沿如皋市301县道由东向西行驶至壮凌线交叉路口右转弯向北行驶时，碰撞横跨在公路上的光、电缆等，至原告所有的电缆、光缆、水泥杆及配套设施损坏。事故发生后，经如皋市价格认证中心认证，原告损失数额为104089元，并支出鉴证费3000元。要求被告赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用。
被告洪升货运公司辩称：事故发生后多次与原告协商，要求原告拿出评估报告，但原告直至2014年才拿出评估报告，且评估的时候没有通知其司及保险公司到场；评估报告中存在不合理的地方；事故发生地现场的路面在原有的基础上加高了一层，这有可能导致地面与线之间的距离缩短，导致事故的发生；损坏的线的残值没有从赔偿款中扣减。
被告人保财险大丰支公司辩称：交通事故是事实，被告洪升货运公司投保了两个交强险，牵引车（苏J×××××）在其司投保第三者责任险50万元（含不计免赔），挂车（苏J×××××挂）在其司投保第三者责任险5万元（未保不计免赔）。按照保险条款，被告车辆超高应免赔10%，同时挂车未保不计免赔，挂车承担的交强险外损失还应免赔20%。
被告胡杰未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年9月19日22时57分左右，被告胡杰驾驶苏J×××××重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型普通半挂车沿如皋市301县道由东向西行驶至壮凌线交叉路口右转弯向北行驶时半挂车上所载物品碰撞横跨在公路上的电缆、光缆等，致广电及供电部门设施损坏，无人受伤。
2012年9月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡杰驾驶载物高度、宽度超过规定的机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（一）项之规定，是该事故发生的全部原因，负该事故的全部责任。
2014年8月20日，如皋市价格认证中心对案涉交通事故所致物品的损失进行了价格认证，事故造成电缆、光缆、接头盒、水泥杆等物损价格合计104089元。原告为此支出价格鉴证费3000元。
另查，被告胡杰所持驾驶证的准驾车型为A2，有效期至2015年7月15日，其所驾苏J×××××号重型半挂牵引车及苏J×××××挂号重型普通半挂车登记所有人均为洪升货运公司，且均由被告人保财险大丰支公司承保交强险和商业保险，其中苏J×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任保险金额为500000元（含不计免赔），苏J×××××挂号重型普通半挂车商业第三者责任保险金额为50000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告胡杰的驾驶证，洪升货运公司的行驶证，保险单，道路交通事故认定书，如皋市价格认证中心价格认证结论书、鉴证费票据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法财产应受法律保护，公民由于过错侵害他人财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告胡杰驾车碰撞原告如皋广电信息网络公司所有的光缆、电缆等，造成原告财物受损。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因案涉牵引车（苏J×××××）和半挂车（苏J×××××挂）均投保交强险和商业三者险，故原告如皋广电信息网络公司在交强险内的损失，先由被告人保财险大丰支公司在上述两车的交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分，因被告胡杰负事故的全部责任，故应由人保财险大丰支公司在上述两车的商业三者险内承担全部赔偿责任。
本院对原告主张的事故损失审核如下：
1、财物损失。原告主张财物损失104089元，提供了如皋市价格认证中心出具的价格认证结论书，证据充分，本院予以支持。
2、鉴证费。原告主张鉴证费3000元，提供了如皋市价格认证中心开具的鉴证费票据，因系实际支出，本院予以认可。
关于被告人保财险大丰支公司要求免赔的问题。本案中，被告胡杰驾驶的车辆超高、超宽，被告人保财险大丰支公司据此依照保险条款要求免赔10%；由于苏J×××××挂号半挂车在商业险中未投保不计免赔，由因被告胡杰负事故全部责任，被告人保财险大丰支公司据此要求免赔20%。本院认为，保险公司关于免赔的的相关事项，属于保险合同中的特别条款，应履行明确告知义务。本案中，被告人保财险大丰支公司未能充分举证证明其已经履行明确的告知义务，故对其要求免赔部分赔偿款的要求，本院不予采纳。
关于被告洪升货运公司对评估报告提出的异议问题。被告洪升货运公司认为报告中的相关赔偿项目不合理，且存在残值未扣除的问题。本院认为，如皋市价格认证中心作为权威的价格认证机构，其在价格评估过程中，操作规范、科学，评定依据充分，现被告未提供相关证据证明该份认证结论书存在瑕疵，故本院对被告洪升公司的该项辩称不予采纳。
综上，原告如皋广电信息网络公司因交通事故造成的损失为财物损失104089元，鉴证费3000元，合计107089元，由被告人保财险大丰支公司在苏J×××××及苏J×××××挂的交强险范围内各赔偿2000元，超出交强险的损失103089元，由被告人保财险大丰支公司在商业险范围内全额赔偿。因原告的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告胡杰、洪升货运公司不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险大丰支公司在苏J×××××号及苏J×××××挂号交强险责任限额内赔偿原告如皋广电信息网络公司财物损失计4000元。
二、被告人保财险大丰支公司在商业三者险范围内赔偿原告如皋广电信息网络公司财物损失计103089元。
上述一、二项合计107089元，均由被告人保财险大丰支公司赔偿，直接汇至如皋法院帐户（开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告人保财险大丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 环爱云
二〇一五年八月一日
见习书记员 江丽南