山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3092号
原告王某。
委托代理人端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告冯庆富，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌当代国际广场核心商务区*号楼**层****室。
负责人任士峰,总经理。
委托代理人陈明显，男，1992年2月28日出生，汉族，公司职工，住。
原告王某诉被告冯庆富、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人端木宪强，被告冯庆富委托代理人王凤霞、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称华海财险聊城公司)委托代理人陈明显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年10月29日21时30分许,被告冯庆富驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车,沿朝阳街由南向北行驶,行至茌平县朝阳街与民生路路口处,与沿民生路由西向东原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤,电动自行车受损。事故发生后,聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具聊茌公交证字[2016]第00692号《道路交通事故证明》，无法查清双方谁违反交通信号造成该事故的发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告华海财险聊城公司投有交强险一份，被告华海财险聊城公司应在保险责任限额内向原告承担保险责任。事故发生后，原告被送往茌平县人民医院进行医治，经诊断为脑震荡，身体后背擦伤严重，给原告的身心带来了巨大伤害。为维护原告的合法权益，请求法院判定被告赔偿原告各项损失30000元，后变更为19178.18元。由被告承担诉讼费、保全费。
被告冯庆富辩称：事故发生时，被告冯庆富由南向北正常行驶，红绿灯指示是绿灯，车速每小时50千米，被告所驾驶的车辆没有违反交通安全法的相关规定，在该次事故中，不应承担事故责任。对于原告的诉求因被告的车辆在保险公司投有交强险一份，应由保险公司在无责范围内进行赔偿，被告不同意承担赔偿责任。
被告华海财险聊城公司辩称：同被告冯庆富答辩意见，被告在我公司投保交强险一份。在交警部门出具的道路交通事故认定书上，本次事故未划分责任，我公司应在无责范围内进行赔偿，对其诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年10月29日21时30分许,冯庆富驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车,沿朝阳街由南向北行驶,行至茌平县朝阳街与民生路路口处,与沿民生路由西向东王某驾驶的电动自行车相撞,造成王某受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌证字【2016】第00692号道路交通事故证明，认为经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生。
事发当日，原告王某在茌平县人民医院住院治疗，主要诊断为脑挫伤，住院至2016年11月16日，共18天，支出医疗费8457.74元、救护车费200元。2016年11月7日，原告王某入聊城市人民医院治疗，支出医疗费550元。原告王某护理人员为其母亲岳桂华。经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心评估受损欧派电动自行车损失为600元。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车车主为被告冯庆富，该车辆在被告华海财险聊城公司投有交强险。事故发生在保险期间内。本院于2016年12月23日依法在茌平信誉成和商厦调取了原告王某工作证明一份，证明王某自2016年10月4日至2016年10月30日期间为商厦女装壹部女装十三组员工，10月份实发工资1376元。
庭审中，原告王某主张自己的损失为医疗费9007.74元、误工费4418.4元、护理费2651.04元、住院伙食补助费1800元、营养费210元、交通费500元、车损费600元，总计19178.18元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、道路交通事故证明；原告提交的茌平县人民医院住院病历、病员检查证明、费用清单、医疗费收据，聊城市人民医院医疗费收据；护理人员岳桂华身份证复印件、博平镇岔路口村委会出具的证明一份、土地承包经营权证一份；交通费单据、车损鉴定结论一份；被告提交的驾驶证、肇事车辆保单一份，信誉成和商厦证明一份等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2016年10月29日21时30分许，发生在冯庆富、王某之间的交通事故已被聊公交茌认字【2016】第00692号道路交通事故证明书所确认，冯庆富、王某对两车的碰撞导致交通事故无异议，故对该证明书对事实的认定应作为有效证据予以采纳。但双方对事故的形成过程存在异议，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。原告王某、被告冯庆富均称对方应承担本次事故全部责任，但在法定期限内均未向本院提交相关证据证明，故对原告王某、被告冯庆富的主张依法不予采纳。因该次事故的形成原因无法查清，应推定双方均未尽到安全注意义务，应付事故的同等责任。因原告王某驾驶车辆为非机动车，依照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，原告王某应承担本次事故40%的赔偿责任，被告冯庆富应承担本次事故60%的赔偿责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在被告华海财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告平安财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告王某的损失，不足部分由被告冯庆富按60%的比例承担相应的赔偿责任。
被告华海财险聊城公司对原告提交的证据质证后辩称：原告王某为未成年人，根据法律规定不应支持误工费；对茌平县博平镇岔路口村委会出具的证明真实性有异议；对交通费单据有异议；对车辆的价格认定书真实性有异议，简易文本也应附带有电动车损失照片，其它无异议。被告冯庆富对原告提交的证据质证后辩称：对道路交通事故证明的事实无异议，该事故证明没有证明非机动车无过错，根据《道路交通安全法》第76条第二款：机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方有证据证明无过错的，机动车承担赔偿责任。因此该事故证明不能说明非机动车没有过错，因此被告驾驶机动车依法不应承担赔偿责任；对于原告提供的农村土地承包经营权证真实性无异议，但原告以此证明其为完全民事行为能力人有异议，该经营权证只能证明原告是该村村民，并享有土地承包经营权，不能作为证明原告具有劳动能力的证据；村委会的证明也不能作为原告具备完全民事行为能力人的证据，根据原告的起诉状，原告仍列其母亲为监护人，足以说明原告的主体资格属于限制民事行为能力人。其它无异议。
针对被告的质证意见原告辩称：本案被告作为机动车驾驶人，应当推定其负有事故的全部责任，道交法第76条第二款的规定适用的是过错推定原则，即机动车一方不能提供证据或者调查不能证实非机动车负有过错的由机动车一方承担赔偿责任，即过错的举证责任应由非机动车一方承担，在本案中原告无法对不存在的事实进行举证；原告在发生交通事故时已经年满16周岁，且结合其户口所在地的村委会出具的证明，原告辍学在家，务农收入为主，根据民法通则的相关规定，其依法应当认定为完全民事行为能力人，同时原告所提交的土地承包经营权证也可以证实原告实际享有耕种的承包地，加上其病历中的早期妊娠情况，也可以间接证明原告已经步入社会，具有相应的劳动能力和行为能力；原告起诉时所列的监护人只不过是按照诉讼的程序审查应当列监护人。而原告是否应当作为成年人，是法庭实体审理所应确定的事实，不能由此推定列监护人一定是没有民事行为能力。
本院经审查后认为：原告在发生交通事故时已经年满16周岁,以自己的劳动收入为主要生活来源,其主张的误工费应予支持。根据原告的伤情，参照公安部2014年11月26日发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7闭合型颅脑损伤规定，本院认定原告的误工期限为30天，误工费按照其固定收入计算。车损费应依据车损鉴定结论计算。原告主张的治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费被告均无异议，本院予以支持。
本院经审查后认为原告王某的损失为:医疗费8457.74元+550元=9007.74元、住院伙食补助费100元×18天=1800元、营养费30元×7天=210元、误工费1376元÷26天×30天=1587.69元、护理费147.28元×18天=2651.04元、车损费600元、交通费酌情支持400元。被告华海财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某误工费、护理费、交通费1587.69元+2651.04元+400元=4638.73元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王某车损费600元，共计10000元+4638.73元+600元=15238.73元。原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9007.74元+1800元+210元=11017.74元，超出交强险限额1017.74元，被告冯庆富应赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费1017.74元×60%=610.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费15238.73元。
二、被告冯庆富赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费610.64元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告王某负担151元，被告冯庆富负担169元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 李坤