江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终942号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张某，男，1981年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）张某，女，2000年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
被上诉人（原审原告）张某某，男，2005年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
法定代理人张某，系原告张某、张某某之父。
被上诉人（原审原告）林某某，男，1951年8月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，1951年10月16日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
原审被告朱某某，男，1973年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
原审被告郭某，男，1988年9月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原审被告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月19日8时35分许，被告郭某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车与由受害人林某某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、林某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告朱某某支付了受害人林某某抢救费2706.80元。同年9月25日，南康区公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告郭某应负本起事故的全部责任，受害人林某某不承担责任；被告朱某某于同日通过南康交管大队向原告张某支付了丧葬费24000元。此外，被告朱某某支付了赣Ｃ×××××货车车辆痕迹鉴定费2000元、赣Ｃ×××××货车车辆鉴定费1200元、林某某死因鉴定费2000元、林某某、郭某酒精检测费1600元、电动车车辆鉴定费200元。
另查明，原告张某系受害人林某某的配偶，原告张某、张某某系受害人林某某的子女，原告林某某、曹某某系受害人林某某的父母。受害人林某某与原告张某虽为农业家庭户口，但二人携女儿张某（2000年6月15日生，就读于赣州经济技术开发区潭口中学）、儿子某某（2005年1月25日生，就读于赣州经济技术开发区潭口镇石禾小学）自2012年起居住在赣州玉龙摩托车检测有限公司院内（位于赣州经济技术开发区潭口镇潭口大道交警队旁）。原告林某某（1951年8月29日生）、曹某某（1951年10月16日生）为农业家庭户口，育有子女四人。赣Ｃ×××××货车的实际所有人为被告朱某某，该车挂靠在被告洪鑫物流公司，并在被告人民财保高安公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告郭某是被告朱某某聘请的司机，事故发生时是职务行为。
原审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康区交管大队出具的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，予以采信。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金，符合法律规定，理由充分，予以支持。受害人林某某虽为农业家庭户口，但原告提供的证据能够证明受害人林某某在城镇居住、生活了一年以上，故原告主张死亡赔偿金按2014年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以支持。原告提供了相关证据证明张祺及张山川的居住及就学情况，故原告要求张祺及张山川的被扶养人生活费按2014年度江西省城镇居民人均年消费性支出计算的主张，予以支持，但原告的该项诉请低于上述标准，从其主张；原告主张按2014年度江西省农村居民人均年消费性支出计算林万福、曹冬妹的被扶养人生活费，予以支持；但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出，故张某等四位被扶养人生活费为101095.25元（33个月×15142元/年÷12个月＋55个月×1252.80元/月÷2人+55个月×7548元/年÷12个月÷4人+104个月×7548元/年÷12个月÷4人）。原告未提供证据证明其处理事故误工费，但考虑到该项损失的客观存在，且原告主张的金额不高，予以支持。被告朱某某要求其垫付的原告医疗费、鉴定费、丧葬费在本案中一并处理，理由充分，予以支持。被告朱某某垫付的费用中，赣Ｃ×××××货车车辆痕迹鉴定费2000元、赣Ｃ×××××货车车辆鉴定费1200元、郭某酒精检测费800元不属于原告损失，故被告要求返还上述款项的主张，不予支持，但林某某死因鉴定费2000元、林某某酒精检测费800元、电动车车辆鉴定费200元，应由五原告在本案赔偿款中予以退回。林某某抢救医疗费实际发生了2706.80元，亦应由五原告在本案赔偿款中予以退回，但被告朱某某仅主张2356.80元，从其主张。综上，原告张某等五人因林某某交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.50元、被扶养人生活费101095.25元、处理事故误工费1663.83元、精神抚慰金30000元、林某某抢救医疗费2356.80元、林某某死因鉴定费2000元、林某某酒精检测费800元、电动车车辆鉴定费200元，合计647945.38元。原告的上述损失，由被告人民财保高安公司在保险限额内予以赔偿。被告朱某某垫付的29356.80元（24000元+3000元+2356.80元），由原告在本案赔偿款中予以退回。交通事故发生时，被告郭某系受被告朱某某聘请并在执行职务中，因此造成原告损害的，应由被告朱某某承担侵权责任。因原告损失已由被告人民财保高安公司予以赔偿，故被告洪鑫物流公司、被告朱运平在本案中可不再承担赔偿责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告洪鑫物流公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿五原告因林某某交通事故死亡的损失647945.38元；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；三、由五原告在上述赔偿款中退回给被告朱某某垫付款29356.80元；四、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费11160元（五原告预交10576元、被告朱某某预交584元），减半收取5580元，由五原告负担580元，由被告朱某某负担5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人在原审判决的基础上减赔321878元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、受害人林某某生前是农村居民，被上诉人提供的证据不能证明受害人林某某生前居住在城市的事实，应承担举证不能的后果，故受害人林某某的死亡赔偿金应按农村标准计算，该项导致上诉人多赔偿486180元-202340元=283840元。2、被上诉人张某和张某某属农村居民，其被抚养人生活费应按农村标准计算，该项导致上诉人多赔偿101095.25元-63057.25元=38038元。两项导致上诉人多赔偿321878元，应予扣减。
张某、张某、张某某、林某某、曹某某及原审被告郭某、朱某某、江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司等均未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张某、张某、张某某、林某某、曹某某在一审中提交的由赣州经济技术开发区潭口中学和赣州经济技术开发区潭口镇石禾小学出具的书面证明足以证实被上诉人张某、张某某在潭口中学和潭口镇石禾小学就读的事实，而潭口中学在潭口镇圩镇上，潭口镇石禾小学则靠近潭口镇圩镇；此外，由赣州开发区潭口镇南街居民委员会和赣州玉龙摩托车检测有限公司出具的书面证明也证实被上诉人张某、张某某随父母居住在潭口镇圩镇上，故被上诉人张某、张某、张某某主张其与受害人林某某均居住于潭口镇圩镇符合当地务工人员的实际情况，一审判决认定受害人林某某的死亡赔偿金及被上诉人张某、张某某的被抚养人生活费均按城镇标准计算并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 敏