山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路**号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：杨玉峰，女，1941年4月18日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）：张洪兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上�人（原审原告）：张洪芝，女，1969年12月15日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）：张洪生，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省惠民县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王文生，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨玉峰、张洪兰、张洪芝、张洪生、王文生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2016)鲁1621民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请二审法院查明事实，依法改判或发回重审；2、一、�审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律上存在诸多错误，主要体现在以下几个方面：一审法院判决上诉人承担尸体冷藏费、精神损害抚慰金、诉讼费是错误的。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿项目，明确了丧葬费，而尸体冷藏费不属于法定赔偿项目，故对于办理丧葬事宜涉及的尸体冷藏费，是包含在丧葬费中的。本案侵权人即被上诉人王文生承担事故的全部责任，而受害人因侵权死亡，故本案涉及刑事责任，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，精神损害抚慰金依法不应赔偿。另，本案诉讼费用依法不应由上诉人承担。根据惠民县法院以往的�决，涉及机动车交通事故责任纠纷案件，均是查明诉讼费由侵权责任人承担，不是由承保责任险的保险人承担。且保险合同明确约定了诉讼费保险人不承担。
杨玉峰、张洪兰、张洪芝、张洪生辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。1、答辩人所指出的尸体冷藏费系公安机关为了对尸体进行检验而产生的，该费用的支出不受答辩人的意志所支配，其实质属于鉴定过程中产生的合理费用，而非殡葬所支出，与丧葬费完全不属于同一范畴，当然不应包含于丧葬费中。而且，侵权责任法第十八条第二款明确规定“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。虽然法律对侵权人应赔偿项目并未做到穷尽列举，但并未排除对其他合理费用的赔偿。2、关于精�损害抚慰金的问题。答辩人的亲属张玉德因交通事故死亡，依照法律规定应当获得精神损害抚慰金的赔偿。由于本案受害人张玉德在发生事故时并未当场死亡，因此，公安机关未以刑事立案，而且直至一审宣判，也未得到王文生获刑的消息。更何况，侵权人不承担精神损害赔偿责任并不能免除上诉人作为保险公司依据交强险条例承担精神损害赔偿的义务。再者，交通事故责任作为一种特殊的侵权责任，在刑事附带民事赔偿中本来就与其他侵权形成的刑事附带民事赔偿项目不同。3、诉讼费用的承担问题不属于对案件实体问题的处理。根据法律规定，对于诉讼费用的承担问题，不属于当事人上诉的事项，而且根据现在惠民县人民法院乃至滨州市内所有法院的判决，对于交通事故案件，诉讼费用均由侵权人投保的保险公司承担，即使上诉人与被保险人之间有相反的约定�那么这种约定的效力也不及于第三方。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院查清事实，依法驳回其上诉请求，维持原判。
杨玉峰、张洪兰、张洪芝、张洪生向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告损失324716元。
一审法院认定事实，2016年1月5日11时许,被告王文生驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县皂户李镇范家村处时，与对行张玉德驾驶的人力三轮车发生碰撞，后王文生驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车与对行张连生驾驶的电动三轮车发生碰撞，然后又与对行的吕明彬驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车肇事，致车辆损坏，张玉德受伤。惠民县公安局交通警察大队认定：王文生逆向行驶、驾驶机动车时有其他妨碍安全行车的行为、未安全驾驶，承担事故全部责任；张玉德、张连生、吕明彬无事故责任。事故发生后，张玉德在滨州市中心医院住院治疗41天，支付医疗费200218.78元。2016年2月28日，张玉德死亡。2016年4月5日，惠民县公安局刑事侦查大队技术室出具尸体检验鉴定书，鉴定意见：张玉德符合交通事故致多发损伤合并感染治疗后继发心肺功能循环呼吸衰竭而死亡。另查明，张玉德受伤期间由张洪生、王吉焕护理，张洪生在聊城蓝山和美饲料有限公司工作，平均月工资2925元。此次交通事故给原告杨玉峰、张洪兰、张洪芝、张洪生造成的合理经济损失如下：医疗费200218.78元，住院伙食补助费123元（3元×41天），护理费6437元（98元×41天+59元×41天），死亡赔偿金64650元（12930元×5年），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，尸体冷藏费5660元，共计314318.78元。另查明，被告王文生驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三�责任险，第三者责任险限额30万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
一审法院认为，本次事故的发生，王文生逆向行驶、驾驶机动车时有其他妨碍安全行车的行为、未安全驾驶，承担事故全部责任；张玉德、张连生、吕明彬无事故责任。事实清楚，证据充分。故对原告损失被告王文生应承担民事责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张的尸体冷藏费用5660元系为尸体检验所支出的必要费用，应属其他合理费用，故本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告杨玉峰、张洪兰、张洪芝、张洪生医疗费、住院伙食助费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费108317元，共计118317元，于判决生效后一个月内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨玉峰、张洪兰、张洪芝、张洪生剩余损失196001.78元，于判决生效后一个月内付清；三、驳回原告杨玉峰、张洪兰、张洪芝、张洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2986元，原告负担99元；保全费520元，由被告王文生负担。
二审中，诉讼双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点:一审判决上诉人保险公司承担尸体冷藏费、精神损害抚慰金及诉讼费是否正确。
一、尸体冷藏费。涉案交通事故发生后，张玉德因伤入院治疗于2016年2月15日出院，2016年2月28日死亡。经惠民县公安局交警大队委托，惠民县公安局刑事侦查大队技术室于2016年4月5日出具（惠）公（尸）鉴（检）字（2016）024号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见为张玉德符合交通事故致多发损伤合并感染治疗后继发心肺功能循环呼吸衰竭而死亡。该鉴定书载明的检验日期为2016年3月4日。因此在鉴定期间必然产生尸体冷藏费，且该费用的产生与涉案交通事故存在关联性，一审判决保险公司予以承担，并无不当。
二、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。故一审判决按照上述解释予以酌定精神损害抚慰金并无不当。
三、诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第三款规定：共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，一审判决结合本案案情确定保险公司承担诉讼费用符合上述规定。保险公司该项主张不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋廷晓