湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初621号	原告：梁瑞宇。	委托诉讼代理人曾艳，湖南丹阳律师事务所律师。	被告：展定祥。	被告：高立兵。	被告高立兵委托诉讼代理人展定祥。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。	负责人何守根，该公司经理。	委托诉讼代理人费兰，湖南八方律师事务所律师。	原告梁瑞宇诉被告展定祥、高立兵、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋财险浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘文玲担任审判长，人民陪审员陈雪梅、刘霞参加的合议庭,于2017年6月27日第一次公开开庭、2017年8月17日第二次公开开庭进行了审理。代理书记员罗珊担任记录。原告梁瑞宇的委托代理人曾燕、被告展定祥、被告高立兵委托展定祥第一次开庭到庭参加诉讼。原告梁瑞宇的委托诉讼代理人曾燕、被告太平洋财险浦江支公司的委托诉讼代理人费兰第二次公开开庭到庭参加诉讼。被告展定祥、被告高立兵出具了书面意见，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告损失158452元（医疗费54317元、后续治疗费10000、住院伙食补助费2200元、营养费4000元、误工费14400元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、车辆维修费1070元、鉴定费1300元）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月24日18时许，被告展定祥江驾驶浙G3895F号小型普通客车在耒阳哲桥路口路段，与原告梁瑞宇驾驶两轮摩托车，两车避让不及相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送至中国耒人民解放军169中心医院住院治疗，共住院22天，用去医药费60309.12元，后经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为十级伤残，后续治疗需要10000元。经耒阳市公安局交警大队认定，被告被告展定祥负本次事故的主要责任，原告负次要责任。经查，展定祥驾驶浙G3895F号小型普通客车系被告高立兵所有，该车被告高立兵向被告太平洋财险浦江支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在有效保险期内，故原告的合理损失，应由该保险公司在保险责任范围内予以赔偿。	原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：	1.道路交通事故认定书，证实本次事故的基本事实、形成原因及责任划分，其中被告展定祥负本次事故的全部责任，原告无责任。	2.司法鉴定意见书，南华大学司法鉴定中心[2015]临鉴字第1059号法医临床鉴定意见书，湖南金泰城司法鉴定中心[2015]临鉴字第138号司法鉴定意见书证实原告因本次交通事故受伤，构成十级伤残，误工时间120天，住院期间计护理期、营养期等，需后续治疗1万元。	3.鉴定费发票、部分交通费发票，证明鉴定费用1300元，原告因治疗花去的部分交通费。	4、住院病历，证实原告因交通事故受伤住院治疗、诊断的情况，共住院22天。出院医嘱；全休3个月，加强营养；骨折愈合需行内固定装置取出术，费用约1万元。	5、解放军169医院医药费发票等，耒阳市人民医院影像科诊断报告书，证明原告因交通事故受伤在169医院治疗用去医药费60309元；原告的内固定装置仍未取出，需后续治疗；原告花去检查费72.8元。	6、工作证明，企业营业执照，证人证言，证明原告一直在洗煤厂从事相关工作，误工费按相关行业标准计算，相关伤残赔偿按城镇标准计算。	7、保险单，被告展定祥驾驶证、浙G3895F号行驶证，证明被告的车辆情况，及驾驶人的基本情况，涉案车辆在被告太平洋保险浦江支公司购买了交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内先行承担责任。	8、机动车估损单、汽车维修发票，证明原告车辆在交通事故受损，经保险公司定损1000元，原告维修花费1070元。	被告展定祥对原告提交的上述证据无异议。被告展定祥已经先行支付42000元医药费和车辆维修费1070元。	被告太平洋保险浦江支公司经质证，对证据1、4、7、8的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2中南华大学司法鉴定中心[2015]临鉴字第1059号法医临床鉴定意见书有异议，不应采信，湖南金泰城司法鉴定中心[2017]临鉴字第138号司法鉴定意见书系依法请求重新鉴定的结论，应该采信该鉴定意见书。对证据6有异议，按照相关规定，单位证明应当有负责人的签名，并且要有负责人以及签发证明人的联系方式、身份证明等，以供当事人或法院核实相关情况，故该证明的形式不合法，不能作为认定本案事实的依据。即使该组证据均是真实的，也不能达到原告的证明目的，因为该组证据不能证明原告的主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计算相关的损失，不符合法律规定，不应支持。对证据3的真实性无异议，但根据保险条款的约定，但该费用属间接损失，不属于本公司赔偿范围。对证据5的真实性无异议，应核减非医保费用。	被告展定祥、高立兵辩称：浙G3895F号小型普通客车属被告高立兵所有，被告高立兵向被告太平洋财险浦江支公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2014年9月8日起至2015年9月24日止，故原告的合理损失，应先由该保险公司在保险范围内赔偿；对交警队就本次事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。事故发生后，被告展定祥先行支付了42000元医疗费给原告，对该先行支付部分，请求纳入本案一并处理。	被告展定祥提交了医疗费收据，证实事发后，被告展定祥已替原告垫付了42000元医疗费。	原告及对被告展定祥提交的证据无异议。被告太平洋财险浦江支公司对被告展定祥提交的证据无异议。	被告太平洋财险浦江支公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。医疗费应依保险条款的约定核减非医保费用；伙食费、营养费标准过高，误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算。后续治疗费应在实际产生后另行主张，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。涉案事故系双方机动车交通事故，原告负事故次要责任，本公司赔付比例不应超过70﹪。	被告太平洋财险浦江支公司未提交证据。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7和被告展定祥提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。	经审理查明：浙G3895F号小车属被告高立兵所有，向被告太平洋财险浦江支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年9月8日起至2016年9月7日止。2016年6月1日17时30分许，被告展定祥（持C1型驾驶证，证号：620421198706193656），驾驶浙G3895F号小型普通客车在耒阳哲桥路口路段，与原告梁瑞宇驾驶的无牌男式两轮摩托车，两车避让不及相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年7月7日，耒阳市公安局交警大队作出耒公交认字[2015]第14056号道路交通事故认定书，认定被告展定祥负本次事故的主要责任，原告梁瑞宇负次要责任。原告受伤后，被送至中国耒人民解放军169中心医院住院治疗，被诊断为右股骨近端粉碎性骨折，原告共住院22天，产生的总医疗费为60381.8元，被告展定祥支付了42000元。2015年10月15日，原告委托南华大学司法鉴定中心作伤残程度及其它事项鉴定，该中心作出南大司鉴中心[2015]临鉴字第1059号法医临床鉴定意见书，评定原告：1.伤残程度评定为X（十）级。2.误工期评定为120天，住院期间陪护一名。3、前期医疗费用凭有效票据核准。4后续复查，取内固定医疗费预计1万元。被告江海旺支付了鉴定费1300元。在审理期间，被告太平洋财险浦江支公司于2017年6月1日申请对伤残程度及后续治疗重新鉴定，本院委托湖南金泰城司法鉴定中心进行了鉴定，湖南金泰城司法鉴定中心[2017]临鉴字第138号司法鉴定意见书，评定原告：1.伤残程度评定为十级，2、后续需行内固定物取出手术，预估其费用10000元。	另查明：原告梁瑞宇系农业家庭户口，聋哑人，案发时在耒阳市三和煤业有限公司从事机修工作，住公司宿舍，月工资3600元。耒阳市三和煤业有限公司的住所在耒阳市哲桥镇畔冲村一组。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警大队认定，被告展定祥负本次事故的主要责任，原告梁瑞宇负次要责任，双方对此无异议，故本案依照该认定结论确定民事责任；被告高立兵为浙G3895F号湘小型客车投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告太平洋财险浦江支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，由被告展定祥承担70%的赔偿责任，仍由被告人保财险耒阳支公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由被告展定祥承担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费60381.8元；2、后续治疗费10000元；（虽未实际发生，本院结合两次鉴定意见，为节约司法资源，减轻当事人的诉累，依法判处。）3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4、营养费酌定为1100元（22天×50元/天）；5、护理费1980元（22天×90元/天）6、误工费14400元（3600元/30×120天），结合法医鉴定意见，误工期120天，7、交通费酌定为1000元，原告未提供全部交通票据，但其因伤治疗交通费必然发生，结合其实际治疗情况酌定为1000元；8、残疾赔偿金，原告农业家庭户口，未提交在城镇居住一年以上的证据，该项金额按农村标准计算为21986元（10993元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金，原告诉请5000元，不违反法律规定，予以支持；10、鉴定费1300元。原告请求的车辆损失，已由被告展定祥支付，不予计算。以上损失合计119347.8元，其中第1-4项计73681.8元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告太平洋财险浦江支公司赔偿1万元；第5-9项计45666元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过赔偿限额，全部由被告太平洋财险浦江支公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分63681.8元（73681.8元-10000元），被告太平洋财险浦江支公司主张核减非医保部分，但未核定出具体数额，应由被告太平洋财险浦江支公司按在商业三者险责任限额内根据保险合同约定按70﹪赔付，赔付额为44577元。因事发后，被告展定祥先行为原告垫付了42000元，为减少诉累，实现案结事了，对该先行支付的部分应相应核减，核减后，被告人保财险耒阳支公司尚应赔偿原告的总额为58243元（10000元＋45666元＋44577-42000元），向被告展定祥支付42000元。原告要求被告展定祥、高立兵赔偿损失，并由被告太平洋财险浦江支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告梁瑞宇的损失58243元（被告江海旺先行支付的42000元已核减）；	二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司向被告展定祥支付保险金42000元；	上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。	本案案件受理费3469元，由被告展定祥负担2429元，原告梁瑞宇负担1040元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘文玲	人民陪审员  陈雪梅	人民陪审员  刘 霞	二〇一七年八月二十三日	代理书记员  罗 珊	校对责任人刘文玲印刷责任人罗珊	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。