wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第973号
罪犯林小森。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2009年9月25日作出（2009）海中法刑初字第84号刑事判决，以被告人林小森犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；尚未追回的赃款继续追缴。被告人林小森不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年1月13日作出（2009）琼刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月28日起至2026年9月27日止。罪犯林小森于2010年2月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年11月27日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林小森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林小森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林小森自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林小森应交纳罚金人民币10万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1.9万元。罪犯林小森所得赃款人民币3767516元，已追缴赃款人民币1000元。
又查明，罪犯林小森系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因原判对罪犯林小森剩余赃款继续追缴，该犯在服刑期间仅退赔1000元，被害人的巨额经济损失无法挽回，且罪犯林小森执行罚金率未达20%，故对其减刑幅度应予以从严掌握，综合考量罪犯林小森交纳罚金和退赃退赔情况，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年9月28日起至2023年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第220号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安市淮安区宏图蓝莓种植专业合作社，住淮安区季桥镇宏图村六组。
法定代表人袁小琴。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安市淮安区宏图蓝莓种植专业合作社于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇农中居民委员会宏图片六、七组1.8亩土地建设蓝莓园办公房和肉鹅养殖房，该宗土地地类为耕地0.9亩，坑塘水面0.9亩，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）353号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物。3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币12000元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）356《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）356号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01072号
上诉人（原审被告）杨国强，男。
被上诉人（原审原告）朱云清，男。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人杨国强因与被上诉人朱云清为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨国强、被上诉人朱云清委托代理人唐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月24日6时40分许，被告杨国强驾驶无号牌手扶拖拉机沿毛回公路自西向东行驶至回龙街大桥路段时，与相向行驶的原告朱云清驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏之道路交通事故，事故发生后，原告朱云清被送往桐柏县中医院住院治疗77天，花费医疗费8766.67元。后在回龙乡卫生院门诊治疗花费3110.3元。其他私自外出北京和郑州、南阳的检查和购药费用因未附医生处方本院不予认定。该次交通事故经桐柏县公安交警大队认定，被告杨国强负事故的主要责任，原告朱云清负事故的次要责任。2014年11月10日经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告朱云清左眼视力障碍构成八级伤残，面部外伤疤痕构成十级伤残，为此原告为治伤求医支出一定的交通费和鉴定费，原告请求交通费2162元过高，本院酌定1000元为宜，鉴定费1624元，被告另支付重新鉴定费用2000元。另查明，原告朱云清1958年6月5日生，非农业户口。2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业平均工资为29041元／年。原告的摩托车和被告的手扶拖拉机均没有投保交强险。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间发生交通事故已经桐柏县公安交警大队对事故责任进行了认定，对该责任认定本院予以确认即确认被告承担交通事故的主要责任。因交通事故致使原告受伤住院，构成一处八级、一处十级伤残，被告应承担因其侵权行为给原告造成的相应损失，因此被告对原告应承担70%的赔偿责任。原告损失项目数额为：1、医疗费，本院只对原告在桐柏县中医院住院治疗期间和其居住地回龙乡卫生院的医疗费11876.97元予以支持，其他原告私自外出转院和购药开支本院不予采信；2、误工费，原告受伤后住院77天，至首次定残前一日2014年7月31日，总计98天，22398.03元／年÷365天×98天=6013.72元；3、护理费29041元／年÷365天×77天=6126.46元；4、住院伙食补助费77天×10元／天=770元；5、营养费77天×10元／天=770元；6、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×32%=143347.39元；7、拖车费600元；8、交通费1000元，总计170504.54元，被告应承担170504.54元×70%=119353.18元的赔偿责任。参照原告伤残等级及事故责任的划分比例，精神抚慰金酌定10000元，被告手扶拖拉机系农机具，主要用于田间耕作没有投保有交强险，在其居住生活区域内从事生产劳动，不宜按机动车对待，原告请求的合理部分本院予以支持，被告辩解的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：被告杨国强应在本判决生效后十日内赔偿原告朱云清医疗费、误工费等各项损失129353.18元。案件受理费4448元，财产保全费220元，鉴定费3624元，合计8292元，原告负担4000元，被告负担4292元。
杨国强不服原判，上诉称：1、被上诉人住院期间，上诉人直接或者通过医院向被上诉人垫付了6400元，原审法院在判决中未将上述费用扣除错误，2、被上诉人在桐柏县回龙乡卫生院治疗花费的3110.3元不真实，被上诉人提交的相关票据有瑕疵，有些费用没有医生的医嘱相印证，3、被上诉人诉请的600元拖车费没有正规票据，仅有一张收据，而且根据法律规定，交警部门办理交通事故案件不能收取拖车费，4、根据被上诉人伤情和治疗情况可以看出，本案中被上诉人根本花费不了1000交通费，原审认定交通费1000元与本案事实不符。故请求予以改判，对上述四项费用予以扣除。
被上诉人朱云清答辩称：1、事故发生后，被上诉人即被送往事发地附近的回龙乡卫生院进行抢救，产生了一定的医疗费用，后被上诉人在桐柏县中医院住院治疗，因受伤最严重的是眼部，为了取得更好的治疗效果，在医生的建议下被上诉人先后到南阳、郑州、北京的大医院治疗，而原审法院仅支持了被上诉人在回龙乡卫生院和桐柏中医院的费用，对被上诉人在南阳、郑州、北京治疗的费用却没有支持，2、拖车费是被上诉人因交通事故实际支出的款项，应予支持，3、被上诉人为治疗伤情支出的交通费达2000元以上，有票据为证，原审法院仅支持1000元，4、上诉人称向被上诉人垫付6400元医疗费应当提供证据。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨国强诉称已经为被上诉人朱云清垫付6400元，但在一、二审诉讼中，其均未能提供出任何充足有效的证据予以证明，被上诉人朱云清又不予认可，故上诉人杨国强应当承担举证不能的不利后果。被上诉人朱云清在桐柏县回龙乡卫生院所花医疗费有相关医疗费发票予以印证，上诉人杨国强称该费用虚假，但亦未能提供出任何充足有效的证据予以证明，故原审予以支持并无明显不当。关于拖车费、交通费的问题，经查，原审根据有关收费凭证支持600元拖车费，根据实际情况酌情支持1000元交通费亦无明显不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元由上诉人杨国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年九月十七日
书记员 同 箫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3947号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人史宏明，翟杭林，该行员工。
被告陈金霞，兴化市连钰冷冻食品有限公司执行董事。
被告赵银生。
被告兴化市连钰冷冻食品有限公司，住所地兴化市临城镇鲁汀河路8号。
法定代表人陈金霞，执行董事。
被告宦余春。
被告沙粉莲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告陈金霞、赵银生、兴化市连钰冷冻食品有限公司、宦余春、沙粉莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行以其在提起本案的诉讼后已受偿了全部借款本息为由，于2016年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告陈金霞、赵银生、兴化市连钰冷冻食品有限公司、宦余春、沙粉莲的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。
案件受理费17287元，减半收取8643.50元，由原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年七月五日
书 记 员 张一峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初651号
原告：南某。
被告：李某。
本院受理的原告南某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年三月二日
书记员 刘 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审102号
申请人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人嘉兴天和电子有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号内2楼330室.
法定代表人张月亮。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年8月13日作出南综执罚决字（2015）第488号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2015年8月14日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1314平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用的2183.2平方米土地；组织实施主体为嘉兴市南湖区余新镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年3月23日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹 清
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5971号
申请执行人：罗星灵,男,1986年5月3日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈亚平,男,1987年7月21日出生,汉族，住广东省英德市，
申请执行人罗星灵与被执行人陈亚平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亚平应支付欠款2145元给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5971号申请执行人：罗星灵,男,1986年5月3日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：陈亚平,男,1987年7月21日出生,汉族，住广东省英德市，申请执行人罗星灵与被执行人陈亚平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亚平应支付欠款2145元给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  刘绮雯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2770号
申请执行人：杨红建，男，汉族。
被执行人：赵世轩，男，汉族。
被执行人：余志田，男，汉族。
杨红建诉赵世轩、余志田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵世轩、余志田银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00519号
原告漆某某，女。
被告楚某某，男。
被告委托代理人楚社得，男。
原告漆某某诉被告楚某某抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨满霞依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告漆某某及被告委托代理人楚社得到庭参加诉讼，被告楚某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年同居生活，2006年农历12月4日生女孩楚某甲，2010年4月18日双方办理结婚登记，后因原、被告感情不和，于2015年4月9日协议离婚，并在礼县民政局办理离婚登记，双方协议约定：女孩楚某甲由原告抚养，被告自双方离婚之日起每月给付孩子抚养费1000元。离婚后，被告在只给付了原告2015年4月份孩子的抚养费1000元后，以各种理由拒付剩余抚养费。原、被告离婚后，孩子随原告在县城读书，因被告不按约定支付抚养费，给原告抚养孩子造成实际困难。请求判令确认原、被告于2015年4月9日签订的《离婚协议书》有效；判令被告按协议约定每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁止。
原告向法庭出示以下证据：1、离婚协议书和离婚证各一份，证明原、被告签订了离婚协议后办理了离婚登记。2、楚某甲户口本复印件一份，证明孩子生于2007年6月8日。
被告及其委托代理人辩称，原、被告协议离婚属实，被告仅支付1000元抚养费也是事实，但被告未支付剩余抚养费另有其因。协议时被告就表示愿意支付孩子抚养费每月500元，原告说那就不让看孩子，要看孩子必须支付1000元，为了和孩子继续保持联系，被告便同意签了字。被告现在外打工，收入不稳定，还要支付日常花费和赡养老人的费用，因而支付每月1000元的抚养费有很大困难，实在没有能力，请求法庭予以调整到300-500元之间，并且要保障被告和父母探望孩子的权利。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月9日原告漆某某与被告楚某某在礼县民政局办理了离婚登记，离婚证字号L621226-2015-000115，双方签订的离婚协议书约定“一、男方和女方自愿离婚。二、子女抚养。2007年6月8日生一女儿，取名楚某甲，楚某甲由女方抚养，孩子的抚养费双方承担，男方愿意给孩子抚养费每月1000元，大写（壹仟元整），男方随时可以有探视权、接回家住宿权、随时保持和孩子的联络权、男方父母不得干涉女方漆某某的生活。孩子的户口现在归男方的户籍下，孩子成年后由孩子决定。孩子的户籍女方不能私自转出，男方随时配合女方所需要的证件。三、夫妻没有共同财产的分割。四、双方无任何债务。……”，协议签订后，被告依约支付了4月份的抚养费1000元后，再未支付任何费用。遂原告诉至法院。
庭审中，经法庭询问原告和电话联系被告，双方均认可离婚协议中约定抚养费时被告提出每月支付500元，但原告提出那就不要抚养费，也不要被告探望孩子，把孩子的户口转出来，要探望孩子必须每月支付1000元抚养费，最终原、被告按每月1000元抚养费签订了离婚协议。离婚后，被告出外打工，仅给付2015年4月份的抚养费1000元。
另查明，女孩楚某甲生于2007年6月8日，在礼县北关小学四年级就读，现随原告漆某某一起生活。
上述事实有原告书证离婚协议书、离婚证、楚某甲户口本复印件及双方陈述笔录等证实，足以认定。
本院认为，离婚协议是夫妻双方均具有自愿离婚的意思表示，并对离婚、子女抚养、财产、债务等事项经协商一致达成的协议，如内容不违反法律的强制性规定、不损害社会的公共利益，不存在欺诈、胁迫等手段订立合同，则该协议对双方当事人都具有约束力。探望权是离婚后不直接抚养子女的父或母享有的探望孩子的权利，是法定权利，另一方必须协助。本案中，原、被告协议离婚时，被告提出每月支付500元，但原告以不让被告探望孩子为由迫使被告同意支付每月支付1000元抚养费，对抚养费的协商违反了法律的强制性规定，该协议中抚养费部分属于无效协议。庭审查明被告在外打工，无固定收入，按每月1000元支付抚养费存在实际困难，应当适当调整。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可按照当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，有特殊情况，可适当提高或降低上述比例”，参照甘肃省2015年农、林、牧、渔、业年人均工资31950元／年，比照上述比例，酌定调整抚养费为600元／月。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告漆某某于被告楚某某于2015年4月9日签订的《离婚协议书》第二条中关于抚养费数额约定部分无效。
二、自2015年5月起被告楚某某每月支付孩子楚某甲抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨满霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨园园
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执恢字第00122号
申请执行人韩某某。
申请执行人万某某。
被执行人王某某。
被执行人王某。
案外人周某某。
本院在执行申请执行人韩某某、万某某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某某、万某某向本院提出申请，要求追加案外人周某某为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，并主持双方当事人进行听证，现已审查终结。
申请执行人韩某某、万某某认为被执行人王某某在向其借款期间，与周某某是夫妻关系，并且该笔借款用于家庭投资经营，该债务属于夫妻共同债务，故申请追加周某某为本案被执行人。案外人周某某辨称，其与被执行人王某某已于该债务产生前（即2004年2月27日）经婚姻登记机关登记解除了婚姻关系，并提供了结婚证书、离婚证书、离婚协议书和相关票据的复印件及相关证明。上述证据经审查、质证，申请执行人韩某某、万某某认为，案外人周某某所举出的相关证据均存在虚假性，不能作为认定其婚姻关系已经解除的证据使用。
本院认为，申请执行人韩某某、万某某以案外人周某某与被执行人王某某系夫妻关系存续期间所欠其债务为由，申请追加案外人周某某为本案被执行人，共同偿还债务。现因该债务形成时，案外人周某某与被执行人王某某婚姻关系是否处于存续期间存在争议。而债务形成时，夫妻关系是否处于存续期间，不属于执行程序中裁决的范围。故在本案执行过程中，申请执行人韩某某、万某某提出追加案外人周某某为本案的被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩某某、万某某申请追加案外人周某某为本案被执行人的申请。
当事人对本本裁不服可在收到本裁定书后十日内向鄂州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏亚非
审判员 邵菊萍
审判员 高 攀
二〇一四年八月二十一日
书记员 简 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00667号
原告鲍红俊。
委托代理人陆永林、朱龙俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码84132865-X，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人许如宏，该公司经理。
委托代理人魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
原告鲍红俊与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月17日原告委托代理人陆永林、被告委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的苏MMM6**小型轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车车辆损失险400000元、第三者责任险1000000元（并投保了不计免赔附加险），保险期限为2014年4月19日起至2015年4月19日止。2014年11月19日15时50分左右，鲍屹峰驾驶原告鲍红俊所有的苏MMM6**号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路868KM处由于操作不当，与由李小卫驾驶的豫A8VG**号货车发生追尾碰撞后，造成豫A8VG**号货车失控又与中央护栏发生刮擦碰撞，事故造成豫A8VG**号车上驾驶员李小卫、乘车人李伟伟受伤和部分道路交通设施不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出事故认定：鲍屹峰承担事故的全部责任，并达成6项调解协议。本起交通事故在保险合同期限内。请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的各项损失376571.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对于交通事故的发生、责任认定及投保的事实没有异议，对于原告主张的各项损失待原告举证后一一质证。
经审理查明：2014年3月19日，原告为其所有的苏MMM6**宝马轿车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业险。交强险保险期间自2014年3月19日12时起至2015年3月19日12时止，商业险保险期间自2014年4月19日12时起至2015年4月19日12时止。商业险投保的险种有：机动车损失险、保险金额为400000元，第三者责任险、保险金额为1000000元，机动车损失险及第三者责任险均投保了不计免赔险。2014年11月19日，鲍屹峰驾驶投保车辆沿京港澳高速公路由北向南行驶至868KM处由于操作不当与李小卫驾驶的豫A8VG**号货车发生追尾碰撞后，造成豫A8VG**号货车失控又与中央护栏发生刮擦碰撞，事故造成当事两车辆受损及豫A8VG**号车上驾驶员李小卫、乘车人李伟伟受伤和部分道路交通设施不同程度损坏。鲍屹峰承担事故的全部责任。李小卫经驻马店市第一人民医院诊断为左手掌第5常骨骨折，李小卫发生事故时月收入为5000元。
事故发生后，原告已支付的各项费用为：赔偿豫A8VG**车辆维修费26205元、两车施救费4300元、将苏MMM6**车辆从事故发生地托运至泰州的运费2600元、豫A8VG**车辆的倒货费1500元、道路交通设施费5700元、豫A8VG**车辆驾驶员李小卫医疗费280元、李伟伟医疗费396.48元、豫A8VG**驾驶员李小卫的后期治疗费、营养费、交通费、误工费等7000元。
原告投保车辆在审理过程中经本院委托评估，车辆维修费为324090元，并支付评估费4500元。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、豫A8VG**车辆维修费发票、驻马店市恒顺高速公路救援有限公司出具的证明及施救费定额发票、畅达物流的运货结算单、李小卫出具的收据、河南中原高速公路股份有限公司出具的赔偿收据及交通事故路产损失清单、李小卫与李伟伟出具的收条一份及李小卫工资证明、门诊病历、医疗费票据两张、CT诊断证明一份、CT报告两张、泰州市永诚资产评估事务所出具的评估报告书及评估费发票以及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点：原告已赔偿的各项损失被告是否应予赔偿？
1、对于原告赔偿的豫A8VG**车辆维修费26205元，被告对其无异议，被告应予赔偿。
2、对于原告支付的两车施救费4300元，被告对其真实性没有异议，只是认为施救费数额过高超出合理范围，但被告无证据证明，被告应予赔偿。
3、对于原告支付的将苏MMM6**车辆从事故发生地托运至泰州的运费2600元、豫A8VG**车辆的倒货费1500元，被告对其真实性有异议，也不予认可，本院认为：该费用的支出不符合合同的约定，也不符合法律的规定，被告不应赔偿。
4、对于道路交通设施费5700元，被告对其无异议，被告应予赔偿。
5、对于李小卫的医疗费280元、李伟伟的医疗费396.48元，被告无异议，被告应予赔偿。
6、对于李小卫的后期治疗费、营养费、交通费、误工费等7000元，被告对其真实性没有异议，但认为该部分费用属于预期费用，不应赔偿。本院认为：李小卫因本次事故经诊断为左手掌第5常骨骨折，李小卫发生事故时月工资为5000元，原告赔偿各种费用计7000元不超过法律规定的赔偿限额，被告应予赔偿。
7、对于原告投保车辆维修费324090元及支付的评估费4500元，被告对其真实性无异议，但认为评估费不应由其承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为确定投保车辆的损失，支付评估费4500元，该评估费应由被告承担。对于车辆维修费及评估费被告应予赔偿。
综上，本院认为：原、被告间签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，致受害人受伤、对方车辆及交通设施受损，原告已赔偿各项损失计372471.48元，被告应负向原告赔偿之责，原告要求被告赔偿超出部分不符合法律的规定，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿保险金372471.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，依法减半收取3421元，原告负担41元，被告负担3380（原告同意其预交的案件受理费3421元中的3380元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 全 顺
二〇一五年三月二十六日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢31号
申请执行人陶少银，男，汉族，1986年12月6日生，住开封市龙亭区，。
被执行人朱保忠，男，汉族，1969年2月15日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请人陶少银与被执行人朱保忠人身损害赔偿纠纷一案，我院做出的（2015）龙法民初字第305号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人朱保忠的银行存款41450元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱保忠相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张文涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00943号
原告响水县响港农村社区股份合作社
负责人刘士银，职务该合作社理事长。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王晓美
被告王亚东
原告响水县响港农村社区股份合作社诉被告王晓美、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水县响港农村社区股份合作社的负责人刘士银及其委托代理人翟树森到庭参加诉讼，被告王晓美、王亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县响港农村社区股份合作社诉称，自2010年以来，原告即与被告王晓美多次发生经济往来，后经双方结算，被告王晓美于2011年3月11日向原告出具欠条一张，载明欠到借款利息2200元；2013年5月24日向原告出具欠条一张，载明欠到借款本息57000元，被告王亚东对被告王晓美该笔债务提供担保。上述两张欠条合计59200元。经原告催要，被告王晓美等均未能还款。现原告诉至法院，要求两被告连带归还原告借款本金5万元及利息9200元，承担本案的诉讼费用。
被告王晓美未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告王亚东未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，自2010年以来，原告即与被告王晓美发生经济往来。2011年3月11日，被告王晓美向原告出具欠条一张，内容为：欠到合作社借款利息2200元。2013年5月24日，被告王晓美在内容为：“欠到响水县响港农村社区股份合作社人民币本金5万元，利息7000元，合计57000元”的欠条上借款人处签名并捺印，案外人胡正华作为见证人在欠条上签名。被告王亚东在“担包人”后签名。后被告王晓美、王亚东均未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓美向原告响水县响港农村社区股份合作社借款，经双方结算，被告王晓美共欠原告借款本息59200元，有被告王晓美出具的欠条予以证实，故原告与被告王晓美之间借贷关系成立，现原告要求被告王晓美归还借款本息59200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王亚东承担被告王晓美向原告还款的连带还款责任，因被告王亚东未对被告王晓美2200元借款利息提供担保，故对原告该部分请求，本院不予支持。对被告王晓美57000元债务，被告王亚东在“担包人”后面签名，虽然“担包人”与“担保人”三字写法不一，但读音相似，且被告王亚东与被告王晓美系兄妹关系，本院认定被告王亚东为被告王晓美该笔借款提供担保的事实成立。双方当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告王亚东承担被告王晓美向原告归还57000元借款的连带还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓美在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本息合计59200元。
二、被告王亚东对被告王晓美向原告偿还其中的57000元借款承担连带保证责任。被告王亚东在向原告承担保证责任后，有权向债务人王晓美追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王晓美负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年七月十六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第698号
原告许秀琴，女，1952年8月6日出生，汉族，易县居民。
被告易县旭博高级中学。住所地：易县。
法定代表人刘振江，该校校长。
原告许秀琴与被告易县旭博高级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀琴、被告易县旭博高级中学法定代表人刘振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许秀琴诉称，原告许秀琴在被告易县旭博高级中学工作期间，被告因资金周转紧张，于2008年1月1日和2008年5月30日向原告借款两笔，并为原告出具借条。后经原告催要被告以无钱为由拒绝。为维护原告合法权益，依法诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款金额12000元。
被告易县旭博高级中学辩称，对2008年5月30日欠条所载金额无异议，确实是被告法定代表人刘振江经手借的。同意原告放弃2008年1月1日借条所载金额在本案中由我单位偿还的诉讼请求。
经审理查明，许秀琴与许秀芹同属一人。原告许秀琴原系易县旭博高级中学的员工，2007年6月1日被告易县旭博高级中学向原告借款10000元，后该款被告偿还5000元，剩余5000元于2008年5月30日为原告重新出具欠条一张，欠条载明：“今欠到许秀芹现金伍仟元整（5000.00）注：许从刘自强手中拿学费还龙增芬利息款.原2007年6月1号旭博中学2008.5.30”。另查明，庭审中原告将诉讼请求由12000元变更为5000元。以上事实有2008年5月30日欠条一张、2013年8月2日易县公安局城区派出所户籍证明信复印件一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告易县旭博高级中学给原告许秀芹出具的欠条，真实、有效，本院予以确认，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告向原告借款后应及时偿还借款，未及时偿还应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告将诉讼请求由12000元变更为5000元，是其对自己诉讼权利的有效处分，本院予以准许。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告易县旭博高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀琴借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告许秀琴负担58元，由被告易县旭博高级中学负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张雅茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1034号
原告金碧物业有限公司郴州分公司（以下简称郴州金碧物业公司），住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道56号（市房产管理局办公大楼第16楼1611、1612、1613、1614号）。
法定代表人程玲，系该公司董事长。
委托代理人周雨龙，男，1988年9月25日生，住长沙市开福区，系该公司聘用的负责处理法律事务工作的员工。
委托代理人梁昭，男，1986年11月6日生，住长沙市开福区。
被告姚寿利，女，1986年7月26日生，住广东中山市横栏镇。
原告郴州金碧物业公司与被告姚寿利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雨龙（特别授权）到庭参加了诉讼，被告姚寿利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州金碧物业公司请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金143892元；2、被告按每日千分之一的标准支付截止2017年4月7日的违约金145115.09元，直至付清全部欠款时止。3、被告承担本案的诉讼费。
被告姚寿利未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告姚寿利因购买郴州金碧置业有限公司开发出卖的郴州恒大华府第36栋9层904号房缺少资金，向原告郴州金碧物业公司借款。双方签订借款协议，约定：原告出借资金共计143892元，被告分四期进行偿还，若期限届满前没有依约归还借款，则按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告将出借资金143892元按照被告方的委托支付到郴州金碧置业有限公司作为购房款。被告未履行义务。需在2013年10月3日前偿还第一期款项35973元，在2014年4月3日前偿还第二期的款项35973元，在2014年10月3日前偿还第三期的款项35973元，在2015年4月3日偿还第四期的款项35973元。共计本金143892元因被告未予按期偿还，原告郴州金碧物业公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借贷协议双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告郴州金碧物业公司按照借款协议约定履行了全部借款义务，被告依约应在每期期限届满前归还当期应偿还的款项。但被告对于第一�、第二期、第三期、第四期的借款本金共计143892元偿还义务没有履行，应当依照法律规定偿还本金并承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按照每逾期一日千分之一的标准计付违约金明显过高，本院依照该司法解释的规定以年利率24%的标准计算违约金。经计算，截止2017年4月7日，被告因未履行第一期（期限届满的次日为2013年10月4日）款项35973元的偿还义务产生的违约金30300元（计算方式为：35973元×24%÷365×1281天），因未履行第二期（期限届满的次日为2014年4月4日）款项35973元的偿还义务产生的违约金25995元（计算方式为：35973元×24%÷365×1099天），因未履行第三期（期限届满的次日为2014年10月4日）款项35973元的偿还义务产生的违约金21667元（计算方式为：35973×24%÷365×916天），因未履行第四期（期限届满的次日为2015年4月4日）款项35973元的偿还义务产生的违约金17362元（计算方式：35973元×24%÷365×734天），四期的违约金共计95324元应由被告姚寿利承担。被告姚寿利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告姚寿利在本判决生效后�日内偿还所欠原告金碧物业有限公司郴州分公司的借款本金143892元并支付截止2017年4月7日产生的违约金95324元（2017年4月7日以后产生的违约金按照年利率24%的标准计付至借款本金清偿时止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司郴州分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5635元，减半收取2817.5元由被告姚寿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄武将
�〇一七年六月十六日
书记员 朱锋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初706号
原告：丁锐智，男，1988年12月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：林庆，男，1987年4月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告丁锐智诉被告林庆民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、丁彩虹共同组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁锐智的委托代理人苏干勇到庭参加诉讼，被告林庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方是多年朋友，被告因发展生意需要，于2014年6月17日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2014年6月17日至2014年7月17日，未约定利息，并于借款当日由被告签署《借条》一份交由原告存执。但双方约定的还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告却总以种种借口一拖再拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请法院判令被告付还原告借款本金人民币30000元；被告向原告支付上述借款自2014年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%累计的利息；本案诉讼费用概由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告林庆既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：林庆以做生意资金周转为由，于2014年6月17日向丁锐智借款人民币30000元，约定借款期限至2014年7月17日，双方没有约定借款利息，林庆立下《借条》一份并交由丁锐智存执。借款到期后，丁锐智经向林庆催讨未果，遂于2016年6月22日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：丁锐智与林庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林庆拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。丁锐智请求判令林庆付还借款人民币30000元，合法合理，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，丁锐智主张上述借款自2014年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息，于法有据，本院予以支持。林庆既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁锐智借款人民币30000元及该款的利息（2014年7月18日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元由被告林庆负担，被告林庆应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1617号
张昂斯拉：
齐术珍和张昂斯拉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款15150元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费127元。
二〇一七年五月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执269号
申请执行人徐文杰。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
徐文杰依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2015〕第261号仲裁调解书，于2016年1月21日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人徐文杰支付工资4400.00元，经济补偿金14300.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2015〕第261号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1142号
原告：宁波××电梯有限公司。住所地：余姚市余夫公
路××号。
法定代表人：邵××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：施××。
被告：陈××。
委托代理人：王××。
本院于2009年5月4日立案受理了原告宁波××电梯有限
公司诉被告陈××买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员欧善
威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱×
×、施××，被告的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告宁波××电梯有限公司起诉称：原告与被告经营的
慈溪市逍林胜腾塑料制品厂于2007年4月26日签订一份电梯供
销合同，后又签订了一份补充协议，双方约定，被告向原告购
买电梯2台（已检验合格），每台单价90000元，共计180000元
，合同签订即付定金20000元，货到工地付90000元，电梯安装
调试完毕并经当地质量技术监督部门验收合格后付70000元。
双方还约定，未尽事宜双方协商解决，协商不成，由原告所在
地法院管辖。现原告已按合同履行了义务，被告在支付20000元后，对余下款项160000元，经原告多次催讨，至今尚未支付
。故原告请求法院判令被告支付货款160000元，并承担本案的
诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提个体工商户营
业执照一份、合同及补充协议一份、电梯验收检验报告二份、
安某某验合格证二份。
被告陈××答辩称：被告已付清全部电梯款，请求驳回
原告的诉讼请求。
被告向本院提供收条复印件说明一份，并申请证人岑某
某出庭作证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对
被告提供的证据及证人证言质证认为，不能证明原告已收到被
告全部货款。
经审理，本院查明，原告与被告签订电梯买卖合同，原
告现已为被告安装完毕。而被告将电梯款180000元已交付给岑
某某。岑某某系原告的销售员，在本案中为原告的经办人。另
双方在合同及补充协议中均约定，“甲方（即被告）付款以银
行汇票等方式直接支付本合同中的乙方（即原告）指定帐户”
。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务，并在履行过
程中，保证交易的安全，以防止纠纷。现被告将款项交付给原
告的经办人岑某某，岑某某出庭作证称已将款项全部交付给原
告，但其未能提供相关证据，而原告只承认收到被告款项2000
0元，双方因此产生纠纷。本院认为，原、被告在合同中约定，被告付款以银行汇票等方式直接支付本合同中的原告指定帐
户，系为款项交付安全的考虑，故双方应当遵守，虽然合同没
有明确指定的帐户，但在合同及补充协议的尾部签字下均有原
告的具体帐户，故可认定载明帐户的上述作用。被告称，原告
承认的已收款项20000元，并不是通过银行支付，说明原、被
告已就付款方式作了改变，被告将款项交给原告的合同经办人
岑某某，而岑某某是否将款项交付给原告是原告内部管理问题
，与被告无关；原告认为，原告并没有授权岑某某收款；本院
认为，交易行为的安全性与交易的便利性并不冲突，原告收取
被告部分现金款项，并不能因此而认定双方已就付款方式作了
变更；但因采用便利的交易方式而产生的交易不安全的后果应
该由相应的责任方负担；本案中，被告作为付款义务人，本应
按照协议约定的方式付款，现却信任原告的经办人而将现金交
付给原告的经办人，导致原告未收到全部款项，被告显然具有
过错，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款16
0000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈××支付原告宁波××电梯有限公司价款160000
元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
本案案件受理费3500元，减半收取1250元，由被告陈×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 史 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢9号
申请执行人陈某某，男，1958年9月2日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
申请执行人刘某某，女，1963年10月20日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人庹某，女，1980年2月7日出生，汉族，成都市人，住成都市文件区。
被执行人周某，男，1979年9月18日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人周某某，男，1948年10月5日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
申请执行人陈某某、刘某某与被执行人周某、庹某、周某某借款合同纠纷一案，成都市温江区法院作出的（2016）川0116民初1291号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向成都市温江区法院申请执行，同年4月24日成都市温江区法院委托本院执行，本院于2017年5月11日依法立案，确认执行标的为497460元及利息。
本案在执行过程中，依法对登记在被执行人庹某名下，位于武汉市江岸区世纪家园12栋韵湖阁1单元2层101室的住宅房（该房成都市温江区法院于2015年4月24日查封）进行评估，评估价值为人民币171.78万元，随后，经两次拍卖降价，均无人竞买而导致标的物流拍。2018年3月6日，申请执行人陈某某、刘某某向本院申请，要求以第二次流拍底价1391418元接受以物抵债。同年3月16日，经审查后，依法将上述流拍的标的物以第二次流拍的1391418元底价裁定抵偿给申请执行人，申请执行人接受抵债后，需支付银行抵押贷款586000元，支付被执行人周某某（实际居住人）及家人住房租赁费300000元（双方协商），支付执行费6000元，余下的499418元本案受偿。至此，本案本金已全部受偿，利息部分未受偿。因被执行人周某、庹某、周某某在本辖区内的财产已处置完毕，申请执行人也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法将被执行人周某、庹某、周某某实施了限制高消费措施。
本院认为,被执行人可供执行的财产已处置完毕，申请执行人仍未受偿的部分（利息），因被执行人在辖区内无其他财产可供执行而未果，本案依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区法院作出的（2016）川0116民初1291号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行成都市温江区法院作出的（2016）川0116民初1291号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定向成都市温江区法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年七月四日
书记员 张 洋
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初510号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：樊明广，男，1963年10月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
被告:彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）与被告樊明广、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托诉讼代理人胡捍东，被告澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜到庭参加诉讼，被告樊明广、杜小芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
澧县农行向本院提出诉讼请求:1、判令樊明广偿还原告借款本金39717.13元、截止2017年9月20日的利息2775.27元及至贷款清偿完毕前的后续利息；2、判令澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳对樊明广的借款本金、利息承担连带清偿责任。事实及理由：2013年12月17日，澧县农行与樊明广、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》。同年12月27日，澧县农行与樊明广、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订了3年期可循环农户贷款4万元的《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，用于水产养殖经营，借款人为樊明广，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳。合同签订当日，澧县农行给樊明广发放了首笔贷款4万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月18日，澧县农行再次给樊明广发放了贷款4万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月23日，澧县农行第三次给樊明广发放了贷款4万元，到期日为2016年12月22日，到期后本息未予偿还，请求法院依法判决。
澧县朝阳饲料有限责任公司辩称：澧县农行所诉属实，愿意积极偿还该笔贷款。
彭传喜辩称：澧县农行所诉属实，愿意积极偿还。
被告樊明广、杜小芳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，澧县农行与樊明广、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，该协议约定樊明广向澧县农行办理惠农卡，持惠农卡向澧县农行申请农户小额贷款，用于购买澧县朝阳饲料有限责任公司鱼饲料，并授权澧县农行将所借的贷款通过惠农卡转入澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县农行开立的基本结算账户，该贷款用于樊明广支付澧县朝阳饲料有限责任公司向其提供的渔业养殖饲料相关价款及费用。2013年12月27日，澧县农行与樊明广签订了3年期可循环农户贷款40000元的《农户贷款借款合同》，借款人为樊明广，借款用途为水产养殖，循环额度有效期为2013年12月27日至2016年12月26日，单笔借款期限为1年，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季付息，到期还本。同日，澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订了《最高额保证合同》，约定澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳为澧县农行与樊明广按照借款合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币40000元整，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用。《农户贷款借款合同》及《最高额保证合同》签订当日，澧县农行给樊明广发放了首笔贷款40000元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月18日，澧县农行再次给樊明广发放了贷款40000元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月23日，澧县农行第三次给樊明广发放了贷款40000元，期限为12个月，借款到期后澧县农行在樊明广的账户上扣取部分款项，至今樊明广尚欠借款本金39717.13元及相应利息。此款经催收未果致诉争发生。
上述事实，澧县农行提交了个人信贷业务申请表、《三方合作协议》、《农户贷款借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、农户贷款余额、农户贷款欠本息证明、还款证明、放款证明及授权划款委托书等证据，澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜对上述证据未提出异议。樊明广、杜小芳未到庭，应视为对其质证权利的放弃。经审查，澧县农行所提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：澧县农行与樊明广、澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《三方合作协议》、澧县农行与樊明广签订的《农
户贷款借款合同》及澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农行已按合同约定给樊明广发放了贷款，但樊明广作为借款人未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农行偿还所欠贷款本金及利息。根据《最高额保证合同》约定澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳为樊明广贷款提供最高额连带保证担保，应对樊明广偿还该笔贷款本金及利息在40000元最高额保证额度内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、樊明广于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金39717.13元，利息2775.27元（利息计算至2017年9月20日止）及至生效判决指定的履行期届满之日止的后续利息；
二、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳对樊明广偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行上述款项在40000元额度内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由樊明广、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 威
代理书记员 王 静
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2112号
原告：敖某，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，敖某职工。
被告：张某2，男，1961年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，女，1980年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张某3，男，1982年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张某4，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某5，男，1972年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某诉被告张某2、王某、张某3、张某4、张某5借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2、王某、张某4到庭参加诉讼，被告张某3、张某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金16万元，并给付截止2016年9月18日前的贷款利息14.2888万元，本息合计30.2888万元，2016年9月18日以后的借款利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年3月10日被告张某2在我社借款16万元，约定了借款利率和还款期限，被告王某、张某3、张某4、张某5为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，五被告未能按合同约定偿清本息，故起诉。
被告张某2辩称，借款属实，同意还款。
被告王某辩称，张某2找我办手续的时候说是办项目所用，我不知道是给张某2借款担保，签字摁手印属实，当时没有见到银行的人，我不同意承担保证责任。
被告张某4辩称，我不识字，张某2找我说办手续的时候是办项目所用，所以我就摁手印了，当时没有见到银行的人，我不知道是要给张某2借款担保，我不同意承担保证责任。
被告张某3未到庭亦未提交书面意见。
被告张某5未到庭亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：
被告张某2于2012年3月10日与原告敖某签订个人借款合同一份，依据合同约定被告张某2从原告处借款16万元，约定按月利率11.02‰给付利息，借款期限为36个月。被告王某、张某3、张某4、张某5就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告张某2未能清偿借款本息。现原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还借款本金16万元，并给付截止2016年9月18日前的贷款利息14.2888万元，本息合计30.2888万元，2016年9月18日以后的借款利息计算至借款还清之日。
本院认为，被告张某2与原告签订的借款合同，被告王某、张某3、张某4、张某5与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某2应按借款合同约定偿还借原告款本息，被告王某、张某3、张某4、张某5应按最高额保证合同约定对被告张某2所借款项承担连带保证责任；现被告张某2没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告张某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告王某、张某3、张某4、张某5按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告王某、张某4辩称不知是为张某2借款担保等辩解理由，因未提交证据证明，故对二被告的辩解理由本院不予采信；被告张某3、张某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某2于判决生效后立即偿还借原告敖某款借款本金16万元，并给付截止2016年9月18日前的贷款利息14.2888万元，本息合计30.2888万元，给付原告2016年9月19日以后的借款利息按合同约定利率计算至借款还清之日；
二、被告王某、张某3、张某4、张某5对以上款项负连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张某2追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李仕东
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田金铭
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2112号原告：敖某，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，敖某职工。被告：张某2，男，1961年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，女，1980年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某3，男，1982年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某4，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某5，男，1972年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某诉被告张某2、王某、张某3、张某4、张某5借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2、王某、张某4到庭参加诉讼，被告张某3、张某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金16万元，并给付截止2016年9月18日前的贷款利息14.2888万元，本息合计30.2888万元，2016年9月18日以后的借款利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年3月10日被告张某2在我社借款16万元，约定了借款利率和还款期限，被告王某、张某3、张某4、张某5为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，五被告未能按合同约定偿清本息，故起诉。被告张某2辩称，借款属实，同意还款。被告王某辩称，张某2找我办手续的时候说是办项目所用，我不知道是给张某2借款担保，签字摁手印属实，当时没有见到银行的人，我不同意承担保证责任。被告张某4辩称，我不识字，张某2找我说办手续的时候是办项目所用，所以我就摁手印了，当时没有见到银行的人，我不知道是要给张某2借款担保，我不同意承担保证责任。被告张某3未到庭亦未提交书面意见。被告张某5未到庭亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被告张某2于2012年3月10日与原告敖某签订个人借款合同一份，依据合同约定被告张某2从原告处借款16万元，约定按月利率11.02‰给付利息，借款期限为36个月。被告王某、张某3、张某4、张某5就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告张某2未能清偿借款本息。现原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还借款本金16万元，并给付截止2016年9月18日前的贷款利息14.2888万元，本息合计30.2888万元，2016年9月18日以后的借款利息计算至借款还清之日。本院认为，被告张某2与原告签订的借款合同，被告王某、张某3、张某4、张某5与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某2应按借款合同约定偿还借原告款本息，被告王某、张某3、张某4、张某5应按最高额保证合同约定对被告张某2所借款项承担连带保证责任；现被告张某2没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告张某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告王某、张某3、张某4、张某5按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告王某、张某4辩称不知是为张某2借款担保等辩解理由，因未提交证据证明，故对二被告的辩解理由本院不予采信；被告张某3、张某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效后立即偿还借原告敖某款借款本金16万元，并给付截止2016年9月18日前的贷款利息14.2888万元，本息合计30.2888万元，给付原告2016年9月19日以后的借款利息按合同约定利率计算至借款还清之日；二、被告王某、张某3、张某4、张某5对以上款项负连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张某2追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李仕东审 判 员  纪东辉人民陪审员  赵 剑二〇一七年七月十三日书 记 员  田金铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4198号
原告：王树文，男，1964年1月10日生，满族，农民，个体，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：李文广，男，1977年12月25日生，族，新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县杨家湾乡小洼村村委会（以下简称小洼村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县杨家湾小洼村。
法定代表人：潘景林，职务：主任。
王树文与小洼村委会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王树文于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树文撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王树文负担。
审判员 李权丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马天原
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执89号
申请执行人:朱志刚，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市。
被执行人:刘斌，男，1981年8月27日出生，汉族，无固定职业，现住第三师四十一团。
申请执行人朱志刚与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年八月一日
书 记 员 聂栋梁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8362号
原告：陈某某，男，汉族，1974年7月14日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。
被告：官某某，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：四川恒盈投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：官某某，职务不详。
原告陈某某与被告官某某、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称四川恒盈投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人刘德友到庭参加了诉讼，被告官某某、四川恒盈投资公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告官某某归还原告借款本金300万元，并向原告按照月利率2%的标准支付利息至还清之日止（从2014年6月11日起到起诉之日利息暂计算约为145.8万元）；2.被告四川恒盈投资公司对上述全部债务承担连带保证责任，即连带向原告偿还借款本金和利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月11日，原告与二被告签订了《借款协议》。约定被告官某某向原告借款300万元，借款期限为2014年6月11日至2014年7月10日止，借期内利率为每天千分之一。同时还约定了违约金条款。被告官某某作为借款人在该协议上签字捺印，被告二作为担保人在该协议上签章确认。协议签订后，原告依照约定委托丁超向被告官某某指定的账户转款了300万元。但至今，二被告仍未还本付息。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告官某某、四川恒盈投资公司未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、委托付款函、转款凭证，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告所主张的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案原告所提供的借款协议与转款凭证证明借款事实成立。借款协议是原告与二被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约于2014年6月11日出借3000000元给被告官某某，双方约定借款期限为30天。期限届满，被告官某某至今仍未还本付息，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。故原告要求被告官某某偿还借款3000000元及利息，利息以未还款为基数按照年利率24%从2014年6月11日起计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。被告四川恒盈投资公司作为连带保证人，现被告官某某至今未还本付息，故原告要求其对被告官某某所负上述债务承担连带保证责任的诉请成立，本院予以支持。若被告四川恒盈投资公司承担该责任后，有权向被告官某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、官某某于本判决生效之日起十日内归还陈某某借款本金3000000元及利息，利息以未还款为基数按照年利率24%从2014年6月11日起计算至付清为止；
二、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司对本判决第一项确定债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向官某某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42464元，公告费260元，合计42724元，由官某某、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 李永孝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 颖
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6787号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
被告丁克柏，男，1965年12月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告闫金芬，女，1964年11月29日生，汉族，住址同上。
被告董仁庆，男，1980年8月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁科才，男，1969年4月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告丁克柏、被告闫金芬、被告董仁庆、被告丁科才融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费7459元，减半收取3729.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙明军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终209号
上诉人（原审被告）：王月明
上诉人（原审被告）：宁波跃明投资有限公司
法定代表人：王月明
上诉人（原审被告）：冯雪峰
被上诉人（原审原告）：周国松
上诉人王月明、宁波跃明投资有限公司、冯雪峰不服浙江省宁海县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）浙0226民初539号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称：本案原审被告住所地及合同履行地均在宁波市鄞州区，并不是现在的海曙区，故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人周国松未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，依法应当以主合同即被上诉人与借款人王月明之间的民间借贷关系确定案件管辖。根据宁波市海曙区石碶街道建庄社区居民委员会出具的证明，上诉人王月明的经常居住地在该社区，石碶街道在起诉时已调整为宁波市海曙区人民法院的辖区，故原审法院以其无管辖为由将本案移送上诉人王月明的经常居住地人民法院审理并无不当。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 麻华懿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0004号
上诉人（原审被告）鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港市瑞丰装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放西路47号2单元。
法定代表人李风雷，该公司经理。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司（以下简称鼎立公司）因与被上诉人连云港市瑞丰装饰工程有限公司（以下简称瑞丰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人鼎立公司上诉称，本案合同双方当事人是瑞丰公司与鼎立建设集团股份有限公司连云港分公司（以下简称鼎立连云港分公司），我公司与被上诉人瑞丰公司无任何合同关系，被上诉人起诉我公司，不能以合同履行地确定管辖，应以被告住所地确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送我公司住所地浙江省东阳市人民法院审理。
经审查查明，2010年10月10日，被上诉人瑞丰公司与鼎立连云港分公司签订《制作、安装合同》，鼎立连云港分公司将馨海名郡小区4#、5#、15#、17#楼的塑钢窗加工安装工程发包给瑞丰公司。合同对争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向当地人民法院提起诉讼”。以上事实，有瑞丰公司提供的《制作、安装合同》予以证明。
本院认为，被上诉人瑞丰公司与鼎立连云港分公司签订的《制作、安装合同》约定“协商不成，可向当地人民法院提起诉讼”。该对争议解决方式的约定不明确，可以做多种理解与解释，依据该约定无法确定管辖，故该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷。本案合同施工项目馨海名郡小区所在地位于连云港市海州区，故合同的履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人鼎立公司提出的其与被上诉人瑞丰公司无任何合同关系，本案不能以合同履行地确定管辖的上诉理由，本院认为鼎立公司连云港分公司系鼎立公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由鼎立公司承担。因鼎立公司在本案中可能承担的民事责任是基于案涉的合同关系，本案系合同纠纷，原审法院系合同履行地法院，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人鼎立公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人鼎立公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年一月二十二日
书记员 殷 然
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第673号
原告：杨凤路，农民。
被告：甄文贵，农民。
被告：刘云亭，农民。
本院在审理原告杨凤路与被告甄文贵、刘云亭民间借贷纠纷一案中，原告杨凤路于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤路申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤路撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告杨凤路负担。
审判员 陈满利
二〇一五年二月二十五日
书记员 任 杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执589号
申请执行人：裴均，女，1944年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：庄严，男，1972年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告裴均与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)沪0112民初2356号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告庄严于本判决生效之日起十日内向原告裴均归还借款10,000元。案件受理费112.50元，由被告庄严负担。因义务人庄严未能自觉履行付款义务，权利人裴均依法于2016年12月19日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人庄严发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人庄严名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初2356号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执589号申请执行人：裴均，女，1944年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：庄严，男，1972年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告裴均与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)沪0112民初2356号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告庄严于本判决生效之日起十日内向原告裴均归还借款10,000元。案件受理费112.50元，由被告庄严负担。因义务人庄严未能自觉履行付款义务，权利人裴均依法于2016年12月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人庄严发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人庄严名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初2356号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十七日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路***号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区）
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：陆方红，女，1975年10月5日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陆方红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告陆方红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告陆方红立即偿还尚欠信用卡透支款本金17507.99元及利息、违约金［计至2017年12月7日止的利息2304.50元、违约金1025.95元，从2017年12月8日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告农行江城支行；二、本案诉讼费及保全费220元由被告陆方红承担。事实与理由：被告陆方红于2014年3月12日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号为62×××70），经被告签名确认愿意遵守信用卡《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2017年12月7日止，被告拖欠透支款本金17507.99元、利息2304.50元、违约金1025.95元，合计20838.44元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陆方红没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告陆方红向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息违约金、超限费按月按币种计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%计算；分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.8%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张。被告陆方红领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2017年12月7日，尚欠原告信用卡透支款本金17507.99元、利息2304.50元、违约金1025.95元，合共20838.44元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
2017年12月13日，本院根据原告的诉前保全申请作出（2017）粤1702财保59号民事裁定：冻结陆方红的银行存款20000元，冻结期限为一年。原告为此支付诉前保全费220元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息（机读资料）、交易明细、（2017）粤1702财保59号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陆方红向原告农行江城支行申领了卡号为62×××70的信用卡一张，原告与被告陆方红之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陆方红未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，计至2017年12月7日，尚欠原告信用卡透支款本金17507.99元、利息2304.50元、违约金1025.95元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告陆方红立即偿还信用卡透支款本金17507.99元及利息、违约金［计至2017年12月7日止的利息2304.50元、违约金1025.95元，从2017年12月8日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告陆方红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆方红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××70）透支款本金17507.99元及利息、违约金［计至2017年12月7日止的利息2304.50元、违约金1025.95元，从2017年12月8日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，诉前保全费220元，共计546元（原告已预缴），由被告陆方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一八年五月三十日
书 记 员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初150号原告：阳江市人民医院。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，该院职工。委托诉讼代理人：陈敢记，男，该院职工。被告：庞传兴。被告：庞积佩。被告：吴朝东。原告阳江市人民医院与被告庞传兴、庞积佩、吴朝东医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤诉。案件受理费169元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。审判员  黄英燕二〇一九年一月二十八日书记员  叶川雨
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3144号
原告：吴银生，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告吴银生与被告吴俭隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银生到庭参加诉讼，被告吴俭隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴银生向本院提出诉讼请求：要求吴俭隆归还借款23万元，及自2013年8月11日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：吴俭隆于2012年7月10日和7月11日共计向吴银生借款20万元，2013年1月12日又借款3万元，均约定按月利率1.5%计息，每三个月支付一次利息，未约定借款期限。借款后，吴俭隆支付利息至2013年8月11日，此后未再支付。
吴俭隆未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴银生持有落款时间为2012年7月11日和2013年1月12日，“经借人”均为吴俭隆的《借条》原件各一张，2012年7月11日《借条》正文内容为“兹向吴银生借来人民币贰拾万元整（￥200000元），利息为每月人民币叁仟元整（￥3000元），（其中2012年7月10日存来10万元，2012年7月11日存来10万元），按每月支付利息一次（以前有关借款都已归还清楚，原有借条未归还借款人吴俭隆的声明作废）”。2013年1月12日的《借条》正文内容为“兹向吴银生借来人民币叁万元整（￥30000元）”。上述两张借条“经借人”处均有吴俭隆的签名及指模、公民身份号码、联系电话。庭审中，吴银生陈述，上述借款中的20万元是以转账方式支付，另3万元中有6,000元为结欠的利息，另2.4万元是通过转账方式支付。吴银生为此提供了10万元的转账凭证一张，银行存折一本。
吴俭隆经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。吴银生提供的《借条》原件一张及转账凭证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及吴银生的陈述，可以认定吴银生主张的案件事实成立，即：吴俭隆尚欠吴银生借款23万元，其中20万元约定借款利息为月1.5%，利息支付至2013年8月11日；另3万元未约定利息。
本院认为，吴银生与吴俭隆间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。吴俭隆未履行如期付息、经吴银生主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约，吴银生要求吴俭隆返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。2013年1月12日借条中的3万元因未约定利息，可自起诉之日始按年利率6%计息。吴俭隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴俭隆应于本判决生效后三日内返还吴银生借款23万元，并支付该款中20万元自2013年8月12日至还清借款日止按年利率18%计算的利息，3万元自2016年12月7日始至还清借款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,768元，减半收取计3384元，由吴银生负担384元，吴俭隆负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初131号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄志河，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地福建省，住福建省厦门市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人黄志河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人黄志河到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月8日，被害人卫某某接到自称邮局、缉毒大队等部门的电话，按照要求将银行存款取出后至本市定西路、新华路附近工商银行、中国银行，将钱款汇至对方指定账户。
当日，被告人黄志河明知他人交给其的银行卡账户内资金为犯罪所得，仍将银行卡和密码交由陈某某(已被判刑)前往福建省厦门市湖里区的戴某某超市、人和乐超市，多次采用刷卡的方式将银行卡账户内资金套现，共计人民币11万余元。
2016年2月3日，被告人黄志河主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人黄志河退出违法所得人民币三万元。
上述事实，被告人黄志河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某某的陈述；证人陈某某、戴某某、吴某某的证言及辨认笔录；银行历史交易明细、POS机签购单、汇款凭证等；案发经过表格、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志河伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄志河系自首，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、违法所得人民币三万元发还被害人卫某某。
黄志河回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年三月十三日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1620号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁华光，男，汉族，贵州省习水县。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告袁华光不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉
。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更699号
罪犯郑道平，现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年11月14日作出（2013）三刑初字第00125号刑事判决，以被告人郑道平犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪数罪并罚判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年4月8日止），并处罚金60000元。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯郑道平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑道平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郑道平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。�犯郑道平在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。该罪犯属主犯且属曾因故意犯罪被判刑的罪犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郑道平在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但该罪犯在共同犯罪中属主犯且曾因故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑道平减去有期徒刑八个月(刑期执行至2019年8月8日止)，并处罚金60000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢14号
申请执行人江阴市新创塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张建明，该公司董事长。
被执行人卢国棉，男，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人江阴市新创塑料制品有限公司与被执行人卢国棉买卖合同纠纷一案中，应执行标的50000元，经本院依法采取执行措施，已执行标的50000元。现申请执行人江阴市新创塑料制品有限公司向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第791号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 �高范芹
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……