海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第569号
原告刘国庆。
原告邓大忠。
两原告共同委托代理人林云香，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告陈春怀。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告平顶山市汽车运输公司第十四车队。
负责人毛绍俊，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨鹏霄，职务总经理。
委托代理人王永旺，广东敬海律师事务所律师。
原告邓大忠、刘国庆与被告陈春怀、平顶山汽车运输公司第十四车队（以下简称十四车队）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓大忠、刘国庆及两原告共同委托代理人林云香，被告陈春怀及其委托代理人尚占景，十四车队的负责人毛绍俊，被告平安财险平顶山公司的委托代理人王永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日17时10分许，被告陈春怀驾驶豫D6XX**号重型自卸货车，沿着海口市丘海大道延长线由南向北行驶至苍英村路口处，撞上同方向由被害人刘晟钰驾驶的海口357901电动车（车上载有被害人历成旭），由于被告陈春怀在右转弯进入苍英村路口时未确保安全行驶，致使该车右前角碰撞电动车乘车人历成旭腰臀部左侧，造成刘晟钰、历成旭当场死亡，海口市公安局交通警察支队海公交认字（2014）第00022号《道路事故认定书》认定被告陈春怀承担事故的全部责任，被害人刘晟钰、历成旭无事故责任。因被告违法驾驶致使两原告痛失爱子，身心造受重创，所遭受的损失计算如下：1、交通费10000元，被害人刘晟钰系贵州省贵阳市人，其亲属在事故发生后往返海口与贵阳间的机票费用、车费用暂计1万元。2、住宿费2000元。3、丧葬费22786.5元，按海南省上一年度职工年平均工资标准45573元／年，六个月总额计算为22786.5元。4、死亡赔偿金22929元／年×20年＝458580元。5、精神损害赔偿金100000元，两原告痛失爱子，终日以泪洗面，身心遭受巨大的精神创伤，而近半年来三被告一直拒绝赔偿，给本已遭受巨大精神创伤的两原告增加了更大的痛苦。以上各项赔偿金总额共计593366元。被告陈春怀一直拖延拒绝赔偿，被告陈春怀所驾驶的豫D6XX**号重型自卸货车的所有人被告十四队也没有给两原告给任何赔偿，豫D6XX**号重型自卸货车投保了被告平安财险平顶山公司的交强险及商业险。原告的诉讼请求为：1、判令被告陈春怀、被告十四车队支付原告刘国庆、原告邓大忠人身损害赔偿金593366元。2、判令被告平安财险平顶山公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费。
被告陈春怀辩称，原告所诉的交通事故属实，但其诉讼请求部分过高，请求法院依法查明后依法作出判决。
被告十四车队辩称，事故车辆不是我司的，是挂靠车，实际车主是陈春怀本人，应当由陈春怀承担赔偿责任。
被告平安财险平顶山公司辩称，原告主张的部分交通费没有事实依据，住宿费没有事实依据，丧葬费和死亡赔偿金应当按照2013-2014标准计算，原告精神损害抚慰金主张过高。
经审理查明，2014年3月30日17时10分许，被告陈春怀驾驶安全性能不符合要求（灯光及刹车系统不合格）的豫D6XX**号重型自卸货车，沿着海口市丘海大道延长线由南向北行驶至苍英村路口处，适遇同方向由被害人刘晟钰驾驶的海口357901电动车（车上载有被害人历成旭），被告陈春怀在右转弯进入苍英村路口时未确保安全行驶，致使该车右前角碰撞电动车乘车人历成旭腰臀部左侧，造成刘晟钰、历成旭当场死亡，电动车损坏的交通事故。2014年5月30日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字（2014）第00022号《道路事故认定书》认定被告陈春怀驾车在右转弯时未确保安全承担事故的全部责任，被害人刘晟钰、历成旭无事故责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被害人刘晟钰系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
事故发生后，原告方与被告陈春怀曾于2014年6月12日签订《协议书》，约定被告陈春怀赔偿原告死亡赔偿金418360元、安葬费20025元，另外再赔付原告20000元，其中陈春怀已赔付的30000元从总数中扣除。至本案庭审辩论结束，被告陈春怀除已付的30000元外，未再进行过赔偿。
经查，被告陈春怀驾驶的豫D6XX**号重型自卸货车的登记所有人为被告十四车队，被告陈春怀及十四车队在庭审中陈述称该车系陈春怀所有，挂靠在该车队。豫D6XX**号重型自卸货车在被告平安财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（不计免赔），其中交强险的责任限额为122000元（医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残限额110000元），第三者责任保险的责任限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。在受害人历成旭一案中（2014年569号）已使用交强险限额55000元，已使用第三者责任保险限额460560.8元（限额剩余539439.2元）
另查，被害人刘晟钰为非农业家庭户口，2013年6月30日毕业于海南省技师学院、未婚无子女，死亡时年仅21周岁，二原告系受害人的父母。原告亲属为办理丧事及处理交通事故花费往返海口与贵州的交通费6472元（机票、火车票及保险）。
以上事实，有原告提交的：道路交通事故认定书、海南医学院法医鉴定中心法医尸表检验报告书、户口注销证明、协议书、证明（身份及家庭关系证明）、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶信息查询结果、毕业证、火车票、航空运输电子客票行程单、交通意外伤害保险单、登机牌、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车辆保险单；被告陈春怀提交的收据；被告十四车队提交的挂靠协议；及当事人的陈述在卷为凭且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告陈春怀驾驶安全性能不符合要求（灯光及刹车系统不合格）的豫D6XX**号重型自卸货车在右转弯时未确保安全导致事故的发生承担事故的全部责任，受害人刘晟钰、历成旭无事故责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以认定。故原告方的损失均应由被告陈春怀承担，陈春怀驾驶的豫D6XX**号重型自卸货车系挂靠在被告十四车队，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告十四车队应当与被告陈春怀承担连带责任。被告陈春怀与原告方虽然在事故发生后签订了《协议书》，但在协议签订后，豫D6XX**号重型自卸货车方并未实际履行（仅支付3万元），故原告方主张重新核算赔偿金于法有据，应予以支持。本案庭审辩论结束时间为2014年11月26日，故本案应当参照适用海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中的相关数据计算各项赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告方主张的赔偿项目及金额认定如下：1、死亡赔偿金22929元／年×20年=458580元；2、丧葬费45573元／年÷2=22786.5元；3、交通费6472元；4、住宿费150元／天×7天=1050元，原告虽未提交住宿费发票，但原告亲属自贵州来海口办理丧事及处理交通事故确需住宿，本院参照我省国家机关一般工作人员出差住宿标准150元／天计算，按照7天计算；5、精神损害抚慰金100000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次事故造成受害人刘晟钰死亡的严重后果，事发时刘晟钰年仅21岁且刚刚大学毕业，正当青春年华，其不幸因事故死亡，给其家人在精神上造成了巨大的损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，且其主张金额100000元亦属合理，本院予以支持。以上共计588888.5元，均属于交强险死亡伤残限额。在事故发生后，被告陈春怀已赔付原告方30000元，应予以扣减，扣减后金额为558888.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，被告平安财险平顶山公司承保了豫D6XX**号重型自卸货车的交强险及第三者责任保险，故该司应首先在其交强险责任限额内赔偿原告55000元（事故造成两人死亡，交强险平均分配），交强险不足部分为558888.5元-55000元=503888.5元，交强险不足部分由该司在其承保的第三者责任保险的限额内赔偿（限额剩余539439.2元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告邓大忠、刘国庆人民币55000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告邓大忠、刘国庆人民币503888.5元，合计人民币558888.5元；
二、驳回原告邓大忠、刘国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9734元（原告已预交），由原告邓大忠、刘国庆负担人民币345元，由被告陈春怀、平顶山市汽车运输公司第十四车队负担人民币9389元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 冯运铭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒙 钰