广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初417号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，广东恒福律师事务所律师。
被告：广州忠杰物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期A区4栋1层19号。
法定代表人：殷学杰，董事长。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）与被告广州忠杰物流有限公司（以下简称忠杰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ宇，被告忠杰公司的委托诉讼代理人王小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保珠海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿共262080元及其利息（利息从2016年1月12日起算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计算至被告付清所有赔款之日；暂计至2017年1月11日的利息为人民币12842元）。以上费用共计274922元。2.判令被告承担诉讼费等全部法院费用。事实和理由：2015年3月1日，案外人广东省医药进出口公司珠海公司（以下简称医药珠海公司）委托原告的被保险人珠海商桥物流有限公司（以下简称商桥公司）承运两批药品，商桥公司分别出具0083728和00837291的单号，其中0083728的单号为药品136件，00837291的单号为药品55件，两批药品由珠海发往石家庄。2015年4月2日，商桥公司将上述货物委托给被告进行承运，并由被告出具52098-2013923/136箱和52098-2013925/55箱的单号，2015年4月3日，被告承运上述两批货物途径京港澳高速湖南来阳服务区时发现药品被盗，驾驶司机随即报案。后共同确认，本次被盗造成52098-2013923/136箱丢失88箱，损失金额324720元，52098-2013925/55箱丢失16箱，损失金额59040元，两单共计损失383760元。上述两批货物由商桥公司在原告处投保，险种为公路货运险。2016年1月12日，原告作为商桥公司的保险人，依法赔付了被保险人和医药珠海公司人民币262080元，取得代位求偿权，被告应该向原告承担赔偿责任。
被告忠杰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告应当按照运费的3倍进行赔付。被告与被保险人商桥公司存在长期运输合同关系，合同运单明确注明未保价货物丢失或损毁的赔偿方法和赔偿额，对双方具有约束力。被保险人为专业物流公司，其应非常清楚限额赔偿的惯例，且自身运单也有未保价运输按照运费3倍赔偿的条款。因此该条款对被告及被保险人均具有约束力。
本院经审理认定事实如下：案外人医药珠海公司委托案外人商桥公司承运二批药品，2015年4月1日，商桥公司为上述两批药品于原告处投保，险种为国内公路货物保险附加盗窃、抢劫保险。2015年4月2日，商桥公司将上述药品分两批委托忠杰公司进行托运，被告签发了单号为52098-2013923的托运单，载明货物为136箱药品，运费550元；单号为52098-2013925的托运单，载明货物为55箱药品，运费290元。上述托运单正面用红色加粗字体载明“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已经理解并接受条款内容”。托运单背面注意事项第一条载明“托运货物必须参加保险，如不参加，出现货损货差等，承运方按照货物运费的三倍赔付。”2015年4月3日，承运司机发现货物被盗后报警，后经忠杰公司核实确认，共有104箱药品被盗，货物损失合计为383760元。事后，商桥公司与医药珠海公司达成理赔协议，商桥公司同意原告代其向医药珠海公司赔付262080元。2016年1月12日，原告依约向医药珠海公司转账262080元。
另查明，被告忠杰公司与案外人商桥公司存在长期运输关系，商桥公司多次委托忠杰公司运输货物。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，涉案运输合同及货物运输保险单均是合同相对方的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告自向商桥公司作出保险赔偿之日起，取得代位求偿权。保险人取得代位求偿权系被保险人移转的债权，其对承运人享有的权利范围不得超过被保险人享有的原债权。
本案的争议焦点为被告与案外人订立的《忠杰物流托运单》中限额赔偿条款是否订立并有效。原告向法庭提交了该托运单第二联（随车同行联）原件，该托运单背后为空白，认为被告向商桥公司签发的为该联，上面并未约定限额赔偿条款。被告忠杰物流向法庭提交了该托运单第一联（存根联）背后载明了限额赔偿条款。经查，根据商桥公司出具的《证明》可证实，在案涉两单运输合同中，商桥公司实际收到了客户联并知晓限额赔偿条款，故本院认定被告与商桥公司已经订立了限额赔偿条款。对于限额赔偿条款是否有效，经查，该托运单正面用红色加粗字体载明“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已经理解并接受条款内容”。托运单背面注意事项第一条载明“托运货物必须参加保险，如不参加，出现货损货差等，承运方按照货物运费的三倍赔付。”该托运单在正面用红色加粗字体提请注意背面条款，且该条款被置于注意事项首条。同时，商桥公司作为物流企业，应当知悉物流行业中针对未投保货物限额赔偿的惯例，且商桥公司与被告忠杰公司存在长期、大量业务往来，对于忠杰公司的格式合同内容也应当知晓。综上，被告已经尽到提请注意的义务，上述限额赔偿条款有效，按照该条款，被告忠杰公司向原告赔偿的最高额为运费的3倍即2520元。对原告超过上述数额赔偿本金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付从2016年1月12日起计至实际付清日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院酌定被告支付以2520元运费为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日（2017年10月18日）起至实际清偿之日止计算的违约金。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告广州忠杰物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司保险赔偿金损失2520元及违约金（以2520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月18日起计至付清之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2712元，由被告广州忠杰物流有限公司负担26元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担2686元。原告已经预交的，本院不予退回，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 李子君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁嘉仪
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。