wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第11号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人文某某，男，1982年10月3日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年9月6日凌晨1时许，被告人文某某伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆黑色丰田牌花冠小轿车（车牌号不详）窜至海口市秀英区东方洋路外经别墅C-5号楼一楼停车间处，盗走被害人陈某某停放在此处的一辆蓝色电动车。文某某将该辆电动车推离别墅至海口市滨海大道邮政储蓄银行门口，由其同伙将电动车的电源线接上，文某某准备驾驶电动车离开时被巡逻的公安民警发现，文某某驾车逃至海口市丘海大道盛煌大酒家门前被抓获，民警当场缴获被盗电动车，其同伙驾驶小轿车逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值2482元。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的常住人口登记表、到案经过、扣押、发还物品清单及照片、被害人陈某某的陈述、被告人文某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2482元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人文某某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗财物已被缴获并依法发还给被害人，对被告人文某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十八日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)秀刑初字第11号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人刘某，男，1994年11月15日生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中文化，无业，住：江西省萍乡市上栗县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月29日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]251号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员薛宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年9月30日凌晨1时许，被告人刘某在本市秀峰区红岭路的肆维网吧游戏区YX011号电脑旁盗窃失主黄某某放在YX011号机椅子旁的一个深蓝色帆布挎包（有白色苹果牌MINI1代平板电脑一部、现金人民币500元及身份证、银行卡、游戏卡等物品）。公诉机关提交了下列证据：失主黄某某的报案及陈述；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证；被告人辨认笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书及通知书被告人刘某的供述。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年9月30日凌晨1时许，被告人刘某在本市秀峰区红岭路的肆维网吧游戏区YX011号电脑旁，趁失主黄某某不备之机，将失主黄某某放在YX011号机椅子旁的一个深蓝色帆布挎包盗走，挎包内有白色苹果牌MINI1代平板电脑一部（价值人民币1254元）、现金人民币500元及身份证、银行卡、游戏卡、快递单等物品。之后，被告人刘某将平板电脑销赃，得款人民币900元，赃款已被其挥霍。 2014年10月8日，被告人刘某通过盗取的快递单上失主的电话号码，拨打失主电话要挟其汇款将物品赎回。同月15日，公安人员掌握线索后将被告人刘某传唤至公安机关。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主黄某某的报案及陈述；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证；被告人辨认笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书及通知书被告人刘某的供述等证据证实。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人刘某退赔失主损失人民币一千七百五十四元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一五年一月八日 书记员  廖鑫凯
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0225民初103号
原告赵某，女，1937年3月1日生，汉族，青海省循化县人，农民，现住本县。
原告李某1，女，1975年5月16日生，汉族，青海省循化县人，农民，现住本县。
原告李某2，男，1974年6月5日生，汉族，青海省循化县人，农民，现住本县。
被告董某，男，1970年11月3日生，汉族，青海省循化县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人韩忠辉，循化县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人马效萍，循化县法律援助中心法律工作者。
原告赵某、李某1、李某2与被告董某恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告赵某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵占原告方祖坟0.429亩，并对所侵占土地恢复原状；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵某与原告李某1、李某2系母子、母女关系。原告李1、李某2的爷爷李某3很早以前在县城南山脚下（原水泥厂）西侧有自己的长方形坟地（南北长20.6米、东西长14米、面积0.429亩）。1963年原告李某1、李某2的爷爷李某3和几位亲人病故后埋葬于此坟地。后李某3儿子李某4（系原告赵某，原告李某1、李某2父亲）管理此坟地。2015年被告及其父亲强行侵占坟地，经镇政府领导、村委会主任马英书记、队长文西、社区进行多次调解，经双方一直同意后形成书面协议，协议由西街村书记马英留存。达成协议后，双方遵守协议约定，互不干涉。2016年被告父亲去世后被告又开始侵占坟地，并在祖坟上用混凝土修建基地，原告多次找政府部门和村委会多次调解未果。无奈原告只好诉诸法律，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案三原告诉称的坟地系积石镇西街村集体开发的荒地，该土地属于集体所有。2009年被告在涉案土地的南面和西面用混凝土修建地基时双方发生纠纷，后经乡政府调解未成，但涉案现场维持至今。原、被告双方均认可该土地系荒地，双方均无相关的权利证书。现三原告主张的要求被告停止侵权，并对所侵占的土地恢复原状的诉求，因其未能提交该土地的使用权归其所有的相关权证，故无法证实本案被告存在民事侵权之行为。原、被告之间的纠纷实属权属之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间因土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府处理。据此，产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某、李某1、李某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 仁青措
二〇一八年五月七日
书记员 冯忠贞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第70号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人廖广涛，系原告的员工。
委托代理人卢展图，系原告的员工。
被告周惠坚。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告周惠坚信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用小额速裁，由审判员程秀乾独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告周惠坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2011年10月24日，被告周惠坚向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了贷记卡，卡号为625088100410XXXX，信用额度为8000元，账单日为每月25日，有效期为3年。被告于2011年11月4日对卡进行激活，随后进行多次消费、取现及还款（详见明细表）。截至2014年11月25日，被告尚欠透支款项合共14643.79元，其中透支本金10341.22元、利息1537.16元及费用（含滞纳金）2765.41元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿拖欠的贷记卡透支本金10341.22元，利息1537.16元，费用（含滞纳金）2765.41元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年11月25日，此后按上述标准计至所有欠款清偿完毕之日止），合计14643.79元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周惠坚没有答辩。
诉讼中，原告农商银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，核准变更登记通知书复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表复印件1份，被告贷记卡交易明细打印件1份（加盖公章），被告贷记卡账户信息打印件1份，证明截至2014年11月25日，被告尚欠原告贷记卡透支款14643.79元，其中透支本金10341.22元，利息1537.16元，费用（含滞纳金）2765.41元。
被告周惠坚没有提交证据。
被告周惠坚经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告周惠坚在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年10月24日，被告周惠坚按照佛山顺德农村商业银行股份有限公司即本案原告农商银行的指引填写一份恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第3条第2、3、4项的约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。若未能按对账单标明的全部还款额还款的，应还款额自银行记账日起至实际还款日止按透支利率计收利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日填写好该表的相关内容，并在申请人一栏签名确认。原告农商银行审批通过后同意被告开立贷记卡，卡号为625088100410XXXX，信用额度为8000元。被告激活卡后进行了消费、取现等，截止至2014年11月25日，透支款项合计14643.79元［其中透支本金10341.22元，利息1537.16元，费用（含滞纳金）2765.41元］。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告周惠坚向原告农商银行申领信用卡，应遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，截止至2014年11月25日被告周惠坚尚欠透支本金10341.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告申领恒通贷记卡并进行使用，出现透支后没有按照约定向原告履行还款付息义务，已构成违约，依据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照日利率万分之五的标准支付利息。故原告请求被告清偿贷记卡透支本金10341.22元及利息（利息暂计至2014年11月25日为1537.16元），符合法律规定，本院予以支持。2014年11月26日开始的利息以透支本金10341.22元为基数，按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止。
关于原告农商银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付利息及复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，上述滞纳金的规定并没有违反法律规定。故原告要求被告支付费用（含滞纳金）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。费用（含滞纳金）暂计至2014年11月25日为2765.41元，此后滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至清偿欠款完毕之日止。
关于按月计收复利的问题，“复利，谓对于利息更生利息，即将利息滚入原本，再生利息，即利息之利息”，复利在性质上不属于违约行为所致的违约责任。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，未能按对账单标明的全部还款额还款的，应还款额自银行记账日起至实际还款日止按透支利率日万分之五计收透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为上述违约责任已经含有惩罚性质，如再对利息、费用（含滞纳金）计收复利，无异于要求持卡人对同一违约行为承担多次违约责任，明显违反公平原则，故原告农商银行要求按月计收复利的诉请，理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周惠坚自本判决生效之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡的透支本金10341.22元、利息及费用（含滞纳金）［暂计至2014年11月25日，利息为1537.16元，费用（含滞纳金）为2765.41元；从2014年11月26日开始以透支本金10341.22元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%支付至清偿欠款完毕之日止］；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为83.05元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担13.05元，被告周惠坚负担70元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一五年二月十日
书记员 陈伟锋
第6页共7页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4126号
申请执行人席雷锋，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人顾忠明，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市金山区。
原告席雷锋与被告顾忠明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3117号民事调书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付工程保证金40万元、诉讼费5,020元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人顾忠明除已被本院查封的位于上海市金�区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室＋复式外，无银行存款、证券等可供执行财产。
本院认为，对本院查封的被执行人名下房地产，案外人已提出异议，该案外人异议尚未审查完毕，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人席雷锋也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第3117号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月二十七日
书记�孙强
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4527号
原告詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹坚固，男，成年，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹佛生与被告詹坚固民间借贷纠纷一案中，原告詹佛生未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王伟昌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第24号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞华建设股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号万科富春东方大厦***室。
法定代表人：汤莉。
被上诉人（原审原告）：石家庄金正房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号。
法定代表人：杨建青，该公司董事长。
上诉人深圳市瑞华建设股份有限公司为与石家庄金正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00068号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市瑞华建设股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，河北省石家庄中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，依据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，案涉不动产所在地在河北省石家庄市，河北省石家庄市中级人民法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人深圳市瑞华建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张传福
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔 莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4000号
原告龚二旺，男，汉族，1960年1月16日出生。
被告沈俊峰，男，汉族，1974年8月20日出生。
被告铁改勤，女，汉族，1974年7月24日出生。
原告龚二旺诉被告沈俊峰、铁改勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚二旺到庭参加了诉讼，被告沈俊峰、铁改勤经本院公告传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告龚二旺诉称，2010年1月16日，沈俊峰借龚二旺款200000元，后经多次催要未果。现诉请依法判令沈俊峰及其妻子铁改勤返还借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，自借款之日起至还款之日）。
被告沈俊峰、铁改勤未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2010年1月16日，沈俊峰借龚二旺款200000元，并出具《借条》一份，内容为：今借现金贰拾万元整（200000）（月息1.5）沈俊峰2010年元月16号。后经催要未果，龚二旺遂诉诸本院。
另查，1998年3月30日，沈俊峰与铁改勤在新郑市民政局办理结婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、村委会证明、《借条》、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，沈俊峰、铁改勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告沈俊峰未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。龚二旺要求沈俊峰返还借款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因沈俊峰和铁改勤在借款期间系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故铁改勤应对该债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关天适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈俊峰、铁改勤应于本判决书生效后十日内返还原告龚二旺借款200000元及利息（自2010年1月16日起按月利率1.5%计算至还款之日）。
案件受理费4300元，公告费用560元，共计4860元由被告沈俊峰、铁改勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张小平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4000号
原告袁某，女。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原被告性格不合，婚后经常因琐事发生吵打，夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。
被告辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，原被告于2006年经人介绍认识，婚前接触较多，相互了解，婚后双方相亲相爱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍认识，2007年4月9日登记结婚，同年农历3月8日过门同居生活，2008年2月18日生男孩陈某甲，2014年8月27日原被告发生争吵后，原告回娘门居住。
上述事实由原被告陈述及原告提供的结婚证予以证实。原告主张婚后常因琐事发生争吵，未提供证据，
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，建立了夫妻感情。原告诉称离婚事由，未举证证明，不予认定。只要原、被告珍惜夫妻感情，和好仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1072号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：吴义祥，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：刘东，男，汉族。
被告：刘晓丽，女，汉族。
被告：米红洪，男，汉族。
被告：刘正强，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告刘东、刘晓丽、米红洪、刘正强金融借款合同纠纷一案，2016年3月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义祥、被告刘正强到庭参加诉讼，被告刘东、刘晓丽、米红洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年4月28日，原告与被告刘东签订4万元的借款合同。2013年5月7日，被告刘东依据借款合同向原告取得借款4万元，借据同时载明期限自2013年5月7日至2014年4月25日，利率10.0000‰。该借款由被告米红洪、刘正强保证人保证。合同履行期间，被告刘东归还原告本金9.40元，并将借款利息支付到2014年4月20日之前的，后被告未付本息。该借款，经原告多次催要，被告刘东未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款39990.60元及利息。
被告刘东、刘晓丽、米红洪未答辩。
被告刘正强辩称：向原告借款，我当保证人都属实，利息支付情况也对。该借款刘东借出后，我使用了该笔借款。就是现在没有能力一次性还款付息，我想慢慢还款付息。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告刘东签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额4万元；借款用途为养鸭；借款期限为2012年4月28日至2014年4月26日；还款方式为每月的20日支付利息一次，到期后利随本清；利率为10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2012年4月28日，原告与被告米红洪、刘正强签订最高额保证合同，合同主要约定被告米红洪、刘正强对被告刘东借款本息在5.2万元内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年5月7日，被告刘东依据借款合同向原告取得借款4万元，借据同时载明期限自2013年5月7日至2014年4月25日，利率10.0000‰。合同履行期间，被告刘东归还借款本金9.40元，将涉案借款利息支付到2014年4月20日之前。之后，该借款经原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告刘晓丽是被告刘东之妻，在夫妻关系存续期间，涉案借款是家庭养鸭所借。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告刘东签订的借款合同，与被告米红洪、刘正强签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告刘东向原告借款4万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告刘东归还借款39990.60元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘晓丽与被告刘东在夫妻关系存续期间，因家庭养鸭向原告借款，该借款属家庭债务，故被告刘晓丽对该笔借款本息负有清偿义务。被告米红洪、刘正强作为该笔借款的最高额连带清偿责任保证人，应当在5.2万元内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告刘东追偿。被告刘晓丽、米红洪、刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东、刘晓丽在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款39990.60元及利息（借款利息自2014年4月21日起至2014年4月25日止按双方约定月利率10.0000‰计算，自2014年4月26日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告米红洪、刘正强对被告刘东的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告米红洪、刘正强在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告刘东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取为400元，由被告刘东、刘晓丽、米红洪、刘正强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年四月五日
书记员 贺可禄
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2083号
申请执行人：郭为亚，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被执行人：刘环，男，1980年8月17日出生，汉族，驾驶员，住涟水县。
申请执行人郭为亚与被执行人刘环机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0826民初678号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：郭为亚因交通事故造成交强险之外损失14394元，刘环已付1000元，于2017年4月10前再付12500元，余款郭为亚自愿放弃，如未能按时履行，郭为亚可按13394元申请执行。因刘环未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下苏Ｈ×××××号江淮牌机动车已被本院（2016）苏0826执2116号案件查封，因下落不明未实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其户籍地涟水县××乡××村××组进行查找、调查。
通过本次执行程序，申请执行人郭为亚的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的机动车一辆外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初678号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2083号申请执行人：郭为亚，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住涟水县。委托代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被执行人：刘环，男，1980年8月17日出生，汉族，驾驶员，住涟水县。申请执行人郭为亚与被执行人刘环机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0826民初678号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：郭为亚因交通事故造成交强险之外损失14394元，刘环已付1000元，于2017年4月10前再付12500元，余款郭为亚自愿放弃，如未能按时履行，郭为亚可按13394元申请执行。因刘环未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下苏Ｈ×××××号江淮牌机动车已被本院（2016）苏0826执2116号案件查封，因下落不明未实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其户籍地涟水县××乡××村××组进行查找、调查。通过本次执行程序，申请执行人郭为亚的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的机动车一辆外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初678号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月四日书 记 员  吕高美
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1234号
原告张铁民，男，1988年3月26日出生,汉族,开鲁县人，农民。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者，大学文化。
被告陈乌日塔，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告陈永杰，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张铁民诉被告陈乌日塔、陈永杰婚约财产纠纷一案中，原告张铁民于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁民的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁民撤回起诉。案件受理费减半收取488元，由原告张铁民负担。
审判员 赵赫铭
二〇一六年五月六日
书记员 吴丹丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3127-1号
原告：张伟，女，汉族，城镇居民，住菏泽市牡丹区解放大街886号。
被告：沈伟根，男，52岁，汉族，农民，住曹县庄寨镇蔡口行政村蔡口村。
被告：郭贵平（苹），女，汉族，农民，曹县庄寨镇蔡口行政村蔡口村。系被告沈伟根之妻。
被告：陈聚领，男，汉族，农民，住曹县庄寨镇蔡口行政村蔡口村。
本院在审理原告张伟与被告沈伟根、郭贵平、陈聚领民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款9万元。案外人王叶生自愿提供登记在其名下、车牌号为鲁R6M3**起亚牌轿车1辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈伟根、郭贵平、陈聚领银行存款9万元。
二、查封登记在王叶生名下、车牌号为鲁R6M3**起亚牌轿车1辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓蔚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00078号
原告仲某，女，汉族，1972年1月生，户籍地江苏省镇江市京口区，现住镇江市。
被告顾某某，男，汉族，1973年4月生，户籍地江苏省镇江市京口区，现住江苏省镇江市。
本院在审理原告仲某与被告顾某某离婚纠纷一案中，经审查，被告顾某某的户籍地为江苏省镇江市京口区桃花坞新村四区6号111室，无证据证明被告顾某某经常居住地在江苏省镇江市丹徒区，根据相关法律规定，故本案应由被告顾某某的户籍所在地人民法院即江苏省镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢群静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第820号
原告杨某。
原告梁某，学生。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告李某甲，无业。
被告李某乙，无业。
原告杨某、梁某与被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、梁某委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被继承人杨宝霞系父女关系，梁某系杨宝霞的养女。杨宝霞与前夫梁作成结婚后于2001年1月17日收养梁某，2005年8月17日，杨宝霞与梁作成协议离婚，梁某由杨宝霞抚养。××××年××月××日被告李某甲与杨宝霞登记结婚。2010年7月10日杨宝霞因疾病死亡，生前未留下遗嘱，继承人未对被继承人所留遗产进行分割。1998年，我将自己所有的位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区朝阳里11号房产赠与女儿杨宝霞，并办理了过户手续，房产证号为海房字××号。我与梁某一直居住在该房屋中，杨宝霞去世后，被告李某甲搬出该房屋。2013年7月19日曹妃甸区人民法院判决我继承位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区朝阳里11号房产二分之一的份额，梁某、李某甲及李某乙各继承六分之一的份额。因我年迈多病，且梁某尚幼仍需我的监护，为了能在我的有生之年将继承的房屋分配清楚，保障梁某在我百年之后有一个稳定的住所。因此起诉于贵院，请求法院依法对位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区朝阳里11号的房屋价值进行评估并判决该房屋由我和梁某所有，同时由我二人补偿李某甲和李某乙相应的钱款。
被告李某甲、李某乙均未提出答辩。
经审理查明，1998年，原告杨某将其所有的位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区朝阳里11号房产赠与女儿杨宝霞，并办理了过户手续，房产证号为海房字××号。2001年1月17日，杨宝霞收养原告梁某。××××年××月××日，杨宝霞与被告李某甲登记结婚，2010年7月10日，杨宝霞因病去世，被告李某甲搬出唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区朝阳里11号房屋，原告杨某、梁某一直在该房屋内居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院做出的（2013）曹民初字第822号民事判决书判决杨某继承位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区朝阳里11号房产二分之一的份额；梁某、李某甲、李某乙各继承六分之一的份额。
唐山兰德房地产评估咨询有限公司对唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区朝阳里11号房产进行评估，该房屋现价值为19440元。
证明上述事实的证据有：
海房字××号房屋所有权证复印件；
2、唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区朝阳里11号房产估价报告书；
3、孤儿基本生活费适用监护协议书；
4、（2015）曹民初字第822号民事判决书；
本院认为，唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区朝阳里11号房产，一直由原告杨某、梁某共同居住使用。原告梁某在原告杨某的监护下生活，二人所占遗产份额较大，根据遗产的分割应有利于生产和生活需要的原则，原告的主张理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下：
一、唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区朝阳里11号房产归原告杨某、梁某所有；
二、原告杨某、梁某于本判决生效后5日内向被告李某甲、李某乙各支付3240元差价款。
本案案件受理费2300元、评估费1500元，由原告杨某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 员 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 妍
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3039号
原告熊维青，女，生于1963年11月17日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告罗小玲，女，生于1966年10月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告熊维青与被告罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告熊维青到庭参加诉讼。被告罗小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊维青诉称，2013年2月13日，被告向原告借款5万元，经原告催收，被告拒不归还，故请求依法判决被告归还原告借款5万元，并同时支付此款从起诉之日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗小玲未予答辩。
经审理查明，被告罗小玲于2012年10月9日向原告熊维青出具借条借款5万元，后经原告催收，被告至今未向原告归还分文借款。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及其出示的借条原件一份、古蔺县古蔺镇东新街社区证明一份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告罗小玲向原告熊维青借款的事实清楚，该5万元借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告请求被告归还借款5万元的主张，本院予以支持。由于被告罗小玲向原告借款时未约定要计付利息，原告起诉时中国人民银行的同期同类贷款的年利率为5.5%，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告罗小玲给付其从起诉之日即2015年9月22日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗小玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告熊维青借款5万元，并同时支付该款自2015年9月22日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告罗小玲负担（原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 张 秀
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第306号
申请执行人张灿波，男，汉族，岳阳县人。
被执行人黎洪，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人张灿波与被执行人黎洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）岳民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2013年5月27日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十三日
书记员 李 圭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第306号
申请执行人张灿波，男，1954年3月11日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇杨庙村第二村民组。
被执行人黎洪，男，1989年6月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇共同村第十二村民组**号。
申请执行人张灿波与被执行人黎洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）岳民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款193577.68元。权利人申请执行后，本院于2013年5月27日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振辉
二〇一四年三月十三日
书记员 李 圭
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1032号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李大军，男，54岁，汉族，新乐市木村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人李大军行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1771号
申请执行人刘俊明，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市雁山区，现住南宁市。
被执行人朱汝茂，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行刘俊明与朱汝茂民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人朱汝茂发出执行通知书，责令被执行人朱汝茂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人朱汝茂目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4590号
原告马桂才，男，汉族。
被告王文来，男，汉族。
被告李明，男，汉族。
被告孙富祥，男，汉族。
原告马桂才与被告王文来、李明、孙富祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂才到庭参加诉讼。被告王文来、李明、孙富祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告合伙期间，向原告购买沙石料，共计拖欠货款108443元。2012年11月4日，三被告共同为原告出具欠款明细，对上述欠款予以确认。但之后，三被告一直未履行给付义务，故起诉要求三被告给付下欠货款108443元。
原告向本院提供了如下证据：
欠款明细1份，证明三被告拖欠原告沙石料款108443元。
三被告未作书面答辩。
经审理查明，三被告合伙期间，向原告购买沙石料用于合伙承建的工程。三被告没有将全部货款给付原告，累计拖欠货款108443元。2012年11月4日，三被告为原告出具欠款明细对上述下欠货款以及其他借款予以确认。之后，三被告一直未给付上述货款。
原告提供的欠款明细系原始书证，有三被告的签名，且三被告没有相反证据予以反驳，本院予以采信。上述证据能够证明查明的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告履行了供货义务，三被告应及时给付下欠货款。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文来、李明、孙富祥于本判决生效之日起十日内给付原告马桂才货款108443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，公告费300元，由被告王文来、李明、孙富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1196号
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:单怀卓，男，1958年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:徐林，女，1960年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:唐明祥，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:潘晓萍，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人单怀卓、徐林、唐明祥、潘晓萍金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7126号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定单怀卓、徐林于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（借期利息：从2014年7月23日起至2015年7月10日止的利息为5573.33元。逾期利息：从2015年7月11日起至2016年4月26日止的利息为6887.5元；从2016年4月27日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率17.1%计算）；唐明祥、潘晓萍为单怀卓、徐林的上述还款承担连带清偿责任；唐明祥、潘晓萍承担保证责任后，有权向被告单怀卓、徐林追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月30日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月07日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7126号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1196号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:单怀卓，男，1958年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐林，女，1960年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:唐明祥，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:潘晓萍，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人单怀卓、徐林、唐明祥、潘晓萍金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7126号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定单怀卓、徐林于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（借期利息：从2014年7月23日起至2015年7月10日止的利息为5573.33元。逾期利息：从2015年7月11日起至2016年4月26日止的利息为6887.5元；从2016年4月27日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率17.1%计算）；唐明祥、潘晓萍为单怀卓、徐林的上述还款承担连带清偿责任；唐明祥、潘晓萍承担保证责任后，有权向被告单怀卓、徐林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月30日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月07日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7126号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第104号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人谭国红，男，1974年4月26日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人谭国红向其借款本金200000元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谭国红位于茶陵县高垅镇古城村老屋塘032号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谭国红位于茶陵县高垅镇古城村老屋塘032号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2969号
原告郑臣荣，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告杨丙会，男，1954年12月29日出生，汉族，教师，住本市东昌府区。
原告郑臣荣与被告杨丙会民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告杨丙会因购买挖掘机，在我处借款5万元，后经我多次催要未偿还。请求依法判令被告立即偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：向原告借款5万元未偿还属实，我现在无力偿还。
经审理查明：2009年春，被告杨丙会向原告郑臣荣借款5万元，未约定还款期限。2011年4月8日被告杨丙会为原告郑臣荣出具借据。后经多次催要至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：原告郑臣荣与被告杨丙会之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告杨丙会经催要后未还款，原告要求偿还借款的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨丙会于本判决生效后十日内返还原告郑臣荣借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨丙会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李穆
二〇一三年九月二十七日
书记员 闫扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2969号
原告郭晓红，女，住聊城市开发区。
委托代理人杨林。
被告任保金，男，住聊城市东昌府区。
上列原、被告确认合同效力纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓红撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭晓红负担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐冲冲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保97号
申请人赵国艳，女，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王长清，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
申请人赵国艳与被申请人王长清诉前财产保全纠纷一案，申请人赵国艳于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王长清位于神木新村滨河西路玮二十三北7幢1单元501号（预告登记号：09305703号）及位于神木县锦界镇第3小区房屋（产权证号：091331**号）予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王长清位于神木新村滨河西路玮二十三北7幢1单元501号（预告登记号：09305703号）及位于神木县锦界镇第3小区房屋（产权证号：091331**号）予以查封。
二、对担保人乔胜伟所有的陕K857**保时捷越野车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 訾燕
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00113号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月4日被定远县公安局刑事拘留，同年1月6日被逮捕，1月29日被定远县人民检察院取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日12时许，被告人许某驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂货车沿定远县定城镇斋郎路自南向北行驶至斋郎村大梅组路段时，挂翻同向行驶的被害人邓某某的人力三轮车，货车碾压到邓某某，致邓某某当场死亡。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：许某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人许某到定远县公安局投案。
另查明：在本案开庭审理前，被告人许某和被害人亲属达成谅解协议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人浦某某、陆某某等人证言；现场勘察笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；抓获经过；谅解书、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某在肇事后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
二〇一四年三月十三日
代理书记员 周 浩
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2414号
原告黄某，女，汉族。
被告陆某，男，汉族。
本院在审理黄某诉陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿向本院申请撤回对被告陆某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由黄某负担。
审判员 周小娇
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈子超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1838号
上诉人（原审被告）徐文凯。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市丰达汽车内饰件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村难民圩*号。
负责人黄拥军（曾用名黄继伟），该厂投资人。
委托代理人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
上诉人徐文凯因与被上诉人常州市丰达汽车内饰件厂（以下简称丰达厂）装饰装修合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第43号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
二审案件受理费3472元（该款徐文凯已预交），本院予以退回。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 娟
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢56号
本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司与杨长学、唐风莲（曾用名唐凤莲）金融借款合同纠纷一案，湖南会同农村商业银行股份有限公司与杨长学、唐风莲达成执行和解协议，杨长学、唐风莲并按执行和解协议履行完毕。据此，被执行人杨长学、唐风莲按已生效的（2014）会民二民初第281号民事调解书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2014）会民二民初第281号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年九月十八日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1495号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告彭小强。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告彭小强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4637号
原告：徐州壹伍零陆建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区翡翠公馆C1119室,统一社会信用代码9132030009487XE。
法定代表人：范彪，职务：总经理。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉口，统一社会信用代码91341322684968820C。
法定代表人：朱长安，职务：总经理。
本院在审理原告徐州壹伍零陆建筑装饰工程有限公司与被告宿州华安置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐州壹伍零陆建筑装饰工程有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州华安置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州壹伍零陆建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取579元，由原告原告徐州壹伍零陆建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十月十日
书记员 张雅丽
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00186号
原告王小妞，女，1967年10月18日出生，汉族。
被告沈强强，男，1988年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告王小妞与被告沈强强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小妞于2015年10月23日以该案涉嫌刑事事宜，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小妞提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小妞撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取1408元，由原告王小妞负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 王合理
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜林娜
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执299号
申请人：王忠信，男，汉族。
被执行人：相临州，男，汉族。
本院在执行申请人王忠信与被执行人相临州为追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人闻喜县益群食品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人相临州（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 洲
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1043号
申请执行人刘立海，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人李国华，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人刘立海与被执行人李国华交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执1043号案件的执行。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王焕超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终968号
上诉人（原审被告)：武侯区荣明家具经营部。住所地：四川省成都市武侯区八益家具城甲城*座****号。
经营者周荣明，男，汉族，1967年7月9月日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：王助明，男，汉族，1973年6月1O日出生，住四川省大竹县。
上诉人武侯区荣明家具经营部与被上诉人王助明侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人武侯区荣明家具经营部提起上诉后，四川省成都市中级人民法院向上诉人送达限期交纳上诉费通知，告知武侯区荣明家具经营部应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费550元。上诉人于2016年6月15日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人武侯区荣明家具经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
审 判 员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终968号上诉人（原审被告)：武侯区荣明家具经营部。住所地：四川省成都市武侯区八益家具城甲城*座****号。经营者周荣明，男，汉族，1967年7月9月日出生，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：王助明，男，汉族，1973年6月1O日出生，住四川省大竹县。上诉人武侯区荣明家具经营部与被上诉人王助明侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武侯区荣明家具经营部提起上诉后，四川省成都市中级人民法院向上诉人送达限期交纳上诉费通知，告知武侯区荣明家具经营部应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费550元。上诉人于2016年6月15日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人武侯区荣明家具经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文 霁审 判 员 陈 珂代理审判员 谢 可二〇一六年十月二十五日书 记 员 罗佳琴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终26号
上诉人（原审被告）：于峰，男，1967年9月29日出生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景侠，女，1962年6月29日出生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：韩树林，刘景侠表舅，住通榆县。
上诉人于峰因与被上诉人刘景侠承揽合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于峰及其委托诉讼代理人毕文明、被上诉人刘景侠委托诉讼代理人韩树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于峰上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不给付欠款。事实和理由：1、被上诉人主体不适格。是否存在婚姻关系应由民政部门证明，公安机关的户口本不能认定被上诉人与刘祥夫妻关系存在。2、本案已过诉讼时效。原审证人证明内容不清楚，且无其他证据予以佐证。3、井眼未合格出水，不应给付打井款，有村委会证明及证人证言为证。4、利息内容是后添的。5、原审对证据采信不符合证据规则。6、刘祥及其个体工商户没有打井资质。
刘景侠辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘景侠向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款4900元，并按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：根据于峰出具的两份欠据，欠款数额分为3000元、1900元。于峰主张第一眼井没出水，又补打了第二眼，还是不出水。原告予以否认。于峰对自己主张的事实未提供证据证实，本院不予支持。应当确认欠款金额合计为4900元。鸿兴镇钻井队为于峰打井，工作完成后交付于峰使用，于峰为鸿兴镇钻井队出具欠据，约定了还款时间、利率等事项，鸿兴镇钻井队与于峰之间的承揽合同成立并生效。该合同对双方具有拘束力。于峰未能提供鉴定结论等充分证据证实井的质量存在问题，其为原告方出具欠据的行为应视为对井质量的认可。鸿兴镇钻井队未与政府签订打井合同，而是与于峰个人签订打井合同，根据合同的相对性原则，于峰应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款。逾期经原告方年年索要，存在诉讼时效中断情形，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。2011年12月14日，通榆县鸿兴镇钻井队在通榆县市场监督管理局鸿兴市场监督管理分局已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期3%的利率，明显偏高，现要求逾期2%的利率，不违反有关法律规定，应当予以支持。政府补助款应是补给打井农户的，于峰主张出具欠据是井队为了到有关部门领取打井补助款、欠条中的利息部分都是后来原告自己添加的，对该事实于峰未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：被告于峰于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款合计4900元及利息（自2005年1月1日起至本判决生效之日止按月利率2％计算）。案件受理费50元，由于峰负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人提供户口本证明刘祥去世前，其二人存在夫妻关系，上诉人认为被上诉人主体不适格，但未提供证据证明，对其此点上诉请求不予支持。关于诉讼时效，虽然证人在原审表示看着上诉人面熟，不知道上诉人具体叫什么，但结合刘祥打井队打井数量多的事实，证人证言符合生活常识，原审予以采信正确。证人证明其年年都去收账，本案未超过诉讼时效。关于井眼是否合格出水，上诉人虽提供了村委会证明及证人证言，但其提供的证据不足以对抗被上诉人提供的欠据，原审不予采信正确。上诉人上诉称利息内容是后添的，但其未申请对欠据内容申请鉴定，其此点上诉请求本院不予支持。刘祥生前设立的个体工商户字号为“通榆县鸿兴镇钻井队”，上诉人认为刘祥没有打井资质，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李炳赋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2193号
原告：朱云刚，现住长春市宽城区。
被告：于晓平，现住长春市宽城区。
朱云刚与于晓平恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告朱云刚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱云刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱云刚负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年六月十五日
书记员 解 莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初288号
原告：杨静凤，女，1963年10月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李红兰，女，1963年9月24日出生，朝鲜族，户籍住址：吉林省珲春市。
被告：杨京姬，女，1963年1月7日出生，朝鲜族，户籍住址：吉林省珲春市。
原告杨静凤与被告李红兰、杨京姬合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静凤及其委托诉讼代理人梁灏到庭参加诉讼，被告李红兰、杨京姬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令李红兰、杨京姬共同向杨静凤偿还欠款24.5万元。事实和理由：2010年11月，李红兰及杨京姬来我经营的水果店预定苹果，共计预定苹果价值25.5万元，期间李红兰还陆续向我借款大概共计17.8万元。2011年3月21日，李红兰将其在我处购买的苹果装车，并与杨京姬共同向我出具欠条，同时将案外人李相哲的房屋所有权证及土地使用权证交给我作为抵押，但未办理抵押登记。苹果装完车后，李红兰以需要支付出口报关费为由又向我借款大概18000元，并表示卖完苹果后将所有欠款一并偿还给我。2011年5月24日，李红兰以做生意需要资金为由再次向我借款5万元，当天向我出具欠条。后李红兰、杨京姬无法联系，我发现其抵押的房屋产权证及土地使用证已经被挂失。2013年4月12日，我到珲春市公安局进行报案，报案后珲春市公安局工作人员找到李红兰和杨京姬，并分别给我们三人做了询问笔录，李红兰和杨京姬在珲春市公安局书写了52万元的欠条。后来珲春市公安局撤销案件时，将该欠条复印件交付给我，珲春市公安局调查期间，李红兰、杨京姬偿还给我13万元，后来又陆续支付了14.5万元，现还欠24.5万元未偿还，李红兰、杨京姬已经出国，故诉至法院。
李红兰、杨京姬未作答辩。
杨静凤围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.2011年3月21日欠条及5月24日欠条，证明2011年3月21日，李红兰与杨京姬就其欠杨静凤的苹果货款及其他钱款共计471620元予以认可。2011年5月24日，李红兰与杨京姬再次从杨静凤处借款5万元。
2.2013年4月15日担保书复印件，证明李红兰、杨京姬对其欠杨静凤的钱款进行核算后共计52万元，约定2013年11月末之前还清。
3.吉林省珲春市人民法院（2014）珲民一初字第298号民事裁定，证明杨静凤于2014年起诉要求李红兰、杨京姬偿还欠款后又撤回起诉。
4.珲春市公安局对杨静凤、李红兰、杨京姬做的询问笔录四份，证明李红兰、杨京姬实际向杨静凤赊购苹果，并向杨静凤借款，共计52万元。
本院认为，杨静凤提供的上述书面证据能够对李红兰、杨京姬向杨静凤购买苹果并借款的事实相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨静凤系珲春市金辉水果蔬菜食品批发中心经营者。2010年，李红兰、杨京姬以苹果出口为由向杨静凤购买苹果共计25.5万元。后李红兰又以需要办理苹果出口手续等原因为由陆续向杨静凤借款共计26.5万元。2011年3月21日，李红兰、杨京姬向杨静凤出具欠款条，内容为：“今欠苹果钱合（和）其他钱，总数（人民币肆拾柒万壹仟陆佰贰拾元正）”。2011年5月24日，李红兰、杨京姬向杨静凤出具欠条，内容为：“李洪（红）兰、杨京姬借珲春批发市场杨静凤、倪金辉人民币（伍万元正）”。2013年4月15日，李红兰、杨京姬出具担保书，内容为：“我李红兰和杨京姬欠（杨静凤）人民币和苹果钱人民币（52万元，伍拾贰万元正），把款一定在2013年11月末之前还清”。后李红兰、杨京姬陆续向杨静凤偿还了27.5万元，剩余24.5万元至今未偿还。
另查明，2013年，杨静凤向珲春市公安局报案，珲春市公安局分别对杨静凤、李红兰、杨京姬进行询问并作出询问笔录，该询问笔录中李红兰、杨京姬均认可向杨静凤购买苹果款25500元及借款事实。2014年11月18日，珲春市公安局以李红兰、杨京姬合同诈骗案，在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由撤销该案。2014年杨静凤向珲春市法院起诉李红兰、杨京姬、李龙根，要求偿还欠款，后于2014年12月30日撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，杨静凤按照其与李红兰、杨京姬的约定向李红兰、杨京姬提供苹果及借款，后李红兰和杨京姬共同向杨静凤出具担保书，承诺于2013年11月末之前还清。现李红兰、杨京姬已经偿还27.5万元，尚欠24.5万元。据此，杨静凤要求李红兰、杨京姬支付剩余欠款的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李红兰、杨京姬于本判决发生法律效力之日支付给杨静凤24.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，公告费600元，共计5575元，由李红兰、杨京姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 史志忠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 全春哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1741号
原告：韦某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：荆网娟、许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告：李某，女，土家族。
本院于2016年11月7日立案受理了原告韦某1与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人荆网娟、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某1诉称，2009年8月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韦某2。婚后双方经常吵架感情一直不好，我父母替我们照顾孩子，但被告不尊重我父母甚至辱骂我母亲，婆媳关系异常恶劣，且夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由我抚养，由被告承担抚育费，共同财产依法分割。
被告李某辩称，作为父母不一定要和儿女生活在一起，我出去住是因为原告出轨，原告还扬言说要打我，所以我才搬出去的，当时我也报了警，派出所也出警了。我2015年春节也没有回家，我为了小孩着想不愿意离婚。2015年5月份我回家，原告出轨对象还上门打了我，我为了去疤花了两万多元。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名韦某2，现随原告生活。近年来，原、被告经常为生活琐事产生纠纷，被告怀疑原告对其不忠，夫妻间产生矛盾。原告于2017年2月20日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系再婚，婚后夫妻感情尚可，双方理应珍惜来之不易二次婚姻。近年来，原、被告在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。现孩子尚小，更需要原、被告共同关爱，今后只要双方互相信任，多从有利于子女健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某1与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年三月三十日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑终178号
原公诉机关新和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小河，男，汉族，1958年12月3日出生，初中文化程度，农工，捕前住新疆农一师阿拉尔市。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月13日被阿克苏地区森林公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于新和县公安局看守所。
辩护人马林，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜卫东，男，汉族，1954年12月16日出生，文盲，农民，捕前住新和县。曾因盗窃罪于1998年11月8日、2008年5月8日分别被沙雅县人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月13日被阿克苏地区森林公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于新和县公安局看守所。
原审被告人郑小河、姜卫东犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，新和县人民法院于2016年6月13日作出（2016）新2925刑初81号刑事判决，认定被告人郑小河犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；被告人姜卫东犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；作案工具三轮摩托车一辆、黑色（新动力）二轮摩托车一辆、黑色12V电瓶二个、绿色胶原蓄电池一个、细铁丝一捆、斧头（木耙）一个依法予以没收。被告人郑小河、姜卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日远程视频公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院检察员宗雅玲出庭履行职务，原审被告人郑小河及其辩护人马林、原审被告人姜卫东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新和县人民法院（2016）新2925刑初81号刑事判决；
二、发回新和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 严成玲
代理审判员 马文涛
二〇一六年九月十日
书 记 员 龚鹏程
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1583号
杨少江：
关于你申请执行连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初1977号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2032号
原告：徐某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住北京市。
被告：葛某某，男，汉族，1971年1月30日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：察右前旗某某矿业责任有限公司，法定代表人：孙某某，职务总经理。
原告徐某某与被告葛某某、乌兰察布市察右前旗某某矿业责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告葛某某、被告乌兰察布市察右前旗某某矿业责任有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行全部房屋合同款30万元；2、请求法院判决被告支付原告违约金42840元；请求法院由被告赔偿原告误工费、差旅费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日原告将自己名下位于乌兰察布市集宁区杜尔伯特街东侧的某某小区的房屋出售给被告，房屋面积97.24平米，价值30万元，双方约定于2016年1月20日一次性结清全部房款，逾期将以房屋总金额月息1.8承担违约责任，自2016年1月20日起至2016年9月18日，被告迟迟不履行合同，请求人民法院依法判决。
被告葛某某、乌兰察布市察右前旗某某矿业责任有限公司均未作答辩。亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告将自己坐落在乌兰察布市集宁区杜尔伯特街东侧的某某小区楼房一套，97.24平米以30万元的价格出售给被告葛某某，双方并签订了商品房买卖合同一份，并且由被告乌兰察布市某某矿业责任有限公司在合同上盖有该公司印章，双方约定到期未履行给付被告将承担房屋价格的月息1.8违约责任。经原告多次与被告催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，应履行合同的约定。本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中原告要求被告给付损失费二万元未向法庭提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国担保法第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛某某在本判决发生法律效力后十五日内给付原
告徐某某房款三十万元，违约金四万二千八百四十元。乌兰察布市察右前某某责任有限公司承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3370元，由被告葛某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 慧
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初1567号
原告博爱县益鹏汽车运输有限公司
法定代表人贺塬方
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司
负责人杨军生
住所地河南省焦作市解放东路5号
原告博爱县益鹏汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告诉称：2015年11月17日22时30分许，原告所有的豫H×××××号半挂货车在汾介线3KM+300M处与蒙A×××××/蒙A×××××挂发生交通事故，该事故造成两车不同程度毁损、人员受伤事故后果。事故发生后经山西省汾阳市公安局交通警察大队第354891号责任认定书认定：原告车辆负事故的全部责任，事故发生后原告共计赔偿对方车损6500元，己方车辆经鉴定损失为79925元，赔偿己方人员经济损失10000元。由于原告车辆在被告处投保有第三者责任险及车损险、司乘人员责任险，为此原告依法诉至法院，请求依法判令被告立即支付车辆损失理赔款86425元、施救费2700元、人员受伤赔款10000元，合计99125元及本案的诉讼费由�告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖，本案中保险标的物所在地以及被告住所地均属于河南省焦作市，故申请本院依法裁定将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对管辖权提出的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王晓雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执277号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：丁维龙，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡卫东村
被执行人：王丽华，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡卫东村。
被执行人：赵青华，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡致富村。
被执行人：崔淑霞，女，1959年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡致富村。
被执行人：李荣田，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴胜村。
被执行人：富国凤，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴盛村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人丁维龙、王丽华、赵青华、崔淑霞、李荣田、富国凤借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕忠岩
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执277号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。负责人：刘启维，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：丁维龙，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡卫东村被执行人：王丽华，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡卫东村。被执行人：赵青华，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡致富村。被执行人：崔淑霞，女，1959年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡致富村。被执行人：李荣田，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴胜村。被执行人：富国凤，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴盛村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人丁维龙、王丽华、赵青华、崔淑霞、李荣田、富国凤借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊少军二〇一七年九月二十七日书记员  吕忠岩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20665号
申请执行人李少森，男，1969年3月2日生，汉族，住福建省。被执行人刘孙兴，男，1963年9月21日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人陈春清，女，1966年1月8日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第24752号李少森与刘孙兴、陈春清民间借贷纠纷一案，依法对被执行人刘孙兴、陈春清名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室与上海市浦东膝裙航头镇航梅路XXX号XXX室予以轮候查封，另经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，依法查封的房地产为轮候查封，尚不具备处置权，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第24752号民事调解书主文第一、二、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2799号
原告：朱顼，女，1961年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：喻红，女，1969年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：凌丽娟，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告朱顼诉被告喻红、凌丽娟民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱顼于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱顼申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱顼撤诉。
案件受理费减半收取750元，由原告朱顼负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖文婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1078号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘品祥，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘东申，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘西艳，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘桂兰，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘品祥、刘东申、刘西艳、刘桂兰金融借款一案，本院作出（2014）汶商初字第451民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘品祥、刘东申、刘西艳、刘桂兰金融借款一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初212号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人姚某，男，1982年6月24日出生于湖南省花垣县，汉族，文化程度初中，驾驶员，住湖南省花垣县。因本案于2016年1月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年3月22日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月6日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年1月16日18时许，被告人姚某驾驶闽A重型自卸车，在长乐市江田镇下沙海滨度假村往201省道方向路右倒车过程中，未注意观察车后状况，没有及时发现车后陈某丙未取得机动车驾驶证驾驶后载陈某乙的无牌电动车，致闽A重型自卸货车尾部右侧部位碰撞了电动车。电动车倒地后，货车右后轮胎碾压了左侧倒地的电动车及驾驶人陈某丙，造成无牌二轮电动车驾驶人陈某丙当场死亡，乘员陈某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人姚某负事故全部责任。
案发后，货车车主与死者家属及伤者达成了赔偿调解协议。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人姚某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，事故现场勘验笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月16日18时许，被告人姚某驾驶超过核定载质量的闽A重型自卸货车，在长乐市江田镇下沙海滨度假村往201省道方向路右倒车过程中，未注意观察车后状况，未及时发现车后被害人陈某丙无证驾驶后载陈某乙的无牌二轮电动车，致闽A重型自卸货车尾部右侧部位碰撞了电动车。电动车倒地后，货车右后轮胎碾压了左侧倒地的电动车及被害人陈某丙，造成被害人陈某丙当场死亡，乘员陈某乙受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姚某及时报警，并留在现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人姚某负事故全部责任。案发后，货车车主与被害方达成了赔偿调解协议；被告人姚某取得被害方的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，车辆超限超载初检检测单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，收条，报警登记，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人姚某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡、1人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某在事故发生后留在现场等候处置，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于货车车主与被害方达成赔偿协议，被告人姚某取得谅解，对被告人姚某依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人姚某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 柯娇云
人民陪审员 高友文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。