wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初164号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈廷波，男，1986年4月23出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年6月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年2月12日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪于2014年1月8日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年1月20日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯抢夺罪于2016年6月2日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月15日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。经本院决定，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人李骏，男，1990年3月1日出生于重庆市江津区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月19日被重庆市璧山区公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年2月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈廷波、李骏犯抢夺罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹、检察官助理黄丽出庭支持公诉，被告人陈廷波、李骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：被告人陈廷波、李骏共谋抢夺后，于2015年6、7月份的一天中午11时许，来到重庆市璧山区丁家街道惠民路51号门市路边，以李骏骑摩托车，陈廷波坐在车后抢夺的方式，趁被害人熊某不备，将其脖子上的一条黄金项链抢夺走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链价值人民币2350元。
2017年1月19日，被告人李骏在重庆市永川区人民广场附近被公安机关抓获，其到案后如实交代了与陈廷波一起抢夺的犯罪事实。2017年2月15日，重庆市公安局璧山区公安局民警将陈廷波从渝西监狱押解回重庆市璧山区，陈廷波到案后如实交代了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、刑事判决书、关于将罪犯陈廷波解回再审的函等书证；被害人熊某的陈述；被告人陈廷波、李骏的供述与辩解；价格认定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据并认为，被告人陈廷波、李骏以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈廷波、李骏到案后如实供述自己的罪行；陈廷波在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈廷波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，还应根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定处罚，建议对被告人陈廷波犯抢夺罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金,实行数罪并罚；对被告人李骏犯抢夺罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈廷波、李骏对指控事实和证据以及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。
另查明，1、被告人陈廷波因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年6月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年2月12日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪于2014年1月8日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年1月20日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯抢夺罪于2016年6月2日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，与重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00722号刑事决书犯抢夺罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元，刑期自2015年9月2日起至2017年6月29日止。在重庆市渝西监狱服刑期间，因本案于2017年2月15日被重庆市璧山区公安局从渝西监狱押解回重庆市璧山区；2、被告人陈廷波因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月15日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕；3、被告人陈廷波、李骏到案后如实供述自己的罪行；4、被告人李骏在审理期间对被害人的经济损失进行了赔偿。
本院认为，被告人陈廷波、李骏以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈廷波、李骏犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈廷波因犯抢夺罪于2016年6月2日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元；在其刑期执行完毕以前，发现其还犯有抢夺罪未被处罚，应依法对其数罪并罚。被告人陈廷波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈廷波、李骏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚;被告人李骏对被害人的经济损失进行了赔偿,可酌情从轻处罚。据此，本院决定对被告人陈廷波从重处罚，对被告人李骏从轻处罚。公诉机关提出的被告人陈廷波、李骏具有的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈廷波犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120刑初246号刑事判决书判处被告人陈廷波有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈廷波因前罪被先行羁押2日，应予折抵。刑期自2015年9月2日起至2018年2月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李骏犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李骏因本案被先行羁押30日，应折抵刑期，刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一七年五月十八日
书记员 周 晓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4991号
原告：李某，男，1965年9月20日出生，回族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。
被告：杨某某，女，1980年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告李某诉被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费人民币8463元减半收取4231.5元由原告负担。
审 判 长 段 雯
审 判 员 彭 飞
人民陪审员 白云银
二〇一七年一月二十三日
书记�刘艳艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伏华，男，汉族，身份证住址：湖南省桃江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富泰华工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房*栋**栋**栋***栋（I段）。
法定代表人：刘颖昕，董事长。
再审申请人孙伏华因与被申请人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙伏华申请再审称，孙伏华在富泰华公司工作最累、职业危害最大的岗位，工资中没有特殊岗位津贴和奖金，其他同样岗位的员工工资中都有特殊岗位津贴和奖金，且少发劳动用品，福利最差。申请人请求富泰华公司归还2011年3月10日至2015年3月11日违法劳动报酬工资差额17000元。
本院经审查认为，孙伏华与富泰华公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于富泰华公司是否应当向孙伏华支付工资差额17000元。
富泰华公司与孙伏华均确认特殊岗位津贴系从事具有职业危害岗位的员工应享有的补贴，而双方在孙伏华劳动合同中约定的孙伏华的工作岗位为不具有职业危害的岗位，故富泰华公司无需每月向孙伏华支付特殊岗位津贴。同时，富泰华公司亦确认孙伏华存在顶替具有职业危害岗位的情形，但有顶岗情形的月份，富泰华公司均已向其支付了特殊岗位津贴。本案中，富泰华公司对其该主张已提交了孙伏华各月薪资表予以证明，经核对富泰华公司与孙伏华各方提交的薪资表，显示内容基本一致，且富泰华公司提交的薪资表显示的实发金额与银行支付证明一致，故原判决对于富泰华公司提交的薪资表真实性予以确认正确。依据该薪资表的内容，可以确认富泰华公司已足额发放孙伏华在职期间的特殊岗位津贴。孙伏华主张富泰华公司每月均应向其支付特殊岗位津贴200元以及每月奖金600元缺乏事实依据。因此，孙伏华向富泰华公司追索劳动报酬工资差额17000元，原判决不予支持并无不当。再审申请人孙伏华的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，孙伏华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙伏华的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟惠仪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1026号
原告刘某建。
委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告晏某军。
委托代理人熊凯荣，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某建（以下简称原告）与被告晏某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，夫妻双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告之子对原告态度恶劣，现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚，愿意采取措施改善原告与继子的关系。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2009年10月22日登记结婚，婚后未生育小孩，双方均系再婚。原、被告婚后感情较好，近年来双方因家庭琐事闹有矛盾，原告与被告之子多次发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，双方于2014年8月分居至今。关于共同财产、共同债务，双方陈述各异，且均未提交证据予以证实，对方均不予认可。双方无共同债权。另查明，原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）益赫民一初字第1739号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚后感情较好，已建立起真正的夫妻感情。双方虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告虽两次起诉至法院要求与被告离婚，其主要原因是与被告之子存在矛盾，被告愿意采取措施改善原告与继子关系，只要双方珍惜难得的夫妻缘份，在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某建的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 翔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第480号
罪犯彭宗文，男，生于1990年4月13日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2008年3月25日作出（2008）盐刑初字第19号刑事判决，以被告人彭宗文犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年，刑期执行至2016年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2015年12月24日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宗文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭宗文的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭宗文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宗文准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2133号
原告：中国农业银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区商业街70号。
负责人：刘宗良。
委托代理人：李保、李森，该单位职工。
被告：王全永，男，39岁。
被告：王世兰，女，45岁。
被告：王全东，男，43岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州分行诉被告王全永、王世兰、王全东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘家振
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00962号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨×，男，43岁（1972年5月2日出生）。系本案被害人。
原审被告人易×，男，34岁（1981年9月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人易×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨×提起附带民事赔偿一案，于2015年10月26日作出（2015）朝刑初字第1806号刑事附带民事判决，认定：一、被告人易×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、在案雨伞（无把）一把，发还被害人杨×。三、被告人易×赔偿附带民事诉讼原告人杨×医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、财物损失费共计人民币五万七千一百四十九元六分（已在案，本判决发生法律效力后即行给付，余款发还被告人易×）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨×的其他诉讼请求。
在法定期限内，原审被告人易×没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨×对原审附带民事部分判决不服，以原判判决赔偿数额少为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1806号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 栾广萍
代理审判员 段 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 倩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）长经开执字第00092-1号
协助执行通知书
长春净月高新技术产业开发区玉潭镇农村经济管理服务中心：
我院对申请执行人卢耀先与被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会借款合同纠纷执行一案，由于被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会未能按（2013）长经开民初字第1207号民事判决书确定的内容履行给付义务，因被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会财务账目由长春净月高新技术产业开发区玉潭镇农村经济管理服务中心代为管理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，请按下列内容协助执行：
强制扣划被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会存款人民币肆万陆仟柒佰玖拾玖元（￥23,244.00元）。将上述款项扣划至长春经济技术开发区人民法院银行账户内。
收款单位：长春经济技术开发区人民法院
开户银行：吉林银行长春经济开发区支行
银行账号：7770120111000003
附：（2014）长经开执字第92-1号执行裁定书
联系人：申世永
联系电话：8855****、1351447****
二〇一四年五月二十日
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复79号
复议申请人（被执行人)：张建平，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：周亚平，男，四川林志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周黎明，男，四川宏坤律师事务所律师。
被执行人：李菊蓉，女，1964年3月12日出生，汉�，住四川省巴中市巴州区，系张建平之妻。
申请执行人：巴中市和平建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区中杨干道东方鑫村*组团*号楼***号。
法定代表人：邓开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超能，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：巴中市天柱房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。
法定代表人：张忠杰，该公司董事长。
复议申请人张建平不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依�组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，复议申请人张建平于2016年11月7日向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，张建平撤回复议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
准许张建平撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 用 才
代理审判员 曹 阳
代理审判员 章 宾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 �王媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执恢14号
申请人山西煤炭运销集团信息工程有限公司。
法定代表人赵旭宏，该公司董事长。
被执行人山西省晋神能源有限公司。
法定代表人武成家，该公司董事长。
本院在执行山西煤炭运销集团信息工程有限公司申请执行山西省晋神能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司向本院提出申请，撤回执行请求。本院认为，申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司在本院执行期间提出撤回执行的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 任国栋
审判员 刘文虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 周军华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3211号
原告：王言伍，男，1967年10月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐树伟，男，1973年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘学军，男，1971年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告王言伍诉被告徐树伟、刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王言伍、被告刘学军的委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼，被告徐树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言伍向本院提出诉讼请求：判决被告徐树伟归还原告借款本金50000元；被告刘学军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月10日，被告徐树伟向原告借款50000元，由被告刘学军作了担保。后经原告多次催要，二被告拒不还款。
被告刘学军辩称：2016年5月10日，被告刘学军在徐树伟出具给原告的借条上签字提供担保属实，但该款并非是2016年5月10日所出借，事实是刘学军与徐树伟在山西做路灯工程期间，原告到该工地向徐树伟索要欠款，为化解矛盾，以免影响工程进度和声誉，被告刘学军在被告徐树伟出具的借条上签字担保，此后不久徐树伟就离开该工地，对该借款是否真实存在刘学军并不知情，欠条出具后原告也从来没有向刘学军主张过权利。欠条上明确约定还款时间为三个月还款，即自借条出具之日起三个月，因双方没有约定保证期间，因此该保证期间为借款履行期限届满之日起六个月，因原告并没有在该期间内要求刘学军承担保证责任，因此根据担保法的相关规定，刘学军保证责任免除，原告现起诉要求刘学军承担还款责任，依法应予驳回。
被告徐树伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告徐树伟、刘学军向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到王言伍人民币伍万元整（50000元），3个月还款。……借款人：徐树伟，担保人：刘学军，2016年5月10号，时间8：00”。后因被告徐树伟未履行还款义务，被告刘学军亦未履行保证义务，原告索要未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告王言伍陈述、被告刘学军答辩、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘学军是否应当承担保证责任。
针对争议焦点，本院认为，涉案借款明确约定了还款时间为自借条出具之日起三个月，且因双方没有约定保证期间，因此涉案借款保证期间为借款履行期限届满之日起六个月。在该期间内，原告未提供证据证明其曾要求被告刘学军承担保证责任，被告刘学军亦主张原告未向其要求过承担保证责任，故原告要求被告刘学军承担保证责任的诉讼请求，依法应予驳回。
原告王言伍与被告徐树伟之间的借贷关系由被告徐树伟向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告徐树伟未按照约定履行还款义务，原告要求其给付借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王言伍款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉行初字第00014号
起诉人李在在，男，汉族，1950年1月16日出生，呼和浩特市赛罕区黄合少镇西梁村农民，住呼和浩特市玉泉区。
起诉人李在在向本院起诉要求呼和浩特市公安局玉泉区分局继续履行法定职责，查处违法故意损毁起诉人位于呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板房屋玻璃及恐吓起诉人的违法逼迁行为，并依法追究违法单位和违法行为人的法律责任。
经审查，本院认为，起诉人李在在的诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，裁定如下：
对李在在的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 冯 政
审 判 员 张锦惠
人民陪审员 宋 义
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘昊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项
提起诉讼应符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3133号
原告：高素君，女，1984年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，统一社会信用代码914101827982422002，住所荥阳市汜水镇东河南村。
法定代表人：周阿伦，执行董事。
原告高素君与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3121号原告张新朋与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3121号案件审理。
审判员 李志勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3133号原告：高素君，女，1984年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南金根置业有限公司，统一社会信用代码914101827982422002，住所荥阳市汜水镇东河南村。法定代表人：周阿伦，执行董事。原告高素君与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3121号原告张新朋与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初3121号案件审理。审判员  李志勋二〇一八年六月二十五日书记员  张 丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1788号
原告：焦永刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：姬顺昌，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告焦永刚与被告姬顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告焦永刚到庭参加诉讼，被告姬顺昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月息2分从2015年1月起计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日，被告姬顺昌经刘某介绍以装修门面房为由向原告借款40000元，口头约定利息为月息3分。自2015年1月起原告多次向被告催要借款，被告一直躲避推辞，拒不履行还款义务。
被告姬顺昌未作答辩。
原告焦永刚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年3月11日借条；2、证人刘某证明。被告姬顺昌未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告姬顺昌由刘某担保以装修门面房为由借用原告焦永刚现金40000元，口头约定月息3分，未约定借款期限。同日，被告姬顺昌及担保人刘某给原告焦永刚出具内容为“今借到焦永刚现金肆万元整”的借条。而后，被告姬顺昌支付原告焦永刚利息15000元，被告姬顺昌至今尚欠原告焦永刚借款本金40000元及相应利息未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告姬顺昌借用原告焦永刚现金40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告焦永刚按约定交付被告姬顺昌借款后，被告姬顺昌经原告催要后未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告姬顺昌偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告焦永刚主张的按月息2分支付自2015年1月至借款本金实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬顺昌于本判决书生效后十日内偿还原告焦永刚借款本金40000元及利息（利息按月息2分自2015年1月起计算至借款本金实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姬顺昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 闫 娣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终458号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯在勤，男，1958年5月10日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县（以下简称道真自治县），苗族，小学文化，务农，住道真自治县。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2017年3月23日被继续取保候审。
贵州省道真自治县人民法院审理贵州省道真自治县人民检察院指控被告人冯在勤犯破坏生产经营罪一案，于2017年5月27日作出（2017）黔0325刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人冯在勤不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年5月31日，被告人冯在勤之子冯某与上坝乡双河村民委员会签订了《双河村茶场租赁合同》，冯某承包该村杨家湾组月亮堡的约800亩土地种植绿茶，租赁期限为2006年5月31日起至2036年5月31日止。因冯某开发缺乏资金，于2007年起先后向韦某借款用于种植绿茶周转，后冯某因经营不善于2009年外出，便将绿茶种植基地交由其父亲冯在勤管理，后因韦某多次催促冯某偿还债务，冯某无钱偿还，2014年11月29日被告人冯在勤与韦某商议，并签订《土地转包合同》，冯在勤将冯某租用的茶场西部土地200亩租赁给韦某经营，租赁期限为2014年12月1日起至冯某原承包有效期届满止，以土地租金抵消债务。2016年3月份左右，汪某向韦某转租了部份土地，并在该土地上培育了桃树苗准备予以出售。同年4月，冯某以冯在勤无权转租其租赁土地为由起诉韦某和冯在勤，要求解除合同并支付15个月的租金，同年5月道真自治县法院判决驳回了冯某的诉讼请求。2017年1月3日16时许，被告人冯在勤以欠韦某债务不清、租赁土地有误为由雇请张某驾驶挖掘机将汪某种植的桃树23255株损毁。后经鉴定，直接经济损失达8139元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人冯在勤犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
上诉人冯在勤的上诉理由：2014年11月29日我与韦某签订的《土地转包合同》无效；韦某无权经营、转包涉案土地；韦某侵犯我的合法经营权在先，我叫人损毁汪某种植的桃树，是为了维护自己的合法权利。请求二审法院改判无罪。
经审理查明，原判认定“2017年1月3日，上诉人冯在勤以欠韦某的债务不清，韦某无权经营、转包涉案土地等为由雇请张某驾驶挖掘机损毁汪某种植的桃树23255株，经鉴定，直接经济损失达8139元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人冯在勤与韦某之间的纠纷，理应通过合法的途径予以解决，冯在勤出于个人泄愤的目的，擅自将他人种植的桃树予以损毁，并造成直接经济损失8139元，其行为已构成破坏生产经营罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人冯在勤所提请求二审法院改判无罪的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，对冯在勤应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”这一幅度内量刑，原判综合冯在勤的犯罪情节、案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情况，对其判处拘役四个月，缓刑七个月，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何初琴
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初809号
原告：周建霞，女，1963年3月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴宝根，男，1961年5月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告周建霞与被告吴宝根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建霞到庭参加诉讼，被告吴宝根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建霞起诉请求：一、判令被告立即偿还借款130,000元及利息100,750元，合计230,750元（其中未付利息自2014年10月3日计算至今）；二、本案一切诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告以和朋友开发房地产为由向我借款130,000元，并口头承诺按月利率25‰计息。借款后，被告经我多次催收至今未还。
庭审中，原告将其诉讼请求的利息部分明确为：自2014年10月3日起按月利率25‰计算至借款还清之日止。原告还补充称，该笔借款最初发生在2012年，被告按时给了两年的利息，并于2014年7月3日重新出具了借条。2014年10月，被告按月利率25‰支付了一季度的利息，之后称经济不景气，无力付息，又于2016年3月10日再次重新出具了借条，其中就没再写利息了，但被告口头承诺，如果经济好转会给利息。
被告吴宝根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告以经营需要资金为由向原告借款130,000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了该笔借款。借款后，被告按约定向原告付清了2014年7月3日前的利息，并于2014年7月3日重新向原告出具了内容为“今借到周建霞人民币壹拾叁万元整（130000.00）.利息按贰分半计，季度结息。此据具借人吴宝根2014.7.3”的借条。2014年10月，被告按约定给了原告一个季度（即计算至2014年10月3日止）的利息。此后，被告称无力支付利息，而于2016年3月10日再次重新向原告出具了内容为“今借到周建霞人民币壹拾叁万元整。具借人：吴宝根2016.3.10”的借条。以上事实，原告提交的上饶银行转账客户回单、落款时间为2014年7月3日的借条复印件及落款时间为2016年3月10日的借条原件相互承接、印证，与原告陈述相符，本院予以确认，并足以证明前述事实。
本院认为，被告于2016年3月10日重新向原告出具了借条，变更了双方之前关于支付利息的约定，应视为双方达成了新的借贷合意，合法有效。本案中，被告自2012年7月3日向原告借款130,000元至今未还，事实清楚，故被告应予还款。对于原告主张的利息，其中2014年10月4日—2016年3月10日期间的利息，本院认为，在借贷实践中，如重新出具借条，借贷双方理应就此前未付利息进行结算，并通过在新借条中予以载明或计入后期借款本金或单独出具利息结算凭证等方式确认，以便后期主张权利，而本案原告在被告已经向其说明无力再支付利息的情形下，允许被告重新出具借条，删除了原借条中关于支付利息的内容，并让被告收回原借条的行为，应视为原告放弃了此前未支付的利息，故该期间的利息，本院不予支持；2016年3月11日—2017年4月26日借款期间的利息，因双方未约定借款期间需要支付利息，故本院不予支持；逾期利息，因双方在借条中未约定利息或逾期利息的利率及借期，原告也未提供证据证明具体的催告时间，故本院仅对原告起诉之日即2017年4月27起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴宝根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建霞偿还借款人民币130,000元及该款自2017年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,762元，减半收取计2,381元，由被告吴宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年六月二十二日
书记员 王俊姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20465号
原告：毛洁玮，男，1975年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：胡红娣，女，1966年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告毛洁玮诉被告胡红娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告胡红娣送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。公告期间被告胡红娣应诉。本案依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告毛洁玮及其委托诉讼代理人宋文舟、被告胡红娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洁玮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款21万元；2、被告按年利率6%支付自2007年2月1日至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年12月6日，被告因购房需要向原告现金借款21万元并出具借条。之后原告由于服刑一直未收回借款，现向被告催讨该笔借款。
被告胡红娣辩称，系争借款为赌债，是本人男友姚玉华赌球输给原告的。由于当时本人在华亭路市场有商铺，有能力偿还就出具了借条。之后商铺补偿没有到位，就没有还钱。21万元中本人只收到了1万元现金，同意归还1万元及相应利息，不同意原告的其他诉讼请求。
本院认定事实如下：
2006年12月6日，被告胡红娣出具《借条》1份，主要内容为：“今借到毛洁玮人民币现金210000元整(贰拾壹万元整)，定于2007年1月5日前归还100000元整(壹拾万元整)，余款于2007年元月底全部还清。”
另查明，2008年4月14日，原告因贷款诈骗罪被闵行区法院判决有期徒刑12年，于2016年2月20日刑满释放。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、(2008)闵刑初字第326号刑事判决书、释放证明书等证据证实，应予认定。
审理中，原告毛洁玮表示其做房屋贷款生意，身边有大量现金，但由于时间太久，很多银行卡都无法查阅，现提供其中一张建设银行银行卡2005年2月至2006年12月的明细，能反应处借款前有大量取款，也能印证其有足够的现金交付能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡红娣向原告毛洁玮借款并签订《借条》，借条中明确借款为现金交付，且原告亦提供其有相应资金能力的证据，双方借贷关系成立，被告应履行剩余还款义务，故原告诉请被告胡红娣返还借款诉请，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利率，但被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告胡红娣于本判决生效之日起十日内返还原告毛洁玮借款21万元；
二、被告胡红娣于本判决生效之日起十日内，以21万元为基数，按年利率6%，支付原告毛洁玮自2007年2月1日至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,208元(原告毛洁玮已预缴)，由被告胡红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 肖 娜
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢57号
申请执行人李国霞，女，1975年1月30日生，汉族，现住汪清县。
被执行人史建全，男，1967年1月7日生，汉族，现住延吉市。
被执行人侯代文，男，1971年7月27日生，汉族，现住敦化市。
申请执行人李国霞与被执行人史建全、侯代文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）汪民一初字第913号民事判决，已发生法律效力。权利人李国霞于2016年5月16日向本院申请执行。立案号为（2016）吉2424执143号。申请执行标的为4,889.40元。本院于2016年9月19日终结本次执行程序。
终结本次执行后，被执行人史建全按月分期履行至2017年5月止，将全部执行款4,889.40元及申请执行费50.00元汇入本院指定账户。分期履行期间，本院于2017年4月12日向申请执行人李国霞支付了4,000.00元。
本院于2017年6月12日恢复执行。恢复执行后，多次电话通知申请执行人到本院支取剩余执行款，但申请执行人表示因工作关系，暂无法支取。申请执行人于2017年7月31日到本院将剩余执行款889.40元全部取走。至此，本案全部执行完毕。申请执行人李国霞于2017年7月31日同意本院予以结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
代理审判员 安敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁峰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1037号
原告：游少芳，女，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林秀清，女，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告游少芳诉被告林秀清合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告游少芳到庭参加诉讼，被告林秀清因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告游少芳诉称：2013年1月，被告林秀清让原告投资福州韵博文化有限公司化妆品项目，并承诺以其个人名义担保，双方口头约定投资回报按月利率2%计算，每月付息一次。投资后，被告均未付息。经原告再三催讨，被告仍未归还本息。2013年7月3日，经原、被告双方协商一致后，被告承诺一年内还清投资款，逾期按月2%计付利息，同日，被告向原告出具一份还款计划。约定的期限届满后，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林秀清偿还投资款15000元及2013年1月起按月利率2%计付利息至还清借款止。
原告游少芳为支持其主张，向本院递交了还款计划书，以证明原告所陈述的事实。
被告林秀清在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年1月，原告在被告以个人名义的担保下，投资了福州韵博文化有限公司化妆品项目15000元。后该公司经营不当破产，2013年7月3日，原、被告双方协商后，被告林秀清答应于一年内还清原告投资款15000元，如果逾期未归还，按欠款金额的月利率2%计付利息给原告。由于约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，原告于2015年6月24日以诉称理由诉至本院。
另查明：2013年7月3日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一年至三年）的基准年利率为6%（即月利率0.5%）。
本院认为：被告林秀清向原告出具还款计划书，是其真实意思表示，且该还款计划并不违反国家有关法律规定，应认定有效。现被告未按约定履行还款义务，显属违约，故被告应按约定归还原告投资款15000元。对于原告要求被告自2013年1月起按月利率2%计付利息的问题。由于双方于2013年7月3日进行了协商，并未约定利息，只约定了逾期利息。故原告要求从2013年1月起按月利率2%计付利息的诉请，本院不予支持。对于逾期利息的约定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和查明的同期同类银行贷款利率，双方约定的利率未超过同期银行贷款利率的四倍（0.5%×4倍=2%），故被告应按约定的月利率2%自2014年7月4日起计付逾期利息至本院指定还款之日止。被告林秀清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀清应在本判决生效之日起十日内归还原告游少芳投资款15000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，自2014年7月4日起计付至本判决指定还款之日止）。
驳回原告游少芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告林秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1028号
申请执行人:王更，男，1972年5月4日出生，汉族,住阜南县城关镇冯老路76号A楼401室，身份证号342122197205040598。
被执行人：王家飞，男，1960年11月2日出生，汉族,住阜南县段郢乡赵庄村双庄1097号，身份证号342127196011026314。
本院在执行王更与王家飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人末履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2321号民事调解书确认的义务。经查明，被执行人王家飞银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王家飞银行存款35000元。
本裁立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年七月三日
书记员 崔士东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00340号
原告：宋某。
被告：刘某。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费200元减半后收取100元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一四年九月十五日
书记员 张祎如
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初41号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人陈某,男，1977年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员谢晓宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日，被告陈某窜至西充县晋城镇安汉大道北二段“安汉新天地”小区，将被害人覃某停放在小区项目部门口的一辆“倍特”牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗的“倍特”牌电动车价值人民币2100元。
2016年8月8日，被告陈某窜至西充县晋城镇安汉大道8二段建设局，将被害人冯某停放在院内的一辆“欧度”牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗的“欧度”牌电动车价值人民币2541元。
2016年9月21日上午10时40分许，被告陈某窜至西充县晋城镇鹤园街“丰盛市场”外，将被害人杨某停放在“绵阳米粉”餐馆外的一辆“创美”牌电动车盗走。被告人陈某将车推至西充县人民医院后大门旁边一条小巷道内，正在撬电路板时被民警当场抓获。公安机关扣押了电瓶车及被告人陈某持有的作案工具镙丝刀一把。后西充县公安局将该电瓶车发还了杨某。经鉴定，被盗的“创美”牌电动车价值人民币2151元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人的陈述、被告人陈某的供述、鉴定意见、扣押及发还清单、户籍信息、前科判决书、医院诊断报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某因本案此前被羁押10日应折抵刑期，监视居住二日应折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、责令被告人陈某于判决书生效后退赔被害人覃某损失人民币2100元、冯某损失人民币2541元。
三、侦查机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初字1096号
原告：安徽慧达通信网络科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区海螺国际�酒店三层。
法定代表人：李晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：江苏江中集团安徽工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑6幢1-501室。
法定代表人：沈永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告安徽慧达通信网络科技股份有限公司（以下简称慧达通信公司）诉被告江苏江中集团安徽工程建设有限公司（以下简称江中安徽公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧达通信公司委托诉讼代理人俞正德、被告江中安徽公司委托诉讼代理人武新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧达通信公司向本院提出诉讼请求：1、判令江中安徽公司付清全部工程款250000元;2、江中安徽公司按月利息2%支付从逾期付款之日（2017年1月26日）起至实际付清之日止的违约金；3、江中安徽公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，江中安徽公司与慧达通信公司签订《白象绿洲小区二期二标管道工程合同》，将白象绿洲小区二期二标管道工程发包给慧达通信公司，约定工程范围为白象绿洲小区（22栋-52栋），共31栋的消防、智能化管道及调节井；工程预算总造价250000元；工期为随小区道路建设；承包方式为包工包料；价款支付与结算方式为工程竣工验收后管道试通合格后60日内付清全部工程款。合同签订后原告依约对工程范围内的通信管道设施进行了勘察、设计、施工。同年11月22日，慧达通信公司向江中安徽公司提交了竣工资料，江中安徽公司于2016年11月25日现场验收合格，双方签署了竣工验收证书，根据合同约定江中安徽公司应于工程验收合格之日起60日内向慧达通信公司支付全部工程价款250000元。直至起诉之日，慧达通信公司仍未获得工程款。为维护自身合法权益，诉至法院。
江中安徽公司辩称，1、依合同约定，管道试通合格后60日内付清工程款，现工程款支付条件未成就，慧达通信公司未提交证据证明已完成管道试通；2、违约金计算方式有误，应从管道试通合格之日起再加60日起算。请依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据诉讼双方的陈述及慧达通信公司提交的企业登记信息、管道工程合同、工程验收书等证据，2016年8月24日慧达通信公司与江中安徽公司签订《白象绿洲小区二期二标管道工程合同》，约定工程范围为白象绿洲小区（22栋-52栋），共31栋的消防、智能化管道及调节井；工程预算总造价250000元；工期为随小区道路建设；承包方式为包工包料；价款支付与结算方式为工程竣工验收后管道试通合格，60日内付清全部工程款250000元；江中安徽公司收到慧达通信公司竣工资料15日内对工程予以验收，15日内未验收视同工程验收合格；江中安徽公司不按时支付工程款，承担月利息2%的违约金。慧达通信公司完成工程施工后于2016年11月22日向江中安徽公司要求竣工验收，2016年11月25日江中安徽公司工作人员胡少林在《竣工验收证书》签字确认“现场消防报警系统电缆管道安装结束”。后慧达通信公司向江中安徽公司催讨工程款未果，遂诉至法院。
本院认为:依法订立的合同受法律保护，合同当事人应根据�同约定，全面履行各自的义务。慧达通信公司完成承建工程后要求江中安徽公司履行付款义务，江中安徽公司以工程验收后尚未试通为由拒绝履行。参照建设部颁发的《通信管道工程施工及验收规范》（GB50374-2006）中对于管道施工验收的相应规定，管道试通是管道施工工程验收中的重要环节，只有各段管道全部试通合格，管道工程才能验收合格。即江中安徽公司对慧达通信公司承建的管道工程进行验收应包含试通项目。现合同双方对2016年11月25日签署的《竣工验收证书》意见相左，慧达通信公司认为当天江中安徽公司已完成试通、验收合格，而江中安徽公司认为仅系对工程量进行验收。本院认为，即使《工程验收证书》中江中安徽公司仅确认工程施工完毕，而未对工程质量予以验收，依双方合同约定江中安徽公司也应当及时进行工程验收，即自收到慧达通信公司竣�资料15日内进行验收，超期则视为验收合格。自2016年11月25日江中安徽公司签署《工程验收证书》至慧达通信公司起诉之日，已远超双方约定的验收日期，江中安徽公司仍以未进行试通为由不履行给付工程款义务，显已违约。对慧达通信公司要求江中安徽公司支付工程款250000元的诉请，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。慧达通信公司主张被告按月利息2%承担从逾期付款之日即2017年1月26日起至实际付清之日止的违约金，系双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
江苏江中集团安徽工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽慧达通信网络科技股份有限公司工程款人民币250000元，并承担该款自2017年1月26日起至本判决确定给付之日止按月利息2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元,由被告江苏江中集团安徽工程建设有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年九月二十七日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3448号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：魏海存，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏海存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告魏海存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏海存偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年7月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息5993.99元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告魏海存于2013年7月30日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于加工运输，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年7月25日。合同签订当日，原告向被告魏海存发放贷款50000元。贷款发放后,被告魏海存没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告魏海存未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告魏海存由魏训练、任海斌、谢晋喜、高传奇担保向丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）借款50000元，用于加工运输;借款期限自2013年7月30日起至2014年7月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。贷款发放后，被告魏海存支付借款利息5993.99元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。魏训练、任海斌、谢晋喜、高传奇也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告魏海存发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告魏海存应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告魏海存支付了原告借款利息5993.99元，故原告要求被告魏海存偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年7月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息5993.99元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏海存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告魏海存共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏海存应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年7月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息5993.99元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由被告魏海存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 齐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4580号
申请执行人：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱有荣，总经理。
委托代理人：段思程，公司员工。
被执行人：娄宝玉，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海虹达物业管理有限公司与娄宝玉物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人娄宝玉发出执行通知，责令被执行人履行本院(2015)虹民三(民)初字第2556号民事调解书确定的由被执行人娄宝玉支付物业管理费5,330元及滞纳金300元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4580号申请执行人：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱有荣，总经理。委托代理人：段思程，公司员工。被执行人：娄宝玉，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海虹达物业管理有限公司与娄宝玉物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人娄宝玉发出执行通知，责令被执行人履行本院(2015)虹民三(民)初字第2556号民事调解书确定的由被执行人娄宝玉支付物业管理费5,330元及滞纳金300元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年二月二十七日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2523号
戴某某、殷某
本院执行的戴某某申请殷某机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月七日
书记员 易美霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11682号
原告：顾佳辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
被告：王跃明，男，1963年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：蒋其根，男，1971年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：赵文荣，男，1966年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告顾�辉与被告王跃明、蒋其根、赵文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾佳辉的委托诉讼代理人尹纪为到庭参加诉讼。被告王跃明、蒋其根、赵文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾佳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃明偿还借款1,000,000元；2、判令被告王跃明支付利息150,000元(2016年12月28日至2017年2月27日)；3、判令被告王跃明支付逾期还款违约金300,000元；4、判令被告蒋其根、赵文荣对被告王跃明的上述三项债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确第2项诉请的金额为30,000元。事实和理由：原告顾佳辉与被告王跃明于2016年12月28日经人介绍认识，被告蒋其根、赵文荣系被告王跃明的朋友。被告王跃明以生意周转为由向原告借款1,000,000元，约定�期两个月，利息1.5%，若逾期未还款，按借款金额的30%支付违约金,被告蒋其根、赵文荣作为该笔借款的担保人。原告向被告王跃明转账1,000,000元，被告王跃明出具了收条。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王跃明、蒋其根、赵文荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告王跃明向原告出具借条一份，载明：“今由王跃明向顾佳辉借人民币(大写)壹佰万元整。借款期限为2016年12月28日至2017年2月27日止。……经双方约定，利息约定为1.5%，若逾期未还则按借款金额的30%支付违约金……”。被告蒋其根、赵文荣作为担保人在借条上签字。当日，原告顾佳辉通过其中国农业银行尾号为0779的账户向被告王跃明中国农业银行尾号为6973的账户转账1,000,000元。后被告王跃明出具收条，载明：“今收到顾佳辉人民币(现金/转账)壹佰万元整”。
以上事实，有借条、转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据原告提供的证据，可以证实被告王跃明向原告借款的事实。借条中明确约定了借款期限和利息，现借款期限已经届满，故原告要求被告王跃明返还借款本金1,000,000元及利息30,000元，于法有据，予以支持。被告王跃明逾期未还款，应当承担违约责任。根据国家有关民间借贷利率的限制性规定，确定由被告王跃明按照年利率24%支付违约金，但应当以双方约定金额，即300,000元为限。被告蒋其根、赵文荣作为担保人在借条上签字，应当承担相应的保证责任，故原告要求被告蒋其根、赵文荣承担连带清偿责任，予以支持。被告蒋其根、赵文荣承担清偿责任后，可向被告王跃明予以追偿。
被告王跃明、蒋其根、赵文荣未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃明于本判决生效之日起十日内返还原告顾佳辉借款本金1,000,000元；
二、被告王跃明于本判决生效之日起十日内支付原告顾佳辉利息30,000元;
三、被告王跃明于本判决生效之日起十日内支付原告顾佳辉逾期还款违约金(以本金1,000,000元为基数，自2017年2月28日起,按照年利率24%计算至实际清偿日止，但以300,000元为限)；
四、被告蒋其根、赵文荣对上述一至三项承担连带清偿责任�
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,850元,财产保全申请费5,000元，合计诉讼费22,850元，由原告顾佳辉负担1,620元(已付)，由被告王跃明、蒋其根、赵文荣负担21,230元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11682号
申请人：顾佳辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
被申请人：王跃明，男，1963年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：蒋其根，男，1971年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：赵文荣，男，1966年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。
顾佳辉与王跃明、蒋其根、赵文荣民间借贷纠纷一案，申请人顾佳辉于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王跃明、蒋其根、赵文荣的银行存款1,450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王跃明、蒋其根、赵文荣的银行存款1,450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10782号
原告张文剑，住德惠市区。
被告王俊芳，住德惠市区。
本院在审理原告张文剑与被告王俊芳追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文剑撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元，邮寄费72元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10782号
原告张文剑，男，1973年3月2日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告王俊芳，女，1977年3月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告张文剑与被告王俊芳追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文剑撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元，邮寄费72元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜成龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3432号
原告上海逸界家居有限公司，住所地上海市青浦区联民路。
法定代表人马晓英，董事长。
委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。
被告李菁，女，1981年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托代理人赵亮，上海德同律师事务所律师。
本院在审理原告上海逸界家居有限公司诉被告李菁劳动合同纠纷一案中，本院传唤原告上海逸界家居有限公司于2016年5月26日上午9：00至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明理由。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告上海逸界家居有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 陈薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保91号
申请人：范中鹤，男，1992年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：戴春发，男，1966年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人范中鹤于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴春发的财产予以保全。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人范中鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴春发在黄骅市人民法院账户的由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司转入的理赔款126811元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董传刚
二〇一八年二月八日
书记员 张效春
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1330号
原告：福建省闽清至尊汽车服务有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：陈祥风，公司总经理。
被告：林谋栋，男，1971年12月13日出生，汉族，住闽清县。
原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司与被告林谋栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员黄仁敏适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈祥风到庭参加诉讼，被告林谋栋经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司诉称：被告于2015年5月19日向原告租赁丰田威驰车一辆，约定租金为每天280元（包月4500元）。被告租车后，于2015年7月14日交还车辆，共计租车74天车租为11100元，扣除被告已交租赁费8340元，押金1000元，尚欠1760元。另车辆于2015年6月26日发生碰撞，花修理费2058元。两项合计3818元，经原告多次催要，被告拒不还款。为此原告请求判令：被告立即偿还原告车辆租金1760元及车辆维修费2058元，合计3818元，被告承担本案受理费。
被告林谋栋未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，原、被告双方签订一份租赁合同，约定被告向原告租赁丰田威驰车一辆，租金每天280元（包月4500元），租赁时间为2015年5月1日到2015年7月14日。还约定原告在保险理赔不足部分的赔偿有权向被�继续索赔的权利及车辆修理期间的租金由被告承担等条款。2015年6月26日，车发生碰撞事故，同日，原告将车送往福州世纪汽车贸易有限公司进行维修至2015年7月14日。扣除中国平安财产保险股份有限公司福建分公司理赔外，原告还需要自负维修费人民币2058元，被告共结欠原告租金人民币11100元，扣除被告已交租金人民币8340元及押金人民币1000元，被告尚欠原告租金人民币1760元。为此，原告诉至法院。
以上事实有原告法定代表人陈祥风陈述及原告提供的汽车租赁合同、车损赔付明细、租赁车辆交接单、被告驾驶证复印件、车辆维修结算单及车辆保险理赔材料等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的车辆租赁合同，是经自愿协商后达成的，内容不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行。原告依合同约定向被告交付出租车辆后，被告即应履行支付租金等义务。原告主张被告支付尚欠租金及承担车辆维修费，符合法律规定，予以支持。被告林谋栋经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百十二条、第二百十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林谋栋于本判决生效之日起偿还原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司租金人民币1760元、车辆维修费人民币2058元，合计人民币3818元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费50元，减半收取25元，由被告林谋栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨宝琼
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1330号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
代表人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生，住三明市。
被告林美欢，女，汉族，1981年1月11日出生，住三明市。
被告陈仕明，男，汉族，成年，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告林美欢、陈仕明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 郑文红
二〇一五年六月十九日
书记员 高雨馨
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1330号原告：福建省闽清至尊汽车服务有限公司，住所地闽清县。法定代表人：陈祥风，公司总经理。被告：林谋栋，男，1971年12月13日出生，汉族，住闽清县。原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司与被告林谋栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员黄仁敏适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈祥风到庭参加诉讼，被告林谋栋经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司诉称：被告于2015年5月19日向原告租赁丰田威驰车一辆，约定租金为每天280元（包月4500元）。被告租车后，于2015年7月14日交还车辆，共计租车74天车租为11100元，扣除被告已交租赁费8340元，押金1000元，尚欠1760元。另车辆于2015年6月26日发生碰撞，花修理费2058元。两项合计3818元，经原告多次催要，被告拒不还款。为此原告请求判令：被告立即偿还原告车辆租金1760元及车辆维修费2058元，合计3818元，被告承担本案受理费。被告林谋栋未作答辩。经审理查明：2015年5月1日，原、被告双方签订一份租赁合同，约定被告向原告租赁丰田威驰车一辆，租金每天280元（包月4500元），租赁时间为2015年5月1日到2015年7月14日。还约定原告在保险理赔不足部分的赔偿有权向被�继续索赔的权利及车辆修理期间的租金由被告承担等条款。2015年6月26日，车发生碰撞事故，同日，原告将车送往福州世纪汽车贸易有限公司进行维修至2015年7月14日。扣除中国平安财产保险股份有限公司福建分公司理赔外，原告还需要自负维修费人民币2058元，被告共结欠原告租金人民币11100元，扣除被告已交租金人民币8340元及押金人民币1000元，被告尚欠原告租金人民币1760元。为此，原告诉至法院。以上事实有原告法定代表人陈祥风陈述及原告提供的汽车租赁合同、车损赔付明细、租赁车辆交接单、被告驾驶证复印件、车辆维修结算单及车辆保险理赔材料等证据所证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的车辆租赁合同，是经自愿协商后达成的，内容不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行。原告依合同约定向被告交付出租车辆后，被告即应履行支付租金等义务。原告主张被告支付尚欠租金及承担车辆维修费，符合法律规定，予以支持。被告林谋栋经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百十二条、第二百十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林谋栋于本判决生效之日起偿还原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司租金人民币1760元、车辆维修费人民币2058元，合计人民币3818元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案�件受理费50元，减半收取25元，由被告林谋栋负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁敏二〇一五年十月三十日书记员  杨宝琼--
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2693号
原告：战某。
委托代理人刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告战某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某及其委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战某诉称，原告与被告2007年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某乙，2013年原告提出过离婚诉讼请求，同年6月17日立�审理，在（2013）年张民初字第1625号民事判决书中已审理查明，原、被告感情不和，经常吵架，虽然贵院在判决中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年来原、被告的情况依旧，至今分居，夫妻感情已破裂，再也没有和好的可能，孩子一直由原告抚养，被告从未关心照顾过孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养，在本院判决中不准予离婚已超过六个月，符合法定离婚条件，因此原告再次依法提出离婚诉讼，恳请法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年年底自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于2009年2月27日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，由于被告没有固定经�来源，自孩子出生后双方经常因为家庭琐事而吵架，影响了夫妻感情。原告为此于2013年6月17日提起离婚之诉，本院于2013年8月18日作出（2013）张民初字第1625号民事判决书，判决不准原、被告离婚。为此，原告再次起诉到法院，要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告经过自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础牢固。现虽因家庭琐事和经济压力影响了夫妻感情，但只要双方多为家庭和年幼的孩子考虑，互谅互让，加强沟通磨合，尚能共同生活。现尚无充足的证据表明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，尚不符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告战某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告战某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩学雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1441号
原告昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1889号，组织机构代码66493576-5。
法定代表人黄丽萍，该公司总经理。
委托代理人黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人樊耀禹，上海树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市千祥担保投资有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街22号，组织机构代码68587512-4。
法定代表人周江，该公司负责人。
原告昆山市美尔德精密模具有限公司（以下简称美尔德公司）与被告昆山市千祥担保投资有限公司（以下简称担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美尔德公司诉称：被告长期为原告向江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款提供担保，并收取原告保证金。2013年7月5日，原告又借款140万元，仍由被告提供担保，并收取原告保证金21万元。保证金汇入被告指定的收款账户。现原告已清偿银行借款，但被告未向原告返还保证金。为此提起诉讼，请求判令：1、被告担保公司归还原告保证金21万元；2、本案诉讼�用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
2013年保证合同，证明被告为原告的借款提供保证担保；
2013年保证金支付凭证、进账单。证明原告支付担保费并交付保证金21万元；
2014年还贷证明单，证明原告清偿借款；
2012年保证合同、担保费、保证金支付凭证、退保证金凭证，印证双方业务惯例。
被告担保公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年7月5日，原、被告及江苏昆山农村商业银行股份有限公司银联支行（以下简称昆山农商行）共同签订保证合同，被告为原告向农商行借款140万元提供保证担保。为此，原告支付担保费2万元，并按2012年同类业务惯例，向被告指定的昆山市千灯镇三鑫顺贸易商行账户划入保证金21万元。2014年7月3日，原告自行清偿借款。后原告要求被告返还保证金未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告为办理贷款，由被告提供保证担保，并向被告交付保证金21万元，事实清楚。现原告已自行偿还借款，被告担保公司应及时还款。原告诉请本院判令被告归还欠款21万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市千祥担保投资有限公司归还原告昆山市美尔德精密模具有限公司欠款21万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元。由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一四年九月十二日
书记员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第833-1号
申请人张刘贵。
被执行人薛雨。
被执行人段志鹏。
本院在张刘贵申请执行薛雨、段志鹏民间借贷纠纷一案中，我院于2014年7月4日作出的（2014）荥民二初字第806号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人十五万元，受理费一千九百五十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人薛雨银行存款十七万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月三十日
书记员 张云翔
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第188号
申请执行人管新林，男，56岁。
被执行人石宝君，男，46岁。
申请执行人管新林与被执行人石宝君身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年1月14日作出（2013）蛟民一初字第932号民事判决书，主文内容：被告石宝君于本判决生效后十日内给付原告管新林各项损失共计8,335.12元。案件受理费250.00元，由原告负担50.00元，被告石宝君负担200.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人管新林于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人石宝君履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石宝君给付申请执行人管新林赔偿款8,335.12元并承担申请执行费50.00元。现申请执行人管新林向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第932号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人石宝君负担（已付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年四月三十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第188号
申请执行人管新林。
被执行人石宝君。
申请执行人管新林与被执行人石宝君身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年1月14日作出（2013）蛟民一初字第932号民事判决书，主文内容：被告石宝君于本判决生效后十日内给付原告管新林各项损失共计8，335.12元。案件受理费250.00元，由原告负担50.00元，被告石宝君负担200.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人管新林于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人石宝君履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石宝君给付申请执行人管新林赔偿款8，335.12元并承担申请执行费50.00元。现申请执行人管新林向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第932号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人石宝君负担（已付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年四月三十日
书记员 鲍 静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执796号
申请执行人陈巧明，男，1983年9月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人金周旺，男，1976年11月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第238号民事调解书，于2016年4月14日立案执行的申请执行人陈巧明与被执行人金周旺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人金周旺履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年8月1日被执行人仍有执行款110000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执796号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年八月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执796号申请执行人陈巧明，男，1983年9月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人金周旺，男，1976年11月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第238号民事调解书，于2016年4月14日立案执行的申请执行人陈巧明与被执行人金周旺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人金周旺履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年8月1日被执行人仍有执行款110000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执796号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年八月一日书记员  尤 聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00217号
原告：张某某，女，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙某某，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月十一日
书记员 鲍婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第932号
原告卢颖。
委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告欧洪锋。
原告卢颖与被告欧洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢颖的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告欧洪锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢颖诉称，被告于2014年10月5日向原告借款20000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2014年10月5日起至2014年11月4日止，借款利息以银行贷款利率的四倍计算；如原告为实现债权提起诉讼，被告需承担诉讼费和律师费。被告至今未能偿还借款，故原告起诉来院，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年10月5日起至债务偿还之日止；2、原告聘请律师费用3300元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧洪锋在法定期限内未作书面答辩，也未有证据提交。
经审理查明，2014年10月5日，原告卢颖作为甲方出借人与被告欧洪锋作为乙方借款人签订《借款协议书》一份，约定：“1、兹有甲方出借给乙方人民币（小写）20000大写贰万元正，用于投资（此款为专款专用，乙方不得用于非法途径，否则一切法律后果自负）。2、借款期限自2014年10月5日起至2014年11月4日止。借款利息为同期银行贷款利息的四倍……4、如果甲方为实现债权向法院提起诉讼的，乙方还需承担诉讼费和律师费……”后被告未能偿还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼，委托律师进行诉讼代理，并支付代理费3300元。
上述事实由原告提供的借款协议书、律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实有原告提供的借条予以证实；原告主张自借款之日起，即自2014年10月5日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息不超过法律规定；原告要求被告承担律师费3300元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院按照相关规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧洪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢颖支付借款本金20000元及利息（自2014年10月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、欧洪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢颖支付律师费3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由欧洪锋负担。该费用卢颖已预交，欧洪锋应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给卢颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第932号
原告：吕某某，男，1987年生，汉族，厨师，住山东省平原县。
被告：曹某某，女，1984年生，汉族，打工，住山东省武城县。
原告吕某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月30日办理登记手续结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情淡漠，无法共同生活。被告于2014年4月外出打工，与原告分居至今。双方没有建立起夫妻感情，没有履行夫妻之间的互相照顾的义务，夫妻感情已达到破裂状态，再生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。特诉请人民法院判决原、被告离婚；退回彩礼款4万元。
被告辩称，婚后感情很好，坚决不同意离婚。彩礼款已花完，原告自愿给的，不是被告要的。
经审理查明，原告与被告于于2013年12月30日办理登记手续结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。诉讼期间经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证复印件以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜现有的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告曹某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿红娥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第932号
原告陵某某。
被告洪某某。
原告陵某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陵某某、被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵某某诉称,我与被告2004年11月依乡俗举行了婚礼，2007年12月27日在角弓镇人民政府补办了结婚登记手续。2006年1月26日生育一男一女双胞胎，男孩取名陵甲、女孩取名陵乙，2007年3月24日生育次女，取名陵丙。婚后无共同财产与债务。婚前由于对被告缺�了解，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，并且被告常年在外，对孩子不闻不问，没有尽到一个做父亲的责任。综上所述，我坚决要求与被告离婚。
被告洪某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，为了三个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月依乡俗举行了婚礼，2007年12月27日在角弓镇人民政府补办了结婚登记手续。2006年1月26日生育一男一女双胞胎，男孩取名陵甲、女孩取名陵乙，2007年3月24日生育次女，取名陵丙。婚后双方常因家务琐事发生争吵，引起纠纷，原告遂诉至法院，要求判令与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚多年，并育有三个孩子，有一定的感情基础，虽因家务琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民�政策法律之规定，判决如下：
不准予原告陵某某与被告洪某某离婚。
案件受理费200元，由原告陵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一五年八月十四日
书记员 胡晗君