浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1792号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。
法定代表人：虞阿五。
委托代理人：李荣强。
被告：祝李强。
被告：刘辉。
被告：周国泉。
委托代理人：周俊。
被告：周江琴。
被告：周俊。
被告：胡云强。
被告：陈惠敏。
被告：浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人：周国泉。
被告：浙江新为民集团有限公司。
法定代表人：濮柏云。
原告绍兴县日月小额贷款有限公司（以下简称日月公司）与被告祝李强、刘辉、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、浙江盛达纺织服装有限公司（以下简称盛达公司）、浙江新为民集团有限公司（以下简称新为民公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年9月2日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院作出（2013）绍商初字第1792号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告日月公司的委托代理人李荣强，被告祝李强、被告周俊（即周国泉的代理人）到庭参加诉讼，被告刘辉、周江琴、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日月公司诉称：2012年7月26日，原告与被告祝李强、刘辉、周国泉、周俊、周江琴、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司签订最高额保证借款合同一份，约定原告自2012年7月26日至2013年7月25日期间内向被告祝李强发放贷款，最高贷款本金余额为120万元；被告刘辉、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司在最高贷款本金余额120万元内为被告祝李强向原告的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用等。2013年4月19日，原告向被告祝李强发放贷款100万元，并约定借款利率为月利率1.86%，借款期限至2013年7月18日。上述借款，被告祝李强至今未还，被告刘辉、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司也未承担保证责任，故起诉要求：1、被告祝李强立即归还原告借款本金人民币100万元及利息83080元，并支付上述借款本金自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告祝李强承担原告为实现债权而支付的律师代理费16000元；3、被告刘辉、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司对被告祝李强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由九被告承担。
被告祝李强在答辩期内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对借款的事实无异议，但认为该借款系受被告盛达公司及周国泉委托向原告借款，且该借款实际用于被告盛达公司的生产经营，故其不需要承担还款责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告周国泉、周俊在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中对借款及担保的事实及原告的诉讼请求均无异议。
被告刘辉、周江琴、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司未到庭应诉，也未在本院指定的答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明原告与被告祝李强签订最高额保证借款合同一份，约定最高本金余额为120万元，被告刘辉、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司提供连带责任保证的事实；
2、借款借据、银行转账凭证各一份，用以证明原告向被告祝李强交付借款100万元，借款期限为2013年4月19日至2013年7月18日的事实；
3、诉讼代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费16000元的事实。
被告祝李强为证明其辩称主张。向法院提交了下列证据：
4、进账单及收条各一份，用以证明被告周国泉委托其向原告借款，且该借款实际用于被告盛达公司生产经营的事实。
九被告均未提交相关证据。
被告刘辉、周江琴、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提交的证据1、2、3，经被告祝李强、周国泉、周俊当庭质证认为无异议。
被告祝李强提交的证据4，原告质证认为真实性无异议，但认为借款人为祝李强，至于祝李强与盛达公司的关系及该借款是否用于盛大公司生产经营与本案无关联性；被告周国泉、周俊质证认为无异议。
上述证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，其来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故依法确认其证明力；被告祝李强提供的证据4，系被告祝李强与被告盛达公司的内部约定，被告祝李强将款项交付给盛达公司系其对该款项行使处分权，与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实：2012年7月26日，原告与被告祝李强、刘辉、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司签订最高额保证借款合同一份，约定原告自2012年7月26日至2013年7月25日期间内向被告祝李强发放贷款，最高贷款限额为120万元。同时，被告刘辉、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司为上述借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等其他合理费用）等。2013年4月19日，原告向被告祝李强发放贷款100万元，并约定借款利率为月利率1.86%，借款期限至2013年7月18日。上述借款，被告祝李强至今未还，被告刘辉、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告日月公司与被告祝李强、刘辉、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司签订的最高额保证借款合同，为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告祝李强收款后未按约及时履行还本付息的义务，被告刘辉、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司也未承担担保责任，故原告要求被告祝李强还本付息及要求被告刘辉、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司承担担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘辉、周江琴、胡云强、陈惠敏、盛达公司、新为民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝李强应归还原告绍兴县日月小额贷款有限公司借款本金100万元及利息83080元，并支付该借款100万元自2013年9月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告祝李强应支付给原告绍兴县日月小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘辉、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、浙江盛达纺织服装有限公司、浙江新为民集团有限公司对上述第一、二项债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告祝李强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14692元，减半收取7346元，财产保全申请费5000元，合计12346元，由被告祝李强、刘辉、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、浙江盛达纺织服装有限公司、浙江新为民集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14692元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曹滢钰