wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2936号
原告：陈海东，男，住巴彦县。
被告：邢福君，男，住安达市。
被告：宋文杰，女，住安达市。
原告陈海东与被告邢福君、宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海东、被告邢福君到庭参加诉讼，被告宋文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海东向本院提出诉讼请求：1.要求邢福君、宋文杰给付借款190，000.00元及利息103，600.00元，合计293，600.00元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日，被告邢福君、宋文杰在原告陈海东处借款140，000.00元，并出具借据一份。2015年6月1日，被告邢福君、宋文杰又在原告陈海东处借款50，000.00元，并出具借据一份，两份借据均约定月利息1分。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
邢福君辩称，陈海东所述属实，同意给付。
宋文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，邢福君、宋文杰在陈海东处借款140，000.00元，并给陈海东出具了借据1份。借据载明：借款140，000.00元，利息为月利息1分。借款人：邢福君、宋文杰。邢福君、宋文杰又于2015年6月1日在陈海东处借款50，000.00元，并给陈海东出具了借据1份。借据载明，50，000.00元，月息1分。借款人：邢福君、宋文杰。两份借据对还款期限均未作出约定，邢福君、宋文杰至今未偿还借款及利息。
本院认为，本案的焦点是邢福君、宋文杰应否给付陈海东借款190，000.00元及利息103，600.00元。陈海东提供的借条证实了其与邢福君、宋文杰借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷行为不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法，受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方在借条中并未约定还款期限，故陈海东主张邢福君、宋文杰给付借款190，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。邢福君、宋文杰出具的借条中对利息作出了明确的约定，其约定并未超过法律规定的利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，邢福君、宋文杰应按借据约定的利率给付陈海东利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢福君、宋文杰给付陈海东借款190，000.00元及利息102，940.00元（以借款140，000.00元为基数，从2012年4月22日起至2017年8月22日止，按年利率12%计算，利息为89，600.00元；以50，000.00元为基数，从2015年6月2日起至2017年8月22日止，按年利率12%计算，利息为13，340.00元）。此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，852.00元、保全费1，988.00元，由邢福君、宋文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一七年九月五日
书记员 孟艳霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00078号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2014年7月11日因涉嫌犯贪污罪被横山县人民检察院决定对其刑事拘留，2014年7月25日经榆林市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人郑某，陕西正北律师事务所律师。
辩护人万某，陕西正北律师事务所律师（实习）。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控被告人王某某犯贪污罪一案，于2015年4月29日作出（2014）横刑初字第00230号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯贪污罪一案的事实不清，且在二审期间又发现新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山县人民法院（2014）横刑初字第00230号刑事判决。
二、发回横山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 马 验
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘宝霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2344号
上诉人（原审被告）：史贵乾，男，1971年4月5日出生，汉族，住清河县。
被上诉人（原审原告）：房明祥，男，1983年12月2日出生，汉族，住清河县。
原审被告：杜红祥，男，1988年5月6日出生，汉族，住清河县。
上诉人史贵乾因与被上诉人房明祥、原审被告杜红祥买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
史贵乾上诉请求：撤销原判，改判驳回房明祥对史贵乾的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，史贵乾有证据证明给房明祥写的手续是代表杜国祥，史贵乾受雇于杜国祥，应追加杜国祥参加诉讼，并由其偿还货款，清河县人民法院（2018）冀0534民初432号和155号民事判决证明是杜国祥雇佣史贵乾收羊绒。
房明祥辩称，羊绒交易的全过程都是我与史贵乾达成的，交易前后史贵乾没有说他是受雇于人，在一审开庭已经证实。史贵乾写的收据上没有表明他是被雇佣的，没有雇佣人的名字或者雇佣企业的印章，而是他亲自签的自己的名字，说明我与史贵乾达成的债权关系。我向史贵乾催要羊绒款，对方只是推诿，也没有说他是被雇佣的，我有当时的电话录音为证。上诉状上说杜国祥出具的书面证明，不知道是不是雇佣合同，银行清单是工作单位还是转账单位我也不清楚。我对杜国祥网上查询，杜国祥没有偿还能力，史贵乾是有目的的债务转移，应当维持原判。
房明祥向一审法院起诉请求：判令史贵乾、杜红祥给付绒款15310元。
一审法院认定事实：2017年3月25日经房福随介绍，房明祥将绵羊绒共278.5公斤，以单价55元/公斤出卖。赊销货物时，史贵乾、杜红祥到场。史贵乾出具收据，没有写明买受人是杜国祥，当时也没向房明祥披露买受人是杜国祥。房明祥在约定的期限内未收回货款，便向史贵乾要款，史贵乾告诉房明祥去找“老板”要货款，房明祥认为史贵乾、杜红祥又把货卖给了“老板”。一审法院在（2018）冀0534民初155号案中查明：债权人藤召立诉杜国祥和史贵乾买卖羊绒纠纷，查明债务人杜国祥为债权人藤召立出具的收据，史贵乾没有为藤召立出具收据，判决杜国祥偿还债权人藤召立货款，驳回藤召立对史贵乾的诉讼请求。
一审法院认为，史贵乾提供的判决书没有其受雇于他人的内容，不能证明其抗辩理由，该判决书没有判决史贵乾承担还款责任的证据是史贵乾没有向藤召立出具收据。本案中房明祥的债权凭证就是史贵乾出具的收据，该收据是欠条，认定房明祥和史贵乾是交易双方，史贵乾是买受方。史贵乾买绒时没有告知房明祥是受雇于他人，作为买受方负有还款义务。杜红祥虽然参与了交易，但并没有承认是债务人，房明祥的收据上也没有杜红祥签字承认自己的行为，房明祥起诉杜红祥没有证据。判决：一、史贵乾于本判决生效之日起三日内偿还房明祥货款人民币15310元；二、驳回房明祥对杜红祥的诉讼请求。案件受理费183元，减半收取计92元，由史贵乾负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。史贵乾提交了其农行账户明细和署名杜国祥的证明，用以证明其受雇于杜国祥，房明祥均不予认可。因账户明细并没有注明工资款，只能证明宋金雪向史贵乾付过两次款，杜国祥本人也没有到庭，两份证据不能充分证明史贵乾受雇于杜国祥，对其证明力，本院不予确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2017年3月25日，史贵乾经房福随介绍收购房明祥的羊绒，由史贵乾出具了收据，并在收据上签上自己和杜红祥的名字，史贵乾在收购过程中并未说明自己是受雇于杜国祥，收据上也未注明代表杜国祥收购，现史贵乾主张自己受雇于杜国祥，应当承担相应的举证责任，但其提交的155号民事判决、杜国祥的证明材料、账户明细并不能充分证明该主张，对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，史贵乾的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由史贵乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 魏如奇
审 判 员 吴俊华
二〇一八年七月九日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 田 雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1565号
原告龚汉英，女，汉族。
委托代理人龚雪，女，汉族。
被告武保证，男，汉族。
委托代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人赵惠茹，女。
原告龚汉英诉被告武保证不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6、7月间，原告与被告兄弟武文红建立木材买卖合同关系，发生木材价款162391.78元。被告作为武文红的哥哥和木材店工作人员，2014年3月收取原告支付的10000元货款。后武文红在诉原告买卖合同纠纷一案中不认可被告收取的该笔10000元货款系木材买卖货款。故诉至法院请求判令被告返还原告10000元，支付利息500元（2014年4月1日至2015年1月30日）
被告辩称，原告起诉10000元已经在（2014）库民初字第2167号案件中处理完毕而且2014年3月被告并未收到原告的10000元，故请求驳回原告的起诉。
本院认为：已经为发生法律效力判决所确定的事实当事人不得起诉。本案原告主张被告收取其10000元，其已经在武文红诉龚汉英（2014）库民初字第2167号买卖合同纠纷一案中已经提出并主张冲减其所欠货款，也提供了其本次开庭提供的录音材料，加之被告所收其他款项业已在（2014）库民初字第2167号买卖合同纠纷一案中冲减了原告欠款，（2014）库民初字第2167号买卖合同纠纷案判决后，原告又以未认定10000元货款为由提出上诉。本案原告据以起诉的事实已经为有效的判决所确定，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龚汉英的起诉。
本案受理费31.25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 师 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执184号
申请执行人司巍巍，女，1968年9月23日出生，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市北海新区北海大道一号，组织机构代码67319054-X。
被执行人滨州北海开发投资有限公司，住所地滨州北海经济开发区，统一社会信用代码91371600554356412K。
本院在执行司巍巍与滨州市银信担保有限公司、滨州北海开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.本院于2018年1月25日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
6.在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年六月十一日
书记员代 春 广
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4853号
罪犯覃开报，男，1989年11月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月2日作出（2012）穗海法刑初字第252号刑事判决，以被告人覃开报犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年3月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯覃开报在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃开报在本次考核期间（2012年3月18日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年3月获得表扬，2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃开报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃开报予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第35号
陈怀仔：
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉刑初字第31号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人陈怀仔发出执行通知书，责令被执行人陈怀仔缴纳罚金款二千元，现被执行人陈怀仔已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省嘉禾县人民法院于二○一一年五月二十三日作出的（2011）嘉刑初字第31号刑事判决对被执行人陈怀仔附加刑罚金二千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1912号
原告王平
被告李巧梅
委托代理人张正礼
被告罗旭平
以上二被告的委托代理人刘国军，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告白雪峰
第三人王涛
原告王平与被告李巧梅、罗旭平、白雪峰及第三人王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平，被告李巧梅的委托代理人张正礼、被告罗旭平及二被告的委托代理人刘国军到庭参加了诉讼，被告白雪峰、第三人王涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2008年9月1日原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告王平将位于北大街301号佳园商厦一层门面房一间（7号房即2-3轴间，建筑面积100平方米）出租给被告李巧梅，租赁期限为5年即自2008年9月1日至2013年8月31日。现该房屋租赁期限已届满，被告虽书面表明不再租用，但至今未归还房屋。现请求：1、判令被告立即腾退所占原告的房屋，并承担自2013年9月1日起房屋占用费（按每天466元计算）至腾房之日；2、判令被告赔偿原告损失12万元；3、要求所有被告及第三人承担连带责任；4、诉讼费用由被告及第三人承担。
被告李巧梅辩称，被告李巧梅与原告王平签订的租赁合同属实，华山超市是由被告李巧梅与被告白雪峰合伙实际经营的，合伙经营1年后被告李巧梅退出，由被告白雪峰实际经营。2012年12月5日由第三人王涛实际使用该房屋并经营，原告王平对第三人王涛租房子的事是知情并认可的。
被告罗旭平辩称，当时是被告李巧梅与被告白雪峰合伙经营的，我没有参与经营，具体经营人是被告白雪峰。2013年1月4日被告白雪峰与第三人王涛签订了一份转让协议，这期间原告王平与第三人王涛多次协商房租费，转让协议应该是有效的。
被告白雪峰未出庭应诉，但其辩称，合同是原告王平与被告李巧梅签订的，被告白雪峰已将该房子转让给第三人王涛，现在与被告白雪峰无关，合同到期后第三人王涛如想续租，可自行与原告王平协商。
第三人王涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年12月27日，原告王平以50.2万元的价格从朱庆峰处购买位于西峰区北大街310号佳园商厦一层7号房2-3轴房地产一处。2008年9月1日，原告王平和游金汉签订《房屋租赁协议》，2008年11月5日，被告罗旭平之妻被告白雪峰从游金汉处转租华山超市，与被告李巧梅合伙经营。被告李巧梅与原告王平在原王平与游金汉的协议基础上重新签订了《房屋租赁协议》，时间仍为2008年9月1日。该协议约定：“王平（甲方）将位于西峰区北大街310号佳园商厦一层自有门面房一间（7号房即2-3轴间，建筑面积约100平方米）出租给李巧梅（乙方），租赁期限为五年，自2008年9月1日至2013年8月31日；租金为每年人民币四万元，按年交。本协议期满后，乙方有优先承租权，但需与甲方在协议满前叁个月签定新的租赁协议，乙方不得私自转让”。合同签订后，被告李巧梅与被告白雪峰合伙经营华山超市，并已交清2008年9月1日至2013年8月31日期间的房屋租赁费。经营中，作为合伙人的被告白雪峰于2013年1月4日将华山超市转让给第三人王涛经营。租赁期限届满后，被告李巧梅明确表示不再续租，但未向原告王平移交承租的房屋。被告李巧梅陈述现该房屋的实际使用人为王涛，王涛亦承认其为实际使用人，本院遂通知王涛为第三人参加诉讼。审理中，原告王平不同意与第三人王涛签订租赁合同。
上述事实，有各方当事人陈述，《房屋租赁协议》，谈话笔录，庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第348号民事判决书、委托协议、承诺书、房地产买卖契约等证据在卷，予以确认。
本院认为：原告王平与被告李巧梅签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。该协议租赁期限届满后，被告李巧梅表示不再续租，但其未向原告王平交回承租的房屋，按照合同法第二百三十五条的规定，被告李巧梅作为签订合同的主体，应向原告王平履行返还租赁物的义务。被告白雪峰与被告李巧梅系合伙关系，应对返还租赁物的行为承担连带责任。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼”，本案王涛实际占有、使用该房屋，可以以第三人身份参加诉讼；其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对民事权利的放弃，但依法应当承担的民事责任不能免除。作为实际使用人，第三人王涛在未与原告王平续签租赁合同的情况下，应及时腾归所占房屋。因此，原告王平要求被告李巧梅、白雪峰及第三人王涛腾退房屋的诉讼请求，应予支持。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”，据此，第三人王涛应支付占有使用费，支付标准按原租金标准计算：即40000元／年÷365天＝109.60元／天。原告王平要求赔偿其损失12万元，未提交证据证实，不予支持。被告罗旭平并非租赁合同的相对人，亦不是房屋的实际占有人，故不承担民事责任；被告李巧梅及罗旭平辩解原告王平不是涉诉房屋的所有权人，不具备原告的主体资格，经审查：原告王平虽未办理该房屋产权证书，但其提交的房地产买卖契约证明其享有涉案房屋的合法使用权；且在租赁合同履行中，并未发生因案外人向该房屋主张权利而影响被告李巧梅对租赁物的有效使用，故被告李巧梅及罗旭平的辩解，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧梅、白雪峰与第三人王涛互负连带责任腾退原告王平位于庆阳市西峰区北大街301号佳园商厦一层门面房一间（7号房2-3轴间）；
二、第三人王涛自2013年9月1日起，按每天109.60元的标准向原告王平支付占有使用费，直至交回门面房之日止；
三、驳回原告王平要求被告罗旭平承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述所判第一、二项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告李巧梅、白雪峰及第三人王涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张许会
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 路娜娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01283号
原告：刘格生。
委托代理人：孟庆德，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：明光市花园房地产开发有限公司，住所地明光市池河大道花园居工委四楼。组织机构代码74309769-1号。
法定代表人：马家祥，公司董事长。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：马成虎，农民。
被告：戴荣宝，农民。
被告：焦怀高，农民。
原告刘格生诉被告明光市花园房地产开发有限公司、马成虎、戴荣宝、焦怀高劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志国独任审判，于2013年5月30日中止本案审理，2013年9月16日恢复审理，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘格生及委托代理人孟庆德，被告明光市花园房地产开发有限公司委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告马成虎、戴荣宝、焦怀高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘格生诉称：被告马成虎承包被告明光市花园房地产开发有限公司在明东街道魏岗村卢家花园的木工、水电工、钢筋工、瓦工等工程，后马成虎又将木工包给被告戴荣宝、焦怀高共同施工，被告戴荣宝、焦怀高雇佣原告等人干木工立模活。2013年2月5日原告与两被告结算时，被告戴荣宝、焦怀高以原告从两被告处支取3000元为由，从原告工资中扣除3000元。综上，被告戴荣宝、焦怀高无正当理由扣除原告工资款3000元，而且被告明光市花园房地产开发有限公司、被告马成虎应当对上述工资款给付承担连带责任。
被告明光市花园房地产开发有限公司辩称：原告起诉被告明光市花园房地产开发有限公司是错误的。卢家花园工程是明东街道办事处成立的明东卢家花园新农村建设指挥部承建的，明东卢家花园新农村建设指挥部将部分工程承包给马成虎施工，马成虎又将该工程中的木工工程转包给戴荣宝施工，故原告所诉欠其工资款与被告明光市花园房地产开发有限公司无关。
被告马成虎、戴荣宝、焦怀高均未答辩。
经审理查明：2009年5月，明东街道办事处成立明东卢家花园新农村建设指挥部，由其承建明东街道小卢新农村建设住宅小区；明东卢家花园新农村建设指挥部将部分工程承包给马成虎施工，马成虎又将该工程中的木工工程转包给戴荣宝施工。刘格生等人均是木工，在该工程工地上从事立模等木工施工。马成虎、戴荣宝均没有相应建筑资质。2013年2月5日经刘格生、戴荣宝双方结算，被告戴荣宝以原告从其处支取3000元为由，从原告工资中扣除3000元。故原告请求判令被告戴荣宝、焦怀高偿还原告工资款3000元，被告明光市花园房地产开发有限公司、被告马成虎应当对上述工资款给付承担连带责任。
上述事实，由原告陈述、原告提供的记工本及计算清单，被告明光市花园房地产开发有限公司提供的建设施工合同、明工委字（2009）18号文件、明光市人民法院（2012）明民一初字第01127号民事判决书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告负有按照约定完成工程义务。被告负有支付相应的工资款义务，此为合同主要义务。本案中戴荣宝是小卢新农村建设住宅小区工程木工工程的雇主，马成虎是该工程的分包人，明东街道办事处成立的明东卢家花园新农村建设指挥部是该工程的发包人。对原告诉称被告焦怀高也是该木工工程的合伙人的理由，无证据证明。对原告诉称明东街道卢家花园工程是被告明光市花园房地产开发有限公司发包的理由，无证据证明。故对原告要求被告明光市花园房地产开发有限公司和焦怀高承担连带责任的诉讼请求不予支持，对原告要求被告戴荣宝偿还3000元工资款及被告马成虎承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告被告戴荣宝于本判决生效后十日内付清原告刘格生工资款3000元。
二、被告马成虎承担连带给付责任。
三、驳回原告刘格生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一三年十月十六日
书记员 宋玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22973号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告奚正宝。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告奚正宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，125.60元（人民币，下同）及滞纳金270元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2012年12月的物业服务费1，125.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告奚正宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业服务费1，125.60元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚正宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1088号
罪犯杨根顺。
海南省定安县人民法院于2011年11月1日作出(2011)定刑初字第109号刑事判决，以被告人杨根顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，非法所有款项予以追缴。被告人杨根顺不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)海南一中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月7日至2020年7月6日止。罪犯杨根顺于2012年4月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯杨根顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨根顺在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨根顺自2012年7月起至2016年2月止，累计考核44个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨根顺应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000。
再查明，罪犯杨根顺经司法医院鉴定为病犯，应从宽掌握减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨根顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根顺减去有期徒刑十个月,减刑后刑期执行自2010年7月7日至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05663号
原告蒲东军。
委托代理人黄超。
被告张小华。
原告蒲东军与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒲东军及委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲东军诉称，2014年4月8日，被告张小华因资金周转需要，向原告蒲东军借款140000元，并分别出具50000元及90000元的借条两份，并分别约定了借款期限。现借款期限已届满，被告张小华未按约还款，故诉至法院请求依法判决被告张小华归还原告蒲东军借款140000元并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付逾期利息（其中借款50000元从2014年5月6日起计付逾期利息，借款90000元从2014年5月31日起计付逾期利息）至付清时止。
被告张小华未作答辩。
经审理查明，被告张小华因资金周转需要，向原告蒲东军共计借款140000元并出具两份借条。落款日期为“2014年4月8日”的借条载明“今借到蒲东军现金玖万元整，小写90000.00元整。还款日子5月30日借款人张小华”，被告张小华在借款金额、借款人及落款日期上加盖手印；落款日期为“2014年4月27日”的借条载明“今借到蒲东军现金伍万元整，小写（50000.00元整）。借款日子4月8号，还款日子5月5号之前还清借款人：张小华”，被告张小华在借款金额、借款人处上加盖手印。借款双方未在借条中明确约定借款利息。借款到期后，被告张小华未按约定归还原告蒲东军借款。
上列事实有原告蒲东军的当庭陈述及原告蒲东军提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告蒲东军与被告张小华之间的民间借贷关系，有被告张小华向原告蒲东军出具的两份借条为证，双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在两张借条上分别约定了借款50000元及90000元的还款期限，借款期限届满后，被告张小华未按约定期限归还原告蒲东军借款的行为已构成违约，应当承担归还原告蒲东军借款本金140000元并支付逾期利息的违约责任。故原告蒲东军关于被告张小华归还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。但原告蒲东军主张按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍的标准计付逾期利息的请求，既无双方约定亦无法律规定，本院依法予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小华于本判决生效后五日内偿还原告蒲东军借款50000元及逾期利息（从2014年5月6日起至付清时止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
二、被告张小华于本判决生效后五日内偿还原告蒲东军借款90000元及逾期利息（从2014年5月31日起至付清时止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告蒲东军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张小华负担（原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨悦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何娜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民重初字第1198号
原告孙现会，男。
原告王小转，女。
原告李娜，女。
原告李瑜，男。
委托代理人樊红敏，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。
被告百年人寿保险股份有限公司内乡支公司。
被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告孙现会、王小转、李娜、李瑜诉被告百年人寿保险股份有限公司内乡支公司、百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙现会、王小转、李娜、李瑜撤回对被告百年人寿保险股份有限公司内乡支公司及百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一四年十月九日
书记员 刘 蔚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1419号
上诉人（原审被告）:阙鹏，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：邱巨川，江苏省泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许巧利，江苏省泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：秦伟，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：马广燕，女，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人:邵飞飞,江苏拓荒者律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，女，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉阙鹏、秦伟因与被上诉人马广燕、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阙鹏及其委托诉讼代理人许巧利、上诉人秦伟、被上诉人马广燕及其委托诉讼代理人邵飞飞、原审被告ＸＸ到庭参加诉讼。
本院经审查认为，因双方当事人在二审期间提供了新的证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1806号民事判决。
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人阙鹏预交的二审案件受理费3100、上诉人秦伟预交的二审案件受理费3100元，均予以退还。
审 判 长 刘芳芳
(此页无正文)
审 判 员 严广亮
审 判 员 王晓玲
二〇一八年六月二十六日
法官助理 龚 璇
书 记 员 石 敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1730号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市南河北区平安街68号。
被执行人：杨桂兵，男，1971年10月4日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津市振飞房地产开发公司，住天津市河北区中山路121号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被执行人杨桂兵、天津市振飞房地产开发公司金融借款合同一案中，因被执行人信息录入错误，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾 菁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3608号
原告：程振起，男，1944年5月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市君泰物业有限公司，住所地邯郸市人民路149号东升饭店二层。
法定代表人：游占彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
原告程振起与被告邯郸市君泰物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告程振起于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程振起撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李紫伶
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第395号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码号××。负责人邢云江，该公司总经理。委托代理人张引朋，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国彬，农民。委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人保财险沧州分公司的委托代理人张引朋，被上诉人刘国彬的委托代理人呂赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月10日刘国彬与黄骅市新意达运输队签订了冀J×××××号重型牵引车的汽车服务合同，约定由黄骅市新意达运输队办理JB3766号车辆的投保手续，车辆发生事故后由刘国彬处理，冀J×××××号车辆的所有人、实际投保人均为刘国彬。2014年8月28日黄骅市新意达运输队与人保财险沧州分公司签订冀J×××××号重型牵引车的事故责任强制险和机动车商业险，保险期间均为2014年8月29日0时至2015年8月28日24时，机动车损失险保险金额为168000元、第三者责任保险金额500000元。2014年12月6日23时许，齐海影驾驶刘国彬车辆冀J×××××／冀2Q**挂号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至易县龙里华村路段时，与前方同向行驶的邱宝柱驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，致邱宝柱受伤，双方车辆损坏。易县公安局交警大队认定齐海影负本次事故全部责任，邱宝柱无责任。事故造成公路损坏，刘国彬赔偿保定市交通局公路管理处易县养路工区路产赔偿费8000元，易县永兴吊装有限公司、易县万祥汽车修理有限公司进行了施救；刘国彬支付了冀J×××××／冀2Q**挂、冀F×××××车辆施救费共计14300元；2015年3月22日刘国彬委托保定汇新保险公估有限公司对冀J×××××号车辆的损失进行评估，保定汇新保险公估有限公司于2015年3月10日作出公估报告，对冀J×××××号车辆的估损金额共计154827元，刘国彬支付公估费7700元、拆解费15000元。以上事实，有刘国彬与黄骅市新意达运输队签订的汽车服务合同及黄骅市新意达运输队证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、冀J×××××号车辆的强制保险单、商业保险单、易县公安局交警大队道路交通事故认定书、保定汇新保险公估有限公司的公估报告、施救费票据三张、路产赔偿收据一张、公估费票据一张、拆解费票据一张及庭审笔录在卷证实，予以确认。原审法院认为，刘国彬委托黄骅市新意达运输队以黄骅市新意达运输队的名义为刘国彬所有的冀J×××××号车辆在人保财险沧州分公司处投保了强制险和商业险，刘国彬与人保财险沧州分公司形成了保险合同关系，在保险期间内发生交通事故，人保财险沧州分公司应在保险合同约定的范围内履行赔偿责任。冀2Q**挂号车辆未投保，对刘国彬请求的冀2Q**挂号车辆的施救费人保财险沧州分公司不应承担赔偿责任。刘国彬为了证明冀J×××××号车辆的损失，提交了保定汇新保险公估有限公司的公估报告，人保财险沧州分公司虽有异议，但未提交足以反驳公估报告结论的证据，故原审法院对冀J×××××号车辆损失认定为154827元；刘国彬支付的公估费7700元和拆解费15000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，人保财险沧州分公司应予赔付；人保财险沧州分公司认为刘国彬支付的冀J×××××／冀2Q**挂、冀F×××××号车辆施救费过高，但未提出证据证实且刘国彬是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的施救费是必要、合理费用，故原审法院酌情认定冀J×××××号车辆施救费为5000元、冀2Q**号车辆施救费为4300元、FA1748号车辆施救费为5000元，冀2Q**号车辆的施救费不在人保财险沧州分公司的理赔范围；人保财险沧州分公司以刘国彬支付的路产损失收据8000元不是正规发票而不予认可，未提供证据证实事故未造成路产损坏且收据符合实际情况，原审法院认定刘国彬赔偿路产损失8000元。综上，人保财险沧州分公司应该赔偿刘国彬的各项损失共计195527元（车辆损失154827元＋本车施救费5000元＋三者车施救费5000元＋路产损失8000元＋公估费7700元＋拆解费15000元）。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、人保财险沧州分公司于判决生效之日起五日内给付刘国彬各项损失共计195527元；二、驳回刘国彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，刘国彬负担86元，人保财险沧州分公司负担4211元。上诉人人保财险沧州分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人刘国彬在上诉人处投保车辆损失险，保险金额低于新车购置价，根据双方保险条款的约定，故车辆损失应当按照保险金额与新车购置价的比例进行赔付。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘国彬答辩称，双方保险条款上诉人没有向被上诉人发放也未进行解释说明，被上诉人的车损鉴定数额没有超过投保数额，上诉人应足额赔付，并不存在比例赔付问题，公估费、拆解费是为了查明车辆损失程度支出的必要合理费用，应由上诉人承担。施救费是为了减少损失而实际支出，应由上诉人支付，路产损失为实际赔付且有赔付凭证，故上诉人应予以赔付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，涉案车辆保险单显示，该车辆初次登记时间为2009年6月12日，新车购置价为210，000元，购买本案保险时涉案车辆使用年限为5年，投保金额为168，000元，车辆在使用5年后，其实际价值已经降低。人保财险沧州分公司主张刘国彬应以新车购置价投保才能足额赔付的理据不足；且上诉人所依据的赔付条款是免除保险人责任的条款，上诉人没有证据证实在投保时就该条款对被上诉人尽到了提示和明确说明义务，故上诉人主张按照比例赔付被上诉人各项损失没有事实与法律依据，不予支持。施救费、公估费是为了查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，上诉人依法应予承担。路产损失是实际发生的损失，被上诉人已经支付，且有赔付凭证，上诉人应予承担。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1169元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长冯占新代理审判员王洪月代理审判员陈宁二〇一五年九月十四日书记员张露
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第59号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李瑞武，1971年9月5日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人李瑞武给付尚欠的话费2031.65元及违约金2694.43元共4726.08元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：xxxxxxxxxxx）。
本院受理后认为，因无法向被申请人李瑞武送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第59号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐洁芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第363号
原告牟凤云，女，1933年8月7日生，汉族，无职业，住古冶区北范矾土平房4条**号。
委托代理人孙广云，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告彭双英，女，1958年4月17日生，汉族，古冶区锅炉装修厂退休工人，住古冶区北范铁矾新村铁路工房**楼1门***号。
被告彭福合，男，1954年6月12日生，汉族，开滦范吕社区服务中心退休工人，住古冶区吕家坨南小区**楼3门*号。
被告彭双合，男，1962年6月29日生，汉族，无职业，住古冶区北范矾土平房4条**号。
原告牟凤云与被告彭双英、彭福合、彭双合赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟凤云及其委托代理人孙广云，被告彭双英、彭福合、彭双合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟凤云诉称，原、被告系母子女关系，丈夫彭瑞臣于2011年11月24日因病去世，原告是一位80岁高龄老人，身患多种疾病，生活不能完全自理，需要有人照料我的生活起居。丈夫彭瑞臣去世后，原告无经济收入，也没有生活来源，住在被告彭双英家里，我的生活起居暂由女儿彭双英照料，其他二被告也应对原告履行赡养义务。原告认为我把被告彭福合、彭双合二人养大成人，娶妻生子，且对原告在生活上不照顾，经济上不供养，精神上不安慰，不履行赡养义务，原告为了生存，安度晚年，需要三被告对原告尽赡养义务。为此，要求三被告每月各给付赡养费500元和医药费80元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉请。
被告彭双英辩称，原告是我母亲，我同意赡养母亲，但我每月收入900多元，我同意每月给我母亲赡养费200元。
被告彭福合辩称，我每月收入1000多元，我女儿有病，我同意每月给我母亲赡养费100元。
被告彭双合辩称，我现在没有工作，也没有家，关于赡养费的数额我服从法院的判决。
经审理查明，原告牟凤云与被告彭双英系母女关系，原告牟凤云与被告彭福合、彭双合系母子关系。三被告系兄弟、兄妹关系。原告之夫彭瑞臣于2011年11月24日去世。原告现在每月享受社区保险85元。被告彭双英系古冶区锅炉装修厂退休工人，每月收入997.26元。被告彭福合系开滦范吕社区服务中心退休工人，每月平均收入1965.11元。被告彭双合系唐山首唐宝生特种带钢有限公司临时工，每月平均收入4056.92元。原告当庭变更诉讼请求：1、要求三被告每月各给付赡养费500元。2、要求三被告各负担今后医疗费用的三分之一。原告虽提供了唐山市第三医院门诊收费收据4张（金额为169.21元），但庭审中原告明确表示不要求三被告负担。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的唐山市第三医院诊断证明书、唐山市第三医院眼科A／B超检查报告单、唐山市眼科医院UBM检查报告单各一份，唐山市第三医院门诊收费收据4张，门诊病历复印件2页，法院调取的唐山市古冶区社会保险基金管理中心出具的彭双英工资收入证明、开滦范吕社区服务中心离退休管理二科出具的彭福合工资收入证明、唐山首唐宝生特种带钢有限公司出具的彭双合工资收入证明各一份所证实。经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。但应根据三被告每月工资收入给付原告赡养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭双英从2012年2月份起每月给付原告牟凤云赡养费200元。
二、被告彭福合从2012年2月份起每月给付原告牟凤云赡养费350元。
三、被告彭双合从2012年2月份起每月给付原告牟凤云赡养费500元。
四、原告牟凤云今后医疗费凭医疗费收据由三被告彭双英、彭福合、彭双合各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，被告彭双英负担20元，被告彭福合负担30元，被告彭双合负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ：刘惠霜
审判员 ：王胡一
审判员 ：孙维刚
二〇一二年三月二十日
书记员 ：李金玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2599号
原告熊名栋，男，1987年4月28日出生，汉族。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南一星律师事务所律师。
被告黄虹，男，1963年3月6日出生，汉族。
原告熊名栋诉被告黄虹民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张永进独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任记录。原告熊名栋及其委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告黄虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告因资金周转向原告提出借款，双方签订了《协议书》，约定按每天万分至十计算利息，按月结息。原告于2014年2月20日、2月21日、3月5日、3月6日、4月1日、4月2日分别以转账的方式向被告提供借款200000元、200000元、150000元、50000元、99000元、101000元，共计800000元。后原告因自身资金周转需要，于2014年8月初起要求被告返还借款，被告没有返还借款，也没有支付利息。请求：1.判令被告向原告返还借款本金800000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现按银行贷款利率的四倍，暂从2014年2月20日计算至起诉之日2014年9月1日共计91729元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，没有提供证据，没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告经协商后签订了一份《协议书》，约定原告向被告提供借款，利息按每天万分之十计算并按月结息，原告将借款通过其建设银行账户（账号：6217002940101653805）汇至被告建设银行账户（账号：6217002920000858416）内。原告于2014年2月20日、2月21日、3月5日、3月6日、4月1日、4月2日分别以转账的方式向被告提供借款200000元、200000元、150000元、50000元、99000元、101000元，共计800000元。原告于2014年8月份要求被告返还借款本金并支付利息，被告拒不还款。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有《协议书》、《个人活期明细查询》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款本金800000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄虹于本判决生效之日起10日内返还原告熊名栋借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告黄虹于本判决生效之日起10日内返还原告熊名栋借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月22日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告黄虹于本判决生效之日起10日内返还原告熊名栋借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月6日起计算至本判决生效之日止）；
四、被告黄虹于本判决生效之日起10日内返还原告熊名栋借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月7日起计算至本判决生效之日止）；
五、被告黄虹于本判决生效之日起10日内返还原告熊名栋借款本金99000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月2日起计算至本判决生效之日止）；
六、被告黄虹于本判决生效之日起10日内返还原告熊名栋借款本金101000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月3日起计算至本判决生效之日止）；
七、驳回原告熊名栋的其他诉讼请求。
如果被告黄虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12720元，减半收取6360元，财产保全费4979元，合计11339元，由被告黄虹承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一四年十月十六日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00047号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：郑伯楷，男，1957年11月4日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人郑伯楷在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）085号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）085号行政处罚决定书中退还非法占用的0.24亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的196平方米屋角。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）085号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）085号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 希
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初811号
原告：张先东，男，1978年2月3日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波。
原告张先东与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告张先东的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先东向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司给付工资款5419.40元。事实与理由：我于2013年1、2、3、4月份在日鑫公司处从事井下采掘工作。在此期间，日鑫公司共欠我四个月工资5419.40元未付。经多次索要未果，故提起诉讼，要求日鑫公司给付此款。
日鑫公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日鑫公司为张先东出具一份工资结算单，主要内容体现2013年1、2、3、4月份共欠工资5419.40元。张先东于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以张先东等人的申请不在其委受案范围为由，于2016年11月30日作出桦市劳人仲不字（2016）第306号不予受理通知书。另查明,张先东与张宪东系同一人。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从张先东提供的工资单可以认定，日鑫公司未向张先东足额支付劳动报酬，已侵犯了张先东的合法权益，故本院对张先东要求日鑫公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付原告张先东工资5419.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冷文颖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢476号
申请执行人周佰权，男，1971年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付楠，男，1988年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周佰权与被执行人付楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书被执行人应给付185740元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院于2017年7月查询被执行人银行存款信息，发现被执行人虽有银行开户但并没有银行存款可供执行，另外，经多次查询显示，被执行人银行存款余额几乎没有变动。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院通过网络司法查控系统冻结被执行人所有的江苏省农村信用联合社、中国建设银行江苏省分行等银行账户，但冻结的账户内并无存款可供执行。
二、本院通过省司法查控系统查询查询被执行人付楠工商登记信息，未查询到被执行人付楠的登记信息。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人付楠的房产情况，未查询到被执行人付楠有房产登记。
四、本院向国土资源局查询被执行人付楠的土地信息，未查询到被执行人付楠的土地登记信息。
五、申请人于2017年2月27日提供被执行人付楠名下有苏Ｃ×××××号轿车、苏Ｃ×××××长城轿车、苏Ｃ×××××宝来轿车、苏Ｃ×××××挂车共四辆，本院于2017年2月27日以（2014）铜执字第1936号民事裁定书查封了被执行人付楠所有的苏Ｃ×××××号轿车、苏Ｃ×××××长城轿车、苏Ｃ×××××宝来轿车、苏Ｃ×××××号挂车，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后根据申请执行人提供线索，只找到苏Ｃ×××××号挂车一辆，并于2017年6月29日到车管所档案室，查询苏Ｃ×××××号挂车结果无抵押，其余三辆车未找到。根据申请执行人申请，本院依法委托徐州众诚机动车鉴定评估有限公司对被执行人付楠名下的苏Ｃ×××××号挂车进行评估，于2017年03月13日作出苏Ｃ×××××号挂车估价报告，评估价值为人民币3.4万元。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人均未在法定期限内向本院提出书面异议。本院遂委托徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对付楠所有的苏Ｃ×××××号挂车进行拍卖,第一轮竞拍价格为：23800元，竞价结果为系统流拍，流拍价格为23800元，第一轮竞拍结束后，申请执行人周佰权申请以第一轮流拍价格接收被执行人付楠所有的苏Ｃ×××××号挂车。
六、多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
七、执行过程中，本院于2017年9月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
八、本院与申请执行人联系，其无法提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人同意终结执行。
九、本院于2017年9月26日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人周佰权释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月三十日
书记员 滕 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1533号
原告：任敏。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：管某某。
原告任敏与被告王某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任敏及其委托代理人刘自胜，被告管某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款26.9万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因开办公司等原因资金周转困难，多次向原告借款。并于2013年3月15日向原告出具20万元借条、同年9月20日出具5万元借条、2014年3月出具2.4万元借条，约定了借款数额、借款期限等。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。借款发生在被告王某某与管某某夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告管某某当庭辩称，钱是王某某开公司找原告借的，我不知道资金去向，也不知道公司在哪。王某某经常不在家，我们已离婚，离婚时约定各自债务各自承担，原告曾和我说起诉我只是为了找出王某某还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告身份证件、结婚登记信息、借条、转账凭证及离婚协议书，予以确认并在卷佐证。但离婚协议关于双方债务各自承担的约定，只是内部约定，并不能对抗第三人。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：被告王某某2013年因开办公司等原因资金周转困难，于2013年3月15日向原告任敏借款20万元并出具借条一份，约定借期2年，逾期未还按银行利率计息，后2015年3月15日在此张借条上备注“上述借款由本人继续归还”；于2013年9月20日向原告借款5万元并出具借条一份，约定借期2年，逾期未还按银行利率计息，后2015年9月20日被告在此张借条上备注“以上借款因未按时还款，现续借2年，并按银行利率计算”，又于2016年9月4日在此张借条上备注“2016年9月3日已还款5000元，其余款项由本人继续归还”；于2014年3月向原告借款2.4万元并出具借条一份，未约定还款期限及利息。被告王某某与被告管某某系夫妻关系，双方于2016年5月5日协议离婚。以上借款经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某向原告任敏借款27.4万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，但其中2013年9月20日借款的5万元因双方对还款期限进行了重新约定，现未到还款期限，故对原告关于此5万元的诉请，本院不予支持；上述借款发生在被告王某某与管某某婚姻关系存续期间，且借条中仅注明的均是由本人继续归还，而非本人个人偿还，故被告管某某主张系被告王某某个人债务证据不足，本院不予支持，现原告任敏要求被告王某某与管某某共同偿还该借款本息，依法本院应予支持。双方对2013年3月15日20万的借款约定了逾期还款的利息，原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持，对2014年3月2.4万元的借款未约定还款期限及利息，故对此笔借款要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、被告管某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告任敏借款本金22.4万元；
二、上述借款本金中20万元自2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算利息至本清时止；
三、驳回原告任敏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费5400元，减半收取2700元，由原告负担400元，被告王某某、管某某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年六月八日
法官助理 张 梅
书 记 员 王远满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初1533号原告：任敏。委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。被告：王某某。被告：管某某。原告任敏与被告王某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任敏及其委托代理人刘自胜，被告管某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款26.9万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因开办公司等原因资金周转困难，多次向原告借款。并于2013年3月15日向原告出具20万元借条、同年9月20日出具5万元借条、2014年3月出具2.4万元借条，约定了借款数额、借款期限等。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。借款发生在被告王某某与管某某夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告管某某当庭辩称，钱是王某某开公司找原告借的，我不知道资金去向，也不知道公司在哪。王某某经常不在家，我们已离婚，离婚时约定各自债务各自承担，原告曾和我说起诉我只是为了找出王某某还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告身份证件、结婚登记信息、借条、转账凭证及离婚协议书，予以确认并在卷佐证。但离婚协议关于双方债务各自承担的约定，只是内部约定，并不能对抗第三人。根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：被告王某某2013年因开办公司等原因资金周转困难，于2013年3月15日向原告任敏借款20万元并出具借条一份，约定借期2年，逾期未还按银行利率计息，后2015年3月15日在此张借条上备注“上述借款由本人继续归还”；于2013年9月20日向原告借款5万元并出具借条一份，约定借期2年，逾期未还按银行利率计息，后2015年9月20日被告在此张借条上备注“以上借款因未按时还款，现续借2年，并按银行利率计算”，又于2016年9月4日在此张借条上备注“2016年9月3日已还款5000元，其余款项由本人继续归还”；于2014年3月向原告借款2.4万元并出具借条一份，未约定还款期限及利息。被告王某某与被告管某某系夫妻关系，双方于2016年5月5日协议离婚。以上借款经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某向原告任敏借款27.4万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，但其中2013年9月20日借款的5万元因双方对还款期限进行了重新约定，现未到还款期限，故对原告关于此5万元的诉请，本院不予支持；上述借款发生在被告王某某与管某某婚姻关系存续期间，且借条中仅注明的均是由本人继续归还，而非本人个人偿还，故被告管某某主张系被告王某某个人债务证据不足，本院不予支持，现原告任敏要求被告王某某与管某某共同偿还该借款本息，依法本院应予支持。双方对2013年3月15日20万的借款约定了逾期还款的利息，原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持，对2014年3月2.4万元的借款未约定还款期限及利息，故对此笔借款要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、被告管某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告任敏借款本金22.4万元；二、上述借款本金中20万元自2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算利息至本清时止；三、驳回原告任敏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。案件诉讼费5400元，减半收取2700元，由原告负担400元，被告王某某、管某某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 陶宝华二〇一七年六月八日法官助理 张 梅书 记 员 王远满附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1256号
申请执行人：刘全有，男，1959年1月27日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：赵贵平，男，1967年1月19日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行刘全有与赵贵平劳动争议、人事争议一案中，中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更936号
罪犯周建，男，生于1981年10月24日，汉族，四川省德阳市人,中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年5月16日作出（2014）旌刑初字第161号刑事判决，以被告人周建犯放火罪,判处有期徒刑3年6个月。宣判后，被告不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院以（2014）德刑一终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年4月获得标准分100.38分。
经审理查明：罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯周建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周建减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审422号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林志聪，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张雄英，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第10714号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月23日作出新罗计生征决字（2015）第10714号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林志聪、张雄英于2003年8月结婚，于2004年10月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月24日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林志聪、张雄英征收社会抚养费78040元，限于2015年12月22日前履行。该决定书已于2015年11月24日依法送达给被执行人林志聪、张雄英。送达后，被执行人林志聪、张雄英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林志聪、张雄英征收社会抚养费78040元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第10714号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志聪、张雄英不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林志聪、张雄英征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温宜橦（代）
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保50号
申请执行人：张世发，男，1970年5月15日生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：河南燃动力新能源开发有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区牡丹大道西段（利尔耐火厂东50米）
组织机构代码：91410307MA3X7XT3X0
本院于2017年1月12日作出（2017）冀0929民初151号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7.0775万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河南燃动力新能源开发有限公司或其分支机构的银行存款7.0775万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 张荣刚
二〇一七年一月十三日
书记员 张莎莎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第118号
原告：吴国奇。
被告：王海钢。
本院在审理原告吴国奇与被告王海钢租赁合同纠纷一案中，原告吴国奇于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王海钢存于中铁三局集团第四工程有限公司张唐铁路站场项目部的工程款38000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王海钢存于中铁三局集团第四工程有限公司张唐铁路站场项目部的工程款38000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹红霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 艳
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第118号原告高某。被告张某。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某与被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：我原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般，婚后夫妻感情发展一般，婚后我们生育两个子女，自怀女儿张向元开始，被告就经常早出晚归，不正常回家，而且经常生气打架，自1997年女儿出生以来，被告对家庭更是不负责任，对家庭不管不问，对我的态度也是冷若冰霜，我们双方经常恶语相向，由于被告与他人有不正当关系，导致街坊邻居人尽皆知，有很多次想离婚，后因孩子、家人多次劝说，我为了孩子有个完整的家，只有忍气吞声。由于夫妻已无感情，导致现在双方互不理睬，形同路人，因此夫妻感情已达到彻底破裂的地步。被告张某辩称，我不愿意离婚；经常早出晚归是上班需要；我们依然还有夫妻感情，从来没有打过她。经审理查明：原告高某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张向林、××××年××月××日生育长女张向元。长子张向林已经结婚，长女张向元已参加工作。原告高某曾于2013年要求与被告张某离婚，经劝说原告撤回了起诉。2014年6月份，原告向被告提出离婚，双方因此发生过争吵。上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，生活中难免发生争吵，夫妻之间应互谅互让，珍惜夫妻感情相互信任。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充足的证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：驳回原告高某的离婚诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 利二〇一五年一月二十六日书记员 孔令亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第366号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
委托代理人马绍伟。
被告秦皇岛日月星计算机科技有限公司。
委托代理人张子旭。
被告秦皇岛驰宇物流有限公司。
委托代理人张义。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告秦皇岛日月星计算机科技有限公司、秦皇岛驰宇物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛日月星计算机科技有限公司、秦皇岛驰宇物流有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回对被告秦皇岛日月星计算机科技有限公司、秦皇岛驰宇物流有限公司的起诉。
案件受理费5453元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第756号
原告：榆树市徐风雪物流运输有限公司，住所榆树市。
法定代表人�徐风雪，总经理。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师所律师。
原告榆树市徐风雪物流运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司长春分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立华、被告委托代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，叶伟驾驶原告所有的吉A5C8**号解放牌重型牵引车在202国道776公里＋100米处与王宝东驾驶的吉B6A9**号自卸车发生交通事故，由舒兰市交警大队出具责任认定书认定为叶伟承担事故全责，王宝东无责任，原告所有车辆在被告处投保商业险，包括机动车损失保险、第三者责任险等不计免赔，原告及时向被告保险公司报险，并在被告指定处维修了车辆，原告要求理赔时，被告不予理赔，现原告要求被告立即支付车损等各项损失99498.88元。
被告辩称，原告车辆损失应当提供维修清单或已支付维修费用的发票，原告的车辆损失中部分零件应当维修，而不应当更换，原告其他诉讼请求应当提供票据。
本案争议的焦点问题是：原告与被告是否存在保险合同关系及原告要求被告理赔99499.88元是否有法律依据。
针对争议的焦点，原告向本院提供如下证据：
证据1、营业法人营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、中国人民财产保险有限公司机动车保险单（手抄正本）一份，证明原告所有的吉A5C8**号车于2014年9月30日向被告投了商业保险，机动车辆损失险的最高理赔限额265518元，第三者责任险最高限额300000元，签订了不计免赔率，并交纳保险费。赔偿的额度没有超出最高理赔限额，保险期限为2014年9月30日0时至2015年9月29日24时；
证据3、道路交通事故认定书一份，证明原告所投保的车辆在2015年8月19日6时40分与第三方王宝东驾驶的车辆出现了交通事故，原告负全责，原告和王宝东车辆均受损，王宝东无责任；
证据4、机动车保险报案记录（代抄单），证明该保险车在肇事后向保险公司报案；
证据5、车辆所有权证、行车证、驾驶司机驾驶证、上岗证，证明：原告车辆所有权，合法驾驶资质。
证据6、车损公估报告单、公估费票据，证明：原告车辆损失明细单，车损情况；
证据7、为第三方支付车辆维修票据、公路路产赔偿表和发票、拖车费票据，证明原告为第三人王宝东修车垫付修车费，车辆求援费用
证据8、鉴定资质证明、经营保险公估业务许可证、营业执照、公估人、制作人、审核人资格证复印件，证明鉴定机构、公估人、审核人、制作人具有资质；
证据9、证明一份，证明保险公估报告是交警大队指定评估机构。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，对证据6的公估报告所要证明的问题有异议。本院认为，原告所举出的上述证据客观、真实、合法有效，并形成了证据链条，本院予以确定并采信。
针对本案争议的焦点被告未向本院举出证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年9月29日，原告榆树市徐风雪物流运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司长春市分公司处为其所有的吉A5C8**号解放CA4250P66K24112E半挂牵引汽车投保机动车商业保险，约定：保险期限为2014年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止，机动车损失保险最高限额为265518元，第三者责任险最高限额为300000元。且原告向被告缴纳了保险费和不计免赔率（附加险）费。2015年8月19日6时40分，原告司机叶伟驾驶投保的吉A5C8**号解放牌重型牵引车沿202国道由南向北行驶，当行驶至事故地点处，与同方向前方左转弯行驶王宝东驾驶的吉B6A9**号豪泺牌自卸车相撞，造成两车损坏，路口桩，路边花坛损坏的道路交通事故。该车肇事后原告当即向被告报案，被告出示现场。后舒兰市公安交通警察大队委托吉林省安永保险公估有限公司对该车车损进行评估，该车辆损失为84600元，原告支付第三者吉林省普通公路路产荷兰菊、示警桩、杨树等损失4990元、拖车费3200元、公估费4330元、为第三者王宝东支付修车费2300元，合计99420元。经舒兰市公安局交通管理大队白旗中队道路交通事故认定，原告司机叶伟在该事故中负全部责任，王宝东无责任。
本院认为，原告与被告签订机动车商业保险是双方在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订的，内容不违反法律的强制性规定。按照规定机动车发生交通事故后首先应在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。依双方签订的《机动车辆保险条款》车辆损失险保险责任第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞、倾覆…造成车辆的损失保险人按照保险合同规定负责赔偿。第二条发生本条款第一条规定的保险事故后，被告保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。原告与被告签订了不计免赔率（附加险）并交纳了保险费。原告要求被告在机动车商业保险第三者责任险最高限额300000元范围内，支付其为第三者王宝东垫付修车费2300元扣除在交强险理赔2000元外剩余300元，支付第三者吉林省普通公路路产荷兰菊、示警桩、杨树等损失
4990元。在机动车损失险最高限额为265518元范围内，赔偿原告该肇事车辆修车损失84600元、拖车费3200元、公估费
4330元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车在商业险限额范围内理赔原告榆树市徐风雪物流运输有限公司支付第三者王宝东修车费300元、拖车费3200元、支付第三者吉林省普通公路路产荷兰菊、示�桩、杨树等损失4990元、公估费
4330和修车损失84600元，合计97420元。此款于本判决生效后立即给付。
诉讼费2288元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 朴冠蓉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1021号
申请执行人：张迁，男，汉族，住献县。
被申请执行人：戚欣，女，汉族，住献县。
被申请执行人：戚文斌，男，汉族，住献县。
被申请执行人：赵小京，女，汉族，住献县。
本院于2017年11月13日作出（2017）冀0929民初4755号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1.1万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人戚欣、戚文斌、赵小京的银行存款1.1万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张莎莎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00173号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊。
经营者张虹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁月
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢496号
申请执行人：周田田，女性，汉族，1986年1月16日出生，住高青县。
被执行人：帅海霞，女，1982年5月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人周田田与被执行人帅海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人帅海霞已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人周田田依据的高青县人民法院（2015）高商初字第524号判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 史雪慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00505号
原告：陈某。
委托代理人：林文虎，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿李凌萱由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、被告补偿原告已付房贷款、轿车款350000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵。双方于2015年10月7日起分居。庭审中，被告要求和好的态度诚恳。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽曾为家庭琐事发生过数次争吵，但并未表明夫妻感情确已破裂，对此原告也不能提供其它证据证明。双方应当增进沟通交流，互谅互让，共同维护夫妻感情。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，均以离婚为前提，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王建华
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9565号
原告：长沙市雨花区宏安中央空调配件厂，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村。
经营者：吴代菲，女，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：邓冠峰，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
原告长沙市雨花区宏安中央空调配件厂(以下简称原告)与被告邓冠峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大荣和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告拖欠货款90766元；2、被告对以上欠款支付从2016年6月10日至2016年12月31日期间的延迟付款违约利息1525.5元（按年利率6%计算，第一个30000元应在2016年6月9日支付，第二个30000应在2016年9月15日偿还）；3、被告对以上欠款从2017年1月1日开始按同期银行贷款利率赔偿原告逾期付款违约利息损失，直至偿清为止。事实和理由：原告系专业生产风机、防火阀等消防设备厂家，工商登记为个体工商户，经营业主为吴代菲。2013年期间，被告在长沙与湘潭承包了几个单位的消防施工，多批次向原告购买风机、防火阀等消防设备，截至2013年年底，被告累计向原告购买消防设备价值245271元，累计付款154505元，尚欠原告货款90766元。2016年3月16日，被告对以上账目进行了确认，承诺在2016年分三次清偿以上欠款，分别是端午节前付30000元，中秋节前付30000元，余额30766元年底前一次性清偿。但是，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告只是提业务给原告的中间人。因中间出现了一些情况，导致原告的货款没有收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对原告提供的《结算单》予以采信，根据采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告系专业生产风机、防火阀等消防设备的生产商，被告多批次向原告购买风机、防火阀等消防设备。2016年3月16日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款90766元，被告承诺在2016年分三次付清以上欠款，分别是端午节（2016年6月9日）前付30000元，中秋节（2016年9月15日）前付30000元，余额30766元年底前一次性付清。被告未按照约定支付货款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。被告于2016年3月16日确认尚欠原告货款90766元，并承诺端午节前付30000元，中秋节前付30000元，余额30766元年底前一次性偿清，故原告请求被告支付货款90766元及利息（分段计算：2016年6月9日至2016年9月15日期间以30000元为基数，2016年9月15日至2016年12月31日期间以60000元为基数，2017年1月1日起至实际清偿之日止以90766元为基数，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系，未提供证据证明，且与本案审理查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
被告邓冠峰于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区宏安中央空调配件厂货款90766元及利息（分段计算：2016年6月9日至2016年9月15日期间以30000元为基数，2016年9月15日至2016年12月31日期间以60000元为基数，2017年1月1日起至实际清偿之日止以90766元为基数，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元，由被告邓冠峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2252号
原告欧某群，女，汉族，1977年7月3日生，住贵州省瓮安县雍阳镇文峰北路。
被告陈某明，男，汉族，1968年9月9日生，住贵州省修文县六广镇松山村，现关押于贵州省福泉监狱。
原告欧某群诉被告陈某明离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告欧某群、被告陈某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月相识并开始恋爱，于2012年8月22日登记结婚，婚后感情一般，共同生育一对双胞胎。由于婚前了解不够，婚后发现被告有诸多陋习，经原告多次规劝被告依然不改，被告婚后的所作所为对原告及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿陈某烩由原告抚养，儿子陈某烨由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提供结婚证、拘留通知书及会见证复印件，
证明原、被告系夫妻关系及被告犯罪入狱的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称：被告在与原告结婚前有过一次婚姻，和前妻离婚后，看到与前妻共同生育的两个孩子因为没有母亲抚养很可怜。现在原、被告结婚后，好不容易生了一对龙凤胎，不想再让孩子没有母亲，所以为了家庭和子女，不同意离婚。被告出狱后不会再犯罪，打算种植烤烟维持家庭开支。
被告在举证期限内无证据向本院提交。
本院对证据的分析与认定：对原告提交的全部证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2010年7月相识并恋爱，共同生活期间，于2011年3月19日生育一对龙凤胎，女儿陈某烩，儿子陈某烨。双方于2012年8月22日补办结婚登记手续。双方婚前感情很好，婚后感情一般。后被告因非法持有毒品罪入狱，现在监狱服刑，表现尚好，剩余九个月刑期。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本案中，原告所提供的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂的事实，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。客观上，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后感情也不错，虽有时为家庭琐事发生纠纷，这是每个家庭都不可避免的现象，并不意味着夫妻感情彻底破裂，不能再共同生活下去。双方共同生活期间，生育一对龙凤胎，实属不易，若双方离婚，将不利于子女的健康成长，也不利于对服刑人员的改造。且被告入狱后，原告多次前往监狱探视，这说明双方的感情还是不错的，现被告的剩余刑期不满一年，被告亦表示以后不会再犯罪，出狱后将种植烤烟以维持家庭开支，故原告应当克服眼前的困难，从有利于家庭和谐和子女抚养的大局出发，珍惜双方之间的夫妻感情，维系好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某群的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告欧某群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑 橙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卢丹丹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第355号
申请执行人罗建红。
被执行人焦新华。
申请执行人罗建红等20人与被执行人焦新华劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款66940元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为66940元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋云南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第197号
原公诉机关福建省永定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1971年10月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定县。曾因犯妨害公务罪于2000年4月25日被永定县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月21日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
福建省永定县人民法院审理福建省永定县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月11日作出（2014）永刑初字第175号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：
2014年3月14日15时33分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽FZ99**号小型普通客车从永定县城往龙岩，途经莆永高速公路永定连接线B线12KM路段处，追尾碰撞前方由陈某乙驾驶的闽FK53**号小型轿车，造成两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。后被告人陈某甲驾车逃离现场，随后在永定东站出口匝道被民警查获。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲肇事时血液中乙醇含量为202.55mg／100ml血。
经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队责任认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
同年4月24日，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成道路交通事故损坏赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、吕某某、刘某某等人的证言，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队扣押物品、文件清单，归还物品、文件清单，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队录制的被告人查获过程及血液提取过程的视听资料，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队作出的道路交通事故认定书，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的到案经过，道路交通事故损害赔偿协议书，永定县人民法院（2000）永刑初字第22号刑事判决书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且肇事后逃离事故现场，血液中的酒精含量达到200mg／100ml血以上，醉酒在高速公路上驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（三）项的规定，作出如下判决：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，上缴国库。
上诉人陈某甲的上诉理由：上诉人在事故发生后因汽车制动问题才离开而非逃逸，且上诉人与对方协商赔偿并取得对方谅解，综上认为原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲上诉称在事故发生后因汽车制动问题才离开而非逃逸的上诉理由。经查，（一）福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队四大队出具的犯罪嫌疑人到案经过和查获经过，证实上诉人陈某甲在发生道路交通事故后，驾车离开事故现场10公里处因车辆无法开动才停下，在路政员要控制上诉人时，上诉人见状弃车往高速公路上跑，民警到达现场后经过搜寻，在湖雷往永定方向匝道边上的水沟内发现上诉人并将其控制；（二）福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书（南方司法鉴定中心（2014）车检字第520号）认定闽FZ99**整车制动性能有效；（三）福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队四大队受案登记表证实本案系由被害人陈某乙进行报案。上述证据均经一审庭审举证质证，上诉人陈某甲均未提出异议，可认定在事故发生后，上诉人陈某甲驾车离开事故现场，在路政员要控制其时弃车逃跑，其主观上有逃逸的故意，客观上亦实施了逃逸的行为，故上诉人的该点上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（三）项之规定，上诉人陈某甲驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且肇事后逃离事故现场，血液中的酒精含量达到200mg／100ml血以上，醉酒在高速公路上驾驶，均属从重处罚情形。上诉人陈某甲曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，属前科，酌情从重处罚；上诉人陈某甲在事故发生后与被害人达成道路交通事故损害赔偿协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人陈某甲具有的从重、从轻处罚情节所作出的量刑适当，上诉人陈某甲认为原判量刑过重要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 建 新
审判员 曾 健 彬
审判员 贺 维
二〇一四年八月十二日
书记员 朱婧（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第460号
原告薛传会，男，1975年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告郑海军，男，年籍不详，汉族，农民。
本院在审理原告薛传会诉被告郑海军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛传会撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告薛传会负担。
审判员 王会收
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 晶