wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1624号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人张昆，上海关天律师事务所律师。
被告人张甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人吕某某、张甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吕某某、张甲及辩护人张昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年6月，被告人吕某某、张甲经预谋，至华东理工大学（奉贤校区），采用撬锁等方法多次窃取自行车。其中，被告人吕某某参与5次，价值人民币9326元，被告人张甲参与4次，价值人民币6970元。具体如下：
1、2014年10月22日18时许，被告人吕某某、张甲至该校图书馆附近，窃得被害人徐某某价值人民币2250元的捷安特牌（型号为ATX777）自行车一辆。
2、2014年11月16日17时许，被告人吕某某伙、张甲经至该校19号楼停车库和图书馆附近，窃得被害人李某乙价值人民币765元的MERIDA牌（型号为R902）自行车一辆、被害人戴某的MERIDA牌（型号为挑战者300）自行车一辆。
3、2015年3月19日18时许，被告人吕某某、张甲该校24号楼停车库，窃得被害人翁某价值人民币1980元的美利达牌（型号为2015款公爵600）自行车一辆。
4、2015年5月19日18时许，被告人吕某某、张甲至该校，由被告人张甲至该校10号楼停车库，窃得被害人张某乙价值人民币1975元的捷安特牌（型号为ATX777）自行车一辆。
5、2015年6月17日18时许，被告人吕某某至该校12号楼停车库，用断线钳剪锁的方法，窃得被害人赵某价值人民币2356元的MERIDA牌（兰博750型）山地自行车一辆。当被告人骑至该校北门口时，被公安人员抓获，赃物已扣押并发还被害人赵某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭播放监控录像，被害人徐某某、李某乙、戴某、翁某、张某乙、赵某的陈述，证人汪某某、朱某某、吴某、罗某某的证言，同案关系人李某甲的供述，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、扣押及发还清单、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、张甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人吕某某、张甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人吕某某在家属帮助下退赔人民币6970元，本案损失已全部挽回，亦可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对辩护人提出的酌情从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赔款人民币六千九百七十元发还被害人徐某某人民币二千二百五十元、李某乙人民币七百六十五元、翁某人民币一千九百八十元、张某乙人民币一千九百七十五元。
四、作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2312号
罪犯彭秀举，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月20日作出（2013）台椒刑初字第84号刑事判决，以被告人彭秀举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人彭秀举不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年05月08日以（2013）浙台刑一终字第93号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭秀举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭秀举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭秀举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭秀举准予减刑五个月（刑期自2012年11月08日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理鹤庆县兴鹤路支行。
地址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路2号。
负责人：张举鸿。
被执行人：赵XX，男，1968年9月生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人：杨XX，男，1963年3月生，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人：赵XX，男，1983年3月生，汉族，云南省鹤庆县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理鹤庆县兴鹤路支行。与被执行人赵XX，杨XX，赵XX借款合同纠纷一案，经鹤庆人民法院审理并作出（2012）鹤民二初字第46号民事判决书，判决书确定：一、由被告赵XX在判决生效后十日内归还原告借款本金13178.76元，并承担从2010年12月25日至2011年3月25日止年利率为14.4%的贷款利息，2011年3月26日至还款之日止年利率为21.6%的逾期贷款利息。二、由被告杨XX在本判决生效后十日内归还原告借款本金12178.76元，并承担从2010年12月25日至2011年3月25日止年利率为14.4%的贷款利息，2011年3月26日至还款之日止年利率为21.6%的逾期贷款利息。三、由被告赵XX在本判决生效后十日内归还原告借款本金12178.76元，并承担从2010年12月25日至2011年3月25日止年利率为14.4%的贷款利息，2011年3月26日至还款之日止年利率为21.6%的逾期贷款利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2013年10月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内履行判决书确定的义务。之后，被执行人向申请人付清了所欠款项。2016年1月19日本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条、108条之规定，通知如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执2号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：李子发
二〇一六年一月十九日
书记员 ：周小龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6421号
原告：卢宝安，男，1971年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司，住所地本市建国东路彭城文化市场九区二楼。
负责人:陈乾宇，该公司经理。
被告：北京龙文环球教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼3幢23层（德胜园区）。
法定代表人:ＸＸ，该公司经理。
被告：张俭，女，1989年5月27日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住徐州市云龙区。
原告卢宝安与被告北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司（以下简称龙文教育徐州分公司）、北京龙文环球教育科技有限公司（以下简称龙文教育公司）、张俭教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝安及其委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼。被告龙文教育徐州分公司、龙文教育公司、张俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝安向本院提出诉讼请求：确认合同无效、判令被告返还学费17000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原告为女儿卢清欣报名接受数学一对一授课培训，向被告单位职工张俭缴纳14500元，双方约定价格每小时100元，张俭向原告出具收据并加盖被告龙文教育徐州分公司的财务章。至2014年9月卢清欣共计上课70课时，剩余70课时，张俭告知原告学费已经用完，是200元每小时，要求其继续缴纳学费，否则不予授课，故2014年9月9日原告又向张俭缴纳10000元，双方约定继续按100元每小时进行授课。卢清欣的成绩在培训后并未提高甚至下滑，且原告得知被告无社会力量办学许可证，并被市教育局查封多次，故卢清欣不再接受培训要求张俭退还学费，张俭拒不退还。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原告向被告龙文教育徐州分公司缴费14500元，作为其女儿卢清欣到被告龙文教育徐州分公司铜电校区接受数学“一对一”授课的费用。2014年9月9日原告与被告张俭经协商，在铜电校区签订书面材料一份，内容为“备注：按原价壹佰元每小时进行授课（一对一）加补足上次未完成三十五节课柒拾小时，共计捌拾伍次课（壹佰柒拾小时）（卢清欣在龙文教育又缴费壹万圆整）。”该备注上有张俭和卢宝安的签名。卢清欣此后没有继续接受授课。
龙文教育公司成立于2008年12月16日，经营范围为：零售图书，技术咨询，教育咨询。龙文教育徐州分公司成立于2011年9月20日，经营范围为：许可经营项目，无一般经营项目，教育咨询。
上述事实，有原告的陈述以及其提供的咨询服务费收据、原告上课记录、备注等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为卢清欣接受数学授课之事向被告龙文教育徐州分公司缴费，后又与其工作人员张俭就再次缴费的数额、课时等问题进行协商并签订“备注”，双方建立教育培训合同关系，该合同虽是双方当事人的真实意思表示，但由于被告龙文教育徐州分公司未经相关管理机关的审批，未取得办学许可证，该合同无效。根据合同法相关规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告主张被告龙文教育徐州分公司返还17000元服务费，有事实法律依据，本院予以支持。因龙文教育徐州分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，其应以其财产为限向原告承担责任，不足部分，由设立单位龙文教育公司承担补充责任。被告张俭系龙文教育徐州分公司的职工，其收款及签约行为系职务行为，行为后果由龙文教育徐州分公司承担。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司返还原告卢宝安17000元。
二、被告北京龙文环球教育科技有限公司对被告北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司上述债务不能清偿部分承担责任。
三、驳回原告卢宝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，由被告北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司、北京龙文环球教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 侯亚菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5840号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：周波，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2013年11月1日至2015年12月物业管理费人民币25385.62元、滞纳金7139.68元（暂计至2015年12月），合计人民币32525.3元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园2幢2304房（预售房号6幢1单元2301房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年8月14日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为250.35平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费976.37元。但被告自2013年11月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费25385.62元，滞纳金7139.68元，合计人民币32525.3元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确诉讼请求中费用构成包括2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费25385.62元（250.35平方米×3.9元/平方米×26个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告周波在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。周波是中山市中海龙湾花园2幢2304房（预售房号6幢1单元2301房）的业主。该房建筑面积250.35平方米，房产用途为住宅。2013年8月13日，中海物业中山分公司与周波签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2013年11月1日起至2015年12月31日，周波拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与周波签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，周波应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，周波房产建筑面积为250.35平方米，从2013年11月1日至2015年12月31日，周波每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为976.37元（3.9元/平方米×250.35平方米）。周波从2013年11月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为25385.62元（976.37元/月×26个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻周波的负担，以拖欠的物业管理费用25385.62元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2013年11月1日至2015年12月31日的物业服务费25385.62元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用25385.62元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告周波负担（被告周波于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨何茂生
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初35号
原告：蒋雪昭，男，汉族，1973年10月10日出生，住湖南省，现住吉安市吉州区。
原告：王春林，女，汉族，1975年3月16日出生，住湖南省，现住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山律师服务所法律工作者，一般代理，到庭。
被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区中山世纪花园E栋第9号门面，组织机构代码：799479058。
法定代表人旷春根，执行董事，联系。
委托诉讼代理人：李小平，该公司法律顾问，全权代理。
本院在审理原告蒋雪昭、王春林与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋雪昭、王春林撤回起诉。
案件受理费1113，减半收取，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 婷
青海省湟中县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘解41号
被拘留人马延荣，男，1974年生，汉族，农民。
本院在执行申请人宋关峰与被执行人马延荣买卖合同纠纷一案中，被执行人马延荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人马延荣认识到了自己的错误，并履行了全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对马延荣的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1883号
原告：王怡惠，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路。
负责人：于航，职务总经理。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告王怡惠与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊、被告委托诉讼代理人张保全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费124890元及施救费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日21时30分许，张龙龙驾驶鲁M636**号小型轿车沿孤滨路由东向西行驶至事故地点时与前方顺行的张云峰驾驶的鲁MW63**号货车发生碰撞，致使两车损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的事故认定书认定，张龙龙未与前方车辆保持安全车距，负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险。现就原告的损失被告拒绝履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支付原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告应当向法庭提供证明，我方依法依约对其损失进行赔偿，并对其受到的损失与案件关联性、合理性。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日21时30分许，张龙龙驾驶鲁M636**号小型轿车沿孤滨路由东向西行驶至事故地点时与前方顺行的张云峰驾驶的鲁MW63**号货车发生碰撞，致使两车损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的事故认定书认定，张龙龙未与前方车辆保持安全车距，负事故的全部责任。原告在被告处为鲁M636**号车辆投保有机动车损失险和车损不计免赔，保险金额／赔偿限额为343040元，保险期间自2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止。事故发生后，原告单方委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁M636**号车辆损失进行鉴定并出具报告书，鉴定结论为鲁M636**号车辆损失价格为124890元。庭审中，被告申请对鲁M636**号车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许。经本院技术部门委托，青岛市中商保险公估有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定并出具报告书，鉴定结论为鲁M636**号车辆在价格评估基准日期的损失价格为65990元。
本院认为，原告向被告投保机动车损失保险、不计免赔等保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系被保险车辆的被保险人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告要求被告支付保险赔偿金的请求，合法有据，本院予以支持，具体数额以本院所委托鉴定机构出具的鉴定结论确定的损失数额65990元为准。原告为处理涉案事故支出施救费1500元明显过高，本院酌情认定施救费200元，原告处理涉案事故支出为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告王怡惠保险理赔款66190元(开户行：中国农业银行股份有限公司沾化支行；户名王怡惠；帐号6228431849001262112)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由原告王怡惠负担674元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 殷炳倩
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执929号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县八里塘志贵养殖场土地行政处罚一案，依法对凤台县八里塘志贵养殖场在银行的账户进行冻结。
关于凤台县八里塘志贵养殖场在中国邮政储蓄银行的存款29628元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1038号
原告陈某，女，1983年1月4日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告吴某，男，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人边万红、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后有一女。2014年12月以来双方经常因琐事争吵，导致我离家至今未归。现感情不和夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女随我生活，存款2万元共同分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，孩子还太小，我们的感情并没有破裂，争吵是因为家庭问题。
经审理查明，原告陈某与被告吴某于2012年12月6日经人介绍相识，2013年2月27日在辽宁省鞍山市铁东区民政局登记结婚，2014年9月28日生有一女吴某某。婚后二人居住在原告父母的房子里，2014年12月原、被告双方因琐事发生矛盾，原告搬回到娘家居住，双方分居至今。现原告以诉称理由起诉至法院要求离婚，庭审中被告表示不同意，经本院调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、病例及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经人介绍相识后自主决定结婚并办理结婚登记，具有一定的感情基础。现双方因琐事发生矛盾，对夫妻关系产生了一定的影响，但被告坚决不同意离婚，且原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张佳楠
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第307号
原告张某，女，1965年7月8日出生，汉族，阜城县大白乡张主村人，农民，现住。
委托代理人侯连俊，阜城县王集乡司法所职工
被告许某，男，1970年5月8日出生，汉族，阜城县大白乡店子上村人，农民，现住。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人侯连俊和被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告的结合是2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的婚姻感情，因原告系四级××人并有××证，由于双方性格不合，2012年3月27日因家庭琐事，被告将原告进行殴打，并赶出家门至今，至今原告在外流浪，无家可归。为依法解除痛苦的婚姻，特向人民法院起诉，诉请准予上述请求。
被告许某在庭审中口头辩称，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年秋经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2007年1月20日抱养一个男孩，名许建楠，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年6月6日向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并且原告系再婚，婚后又抱养一个男孩，双方在日常生活中有些矛盾，夫妻之间理应相互理解，相互包容，共同珍惜这来之不易的家庭，给孩子创造一个良好的生活成长环境，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年七月八日
书记员 王景昌
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一初字第307号原告张某某，女，1965年7月8日出生，汉族，系阜城县人，农民。委托代理人侯连俊，阜城县王集乡司法所职工。被告许某某，男，1970年5月8日出生，汉族，系阜城县人，农民。原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人侯连俊和被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告的结合是2006年经人介绍相识，于同年1月23日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的婚姻感情，因原告系四级残疾人并有残疾证，由于双方性格不合，2012年3月27日因家庭琐事，被告将原告进行殴打，并赶出家门至今，至今原告在外流浪，无家可归。为依法解除痛苦的婚姻，特向人民法院起诉，诉请准予上述请求。被告许某某在庭审中口头辩称，我坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2005年秋经人介绍相识，2006年1月23日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2007年1月20日抱养一个男孩，名许某甲，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年6月6日向本院起诉，请求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，并且原告系再婚，婚后又抱养一个男孩，双方在日常生活中有些矛盾，夫妻之间理应相互理解，相互包容，共同珍惜这来之不易的家庭，给孩子创造一个良好的生活成长环境，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告许某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋合龄二〇一三年七月八日书记员  王景昌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6481号
申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华，行长。被执行人罗顺生，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市松江区。被执行人叶碧珠，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告罗顺生、叶碧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)闵民四(商)初字第91号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告罗顺生、叶碧珠于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海银行股份有限公司闵行支行借款本金1,054,003.75元和各类利息40,310.50元；二、被告罗顺生、叶碧珠于本判决生效之日起十日内，支付原告上海银行股份有限公司闵行支行以1,054,003.75元为本金，自2015年4月8日起,按双方签订的《个人住房借款担保合同》计算至实际清偿日止的罚息；三、驳回原告上海银行股份有限公司闵行支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7,273.57元，财产保全费5,000元，合计12,273.57元，均由两被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人罗顺生、叶碧珠未履行义务，权利人上海银行股份有限公司闵行支行于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人罗顺生、叶碧珠发出执行通知书，但被执行人罗顺生、叶碧珠未到庭履行义务。经查，申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行于诉讼中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人罗顺生为预购房屋权利人的位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人罗顺生、叶碧珠名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人所有的房屋因轮侯查封等原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第91号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保266号
蒋桂芹:
关于申请人蒋桂芹与被申请人牛虎诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初2731号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对王坤名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及国有土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人蒋桂芹与被申请人牛虎诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初2731号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保266号蒋桂芹:关于申请人蒋桂芹与被申请人牛虎诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初2731号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对王坤名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及国有土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人蒋桂芹与被申请人牛虎诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初2731号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢21号
申请执行人焦永庆，男，1960年5月15日出生。
被执行人王建军，男，1971年2月25日出生。
被执行人河南省万丰农林设备有限公司。
法定代表人徐少杰。
本院在执行申请执行人焦永庆与被执行人王建军、河南万丰农林设备有限公司民间借贷纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2015）淇滨民初2501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书记员 刘光辉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1830号
申请执行人：于润谦，男，1958年10月4日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：李树贵，男，1964年5月11日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人于润谦与被执行人李树贵民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金220，900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2310元，应交本案执行费3210元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经“四查”暂未调查出被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年五月二十二日
书记员 田思雨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00672号
上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人：葛文道，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安杨升建筑保温材料厂。
法定代表人：纪在明，该厂总经理。
原审被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司。
负责人：张桂荣，该分公司经理。
上诉人江苏新兴建设工程有限公司不服六安市金安区人民法院于2014年8月1日作出（2014）六金民二初字第00963-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人从未与被上诉人六安杨升建筑保温材料厂签订过外墙保温工程内部分包合同，也从未收到过被上诉人的贰拾万元保证金。另外，我公司六安分公司从未承建过滁州城市职业学院新校区工程。所谓的合同中约定“协商不成，向合同签署地人民法院提起诉讼”对我公司及六安分公司不适用。本案应当由被告即上诉人江苏新兴建设工程有限公司住所地江苏省兴化市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江苏新兴建设工程有限公司六安分公司作为本案被告之一，其住所地在安徽省六安市经济技术开发区312国道南，故六安市金安区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人江苏新兴建设工程有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更400号
罪犯廖烈平，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）鄂荆中刑初字第56号刑事判决，认定廖烈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产五万元。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，罪犯廖烈平的刑罚，经本院于2012年3月至2013年11月，共减刑2次，减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年7月11日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯廖烈平减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖烈平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯廖烈平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯廖烈平在服刑期间，执行财产刑五千元。上述事实，有执行机关提供�该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖烈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖烈平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月11日止）。原判并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第320号
申请执行人郭松华，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人肖武祥，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭松华与被执行人肖武祥租赁合同纠纷一案中，查明被执行人肖武祥在银行没有存款，另被执行人肖武祥在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第320号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月二十日
代理书记员 范 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执864号
申请执行人：于英琴，女，1940年12月10日出生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被执行人：张心冲，男，1966年3月22日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院在执行于英琴与张心冲房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张心冲的银行存款51615元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执864号申请执行人：于英琴，女，1940年12月10日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被执行人：张心冲，男，1966年3月22日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行于英琴与张心冲房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张心冲的银行存款51615元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年六月二十七日书记员  马冬旭
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初814号
原告：姚久顺，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：朱桂琴，住敦化市。
委托诉讼代理人：谢文杰（朱桂琴的婿），住吉林省安图县。
第三人：敦化市大石头镇永乐村村民委员会，住所敦化市大石头镇永乐村。
法定代表人：韩长年，该村委会主任。
原告姚久顺与被告朱桂琴、第三人敦化市大石头镇永乐村村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚久顺及其委托诉讼代理人刘伟与被告朱桂琴及其委托诉讼代理人谢文杰、第三人村委会法定代表人韩长年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚久顺向本院提出诉讼请求：判令朱桂琴返还不当得利款
3305.75元。事实和理由：姚久顺于1990年至2013年6月任大石头镇永乐村支部书记，2013年6月份换届选举，姚久顺不连任村书记。2017年1月份姚久顺才知道在任职期间还有3305.75元的工资被朱桂琴领取。姚久顺曾找到朱桂琴索要此款，朱桂琴拒绝给付，无奈姚久顺只好向法院起诉，请求依法裁决。
朱桂琴辩称，姚久顺主张其2013年1-6月的工资被我领取的事情属实。2014年1月28日，当时村陈某甲润波带着四个人的工资到我家，会计当时把用纸按份包好写好名字的工资让我代收着，当时我一共代收了四份工资，包括我爱人杨立发的工资，也有姚久顺的工资，我还给他们都打电话了，他们接到我的电话都来取工资了，姚久顺自己也取走了，陈某丙双也在场。根据以往的规定，村干部每年的工资都是在第二年的1月份领取，姚久顺担任村支书22年，是知道这个事实规律的，姚久顺在2014年1月份就应该知道工资发放情况，而且工资在村委会进行过公示，故其2013年1-6月的工资什么时候领取姚久顺是应该知道的，其诉状所称2017年1月才知道其2013年1-6月的工资被领取是错误的。根据相关法律规定，其诉讼主张返还不当得利已超过诉讼时效。
第三人述称，我是2016年担任永乐村的村主任，2016年之前的事还有原、被告之间的事我不清楚。我现在的工资是按年发放，年末发工资打到卡里，2016年之前他们怎么发工资我不太清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱桂琴提供的公示表（经核实名头为现金收支明细表），姚久顺有异议，该证据加盖村委会公章，符合证据的形式要件与实质要件，本院对真实性予以采信；陈某乙明双的证言，姚久顺有异议，该证人与朱桂琴是亲属关系，有利害关系，且系孤证，本院对该证人证言不予采信；陈某甲润波证言，结合姚久顺自认历年村里财务状况都是向外公示的陈某甲润波证明2013年村里财务向外公示张贴这一事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚久顺在1990年至2013年6月份期间任敦化市大石头镇永乐村支部书记，姚久顺2013年1-6月份工资金为3305.75元，此款于2014年1月28日被朱桂琴代领。根据惯例，永乐村村干部工资于每年1月份一次性发放上一年度的工资，村里的财务状况包括工资历年都以在村委会办公室张贴的方式对外公示。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定，姚久顺主张2013年工资被朱桂琴代领，要求返还，应当在得知权利受到侵害起二年内主张自己的权利。姚久顺从1990年开始任村干部，清楚发放工资的惯例是每年1月份一次性发放上一年度的工资，其在2013年1-6月份仍担任永乐村支部书记，在任职期间有工资收入应当是明知的，2014年1月村财务对2013年度村干部工资正常发放，且进行了公示，姚久顺未拿到工资应当到村财务进行询问，并留意财务公示情况，姚久顺主张因自己的疏忽距工资发放三年之久才发现有工资未领取不符合常理。2014年1月份过后，姚久顺就应该知道村财务未向其本人发放工资，应该知道自己的权利受到了侵害，应当及时向村财务或代领人朱桂琴主张自己的权利，现在起诉已过了二年的诉讼时效，对姚久顺主张朱桂琴返还不当得利款3305.75元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回姚久顺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚久顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年四月一日
书记员 陈健萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第58号
原告历新，1952年5月25日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人谢宝林，1944年10月19日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道里区。
被告徐岩，1956年5月27日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告历新与被告徐岩物权保护纠纷一案中，原告历新于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告历新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告历新负担。
代理审判员 王宝珠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵丽楠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初519号
原告：刘文敏，女，1967年12月7日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：李兆成，男，1966年8月28日出生，汉族，住同上。
二原告委托代理人:李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告:殷汝栋，男，1962年4月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区。
负责人：程基山，职务总经理。
委托代理人：于世泽，公司职员。
原告刘文敏、李兆成与被告殷汝栋、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文敏、李兆成的委托代理人李雪、被告殷汝栋、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人于世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文敏、李兆成诉称，2016年11月23日17时50分许，李帅持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孙南路由北向南行驶至静海区孙南路孙庄子村西时，未确保安全，撞被告殷汝栋逆向停放的电动三轮车后摔倒，约30秒后宋卫星驾驶灯光不全的津Ｇ×××××号小轿车，沿孙南路由北向南驶来，碾轧倒地李帅，并碰撞倒地二轮摩托车，致三方车损、李帅现场死亡的交通事故。事故后，被告殷汝栋及宋卫星分别驾车逃逸。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，宋卫星负事故的主要责任，被告殷汝栋负事故的次要责任，李帅负事故的次要责任。
津Ｇ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故后，李帅送静海区医院抢救无效死亡，给原告造成损失，原告与宋卫星达成了赔偿协议，与二被告协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金50000元、交通费和误工费共计5000元、被扶养人生活费294780元，共计749294元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿110000元，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额进行赔偿，剩余损失（749294元-110000元）×60%=383576.40元已由同宋卫星赔偿，再有剩余（749294元-110000元-383576.40元）÷2=127858.80元，由被告殷汝栋赔偿20%，以上共计237858.80元；诉讼费由被告承担。
被告殷汝栋辩称，事故车辆实际所有人是我，事故时是我驾驶，对事故事实和责任认定有异议。李帅无证驾驶机动车，非法上道行驶，李帅先撞车后撞的我，撞我后他甩出，我没有看到死者，而且事故时我打着双闪，起到警示作用。不同意承担20%的赔偿责任，原告各项损失计算标准我都不懂，无法发表质证意见。没有钱赔偿给对方，不同意赔偿原告损失，没有为原告垫付过相关费用，对于原告提交的残疾证等证据真实性无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效且无免责事由的前提下，同意在交强险范围内承担赔偿责任。不同意赔偿精神损害抚慰金，死亡赔偿金无异议，丧葬费金额无异议，被扶养人生活费证据不发表质证意见，对于原告李兆成的基本信息无异议，二原告生有二名子女，另有一名成年子女，共计赔偿原告损失110000元，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月23日17时50分许，李帅持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孙南路由北向南行驶至静海区孙南路孙庄子村西时，未确保安全，撞被告殷汝栋逆向停放的电动三轮车后摔倒，约30秒后宋卫星驾驶灯光不全的津Ｇ×××××号小轿车，沿孙南路由北向南驶来，碾轧倒地李帅，并碰撞倒地二轮摩托车，致三方车损、李帅现场死亡的交通事故。事故后，被告殷汝栋及宋卫星分别驾车逃逸。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，宋卫星负事故的主要责任，被告殷汝栋负事故的次要责任，李帅负事故的次要责任。
津Ｇ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故后，李帅送静海区医院抢救无效死亡，花费抢救费210元。原告与宋卫星达成了赔偿协议。
原告刘文敏、李兆成为死者李帅的父母，为第一顺序继承人，二原告均为4级残疾，有二个子女扶养，均为农业户口。
以上事实有责任认定书、死亡证明、医疗费票据、保险单、家庭成员证明、户口页等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，宋卫星负事故的主要责任，被告殷汝栋负事故的次要责任，李帅负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。宋卫星与原告、被告殷汝栋承担事故责任的比例应为6:2:2。
原告花费抢救费210元，为抢救伤者所用，应为医疗费的范围，是抢救所必需，保险公司应予赔偿。
二原告均未满60周岁，未达到需要扶养的年龄，因二原告为4级残疾，丧失部分劳动能力，应根据二原告残疾等级实际情况，给予25%被扶养人生活费，二原告请求赔偿被扶养人生活费294780元，没有根据，本院不予支持。
事故造成李帅死亡，给二原告造成精神创伤，因死者在事故中负次要责任，酌情认定精神损害抚慰金43000元；死者为农业户口，死亡赔偿金369640元（18482元/年x20年）；职工平均工资4944元/月，丧葬费为6个月职工平均工资，丧葬费为29664元；原告刘文敏、李兆成为死者李帅的父母，均为4级残疾，有二个子女扶养，为农业户口，原告母亲刘文敏被扶养人生活费36847.5元（14739元/年×20年×25%÷2人）,原告父亲李兆成被扶养人生活费36847.5元（14739元/年×20年×25%÷2人）,被扶养人生活费共计73695元；原告处理事故必然产生交通费，根据事故地点和居住地综合考虑，认定处理事故人员交通费1000元；处理事故必然产生误工费，认定3人，7天误工，按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，处理事故误工费为2272.2元（3人x7天x108.2元/天），综上，原告损失共计519481.2元。
公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。二原告损失519481.2元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿110210元，其余损失409271.2元，由被告殷汝栋赔偿20%，即81854.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘文敏、李兆成损失110210元；
二、被告殷汝栋赔偿原告刘文敏、李兆成损失81854.24元；
三、驳回原告刘文敏、李兆成的其他诉讼请求；
以上条款本判决生效后十日内执行。执行款直接打入原告李兆成在中国农业银行天津市分行静海支行静城支行账户62×××74。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告刘文敏、李兆成承担345元，被告殷汝栋承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年三月三日
书记员 毛思垚
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初500号
原告：中和农信项目管理有限公司广平分公司，地址：广平县站前路北侧，统一社会信用代码911304000720691462。
负责人：张斌。
委托诉讼代理人：阴美燕，张瑞英，该服务社员工。
被告：连海梅，女，1976年12月2日出生，汉族，现住广平县。
被告：焦利红，女，1982年8月19日出生，汉族，住广平县，现住广平县。
被告：师海花，女，1984年10月12日出生，汉族，现住广平县。
原告中和农信项目管理有限公司广平分公司（下称中和农信）诉被告连海梅、焦利红、师海花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人张瑞英到庭参加诉讼，被告连海梅、焦利红、师海花经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦利红偿还本金12578元，利息926元，违约金（逾期利息）2916.86元（违约金暂计算至2018年2月20日，实际计算至被告实际给付之日）；2.请求连海梅、师海花对借款本息和违约金承担清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年1月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。焦利红领取借款后从2017年6月20日起未按合同约定偿还借款，共同被告连海梅、师海花也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2017年2月20日尚欠借款本金12578元，利息926元以及违约金2916.86元（违约金暂计算至2018年2月20日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至法院，请支持原告诉求。
焦利红、连海梅、师海花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与各被告于2017年1月19日签订借款协议，被告焦利红、连海梅、师海花组成3人互负连带清偿责任的联保小组，约定其中一人不能按时还款，其他成员承担连带清偿责任。借期内利率约定为月息1.6%，逾期利率约定为逾期金额每日0.9‰。中和农信向焦利红提供借款15000元。2017年6月20日起，焦利红未按照合同约定还款，至2017年2月20日，焦利红尚欠本金12578元，利息926元及违约金（逾期利息）未偿还，连海梅、师海花亦未承担担保责任，致原告诉至法院。
以上事实，由原告的当庭陈述、借款协议书还款计划确认书等证据在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告焦利红从原告中和农信借款，被告连海梅、师海花提供连带责任保证，由原、被告签订的借款协议书予以证明，足以认定。被告应按照借款协议书约定，按时足额还款。焦利红未按时足额还款，已构成违约。故对原告要求被告焦利红偿还借款本金12578元、利息926元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告连海梅、师海花承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于逾期利息，借款协议约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰，折合年利率32.85%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率上限24%的规定，本院对于超过年利率24%的部分不予支持。被告焦利红、连海梅、师海花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、庭审质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦利红于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司广平分公司借款本金12578元及利息926元；
二、被告焦利红于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司广平分公司借款逾期利息（逾期利息以12578元为本金按照年利率24%计算，自2017年6月21日起至实际偿还之日止）；
三、被告连海梅、师海花对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。
如�未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告焦利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年六月二十九日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。、第二十九条第一款
第二十九条借贷双方对逾期�率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初165号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年9月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2017年3月7日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局取保候审，2017年4月7日由本院决定予以逮捕，同年5月2日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年2月14日，被告人张某甲持一支鸟铳在本县石潭镇联盟村附近打鸟，被湘潭县公安局民警当场查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：张某甲持有的鸟铳以火药为发射动力，认定为枪支。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人张某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了物证；书证；证人张红军的证言；鉴定意见；搜查笔录；被告人张某甲的供述与辩解等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月14日，被告人张某甲持一支鸟铳在本县石潭镇联盟村附近打鸟，被湘潭县公安局民警当场查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：张某甲持有的鸟铳以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；湘潭县公安局检查笔录及照片；湘潭市公安局物证鉴定所检验意见书；湘潭县公安局证据保全清单；户籍证明；到案经过说明；被告人张某甲的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人张某甲宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢109号
申请执行人江西省赣南橡胶厂。
法定代表人：丁克泳，副厂长。
被执行人河北省成安县商业局纺织品公司。
法定代表人：郭光，经理。
本院在执行申请人江西省赣南橡胶厂与被执行人河北省成安县商业局纺织品公司拖欠货款纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1991）赣法经字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 陈 锦 林
审判员 刘 君 琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧阳琛琛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2563号
原告：淄博聚通机械有限公司,住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区2#标准厂房区。统一社会信用代码：913703045903368491。
法定代表人：马新国，经理。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
被告：运城益沣源肥业有限公司，住所地山西省运城市绛县开发区工业园区第016号。统一社会信用代码：911408000541987027。
法定代表人：康强，经理。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告淄博聚通机械有限公司（以下简称聚通公司）与被告运城益沣源肥业有限公司（以下简称益沣源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，因被告益沣源公司提出管辖异议，本案中止审理；恢复审理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告聚通公司的委托诉讼代理人钱京卫、被告益沣源公司的委托诉讼代理人续海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚通公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按照合同约定支付货款159600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告为被告加工制作复热器2台，合同总价168000.00元。合同约定发货前被告付至货款总额的95%。合同签订后，原告即按约定进行了2台复热器的加工制作。发货前，原告即通知被告付款，但被告迟迟不按约定付款，致使原告不能发货，使产品滞留在仓库。原告多次致函及派人商谈，但被告既不付款，也不提出解决方案。为此，原告特诉请依法处理。
被告益沣源公司辩称，原、被告签订的买卖合同已经解除，原告本次起诉没有依据，要求依法驳回原告诉求。2015年8月份，在被告公司，被告方向原告方工作人员送达了解除合同通知书，通知解除双方于2014年10月24日签订的工矿产品购销合同。原告收到解除合同通知书后至起诉前没有提出任何异议，解除合同已经生效，因此原告要求继续履行合同没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告聚通公司与被告益沣源公司以传真的方式签订了《工矿产品购销合同》一份，由被告益沣源公司向原告购买1216*4600复热器2台，每台单价84000.00元，合同总价为168000.00元。备注：材质Q235,设备不包括耐火砖、保温；交货期：预付款到后40天。合同第八条结算方式及期限约定，合同签订后预付3万元预付款，发货前付至货款的95%，留5%质保金，质保期壹年到期一次付清。合同签订后，被告未支付预付款。现原告主张其已具备发货条件，要求继续履行合同，被告应按约定支付至货款的95%，即159600.00元。
被告益沣源公司主张其已于2015年8、9月份通知解除了涉案合同，并将解除通知书送达了原告业务员。为证明其主张，被告申请其公司副总张建红出庭作证，并提供了其与案外人淄博中升煤气设备有限公司签订的工矿产品购销合同复印件及双方业务开具的增值税专用发票的复印件。原告否认曾收到被告解除合同的通知，认为被告以价格过高为由解除合同的并非法定解除合同的事由，不论从形式还是实质看，合同均未解除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告虽辩称原告签订合同存在欺骗行为，但未提供证据证实，本院不予采信。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告继续履行合同，支付合同价款159600.00元，于法有据，本院予以支持。原、被告均应按照合同约定，各自履行应尽义务。被告虽辩称合同已经解除，但其提供的证人证言与其具有利害关系，在原告不予认可的情况下，其仅提供证人证言不足以证实解除合同的意思表示已经到达原告，对被告抗辩，本院不予采信。加之，被告要求解除的事由并非合同解除的法定事由，其要求不再继续履行合同，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告运城益沣源肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博聚通机械有限公司货款159600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746.00元，由被告运城益沣源肥业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一七年三月二十四日
书记员 周正子
附：证据目录：
原告淄博聚通机械有限公司提交证据：
1、工矿产品购销合同一份；
2、律师函、国内标准特快专递、邮寄单各一份；
被告运城益沣源肥业有限公司提交证据：
1、2015年7月7日工矿产品购销合同复印件一份；
2、山东增值税专用发票复印件一份；
3、2015年7月16日解除合同通知书复印件一份；
4、证人张建红的证言一份。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2448号
原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县解放路143号。
负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人:陈祥，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省古田县，系原告员工。
被告：黄永春，男，1959年10月6日出生，汉族，个体户，住福建省古田县。
被告：吴毓辉，女，1963年3月24日出生，汉族，个体户，住福建省古田县。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行（以下简称农行古田支行）诉被告黄永春、吴毓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行古田支行委托诉讼代理人陈祥、被告黄永春到庭参加诉讼，被告吴毓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄永春、吴毓辉共同偿还贷款本金360000元及利息32373.07元及自2016年11月30日起至借款本金还清日止按借款合同约定的方式计算的利息；2.农行古田支行有权对黄永春名下的抵押物位于古田县平湖××舫街××支路××号的房地产折价、变卖、拍卖后所得款在借款本金360000元及相应利息内优先受偿。事实和理由：黄永春于2013年7月12日向农行古田支行申请“房抵贷一经营”贷款360000元。农行古田支行于2013年8月9日给予黄永春“房抵贷一经营”贷款授信额度360000元，并与黄永春签订《最高额担保个人借款合同》，约定贷款合同期限为三年，单笔贷款期限不超过一年，由黄永春所有的位于古田县平湖××舫街××支路××号的房产提供抵押担保，同时办理了合法有效的抵押登记手续并取得《房屋他项权证》。黄永春在贷款合同额度三年有效期内，于2015年6月25日重新借款360000元，款项于2016年6月25日到期。贷款到期后经多次催收，黄永春拒不履行还款义务。
黄永春承认农行古田支行主张的事实。
吴毓辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、黄永春与吴毓辉系夫妻关系。2013年8月7日，农行古田支行与黄永春、吴毓辉签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2013年8月7日起至2016年8月6日（额度有效期）止，黄永春可在360000元的借款本金额度内向农行古田支行申请贷款，其中自助循环额度为360000元，黄永春以其所有的位于古田县平湖××舫街××支路××号的房产[房屋所有权证号：古房权证2007字第××号、土地使用权证号：古平国用（2010）第201363号]提供抵押担保；同日，双方办理了抵押登记手续，农行古田支行取得古房他证古田字第××号《房屋他项权证》；
二、黄永春在贷款合同额度三年有效期内，于2015年6月26日重新向农行古田支行借款360000元，款项于2016年6月25日到期；
三、到期后，黄永春未能按约偿还借款本息，截至2016年11月29日，黄永春结欠农行古田支行贷款本金360000元、利息32373.07元。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。农行古田支行与黄永春、吴毓辉签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。本案借款发生在黄永春、吴毓辉夫妻关系存续期间，为黄永春、吴毓辉夫妻共同债务。农行古田支行诉请黄永春、吴毓辉偿还合同项下的贷款本金及利息，于法有据，予以支持。讼争借款办理的抵押登记手续合法有效，农行古田支行对黄永春、吴毓辉抵押的坐落于古田县平湖××舫街××支路××号房产享有抵押权。吴毓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄永春、吴毓辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司古田县支行借款本金360000元及利息32373.07元及自2016年11月30日起至借款本金还清日止按借款合同约定的方式计算的利息;
二、中国农业银行股份有限公司古田县支行对坐落于古田县平湖××舫街××支路××号的房产[房屋所有权证号：古房权证2007字第××号、土地使用权证号：古平国用（2010）第201363号]享有抵押权，并有权在借款本金360000元及相应利息范围内就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7185元，由黄永春、吴毓辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 陈小川
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2448号原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县解放路143号。负责人：林辉，行长。委托诉讼代理人:陈祥，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省古田县，系原告员工。被告：黄永春，男，1959年10月6日出生，汉族，个体户，住福建省古田县。被告：吴毓辉，女，1963年3月24日出生，汉族，个体户，住福建省古田县。原告中国农业银行股份有限公司古田县支行（以下简称农行古田支行）诉被告黄永春、吴毓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行古田支行委托诉讼代理人陈祥、被告黄永春到庭参加诉讼，被告吴毓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄永春、吴毓辉共同偿还贷款本金360000元及利息32373.07元及自2016年11月30日起至借款本金还清日止按借款合同约定的方式计算的利息；2.农行古田支行有权对黄永春名下的抵押物位于古田县平湖××舫街××支路××号的房地产折价、变卖、拍卖后所得款在借款本金360000元及相应利息内优先受偿。事实和理由：黄永春于2013年7月12日向农行古田支行申请“房抵贷一经营”贷款360000元。农行古田支行于2013年8月9日给予黄永春“房抵贷一经营”贷款授信额度360000元，并与黄永春签订《最高额担保个人借款合同》，约定贷款合同期限为三年，单笔贷款期限不超过一年，由黄永春所有的位于古田县平湖××舫街××支路××号的房产提供抵押担保，同时办理了合法有效的抵押登记手续并取得《房屋他项权证》。黄永春在贷款合同额度三年有效期内，于2015年6月25日重新借款360000元，款项于2016年6月25日到期。贷款到期后经多次催收，黄永春拒不履行还款义务。黄永春承认农行古田支行主张的事实。吴毓辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、黄永春与吴毓辉系夫妻关系。2013年8月7日，农行古田支行与黄永春、吴毓辉签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2013年8月7日起至2016年8月6日（额度有效期）止，黄永春可在360000元的借款本金额度内向农行古田支行申请贷款，其中自助循环额度为360000元，黄永春以其所有的位于古田县平湖××舫街××支路××号的房产[房屋所有权证号：古房权证2007字第××号、土地使用权证号：古平国用（2010）第201363号]提供抵押担保；同日，双方办理了抵押登记手续，农行古田支行取得古房他证古田字第××号《房屋他项权证》；二、黄永春在贷款合同额度三年有效期内，于2015年6月26日重新向农行古田支行借款360000元，款项于2016年6月25日到期；三、到期后，黄永春未能按约偿还借款本息，截至2016年11月29日，黄永春结欠农行古田支行贷款本金360000元、利息32373.07元。综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。农行古田支行与黄永春、吴毓辉签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。本案借款发生在黄永春、吴毓辉夫妻关系存续期间，为黄永春、吴毓辉夫妻共同债务。农行古田支行诉请黄永春、吴毓辉偿还合同项下的贷款本金及利息，于法有据，予以支持。讼争借款办理的抵押登记手续合法有效，农行古田支行对黄永春、吴毓辉抵押的坐落于古田县平湖××舫街××支路××号房产享有抵押权。吴毓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄永春、吴毓辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司古田县支行借款本金360000元及利息32373.07元及自2016年11月30日起至借款本金还清日止按借款合同约定的方式计算的利息;二、中国农业银行股份有限公司古田县支行对坐落于古田县平湖××舫街××支路××号的房产[房屋所有权证号：古房权证2007字第××号、土地使用权证号：古平国用（2010）第201363号]享有抵押权，并有权在借款本金360000元及相应利息范围内就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7185元，由黄永春、吴毓辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  胡丽晶代理审判员  陈小川人民陪审员  魏 宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初170号
原告：杨士忠，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：桦川县苏家店镇桦树川村委会，住所地：桦川县。
主要负责人：张清，该村委会主任。
原告杨士忠与被告桦川县苏家店镇桦树川村委会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士忠、被告村委会主要负责人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金263730元、利息款110833元，本息合计374613元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告因急需上缴合作医疗款以及用于修村路向原告借款本金70000元。约定月息为1.5%，未约定还款日期，截止到2016年12月1日共29个月，利息款为30450元此笔借款本息合计100450；另自2008年4月起至2014年9月6年多时间里，被告时任村二位主要领导，因修村路及村委会日常支出，单�或共同到原告借款30次，2014年10月10日经双方结算，被告向原告共借款193730元，借款利息为月息1.5%计80433元。当日时任被告村委会主任李文杰、村党支部书记于祥、村财务人员李春海共同签字为原告出具借据一张，上面加盖了被告所在村委会公章。证明被告向原告借款本金193730元、利息80433元，合计本息274163元。以上被告总计欠原告借款本金263730元、利息款110883元，本息合计374613元，后经原告多次催要，被告一直以无款为由拖欠至今。
被告辩称：这笔借款应由当时出具欠条的人说明情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的证据质证和认定如下：1、被告对原告所提交的70000元借据和193730借据上加盖的公章有异议，证人时任村主任李文杰称是用村委会预留的空白纸盖的印章，后在上面打的借据；证人时任村支书于祥称是和时任村主任证人李文杰一起到苏家店镇政府去加盖的公章，二人说法不一。本院经审查后认为，两张借据上的签名经当庭查证，二位证人均称为本人书写，证人虽对加盖的公章说法不一，但被告当庭未对公章真实性提出异议，亦未要求进行司法鉴定，结合本案的其他证据，本院对这两张借据上加盖的被告村委会公章的真实性予以确认；2被告对原告所举的2012年1月4日被告时任村主任用于支付给修村路的4000元，对付款给谁有异议。本院经审查后认为，被告对该笔借款实际支付给谁虽有异议，但未能提供证据，本院对该证据予以采信；3、被告对原告所举的2012年9月10日被告时任村领导向原告借款25000元的实际用途有异议，对该笔借款的用途证人时任村委会主任李文杰称是当时用于给村里申请项目，后来用于修村路了；证人时任村支书于祥称，该笔借款确实是用于给村里申请项目用了，当时经办此事的县领导已经去世，项目没有申请下来，但钱已花了。本院经审查后认为，二位证人对此笔借款去向说法不一，且未能提供合法有效票据证明该笔支出存在，此笔借款及相应利息不应由被告村委会承担，被告异议合理合法，本院对该证据不予采信。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金70000元及利息款30450元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请被告偿还借款本金193730元、利息款80433元，因庭审已查明其中2012年9月10日借款25000元及相应利息不应由被告承担，应从借款本金193730元及利息款中扣除借款本金25000元及相应利息19125元（25000元×1.5%×51月），故本院对原告此笔借款只支持借款本金168730元、利息款支持61308元。以上被告总计应支付原告借款本金238730元、利息款91758元�本息合计330488元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告桦川县苏家店镇桦树川村村委会于本判决生效后三十日内，偿还原告杨士忠借款本金238730元、利息款91758元，本息合计330488元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3460元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判�王洁璆
二〇一七年三月二十七日
书记员 周跃欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2164号
申请人：肖玉书，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师，
被申请人：李飚，住呼和浩特市。
被申请人：贾云英（与李飚系夫妻），住呼和浩特市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16-18层。
统一社会信用代码：91150105743880520P
负责人：郝瑞林，公司经理。
申请人肖玉书诉被申请人李飚、贾云英民间借贷纠纷一案，申请人肖玉书于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人李飚、贾云英价值2743200元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额2743200元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人肖玉书的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李飚、贾云英价值2743200元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 英
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 张和平
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 利
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初25号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人滕某某，男，1960年7月21日生，汉族，初中文化，黑Ｆ×××××/黑F31**挂号重型半挂牵引车驾驶人，户籍所在地黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被响水县公安局取保候审，2017年1月9日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美、施军出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月9日5时30分左右，被告人滕某某驾驶黑Ｆ×××××/黑F31**挂号重型半挂牵引车沿响水县境内228国道由南向北行驶至2549KM+400M路段时，与前方李某1驾驶的辽Ｄ×××××/辽D29**挂号重型半挂车相撞后，辽Ｄ×××××/辽D29**挂号重型半挂车又撞到前方李某2驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QAT**挂号重型半挂车，致被告人滕某某受伤，黑Ｆ×××××/黑F31**挂号重型半挂牵引车乘坐人被害人高某当场死亡，三车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某符合因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人滕某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人滕某某如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、响水县公安局提供的超速运输检测报告、谅解书等书证，证人李某1、辛某、李某2、刘某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盐城市公安局交通警察支队及响水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人滕某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人滕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人滕某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年三月六日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执410号
张俊峰，男，汉族，1974年9月8日出生，住所地封丘县
范卫彬，男，汉族，1987年6月19日出生，住所地封丘县
张俊峰申请范卫彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初362号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张俊峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初362号；（2016）豫0727民初362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年八月二十九日
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执410号
范卫彬：
本院于2016年4月6日立案执行的张俊峰诉范卫彬不当得利纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年四月二十六日
书记员 湛孟珂
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初136号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1961年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，农民，住浙江省临海市。
被告人高贤满，男，1963年10月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市临海市。2016年12月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人高贤满犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人高贤满到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年11月21日21时许，被告人高贤满骑着电动三轮车到临海市汛桥镇汛桥村8-29号林某家中用柴刀将林某砍伤，后骑着电动三轮车逃离现场。经临海市公安局法医鉴定，林某伤致头皮瘢痕长度达20CM以上，右侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度达轻伤一级；其顶骨另两处非凹陷性骨折、右肱骨骨折，损伤程度达轻伤二级。2016年12月3日，被告人高贤满到临海市公安局汛桥派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高贤满的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
附带民事诉讼原告人林某诉称，被告人高贤满无故持柴刀向其头部狂砍，是故意杀人行为，要求追究故意杀人罪刑事责任。由于被告人高贤满的犯罪行为造成其经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等经济损失858393.23元。提供了住院病历、出院记录、出院证、医疗证明书、门诊收据等证据，请求法院依法判令予以赔偿。
被告人高贤满对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月21日21时许，被告人高贤满骑着电动三轮车到临海市汛桥镇汛桥村8-29号林某家中用柴刀将林某砍伤，后骑着电动三轮车逃离现场。经临海市公安局法医鉴定，林某伤致头皮瘢痕长度达20CM以上，右侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度达轻伤一级；其顶骨另两处非凹陷性骨折、右肱骨骨折，损伤程度达轻伤二级。2016年12月3日，被告人高贤满到临海市公安局汛桥派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。2016年6月6日，被告人高贤满自动到临海市公安局杜桥派出所投案，如实供述了犯罪事实。被害人林某受伤后住院治疗20日，门诊及住院用去医疗费26912.22元，出院证载明，建议休息三个月。在审理期间，被告人高贤满向本院预交人民币50000元。
上述事实，被告人高贤满在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、门诊病历、出院记录、出院证、医疗证明书、交款收据、医院收费票据、通话记录、归案经过，证人王某1、陈某1、吴某、王某2、谢某2、陈某2、蒋某,王某3、洪某、胡某、董某的证言，被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高贤满故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于附带民事诉讼原告人林某要求追究被告人高贤满故意杀人罪的刑事责任的意见；经查，公诉机关提供的证据不足以证明被告人高贤满主观上有故意杀人的故意；附带民事诉讼原告人的该意见不予采纳。被告人高贤满有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人预交赔偿款，酌情从轻处罚。由于被告人高贤满的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人林某合理的诉讼请求医疗费、误工费、交通费等合计人民币49000元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人对超过部分的诉讼请求，因其不符合相关法律规定及没有提供相应的证据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人高贤满犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年9月2日止）。
二、被告人高贤满赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费等经济损失人民币四万九千元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一七年三月九日
代理书记员 陈 昕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初925号
原告：李虾桂。
委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告：何庆明。
原告李虾桂与被告何庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虾桂的委托诉讼代理人王为华到庭参加诉讼，被告何庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虾桂向本院提出诉讼请求：判令被告何庆明赔偿原告李虾桂各项经济损失40769.04元。事实和理由：2016年12月2日13时许，被告何庆明无证驾驶踏板式二轮摩托车沿潜江市高石碑镇义新村村部门前乡村公路由东向西行驶，行驶至潜江市高石碑镇与潜江市王场镇交界的高石碑镇义新村9组路段，向左避让公路上的狗时，将由北向南横过公路的行人原告李虾桂刮倒，致原告李虾桂受伤。潜江市公安局交通管理支队高石碑大队认定，被告何庆明负此次交通事故的全部责任。
原告受伤后被送往湖北江汉油田总医院住院治疗12天，支付了医疗费6958.54元。其伤情经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定为级伤残，护理时间为150天，后续治疗费为6000元。原告支付了鉴定费1600元。
被告何庆明在法定期间内未提交答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据交通费票据，没有起止时间、地点，且部分票据系大额票据，不具有真实性，对该证据本院不予采信。因该费用系必然发生的费用，本院酌定240元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告李虾桂因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计38189.04元，其中医疗费6958.54元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费960元(80元/天×12天)、营养费240元（20元/天×12天）、护理费13428元（32677元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金6362.50元（12725元/年×5年×10%）、交通费240元（酌定）、精神损害抚慰金4000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告何庆明应承担此次交通事故的全部责任，应对原告李虾桂因此次交通事故遭受的经济损失承担赔偿责任。对原告李虾桂在本院核定范围内的经济损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告何庆明应赔偿李虾桂各项经济损失和精神损害抚慰金共计38189.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆明赔偿原告李虾桂经济损失和精神损害抚慰金共计38189.04元；
二、驳回原告李虾桂其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，鉴定费1600元，合计2000元，由被告何庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 庄传洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 谌美君
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9005民初925号原告：李虾桂。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告：何庆明。原告李虾桂与被告何庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虾桂的委托诉讼代理人王为华到庭参加诉讼，被告何庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虾桂向本院提出诉讼请求：判令被告何庆明赔偿原告李虾桂各项经济损失40769.04元。事实和理由：2016年12月2日13时许，被告何庆明无证驾驶踏板式二轮摩托车沿潜江市高石碑镇义新村村部门前乡村公路由东向西行驶，行驶至潜江市高石碑镇与潜江市王场镇交界的高石碑镇义新村9组路段，向左避让公路上的狗时，将由北向南横过公路的行人原告李虾桂刮倒，致原告李虾桂受伤。潜江市公安局交通管理支队高石碑大队认定，被告何庆明负此次交通事故的全部责任。原告受伤后被送往湖北江汉油田总医院住院治疗12天，支付了医疗费6958.54元。其伤情经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定为级伤残，护理时间为150天，后续治疗费为6000元。原告支付了鉴定费1600元。被告何庆明在法定期间内未提交答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据交通费票据，没有起止时间、地点，且部分票据系大额票据，不具有真实性，对该证据本院不予采信。因该费用系必然发生的费用，本院酌定240元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告李虾桂因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计38189.04元，其中医疗费6958.54元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费960元(80元/天×12天)、营养费240元（20元/天×12天）、护理费13428元（32677元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金6362.50元（12725元/年×5年×10%）、交通费240元（酌定）、精神损害抚慰金4000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告何庆明应承担此次交通事故的全部责任，应对原告李虾桂因此次交通事故遭受的经济损失承担赔偿责任。对原告李虾桂在本院核定范围内的经济损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，被告何庆明应赔偿李虾桂各项经济损失和精神损害抚慰金共计38189.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆明赔偿原告李虾桂经济损失和精神损害抚慰金共计38189.04元；二、驳回原告李虾桂其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，鉴定费1600元，合计2000元，由被告何庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一七年五月二十五日书记员  谌美君