广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终13号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张捷，男，1996年9月7日出生，汉族，小学文化，肇庆市高要区人，住高要区，捕前暂住肇庆市端州区，在肇庆市金鹏酒店金沙水疗会所工作。
上诉人（原审被告人）王某1。
辩护人佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张捷、王某1犯抢劫罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤1202刑初177号刑事判决。原审被告人张捷、王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人张�、王某1，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某1曾在端州区金海银沙洗浴馆（即金鹏酒店金沙水疗会所）工作，2016年2月离职；被告人张捷也在该会所工作。二被告人经事前商议后，由被告人张捷提供作案工具鸭舌帽、医用口罩、水果刀，由被告人王某1实施抢劫。2016年3月1日凌晨5时许，被告人王某1戴着鸭舌帽和口罩，携带水果刀窜到端州区金海银沙洗浴馆的收银台，用水果刀指着正在收银台工作的陈某，称要抢劫，强迫陈某打开收银台的柜子，当场抢走现金16776元。二人得手后即逃离现场并分赃。
被鉴定人王某12016年9月18日摄片时的骨龄为17.6±0.5岁。另外，被告人王某1通过亲属退出了赃款8776元。
原判认定上述事实的证据有：
(一)物证：手机二台、现金4000元。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2.抓获经过，证实公安人员根据线索追踪至佛山市南海区，并在当地公安机关的协助下，于2016年3月3日将被告人王某1抓获，当日在被告人王某1的带领下，公安人员在肇庆市端州区将被告人张捷抓获。
3.接受证据材料清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、随案移送清单，证实王某3已退出4000元，公安人员从张捷处追回4000元；被告人王某1用赃款购买的手机、分得的赃款等物已被扣押，部分款项已被发还被害方，扣押的手机二台已随案移送。
4.入职申请表，证实王某2曾是涉案水疗会所的员工。
5.户籍资料，证实两被告人的户籍登记情况。
6.入所健康检查表，证实两被告人入所前身体状况正常。
(三)被害�陈某的陈述，证实其在涉案水疗会所工作时被一名男子持刀抢走收银台的16776元。
(四)证人证言
1.王某3的证言，证明其是王某1的姐姐，2016年3月1日16时多，王某1来时曾将4000元交给其保管，自称是工资，王某1是1998年出生的，具体日期忘记了。
2.周某、安某的证言，证明二人是涉案水疗所的工作人员，均目睹了水疗所被抢劫财物的经过。
3.胡某、温某的证言，证实其是涉案水疗所的工作人员，与王某2是同事。
(五)被告人的供述和辩解
1.被告人王某1的供述和辩解，证实经阿捷提议并策划抢劫方案，阿捷开自己的摩托车与其经过踩点后，为其提供刀具、鸭舌帽、口罩等物，其前往涉案地点实施抢劫，由其持刀威胁涉案会所的收银员，抢得约16700元后逃走，与阿捷汇合，阿捷称他已把警察支开，后他分给其9000元，阿捷为其联系车辆送其到佛山南海。
2.被告人张捷的供述和辩解，证实经王某1提出犯意，该王要求其到时支开周围的人，其应该王的请求，提供了帽子、口罩、刀具等物给对方，后来该王就利用上述工具实施本次作案了，二人碰面清点抢劫所得是16600多元，被告人张捷分得7000元，其联系了一辆车让王某1到佛山。
(六)现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。
(七)辨认笔录
1.被告人王某1辨认出其抢劫的同伙、作案地点、抛弃作案工具的地点、其曾经居住的水疗会所宿舍以及被扣押的物品。
2.被告人张捷辨认出其抢劫的同伙、作案地点；陈某辨认出被告人王某1、张捷；温某辨认出王某2。
（八）鉴定意见
中山大学法医鉴定中心鉴定出具的鉴定意见书。证实王某12016年9月18日摄片时的骨龄为17.6±0.5岁。
（九）被告人王某1的辩护人提交了学籍、亲属的病历、陈某的谅解书、当地村委会的证明。
原判认为，被告人王某1、张捷以非法占有为目的，使用暴力胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。由于认定被告人王某1犯罪时已满十八周岁的证据不足，量刑时应以未成年人对待;鉴于其协助公安机关破案，有立功表现，且取得陈某的谅解，依法可减轻处罚。二被告人认罪、悔罪，且被害单位的损失有望弥补，均可对其从轻处罚。在共同犯罪中，二人分工不同，互相协作，作用大致相当，故不宜区分主从犯。被害单位尚未得到弥补的损失8776元，被告人王某1已通过亲属退出该款。被告人张捷使用的作案工具手机依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：（一）被告人张捷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（二）被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（三）在案的款项8776元于判决生效后退赔给端州区金海银沙洗浴馆。（四）被告人张捷扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库。
上诉人张捷提出:第一、王某1是实施抢劫犯罪的人员，起主要作用，是主犯，其只是提供作案工具，没有参与提议并策划，也没有驾驶自己的摩托车提前踩点，应属于从犯。原判认定其与王某1互相协作，作用相当，不区分主从犯不当。第二、原判对本人判处三年六个月，而对王某1判处一年四个月，量刑相差很大，量刑过重。请求二审从轻判决。
上诉人王某1及辩护人提出：第一、上诉人王某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。�二、上诉人王某1在网吧上网时受到民警盘问，便主动交代了本案抢劫的犯罪事实，之后又主动带领民警前往同案人张捷的住处，协助民警抓获张捷，根据相关司法解释的规定，上诉人王某1的行为属于自首，依法应当从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三、上诉人王某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯。第四、上诉人王某1认罪悔罪，愿意退赔，并已经得到受害人的谅解。请二审依法改判上诉人王某1免予刑事处罚或缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张捷、王某1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人及辩护人所提意见，经查，第一、上诉人王某1、张捷的供述证实，上诉人王某1、张捷共同商议对涉案水疗会所前台实施抢劫，且事先进行了踩点；上诉人张捷为上诉人王某1提供了刀具、鸭舌帽、口罩�作案工具；在抢劫的过程中，上诉人张捷负责掩护；抢劫后上诉人张捷参与分赃并联系车辆协助上诉人王某1逃跑。因此，虽然上诉人张捷未直接实施抢劫行为，其罪责比上诉人王某1轻，但其与上诉人王某1在共同犯罪中互相协作，积极参与作案，均起主要作用。原判未区分主从犯是恰当的。上诉人张捷、上诉人王某1及辩护人认为两上诉人属于从犯的意见理据不足，不予采纳。第二、被害人陈某的陈述证实，案发后，被害人陈某即陈述怀疑抢劫其的男子是以前在涉案水疗会所工作过的同事王某1。因此，侦查人员已将上诉人王某1列为嫌疑人。而公安机关出具的抓获经过、情况说明亦证实，侦查人员是在掌握了上诉人王某1的行踪之后到佛山市南海区在当地公安机关的协助下将上诉人王某1抓获。因此，上诉人王某1的行为不属于在接受侦查人员一般性盘问时主动交代公�机关尚未掌握的犯罪事实的情形，不构成自首。上诉人王某1及辩护人认为上诉人王某1具有自首情节的意见理据不足，不予采纳。第三、上诉人王某1协助侦查人员抓获上诉人张捷，属于立功，且其犯罪时未满十八周岁，犯罪时系未成年人，具有从轻、减轻处罚的情节；而上诉人张捷没有法定减轻处罚情节。原判结合两上诉人各自的犯罪情节对上诉人王某1减轻处罚、对上诉人张捷从轻处罚并无不当。上诉人张捷认为原判量刑失衡、上诉人王某1及辩护人认为原判对其量刑过重建议对上诉人王某1免予刑事处罚或适用缓刑的意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张捷、王某1以非法占有为目的，使用暴力胁迫的手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人张捷、王某1互相协作，均积极参与作案，应根据各自的罪责�罚。上诉人王某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；其归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；此外，其归案后如实供述犯罪事实、积极退赃且取得被害人的谅解，结合其犯罪情节、后果，依法对其减轻处罚。上诉人王某1归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖莉娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。