黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终196号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司。
负责人：武学强，职务总经理。
委托代理人：孙颖，女，1985年1月17日出生。
委托代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙耀文，男，1976年1月18日出生。
上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司因电信服务合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司委托代理人孙颖、韩毅，被上诉人孙耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司上诉请求：撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初555号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供过户手续并亲自到营业厅办理过户手续，本案争议的移动手机号码应当归现使用人使用。上诉人所发的1384574****移动手机号码，原由被上诉人使用。2012年10月8日，被上诉人与现该号码的使用人刘丹共同到上诉人的营业厅办理过户手续，被上诉人提供了身份证原件（上诉人留存复印件），提供了服务密码，被上诉人让刘丹替其签字。上诉人有理由相信将1384574****移动号码过户到刘丹名下的行为，是其自愿的行为，而且之后至现在一直由刘丹缴纳话费等使用费用，该移动手机号码使用权应归刘丹。被上诉人将移动手机号码1384574****过户到现使用人刘丹名下，是其自愿行为，被上诉人称不知情，其没有事实和证据证明，根据以事实为根据的原则，本案争议的移动手机号码1384574****的使用权应该归刘丹使用，上诉人不能在损害他人利益的情况下，返还该号码的使用权，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人孙耀文辩称，同意一审判决，不认可上诉人的上诉请求，被上诉人没有到现场过户。
孙耀文向一审法院起诉称，要求中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司返还电话号码1384574****的使用权。
一审法院认定事实：原告孙耀文的手机号码1384574****于2012年10月8日在被告处办理了手机号码过户手续，被告出具了业务受理单，该受理单内容有“手机号码：1384574****；客户姓名：孙耀文；证件号码：23270019760118041X；办理业务：GSM过户；用户号码1384574****由用户孙耀文过户到用户刘丹，新客户资料：客户名称：刘丹；证件号码：232700197101021017；当前主资费（26693神州行畅听卡6元套餐-0.25）；备注：操作员laaa03对用户1384574****进行GSM过户；过户后，该号码下对应的欠费及未出帐话费由新机主承担。如过户后，其他客户对过户号码使用权提出异议，并能提供相关证据证明是过户号码的真正原机主或事后发现过户时提供虚假证件，则本次过户无效，须无条件过回；过户后，过户前发生的通话详单不能查询。过户后被过户号码对应的剩余话费、可兑换积分自动转入新机主名下。原机主办理的业务继续有效，原机主有义务告知新机主，新机主确认已接受原机主办理的所有业务；过户后，给予原客户的信誉度自动清零。客户签字：刘丹、孙跃文。”当日，移动通信客户服务号码1384574****作为甲方与乙方中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司签订了移动通信服务协议，双方约定了服务内容和资费标准、乙方的义务、甲方的义务、特殊情况的责任承担、协议的变更、转让与终止、其他约定，甲方签名为刘丹、孙跃文。以上签字中孙耀文的“耀”写成了“跃”。后附有孙耀文和刘丹的身份证复印件。一审法院认为，原告所举证据能够证实手机号码1384574****在2012年10月8日过户之前登记在原告名下，原告对该号码具有合法的使用权，原、被告之间形成电信服务关系。被告未提供证据证明在办理该号码过户业务时，是由原告本人亲自到场提供身份证件并亲笔签字，就将该号码过户到案外人名下，被告在办理该号码过户过程中存在过错，该号码的过户不是原告本人的真实意思表示，过户手续应认定无效，且被告同意返还原告1384574****的手机号码，故原告要求被告返还原告的手机号码1384574****的使用权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司返还原告孙耀文的手机号码1384574****的使用权。案件受理费100.00元（原告已预交），此款减半收取，由被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司负担50.00元，退还原告孙耀文50.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提供的询问笔录，因该份证据来源于加格达奇区公安局红旗派出所，本院对该份证据的真实性予以采信。因该笔录中孙耀文、刘丹、乔越与本案有利害关系，且笔录中的韩志刚、陆德春对于过户的时间并不清楚，故该份笔录的关联性本院不予采信。对于证人刘丹的证言，因其与本案有利害关系，故本院对刘丹的证人证言不予采信。对于证人乔越的证人证言，因其是中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司的员工，故本院对乔越的证人证言不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系电信服务合同纠纷。本案二审的争议焦点是上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司在办理诉争手机号码1384574****过户时是否存在过错。本案诉争手机号码1384574****于2012年10月8日在上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司处办理了过户手续。过户后，被上诉人孙耀文对该诉争号码1384574****的使用权提出异议。上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司在被上诉人孙耀文未到场且被上诉人孙耀文并未给刘丹授权的情况下将该号码过户给刘丹，上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司违反了移动通信服务协议约定，具有过错。因此，上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司应该将诉争手机号码1384574****的使用权返还给给被上诉人孙耀文。
综上所述，上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大兴安岭分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹丽平
代理审判员 冯志超
代理审判员 牟静丰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。