安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00308号
原告：铜陵市金源资产经营有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉投资大厦六楼。
法定代表人：江峰，系该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路工业带。
法定代表人：沈卫根，系该公司总经理。
被告：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族。
被告：胡大芬，女，1965年8月5日出生，汉族。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
法定代表人：童中权，系该公司董事长。
委托代理人：王家应，该公司法务部经理。
原告铜陵市金源资产运营有限公司（以下简称金源公司）与被告铜陵鑫牛实业有限公司（以下简称鑫牛公司）、沈卫根、胡大芬、安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）民间借贷纠纷一案，原告金源公司向本院提起诉讼。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告金源公司的委托代理人汪娟、被告翔鹰公司的委托代理人王家应到庭参加诉讼，被告铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、胡大芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告金源公司诉称：2013年12月7日，其与鑫牛公司及中国银行股份有限公司铜陵分行（以下简称中国银行铜陵分行）三方签订编号为2013年铜陵中银委贷字第011号《人民币委托贷款合同》，约定鑫牛公司通过委托贷款形式向金源公司借款2600000元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率18%，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，罚息在基础利率上加收35%。2013年12月24日，金源公司依约通过中国银行铜陵分行向鑫牛公司发放贷款，约定偿还日期为2014年6月24日。2013年12月23日，沈卫根、胡大芬向金源公司出具《承诺函》，承诺以个人财产对上述《人民币委托贷款合同》项下主债权承担连带责任保证。2013年12月24日，金源公司、鑫牛公司、翔鹰公司签订保证合同一份，约定由翔鹰公司对上述《人民币委托贷款合同》项下本金、收益、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证。现鑫牛公司偿还不能，故诉至法院，请求判令：1.鑫牛公司立即偿还金源公司贷款本金2600000元；2.鑫牛公司偿还金源公司贷款利息474500元（自2013年12月24日至2014年6月24日，此后贷款利息按合同约定计算至生效判决确定给付之日）；3.鑫牛公司支付逾期罚息276120元（自2014年4月25日计算至2014年10月20日，此后逾期罚息按合同约定计算至生效判决确定给付之日止）；4.沈卫根、胡大芬、翔鹰公司对上述诉讼请求承担连带给付责任；5.本案的诉讼费用由各被告承担。
被告鑫牛公司、沈卫根、胡大芬未答辩。
翔鹰公司答辩称：己方从未给金源公司和鑫牛公司之间的借款出具过保证合同，请求法院依法驳回金源公司对翔鹰公司的诉讼请求。
原告金源公司为证明自己主张，向法院提交如下证据：1.鑫牛公司营业执照、组织机构代码，证明鑫牛公司诉讼主体资格；2.人民币委托贷款合同，证明借款事实、借款期限、借款利息、管辖法院及债权实现费用由被告承担；3.借款凭证，证明金源公司于2013年12月24日依约向鑫牛公司发放了贷款；4.承诺书，证明沈卫根、胡大芬对债务承担连带责任；5.保证合同，证明翔鹰公司对债务承担连带保证责任。
沈卫根、胡大芬未对证据发表质证意见，也无证据向法庭提供。
翔鹰公司质证认为：对于证据1的真实性没有异议；对于证据2由于合同没有骑缝章，而且最后一页单独列了一页用于盖章，故对于合同的真实性，请求法院辨明；对于证据3没有异议，但是否是因为本案的委托贷款而转账不清楚；证据4的真实性不清楚；证据5我们认为是伪造的，保证合同是矛盾的，原告在起诉阶段提供的复印件和庭上提供的原件内容不一致（第八条、第九条），我们有真实的保证合同提交法庭。
本院对原告金源公司所提交证据认证如下：对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
翔鹰公司无证据向法庭提供。翔鹰公司申请对金源公司提供的2013年12月24日的保证合同的真伪进行鉴定，金源公司表示同意。
2015年7月17日，根据翔鹰公司的申请，经本院技术部门委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2013年12月24日的保证合同真伪做出鉴定结论：1.童中权签名是童中权所写；2.翔鹰公司的印文与翔鹰公司提交的检材是同一枚印章盖印。
对该鉴定结论，双方当事人均不持异议。
本院查明以下事实：2013年12月17日，金源公司、金牛公司与中行铜陵分行签订编号为2013年铜陵中银委贷字第011号《人民币委托贷款合同》一份，约定鑫牛公司通过委托贷款形式向金源公司借款2600000元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率18%，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息在基础利率上加收35%。
2013年12月24日，金源公司依约通过中国银行铜陵分行向鑫牛公司发放贷款，约定偿还日期为2014年6月24日。
2013年12月23日，沈卫根、胡大芬向金源公司出具《承诺函》一份，承诺以个人财产对上述《人民币委托贷款合同》项下主债权承担连带责任保证。
2013年12月24日，金源公司、鑫牛公司、翔鹰公司签订保证合同一份，约定由翔鹰公司对上述《人民币委托贷款合同》项下本金、收益、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证。
本院认为：金源公司与鑫牛公司签订的人民币委托贷款合同，金源公司与翔鹰公司签订的保证合同，沈卫根、胡大芬出具的承诺函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。鑫牛公司在合同到期后，不能如约归还借款，现金源公司要求其偿还本金2600000元于法有据，本院依法予以支持。18%的利息约定未超过法律规定幅度，依法予以支持。金源公司主张的逾期罚期自2014年4月25日起算无证据予以证明，故本院自其起诉之日起计算，之后的利息和罚息合并计算应不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。沈卫根、胡大芬、翔鹰公司自愿为该笔债务承担连带偿还责任，应当承担连带保证责任。翔鹰公司认为2013年12月24日的保证合同系伪造，经鉴定，该合同公章、签名均为真实，故对翔鹰公司的辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、铜陵鑫牛实业有限公司于本判决生效后十日内支付铜陵金源资产运营有限公司贷款本金人民币2600000元；
二、铜陵鑫牛实业有限公司于本判决生效后十日内支付铜陵金源资产运营有限公司贷款利息（自2013年12月24日起计算至生效判决确定给付之日止，按年利率18%计算）；
三、铜陵鑫牛实业有限公司于本判决生效后十日内支付铜陵金源资产运营有限公司逾期罚息（自2014年10月24日起计算至生效判决确定给付之日止，和前款利息合计不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
四、沈卫根、胡大芳、安徽翔鹰建设有限责任公司对上述款项承担连带给付责任，并可在履行保证责任后向铜陵鑫牛实业公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34565元，诉讼保全费5000元，合计39565元由被告铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、胡大芳、安徽翔鹰建设有限责任公司负担，于判决生效后十日内给付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。