湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第800号
原告李斌，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。
被告谭晟涛，男，汉族，湘潭市人。
被告谭豫鹤，男，汉族，湘潭市人。
原告李斌与被告谭晟涛、谭豫鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员赖文辉参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告李斌及其委托代理人吴优，被告谭豫鹤到庭参加了诉讼。被告谭晟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：原告与被告谭豫鹤系朋友关系，被告谭晟涛系被告谭豫鹤之子。2014年11月6日，被告谭晟涛以需�资金周转为由向原告借款12万元，承诺于2014年11月18日归还6万元，并出具了借条。原告当日给付了12万元给被告谭晟涛。为取得原告信任，被告谭晟涛让被告谭豫鹤出具了担保书。2014年11月18日原告要求被告谭晟涛还款6万元，被告谭晟涛无理拒绝。之后，原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金12万元并支付利息；由两被告承担本案诉讼费。
被告谭豫鹤辩称：原告仅提交借条，未提交其他证据证明实际向被告谭晟涛支付了借款。且借条未约定利息，原告要求支付利息没有事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭晟涛未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告李斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2�借条1张，拟证明被告谭晟涛向原告借款12万元的事实；
3、担保书1份，拟证明被告谭豫鹤自愿为被告谭晟涛的借款提供担保。
被告谭豫鹤未向本院提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告谭豫鹤对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告没有支付12万元给被告谭晟涛；对证据3的真实性无异议，对合法性有异议，认为担保书是原告对被告谭豫鹤进行威胁后受胁迫所写。被告谭晟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院认为证据1-3均具有真实性，被告谭豫鹤虽对证据3的合法性有异议，但无证据证实担保书系受胁迫所出具，故对其质证意见不予采纳。证据1-3可以作为本案认定事实的依据，本院均予以认定。
根据以上采信的�据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告谭豫鹤系朋友关系，被告谭晟涛系被告谭豫鹤之子。2014年11月6日，被告谭晟涛以需要资金周转为由向原告借款12万元，承诺于2014年11月18日归还6万元，双方未约定借款利息，另6万元借款未约定还款期限。原告给付借款后，被告谭晟涛出具了借条一张。同时，被告谭豫鹤在借条的下方，书写了担保协议书，写明“如儿子谭晟涛不能按期归还借款，谭豫鹤自愿替儿子谭晟涛归还”。2014年11月18日被告谭晟涛未按约归还借款6万元。2015年2月，被告谭晟涛归还了原告4000元。之后，原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，本案借贷金额不大，交付方式为现金支付或银行转账支付均可，按照民间借贷一般交易习惯，借条即为支付借款的证据，证明借贷双方已�行了资金交付，故被告谭豫鹤就事实部分提出原告未实际向被告谭晟涛支付借款的答辩意见，本院不予采纳。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭晟涛之间的债权债务关系明确，被告谭晟涛未按时归还原告借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。被告谭豫鹤作为担保人出具了担保书，根据担保书的内容，被告谭豫鹤依法应当承担一般保证责任，被告谭豫鹤承担保证责任后，有权向被告谭晟涛追偿。由于原告自认被告谭晟涛已归还4000元，因此原告要求两被告归还借款本金12万元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息部分，由于原告与被告谭晟涛未约定借款利息，因此在借期内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人�付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案12万元借款中，6万元为定期无息借贷，另6万元为不定期无息借贷。根据上述规定，本案借款的逾期利息和催告后利息应予计算。被告谭晟涛应当在2014年11月18日还款6万元，故该笔款项的逾期利息以6万元为基数，从2014年11月19日起计算至被告谭晟涛归还原告4000元借款本金时止。由于2015年2月被告谭晟涛归还4000元借款本金的具体日期不明，本院酌定以借款本金5.6万元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至判决履行期限届满之日止。另6万元不定期无息借贷，本院认为以原告向法院起诉的时间2015年4月29日为催告期满应支付催告后利息的起算点较为合理，因此该利息计算应以借款本金6万元为基数，自2015年4月29日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至判决履行期限届满之日止。原告要求被告从2014年11月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晟涛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李斌借款本金11.6万元并支付利息（利息分别计算：以6万元为基数，自2014年11月19日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至2015年1月31日止；以5.6万元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至判决履行期限届满之日止；以6万元为基数，自2015年4月29日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至判决履行期限届满之日止）；
二、被告谭豫鹤对上述款项承担一般保证责任。被告谭晟涛未在第一项规定期限内履行义务并经强制执行仍不能履行债务的，由被告谭豫鹤承担第一项付款义务。被告谭豫鹤承担保证责任后有权向被告谭晟涛追偿；
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告李斌承担400元，被告谭晟涛、谭豫鹤承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 赖文辉
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务�，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期�息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。