wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3387号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。组织机构代码：75366608-5。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。
被告：袁守敏，男，汉族，1978年2月14日出生，住浙江省永嘉县。
原告东莞市启峰物业管理有限公司（以下简称启峰公司）诉被告袁守敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告启峰公司的委托诉讼代理人叶桂香到庭参加诉讼，被告袁守敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费10,716元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告和东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）签订前期物业服务合同，利澳公司委托原告作为利澳花园的物业管理方，对利澳花园进行物业管理，被告为利澳花园XXX5�楼XXX号业主，但被告却一直拖欠物业管理费。截至2015年12月，被告共拖欠原告物业管理费10,716元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告袁守敏没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定如下：2006年12月19日，被告袁守敏与利澳公司签订《商品房买卖合同》，约定袁守敏购买利澳公司开发的位于东莞市××镇××村渡轮路××号利澳花园XXX5号楼XXX号房，该房建筑面积156.44平方米，该合同第三条约定买受人在签订本买卖合同时，应与出卖人或者其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同附件六第9条对该合同第三条补充约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。
2012年11月1日，原告启峰公司与开发商利澳公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定利澳公司将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，物业管理服务费按建筑面积向业主收取，具体标准是：多层住宅1.35元/月.平方米；高层住宅1.8元/月.平方米[房屋的总层数在七层（含）以上]；别墅2.0元/月.平方米；商业物业2.0元/月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月5日前交纳。
另，启峰公司成立于2003年8月22日，经营范围包括物业管理、房地产信息咨询等。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告袁守敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告启峰公司提供的证据及陈述提起质证和抗辩的权利，原告启峰公司所提交的�据在没有相反证据反驳下，可以作为认定案件事实的依据。利澳公司与袁守敏签订的《商品房买卖合同》、利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
按照利澳公司与袁守敏签订的《商品房买卖合同》附件六第9条的约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。即说明在利澳花园的业主委员会成立之前，袁守敏同意将物业交由利澳公司委托的专业物业管理公司管理，现并未有证据证明利澳花园已成立业主委员会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》已约定将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，而启峰公司也符合物业管理的资质，故本院认定启峰公司受利澳公司的委托管理利澳花园符合法律规定，即启峰公司与利澳公司签订的《前期物业服务合同》对袁守敏具有约束力。
原告主张被告袁守敏截至2015年12月31日已拖欠物业管理费10,716元，在袁守敏未提供反证的情况下，本院对原告该项主张予以采信，而《前期物业服务合同》约定每月5日前交纳当月的物业服务费，但袁守敏并未按时交纳，现启峰公司要求袁守敏支付该物业管理费，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁守敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付截至2015年12月31日的物业管理费10,716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告袁守敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 方顺达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄丽英
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第524号
申请执行人赖金莲，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人赖金莲与被执行人张家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）潭民初字第753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（从2015年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
本院在执行过程中，查明，被执行人张家明有坐落于建阳市房屋（房产证号：×××）和坐落于建阳市（福建省武夷农机大市场）房屋（合同号：×××）。被执行人张家明还开办了福建省利鑫投资集团有限公司和建阳市尚道广告传媒有限公司，未查到被执行人有银行存款、车辆等财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人表示以上法院查到的被执行人张家明的财产没价值不要查封，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第753号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仕俤
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03868号
罪犯王存宏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）邢刑初字第168号刑事判决，以被告人王存宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）冀刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王存宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王存宏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王存宏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王存宏获得的2015年2月获得的单项记功奖励不认定；其曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王存宏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月22日起至2028年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01902-1号
原告郑威。
被告广水市中勇房地产开发有限责任公司
法定代表人黄玉勇，总经理。
被告黄玉勇。
被告邓义洪。
本院在审理原告郑威与被告广水市中勇房地产开发有限责任公司、黄玉勇、邓义洪民间借贷纠纷一案中，被告广水市中勇房地产开发有限责任公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在广水市，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送广水市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告广水市中勇房地产开发有限责任公司的住所地和被告黄玉勇的户籍所在地均在广水市，且其系债务人，被告邓义洪系担保人，其提供的仅是部分担保，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将（2014）鄂曾都民初字第01902号案移送具有管辖权的广水市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李运莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4313号
原告：义乌市欧憬化工有限公司，住所地：义乌市经发大道211号
法定代表人：龙建明，职务：董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：兰溪市卓越电子有限公司，住所地：兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人：孙孝忠。
原告义乌市欧憬化工有限公司诉被告兰溪市卓越电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告义乌市欧憬化工有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市欧憬化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1843元（已减半），由原告义乌市欧憬化工有限公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋晶晶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0477号
申请执行人:胡顺龙
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2014）港民初字第0097号民事民事调解书
申请执行人胡顺龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0097号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 茆 勇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第274号
申请执行人蔡X。
被执行人葛XX。
申请执行人蔡X与被执行人葛XX间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年1月6日作出的（2014）成华民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，双方于2014年3月10日在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月二十四日
书记员 倪海娟
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复48号
申请复议人（利害关系人）：余则镇。
委托代理人：周泓、周冠军（实习），河南××事务所律师。
申请执行人：詹传胜。
被执行人：河南恒冠置业有限公司，住所地郑州市金水区。
申请复议人余则镇不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人余则镇称，其与河南恒冠置业有限公司（以下简称恒冠公司）民间借贷纠纷一案于2015年1月23日在山东省菏泽市中级人民法院（山东菏泽中院）调解结案。恒冠公司逾期未履行，其于2015年3月19日向河南省台前�人民法院（以下简称台前法院）申请立案执行，但被执行恒冠公司至今未履行还款义务。现发现郑州中院在本案执行中，向恒冠公司发出（2015）郑执一字第1130号执行通知书，并冻结了恒冠公司款项。因其申请执行恒冠公司的法律文书生效在先，立案执行在先，詹传胜申请执行恒冠公司一案执行依据生效在后，故请求中止对郑州中院作出的（2015）豫法民二终字第191号民事判决的执行，优先执行其在台前法院立案执行的案件。并请求撤销郑州中院作出的（2016）豫01执异50号执行裁定书。
郑州中院查明，詹传胜诉恒冠公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月作出的（2015）豫法民二终字第191号民事判决，主要内容为恒冠公司支付詹传胜工程款650万元及利息。2014年9月26日，诉讼中郑州中院作出（2014）郑民四初字第226-1号民事裁定书，裁定冻结恒冠公司名下的存款500万元或查封、扣押其他等值财产。2014年9月28日，该院冻结了恒冠公司在河南台前农村商业银行股份有限公司孙口支行的存款500万元。判决生效后，詹传胜于2015年10月23日申请在郑州中院立案执行。2015年11月17日，郑州中院向恒冠公司发出（2015）郑执一字第1130号执行通知书。2015年11月23日，余则镇对该执行通知书不服向郑州中院提出执行异议，主要理由，因其与恒冠公司的调解书生效在先，应中止本案执行，优先执行其与恒冠公司的调解书。
另查明，余则镇诉河南恒冠置业有限公司（以下简称恒冠公司）民间借贷纠纷一案，山东菏泽中院于2015年1月23日作出（2014）菏民三初字第109号民事调解书，主要内容为恒冠公司于2015年2月8日前一次支付余则镇650万元及利息。恒冠公司逾期未履行，2015年3月19日，余则镇在台前法院申请立案执行。
郑州中院认为，余则镇所主张的按照执行依据的生效时间及执行案件的立案时间先后顺序进行执行，均无法律依据，裁定驳回了余则镇所提执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，余则镇申请执行恒冠公司一案虽然执行依据生效在先，但詹传胜申请郑州中院冻结恒冠公司的存款在先，依据上述法律规定，郑州中院裁定驳回其执行异议并无不当，对余则镇的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人余则镇的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年四月五日
书 记 员 王永亮
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初429号
原告(反诉被告)赵某某，女，蒙古族，无职业，现住阜新县蜘蛛山乡塔子沟村。
委托代理人王某某，男，回族，无职业，现住清河门区北山。
被告（反诉原告）宁甲某，女，汉族，无职业，现住清河门区艾友第六居民委。
被告（反诉原告）宁乙某，男，汉族，无职业，现住清河门区艾友第四居民委。
委托代理人王甲某，女，蒙古族，无业，现住清河门区艾友第四居民委。
委托代理人牟某某，女，汉族，系清河门区法律服务所法律工作者，现住清河门区欣馨园小区。
原告（反诉被告）赵某某诉被告（反诉原告）宁甲某、宁乙某共有物分割、继承纠纷一案于2016年9月12日立案受理，本院受理后由审判员崔杰适用简易程序独任审理本案，分别于同年10月18日和11月28日公开开庭进行了审理，10月18日开庭原告（反诉被告）赵某某及其委托代理人王某某，被告（反诉原告）宁甲某、宁乙某及其委托代理人牟某某均到庭参加了诉讼，11月28日经本院合法传唤，赵某某未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）赵某某诉称：我与被告宁丙某已结婚6年了，是合法夫妻。我的爱人于2016年3月10日住院死亡。但其二被告于2016年2月23日欺骗我爱人拿走身份证、户口本。我的爱人死亡后二被告安下不良之心准备骗取我老头抚恤金、丧葬费3万元。根据中华人民共和国婚姻法我们是合法夫妻，我是死者遗孀，艾友矿发放的抚恤金、丧葬费由我领取他人无权干涉，请求法院支持。
被告（反诉原告）宁甲某、宁乙某辩称：1、丧葬费、抚恤金不属于遗产不能分割；2、丧葬费、抚恤金不属于共同财产，不能分割，办理葬礼过程中已经花没了；3、若原告坚持诉请，被告申请反诉，请法庭合并审理。
反诉原告（被告）宁甲某、宁乙某诉称：宁丙某于2016年3月10日去世。宁丙某与赵某某系二婚，宁丙某有宁乙某、宁甲某两位子女，现赵某某有银行存款19500元，请法院予以分割。
反诉被告（原告）赵某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月29日原告赵某某与宁丙某登记结婚，宁丙某于2016年3月10日去世，生前系阜新矿业（集团）有限责任公司艾友矿退休职工，单位发放丧葬费7248元、抚恤金24159元，共计31407元。宁丙某有被告宁甲某、宁乙某子女两人。赵某某在阜新银行于2016年2月27日存入20000元，于同年6月28日支取19500元。宁丙某的丧事由宁乙某处理，花费13860元。庭审中，被告宁甲某、宁乙某主张丧葬费的花销，原告赵某某的质证意见是骨灰盒、饭店、和复印件的收据应为无效，没法确定是死者花费的，其余收据无异议。关于赵某某银行存款19500元，赵某某辩称这钱用于看病，现已花没了。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、阜新矿业（集团）有限责任公司离退休管理中心艾友矿的证明材料，阜新银行清河门支行储蓄账户明细等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费用，带有一定的精神抚慰性质，不属于死者的遗产范围，应当比照遗产予以平均分配。丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用，归处理者宁乙某所有，不予以分配。宁乙某主张丧葬费实际花费超出单位发放额，超出花费部分系其自愿处分行为，故对该辩解意见不予支持。关于赵某某银行卡中19500元应系赵某某与宁丙某的夫妻共同财产，赵某某虽辩解该款已全部花销看病，但本案应将共同财产中一半作为宁丙某的遗产在各继承人赵某某、宁乙某、宁甲某平均分配，赵某某的行为已侵害了其他继承人的合法权益。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下。
一．宁丙某死后抚恤金24159元，由原告赵某某、被告宁甲某、宁乙某分得8053元。丧葬费7248元由被告宁乙某所有。
二．反诉被告赵某某给付反诉原告宁乙某、宁甲某财产继承应得部分每人3250元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元、反诉费144元，由原告赵某某、被告宁乙某、宁甲某每人负担148元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01840号
原告许某，职工。
被告江苏某公司，住所地泗洪县某小区小区C9幢，组织机构代码证号66490466-X。
法定代表人洪某，该公司执行董事。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒律师事务所律师。
原告许某与被告江苏某公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告许某，被告委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2009年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以252632元的价格购买被告开发的泗洪县某小区第50幢3单元206室房屋，约定被告于2010年8月30日前交房，90天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期被告应支付原告逾期办证违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款，但因被告违约，原告于2014年5月12日才办理了房产证，2014年7月28日办理了土地使用证。依据双方签订的合同第十五条，被告应赔偿原告逾期办理房地产权属证书违约金。故请求判令：1、被告支付逾期办证违约金37625元（从2010年11月30日起计算至2014年5月12日止，按总房款的万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称：被告违约办证是事实，但被告逾期办证的原因是多方面的，有审计部门的原因，有业主没有及时按照被告的要求提供相应办证所需要的票证，也有因业主联系方式变更无法联系的情形。办理产权证不是被告的法定义务，被告没有收取相应的代办费用，且产权证也可以由业主自行办理。依照合同法的规定，违约金的支付应该以其违约行为给守约方所造成的损失为基准，而被告逾期办证没有给原告造成损失，也未影响涉案房屋的交付和使用，故原告依照合同约定要求支付的违约金过高，请求法院予以减少。
经审理查明：2009年11月5日，原告许某与被告某公司签订了《商品房买卖合同》。原告以252632元的价格购买被告开发的泗洪县某小区第50幢3单元206室房屋，房屋建筑面积为101.35平方米，单价为2492.67元/平方米，合同规定2010年8月30日前交付房屋。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一，向买受人支付违约金。”合同签订后，原告许某交纳首付款76632元，并办理了银行按揭贷款176000元。被告某公司实际于2010年9月10交付了合同约定的房屋。
另查明，2013年12月24日，被告某公司在泗洪县房产处办理了房屋初始登记，进行了总证备案。2014年5月12日，原告许某办理了房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、维修基金收据、契税发票、房产证，被告提供的房屋初始登记审批表及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内将办理房地产权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关进行备案登记，致使原告迟延取得房产证，已构成违约，应承担违约责任。现被告主张违约金过高，请求调整。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。考虑到原告所购房屋是自住，且是按揭购买，逾期办证对其影响较小，因此造成的损失原告也未提供充分事实依据，仅凭合同约定有失公平，故被告要求减少的请求予以采纳，本院对逾期办证违约金酌定为3000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某支付逾期办证违约金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半收取），由被告江苏某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费740元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
第5页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01840号原告许某，职工。被告江苏某公司，住所地泗洪县某小区小区C9幢，组织机构代码证号66490466-X。法定代表人洪某，该公司执行董事。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒律师事务所律师。原告许某与被告江苏某公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告许某，被告委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：2009年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以252632元的价格购买被告开发的泗洪县某小区第50幢3单元206室房屋，约定被告于2010年8月30日前交房，90天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期被告应支付原告逾期办证违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款，但因被告违约，原告于2014年5月12日才办理了房产证，2014年7月28日办理了土地使用证。依据双方签订的合同第十五条，被告应赔偿原告逾期办理房地产权属证书违约金。故请求判令：1、被告支付逾期办证违约金37625元（从2010年11月30日起计算至2014年5月12日止，按总房款的万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告某公司辩称：被告违约办证是事实，但被告逾期办证的原因是多方面的，有审计部门的原因，有业主没有及时按照被告的要求提供相应办证所需要的票证，也有因业主联系方式变更无法联系的情形。办理产权证不是被告的法定义务，被告没有收取相应的代办费用，且产权证也可以由业主自行办理。依照合同法的规定，违约金的支付应该以其违约行为给守约方所造成的损失为基准，而被告逾期办证没有给原告造成损失，也未影响涉案房屋的交付和使用，故原告依照合同约定要求支付的违约金过高，请求法院予以减少。经审理查明：2009年11月5日，原告许某与被告某公司签订了《商品房买卖合同》。原告以252632元的价格购买被告开发的泗洪县某小区第50幢3单元206室房屋，房屋建筑面积为101.35平方米，单价为2492.67元/平方米，合同规定2010年8月30日前交付房屋。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一，向买受人支付违约金。”合同签订后，原告许某交纳首付款76632元，并办理了银行按揭贷款176000元。被告某公司实际于2010年9月10交付了合同约定的房屋。另查明，2013年12月24日，被告某公司在泗洪县房产处办理了房屋初始登记，进行了总证备案。2014年5月12日，原告许某办理了房屋所有权证书。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、维修基金收据、契税发票、房产证，被告提供的房屋初始登记审批表及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内将办理房地产权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关进行备案登记，致使原告迟延取得房产证，已构成违约，应承担违约责任。现被告主张违约金过高，请求调整。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。考虑到原告所购房屋是自住，且是按揭购买，逾期办证对其影响较小，因此造成的损失原告也未提供充分事实依据，仅凭合同约定有失公平，故被告要求减少的请求予以采纳，本院对逾期办证违约金酌定为3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告江苏某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某支付逾期办证违约金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告江苏某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费740元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李国英二〇一五年八月十日书 记 员  黄 婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。第5页/共5页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第198号
原告闫合庆。
原告刘金香。
二原告委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告潘立强。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人黄佳佳，山东潍州律师事务所律师。
原告闫合庆、刘金香与被告潘立强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫合庆、刘金香的委托代理人孙继业、被告潘立强、被告中华联合保险公司的委托代理人黄佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告闫合庆、刘金香诉称，二原告系夫妻关系。2014年4月4日19时30分，被告潘立强驾驶鲁V×××××号小型车沿爱国路由南向北行驶至健康西街路口南侧靠右停车，开左前门时，与原告闫合庆骑电动自行车（后载原告刘金香）行驶至此，两车相撞，致二原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定：被告潘立强承担事故全部责任。鲁V×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告因交通事故造成损失21688.29元，不足部分由被告潘立强承担。
被告潘立强辩称，对事故发生有异议，对交通事故认定书有异议，对交通事故认定全责有异议。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，我方在交强险限额之内承担赔偿责任，事故车辆在我公司投保属实。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年4月4日19时30分，被告潘立强驾驶鲁V×××××号小型轿车沿爱国路由南向北行驶至健康西街路口南侧靠右停车，开左前门时，与原告闫合庆骑电动自行车（后载原告刘金香）沿爱国路由南向北行驶至此，两车相撞，致二原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告潘立强驾车驶离现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定：被告潘立强承担事故全部责任，原告闫合庆、刘金香不承担事故责任。
事故发生后，原告刘金香入住潍坊潍坊医学院附属医院住院治疗31天（自2014年4月11日至2014年5月12日），经诊断其伤情为：多部位损伤，膝半月板撕裂（右）。原告闫合庆入院诊治。
鲁V×××××�小型轿车的车主系被告潘立强，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9837.65元（原告刘金香医疗费8976.65元，原告闫合庆医疗费861元）；2、误工费8000元；3、护理费2400.64元；4、住院伙食补助费930元；5、交通费500元；6、拖车费20元。其中，对原告主张的1、医疗费9837.65元；2、误工费8000元；3、护理费2400.64元；4、住院伙食补助费930元；5、拖车费20元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张支出交通费500元，被告予以否认，原告未提供有效证据证明。
另查明，山东省统计局公布的2014年潍坊城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票，被告提供的机动车行�证、驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告闫合庆、刘金香与被告潘立强发生交通事故并致使原告闫合庆、刘金香人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告潘立强承担事故全部责任，原告闫合庆、刘金香无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为21188.29元。原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21188.29元。因被告潘立强驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9070元、住院伙食补助费930元、误工费8000元、护理费2400.64元，共计20400.64元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费767.65元、拖车费20元，共计787.65元，对原告的该部分损失，应由被告潘立强赔偿787.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫合庆、刘金香20400.64元；
二、被告潘立强赔偿原告闫合庆、刘金香经济损失787.65元；
三、驳回原告闫合庆、刘金香的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，财产保全费220元，共计562元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担310元，被告潘立强负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 杜建立
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第198号
原告闫合庆。
原告刘金香。
被告潘立强。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二十二日
代书记员 牛晓燕
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第166号
原告：孙爱迎。
被告：陈庄村村民委员会
法定代表人：郝素扁，村主任。
原告孙爱迎与被告陈庄村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵洁独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告孙爱迎、被告陈庄村村民委员会法定代表人郝素扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱迎诉称：被告陈庄村村民委员会于2013年6月25日至2014年8月29日，多次在原告开的新民居酒楼用餐，共计31次，总欠饭费5949元，有村主任郝素扁签字饭单为证。经多次催要，被告总以村委会无款为由拒绝支付。为保护原告方的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼费用由被告承担。
被告陈庄村村民委员会辩称：2013年的饭费不到3000元已还了原告，因与原告是亲戚关系，当时就没有把还了饭费的单子撤出来。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告陈庄村村民委员会欠原告孙爱迎餐饮费5949元是否属实。
就争议焦点，原告提供的证据如下：一、签字饭费单据31张，证明被告在原告方饭店吃饭欠饭费5949元。二、证人孙某甲、孙某乙的证言，均证实，在原告方饭店吃饭，还饭费时一并将签字的饭单当场撤回。被告陈庄村村民委员会未提供证据。
被告陈庄村村民委员会对原告孙爱迎提供证据的质证意见是：一、单据上的签字是我签的，但我在还款时我没有把签字饭单撤回撕毁。二、证人孙某甲、孙某乙所言，他们给原告还饭费时都是一并把饭单撤回，并不能证明我在还饭费时也一并撤回了签字的饭单。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的签字饭费单据31张，能够证明被告欠原告饭费5949元的事实，该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以确认。孙某甲、孙某乙的证人证言，并不能证明被告所欠原告饭费的事实，与本案没有关联性，不能作为本案的定案证据。
经审理查明，被告法定代表人郝素扁，自2013年至2014年间在原告所开的新民居酒楼吃饭，共欠饭费5949元，经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告到原告经营的饭店用餐，原被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告应按合同约定履行给付餐饮服务费的义务，被告主张已偿还餐饮费未能提供有效证据证明，故原告要求被告给付餐饮服务费的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈庄村村民委员会于判决生效后十五日内支付原告孙爱迎餐饮服务费人民币5949元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘洁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1116号
申请执行人王辉，男，1956年5月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，组织机构代码：00159928-9。
法定代表人于岚，系总经理。
申请执行人王辉与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民二初字第3566号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人辽宁万合房地产开发有限公司已歇业，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1116号案件中对被执行人辽宁万合房地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王施越
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执32号
申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省安龙县西城区开发大道。
法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。
被执行人熊国海，男，1969年3月10日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人潘元琴，女，1985年12月25日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人熊国海、潘元琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人熊国海、潘元琴存款无果，且被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款50000元及利息暂时无法执行到位，且申请人已表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一六年十二月六日
书记员 韦友宏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字946号
原告张宝明，男，1985年4月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王磊，男，1988年9月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告张宝明与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张宝明到庭参加诉讼、被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝明诉称，2014年10月，我为被告王磊经营的位于扎鲁特旗鲁北镇镇兴街“大清八旗”火锅店粉刷门面油漆，当时被告无钱未能给付施工工程款4000.00元。后经我索要，被告2015年3月8日，为我出具一枚欠据。现被告�种种理由拒绝给付。无奈，诉至法院要求被告立即给付拖欠工程款4000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王磊未作答辩。
本案应查明的事实是：
原、被告之间劳务合同关系是否成立，原告的诉讼请求应否得以支持
围绕上述应查明事实，原告张宝明提供了一枚欠据。意在证明被告王磊欠原告张宝明工程款4000.00元的事实。201
一枚欠据内容为：欠据人民币肆仟元整（4000.00元）上款系工程款2015年3月8日大清八旗欠款人：王磊。
原告提供的该枚证据来源合法，与案件相关联，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告王磊雇佣原告张宝明位于扎鲁特旗鲁北镇镇兴街“大清八旗”火锅店粉刷门面油漆。当时，无钱未能给付工款。2015年3月8日经原告催要，被告王磊为原告出具一枚4000.00元的欠据，在欠�上未约定还款期限。之后，原告多次向被告索要，被告未能偿还，拖欠至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告王磊向原告张宝明欠劳务款并出具欠据，原告张宝明提供劳务时双方之间劳务合同关系已成立。被告王磊应履行欠劳务款的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后立即返�原告张宝明所欠劳务款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王磊负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡秀兰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初98号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李欣冉，曾用名李芹、李英，女，1986年4月14日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，个体从业人员，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月27日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年8月28日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
辩护人蒋曙光，上海申格律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李欣冉犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人李欣冉及其辩护人孙玉娜、蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2012年8月至2014年7月期间，被告人李欣冉虚构其嫂子是银监会领导，其哥哥是银行副行长的事实，以能给被害人廖某买到郑州市中原区中原新城的银行内部房为由，共骗取被害人廖某现金三十五万元钱。李欣冉于2015年7月20日被扭送归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李欣冉的供述；被害人廖某的陈述；证人陈某1、刘某、陈某2、王某1、王某2、麻某的证言；河南公专司法鉴定中心关于郑州市公安局建设路分局委托李欣冉声纹同一性司法鉴定意见书；视听资料；户籍信息、前科情况查询表、银行卡交易明细单、转账凭证、通话记录、微信截屏、欠条、郑州元龙房地产开发有限公司证明、银行卡客户交易查询表、到案经过等书证。公诉机关认为被告人李欣冉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李欣冉辩称：廖某总共给了其45万元，对于前面的18万元表示认罪，其余的27万元有异议，因为其帮助廖某买房子了，有个叫张健锐的中间人，由于房价的问题没有协商成功。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人李欣冉的犯罪情节并不严重；有自首情节；系初犯、偶犯；愿意退还赃款，接受法律制裁；建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年8月至10月期间，被告人李欣冉谎称其嫂子是银监会领导，其哥哥是银行副行长，能给被害人廖某买到郑州市中原区中原新城的银行内部房，分五次骗取廖某16万元。后李欣冉又表示中原新城的房子买不成了，可以换成其他小区的房子，并于2014年6月29日以帮助廖某用公积金从银行多贷款需要给别人好处费为由骗取廖某2万元，于2014年7月23日以交50%房款的第二天就可签合同、钱即使不够还可以借给廖某为由，分三笔共骗取廖某27万元。以上共计45万元。后李欣冉在廖某的催讨下，分两次共还给廖某10万元。
2015年7月20日，被告人李欣冉被扭送归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人廖某的报案及陈述，证实其在建设路桐柏路口的某某超市上班时认识了一个叫李英的供货商，李英说她的哥哥是银行副行长，嫂子是银监会领导，后李英称可以帮助其姊妹两人买房，其分九笔共被骗取45万元，结果没见着房子，在其催要下，李英还给其10万元，后来就不接电话了。
证人刘某、陈某2的证言，均证实二人在二七区金博大某某超市上班时认识了李英，李英平时说过她哥嫂都在银行工作，职务很高。
2、中国光大银行个人转付回单、中国建设银行转账凭条及交通银行账户交易明细，证实了被害人廖某向被告人李欣冉或其指定的人员（张某）汇款的情况。
银行卡客户交易查询，证实李欣冉于2014年8月21日、2014年9月5日分别还给廖某5万元。
3、被告人李欣冉出具的欠条，载明：
今欠廖某人民币叁拾伍万圆正特立此据欠款人：李英身份证号4127241982041465402014.11.12
经被告人李欣冉当庭辨认，确系其本人书写。
4、郑州元龙房地产开发有限公司出具的两份证明，证实该公司分期开发了中原新城项目，包含：王府一号、公园一号、新天地小区、学府一号、观澜小区，且公司从未与建设银行有任何形式的团购房活动。
5、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书，送检材料为：（1）录音文件，文件名为“未命名录音001904-002829”，内容主要包括两位言语人对话，被鉴定人为其中一位女性；（2）录音文件，文件名为“20160414005”，内容为警方讯问李欣冉录音。鉴定意见为：文件“未命名录音001904-002829”中其中一位言语人A与警方讯问录音中李欣冉语音符合语音同一性认定标准。
并附有光盘一张以及被害人廖某根据电话录音提供的通话内容记录。
6、证人麻某的证言，证实2015年7月20日其与男友陈某1一起将李欣冉扭送到公安机关。证人陈某1的相关证言与之印证。
并附有郑州市公安局建设路分局案件侦办大队出具的关于李欣冉到案经过的情况说明。
7、身份证明，证明被告人李欣冉的出生年月日、户籍所在地等个人基本情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李欣冉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李欣冉犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十六条之相关规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人李欣冉应在该幅度内予以量刑。
关于被告人李欣冉当庭对诈骗数额提出的异议，经查，被害人廖某共被李欣冉骗取45万元，鉴于李欣冉在案发前已经归还10万元，故起诉书指控的数额为35万元，李欣冉虽辩解2014年7月23日三笔共27万元不构成诈骗，但其在该过程中虚构可以签订合同的事实，甚至谎称可以借钱给廖某，其随后将上述款项自用，非法占有的故意明显，应当以诈骗定性，故对其辩解本院不予采信。
关于辩护人提出的被告人李欣冉有自首情节的辩护意见，经查，李欣冉系被他人扭送归案，其行为不符合自首的构成要件，故对该项辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李欣冉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2022年7月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人李欣冉退赔被害人廖某某经济损失350000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年九月五日
书 记 员 付云燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1566号
原告童光义，男，1965年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告袁后军，男，1968年8月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告童光义与被告袁后军民间借贷纠纷一案中，原告童光义于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童光义撤回起诉。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由原告童光义负担。
审判员 刘淑珍
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭橙程
第1页共2页
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑清坚，男，1954年1月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托代理人郑汉龙，郑清坚之子，1979年9月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市洞头区大门镇人民政府，住所地温州市洞头区大门镇镇中路4号。
法定代表人叶先锋，镇长。
委托代理人李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
再审申请人郑清坚因与被申请人温州市洞头区大门镇人民政府（下称大门镇政府）城建行政强制及行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑清坚申请再审称：一、鸭棚为申请人的合法财产。申请人鸭棚建设历史久远，而且建造时未要求办理审批手续，申请人对鸭棚的建造材料、鸭子具有合法的物权。二、被申请人对鸭棚的损失负有过错责任。在拆除鸭棚过程中，未邀请第三人到场见证，未邀请公证处见证，未列出财产清单，被申请人对申请人财产不能举证负有过错责任。三、既然被申请人强拆鸭棚已经被确认违法，就应该赔偿申请人的损失。请求撤销二审判决及一审判决第二项，改判被申请人赔偿申请人各项损失36万元，诉讼费由被申请人承担。
大门镇政府辩称：一、涉案鸭棚属于违法建筑物。二、答辩人拆除涉案鸭棚只是程序违法。三、被答辩人要求赔偿损失没有事实和法律依据。四、被答辩人申请再审已经超过六个月期间。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：大门镇政府强制拆除郑清坚的鸭棚，未遵循行政强制法的规定，未保障行政相对人的陈述申辩权利，已构成程序违法没有争议。本案争议焦点在于郑清坚要求大门镇政府赔偿36万元鸭棚损失的请求能否支持。从国家赔偿法第二条第一款的规定看，只有公民的合法权益在国家机关和国家机关工作人员行使职权时受到侵犯的，国家才予赔偿。而本案当事人郑清坚在一审、二审和申请再审阶段，均未能提供证据证明其鸭棚系合法建筑，也无任何在案证据显示该鸭棚系经过相关部门审批建造，故一、二审未支持其赔偿请求，并无明显不当。
综上，郑清坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑清坚的再审申请。
（本页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 王红根
审判员 黄金富
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱胤佐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第878号
原告陈某某。
委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人田炳兰、被告郭某某及委托代理人乔春梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年1月13日在驿城区民政局登记结婚。婚后感情很好，2005年8月5日生育一女陈某甲。婚后修缮加盖房屋14间，在其耕地头盖房4间。近两年来，被告无事生非，经常找原告的事，原告生病，被告连家都不让进，双方感情彻底破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、女儿�原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某辩称：1、原告提出离婚，被告同意离婚；2、被告要求抚养女儿陈某甲，原告每月支付抚养费1000元，至陈某甲满18周岁止；3、原告诉称的与被告共有18间房屋根本不存在，原告诉称的被告院中14间房屋是被告的儿子陈某于2011年和2012年之间借钱翻建的房屋，与原告没有任何关系。原告诉称地头所盖4建房屋也不是被告与原告的，该4间房屋是程某、陈某乙二人的，该房屋是他们二人建在自己的耕地上的，与原、被告没有任何关系。原告与被告只有在某家属院内房屋两间，应依法分割。
经审理查明，原、被告于2004年1月13日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后开始感情尚可，2005年8月5日生育一女取名陈某甲。陈某甲平时由被告郭某某照顾较多。但近年来，原、被告因家庭琐事经常生气。现原告以双方感情破裂�由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后共同财产有摩托车一辆、铁柜子一个，洗衣机一台。原告称婚后共同财产还有翻建房屋14间及在地头盖房4间、十台太阳能和部分书籍，但未提交证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事生气，现陈某某提出离婚，被告郭某某亦同意离婚，据此认定双方已无和好可能，感情确以破裂，依法应准予离婚。关于婚生女陈某甲的抚养问题，根据法律规定，父母双方离婚后，不论子女随父或母生活，仍是父母双方的子女，不因父母离婚而消除。现陈某甲已近10周岁，根据双方抚养条件及有利于子女的成长等方面考虑。本院确定婚生女陈某甲随被告郭某某生活较为合适。至于抚养费给付数额，应根据原告陈�某经济收入和履行能力，子女的实际需要确定为每月500元。关于原、被告夫妻共同财产，原、被告个人用品归各自所有。原、被告婚后共同财产中摩托车一辆归原告陈某某所有。铁柜子一个，洗衣机一台归被告郭某某。至于原告主张的婚后所建房屋及十台太阳能和其它财产属原、被告夫妻共同财产的问题，因未提供证据加以证明，且可能涉及案外人的财产，本案不予处理。关于被告主张的位于某家属院内的两间平房属共同财产，亦未提交证据证明属夫妻共同财产，故对被告的该项主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女陈某甲随被告郭某某生活，原告陈某某每月支付抚养费500元，从判决生效当月起给付至陈某甲满18周岁时止，每月的15日前支付。
三、原、被告婚后共同财产中摩托车一辆归原告陈某某所有。铁柜子一个，洗衣机一台归被告郭某某。以上财产限原、被告于判决生效后十日内向对方交付履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年四月十三日
书记员 刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第878号
原告陈某1，男，1966年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被告郭某，女，1969年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告陈某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈某1及委托代理人田炳兰、被告郭某及委托代理人乔春梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚。婚后感情很好，××××年××月××日生育一女陈某2。婚后修缮加盖房屋14间，在其耕地头盖房4间。近两年来，被告无事生非，经常找原告的事，原告生病，被告连家都不让进，双方感情彻底破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某辩称：1、原告提出离婚，被告同意离婚；2、被告要求抚养女儿陈某2，原告每月支付抚养费1000元，至陈某2满18周岁止；3、原告诉称的与被告共有18间房屋根本不存在，原告诉称的被告院中14间房屋是被告的儿子陈起于2011年和2012年之间借钱翻建的房屋，与原告没有任何关系。原告诉称地头所盖4建房屋也不是被告与原告的，该4间房屋是程松、陈桂平二人的，该房屋是他们二人建在自己的耕地上的，与原、被告没有任何关系。原告与被告只有在小铁路家属院内房屋两间，应依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后开始感情尚可，××××年××月××日生育一女取名陈某2。陈某2平时由被告郭某照顾较多。但近年来，原、被告因家庭琐事经常生气。现原告以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后共同财产有摩托车一辆、铁柜子一个，洗衣机一台。原告称婚后共同财产还有翻建房屋14间及在地头盖房4间、十台太阳能和部分书籍，但未提交证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事生气，现陈某1提出离婚，被告郭某亦同意离婚，据此认定双方已无和好可能，感情确以破裂，依法应准予离婚。关于婚生女陈某2的抚养问题，根据法律规定，父母双方离婚后，不论子女随父或母生活，仍是父母双方的子女，不因父母离婚而消除。现陈某2已近10周岁，根据双方抚养条件及有利于子女的成长等方面考虑。本院确定婚生女陈某2随被告郭某生活较为合适。至于抚养费给付数额，应根据原告陈某1经济收入和履行能力，子女的实际需要确定为每月500元。关于原、被告夫妻共同财产，原、被告个人用品归各自所有。原、被告婚后共同财产中摩托车一辆归原告陈某1所有。铁柜子一个，洗衣机一台归被告郭某。至于原告主张的婚后所建房屋及十台太阳能和其它财产属原、被告夫妻共同财产的问题，因未提供证据加以证明，且可能涉及案外人的财产，本案不予处理。关于被告主张的位于小铁路家属院内的两间平房属共同财产，亦未提交证据证明属夫妻共同财产，故对被告的该项主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告郭某离婚。
二、婚生女陈某2随被告郭某生活，原告陈某1每月支付抚养费500元，从判决生效当月起给付至陈某2满18周岁时止，每月的15日前支付。
三、原、被告婚后共同财产中摩托车一辆归原告陈某1所有。铁柜子一个，洗衣机一台归被告郭某。以上财产限原、被告于判决生效后十日内向对方交付履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年四月十三日
书记员 刘洋
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第125号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，经商，住攸县江桥街道办事处。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月11日被攸县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
辩护人张友顺，湖南人信律师事务所律师。
辩护人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张珍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2009年被告人朱某甲和妻弟朱某丙在攸县江桥街道办事处龙湖社区合伙经营一家具厂。后两人因家具厂管理问题产生矛盾，多次发生冲突。2015年3月12日10时许，朱某丙将朱某甲家大门玻璃砸碎。2015年4月9日15时许，朱某甲在家具厂门口碰到朱某丙，双方发生口角。在争执过程中，朱某丙夫妇做出要打朱某甲的样子，这时朱某甲想起身上右边裤袋内还有把水果刀，就用右手把水果刀拿出来，左手把刀稍拔掉仍在地上，右手握刀做出要捅朱某丙的姿势。朱某丙过来抢刀，但没抢到。接着朱某甲右手握刀柄，刀尖朝着朱某丙右下腹部捅了一下，将朱某丙捅伤。经诊断：朱某丙腹部刀刺伤后，致小肠破裂，肠系膜破裂，弥漫性腹膜炎，失血性休克。2015年4月14日经株洲求真司法鉴定所鉴定：朱某丙的损伤属重伤二级。
以上事实，有被害人朱某丙的陈述、被告人朱某甲的供述、证人董某甲、易某、朱某乙、董某乙、王某的证言、现场勘验笔录及现场图、提某、水果刀刀刃、刀柄及相关物证的刑事摄影照片、株洲求真司法鉴定所鉴定法医诊断证明书、鉴定意见、物证检验报告、朱某丙破坏玻璃门相关案件材料、处警经过、口头传唤经过、户籍证明等证据证明。
公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关的指控没有异议。
被告人朱某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、本案因民事纠纷引起，被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯；2、被告人具有自首情节，悔罪态度好；3、积极赔偿被害人，取得被害人谅解。综上，建议法院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2009年被告人朱某甲和妻弟朱某丙在攸县江桥街道办事处龙湖社区合伙经营一家具厂。后两人因家具厂管理问题产生矛盾，互不信任，并多次发生冲突。2015年3月12日10时许，朱某丙将朱某甲家大门玻璃砸碎（攸县公安局已受理）。2015年4月9日12时许，朱某甲的岳母到朱某甲家中，要朱某甲不要处理朱某丙砸门的事，朱某甲不同意，后朱某甲到湘东大市场菜市场买菜，并在菜市场门口买了一把小水果刀。当天下午15时许，朱某甲在家具厂门口碰到朱某丙，于是双方发生口角，互相对骂。在争执过程中，朱某丙夫妇做势要打朱某甲，朱某甲从裤袋内拿出水果刀，左手把刀稍拔掉仍在地上，右手握刀做出要捅朱某丙的姿势。朱某丙过来抢刀，但没抢到。接着朱某甲右手握刀柄，刀尖朝着朱某丙右下腹部捅了一下，将朱某丙捅伤。2015年4月10日经株洲求真司法鉴定所初步诊断：朱某丙腹部刀刺伤后，致小肠破裂，肠系膜破裂，弥漫性腹膜炎，失血性休克。2015年4月14日经株洲求真司法鉴定所鉴定：朱某丙的损伤属重伤二级。
事发当天，朱某甲致伤朱某丙后，攸县公安局江桥派出所民警接到报警赶到现场，因朱某甲自己的双手也被刀割伤，民警便将朱某甲送至湘化机医院治疗。当晚22时许，民警口头传唤朱某甲到公安机关接受调查。
在本案审理过程中，被告人朱某甲及其家人与被害人朱某丙就民事赔偿达成了协议，赔偿医疗等费用共计98000元并已支付，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、水果刀刀刃、刀柄及相关物证的照片；2、户籍证明、处警经过、口头传唤经过、株洲求真司法鉴定所鉴定法医诊断证明书、朱某丙破坏玻璃门相关案件材料、调解协议、收条、谅解书；3、现场勘验笔录及现场图、提某；4、鉴定意见、物证检验报告；5、被害人朱某丙的陈述；6、证人董某甲、易某、朱某乙、董某乙、王某的证言；7、被告人朱某甲的供述。上列证据，经庭审质证，控辩双方对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后被告人朱某甲在现场等待公安机关的处理，应视为自首，可从轻处罚。被告人朱某甲能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人提出“本案因民事纠纷引起、被告人系初犯、认罪态度好及积极赔偿被害人”等辩护意见，符合事实，本院予以采纳。鉴于被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人朱某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 胡 琴
人民陪审员 朱建德
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江金地支行，住所地：湛江开发区。
负责人：黄明来，该行行长。
被执行人林战辉，男，汉族，住湛江市。
被执行人包建华，男，汉族，住湛江市。
被执行人谭剑锋，男，汉族，住湛江市。
被执行人莫兆滨，男，汉族，住湛江市。
被执行人湛江市品诺贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：林战辉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司湛江金地支行与被执行人林战辉、包建华、谭剑锋、莫兆滨、湛江市品诺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民一字第165号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执101号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年五月一十六日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第935号
原告张培军，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告遂平县文城乡达源农民专业合作社。
法定代表人徐保营，该社负责人。
原告张培军与被告遂平县文城乡达源农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培军的委托代理人周顺河、被告遂平县文城乡达源农民专业合作社的法定代表人徐保营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培军诉称，被告曾多次购买原告的叶面肥、葛片等货物，期间支付原告一部分货款。2013年4月1日，原告与被告结算，被告欠原告各项货款及因被告购买原告货物产生的其它费用共计18772元，有马随河、马利超、武小杜及徐宝营签字证明。之后原告曾多次找被告追要借款，至今未果。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款18772元。
被告遂平县文城乡达源农民专业合作社辩称，2013年4月1日，原告从被告处退伙时被告欠原告叶面肥、葛片等货款18772元，但同时原告欠被告葛粉等各项货款10160元，且双方互打了欠条，两项货款相抵，被告实际上欠原告8612元。另外原告以跑项目为由，侵占原告资金185000元。综上，被告没有归还原告欠款的理由和义务，相反原告欠被告176388元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日遂平县文城乡达源农民专业合作社向张培军出具欠条一份，欠条内容为“合作社欠张培军叶面肥7000元、水带124元、葛片800元、去郑州大舞台60**元、买葛根饮料、面条800元、火车票4张648元，合计15372元，另加两个月房租3400元，共计18772元。”欠条上有徐保营、马随河、马利超、武小杜的签名。后张培军多次找遂平县文城乡达源农民专业合作社催要借款未果。原告于2013年7月25日诉至本院，要求遂平县文城乡达源农民专业合作承担还款责任。上为本案事实。
以上事实主要有当事人陈述、原告提供的欠条一份在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告张培军提供有被告遂平县文城乡达源农民专业合作社出具的欠条，欠条内容完整，且被告遂平县文城乡达源农民专业合作社也认可欠条的真实性。此欠条显示的原被告之间的货物交易的事实本院予以采信。原告张培军与被告遂平县文城乡达源农民专业合作社之间买卖合同成立有效，被告遂平县文城乡达源农民专业合作社未及时偿还原告货款系引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的全部责任。被告遂平县文城乡达源农民专业合作社辩称原告也欠被告葛根粉等各项货款计10160元，且原告以跑项目为由侵占原告资金185000元，折抵后原告下欠被告176388元。因被告的辩称与本案买卖合同不具有关联性，不属于本案审理的范围，被告可以另行起诉主张自己的权利。故原告张培军要求被告遂平县文城乡达源农民专业合作社偿还货款18772元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告遂平县文城乡达源农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告张培军货款18772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告遂平县文城乡达源农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 真
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3480号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告顾金良。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告顾金良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告顾金良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02870号
申请人：周艮凤，女，汉族，1983年11月13日生，住合肥市瑶海区。
被申请人：胡正杰，男，汉族，1973年10月2日生，住肥西县。
在审理原告周艮凤诉胡正杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月10日依周艮凤申请，查封、冻结胡正杰名下120000元等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结胡正杰名下120000元等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 坤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第915号
原告李某，女，1966年11月12日出生，汉族。
被告陈某，男，1966年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 林孝华
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 会
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第544号
原告孙某某，男，1986年9月9日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。一般代理。
被告赵某某，女，1988年12月10日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人靳某某，女，1961年4月10日出生，汉族，壶关人，农民，系被告赵某某的母亲。一般代理。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。一般代理。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵飞，被告赵某某及其委托代理人靳某某、侯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于农历2005年12月4日典礼；2010年2月5日办理结婚登记。婚生一女孙某甲，现年4岁。共同生活中，由于婚前缺乏了解，一直生气吵架，经常跑回娘家，原告去叫，便向原告要钱。被告在2013年6月，无故返回娘家，拒不回来直至现在，双方感情彻底破裂，没有和好的可能，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告在答辩期限内未提交答辩状。
原、被告双方均未向法庭提交有关证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年农历12月4日典礼同居，2010年2月5日办理了结婚登记。共同生活中，2010年农历4月19日出生一女孙某甲，现随被告生活，2013年6月双方分居至今。
本院认为，原、被告双方典礼后多年才办理结婚登记手续，说明双方有长期共同生活的愿望，感情基础较好，共同生活中因生活琐事双方难免有争执，现双方分居时间较短，还有和好的可能，且孩子还小，离婚也不利于女儿的成长，综合考虑双方应不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法�第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 魏 恒
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜 川
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月23日被柳城县公安局取保候审，同年8月1日被柳城县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
辩护人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦雅扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月间，被告人韦某购买了柳城县寨隆镇鸡楼村民委六岭屯岭背岭的林地林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下就擅自雇请工人砍伐。经测算，被伐林木总的蓄积量为20.9823立方米（其中桉树蓄积量为17.7814立方米，马尾松蓄积量为3.2009立方米），总出材量为14.8099立方米。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被伐林木测算报告等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人韦雅扬对公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实和适用的罪名无异议，但认为被告人韦某有自首情节，并且是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2013年10月间，被告人韦某向韦金文、韦文胜、韦保仁等人购买了柳城县寨隆镇鸡楼村民委六岭屯岭背岭的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下就擅自雇请工人砍伐。经柳城县林业调查规划设计队测算，被伐林木总的蓄积量为20.9823立方米（其中桉树蓄积量为17.7814立方米，马尾松蓄积量为3.2009立方米），总出材量为14.8099立方米。
2014年4月29日，被告人韦某到柳城县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表，证实2014年3月20日，柳城县公安局接到韦文引的报案称，柳城县寨隆镇鸡楼村民委六岭屯岭背岭的桉树被人砍伐。
2．立案决定书，证实柳城县公安局于2014年5月5日决定将被告人韦某滥伐林木案立案侦查。
3．被告人韦某的供述，2013年10月份，其在不知道柳城县寨隆镇鸡楼村民委六岭屯岭背岭的林地林木权属有争议的情况下，用了4000元人民币向韦金文等人购买了该地林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下就擅自雇请韦学明、韦定飞去砍伐林木，砍了七八天就砍完了，之后拉去石碑坪大帽桥一个木材加工厂卖得了5000多元钱。
4．证人韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言，证实2013年10月份，韦某甲、韦某乙、韦某丙等人将柳城县寨隆镇鸡楼村民委六岭屯岭背岭的林木以4000元人民币卖给被告人韦某，由韦某申请办理林木采伐许可证。韦某砍完树后，韦某甲、韦某乙、韦某丙等人请钩机勾地并种上了桉树，韦某丁、韦某戊等人就说该林地所种的林木是他们的，并到寨隆镇向司法人员反映，镇里也有工作人员调解过，但没有调解成功。
5．证人韦某丁、韦某戊的证言，2013年10月，韦文引、韦英积等人种在柳城县寨隆镇鸡楼村民委六岭屯岭背岭的林木被本屯的韦某甲、韦某乙、韦某丙砍伐，砍完后韦某甲他们还请钩机勾地种树。
6．证人韦某戌的证言，其在1980年到2006年担任柳城县寨隆镇鸡楼村民委六岭屯屯长，2006年份林地到户管理时，把柳城县寨隆镇鸡楼村民委六岭屯岭背岭被告人韦某砍伐的林地分给韦某丁、韦某戊等人管理，但其不知道在分林地之前该林地的桉树是谁种的。
7．证人韦甲的证言，证实2013年10月，被告人韦某购买得韦某甲、韦乙的树后，就雇请其帮砍伐。
8．证人韦丙的证言，证实被告人韦某叫其帮找几个人一起砍伐寨隆镇鸡楼村民委六岭屯岭背岭的林木，其叫了韦甲、韦丁等人一起砍伐，砍的林木大部分是桉树，也有少许松树。韦某按照每吨90元支付给他们工钱。砍树时，没有人去制止他们。
9．证人姚某某的证言，证实其听被告人韦某说，韦某在寨隆镇自己村附近买了被人开荒种的树，砍伐了五、六吨却不知道拉去哪里卖，其就告诉韦某石碑坪大帽桥有个木材加工厂收购木材，让韦某拉到那里去卖。
10．辨认笔录、图及照片证实，被告人韦某指认其砍伐的林木地点在寨隆镇鸡楼村民委六岭屯岭背岭以及该林地的范围；韦甲指认了其帮韦某砍伐林木的地点在寨隆镇鸡楼村民委六岭屯岭背岭以及该林地的范围。
11．现场勘查笔录、图及照片，证实被被告人韦某砍伐的林木的现场情况。
12．林木现场调查报告，证实被被告人韦某砍伐林地的林木总的蓄积量为20.9823立方米（其中桉树蓄积量为17.7814立方米，马尾松蓄积量为3.2009立方米），总出材量为14.8099立方米。该调查报告结论已经告知被告人韦某。
13．归案经过，证实2014年4月29日，被告人韦某向柳城县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
14．户籍证明，证实被告人韦某的身份情况及作案时已成年，符合刑事责任年龄的主体资格。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积量20.9823立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际情况，本院依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人韦某有自首情节的辩护意见予以采纳。本院根据被告人韦某的犯罪事实、情节以及社会危害程度，认为被告人韦某有悔罪表现，具有监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗凤琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01269号
原告：邓保义，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：沈建，安徽法汇律师事务所律师。
被告：张玉金，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告邓保义诉被告张玉金追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告邓保义及其委托代理人沈建，被告张玉金的委托代理人于固成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（2015年10月26日，双方当事人要求留出30日的庭外调解期限）。
原告邓保义诉称：2013年8月22日，被告张玉金因购车欠吴辉款20000元，出具欠条一张，约定3个月还清，逾期不还愿意付给吴辉每月5分利息，并由原告为其担保。欠款到期后，被告没有偿还该欠款，由原告代为偿还。此后，原告多次向被告催要该款，但被告迟迟不予偿还，无奈诉至法院。请求依法判决被告偿付原告为其偿还的欠款20000元，并支付违约金20000元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两张欠条、汇款凭证，证明原告为被告代偿20000元的事实及被告未按照约定在3个月内还款，应支付逾期利息。
被告张�金辩称：被告借吴辉20000元购车，并由原告担保属实；此后，被告因为经济能力，没有按期偿还，由原告代为支付；原告只为被告支付20000元，并没有向吴辉支付其他费用，被告同意偿还原告20000元，逾期利息没有约定，且违反法律规定，不应当支持。为此，被告提供了身份证，证明其诉讼主体资格。
经审理查明：2013年8月22日，被告张玉金因购车向吴辉借款20000元，出具欠条一张，约定3个月还清，逾期不还愿意付给吴辉每月5分利息，并由原告邓保义为其担保。逾期后，被告无力支付欠款，由原告代为偿还20000元。2013年11月13日，被告给原告出具一张20000元的欠条，并约定再用三个月。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、欠条、汇款凭证，被告的身份证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张玉金因购车向吴辉借款20000元，出具欠条一张，并由原告邓保义进行担保，且该担保系连带责任担保。欠款逾期后，原告代为向吴辉偿还，并向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按约定支付给原告20000元的代偿款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉金于本判决生效后十日内偿还原告邓保义欠款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年2月13日至判决之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年十一月二日
书记员 李明
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3436号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王平冠，男，1957年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何池兵，男，1972年3月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人王平冠、何池兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王平冠向一审法院起诉称：2015年9月30日9时，何池兵驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿锡澄路由北向南行驶至锡澄路青阳1640号门口右侧超车车辆驶入锡澄路西侧非机动车道时车辆前部与王平冠驾驶的电动自行车车辆右后侧碰撞，致使王平冠倒地受伤、造成事故。2015年10月19日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：何池兵负全部责任，王平冠无责任。事发后，王平冠被送往江阴市青阳医院住院治疗，于2015年10月17日出院。为维护自身的合法权益，请求判令：何池兵赔偿其医疗费等损失共计11000元，其余损失待鉴定后予以明确；平保公司在交强险和商业三者险限额内承担清偿责任。
平保公司一审辩称：对于交警部门出具的事故认定书确定的事实和责任认定没有异议。平保公司为何池兵所驾驶的车辆承保了交强险、商业险（责任限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，平保公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。若商业险一并处理，需扣除按医疗费总额10%计算的非医保用药，另平保公司不承担诉讼费、鉴定费。
何池兵一审辩称：事发后其已垫付医疗费2334元，其余同意平保公司意见。
一审法院认定事实：对交通事故发生的事实、责任划分及王平冠受伤后治疗的情况均如其所述；车辆保险情况及非医保用药的确定均如平保公司所述；何池兵垫付情况如其所述。因王平冠的申请，法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王平冠的伤情进行鉴定，2016年6月6日，该所作出司法鉴定意见书，认为王平冠构成十级伤残；其误工期90日，护理期60日，营养期60日为宜。平保公司、何池兵对九级伤残不予认可，对其他无异议。2016年6月20日，王平冠提出变更诉讼请求申请，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失共计107765元，并承担相应的鉴定费、诉讼费。
一审中当事人一致确认：王平冠因本次交通事故受伤造成的损失，由平保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由何池兵承担全部赔偿责任。因何池兵驾驶的车辆在平保公司投保了商业险，故扣除其应当承担的非医保用药，其余部分由平保公司予以赔偿。王平冠因交通事故造成的的损失：医疗费10847.68元、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、车辆损失900元、鉴定费2520元各方达成一致意见。对王平冠主张的营养费1080元、护理费4200元、误工费9900元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，平保公司、何池兵提出异议，请求扣减。
上述事实，有交通事故认定书、何池兵的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险保单复印件及商业险保单手抄件、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、××诊断证明单、医疗费缴款收据、司法鉴定意见书、误工证明一份、银行流水清单、资质证书复印件、定损单、修理费票据、鉴定费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：对于赔偿责任的确定及王平冠因交通事故受伤造成的部分损失，当事人达成一致意见，符合相关规定，法院予以确认。
对于司法鉴定意见，虽然平保公司、何池兵提出异议，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对该鉴定意见予以采信。对于王平冠因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
1名称数额理由与依据2医疗费10847.68元一致确认3住院伙食费306元一致确认4营养费1080元（18元/天×60天）鉴定意见书5护理费4200元（70元/天×60天）鉴定意见书、行业标准6误工费9764.38元（3300元/月×12个月/年÷365天/年×90天）误工证明、银行流水清单、资质证书7残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）鉴定意见书8精神损害抚慰金5000元鉴定意见书、事故认定书9车辆损失900元一致确认10交通费300元治疗情况总损失106744.06元平保公司交强险104510.38元何池兵1084.77元（10847.68元×10%）平保公司商业险1148.91
元（106744.06元-104510.38元-1084.77元）平保公司共计105659.29元据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、王平冠因本次交通事故受伤造成的损失共计106744.06元，由平保公司在责任限额内赔偿105659.29元，于判决发生法律效力之日起10日内支付王平冠；由何池兵赔偿1084.77元（已履行）。二、驳回王平冠的其余诉讼请求。一审案件受理费519元、鉴定费2520元，共计3039元（王平冠已预交），由王平冠负担289.77元；由何池兵负担1249.23元（已履行）；由保险公司负担1500元。
平保公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：根据王平冠的伤情，不符合伤残十级的标准，一审法院支持残疾赔偿金及精神损害抚慰金认定错误。
王平冠书面答辩称：鉴定程序合法，鉴定书中已经做了明确表述，故鉴定结论合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
何池兵未作答辩。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：平保公司于2016年9月8日将原企业名称“中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司”变更登记为平保公司。
以上事实，有准予变更登记通知书在卷佐证。
本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，平保公司主张王平冠的伤情不符合十级伤残标准，但未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，故鉴定部门作出的鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。一审法院据此确定王平冠的残疾赔偿金及精神损害抚慰金数额，并无不当。
综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人平保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十二月十二日
书记员 翁 强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1773号
申请人韦雪梅。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人潘正伟。
韦雪梅与苏州美塗机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字（2015）第55号书仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州美塗机械工程有限公司于2015年1月4日之前（含当日）一次性向许世成、薛梦婷等16人支付拖欠的工资共计人民币998786元。
因苏州美塗机械工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人韦雪梅于2015年6月9日向本院申请执行，要求苏州美塗机械工程有限公司支付拖欠的工资人民币191057元。
本院依法受理了韦雪梅的执行申请后，于2015年6月9日向被执行人苏州美塗机械工程有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行。
经查，被执行人苏州美塗机械工程有限公司共结欠许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人工资及经济补偿共计1429217元，该款经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第54号、第55号、第60号仲裁调解书，第81号、第242号、第253号仲裁裁决书所确认，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人已向本院提出强制执行申请。
2015年8月18日，本院作出（2015）相执字第1769-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州美塗机械工程有限公司名下的银行存款人民币1448856元或查封相应价值的财产。
2015年8月26日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为284280元。
2015年11月20日，通过江苏法制报向被执行人苏州美塗机械工程有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将在淘宝网司法拍卖网平台上依法拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年12月17日，本院作出（2015）相执字第1769-2号民事裁定书，拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年12月22日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年12月30日、2016年1月7日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元。剩余款项，申请执行人向法院撤回强制执行申请，不要法院再执行。本院作出（2015）相执字第1769-3号民事裁定书，苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产折抵价值人民币227424元（详见评估报告）归许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元，剩余款项，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书中韦雪梅未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶成敏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初87号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王辉，男，1981年2月9日出生于天津市河西区，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指检察员胡鹏、书记员梁张倩出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年9月11日21时许，被告人王辉在天津市津南区双港镇富力桃园天富园7号楼旁停车场内违规停车占道，阻碍了其他车辆正常通行，后与等候其挪车的杨某发生争吵，继而表示拒绝挪车并欲离开，与前来阻拦的杨某厮打。期间，被告人王辉以拳击打杨某面部，致其鼻部及面部损伤。经法医鉴定，杨某双侧鼻骨骨折的损伤为轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折的损伤为轻微伤。
案发后，被告人王辉经公安机关电话传唤归案，并如实供述了上述事实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，本案审理过程中，被告人王辉与被害人杨某达成和解协议，王辉赔偿杨某经济损失共计人民币八万元，杨某对王辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场平面图，被害人杨某的陈述，证人胡某、薛某、王某的证言，辨认笔录，案件来源，抓获经过，常住人口信息，法医学损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王辉的行为已构成故意伤害罪。因其具有自首之法定从轻或者减轻处罚情节，与被害人达成和解协议之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王辉有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王辉在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王辉遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王辉于犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人王辉与被害人杨某达成和解协议，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 薛春英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘永博
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03940号
原告夏全富，男，1959年11月8日出生。
委托代理人王飞飞，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司。住所地北京市延庆县香营乡白庙村东。
负责人卢迎新，经理。
被告卢永明，男。
本院在审理原告夏全富与被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司、卢永明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏全富撤回起诉。
案件受理费五元，由原告夏全富负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康丽