安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1980号
原告：袁中顺，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路。
法定代表人：叶守来，董事长。
被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园。
法定代表人：叶守来，董事长。
被告：安徽百事以恒纸塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区秀水路。
法定代表人：叶守来，董事长。
被告：叶守来，男，1967年7月6日出生安徽省合肥市蜀山区。
被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生安徽省合肥市蜀山区。
原告袁中顺与被告合肥百事得包装股份有限公司(以下简称百事得公司)、安徽亲民节能照明科技有限公司(以下简称亲民公司)、安徽百事以恒纸塑股份有限公司(以下简称百事以恒公司)、叶守来、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员刘莉适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁中顺委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼，被告百事得公司、亲民公司、百事以恒公司、叶守来、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁中顺向本院提出诉讼请求：1、被告合肥百事得包装股份有限公司偿还原告借款本金1610000元及利息65688元（自2017年1月1日起按月息1.8%计算至2017年3月9日，后期继续计算至款清之日止）；2、被告安徽亲民节能照明科技有限公司、安徽百事以恒纸塑股份有限公司、叶守来、ＸＸ对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由以上被告承担。事实与理由：百事得公司因生产经营需要向袁中顺借款，双方于2014年4月1日签订了编号为yzs-
bsd-2014001号借款合同，该合同约定：借款总额为9000000元，以实际支付的货币资金为准，双方按实际金额分批及时办理相关手续；借款期限为1年；货币资金利息为月息1.8%，每月支付一次。袁中顺累计借款5610000元给百事得公司（借款明细：分别于2014年4月2日借款560000元、2014年4月10日借款250000元、2014年5月29日借款1400000元、2014年6月3日借款2900000元、2014年8月22日借款500000元）。亲民公司、百事以恒公司、叶守来、ＸＸ自愿对百事得公司上述借款承担连带还款责任。2016年12月31日，袁中顺与百事得公司对账确认：截止2016年12月31日，借款人百事得公司尚欠袁中顺借款本金壹佰陆拾壹万元整(小写：1610000元)，利息已结清至2016年12月31日。另外，自本次对账确认之日起利息按月利率1.8%计。如借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用(包括律师费、诉讼费、保全费等)。经袁中顺多次催要，百事得公司一直迟延偿还上述借款，且亲民公司、百事以恒公司、叶守来、ＸＸ亦拒绝履行保证责任。有鉴于此，为维护自身合法权益，袁中顺具状至贵院，望贵院依法判如所请。
百事得公司、亲民公司、百事以恒公司、叶守来、ＸＸ均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，袁中顺与百事得公司签订《借款合同》一份，约定百事得公司向袁中顺借款，借款总额9000000元左右，以袁中顺支付的货币资金和实际抵押资产贷款金额为准，借款期限1年。货币资金以每笔支付的日期计算，货币资金利息为月1.8%，每一个月支付一次，如百事得公司不能按时支付利息，超过结息日3天（含3天），利息标准提高50%，即货币资金利息为月2.7%，超过月息日7天（含7天），利息标准提高100%，即货币资金利息为月3.6%，超过结息日15天（含15天）则视同违约。当日，亲民公司、百事以恒公司、叶守来、ＸＸ与袁中顺分别签订《保证合同》，对上述《借款合同》约定的债务提供连带责任保证，并约定保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。袁中顺分别于2014年4月2日、4月10日、5月29日、6月3日、8月22日分五笔共计5610000元以银行转账的方式支付至百事得公司指定的银行账户，百事得公司于收到款项之日向袁中顺就上述五笔债务分别出具了五张《现金借据》，就上述债务的借款金额、借款期限、利息标准、支付方式、收款账户及保证方式进行明确。借款发生后，百事得公司于2016年12月31日向袁中顺出具《借款对账单》一份，明确双方经对账确认，截止至2016年12月31日止，百事得公司尚欠袁中顺借款本金1610000元，利息已结清至2016年12月31日。另外，自本次对账确认之日起利息按月利率1.8%计。如借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。此后，袁中顺经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《现金借据》、中信银行卡账户交易明细、《借款对账单》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。百事得公司、亲民公司、百事以恒公司、叶守来、ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。百事得公司与袁中顺签订《借款合同》及向袁中顺出具《现金借据》、《借款对账单》系其真实意思的表示。亲民公司、百事以恒公司、叶守来、ＸＸ与袁中顺签订《保证合同》亦系其真实意思的表示。关于借款本金，袁中顺主张百事得公司偿还1610000元，袁中顺提供的《现金借据》、账户交易明细及《借款对账单》可以相互印证，本院认定百事得公司尚欠袁中顺借款本金1610000元，故对于袁中顺的该项诉讼请求予以支持。关于借款利息，因百事得公司出具的《借款对账单》明确自2016年12月31日对账确认之日起按月利率1.8%计，袁中顺主张自2017年1月1日起按照月利率1.8%计算利息于法有据，经本院核算自2017年1月1日至2017年3月9日的利息为64722元（1610000元×1.8%/月÷30天/月×67天），故对于其主张超出的部分本院不予支持。关于亲民公司、百事以恒公司、叶守来、ＸＸ是否应当对上述债务向袁中顺承担连带清偿责任，因亲民公司、百事以恒公司、叶守来、ＸＸ与袁中顺分别签订《保证合同》，对《借款合同》约定的债务提供连带责任保证，并约定保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故亲民公司、百事以恒公司、叶守来、ＸＸ应当按照合同的约定就上述债务向袁中顺承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁中顺借款本金1610000元并支付利息64722元（暂计算至2017年3月9日，此后以1610000元为基数，自2017年3月10日起按照月利率1.8%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、安徽亲民节能照明科技有限公司、安徽百事以恒纸塑股份有限公司、叶守来、ＸＸ对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告袁中顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9981元、保全费5000元，合计14981元，由被告合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、安徽百事以恒纸塑股份有限公司、叶守来、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。