wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初15号
公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，无业。1992年8月10日因犯盗窃罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年。2012年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年3月21日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2015年12月17日9时许，被告人魏某某到乐山市沙湾区踏水镇农贸市场一卖剃须刀的地摊处，扒窃了曾某某衣兜内的人民币22元，被巡防队员当场抓获并扭送至踏水镇派出所。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息，到案情况说明，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单，现场指认、勘验笔录，现场示意图、现场照片，辨认笔录，指认现场视听资料，乐山市五通桥区人民法院（1992）五法刑字第79号刑事判决书，本院（2015）沙湾刑初字第84号刑事判决书，证人陈某某、胡某某、黄某某、张某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人魏某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前羁押的14天，即自2016年3月21日起至2016年7月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第901号
原告：汪永财，男，汉族，1950年1月29日出生，住青海省互助县威远镇崖头村260号，粮农。
被告：白继仓，男，土族，现年50岁，住青海省互助县东沟乡龙二村四社，粮农。
本院在审理原告汪永财与被告白继仓民间借贷纠纷一案中，原告汪永财于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永财申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永财撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民催1号
申请人：河北双健乳胶制品有限公司，住所地：河北省雄县大步村工业园区。
法定代表人：张爱国，系该公司执行董事。
委托代理人：赖婷婷，江西凯莱律师事务所律师。
申请人河北双健乳胶制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人河北双健乳胶制品有限公司持有的票号为3130005142748707、票面金额为人民币200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北双健乳胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人河北双健乳胶制品有限公司负担。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民催1号申请人：河北双健乳胶制品有限公司，住所地：河北省雄县大步村工业园区。法定代表人：张爱国，系该公司执行董事。委托代理人：赖婷婷，江西凯莱律师事务所律师。申请人河北双健乳胶制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人河北双健乳胶制品有限公司持有的票号为3130005142748707、票面金额为人民币200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北双健乳胶制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人河北双健乳胶制品有限公司负担。审 判 长  杨柳青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  廖肇忠二〇一七年十月二十七日代理书记员  温小倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2579号
申请执行人:王晓燕
被执行人:山东鑫通建设集团有限公司
被执行人:任兴集团有限公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 宫 冰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00995号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人秦渝红，行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告廖建康，男，1960年1月30日出生，汉族，居民。
被告谭登素，女，1962年7月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告谭登素、廖建康金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年五月七日
书记员 陈 伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第55号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省吉安市安福县，系东莞市清溪镇罗马村罗马路16号经营时珍药店，身份证号码为×××4357，因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月2日被羁押，于2014年12月3日被刑事拘留，于2014年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人谭某犯销售假药罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人谭某自2002年9月份开始在东莞市清溪镇罗马路16号经营时珍药店。其于2013年12月开始，在其经营的时珍药店销售假的处方药鹿茸强肾丸。其以每颗10元的价格购入42颗鹿茸强肾丸（共7盒），并以每颗15元的价格售出22颗，共获利110元。2014年12月2日，东莞市食品药品监督管理局清溪分局对该店进行检查，当场缴获假药鹿茸强肾丸四盒（共有20颗药丸，经东莞市食品药品监督管理局鉴定应按假药论处）。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，物证假药鹿茸强肾丸四盒，扣押清单等书证，被告人谭某的供述和辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人谭某是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，主观恶心和社会危害性相对较小，且家庭状况非常困难。因此，辩护人建议对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。
辩护人提交的证据有安福县人民医院病危／病重通知书、常住人口登记卡。
经审理查明，被告人谭某自2002年9月份开始在东莞市清溪镇罗马路16号经营时珍药店。自2013年12月开始，被告人谭某在其经营的时珍药店销售假处方药“鹿茸强肾丸”，其以每颗10元的价格购入42颗“鹿茸强肾丸”（共7盒），并以每颗15元的价格出售。2014年12月2日，东莞市食品药品监督管理局清溪分局对该店进行检查，当场缴获“鹿茸强肾丸”四盒（共有20颗药丸）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，涉案“鹿茸强肾丸”应按假药论处。2014年12月2日，公安机关抓获被告人谭某。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，到案经过、说明材料、营业执照、药品经营许可证、户籍资料等书证，关于《鉴定聘请书》的回复，审讯谭某录像光碟，被告人谭某的供述等证据证实。
本院认为，被告人谭某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某的辩护人提出的辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人谭某酌情从轻处罚。
根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月2日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄明杰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2869号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市李渔路１１１８号创新国际大厦１至３层，组织机构代码:051344006。
法定代表人丁少华。
被执行人武义南方洁具有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业园区，组织机构代码:784423764。
法定代表人朱松妙。
被执行人朱松妙，男，1966年7月23日出生，住永康市龙山镇桥下一村堂门路106号，公民身份号码:330722196607235915。
被执行人黄笑钦，女，1966年12月16日出生，住永康市龙山镇桥下一村堂门路106号，公民身份号码:330722196612165325。
被执行人浙江同汇实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区建设指挥部大楼309室，组织机构代码:767976682。
法定代表人胡小燕。
被执行人胡小燕，女，1965年8月6日出生，住永康市东城街道九铃东路3219号，公民身份号码:330722196508065121。
被执行人应毅，男，1964年7月5日出生，住永康市东城街道九铃东路3219号，公民身份号码:330722196407050035。
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行与被执行人武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦、浙江同汇实业有限公司、胡小燕、应毅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初01724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月11日立案执行。
本案执行标的为20637931.37元，诉讼费150237元。本院在执行过程中，浙江同汇实业有限公司、胡小燕、应毅名下房产已另案处置，无可供余值。朱松妙、黄笑钦名下房产另案处置（2016浙0702执3092号）。申请人申请暂不处置武义南方洁具有限公司名下房产。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年七月四日
代书记员 钱历程
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2869号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市李渔路１１１８号创新国际大厦１至３层，组织机构代码:051344006。
法定代表人丁少华。
被执行人武义南方洁具有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业园区，组织机构代码:784423764。
法定代表人朱松妙。
被执行人朱松妙，男，1966年7月23日出生，住永康市。
被执行人黄笑钦，女，1966年12月16日出生，住永康市。
被执行人浙江同汇实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区建设指挥部大楼309室，组织机构代码:767976682。
法定代表人胡小燕。
被执行人胡小燕，女，1965年8月6日出生，住永康市。
被执行人应毅，男，1964年7月5日出生，住永康市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行与被执行人武义南方洁具有限公司、朱松妙、黄笑钦、浙江同汇实业有限公司、胡小燕、应毅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初01724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月11日立案执行。
本案执行标的为20637931.37元，诉讼费150237元。本院在执行过程中，浙江同汇实业有限公司、胡小燕、应毅名下房产已另案处置，无可供余值。朱松妙、黄笑钦名下房产另案处置（2016浙0702执3092号）。申请人申请暂不处置武义南方洁具有限公司名下房产。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年七月四日
代书记员 钱历程
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2869号申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行被执行人黄笑钦，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01724号，依法向被执行人黄笑钦发出执行通知书，责令被执行人黄笑钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄笑钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄笑钦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20637931.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月二十一日书记员  王建国
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1010号
原告：魏少福，男，1969年1月15日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告：冯文良，男，1962年10月27日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告魏少福诉被告冯文良健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告魏少福负担。
审 判 员 孟 强
法官助理 江兆磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3370号
原告：王雪峰，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：衷保刚，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：张国发，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住金乡县。
原告王雪峰与被告衷保刚、张国发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰、被告衷保刚到庭参加诉讼，被告张国发经传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告衷保刚偿还借款2万元及利息9600元（按月息2分，从2015年8月18日起计算至借款清偿之日止）；2.被告张国发承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告衷保刚向原告借款2万元，约定月息2分，被告张国发系担保人。经多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告衷保刚辩称，被告衷保刚因经营向原告借款属实。被告衷保刚亦想还款，但是没有能力一次性清偿，愿意分期偿还。
被告张国发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王雪峰为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借条一份，载明：�借条今借到王雪峰现金贰万元整（20000.00）（月息贰分）借款人：衷保刚2015年8月18号我张国发自愿为衷保刚担保贰万元整，如衷保刚还不上我愿为衷保刚还上本息张国发2015年8月18号。”证明：2015年8月18日，被告衷保刚向原告借款2万元，被告张国发系担保人。
被告衷保刚对证据1真实性无异议。
本院认为，被告张国发经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告衷保刚对证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认。
被告衷保刚未提供证据。
被告张国发未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王雪峰与被告衷保刚、张国发均系朋友关系。
2015年8月18日，被告衷保刚以包地为由向原告王雪峰借款2万元，约定月息2分，被告张国发进行担保。原告交付借款后，被告向原告出具借条：“借条今借到王雪峰现金贰万元整（20000.00）（月息贰分）借款人：衷保刚2015年8月18号我张国发自愿为衷保刚担保贰万元整，如衷保刚还不上我愿为衷保刚还上本息张国发2015年8月18号。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月18日，被告衷保刚向原告王雪峰借款2万元，被告张国发进行担保，事实清楚，证据充分，应予认定。被告衷保刚作为借款人，依法应承担偿还义务。原、被告约定月息2分，不违反法律规定，应予认定。
被告张国发作为担保人在借条上签名，对保证方式和担保范围约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。原告要求被告张国发对借款本息承担连带清偿责任的诉求合理，应予支持。
综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衷保刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款20000元及利息9600元。
二、被告张国发对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告衷保刚、张国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初416号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张自高，男，1980年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民工，户籍所在地河南省伊川县，现租住河南省荥阳市。因盗窃于2016年5月14日被荥阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月8日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张自高犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人张自高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年12月9日晚上11时许，被告人张自高驾驶自己的银白色五菱牌面包车（豫Ａ×××××）行驶至荥阳市广武镇史家沟村村西路北被害人李某的活动板房处，后张自高下车用工具将活动板房的门锁剪断，进入屋内将安装在活动板房西侧墙上的美的牌空调内机拆卸，后将空调内机装在自己的面包车上，并将放在屋内桌面上的一盒茶叶及一个铁质弹弓盗走，后张自高将安装在活动房顶上面的美的牌空调外机盗走，张自高又驾驶自己的面包车行驶至史家沟村村南路西的樊某家的活动板房处，将活动板房内东侧墙上面挂着的美的牌空调内机及放在屋顶的美的牌空调外机盗走并装在自己的面包车上，后驾驶自己的面包车离开。被害人李某被盗的空调于2013年4月28日购买，经河南省科健资产评估有限公司鉴定，现价值为2150元；樊某被盗的空调于2013年5月2日购买，经河南省科健资产评估有限公司鉴定，现价值为1150元，共计3300元。被告人张自高在审查起诉阶段认罪态度较好，并主动将赃款3300元全部退还被害人樊某、李某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张自高的供述、被害人李某、樊某的陈述、证人证言、搜查笔录、价格鉴定意见书等证据。据此认为被告人张自高的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张自高判处罚金六千六百元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张自高对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张自高犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张自高已赔偿被害人的损失，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张自高犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年六月二十七日
书记员 方 园
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1254号
原告：陈宇君，，工人，住呼和浩特市。
被告：丁兰锁，，农民，住呼和浩特市。
被告：周云云，，农民，住呼和浩特市，系丁兰锁妻子。
原告陈宇君与被告丁兰锁、周云云返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇君与被告丁兰锁到庭参加诉讼。被告周云云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宇君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号蒙AXXX**别克凯越轿车一辆（价值40000元）及车辆的行驶证，车辆使用手册一本。2、判令被告赔偿因对车辆扣押造成的汽车损坏损失5000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月左右，被告丁兰锁、周云云把原告的车开至被告家至今，多次索要不给导致原告的车辆不能按时年检成为一辆黑车，还把原告的驾驶证、行驶证一并扣押，还去原告单位找领导制造舆论，还多次敲诈原告，还把原告父母家抄了，打伤原告母亲，被告丁兰锁、周云云所作所为极端致极！车虽说不贵，那也是原告的财产，对于工人家庭很重要，被告丁兰锁、周云云已触犯《治安管理处罚法》第四条非法扣押他人车辆并进行敲诈勒索的，按照《刑法》第一百五十四条敲诈勒索罪追究刑事责任，除上述处罚外，对被扣车辆造成损毁的，由非法扣留者负责赔偿。望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告丁兰锁辩称，原告说我开他的车，我没开过他的车。而且我也没看过他的车，车是我女儿开回去的，而且开的是她自己的车，情况就是这样。我女儿和原告是夫妻关系，我女儿和公公吵架，然后把车开回去的。车开回去我也不动，车上有啥我也不知道。
被告周云云未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，本院经审理认定事实如下：
陈宇君与丁兰锁和周云云的女儿丁敏为合法夫妻。2016年6月，陈宇君在家和丁敏吵架，双方都摔了东西，然后丁敏就报警了，派出所也来了，最后丁敏给其父母打电话，叫来其父母丁兰锁和周云云，丁敏的弟弟也来了，丁敏雇一名司机将蒙AXXX**别克凯越轿车一辆开回父母丁兰锁和周云云位于农村的家中居住并练车。随车还有行驶证，车辆使用手册一本。
另查明，2014年8月15日陈宇君与温学兵签订一份车辆买卖协议，温学兵自愿将蒙AXXX**别克凯越轿车以车价40000元卖与陈宇君。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的机动车登记证书、车辆买卖协议、驾驶证票据等证据予以证实并在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的占有、使用、收益和处分的权利，一方不得擅自处分。本案中，陈宇君与丁敏婚姻关系存续期间购得蒙AXXX**别克凯越轿车一辆，陈宇君与丁敏对涉案车辆均享有完全的所有权，丁敏将涉案车辆开走只是占有使用并未对车辆擅自处分，因此不构成侵权。陈宇君认为车辆在丁兰锁家，钥匙在周云云手里，所以车辆不让开回，主张返还。对此，丁敏回父母家居住，把车辆存放于父母家中，根据陈宇君提交的现有证据不能证明丁兰锁和周云云侵占陈宇君与丁敏的共有车辆，故陈宇君请求丁兰锁和周云云返还车牌号蒙AXXX**别克凯越轿车一辆（价值40000元）及车辆的行驶证，车辆使用手册一本的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。陈宇君诉请丁兰锁和周云云赔偿因对车辆扣押造成的汽车损坏损失5000元，因本案不存在侵权事实，故陈宇君主张的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈宇君的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告陈宇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一七年八月十四日
书记员 赵振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对证据的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2882号
原告张某，女，1993年4月3日出生。
委托代理人韩星，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1989年3月15日出生。
原告张某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 王 崇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 森
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初103号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年4月25日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月4日被正定县公安局刑事拘留，同年3月16日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日20时30分许，被告人崔某某驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿正南公路由北向南行驶至正定县北贾村路段时，与被害人周某驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，周某受伤的交通事故。发生事故后崔某某驾驶车逃离现场，后行驶至正定县西邢家庄村口北侧时，与被害人贾某驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损失，贾某受伤经抢救无效死亡的交通事故，发生事故后崔某某驾车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，在崔某某与周某交通事故中，崔某某负全部责任，周某无责任；在崔某某与贾某交通事故中，崔某某负全部责任，贾某无责任。经检测，送检的崔某某静脉血中乙醇含量为51.15mg/ml。另查明，公安机关与崔某某所驾驶车辆的车主联系后，被告人崔某某及车主在正灵公路曲阳桥路段一宾馆待公安机关处理。案发后，被告人崔某某与贾某的近亲属及周某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人吴某、王某等人的证言，《道路交通事故认定书》，道路交通事故勘查笔录，河北医科大学法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北省正定县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，谅解书、人民调解协议书，相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通管理法规致一人死亡，在事故中负全部责任且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人崔某某在公安机关指定的地点等待处理，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属及被害人经济损失并得到谅解，亦可从轻处罚。但其酒后驾驶无照机动车，亦应酌情从重处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 琳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00044号
原告：陈某，务农。
被告：李某，务农。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元由原告陈某负担。
审判员 薛明东
二〇一四年一月十四日
书记员 王可军
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0302执69号
申请执行人：米那瓦尔*买买提，女，1972年10月2日出生，住图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。
法定代表人：范成明，总经理。
本院在执行米那瓦尔*买买提申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋预约合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的65671.7元，未执行到位标的65671.7元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周敏
审判员曾辉
代理审判员秦俊林
二〇一八年七月十一日
书记员范盼盼
1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0302执69号申请执行人：米那瓦尔·买买提，女，1972年10月2日出生，住图木舒克市。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。法定代表人：范成明，总经理。本院在执行米那瓦尔·买买提申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋预约合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的65671.7元，未执行到位标的65671.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周敏审判员曾辉代理审判员秦俊林二〇一八年七月十一日书记员范盼盼1
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第52号
原告马志安，男，汉族，生于1977年9月6日，住甘肃省会宁县郭城驿新堡子农贸市场东口。
被告牛得荣，男，汉族，48岁，住甘肃省会宁县郭城驿新堡子农贸市场东口。
本院在审理原告马志安与被告牛得荣租赁合同纠纷一案中，原告马志安以双方已私下协商解决为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志安的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志安撤回对牛得荣的起诉。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告马志安承担。
审判员 马德山
二〇一五年三月九日
书记员 安永功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初180号
原告李丽，女，汉族，1962年1月12日出生。
委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市第六十六中学，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孟浪，该院校长。
委托诉讼代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
原告李丽与被告乌鲁木齐市第六十六中学（以下简称六十六中学）身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人岳梅林，被告六十六中学的委托诉讼代理人郑建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付残疾赔偿金157647.96元、误工费37800元（3150元×12个月）、陪护费22669.58元（54407元÷12个月×5个月）、医疗费32370.17元、鉴定费3000元、住院伙食补助费2760元（120元×23天）、营养费9000元（180天×50元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：我受雇于被告六十六中学食堂干杂工，2016年1月15日，我在工作中不慎摔倒致伤，经治疗出院后鉴定为八级伤残，现为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。
被告六十六中学辩称，对原告在我校工作期间受伤的事实没有异议，但其在工作期间自身存在过错，并且，原告受伤时间是2016年1月15日，受伤后原告未再为我校提供劳务，但我校已经将原告的工资支付至2016年6月，该费用应当在本院中予以折抵。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告在被告六十六中学食堂提供劳务时因地面湿滑摔倒致伤。庭审中，原告及被告申请出庭的证人均陈述，原告系六十六中学食堂白案班班长（共5人），原告从事该工作1年多，每周五搅拌用于蒸包子的蔬菜（挤压蔬菜中的水分）时，工作地面均会积水，原告为此申请学校配备防滑胶鞋，学校为该班组配备防滑胶鞋2双，原告受伤当日未穿防滑胶鞋（理由为胶鞋号码不符）。另，原告受伤后，被告持续为其支付工资至2016年6月30日。
事故发生当日，原告到新疆心脑血管病医院住院治疗，经诊断，原告伤为左侧股骨颈骨折（头下型），于2016年1月18日行右侧人工全髋关节置换术，经治疗，原告于2016年2月6日出院，共住院22天，发生门诊医疗费71元、住院医疗费93477.51元（个人支付31328.17元），出院医嘱建议：全休三个月，期间陪护1人，加强营养，逐行功能锻炼，住院期间陪护1人；禁止髋关节屈曲超过90度，禁坐矮沙发及凳子，禁盘腿及翘二郞腿，严禁摔伤及剧烈活动；定期复查、门诊随访。另，原告购买坐厕椅发生费用260元（按照医疗费主张该费用）。
2016年4月13日，原告委托新疆衡诚司法鉴定所对其伤残进行了司法鉴定，2016年5月3日，鉴定机构出具鉴定意见为被鉴定人李丽左下肢的损伤其程度评定为（八）级伤残，发生鉴定费3000元（含误工费、护理期、营养期的鉴定费用）。2016年8月4日，经被告申请，本院对原告的伤残程度再次委托新疆新医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：2016年1月15日外伤致李丽左股骨颈头下骨折，目前已行左髋人工关节置换术，视为左侧髋关节功能完全丧失致左下肢功能丧失60%，伤残等级为八级。
以上事实有出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，本案被告对原告在提供劳务过程中受伤的事实没有异议，故双方争议的焦点是原告提供劳务过程中自身是否存在过错，针对争议焦点，本院认为，被告作为用人单位应当提供安全的工作场所，其在工作场所有积水的情况下，虽然通过配备防滑胶鞋予以防范，但客观上仍未能排除安全隐患，故其对原告的人身损害存在过错。原告作为完全民事行为能力人，在受伤的工作场所已经工作1年多，其对工作场所存在的安全隐患客观上比较清楚，其作为班组管理人在没有适合的防滑胶鞋时，可以通过指派班组其他人员穿防滑胶鞋从事蔬菜搅拌工作，但其并未采取必要的防范措施，故原告自身客观上亦存在一定的过错。综上，结合原告的损害后果及上述因素，本院认为，由被告承担70%的责任比较适宜。
关于原告主张的各项费用，残疾赔偿金，原告因本次伤害事件已经构成八级伤残，其参照2015年自治区城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元主张伤残赔偿金157647.96元（26274.66元×20年×30%）符合法律规定，本院予以确认。误工费，按照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，本案原告受伤定残之日为2016年5月3日，并且，其受伤至2016年5月3日期间的工资被告已经予以支付，故其主张误工费没有法律依据，本院不予支持。陪护费，医疗机构医嘱建议原告住院及全休期间计112天陪护1人，原告按照2014年自治区在岗职工年平均工资54407元主张陪护费16694.75元（54407元÷365天×112天）符合法律规定，本院予以确认。医疗费，原告主张因本次伤害事件实际发生的医疗费31659.17元理由正当，本院予以确认，剩余医疗费711元，其未提供与本次伤害事件存在因果关系的证据，本院不予支持。住院伙食补助费，原告因本次伤害事件实际住院22天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天120元确认其主张的该费用2640元（120元×22天）。营养费，医疗机构医嘱建议原告加强营养，结合其伤残情况，本院酌情确认其主张的营养费2000元。交通费，原告就医期间客观上会发生必要的交通费用，本院酌情确认其主张的交通费500元。精神损害抚慰金，本次伤害事件给原告造成了一定的精神损害，应以一定数额的金钱予以抚慰，结合其伤残及过错程度，本院支持其主张的精神损害抚慰金3000元。鉴定费属于诉讼费的范畴，应当比照诉讼费予以处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽伤残赔偿金110353.57元（157647.96元×70%）；
二、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽陪护费11686.33元（16694.75元×70%）；
三、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽医疗费22161.42元（31659.17元×70%）；
四、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽住院伙食补助费1848元（2640元×70%）；
五、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽营养费1400元（2000元×70%）；
六、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽交通费350元（500元×70%）；
七、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽精神损害抚慰金3000元；
八、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告乌鲁木齐市第六十六中学应于本判决生效后十日内一次性支付原告李丽。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额271176.17元，给付金额150799.32元，占诉讼标的金额的55.61%，案件受理费5367.64元（原告已预交），减半收取2683.82元，鉴定费3000元，合计5683.82元，由原告负担44.39％即2523.05元，由被告负担55.61%即3160.77元，剩余2683.82元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年三月九日
书记员 吴佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初180号
原告李丽，女，汉族，1962年1月12日出生，乌鲁木齐铁路局乌西车辆段退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市第六十六中学，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孟浪，该院校长。
委托诉讼代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
原告李丽与被告乌鲁木齐市第六十六中学（以下简称六十六中学）身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人岳梅林，被告六十六中学的委托诉讼代理人郑建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付残疾赔偿金157647.96元、误工费37800元（3150元×12个月）、陪护费22669.58元（54407元÷12个月×5个月）、医疗费32370.17元、鉴定费3000元、住院伙食补助费2760元（120元×23天）、营养费9000元（180天×50元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：我受雇于被告六十六中学食堂干杂工，2016年1月15日，我在工作中不慎摔倒致伤，经治疗出院后鉴定为八级伤残，现为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。
被告六十六中学辩称，对原告在我校工作期间受伤的事实没有异议，但其在工作期间自身存在过错，并且，原告受伤时间是2016年1月15日，受伤后原告未再为我校提供劳务，但我校已经将原告的工资支付至2016年6月，该费用应当在本院中予以折抵。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告在被告六十六中学食堂提供劳务时因地面湿滑摔倒致伤。庭审中，原告及被告申请出庭的证人均陈述，原告系六十六中学食堂白案班班长（共5人），原告从事该工作1年多，每周五搅拌用于蒸包子的蔬菜（挤压蔬菜中的水分）时，工作地面均会积水，原告为此申请学校配备防滑胶鞋，学校为该班组配备防滑胶鞋2双，原告受伤当日未穿防滑胶鞋（理由为胶鞋号码不符）。另，原告受伤后，被告持续为其支付工资至2016年6月30日。
事故发生当日，原告到新疆心脑血管病医院住院治疗，经诊断，原告伤为左侧股骨颈骨折（头下型），于2016年1月18日行右侧人工全髋关节置换术，经治疗，原告于2016年2月6日出院，共住院22天，发生门诊医疗费71元、住院医疗费93477.51元（个人支付31328.17元），出院医嘱建议：全休三个月，期间陪护1人，加强营养，逐行功能锻炼，住院期间陪护1人；禁止髋关节屈曲超过90度，禁坐矮沙发及凳子，禁盘腿及翘二郞腿，严禁摔伤及剧烈活动；定期复查、门诊随访。另，原告购买坐厕椅发生费用260元（按照医疗费主张该费用）。
2016年4月13日，原告委托新疆衡诚司法鉴定所对其伤残进行了司法鉴定，2016年5月3日，鉴定机构出具鉴定意见为被鉴定人李丽左下肢的损伤其程度评定为（八）级伤残，发生鉴定费3000元（含误工费、护理期、营养期的鉴定费用）。2016年8月4日，经被告申请，本院对原告的伤残程度再次委托新疆新医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：2016年1月15日外伤致李丽左股骨颈头下骨折，目前已行左髋人工关节置换术，视为左侧髋关节功能完全丧失致左下肢功能丧失60%，伤残等级为八级。
以上事实有出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，本案被告对原告在提供劳务过程中受伤的事实没有异议，故双方争议的焦点是原告提供劳务过程中自身是否存在过错，针对争议焦点，本院认为，被告作为用人单位应当提供安全的工作场所，其在工作场所有积水的情况下，虽然通过配备防滑胶鞋予以防范，但客观上仍未能排除安全隐患，故其对原告的人身损害存在过错。原告作为完全民事行为能力人，在受伤的工作场所已经工作1年多，其对工作场所存在的安全隐患客观上比较清楚，其作为班组管理人在没有适合的防滑胶鞋时，可以通过指派班组其他人员穿防滑胶鞋从事蔬菜搅拌工作，但其并未采取必要的防范措施，故原告自身客观上亦存在一定的过错。综上，结合原告的损害后果及上述因素，本院认为，由被告承担70%的责任比较适宜。
关于原告主张的各项费用，残疾赔偿金，原告因本次伤害事件已经构成八级伤残，其参照2015年自治区城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元主张伤残赔偿金157647.96元（26274.66元×20年×30%）符合法律规定，本院予以确认。误工费，按照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，本案原告受伤定残之日为2016年5月3日，并且，其受伤至2016年5月3日期间的工资被告已经予以支付，故其主张误工费没有法律依据，本院不予支持。陪护费，医疗机构医嘱建议原告住院及全休期间计112天陪护1人，原告按照2014年自治区在岗职工年平均工资54407元主张陪护费16694.75元（54407元÷365天×112天）符合法律规定，本院予以确认。医疗费，原告主张因本次伤害事件实际发生的医疗费31659.17元理由正当，本院予以确认，剩余医疗费711元，其未提供与本次伤害事件存在因果关系的证据，本院不予支持。住院伙食补助费，原告因本次伤害事件实际住院22天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天120元确认其主张的该费用2640元（120元×22天）。营养费，医疗机构医嘱建议原告加强营养，结合其伤残情况，本院酌情确认其主张的营养费2000元。交通费，原告就医期间客观上会发生必要的交通费用，本院酌情确认其主张的交通费500元。精神损害抚慰金，本次伤害事件给原告造成了一定的精神损害，应以一定数额的金钱予以抚慰，结合其伤残及过错程度，本院支持其主张的精神损害抚慰金3000元。鉴定费属于诉讼费的范畴，应当比照诉讼费予以处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽伤残赔偿金110353.57元（157647.96元×70%）；
二、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽陪护费11686.33元（16694.75元×70%）；
三、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽医疗费22161.42元（31659.17元×70%）；
四、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽住院伙食补助费1848元（2640元×70%）；
五、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽营养费1400元（2000元×70%）；
六、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽交通费350元（500元×70%）；
七、被告乌鲁木齐市第六十六中学赔偿原告李丽精神损害抚慰金3000元；
八、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告乌鲁木齐市第六十六中学应于本判决生效后十日内一次性支付原告李丽。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额271176.17元，给付金额150799.32元，占诉讼标的金额的55.61%，案件受理费5367.64元（原告已预交），减半收取2683.82元，鉴定费3000元，合计5683.82元，由原告负担44.39％即2523.05元，由被告负担55.61%即3160.77元，剩余2683.82元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年三月九日
书记员 吴佳颖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初221号
原告：王能全，男，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人：任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：何正福，男，1954年11月28日出生，汉族。
被告：刘德英，女，1955年1月21日出生，汉族。
原告王能全与被告何正福、刘德英土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能全及委托代理人任万群、被告刘德英到庭参加诉讼、被告何正福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能全向本院提出诉讼请求：确认原告王能全与被告何正福、刘德英土地承包经营权互换合同有效。事实和理由：原告与弟弟王春住在同一屋基上。2014年9月，原告与王春商议想从家门口原有的通行小道上修建一条通行大道至村公路上，方便进出及日常生活和本社村民生产劳作通行，因扩建道路需经过两被告承包经营的一块叫“道包包”的土地，便请本社社长闻才章出面，一同到两被告家中协商互换用地事宜。经协商，双方一致同意用原告承包的小地名“火石地”的土地调换被告所承包小地名“道包包”的土地用于修建通行大道，比例为一平方丈换一平方丈，双方当着社长口头协商好后并当即到双方的承包土地上指认互换土地四至界线。原告互换给被告的土地比被告互换土地实际多出六、七平方丈。原告也一同送给被告经营耕种，原告便动工修建了道路，两被告也在原告换给的土地上耕种，双方已实际履行完毕。2016年5月17日，两被告之子何宣玉突然拉了一车泥土倒在原告已修好且通行了两年的道路中间，不准原告及其弟弟两家运货车辆通行，原告找何宣玉询问理由，何宣玉声称两被告调换给原告修路的土地有一半是他的承包土地，原告随即找了两被告及村、社、镇调解。因何宣玉索要5万元，且所占土地要一丈赔三丈，导致协商未果。
被告何正福未作辩称。
被告刘德英辩称：认可我自己承包的土地部分互换有效。因我们与儿子何宣玉已分家，他占一半土地10丈。所以，涉及儿子何宣玉的土地部分不认可。
本院经审理认定事实如下：原告王能全准备从家门口原有的通行小道上修建一条通行大道至村公路上，扩建道路需经过两被告承包经营的一块叫四牛儿“嘴包包”的土地。2014年9月，原告王能全请本社社长闻才章出面，一同到两被告家中协商互换用地。经双方口头协商互换土地，约定比例为一平方丈换一平方丈。双方到承包地指认互换土地四至界线。原告王能全以自己承包的小地名黄坡岭“火石地”的土地，四至界线：东至小石墙坎、南至叶章华地界、西至杜联芳地界、北至坟地，调换两被告家庭承包小地名四牛儿“嘴包包”土地，四至界线：东至张银清房屋、南至王春地界、西至王能全地界、北至王成湘地界。互换土地时，两被告之子何宣玉未在家。此后，两被告在原告换给的土地上栽种烤烟，原告在所换得土地上修路，两被告未提出异议，双方按协议实际履行多年。
另查明：两被告及其子何宣玉等家庭成员五人是以户主被告何正福名义承包经营土地，且一直是两被告在争议地上栽种土地。
以上事实有，原、被告户籍证明、土地承包经营权证书、土地承包经营表、叙永县分水镇终南村村委会证明、本院（2016）川0524民初2116号庭审笔录、照片四张、证人闻才章、王成香的证言以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》三十二条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国农村土地承包法》四十条之规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原告作为一方与两被告夫妻作为一方口头订立互换承包土地协议，原告王能全以自己承包的小地名黄坡岭“火石地”的土地，四至界线：东至小石墙坎、南至叶章华地界、西至杜联芳地界、北至坟地，调换两被告家庭承包小地名四牛儿“嘴包包”土地。双方到承包地指认互换土地四至界线。此后，两被告在原告换给的土地上栽种烤烟，原告在所换得土地上修路，两被告未提出异议，双方按协议实际履行多年。协议内容也没有侵犯他人利益，没有侵犯社会公共利益。因此，上述土地互换行为合法有效。故原告要求确认其与被告互换土地协议有效，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告刘德英辩称双方互换土地被告土地中有一半是两被告之子何宣玉的土地问题，因两被告及其子何宣玉等家庭成员五人是以户主被告何正福名义承包经营土地，互换时何宣玉在外务工，一直是两被告在争议地上栽种土地，被告也没有充分证据证明所换土地有一部分系其子何宣玉的个人承包地。故被告刘德英的上述辩解意见不成立，本院不予认可。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
确认原告王能全以自己承包的小地名黄坡岭“火石地”的土地与被告何正福、刘德英以小地名四牛儿“嘴包包”土地的承包经营权互换合同有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告何正福、刘德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈万平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初187号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人苗运才，男，汉族，1963年1月23日出生，1983年10月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；1990年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，于2017年3月7日刑满释放。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人苗运才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2018年1月15日13时许，被告人苗运才至本市拱墅区潮王路318号新华医院门诊部二楼，趁被害人不备之时，窃得被害人姚某放置于其身边手提包内的装有1000元人民币、银行卡和身份证的棕色钱包一只。2018年1月18日凌晨，民警至上海市如家酒店金江路店325房间抓获被告人苗运才。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，具有累犯的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人苗运才有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人苗运才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗运才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗运才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人苗运才退出非法所得计人民币1000元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年五月九日
书记员 顾雅男
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4265号
原告：舒城徽钢钢木制品厂。住所地，安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码913415230529236402（1-1）。
法定代表人：涂晖，经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省舒城县福来童车有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区，统一社会信用代码913415237849015867（1-1）。
法定代表人：陶善来，经理。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告舒城徽钢钢木制品厂与被告安徽省舒城县福来童车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建敏、被告委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款130408.35元及违约金11736.72元（2016年8月1日-11月1日）。事实和理由：原、被告于2015年12月28日签订了一份合作协议，约定被告从原告处购买钢管，并约定付款方式和供货方式。截止2016年3月31日，被告欠原告货款计160408.35元，对此欠款金额，双方以对账单的形式进行确认，被告承诺此款于2016年9月20日之前付清。但被告仅于2016年8月1日给付30000元欠款，余款经原告多次催要，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。
被告辩称：原告诉称部分不事实。原、被告之间钢材买卖合同计200多万元，目前双方结算，被告欠原告诉称的数字款，但原告在该买卖合同中没有给付原告税票（17%），且钢材质量也存在一定的问题，所以被告才没有给付下余的货款，被告不存在违约。
原告围绕诉讼请求，向本院提供合作协议、对账单在卷佐证，真实性被告无异议，本院依法予以确认。
本院审理查明的事实为：2015年12月28日，原、被告签订合作协议一份，约定被告从原告处购买钢管，付款方式，当月所送货，货款于次月同日结清，税票在结账月25号前交到需方账务；未按合同付款，需方须每日按货款的千分之一缴纳滞纳金。2016年7月4日，双方对账确认：原告欠被告税票260408.3元，被告欠原告货款计160408.4元，被告承诺此款于2016年9月20日之前付清。后被告于2016年8月1日付原告款30000元，余款130408.4元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款130408.4元，应及时付清，原告应按合同约定，给付被告票额为260408.3元的税票。因原告亦未按约给付被告同额税票，双方均有违约行为，故原告要求被告承担违约金之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省舒城县福来童车有限公司应于本判决生效后5日内偿还原告舒城徽钢钢木制品厂货款130408.4元。原告舒城徽钢钢木制品厂同时给付被告安徽省舒城县福来童车有限公司票额为260408.3元的税票。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终850号
上诉人（原审被告）：陈金根，男，1964年3月21日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审原告）：潘永富，男，1970年11月13日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理上诉人陈金根与被上诉人潘永富侵权责任纠纷一案中，陈金根向本院提出上诉后，不按照规定预交诉讼费用，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按陈金根撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵哨兵
代理审判员 管福生
代理审判员 周寅潇
二〇一七年七月五日
书 记 员 贾艳红
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1131号
原告周某甲，女性，汉族，2000年12月18日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人范某某，女性，汉族，1975年8月9日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人严俊光，重庆市梁平县法律援助中心援助律师。
被告周某乙，男性，汉族，1972年11月13日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理周某甲与周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢建平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢363号
申请执行人:赵毅，男，1973年4月11日出生。
被执行人:李刚，男，1970年1月15日出生。
本院在执行申请执行人赵毅与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第543号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人李刚暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 史丽娟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更57号
罪犯段思佳，男，1988年10月16日生，汉族,中专文化，住河南省中牟县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年12月2日作出（2015）运盐刑初字第417号刑事判决书，以段思佳犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，罚金20000元。判后该犯上诉，2016年6月23日运城市中级人民法院作出（2016）晋08刑终32号刑事判决书撤销原判，改判有期徒刑三年三个月，罚金20000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年6月9日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段思佳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余559分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯段思佳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余559分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯段思佳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段思佳减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1079号
被执行人：程有发，男，1969年6月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在执行被执行人程有发盗窃罪罚金一案，执行标的62000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00114号刑事判决书对被执行人程有发名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人程有发纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的62000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 姜焱松
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5020号
原告：胡军旗，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李春龙，男，1986年12月22日出生，30岁，汉族号码341224198612221339，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告胡军旗诉被告李春龙保证合同纠纷一案中，原告胡军旗于2018年2月1本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡军旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军旗负担。
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2381号
原告宿迁市鸿飞置业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一路。
法定代表人张懿飞，董事长。
委托代理人李新杰、钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被告应鼎。
本院在审理原告宿迁市鸿飞置业有限公司诉被告应鼎商品房预售合同纠纷一案中，原告宿迁市鸿飞置业有限公司未能提供被告应鼎的准确送达地址，也未在本院限定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市鸿飞置业有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，退还原告。
审判员 周 磊
二〇一四年十二月三日
书记员 邵雨濛
第页／共页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4994号
原告：林东标，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。
被告：邓喜文，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧三楼，统一社会信用代码91350800764088137G。
法定代表人：邓喜文，执行董事。
原告林东标与被告邓喜文、福建翰林人防工程有限公司（下称翰林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林东标的委托诉讼代理人饶小艳到庭参加诉讼。被告邓喜文、翰林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东标向本院提出诉讼请求：邓喜文、翰林公司共同归还林东标借款400000元，支付以500000元为本金从2017年1月28日起至2017年5月16日止按月利率2%计算的利息，支付以400000元为本金从2017年5月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：邓喜文为翰林公司的法定代表人和实际控制人。2016年10月，邓喜文、翰林公司以公司经营周转需要为由向林东标借款50万元。林东标于2016年10月27日、28日分两笔将50万元转入邓喜文、翰林公司指定账户。邓喜文、翰林公司于2016年10月28日出具借款收据一张，约定借款期限两个月，月息2.5%。此后，邓喜文、翰林公司依约支付三个月利息。借款到期后，邓喜文、翰林公司于2017年5月16日归还林东标10万元，此后未再支付本息。
邓喜文、翰林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，邓喜文、翰林公司向林东标借款。2016年10月27日、10月28日，林东标通过其子林屹的账户将借款共计50万元汇至邓喜文账户。2016年10月28日，邓喜文、翰林公司共同向林东标出具《借款收据》一份，约定：借款500000元，借款期限两个月，月利息2.5%。借款后，邓喜文、翰林公司向林东标支付三个月的借款利息。借款到期后，邓喜文、翰林公司于2017年5月16日归还林东标借款本金100000元。此后，邓喜文、翰林公司未再支付利息，至今也未归还其余借款本金。林东标诉至法院，请求判如所请。
本院认为，林东标与邓喜文、翰林公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。邓喜文、翰林公司未依约还本付息，显属违约，应限期向林东标还本付息，林东标现主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。邓喜文、翰林公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓喜文、福建翰林人防工程有限公司应于本判决生效之日起二十日内共同返还原告林东标借款400000元，支付以500000元为本金从2017年1月28日起至2017年5月16日止按月利率2%计算的利息，支付以400000元为本金从2017年5月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告邓喜文、福建翰林人防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 罗司苒（代）
书记员 郑锡莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2011号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人杨顺利，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地太原市阳曲县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初475号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨顺利的银行存款人民币三千三百七十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月十七日
书记员 焦胤钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3586号
丁锐:
你与申请执行人卫劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫劲松于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人丁锐支付卫劲松借款本金及利息15万元（利息计算至2017年9月6日）及违约金2万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人宁松负担案件受理费1600元、保全费1120元、执行费2491元。
二〇一七年十月二十日
邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3586号
申请执行人：卫劲松，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁锐，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人卫劲松与被执行人丁锐民间借贷纠纷一案中，经查明，已查封被执行人名下房产且暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5179号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月四日
书记员 张 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市分行，住所地：来宾市桂中大道36号。
法定代表人宁文忠，行长。
被执行人广西洪喜肥业有限公司，男，1956年10月10日出生，汉族，住所地广西武宣县城北路。
法定代表人陆俊安。
被执行人陆俊安，男，1956年10月10日出生，汉族，
被执行人黄义苹，女，1963年6月1日出生，汉族，地广西武宣县
广西洪喜肥业有限公司申请执行陆俊安、黄义苹借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)桂1302民初1414号民事判决书已经发生法律效力。广西洪喜肥业有限公司于2017年1月23日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行依据（2016）桂1302民初1414号民事判决书，与本院于2016年6月27日受理立案的（2016）桂1302执754号执行案件中所依据的民事判决书一致，现本案属于重复立案，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）桂1302执260号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫 丹
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更130号
罪犯王兆全，男，1961年9月27日生，汉族，山东省安丘市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）延中刑初字第63号刑事判决，认定被告人王兆全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王兆全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年7月8日8时许，在延吉市兴安村大成村全某德的租房里，王兆全因同居女友全某花向其提出分手，二人发生争执。在争执�程中，王兆全用斧子砍击全某花的头部数次，致全某花因颅脑严重损伤，导致小脑扁桃体疝，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分308.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王兆全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王兆全减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执148号
申请执行人何启华，男，1966年7月2日出生，汉族，监利县人，住监利县。
被执行人石首市鑫欣米业有限公司，住所地石首市大垸镇新沟村。
法定代表人李少文，系该公司经理。
本院在执行何启华与石首市鑫欣米业有限公司运输合同纠纷一案中。申请执行人吴先柏于2018年7月19日向本院申请撤销对被执行人石首市鑫欣米业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1057号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年七月二十日
书记员 李玉来
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙凤新，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阎德生，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙洪亮，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙凤波，男。
上述被申请人委托代理人阎晓丽，女。
再审申请人孙凤新与被申请人阎德生、孙洪亮、孙凤波排除妨碍纠纷一案，盖州市人民法院于2013年12月12日作出（2013）盖民九初字第2216号民事判决。孙凤新不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）营民一终字第311号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙凤新不服，向本院申请再审。本院于2014年12月23日作出（2014）营民申字第000112号民事裁定，对本案进行再审。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人孙凤新与被申请人阎德生、孙洪亮、孙凤波及其委托代理人阎晓丽到庭参加了诉讼。
本院认为：双方当事人系亲属关系，且系邻居，本应和睦相处，但因通道问题产生纠纷，已有诉讼。对于本案中涉及的猪圈是否占用公用通道，是否影响通行，应结合历史、现状及本村实际状况与此前的相邻关系一案一并妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）营民一终字第311号民事判决和盖州市人民法院（2013）盖民九初字第2216号民事判决。
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张宝智
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2031号
罪犯汪玉龙，男，1973年8月9日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年3月6日作出（2001）甘刑复字第40号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人汪玉龙犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯汪玉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2022年8月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月8日起至2021年1月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年2月8日起至2019年1月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯汪玉龙确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯汪玉龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉龙减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00561号
原告：袁某
被告：孟某
原告袁某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉；
本案案件受理费人民币100元由原告担（已交纳）。
审判员 叶凌芳
二〇一五年十月十九日
书记员 李玉荣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢255号
申请执行人：白吉顺，男，1963年6月1日出生，汉族，住德城区。
被执行人：生书国，男，1966年3月14日出生，汉族，住德城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第434号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年五月二十七日
书记员 郭飞龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4856号
原告叶硕，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告韩金凤，女，1987年3月12日出生，汉族，住即墨市。
被告李建民，男，1983年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告叶硕与被告韩金凤、李建民合同纠纷一案于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月4日、1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜远德到庭参加诉讼，被告李建民于2017年1月4日到庭应诉，于2017年1月19日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告韩金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2015年12月9日签订房地产买卖契约一份，原告购买被告位于即墨市嵩山二路890号御墅临枫小区23号楼4单元202户房屋一处，原告于2015年12月10日将房屋过户取得房屋所有权。但被告至今非法占用原告的房屋，严重侵犯原告的合法权益，特具状起诉要求判令被告停止侵害，腾出房屋，支付房屋占用期间的费用6350元，诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告继续履行合同，腾出房屋，支付房屋占用费6350元。
被告李建明辩称，原告尚有60000元房款未给付，因此不同意腾出房屋。
被告韩金凤无答辩。
经审理查明，2015年12月9日原告与二被告签订购房合同，原告购买被告韩金凤名下位于即墨市嵩山二路890号御墅临枫小区23号楼4单元202户房屋一处，约定房屋价格为420000元，被告承诺在2015年12月底搬出房子。后原告向被告给付购房款，被告李建民、韩金凤为原告出具收条一份，内容为：今收到叶硕购房款￥420000元，肆拾贰万元整。李建民韩金凤2015.12.9。双方于2015年12月10日办理了房屋过户登记，将涉案房屋确权于原告名下。后原告未如约交付房屋并一直占有、使用至今。
关于房款的结算，原告于2015年12月8日给付被告30000元定金，被告予以认可；于2015年12月9日经被告李建民的指定分三笔向案外人时伟体账户汇入325000元，被告亦予以认可；5000元待交完物业费后另行结算，双方均认可；剩余60000元原告称于购房当天给付被告李建民60000元现金并让被告出具了收条，被告不予认可，称未收到该60000元现金并要求提供相应证据，但截止目前为止，未收到被告所称的证据。
原告要求被告支付房屋占用期间的费用，经本院释明后，原告不申请对房屋占用期间的费用进行评估。原告提交物业费、燃气费等相关单据，燃气费单据记载时间为2011年8月份至2015年2月份。
上述事实，有原告提交的房地产买卖契约、房屋所有权证、银行汇款凭证、收条、燃气费、物业费单据等及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，本案系合同纠纷。按照合同法规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告双方签订房地产买卖合同，系双方真实的意思表示且不违反法律法规的规定，合同成立且生效。原告已按合同约定及时履行付款义务，被告亦应按合同约定及时履行交付房屋的义务，被告李建明虽称原告尚有60000元房款未付但未提交证据予以证实，应依法承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付房屋占用期间的费用，经本院释明后未对该费用申请评估，故本院对此占用费用不予支持。原告提交的燃气费单据从时间上看与本案无关联，本院不予认定。原告提交物业费单据拟证明物业损失，因庭审中双方共同认可购房时约定物业费另行结算，因此在本案中不一并审理。被告韩金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金凤、李建民于本判决生效后十日内腾出位于即墨市嵩山二路890号御墅临枫小区23号楼4单元202户房屋。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于 宁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终536号
上诉人（一审原告）卜大财，男，1962年3月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。
法定代表人魏海东，局长。
委托代理人韩石，女，北京市怀柔区园林绿化局林政科科员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人卜大财因诉被上诉人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销《告知函》并为其办理林权登记一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
卜大财诉至一审法院，要求撤销怀柔园林局于2013年12月9日作出的《告知函》；要求怀柔园林局立即给其办理林权登记。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”关于本案第一项请求，怀柔园林局对卜大财作出《告知函》的时间为2013年12月9日，至卜大财提起本次诉讼之日已超过2年。关于本案第二项请求，卜大财曾起诉怀柔园林局及北京市怀柔区人民政府要求为其办理林权登记、颁发林权证书，该请求系重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项及第二款的规定，裁定驳回卜大财的起诉。
卜大财不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：数十年来，在上诉人申请林权登记、承包经营权确认、颁发林权证过程中，被上诉人严重的行政不作为，行政乱作为，具体行政行为严重违法，对上诉人百般刁难，严重侵害上诉人的承包经营权，使上诉人无法依法经营，数十年来给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人经历了若干次诉讼，可问题至今得不到解决。上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误。法律方面，《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》明确规定承包经营权是不动产权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。事实方面，这次上诉的系列行政诉讼案件，上诉人曾经多次在一审法院立案庭申请立案，立案材料也数次收下进行研讨，一审法院立案庭回答是要等北京市高级人民法院的处理结果。2016年1月14日，北京市高级人民法院下达驳回再审通知书。按一审法院要求等北京市高级人民法院处理结果再立案，上诉人2016年1月25日即提起本案诉讼。按不动产法律规定，上诉人的起诉也不超起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2013年12月9日作出《告知函》，卜大财认可于2014年年初收到且于2016年1月向一审法院提起本案行政诉讼已超过上述司法解释规定的2年起诉期限，另，卜大财曾起诉怀柔园林局及北京市怀柔区人民政府要求为其办理林权登记、颁发林权证书，一审法院作出了（2013）怀行初字第1号行政判决书，且经过北京市第二中级人民法院（2013）二中行终字第444号行政判决书终审予以维持。故其要求怀柔园林局立即给其办理林权登记系重复起诉。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项及第二款的规定裁定驳回卜大财的起诉并无不当，卜大财的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 胡林强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 吴 倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终536号上诉人（一审原告）卜大财，男，1962年3月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。法定代表人魏海东，局长。委托代理人韩石，女，北京市怀柔区园林绿化局林政科科员。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。上诉人卜大财因诉被上诉人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销《告知函》并为其办理林权登记一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。卜大财诉至一审法院，要求撤销怀柔园林局于2013年12月9日作出的《告知函》；要求怀柔园林局立即给其办理林权登记。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”关于本案第一项请求，怀柔园林局对卜大财作出《告知函》的时间为2013年12月9日，至卜大财提起本次诉讼之日已超过2年。关于本案第二项请求，卜大财曾起诉怀柔园林局及北京市怀柔区人民政府要求为其办理林权登记、颁发林权证书，该请求系重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项及第二款的规定，裁定驳回卜大财的起诉。卜大财不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：数十年来，在上诉人申请林权登记、承包经营权确认、颁发林权证过程中，被上诉人严重的行政不作为，行政乱作为，具体行政行为严重违法，对上诉人百般刁难，严重侵害上诉人的承包经营权，使上诉人无法依法经营，数十年来给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人经历了若干次诉讼，可问题至今得不到解决。上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误。法律方面，《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》明确规定承包经营权是不动产权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。事实方面，这次上诉的系列行政诉讼案件，上诉人曾经多次在一审法院立案庭申请立案，立案材料也数次收下进行研讨，一审法院立案庭回答是要等北京市高级人民法院的处理结果。2016年1月14日，北京市高级人民法院下达驳回再审通知书。按一审法院要求等北京市高级人民法院处理结果再立案，上诉人2016年1月25日即提起本案诉讼。按不动产法律规定，上诉人的起诉也不超起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2013年12月9日作出《告知函》，卜大财认可于2014年年初收到且于2016年1月向一审法院提起本案行政诉讼已超过上述司法解释规定的2年起诉期限，另，卜大财曾起诉怀柔园林局及北京市怀柔区人民政府要求为其办理林权登记、颁发林权证书，一审法院作出了（2013）怀行初字第1号行政判决书，且经过北京市第二中级人民法院（2013）二中行终字第444号行政判决书终审予以维持。故其要求怀柔园林局立即给其办理林权登记系重复起诉。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项及第二款的规定裁定驳回卜大财的起诉并无不当，卜大财的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  胡林强二〇一六年九月二十六日书 记 员  辛 遥书 记 员  吴 倩
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初2011号
原告朱某某，女，1979年7月20日生，住义县。
被告王某某，男，1978年8月24日生，住义县。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 单学文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张贞冉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终332号
上诉人（原审原告）：承德亮达实业有限公司亮达酒店，住所地河北省平泉市平泉镇府前街。
法定代表人：李健倚，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王新峰，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦丽伟，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省平泉市。
上诉人承德亮达实业有限公司亮达酒店因与被上诉人窦丽伟劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人承德亮达实业有限公司亮达酒店委托诉讼代理人王新峰、被上诉人窦丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德亮达实业有限公司亮达酒店上诉请求：依法撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3342号民事判决书，改判或驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定，被上诉人在上诉人工作期间的工资为2800.00元/月，与双方均无异议的书面劳动合同约定的每月1310.00元工资相矛盾，属于认定事实错误；2、一审判决适用法律错误。因解除劳动合同是因劳动者个人原因造成的，依据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，作为用人单位的上诉人不应支付经济补偿金。
窦丽伟辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
承德亮达实业有限公司亮达酒店向一审法院起诉请求：1、不予支付被告解除劳动合同经济补偿金；2、不予补交被告社会保险；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明认定事实：2015年11月2日至2017年2月10日，被告在原告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定固定期限为2015年12月1日至2017年11月30日，工资标准为1310.00元每月。2017年2月10日，被告以个人原因为由向原告提出辞职申请，并于次日未再到原告处工作，原、被告双方认可从被告辞职之日解除劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。原告为被告支付工资的方式为打到被告的承德银行工资卡上，除劳动合同约定的工资数额外，还有其他补贴，被告从原告处离职前十二个月平均工资为2800.00元。2017年8月18日，被告向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月9日，该委作出平劳人仲案字（2017）188号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2015年11月2日至2017年2月10日的养老、医疗、失业保险费（单位应缴部分），支付经济补偿4200.00元。原告不服仲裁，于2017年10月24日向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告在原告处工作，双方签订了劳动合同，事实清楚，原告在被告工作期间未给被告缴纳养老、医疗、失业保险费，在双方解除劳动合同时应依法支付经济补偿金。工资总额应包括各种津贴、补贴，故经济补偿金应按被告离职前十二个月的月平均工资为标准支付，按被告的工作时间，原告应支付其一个半月工资的经济补偿。原、被告争执的单位补缴社会保险费问题，按规定应由社会保险管理部门征缴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。综上所述，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。判决：原告承德亮达实业有限公司亮达酒店于本判决生效之日起十日内支付被告窦立丽伟经济补偿4200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德亮达实业有限公司亮达酒店负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在仲裁庭审中认可向被上诉人发放工资发放是打卡发放的，被上诉人在一审提交的银行对账单能够证明其离职前工资平均数额为2800.00元。上诉人提交的劳动合同中约定的仅是计时工资1310.00元，对其他项目没有约定，且工资1310.00元与银行对账单不符，对上诉人提出被上诉人工资为1310.00元的上诉主张本院不予支持。一审法院认定的被上诉人的工资数额并无不当，本院予以确认。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，上诉人未给被上诉人缴纳工作期间的社会保险费，被上诉人提出与上诉人解除劳动合同，上诉人作为用人单位应向其支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人因个人原因辞职与是否缴纳社会保险无关，不应支付经济补偿金的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，承德亮达实业有限公司亮达酒店的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德亮达实业有限公司亮达酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 高喜军
审判员 张喜艳
二〇一八年一月三十日
书记员 刘笑彤
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异3号
异议人（被执行人）湖南省沙田建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈建美。
委托代理人杨建华、徐志群，均系湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司。
法定代表人周雷。
委托代理人，邓星达，该公司员工。
在本院执行申请执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司与被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案的过程中，被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司认为本院对该执行案件没有管辖权，提出执行管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南省沙田建筑工程有限责任公司异议称，异议人的注册地和住所地均在湖南省湘阴县，主要财产也在湖南省湘阴县。湘潭市中级人民法院对本案没有执行管辖权。请求撤销对本案的执行。
经审查查明，申请执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司与异议人湖南省沙田建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，湘潭仲裁委员作出的（2015）潭仲裁字第68号裁决书已经发生法律效力。因湖南省沙田建筑工程有限责任公司未履行该裁决确定的义务，宁乡县精诚建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年7月14日立案执行并于同年8月22日向湖南省沙田建筑工程有限责任公司送达了执行通知书。此后，湖南省沙田建筑工程有限责任公司于2016年11月和2017年2月先后向本院提出不予执行仲裁裁决申请和执行管辖权异议。
另查明，被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司住所地在湖南省岳阳市湘阴县沙田镇，其在湖南省湘乡市从事本案所涉建筑工程时曾在湖南湘乡农村商业银行股份有限公司开设过银行账户，但在2016年2月底已经申请撤销了该账户。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定，“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”，本案中异议人（被执行人）湖南省沙田建筑工程有限责任公司没有在收到执行通知书后十日内提出执行管辖权异议，其异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）湖南省沙田建筑工程有限责任公司的执行管辖权异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年三月七日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。