四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复82号
复议申请人（被执行人、异议人）：四川江瀚工业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。
法定代表人：唐菊娣。
委托代理人：王国跃（公司员工），男，1975年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请复议人（被执行人、异议人）：华瀚科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区北区朗山路**号华瀚创新园*栋*楼。
法定代表人：郑能欢，董事长。
委托代理人：陈晟（公司员工），男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市大慈寺路**号。
负责人：史砫，行长。
委托代理人：邵寨宽，四川中一律师事务所律师。
被执行人：唐菊娣，女，1977年3月21日出生，汉族，
被执行人：郑能欢，男，1966年2月28日出生，汉族，
复议申请人四川江瀚工业股份有限公司（下称江瀚公司）、华瀚科技有限公司（下称华瀚公司）不服四川省成都市中级人民法院于2016年5月21日作出的（2016）川01执异626号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院查明：2014年9月26日，江瀚公司作为借款人，中国光大银行股份有限公司成都分行（下称光大银行成都分行）作为贷款人，华瀚公司、唐菊娣、郑能欢作为保证人签订《借款合同》及《保证合同》，江瀚公司向光大银行成都分行借款3399万元用于偿还该公司向该行的旧贷款。同日江瀚公司、华瀚公司、唐菊娣、郑能欢共同向四川省成都市蜀都公证处（下称蜀都公证处）申请办理公证。在其提交的《公证申请表》上有江瀚公司、华瀚公司公章，有唐菊娣、郑能欢签名捺印。同时提交了江瀚公司、华瀚公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，华瀚公司章程（含公司名称变更等历次章程修正案）、同意本次担保的股东会决议，唐菊娣、郑能欢的身份证、户口簿、结婚证。在蜀都公证处于当日制作的《公证事项受理通知单送达回执》、《公证告知书》、《谈话笔录》及2014年10月11日作出的《送达公证书回证》均有唐菊娣、郑能欢的签名捺印和江瀚公司、华瀚公司的盖章。《公证告知书》、《谈话笔录》告知了办理本次公证业务的公证员姓名，在《谈话笔录》明确申办的内容包括借款合同及保证合同公证。
2014年10月11日，蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第164480号公证书，对江瀚公司作为借款人，光大银行成都分行作为贷款人签订的《借款合同》赋予强制执行效力。同日作出（2014）川成蜀证内经字第164481、164482、164483号公证书分别瀚公司、郑能欢、唐菊娣作为连带责任保证人签订《保证合同》并赋予强制执行效力的公证。
2015年12月3日，蜀都公证处向江瀚公司、华瀚公司、唐菊娣、郑能欢发出债务核查通知书，了解（2014）川成蜀证内经字第164480、164481、164482、164483号公证书所涉债务履行情况。江瀚公司、华瀚公司均称其未办理过相关公证事项，要求公证处不出具执行证书。蜀都公证处均予以回复，并针对异议事项一并附公证书、公证申请表、送达回证等材料予以佐证。江瀚公司、华瀚公司、唐菊娣、郑能欢在此过程中未针对公证材料中的签名盖章提出过异议。蜀都公证处经审查于2016年2月13日作出（2016）川成蜀证执字第107号执行证书，载明的申请执行人为光大银行成都分行，被执行人为江瀚公司、华瀚公司、唐菊娣、郑能欢。申请执行标的：“1、人民币叁仟叁佰玖拾元整及相应利息、罚息、复利合计人民币贰佰伍拾陆万叁仟柒佰捌拾肆元伍角壹分（利息、罚息暂计算至2015年11月20日，实际金额应按合同约定计算至贷款结清时止）；2、申请执行人为实现债权所支付的强制公证执行费（人民币7200元）及相应的代理费、执行费和其他相关费用”。该执行证书还载明《借款合同》、《保证合同》的签订情况，对江瀚公司、华瀚公司所提异议的评析等内容。
以上所涉证据材料均存于蜀都公证处公证卷宗内。
在异议审查过程中，该院将蜀都公证处出具的《公证书》、《执行证书》、《公证事项受理通知单》、《谈话笔录》、《送达回证》等材料提供给异议人，要求其对相关材料上的签名盖章的真实性作出明确答复。江瀚公司虽于2016年5月16日向执行法院递交了《关于公证书等材料的意见》，但未明确回复上述内容。华瀚公司未作回复。
江瀚公司、华瀚公司申请不予执行公证文书的事实和理由：异议人的法定代表人未到蜀都公证处办理过赋予《保证合同》强制执行效力的（2014）川成蜀证内经字第164481、164482、164483号公证书，公证处也未到异议人处办理该业务，异议人也未收到过上述公证书，据此出具的（2016）川成蜀证执字第107号执行证书当然也是无效的。请求裁定对该公证债权文书不予执行。
四川省成都市中级人民法院认为，一、根据审查查明的事实，现存公证卷宗材料清楚反映了异议人申请办理公证、公证处受理告知、公证员谈话、出具公证书、送达、异议审查答复等全部过程，每一程序都留有异议人等公证办理参与人签名盖章捺印的书面材料予以证明。对上述公证卷宗材料中异议人的签名盖章捺印的真实性异议人没有提出相反证据予以否定，足以证明异议人参与了公证事项的办理。异议人所称未参与公证办理的主张与事实不符。没有证据材料证明公证处办理该涉案公证事项程序不当。二、根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条、第七条之规定，债务人不履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书，债权人可凭公证书和执行证书向人民法院申请强制执行。未规定执行证书必须送达被执行人才具有强制执行效力。三、蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第107号执行证书确定的执行事项中，相应的代理费没有具体的数额，该项内容不具有可执行性，应当不予执行。综上，除代理费外异议人申请不予执行公证债权文书的理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定：一、对蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第107号执行证书确定的执行事项中“相应的代理费”不予执行；二、驳回四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司的其他不予执行公证债权文书申请。
复议申请人江瀚公司、华瀚公司向本院申请复议称，一、（2016）川01执异626号执行裁定书认定事实错误。一是本公司没有到公证处办理过公证，直到公证处通知才知道公证一事；二是公证人员诱骗复议申请人签署有关材料。二、执行证书违法。一是公证行为不是复议申请人的真实意思表示；二是复议申请人一直对公证事项不知情更没有到场公证；三是公证处违反公证程序。请求撤销（2016）川01执异626号执行裁定书，裁定不予执行（2016）川成蜀证执字第107号执行证书。
复议期间，申请执行人及其他被执行人均没有提交书面答辩意见。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，光大银行成都分行与江瀚公司于2014年9月26日签订借款合同，同日，光大银行成都分行将3399万元划入江瀚公司账户。
本院认为，复议申请人提出不予执行公证债权文书的主要理由是不知情，没有参与过公证事项，但对相关公证材料上的公司印章和个人捺印既不表示承认也未否认，又未提供证据证明自己的主张或请求，应承担举证不能的后果。复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异626号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司的复议申请；维持四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异626号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王用才
审判员 章 宾
审判员 朱圣镖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。