江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12996号
原告：汤立军，男，1977年6月4日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：张东子，男，1979年7月10日生，住江苏省江阴市。
被告：罗林燕，女，1980年2月21日生，住江苏省江阴市。
被告：张东亮，男，1983年7月5日生，住江苏省江阴市。
原告汤立军与被告张东子、罗林燕、张东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告汤立军及其委托诉讼代理人孙强，被告罗林燕到庭参加诉讼，被告张东子、张东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤立军向本院提出诉讼请求：1、张东子、罗林燕立即归还借款100000元并承担该款自2016年3月18日起至实际给付之日止按月利率2.4%计算的利息损失；2、张东亮对张东子、罗林燕的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由张东子、罗林燕、张东亮承担。事实和理由：张东子、罗林燕因做“碳酸钙”生意缺少资金分别于2016年2月27日、3月17日两次向他借款100000元。该款经他催要，张东子、罗林燕未能偿还。2016年7月18日，他为该借款向江阴市人民法院提起诉讼，要求张东子、罗林燕偿还借款。在该案诉讼过程中，双方经过协商于2016年7月28日达成协议，张东子、罗林燕承诺该100000元借款于2016年8月31日前偿还，如张东子、罗林燕未能按期偿还，应承担自借款之日至实际给付之日止按月利率2.4%计算的利息、因他提起诉讼而花去的诉讼费等费用7000元及因诉讼而支付的诉讼费、查询费、差旅费、评估拍卖费、代理费。张东亮对张东子、罗林燕的借款、利息及他因实现债权而支付的诉讼费、查询费、差旅费、评估拍卖费、代理费等费用承担连带保证责任。协议签订后，他向江阴市人民法院申请撤回了起诉。该借款到期后经他向张东子、罗林燕、张东亮催要，张东子、罗林燕又未能按协议约定的期限偿还，张东亮也未能按照约定承担连带保证责任。为此，特向法院提起诉讼。
张东子未答辩，也未提供证据。
罗林燕辩称，她丈夫张东子确实向汤立军借款100000元，后已归还了20000元。她方现在经济困难，仅能分期偿还涉案借款。汤立军上次向法院撤诉后，她曾准备归还30000元给汤立军，但是汤立军要求她方先归还37000元而没到她处拿款，以致她方没有将30000元归还给汤立军。
张东亮未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，张东子向汤立军借款50000元并出具借条一份，载明“今借到汤立军现金人民币伍万元正（50000元）”。
2016年3月17日，张东子又向汤立军借款50000元并出具借条一份，载明“今借到汤立军现金伍万元正（50000元）”。
后因张东子未能偿还该借款，汤立军遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。在该案诉讼过程中，汤立军作为出借人与罗林燕为借款人、张东亮为担保人于2016年7月28日签订《协议书》一份，载明“因罗林燕做“碳酸钙”生意缺少资金分别于2016年2月27日、3月17日两次向汤立军借款100000元，后该款经汤立军催要，罗林燕未能偿还，现双方协商一致达成如下协议：罗林燕结欠汤立军借款100000元，该款由罗林燕于2016年8月31日前偿还汤立军，如罗林燕未能按时偿还，应承担该借款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2.4%计算的利息；由于汤立军为该借款向江阴市人民法院主张权利，花去诉讼费等费用7000元，该款由罗林燕于2016年8月31日前给付汤立军；如罗林燕未能在约定的期限内偿还借款，汤立军有权就罗林燕未归还的借款及利息一并向江阴市人民法院主张权利，并由罗林燕承担汤立军因实现债权而给付的诉讼费、查询费、差旅费、评估拍卖费及代理费用；张东亮对罗林燕的借款、利息以及汤立军因实现债权而给付的诉讼费、查询费、差旅费及代理费用承担连带保证责任，保证期间至罗林燕、张东亮还清借款及利息以及汤立军因实现债权而给付的诉讼费、查询费、差旅费、评估拍卖费及代理费用时止”等内容。同日，汤立军向本院申请撤回起诉，本院作出（2016）苏0281民初9697号民事裁定予以准许。后因罗林燕仅于2016年8月30日向汤立军偿还了20000元，汤立军遂于2016年9月27日再次向本院提起诉讼。
在本案审理中，汤立军向本院陈述“《协议书》中载明的7000元是在第一次诉讼中花费的诉讼保全费用以及聘请律师花去的费用，在本案起诉中他已将该7000元以及张东子、罗林燕一方应支付的利息扣除了”，对此，罗林燕向本院陈述“她方同意在已归还给汤立军的20000元中扣除应支付的代理费用7000元及相应的利息”。
上述事实，有汤立军提供的借条、《协议书》、（2016）苏0281民初9697号受理案件通知书，罗林燕提供的收条以及汤立军及其代理人、罗林燕的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤立军与张东子之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。张东子向汤立军借款100000元，有汤立军提供的借条以及汤立军、罗林燕的当庭陈述为凭，本院予以确认。罗林燕自愿作为涉案借款的共同借款人并与汤立军签订了《协议书》载明，系其真实意思表示，本院予以确认。本案中，张东子、罗林燕于2016年2月27日向汤立军借款50000元，后又于2016年3月17日向汤立军借款50000元；因汤立军现仅主张借款100000元自2016年3月18日起按月利率2.4%计算的利息，故至2016年8月30日，利息为13098.08元（100000元×2.4%×12个月÷365天/年×166天），合计结欠借款本息113098.08元（100000元+13098.08元），另罗林燕一方应支付给汤立军因第一次诉讼花去的诉讼费及代理费用共计7000元，扣除罗林燕归还的20000元，尚欠借款本金100000元、利息98.08元。又因汤立军与罗林燕约定的借款利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%，故对于至2016年8月30日已经偿还的利息部分应当予以扣除，对于尚未支付的利息中超过年利率24%部分则不应再支付，故对于尚未支付的利息98.08元则不再支付。因此，对于尚欠的借款本金100000元，张东子、罗林燕应负偿还之责，故本院对于汤立军要求张东子、罗林燕立即支付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于汤立军主张的借款利息，可从2016年8月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张东亮自愿作为涉案借款的担保人并作为担保人与汤立军签订了《协议书》，系其真实意思表示，本院予以确认，故张东亮对张东子、罗林燕应偿还给汤立军的借款本息承担连带保证责任。张东亮在承担保证责任后有权向张东子、罗林燕追偿。
张东子、张东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张东子、罗林燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汤立军借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2016年8月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、张东亮对张东子、罗林燕应付上述款项承担连带保证责任；张东亮承担保证责任后，有权向张东子、罗林燕追偿。
三、驳回汤立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1170元，合计2320元（汤立军已预交），由张东子、罗林燕、张东亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给汤立军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯 海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。