广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1142号
原告：耿少萍，女，1962年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：叶征鹏、阮雅静，均系广东奥纪律师事务所律师。
被告：杜涛，男，1980年2月27日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，系该支公司总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该支公司职员。
原告耿少萍诉被告杜涛、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告耿少萍委托代理人叶征鹏，被告人寿保险中山支公司委托代理人谢君钰到庭参加了诉讼。被告杜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿少萍诉称：2011年9月30日8时5分，原告乘坐刘某某驾驶的粤TFQ3**号二轮摩托车沿兴桂路往五桂山方向行驶，途经兴桂路边防支队对开处时，与被告杜涛驾驶的粤TZ83**号轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告杜涛承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.两被告连带赔偿原告的损失共181702.4元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告人寿保险中山支公司辩称：被告的肇事车辆在我司投保了交强险及商业保险（限额100000元及不计免赔），投保人是被告杜涛，事故均发生在保险期限内。我司在交强险的医疗费、财产损失部分都已赔偿完毕。对于本案医疗费，我方认为原告提供的药品发票不是医院开具的发票，不应当计算为医疗费；对于辅助器护理垫的收据，由于是手写发票，没有相关签名或盖章，所以我司不予确认；对于误工费，我司对于病假证明书不予确认，应当根据国家公安部的有关规定确认原告的误工时间；我司认为原告主张的交通费过高；原告诉求的残疾赔偿金的计算标准引用有误。
被告杜涛在法定期限内没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月30日8时5分，被告杜涛驾驶粤TZ83**号轿车沿兴桂路往五桂山方向行驶，车辆行驶至中山市东区兴桂路边防支队对开处时，车辆在掉头过程中遇刘某某驾驶粤TFQ3**号二轮摩托车（载原告耿少萍）沿兴桂路往五桂山方向驶至，双方因避让不及而发生碰撞，事故造成原告耿少萍、刘某某受伤，车辆损坏的结果。经中山市公安局交通警察支队城区大队于次月21日作出山公交认字（2011）第B00654号《道路交通事故认定书》，认定被告杜涛承担事故的全部责任，原告耿少萍、刘某某不承担事故的责任。双方因协商不成，原告遂于2014年7月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，原告耿少萍于当日被送至中山市博爱医院住院治疗，后于次日转至中山市中医院住院治疗，于2011年12月7日办理出院手续，住院67天。原告耿少萍后因骨折处出现骨不连情况，其于2012年5月3日至10日、6月10日至7月3日，先后两次在佛山市中医院住院治疗。后又多次在佛山市中医院门诊治疗，医嘱休息2个月（2012年7月4日至2013年1月3日之间的休息时间180天，已经在（2012）中一法民四初字第259号民事判决中计算】。2014年4月21日，原告在佛山市中医院住院治疗，于同月29日出院，住院7天，医嘱休息1个月，住院期间一人陪护。事故发生前，原告耿少萍在中山市＊＊区＊＊工艺制品厂工作，工资3000元／月。2014年7月23日，广东岐江司法鉴定所作出《广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0413号鉴定意见书》，鉴定原告耿少萍因本次交通事故致IX级（九级）伤残。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费10036元（按票面金额计算）、住院伙食补助费700元（按原告诉请100元／天×7天）、护理费840元【按原告诉请120元／天×7天】、辅助器材费20元、误工费9700元（3000元／月÷30天×97天（住院7天＋休息3个月）】、死亡赔偿金130394元【以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×20%】、伤残鉴定费1500元，交通费500元。被告杜涛的过失行为导致原告身体成残，应酌情赔偿10000元作为精神抚慰金。
又查：被告杜涛驾驶的粤TZ83**号轿车在车辆管理机关登记的车主为被告杜涛，该车在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和保额为100000元的商业三者险及不计免赔，事故均发生在保险期内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额1100000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在承保期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查：事故发生后，被告人寿保险中山支公司已垫付原告医疗费10000元，被告杜涛已垫付了赔偿款23930.96元。原告耿少萍于2012年8月21日向本院起诉被告杜涛、人寿保险中山支公司，本院依法作出（2012）中一法民四初字第259号民事判决书，判决被告人寿保险中山支公司赔偿原告耿少萍37540元（交强险财产损失赔偿金2000元＋交强险死亡赔偿金35540元，不含医疗费用10000元）；被告杜涛赔偿原告耿少萍56682.06元（实际赔偿80613.02元-已垫付款项23930.96元），上述款项被告人寿保险中山支公司已理赔。即被告人寿保险中山支公司交强险医疗费部分、财产损失部分已经赔偿完毕，死亡伤残金余额为72460元（110000元-37540元），商业险赔偿余额为43317.94元（100000元-56682.06元）。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告人寿保险中山支公司承保了粤TZ83**号轿车车辆的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因粤TZ83**号轿车车辆负全部责任，因此，由被告人寿保险中山支公司在商业三者险及不计免赔的限额范围内赔偿。超出商业三者险及不计免赔部分，由被告杜涛负担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费10036元、住院伙食补助费700元，共计10736元，属于交强险医疗费部分，鉴于被告人寿保险中山支公司上述部分已经赔偿完毕，由被告人寿保险中山支公司在商业险余额43317.94元内直接赔偿。
2、护理费840元、辅助器材费20元、误工费9700元、死亡赔偿金130394元、伤残鉴定费1500元，交通费500元，精神抚慰金10000元，共计152954元，先由被告人寿保险中山支公司在交强险伤残赔偿金余额72460元内赔偿72460元，超出部分80494元，由被告人寿保险中山支公司在商业险赔偿余额32581.94元（43317.94元-10736元）内赔偿32581.94元，余款47912.06元由被告杜涛负担。
原告耿少萍要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告杜涛不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力三日内在机动车第三者责任强制保险余额内赔偿72460元给原告耿少萍。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿43317.94元给原告耿少萍。
三、被告杜涛在本判决发生法律效力三日内赔偿47912.06元给原告耿少萍。
四、驳回原告耿少萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1967元（原告已预交），由原告负担100元，由被告杜涛负担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1667元（案件受理费1867元由被告杜涛和中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司分别在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告耿少萍，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年十一月六日
书记员 曾增成