湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民1513号
原告：刘金秀，女，1965年1月27日生，汉族，住桂阳县。
委托诉讼代理人：洪飞，男，系原告刘金秀之夫，住址同上。
被告：蔡纯平，男，1966年10月17日生，汉族，住桂阳县。
被告：江军艳，女，1972年2月15日生，汉族，住郴州市。
原告刘金秀与被告蔡纯平、江军艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘金秀及委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼，被告江军艳经本院送达开庭传票，被告蔡纯平因外出未归下落不明，经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息36000元（利息暂从2017年2月9日起计算至2017年8月9日止，后期利息至被告还清全部借款之日止），本息共计336000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，因被告承建桂阳县司法局办公楼和家属楼工程建设，急需资金周转，原告通过走访确认属实，经被告多次找原告协商借款，原告于2014年5月9日，通过洪飞在桂阳农村信用合作联社账户转账300000元至被告蔡纯平622XXXXXXXX6XXXXXX2帐上，约定借期一年，每三个月付一次利息22500元（银行转账）给原告，借款到期后，当原告要求被告偿还借款本金时，被告则以工程款未结算，工程还在进行，人又在外地等理由，请求原告续借该款，利息不变按期支付给原告。但从2017年2月9日起被告拒付本息，后经原告多次催讨，被告蔡纯平未于支付。当时借款也是看在被告家庭幸福、夫妻和睦、家财丰厚，有资金积累。现在种种迹象表明，被告有恶意转移财产逃避偿还债务。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也损害的原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告蔡纯平未到庭，亦未向本院提供书面答辩状及证据材料。
被告江军艳提出书面答辩称，本案系因被告蔡纯平未偿还原告借款所引起的民间借贷纠纷，不应由被告江军艳承担连带偿还责任。被告江军艳已于2015年5月5日与被告蔡纯平离婚，被告蔡纯平向原告借款是在二被告离婚之后，该借款应为被告蔡纯平的个人债务。原告刘金秀要求被告江军艳承担连带清偿责任既无事实依据，也不符合法律规定。综上所述，请求判决驳回原告对被告江军艳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告刘金秀提供的证据2《借条》拟证明被告蔡纯平向原告借款的事实，本院认证认为，原告刘金秀提供证据2《借条》具有真实性，可以证明被告蔡纯平向原告借款300000元的事实。但是否确定为被告蔡纯平与被告江军艳的共同债务，本院在查明本案事实中具体分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：
原告刘金秀与被告蔡纯平经朋友介绍相识。2012年被告蔡纯平与案外人许光蔡等合资开发桂阳县司法局办公楼及家属楼建设工程，蔡纯平应出资170万元，占14.2%的股份。尔后，被告蔡纯平以此项目投资缺少资金为由，请求向原告刘金秀借款
300000元，原告刘金秀同意后，于2014年5月9日通过桂阳县农村信用合作联社账户将300000元汇入被告蔡纯平的银行账户上，蔡纯平出具借条写明“借条，今借到刘金秀人民币叁拾万元（300000元），借期壹年年利30%，每季度付一次利息（22500元）。借款人：蔡纯平。2014年5月9日”。2015年5月5日，被告蔡纯平与被告江军艳已登记离婚。由于被告蔡纯平未偿还原告的借款，并失去与原告的联系。为此，原告便找到被告江军艳讨要借款，因被告江军艳不认可该借款，并拒绝偿还而酿成了纠纷。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡纯平因工程建设缺少资金，向原告刘金秀借款300000元，并立据了借条，该借款是用于投资工程建设，其用途正当，被告应当诚信依约偿还原告的借款。为此，原告起诉要求被告蔡纯平偿还借款300000元及利息损失36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息损失的诉讼请求，因原告未计算具体数额及交纳案件受理费，故本院不予支持。关于原告要求被告江军艳共同偿还借款的诉讼请求，因被告蔡纯平向原告借款是用于工程建设投资，且数额较大。虽然借款在被告蔡纯平与江军艳夫妻关系存续期间，但被告江军艳对被告蔡纯平向原告借款300000元不知情，且认为该借款属于超出了被告的家庭日常生活需要的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者甚至夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审中，原告未提供证据证明该债务是用于被告家庭日常生活需要所负的事实。故本院认为，原告刘金秀起诉要求被告江军艳承担连带偿还其借款300000元及利息损失的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡纯平在本判决发生法律效力后，一个月内偿还原告刘金秀的借款人民币300000元及利息36000元，后期利息按年利率的24%计算至被告蔡纯平履行借款本金300000元完毕之日止；
二、驳回原告刘金秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，由被告蔡纯平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 付国泉
人民陪审员 何 芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。