wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第426号
原告：张红政。
委托代理人：方国强。
被告：衢州博耀建设工程有限公司。
法定代表人：何燕。
委托代理人：刘顺才。
原告张红政为与被告衢州博耀建设工程有限公司恢复原状纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张红政及其委托代理人方国强、被告衢州博耀建设工程有限公司的委托代理人刘顺才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红政起诉称：原告系开化县城关镇江滨路38号142号房的业主，原告在购入该房的同时购入地下室一间，�于堆放杂物。2009年4月，因工作调动，原告到衢州市柯城区工作，该房未居住。2013年11月，原告得知被告搬入开化县城关镇原告居住的地下室铁门撬开，把原告堆放在地下室的旧家具等物品毁损，改动结构，更换门锁，占用属原告所有的地下室。为此，原告与被告交涉，被告拒不将地下室恢复原状。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告将侵占的属原告所有的地下室恢复原状；2、赔偿损失2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告衢州博耀建设工程有限公司辩称，被告没有侵占原告的地下室，更没有把原告的物品拿走。被告所使用的地下室均是向张华标借用的，不是原告的。请求法院驳回原告的诉请。
原告张红政为了证实其主张的事实，向本庭提供：
一、工商登记、组织机构代码证、原告的身份证复印件各一份，用以证明原、被�的身份情况。
二、商品房买卖合同和支付购买地下室柴棚房收款收据一份，用以证明地下室的产权属原告所有的事实。
三、房产证及土地证各一份，用以证明原告购买了房屋的事实。
四、照片二张，用以证明原告的地下室已经被被告占有使用的事实。
被告衢州博耀建设工程有限公司向本庭提供下列证据：
法定代理人身份证明、地下室示意图各一份，用以证明被告身份及被告向张华标借用了地下室等事实。
当事人双方提供的上述证据，经当庭质证，对于原告提供第一组证据，被告方没有异议，故本院对该份证据予以确认。原告提供的第二组证据，被告对其中买卖合同的真实性无异议，收款收据中的款项是否支付不能确定。本院认为，该组证据应结合原告提供的第三组证据，两组证据确能证明被告向开化县华友房地产开发公司购买一套商品房，房屋坐落于城关镇江滨路38号，所有权人为张红政，同时，原告于2003年12月29日向开化县华友房地产开发公司支付了15240元，开化县华友房地产开发公司出具收据，确认收款事由为购华友2#商品房柴棚款。至于原告提供的第四组证据，被告认为，照片的拍照时间、照片内容、地点均不清楚，不能证明其证明对象。本院认为，仅两份照片不能证明被告有侵占原告地下室的事实。对被告提供的证据，原告认为，手绘的示意图不能证明其证明对象，原告也未要求开发商退地下室的款项。本院认为，被告提供的法定代表人身份证明可以予以确认；而地下室示意图无任何单位签章，仅是被告单方提供的一份手绘图纸，故对地下室示意图，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2001年10月22日，原告张红政与开化县华友房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告购买开化县城关镇江滨路38号142号房屋。随后取得相关产权证件。2003年12月29日，原告向开化县华友房地产开发公司支付了15240元，开化县华友房地产开发公司出具收据，确认收款事由：购华友2#商品房柴棚款（该柴棚即原告购买房屋楼下的地下室），但未经登记。2013年，被告使用了华友2#商品房楼下的两间地下室。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据确能证明被告占有、使用争议地下室，但该争议地下室的权属并不明确，故对此负有举证责任的原告应承担不利后果。综上，对于原告的诉请，本院�予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红政的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张红政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱 悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4311号
罪犯邓锦威，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年4月28日作出（2012）茂化法刑初字第88号刑事判决，以被告人邓锦威犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓锦威在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锦威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年2月、7月、2014年1月、7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锦威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓锦威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1392号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人齐歆，该公司员工。
被告侯卫，男，1985年2月12日出生，汉族，住张北县。
原告张家口市恒民典当有限责任公司（以下简称恒民典当公司）诉被告侯卫典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒民典当公司的委托代理人齐歆到庭参加诉讼，被告侯卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒民典当公司诉称，2014年12月3日，被告侯卫与我公司签订了恒典当字（2014）第0254号抵押典当合同，合同约定被告向我公司典当借款20万元，期限自2014年12月3日至2015年6月3日，月综合费率21‰、月利率4‰，还约定每月付息，到期还当金。合同签订后我公司按约履行了付款义务，但被告仅支付利息至2015年1月3日，之后我公司多次催要当金、综合费及利息均未果。我公司为了维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求法院判决被告偿还我公司当金20万元，并从2015年1月4日起按月综合费率21‰支付综合费，及按月利率4‰支付利息至当金全部偿还完时止。
被告侯卫未答辩。
原告提供的证据：
提供《抵押典当合同》原件一份、抵押物清单原件、汇款单复印件一份、收条一份，用以证明被告侯卫从原告恒民典当公司典当借款20万元，借款期间为2014年12月3日至2015年6月3日，月综合费率21‰，月利率4‰，侯卫以坐落于万全县孔家庄镇张柴公路南回收公司东侧2层楼房产提供抵押担保。
被告侯卫未提供证据。
经审理查明，2014年12月3日，侯卫与恒民典当公司签订了恒典当字（2014）第0254号抵押典当合同，合同约定侯卫以房产为典当物向恒民典当公司典当借款20万元，期限自2014年12月3日至2015年6月3日，月综合费率21‰、月利率4‰，并约定每月付息，到期还当金，侯卫以坐落于万全县孔家庄镇张柴公路南回收公司东侧2层楼房产做为典当物提供了抵押担保。抵押典当合同签订后，恒民典当公司按合同约定于当日从其公司员工李卫名下将19.5万元当金汇至侯卫名下账户。另查明，侯卫按原合同约定支付综合费及利息至2015年1月3日，此后未再支付综合费及利息，亦未偿还当金。因侯卫下落不明，本院依法在《法制日报》公告向被告侯卫送达起诉状副本及开庭传票等材料，被告侯卫在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。
上述事实，有原、被告签订的《抵押典当合同》原件一份、抵押物清单原件、汇款单复印件一份、收条原价一份等证据在卷证实。
本院认为，恒民典当公司与侯卫在平等自愿、协商一致的基础上签订了抵押典当合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》的规定，合法有效，双方均应按约履行。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此恒民典当公司支付的当金应为19.5万元。合同签订后侯卫自2015年1月4日起不再支付恒民典当公司综合费和利息的行为已属违约，恒民典当公司要求侯卫偿还当金并支付拖欠的综合费、利息及违约金有事实法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯卫于本判决生效之日起十日内偿还张家口市恒民典当有限责任公司当金19.5万元，并从2015年1月4日起按月综合费率21‰支付综合费，及按月利率4‰支付利息至当金全部偿还完时止；
二、驳回张家口市恒民典当有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由侯卫负担4192元，张家口市恒民典当有限责任公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一七年一月三日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5818号
原告：陈国明农村承包经营户。
诉讼代表人：陈国明，男，1975年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文荣，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
本院在审理原告陈国明农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈国明农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国明农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国明农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1862号
原告：曹江安，男，1963年9月13日出生，汉族，住望江县.
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐新兵，男，1979年5月16日出生，汉族，住望江县.
被告：江肖玮，女，1981年5月20日出生，汉族，住望江县.
被告：韩义德，男，1968年4月18日出生，汉族，住望江县.
本院受理原告曹江安诉被告徐新兵、江肖玮、韩义德债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告曹江安以保证人韩义德愿意承担部分责任为由，于2017年10月9日向本院提出撤回对被告韩义德的起诉申请。
本院认为，原告曹江安的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹江安撤回对被告韩义德的起诉，原告曹江安对被告徐新兵、江肖玮的起诉本院继续审理。
审判员 刘锐锋
二〇一七年十月九日
书记员 徐珍珍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2384号
原告：祁桂茹，女，1971年11月17日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：丛贺明，男，1989年7月22日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告祁桂茹与被告丛贺明名誉权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告祁桂茹于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁桂茹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁桂茹社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告祁桂茹负担。
审判员 纪赛男
二〇一六年十月二十八日
书记员 王鹤群
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初15号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人迟某某，男，1985年7月30日生于凤城市，身份证号码，汉族，小学文化，住凤城市。2008年2月3日因犯抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月24日刑满释放；2016后7月19日因吸食毒品被凤城市公安局行政拘留十五日；2016年7月27日被凤城市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被凤城市公安局监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人迟某某犯贩卖毒品罪，盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员刘忠强出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年7月中旬某日16时许，吸毒人员王某通过电话与被告人迟某某联系欲购买毒品后，其二人约在凤城市赛马镇赛马村河东加油站附近马路见面。被告人迟某某以人民币300元的价格卖给王某毒品冰毒约0.8克，获利约人民币100元。
2016年6月18日21时许，被告人迟某某行至凤城市赛马镇赛马村六组村民栾某某家院内，趁无人之机将其家西屋外窗台上摆放的电动车充电器盗走。次日，被告人迟某某以人民币80元的价格将充电器卖给一陌生男子。
被告人迟某某因吸食毒品于2016年7月19日被凤城市公安局行政拘留十五日。在执行期间，被告人迟某某主动交待其盗窃犯罪事实；并如实供述侦查机关已掌握的其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，抚顺市南花园监狱证明，户籍信息，行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人王某、王某1、栾某某的证言，被告人迟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某明知冰毒是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人迟某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人迟某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人迟某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人迟某某因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述其盗窃犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人迟某某能如实供述司法机关已掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一七年一月十六日
书记员 姜女杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初137号
原告：郭书东，男，1960年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被告：临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村。
法定代表人：李公生，村主任。
原告郭书东与被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会（以下简称小湖村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书东及其委托诉讼代理人徐思栋到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿付原告借款4826元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年1月25日至2002年12月9日被告村委因资金紧张，向原告借款28000元，并约定了相应利率，由于被告村委资金一直短缺，加之人员更迭频繁，被告直到2016年9月12日才组织人员为原告结算，经结算共结欠本息47826.01元，扣除被告已经偿还的43000元，尚欠4826元。后原告多次向被告催要该款，被告至今没有偿还。
被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会未作答辩。
原告郭书东为证实其主张，向本院提交加盖有被告小湖村委的现金结算明细一份，内容为“村集体借郭书东现金明结1、2001年5月28日借现金15000元李增军（手印）借款时间2001年5月25号，归还时间2007年5月25号天数2160天利息10798.92元经办人李增军（手印）2、2001年12月2号借现金8000元归还时间2007年5月25号天数2363天利息：6300.7元经办人：李增军（手印）李公伦（手印）孟现兰（手印）3、2002年12月9号借现金5000元归还时间2007年5月25号天数1636天利息￥2726.39元经办人：李公生（手印）李公伦（手印）李增军2007年5月25号村集体归还40000元经办人李公生（手印）李公伦（手印）下欠7826.01元大写柒仟捌佰贰拾陆元零壹分2016年度归还3000元下欠4826.01元大写肆仟捌佰贰拾陆元整经办人签字：李公诺李吉明李公伦朱振山徐夫恩孟现兰李吉明郭文武吕洪燕（临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会公章）2016.9.12”。原告提交的该证据的形式和内容均不违反法律的相关规定，足以证明原告的主张。被告小湖村委经本院合法传唤亦未到庭提出异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日被告小湖村委向原告郭书东出具现金结算明细一份，经双方结算被告小湖村委共欠原告本息共计47826.01元，扣除被告小湖村委已经偿还的43000元，被告小湖村委仍欠原告郭书东4826.01元。后因该笔借款经原告多次催要未获清偿，原告于2018年1月2日诉至本院，要求被告偿还欠款4826元。
另查明，原、被告在结算利息时，均按月息一分计算。
本院认为，被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会欠原告郭书东借款4826.01元，有被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会出具的现金结算明细予以证实，现原告郭书东要求被告小湖村委偿还4826元，本院对此予以认定。关于原告主张的借款期间利息自被告向其出具结算明细之日起，按年利率12%计算，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。
被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告郭书东的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭书东借款4826元及利息（自2016年9月12日起至2018年1月12日止按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年一月十五日
书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初659号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王小平，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省自贡市，住新疆伊宁市。被告人王小平因涉嫌危险驾驶，于2016年9月6日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第630号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年6月26日23时30分，被告人王小平酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，自伊宁市开发区山东路由东向西行驶至梦想家园前路段时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，王小平的血液中酒精含量为103mg／100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王小平的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴(毒）字[2016]1223号毒物检验鉴定书，新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第4946号司法鉴定检验报告书，新疆中信司法鉴定中心（2016）物鉴字第458号司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王小平在庭审中能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈永强
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1880号
申请执行人黄德福，男，1982年11月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人李春生，男，1965年4月27日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行黄德福与被执行人李春生追索劳动报酬一案中，本院向被执行人李春生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李春生下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1677号
原告肖根生，男，1982年6月3日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告王军，男，1972年6月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告肖根生与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖根生撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告肖根生负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳 威
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终249号
上诉人（一审原告）郭三保，男，汉族，1972年9月13日出生，住正阳县。
被上诉人（一审被告）正阳县公安局。住所地：河南省正阳县真阳镇东大街*号。
法定代表人胡敬忠，局长。
委托代理人赵季节，正阳县公安局民警。
委托代理人杜辉，正阳县公安局民警。
上诉人郭三保因治安行政处罚一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭三保，被上诉人正阳县公安局委托代理人赵季节、杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月11日正阳县公安局作出正公（真）行罚决字（2016）1270号行政处罚决定书，查明2015年10月16日上午，郭三保在正阳迎宾馆门前与陈永军发生争执，后发生厮打，造成二人受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对郭三保行政拘留七日并处罚款三百元。
一审法院查明，2015年10月16日上午8时许，原告郭三保与其妻张梅因上访到正阳县真阳镇西大街正阳迎宾馆门前。因郭三保要求进入该宾馆，与在门前维持施工车辆出入秩序的陈永军发生争执，继而发生厮打，后二人均被对方打伤。被告正阳县公安局于2016年11月11日作出正公（真）行罚决字（2016）1270号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告郭三保决定行政拘留7日，并处罚款300元；该处罚决定现停止执行。原告郭三保不服该处罚，提起诉讼。
一审法院认为，被告正阳县公安局作为县级以上公安机关，有权对本辖区内违反治安管理的行政相对人作出治安行政处罚决定的职权，具有本案诉讼主体资格；原告郭三保是被诉行政行为的相对人，具有本案原告资格。被告正阳县公安局立案后，通过询问当事人、在场人，现场查验伤情等调查措施，在查明原告郭三保与陈永军厮打、郭将陈打伤的违法事实后，对原告作出了处罚决定。本院认为被诉行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告主张被告应适用《中华人民共和国行政处罚法》给予原告请求听证的权利，本院认为被诉行政行为不属于适用听证程序的范围，对原告主张不予采纳；原告诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭三保的诉讼请求。
上诉人郭三保上诉称，被上诉人正阳县公安局没有根据《中华人民共和国行政处罚法》给予上诉人听证权利，属程序违法。被上诉人仅凭案件线索，没有进行事实调查，为渎职包庇，属实体违法。上诉人请求法院确认被诉行政行为无效，请求二审法院依法公断：1、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727行初79号行政判决；2、撤销正阳县公安局正公（真）行罚决字（2016）1270号决定；3、要求正阳县公安局局长胡敬忠亲自到场；4、恢复上诉人的政治名誉，由此给上诉人造成的精神、经济损失进行赔偿。
被上诉人正阳县公安局答辩称，经调查，2015年10月16日上午8时左右，上诉人因上访到正阳县正阳迎宾馆前，因郭三保要求进入该宾馆，与在门前维持施工车辆秩序的陈永军发生争执，继而双方发生厮打，后两人均被对方打伤。2016年11月11日，我局以殴打他人对上诉人予以行政拘留7日并处罚300元治安行政处罚，该处罚均未执行，以上事实清楚，程序合法，证据确凿，量罚适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人正阳县公安局通过询问当事人、在场人，现场查验伤情等调查措施，在查明上诉人郭三保与陈永军厮打、郭将陈打伤的违法事实后，进行了权利义务告知，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对上诉人作出了治安行政处罚决定，并未执行。该处罚决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人郭三保负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 孟令华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雯璨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15359号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人张淑云，女，1960年11月23日出生，该公司职员，住单位。
被告北京市兴融基传动装置设备有限公司，住所地北京市西城区陕西巷33号。
法定代表人张兆华，总经理。
委托代理人王碧辉，男，1972年10月26日出生，该公司职员，住单位。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告北京市兴融基传动装置设备有限公司（以下简称兴融公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托代理人张淑云,被告兴融公司的委托代理人王碧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热能鸿业公司诉称，2008年5月1日，原告与北京森立技术发展公司签订了《供热管理合同》，合同中约定由原告提供供暖服务并负责收取供暖费，被告系马家堡西里4号楼、11号楼、8号楼住户，房屋建筑面积7236平方米，根据合同约定供暖费为217086元。依照北京市供热采暖管理办法等相关规定，被告应于每年12月31日前支付该年度供暖费，而被告至今分文未付，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付马家堡西里职工宿舍2015-2016年度供暖费共计217086元；判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至实际支付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告兴融公司辩称，原告为我公司职工宿舍提供供暖服务，我公司没有向原告交纳2015-2016年度供暖费。对于供暖费的数额在原告提供交接表中没有该单位的盖章，我公司不予认可，只有单位盖章的交接表，我公司予以认可。原告主张的违约金没有合同依据，合同约定双方发生争议后，先协商后起诉，原告没有与我公司进行协商就先行起诉，不符合合同约定，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月24日，原告作为供热人，被告作为用热人，双方签订《北京市居民供热采暖合同》，约定原告为被告在丰台区马家堡西里小区7236平方米的采暖面积提供供暖服务，供暖费收费标准为30元/建筑平方米/采暖季，供暖费总计217086元/采暖季，支付方式为直接向原告支付，每年5月1日至12月31日，被告应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给原告，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金；合同同时还约定被告未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准，向原告支付违约金；合同有效期为一年，自2015年11月15日至2016年3月15日；本合同项下发生的民事争议，由双方协商解决，或向消费者协会、供热协会、供热主管部门申请调解解决，协商解决或调解解决不成的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，或按另行达成的仲裁协议申请仲裁。合同签订后，原告如约向被告职工宿舍提供供暖服务，被告拖欠原告2015-2016年度供暖费，为此，原告诉至本院。被告认可欠费事实，对欠费数额表示原告提供的交接表中没有加盖单位公章，加盖单位公章后方予认可。庭审后，原告提供了提供了加盖的单位公章交接表，被告予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市居民供热采暖合同，交接表等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。原告如约为被告职工宿舍提供了供暖服务，被告理应履行给付供暖费的合同义务。原告要求被告支付2015-2016年度供暖费的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告拖欠原告供暖费的行为构成违约，应按合同约定支付违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，有合同依据，本院予以支持。被告提出合同约定双方发生争议后，先协商后起诉，原告没有与我公司进行协商就先行起诉，不符合合同约定的抗辩意见，该条款并非原告起诉必要的前置程序，对被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京市兴融基传动装置设备有限公司给付北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一五年至二〇一六年度供暖费二十一万七千零八十六元并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年一月一日起至实际支付之日止的利息。
如果北京市兴融基传动装置设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十八元，由北京市兴融基传动装置设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王运佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3989号
原告：何建，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告：蔡红娟，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告何建与被告蔡红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告何建的委托诉讼代理人沈桂华律师到庭参加诉讼。被告蔡红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建向本院提出诉讼请求：1.要求蔡红娟返还借款本金13万元；2.要求蔡红娟支付上述借款的利息，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年11月2日，蔡红娟向何建口头借款11万元；当日，何建通过银行转账方式分三次向蔡红娟银行账户转入5万元、5万元、1万元，合计11万元。同月11日，蔡红娟又向何建借款2万元；何建于借款当天又转入蔡红娟账户2万元。上述借款合计13万元，因蔡红娟至今未还款，现何建要求其返还借款本金、支付借款利息。
蔡红娟未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年11月2日，蔡红娟向何建口头借款11万元；当日，何建通过银行转账方式分三次向蔡红娟银行账户转入5万元、5万元、1万元，合计11万元。同月11日，蔡红娟又向何建借款2万元；何建于借款当天又转入蔡红娟账户2万元。上述借款合计13万元，因蔡红娟至今未还款，嗣后，何建于2017年2月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《交通银行网上转账电子回执》等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，因何建申请，本院依法裁定冻结蔡红娟银行存款14万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡红娟向何建借款13万元，有证据佐证，本院予以确认。蔡红娟未返还借款显属过错，应承担民事责任。故何建要求其返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因蔡红娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡红娟于本判决生效之日起10日内返还何建借款本金13万元；
二、蔡红娟于本判决生效之日起10日内支付何建上述借款的利息，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由蔡红娟负担；财产保全申请费1,220元，由蔡红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1889号
申请执行人：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村，组织机构代码：76405822-9。
法定代表人:游志群，总经理。
申请执行人欧潮源与被执行人罗源县中正石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县中正石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县中正石业有限公司相关财产本院另案（2016）闽0123执183号案件目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1889号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1889号申请执行人：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村，组织机构代码：76405822-9。法定代表人:游志群，总经理。申请执行人欧潮源与被执行人罗源县中正石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县中正石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县中正石业有限公司相关财产本院另案（2016）闽0123执183号案件目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十日书记员  李文蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1522-1号
申请执行人郑乃渡，男，1965年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶加福，男，1964年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑乃渡与被执行人叶加福、黄玉虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月14日作出（2014）思民初字第1953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人黄玉虹名下厦门市思明区西林西里72号604室。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1522号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审25号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人郭贺新，女。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月22日对被执行人郭贺新，作出的涞国土罚字（2016）4-71号行政处罚决定（以下简称4-71号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-71号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郭贺新，未办理合法用地手续，在石亭镇高庄村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月22日作出4-71号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇高庄村非法占用的土地153.4平方米给高庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，153.4平方米共计罚款肆仟肆佰肆拾捌元陆角。（被执行人已于2016年5月9日缴纳罚款肆仟肆佰肆拾柒元整。）
本院认为：被执行人郭贺新系高庄村村民，未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-71号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-71号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04005号
原告：赵松。
委托代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
被告：周骜。
委托代理人：周治学（原告之父），1957年7月3日出生，汉族。
原告赵松诉被告周骜民间借贷合同纠纷一案，本院在2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周杰独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵松及委托代理人胡律学、被告周骜及委托代理人周治学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松诉称，其与周骜是朋友关系，自相识后，周骜以种种理由借款，周骜断断续续从自己的朋友和同学处借了现金给周骜。截止2013年12月24日，经双方统计，周骜向赵松借款共110184元。现请求法院判令周骜返还借款110184元并承担本案的诉讼费用。
被告周骜辩称，其与赵松因工作关系相识产生友情。后来，赵松向其朋友借款20000元给周骜还债，周骜分期还给赵松。因借款人催讨借款，赵松向他人借了20000元的高利贷还清了借款。为此，两人在经济上陷入了困境。为了向赵松德父母掩饰借高利贷的事实，周骜在赵松父母面前向赵松出具了几张借条，发展到后来，赵松伙同其家人使用威逼、欺骗、利诱等手段，让周骜写下130000元和110000元的借条。赵松拿到借条后，到周骜家要钱、滋事，进行敲诈，意图将其个人债务，推卸到周骜身上。请求法院驳回赵松的诉讼请求。
经审理查明，2012年底至2013年底，赵松多次向周骜提供了借款，2013年12月24日双方对借款金额进行核对后，由周骜向赵松出具了借款110184元的借条。现赵松诉至本院请求周骜立即返还借款。
以上事实有2013年12月24日周骜书写的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本院认为，周骜向赵松出具的签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。周骜理应依据借条的金额向王挺清偿借款。在审理中，周骜提供的证据不充分，不能证明赵松未向其提供借款，借条系赵松使用威逼、欺骗下，违背其意思书写的事实，故周骜的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周骜于本判决生效之日起十日内向原告赵松返还借款110184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告周骜承担（此款原告已垫付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户---
市中院诉讼费专户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 杰
二〇一四年九月九日
书记员 陈健夫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初245号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人石磊，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，经本院决定于2017年9月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人石磊犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要,将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次。审理中，由于被告人石磊脱逃，本院于2017年8月10日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2017年10月20日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日凌晨，被告人石磊在重庆市沙坪坝区杨公桥“某面馆”店外，与给其前妻介绍了男性朋友的被害人文某某发生口角，后持刀将文某某的腹部刺伤。经鉴定，文某某因刀刺伤致腹部损伤，腹部瘢痕长14.5厘米，其损伤程度系轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人文某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：由被告人石磊赔偿附带民事诉讼原告人文某某因伤产生的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费等经济损失共计16000元，此款于2017年3月29日支付2000元，余款14000元于2017年4月至2017年7月期间，每月25日前各支付3000元，2017年8月25日前支付2000元。石磊已于2017年3月29日向文某某支付2000元，后未按约履行赔偿义务，经本院决定于2017年9月29日对其执行逮捕。石磊的亲属于2017年10月27日代其向本院缴纳14000元，用于按调解协议的约定对文某某的赔偿。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述，证人邱某某的证言，视频截图，法医学临床检验意见，本院（2017）渝0106刑初245号刑事附带民事调解书，暂保款收据，到案经过及被告人石磊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人石磊判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人石磊因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。石磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。石磊能赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。鉴于石磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄潇肖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0912号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被告鲍勇，居民。
被告耿红艳，居民。
被告周元亮，居民。
被告赵秀芹，居民，沭阳县沭城镇上海南路17号六单元403室。
被告蒋步香，居民。
被告舒晓春，居民。
被告张家明，居民。
本院在审理原告诉被告鲍勇、耿红艳、周元亮、赵秀芹、蒋步香、舒晓春、张家明保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告负担。
代理审判员 章彦威
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵丹丹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执529号
申请执行人王大光，男，1948年7月11日出生，汉族，无职业，住所地葫芦岛市连山区泰康路2段金钟村**号，证件号码210719194807110012。
被执行人彦萍，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区塔山乡信屯村**号，身份证号码2114021973********。
被执行人秦�，男，1990年报1月13日出生，汉族，无职业，地址葫芦岛市南票区黄土坎乡沈家屯村*组***号，现在辽西新入监监狱服刑。身份证号码2114041990********。
被执行人祁长伟，男，1964年10月16日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村*组***号，身份证号码2107191964********。
王大光与彦萍、秦勇、祁长伟附带民事赔偿一案,葫芦岛市连山区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）连少刑初字第00032号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彦萍、秦勇、祁长伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大光于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人三被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人祁长伟的车辆，冻结了被执行人祁长伟的银行账户。被执行�彦萍、秦勇暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彦萍、秦勇、祁长伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大光在未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彦萍、秦勇、祁长伟新的财产线索，申请执行人王大光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连少刑初字第00032号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执529号申请执行人王大光，男，1948年7月11日出生，汉族，无职业，住所地葫芦岛市连山区泰康路2段金钟村**号，证件号码210719194807110012。被执行人彦萍，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区塔山乡信屯村**号，身份证号码2114021973********。被执行人秦�，男，1990年报1月13日出生，汉族，无职业，地址葫芦岛市南票区黄土坎乡沈家屯村*组***号，现在辽西新入监监狱服刑。身份证号码2114041990********。被执行人祁长伟，男，1964年10月16日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村*组***号，身份证号码2107191964********。王大光与彦萍、秦勇、祁长伟附带民事赔偿一案,葫芦岛市连山区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）连少刑初字第00032号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彦萍、秦勇、祁长伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大光于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人三被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人祁长伟的车辆，冻结了被执行人祁长伟的银行账户。被执行�彦萍、秦勇暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人彦萍、秦勇、祁长伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大光在未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彦萍、秦勇、祁长伟新的财产线索，申请执行人王大光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连少刑初字第00032号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年十一月三十日书记员  叶 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7119号
原告：沈苏贞。
委托诉讼代理人：吴建华，系沈苏贞女儿。
被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处。
负责人：孙行军，系主任。
本院在审理原告沈苏贞诉被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈苏贞在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府北干街�办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈苏贞撤回对杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由沈苏贞负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00240号
原告某广播电视服务中心
被告张某
本院在审理原告某广播电视服务中心诉被告张某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播电视服务中心于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年九月十七日
书记员 甘祝德
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第712号
申请执行人周某甲。
法定代理人王某。
被执行人周某乙。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，（2014）李少民初字第94号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付自2015年1月至2015年5月期间的子女抚养费人民币5000元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币5050元，现已将案款全部发还给申请执行人，申请人申请事项完毕，本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李少民初字第94号民事判决书确定的自2015年1月至2015年5月期间的子女抚养费人民币5000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 祝 君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：窦贤亮，男，1964年11月25日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦贤亮信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,303.32元。原告诉称,被告窦贤亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,303.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第750号
原告康某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年二月十九日
书记员 赵晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5226号
原告:徐乃祥，男，1955年5月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘啸，男，1980年8月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐乃祥与被告刘啸保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃祥、被告刘啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告担保款50000元及利息5000元。事实和理由：案外人丁有为于2016年5月6日向原告借款100000元，被告刘啸及案外人王金波提供担保。丁有为逃跑后，原告向被告刘啸及案外人王金波索要担保款，王金波称担保人有两人，各付50000元，故王金波给付原告50000元。被告刘啸至今未付。
被告刘啸辩称，被告担保过该笔借款，该还多少就还多少。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，借款人丁有为向原告徐乃祥借款100000元，并出具借条一张，借条载明：今借到徐乃祥人民币现金拾万元整（￥100000.00）。被告刘啸及案外人王金波在借条上签字担保。后王金波还款50000元。余款经原告徐乃祥向被告刘啸催要未果。
本院认为，原告徐乃祥与被告刘啸之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告徐乃祥请求被告刘啸承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。关于原告徐乃祥主张的利息，因借条上未约定利息，且其未举证证明存在利息的约定，被告刘啸亦不认可存在利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘啸于本判决生效之日起十日内归还原告徐乃祥借款50000元；
二、驳回原告徐乃祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告刘啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戈杉杉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初711号
原告杨风希，女，1948年10月20日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人王卫东，系原告之子，男，汉族，1980年10月20日出生，住高阳县。
委托代理人邢保强，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张志恒，男，1976年8月2日出生，汉族，住定州市。
委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人杨明靖，副总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人田朝，河北王笑娟律师事务所实习律师。
原告杨风希与被告张志恒、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨风希的委托代理人王卫东、邢保强，被告张志恒的委托代理人于卫斌、被告保险公司的委托代理人庞少敬、田朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨风希诉称，2016年5月11日9时30分许，被告驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿津保南线由东向西行驶至津保南线高阳县石家庄村路段右侧超车时，与前方由南向北横过公路的原告所骑三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县交警大队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计249374.39元。
被告保险公司辩称，被告张志恒驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，请法庭依法核实车辆所有人及驾驶人的驾驶证是否合法有效，在证件和事故事实均没有疑义的前提下，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告张志恒辩称，已经给付给原告杨风希医药费13000元。原告诉请中关于医药费部分与本案有关联的予以认可，关于护理费不予认可，因原告年龄较大。精神损失请求有异议，剩余金额请求根据事实结合证据请法院酌定。
经审理查明，2016年5月11日9时30分许，被告张志恒驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿津保南线由东向西行驶至事故地点右侧超车时，与前方由南向北横穿公路的杨风希所骑三轮车发生碰撞，造成杨风希受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年5月20日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2016]第147号道路交通事故认定书，认定张志恒负事故的全部责任，杨风希无责任。
事故发生后，原告杨风希于2016年5月11日至2016年5月14日在华北石油管理局总医院住院3天，于2016年5月14日至2016年7月31日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院78天，另有在任丘法医医院、任丘友谊医院支出的门诊费及在北京鑫东康杰医疗器械有限责任公司购买医疗器械的费用，以上共花费166505.89元，原告提交了住院病历、门诊收费票据、诊断证明、费用清单等证实。原告主张护理费17820元，护理人员为原告杨风希之子王卫东、王建东，按照每天110元的标准计算住院天数81天，提交了王卫东、王建东的误工证明、身份证明。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院天数81天，共计8100元。营养费按照每天50元的标准计算住院天数81天，共计4050元。交通费2690.5元，提交了相应交通费票据。治疗辅助器具费208元，提交票据一张。精神损害抚慰金50000元。被告保险公司对任丘医院、解放军总医院诊断证明、票据真实性无异议，具体医疗费金额请法庭结合相关票据依法核实。对护理人员的两份误工证明不予认可，因没有劳动合同、工资表以及单位营业执照的等相关证据佐证，且病历及诊断证明中没有两人护理的医嘱，护理费认可参照居民服务业标准计算一人，计算天数为住院期间。认为交通费主张过高，出租车票不能证明其关联性，请法庭酌定。助行器没有相关医嘱，不予认可。被告张志恒对医药费中治疗高血压、××的医疗费不予认可。认为精神抚慰金没有法律依据，因本案原告没有鉴定伤残。住院期间营养费按50元一天计算50天。其他意见同被告保险公司。
另查明，被告张志恒驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。被告张志恒为原告杨风希垫付了13000元的医疗费。
以上事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张志恒驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿津保南线由东向西行驶至事故地点右侧超车时，与前方由南向北横穿公路的杨风希所骑三轮车发生碰撞，造成杨风希受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年5月20日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2016]第147号道路交通事故认定书，认定张志恒负事故的全部责任，杨风希无责任。原被告方对事故认定书均无异议，本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。
原告杨风希受伤后，共花费医疗费166505.89元，有住院病历、住院票据、门诊票据、诊断证明、费用清单等予以证实，本院予以确认；因原告伤情较严重，考虑到原告住院期间实际情况确实需要二人护理，且原告提交了护理人员误工证明，故对原告主张的护理费17820元，本院予以支持；住院伙食补助费8100元（100元/天×81天），本院予以确认；营养费4050元（50元/天×810天），本院予以确认；因原告伤情较严重，且存在在外地就医，结合实际情况，本院对交通费2690.5元予以确认；治疗辅助器具费208元，有票据证实，本院予以确认；原告伤情比较严重，对原告的精神造成一定伤害，故精神抚慰金酌定为10000元。综上原告杨风希损失为医疗费166505.89元、护理费17820元、住院伙食补助费8100元、营养费4050元、交通费2690.5元、治疗辅助器具费208元，精神损害抚慰金10000元，合计209374.39元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告杨风希40718.5元，被告张志恒赔偿原告杨风希168655.89。被告张志恒为原告杨风希垫付的13000元医药费，应予以扣除，故被告张志恒尚需赔偿原告杨风希155655.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杨风希40718.5元。
二、被告张志恒赔偿原告杨风希155655.89元。
三、驳回原告杨风希其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，减半收取2520.5元，保全费220元，由原告杨风希负担582.5元，被告张志恒负担2158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年十月二十日
书记员 段希希
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民特10号
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克志，系该联社�事长。
委托代理人叶家华，系该联社职工。
被申请人伍洋，男，1974年9月12日出生，仡佬族。
被申请人武芝鹏，男，1948年9月14日出生，仡佬族。
被申请人黄乾维，女，1948年1月2日出生，苗族。
本院在审理申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请实现被申请人伍洋、武芝鹏、黄乾维担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被申请人伍洋、武芝鹏、黄乾维已向其作出相应承诺为由，向本院申请撤回申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规�，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 杨 永
二〇一六年四月二十八日
书记员 张羽静
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0682刑初291号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人关某某，男，1968年10月24日生于凤城市，身份证号码,满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被取保候审，同年11月23日再次被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员李洪鸽、刘忠强出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年初，被告人关某某与抚顺恩德瑞斯新能源科技有限公司法人、抚顺市欣农帮农机销售有限公司负责人英某（另案）预谋后，利用国家对农民购买农机给予财政补贴的政策，以零价销售抚顺欣农帮公司生产的无法销售的烘干机为诱饵，以购买者所获得政府补贴款归公司所有为条件，采取虚构购机合同、购机发票等手段，先后在丹东九连城镇及丹东振兴区金矿办事处向农民销售31台烘干机，共骗取农机补贴款人民币120.9万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关某某的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人关某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人关某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2014年初，被告人关某某先后找到抚顺市欣农帮农机销售有限公司销售员李某某（已判刑）、法人代表英某（另案处理），并与英某约定烘干机（每台定价10.8万元）免费给农民，每台烘干机的国家补贴款3.9万元给公司。英某口头承诺每销售一台烘干机给关某某人民币4000元。关某某与该公司签订了销售烘干机合同。后被告人关某某联系了丹东市九连城镇居民马某，通过马某联系到李某某1、王某某、邓某某等12户农民到丹东市振安区农机管理部门办理了12台烘干机购机申请；关某某又以同样的方式在丹东市振安区金矿办事处通过村长孙某某联系到田某某、秦某某、伊某某等19户农民到丹东市振安区农机管理部门办理了19台烘干机购机申请。2014年11月至12月，英某安排人员将上述31台烘干机运送到丹东市振安区九连城镇和金矿办事处，同时将每台机器出具的10.8万元的购机发票、发票复印件及《经销企业供货表》交给被告人关某某。被告人关某某将九连城镇购买的12台烘干机购机发票原件、复印件及《经销企业供货表》给马某，由马某直接到振安区农机管理总站申请机具核实和补贴兑付。被告人关某某又将金矿办事处的19台烘干机购机发票原件、复印件及《经销企业供货表》直接送到丹东市振安区农机管理部门申请核实和补贴兑付。2015年初，丹东市振安区财物部门将上述31台烘干机的国家补贴款共计人民币120.9万元（每台烘干机补贴款3.9万元）分别打入以上31位农民的惠农补贴一卡通帐户内。被告人关某某先后将该款取出后，分四次打入欣农帮农机销售公司出纳员董丽萍银行卡31.7万元。被告人关某某为烘干机的安装和运输支付了30余万元，又截留赃款人民币50余万元。
2016年6月17日，被告人关某某主动司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退缴赃款人民币50万元。被告人关某某向公安机关检举杨万波非法持有枪支的犯罪事实，已查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，立案决定书，取保候审决定书，讯问笔录及询问笔录，户籍信息，销售合同，存款业务回单，银行查询信息，农机购置补贴档案，取款凭条，扣押文件清单，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，证人李某某、英某、张某某、董某某、孙某某、张某、李某某1、王某某、邓某某、衣某某、刘某某、王某某、苗某某、马某、衣某某1、马某某、李某某、田某某、秦某某、伊某某、李某某1、杨某某、杨某某1、陈某某、孙某某、杨某某2、杨某、蔡某某、孙某某、程某某、马某某3、关某某、蔡某某2、林某某、栾某某等人的证言，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人关某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人关某某揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人关某某能退缴赃款人民币50万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 赫迎春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜女杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保606号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：贺仁红，女，汉族，1953年9月1日出生，农民，住洞口县。
被申请人：肖飞，男，汉族，1951年10月5日出生，农民，住所同上。系贺仁红之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖飞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为85×××11的存款24000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖飞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为85×××11的存款24000元。
案件申请费260元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 琰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1250号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托代理人：张舒燕，该公司员工。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：曾繁来。
被告：焦荣琴。
被告：佘德珠。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告曾繁来、焦荣琴、佘德珠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告曾繁来、焦荣琴、佘德珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾繁来返还原告威策公司借款本金115157.10元、分期手续费1126.40元、借款本金115157.10元自2017年6月20日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费2811元；2.被告焦荣琴、佘德珠对上述第1项付款义务承担连带责任；3.原告威策公司对被告曾繁来所有的车牌号为陕Ｇ×××××福克斯牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告曾繁来、焦荣琴、佘德珠均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2017年6月20日，被告曾繁来与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告曾繁来办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为115200元，被告曾繁来使用卡号为62×××62的贷记卡分36期偿还，分期手续费10137.60元。若被告曾繁来未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
二、担保情况：
1.抵押：2017年6月20日，被告曾繁来与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告曾繁来将其名下的陕Ｇ×××××福克斯牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年7月20日办理抵押权登记。
2.保证：2017年6月20日，被告焦荣琴、佘德珠分别向农行萧山分行出具《汽车贷款担保书》，两被告为被告曾繁来向农行萧山分行办理的汽车消费贷款债务提供连带责任保证，并明确农行萧山分行在处置被告曾繁来提供的抵押物之前，可要求被告焦荣琴、佘德珠承担连带清偿责任。
三、债权转让情况：2017年11月3日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告曾繁来签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年11月3日为117124.75元）转让给原告威策公司，并向被告曾繁来送达债权转让通知，被告曾繁来于2017年11月20日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告曾繁来、焦荣琴、佘德珠约定，债权人、法院按被告曾繁来、焦荣琴、佘德珠确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年11月3日，被告曾繁来尚欠借款本金115157.10元、分期手续费1126.40元，并自2017年6月20日开始欠息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费2811元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告曾繁来未按合同约定按期足额偿还分期款项，被告焦荣琴、佘德珠未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。农行萧山分行与被告曾繁来约定以其名下陕Ｇ×××××福克斯牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告曾繁来，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告曾繁来、焦荣琴、佘德珠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾繁来在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金115157.10元、分期手续费1126.40元、借款本金115157.10元自2017年6月20日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息；
二、曾繁来在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费2811元；
三、焦荣琴、佘德珠对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州威策资产管理有限公司对曾繁来抵押的陕Ｇ×××××福克斯牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由曾繁来承担，焦荣琴、佘德珠负连带责任。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾繁来、焦荣琴、佘德珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 富建萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12396号
原告：梁七根，男，汉族，1962年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区,
委托诉讼代理人：黎洁燕，广东通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。
被告：关雁嫦，女，汉族，1968年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：孔礼贤，男，汉族，1966年11月29日出生，住址同上，
被告：孔瑞玲，女，汉族，1991年8月11日出生，住址同上，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎洁燕到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告关雁嫦、孔礼贤立即向原告偿还借款本金700000元及利息（以200000元为本金自2015年10月21日起至还清款时止按月利率2%计算，暂计至2017年8月3日止为86933.33元；以500000元为本金自2015年11月11日起至还清款时止按月利率2%计算，暂计至2017年8月3日止为210333.33元）；2.被告孔瑞玲对被告关雁嫦、孔礼贤的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告根据被告关雁嫦和孔礼贤的要求，委托他人向其指定的被告孔瑞玲的银行账户出借款项200000元。2015年11月10日，被告关雁嫦、孔礼贤再次向原告提出借款500000元的要求，并向原告出具借条。至此，原告向被告关雁嫦、孔礼贤出借款项合计700000元。后原告多次催收均无果，被告关雁嫦、孔礼贤不偿还上述借款的行为已构成根本违约，原告有权要求被告关雁嫦、孔礼贤偿还全部借款本息。另，根据《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条第二款的规定，存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用；根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告孔瑞玲系案涉借款的收款银行账户出借方，故应对被告关雁嫦、孔礼贤的案涉债务承担连带清偿责任。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、转账汇款凭证、授权委托划款书、授权委托书及梁××的身份证等证据，本院均予以确认，并确认如下事实：被告关雁嫦与孔礼贤系夫妻关系，二人于1991年1月21日登记结婚。2015年10月20日，被告关雁嫦、孔礼贤向原告借款200000元，原告于同日委托案外人梁××向被告孔瑞玲转账支付了200000元。2015年11月10日，被告关雁嫦、孔礼贤再次向原告借款，并向原告出具借条，确认向原告借款500000元。原告于同日委托梁××向被告孔瑞玲转账支付了500000元。
本院认为，被告关雁嫦、孔礼贤欠原告借款本金700000元，事实清楚，应予归还。由于没有书面证据显示原告与被告关雁嫦、孔礼贤之间对借款期限及借款利息进行了约定，故原告请求被告关雁嫦、孔礼贤分别以200000元为本金从2015年10月21日起、以500000元为本金从2015年11月11日起均按月利率2%计付利息没有依据，相应的利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告未能举证证明其与被告孔瑞玲之间存在借贷合意，依据合同相对性原则，原告主张被告孔瑞玲对案涉债务承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关雁嫦、孔礼贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金700000元及以该款为本金从2017年8月16日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告梁七根；
二、驳回原告梁七根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5939.83元（原告已预交），由原告负担539.83元，被告关雁嫦、孔礼贤负担5400元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡凌凌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第5020号
申请执行人周军。
被执行人张君。
申请执行人周军与被执行人张君民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山人民法院作出的（2008）临兰民初字第2607号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张君银行存款8万元。
二、扣留（提取）被执行人张君在临沂市城市管理局的工资收入8万元，被执行人张君可定期到本院按相关规定支取生活费。
三、冻结银行存款的期限为一年，扣留工资的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、扣留期限的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、扣留的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第5020号
申请执行人周军，男，1969年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张君，女，1969年6月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人周军与被执行人张君民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山人民法院作出的(2008)临兰民初字第2607号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张君银行存款8万元。
二、扣留（提取）被执行人张君在临沂市城市管理局的工资收入8万元，被执行人张君可定期到本院按相关规定支取生活费。
三、冻结银行存款的期限为一年，扣留工资的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、扣留期限的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、扣留的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第5020号申请执行人周军，男，1969年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张君，女，1969年6月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人周军与被执行人张君民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山人民法院作出的(2008)临兰民初字第2607号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张君银行存款8万元。二、扣留（提取）被执行人张君在临沂市城市管理局的工资收入8万元，被执行人张君可定期到本院按相关规定支取生活费。三、冻结银行存款的期限为一年，扣留工资的期限为三年。申请执行人申请延长冻结、扣留期限的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、扣留的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十二月二十五日书记员 王德鑫
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终7号
上诉人（原审被告）：丹东华晨中际房地产开发有限公司。住所地：丹东市振安区同兴镇五道沟村*组。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高学，男，1967年9月3日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：曲金城，合作区安民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林伟华，男，1978年5月2日出生，现于沈阳地区。
上诉人丹东市华晨中际房地产开发有限公司（以下简称华晨中际开发公司）与被上诉人高学、林伟华房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽0603民初1398号民事判决书。上诉人华晨开发公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人华晨中际开发公司的委托诉讼代理人关君，被上诉人高学的委托诉讼代理人曲金成到庭参加了诉讼。被上诉人林伟华因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华晨开发公司上诉请求:撤销原审判决，驳回被上诉人高学的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审法院依据公安机关的询问笔录作为本案的认定依据，由于该笔录缺乏形式要件，不具有证明效力。且被上诉人高学已向公安机关报案，公关机关没有定论的情况下，应当适用先刑事后民事诉讼原则处理本案。二、上诉人没有利益上的任何交易，只是按权利人的要求，履行过户职责，涉案房屋的实际交易人是林伟华和范国岩，上诉人仅是履行过户职责，绝非有买卖行为。综上，原审判认定事实错误，程序违法，应当予以改判。
高学辩称，企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事工作活动，企业法人应当承担民事责任，上诉人公司副总经理薛国安在被上诉人不知情的情况下，以开发公司名义在公司前台将被上诉人所有的车库出卖并转移给案外人范国严，给被上诉人造成经济损失，上诉人应当承担民事责任。
高学向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付原告车库款19万元。
一审法院认定事实：原告与被告华晨中际开发公司于2012年12月14日签订《梧桐苑认购意向书》，原告购买被告车库一处，面积为46.6平方米，价款为20万元。2014年，被告华晨中际开发公司的副总经理薛国安与被告林伟华找到原告，薛国安以公司名义向原告表示同意购买原告的车库，双方约定价款为21万元，当天交纳了定金2万元，并承诺余款19万元10日内给付原告。随后薛国安派人到原告处拿到认购意向书及收据原件，被告华晨中际开发公司的副总薛国安及经理在原告高学不知情的情况下办理了车库过户手续，将原告的车库更名为案外人范国严。车库过户后没有按照约定给付原告车库余款19万元。
另查明，原告高学因被告华晨中际开发公司未给付购买车库价款，到丹东市公安局振兴分局经济犯罪案件侦查大队报案，经丹东市公安局振兴分局经济犯罪案件侦查大队侦查，分别对原告高学、被告林伟华、华晨中际开发公司副总经理薛国安、华晨中际开发公司工作人员林林、案外人董国义进行了询问调查，有五份询问笔录记录在卷。原告高学的笔录与起诉状中陈述的事实基本一致。被告林伟华在笔录中陈述华晨中际开发公司副总经理薛国安以公司名义向原告高学购买车库，双方约定车库价款为21万，当天交付了2万元定金，承诺余款10日内给付，并安排案外人董国义到高学处拿走收据原件，之后华晨中际开发公司副总经理薛国安在原告高学不知情的情况下将车库更名为案外人范国严。华晨中际开发公司副总经理薛国安在笔录中承认其在高学不知情的情况下，在售楼处将车库出卖并转移给案外人范国严。华晨中际开发公司工作人员林林在笔录中陈述因为薛国安是公司副总经理，抵顶房屋均由薛国安负责，因此按照薛国安的要求在高学不在场的情况下办理了车库过户手续，将车库过户给案外人范国严。
一审法院认为：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。华晨中际开发公司副总经理薛国安在原告不知情的情况下，以开发公司的名义，在公司前台将原告所有的车库出卖并转移给案外人范国严，薛国安的行为给原告造成了经济损失，被告华晨中际开发公司作为企业法人应当承担民事责任，对原告请求被告华晨中际开发公司给付原告车库价款19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称车库办理过户时候价格高于出卖时的价格一节，因车库购买价格没有明显高于原告购买时的价格，客观上没有违背市场规律，对于被告该辩解，本院不予采纳。关于被告辩称原告没有认购意向书及收据原件一节，因薛国安作为开发公司副经理，让原告交还认购意向书及收款收据原件时，原告有理由相信其是代表公司履行职务的行为，该原件已被被告华晨中际开发公司收回，原告无法取得原件，原告处只有复印件，因此对被告的该项辩解，也不予采纳。关于被告提出公安机关出具的笔录中没有询问人及记录人一节，经审查，本院在公安机关调取的询问笔录的形式要件符合法律相关规定，没有被告所述情形，故对被告辩解意见本院不予采纳。据此判决：一、被告华晨中际开发公司于本判决生效后立即给付原告高学车库价款19万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告华晨中际开发公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院对于各方当事人在一审时提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被上诉人作为涉案车库所有权人在上诉人华晨中际开发公司副经理薛国安提出以单位名义回购车库要求并支付其2万元定金的情况下，其有理由相信薛国安是代表华晨中际开发公司履行的行为，且此后上诉人工作人员未经被上诉人高学同意完成了涉案车库所有权人的变更手续，对被上诉人高学造成的损失，上诉人应当承担赔偿责任。至于上诉人是否得到利益，并不影响其责任的承担，其可以另行主张权利。
上诉人提出本案涉嫌刑事犯罪，应当按照先刑事后民事的原则处理。公安机关对本案曾于2015年期间对相关案件当事人进行了询问，但最终没有认定本案涉嫌刑事犯罪，刑事程序并未启动，因此被上诉人提起民事诉讼主张权利不违反法律规定。
综上所述，上诉人丹东华晨中际房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人丹东华晨中际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王秀文
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初646号
原告：王苹，男，1979年2月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县,
被告：邓英效，男，1978年1月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告王苹与被告邓英效民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苹到庭参加诉讼，被告邓英效经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，�告邓英效以生意周转为由向原告借款50000元，经多次催收，但被告至今未付，特诉请法院判如所请。
被告邓英效未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告邓英效以生意周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告经催要未果诉至法院。
以上事实，有原告举示的借条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告邓英效向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定提供了借款，被告应在催告后及时履行还款义务，但其至今未偿还构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原�的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓英效于本判决生效后十日内偿还原告王苹借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓英效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一七年六月二十九日
书记员 涂展华
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第161号
原告马某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告谢某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告谢某2，男生于1960年6月14日，甘肃省张家川县人，住本县。
原告马某与被告谢某1、谢某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，原告打算将自己耕种的一亩下川地承租给他人时，二被告出面阻拦，后强行抢占并私分了该土地。同年3月底，二被告在原告的该土地上种植了玉米，为此双方发生纠纷。2013年8月27日张川镇人民调解委员会对此事进行了调解，调解没有结果，二被告至今拒不退还我的耕地。特状诉请求：1、依法判令二被告停止侵占。2、依法判令二被告赔偿我经济损失1200元；3、本案诉讼费由二被告承担。
起诉时原告向本院提交了张家川镇人民政府于2014年3月17日作出的张镇政（2014）17号《关于对上传村马某等五户群众土地纠纷一事的处理决定》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：”公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条第一款规定：”行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。”。本案中，张家川镇人民政府于2014年3月17日作出的张镇政（2014）17号《张家川镇人民政府关于对上传村马某等五户群众土地纠纷一事的处理决定》，决定要求被告等五户群众退还原告等五户群众的耕地。该处理决定是具有确权性质的具体行政行为。在处理决定送达后，被告等五户群众在法定期间内未提起行政诉讼，该行政处理决定已生效。被告在接到张家川镇人民政府的处理决定后仍旧占用该土地，阻碍原告对该土地管理使用的行为，是不履行生效行政处理决定的行为，不属于”新的民事侵权行为”。原告在张家川镇人民政府对争议土地作出的行政处理决定生效后未申请执行，又以民事侵权之诉起诉被告不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第8-1号
执行申请人绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司。
被执行人北川禹峰水泥有限公司。
关于申请人绵阳市月鑫燃料建材实业有限公司申请执行（2014）北民初字第1144号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北川禹峰水泥有限公司有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶俊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2998号
原告：刘玉领，男，1970年11月1日生，汉族，住睢宁县。
原告：刘芳，女，1971年7月14日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码320324000025700，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
原告刘玉领、刘芳与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉领、刘芳的委托诉讼代理人甘露到庭参加了诉讼，被告嘉南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉领、刘芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金71659元（计算至2017年5月31日）；2、负担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年，原告购买被告开发的位于睢城镇天虹南路星河花园小区商品房及车库各一处，2014年1月15日，双方签订买卖协议，商住房是23幢1单元201室，面积为126.46平方米，每平方米4060元，总价款为513428元。车库面积是30.68平方米，单价为4595.83元，总价款为141000元。合同约定原告付款方式为一次性付款，被告于2015年5月31日前将房屋及车库交付原告使用，但被告至今未能履行交房义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告嘉南公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月15日，原告刘玉领、刘芳与被告嘉南公司签订商品房买卖合同2份，双方约定：由刘玉领、刘芳购买被告嘉南公司开发的位于睢宁县天虹南路19号的23幢1单元201室的房屋一套和120号的车库一套，价款分别为513428元、141000元，付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2015年5月31日前。合同第九条对被告逾期交房的违约责任作出约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告刘玉领、刘芳履行了交付购房款的义务，被告嘉南公司开具购房款发票。因被告至今未能交付房屋，原告遂提起诉讼，诉讼请求如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告已经按照合同约定付清了全部购房款，被告应当及时向原告交付房产。双方在合同中明确约定如被告逾期交房超过90日后，应当自约定交付期限的第二天起，按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金。现被告未按合同约定向原告交付房屋，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付延期交房违约金71659元（至2017年5月31日），有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉南公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉领、刘芳违约金71659元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年八月三日
书记员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。