wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第256号
原告：周金花。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告周金花诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序�于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金花的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金花诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币1647元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资1647元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告周金花为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资�构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告周金花工资人民币1647元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1604号
原告汪雅云。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所实习律师。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区越中路11号。
法定代表人童岳南，执行董事。
原告汪雅云与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告汪雅云的委托代理人柳遵超、舒敏到庭参加诉讼，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪雅云诉称，2014年2月份原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，直到2015年2月份被告共欠原告劳务报酬4119.68元，原告多次催讨，无果。现根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款4119.68元。
原告汪雅云为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江雅尔美娜服饰有限公司工资表，证明被告欠原告工资的事实。
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动仲裁委不予受理的事实。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，2014年2月原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，截止2015年2月份，被告共欠原告工资4119.68元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付4119.68元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪雅云欠付工资4119.68元。
如果被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 童 左
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第900号
原告：周艾红，泰安市岱岳区。
委托代理人：王黔，山东法正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司，住所地，山东省泰安市泰山区。
代表人：温群智。
委托代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。
原告周艾红与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司（以下简称人保泰安泰山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王黔，被告的委托代理人周平军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周艾红诉称：原告所有的鲁J×××××货车及鲁J×××××挂车于2012年2月25日在被告处投保交强险，2011年7月30日投保商业险，商业险保险责任期间为2011年7月30日至2012年7月29日。2012年5月14日，原告驾驶员李刚驾驶保险车辆在新泰市天宝镇发生单方事故造成车辆损坏、第三者财产损失。原告在出现后立即向被告报案，被告派人查勘了现场，原告因系单方事故应承担事故全部责任。原告委托岱岳区价格认证中心对车辆损失进行物价评估，该中心认定原告车辆在该次事故中损失为79555元，原告已支付全部维修费。另原告因此次事故支付第三者财产损失2000元及价格鉴定费1700元。经原告多次催要，被告一直未予理赔，为此原告诉至法院请求依法判令被告支付车辆理赔金83255元，诉讼费由被告承担。
被告人保泰安泰山支公司辩称：被告同意按照合同约定进行赔偿，此事故造成的车损没有经过我公司定损，我公司不认可原告单方委托评估作出的车辆损失数额，我公司有权重新鉴定，鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2011年7月29日，原告在被告处为其所有的鲁J×××××号汽车投保机动车商业保险，该商业险约定车辆损失保险金额为200000元、第三者责任保险金额为300000元，可选免赔额特约条款2000元，保险期间自2011年7月30日至2012年7月29日24时止。同日，原告在被告处为其所有的鲁J×××××挂半挂车投保商业保险，该商业险约定车辆损失保险金额150000元，第三者责任保险金额为300000元，可选免赔额特约条款2000元，保险期间自2011年7月30日至2012年7月29日24时止。2012年2月23日，原告在被告处为其所有的鲁J×××××号汽车在被告处投保机动车交强险。该交强险约定了保险期间自2012年2月25日零时起至2013年2月24日二十四时止；财产损失赔偿限额2000元。同日，原告在被告处为其所有�鲁J×××××挂半挂车投保交强险，该交强险约定了保险期间自2012年2月25日零时起至2013年2月24日二十四时止；财产损失赔偿限额2000元。
原告为其所有的汽车投保的商业险保险条款主要内容有：营业用汽车损失保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任；按投�时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值……。
2012年5月14日，原告驾驶员李刚驾驶保险车辆在新泰市天宝镇发生单方事故造成车辆损失。事故发生后，原告委托泰安市岱岳区价格认证中心进行车损鉴定，经鉴定鲁J×××××重型半挂牵引车车辆损失为75999元，原告为此花费鉴定费1700元。诉讼中，被告对该鉴定有异议并提出重新鉴定。经本院委托，泰安市泰山区价格认证中心作出鉴定结论书，鉴定结论为鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车车辆损失为76675元。
2012年5月28日，新泰市天宝镇陈汶西村村民委员会出具证明，证实周艾红半挂车，车号为鲁J×××××，在陈汶西地段翻车，毁坏菜地约0.7亩（4户）�支付赔偿款2000元。收款人（4户）亦在该证明上签字。2012年8月1日，泰安市永盛汽车修理有限公司出具发票一份，该发票记载鲁J×××××汽车维修费金额为79555元。
以上事实有以下证据予以证实：机动车交通事故责任强制保险单二份、机动车商业保险单二份、泰安市岱岳区价格认证中心鉴定结论书及鉴定费发票各一份、维修费发票一份、泰安市泰山区价格认证中心价格鉴定结论书认定一份、原告车辆行驶证、李刚驾驶证、营运证、从业资格证、身份条件证明回执复印件各一份及当事人陈述等。
本院认为：原告在被告处投保商业险及交强险，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。
经重新鉴定，原告车辆损失为76675元，被告应当予以赔付。对原告主张的鉴定费因被告申请重新鉴定，对此本院不予支持。原告主张的对他人财产进行的赔偿应当由被告在交强险中予以赔偿。
为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险保险范围内支付原告周艾红保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司于本判决生效后五日内在机动车商业险范围内支付原告周艾红保险金76675元。
三、驳回原告周艾红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 牛春
二〇一三年十二月十九日
书记员 王森
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3040号
申请执行人：吴立强，男，1957年10月28日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：金坤华，男，1963年9月23日出生，汉族，住海宁市。
吴立强依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3836号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金坤华在（2017）浙0481执3040号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金坤华存款人民币102380元（计算至2017年5月31日止，此后利息按月息2%计算至判决生效之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1174元，执行申请费1436元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年八月十五日
书记员 高东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00484号
申请执行人马琴，盱眙开门红庆典礼仪服务部业主。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鼎华府售楼部。
法定代表人罗平，该公司总经理。
马琴与盱眙贝斯特房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）盱民初字第1767号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于2014年10月30日前给付原告马琴28340元。二、双方当事人一致同意本协议，自在本协议签字或捺印后生效。三、其他双方无争议。案件受理费508元，减半收取254元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记信息，房产已被查封，其他暂无财产可供执行。执行标的28594元及利息、执行费329元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记信息，房产已被查封，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十八日
书记员 钱晶津
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4761号
原告解甫玲，女，汉族，住胶州市
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告张作华，男，汉族，住高密市
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告解甫玲与被告张作华机动车交通事故责任纠纷一案，原告解甫玲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张作华的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告解甫玲自愿撤回对被告张作华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解甫玲撤回对被告张作华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解甫玲承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘彩云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民再初字第0002号
原审原告范存华。
原审被告丁帮年。
原审原告范存华与原审被告丁帮年民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日作出（2011）安开民调初字第0012号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月5日，江苏省海安县人民检察院提出检察建议，建议本院对该案进行再审。2013年12月13日，本院以（2013）安民监字第0007号民事裁定书，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经再审查明：丁帮年与范存华之夫瞿永明的妹妹瞿永英原系夫妻关系，2010年12月27日在海安县民政局办理离婚登记，约定海安镇曙光东一路18－1－3－402室房产归丁帮年所有。2011年1月11日，范存华依据丁帮年出具的借条三份诉至本院，请求判令丁帮年归还借款240000元。借条内容分别为“借条今借到范存华人民币肆万元整（40000）今借人：丁帮年2009年7月31日”、“借条今借到范存华人民币壹拾贰万元整（120000）今借人：丁帮年2010年7月30日”、“借条今借到范存华人民币捌万元整（80000）借款人：丁帮年2010年8月20日”。当日，本院受理该案并组织调解，并作出（2011）安开民调初字第0012号民事调解书，协议内容为：
一、被告丁帮年于2011年1月16日前给付原告范存华欠款50000元，余款190000元于2012年6月底前给付原告范存华。如被告丁帮年有一期未按时履行给付义务，则原告范存华有权就240000元未履行部分申请法院强制执行。
二、案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告丁帮年负担（该款已由原告范存华垫付，被告丁帮年于2012年6月底前给付原告范存华）。
江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）以该案涉嫌虚假诉讼为由向海安县人民检察院申请监督。海安县人民检察院发现丁帮年、范存华、瞿永明有合谋进行虚假诉讼的嫌疑，遂于2013年10月29日将案件移送至海安县公安局，海安县公安局于同日立案侦查。2013年11月28日海安县人民检察院向本院提起公诉。2013年12月2日本院经审理后作出（2013）安刑初字第0277号刑事判决书，丁帮年、范存华、瞿永明分别以妨害作证罪、帮助伪造证据罪被判处刑罚。该判决书认定如下事实：
被告人丁帮年因个人债务较多，担心其位于海安县海安镇曙光东一路18号3-402室房产被法院执行用于偿还债务，经与被告人范存华、瞿永明合谋，后根据范存华、瞿永明提供的取款凭证，出具债权人分别系范存华、瞿永明、瞿永林（系瞿永明之兄）的虚假借条，虚构向三人借款合计79.6万元的事实。2011年1月8日（实为11日），被告人范存华、瞿永明以虚假的借条及取款凭证向我院提起民事诉讼，致使我院作出（2011）安开民调初字第0011号、0012号、0013号民事调解书。2011年1月21日，被告人范存华、瞿永明根据上述调解书向法院申请强制执行，后被裁定终结执行。
本院认为：范存华与丁帮年之间不存在借贷关系。本院（2011）安开民调初字第0012号民事调解书，系丁帮年、范存华、瞿永明恶意串通，采取虚构双方之间存在借贷的法律关系、捏造案件事实、伪造证据等方式，为丁帮年逃避履行债务所提起的虚假诉讼，损害了第三人的合法权益，应当撤销本院（2011）安开民调初字第0012号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项，第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）安开民调初字第0012号民事调解书。
二、驳回原审原告范存华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一四年四月一日
书记员 陈琳璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第444号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟现新，邹城市石兴工贸有限公司职工。2011年11月28日因犯交通肇事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人李巍、孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李巍、孟波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日，邹城市石兴工贸有限公司职工被告人孟某以及刘松（另案处理）等人因被害人李某甲、顾某甲所经营的石料厂在其公司路口立牌子，双方发生争执。同日15时许，刘松与该公司股东孔某（另案处理）前往石料厂，途中刘松电话纠集王某、李文明等人前往石料厂占场子助威。期间，被告人孟某持刀将被害人李某甲的头部、背部等处砍伤，被害人顾某甲被人用棍棒打伤。经法医鉴定，被害人李某甲的头部三处皮肤创，累计长达18cm，构成轻伤；右背部、右小腿皮肤创，左右肩胛骨区、右腰区及左手背皮下出血均属轻微伤。被害人顾某甲构成轻微伤。
2013年11月29日，被告人孟某到邹城市公安局投案。2014年6月25日，被告人一方与被害人李某甲双方达成和解协议，赔偿被害人李某甲26万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人孟某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，且系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人孟某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见为：被告人具有自首情节；被害人具有重大过错；被害人损失已得赔偿并对被告人予以谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人孟某所在的邹城市石兴工贸有限公司与被害人李跃、顾克柱经营的石料厂均在峄山镇巩二村南从事石材开采，二者相邻。2013年11月20日上午，李某甲、顾某甲将写有“石兴工贸二区欢迎您”字样的广告牌悬放在途经石兴工贸公司的路口，引起石兴工贸公司刘松等人的不满。刘松遂安排孟某按照广告牌上的电话与对方联系，让对方撤掉广告牌，李某甲、顾某甲等人予以拒绝，双方在电话中发生争吵。当日下午3时许，刘松与孔某（另案处理）前往石料厂与李某甲、顾某甲进行交涉，途中刘松电话纠集王某、李文明等人前往石料厂占场助威。后双方聚集于悬放广告牌的交叉路口处，针对挂牌事宜进行商谈时发生争执并发生肢体冲突。期间，被告人孟某持刀将被害人李某甲的头部、背部等处砍伤，被害人顾某甲被人用棍棒打伤。经法医鉴定，被害人李某甲的头部三处皮肤创，累计长达18cm，构成轻伤；右背部、右小腿皮肤创，左右肩胛骨区、右腰区及左手背皮下出血均属轻微伤；被害人顾某甲打损伤构成轻微伤。
2013年11月29日，被告人孟某到邹城市公安局投案。2014年6月25日，双方达成和解，由被告人孟某一方赔偿被害人李某甲经济损失26万元，被害人李某甲对孟某等人予以谅解。
另查明，2011年11月28日被告人孟某因犯交通肇事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，羁押日期2011年7月28日至2011年12月1日，共计4个月5天，缓刑考验期间自2011年12月20日起，至2015年12月19日止。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（1）现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；
（2）邹城市公安局公邹伤鉴临床（2013）1863、1862号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人顾某甲、李某甲的损伤情况；
（3）辨认笔录六份，分别为顾某甲对刘松的辨认，刘松对李文明的辨认，刘松对王某的辨认，项某对王某的辨认，项某对李文明的辨认，李文明对孟某的辨认；
（4）书证：石兴工贸有限公司营业执照、采矿许可证，证实石兴工贸有限公司的基本情况；赔偿协议、谅解书，证实双方达成和解的事实；公安机关办案说明，证实被告人自动投案及同案部分参与人未到案等事实；（2011）邹刑初字第283号刑事判决书，证实被告人孟某的犯罪前科情况，本次犯罪系缓刑考验期内犯罪；被告人户籍证明，证实被告人年龄等基本信息；
（5）被害人顾某甲、李某甲陈述，证实案发当天因为立牌子的事情与刘松等人发生纠纷，当天下午刘松纠集了多人到石材厂路口将其二人打伤；
（6）证人董某、孙某、乔某、贺某、何某、邱某、张某甲、张某乙、黄某证言，证实案发当天顾某甲、李某甲因在石材厂路口坚牌子的事情，与石兴工贸公司的负责人刘松等人发生纠纷，后来刘松纠集了多人来现场，双方发生打斗，其中石材厂的李某甲被人用刀砍伤，顾某甲也被打伤的事实与经过；
（7）证人李文明证言、项某证言，证实案发当天二人受邀到现场参与站场子的事实；
（8）被告人孟某供述及同案参与人刘松、孔某供述，供述内容相互印证，与查明事实一致。
本院认为，被告人孟某随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某自动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人孟某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2011）邹刑初字第283号刑事判决“被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年”的缓刑执行部分；
二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判刑罚有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押4个月5天折抵刑期，即自2013年11月30日起，至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程英华
审判员 刘建锋
审判员 赵文斌
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 勇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04519号
原告张久志，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县天义镇镇郊街道**组。
委托代理人金殿玺，男，1962年8月19日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县天义镇天南社区居委会*组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
代表人黄柏，系该公司经理。
委托代理人张新远，系该公司职员。
原告张久志诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张久志及其委托代理人金殿玺、被告保险公司的委托代理人张新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日15�50分许，杜明杰驾驶无号牌起亚牌多用途乘用车，行驶至宁城县天义镇塞飞亚路避风港洗浴处停车时，操作不当，将位于避风港洗浴北侧大厅原告张久志所有的门、门框、墙体撞坏。造成经济损失60000.00元，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，杜明杰负全部责任。杜明杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间，请求由被告对原告的损失承担全部的赔偿责任，鉴定费2000.00元由被告负担。
被告保险公司辩称，杜明杰驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿，因杜明杰未及时上牌照，我公司在商业三者险限额内免责，我公司非直接侵权责任人，不负担本案的诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0839号道路交通事故认定书。证明2014年10月12日15时50分许，杜明杰驾驶无号牌起亚牌多用途乘用车到宁城县天义镇塞飞亚路避风港洗浴处停车时，由于操作不当，将位于避风港洗浴北侧大厅原告张久志所有的门、门框、墙体撞坏。经认定，本次交通事故杜明杰负全部责任。
被告质证无异议。
2、赤峰大信工程造价咨询有限责任公司赤大信工造字（2014）171号鉴定报告。证明原告房屋损坏经鉴定损失价值为7663.00元，原告支付鉴定费2000.00元。
被告质证对证据的真实性无异议，称鉴定结论过高，但不申请重新鉴定。
被告为支持其辩解意见向本院提交了交强险及商业三者险保险条款，证明其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告质证对证据的真实性无异议，对被告的证明目的不予认可，称该条款不能约束第三人。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告及被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月12日15时50分许，杜明杰驾驶无号牌起亚牌多用途乘用车到宁城县天义镇塞飞亚路避风港洗浴处停车时，由于操作不当，将位于避风港洗浴北侧大厅原告张久志所有的门、门框、墙体撞坏，经鉴定，原告财产损失价值为7663.00元。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，杜明杰负全部责任。杜明杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。杜明杰驾驶机动车停车时操作不当，发生道路交通事故，应负事故的全部责任。杜明杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理财产损失项下及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按杜明杰的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其财产损失的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于杜明杰未及时上牌照，商业三者险免责及不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
原告张久志的财产损失7663.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险公司负担567.00元，由原告张久志负担83.00元。鉴定费2000.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一五年一月十三日
书记员 王 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00273号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汤某，无业。2012年7月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年3月25日因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月8日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人洪浩，湖北孝法律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人洪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日14时许，被告人汤某受罗德凡（另案处理）之邀，伙同他人窜至孝感市孝南区朋兴乡涂河街，持关东刀、洋镐等将彭某所经营的游戏室内游戏机主屏、主板等物品砸毁。经鉴定，被毁坏物品合计价值8800元。
公诉机关认为，被告人汤某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤某刑满释放后五年内又重新犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。公诉机关提交了相关证据。
被告人汤某辩称，起诉书指控属实，我认罪，对被害人造成了危害，认识到了自己的错误，希望能从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、本案定性不应为寻衅滋事罪，而应为故意毁坏财物罪；2、本案证据之间和证人之间没有形成证据链；3、本案中毁损的财物有赌具的性质；4、汤某向公安机关告诉了罗德凡的电话号码和QQ号，其具有检举他人的行为。
经审理查明，2014年3月24日14时许，被告人汤某受罗德凡（另案处理）邀约，伙同他人窜至孝感市孝南区朋兴乡涂河街，持关东刀、洋镐等将彭某所经营的游戏室内游戏机主屏、主板等物品砸毁。经鉴定，被毁坏物品合计价值人民币8800元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人李某、冯某、戴某的证言。证实2014年3月24日14时许，汤某伙同他人将彭某经营的游戏室内游戏机砸毁的事实；
2、被害人彭某的陈述。证实2014年3月24日中午，彭某接到罗德凡的电话，说他的游戏室不准开，要开的话罗德凡要占40%的干股，彭某说把借他的钱还了再说，罗德凡就说要带人砸他的店，过了几十分钟，忽然来了4个年轻人，来就砸游戏机，来的是二十多岁的年轻人，开一辆老式本田车来到，前后车牌都用红纸包住了，三个拿长关东刀，一个拿洋镐等事实。
3、辨认笔录。证实汤某系参与砸游戏室的人。
4、证据保全清单、照片及视频截图。证实作案人员、车辆、工具及被砸物品情况。
5、行政处罚决定书。证实2014年3月25日汤某因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局行政拘留15日。
6、刑事判决书。证实2014年7月3日汤某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。
7、价格鉴证意见书。证实被砸物品价值人民币8800元。
8、被告人汤某的供述。
本院认为，被告人汤某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人汤某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人汤某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，是累犯，依法从重处罚。被告人汤某的辩护人辩称本案定性应为故意毁坏财物罪。经查，被告人汤某受罗德凡邀约毁损财物只是手段，其目的是为了发泄不能非法占有该游戏室股份的不良情绪，其毁损的财物也是不确定的，因此，其行为构成寻衅滋事罪，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称本案证据之间和证人之间没有形成证据链，与查明事实不符，亦不予采纳。其辩护人辩称本案中毁损的财物有赌具的性质。经查，本案中没有证据证明被害人实施了赌博行为，因此，对该辩护意见，亦不予采纳。其辩护人还辩称，汤某向公安机关告诉了罗德凡的电话号码和QQ号，具有检举他人的行为。经查，该行为属如实供述犯罪事实的范畴，对该辩护意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0523行审5号
申请执行人龙陵县林业局。
法定代表人张有林，局长。
单位地址：住龙陵县龙山镇远征路***号。
委托代理人普正茂，龙陵县林业局工作人员。
委托权限：特别授权代理。
被执行人杨荣生，男,汉族,1980年9月30日生,云南省龙陵县人，住龙陵县。
申请执行人龙陵县林业局于2018年6月6日向本院申请强制执行龙林罚决字【2017】第01067号林业行政处罚决定，责令杨荣生于2018年2月28日前恢复林地原状。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院在审查过程中，申请执行人龙陵县林业局书面向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
本院经审查认为，该撤回申请不违反法律规定，也未对被执行人权益造成损害，依法予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释，第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人龙陵县林业局撤回龙林罚决字【2017】第01067号林业行政处罚决定中责令杨荣生恢复林地原状的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王林青
审判员 ：李锦文
审判员 ：段应沛
二〇一八年六月十一日
书记员 ：杨祖海
附法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25361号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：顾雅芬，女，1957年11月14日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾雅芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告顾雅芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告顾雅芬归还透支款90,988.4元(暂算至2014年12月23日)；2、判令被告顾雅芬支付原告透支利息(自2014年12月24日起至判决生效日止，计算方式：本息74.494.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告顾雅芬承担。事实和理由：被告顾雅芬系中信银行信用卡持卡人，截至2014年12月23日，被告顾雅芬持卡透支消费计90,988.4元(包括透支本金51,073.97元、利息23,420.37元、滞纳金16,494.06元)。嗣后，被告顾雅芬未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告顾雅芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾雅芬未提交证据材料。鉴于被告顾雅芬未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告顾雅芬持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾雅芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款90,988.4元；
二、被告顾雅芬于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(以74.494.34元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,074.71元，由被告顾雅芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初327号
原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。
代表人姜峰，经理。
委托代理人郝玲玲，该公司职工。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告杨春光，现下落不明。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告杨春光追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司无正当理由，未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14元，由原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年五月九日
书记员 戚峰源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6918号
罪犯杨绍武，男，1975年6月20日出生，傣族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）临中刑初字第377号刑事判决，以被告人杨绍武犯走私、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十九日以（2008）云高刑终字第1712号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第456号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绍武减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月4日起至2032年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2128号
原告唐某某，女，汉族，生于1973年12月2日，住泸州市纳溪区。
委托代理人肖帮强，男，汉族，生于1965年12月26日，住泸州市纳溪区打鼓镇中心街187号，系打古镇白云村村委会、打古镇松林社区居委会推荐的人。
被告庞某甲，男，汉族，生于1968年11月8日，住泸州市纳溪区。
原告唐某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李鑫适用简易程序于2014年12月24日公开开庭审理，原告唐某某及其委托代理人肖帮强、被告庞某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识，1994年2月办理结婚登记，1995年生育女儿庞某乙。被告性格暴躁，常打骂原告。2013年3月原、被告一起到广州打工，后来又一起到浙江打工。在浙江期间被告常喝酒闹事，有一次醉酒后还打伤原告并把身穿单衣的原告逐出家门。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求：与被告离婚；房屋等共同财产归被告所有；共同债务2万元原、被告各承担一半。
被告辩称，原告所述不实，双方结婚二十余年，夫妻感情很好，女儿现已成年。在浙江打工期间双方因家庭琐事角孽是事实，但自己从未动手打过原告。被告不同意离婚，希望原告回心转意，放弃离婚念头，搞好夫妻关系；如原告坚持要离，则要求原告补偿自己五万元。
经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍相识，1994年4月12日办理结婚登记，1995年4月9日生育女儿庞某乙。庞某乙现已成年独立生活。2013年3月原、被告一起到广州务工，后又一起到浙江务工。原、被告在浙江期间曾因家庭琐事角孽。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供了家庭成员身份证明、结婚登记档案材料予以证明，被告对前述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚二十年有余，婚后育有一女，现已成年，应当认定双方建立了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要相互体贴、相互尊重、相互包容，互谅互让，多沟通交流，改正自身缺点，珍惜感情和家庭，是能够搞好夫妻关系的。由于原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘克全
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保46号
申请执行人：山东鲁石律师事务所，住所地山东省烟台市开发区。
负责人：杨永国，主任。
被执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州市。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告山东鲁石律师事务所与被告通州建总集团有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月18日作出（2016）鲁0691民初333号民事裁定书，裁定：冻结被告银行存款155万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年2月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通州建总集团有限公司在齐鲁银行济南历城支行的银行存款155万元（银行账户：000000716003200000405）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨悦琪
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 洋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1304号
原告：赵志华，男，1944年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告赵志华与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华的委托诉讼代理人李明、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款5908元；3.判令被告支付原告违约金1181.6元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵志华与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的3.13亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务。
被告辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。
根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告赵志华与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的3.13亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款15650元，被告已支付9742元，尚欠5908元未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金1181.6元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告赵志华承包费5908元、违约金1181.6元；
二、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更156号
罪犯马帅，男，回族，1995年3月26日生，小学文化，宁夏吴忠市人，家住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年7月25日作出（2014）吴利刑初字第205号刑事判决书，认定罪犯马帅犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）吴利刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年2月10日起至2017年2月9日止），于2014年11月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马帅予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯马帅，证人俞某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第四季度获得物质奖励，累计得减刑分38.5分。
本院认为，罪犯马帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。该犯在原判时被认定为主犯，执行机关在报减时未作认定不妥，应予纠正。按规定在首次报减时，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年2月10日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00071号
原告刘中元，无业。
原告张凤娇（系刘中元之妻），无业。
被告李先勇，下岗工人。
委托代理人熊先林。特别授权。
原告刘中元、张凤娇与被告李先勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘中元、张凤娇，被告李先勇及其委托代理人熊先林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中元、张凤娇诉称，2008年6月2日，原告夫妇入股100000元到被告李先勇与他人合伙的“强盛号”挖石船。2009年年底，该船给原告夫妇分红4000元，余下11000元红利作为股份计入原告的股份。2010年3月，原告张凤娇身患癌症，要求被告李先勇退股，被告李先勇陆续退股67000元，尚有43000元未退。因此，两原告向法院起诉，要求被告立即退还43000元股金。
被告李先勇辩称，原告刘中元将100000元股金入注在被告名下，后增股至111000元。2010年4月，原告的妻子张凤娇身患癌症，找被告要钱治病，被告陆续退股67000元。现因河道禁采沙石，采挖船没有收入，被告无力退还原告43000元股金。
经审理查明，2008年6月2日，原告刘中元、张凤娇夫妇入股100000元到被告李先勇名下，与胡波合伙经营“强盛号”采挖船。2009年年底，原告刘中元、张凤娇夫妇应分红利15000元，但被告李先勇只给原告刘中元、张凤娇夫妇红利4000元，余下11000元红利作为股金计入原告刘中元、张凤娇夫妇的股份。2010年3月，原�张凤娇身患癌症，便找被告李先勇退股，经双方协商，被告李先勇同意退还原告刘中元、张凤娇夫妇股金110000元。从2010年4月起至2013年12月1日止，被告李先勇陆续退还原告刘中元、张凤娇夫妇股金67000元，尚欠43000元未退。后经原告刘中元、张凤娇夫妇多次索要，被告李先勇以河道禁采，采挖船没有收入为由拖延给付。2014年12月，原告刘中元、张凤娇夫妇向本院起诉，形成此讼。
上述事实有2008年6月2日李先勇收入股资金100000元收条一张、2011年12月15日李先勇退股证明一张、2010年4月至2013年12月1日原告拿钱记录一份及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告夫妇将股金入注到被告名下与他人合伙经营采挖船，虽未签订书面合伙协议，但被告认可，本院予以采信。退伙时，经双方协商，被告同意退还原告夫妇股金110000元，已退67000元，尚欠43000元未退，�被告立下的退股证明佐证，本院予以认定，故被告应按退伙协议即时退还原告夫妇下欠股金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，判决如下：
被告李先勇于本判决生效后三十日内退还原告刘中元和原告张凤娇股金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 梅 巧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0118号
原告江苏远翔新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市李巷村。
法定代表人陈锦德，总经理。
被告章玉保。
本院在审理原告江苏远翔新能源科技有限公司与被告章玉保承揽合同纠纷一案中，原告江苏远翔新能源科技有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏远翔新能源科技有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏远翔新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1010元，由原告江苏远翔新能源科技有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年三月十七日
书记员 许丹敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00699号
原告郭红民，无业。
委托代理人淡汉贵，个体工商户。特别授权。
被告向华，个体工商户。
被告马明兰，无业。
原告郭红民与被告向华、被告马明兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭红民的委托代理人淡汉贵、被告马明兰到庭参加诉讼，被告向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭红民诉称，2011年1月25日，两被告向原告借款200000元，约定2011年5月24日还款。借款到期后，经原告派人多次索要，两被告至今未返还借款。因此原告向法院起诉，要求两被告共同返还借款200000元，并支付利息损失。
为证明其主张，原告向本院提供了2011年1月25日两被告所立借据一张，证明两被告向原告借款200000元，定于2011年5月24日还款。
被告向华未到庭答辩。
被告马明兰辩称：1、被告向华做生意差钱就拿被告马明兰的房产证找原告抵押借款200000元，被告马明兰只在抵押合同上签名，并没有在借据上签名。2、被告马明兰为被告向华担保借款后，因担保的房屋要拆迁，被告向华就将房产证拿回，据此抵押合同已解除。3、即使被告向华未还清借款，原告从未找被告马明兰要过款，因此被告马明兰不应还款。
经审理查明，2011年1月25日，被告向华、被告马明兰共同向原告郭红民借款200000元，由被告向华、被告马明兰共同给原告郭红民立下“今借到郭红民现金200000元。借款时间从2011年1月25日到2011年5月24日”借据一张。借款到期后，经原告郭红民派人多次索要，两被告至今未返还原告借款。为此，原告向本院起诉，形成此讼。
本院认为，两被告向原告借款未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告应当按照约定的期限返还借款。因两被告迟延返还借款，造成原告利息损失，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，两被告可从原告向本院主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。至于被告马明兰关于用房产证为被告向华抵押借款之辩解，因无据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向华和被告马明兰于本判决生效后十日内返还原告郭红民借款200000元，并从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告向华、被告马明兰共同负担（在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年六月五日
书记员 梅 巧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第22号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，理事长。
委托代理人孔令奇，菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社副主任。
委托代理人王晓东，菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社客户经理。
被告刘红宝，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
被告芦启军，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
被告刘兆稳，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
被告刘翠科，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘红宝、芦启军、刘兆稳、刘翠科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孔令奇、王晓东到庭参加诉讼，被告刘红宝、芦启军、刘兆稳、刘翠科经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称，被告刘红宝于2011年8月31日经被告刘兆稳、刘翠科担保，芦启军为共同还款人，从原告处贷款50000元，到期日为2012年6月30日，贷款利率为11.48001‰。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，尚欠本金40000元及利息。为此，原告提起诉讼，请求：1、要求被告刘红宝偿还贷款40000元本金及利息和逾期利息；2、被告刘兆稳、刘翠科、芦启军承担连带责任；3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告刘红宝、芦启军、刘兆稳、刘翠科未答辩。
经审理本院认定，被告刘红宝、芦启军于2007年5月21日登记结婚。2011年6月14日，刘红宝向菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社（以下简称“辛集信用社”）提交了《借款申请书》一份，主要内容为：刘红宝因种植山药资金不足，申请借款伍万元，授信期限24个月，担保方式为保证，还款来源为销售收入，还款方式为一次性还清。刘红宝在申请书上签字。同日，芦启军向该信用社出具了《共同还款责任承诺书》一份，主要内容为：“本人与借款人刘红宝是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款伍万元，用于种植山药，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息”。芦启军在该承诺书书上签名。2011年7月21日，刘红宝与辛集信用社签订了《个人借款合同》一份，约定：刘红宝向辛集信用社借款5万元，借款种类为农户贷款，用途为种植山药，期限为2011年7月18日至2012年7月17日。借款为可循环方式，执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清。担保方式为最高额保证。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该条第7项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，刘兆稳、刘翠科与辛集信用社签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元。债权人自2011年7月18日起至2012年7月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。保证责任的承担：发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。1、任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。合同还对违约责任、争议的解决、生效日期等事项进行了约定。2011年8月31日，辛集信用社向刘红宝发放贷款5万元，期限为2011年8月31日至2012年6月30日，月利率11.48001‰。刘红宝分别在《借款凭证》和《贷转存凭证》上签字。借款到期后，刘红宝未按照合同约定归还辛集信用社借款本金及相应利息、逾期利息，截止到原告向本院起诉之日，被告刘红宝共欠辛集信用社借款本金4万元及利息、逾期利息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社系原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有《借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《贷转存凭证》、证明、结婚证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，已经到庭当事人的质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘红宝签订的借款合同及与被告刘兆稳、刘翠科签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告依约向刘红宝发放了贷款5万元，而刘红宝并未按合同约定向原告归还借款本金及相应利息，截止到原告向本院起诉之日，刘红宝尚欠原告借款本金4万元及利息和逾期利息未还，应当承担相应的违约责任。被告芦启军作为刘红宝的共同还款人，应当按照其承诺，对刘红宝所欠原告的借款本金4万元、利息及逾期利息等债务，向原告履行还款义务。刘兆稳、刘翠科作为刘红宝的连带责任保证人，应当在5万元的担保限额内对刘红宝的债务承担连带清偿责任。但被告刘兆稳、刘翠科承担了保证责任后，有权依法向刘红宝追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红宝、芦启军于本判决生效之日起五日内支付原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金40000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告刘兆稳、刘翠科对被告刘红宝所欠原告的上述借款本金、利息及逾期利息在40000元的担保限额内承担连带清偿责任。刘兆稳、刘翠科承担保证责任后，有权向被告刘红宝追偿；
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘红宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 何利军
人民陪审员 邵传红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 坤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2211号
上诉人（一审原告）刘连松。
委托代理人魏卓。
被上诉人沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人刘连松因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理本案，上诉人刘连松的委托代理人魏卓、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月14日，刘连松认购金利公司开发的江南枫景小区5-1-1601室房屋并交纳购房款67214元、其他杂费5972.60元，金利公司向刘连松出具了相应款项的收据。2011年8月31日，刘连松与金利公司签订《商品房买卖合同》。因刘连松购买的房屋至今未竣工，金利公司一直未能向刘连松交付涉案房屋。
2013年9月28日，一审法院裁定受理金利公司的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后刘连松向管理人申报债权，管理人确认其对金利公司享有普通债权为购房款67214元、其他费用5972.60元。刘连松对管理人确认的结果有异议，请求判令金利公司继续履行双方之间的买卖合同，向刘连松交付江涉案房屋。
一审法院经审理认为，刘连松向金利公司购买房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，刘连松已交纳部分购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因刘连松购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且金利公司已经法院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因刘连松所交购房款未达到全部房款的50%，确认其对购房款、其他杂费享有相应的普通债权，符合法律规定。经法院向刘连松释明其可就金利公司解除合同的行为要求赔偿损失后，刘连松仍坚持要求金利公司继续履行合同向其交付涉案房屋。刘连松的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。综上，一审法院作出判决如下：驳回刘连松的诉讼请求。案件受理费80元，由刘连松负担。
刘连松不服一审判决，向本院上诉称：一、刘连松依照涉案合同的约定向金利公司支付了购买房屋的首付款，且该合同已经在房屋管理部门进行备案登记。二、涉案房屋的主体已经竣工，金利公司应当在完成工程之后继续履行合同。三、涉案房屋属于政府安民工程，不应列为破产财产，不存在无法交付的理由。综上，请求二审法院改判：1、金利公司继续履行涉案合同，并向刘连松交付涉案房屋；2、金利公司向刘连松按照房屋租金8000年／年的标准赔偿损失；3、金利公司承担案件的全部诉讼费用并赔偿刘连松精神损失费10000元。
被上诉人金利公司辩称：截至目前，金利公司开发的涉案房屋没有竣工，涉案房屋亦未向刘连松交付。金利公司目前进入破产程序，根据法律规定，金利公司无法继续双方之间的商品房买卖合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘连松的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：刘连松与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向刘连松交付涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，刘连松履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘连松要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。刘连松已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。刘连松主张金利公司应向其支付因涉案房屋逾期交付而产生的租金损失及精神损失费，因该主张刘连松在一审中并未主张，对其该项主张本院不予处理。
综上，上诉人刘连松的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘连松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第55号
上诉人（一审原告）郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司。
住所地郑州市。
法定代表人卢海宽，董事长。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市。
法定代表人贾文辉，董事长。
委托代理人臧广勇，公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司（以下简称和合兴装饰公司）与河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美置业公司）建设工程设计合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2013年10月16日作出（2013）金民初字第382号民事判决。和合兴装饰公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，新晋美置业公司开发的“悦都”项目工地，悦都售楼部外观装修装饰工程承包给河南天宇装饰工程有限公司，监理单位为开封天宏建筑工程监理有限公司。新晋美置业公司与和合兴装饰公司没有书面委托设计合同，双方也没有进行过商谈设计事项的其他联络手续，现工程竣工后，和合兴装饰公司以新晋美置业公司使用其设计成果，应支付设计费为由，诉至法院要求解决。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人未签订书面委托设计合同，和合兴装饰公司也未提供双方存在事实委托设计关系的其他有效证据证明，新晋美置业公司对委托设计的事实又不予认可。故对和合兴装饰公司要求支付设计费的主张，因缺乏合法有效的证据加以证明，依法不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司承担。
和合兴装饰公司上诉称，1、一审判决认定事实错误。新晋美置业公司口头委托上诉人对“悦都”项目售楼部外部装修进行设计，双方多次沟通修改后，最终由新晋美置业公司确认设计方案，上诉人按照新晋美置业公司的要求出具三张效果图并组织施工设计，于2012年5月28日完成竣工图的设计，双方形成事实委托承揽合同关系。新晋美置业公司实际使用上诉人设计的智力成果，应当支付上诉人设计费及利息。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
新晋美置业公司辩称，1、河南天宇装饰工程有限公司负责对“悦都”项目售楼部外部装修工程的设计与施工，答辩人从没委托上诉人进行设计；2、没有证据证明双方当事人经过多次商谈；3、上诉人应该向河南天宇装饰工程有限公司主张权利。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
另查明，关于“悦都”项目售楼部外部装修工程，2011年11月21日，新晋美置业公司（发包人）与河南天宇装饰工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，该合同第三部分第九条第32约定：承包人在工程竣工验收合格后1个月内向发包人提交完整的竣工图纸三套。
河南天宇装饰工程有限公司向新晋美置业公司出具有外观装饰装修设计施工图，设计日期为2011年11月22日。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”。
本案中，和合兴装饰公司据以证明其与新晋美置业公司存在委托设计关系的主要证据是显示设计人为和合兴装饰公司、发包人、监理人均签字的竣工图。根据建筑工程竣工验收的惯例，验收时发包人应当在竣工图上签字，因此，仅凭新晋美置业公司工作人员的签字无法认定双方存在委托设计关系。承包人也有可能与和合兴装饰公司建立委托设计关系，而新晋美置业公司提供的施工图显示出图人为河南天宇装饰工程有限公司（承包人），该证据与和合兴装饰公�的主张明显矛盾。
综上，合兴装饰公司的主张证据明显不足，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人郑州和合兴幕墙装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一四年三月十三日
书记员 朱宁宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1612号
罪犯陈楷，男，1991年7月31日出生，汉族，陕西省山阳县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）德刑一初字第124号刑事判决，以被告人陈楷犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈楷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈楷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈楷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈楷减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月2日起至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第234号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年11月19日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省菏泽市，家庭住址：鄯善县，无前科。2015年7月3日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年6月6日9�55分许，被告人刘某某准驾不符、驾驶无牌号“大运”牌二轮摩托车，由西向东行驶至鄯善县吐峪沟乡二千亩地路段时，与前方同向行走的被害人曾某某发生碰撞，造成被害人曾某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。其负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、收条、公证书、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某准驾不符、驾驶无牌号机动车上路行驶过程中，未确保安全，造成一人死亡，车辆损坏的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后其能如实供述，系坦白，并且积极与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年十一月十日
书记员 索丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第449号
原告：周凤光。
被告：蔡祝明。
原告周凤光与被告蔡祝明民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周凤光到庭参加诉讼，被告蔡祝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤光起诉称，2013年4月22日，被告向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算。2014年3月20日，被告支付原告利息2万元。此后，经原告多次催讨，被告未归还剩余本息，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币30万元及支付自借款之日起按月利率30‰计算的利息。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年4月22日，被告向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算的事实。
被告蔡祝明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蔡祝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2013年4月22日，被告向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算。2014年3月20日，被告归还原告2万元。经原告多次催讨，被告未归还剩余借款本息。原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，被告蔡祝明向原告周凤光借款30万元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告蔡祝明经原告多次催讨，未足额归还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告之间约定的借款利息超过法定公民间借贷利率的上限，超过部分，本院不予支持。原告自认被告于2014年3月20日归还过2万元，该笔款项应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算利息，并按先付利息再付本金的方式予以扣除。故原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告蔡祝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡祝明应于本判决生效之日起十日内归还原告周凤光借款本金30万元，并支付自2013年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周凤光负担190元，被告蔡祝明负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年九月十日
代书 记员 泮 蕾
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执552号
申请执行人：王金光，男，1977年6月26日出生，户籍地黑龙江省七台河市。
被执行人：北京市软思电子技术服务有限公司上海分公司，住所地徐汇区肇嘉浜路３３３号４楼４０４－Ｈ。
法定代表人：王冬。
王金光与北京市软思电子技术服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第2709、3273号调解书已发生法律效力。申请执行人王金光向本院申请执行，要求被执行人北京市软思电子技术服务有限公司上海分公司支付工资10000元及15000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年五月十七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执552号申请执行人：王金光，男，1977年6月26日出生，户籍地黑龙江省七台河市。被执行人：北京市软思电子技术服务有限公司上海分公司，住所地徐汇区肇嘉浜路３３３号４楼４０４－Ｈ。法定代表人：王冬。王金光与北京市软思电子技术服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第2709、3273号调解书已发生法律效力。申请执行人王金光向本院申请执行，要求被执行人北京市软思电子技术服务有限公司上海分公司支付工资10000元及15000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年五月十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1480号
原告谢英明，男，1986年1月14日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人马福和，男，1971年11月19日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告陈金根，男，汉族，个体户，具体出生年月、住址不详。
原告谢英明与被告陈金根劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢英明的委托代理人马福和到庭参加诉讼，被告陈金根经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢英明诉称，2012年4月开始，谢英明给陈金根承揽大榆树沟三采�工程提供挖掘机劳务，工资按工时计算。2012年9月24日经双方结算，陈金根尚欠劳务费3万元，由陈金根出具欠条签名确认。谢英明多次向陈金根催要劳务费，陈金根以缺少资金为由，推托至今分文未付。谢英明为维护其合法财产权益，诉至贵院，请求判令：1.被告陈金根支付原告谢英明劳务费3万元，利息13176元（30000元×6.10%年利率÷12月×18个月×4倍），共计43176元；2.案件受理费由被告陈金根承担。望判如所请。
原告谢英明为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据欠条一张，以证明2012年9月24日陈金根欠谢英明劳务费3万元，由陈金根的妻子出具该欠条，陈金根签写了其姓名并按了其指印的事实。
本院认证，该证据真实、合法，谢英明的待证事实存在，予以采信。
被告陈金根未到庭参加诉讼，无答辩�见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据谢英明的当庭陈述、举证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2012年4月开始，谢英明给陈金根承揽大榆树沟三采区工程提供劳务。2012年9月24日经双方结算，陈金根尚欠谢英明劳务费3万元，由陈金根出具欠条签名确认。谢英明多次向陈金根催要该笔欠款，陈金根以缺少资金为由，推托至今分文未付。谢英明为维护其合法财产权益，诉至本院，要求判令：1.被告陈金根支付原告谢英明劳务费3万元，利息13176元（30000元×6.10%年利率÷12月×18个月×4倍），共计43176元；2.案件受理费由被告陈金根承担。望判如所请。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应及时清偿。经谢英明出示“欠条”，在证据效力上较有可能证明陈金根欠谢英明劳务费3万元的事实存在。该项请求有证据相印证，予以支持。因陈金根拖欠谢英明欠款是事实且自该欠款出具之日应视为欠款支付期限已到期，谢英明有权向陈金根主张欠款产生的实际损失，该损失主张应以基准贷款年利率6.10%，按欠条出具之日至谢英明起诉之时已有18个月，计算利息为2745元较适当；而谢英明主张损失的4倍，于法无据，不予采纳。陈金根经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金根于本判决生效后三日内支付原告谢英明劳务费30000元、利息2745元，合计32745元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由谢英明负担279元，由被告陈金根负担600元。
公告费300元，由被告陈金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移�执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1403号
罪犯任鸿飞，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）吕刑初字第121号刑事判决，以罪犯任鸿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯任鸿飞在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬7次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯任鸿飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬7次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯任鸿飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任鸿飞减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2020年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3764号
上诉人（原审原告）：张某，女，1973年4月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：敦新余、贾路，河南今鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常某，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘金聚，河南洹蕴律师事务所律师。
上诉人张某与上诉人常某离婚后财产纠纷一案，均不服安阳市文峰区人民法院（2016)豫0502民初3654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2016)豫0502民初3654号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人张某预交二审案件受理费2400元，上诉人常某预交二审案件受理费9300元，共计11700元，均予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵欢欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第342号
罪犯丁志国，男，1978年2月24日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2008年10月9日作出（2008）吴利刑初字第204号刑事判决书，认定罪犯丁志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2011年4月25日经本院以（2011）吴刑执字第225号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第138号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2007年11月25日至2015年3月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁志国减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁志国在服刑期间，能够认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，能够听从指挥，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年下半年获记功奖励一次，现累计得减刑分67.5分。
本院认为，罪犯丁志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志国减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1479号
原告：张超，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张相民，男，汉族，住齐河县。
原告张超诉被告张相民借款合同纠纷一案，于2015年10月26日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人张孝芳到庭参加诉讼，被告张相民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2013年4月24日，被告从我处借款50000元，并给我出具借款合同一份，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张相民未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年4月24日，被告张相民在原告张超借款50000元，并给原告张超书写借款合同一份，内容为：借款合同甲方张相民乙方张超乙方借给甲方人民币（大写）伍万元正借款日期2013年4月24日，还款日期2014年4月24日甲方签字张相民乙方签字张超2013年4月24日。该借款经原告方催收未果，于2015年10月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交借条一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张相民在原告张超处借款50000元并写有借款合同一份为证，该借条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此对原告张超要求被告张相民偿还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告张超主张的利息，因双方没有约定，应自2015年10月26日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止。对原告张超的陈述及所提交的证据，被告张相民在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张相民于本判决生效后七日内一次性偿还原告张超借款本金50000元及利息（自2015年10月26日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张相民负担525元；由原告张超自行负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟菊
二〇一五年十二月十一日
书记员 王岳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1000号
原告刘某某，女，1991年8月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人刘伟，山东龙头律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍认识，2012年9月19日办理结婚登记手续。婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好赌，不关心家庭，经常不回家，原告经常担心，导致精神出现严重疾病，被告不给治疗。原、被告的感情确已破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼请求离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2012年4月，原、被告经人介绍认识，2012年9月19日办理结婚登记手续，2012年9月19日（古历）举行结婚仪式同居生活。婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后夫妻感情一般，婚后共同生活一个月，因原告患精神错乱疾病，于2012年11月29日在临沂市第四人民医院住院治疗。自原告患病住院原、被告分居生活至今。原告主张婚前个人财产有现金73000元（已让被告赌博输掉）、空调一台、电视机一套、沙发一套、组合厨一套、茶具一套、电磁炉一台、豆浆机一台、高压锅一台、电饭煲一台个、餐具一套、花瓶二个、毛毯一床、棉被四床、床单二个、被罩四个；被告的婚前个人财产有三层楼房一处、面包车一辆、席梦思床一张。原、被告无婚后共同财，无存款，无债权债务。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使上述财产无法查清。
庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产归被告所有，并同意支付给被告婚前彩礼折款5000元。
上述事实主要依据庭审调查、当事人陈述、有关书证等证据材料所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。原告患病期间，被告未尽义务，导致夫妻感情确已破裂。庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产归被告所有，并自愿支付给被告婚前彩礼折款5000元，不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原告自愿放弃婚前个人财产归被告所有。
三、原告自愿支付被告婚前彩礼折款5000元，当庭付清。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 莫玉祥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 边 辉
1
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异140号
申请人（申请执行人）：金环建设集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道160号，统一社会信用代码911301007484851673。
法定代表人：刘保忠，该公司董事长。
被申请人：河南安信达防水保温有限公司，住所地项城市特色商业区天安大道西段市民之家21楼，统一社会信用代码91410100753899321M。
本院在执行申请执行人金环建设集团有限公司（以下简称金环公司）与被执行人河南安信达防水保温有限公司石家庄分公司（以下简称安信达石家庄分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，金环公司申请追加河南安信达防水保温有限公司（以下简称安信达公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，金环公司于2017年12月19日向本院提交撤回追加安信达公司为被执行人的申请。本院认为，申请人金环公司的撤回申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许金环建设集团有限公司撤回追加河南安信达防水保温有限公司为被执行人的申请。
审判长 刘鹏磊
审判员 魏 义
审判员 赵小元
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔晓伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第920号
原告叶爱华。
原告王挺球。
原告张立巍。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告刘美英。
被告叶逊海。
本院在审理原告叶爱华、王挺球、张立巍诉被告刘美英、叶逊海义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告叶爱华、王挺球、张立巍于2015年12月14日以双方已达成调解赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶爱华、王挺球、张立巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱华、王挺球、张立巍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2283元，由原告叶爱华、王挺球、张立巍负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢雪丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更977号
罪犯翁献锦，男，1976年10月21日出生，苗族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月8日作出（2012）钦南刑初字第163号刑事判决，以被告人翁献锦犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人翁献锦不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出（2012）钦刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁献锦在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯翁献锦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分103.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁献锦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯翁献锦减去有期徒刑十个月（刑期从2011年10月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初550号
原告：方华，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：金讯控股有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
被告：季文松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
两被告共同委托代理人：杭建新，系公司员工。
本院在审理原告方华诉被告季文松、金讯控股有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的�围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方华负担。
审判员 吕小明
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保455号
申请人纳爱斯集团有限公司湖南分公司诉被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人纳爱斯集团有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月十三日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第108号
申请执行人ＸＸＸ，男，生于1968年4月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人商朝平，女，生于1965年9月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1590号民事调解书受理ＸＸＸ申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行金额为880000元及利息，垫缴的案件受理费6000元。同时本院还受理：王崇珍依据（2014）叙永民初字第874号民事调解书申请执行商朝平民间借贷纠纷一案；刘昌国依据（2013）叙永民初字第1590号民事调解书申请执行商朝平买卖合同纠纷等债务纠纷系列案。同时被执行人商朝平还应承担执行费。
执行中查明，被执行人商朝平在叙永县天池镇甲寨子村六社有其投资的叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂，现叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂已被纳入叙永县人民政府产业政策性关闭企业，在叙永县经济和商务局享有应领取关闭补偿款472254.75元（大写：肆拾柒万贰仟贰佰伍拾肆元柒角伍分）。为保障债权人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂在叙永县经济和商务局享有的关闭补偿款472254.75元（大写：肆拾柒万贰仟贰佰伍拾肆元柒角伍分）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 雷明江
代理审判员 邱崇选
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 云
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第10号
冷水江市人口和计划生育局、姜湘莲、郭新源：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收姜湘莲、郭新源社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二�四日