山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5064号
原告：王文生，男，1937年8月8日出生，汉族，住山东省费县。
原告：夏中英，女，1939年11月9日出生，汉族，住山东省费县。
原告：裴加美，女，1963年1月17日出生，汉族，住山东省费县。
原告：王兆雷，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省费县。
原告：王照刚，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：崔晓东，山东铭信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周阔，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省金乡县鸡黍镇周草庙村中心街7巷****号，公民身份号码：3708281987********。
被：嘉祥县祥辉运输有限公司，地址：济宁市嘉祥县城区252省道西前进河东，统一社会信用代码：91370829780756465F。
法定代表人：马在峰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路556号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：马书静、马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告王文生、夏中英、裴加美、王兆雷、王照刚诉被告周阔、嘉祥县祥辉运输有限公司（以下简称嘉祥祥辉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王文生、夏中英、裴加美、王兆雷、王照刚委托诉讼代理人崔晓东，被告周阔，被告嘉祥祥辉运输公司，被告人民财险济宁分公司委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生、夏中英、裴加美、王兆雷、王照刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险济宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，共计110000元；2、判令被告周阔、人民财险济宁分公司在交强险限额外赔偿原告其余损失88499.80元、精神损害抚慰金20000元，两项共计108499.80元，被告嘉祥祥辉运输公司承担连带赔偿责任；3、判令被告赔偿原告王照刚医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计3082.61元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日21时30分许，原告王照刚驾驶“鲁Ｑ×××××”重型仓栅式货车（乘坐人：王光明）由西向东行驶至邹城市临荷路峄山镇中参村处，与前方向行驶临时停车张衡驾驶的“鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××”挂车发生碰撞，致王照刚受伤，王光明当场死亡，车辆损坏的交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定,王照刚负事故的主要责任，张衡负事故的次要责任，王光明无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告周阔辩称：对事故发生的事实及责任认定书无异议。事故车辆“鲁Ｈ×××××”车在被告人民财险济宁分公司处投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任，被告周阔不应承担赔偿责任。
被告嘉祥祥辉运输公司辩称：被告周阔系事故车辆“鲁Ｈ×××××”的实际车主，对原告合理合法的损失应由被告周阔承担责任；原告的诉讼请求过高，其过高部分法院不应支持；“鲁Ｈ×××××”车辆在被告人民财险济宁分公司处投保交强险和商业险，对原告合理合法的损失，应由被告保险公司和被告周阔承担，被告嘉祥祥辉运输公司不应承担赔偿责任。
被告人民财险济宁分公司辩称：被告人民财险济宁分公公司在依法核实本次事故属实以及被保险车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效，且不存在免赔情形下，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任；若存在免赔情形，被告人民财险济宁分公司在事故车辆所投保商业险限额范围内不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日21时30分许，原告王照刚驾驶“鲁Ｑ×××××”重型仓栅式货车（乘坐人：王光明）由西向东行驶至邹城市临荷路峄山镇中参村处，与前方向行驶临时停车张衡驾驶的“鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂”车发生碰撞，致王照刚受伤，王光明当场死亡，车辆损坏的交通事故。2017年5月3日，邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字[2017]第00966号”《道路交通事故认定书》，认定原告王照刚驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，雨天行驶未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，承担事故的主要责任；张衡驾驶机动车停放时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，承担事故的次要责任；王光明无责任。
事故发生后，原告王照刚被送往邹城市人民医院住院治疗1天，于2017年4月18日出院，出院诊断为“右手软组织伤，右小腿软组织伤。”
驾驶员张衡与被告周阔系雇佣关系。事故车辆“鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂”车实际车主系被告周阔，挂靠在被告嘉祥祥辉运输公司从事经营活动。
被告周阔所有的“鲁Ｈ×××××”主车在被告人民财险济宁分公司处投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年9月30日0时至2017年9月29日24时止，商业第三者责任保险限额为1000000元，投不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生时，被告张衡所持驾照为原准驾车型B2增驾A2，实习期至2017年12月8日。
另查明，受害人王光明，男，1964年11月26日出生，汉族，生前住山东省费县梁邱镇龙翔村一组216号。生前有父亲王文生（1937年8月8日出生）、母亲夏中英（1939年11月9日出生）、配偶裴加美、长子王兆雷（1987年3月16日出生）、次子王照刚（1989年2月2日出生）。受害人王光明之父王文生于其母夏中英生育子女五人，分别为长子王光明、次子王广营、长女王广花、次女王广芝、小女王广红。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是关于本次交通事故民事赔偿责任如何承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。
关于本次交通事故民事赔偿责任应如何承担的问题，本院认为：原告王照刚驾驶“鲁Ｑ×××××”重型仓栅式货车（乘坐人：王光明）与张衡驾驶的“鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂”车发生碰撞，致王照刚受伤，王光明当场死亡的交通事故，该事故业经邹城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告王照刚承担事故的主要责任，张衡承担事故的次要责任，王光明无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，王照刚受伤，王光明当场死亡，原告王文生、夏中英、裴加美、王兆雷、王照刚系受害人王光明的近亲属，具有要求被告赔偿各项经济损失的权利。被告人民财险济宁分公司作为事故车辆“鲁Ｈ×××××”主车所投保交强险的保险人，依法应当在被保险机动车交强险各分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定和各自过错责任的比例进行赔偿，仍有不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人赔偿。在本次事故中，驾驶员张衡所持驾照为增驾A2实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。本案驾驶员张衡驾驶牵引挂车属于法律的禁止性规定，亦属于保险合同约定的免赔事由，保险人对投保人尽到提示义务即可。根据被告人民财险济宁分公司向本院提交事故车辆“鲁Ｈ×××××”主车的商业保险条款及托保单，被告人民财险济宁分公司关于免责条款已向投保人以加粗加黑的形式予以提示，“投保人声明”处加盖投保人嘉祥祥辉运输公司的公章，以上证据足以认定被告人民财险济宁分公司对投保人履行了提示义务。故被告人民财险济宁分公司在事故车辆“鲁Ｈ×××××”主车商业险内不承担赔偿责任。本案中，原告王照刚承担事故的主要责任，张衡承担事故的次要责任，双方均有过错，对超出交强险责任限额范围以外的损失应由双方按照事故责任比例，由被告王照刚按70%，被告张衡按30%，承担民事赔偿责任。驾驶员张衡系被告周阔雇佣驾驶员，其驾驶事故车辆系履行职务行为，应当由车主周阔对原告损失承担赔偿责任，被告嘉祥祥辉运输公司作为挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告嘉祥祥辉运输公司应与被告周阔承担连带赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为：
1、死亡赔偿金：原告向本院提交死亡医学证明书1份、交通事故尸体检验意见书1份、户口注销证明1份、火化证明1份，旨在证明王光明在本次事故中死亡，死亡时不满六十周岁，主张按山东省上一年度农村人均纯收入13954元计算20年，死亡赔偿金为279080元。经质证，被告周阔、嘉祥祥辉运输公司、人民财险济宁分公司均无异议。经审核，本院认为，被告对原告提交证据无异议，本院予以认定。原告主张按照农村居民人均纯属入标准13,954元计算20年符合法律规定，本院予以支持。据此原告主张死亡赔偿金为279080元（计算公式：13954元/年×20年=279,080元）；
2、丧葬费：原告主张按照上一年度职工平均工资标准每年63562元，以6个月总额计算，丧葬费为31781元。经质证,被告周阔、嘉祥祥辉运输公司、人民财险济宁分公司请求法院对原告主张酌情认定。经审核，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条之规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”受诉法院所在地山东省2016年度在岗职工年平均工资为63562元，原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持（计算公式：63562元/年÷2=31781元）;
3、处理丧葬事宜的误工费：原告主张按照农村居民标准每天64.31元计算3名近亲属办理丧葬事宜7天的误工费，共计1350.51元，未提交相关证据。经质证,被告人民财险济宁分公司认为，原告主张农村标准应为每天38.2元，因原告未提交相关证据，被告保险公司不予认可；被告周阔、嘉祥祥辉运输公司发表同被告保险公司一致的质证意见。经审核，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用。结合本案实际情况，本院酌情认定误工费800元。
4、被抚养人生活费：原告提交费县梁邱镇龙翔村村民委员会出具的证明2份、被抚养人王文生、夏中英的身份证复印件各1份，旨在证明原告王文生系受害人王光明之父，于1937年8月8日出生，夏中英系受害人王光明之母，于1939年11月9日出生，两人均达75周岁以上，均需抚养5年。原告主张被扶养人生活费应按农村消费性支出标准9519元计算，扣除其他抚养义务人应承担的份额后，主张被扶养人王文生、夏中英生活费，共计19038元。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，对原告主张请求法院酌情认定；被告周阔、嘉祥祥辉运输公司无异议。经审核，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第3款之规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，被抚养人王文生、夏中英已分别达80周岁、78周岁，无固定收入、又无劳动能力、也没有其他生活来源，受害人王光明对原告王文生、夏中英有法定的抚养义务，受害人王光明在本次事故中死亡，原告请求被告赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；根据原告提交的费县梁邱镇龙翔村村民委员会出具的证明及王文生、夏中英身份证复印件，原告主张按农村消费性支出标准9519元计算被抚养人生活费，符合法律相关规定，本院予以确认；原告王文生的抚养期限为5年，应扣除其他抚养义务人王广营、王广花、王广芝、王广红4人应承担的份额；原告夏中英的抚养期限为5年，应扣除其他抚养义务人王广营、王广花、王广芝、王广红4人应承担的份额。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此计算，被扶养人王文生、夏中英生活费共计为19038元（计算公式：9,519元×5年×2人/5人=19038元），该被扶养人生活费不再单列判项，应计入死亡赔偿金项目之内。
5、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金14000元，主张被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金范围内，原告系重复主张，保险公司不予认可。经审核，本院认为，原告亲属王光明因交通事故死亡，使其亲属遭受精神上极大痛苦，原告请求被告保险公司赔偿精神损害抚慰金的理由，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿精神抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人是个人还是单位以及赔偿能力等等因素综合分析，结合本案实际情况，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜，应在交强险限额内优先赔偿。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金14000元过高，超出部分本院不予支持。
6、医疗费：原告向本院提交发票1张，并以邹城市人民医院住院病历1份相佐证，旨在证明原告王照刚因交通事故支出医疗费793.12元。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告未提交检查报告等证明原告支出医疗费与本次事故的关联性，对此保险公司不予认可；被告周阔、嘉祥祥辉运输公司发表同保险公司一致的质证意见。经审核，本院认为，原告向本院提交发票系正规票据，本院予以认定；根据原告向本院提交的邹城市人民医院住院病历显示，原告王照刚住院时间为2017年4月17日0时至2017年4月18日11时，与事故发生时间一致，本院对原告主张医疗费予以支持；
7、误工费（王照刚）：原告向本院提交山东医专附属医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告王照刚因交通事故受伤，误工期为30天；提交原告王照刚的驾驶证和上岗证各1份，旨在证明原告王照刚从事交通运输，主张按照交通运输业每年71240元标准计算误工费，共计5855.1元，经质证，被告人民财险济宁分公司认为，对原告提交的鉴定意见书不予认可，原告未提交医疗机构出具的需要休息的医嘱证明，对原告主张误工费不予认可；被告周阔、嘉祥祥辉运输公司对原告主张误工费不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告向本院提交山东医专附属医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》主张误工期30天，不符合法律规定，本院对原告提交的《鉴定意见书》不予认定；因原告未向本院提交医疗机构出具的需休息的证明，本院对原告主张误工费不予支持；
8、鉴定费：原告向本院提交发票1张，旨在证明原告王照刚对误工期进行评定支出鉴定费600元。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，鉴定费系间接损失，不属于保险公司承担；被告周阔、嘉祥祥辉运输局公司认为，对票据的真实性无异议，该费用应由被告保险公司承担。经审核，本院认为，原告支出鉴定费系其进行误工期评定所支出费用，误工期评定不符合法律规定，该鉴定费系原告自己造成的扩大损失，本院对原告主张不予支持；
9、交通费：原告向本院提交票据6张，旨在证明原告因本次交通事故支出交通费1100元，具体数额请求法庭酌情认定。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告提交加油票据开具时间均系事故发生后6个月，被告人民财险济宁分公司认为原告提交票据与本次交通事故无关联性；被告周阔、嘉祥祥辉运输公司发表同被告保险公司一致的质证意见。经审核，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为700元；
10、护理费：原告向本院提交邹城市人民医院住院病历1份，旨在证明其住院护理日期1天，主张原告王照刚住院期间由其兄王兆磊护理，护理费为64.31元。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告未提交医疗机构出具的需要护理的证明，对原告主张护理费不认可。经审核，本院认为，原告提交住院病历1份证明住院护理日期1天，本院予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，护理人员王兆磊无固定收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告主张64.31元未超过此标准，本院对原告主张予以支持；
11、伙食补助费：原告向本院提交邹城市人民医院住院病历1份，旨在证明原告因本次交通事故受伤住院1天，主张住院伙食补助费50元。经质证，被告人民财险济宁分公司无异议。经审核，本院认为，被告人民财险济宁分公司对原告主张无异议，本院对原告主张予以支持；
综上，因本次交通事故给原告造成的经济损失认定为：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被抚养人生活费19038元、精神损害抚慰金10000元、医疗费793.12元、交通费700元、护理费64.31元、伙食补助费30元，共计342286.43元。被告人民财险济宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120823.12元，余额221463.31元，属超出交强险损失，被告周阔按30%责任比例承担66438.99元。被告嘉祥祥辉运输公司作为事故车辆“鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂”车的挂靠单位，与被告周阔承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“鲁Ｈ×××××”主车交强险责任限额范围内赔偿原告王文生、夏中英、裴加美、王兆雷、王照刚亲属王光明死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、伙食补助费，共计120823.12元。限于判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告周阔赔偿原告王文生、夏中英、裴加美、王兆雷、王照刚丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费、护理费，共计66438.99元，被告嘉祥祥辉运输公司与被告周阔承担连带赔偿责任。限于判决生效之日起十日内履行完毕;
三、驳回原告王文生、夏中英、裴加美、王兆雷、王照刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元,由原告承担290元，被告周阔承担2022元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年十二月二十日
书记员 王丹丹