河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第815号
原告赵丽萍，女，1968年8月8日生，汉族。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被告马长河，男，1957年8月19日生，汉族。
委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。
被告董海彦，男，1979年3月17日生，汉族。
委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人张鹏昊，职务总经理。
委托代理人陈启跃，系该公司员工。
原告赵丽萍诉被告马长河、董海彦、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及其委托代理人李老铁，被告马长河的委托代理人郭新会，被告董海彦的委托代理人郭新会，被告保险公司的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，2014年11月17日16时50分许，被告马长河驾驶登记车主为被告董海彦的豫A号小客车（该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险）沿郑州市化工路由西向东行驶至西三环交叉口左转弯时，与原告赵丽萍驾驶自行车沿化工路由东向西行驶时相撞，发生交通事故，致原告赵丽萍受伤，车辆受损的交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理后作出交通事故证明，以双方当事人叙述发生交通事故时信号灯情况不一致，且由于该路口无有效监控录像，也没有充足证据能够证明事发时交通信号灯情况，故此事故成因无法查证，责任无法认定。原告受伤后在郑州市中心医院住院治疗，现已出院，因赔偿问题原、被告协商未果，故原告起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30683.54元、误工费19200元、护理费1440元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、交通费500元、精神损失费5000元、共计59163.54元，按被告承担60%责任计算后，上述损失为49954.12元，扣除被告已垫付的12000元，余37954.12元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告马长河辩称，马长河是董海彦雇佣的司机，马长河的赔偿责任应该由董海彦承担，马长河不承担任何赔偿责任。
被告董海彦辩称，本次交通事故交警队没有将责任划分，原被告双方应该按照公平原则承担责任，交强险的赔偿剩余部分由原、被告双方各承担50%，被告董海彦向原告垫付了13595.95元医疗费，被告董海彦不应该再向原告支付赔偿款。
被告保险公司辩称，针对本次交通事故本公司根据对方所提供的相关证据在保险合同约定范围内承担合理的各项损失，本次交通事故因交警部门未划分本公司承保车辆有责任，本公司只承担无责赔付相关的费用，本案的诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年11月17日16时50分许，被告马长河驾驶豫A号小客车沿郑州市化工路由西向东行驶至西三环交叉口左转弯时，与原告赵丽萍驾驶自行车沿化工路由东向西行驶时相撞，发生交通事故，致原告赵丽萍受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年11月24日出具郑公交证字（2014）第0347号道路交通事故证明，载明“因双方当事人叙述发生交通事故时信号灯情况不一致，且由于该路口无有效监控录像，也没有充足证据能够证明事发时交通信号灯情况，故此事故成因无法查证，责任无法认定。”
另查明，原告受伤后到郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用1595.95元（840元＋755.95元），该费用系被告董海彦垫付，本次诉讼中原告并未主张。当天原告又到该医院住院治疗，于2014年12月5日出院，实际住院18天，支出住院费用17598.54元，被告董海彦垫付住院押金12000元，本次诉讼中原告予以扣除。该医院针对原告的病情诊断为“1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、额部头皮挫裂伤；4、口腔黏膜挫裂伤；5、牙外伤：右上Ⅰ、Ⅱ及左上Ⅰ牙齿冠折、缺损，多根牙齿松动；6、鼻骨骨折；7、全身多处皮肤软组织损伤。”该医院出具的出院医嘱为“出院后规律服药，注意休息，加强营养，院外行缺损牙齿修补，定期复查。”原告于2014年11月18日在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用30元。原告多次到郑州市口腔医院门诊治疗，支出门诊费用共计13055元（883元＋21元＋21元＋21元＋10000元＋2100元＋4.5元＋4.5元）。
另查明，被告马长河驾驶的豫A号车辆所有人系被告董海彦，事故发生时被告董海彦雇佣被告马长河为其拉东西发生的事故。该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理并作出道路交通事故证明，认定因双方当事人叙述发生交通事故时信号灯情况不一致，且由于该路口无有效监控录像，也没有充足证据能够证明事发时交通信号灯情况，故此事故成因无法查证，责任无法认定。在审理中，原、被告各方对事故发生应承担的相应责任陈述亦不一致，本院对事故责任无法认定。由于此事故给原告造成人身损害，基于公平责任原则，本院酌定被告马长河承担60%民事赔偿责任为宜。由于被告董海彦雇佣被告马长河为其拉东西发生的事故，被告董海彦享有对车辆的运行利益和运行支配，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告马长河、董海彦应当承担连带赔偿责任为宜。
关于原告主张医疗费30683.54元的诉讼请求，本院认为，原告支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，且提供有住院病历、门诊病历相关印证，本院予以认定，故原告实际支出的医疗费应为32279.49元（1595.95元＋17598.54元＋30元＋13055元）。
关于原告主张住院伙食补助费540元的诉讼请求，本院认为，依据原告提供的郑州市中心医院病历中载明原告实际住院18天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计540元，本院予以支持。
关于原告主张营养费1800元的诉讼请求，本院认为，依据原告提供的郑州市中心医院出具的出院医嘱载明“出院后规律服药，注意休息，加强营养，院外行缺损牙齿修补，定期复查。”根据原告的病情，本院酌定营养期为住院期间18天＋出院后1个月（30天）为宜，诉讼中原告主张营养费按每天20元计算，本院予以认定，故营养费共计960元［（18天＋30天）20元／天］，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费19200元的诉讼请求，诉讼中原告陈述其主张的误工费是按工资3200元／月，计算3个半月，加上年终扣发奖金8000元计算得出。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提供的郑州市中心医院针对原告的病情诊断为“1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、额部头皮挫裂伤；4、口腔黏膜挫裂伤；5、牙外伤：右上Ⅰ、Ⅱ及左上Ⅰ牙齿冠折、缺损，多根牙齿松动；6、鼻骨骨折；7、全身多处皮肤软组织损伤。”根据原告的病情并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2“闭合型颅脑损伤中型：误工90-180日”及附录B.1.2“中型颅脑损伤：相当于轻的脑挫裂伤，有或无颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，无脑受压征象。昏迷时间不超过12h，有理体征，体温、脉搏、呼吸及血压均有轻度改变。”诉讼中原告主张误工时间3个半月，本院予以认定；关于误工费标准的认定，本院认为，原告未提供事故发生后工资表，且原告提供的工资表不符合工资表的制表格式，无法证明因本次事故造成其实际减少的收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中原告提供的郑州市二七区四通调味品商行的个体工商户营业执照载明“经营范围为批发兼零售：预包装食品”误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省批发和零售业34045元／年计算。诉讼中原告主张的扣发年终奖金8000元，原告所在单位郑州市二七区四通调味品商行经营者王瑾程提供的统计表显示2012年12月份仍有赵丽萍记录，尽管王瑾程陈述记录的原因在于客户需要去抄单，是赵丽萍所在主管替赵丽萍进行的日常维护，所以仍登记在赵丽萍名下。本院认为，事故发生于2014年11月17日，对于王瑾程的陈述原告并未提供其他证据相互印证，且原告提供的劳动合同书亦未对奖金的发放进行约定。故对于原告主张的扣发年终奖金8000元，本院不予支持，原告的误工费应为9910.36元（34045元／年÷12个月3个月＋34045元／年÷365天15天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费1440元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的郑州市中心医院长期医嘱单中载明“陪护一人”，故护理期限以住院期间18天为宜，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为1404.10元（28472元／年÷365天18天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定300元为宜。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，郑州市中心医院针对原告的病情诊断为“1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、额部头皮挫裂伤；4、口腔黏膜挫裂伤；5、牙外伤：右上Ⅰ、Ⅱ及左上Ⅰ牙齿冠折、缺损，多根牙齿松动；6、鼻骨骨折；7、全身多处皮肤软组织损伤。”本次事故对原告精神上造成一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜。超出部分，本院不予支持。
由于被告马长河驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司应当在机动车交通事故强制保险医疗费限额范围内赔偿原告赵丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告赵丽萍误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计13614.46元（9910.36元＋1404.10元＋2000元＋300元）。超出交强险部分，被告马长河、董海彦应当连带赔偿原告赵丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计14267.69元［（32279.49元＋540元＋960元-10000元）60%］，由于被告董海彦已向原告赵丽萍垫付医疗费13595.95元（1595.95元＋12000元），扣除该费用外，被告马长河、董海彦还应当连带赔偿原告赵丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计671.74元（14267.69元-13595.95元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计23614.46元（10000元＋13614.46元）；
二、被告马长河、董海彦于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计671.74元；
三、驳回原告赵丽萍其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.85元，原告赵丽萍负担299.54元，被告马长河、董海彦共同负担449.31元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 宋德奎
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王晓梁