湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01663号
原告欧强，男，汉族，1987年11月20日出生。
委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司。
法定代表人叶铁光。
被告龙湘平，男，汉族，1975年4月22日出生。
委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
被告余波，男，汉族，1981年2月3日出生。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
原告欧强诉被告长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司（以下简称祥龙二手车公司）、龙湘平、余波买卖合同纠纷一案，原告欧强于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员黄建忠、李和莲参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告欧强及委托代理人曾魏，被告祥龙二手车公司的法定代表人叶铁光，被告龙湘平的委托代理人曹翔，被告余波及委托代理人何雄美、王超海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧强诉称，2014年4月26日，原告欧强与被告祥龙二手车公司签订《转让协议》。协议约定：被告祥龙二手车公司转让湘A×××××车辆（发动机号为×××73、车架号为××37、所有人为贺某某、品牌为奥迪Q7）给原告，价格为356880元。签订协议后，原告支付祥龙二手车公司356880元，祥龙二手车公司将车辆交给原告，原告对该车进行保养。原告按转让协议约定，多次催促祥龙二手车公司办理过户手续，祥龙二手车公司在2014年5月6日承诺于2014年5月8日过户给原告，如未能过户，全额退款。2014年5月8日，祥龙二手车公司未能将车过户给原告。祥龙二手车公司不能履行协议义务，致使双方签订的买卖合同不能履行。原告遂将奥迪Q7退给祥龙二手车公司并要求退还所付款项。2014年5月8日，祥龙二手车公司承诺退还原告385000元（包括保养费用），被告余波以其所有的湘A×××××作价20万元抵押给原告，并将该车交付给原告，被告龙湘平作连带担保。但是被告余波交给原告的车辆是套牌车，并非湘A×××××车辆。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告祥龙二手车公司给付原告人民币385000元，被告龙湘平与余波承担连带责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告祥龙二手车公司辩称，1、原告向三联名车购买湘A×××××车辆，并非向祥龙二手车公司购买。2、原告诉称将湘A×××××车辆价款支付给祥龙二手车公司，但我公司并未收取该款项。3、原告诉称祥龙二手车公司于2014年5月6日作出承诺，系三联名车在对原告作出承诺时盖错祥龙二手车公司的公章，承诺书的落款与公章名称不符。4、原告于2014年5月8日与三联名车签订承诺，系双方签订的最终承诺，2014年5月6日的承诺自动失效，故本案与祥龙二手车公司无关。
被告龙湘平辩称，1、本案转让系祥龙二手车公司所为，并非龙湘平的个人行为。2、龙湘平没有对车辆转让和承诺作出担保。
被告余波辩称，1、余波不是买卖合同关系的主体。原告支付的购车款，余波并未占为己有。2、湘A×××××车登记所有人为余波，实际所有人为龙湘平。3、余波并没有将湘A×××××车交付原告，余波亦不知交给原告的车辆是套牌车，余波受龙湘平的指示在承诺书上签字，余波并无过错。请求法院驳回原告对余波的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日，三联名车（甲方，未进行工商登记）与原告欧强（乙方）签订转让协议。协议约定：一、甲方向乙方转让奥迪Q7汽车一台，车牌号为湘A×××××，发动机号为×××73，车架号码为×××37，车辆类型为越野，颜色为银色，成交价为人民币356880元。二、具体协议如下：1、甲方负责该车不是赃车，交付乙方的随车手续真实合法。2、甲方将现有手续和车辆转让给乙方，乙方需当面看清该车的手续及质量，因双方交易的车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时，乙方对该车现有手续和车况质量表示认可，车辆转让，不退车、不退款、不保修。3、该车甲方要求过户，如乙方未及时过户所产生的一切后果由乙方自己承担，并承担所产生的经济和法律责任。4、车辆证照已当面看清交付，交付后该车所涉全部法律责任及义务，已转移给乙方，无论乙方是否已过户，所有法律义务均由乙方承担，与甲方无关。5、甲方已收取的购车定金，转作购车款，如乙方放弃购买该合同中的车辆，甲方将不予退还。6、此协议一式两份，双方各执一份，从2014年4月26日时执行，甲乙双方签字生效。7、甲方保证该车不是事故、水泡车、三天之内如发现车辆有问题，全额退款。该协议的甲方签名为三联名车（余波书写），乙方签名为欧强。协议签订当日，原告欧强向被告余波转账支付356880元，并接收湘A×××××车辆（登记的所有人为贺某某）。之后，因该车未能过户，欧强要求退还车辆。2014年5月6日的承诺（余波书写）载明：“湘A×××××奥迪Q7车辆于2014年5月8日过户给欧强，如未能过户，我公司将全额退款。三联名车2014.5.6。”余波在承诺的三联名车处加盖祥龙二手车公司的公章，但祥龙二手车公司对盖章行为不予认可。2014年5月8日的承诺书（余波书写）载明：“因三联名车汇卖奥迪Q7湘A×××××给欧强，当时承诺当天过户，至今未能过户。当时已收欧强购车款叁拾伍万陆仟捌佰捌拾元整（￥356880.00）。由于欧强给该车做保养已用费用包括赔偿损失费用，合计该车现总价格为叁拾捌万元伍仟元整（￥358000.00）。现用路虎发现3，湘A×××××作抵押，抵押价值为贰拾万元整（￥200000.00）。现承诺时间为2014年5月16日归还，到时如未归还就以抵押车辆路虎发现3，湘A×××××过户给欧强，抵押款为贰拾万元整（￥200000.00），其他壹拾捌万元伍仟元整于5月16当天归还，以此为证。三联名车2014年5月8日龙湘平湘A×××××车主余波。”承诺书的三联名车处加盖中南二手车市场金龙车行（工商登记名称为长沙县星沙镇金龙二手车行，经营者为龙湘平）公章，龙湘平及余波本人签名并摁手印。当日，余波将湘A×××××车辆交给欧强，欧强则将湘A×××××车辆退还。至今，三被告未支付原告385000元，亦未将湘A×××××车过户给欧强。
另查明，被告祥龙二手车公司的法定代表人及股东均为叶铁光。湘A×××××车辆登记的所有人为余波，原告欧强称湘A×××××车辆系套牌车被公安部门扣押，但未提交扣车证据。
以上事实，有转让协议、福详便民卡对账单查询、交易对账单、2014年5月6日及5月8日承诺、工商登记资料、湘A×××××及湘A×××××车辆行驶证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：转让协议的相对方及责任承担问题。转让协议、2014年5月6日及5月8日承诺的落款为三联名车，均由余波书写，余波收取购车款。祥龙二手车公司并未收取购车款，原告亦不能证明余波、三联名车与祥龙二手车公司之间的关系，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为祥龙二手车公司并非转让协议的相对方。虽然2014年5月6日的承诺上盖有祥龙二手车公司的公章，但实际为余波所盖，祥龙二手车公司对此不予认可，且2014年5月8日承诺书已对5月6日的承诺的内容进行变更。现原告诉请祥龙二手车公司给付385000元，因祥龙二手车公司并非转让协议的相对方，2014年5月8日的承诺书已变更5月6日的承诺，因此本院对该项诉请不予支持。被告余波、龙湘平虽然在2014年5月8日承诺书上签名，但并非对祥龙二手车公司的债务提供担保，因此本院对原告要求龙湘平、余波承担连带责任的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告欧强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，财产保全费2445元，共计9520元，由原告欧强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。