安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2827号原告：吴信领，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：董泰西，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。原告吴信领与被告董泰西健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信领及其委托诉讼代理人吴占伟，被告董泰西的委托诉讼代理人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴信领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计57935.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日14时许，原告和朋友吴涛、孙二春等人分乘两辆车从砀山县官庄镇汪集村一起返回县城，其中吴涛等人驾驶车在前，原告个人驾驶车在后。行至时，道路较窄，因挪车孙二春与停放在路边的三轮车车主（车主系被告的哥、嫂）发生口角。原告驾驶车赶到后，对争吵双方进行劝解。后三轮车车主纠集被告来到现场，被告到现场后，从车上拿下一啤酒瓶，在路边绿化带把啤酒瓶磕烂后朝孙二春、吴涛扎去。原告见状忙去劝说，被告在不明真相的情况下把原告右手扎伤。原告受伤后在砀山县人民医院住院治疗，因伤情较重，医生又建议到徐州医学院附院和徐州四院检查治疗两次，原告为此共支付医药费共计13967.4元。事件发生后，原告到砀山县公安局官庄派出所报警。被告为逃避制裁，外出打工，公安机关多次查找，但被告至今未归案，公安机关也无法对被告处罚。原告伤情经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，手指活动仍受限。原告多次要求被告支付其医药费等费用，但被告至今没有支付。董泰西辩称：对事件发生的过程没有异议，但原告起诉的医疗费用过高，原告实际住院天数较短，实际住院时间为自2016年10月22日至11月6日，其余时间原告并未实际住院。误工费及护理费应按实际住院天数计算。外购药品无正式发票，不予认可。对交通费不予认可。吴信领提交并在庭审时出示了如下证据：1、身份证复印件。2、砀山县公安局官庄派出所出具的情况说明，证明原告的伤情是由被告的行为所致，被告应赔偿原告的损失。3、砀山县公安局官庄派出所的询问笔录和辨认笔录，证明原告在整个事件过程中无过错，被告应承担全部责任。4、照片四张，证明原告伤情。5、砀山县人民医院住院病历、用药清单及医疗费发票，证明原告受伤后在医院就诊情况及消费明细。6、砀山县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证明原告伤情构成轻微伤。7、汽车修理厂转让协议及砀山县砀城镇西城社区出具的证明一份，证明原告在砀山县城经营一家汽车修理厂。8、交通费发票，证明原告住院期间所花费的交通费。董泰西质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，但事发当天原告饮酒开车，存在严重过错。对证据5有异议，原告请求的营养费应以实际住院天数为准；护理费已包含在医疗费发票中，不应再另外计算；医疗费也只应计算实际住院时间段的费用；外购药无正式发票，不予认可。对证据7有异议，社区无权出具原告从事职业的证明。对证据8有异议，原告主张的交通费过高。经审查，本院认定：证据1、证据2、证据3、证据4、证据6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。对于证据5的认证意见，将在本院认为部分详细阐述。证据7无其他相关证据佐证，不予采信。证据8无法反映乘车时间及起止点，不予采信，结合本案实际情况，本院酌定被告因疗伤花费的交通费为500元。董泰西提交并在庭审时出示了原告住院日清单45页，证明原告实际住院时间为2016年10月22日至11月6日，其后并未实际住院。吴信领质证意见：原告住院后，伤口骨折、脊椎断裂，伤情较重且恢复较慢，需长期住院观察，不存在未实际住院的情况。本院对于该证据的认证意见，将在本院认为部分详细阐述。经审理查明：2016年10月24日14时许，原告和吴涛等人在刘锋家吃过午饭后，分乘两辆车返还砀山县城。吴涛等人驾车在前，原告单独驾车在后。吴涛等人行至砀山县官庄镇时，道路较窄，因电瓶三轮车挪车问题，吴涛同车的孙二春与停放在路边的三轮车车主（被告的哥、嫂）发生口角。原告驾车赶到后，对争吵双方进行劝解。后被告驾车来到现场，用啤酒瓶将原告的右手扎伤。吴涛开车将原告送至砀山县人民医院，经诊断，原告右手食中指伸指肌腱部分断裂，并于当天进行清创缝合和右手食中指伸指肌腱吻合手术。术后原告即住院治疗，花费医疗费12500.8元。另，原告于2016年11月1日花费检查费615.40元，于2016年11月3日在徐州医科大学附属医院花费诊察费22元。2017年6月30日，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。另查明，被告至今未向原告垫付任何费用。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤事实清楚，证据确实充分，被告无证据证明原告存在过错，故应对原告的损失承担全部责任。关于原告的实际住院天数。原告提交的砀山县人民医院住院病历显示，原告入院时间为2016年10月22日，出院时间为2017年3月13日。被告认为原告自2017年11月7日后即未实际住院，并提交了住院日清单加以佐证。住院病历还显示，原告右手和食指伸指肌腱部分断裂，并于当天进行了清创缝合手术，住院后须辅以补液、抗炎对症治疗、伤口定期换药，而被告提交的住院日清单显示，2016年11月7日后，原告仅在2016年11月10日、11月13日、11月21日、11月28日、12月24日出现了用药状况。结合原告伤情为轻微伤的实际情况，其主张按照142天计算住院期间的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费明显缺乏合理性，故对于2016年11月7日后（含当日）原告主张的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费，本院不予支持，原告的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费应自2016年10月22日，计算至2016年11月6日。关于原告的因伤损失数额。原告花费的医疗费用为：12500.8+615.4+22=13138.2元，其余医药费无正规医药发票佐证，不予认定。原告提交的证据不足以证明其在城镇从事汽车修理工作，故其误工费应按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即16天×93.87元/天=1501.92元。被告主张护理费已包含在医疗费中，该主张于法无据，故原告因住院产生的护理费为16天×151.65元/天=2426.4元。营养费为16天×100元/天=1600元。住院伙食补助费为16天×100元/天=1600元。交通费为500元。因此，原告因伤的损失数额为：13138.2+1501.92+2426.4+1600+1600+500=20766.52元，该损失应全部由被告负担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董泰西于本判决生效后十日内赔偿原告吴信领医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20766.52元。二、驳回原告吴信领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴信领负担75元，由被告董泰西负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一七年十一月七日书记员  邵 琳