wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终165号
上诉人（原审被告）：科莱恩化工（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区临虹路168弄2号1-2层、4-5层、6层601-604室。
法定代表人：JanKreibaum。
委托诉讼代理人：闫洪师，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘肖琛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州金凯新材料有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋1005号。
法定代表人：周再军。
委托诉讼代理人：冯振宁，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
原审被告：深圳市丹盛塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中海康城国际花园15栋l单元18B。
法定代表人：邢丹。
原审被告：科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场15层C单元。
负责人：孙江涛。
原审被告：科莱恩化工（广州）有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城南云三路2号。
法定代表人：JanKreibaum。
上诉人科莱恩化工（中国）有限公司因与被上诉人广州金凯新材料有限公司及原审被告深圳市丹盛塑胶有限公司、科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司、科莱恩化工（广州）有限公司侵害发明专利权（专利号为：ZL201310061973.1）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳市丹盛塑胶有限公司与科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司的住所地均在深圳市。广州金凯新材料有限公司所提交初步证据显示，其向深圳市丹盛塑胶有限公司购买了涉嫌侵权的“EXOLITOP1230”阻燃剂产品，该产品包装上并标有“CLARIANT”（对应“科莱恩”）商标。因此，深圳市既是被告住所地也是被控侵权行为地，原审法院对本案有管辖权。科莱恩化工（中国）有限公司所提管辖权异议不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回科莱恩化工（中国）有限公司管辖权异议。
科莱恩（中国）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定深圳为侵权行为地，属于认定事实错误。广州金凯新材料有限公司向原审法院提起侵权诉讼，但并没有提供证据证明深圳市丹盛塑胶有限公司、科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司、科莱恩化工（广州）有限公司和上诉人在深圳地区从事了相关的侵权行为。起诉状所称深圳市丹盛塑胶有限公司销售的阻燃剂既不是科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司、科莱恩化工（广州）有限公司和上诉人所提供，也与三者生产销售的产品不同。因此，广州金凯新材料有限公司以深圳市丹盛塑胶有限公司为第一被告，将三者列为共同被告，完全是为了使原审法院享有管辖权而制造的连接点。科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司、科莱恩化工（广州）有限公司与本案没有任何关联，将其列为被告没有理由。上诉人注册地址为上海市，假定广州金凯新材料有限公司指控上诉人的许诺销售侵权行为成立，本案也应由上诉人所在地的上海市知识产权法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市知识产权法院审理。
被上诉人广州金凯新材料有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，广州金凯新材料有限公司以深圳市丹盛塑胶有限公司、科莱恩化工（中国）有限公司、科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司、科莱恩化工（广州）有限公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品，构成共同侵权为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。深圳市丹盛塑胶有限公司的住所地在深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
广州金凯新材料有限公司起诉时提交的广东省广州市南方公证处（2015）粤广南方第087994、094112号《公证书》显示，其向深圳市丹盛塑胶有限公司购买的阻燃剂上有科莱恩化工（中国）有限公司的商标“CLARIANT”，科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司系科莱恩化工（中国）有限公司在广东省内设立的分公司,科莱恩化工（广州）有限公司系科莱恩化工（中国）有限公司在广东省内的关联企业，因此，广州金凯新材料有限公司提交的证据初步证明三者可能存在共同侵权行为。至于是否确实构成共同侵权，属于实体审理的范围，本院现不予审查。
综上，科莱恩化工（中国）有限公司认为其不存在共同侵权行为，故原审法院对本案无管辖权，本案应由上海市知识产权法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00834号
原告王道兴，男，汉族，1957年1月26日生，住四川省北川羌族自治县×××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人张德文，绵阳市北川县宏正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4，组织机构代码76592015-9。
法定代表人吴文红，职务总经理。
被告北川羌族自治县安昌镇人民政府，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇大东街13号，组织机构代码00842811-6。
法定代表人陈远迁，职务镇长。
被告李福举，男，汉族，1966年12月12日生，住四川省资中县××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告王道兴诉被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王道兴撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本案案件受理费减半收取2211元，由原告王道兴承担。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴袍江工业区投资开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区斗门镇西湖头。
法定代表人：楼再良，该公司董事长。
委托代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴袍江经济技术开发区房屋征收服务中心（原绍兴袍江工业区拆迁事务所）。住所地：浙江省绍兴袍江工业区内。
法定代表人：李元建，该中心主任。
委托代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：顾群英，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市中实房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市二环北路***号。
法定代表人：陈新昌，该公司董事长。
委托代理人：施杰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：白静，国浩律师（成都）事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：绍兴袍江经济技术开发区管理委员会（原绍兴袍江工业区管理委员会）。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区世纪街。
负责人：陈泉标，该委员会主任。
委托代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
再审申请人绍兴袍江工业区投资开发有限公司、绍兴袍江经济技术开发区房屋征收服务中心因与被申请人绍兴市中实房地产开发有限公司及一审被告、二审被上诉人绍兴袍江经济技术开发区管理委员会安置房回购合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴袍江工业区投资开发有限公司、绍兴袍江经济技术开发区房屋征收服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨立超
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00898号
原告冯某某，男，1981年出生，汉族，住潢川县黄湖农场。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人施茹冰，被告王某某及其委托代理人肖向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2004年10月经人介绍认识，2004年11月3日在当地民政局办理结婚登记手续。2005年生育一子，取名冯某甲。婚前由于双方缺乏了解，感情基础差，婚后常因生活琐事发生纠纷。2011年双方矛盾激化，开始分居至今。婚生子冯某甲一直随原告生活，被告从未关心和照顾过孩子，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，孩子继续由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法判决被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告王某某辩称，感情没有破裂，不同意与被告离婚。
原告冯某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件，证明原、被告主体身份及生育子女情况。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、原告工作证明，原告所在工作单位宿舍居住证明，营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明原、被告分居多年的事实。
经庭审质证，被告对该组有异议，认为依据相关法律规定，单位宿舍居住证明不能作为证据使用，应该加有经手人签名，工作证明不能证明原告实际从事的工作，营业执照、组织机构代码证、税务登记证系复印件，不能作为证据使用。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以认可。
3、照片3张及通讯记录8张，证明被告有婚外情。
经庭审质证，被告对该组证据有异议，对照片的来源及合法性有异议，不能作为证据使用，通讯记录应该提供原始的录音、录像及来源。经审查，该证据不能客观的反映本案的相关事实，本院不予认可。
被告王某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告冯某某与被告王某某于2004年10月经夏何江介绍认识，2004年11月3日在潢川县民政局办理结婚登记手续。2005年10月11日生育一子，取名冯某甲，现随原告及原告父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2011年7月份原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方开始分居至今。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告冯某某与被告王某某婚前认识时间短，接触时间少，婚姻基础差，婚后因缺乏沟通、了解，未能建立起良好的夫妻感情，以致于经常发生矛盾直至分居，被告王某某在庭审中亦认可双方从2011年7月开始分居至今，分居已有四年之久，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子冯某甲的抚养问题，原、被告婚生子冯某甲年龄尚幼，长期随原告及其父母一起生活，已经形成稳定的家庭环境，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜。抚养费的标准因原、被告均未提交相关收入证明，结合原、被告户口性质，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的20%即450元给付抚养费。被告庭审中述称原、被告婚姻存续期间有房屋一套，但未提交相关证据予以证明，故本院不予认可，原、被告双方共同财产处理可另行起诉。原告冯某某要求被告王某某赔偿精神损失费20000元，未提交相关证据聚义证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告王某某离婚；
二、婚生子冯某甲由原告冯某某抚养，被告王某某自本判决书生效后次月开始，每月支付抚养费450元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁时止；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年九月二十一日
书记员 王林杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1982号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邱晓山，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人邱晓山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱晓山的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0504号
原告盐城市盐都区张庄集体资产经营有限公司，住所在地盐城市盐都区张庄办事处西徐村6组。
法定代表人何宝兴，总经理。
委托代理人刘寿井，盐城市盐都区张庄办事处仓头村书记。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告杨春洪，居民。
第三人何天增，居民。
本院在审理原告盐城市盐都区张庄集体资产经营有限公司与被告杨春洪、第三人何天增排除妨害暨赔偿损失纠纷一案中，原告盐城市盐都区张庄集体资产经营有限公司于2015年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区张庄集体资产经营有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区张庄集体资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告盐城市盐都区张庄集体资产经营有限公司负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙艺珊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第224号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人豆某某，男，1997年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县百尺乡。系本案被害人。
诉讼代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年12月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2011年6月28日被驻马店市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月19日被上蔡县公安局决定刑事拘留，当时外逃。2015年4月22日在东莞市石龙镇京山卫生站被东莞市公安局石龙分局黄洲派出所抓获，同年4月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年5月12日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人豆某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人豆某某的诉讼代理人庄秋香、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年2年16日21时许，被告人刘某某的堂弟刘某某在上蔡县百尺乡一家KTV内，因琐事与被害人豆某某发生纠纷，遂纠集被告人刘某某为其提供帮助。被告人刘某某用随身携带的刀具将被害人豆某某的腹部捅伤。经鉴定，被害人豆某某受外力作用致腹部穿透创，其损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人豆某某诉称，2015年2月16日晚上，被告人刘某某将其捅伤。为此，要求依法追究被告人刘某某的刑事责任，并判令被告人刘某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计80589元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实相一致。另查明，被害人豆某某受伤后于2015年2月16日至同年3月9日在上蔡县协和医院住院治疗，共住院22天，支出医疗费24264.29元；2014年度河南省农村居民人均收入为9416.10元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、上蔡县协和医院入院记录、手术记录、螺旋CT诊断报告单、超声医学影像报告单，证人刘某某、刘某某、豆某某、等人的证言，被害人豆某某的陈述及辨认笔录，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）969号、（2015）964号、（2015）1015号法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店市公安局出具的（驻）公（刑）鉴（法）字（2015）253号法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录、上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人刘某某前科证明、户籍证明，东莞市公安局石龙分局黄洲派出所出具的抓获经过证明，附带民事诉讼原告人豆某某的诉讼代理人提交的上蔡县协和医院出具的医疗费票据、入院记录、住院病案、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某手持刀具对被害人豆某某实施伤害，且曾因寻衅滋事被公安机关行政处罚，仍不思悔改，故意实施犯罪行为，可对其酌情从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。由于被告人刘某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人豆某某造成经济损失，应当承担赔偿责任。赔偿范围及数额为：医疗费24264.29元、误工费567.55元（9416.10元÷365天×22天）、护理费567.55元（9416.10元÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费440元（20元×22天）、交通费据实酌定300元，以上共计26799.39元。附带民事诉讼原告人豆某某要求被告人刘某某赔偿误工费、营养费、交通费超出赔偿标准部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人豆某某要求被告人刘某某赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人豆某某未提出鉴定费等方面的诉讼请求，视为对其该项诉讼权利的放弃，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年4月21日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人豆某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26799.39元，限本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人豆某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 熊翠丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第57号
上诉人（原审原告）武怀东。
委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐培记。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人武怀东与被上诉人徐培记因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人武怀东及委托代理人赵炳为，被上诉人徐培记委托代理人王世洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告武怀东经营加油站，案外人付强与原告联系加油事宜，并雇佣案外人张锡武作为会计，被告名下的车辆曾多次在原告处加油，之前的加油款一直由张锡武与原告结算。
一审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告主张是被告名下的车辆在自己的加油站加油，并且有被告雇佣的司机签字确认，但被告对此予以否认，被告不认可司机是自己雇佣的。原告提交代管协议一份，以此证明被告与付强、张锡武之间存在委托关系，但该协议是复印件，被告对此拒绝质证，由于该协议没有被告徐培记的签字，也没有付强与张锡武的签字，无法确认付强、张锡武与被告存在何种关系。庭后张锡武来到一审法院，称原告武怀东让自己到法院作证，张锡武表示自己是付强雇佣的会计，之前是付强和武怀东联系的加油事宜，是被告名下的车辆加的油，之前的加油款是自己给武怀东结算的。结合庭审中原告所述自己不认识被告，去找付强、张锡武要账时，付强、张锡武拿出车辆代管协议让自己找车主要钱的情况，一审法院认定原告武怀东与被告徐培记之间不存在直接的买卖合同关系。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，根据合同相对性原则，原告不能直接要求被告给付加油款，故原告要求被告支付加油款及利息的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决，驳回原告武怀东的诉讼请求。案件受理费686元，由原告承担。
上诉人武怀东不服一审法院判决，以1、被上诉人的货车挂靠在天津广大汽车运输公司，该公司未进行工商登记，实际由付强、张锡武管理经营，并由付强、张锡武代为管理从事汽车运输业务；2、被上诉人的货车长期购买上诉人柴油，双方当时言明每月结账一次，但被上诉人未能按约定如期给付购油款，付强、张锡武亦拒不给付；3、依据《车辆代管协议》的约定，油款应由被上诉人承担为由提起上诉。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人立即给付上诉人柴油款61050元及自2013年9月20日至2013年10月20日期间的利息1831.5元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉人武怀东新提交的证据材料有《借款合同》、民事裁定书。
被上诉人徐培记辩称，1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人不应当承担给付油款的义务；2、上诉人承认是与案外人付强建立的加油关系，加油票的签字人并不是被上诉人所雇用，上诉人无权向被上诉人主张权利；3、上诉人提交的加油票不能证实是被上诉人车辆所使用的柴油；4、2012年6月份，案外人付强曾找上诉人借款200000元，上诉人将200000元借款变成了加油款，上诉人的请求依法不应该得到支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。被上诉人徐培记未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人武怀东作为原告，就700000元柴油款曾向付强、张锡武提起民事诉讼。上诉人武怀东在（2013）静民初字第4738号案中诉称，付强、张锡武在经营汽车运输期间，购买武怀东柴油共计700000元，未付款，付强、张锡武给付武怀东20000元后，经协商，双方签订借款协议。
再查明，2013年7月19日，上诉人武怀东（甲方）与付强、张锡武（二人为乙方）签订《借款合同》，约定，乙方因欠加油款，转为乙方向甲方的借款680000元。在本院审理期间，上诉人武怀东明确表示本案所诉请的柴油款为上述700000元柴油款中的一部分。
上述事实有（2013）静民初字第4738号民事裁定书、《借款合同》证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人武怀东在（2013）静民初字第4738号案中的陈述及上诉人武怀东与付强、张锡武签订的《借款合同》，一致证实付强、张锡武购买了上诉人武怀东的共计700000元的柴油，付强、张锡武欠加油款。据此事实，现上诉人武怀东上诉要求该柴油款应由被上诉人徐培记给付，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人武怀东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一四年三月十四日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初12号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。经本院决定，继续取保候审。
辩护人周亚，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日19时53分许，被告人魏某某无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至广汉市小汉镇新兴路14组路段处时，因疏于观察，与前方横过道路的行人胡某甲相撞，当即致胡某甲受伤，后胡某甲因伤势过重抢救无效死亡。经广汉市公安局交警大队认定，被告人魏某某承担此次事故的主要责任。
另查明，肇事后被告人魏某某积极抢救伤者，并与被害人一方达成了和解协议，并已支付了部分赔偿款，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人魏某某的供述，证人胡某乙、向某某、马某某的证言，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告及照片，驾驶人信息查询结果单、谅解书、和解协议、收条、身份信息、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人魏某某肇事后积极抢救被害人并积极赔偿，征得被害人亲属的谅解。
综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人魏某某宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。故对辩护人及公诉人建议对其适用缓刑的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一八年一月十七日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法知刑终字第3号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1982年6月5日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县。因本案于2014年9月3日被羁押，9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人余木元、黎立华，均系广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴某某犯侵犯著作权罪一案，于2015年2月5日作出（2015）中二法知刑初字第1号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月始，为牟取非法利益，被告人吴某某在位于中山市古镇镇＊＊档口其经营的店铺内非法销售盗版、淫秽光碟。同年9月3日晚，公安人员在上述地点抓获被告人吴某某，并当场缴获其非法销售的盗版、淫秽光碟合计10306张。经鉴定，前述被缴获的光碟中有164张光碟含有淫秽内容，属于淫秽物品；有10138张音像制品是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，属非法出版物。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局出具的抓获及缴获经过、搜查笔录及扣押清单、接受证据清单、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、通话清单、中山市出版物鉴定委员会出具的关于《黑心媳妇不养娘、坑门拐骗偷》等共10138盘音像制品的鉴定意见、中山市公安局淫秽物品审查鉴定书、证人吴某某、苏某某、梁某某的证言及辨认笔录、吴某某的供述、指认笔录及吴某某的身份证明资料等证据证实，足以认定。
原审法院据此认为，被告人吴某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电视、电影等作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。对被告人吴某某的辩护人辩称被告人吴某某社会危害性不大的意见，经查，被告人吴某某的犯罪行为既侵犯了他人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，且犯罪情节属特别严重，具有较大的社会危害性，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人吴某某的辩护人辩称被告人吴某某没有主观犯罪故意的意见，被告人吴某某的供述证实，其对非法销售的光盘为盗版光盘这一事实是明知的，故对辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。对被告人吴某某的辩护人辩称被告人吴某某因家庭困难、迫于生计而犯罪的意见，此情节并非法定或酌定的从轻处罚情节，不影响对被告人吴某某的定罪量刑。对被告人吴某某的辩护人辩称被告人吴某某是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好等意见，经查属实，对辩护人请求对被告人吴某某从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决：一、被告人吴某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年3月2日止。罚金已缴纳四千元。未缴纳部分自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、缴获的非法音像制品10138张及164张淫秽光盘，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人吴某某不服原审判决，向本院上诉称：一、吴某某获利小，社会危害性较低，酌情可以从轻处罚。吴某某从2014年3月开始贩卖复制光盘，距离案发时间2014年9月3日约6个月，加上每张光盘获利甚微，每个月才获利一、两千无，不属于情节特别严重。应当判处三年以下有期徒刑。二、吴某某归案后如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚，一审法院就如实供述情节未作出适当的减轻。三、吴某某家庭贫苦，面临三年六个月的有期徒刑，家庭将失去经济来源。综上所述，一审法院在审理本案中量刑过重，请求二审法院依法撤销原审判决，并对吴某某做出较轻的量刑判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴某某请求从轻处罚的意见，经查，上诉人吴某某未经著作权人许可，复制发行其电影、电视等作品数量达10138张，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条：“以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的‘有其他严重情节’；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的‘有其他特别严重情节’”的规定，吴某某的行为已属情节特别严重，原审法院对上诉人吴某某判处三年六个月，是已综合考虑了上诉人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实、认罪态度较好等情节。对于辩护人所提的吴某某家庭困难等辩护意见，因家庭情况并非法定或酌定的从轻处罚情节，家庭困难也不影响对吴某某的定罪量刑，故此辩护意见于法无据，应不予采纳。
综上所述，原审判决已根据吴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情况，酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑 蕙
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初152号
原告王福生，男，1948年生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托代理人郭荣辉，男，1971年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人赵云，职务董事长。
被告大庆市通城公路经营有限公司，住所地大庆市高新区石油学院后身。
法定代表人吴晓亭，职务总经理。
本院在审理原告王福生与被告中交第四公路工程局有限公司、大庆市通城公路经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王福生于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，本院审查认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回起诉。
案件受理费12380元，减半收取6190元，由原告负担。
审 判 长 李春喜
代理审判员 苏雨佳
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何东梅
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第146号
原告张会歌，男，1986年3月2日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被告宋明卫，男，1973年4月10日生，汉族，住汝州市。
原告张会歌诉被告宋明卫民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院于同年1月14日受理后，由本院审判员王少磊独任审判，2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张会歌的委托代理人金新国到庭参加了诉讼，被告宋明卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会歌诉称，2012年12月被告因资金紧张向我借款44000元，后经我多次催要，被告以种种理由推脱不还，2013年4月26日被告给我出具欠条一张，明确借我44000元，并承诺2013年5月20日还清。2013年6月29日被告与我签订协议书一份，再次明确借款44000元，但该款至今未还，故诉之，要求：1、被告支付借款44000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋明卫未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日被告宋明卫向原告张会歌出具欠条一份，内容为“今借张会歌四万四千元（44000）到5月20号还清，到期未还我宋明卫自愿让张会歌把我的半挂车开走车号豫D690**，准许张会歌私自拍卖。以上所写纯属宋明卫自愿。借款人：宋明卫借款日期：2013.4.26”。原告张会歌主张，该款系2012年12月底左右原告分三次向被告宋明卫提供的借款，第一次30000元，第二次10000元，第三次4000元，共计44000元，借款时被告均没有向原告出具借条，后经原告讨要，被告于2013年4月26日向原告出具了该欠条，并将豫xx／豫xx挂机动车行驶证、保险证原件交给原告。2013年5月29日被告宋明卫作为甲方，原告张会歌作为乙方，双方又签订协议书一份，内容为“一、乙方同意甲方延期到2013年7月29日前还所借的44000元款项，在此期间内，甲方应尽早筹钱还款。二、如到期甲方没有还清所借款项，自愿以现住的位于汝州市某处宅院包括上面房屋抵押给乙方，乙方可以自行变卖或申请司法机关拍卖。三、……”，被告并将杨楼乡集建（1991）字第xx号集体土地建设用地使用证（土地使用者为宋某）原件交给原告。原告另主张，2013年4月26日被告将豫xx／豫xx挂机动车行驶证、保险证原件交给原告作为抵押后，被告却在原告不知情的情况下将该半挂车转卖，2013年5月29日被告又向原告提供了上述集体土地建设用地使用证的原件作为抵押，宋某系被告宋明卫之父，但上述抵押情况均未办理抵押登记手续。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的证据2013年4月26日欠条；2013年5月29日协议书；豫xx／豫xx挂机动车行驶证、保险证；宋某的土地使用证及庭审笔录等，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋明卫从原告张会歌处借款44000元，该事实由原告张会歌持有的欠条、协议书为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现该原告要求被告偿还，被告应予清偿。故对于原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告给原告出具的欠条、协议书中均未约定有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明卫于本判决生效后十日内，向原告张会歌偿还借款44000元。
二、驳回原告张会歌其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告宋明卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一四年三月六日
书记员 李佩佩
第4页
第3页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01184号
原告：芜湖聚达泵业有限公司，住所地芜湖高新技术开发区。
法定代表人：杜铭，职务经理。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖李雪石材加工有限公司，住所地芜湖高新技术开发区。
法定代表人：孔继承，职务经理。
原告芜湖聚达泵业有限公司诉被告芜湖李雪石材加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杜铭及其委托代理人毛元、被告法定代表人孔继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告签订《厂房租赁合同》一份。合同约定：原告将位于高新开发区的公司1号厂房（建筑面积1600平方米）出租给被告使用；租赁期限自2012年11月1日起至2018年10月31日止；前三年租金为每月每平方米9元（不含税费），后三年租金为每月每平方米12元（不含税费）；被告应于2015年4月30日前一次性预付后半年租金，共计86400元，但其未按约支付。被告于2015年8月6日发函告知原告解除租赁关系。原告于2015年8月24日发函告知被告，在收到催告函三日内支付原告租金86400元及水电费用。被告收到催告函后拒绝支付。原告认为依据双方约定及《合同法》相关规定，被告应支付剩余租金及承担相应违约责任，故请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁协议（房屋租赁关系）；2、被告给付原告租金（房屋占用使用费）86400元（自2015年4月30日暂计算至2015年10月30日，2015年10月30日后房屋占用使用费按原合同标准计算至实际腾房之日）；3、被告支付水电费2500元（以实际发生为准）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称：1、被告已经支付了2015年4月份至2015年8月份的部分房租。2、《厂房租赁合同》是原告与潘振东签订的，后潘振东将其租赁的厂房转租给被告，但被告与潘振东、原告之间并未再签订转租合同。3、原告于2015年8月6日将租赁给被告厂房的上锁，被告无法经营，搬离该厂房，房租应计算到被告实际使用厂房的2015年8月6日止，且原告于2015年8月24日发函催告被告搬走，被告无须支付此后的房租。
经审理查明：2012年10月15日，原告（甲方）与潘振东（乙方）签订《厂房租赁合同》一份。合同约定：甲方将位于高新开发区的公司1号厂房（建筑面积1600平方米）出租给乙方生产经营使用；租赁期限自2012年11月1日起至2018年10月31日止；前三年租金为9元/月/平方米（不含税费），后三年租金为12元/月/平方米（不含税费），租金半年一付，每半年到期限前一个月一次性预付后半年租金。后潘振东将厂房转租给被告使用。原、被告没有重新签订书面租赁合同，但被告按原合同约定的租金标准支付原告租赁费用至2015年4月30日。2015年8月6日，被告函告原告，决定与原告解除租赁关系。2015年8月24日，原告向被告发出《催告函》一份，要求被告在收到催告函三日内按约支付自2015年5月1日起至2015年10月30日期间的租赁费86400元及水电费。后双方因房屋租赁费用事宜未能协商一致，原告遂诉至本院。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证、企业营业执照、组织机构代码证（均为复印件）一份，《厂房租赁合同》；《函告》一份；《催告函》一份、投递单一份；被告提交的照片（光盘）一张及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告举证证明其与潘振东签订了《厂房租赁合同》，但没有提供证据证明其与被告签订过书面租赁合同。双方虽然未订立租赁合同，但对存在事实租赁关系，双方并无异议。因双方未采用书面形式，应视为不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，但应当给予对方必要的准备时间。被告于2015年8月6日向原告发函要求解除合同，并给予原告三天时间处理，考虑到合同实际履行情况、涉讼厂房面积及原告处理1600平方米厂房后续出租事务需要，被告给予原告准备时间过短，本院酌定被告给予原告两个月租金作为补偿款。被告辩称其已支付了2015年4月份至2015年8月份的部分房租，但并未提供相应证据予以证明，对其相关辩解意见不予采信，其应支付原告自2015年5月1日起至2015年10月6日止的房屋租赁费及补偿款74880元（9元/月/平方米1600平方米5个月+9元/月/平方米1600平方米÷30天6天）。原告要求被告支付水电费2500元（以实际发生为准），但未提供相应证据予以证明，其可待其取得相关证据再行主张。被告辩称原告已将涉讼厂房上锁，因其未提起反诉，如原告给其造成相应损失，其可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四款，第一百一十三条第一款，二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖聚达泵业有限公司与被告芜湖李雪石材加工有限公司之间的租赁关系；
二、被告芜湖李雪石材加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖聚达泵业有限公司厂房租赁费及补偿款74880元；
三、驳回原告芜湖聚达泵业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1091元，由原告芜湖聚达泵业有限公司承担191元，被告芜湖李雪石材加工有限公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年二月二十二日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就关关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十五条：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5839号
原告叶某某，女，1963年4月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人陈健，上海金沪律师事务所律师。
被告耿某甲，男，1958年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人耿乙（系被告女儿），女，1983年3月14日生，汉族，住上海市虹口区。
原告叶某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱娟独任审判，于2015年10月16日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈健、被告耿某甲及其委托代理人耿乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1982年8月30日登记结婚，1983年3月14日生育女儿耿乙，1984年4月25日生育儿子耿丙。后因双方缺乏感情基础，常常吵架，1993年左右原告回原籍江苏省泰兴市单独生活。双方分居至今已有20多年，感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求离婚。
被告耿某甲辩称，不同意离婚。在分居期间，被告独自将子女抚养成年，要求原告承担分居期间子女的抚养费共计人民币（以下币种均为人民币）200，000元。且原告抛下孩子，有遗弃家庭成员的行为，离家后还有与他人同居、重婚，具有过错，根据婚姻法的规定，要求原告赔偿被告50，000元。
经审理查明，原、被告于1982年8月30日登记结婚，1983年3月14日生育女儿耿乙，1984年4月25日生育儿子耿丙。1993年左右，原告离家回原籍江苏省泰兴市生活，双方分居至今。现原告诉至法院，要求离婚。
审理中，原告表示其无重婚，对被告要求赔偿50，000元损失的要求不同意。对被告主张子女的抚养费，表示如能协商解决，可以予以一定的补偿。现因原、被告意见分歧较大，经调解协商无果。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方分居至今已20余年，婚姻已名存实亡，故对原告要求离婚的诉请应当予以支持。分居期间，被告独自抚养子女长大成人，现其要求原告给付分居期间孩子的抚养费符合法律规定，应当予以支持。但抚养费的具体数额应当考虑当时、当地的生活水平、孩子的实际需要和原、被告的收入等具体情况，酌情予以调整。对被告主张原告对婚姻具有过错，要求赔偿损失，并提供照片佐证原告的重婚行为。因原告对该照片不予认可，该证据又不符合证据的法定要求，本院对此难以采信。且被告也未能提供其他证据证明原告的重大过错行为，故对被告要求赔偿的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告耿某甲离婚；
二、原告叶某某于本判决生效之日起十日内给付被告耿某甲分居期间子女的抚养费共计人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第四十六条?有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6152号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6152号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。负责人林复，该公司董事长。被执行人郑淑勤，女，1958年4月10日生，汉族，住所地上海市静安区。原告南京银行股份有限公司与被告郑淑勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5919民事判决已经发生法律效力。因郑淑勤未履行判决确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被告郑淑勤归还借款本金人民币174,758.29元、利息人民币26,741.49元、逾期利息人民币10,352.74元;并承担原告垫付的案件受理费、财产保全费共计人民币5,790.51元。执行中查明，本院已轮候查封了被执行人郑淑勤名下位于余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前上述财产不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5919民号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十二月十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十二月十五日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省雄�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初119号
原告：罗爱华，女，1975年2月2日出生，汉族，现住河北省雄县雄州镇马蹄湾村5区*组**号。身份证号：1306381975********。
委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告：赵广乐，男，1972年2月7日出生，汉族，现住河北省雄县雄州镇马蹄湾村5区*组**号。身份证号：1324341972********。
原告罗爱华与被告赵广乐离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱华的委托代理人王贺通到庭参加诉讼。被告赵广乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱华向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由双方承担。
事实和理由：原告于1994年12月经人介绍与被告认识，1995年2月26曰在雄州镇人民政府民政部门领证结婚，同年11月28日生下儿子赵晨。
2005年，原告为维持生计到北京打工（现任北京医院保洁员），被告也于次年来到北京。2015年，被告以去河南打工为名离开原告，双方就此结束了同居生活。2016年5月至今，被告不知去向，也未曾给家里寄过一分钱。2017年3月20日，被告通过微信支付向原告索要了1000元，随后彻底失去联系。近些年来，家里所有的生活开支，包括盖房子，娶儿媳，养小孩，照顾老人等所有费用，都仅靠原告一人独自承担。
2017年11月，原告罹患甲状腺癌症，病情严重，住院手术，被告却始终不接电话，只给儿子发了一条短信，说是在成都打工，不能去医院，也不便回家。至此，双方感情彻底破裂，夫妻缘分己尽，已经无法共同面对今后的家庭生活。
原告与被告现有河北省保定市雄县雄州镇马蹄湾村5区2组10号宅基地上的房屋八间，儿子赵晨己长大成人，娶妻生子，独立生活，一家三口定居在其中的四间北房，原告同意对另外的四间南房作为夫妻共同财产依法分割所有权。
儿子结婚时，被告向其兄借钱，至今仍有四万元尚未归还，另原告今年患病治疗期间的手术费、医药费共两万余元，其中一万元是向朋友借的。除此之外，家里再无其它债权债务，原告也无意强求被告分担上述两笔合计五万元欠款。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向被告提出离婚，并向贵院提起诉讼，恳请受理，依法判决。
被告赵广乐在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年2月26日登记结婚。同年11月28日生育一子名赵晨。本院定于2018年5月2日公开开庭审理此案。开庭当日原告经本院合法传唤本人未到庭，其代理律师到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1�原、被告结婚证复印件一份，庭后原告提交了结婚证原件两份。证实原、被告系夫妻关系。
2、证人赵欢乐、赵会仙、赵全乐、白变苓、赵有槐出具的证明证言各一份。以上证人证言证实被告赵广乐自2015年春节后一直没回家，毫无音信。开庭当日以上证人均未出庭作证。
3、雄县雄州镇马蹄湾村民委员会出具的证明一份。证实被告赵广乐自2015年春节后一直没回家，毫无音信。
上述事实有原被告结婚证、户籍证明、雄县雄州镇马蹄湾村民委员会出具的证明、及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，婚姻基础较好，在共同生活期间，建立起来一定的夫妻感情。开庭当日原告申请的证人均未出�作证，本院无法核实被告相关情况。婚后被告虽离家打工，双方开始分居生活，但开庭当日被告未到庭说明情况，本院无法核实双方分居是否因为感情破裂。本院认为原、被告因家务琐事产生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中，相互尊重，互谅互让，勤于沟通，双方是能够化解矛盾和好如初的，为促其和好，本院以不准双方离婚为宜。
被告赵广乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗爱华与被告赵广乐离婚。
案件受理费100元，由原告罗爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审 判 长 赵润山
审 判 员 李铁舰
人民陪审员 董未峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈甜甜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1963号
原告马建德，农民。
被告程利峰，约38岁，农民。
被告王伟，约30岁，农民。
原告马建德诉被告程利峰、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建德到庭参加了诉讼，被告程利峰、被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马建德诉称：原告与被告程利峰系熟人关系，2015年2月12日，被告程利峰找到原告以周转资金为由要求借款5万元，二人于当日签订《借款协议》，约定借款期限为2015年2月12日至2015年3月11日，被告王伟为此笔借款提供担保，并在上述《借款协议》上签字确认。原告于2015年2月12日向被告交付5万元现金后，被告程利峰于当日向原告出具借据一张。借款到期后，原告找到被告程利峰要求其偿还借款本金及利息。被告程利峰一直推脱拒不还款，且担保人王伟也未履行担保责任。故诉至法院，要求被告程利峰偿还原告借款本金50000元及利息，被告王伟承担连带清偿责任。
被告程利峰辩称：五万已经还了三千本金了，经过马伟省还的，利息是六分。剩下的钱，一个月全部还清。
被告王伟未答辩。
经审理查明：2015年2月12日被告程利峰经王伟担保向原告马建德借款50000元，借款期限自2015年2月12日至2015年3月11日，未约定利息。王伟为此笔借款承担连带责任保证。2015年2月12日原告马建德向被告程利峰交付现金5万元。借款到期后，被告程利峰和担保人王伟均未偿还原告借款。原告经多次催要未果，诉至法院。被告程利峰诉称已还3000元本金，未提供证据证明。
庭审中，原告马建德表示自愿撤回对本案被告王伟的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借据、庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程利峰向原告马建德借款50000元事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担继续还款、赔偿利息损失的违约责任。双方借款未约定利息，应视为无息借款。原告要求被告偿还逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告程利峰主张已偿还原告借款本金3000元，原告否认，被告亦未提交相关证据，本院不予认可。原告在庭审中撤回对被告王伟的起诉是其真实意思的表示，本院予以准许。被告程利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程利峰偿还原告马建德借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年3月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告程利峰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋雅慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第112号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。
被申请人：山东金石沥青股份有限公司，住所地：山东省日照市岚山开发区化工园大道1号。
法定代表人：叶成光，总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人山东金石沥青股份有限公司名下银行存款250000元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结山东金石沥青股份有限公司名下银行存款250000元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一五年六月四日
书记员 王国拓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第51号
申请人：宁波银行股份有限公司某某支行。住所地：奉化市中山路**号。组织机构代码为75325711-8。
代表人：单某。
委托代理人：单健某。
委托代理人：吴某。
被申请人：林某。
被申请人：庄某。
申请人宁波银行股份有限公司某某支行于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司某某支行称，2013年3月5日，申请人与被申请人林某签订了一份贷易通专用最高额担保借款合同，合同有效期二年，最高贷款限额为80万元。以被申请人庄某名下位于奉化市奉化市岳林街道绿都小区＊幢＊室房产作抵押。在此期间和最高贷款限额内，可根据借款人的申请，申请人可一次或分次发放贷款。被申请人庄某出具共同还款承诺书。2014年3月10日，申请人向被申请人林某发放三笔贷款共80万元，到期日均为2015年3月4日，其中10万元贷款年利率7.0374%，逾期利率10.5561%。70万元贷款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。还款方式为每月20日结息，到期还本付息。至2014年7月20日被申请人林某拖欠利息4906.23元。根据借款合同约定，借款人未按约归还，申请人有权收回贷款。为此，故申请人申请法院裁定：变卖、拍卖被申请人所有的位于奉化市岳林街道绿都小区＊幢＊室的房产，所得价款优先偿还贷款本金80万元，利息4906.23元（计算至2014年7月20日，及款清日止的利息、罚息、复息）。
被申请人庄某、林某未作答辩。
本院经审查认为，被申请人林某尚欠申请人贷款80万元及相应利息，并以被申请人庄某、林某共有的位于奉化市岳林街道绿都小区＊幢＊室的房产作抵押担保事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人庄某、林某共有的位于奉化市岳林街道绿都小区＊幢＊室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司某某支行对变价后所得款项在被申请人林某所欠贷款本金80万元，利息4906.23元（计算至2014年7月20日，及款清日止的利息、罚息、复息）内优先受偿。
案件受理费5925元，由被申请人林某、庄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶志伟
二〇一四年八月十八日
书记员 毛益春
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1732号
原告李某某，女，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。
被告董某某，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告董某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年初，原、被告认识后开始共同生活。2012年12月28日生一女孩，名叫董某甲。同居时按农村习俗原告婚前财产有六双被子、电视一台、冰箱一台及个人物品。现被告另寻新欢，阻止原告母女进家，共同生活无法维持，故原告诉至法院，请求原被告所生女儿董某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告同居前财产归原告。
被告董某某未答辩。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。2012年12月28日生育一女董某甲。二人至今未办理结婚登记。2013年初，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告携女儿回到娘家，双方分居至今。为此，原告向本院提起诉讼，请求非婚生女儿董某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告同居前财产归原告。本案在庭审时，原告表示要求被告支付子女抚养费数额为45289.26元。
同时查明，原、被告同居期间，原告陪送到被告家中的物品有棉被6条、电视机1台、电冰箱1台（上述财产除原告已带走棉被1条外，其余现均在被告家中）。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户口簿复印件3张及本院对被告父亲董某乙的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后至今，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。2013年，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告携女儿回到娘家，双方同居关系自行解除。原告现向本院提起诉讼，要求抚养同居期间所生女儿董某甲。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告之女现一直跟随原告生活，且女儿未满1周岁处于哺乳期内。因此，以女儿董某甲由原告抚养，被告支付抚养费为宜。抚养费参照2012年河南省农村居民人均纯收入的25%计算至其子年满18周岁止。其女儿抚养期限为18年，则被告应向原告支付抚养费为7524.94元／年×18年×25%=33862.23元。关于原、被告同居期间，原告陪送到被告家中的物品电视机1台、电冰箱1台是原告为与被告共同生活，供原、被告及被告家人日常生活使用，根据其使用现状，以归被告所有为宜。关于棉被以归原告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女董某甲由原告李某某抚养。被告董某某支付原告子女抚养费共计33862.23元。该款被告于本判决生效之日起10日内支付�告13862.23元，下余20000元于2014年12月31日前履行完毕。
二、原告李某某陪送到被告家中的物品：棉被6条（原告已带回1条）归原告所有，于本判决生效之日起10内履行完毕。
三、原告李某某陪送到被告家中的物品：电视机1台、电冰箱1台归被告所有（上述财产现均在被告家中）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元（该款原告已预交，被告董某某于本判决生效之日起10日内将其负担的150元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 王桂花
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1272号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人陈慧，女，汉族，1972年6月23日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人陈慧于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第346号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
指定辩护人胡乐静，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月20日7时许，被告人杨某伙同赵海斌（已判决）骑摩托车在乐清市北白象镇旺林村创奇集团的公厕附近抢夺被害人王某脖子上的一条黄金项链，因王某躲闪及时而未抢成。
2、2011年4月20日上午，被告人杨某伙同赵海斌骑摩托车在乐清市柳市镇吕庄村长城电器集团旁边的104国道上夺走被害人袁某脖子上的一条黄金项链。该黄金项链的鉴证价格为1675元。
3、2011年4月20日下午，被告人杨某伙同赵海斌骑摩托车在乐清市柳市镇林宅村垃圾场旁边夺走被害人陈某甲脖子上的一条黄金项链。该黄金项链的鉴证价格为816元。
4、2011年4月20日下午，被告人杨某伙同赵海斌骑摩托车在乐清市柳市镇智广村村委办公楼旁边夺走被害人单某脖子上的一条黄金项链。该黄金项链的鉴证价格为2366元。
5、2011年4月21日上午，被告人杨某伙同赵海斌骑摩托车在瑞安市塘下镇北堡村贵州遵义羊肉馆前的路上夺走被害人朱某脖子上的一条黄金项链。该黄金项链的鉴证价格为3350元。
6、2011年4月23日上午7时许，被告人杨某伙同赵海斌骑摩托车在乐清市北白象镇亚泰宾馆对面路上夺走被害人方某脖子上的一条黄金项链。该黄金项链的鉴证价格为4056元。
7、2011年4月25日下午15时许，被告人杨某伙同赵海斌骑摩托车在乐清市北白象镇金炉村路口附近夺走被害人施某脖子上的一条黄金项链。该黄金项链的鉴证价格为9800元。
8、2011年5月6日上午，被告人杨某伙同赵海斌骑摩托车在瑞安市汀田镇镇府路302号张锦明批发部前的路上夺走被害人张某脖子上的一条黄金项链。该黄金项链的鉴证价格1675元。
9、2011年5月9日上午，被告人杨某伙同赵海斌骑摩托车在金华市永康市古山镇金江龙村路上夺走被害人吕某脖子上的一条黄金项链。该黄金项链的鉴证价格为2345元。
10、2011年5月9日上午，被告人杨某伙同赵海斌骑摩托车在金华市永康市古山镇毛新伟药店对面路上夺走被害人陈某乙脖子上的一条黄金项链。该黄金项链的鉴证价格为3015元。
11、2011年6月9日上午7、8时许，被告人杨某伙同赵海斌骑摩托车在乐清市柳市镇前西垟村德力西集团工业园区门口夺走被害人陈某丙脖子上的一条黄金项链。该黄金项链的鉴证价格为3407元。
12、2011年6月5日下午，被告人杨某伙同赵海斌骑摩托车在永嘉县乌牛镇乌仁路邮电局对面路上夺走被害人宗某脖子上的一条黄金项链。该黄金项链的鉴证价格为2720元。
综上，被告人杨某参与抢夺12起，抢夺金额共计35225元。
另查明，该案中收购赃物的陈梁建已退赔赃物折价款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明、被害人王某、方某、施某、袁某、陈某甲、单某、朱某、张某、吕某、陈某乙、陈某丙、宗某的陈述、同案犯赵海斌的供述及刑事判决书、价格鉴证结论书、辨认笔录、被告人杨某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，一年内多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨某具有法定与酌定从轻量刑情节的辩护意见予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2019年1月9日止）。
二、追缴被告人杨某共同违法所得28000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年八月十一日
此件与原件核对无异
代书 记员 虞莳莳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初695号
原告：桂某甲。
被告：赵某。
原告桂某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜独任审判，于2016年4月12日不公开开庭进行了审理。原告桂某甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子桂某乙。原、被告虽是自由恋爱，由于婚前过早同居，草率结婚，婚后未能建立协调和睦的夫妻感情，长时间分居，多次发生争吵冲突。近年来被告赵某无视夫妻感情，不尊重老人，不出门工作也不照顾家庭，沉迷麻将，不做家务事。原告桂某甲认为，双方夫妻感情已破裂，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、由原告桂某甲抚养婚生子桂某乙；3、被告赵某偿还结婚时所欠债务40000元及每月支付儿子生活费600元；4、诉讼费由被告赵某承担。
被告赵某辩称：1、不同意离婚，原告桂某甲说的不是事实；2、夫妻感情没有破裂。自己与原告桂某甲自由恋爱近三年才结婚，双方结婚时间近八年，有一定的感情基础；3、原告桂某甲说的所欠债务40000元不存在，婚前、婚后被告赵某也花了很多钱；4、被告赵某并未与原告桂某甲长期分居，也在抚养小孩。如法院判决离婚，则被告赵某要求抚养婚生子。
经审理查明：原告桂某甲、被告赵某经人介绍相识，恋爱三年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子桂某乙。婚初，两人感情尚好，在婚生子出生后，因家庭事务矛盾增多，双方沟通较少，常为家庭小事争吵。近几年双方因生活及工作等原因有时分开居住，但其间有时在一起生活。原告桂某甲起诉要求离婚，被告赵某表示今后愿意尽到母亲责任，把孩子抚养好，孝敬公公婆婆，愿意与原告桂某甲继续共同生活，不同意离婚。
以上事实有原、被告向本院提交的结婚证各1份、身份证复印件各1份、户口簿复印件1份、社区证明1份及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告桂某甲与被告赵某经恋爱三年后登记结婚，为合法婚姻关系。双方婚姻生活已有七年多并育有一子，应当具有较好的婚姻基础和共同生活的感情基础。现双方为家庭生活发生矛盾和争吵，未能有效沟通处理，影响了夫妻感情。但是，夫妻生活中出现矛盾在所难免，双方都应当多从自身查找原因，加强沟通和理解，以化解矛盾，维护子女健康成长和家庭和谐。本案中，原告桂某甲要求离婚，但未能举证证实双方夫妻感情已完全破裂，因此，本院对原告桂某甲的离婚请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告桂某甲与被告赵某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜晓霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第166号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：陈桃英。
被告：徐海昌。
被告：仇雪琴。
被告：陈昌平。
被告：陈莉清。
被告：陈土生。
被告：陈水仙。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告陈桃英、徐海昌、
仇雪琴、陈昌平、陈莉清、陈土生、陈水仙借合同纠纷一案，本
院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员邵晓飞独任审理，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人魏钧龙、被告陈桃英、陈昌平、陈莉清、陈土生到
庭参加诉讼。被告徐海昌、仇雪琴、陈水仙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2011年11月28日
，原告与沈天龙签订最高额保证借款合同一份，沈天龙于2011年
死亡，约定贷款金额人民币400000元，贷款期限自2011年11月28
日至2012年11月24日止，月利率10.386667‰，从逾期之日起按约
定利率的50%的罚息利率计收罚息，由被告陈昌平、陈莉清、陈土生、陈水仙承担保证。2011年11月25日，被告徐海昌、仇雪琴签
订保证函，为借款承担连带保证责任。2011年11月28日，被告陈
淘英签订保证函。原、被告在2011年11月29日签订借据，借据约
定，借款金额400000元，借款期限自2011年11月29日至2012年11
月24日止，原告依约放款。贷款到期后，经原告多次催收，被告
尚欠贷款本金266187.00元及利息68191.93元（利息算至2013年3
月27日止，之后产生的利息按合同据实结算）。原告认为，原、
被告签订的最高额保证借款合同合法有效，贷款到期后，原告多
次催收，被告尚欠贷款本金266187.00元及利息。为此，提起诉讼
，要求判令被告陈桃英、徐海昌、仇雪琴、陈昌平、陈莉清、陈
土生、陈水仙返还借款266187.00元并按合同据实结算利息。
被告陈桃英、陈昌平、陈莉清、陈土生答辩称：对原告所述
的事实无异议，愿意归还剩余借款，但目前无还款能力，希望分
期还款。
被告徐海昌、仇雪琴、陈水仙未作答辩，也未向本院提交证
据材料。
原告为证明2011年11月28日，原告与沈天龙签订最高额保证
借款合同一份，约定原告于2011年11月29日向沈天龙发放贷款，
最高贷款限额400000元，被告陈桃英、徐海昌、仇雪琴、陈昌平
、陈莉清、陈土生、陈水仙为借款承担连带责任保证，原告于201
1年11月29日向沈天龙发放贷款400000元，至2013年3月27日，沈
天龙尚欠借款本金266187元的事实，向本院提交了最高额保证借
款合同、借款借据各一份及保证函两份。原告提交的证据，被告
陈桃英、陈昌平、陈莉清、陈土生无异议，被告徐海昌、仇雪琴
、陈水仙未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2011年11月28日，原告与沈天龙签订最高额保
证借款合同一份，约定沈天龙向原告借款400000元，借款期限自2
011年11月28日起至2013年11月24日止。合同第三条约定：借款利
率具体以当笔借款借据为准。第十二条约定；未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按
期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈桃英、徐海昌、
仇雪琴、陈昌平、陈莉清、陈土生、陈水仙为借款提供连带责任
保证。2011年11月29日，原告向沈天龙发放借款400000元，借款
月利率10.386667‰。借款期满后，沈天龙至今尚欠借款266187元
，被告陈桃英、徐海昌、仇雪琴、陈昌平、陈莉清、陈土生、陈
水仙亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同
规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
现沈天龙拖欠原告借款266187元未还，被告陈桃英、徐海昌、仇
雪琴、陈昌平、陈莉清、陈土生、陈水仙为借款提供连带责任保
证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证据充分。原告
要求被告陈桃英、徐海昌、仇雪琴、陈昌平、陈莉清、陈土生、
陈水仙在保证范围内承担保证责任，返还借款并按照合同约定支
付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下
：被告陈桃英、徐海昌、仇雪琴、陈昌平、陈莉清、陈土生、
陈水仙于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市柯城农村信用
合作联社借款266187元并支付利息（自2011年11月29日起，按照
最高额保证借款合同计算支付至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由被告陈桃英、徐海
昌、仇雪琴、陈昌平、陈莉清、陈土生、陈水仙负担，于本判决
生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐 贞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初9号
原告李瞬。
原告王某。
法定代理人李瞬，即上述原告，系原告王某之母。
被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组，住所地：长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组。
负责人王根明。
委托代理人曹孟辉，系本组组员。
委托代理人王仲辉，系本组会计。
原告李瞬、王某与被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组（以下简称长丰组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向两原告支付土地补偿款7000元（3500元／人）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长丰答辩要点：不同意两原告的诉求，因外嫁女出嫁后户口就应将户口迁至其丈夫户口所在地，且村规民约约定外嫁女及外甥子女不享受本组待遇。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、李瞬自1983年7月10日出生后，户口随其父李子山登记在长丰，系该组村民。2004年7月2日，李瞬与长沙市雨花区非农户王尚文登记结婚，婚后李瞬未迁出户口，王尚文未迁入长丰。2007年12月3日，李瞬与王尚文生育女儿王某，出生后户口于2008年11月25日随其母李瞬落户在长丰，李瞬、王某在王尚文户籍地未享受征收补偿待遇，也未分配相关的田地。李瞬与王某随户主李子山共5人取得长丰1997年至2026年农村土地承包经营权。
2、2015年因捞刀河两河治理，被告长丰经水利部门征收21亩土地，2015年11月25日，长丰制定了分配方案，内容为“长丰外嫁女外孙不参加分配”，并制定了《长丰两河治理土地补偿款分配表》，按3500元／人进行了分配，另预留征收款110513元。李子山户头按3人列入分配，李瞬、王某作为外嫁女、外孙子女未列入土地补偿分配。两原告认为分配方案侵犯了其合法权益，遂主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权益应以户口来源的合法性作为分配依据。李瞬自出生起户籍随父李子山登记在长丰，王某自出生起户籍随母李瞬登记在长丰，两原告系长丰村民，具有长丰集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。李瞬、王某作为长丰集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。长丰已向其他成员按3500元／人的标准发放土地征收补偿费，未按该标准向两原告同等发放土地征收补偿费，其行为侵犯了两原告的合法权益，故两原告要求长丰分配土地征收费各3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组于本判决生效后十日内支付原告李瞬土地征收款3500元；
限被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组于本判决生效后十日内支付原告王某土地征收款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初9号
原告李瞬。
原告王某。
法定代理人李瞬，即以上原告，系王某之母。
被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组，住所地长沙县黄花镇长丰村长丰组。
负责人王根明，组长。
本院在审理原告李瞬与被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组（以下简称长丰组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李瞬于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告长丰组的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本院认为，原告李瞬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组银行存款7000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一六年一月十二日
代理书记员 彭英
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00688-5号
申请执行人张毓斐。
被执行人乔瑞。
被执行人肖威。
被执行人湖北和隆达建筑工程有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第01072号民事调解书，于2015年12月12日向被执行人乔瑞、肖威、湖北和隆达建筑工程有限公司发出执行通知书。责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北和隆达建筑工程有限公司所有的位于湖北华涛光电科技工程有限公司综合楼工程工地施工电梯（型号：cs200／200，高60米）一台。
二、查封期限为二年，查封期间由被执行人湖北和隆达建筑工程有限公司保管使用，不得毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡明杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 余 华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第706号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市
负责人姜增平，职务行长。
委托代理人撮洪范，男，1969年2月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行员工，住址黑龙江省讷河市。
被告辛喜刚，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告齐亚凤，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告辛喜强，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告苏荣波，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告辛喜刚、齐亚凤、辛喜强、苏荣波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行委托代理人撮洪范到庭参加诉讼、被告辛喜刚、齐亚凤、辛喜强、苏荣波虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年4月8日被告辛喜刚在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月5日。齐亚凤、辛喜强、苏荣波为担保人，借款人辛喜刚未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，请求被告辛喜刚偿还所欠我行贷款本金人民币50，000.00元，利息7，946.00元（计算至2015年9月20日），并支付至实际履行之日的利息；被告承担该诉讼所发生的费用；被告齐亚凤、辛喜强、苏荣波承担连带清偿贷款本息的责任。
被告辛喜刚、齐亚凤、辛喜强、苏荣波在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在举证期限内，提供证据如下：
出示农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告辛喜刚向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元，7，946.00元（2014年4月8日至2015年4月5日），齐亚凤、辛喜强、苏荣波为担保人。
被告辛喜刚、齐亚凤、辛喜强、苏荣波在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告出示借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告辛喜刚在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月5日，齐亚凤、辛喜强、苏荣波为担保人，应承担担保责任。被告未出庭，未提供反驳证据。本院认为原告出示的证据证明了借款的本金、利率、还款时间及齐亚凤、辛喜强、苏荣波为担保人，应承担担保责任。该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2014年4月6日原告与被告辛喜刚签订了农户贷款借款合同一份。被告辛喜刚在原告处贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，贷款期限为2014年4月8日至2015年4月5日。担保人为齐亚凤、辛喜强、苏荣波。原告按照合同的约定于2014年4月8日向被告辛喜刚发放了贷款。贷款到期后四被告未按照合同的约定偿还欠款本息。
本院认为：原告、被告在平等、自愿的基础上签订了农户贷款借款合同，双方意思表示真实，合同合法有效。被告辛喜刚应按合同的约定偿还欠款的本金及利息，被告辛喜刚未偿还系违约行为，原告要求被告辛喜刚偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。被告齐亚凤、辛喜强、苏荣波作为担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告辛喜刚偿还欠原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的贷款本金人民币50，000.00元，利息总计7，946.00元（本金50，000.00元，利率9%，从2014年4月8日至2015年4月5日，利息为4，500.00元；本金50，000.00元，利率13.5%，从2015年4月6日至2015年9月20日，利息为3，446.00元），合计57，946.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、逾期被告辛喜刚不偿还，由被告齐亚凤、辛喜强、苏荣波负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，248.65元，减半收取624.33元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷艳波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执15号
申请执行人黄金花。
被执行人王根福。
本院在执行黄金花与王根福（2016）浙0726执15号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执15号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月九日
书记员 徐鑫赞
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初772号
原告：林金信，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：郭伟福，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：陈莲叶，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告林金信与被告郭伟福、陈莲叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金信委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告郭伟福、陈莲叶经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金信向本院提出诉讼请求：郭伟福、陈莲叶共同返还向林金信借款本金100000元，并支付自起诉之日起至还清本金之日止、按年利率6%计算利息。事实和理由：郭伟福因需要资金，通过林金信的姐夫共8次向林金信借款100000元，未约定还款期限，口头约定月利率按3%计算，并于借款当日各出具借条交林金信为据。陈莲叶系郭伟福的配偶，上述8次借款发生于陈莲叶、郭伟福夫妻婚姻关系存续期间。借款后，郭伟福支付利息至2017年3月，之后郭伟福、陈莲叶均未付息还本。为此林金信向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
郭伟福、陈莲叶未作答辩。
林金信围绕诉讼请求依法，提交以下证据：
1.借条八份，以此证明郭伟福向林金信借款的事实。
2.身份证明、结婚登记审查处理表各一份，以此证明郭伟福、陈莲叶身份信息及婚姻关系的事实。
郭伟福、陈莲叶未对上述证据提出异议，也未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：林金信提供的证据1、2来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭伟福于2015年4月25日向林金信借款10000元，于2015年6月9日向林金信借款20000元，于2015年9月16日向林金信借款20000元，于2016年2月11日向林金信借款10000元，于2016年2月15日向林金信借款10000元，于2016年4月13日向林金信借款10000元，于2016年7月10日向林金信借款10000元，于2016年9月10日向林金信借款10000元。上述八次借款均有郭伟福书立借条或借据交林金信收执，借条或借据中未在约定借款期限及借款利息。郭伟福、陈莲叶于2012年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，郭伟福向林金信分八次借款共计100000元的事实，有郭伟福书立的借条、借据为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时未约定借款期限，林金信可以随时要求郭伟福还款，但应给予合理的期限，现林金信主张判令郭伟福归还借款100000元合法有理。借款双方未书面约定月利率，现林金信未提供证据证明其主张有约定月利率3%的事实，应承担举证不能的法律后果，因此该事实不予认定，视为无息借贷。郭伟福在林金信起诉催告后，仍占用资金，因此应支付林金信自起诉之日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。郭伟福、陈莲叶登记结婚，陈莲叶未对林金信主张的共同责任提出异议，对于郭伟福以个人名义负担的债务，陈莲叶也未向法庭提供证据证明系郭伟福的个人债务，或林金信知晓两被告对财产及债务明确约定各自所有、各自负担，因此陈莲叶应对郭伟福的上述债务本息承担共同清偿责任。
综上所述，林金信主张判令郭伟福、陈莲叶共同归还借款100000元，并支付自2017年4月17日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。郭伟福、陈莲叶经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭伟福、陈莲叶应于本判决生效后十日内共同归还林金信借款100000元，并支付自2017年4月17日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭伟福、陈莲叶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年五月十五日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初772号原告：林金信，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：郭伟福，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：陈莲叶，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省云霄县，原告林金信与被告郭伟福、陈莲叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金信委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告郭伟福、陈莲叶经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金信向本院提出诉讼请求：郭伟福、陈莲叶共同返还向林金信借款本金100000元，并支付自起诉之日起至还清本金之日止、按年利率6%计算利息。事实和理由：郭伟福因需要资金，通过林金信的姐夫共8次向林金信借款100000元，未约定还款期限，口头约定月利率按3%计算，并于借款当日各出具借条交林金信为据。陈莲叶系郭伟福的配偶，上述8次借款发生于陈莲叶、郭伟福夫妻婚姻关系存续期间。借款后，郭伟福支付利息至2017年3月，之后郭伟福、陈莲叶均未付息还本。为此林金信向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。郭伟福、陈莲叶未作答辩。林金信围绕诉讼请求依法，提交以下证据：1.借条八份，以此证明郭伟福向林金信借款的事实。2.身份证明、结婚登记审查处理表各一份，以此证明郭伟福、陈莲叶身份信息及婚姻关系的事实。郭伟福、陈莲叶未对上述证据提出异议，也未向法庭提供证据。本院经审查确认证据如下：林金信提供的证据1、2来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭伟福于2015年4月25日向林金信借款10000元，于2015年6月9日向林金信借款20000元，于2015年9月16日向林金信借款20000元，于2016年2月11日向林金信借款10000元，于2016年2月15日向林金信借款10000元，于2016年4月13日向林金信借款10000元，于2016年7月10日向林金信借款10000元，于2016年9月10日向林金信借款10000元。上述八次借款均有郭伟福书立借条或借据交林金信收执，借条或借据中未在约定借款期限及借款利息。郭伟福、陈莲叶于2012年2月14日办理结婚登记手续。本院认为，郭伟福向林金信分八次借款共计100000元的事实，有郭伟福书立的借条、借据为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时未约定借款期限，林金信可以随时要求郭伟福还款，但应给予合理的期限，现林金信主张判令郭伟福归还借款100000元合法有理。借款双方未书面约定月利率，现林金信未提供证据证明其主张有约定月利率3%的事实，应承担举证不能的法律后果，因此该事实不予认定，视为无息借贷。郭伟福在林金信起诉催告后，仍占用资金，因此应支付林金信自起诉之日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。郭伟福、陈莲叶登记结婚，陈莲叶未对林金信主张的共同责任提出异议，对于郭伟福以个人名义负担的债务，陈莲叶也未向法庭提供证据证明系郭伟福的个人债务，或林金信知晓两被告对财产及债务明确约定各自所有、各自负担，因此陈莲叶应对郭伟福的上述债务本息承担共同清偿责任。综上所述，林金信主张判令郭伟福、陈莲叶共同归还借款100000元，并支付自2017年4月17日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。郭伟福、陈莲叶经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《�高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭伟福、陈莲叶应于本判决生效后十日内共同归还林金信借款100000元，并支付自2017年4月17日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭伟福、陈莲叶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鸿伟二〇一七年五月十五日书记员  黄育玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第84号
申请执行人刘书记，男，1953年11月18日生，汉族。
被执行人灵宝市阳平镇程村管区秦南村七组。
申请人刘书记与被执行人灵宝市阳平镇程村管区秦南村七组土地承包经营权纠纷一案，灵宝市人民法院于2007年4月5日作出（2007）灵民一初字第172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘书记于2015年9月9日向本院申请立案执行。
经本院执行，被执行人已将判决内容履行完毕，请求终结本案的执行。本院认为，申请人提出申请，请求终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年十月十六日
书记员 王国栋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第560号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌危险驾驶于2014年5月31日被查获（未羁押），同年6月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月31日中午1时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车行经龙湾区状元街道龙腾路高架桥下路段时，被交警设卡查获。经检测，蒋某血液乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年六月二十三日
书记员 何洁浩