wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7604执恢9号
申请执行人：王春友，男，1965年6月10日生，汉族，泉阳林业局供水公司职工，住吉林省抚松县。
被执行人：王贵臣，男，1962年6月25日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人王春友与被执行人王贵臣买卖合同纠纷一案中，现被执行人王贵臣已自动履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，现通知如下：
申请执行人王春友与被执行人王贵臣买卖合同纠纷执行一案，现被执行人王贵臣已自动履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1336号
原告沧州广信典当有限公司。
法定代表人宋吉春，经理。
组织代码68701426-4。
委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被告黄骅市新世纪商贸有限公司。
被告张立新。
被告王国珍。
被告张丽丽。
原告沧州广信典当有限公司诉被告黄骅市新世纪商贸有限公司、张立新、王国珍、张丽丽借款纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥坡到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沧州广信典当有限公司和被告黄骅市新世纪商贸有限公司于2014年3月签订借款合同，合同约定原告借给被告400万元，同时张秀山自愿以保证人身份承担连带保证责任。合同签订后原告将400万元借给了被告黄骅市新世纪商贸有限公司。但被告未能偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告黄骅市新世纪商贸有限公司偿还原告借款400万元及利息1万元（具体数额至支付时止），其他被告承担清偿责任。诉讼费用由被告承担。
四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2014年3月借款合同，证明双方存在借款关系。对于借款金额及借款�限和借款利率都进行了约定。二、借款借据，证明原告方已经将借款合同当中的借款数额支付给了被告方黄骅新世纪商贸公司。三、张秀山出具的承诺书，证明承担连带保证责任。四、被告黄骅新世纪商贸有限公司所出具的自有财产抵押承诺书，证明被告黄骅新世纪商贸公司愿用自己的财产来承担责任。五、户籍证明信，证明张秀山死亡后的继承人情况，他的继承人即是本案的被告张立新、王国珍、张丽丽。六、原告自己制作的本金及利息计算表，截止到开庭之日，计算的利息是150400元。
经审理查明，2014年3月原告与黄骅市新世纪商贸有限公司签订1份借款合同，按照合同约定，被告向原告借款4000000元，借款期限6个月（自2014年3月23日至2014年9月23日），月利率25.2‰，双方出具借款借据和抵押物品清单，被告黄骅市新世纪商贸有限公司法定代表人张秀山向原告出具�诺书和自有财产抵押承诺书，自愿以其自有财产提供连带保证责任。原告如约履行了借款义务，但黄骅市新世纪商贸有限公司未能偿还借款本息。原告为此向本院提起诉讼，请求判令被告黄骅市新世纪商贸有限公司偿还原告借款400万元及利息1万元（具体数额至支付时止），其他被告承担清偿责任。诉讼费用由被告承担。
本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中，申请追加王国珍、张立新、张丽丽为本案被告。
另查明，被告黄骅市新世纪商贸有限公司法定代表人张秀山在本案诉讼过程中死亡。其系被告王国珍的丈夫、被告张立新、张丽丽的父亲
本院认为，原告与黄骅市新世纪商贸有限公司的借贷关系成立，有双方签订的借款合同、借款借据、抵押物品清单予以证实，本院予以认定。被告黄骅市新世纪商贸有限公司应按合同约定偿还原告借款本息。被告黄骅市新世纪商贸有限公司法定代表人张秀山自愿以其自有财产提供连带保证责任，担保行为有效，对上述借款本息承担连带清偿责任。由于张秀山在诉讼过程中已死亡，应由被告王国珍、张立新、张丽丽作为其财产继承人，在继承财产范围内承担责任。被告黄骅市新世纪商贸有限公司、王国珍、张立新、张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市新世纪商贸有限公司偿还原告沧州广信典当有限公司借款本金4000000元，利息从2014年3月23日起按双方约定利率计算至本案执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王国珍、张立新、张丽丽在继承被继承人张秀山财产范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费43880元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 王福霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚国彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执142-3号
申请执行人杨毛志。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司。
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司。
被执行人王祖林。
被执行人武汉兴鑫荣昌工贸有限公司。
被执行人武汉晟昶工贸有限公司。
被执行人刘芬。
关于申请执行人杨毛志与被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司、王祖林、武汉兴鑫荣昌工贸有限公司、武汉市晟昶工贸有限公司、刘芬民间借贷纠纷一案本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00061号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司位于武汉市蔡甸区大集街南湖半岛一期住宅7号地块A部分35栋1-3层1室、2室、3室的土地使用权；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月十一日
书记员 何晓瑞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1343号
原告：李庆雷，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省单县。
被告：陈永华，男，1984年5月13日出生，汉族，住山东省单县。
被告：赵平，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省单县。
原告李庆雷与被告陈永华、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李庆雷、被告陈永华到庭参加诉讼；被告赵平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆雷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款11万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因做生意于2011年3月20日、7月1日分别向徐鲁斌借款5万元、6万元。后徐鲁斌因欠原告李庆雷钱于2018年3月9日将二被告债权转与原告，原告为保护合法权益，要求二被告偿还上述借款。
被告陈永华辩称其已向原告李庆雷偿还6万元，尚欠5万元。且其所借款项是其个人债务，与被告赵平无关。
原告李庆雷围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条二份，证明被告陈永华分别于2011年3月20日、2011年7月1日向徐鲁斌借款5万元、6万元；2、债权转让声明一份，证明徐鲁斌因欠本案原告李庆雷钱，于2018年3月9日将证据1所述两份债权转让于本案原告李庆雷。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈永华对证据1、2的真实性和合法性均无异议，但辩称已偿还其中的6万元。
被告陈永华未提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告陈永华与被告赵平系夫妻关系，被告陈永华分别于2011年3月20日、2011年7月1日向案外人徐鲁斌借款5万元、6万元。案外人徐鲁斌因欠本案原告李庆雷钱，于2018年3月9日将上述两份债权转让于本案原告李庆雷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中债权转让无法定不可转让情形，且在庭审中本案被告陈永华暨债务人未对债权转让合同提出异议，应视为已告知债务人且债务人未提出异议，故债权转让行为合法、有效。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，原告李庆雷享有对被告陈永华的合法债权，有原告李庆雷提交的借条和债权转让声明为证，故原告李庆雷与被告陈永华之间的债权债务关系成立，对此本院依法予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告陈永华辩称其已向原告李庆雷偿还6万元，但并未提供任何证据且原告李庆雷否认，故本院对被告陈永华的该条辩论意见不予认可，被告陈永华应依约履行还款11万元义务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告李庆雷所提交的借条中无被告陈永华之妻赵平签字且被告赵平在借款发生后未追认，且被告陈永华所借11万元明显系以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，原告李庆雷亦未提交用以证明该笔债务是用于被告二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，属举证不能，故原告李庆雷要求被告赵平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永华于判决生效之日起十日内偿还原告李庆雷借款110000元；
二、驳回原告李庆雷其它诉讼请求。
如果被告陈永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈永华负担。（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一八年四月三日
书记员 张丹丹
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执641号
申请人杨玉良，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人张才均，男，汉族，住四川省大竹县。
申请人杨玉良与被执行人张才均追索劳动报酬纠纷一案，西充县人民法院作出的（2016）川1325民初1962号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为3553.87元、已受偿金额为0元、未受偿金额为3553.87元。因被执行人张才均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325执1962号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 何明科
人民陪审员 伍定明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 博
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第517号
原告陈亚汝，女，汉族。
被告刘军，男，汉族。
原告陈亚汝与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亚汝到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚汝诉称，2012年11月25日，被告刘军因资金不足，向原告借款50000元，并书写借条一张，约定还款时间为三日内。借款到期后，经原告多次催促，被告均未偿还借款。现要求被告刘军偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年11月25日，被告刘军因资金不足，向原告借款50000元，约定还款时间为三日内。被告刘军于当日出具借条一份。借款到期后，被告刘军未偿还该借款，致原告提起偿还借款及利息的诉讼。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：借条1张，拟证明被告刘军于2012年11月25日向原告陈亚汝借款50000元的事实。
上述证据，因被告刘军未到庭，视为放弃质证权。本院审查后认为，原告提交的证据能够证明被告借款的事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，应予以支持。原告提出的要求被告给付利息的请求，因双方当事人未约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后三十日内偿还原告陈亚汝借款50000元。
二、驳回原告陈亚汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年九月九日
书记员 高亮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执263号
申请执行人王某，男，1965年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某，男，生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人王某与被执行人韦某土地租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院于作出的（2017）桂12民终1860号民事判决已发生法律效力。生效判决确定被执行人应履行的义务为：支付申请执行人王某等87个当事人的土地租金共计60198元，将原承租申请执行人王某等87个当事人的土地共计51.13亩进行复垦，恢复土地原状，其中支付申请执行人王某土地租金216元，复垦的土地0.18亩。被执行人韦某未自动履行义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。
在执行过程中，被执行人韦某按判决确定支付申请执行人王某土地租金人民币216元。双方就土地复垦方面达成执行和解协议，协议约定：申请执行人自行复垦其土地，被执行人按每亩300元复垦费用支付给申请执行人。协议签订后，被执行人韦某向申请执行人王某支付了土地复垦费54元。
另查明，（2017）桂12民终1860号民事判决书所确定另外86个当事人也各自向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，被执行人韦某也分别与他们达成了执行和解，并已按和解协议履行了全部义务。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。当事人达成执行和解协并已按和解协议履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
审 判 员 卢宝尚
审 判 员 唐毓观
法官助理 唐炳武
书 记 员 陆肖汝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第556号
上诉人（原审被告）朱宗骏，男，汉族，1978年11月26日生。
被上诉人（原审原告）杨眉，女，汉族，1978年8月14日生。
委托代理人袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3509号。
上诉理由及请求：上诉人因工作需要长期居住在南京市鼓楼区，虽然偶尔回户籍地但并非居住，而是拿取有关工作和生活用品，鼓楼区已是上诉人的经常居住地，因此，江宁法院裁定不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，对公司提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。根据被上诉人提交的证据，不能证明上诉人至起诉时在鼓楼区连续居住一年以上，故上诉人经常居住地不能确定，本案应以其户籍地确定案件管辖，上诉人住所地在南京市江宁区东山街道武夷花园65幢301室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对案有管辖权。对上诉人朱宗骏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 修海南
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02111号
原告杨某某，女，1978年8月2日生，汉族，。
被告咸阳兴旺物业管理有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路中段，组织机构代码75523709-X。
法定代表人袁菊侠，系该公司经理。
委托代理人苏某某，男，1958年8月8日生，汉族。
委托代理人花某某，男，1960年11月6日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告咸阳兴旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告杨某某承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩美艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第348号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告K歌之王量贩式KTV。
被告青岛市市北区龙都海鲜食府。
负责人王国亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 冬
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2号
申请执行人田某某。
被执行人马某某。
被执行人高某某。
被执行人马某某。
上列双方因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1516号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动将执行款汇入本院，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一六年二月二十五日
书记员 吝小丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1471号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：戎捍东，该行草桥支行行长。
被执行人：孙沂团。
被执行人：蔡永芹。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙沂团、蔡永芹金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00096号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位151601.37元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1457号
申请人滕树友。
被执行人张永连。
本院在执行申请人滕树友与被执行人张永连合伙纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执332号
申请执行人：安徽省地基基础工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路西人民大街北，统一社会信用代码91340000705040555N。
法定代表人：周阳，董事长。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市江北集中区管委会A楼204室，统一社会信用代码913402000584658713（1-1）。
法定代表人：罗荣，执行董事。
本院在申请执行人安徽省地基基础工程有限责任公司与被执行人芜湖宇创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年八月七日
法官助理 何 伟
书 记 员 夏 昀
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00278-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号，组织机构代码67588930-3。
负责人：王春堂，行长。
被告：叶有根，男，1955年9月2日出生，汉族，公民身份340223195509022250。
被告：马华群，女，1978年1月26日出生，汉族。
被告：夏荣军，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告：王德云，女，1971年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被告叶有根、马华群、夏荣军、王德云金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年七月七日向本院申请撤回对被告叶有根、马华群、夏荣军、王德云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤回对被告叶有根、马华群、夏荣军、王德云的起诉。
本案受理费3345元，减半收取为1672元，保全费720元，合计2392元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月八日
书记员 贺心培
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12970号
原告：杨彬，男，汉族，1964年12月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢4-1,统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人：樊代波，总经理。
本院在受理原告杨彬诉被告重庆时特汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告杨彬向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨彬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨彬负担。
审判员 徐振中
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审64号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人姚某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人焦某，男，住麦积区花牛镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]159号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年3月，被执行人焦某未经批准，擅自占用天水市麦积区花牛镇花牛村集体土地800平方米，用于修建防霜棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地800平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米10元的罚款，合计共处罚款8000元整。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录等相关证据。
经审查查明，被执行人焦某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年7月12日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行行政决定，该处罚决定书已生效。但履行义务期限届满后至申请强制执行前，申请执行人未在法律规定期限内给被执行人送达书面催告书。
本院认为，被执行人焦某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。但申请执行人在申请强制执行前，违反了《中华人民共和国行政强制法》关于送达行政处罚决定书的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]159号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪田田
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1148号
原告徐州金虹道路设施有限公司，住所地徐州市丰县范楼镇黄村集村。
法定代表人邓守岗，该公司经理。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告单后军，农民。
原告徐州金虹道路设施有限公司（以下简称金虹公司），诉被告单后军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告单后军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金虹公司诉称，2010年2月4日，原告与被告签订协议书1份，约定被告以包工包料的形式承包原告的钢结构厂房，工程工期从2010年3月5日至2010年4月25日止。因施工项目的增加，原告在工程结束时分几次将工程款支付给被告。2014年2月5日，被告建设的钢结构厂房突然倒塌，造成原告厂房内的货物全部损毁，钢结构厂房无法使用。2月6日，被告到现场勘查后同意重新建设。但被告拖延了四个月都没有给原告重建厂房。因原告承建的厂房严重不合格，造成原告巨大损失。现原告起诉要求被告赔偿钢结构厂房损失170000元，赔偿原告货物损失80000元。
被告单后军未作答辩。
经审理查明，2010年2月4日，原告与被告签订协议书1份，约定原告将其轻钢厂房发包给被告承建，工程性质包工包料；工程日期从2010年3月5日至2010年4月25日；施工方要保质保量，保证工期（内）完成工程；工程总造价贰拾肆万元整（240000元）；本协议生效后，原告首付被告壹拾万元备料款，钢结构主体制作安装完成后发包方再付工程款壹拾万元，工程竣工后余款一次性付清，等等。协议签订后，被告承建了原告轻钢厂房。该厂房竣工后，原告在该厂房中生产经营。2014年年初，轻钢厂房桁架结构倒塌，厂房坍塌，将原告存放于厂房内的PVC管、PPR管、PVC线管、包装袋的损毁。
2014年，本院依原告申请委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对倒塌厂房的质量进行鉴定。2015年3月17日该公司出具的鉴定报告1份，载明：2015年1月20日，经公司现场检测，该厂房仅北侧桁架柱及1／A-C轴、17／A-C轴桁架梁未倒塌，桁架柱间未设置支撑，屋面板为压型钢板，檩条间未设置拉条；现场随机选取未倒塌桁架结构构件，兑取杆件截面尺寸进行量测结果显示2／C轴钢柱G1单面角钢37＊37＊3.4，G2卷边槽钢100＊52＊2.3；3／A轴柱钢G1单面角钢36＊38＊3.3；G2卷边槽钢100＊51＊2.2，檩条G3矩形方管79＊39＊1.1（单位mm）；现场随机选取未倒塌桁架结构构件，对其焊接工程项目的外观质量进行检测，1／A-C轴主控项目焊缝表面存在焊瘤等缺陷；焊缝有夹渣、咬边、根部收缩等缺陷；焊缝外形不均匀，焊道有焊渣。根据现场实际情况，对该建筑的主要受力构件柱和梁的外观质量和变形进行检查，未倒塌桁架柱杆件严重锈蚀，桁架柱焊接在钢板上，钢板已经锈蚀，仅存1／A-C轴、17／A-C轴桁架梁严重弯曲；鉴定结论，1、相关质量鉴定，所测桁架钢结构焊接工程外观质量不满足规范要求；2、构件承载力验算，该桁架结构强度不满足规范要求，稳定性不满足规范要求；3、桁架倒塌成因鉴定，该桁架倒塌系桁架结构在荷载作用下强度及稳定性不满足规范要求所致。原告为此支付鉴定费25000元。
2014年12月16日，本院依原告申请委托徐州迅达资产评估事务所对事故厂房倒塌造成的货物损毁价值进行了评估。2015年2月10日，该事务所出具资产评估报告1份，该报告所附存货查清评估明细表载明，以2015年1月20日为基准日，规格型号φ400＊4.0的PVC管单价每根255元，规格型号φ250＊4.0的PVC管单价每根170元，规格型号φ160＊4.0的PVC管单价每根57.80元，规格型号φ110＊3.2的PVC管单价每根31.40元，规格型号φ90＊2.0的PVC管每根18.70元，规格型号φ75＊2.3的PVC管每根11.90元，规格型号φ50＊2.0的PVC管每根7.60元，规格型号φ50＊6.9的PPR管每根60.30元，规格型号φ16的PVC线管每根1.80元，规格型号φ40的PVC线管每根6.80元，规格型号φ20的PVC线管每根2.30元，规格型号2.3＊0.4的包装袋每个2.50元。该评估报告还载明，“评估结论，经实施评估程序后，于评估基准日2015年1月20日，该评估资产在公开市场假设的前提下评估值为71510元，大写柒万壹仟伍佰壹拾元整。”原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，经现场勘查确认原告厂房倒塌损毁的物品有，规格型号φ400＊4.0的PVC管5根、规格型号φ250＊4.0的PVC管2根、规格型号φ160＊4.0的PVC管50根、规格型号φ110＊3.2的PVC管230根、规格型号φ90＊2.0的PVC管243根、规格型号φ75＊2.3的PVC管2000根、规格型号φ50＊2.0的PVC管83根、规格型号φ50＊6.9的PPR管11根、规格型号φ16的PVC线管5000根、规格型号φ40的PVC线管380根、规格型号φ20的PVC线管250根、规格型号2.3＊0.4的包装袋2000个。大写柒万壹仟伍佰壹拾元整。”原告为此支付鉴定费1800元。诉讼中，原告为证明损毁物品的价格，提供了徐州金虹塑业有限公司、徐州富必斯实木地板有限公司的证明2份，载明，自2014年2月6日至2015年1月20日，存货查清评估明细表上货物价格基本一致。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿钢结构厂房损失170000元的诉讼请求。
以上事实，有江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司鉴定报告、徐州迅达资产评估事务所评估报告、照片、勘查笔录、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告承建的轻钢厂房桁架钢构件焊接工程外观质量、桁架结构强度及稳定性不满足规范要求，存在质量问题，在荷载作用下致桁架倒塌，轻钢厂房坍塌。因轻钢厂房坍塌，已造成原告轻钢厂房内存放的PVC管、PPR管、PVC线管、包装袋损坏，被告作为轻钢厂房的承建方，应当对原告上述物品的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。”本案中，原告财产受到侵害，依照上述法律规定，财产损失应按照损失发生时的市场价格计算。根据现场勘查货物数量、损失发生时的市场价格等，本院酌情认定原告财产损失为50000元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿钢结构厂房损失170000元的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单后军应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告徐州金虹道路设施有限公司财产损失50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告承担3530元，被告承担1520元；鉴定费26800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜鑫泉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1309号
原告赵中和，男，生于1953年12月3日，汉族，住禹州市。
被告许昌东湖置业有限公司。
法定代表人安建军。
被告杨刚，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵中和诉被告许昌东湖置业有限公司、杨刚第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告赵中和不能提供被告许昌东湖置业有限公司和被告杨刚的准确信息，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵中和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳 炳 奎
审 判 员 马 会 娟
人民陪审员 尹 晓 博
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：张亚丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初226号
原告：林邦伟。
被告：王行乐。
原告林邦伟为与被告王行乐民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告林邦伟、被告王行乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林邦伟起诉称：被告分别于2008年11月1日、2008年11月24日两次向原告借款共计18000元，均约定按月利率2.5%计息。后原告多次催讨，被告均不履行还款义务。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及相应利息（利息从2008年11月24日起算至还款日止，暂计38020元）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告林邦伟向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告王行乐答辩称：双方当时在山东合伙做矿，被告的许多机器都拉到了矿上。后原告以做矿亏损为由逼迫被告在欠条上签字。原告的陈述与事实不符，请求予以驳回。
被告王行乐未向本院提供证据。
经庭审证据举证、质证。被告对原告证据的真实性没有异议，但认为欠条上的签名系被逼签的。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信；被告的质证意见没有相应证据印证，不予支持。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告王行乐因资金周转两次向原告借款共计18000元，并向原告出具欠条两张。2008年11月1日出具欠条，写明：“今欠林邦伟人民币捌仟元正（8000元）”；2008年11月24日出具欠条，写明：“今欠现金林邦伟壹万元正（10000元）月利0.25元”。后因被告未及时还款，原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为：被告借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。两张欠条中，仅2008年11月24日的欠条有写明“月利0.25元”，应认定双方对该笔借款有约定利息，且该约定结合借款习俗，可认定约定的利率已超过月利率2%。原告主张被告按月利率2%支付相应利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。被告答辩原告以做矿亏损为由逼迫被告签字，没有证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王行乐于本判决生效后十日内归还原告林邦伟欠款人民币18000元及相应利息（利息以10000元为本金自2008年11月24日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元，减半收取600.5元。由原告负担181元，由被告负担419.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹芝荣
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提醒：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初28号
原告南通通阳电子有限公司，住所地南通市工农路459号-1幢六层。
法定代表人张正标，总经理。
被告陈宇华。
原告南通通阳电子有限公司与被告陈宇华劳动争议一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告南通通阳电子有限公司的诉讼请求为：判决原告无需向被告支付生活费。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。南通通阳电子有限公司2012年8月28日的职工安置方案以及原、被告之间的劳动合同合法有效，南通通阳电子有限公司应当依照职工安置方案、劳动合同支付被告生活费。原、被告对劳动仲裁确定的生活费期间与金额均无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告南通通阳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈宇华2015年9月至11月的生活费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈程
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2755号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告武延顺，住山东省德城区抬头寺乡武庄村45号，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告武延顺电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1485号
申请执行人姬广梅
被执行人李强、李卓曼
申请执行人姬广梅与被执行人李强、李卓曼装饰装修合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1774号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1718号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：唐江洪，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告唐江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 何晓玲
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫滨法执字第134号
缑国英：
关于马现文诉你民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2014）卫滨民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十一日
附：执行员：兰剑联系电话：1873738****
收款开户银行：中原银行新乡卫北支行
户名：新乡市卫滨区人民法院账号：707100100100053722
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书（2015）卫滨法执字第134号缑国英：关于马现文诉你民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2014）卫滨民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年七月二十一日附：执行员：兰剑联系电话：1873738****收款开户银行：中原银行新乡卫北支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：707100100100053722特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第14号
原告陈国仁，男，1958年2月18日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人阮文良（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人徐华江，男，市长。
委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
原告陈国仁诉被告慈溪市人民政府土地行政确认一案，原告于2009年12月28日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2010年2月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国仁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈国仁负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 厉 伟 平
人民陪审员 徐 渭 涨
二〇一〇年二月八日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬慈行初字第14号原告陈国仁，男，1958年2月18日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人阮文良（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人徐华江，男，市长。委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。原告陈国仁诉被告慈溪市人民政府土地行政确认一案，原告于2009年12月28日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2010年2月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈国仁撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈国仁负担。审 判 长 周   红人民陪审员 厉 伟 平人民陪审员 徐 渭 涨二〇一〇年二月八日书 记 员 岑瑜（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2961号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人张永宏。
被执行人陈龙，男。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年8月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4067号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金49952元、逾期利息16368.86元（计算至2017年5月15日止，为11473.56元；后段利息按日万分之五的利率标准，从2017年5月16日起计算至2017年11月28日止，为4895.3元），违约金29993元，迟延履行期间债务利息725.14元（以49952元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月6日起暂计算至2017年11月28日止），案件受理费1245元，执行费1355元，共计99639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈龙的银行存款99639元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李蔚
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第105号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人余某某。现因本案于2015年1月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日早晨，被告人余某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由赤壁市东洲桥往妇幼保健院方向行驶，7时30分许，行至赤壁市体育路蒲圻饭店门前路段时，将行人江某某（女，殁年69岁）、周某某、葛某某撞到，造成江某某经抢救无效死亡、周某某、葛某某轻伤的重大交通事故。被告人余某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人余某某在现场等候交警处理并如实供述犯罪事实。另查明，被告人余某某与被害人及家属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、交通事故责任认定书等书证、被害人葛某某、周某某的陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡，二人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人余某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人及家属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人及家属的谅解，依法从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长邵华斌人民陪审员蒋鲁磊人民陪审员徐梦二〇一五年六月十二日书记员陈娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初599号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉,总经理。
委托诉讼代理人：范丹丽，汉族，单位职工，现住沈阳市辽中区。
被告：阎万石，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城物业公司）与被告阎万石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，由审判员刘治兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富城物业公司委托诉讼代理人范丹丽、被告阎万石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富城物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5,349元及滞纳金4,000元。事实和理由：原、被告是物业服务合同关系。被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东国际新城小区蒲东街1号28号楼1-10-1，物业面积为98.96平方米。该小区物业费按照每月每平方米1.5元收取，被告未交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。
被告阎万石辩称，原告起诉欠费房屋的位置、面积和欠费时间均属实，但不同意原告的诉讼请求。原告违约在先，被告入住该房屋前，房屋的窗户玻璃漏气，大门被别人撬坏。交付房屋时原告承诺给换门和窗户，实际上原告给被告换了一大扇门（系对开门，一边为大扇，另一边为小扇）、四块窗户玻璃，其余的玻璃一直未能更换。另外，小区道路因施工开挖，挖后一直不回填，道路不平，砖头乱摆乱放。原告对小区的车辆未尽到管理义务。原告占用业主的公用房屋开浴池。
原告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书一份，证明原告的资质问题，被告对此无异议。
被告围绕答辩理由提交了如下证据：
1、光盘一张，证明2016年小区道路坎坷不平、车辆乱停乱放的事实；2、照片14张，证明被告的大门存在破坏痕迹、窗户玻璃漏气，原告维修过，但未修好的事实。
原告对被告的证据发表质证意见，对证据表示不清楚，被告的门在入住前已换完，原告是服务性单位，无固定资产也无义务给被告换窗户玻璃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系沈阳市辽中区蒲东街1号28号楼*的业主，物业面积为98.96平方米，被告未能给付2015年1月至2017年12月的物业服务费。原告为该小区的物业服务单位。
本院认为，被告对原告主张的物业费数额、欠费年度均无异议，本院予以确认并支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
被告反驳称小区道路因施工未能及时回填而不平整、车辆乱停乱放等问题，原告应提高服务质量，加强管理。
被告反驳称自己的房屋在交付前窗户玻璃进空气、大门被撬坏、原告占用业主共用房屋开浴池等问题，不能作为业主拒绝给付物业费的理由，属于另外法律关系，其反驳理由，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告阎万石于本判决生效之日起十日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费5,349元；
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司要求被告阎万石支付滞纳金4,000元的诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，被告阎万石负担15元，原告沈阳富城新天地物业有限公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一八年三月十六日
书记员 王一好
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初866号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邓锦，男，1989年3月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
公诉机关以台检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人邓锦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月19日21时许，被告人邓锦事先经电话和微信联系，在福州市晋安区前屿村前横常春路，准备将0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给涂某某时被民警当场抓获。案发后，上述查获毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人邓锦具有犯罪未遂且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人邓锦判处有期徒刑六个月至九个月或拘役。
被告人邓锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓锦犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓锦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月21日起至2017年2月20日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人邓锦的犯罪通讯工具苹果4、苹果6手机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4210号
原告胡�明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告张辉忠，男，1985年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被告刘锦波，男，1985年1月28日出生，汉族，住惠安县。
原告胡文明与被告张辉忠、刘锦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张顺发
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初147号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化，户籍延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村*号，住该村。2017年3月8日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月8日08时45分，被告人李XX醉酒后驾驶陕JLY10**号长安牌小型普通客车由南向北行驶至延安市宝塔区李渠镇刘庄村公路时，被延安市公安局交警支队经开大队李渠中队执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2017）第0227号血醇检验报告鉴定：李XX血液中的酒精含量为104.32mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人李XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路车记录、公安交通管理行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、证人李志龙证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0227号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实与被告人李XX的供述一致，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人李XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执186－1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人张永亮，个体户。
被执行人赵娟，个体户。
被执行人王发亮，个体户。
被执行人类维虎，个体户。
被执行人王敦永，个体户。
被执行人李建亮，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第1514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人类维虎在蒙阴县东关居委有1506号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人类维虎所有的位于蒙阴县东关居委1506号房屋一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年七月十五日
书记员 张晓华
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0543号
原告王某。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人周某某（系被告姐姐）。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 路艳
二〇一四年五月八日
书记员 蒯纲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第0543号原告王某，男，1985年8月25日生，汉族，居民。委托代理人钱开根。被告周某，女，1988年10月23日生，汉族，居民。委托代理人周玉玉（系被告姐姐），1982年10月15日生，汉族，居民。委托代理人孟凡林。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  路艳二〇一四年五月八日书记员  蒯纲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00292号
上诉人（一审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。
负责人：胡保卫。该行行长。
被上诉人（一审被告）：重庆盈弘进出口贸易有限公司。
法定代表人：范森海。
被上诉人（一审被告）：重庆金连生物医药有限公司。
法定代表人：戴育明。
被上诉人（一审被告）：重庆神龙投资（集团）股份有限公司。
法定代表人：戴育明。
被上诉人（一审被告）：范森海。
被上诉人（一审被告）：潘光成。
被上诉人（一审被告）：戴育明。
被上诉人（一审被告）：金贤林。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被上诉人重庆盈弘进出口贸易有限公司、重庆金连生物医药有限公司、重庆神龙投资（集团）股份有限公司、范森海，潘光成、戴育明、金贤林金融借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）渝五中法民初字第00719号民事判决，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费97351元，减半收取48675.5元，由重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 申 秋
代理审判员 廖晓莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏秋丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1419号
原告:洪育进，男，1969年3月10日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。
被告:吴思良，男，1985年1月19日出生�汉族，住南安市。
本院在审理原告洪育进诉被告吴思良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告当庭清偿了讼争款项为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪育进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洪育进负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年二月二十二日
法官助理 林应才
书�员洪建辉
速 录 员 李施娜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00766号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冉菊容，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告冉菊容物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康到庭参加诉讼，被告冉菊容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房127.75平方米，坐落于金龙花园某栋3单元7-4号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费48.55元，而被告从2011年4月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1266.35元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费1266.35元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告冉菊容未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告冉菊容在金龙花园小区所购住宅建筑面积为127.75平方米。2014年4月23日，原告支别物业公司以被告冉菊容未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2011年4月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2011年4月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费1262.17元（127.75㎡×0.38元／㎡×26个月）。对于原告超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冉菊容于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费1262.17元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉菊容承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2295号
申请执行人张振耀。
被执行人张仕祥。
申请执行人张振耀与被执行人张仕祥民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张仕祥现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2295号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡杰杰
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第00092号
原告：梅梓谦，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市公安局交通警察支队包河大队。
代表人：康斌。
原告梅梓谦诉被告合肥市公安局交通警察支队包河大队行政处罚一案，原告梅梓谦于2014年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月25日立案受理。在审理过程中，原告梅梓谦于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梅梓谦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梅梓谦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梅梓谦负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1855号
原告：马某，女，××××年××月××日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告马某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及一般委托代理人岳喜鹏、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1998年我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子。婚前了解不多，婚后性格不合，经常生气，现感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，财产依法分割等。
被告徐某甲辩称：我与原告婚前经充分了解订的婚，共同生活一段时间后又办的结婚登记手续。结婚是完全自愿。婚前感情很好，婚后感情牢固，夫妻恩爱，一家三口幸福美满。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告徐某甲于1998年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。登记前同居了一段时间。××××年××月××日生育女子，名徐某乙，现就读于阳谷县城镇中学，随被告生活。原、被告婚前感情较好，比较了解，结婚系双方自愿。婚后，原、被告虽然吵架生气现象，但是，原、被告在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，原、被告的感情并未破裂。
认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证一张等。
本院认为，原、被告婚前感情较好，结婚系双方自愿，婚前有一定的感情基础。婚后虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但是没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 徐春英
陪审员 周长贵
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 帅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督535号
申请顾瑞红，男，1978年12月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人顾瑞红于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31887元未给付，要求被申请人给付所欠工资31887元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人顾瑞红工资31887元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费199元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝三中法行终字第00047号
上诉人（一审原告）唐启明农村承包经营户。
诉讼代表人唐启明，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人李进雄，重庆天亿律师事务所律师。
一审第三人游来志农村承包经营户。
诉讼代表人游来志，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗金彪（系游来志女婿），男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
唐启明农村承包经营户（以下简称唐启明承包户）诉重庆市涪陵区人民政府（以下简称涪陵区政府）、第三人游来志农村承包经营户（以下简称游来志承包户）土地行政登记一案，唐启明承包户不服重庆市涪陵区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）涪法行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，唐启明承包户与游来志承包户属同一集体经济组织。唐启明承包户在原涪陵区山窝乡水源村4社承包了土地6.4亩，承包期限从1998年6月30日至2028年6月30日。1998年6月30日，原涪陵区山窝乡水源村4社给唐启明承包户填发了031号《土地承包合同书》，唐启明承包户取得了土地承包经营权证书。2005年2月，唐启明承包户将部分房屋卖给游来志承包户的家庭成员罗金彪，并将承包的土地2.4亩（实际面积1.75亩）转让给罗金彪。2005年11月7日，涪陵区政府给游来志承包户颁发了涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》，而该证中的土地是唐启明承包户1998年6月30日取得的涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》载明承包土地的一部分。
另查明，2010年1月28日，游来志承包户作为原告向重庆市涪陵区人民法院提起民事诉讼，要求唐启明承包户返还位于月亮田的0.37亩土地。重庆市涪陵区人民法院2010年4月22日向唐启明承包户送达的（2010）涪法民初字第1336号民事判决书（已经生效）中，已经载明在该案的审理时游来志承包户出示了涪陵区政府2005年11月7日颁发给游来志承包户的涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》。
一审法院认为，唐启明承包户在2010年4月22日收到（2010）涪法民初字第1336号民事判决书时，已经知道涪陵区政府2005年11月7日给游来志承包户颁发了涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》及其具体内容。唐启明承包户对涪陵区政府2005年11月7日颁发给游来志承包户的涪农地字（31）号《重庆市农村土地承包经营权证》的行政行为，提起行政诉讼的期限应当是在其知道后的二年内即2012年4月23日前。唐启明承包户在2012年4月23日后向人民法院起诉，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定，驳回唐启明承包户的起诉。
唐启明承包户上诉称，本案被诉的土地承包经营权证是游来志承包户委托一村民自行填发的，该宗土地是转包不是转让。本案的起诉期限应自被诉的土地承包经营权证被确定为重庆市涪陵区人民政府的具体行政行为起计算，即收到（2012）渝三中法民再终字第00002号民事判决起计算，且自2010年起本户就一直不间断地主张权利。综上，本户的起诉没有超过法定的起诉期限，一审裁定驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，并判决撤销重庆市涪陵区人民政府于2005年11月7日填发给游来志承包户的涪农地字31号《重庆市农村土地承包经营权证》。
被上诉人涪陵区政府辩称，我府填发给游来志承包户的涪农地字31号《重庆市农村土地承包经营权证》是合法有效的证件。一审裁定认定的事实清楚，程序合法，结论也是正确的。请求维持一审裁定，驳回上诉。
一审第三人游来志承包户陈述意见称，我户的土地承包经营权证是合法有效的，唐启明承包户的起诉超过法定期限，一审裁定是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院已将本案证据随案移送本院，本院认定的案件事实与一审法院查明的案件事实无异。
本院认为，在（2010）涪法民初字第1336号民事案中，游来志承包户将2005年11月7日填发的涪农地字31号《重庆市农村土地承包经营权证》作为证据予以了提交。唐启明承包户在该案件庭审质证时，或最迟在收到（2010）涪法民初字第1336号民事判决书的2010年4月22日，就明确知道了2005年11月7日填发的涪农地字31号《重庆市农村土地承包经营权证》的具体内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，唐启明承包户对游来志承包户持有的涪农地字31号《重庆市农村土地承包经营权证》有异议，提起行政诉讼的期限，应从知道该证内容的2010年4月22日起计算，最长不得超过2年。而唐启明承包户却于2014年3月4日向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，已明显超过2年之限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，唐启明承包户的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 秦 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑 琴
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初786号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某，男，1983年3月28日出生，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人何某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日14时，被告人何某在昆明市西山区保利六合小区公交车站台以人民币300元的价格向谷某贩卖毒品甲基苯丙胺零包二个，交易结束后被民警当场抓获。经称重，净重共计0.58克。
公诉机关认为，被告人何某明知是毒品予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人何某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人何某出示了以下指控的证据：户籍证明；到案经过；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见书；入库清单；辨认笔录；毒品称量的照片；电话提取笔录及照片；扣押物品清单及发还清单；现场检验笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人何某表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
公诉机关认为本案事实清楚，证据充分，被告人何某明知是毒品予以贩卖的行为触犯了我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某在庭审过程中当庭认罪，建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月的有期徒刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人何某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某被抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟有祥
人民陪审员 林红霞
人民陪审员 张云丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶绍会
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申62号
再审申请人（一审被告）：程永华，男，1963年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审被告）：邹维菊，女，1971年10年6月生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审被告）：重庆威圣特房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区科园路67-2-附46号，组织机构代码77176793-9。
法定代表人：程永华，董事长。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴应芳，女，1953年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
再审申请人程永华、邹维菊、重庆威圣特房地产开发有限公司因与被申请人吴应芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程永华、邹维菊、重庆威圣特房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保151号
申请人：安庆市金利物资贸易有限公司,住所地安徽省安庆市华中东路42号。
法定代表人：王华利，执行董事。
被申请人：王告梅，女，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人安庆市金利物资贸易有限公司与被申请人王告梅买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人500000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市金利物资贸易有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2937号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人丁成君，男，1984年02月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁成君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6826号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁成君支付本金11504.07元及息费、一审案件受理费43元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6826号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．5．16
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第174号
申请执行人项公仁。
被执行人张古弟。
被执行人范雪华。
被执行人李建瑞。
申请执行人项公仁与被执行人张古弟、范雪华、李建瑞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第121号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：
经甲方同意，乙方自愿支付甲方欠款20万元。于2013年5月25日前·支付甲方5万元、于2013年8月30日前支付5万元、2013年11月30日前支付5万元、2014年1月25日前支付5万元。甲方自愿放弃利息的请求。
二、如乙方逾期未履行本和解协议，甲方可随时按（2012）温龙永商初字第121号民事判决书继续申请法院强制执行。
截止2013年5月3日，被执行人张古弟、范雪华、李建瑞尚欠申请执行人20万元。
申请执行人项公仁对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达到和解协议，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第174号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年五月十六日
书记员 王 宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1291号
原告:吴某某，男，1947年5月5日生，汉族，住项城市。
被告：刘某某，男，1966年4月17日生，汉族，住项城市。
被告：：马某某，女，1965年5月13日生，汉族，住项城市。系刘铁岭之妻。
原告吴某某与被告刘铁岭、：马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告：马某某到庭参加诉讼，被告刘铁岭经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40500元（肆万零伍佰圆整）及利息，2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：二被告于2016年9月26日向原告借现金40000元，又于2017年2月14日向原告借现金500元，并给原告出具欠条两份（详见借条），到约定的还款日期后，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，原告多次催要无果，为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、及《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，呈请人民法院依法判决，支持原告主张。
被告刘铁岭、：马某某在法定答辩期间提出答辩意见：二答辩人于2016年9月26日向被答辩人借款40000元人民币，并打下欠条。2017年2月14日，被答辩人找答辩人要账，但出具的欠条并非答辩人2016年9月26日打下的欠条，而是复印欠条，并且欠条上多出了“保证年底还清”六个字，而这六个字并非答辩人本人所签。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、证据一身份证复印件证明原告身份；2、欠条复印件两份，证明我借给被告刘铁岭，：马某某40500元钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，二被告向原告借款50000元，口头约定月息1分5厘，后二被告还本金10000元，2016年9月26日，二被告还清2016年9月26日之前的利息，于当日重新给原告出具借条一张，并约定利息1分5厘，2017年2月14日被告给原告出具欠条，欠原告现金500元，后经催要，二被告未还，原告诉至法院。
本院认为，原告吴某某与刘铁岭，：马某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠款不还无理，应负偿还责任，对原告的诉讼请求本院应予支持。因原被告双方对利息的约定符合法律规定，原告要求利息的诉请本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁岭，：马某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款40500元及利息（从2016年9月26日之日起本金40000元、按月息1分5厘计算至还清借款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元由被告刘铁岭，：马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李嘉煊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8487号
原告：李秀春，女。
委托代理人：高志国，男。
被告：朱成林，男。
原告李秀春与被告朱成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员李炳玲、审判员雷雨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀春及其委托代理人高志国到庭参加诉讼，�告朱成林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月被告从原告处购置建筑炉灰及勾缝剂一批，总计价款44200元未付。2014年6月5日被告为原告出据欠条一份，欠条载明欠炉灰及勾缝剂款44200元。原告多次找被告索要，但被告至今未付。请求判令被告立即给付货款44200元人民币并承担本案诉讼费。
被告朱成林未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月，被告朱成林从原告李秀春处购买建筑炉灰1500立方米，共计价款3万元，同时购买勾缝剂17.75吨，共计价款14200元。2014年6月5日被告朱成林为原告出据欠条一份，欠条载明欠炉灰及勾缝剂款44200元。后经原告多次催要，但被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、证人刘淑丽、叶修进证言�庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告应依据欠条给付原告货款，故对原告请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成林于判决发生法律效力后十日内给付原告李秀春货款4.42万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费905元，公告费800元，由被告朱成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一七年二月十三日
书记员 王 姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2068号
罪犯方强，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）杭余刑初字第816号刑事判决，以�犯方强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金5000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，�行机关对罪犯方强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方强准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第505号
罪犯张柒，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月18日作出（2011）兴刑初字第355号刑事判决，以被告人张柒犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行，刑期至2017年11月29日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张柒在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张柒在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯张柒能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分90.8分。
本院认为，罪犯张柒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柒减去有期徒刑一年（刑期至止2016年11月29日），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第890号
申请执行人罗素军，女，1937年4月24日出生，汉族。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地硚口区崇仁路110号
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00236民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司的银行存款20200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏建飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00650号
原告：蒋飞亮，无业。
被告：合肥庐阳大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路和凤台路交口的西北角。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。
蒋飞亮诉合肥庐阳大润发商业有限公司（以下简称庐阳大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年1月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月22日，蒋飞亮在庐阳大润发公司购买了“VK大都会鸡尾酒（配制酒）”1瓶，支付购物款15.8元。该鸡尾酒是金樽格兰（上海）酒业有限公司从英国进口，酒瓶上标示“配料：苏打水、白砂糖、伏特加10%、果汁（蔓越莓汁2%、青柠汁1%）、食用香精、食品添加剂（柠檬酸、天然红色色素）”。蒋飞亮认为天然红色色素不应作为食品添加剂使用，涉案鸡尾酒不符合食品安全标准，故诉至本院，要求判令庐阳大润发公司向其退还购物款15.8元、赔偿158元及误工费车旅费7000元，并承担本案诉讼费用。蒋飞亮在诉讼中放弃关于误工费车旅费的诉请。另，我国卫生部《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，食品添加剂允许使用品种包括葡萄皮红等，没有天然红色色素。
本院认为：蒋飞亮在庐阳大润发公司购买VK大都会鸡尾酒，双方买卖合同关系成立，且合法有效。庐阳大润发公司作为鸡尾酒的销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。我国《食品添加剂使用标准》规定的食品添加剂允许使用品种中没有天然红色色素，即在鸡尾酒中不能添加使用天然红色色素。庐阳大润发公司作为食品零售企业，理应知晓食品安全的相关法律及规定，以确保销售的食品合格安全，但该公司没有尽到销售者对食品质量及安全的保障义务，在涉案鸡尾酒酒瓶明确标示配料中含有天然红色色素的情况下，仍对该鸡尾酒予以销售，该行为属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，故该公司应承担赔偿损失及支付赔偿金的法律责任。蒋飞亮要求庐阳大润发公司退还货款15.8元并予以十倍赔偿158元，有事实和法律依据，本院予以支持。庐阳大润发公司抗辩其未销售含有天然红色色素的涉案鸡尾酒，其销售的是含有葡萄皮红的鸡尾酒，因蒋飞亮提供的销售发票明确记载该公司于2014年12月22日销售了1瓶VK大都会鸡尾酒，该公司确认该销售发票系自己出具，且该公司未提供关于该类鸡尾酒的总销售记录，故本院对该公司的抗辩不予采信。庐阳大润发公司抗辩涉案鸡尾酒符合国家食品安全标准、仅系配料名称翻译不规范、误将“葡萄皮红”翻译为“天然红色色素”，并提供了金樽格兰（上海）酒业有限公司出具的VK大都会鸡尾酒成分表，因该表记载的“葡萄皮红”（colouranthocyanins，INS号163）与我国《食品添加剂使用标准》规定的“葡萄皮红”（grapeskinextract，INS号163）不一致，且该公司提供的出入境检验检疫卫生证书亦不能证明同类鸡尾酒符合我国食品安全要求，故本院对该公司的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第六十二条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
合肥庐阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋飞亮退还货款15.8元并支付赔偿款158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由合肥庐阳大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
2、《中华人民共和国食品安全法》第三条食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。
第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的商品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00749号
申请执行人王天强，男，汉族，1972年8月26日生，住蒙城县乐土镇仓厂村王海队**号，身份证号3421251972********。
被执行人曹明，男，汉族，1988年1月6日生，住蒙城县立仓镇赤塘村孔东孔西张庄***号，身份证号341224198801062138
王天强与曹明机动车交通事故责任纠纷一案，蒙城县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）蒙民一初字第02281号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2014年12月8日向本院申请撤回（2013）蒙民一初字第02281号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人王天强撤回蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02281号民事判决的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十二月八日
书记员 王沛生
附法律条文；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。