青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1551号
上诉人（原审被告）：郑生有，男，1957年11月25日出生，汉族，住青海省湟中县。
上诉人（原审被告）：马文政，男，1965年8月1日出生，藏族，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）：钟海鹏，男，1988年9月21日出生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：何发邦、祁海兴，方圆第一法律事务所法律工作者。
上诉人马文政、郑生有因与被上诉人钟海鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马文政、郑生有、被上诉人钟海鹏的委托诉讼代理人何发邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑生有、马文政上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟海鹏的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，在钟宝山与郑生有所签订的施工合同中并无维修的约定，郑生有、马文政无保修义务，本案工程出现裂缝是因为特殊气象、地质条件所致，与施工无关，因为钟宝山拖欠民工工资，郑生有、马文政不得已在乡政府协调下答应维修，现郑生有、马文政已经履行了维修义务，有现场维修视频为证。在郑生有、马文政履行完维修义务后，本打算向钟海鹏要回欠条，但一直未联系到钟海鹏，故未及时收回欠条，钟海鹏却持欠条起诉，一审法院在未查明事实的情况下，支持钟海鹏的诉讼请求，是认定事实不清，故请求依法改判。
钟海鹏辩称，一审认定事实清楚、证据充分，郑生有、马文政的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
钟海鹏向一审法院起诉请求：判令马文政、郑生有支付保证金46000元，并支付本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月5日，钟海鹏之父钟宝山将其承揽的位于青海省果洛州玛沁县东倾沟乡东柯河村美丽乡村建设项目工程以每平方米280元的价格承包给郑生有，并签订《建设工程协议书》，协议对工程的名称、范围、结算方式等进行了约定。同年12月底工程完工后，由于郑生有雇佣的民工上访，为了向民工全额发放劳务工资，在青海省果洛州玛沁县信访局工作人员的主持下，2016年1月27日，钟宝山将剩余的工程款146000元全部支付给郑生有，但未扣除维修保证金。为了保证次年工程维修，钟宝山与郑生有达成协议，约定：“1、钟宝山按照合同一次性付清郑生有工程余款146000元；2、为保证次年工程维修，郑生有欠保证金46000元；3、维修时间由钟宝山根据当地实际情况确定；4、维修完成后将欠条归还于郑生有；5、维修最终标准为牧户验收结果为标准”。当日，郑生有出具了收到工程款146000元的收条1张，同时郑生有与马文政出具欠条1张,内容为：“欠东倾沟东柯河美丽乡村项目部现金46000元。今欠人郑生有、马文政”。郑生有与马文政系合伙关系。2015年6月5日，郑生有与马文政书写“二人合作约束条件”一份，约定：“1、郑生有为会计，马文政为出纳；2、有啥共同商量后执行；3、单方面不能提款……”。为查明案件事实，2016年7月26日，一审法院工作人员前往青海省果洛州玛沁县东倾沟乡东柯河村进行调查，经调查房屋仍存在质量问题，郑生有未进行维修。2016年9月3日，玛沁县东倾沟乡人民政府出具证明一份，证明经向郑生有通知前去维修其修建的房屋，但郑生有未前去维修，现房屋的维修工程已由钟海鹏代为维修。钟海鹏之父钟宝山因病于2016年3月1日去世，钟海鹏系钟宝山之子。一审法院认为，钟海鹏之父钟宝山与郑生有于2016年1月27日达成协议的行为为附条件的民事法律行为，其《协议》内容不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现钟海鹏依约履行了自己的义务，郑生有亦应当依约履行维修的义务，但其未按约定履行维修义务，且钟海鹏已代为履行了维修义务，此节事实由调查笔录及玛沁县东倾沟乡人民政府出具的证明予以证实。现钟海鹏主张郑生有、马文政给付工程维修保证金的条件已经成就，二人理应支付钟海鹏维修保证金，故对钟海鹏要求郑生有、马文政支付维修保证金的诉讼请求，予以支持。郑生有、马文政未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。遂判决：郑生有、马文政于判决生效后30日内支付钟海鹏维修保证金46000元。案件受理费950元，由郑生有、马文政负担。
本案二审期间,郑生有、马文政向本院提交《建设工程施工合同》、《建筑工程协议书》、照片一张、《证明》复印件四份、视频资料一份，拟证明钟宝山挂靠青海长丰建筑有限公司后承建本案工程，本案保修责任应由钟宝山承担，而郑生有与钟宝山签订的协议书中没有保修的约定，郑生有、马文政根据约定进行了维修，有现场维修照片、视频以及四户人家的证明，可以证实已经履行了保修义务。钟海鹏质证认为《建设工程施工合同》不真实，没有签名没有公章与本案无关联，对《建筑工程协议书》的真实性无异议，但不能证明郑生有、马文政对工程没有保修义务，照片和视频不能证明是对案涉工程房屋的维修，四份证明均是复印件且三份是藏文，证人也未到庭，对真实性有异议。
钟海鹏向本院提交玛沁县东倾沟乡人民政府、玛沁县东倾沟乡东柯河牧委会出具的《证明》及鲍永桂、钟海蛟出具的《证明》，拟证明郑生有、马文政没有保修是钟海鹏履行了保修义务，鲍永桂、钟海蛟放弃主张本案权利。郑生有、马文政质证认为其履行了保修义务，东倾沟乡人民政府不可能出具证明，鲍永桂、钟海蛟出具的《证明》与本案无关。
本院向果洛州玛沁县东倾沟乡人民政府发函调查核实该乡政府于2016年9月3日、2017年1月15日出具的两份《证明》的情况，该乡政府就此回函。郑生有、马文政质证对回�的真实性无异议，但认为其无保修义务，也已履行了维修义务，回函与其无关。钟海鹏质证对回函无异议。
对上述证据本院作如下认定：郑生有、马文政向本院提交《建设工程施工合同》没有签名没有公章，真实性无法确认，该证据不具有证明力；对《建筑工程协议书》、照片、《证明》复印件四份、视频资料，以及钟海鹏提交的两份《证明》、果洛州玛沁县东倾沟乡人民政府的回函的评判意见在本院认为中一并阐述。
对本案事实，本院认定如下：一审法院已经审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，钟宝山妻子名为鲍永桂，有二子钟海鹏、钟海蛟。鲍永桂、钟海蛟于2017年3月20日向本院出具证明，内容为:钟宝山施工的东倾沟乡东柯河村美丽乡村安置工程由钟海鹏完成维修任务，应得维修款应由他享有，与我们无关。如法律上�为要继承，我明确放弃继承。2017年1月15日果洛州玛沁县东倾沟乡人民政府、玛沁县东倾沟乡东柯河牧委会出具《证明》，内容为：由钟宝山于2015年承包建设的玛沁县东柯河美丽乡村建设项目共34套房屋，于2015年11月全部完工，依据约定，2016年由钟宝山之子钟海鹏带人二次维修后，于10月份交付牧民使用。本院向果洛州玛沁县东倾沟乡人民政府发函调查核实该乡政府于2016年9月3日、2017年1月15日出具的两份《证明》的情况，该乡政府就此回复函件，内容为：现回复你院核实东倾沟乡人民政府所出具的东倾沟乡美丽乡村承包人钟宝山及项目施工负责人郑生有、于2015年完工交付，以合同之约定工程需一年的维修期，我方两次通知施工负责人郑生有不来工程维修，对此维修由钟宝山（钟宝山已死），由其子钟海鹏代为维修，负责维修工程。所出具的证明及公章确系我乡出�，公章真实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。郑生有、马文政认为其不应当承担本案责任，理由一是认为其是清包工，与钟宝山签订的《建筑工程协议书》中并无保修约定；二是认为其已履行了保修义务。本院认为案涉《建筑工程协议书》中虽无保修责任的约定，但建筑工程质量管理条例等法规对建筑工程各部分的保修期都进行了详细的规定，保修期明确指建筑施工单位对业主单位应承担的责任期限。因此郑生有、马文政有关不承担保修责任的抗辩意见于法相悖，应不予支持，且郑生有、马文政与钟宝山在结算工程款时达成协议，明确了工程保修金的数额、结算方式，因此郑生有、马文政应承担案涉工程的保修义务。根据钟宝山提交东倾沟乡人民�府在一审、二审出具的两份证明，东倾沟乡人民政府给本院的回函，以及一审法院就案涉工程的维修问题向相关农户进行的调查，本院可以认定案涉工程的保修义务由钟海鹏完成。郑生有、马文政向本院提交照片、视频资料以及《证明》用以说明其已履行保修义务，但《证明》均系复印件且其中三份是藏文，出具证明的证人未到庭，照片以及视频不能证明郑生有、马文政已完成维修义务，因此郑生有、马文政上诉主张其已履行保修义务，本院不予支持。郑生有、马文政不履行保修义务，钟海鹏代为履行，保修金应当扣除。鲍永桂、钟海蛟在本案中已向本院明确，放弃对钟宝山案涉债权的主张权利，故一审判决确定郑生有、马文政给付钟海鹏维修保证金，并无不当，应予维持。
综上所述，郑生有、马文政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人郑生有、马文政负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 李 娟
审判员 靳 玲
二〇一七年六月八日
书记员 王 珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判�认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项�第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。