吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0202民初3005号	原告：张某1，女，1956年12月22日生，汉族，住吉林经济技术开发区。	委托代理人：石某，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。	被告：胡某1，男，1954年7月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。	委托代理人：郭某，吉林圣力律师事务所律师。	委托代理人：胡某2，吉林圣力律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街。	法定代表人：张某2，该公司总经理。	委托代理人：张某3，该公司法律顾问。	原告张某1与被告胡某1、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由依法代理审判员宁银华适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张某1及其委托代理人石某、被告胡某1及其委托代理人郭某、被告保险公司委托代理人张某3到庭参加诉讼，第二次庭审，原告张某1及其委托代理人石某、被告胡某1及其委托代理人胡某2到庭参加诉讼，被告保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。	张某1诉称：2016年4月16日20时许，被告胡某1驾驶吉BJ0408号小型轿车行驶至雾凇水岸小区路南约100米处时将同向行人原告张某1撞倒，经吉林市公安局交通管理支队认定胡某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，承担此次事故的全部责任。张某1去医院就诊，经吉林市人民医院诊断为头面部外伤、头皮裂伤、胸部外伤、腹部外伤、左踝部外伤、右下肢外伤，住院期间被告胡某1没有支付相关医疗费用，原告本就家庭困难导致提前出院，出院时踝关腱仍然肿胀和积液。原告和家属曾经通过交警队找到被告胡某1协商赔偿相关事宜，但协商无果，后原告和家属也曾私下找过被告胡某1协商赔偿事宜但均被以各种理由推脱。在原告多次与被告协商无果的情况下只好诉至贵院。	综上所述，原告认为由于被告胡某1严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》应当在保险合同约定的限额内承担保险责任。故恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。请求判令：1、第一被告胡某1连带赔偿医疗费20802.53元，误工费18026.72元，护理费12938.4元，住院伙食费11600元，交通费464元，共计63831.65元；2、判令第二被告在保险额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。	胡某1辩称：1、本案侵权事实属实，但原告要求赔偿数额中合理合法的请求，被告同意赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。同时被告在当天已经为原告支付医药费3000元，此后在原告住院期间被告又支付给原告医药费1万元。因此，原告主张的医药费应当扣除被告已经支付的医药费1.3万元，且医药费应当以医疗机构出具的正规发票为准。2、原告主张赔偿交通费464元不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。因此，原告主张交通费明显过高。3、原告主张误工费不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。因此，原告应当提供误工的相关证据。故原告主张误工费的意见结合质证意见一并提出。综上所述，本案事实清楚，侵权事实属实，被告在保险公司有交强险，因此根据法律规定原告的请求符合法律规定的部分应当由保险公司先行赔偿，不足部分被告愿意承担。请求法院依法公正判决。	第二次开庭补充辩称：1、医疗费没有异议，关于破伤风针，没有医生处方，也没有票据，破伤风针不应该由被告承担；2、误工费原告系农村居住人员，应当适用2016相关规定的农林牧渔日平均113.96元，原告主张的日均工资过高；3、护理费，护理人员工资标准原告并未提出相关证明证实自己的主张，同样适用农林牧渔日平均113.96元的标准；4、住院伙食补助费被告无异议；5、交通费，原告受伤是由被告送往医院，被告只同意支付原告合理费用50元。	保险公司辩称：原告请求赔偿数额项目标准范围不符合法律规定，对于符合法律规定我公司同意赔偿，因事故车辆在我公司投保交强险，我公司在医疗费包括住院的医疗费，住院伙食补助费，破伤风针我公司最高赔偿一万元，原告请求误工费不符合法律规定，原告年龄超过55岁，请求误工费应当有相应证据予以支持，确实以交通事故造成的损失，否则不予赔付，且请求误工时间过长，根据原告伤情及误工损失日准则，其就医时间不应超过20天，护理费时间过长，我们申请护理时间鉴定，交通费过高，只能给付事发地到就医地，请求出院后的误工费没有法律依据，本案中保险公司不承担诉讼费、鉴定费。	第二次开庭未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：原告请求不符合法律规定，事故车辆在我公司只投保交强险。我公司在医疗费项下赔偿住院费、伙食补助费、破伤风针剂最高10000元，误工费不应给付，原告已达到被抚养人年龄，没有提供实际工作减少损失，故不应给付。如有合法收入减少也不应超过4个月（鉴定医疗终结时间为4个月）。交通费过高只能赔付100元，不承担诉讼费、鉴定费。因护理时间、医疗终结时间均经鉴定减少时间。故我公司申请鉴定的费用应由原告承担。票据在鉴定所庭后提供1300元。对事故认定书无异议，鉴定报告无异议，病历无异议，医疗费承担10000元。	经审理查明：2016年4月16日20时许，被告胡某1驾驶吉BJ0408号小型轿车行驶至雾凇水岸小区路南约100米处时将同向行人原告张某1撞倒，致其受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具第00174666号《道路交通事故认定书》，认定胡某1承担事故全部责任。张某1受伤后入吉林市人民医院住院治疗，住院116天，门诊花费1672.63元，住院花费32085.16元，胡某1垫付了门诊费用，后期又垫付了10000元住院费用。第一次庭审中，保险公司申请对张某1的护理期限鉴定，胡某1申请对张某1的医疗终结时间进行鉴定，本院予以准许，委托吉林金星司法鉴定所进行鉴定，该所作出吉金星司鉴所【2016】法临鉴字第995号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：护理时间90天，每日1人，医疗终结时间自伤后4个月。胡某1花费医疗终结时间鉴定费582.52元。另查明，张某1虽居住在吉林经济技术开发区九站街道九站村三组，但无地，且多年来在九站市场以卖水果为生。再查明，案涉肇事车辆在保险公司投保了交强险。	认定上述事实的证据有：住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、《证明》、《司法鉴定意见书》、交强险保单以及的原被告双方的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。	本案争议焦点为：原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。	本院认为：公民享有生命权、健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。	关于各被告在本案中责任承担问题。第三者责任强制保险为无过错责任，即应当先由保险公司在第三者责任强制保险内按照分项责任范围(死亡伤残限额为110000.00元，医疗费用限额为10000.00元）先行赔付。对于超过第三者责任强制保险限额的部分，根据事故认定，因胡某1承担全部责任，故应由胡某1赔付。	关于赔偿项目、相应数额及赔偿主体的认定。张某1的医疗费32085.16元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，予以确认，其中门诊花费1672.63元，有门诊票据，胡某1称由其垫付3000多元，但无证据证明，本院确认胡某1垫付门诊费1672.63元。张某1主张打破伤风针花费390元，但不能提供票据等证据证明，不予支持。综上，张某1因此次交通事故导致受伤共花费医疗费32085.16元，由胡某1先行垫付11672.63元，剩余20412.53元由张某1支付；住院伙食补助费，张某1住院时间为116天，且根据鉴定意见医疗终结时间为4个月，故被告抗辩称张某1为过度医疗的主张不应支持，住院伙食补助费应为11600元（116天×100元/天）；误工费，因张某1居住在吉林经济技术开发区九站街道松九社区多年，无地，且多年来在九站市场卖水果为生，即从事批发零售行业，根据2015年吉林省人身损害赔偿标准，日工资为143.76元，误工时间即医疗终结时间根据鉴定意见确认为4个月，共计122天，误工费应为17538.72元（122天×143.76元/天），张某1请求18026.72元计算错误，不予支持；护理费，张某1主张按照批发零售行业标准予以支持，无法律依据，非医护人员护理应参照居民服务和其他服务业误工标准即124.08元/天，根据鉴定意见护理时间为1人护理90天，护理费应为11167.2元（90天×124.08元/天）；交通费，张某1主张464元，根据其入、出院及复诊的情况，本院酌情予以支持150元。	关于胡某1花费医疗终结时间鉴定费582.52元，因其对张某1住院时间为116天有异议申请鉴定，但鉴定意见为4个月，超过张某1主张时间，故鉴定费应由其自行负担，保险公司主张护理时间鉴定费应由张某1负担，但不能提供鉴定费票据，数额无法确定，不予支持。	综上，张某1因此次交通事故导致受伤损失合计72541.08元（医疗费32085.16元+住院伙食补助费11600元+误工费17538.72元+护理费11167.2元+交通费150元），由保险公司在医疗费限额内赔付10000元，剩余医疗费及住院伙食补助费33685.16元，扣除胡某1垫付的11672.63元，为22012.53元，由胡某1承担，保险公司另在伤残赔偿金限额内赔付28855.92元（误工费17538.72元+护理费11167.2元+交通费150元）。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张某1合计38855.92元，其中在医疗费限额内赔付10000元，在伤残赔偿金限额内赔付28855.92元；	二、被告胡某1于本判决生效之日起五日内赔付原告张某1医疗费及住院伙食补助费合计22012.53元；	三、驳回原告张某1的其他诉讼请求.	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1732元，由被告胡某1负担1331元，原告张某1负担401元，鉴定费582.52元，由被告胡某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  迟大伟	审 判 员  刘忠军	代理审判员  宁银华																											提出执行申请期限为二年																二〇一七年三月三十一日	本件与原本核对无异	代理书记员  邵 壮