wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许金萍
被申请人（一审原告、二审被上诉人）骆晓莲
被申请人（一审原告、二审被上诉人）骆成斌
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡天会
一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司
再审申请人永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司因与被申请人许金萍、骆成斌、骆晓莲、蔡天会机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中�终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司申请再审称：1、一二审判决认定事实错误，不存在转化“第三人”的问题；2、一二审判决适用法律错误，应按照车上人员险赔偿及申请人不应承担鉴定费和诉讼费。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，《机动车第三者责任保险条款》中所述的“第三者”是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是�身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。且机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中驾驶员蔡天会在结冰路面采取措施不当发生交通事故，造成副驾驶座位乘客骆华被摔出车外后被保险车辆碾压致死，即在交通事故发生时骆华的身份已由“车上人员”转化为车外的受害人。申请人认为机动车在行使中“车上人员”与“车外人员”比较固定，及骆华不属于“车上人员”转化为“第三者”的身份的申请理由，不符合机动车交通事故纠纷中此类情况的通常理解，故该申请理由不成立。申请人关于“以车辆侧滑开始为事故发生时的起算点，此时骆华正处在车上，属于车上人员”的申请理由，因交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失的事件，即是否构成交通事故应以是否造成人身伤亡或财产损失为标准，据此，交通事故发生的时间，应从人员受到伤害时开始，而不是从危险发生时起算，本案交通事故发生时，骆华已从车座上被甩出车外，置于保险车辆之下，而非保险车辆之上，如骆华在事故发生时是车上人员，则根本不可能被该车碾压致死。综上，一、二审认定骆华属于涉案机动车辆第三者责任保险条款所规定的“第三者”，申请人在商业第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任并无不当。另申请人关于不应承担鉴定费与诉讼费的申请理由，经审查，本案所涉技术鉴定费系死者骆华因交通事故死亡，公安部门对骆华死亡原因进行鉴定而产生的费用，系合理费用，属于保险赔偿的范围。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，原审判决由申请人依法承担相应的诉讼费用适当。
综上，申请人的各项申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘吉旭
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初38号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人周某，男，某年某月某日出生于天津市，初中文化，住天津市蓟县；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月24日刑满释放；2017年10月24日，因殴打他人被行政拘留9日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人贾某，男，某年某月某日出生于河北省，初中文化，住河北省三河市；2017年10月24日，因殴打他人被行政拘留12日，并处罚款人民币800元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被公安机关取保候审，2018年1月9日被检察机关取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。
被告人赵某，男，某年某月某日出生于黑龙江省，初中文化，户籍所在地：黑龙江省五常市，现暂住河北省三河市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被公安机关取保候审，2018年1月9日被检察机关取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人周某、贾某、赵某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月24日23时许，被告人周某、赵某等人在被告人贾某的纠集下，在北京市平谷区某电玩城内，无故向被害人赵某脸部喷辣椒水，并持棒球棍等对赵某进行殴打，致赵某左手小指、左腿等多处受伤。经北京市平谷区公安法医鉴定中心鉴定，被害人赵某的身体损伤程度属轻微伤。
2017年10月14日，被告人周某、赵某主动到公安机关投案，被告人赵某如实供述了上述事实，被告人周某未能如实供述上述事实；当日，被告人贾某被公安机关抓获。
案发后，被告人周某、贾某、赵某赔偿了被害人赵某的相关经济损失，被害人赵某表示不要求追究三被告人的刑事责任。
公诉机关认为：被告人周某具有累犯的从重处罚情节及获得被害人谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑1年至1年6个月；被告人贾某具有如实供述犯罪事实及获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人贾某有期徒刑1年至1年2个月，并可以适用缓刑；被告人赵某具有自首及获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑10个月至1年，并可以适用缓刑。
被告人周某、贾某、赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某、贾某、赵某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、第八条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年12月13日止）。
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年二月十二日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初38号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人周某，男，某年某月某日出生于天津市，初中文化，住天津市蓟县；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月24日刑满释放；2017年10月24日，因殴打他人被行政拘留9日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人贾某，男，某年某月某日出生于河北省，初中文化，住河北省三河市；2017年10月24日，因殴打他人被行政拘留12日，并处罚款人民币800元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被公安机关取保候审，2018年1月9日被检察机关取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。被告人赵某，男，某年某月某日出生于黑龙江省，初中文化，户籍所在地：黑龙江省五常市，现暂住河北省三河市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被公安机关取保候审，2018年1月9日被检察机关取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人周某、贾某、赵某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月24日23时许，被告人周某、赵某等人在被告人贾某的纠集下，在北京市平谷区某电玩城内，无故向被害人赵某脸部喷辣椒水，并持棒球棍等对赵某进行殴打，致赵某左手小指、左腿等多处受伤。经北京市平谷区公安法医鉴定中心鉴定，被害人赵某的身体损伤程度属轻微伤。2017年10月14日，被告人周某、赵某主动到公安机关投案，被告人赵某如实供述了上述事实，被告人周某未能如实供述上述事实；当日，被告人贾某被公安机关抓获。案发后，被告人周某、贾某、赵某赔偿了被害人赵某的相关经济损失，被害人赵某表示不要求追究三被告人的刑事责任。公诉机关认为：被告人周某具有累犯的从重处罚情节及获得被害人谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑1年至1年6个月；被告人贾某具有如实供述犯罪事实及获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人贾某有期徒刑1年至1年2个月，并可以适用缓刑；被告人赵某具有自首及获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑10个月至1年，并可以适用缓刑。被告人周某、贾某、赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某、贾某、赵某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年12月13日止）。二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一八年二月十二日书记员  姚琳娜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第142号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾某，无业，住苍南县。因本案于2014年8月7日被苍南县公安局行政拘留，同年8月17日转为刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月31日被取保候审。
辩护人刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告人颜某，无业，住苍南县。因本案于2014年8月7日被苍南县公安局行政拘留，同年8月16日转为刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月31日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人曾某、颜某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人曾某、颜某，辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日0时许，被告人曾某与被害人王某及网友陈某、“静秋”等人在苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧喝酒，后被告人曾某和“静秋”先行离开，被害人王某多次打电话联系被告人曾某质问其将“静秋”带往何处，被告人曾某害怕实情相告后会遭到被害人王某等人殴打，遂将情况告知被告人颜某，叫被告人颜某带人过来帮忙。当日0时40分许，被告人颜某等人赶至灵溪镇体育场路桥头，被害人王某及其朋友陈某来到该处后，被告人颜某、曾某对被害人王某实施殴打，致使被害人王某的头部受伤，经鉴定，被害人王某伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、杨某、曹某的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、通话清单、调解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、颜某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾某、颜某归案后能如实供述所犯罪行，且本案民事部分已调解并取得被害人谅解，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人曾某、颜某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人曾某有期徒刑八个月至一年二个月、判处被告人颜某有期徒刑七个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第419号
原告邵宗文。
被告扬州五亭桥缸套有限公司。住所地在扬州市邗江区平山路***号。
法定代理人周国平，该公司董事长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人王建成，江苏唯是律师事务所律师。
原告邵宗文与被告扬州五亭桥缸套有限公司（以下简称缸套公司）劳动争议一案，本院于2015年1月9日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵宗文、被告缸套公司委托代理人洪利春、王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宗文诉称：原告于2013年10月4日到缸套公司工作，2013年10月21日因工作强度过大病休，因缸套公司没有告知原告企业请假规章制度，原告以社会通行惯例用邮寄方式向缸套公司请假，得到公司默许。之后原告发现缸套公司没有为原告缴纳社会保险及发放11月以后的病假工资，遂申请劳动仲裁请求确认劳动关系。2014年3月7日该委作出裁决，确认双方劳动关系，但缸套公司向法院起诉要求确认2013年10月4日至10月20日双方存在试用关系，2013年10月21日后试用关系终止。2014年5月23日，邗江区人民法院作出一审判决，认定原告与缸套公司2013年10月4日至10月20日存在劳动关系，驳回原告其他诉讼请求。原告认为一审判决变更诉讼请求属程序错误，向中级法院提起上诉，二审认为试用关系指向劳动关系，维持原判。原告认为，一审法院判决驳回缸套公司的其他诉讼请求指的是驳回缸套公司要求确认双方劳动关系在2013年10月21日后已解除的诉讼请求，判决书主文是案件结论的依据，其他以主文不一致的，以主文为准。双方劳动关系在2013年10月21日后原告进入劳动关系病假期，依法享有病假工资。故诉至法院请求判令：1、缸套公司向原告补发2013年10月21日至2013年11月4日的工资1853元；2、缸套公司向原告补发2013年11月5日至判决之日的工资；3、缸套公司为原告补交2013年1月至判决之日应缴纳的社会保险及公积金。诉讼中，原告放弃补交公积金的诉讼请求，增加诉讼请求要求缸套公司支付医疗补助费。
原告邵忠文提供下列证据：
1、疾病诊断证明书3份及挂号信回单，证明原告病情属实且履行了请假手续；
2、情况说明，证明缸套公司未交纳社会保险导致原告无法住院手术；
3、出入证卡，证明原告未与单位解除劳动关系；
4、劳动争议仲裁通知书，证明纠纷经过仲裁前置程序；
5、门诊病历，证明原告病情需要手术，不宜从事体力劳动；
6、民事判决书2份及应诉材料，证明案件经过法院处理，原告的起诉有事实依据。
被告缸套公司辩称：1、劳动关系已在2013年10月20日终止。2013年10月4日原告经人介绍到单位工作，2013年10月17日无故未请假未到单位上班，2013年10月21日原告表示不想做了且之后未再到被告处上班，该事实已经法院审理并作出认定，双方劳动关系已经终止。经扬州市中级人民法院查明，双方劳动关系存续期间的劳动报酬及补偿已结算完毕，原告也明知道该报酬及补偿的性质，要求补发工资没有事实和法律依据；原告所提出的病假事宜，均在劳动关系终止后发生，与本案无任何关系且原告没有履行请假手续，被告不予认可；2、对于原告主张的交纳社会保险，根据扬州市社保局的规定，社会保险应在每月25日前申报，原告在2013年10月20日终止了劳动关系，造成被告无法为原告交纳社会保险。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告缸套公司提供新进员工试用表、情况说明，考勤管理制度，证明其主张。
经审理查明：2013年10月4日，原告邵宗文经人介绍到被告缸套公司工作，同年10月21日后，邵宗文未到缸套公司工作，2013年10月24日，缸套公司以“三天无故不到岗，试工期间表现欠佳”为由终止试用。2013年10月25日至同年11月7日期间，邵宗文3次向缸套公司邮寄疾病诊断证明书，要求休病假。2013年11月7日邵宗文与缸套公司结算工资，领取了工资3000元。邵宗文向有关部门申请劳动争议仲裁，缸套公司不服仲裁裁决，于2014年4月向本院起诉，请求确认原、被告2013年10月4日至2013年10月20日期间存在试用关系，从2013年10月21日起原、被告之间的试用关系解除。本院审理后认为邵宗文从2013年10月21日后未再到缸套公司工作，双方劳动关系终止于2013年10月20日并于2014年5月23日判令缸套公司与邵宗文在2013年10月4日至同年10月20日期间存在劳动关系，驳回缸套公司的其他诉讼请求。邵宗文不服该判决，上诉至扬州市中级人民法院，该院审理后认为双方的争议焦点是邵宗文与缸套公司的劳动关系是否于2013年10月20日终止，邵宗文与缸套公司属事实劳动关系且未就试用期等内容达成任何协议，可以随时解除事实劳动关系，邵宗文结算工资的行为属于对劳动关系终止的结算。该院于2014年10月21日判决驳回上诉，维持原判。2015年，邵宗文再次向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，邵宗文遂诉至本院。
以上事实，有扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1320号民事判决书、扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第973号民事判决书、不予受理通知书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：邵宗文主张的补发2013年10月21日后的工资诉讼请求以双方在2013年10月21日后仍然存在劳动关系为前提条件，而生效判决已对此作出明确认定，即双方劳动关系（试用关系）在2013年10月20日已经终止。劳动关系终止后，邵宗文未提供劳动，双方没有劳动权利义务关系，邵宗文要求缸套公司支付工资，没有事实和法律依据。对邵宗文主张的补交社会保险诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予支持，邵宗文可向社保征缴部门申请解决。对邵宗文主张按江苏省劳动合同条例第三十四条支付医疗补助费的诉讼请求，适用该条款以劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力为前提，邵宗文进入缸套公司工作前有旧伤并进行劳动能力鉴定，没有证据表明邵宗文现在的伤情与缸套公司工作有关，对该项主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵宗文的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邵宗文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年四月九日
书记员 耿春波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第832－3号
申请执行人徐某某，女，1951年3月14日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人张某，女，1964年11月9日生，个体工商户，汉族，住昌图县昌图镇。
被执行人张某，男，汉族，年龄不详，个体工商户，住昌图县昌图镇街内。
本院依据已经发生法律效力的（2006）昌满民一初字第59号民事判决书，于2011年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法冻结被执行人张某在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司有委托报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托报酬6000。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一八年一月十九日
书记员 王阿娉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1582号
原告成都市一起走网络科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王羽，总经理。
被告郭某，女，汉族，1994年4月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告成都市一起走网络科技有限公司（以下简称：“一起走公司”）与被告郭某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告一起走公司的法定代表人王羽到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一起走公司诉称，2009年1月8日一起走公司成立，法定代表人古晓琴，2013年以后因种种原因该公司运营出现亏损，为改善公司运营情况，又于2013年6月3日注册成立�成都加分科技有限公司（以下简称：“加分公司”），法定代表人为王羽，因古晓琴和王羽二人系夫妻，故直至2015年9月30日之前，两个公司的员工共用，且共用“一起走”公司的管理制度。后因二人离婚，一起走公司的法定代表人由古晓琴变更为王羽，变更时间为2015年9月30日，之后因王羽的个人身体原因，加之一起走公司从2013年起一直处于亏损状态，至2015年12月18日，一起走公司宣布停止运营，时任一起走公司副总和加分公司负责人的郑虎认为自身有能力独自经营，主动提出接手加分公司，加分公司的法定代表人由王羽变更为郑虎。经行政会议决定后，向全体员工宣布，至此之前两个公司共用的员工全部转入加分公司，之后郑虎开设立独立账户，并以加分公司的名义对外经营。被告在离开加分公司时，公司对其进行了工资结算，公司法定代表人郑虎出具了相关凭证。故自2015年12月18日以后，被告不再是一起走公司的员工，一起走公司在停止运营后也未欠被告任何工资，被告申请劳动仲裁一案主体错误，事实不清。原告请求判令：一、对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》予以撤销，依法驳回被告要求原告支付工资的请求；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，郭某于2016年3月5日从一起走公司离职。2015年7月25日，郭某等10名一起走公司员工至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郭某的仲裁请求为：1、一起走公司支付郭某2016年1月18日至2016年3月5日工资3900元（3000元/月÷30天/月×39天）；2、一起走公司支付郭某2016年1月18日至2016年3月15日的经济补偿金3000元；3、一起走公司为郭某缴纳2016年1月21日至2016年3月5日的社会保险费。2016年12月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会就前述案件作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、一起走公司在本裁决书生效后10日内以现金形式支付郭某工资3900元；二、驳回郭某的其他仲裁请求。一起走公司对前述仲裁裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
另查明，在郭某要求一起走公司支付拖欠工资所对应的时间段，郭某与一起走公司存在劳动关系。
庭审中，一起走公司自认一起走公司与加分公司的工作地点均在金牛区解放路二段6号凤凰大厦，加分公司的经营场所在凤凰大厦14楼，一起走公司的经营场所在凤凰大厦11楼，后来王羽搬到14楼办公，加分公司搬到了11楼、12楼、9楼办公，郭某等10人都在11楼工作。一起走公司自认一起走公司的股东只有王羽一人，加分公司的股东为王羽及王羽的前妻古晓琴。
以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁裁决书、送达证明、工作证、委托代理网络宣传协议以及原、被告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一起走公司要求本院判决撤销前述《仲裁裁决书》，因一起走公司提起的该项请求不属于本院受案范围，故本院对一起走公司的该项请求不作处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，因一起走公司对郭某入职一起走公司的事实无异议，故一起走公司应向本院举证证明郭某的入职时间及双方解除劳动关系的时间，否则一起走公司应承担举证不能的后果。现因一起走公司未向本院举证证明郭某的入职时间，也未向本院举证证明“2015年12月18日以后，郭某即不再是一起走公司的员工”这一事实，一起走公司应承担举证不能的后果，故本院认定郭某要求一起走公司支付拖欠工资所对应的时间段双方存在劳动关系。郭某要求一起走公司支付拖欠的工资3900元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因一起走公司未向本院举证证明郭某的工资标准以及一起走公司向郭某支付工资的事实，一起走公司应承担举证不能的后果，故一起走公司应按郭某的主张向郭某支付2016年1月18日至2016年3月5日尚欠的工资3900元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
成都市一起走网络科�有限公司于本判决生效之日起三日内向郭某支付工资3900元。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市一起走网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年四月十一日
书记员 赵金玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初166号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李XX，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月11日晚，被告人李XX接受被害人许某邀请留宿于被害人许某位于上海市宝山区高境一村XXX号XXX室的住处内。次日凌晨2时许，李XX趁许某睡着之际，窃得许某放置于皮包内的人民币13，800元后逃匿。
2015年9月29日21时许，被告人李XX被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人李XX家属代为退出上述赃款。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人夏某某的证言、辨认笔录及网吧视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及辨认照片，连云港市赣榆区公安局出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人李XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李XX到案后如实供述犯罪事实，且能积极退赔赃款，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初140号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林兵，男，1995年4月21日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。2015年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月1日刑满释放；2016年3月19日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人林兵犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管某、被告人林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月23日中午，被告人林兵伙同杨建卿（另案处理）到本市海曙区横街镇溪下盛家村新村西32号被害人冯某家中，采用爬窗入室的方式行窃，窃得联想牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑各一台及香烟等物，后将上述电脑销赃得款共计人民币1600元。
案发后，杨某已赔偿被害人冯某损失人民币3000元。
上述事实，被告人林兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人杨某的供述，被害人冯某的陈述，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兵以非法占有为目的，伙同他人入户行窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林兵到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年四月二十四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第371号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被执行人张继武，男，汉族，农民，住迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与张继武借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）迁民初字第1189号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2014年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵益民
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保274号
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区冈州大道***号江会时代城。
负责人叶志荣，该支行行长。
诉讼代理人李炳权、梁汇森，均是该支行员工。
被申请人梁世荣，男，1985年1月17日出生，汉族，原住河南省周口市，现住广东省江门市蓬江区。。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人梁世荣信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁世荣价值74533.22元的财产，并以其所有的财产作担保。本院于2016年3月28日作出（2016）粤0705民初1153号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1153号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国银行股份有限公司江门新会支行所有的位于江门市新会区会城朱紫路7号房产（房产证号：粤房地证字第××号）。
二、在74533.22元范围内，查封、冻结或扣押被申请人梁世荣的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一六年三月三十日
书记员 林杰忠
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1263号
申请人常政军，男，64岁，回族，退休，现住科左后旗。
被申请人韩全海（通辽牧人医院），男，47岁，蒙族，个体，现住科左后旗。
本院执行常政军申请韩全海（通辽牧人医院）民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3630号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月5日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3630号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 包斯琴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1527号
被执行人李心红，男，1977年6月15日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县化庄乡潘庄村委李洪庄*组**号。
李心红犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初365号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初365号刑事判决书，依法向被执行人李心红发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李心红无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初365号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一七年三月二十日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1221执1527号
本院执行的李心红犯盗窃罪并处罚金一案。被执行人李心红未履行已发生法律效力的（2016）皖1221刑初365号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李心红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终56号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某某，男，1963年1月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
诉讼代理人王会利、岳永信，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年11月3日被洛阳市洛龙区人民法院决定逮捕。
辩护人席景元、杨紫，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人许某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出(2016)豫0311刑初228号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人李某某及原审被告人许某某均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人许某某，询问上诉人李某某，听取辩护人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许某某与被害人李某某系洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村村民，且双方为邻居。2015年9月25日17时20分许，许某某与李某某因琐事发生口角，后许某某持钉耙、李某某持铁锨，二人互相挥舞打斗。最终李某某用铁锨划中许某某腹部，许某某用钉耙打中李某某右手，致李某某右手第2掌骨完全性骨折。经鉴定，李某某右手损伤程度为轻伤二级，许某某腹部损伤程度为轻微伤。案发后，许某某于2015年12月5日到洛阳市公安局洛龙分局治安管理大队投案自首。
另查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某某2015年9月25日至2015年11月1日在洛阳新区人民医院住院治疗37日，李某某提供住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、陪护证明、交通费发票等证据证明其受伤所受损失。
原审认定上述事实的证据有被告人许某某的供述，被害人李某某的陈述，证人涂某、邓某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，许某某的户籍证明及现实表现证明，到案经过证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人许某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许某某依法应对附带民事诉讼原告人李某某因伤进行治疗产生的合理费用承担赔偿责任。遂认定，被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人许某某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计人民币35090.41元。
上诉人李某某上诉称，原判对许某某量刑过轻；赔偿数额过少。其代理人持相同代理意见。
上诉人许某某上诉称，其行为属于正当防卫。
其辩护人认为，许某某的行为属于正当防卫；被害人李某某具有明显过错。
在二审期间，许某某的辩护人向本院提交了洛阳市洛龙区关林街道办事处槐树湾村村民委员会证明、证人曾某1、张某、曾某2等人证言。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于许某某的辩护人在二审期间提交的证明材料，经查，关林街道办事处槐树湾村村民委员会证明、证人曾某1、张某、曾某2等人证言均不能直接证实李某某与许某某发生争执并厮打的经过，故不予采信。
关于上诉人李某某的上诉理由及其代理人的意见，经查，一审法院根据许某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其进行量刑，量刑适当；附带民事部分判决符合法律规定，故上诉人李某某的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人许某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李某某与许某某均具有伤害对方的故意，且均实施了伤害对方的行为，最终李某某构成轻伤二级，许某某构成轻微伤，因此，不能认定许某某是正当防卫；另，案件的发生，李某某与许某某均有责任，综上，上诉人许某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。许某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一七年二月七日
书记员 张立辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第729号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒋本成，绰号“豹头”男，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人蒋本成犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人蒋本成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨，被告人蒋本成与经文其、马某、唐某、苏开龙（上述四人均已起诉）等人在南宁市青秀区五合大道五合收费站匝道处，用汽车截停被害人朱某驾驶的汽车，手拿钢管威胁被害人下车，之后把被害人朱某的车及车上的冻肉抢走。经鉴定，被抢别克gl8商务车价值30000元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人蒋本成伙同他人以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋本成对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日凌晨，被告人蒋本成与经文其、马某、唐某、苏开龙（上述四人均已起诉）等人在南宁市青秀区五合大道五合收费站匝道处，用汽车截停被害人朱某驾驶的汽车，手拿钢管威胁被害人下车，之后把被害人朱某的车及车上的冻肉抢走。被告人及其同伙作案后，驾驶涉案的商务车至本市南宁大桥附近将涉案车辆遗弃，并告知被害人地点，被害人已将该车找回。经鉴定，被抢别克gl8商务车价值30000元。
2015年7月24日，被告人蒋本成在广西全州县被抓获归案。
上述事实，被告人蒋本成在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、情况说明、证人经文其、马某、李某、唐某证言、被害人朱某陈述、辨认笔录、被告人蒋本成供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋本成以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋本成积极参与，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但作用仍有不同，量刑时作区别。被告人如实供述，依法从轻处罚。根据法律规定，为抢劫其他财物，劫取机动车当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋本成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 疆
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄雅婷
判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3035号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0881号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0881号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终174号
上诉人(原审原告)周琳，女，1981年5月24日出生，汉族，系四川省西昌市安宁镇康宁村*组**号**幢*单元*号居民。
被上诉人（原审被告）唐浩，女，1971年10月13日出生，汉族，系四川省雅安市雨城区县前街***号*幢*单元**号居民，现住云南省大理市银桥镇马久邑村*号。
上诉人周琳因与被上诉人唐浩房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2014）古民二初字第286号民事判决而向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月31日，原、被告签订《房屋转租合同》，由原告将其承租的位于丽江市古城区北门街玉河商场40号房屋转租被告，期限5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止，每年租金45000元，共计225000元，2012年6月30日前支付100000元，2012年12月15日前支付125000元;合同约定，被告应按约定日期向原告交付租金，逾期支付的，每逾期1日，则被告需按月租金的10%支付违约金。逾期一个月，合同无条件解除，原告收回房屋。合同履行过程中双方发生纠纷诉至法院，现上述《房屋转租合同》已由法院生效判决予以解除，并确认被告于2012年8月首次向原告支付租金100000元，其实际使用租赁房屋时间为2012年1月1日起至2013年7月3日止，合计已向原告交付租金225000元。
原审认为，原、被告签订的《房屋转租合同》已实际履行，合同虽然约定被告逾期支付租金应承担的违约金责任，但双方约定逾期一个月交付租金的违约责任系原告有权解除合同，收回房屋。经查明原合同履行过程中被告虽然有迟延支付租金的行为，但原告未行使合同解除权，收取租金并继续履行原合同，故被告辩称迟延支付行为经原告同意，本院予以采信，现原告诉请要求被告承担迟延支付租金的违约金责任，依法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付垫付电话费1032元，被告对该费用的发生无异议，但辩称已包含于已支付的租金内，因未提交相关证据证明，本院不予采信，故本院对该费用的支付予以支持;关于押金2000元，系原告与房东间法律关系，原告现要求被告承担返还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告发生纠纷后支付责任尚未确定，故原告诉请要求被告支付资金占用利息，依法无据，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告唐浩于本判决生效之日起十日内支付原告周琳1032元;二、驳回原告周琳其他诉讼请求。案件受理费3863元，由原告周琳承担3000元，被告唐浩承担863元。
一审宣判后原审原告周琳不服提出上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销丽江市古城区人民法院(2014)古民二初字第286号民事判决书第二项，依法改判被上诉人支付上诉人拖欠房租的日违约金合计63375元；支付上诉人逾期不支付租金累计超过一个月的违约金90000元；支付上诉人上述费用的资金占用利息23740元(该利息暂时算至起诉时，该利息应算至1、2、3项付清为止。)。2、本案审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决仅支持被上诉人支付上诉人垫付的电话费1032元，却驳回了上诉人其他的诉讼请求。这是法院认定事实错误而做出的错误判决。依据上诉人与被上诉人在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，协商一致的《房屋转租合同》中第九条第二款规定：“甲、乙双方同意，有下列情形之一的，甲方可单方解除本合同。同时乙方应向甲方按年租金的两倍支付违约金;”在合同原文中的含义是，出现了乙方延迟支付租金的情形，甲方可单方面解除合同，也可不单方面解除合同。这是上文“可”字最基本的选择权限。上文中的“同时”二字，显然是表示前后两句是并列句，无论前面我方是解除还是不解除合同，甲方都有权要求乙方同时支付违约金。但一审法院却错误的将“可”认定为“必须”的意思，甲方必须先解除合同，然后才能要求对方支付违约金。这是对合同的解读出现了最基础的语法错误。2、一审判决的作出与我国鼓励交易的基本国策相违背，也不利于我国合同交易的安全。该《房屋转租合同》系上诉人与被上诉人真实的意思表示，法院理应尊重当事人意思自治的原则。“可与可不解除合同”是当事人意思自治的条款，同时支付违约金，也是当事人为了保证交易安全进行的自我约定。这本是鼓励交易并确保交易双方安全的保障，但一审判决的解读却变成了“只有解除合同，才能要求违约金”，这是对交易双方安全的极大威胁，如果所有违约方都能因为守约方的支持国家鼓励交易的行为获益，即不承担应付的违约责任，对以后的合同相对方的保护则将变成一纸空文。会让更多的守约方因此而对法律法规失去信心，同时极大的鼓舞了违约方的嚣张气焰。是及其不利于国家依法建设社会主义法治社会的实践进程，而国家的合同合约将更加混乱不堪。二、一审法院未对为什么不支持拖欠房租的日违约金合计63375元作阐述，让人不知所以。综上所述，一审判决认定事实错误，未读懂《房屋转租合同》条款，上诉人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条的规定提起上诉，望依法判决支持上诉人的全部上诉请求。
二审中上诉人、被上诉人均未提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然原、被告签订的《房屋转租合同》中约定了被告逾期支付租金应承担违约金，但上诉人周琳在被上诉人唐浩逾期支付租金时，并未要求唐浩支付违约金或解除合同，反而收取租金并继续履行原合同，一审法院采信被上诉人辩称的迟延支付行为经上诉人同意的主张符合本案的实际情况。上诉人的上诉理由不成立，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3863元，由上诉人周琳承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 谭 云
审判员 杨 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 和八江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1487号
原告：王自彬，男，1962年4月1日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：李道军，男，1985年11月25日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
本院在审理原告王自彬诉被告李道军劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告王自彬的起诉。
本案受理费96.25元，退付原告王自彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3156号
申请执行人：贾华,女,1970年2月28日出生,汉族,无职业，住址天津市河北区。
被执行人：田海一，男，1980年11月4日出生，汉族，天津现代职业技术学院教师，住址天津市河北区。
本院在执行申请执行人贾华与被执行人田海一房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）津0101民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3156号申请执行人：贾华,女,1970年2月28日出生,汉族,无职业，住址天津市河北区。被执行人：田海一，男，1980年11月4日出生，汉族，天津现代职业技术学院教师，住址天津市河北区。本院在执行申请执行人贾华与被执行人田海一房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）津0101民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年四月二十四日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0343号
原告无锡市英诺机电设备有限公司。
法定代表人袁志伟，该公司董事长。
委托代理人严国荣。
被告无锡市龙之鼎机械有限公司。
法定代表人姚洪彪。
原告无锡市英诺机电设备有限公司（以下简称英诺公司）与被告无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告英诺公司的委托代理人严国荣到庭参加诉讼。被告龙之鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英诺公司诉称：英诺公司与龙之鼎公司于2014年3月18日签订合同，约定龙之鼎公司向英诺公司购买各种规格型号电机。合同签订后，英诺公司已完成合同交货义务，但龙之鼎公司至今未付货款。要求龙之鼎公司支付货款97805元。
被告龙之鼎公司未作答辩。
经审理查明：
2014年3月18日，英诺公司与龙之鼎公司通过传真往来签订《工业品合同》一份，约定龙之鼎公司向英诺公司购买各种规格型号的电机，货款总额为97805元；货到款清。后英诺公司于2014年4月17日完成交货义务，但龙之鼎公司未按约支付货款。2014年10月9日，英诺公司遂诉讼来院。
上述事实，有《工业品买卖合同》、送货单、增值税发票、收到发票回执及当事人陈述在卷证实。
本院认为：英诺公司与龙之鼎公司签订的《工业品买卖合同》合法、有效。龙之鼎公司未按约定向英诺公司支付货款97805元，事实清楚。英诺公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
龙之鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付英诺公司货款97805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1122元，财产保全费1045元，合计2167元（此款已由英诺公司预交），由龙之鼎公司负担。（英诺公司同意其预交的诉讼费2167元由龙之鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由龙之鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付英诺公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年十一月十三日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执687号
申请执行人田树昌，男，1951年12月2日生。
被执行人高延生，男，1951年9月23日生.
被执行人高志安，男，1978年9月10日生.
田树昌与高延生、高志安附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初105号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高延生、高志安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田树昌于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高延生、高志安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田树昌未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高延生、高志安新的财产线索，申请执行人田树昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月八日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执687号申请执行人田树昌，男，1951年12月2日生。被执行人高延生，男，1951年9月23日生.被执行人高志安，男，1978年9月10日生.田树昌与高延生、高志安附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初105号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高延生、高志安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田树昌于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人高延生、高志安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田树昌未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高延生、高志安新的财产线索，申请执行人田树昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月八日代书记员梁宏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00761号
原告罗某，无业。
委托代理人王容，湖北骁阳律师事务所律师。
被告文某，无业。
本院在审理原告罗某与被告文某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 曹金波
二〇一五年七月十四日
书记员 张婷婷
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执20号
申请执行人周某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人陈某对生效的法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第930号民事调解书、执行案号为（2016）鲁0405执20号一案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年三月十四日
书记员 卢伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6363号
原告：伍建良。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告伍建良（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款100000元整，借期为12个月，自2015年7月24日至2016年7月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告伍建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执392-1号
申请执行人杨平华。
被执行人闫知国。
被执行人张国荣。
被执行人兰士清。
被执行人闫智秀。
被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司。
被执行人湖北统香食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫知国、张国荣、兰士清、闫智秀、十堰市通久源汽车贸易有限公司、湖北统香食品有限公司、的银行存款10186809元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 韬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2526号
原告：朱其根，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽双利面粉有限公司。
法定代表人：苏成云。
住址：安徽省泗县。
被告：苏成云，女，1969年1月2日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告朱其根与被告安徽双利面粉有限公司、苏成云买�合同纠纷一案中，因被告安徽双利面粉有限公司、苏成云需公告送达，本院于2017年4月27日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告朱其根在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱其根负担。
审判员 于 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2526号原告：朱其根，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：安徽双利面粉有限公司。法定代表人：苏成云。住址：安徽省泗县。被告：苏成云，女，1969年1月2日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告朱其根与被告安徽双利面粉有限公司、苏成云买�合同纠纷一案中，因被告安徽双利面粉有限公司、苏成云需公告送达，本院于2017年4月27日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告朱其根在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告朱其根负担。审判员 于 海二〇一七年六月二十六日书记员 仇典楚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1395号
申请执行人林友义，男，1940年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林传荣，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人林友义之子。
被执行人张绍桂，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林友义与被执行人张绍桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鲤民初字第4476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4476号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1395号之一
申请执行人林友义，男，1940年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林传荣，男，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张绍桂，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林友义与被执行人张绍桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鲤民初字第4476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4476号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
民事�定书
（2016）皖0828民初523号
原告：刘某，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院于2016年2月26日受理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年2月29日以与被告杨某和好，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初18号
原告杨某某，女，生于1990年5月10日。
委托代理人任保堂，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告张某某，男，生于1984年12月18日。（未到庭）
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人任保堂到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2007年春经人介绍认识，2007年农历9月16日举行结婚仪式，2009年7月16日生育一子，取名张某甲。2010年12月1日双方在老河口市民政局补办结婚证。由于婚前相处时间较短，婚姻基础不牢，导致婚后夫妻感情不和谐，从2011年春分居至今。请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，抚养费自理。
原告杨某某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份。证明原、被告的婚姻关系。
2、老河口市公安局竹林桥派出所出具的户籍证明1份。证明原、被告婚生子女的基本情况。
被告张某某未到庭，邮寄提交了书面答辩状。辩称：同意与原告杨某某离婚，小孩1周岁后一直和被告及被告父母生活，故婚生子由被告抚养，抚养费不让原告承担。婚后无共同财产和债务。
被告张某某未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭，经审查，原告的证据，符合客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告2007年春经人介绍认识，同年农历9月16日举行结婚仪式。2009年7月16日生育一子，取名张某甲，出生后6个月至今，一直随被告父母生活。婚后初期双方感情尚好，一起外出至上海打工。2010年12月1日，双方领取了结婚证。自补办结婚登记后，因家务琐事常发生争执。2013年秋，双方因家务琐事发生矛盾后，原告杨某某离开上海到湖北省武汉市打工，双方分居至今。2016年1月，原告杨某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。庭审中，原告杨某某同意被告提出的孩子由被告张某某抚养，抚养费被告张某某自己承担的意见。
另查明：原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽具有一定的婚姻基础。但婚后因家务琐事发生矛盾后，双方缺乏交流、理解和宽容，并且分居超过2年。原告杨某某要求与被告张某某离婚，被告张某某表示同意。因此，原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均同意婚生子张某甲由被告张某某抚养，抚养费被告张某某自行负担，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，抚养费被告张某某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年四月五日
书记员 韩国生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6897号
罪犯邹纯武，男，1979年9月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年9月1日作出（2010）香刑初字第287号刑事判决，认定邹纯武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（已交纳17000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9167号，（2014）洪刑执字第681号，（2015）洪刑执字第1854号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天，一年一个月，一年六个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯邹纯武到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹纯武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金40000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹纯武在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹纯武准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省蓬安�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第132号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人祝斌（绰号“祝五娃”）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人祝斌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人祝斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月期间，被告人祝斌先后在蓬安县相如镇下河街“财神楼”位置分别向吸毒人员费某某、吴某某贩卖了价值人民币50.00元的毒品海洛因。
2014年7月22日20时许，被告人祝斌在蓬安县城中市场某网吧内向吸毒人员汪某某贩卖了价值人民币50.00元的毒品海洛因。
2014年7月23日19时许，被告人祝斌在蓬安县城北汽车站外街道处被公安民警抓获，并从其身上搜出毒品海洛因。经鉴定，所搜出的海洛因净重4.06克。
上述事实，被告人祝斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人祝斌在公安机关侦查阶段的供述、被告人祝斌手机号码通讯记录、抓获经过、被告人祝斌身份信息、刑事附带民事判决书、视听资料（光盘两张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝斌明知是毒品而向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人祝斌多次向多人贩卖毒品，属“情节严重”，对被告人祝斌应当�三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人祝斌在开庭审理中，如实交代自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人祝斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人祝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人祝斌的违法所得予以追缴，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 姜孝堂
人民陪审员 杜长义
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具�下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓬刑初字第132号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人傅某，男，1977年10月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，农民，住蓬莱市。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪于2014年4月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。其间本案曾延期审理，现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人傅某于2013年11月9日14时40分许，在蓬莱市刘家沟镇海头村卫生室门口因王某某酒后辱骂、殴打项某某，遂持木棍对王某某进行殴打，致王某某头部受伤、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人傅某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年11月9日14时40分许，被告人傅某在蓬莱市刘家沟镇海头村卫生室门口因王某某酒后辱骂、殴打其妻子项某某，遂持木棍对王某某进行殴打，致王某某头部疤痕累计达20厘米、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为分别构成轻伤一级及轻伤二级。上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：1、被害人陈述。被害人王某某的陈述，证实2013年11月9日中午，他喝醉了，打车回海头村后只记得和傅某的妻子项某某有过接触，后来傅某过来拿着木棍打他，他的头部流了很多血。2、证人证言。（1）证人项某某的证言，证实案发当日中午，她和儿子在海头村卫生室，王某某进来吵闹，将她儿子吓哭了，还上前与她撕扯，掐她脖子将她推倒，卫生室的人将王某某推了出去，她便打电话给傅某，打完电话发现孩子在桌子下哭，等她抱着孩子出去时王某某的父母已经过来了在和傅某撕扯，被周围的人拉开。（2）证人王某甲的证言，证实案发当日14时许，王某某喝醉了，来到村卫生室和项某某争吵起来，王某某一手揪着项某某的衣领，一手掐项某某的脖子，他和王某见状上去拉仗，王某某还打了他一拳头，他们把王某某拉出卫生室就回屋了。一会儿听见傅某过来，听动静是傅某和王某某打起来了，等他出去看见王某某头上出血，王某某的父母也过来了和傅某在争吵。（3）证人王某的证言，证实案发当日14时许，项某某在他开的诊所打吊瓶，王某某酒后过来和项某某争吵起来，王某甲让王某某出去，王某某又回来骂项某某，并掐项某某脖子向后推，把项某某推倒在诊所凳子上，他和妻子给双方拉开后，他妻子领着王某某出去了。（4）证人王某乙、王某丙的证言，证实案发当日他们听说儿子王某某和别人在村委楼前打起来了，他们赶到现场看见傅某和王某某在村委楼前相互撕扯着用拳头打对方，王某某头上、身上有血，他们和旁边的人给拉开了。（5）证人王某丁的证言，证实案发当日他到现场看见王某某的父母拉着头上身上是血的王某某，还有几个人在拉着傅某，王某某和傅某还在相互往上冲，用拳头打对方，他们拉好几次才给双方拉开，王某某应该是喝多了，民警来了后还和民警发生争执。3、书证。蓬莱市公安局解宋营边防派出所出具的抓获经过，证实2014年2月17日15时许，民警在海头村傅某家中将傅某抓获。4、鉴定意见。（1）蓬莱市公安局出具的烟公（蓬）鉴（活检）字（2013）379号法医学人体损伤程度书及情况说明，证实被害人王某某的损伤分别构成轻伤一级及轻伤二级。（2）烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实王某某的伤情构成十级伤残。5、被告人的供述。被告人傅某对自己将王某某打伤的犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人傅某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人傅某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 军人民陪审员  王连文人民陪审员  赵灿胜二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李 地
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1470号
原告金某某，女，蒙古族。
委托代理人乌宁其，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告达某某，男，蒙古族。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告金某某诉被告达某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员魏文娟适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告达某某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告达某某于2002年11月27日登记结婚，婚后感情一直较好，生有一子，取名阿某某，现7周岁。2012年，孩子因意外摔了一跤后落下了经常流鼻血及大小便失禁的毛病，被告从孩子生病后不仅一直不闻不问还经常与我吵架。现孩子的病情虽有所好转，但我与被告之间夫妻感情已破裂，故诉至人民法院，恳请判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费；房屋共同分割，由原告居住；共同债权及债务共同享受与承担。
被告达某某辨称，同意离婚，但我有稳定的工作，应由我抚养孩子，原告承担抚养费；关于原告金某某提到要求共同分割的房屋，那是我的婚前个人财产，不应共同分割；夫妻婚后的共同财产、共同债权债务应当共同分割。
原告向法庭提供以下证据：1、口头证据，位于昂素镇巴音乌素嘎查、户名在达某某父亲名下的1620亩草场，证明目的是夫妻共同财产，被告质证称不认可，此草场是其父母的财产，与本案不具关联性；2、装潢房子的9张票据和2张证明，总计33130元，证�目的是房子的装潢开销，被告质证称对票据的真实性和关联性不认可；3、口头证据，灯具、地板、暖气费、工人工资等费，共计40300元，证明目的是夫妻共同债务，被告质证称不认可；4、借满都巴雅尔3万元的借条复印件一支，借满都巴雅尔信用卡里的41614元的借条复印件一支，满都巴雅尔身份证复印件一份，借白云2万元借条复印件一支，借白云8万元借条复印件一支及证明复印件一份，证明目的用于家庭开销和小孩看病，被告质证称对上述证据都不认可；5、2013年1月29日为小孩缴纳的生命人寿保险一份，价值1万元，每年交一万，交10年，13年后可以返还38万元，证明原告有抚养孩子阿斯汗的能力，被告质证称对此证据认可；6、内蒙古农村信用社借款借据一支，证明借款10万元是被告自己借款，不是夫妻共同债务，被告质证称对此证据的关联性认可，但证明目的不认可。
被告向法庭提供以下证据：1、信用社的证明一份，证明夫妻共同债务10万元，原告质证称对证据的关联性不认可；2、借孟克4万元借条复印件一支，证明欠孟克4万元为夫妻共同债务，原告质证称对证据的真实性、关联性不认可。
经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认其证明效力。对原告提供的证据1、位于鄂托克前旗昂素镇巴音乌素嘎查达某某父亲名下的1620亩草场，被告质证与本案不具关联性，对此证据本院不予采纳；2、装潢房子的9张票据和2张证明，总计33130元及4、借满都巴雅尔3万元的借条复印件一支，借满都巴雅尔信用卡里的41614元的借条复印件一支，满都巴雅尔身份证复印件一份，借白云2万元借条复印件一支，借白云8万元借条复印件一支及证明复印件一份，被告质证不认可，加之证人未出庭作证，故对原告的证据2、4本院不予采纳；3、灯具、地板、暖气费、工人工资等费，共计40300元，被告质证不认可，加之此组证据为口头证据，无其他有效证据予以佐证，本院不予采纳；6、内蒙古农村信用社借款借据一支，证明借款10万元是被告自己借款，不是夫妻共同债务，被告质证称对此证据的关联性认可，但证明目的不认可，借款时有夫妻二人的签字，并且提供了结婚证，故对此证据的真实性、关联性、合法性本院予以认可，但证明目的本院不予采纳。对被告提供的证据1、信用社的证明一份，证明夫妻共同债务10万元，原告质证称对证据的关联性不认可，但此证据符合证据的三性要求，故对此证据的证明效力予以确认；2、借孟克4万元借条复印件一支，证明欠孟克4万元为夫妻共同债务，原告质证称对证据的真实性、关联性不认可，由于被告只有借条复印件一支，没有其他有效证据佐证�借款为夫妻共同消费，故对此证据本院不予认可。
根据上述证据，结合当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原被告双方于2002年11月27日登记结婚，婚后感情一直较好，生有一子，取名阿某某，现7周岁。后由于被告工作单位在基层，原被告双方见面时间减少，导致原被告双方交流沟通减少，矛盾增多。2014年10月28日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。原告金某某婚前个人财产有：娘家陪嫁的衣柜一个，电冰箱一个，20只绵羊。被告达某某婚前个人财产有：2001年11月12日取得房产证、位于敖勒召其镇珠和西街的房产一套（砖厂家属区2-9-10）。原被告双方的婚后共同财产有：1、丰田卡罗拉轿车一辆（2012年购买，户名在达来都仁名下，车牌号为宁AGH4**，首付7万元，贷款3年，月供2879元）；2、位于蒙幼和汉幼中间的服装店一个（现原告金某�经营）；3、双人床两个、电视机一台、电视柜一个、沙发一组、茶几一个；4、无夫妻共同债权；5、夫妻共同债务为欠鄂尔多斯市鄂托克前旗农村信用联社贷款10万元；6、被告达某某个人债务为欠孟克4万元，原告金某某个人债务为欠满都巴雅3万元及利息、欠白云10万元和被告达某某信用卡一张（4.8万元）、原告金某某自己的三张信用卡（合计5万元）。
另查明，原告金某某婚前个人财产中20只绵羊已消费，现原物不存在。原被告之子阿某某一直随金某某生活，受金某某教育、照顾较多，对金某某比较依赖。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，夫妻感情已经破裂，根据婚姻自由原则，应准予离婚。孩子阿某某一直由金某某教育、照顾，达某某虽有抚养阿斯汗的物质能力，但在教育、照顾阿某某方面不及金某某。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告达某某离婚；
二、孩子阿某某由原告金某某抚养，被告达某某按工资的25%承担抚养费，并享有探视权，原告金某某无正当理由不得拒绝探视，抚养费自判决书生效之日起计算至阿某某年满18周岁止，于每月27日前支付当月抚养费；
三、位于鄂托克前旗敖勒召其镇珠和西街的住房一套（房权证鄂前字第046**号）为被告达某某婚前个人财产归被告达某某所有，衣柜一个、电冰箱一台、洗衣机一台为原告金某某婚前个人财产归原告金某某所有，原告金某某婚前个人财产中20只绵羊已消费，现原物不存在，不予返还，其余各自生活用品归各自所有；
四、丰田卡罗拉轿车一辆（车牌号宁AGH4**），归被�达某某所有，剩余车贷由被告达某某承担，双人床两个、电视机一台、电视柜一个、沙发一组、茶几一个归被告达某某所有，位于鄂托克前旗敖勒召其镇蒙幼和汉幼中间的服装店由原告金某某享有经营权；
五、欠鄂尔多斯市鄂托克前旗农村信用联社贷款10万元由原告金某某、被告达某某各自承担5万元，欠孟克4万元由被告达某某承担，欠满都巴雅3万元及利息、欠白云10万元均由原告金某某承担，被告达某某信用卡一张（4.8万元）和原告金某某自己的三张信用卡（合计5万元）的消费均由原告金某某承担；
六、给小孩阿某某上的生命人寿保险继续由原告金某某缴纳其费用，其所产生的收益由原告金某某享有支配权；
七、驳回原告金某某其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏文娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终43号
上诉人（原审被告）：沈阳启丰达商贸有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人:倪静兰。
委托诉讼代理人：王健，男。
被上诉人（原审原告）：孙静，女。
被上诉人（原审被告）：朱伟，男。
上诉人沈阳启丰达商贸有限公司与被上诉人孙静、朱伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳启丰达商贸有限公司委托诉讼代理人王健，被上诉人孙静、朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳启丰达商贸有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.本案快递三轮车非我公司所有，公司监事王健商讨理赔事宜，是因王健与朱伟系朋友关系，仅代表个人行为，与公司无关。2.修车花费11600元，修理范围超出事故应赔偿范围。
孙静辩称，同意一审判决，要求维持原判。
朱伟表示同意上诉人意见。
孙静向一审法院起诉请求：提请法院判令沈阳启丰达商贸有限公司、朱伟赔偿车辆维修费11600.00元；由沈阳启丰达商贸有限公司、朱伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月13日10时29分许，朱伟驾驶快递三轮车沿沈阳市浑南区金卡路逆向行驶至“居然之家”商场南门时，与刘XX驾驶的辽AXXX**号别克牌小型普通客车相撞，导致辽AXXX**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，朱伟负此次事故的全部责任，孙静无事故责任。辽AXXX**号车经辽宁天合汽车销售服务有限公司维修，孙静支付车辆维修费11600.00元。孙静起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为孙静，驾驶人刘XX与孙静系夫妻关系。再查明，启丰达公司法定代表人倪静兰，监事王健，经营范围为日用百货、五金交电、国内快递（邮政企业专营业务除外）等。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案启丰达公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱伟驾驶车辆所属的百世快递营业点与被告启丰达公司住所地一致，属启丰达公司经营的国内快递（邮政企业专营业务除外）范畴；而向朱伟交付快递车辆及货物的人员李亚光与原审直接送达至启丰达公司，该公司的签收人李亚光系同一人；事故发生后，与孙静前往4S店商讨理赔事宜的工作人员系启丰达公司监事王健，综上，可以认定启丰达公司系肇事快递三轮车的车辆所有人、营运管理人以及赢利收取人的事实。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，快递三轮车驾驶人朱伟负此次事故的全部责任，其作为启丰达临时快递送货人员，运输车辆、货物均由启丰达公司工作人员直接交付朱伟，朱伟应视为该公司认可的临时工作人员，在执行指派任务过程中发生事故，应由车辆所有人启丰达公司就孙静因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。根据辽宁天合汽车销售服务有限公司出具的发票和维修明细表证实，辽AXXX**号车的车辆维修费为11600.00元，一审法院对此予以确认。朱伟对事故认定存有异议，但未在法定时限内向交警部门申请复议，现提出该项抗辩主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告沈阳启丰达商贸有限公司本判决生效后7日内给付原告孙静车辆维修费11600.00元。案件受理费99.00元，由沈阳启丰达商贸有限公司承担。
二审中，孙静提供录音一份，视频两份，照片一份。证明朱伟当日帮百世快递派件。启丰达公司与朱伟发生过劳动关系。启丰达公司注册地为王健车库，挂的牌匾为百世快递，启丰达公司员工承认肇事车为该站点提供，开车的是朱伟。本院对孙静二审提供的证据予以确认。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.沈阳启丰达商贸有限公司是否应承担赔偿责任。2.判决赔偿车辆维修费11600.00元数额是否准确。
关于沈阳启丰达商贸有限公司是否应承担赔偿责任的问题。对肇事车辆为朱伟驾驶快递三轮车，双方均无异议。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，朱伟负此次事故的全部责任，孙静无事故责任。本案中，肇事车辆为百世快递三轮车，而百世快递营业点与启丰达公司住所地一致。孙静一、二审提供的照片、视频、录音，可以证明，启丰达公司悬挂牌匾为百世快递，经营车辆车身标明百世快递字样，员工身着统一标明百世快递工作服，室内张贴“百世快递大沈阳区域业务支持通讯录”、“浑南三部通讯录”通讯录中有快递员及代收网点电话，以及启丰达公司监事王健电话。且启丰达公司同样经营国内快递业务，该公司在法院送达的签收和朱伟交付快递车辆、货物的签收为同一人。事故发生后，与孙静前往4S店商讨理赔事宜的工作人员系启丰达公司监事王健。综上，可以认定启丰达与百世快递在营业场所，人员管理及业务经营范围等方面存在混同，一审法院认定启丰达公司系肇事快递三轮车的车辆所有人、营运管理人以及赢利收取人，并无不当。对沈阳启丰达公司，其与百世快递无联系，其并非肇事快递三轮车的车辆所有人的抗辩主张，本院不予支持。
关于车辆维修费数额的问题。孙静提供了辽宁天合汽车销售服务有限公司出具的发票和维修明细表，证明辽AXXX**号车的车辆维修费为11600.00元。启丰达公司主张车辆维修费用过高，但未提供证据证明其主张。依据证据规则，启丰达公司未提供证据证明其主张，故对启丰达公司的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，沈阳启丰达商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元。由上诉人沈阳启丰达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月二十二日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更367号
罪犯朱伟新。
本院于2005年5月26日作出了(2001)一中刑初字第71号刑事判决，以被告人朱伟新犯故意杀人罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年6月24日起。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出了（2007）津高刑一执字第128号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年6月24日起；天津市高级人民法院于2010年3月15日作出了（2010）津高刑执字第68号刑事裁定，对其减刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4781号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2010年3月15日起至2027年1月14日止；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2095号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2010年3月15日起至2026年2月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱伟新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱伟新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年2月14日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更367号
罪犯赵海成，男，1978年12月15日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月1日作出（2012）滨塘刑初字第656号刑事判决，以被告人赵海成犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年7月9日起至2017年9月8日止。
天津市康宁监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵海成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年下半年监狱级表扬奖励，2016年上半年监狱级改造积极分子奖励，2016年第三、四季度单项奖励。
本院认为，罪犯赵海成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海成减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更367号 罪犯朱伟新，现在天津市监狱服刑。 本院于2005年5月26日作出了（2001）一中刑初字第71号刑事判决，以被告人朱伟新犯故意杀人罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年6月24日起。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出了（2007）津高刑一执字第128号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年6月24日起；天津市高级人民法院于2010年3月15日作出了（2010）津高刑执字第68号刑事裁定，对其减刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4781号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2010年3月15日起至2027年1月14日止；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2095号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2010年3月15日起至2026年2月14日止。 天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱伟新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯朱伟新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。 本院认为，罪犯朱伟新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱伟新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年2月14日止）剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绍桓 审判员  张福宏 审判员  齐万久 二〇一六年一月二十九日 书记员  史军锋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3045号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：吕凡，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告吕凡物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吕凡的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告吕凡的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨