四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初2157号原告：王光斌，男，1977年9月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托代理人：郭祖高，男，1966年8月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，系原告的表哥，特别授权。被告：谢佑辉，男，1960年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。被告：黄忠平，男，1985年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。被告：赵建忠，男，1987年11月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号，统一社会信用代码：91512002680429352T。法定代表人：范国容，董事长。委托代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，系该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼，组织机构代码：78228080-0。负责人：范丹彦，经理。委托代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师，一般授权。原告王光斌诉被告谢佑辉、黄应花、黄忠平、赵建忠、资阳市凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告申请撤回对被告黄应花的起诉。后因被告谢佑辉外出下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告王光斌及其委托代理人郭祖高、被告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托代理人刘靖华、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托代理人鄢麟到庭参加了诉讼，被告黄忠平、被告赵建忠和被告谢佑辉经本院送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光斌向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6793.32元、误工费1170元、护理费1170元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日15时25分，原告王光斌搭乘被告谢佑辉驾驶车牌为二轮摩托车在321国道1896KM+600M处与被告黄忠平驾驶的车牌为的重型自卸货车发生交通事故，于2015年4月2日经隆昌公安局交通警察大队内公交认字[2015]第00042号《道路交通事故认定书》确认谢佑辉承担主要责任，黄忠平承担次要责任，王光斌不承担责任。王光斌于2015年3月4日入住隆昌县人民医院医治，于2015年3月17日出院，共住院13天。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告谢佑辉、黄忠平、赵建忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。被告资阳市凯迪汽车运输有限公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；重型自卸货车实际车主为被告赵建忠，黄忠平是赵建忠聘请的驾驶员；重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保有交强险和商业三者险100万元，应由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；重型自卸货车在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内；医疗费应扣除15%非医保用药；事故车辆存在超高，我司要求免赔10%；该事故造成3人受伤，交强险应预留。原告主张的营养费无医嘱不予认可；诉讼费和鉴定费我司不承担。本院经审理认定法律事实如下：2015年3月4日15时25分，被告谢佑辉驾驶普通二轮摩托车搭乘王光斌从双凤镇往隆昌县城方向行驶，行驶至321国道1896KM+600M时，与被告黄忠平驾驶的重型自卸货车会车相刮擦，造成谢佑辉、谢代先、王光斌三人受伤及两车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队于2015年4月2日作出内公交认字[2015]第00042号道路交通事故认定书，认定：谢佑辉承担主要责任，黄忠平承担次要责任，谢代先不承担责任，王光斌不承担责任。事故发生后，原告王光斌即被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧额部软组织挫裂伤；2、双膝关节软组织擦挫伤。原告住院13天后于2015年3月16日出院，用去住院治疗费6793.32元（其中，原告预交100元，欠隆昌县人民医院6693.32元）。重型自卸货车实际车主为被告赵建忠，登记车主为被告资阳市凯迪汽车运输有限公司，被告黄忠平系赵建忠聘请驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。双方一致认可医疗费超出交强险部分扣除10%非医保用药费用由被告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担。由于被告谢佑辉下落不明，本院依据法律规定向被告谢佑辉公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。以上事实，有身份证、驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医疗欠费说明、当事人陈述等证据证实，且双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。本案交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。道路交通事故认定书认定黄忠平承担事故次要责任，谢佑辉承担事故主要责任，王光斌不承担事故责任，因事故发生时黄忠平系履行职务，故本案原告的损失应由被告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担30%，被告谢佑辉承担70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任。由于重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险和商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告的合理损失，超出部分由被告谢佑辉和被告资阳市凯迪汽车运输有限公司按责任比例承担。原告的损失范围和具体数额认定为：①住院医疗费，6793.32元，确定为6793.32元；②住院生活补助费，原告住院13天，30元/天×13天=390元，确定为390元；③护理费，90元/天×13天=1170元，确定为1170元；④误工费，80元/天×13天=1040元，确定为1040元；⑤交通费，原告提供部分票据，因实际发生，结合原告住院治疗的实际情况，酌情支持200元，确定为200元；以上合计9593.32元。对原告诉请的营养费，因无医嘱，对此本院不予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称交强险应为其他伤者预留份额，因伤者即本案被告谢佑辉下落不明，经本院公告送达相关法律文书后仍未到庭主张权利，无法了解其受伤程度和损失，且谢佑辉作为本案被告仍应承担赔偿责任，而本案原告王光斌已当庭表示放弃交强险医疗费限额，由另一伤者谢代先享有；故对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司此辩称意见本院不予采纳。对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称事故车辆重型自卸货车事故发生时存在超高，商业险应免赔10%，此意见没有事实和法律依据，对此意见本院不予采纳。综上所述，原告住院医疗费6793.32元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险中承担1834.20元（6793.32×30%×90%=1834.20），被告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担203.80元（6793.32×30%×10%=203.80元），被告谢佑辉承担4755.32元（6793.32×70%=4755.32）；其余医疗费用390元（第②项390元），由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险中承担117元（390×30%=117元），被告谢佑辉承担273元（390×70%=273元）；伤残赔偿费用2410元（③——⑤共计2410元）由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险中予以赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司实际应承担4361.20元，被告谢佑辉实际应承担5028.32元，被告资阳市凯迪汽车运输有限公司实际应承担203.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王光斌各项损失共计4361.20元；二、被告谢佑辉于本判决生效后三十日内赔偿原告王光斌各项损失5028.32元；三、被告资阳市凯迪汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王光斌各项损失203.80元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费505，合计530元，由被告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担159元，被告谢佑辉承担371元（此款原告王光斌已预交，被告资阳市凯迪汽车运输有限公司和被告谢佑辉于本判决生效后三十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  罗自江人民陪审员  张 晗二〇一七年一月二十四日书 记 员  巫小燕