吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初998号
原告：辽宁安铁联运服务有限责任公司。
法定代表人：林佳，总经理
委托诉讼代理人：于建民。
被告：王海超，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：杜启程，吉林省公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告辽宁安铁联运服务有限责任公司（以下简称安铁联运公司）与被告王海超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安铁联运公司委托诉讼代理人于建民、被告王海超及委托诉讼代理人杜启程、被告平安保险公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安铁联运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令二被告赔偿原告145061元。（车辆损失111463元、贬值18095元、评估费10721元、施救费1150元、处理交通事故产生的费用差旅费住宿费1000元、伙食费500元、打车费500元）2.其中被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3.剩余部分由被告王海超承担赔偿责任。4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
事实与理由：2016年03月05日19时许，被告王海超驾驶吉AK79**号小型轿车沿范怀路由北向南行驶至102线左拐弯时，与沿102线由西向东行驶马国臣驾驶的苏B436**（临牌）商品车相撞，造成两车损坏。2016年03月08日公主岭市公安局交通管理大队作出简易程序道路交通事故认定书认定，王海超承担此事故的全部责任，马国臣无责任。该事故给原告的商品车造成巨大损失和商品车贬值损失，为此原告提起诉讼请求赔偿上述各项经济损失。诉前安铁联运公司经公主岭市公安局交通管理大队委托吉林省同济保险公估有限公司对事故车辆苏B436**（临牌）工程车的车辆损失及车辆贬值损失进行了鉴定，其鉴定意见：1.被鉴定车辆损失金额人民币壹拾壹万壹仟肆佰陆拾叁元整（111463元）2..被鉴定车辆贬值损失金额人民币壹万捌仟零玖拾伍元整（18095元）。
庭审中经询问其补充说明，事故车辆临牌号为苏B436**号是商品车，我们是承运单位，单位组织驾驶员从无锡开到长春，事故发生后，通过交警队委托鉴定，对方是我通知的。车辆鉴定后我单位到无锡厂家维修，维修花多少钱我不清楚，没有发票。现车辆已经交给经销商了。
被告王海超辩称，对责任认定没有异议，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（不计免赔三者险20万元），对原告车辆损失有异议。但不要求重新鉴定。住宿费1000元，伙食费500元，打车费500元不同意承担，对贬值损失要求重新鉴定。
庭审中经询问其补充说明，原告受损后在原厂家维修，车辆损失应以出厂价进行评估不能以经销商价格进行评估，显失公平。我方还是要求重新鉴定。
平安保险公司辩称，一、车辆保险条款针对商业部分的合约一份（黑体部分）车辆保险条款商业部分第一章商业第三者责任保险第五条第六点第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值造成的损失；责任免除，我司不予理赔。二、关于贬值损失，由于缺乏法律依据，不应予以支持。我国民事法律对于财产损坏的赔偿方式为恢复原状或折价赔偿，已赔偿直接损失为原则，对于间接损失如果没有法律明确规定，则不能予以支持。
庭审中经询问其补充说明，对发生事故的时间、地点、责任认定书没有异议，肇事吉AK79**小型客车在我公司投保交强险及商业险（不计免赔三者险20万元）事故发生在保险期内，对原告车损有异议，要求申请重新鉴定，贬值损失、诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内，不同意赔偿。住宿费1000元，伙食费500元，打车费500元没有法律依据，原告诉前单方所做的鉴定，程序违法，没有双方参与，委托鉴定应由双方当事人到场或法院委托鉴定，原告单方委托鉴定不能作为判决的依据。四平中院下属鉴定的机构，由于业务原因不受理。但其他部门可以对此进行重新鉴定，因此法院可以委托有能力的鉴定部门对原告的车辆损失进行鉴定，方能体现法院的公平公正。被告不同意原告单方鉴定的结论，根据鉴定规则，应当双方共同选择所做出的鉴定结论才具有法律效力。原告没有证据证明车辆出厂价值及具体数。以销售的价格作为鉴定的依据显失公正，经销商的价格加大车辆的利润，且原告没有提供车辆维修发票，证明原告实际支出及维修费的具体数额是否与鉴定结论一致，被告认为原告主张的诉讼请求证据不足，我公司还是要求继续鉴定。如果原告方不同意继续鉴定，请求法院驳回原告诉讼请求。
安铁联运公司为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，经质证，二被告无异议。
2、临时号牌、王海超驾驶证、行车证份、保单2份（复印件），经质证，二被告无异议。
3、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书一份。经质证，被告平安保险公司对真实性有异议，要求重新鉴定。鉴定报告里车辆购销合同原告没有提供合同原件，购销合同里的销售价格并非销售价格，应以出厂价格为准。但原告没有提供出厂的具体价格。车辆实际出厂价格不确定，所以鉴定的价格也不能确定。被告王超认为要求重新鉴定，其他意见同保险公司。
4、车辆交接单1份。经质证，被告平安保险认为与本案车损没有关联性，原告应提供车辆出厂价格。被告王超意见同保险公司。
5、事故车辆保单2份。用于证明车辆是商品车。经质证，二被告无异议。
6、评估费票据10721元。经质证，被告平安保险对票据真实性没有异议，因系原告单方委托，两方被告没有参与，对鉴定结论不予认可，因此鉴定费应由原告方自行承担。被告王超意见同保险公司。
7、施救费票据1张。经质证，二被告无异议。
8、交通费、住宿费、伙食费票据。经质证，被告平安保险认为证明不了与本案因果关系。不同意承担。被告被告王超不同意承担。
9、短信截图1份。用于证明当时通知王海超、保险公司进行车辆鉴定。经质证，平安保险公司认为原告证明不了保险公司工作人员收到去鉴定事宜，保险公司并无书面材料同意原告去同济公估公司进行鉴定。原告应委托法院进行鉴定，不能单方进行鉴定。王海超认为当时明确表示不同意去同济公估公司进行鉴定。
王海超为证实自己的主张，提供了下列证据：
保单2份。经质证，原告及被告平安保险公司有异议。
平安吉林分公司为证实自己的主张，提供了下列证据：
提供保险条款及免责声明书。经质证，原告认为保险合同格式化，是否进行告知无法知道，投保人无法选择是否同意。被告王海超无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提供的上述证据能够证明下列事实：
2016年03月05日19时许，被告王海超驾驶吉AK79**号小型轿车沿范怀路由北向南行驶至102线左拐弯时，与沿102线由西向东行驶马国臣驾驶的苏B436**（临牌）工程车相撞，造成两车损坏。2016年03月08日公主岭市公安局交通管理大队作出简易程序道路交通事故认定书认定，王海超承担此事故的全部责任，马国臣无责任。马国臣驾驶的苏B436**（临牌）工程车系安铁联运公司为长春金达洲瑞缘汽车销售服务有限公司承运的商品车，从无锡市由司机开到长春市，安铁联运公司于2016年03月02日为该车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，事故发生后安铁联运公司于2016年03月09日经公主岭市公安局交通管理大队委托吉林省同济保险公估有限公司对事故车辆苏B436**（临牌）工程车的车辆损失及车辆贬值损失进行了鉴定，2016年03月021日作出鉴定意见：1.被鉴定车辆损失金额人民币壹拾壹万壹仟肆佰陆拾叁元整（111463元）2..被鉴定车辆贬值损失金额人民币壹万捌仟零玖拾伍元整（18095元）。评估后安铁联运公司对该车进行了修复，并交付托运方。王海超驾驶吉AK79**号小型轿车所有权登记在王海超名下，该车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（20万元不计免赔），并且此次事故在保险期内发生。诉讼过程中，平安保险公司及王海超对鉴定结论提出异议，经本院委托四平市中级人民法院司法辅助办公室对外委托鉴定评估，因该车辆已拆解过，并已修复无法进行再次鉴定评估，退回申请，双方当事人也无法达成共同委托鉴定机构的合意。
本院认为：公主岭市公安局交通警察大队事故处理中队所作出的交通事故责任认定，事实清楚、证据充分，并且双方当事人对该起事故的责任认定均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，结合本案，事故发生后安铁联运公司于2016年03月09日经公主岭市公安局交通管理大队委托吉林省同济保险公估有限公司对事故车辆苏B436**（临牌）工程车的车辆损失及车辆贬值损失进行了鉴定，其中车辆损失111463元、贬值损失18095元。现该车已经修复，无法进行再次鉴定评估，经审查该鉴定结论参照了购车合同价格及更换受损部件现有价值等因素，鉴定内容真实可信。平安保险公司及王海超虽提出异议，但没有提供充分的反驳证据，对该证据予以采信，故对上述车辆损失和贬值损失应予支持。对于安铁联运公司主张的评估费10721元、施救费1150元，依据上述法律规定属于合理经济损失，应予保护。对于安铁联运公司主张的处理交通事故产生的差旅费、住宿费1000元、伙食费500元、打车费500元，没有相关的法律依据，本院不予保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”《中华人民共和国保险法》第六十五条条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，结合上述事实，平安保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿安铁联运公司车辆损失2000元。不足部分，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿安铁联运公司车辆损失费109463元、施救费1150元，共计110613元。对于安铁联运公司主张的贬值损失18095元，因平安保险公司与王超签订了机动车综合商业保险免责事项说明书，该说明书王海超签字确认，说明保险公司对免责条款履行了告知义务，故该项损失应由王海超负担。对于安铁联运公司主张的公估费10721元，并不在免责说明书条款范围内，应由平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险财产损失责任限额内赔偿辽宁安铁联运服务有限责任公司车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿辽辽宁安铁联运服务有限责任公司车辆损失、拖车费、公估费共计121334元，两项共计123334元。
二、王海超于本判决发生法律效力后15日内赔偿辽宁安铁联运服务有限责任公司车辆贬值损失18095元。
三、驳回辽宁安铁联运服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1020元，由王海超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王怀婷