上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33852号
原告郭林君。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告熊训锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郭林君与被告熊训锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告郭林君及委托代理人伊建新、被告熊训锋、被告太保上海分公司的委托代理人计涵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林君诉称，2013年9月17日11时20分许，被告熊训锋驾驶牌号为沪CTXX**轿车在上海市浦东新区川南奉公路、闻居路路口由西向东行驶，适遇其驾驶电动车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告熊训锋负事故全部责任，肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费8，437.04元、住院伙食补助费30元、营养费2，400元、误工费9，801.50元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、电动车损失费900元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告熊训锋承担全部的赔偿责任。
被告熊训锋辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的保险赔偿范围内的各项损失均同意被告太保上海分公司的意见。其与原告曾经达成一致意见，除了其已支付原告的现金3，500元不再要求原告返还以外，其不再承担任何赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内进行赔偿。对原告提出的住院伙食补助费、电动车损失费无异议，其余各项损失均持异议，鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
原告认可被告熊训锋已支付其现金3，500元，同意被告熊训锋赔偿已支付的3，500元以外，不再要求被告熊训锋承担赔偿责任，鉴定费、案件受理费由其自行承担，律师代理费不再主张。
经审理查明，2013年9月17日11时20分许，被告熊训锋驾驶牌号为沪CTXX**轿车在上海市浦东新区川南奉公路、闻居路路口由西向东行驶，适遇原告驾驶电动车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告熊训锋负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院、上海长征医院进行住院及门诊治疗，被告熊训锋已支付原告现金3，500元。2014年6月16日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人郭林君发生交通事故致：T12椎体压缩性骨折（椎体压缩1／3以上）。该损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”
另查明，沪CTXX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。
审理中，被告太保上海分公司对原告上述鉴定意见提出异议申请重新鉴定。本院予以准许，并依法委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该委员会认为“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形”，于2014年11月4日作出不予受理通知书。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会的不予受理通知书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告熊训锋负事故全责，故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告熊训锋所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，原告与被告熊训锋已达成一致的赔偿意见，由被告熊训锋赔偿原告3，500元，本院予以照准。被告太保上海分公司对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见提出异议要求重新鉴定，但上海市司法鉴定专家委员会对重新鉴定不予受理，故原告的损失可参照上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见。
原告提出的住院伙食补助费30元、电动车损失费900元，两被告均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，原告提出8，437.04元。被告太保上海分公司认为原告的医疗费中有部分系胃部及呼吸科的检查和用药，要求在总额中扣除2，000元，其余均认可，总金额以法院核实为准。原告同意被告太保上海分公司的上述意见。根据原告提交的医疗费发票，扣除附加支付部分，核实总金额为7，280.63元，扣除2，000元，故确认合理医疗费为5，280.63元。（2）营养费，根据原告的伤情，酌情支持60天的营养费为1，800元。（3）误工费，原告主张5个月的误工费9，801.50元，并提交了证明2份、建设银行交易明细3份。被告太保上海分公司要求按照上海市职工最低工资标准每月1，820元计算。本院综合原告的工作及收入的实际情况，准许被告太保上海分公司的意见，支持5个月的误工费为9，100元。（4）护理费，原告主张60天的护理费3，000元。本院根据原告的实际伤情，对原告主张的护理费予以支持。（5）残疾赔偿金，原告系非农户籍，根据其年龄、伤残等级，支持该项损失为87，702元。（6）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。（7）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持300元。（8）精神损害抚慰金，原告主张5，000元。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据原告的伤情及事故责任，对原告主张的金额予以支持。（9）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核实为1，800元，由原告承担。以上各项损失除鉴定费以外共计113，412.63元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郭林君113，412.63元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告熊训锋应赔付原告郭林君各项损失3，500元（已履行）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，683元（原告郭林君已预交），减半收取计1，341.50元，由原告郭林君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。