杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1811号
原告：沈士清。
委托代理人：杜薇。
被告：王贻足。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌，系诉讼代表人。
委托代理人：吴政华、洪惠平。
被告：王井松。
原告沈士清诉被告王贻足、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）、王井松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，由审判员陈广适用简易程序进行审理。2014年7月31日，本案公开开庭进行了审理，原告沈士清及其委托代理人杜薇，被告王贻足，被告保险公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼；被告王井松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈士清起诉称：2012年6月30日10时50分许，王贻足驾驶其本人所有的浙a×××××号轻型普通货车从海宁返回九堡，途经余杭区乔司街道东湖南路港大机械路口由东往西行驶时，与由北往南通过路口的王井松驾驶的电动自行车发生相撞，造成王井松、沈士清受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经公安交警部门调查认定，王贻足负事故的主要责任，王井松负事故次要责任，沈士清无事故责任。浙a×××××号轻型普通货车在保险公司处投有保险。沈士清因交通事故受伤，住院治疗39天。2013年12月31日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，沈士清伤后构成九级伤残，误工期限（含住院）拟为8个月，护理期限（含住院）拟为2个月，每天按一人计算，营养期限拟为2个月。因双方未能通过协商解决，沈士清提起诉讼，要求三被告赔偿损失：医疗费14689.78元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费10980元、误工费21960元、残疾赔偿金151404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计218483.78元。请求判令：一、被告王贻足、王井松赔偿原告沈士清因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，合计218483.78元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告王贻足、王井松承担。
原告沈士清为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生及责任程度的事实；
2、湖州市医疗机构门（急）诊病历一份、杭州市余杭区第一人民医院门（急）诊病历一份及住院病历二份、诊疗证明书二份，用以证明原告沈士清因交通事故住院治疗的事实；
3、医疗费发票一组，用以证明原告沈士清因本次交通事故发生医疗费损失的事实；
4、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告沈士清因本次交通事故造成伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及支付鉴定费用的事实；
5、家庭关系表一份，用以证明原告沈士清被扶养人情况；
6、交通费发票一组，用以证明原告沈士清因本次事故造成交通费损失的事实；
7、全省流动人口信息二份，用以证明原告沈士清居住情况的事实。
被告王贻足答辩称：对事故经过及责任认定无异议。对于原告沈士清的诉请意见，具体由法院审核认定。另，我已经支付了原告沈士清医疗费35685.57元。
被告王贻足为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了医疗费发票一组，用于证明其已支付医疗费35685.57元的事实。
被告保险公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有交强险和商业险属实，商业险20万元，有不计免赔，保险期限为2012年5月26日至2013年5月25日，事故发生在保险期限内。另，我司已经垫付了10000元医疗费。对于原告沈士清的医疗费用，因未提交医疗费用清单，需扣除20%的非医保用药。交强险限额已满，精神损害抚慰金我司不承担。
被告保险公司为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告沈士清伤后构成九级伤残、误工时间、护理时间及营养时间的事实。
被告王井松未作答辩也未提供证据，对原告沈士清提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告沈士清、被告王贻足及保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告沈士清举证的证据。证据1、5，被告王贻足、保险公司无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告王贻足、保险公司对其中的诊疗证明书有异议，原告沈士清的误工应根据鉴定结论来确定；本院认为，诊疗证明书系医疗机构出具，能够反映医疗机构对原告沈士清就诊的客观事实，但其误工时间应以鉴定结论来确定，故本院采纳被告王贻足、保险公司质证意见，对该组证据除诊疗证明书外的证据予以确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告王贻足、保险公司对真实性无异议，被告保险公司认为应扣除非医保用药，被告王贻足认为非医保用药应由被告保险公司赔付；本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告王贻足、保险公司认为司法鉴定意见书应根据第二次鉴定结论为准；被告王贻足、保险公司鉴定费发票真实性无异议，被告保险公司认为不是保险公司赔偿范围，被告王贻足认为应由被告保险公司赔付；本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告王贻足、保险公司认为数额由法院酌定；本院根据原告沈士清就诊、治疗及鉴定之需，对500元的交通费票据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告王贻足、保险公司对真实性无异议，认为由法院认定；本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告王贻足举证的证据。原告沈士清无异议，被告保险公司对真实性、医疗费金额无异议，认为应扣除20%非医保用药；本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
三、被告保险公司举证的证据。原告沈士清及被告王贻足均无异议。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2012年6月30日，王贻足驾驶其本人所有的浙a×××××号轻型普通货车从海宁返回九堡，途经余杭区乔司街道东湖南路港大机械路口由东往西行驶时，与由北往南通过路口的王井松驾驶的电动自行车发生相撞，造成王井松及电动自行车上乘员沈士清受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经公安交警部门调查认定，王贻足负事故主要责任，王井松负事故次要责任，沈士清无事故责任。沈士清因交通事故受伤，住院治疗39天。期间，王贻足垫付医疗费35685.57元，保险垫付医疗费10000元。后，沈士清自行委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人沈士清构成九级伤残，误工期限（含住院）拟为8个月，护理期限（含住院）拟为2个月，每天按一人计算，营养期限拟为2个月。沈士清支付鉴定费2000元。本案诉讼中，保险公司申请对沈士清的伤残等级进行鉴定并对其误工、护理、营养期限进行评定。本院遂委托杭州求正司法鉴定所（以下简称求正所）进行鉴定，求正所出具鉴定意见：被鉴定人沈士清的伤残等级评定为玖级；建议其误工时间给予180日左右，护理时间给予90日左右，营养时间给予90日左右。
沈士清提供的证据5即家庭关系表载明，其父沈永友共有四个子女。
沈士清提供的证据7即二份全省流动人口信息载明，2010年6月5日起至2011年6月5日止，沈士清暂住于杭州市余杭区乔司街道12组945号；2011年8月13日起至2012年8月13日止，沈士清暂住于杭州市余杭区南苑街道5组十五堡79号。
浙a×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险122000元，投保商业三者险20万元并购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。庭审中，沈士清及王贻足均认可应扣除20%的非医保用药。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。经公安交警部门调查认定，王贻足负事故主要责任，王井松负事故次要责任，沈士清无事故责任。故对沈士清的损失王贻足应按责赔偿80%，王井松应按责赔偿20%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。浙a×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，根据票据，本院确认医疗费为14689.78元；扣除20%的非医保用药后，为2937.96元。2、住院伙食补助费，沈士清主张住院治疗39天，以50元／天的标准计算，即39天×50元／天=1950元，未超出相关规定，本院予以确认。3、营养费，本院根据求正所的鉴定意见“营养时间给予90日左右”，确认沈士清营养时间为90天，沈士清主张的4500元，未超出相关规定，本院予以确认。4、护理费，本院根据求正所的鉴定意见“护理时间给予90日左右”，确认沈士清护理时间为90天，为121.95元／天×90天＝10975.50元。5、误工费，本院根据求正所的鉴定意见“建议其误工时间给予180日左右”，确认沈士清误工时间为180天，为121.95元／天×180天＝21951元。6、残疾赔偿金。根据沈士清丧失劳动能力程度、伤残等级及其在城镇暂住的事实，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准，自定残之日起按20年计算，沈士清主张的151404元，未超出上述标准，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，沈士清构成玖级伤残，故本院对沈士清主张的精神抚慰金酌定为10000元。8、鉴定费，保险公司申请的鉴定意见部分否定了沈士清自行委托的鉴定意见，根据鉴定费发票，本院支持鉴定费为1000元。9、交通费，本院酌定为500元。以上各项合计金额为216970.28元。
本案的具体赔付为：一、交强险部分。1、医疗费，由保险公司在10000元的范围内赔付，其中非医保用药2937.96元在其中优先赔付。2、财产损失即沈士清主张的鉴定费，由保险公司在1000元的范围内赔付。3、残疾赔偿金，包括残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，其中精神抚慰金可在交强险责任范围内优先受偿，该部分由保险公司在110000元的范围内赔付。二、商业三者险部分，由保险公司在20万元范围内按责赔付80%，为76776.22元（216970.28元-121000元=95970.28元×80%），该部分亦为王贻足应承担的份额。三、超出保险责任范围以外的部分，由王井松按责赔付20%，即19194.06元（95970.28元×20%）。
综上，原告沈士清诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）第五条、第十三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告沈士清损失197776.22元（121000元＋76776.22元）；
二、被告王井松于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈士清损失19194.06元；
三、驳回原告沈士清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4577元，减半收取2288.50元；由原告沈士清负担11元；由被告王贻足负担1822元；由被告王井松负担455.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4577元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一四年八月十九日
书记员 孙金霞