wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3325号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张雪圣，男，1982年5月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张雪圣信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张雪圣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张雪圣于2012年8月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39933.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39933.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张雪圣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张雪圣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月24日，张雪圣向光大银行申请办理光大银行信用卡。张雪圣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张雪圣的申请，将卡号×××的信用卡交付张雪圣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，张雪圣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39933.66元，利息5209.47元，滞纳金5992.16元，服务费55元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张雪圣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张雪圣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张雪圣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张雪圣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪圣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百三十三元六角六分及截至二○一四年二月二十五日的利息五千二百零九元四角七分、滞纳金五千九百九十二元一角六分、服务费五十五元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张雪圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告张雪圣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02639号
原告王某某，女，1982年12月19日生，汉族，农民。
被告董某某，男，1981年3月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年九月六日
书记员 韩露凝
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2239号
原告李铁山，男，1964年5月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村民委员会，住所地平顶山市湛河区荆山街道任庄村。
法定代表人：李安民，村主任。
原告李铁山诉被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李铁山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李铁山承担。
审判员 柳香月
二〇一六年八月九日
书记员 刘攀红
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第896号
原告潘某甲。
委托代理人黄大勇，田东县思林镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告韦某。
原告潘某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，代理审判员李定壬，人民陪审员黄金兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告潘某甲及其委托代理人黄大勇到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告认识并自由恋爱，2007年2月同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名潘某乙。××××年××月××日在田东县民政局登记结婚。2010年4月份起，原告独自前往广东打工，被告与小孩在家务农，次月被告丢下小孩不管离家出走，并与原告断绝所有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某乙随原告生活并由其抚养。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系情况；2、身份证，证明原告的身份情况；3、户口簿，证明原告及婚生儿子潘某乙的户口情况；4、村委证明，证明被告于2010年出走至今未归。
被告韦某未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2006年在田东县认识，于2007年2月同居生活。××××年××月××日，原、被告人生育一男孩，取名潘某乙。小孩现在原告家生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。同居结婚后，夫妻生活在一起。2010年4月份后，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告与被告婚前交往认识时间长，同居期间生育小孩，系未婚生育，婚后能共同生活，婚姻基础较好。因原、被告婚后没有互相沟通交流，造成原、被告于2010年4月份起分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告坚持离婚，本院予以支持。因小孩长期在原告家生活，应由原告抚养。被告经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告韦某离婚；
二、婚生小孩潘某乙随原告潘某甲生活并由其抚养。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元（原告已预交），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
代理审判员 李定壬
人民陪审员 黄金兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 雄
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1290号
原告：魏某坚，男，1979年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，现住广东省广州市海珠区。
被告（兼被告苏某仪的委托代理人）：沈某良，男，1987年8月7日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区渡沙巷**号。
被告（兼被告沈某良的委托代理人）：苏某仪，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石河宕河西村南便街十五巷*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
法定代表人：叶健明，该公司经理。
原告魏某坚诉被告沈某良、苏某仪、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员梁伟芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某坚，被告沈某良、苏某仪到庭参加诉讼，被告人保广州分公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某坚诉称：原告于2014年5月26日下午3时15分左右驾驶粤A×××××小型汽车途经广州市荔湾区六二三路丛桂路口时被被告沈某良驾驶的粤E×××××小型汽车追尾，导致原告的小汽车尾门受损。后经交警认定被告沈某良负全部责任。但被告对交警认定不服拒绝理赔，原告按交警的指引对受损车辆进行评估，再去维修。现起诉请求法院判令：被告赔偿原告车辆维修费500元、评估费200元、交通费1983元（含加油费1785元、泊车费38元、高速公路通行费160元）、伙食费690元（按23日，每日30元计），合计3373元。
被告人保广州分公司提交答辩状辩称：被告驾驶的涉案车辆在该公司购买了机动车强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生时在保险期限内。涉案车辆还购买了商业第三者险，但双方有仲裁协议。该公司即使赔偿，对原告的各项诉讼请求也有异议。一、原告单方委托评估鉴定公司进行评估，但定损金额仅为修复的最高金额，并非实际损失金额。原告提供的粤A×××××修车发票并非原告车辆的维修费。二、原告未通知该公司定损，且在未联系该公司定损的情形下单方委托评估，评估费属扩大损失，应由原告自行承担。三、原告提供的加油费、收费站收费、泊车费与本案交通事故不具关联性，提供的发票开具公司是广州市商业储运公司的5元发票也与本案交通事故不具有关联性。四、原告主张的伙食费没有任何法律依据。
被告沈某良、苏某仪共同辩称：原告的维修费发票没有注明维修的明细项目及清单。原告主张的交通费均为加油费。对原告主张的费用均不同意支付。其他意见与保险公司的书面答辩意见一致。
经审理查明：2014年5月26日，原告驾驶其所有的粤A×××××小型汽车途经广州市荔湾区六二三路由西往东行驶，被告沈某良驾驶粤E×××××小型汽车也由西往东行驶，因被告沈某良不按规定与原告驾驶的前车保持必要的安全距离，造成被告车头左部与原告车尾中部相撞的事故。同日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告沈某良负全部责任。
另查，粤E×××××号车辆是被告苏某仪所有的车辆，在被告人保广州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本案事故发生在保险期限内。
本案诉讼中，原告为证明其损失，提供以下证据：1、广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司于2014年5月29日出具的评估结论书，评定原告车辆受损维修费用为500元（其中尾门及后保险修复校正150元、事故喷漆350元）。2、评估费发票，金额为200元。3、车辆发生维修费发票（金额为500元），原告原提供的发票注明顾客名称为粤A×××××，后原告主张该名称为笔误，并重新提交顾额名称为粤A×××××、金额为500元的维修费发票。4、广州市商业储运公司等出具的发票，金额共38元。5、汽油发票，金额合共1785元。6、广清高速公路通行费发票，金额合共160元。原告当庭陈述其在事故发生后，因理赔问题前往交警大队、法院、评估公司、维修车辆，并从广州来回清远亲友处取相关资料，由此发生上述交通费及伙食费。
本院认为：涉案交通事故发生后，交警部门己对事故责任作出认定，由被告沈某良负全部责任，双方当事人对此责任认定均不持异议，本院依法予以认定。由于事故导致原告车辆受损，原告为此支付了维修费500元，有维修费发票及评估结论书予以佐证，本院依法予以认定。因事故发生后双方不能就车辆维修费问题达成一致，原告申请对己方受损车辆的维修费用进行评估，以及时确定维修费金额范围，并由此垫付维修费，现主张被告赔偿评估费200元，合法合理，本院予以支持。因原告并不能证实其主张的交通费均因本案而发生且必须发生，遵循必要性、合理性原则，原告可适时选择公共交通工具出行，本院根据事故车辆的车损大小情况以及一般生活经验法则，酌定交通费为150元。至于原告主张的伙食费，没有法律和事实依据，本院不予支持。上述赔偿项目合共850元，没有超出被告车辆的交强险限额，故由被告人保广州分公司在交强险限额范围内对原告进行赔付。被告人保广州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司向原告魏某坚赔偿850元。
二、驳回原告魏某坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一四年九月三十日
书记员 付 瑾
欧文超
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第301号
原告欧永东，男，1975年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商经营户。
被告邓友平，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧永东诉被告邓友平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独�审判，于2015年9月29日上午在宁远县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员郑利军担任庭审记录，原告欧永东、被告邓友平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧永东诉称，原、被告经人介绍相识，2013年11月10日被告向原告购买磁砖货款人民币11000元，被告当时没有现金写了一欠条，欠条约定货款于2013年12月还清，欠款到期后，原告再三催讨，被告以各种理由拖欠不还。2015年9月7日早上，原告夫妇二人到被告家蹲守，找到被告邓友平，要他偿还欠款，被告不同意还款并报警，后双方到派出所处理，公安派出所告知原、被告经济纠纷到法院解决，原告在没有办法的情况下，只有向法院起诉，请求人民法院判决被告给付货款人民币11000元及利息。
原告欧永东为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：欠条一张，拟证明被告欠原�货款11000元的事实。
被告邓友平辩称，欠11000元是事实，现已还2000元，剩余9000元，所欠9000元我慢慢还，实在不行可以用8000元材料抵帐。
被告邓友平在举证期限内和庭审中未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告欧永东是经营瓷砖等石材的个体经营户，被告邓友平因修建房屋需要材料装饰房屋，经人介绍和原告相识，被告于2013年11月10日向原告购买瓷砖11000元，因当时未付货款，被告并出具了欠条一张，欠条约定在农历2013年12月份还清。欠款到期后，原告多次摧讨，被告以无钱为由拒不给付，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，被告收到法院的应诉通知书后，于2015年9月18日给付欠款2000元，下欠9000元至今�付，经本院组织调解，双方均未达成协议。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2013年11月10日被告向原告购买瓷砖欠货款人民币11000元，有欠条为据，其欠款已转让为债权债务关系，其债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。被告已付2000元，本院在判决时予以核减，起诉时原告要求给付利息，因欠条上未约定利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事通则法》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告邓友平在本判决发生法律效力后十日内给付原告欧永东货款9000元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓友平承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郑利军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4004号
申请执行人晏明现，男，1969年6月6日生，汉族。
委托代理人赵英寿。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人晏明现与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第652号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人晏明现劳动报酬5715元，于2015年9月30号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，晏明现向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第90-2号
申请执行人深圳市中达坚科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人江锦中。
被执行人深圳市沃巍泰克科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人岳金卫。
申请执行人深圳市中达坚科技有限公司与被执行人深圳市沃巍泰克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市沃巍泰克科技有限公司的银行存款（以人民币136519.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第645-2号
申请执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司。
法定代表人张志国，职务经理。
被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司。
法定代表人张锦海，职务董事长。
锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司诉内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司于2015年5月11日向本院申请执行，要求给付欠款92913.50元、案件受理费544元、执行费1293.70元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年10月28日向被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡商初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十一月十日
书记员 张朋奋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1720号
原告唐新庆。
委托代理人林志勇。
被告姚钦成。
原告唐新庆诉被告姚钦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告姚钦成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2０11年9月2日从原告处借款50000元，经原告索要，被告至今未付。要求判令被告偿付借款50000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动履行之日），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年9月2日给原告出具借款50000元的借据一份，此后被告未付款。原告于2014年8月18日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的借条，证明被告借原告款50000元的事实，被告未否认借款事实，故原告要求被告偿付借款及自起诉之后的利息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚钦成偿付原告唐新庆借款50000元及利息（自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后的自动履行期限内的付款之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告姚钦成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陶晓波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第104号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：谷守黎等三人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告谷守黎等三人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2290元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第115号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人岑某某，女，1994年11月10日生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，无业，住望谟县乐元镇某某村某某组。因犯盗因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日17时许，被告人岑某某窜至望谟县复兴镇某某路某某号陈某某家门口时，发现该房门没有关好，遂产生盗窃之邪念，进入屋内趁无人之机实施盗窃，盗得一部手机和化妆品，同年7月18日14时许，被告人岑某某再次到陈某某家楼上的一出租房时被陈某某当场抓获，从岑某某随身携带的包内发现被盗物品。经价格鉴定，被盗的手机价值297元，化妆品因被害人未提供发票，未予以鉴定。
公诉机关建议在二个月以上六个月以下拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人岑某某均无异议，且有经庭审举证质证的归案经过情况说明、扣押发还物品清单、随案移送物品清单及照片、户籍证明，证人陈某某的证言，被害人陈述，被告人岑某某的供述，鉴定意见书，现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录及图片等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人岑某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且未给被害人造成损失，具有法定的从轻处罚情节，故本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止）。
二、案移送的黑色挎包一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 代志兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 王封明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00136-1号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，该社主任。
被告张爱仙，女，1958年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区和平中街建业小区**号楼*单元*号。
被告刘新慧，女，1968年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东南路*号院***号。
被告许来福，男，1955年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区学生路*号院*号楼*单元**号。
被告王胜利，男，1955年2月7日出生，汉族，住焦作市人民路丰泽园B区**栋*单元**号。
被告成爱萍，女，1966年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区建业小区**号楼*号*号。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告张爱仙、刘新慧、许来福、王胜利、成爱萍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
本案受理费3434元，减半收取为1717元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐贝贝
第页
第页
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执766号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人王祥军。
被执行人徐排。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年6月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040739号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向�院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人王祥军、徐排征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04602号
原告：唐某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民、郑涛，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告唐某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人郑涛与被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：××××年××月××日我与被告郑某甲经他人介绍登记结婚。婚后因双方性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂，请求人民法院判令我与被告郑某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告唐某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；3、颍上县王岗卫生院出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙；4、安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00898号民事判决书，证明原告唐某于2015年3月3日向法院起诉，提出与被告郑某甲离婚。2015年5月7日法院判决不准许原告唐某与被告郑某甲离婚；5、原告提供其照片9张，证明原告身上受伤系被告所打。
被告郑某甲辩称：如果法院把我的财产弄清楚，我就同意和原告唐某离婚，否则我就不同意和原告离婚，若法院判决我和原告唐某离婚，小孩郑某乙由我抚养，我不让她出小孩的抚养费，
被告郑某甲向法庭提供其身份证，证明其身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，对原告所举证据5有异议，认为原告身上的伤不是被告打的。
本院认为：原告所举证据1、2、3、4及被告提供证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。对原告所举证据5无其他相关证据证明，其证明目的本院不予采信。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：××××年××月××日原、被告经他人介绍登记结婚，双方在共同生活中于××××年××月××日生育女孩，取名郑某乙。后原、被告在共同生活中因双方性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻长期分居生活，致使夫妻感情破裂。为此，原告唐某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告郑某甲离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不投，同时又未能建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利。原告唐某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。考虑原、被告共同生活生育女孩郑某丙，为了孩子的身心××，不改变其生活环境，原、被告共同生育女孩郑某丁。被告郑某甲辩称原、被告之间的财产应进行分割，无相关证据证明，本院不予支持。被告郑某甲要求抚养小孩郑某乙，抚育费由其自理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告双方共同生活期间生育女孩郑某戊，孩子的抚养费由郑某甲自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一六年二月三日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审630号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张南阳，男，1978年10月22日出生。
被执行人许莲艺，女，1979年10月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张南阳、许莲艺于2001年12月5日生育第一胎女孩，于2007年3月27日生育第二胎女孩，又于2014年6月14日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09294号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09294号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月15日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09294号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张南阳、许莲艺在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张南阳、许莲艺仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09294号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张南阳、许莲艺应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人张南阳、许莲艺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1574号
原告王希红，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住所地辽宁省鞍山市。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告祁秋圆，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告王希红与被告祁秋圆因不当得利纠纷一案中，原告王希红于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王希红自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王希红撤回起诉。
本案案件受理费人民币九百八十八元，减半交纳案件受理费人民币四百九十四元，由原告王希红负担。
审判员 陈强
二〇一四年六月十九日
书记员 程娜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第314号
原告王焕楚。
被告廖继秀。
本院在审理原告王焕楚与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王焕楚负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年八月四日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第883号
申请执行人李勇，男，生于1977年，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区柳林镇。
被执行人李学军，男，生于1948年，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。
被执行人四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司。
法定代表人陈拥军，该公司经理。
申请人李勇申请执行李学军，四川省通信产业服务有限公司巴中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第657号民事判决书在执行过程中，被执行人履行部分义务后，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意在具备执行条件时，向巴中市巴州区人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第657号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 董全成
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘加宝
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州法执字第883号
申请执行人李某，男，生于1977年，汉族，高中文化，住巴中市恩阳镇柳林镇。
被执行人李某某，男，生于1948年，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区柳林镇。
被执行人四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
申请人李某申请执行李某某、四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第657号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，经查被执行人无可供执行财产。申请人同意在具备执行条件时，向巴中市巴州区人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第657号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘加宝
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第269号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杨建海，男，1957年出生，住蓬莱市。2003年11月10日因犯故�伤害罪被判处有期徒刑十二年，2011年4月29日被减刑释放。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杨建海犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人杨建海到庭参加诉讼。期间，本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人杨建海于2013年8月30日14时许，在蓬莱市东关路爱家灯饰店门前与刘某发生争执。后杨建海电话通知其子杨某到场，杨某到后与刘某发生争执并厮打，宋某甲上前拉架时，被被告人杨建海用拳头打伤鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉�关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨建海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨建海辩称自己没有打宋某甲，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年8月30日14时许，被告人杨建海在蓬莱市东关路爱家灯饰店门前与灯饰店的刘某发生争执。后杨建海电话通知其子杨某到场，杨某到后与刘某发生争执并厮打，宋某甲上前拉架时，被被告人杨建海用拳头打伤鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人宋某甲的陈述，证实2013年8月30日下午14时许，他看见刘某和杨建海在灯具店门口争吵，就把刘某劝回店内。杨建海说找人，一会儿一个年轻人（即杨某）过来问了杨建海几句后，上前骂刘某并和刘某打起来，他上前拉开。杨某到车上拿扳手下来打刘某，刘某被杨某压倒了，他见状从杨某身后抱住杨某想把对方拉开，杨建海过来从后面用手打他面部一拳头，他当时鼻子出血，眼镜也被打掉，就回到店内擦鼻血。
2、证人证言。
（1）证人卢某的证言，证实2013年8月30日14时许，她丈夫刘某在自家的爱家灯饰店门口和杨建海发生争执，杨建海说他叫人来。一会儿杨某过来和刘某发生厮打，刘某被杨某按倒在店门口。宋某甲过来拉仗，从杨某身后抱着杨某向后拖，杨建海见状过去用拳头打宋某甲，把宋某甲的鼻子打出血了。
（2）证人刘某的证言，证实2013年8月30日下午，他和杨建海在灯具店门口争吵起来，他的手碰到了杨建海的脸部，宋某甲给双方劝解开，他和宋某甲回到店里。杨建海打电话给其子杨某，杨某过来和他争吵几句并和他发生厮打。后来杨某到车上拿扳手打他，他和杨某继续厮打起来，被杨某按倒在地，边上的人把杨某给拉开，他回店里发现宋某甲鼻子出血了，宋某甲讲刚才他去拉杨某时，被杨建海把鼻子打伤。
（3）证人孙某的证言，证实案发当时，他在爱家灯饰店门口看见刘某被一小伙（即杨某）和一个老头（即杨建海）压在身下，他上前把杨建海甩到身后，接着去拽杨某的胳膊，杨建海从身后抱着他，他和杨建海一起摔倒在地，他起身后分开刘某和杨某，双方还在继续争吵。后来他看见宋某甲站在店门口，鼻子流血。
（4）证人杨某的证言，证实案发当日下午，他父亲杨建海打电话让他开车到假日酒店门口，他听到电话中有争吵的声音。他去后杨建海说被爱家灯饰店的刘某打了。他上前质问刘某并和刘某等人厮打起来后被人拉开。
（5）证人李某的证言，证实她和丈夫杨某�到案发现场，杨某去质问刘某为何打杨建海，对方三个男子和杨某厮打在一起。
3、书证。
（1）释放证明书，证实杨建海因故意伤害罪被判处过刑罚，后于2011年4月29日被减刑释放。
（2）蓬莱市公安局登州派出所出具的抓获经过，证实2014年3月13日，杨建海被传唤到派出所抓获归案。
4、辨认笔录。
被害人宋某甲在蓬莱市公安局登州派出所所作的辨认笔录，辨认出杨建海系在爱家灯饰店门口打伤其鼻部的人。
5、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字［2013］316号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实被害人宋某甲外伤后致鼻骨粉碎性骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）之规定，该伤应属轻伤范畴；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，上述损伤属轻伤二级。
6、被告人供述。
被告人杨建海在公安机关�供述，对自己案发当日与刘某等人争执并相互厮打的事实予以供认。
本院认为，被告人杨建海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨建海曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。杨建海本人的辩解与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 地
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00671号
原告凌美玉。
委托代理人任建国，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告南通市中医院，住所地南通市崇川区建设路41号。
法定代表人施振东，院长。
委托代理人葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告凌美玉与被告南通市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告凌美玉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌美玉撤回起诉。
案件受理费人民币450元（己减半），由原告凌美玉负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄凤美
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2406号之一
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行、董濬珲，系公司员工。
被告刘雨晴，男，1991年11月15日出生，住重庆市忠县。
被告张骑兵，男，1996年1月17日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘雨晴、张骑兵合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 包婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2252号
原告陈某甲，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某乙，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某丙，男，1991年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某丁，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某戊，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某已，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁、陈某戊、陈某已婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙，被告陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼，被告陈某已经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称：2013年2月22日，经人作媒，原、被告俩家谈婚论嫁，商定聘金人民币20万元，黄、白金折合人民币41000元。同天下聘，被告陈某丁收取原告陈某甲定金人民币20000元，余款于同月27日（农历正月十八日）由案外人林某（陈某甲妹夫）付清后，原告陈某丙与被告陈某已举行民俗婚礼，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。同居前，因缺乏了解而草率行事。同居后，原告陈某丙、其弟陈某庚以及被告陈某已三人往新疆喀什市巴楚县友谊生活广场38号经营银得利银饰店，首次投资人民币17万元，被告陈某已掌管店内所有经济。2013年11月30日（农历10月27日），被告陈某已因对顾客白眼致顾客反感造成交易失败，原告陈某丙与被告陈某已为此发生口角，同天，被告陈某已携款人民币30000元左右不辞而行。原、被告同居不足十个月便分居生活至今。此后，经双方多次协商未果。被告所为，造成原告人才两空，负债累累。鉴于被告陈某已对待“婚姻”的态度，给三原告带来极大的经济负担。为此，为了切实维护法律的公正严明以及三原告的合法财产权益，请求判令：三被告共同返还三原告被索取的彩礼款人民币241000元，其中聘金人民币200000元，黄金、白金折价款人民币41000元。
被告陈某丁、陈某戊辩称：2013年2月22日，经人作媒，原、被告俩家谈婚论嫁，我方收取原告方聘金人民币20万元，黄金、白金折合人民币40000元。我方给男方嫁妆人民币12万元，另外再给他们夫妻俩6万元开店，还再付6000元给他们做车费。2013农历正月十八日按照农村风俗办理“结婚”。同居后，原告陈某丙与被告陈某已二人往新疆喀什市巴楚县友谊生活广场38号经营银得利银饰店，期间，因原告陈某丙殴打被告陈某已导致我女儿离开，我方要求原告方把我女儿找回来，先把女儿还给我们再说。故此，请求驳回三原告的诉讼请求。
被告陈某已无作答辩，也无在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告陈某已系被告陈某丁、陈某戊之女；2013年2月27日，原告陈某丙与被告陈某已按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记，未生育子女。期间，三原告共计给付三被告聘金人民币200000元，黄金、白金折价款人民币40000元，共计现金人民币240000元；被告陈某已在举行婚礼后随男方生活，因双方性格不合，原告陈某丙与被告陈某已于2013年11月间分居生活至今，致双方同居关系解除。因三原告要求三被告返还支付的聘金人民币200000元，黄金、白金折价款人民币40000元，共计现金人民币240000元，三被告拒绝返还，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、莆田市荔城区北高镇吴城村民委员会证明原件一份、原告陈某丙与被告陈某已“结婚”当天的全程录像盘带一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈某丙与被告陈某已未办婚姻登记按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，原告主张被告陈某丁、陈某戊、陈某已收取其聘金人民币200000元，黄金、白金折价款人民币40000元，共计现金人民币240000元。有原告陈某丙与被告陈某已“结婚”当天的全程录像盘带一份及莆田市荔城区北高镇吴城村民委员会证明原件一份证据证实，且被告陈某丁、陈某戊庭审时予以自认，可予认定；鉴于原告陈某丙与被告陈某已未办理结婚登记手续，且同居生活仅九个月多，原告方付给三被告的聘金及黄金、白金数额较大，给原告一方造成了一定的损失，根据本案的实际情况，应当酌情予以返还70%；被告陈某丁、陈某戊主张给其女陈某已嫁妆人民币12万元及付给原告陈某丙与被告陈某已开店人民币6万元，开店车费人民币6000元，因无提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三项的规定，判决如下：
一、被告陈某丁、陈某戊、陈某已应在判决生效之日起五日内返还原告陈某甲、陈某乙、陈某丙聘金及黄金、白金折价款计人民币十六万八千元整；
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如被告陈某丁、陈某戊、陈某已未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千九百一十五元，减半收取二千四百五十七元五角，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担七百三十八元，被告陈某丁、陈某戊、陈某已负担一千七百一十九元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年八月十二日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；...。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：...；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；...。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第143号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶某，农民，住浙江省临海市。2013年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月27日被临海市公安局取保候审，2014年12月25日被临海市人民检察院取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年11月至12月，一姓“吴”的男子在临海市大田街道大田刘村被告人陶某经营的旺耀超市内摆放具有赌博功能的捕鱼机，供他人进行赌博活动。被告人陶某与“吴”姓男子约定，捕鱼机的获利平分，平时均由陶某负责赌博机的管理。旺耀超市内摆放捕鱼机一个半月左右，共非法获利人民币20000元许，被告人陶某分得人民币7000元。至2013年12月12日晚，被告人陶某在旺耀超市被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陶某向本院退出了违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、成某、唐某的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，退赃票据，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陶某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，并退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人陶某的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶某退出的违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 章永红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第156号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
负责人，解维坤，系公司董事长。
委托代理人，杨农。
被告王建亭，系魏都区飞雕电器水暖日杂经营者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王建亭侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台三环锁业集团有限公司已无法送达已更换业主为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨京京
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2544号
原告：黄某，男，1979年7月4日出生，汉族，住临海市杜桥镇岙底陈村**号，身份证号码：3326021979********。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告黄某与被告王某为离婚纠纷一案，原告黄某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年四月五日
代书 记员 叶美霞
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初119号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被刑事拘留，11月3日被取保候审，经民检察院决定，于2016年3月1日被取保候审，经本院决定，于3月18日被取保候审。
辩护人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人许某及辩护人赵伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月27日19时许，被告人许某驾驶苏D×××××小型轿车沿本市燕城大道由西向东行驶至397号路灯杆处时，与前方同方向同车道内被害人孙某驾驶的“豪进”牌HJ125-6普通二轮摩托车（后座搭载被害人赵某）发生碰撞事故，事故造成孙某受伤，赵某经医院抢救无效死亡。溧阳市公安局物证鉴定室出具分析意见，被害人孙某的损伤已构成轻伤二级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人许某负事故主要责任。
案发后，许某及时报警并在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许某与赵某家属达成调解协议，赵某家属对许某的行为表示谅解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人许某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人许某有期徒刑一年至二年。
被告人许某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人赵伟林提出以下辩护意见：一、被告人许某具有自首情节；二、被害人没有佩戴安全头盔是导致伤亡结果发生的重要原因；三、被告人许某系初犯，且积极赔偿，取得谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月27日19时许，被告人许某驾驶苏D×××××小型轿车沿本市燕城大道由西向东行驶至397号路灯杆处时，与前方同方向同车道内被害人孙某驾驶的“豪进”牌HJ125-6普通二轮摩托车（后座搭载被害人赵某）发生碰撞事故，事故造成孙某受伤，赵某（女，汉族，居民身份证号码××，户籍地宜兴市徐舍镇汤泉村龙潭头39号）经医院抢救无效死亡。溧阳市公安局物证鉴定室出具分析意见，被害人孙某的损伤已构成轻伤二级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人许某驾驶机动车上道路行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且对路面情况疏于观察，遇情况未能及时采取有效的处置措施，未尽到安全驾驶的义务，与事故的发生有直接的因果关系，应负事故主要责任。
案发后，被告人许某及时报警并在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许某与赵某家属达成调解协议，赵某家属对许某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”、“抓获经过”，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息单，车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，法医学人体损伤程度分析意见书，调解协议书，收条，谅解书，被告人许某的供述，被害人孙某的陈述，证人费某的证言等证据证实，被告人许某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡，一人轻伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某主动报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年四月一日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5088号
上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会。
法定代表人：刘清波，村委会主任。
委托诉讼代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽梅，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
上诉人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会（以下简称泉眼村民委员会）因与被上诉人张丽梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1376号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
上诉人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会预交的二审案件受理费1326元予以退回。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李大伟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第658号
原告邓龙晖，男，汉族，1966年5月5日出生，住贵州省修文县。
被告邹春海，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省修文县。
原告邓龙晖与被告邹春海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓龙晖、被告邹春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓龙晖诉称，2012年8月1日，被告称其做生意资金周转不开，欲向原告借款60000元，并承诺半年内归还，每月支付原告利息3000元。原告考虑到被告是同村人，且也在做生意，不可能不归还借款，便将60000元借给被告，当日被告向原告出具欠条一张。2013年初原告多次到被告处向被告催要该借款，均未遇见被告。2013年10月被告回家后，原告再次向被告催要该借款，但被告称其无钱归还原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款60000元及利息24000元；2.案件受理费由被告负担。
被告邹春海辩称，1.被告向原告借款属实，当时原告扣除了3000元的利息，实际借款57000元。2.被告同意分期归还借款，但原告要求的利息过高，不同意支付利息。
经审理查明，原告邓龙晖与被告邹春海系同村人。2012年8月1日，被告称因做生意需资金，向原告提出借款60000元，月利息3000元。原告同意借款60000元给被告，并扣除当月利息3000元后，将57000元交给被告，当日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到邓龙辉（别字应为晖）人民币六万元（60000元），月利息3000元，期限半年，今借人邹春海。”该笔借款到期后被告未按约定期限偿还，原告经多次向被告催要该借款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、欠条等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹春海因做生意需要资金，向原告邓龙晖借款60000元并出具借条，双方形成合法借贷关系。原告依约向被告贷款后，被告应依约向原告履行还款义务，现原告要求被告偿还借款及利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告借款时已将当月的利息3000元扣除，实际借给被告57000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告应按实际借款57000元偿还原告及利息。被告提出双方约定利息月3000元过高，本院予以采纳，对利息应当予以调整，结合被告借款用途，经济负担能力，本院酌情被告按国家同期同类银行贷款利息的2倍支付原告利息。被告辩称其拿到借款后又偿还了原告利息3000元，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邹春海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓龙晖借款57000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率的2倍计算，时间从借款之日即2012年8月1日起至本判决书生效之日）。
二、驳回原告邓龙晖的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告邓龙晖负担380元，被告邹春海负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
代理审判员 刘 俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚俊安（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00415号
申请执行人李招仁，男。
被执行人宋小玲，女。
李招仁与宋小玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）浏民初字第04874号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人宋小玲发出执行通知书，责令被执行人宋小玲支付案款33000元及案件受理费312.5元及申请执行费，但被执行人宋小玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋小玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存在湖南浏阳农村商业银行的存款33700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十日
书记员 陈正根
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00415号
申请执行人李招仁。
被执行人宋小玲。
申请执行人李招仁和与被执行人宋小玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）浏民初字第04874号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人宋小玲发出执行通知书，责令被执行人宋小玲支付案款33000元及案件受理费312.5元及申请执行费，但被执行人宋小玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋小玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存在湖南浏阳农村商业银行的存款33700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十日
书记员 陈正根
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第253号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald）。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
�托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海泰康电子技术有限公司。
法定代表人庄文兰。
委托代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海泰康电子技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元，由原告奥托恩姆科技有限公司减半负担人民币212.5元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2861号
原告刘某某，女，生于1989年，汉族。
被告王某某，男，生于1988年，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 付 攀
二〇一四年十月九日
书记员 张柳杨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2630号
原告徐永泰，系徐宝刚之子。
法定代理人纪国红。
原告徐益友，系徐宝刚之父。
二原告委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被告临朐县沂山风景区管理委员会。
法定代表人王成德，主任。
委托代理人李全国，临朐县沂山风景区管理委员会法律顾问。
原告徐永泰、徐益友与被告临朐县沂山风景区管理委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪成，被告委托代理人李全国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日下午，原告亲属徐宝刚到沂山风景区游玩，在被告管理的水库下水过程中，不幸溺水死亡，被告无任何人员阻止、无任何警示标志、无任何防护措施。事故发生后，被告未采取任何得力救助措施及赔偿原告任何损失。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失计149758.50元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告徐永泰系徐宝刚之子，徐益友系徐宝刚之父。2013年8月12日，徐宝刚在临朐县大关水库溺亡。大关水库隶属于临朐县大关水库管理局，临朐县大关水库管理局系事业单位法人。
本院认为，原告亲属徐宝刚溺亡的大关水库隶属于临朐县大关水库管理局，因此，被告临朐县沂山风景区管理委员会非本案适格诉讼主体，原告提起的本案诉讼，并不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐永泰、徐益友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年四月二十八日
书记员 付桢桢
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第29号
申请执行人杨长征，男，1979年9月13日出生，汉族。
委托代理人谢志伟、李正春，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人王庆双，男，1966年10月3日出生，汉族。
被执行人郑春梅，女，1978年8月15日出生，汉族。
申请执行人杨长征与被执行人王庆双、郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）三民初字第65号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人杨长征以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 俞林红（代）
附适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5008号
原告余松文。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告上海郅福空间展示设计有限公司。
法定代表人饶良华。
原告余松文与被告上海郅福空间展示设计有限公司（以下简称郅福公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵彩霞、雷珍到庭参加诉讼，被告郅福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原、被告签订购销合同，约定由被告向原告购买灯具、电料等货物。签约后，被告于2012年7月至2013年1月期间，累计购买货物总值为人民币60423.80元。被告收货后，陆续支付原告货款19932元，尚余40491.80元至今未付。原告经催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告支付原告货款40491.80元并偿付利息损失20000元（审理中，原告变更该诉请为按银行同期贷款利率自2013年3月1日起计算至判决生效之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2012年7月26日签订的购销合同；
2、销货清单18张，其中16张分别由饶永华、占炳俊签收，总计货款为32396.80元。而2012年9月1日的销货清单（金额为5900元）由“徐昌海”签收，2012年9月13日的销货清单（金额为2195元）由“申海军”签收；
3、银行汇款清单，以证明被告付款19932元之事实。
被告未到庭答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年7月26日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买灯具、电料等货物。其中，合同第三条规定原告送货至被告处应由饶永华、占炳俊签收，合同第五条规定付款方式为当月款于次月30日前结清。签约后，原告即依约向被告发货，最后一笔业务发生于2013年1月10日。其中由饶永华、占炳俊签收的货物总值为32396.80元。被告收货后，亦陆续支付原告货款19932元。因余款至今未结，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。由于购销合同中明确规定了货物签收人，而原告提供的2012年9月1日、9月13日销货清单上的签收人并非合同所指定的签收人，原告目前亦无证据证明上述人员系被告方人员，故该两份销货清单所涉的货物本院无法确认为被告所签收。因此，本院确认被告尚欠原告货款32396.80元未付。被告未按约支付原告上述价款，显属违约行为，依法应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海郅福空间展示设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余松文货款人民币32396.80元；
二、被告上海郅福空间展示设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告余松文利息损失（以欠款本金32396.80元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年3月1日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812.30元，减半收取406.15元，由原告余松文负担81.20元，被告上海郅福空间展示设计有限公司负担324.95元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一四年八月十八日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5985号
上诉人（原审被告）：徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄居委会四楼。
法定代表人：陈定华，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国君，男，1992年3月27日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈国君商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州市天泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市天泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十一月十七日
书记员 金宇婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4330号
原告：胡单单，女，汉族，1996年5月9日出生，甘肃省环县人，中专文化，收银员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：徐斌一品乳鸽香，营业执照注册号640122600128363，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安西路***号。
经营者：杨少兰。
本院于2016年12月8日立案受理的原告胡单单诉被告徐斌一品乳鸽香劳动争议一案，原告胡单单于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡单单的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡单单撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告胡单单负担。
审判员 梁郭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薄迎
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00262号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币720元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币720元依法发还受害人张晓春。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连晓欢
二〇一三年七月十二日
书记员 龙丽娜
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2084号
原告：秦发明，男，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：张光华，男，汉族，住四川省通江县。
被告：邵静，女，汉族，住四川省通江县。
原告秦发明与被告张光华、邵静“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦发明及其诉讼代理人薛尚勇到庭参加了诉讼，被告张光华、邵静经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年7月14日以资金周转为名，在原告处借现金人民币236000元并书立借据，约定在2015年1月15日前偿还原告100000元，余款在同年12月31日前一次性付清，逾期后，经多次催收无果，请求判令二被告立即偿还我借款236000元，并给付延迟还款的资金利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，原告秦发明与被告张光华系朋友关系，被告张光华长期从事工程承包并聘请原告秦发明为其带班，被告张光华因工程垫资和给工人发放工资，多次向原告秦发明借款。2014年7月14日，原告秦发明与被告张光华经算账，被告张光华在原告秦发明处累计借款236000元，被告张光华给原告秦发明书立了借据一张。借据中约定，在2015年1月15日前偿还原告借款100000元，余款在同年12月底之前付清。借款逾期后，经原告多次催收，被告张光华向原告秦发明偿还借款5000元，余款经多次催收后无果，原告秦发明遂起诉来院，要求二被告立即偿还借款236000元，并给付延迟还款的资金利息。
以上事实有原告的陈述，以及刘江、秦飞、李继泽等人的证人证言，有被告张光华给原告秦发明书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照法律规定或由当事人约定所产生的特定的权利和义务关系。原告为证明与被告的民间借贷关系成立，举出了相关的证人证言，以及被告张光华向其书立的借据一张，且还证明了其借款是被告张光华用于工程建设所需。二被告经传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何抗辩的证据予以反驳，视同放弃举证、质证，其不利的法律后果应由二被告自己承担。因借款是被告用于工程建设，虽借据是被告张光华书立，应视为夫妻共同债务，二被告均有清偿原告借据的义务。从被告张光华书立的借据看，其债权债务关系明确，二被告未偿还借款是导致本案的根本原因。应承担其民事责任，合法的借贷关系依法受法律保护，二被告应按约定全面履行还款义务。原告在庭审中自认被告已偿还借款5000元，予以确认，应在借款中予以扣减，现二被告实差原告本金为231000元。根据民间借贷相关司法解释，未约定资金利息的，视同不主张资金利息，但约定了还款期限的，可从逾期之日起按年利率6%计付资金利息。为了维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告张光华、邵静在本判决生效后三十日内共同偿还原告秦发明借款本金231000元。
二、借款本金231000元，其中100000元从2015年1月16日起按年利率6%计算资金利息，余款131000元从2016年1月1日起按年利率6%计算资金利息。
义务人逾期履行判决书确定的给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4840元由被告张光华、邵静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李 海
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字1038号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告谭清旭。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告谭清旭信用卡纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告谭清旭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年3月4日，被告谭清旭从原告处申领了帐号为00×××06的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2012年4月20日共计透支人民币1866.85元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用共计263.14元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金1866.85元，偿还利息、滞纳金等费用263.14元（截至2012年4月20日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭清旭未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年2月8日，被告谭清旭从原告处办理了帐号为00×××06的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年4月20日，共欠原告人民币1866.85元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用263.14元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告的身份证明、原告的营业执照和机构代码证、催收基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谭清旭在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币1866.85元及利息、滞纳金等费用263.14元未还，被告谭清旭应依法将此款归还原告。被告谭清旭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谭清旭于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金1866.85元及利息、滞纳金等费用263.14元（利息、滞纳金等费用截至2012年4月20日，2012年4月21日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭清旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一二年十二月七日
书记员 王娜3
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初6号
原告李大金，男，汉族，1941年12月13日出生，住上蔡县。
被告贾守仁，男，汉族，1970年12月16日出生，住上蔡县。
被告驻马店市海林运输有限公司，住所地驻马店市驿城区东风路东段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人王新军，系该公司总经理。
委托代理人王泳，系该公司员工。
原告李大金与被告贾守仁、驻马店市海林运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大金、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人王泳到庭参加诉讼。被告贾守仁、驻马店市海林运输有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大金诉称，2016年5月15日11时左右，被告贾守仁驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿上蔡县蔡侯路由东向西至上蔡县蔡侯路××××大道交叉口处与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告李大金及三轮车乘车人李豫春受伤，经交警大队认定被告贾守仁负本次事故的主要责任，被告驻马店市海林运输有限公司作为登记车主，应与被告贾守仁承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为肇事车辆保险人，应在交强险、第三者责任险限额承担赔偿责任。原告李大金受伤后在上蔡县协和医院治疗十几天，花费医疗费数千元，被告贾守仁不愿赔偿，故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失等共计20000元。
被告贾守仁未答辩。
被告驻马店市海林运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，若事故属实且投保属实，被告同意在交强险分项限额内合理赔付，对于超出部分按照事故责任和合同约定承担赔偿责任，同时此次事故有两人受伤，应保留另一人李豫春的赔偿份额。对于原告过高的诉讼请求，法院应予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2016年5月15日11时左右，被告贾守仁驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿上蔡县城蔡侯路由东向西行驶至蔡侯路××××大道交叉口向左转弯的过程中，与原告李大金驾驶的沿上蔡县城龙胜大道由南向北行驶至该地点的电动三轮车相撞，造成李豫春、原告李大金二人受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第245号道路交通事故认定书认定，被告贾守仁负该事故的主要责任，原告李大金负事故的次要责任。原告李大金受伤后住院治疗10天，花费医疗费4121.43元。原告李大金支出停车费200元。
同时查明，原告李大金于1941年12月13日出生，系农村居民。该起交通事故的另一伤者李豫春花费医疗费20461.97元。事故车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车登记在被告驻马店市海林运输有限公司名下，被告贾守仁为实际车主，二被告系挂靠关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止，商业第三者责任险的保险限额为500000元（且不计免赔）。
另查明，2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元/年,上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、身份证、病历，诊断证明、出院证、医疗费票据、停车费票据、保单、驾驶证、行车证等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当受到侵害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第245号道路交通事故认定书认定，被告贾守仁驾驶机动车通过交叉路口转弯时，未减速慢行且未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告李大金驾驶非机动车，未靠车行道的右侧通行且未确保安全，是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。对此，本院予以采信。依据原告李大金、被告贾守仁的过错程度，结合事故认定书以被告贾守仁、原告李大金分别承担事故责任份额的80%、20%为宜。被告贾守仁、驻马店市海林运输有限公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。故对原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规医疗票据为4121.43元。2、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入及原告的住院天数，即10853元/年÷365天×10天=297.34元。3、住院伙食补助费，结合上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数为30元/天×10天=300元。4、交通费100元。5、停车费200元，上述各项合计为5018.77元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李大金的数额为医疗费为4121.43元/（20461.97元+4121.43元）×10000元=1676.50元、护理费297.34元、交通费100元，共计2073.84元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告的损失为（5018.77元-2073.84元）×80%=2355.94元，则被告保险公司合计赔偿原告李大金4429.78元。原告请求被告赔偿其营养费、鉴定费、财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告李大金医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费合计4429.78元，限于本判决生效后10日内付清。
驳回原告李大金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告李大金负担156元，被告贾守仁、驻马店市海林运输有限公司连带负担44元。（上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 周秀根
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邝敬文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第284号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人廖某某。
辩护人陈崭，上海达隆律师事务所律师。
被告人尹某某。
辩护人王振，万商天勤（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人廖某某、尹某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人陈崭、被告人尹某某及其辩护人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年4月起，被告人尹某某多次从陈某（另处）处购买大量公民个人信息后再以人民币3，000元至8，000元不等的价格转手倒卖给被告人廖某某等人。同年11月22日，尹某某在本市某路某号某楼某室被公安人员抓获，公安人员从其电脑中查获其非法获取的公民个人信息共计59，000余条。
2013年6月起，被告人廖某某搭识被告人尹某某，双方通过QQ聊天商定廖某某以人民币3，000元至8，000元不等的价格向尹某某购买大量公民个人信息。后廖某某通过银行转账支付钱款后，采用在线、离线及邮箱等方式接收尹某某向其发送的文件。廖某某取得文件后再通过同样方式出售给王某某（另处）。同年11月22日，廖某某在本市某路某弄某号某室被公安人员抓获，公安人员从其电脑中查获其非法获取的公民个人信息共计50，000余条。
公诉机关认为，被告人廖某某、尹某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪分别追究二被告人的刑事责任。廖某某、尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对二被告人均判处有期徒刑三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，廖某某到案后认罪态度较好，家庭需要照顾，建议法庭对其适用缓刑。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，尹某某到案后认罪悔罪，建议法庭对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人廖某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、QQ聊天记录、电脑页面截图、银行卡客户交易明细、受案登记表、工作情况及福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人廖某某、尹某某违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖某某、尹某某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为惩治侵害公民个人信息犯罪，保障公民个人信息安全和合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人尹某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第620号
原告黄某某，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市安达市。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李艳春到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系偶然相识，在未经充分了解的情况下，于2013年4月8日草率结婚。婚后发现双方根本没有共同语言，感情不合，难以沟通，并且经常因家庭琐事吵架，最后导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，维系名存实亡的婚姻关系已无意义，故诉至法院要求离婚，双方无子女，无共同财产，无债权债务，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：安达市民政局婚姻登记处档案查阅情况说明一份。证明：原被告于2013年4月8日在黑龙江省绥化市安达市民政局婚姻登记处登记结婚的事实。同时证明被告的身份信息。
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2013年4月8日，原告黄某某与被告陈某某在黑龙江省绥化市安达市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原被告双方经常因家庭琐事发生争吵。共同生活两个月后，原告出外打工，双方分居至今。
另查明，原被告婚后无子女，无共同财产，无共同债务。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情作基础。本案的原、被告遇然相识后，相互之间未充分了解，便草率登记结婚，婚前无感情基础，婚后又未注重夫妻感情的培养，经常因为家庭琐事发生争吵。现原被告已分居一年多，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告陈某某未出庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
审 判 员 隽 郎
人民陪审员 周志军
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔晓娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00546号
原告：王德新，男，1951年2月15日生，汉族，辽宁省沈阳市人，农民工，住辽宁省沈阳市新城子区金州路*****号。
委托代理人：胡碧香，辽宁无疆律师事务所律师。、
被告：董国立，男，1970年12月27日生，汉族，盘锦市人，农民工，住辽宁省大洼县东三社区。
原告王德新诉被告董国立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德新及其委托代理人胡碧香、被告董国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日到2012年10月31日，被告找原告给他承包的马自达4S店工程施工，施工地址在赵家开发区辽河中路，原告施工马自达4S店共计1637平方米。原告施工已结束，工程合格，现在原告施工的马自达4S店已交付使用，被告尚欠原告4个月工资未付。被告在2013年2月8日为原告出具欠条一张，尚欠原告的工资款31，000.00元，约定一个月之内给付，结果到现在未付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。诉至法院，请求判令：被告给付原告工资款31，000.00元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告给我干活的事情是属实的，原告负责放线，属于技术工人。每天工资是300元。原告诉请的工资款不仅包括马自达4S店施工的工资还有后来在鲅鱼圈干活的工资。马自达4S店的工程当时也没有干完，其中有原告原因。原告在鲅鱼圈是负责放线和记账，在鲅鱼圈记账时原告将钩机帐多记了7600.00元，这件事我当时不知道，是在我给原告打完31，000.00元工资欠条后我才知道的。原告在马自达工作一共20天左右，在鲅鱼圈工作有十几天。我虽然欠原告工资，但是因为原告给我造成的损失是无法计算的，所以原告工资我不需要支付。
经审理查明：2012年7月1日至2012年10月31日期间，被告雇佣原告在其承包的赵家开发区马自达4S店施工工地放线和鲅鱼圈工地放线并记账，约定每天工资300.00元。被告未能按时支付原告工资，欠工资款总计31，000.00元。经原告催要，被告于2013年2月8日为原告出具一张欠条，承认拖欠工资款的事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条一张在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告事实上形成的劳务合同关系应受法律保护，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。庭审中被告辩称自己虽欠原告工资，然而因为原告工作的失职给自己造成很大的经济损失，被告不应再支付工资给原告。但被告未能提供任何证据来证明其主张，故对被告主张的事实本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
被告董国立于本判决生效后7日内一次支付原告王德新工资款31，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 荀瑶朦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00546号
原告：王×，女，1969年5月18日出生。
被告：邢××，男，1969年3月24日出生。
本院在审理原告王×诉被告邢××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王×负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于雪