山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终552号
上诉人（原审被告）贺卫生，男，1966年10月14日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人（原审被告）孟跃英，女，1968年1月9日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人贺卫生，男，1966年10月14日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人(原审原告）刘永强，男，1978年11月8日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
上诉人贺卫生、孟跃英因与被上诉人刘永强民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺卫生，上诉人孟跃英的委托代理人贺卫生，被上诉人刘永强的委托代理人李伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺卫生、孟跃英上诉请求：撤销原判，依法进行重新审理。事实与理由：一审法院认定的事实错误，原审判决认定被上诉人刘永强与上诉人贺卫生系朋友关系，事实上刘永强与贺卫生此事前从不认识，被上诉人有意隐瞒其涉嫌非法开设小额贷款机构与使用暴力讨债等违法犯罪行为。刘永强与董刚的债权转让为2015年3月1日但是能证明通知到贺卫生却只有在2015年12月7日被迫之下写的一张62万元的借条。其中有什么原因不能在债权转让中及时通知上诉人贺卫生呢？贺卫生在开庭后以书面形式提出对其签名的合同进行司法鉴定申请，法院却以联系不到为由进行了判决。在贺卫生等待进行鉴定时，法院的工作人员又马上能联系到上诉人本人来法院领取判决书。这样作难道符合法律规定吗？（自法院开庭后上诉人贺卫生与孟跃英的电话从未停机或欠费有电话清单证明每天都能保持正常接打,另西寨村已整村拆迁完毕,邮寄方式当事人根本收不到,难道法院工作人员只是需要一张无法联系的证明吗？）综上，一审法院认定的事实不清，程序违法。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法进行重审。
被上诉人刘永强辩称，贺卫生与刘永强系多年的朋友，贺卫生对债权转让是知晓的，其出具的借据是真实的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘永强向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告借款本金31万元及利息185486.67元（以月利率2%暂计至2016年7月14日，及至借款全部还清之日止的利息），共计495486.67元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，原告与被告贺卫生系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告与案外人董刚（男，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区晋源镇古城营村庙前街3巷1号）曾共同设立一小额贷款机构，被告贺卫生因工程资金所需，联系原告，向其所开设的贷款机构借款共计七笔，被告为借款方，董刚为贷款方，双方签订七份借款合同，具体为：一、2013年10月22日，双方约定被告贺卫生向董刚借款3万元，借款期限为2013年10月22日起至2013年12月31日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同约定的借款期内，月利率为2%，借款本金每逾期一日，借款方应支付贷款方违约金（按照每日加收本金1%计算），利息每逾期一日，借款方应支付贷款方罚金（按照每日加收利息5%计算）。当日，被告贺卫生向原告出具借款借据一份，确认收到借款现金3万元。二、2013年11月30日，双方约定被告贺卫生向董刚借款3万元，借款期限为2013年11月30日起至2014年2月29日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同约定的借款期内，月利率为2%，借款本金每逾期一日，借款方应支付贷款方违约金（按照每日加收本金1%计算），利息每逾期一日，借款方应支付贷款方罚金（按照每日加收利息5%计算）。当日，被告贺卫生向原告出具借款借据一份，确认收到借款现金3万元。三、2014年1月3日，双方约定被告贺卫生向董刚借款5万元，借款期限为2014年1月3日起至2014年4月2日止；自支用贷款之起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同约定的借款期内，月利率为2%，借款本金每逾期一日，借款方应支付贷款方违约金（按照每日加收本金1%计算），利息每逾期一日，借款方应支付贷款方罚金（按照每日加收利息5%计算）。当日，被告贺卫生向原告出具借款借据与收款收据各一份，确认收到借款现金5万元。四、2014年1月6日，双方约定被告贺卫生向董刚借款3万元，借款期限为2014年1月6日起至2014年3月5日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同约定的借款期内，月利率为2%，借款本金每逾期一日，借款方应支付贷款方违约金（按照每日加收本金1%计算），利息每逾期一日，借款方应支付贷款方罚金（按照每日加收利息5%计算）。当日，被告贺卫生向原告出具借款借据与收款收据各一份，确认收到借款现金3万元。五、2014年2月11日，双方约定被告贺卫生向董刚借款3万元，借款期限为2014年2月11日起至2014年4月10日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同约定的借款期内，月利率为2%，借款本金每逾期一日，借款方应支付贷款方违约金（按照每日加收本金1%计算），利息每逾期一日，借款方应支付贷款方罚金（按照每日加收利息5%计算）。当日，被告贺卫生向原告出具借款借据与收款收据各一份，确认收到借款现金3万元。六、2014年3月11日，双方约定被告贺卫生向董刚借款4万元，借款期限为2014年3月11日起至2014年6月10日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同约定的借款期内，月利率为2%，借款本金每逾期一日，借款方应支付贷款方违约金（按照每日加收本金1%计算），利息每逾期一日，借款方应支付贷款方罚金（按照每日加收利息5%计算）。当日，被告贺卫生向原告出具借款借据与收款收据各一份，确认收到借款现金4万元。七、2014年3月17日，双方约定被告贺卫生向董刚借款10万元，借款期限为2014年3月17日起至2014年5月16日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同约定的借款期内，月利率为2%，借款本金每逾期一日，借款方应支付贷款方违约金（按照每日加收本金1%计算），利息每逾期一日，借款方应支付贷款方罚金（按照每日加收利息5%计算）。当日，被告贺卫生向原告出具借款借据与收款收据各一份，确认收到借款现金10万元。2015年3月1日，董刚作为转让人，原告作为受让人，双方签订《债权转让证明》，约定董刚将上述对于被告贺卫生的债权全部转让给原告行使。后经原告与被告贺卫生核对借款本息之后，被告贺卫生于2015年12月7日向原告出具借条一份，确认欠原告62万元，至2016年2月1日还清。2016年3月8日，被告贺卫生作为委托人，向山西警官高等专科学校司法鉴定中心申请对2013年10月22日、2013年11月30日、2014年3月11日签订的三份《借款合同》上”借款人：贺卫生”签名处红色手印是否系被告贺卫生存留进行司法鉴定。2016年3月15日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确认上述三份合同上”借款人：贺卫生”签名处红色手印均系被告贺卫生右手食指所留。一审法院认为，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借款合同、借款借据、收款收据以及司法鉴定意见书等一系列证据，可证实董刚与被告贺卫生之间对借款事项达成合意，尽管该组合同中有关计收复利、计算逾期还款违约金与罚金的标准违反相关法律规定，应认定为无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条”合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效”的规定，董刚与被告贺卫生之间合同中有关借款本金、期限、借期内月利率2%的约定合法有效。合同签订后，董刚依约履行了出借款项的义务，但被告贺卫生未按约偿还董刚借款本息，已构成违约，理应承担相应违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告贺卫生仅认可其与董刚分别于2014年1月3日、2014年3月17日签订的两份借款合同，对于双方签订的其他五份借款合同均不予认可，并于庭审当日对该五份合同中”借款人：贺卫生”签名处红色手印是否系被告贺卫生存留申请司法鉴定，本院为查明事实，受理其鉴定申请，并组织双方于2016年10月14日针对鉴定事项进行质证、商定鉴定机构，后根据二被告留存的地址确认书及联系方法，通过电话联系、邮寄专递等方式均无法联系到二被告，二被告在应诉后、诉讼过程中无故无法联系，致本案无法组织质证，根据法律相关规定，二被告在应诉后，向本院提交了无效的联系地址及方式，不利后果应由其承担，本院视为二被告自动放弃相关诉讼权利，结合被告贺卫生自行已对上述五份借款合同的三份捺印进行了鉴定，并得出系其本人右手食指所留的鉴定结论，本院认为此次的鉴定申请并无必要，对案件事实无重大影响，故对其答辩不予采纳；被告贺卫生对于原告提交的七份借款借据上”贺卫生”的签字捺印均予以认可，但不认可其上所载数字，提出借款仅为15万元，因其未提交相关证据证实，本院对其答辩意见不予采纳；被告贺卫生对原告提交的五份收款收据不予认可，但未提交证据反驳，本院对其答辩意见亦不予采纳；被告贺卫生辩称曾归还过部分利息，但未提交证据证实，本院对其答辩意见不予采纳。被告贺卫生辩称对债权转让并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条”债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人”以及第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，原告虽无直接证据证实在债权转让时通知了被告贺卫生，但被告贺卫生就此次借款向原告出具借条是事实，可知被告贺卫生对债权转让知情并认可，该笔债权转让行为合法、有效，因此，本案原告向被告主张债权并无不当，现原告按照此前借款合同、借款借据、收款收据上载明的借款本金31万元主张权利，并以每笔借款本金为计算基数，按月利率2%，主张自每笔借款发生之日起计算借期内及逾期利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。二被告关于被告孟跃英未参与借款事宜，对此毫不知情的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，结合二被告既未举证证明涉案债务系被告贺卫生明确与董刚、原告约定的个人债务，也未举证证明二被告约定财产归各自所有，以及举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的事实，本院依法认定该笔债务属夫妻共同债务，二被告上述答辩意见不予采纳。被告孟跃英因原告的诉讼行为对其心理造成伤害，主张赔偿的答辩意见，不属于本案审理范围，其可另案诉讼。判决：一、被告贺卫生、被告孟跃英自本判决生效之日起十日内归还原告刘永强借款本金3万元，并支付原告刘永强自2013年10月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告贺卫生、被告孟跃英自本判决生效之日起十日内归还原告刘永强借款本金3万元，并支付原告刘永强自2013年11月30日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；三、被告贺卫生、被告孟跃英自本判决生效之日起十日内归还原告刘永强借款本金5万元，并支付原告刘永强自2014年1月3日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；四、被告贺卫生、被告孟跃英自本判决生效之日起十日内归还原告刘永强借款本金3万元，并支付原告刘永强自2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；五、被告贺卫生、被告孟跃英自本判决生效之日起十日内归还原告刘永强借款本金3万元，并支付原告刘永强自2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；六、被告贺卫生、被告孟跃英自本判决生效之日起十日内归还原告刘永强借款本金4万元，并支付原告刘永强自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；七、被告贺卫生、被告孟跃英自本判决生效之日起十日内归还原告刘永强借款本金10万元，并支付原告刘永强自2014年3月17日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。贺卫生分七次向董刚借款并给被上诉人刘永强出具借据；董刚将其对贺卫生享有的债权转让给刘永强后，刘永强与贺卫生经双方核对借款本息，贺卫生给刘永强出具欠62万元借条，至此，刘永强与贺卫生之间形成借贷关系，贺卫生应按借条约定履行还款义务；孟跃英作为贺卫生之妻，对其与贺卫生婚姻存续期间贺卫生所负债务，应共同清偿。原审法院根据借条载明的数额及月利率2%计算本息对本案所作的处理，并无不当。
综上所述，贺卫生、孟跃英的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8732元，由上诉人贺卫生、孟跃英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年三月十日
代理书记员 张秀清