wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1972号
申请人赵素芹。
被执行人潘玉林。
申请执行人赵素芹与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人：费凤燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：谢亚东，男，1959年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈列力，女，1960年5月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：袁辉，男，1963年11月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：赵惠根，男，1975年4月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：程春艳，女，1981年4月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行与被告谢亚东、陈列力、袁辉、赵惠根、程春艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行撤回起诉处理。
审判员 朱列
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆陈
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1129号
罪犯刘高波，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年4月14日四川省成都市成华区人民法院作出（2008）成华刑初字第825号刑事判决，认定罪犯刘高波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，刑期自2008年6月23日起至2019年6月22日止。同案犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年7月25日以（2009）成刑终字第280号刑事裁定书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年五个月，刑期至2018年1月22日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘高波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年9月至2014年5月计分考核累计积分为153分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘高波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高波予以减刑一年三个月。
刑期至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2840号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：刘冬菊，女，1991年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘冬菊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月十九日
书记员 高文姬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00204-2号
申请执行人覃厚明。
被执行人秦明勇。
本院在执行申请执行人覃厚明与被执行人秦明勇民间借贷纠纷一案时，查明：被执行人秦明勇应给付申请执行人覃厚明借款本金10000.00元、诉讼费25.00元、缴纳执行费50.00元。被执行人秦明勇与申请执行人覃厚明达成和解协议并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴晓黎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初965号
原告襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人刘志刚，该公司经理。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王春平，女，1966年12月31日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告王春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 海飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨甜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00087-1号
申请执行人：李刚，男，1974年6月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被执行人：车涛，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.
被执行人：宁玉涛，男，1967年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阜民一初字第00013号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人阜阳市天绷房地产开发有限责任公司、车涛、宁玉涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人财产后，正在移送处置，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月3日作出的（2015）阜民一初字第00013号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪剑峰
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1692号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序进行了审理。审理中，原告陈某某于2014年7月4日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某某负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一四年七月十日
书 记 员 马珍海
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初字4687号
原告张莉婧。
委托代理人曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告方伟。
被告李娟。
原告张莉婧诉被告方伟、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉婧及其委托代理人曾泽东，被告方伟、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉婧诉称，其与两被告夫妻是朋友关系。2013年4月、同年6月和2014年3月，其和配偶杨林延通过转账方式向被告交付借款，2015年3月10日，两被告共同出具收条，确认借款1000000元，借款期限2015年3月10日至2016年3月9日，年利率20%。两被告未按约归还上述借款本息。另两被告还结欠其2015年1月13日借条项下借款7000元。故请求判令：一、被告方伟、李娟共同归还借款人民币1000000元、自2015年3月10日起至2016年3月9日止的利息200000元及以借款本金1000000元为基数、自2016年3月10日起至实际清偿之日止、按照年利率20%计算的利息。二、被告方伟、李娟共同归还2015年1月13日借条项下借款7000元及该款自起诉之日（2016年7月8日）起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。
被告方伟、李娟共同辩称，其原系夫妻关系，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间。对原告所述借款事实、借款本息金额均无异议，但目前无履行能力，请求依法判决。
经审理查明，2013年4月、同年6月和2014年3月，两被告向原告借款，原告和其配偶杨林延通过转账方式交付了借款。2015年3月10日，为明确和结算上述借款本息，两被告共同出具收条一份，确认向原告借款1000000元，借款期限2015年3月10日至2016年3月9日，年利率15%-20%，本息一次性支付。两被告未按约归还该收条项下的借款本息。
另查明，2015年1月13日，被告方伟还向原告出具借条一份，明确向原告借款20000元，两被告一致确认，尚结欠原告该借条项下借款7000元。
以上事实，有原告提供的收条、借条、转账凭证、银行交易明细、结婚证、证明及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的转账交付凭证、收条、借条、原、被告当庭所作陈述等，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，两被告对结欠借款本息的数额亦予确认，故原告要求被告方伟、李娟共同归还借款人民币1000000元、自2015年3月10日起至2016年3月9日止的利息200000元及以借款本金1000000元为基数、自2016年3月10日起至实际清偿之日止、按照年利率20%计算的利息；被告方伟、李娟共同归还2015年1月13日借条项下借款7000元及该款自起诉之日（2016年7月8日）起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息两项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方伟、李娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告张莉婧借款本息人民币1200000元及以借款本金1000000元为基数、自2016年3月10日起至实际清偿之日止、按照年利率20%计算的利息。
二、被告方伟、李娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告张莉婧2015年1月13日借条项下借款本金人民币7000元及该款自2016年7月8日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7832元，由被告方伟、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵静河
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2020号
原告:郑为伟，男，1974年4月28日出生汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：魏接飞，男，1986年1月1日出生汉族，住福建省古田县城东街道双山村上院路**号，现住福建省古田县。
原告郑为伟与被告魏接飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑为伟及委托诉讼代理人程巧平、被告魏接飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑为伟向本院提出诉讼请求：请求判令魏接飞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金等共计32558元。事实和理由：2014年1月29日晚9时许，在古田县城东街道西山村新街61号门口，因郑为伟与钟小雅等人向魏接飞家人讨要欠款发生纠纷，后魏接飞将郑为伟打伤。随后郑为伟前往古田县医院治疗，因伤情严重，又入住福建医科大学附属第一医院住院治疗，住院7天。经诊断郑为伟因被魏接飞打伤，造成：1.右眼泪小管断裂，2.右眼眼挫伤，3.右眼视网膜震荡，4.右眼眼脸裂伤。2014年4月24日经古田县公安局物证鉴定室鉴定损伤程度为轻微伤。2017年6月6日魏接飞主动到古田县公安局投案，当日古田县公安局作出行政处罚决定书，对魏接飞处以行政拘留三日，并处罚款贰佰元。
魏接飞答辩称，1.该事件发生于2014年1月29日，而郑为伟于2017年9月11日才向法院起诉，根据《民法通则》第136条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。之规定，郑为伟的起诉已超过诉讼时效，应驳回郑为伟的诉讼请求。2.如果法院认定答辩人应赔偿郑为伟的损失，本案因郑为伟到答辩人家中讨要欠款发生纠纷引起双方扭打，因此郑为伟自身应承担50%的责任，且郑为伟诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减：1.医疗费5000元无异议；2.误工费按照农林牧渔业平均工资标准计算，计算天数为实际住院天数7天，误工费为51121元/年÷365天×7天=980元；3.护理费应按照居民服务业平均工资计算实际住院天数7天，为48784元/年÷365天×7天=935.58元；4.住院伙食补助费按照30元/天×7天=210元；5.交通费酌定为200元；6.营养费无医嘱不应支持；7.住宿费与本案无关，不应支持；8.精神损害抚慰金，答辩人因本案已被处以行政拘留三日，并处罚款贰佰元，因此不应支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，本案系发生在2014年1月29日，在案件发生后郑为伟即向公安机关报案，古田县公安局物证鉴定室也对郑为伟的伤情作出轻微伤的鉴定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”，因此，本案的诉讼时效在郑为伟向公安机关报案时已经中断，2017年6月6日古田县公安局对魏接飞作出行政处罚决定书并告知郑为伟后该诉讼时效才重新计算，因此并未超过诉讼时效故魏接飞的该答辩意见不予采纳。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对郑为伟主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项赔偿项目，作如下认定：1.医疗费。医疗费5640元有古田县医院门诊收费票据、福建医科大学附属第一医院住院收费票据予以证明，予以支持；2.误工费。郑为伟住院7日，出院后考虑其伤情酌定给予15天的休息期，扣除双休日，误工期为16日，郑为伟为农村居民，参照道损标准农林牧渔业职工日平均工资（51121元/年÷12个月÷21.75工作日）196元计算，误工费为3136元。郑为伟依据古田县公安局物证鉴定室出具的鉴定书主张误工期90日，古田县公安局物证鉴定室鉴定书中体现“若被鉴定人郑为伟“右眼下泪小管断裂”经治疗休息90日后存在溢泪等后遗症，可予以补充伤情鉴定”，上述表述并非医嘱也不是鉴定意见，因此郑为伟要求误工期90日的诉讼请求不予支持；3.护理费。郑为伟住院7天需要其他人员护理，根据郑为伟伤情，护理人员应为一人，参照上一年度福建省道路交通事故损害赔偿标准（以下简称道损标准）农林牧渔业职工日平均工资196元计算，护理费为1372元；4.住院伙食补助费。郑为伟2014年1月30日住院，2014年2月6日出院，住院天数为7日，按每日50元标准计算，住院伙食补助费为350元；5.交通费。郑为伟提供的定额票据，没有时间、地点等，福建省宁德市汽车运输有限公司通用机打发票时间为2015年9月11日、前往地点为宁德市，均无法确认其与本案的关联性，不予采信，但来往福州治疗及护理人员确需必要的交通费用，酌定交通费为600元；6.营养费。无医嘱不应支持；7.住宿费。郑为伟提供的宁德市香江大酒店有限公司发票体现为2015年9月10日至11日住宿费用，无法确认其与本案的关联性，不予采信；8.精神损害抚慰金。郑为伟没有因本案造成伤残，精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，魏接飞造成郑为伟轻微伤，应承担相应的赔偿责任，但郑为伟主张的赔偿数额偏高，仅对其合法合理部分予以支持。魏接飞应赔偿郑为伟医疗费5640元、误工费3136元、护理费1372元、住院伙食补助费为350元、交通费为600元。魏接飞认为本事件郑为伟具有过错，应当承担50%的赔偿责任，但未提出证据证实，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、魏接飞应于本判决生效之日起十日内赔偿郑为伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计11098元；
二、驳回郑为伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由郑为伟负担100元，由魏接飞负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第310号
罪犯张某某，男，1975年4月7日生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年12月31日作出（2012）辉刑初字第196号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期：自2012年9月12日起至2014年3月23日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2273号
原告:甘某某，女，1972年12月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：吴某某，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邱某某，男，1958年8月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：李某某，男，1954年8月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
以上被告共同委托诉讼代理人：李某某，信丰新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告甘某某与被告李邱某某、李某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人吴某某、被告邱某某、李某某的委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求：确认原告与两被告于2015年10月15日签订的《债权转让协议书》合法有效。事实和理由：2015年10月15日，原告与两被告签订《债权转让协议书》。两被告将（2015）信民一初字第191号民事调解书所确认的对刘某、王某某两夫妇的债权257160元转让给原告，以抵消两被告所欠原告的借款30万元。同日，原告与两被告以“债权转让通知书”的方式通知了债务人刘某，且刘某在“债权转让通知书”上签名确认。原告认为与两被告签订的《债权转让协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法，且依法通知了债务人。为此，原告请求人民法院依法确认该《债权转让协议书》合法有效。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、（2015）信民一初字第191号民事调解书；
2、债权转让协议书；
3、债权转让通知书。
被告邱某某、李某某的委托代理人答辩称：债权转让协议书是我方与原告的真实意思表示，该协议书合法有效，故我方对原告提出的诉求无异议。
被告邱某某、李某某未向法庭提交任何证据。
本案经审理查明，认定事实如下：案外人刘某及其妻子王某某于2012年12月29日向被告邱某某、李某某借款20万元，并约定利息按月利率2%计算。2015年1月13日，两被告与刘某、王某某达成一致调解协议，约定刘某、王某某于2015年分三次付清欠款本息共计人民币25万元。2015年10月15日，两被告与原告签订《债权转让协议书》，双方约定“债权人邱某某、李某某将刘某、王某某尚欠借款254510元的债权转让给受让人甘某某…”，并于同日向刘某送达了债权转让通知书，刘某及被告邱某某、李某某均在债权转让通知书上签了字。债权转让协议书签订后，刘某已向原告偿还了部分欠款。
上列事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：债权转让协议书是否合法有效？本院认为，该债权转让协议书是原、被告双方的真实意思表示，双方当事人对此均无异议，且未违反有关法律的规定。债权转让协议书签订后于当日向案外人刘某送达了债权转让通知书，并取得其认可，且该协议已部分履行，故本院对原告提出的要求确认原告与两被告于2015年10月15日签订的《债权转让协议书》合法有效的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
原告甘某某与被告邱某某、李某某于2015年10月15日签订的《债权转让协议书》合法有效。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告甘某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院
审判员 黄 晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾琼琼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第835号
申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王文俊，董事长。
被执行人闫亚萍，女，1954年10月22日出生，住包头市青山区。
被执行人鲁建平，男，1954年4月18日出生，住址同上。
被执行人闫智捷，男，1963年9月10日出生，住包头市昆都仑区
被执行人赵淑卿，女，1965年3月6日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2015）包方证执字第19号执行证书，申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司与被执行人闫亚萍、鲁建平、闫智捷、赵淑卿公证债权纠纷一案，现申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2015）包方证执字第19号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 于 芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第835号申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行。法定代表人段永杰。被执行人昆明浩磊石村销售有限公司。法定代表人余国权。被执行人云南天铭实业有限公司。法定代表人段俊坤。依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）昆民四初字第388号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款24968520.45元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明浩磊石村销售有限公司，云南天铭实业有限公司在银行的存款24968520.45元及利息，或对被执行人昆明浩磊石村销售有限公司，云南天铭实业有限公司价值24968520.45元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一五年十二月七日书记员  翟又霖
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1388号
申请执行人张铭生，淮安市清江石化有限公司职工。
被执行人淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市清河区××东路98号。
法定代表人武政，该公司董事长。
张铭生与淮安市投资房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第1661号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安市投资房地产发展有限公司应于判决生效后十日内一次性支付原告张铭生过渡费30499.19元；案件受理费609元，减半收取305元，由原告张铭生负担18元，被告淮安市投资房地产发展有限公司负担287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，其名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第1661号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡传永
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1388号
申请执行人王金宝，男，1963年12月15日生，汉族。
被执行人赵东，男，1972年8月11日生，汉族。
王金宝与赵东不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日做出的（2014）浦民初字第2661号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告赵东于本判决生效之日起十日内归还原告50000元预付款。案件受理费1050元，由被告赵东承担。因被执行人赵东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金宝向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵东名下无银行存款，有房产一处，有汽车一辆。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、赵东所欠王金宝款项，定于2015年12月31日前给付2万元，2016年3月31日前给付2万元，其他款项王金宝放弃。二、如赵东不按期履行，恢复原判决执行。三、执行费650元由赵东承担。在执行过程中，赵东已给付20650元（含本金20000元及执行费650元），余款按执行和解协议履行。本案尚未执行到位31050元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1388号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年一月八日
书记员 韩茜茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4037号
原告田春利，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。
被告李建娇，男，1978年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田春利与被告李建娇租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田春利撤回起诉；
案件受理费950元，已减半收取475元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李泽阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4866号
原告：徐宏春男，1986年11月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：童小峰男，1988年8月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：周春连女，1957年6月5日出生，汉族，住淳安县。
原告徐宏春因与被告童小峰、周春连民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告童小峰归还原告徐宏春借款40000元，被告周春连承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月22日，被告童小峰出具欠条一份，载明欠原告徐宏春40000元，约定8月26日归还。被告周春连提供连带责任担保，并在该欠条上签字。但被告童小峰至今未返还借款，被告周春连也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐宏春借款40000元。
二、被告周春连对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告童小峰负担，被告周春连连带负担。
原告徐宏春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童小峰、周春连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月六日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01283号
上诉人（原审被告）：宜庭家纺有限公司。
法定代表人：欣荣，该公司经理。
委托代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴广琴，女，1971年11月24日出生，汉族。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人宜庭家纺有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）琅民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00192号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张明勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8800号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）魏保欣,男,汉族,1964年2月7日出生,住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称“元龙公司”）因与被上诉人魏保欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初721号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波、被上诉人魏保欣的委托代理人郑远威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法改判元龙公司不承担违约责任。事实与理由：1.一审判决认定事实及适用法律错误，元龙公司不应承担责任。元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同约定的义务。双方签订的商品房买卖合同中约定元龙公司仅需向产权登记部门提交办理产权证登记应由元龙公司提交的材料。双方关于办理权属登记一事有着明确且唯一的约定，即元龙公司向产权登记部门提交材料，由魏保欣自行办理产权证。并且元龙公司已经在约定期限内提交了相应的材料，但产权登记部门出具相应的收据均在房屋产证办理完毕之后统一发放，因此元龙公司无法提供相应的证据证明元龙公司已按照合同约定履行了提交材料的义务。2、魏保欣在一审中认为元龙公司未履行提交登记备案手续的义务，但是魏保欣并未明确具体的办证义务所指的义务是什么，应由其承担相应的举证责任。根据相关法律法规及双方签订的《商品房买卖合同》，均说明房屋的购买人即被上诉人为办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体，元龙公司代收产权登记费并不能证明元龙公司有办理房屋权属登记的义务，仅能说明元龙公司代产权登记部门统一收取该费用后交至产权登记部门，元龙公司已积极履行了相应义务，不应承担违约责任。3、原审法院认定的违约金计算方法有误。双方合同约定如元龙公司未向产权登记部门提交相应材料，应按日向魏保欣支付总房款万分之0.1的违约金。即便元龙公司存在违约，支付违约金的期限也应当是自2015年2月21日至元龙公司向产权登记部门提交相应资料之日，而非原判所述至办理权属初始登记完毕之日。综上请求依法公正判决。
魏保欣答辩称：元龙公司未提交办理相关登记的证据，元龙公司收取魏保欣产权登记费用视为代办，有代理办理权属登记的义务，合同约定违约金标准具有排斥魏保欣权利的性质，是格式条款，显示公平。合同15条约定元龙公司应办理权属登记需由其提交的资料备案，如因元龙公司责任魏保欣不能办理权属登记，元龙公司承担违约责任，元龙公司逾期提交资料，致使魏保欣无法办理产权证，元龙公司违约行为一直持续，故一审判决违约金至办理房屋权属初始登记完毕之日合理合法。
魏保欣的一审诉讼请求为：1.判令元龙公司为魏保欣办理位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××号房屋的房地产权属证书；2.判令元龙公司按日向魏保欣支付总房款万分之0.1的违约金（自2015年2月20日起至魏保欣取得房地产权属证书之日止），暂定至起诉之日为9827.4元。
原审法院经审理查明：2013年8月30日，魏保欣、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为130××××4598，魏保欣购买元龙公司开发的位于中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，建筑面积172.85平方米，房款总金额为1545194元整，出卖人应当在2014年12月20日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送到郑州市住房保障和房地产管理局，元龙公司在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向魏保欣支付总房款万分之0.1的违约金。如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，魏保欣缴纳购房款1545194元。元龙公司于2014年12月21日将房屋交付于魏保欣使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
原审法院认为：魏保欣、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。魏保欣依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定期限内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“出卖人在约定时限内未报送申报材料或材料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金”的标准向魏保欣支付违约金即元龙公司每日向魏保欣支付15.5元的违约金，并应继续履行持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案的义务。魏保欣变更诉讼请求为按总房款的百分之一向魏保欣支付违约金无事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、元龙公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、元龙公司自判决生效之日起十日内向魏保欣按每日15.5元的标准支付自2015年2月20日至元龙公司到产权登记机关办理权属登记完毕之日止的违约金。如果元龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由元龙公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：魏保欣与元龙公司签订的商品房买卖合同，应是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点之一是元龙公司应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案。因涉案《商品房买卖合同》明确约定元龙公司应当在2015年2月20日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故元龙公司称其不存在违约的理由,证据不足,不能成立。元龙公司未按约定提交备案资料，原审认定元龙公司承担违约金计算至办理权属登记完毕之日，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字第285号
原告：章某甲。
原告：章某乙。
共同委托代理人：周土财。
被告：黄某。
委托代理人：郑利成。
原告章某甲、章某乙与被告黄某继承纠纷一案，原告于2012
年5月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法由审判员肖伟独
任审理，于2012年6月21日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂
，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，经批准本案延长审
理期限三个月，2013年2月26日第二次公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告章某甲、章某乙及其委托代理人周土财、被告黄
某及其委托代理人郑利成均到庭参加诉讼。
原告章某甲、章某乙诉称：两原告系死者章华山的子女，200
0年10月9日，章华山与两原告的母亲离婚，母亲另嫁人后，两原
告仍随父亲生活，2004年12月，原告章某乙出嫁，2××××年××月，原
告章某甲成家，两原告户口也随之迁出，但在新的户口所在地均
未分得土地承包经营权。××××年××月，章华山与被告结婚，2010年
10月16日，章华山病故，父亲死后在村干部的主持下，两原告与
被告就后事料理及相关事宜达成《协议书》，协议第二条言明章
华山生前的山林由原告章某甲负责接管，对章华山生前购买的房
屋和承包土地尚未处理，可被告却强行霸占父亲生前购买的全部
房屋和承包土地，经村调解未果。请求1、判令两原告继承章华山生前从被告处购买的房屋26平方米的份额13平方米；2、判令两原
告继承章华山生前的土地承包经营权（含两原告的土地承包经营
权）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2000）衢民初字第964号民事调解书，证明章华山与两
原告的母亲朱雨花于2000年10月9日离婚的事实；
2、居民死亡医学证明书，证明章华山于2010年10月16日死亡
；
3、《协议书》，证明2010年10月20日，经村干部调解（由村
书记吕三古起草），两原告与被告达成协议，约定山林归原告章
某甲承包经营；
4、黄坛口乡政府和黄坛口乡里树源村委会（后并入黄坛口村
）共同出具的证明，证实了章华山于××××年××月16日购买了被告房
屋外侧一间26平方米的事实；
5、黄坛口村委会和调解委员会出具的证明，证实双方的协议
书第三条“其他财产归黄某所有”是指房屋内的家具等物品，没
有提出房屋问题以及章华山生前所承包的田地和茶叶、毛竹等；
6、黄坛口村委会出具的证明，证实章华山生前所承包土地的
具体位置及面积（2.67亩）；
7、土地承包经营权证，证明2004年章华山的承包土地是以家
庭的形式共同承包经营的；
8、衢江区浮石街道徐家坞村委会和柯城区白云街道鹿鸣山村
委会出具的证明，证实两原告均未在新的户籍地取得土地承包经
营权。
被告黄某辩称：被告与章华山不存在房屋买卖事实，该房屋的土地使用权证至今仍是被告前夫的名字，故两原告对房屋没有
继承权。关于土地承包经营权的继承，因两原告已经从章华山一
户的户口中迁出，已经不属于该村集体经济组织成员，章华山户
口上的成员只有被告，所以土地承包经营权理应由被告接管。请
求驳回两原告的诉讼请求。
被告黄某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明被告与章华山于××××年××月××日登记结婚的
事实；
2、户口簿，证明被告与章华山结婚后，其户口迁入章华山一
户中，现章华山一户中只有被告一人；
3、集体土地使用权证，证明原告要求分割的房屋属于被告前
夫吴雪朝所有。
被告对原告的证据经质证后对证据的真实性没有异议，但提
出证据4不事实，房屋买卖应当以房屋买卖合同为准，之所以有房
屋买卖的证明是当时为了到农办领取一笔扶贫款而虚假出具的，
对于证据5认为补充解释应当有双方在场签字认可，村委会单方面
的证明没有效力，对证据8认为两原告是否在新户籍地分得土地与
本案无关联性。
原告对被告的证据的真实性均无异议，但提出土地使用权证
上的名字与26平方米房屋的买卖并不存在冲突。
为明确《协议书》第二条、第三条的真实含义，本院对黄坛
口村书记吕三古进行了调查。吕三古陈述，《协议书》是当时经
村组织调解，由其起草的，其中第二条“章华山生前的山林由章
晓华负责接管，与黄某无关”中的“山林”是指章华山生前承包
的所有土地（包括林地、田地、茶叶、毛竹等），这些土地均系章华山与黄某结婚前所承包，因黄某本人在村里另有承包地，所
以这些土地应当由章华山的儿子接管，至于章某甲不是本村集体
经济组织成员并不影响其承包经营权的继承，该轮承包期结束后
，村里将收回承包经营权另行调整。关于房屋问题，其认为章华
山生前是否购买了黄某的房屋并不清楚，而且该房屋黄某前夫吴
雪朝也可能有份，如果擅自将该房屋分割掉，一旦黄某前夫归来
会引起新的纠纷。《协议书》第三条“其他财产”是指房屋内的
家具等物品以及章华山与黄某共同生活期间搭建的一小间平房。
本院对双方当事人的证据经审查后认为，原告的证据4只是乡
、村组织的证明，不是房地产管理部门的证明，结合被告的陈述
和土地使用权证分析，证据4不足以证实章华山生前已经拥有该房
屋26平方米的产权，故该证据本院不予认定。原告的证据8与本案
不具有关联性，本院也不予认定。双方当事人的其他证据，本院
予以认定。
经审理查明：两原告系死者章华山的儿子和女儿，2000年10
月9日，章华山与两原告的母亲朱雨花离婚，朱雨花另嫁人后，两
原告仍随章华山生活，原告章某乙、章某甲分别于2004年12月、2
××××年××月结婚，两原告户口也随之迁出。××××年××月××日，章华山
与被告结婚（系同村村民），婚后搬入被告的房屋中居住，该房
屋的土地使用权证上的名字系被告的前夫吴雪朝。2010年10月16
日，章华山病故，2010年10月20日，在村干部的主持调解下，两
原告与被告就章华山的后事料理及遗产继承达成《协议书》，协
议第二条载明章华山生前的山林由原告章某甲负责接管，与黄某
无关，此处的山林包括章华山所有承包经营的土地，这些土地系
章华山以家庭的名义于2004年从村集体取得承包经营权。另查明，被告在其村中另有土地承包经营权。
本院认为：遗产是公民死亡时所遗留的属其所有的财产，本
案两原告诉请继承的房屋系被告与前夫吴雪朝共同所有，是否已
经分割至今尚不明确，且该房屋的权属证书上载明的权利人仍系
吴雪朝，两原告主张该房屋含有章华山的份额，证据不足，该房
屋不能视为章华山的遗产予以继承，故对两原告的这一诉讼请求
，本院不予支持。章华山死亡后，两原告与被告在村调解委员会
主持下达成的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，协议
约定了章华山生前承包经营的村集体山林由章某甲负责管理经营
，经村干部说明，该处的“山林”包括了章华山生前所承包的所
有土地，因此，原告章某甲请求继承这些土地的承包经营权，符
合协议约定，本院予以支持，原告章某乙的请求不符合协议约定
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七
十六条、第八十五条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十
五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决
如下：
一、章华山生前在衢江区黄坛口乡黄坛口村所承包的全部土
地、山林均由原告章某甲继续承包经营至承包期结束；
二、驳回原告章某甲、章某乙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由两原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 胡俊芬
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 袁凤良
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字第285号
原告：章某甲。
原告：章某乙。
共同委托代理人：周土财。
被告：黄某。
委托代理人：郑利成。
原告章某甲、章某乙与被告黄某继承纠纷一案，原告于2012年5月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法由审判员肖伟独任审理，于2012年6月21日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，经批准本案延长审理期限三个月，2013年2月26日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某甲、章某乙及其委托代理人周土财、被告黄某及其委托代理人郑利成均到庭参加诉讼。
原告章某甲、章某乙诉称：两原告系死者章某山的子女，2000年10月9日，章某山与两原告的母亲离婚，母亲另嫁人后，两原告仍随父亲生活，2004年12月，原告章某乙出嫁，2010年1月，原告章某甲成家，两原告户口也随之迁出，但在新的户口所在地均未分得土地承包经营权。2010年3月，章某山与被告结婚，2010年10月16日，章某山病故，父亲死后在村干部的主持下，两原告与被告就后事料理及相关事宜达成《协议书》，协议第二条言明章某山生前的山林由原告章某甲负责接管，对章某山生前购买的房屋和承包土地尚未处理，可被告却强行霸占父亲生前购买的全部房屋和承包土地，经村调解未果。请求1、判令两原告继承章某山生前从被告处购买的房屋26平方米的份额13平方米；2、判令两原告继承章某山生前的土地承包经营权（含两原告的土地承包经营权）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2000）衢民初字第964号民事调解书，证明章某山与两原告的母亲朱雨花于2000年10月9日离婚的事实；
2、居民死亡医学证明书，证明章某山于2010年10月16日死亡；
3、《协议书》，证明2010年10月20日，经村干部调解（由村书记吕三古起草），两原告与被告达成协议，约定山林归原告章某甲承包经营；
4、黄坛口乡政府和黄坛口乡里树源村委会（后并入黄坛口村）共同出具的证明，证实了章某山于2010年3月16日购买了被告房屋外侧一间26平方米的事实；
5、黄坛口村委会和调解委员会出具的证明，证实双方的协议书第三条“其他财产归黄某所有”是指房屋内的家具等物品，没有提出房屋问题以及章某山生前所承包的田地和茶叶、毛竹等；
6、黄坛口村委会出具的证明，证实章某山生前所承包土地的具体位置及面积（2.67亩）；
7、土地承包经营权证，证明2004年章某山的承包土地是以家庭的形式共同承包经营的；
8、衢江区浮石街道徐家坞村委会和柯城区白云街道鹿鸣山村委会出具的证明，证实两原告均未在新的户籍地取得土地承包经营权。
被告黄某辩称：被告与章某山不存在房屋买卖事实，该房屋的土地使用权证至今仍是被告前夫的名字，故两原告对房屋没有继承权。关于土地承包经营权的继承，因两原告已经从章某山一户的户口中迁出，已经不属于该村集体经济组织成员，章某山户口上的成员只有被告，所以土地承包经营权理应由被告接管。请求驳回两原告的诉讼请求。
被告黄某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明被告与章某山于2009年2月18日登记结婚的事实；
2、户口簿，证明被告与章某山结婚后，其户口迁入章某山一户中，现章某山一户中只有被告一人；
3、集体土地使用权证，证明原告要求分割的房屋属于被告前夫吴雪朝所有。
被告对原告的证据经质证后对证据的真实性没有异议，但提出证据4不事实，房屋买卖应当以房屋买卖合同为准，之所以有房屋买卖的证明是当时为了到农办领取一笔扶贫款而虚假出具的，对于证据5认为补充解释应当有双方在场签字认可，村委会单方面的证明没有效力，对证据8认为两原告是否在新户籍地分得土地与本案无关联性。
原告对被告的证据的真实性均无异议，但提出土地使用权证上的名字与26平方米房屋的买卖并不存在冲突。
为明确《协议书》第二条、第三条的真实含义，本院对黄坛口村书记吕三古进行了调查。吕三古陈述，《协议书》是当时经村组织调解，由其起草的，其中第二条“章某山生前的山林由章晓华负责接管，与黄某无关”中的“山林”是指章某山生前承包的所有土地（包括林地、田地、茶叶、毛竹等），这些土地均系章某山与黄某结婚前所承包，因黄某本人在村里另有承包地，所以这些土地应当由章某山的儿子接管，至于章某甲不是本村集体经济组织成员并不影响其承包经营权的继承，该轮承包期结束后，村里将收回承包经营权另行调整。关于房屋问题，其认为章某山生前是否购买了黄某的房屋并不清楚，而且该房屋黄某前夫吴雪朝也可能有份，如果擅自将该房屋分割掉，一旦黄某前夫归来会引起新的纠纷。《协议书》第三条“其他财产”是指房屋内的家具等物品以及章某山与黄某共同生活期间搭建的一小间平房。
本院对双方当事人的证据经审查后认为，原告的证据4只是乡、村组织的证明，不是房地产管理部门的证明，结合被告的陈述和土地使用权证分析，证据4不足以证实章某山生前已经拥有该房屋26平方米的产权，故该证据本院不予认定。原告的证据8与本案不具有关联性，本院也不予认定。双方当事人的其他证据，本院予以认定。
经审理查明：两原告系死者章某山的儿子和女儿，2000年10月9日，章某山与两原告的母亲朱雨花离婚，朱雨花另嫁人后，两原告仍随章某山生活，原告章某乙、章某甲分别于2004年12月、2010年1月结婚，两原告户口也随之迁出。2009年2月18日，章某山与被告结婚（系同村村民），婚后搬入被告的房屋中居住，该房屋的土地使用权证上的名字系被告的前夫吴雪朝。2010年10月16日，章某山病故，2010年10月20日，在村干部的主持调解下，两原告与被告就章某山的后事料理及遗产继承达成《协议书》，协议第二条载明章某山生前的山林由原告章某甲负责接管，与黄某无关，此处的山林包括章某山所有承包经营的土地，这些土地系章某山以家庭的名义于2004年从村集体取得承包经营权。另查明，被告在其村中另有土地承包经营权。
本院认为：遗产是公民死亡时所遗留的属其所有的财产，本案两原告诉请继承的房屋系被告与前夫吴雪朝共同所有，是否已经分割至今尚不明确，且该房屋的权属证书上载明的权利人仍系吴雪朝，两原告主张该房屋含有章某山的份额，证据不足，该房屋不能视为章某山的遗产予以继承，故对两原告的这一诉讼请求，本院不予支持。章某山死亡后，两原告与被告在村调解委员会主持下达成的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，协议约定了章某山生前承包经营的村集体山林由章某甲负责管理经营，经村干部说明，该处的“山林”包括了章某山生前所承包的所有土地，因此，原告章某甲请求继承这些土地的承包经营权，符合协议约定，本院予以支持，原告章某乙的请求不符合协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十五条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、章某山生前在衢江区黄坛口乡黄坛口村所承包的全部土地、山林均由原告章某甲继续承包经营至承包期结束；
二、驳回原告章某甲、章某乙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由两原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 胡俊芬
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 袁凤良
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初360号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人车京佑，男，1997年5月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年3月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人车京佑犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟、被告人车京佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月7日晚，被告人车京佑通过坐出租车认识被害人傅某某，并互留了电话。2015年10月10日18时30分许，被告人车京佑请被害人傅某某在福州市鼓楼区温泉支路名豪酒店旁吃饭，后车京佑邀请傅某某到福州市晋安区晋安北路罗马假日花园，当天20时许，在福州市晋安区晋安北路罗马假日花园11座门口，被告人车京佑以其手机没电为由，向被害人傅某某借用手机拨打电话，并将其随带的手提包交给傅某某保管，以取得傅某某信任，后傅某某将金色苹果六代手机交给车京佑，车京佑获取手机后即离开现场，到福州市晋安区岳峰琯尾新村附近将手机以3000元的价格卖掉。
2、2015年10月11日早上，被害人傅某某将被骗电话卡补回并购买了一部新手机，后被害人傅某某打电话给被告人车京佑索要被骗手机。被告人车京佑答应将手机归还给被害人傅某某。双方约好在福州市鼓楼区温泉公园后门见面。14时许，被告人车京佑带着被害人傅某某到了福州市晋安区晋安北路罗马假日花园门口，车京佑又以手机没电为由，向傅某某借手机拨打电话，并将其身份证及农业银行卡交给傅某某，以取得傅某某的信任。被害人傅建顺将其新买的金色苹果64G6PULS手机借给车京佑后，车京佑即离开现场到福州市晋安区岳峰镇将该手机以2500元的价格卖掉。
3、2015年10月12日9时许，被害人傅某某打电话给被告人车京佑索要被骗的两部手机，被告人车京佑答应归还。2015年10月12日15时许，被告人车京佑与被害人傅某某在福州市鼓楼区温泉公园旁建设银行门口见面。被告人车京佑谎称手机被其父亲砸坏了，并准备去担保公司贷款将钱还给被害人傅某某。当天16时许，被告人车京佑带着被害人傅某某到了福州市鼓楼区三山大厦门口，以向担保公司贷款需要1000元押金为由，向被害人傅某某借700元用于支付担保公司贷款押金，被告人车京佑拿到700元后到三山大厦楼上办理贷款手续，发现担保公司是假的，随后车京佑下楼仍骗傅某某贷款已经办好，并交给傅某某一张农业银行卡，称贷款当天晚上会到账。当晚被害人傅某某查询该银行卡，发现并无款项后报警。2016年3月14日10时30分，被告人车京佑在福州市晋安区晋安北路“罗马壹号酒店”门口被抓获归案。经价格鉴定，被骗手机共价值人民币9224元。
上述事实，被告人车京佑在开庭审理过程中无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、手机短信截屏、抓获经过、户籍证明等书证，证人叶某某的证言及辨认笔录、被害人傅某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车京佑以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额为9924元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人车京佑归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人车京佑犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人车京佑退赔被害人经济损失人民币九千九百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终14号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）王浩威，男，1973年6月14日出生。
委托代理人韦金莹，北京同诺律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人王浩威所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41378号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王浩威在一审中起诉称：2011年10月18日，王浩威支付全款购买小轿车一辆。因王浩威购车时不具备北京市小轿车购买资格，故临时租用租赁公司的购车指标，车辆也登记在租赁公司名下。王浩威多次要求租赁公司书面确认王浩威对小轿车的所有权，并配合将车辆所有权过户登记至王浩威名下，但至今无果。因此，王浩威诉至一审法院，请求确认登记在租赁公司名下大众帕萨特小轿车归王浩威所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于本市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在本市朝阳区，虽称其已将主要办事机构迁至大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
王浩威对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王浩威系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下涉诉小轿车归王浩威所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第116号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人艾章福，男，39岁。
被申请人侯凤梅，女，35岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年11月19日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第220号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年11月19日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年6月8日以被申请人艾章福、侯凤梅超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第220号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人艾章福、侯凤梅超生一孩，应征收社会抚养费计人民币47840元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第220号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月9日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人艾章福、侯凤梅未按时缴纳社会抚养费47840元，被申请人艾章福、侯凤梅夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第220号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人艾章福、侯凤梅夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第220号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人艾章福、侯凤梅必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费47840元交清。
三、被申请人艾章福、侯凤梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00008号
申请执行人黄贺，男，汉族，住长春市双阳区。
被执行人孙立艳，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人杨宏，男，满族，住吉林省磐石市。
申请执行人黄贺与被执行人孙立艳、杨宏机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行,经审查其撤销申请符合法律规定,准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）长经开民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 爽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字02627号
申请执行人孙玉春。
被执行人王胜荣。
申请执行人孙玉春与被执行人王胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）淮渔民初字第00175民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王胜荣应于本判决生效后十日内偿还申请人孙玉春借款10万元及利息（自2015年2月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担。
因被执行人王胜荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉春向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人王胜荣除了江苏淮安农村商业银行股份有限公司渔沟支行有一账户存款余额700余元已被冻结外，暂无其他财产可供执行。
本院与申请执行人孙玉春谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人王胜荣其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王胜荣其他可供执行的财产线索，申请执行人孙玉春同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助冻结存款通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙玉春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王胜荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王胜荣财产进行调查，除了冻结被执行人部分款项外，未发现其有其他可供执行的财产；申请执行人孙玉春未提供被执行人王胜荣有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00175民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王胜荣其他可供执行财产后，申请执行人孙玉春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李 雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03023号
原告甘立洪，男，汉族，农民，丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告毛小平，男，汉族，居民，丰都县。
被告广安建平建材集团有限责任公司，住所地四川省广安市广安区奎阁花园码头，组织机构代码74225135-1。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告甘立洪与被告毛小平、广安建平建材集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告甘立洪于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘立洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘立洪撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告甘立洪负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明容
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1959年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区地方税务局。住所地：广东省佛山市禅城区弼塘东一街*号。
法定代表人：黄学保，局长。
再审申请人张群因诉被申请人广东省佛山市禅城区地方税务局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第822号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张群申请再审称，佛山市禅城地方税务局（稽查局）对申请人的举报，至今尚未作出回复，是行政不作为。原一、二审法院程序违法、适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，依法受理本案，追究原一、二审法院相关责任人的责任，由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”张群对佛山市禅城区地方税务局稽查局作出的《税收违法检举案件检查情况告知书》不服，向佛山市禅城区地方税务局申请复查。佛山市禅城区地方税务局作为佛山市禅城区地方税务局稽查局的上一级行政机关，对申请人的复查申请进行了调查并作出《禅城区地方税务局关于张群对广东古今来律师事务所公司检举事项申请复核的答复》。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”佛山市禅城区地方税务局作出的《禅城区地方税务局关于张群对广东古今来律师事务所公司检举事项申请复核的答复》属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访复查行为，对申请人的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张群对佛山市禅城区地方税务局作出的《禅城区地方税务局关于张群对广东古今来律师事务所公司检举事项申请复核的答复》不服而提起的本案诉讼，依法应予以驳回。因此，一、二审法院裁定驳回张群的起诉并无不当。张群认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张群的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1959年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区地方税务局。住所地：广东省佛山市禅城区弼塘东一街*号。法定代表人：黄学保，局长。再审申请人张群因诉被申请人广东省佛山市禅城区地方税务局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第822号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张群申请再审称，佛山市禅城地方税务局（稽查局）对申请人的举报，至今尚未作出回复，是行政不作为。原一、二审法院程序违法、适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，依法受理本案，追究原一、二审法院相关责任人的责任，由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”张群对佛山市禅城区地方税务局稽查局作出的《税收违法检举案件检查情况告知书》不服，向佛山市禅城区地方税务局申请复查。佛山市禅城区地方税务局作为佛山市禅城区地方税务局稽查局的上一级行政机关，对申请人的复查申请进行了调查并作出《禅城区地方税务局关于张群对广东古今来律师事务所公司检举事项申请复核的答复》。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”佛山市禅城区地方税务局作出的《禅城区地方税务局关于张群对广东古今来律师事务所公司检举事项申请复核的答复》属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访复查行为，对申请人的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张群对佛山市禅城区地方税务局作出的《禅城区地方税务局关于张群对广东古今来律师事务所公司检举事项申请复核的答复》不服而提起的本案诉讼，依法应予以驳回。因此，一、二审法院裁定驳回张群的起诉并无不当。张群认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年十一月二十九日书记员 朱璐明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第516号
罪犯潘彦昀，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年08月24日作出（2011）兴刑初字第401号刑事判决，认定被告人潘彦昀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月01日送入监狱服刑改造。刑期自2010年12月21日起至2022年12月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯潘彦昀在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2012年获得下半年记功；现计分考核累计104分，符合减刑条件。建议对罪犯潘彦昀减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯潘彦昀减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯潘彦昀自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2012年获得下半年记功；2011年12月1日起至2014年1月31日止计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯潘彦昀思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘彦昀在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘彦昀减去有期徒刑一年，刑期自2010年12月21日起至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00006-1号
申请执行人武汉桥都物资贸易有限公司。公司住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号第*栋。
法定代表人谢韶生，该公司总经理。
被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司。公司住所地：武穴市河街特*号。
法定代表人舒振东，该公司董事长。
武汉桥都物资贸易有限公司与武穴市开阳星造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会2013年6月30日作出的（2013）武仲裁字第0000691号裁判决已经发生法律效力，本院于2014年3月12日立案执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在湖北省武穴市，为方便执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
武汉桥都物资贸易有限公司与武穴市开阳星造船有限责任公司买卖合同纠纷一案由湖北省武穴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 陈 军
审判员 王 鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 秦国喜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1297号
申请执行人：马爱和，男，1965年4月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李云强，男，1984年3月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王坤，男，1983年10月27日生，汉族，住寿光市。
申请执行人马爱和申请执行被执行人李云强、王坤民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）寿民初字第4436号民事判决书已经发生法律效力。马爱和于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人李云强、王坤名下财产，并数次去两被执行人家中查找其下落，均未找到。且被执行人李云强、王坤在我院有十多起作为被执行人案件，名下财产几无查找线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第4436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可向寿光市人民法院申请恢复执行。
执行员 张伟刚
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 琨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3205号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路6号附5号。组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日生，汉族，身份证住址：重庆市长寿区，该公司员工。
被告廖群英，女，1984年1月6日生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称：广积粮）诉被告廖群英居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广积粮的委托代理人杜娟与被告廖群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广积粮诉称，2015年9月16日，被告与卖方周文明、我公司签订了位于重庆市九龙坡区兰美路X号X单元X-
X号房屋一套的《房屋买卖（居间）合同》。合同约定被告须在合同签订当时向我公司支付中介服务费，但是被告至今仍然没有支付。根据被告、卖方与我公司签订的《房屋买卖（居间）合同》第四条第1款的约定以及相关法律规定，被告廖群英须向我公司支付中介服务费人民币10000元。依照法律规定原告广积粮诉请法院判决：1.请求判令被告廖群英支付给原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖群英辩称，被告不应当支付给原告中介服务费，原告与被告是在晚上签订的合同，当时原告的员工告知双方签订的合同是格式合同对原告没有任何影响。该合同中权证代办费500元、按揭服务费7875元、评估费1580元实际是包括在中介服务费里面的，原告广积粮还要另外收取，没有法律依据，被告廖群英不应当支付原告广积粮中介服务费。
经审理查明，2015年9月16日，案外人周文明作为甲方、被告廖群英作为乙方与原告广积粮作为丙方签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区兰美路X号X单元X-
X号房屋一套卖给乙方，乙方于签订合同当日交付人民币5000元予甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关材料交由丙方托管。合同第四条约定：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付人民币壹万元整（小写人民币10000元）。
另查明，被告廖群英未支付给原告广积粮中介服务费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖（居间）合同，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机会或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告居间与案外人周文明签订了《房屋买卖（居间）合同》，原告已经履行居间义务，被告应当依照合同约定支付原告中介服务费，被告与案外人周文明的买卖合同是否已经履行并不影响原告收取中介服务费，因此被告应当支付给原告中介服务费。综上，原告促使被告与案外人周文明签订《房屋买卖（居间）合同》，现原告请求被告按约支付中介服务费10000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告廖群英在本判决生效后10日内支付原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告廖群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一六年四月二十日
书记员 周 倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第169号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈守忠，男，1970年9月2日出生，苗族，贵州省锦屏县人，汽车修理工。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨孟姣，女，1973年3月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，系陈守忠之妻。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张元竹（又名张元星）女，1968年7月12日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民。
原审被告：王裕标，男，1950年12月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县林业局退休职工。
再审申请人陈守忠、杨孟姣因与被申请人张元竹以及原审被告王裕标财产损害赔偿纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第552号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈守忠、杨孟姣申请再审称：1、张元竹的房屋发生下沉、开裂是多因一果造成。主要是因张元竹房屋沿江建在积沉土堆积的斜坡上，地质结构稳定性较差，已经被鉴定为危房。陈守忠、杨孟姣堆放土石方对距离不到1米的王裕标家房屋没有造成损害，就不可能对距离五米以上的张元竹家房屋造成其房屋开裂以及地基下沉。2、鉴定结论认定其加剧了王裕标及张元竹房屋的开裂、沉降、变形，故存在因果关系，但未对原因力作出判断，原审判决陈守忠、杨孟姣承担80%的责任，缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案的焦点：鉴定意见是否作为认定陈守忠、杨
孟姣堆放土石方的行为与张元竹家房屋损害存在因果关系的证据
。原审判决陈守忠、杨孟姣承担80%的赔偿责任是否适当。
一审审理中，张元竹向锦屏县人民法院提交房屋损害成因鉴定申请。锦屏县人民法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，依法委托贵州地质工程勘察院地质技术司法鉴定所针对张元竹房屋受损成因进行司法鉴定。贵州地质工程勘察院地质技术司法鉴定所出具了相应的司法鉴定意见书，鉴定结论为“陈守忠修理厂扩建场地堡坎南侧斜坡地段堆填土石方的加载，对斜坡上方修建的王裕标及张元竹房屋已经构成不同程度的影响和危害，加剧了王裕标及张元竹房屋开裂沉降，故存在因果关系”。陈守忠、杨孟姣虽对鉴定意见有异议，并提出要求重新鉴定的申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的重新鉴定申请情形，锦屏县人民法院作出（2012）锦民初字第251号不予准许重新鉴定通知书，并告知其可要求鉴定人出庭作证，或申请有专门知识的人出庭就鉴定意见或专业问题提出意见。故原审以该鉴定结论作为认定案件事实的证据并无不当，原审据此并结合本案情况，考虑到张元竹家房屋受损系多因一果造成的，由张元竹自行承担20%赔偿责任，陈守忠、杨孟姣对张元竹的房屋损害承担80%的赔偿责任的责任划分也较为适当。故陈守忠、杨孟姣主张其堆放土石方行为与张元竹房屋开裂、地基下沉没有因果关系的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
另，陈守忠、杨孟姣未在再审申请事实及理由中未叙明原审判决适用法律错误的情形，仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（六）项作为再审申请事由，故本院不予审查。
综上所述，陈守忠、杨孟姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回陈守忠、杨孟姣的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 陈历琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 晟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第857号
原告：陈燕媚。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：杜展辉。
原告陈燕媚诉被告杜展辉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员谢韬正适用简易程序独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈燕媚及其委托代理人唐斌、被告杜展辉均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾与被告谈过恋爱，分手后双方各自生活，但被告仍不时打扰原告生活，2012年10月20日，被告找到原告并与原告发生争执，随后被告动手打伤了原告手脚、背部，后原告报警，派出所受理并处理了此事。经过派出所调解，原被告双方达成了赔偿协议书，赔偿协议书约定被告向原告支付伤残赔偿金等各类费用共计人民币30000元，被告由于资金周转困难，没法一次赔偿总费用，现与原告达成一致决定，被告每月30日必须支付原告赔偿金1000元，直至赔偿金清偿为止，此后，原告多次要求被告履行支付义务，但是被告却以各种理由推，因而起诉成讼，请求法院判令：1、被告支付原告30000元款项；2、被告支付原告逾期付款利息3716.71元（逾期利息暂计算至2014年9月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算，实际利息计算至被告款项结�之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告常住人口资料，证明被告具有诉讼主体资格。3、赔偿协议书，证明被告应当支付原告款项30000元及支付方式。
被告辩称：被告对原告的起诉没有意见，双方确实签了赔偿协议书，但是由于现在资金周转困难，无法还款。被告已经支付了两期的赔偿款，一次支付了2000元，被告现在仍欠原告28000元，但是当时没有写收据，被告当时是在城西派出所支付2000元给原告的，也有民警在场。
经审理查明：2012年10月20日，被告杜展辉与原告陈燕媚发生肢体冲突，打伤了原告的手脚、背部，后原告陈燕媚报警，在广州市花都区城西派出所调解下，被告杜展辉对殴打陈燕媚的违法事实供认不讳，双方达成了协商一致并签订了赔偿协议书。原告认为赔偿协议书约定了被告应当按照协议书的约定支付相应的金额，但是被告并未按照协议履行约定赔偿款项，原告因而起诉成讼。
本院认为：原、被告之间因琐事而产生纠纷，本应寻求合法途径解决，不能因一己之气，互不相让而将纠纷扩大，暴力行为无法解决任何问题，意气用事，妄想通过暴力行为解决问题，只会造成更严重的后果，对自己对他人对社会都是极其不好的示范。庭审中，原告提交了相关的证据证明其受伤的事实及调解达成的赔偿协议书，被告也无异议，本院依法予以确认。
对被告主张给付2000元的赔偿款，原告予以否认，被告也没有证据可以佐证，因此，本院不予认定。
双方达成了赔偿协议书，约定了被告应当按照协议书的约定支付相应的金额，但是被告并未按照协议履行约定付款义务，原告主张被告应该向其支付相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012日11月1日起计算至付清款日止），原告的主张合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
一、被告杜展辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30000元给原告陈燕媚；
二、被告杜展辉支付上项款项的逾期利息（利息的计算方法：以标的额30000元为基数，从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项日止）给原告陈燕媚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，被告杜展辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高倩菲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执692号
申请执行人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟州市公安交通警察大队与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人孟州市公安交通警察大队以与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司已和解履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年七月五日
书记员 赵志长
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初115号
原告：南通朝日实业有限公司，住所地南通市开发区通富南路东。
法定代表人：胡劲超，经理。
委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晖，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告：扬州市江都区新浦色织有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇东元村。
法定代表人：龚虎兵，执行董事。
原告南通朝日实业有限公司与被告扬州市江都区新浦色织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南通朝日实业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通朝日实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通朝日实业有限公司撤诉。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告南通朝日实业有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾 钇
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执132号
申请执行人胡某，男，1985年2月5日出生，汉族，威县人，
被执行人向某，女，1987年2月18日出生，汉族，清河县人，
申请人胡某与被执行人向某离婚纠纷一案，威县人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀0533民初597号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡某于2017年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额40060元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初597号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志洋
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年六月十九日
书记员 董树阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执89号
申请执行人邓秀珍，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
被执行人杨秀云，男，汉族，贵州省贵阳市白云区沙文镇。
本院在执行申请执行人邓秀珍申请执行杨秀云民间借贷纠纷一案中，被执行人杨秀云已经自动履行法律文规定的义务,本案已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 龙 贤
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执89号
申请执行人邓秀珍，女，汉族，住贵阳市白云区。。
被执行人杨秀云，男，贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人邓秀珍申请执行杨秀云民间借贷纠纷一案中，被执行人杨秀云已经自动履行法律文规定的义务,至本案已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 龙 贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3154号
原告：慈溪市淳淳塑料有限公司，住所地：慈溪市浒山街道三北大街中瑞阁店南5#一楼，组织机构代码：08475450-3。
法定代表人：陈淳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨澄波，男，1957年11月3日出生，汉族，住诸暨市，公民身份号码：330625195711033175。被告：金琴芳，女，1958年11月19日出生，汉族，住诸暨市，公民身份号码：330625195811193184。被告：杨东，男，1984年6月30日出生，汉族，住诸暨市，公民身份号码：330681198406302原告慈溪市淳淳塑料有限公司（以下简称淳淳公司）与被告杨澄波、金琴芳、杨东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳淳公司的委托诉讼代理人虞旭挺到庭参加两次诉讼，被告杨澄波、金琴芳、杨东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告淳淳公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告即时支付原告货款70188.6元；2.本案诉讼费由三被告承担。第二次庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告即时支付原告货款50188.6元。事实和理由：2015年始，三被告向原告购买色母粒，总计价款为100188.6元。后经原告催讨，三被告仅支付了30000元，剩余款项均借故推诿，不再履行付款义务。本案案件审理过程中，被告又支付了20000元。
被告杨澄波、金琴芳、杨东未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：原告淳淳公司和被告杨澄波、金琴芳、杨东之间有色母粒买卖业务往来。2015年3月29日至2016年4月18日期间，原告陆续向三被告提供色母粒，共计货款为100188.6元。后经原告催讨，被告仅支付了50000元，尚欠50188.6元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨澄波、金琴芳、杨东应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市淳淳塑料有限公司货款50188.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由被告杨澄波、金琴芳、杨东共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 章晓波
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 杨芳芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3029号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01029号，依法向被执行人王茹发出执行通知书，责令被执行人王茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王茹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王茹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 郑烜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第125号
原告杨艳丽，女，1975年3月12日生，个体户，现住大庆市，*单元***室。身份证号：230291975********。
被告郑广友，男，1978年8月14日生，农民，住黑龙江省宾县。
被告邱艳辉，男，1971年11月22日生，农民，现住青冈县。
被告郑芳华，女，1978年5月23日生，农民，现住青冈县。
原告杨艳丽与被告郑广友、邱艳辉、郑芳华装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月5日、2013年12月10日、2013年12月25日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨艳丽及委托代理人赵长义、被告邱艳辉、被告郑广友的委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告郑芳华经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳丽诉称，2012年9月25日，原告杨艳丽与被告郑广友草签了装修合同，合同约定先装修酒店和宾馆、洗浴、歌厅后装修，当时双方在合同书下面签的字，但没有合同书背面的字。在原告方找不到被告郑广友时，被告邱艳辉找到原告要求继续装修，但是拒绝补全合同，在装修后，此装修房屋已转到郑芳华名下，以至于原告不知道到底给谁装修的房屋。现要求三被告给付原告为此装修预付的工程款42万元及利息。
被告郑广友辩称，原、被告之间签订合同是事实，但原告杨艳丽没有按合同约定完成自己承揽的装修义务，因此其不能给付工程款。此装修的房屋就是郑芳华的，不是装修时转到郑芳华明下的。此合同是我与原告杨艳丽签订的，与郑芳华无关。
被告邱艳辉辩称，此装修合同是我草拟的，且此合同是原告杨艳丽、被告郑广友和被告邱艳辉三方在场的情况下签订的，合同正背面的内容都是当时签订的。但原告并未按期完工，导致所装修的宾馆、酒店、洗浴、旅店均不能正常营业，并且在没有装修的前提下，原告杨艳丽擅自将宾馆、洗浴的设施拆除。现要求原告杨艳丽赔偿我的各项损失。
被告郑芳华无答辩（未出庭）。
经审理查明，庭审中，原告杨艳丽向法庭提交了与被告郑广友草签的合同书，旨在证明原告杨艳丽为被告郑广友装修的事实，被告郑广友、被告邱艳辉对装修合同及装修事实均未提出异议，本庭予以确认。关于合同背面的内容，因没有原告杨艳丽的签字，且在庭审中原告杨艳丽否认，本庭不予确认。2013年10月25日，本院经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市恒利价格评估有限公司对原告杨艳丽的房屋装潢进行司法评估，作出绥恒价字[2013]030号评估意见:此工程总价款为379798.00元。被告郑广友认为鉴定不真实，红砖、沙子和水泥都是被告方提供的，应予以扣除，大理石和地板价格鉴定过高，没有工长，木工和瓦工没有那么多人和那么多工时，评估中的窗口根本没有，运地砖运费过高，青冈到兴华的运费为220元，伙食费2万多和力工都不存在，因为力工都是在瓦工、木工的工时之内，刮大白的费用一共不到一万元，对其它部分没有异议，本庭予以确认。对于红砖、沙子、水泥在庭审中原告承认是由被告提供的，本庭予以采信，在总价款中予以扣除；庭审中，原告承认被告所说的被告垫付的2690元灯饰款，本庭予以认定。
再查明，原告杨艳丽提供证据证明此装修房屋（座落在青冈县兴华镇吉烨泰兴小区B栋南5、7门）登记在被告郑芳华名下，已在青冈县房地产管理处登记备案，庭审中，虽原告杨艳丽未提供证据证明是被告郑芳华与原告杨艳丽签订的装修合同，但作为房屋所有权人郑芳华为实际受益人，应当与被告郑广友负有连带给付原告杨艳丽装修款的义务。
另查明，庭审中，被告郑广友向法庭出示了被告郑芳华出具的说明书一份，旨在证明被告郑芳华将房屋的装修承包给被告郑广友的事实，经质证，原告杨艳丽并不知情。因该房屋为郑芳华所有，且被告郑广友与原告杨艳丽签订了装修合同，并进行了装修，且被告郑芳华并未进行阻止，本庭对说明书予以确认。
本案为装修合同纠纷，原告虽未在合同内容约定完成全部工程，但原告购买装修及用工事实客观真实，且原、被告双方均未有异议，对于该装修所必须的支出本庭予以支持。评估报告中价格评估表(一)中，除灯饰中原告承认由被告垫付的2690元应扣除外，其它部分均为合理支出共计112133.2元，本庭予以支持；评估报告中价格评估表(二)中的各项开销共计9761元，因均为实际支出，本庭予以确认；评估报告中价格评估表(三)中因红砖、水泥、沙子为被告提供应在总价款中扣除，故应该支持的金额为60518元；评估报告中价格评估表(四)中的人工费中，改水、改电、木工、瓦工、大白各项费用共计129660元，为必要的、合理的支出应支持；各项运费因其为非必要的合理性支出，且明显高出从青冈到兴华所需的运输费用，本庭不予认定；对于各项运费、工长、窗口、砌墙、抹灰、踏步、贴地脚线，伙食费、做饭雇工、和力工费各项费用共计58000元，因超出必要的部分，有重复的部分，在合同内容没有明确约定，本庭不予以确认。被告郑广友应给付原告杨艳丽各项装修费（含工是费）共计312022.2元。庭审中，被告郑广友提出反诉认为原告杨艳丽未按合同约定如期完工，给被告方造成营业损失；被告邱艳辉认为未经房屋所有权人同意原告擅自拆除了宾馆和洗浴，给其造成的损失，原告方应该承担责任，因被告方未在规定的时限申请评估，本庭驳回其反诉请求。被告可以另案向原告主张权利。
本院认为，原告杨艳丽与被告郑广友签订的装修合同为原始凭证，合法有效，应认定为原告杨艳丽装修事实成立，其有权作为本案适格的原告。被告郑广友在庭审中承认与原告杨艳丽签认装修合同，被告郑广友应作为合同的相对人，承担给付原告杨艳丽装修费用的义务，被告邱艳辉只负责起草合同及装修的过程中在现场出现，原告杨艳丽并未提出证据证明被告邱艳辉为合同的相对人，虽合同中约定邱艳辉所有的宾馆和洗浴由原告杨艳丽进行装修，但因被告郑广友未履行给付装修费用的义务，原告杨艳丽并未对被告邱艳辉的宾馆和洗浴进行装修，故被告邱艳辉不能成为本合同纠纷的适格的被告，其不应该履行原告杨艳丽主张的装修款的给付义务，对于其提出原告杨艳丽拆除其设施要求原告对其进行赔偿的主张，因与本案不属于同一法律关系，本院不予认定，被告邱艳辉可另案主张权利。综上所述，被告郑广友欠装修款的事实成立，原告杨艳丽的诉讼请求应予支持。此案另行制作民事裁定书驳回反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第一百二十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告郑广友于本判决生效后10日内一次性给付原告杨艳丽所欠的装修款合计312022.2元。被告郑芳华对此款负连带给付义务。
二、驳回原告杨艳丽的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由被告郑广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
代理审判员 田志秋
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初493号
原告庞某某，男，1965年6月30日出生，满族。
委托代理人管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告杨某某，女，1968年5月18日出生，汉族。
原告庞某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人张越，被告杨某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2016年，被告聘用原告从事拉料、装料、出料工作，约定工资3000元/月，原告工作至2018年1月，被告始终未支付任何劳务费，经原告多次催要，被告出具欠条一张，现诉至法院，要求被告立即支付劳务费45700元。
被告杨某某辩称，我欠原告钱属实，但现在有困难，还不了这些钱，请求法庭能缓我一段时间，我只能在今年8月份以后每月还原告2000元。
经审理查明，2016年，被告丈夫聘用原告从事拉料、装料、出料工作，约定工资3000元/月，原告工作至2018年1月，2018年1月24日，被告出具欠条一张，载明欠工资45700元。
本院所确认的上述事实，有欠条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事拉料、装料、出料等工作，双方形成劳务关系，原告履行职责，被告应向其支付报酬，原告现要求被告给付欠条记载的数额45700元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告庞某某45700元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 丽