wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第484号
原告黄金贵，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告韩永贵，农民。
原告黄金贵诉被告韩永贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄金贵及其委托代理人于治国到庭参加诉讼，被告韩永贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2009年达成鲜奶收购口头协议：由被告在卢龙县燕河营镇丁各庄村丁振东家收购原告等众多村民的鲜牛奶，由被告按原告每日交奶的情况，为原告出�收购凭条，并由被告向原告提供饲料，料款由被告在鲜奶款中直接扣除，然后由被告定期向原告支付奶款，被告虽陆续向原告结算了大部分鲜奶款，但从2014年4月1日至2014年11月3日扣除饲料款后，被告尚欠原告奶款1700.58元没有给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告奶款1700.58元及利息。
被告韩永贵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、黄金贵身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、被告儿子（小名毛毛）在为被告收牛奶的时候为原告出具的记账单6张，合计1446斤
3、原告自己手写计算清单一份，用料2袋（每袋155元）计310元，尚欠1700.58元。
依原告申请，本院调取的2015年1月22日卢龙县公安局燕河营派出所对被告韩永贵的询问笔录。证明被告承认欠原告等人奶款。
对本院调取的证据，原告表示没有�见。
对原告提交的证据和本院调取的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，能够证明被告所欠原告奶款的情况，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告系奶牛养殖户，原被告于2009年达成鲜奶口头收购协议，由被告在卢龙县燕河营镇丁各庄村丁振东家收购原告等的鲜牛奶，由被告按原告每日交奶的情况为原告出具收购凭条。2014年5月1日至2014年6月30日，被告收购原告鲜奶计1446斤，单价1.2元至1.5元不等，核款2010.58元。在此期间原告用被告饲料核款310元，扣除饲料款，被告尚欠原告奶款1700.58元没有给付，为此原告起诉至法院，请求依法判令被告给付奶款1700.58元及利息。
本院认为，原被告达成口头收购鲜牛奶协议，被告收购原告的鲜牛奶，并为原告出具了收购凭条，因此双方形成买卖关系。被告在收购原告鲜牛奶后，未及时与原告结清奶款，因此原告要求被告给付奶款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方就给付利息的时间未作约定，因此原告要求被告给付利息的起始时间从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩永贵于本判决生效后五日内给付原告黄金贵奶款1700.58元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩永贵负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱建新
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1626号
上诉人（原审被告）谢九林，男，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）谢小红，女，汉族，住四川省营山县。
二上诉人委托代理人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊小村，男，汉族，住四川省营山县。
上诉人谢九林、谢小红因与被上诉人熊小村民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322民初536号民事判决；
二、发回四川省营山县人民法院重审。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒙琼梅
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中法执字第20号
申请人路璐，女，汉族，1978年6月12日出生。
被执行人新乡市中心血站。
法定代表人王继东，站长。
路璐与新乡市中心血站医疗纠纷一案，河南省高级人民法院（2004）豫法民再字第136号民事判决书已生效。路璐于2015年1月8日依法向我院申请强制执行。
本院于2015年1月16日向被执行人新乡市中心血站送达执行通知书。2015年2月3日，新乡市中心血站将4.06万元及法院执行费509元汇入本院账号，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
二〇一五年四月九日
书记员 王亚珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初417号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某乙，曾用名高某甲，无业。2013年12月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年4月25日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年6月12日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人高某乙犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年4月22日1时18分许，被告人高某乙驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至包茂高速下行线272km+150m处时，撞于前方同车道内停靠的党某驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××（挂）重型半挂牵引车左后尾部，致被告人高某乙受伤，其车上乘员高某丙死亡，两车不同程度受损。榆林市公安局交通警察支队高交五大队作出道路交通事故认定书，认定高某乙承担此次事故的主要责任，党某承担此次事故的次要责任，高某丙无责任。
上述事实，被告人高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某乙在侦查阶段的供述、证人党某的证言、现场勘查表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、榆林市公安局交通警察支队高交五大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、死亡注销证明、检车记录等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人高某乙与被害人高某丙的家属达成赔偿协议，由被告人高某乙一次性赔偿被害人高某丙家属因此次交通事故造成被害人高某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币22万元。该事实有交通肇事赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
再查明，被告人高某乙曾因犯敲诈勒索罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该事实有榆林市榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00040号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某乙犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人高某乙驾车发生交通事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，其曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，具有前科情节，酌情从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 成
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执103号
申请执行人：李仕堂，曾用名李仕刚，男，汉族，1976年6月11日出生，重庆巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被执行人：镇坪县科达牧野开发有限公司，住所地：陕西省镇坪县。
法定代表人柯某某，男，公司经理。
本院在执行申请执行人李仕堂与被执行人镇坪县科达牧野开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务工资79553.00元，向本院交纳案件受理费1019.00元，申请费1093.00元。执行过程中，被执行人要求与申请执行人协商解决，2017年12月1日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 曦
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第50号
原告李某。
被告布格某，农民。
原告李某与被告布格某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告布格某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年春，我与被告经人介绍认识，我与被告婚后感情较好，一直没有孩子。2013年冬被告不辞而别返回了原籍，经多次电话联系其明确表态坚决不回来。以后电话已无法接通，现已下落不明，因此请求法院依法判决我与被告离婚。
被告布格某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告布格某经人介绍认识，××××年××月××日原被告登记结婚，2006年秋被告离家出走，现下落不明。婚后原被告未生育子女，无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。2014年3月12日原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，被告婚后不欠即离家出走，与原告分居生活，现下落不明，原告要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告布格某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭珊珊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审257号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人任培盛，男，1970年09月9日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-52号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地336平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月19日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-52号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除任培盛在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初6号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人王某，绰号“饱嗝”、“大饱嗝”，男，1982年4月20日生于云南省澜沧县，拉祜族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品一案，2015年8月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月27日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员杨灵芝、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：被告人王某于2015年7月至8月，在澜沧县自己家中多次向多名吸毒人员贩卖海洛因零包。2015年7月份，被告人王某在澜沧县上允镇农机站自己家中以人民币30元的价格向李某贩卖1个海洛因零包。同年8月份被告人王某在澜沧县自己家中，分别以人民币30元的价格向李某、刀某某各贩卖了1个海洛因零包。2015年8月13日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项工作，当日15时30分许，民警在澜沧县被告人王某家将其抓获，当场从被告人王某卧室内床上查获其用塑料袋包装的海洛因1包、现金2500元，经称量，查获的毒品海洛因净重2.11克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚，建议对被告人判处三年至四年有期徒刑。
被告人王某当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明：被告人王某于2015年7月至8月，在澜沧县上允镇农机站自己家中多次向多名吸毒人员贩卖海洛因零包。
2015年7月份，被告人王某在澜沧县自己家中以人民币30元的价格向李某贩卖1个海洛因零包。同年8月份被告人王某在澜沧县自己家中，分别以人民币30元的价格向李某、刀某某各贩卖了1个海洛因零包。
2015年8月13日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项工作，当日15时30分许，民警在澜沧县被告人王某家将其抓获，当场从被告人王某卧室内床上查获其用塑料袋包装的海洛因1包、现金2500元，经称量，查获的毒品海洛因净重2.11克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的抓获经过、涉案证人李某、刀某某的证言、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（化）字（2015）171号理化检验鉴定报告、现场检查记录、毒品可疑物提取笔录、辨认笔录、称量记录、刑事照片、提取检材记录、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，以贩养吸，向多人多次贩卖毒品，情节严重。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2.11克、手机一部、人民币2500元予以没收（均存放于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 唐家林
人民陪审员 张光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 雷 蕾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更60号
罪犯谭军颖，男，1987年10月5日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2014年12月16日作出（2014)东刑初字第221号刑事判决，以被告人谭军颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯谭军颖于2015年2月9日入监服刑。刑期执行自2014年9月7日起至2017年9月6日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯谭军颖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谭军颖的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭军颖在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭军颖自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭军颖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭军颖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印5份）
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第77号
上诉人（原审原告）：赵国斌。
被上诉人（原审被告）：李延安。
委托代理人：张兴安，湖北凝集律师事务所律师。
上诉人赵国斌因与被上诉人李延安土地承包经营权确认、返还原物纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告的诉讼请求既包括确认之诉又包括给付之诉，且原告的给付之诉的诉求系以确认之诉为前提和基础，但《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中原告请求确认4.86亩土地的承包经营权归其享有属于土地承包经营权确权诉讼，原告应向有关行政主管部门申请解决或者提起土地承包经营权登记行政诉讼，原告提起的土地承包经营权确权诉讼不是人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵国斌的起诉。案件受理费300元由原告越国斌负担。
裁定书送达后，上诉人赵国斌不服，向本院提起上诉称：一、争议的4.86亩土地承包经营权的变更不符合中央政策和农村土地承包法的规定，被上诉人李延安不返还土地行为属民事侵权行为。二、原审以本案含有确认之诉属行政诉讼范围而不是民事诉讼范围裁定驳回起诉错误。本案确认之诉是以上诉人父亲原颁发的土地承包经营权证为基础，对土地经营权的用益物权进行确认。被上诉人李延安利用职权同时代理上诉人和村委会签订虚假承包合同的民事行为无效，应作出确认土地为上诉人所有的判决，故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李延安辩称：一、被上诉人依据嘉鱼县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》合法耕种自己承包的土地，没有构成侵权。二、原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，由人民政府处理是前置条件，未经人民政府处理，人民法院无权直接确权，确权是行政行为，不属人民法院民事诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人赵国斌以其父亲在第一轮家庭联产承包时签订的《农业联产承包责任制经济合同书》为依据，认为诉争的4.86亩土地的承包经营权属其所有，请求法院依法确认其承包经营权，并要求被上诉人李延安返还该耕地。被上诉人李延安以其持有的嘉鱼县人民政府2005年6月1日颁发的《农村土地承包经营权证》予以反驳，认为诉争的4.86亩土地承包经营权依法属其所有。双方实际是对土地承包经营权发生争议。上诉人赵国斌作为集体经济组织成员，未取得争议土地的承包经营权证，其主张承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审依法驳回上诉人赵国斌的起诉正确。上诉人赵国斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡应文
审判员 徐 庆
审判员 陈继高
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡立伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1507号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人国瑞，，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人国庆才，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人周学霞，，女，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人王春喜，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第276号民事判决书，于2015年7月20日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行国瑞、国庆才、周学霞、王春喜金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1507号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1046号
申请执行人：杜晓梅，女，1985年2月20日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101。
法定代表人：孙彦博。
本院在执行杜晓梅与天津金昆房地产投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜晓梅向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1046号申请执行人：杜晓梅，女，1985年2月20日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101。法定代表人：孙彦博。本院在执行杜晓梅与天津金昆房地产投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜晓梅向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钦耕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3762号
原告：中国光大银行股份有限公司天津中北支行，住所地：天津市西青区中北镇万卉路11号楼109、209、110、210号。
组织机构代码：697448146。
负责人：胡敬，行长。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：吕作熠，男，汉族，1986年10月10日出生，住所地：天津市南开区。
公民身份号码：
委托代理人：陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
被告：于媛超，女，1985年1月5日出生，回族，住所地：吉林省白山市八道江区。
公民身份证号：。
原告中国光大银行股份有限公司天津中北支行诉被告吕作熠、于媛超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员朱宝路适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚婕，被告吕作熠及其委托代理人陈哲、被告于媛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吕作熠于2015年1月23日签订《个人贷款合同》约定由原告一次性向被告提供“助业pos快贷”贷款，贷款金额225000元，贷款期限12个月（自2015年1月23日至2016年1月23日），首期执行贷款年利率为8.4%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%。上述贷款到期后，被告吕作熠未归还贷款。被告于媛超作为被告吕作熠的配偶应当对上述贷款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）承担连带责任。请求依法判令：1.被告吕作熠立即向原告偿还贷款本息合计207398.31元（该数额截至2016年4月12日）以及自2016年4月13日至实际给付之日的复利、罚息等（按双方合同约定计算）；2.被告吕作熠支付原告律师费8295.93元；3.被告于媛超对被告吕作熠应承担的上述第1.2项全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕作熠辩称：认可原告所述事实，愿意承担还款责任，但由于目前资金紧张，请求原告给予一定的宽限期。
被告于媛超辩称：对原告的诉请不予认可。对此贷款不了解，也不知道该笔贷款的用途。
经审理查明：原告与被告吕作熠于2015年1月23日签订《个人贷款合同》约定由原告一次性向被告提供“助业pos快贷”贷款，贷款金额225000元，贷款期限12个月（自2015年1月23日至2016年1月23日），首期执行贷款年利率为8.4%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时约定“罚息利率：贷款人（原告）有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”，另外如发生借款人违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、保全费及律师费等）。贷款到期后，被告吕作熠未归还贷款。截至2016年4月12日被告吕作熠欠原告本息合计207398.31元。
庭审结束后，被告于媛超向本院递交追加天津天顺熠通信器材有限公司为本案第三人和调查取证的申请书，申请调查被告吕作熠与原告的贷款审查材料档案，以查明原告是否有过错，是否与被告吕作熠恶意串通签订贷款合同侵犯被告于媛超的财产权，并调查被告吕作熠贷款收款账户的银行流水单，以查明该笔贷款的资金去向。
上述事实，有贷款合同、原告的贷款借据、当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，原告与被告吕作熠签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。合法成立的合同对当事人之间具有法律约束力。原告按照合同约定的义务履行完毕，被告也应按约履行义务。现由于被告违反合同约定，原告依据合同约定要求被告吕作熠按照合同约定履行义务的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院应予支持。被告于媛超与被告吕作熠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告吕作熠所负原告债务应按夫妻共同债务认定。被告于媛超庭审结束后书面提出的申请追加天津天顺熠通信器材有限公司为本案第三人请求，本院认为，原告提供的证据及被告吕作熠的陈述能够证明双方的借款及欠款事实，该公司与本案无实际联系。另被告于媛超申请调查取证已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款规定的时间，故对于被告于媛超的上述请求本院不予准予。另外，双方合同约定按照中国人民银行相关规定计收复利，并不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕作熠于本判决生效后十日内偿还原告贷款本息合计207398.31元（该数额截止至2016年4月12日），律师费8295.93元。并继续支付自2016年4月13日至判决指定给付之日止的复利及罚息。
二、被告于媛超对被告吕作熠还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，诉讼保全费1598元，全部由被告吕作熠、被告于媛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 朱宝路
二〇一六年七月八日
书记员 张丽侠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初3762号原告：中国光大银行股份有限公司天津中北支行，住所地：天津市西青区中北镇万卉路11号楼109、209、110、210号。组织机构代码：697448146。负责人：胡敬，行长。委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。被告：吕作熠，男，汉族，1986年10月10日出生，住所地：天津市南开区。公民身份号码：委托代理人：陈哲，天津建嘉律师事务所律师。被告：于媛超，女，1985年1月5日出生，回族，住所地：吉林省白山市八道江区。公民身份证号：。原告中国光大银行股份有限公司天津中北支行诉被告吕作熠、于媛超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员朱宝路适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚婕，被告吕作熠及其委托代理人陈哲、被告于媛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告吕作熠于2015年1月23日签订《个人贷款合同》约定由原告一次性向被告提供“助业pos快贷”贷款，贷款金额225000元，贷款期限12个月（自2015年1月23日至2016年1月23日），首期执行贷款年利率为8.4%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%。上述贷款到期后，被告吕作熠未归还贷款。被告于媛超作为被告吕作熠的配偶应当对上述贷款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）承担连带责任。请求依法判令：1.被告吕作熠立即向原告偿还贷款本息合计207398.31元（该数额截至2016年4月12日）以及自2016年4月13日至实际给付之日的复利、罚息等（按双方合同约定计算）；2.被告吕作熠支付原告律师费8295.93元；3.被告于媛超对被告吕作熠应承担的上述第1.2项全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。被告吕作熠辩称：认可原告所述事实，愿意承担还款责任，但由于目前资金紧张，请求原告给予一定的宽限期。被告于媛超辩称：对原告的诉请不予认可。对此贷款不了解，也不知道该笔贷款的用途。经审理查明：原告与被告吕作熠于2015年1月23日签订《个人贷款合同》约定由原告一次性向被告提供“助业pos快贷”贷款，贷款金额225000元，贷款期限12个月（自2015年1月23日至2016年1月23日），首期执行贷款年利率为8.4%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时约定“罚息利率：贷款人（原告）有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”，另外如发生借款人违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、保全费及律师费等）。贷款到期后，被告吕作熠未归还贷款。截至2016年4月12日被告吕作熠欠原告本息合计207398.31元。庭审结束后，被告于媛超向本院递交追加天津天顺熠通信器材有限公司为本案第三人和调查取证的申请书，申请调查被告吕作熠与原告的贷款审查材料档案，以查明原告是否有过错，是否与被告吕作熠恶意串通签订贷款合同侵犯被告于媛超的财产权，并调查被告吕作熠贷款收款账户的银行流水单，以查明该笔贷款的资金去向。上述事实，有贷款合同、原告的贷款借据、当事人当庭陈述证明属实。本院认为，原告与被告吕作熠签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。合法成立的合同对当事人之间具有法律约束力。原告按照合同约定的义务履行完毕，被告也应按约履行义务。现由于被告违反合同约定，原告依据合同约定要求被告吕作熠按照合同约定履行义务的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院应予支持。被告于媛超与被告吕作熠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告吕作熠所负原告债务应按夫妻共同债务认定。被告于媛超庭审结束后书面提出的申请追加天津天顺熠通信器材有限公司为本案第三人请求，本院认为，原告提供的证据及被告吕作熠的陈述能够证明双方的借款及欠款事实，该公司与本案无实际联系。另被告于媛超申请调查取证已超过《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定的时间，故对于被告于媛超的上述请求本院不予准予。另外，双方合同约定按照中国人民银行相关规定计收复利，并不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕作熠于本判决生效后十日内偿还原告贷款本息合计207398.31元（该数额截止至2016年4月12日），律师费8295.93元。并继续支付自2016年4月13日至判决指定给付之日止的复利及罚息。二、被告于媛超对被告吕作熠还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，诉讼保全费1598元，全部由被告吕作熠、被告于媛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇一六年七月八日书记员  张丽侠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00848号
原告单某，个体工商户。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告单某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张良刚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于2010年年初经人介绍相识，于同年10月1日举行婚礼。婚后感情一般。婚后由于双方感情不合，双方经常因家庭琐事发生争吵和矛盾，被告离家出走，长期不回家，家中财产能带走的带走，不能带走的全部损坏。原告曾于2013年到贵院起诉被告离婚，被告为了索要财产，谎称与原告感情很好，法院判决原被告不许离婚，判决后被告依然长期不回家，也不与原告联系。现双方感情已碎，不能恢复。请求依法准予双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与原告没有大的矛盾，因房屋要拆迁，我的衣物被我转移我娘家，房屋玻璃不是我打的，是原告的母亲打碎的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年年初，原、被告经人介绍相识，于同年10月1日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。2013年7月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2013年12月18日，本院依法判决不准予原被告离婚，判决后，被告回原告处二次，因原告未在家，双方未能协商沟通。
以上事实，有原被告的结婚证、（2013）铜郑民初字第1086号民事判决书、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如原、被告双方能够进一步加强交流和沟通，相互信任，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告单某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年九月十一日
书记员 张振
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执422号
申请人吴粼粼，女，1985年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被执行人罗贤林，男，1984年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。
申请人吴粼粼依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第277号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请强制执行其与被执行人罗贤林民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗贤林立即偿还借款58000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人在领取执行通知书等法律文书后长期隐匿在外，下落不明。本院于2017年3月31日将被执行人罗贤林纳入失信被执行人名单，截止目前共实现债权0元，待执行标的58000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月一日
书记员 方文谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22314号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈海飞，汉族，1982年2月5日出生，住江西省吉安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈海飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈海飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,299.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,299.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初62号
原告：某投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年11月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：海城市某物流有限公司，住所地海城市响堂管理区。
法定代表人：吕国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。
�告：海城市某运输有限公司，住所地海城市毛祁镇。
法定代表人：王连琴，该公司经理。
本院在审理原告某投资有限公司与被告王某某、海城市某物流有限公司、海城市某运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告某投资有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取508元，由原告某投资有限公司负担。
审 判 长 徐 崇
审 判 员 才凌云
人民陪审员 姜 航
二〇一七年七月七日
书 记 员 马晓霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第199号
罪犯李文清，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年8月15日作出（2010）楼刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人李文清犯故意伤害罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2010年2月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年8月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李文清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李文清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李文清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文清减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00176号原告李国申。被告广水市城郊街道办事处杨河村村委会。（简称杨河村村委会）法定代表人杨建军。被告彭天忠。原告李国申与被告广水市城郊街道办事处杨河村村委会、彭天忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乐金军独任审判于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李国申到庭参加诉讼，被告广水市城郊街道办事处杨河村村委会、被告彭天忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国申诉称：2003年广水市城郊街道办事处杨河村村委会未经我同意将我所有的位于该村孙家湾0.9亩土地包给彭天忠办养猪场，2009年我与杨河村村委会协商签订了土地协议二份，二份协议分别载明“由杨河村村委会自2009年元月1日始每年给付我大米100斤、300斤共计400斤”。协议签订后杨河村村村委会给付给我1000元现金，嗣后我多次向杨河村村委会催要剩余大米，但杨河村村委会一直以养猪场未上交管理费为由拒不支付应付大米。现要求二被告共同支付我大米5200斤（自2003年1月至2015年3月），价格按照3.14元／斤。原告李国申为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2009年2月18日、2009年4月10日原告李国申与被告杨河村村委会签订土地协议2份。证明杨河村村委会使用了分给原告李国申在杨河村孙家湾的0.9亩土地，但杨河村村委会没有依照双方签订协议向原告支付应付大米。2、2014年12月8日杨河村村委会出具证明一份。证明被告杨河村村委会将原告李国申0.9亩土地交给被告彭天忠办养猪场，从2009年到2014年12月底，被告杨河村村委会应给付李国申大米每年300斤共计1800斤（其中已支付现金1000元），该费用从彭天忠交给杨河村村委会管理费中支付。被告广水市城郊街道办事处杨河村村委会、被告彭天忠未予答辩亦未提交证据。本院经审查认为，原告李国申所提交的证据1系原告与被告杨河村村委会签订的内容基本一致的二份协议，其中2009年2月18日的协议是杨河村村委会自2009年始每年给付原告大米100斤，2009年4月10日协议是杨河村村委会自2009年始每年给付原告大米300斤，二份协议内容一致。结合原告李国申提交的第2份证据，杨河村村委会出具的证明内容，本院认定2009年4月10日原告李国申与被告杨河村村委会签订的土地协议为有效证据，2009年2月18日签订的土地协议内容与2009年4月10日签订的协议中给付约定的条款应以双方重新订立标准为准，故对原被告双方于2009年2月18日所签订的土地协议本院不予采信。原告提交的第2份证据本院经审核认定为有效证据。本院根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2009年4月10日原告李国申与被告杨河村村委会签订土地协议一份，协议内容载明“原告李国申分在杨河村孙家湾的0.9亩土地由杨河村村委会交由彭天忠办养猪场，李国申放弃2003年到2008年猪场支付给其本人各项粮食补贴，同时由杨河村村委会从2009年元月1日始每年给付李国申大米300斤，如猪场不办，由杨河村村委会退还该占用的0.9亩土地。另该协议注明如果按政策第3次分田，则该协议终止”。该协议签订后，被告杨河村村委会给付了原告李国申现金1000元，剩余应付大米经原告多次催要，被告杨河村村委会均未给付。原告遂诉至本院。本院认为：原告李国申与杨河村村委会2009年4月10日签订的土地协议是在双方自愿、平等的基础上签订的，意思表达真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告杨河村村委会应按照该土地协议向原告李国申支付大米，自2009年1月始至2015年1月起诉时止每年300斤，平均每月25斤共计73个月合计1825斤，大米价格本院结合本地市场实际消费水平酌定2.5元／斤。原告要求二被告给付其大米5200斤，价格3.14元／斤，没有事实依据，于法无据，本院不予支持。被告彭天忠没有向原告李国申直接给付大米的义务，与本案没有直接关联性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下；一、被告广水市城郊街道办事处杨河村村委会给付原告李国申大米1825斤（2009年1月起至2015年1月止），价格2.5元／斤（给付时应扣除已付1000元现金）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李国申其他诉讼请求。案件受理费200元由被告广水市城郊街道办事处杨河村村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员乐金军二〇一五年七月七日书记员叶刚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初756号
原告夏某某，女，汉族，生于1963年8月10日，住达州市达川区。
委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，生于1969年8月1日，住达州市达川区。
委托代理人何某某，男，汉族，生于1954年3月28日，住达州市达川区，系被告表哥。
原告夏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人何明龙，被告徐某某及委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识后恋爱，2006年10月3日生育一女徐某甲，2007年2月13日登记结婚。婚后由于原、被告双方性格差异较大，且被告对家庭及子女欠缺责任心，以致双方渐成陌路。现原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告徐某某辩称，原、被告是2003年经人介绍相识的，恋爱后被告从泉州将原告接到福建福州并举办了婚礼，婚礼现场有媒人和朋友在场，在2005年以原告的名义在邓某某手里买的房子，2006年生的女儿，2007年2月13日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情很好，根本不存在分居，现因被告的钱已用完，原告想将被告甩掉，与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识后恋爱，并在福建福州被告打工处举行了婚礼，2006年10月3日生育一女徐某甲，2007年2月13日登记结婚。原告系再婚。现原告以双方性格差异较大，被告未对子女和家庭尽到责任，且原、被告分居多年为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告当庭提交的户口簿复印件及结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽系再婚，但与被告结婚多年，且生育一女，夫妻间有一定的感情基础。现原告以双方性格不合，被告未对子女和家庭尽到责任，且原、被告分居多年，要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告夏某某提出与被告徐某某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告夏某某应承担举证不力的法律后果，其要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告夏某某与被告徐某某离婚。
案件受理费130元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒲莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初359号
原告：罗辉，女，住延吉市。
被告：丁文成，男，住珲春市。
原告罗辉与被告丁文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉到庭参加诉讼。被告丁文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗辉诉称：2015年6月2日，丁文成向我借款29500元。2016年1月20日，丁文成向我出具补充欠条，并由其本人签字捺印。丁文成于2016年1月22日、2月2日偿还借款共计4000元。现要求丁文成偿还剩余借款25500元。
丁文成逾期未进行答辩。
经审理查明，2015年6月2日，丁文成向罗辉借款29500元，未约定利息。2016年1月20日，丁文成向罗辉出具补充欠条一份，载明“今丁文成向罗辉借29500元（贰万玖千伍佰）整，本人尽快还清”，并由丁文成在欠条上签字捺印。2016年1月22日、2月2日，丁文成分两次共计偿还给罗辉4000元。剩余借款至今未还。
认定上述事实的证据有：2016年1月20日欠条。
本院认为：丁文成向罗辉借款29500元并出具欠条，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，丁文成应履行还款义务。罗辉在庭审中自认丁文成已经偿还借款4000元，故其要求丁文成偿还借款25500的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文成于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告罗辉借款本金25500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费428元，减半收取214元，由被告丁文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年二月二十三日
书记员 ?张金妮
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第182号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月27日出生于湖南省汉寿县，，汉族，初中文化，务农，住湖南省汉寿县；因犯寻衅滋事罪2007年11月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪，2015年7月6日被刑事拘留，7月17日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年6月22日16时许，被害人邓某某将自己驾驶的一辆三轮车停放在汉寿县龙阳镇观音港堤的公路上，被告人陈某某乘坐的小车途径此地，因道路狭窄，小车无法通过，邓某某主动倒车让路时撞到了陈坐的小车的引擎盖。后双方就赔偿之事发生口角，陈某某认为邓某某的赔偿过少心生愤懑，一脚踢在邓某某的左腹部位置，造成邓某某小肠破裂，构成重伤二级。
到案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，审理过程中被告人陈某某与被害人邓某某达成45000元的赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、辨认笔录、医疗费明细、清单、票据、诊断证明、出院记录、赔偿协议、收据、现场方位图、照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、检测报告、户籍信息、证人杨某某、张某、邓某某、张某某、陈某的证言、被害人邓某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑三年至五年间量刑的建议适当，予以采纳。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 臧华民
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02046号
原告李军，男，1982年04月26日出生，汉族，住渭南市西四路阳光小区，居民。
被告申璐，女，1981年8月24日出生，汉族，住址不详。
被告皇甫淑民，男，1979年2月9日出生，汉族，在渭南市政府上班。
被告吉亚斌，男，1983年2月7日出生，汉族，住渭南市西四路城上城小区。
本院依法审理原告李军与被告申璐，皇甫淑民，吉亚斌民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称被告申璐，皇甫淑民，吉亚斌以资金周转为由向原告李军借款计10万元，借款到期后，原告索要时被告未能按时归还本息，诉至法院要求判令被告：1、归还借款10万并按央行同期贷款利率的四倍支付利息至实际返还之日止，2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须符合相关条件，应有明确的被告。本案中原告不能提供被告的住址，属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李军对被告申璐，皇甫淑民，吉亚斌的起诉。
案件受理费2300元，退回原告李军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田晓珍
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 瑶
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00004号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。
法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人刘永，男，系正安县庙塘镇计划生育办公室主任。
被申请人苟恿，男，汉族，生于1982年9月4日，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被申请人包莉，女，汉族，生于1983年9月10日，初中文化，贵州省正安县人，农民。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年9月19日作出的正人口计生征决庙字（2014）第44号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人正安县人口和计划生育局作出的该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请人仍未履行该具体行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年9月19日作出的正人口计生征决庙字（2014）第44号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 叶其芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒古超
河北省献县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3315号
原告：张春雷，男，1967年4月16日出生，汉族，现住献县。
被告：宋文五，男，1983年10月19日出生，汉族，现住献县。
被告：闫超，男，1984年8月4日出生，汉族，现住献县。
原告张春雷与被告宋文五、闫超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
张春雷诉宋文五、闫超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张春雷于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春雷撤诉。
案件受理费275元，由原告张春雷负担。
审判员 钱 英
二〇一七年九月十六日
书记员 李昭蕊
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第11号
案外人：胡树国
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇赉支行
法定代表人韩春城，行长
被执行人：镇赉县宏伟米业有限公司
法定代表人杨宏伟，经理
被执行人：吉林明远粮贸集团有限公司
法定代表人杨宏文
被执行人：张秀琴
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇赉支行与被执行人镇赉县宏伟米业有限公司、吉林明远粮贸集团有限公司、张秀琴借款合同纠纷抵押合同纠纷及保证合同纠纷一案中，2014年6月12日，案外人胡树国对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：2007年8月13日，案外人胡树国购买了镇赉县宏伟米业有限公司权属综合楼（嘎什根乡区中心路北西边第一门的房屋）作为门市房使用，面积为168平方米，总价款32万元。申请人（案外人）分三期交付了全部购房款，镇赉县宏伟米业有限公司亦将该房屋交付给申请人（案外人）使用至今。现因镇赉县建设银行与镇赉县宏伟米业有限公司借款纠纷一案，业经白城市中级人民法院判决，现已进入执行程序。诉争标的镇赉县宏伟米业有限公司的权属综合楼（嘎什根乡区中心路北西边第一门的房屋）系申请人（案外人）所有，白城市中级人民法院欲将其拍卖，剥夺了申请人（案外人）对房屋享有的合法权益，请求白城市中级人民法院处理好该房屋的权属问题，保护申请人（案外人）的合法权益。
本院查明：1、案外人胡树国向本院提交三张收据，显示分别收房款14万元、10万元、8万元，三张收据共计32万元。收据中并未写明房屋的具体位置、房屋面积，亦未写明所购买的房屋为镇赉县宏伟米业有限公司的权属综合楼。2、案外人与被执行人未签订房屋买卖协议书，也未办理相关的产权过户登记。
本院认为，案外人胡树国虽然向本院提供买房收据，但未到相关产权部门办理过户登记，同时收据也不能证明所买房屋为本院评估、拍卖的房屋。案外人胡树国向本院所提异议证据不足，没有法律依据。本院在执行（2014）吉民二终字第4号民事判决书，对被执行人镇赉县宏伟米业有限公司的抵押资产依法评估、拍卖，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡树国向本院提出的执行异议。
案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周东新
审 判 员 姜轶伟
代理审判员 葛 浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余南飞
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第11号
案外人：胡树国
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇赉支行
法定代表人韩春城，行长
被执行人：镇赉县宏伟米业有限公司
法定代表人杨宏伟，经理
被执行人：吉林明远粮贸集团有限公司
法定代表人杨宏文
被执行人：张秀琴。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇赉支行与被执行人镇赉县宏伟米业有限公司、吉林明远粮贸集团有限公司、张秀琴借款合同纠纷抵押合同纠纷及保证合同纠纷一案中，2014年6月12日，案外人胡树国对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：2007年8月13日，案外人胡树国购买了镇赉县宏伟米业有限公司权属综合楼（嘎什根乡区中心路北西边第一门的房屋）作为门市房使用，面积为168平方米，总价款32万元。申请人（案外人）分三期交付了全部购房款，镇赉县宏伟米业有限公司亦将该房屋交付给申请人（案外人）使用至今。现因镇赉县建设银行与镇赉县宏伟米业有限公司借款纠纷一案，业经白城市中级人民法院判决，现已进入执行程序。诉争标的镇赉县宏伟米业有限公司的权属综合楼（嘎什根乡区中心路北西边第一门的房屋）系申请人（案外人）所有，白城市中级人民法院欲将其拍卖，剥夺了申请人（案外人）对房屋享有的合法权益，请求白城市中级人民法院处理好该房屋的权属问题，保护申请人（案外人）的合法权益。
本院查明：1、案外人胡树国向本院提交三张收据，显示分别收房款14万元、10万元、8万元，三张收据共计32万元。收据中并未写明房屋的具体位置、房屋面积，亦未写明所购买的房屋为镇赉县宏伟米业有限公司的权属综合楼。2、案外人与被执行人未签订房屋买卖协议书，也未办理相关的产权过户登记。
本院认为，案外人胡树国虽然向本院提供买房收据，但未到相关产权部门办理过户登记，同时收据也不能证明所买房屋为本院评估、拍卖的房屋。案外人胡树国向本院所提异议证据不足，没有法律依据。本院在执行（2014）吉民二终字第4号民事判决书，对被执行人镇赉县宏伟米业有限公司的抵押资产依法评估、拍卖，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡树国向本院提出的执行异议。
案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 周东新
审判员 姜轶伟
审判员 葛 浩
二〇一四年六月十九日
书记员 余南飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2386号
原告潘春梅，女，1983年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告徐州顺祥建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人霍明韶，该公司总经理。
原告潘春梅诉被告徐州顺祥建筑装饰有限公司(以下简称顺祥装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘春梅及其委托代理人李宪民到庭参加诉讼。被告顺祥装饰公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春梅诉称，2015年11月14日，原、被告签订了徐州市家庭装修工程施工合同，合同约定被告为原告位于徐州市鼓楼区苹果新天地的新房进行装修，装修价款为50000元，装修时间为2015年11月14日至2016年1月16日，采取包工包料的方式，出现纠纷由徐州市鼓楼区人民法院诉讼。原告已预付给被告40000元的前期各项费用，因被告逾期未施工，2016年3月18日，被告再次书面承诺于2016年4月15日整体装修结束，若逾期则支付合同总价的10%违约金。虽经原告多次催促但至今仍未装修完毕，且不再施工。被告的行为严重违反了合同约定。故诉至法院,请求依法判令：1、解除双方于2015年11月14日签订的家庭装修合同；2、返还原告支付的装修费40000元，违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告顺祥装饰公司未答辩。
经审理查明，2015年11月14日，原、被告签订了徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定被告为原告位于徐州市鼓楼区苹果新天地3-509室进行装修，合同总价款为50000元，装修工期为2015年11月14日至2016年1月16日，采取包工包料的方式，双方商定第一次付款为开工前3日付30000元，出现纠纷由徐州市鼓楼区人民法院诉讼。
2015年11月15日，原告向被告支付了装修款30000元，2015年12月12日原告通过支付宝支付给被告工程款20000元。后由于被告一直没有再行施工，原告于2016年1月13日从被告处通过支付宝方式要回10000元，合计已支付给被告工程款40000元。
2016年3月18日，被告向原告出具了便条一份，主要内容为：3-509施工进度表：自3月18日开始日，于4月15日前整体结束。未施工项目：瓦工铺贴，墙面处理，门及门套，械（鞋）柜，卫浴，地板，…，在下方备注：如未完成工程，愿按合同价总金（额）10%计算违约金。
原告陈述，2015年3月18日被告指派了一名工人到原告房屋内开了部分地槽，一个工人施工了一天，自此就没有工作再来施工，只是开了地槽没有埋地管，原告折算为500元，自愿从工程款中扣除。
以上事实有原告提交的被告的营业执照复印件一份、2015年11月14日原被告签订的工程施工合同一份、支付工程款的照片打印件三张、原告交付3万元工程款收据一张、2016年3月18日被告出具的承诺书一份、被告施工现状照片打印件4张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘春梅已按约履行了支付装修工程款的义务，而被告顺祥装饰公司却没有按照约定履行对涉案房屋进行装修的义务，构成违约，因此原告要求解除施工合同的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于返还装修款的金额，原告将被告的已施工部分折算为500元并自愿从工程款中扣除，本院认为较为合理，予以认可。关于违约金5000元，原告提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。被告顺祥装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年11月14日原、被告签订的徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同；
二、被告徐州顺祥建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告潘春梅一次性返还装修工程款39500元，违约金5000元，合计44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元（原告已预付），由原告潘春梅负担12元，由被告徐州顺祥建筑装饰有限公司负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 朱恒胜
审判员 许 静
审判员 ＸＸ元
二〇一七年一月十六日
书记员 杜文杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03967号
原告：张少金，男。
被告：王巍，男。
被告：王连洁，女。
被告：潘霞，女。
被告：沈晓冬，男。
本院在审理原告张少金诉被告王巍、王连洁、潘霞、沈晓冬民间借贷纠纷一案中，原告张少金于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张少金撤回起诉。
本案受理费6900元（已减半收取），由原告张少金负担。
审判员 袁传文
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋心睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉少民初字第38号
原告陈某甲。
法定代理人何某某（系原告母亲），住同原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。嗣后，因被告陈某乙无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其法定代理人与被告于2011年3月17日离婚，原告随其法定代理人何某某共同生活，被告每月给付抚养费人民币（下同）600元。但被告除了给付抚养费外，对原告不管不问，没有尽到父亲的责任。现随物价的增长，原告也上了幼儿园，600元抚养费已不够原告需求。故原告诉讼来院要求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800元。
被告陈某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人何某某与被告于2011年3月17日经法院调解离婚，原告随法定代理人何某某共同生活，被告每月给付抚养费600元，均按期足额支付。原告法定代理人何某某与被告现均已分别再婚，且被告再婚后又生育一孩子。现原告以被告对其缺少关怀、物价上涨、上学开支等理由要求被告增加抚养费，经协商未果，以致涉讼。
以上事实，由民事调解书、户籍资料、出生医学证明、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。增加抚养费，应视父或母的实际收入、给付能力而定。本案中，原告未提供证据证明被告的实际收入情况，考虑到每月600元的抚养费基本符合当地的实际生活水平，且被告另有一子女也需抚养，故对原告要求增加抚养费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求被告陈某乙增加抚养费至800元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1229号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人陈建忠，男，生于1983年11月27日，回族，大专文化，中宁县农村信用合作联社喊叫水信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人杨俊，男，生于1987年4月5日，回族，本科文化，中宁县农村信用合作联社喊叫水信用社客户经理，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权。
被告杨兴福，男，生于1981年11月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨兴武，男，生于1978年8月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨兴文，男，生于1975年9月24日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告中宁县农村信用合作联社诉被告杨兴福、杨兴武、杨兴文金融借款合同纠纷一案中，原告中宁县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判员 纪成忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 王虎刚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第72号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦文龙。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2013）50号起诉书指控被告人韦文龙犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月4日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员吴观进出庭支持公诉，被告人韦文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年3月27日上午8时许，被告人韦文龙在本县四把镇某屯自己家中以每包50元的毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员吴某丹、姚某德，获利100元，同月29日，本县公安局禁毒大队民警在韦文龙家调查其吸毒案时，在其家中茶几下搜获毒品海洛因4.1克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韦文龙违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦文龙对起诉书指控其以每包毒品海洛因50元的价格分别贩卖给吸毒人员吴某丹、姚某德，获利100元的犯罪事实和罪名均无异议，但认为在其家中的毒品海洛因4.1克是其主动交代民警后民警才搜获，且这4.1克毒品海洛因其打算用于自己吸食，不应认定其贩卖毒品的数量。
经审理查明，2013年3月27日上午8时许，被告人韦文龙在罗城仫佬族自治县四把镇某屯自己家中以每包50元（重约0.3克）的毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员吴某丹、姚某德各一包，共获利100元。同月29日，罗城仫佬族自治县公安局禁毒大队民警在韦文龙家调查其吸毒案时，在韦文龙主动交代下在其家中茶几下搜获毒品海洛因4.1克。
上述事实，有下列经过公诉机关在庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、到案及发破案材料，证实被告人韦文龙在自己家中准备交易毒品时被公安人员当场抓获，而后供述并主动交出毒品海洛因疑似物4.1克的经过。
2、扣押、处理物品、文件清单，证实罗城仫佬族自治县公安局依法扣押疑似毒品海洛因4.1克和疑似毒品海洛因5.79克，并依法将疑似毒品海洛因4.1移交市公安局禁毒支队。
3、提取笔录，证实公安机关依法从韦文龙家提取其主动上交的毒品海洛因疑似两包。
4、称量提取记录及照片，证实2013年3月29日，公安民警当被告人韦文龙的面对其交给禁毒大队民警的两包毒品海洛因疑似物进行称重，净重显示为4.1克和5.79克。为确定疑似物的成份，侦查人员从两包毒品海洛因疑似物中分别提取了0.4克和0.5克该疑似物用物证袋装好进行送检。
5、证人吴某丹的证言，证实2013年3月27日上午8点多钟，其开着自己的摩托车到某屯韦文龙家里找韦文龙购买毒品，在他家门口他卖了一小包海洛因给其，其给他50元钱。二人是一对一交易的，交易完之后，其就离开他家了。
6、证人姚某德的证言，证实2013年3月28日9时许，其一个人来到下里粮所附近的一口水井旁，将头一天与韦文龙购买的一颗海洛因拿出来吸食。
7、被告人韦文龙的供述和辩解，证实2013年3月27日上午八点多钟，下古帮那个年轻仔开摩托车来其家以50元的价格与其买了一小包毒品。过了一下，那个朗洞屯的仔又开摩托来其家以50元的价格与其买了一小包毒品，其卖50元一包的毒品大概重0.3克。还证实2013年3月29日因为其吸毒贩毒品，公安人员到其家抓获其后，有两个吸毒人员（一个是下里古帮屯人、一个是里胜村朗洞屯人）来其家和其买毒品，被公安当场抓获。经公安人员做其的思想工作，其把收藏在其家堂屋小茶几下面的两包毒品海洛因主动交给公安人员，经公安人员当面称重，一包净重4.1克，一包净重5.79克。今年春节其开始卖毒品，其买得毒品回来，吃没完，有人来和其买，其就卖点给他们。
8、河池市公安局出具的河公（刑）鉴（理化）字（2013）116号物证检验报告，证实罗城仫佬族自治县公安局将2013年3月29日在韦文龙家堂屋茶几下查获可疑毒品（编号为（1）、（2），各约0.4克、0.5克）送检，河池市公安局在所送的检材中，（1）号检材检出海洛因，（2）号检材未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、可卡因。
9、辩认笔录及照片，证实被告人韦文龙通过对不规则排列摆放的12张不同男性正面照片进行辨认，指出6号照片上的人就是2013年3月27日在某屯和其购买毒品的那个下古帮屯的青年仔，6号照片上的人就是吴某丹；被告人韦文龙通过对不规则排列摆放的12张不同男性正面照片进行辨认，指出7号照片上的人就是2013年3月27日早上8时许到其家购买毒品海洛因的四把镇里胜村朗洞屯青年，7号照片上的人就是姚某德。
本院认为，被告人韦文龙违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了两次贩卖约0.6克毒品海洛因给他人的行为。公安机关在被告人韦文龙家中查获的毒品海洛因4.1克，因综合本案现有的证据不能认定为其贩卖毒品的数量，而非法持有毒品海洛因4.1克亦达不到非法持有毒品罪的定罪标准，故不能以被告人韦文龙持有毒品海洛因4.1克对其定罪科刑。被告人韦文龙归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人韦文龙辩称其持有的毒品海洛因4.1克是其打算用于自己吸的，不应该算其贩卖的数量，与本案查明的事实相符，本院予以支持。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人韦文龙犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人韦文龙贩卖毒品海洛因的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
三、对查获被告人韦文龙的毒品海洛因净重4.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
代理审判员 唐雪云
人民陪审员 银星贵
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韦荣子
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第167号上诉人（原审被告）林庆利，男，1982年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）林亚江，男，1974年7月4日出生，汉族，（一）。原审被告厦门锦中汽车租赁有限公司。法定代表人林庆利，总经理。上诉人林庆利因与被上诉人林亚江、原审被告厦门锦中汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林庆利未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人林庆利自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年一月二十七日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1462号
原告陈某。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人赵瑞敬。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李晶晶，被告王某及其委托代理人赵瑞敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍认识，×年农历×月×日举办结婚仪式，×年×月×日在民政局办理结婚登记。×年×月×日生育大女儿王某甲，×年×月×日生育二女儿王某乙。婚后，被告多次殴打原告，并于2015年春节前写下保证书保证不再殴打原告，但事后对原告再次进行殴打，致使双方感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生女王某甲、王某乙，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼。
被告辩称：1、原被告之间感情尚好，坚决不同意离婚，其它请求也不再答辩；2、关于原告诉状中陈述的事实不符合实际情况，夫妻之间已经十年了，平日里生气、拌嘴、轻微动手都是不可避免的，也不能因此就坚决要求离婚，对待结婚和离婚都应慎重考虑，尤其是原被告双方育有一双子女，过到今天，双方之间并没有大的矛盾，希望原告慎重考虑，以维持家庭的完整，给子女一个完整的家庭。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交婚姻记录证明一份，证明原被告之间的婚姻登记情况；2、提交户口本一份，证明原被告之间育有一双子女及子女的基本情况；3、提交保证书一份，证明被告婚后殴打原告，对原告实施家庭暴力。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对于原告提交的证据3，被告虽对其证明目的予以否定，但对其真实性没有异议，故原告的三份证据均可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告陈某与被告王某于2004年上半年经人介绍认识，×年×日举办结婚典礼仪式，×年×月×日在民政局办理结婚登记。婚后，二人于×年×月×日生育大女儿王某甲，×年×月×日生育二女儿王某乙，现两个婚生女均随被告生活。在共同生活中，二人感情一般。×年×月×日，被告王某向原告陈某出具保证书一份，写明“保证书/我从今以后不打×，如果我再打×各走各的路/王某/2015.1.18”。2015年2月27日，即2015年正月初九，原、被告再次发生争吵，并有肢体冲突，原告自此回到娘家居住至今，在此期间被告本人没有去原告娘家找过原告，原告回家看望过孩子。另查，双方婚后无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为：婚姻需要共同维护。原、被告婚前认识时间较长，感情基础良好，婚后共同生活近十年，且生育两个婚生女，在共同生活中已经建立一定的夫妻感情。夫妻二人在共同生活期间发生吵闹是正常现象，双方应该秉着互谅互让的态度去化解矛盾，珍惜自己的家庭。原告主张被告对其进行经常性的殴打以致夫妻感情彻底破裂，但仅提供被告书写的一份保证书不能充分予以证明。且原、被告的两个婚生女均不满十岁，年龄尚小，需要完整的家庭和父母共同的关爱，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一五年九月一日
书记员 王莉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2214号
原告黄某某，男，1927年10月1日出生，汉族，退休教师，现住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告张某某，女，1937年10月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人俞贺云、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1988年8月2日登记结婚，我俩是再婚，双方均育有多个子女，婚后共同生活期间，常因各自子女的影响及生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2011年8月份因我们居住的东港新村房改，我与被告均回到各自子女家中居住，没想到至今两年有余，被告与我毫无联系，足以见得我们之间夫妻感情已彻底破裂，为此依法提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我还能伺候他，我们从来不吵架。2010年房改后我们在交警队家属院安置房住了将近两年，2011年8月30日我们没有打架，原告被其儿子接走了。当时结婚时原告就答应我在卢龙住一辈子，原告当时问我说去不，我说我不去，打过电话没打通，原告儿子闺女家的电话都改了，没联系上。
原告为支持其主张，提交了1份木井镇窦庄子村委会的证明，证明原被告分居两年多时间。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
当时我患有直肠癌，没法去原告处，我愿意和原告和好，伺候他。我们感情没有破裂。我不同意离婚。对证明是因为当时房改，原告儿子把原告接回家，才分居生活。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：1988年8月2日，原被告经人介绍登记结婚，双方均为再婚。2011年8月30日因东港新村房改，原被告分居，后因被告有病，未能去原告处。2013年10月8日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方登记结婚，后因房改分居，双方联系较少，对夫妻感情产生一定影响，但双方如加强联系，相互沟通，夫妻感情是能够和好的。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年五月二十二日
代书记员 朱建新
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00599号
申请执行人：徐文军，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈奎，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第03059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为25408元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第03059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔祥亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1159号
原告：苏海斌。
被告：王尹琏（曾用名王永莲）。
原告苏海斌与被告王尹琏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员梁端兰和张捷参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任记录。原告苏海斌到庭参加诉讼。被告王尹琏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏海斌诉称：原告与被告是朋友，被告因急需用钱，于2012年6月19日向原告借款160000元，被告于2012年6月27日偿还了115000元，尚有45000元未归还，对此被告写下字据证实尚欠的借款数额，并口头约定月利息按四分或五分利息计算，经原告多次催促，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款45000元并支付利息（利息以45000元为基数，从起诉之日计算至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王尹琏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月27日，被告向原告出具一张字据，该字据的上部记载：“今借到苏海斌人民币合计壹拾陆万元160000元，定于6月25日前还清①波某某150000元②黄某某又借35000元。借款人王尹琏。2012年6月19日。”该部分内容被删除。该字据的下部记载：“已还壹拾壹万伍仟，尚欠余款肆万伍仟元（￥45000元）。欠款人：王尹琏。2012年6月27日。”被告在该字据上签字确认。由于被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王尹琏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的字据原件，明确记载了借款本金、借款期限、还款金额、尚欠借款金额等情况，原告陈述以现金交付的方式与借贷交易习惯不相悖，可证实原、被告双方存在借贷关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，由于双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，而被告未出庭举证证实其已实际偿还了借款，现原告向本院起诉请求被告偿还欠款45000元，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，双方在借款单中未明确约定借款利息的计算方式，但被告未依约还款，现原告主张从起诉之日即2014年8月8日按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息计算为：以欠款金额45000元为基数，自2014年8月8日起计至被告实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尹琏偿还原告苏海斌借款45000元；
二、被告王尹琏向原告苏海斌支付借款利息（利息计算：以45000元为基数，从2014年8月8日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费463元，公告费70元，由被告王尹琏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 张 捷
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审246号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李学礼，男，住河南省新乡县。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行编号410224-1010000641《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年9月24日13时22分，在吴黄213省道188公里实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对李学礼罚款100元，并要求李学礼持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李学礼送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但李学礼至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李学礼做出的编号410224-1010000641《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李学礼罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1010000641《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐方舒
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第788号
申请执行人李巧美，女，1969年4月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙瑞长，男，1967年3月4日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人李巧美与被执行人孙瑞长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李巧美向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第335号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4298号
原告田中玉，男，1957年12月11日出生，蒙古族，农民。
原告于凤玲，女，1968年4月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人田中玉，男，1957年12月11日出生，蒙古族，农民（系于凤玲丈夫）。
被告内蒙古自治区喀喇沁旗邮政局，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇交通局对过。
代表人张洪伟，�长。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
原告田中玉、于凤玲与被告内蒙古自治区喀喇沁旗邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告田中玉并作为原告于凤玲的委托代理人、被告的委托代理人白新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因不当得利纠纷一案，已经喀喇沁旗人民法院作出调解，调解书确定原告应于2014年12月15日前给付被告不当得利款2100元。二原告系夫妻关系，2014年10月27日，政府向原告的“农村一卡通”银行账户汇入取暖费补贴款600元，被告未经合法程序，便将原告“农村一卡通”银行账户的取暖费补贴款冻结，致使原告无法取出“农村一卡通”账户内的取暖费补贴款。现已到冬季，原告因生活困难，无法享受政府给予原告作为一个农民的优惠政策，原告在寒冷的冬季无法取暖，致使原告感冒多次就医花费巨大，给原告造成了严重的经济损失。为此提起诉讼要求判令被告立即停止侵害，解除对原告所有的“农村一卡通”银行卡的冻结，赔偿原告医疗费3800元、交通费400元、误工费1500元，合计5700元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗锦山镇驼店村卫生室医疗费收据五枚，证明二原告支出医疗费用3912元；
2号、收条一枚，证明原告治病支出打车费用400元。
被告辩称，一、答辩人只对被答辩人不当得利余额2100元做限额止付，没有限制被答辩人其余部分资金的支取和转账，符合邮政储蓄银行储蓄业务的相关规定，且答辩人的限额止付行为系自助行为，并不为法律所禁止。二、被答辩人的各项经济损失与答辩人的限额止付行为没有因果关系。600元虽为被答辩人的取暖�补贴款，但被答辩人已占有使用的2400元不当得利款，完全可以支付其取暖费用，即使被答辩人有经济损失，亦不能推定是由答辩人的限额止付行为造成的。三、被答辩人至今拒不履行民事调解书，其行为系违法行为，且有违诚信原则。答辩人认为构建和谐社会，亦不能损害答辩人的合法权益，不能让违法的被答辩人占到便宜、获得利益，让守法的答辩人付出代价，否则即为不合情、又不合法，且有违公平、正义。四、答辩人已申请执行生效的民事调解书，法院采取执行措施后，答辩人也将立即解除限额止付。综上要求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告质证对其真实性提出异议，同时提出即使是真实的对原告的损失也不承担责任。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-2号证据被告提出异议，经审查原告提交的1-2号证据与本案的关联性无法确认，本院不予采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2014年9月11日，原告田中玉到被告所属邮政储蓄银行网点支取其惠农一卡通存折存款时，因被告柜员失误多付给原告2400元，双方发生争议被告对原告的存款作了限额止付。后诉讼经本院调解原告田中玉于2014年12月15日前返还被告不当得利2100元。调解协议达成后被告未解除对原告田中玉惠农一卡通的限额止付。
本院认为，原告田中玉与被告之间系储蓄存款合同关系，因被告柜员失误造成支取存款发生争议后被告对原告的存款作了限额止付属违约行为。原告田中玉要求被告解除限额止付的诉讼请求本院予以支持。二原告的赔偿经济损失与被告的限额止付行为没有法律上的因果关系，且证据不足，故对二原告要求赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古自治区喀喇沁旗邮政局于本判决生效后立即解除对原告田中玉在其所属邮政储蓄银行网点的“惠村一卡通”存款的限额止付；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一五年一月四日
书记员 赵婧哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03461号
原告：�某某，男，1975年3月出生，汉族，农民。
被告：兰某某（又名兰影），女，1980年12月出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告兰某某为离婚纠纷一案中，原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年三月三日
书记员 汤海燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初680号
原告:锦州利业设备租赁有限公司，住所地锦州市太和区薛家街钢花里14-8号，注册号210700004128206。
法定代表人:梁溟祥，系该公司经理。
被告：孟庆服，男，1977年10月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区白老户村***号，身份证号码2107031977********。
委托代理人：刘春�，系被告孟庆服之妻，1974年8月21日出生，个体业者，住址同被告孟庆服，身份证号码2113811974********。
被告：赵庆华，男，1967年1月24日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区文昌里****号，身份证号码2108211967********。
委托代理人：姚剑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
第三人：梁海祥，男，1972年6月9日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区白老户村***号，身份证号码2108811972********。
原告锦州利业设备租赁有限公司与被告孟庆服案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加赵庆华为本案被告,梁海祥为本案第三人。原告锦州利业设备租赁有限公司的法定代表人梁溟祥、被告孟庆服及其委托代理人刘春梅、赵庆华的委托代理人姚剑、第三人梁海祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州利业设备租赁有限公司诉称，梁海祥系原告公司职工，在工作时一直管理原告的机机械设备。在梁海祥、赵庆华与被告孟庆服承揽合同纠纷一案中，锦州市古塔区人民法院误将原告所有的机械设备当做梁海祥的财产予以查封，原告逐于2017年4月12日提出书面执行异议申请，锦州市古塔区人民法院于2017年5月9日作出（2017）辽0702执异23号执行裁定，驳回原告的异议申请。原告认为，该机械设备系原告所有，贵院错误查封损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请予支持。
被告孟庆服辩称，1、梁海祥始终从事承包钻探工程工作，我和梁海祥在2011年一起干钻探工程时还因拖欠工程款产生了纠纷，因�才有的本次的诉讼。而原告公司业务范围是设备租赁，不是钻探工程。因此，原告说梁海祥是其公司的员工，从事管理机器设备工作，这种说法肯定不成立的。2、如果说梁海祥是原告的员工，希望原告向法院提交劳动局备案的劳动合同，以及为梁海祥缴纳社会保险的各项证明。在原告提出执行异议的过程中，始终不能提供梁海祥的劳动关系证明，因此，原告说梁海祥是其公司的员工是在说谎。3、原告说查封的设备归其所有，希望原告提供证据，以证明设备的所有权。然而在原告提出执行异议的过程中，没有提供任何证据，怎么就说查封的设备是原告的呢？4、法院查封设备的地点在水文地质勘察队，并不是原告公司院内，凭什么就说是原告公司的财产呢？5、梁海祥从事钻机勘探工作多年，我和梁海祥于2011年还在一起干了几处工程，钻机设备是我们出去干工程必备的工具。被查封的这台钻机我很清楚，是梁海祥和赵庆华合伙解散时分得的两台钻机中的其中一台。6、原告公司的法人梁溟祥系梁海祥的亲弟弟，因此原告公司为梁海祥提供的各种说辞就更加不可信了。综上，原告说梁海祥系其公司员工，查封的设备属于公司财产都是在说谎。其真正目的就是弟弟在帮助哥哥逃避法院的制裁，给法院的执行工作设置障碍。因此希望法院驳回原告的起诉，依法维护我的合法权益。
被告赵庆华辩称，1、被法院查封的设备是赵庆华于2009年经张海丰介绍，从王春光处购买。2、原告没有任何有效的证据证明自己的主张。3、梁海祥与原告的法定代表人是亲属关系，他们之间的任何手续和证据均存在虚假之嫌或者不具备证明力。
第三人梁海祥辩称，被告孟庆服说该设备是我和赵庆华分开时分的事实我承认，但不是两台，只有一台。被查封的这台钻机是原告公司的，另一台我的钻机在库房。如果原告说查封的钻机不是原告的，要拿出证据证明。我现在就是给原告打工。被告孟庆服说钻机不是原告的要拿出证据。
经审理查明，本院在执行申请执行人孟庆服申请执行被执行人梁海祥、赵庆华承揽合同纠纷一案中，申请执行人孟庆服向本院提出查封申请，要求查封被执行人梁海祥所有的机械设备。本院于2017年4月11日作出（2015）古执字第00207号之四民事裁定书：“一、查封被执行人梁海祥所有的机械设备（详见查封清单），查封期限为二年；……”该民事裁定书已发生法律效力，本院依裁定查封了在锦州市钻探机械修配厂院内的工程勘察钻机一台。原告锦州利业设备租赁有限公司于2017年4月12日对上述查封行为向本院提出书面异议，称其�司为该钻机的实际所有人，要求解除对该钻机的查封。但其未向本院提供该钻机为其所有的购买票据或登记备案手续等相关证明材料。本院于2017年5月9日作出（2017）辽0702执异23号执行裁定，驳回原告的异议申请。现原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求撤销（2017）辽0702执异23号执行裁定书，并确认查封的北京北探GK200型号工程勘探钻机归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0702执异23号执行裁定书，被告赵庆华提供的证人的证实材料。本院调取的（2015）古执字第00207号之四民事裁定书、电话笔录及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条的规定：“案外人或�申请人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的的享有足以排除强制执行的民事权利承担举证证明责任”。本案中，本院查封的工程勘察钻机为动产，现原告锦州利业设备租赁有限公司提出查封的钻机为其公司所有，即有责任提供证据证明该工程勘察钻机为其合法取得的证明材料，现其不能提供证据予以证明，则无法确认其主张成立。原告提供的三位证人也不能证实被查封的机器属于原告所有财产。故原告锦州利业设备租赁有限公司的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告锦州利业设备租赁有限公司诉讼请求。
案件受理费100元，由原告锦州利业设备租赁有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 杜成民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周佳妮