广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第41号
原告李大荣，男，1957年4月15日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告陈国清，男，1966年12月11日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“鼎和财保江门支公司”），住所地：江门市蓬江区堤东路73号1幢（斯派特大厦）五楼501。
负责人余华昌。
原告李大荣诉被告陈国清、鼎和财保江门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤科、被告陈国清到庭参加诉讼，被告鼎和财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大荣诉称:2014年10月27日，被告陈国清驾驶粤JDH0**轻型货车由赤水镇高龙往台山寻皇方向行驶，18时15分行驶至Y8-1线0KM+350M路段，与对向我无证驾驶粤J556**二轮摩托车乘搭李梓华发生碰撞，造成我及李梓华受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告陈国清承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任，李梓华不承担此事故的责任。事故发生后，我被送到开平市第二人民医院住院治疗，于2014年11月11日出院，住院期间陪人一名，医嘱建议出院后休息三个月。我出院后遵从医嘱全休三个月及门诊。我于2015年2月28日经广东漠江司法鉴定所鉴定左跟骨开放性粉碎性骨折、左腓骨远端斜行骨折，累及关节面，致左踝关节丧失功能57.3%，评为道路交通事故十级伤残。到目前为止，除了被告支付了我的医疗费10732元、伙食补助费1120元、护理费1280元、误工费7222元及其他补助费1000元外，尚有余下的损失未得到赔偿：1、残疾赔偿金23338.62元（11669.31元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金3500元；3、伤残鉴定费2500元，合计29338.62元。经查实，被告陈国清驾驶的粤JDH0**轻型货车在被告鼎和财保江门支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。故此，我向法院起诉，请求判令被告陈国清赔偿我29338.62元，被告鼎和财保江门支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险赔付。
原告李大荣在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的诉讼主体资格；
2、《交通事故认定书》一份，证明交通事故的基本情况、事实及责任；
3、疾病证明书、出院记录各一份，证明我因交通事故受伤及治疗的情况；
4、住院费用清单一份，证明我因交通事故住院治疗产生的费用；
5、《交通事故损害赔偿调解书》一份，证明我与被告陈国清达成调解的情况；
6、《司法鉴定意见书》一份，证明我因交通事故造成的伤残情况；
7、鉴定费发票一份，证明我因评残产生的费用。
被告陈国清辩称：我对事故事实及责任认定无异议。粤JDH0**轻型货车的所有权人是我，该车在被告鼎和财保江门支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，我与原告签订了《交通事故损害赔偿调解书》，并给原告赔付了21354元。我同意残疾赔偿金由法院认定，因我已购买了保险，该损失应由保险公司承担。其他意见与保险公司一致。
被告陈国清在诉讼举证期限内未提供证据。
被告鼎和财保江门支公司书面辩称：一、《交通事故损害赔偿调解书》记载“双方当事人自愿协商达成协议：一、……三、其他损失自行解决，了结此案，今后一切问题与本案无关。”该调解书是由交警大队支持下，事故双方当事人自愿协商的调解结果，原告与被告陈国清已达成赔偿协议，双方当事人也在《交通事故损害赔偿调解书》及《交通事故损害赔偿凭证》上签字并由开平交警盖章确认。故此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、退一步而言，原告的诉讼请求不合理，具体理由如下：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告陈国清在我司只投保交强险，我司按交强险赔偿限额内赔偿。2、原告主张的精神抚慰金不合理，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”事故中，原告负次要责任且我司不是直接侵权人，请求法院驳回原告诉讼请求。3、原告主张的伤残鉴定费根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。4、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
被告鼎和财保江门支公司在诉讼举证期限内未提供证据。
被告鼎和财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的上述证据，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年10月27日，被告陈国清驾驶粤JDH0**轻型货车由赤水镇高龙往台山寻皇方向行驶，18时15分行驶至Y8-1线0KM+350M路段，与对向原告无证驾驶粤J556**二轮摩托车乘搭李梓华发生碰撞，造成原告、李梓华受伤，车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告陈国清承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，李梓华不承担此事故的责任。原告受伤后被送到开平市第二人民医院住院治疗至2014年11月11日出院，住院期间有陪人一名，医嘱建议出院后休息三个月。2014年11月11日，在交警部门的主持下，原告与被告陈国清签订《交通事故损害赔偿调解书》，约定“一、由陈国清负责支付：李大荣医疗费（10000+1045.5×0.7）=10732元，伙食补助费70×16=1120元，护理费80×16=1280元，误工费107×67.5=7222元，其他补助费1000元，合计：21354元。二、双方车辆按交通事故强制保险互赔，超出部分按责任分担。三、其他损失自行解决，了结此案，今后一切问题与本案无关。”协议签订后，被告陈国清给原告赔付了21354元。2015年2月28日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告左根骨开放性粉碎性骨折、左腓骨远端斜行骨折，累及关节面，致左踝关节丧失功能57.3%，评定为道路交通事故十级伤残。因原、被告未能就伤残的赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，原告是农村户籍。粤JDH0**轻型货车的登记车主是被告陈国清，该车在被告鼎和财保江门支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院对原告在本案中的损失认定如下：
1、残疾赔偿金23338.60元，根据原告提供的身份证、《司法鉴定意见书》，原告是农村户籍，因事故造成十级伤残，定残时未满六十周岁，故此，残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11669.30元/年计算20年，即23338.60元（11669.30元/年×20年×10%）。原告请求的残疾赔偿金中超出23338.60元部分，本院不予支持。
2、精神抚慰金3500元，原告因事故造成十级伤残，这给原告造成的精神痛苦是较大的，考虑到原告在事故中承担次要责任，原告请求精神抚慰金3500元，合法合理，本院予以支持。被告鼎和财保江门支公司辩称其不承担精神抚慰金，于法无据，本院不予采纳。
3、伤残鉴定费2500元，因有鉴定费发票证实，且与《司法鉴定意见书》相互印证，属于确定伤残等级及损失金额的必要、合理支出，本院予以确认。
综上，原告在本案中的损失为29338.60元（23338.60元+3500元+2500元）。
关于被告主张驳回原告诉讼请求应否采纳的问题。根据原告提供的证据及庭审查明的事实：1、残疾赔偿金、精神抚慰金的数额须根据伤残等级确定。2、原告与被告陈国清协商签订《交通事故损害赔偿调解书》时已列明事故赔偿的明细项目，但双方均确认未就伤残赔偿问题进行过协商。3、原告经司法鉴定为十级伤残，出现新的事由和证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以推定原告在达成协议时对伤残及其后果是无法预见的。4、《交通事故损害赔偿调解书》确定的赔偿金额与法定赔偿金额相差较大，对原告显失公平。综上，原告与被告陈国清签订的《交通事故损害赔偿调解书》合法有效，但原告有权主张达成协议后新发生的残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费。被告主张驳回原告的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
关于本案的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤JDH0**轻型货车在被告鼎和财保江门支公司投保了交强险，故此，被告鼎和财保江门支公司应按交强险的规定给原告赔偿残疾赔偿金23338.60元、精神抚慰金3500元、伤残鉴定费2500元，合计29338.60元。被告鼎和财保江门支公司辩称其不承担案件受理费，因违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内给原告李大荣赔偿29338.60元；
二、驳回原告李大荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张淑娟