宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2184号
原告：孙占武，男，1980年10月28日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：方利红，男，1985年2月3日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：杨军，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：张学银，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：马旭军，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上列五名原告共同委托诉讼代理人王应文，红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告：吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇银川路**号。
法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜得信，男，系该公司总经理。（特别授权代理）
原告孙占武、方利红、杨军、张学银、马旭军与被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占武、方利红、杨军、马旭军及五原告共同委托诉讼代理人王应文、被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司委托诉讼代理人杜得信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占武、方利红、杨军、张学银、马旭军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告苗木损失费176045.91元，其中赔偿孙占武68546.38元、赔偿方利红11438.25元、赔偿杨军20269.11元、赔偿张学银51712.5元、赔偿马旭军24079.67；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告孙占武、方利红、杨军、张学银、马旭军分别向被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司购买枸杞苗3800株、720株、1150株、2300株、1400株。后经原告种植无产值。2016年10月18日，经吴忠市红寺堡区林业局委托宁夏农林科学院园艺研究所鉴定：该鉴定地种植50亩枸杞宁杞1号苗木纯度为3.3%，宁杞5号苗木纯度为2.7%-4%，宁杞7号苗木纯度为4%-26%，其余苗木为假宁杞1号、假宁杞5号、假宁杞7号，没有枸杞生产和种植价值，加重了种植户的经济负担，并在一定期限内难以恢复生产。因双方协商未果，原告遂诉至法院。
被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司辩称，枸杞树苗是被告卖给谭万斌的，每株3.7元，原告的枸杞树苗是谭万斌分配的，与被告公司卖给谭万斌的枸杞树苗数量和品种不一致。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.保证书一份，证明被告向原告孙占武提供3800株苗木、向原告杨军提供1150株苗木、向原告马旭军提供1400株苗木、向原告张学银提供2300株苗木，并保证苗木品种纯度不低于85%，如因品种不达标造成的损失由被告承担的事实；
2.宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明被告提供的苗木经鉴定没有枸杞生产和种植的价值加重了种植户的经济负担并在一定期限内难以恢复生产，造成原告损失，原告支付鉴定费每亩100元，原告孙占武共种植枸杞16.5亩、方利红共种植枸杞3亩、马旭军共种植枸杞6亩、杨军共种植枸杞5亩、张学银共种植枸杞10亩的事实；
3.水费收据五张，证明孙占武支付水费2118元、杨军支付水费577.86元、马旭军支付水费767.17元、方利红支付水费600元、张学银支付水费1140元的事实；
4.销售凭证六张，证明张学银种植枸杞购买肥料5270元、杨军种植枸杞购买肥料2640元、马旭军种植枸杞购买肥料3260元、孙占武种植枸杞购买肥料8850元、方利红种植枸杞购买肥料及农药1430元的事实；
5.证明四份，证明孙占武因为种植枸杞购买羊粪13车共花费3380元；杨军因为种植枸杞购买羊粪5车共花费1300元，张学银因为种植枸杞购买羊粪12车共花费7200，马旭军因为种植枸杞购买羊粪3车共花费780元的事实；
6.土地租赁协议一份，证明原告孙占武租赁土地10.3亩，每亩年租金300元，共支付租地费用3600元的事实。
被告质证后，对原告提交的证据3、4、6无异议，对证据1真实性无异议，认为枸杞苗是卖给谭万斌的，被告不知如何分配，保证书中的数量是谭万斌提供，被告工作人员写上去的；对证据2真实性无异议，对其中的表2无异议，水费、肥料费应以鉴定报告中表2的标准为准，鉴定费与被告无关，被告不承担；对证据5无法核实羊粪的情况，施肥量应以鉴定报告中表2的标准为准。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、发票一张（复印件），证明被告出售给谭万斌枸杞苗是10850株以及枸杞苗的来源；
2.营业执照一份，证明被告公司的经营资质；
3.网页打印件一份，证明宁夏农林科学院园艺研究所鉴定人员不符合枸杞鉴定资质，宁夏枸杞是一门独立的农业学科只有宁夏农林科学院枸杞研究所从事枸杞研究，宁夏农林科学院园艺研究所没有鉴定枸杞的业务范围；
4.宁夏回族自治区林业厅宣传手册一本，证明枸杞的种植方法和投入管理标准；
5.手机视频一段，证明原告孙占武的枸杞晾晒情况及枸杞收入状况；
6.录音光盘一张，证明谭万斌种植枸杞的实际状况。
原告质证后，对被告提交的证据2无异议，对证据1三性无异议，认为证据1仅证明被告购买了枸杞苗，无法证实被告将枸杞苗卖给谭万斌；对证据3三性及证明目的均持异议，认为鉴定机构资质应由国家相应管理部门确定；认为证据4是宣传资料，不能证明枸杞的种植方法和投入标准；认为证据5视频中的枸杞不是原告家种植的枸杞，且视频无法证明枸杞苗达到原告承诺的标准；对证据6三性均有异议，认为枸杞苗真伪应以鉴定机构作出的鉴定结论为准。
本院对于原、被告提交的证据分析认定如下：
1.对原告提交的证据3、4、6，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷作证；对证据1，被告质证后对真实性无异议，认为枸杞树苗是卖给谭万斌的，被告不知如何分配，保证书中的数量是谭万斌提供，被告的工作人员写上去，经核，该证据系原件，加盖有被告公司印章，且经被告工作人员签字确认，故对该证据本院予以确认并在卷作证；对证据2，被告质证后对真实性无异议，认为鉴定人员须到庭，水费、肥料费应以鉴定报告中表2的标准为准，鉴定费与被告无关，被告不承担，经核，证据2系有资质的专业机构所作出，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以确认并在卷佐证；对证据5，被告质证后认为施肥量应以鉴定报告表2为准，经核，证据5中的4份证明仅显示原告购买羊粪的时间、数量和价款金额，但无法直接证实与本案的关联性，涉案土地的施肥量应以鉴定报告中表2的标准为准，故对该证据本院不予确认。
2.对被告提交的证据1，原告质证后对证据三性无异议，认为该证据仅证明被告购买枸杞苗的来源，无法证实被告将枸杞苗出售给谭万斌，经核，该证据系复印件，且该发票仅能证实被告向他人购买了枸杞苗，无法直接证明与本案的关联性，不予确认；对被告提交的证据2，原告质证后无异议，本院予以确认；对被告提交的证据3，原告质证后对证据的三性及证明目的均有异议，认为鉴定机构资质应由相应管理部门确定，该证据无法证实被告主张，经核，该证据系网页打印件，被告未提供其他正式、有效证据印证，无法查实，不予确认；对被告提交的证据4，原告质证后认为系宣传资料，不能证明枸杞的种植方法和投入标准，经核，该证据形式为宣传资料，被告未提供其他正式、有效证据印证或佐证，且无法直接证明与本案的关联性，不予确认；对被告提交的证据5，原告质证后认为视频中反映的枸杞不是原告家的枸杞，且视频也无法证明被告卖给原告的枸杞苗达到承诺的标准，经核，该视频系片段，拍摄画面中仅显示枸杞，无其他相关元素，无法直接证明与本案的关联性，不予确认；对被告提交的证据6，原告质证后对三性均有异议，认为枸杞苗的真伪应以鉴定机构作出的鉴定结果为准，经核，该录音无法直接证明谭万斌种植枸杞的情况，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月初，案外人谭万斌与原告孙占武、张学银、方利红、杨军、马旭军等人向被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司购买宁杞5号、宁杞7号、宁杞1号枸杞种苗，其中原告孙占武共购买3800株，原告张学银共购买2300株，原告杨军共购买1150株，原告马旭军共购买1400株，原告方利红共购买720株，原告孙占武、张学银购买价格为3.6元/株，原告方利红、杨军、马旭军购买价格为3.7元/株，以上买卖双方均未签订书面买卖合同。2016年4月2日，被告向谭万斌及原告张学银、孙占武、杨军、马旭军等人出具保证书一份，约定：提供方保证苗木纯度不低于85%，如因品种不达标造成的种植方一切损失由提供方承担。2016年4月初，五原告将所购买的枸杞苗木种植在各自的地里，其中原告孙占武共种植16.5亩，方利红共种植3亩、杨军共种植5亩、马旭军共种植6亩、张学银共种植10亩。2016年10月28日，经吴忠市红寺堡区林业局委托宁夏农林科学院园艺研究所鉴定，孙占武等7户农户种植的50亩枸杞宁杞1号苗木纯度为3.3%，宁杞5号苗木纯度为2.7%-4%，宁杞7号苗木纯度为4%-26%。其余苗木为假宁杞1号、假宁杞5号、假宁杞7号枸杞苗，没有枸杞生产和种植的价值，加重了种植户的经济负担，并在一定期限内难以恢复生产。孙占武等7户种植的50亩枸杞的种植成本投入共计54441.6元（不包括土地承包费、水费、苗木费），孙占武等7户种植的50亩枸杞2016年预期收益30000元。
另查明，因种植枸杞，2016年原告孙占武共支付水费2118元、原告杨军共支付水费577.86元、原告张学银共支付水费1440元、原告马旭军共支付水费761.17元、原告方利红共支付水费600元。原告孙占武因承包土地共支付土地租金3600元。本案中枸杞苗木纯度鉴定费用为每亩94.34元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告孙占武、方利红、杨军、张学银、马旭军从被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司购买枸杞种苗，虽然双方未签订书面买卖合同，但五原告已向被告支付价款，被告亦向五原告实际供应枸杞种苗，并出具枸杞种苗纯度保证书一份，原、被告双方系买卖合同关系。
对原告孙占武、方利红、杨军、张学银、马旭军的诉讼请求，经核，根据《宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书》，每亩枸杞种植成本为1088.83元，2016年每亩预期收益为600元，另结合各原告提供的证据，原告孙占武共购买3800株枸杞苗木，购买价格为3.6元/株，种植面积16.5亩，支付水费2118元，支付土地租金3600元，故其损失应确定为：苗木费13680元（3800株×3.6元/株）、种植成本17965.7元（1088.83元/亩×16.5亩）、2016年预期收益9900元（16.5亩×600元/亩）、水费2118元、土地租金3600元、鉴定费1556.61元（16.5亩×94.34元），共计48820.31元，对其主张超出部分不予支持；同理，原告方利红共购买720株枸杞苗木，购买价格为3.7元/株，种植面积3亩，支付水费600元，故其损失应确定为：苗木费2664元（720株×3.7元/株）、种植成本3266.49元（1088.83元/亩×3亩）、2016年预期收益1800元（3亩×600元/亩）、水费600元、鉴定费283元（3亩×94.34元），共计8613.49元，对其主张超出部分不予支持；原告杨军共购买1150株枸杞苗木，购买价格为3.7元/株，种植面积5亩，支付水费577.86元，故其损失应确定为：苗木费4255元（1150株×3.7元/株）、种植成本5444.15元（1088.83元/亩×5亩）、2016年预期收益3000元（5亩×600元/亩）、水费577.86元、鉴定费471.7元（5亩×94.34元），共计13748.71元，对其主张超出部分不予支持；原告张学银共购买2300株枸杞苗木，购买价格为3.6元/株，种植面积10亩，支付水费1440元，故其损失应确定为：苗木费8280元（2300株×3.6元/株）、种植成本10888.3元（1088.83元/亩×10亩）、2016年预期收益6000元（10亩×600元/亩）、水费1440元、鉴定费9434元（10亩×94.34元），共计36042.3元，对其主张超出部分不予支持；原告马旭军共购买1400株枸杞苗木，购买价格为3.7元/株，种植面积6亩，支付水费761.17元，故原告马旭军的损失应确定为：苗木费5180元（1400株×3.7元/株）、种植成本6533元（1088.83元/亩×6亩）、2016年预期收益3600元（6亩×600元/亩）、水费761.17元、鉴定费566元（6亩×94.34元），共计16640.17元，对其主张超出部分不予支持。对被告关于枸杞树苗是被告卖给谭万斌的，每株3.7元，各原告的枸杞树苗是谭万斌分配的，与被告公司卖给谭万斌的枸杞树苗数量和品种不一致的辩解意见，因未提供相应证据证实，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙占武苗木费13680元、种植成本17965.7元、2016年预期收益9900元、水费2118元、土地租金3600元、鉴定费1556.61元，共计48820.31元；赔偿原告方利红苗木费2664元、种植成本3266.49元、2016年预期收益1800元、水费600元、鉴定费283元，共计8613.49元；赔偿原告杨军苗木费4255元、种植成本5444.15元、2016年预期收益3000元、水费577.86元、鉴定费471.7元，共计13748.71元；赔偿原告张学银苗木费8280元、种植成本10888.3元、2016年预期收益6000元、水费1440元、鉴定费9434元，共计36042.3元；赔偿原告马旭军苗木费5180元、种植成本6533元、2016年预期收益3600元、水费761.17元、鉴定费566元，共计16640.17元。以上总计123864.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由原告孙占武、方利红、杨军、张学银、马旭军负担1043元，被告吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司负担2777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 张新生
人民陪审员 李国梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晟龙