wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1320号
原告：陈激。
被告：张维新。
被告：徐国书。
被告：嘉善安泰木业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道外环西路***号*幢东-3。
法定代表人：徐国书。
原告陈激与被告张维新、徐国书、嘉善安泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员滕云、张志明组成合议庭，于2013年4月25日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈激到庭参加诉讼，被告张维新、徐国书、嘉善安泰木业有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月24日，被告张维新向原告借款20万元，借款期限自2012年2月24日至2012年4月23日，利息每天160元，由被告徐国书、嘉善安泰木业有限公司和嘉善中宝电子有限公司作为担保，各方签订有《借款协议》，约定担保人承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息及实现债权的一切费用；但借款到期后，被告未履行还本付息义务，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告张维新归还借款本金20万元，利息50000元，合计250000元（上诉后利息损失按照银行同期贷款利率自2013年12月3日计算至判决之日另行计算）；2、责令被告徐国书、嘉善安泰木业有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及企业法人营业执照复印件共四份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议原件一份，证明被告张维新向原告借款20万元，并由被告徐国书、嘉善安泰木业有限公司担保的事实；3、借款收据、银行转账记录原件各一份，证明原告已经支付借款的事实。
被告张维新、徐国书、嘉善安泰木业有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且对原告提供的上述1、2、3证据均符合其形式及实质要件，且能证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告在起诉状及庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，被告张维新在涉案借款协议的借款人处签名，故应认定被告张维新与原告间成立民间借贷关系，原告与被告张维新的借款合同，在原告交付借款后依法生效。被告张维新未按约定履行还本付息款义务而产生本案纠纷，应承担相应民事责任；原告要求被告张维新返还借款本金200000元并支付相应利息的诉请，有借款协议、借款收据、中国农业银行转账记录等证据证实，本院予以支持。
被告徐国书、嘉善安泰木业有限公司在涉案借据中作为保证人签章，自愿为本案债务提供担保，并明确约定债务保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故被告徐国书、嘉善安泰木业有限公司应对本案债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告张维新追偿。被告张维新、徐国书、嘉善安泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维新返还原告陈激借款本金200000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张维新支付原告陈激诉前逾期借款利息50000元（从2012年5月24日算至2013年12月2日），与上述款项同时支付；
三、被告张维新支付原告陈激逾期借款利息（以本金200000元计，按银行同期贷款利率计息，自2013年12月3日算至判决之日），与上述款项同时支付；
四、被告徐国书、嘉善安泰木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张维新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费650元，合计诉讼费用5700元，由被告张维新、徐国书、嘉善安泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 滕 云
二〇一四年四月二十八日
书记员 顾妍婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9739号
原告：杭州椿庭包装材料有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山村龟山东。
法定代表人：金永年，董事长。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一。
法定代表人：彭坚。
本院受理的原告杭州椿庭包装材料有限公司与被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州椿庭包装材料有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州椿庭包装材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州椿庭包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12338元，由原告杭州椿庭包装材料有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9739号原告：杭州椿庭包装材料有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山村龟山东。法定代表人：金永年，董事长。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。被告：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一。法定代表人：彭坚。本院受理的原告杭州椿庭包装材料有限公司与被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州椿庭包装材料有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年12月7日申请撤回起诉。本院认为，原告杭州椿庭包装材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州椿庭包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取12338元，由原告杭州椿庭包装材料有限公司负担。审判员  钟其炳二〇一七年十二月七日书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执596号
申请执行人：史孝军，男，1967年9月29日出生，汉族。
被执行人：王梅，女，汉族，1965年9月27日出生。
申请执行人史孝军与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执596号申请执行人：史孝军，男，1967年9月29日出生，汉族。被执行人：王梅，女，汉族，1965年9月27日出生。申请执行人史孝军与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初623号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年4月23日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，经商，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月8日经固始县公安局决定取保候审。同年11月28日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日21时30分许，被告人吴某甲醉酒驾驶号牌为豫Ａ×××××普通客车，沿固始县黄河路由东向西行驶至“铂金纯K”KTV附近时，与其前方同向由吴某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致吴某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定吴某甲负事故主要责任。经检验，吴某甲血液中乙醇含量为231.78mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检测报告单等证据。认为被告人吴某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日21时30分许，被告人吴某甲醉酒驾驶号牌为豫Ａ×××××普通客车，沿固始县黄河路由东向西行驶至“铂金纯K”KTV附近时，与其前方同向由吴某驾驶的两轮电动车后轮相撞，致吴某手腕受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，吴某甲负主要责任。案发后，被告人吴某甲发现有人报警，在现场等待。交警到现场，在固始县红星医院对吴某甲抽血检验。同日22时吴某甲到固始县公安交警大队投案。经检验，吴某甲血液中乙醇含量为231.78mg/100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人吴某陈述、事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检测报告单、赔偿谅解协议等证据证实，且吴某甲在侦查阶段供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人吴某甲当庭予以认可，予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为231.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。综合被告人吴某甲的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、赔付谅解情况、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判处如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初859号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法人：王正周，系正安分公司总经理。
被告李宗平，男，生于1972年11月25日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告李宗平物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回对李宗平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年五月四日
书记员 胡德波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申14号
再审申请人（一审第三人）：魏林波，男，1968年11月27日出生，汉族，住郑州市上街区。
委托代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南领航汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：郭增明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：赵官宁，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
再审申请人魏林波因与被申请人河南领航汽车销售服务有限公司、赵官宁买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏林波申请再审称：赵官宁向申请人借款45万元，并将涉案车辆留置给申请人，出具借据约定：逾期不还，以车抵押。之后，赵官宁又与他人签订的该车辆“所有权保留”的约定对申请人无约束力。另留置权与抵押权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。一审卷宗中河南领航汽车销售服务有限公司财务经理郭玉成出具的《说明》及两份转账凭证系庭审结束后提交的，未通知申请人。一审判决认定事实及适用法律错误，程序违法，要求依法再审改判。
本院认为：申请人魏林波经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，申请再审中又提出其是质押权人，且对其所提交的《借据》复印件未说明逾期提交该证据的理由，本院无法予以认定。另魏林波申请再审称一审卷宗中河南领航汽车销售服务有限公司财务经理郭玉成出具的《说明》及两份转账凭证系庭审结束后提交的，未通知申请人，系程序违法，该项申请理由不能成立，因一审判决书中的查明事实部分及本院认为部分均未对郭玉成出具的《说明》及两份转账凭证予以表述，故不能认定一审判决程序违法。
综上，魏林波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏林波的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年二月四日
书 记 员 张运云
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执19号
申请执行人：董玉针，女，住滨州市滨城区。
申请执行人：ＸＸ安，男，住滨州市滨城区。
申请执行人：宋保安，男，住滨州市滨城区。
申请执行人：宋云，女，住滨州市滨城区。
申请执行人：宋跟安，男，住滨州市滨城区。
被执行人：王志伟，男，住滨州市。
本院在执行董玉针、ＸＸ安、宋保安、宋云、宋跟安与王志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月6日向王志伟发出执行通知书、报告财产令，责令王志伟履行（2016）鲁1691民初691号民事调解书确定的义务，但被执行人王志伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王志伟因该机动车交通事故责任纠纷，交至滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故处理款项10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
提取被执行人王志伟在滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的事故款项10000元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年二月十六日
书记员 姜政委
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初163号
本院于二〇一七年二月十五日对原告钱伏熙、钱岗山、钱秀珍、钱秀英与被告金善林、天长市宏泰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1181民初163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1181民初163号民事判决书中“皖Ｍ×××××重型货车”补正为“皖Ｍ×××××重型货车”。
代理审判员 周玲玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 芦加保
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初163号本院于二〇一七年二月十五日对原告钱伏熙、钱岗山、钱秀珍、钱秀英与被告金善林、天长市宏泰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1181民初163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1181民初163号民事判决书中“皖Ｍ×××××重型货车”补正为“皖Ｍ×××××重型货车”。代理审判员  周玲玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  芦加保
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第868号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告武玉杰。
原告信用联社诉被告武玉杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告武玉杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武玉杰于2005年3月27日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告武玉杰偿还借款本金45000.00元及利息。
被告武玉杰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告武玉杰借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告武玉杰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告武玉杰已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告武玉杰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告武玉杰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告武玉杰应承担偿还借款的民事责任。
被告武玉杰于2005年3月27日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告武玉杰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告武玉杰给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告武玉杰应按约定给付逾期付款利息。
被告武玉杰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武玉杰于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费463.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3795号
罪犯杨盼，男，1984年5月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一五年八月十八日作出（2015）桂阳法刑初字第278号刑事判决，认定罪犯杨盼犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨盼在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨盼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盼减去余刑四个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1089号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁吉华，男，1977年8月9日出生于吉林省敦化市，汉族，大专文化，职工，住苏州市。被告人袁吉华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月22日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1097号起诉书，指控被告人袁吉华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察程婷出庭支持公诉，被告人袁吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁吉华于2017年1月18日23时30分许，在常熟市虞山镇星光天地附近，趁无人之际，窃得被害人夏某放置星光天地西门口电瓶车停放点的价值人民币2156元的腾羚牌踏板式电瓶车1部。案发后，涉案赃物已被公安机关收缴并发还给被害人。案发后，被告人主动投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人袁吉华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁吉华系自首，可以从轻处罚。
被告人袁吉华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月18日23时30分许，被告人袁吉华在常熟市虞山镇星光天地附近，趁无人之际，窃得被害人夏某放置星光天地西门口电瓶车停放点的价值人民币2156元的腾羚牌踏板式电瓶车1部。
案发后，被告人袁吉华主动投案，后如实供述了自己的主要罪行。涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人袁吉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁吉华的辨认笔录，被害人夏某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、赃物照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁吉华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人袁吉华系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁吉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁吉华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年七月十日
书记员 李浩然
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初553号
原告：孟凤英，女，1949年10月25日生，汉族，襄汾县村民。
委托诉讼代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。
被告：王水生，男，1971年3月13日生，汉族，襄汾县村民。
原告孟凤英与被告王水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凤英委托诉讼代理人牛志敏、被告王水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凤英向本院提出诉讼请求：1.判令王水生偿还欠款35000元并自借款之日起至还清之日止按月息2分计付利息；2、王水生承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，王水生向孟凤英借款35000元，约定3个月偿还，并出具借条一张。后孟凤英多次向王水生催要，王水生均以各种理由推诿不还，至今分文未付，现诉至贵院，请求判令王水生归还借款并支付利息。
王水生辩称，孟凤英所述借款时间不属实，双方也未约定还款时间，35000元是2015年1月份其父亲王继恭所给，因其父亲与孟凤英在一起生活多年，应先处理完其父亲与孟凤英之间的家务事后，再解决借款事宜。
孟凤英围绕诉讼请求依法提交了借据一份、通话录音等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份左右，王水生因故借用孟凤英35000元，同年3月10日，王水生向孟凤英出具借据一张，借据载明：“今借到孟凤英参万伍仟元正（35000元）王水生2015年3月10日”。后经孟凤英亲属催要，王水生至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。孟凤英与王水生订立的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。孟凤英依约履行了出借义务，王水生应当按照约定返还借款，因双方未约定借款期限，视为不定期借款，经孟凤英催要后王水生应在催告后合理期限内返还。关于利息问题，双方未约定借期内及逾期利息，孟凤英主张自借款之日起至还清之日止按月息2分计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应自起诉之日即2017年3月16日起按年利率6%计算。关于王水生辩称需处理完其父亲与孟凤英之间的家务纠纷后才同意解决借款事宜，本院认为，王水生父亲与孟凤英之间的纠纷与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
王水生于本判决生效后十五日内返还孟凤英借款35000元，并自2017年3月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由王水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈跃奎
二〇一七年五月九日
书记员 赵梦颖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第160号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市芦头后栾箱板厂，地址：龙口市。
法定代表人：殷守选，厂长。
被执行人：龙口市冯高昌盛纸箱厂，地址：龙口市
法定代表人：马衍昶，厂长。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市北海化工厂、龙口市胶管厂借款纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第160号
申请人：龙口市金道农村信用合作社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市芦头后栾箱板厂、龙口市冯高昌盛纸箱厂
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市金道农村信用合作社被执行人龙口市芦头后栾箱板厂、龙口市冯高昌盛纸箱厂借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执194号
申请执行人丁铁民，身份证232128197902032617，男，1979年02月03日出生，汉族，农民，住通河县富林乡双河村。
被执行人杜国春，身份证230124199001183815，男，1990年01月18日出生，汉族，农民，住方正县会发镇刘店村杜家屯，现下落不明。
被执行人李洋洋，身份证23012419911004382X，女，1990年10月04日出生，汉族，农民，住方正县会发镇刘店村杜家屯，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第516号民事判决书受理执行此案，申请执行人丁铁民于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人杜国春、李洋洋给付申请人人民币20,000元。本案在执行过程中查明，被执行人杜国春、李洋洋暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人丁铁民同意终结本次执行程序，若申请执行人丁铁民发现被执行人杜国春、李洋洋有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曲晓维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民二初字第173号
原告：东莞市恒钢金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张余，该公司总经理。
委托代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市豪硕实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：程涛。
委托代理人：张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人：沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
原告东莞市恒钢金属制品有限公司（以下简称恒钢公司）诉被告东莞市豪硕实业有限公司（以下简称豪硕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员邝小敏适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长、与代理审判员邝小敏、人民陪审员黎远飞组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李广和被告的委托代理人张晓东、沈文霞到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告恒钢公司诉称：2013年4月至2013年7月期间，原告应被告的要求多次向被告供应模胚，款项总额为51650元。付款时间到期后，原告多次打电话向被告催收款项，但被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款51650元及损失（损失包括律师费5000元及款项的利息；利息以51650元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年9月1日起计算至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。后原告将第1项诉讼请求的货款变更为款项，其他请求不变。
被告豪硕公司辩称：第一，确认涉案款项数额为51650元，确认曾小金与赵世华系被告的员工。第二，被告的法定代表人没有授权曾小金、赵世华与原告进行交易，涉案的款项应由曾小金与赵世华承担。第三，原告主张的律师费没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告主张2013年4月3日至同年7月20日期间其为被告供应模胚，款项总额为51650元。原告为证明其上述主张，提交了报价单、送货单及对账单予以证明。上述报价单、送货单及对账单的客户均为“豪硕”；报价单、送货单及对账单均有“曾小金”字样的签名，其中有1张送货单有“赵世华”字样的签名；报价单、送货单下方注明付款方式为月结30天；送货单载明的款项合计为51650元。被告对上述报价单、送货单及对账单均予以确认，确认曾小金、赵世华系其员工，但认为其法定代表人没有授权曾小金、赵世华与原告进行交易，涉案的款项及利息不应由被告承担，应由与原告发生交易的曾小金、赵世华承担。关于原告主张律师费损失5000元，原、被告均确认双方未就律师费的承担进行约定，原告亦未能提供律师费已实际发生的证据。
另查明，东莞市环境保护局于2012年8月31日作出东环违改字（2012）657号责令改正违法行为决定书，责令被告在收到该决定书之日起立即停止生产，停止使用所有生产设备。被告主张其法定代表人自上述决定书作出后就与其他股东商议停止生产并搬迁厂址，因股东意见不一致产生争议，被其他股东排挤在外，被告由法定代表人以外的其他股东控制并继续生产经营，被告据此认为涉案款项应由与原告发生交易的曾小金、赵世华承担。在庭审过程中，被告明确其在2013年10月21日形成股东会决议，决议内容为被告从2013年10月27日起停止经营。
再查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定冻结被告银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、增值税发票、现金支付证明单、销售单、物流单、销售合同，被告提供的责令改正违法行为决定书、催告书、受理申请执行案件通知书，本院调取的增值税专用发票认证结果及抵扣证明、社保信息查询结果，及原、被告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在承揽合同关系，被告应否支付涉案款项、利息及律师费。本院认为，上述报价单、送货单及对账单均是被告的工作人员曾小金、赵世华以被告的名义与原告进行交易，本院认定原、被告之间存在承揽合同关系。被告辩解其员工曾小金、赵世华没有涉案交易的权限，但被告在与原告交易之初，并没有将其员工曾小金、赵世华的权限明确告知原告，故本院对被告的上述辩解不予采纳。被告虽于2012年8月31日被东莞市环境保护局责令停止生产及停止使用所有生产设备，但被告实际仍在继续经营，故被告以其法定代表人无法控制公司为由主张涉案承揽合同为曾小金、赵世华个人行为的主张，本院不予采纳。原、被告均确认涉案款项为51650元，本院予以确认。被告未提供证据证明其已支付涉案款项，故本院对原告关于判令被告支付款项51650元的请求，予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有按约定的时间支付上述款项，应承担逾期付款的违约责任。本案中，原、被告确认款项的支付方式为月结30天，原告以最后一次送货即2013年7月20日的付款期限届满的次日开始计算所有款项的利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张从付款期限届满的次日（即2013年9月1日）起计算至被告清偿款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
对于律师费损失，原、被告确认双方未就律师费的承担进行约定，且原告未能提供律师费已实际发生的证据，原告要求被告支付其律师费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市豪硕实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒钢金属制品有限公司支付款项51650元及逾期付款利息（以51650元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年9月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市恒钢金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元、保全费620元，合计1936元，由被告东莞市豪硕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 邝小敏
人民陪审员 黎远飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谢锦其
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2832号
原告陈付洪。
被告陈建忠。
原告陈付洪诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依�组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案案由应变更为保证合同纠纷。原告陈付洪到庭参加了诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付洪诉称，请求判令被告归还原告借款人民币50000元；案件诉讼费由被告承担。
被告陈建忠未作答辩。
经审理查明，借款人陈雪萍于2012年3月13日向原告陈付洪借款人民币50000元，并出具由被告陈建忠签字作担保的借据一张，该借据的主要内容载明：“兹有陈雪萍在2012年3月13日向陈付洪借到人民币现金伍万元。借款人姓名：陈雪萍（手印），担保人：陈建忠（手印）。”嗣后，经原告多次向借款人及担保人催要，均未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币50000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的借款人陈雪萍出具由被告陈建忠签字作担保的借据原件一张及原告陈付洪的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告陈建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。原告提供的2012年3月13日借据能证明借款人陈雪萍向原告借款人民币50000元，被告陈建忠为其担保的事实，本院予以采信。原、被告之间的担保关系依法成立，应受法律保护。因双方对担保方式、担保期限未作约定，根据相关法律规定，被告陈建忠的担保为连带责任担保，被告陈建忠未履行担保责任，引起本案的讼争，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈建忠归还借款人民币50000元的请求，依法应予以支持。被告陈建忠履行其担保责任后，可依法向借款人陈雪萍进行追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈建忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈付洪支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050�。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3350号
罪犯陈行顺，男，1970年9月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)宁刑初字第14号刑事判决，以被告人陈行顺犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）闽刑终字第294号，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)榕刑执字第6452号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈行顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈行顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈行顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈行顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈行顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2024年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00013-1号
原告：胡万春，男，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
原告：方小伏，女，汉族，务农，住址同上。
原告：胡利中，男，汉族，住址同上。
原告：胡红霞，女，汉族，住址同上。
原告：胡红丽，女，汉族，住址同上。
原告胡利中、胡红霞、胡红丽共同委托代理人：胡万春，男，汉族，住址同上。（系三原告之父）
被告：胡宏忠，男，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告胡万春、方小伏、胡利中、胡红霞、胡红丽诉被告胡宏忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，五原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡宏忠的银行存款128065元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告胡宏忠的银行存款128065元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚钢
二〇一四年一月十日
书 记 员 王茜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第759号
原告董万宝，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张春才，男。
原告董万宝诉被告张春才劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告董万宝及其委托代理人王冬军、被告张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万宝诉称，2012年春季，被告张春才在满洲里承包工程，原告董万宝带两瓦工、一个力工，四人在被告建筑工地干零活（室内找零、抹防盗门口、楼梯帮、防水槽、楼梯间等）其中室内找零干一个单元700.00元，抹防盗门口、楼梯帮、防水槽每个单元1，200.00元，共计7个单元8，400.00元，已付5，000.00元，下欠3，400.00元，零工共计27个，每个260.00元，共计7，020.00元，合计被告欠原告劳务费10420.00元，被告单反写了一份协议书，该协议书系单反行为，对原告不产生效力。另外被告于2012年8月30日为原告出具了一份欠劳务费460.00元的欠据一张，两项合计10860.00元，我已经将其他瓦工�力工钱给付了，为此我诉至法院，请人民法院依法判令被告给付劳务费10，860.00元。
被告张春才在法定期限内均未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我给原告出的据一个为4000多元，一个400多元，原告诉状陈述干的活属实，但干的活有瑕疵，我们协商之后我给原告出的欠据，现在我同意按欠据给付。
原告董万宝为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、建筑用工结算协议书一份；证明原告为被告干活总计为10400.00元，该协议书原告董万宝没有签字，被告张春才写的欠款数额我们不认可。
证据二、欠据一张；证明另外还欠了460.00元。
被告张春才在本院指定的举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告董万宝所提供证据进行了质证、认证：
被告张春才对原告董万宝所提供证据二无异议，本院予以采信，被告张春才对原告董万宝所提�证据一持有异议，认为，原告有的活没有干，我们协商后我才给原告出具的4200.00元的欠据。本院认为异议成立，理由为：原告董万宝手中持有的协议书，缺乏协议书的形式要件和法定要件，协议书应当协议双方签名确认。但是从协议书的内容看，有被告张春才认可的欠款数额；原告董万宝如果对此欠款数额不予认可，不应当让被告张春才出具此份协议，更不应该持有此份协议，由此说明在被告张春才出具建筑用工结算协议书时原告董万宝对欠款数额是认可的，综上对原告董万宝所提供证据一中的欠款数额予以采信。
经过对证据的质证、认证及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张春才在内蒙古满洲里市承包建筑工程，雇佣原告董万宝等人为其承包的工程提供劳务，董万宝等人负责进行抹防盗门口、抹楼梯帮、抹防水槽，约定每个单元1，200.00元，原告等人干了7个单元，总计核款8，400.00元，原告等人干零工27个，每个零工260.00元，核款7，020.00元，另外被告张春才于2012年8月30日为原告出具欠据一张，欠据载明欠款金额为460.00元，三项总计15，880.00元，被告支付了5000.00元，下欠10，880.00元。
2012年9月15日，被告张春才单方出具建筑用工结算协议书一份，协议载明欠款金额为4，200.00元，此协议书原告董万宝持有并递交本院。
现原告董万宝诉至本院，请求被告立即给付劳务费10，860.00元。
本院认为，被告张春才与原告董万宝等人虽未签订劳务合同，但已经形成事实上劳务关系，被告张春才有义务向原告董万宝支付劳务费；原告董万宝诉请劳务费数额与其向本院递交的建筑用工结算协议书载明欠款数额有差距，尽管该协议书原告没有签字，但其持有该协议书，应当视为对该协议内容的认可，因此其观点本院不予采�；被告张春才认可该协议书及欠据是为原告董万宝出具的，因此原告董万宝主体适格，被告张春才有义务对原告董万宝进行给付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告张春才给付原告董万宝劳务费4，660.00元，此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告董万宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费72.00元，由原告董万宝负担22.00元，由被告张春才负担50.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 李 静
二〇�四年八月二十六日
书 记 员 王志强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4845号
原告：某县某塑料制品厂。
主要负责人：裴某，系该厂经理。
被告：于某。
案由：买卖合同纠纷
不公开理由：以调解方式结案
审判员 郑姝芝
二〇一七年十月二十七日
书记员 李丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5940号
罪犯黄飞飞，男，汉族，中专文化，1983年10月22日出生于江苏省靖江市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月27日作出（2012）新刑二初字第0205号刑事判决，以被告人黄飞飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄飞飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄飞飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯与同案犯已退回大部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞飞减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1399号
原告覃兰英，；。
被告梁厚初，；。
第三人梁厚凤，；。
案由：排除妨碍
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月20日
待裁事项：原告覃兰英申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢红民
二〇一六年七月十四日
书记员 陶世超
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9591号
原告郭兆华，女，1970年4月23日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住�京市西城区。
原告郭兆华与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆华的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆华诉称，2005年9月22日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y99832），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京xx百货商场（Ⅱ）xx号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款402006元，并预付印花税214元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。现原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告于2005年9月22日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y99832）；2、判令被告退还原告购房款402006元、印花税214元；3、判令被告以402220元为基数，支付自2005年9月22日起至全部款项给付之日止的利息（按中国人民银行二年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，不同意支付原告所主张的利息，原告自购房之日起一直收取商铺租金，租金完全可以弥补原告的利息损失。解除合同后，我司要求原告协助办理解除预售登记备案手续。
经审理查明：2005年9月22日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y99832），合同约定原告购买被告开发的宣武区宣武门外大街东侧北京xx百货商场（Ⅱ）xx号房屋，每平方米22659.98元，总金额428047元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付�利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际支付被告购房款402006元、印花税214元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。为此，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，同意退还原告购房款及印花税费，但以其答辩意见不同意给付利息，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记手续。
上述事实，有双方当事人陈述、�北京市商品房预售合同》（合同编号Y99832）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，应有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款及印花税费，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。
原告依照退房条款主张被告按照存款利率支付利息，应适用合同对退房情形的约定条款由被告向原告支付购房款的利息，故原告要求庄胜公司支付利息的主张，�在合同依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行二年期存款利率作为利息计算标准，结合被告未能按约定取得房屋产权证的情况，原告主张该标准计算利息并无不当，本院予以支持，故被告应在收到全款之日起按照中国人民银行二年期存款利率支付原告利息。被告以原告将涉案商铺出租取得租金足以弥补其损失为由，不同意支付原告利息的抗辩意见，因双方之间就买受人选择退房的情况下，按照银行存款利率付给利息系双方当事人之约定，并未约定以弥补原告损害为前提，故被告该项答辩意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京xx百货商场（Ⅱ）xx号商品房的预售合同登记备案解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之�定，判决如下：
一、解除原告郭兆华与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年九月二十二日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y99832）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭兆华购房款四十万零二千零六元、印花税二百一十四元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆华利息（以四十万二千二百二十元为基数，自二〇〇五年九月二十二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告郭兆华于本判决生效之日起十日内协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y99832的《北京市商品房预售合同》登记备案解除手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百六十元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 郑新骏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3837号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：邵爱民，该公司职工。
被告：张青红,男,1965年11月20日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张青红金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年九月八日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3837号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：邵爱民，该公司职工。被告：张青红,男,1965年11月20日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张青红金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 王 平二〇一六年九月八日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2000号
原告肖青锋，男，34岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告肖青锋诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖青锋负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年九月十八日
书记员 高媛媛
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第02076号原告徐利清，男。原告郭凤英，女。被告徐志华，男。被告黄红燕，女。本院在审理原告徐利清、郭凤英与被告徐志华、黄红燕共有纠纷一案中，原告徐利清、郭凤英于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已在开庭前自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐利清、郭凤英撤回起诉。本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由两原告承担。审判长瞿年生审判员李成纲人民陪审员蔡明珍二〇一四年十二月二十五日书记员潘慧平
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00041号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人梁伟，男，1982年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人陈述霞，女，1984年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对梁伟、陈述霞作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00268号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00268号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00307号
原告文应港，农民。
被告蒋士山，农民。
被告蒋士标，农民。
被告鲍宜凯，农民。
被告刘旺东，农民。
本院在审理原告诉四被告民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文应港撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 静
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第383号
申请人：孙喜荣
被执行人：赵子英
申请执行人孙喜荣与被执行人赵子英继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第832号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年九月十七日
书记员 邱晓巍
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初42号
原告李正王。
被告绍兴市公安局交通警察支队。住所地绍兴市越城区越西路*号。
法定代表人祝信杰，支队长。
委托代理人蒋才根、张赛云，均系该支队民警。
原告李正王诉被告绍兴市公安局交通警察支队公安其他行政行为一案，于2016年1月20日向绍兴市越城区人民法院起诉，该院于同日立案受理。因该院报请指定管辖，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2016年4月8日立案受理。在审理过程中，原告以已与被告在庭外和解，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李正王撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正王负担。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡雪莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04294号
原告：李明杰，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告：张小琴，女，1972年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告李明杰与被告张小琴民间借贷纠纷一案中，原告李明杰于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明杰撤回起诉。
诉讼费925元减半收取，462.5元由原告李明杰负担。
审判员 张红
二〇一四年十二月四日
书记员 畅欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04294号
原告：李明杰，无业。
被告：张小琴，无业。
本院在审理原告李明杰与被告张小琴民间借贷纠纷一案中，原告李明杰于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明杰撤回起诉。
诉讼费925元减半收取，462.5元由原告李明杰负担。
审判员 张红
二〇一四年十二月四日
书记员 畅欣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京119民初1911号
原告孙长安，男，1956年11月12日出生。
被告延庆区旧县镇米粮屯村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇米粮屯村。
本院在审理原告孙长安与被告延庆区旧县镇米粮屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告孙长安于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长安撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙长安负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年三月九日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第183号
上诉人（原审原告）张建平，男，1997年10月20日出生，回族，农民，宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）王学礼，男，1953年1月19日出生，回族，系宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村主任，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人张建平因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第794号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用刻录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。”的规定，本案中，原告主张其经人介绍到被告经营的位于灵武市郝家桥镇兴旺村的砖厂工作，但被告否认其经营开办该砖厂。庭审中，原告自认其并非被告招用，工作四十余天尚未领取工资，只是听说被告系砖厂负责人，而该砖厂无工商登记信息。原告为证实其与被告存在劳动关系，仅向法庭提供了证人苏学海、马利军的当庭证言，证人苏学海陈述砖厂系被告与其儿子王文生开办，但证人苏学海系原告舅舅，双方存在亲属关系，故其证言不能单独作为认定本案事实的依据。证人马利军陈述其听说砖厂是被告开办的，无其他证据相互印证。故原告提供的证人证言不能证实被告系涉案砖厂经营负责人的事实。同时，两位证人证实原告并非被告招用，为原告发放工资和记工的也非被告，两位证人证言与原告自认的事实一致。综上，原告起诉被告王学礼为用工主体不符合法律规定，故本案诉讼主体错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张建平的起诉。
宣判后，张建平不服向本院提出上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人王学礼系灵武市郝家桥乡兴旺村二队砖厂的实际经营者。原审裁定没有任何关于事实认定的部分，没有审查灵武市郝家桥乡兴旺村二队砖厂的实际经营人就直接认定诉讼主体错误，显然不符合客观事实。通过上诉人提交的证据，足以认定被上诉人王学礼就是涉案砖厂的实际经营者，尽管王学礼否认自己经营砖厂，但始终没有说明涉案砖厂的实际经营者是谁。由于涉案砖厂没有进行工商登记，那么上诉人当然无法证明劳动关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销（2015）灵民初字第794号民事裁定，发回重审。
本院经审理认为，上诉人张建平自称其经他人介绍到位于灵武市郝家桥镇兴旺村二队砖厂工作，并自认其并非由王学礼招用，工作四十余天尚未领取工资，只是“听说”王学礼系该砖厂负责人，其提供的两位证人陈述亦是“听说”王学礼系砖厂负责人，而该砖厂未在工商部门登记，且上诉人亦无其他证据证实其与被上诉人形成劳动关系。故上诉人张建平起诉被上诉人王学礼的诉讼主体不适格。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2244号
原告：王朝奎，男。
被告：刘胜峰，男。
原告王朝奎与被告刘胜峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝奎撤诉。
案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告负担。
审判员 李永东
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2200号
申请执行人田莲芳，女，1976年2月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人谢宏，男，1976年1月25日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请执行人田莲芳与被执行人谢宏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行完毕，应对查封的账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人谢宏银行账户存款24260元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3937号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:李财，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李财借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2683号
申请执行人王成辉，男，1994年7月7日生，汉族，住潍坊市临朐县。
被执行人紫金财产保险股份有限公司淄博中心分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号尚城大厦*楼。
本院执行的王成辉诉紫金财产保险股份有限公司淄博中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1639号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑云静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2402号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托代理人：戴凌超、曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被执行人：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17178号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘淑女信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为122129.82元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2402号申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托代理人：戴凌超、曾佳佳，福建文融律师事务所律师。被执行人：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17178号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘淑女信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为122129.82元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初818号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告孙广争，男，1980年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨静，女，1978年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李世刚，男，1977年4月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张秀霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住临沂市临沂高新技术产业开发区。
被告孙广忠，男，1971年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙广争、杨静、李世刚、张秀霞、孙广忠金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年三月九日
书记员 周春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执656号
刘婷婷、杜善河、李桂兰：
邢云鹏与刘婷婷、杜善河、李桂兰间劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第112号
原告：卫某某，男，31岁，住河南省嵩县。
被告：张某某，女，30岁，住址同上。
原告卫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员常青意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：2008年春原、被告经人介绍认识、恋爱，于2009年春订婚，之后被告到上海打工，2010年10月返回，同年12月8日举行婚礼，2011年4月13日补办结婚登记，同年9月14日生女儿卫小某。婚后无共同财产。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活理念、生活习惯不同，婚后不到二年，被告以产后忧郁为由到上海打工，常年不回家，只有春节回家数日。自此以后，原被告过上了牛郎织女般的分居生活，双方一起生活的时间少，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，累了病了自己承受，还要照料女儿。被告在外很少给原告打电话，时间久了缺乏沟通，积怨渐深，夫妻感情日淡薄。2015年7月12日被告回家后，多次商议解决夫妻矛盾未果，双方又在7月26日上午叫双方父母参与一起调解夫妻矛盾，期间，被告及其父母、妹妹一起以原告有外遇为由对原告侮辱，之后不顾众人劝阻将家中的被告个人物品和部分财产以及女儿卫小某带回娘家，要求协议离婚。原告将协议书送至被告娘家，被告将其撕毁，并对原告辱骂。今年8月15日，原告到被告家中看望女儿，被告父亲将原告打倒在地，扬言打死原告，原告无奈报警。今年8月22日，原告听说被告将携女儿外出，即于次日前去阻拦未果，被告将女儿带至上海，至今下落不明。卫小某一直随原告生活，被告外出打工，居无定所，没有照顾过女儿生活，加上这次携女外出，使孩子辍学，十分不利孩子成长。为此，原告起诉，请求判令原、被告离婚，原告抚养婚生女儿卫小某，被告每月支付抚养费500元，由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称：原告诉状所写除认识及结婚生子时间基本属实外，其他纯属虚构。原告为了自己目的，不择手段。答辩人认为二人感情尚未破裂，为了孩子健康成长考虑，不同意离婚。如法院强制判决离婚，答辩人要求抚养女儿。
本院经审理查明：原、被告2008年春经人介绍认识，2010年12月8日举行婚礼，2011年4月13日办理结婚登记，同年9月14日生女儿卫小某。二人婚初感情尚可，之后因被告在外打工较多，夫妻之间沟通较少，引发矛盾。今年7月份，双方协商处理夫妻矛盾未果发生吵闹，被告将个人物品带回娘家，夫妻关系紧张。原告现在以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过充分了解举行了结婚仪式，之后登记结婚，至今共同生活四年有余，且生育了女儿卫小某，二人婚姻基础牢固，已经建立了较为稳定的家庭关系。家庭对于已育有孩子的原、被告而言，更多的意味着责任和义务；夫妻生活中难免会遇到磕磕绊绊，产生矛盾，只要双方能善待婚姻，以家庭孩子为重反省自己做出让步，本院认为原、被告仍有可能恢复美满和睦的家庭生活。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂，提供了证人卫利静、卫中敏、张文玲出庭证言，证明了今年7月份原、被告吵架、被告带自己物品回娘家住的事实，综合原告上述证据及本案查明的原、被告结婚数年已生育女儿等事实，本院认为原告提供上述证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，本院从有利于子女成长、维持家庭稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某某与被告张某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一五年十一月四日
书记员 付世勋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初641号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王军亮，男，1983年9月25日出生，汉族，初中毕业，住河南省新郑市。2005年9月2日因犯盗窃罪被新郑市法院判处有期徒刑四年六个月；2017年2月15日因犯诈骗罪被河南省绳池县法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌诈骗，于2017年2月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
被告人王军亮涉嫌诈骗罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]484号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月4日，被告人王军亮谎称向殷某供应原酒为由，骗取殷某向王军亮的行向其卡号62×××49的工行卡转账2000元作为定金，后王军亮以打款发货为由骗取殷某先砂后向其账户转账7500元。2016年6月20日，王军亮让其网友乔一凡冒充大鹏物流工作人员谎称货已到南阳，又骗取殷某向其卡号转账5000元后失联。殷某经询问郑州原酒办事处得知公司对此毫不知情。以上，被骗金额总计14500元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王军亮的供述；2、被害人殷某的陈述；3、刑事判决书、身份证明、到案经过等。
起诉认为，被告人王军亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王军亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月4日，被告人王军亮谎称向殷某供应原酒为由，骗取殷某向王军亮的行向其卡号62×××49的工行卡转账2000元作为定金，后王军亮以打款发货为由骗取殷某先砂后向其账户转账7500元。2016年6月20日，王军亮让其网友乔一凡冒充大鹏物流工作人员谎称货已到南阳，又骗取殷某向其卡号转账5000元后失联。殷某经询问郑州原酒办事处得知公司对此毫不知情。以上，被骗金额总计14500元。
另查明，2017年2月15日，因犯诈骗罪，河南省绳池县人民法院2017豫12**刑初33号刑事判决书对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。刑期自2016年7月28日起至2017年2月27日止。2017年2月23日，渑池县看守所民警发现监舍在押人员王军亮系2016年11月8日被南阳市公安局高新分局上网追逃逃犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王军亮的供述；2、被害人殷某的陈述；3、刑事判决书、身份证明、到案经过等等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王军亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。被告人因诈骗被渑池县人民法院判处刑罚执行完毕之前，发现本起诈骗犯罪，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王军亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金3000元。本罪与河南省绳池县人民法院2017豫12**刑初33号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月28日起至2017年10月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王军亮在判决生效后十五日内退还受害人殷岐营14500元
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年九月四日
书记员 丁启蒙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1253号
罪犯肖某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年4月24日作出（2015）平刑初字第219号刑事判决，认定被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯肖某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯肖某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯肖某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某准予假释（假释考验期限至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1090号
罪犯何昌建，男，1995年2月13日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月3日作出（2013）东三法刑初字第1031号刑事判决，以被告人何昌建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何昌建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌建在本次考核期间（2013年8月5日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昌建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何昌建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初454号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人卢某，男，住三门峡市湖滨区。
被告人马某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月21日被三门峡市公安局东城分局刑事�留，同年3月28日被三门峡市公安局东城分局取保候审（被羁押8日），同年11月29日经本院决定被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被害人卢某、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年2月6日23时许,被害人卢某到被告人马某某位于三门峡市湖滨区的家中，向马某某索要债务，二人先是争吵继而发生撕扯，后马某某用擀面杖击打卢某头面部，致使卢某左侧颧骨粉碎性骨折。经法医鉴定，卢某身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被害人卢某对起诉指控事实不持异议，案发当天其去找被告人索要欠款，没有殴打被告人。
被告人马某某辩解案发当天卢某先在楼下殴打自己，自己受不了了才持擀面杖击打卢某，对起诉指控其持擀面杖打伤卢某头面部不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月6日23时许，被害人卢某到被告人马某某位于三门峡市湖滨区的家中，向马某某索要债务，二人先是争吵继而发生撕扯，后马某某用擀面杖击打卢某头面部，致使卢某左侧颧骨粉碎性骨折。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，卢某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、2016年2月15日，被告人马某某经公安机关民警口头传唤，主动到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
2、在诉讼过程中，被害人卢某提起了附带民事诉讼，在�庭审理中自愿申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中不持异议，且有其在侦查机关的供述与辩解；被害人卢某的陈述；证人贾某的证言；公安机关破案报告、出警经过，诊断证明书，110接处警综合记录单；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及被告人马某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人马某某在尚未受到讯问，未被宣布采取强制措施，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人马某某持擀面杖对被害人进行殴打，量刑时酌情予以从重处罚。本案系因民间借贷纠纷引发，量刑时对被告人马某某可以酌情予以�宽处罚。被告人马某某辩解系卢某先在楼下殴打自己，其才持擀面杖殴打卢某，以此证明被害人有过错，但对该辩解仅有马某某的供述，无其他证据予以印证，本院不予采信。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2016年11月29日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 张 宵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史 晓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2694号
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：李兰贞，董事长。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，天津科艺隆装饰工程有限公司总经理，住天津市南开区，身份证住址：天津市南开区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
被执行人:陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，天津科艺隆装饰工程有限公司副总经理，住天津市南开区，身份证住址天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人黄兴隆、陈达霞、天津科艺隆装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 史爱民
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初830号
原告李忆。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告王利。
本院在审理原告李忆与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司、王利承揽合同纠纷一案中，原告李忆于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忆撤回起诉。
本案案件受理费462元（已预交231元），减半收取，由原告李忆负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 祯
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢116号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某。
本院在执行杨某某与刘某离婚纠纷一案中，按照申执双方达成的执行和解协议，被执行人刘某将剩余案件款2200元交至本院，申请人已受偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢116号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 李天亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第201号
申请执行人欧某，男，1970年12月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第201号申请执行人欧某，男，1970年12月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1799号
原告：李杉，女，1983年2月11日出生，汉族，销售，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告：杨帆，女，1984年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：宋鸿亮，男，1983年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
二被告委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
第三人：王海青，男，1988年7月27日出生，汉族，房地产销售，住天津市武清区。
原告李杉与被告杨帆、被告宋鸿亮、第三人王海青返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘宏，二被告委托诉讼代理人鲍红娟、第三人王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将位于XX处房屋腾空并交付于原告；2、请求法院依法判令二被告给付原告自2016年12月27日起至实际腾空房屋交付原告之日止的房屋使用费（暂按照每月人民币2000元计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月，二被告将位于XX房屋以买卖的方式过户至第三人名下，合同中约定其应于2015年12月32日之前将涉诉房屋腾空并交付，但二被告以房屋内家具无处安放为由要求继续使用该房屋，并给付第三人一定的费用作为逾期腾房的赔偿，第三人当时不急于居住，便同意暂时由二被告继续使用。后，第三人于2016年6月在中介处刊登售房信息，原告知情后即与第三人联系并达成合意，看房时二被告也予以配合并表示积极寻找房屋将涉诉房屋腾空交付原告。原告随后办理了房屋买卖手续，并于2016年12月27日取得涉诉房屋不动产权证书。但时至今日，经过多次协商二被告未将涉诉房屋腾空，故提起诉讼。
原告提供了下列证据：
一、不动产权属证书，拟证明原告系涉案房屋所有人；
二、天津市房产买卖协议及相关税费票据，拟证明原告支付合理对价购买涉案房屋并完成了交易手续；
三、EMS的凭证1份，拟证明原告李杉于2017年2月9日向二被告寄送腾房通知书。
被告杨帆辩称，原告所述不实，原告从未到过涉诉房屋看过房子，也未曾要求被告杨帆腾房。原告与第三人之间的房屋交易价款为1000000元，该价格明显属于不合理的低价，原告与第三人存在恶意串通，买卖合同无效，原告不构成善意取得。另外，被告杨帆与第三人与之间并非真实的房屋买卖关系，而是第三人与杨帆前夫宋鸿亮之间的借款关系；2015年4月，宋鸿亮向第三人借款540000元，第三人提出以杨帆名下的涉诉房屋过户给第三人作为担保，待借款还清时再将房屋过户回杨帆名下；后杨帆与第三人签订房屋买卖协议，合同约定房价800000元；2015年6月10日，800000元房款由第三人打入杨帆账户，杨帆于当日将260000元转回给第三人，杨帆实际收到540000元，杨帆后将540000元转给宋鸿亮。因此，杨帆与第三人之间房屋买卖合同无效，第三人无权处分该涉诉房屋。第三人未曾要求过被告腾房，且案涉房屋系被告唯一住房，被告又身患多种疾病，不具备腾房条件，故不同意腾房和支付房屋使用费。
被告宋鸿亮辩称，认可杨帆的答辩意见。另外，被告宋鸿亮与被告杨帆于2015年8月10日离婚，案涉房屋由被告杨帆居住，被告宋鸿亮不具备腾房的主体资格。
二被告提供了下列证据：
一、被告杨帆与第三人签订的天津市房产买卖协议复印件1份，拟证明房屋交易价款为800000元；
二、被告杨帆工商银行存折以及银行流水，拟证明被告收取第三人800000元房款后即于当日转回给第三人260000元，其余540000转给被告宋鸿亮作为第三人向被告宋鸿亮的借款；
三、被告宋鸿亮的银行流水，拟证明被告宋鸿亮向第三人支付利息的情况；
四、离婚证1份，拟证明二被告于2015年8月10日离婚；
五、检查报告及医疗票据，拟证明被告杨帆患有XXXX、XX、××、××等多种疾病，不具备腾房条件。
第三人王海青述称，第三人从事房地产中介工作，2015年4月在网上得知被告售房信息，与被告联系以570000元购买了被告的房屋。第三人与被告之前不认识，不存在任何借贷关系。合同约定2015年12月31日交付房屋，到期后，被告请求过完春节后再腾房，并同意每月给付租金1000元，第三人同意了。正月过后，第三人又要求腾房，被告提出再缓两个月。2016年9月，第三人与原告达成房屋买卖协议，第三人再次要求被告腾房，被告提出腾房需要至少两个月时间，要是立刻腾房要求第三人补偿30000元。第三人当时没有表态，后被告在办理手续及通腾房时间方面表现出不配合。为此，第三人只能每月给付原告1500元作为迟延交付的补偿。
第三人未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨帆与被告宋鸿亮原系夫妻关系，二被告于2015年8月10日协议离婚。坐落于XX房屋原登记在杨帆名下，2015年4月15日，被告杨帆与第三人王海青签订房屋买卖协议，将该房屋售予第三人王海青，并办理了房屋产权变更登记手续。但二被告未将房屋腾出交付给第三人王海青。2016年11月8日，第三人王海青与原告签订房屋买卖协议，将该房屋出售给原告，原告已取得该房屋的权属证书。
庭审中，二被告表示在二被告离婚后案涉房屋由被告杨帆居住。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告通过正当程序取得XX房屋的房地产权证，取得了该房屋的所有权，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告提出与第三人之间存在的借贷关系，不能对抗原告持有不动产权属证书的效力，也不能作为占有该房屋的理由，故原告要求腾出房屋的请求，本院予以支持。相对于原告而言，第三人负有向原告交房的义务，故原告要求被告给付房屋使用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起三十日内将坐落于XX房屋腾出，返还原告李杉。
二、驳回原告李杉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
二、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1674号
申请执行人：陈飞,男,1984年8月19日出生,汉族，住旧县。
被执行人:李云龙,男,1982年3月16日出生,汉族，住旧县。
被执行人:李建民,男,1963年3月1日出生,汉族，住旧县。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人李云龙、李建民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1272号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的285500元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1674号申请执行人：陈飞,男,1984年8月19日出生,汉族，住旧县。被执行人:李云龙,男,1982年3月16日出生,汉族，住旧县。被执行人:李建民,男,1963年3月1日出生,汉族，住旧县。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人李云龙、李建民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1272号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的285500元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1272号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十一日书记员 刘晓翠