黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第63号
原告赵玉文，男，1951年3月1日出生，汉族。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区变兴路1号20栋。
法定代表人王健，该公司董事长。
被告东北变压器（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路永安南大街209号。
法定代表人王健，该公司董事长。
被告王健，男，1971年8月26日出生，汉族，东北变压器（集团）有限责任公司股东。
原告赵玉文与被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司，东北变压器（集团）有限责任公司，王健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉文的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司、东北变压器（集团）有限责任公司、王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司签订了借款合同，约定原告向被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司提供贷款人民币500万元，贷款期限为2013年7月5日起至2013年8月4日止，月利3.5分，被告东北变压器（集团）有限责任公司为上述款项提供连带责任保证。因被告王健既是实际借款人又是被告东北变压器（集团）有限责任公司唯一股东，对借款应承担连带给付义务。借款到期后，经原告催要，三被告至今未付，故诉至法院。请求依法判决：一、要求被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司给付借款本金500万元；二、被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司按银行同期贷款利率四倍计算给付自2013年7月5日至2015年5月4日利息。按银行同期贷款利率四倍计算给付自2015年5月5日至给付之日止利息；三、被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司给付律师服务费23万元；四、被告东北变压器（集团）有限责任公司与王健对上述款项承担连带给付责任；六、诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，被告均未提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告向本院举证如下：
一、2013年7月5日双方签订《借款合同》一份。证明被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司向原告借款500万元，借款期限自2013年7月5日至2013年8月4日，月利率35‰。双方指定账号为孙云铎在交通银行账号××、王健在工行账号××。
约定借款人逾期还款应按约定的利率加收罚息、保证人东北变压器（集团）有限责任公司承担连带保证责任、律师代理费由被告承担等事项。该证据能够证明原告所要证明的问题，本院对该证据予以确认。
二、委托书一份。证明被告王健委托孙云铎办理该笔借款，王健是实际借款主体。借款合同中的借款人是被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司，被告王健又系该公司及被告东北变压器（集团）有限责任公司的法定代表人，被告王健行为系履行公司的职务行为，该委托书不能证明被告王健为实际借款人，本院对该证据所要证明的问题不予确认。
三、2013年7月5日借款凭证、2013年7月5日交通银行汇款凭证、2013年7月5日工商银行个人业务凭证（填单）各一份。证明2013年7月5日被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司收到原告借款共计500万元。该组证据能够证实被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司共计收到500万元借款，本院对该组证据予以确认。
四、律师委托代理合同及《大庆市律师服务收费管理办法》。证明原告因本案应交纳律师代理费23万元。原告并未提供交纳律师服务费的凭证，该组证据不能证实原告实际付出律师服务费23万元，本院仅对该组证据的真实性予以确认。
五、东北变压器（集团）有限责任公司2014年10月8日章程修正案一份。证明该公司是一人有限责任公司，股东王健应对公司债务承担连带责任，本院对该证据的真实性予以确认。
六、张龙出庭作证。证明在主债务履行期限届满后原告一直向三被告主张权利。该证人证言能够证实原告所要证明的问题，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，2013年7月5日，原告与被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司签订借款合同，主要内容为，被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司向贷款人赵玉文借款人民币500万元，贷款期限自2013年7月5日至2013年8月4日，约定贷款利率月35‰；放款方式：借款人授权贷款人将借款转入孙云铎开立交通银行帐号为××的帐户、王健在工商银行卡号××的帐户；约定如发生争议，案件受理费、律师费、保全费由借款人承担；被告东北变压器（集团）有限责任公司对贷款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，2013年7月5日原告赵玉文分别通过交通银行、工商银行向被告共计汇款500万元，同日，被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司为原告赵玉文出具了借款凭证，原告赵玉文如约履行了借款义务，履行期限届满后，被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司未如约履行还款义务，原告一直向三被告索要借款未果，原告诉至法院。
本院认为，原告赵玉文与被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司、被告保证人东北变压器（集团）有限责任公司签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司出具的500万元借款凭证及原告按合同约定汇入孙云铎、王健卡号500万元的汇款凭证能够证实被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司收到原告借款500万元。借款到期后，被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司违约未还，故原告要求被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司给付借款本金500万元的诉讼请求应予支持。
关于原告主张被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司应承担的利息问题。借款合同约定月利率35‰，该利息约定超过银行同期贷款利率的四倍，原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍给付利息符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司给付自贷款期限2013年7月5日起至实际给付之日的利息，本院以借款本金500万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算自2013年7月5日至本判决确定的生效后十日内实际履行之日利息，逾期未付对利息计算至本判决生效后第十日予以支持。
关于原告主张保证人被告东北变压器（集团）有限责任公司承担连带给付责任问题。被告东北变压器（集团）有限责任公司在借款合同中以担保人身份加盖公章，自愿承担连带保证责任，故原告要求被告东北变压器（集团）有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王健承担连带给付责任问题。借款合同中盖有被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司公章，签订借款合同的主体系原告与被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司，虽然被告王健在借款合同及委托书中签名，该公司也是被告王健个人自然人股东出资成立，但被告王健系该公司的法定代表人，其签字的行为系代表公司履行职务的行为，且原告未举证证明被告王健个人资产与公司资产混同，也未举证证实被告王健出资不到位或抽逃出资情形，被告王健又不是提供担保行为，故原告要求被告王健个人承担连带给付责任无事实依据和法律依据，该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告给付律师服务费问题。借款合同虽然约定被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司违约应支付律师服务费，但原告仅提供与黑龙江羿洪刚律师事务所签订的委托代理合同，并未提供所交律师服务费的凭证，原告提供的证据不能证实其已实际支付了律师服务费，故原告要求被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司给付律师服务费23万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司于本判决生效后起十日内给付原告赵玉文借款本金人民币500万元；
二、被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司于本判决生效后起十日内给付原告赵玉文借款利息（利息计算方式为：以人民币500万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2013年7月5日至本判决确定的生效后十日内实际履行之日，逾期未付对利息计算至本判决生效后第十日）；
三、被告东北变压器（集团）有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告赵玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64160元，原告赵玉文负担4750元，被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司负担59410元、保全费5000元由被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司负担，被告东北变压器（集团）有限责任公司对被告东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司负担的案件受理费、保全费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 赵 楠
二〇一五年七月九日
书记员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担担保责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。