wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1644号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：黎爱云，女，1973年11月8日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告黎爱云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。
案件受理费1794元，减半收取计897元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 赖 忠
人民陪审员 余 晓 琴
人民陪审员 �柳满希
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01860号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
负责人：楼允群，行长。
委托诉讼代理人：张楚楚，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：谢源远，男，浙商银行股份有限公司义乌分行员工。
被告：浙江康发工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马江南工业园区。
法定代表人：胡向上，执行董事。
被告：东阳市元泰铝业有限公司，住所地浙江省东阳市南马江南工业园区。
法定代表人：叶汉杰，执行董事。
被告：胡向上，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡卫燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶汉杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶巧珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称浙商银行东阳支行）与被告浙江康发工贸有限公司、东阳市元泰铝业有限公司、胡向上、胡卫燕、叶汉杰、叶巧珍金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行东阳支行于2016年2月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告浙江康发工贸有限公司立即归还原告浙商银行东阳支行借款本金5000000元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年12月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2016年1月25日止为39581.68元）。二、原告浙商银行东阳支行对被告浙江康发工贸有限公司所有的坐落于东阳市南马镇机械功能区（南马镇葛府村）的房地产【房屋所有权证号：东房权证南马字第××号、15××09号；土地证号：东阳市国用（2011）字第17-**号】享有优先受偿权。三、被告东阳市元泰铝业有限公司、胡向上、胡卫燕、叶汉杰、叶巧珍对被告浙江康发工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告浙商银行东阳支行的委托诉讼代理人张楚楚、谢源远到庭参加诉讼，被告浙江康发工贸有限公司、东阳市元泰铝业有限公司、胡向上、胡卫燕、叶汉杰、叶巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告叶汉杰于2016年3月7日向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月14日裁定驳回被告叶汉杰对本案管辖权提出的异议。被告叶汉杰不服本院作出的管辖异议民事裁定，向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年5月18日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，原告浙商银行东阳支行与保证人即被告胡向上、胡卫燕签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为被告浙江康发工贸有限公司自2015年1月13日起至2016年1月13日止在原告浙商银行东阳支行处办理的各类业务最高余额为1804万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2015年1月13日，原告浙商银行东阳支行与被告浙江康发工贸有限公司签订最高额抵押合同一份。合同约定被告浙江康发工贸有限公司以其所有的坐落于东阳市南马机械功能区（南马镇葛府村）的房地产【房屋所有权证号：东房权证南马字第××号、15××09号；土地证号：东阳市国用（2011）字第17-43号】自愿为被告浙江康发工贸有限公司自2015年1月13日起至2016年1月13日止在原告浙商银行东阳支行处办理的各类业务最高余额19**万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他应付费用并于次日办理了抵押登记。
2015年1月21日，原告浙商银行东阳支行与保证人即被告东阳市元泰铝业有限公司、叶汉杰、叶巧珍签订最高额保证合同一份。合同约定保证人自愿为被告浙江康发工贸有限公司自2015年1月21日起至2016年1月21日止在原告浙商银行东阳支行处办理的各类业务最高余额为550万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等债权人实现债权的一切费用。债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2015年7月22日，原告浙商银行东阳支行与被告浙江康发工贸有限公司签订借款合同一份，借款金额为500万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年1月22日止，年利率为7.74%；偿还方式为按月结息、到期还本，计息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应未支付利息，原告浙商银行东阳支行有权计收复利。原告浙商银行东阳支行依约于2015年7月22日发放借款本金500万元。借款发放后，被告浙江康发工贸有限公司仅按合同约定利率支付利息至2015年12月20日止，对借款本金及其余利息至今未支付，被告东阳市元泰铝业有限公司、胡向上、胡卫燕、叶汉杰、叶巧珍作为保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江康发工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款本金5000000元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年12月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2016年1月25日止为39581.68元）。
二、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行有权在19380000元范围内就判项一确定的债权对被告浙江康发工贸有限公司所有的坐落于东阳市南马机械功能区（南马镇葛府村）的房地产【房屋所有权证号：东房权证南马字第××号、15××09号；土地证号：东阳市国用（2011）字第17-**号】的房地产经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告东阳市元泰铝业有限公司、叶汉杰、叶巧珍在5500000元范围内对被告浙江康发工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。
四、被告胡向上、胡卫燕在18040000元范围内对被告浙江康发工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47078元，减半收取23539元，由被告浙江康发工贸有限公司、东阳市元泰铝业有限公司、胡向上、胡卫燕、叶汉杰、叶巧珍共同负担。管辖异议申请费100元，由被告叶汉杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张昊凰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：周早成，职员。
被告：邓立波，男，47岁。
委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：张云岭，男，61岁。
被告：窦道松，男，48岁。
张云岭、窦道松共同委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：齐凤芝，女，44岁。
被告：马桂芳，女，54岁。
被告：李忠叶，女，44岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告邓立波、张云岭、窦道松、齐凤芝、马桂芳、李忠叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.张云岭立即给付借款本金25万元，利息及罚息315916.21元，一并给付2016年8月11日至给付之日的利息及罚息；2.窦道松、邓立波、李忠叶、齐凤芝、马桂芳对上述债务承担连带清偿责任。3.各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：张云岭向原告借款25万元，借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率9.9%，实际放款日与还款日以借款借据为准；一次性还本付息方式还款；逾期还款加收30%罚息；邓立波、张云岭、窦道松组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。当日，张云岭出具借据，借款25万元，约定2015年6月13日还款。张云岭至今未予偿还。
本院认为，就本案诉争借款，原告认为此笔贷款涉嫌犯罪，并已向公安机关报案，且公安机关已经立案受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…。故《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费6038元，原告预交3019元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 镯
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初219号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某，男，1990年5月12日出生，，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月5日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。2017年1月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人林某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月5日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2017年1月5日22时许，吴某电话联系“妃疯”购买100元冰毒吸食，“妃疯”表示同意，吴招约定在雷州市龙门镇农林新村果园农庄处交易，“妃疯”即表示同意并叫被告人林某将毒品送给吴某。不久，林某与吴某在约定地点相遇，吴某将100元交给林某，林某递给吴某1包毒品。双方交易完毕后，公安民警当场将俩人抓获，缴获林某毒资100元，接受吴某毒品1包。经称量，净重0.48克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人林某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2017年1月5日22时许，在公安机关的特情安排下，吴某电话联系绰号叫“九酸”（又名“妃疯”）的人，提出欲购买人民币100元冰毒毒品。绰号叫“九酸”的人表示同意，并约定在雷州市龙门镇农林新村果园农庄处交易。随后，绰号叫“九酸”的人叫被告人林某携带毒品到达约定地点与吴某相遇。被告人林某与吴某相遇后，吴某将毒资人民币100元付给被告人林某，被告人林某便将1小包毒品贩卖给吴某。双方交易完毕后，被伏击的雷州市公安局民警现场抓获。公安民警分别接受吴某提交刚向被告人林某购买的毒品1小包，缴获被告人林某毒资人民币100元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，雷州市公安局火炬派出所于2017年1月6日在见证人陈某的现场见证下，与被告人林某当场对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.48克。被告人林某对此称量结果无异议。庭审中，被告人林某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.48克、毒资人民币100元；2、书证：归案情况说明、到案经过、呈请控制下交付报告书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、涉案财物清单、赃款赃物收据、说明材料、常住人口个人信息表等；3、证人吴某的证言；4、被告人林某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人林某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖净重为0.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人林某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人林某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，净重0.48克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.48克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林生
二〇一七年五月五日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第285号
原告杨波。
被告倪继东。
本院在审理原告杨波与被告倪继东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1650元，保全费2020元，共计3670元，由原告负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑涵文
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1086号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉莲，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司法律事务部经理。
被告：湖北东升建设有限公司。
法定代表人：冯海堂，董事长。
被告：夏建喜，男，1982年9月8日生，汉族，住湖北省团风县。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告湖北东升建设有限公司、夏建喜为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司自愿撤回对被告湖北东升建设有限公司、夏建喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉讼保全费1095由原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司负担。
审 判 长 尚彩霞
审 判 长 王炳智
人民陪审员 王 栋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 耿 超
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初42号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李成晚，曾用名余荣江，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地普安县。曾因盗窃分别于2009年3月被行政拘留十日；于2009年7月被劳动教养一年；于2010年8月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年4月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李成晚犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人李成晚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日晚20时许，被告人李成晚在杭州市下城区建国北路文晖路口公交车站，趁被害人周某2达上车不备之际，扒窃被害人周某2达右侧裤袋内的白色苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3533元）。
同年9月21日，被告人李成晚在杭州市江干区舒怡旅馆被民警抓获。
上述事实，被告人李成晚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人李成晚的供述，被害人周某2达的陈述，接受证据材料清单、购物凭证，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，司法鉴定意见书、价格认定结论书，接警单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成晚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成晚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能基本如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李成晚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李成晚向被害人周建达退赔人民币3533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年二月十五日
书记员 李芳（代）
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2027号
原告：陆祥辉，男，1970年11月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：韦启俊，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡斌，男，1965年7月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：陆秀辉，女，1967年6月19日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告陆祥辉与被告胡斌、陆秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陆祥辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆祥辉撤回起诉处理。
审判员 李昌纹
二〇一七年十一月六日
书记员 阚云丽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执3129号
申请执行人林国平
被执行人陈学智。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初9480号，依法向被执行人陈学智发出执行通知书，责令被执行人陈学智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学智(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币25260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年七月二日
书记员 潘柳含
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第417号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林小强，男，1981年5月22日出生，汉族，住连城县。被执行人刘文珠，女，1987年8月16日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林小强、刘文珠征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人林小强、刘文珠多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第67号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林小强、刘文珠应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第67号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人林小强、刘文珠未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第67号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林小强、刘文珠仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林小强、刘文珠缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第67号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林小强、刘文珠必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林小强、刘文珠若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执56号
申请执行人崔成保，男，1950年4月21日出生，农民，汉族，山西省平顺县人。
申请执行人崔艳丽，女，1977年10月22日出生，农民，汉族，山西省平顺县人。
申请执行人崔俊丽，男，1979年8月24日出生，农民，汉族，山西省平顺县人。
被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人龚清俊，该公司总经理
地址：河南省郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
被执行人河南省安阳市京裕汽车运输有限公司
法定代表人端木庆营，该公司经理
地址：河南省安阳市殷都区中州路清风街道办事处
被执行人崔宁，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，山西省潞城市人，现住平顺县。
本院依法立案执行的崔成保、崔艳丽、崔俊丽与华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南省安阳市京裕汽车运输有限公司、崔宁机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初356号民事判决书，被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人崔成保、崔艳丽、崔俊丽保险金77000并负担案件受理费1256元；被执行人河南省安阳市京裕汽车运输有限公司赔偿申请人崔成保、崔艳丽、崔俊丽240606元并负担案件受理费3925元；被执行人崔宁赔偿申请人崔成保、崔艳丽、崔俊丽240606元并负担案件受理费3925元；三被执行人共同负担案件执行费8073元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南省安阳市京裕汽车运输有限公司、崔宁的银行存款；
二、扣留、提取华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南省安阳市京裕汽车运输有限公司、崔宁应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南省安阳市京裕汽车运输有限公司、崔宁应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南省安阳市京裕汽车运输有限公司、崔宁所有的财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人应承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年六月一日
书记员 张 婧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1769-3号
肖尤财申请执行德阳市顺成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2546号民事判决已生效。权利人肖尤财于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完判决所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2546号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1302号
原告陈敬华（又名陈静华）。
原告陈光。
两原告委托代理人巢国平（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
两原告委托代理人陈清奇（特别授权），（系原告陈光父亲）。
被告余辉。
被告喻敏。
委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月20日受理原告陈敬华、陈光与被告余辉、喻敏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈敬华、陈光的委托代理人，被告喻敏及委托代理人到庭参加了诉讼，被告余辉经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敬华、陈光诉称，被告余辉、被告喻敏系夫妻关系，与原告系朋友，平日两家常有来往。2012年9月15日，被告余辉表示他在长沙的工程急需资金紧张，请求他们帮忙度过难关，于是，经过商量后，原告陈光借给被告壹拾万元，原告陈敬华借给被告五万元，由被告以一张借条的形式出具借据，共计15万元。借款至今四年时间，他们多次向被告催要，被告屡次推脱。2016年7月，他们约谈被告遭到拒绝。被告的行为，严重损害了她的利益。请求法院判决：1、被告余辉、喻敏偿还借款15万元；2、被告余辉、喻敏承担本案涉诉费用。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付所欠本金计算至实际还清之日利息（月利率2.2%）。
被告余辉提交书面答辩状辩称，1、原告所诉答辩人在长沙工程资金吃紧向原告借款的事实不存在，答辩人未在长沙搞过任何工程项目，只是在长沙开设投资咨询公司，原告是知情的，借款用途属虚构；2、原告主张债权已超过诉讼时效，依法不能获得法律支持。借据的发生时间是2012年9月15日，借据约定了利率给付，未约定归还日期，原告陈述从答辩人借款至今四年，一直向答辩人追讨债务均遭到答辩人拒绝，诉讼时效期间为2年。本案中，答辩人为什么在向原告支付了一年利息后，不再支付借款本息，且推脱、拒绝归还，原因是该款由答辩人代原告存放投资公司，因投资公司发生变故，无法归还原告借款，所以答辩人才会明确拒付。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告喻敏提交了书面答辩状辩称，一、原告与余辉是否存在真实、合法借款关系，答辩人并不知情，请求法院依法审查，驳回原告的诉讼请求；1、被告余辉并未在长沙搞过工程，借款的事实不存在，借款用途属虚构。2、原告主张债权已超过诉讼时效，依法不能获得法律支持。借据的发生时间是2012年9月15日，借据约定了利率给付，未约定归还日期，原告陈述从答辩人借款至今四年，一直向答辩人追讨债务每次都遭到被告推脱，遭到拒绝，原告应当知道自己的权利被侵害，诉讼时效期间为2年。二、请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。补充一点：原告增加诉讼请求，需在举证期限届满前提出，超过举证期限内增加诉讼请求，依法不予支持。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、两被告身份信息、婚姻关系证明，证明两被告诉讼主体资格，两被告原系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务。
3、借条，证明被告余辉向原告借款的事实。
4、银行支付利息记录，证明被告余辉承认此笔债务，并支付利息情况。
被告喻敏提供的证据为：双方离婚协议书，证明2016年8月3日，双方在湘阴县民政局协议离婚。
因被告余辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告陈敬华系原告陈光姑妈，陈敬华又名陈静华。被告余辉与原告陈光的父亲陈清奇是二十多年朋友关系。被告余辉以投资工程需资金周转为由，于2012年9月15日，找原告陈光借款10万元，陈静华借款5万元，两笔借款15万元由被告余辉出具一张借条，借条书面约定：“息按季付”，没有书面约定借款期限。被告借款后，没有偿还本金。原告提供的证据证明：利息由被告余辉按月利率2.2%，按季度支付了从借款之日到2016年3月15日的利息。利息支付都是从被告余辉的农业银行卡转到陈光的银行卡上（户名：陈光，开户行：中国农业银行湘阴县支行，账户：6228481378494217473）。之后，原告找被告余辉多次催要未果。原告遂起诉。被告余辉与被告喻敏原来系夫妻关系，1994年在湘阴县民政局登记结婚，2016年8月3日在湘阴县民政局协议离婚。借款发生在双方夫妻关系存续期间。在审理过程中，原告陈敬华、原告陈光表示对于增加的利息诉求，只要求按年利率6%从起诉之日计算到还清之日。被告余辉及被告喻敏对于抗辩理由，没有提供相应证据佐证。本院依原告申请，对两被告的财产采取了诉讼保全措施。
以上事实，有两原告提供的借条、银行支付利息记录、两被告身份信息、婚姻关系证明，被告喻敏提供的离婚协议书等证据，本院庭审记录、双方诉辩材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告余辉向两原告陈敬华、陈光借款15万元是实，有原告提供的证据证明；被告喻敏虽有异议，但无证据推翻；综合原告的证据，被告余辉及被告喻敏对于抗辩理由并没有提供相应证据佐证，其抗辩理由不能成立；双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；故原告起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息问题，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定处理；对于利息，借条载明“息按季付”，没有书面约定利率，在原告起诉之前，被告余辉已经支付的利息视为其自愿给付；两原告陈敬华、陈光已经表示对于增加的利息诉求，只要求按年利率6%从起诉之日计算到还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
因被告余辉、被告喻敏原来系夫妻关系，借款15万元发生在双方夫妻关系存续期间；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余辉、喻敏在本判决生效后五日内偿还原告陈敬（静）华、陈光借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率6%从2016年7月20日开始计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全申请费1290元，合计4590元，由被告余辉、被告喻敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 甘建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜 驰
。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01632号
原告张付林。
被告蒋菁菁。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告张付林与被告蒋菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告张付林、被告蒋菁菁及其委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告从事个体加工行业。2015年5月15日和6月1日，被告以生意急需用钱为由向原告借款25万元整，并承诺于2015年6月15日归还借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款期满后，被告在原告一再催促下仅于6月22日归还了5万元，余款及相应利息至原告起诉时均未归还，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并按照银行贷款基准利率的四倍计算利息，其中6万元是从2015年5月15日起算，其余14万元从2015年6月1日起算，计算至实际归还之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋菁菁辩称：该两笔借款均未实际发生，对于原告诉称的两笔借款均不予认可，被告是在原告的胁迫下于2015年6月1日书写了两份借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒋菁菁于2015年5月15日向原告张付林借款11万元，并于该日向原告出具借条一张，载明：“因生意急需用钱，今向张付林借人民币壹拾壹万元整（￥110000-）此款于2015年6月15日还清。按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计付”。2015年6月1日，被告蒋菁菁又向原告借款14万元，并于该日向原告出具借条一张，载明：“因生意急需用钱，今向张付林借人民币壹拾肆万元整（￥140000-）此款于2015年6月15日还清。按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计付”。
另查明，2015年6月22日，被告蒋菁菁归还原告张付林借款5万元，并在向原告张付林2015年5月15日出具的借条左下方写明还款5万元，余款于2015年7月10日前还清，余款20万元整。
本案审理过程中，原告申请徐荣根作为证人出庭作证。徐荣根陈述原告张付林在2015年5月15日曾经向其借款11万元，并向其打了借条，其在家门口的银行中于当天上午大概8点多钟取款11万多元，其中交给张付林11万元，其余款项自己使用；原告向其借款时只说是用于生意周转，并未说明是借给他人，对于原、被告之间的借款事宜起本人并不知情。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单，证人徐荣根的证言笔录，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋菁菁向原告张付林借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告蒋菁菁应承担及时归还原告张付林借款的责任，因被告对结欠原告的借款共计25万元仅归还了5万元，故其还应归还原告借款20万元。关于借款利息，因发生于2015年5月15日的借款11万元被告已经归还5万元，且对剩余的6万元借款未在约定的归还期限内及时归还，故其对剩余的6万元借款应自借款发生之日即2015年5月15日起向原告支付借款利息及逾期利息，利息按照双方约定的中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；发生于2015年6月1日的借款14万元被告均未按约归还，故其应自借款发生之日即2015年6月1日起向原告支付借款利息和逾期利息，利息按照双方约定的中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告蒋菁菁于本判决生效之日起十日内归还原告张付林借款本金20万元，并支付原告借款利息及逾期利息（利息计算方式：以其中6万元借款本金为基数，自2015年5月15日起计算至实际履行之日；以其余14万元借款本金为基数，自2015年6月1日起计算至实际履行之日，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告蒋菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周美芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01632号原告张付林，男，1974年8月22日生，汉族，住淮安市清浦区。被告蒋菁菁，男，1986年6月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。原告张付林与被告蒋菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告张付林、被告蒋菁菁及其委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告从事个体加工行业。2015年5月15日和6月1日，被告以生意急需用钱为由向原告借款25万元整，并承诺于2015年6月15日归还借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款期满后，被告在原告一再催促下仅于6月22日归还了5万元，余款及相应利息至原告起诉时均未归还，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并按照银行贷款基准利率的四倍计算利息，其中6万元是从2015年5月15日起算，其余14万元从2015年6月1日起算，计算至实际归还之日。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋菁菁辩称：该两笔借款均未实际发生，对于原告诉称的两笔借款均不予认可，被告是在原告的胁迫下于2015年6月1日书写了两份借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告蒋菁菁于2015年5月15日向原告张付林借款11万元，并于该日向原告出具借条一张，载明：“因生意急需用钱，今向张付林借人民币壹拾壹万元整（￥110000-）此款于2015年6月15日还清。按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计付”。2015年6月1日，被告蒋菁菁又向原告借款14万元，并于该日向原告出具借条一张，载明：“因生意急需用钱，今向张付林借人民币壹拾肆万元整（￥140000-）此款于2015年6月15日还清。按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计付”。另查明，2015年6月22日，被告蒋菁菁归还原告张付林借款5万元，并在向原告张付林2015年5月15日出具的借条左下方写明还款5万元，余款于2015年7月10日前还清，余款20万元整。本案审理过程中，原告申请徐某作为证人出庭作证。徐某陈述原告张付林在2015年5月15日曾经向其借款11万元，并向其打了借条，其在家门口的银行中于当天上午大概8点多钟取款11万多元，其中交给张付林11万元，其余款项自己使用；原告向其借款时只说是用于生意周转，并未说明是借给他人，对于原、被告之间的借款事宜起本人并不知情。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单，证人徐某的证言笔录，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋菁菁向原告张付林借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告蒋菁菁应承担及时归还原告张付林借款的责任，因被告对结欠原告的借款共计25万元仅归还了5万元，故其还应归还原告借款20万元。关于借款利息，因发生于2015年5月15日的借款11万元被告已经归还5万元，且对剩余的6万元借款未在约定的归还期限内及时归还，故其对剩余的6万元借款应自借款发生之日即2015年5月15日起向原告支付借款利息及逾期利息，利息按照双方约定的中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；发生于2015年6月1日的借款14万元被告均未按约归还，故其应自借款发生之日即2015年6月1日起向原告支付借款利息和逾期利息，利息按照双方约定的中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告蒋菁菁于本判决生效之日起十日内归还原告张付林借款本金20万元，并支付原告借款利息及逾期利息（利息计算方式：以其中6万元借款本金为基数，自2015年5月15日起计算至实际履行之日；以其余14万元借款本金为基数，自2015年6月1日起计算至实际履行之日，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由被告蒋菁菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年一月二十一日书 记 员  周美芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第68-2号
申请执行人四川省同创伟业建设工程有限公司。住所地：广安市广安开发区。
法定代表人徐天辉，总经理。
被执行人成都明亨投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘忠孝，总经理。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委委员会（2014）成仲案字第223号裁决书，受理四川省同创伟业建设工程有限公司于申请执行成都明亨投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的为419077.45元。
执行中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人成都明亨投资有限公司未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人成都明亨投资有限公司名下的位于四川省成都市锦江区暑袜北二街56号的国有土地使用权（成国用（2012）字第658号，面积1794.76平方米）。
2015年1月15日，被执行人成都明亨投资有限公司向本院提交《不予执行仲裁裁决申请书》，以仲裁违反法定程序为由，请求法院不予执行该仲裁裁决。
2015年1月30日，被执行人成都明亨投资有限公司向本院提交《置换查封申请书》，申请法院将查封的其公司所有的位于四川省成都市锦江区署袜北二街56号的国有土地使用权予以解封；其自愿向法院支付42.563万元现金作为担保。因该查封土地上修建的房屋原为烂尾楼，目前资金短缺，急需办理房产预售许可证，为避免该项目再次成为烂尾楼和因不能支付民工工资引发社会稳定，请求法院准许其用42.5263万元现金置换为查封土地，对土地立即予以解封。
本院认为，因申请执行人向本院书面提交《不予执行仲裁裁决申请书》，按照相关程序规定，本案移送审执监庭审查，暂不具备执行条件。对其提交的《置换查封申请书》，因其提供了相应的执行标的额交付到法院作为担保，本院予以准予。综上，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币419077.45元，被执行人成都明亨投资有限公司尚欠申请执行人四川省同创伟业建设工程有限公司人民币419077.4元。
二、终结成都仲裁委委员会（2014）成仲案字第223号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 张卫敏
执行员 侯 刚
二〇一五年五月五日
书记员 吴宜男
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第437号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人龙育清，别名陈忠诚，农民。2008年4月10日被浙江省慈溪市公安局强制戒毒6个月；2012年1月18日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月3日刑满释放；2013年3月14日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月21日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月17日刑满释放；2014年4月28日因吸毒的违法行为被上海市公安局闵行区分局行政拘留十五日；2014年7月29日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月26日刑满释放。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］437号起诉书指控被告人龙育清犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人龙育清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年5月17日晚8时许，被告人龙育清在德清县武康镇千秋广场展销会一童装摊位前，趁被害人茹某（2015年5月29日出生）母亲姚某不备，将被害人茹某左手上一只黄金手镯抢走。经鉴定，该手镯价值人民币3377.3元。后该手镯被被害人茹某的母亲姚某自行追回。
上述事实，被告人龙育清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、陈某甲、陈某乙、崔某、黄某、聂某、张某、庞某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙育清以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙育清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙育清犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 魏辰霖
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第112号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人陈彩林。
被申请执行人龙国华。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其对陈彩林、龙国华征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第6411号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6411号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第6411号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第6411号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6411号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执269号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人唐金香与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人唐金香申请执行的标的7147.40元，2016年8月19日申请执行人唐金香与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初209号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月19日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民工，原户籍地新野县），捕前租住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2017年10月18日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］217号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月7日11时许，被告人王某某至威海经济技术开发区蒿泊站点，乘坐109路公交车并在车上趁被害人贾某不备，扒窃贾某双肩包侧兜内的粉红色美图M6S手机一部，鉴定价值人民币2117元。
被告人王某某于2017年7月12日在威海经区世纪大厦附近公交站点被民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、抓获经过、证明等书证，被害人贾某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人贾圆圆（130430199812082145）经济损失2117元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第513号
原告：王金福。
被告：林秀敏。
本院在审理原告王金福与被告林秀敏加工合同纠纷一案中，原告王金福于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金福请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王金福撤回起诉。
本案受理费1089元，减半收取544.50元，由原告王金福承担。
代理审判员 王 强
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 沈文军
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第711号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：郇海亮，男，1980年6月12日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郇海亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告郇海亮经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2014年9月19日，被告郇海亮在原告处借款5万元，当时约定，还款日期为2015年9月18日，利率为9‰，按月结息，逾期利率上浮50%，但是被告郇海亮借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息1504.39元。综上所述，被告未按时偿还原告利息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告郇海亮偿还原告借款人民币5万元，截止2015年3月21日的利息1504.39元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郇海亮未递交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月19日，被告郇海亮与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：XXXXX，借款金额5万元，借款用途为购猪，经贷款人评定，借款人在2014年9月19日起2015年9月18止期间的信用等级为优秀，月利率为9‰，同日，被告郇海亮在原告处借款5万元，并有借款借据。借款后，被告郇海亮共计偿还过原告740.61元，此后再未支付。以上事实有农户小额信用贷款合同，借款借据，被告人身份证明，贷款催收通知书予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告郇海亮于2014年9月19日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告郇海亮未按月支付原告方利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告郇海亮归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：
被告郇海亮于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金5万元及双方合同约定的相应利息（自2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止，已归还的740.61元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元由被告郇海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦玉芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1103号
原告汤亭亭。
委托代理人晏月清，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人石爱民，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南升倍贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦301房。
法定代表人何鹏祥，总经理。
本院在审理原告汤亭亭与被告湖南升倍贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汤亭亭于2016年5月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告汤亭亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤亭亭撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告汤亭亭负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 胡 南
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 主
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6126号
罪犯刘家政，男，1981年2月6日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月20日作出（2012）晋刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人刘家政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184463.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）泉刑终字第351刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4326号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8464号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监狱级改造标兵，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘家政已缴纳赔偿金人民币23400元。其中，上次减刑时已缴纳赔偿金人民币5000元，本次缴纳赔偿金人民币18400元。
本院认为，罪犯刘家政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘家政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘家政减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家政减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币18400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月22日起至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2812号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：李嘉俊，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告李嘉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2323号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，晋江市机场办职员，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被晋江市公安局取保候审，2014年6月13日、9月7日分别被晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月10日1时许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市青阳街道和平路路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人李某血液中检出乙醇浓度为100.22mg／100ml。公诉机关提供了相关书证、证人证言、酒精检验报告书、被告人的供述和辩解等证据证明，认为被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月10日1时许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市青阳街道和平路路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人李某血液中检出乙醇浓度为100.22mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、机动车照片、被告人李某的身份材料及有关驾驶证、行驶证信息查询资料、工作说明材料等书证，证实案件的查破及抓获被告人、查获涉案机动车的经过，被告人李某的基本身份情况及驾驶机动车的相关有效证件等；
2.血液鉴定采样图片、血样提取登记表，证实警方提取被告人李某的血样情况。
3.证人洪志斌的证言，证实其在参与查处危险驾驶统一行动的2013年7月10日在晋ＸＸ阳街道和平路段查获了李某醉酒驾车的经过。
4.泉州成功医院司法鉴定室（2013）毒检字第3294号酒精检验报告书显示从李某血液中检出乙醇浓度为100.22mg／100ml。
5.被告人李某的供述，证实其于2013年7月10日1时许，酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市青阳街道和平路路段时被警方查获。后经抽血送检，血液中检出乙醇浓度为100.22mg／100ml。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 庄昭欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 洪玉君
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保91号
申请人：北京华夏德邦伟业运输有限公司，住所地:北京市密云区高岭镇证书东路3号-21。
被申请人:王宗涛。
被申请人:张立英。
申请人北京华夏德邦伟业运输有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系张立英鲁G×××××号车。申请人已向本院提供潍坊鑫泉非融资性担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字(2016)第0052号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系张立英鲁G×××××号车（保全金额40000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1846号
原告：周潮。
被告：孟张国。
被告：方武彬。
原告周潮与被告孟张国、方武彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周潮到庭参加诉讼；被告孟张国、方武彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周潮诉称：2014年4月24日，被告孟张国因需向原告借款10万元，双方约定按月利率3%计算利息，并出具借条一份，承诺如违约应支付原告为催讨债务支出的误工费、经济损失2.5万元，被告方武彬对上述借款承担连带保证责任。后二被告未按约还款，现原告起诉要求：一、被告孟张国归还原告借款本金10万元及相应利息，并支付违约损失2.5万元；二、被告方武彬对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为借款本金10万元自2014年4月24日起至款付清日止按月利率3%计算。
被告孟张国、方武彬未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告周潮为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明2014年4月24日，被告孟张国向原告借款10万元，双方约定按月利率3%计算利息，逾期还款应支付按逾期款额每日3‰计算的违约金，如违约自愿赔偿原告为实现债权支出的误工费、差旅费等经济损失2.5万元，被告方武彬对上述债务承担连带保证责任，保证期限为二年的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告孟张国、方武彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2014年4月24日，被告孟张国向原告借款10万元，双方约定按月利率3%计算利息，逾期还款应支付按逾期款额每日3‰计算的违约金，如违约自愿赔偿原告为实现债权支出的误工费、差旅费等经济损失2.5万元，并由被告孟张国出具借条一份为凭，被告方武彬在借条的担保人一栏签字，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限为二年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周潮与被告孟张国之间的借款合同及与被告方武彬之间的保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息、违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孟张国向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告孟张国归还借款本金10万元，并支付自2014年4月24日起至款付清日止按月利率3%计算的利息，该利息计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告要求被告孟张国支付违约损失2.5万元，但原、被告双方未约定还款日期，原告的该诉请于法无据，本院不予支持。被告方武彬在借条的担保人一栏签字，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期限为二年，现借款人未按约还款，被告方武彬应当对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告孟张国、方武彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟张国应归还原告周潮借款本金10万元，并应支付该款自2014年4月24日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告方武彬对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告方武彬承担保证责任后，有权向被告孟张国追偿；
三、驳回原告周潮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告孟张国、方武彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月八日
书 记 员 楼 榕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初490号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邹安木，男，1990年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。因犯寻衅滋事罪，2016年8月1日被判处有期徒刑一年，2017年4月25日刑满释放。2017年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人李术礼，湖北广众律师事务所律师。
被告人邹安木被控容留他人吸毒一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月12日以武东湖检公诉刑诉（2017）587号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人邹安木及其辩护人李术礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日下午，被告人邹安木在其开房入住的本区亿家酒店九峰店815号房间内，容留李某、邹某、方某（均另案处理）吸食购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。次日下午，被告人邹安木又在上述酒店838房间内，购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）后，准备再次容留李某、邹某、方某吸食时，被赶至的公安机关查获。公安机关当场从李某身上查获准备用于吸食的塑料袋装甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）各一袋，并查获吸毒工具吸壶二个。经现场检测，被告人邹安木及李某、邹某、方某的尿液检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。经称重及鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）共重1.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹安木在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人李某、邹某、方某、周某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，毒品取样、称量笔录、记录及照片，现场检测报告书、结果告知笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2017）第JD1492号毒品检验鉴定书，酒店入住接待单、结账单，行政处罚决定书，武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初618号刑事判决书、释放证明书，酒店前台监控视频，被告人邹安木的身份信息等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹安木提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邹安木曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的被告人邹安木自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邹安木的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹安木犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月.并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金已缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.08克予以没收。
三、扣押在案的吸毒工具吸壶2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年十月十九日
书记员 焦质成
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04181号
原告代顺全，男，1975年9月23日出生，汉族，居民。
被告任云波，男，1983年1月24日出生，汉族，居民。
原告代顺全诉被告任云波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告代顺全到庭参加诉讼；�告任云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代顺全诉称：原告代顺全与被告任云波系朋友关系。被告任云波因工地周转差钱，便向其第一次借款30000元，后第二次又借款15000元，第三次借款150000元，按照约定被告任云波理应按时还款，但现在被告任云波的电话一直无法接通。故请求人民法院判令：一、被告任云波偿还原告代顺全借款本金195000元以及利息（利息以195000元为基数，从2015年1月1日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日为止）；二、由被告任云波承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告代顺全自愿将利息变更为以150000元为基数，从2015年1月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止。
被告任云波未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月4日，被告任云波向原告代顺全出具借条一份。该借条载明：“今借到代顺全人民币150000元，大写壹拾伍万圆，分期付款，十二个月还清（如果每一个月分期还款没有到位，以渝G172**红岩车着抵押，车就归代顺全所有）。借款人：任云波，2013.12.4。”被告任云波在借款人处签名并捺印。
2014年1月28日，被告任云波向原告代顺全出具借条一份。该借条载明：“今借到代顺全人民币30000元，大写叁万圆整。借款人：任云波，2014.1.28。”被告任云波在借款人处签名并捺印。
2015年6月20日，被告任云波向原告代顺全出具借条一份。该借条载明：“今借到代顺全人民币15000元，大写壹万伍仟元正。借款人：任云波，2015年6月20日。”被告任云波在借款人处签名并捺印。
庭审过程中，原告代顺全称第一笔借款当中的150000元是通过109700元的银行转账和43000元的现金交付的，第二笔借款15000元和第三笔借款30000元都是通过现金交付的方式。
以上事实有借条原件三份、银行交易明细一份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：本案的借款195000元是否属实以及如果属实，利息应当如何计算。
关于本案的借款195000元是否属实以及如果属实，利息应当如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告任云波亲笔书写借条三份，第一张涉及150000元的借条上面载明了12个月还清，现借款期限早已届满。对于另外二张借条，被告任云波应当知道自己作为完全民事行为能力人向他人出具借条的法律后果，故本案的借款本金195000元应当属实。原告代顺全出示的借条上面未载明利息的计算方式，现原告代顺全自愿请求利息调整为以150000元为基数，从2015年1月1日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日为止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任云波于本判决生效后十日内偿还原告代顺全借款本金195000元以及利息（利息以150000元为基数，从2015年1月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元（原告代顺全已预交4927元），由原告代顺全负担567元，被告任云波负担4360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执�的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑小霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更34号
罪犯吴长林，男，生于1995年1月13日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年1月21日作出（2013）沙刑初字第160号刑事附带民事判决书，认定罪犯吴长林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金1500元，与其他被告人的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失28415.13元（已赔偿），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）卫刑终字第98号刑事判决书，改判罪犯吴长林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1500元（已缴纳），维持民事赔偿部分（刑期自2012年10月17日起至2021年1月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯吴长林，证人杨某、雍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动过程中，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2015年一季度获得表扬，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分106.5分。依据《宁夏回族自治区监狱记分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通（2016）118号）第七十六条之规定，减刑分折算积分为2556分，行政奖励折算积分为462分，合计3018分。
本院认为，罪犯吴长林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长林减去有期徒刑七个月二十二天（刑期自2012年10月17日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 云
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第188号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被威海市公安局地方铁路分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月28日21时许，在文登市火车站候车室，被告人杨某某酒后与韩某某因琐事发生矛盾，二人到火车站广场理论并撕打，被民警制止。当晚21时40分许，被害人韩某某在候车室休息时，杨某某找到韩某某，用拳头击打韩某某面部，致使其鼻面部受伤。经法医鉴定，被害人韩某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方于2014年6月4日达成和解协议，被告人取得了被害人韩某某的谅解。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年八月十三日
书记员 李超
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1406号
原告:耒阳市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人:刘春桂。
委托诉讼代理人:刘延泉。
委托诉讼代理人:蒋轩。
被告:谷安武。
被告:周杏梅。
原告耒阳市阳光房地产开发有限公司与被告谷安武、周杏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告耒阳市阳光房地产开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耒阳市阳光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告耒阳市阳光房地产开发有限公司负担。原告预交的另675元予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1406号原告:耒阳市阳光房地产开发有限公司。法定代表人:刘春桂。委托诉讼代理人:刘延泉。委托诉讼代理人:蒋轩。被告:谷安武。被告:周杏梅。原告耒阳市阳光房地产开发有限公司与被告谷安武、周杏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告耒阳市阳光房地产开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耒阳市阳光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告耒阳市阳光房地产开发有限公司负担。原告预交的另675元予以退还。审 判 员  蒋云飞二〇一六年八月二十三日代理书记员  郑 婷校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第865号
原告：孟祥萍，女，汉族，住李沧区。
被告：李沧区浮山路街道百通花园社区卫生服务所，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李猛，职务：主任。
本院在审理原告孟祥萍与被告李沧区浮山路街道百通花园社区卫生服务所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥萍撤回对被告李沧区浮山路街道百通花园社区卫生服务所的起诉。
本案案件受理费人民币115元，减半收取57.5元，由原告孟祥萍负担。
代理审判员 温洪梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝军军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3692号
原告李忠强，男，1984年3月4日出身，蒙古族，农民。
被告侯瑞富，男，1958年7月26日出生，汉族，农民。
被告侯瑞国，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。
原告李忠强诉被告侯瑞富、侯瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠强到庭参加了诉讼，被告侯瑞富、侯国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李忠强诉称，原告与被告系朋友关系，被告侯瑞富与被告侯瑞国系兄弟关系。2015年3月5日，被告侯瑞国因资金周转出现问题，向原告借款15000元，由被告侯瑞富做担保人，三方口头约定一个月内还款，二被告为原告出具借条一枚。时至今日，还款日期早已过去，原告向二被告讨要借款，二被告以种种理由推托，故原告诉至法院，请求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告李忠强为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借条一枚，证明2015年3月5日被告侯瑞国在原告处借款15000元，并由被告侯瑞富提供保证担保。
二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2015年3月5日，被告侯瑞国在原告处借款人民币15000元，由侯瑞富做担保人，并为原告出具借条一枚。此笔借款经原告多次催要，二被告未给付，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告侯瑞国向原告李忠强借款并由被告侯瑞富提供保证担保，事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求二被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯瑞国于本判决生效后立即给付原告李忠强借款15000元；
二、被告侯瑞富对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交）由二被告负担，此款于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 蒲学刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 李建伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第3692号原告李忠强，男，1984年3月4日出身，蒙古族，农民。被告侯瑞富，男，1958年7月26日出生，汉族，农民。被告侯瑞国，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。原告李忠强诉被告侯瑞富、侯瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠强到庭参加了诉讼，被告侯瑞富、侯国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李忠强诉称，原告与被告系朋友关系，被告侯瑞富与被告侯瑞国系兄弟关系。2015年3月5日，被告侯瑞国因资金周转出现问题，向原告借款15000元，由被告侯瑞富做担保人，三方口头约定一个月内还款，二被告为原告出具借条一枚。时至今日，还款日期早已过去，原告向二被告讨要借款，二被告以种种理由推托，故原告诉至法院，请求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。原告李忠强为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：借条一枚，证明2015年3月5日被告侯瑞国在原告处借款15000元，并由被告侯瑞富提供保证担保。二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。经审理查明，2015年3月5日，被告侯瑞国在原告处借款人民币15000元，由侯瑞富做担保人，并为原告出具借条一枚。此笔借款经原告多次催要，二被告未给付，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告侯瑞国向原告李忠强借款并由被告侯瑞富提供保证担保，事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求二被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯瑞国于本判决生效后立即给付原告李忠强借款15000元；二、被告侯瑞富对以上借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交）由二被告负担，此款于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海慧审 判 员  魏 乐人民陪审员  蒲学刚二〇一六年一月八日书 记 员  李建伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第5162号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人高宇，男，1995年2月24日出生。
北京市昌平区人民法院与高宇罚金一案，该案（2015）昌刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，义务人高宇未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，2015年12月21日，本院立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人高宇发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。
本院现已将被执行人高宇纳入失信被执行人名单，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）昌执字第05443号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵一林
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 霞
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第107号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人喻永富，男，1994年07月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，赫章县城关镇。曾因吸食毒品于2011年06月16日被赫章县公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年05月08日被赫章县公安局取保候审，2015年03月27日执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人喻永富犯贩卖毒品罪，于2015年04月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年05月07日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人喻永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年05月08日10时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇后河加油站将贩卖毒品给他人且已完成毒品交易的被告人喻永富当场抓获，查获交易毒品1包，净重0.2克，缴获其丢在地上的毒品3包，净重0.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人喻永富在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，现场检测报告，指认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，毒品计量记录，提取笔录，鉴定意见，收交毒品收据，行政处罚决定书，户籍证明，证人刘某某、黄某某、林某某的证言及被告人喻永富的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻永富以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻永富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。喻永富到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人喻永富曾因吸食毒品被行政拘留，酌予从重处罚。据此，根据被告人喻永富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人喻永富犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人喻永富的刑期自2015年03月27日（羁押之日）起至2015年08月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年五月七日
书记员 袁溪晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终77号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春明，男，1987年2月8日出生于云南省漾濞彝族自治县，傈僳族，高中文化，户籍地漾濞彝族自治县，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2006年9月12日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，2013年8月3日刑满释放；因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人李春明犯故意伤害罪一案，于2017年2月16日作出（2017）浙0802刑初83号刑事判决。原审被告人李春明不服，提出上诉。本院于2017年3月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月22日17时许，被告人李春明至衢州市柯城区巨化街道学院路167号芝韵推拿店3楼推拿房内，由池某3为其推拿，期间，被告人李春明与被害人池某3发生争执，李春明遂手持岩蜜对池某3头部进行殴打，并用随身携带的绳子、毛巾将池某3手部、脚部以及口部捆绑、塞住后装入麻布袋中，在其将池某3背下楼的过程中，在二楼被该推拿店店员袁某发现，李春明随即逃离现场，尔后，又主动返回现场并报警。经法医鉴定，被害人池某3头面部疤痕总长度达22.8cm，所受损伤程度已构成轻伤一级。
2016年8月3日，经衢州市第三医院司法鉴定所法医鉴定，被告人李春明作案时具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
据此，原审以故意伤害罪判处被告人李春明有期徒刑一年十个月；判令没收随案移送的窗帘二块，毛毯一块，岩蜜四块，麻布袋一个，透明袋子一个，绳子三条，毛巾三块。
上诉人李春明上诉称，其系自动投案自首，并且犯罪情节较轻、无再犯危险，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李春明故意伤害的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人池某4的陈述，证人苏某、袁某、李某1、李某2、徐某,4、刘某、朱某、项某、张某、陶某、王某等的证言，抓获经过，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，岩蜜、麻布袋，伤势照片，刑事判决书、刑满释放证明，鉴定文书，精神病鉴定意见书，户籍证明等证据共同证实，李春明亦有相应供述在案印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人李春明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。李春明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。原判量刑时已综合考量了李春明的犯罪性质、情节、悔罪表现等，所处刑罚适当。所提请求再予从轻处罚的上诉意见，于法无据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢万芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终36号
上诉人（一审被告）路某。
被上诉人（一审原告）张某。
上诉人路某因离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1590号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人路某上诉称：被上诉人起诉时，上诉人已在临漳县称勾镇钱村居住达一年零一个月，并由临漳县称勾派出所出具了证明，故上诉人的住所地与经常居住地一致，均为临漳县称勾镇钱村。请求撤销原审裁定，依法将本案移送临漳县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告路某户籍所在地为河北省邯郸市临漳县称勾镇钱村，故临漳县人民法院对此案有管辖权。原审认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1590号民事裁定；
二、本案由临漳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年二月一日
书记员 李雅敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11678号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告康术，女，1970年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告康术物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月五日
书记员 乔燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第208号
原告：邹建钢。
委托代理人：陈一峰。
被告：徐建国。
原告邹建钢为与被告徐建国民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告邹建钢到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹建钢起诉称：2014年8月5日，原、被告就双方借款进行对帐，核实2011年10月被告向原告借款200万元，年利率为10%；并且被告确认欠原告2011年10月至2014年10月的借款利息55万元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付原告借款利息55万元，并支付2014年11月起借款利息（自2014年11月起，以200万元按年利率10%计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建国未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2014年8月10日，被告徐建国出具给原告借条1份，写明：“徐建国先生向邹建钢借款200万元整，该借款年利息为10%，归还日期为2018年。”并写明：此借条原是2011年10月出具，2011年10月至2014年10月利息为60万元，扣除2013年已付利息5万元，尚欠至2014年10月的利息55万元。
被告徐建国未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200万元，尚欠原告2011年10月至2014年10月借款利息55万元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付原告上述利息，显属欠理，现原告要求被告支付2014年10月前借款利息55万元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。对支付利息的期限没有约定，借款期间一年以上的，借款利息在每届满一年时支付。由于原、被告双方没有约定支付利息的期限，且借款归还时间为2018年，故原告请求被告支付2014年11月起借款利息的主张，尚未届满一年，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效后十日内支付原告邹建钢借款利息55万元；
二、驳回原告邹建钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3520元，合计诉讼费8170元，原告邹建钢负担270元，被告徐建国负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年三月六日
书记员 周丹妮
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅熊民初字第00175号
原告喻某甲，男，1974年5月26日出生。
被告谢某某，女，1986年2月28日出生。
原告喻某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年3月1日登记结婚。婚后感情尚好。2006年4月2日双方生育一女孩喻某乙。2008年，原、被告因生活琐事发生口角，被告离家出走，至今未归。被告出走后，原告不仅要照顾年幼的孩子，还要维持生计，稍有时间便四处打听被告的下落。时至今日，被告已经离家四年半，杳无音讯。原告认为，被告这种抛夫弃子的行为严重伤害了原告的感情，给孩子幼小的心灵留下创伤。现原、被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女喻某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年3月1日登记结婚，并于2006年4月2日生育一女孩喻某乙。2008年，原、被告发生口角，被告离家出走，至今未归。庭审中，原告自认双方无夫妻共同财产、债权及债务，并表示要求抚养女儿，不要求被告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、村委会与公安机关的证实及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。2008年被告离家出走，至今未归，可认定双方感情确已破裂。如继续维持这种婚姻关系，对双方均无益处。原告要求离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于女儿喻某乙的抚养问题，现女儿已随原告生活多年，与周围的亲人、朋友形成了稳定的生活环境，且现无法找到被告，故女儿宜由原告继续抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某甲与被告谢某某离婚。
二、婚生女喻某乙归原告喻兴方抚养。
案件受理费300元，公告费600元，原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 包洪兵
审 判 员 林纪亮
代理审判员 李成喜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 沈凡卜
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初292号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：司马莉，该行行长。
委托诉讼代理人：历平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：陈囿道，男，1972年5月18日出生，汉族，住×××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告陈囿道信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈囿道的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回对被告陈囿道的起诉。
本案受理费3996元，因撤诉减半收取受理费1998元，保全费1520元，共计3518元，由原告承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。