wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第27号
原告：朱某甲。
被告：张某。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍于1997年间认识，同年6月1日按习俗举行订婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家。2013年5月，被告在外有不正当男女关系，同年6月被告离家出走至今未归。双方有夫妻共同债务30万元，应共同承担。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女朱某乙由原告抚养成人，婚生子朱某丙由被告抚养成人，抚养费各自承担。3、共同债务30万共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿，以证明原、被告的主体资格及双方于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日，生育一子，取名朱某丙的事实。
2、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
3、领款收据，以证明原被告因经营亏空和生活支出，负债30万元，属于夫妻共同债务。
另，当庭提交村委会证明，以证明夫妻感情完全破裂，分居达两年之久。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据及证人证言放弃抗辩与质证的权利。上述证据1、2经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。证据3，涉及其他权益，本案不作处理。当庭提供的村委会证明，不足以证明夫妻感情破裂、分居的事实，本院不予认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于1997年间认识，同年6月1日按习俗举行订婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多为子女、对方着想，夫妻仍有和好的可能。原告主张双方感情破裂及分居事实，单凭村委会证明不足以证明上述主张，本院不予认定。综上，原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费400元，均由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 金玲光
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 施古月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡年顺，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡年顺信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,259.42元。原告诉称,被告胡年顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,259.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第138号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未�反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４６３７号
原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。
法定代表人：刘满成，该公司董事长。
委托代理人：杨娟，女，该公司会计，住乌鲁木齐市。
被告：富蕴中通物流有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县工业园区2号139栋2号。
法定代表人：李俊顺，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司诉被告富蕴中通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告新市区乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司诉被告富蕴中通物流有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 袁俪荣
二〇一六年九月五日
书记员 葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初４６３７号原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。法定代表人：刘满成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娟，女，1975年11月出生，该公司会计，住乌鲁木齐市。被告：富蕴中通物流有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县工业园区2号139栋2号。法定代表人：李俊顺，该公司董事长。原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司（以下简称辰昊商贸公司）与被告富蕴中通物流有限公司（以下简称富蕴中通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告富蕴中通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辰昊商贸公司诉讼请求：判令1、被告给付货款182400元。2、支付利息60192元（182400元×1.5%月息×22个月即2015年1月1日至2016年10月31日）；3、承担本案诉讼费。事实理由：2014年8月1日，我公司与被告签订《轮胎购销合同》，约定被告购买我公司一批轮胎。签订合同后，我公司按合同履行了供货义务，被告却未按约定时间在2014年12月31日前结清货款，故诉至法院。被告富蕴中通公司未到庭答辩。原告为印证其主张，举证如下：1、2014年8月2日被告通过电子邮件发给原告公司的加盖了被告公章的《轮胎购销合同》、订货单、营业执照、开户行号以及原告方接收邮件的邮箱截屏图片，《轮胎购销合同》对被告需要从原告处购买轮胎的型号、规格、单价进行了约定，用以证明原告与被告之间存在轮胎买卖合同关系；2、2014年8月2日至2014年8月27日收条及发货清单5份，用以证明原告向被告发货价值182400元；3、2014年8月20日及2014年9月25日被告向原告开具的增值税发票两张，记载金额共计182400元，用以证明被告已收到货物；4、原告职员与被告公司法定代表人的短信往来记录一组，用以证明被告认可欠付原告货款的事实；5、被告工商登记信息一份，用以证明被告档案中记载的公司法定代表人李俊顺的电话号码与短信记录中的电话号码一致，用以印证证据4的证明效力。根据以上证据，本院查明事实如下：2014年8月，原、被告双方通过邮件往来方式达成买卖协议，约定被告从原告处购买一批轮胎，合同记载：12R22.5-16GL268D前进牌轮胎每套1550元，12R22.5-16GL283前进牌轮胎每套1390元，9.00*22.5-1628号联兴牌钢圈每套370元。2014年8月2日，原告向被告提供了12R22.5-16GL268D前进牌轮胎20条，12R22.5-16GL283前进牌轮胎30条,9.00*22.5-1628号联兴牌钢圈50套；2014年8月27日，原告向被告提供了12R22.5-16GL268D前进牌轮胎20条，12R22.5-16GL283前进牌轮胎30条,9.00*22.5-1628号联兴牌钢圈50套，以上供货价值共计182400元。原告于2016年7月27日起诉来院，要求被告履行付款义务。本院认为，原告提供的5组书证相互印证，能够证明原、被告之间存在轮胎及钢圈买卖合同关系及原告向被告提供了价值182400元轮胎和钢圈的事实，原告据此要求被告支付货款理由成立，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，故本院对于原告主张的欠款金额182400元予以采纳。被告至今未付款构成违约，应当承担违约责任，原告主张利息合理本院应予支持。由于双方未明确约定付款时间，从交易习惯判断，被告提货时即负有付款义务，本案中，原告自提货后半年后即2015年1月1日开始计算利息，该起算时间不损害被告利利益，本院予以采纳。原告主张月息1.5%的利率标准无法律及合同依据，本院不予采纳，本院参照同期银行贷款利率标准即年息6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富蕴中通物流有限公司给付原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司货款182400元；二、被告富蕴中通物流有限公司支付原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司欠款利息20059元（182400元×6%年息÷365天×669天自2015年1月1日至2016年10月31日）。以上款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉起诉标的242592元，支持标的202459元，占起诉标的的83%，应收案件受理费4938.88元（原告已预交），由原告负担17%即839.61元，由被告负担83%即4099.27元，同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一七年一月三日书 记 员  葛思彤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00289号上诉人（原审被告）陈明元，农民。被上诉人（原审原告）陈明功，农民。委托代理人谭波，远安县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人陈明元为与被上诉人陈明功健康权纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈明功与陈明元系同母异父的兄弟。2014年6月23日上午8时许，陈明元雇请三轮车到远安县洋坪镇九里岗村其母亲钟泽淑原住处拖柴禾，陈明元到后在陈明功屋旁坎下等，魏学政则与陈明功交涉，陈明功及家人不愿意交出钥匙让陈明元拖柴禾，陈明元听说后就与陈明功吵了起来，陈明元从坎下上到陈明功门前禾场，用手指指着陈明功，陈明功用手挡开陈明元的手时，双方拢身相互抓住对方的衣领，争执中陈明元用禾场上的木凳砸了陈明功头部一下，陈明元见陈明功头上流血了就松开了手，魏学政及高远国解交才散。后陈明元邀约其儿子、女婿等五人于当日将陈明功女婿程良均打成轻伤（已另案处理）。陈明功受伤后在洋坪镇中心卫生院简单处置后于当晚入住远安县人民医院，住院17天后出院，出院时医嘱全休半个月，陈明功先后支付医疗费4473.62元。陈明功的伤于2014年7月7日经远安县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，陈明功与陈明元为拖柴未申请村干部解决。故陈明功起诉要求陈明元赔偿医药费4573.6元、误工费2275元（65元／天×35天）、护理费1300元（65元／天×20天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费1000元、交通费50元，共计9498.6元。庭审时陈明功放弃营养费1000元，并将住院天数由20天变更为17天，陈明功变更后的诉讼请求为7963.62元。原审法院认为：1、关于本案民事责任。双方系兄弟，虽然为赡养母亲发生了一些矛盾，但双方均未就拖柴通过村干部妥善处理。本案中，陈明元在陈明功拒绝其拖柴时，态度不够冷静，没有寻求合法途径化解矛盾，而是与陈明功互骂并主动上前与之发生争执，用木凳将其头部打成轻微伤，侵害了陈明功的健康权，应当对其行为给陈明功造成的经济损失承担侵权责任。陈明功在2014年双方为母亲赡养事宜产生矛盾后，未采取正当途径找村干部调处纠纷，特别是在陈明元到其家中拖柴禾时，更没有寻求合法方式化解，不够理智，对于矛盾激化并在纠纷中受伤，亦存在一定过错，可适当减轻陈明元的民事赔偿责任。因�，双方在本案中应负同等责任。2、关于赔偿范围及标准。陈明功主张误工费，因陈明功已64岁，且系农村居民，对其误工费计算标准酌定每天30元。陈明功主张交通费，因其未提供合法证据证明，故该主张不予支持。陈明功的赔偿范围应确定为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，具体标准参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿费用标准计算。本案经调解，双方达不成协议。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、陈明功的医疗费4473.62元、护理费1105元（65元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、误工费960元（30元／天×32天），合计6793.62元，由陈明元赔偿50%，即3396.81元，限本判决生效后五日内给付。如果陈明元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈明功的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，陈明功负担75元，陈明元负担75元。上诉人陈明元不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容为：原审法院认定事实不清，责任划分比例错误。2014年6月初，上诉人征得其母亲的意愿将母亲钟泽淑从乡下接至远安县城居住生活，为了冬季烤火取暖，遂让上诉人到洋坪把堆放在家的柴火搬到远安县城，由于上诉人与被上诉人之间曾有隔阂，所以上诉人叫姐夫找被上诉人去拿母亲房屋的钥匙，姐夫回话说被上诉人不给钥匙，上诉人就去问被上诉人，为什么不给母亲家的钥匙。被上诉人说这是他们�的柴，上诉人凭什么拖走。这时候被上诉人全家将上诉人围攻，并开始殴打，上诉人边躲边让，出于自卫，顺手捡了一个方凳，本能的在头顶上挥，在挥的过程当中，将被上诉人的头碰伤，这样被上诉人及家人才没继续打上诉人，这时，被上诉人的女婿程良军，拿着锄头准备继续行凶，被旁人拉住，才避免更大的后果发生。上诉人认为：纠纷的起因完全是被上诉人故意挑起，被上诉人杖着人多势众，三人共同殴打上诉人，在纠纷中，上诉人不可能任由被上诉人殴打，还手是正当防卫，才将被上诉人误伤的，况且，在纠纷中，上诉人也身受多伤，也花去了近千元的治疗费用，再说上诉人去拖柴火，是自己母亲所有的，是母亲让上诉人拖的，被上诉人有什么权利阻止，实际上就是公报私仇，故意挑事。我国《侵权责任法》第27条规定：损害是因受损害人故意造成的，行为人不承担侵权责任，然而原审法院依主观推断，认为上诉人主动上前与之发生争执，用木凳将被上诉人头部打成轻微伤的损害结果，上诉人与被上诉人均有过错，应负同等责任。一审法院错误认定上诉人承担一半的责任是错误，应当予以纠正。综上所述，上诉人认为一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担侵权责任。被上诉人陈明功辩称：原审认定事实清楚，答辩人的伤是被答辩人造成的，这一事实是被答辩人在原审中和公安机关自认的事实，被答辩人侵犯了答辩人的健康权，应该对答辩人的经济损失承担责任。答辩人认为原审法院适用法律是正确的，原审法院依据侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干规定的意见进行判决是正�的。关于责任划分，原审法院划分责任是适当的，双方对矛盾的发生均有过错，双方是亲兄弟，矛盾发生之后，态度均不够冷静，原审法院划分双方承担同等责任是适当的。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民应通过合法、正当的途径维护自身的民事权益，如果采取过激行为导致侵害他人民事权益的，依法应当承担相应的侵权责任。上诉人陈明元与被上诉人陈明功之间因赡养母亲问题导致产生矛盾纠纷，上诉人陈明元用木凳击打陈明功头部的行为与陈明功的受伤结果之间存在直接的因果关系，该行为已经侵犯了他人的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被上诉人陈明功在面对纠纷时，亦未采取合法、合理的方式解决问题，对矛盾激化存在一定过错，依法可以减轻上诉人陈明元的侵权赔偿责任。因此，原审认定上诉人陈明元与被上诉人陈明功在本案矛盾纠纷中负同等责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈明元负担，本院决定免交。本判决为终审判决。审判长张灿代理审判员易正鑫代理审判员王明兵二〇一五年五月七日书记员袁昌芹
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执478号
申请执行人张铎，男，1981年2月6日出生，汉族。
被执行人杨志成，男，1965年4月12出生，汉族。
被执行人兰小华，女，1967年5月3日出生，汉族。
申请执行人张铎与被执行人杨志成、兰小华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1006号民事调解书于2017年9月22日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭 向
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1753号
申请执行人王汉金，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾招贺，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李九兰，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人王汉金与被执行人曾招贺、李九兰债权一案中，经查被执行人曾招贺、李九兰在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人曾招贺、李九兰没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人王汉金也无法提供被执行人曾招贺、李九兰有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1753号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月五日
代理书记员 谢清英
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第573号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某。2004年6月30日因赌博被富阳市公安局治安罚款300元；2006年6月4日因吸食毒品被富阳市公安局行政拘留十五日并强制戒毒六个月；2007年4月18日因吸食毒品被富阳市公安局行政拘留十五天；2007年8月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2009年9月4日因犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币32000元，2010年10月7日刑满释放。因本案于2014年7月18日被富阳市公安局刑事拘留，于同年7月31日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2014年4月29日下午，被告人孙某窜至本市富春街道迎春路6号楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人周某停放在此处的千里猫皇牌TDR88型电动自行车1辆，价值人民币1995元。后以650元的价格将该车当于阿荣寄卖店。
案发后，被盗电动自行车被被害人周某从阿荣寄卖店取回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人方某、杨某的证言，被告人孙某的供述和辩解，接受证据材料清单，防控平台打印件，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月18日至2014年10月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年九月四日
书记员 王雨君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2024号
原告：伊通满族自治县靠山镇阳光水果蔬菜综合超市，经营者吴国金。
被告：张立武，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：姜翠平，女，1980年2月3日生，汉族，农民，住公主岭市。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，根据原告向本院所提供被告住址，未查明被告下落，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书及廉政监督卡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县靠山镇阳光水果蔬菜综合超市的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告伊通满族自治县靠山镇阳光水果蔬菜综合超市。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高荣莉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2029号
原告:吴海平，男，1961年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:安阳市超华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区永安街东段（万福隆小区门面房）。
法定代表人：晁利娟，职务总经理。
原告吴海平与被告安阳市超华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告吴海平于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海平申请撤回对被告安阳市超华物业服务有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海平撤诉。
案件受理费25元，由原告吴海平负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月十四日
书记员 牛汝月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4163号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《雨衣》
1、作品名称：《雨衣》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《海浪》
1、作品名称：《海浪》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《那么爱你为什么》
1、作品名称：《那么爱你为什么》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《你怎么舍得我难过》
原告主张的其享有权属的《你怎么舍得我难过》视频与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张《你怎么舍得我难过》的作品放映权不予支持。
（五）关于作品《谁能让时间倒转》
1、作品名称：《谁能让时间倒转》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、和《谁能让时间倒转》涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、和《谁能让时间倒转》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5871号
申请执行人：张忠，男，1958年1月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京首建瑞科工程管理有限公司，组织机构代码代码×××。
法定代表人：张江，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人张忠与被执行人北京首建瑞科工程管理有限公司劳动合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）京0113民初1209号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1209号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5871号申请执行人：张忠，男，1958年1月23日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京首建瑞科工程管理有限公司，组织机构代码代码×××。法定代表人：张江，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张忠与被执行人北京首建瑞科工程管理有限公司劳动合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）京0113民初1209号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1209号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月十四日书记员 刘东梅
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申40号
冯桂林：
你因贪污一案，对吉林省永吉县人民法院（1991）永法刑经字第31-1号刑事判决和吉林市中级人民法院（1991）刑经上字第25号刑事裁定不服，以将你单位黄榆供销社的2.1万余元木材款转给天德公司和将你单位在大石头林业局的存款3.5万余元转给徐州市奎山沙发厂均是经主任李某同意的，原审认定你擅自转款的事实错误；原审先判决、后开庭，程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。黄榆供销社主任李某证实，其并未同意你与天德公司做生意，且明确要求你把单位2.1万余元木材款转至单位的账户。赵某否认跟你说过李某同意你用此款做生意。你亦曾供认，李某交待你将此款要汇到单位账户。上述证据相互印证，足以证实你未经单位领导同意，擅自转款的事实。
赵某和桑某证实，你曾对他们说过，你对单位在大石头林业局的3.5万余元木材存款有支配权。李某、郭某、桑某等证实，李某在得知你将3.5万余元木材款转到奎山沙发厂后，其与林业局转款人员发生争吵，后又拍电报给奎山沙发厂不让你取款的事实。上述证据证实李某不知道，也不同意你转款给奎山沙发厂。你虽辩解转款给奎山沙发厂系经主任李某同意，但你的辩解前后矛盾，又无证据证实。故申诉理由不能成立。
原一审判决书的落款日期早于开庭日期，经查系判决书落款日期笔误，此笔误不影响对你的定罪量刑。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1296号
上诉人（一审被告）：黄某，农民。
被上诉人（一审原告）：苏某（曾用名苏虹妮），收费员。
上诉人黄某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某以因其个人原因为由，于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的诉权，其在本案审理期间依法自愿撤回上诉，并未损害国家、集体及第三人的合法利益，故该撤回上诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人黄某已预交），减半收取25元，由上诉人黄某负担。上诉人黄某多预交的上诉费用25元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 谭皓匀
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张 怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终940号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)尹某某，男，1987年6月28日出生，汉族，平山县回舍镇胡家庄村人。
原审被告人齐红伟，男，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，籍贯平山县平山镇南东黄泥村，住平山县。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控被告人齐红伟犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人尹某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月16日作出（2016）冀0131刑初111号刑事附带民事判决：一、被告人齐红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人齐红伟赔偿附带民事诉讼原告人尹某某经济损失11501.88元。宣判后，平山县人民检察院对原判刑事部分判决未提起抗诉，被告人齐红伟未提起上诉，原判刑事部分判决在上、抗诉期满后已发生法律效力。附带民事诉讼原告人尹某某以原判决认定附带民事部分赔偿数额太低为由，向本院提起上诉，请求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审被告人齐红伟故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。宣判后，在法定期限内，原审被告人齐红伟对刑事部分判决未提出上诉，河北省平山县人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上、抗诉期满后已发生法律效力。上诉人尹某某在二审期间提交医疗费用新证据，导致原审判决认定民事赔偿部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131刑初111号刑事附带民事判决第二项，即：被告人齐红伟赔偿附带民事诉讼原告人尹某某经济损失11501.88元；
二、将本案附带民事部分发回平山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚凤祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郅 茎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2621号
原告段生，男，1973年6月16日出生。
被告韩磊，男，38岁。
本院在审理原告段生诉被告韩磊民间借贷纠纷一案中，原告段生于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩磊的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段生撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 冉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1221号
原告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二路路北。
法定代表人：谈小中，该公司总经理。
委托代理人：李凯君，该公司员工。
委托代理人：周小彭，该公司员工。
被告：张参军，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张春花，住河南省夏邑县。
本院在审理原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告张参军、张春花追偿权纠纷一案中，原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，本院已减半收取，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（五）项：准许或者不准许撤诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执344号
申请执行人：钟家国，男，汉族，生于1974年8月27日，住四川省南充市。
申请执行人：王丽君，女，汉族，生于1981年8月26日，住四川省南充市。
被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：杨文杰，经理。
本院在执行钟家国、王丽君与南充市碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的存款10252元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年二月九日
书记员 陈 青
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终14号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪曼倪。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人汪曼倪劳务合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第556号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应以合同履行地确定管辖，案件的合同履行地为衢州市衢江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，上诉人作为被告其住所地在衢州柯城区，因此衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 龚 倩
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异21号
案外人：杨健，男，汉族，住XX省XX市XX路**号，身份证号码：1426011973********。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX街XX号。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市XX区XX路**号**号楼。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人杨健对执行的位于临汾市亚太世纪花园1号楼1单元2002房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨健称：案外人于2013年11月12日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园1号楼1单元2002房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园1号楼共计137套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00018号抵押登记证明。案外人杨健主张的1号楼1单元2002房屋包括在内。
案外人杨健为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书及地下储藏室使用权转让协议，证明案外人与被执行人签订了购房协议；2绿岛地产公司出具的收据、结算单及产权登记相关费用缴费单，证明案外人已向开发商支付了房款及办证的费用和契税；3亚太世纪花园售楼部的情况说明及物业公司收费收据，证明房屋已交付案外人实际居住。
本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨健的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯晓虎
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执174号
申请人包金龙，男，蒙古族，农民。
申请人包金泉，男，蒙古族，农民。
被执行人孙凤权，男，蒙古族，农民。
被执行人孙彦海，男，汉族，农民。
被执行人吴春额，男，蒙古族，农民。
包金龙、包金泉申请执行孙凤权、孙彦海合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222执225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴春额逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 齐明宇
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3969号
原告尚舒婷，女，汉族，1957年4月21日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告李海际，男，汉族，1957年10月16日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告雷浩，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不祥。
原告尚舒婷、李海际诉被告雷浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告雷浩的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚舒婷的起诉。
案件受理费9600元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 敏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第433号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王少云，男，45岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王少云行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王少云下达了莱国土资罚字（2014）303号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的166.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）303号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王少云。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王少云必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）303号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初49号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人乔某甲，农民。2016年8月9日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。
辩护人张小利，陕西诺尔律师事务所实习律师。
被告人乔某乙，农民。2016年12月24日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于西�市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人乔某甲、乔某乙犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人王其伯、张小利，被告人乔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年5月19日19时许，被告人乔某甲、乔某乙在西安市高陵区姬家管委会邓家塬村九组XX工业园的在建工地，因使用机械问题与被害人邓某乙言语不和，继而发生厮打。在厮打过程中被告人乔某甲用砖头将邓某乙的头部、面部打伤，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某乙的损伤程度构成轻伤二级。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被告人乔某�的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人乔某甲、乔某乙在庭审中均不持异议，并有被害人邓某乙的陈述，证人邓某甲、闫某、乔某丙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明、门诊病历、出院记录、伤情鉴定申请书、赔偿协议书、谅解书，提取笔录、辨认笔录，情况说明、告知笔录，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件照片及被告人乔某甲、乔某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲、乔某乙因使用机械纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人乔某甲的辩护人辩称：1、被害人对这起案件的发生存在严重过错；2、两被告人的犯罪行为情节轻微，社会危害性不�，依法应当从轻处罚；3、两名被告人之前没有不良记录，没有违法犯罪行为，希望法庭对其从轻处罚。经查，两名被告人与被害人系同村，因机械使用纠纷发生矛盾，被告人乔某甲用砖块击打被害人头部、面部，系主犯；被告人乔某乙在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚；两名被告人庭审前积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中均能自愿认罪，系初犯、偶犯，故对辩护人的辩护意见部分采纳，本院酌情对被告人乔某甲从轻处罚；依法对被告人乔某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止）；
二、被告人乔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一七年四月六日
书 记 员 穆知懿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03650号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村1号。
被告重庆远达置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第98号
原告：熊某，住址：湖北省公安县。
被告：王某。
被告：广东XX建筑工程有限公司。
法定代表人：马某，职务：董事长。
委托代理人：黄某，广东XX建筑工程有限公司公司职员。
被告：广东XX建筑工程有限公司第十五分公司。
负责人：梁某，职务：经理。
委托代理人：黄某，广东XX建筑工程有限公司公司职员。
本院在受理原告熊某诉被告王某、广东XX建筑工程有限公司、广东XX建筑工程有限公司第十五分公司工程款纠纷一案，原告熊某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费385元，由原告熊某负担。
代理审判员 陈文福
二〇一四年三月十日
书 记 员 张建锋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第98号
原告：熊某，男，汉族，1967年9月20日出生。
被告：王某，男，汉族，1969年7月19日出生。
被告：建筑公司。
法定代表人：马某，职务：董事长。
委托代理人：黄某，建筑公司公司职员。
被告：建筑公司第十五分公司。
负责人：梁某，职务：经理。
委托代理人：黄某，建筑公司公司职员。
本院在受理原告熊某诉被告王某、建筑公司、建筑公司第十五分公司工程款纠纷一案，原告熊某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费385元，由原告熊某负担。
代理审判员 陈文福
二〇一四年三月十日
书 记 员 张建锋
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初182号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人宋清，男，1988年2月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月23日被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；在缓刑考验期间，又因犯聚众斗殴罪，于2011年11月14日被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，撤销原犯故意伤害罪宣告的缓刑，决定合并执行有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月12日被长沙县公安局监视居住，2017年3月27日经长沙县人民检察院决定逮捕，同年4月12日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人宋清犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人宋清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人宋清在长沙县安沙镇毛塘新区70号租房开设一无名电游室，并以3600元每月雇佣马某1（已行政处罚）为服务员在电游室内为赌博人员提供上分、兑钱等服务，从中非法牟利。2016年8月22日21时许，公安民警在该电游室当场查获参赌人员马某3、杨某、胡某等人（均已行政处罚）在电游室内通过“打渔”电游赌博机进行赌博，并扣押三组“捕鱼机”及赌资。经长沙县公安局认定：上述三组“捕鱼机”共计21台赌博机，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年9月12日10时许，被告人宋清主动至长沙县公安局投案，随即被该局监视居住，在监视居住期间，被告人协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人宋清曾因犯故意伤害罪，于2008年1月23日被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；在缓刑考验期间，又因犯聚众斗殴罪，于2011年11月14日被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，撤销原犯故意伤害罪宣告的缓刑，决定合并执行有期徒刑三年六个月。
案发后，长沙县公安局已收缴扣押在案的三组“捕鱼机”及赌资。
上述事实，被告人宋清在开庭审理中均无异议，且有到案经过、现场查禁赌博登记表、租房合同及附件、扣押物品清单、收缴物品清单、《公安行政处罚决定书》、（2011）长县刑初字第387号《刑事判决书》、《情况说明》、受案登记表、拘留证、《不批准逮捕理由说明书》、常住人口信息、户籍证明；证人马某1、马某2、胡某、马某3、杨某、王某1、王某2、汪某、江某的证言；被告人宋清的供述与辩解；长县公（治）行认字[2016]17号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》；检查笔录、现场照片及指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋清利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋清主动至长沙县公安局投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人宋清在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另查，被告人宋清协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 毛 甜
人民陪审员 尚庆波
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准的六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4537号
原告陈某，男，农民。
被告安某，女，农民。
本院在审理原告陈某与被告安某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13211号
原告：刘友兰，女，汉族，1969年10月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：江北区纪家餐馆，住所地重庆市江北区金源路**号附**号。
经营者：纪锐，基本信息不祥。
原告刘友兰与被告江北区纪家餐馆追索劳动报酬纠纷一案，原告刘友兰于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友兰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘友兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘友兰负担。
代理审判员 王丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2514号
原告杨祥华，男，1963年3月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告福州市台江区启富花园业主委员会，地址福州市台江区。
负责人蒋亨芳。
被告福州鑫三洋机电设备有限公司，地址福州市晋安区。
法定代表人刘一健。
第三人福州驰翔物业管理有限公司，地址福州市鼓楼区。
法定代表人林建美。
原告杨祥华与被告福州市台江区启富花园业主委员会、福州鑫三洋机电设备有限公司、第三人福州驰翔物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系福州市台江区启富花园XX号楼的业主，2013年5月19日，被告福州市台江区启富花园业主委员会在未经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意，也未经专业电梯维修部门及质监部门的鉴定、建议，就启福花园6号楼1梯、2梯、9号楼2梯、10号楼1梯、11号楼1梯、2梯共六台电梯的7.5KW变频器更换为11KW变频器事项，私自对外招标、招标范围包括变频器的更换、安装、调试。被告福州鑫三洋机电设备有限公司最终中标。2013年6月20日，被告福州市台江区启富花园业主委员会与被告福州鑫三洋机电设备有限公司签订《产品订货合同》，约定由被告福州鑫三洋机电设备有限公司提供6台变频器，价款为126600元。2013年12月16日，被告福州鑫三洋机电设备有限公司报送《工程结算书》，六台变频器更换总造价为126600元。在未经质监部门鉴定、确认的情况下，2013年12月17日，被告福州市台江区启富花园业主委员会、第三人福州驰翔物业管理有限公司共同确认电梯更换变频器后运行正常。2013年12月18日，被告福州鑫三洋机电设备有限公司确认变频器更换完毕，运行正常。被告福州市台江区启富花园业主委员会及第三人福州驰翔物业管理有限公司以此为由向福州市维修资金管理办公室申请拨付启富花园住宅专项维修资金。电梯“维修”完毕后，仍然频繁发生故障，发现变频器的电路板上标明的出厂日期为2001年，根本不是新的变频器，且电路板上存在明显的修理痕迹，但居然能通过被告福州市台江区启富花园业主委员会及第三人福州驰翔物业管理有限公司的验收，使得原告等业主有足够的理由怀疑被告福州市台江区启富花园业主委员会与被告福州鑫三洋机电设备有限公司恶意串通，套取维修资金，损害原告等业主的利益，为此，原告等业主向维修资金办公室及银行进行查证，发现被告福州市台江区启富花园业主委员会收到维修资金后，未直接将款项支付给被告福州鑫三洋机电设备有限公司，却分二次用现金方式将维修资金提取，款项去向不明，更加坚定了业主们的怀疑。综上所述，原告认为，被告福州市台江区启富花园业主委员会与被告福州鑫三洋机电设备有限公司恶意串通，套取维修资金，损害原告等业主的利益，且使用维修资金未经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且总人数2／3以上的业主同意，俩被告签订的合同应当认定无效，为此，请求法院判决如下：一、确认被告福州市台江区启富花园业主委员会与被告福州鑫三洋机电设备有限公司2013年6月20日签订的《产品订货合同》无效。二、被告福州市台江区启富花园业主委员会、被告福州鑫三洋机电设备有限公司将126600元维修资金退回福州市维修资金管理办公室。
本院认为，本案原告杨祥华起诉被告福州市台江区启富花园业主委员会等侵害启福花园业主的权益，提出要求法院判决确认被告福州市台江区启富花园业主委员会与被告福州鑫三洋机电设备有限公司2013年6月20日签订的《产品订货合同》无效等诉请，现由于原告不能提交证据证明其已经该花园专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主的授权，因此，本案原告的起诉不符合法定条件，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（五）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨祥华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年九月八日
书记员 熊晓冰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01746号
原告李某某，女，1976年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人向淑群，重庆绿荫律师事务所律师。
被告卿某某，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。
本院于2013年6月13日立案受理了原告李某某诉被告卿某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某某已预交120元），减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 何长江
二〇一三年六月十八日
书记员 刘双宏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执425号
申请执行人刘家玉。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
申请执行人刘家玉与被执行人江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司应给付申请执行人刘家玉60万元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人江苏兴淮建设工程有限公司的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮民初字第00100号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 张凌霄
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第588-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人全宗香、荆玉振、全宗开、张祥英、张祥东借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张祥东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张祥东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初617号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定大道***号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族，住张家界市永定区南正路便河巷**号。系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：丁云凡，男，1946年5月27日出生，汉族，住张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会*组。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告丁云凡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告区征收办的委托诉讼代理人宋登武到庭参加诉讼，被告丁云凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区征收办诉称：因为天问路工程建设的需要，原告与被告双方于2015年12月8日签订了一份《房屋征收补偿协议》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿735027.59元；合同约定被告在签订协议后的15日内领取房屋补偿款，并在领取房屋补偿款后的30日内完成腾房让地。协议签订后，原告依约定履行了支付补偿款的义务，但是被告没有依照约定履行腾让房屋的义务。原告请求法院判决被告立即拆除该房屋，及时给原告腾房让地，并承担本案诉讼费。
原告区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋拆除补偿协议及相关资料复印件各一份，拟证明原、被告双方签订协议及补偿情况；
2、房屋合法性认定表复印件一份，拟证明房屋合法及违章情况；
3、领条及进账单复印件各一份，拟证明被告领款情况。
被告丁云凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告提供的全部证据，因该证据符合证据的客观性、真实性与关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据对现有证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告丁云凡所有的座落于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会九组的房屋，建筑总面积为203.63㎡，有证面积为167.76㎡，无证面积为35.87平方米，无证面积中1998年6月1日至2003年清房前的建筑面积为29.34㎡；2003年清房后的违法违章建筑面积为6.53㎡。该房屋在天问路改造项目规划红线范围内。因天问路工程建设的需要，原、被告双方于2015年12月8日签订了一份《房屋征收补偿协议》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿735027.59元；被告在签订协议后的15日内领取房屋补偿款，并在领取房屋补偿款后的30日内完成腾房让地。协议签订后，被告丁云凡于2016年1月27日领取了补偿款661192.63元，但一直没有腾让房屋。经过原告多次催促，被告仍然拒绝腾让房屋。原告诉至本院，要求判决被告立即腾让房屋。
本院认为：原、被告双方于2015年12月8日签订了一份《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。《房屋征收补偿协议》签订后，原告履行了给付补偿款的义务，被告相应也要履行腾让其房屋的义务，丁云凡拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，故原告区征收办要求被告丁云凡履行《房屋征收补偿协议》，拆除房屋，腾房让地的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告丁云凡在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会九组的被征收房屋。
案件受理费11150.28元，适用简易程序减半收取5575.14元，由被告丁云凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 黄 浩
二〇一七年四月十一日
代理书记员 熊小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第747号
原告冯某某。
被告刘某某。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00449号
申请执行人陕西山重建机设备有限公司。住所地，西安市新城区新民街通济中坊1号。
法定代表人张俊玲，总经理。
被执行人王军，男，1968年12月8日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇埝村二组。
被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地，西安市灞桥区席王新村48号。
法定代表人崔肇桓。
申请执行人陕西山重建机设备有限公司依据已经发生法律效力陕西省西安市公证处（2014）西证执字第497号执行证书，于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王军、西安铮天企业管理有限公司给付其借款53559.21元。
本案在执行过程中，查明被执行人王军、西安铮天企业管理有限公司现无可供执行财产，申请执行人陕西山重建机设备有限公司亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索。因本案执行期限已届满，经申请执行人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00449号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王新羽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢34号
申请执行人长春市融誉小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人王天琦。
被执行人刘瑞岩，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王亚威，住长春市朝阳区。
被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘瑞岩。
申请执行人长春市融誉小额贷款有限公司与被执行人刘瑞岩、王亚威、长春泽奥汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处做出的（2015）吉长北方经证字第180号公证书及（2015）吉长北方经证字第1751号执行证书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执恢34号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年七月七日
书 记 员 尚 明 明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1493号
原告：张生科，男，汉族，1979年10月12日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：尹燕飞，男，汉族，1990年7月7日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告张生科诉被告尹燕飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏晴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张生科之委托代理人李志娟到庭参加诉讼，被告尹燕飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生科诉称，2014年8月，被告联系原告为其开翻斗车，双方口头约定月工资7500元，原告依被告安排于2014年8月至2014年11月提供了劳务，工作完毕后，被告仅向原告支付了劳务费13240元，剩余9260元未付。被告尹燕飞向原告出具证明一份，证实欠付劳务费数额为9260元整。因原告多次催要上述款项未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费9260元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹燕飞未答辩。
本院认为，被告尹燕飞向原告出具的证明可以证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告尹燕飞应当向原告支付欠付的劳务费，原告要求被告支付劳务费9260元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告尹燕飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹燕飞向原告张生科支付劳务费9260元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告尹燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏 晴
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁雯婕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2126号
原告：林某，男，1970年9月8日出生，汉族，农民。
被告：赤某，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长。
原告林某诉被告赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告赤某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，要求被告赤某给�我2016年1月至2016年2月的工资2800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2016年2月我在赤某选矿厂负责保安工作，赤某公司至今未给付我工资，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提交刘某签字的工资表一份，证明原告于2016年1月至2016年2月在赤某做保安工作，被告赤某未给付原告的工资数目是2800元的事实。
被告赤某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2016年1月至2016年2月原告林某在赤某做保安工作，双方约定月工资3000元。2016年1月至2016年2月原告林某在被告赤某工作总计28天，应得工资2800元。被告赤某总经理刘某签字确认了该笔工资款。该笔工资款经原告多次索要，被告赤某至今未给付。
本院认为，原告林某在2016年1月至2016年2月在被告赤某做保安，工作28�，应得工资2800元由被告赤某总经理刘某签字确认。原告林某与被告赤某之间的劳务关系成立，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告林某要求被告赤某给付劳务工资款2800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤某于本判决生效之日起十日内给付原告林某劳务工资款合计2800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年四月十九日
书记员 张有恒
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执388号
申请执行人李新力，男，1968年4月7日生，汉族。住山东省宁津县。
被执行人孙德华，男，1956年3月11日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月四日
书记员 王玉辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保5号
申请人：郑其增
被申请人：董修金
本院在受理申请人郑其增与被申请人董修金承揽合同纠纷一案。依据申请人郑其增申请指挥中心网络查控，2017年1月6日经网络控制将被申请人董修金名下农行北京海淀东区支行营业部账户62×××12存款冻结，已冻结3319.47元(轮候冻结29680.53元)，农行北京大兴工业开发区支行账号62×××75存款冻结，已冻结2047.49元（轮候冻结30952.51元），农行北京潘家园支行账号62×××10存款冻结，已冻结3024.28元（轮候冻结29975.72元），中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户62×××32存款冻结，已冻结376.77元冻结期限至2018年1月6日。2017年1月11日查封董秀金名下车牌号为京Ｐ×××××小轿车一辆，查封时限自2017年1月11日至2019年1月10日止，查封期间不允许办理变更、抵押、过户等手续。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执730号
申请执行人：张锡兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人周涛，连云港市赣榆城头法律服务所法律工作者。
被执行人：徐东阳，男，1988年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人张锡兵与被执行人徐东阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初4054号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人徐东阳与本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠申请执行人张锡兵货款20000元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年2月21日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，无可供执行财产，查无线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执730号申请执行人：张锡兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人周涛，连云港市赣榆城头法律服务所法律工作者。被执行人：徐东阳，男，1988年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张锡兵与被执行人徐东阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初4054号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人徐东阳与本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠申请执行人张锡兵货款20000元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年2月21日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，无可供执行财产，查无线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年八月八日书 记 员  陈鹏宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初字第2798号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：赵波。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告赵波为信用卡纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告赵波于2015年8月31日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告赵波愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：36×××32。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年8月31日至2016年4月5日，共欠透支本金4440元，利息及滞纳金1231.07元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告赵波偿还原告牡丹贷记卡透支本金4440元，利息及滞纳金1231.07元（已计算至2016年4月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告赵波未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告赵波身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告赵波向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告赵波发放牡丹贷记卡，被告赵波使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告赵波偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告赵波违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4440元，利息及滞纳金（截止2016年4月5日的利息及滞纳金计1231.07元，2016年4月6日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵波在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李爱琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7238号
原告:董春，女，1990年9月27日出生，汉族，住莱西市。
被告:于友见，男，1987年9月20日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐国明，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：任双进，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：烟台市交运集团货运有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路94号。
法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市霞光路295号。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董春撤回起诉。
案件受理费137元，由原告董春负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 逄淑雷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执160号
申请执行人：胡均同，男，汉族，住冠县。
被执行人：国泰财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：济南市。
法定代表人：张智。
本院在执行胡均同与国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款10951.78元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月十五日
书记员 王 颖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初482号
原告李小红，1965年1月18日出生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京长江无线电厂。
法定代表人刘宁毅，厂长。
委托代理人韩怡菲，南京长江无线电厂人事保卫科科长。
本院受理原告李小红诉被告南京长江无线电厂劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告提出：原告从2010年1月下岗至其退休再没有上过班，且原告的最后合同履行地在南京市浦口区柳州北路21号，被告注册地虽在南京市玄武区北京东路63号，但实际经营地为南京市浦口区柳州北路21号，本案履行地及被告经营地均为被告所在地南京市浦口区，根据劳动争议司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案的管辖地是被告经营所在地南京市浦口区，故要求将案件移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告自2010年1月下岗至退休，未为被告提供劳动，被告注册登记地在南京市玄武区北京东路63号，实际经营地在南京市浦口区柳州北路21号，根据法律规定，被告的实际经营地为其住所地，故本案劳动合同履行地及用人单位所在地均不在本院辖区范围，本院对本案无管辖权。本案被告的住所地在南京市浦口区柳州北路21号，属于南京市浦口区人民法院辖区，本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告南京长江无线电厂对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 佴永年
二〇一六年二月二十五日
书记员 冉 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2864号
原告：焦滨，男，1973年5月11日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：高倩，山东公明政和律师事务所律师。
被告：王旭，男，1980年6月6日出生，汉族，原住本区，现下落不明。
被告：孙平丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告焦滨与被告王旭、孙平丽民间借贷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦滨及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告王旭经本院公告传唤、被告孙平丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦滨向本院提出诉讼请求：１．请求判令两被告偿还原告借款8.5万元以及违约金1万元，并支付自起诉之日起按月息2分支付借款利息直至付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年2、3月份起，被告王旭数次向原告借款8.5万元，于2015年10月13日被告向原告书写了欠条，约定了还款日期及违约责任。该笔借款系原告经银行转账至被告王旭指定的账户，即被告孙平丽的账户。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，现提起诉讼，请求判如所请。
被告王旭、孙平丽未做答辩。
原告焦滨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2015年10月13日借条一份，证明被告王旭向原告借款的事实。二、银行历史交易详细信息二份，证明2015年2月15日、3月28日原告两次分别通过银行转款转至被告孙平丽的银行账户4.8万元、2万元，另外2.5万元借款是现金交付，后被告还款8万元后，针对余款8.5万元，被告出具了借条。三、离婚登记审查处理表一份，证明被告王旭、孙平丽于2015年12月15日协议离婚。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因被告王旭、孙平丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日被告王旭向原告出具借条一份，载明：“今借焦滨人民币捌万伍仟元整，保证2016年2月15日还清，如到期不还，愿拿违约金壹万元整。借款人如还不起，担保人承担责任。空口无凭，特立此据。保证2015年10月20日前先换贰万元整。借款人：王旭。”原告述称其与被告王旭系多年朋友关系，2015年2、3月间，被告口头向原告提出借款后，原告通过银行转账两次转至被告孙平丽的账户4.8万元、2万元，连同一部分现金，后被告偿还部分欠款后，经多次催要，未能偿还，针对剩余欠款才向原告出具上述借条。但被告承诺的还款期限届满后，仍未能偿还，原告提起诉讼。
另查，被告王旭、孙平丽原系夫妻关系，于2015年12月15日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所提交的借条与其出具的转款凭证以及相关陈述，能够证明双方借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金8.5万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因借条中约定的违约金1万元的标准，并未超过法定利率的上限，原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。因双方对是否支付借款利息未有约定，原告主张被告自其起诉之日起按月息2分支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应当按年利率6%计算。过高的部分本院不予支持。由于该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙平丽应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王旭于本判决生效之日起十日内，偿还原告焦滨借款本金8.5万元以及违约金1万元。
二、限被告王旭于本判决生效之日起十日内，偿还原告焦滨借款利息（自2016年3月18日起计算按年利率6%至本判决限定的还款之日止）。
三、被告孙平丽对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告焦滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费1020元，由被告王旭、孙平丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 肖传莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第854号
原告刘西振。
委托代理人白小康。
被告王世金。
刘西振与王世金排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘西振诉称，原告在本村西南角有林地一块，是村委会于1981年承包给原告之父刘春海的，该地一直由原告经营，原告栽种有树木。2014年3月，被告强行霸占该地，种植12棵树苗，先后六次毁坏原告种植的树苗65棵，共计损失3250元，请判令被告停止对原告林地的侵害，赔偿损失2350元，承担诉讼费用。
被告王世金辩称，原告所称西南林地，不是归属于原告，属于刘保利所有，一直由被告经营，2012年卖了成材树后，又种植40多棵树苗，2014年3月被告进行补种时，发现原告将树苗栽在被告的地块，双方互拨了几次苗，原告蚀走了被告一棵七、八年的榆树，砍伐了12棵杨树，寺门村派出所以对原告进行了处罚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告流转了刘保利（刘景田的重孙）承包地，该地东邻原告，西邻孙树声，南邻水沟，北邻明星叶。被告已经种植该地十余年，2012年卖了成材树后，又种植树苗，2014年4月，发现原告将树苗栽在该地块，双方互拨了几次树苗，原告刨走了1棵杨树。原告提交1981年林木所有证一份，村委会证明两份，证明争议地块属于原告，因栽种树木双方发生争执。原告因私自砍伐树木，被泊头市公安局寺门村派出所泊公（寺）行罚决字（2014）第0220号处罚决定书处罚行政拘留五日。
被告质证认为，认可原告提交的林木所有证，该证标明的地不是争议地块，不认可村委会证明，被告知晓原告流转了刘保利承包地。被告经营该地块十余年了，2012年卖了成材树后，又种植40多棵树苗，2014年3月被告进行补种时，发现原告将树苗栽在被告的地块，双方互拨了几次树苗，原告刨走了被告一棵7、8年的榆树，砍伐了12棵杨树，寺门村派出所以对原告进行了处罚。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告流转了刘保利的承包地，村委会予以证明，且被告知晓，因此该地块的承包经营权属于原告。被告在该地块种植树苗，侵犯了原告的承包经营权，被告庆停止侵害行为，排除妨害。原告要求被告赔偿树苗损失3250元，因双方是几次互拨树苗，被告不同意赔偿，原告未提交有效证据，故不予支持。被告要求原告赔偿砍伐树木的损失，应另案处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中国华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王世金停止对原告刘西振林地（四至见查明部分）的侵害。
二、驳回原告刘西振的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7287号
原告：重庆斌成机电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路13号附2-1号，统一社会信用代码91500107733979615Q。
法定代表人：文前兵，总经理。
委托代理人：聂海波，公司员工，特别授权。
被告：重庆昂龙冶金材料有限公司，地址重庆市江津区油溪镇华龙村二社平板桥，统一社会信用代码9150011659797822XM。
法定代表人：万倪。
本院在受理原告重庆斌成机电科技有限公司诉被告重庆昂龙冶金材料有限公司承揽合同纠纷一案后，原告重庆斌成机电科技有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌成机电科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斌成机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斌成机电科技有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年九月六日
书记员 梁媛媛
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初89号
原告靳冬花，女，1977年12月18日出生，汉族，河南省镇平县王岗乡靳营村人，住该村。
原告靳少阳，女，2000年7月15日出生，汉族，河南省镇平县王岗乡靳营村人，住该村。
原告靳绍杰，男，2007年4月8日出生，汉族，河南省镇平县王岗乡靳营村人，住该村。
原告靳少阳、靳绍杰的法定代理人靳冬花，系靳少阳、靳绍杰之母。
被告张宝，男，1990年2月22日出生，汉族，籍贯浑源县大磁窑镇胶泥圪坨村，现羁押于浑源县看守�。
原告靳冬花、靳少阳、靳绍杰与被告张宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告另二原告靳少阳、靳绍杰的法定代理人靳冬花、被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日上午10时许，在浑源打工的原告靳冬花之夫、靳少阳、靳绍杰之父王文胜与工友赵虎在山西省省道303线浑源县政通肉羊基地东道路上正常行走中，被无证驾驶的张宝驾驶实际所有人为龚银车牌号为晋BYJ2**号的捷达轿车将两人当场撞死。经浑源县公安局交警大队认定，张宝负事故全部责任，张宝肇事后逃逸。事故发生后，原告对车辆实际所有人龚银提起诉讼，要求赔偿，浑源县人民法院于2015年9月作出（2015）浑民初字第275号民事判决，确认原告损失为299831元，判令龚银赔偿原告128449.3元。判决�效后，原告至今未得到赔偿款。现提起诉讼请求：1、要求被告张宝赔偿（2015）浑民初字第275号民事判决所确认的原告方各项经济损失299831元（扣除龚银应赔偿原告的128449.3元）；2、要求被告张宝对龚银应赔偿原告的128449.3元承担连带赔偿责任。
针对自己的主张，五原告向本院提供如下证据：
1、浑源县公安局交通警察大队浑公交事认[2015]019号道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过，事故造成原告近亲属王文胜死亡，晋BYJ2**号轿车驾驶人张宝负事故全部责任，王文胜无责任；
2、死者王文胜的常住人口登记卡复印件一份，欲证明死者王文胜的身份；
3、原告靳冬花的身份证及三原告的常住人口登记卡各一份；原告靳冬花与死者王文胜的结婚证复印件，欲证明三原告的身份情况；
4、浑源县人民法院（2015）浑民初字第275号民事判决书。
被告张宝答辩称，对原告所起诉的事实和诉讼请求无异议。对原告所提供证据无异议。
经审理查明，2015年3月21日上午10时许，在浑源打工的原告靳冬花之夫、靳少阳、靳绍杰之父王文胜与工友赵虎在山西省省道303线浑源县政通肉羊基地东道路上正常行走中，被无证驾驶的张宝驾驶实际所有人为龚银车牌号为晋BYJ2**号的捷达轿车将两人当场撞死。经浑源县公安局交警大队认定，张宝负事故全部责任，张宝肇事后逃逸。事故发生后，原告对车辆实际所有人龚银提起诉讼，要求赔偿，浑源县人民法院于2015年9月作出（2015）浑民初字第275号民事判决，确认原告损失为299831元，判令龚银赔偿原告128449.3元。判决生效后，原告至今未得到赔偿款。现提起诉讼请求：1、要求被告张宝赔偿（2015）浑民初字第275号民事判决所确认的原告�各项经济损失299831元（扣除龚银应赔偿原告的128449.3元）；2、要求被告张宝对龚银应赔偿原告的128449.3元承担连带赔偿责任。
本案事故发生时，被告龚银就其实际所有的晋BYJ2**号捷达轿车未投保交强险及商业三者险。
另查明，原告靳冬花、靳少阳、靳绍杰分别系死者王文胜的配偶、长女、长子。
本院认为，侵权人张宝无证驾驶龚银实际所有的捷达轿车与步行人王文胜发生交通事故，肇事后弃车逃逸，致王文胜当场死亡，经交警部门认定，张宝负事故全部责任，王文胜无责任。对此，死者王文胜的被扶养人和近亲属有权作为赔偿权利人要求赔偿义务人予以赔偿。
事故发生后，原告对车辆实际所有人龚银提起诉讼，要求赔偿，浑源县人民法院于2015年9月作出（2015）浑民初字第275号民事判决，确认原告损失为299831元，根据最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判令龚银承担部分赔偿责任，赔偿原告128449.3元。该判决已经生效，且被告张宝无异议。剩余171381.7元，应由侵权人被告张宝承担赔偿责任。
原告要求被告张宝对龚银应赔偿原告的128449.3元承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳冬花、靳少阳、靳绍杰人民币171381.7元。
二、驳回三原告要求被告张宝对龚银应赔偿原告的128449.3元承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元（原告缓交），由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
代理审判员 侯 英
人民陪审员 彭迎新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯 立