湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01080号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭长海。
被告陈莉。
被告郭婷。
被告丁仁树。
被告叶国娣。
委托代理人丁仁树，系叶国娣之夫，即本案被告。代理权限特别授权。
被告黄春亮。
被告李国花。
委托代理人黄春亮，系李国花之夫，即本案被告。代理权限为特别授权。
被告武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂，住所地武汉市洪山区八吉府街道新集村*号。
经营者陈莉。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告郭长海、陈莉、郭婷、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂（以下简称鑫海纸箱包装厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人肖礼军、被告丁仁树及被告叶国娣的委托代理人丁仁树、被告黄春亮及被告李国花的委托代理人黄春亮到庭参加诉讼。被告郭长海、陈莉、郭婷、鑫海纸箱包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2013年10月16日，原告民生银行武汉分行与被告郭长海、陈莉、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、鑫海纸箱包装厂签订《联保体授信合同》一份，约定原告民生银行武汉分行在350万元的授信额度内向被告郭长海、丁仁树、黄春亮分别提供贷款，被告郭长海、陈莉、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花及被告鑫海纸箱包装厂相互间就原告民生银行武汉分行发放的借款提供最高额连带责任保证。同日，原告民生银行武汉分行与被告郭婷签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告郭婷作为被告郭长海、陈莉的共同借款人，愿意与被告郭长海、陈莉共同承担借款人的义务。同年10月18日，原告民生银行武汉分行向被告郭长海发放贷款150万元，期限为1年，自2013年10月18日至2014年10月16日止，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款到期后，被告郭长海未按期还款，现被告郭长海尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1345824.72元及相应的利、罚息。原告民生银行武汉分行为维护其合法权益，请求判令：1、被告郭长海、陈莉、郭婷向原告民生银行武汉分行偿还借款本金1345824.72元及利、罚息（自2014年10月17日起计算至本息清偿之日止）；2、被告郭长海、陈莉、郭婷赔偿原告民生银行武汉分行的律师费损失65000元；3、被告丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、鑫海纸箱包装厂对被告郭长海、陈莉、郭婷的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告郭长海、陈莉、郭婷、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、鑫海纸箱包装厂共同承担。
被告丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花共同辩称，联保体中的被告郭长海系原告民生银行武汉分行的业务员介绍的，被告丁仁树、黄春亮对此均不知情，也不清楚被告郭长海的贷款金额，且不知道还要承担连带担保责任。故被告丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花对被告郭长海的债务，均不应承担连带清偿责任。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告郭长海与被告陈莉系夫妻关系。被告丁仁树与被告叶国娣系夫妻关系。被告黄春亮与被告李国花系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告郭长海、陈莉、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花及被告鑫海纸箱包装厂签订的《联保体授信合同》还约定，授信提用人经过原告民生银行武汉分行审批同意通过自助渠道办理贷款时，其可选择的支付方式，原告民生银行武汉分行发放贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》原告民生银行武汉分行确认的内容为准；若授信提用人违反合同义务，原告民生银行武汉分行有权要求授信提用人赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，被告郭长海、陈莉、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花及被告鑫海纸箱包装厂全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告民生银行武汉分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2013年10月18日，原告民生银行武汉分行与被告郭长海签订《借款支用申请书》，约定原告民生银行武汉分行向被告郭长海发放贷款150万元，期限1年，自2013年10月18日至2014年10月16日止。同日，原告民生银行武汉分行向被告郭长海发放了该笔贷款。现借款已到期，截止2014年10月16日被告郭长海尚欠原告民生银行武汉分行借款1345824.72元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支付律师代理费65000元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告郭长海、陈莉、郭婷、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、鑫海纸箱包装厂的财产采取保全措施。本院审查后，依法裁定对被告郭长海、陈莉、郭婷、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、鑫海纸箱包装厂名下价值200万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告丁仁树、黄春亮的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《个人借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、结婚证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行主张被告郭长海、陈莉、郭婷偿还借款本息、承担律师费及被告丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、鑫海纸箱包装厂承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花承担连带清偿责任后，有权向被告郭长海、陈莉、郭婷追偿。被告丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花提出的不应承担连带清偿责任的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭长海、陈莉、郭婷、鑫海纸箱包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭长海、陈莉、郭婷向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1345824.72元及利、罚息（自2014年10月17日起，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
二、被告郭长海、陈莉、郭婷赔偿原告中国民生银行股份有限公司武汉分行因诉讼产生的律师代理费损失65000元；
三、被告丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花承担清偿责任后，有权向被告郭长海、陈莉、郭婷追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17497元、保全费5000元，共计22497元，由被告郭长海、陈莉、郭婷、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郭长海、陈莉、郭婷、丁仁树、叶国娣、黄春亮、李国花、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 温光远