浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2555号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路63号。
负责人：韩忠，行长。
委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：永康市悉达多工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库工业区青后叶村世方中路257号。
法定代表人：程旭源。
被告：永康市君爱工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业基地天河北路12号。
法定代表人：程君爱。
被告：永康市晨奥燃具有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇清溪工业基地3号地块。
法定代表人：吕晨冉。
委托代理人：胡珊珊，系本案被告。
被告：程君爱。
被告：胡江涛。
被告：吕晨冉（曾用名：吕冬冬）。
委托代理人：胡珊珊，系本案被告。
被告：胡珊珊。
被告：程旭震（曾用名：程旭君）。
被告：程林红。
被告：陈海燕。
被告：程旭源。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“建行永康支行”）为与被告永康市悉达多工贸有限公司（以下简称“悉达多公司”）、永康市君爱工贸有限公司（以下简称“君爱公司”）、永康市晨奥燃具有限公司（以下简称“晨奥公司”）、程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告建行永康支行的委托代理人胡妙安到庭参加诉讼，被告悉达多公司、君爱公司、晨奥公司、程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行永康支行起诉称：2013年2月1日，悉达多公司、君爱公司、晨奥公司共同以联贷联保的形式向建行永康支行提交借款总额为700万元，借期12个月的信贷业务申请表。经审核，建行永康支行于2013年4月2日与悉达多公司、君爱公司、晨奥公司签订了xd67722712113019《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（以下简称“《联贷联保合同》”），该合同约定：悉达多公司、君爱公司各借款200万元，晨奥公司借款300万元；贷款利率按人行基准利率上浮22%确定，即年利率为7.32%；逾期罚息按贷款利率上浮50%确定，并约定计收复息等违约责任。同时，建行永康支行与悉达多公司、君爱公司、晨奥公司分别签订了《保证金质押合同》，分别向建行永康支行提供了40万、40万、60万元的质押保证金，为互为承担连带责任提供质押。另，建行永康支行还与程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源签订了《个人不可撤销保证书》一份，约定了各被告以个人名义为悉达多公司、君爱公司、晨奥公司的债务提供个人连带保证。
2013年4月2日，建行永康支行按约向悉达多公司、君爱公司、晨奥公司分别发放了全部贷款。2014年4月1日，借款期限届满，悉达多公司、君爱公司未按约归还借款本息，晨奥公司、程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕也未履行担保义务，出现了《联贷联保合同》第十一条第一款（一）项的违约行为。建行永康支行为此向各被告进行了多次催讨，未果。
故请求依法判令：一、由悉达多公司归还借款本金1598950元及逾期利息（逾期利息从2014年6月26日起按年利率10.98％计算至判决确定还款之日止，复息以所欠利息为基数按年利率10.98％计算至判决确定还款之日止，暂算至2014年5月12日止共欠息17737.08元）并承担律师代理费15000元；二、由君爱公司归还借款本金1996755.29元及逾期利息（逾期利息从2014年4月2日起按年利率10.98％计算至判决确定还款之日止，复息以所欠利息为基数按年利率10.98％计算至判决确定还款之日止，暂算至2014年5月12日止共欠息17694.74元）并承担律师代理费15000元；三、由悉达多公司、君爱公司对上述债务互负连带责任；四、由晨奥公司、程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕对本案上述全部诉请承担连带清偿责任。
庭审中，建行永康支行将第一项诉讼请求中的借款本金数额变更为607758.15元，并放弃第一、二项诉讼请求中的律师代理费。
被告晨奥公司、吕晨冉、胡珊珊答辩称：对建行永康支行所诉无异议，借款及提供连带责任保证属实，尚欠的金额也属实；晨奥公司同意将保证金60万元及其利息用于代为归还悉达多公司的借款。
被告悉达多公司、君爱公司、晨奥公司、程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源均未作答辩。
原告建行永康支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、建行永康支行的营业执照复印件，悉达多公司、君爱公司、晨奥公司的工商登记材料及程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、《联贷联保融资额度合同》原件一份，欲证明2013年4月2日，悉达多公司、君爱公司、晨奥公司以联贷联保的形式分别向建行永康支行借款200万元、200万元、300万元，约定：该合同项下联贷联保融资额度有限期间为本合同生效次日至2014年2月9日；借款利率按实际放款日当日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮22%，即年利率7.32％，按月结息，结息日为每月20日；罚息利率为年利率10.98％；并约定有关的违约责任，借款人之间互负连带担保责任、质押金还款顺序和宣布借款提前到期情形等。
3、《个人不可撤销保证书》原件一份，欲证明2013年4月2日，程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源为悉达多公司、君爱公司、晨奥公司向建行永康支行借款而形成的全部债务提供连带责任保证，约定保证担保的范围为主合同即证据2而形成的所有债权，保证期间为合同借款期限届满后二年的事实。
4、《保证金质押合同》原件三份及中国建设银行进账单二份、保证金冻结记录三份，欲证明悉达多公司、君爱公司、晨奥公司为联贷联保的全部债务人提供保证金质押（保证金金额为借款金额的20%），约定质押担保的范围为主合同项下的全部债务及实现债权费用，并约定质权实现的条件、方式等，以及悉达多公司、君爱公司、晨奥公司分别交纳保证金40万元、40万元、60万元的事实。
5、《中国建设银行浙江省分行网站银行电子商务信贷业务申请表》原件，以及《放款通知单》、《中国建设银行贷款电子支用凭证（借款借据）》原件各三份，欲证明2013年4月2日悉达多公司、君爱公司、晨奥公司分别向建行永康支行申请借款200万元、200万元、300万元，约定借期为12个月，年利率为7.32%，以及上述借款于2013年4月2日已交付的事实。
6、贷款偿还查询、放款帐卡明细表三份及特种转账贷方凭证十份，欲证明悉达多公司、君爱公司尚欠建行永康支行借款本金及利息分别为借款本金607758.15元，暂算至2014年5月12日止的利息17737.08元；借款本金1996755.29元，暂算至2014年5月12日止的利息17694.74元。
晨奥公司陈述：晨奥公司同意将其的保证金60万元及保证金利息用于代为归还悉达多公司的借款。
被告悉达多公司、君爱公司、晨奥公司、程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源未到庭质证。
本院认为，建行永康支行提供的证据，符合的证据的形式要件，内容能同其陈述相印证，各被告未到庭参加质证，亦未向本院提供反驳证据，本院对建行永康支行提交的证据1-6的真实性及其证明内容予以确认。同时，晨奥公司同意将保证金60万元及保证金利息用于归还悉达多公司的借款，建行永康支行予以认可，并于2014年12月18日扣划晨奥公司的保证金及保证金利息合计621180元用于归还悉达多公司的借款本金，故本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月2日，建行永康支行与悉达多公司、君爱公司，晨奥公司签订了编号为xd67722712113019《联贷联保融资额度合同》，约定：悉达多公司、君爱公司、晨奥公司分别向建行永康支行借款200万元、200万元、300万元；联贷联保融资额度有效期间为合同生效日的次日至2014年2月9日止；悉达多公司、君爱公司、晨奥公司之间互负连带保证责任；借款利率按实际放款日当日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮22%，即年利率7.32％，按月结息，结息日为每月20日；借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复息，单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分借款提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复息；罚息利率为固定利率在合同约定的借款利息水平上上浮50％，即年利率10.98％；对利息逾期超过90天仍未收回的贷款，借款人的还款按照先还本后还息的原则偿还；借款人未按期清偿全部债务的，建行永康支行有权宣布本合同项下债务全部立即到期，有权要求任一方借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任；借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
同时，建行永康支行与悉达多公司、君爱公司、晨奥公司分别签订了《保证金质押合同》，约定悉达多公司、君爱公司、晨奥公司三个联贷联保企业，分别向建行永康支行提供40万元、40万元、60万元的保证金，为联贷联保的其他企业以保证金质押的方式提供连带责任保证，约定质押担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行永康支行有权从上述保证金专户扣收相应款项；保证金专户内保证金计息的利率标准为中国人民银行公布施行的同档次存款利率。2013年4月2日，悉达多公司、君爱公司、晨奥公司分别交纳保证金40万元、40万元、60万元。
另，建行永康支行还与程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源签订了《个人不可撤销保证书》一份，约定程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源以个人名义为悉达多公司、君爱公司、晨奥公司的债务提供连带共同保证，约定：保证担保的范围为主合同项下的全部借款本金和全部利息（包括罚息和复息）、违约金和实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为合同借款期限届满后二年。
2013年4月2日，悉达多公司、君爱公司、晨奥公司分别向建行永康支行申请贷款200万元、200万元、300万元。同日，建行永康支行分别向悉达多公司、君爱公司、晨奥公司发放贷款200万元、200万元、300万元；借款期限为十二个月，自2013年4月2日起至2014年4月1日止；借款利息为年利率7.32%。
借款后，晨奥公司归还上述借款300万元及其利息，君爱公司归还借款本金3244.71元并支付利息至2014年4月1日止，尚欠借款本金1996755.29元及2014年4月2日起的利息。2013年11月26日，建行永康支行扣划悉达多公司缴纳的保证金及保证金利息合计401050元用于归还悉达多公司的借款本金；2014年6月26日，建行永康支行扣划君爱公司的保证金及保证金利息合计413458.89元用于归还悉达多公司的借款本息，其中370011.85元用于归还借款本金，余款43447.04元用于支付至2014年6月25日止的利息（截止2014年6月26日，悉达多公司尚欠借款本金1228938.15元）；2014年12月18日，建行永康支行扣划晨奥公司的保证金及保证金利息合计621180元用于归还悉达多公司的借款本金。至今，悉达多公司尚欠建行永康支行借款本金607758.15元及2014年6月26日起的逾期利息，君爱公司尚欠借款本金1996755.29元及2014年4月2日起的逾期利息，保证人程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源也未履行连带保证义务。
本院认为，建行永康支行与悉达多公司、君爱公司、晨奥公司签订的金融联贷联保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。建行永康支行与程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源之间的保证合同关系系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。借款双方明确约定借款期限为2013年4月2日至2014年4月1日，现借款期限已届满，悉达多公司、君爱公司至今未归还全部借款本金及利息，已构成违约，理应按约定承担相应的民事责任。悉达多公司、君爱公司分别尚欠建行永康支行借款本金607758.15元及2014年6月26日起的逾期利息、借款本金1996755.29元及2014年4月2日起的逾期利息，事实清楚。关于复息，因悉达多公司、君爱公司均已付清借期内的利息，故对建设银行永康支行要求支付复息的诉讼请求，本院不予支持。
悉达多公司、君爱公司、晨奥公司互负连带保证责任，程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源为悉达多公司、君爱公司、晨奥公司的借款提供连带责任保证，依法应在保证担保的借款本金和全部利息（包括罚息和复息）、违约金和实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）的范围内承担连带清偿责任。
综上，本院对建行永康支行变更后的诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市悉达多工贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金607758.15元并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月26日起以本金1228938.15元按年利率10.98％计算至2014年12月18日止，从2014年12月19日起以本金607758.15元按年利率10.98%计算至借款本息还清之日止）；
二、由被告永康市君爱工贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金1996755.29元并支付逾期利息（逾期利息从2014年4月2日起按年利率10.98%计算至借款本息还清之日止）；
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、由被告永康市悉达多工贸有限公司、永康市君爱工贸有限公司对上述款项互负连带清偿责任；
四、由被告永康市晨奥燃具有限公司、程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如果十一被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费200元，合计36000元，由被告永康市悉达多工贸有限公司负担8640元，由被告永康市君爱工贸有限公司负担27360元，由被告永康市悉达多工贸有限公司、永康市君爱工贸有限公司互负连带清偿责任，由被告永康市晨奥燃具有限公司、程君爱、胡江涛、吕晨冉、胡珊珊、程旭震、程林红、陈海燕、程旭源承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一五年一月二十日
代书 记员 施林瑛