河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1184号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。住所地河北省阜平县城西交通局家属楼底商。统一社会信用代码911306247008306035。
负责人：李二国，经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨利明，男，1973年9月9日生，汉族，住河北省阜平县。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠革，男，1966年9月22日生，汉族，住河北省阜平县。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平支公司）因与被上诉人刘忠革、杨利明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险阜平支公司委托诉讼代理人王海洋、被上诉人杨利明委托诉讼代理人王印娟、被上诉人刘忠革委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险阜平支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理：一、一审法院认定上诉人承担赔偿责任错误。事故车辆的保险单已明确写明交强险保险期间自2016年2月27日13时至2017年2月27日13时止。商业险保险期间自2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止。事故发生于2016年2月27日12时许，未在保单保险期间，不属于保险责任范围内，不应承担赔偿责任。一审法院认为保险期限从投保次日零时起算系格式条款，排除了投保人自缴纳保费至起保时间段可能获得期待利益的权利是错误的。保险期限的约定是经过双方同意的，不应属于格式条款内容，况且被保险人缴纳了保费，根据保险法解释二规定，被保险人缴纳保费视同对保险合同已经了解。至于一审法院认定排除了投保人缴纳保费到起保时间的利益是错误的，因为投保人缴纳保费，保费所对应的是从起保日期至终保日期的费用，不包含交保费时间到起保日期的时间，因此一审法院认定事实不清，判决我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任错误。尤其是商业险，并未记载即时生效。二、一审法院认定被上诉人损失错误。一审法院认定误工费错误。一审法院认定每天158.3元的误工收入，但被上诉人没有提供劳动合同与缴纳个税证明，不能证实真实性。一审法院认定误工时间过长。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，因残导致持续误工的，误工费应当计算至评残前一天，一审法院认定365天明显过高。此外一审法院认定护理时间过长、一审法院认定被抚养人生活费错误。当被抚养人有多人时，其被抚养人生活费不应超过上一年度农村消费性支出与伤残系数乘积的总额。一审法院没有分段计算，判决错误。
被上诉人杨利明辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘忠革辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人给付刘忠革的强制险保单和商业保单收费确认时间2016年2月27日11时54分，保单生成时间11时55分，保单打印时间2016年2月27日14时47分，上诉人给付保单人时间是2016年2月28日之后，3月3日之前，上诉人在收取被上诉人保费之后没有提示两份保险生效时间，刘忠革的车辆事故时间是2016年2月27日12时，在之前刘忠革并没有收到保单，也不可能看到保险单上注明的生效起止时间，上诉人的行为侵犯了刘忠革的可能获取保险利益，据此，杨利明的损失应当由上诉人承担。请二审法院维持一审判决。
原告杨利明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计3万元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨利明变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计278417.57元。
一审法院认定事实：1、事故车辆所投保的交强险保险单收费确认时间为2016年2月27日11时54分，生成保单时间为11时55分。同时在保单特别约定一栏内注明：本保单即时生效。2、商业三者险保单收费确认时间及生成保单时间与交强险保险单相同。此保险单载明：保险期间自2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止。3、事故发生后原告共花费医疗费114931.17元，鉴定费2931元。4、事故发生后，被告刘忠革向原告先行支付各项费用共计48955.10元。5、经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残。6、保定市法医鉴定中心所出具司法鉴定意见书显示，原告的误工期为180-365天，护理期为60-150天，营养期为90-180天。结合本案实际情况，对原告的误工期按365天计算，对其护理期按105天计算，对其营养期按135天计算。
一审法院认为，本案原、被告双方的争议焦点有二：一是原告杨利明的实际经济损失数额应当是多少？二是对于原告杨利明的经济损失被告保险公司是否应承担赔偿责任？关于本案第一个焦点，原告杨利明要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失，有道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，依法应予支持。关于本案的第二个焦点，保险期间从投保的次日零时起算系保险公司的习惯做法，属于保险公司预先拟定的格式条款。该条款加重了投保人的责任，排除了投保人自交纳保费至起保时间段可能获得期待利益的权利。因被告保险公司未能提供证据证实其已就该格式条款向投保人进行了明确说明和告知，应属无效条款。被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告杨利明的经济损失：1、医疗费114931.17元；2、误工费158.3元×365天＝57779.5元；3、护理费54.2元×105天＝5691元；4、伙食补助费100元×25天＝200元；5、营养费50元×135天＝6750元；6、交通费2850元；7、残疾赔偿金：11051元×20年×20%＝44204元8、后续治疗费6000元；9、鉴定费2931元；10、精神损害抚慰金酌定按6000元；11、被抚养人生活费共计23622元。（1）父亲杨丙法9023元×1／3×20%×10年＝5955元、（2）母亲李文秀9023元×1／3×20%×13年＝7742元、（3）儿子杨金鑫9023元×1／2×20%×1年＝902.3元；（4）女儿杨金玲9023元×1／2×20%×10年＝9023元；以上共计273258.67元。综上，被告人保财险阜平支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨利明各项经济损失共计120000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨利明各项经济损失153258.67元。对于被告刘忠革已垫付的医疗费用等共计48955.10元，原告杨利明应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨利明各项经济损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨利明各项经济损失共计153258.67元；三、原告杨利明于本判决生效之日起十日内向被告刘忠革返还垫付的医疗费等共计48955.10元；四、驳回原告杨利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由原告杨利明负担50元，被告刘忠革负担5426元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人刘忠革为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，两份保险收费确认时间均为2016年2月27日11时54分，生成保单时间均为11时55分。其中交强险保单特别约定一栏内注明：本保单即时生效，故交强险应自生成保单时间11时55分生效，而肇事车辆于12时将被上诉人杨利明撞伤，故上诉人人保财险阜平支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。上诉人人保财险阜平支公司依据保险条款主张商业三者险应从投保次日零时起算，但其并未提交证据证明其已就保单生效时间向被上诉人刘忠革尽到了提示和明确说明义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条，该格式条款不产生效力，一审判决其在商业三者险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定。被上诉人杨利明系货车驾驶员，一审提交了驾驶证及道路货物运输从业资格证，一审判决按照交通运输业行业收入标准认定其每天工资收入158.3元并无不当。被上诉人杨利明误工期、护理期经保定市法医鉴定中心鉴定，误工期为180-365天、护理期为60-150天，一审判决认定误工期365天、护理期105天未超出上述鉴定期限。关于被抚养人生活费，上诉人人保财险阜平支公司主张被抚养人有多人时，被抚养人生活费不应超过上一年度农村消费支出与伤残系数乘积的总额，缺乏法律依据，一审判决被抚养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定。综上所述，上诉人人保财险阜平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5476元，由上诉人人保财险阜平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 甄红云