wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第360号
原告朱某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告赵某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00109号
原告杨吉辉。
被告武汉市公安局江岸区分局台北街派出所，住所地武汉市江岸区台北二村8号。
法定代表人吴家新，系该所所长。
委托代理人涂定和（特别授权代理）。
原告杨吉辉诉被告武汉市公安局江岸区分局台北街派出所政府信息公开一案，本院于2014年6月25日受理后，依法向被告武汉市公安局江岸区分局台北街派出所送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由代理审判员杨洁担任审判长，人民陪审员夏文芳、李莉参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨吉辉，被告武汉市公安局江岸区分局台北街派出所的委托代理人涂定和到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告武汉市公安局江岸区分局台北街派出所认可原告杨吉辉的起诉系对其依法行政的监督，原告杨吉辉认为已达到诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告杨吉辉的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨吉辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告杨吉辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张东洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第74号
上诉人（原审原告）：郄春生。
上诉人（原审被告）：中煤邯邢煤炭基本建设技工学校，住所地：邯郸市黄粱梦建�街2号。
法定代表人：任秀志，该校校长。
委托代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
上诉人郄春生、中煤邯邢煤炭基本建设技工学校（以下简称中煤邯邢技校）因供用热力合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第871号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郄春生、上诉人中煤邯邢技校委托代理人李晓野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：郄春生系中煤邯邢技校职工，居住在该校老家属楼1号楼。2010年12月16日，中煤邯邢技校收取郄春生2个月327.6元取暖费，郄春生所住的家属楼的供暖温度远低于国家标准。邯郸电视台“民生大视野”栏目对此进行了报道。2012年9月5日，中煤邯邢技校贴出通知，因取暖锅炉使用年限超标，需要报废，老家属楼各住户取暖问题自行解决。如有住户改装自家暖气设备，可向学校总务处登记。2012年9月17日，中煤邯邢技校通知对老家属楼1号楼、2号楼进行暖气改造，用水源热泵供暖。每户暖气改造费500元，该校总务处出具收取郄春生500元暖气改装费收条，现郄春生住处暖气改造完毕。另查明：邯郸市居民冬季室内取暖标准为18℃±2℃。郄春生诉至法院，请求判令中煤邯邢技校返还取暖费及暖气改造费828元。
原审认为：中煤邯邢技校为该校老家属楼供暖的事实清楚，可以认定郄春生和中煤邯邢技校达成了供用热力合同，不违反法律、法规与政策的强制性规定，合法有效，受法律保护。中煤邯邢技校作为供热人应当按照政府规定的供热质量标准进行供热，郄春生作为用热人应当按照有关规定和当事人的约定及时交付取暖费。本案郄春生已缴纳了2个月的取暖费327.6元，中煤邯邢技校的供暖温度不能达标，郄春生请求中煤邯邢技校取暖费327.6元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于暖气改造费500元，考虑到郄春生住处暖气改造工作也已完工，且其未提交该工程不合格的证据，应负举证不能的责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限中煤邯邢技校于判决生效之日起三日内返还郄春生取暖费327.6元；二、驳回郄春生其他诉讼请求。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中煤邯邢技校负担。
宣判后，上诉人郄春生、中煤邯邢技校均不服原审上述民事判决，向本院提出上诉。
上诉人郄春生上诉请求判令中煤邯邢技校返还扣发的取暖费327.6元和收�的暖气改装费500元，两项合计827.6元。其主要上诉理由为：1、根据《邯郸市城市供热条例》的相关规定，在邯郸的单位，不管是部属单位还是省属单位，均应遵守该条例；中煤邯邢技校停止锅炉供暖，损害老家属楼住户的合法权益，损失应由学校承担。2、邯郸电视台对学校供暖问题曝光，该节目有记者深入到住户的实地采访，有记者和学校领导谈话的现场，主管校长承诺免收当年的取暖费，可以作为证据使用。
上诉人中煤邯邢技校上诉请求撤销原判，驳回郄春生的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、本案不适用《邯郸市城市供热条例》。中煤邯邢技校系省国资委下属全额拨款事业单位，不是取得城市供热经营权的供热服务单位，为教职员工提供冬季锅炉取暖，是学校为教职员工提供的额外福利帮助，不能适用邯郸市居民冬季室内取暖标准，更不能以此确认双方之�达成了供热合同。2、媒体报道不能单独作为证据使用。原审除邯郸电视台“民生大视野”栏目对此进行了报道外，没有其他证据与其印证，不能认定郄春生所住的房屋供暖温度远远低于国家标准。
被上诉人郄春生、中煤邯邢技校对对方的上诉均答辩称：对方上诉理由不成立。
二审新查明：2013年2月1日，河北科莱冷暖工程有限公司邯郸办事处发出《关于对暖气用户补贴电费的通知》，该通知显示：由于该公司的供暖系统及排水原因无法正常供暖，给各取暖用户（包括中煤邯邢技校院内新、老家属楼用户）带来不便深表歉意。
二审经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题主要有二：（一）关于本案是否适用《邯郸市城市供热条例》的问题。中煤邯邢技校虽然不是取得城市供热经营权的供热服务单位，但该技校长期向住在老家属�的郄春生供暖，且处于邯郸市行政辖区并按邯郸市有关规定收取取暖费用，双方形成事实上的供用热力合同关系，故可以参照《邯郸市城市供热条例》执行。（二）关于中煤邯邢技校应否返还郄春生暖气改装费500元的问题。2012年9月份，中煤邯邢技校发出通知对老家属楼进行暖气改造，并收取郄春生500元暖气改装费，暖气改造完毕后，并未达到国家规定的供暖标准，由河北科莱冷暖工程有限公司邯郸办事处发出的《关于对暖气用户补贴电费的通知》为证。为此，郄春生要求中煤邯邢技校返还500元改装费，应予支持。中煤邯邢技校上诉称其已不是供暖主体且上述通知不属于新的证据，由于郄春生是根据中煤邯邢技校的通知交纳的暖气改装费，且原审又是以其未提交改造工程不合格的证据为由，不予支持。现郄春生二审提交该证据，本院应予采纳。至于媒体报道能否单�作为证据使用问题。由于邯郸电视台“民生大视野”栏目，是对中煤邯邢技校供暖问题全面采访报道，具有客观真实性，可以单独作为证据使用。综上，上诉人郄春生上诉理由成立，本院予以支持。上诉人中煤邯邢技校上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第871号民事判决第一项；
二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第871号民事判决第二项；
三、中煤邯邢煤炭基本建设技工学校于判决生效之日起三日内返还郄春生暖气改装费500元。
二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人中煤邯邢煤炭基本建设技工学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李晓康
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1062号
原告赵东芳，女，1974年5月7日出生，汉族。
原告赵杰，男，1973年12月30日出生，汉族。
二原告委托代理人吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
被告吴军，男，1957年8月10日出生，汉族。
原告赵东芳、赵杰与被告吴军不动产登记纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2013年6月27日本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，二原告委托代理人吴培培到庭参加诉讼。被告吴军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵东芳、赵杰诉称：2010年1月15日，赵东芳起诉被告要求协助办理房产过户手续。诉讼中双方于2012年2月22日达成协议，赵东芳撤诉。后吴军仅将房产证过户给其二人，并未将土地证进行过户。经其二人多次催促，被告至今未将土地证过户给其二人。现请求判令被告协助办理房屋土地证的过户手续。
被告吴军辩称：一、原告起诉主体错误。二、该房系烟草局职工集资建房，非商品房，土地证由单位统一保管。三、1991年元月集资建房协议书上显示，该房不允许转让。四、原告需出具烟草局准许转让土地证的证明。
原告提供的证据有：1、2012年2月22日双方签订的过户协议一份。证明2012年2月22日，原、被告签订过户协议，约定原告支付被告2万元过户补偿费，被告将诉争房屋产权过户给原告。2、2012年3月20日郑某甲出具的证明一份以及该房房产证一份。证明其按协议支付被告20000元，被告协助将该房房产证过户到原告名下，但土地证至今仍未过户到原告名下。3、吴军与王武全于2000年2月22日签订的售房协议一份。4、王武全与赵东方于2002年9月18日签订的售房协议一份。证据3、4证明王武全与赵东芳签订的售房协议合法有效。5、（2010）济民一初字第81号民事裁定书一份。证明因吴军未向原告过户房产证，其于2010年起诉要求王武全、吴军为其办理房产过户手续。6、结婚证一份。证明原告二人系夫妻关系。7、诉争房屋的房产证一份。证明2012年3月14日被告将诉争房产证过户到二原告名下。8、诉争房屋的土地使用证复印件一份。证明诉争房屋的土地使用证在被告吴军名下。
被告提供的证据有：1、吴军与王武全签订的售房协议书复印件一份。2、1991年6月27日烟草局集资建房协议书复印件一份。3、2010年2月5日郑某乙出具的证明复印件一份。
原告对被告提供的证据1真实性无异议。对证据2、3有异议。因均是复印件。
经庭审举证、质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据1-7真实性予以确认，原告提供的证据8系复印件，且无其他证据相印证，本院对原告提供的证据8的真实性不予认可。原告对被告提供的证据1、真实性予以认可，本院予以确认。被告提供的证据2、3均为复印件，且无其他证据相印证，原告不予认可，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：2000年2月22日被告吴军与王武全签订售房协议，吴军将诉争房屋转让给王武全。2002年9月18日，王武全与赵东方签订售房协议，王武全将诉争房屋转让给赵东方。2010年1月15日，赵东芳起诉被告要求协助办理房产过户手续，2012年2月22日，吴军、张世玲与赵杰、赵东芳签订过户协议，协议内容：甲方：吴军、张世玲。乙方：赵杰、赵东芳。第三方王武全、李爱萍。一、经甲乙双方共同协商自愿达成房屋过户协议，甲方同意将河合村南街南三巷一号房屋产权证过户给乙方。乙方再付给甲方人民币贰万元作为过户补偿费用。二、因此房土地证在市烟草公司集体保管，以后城中村改造或房屋拆迁，如果因为土地所造成的经济处罚和补偿，有乙方承担，与甲方无关。三、在过户时，乙方将贰万元交给第三方王武全代为保管，待过户手续全部履行完毕时，第三方才能把贰万元交付给甲方。该协议由甲、乙、第三方以及见证人郑某甲签字。被告吴军同意将诉争房屋的房屋产权证过户给原告赵杰、赵东方，原告赵杰、赵东方付给被告吴军�万元作为过户补偿费用，2012年3月20日，原告赵杰将两万元交给郑某甲，后郑某甲转交给吴军。2012年3月14日，诉争房屋的房产证过户到原告赵杰名下。
本院认为：二原告于2012年2月22日与被告签订过户协议时，双方均认可诉争房屋的土地证在市烟草局集体保管，二原告要求被告协助办理诉争房屋的土地使用证，但并没有提供相关证据证明诉争房屋的土地使用证在被告名下，故二原告要求被告协助办理诉争房屋的土地使用证，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵东芳、赵杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
审判员 常帷帼
人民陪�员陶传霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵夏伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第156号
罪犯李乾，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年3月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第40号刑事判决书，确认罪犯李乾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，云南省高级人民法院于2008年6月6日以（2008）云高刑终字第679号刑事判决书将该犯运输毒品罪，无期徒刑的刑罚改判为贩卖毒品罪，有期徒刑十五年。刑期自2007年7月26日起至2022年7月25日止，罪犯李乾在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后刑期至2018年11月25日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李乾在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李乾获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乾在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李乾准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第529号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址四川省泸县某镇某村某社某号。2015年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年6月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月16日14时许，被告人陈某某因琐事与赵某在花溪区贵州大学新校区省建六公司宿舍内发生打斗；打斗过程中，被告人陈某某将赵某面部打伤。经法医鉴定，赵某所受损伤为轻伤。
另查明：被告人与被害人双方因他人为工程款问题起争议后而发生打斗。在打斗过程中，赵某口腔受伤造成其外伤性牙齿脱落，经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有成都铁路公安局贵阳公安处六枝车站派出所民警自书“犯罪嫌疑人归案情况说明”、被害人的陈述、证人的证言、被告人陈某某的供述、贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（活检）字（2012）花123号法医活体检验鉴定书、被告人陈某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告人陈某某故意伤害他人身体，损伤经鉴定为轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。鉴于其能当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 杨大德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 伍名杰
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2501号
上诉人（原审被告）张玉霞，女，汉族，1976年5月4日出生，住项城市。
被上诉人（原审原告）牛登伟，男，汉族，1976年5月1日出生，住淮阳县。
上诉人张玉霞因与被上诉人牛登伟离婚纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2014）项民初字第01280号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2014）项民初字第01280号民事判决；
二、发回项城市人民法院重审。
上诉人张玉霞预交的二审案件受理费150元，全额予以返还。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 昊
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第47号
原告周建强，男，汉族，1972年7月2日生，住中国山东省荣成市。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告周建强与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07237号
原告：赵某，女。
委托代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：沈某甲，男。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告赵某与被告沈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人惠勇与被告沈某甲的委托代理人杨育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于年登记结婚，年月生育一女，取名沈某乙。2013年8月14日，原、被告因夫妻感情破裂办理离婚手续。在离婚协议中约定财产处理：被告给付原告人民币110000元整。该110000元属于原告个人财产，但被告至今没有支付。原告因此起诉，请求法院依法判决被告支付原告110000元。
被告沈某甲辩称：原告诉讼请求缺乏法律依据，离婚协议是附条件的，双方离婚后又复婚，2014年11月双方第二次离婚，离婚约定有变更。双方不存在约定债务，只是婚生女的抚养权发生变动，双方在第二次离婚时，原告未提出该笔债务。
经审理查明：原、被告双方于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名沈某乙。2013年8月14日，原、被告协议离婚。在离婚协议书中第二项载明：财产处理：被告给付原告人民币110000元整，自离婚之日起被告须于一年内付清。原被告于2014年6月19日复婚，后双方于2014年11月24日经宿州市埇桥区人民法院调解离婚，本次调解未涉及对财产的处分。上述本院认定的事实，有原、被告的陈述、结婚证、离婚协议书、（2014）宿埇民一初字第07252号民事调解书在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；…。本案原被告双方在离婚协议书中约定由被告给付原告人民币110000元整，自离婚之日起被告须于一年内付清，该约定不违反上述法律规定，被告应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付其110000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张原告诉讼请求缺乏法律依据的抗辩，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈某甲于本判决生效之日起30日内支付原告赵某款计人民币110000元。
案件受理费1250元，由被告赵某负担。
如未按本判决履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年十一月三日
书记员 孙建议
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3329号
罪犯王得义，男，1965年3月18日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月3日作出（2010）融刑初字第740号刑事判决，以被告人王得义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6237号刑事裁定，不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王得义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王得义本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯王得义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王得义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王得义减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王得义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月8日起至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初808号
原告：郭新坤，男，1985年4月9日出生，住丹东市元宝区。
被告：林杨，男，1988年3月10日出生，住丹东市元宝区。
原告郭新坤诉被告林杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6万元及利息。事实和理由：被告因做生意需要，陆续向原告借款6万元，于2015年7月2日给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告未到庭质证、辩驳，本院经审核认为，该借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定如下事实；被告因做生意需要，先后向原告借款2万元、4万元，约定借款期限均为1个月，利息均为2千元。被告给付了原告4千元利息。2015年7月2日，被告给原告出具1张借条，记载借原告6万元。原告多次催要此款，被告未予偿还。诉讼过程中，原告放弃了利息主张。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告不履行还款承诺，有悖诚信原则，损害了原告的合法权益，原告请求判令其偿还，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭新坤借款本金6万元。
如果被告林杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费565.6元，由被告林杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈恩杰
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象徐商初字第192号
原告：王宇伟，农民。
被告：郎锡良，农民。
本院在审理原告王宇伟与被告郎锡良民间借贷纠纷一案中，原告王宇伟于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王宇伟向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宇伟撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告王宇伟承担。
审判员 白锡茂
二〇一三年二月二十五日
书记员 周翔远
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3231号
罪犯朱丹，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年5月12日作出（2010）泰刑初字第145号刑事判决，以被告人朱丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年8月10日，江苏省泰州市中级人民法院以（2010）泰中刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月3日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第1652号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱丹自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱丹在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丹减去有期徒刑十个月（刑期至2014年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初92号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕德松，男，汉族，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年10月10日被上林县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年4月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年3月10日被高州市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吕德松犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于2016年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人吕德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年12月2日15时许，被告人吕德松携带橇棍等作案工具到陆川县平乐镇平乐村上乐队闸门李某、崔某家中，用随身携带的铁橇棍橇锁，进入李某、崔某家房屋内实施盗窃，因房内未发现值钱的物品和现金，被告人吕德松未盗得物品遂离开现场时被群众发现，群众将其抓获并扭送公安机关。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕德松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕德松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕德松在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕德松对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、被害人李某、崔某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人吕德松的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕德松以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕德松犯盗窃罪罪名成立。被告人吕德松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕德松在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕德松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年四月一日
书记员 谭雪林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19432号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00244号
原告：陈生山，居民。
委托代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告：胡忠林，居民。
原告陈生山与被告胡忠林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生山及其委托代理人张晓岚、被告胡忠林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈生山诉称：2012年，被告胡忠林将大丰港物流中心大厦消防管道工程以清包工的方式给我，工程结束后，尚欠工资83500元未付，为此，被告向我出具了一份欠条。此后，被告胡忠林未能付款。经催要杨国贵给付了22000元，现我要求被告胡忠林归还欠款61500元并承担诉讼费用。
被告胡忠林辩称，我将大丰港物流中心大厦消防管道工程以清包工的方式包给原告不错，对未付的工程款我也向原告出具了欠条。但我与原告及工程的总承包方杨国贵三方口头约定，由我向原告出具工程款欠条，工程款由原告直接跟杨国贵支付，与我无关。而且我出具欠条后，原告也到杨国贵处拿了钱。现杨国贵也欠我们钱，我们也已起诉杨国贵了。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月27日，被告胡忠林向原告陈生山出具欠条一份，载明：陈生山物流大厦人工费共计83500元，今欠人胡忠林。审理中，原告自认收到杨国贵二次给付的工程款共计22000元，同意在被告的欠款中抵冲。此后，经原告催要，被告胡忠林未能还款。为此，原告陈生山诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈生山与被告胡忠林之间就劳务报酬结算的行为，不违背法律规定，应为有效民事行为。被告胡忠林对自己出具的欠条，理应承担还款的法律后果。现被告辩称该欠款应由杨国贵支付，与其无关的理由，证据不足，本院不予采信。故原告陈生山要求被告胡忠林支付欠款61500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡忠林归还原告陈生山欠款人民币61500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.5元，减半收取944元，由被告胡忠林负担670元，原告负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00250号
申请执行人李某甲。
申请执行人暨申请执行人李某甲的法定代理人刘某某。
申请执行人李某某。
申请执行人及申请执行人的委托代理人刘某某。
被执行人谢某某。
被执行人陈某某。
申请执行人李某甲、刘某某、李某某、刘某某与被执行人谢某某、陈某某承揽合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2014）汉中民一终字第00656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢某某、陈某某给付劳务工资96940元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人谢某某、陈某某送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1090元、申请执行费1350元。在执行中，被执行人谢某某交纳执行款15000元。该款从中收取案件受理费1090元、申请执行费1350元，其余执行款12560元已由申请执行人领取。现下剩执行款84380元仍未履行。经查询，二被执行人银行无存款，在车管、工商等管理部门无登记信息；在房管部门查明，被执行人谢某某位于西乡县某某街道办事处某某花园2号楼2-1202号的住宅房屋予以查封，并停止办理产权登记及变更等相关手续。现二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查的结果无异议，书面申请对未受偿的84380元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00656号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月二日
书记员 屈正根
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00250号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。被执行人司喜梅。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人司喜梅信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司喜梅逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法受理进入执行程序。在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人司喜梅在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人司喜梅有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人司喜梅有可供执行的财产。本院认为，该案进入执行程序后对被执行人司喜梅的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）西民初字第00045号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人司喜梅有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  季 磊审判员  杜洪波××××年××月××日书记员  柴兴波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第1024号
原告：崔淑荣，女，汉族，工人。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市阜康大路金色都汇小区。
法定代表人：杜军，总经理。
本院在审理原告崔淑荣诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，我院于2015年6月19日向原告下发了诉讼费交纳通知书，原告收到通知书7日内未向人民法院交纳诉讼费亦未提交司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，全部退回原告崔淑荣。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 威
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第842号
原告昆山晋益电子有限公司，组织机构代码76828312-4，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇大市淞沪中路31号。
法定代表人赖秀美，该公司董事长。
委托代理人孙君宁，江苏同丰律师事务所律师。
被告同源（江苏）进出口公司，组织机构代码13476858-4，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路81号。
法定代表人简繁，该公司总经理。
委托代理人杨春赣，江苏泰和律师事务所律师。
原告昆山晋益电子有限公司（以下简称晋益公司）与被告同源（江苏）进出口公司（以下简称同源公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋益公司的委托代理人孙君宁，被告同源公司的委托代理人杨春赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋益公司诉称，晋益公司与同源公司素有业务往来。自2012年1月起至同年10月，同源公司委托晋益公司定作五金件，并让其客户南京博珩电子科技有限公司（以下简称博珩公司）直接向晋益公司购买货物，欠货款183400元。请求判令同源公司给付货款183400元，并自2012年12月17日起按银行同期贷款利率的标准赔偿逾期付款损失。
被告同源公司辩称，晋益公司与同源公司之间系出口代理合同关系，晋益公司委托同源公司代理出口货物并收取外汇，其应自行承担向博珩公司催收货款的风险。同源公司仅在收取外汇及晋益公司提供的增值税发票后的三个工作日内，扣除出口代理相关费用，再将给付货款晋益公司，而同源公司未收到博珩公司的外汇，故不应向晋益公司承担给付货款的责任。请求判决驳回晋益公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月12日，晋益公司与同源公司签订了出口代理协议一份，其主要内容为：晋益公司适时向同源公司提供代理出口商品的货单，包括货号、规格、数量、交货期，承担对外商的资信负责，承担产品质量和价格真实性的一切责任；晋益公司负责安排货物送至出运港口码头仓库，并承担运杂费和报关费等费用；晋益公司负责安排或监督商品的生产、报验、储存，如涉及法定商检，晋益公司应负责及时提供并自理费用；晋益公司负责对外洽谈、签约、收汇、客户往来及对外联络的各项费用，负责向国外客户催收货款并承担收汇的风险和损失；晋益公司承担由自身原因（如品质、数量的异议，延误交货期等）造成的外方的索赔；同源公司负责按照外销条款，在收到晋益公司货物后，根据合同自行订舱、报关；晋益公司在出货报关后60天内及时开具真实有效的增值税发票给同源公司；同源公司根据晋益公司提供的货物明细制订代理销售合同，办理制作出口相关的单据；同源公司及时提供所有出口相关单据（外销发票、装箱单、核销单、报关单，明细单、产地证）；同源公司在出口收汇后，凭晋益公司出具的增值税发票付款，支付方式严格按协议执行；同源公司在收汇且收到晋益公司提供的有效真实的增值税发票，三个工作日内，扣除代理费用及与出口产生的相关费用后，按增值税发票开具的金额支付晋益公司货款。如果同源公司未收到国外客户的货款，即使收到增值税发票，也没有付款责任；同源公司不承担一切非同源公司失误造成的损失；同源公司收取报关总金额的1%为代理费用，代理费用向国外客户收取。
2012年10月16日，晋益公司与博珩公司签订了采购订单一份，其主要内容为：晋益公司向博珩公司供应五金件，总价款为183400元；博珩公司按样品规格进行验收，晋益公司自行负责运输到博珩公司指定地点；月结60天，并开含17%的税票。上述合同签订后，晋益公司向博珩公司交付了货物，后又向同源公司开具了货款金额合计为183400元的增值税专用发票。晋益公司索款未果，诉至本院。
审理中，晋益公司未提供证据证明博珩公司已向同源公司支付相应货款，同源公司认为博珩公司未向其支付相应货款，且博珩公司下落不明，晋益公司应向博珩公司主张权利。
上述事实，由晋益公司提供的出口代理协议、采购订单、送货单、增值税专用发票以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，晋益公司与同源公司签订的出口代理协议以及其与博珩公司签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。根据晋益公司与同源公司签订的出口代理协议的约定，晋益公司负责对外洽谈、签约、收汇、客户往来及对外联络的各项费用，负责向国外客户催收货款并承担收汇的风险和损失，在出货报关后60天内及时开具真实有效的增值税发票给同源公司，而同源公司负责按照外销条款，在收到晋益公司货物后，根据合同自行订舱、报关，并根据晋益公司提供的货物明细制订代理销售合同，办理制作出口相关的单据，同源公司在出口收汇后凭晋益公司出具的增值税发票付款。因增值税发票兼具购销凭证及税款抵扣凭证双重性质，晋益公司虽向同源公司开具增值税发票，但不能证明其向同源公司交付货物，不能据此认定晋益公司与同源公司之间系买卖合同关系，故晋益公司与同源公司之间应系货物出口代理关系。就本案而言，同源公司向晋益公司支付货款的前提条件，系同源公司收到博珩公司支付的相应外汇，但晋益公司未能证明同源公司已收取了相应外汇，同源公司向晋益公司支付货款的条件尚未成就。因此，晋益公司要求同源公司支付货款183400元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告昆山晋益电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告昆山晋益电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年八月六日
见习书记员 陈悦
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00048号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人赵某，个体业主。2014年12月30日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日20时43分许，被告人赵某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市城区烈山大道与青年路交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人赵某呼出的气体中酒精含量为101毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人赵某血液中检出了乙醇成分，含量为126.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院检测报告；4.被告人赵某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年二月二日
书记员 邹 林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0769号
申请执行人耿翠英，个体户。
被执行人龚培金，农民。
申请执行人耿翠英与被执行人龚培金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月12日作出（2014）邳碾民初字第0567号民事调解书：龚培金给付耿翠英租金及赔偿租赁物损失合计12000元，于2014年7月15日前付清；如龚培金不按上述约定履行义务，则另行支付耿翠英违约金3000元；案件受理费113元，减半收取56元，由耿翠英负担。
因被执行人龚培超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚培超银行存款15000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行�刘森
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 张滨滨
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第344-1号
申请执行人孙某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人郜某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第298号民事判决书执行，被执行人郜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郜某某银行存款2.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月二十一日
书记员 江 涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第344-1号
申请执行人孙某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人郜某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第298号民事判决书执行，被执行人郜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郜某某银行存款2.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月十六日
书记员 江 涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民商初字第44号
原告李克俊，男，汉族，生于1966年4月1日。
被告裴海仁，男，汉族，生于1970年2月8日。
原告李克俊与被告裴海仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员李浩清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李克俊、被告裴海仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克俊诉称，我于2011年4月借给被告裴海仁130000元，2012年1月17日被告偿还了40000元，并于当日出具了欠90000元的欠条一份。后经我多次索要被告推托不还。现我要求被告偿还借款90000元及利息4860元，并承担诉讼费。
被告裴海仁辩称，原告所述借款情况属实，但那是合伙资金，当时我与原告是以合伙人名义做工程，而且这些借款后来都被原告从我处要回去了。
根据原、被告双方的诉辩理由，本庭认为本案的争议焦点为：1、被告是否向原告借款9万元？2、此款是借款还是投资款？3、此款是否已经还清？
庭审中，原告李克俊为证明自己的主张，提交了以下证据：
被告裴海仁于2012年元月17日出具的数额90000元的欠条一份，旨在证明被告借款的事实。
被告裴海仁认为出具的欠条是事实，但与事实不属。
庭审中，被告裴海仁为证明自己的主张，提交了以下证据：
个人活期明细表三份，旨在证明偿还借款的事实。
原告李克俊认为与本案无关，欠条是2012年元月17日打的，之后被告再没有偿还过借款。
本院对证据的认证意见：
对于原告提交的欠条，证据之间内容能相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。对被告提交的三份个人活期明细信息也是客观事实，但不能证明已偿还借款的事实，对此证据本院不予采信。
经审理查明，2011年3月被告承包了某工程项目，在施工前期向发包方索要预付款，因发包方未给付预付款，为此被告向原告借款130000元，后于2012年1月17日被告偿还原告40000元，并向原告出具了90000元的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款90000元，应当及时偿还。但被告经原告多次索要，于2012年1月17日偿还了原告40000元之后向原告出具了欠条一份，现原告向本院提起诉讼要求被告给付90000元欠款的请求合理，本院予以支持。要求给付利息的诉讼请求无证据证实，不予支持。被告提出于2011年4月22日给付原告50000元，同年5月8日给付原告10000元，同年5月31日给付原告40000元与欠款无关，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告裴海仁偿还原告李克俊借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费减半收取1086元，由被告裴海仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李浩青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁小赟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初455号
原告（反诉被告）河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司，现住所地：宁夏固原市原州区经济开发区九龙路。注册号：640XXXXXXXX7988
法定代表人张建华，系该公司董事长。
被告（反诉原告）宁夏全新商贸有限公司，住所地：宁夏泾源县人民广场东南侧。注册号：640XXXXXXXX0967
法定代表人宫志全，系该公司经理。
本院在审理原告河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司与被告宁夏全新商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司、被告宁夏全新商贸有限公司经本院合法传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本诉案件、反诉案件均按自动撤诉处理。
本诉案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司负担。反诉案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宁夏全新商贸有限公司负担。
审 判 长 兰明堂
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 赫万廷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 慧
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00101号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人周某，因本案于2014年3月25日被赤壁市公安局执行逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员彭坚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年8月的一天，被告人周某为帮助黄某某（另案处理）向彭某某（本案被害人）索取赌博债10000元。与宋某（已判刑）等人将彭某某先后非法拘禁在赤壁市区银轮宾馆4楼8320号房间和桃花源宾馆2楼一房间等地。直到第四天上午10时许，彭某某的妻子雷某交给黄某某7000元后，黄某某才让被告人周某和宋某释放了彭某某。
2013年9月25日16时许，被告人周某与宋某再次帮助黄某某向彭某某索取赌博债，伙同ＸＸ、杨某（均另案处理）等人将彭某某先后带至赤壁市陆水湖八号副坝、赤壁市半坡山庄等地非法拘禁四小时，期间，被告等人还分别对彭某某进行了殴打。当晚9时许，宋某、杨某将彭某某带到赤壁市新华联超市等候彭某某的妻子雷某送钱时，被赤壁市公安民警抓获。
2014年3月25日，被告人周某在自己亲属的带领下到赤壁市公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍证明、到案经过；证人雷某、杨某、ＸＸ等人的证言；被害人彭某某的陈述；公安机关的指认照片、辨认笔录以及法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某为帮助他人索取非法债务过程中，非法殴打、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人周某在自己亲属的带领下到赤壁市公安机关投案，并如实供述犯罪亊实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月25日起至2014年7月24日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武蒲贤
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52298号
原告陈某，女，1981年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。被告杜某某，男，1981年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出的撤诉申请系原告陈某对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 金国良
二〇一六年八月二十二日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初158号
原告ＸＸ，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告风琴，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告ＸＸ诉被告风琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，被告风琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2016年3月25日作出（2016）内0784民初158号民事裁定书，裁定驳回被告风琴对本案管辖权提出的异议，被告风琴法定上诉期内未提起上诉。2016年4月27日，本院由审判员白旭东适用简易程序公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告风琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告风琴在2013年5月至2015年4月30日经营安达大片自助烤肉期间，在原告母亲经营的万佳豪酒店用品商店多次拿了酒店用品，由原告经手，未付款共计2860元。现要求被告风琴偿还欠款2860元。
被告风琴经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2015年被告风琴经营安达大片自助烤肉饭店期间，曾多次在原告母亲祖国清经营的万佳豪酒店用品商店购买酒店用品，均由原告本人经手，后被告风琴给原告出具欠条一张，内容为“今欠1260元整，安达大片自助烤肉，胡凤琴”。原告将被告诉至法院，要求其给付2860元欠款。
另查明，被告风琴身份证上正式姓名为风琴，书写常用名为胡凤琴。
原告ＸＸ针对其诉讼请求提交欠条原件及清单两份，证明被告在经营安达大片烤肉期间从原告手中（原告母亲店里）拿了2860元的货。被告风琴经本院传票传唤未到庭，也未提交书面质证意见。本院对该证据予以采信。
被告风琴无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以确定原、被告买卖合同成立并生效。被告风琴从原告ＸＸ手中购买饭店经营用品，理应向原告给付相应货款。被告风琴经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩及质证意见，应视为对自身诉讼权利的放弃。原告向本院提供的证明中有被告签字确认的仅欠条一张，其余均为自行记载的明细单，原告在庭审中陈述欠条中所书写的2860元为风琴与其对账时自行书写，但本院仅凭该数字不能确认是否为被告书写，故对原告除欠条数额以外的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告风琴于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ货款1260元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶中法刑二终字第67号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某东，男，汉族，1954年3月22日出生于安徽省庐江县，高中文化，广州白云雅乐工贸有限公司董事长，户籍地广东省广州市越秀区。2013年6月6日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
辩护人詹小彤、黄上椿，广东金领律师事务所律师。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人章某东犯行贿罪一案，于2014年8月11日作出（2014）韶乐法刑初字第63号刑事判决。原审被告人章某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2012年期间，被告人章某东承租了乐昌市人民政府驻广州办事处开发的广州金雅典酒店。2011年春节前，为了感谢乐昌市财政局副局长、公共资产管理中心负责人陈某甲（另案处理）在办理广州金雅典酒店证照过程中的帮助，章某东送给陈某甲人民币2万元。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人章某东的户籍证明，乐昌市人民检察院反贪污贿赂工作局出具的归案经过，乐昌市人民政府驻广州办事处与广州白云雅乐工贸有限公司签订的租赁合同、补充协议，乐昌市公共资产管理中心出具的关于乐穗宾馆有关情况汇报，乐昌市人民政府出具的关于收回房产使用权的通知，承包经营合同与解除承包经营合同协议书，土特产经销部装修工程报价单、东面商铺水电工程预算及平面示意图，广州白云雅乐工贸有限公司、广州金雅典酒店有限公司的营业执照和公司章程，承包经营协议，广州市工商行政管理局提供的个体工商户开业基本资料，关于对淘金坑65号物业投入资金情况的专项审计报告等书证，证人陈某甲、陈某乙、傅某甲、傅某乙、张某、潘某的证言，被告人章某东的供述和辩解，侦查机关对章某东进行讯问时的同步录音录像等。
据此，原审判决认为，被告人章某东为获取非法利益而给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。章某东在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且在被侦查机关立案前主动交待其行贿行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条之规定，以行贿罪判处章某东有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
宣判后，章某东上诉称，其向受贿人陈某甲行贿二万元不是为了谋取不正当利益或者获取租金优惠，陈某甲也未利用职权从事违法违纪行为，更未给政府或社会利益造成损失。而且其一向遵纪守法，热心公益事业，案发后又如实供述自己的犯罪事实，积极认罪、悔罪，犯罪情节轻微，危害不大，请求二审给予免予刑事处罚。
其辩护人提出辩护意见称，乐昌市检察院于2013年6月3日出具询问通知书要求章某东作为证人接受调查询问，该通知书引用的条文是关于证人作证的规定，同年6月5日的调查笔录也是证人询问笔录，该笔录中章某东在作为证人接受询问的过程中就主动交待自己的行贿行为，并如实供述相应的事实，乐昌市检察院才对章某东涉嫌行贿予以立案，并于同年6月6日出具拘留通知书，对章某东采取刑事拘留措施，所以，章某东是在他人涉嫌犯罪作为证人接受询问的过程中主动交待自己行贿行为的，属于自动投案且如实供述自己罪行的自首行为，在量刑时应依法减轻或免除刑事处罚，但原审判决遗漏该情节，请求二审判决予以免除刑事处罚。
本院认为，上诉人章某东为谋取不当利益，给予国家工作人员人民币二万元，其行为已经构成行贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定：”行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”原审判决只对上诉人适用从轻处罚，属适用法律错误，应予纠正。
上诉人章某东及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，章某东在侦查机关立案前主动交待其行贿行为，依法可减轻或者免除处罚。该上诉及辩护意见经查属实，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法刑初字第63号刑事判决对被告人章某东犯行贿罪的定罪部分。
二、撤销广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法刑初字第63号刑事判决对被告人章某东犯行贿罪的量刑部分。
三、上诉人章某东犯行贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何辉英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依法刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的”被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执664号
申请执行人：田时春，男，汉族，1972年9月26日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：黄建华，男，汉族，1965年6月14日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人田时春与被执行人黄建华机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人黄建华欠申请执行人田时春机动车交通事故赔偿款XXXXXX元。本院在执行过程中，查询了被执行人黄建华的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记，目前被执行人黄建华无可供执行的财产。因黄建华无可供执行的财产，暂未执行到款项，经申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执664号案件的本次执行程序。
被执行人黄建华应当继续履行泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初475号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 邱 勇
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王思岚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01124号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：马朝民，男，1976年5月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告马朝民挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告马朝民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告马朝民未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××十通牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告马朝民未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2009年3月2日，原告光彩汽运公司与被告马朝民签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××十通牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办�义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告马朝民所有的皖N195**十通牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告马朝民自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告马朝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（�）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00698号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋某，务工。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被取保候审（9月15日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月12日凌晨，被告人宋某在苏州市吴江经济技术开发区伟业银座被害人王某的租房内，趁被告人不注意之际，窃得被害人王某的价值人民币3955元的黄金手链一条。被告人宋某明知被害人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、发破案经过、照片、扣押笔录、扣押、发还清单、质量保证单、销售凭证、检验报告、价格鉴证结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还被害人，酌情对被告人宋某从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年一月八日
书记员 石振华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终185号
上诉人（原审被告）：徐文辉，男，1975年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司北京中关村园区支行，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼一、二层东南侧。
负责人：肖霆，行长。
原审被告：北京可鑫奥通汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村北北辰亚运村汽车交易市场A一区109厅。
法定代表人：李国琪。
原审被告：保福融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1楼501室。
法定代表人：韩红英，董事长。
上诉人徐文辉因与被上诉人交通银行股份有限公司北京中关村园区支行及原审被告北京可鑫奥通汽车有限公司、保福融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初14091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐文辉上诉称：请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市昌平区人民法院审理。其上诉理由为，应由其住所地及北京可鑫奥通汽车有限公司的住所地法院即北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉合同明确约定合同项下的争议向交通银行股份有限公司北京中关村园区支行所在地人民法院起诉，双方的约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。交通银行股份有限公司北京中关村园区支行位于北京市海淀区，一审法院对本案具有管辖权。对徐文辉所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对徐文辉的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人徐文辉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦 淼
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0023号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人黄金根，农民。
被执行人周珍，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人黄金根、周珍作出射计征决字（2013）257号行政征收决定，决定对被执行人征收58400元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳58400元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）257号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费776元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘高良
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45045号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告裴蕾。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告裴蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一六年六月十七日
书记员 李 媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05879号
原告李月超，居民。
被告王杰，居民。
被告赣榆区青口镇陈沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇陈沟村。
负责人熊正才，该村书记。
原告李月超与被告王杰、赣榆区青口镇陈沟村村民委员会（以下简称“陈沟村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李月超、被告王杰、陈沟村委会负责人熊正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月超诉称，2014年4月至6月，被告王杰先后三次向原告借款33000元，约定三月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款33000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王杰辩称，借款属实，其中21000元的借条注明是村里五队借款，我是经手人，但五队二字被原告划掉了；10000元的借条注明的是借支，是集体与集体之间的借款，不是个人借款；2000元的借款是我个人借的。
被告陈沟村委会辩称，被告王杰系村里五组组长，所借款项用于村里相关费用支出。
经审理查明，原告李月超系陈沟村委会三组组长并兼村里出纳，被告王杰系陈沟村委会五组组长。2014年4月27日，被告王杰向原告李月超借款2000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年3月27日偿还，未约定利息；2014年6月1日，被告王杰以村里五队名义向原告李月超借款21000元，并立下借条一张交原告持有，借条中“五队”二字被划掉，庭审中原告认可系其所划，并注明经手人王杰，未约定利息和还款时间；2014年6月6日，被告王杰向原告李月超借款10000元，并立下借条一张交原告持有，借条载明：“借支今借李月超现金壹万元正￥10000.00元王杰2014.6.6”。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。原、被告争议的焦点为，被告王杰2014年6月份的二次借款共计31000元，所借款项系其个人所借还是为村里所借并用于村里开支。原告李月超主张被告王杰所借款项均系个人借款与集体无关，提供了被告出具的借条三张。被告王杰提供了村里相关费用开支票据五份，以证明其所借款项用于村里开支，并申请追加陈沟村委会作为被告，本院依法予以追加。被告陈沟村委会提供了村里费用支出明细，证明原告李月超所出借款项系挪用村里钱再出借给被告王杰。被告王杰对原告提供的证据的真实性无异议，但认为其中6月份的二次借款共计31000元其系经手人，所借款项用于村里费用开支。庭审中，被告陈沟村委会认可被告王杰所借31000元款项用于村里相关费用开支。原告对二被告提交的证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的费用开支票据等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰分三次向原告李月超借款共计31000元，其中2000元系被告王杰个人所借所用，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王杰、未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。被告王杰辩称其所借31000元的款项均用于村里费用开支，其系经手人，因借条中明确注明被告王杰系经手人，且被告陈沟村委会亦认可被告王杰所借款项用于村里费用开支，故对被告王杰的辩解意见，本院予以采纳。被告陈沟村委会辩称，原告李月超所出借款项系挪用村里的钱，因其提供的材料不足以证明其目的，且原告李月超是否挪用村里款项系另一法律关系，本案不作处理，故对被告陈沟村委会的辩解意见，本院不予以采纳。综上，对原告李月超要求被告王杰偿还借款33000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李月超支付借款本金2000元及利息（自2014年7月28日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告赣榆区青口镇陈沟村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李月超支付借款本金31000元及利息（自2014年10月27日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王杰负担50元，被告赣榆区青口镇陈沟村村民委员会负担575元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1942号
原告兴隆县半壁山矿业有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人王宏亮，职务董事长。
住所地河北省承德市兴隆县半壁山镇赵杖子村。
被告魏朝洪，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
本院在审理原告兴隆县半壁山矿业有限公司与被告魏朝洪排除妨害纠纷一案中，原告兴隆县半壁山矿业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县半壁山矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告兴隆县半壁山矿业有限公司负担。
审判员 陈福生
二〇一七年六月六日
书记员 马瑛荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第297号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）李忠，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘某。系刘某某之妹。
被告兴化市某某交易中心。
委托代理人（特别授权）陈来新，江苏天棱律师事务所律师。
被告泰州市某某装饰工程有限公司。
被告刘XX。
二、三被告共同委托代理人（特别授权）王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人（特别授权）杨建春，宜兴市张德法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原告刘某某与被告兴化市某某交易中心、泰州市某某装饰工程有限公司、刘XX、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李忠、刘某，被告兴化市某某交易中心委托代理人陈来新，被告泰州市某某装饰工程有限公司、刘XX及其委托代理人王文根，被告王某的委托代理人杨建春、黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告兴化市某某交易中心将其二楼厕所防水维修工程交给被告泰州市某某装饰工程有限公司施工，身为该公司老板的被告刘XX，又将该工程交给被告王某施工，被告王某安排原告施工。2013年10月25日，原告在疏通下水道时从人字梯上摔下受伤昏迷，后被送往兴化市人民医院抢救治疗。截止2014年1月4日已用去医疗费272810.84元。请求判令被告赔偿原告上述医疗费。
被告兴化市某某交易中心辩称，1、被告兴化市某某交易中心与原告不存在劳务关系或其他法律关系，对原告在劳动中受伤的后果依法不应承担责任。2、原告参加的维修工程，本被告已依法将其发包给具有相应资质能力的被告泰州市某某装饰工程有限公司，在工程施工过程中，安全义务、责任都应由被告泰州市某某装饰工程有限公司自行承担。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告泰州市某某装饰工程有限公司、刘XX辩称，1、被告刘XX是被告泰州市某某装饰工程有限公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是本案的适格被告。2、被告泰州市某某装饰工程有限公司与原告不存在劳务雇佣关系，故不应承担责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告王某辩称，原告与被告泰州市某某装饰工程有限公司之间系义务帮工关系，与被告王某及原告所承揽的业务无关，原告在义务帮工时所造成的伤害应由被帮工人承担赔偿责任。
经审理查明，被告兴化市某某交易中心因其二楼厕所渗漏需维修，即于2013年9月20日与具有建筑装修装饰工程专业承包三级资质的被告泰州市某某装饰工程有限公司签订了一份维修工程协议书。该协议书对工程概况、开竣工日期、工程价款等项内容进行了约定。工程开工后，被告泰州市某某装饰工程有限公司，在未征得被告兴化市某某交易中心同意的情况下，将防水等工程分包给不具资质的被告王某。2013年10月25日，因施工现场的下水道堵塞，被告泰州市某某装饰工程有限公司法定代表人刘XX即电话通知被告王某，让其进行疏通，被告王某即派在其手下打工的原告刘某某前来疏通。当日下午5时许，原告在疏通下水道时不慎跌倒受伤。后被送往兴化市人民医院进行抢救治疗。至2014年1月4日，原告已用去医治疗费272810.84元，现仍在继续治疗中。
另查，被告王某为原告垫付医药费35000元，其他费用17700元，合计52700元。
上述事实有原告提供的公安机关的询问笔录、兴化市人民医院出具的催欠通知书，被告兴化市某某交易中心提供的协议书、营业执照、资质证书、安全生产许可证，被告王某提供的证人证言、缴费收据、收条以及原、被告各自的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，其身体受到伤害的有权请求赔偿义务人承担民事责任。原告主张的272810.84元的治疗费用，与事实相符，应予认定。被告兴化市某某交易中心将维修工程发包给具有资质的被告泰州市某某装饰工程有限公司完成，双方之间属承揽关系。被告泰州市某某装饰工程有限公司将防水等工程分包给不具有资质的被告王某完成，双方之间属违法分包。被告王某安排为其打工的原告刘某某施工，双方之间形成劳务关系。根据本案事实，提供劳务的原告在施工中受伤，接受劳务的被告王某应当承担七成的赔偿责任。因原告本人在施工中未尽到安全防范事宜，故对其受伤也有一定的过错，应承担三成的责任。被告泰州市某某装饰工程有限公司因违法分包，应当对被告王某的赔偿承担连带责任。被告兴化市某某交易中心作为维修工程的发包方，将其工程发包给具有建筑装修装饰工程专业承包三级资质的被告泰州市某某装饰工程有限公司，其无过错，故对其辩解予以采信。被告刘XX系被告泰州市某某装饰工程有限公司的法定代表人，其行使的是代表公司的职务行为，故其不是适格的被告。原告要求被告兴化市某某交易中心和被告刘XX承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告王某所辩原告与被告泰州市某某装饰工程有限公司之间系义务帮工关系，无事实和法律依据，不予采信。被告王某为原告刘某某垫付52700元，此垫付款应从其赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后立即赔偿原告刘某某医疗费190967.59元。减去垫付的52700元，应赔偿给原告138267.59元。
二、被告泰州市某某装饰工程有限公司对被告王某的赔偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某对被告兴化市某某交易中心及被告刘XX的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取2695元由原、被告按责分担。其中原告负担808.5元，被告泰州市某某装饰工程有限公司、王某负担1886.5元。上述诉讼费，原、被告于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5390元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋 玉
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第17－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人程建玲，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人程建玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月15日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人程建玲下达了冠费征字（2014）第0000892号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人程建玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000892号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000892号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人程建玲于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1000号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告连庆安，男，1988年12月4日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告连庆安信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01650号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司，解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汤广剑，男，1956年12月21日出生，汉族，居民。
原审被告徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
原审被告邳州市万兴市场有限公司。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司与被上诉人汤广剑、原审被告徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司，因租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司在上诉期内未预交诉讼费用，经邳州市人民法院通知预交后，在指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年五月十九日
书记员 孙晓明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初257号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被新密市公安局刑事拘留，于2015年11月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月12日凌晨1时左右，被告人朱某某和其妻弟陈某甲酒后因琐事在新密市新慧街东桥头，与被害人陈某乙发生争执，后被告人朱某某将陈某乙布置的王某乙婚庆现场的红色灯笼、LED显示器损坏，对停靠在婚庆现场附近的王某乙的大众轿车和陈某乙的面包车肆意打砸。经鉴定，被损坏物品价值4806元。案发后，朱某某对损坏物品和车辆进行赔偿并取得被害人谅解。被告人朱某某于2015年11月17日到公安机关投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱某某供述，被害人马某、常某、陈某乙陈述，证人王某乙、陈某丙、陈某丁、陈某甲、郭某、陈某戊、申某、陈某己、王某丙证言，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，赔偿协议书，收条，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人朱某某的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人朱某某依法判处拘役三至四个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某某所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人朱某某已对被害人经济损失予以赔偿并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯倩倩
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2389号
原告：交银金融租赁有限责任公司。
住所地：中国（上海）自有贸易实验区陆家嘴环路***号28/**楼。
法定代表人：陈敏，系公司董事长。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1986年3月16日生，住北京市房山区。
被告：北京长春万荣汽车销售有限公司。
住所地：北京市丰台区科学城海鹰路*号*号楼****室。
法定代表人：宋涛，职务：董事长。
被告：北京金利永顺建筑工程有限公司。
住所地：北京市延庆县大榆树镇下屯村东区***号***室。
法定代表人：王秀明，职务：董事长。
被告：元氏汇百汽车销售服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：鲍小伟；职务：执行董事。
原告交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）与被告张鹏、北京长春万荣汽车销售有限公司（以下简称万荣公司）、北京金利永顺建筑工程有限公司（以下简称永顺公司）、元氏汇百汽车销售服务有限公司（以下简称汇百公司）融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付到期及未到期租金93126.72元、逾期利息6786.32元（暂计算至起诉之日，请求计算至实际清偿之日），留购价款2元；2、请求被告一向原告按照租赁本金的18%支付违约金123048元；3、请求被告向原告支付实现债权的相关费用总计0元；4、请求判令被告二、被告三、被告四、向原告诉求承担连带清偿责任；5、请求判令诸被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告一签订《融资租赁合同》，合同编号交银租赁字ZH04720160231号，被告二、被告四为连带责任保证人，被告三为车辆挂靠人和抵押人。按照该合同租赁要素表的约定：被告一承租原告两辆专用汽车，租赁物总价为683600元，租金本金为683600元，履约保证金为102540元，租期24个月，每期应付租金为31042.24元，支付方式为租金每个月为一期，第一期支付日为投放日次日15日，以后每满一个月的15日支付下一期租金。合同签订后，原告按照合同约定已履行完全部义务，而被告未按合同向原告履行支付租金的义务。至今，被告一欠付原告到期及未到期租金总额93126.72元。因被告违约，按照约定：发生逾期利息6786.32元，发生违约金123048元，原告为实现债权而发生的财产保全费、律师费、交通费、文印费等相关费用，以上款项及费用，被告一、被告二、被告四应依法向原告承担连带清偿责任，被告三在抵押物价值范围内承担保证责任。此外，租赁物应按照留购价款2元处理并由原告自行处置。恳请贵院依法审判，维护原告的合法权益。
本院认为，原告交银金融租赁有限责任公司与被告张鹏、北京长春万荣汽车销售有限公司、北京金利永顺建筑工程有限公司、元氏汇百汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，且也不具备公告送达的条件，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交银金融租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2322元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月十五日
书记员 张怡琼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第140号
上诉人（原审反诉人）：苏海华，男，1958年8月12日生，汉族，农民，住吴桥县安陵镇安陵派出所对过。
上诉人（原审反诉人）：苏建芬，女，1959年7月30日生，汉族，教师，住址同上。
委托代理人：宋丙寅，男，1943年3月15日生，汉族，住河北省衡水市景县刘集乡宋洼村**号。
上诉人苏海华、苏建芬因不当得利纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第880号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本诉是苏海林要求苏海华与苏建芬退还不当得利款项，反诉人苏海华与苏建芬提出的反诉则是针对原告的起诉行为给其造成的损失，根据相关规定，本诉与反诉应基于同一事实与相同的法律关系，而本案的本诉与反诉不是基于同一事实与相同的法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被告苏海华、苏建芬的反诉不予受理。
上诉人苏海华、苏建芬的主要上诉理由为：原裁定对上诉人的反诉不予受理适用法律错误，应予纠正。
本院经审理认为，在原审期间，本诉原告苏海林的诉讼请求为：“请求法院依法判令被告立即返还原告款项7150元；诉讼费由被告苏海华、苏建芬承担。”此后，上诉人苏海华、苏建芬提起反诉，其民事反诉状写明反诉请求为：“判决被反诉人侯国其（案外人）赔偿反诉人苏建芬误工费300元；判决被反诉人（苏海林、苏海义、侯国其）连带赔偿反诉人因被反诉人申请诉讼保全而导致法院冻结我财产的超标部分无法按时取出所造成的损失。”在上诉人的反诉请求中，所诉300元的误工费由案外人侯国其承担，作为反诉，应是针对本诉原告提出，因此，上诉人针对案外人提出的该请求不属于反诉范围，不应受理；上诉人所请求的因被反诉人申请诉讼保全而导致法院冻结我财产的超标部分无法按时取出所造成的损失，上诉人在此所指被上诉人不只是本案原告，还包括案外人侯国其、苏海义，该诉所列反诉被告主体不符合法律规定。据此，上诉人诉求所针对的对象与本诉的原、被告不对应，其请求与本诉请求亦非基于同意法律事实或法律关系，上诉人的请求不构成反诉。原审对上诉人所提反诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年三月十日
书记员 李美玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第692号
申请执行人：伍明学，男，汉族，
被申请执行人：新疆福星建设（集团）有限公司，
申请执行人伍明学申请执行新疆福星建设（集团）有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人新疆福星建设（集团）有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年3月27日向本院申请执行，执行依据为（2012）库民初字第2640号民事判决书已生效，执行标的为200154.58元，执行费2902.32元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、车辆房产调查找到被执行人名下位于萨依巴格辖区青年路北三巷1栋三层、5层房屋，我院依法将其相关权证手续予以冻结，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行200154.58元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月七日
书记员 吴若涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7423号
原告：周伟兴，男，1973年12月24日生，住哈尔滨市。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店，住所地哈尔滨市南岗区中山路256号。
原告周伟兴与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周伟兴于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周伟兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟兴负担。
审判员 张艳
二〇一七年九月六日
书记员 秦娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00836号
原告廖家红，女，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告廖家红与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告廖家红于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖家红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告廖家红撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告廖家红负
担（已缴纳）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 静