wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00864号
申请执行人盐城荣能新型建材有限公司，住所地大丰市工农西路201号。
法定代表人房志荣，该公司董事长。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区太极大厦1003。
法定代表人瞿星春，该公司董事长。
申请执行人盐城荣能新型建材有限公司与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）大商初字第0776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏隆生源建设工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0776号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月十三日
书记员 王凯达
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初23号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人廖靖一（绰号“小鲜肉”），男，1993年5月6日生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，住分宜县。曾因吸食毒品，于2017年8月6日被分宜县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月2日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月5日经分宜县人民检察院批准逮捕，同日由分宜县公安局执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
辩护人刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人廖靖一涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，本院在公诉机关移交物品中发现1小包疑似毒品，因此建议公诉机关补充侦查。公诉机关补充侦查完毕后向本院补充起诉，本院于2018年3月6日公开开庭审理了本案，江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，分宜县法律援助中心指派的辩护律师刘少英及被告人廖靖一（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月以来，被告人廖靖一多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中向刘某共贩卖5次，向严某共贩卖15次。具体犯罪事实如下：
1．2017年7月份的一天，被告人在分宜县步步高超市门口的马路上贩卖给刘某300元甲基苯丙胺。
2.2017年8月份的一天，被告人在分宜县澳鑫大酒店后面的马路上贩卖给刘某500元甲基苯丙胺。
3．2017年9月份，被告人2次分别在分宜县大酒店对面的马路上、分宜县高仪宾馆贩卖给刘某各500元甲基苯丙胺。
4．2017年国庆节后的一天，被告人在分宜县矿建小区路口贩卖给刘某200元甲基苯丙胺。
5．2017年7月2日、15日、22日、28日，被告人4次分别贩卖给严某100元、100元、80元、100元甲基苯丙胺。
6．2017年9月9日、10日、29日，被告人5次（其中9日、29日各2次）分别贩卖给严某各100元甲基苯丙胺。
7．2017年10月1日、12日、17日、19日、21日，被告人6次（其中19日2次）分别贩卖给严某100元、100元、90元、100元、98元、100元甲基苯丙胺。
2017年11月1日下午15时许，民警在被告人租住的分宜县人民医院老行政楼东楼楼下将被告人抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺9小包（加上后来在其手机壳内发现的1小包共计10小包）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1粒。随后，民警又在其租住的县人民医院老行政楼东一楼卧室内查获甲基苯丙胺26小包、甲基苯丙胺片剂1粒。经称重，查获的36小包甲基苯丙胺及2粒甲基苯丙胺片剂净重12.11克。
以上事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺及其片剂、手机物证，人口信息全项查询、归案经过、分宜县公安局行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、工商银行现金存款凭证等书证，证人严某、刘某、郭某、黄某的证言，被告人的供述和辩解，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖靖一违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，辩护人提出被告人有如实交待自己犯罪行为的坦白情节及认罪认罚的悔罪态度，应对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，该意见与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。根据被告人廖靖一的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖靖一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元上缴国库；
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2026年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、扣缴的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 睦燕翔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 汤玉芳
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0521刑初23号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人廖靖一（绰号“小鲜肉”），男，1993年5月6日生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，住分宜县。曾因吸食毒品，于2017年8月6日被分宜县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月2日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月5日经分宜县人民检察院批准逮捕，同日由分宜县公安局执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。辩护人刘少英，江西钤阳律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人廖靖一涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，本院在公诉机关移交物品中发现1小包疑似毒品，因此建议公诉机关补充侦查。公诉机关补充侦查完毕后向本院补充起诉，本院于2018年3月6日公开开庭审理了本案，江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，分宜县法律援助中心指派的辩护律师刘少英及被告人廖靖一（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月以来，被告人廖靖一多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中向刘某共贩卖5次，向严某共贩卖15次。具体犯罪事实如下：1．2017年7月份的一天，被告人在分宜县步步高超市门口的马路上贩卖给刘某300元甲基苯丙胺。2.2017年8月份的一天，被告人在分宜县澳鑫大酒店后面的马路上贩卖给刘某500元甲基苯丙胺。3．2017年9月份，被告人2次分别在分宜县大酒店对面的马路上、分宜县高仪宾馆贩卖给刘某各500元甲基苯丙胺。4．2017年国庆节后的一天，被告人在分宜县矿建小区路口贩卖给刘某200元甲基苯丙胺。5．2017年7月2日、15日、22日、28日，被告人4次分别贩卖给严某100元、100元、80元、100元甲基苯丙胺。6．2017年9月9日、10日、29日，被告人5次（其中9日、29日各2次）分别贩卖给严某各100元甲基苯丙胺。7．2017年10月1日、12日、17日、19日、21日，被告人6次（其中19日2次）分别贩卖给严某100元、100元、90元、100元、98元、100元甲基苯丙胺。2017年11月1日下午15时许，民警在被告人租住的分宜县人民医院老行政楼东楼楼下将被告人抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺9小包（加上后来在其手机壳内发现的1小包共计10小包）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1粒。随后，民警又在其租住的县人民医院老行政楼东一楼卧室内查获甲基苯丙胺26小包、甲基苯丙胺片剂1粒。经称重，查获的36小包甲基苯丙胺及2粒甲基苯丙胺片剂净重12.11克。以上事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺及其片剂、手机物证，人口信息全项查询、归案经过、分宜县公安局行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、工商银行现金存款凭证等书证，证人严某、刘某、郭某、黄某的证言，被告人的供述和辩解，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖靖一违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，辩护人提出被告人有如实交待自己犯罪行为的坦白情节及认罪认罚的悔罪态度，应对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，该意见与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。根据被告人廖靖一的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖靖一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元上缴国库；（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2026年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。）二、扣缴的毒品及作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐志飞人民陪审员  李 芳人民陪审员  睦燕翔二〇一八年三月十五日书 记 员  汤玉芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06220号
原告刘明容，女，1957年9月30日出生，汉族。
委托代理人罗斌，重庆展图律师事务所律师，执业证号15001200310833320。
委托代理人李俊，重庆展图律师事务所律师，执业证号9711750。
被告吕忠宏，男，1967年4月25日出生，汉族。
被告重庆赤锋科技开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路120号。
法定代表人吕忠宏，经理。
原告刘明容与被告吕忠宏、重庆赤锋科技开发有限公司（以下简称赤锋开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘明容的委托代理人罗斌、李俊到庭参加了诉讼。被告吕忠宏、重庆赤锋科技开发有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘明容诉称，原告与被告吕忠宏之间存在货物买卖往来。吕忠宏向刘明容购买铁边料，用于赤锋开发公司生产经营。2009年原告与二被告对账后，二被告确认欠原告货款423922元。后经双方协商，原告将货款作为借款出借给二被告，并约定按月息2.5%向原告支付借款利息。二被告于2014年4月30日向原告出具《欠条》，也对前述事实予以确认，并确认至当日的借款本息共计为1072280元。现请求判决：1、二被告立即归还原告借款本息1072280元；2、二被告从2014年5月1日起至付清借款本金之日止，以借款本金423922元为基数，按月息2.5%计算逾期利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘明容向本院提交了二被告出具的欠条以支持其诉讼请求。
被告吕忠宏、重庆赤锋科技开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告吕忠宏和重庆赤锋科技开发有限公司向原告刘明容出具欠条一张，载明“到2009年7月27日止欠刘明容货款共计423922元。经双方协商按月息2.5%借给吕忠宏（重庆赤锋科技开发有限公司）。到2014年4月30止共计1072280.00元（壹佰零柒万贰仟贰佰捌拾元正）。”吕忠宏在欠款人处签名，同时欠条下方加盖了重庆赤锋科技开发有限公司公章。之后二被告未偿还上述款项，原告乃起诉来院请求判决被告支付借款本息。
本院认为，被告吕忠宏、重庆赤锋科技开发有限公司经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告欠原告货款出具欠条予以了确认，并于2014年4月30日向原告再次出具欠条将所欠货款转为借款，是双方真实意思的表示，受法律保护。现原告要求被告按约定偿还借款本息，本院应予支持。但双方在欠条中约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠宏、重庆赤锋科技开发有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告刘明容借款423922元；
二、被告吕忠宏、重庆赤锋科技开发有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告刘明容借款利息（以423922为基数，从2009年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清为止）；
三、驳回原告刘明容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28900元，诉讼保全费5000元，公告费800元，共计34700元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晓秦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0144号
申请执行人启东市银洲担保有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路572号。
法定代表人沈辉，董事长。
被执行人启东市机关液化气有限责任公司，住所地启东市汇龙镇长江中路505号。
法定代表人卞俊杰，公司经理。
被执行人启东市大东煤焦化有限公司，住所地启东市吕四港镇菜园村。
法定代表人王秀丽，董事长。
被执行人卞荣。
申请执行人启东市银洲担保有限公司（以下简称银洲担保公司）与被执行人启东市大东煤焦化有限公司（大东公司）、启东市机关液化气有限责任公司（以下简称机关液化气公司）、卞荣担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）启商初字第0715号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人大东公司于2013年12月30日前归还申请执行人银洲担保公司代偿款5000000元及该款自2013年6月28日起至实际还款日按月利率7.380045‰计算利息、利息153772.93元（计息至2013年6月27日）；二、被执行人机关液化气公司、卞荣对被执行人大东公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人承担诉讼费33939元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额外负担为5187711.93元（其中代偿款500万元、利息153772.93元、诉讼费33939元）及逾期利息。本院于2014年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人卞荣名下位于本市汇龙镇公园中路590号房屋，并查封其名下的位于本市汇龙镇幸福一村15幢401室、127幢301室及302室、紫薇东路房产证号为03××39房产、彩臣南村16幢房产证号为03××87房产、南阳镇人民路东首房产证号为00××61房产。另查明，本案诉讼中，查封了被执行人机关液化气公司位于本市汇龙镇长江中路505号房产。现尚未执行到位5187711.93元及逾期利息。
本院将上述执行情况及南通市中级人民法院要求将被执行人机关液化气公司名下位于本市汇龙镇长江中路505号抵押房产的处置权移送该院的情况告知申请执行人，申请执行人未有其他意见，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院作出的查封裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查封，鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启商初字第0715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月七日
书记员 胡建娥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5784号
原告：徐国军。
被告：侯烨涛。
被告：胡华新。
本院在审理原告徐国军诉被告侯烨涛、胡华新民间借贷纠纷一案中，原告徐国军于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国军撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取281.50元，由原告徐国军负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年八月五日
书 记 员 屠建峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5643号
原告：新民市农村信用合作联社胡�信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：李丽，女，汉族，1968年11月4日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：褚彦，女，汉族，1976年3月30日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告褚彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告褚彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告褚彦于2010年1月25日在我社贷款20000元，年利率11.151%，约定还款期限为2010年11月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款20000元至今未付，故起诉要求被告褚彦偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。
被告褚彦未到庭答辩。
经审理查明，被告褚彦于2010年1月25日在胡台信用社贷款20000元，年利率11.151%，还款期限为2010年11月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告褚彦偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告褚彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告褚彦向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供�贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚彦给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告褚彦给付原告新民市农村信用�作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告褚彦承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11972号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：郑国付，男，1988年10月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号。
法定代表人：朱念喜，总经理。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
案件受理费4062元，全部退还原告。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年四月五日
书 记 员 张朝阳
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781执359号
申请执行人铁力市国土资源局。
法定代表人赵亮，局长。
被执行人赵祥红。
申请执行人铁力市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行铁国土资征﹝2016﹞003号责令交出土地决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
铁力市人民政府于2016年8月8日发布的征地公告（铁政征告字﹝2016﹞3号）及2016年8月25日发布的征地补偿、安置方案公告（铁政征补告字﹝2016﹞3号），并于2016年9月27日向被申请人送达。被申请人既未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内办理征地补偿登记、领取相应的补偿费用、拒不交出房屋及附属设施占地总面积188.25平方米。2017年3月29日，经申请执行人铁力市国土资源局催告后，赵祥红仍不履行。现请求人民法院依法强制执行对赵祥红责令交出土地决定书所确定的法律义务。
经审查，本院认为，申请执行人铁力市国土资源局对赵祥红作出的责令交出土地决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定。被申请人赵祥红在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行责令交出土地决定书所规定的法律义务。铁力市国土资源局对赵祥红作出的责令交出土地决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对铁力市国土资源局对赵祥红作出的铁国土资征﹝2016﹞003号责令交出土地决定，准予强制执行。由铁力市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖国新
审 判 员 王 雷
代理审判员 曲文秀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁 伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费28号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人方杭珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00284号，依法向被执行人方杭珍发出执行通知书，责令被执行人方杭珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方杭珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方杭珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月一日
书记员 张 亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初4012号
原告：罗臣，男，1979年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。
被告：乔卫，男，1969年2月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：李玉芬，女，1967年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴。
被告：李胡程，男，1971年1月15日出生，汉族，城镇居民，住新疆省喀什市。
原告罗臣与被告乔卫、李玉芬、李胡程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗臣的委托诉讼代理人何大明到庭参加诉讼，被告乔卫、李玉芬、李胡程经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗臣向本院提出如下诉讼请求：1、被告乔卫归还原告借款5万元；2、被告李玉芬、李胡程对被告乔卫的借款5万元承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：被告乔卫于2014年7月31日向原告借款5万元，并约定该笔借款于2014年12月30日前归还，被告李玉芬、李胡程在借条上担保人处签字捺印，表示愿意承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告乔卫催还借款未果。
被告乔卫、李玉芬、李胡程均未发表答辩意见。
本院经审理查明如下法律事实：被告乔卫于2014年7月31日向原告罗臣借款5万元，且被告乔卫向原告出具了借条一张，约定该笔借款于2014年12月30日前归还，同时被告李玉芬、李胡程在借条的担保人处签名捺印。还款期限届满后，被告乔卫未如约履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告罗臣与被告乔卫约定的还款期限已过，故原告要求被告乔卫返还其借款5万元，本院予以支持。被告李玉芬、李胡程在担保人处签字，虽然未约定保证的方式和保证的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告罗臣请求被告李玉芬、李胡程对被告乔卫的借款5万元承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告乔卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗臣借款5万元；
二、被告李玉芬、李胡程对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、公告费800元，由被告乔卫、李胡程、李玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘利君
代理审判员 刘 密
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋洪燚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更205号
罪犯白拜生，男，生于1973年8月27日，汉族，甘肃省天水市人，文盲，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年9月23日作出（2013）天秦刑初字第147号刑事判决，以被告人白拜生犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月5日起至2020年2月4日止）。宣判后，白拜生服判，判决生效后交付执行。本院于2016年3月3日对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯白拜生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯白拜生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白拜生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十五日
法官 助理 闫青春
书 记 员 唐 瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1510号
原告：吕智明，男，1978年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：冯占欣，男，1953年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：李举生，经理。
原告吕智明与被告冯占欣、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吕智明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕智明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱伟娜
二〇一七年五月十一日
书记员 赵子菡
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1230号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志，现住乾安县。
被告：石雪峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：蔡永生，乾安县人。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机公司）与被告石雪峰、蔡永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕国志到庭参加诉讼，被告石雪峰、蔡永生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕氏农机公司向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告给付原告拖拉机款51000元，并自2016年9月2日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实和理由：2016年9月2日，被告石雪峰在原告处购买一台鲁宇小型装载机，价款人民币51000元，当时约定2016年12月30日前付清货款，如超期自购买之日起按照月利率1.5分给付利息。并由被告蔡永生为被告石雪峰提供连带责任担保。还款期限届满后，二被告未能给付货款，故诉至法院，请求依法判令上述诉求。
被告石雪峰、蔡永生无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，视为二被告对自己诉讼权利的放弃对原告提出的事实、主张及证据的认可，故本院对原告代理人提交的《买卖合同》及《欠据》予以采信。
本院认为，吕氏农机公司与被告石雪峰之间的买卖合同合法有效，合同双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告已经将合同标的物交付被告石雪峰，被告石雪峰应按照约定的期限交付货款，被告石雪峰未能如期付款构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方对利息的约定应视为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告请求被告石雪峰给付货款51000元，并自2016年9月2日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告蔡永生作为连带责任担保人，在保证期间内应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石雪峰自本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司装载机款51000元，并自2016年9月2日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
二、被告蔡永生对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币540元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年五月十日
书记员 吕坤
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保14号
申请人：山西商融融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街188号。
法定代表人：陈增连，董事长。
被申请人：晋中黄彩苑农业食品科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇西白村。
法定代表人：刘利子，董事长。
被申请人：晋中市恒大宇物贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区1号路。
法定代表人：李够柱，执行董事。
被申请人：晋中明乐农业生态庄园（有限公司），住所地山西省晋中市榆次区修文镇西白村。
法定代表人：刘利子，董事长。
申请人山西商融融资担保股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人晋中黄彩苑农业食品科技有限公司、晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）所有的银行存款人民币4957363.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币4957363.71元）提供担保。
本院经审查认为，申请人山西商融融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中黄彩苑农业食品科技有限公司、晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）所有的银行存款人民币4957363.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保14号之一
申请人：山西商融融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街188号。
法定代表人：陈增连，董事长。
被申请人：晋中黄彩苑农业食品科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇西白村。
法定代表人：刘利子，董事长。
被申请人：晋中市恒大宇物贸有限公司，住所地山西省�中市榆次区工业园区1号路。
法定代表人：李够柱，执行董事。
被申请人：晋中明乐农业生态庄园（有限公司），住所地山西省晋中市榆次区修文镇西白村。
法定代表人：刘利子，董事长。
申请人山西商融融资担保股份有限公司与被申请人晋中黄彩苑农业食品科技有限公司、晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）晋0108财保14号民事裁定，依法冻结被申请人晋中黄彩苑农业食品科技有限公司、晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）所有的银行存款人民币4957363.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西商融融资担保股份有限公司于2017年5月11日向本院提交民事诉讼状，起诉请求被申请人支付申请人代偿款1990077.88�、特别违约金99503.89元及截止至2017年10月30日利息623494.6元共计2713076.37元。
本院经审查认为，申请人山西商融融资担保股份有限公司申请诉前财产保全的保全价值为4957363.71元，提起民事诉讼请求支付的诉讼标的为2713076.37元。对被申请人超出2713076.37元财产的查封、扣押、冻结，已超出诉争的标的额。对超出部分财产的保全已不具备继续保全的法定条件，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人晋中黄彩苑农业食品科技有限公司、晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）所有的银行存款人民币2244287.34元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一七年五月十五日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108财保14号之一申请人：山西商融融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街188号。法定代表人：陈增连，董事长。被申请人：晋中黄彩苑农业食品科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇西白村。法定代表人：刘利子，董事长。被申请人：晋中市恒大宇物贸有限公司，住所地山西省�中市榆次区工业园区1号路。法定代表人：李够柱，执行董事。被申请人：晋中明乐农业生态庄园（有限公司），住所地山西省晋中市榆次区修文镇西白村。法定代表人：刘利子，董事长。申请人山西商融融资担保股份有限公司与被申请人晋中黄彩苑农业食品科技有限公司、晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）晋0108财保14号民事裁定，依法冻结被申请人晋中黄彩苑农业食品科技有限公司、晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）所有的银行存款人民币4957363.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西商融融资担保股份有限公司于2017年5月11日向本院提交民事诉讼状，起诉请求被申请人支付申请人代偿款1990077.88�、特别违约金99503.89元及截止至2017年10月30日利息623494.6元共计2713076.37元。本院经审查认为，申请人山西商融融资担保股份有限公司申请诉前财产保全的保全价值为4957363.71元，提起民事诉讼请求支付的诉讼标的为2713076.37元。对被申请人超出2713076.37元财产的查封、扣押、冻结，已超出诉争的标的额。对超出部分财产的保全已不具备继续保全的法定条件，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人晋中黄彩苑农业食品科技有限公司、晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）所有的银行存款人民币2244287.34元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳二〇一七年五月十五日书记员  张燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初220号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李祖富，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年4月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李祖富犯非法经营罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕出庭支持公诉，被告人李祖富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至2017年4月间，被告人李祖富以营利为目的，在淳安县枫树岭镇窄坑村窄坑2号自己家中非法从事“地下六合彩”开票，接受他人投注，累计开票金额达人民币8万余元，先后上报给上家郑某（已判刑）和江雪军（另案处理），牟取非法利益。
另查，被告人李祖富共非法牟利人民币7000元。在本案的审理过程中，被告人李祖富已退出违法所得7000元。
上述事实，被告人李祖富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、汪某1、毛某、余某1、刘某、伊某、戴某、余某2、汪某2、李某、程某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人李祖富记录押注情况的码单纸、烟壳，调取证据清单、银行交易明细，郑某接受被告人李祖富投注的账本复印件，退出违法所得的票据、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖富违反国家规定，接受“地下六合彩”押注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李祖富当庭自愿认罪，且已退清违法所得，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李祖富犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李祖富已退出违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年九月十一日
书记员 余珂健
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初52号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人闫学军，男，1978年10月27日出生，汉族，中专文化，青岛海博出租车公司驾驶员，住所地青岛市城阳区；户籍地山东省烟台市莱阳市。2015年12�15日因涉嫌犯抢夺罪被拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
辩护人马克俭，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人闫学军犯抢夺罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁、单婷出庭支持公诉，被告人闫学军及其辩护人王鹏、马克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人闫学军于2015年10月16日凌晨2时许，驾驶鲁Ｂ×××××号出租车在本市费县路拉载乘客徐某到瞿塘峡路XX号附近，因见徐醉酒，遂在徐下车后尾随其进入瞿塘峡�XX号X号楼电梯间内，乘徐不备，强行夺取其携带的手包一个（内有现金4353元及车钥匙等物品），后被查获。公诉机关认为被告人闫学军的行为构成抢夺罪，并提交被害人徐某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、户籍信息资料和公安机关出具的受案登记表和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人闫学军对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人亲属已赔偿被害人徐某有关损失，得到书面谅解。
本院认为，被告人闫学军抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人闫学军到案后能如实供述所犯罪行，且赔偿被害人损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关�被告人闫学军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人闫学军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫学军犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一六年三月十八日
书记员 王 丽
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初433号
原告刘家兰，女，1956年2月10日生，彝族，云南省牟定县人，退休职工，住牟定县，
被告牟定玛俐娅妇产科医院。
社会统一信用代码：91532323091328393H。
住所：云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇东兴路傅家坝客运站旁。
法定代表人胡江，男，系该医院院长。
原告刘家兰与被告牟定玛俐娅妇产科医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家兰，被告牟定玛俐娅妇产科医院法定代表人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务费60000元；2、请求判令被告承担自拖欠原告劳务费之日起至偿付之日止、按银行同期利息计算的资金占用利息；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日至2016年11月，原告在被告处打工。2016年3月起，被告长期拖欠原告劳务费，2016年11月底，经双方结算，被告共欠原告劳务费67000元。后经原告多次索要，被告仅支付了7000元给原告。2017年4月28日，被告法定代表人胡江打了一份欠条给原告收执，此后，被告迟迟未将欠款支付原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告牟定玛俐娅妇产科医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年3月开始被告方资金出现了困难，拖欠员工工资不止原告，被告方在极力想办法解决债务问题，请原告给被告更长一些时间处理。
本院认为，被告牟定玛俐娅妇产科医院承认原告刘家兰在本案中主张的事实，故对原告刘家兰主张的事实予以确认。原、被告对劳务费已经进行结算，并由被告出具欠条给原告收执，形成债权债务关系，法律规定债务应当清偿，被告应当及时清偿拖欠原告的劳务费（工资），对原告刘家兰要求被告牟定玛俐娅妇产科医院支付劳务费（工资）60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具欠条给原告时双方未约定给付期限和逾期付款利息，所以，对原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院不予扶持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告牟定玛俐娅妇产科医院在本判决书生效后十日内，向原告刘家兰支付劳务费（工资）人民币60000元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取人民币650元，由被告牟定玛俐娅妇产科医院负担（与上述时间交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年八月十日
书记员 陈蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初714号
原告:刘某某。
委托代理人：徐某某。
原告:徐某某。
被告：辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司。
法定代表人曲某某。
委托代理人杜某某。
原告刘某某、徐某某诉被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司（以下简称格林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人即本案原告徐某某，被告格林公司委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、徐某某诉称，1、被告将涉诉房屋防水和保温维修达到相应使用标准；2、被告将原告的屋内壁纸、地板和墙壁恢复原状；3、被告给付原告在装修期间在外租房的租金费用10,000元；4、请求从房屋修复之日起窗户质保期延长两年，房屋防水延长五年；5、被告承担诉讼费用。在庭审过程中，二原告变更第二项诉请为要求被告依照鉴定结论赔偿其修复费用。事实和理由：2011年，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区太岳山路7-4号的房屋。但原告入住后，客厅及卧室防水及保温均未达标，窗框及墙体结合处没打密封胶，导致墙皮和壁纸大面积脱落，墙壁长满黑色霉菌，地板开裂鼓包。在保质期内，原告多次找到被告要求维修房屋，恢复原状，但被告仅是简单维修，并未解决问题，且对室内未恢复原状，给原告造成了损失，故请求法院依法判决。
被告格林公司辩称，对于原告第一项诉请，在2015年初已经将房屋和外墙全部重新打胶，经建设部门的查看，是窗户与外墙间的胶开裂导致，现在维修已达到使用标准，如原告认为达不到标准，可以提供相应证据或者鉴定;对于原告的损失被告愿意依据鉴定报告的结论进行赔偿;对其在装修期间租房的租金我方不予支付;对原告申请延长质保期
的请求，法律并未规定因此延长质保期,因不符合法律规定,请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：二原告系夫妻关系，格林常青藤小区系被告格林公司开发建设。2011年12月，该小区4#楼经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位验收合格。
2011年7月，二原告与被告格林公司签订《商品房买卖合同》一份，二原告为买受人，被告为出卖人，双方约定二原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区太岳山路7-4号商品房（以下简称“涉诉房屋”），建筑面积89.83平方米，总房款603,290元。付款方式为首付款183,290元，余贷款420,000元。关于房屋交付，双方约定：出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备单体验收合格,水、暖、电通条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于保修责任，双方约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应履行保修义务。合同签订后，二原告依约履行了己方给付义务，被告于2012年1月3日将涉诉房屋交予二原告，二原告居住至今，已取得涉诉房屋的权属证书。
在房屋质量保修期间，二原告居住的涉诉房屋出现漏水、长霉的情况，二原告向被告报修。被告于2014年期间对原告房屋进行简单维修，但室内墙面及壁纸未进行修复。因原、被告对涉诉房屋存在的问题协商未果，二原告遂于2016年1月7日诉至来院。
本案审理过程中，本院审判人员于2016年5月4日到二原告家中查看现场，现场情况为室内东客厅落地窗窗台下方墙壁大部分发霉、墙皮被雨水冲刷多出脱落，地板靠窗台中间位置与地板边缘部分鼓包。东客厅窗框上方与墙体结合处中间位置和靠右位置有漏水现象，窗台右转角有渗水现象。南卧室飘窗东侧窗框下方两处转角渗水、长毛、墙皮脱落，南侧窗框下方有四处发霉，有两处壁纸脱落。对该勘验情况，原告刘某某及被告代理人均进行了签字确认。
2016年5月、2016年7月，二原告申请本院委托鉴定部门对涉诉房屋保温质量、防水质量、窗户安装质量及建筑质量进行鉴定，并申请上述存在质量的部位出具维修方案。因委托事项超出相关鉴定部门技术服务能力，被两次退鉴。经本院组织双方当事人调解，2016年8月期间，被告对涉诉房屋东客厅落地窗和南卧室飘窗周围粉刷了防水涂料，截至庭审结束涉诉房屋未再出现漏点。但双方关于涉诉房屋室内恢复原状的方案未能达成调解意见，2016年11月，二原告申请本院委托鉴定部门对涉诉房屋室内的修复费用进行鉴定。2016年11月23日，原、被告、鉴定部门及本案审判人员一同到涉诉房屋，对涉诉房屋客厅地板水浸翘起、起鼓位置、客厅及主卧室墙面大白起皮、壁纸脱落位置和主卧室顶棚大白、乳胶漆起皮、脱落位置进行现场勘察。2016年12月6日，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对原告室内因漏水所致损失进行鉴定，鉴定结论为“委托资产的评估值为3,762元”。因本次评估原告支付鉴定费2,000元。原、被告对该鉴定结论均当庭予以认可。
本院认为，房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同为商品房销售合同。基于该合同产生的纠纷，属商品房销售合同纠纷。结合本案事实，本案为商品房销售合同纠纷。
关于二原告要求被告将涉诉房屋防水和保温维修到达到相应使用标准的问题，在本案审理过程中，被告对涉诉房屋外墙已进行了维修，截至最后一次庭审涉诉房屋室内未再出现漏水现象，且现无证据证明涉诉房屋防水和保温不达标，故对二原告的该项请求本院不予支持。
关于二原告要求被告依照鉴定结论赔偿其修复费用的问题，因涉诉房屋内需要维修部位系在房屋质保期内发生，理应由被告进行维修，故本院对二原告的该项请求予以支持。
关于二原告要求被告给付其在装修期间在外租房的租金费用10,000元的问题，因该费用并未实际发生，故本院对二原告的该项请求现不予支持。
关于二原告请求延长质保期的问题，因无法律依据，且被告不同意协商延长质保期，故本院对二原告的该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某、徐某某维修沈阳市皇姑区太岳山路7-4号房屋的费用3,762元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，鉴定费2,000元，均由被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹立刚
审 判 员 张 岩
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 泽
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初6号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人秦某甲，男，汉族，沅江市人，技校文化，务农，2005年2月因吸食毒品被强制隔离戒毒。又因本案于2016年4月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月26日被监视居住于益阳市强制隔离戒毒所。2017年1月6日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人袁某某，男，汉族，沅江市人，技校文化，务农，因本案于2016年4月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人秦某乙，男，汉族，沅江市人，技校文化，务农，因本案于2016年4月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，沅江市人，高中文化，城镇居民，因本案于2016年4月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人秦某甲、袁某某、秦某乙、陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉，被告人秦某甲、袁某某、秦某乙、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日上午，被告人秦某甲、袁某某、秦某乙、陈某某四人在禁渔期使用非法捕捞工具“地龙王”，在沅江市明月站河州的河沟里从事非法捕捞时，被渔政部门巡逻执法的工作人员现场抓获。抓获时，被告人秦某甲等人被依法扣押非法捕捞鱼虾9公斤、“地龙王”26条、渔船3艘。
上述事实，被告人秦某甲、袁某某、秦某乙、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局发破案报告、到案经过及相关书证，证人李某、王某某的证言，四被告人的供述，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、情况说明，渔具认定证明书、沅江市渔政监督管理站渔业行政处罚案件移送函、沅江市人民政府《关于加强禁渔期管理工作的通告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、袁某某、秦某乙、陈某某违反水产资源管理法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人秦某甲、袁某某、秦某乙、陈某某犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲、袁某某、秦某乙、陈某某当庭表示认罪，认罪态度较好，非法捕捞的渔获物及捕捞工具已被扣押并依法处置，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。剔除判决执行以前先行羁押的1个月7日,指定居所监视居住的个3个月21日，即自2017年1月6日起至2017年2月7日止）。
二、被告人袁某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人秦某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
四、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
五、扣押的“地龙王”26条，由沅江市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一七年一月十九日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02142号
原告戴某，无业。
被告刘某，无业。
本院在审理原告戴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告戴某于2015年10月30日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴某负担。
审判员 刘志超
二〇一五年十月三十日
书记员 汪晓云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3022号
上诉人（原审原告）何芸，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人翁齐斌，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村***号。
法定代表人林心峰，董事长。
委托代理人方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈慧娴。
上诉人何芸因与被上诉人平潭县育英中学劳动争议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中国人民共和国社会保险法》第七条和《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，社会保险的缴费等由社会保险行政部门负责和管理。本案中，原告诉请被告为其补办未办的社会保险以及偿还社会保险费等，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不属于法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回原告何芸对被告平潭县育英中学关于“判决被告应当从2004年9月起根据原告的工资基数，为原告补办未办的社会保险；并判令被告偿还原告从2004年9月起按原告的工资基数计算的应当由被告缴纳的社会保险费部分”的起诉。
一审宣判后，原审原告何芸不服，向本院提起上诉。
上诉人何芸上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人自2004年9月起入职被上诉人单位工作，被上诉人应当自录用上诉人之日起为上诉人办理和缴纳社会保险费，但被上诉人一直未为上诉人办理和缴纳社会保险费，该费用由上诉人代付，属于被上诉人应当偿还上诉人的债务，不是单纯的社会保险费的征收和缴纳，不属于行政管理性质，应当属于被上诉人结欠上诉人的债务，属于人民法院的受案范围，应当由人民法院判决偿还。二、原审裁定适用法律错误。根据《实施﹤中华人民共和国保险法﹥若干规定》的规定，上诉人关于社会保险费的请求合法，该请求属于法院劳动争议受理案件的范围。请求二审法院依法撤销原裁定，发回一审法院继续审理，并判令被上诉人偿还上诉人从2004年9月起按上诉人的工资基数计算的应当由被上诉人缴纳但已由上诉人代付的社会保险费（暂计算至2013年8月为32727.15元）。
被上诉人平潭县育英中学答辩称：一、上诉人认为一审认定事实错误是与事实不符的，本案被上诉人已为上诉人办理了社保并缴纳社保，不存在用人单位不缴纳社保的事实。二、本案一审适用法律是符合民事诉讼法与最高人民司法解释的规定的。综上，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，社保部门均可依法强制征缴，劳动者可以向社保部门反映并解决问题。本案中的欠缴社保费争议应由社会保险管理部门解决处理，不属于上述司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对本案欠缴社保费争议，上诉人可另行通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵雪莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初352号
原告金娜,女，1978年6月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人金永明，系金娜父亲。
被告王文才,男，1983年1月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告姜娟，女，1985年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李利，男，1976年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李瑞芳，女，1975年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告甄世伟，男，1976年2月2日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告金慧，女，1974年8月19日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告金娜与被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟、金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告金娜的委托诉讼代理人金永明，被告李瑞芳、甄世伟、金慧到庭参加了诉讼，被告王文才、姜娟、李利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金娜因被告王文才、李利、甄世伟未返还向其所借款项150000元，特向本院提起诉讼，因借款是被告王文才与姜娟、被告李利与李瑞芳、被告甄世伟与金慧夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判令六被告偿还借款本金150000元并支付利息，利息按月利率25‰计算从2012年2月24日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由六被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年2月24日，被告甄世伟、李利、王文才向原告金娜借款150000元，并给原告出具借据1份，约定月利率25‰，未约定还款期限。利息按月利率25‰计算给付至2013年5月17日，借款本金150000元及2013年5月17日之后的利息未给付。被告王文才与姜娟、被告李利与李瑞芳、被告甄世伟与金慧是夫妻关系，借款是六被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告姜娟、李瑞芳、金慧依法应承担给付责任。对于原告请求判令六被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令利息按月利率25‰计算的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予支持，利息应按年利率24%（折算成月利率20‰）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟、金慧于本判决生效之日起五日内返还原告金娜借款本金150000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2013年5月18日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟、金慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第289号
申请执行人时存吉。
被执行人周同良。
本院在执行申请执行人时存吉与被执行人周同良房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第4284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 楠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初631号
原告：俞瑞霞，女，生于1981年8月28日，民勤县重兴乡黑山村一社人。
原告：孙某1，女，生于2002年12月3日，民勤县重兴乡黑山村一社人。
原告：孙某2，男，生于2011年12月14日，民勤县重兴乡黑山村一社人。
原告孙某1与孙某2的法定监护人：俞瑞霞，女，生于1981年8月28日，汉族，初中文化，民勤县重兴乡黑山村一社人，系原告孙某1与孙某2母亲。
三原告委托诉讼代理人：陈英兰，女，生于1955年3月2日，汉族，民勤县重兴乡黑山村一社人，系原告孙某1、孙某2奶奶祖母。
被告：民勤县重兴乡黑山村一社（简称黑山村一社）。
原告俞瑞霞、孙某1、孙某2诉被告民勤县重兴乡黑山村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人陈英兰到庭参加了诉讼，被告民勤县重兴乡黑山村一社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告俞瑞霞、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：要求被告按集体成员应得份额的50%向原告分配征地补偿款，3人共计38331.21元。事实与理由：三原告均属被告黑山村一社合法村民，拥有被告黑山村一社户籍，且一直生活在该社。2015年，被告将权属全体社员所有的84亩土地征收后按种地人口进行了分配，没有向三原告分配，损害了三原告的合法权益。现三原告要求被告按其他村民应分得份额的50%分配承包地征收补偿费用。
被告民勤县重兴乡黑山村一社未提出答辩。
三原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、出示户口本1份。证明三原告系被告黑山村一社社员的事实。
2、出示甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终412号民事判决书1份和甘肃省高级人民法院（2017）甘民申117号民事裁定书1份�证明被告黑山村一社有户籍但没有承包地的村民应按既有户籍又有承包地的村民应得款项的50%分配征地补偿款。
被告未对原告出示的证据进行质证。
本院对原告出示的证据及质证意见作出以下分析认定：
三原告出示的证据1，系公安部门户籍管理机关所颁发，来源合法，能够证明三原告系被告黑山村一社社员的事实，本院对三原告出示证据1的证明效力予以认定。三原告出示的证据2，系人民法院的生效法律文书，对生效法律文书所认定的事实，被告没有提供事实和证据反驳，本院予以认定。
根据上述事实及证据效力的分析认定，结合原告的陈述，本院认定事实如下：三原告拥有被告黑山村一社的户籍，但没有承包地。2015年，被告黑山村一社因征地得到了补偿款。在对征地补偿款分配时，没有对三原告进行分配。甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终412号民事判决书，证明被告黑山村一社具有户籍但没有承包地的村民应按其他村民应分得份额的50%分配承包地征收补偿费用，甘肃省高级人民法院（2017）甘民申117号民事裁定书驳回了被告的再审申请。现三原告认为在分配征地补偿款时已取得了被告黑山村一社的户籍，应按同社既有户籍又有承包地村民的50%分配征地补偿款。
本院认为，原告俞瑞霞因婚迁与原告孙某1、孙某2因出生均具有了黑山村一社的户籍后即具有了黑山村一社的集体经济成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，三原告虽具有黑山村一社集体经济组织成员资格，但未能在该社分得承包地，故在分配征地补偿款时可与其他既具有户籍又有承包地的村民有所区别，酌情按其他既具有户籍又有承包地的村民分配份额的一半分配征地补偿款。
综上所述，三原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告民勤县重兴乡黑山村一社于判决生效后十日内按其他既具有户籍又有承包地村民分得份额的50%分别向原告俞瑞霞、孙某1、孙某2分配征地补偿款。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告俞瑞霞、孙某1、孙某2负担379元，被告民勤县重兴乡黑山村一社负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 杨永泽
人民陪审员 陈国山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 甘世洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6320号
原告毕某某，男，汉族，1998年9月11日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被告宋某某，男，汉族，1988年9月12日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告毕某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费313元（原告已预缴），减半收取156.5元，由原告毕某某负担。
审判员 车绍文
二〇一六年五月十二日
书记员 李 梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初75号
原告：段学丽，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：山东中海国际经济合作有限公司，住所地日照市东港区烟台路169号E尚筑1901室。
法定代表人：凌建华，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆阳，系被告山东中海国际经济合作有限公司职工。
委托诉讼代理人：李叶伟，系被告山东中海国际经济合作有限公司职工。
原告段学丽与被告山东中海国际经济合作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学丽，被告山东中海国际经济合作有限公司的委托诉讼代理人孔庆阳、李叶伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告外派收费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告双方协商由被告为原告办理外派劳务事宜，双方于2014年10月5日签订外派实习生确认协议书一份。期间，原告共向被告交纳全部外派费用16000元，后被告未为原告办理外派劳务。为此原告多次要求被告返还上述费用，但均遭被告无理拒绝。
被告山东中海国际经济合作有限公司辩称，一、段学丽所交12000元费用系我公司为其办理出国出境手续及交通、赔偿所需费用，理应由其承担，现已用完，且我公司还为其垫付部分费用，断无返还之说。2014年10月5日，原告与被告签订了外派实习生确认协议书，由被告为原告办理外派劳务手续，该协议第三条明确约定：在整个外派程序中乙方会有一些物质花费（比如整理材料、办理各种出国、境证件、交通食宿、赔偿等），上述费用由乙方完全自愿自负，无异议。二、段学丽参加我公司举办的出国劳务培训班，并在申请办理出国出境手续上签了字，我公司按照要求为其办理所需手续，该班学员均已经执行完合同现已回国，其中包括段学丽的同胞姐妹段学美，段学丽因自身原因未出国，后果由其承担。三、段学丽不按照协议要求出国劳务，已经违反与我公司签订的外派实习生确认协议书，对我公司构成违约，该协议约定，由于乙方原因导致外派程序中断或延误，甲方有权扣留承诺金及为之办理的相关证件资料，乙方自愿无条件作为违约向甲方支付不少于人民币50000元的违约赔偿金，原告的违约行为给被告的经济和商誉造成很大损失，按照协议约定，应当赔偿被告违约金50000元，被告将就此提出反诉或另行立案解决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月原、被告协商由被告为原告办理出国劳务事宜，2014年8月25日原告向被告交纳1000元外派预收费及1000元培训纪律保证金，并由被告组织原告进行培训。2014年10月5日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订外派实习生确认协议书一份，该协议书主要内容载明为：“甲乙双方根据合同法及国家对外劳务合作行业有关法律、法规规定，经友好协商，达成如下协议：一、按照甲方关于外派劳务（技能实习生）的有关要求和国家政策规定，乙方自愿提交真实有效的居民身份证、照片、户口簿、最终学历证书、无犯罪记录证明、身体健康证明等相关材料，如实填写《报名人员基本情况调查表》，如出现以上相关材料及个人履历与本人实际不符，或提供假身份证等虚假材料，由此产生的损失及造成后果完全由乙方负担，甲方有权就损失情况追究相应责任。二、乙方已于2014年10月5日参加由甲方组织、日方客户参加的面试选拔活动，并已确认获得赴日工作（技能实习）资格。三、外派劳务（技能实习生）工作是一项程序复杂、材料繁琐、既费时又有物质花费的工作，在整个外派程序中乙方会有一些物质花费（比如整理材料、办理各种出国、境证件、交通食宿、培训等），上述费用由乙方完全自愿自负，无异议。四、乙方在跟甲方签订正式《外派实习生合同书》、出国前，确认并保证如下责任义务事项：1.妥善处理好工作及其他个人事务，不隐瞒可能导致出国手续中断的各种违犯法律法规的行为；2.已确认无不适宜出国情况和身体无不适宜从事体力劳动的情况，××、××；3.女性劳务人员保证出国前不出现怀孕情况；4.从未通过其他外派公司申请办理去日本技能实习工作且未提交过报批“在留资格”所需材料；5.按照甲方要求按规定及时参加甲方组织的外派工作所必需的程序活动，比如培训等安排。乙方按照甲方要求会预交纳一定数额的费用（以收款收据为准，此费用在出国前作为我本人承诺金），如出现上述情况或由于乙方自身原因导致外派程序中断或延误，甲方有权扣留承诺金及为之办理的相关证件资料，乙方自愿无条件为违约向甲方支付不少于人民币5万元的违约赔偿金，如由于不可预测原因导致乙方工作许可或签证未能获批，甲方会退还已收费用，乙方已产生的其他费用自行负担。对以上诸条款，乙方没有任何异议。五、本协议自双方签字之日起生效，至与甲方签订正式《外派实习生合同书》时止，并作为整个外派手续的一部分，未尽事宜或争议如协商不成，可诉诸甲方所在地法院诉讼解决。”被告作为甲方在该协议书上加盖公章，原告作为乙方在该协议书上签字确认。2014年10月10日原告向被告交纳外派预收费10000元。另原告主张其自2014年10月5日向被告交纳代收赴日费用4000元，被告对此不予认可，原告提交的该4000元收据中并未加盖被告公司公章。
原、被告签订协议并由原告交纳上述费用后，被告已于2014年10月21日出具推荐状并于2015年1月28日为原告办理在留资格认定证明书，且被告已为原告出国从事劳务办理签证等外派劳务手续。
原告主张其未能外派出国从事劳务原因在于被告办理外派手续时间较长且原告孩子生病，故原告于2015年2月份电话通知被告其不再外派劳务。被告认可原告是在2015年2月通知其公司不再外派劳务，但原告所说的原因系因原告找到对象而并非孩子生病。
以上事实，有原、被告陈述、外派实习生确认协议书收据、推荐状、在留资格认定证明书、护照、签证等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订外派实习生确认协议书，双方之间的委托合同关系成立并合法有效，被告已按照协议约定为原告办理外派手续，原、被告在协议书中并未明确约定办理外派手续的时间，故原告关于其不再进行外派劳务系因被告办理外派手续时间较长的主张不能成立，原、被告虽主张不再进行外派劳务的原因不一致，但均系原告自身原因，故根据协议书约定，因原告自身原因导致外派程序中断或延误的，被告有权扣留原告已经交纳的费用。综上，原告要求被告返还外派收费16000元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告段学丽要求被告山东中海国际经济合作有限公司返还外派收费16000元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段学丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶凡
二〇一七年二月二十日
书记员 董梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1212号
原告苏佳龙，男，32岁。
委托代理人甑宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告卢智恒，男，37岁。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告宿迁市龙志房地产开发有限公司滨淮镇沈滩村项目经理部，住所地滨海县滨淮镇沈滩村工地。
负责人卢智恒，职务不详。
被告宿迁市龙志房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县临河镇小店居委会一组。
法定代表人卢得志，职务不详。
原告苏家龙与被告卢智恒、宿迁市龙志房地产开发有限公司滨淮镇沈滩村项目经理部、宿迁市龙志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏家龙于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏家龙撤回起诉。
案件受理费元15960元，减半收取7980元，由原告苏家龙承担。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 陆海红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周俊宇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初435号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人温亮，男，1980年2月12日出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，无业，住山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人温亮犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉，被告人温亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年10月1日14时许，被告人温亮驾驶无牌二轮摩托车，沿杨庄煤矿宿舍北环山路由西向东行至杨庄煤矿宿舍北门西时，与对行刘某所骑电动自行车碰撞肇事，致刘某受伤，后经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人温亮驾车逃逸。经法医鉴定，死者刘某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人温亮承担事故的全部责任，刘某无责任。
案发后，被告人温亮主动到公安机关，归案后如实供述了其犯罪事实，且民事部分与被害人的近亲属达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人温亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵衍昌等六人的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过，协议书，谅解书，被告人温亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温亮驾驶车辆，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部要责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人温亮能主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人温亮积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 源
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1006号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
。
负责人槐彬，该行行长。
委托代理人石志强、翟悦青，该行职员。
被告王强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告王强信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行撤回起诉。
诉讼费620.5元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一六年五月二十四日
书记员 王洪亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1390号
张续标：
你申请执行吕圈才合同纠纷一案，本院于2017年8月21日按（2016）豫03民终字第4205号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖3号
原告：饶文峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住所地：湖北省武穴市。
被告：武穴市人民法院。
法定代表人：黄亚东，该院院长。
原告饶文峰与被告武穴市人民法院劳动争议一案，武穴市人民法院于2017年4月26日立案。
原告饶文峰诉称，其于2016年12月29日向武穴市劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，该委于2017年3月27日作出[2017]武劳人仲裁字第（1）号裁决书，现其对裁决书的部分裁决内容没有依据事实调查清楚，没有按照《劳动法》等相关法律规定保护其合法权益，现根据《劳动法》等相关规定提起民事诉讼，判令被告武穴市人民法院：1、由被告补偿其于2013年元月到2017年至今少发的工资，共计人民币64006.08元；2、由被告补偿其2013年度5个半月，2014年度和2015年度各7个半月的奖励性工资，共计人民币72383.45元；3、由被告支付其2010年元月至2014年12月少支付的车辆出车补助，共计人民币9600元；4、由被告补偿其住房公积金（从2010年元月至今），共计人民币30624元；5、由被告支付其从2010年元月至今因没有享受带薪休假的加班补助，共计人民币11363.80元；6、由被告支付其因没有签订劳动合同，按法律规定赔偿双倍工资，共计人民币42370.80元；7、由被告承担本案的诉讼费及诉讼费用。
武穴市人民法院经审查认为，其院需回避，故因法律上的原因其不能行使管辖权。
本院认为，武穴市人民法院是本案的被告，不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由黄梅县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 高人凤
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初19号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王怀学，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年10月31日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月1日被洛宁县公安局取保候审。
被告人孙虎方，曾用名孙小虎，男，1966年7月9日出生，回族，初中文化，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年10月31日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月1日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王怀学、孙虎方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人王怀学、孙虎方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日中午，被告人王怀学在三门峡市卢氏县官道口镇桃河村公路边遇到苗相生（另案处理）赶着两头耕牛欲出售。王怀学打电话叫来被告人孙虎方一同购买，二人明知两头耕牛来路不正，在明显低于市场价格的情况下实付4000元将苗相生盗窃的两头耕牛买走，后在卢氏县牲畜交易市场以12200元的价格将两头耕牛卖给李某。
另查明，案发后被告人王怀学、孙虎方将所得赃款12200元退回被害人茹某。
上述事实，被告人王怀学、孙虎方在审理中亦无异议，并有二被告人的讯问笔录，被害人茹某的报案材料及询问笔录，证人李某、王某的询问笔录，到案经过，洛宁县人民法院（2016）豫0328刑初261号刑事判决书，退款条及领条，二被告人的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀学、孙虎方以明显低于市场的价格收购他人犯罪所得，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王怀学、孙虎方到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极退回所得赃款，依法可以从轻处罚。故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王怀学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
被告人孙虎方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：李苟民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：张维卓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初372号
原告朱红武，男，住福建省泉州市鲤城区。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人丁辉，该公司董事长。
委托代理人张明仙，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈志光，福建君立律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱红武诉被告福建诺奇股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱红武于2016年5月25日以因被告福建诺奇股份有限公司已进入破产重整程序，原告欲先行向被告福建诺奇股份有限公司管理人要求对工资及经济补偿金进行更正为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱红武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱红武撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱红武负担。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 蔡思达
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 杨琪瑶
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第740号
原告王某某，女，1965年6月15日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
被告罗某某，男，1962年8月3日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告罗某某已和好为由，于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 肖红辉
二〇一三年七月二十六日
书记员 税 丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢292号
申请人王某某，男，1986年4月出生，汉族。
被申请人某某某公司。
王某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初739号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初739号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢292号申请人王某某，男，1986年4月出生，汉族。被申请人某某某公司。王某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初739号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初739号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一七年十一月二十二日书记员  苗继法
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1667号
原告：武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区五贤路5号，统一社会信用证代码：91420114555040022E。
法定代表人：万由顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄文胜，该公司员工。
被告：杭州金泳纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇贤村24组。
法定代表人：徐国永，该公司执行董事。
被告：毛明珠，女，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：傅长林，男，1962年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司与被告杭州金泳纺织品有限公司、毛明珠、傅长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司撤诉。
本案案件受理费人民币4089元，减半收取2044.5元，由原告武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司负担。
审判员 朱清红
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨红荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24520号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告：李程，男，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2294号
原告：阳奇峰，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：湖南思恩医院管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2606。
法定代表人：贾登堂。
原告阳奇峰与被告湖南思恩医院管理有限公司合同纠纷一案中，原告阳奇峰于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳奇峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳奇峰撤回起诉。
案件受理费1703元，因撤诉减半收取计851.5元，由原告阳奇峰负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 张赛君
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1365号
原告：邓州市小杨营乡宋楼村一组。
代表人：宋万义，任该组组长。
被告：新野县新港棉业有限公司。
法定代表人：张齐海，任公司经理。
被告：邓州市小杨营乡宋楼村委会。
法定代表人：宋相争，任该村村主任。
本院在审理原告邓州市小杨营乡宋楼村一组与被告新野县新港棉业有限公司、邓州市小杨营乡宋楼村委会为确认合同无效纠纷一案过程中，原告邓州市小杨营乡宋楼村一组于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市小杨营乡宋楼村一组申请撤诉理由正当，被告新野县新港棉业有限公司、邓州市小杨营乡宋楼村委会又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓州市小杨营乡宋楼村一组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市小杨营乡宋楼村一组承担。
审判员 王明军
二〇一七年六月一日
书记员 吴 迪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6536号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：高某某，女，2006年12月14日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：柴娟，女，1975年7月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：柴娟，女，1975年7月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人高某某、柴娟服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00889号
申请人李文海、张家良。
本院于2013年9月14日受理了李文海、张家良健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人李文海、张家良因健康权纠纷，于2013年6月24日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年九月十八日
书记员 唐明友
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1658号
申请执行人蒋坤。
被执行人成都鑫怡置地有限公司。
蒋坤与成都鑫怡置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川01民终6806号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋坤于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为422元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川01民终6806号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张理杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1032号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行
法定代表人宿秉文，行长。
被执行人宋强，男，1967年1月30日生，汉族，住泸州市江阳区.
本院依据已经发生法律效力的泸州市海天公证处（2015）泸海证字第2535号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行宋强银行存款人民币153505元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年九月十八日
书记员 李梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0308号
原告潘某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告牛某离婚�纷一案中，原告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某负担。
审判员 尹普普
二〇一四年四月二十九日
书记员 岳欢欢
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00463号
原告：吴成超，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：董文宝，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告吴成超与被告董文宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴成超及其委托代理人何永水，被告董文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成超诉称：被告董文宝因业务需要，自2012年起陆续向原告借款，双方约定月利息为2.5分，按月付息。2013年9月30日，双方经结算，被告董文宝共计向原告吴成超借款520000元。被告于当日出具借条一张。后原告向被告董文宝催讨借款及利息时，被告以种种理由推诿，原告无法，为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款520000元及利息（利息自2013年9月30日起至付清本息之日止，按月利息2.5分计算），并承担本案的诉讼费。
被告董文宝辩称：借款本金是300000元，不是520000元；借款利息是按照6分计算的，从2013年9月30日至今已经支付了180000元的利息。
经审理查明：自2012年起，原、被告双方即有资金往来，被告董文宝陆续向原告吴成超借款，双方于2013年9月30日经过结算，被告董文宝共计借原告吴成超520000元，被告董文宝于当日出具借条一张，载明“今借到吴成超人民币520000元，事由借钱买石料”。后被告董文宝一直未归还，以致成讼。
另查明，原、被告双方口头约定月利息5分，被告董文宝已支付利息75000元，以产品抵债47000元。
以上事实有双方当事人当庭陈述、借条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴成超与被告董文宝之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。被告董文宝未及时偿还本金，损害了原告吴成超的合法利益，故对原告要求董文宝立即归还借款的主张，本院依法予以支持。该借款虽未书面约定利息，但原、被告当庭均承认口头约定利息为5分，应当视为约定利息，故对于原告吴成超关于利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持，但原、被告约定利息超过法律规定，故超过同期商业银行贷款基准利率四倍部分利息不予保护；董文宝已支付75000元、以产品抵债47000元在计算利息时应从中扣除。被告董文宝虽辩称借款本金为300000元，且已支付利息180000元，但均未提供证据证明，故对于该抗辩本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告董文宝于判决生效之日起十日内归还原告吴成超借款520000元及利息（利息从2013年9月30起按照同期商业银行贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止，已付利息122000元从中扣除）。
二、驳回原告吴成超其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取，由被告董文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年八月四日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7437号
原告罗风平。
委托代理人鄂英奎，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告罗风平与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗风平委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗风平诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年期间共拖欠原告工资26770元。经原告多次催�，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26770元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资报酬共计26770元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提�了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26770元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告罗风平工资报酬26770元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费235元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2224号
原告朱涛。
被告郭海燕。
原告朱涛诉被告郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员赵琴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告朱涛、被告郭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称：被告在2014年1月24日因需资金向原告借款人民币30000元，并在借条上约定了还款日期及违约责任，原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实守信的履行还款义务，并且被告拖延还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，诉请判令：一、被告支付原告借款人民币30000元及利息；二、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告朱涛将诉请变更为判令被告支付原告借款25000元.
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《借条》1份；
证据二、《民间借款抵押合同》1份。
被告郭海燕辩称：本来是我想向岳建强借款，我已把借款还给了岳建强，2014年12月2日还20000元，2015年还10000元。
被告郭海燕提交《收条》2份。
经庭审质证，被告郭海燕对原告朱涛提交的证据无异议；原告朱涛对被告郭海燕提交的证据有异议，认为与其无关。
经审理查明，2014年1月24日，被告郭海燕给原告朱涛出具借条一份，借到原告朱涛人民币30000元，约定在2014年5月24日前归还。同日，原告朱涛与被告郭海燕就以上借款签订《民间借款抵押合同》一份。因被告郭海燕未偿还以上借款，从而引起诉讼。
本院认为，被告郭海燕向原告朱涛出具的借条，证实了原告朱涛与被告郭海燕之间的借贷法律关系成立，被告郭海燕理应在原告朱涛主张权利时及时履行给付义务，但其拒不履行，已构成违约，现原告朱涛诉请要求被告郭海燕偿付借款的理由成立，本院予以支持。被告郭海燕辩称已向他人偿还了全部借款因与本案无关联，其辩解意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭海燕于本判决生效之日起10日内给付原告朱涛借款25000元。
案件受理费550元，减半收取，由被告郭海燕负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵 琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张书兰
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第89号
原告李小龙，男，汉族，1988年12月23日出生，山
东省东营市人，个体。
被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司小修六队。
经营人：赵连军，男，汉族，黑龙江省扶远县农垦社区，
濮阳市凯辰钻采科技有限公司小修六队负责人。
本院在受理原告李小龙诉被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司小修六队公路货物运输合同纠纷一案中，原告李小龙于2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告李小龙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取，1050元由原告李小龙承担。
审判员 张青秀
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 滢