wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1114号
申请执行人夏莹，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人孙成国，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人孙成圣，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人孙成忠，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人孙威建，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人夏莹与被执行人孙成国、孙成圣、孙成忠、孙威建民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4370号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙成国、孙成圣、孙成忠、孙威建银行存款415700元（含诉讼费5000元、执行费5900元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月一日
书记员 于恺琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢22号
申请执行人：伍翠连（隆林老刘工具商行户主），女，1962年10月9日出生，壮族，个体工商户，住广西宜州市庆远镇东屏村中大穴屯**号，现住广西隆林各族自治县。
被执行人：向鑫，男，1985年7月24日出生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县。
本院于2017年10月30日立案恢复执行申请执行人伍翠连与被执行人向鑫买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1031民初966号民事判决书内容规定，被执行人向鑫应支付申请执行人伍翠连货款10340.00元,被执行人向鑫已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一七年十一月二十日
书记员 勾 翎
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初587号
原告:袁某，女，19xx年xx月xx日出生，满族，现住开原市。
被告：张某，男，19xx年x月xx日出生，满族，现住开原市业民镇。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告袁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年3月2登记结婚（二人均系再婚），婚后无子女，婚后双方感情不和，经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。被告经常打骂原告，且已分居一年，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交的证据：
结婚登记查询记录一份，证明原、被告于2010年3月2日登记结婚。
被告没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的证据，原、被告均无异议，予以采信。
经审理查明，原告袁某与被告张某经人介绍相识，于2010年3月2日登记结婚（二人均系再婚），婚后无子女。现原告以双方感情不和，经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。被告经常打骂原告，且已分居一年，夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第650号原告王某甲。委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。被告刘某。委托代理人李万松、马爱华，河北福鑫律师事务所律师。原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王磊，被告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在沧州市运河区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续，婚后生有一女，名叫王某丙，今年三岁，由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事争吵不休感情日趋冷淡，以致双方无法继续共同生活分居至今。现原告与被告感情彻底破裂，再无和好可能，原告特诉至贵院，请求依法判原被告离婚，女儿由原告抚养，被告依法负担抚养费用。诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，被告同意离婚；婚生女王某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费用1500元；被告个人生活物品返还给被告，包括衣物、跑步机和化妆品，如果经查证男方账户中有共同财产或者近期转移财产，我方要求予以分割。原告王某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、由原告方办理的王某丙在运河区蒙正幼儿园金鼎部办理的入园通知书，王某丙已到入园年龄，办好了入园手续，由原告抚养孩子可以顺利入园接受教育。2、由原告父母出具说明，证明作为原告的父母、孩子的爷爷奶奶向法庭承诺，假如原被告离婚，作为父母愿意与原告一同抚养孩子，不论从生活、学习环境日常生活来说，都有时间精力一同照顾王某丙。3、申请由原告的妹妹王某乙出庭作证，说明如果孩子判给原告，我们全家人都会帮着抚养。4、王某丙照片4张。被告刘某对上述证据当庭质证意见如下：对入园通知单，孩子没有体检表说明入园的事没有办妥，不能证明什么问题；孩子爷爷奶奶的申请，离婚案件应优先考虑孩子的父母来抚养，而且该申请书也不属实，根据王某甲的妹妹出庭可以证实，孩子的爷爷奶奶自己有一家公司，并且在公司中任董事长职务，事实是爷爷奶奶每天都在公司非常忙，公司地址在沧县杜生镇，公司忙的时候都不会回沧州而在公司居住；照片上孩子的伤是很小的伤，和谁生活都是很正常在所难免的事；证人王某乙是王某甲的亲妹妹与王某甲有利害关系，对其作证内容的真实性不予认可。被告刘某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、光盘一张，证明王某丙自己愿意跟随母亲生活的事实；2、孩子成长日记一本，证明孩子一直由被告抚养。原告王某甲对被告提交的上述证据质证称，光盘的刻录时间不明确，孩子当时所处的环境地点都不清楚，作为幼儿受不同的外界影响其反应是不同的。在外界影响条件不确定的情况下其语言表述是不能作为证据使用的，现阶段的孩子没有能力做出供法庭参考的意思表达，只有十周岁以上的孩子才有能力表达自己的意思。故我方对该录像和光盘不认可。该记录本的形成时间我方有异议，该记录本是一个非常新的记录本，如果从2012年就开始记录该记录本应该会非常旧，且笔迹有变化的过程，该记录本很新且笔迹都一样，故我方对该材料的真实性不认可。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在沧州市运河区民政局办理了结婚登记手续，2012年3月16日生下女儿。婚后，原、被告双方经常因琐事发生争吵，感情日趋冷淡，以致双方无法继续共同生活。本院依被告刘某的申请，调取了原告王某甲自2015年3月9日（起诉之日）至6月5日的银行卡账户交易明细。原告对此质证称，在2015年1月28号，在摘要中明确写道“堂春节”，在之后支款以及约定还款，这些款项是在春节期间原告方公司业务花费的款项，主要用于员工的年终奖励以及客户的过年期间维系客户的费用。比如：购买礼品、在一起吃饭的花费等。这就是为什么在摘要中写明是“堂春节”的原因（王某甲春节业务花费），这是会计为便于下账以及记录会计科目而在给原告借支款项时所记录的摘要内容。对于其他的支款也是原告公司业务借支款项的花费，从明细的存入款项和支出款项可以看出，在存入款项后，陆续的用于相应的费用支出，可以明确是原告公司业务的借支与花费。这些费用不是原告的收入所得也不是原告的财产，原告也不存在所谓的转移财产的情形。依法不应予以分割。被告刘某对此质证称，原告自2015年1月31日、2月4日、2月7日分四笔转出两万元，至5月12日，原告将卡内余额全部转出，我方认为原告是故意隐匿转移财产的行为，要求对该部分财产予以分割。另，原告王某甲向本院提出鉴定申请，要求对被告刘某与男孩刘乐乐进行亲子鉴定。对此，被告刘某提出反对意见，不同意做鉴定，称不清楚为什么要做这个鉴定，男孩是亲戚家的孩子，其母亲帮忙看过两年，该男孩现已离开其母亲家，无法联系上了。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通协调解决，致使夫妻双方感情出现裂痕，现原告诉求离婚，被告同意离婚，夫妻双方感情确已破裂，本院对此予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告是爱女心切，且均强烈要求抚养女儿。鉴于孩子年龄尚幼，为使孩子得某的父爱和母爱，最大限度地减少因父母离婚对孩子的伤害，本院认为，婚生女王某丙在十岁之前由原、被告双方按年度轮流抚养为宜，即考虑到被告在沧州市尚无自己所有的住房，故可先由原告抚养，一年后再由被告抚养，之后原、被告按此顺序和时间间隔轮流抚养，期间双方各担抚养期的抚养费；十岁后，可在询问孩子的意见后，再确定之后的抚养权归属。关于原告的银行卡账户往来明细，不具有规律性，即工资打卡的特性，原告称其为公司的财物往来，被告亦未能举证证明该钱款系原告所有的财物，故对被告要求依法分割该钱款的主张，本院不予支持；被告要求取回自己的个人生活物品，包括衣物、跑步机和化妆品，原告未提出异议，视为同意，对此本院予以支持。关于原告要求鉴定的主张，被告明确拒绝，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准许原、被告离婚。婚生女在十岁之前由原、被告双方按年度轮流抚养，即判决生效后王某丙先由原告抚养，一年后由被告抚养，之后原、被告按此顺序轮流抚养，抚养期间的抚养费由原、被告各自承担。三、被告刘某的个人生活物品归其个人所有，包括衣物、跑步机和化妆品。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李文慧人民陪审员王秀芬人民陪审员冯俊荣二〇一五年八月二十六日书记员南子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3600号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第213号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨官某，男，1972年7月8日出生于湖南省泸溪县，苗族，文盲，农民，住泸溪县白羊溪乡麻溪村*组，2009年9月7日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4078号起诉书指控被告人杨官某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华、利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份的一天，被告人杨官某在广州市花都区碳步镇市场以100元的价格向李佳某贩卖冰毒一包。
2014年4月14日14时许，被告人杨官某在佛山市南海区桂城街道石东区一巷11号对出路段以100元的价格向李佳某贩卖冰毒一包时被人赃并获。经鉴定，起获的毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨官某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨官某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨官某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒资人民币100元，予以没收，由暂扣机关上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.39克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第617号
上诉人（原审被告）：张永祺，男，汉族，1960年9月出生。
委托代理人：黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李文庆，男，汉族，1944年12月出生。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
上诉人张永祺不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5106号之一民事裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人与被上诉人约定，若因展览作品发生争议，双方应协商处理，协商不成，双方可向东莞市仲裁委员会申请仲裁，双方已经就纠纷的解决机制达成了有效的仲裁协议。（二）原审法院审理本案的诉讼程序有误。
被上诉人李文庆无答辩。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。上诉人称双方已达成了有效的仲裁协议，但其没有提供具体的证据予以证实，本院对其说法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为广东省东莞市莞城区新涌六巷4号3楼，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李丽欢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第228号
原告李玉先。
被告海南捷慧投资管理有限公司。
法定代表人：刘银芳。
被告刘银芳。
原告李玉先诉海南捷慧投资管理有限公司（以下简称捷慧公司）、刘银芳借款合同纠纷一案，原告李玉先于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告捷慧公司、刘银芳送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李玉先，到庭参加了诉讼，经本院合法传唤后，被告没有正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。被告捷慧公司、刘银芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李玉先诉称：2015年4月25日，原被告各签订《委托投资交易协议》各一份，金额共计5万元，协议约定：期限1个月，及盈亏分配方式等内容。但合同到期后，被告却拒绝支付利息。经查，捷慧公司企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。故诉至法院请求：1、请求判令被告归还原告5万元及利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率胡四倍从2015年4月25日计算至实际付清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担承担。
被告捷慧公司、刘银芳未在答辩期内向本庭递交书面答辩状。
原告李玉先向本院提交的证据：1、委托投资交易协议1份；2、收据1份。证据1-2证明原被告之间表面是委托投资，实际是借贷关系。涉案借款已经通过银行转账转给了刘银芳，依据法律规定刘银芳滥用捷慧公司独立人格，依法应当对借款承担连带偿还责
被告捷慧公司、刘银芳在法定举证期内未向本院提交证据
根据当事人的陈述及所举的证据确定案件事实如下：2015年4月25日，（甲方）李玉先与（乙方）捷慧公司签订《代员工理财协议书》，主要约定：甲方委托乙方做投资交易，投资金额5万元，周期为1个月，自从2015年4月25日起至2015年5月25日至；投资盈利分成：1、在本协议期满事时，甲方需向乙方支付盈利分成比例为甲方50%，乙方50%，若本协议期满时，乙方操作无亏损，按协议履行，若有异常情况乙方在保本金胡基础上乙方按最低利率2%-8%支付，或协商解决...。2015年4月25日，李玉先向捷慧公司交付5万元现金，捷慧公司出具收据，在该收据收款事由一栏写有1个月、8分的字样，捷慧公司、刘银芳在该份协议上盖章，合同期满后，捷慧公司未按约支付利息，也未返还本金。
另查明，捷慧公司的经营范围为：房地产投资管理、室内外装饰装修工程，五金交电销售，并不包含金融业务。
审理中，本院依法查明刘银芳因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年10月23日被新乡市公安局洪门分局立案侦查。本院认为，刘银芳作为捷慧公司的法定代表人及本案被告人，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新乡市公安局洪门分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民二初字第228号原告李玉先，女，回族，1960年11月21日出生，住河南省。被告海南捷慧投资管理有限公司，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角（嘉亿东方明珠2412室）。法定代表人：刘银芳。被告刘银芳，女，汉族，1964年2月19日出生，住新乡市。原告李玉先诉海南捷慧投资管理有限公司（以下简称捷慧公司）、刘银芳借款合同纠纷一案，原告李玉先于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告捷慧公司、刘银芳送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李玉先，到庭参加了诉讼，经本院合法传唤后，被告没有正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。被告捷慧公司、刘银芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李玉先诉称：2015年4月25日，原被告各签订《委托投资交易协议》各一份，金额共计5万元，协议约定：期限1个月，及盈亏分配方式等内容。但合同到期后，被告却拒绝支付利息。经查，捷慧公司企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。故诉至法院请求：1、请求判令被告归还原告5万元及利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率胡四倍从2015年4月25日计算至实际付清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担承担。被告捷慧公司、刘银芳未在答辩期内向本庭递交书面答辩状。原告李玉先向本院提交的证据：1、委托投资交易协议1份；2、收据1份。证据1-2证明原被告之间表面是委托投资，实际是借贷关系。涉案借款已经通过银行转账转给了刘银芳，依据法律规定刘银芳滥用捷慧公司独立人格，依法应当对借款承担连带偿还责被告捷慧公司、刘银芳在法定举证期内未向本院提交证据根据当事人的陈述及所举的证据确定案件事实如下：2015年4月25日，（甲方）李玉先与（乙方）捷慧公司签订《代员工理财协议书》，主要约定：甲方委托乙方做投资交易，投资金额5万元，周期为1个月，自从2015年4月25日起至2015年5月25日至；投资盈利分成：1、在本协议期满事时，甲方需向乙方支付盈利分成比例为甲方50%，乙方50%，若本协议期满时，乙方操作无亏损，按协议履行，若有异常情况乙方在保本金胡基础上乙方按最低利率2%-8%支付，或协商解决。2015年4月25日，李玉先向捷慧公司交付5万元现金，捷慧公司出具收据，在该收据收款事由一栏写有1个月、8分的字样，捷慧公司、刘银芳在该份协议上盖章，合同期满后，捷慧公司未按约支付利息，也未返还本金。另查明，捷慧公司的经营范围为：房地产投资管理、室内外装饰装修工程，五金交电销售，并不包含金融业务。审理中，本院依法查明刘银芳因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年10月23日被新乡市公安局洪门分局立案侦查。本院认为，刘银芳作为捷慧公司的法定代表人及本案被告人，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新乡市公安局洪门分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李玉先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年十一月十六日书记员 吕 菲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2327号
原告杨玉喜，女，1974年4月10日生，汉族。
委托代理人彭红利，1971年4月18日。
被告谌秋林，男，1979年9月14日生，汉族。
被告李清山，男，1979年4月14日生，汉族。
原告杨玉喜（以下简称原告）诉被告谌秋林（以下简称第一被告）、李清山（以下简称第二被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭红利到庭参加诉讼，被告谌秋林、李清山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，债务人李清林与我签订借款抵押合同一份，借款金额150000元，月息1.8%，自2014年9月28日起至2015年3月27日止。被告谌秋林同意以保证人身份提供连带责任担保，签订保证函一份。
2015年2月份，债务人到期没有偿还利息，我去催要时，被告李清山自愿替李清林偿还2月份的利息2700元，因当时没有钱，在我和债务人、李清山三方一致同意的情况下，被告李清山向我出具欠条一份，我至今也没有收到这笔欠款。现要求被告谌秋林连带偿还借款本金150000元及利息，要求被告李清山偿还欠款2700元，本案诉讼费由被告承担。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2014年9月28日，原告与李清林签订借款抵押合同一份，约定李清林向原告借款150000元，月息1.8%，借款期限6个月，自2014年9月28日起至2015年3月27日止，合同并对其他事项进行了约定。同日，信阳市大别山公证处出具具有强制执行效力的（2014）信大证经第109号公证书，原告已依据该公证书向我院申请强制执行债务人李清林。另第一被告同时向原告出具保证函一份，表明自愿为李清林向原告借款150000元作担保人，对借款本金、利息等相关条款承担连带偿还责任。
2015年2月4日，因李清林到期没有偿还利息，原告来到信阳催款时，第二被告自愿替李清林偿还2月份的利息2700元，并于当日向原告出具欠条一份，表明于2015年2月7日前偿还2700元。
因李清林到期后未能按时偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的与李清林签订的借款抵押合同一份，第一被告出具的保证函一份，第二被告出具的欠条一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，第一被告作为保证人，在债务人李清林不履行债务的情况下，应当在与原告约定的保证范围内承担保证责任。第二被告自愿向原告出具欠条，应视为债务的转移，但未按照约定的期限偿还欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第一被告谌秋林对债务人李清林向原告杨玉喜借款150000元及利息承担连带保证责任。
二、第二被告李清山于本判决生效后五日内一次性向原告杨玉喜偿还欠款2700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3354元，由被告谌秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡少波
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1358号
原告刘某1，男，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告朱某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
特别授权委托代理人肖某某，男，系贵州xx律师事务所律师。执业证号：xxxxxx。
被告刘某2，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
特别授权委托代理人李某某，男，系山东xxx律师事务所律师。执业证号：xxxxxx。
本院于2015年6月3日立案受理原告刘某1诉被告朱某、刘某2民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员包广恒适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告朱某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某和刘某2系夫妻关系，2009年10月8日，被告朱某和刘某2因要偿还其购买坐落于水城县双水新区织金搬迁二街郭某某的住房一套时向任兴举所借70000元整而向原告刘某1借款70000元整，2011年6月二被告在原告家所承包的土地上建房时向原告借款80000元整支付给原告转让其土地作为地基使用，两次二被告总共向原告借款150000元整。二被告向原告借款之后一直未偿还原告以上借款，现因原告急需用钱并多次找二被告要求其偿还以上借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉请：一、判令二被告共同偿还原告借款本金150000元整；二、本案产生一切诉讼费用由二被告承担。
原告刘某1在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘某2于2015年4月20日向原告出具的借条1份，用于证明被告刘某2于2009年10月8日向原告借款70000元用于还任兴举，2011年6月被告刘某2向原告借款80000元，用于向原告支付转让土地作为地基使用的款项；3、被告朱某起诉被告刘某2的离婚诉状1份，用于证实二被告共有位于双水新区住房一套的事实；4、房屋买卖协议一份，用于证明二被告以被告朱某的名义在双水新区购买房屋一套，共花11.5万元的事实；5、二被告结婚证复印件1份，证实二被告于2008年登记结婚，借款是在夫妻关系存续期内，应当系夫妻共同债务的事实。
被告朱某质证意见：对原告向法庭出示的第1、3、4、5组证据的三性均无异议；对原告出示的第2组证据有异议，对原告所述的地基转让80000元不属于借款关系，而是另外的法律关系，70000元不是借款时所写，而是后面所补，不属于证据，而是被告刘某2的证人证言，且被告刘某2与原告刘某1系父女有利害关系，在此期间被告朱某起诉被告刘某2离婚，故对借条的真实性存在异议，需要结合其他证据综合认定，同时由于原告务农，出借这么大的金额与事实不符，且不可能把这么大数额的现金放在家里，应该有银行的取款凭证，被告没有文化，我们对借条上借款人是否签字存在异议。
被告刘某2质证意见：对原告向法庭出示的第1、3、4、5组证据的三性均无异议；对原告出示的第2组证据的三性也无异议，但是本案的借款对象是被告刘某2的父亲，有利害关系在所难免，也充分说明了客观真实，出于彼此之间的信任，当时没有出具借条，这符合民间风俗习惯，后来由于借款长时间未还，原告一再催要，被告刘某2再补写的借条，该债务虽然由被告刘某2一人出具书面借条，但是借款事实是二被告所为，所借款项也用于二被告家庭生活，应该由二被告共同承担。
被告朱某在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告朱某的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；2、钟山区人民法院的受理案件通知书，用于证明被告朱某起诉离婚，被告朱某和被告刘某2夫妻感情破裂的事实。
原告刘某1质证意见：对于被告朱某提供的第1、2组证据的三性均无异议，但是认为第2组证据不能达到被告朱某的证明目的。
被告刘某2质证意见：对于被告朱某提供的第1、2组证据的三性均无异议。但不能达到被告朱某的证明目的，夫妻感情是否破裂与本案无关，在此不做任何表态。
被告刘某2在举证期限内向本院提供的证据有：被告刘某2的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
原告及被告朱某对该组证据的质证意见均无异议。
对法庭当庭宣读的在开庭前半小时依职权对被告刘某2的询问笔录，原告及二被告均对三性不持异议。
对证据的分析认定：对当事人及法庭出示的各方当事人均无异议的证据，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。对原告出示的第2组证据借条，被告朱某对真实性及合法性提出异议，同时认为80000元是地基转让的另一法律关系，不属于本案民间借贷纠纷审理的范围。结合原告刘某1在庭审过程中的陈述：70000元现金借款的交款地点是在其自家卧室里，而被告刘某2在开庭前半小时的笔录中陈述70000元借款的现金交款地点是在原告刘某1家烤火的房间，交款地点原被告陈述不一致；本案是在钟山区人民法院于2015年4月29日受理被告朱某诉被告刘某2离婚之诉后，原告才提起的民间借贷纠纷之诉，原告与被告刘某2系父女有利害关系，且该份借条注明为后补借条，是否交付借款70000元事实不清，故对该份证据的真实性及合法性不予认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：被告朱某、刘某2于2009年3月13日在水城县双水新区购买住房一套。钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1994号受理案件通知书于2015年4月29日受理朱某诉刘某2离婚之诉后，原告刘某1于2015年6月3日以刘某2出具的借条为据，以朱某、刘某2为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉，诉请确认借条上的150000元为二被告的共同债务。
本案当事人争议的焦点为：被告刘某2是否向原告借款70000元；二、借条中的80000元是被告刘某2向原告的借款还是原告向被告转让地基的款项。
本院认为，钟山区人民法院于2015年4月29日受理朱某诉刘某2离婚诉讼后，原告刘某1以被告刘某2后补借条为据提起民间借贷纠纷之诉，请求二被告偿还150000元借款并请求确认为二被告的共同债务。关于该借条中70000元的借款现金支付地点，原告刘某1与被告刘某2陈述的具体位置不一致，原告陈述在其自家卧室，被告刘某2陈述在刘某1家烤火的房间，且原告刘某1与被告刘某2系父女有利害关系。本院认为，原告刘某1是否向被告刘某2交付了70000元借款，事实不清，原告未提供其他证据加以佐证；民间借贷合同属于实践性合同，只有贷款方将款项实际交付给借款方，合同才生效，故原告诉请二被告偿还70000元借款的诉请依法不应支持。另借条中的80000元，经审理认为不属于民间借贷关系，而是另一法律关系，不属于本案审理范围，故对原告诉请二被告偿还80000元借款的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
代理审判员 包广恒
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 春
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2648号
原告：王得春，农民。
被告：吕兆存，农民。
原告王得春与被告吕兆存健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王得春于2016年8月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王得春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王得春负担。
审判员 崔明海
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 铎
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第179号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付郭穗冰2013年3月被拖欠的工资804.70元，并加付赔偿金402.35元，合计1207.05元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付郭穗冰2013年3月被拖欠的工资804.70元，并加付赔偿金402.35元，合计1207.05元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月十一日
书记员 熊小月
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初5号
原告：王玉森，男，汉族，1958年2月1日出生，住图们市。
被告：郭东喜，男，汉族，1974年2月1日出生，住图们市。
被告：任洪美，女，汉族，1975年4月21日出生，图们市。
原告王玉森诉被告郭东喜、任洪美民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案，原告王玉森于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王玉森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉森负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 兰雪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民审49号
再审申请人（原审被告）：白城市多邦药业公司（以下简称多邦药业）。
法定代表人张运昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宪，系该公司副总经理。
被申请人（原审原告）：白城市盛泰建筑工程有限责任公司，（以下简称盛泰公司）。
法定代表人张乐福，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓玲，女，1962年10月20日生，汉族，住白城市洮北区长庆街道十一委*组。
盛泰公司诉多邦药业施工合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出了（2012）白洮民重初字第2号民事判决。多邦药业不服，申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院认为，多邦药业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付海艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第214号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。2015年1月22日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人曾某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年5月15日作出（2015）金婺刑初字第516号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日9时许，被告人曾某来到金华市区八一南街与李渔路交叉口的智尚酒店。在该酒店516房间内，曾某使用伪基站设备向周边手机用户发送“你好，我处办理大额信用卡，10W-100W。下卡快。前期无费用，欢迎来电咨询130××××7650王经理，如有打扰，尽请谅解”、“诚办公章、发票、车牌等各类证照，电话咨询159××××4328，如有打扰，敬请谅解”等几种不同内容的广告短信共计88949条。经检测，曾某使用的伪基站设备的发射频率为945MHz，工作在移动公司的专用频段上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。经查看曾某使用的伪基站设备，曾某发送广告短信的行为造成18482个中国移动手机用户通讯受阻，并导致上述用户通讯中断40秒至2分钟不等的时长。
2015年1月22日下午，被告人曾某被公安机关传唤归案，后如实供述主要事实。公安机关在曾某处扣押了伪基站设备、笔记本电脑、手机等作案工具。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以破坏公用电信设施罪判处被告人曾某有期徒刑三年二个月，已扣押的伪基站设备、笔记本电脑、手机等作案工具予以没收。
上诉人曾某上诉提出：1、其行为应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；2、其系初犯、偶犯，且未造成严重后果，原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人曾某破坏公用电信设施的犯罪事实，有证人陈某的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，检测报告，接受证据清单，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人曾某亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，致使大量移动通信用户通信受阻中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。曾某上诉提出其行为应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，根据曾某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等所作的量刑适当，故曾某提出从轻改判的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年六月十八日
代书 记员 斯蓓莲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1291号
原告：张某，女，1989年8月19日出生，汉族，邯郸市人。
被告：赵某，男，1987年8月25日出生，汉族，邯郸市人。
委托诉讼代理人：崔丙顺，磁县城北法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 韩红强
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晶晶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00778号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：曹远，男，1973年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张莉，女，1974年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨德聪，男，1978年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨敬志，男，1966年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨德春，男，1983年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行曹远等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人�产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初521号
原告侯某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告侯某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某及被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年1月27日被告张某甲给其儿子找工作，向原告借款5万元，利率2分，至今所欠贷款本金共计74000元，并由被告张某乙担保。到期后原告多次催要，被告均推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告张某甲偿还本金5万元及利息，月利息2分；2、被告张某乙承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告侯某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2014年1月27日被告张某甲向原告侯某某借款5万元，月利息2分，保人张某乙。
被告张某甲未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
被告张某乙辩称，借款、担保都属实，但借款应由借款人张某甲偿还，其不承担保证责任。
被告张某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告张某乙无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年1月27日被告张某甲向原告侯某某借款5万元，约定月利率20‰，被告张某乙担保。一年后因被告分文未付，故原告于2015年2月先向被告张某乙催要，被告不予偿还，原告又于当月开始向被告张某甲催要，被告张某甲亦未偿还。后原告又多次向二被告催要借款，被告张某甲2016年1月21日偿还了利息200元，之后再未偿还。因此原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某甲应当偿还原告侯某某借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证。被告张某乙辩称，担保期已过，不承担保证责任，本院认为，本案双方未约定借款期限，保证期间自原告向主债务人要求履行债务的宽限期届满之日起六个月。原告自2015年2月开始向被告张某甲主张债务，视为宽限期届满，且原告于2015年2月起在保证期间内向被告张某乙主张权利，故开始计算保证合同的两年诉讼时效，原告于2016年1月6日提起诉讼在保证合同的诉讼时效内，故被告张某乙辩称担保期已过，不承担保证责任的观点本院不予采纳。被告张某甲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金5万元及利息（利息从2014年1月27日起至债务履行完毕之日止，已付利息200元），月利率按20‰计算；
二、被告张某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年三月五日
书 记 员 吴艳莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11447号之一
原告刘晓光，男，1980年7月7日出生。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告梁铁强，男，1964年7月2日出生。
本院在审理原告刘晓光与被告梁铁强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告梁铁强的起诉。
本院认为：原告刘晓光的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓光撤回对被告梁铁强的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 穆 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00327号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，同月22日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日6时许，被告人刘某在无烟草专卖许可证明，不具备经营卷烟制品资格的情况下，从山东省枣庄市购进“黄鹤楼”牌（软蓝）香烟300条，欲运往武汉市黄陂区销售，途经武汉市岱黄公路府河收费站时，被武汉市黄陂区烟草专卖局稽查大队工作人员查获。经湖北省烟草专卖局认定，上述卷烟价值人民币54000元。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，上述“黄鹤楼”牌（软蓝）香烟300条为真品卷烟。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；举报登记表；查获经过；检查笔录及照片；证人黄欢、刘四佑的证言；先行登记保存通知单；抽样取证物品笔录、清单；鉴别检验报告；武汉市烟草专卖局关于被告人刘某不具备经营卷烟制品的证明；价格认定书以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理法律、法规的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达到五万元以上，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚；对其非法经营的卷烟亦应予以没收，上交国库。被告人刘某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对案涉卷烟依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梅 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10397号
罪犯高建平，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年10月29日作出（2014）台刑初字第883号刑事判决，认定被告人高建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2017年9月共获浙江考核分47.1分，新考核表扬1次，月表杨9次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月3日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9459号
原告沈某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年七月七日
书 记 员 李仁和
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第710号
申请执行人博兴县中泰彩板有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园。法定代表人蔺新武，该公司总经理。
被执行人赵伟民，（冷库对面）。
申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案于2015年9月22日立案执行，执行标的119455元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年三月二十四日
书记员 张玉涛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第710号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘超，男，1987年11月21日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘超为借款合同纠纷一案，被执行人刘超至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 泽 良
审判员 �四庆
审判员 闫 自 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛 琳 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00019号
原告：芜湖百事恒塑业有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人：芮日明，总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：王雅静，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所。
本院在审理原告芜湖百事恒塑业有限公司与被告芜湖绿苑科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告芜湖百事恒塑业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖绿苑科技有限公司的财产在人民币100000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖百事恒塑业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖绿苑科技有限公司的财产在人民币100000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年一月七日
书 记 员 王 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第967号
罪犯伊力哈木.伊马木，男，1970年7月20日出生，维吾尔族，初中文化，新疆人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月30日作出了（2009）普中刑初字第287号刑事判决书，以被告人伊力哈木.伊马木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人伊力哈木.伊马木不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）云高刑终字第1464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月17日，罪犯伊力哈木.伊马木送云南省普洱监狱服刑。
罪犯伊力哈木.伊马木在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第401号、（2013）普中刑执字第642号刑事裁定，对罪犯伊力哈木.伊马木共减刑1年零11个月（刑期至2022年3月21日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第967号减刑建议书，提请本院对罪犯伊力哈木.伊马木减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯伊力哈木.伊马木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊力哈木.伊马木在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯伊力哈木.伊马木的表扬审批表、超分记录和罪犯伊力哈木.伊马木个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯伊力哈木.伊马木应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行11000元。其余部分因经济困难无能力履行。此事实有新疆伊宁市公安局汉宾派出所出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯伊力哈木.伊马木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯伊力哈木.伊马木在考核周期，获记表扬2个、可以减刑八个月。罪犯伊力哈木.伊马木部分履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯伊力哈木.伊马木减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执181号
申请执行人刘富生。
被执行人温小喜。
被执行人陈晓清。
被执行人曾春根。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年8月1日向被执行人温小喜、陈晓清、曾春根发出执行通知书，责令被执行人温小喜、陈晓清、曾春根向申请执行人刘富生支付264366.67元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人温小喜、陈晓清、曾春根至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温小喜、陈晓清、曾春根的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年八月一日
书记员 廖文超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初720号
原告：钟培修，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：钱秀平，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇周赵生家具店，经营场所：佛山市顺德区。
经营者：周赵生。
被告：佛山市简尔美家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周赵生。
本院受理原告钟培修诉被告佛山市顺德区乐从镇周赵生家具店、佛山市简尔美家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告钟培修于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟培修撤回起诉。
本案受理费减半计算为1150元，由原告钟培修负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年七月四日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 黄东梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第291号
原告成顺卿，男，1986年10月10日生，汉族，农民。
原告安法堂，男，1949年3月11日生，汉族，农民。
原告成顺卿与被告安法堂物权保护纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，原告成顺卿于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成顺卿之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成顺卿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成顺卿负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内楚民初字第291号原告成顺卿，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住该村。原告安法堂，男，1949年3月11日生，汉族，农民，住该村。原告成顺卿与被告安法堂物权保护纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，原告成顺卿于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成顺卿之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成顺卿撤回起诉。案件受理费50元，由原告成顺卿负担。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  潘彦翔二〇一五年十二月三日书 记 员  杨昊方
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00683号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1029号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月17日13时许，被告人蔡某在武汉市汉阳区三里民居4栋3单元501室，因经济问题与其妻徐某发生口角，后其持菜刀将被害人徐某的头枕部、右颈部砍伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤。
事发后，被告人蔡某明知他人报警，在现场等待公安人员到现场对其处置。被害人徐某对被告人蔡某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和办案说明，被害人徐某的报案材料及陈某法医学鉴定书，谅解书，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事与妻子发生争执后，故意伤害其身体，致其轻伤，被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蔡某明知他人报警，在现场等待公安人员的处置，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪，是自首，其确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人蔡某案发后，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月十六日
书记员 王竣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2724-1号
申请执行人彭波，男，汉族，1985年6月16日出生。
被执行人深圳市图图工业设计有限公司。
法定代表人李孟遥。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第709号民事判决书已于2014年1月9日发生法律效力，确定被执行人应支付给申请执行人工资25000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其主要内容为：一、双方确认被执行人欠申请执行人债务总额为15000元，被执行人于2014年2月26日支付4000元，于2014年3月31日、4月30日和5月31日各支付3000元，于2014年6月30日支付2000元，该款项付至福田法院执行款账户（详见执行通知书）；二、本案执行费125元由被执行人负担，于2014年2月26日支付，付至福田法院执行款账户；三、如被执行人不能如期履行协议第一、二项规定的义务，法院将按上述民事判决书执行，并计算全部本金利息。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对债务履行期限进行了重新约定，因此，本次执行程序可以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 丘碧丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 聂赫男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33790号
原告吴爱芳，女，1944年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告沈虎威，男，1982年4月16日生，汉族，住浙江省奉化市。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人许宝宁，副总经理。
原告吴爱芳诉被告沈虎威、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称阳光财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴爱芳的委托代理人赵雪宏、被告沈虎威到庭参加了诉讼，被告阳光财险宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱芳诉称，2014年12月22日8时许，被告沈虎威驾驶牌号为浙B6XX**的小型轿车在本市浦东新区泥城路出南芦公路南约50米处由北向南行驶时，适遇原告驾驶自行车由南向北驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告沈虎威负事故的全部责任，原告吴爱芳不负事故责任。被告沈虎威所驾车辆在被告阳光财险宁波分公司投保了交强险及商业三者险。原告因本案事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）4，130.20元、护理费4，500元、营养费3，600元、交通费300元、衣物损失费300元，要求被告阳光财险宁波分公司在交强险及商业三者险内赔付，超过部分由被告沈虎威承担赔偿责任。审理中，原告明确鉴定费1，000元、律师费1，000元，也要求被告赔偿。
被告沈虎威辩称，对交警部门就本案事故所作的事实及责任认定没有异议，其于事发后向原告支付过2，000元赔款；对原告主张的各项损失：鉴定费，同意承担；律师费，不同意承担；其余各项损失均同意被告阳光财险宁波分公司的意见。
被告阳光财险宁波分公司书面答辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，认可被告沈虎威所驾车辆在其公司投保了交强险。对原告主张的各项损失：医疗费，应扣除非医保费用，同意承担3，623.70元；营养费，认可按30元／天计算90天计2，700元；护理费，认可按40元／天计算90天计3，600元；交通费，由法院酌定；衣物损失费，不认可。
原告认可被告沈虎威向其支付过2，000元，并表示同意自行承担案件受理费。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，认为其损伤可予以营养期90天、护理期90天。被告沈虎威于事发后向原告支付过2，000元现金，其所驾车辆在被告阳光财险宁波分公司处投保了机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告沈虎威的驾驶证、行驶证、机动车保单、上海市第六人民医院东院病历材料、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定意见书，被告阳光财险宁波分公司的书面答辩意见，原告与被告沈虎威的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告沈虎威驾驶在被告阳光财险宁波分公司投保的机动车与原告所骑自行车发生事故，被告沈虎威负事故的全部责任，故对原告吴爱芳的合理损失，应由被告阳光财险宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告沈虎威承担全部赔偿责任，并由被告阳光财险宁波分公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿。
关于原告吴爱芳在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核原告提交的医疗费票据、对应的病历材料，本院确认原告治疗支付的医疗费为4，130.20元。被告阳光财险宁波分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、护理费，原告主张按50元／天计算护理期90天计4，500元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，现被告阳光财险宁波分公司同意按30元／天计算为2，700元，与法不悖，本院予以确认。4、交通费，本院根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，酌定300元。5、衣物损失费，本院酌定100元。6、鉴定费1，000元，被告沈虎威同意承担，与法不悖，本院予以照准。
原告因本案诉讼支付的律师费，亦属原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费标准的规定及本案中原告的损失情况，酌定1，000元。
综上，原告的上述合理损失总计13，730.20元，被告阳光财险宁波分公司在交强险内赔偿11，730.20元（医疗费用限额内赔偿医疗费4，130.20元、营养费2，700元计6，830.20元，死亡伤残限额内赔偿护理费4，500元、交通费300元计4，800元，财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费100元），不足部分2，000元，由被告沈虎威承担，因其已为原告垫付过2，000元，故其不需再对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱芳11，730.20元；
二、驳回原告吴爱芳其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告吴爱芳自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2149号
原告：国金红，女，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：国春华，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：冯勇（国春华之子），男，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告国金红与被告国春华、冯勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国金红向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国金红撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一五年十二月三日
书记员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第2149号原告：国金红，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。被告：国春华，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：冯勇（国春华之子），男，成年，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告国金红与被告国春华、冯勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国金红向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国金红撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一五年十二月三日书记员  杜 帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第569号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。住所：吉林省延吉市友谊路***号。
代表人：厉鸿，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑沐曦。
法定代理人：郑兆岩。
被上诉人（一审被告）：皮乐洋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人郑沐曦、皮乐洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第4048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑沐曦在一审中诉称：2015年1月11日10时许，皮乐洋驾驶吉H500**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至天池新村前处时，与相对方向行驶的郑兆岩驾驶的吉HG86**号小型轿车相撞，造成郑兆岩、吉HG86**号小型轿车内乘坐人陈颖、郑沐曦受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈颖、郑沐曦、郑兆岩无事故责任，皮乐洋负事故的全部责任。为维护自身合法权益，现郑沐曦诉至法院，要求被告赔偿医疗费142.68元、精神抚慰金5000元，共计5142.68元，并承担本案诉讼费；要求人民财产保险公司在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由皮乐洋承担。
皮乐洋在一审中辩称：精神抚慰金不应支持，其他无异议。
人民财产保险公司在一审中辩称：精神抚慰金不应支持，其他无异议。
一审法院认定：2015年1月11日10时5分许，皮乐洋驾驶吉H500**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至天池新村前处时，与相对方向行驶的郑兆岩驾驶的吉HG86**号小型轿车相撞，造成郑兆岩、吉HG86**号小型轿车内乘坐人陈颖、郑沐曦受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈颖、郑沐曦、郑兆岩无事故责任，皮乐洋驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的全部责任。事故发生后，郑沐曦在延边大学附属医院进行门诊治疗，支付医疗费142.68元。另查，皮乐洋驾驶的吉H500**号“雪佛兰”牌小型轿车在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险及商业三者险，并有不计免赔特约险。强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生于保险期间。
一审法院认为：根据事故成因，皮乐洋负事故的全部责任，其应对给郑沐曦造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由皮乐洋承担。根据有效证据，本院确认郑沐曦在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费142.68元；对精神抚慰金5000元的主张，郑沐曦因本次事故未造成严重的肢体伤害，也未构成残疾，且郑沐曦未提供有效证据佐证其受到严重的精神损害，故本院不予支持。上述款项合计为142.68元。因机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内医疗费赔偿限额10000元已支付给另一伤者陈颖，故郑沐曦的医疗费142.68元应由人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿给郑沐曦。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告郑沐曦142.68元；二、驳回原告郑沐曦其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（郑沐曦已预交50元），共计25元，由皮乐洋负担。
人民财产保险公司不服一审判决，上诉称：2014年10月7日H5001J号轿车曾发生交通事故，2014年10月23日我公司与被保险人南虎签订全损或推定合损理赔协议，约定以85682元全损进行理赔，车辆残值由我公司全权处理，我公司已将全部理赔款支付给了被保险人南虎，故该车辆因进行全损处理，等同于保险合同中的保险标的灭失，保险合同终止。2015年1月11日的交通事故我公司不应再承担保险责任。一审判决对此事实未予认定，裁判错误，请求二审法院查明事实，予以公正判决。
郑沐曦答辩称：车损理赔与第三者理赔无关，保险公司应进行赔付。
皮乐洋未答辩。
经二审审理查明，吉H500**号轿车在2014年10月7日发生交通事故后，2014年10月23日人民财产保险公司与被保险人南虎签订全损或推定全损保险事故车辆理赔协议约定：“被保险人同意保险人将此车以人民币85682元一次性推定全损进行理赔处理，被保险人同意将此车残值交与保险人全权处理。”人民财产保险公司已将85682元理赔款支付给被保险人南虎。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，人民财产保险公司与南虎签订全损或推定全损保险事故车辆理赔协议仅是对车辆损失如何理赔进行了约定，并未对双方签订的交强险及商业三者险合同进行变更或解除。人民财产保险公司对车辆进行处分后，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务，事故发生在保险期内，人民财产保险公司仍应按保险合同约定承担保险责任。人民财产保险公司关于保险标的灭失，保险合同已终止，不应再承担保险责任的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实部分不清，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由被上诉人皮乐洋负担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01916号
段宗豹、许蓓：
你（单位）与俞彬债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04534号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十六日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1814号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任
被执行人王友瑞，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1234号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1234号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶锡武，男，汉族，1960年10月29日出生，住福建省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李斌，总经理。
一审被告汤英容，女，汉族，1965年10月18日出生，住福建省。
再审申请人叶锡武因与被申请人上海万利房地产顾问有限公司、一审被告汤英容居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶锡武申请再审称，被申请人提供的《房地产买卖协议》部分伪造，居间费与其无关，原本约定由买家承担。因客观原因买卖双方终止了本次交易，并签订解约协议约定各方均不承担违约责任，且无须再支付居间费。被申请人起诉前从未向其催讨过居间费，又在解约一年多之后才提起诉讼，其才会没有继续保存当初的解约协议。综上，一审判决认定事实的主要证据是伪造的，请求法院撤销一审判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，一审判决根据三方签订的《房地产买卖协议》，同时考虑到本次交易未能最终完成的特殊情况，酌情确定叶锡武、汤英容承担1万元居间费。现叶锡武申请再审主张居间费与其无关，但其既不能提供有效证据证明系争《房地产买卖协议》中关于居间费的约定是伪造的，亦不能提供有效证据证明交易终止后被申请人同意不收取居间费，故其申请再审理由难以推翻一审判决认定的事实，本院不予支持。
综上，叶锡武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶锡武的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第84-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李文静，女，1984年5月14日生，汉族，济南市光明街小学教师，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告李文静物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月十二日
代理书记员 孙靖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1080号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人史红军。
被执行人杨燕霞。
被执行人焦作砼盛源混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市解放路西段南侧。
法定代表人崔平原，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第00122号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人史红军、杨燕霞、焦作砼盛源混凝土有限公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司偿还垫付款1858559元，支付违约金74300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费11098元和执行费22000元。但被执行人史红军、杨燕霞、焦作砼盛源混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史红军、杨燕霞、焦作砼盛源混凝土有限公司银行存款1966000元；或扣留、提取其等额的应得收入1966000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年九月十一日
书记员 伍岗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第01239号
原告丛杰，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告丛杰与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元；4、支付医疗保险33024元；5、支付取暖费68400元；合计195336元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1970年8月至2002年3月31日共33年，经济补偿金39600元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费68400元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）757号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年15月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛杰的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01239号原告丛杰，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告丛杰与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元；4、支付医疗保险33024元；5、支付取暖费68400元；合计195336元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1970年8月至2002年3月31日共33年，经济补偿金39600元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费68400元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]757号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年15月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丛杰的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第139号
原告于贵思，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被告高明响，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人梁平，任公司总经理。
委托代理人王丹，女，1978年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告于贵思与被告高明响、山东蓬建建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于贵思撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初694号
原告：吉书坤，男，1954年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王艳波，黑龙江公盛律师事务所。
被告：张二平，男，1989年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：王辉，该公司经理。
原告吉书坤诉被告张二平、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告吉书坤于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉书坤以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉书坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉书坤负担。
审判员 郭彦军
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 阳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2437号
原告蔡某某。
被告张某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王亚亚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3593号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城Ｂ区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A（1-1）。
法定代表人：耿亚军，该公司董事长。
委托代理人：张发莉，该公司员工。
被告：于业永，男，40岁，汉族，住安徽省滁州市，其他信息不详。
本院在审理原告滁州林杰物业有限公司诉被告于业永物业服务合同纠纷一案中，滁州林杰物业有限公司于2016�11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州林杰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州林杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。
审判员 徐克文
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执985号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路南端28号
法定代表人：王旭东。
被执行人朱平，所在地博爱县，联系。
被执行人朱涛，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初632号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱平、朱涛在银行的存款43274.21万元或查封被执行人朱平朱涛相当于43274.21万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱平、朱涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1318号
申请执行人：滁州市天达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区安宁路155号，统一社会信用代码91341103731672417J。
法定代表人：张殿甫，该公司总经理。
被执行人：滁州金科机械模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路268号，统一社会信用代码91341100682060173。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市天达汽车部件有限公司与被执行人滁州金科机械模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州金科机械模具制造有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州金科机械模具制造有限公司价值人民币45152元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年六月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。