wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5680号
原告：徐明，男，1976年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：何崇，男，1987年4月8日出生，汉族，住临海市。
原告徐明为与被告何崇民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告何崇下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼，被告何崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何崇以资金周转为由于2015年10月13日向原告借款并出具借条1张载明：“今向徐明借人民币18600元，利息2%，协商每星期归还2到3千元，从11月15日开始还，每星期按收条结算。借款人：何崇”。借款后，被告陆续归还借款，至今尚欠原告借款本金4000元及利息未还。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告何崇立即归还原告借款本金4000元及利息（按月利息2%，从2015年10月14日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告何崇归还原告借款本金4000元。
被告何崇未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告何崇向原告借款18600元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告何崇，被告何崇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告何崇向原告借款18600元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告何崇之间的借贷关系成立。被告何崇借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告何崇应当承担返还该借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何崇于本判决生效之日起十日内返还原告徐明借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何崇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月十九日
代书 记员 章佳瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第37号
申请人施国芳。
被申请人杜小芳。
委托代理人施水鹃，1969年10月5日。特别授权代理。
申请人施国芳要求宣告杜小芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施国芳述称：2009年12月被申请人因高血压中风摔跤手术更换髋关节开始已丧失行动能力，瘫痪在床，2011年丧失吃饭，写字能力，吃饭靠喂食。后因肺炎住院，治愈出院后安插胃管丧失吞咽能力，靠胃管进食。现语言表达不清，眼睛不能睁开，大小便无意识。由于无劳保一直需要治疗和专人护理，并且要支付福利院费用，打算出售与施国芳共有的房屋，并办理相关手续。现在需要丈夫施国芳做杜小芳的监护人。要求确认被申请人杜小芳为无民事行为能力人。
经查，杜小芳，女，1935年12月16日出生，汉族，住拱墅区和睦路杭州社会福利中心。经鉴定，杜小芳符合“血管性痴呆”诊断，由于疾病影响，目前认知功能完全丧失，日常生活和社会功能严重受损。不知道如何合理处理自己的财产，难以合理表达自己的意愿，不能合理运用法律武器保护自己的财产，更不知道如何保护自己的利益。综合评定目前状况为无民事行为能力。
本院认为，杜小芳经鉴定被评定为限制无事行为能力，其夫施国芳的申请，有事实根据，且符合法律规定，本院宣告杜小芳为限制无事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杜小芳为无民事行为能力人；
二、指定施国芳为杜小芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民特字第37号申请人施国芳，男，1925年11月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人杜小芳,女,1935年12月16日出生,汉族,住杭州市拱墅区。委托代理人施水鹃，女，1969年10月5日，汉族，住杭州市下城区。系申请人和被申请人的女儿。特别授权代理。申请人施国芳要求宣告杜小芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人施国芳述称：2009年12月被申请人因高血压中风摔跤手术更换髋关节开始已丧失行动能力，瘫痪在床，2011年丧失吃饭，写字能力，吃饭靠喂食。后因××住院，治愈出院后安插胃管丧失吞咽能力，靠胃管进食。现语言表达不清，眼睛不能睁开，大小便无意识。由于无劳保一直需要治疗和专人护理，并且要支付福利院费用，打算出售与施国芳共有的房屋，并办理相关手续。现在需要丈夫施国芳做杜小芳的监护人。要求确认被申请人杜小芳为无民事行为能力人。经查，杜小芳,女,1935年12月16日出生,汉族,住拱墅区和睦路杭州社会福利中心。经鉴定，杜小芳符合“血管性痴呆”诊断，由于疾病影响，目前认知功能完全丧失，日常生活和社会功能严重受损。不知道如何合理处理自己的财产，难以合理表达自己的意愿，不能合理运用法律武器保护自己的财产，更不知道如何保护自己的利益。综合评定目前状况为无民事行为能力。本院认为，杜小芳经鉴定被评定为限制无事行为能力，其夫施国芳的申请，有事实根据，且符合法律规定，本院宣告杜小芳为限制无事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杜小芳为无民事行为能力人；二、指定施国芳为杜小芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周建利二〇一五年十二月三十日代书记员 陈 林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津行执字第9号
申请执行人津市市工商行政管理局，住所地津市市。
法定代表人陈杰，该局局长。
被执行人刘兰珍，女，1970年2月14日出生，汉族，个体业主，住湖南省津市市。
申请执行人津市市工商行政管理局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行津市市工商行政管理局对刘兰珍工商行政处罚一案于2014年11月5日作出的津工商处字（2014）第165号行政处罚决定。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对津市市工商行政管理局作出的津工商处字（2014）第165号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年3月27日，申请执行人对被执行人在津市市新洲镇天子岗待售的标称4DY12热轧带肋钢筋进行了抽样检查，经荆州市产品质量监督检验所检验，被判定为不合格。2014年5月7日，申请执行人向被执行人送达了该批钢筋的检验报告（NO：荆检字（委托）第2014-03481号）和复检通知书。在法定期限内，被申请人没有申请复检。2014年10月30日，申请执行人向被执行人送达了津工商听字（2014）第174号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人依法于2014年11月5日作出津工商处字（2014）第165号行政处罚决定，认定被执行人经营的建筑用钢筋，直接销售给附近建造房屋需要的居民，不符合国家标准的钢筋将影响到房屋的建造质量和人民生命安全。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，属于销售不合格热轧带肋钢筋的违法行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，给予以下行政处罚：1、没收违法所得400元；2、处罚款32000元。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人立即改正上述违法行为。被执行人应自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。2014年11月10日，申请执行人依法向被执行人直接送达了该行政处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依法于2015年3月16日向被执行人直接送达了行政决定履行催告书，被执行人收到后，在法定期限内仍未履行被申请执行人所作的津工商处字（2014）第165号行政处罚决定。
本院认为，津市市工商行政管理局对上述案件作出的津工商处字（2014）第165号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市工商行政管理局作出的津工商处字（2014）第165号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 芳
审 判 员 张 林
代理审判员 李 鹏
二〇一五年四月十五日
代理书记员 刘天霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第38号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人毕雪印，金研（商丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭潺，男。
委托托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原审被告杨中良，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭潺机动车交通事故责任纠纷一案，郭潺于2013年8月12日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令保险公司、杨中良赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、法医鉴定费共计103999.74元。夏邑县人民法院于2013年10月15日作出（2013）夏民初字第1623号民事判决。保险公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年1月3日立案受理后，于2014年1月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人毕雪印，被上诉人郭潺的委托代理人郭河新到庭参加诉讼。原审被告杨中良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月11日21时45分，郭潺沿夏邑县康复路由东向西行走到夏邑县三中东40米处时，被杨中良驾驶的豫ND76**号（临时号牌）轿车撞伤。2013年2月21日，夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2013）第214号《道路交通事故认定书》，认定杨中良负事故的全部责任。事故发生后，郭潺被送至夏邑县红十字医院治疗，诊断为：1、右口角挫裂伤；2、上前牙脱落，冠折松动。住院治疗17天，花医疗费6684.5元。原审审理期间，郭潺申请对其伤残及后期治疗费用进行鉴定，原审于2013年9月17日委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年9月22日分别作出商都司鉴所（2013）临鉴字第13033号《司法鉴定意见书》和《司法鉴定参考意见书》，鉴定意见为：郭潺的损伤已达（10）级伤残；郭潺每更换一次义齿约需4200元，每5年更换一次。郭潺为此支出司法鉴定费1300元。
另查明，郭潺于2010年6月1日租赁程辉位于夏邑县昌盛路北段东侧开发区工商局家属院一处房屋居住至今，在夏邑县栗城肉联厂上班，2012年11月至2013年2月，每月工资为2200元。
又查明，杨中良驾驶的豫ND76**号（临时号牌）轿车于2012年12月20日在保险公司处投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险，保险期间为一年，第三者责任险责任限额为50000元（不计免赔）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨中良驾驶机动车未尽安全注意义务，将正在行走的郭潺撞伤，负事故的全部责任，有夏邑县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定，该认定书事实清楚，该院予以确认。杨中良对郭潺应承担赔偿责任。鉴于其事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险公司应首先在交强险责任限额内直接向郭潺进行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内予以赔偿。郭潺的损失有：医疗费6684.5元；护理费850元（50元×17天）；误工费6600元（2200元／月×90天）；住院伙食补助费255元（15元×17天）；营养费170元（10元×17天）；残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；后期治疗费（更换义齿）以不超过20年按四次计算为16800元；法医鉴定费1300元，以上合计78544.74元。保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿郭潺医疗费10000元（含后期治疗费），护理费850元，误工费6600元，残疾赔偿金40885.24元，精神损害抚慰金5000元。其余医疗费13484.5元，住院伙食补助费255元，营养费170元，由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。郭潺为此支出的司法鉴定费应由杨中良负担。郭潺请求的超出部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿郭潺医疗费（含后期治疗费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计款63335.24元；在第三者责任险限额内赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计款13909.5元。二、杨中良赔偿郭潺司法鉴定费1300元。以上二项于判决生效后十日内付清。三、驳回郭潺的其他诉讼请求。如果未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭潺负担350元，杨中良负担700元。
上诉人保险公司不服原判，上诉称：一、原审认定被上诉人郭潺的残疾赔偿金为40885.24元没有事实和法律依据。1、原审认定被上诉人郭潺的伤情构成十级伤残不符合法律规定。2、原审按照城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足。二、原审认定被上诉人郭潺的后续治疗费缺乏事实依据。请求撤销原判，重新作出公正裁判。
被上诉人郭潺答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨中良未答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人承担被上诉人郭潺的残疾赔偿金和后续治疗费有无事实和法律依据？
当事人对本院归纳的焦点均无异议。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对被上诉人郭潺的伤残等级所作出的鉴定程序合法，现上诉人保险公司对该伤残鉴定提出异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在《证据规则》第二十七条规定的重新鉴定的四种情形，且亦未提出重新鉴定的申请，因此该鉴定能够作为本案定案的依据。另依据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第25号规定，受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇标准计算的规定。被上诉人郭潺虽然为农村户口，但被上诉人郭潺在原审提供的证据能够证明被上诉人郭潺自2010年以来在县城租房居住并在夏邑县栗城肉联厂工作的事实，因此被上诉人郭潺在本次事故发生时已在城镇居住一年以上，其主要收入来源为城镇。故原审按照城镇居民的标准计算被上诉人郭潺的残疾赔偿金符合法律规定。因被上诉人郭潺在本次交通事故中造成牙齿缺失，以后需要更换义齿，需要后期医疗费用符合客观事实，现商丘商都法医临床司法鉴定所对被上诉人郭潺的后续治疗费已作出参考意见，故上诉人保险公司对被上诉人郭潺必然发生的费用应当承担赔偿责任。
综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 冬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执583号
申请执行人刘朝喜，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人陶素华，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00638号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2400.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第390号
罪犯王伦富，男，1967年11月24日出生，汉族，高中文化，四川省会理县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2008年11月19日作出（2008）攀西刑初字第114号刑事判决，以被告人王伦富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年8月7日至2019年8月6日止。被告人王伦富不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年1月14日作出（2009）攀刑终字第23号刑事裁定，一、撤销一审判决；二、发回攀枝花市西区人民法院重审。四川省攀枝花市西区人民法院重审后，于2009年3月5日作出（2009）攀西刑初字第27号刑事判决，以被告人王伦富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年5月6日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王伦富在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王伦富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王伦富减刑无异议。
经审理查明，罪犯王伦富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准积分140分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伦富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伦富予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5217号
原告：肖传亮。
被告：高夕亮。
被告：刘焕琴。
原告肖传亮与被告高夕亮、刘焕琴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后。2016年9月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖传亮负担。
审判员 王建秀
二〇一六年九月八日
书记员 李 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第64号
原告郭某某，女，1978年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人梁文莲、冯兴臣，商丘市法律援助中心法律工作者。
被告闫某甲，男，1983年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人梁文莲、冯兴臣，被告闫某甲及其委托代理人秦海远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭某某与被告闫某甲经人介绍于2011年9月相识并订立婚约，于2011年12月办理结婚登记，同月26日举行了结婚仪式，双方自此开始共同生活。原、被告双方由于婚前认识时间较短，了解不够，属草率结婚，夫妻感情基础不扎实，婚后原、被告又未建立起夫妻感情。原、被告共同生活期间，被告经常无端找原告的事，对原告非打即骂，多次将原告打伤，尤其是在孩子闫某丙出生后的一个月内，原告遭到被告三次毒打，其伤为轻微伤，据此，原告于2013年3月向民权县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，被告不思悔改，对原告母子仍是不闻不问，不尽任何义务，被告的行为严重伤害了原告的感情。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女闫某丙由原告抚养，被告承担孩子的生活费至18岁，共计43611.90元。
被告辩称：一、原、被告双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。（一）双方具有良好的婚姻基础。原、被告均系再婚，2011年经人介绍相识，2011年12月办理了结婚登记。原告带着与前夫生育的女儿到被告家共同生活，婚后原、被告相敬如宾，双方夫妻感情一直很融洽。（二）原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。1、原告在诉状中称与被告相互不了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情是昧着良心说谎话，与事实不符。事实上原、被告婚后夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。婚后被告及其父亲挣的钱、地里的收入全部由原告掌管，女儿的出生给家庭增添了更多的惊喜。原、被告婚前基础好，婚后建立了较好的夫妻感情。2、原告诉称被告经常无端找事，非打即骂，多次将原告打伤与事实不符，事实是原告无事生非，在孩子出生后十九天便自己回了娘家，对孩子及家庭不管不问。二、原、被告双方均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好的珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。综上，原告的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，法院应依法判决不准原、被告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生女如何抚养。
原告向本院提交的证据有：第一组：《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告系合法婚姻关系；第二组：1、司法鉴定文书一份，2、证人证言两份，证明被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤，其伤情系轻微伤的事实；第三组：（2013）民民初字第507号民事判决书一份，证明原告为与被告离婚，曾于2013年3月21日即6个月前提起过离婚诉讼未判离的事实，进一步证明了原、被告夫妻感情已彻底破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组第1份有异议，认为不能证明原告的伤是被告所致，对第2份有异议，认为苏某是原告母亲，与原告有利害关系，所证内容与事实不符，郝秀华不是李坤侯村民，所证不是事实；对第三组证据本身无异议，但不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告向本院申请证人杨某、闫某乙出庭作证，证明双方夫妻感情未破裂。
经庭审质证，原告对证人杨某的出庭证言有异议，认为其所述都是听被告闫某甲说的，所证内容不客观、不真实。原告对证人闫某乙的出庭证言异议认为，证人闫某乙没身份证，且与被告有利害关系，所证内容不客观、不真实。被告对两位证人的出庭证言均没有异议。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予确认；原告提交的第三组证据系本院依法制作并生效的裁判文书，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。被告申请出庭的两位证人的证言能够相互印证，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告郭某某与被告闫某甲于2012年1月13日登记结婚，2013年2月生育一女闫某丙。2013年3月21日原告郭某某起诉与被告闫某甲离婚，本院判决不准双方离婚。
本院认为，原告郭某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，原告再次起诉与被告离婚，但其提供的证据不足以原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第64号
原告马某甲，女，1982年3月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，1976年12月8日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙变更抚养纠纷一案中，原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 马海燕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 安晓梅
回族土族
自治县
民和人民法院
签发：核稿：签发：拟办单位
或承办人
事由民事裁定书
主送：抄报：附件：（2014）民民初字第64号2013年12月23日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第697-2号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人茆俊强，董事长。
被执行人四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰，职务不详。
被执行人成都弘牟贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人叶大英，职务不详。
被执行人叶淑兰，女，汉族，1966年3月19日出生，住成都市成华区。
被执行人叶大康，男，汉族，1955年8月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人张勋伦，男，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市。
被执行人吴静，女，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市。
被执行人曾令钦，男，汉族，1982年3月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人叶大英，女，汉族，1958年6月17日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）成民初字第515号民事判决，于2014年4月28日立案受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行四川仙步贸易有限公司、叶淑兰、叶大康、张勋伦、吴静、曾令钦、叶大英、成都弘牟贸易有限公司委托合同纠纷一案。执行标的为2996510.69元。
诉讼中，本院作出（2013）成民保字第164-2号民事裁定，保全查封了被执行人叶淑兰所有的位于成都市成华区双林路388号1栋23层A1号（面积为189.66平方米，权0890290）及位于成都市锦江区武成大街2号1栋11层7号（面积为163.11平方米，权1035969）房产；查封被执行人曾令钦所有的位于成都市武侯区致民东路18号1栋1单元31楼10号（面积为164.73平方米，权1059517）房产；查封被执行人曾令钦、吴静共有的位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道1号龙城一号20栋4单元6层11号（面积为179.77平方米，权0138006）房产。该查封自动转为执行阶段的查封。前述查封的所有资产皆系轮候查封本院没有处置权。执行中查明，本案的所有被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中所有被查封的资产皆因轮候查封本院无处置权而不予处置。本案的所有被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为2996510.69元，被执行人四川仙步贸易有限公司、叶淑兰、叶大康、张勋伦、吴静、曾令钦、叶大英、成都弘牟贸易有限公司尚欠申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司2996510.69元及利息。
二、终结本院（2013）成民初字第515号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年七月八日
书记员 杨雨晴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执628号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人舒文红经济损失纠纷一案，申请执行标的为20000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人舒文红经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执467号
刘某某：
你与王某某民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）晋0426民初534号民事判决书，已发生法律效力。申请人王某某于2017年11月9日申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人王某某欠款5930元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费50元，诉讼费25元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王天笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09200号
原告：潘维龙，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈在良，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告潘维龙与被告陈在良买卖合同纠纷一案中，原告潘维龙于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘维龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘维龙撤回起诉。
案件受理费3075元，由原告潘维龙负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王淑真
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）沅法执字第191号
刘丽霞：
申请执行人刘丽霞与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽霞于2013年8月29日向本院申请强制执行，本院于2013年8月29日依法立案执行。现本案已于2014年3月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年三月二十一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1824号
原告丁建科，男，1959年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告何秋风（又名何龙），男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，系个体。
被告刘贤禄，女，43岁，现住址、职业同上，系何秋风妻子。
原告丁建科与被告何秋风、刘贤禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建科到庭参加了诉讼，被告何秋风、刘贤禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建科诉称，被告何秋风、刘贤禄系夫妻。2013年8月11日、9月22日被告何秋风分别向我借款10万元、共计20万元，并为我出具了借条，均约定月利率为3%，借款期限4个月，并用陕坝镇吉祥园写字楼及何秋风经营的乌拉特后旗砖厂60万块砖抵押。2014年1月15日，被告何秋风又向我借款1.6万元，并为我出具了借条，未约定月利率及还款期限。以上借款及利息至今未还。同时，以上债务均是在二被告婚姻关系存续期间形成的，应当由夫妻共同偿还。现诉至法院，要求二被告给付借款本金21.6万元及利息（其中10万元利息从2013年8月11日起至实际给付之日止，另10万元利息从2013年9月22日起至实际给付之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；1.6万元利息从2015年7月23日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告何秋风、刘贤禄未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月11日、9月22日被告何秋风两次分别向原告丁建科借款10万元、共计20万元，并为原告出具了借条，均约定月利率为3%，借款期限4个月。2014年1月15日，被告何秋风又向原告丁建科借款1.6万元，并为其出具了借条，未约定月利率及还款期限。以上借款及利息至今未还。现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金21.6万元及利息（其中10万元利息从2013年8月11日起至实际给付之日止，另10万元利息从2013年9月22日起至实际给付之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；1.6万元利息从2015年7月23日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条及调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告何秋风向原告丁建科借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。同时，被告何秋风、刘贤禄系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款本金21.6万元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何秋风、刘贤禄于本判决生效后七日内偿还原告丁建科借款21.6万元及利息（其中10万元利息从2013年8月11日起至实际给付之日止，另10万元利息从2013年9月22日起至实际给付之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；1.6万元利息从2015年7月23日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4540元，因适用简易程序减半收取，由被告何秋风、刘贤禄承担2270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年九月十七日
书记员 高丽霞
山东省临沂市罗庄区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保14号
申请人李美，女，1930年3月14日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人刘士元，男，1931年4月26日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人曹广英，女，1950年12月29日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人刘如意，男，1988年5月29日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人刘西花，女，1986年7月2日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人刘海霞，女，1980年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人姚永刚，男，1987年1�10日出生，汉族，住兰陵县。
申请人李美、刘士元、曹广英、刘如意、刘西花、刘海霞因与被申请人姚永刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚永刚驾驶的鲁Q5XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产崔民娟所有的鲁QCXX**号小型轿车一辆及戴晓亮所有的鲁QZXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，�议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王学海
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第246号
罪犯李天梁，男，1982年12月19日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）南宛刑初字第375号刑事判决，以被告人李天梁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年3月26日起至2015年3月25日止）。2012年9月10日河南省南阳市宛城区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天梁在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李天梁犯贩卖毒品罪的主要事实：2012年1月至3月间，被告人李天梁通过“美美”、“黑”购得冰毒后，除自己吸食外，在南阳市卧龙区车站南路茅岗屯其租住处，先后五次向周某贩卖冰毒约4.0克，共收取2300元。同年3月26日，南阳市公安局新华分局民警在其租住处扣押冰毒三包，共计1.53克。庭审后，被告人李天梁亲属预缴罚金3000元。被告人李天梁多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
罪犯李天梁在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李天梁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天梁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第252号
上诉人（原审原告）冯文枝，女，汉族，
上诉人（原审原告）霍婧萌，女，汉族，
被上诉人（原审被告）新乡市邦乐综合服务有限责任公司，
被上诉人（原审被告）新乡万通铁路车辆修配厂，
上诉人冯文枝、霍婧萌因与被上诉人新乡市邦乐综合服务有限责任公司、新乡万通铁路车辆修配厂劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第233号民事判决书。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯文枝（霍婧萌法定代理人）及其委托代理人王先明，新乡市邦乐综合服务有限责任公司委托代理人孟繁韬，新乡万通铁路车辆修配厂委托代理人魏荷莲、侯立东到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第233号民事判决书；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人冯文枝、霍婧萌预交的二审诉讼费10元予以退还。
审判长 夏智勇
审判员 刘强平
审判员 陈 洁
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘林琦
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初575号
原告：李芳平，女，1953年6月27日出生，襄汾县人。
委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告：高彦科，男，1963年6月13日出生，汉族，襄汾县人。
被告：山西高世家食品有限公司，地址：襄汾县景毛乡北高村。
法定代表人：高彦科，该公司董事兼总经理。
原告李芳平与被告高彦科、山西高世家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李芳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李芳平撤回起诉处理。
审判员 张麦兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 尉 婷
湖南省洞口�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保627号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾伟财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保649号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保627号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第139号
原告隋京章。
委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告唐东瑞。
原告隋京章为与被告唐东瑞买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告隋京章的委托代理人李玉众到庭参加了诉讼，被告唐东瑞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋京章诉称，2007年2月7日，被告唐东瑞从原告处购买马钢铸件，货款共计16700元，原告多次向被告索要，被告一直拒绝偿付。现具状起诉要求被告偿付货款16700元，并承担本案诉讼费用。
被告唐东瑞未答辩。
经审理查明，2007年2月7日被告唐东瑞从原告隋京章处购买马钢铸件，货款共计16700元，被告给原告出具欠条一份。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告唐东瑞购买原告隋京章马钢铸件，双方买卖合同关系成立。被告唐东瑞欠原告货款16700元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告唐东瑞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐东瑞于本判决生效后十日内偿付原告隋京章货款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元、公告费600元，由被告唐东瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执687号
申请执行人：李小芳，女，汉族，住哈密市，系个体。
被执行人：吐尔逊阿依.阿不力孜，女，维吾尔族，住哈密市。
本院申请执行人李小芳与被执行人吐尔逊阿依.阿不力孜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出（2015）哈市民一初字民一民第718号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。因被执行人吐尔逊阿依.阿不力孜无财产可供执行，申请执行人李小芳也不能提供被执行人吐尔逊阿依.阿不力孜可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字民一民第718号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提
审判员 ：白合提亚 尔.热合曼
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：古丽尼沙 .斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执687号申请执行人：李小芳，女，汉族，住哈密市，系个体。被执行人：吐尔逊阿依.阿不力孜，女，维吾尔族，住哈密市。本院申请执行人李小芳与被执行人吐尔逊阿依.阿不力孜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出（2015）哈市民一初字民一民第718号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。因被执行人吐尔逊阿依.阿不力孜无财产可供执行，申请执行人李小芳也不能提供被执行人吐尔逊阿依.阿不力孜可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字民一民第718号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 艾 尼 瓦  . 司 坎 旦审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提审判员 ：白合提亚   尔.热合曼二〇一六年九月二十七日书记员 ：古丽尼沙   .斯坎旦尔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1747号
罪犯欧阳勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月9日作出（2012）东刑初字第1471号刑事判决，以被告人欧阳勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯欧阳勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳勇准予假释（假释考验期限从假释之日起2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月九日
代书记员 徐艳锦
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00408号
原告汪某。
被告吕某。
本院在审理原告汪某与吕某变更抚养关系纠纷一案中，原告汪某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5148号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹瑞民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5148号原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹瑞民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第107号
原告四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛，经理。
被告杨聃，现住四平市铁东区。
被告马书瀚，现住公主岭市。
本院在审理原告四平市腾飞担保有限公司诉被告杨聃、马书瀚委托保证合同纠纷一案，经审理查明，原告四平市腾飞担保有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市腾飞担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 邵丽艳
审判员 王俊杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 支大勇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民二初字第107号原告四平市腾飞担保有限公司。法定代表人曲云涛，经理。被告杨聃，现住四平市铁东区。被告马书瀚，现住公主岭市。本院在审理原告四平市腾飞担保有限公司诉被告杨聃、马书瀚委托保证合同纠纷一案，经审理查明，原告四平市腾飞担保有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告四平市腾飞担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  周晓光审判员  邵丽艳审判员  王俊杰二〇一四年九月二十九日书记员  支大勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第827号
原告区国谦，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卫宏。
被告何浩维，男，住广东省佛山市顺德区。
原告区国谦诉被告何浩维民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年1月13日公开开庭审理。原告区国谦及其委托代理人卫宏到庭参加诉讼，被告何浩维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区国谦诉称，被告何浩维以资金周转需要为由，分别于2013年7月及2013年9月4日向原告各借款5万元。自2014年7月1日起，被告已连续四个月没有支付利息。经原告多次追计，被告总以各种理由拒不还款，故请求法院判令：一、被告向原告偿还借款100000元及利息8000元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月1日起暂计至2014年10月1日，以后顺延至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2.借据1份，证明被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年7月借款5万元给被告，于2013年9月4日借款5万元给被告，合计借款10万元，被告收款后立下借据给原告，但被告没有履行承诺，连续4个月没有支付利息，被告尚欠原告借款10万元。
3.《民事代理委托合同》、律师代理代理费发票原件各1份，证明原告因为向被告追讨欠款聘请律师而支出律师费7000元
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告何浩维以资金周转需要为由，分别于2013年7月及2013年9月4日向原告各借款5万元，总计向原告借款10万元。2013年9月4日，双方共同签订一份《借据》，借据的内容为：“甲（原告）乙（被告）双方在自愿情况下，就下列事宜达成一致意见，签订本借据：现乙方向甲方借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），并经乙方当面收讫现金无误；每月的4日为还息日，如连续两月不偿还利息，甲方有权追究其一切法律责任，及追收本金与利息（利息按同年中国银行的贷款利息的4倍计算）。因本借据发生争议，由所在地人民法院处理。因诉讼所产生的诉讼费、律师费、违约金等均由乙方承担。此借据一式两份，由甲乙双方各执一份，于签订日起即时生效。”被告在支付利息至2014年6月30日后，未有再向原告支付利息及本金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借支款项，约定了每个月按时偿还利息，其应按合同的约定履行付息的义务。但至今被告已拖欠原告6个月利息未支付，故原告依据“如连续两月不偿还利息，甲方有权追究其一切法律责任，及追收本金与利息”的条款，要求被告何浩维返还借款本金100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月1日起计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。该利息暂计至2014年10月1日为8000元。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而至原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费7000元，对于原告的该项支出，本院予以确认
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告何浩维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区国谦偿还借款100000元及利息8000元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月1日起暂计至2014年10月1日为8000元，此后计至实际清偿之日止）；
二、被告何浩维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区国谦支付原告支出的律师费用7000元。
本案受理费减半收取为1300元（原告区国谦已预交），由被告何浩维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴培婷
第4页，共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第827号
原告黄兆基，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人劳日升。
被告何浩维，男，住广东省佛山市顺德区。
原告黄兆基诉被告何浩维民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年2月3日公开开庭审理。原告的委托代理人劳日升到庭参加诉讼，被告何浩维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆基诉称，被告何浩维以资金周转需要为由，于2014年1月21日向原告借款250000元，约定月利率为5%，借款期限为2014年1月22日至2014年5月31日。为此，原告在扣除首月利息后通过银行转账向被告支付了237500元。借款期满届满后，经原告多次追计，被告总以各种理由拒不还款，故请求法院判令：一、被告向原告偿还借款237500元及利息39197元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月22日起暂计至2014年9月30日，以后顺延至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2.借据1份、中国农业银行记账凭证2份，证明被告于2014年1月21日因资金周转需要向原告借款25万元，为此被告向原告出具了借据一份，借条约定，被告向原告借款25万元，借款月利率为5%，借款期限为2014年1月22日至2014年5月31日，为此，原告在扣除首月利息后通过银行转账向被告支付了237500元，但被告借款后一直不支付利息和本金。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黄兆基与被告何浩维协商一致，由原告出借25万元给被告，原告分别于2014年1月21日、22日分别向被告的银行账户汇款137500元、100000元，共计237500元。双方于2014年1月21日签订一份《借据》，借据的内容为：“何浩维现向黄兆基借款人民币（大写）贰拾伍万元整；小写￥250000正。每月利率为5%，借款期限由2014年1月22日至2014年5月31日止…。”在原告在向被告实际出借上述237500元后，被告没有依照借据协议履行义务，至今没有向原告清偿本金和利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借支款项，约定了还款期限和利息的计算方式，其应按合同的约定履行还款付息的义务。但至今还款期限已届满半年之久，被告仍没有向原告清偿本金及利息，故原告要求被告何浩维返还实际借款本金237500元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月22日起计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告何浩维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兆基偿还借款237500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月22日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄兆基的其他诉讼请求。
本案受理费5450.46元（原告黄兆基已预交），由被告何浩维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴培婷
第4页，共4页
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执287号
申请人：庄洪良，男，1962年4月12日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区兴华街道二十一委1组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第337号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行七劳人仲字【2016】第337号仲裁裁决书所确定的42,106.50元给付义务。
申请人庄洪良与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月30日前分批次给付申请人庄洪良案件款42,106.50元。二、执行费532.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执287号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :姜海涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年七月十四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执287号申请人：庄洪良，男，1962年4月12日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区兴华街道二十一委1组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第337号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行七劳人仲字【2016】第337号仲裁裁决书所确定的42,106.50元给付义务。申请人庄洪良与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月30日前分批次给付申请人庄洪良案件款42,106.50元。二、执行费532.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执287号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :姜海涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年七月十四日书记员 :李亚男
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00759号
申请人：刘某。
申请人：周某。
本院在审理申请人刘某与申请人周某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人刘某与申请人周某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某与申请人周某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1301号
上诉人（原审原告）：孙唯嘉，住吉林市。
法定代理人：刘东玲，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人孙唯嘉因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙唯嘉的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙唯嘉上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。孙唯嘉基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定孙唯嘉不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。孙唯嘉所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而孙唯嘉是2007年出生的，不在此分配方案中，故不应当给予补偿费。
孙唯嘉在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付土地补偿费的百分之十五即4290元。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认孙唯嘉是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回孙唯嘉的起诉。案件受理费50元，退还孙唯嘉。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示孙唯嘉不具有参与分配相应补偿费的资格，同时孙唯嘉系分配方案确定后出生，不在分配方案中，亦未在通溪村实际生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给孙唯嘉分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，孙唯嘉的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1301号上诉人（原审原告）：孙唯嘉，住吉林市。法定代理人：刘东玲，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人孙唯嘉因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙唯嘉的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙唯嘉上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。孙唯嘉基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定孙唯嘉不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。孙唯嘉所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而孙唯嘉是2007年出生的，不在此分配方案中，故不应当给予补偿费。孙唯嘉在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付土地补偿费的百分之十五即4290元。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认孙唯嘉是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回孙唯嘉的起诉。案件受理费50元，退还孙唯嘉。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示孙唯嘉不具有参与分配相应补偿费的资格，同时孙唯嘉系分配方案确定后出生，不在分配方案中，亦未在通溪村实际生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给孙唯嘉分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，孙唯嘉的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第331号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年2月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]328号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年1月22日至2015年2月3日期间，被告人郑某为获取非法利益，多次在三门县浦坝港镇金家峙村其经营的小店内为罗某丙、池某、柯某、王某、黄某乙、高某甲、高某丙、许某乙、许某甲、金某甲、罗某甲、罗某乙、高某乙、林某、金某乙、许某丙、高某丁、黄某丙足、黄某丙春、罗某戊、黄金虎等二十余人赌博提供场地、赌具，并从中获利人民币3000元左右。
另查明，被告人郑某向本院退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某甲、金某甲、柯某、罗某甲、黄某乙、金某乙、池某、许某甲、许某乙、高某甲、高某乙、罗某乙、高某丙、林某、罗某丙、黄金虎、王某、许某丙、罗某丁、高某丁、黄某丙足、黄某丙春、罗某戊的证言，检查笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某已退出的违法所得人民币三千元（已缴纳）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年八月十三日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1137号
原告：饶阳县勤业建筑器材租赁站。
负责人：尹高超，男，1970年4月4日出生，汉族，系饶阳县勤业建筑器材租赁站个体业主。
被告：江西抚州临川建筑工程公司。
法定代表人：黄小明，经理。
原告饶阳县勤业建筑器材租赁站与被告江西抚州临川建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告饶阳县勤业建筑器材租赁站于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县勤业建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取为6970元由原告饶阳县勤业建筑器材租赁站负担。
审判员 李东胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王佳庆
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第190号
原告吴炳英，女，汉族，居民，住建瓯市。
被告林建通，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告福建喜临门商贸有限公司，住所地建瓯市。
清算组负责人林建通。
原告吴炳英与被告林建通、福建喜临门商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请被告林建通、福建喜临门商贸有限公司共同偿还借款人民币100000元及利息。
在审理过程中查明，建瓯市公安局于2015年1月16日，以涉嫌非法吸收公众存款对林建通立案侦查。
本院认为，因林建通涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴炳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定结果和作出该该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第609号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某炳，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人甘某宏，广东某律师事务所律师。
原审被告人吴某彬，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某炳、吴某彬犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年7月9日作出（2014）深宝法刑初字第2189号刑事判决。原审被告人陈某炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人陈某炳，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年3月至5月，被告人陈某炳从他人处购买伪劣的灭火器用于销售。同年6月，被告人陈某炳开始在本市宝安区某地一废旧铁皮房内生产伪劣灭火器。同年7月，被告人陈某炳雇佣被告人吴某彬共同生产伪劣灭火器，二被告人主要假冒东莞市某消防器材厂的“某”牌灭火器、佛山市三水区某消防器材有限公司的“北某”牌灭火器及徐州市某消防器材有限公司的“某”牌灭火器。同年12月19日，公安机关在上述地点抓获被告人吴某彬，现场缴获假冒的“某”牌灭火器63瓶、“某”牌灭火器13瓶、“北某”牌灭火器8瓶（共价值人民币3，892元）、半成品灭火器82瓶、灭火器空罐1，757个、氮气瓶、干粉原料等原料一批及收款收据一本。2014年1月16日，公安机关在松岗街道被抓获被告人陈某炳。
经对缴获的灭火器抽样检验，三个品牌的灭火器在喷射性能检验、灭火试验、筒体壁厚方面均不合格。经对收款收据统计，被告人陈某炳在2013年3月至5月共销售价值为人民币151，177元的伪劣灭火器。经核实，二被告人在2013年7月至12月共生产伪劣灭火器约6，500个，价值人民币136，500元。
上述事实，被告人陈某炳、吴某彬在庭审中亦无异议，并有经一审当庭质证的被告人供述、被害单位王淑玲等人的陈述、证人胡岳敏等人的证言、抓获经过、身份信息、扣押清单、检验报告、商标注册证复印件、收款收据、现场勘察笔录及照片等证据予以证明。
原判认为，被告人陈某炳、吴某彬无视国家法律，在产品中掺杂、掺假，以假充真，以不合格产品冒充合格产品，生产、销售伪劣灭火器，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人吴某彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈某炳、吴某彬归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人陈某炳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人吴某彬犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；缴获假灭火器依法收缴，予以销毁。
宣判后，原审被告人陈某炳上诉提出：其系初犯、主观恶性小、危害性不大、悔罪态度好；有检举揭发同案犯以外他人犯罪的情节；原审判决量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某炳、原审被告人吴某彬无视国家法律，在产品中掺杂、掺假，以假充真，以不合格产品冒充合格产品，生产、销售伪劣灭火器，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审被告人吴某彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚，予以减轻处罚。陈某炳、吴某彬归案后自愿认罪，可从轻处罚。现有证据可以证实，上诉人陈某炳所检举揭发他人犯罪的事实，因侦查机关并未抓获被检举人，故上诉人陈某炳并未构成立功，其请求二审据此轻判的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决已依据上诉人陈某炳的犯罪情节、认罪态度及其在共同犯罪中的地位和作用量刑处罚，其再要求二审轻判于法无据，故对上诉人陈某炳的上诉请求不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 江 慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 慕锋（兼）
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第314号
原告海口博瑞祥实业有限公司。住所地：海口市龙华区国贸路6号瑞特广场。
法定代表人徐百卉，总经理。
委托代理人徐立人，该公司员工。
委托代理人邢秋奶，该公司员工。
被告罗盛义，基本情况不祥。
原告博瑞祥公司诉称，1989年10月10日至1994年12月24日期间，被告罗盛义向中国农业银行陵水县支行（以下简称陵水农行）借款6笔。借款期满后，被告尚欠陵水农行本金122000元及相应利息、逾期利息至今未还，原告依据有关法律法规的规定，利息计算截止至2011年11月28日，被告欠款本息合计419220.63元，其中利息297220.63元。2000年4月20日，长城公司与中国农业银行签订协议后，中国农业银行海南省分行将其拥有的被告的债权转移给长城公司海口办事处。2006年12月4日，长城公司海口办事处将被告的债权转移给海南联合资产管理公司（以下简称联合公司）。联合公司拍卖债权包，2011年11月28日原告博瑞祥公司通过竞买，成功拍得陵水县47户呆滞债权包，其中包括被告所欠的债务。2011年12月2日，原告与海南联合资产管理公司签订《债权转让协议》后，已对被告进行债务催收及债权转让通知。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告罗盛义清偿其所欠原告本金122000元及利息297220.63元（利息暂计算至2011年11月28日，之后的利息另计）。逾期不履行生效判决，依照相关法律规定双倍计息。
本院认为，原告博瑞祥公司起诉时未能提供被告罗盛义的人口信息，经本院向陵水县公安局黎安边防派出所查询，该辖区无罗盛义的人口信息登记。根据原告提供的地址，本院无法查找到罗盛义其人。因全国范围内同名同姓的人较多，本院无法确定罗盛义其人身份，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告海口博瑞祥实业有限公司的起诉。
案件受理费7588.3元，退还给原告海口博瑞祥实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王素芳
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴彬彬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第13－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人石某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人石某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年4月17日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人石某下达了冠费征字（2013）第0014771号《社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人石某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30612元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0014771号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0014771号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人石某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费30612元，执行费359元，共计30971元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂长阳执字第00329号
申请执行人田振娥，女，1976年2月18日出生，土家族，农民。
申请执行人田振聪，男，1978年1月27日出生，土家族，农民。
申请执行人田二虎，男，1986年2月2日出生，土家族，农民。
被执行人陈月高，男，1969年2月19日出生，土家族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂长阳民初字第00715号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人陈月高发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿金2229.68元，并承担本案诉讼费75元、执行费50元。但被执行人陈月高至今未按期履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈月高在湖北长阳清江煤炭矿务局杨家湾煤矿有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈月高在湖北长阳清江煤炭矿务局杨家湾煤矿的收入2354.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一三年十二月一十六日
书记员 晏式稳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第527号
原告李路平，男，1998年1月23日出生，汉族。
委托代理人王朝阳，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告朱建军，男，1972年10月5日出生，汉族。
原告李路平诉被告朱建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告李路平提出申请，撤回对被告朱建军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李路平撤回起诉。
案件受理费445.00元，减半收取222.50元，由原告李路平负担。
审判长 闫铁锁
审判员 李付晓
审判员 陈兆丰
二〇一四年五月二十六日
书记员 梅艳娇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第28号
原告官XX。
被告何XX。
委托代理人刘XX。
原告官XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日进行了公开开庭审理。原告官XX、被告何XX及其委托代理人刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官XX诉称，原、被告经人介绍于2003年正月相识，于2004年4月27日领取结婚证并开始共同生活。婚后，双方于2005年7月生育一儿子取名何X亮，于2009年11月生育一女儿取名何X婷。婚后，原、被告于2011年正月在被告家建造了一栋三层砖混结构楼房，建造共花费26万元，均是双方打工赚的钱，婚后无共同债权债务。原、被告由于相识时间短，性格不合，经常相骂打架。2014年2月，双方因小事再次相骂，分别外出在浙江不同的地方打工，双方分居一年多，至今不和。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告何XX辩称，原告诉状所说与事实不符，完全是原告为达到离婚目的的一面之词，原、被告夫妻感情较深，并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年4月27日，原告官XX与被告何XX在XX县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告于2005年农历6月18日生育一儿子取名何X亮、于2009年生育一女儿取名何X婷，现儿子何X亮和女儿何X婷均随被告父母生活。
以上事实有身份证、婚姻登记记录证明一份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有十多年，并且生育了两个子女，双方婚姻基础较为牢固。现原告官XX起诉要求与被告何XX离婚，被告何XX表示不同意离婚，原告官XX未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告官XX与被告何XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 余润福
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 峰
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第379号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高某。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被张店区公安分局取保候审，同年7月28日经张店区人民检察院决定被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑（2014）320号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，于2013年12月21日20时30分许，被告人高某无证驾驶醉酒鲁C×××××号二轮摩托车顺张店区张博路由南向北行驶至傅家镇黄家村路口处左转弯时，与由北向南行驶的赵尊贤驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人高某血样中乙醇含量为121.45mg／100mg。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录、证人赵尊贤的证言、理化检验鉴定报告、被告人高某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 瑾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初286号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王定宝，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省大冶市。曾因盗窃，于2016年10月22日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2016年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人王定宝犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人王定宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月9日凌晨1时许，被告人王定宝至常州市武进区湖塘镇鸣凰凤栖路启星大厦一楼日日福珠宝店，趁无人之际，钻窗入室后采用撬柜等手段，窃得被害人李某放在该店柜台内的银手镯112只和银项链30条，合计价值人民币15260元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王定宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、清点及称量记录、武进区价格认证中心文件、监控录像、被害人李某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有本院刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定宝，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王定宝在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王定宝犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王定宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年四月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12384号
原告胡道荣，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告陈永，居民。
被告王兵，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理，原告胡道荣及其委托代理人张连、被告陈永到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道荣诉称，2016年2月15日，被告陈永从原告处借款20000元，借款月利率6%，被告王兵提供担保，借款交付时预扣1200元作为第一个月的利息，并由二被告写下借条。后原告一直索要未果，原告现请求判令二被告归还原告借款18800元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。
被告陈永辩称，我向原告借款属实，实际交付的金额为18800元，借款约定利率为月6%，王兵提供担保，我同意承担还款责任，但没有能力一次性还清。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告陈永向原告胡道荣借款，约定月利率为6%，被告王兵提供担保，并共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡道荣贰万元整（20000元）现金（月息0.6分）4月15号付清借款人：陈永担保王兵2016年2月15日”。同日，原告向被告陈永交付借款18800元。借款到期后，原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告陈永答辩、谈话笔录、借条等证据予以证实。
本院认为：原告胡道荣与被告陈永之间的借贷关系，以及原告与被告王兵之间的担保关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈永在借款到期后未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率6%，超出了法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王兵对保证方式未作约定，被告王兵依法应按连带责任保证承担保证责任。被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡道荣借款18800元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告王兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年九月十九日
书记员 吴天天
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06825号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆双龙律师事务所基层法律服务工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所基层法律服务工作者。
被告：黄仁海，汉族，男，务农。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告黄仁海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经达成物管费支付协议且被告已经实际履行，现原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 旷晓婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第10号
申请人：邹江。
被申请人：范光跃。
被申请人：王春玲。
申请人邹江因诉讼需要，为防止被申请人韩颖转移财产，于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人王春玲名下的房产（申请标的额5万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王春玲名下、座落于威海火炬高技术产业开发区青青小城4号楼1004房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一四年七月二十一日
书记员 周洁
科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第778-1号
申请执行人白军权，男，1977年10月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被执行人马财泉，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被执行人张宝海，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人马财泉、张宝海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马财泉、张宝海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人马财泉、张宝海名下的银行账户收入7575.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安明山
二〇一四年十一月十日
书记员 乌日图
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执76号
申请人付丽琴，女，1965年3月7日生，汉族。
申请人陈双泉，男，1959年11月19日生，汉族。
被执行人焦平安，男，1966年4月20日生，汉族。
付丽琴、陈双泉申请执行焦平安租赁合同纠纷一案，二申请人依据生效的（2015）牧民二初字第103号民事判决书，于2016年1月11日向我院申请执行，本院于2016年1月14日向被执行人焦平安送达了执行通知书，责令被执行人焦平安限期归还二申请人恒升牌QTZ315臂长38米的塔机壹部；给付申请人租赁费14380元（截止至2012年1月10日）及租金（从2012年1月11日起按170元／天算至本判决确定的履行期限届满之日）；支付申请人违约金（上述第二项租金总数额的30%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费170元、执行费110元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人焦平安的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民二初字第103号民事判决本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初504号
原告截某，男，1967年9月13日生，住海安县。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，1967年9月18日生，住址。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告截某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告截某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告截某负担。
审 判 长 曹凤刚
代理审理员徐烨
人民陪审员 王维祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡晓翠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01745号
罪犯罗俊杰，男，1981年7月10日出生，山西省榆次市人，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年9月22日，陕西省神木县人民法院作出（2013）神刑初字第00495号刑事判决，认定罪犯罗俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯罗俊杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极3个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极3个。
本院认为，罪犯罗俊杰为累犯，且未积极履行财产刑，结合改造成绩综合认定该犯不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊杰不予减刑。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4365号
罪犯高发庚，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月25日作出（2011）东一法刑初字第1067号刑事判决，以被告人高发庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2011年8月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯高发庚在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高发庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年7月26日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高发庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高发庚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1492号
罪犯刘道康，男，1963年3月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2009年11月5日作出了(2009)双刑初字第00092号刑事判决书，认定被告人刘道康犯贪污、伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月12日至2018年11月11日止。2014年8月20日减刑一年，2017年11月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘道康，证人王某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘道康在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘道康予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。2016年6月警告一次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘道康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘道康予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘道康予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监5号
申请执行人：宫长浩,男。
被执行人：夏芳蕾，男。
被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。
法定代表人：夏芳蕾，总经理。
被执行人：郭秀云，女。
被执行人：东营市润物物流有限责任公司。
法定代表人：郭秀云，执行董事。
被执行人：张玉森，男。
被执行人：利津旭升生物科技有限公司。
被执行人：王增仙，男。
被执行人：张文梅，女。
申请执行人宫长浩与被执行人夏芳蕾、山东绿洲醇食品有限公司、郭秀云、东营市润物物流有限责任公司、张玉森、利津旭升生物科技有限公司、王增仙、张文梅民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第458号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁05执98号。因被执行人的财产在利津县，为便于案件执行，利津县人民法院向本院请求指定执行。现根据该案的执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第458号裁决书执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于浩然