上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9305号
原告张敦忠，男，汉族，1971年7月21日生，住安徽省。
委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告张敦忠诉被告刘柱、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。2015年11月4日，原告申请撤回对被告刘柱的诉讼。同日，公开开庭进行了审理。原告张敦忠的委托代理人蒋文，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敦忠诉称：2015年2月2日12时30分许，在松江区车峰路进北松南路约200米处，刘柱驾驶号牌沪C8XX**机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，刘柱承担事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆在被告人保上海市分公司投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告805.80元，营养费1，200元，护理费1，200元，误工费6，060元，交通费304元，衣物损300元，车损700元，鉴定费1，000元，律师费3，000元；要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告放弃对律师费的主张。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为100万元的商业险含不计免赔，同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行治疗。期间共支出医疗费805.80元。
2015年6月5日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行评定。2015年6月12日，该鉴定所出具沪枫林（2015）三鉴字第0794号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张敦忠之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”为此鉴定，原告预付鉴定费1，000元。
本案事故车辆沪C8XX**小型轿车系案外人刘柱所有，该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故车辆驾驶员刘柱负事故全部责任。事发前，事故车辆沪C8XX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），故对于原告的损失，先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿范围内承担赔付责任。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为805.80元。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院确认营养期为30天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照20元／天的标准计算，确定营养费为600元。
以上第1、2项费用即医疗费805.80元、营养费600元，合计1，405.80元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，本院确认原告伤情的护理期为30天，根据原告的伤势、年龄，本院按照30元／天的标准计算，故本院确认护理费为900元。
4、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未能提供证据证明其实际减少的误工收入，故本院酌情按照上海市最低工资标准每月2，020元计算，同时根据鉴定意见书，休息期90天，本院确定原告的误工损失为6，060元。
5、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为200元。
以上第3-5项费用即护理费900元、误工费6，060元、交通费200元，合计7，160元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
6、对于车损，原告提供修理费发票主张车损700元，本院予以确认。
7、对于衣物损失，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为200元。
以上第6、7项费用即车损700元、衣物损200元，合计900元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
8、对于鉴定费1，000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张敦忠9，465.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张敦忠1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告张敦忠负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。