wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3166号
原告西充同益燃气有限公司，住所地西充县义兴镇荣兴大道。
法定代表人何光强，经理。
被告蒲承龙。
本院在审理原告西充同益燃气有限公司诉被告蒲承龙供用气合同纠纷一案中，原告西充同益燃气有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充同益燃气有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充同益燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充同益燃气有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10194号
原告贺族玉，女，1970年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨平，女，1974年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告贺族玉与被告王开光、杨平民间借贷纠纷一案，原告贺族玉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺族玉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺族玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺族玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告贺族玉负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 龙洪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第300号
申请执行人中国保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。
法定代表人蔡建筑，该支公司总经理。
被执行人陈埔辉，男，1972年1月21日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人中国保险有限公司泉州中心支公司与被执行人陈埔辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林鸿志
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执157号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人汪志花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00685号，依法向被执行人汪志花发出执行通知书，责令被执行人汪志花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪志花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪志花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币40407.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初9号
原告郭艳宇，男，1980年5月7日出生，汉族，个体。
被告许魁元，男，1979年7月24日出生，汉族。
原告郭艳宇与被告许魁元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭艳宇到庭参加诉讼，被告许魁元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日被告急需用钱，从我借款人民币50000.00元，约定借款六个月（2014年5月25日—2014年11月25日），月利息2分，并给我出具一枚欠据。后此款到期后，被告只给我六个月利息，本金50000.00元及逾期利息经我多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金50000.00元，利息12460.00元（50000.00元×0.02元×12
个月零14天），合计62460.00元。
被告许魁元未答辩。
经审理查明，2014年5月25日被告急需用钱，从原告处借款人民币50000.00元，约定借款六个月（2014年5月25日—2014年11月25日），并给原告出具一枚欠据，欠据中月息2分利与其他字迹不符。此款到期后，经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金50000.00元，利息12460.00元（50000.00元×0.02元×12个月零14天），合计62460.00元。庭审中，原告向法庭提交了由被告出具的欠据一枚。原告变更诉讼请求，放弃月利0.02元的诉讼请求，要求被告按银行贷款利率0.0057元给付逾期利息，至起诉止。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚（欠款50000.00元，六个月2014年5月25日—2014年11月25日部分）予以确认。对其变更诉讼请求要求被告给付逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许魁元自本判决发生法律效力之日起给付原告郭艳宇借款本金50000.00元，利息3705.00元（50000.00元×0.0057元×13个月），共计53705.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.00元，减半收取681.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年三月十日
书记员 包春虹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第943号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王子磊、陈春霞、王之河、耿玉强。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王子磊、陈春霞、王之河、耿玉强银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王子磊、陈春霞、王之河、耿玉强银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1692号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
负责人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：刘超。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告刘超信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告刘超下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2010年1月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为40×××19的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2014年4月27日，被告共欠透支本金1351.94元、利息489.63元、滞纳金84.38元、服务费100元，合计2025.95元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决被告偿还原告信用卡透支本金1351.94元及服务费100元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约规定的利息、滞纳金结算办法计算）。
被告刘超未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟被告向原告申领金穗贷记卡的事实；2，账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘超利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告刘超利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告刘超归还透支本金1351.94元及服务费100元，并支付利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘超在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金1351.94元及服务费100元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 金望礼
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 齐璐珊
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第138号
原告罗丽萍，女，1979年9月1日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告高哲，男，1985年11月18日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王辉，总经理。
地址：秦皇岛市海港区海阳路49号龙腾大厦。
委托代理人韦俊国，该公司职员。
原告罗丽萍诉被告高哲、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗丽萍、与被告高哲、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人韦俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽萍诉称，2013年6月7日7时30分许，高哲驾驶冀CFZ7**号小型轿车（该车在第二被告处投保交强险和商业险）沿路由东向西行驶至抚宁县杜庄镇首秦门前路段时轿车失控，与前方行驶的白某某的电动车以及我的电动车相刮撞，造成三车不同程度损坏，我受伤的交通事故。经交警部门认定，高哲负事故全部责任，我无责任。故起诉，请求判令被告赔偿经济损失医疗费7000元、住院伙食补助费1450元、营养费5950元、二次手术费10000元、误工费2030元、护理费2030元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）48594.80元、精神抚慰金10000元、处理事故误工费2000元、交通费1000元、车损2000元、伤残评定费800元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿护理费至4990元。
被告高哲辩称，我驾驶的汽车在太平保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我垫付的医疗费40163.53元要求返还。我与白某某达成协议，已经赔偿他经济损失。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，我公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费按照国家医保核定，被扶养人生活费按照侵权法规定属重复计算损失，不予认可，精神抚慰金过高，护理费4990元过高，均不认可，不赔偿处理事故误工费这一项，交通费过高，认可300元，车损2000元没有依据，我公司核定车损为960元，二次手术费未实际发生，现在不予赔偿。。
经审理查明，2013年6月7日7时30分许，高哲驾驶冀CFZ7**号小型轿车沿路由东向西行驶至抚宁县杜庄镇首秦南门路段时，方向失控，与前方同向行驶的白某某骑的电动自行车和罗丽萍骑的电动自行车相刮撞，造成三车不同程度损坏、白某某、罗丽萍受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，高哲承担事故全部责任、白某某、罗丽萍无责任。原告伤后在秦皇岛军工医院住院治疗，当日到秦皇岛市第一医院住院治疗，共住院29天。该院建议其出院后休息3个月，加强营养。2013年11月4日，秦皇岛海港司法鉴定中心接受抚宁县公安交通警察大队委托，并于同日对罗丽萍伤残等级进行鉴定，于2013年11月14日作出伤残等级为玖级的司法鉴定意见书。原告为此支付鉴定费人民币800元。
另查明，被告高哲驾驶的冀CFZ7**号汽车在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险、商业第三者责任险限额为500000元。保险期间均为2012年10月10日零时至2013年10月9日24时。
原告罗丽萍被扶养人父亲罗某1950年2月21日生，母亲李某某1948年10月19日生，儿子程某某2004年6月29日生。罗某、李某某生育长女罗丽萍、长子罗某强。
原告罗丽萍因此事故的经济损失有：医疗费43008.48元，住院伙食补助费按照每天50元计算29天为1450元，营养费按照每天50元计算119天（从受伤之日起至出院后3个月）为5950元，住院期间护理费按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42612元计算29天为3393元，误工费按照原告事故事发前日平均工资63.75元计算150天（从受伤之日起至伤残确定日前一日）为9562.50元，伤残赔偿金（按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入8081元计算20年的20%为32324元、被扶养人生活费罗某7152元、李某某6097.20元、程某某2860.80元）48416元，鉴定费800元，合理交通费500元。
以上事实，有原告提交的责任认定书、医疗费票据、住院费用结算单、诊断书、误工及工资证明、被扶养人证明、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照公安交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。高哲驾驶的冀CFZ7**号轿车在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在保险限额内赔偿。原告因本次事故受伤致残，遭受精神损害，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，根据本案实际情况，精神抚慰金数额为10000元为宜。原告要求被告赔偿车损2000元，但未提交证据予以证明，被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司同意赔偿960元，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿处理事故误工费2000元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿二次手术费10000元，因未实际发生，且被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不予认可，可在实际发生后再行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告罗丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；赔偿原告罗丽萍精神抚慰金10000元；赔偿原告罗丽萍住院期间护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、合理交通费共计62671.50元；赔偿原告罗丽萍车损960元。此项合计为83631.50元。
二、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三责任险限额内赔偿原告罗丽萍剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费中的40408.48元。
三、原告罗丽萍返还被告高哲垫付的医疗费40163.53元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决发生法律效力之日起20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告高哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年三月五日
代书记员 孙 悦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1683号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕 敏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1043号
原告：邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县。
负责人：涂磊，该公司经理。
被告：郭秀琳，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司与被告郭秀琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤﹥中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄蕾
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行终字第0124号
上诉人（原审原告）吴陈新。
上诉人（原审原告）顾建兵。
委托代理人吴陈新，系本案上诉人之一。
被上诉人（原审被告）启东市商务局，住所地启东市汇龙镇人民中路建筑业大厦。
法定代表人陆建新，局长。
委托代理人孙林。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人吴陈新、顾建兵因商务行政管理一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴陈新、被上诉人启东市商务局的委托代理人孙林、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月13日，顾建兵、吴陈新及沈锦飞就塘芦港无证、无照加油船的违法行为等，向启东市商务局递交信访事项书面申请材料。启东市商务局于同日受理，并向三人发出信访事项受理通知书。10月12日，启东市商务局向三人等作出信访答复函，答复主要内容为，信访反映事项基本属实，经市政府同意后，市有关部门将组织力量，有计划、有步骤地开展联合专项整治活动，对无证照的加油船和加油点进行取缔。顾建兵、吴陈新不服，于10月18日向南通市商务局提出复查申请。南通市商务局以信访事项已由启东市商务局会同有关部门处理以及对复查申请不予受理等为由，于10月25日向顾建兵、吴陈新作出了告知书。顾建兵、吴陈新认为启东市商务局没有履行法定职责，于12月30日提起诉讼。
原审法院认为，启东市商务局作为启东市区域内商务行政主管部门，虽具有对其辖区内成品油零售经营市场的监督管理职责，但对顾建兵、吴陈新信访事项所涉及到无证、无照经营成品油等违法行为缺乏执法的法律依据。因此，启东市商务局不具有对顾建兵、吴陈新要求查处上述违法行为的法定职权。本案中，启东市商务局在收到顾建兵、吴陈新等人的信访事项书面申请材料后，于同日立案受理，并发出信访事项受理通知书，同时作出了信访答复函，并无不当。综上，顾建兵、吴陈新的诉请缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回顾建兵、吴陈新的诉讼请求。
顾建兵、吴陈新不服提起上诉称，启东市商务局受理了其书面申请材料就应当作出处理，对无证无照加油船进行查处。请求二审法院撤销一审判决，依法裁判。
被上诉人启东市商务局辩称，法律、行政法规等没有赋予本局对无证无照加油站点的查处权，本局不能超越职权进行违法查处。请求二审法院维持一审判决。
顾建兵、吴陈新提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，针对当事人的诉辩主张及原审判决，本案的争议焦点为，启东市商务局对顾建兵、吴陈新所举报的无证、无照经营成品油违法行为是否具有查处的法定职权。
作为行政机关，其职权应当是法定的，在法律法规没有明确授予行政机关对某类行为实施行政管理职权时，行政机关不能超越法律规定范围作出行政行为。启东市商务局作为启东市区域内商务行政主管部门，主要是依据商务部《成品油市场管理办法》的规定，履行对辖区内成品油零售经营市场的监督、管理职责。对顾建兵、吴陈新信访事项所涉及到无证、无照经营成品油行为，《成品油市场管理办法》中并没有赋予县级商务主管部门查处的职责和权利，也没有对无证无照经营成品油行为规定具体的罚则。因此，启东市商务局对案涉无证无照经营成品油行为缺乏查处的法定职权依据。顾建兵、吴陈新要求启东市商务局查处无证无照加油船的上诉理由不能成立。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回顾建兵、吴陈新的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾建兵、吴陈新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第740号
原告邓某某，女。
委托代理人林鑫，湖南紫鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邱某，男。
委托代理人廖某某，女。系被告邱某的母亲，代理权限为一般代理。
原告邓某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭君华独任审判，代理书记员喻丹担任记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其代理人林鑫、被告邱某的委托代理人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告于2007年12月份在深圳打工，经人介绍后与被告相识。接触不久后双方确定男女朋友关系。期间，原告怀有身孕，于2009年1月5日，双方在澧县民政局登记结婚。2009年5月4日生育一女孩，婚后，被告没有家庭担当，在上海合伙经营饭店期间，沉迷于赌博机，以致饭店无法经营，2013年双方回到澧县，被告并未悔改，继续沉迷于此。2014年8月份，原告实在与被告过不下去了，原告出走至娘家居住分居至今。现诉之法庭，请求法院判决原、被告离婚，婚生女邱乙由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、澧县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、邱乙的常住人口信息表1份，拟证明婚生女邱乙的身份信息。
3、芷江县芷江镇邓家坪村委会出具的证明一份，拟证明原告于2014年8月在娘家居住，双方分居至今。
被告邱某书面答辩称，原告诉称的离婚理由不实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
被告邱某及其委托代理人在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告的证据1、2、3，经庭审质证，被告的委托代理人均无异议，证据1、2均系国家机关依职权作出的公文书证，证据3证明的内容与原、被告陈述的事实均一致，对原告提交的3份证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
2007年12月，原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，于2009年1月5日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，同年5月4日生育一女孩，取名邱乙，现随被告的父母生活。婚初，两人关系尚好，后原、被告在合伙经营饭店期间因琐事产生矛盾，2014年8月份，原告邓某某出走至娘家居住，与被告分居生活至今，以致成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育了小孩，双方的感情基础应当是牢固的，共同生活中虽有争吵，暂时分居，但只要原、被告双方加强沟通、理解，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
?
?
审 判 员 谭君华
二〇一五年七月二十二日
?
代理书记员 喻 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?
?
?
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06144号
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜鹃，女，该公司员工，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区。
被告李华，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆中房家苑房产经纪有限公司诉李华居间合同纠纷一案，原告重重庆中房家苑房产经纪有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆中房家苑房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费188元减半收取94元，由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 淦 琼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02505号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谢洪洲，男，汉族，1977年6月20日生，住河南省西华县。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告谢洪洲车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谢洪洲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢洪洲与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢洪洲缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谢洪洲是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年2月23日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谢洪洲未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年2月23日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谢洪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6177号
罪犯曹国新，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年2月28日作出（2004）金中刑二初字第48号刑事判决，以被告人曹国新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹国新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年5月30日以（2005）浙刑二终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹国新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国新准予减刑一年二个月（刑期自2007年12月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执345号
申请执行人：黄伟保，男，1973年11月20日出生，汉族，住韶关市曲江区沙溪镇。
被执行人：王碧有,男,1978年3月4日出生,汉族,住韶关市曲江区沙溪镇。
黄伟保申请执行王碧有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王碧有至今未履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王碧有在韶关市公积金管理中心的住房公积金至168870元，至本院指定帐号。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 钊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03021号
原告冯小军，男，1983年9月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被告王海录，男，36岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告冯小军与被告王海录民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯小军到庭参加了诉讼，被告王海录经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小军诉称，2015年4月7日被告王海录向其借款1万元，并由被告给原告出具借条，借款时双方未约定借款期限及借款利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款1万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
被告王海录未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日被告王海录向原告冯小军借款1万元，并由被告给原告出具借条，借条载明：“借条今借到冯小军壹万元10000.00元借款人：王海录2015.4.7号”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告冯小军于2015年12月1日诉至本院，要求被告偿还借款1万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告冯小军所提供的证据能够证明被告王海录向其借款1万元的事实，被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告王海录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海录欠原告冯小军借款1万元及利息（利息从2015年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后三日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告王海录承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫 征
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初995号
原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
法定代表人：曹维敏，系该公司经理。
委托代理人：杨超，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告：宋华林，男。
委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）诉被告宋华林返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超，被告宋华林及委托代理人李向双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝域公司诉称：我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2011年8月，被告在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下私自占有该小区5号楼15号车库至今。我公司多次找到被告要求其返还该车库，但被告一直没有返还，故诉至法院，要求被告返还该处车库，并支付2011年8月1日至2017年5月31日的车库使用费14000元。
被告宋华林辩称：一、原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效期限，人民法院应该驳回原告的诉讼请求。我不存在侵占原告车库的事实，并且自原告取得该车库所有权及使用权以后，到现在已经八年时间，原告从来没有向我主张过权利，按照原告起诉状的诉称，我如果真的非法侵占其车库，依据《民法总则》第一百八十八条的规定，也超过了法律规定的诉讼时效期限，不应该得到法律的保护，为此，应该依法驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称的我侵占其车库的事实根本不存在，人民法院依法查清事实，驳回其诉讼请求。2009年，原告分公司在台安县城建局拆迁办的指导下，对原商业局菜库小区的七户住宅进行拆迁，我是东侧第一家，车库建筑面积为120平方米，合同上写的车库面积94.6平方米，按每平方米1450元的价格进行补偿，共计补偿金137170元。但实际上由于我的车库建筑面积为120平方米，双方通过协商，确定在原置新建楼二层调换住宅双室81平方米，并给我补偿10万元，当时，合同约定金额为8万元，另给我打了2万元的欠条。在拆迁实施之前，我提出调换一车库，双方确定的价格为3万元，用原合同中的8万元扣下1万元，再加上2万元的欠条抵顶，共计用3万元购买了这一车库，双方达成此协议后，原告当时将车库的钥匙交给我，我一直使用至今。对于上述事实，原告分公司的负责人刘力芹及当时动迁办的负责人刘明晓都十分清楚，原告诉称我侵占其车库是根本不存在的。综上，原告诉称我侵占其车库是根本不存在，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月1日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧19140平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2008年5月12日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。2008年7月27日，原告宝域公司取得宝域家园5号楼建设工程规划许可证。2008年8月7日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2011年8月，被告宋华林开始占有并使用该车库至今。经鞍山中鑫华资产评估事务所鉴定，2011年8月1日至2017年5月31日，宝域家园小区5号楼15号车库的使用费用为14000元。2017年5月18日，原告宝域公司诉至本院，要求被告宋华林返还该车库，并支付车库使用费。
上述事实，原告宝域公司提供的证据有：土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证、鞍山中鑫华资产评估事务所资产评估报告书。以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告依法取得宝域家园小区建设项目相关审批手续后，其对该小区内开发建设的楼房、车库享有所有权，被告未经原告同意即占有、使用该小区内车库，属无权占有，原告要求被告返还车库有理，本院予以支持。被告无权占有、使用原告车库，获得利益，原告遭受损失，构成不当得利，故原告要求被告返还车库使用费用的请求有理，本院予以支持。关于被告辩称涉案车库系原、被告双方协商用30000元拆迁款抵顶得来，因被告未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华林于本判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园5号楼15号车库返还原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司；
二、被告宋华林于本判决生效后90日内返还原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司车库使用费用14000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告宋华林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 田芷菁
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 巴星华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1797号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，原告单位职员。
委托代理人易保贵，原告单位职员。
被告曹冻秋。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告曹冻秋金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12818元，减半征收6409元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第1797号原告张帆，男，1964年4月17日出生，汉族，湘潭市人。被告陈银花，女，1983年4月10日出生，汉族，湘潭市人。原告张帆与被告陈银花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告张帆到庭参加诉讼，被告陈银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帆诉称，2012年5月22日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定原告将位于岳塘区书院路11号门面租赁给被告，合同对租期、租金及违约责任进行了约定。但至2015年6月25日止，被告欠交租金及水电费共计9000元整，并在租赁合同到期的情况下继续占用经营并未续签租赁合同，原告多次催要被告支付租金，但被告仍置之不理。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令解除原、被告之间门面租赁合同关系，被告支付原告租金及水电费9000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2、产权证复印件及门面租赁合同复印件，拟证明原、被告之间的租赁关系；证据3、解除合同关系函，拟证明原告以书面告知被告解除租赁合同关系。被告陈银花未提交答辩状及证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院对原告提交证据1、2、3真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张帆（甲方）与被告陈银花（乙方）于2012年5月22日签订《门面租赁合同》，原告将其所有的位于湘潭市岳塘区书院路126号门面出租给被告。门面租赁期限自2012年5月22日至2013年5月22日。在合同生效及乙方入住前，乙方向甲方交纳门面、财产、水电保证金2000元。租金为每月850元，由乙方按季度交纳。租赁期间内与门面相关的各项费用均由乙方承担。乙方未按期交纳租金和水电费，甲方有权终止合同，并从押金中扣除应缴的费用。合同签订后，原告按约交付房屋，被告按合同约定支付保证金2000元并按期交付房租。合同到期后，被告仍使用该租赁物。被告支付该门面租金至2015年1月。后被告未再向原告支付租金，也未交纳门面水电及物业各项费用。被告也未腾空搬离门面。原告多次向被告主张要求其交付租金未果。2015年7月6日，原告向被告函告解除合同关系，并将函告张贴门面处并微信通知被告。本院认为，原、被告于2012年5月签订的《门面租赁合同》系原、被告真实意思之表示，具有真实性、合法性、有效性，原、被告均应按合同约定履行。书面合同约定租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案被告在原租赁合同到期后，一直继续使用该门面，被告即应按合同约定850元／月支付租金给原告，被告未按合同约定交付租金构成违约，本院对原告请求判令解除原、被告之间的门面租赁合同关系之诉讼请求予以支持。因被告至本案开庭审理之时一直使用该门面，故本院对原告请求判令被告支付门面租金5950元（含被告已交付的2000元租赁押金）予以支持。原告诉称被告还应支付门面相关的水电、物业等费用，门面租金为1200元／月，因其未提交证据证实上述主张，本院对其该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张帆与被告陈银花租赁合同关系；二、被告陈银花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张帆门面租金5950元（含被告已交付的2000元租赁押金）；三、驳回原告张帆其他诉讼请求。案件受理费60元减半收取30元，由被告陈银花负担。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王振芳二〇一五年九月一日代理书记员  林婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4839号
原告：刘欢，居民。
被告：周路路，居民。
原告刘欢与被告周路路民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，在与原告刘欢谈话过程中，要求其限期补缴案件受理费及公告费，但原告刘欢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘欢撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费463元，减半收取计231.50元。
审判员 孙在桐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李志鑫
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第969号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人龚传陆。
被告人许某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人龚传陆、许某犯非法经营罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年7月起，被告人龚传陆、许某结伙，租赁本市嘉定区人民街XXX号（琴心便利店）和德园路XXX号（天思商行）店铺，在未取得烟草专卖零售许可的情况下，借用他人的烟草专卖证在上述店铺内销售品牌卷烟。其中，龚传陆负责进货及琴心便利店的经营，许某负责经营天思商行。2015年4月21日，公安人员至上述店铺内将被告人龚传陆抓获并当场在上述2家店铺及龚传陆驾驶的车内共计查获各类卷烟3，027条。案发后，经上海市烟草质量监督检测站鉴定：上述品牌卷烟中3，000条系真品卷烟，价值人民币596，022.05元；27条系假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值人民币3，866.13元。
2015年5月5日，被告人许某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，上述被告人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》，上海市烟草专卖稽查总队出具的《复函》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《估价意见书》以及上海市嘉定区人民法院提供的《刑事判决书》，上海市第二中级人民法院提供的《刑事裁定书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人龚传陆、许某违反国家规定，未经许可经营法律法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控上述被告人犯非法经营罪罪名成立。本案系共同犯罪。其中被告人龚传陆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许某案发后能自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。被告人龚传陆案发后能如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚传陆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2021年4月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张庭建
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第209号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：魏玲莉。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年12月4日作出浔土资监罚（2014）113号行政处罚决定，认定被执行人魏玲莉未经依法批准，于2010年10月擅自占用南浔镇浔东村集体土地390平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的390平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15�内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（208平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计11700元。申请执行人于2014年12月6日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人魏玲莉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年12月4日作出浔土资监罚（2014）113号行政处罚决定书，准予强�执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金林兵
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第863号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告董建涛。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告董建涛为民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年五月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第863号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告董建涛。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告董建涛为民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年五月十五日
书记员 艾 敬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波琴岛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：高文忠，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波琴岛国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中�原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 童阳益
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第550号
罪犯袁开健，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年一月二十四日以（2005）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处袁开健无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇五年六月十六日以（2005）鲁刑一终字第106号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2005年7月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十八日以（2007）鲁刑执字第0831号刑事裁定，裁定将罪犯袁开健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日以（2009）泰刑执字第910号刑事裁定，裁定对罪犯袁开健减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）泰刑执字第404号刑事裁定，裁定对罪犯袁开健减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第404号刑事裁定，裁定对罪犯袁开健减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期自2007年9月28日起至2022年11月27日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分83.8分，兑现记功奖励二次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯袁开健服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁开健减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年9月28日起至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初850号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明新民支行，住所云南省昆明市西园路126号融城优郡B5-B区1层和2层。
负责人：黄晓宇。
被申请人：昆明恒咸科技有限公司，住所：云南省昆明市关上双桥路关霞巷1号“花样年华”403号。
法定代表人：古远安。
被申请人：徐美富，男，汉族，1969年2月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被申请人：李玉芬，女，汉族，1969年2月5日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被申请人：夏军红，男，汉族，1975年1月30日生，身份证住址:云南省昆明市西山区，
被申请人：杨艳东，女，汉族，1976年9月15日生，身份证住址:云南省昆明市西山区，
被申请人：古远安，男，汉族，1967年2月13日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
被申请人：胡玉娥，女，汉族，1985年8月6日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县，
原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行诉被告昆明恒咸科技有限公司、徐美富、李玉芬、夏军红、杨艳东、古远安、胡玉娥金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明新民支行于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人昆明恒咸科技有限公司、徐美富、李玉芬、夏军红、杨艳东、古远安、胡玉娥名下价值1615125.96元财产。申请人富滇银行股份有限公司昆明新民支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人富滇银行股份有限公司昆明新民支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人昆明恒咸科技有限公司、徐美富、李玉芬、夏军红、杨艳东、古远安、胡玉娥名下价值1615125.96元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武云
二〇一八年二月二十八日
书记员 周转
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第127号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：王佳健。
委托代理人：柳兴慧。
被告：金玲松。
被告：林挺富。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告金玲松、林挺富金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人王佳健、柳兴慧到庭参加诉讼，被告金玲松、林挺富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2011年10月11日，被告金玲松以购废铜为由，向原告申请借款300000元，由被告林挺富担保。原告经研究同意出借300000元，双方于当日签订了保证借款合同，约定借款期限自实际提款日至2012年1月10日，月利率为10.56‰，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%逾期利息，并由被告金玲松承担为实现债权造成的全部费用。被告林挺富对借款负连带担保责任，担保的范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的全部费用等。同日，原告向被告支付借款300000元。借款到期后，被告金玲松仅归还本金1055.49元，余款经原告催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告金玲松立即归还原告借款298944.51元并支付自2011年10月11日起至2012年1月10日止按本金300000元月利息10.56%计算的利息9715.2元及自2012年1月11日起至实际偿还之日止按正常利率1.5倍计收逾期利息。二、被告林挺富对上述款项承担连带保证清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告金玲松、林挺富的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告金玲松向原告借款300000元，约定月利率10.56‰，借款期限自实际提款日起至2012年1月10日止，逾期还款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，上述借款由被告林挺富提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的全部费用等及原告于2011年10月11日已按合同约定向被告发放贷款300000元的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）二份，用以证明借款到期后，被告仅偿付本金1055.49元，尚欠借款本金298977.51元及截止2012年1月10日的利息9715.2元的事实。
被告金玲松、林挺富未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实。被告金玲松、林挺富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告金玲松、林挺富之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金玲松向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告林挺富为被告金玲松向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玲松在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金298944.51元、截止2012年1月10日的利息9715.2元并支付自2012年1月11日起按月利率15.84‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告林挺富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5930元，公告费250元，合计6180元，由被告金玲松负担，被告林挺富承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴荣平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执657号
申请执行人四川科特空调净化有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人崔静涛，四川科特空调净化有限责任公司总经理。
被执行人迪源光电股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区。
法定代表人吴志宏，迪源光电股份有限公司董事长。
本院在执行四川科特空调净化有限责任公司与迪源光电股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在执行中未查找到被执行人名下有可供执行的财产，由于被执行人迪源光电股份有限公司住所地位于湖北省武汉东湖开发区，在本院将委托执行函及相关材料送达该地法院后又被退回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年九月十八日
书记员 铁家鸣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初544号
原告：徐福河。
被告：张根柱。
被告：ＸＸ顺。
原告徐福河与被告张根柱、ＸＸ顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张根柱、ＸＸ顺经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告张根柱向原告借款20000元，被告ＸＸ顺自愿为该借款提供担保，并出具借据及借款担保合同书各一份。后经原告催要，该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
二被告经传票�唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年12月7日，被告张根柱向原告借款20000元，约定借款利率每元1、3分，被告ＸＸ顺自愿为该借款提供连带责任担保，担保期限为1年，并出具借条及借款担保合同书各一份。后经原告催要，被告结息至2014年12月7日，20000元本金及2014年12月7日以后的利息，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据、借款担保保证书及被告的身份信息予以证明，业经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：被告张根柱向原告借款20000元，被告ＸＸ顺进行担保，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告ＸＸ顺作为借款担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告张根柱于判决生效后10日内偿还原告徐福河借款20000元及利息（利息按约定利率执行，从2014年12月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告ＸＸ顺负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人张根柱追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张根柱、ＸＸ顺负担。原告已预交，二被告在履行时应增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海�
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 公 福
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5578号
原告：陆蕴芳。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：徐品良。
被告：丁艮姑。
被告：王桂姐。
原告陆蕴芳与被告徐品良、丁艮姑、王桂姐赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陆蕴芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆蕴芳撤诉。
案件受理费10300元、减半收取5150元，由原告陆蕴芳负担。
审判员 王 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 李牧男
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00691号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告王小萍。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告王小萍物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4352号
原告朱玉珍，女，1951年8月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人魏伟，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告钟祖德，男，1970年10月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告朱玉珍诉被告钟祖德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉珍于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱玉珍负担。
审判员 万明
二〇一八年一月八日
书记员 钱谱
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第247号
公诉机关梁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（暨被害人）彭某甲。
委托代理人刘某。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）彭某乙。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月14日被梁山县公安局刑事拘留，同月25日经某。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人宋广军、轩诗超。
某以梁检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人彭某乙犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某指派检察员张孝省出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某甲及其委托代理人刘某，被告人彭某乙及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人宋广军、轩诗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年5月30日19时许，被告人彭某乙在梁山县黑虎庙镇因事与被害人彭某甲发生争执。被告人彭某乙殴打被害人彭某甲鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人彭某甲的伤属轻伤二级。2015年7月14日，被告人彭某乙主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人彭某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人彭某甲要求被告人彭某乙赔偿医疗费5376.74元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费300元、交通费1000元、精神抚慰金140000元，以上共计150836.74元，其主张150000元。
被告人彭某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解；对民事赔偿部分答辩称，愿意在自己能力范围内尽力赔偿。
其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对刑事部分的辩护意见是，被告人彭某乙在本案所涉及的犯罪之前，一贯表现较好，没有任何前科劣迹；该次犯罪由于双方因挪车发生争执后，被告人一时冲动而引起，没有任何预谋，属于偶犯；被告人彭某乙该次犯罪的起因是挪车言语不和而引起，对于事情的发生、矛盾的激化和事态的升级双方均有一定的过错；案件发生后，被告人彭某乙自动投案，且如实供述自己的罪行，自愿认罪，属于投案自首；被告人彭某乙有明显的悔罪表现，被害人受伤后，被告人委托家人到医院对被害人探望，并积极找被害人协商处理赔偿事宜，但未果；请求对其从轻处罚。对民事部分的辩论意见是，被告人同意依法赔偿，医疗费和鉴定费可凭合法票据计算；误工费、护理费和住院伙食补助费可依法并结合实际情况计算；对于营养费没有事实根据，精神抚慰金没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭某乙在开庭审理过程中予以供认，并有被害人彭某甲的陈述，证人王某、李某的证言，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第359号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，住院病历首页，户籍证明，办案说明，证明等证据在卷证实，足以认定。
同时查明，附带民事诉讼原告人彭某甲受伤后于2015年5月30日至同年6月15日在梁山县人民医院住院治疗（实际住院16天），支付医疗费5016.74元；2015年6月2日在济宁医学院附属医院门诊治疗，支付医疗费360元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人彭某甲的住院病历、用药清单、住院及门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。某指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人彭某乙主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系由民间矛盾引发，对被告人彭某乙酌情予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，未提供相关证据支持，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人主张医疗费，本院予以支持；主张住院伙食补助费、误工费、护理费，应按法律规定标准计算；主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；主张营养费，无充分依据，不予支持；主张鉴定费，未提供相应证据，不予支持；主张交通费，未提供相关证据，酌情支持200元。故附带民事诉讼原告人彭某甲的损失数额为医疗费5376.74元（5016.74元＋360元）、误工费520.85元（11882元÷365天16天）、护理费800元（50元16天）、住院伙食补助费480元（30元16天）、交通费200元，共计7377.59元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年3月13日止）
二、被告人彭某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲医疗费5376.74元、误工费520.85元、护理费800元、住院伙食补助费480元、交通费200元，共计7377.59元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1749号
原告黄颂霞。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
被告张新山。
被告姜涛。
本院在审理原告黄颂霞与被告姜涛、张新山产品责任纠纷一案，原告黄颂霞于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄颂霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄颂霞负担。
审判员 李 杰
二〇一四年六月十一日
书记员 孙园园
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初679号
原告：王能芳，女，1986年12月20日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人:詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者，委托权限：收集证据，增加、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书等特别授权。
被告：王贤群，男，1954年11月29日出生，汉族，村民。
原告王能芳与被告王贤群健康权纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王能芳及其委托诉讼代理人詹吉琼、被告王贤群均到庭参加了诉讼。后双方当事人向本院申请庭外和解，准予双方在两个月内达成和解，但双方各执一词，分歧意见较大，未达成一致。本案现已审理终结。
王能芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令王贤群赔偿我经济损失4623.97元（医疗费2290.52元、误工费1008.15元、护理费465.3元、交通费450元、住院伙食补助费180元、营养费161.16元、复印费50元）；2.案件受理费由王贤群负担。事实和理由：我和王贤群系邻居关系。2017年3月8日，我因王贤群家的牛吃了我家油菜而与其发生矛盾，后经村委会调解无果。次日我拉着自家的牛站在王贤群地边，和王贤群妻子发生了争吵，王贤群便拿着一把镰刀来到地边，说要用镰刀将牛砍死，被其妻子将镰刀夺下。之后王贤群从地上捡起土块砸在牛和我头上，致使我头部受伤且倒地时又使我嘴部受伤，公安机关接到报警后赶到现场，安排将我送往郧西县人民医院治疗。后公安机关多次组织双方协商赔偿事宜，但王贤群蛮不讲理，拒不赔偿我所有损失，为此引起诉讼。
王贤群辩称，我没有打王能芳，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，王贤群家的牛把王能芳家的油菜吃了，两家发生矛盾，双方协商赔偿事宜未果。次日早上8时许，王能芳的母亲刘光彩准备将自家的四头牛赶至王贤群家油菜地吃油菜，在地中拔草的王能芳及王贤群妻子陈昌应发现刘光彩的行为后，王能芳亦帮其母将牛往王贤群家油菜地赶，陈昌应在旁往外阻拦，双方发生拉扯，离此地不远的王贤群亦发现了双方的争执，赶来阻止，从地上捡了些石、土块砸牛驱赶，随后王能芳倒地，王能芳父亲王贤意到场报警并将牛赶回家。夹河派出所到场后，发现王能芳躺在地上，头部和嘴角有血迹，便安排将其当日送往医院治疗，并分别对在场人王贤贞、王贤群妻子陈昌应进行了询问。在其二人的询问笔录中，二人均陈述王能芳头部受伤是由王贤群用石、土块砸伤所造成。3月10日，夹河派出所对王贤群进行了询问，在其询问笔录中，王贤群陈述没有打王能芳，王能芳受伤与其无关。3月15日王能芳住院6天出院，经郧西县人民医院诊断为轻型颅脑损伤，共支出医疗费2290.52元。3月20日至22日期间，夹河派出所分别对当事人王能芳、王贤群，在场人王能芳父亲王贤意、王能芳母亲刘光彩进行了询问。在对王能芳的询问笔录中，王能芳陈述其头部受伤是由王贤群用石、土块砸伤所造成；在对王贤群的第二次询问笔录中，其仍陈述没有打王能芳，王能芳受伤与其无关；在对王能芳父亲王贤意的询问笔录中，其陈述王能芳头部受伤是由王贤群用土块砸伤所造成；在对王能芳母亲刘光彩的询问笔录中，其陈述没有看到王能芳是如何受伤。后公安机关多次组织双方协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见，王能芳遂诉诸本院。
参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案原告诉请和有关证据，王能芳主张赔偿的医疗费2290.52元、住院伙食补助费180元、护理费465.3元，均不超出相关法律规定，本院依法均予以支持。王能芳主张赔偿的误工费1008.15元、营养费161.16元，均超出相关法律规定，应当核减，因此对原诉请超出法律规定部分，本院依法不予支持。王能芳主张赔偿的交通费450元，虽向本院提交了证据，但其证据不足，且未作相关解释，经本院酌情定为200元，对原诉请超出部分，本院依法不予支持。王能芳主张赔偿的复印费50元，于法无据，本院依法不予支持。故本院依法核定王能芳的各项经济损失为：医疗费2290.52元，住院伙食补助费180元（原告诉请），误工费517.2元（31462元/年÷365天×6天）,营养费120元（20元/天×6天），护理费465.3元（原告诉请），交通费200元，共计3773.02元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在诉讼前，公安机关以“王能芳如何受伤”为焦点已分别对双方当事人和在场人进行了询问，在询问笔录中，王贤群虽不承认自己用石、土块将王能芳砸伤，但有其他在场人（包括王贤群妻子陈昌应）均陈述王能芳受伤是由王贤群用石、土块砸伤所造成，且王能芳因伤住院情况属实，其健康权受到侵犯的事实不容争辩，因此王能芳因伤造成的经济损失王贤群理应赔偿。另王能芳与王贤群因琐事发生争执后没有寻求合法途径解决，处理方式不当，以致悲剧发生，王能芳对损害的发生也有过错，因此可适当减轻王贤群的赔偿责任。综上，结合本案实际，根据公平原则，对原告的经济损失，因此酌定原、被告各自应分别承担责任的40%即1509.21元和60%即2263.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤群于本判决生效次日起十日内赔偿原告王能芳的各项经济损失共计2263.81元；
二、驳回原告王能芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贤群负担30元，原告王能芳负担20元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 常峻溟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1438号
原告丁某甲。
委托代理人顾松礼。
被告丁某乙。
被告王某某。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙、王某某交通事故责任纠纷一案中，原告丁某甲于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和某甲事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告丁某甲负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 堵亚钧
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民四终字第168号
上诉人（原审原告）：徐连喜，农民。
委托代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳山市夏村镇台依村村民委员会。住所地：乳山市夏村镇台依村。
法定代表人：徐龙义，村委会主任。
委托代理人：徐辰光，村委会工作人员。
上诉人徐连喜因与被上诉人乳山市夏村镇台依村村民委员会（以下简称台依村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月4日，原告徐连喜起诉被告台依村村委会以及山东鑫丰源投资有限公司（以下简称鑫丰源公司），要求台依村村委会及鑫丰源公司返还12亩土地的承包经营权。经审理，原审法院做出了（2011）乳城民初字第1241号民事判决，驳回原告徐连喜的诉讼请求。原告徐连喜不服该判决提起上诉，本院于2013年1月21日做出了（2012）威民一终字第599号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上生效判决查明，2001年，原告承包了被告台依村村委会6.9亩土地，2002年，原告承包了被告台依村村委会5亩土地，以上土地11.9亩双方没有签订书面合同，也没有约定承包年限。2001年，被告台依村村委会统一分地，涉诉土地经叫行发包未果后由被告台依村村委会根据公开协商原则将涉案土地发包给原告，双方未签订书面承包合同，亦未办理土地承包经营权证，后原告对涉案土地进行了开荒和改良。该案二审中，原、被告均认可土地承包金交纳至2006年。涉案土地系被告台依村村委会预留的机动地。被告台依村村委会与鑫丰源公司签订的土地流转合同，约定被告台依村村委会共向鑫丰源公司流转土地1600亩，该合同经被告台依村村委会村民代表大会通过，并经乳山市夏村镇人民政府审批，鑫丰源公司已付清上述合同约定的承包金，并自2011年开始实际占有包括涉案土地在内的全部承包地从事农业经营。被告台依村村委会按照土地性质对大部分承包户进行了补偿，以涉案土地系机动地为由未给予原告补偿。另查，原告在该村另行承包按人口分配的土地0.8亩。在该案中，被告台依村村委会辩称以上涉案土地是按11.9亩流转给鑫丰源公司，流转款由被告台依村村委会领取，补偿标准是按每亩每年补偿550元，流转期限19年。
2013年6月5日，原告徐连喜诉至原审法院称：2001年、2002年起，原告承包被告土地11.9亩，原告对土地进行了开荒和改良，投入了大量人力、财力，经营过程中，土地面积扩大到14亩。2011年被告将原告经营的土地收回，对原告土地改良投入等损失，未予补偿。故起诉要求被告给付原告土地改良投入等补偿款10万元。被告台依村村委会辩称，原告的请求没有依据，不同意原告的诉讼请求。
原告要求被告给予补偿的理由为：原告承包的土地是11.9亩，通过原告开荒等行为，面积有所扩大，被告收回土地时，实际面积约十四五亩，原告的投入分为两部分，一是肥料，每亩每年使用化肥支出约200元，土杂肥每亩约100元，肥料的总计投入按十年计算是42000元至45000元左右。二是劳动力投入，该土地基本是荒地和小荒地，原告每年专门投入人力清理树根及乱石，挖土，每年大约用工200多个，按照鑫丰源公司在台依村雇佣农工每天60元的标准计算，十年投入的劳动力价值是120000元，而且原告的此项劳动强度远远超过上述雇佣农工的劳动强度，此外原告之妻对土地的劳动付出尚未考虑在内，上述原告的总投入是160000余元，原告只要求被告给予补偿100000元。
原审法院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案土地系被告预留的机动地，原、被告双方没有签订书面承包合同，亦未办理土地承包经营权证。双方没有约定承包期限，亦没有约定土地流转后流转款如何分配。原告在承包涉案土地期间虽然进行了开荒和改良，但原告亦取得了相应的承包土地收入。原告以期间对涉案土地期间进行了开荒和改良投入等为由要求被告补偿10万元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告要求被告给付原告土地改良投入等补偿款10万元的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。
宣判后，上诉人徐连喜不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。理由：原审认定上诉人在承包土地期间虽然进行了开荒和改良，但亦取得了相应的承包收入，是错误的。上诉人只有长期经营才能获得回报，但被上诉人单方面解除合同，剥夺了上诉人的劳动成果，应作出补偿。
被上诉人台依村村委会答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否获得承包诉争土地期间开荒和改良土地所投入的人力财力的补偿。生效判决查明，涉诉土地为被上诉人预留的机动地。2001年、2002年，上诉人分别承包了被上诉人台依村村委会6.9亩和5亩土地，共计11.9亩，就此双方没有签订书面合同，也没有约定承包年限。2011年被上诉人将诉争土地收回并流转给案外人从事农业经营。上诉人主张在其承包期间付出了人力并购买了化肥，被上诉人对其投入应予赔偿，从本案实际情况看，上诉人承包诉争土地已经长达十年，期间进行耕种管理，必然会有相应的人力物力的投入，但诉争土地为被上诉人集体所有的财产，在上诉人经营管理的十年中，诉争土地的收益亦由上诉人取得。根据权利与义务对等的原则和公平原则，上诉人主张被上诉人对其十年间的人力物力投入进行赔偿，于法无据。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李亚男
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2010号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
诉讼委托代理人：刘志先，该公司员工。
被告：李东，男，1988年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03149号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人袁志权，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉隆润科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街968号枫亭花园7栋10层1-1001号。
法定代表人刘建平，总经理。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉隆润科技有限责任公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案后，在向被告武汉隆润科技有限责任公司送达过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 梅 石
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 蕾
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初373号
原告曹立斌，男，汉族。
委托诉讼代理人张仲波，系陕西保安律师事务所律师。
被告胡平，男，汉族。
被告陈建伟，女，汉族。
被告胡小倩，女，汉族。
原告曹立斌与被告胡平、陈建伟、胡小倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仲波到庭参加了诉讼，被告胡平、陈建伟、胡小倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡平返还原告借款500000元并支付该款2015年6月10日至付款之日按月利率2%计算的利息，被告陈建伟、被告胡小倩承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2015年6月10日被告胡平向原告借款500000元，约定月利率2%，被告陈建伟、胡小倩为担保人，后经原告多次催要未果。
被告胡平、陈建伟、胡小倩未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭当庭予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡平于本判决生效后10日内返还原告曹立斌借款500000元，并支付该款从2015年6月10日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被告陈建伟、胡小倩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡平、陈建伟、胡小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘睿智
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初823号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：辛豪杰，男，1992年3月8日出生，汉族。
被申请人：平顶山市新华区豪杰办公用品商行。
负责人：辛豪杰，总经理。
被申请人：牛国奎，男，1991年4月1日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人辛豪杰、平顶山市新华区豪杰办公用品商行、牛国奎金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人牛国奎所有的位于舞钢市湖滨路西段马庄村（福田龙城1号楼4-5号楼间商业）（房屋所有权证号：舞房权证舞钢字第××）的房屋予以查封。对被申请人辛�杰、平顶山市新华区豪杰办公用品商行的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地、建筑物、车辆、股权等同等价值的相应财产等予以查封、扣押、冻结。以上两项限额为210万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人牛国奎所有的位于舞钢市湖滨路西段马庄村（福田龙城1号楼4-5号楼间商业）（房屋所有权证号：舞房权证舞钢字第××）的房屋予以查封。
二、即日起对被申请人辛豪杰、平顶山市新华区豪杰办公用品商行的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地、建筑物、车辆、股权等同等价值的相应财产等予以予以查封、扣押、冻结。
三、以上查封、扣押、冻结为210万元。查封、扣押、冻�期间，限制其处分权，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 静
广西壮族自治区南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执376号
被执行人潘国华，地址广西贺州市八步区。
南宁天鹰力达投资管理有限责任公司申请执行[潘国华租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院（或本院）于作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司于2018年5月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如�在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
南宁铁路运输法院（或本院）的民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1692号
申请执行人：顾淑玲，女，1959年11月10日出生，汉族。
被执行人：郭芝春，女，1957年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人顾淑玲与被执行人郭芝春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 唐道炳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初860号
原告：赵文生，男，1949年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民,住淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵金录，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
原告赵文生与被告赵金录相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵文生及其委托诉讼代理人母金福、被告赵金录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文生向本院提出诉讼请求：判令被告清除堵在我通行路上的障碍物，不得妨碍我通行。事实与理由：我居住的房屋东边是通向马湾村东西大路的村内道路，该路我已行走30余年，约定3米宽。我及其他村民长期从该条路上通行，我的房后原系被告之兄的宅院，被告要在其兄的宅院紧靠我的房屋拉院墙,并将我房后的树木采伐，因此双方产生矛盾。2017年4月26日被告用下房瓦将我通行的道路堵住，我无法出行，要求被告排除妨害，让我通行。
被告赵金录辩称，原告陈述的房屋和道路现状无异议，对原告陈述的堵路情况无异议，原告陈述属实。我同意将障碍物清除。
本院经审理认定以下事实：原、被告系同村邻居。原、被告宅院的东墙外有一条南北伙路。原、被告发生纠纷后，2017年4月份被告在原、被告宅院东墙外的南北伙路上建一矮墙，导致原告不能由南向北通行，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告系不动产的相邻各方，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告因双方之间发生纠纷，便堵塞伙路，导致原告不能通行，是对原告通行权的侵害，原告要求被告清除伙路上的障碍物以保障通行，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告赵金录于本判决生效之日起五日内拆除原、被告东墙外南北伙路上的障碍物。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵金录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛俊鹏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第85号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月2日出生，汉族，高中毕业，农民，河南省内黄县中召乡西街村人，住内黄县。因涉嫌赌博犯罪于2013年4月6日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2014年4月2日被内黄县人民检察院取保候审。2014年4月10日被本院取保候审。
辩护人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张明恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年1月至2013年2月1日，被告人张某某伙同张某某1（另案处理）在内黄县城关镇南长固村秦某某家开设赌场十余次，每次组织十几人至三十人不等并参与以“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利累计达6000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某及同案人张某某1的供述与辩解、户籍证明；证人连某等人的证言，认为被告人张某某的行为已构成赌博罪，要求本院惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯有赌博罪不持异议，认为被告人张某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；协助公安机关抓获涉黑犯罪嫌疑人，构成重大立功，积极退赃，要求对其减轻处罚。
经审理查明：
2013年1月至2013年2月1日，被告人张某某伙同张某某1在内黄县城关镇南长固村秦某某家闲置的院落内开设赌场，被告人张某某负责维持赌场秩序，组织十余场并以“推牌九”的方式进行赌博，每场参赌人员十几人至三十人不等，二人共同从中抽头渔利人民币累计达6000元。被告人张某某得赃款人民币1000元。
另查明，案发后，被告人张某某于2013年4月5日协助内黄县公安局抓获犯罪嫌疑人杨某某；被告人张某某于2013年3月25日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某某当庭表示愿意退赃，后退赃款人民币1000元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
被告人张某某的供述、前科证明、退赃证明、户籍证明；同案人张某某的供述、起诉书及杨某某的供述、判决书；证人冉某、王某1、苏某、张某1、王某2、王某3、李某、连某、张某2的证言；内黄县城关镇南长固村村委会关于秦某某外出务工证明；内黄县公安局刑事侦查大队及民警耿自波关于被告人张某某投案及协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某某情况说明。
上述证据被告人张某某无异议，且经当庭示证、质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在共同犯罪过程中所起作用相对较小，犯罪情节轻微，且犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某某，构成立功，但不属重大立功，并系初犯，能够退赃，可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，免予刑事处罚；
二、被告人张某某所退赃款人民币1000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年六月十六日
书记员 李旭日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1653号
原告：张杏，女，1992年8月8日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：侯文，男，1986年7月1日出生，汉族，现住大连市中山区。
本院在审理原告张杏诉被告侯文民间借贷纠纷一案中,本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘艳娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更888号
罪犯党天长，男，汉族，高中文化，1963年5月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年2月14日作出（2012）皋刑二初字第0039号刑事判决，以被告人党天长犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年6月28日止），并处罚金人民币四万元，未退赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯党天长在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯党天长在服刑期间曾受到三次监狱表扬，履行罚金三千元，退出赃款四万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯党天长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，大部分财产刑未履行，赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党天长减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14075号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：赵程程，公司员工。
被告：黄赓，现住沈阳市于洪区汪河路111-1号2001室
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司与被告黄赓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司负担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初148号
原告姚某，女，1984年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1984年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁金泉，男，银川富宁律务咨询策划事务部负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王瑞、被告王某甲及其委托代理人丁金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年5月11日依法登记结婚，2014年5月10日生育一子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，婚生子出生后双方感情依然没有改善，2015年3月，双方因被告晚归再次发生争吵，被告便离家不回，原告无奈带着孩子回娘家居住，之后被告从未支付孩子的抚养费，没有任何家庭责任心。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1160元至王某乙18周岁；四、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系合法成立并存续。被告对该证据无异议。
二、出生医学证明复印件一份，证明婚生子王某乙出生于2014年5月10日，截止今日不满两周岁。被告对该证据无异议。
三、经济适用房买卖合同一份、备案情况说明一份、售房不动产统一发票一张，证明原被告婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购置房屋一套，现备案在原告名下。被告对该证据无异议。
四、宁夏增值税普通发票两张、京东商城订单截图复印件四份、欠条四张，证明2015年装修房屋形成共同债务15000元，借款10000元用于婚生子王某乙日常生活开支，婚生子王某乙每月仅仅奶粉一项的花销在730元左右。被告对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
被告王某甲辩称，原、被告发生矛盾前，原告没有工作，家庭的所有开支均由被告负担，被告并不是没有家庭责任感，是原告对被告生活及经济上要求均很苛刻，原、被告争吵主要就是因为原告嫌被告挣钱少，原告回娘家后，被告去找过，但原告不见被告。现在既然原告起诉离婚，被告同意离婚，婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费，共同财产依法分割、共同债务共同承担。
被告针对其抗辩主张，向本院提交宁夏银行存折一本、建设银行存折一本、招商银行流水单一份，证明原被告购买房屋首付款140000元，借款146000元。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据不能证明买房屋向外借款140000元的事实。
经审理查明，原、被告2011年底经人介绍相识，2012年5月11日自愿登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2014年5月10日生育一子，取名王某乙。婚生子出生后，原、被告因家庭支出及其他生活琐事发生纠纷，双方不能妥善处理家庭矛盾。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2013年10月20日，原、被告以286488元的价格购买位于银川市上前城保障性住房小区40幢1单元701室房屋一套，建筑面积77.85平方米，该房屋房款已付清，产权现登记备案于原告名下。被告称为购买该房屋借款146000元，原告认可购买该房屋借款金额为106000元。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、出生医学证明、经济适用房买卖合同、备案情况说明、售房不动产统一发票及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并自愿登记结婚，婚后感情尚可，婚生子出生后，原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，未及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，加之婚生子王某乙年纪尚幼，双方更应珍惜婚姻和家庭，给孩子一个稳定的生活环境。只要原、被告在今后的共同生活中能相互理解和信任，发生矛盾后能够及时沟通，妥善解决家庭经济问题，双方的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。