wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2495号
原告：王荣付，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区东风西路金巢花园**幢***室，公民身份号码3426221954********。
被告：刘安平，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市卧牛山街道湖光社区大湾新村11-3，公民身份号码3426011963********。
原告王荣付诉被告刘安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王荣付、被告刘安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣付诉称：2013年2月2日，被告刘安平向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条。但该款经原告多次催要无果，现诉请要求被告归还借款本金及利息共计65000元（按本金50000元，自2016年元月20日按照月利率2%暂计算至2017年4月20日，后期利息计算至款清时止）并承担本案诉讼费用。
被告刘安平辩称：当时的利息约定是3分，总借款是80000元，后于2013年8月3日归还借款本金30000元，下欠50000元至今未归还属实；从借款至今被告已向原告支付50000元左右利息，所以被告不认可原告在本案中诉请要求其再行支付利息。
原告王荣付向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2013年2月3日向原告借款80000元，约定月息3分，2013年8月3日被告归还原告借款本金30000元，下欠借款本金50000元未予归还。
被告刘安平发表质证意见认为：对原告方提交的证据均无异议。
被告刘安平向本院举证如下：收条9张，证明被告向原告支付利息共计49300元，利息支付至2016年元月22日。
原告王荣付发表质证意见认为：对被告所提交的证据无异议。
经审理查明：被告刘安平于2013年2月3日向原告王荣付出具借条一张，向原告借款80000元，约定月息3分；后被告于2013年8月3日归还借款本金30000元，并支付至2016年元月22日期间的利息49300元。现原告以被告差欠其借款本金50000元及后期利息未予给付为由诉讼来院，要求被告给付借款本金50000元及利息（按本金50000元，自2016年元月20日起按月利率2%计算至款清时止）并承担本案诉讼费用。
原告王荣付于庭后在法庭规定的期限内向本院提交中国工商银行转账凭证，该转账凭证载明原告于2013年2月3日向被告刘安平转账汇款80000元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告王荣付向被告刘安平提供借款，且履行了给付借款80000元的义务，有被告刘安平出具的借条以及转账凭证予以佐证，且被告对借款事实也无异议，现原告在扣除已付本金30000元后诉请要求被告给付下欠借款50000元，本院予以支持。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告方提交的借条中明确约定“月息3分”，现原告主张按月利率2%主张利息，未超过法律规定标准，本院予以支持；被告抗辩称其已按月利率3%支付49300元的利息，故拒绝再行支付利息，依据法律规定和双方约定，被告已支付利息均在年利率36%范围之内，故被告不存在超范围支付利息，也不应在后期应支付利息中予以扣减，故被告该项抗辩，本院不予支持。现被告提交的收条可反映其支付利息至2016年元月22日，故原告诉请的利息应自2016年元月23日起按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘安平于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣付借款本金50000元及利息（按本金50000元，自2016年1月23日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王荣付其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告刘安平负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾慧娟
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00197号
原告陆玉彪。
被告顾菊辉。
被告朱建生。
两被告共同委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
本院受理原告陆玉彪与被告顾菊辉、朱建生民间借贷纠纷一案中，原告陆玉彪于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆玉彪撤诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交4300元），由原告陆玉彪负担。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 史桂林
二〇一五年八月六日
书 记 员 张哲豪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1582号
罪犯孙朝阳，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年2月28日作出（2008）、武刑初字第111号判决，以被告人孙朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙朝阳减去有期徒刑九个月。罚金人民币70000元不变。
（刑期自2007年11月26日起至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保23号
申请人梁秋娟，女，汉族，1973年8月3日出生，住登封市。
被申请人刘晓东，男，汉族，1989年9月14日出生，住登封市。
被申请人郑会峰，男，汉族，住登封市小型轿车所有人）。
申请人梁秋娟于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓东驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人梁秋娟提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑会峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李金霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5105号
原告：相国强，男，1985年8月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张鑫庚，男，1979年12月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：邱琼文，女，1980年11月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告相国强与被告张鑫庚、邱琼文民间借贷纠纷一案中，原告相国强于2016年9月6日以与被告庭外自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相国强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相国强撤回起诉。
本案受理费5140元，减半收取2570元，诉前财产保全费1800元，合计诉讼费4370元，由原告相国强负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年九月六日
书记员 徐伟伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4577号
原告：凌端庆，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：朱船星，巩义市法律援助中心律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058155161050XD（550）。
法定代表人：马榜栓。
委托代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
原告凌端庆诉被告郑州中鸿创富置业有限公司（以下简称“中鸿公司”）、河南林九建设工程有限公司（以下简称“林九公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌端庆及其委托代理人朱船星，被告中鸿公司委托代理人崔跃武、被告林九公司委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。在庭审后，原告撤回对中鸿公司起诉，本案现已审理终结。
原告凌端庆向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告3780000元及利息。事实与理由：原告于2012年11月1日和被告林九公司签订《建设工程劳务合同书》，约定原告在被告林九公司承建的被告中鸿公司开发的《巩义市中鸿工业园》工地提供劳务，截止2014年12月3日止，被告林九公司一共拖欠原告劳务费6400045.6元，经原、被告协商，由被告中鸿公司将该款直接支付给原告，后被告仅支付部分款项，至今仍然剩余3780000元未付，但原告多次讨要未果，形成诉讼。
被告林九公司发表答辩意见称：原告所诉款项数额需要进一步核实，关于此笔款项已与中鸿公司及原告达成协议，由中鸿公司直接支付给原告，后在中鸿公司给林九公司支付工程款时再扣除该款，现该债务已发生了转移，并已实际履行，被告不应承担清偿责任。
经审理查明：2013年10月，被告中鸿公司与被告林九公司签定工程施工合同，由被告中鸿公司作为发包人将中鸿工业园A1、A2、A3厂房建设项目发包给被告林九公司施工。该合同主要约定：工程造价暂定为24150000元，最终结算按08定额下浮6%执行；计划开工日期为2013年9月30日，计划竣工日期为2014年8月30日。2013年11月1日，由被告林九公司该项目负责人孙亚峰又就该工程与原告凌端庆签订劳务分包合同，该合同主要约定，原告施工建筑面积约为20000平方米，每平方米劳务费345元，以实际施工面积为准结算；原告施工应服从林九公司现场管理人员的安排，听从指挥。该合同签订后，由原告凌端庆组织人员施工。2014年12月3日经被告林九公司该项目负责人孙亚峰对原告的施工量及劳务费进行确认，认为原告的劳务费为6400045.6元。后被告林九公司支付1300000元，中鸿公司支付1320000元，余款3780045.6元未予支付。
同时查明：2015年8月15日，原告凌端庆与被告中鸿公司法定代表人孙钰在信访部门的主持下以会议纪要的形式达成一致意见，主要内容为：“凌端庆负责，把孙亚峰签字的原工程欠款单据由林九公司加章确认，并由林九公司授权同意中鸿公司从应付林九公司的工程款中扣除相应部分，直接支付凌端庆……”
另查明：被告中鸿公司与林九公司因合同履行问题发生纠纷，现在本院另案审理中，该两公司之间的工程款尚在依法评估中。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。在合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行违约责任。本案中，原告与被告林九公司，于2013年11月1日签订劳务承包合同一份，由原告作为承包人承包被告林九公司中鸿工业园A1、A2、A3厂房建设项目的施工业务。该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。2014年12月3日，经被告林九公司该项目负责人孙亚峰对原告的施工量及劳务费进行确认，认为原告的劳务费为6400045.6元。扣除林九公司支付1300000元、中鸿公司支付1320000元，余款3780045.6元，被告林九公司未予支付，已构成违约，应承担相应责任。故对原告要求被告林九公司支付3780000元劳务费及利息（从2014年12月3日起至被告林九公司实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林九公司辩称，该债务已经信访部门以会议纪要的形式确定由被告中鸿公司直接支付，该债务已经转移，被告林九公司不应再支付该款。因在该会议纪要中已明确说明关于该劳务费应以被告林九公司加盖公章并授权同意被告中鸿公司在应付林九公司工程款的范围内支付作为前提条件，而原告所持的欠款凭据仅有被告林九公司该项目负责人孙亚峰的签字，并未加盖被告林九公司的公章，且二被告之间的债务尚未确定，被告林九公司也不可能授权中鸿公司支付，故该款不符合由被告中鸿公司支付的条件，仍应由被告林九公司支付，对林九公司的此辩称意见，本院不予采信。被告林九公司辩称原告诉称的款项数额需待核实，本院已给其合理期限，但被告林九公司仍未提交其核实的结果，故对其该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌端庆劳务费3780000元及利息（从2014年12月3日起至被告林九公司实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果被告河南林九建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 董现卫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 位晓芳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初245号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵学敏，男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人赵学敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人赵学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月13日20时30分，被告人赵学敏酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶至新密市东大街与密州大道交叉口东郡一品门前路段时，与郑某驾驶豫Ａ×××××号越野车相撞，发生交通事故。经事故责任认定，赵学敏负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵学敏血液中的乙醇含量为138.65mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵学敏供述，被害人郑某陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，情况说明，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，谅解书，行政处罚决定书，证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵学敏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵学敏依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵学敏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵学敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵学敏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵学敏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵学敏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵学敏醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人赵学敏已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵学敏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵学敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第610号
申请执行人：潘国建，男。
被执行人：毕从敏，男。
被执行人：王利斌，女。
申请执行人潘国建与被执行人毕从敏、王利斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）庄民初字第3686号民事判决书，已发生法律效力。权利人潘国建于2015年1月4日向本院申请执行。执行标的额：13.86万元、执行费1979元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人毕从敏、王利斌送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及其他可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋玲玲
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初164号
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社
法定代表人崔巍，主任。
被告师廷耀。
被告王锡动。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社诉被告师廷耀、王锡动借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社撤回起诉。
本案受理费4757.00元减半收取由原告承担。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 健
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民再2号
再审申请人（原审被告）：曾凤婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：邓华锋，人和启邦(横琴)联营律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马振中，男，汉族。
被申请人（原审被告）：戴子雄，男，汉族。
被申请人（原审被告）：李立德，男，汉族。
再审申请人曾凤婷因与被申请人戴子雄、马振中、李立德民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月11日以（2017）粤04民申28号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曾凤婷及其委托诉讼代理人邓华锋、被申请人戴子雄、马振中到庭参加诉讼。李立德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条第一款以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条之规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达或邮寄送达。本案中，一审法院未首先采用直接送达而是直接采用邮寄送达方式，在邮政部门未能妥投的情况下，直接进行了公告送达，致使曾凤婷未参加诉讼及无法行使辩论权利，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1733号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
再审申请人曾凤婷预交的再审案件受理费人民币6265元，本院予以退回。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一八年四月十日
书记员 谭慧莹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执544号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被执行人朱海城，男，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码：×××4079。
被执行人黄文松，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4018。
被执行人李亚莲，女，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4142。
被执行人黄秋玲，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0122。
被执行人黄耀辉，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0050。
被执行人黄文进，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4035。
被执行人黄什忠，男，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人茂名市进盈机械设备租赁有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：黄什忠，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人朱海城、黄文松、李亚莲、黄秋玲、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第195号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱海城偿付借款本金99853.16元及利息32237.73元（利息暂计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起计至还清款项时止的利息按年利率15.30%上浮50%计算，计收复利）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人黄文松、李亚莲、黄秋玲、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2942元、公告费520元、执行费1881元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱日华
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1755号
刘雄兰：
你与徐锦明婚姻家庭纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5263号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐锦明于2017年7月6日向我院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
一、被告徐锦明自愿与原告刘雄兰离婚。
二、婚生子徐嘉睿由原告刘雄兰直接抚养，被告徐锦明每月的16日给付抚养费人民币1500元，直至徐嘉睿年满十八周岁止，从2016年11月起计付。如果婚生子徐嘉睿今后发生金额大于人民币2000元的医疗费用（扣除医疗保险支付），原告刘雄兰应提前告知被告，医疗费用由双方负担一半。
三、被告徐锦明享有对婚生子徐嘉睿的探视权，每月行使探视权二次；从徐嘉睿上小学开始，每年暑假期间徐嘉睿跟随被告生活二十天，寒假期间徐嘉睿跟随被告生活十天，原告应予以配合协助。
四、原、被告在婚姻关系存续期间共同财产坐落于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都4幢22层2102房屋（两权证号：安房权证福安字第××号、安政国用2014第3016号）归被告徐锦明所有，被告徐锦明一次性补偿原告刘雄兰人民币30万元（包括共同存款被告应分割的2.5万元），该款于2016年10月30日之前交付7.5万元，2017年10月30日前支付余款20万元。被告应于2017年6月30日前办理该房屋的产权移户手续，由此产生的费用由被告承担。该房余下的按揭贷款被告负责偿还。
五、原、被告在婚姻关系存续期间共同财产登记于原告刘雄兰名下的闽Ｊ×××××号福特牌小轿车归原告刘雄兰所有，被告应于2016年10月27日将车辆以及钥匙、行驶证、登记证及交付给原告。
六、原、被告各自经手的债务由各自处理。
七、本案受理费1295元，减半收取648元，由原告负担245元，被告负担403元。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月七日
联系人：郑健辉联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执1755号
刘雄兰：
本院于2017年7月6日立案执行的徐锦明与刘雄兰婚姻家庭纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年七月七日
联系人：郑健辉联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执45号
申请人上官红霞，女，1974年2月23日出生，汉族。
被执行人王爱国，又名王龙，男，1968年4月6日出生，汉族。
关于上官红霞诉王爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民小字第30号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王爱国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人上官红霞于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金4580元及案件受理费25元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年5月19日申请人上官红霞向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上官红霞申请执行王爱国劳务合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵厦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执665号
申请人白凤琴，，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所。
被执行人孟凤飞，男，汉族，个体户，现住址不明确。
被执行人王凤琴，女，汉族，个体户，现住址不明确。
本院在执行白凤琴申请执行孟凤飞、王凤琴借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2312号民事判决书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人孟凤飞、王凤琴财产进行查询，发现被执行人孟凤飞、王凤琴无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 赵 均
审判员 召日格图
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 永 海
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初788号
原告徐某某，女，汉族，1992年4月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，1994年7月15日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，2016年4月19日原告徐某某向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费150元，由原告徐某某承担。
审判员 史 瑶
二〇一六年四月十九日
书记员 王一梦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8670号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗亚林，男，汉族，1962年5月12日出生，住湖南省永兴县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告罗亚林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告罗亚林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺�审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行提出如下诉讼请求：一、罗亚林偿还信用卡欠款，计至2016年6月15日止本息及费用合计36499.42元（其中：本金24893.76元、利息9792.71、滞纳金1750.95元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元、取现手续费20元）；二、罗亚林支付2016年6月16日起至清偿日止的利息（以24893.76元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由罗亚林承担。事实与理由：罗亚林向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。交行珠海分行核发了卡号为62×××32的信用卡，2013年11月21日始罗亚林持卡消费和使用，截止到2016年6月15日罗亚林未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。
罗亚林没有�交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗亚林于2013年11月2日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，罗亚林在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守领用合约各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中境内取现按交易金额的1%，最低10元收取手续费。
罗亚林的申请获交行珠海分行同意后，交行珠海分行向罗亚林发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××32。2013年11月21日，罗亚林开始持卡消费和使用，截止到2016年6月15日，罗亚林累计共透支本金24893.76元后，由于其未及时还款，并由此产生利息9792.71元及滞纳金1750.95元、取现手续费20元，以上合计共36457.42元。罗亚林所欠的款项，经交行珠海分行多次催收，罗亚林仍不清偿。
本院认为，罗亚林向交行珠海分行申请办理信用卡�交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交行珠海分行依约为罗亚林办理了信用卡并提供相应的服务，而罗亚林持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。罗亚林因取款和消费透支的本金累计为24893.76元，该透支欠款应当偿还给交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2016年6月15日止的利息9792.71元及滞纳金1750.95元、取现手续费20元，以上合计共36457.42元。此外，罗亚林还应支付透支欠款自2016年6月16日起至付清之日止（以欠款本金24893.76元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
交行珠海分行未举证证明罗亚林已同意开通用卡无忧、信用保障服务，应承担举证不能的不利后果，对其该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗亚林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：62×××32）透支款本金24893.76元，并支付利息9792.71元(计至2016年6月15日止)、滞纳金1750.95元、取现手续费20元，以上合计共36457.42元；
二、被告罗亚林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月16日起至付清之日止的利息（以欠款本金24893.76元为基数，按每日万分之五计）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告罗亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈清优
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第704号
申请人：胡剑生（身份证号码352624196703031472），男，1967年3月3日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
被执行人：胡发喜（身份证号码352624197603181419），男，1976年3月18日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。
被执行人：吴晓春(身份证号码350823198103251027)，女，1981年3月25日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
本院在执行申请人胡剑生与被执行人胡发喜、吴晓春债权纠纷一案中，查明：被执行人胡发喜、吴晓春在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止福建省上杭县人民法院（2014）杭执行字第704号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年一月二十日
代理书记员 孔祥仪
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执629号
申请执行人杨某，女，生于1979年6月8日，汉族，贵州省习水县人，住本县。
被执行人李某，男，生于1972年1月2日，汉族，贵州省习水县人，住本县。
本院在执行杨某申请执行李某离婚纠纷一案过程中，被执行人李某下落不明，并无财产可供执行，申请人杨某也未向本院提供李某的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
代理审判员 帅 言
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴小平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初827号
原告：南京恒宣建筑工程有限公司.
法定代表人：柏广伦，系该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：江苏辉业集团有限公司。
法定代表人：杨宜林。
本院在审理原告南京恒宣建筑工程有限公司与被告江苏辉业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，南京恒宣建筑工程有限公司于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏辉业集团有限公司银行账户存款人民币893378.4元或查封、扣�其相当价值的财产。
本院认为：南京恒宣建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结江苏辉业集团有限公司银行账户存款人民币893378.4元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一六年三月七日
书记员 赵 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1891号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路453号。
负责人：欧阳小林，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，男，1965年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：王诗君，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：廖月红，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市凤凰二村十栋。
法定代表人：吴建先，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告王诗君、廖月红、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行贷款本息：贷款本金178251.65元及利息，利息计算按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、请求依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3、由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司承担连带偿还责任；4、本案的一切诉讼费用、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王诗君于2008年12月1日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2008年12月10日向被告发放贷款一笔，金额为28.2万元，期限为15年的个人住房按揭贷款，贷款于2023年12月10日到期，被告王诗君于2008年12月9日与原告在永州市房产局办理了预购商品房贷款抵押备案。截止2016年10月18日，被告已累计违约33期未履行合同约定的还款协议。另担保人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司承担阶段性连带责任保证。借款人违约事实存在，经原告多次催收无效。原告为了维护自己的合法利益，特起诉至法院。
本院经审查认为，本案涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年八月十五日
代理书记员 文 虎
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第470号
原告和海燕，女，1973年6月11日生，汉族，本县杏园乡大砂村人，农民，身份证号码：1422261973********。
被告张建中，男，1972年12月1日生，汉族，本县杏园乡大砂村人，农民，现强戒于山西省阳泉市强制隔离戒毒所，身份证号码：1422261972********。
原告和海燕诉被告张建中离婚纠纷一案，原告和海燕于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告和海燕、被告张建中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年领取结婚证，婚后分别于1995年、1996年、2006年生下两女张雪飞、张旭皎和儿子张毅。由于被告在2006年吸食毒品，且一发不可收拾，长年累月毒瘾越来越大，至今八年期间其家人劝阻无效，自己也无任何悔改之意，还因吸毒多达十几次以上被当地派出所逮捕，屡教不改，导致整个家庭无任何经济来源；被告不仅没有对自己的所作所为感到羞愧，还变本加厉，经常向原告索要钱财，得不到满足时便对原告加以谩骂甚至殴打，导致双方感情破裂；被告还时常偷取家中钱物变卖来满足自己在毒品上的需要。被告的行为让年幼的儿女饱受其害；多年来，原告一家人生活上的基本开支都由原告亲戚帮助勉强维持着，生活苦不堪言。2013年11月被告再次因吸毒强制戒毒二年。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子张毅随原告生活抚养。
被告应诉后未向法庭提交书面答辩，口头辨称，双方共同生活多年，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年1月10日登记结婚。1995年1月20日生长女张雪飞；1996年5月3日生次女张旭皎；2006年6月28日生儿子张毅，读小学一年级。婚初双方感情尚可，2013年5月11日被告因吸毒被处以行政拘留十五日，期限自2013年5月11日至2013年5月26日。2013年5月26日被告因吸毒被处以社区戒毒三年，期限自2013年5月27日至2016年5月26日。2013年11月18日被告因吸毒被处以行政拘留十五日，期限自2013年11月18日至2013年12月3日。2013年11月22日被告因吸毒被处以强制隔离戒毒二年，期限自2013年12月3日至2015年12月2日。2014年7月29日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员强制隔离戒毒详细信息等相关证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告因吸毒被多次拘留、戒毒，现又被强制隔离戒毒二年，原告要求离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养，应从有利于孩子的生活、学习及原、被告的实际情况等综合考虑。被告吸毒，且现又被强戒，故孩子随原告共同生活为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告和海燕与被告张建中离婚；
二、婚生子张毅随原告和海燕生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 魏拴义
人民陪审员 韩爱莲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 原 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6096号
原告苏国森，男，1970年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告蔡景煌，男，1972年3月28日出生，汉族，住惠安县。
原告苏国森与被告蔡景煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国森到庭参加诉讼，被告蔡景煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏国森诉称，被告向原告购买半成品石材，至2012年12月30日结欠原告货款42000元，并出具欠条1份交原告收执。其后，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告货款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至还款之日的利息损失。
被告蔡景煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款42000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款条系被告以欠款人名义出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买石材，至2012年12月30日结欠原告货款42000元。被告出具欠条1份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款42000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还结欠货款42000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告自2015年7月17日即原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡景煌应于本判决生效之日起十日内支付原告苏国森货款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月17日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告蔡景煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年八月十日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2074号
原告科马印象实业有限公司，住所地北京市东城区东中街30号二层。
法定代表人朱帆，董事长。
委托代理人朱树明，男，1981年2月12日出生。
被告北京新通致远房地产开发有限公司，住所地北京市通州区群芳中一街66号。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人张艳华，女，1974年11月6日出生。
本院在审理原告科马印象实业有限公司（以下简称原告）与被告北京新通致远房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告科马印象实业有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零四十五元，由原告科马印象实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年二月十八日
书记员 杨海萌
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第23号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向某某，诨名：向老倌，男，1978年9月13日出生，湖南省永顺县人。因犯抢劫罪2007年7月被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月9日被花垣县公安局监视居住，2013年7月23日被执行逮捕。现押于花垣县看守所。
辩护人龙某某，湖南锦绣律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人向某某及其辩护人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年4月至2013年5月期间，被告人向某某在花垣浮桥路段、唐门口等地贩卖毒品海洛因给田某某、姚某某、吴某某等吸毒人员。该院认定被告人向某某多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向某某刑满释放五年内又犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人向某某犯罪后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人向某某犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑三年六个月以上四年八个月以下。并列举了被告人向某某的供述；证人田某某、姚某某、吴某某的证言；辨认笔录；公安局扣押物品、文件清单；毒品鉴定结论；抓获经过；刑事判决书、户籍证明等证据。
被告人向某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人家庭困难，2、认罪态度好，具有悔罪表现。请求对被告人向某某酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至2013年5月期间，被告人向某某在花垣浮桥路段、唐门口等地贩卖毒品海洛因给田某某、姚某某、吴某某等吸毒人员。
2013年7月23日，被告人向某某在花垣县皮蛋厂附近被公安机关抓获。
认定上述事实有下列证据证明：
1、证人姚某某的证言。证实2013年4月开始，姚某某通过电话联系被告人向某某，并从被告人向某某处购买了十多次毒品海洛因。
2、证人吴某某的证言。证实2013年4月至2013年5月期间，吴某某从被告人向某某处购买了三次共计300元的毒品海洛因。
3、证人田某某的证言。证实至2013年5月份，田某某从被告人向某某处购买了三次共计250元的毒品海洛因。
4、被告人向某某的供述。证实被告人向某某多次向吸毒人员贩卖冰毒的事实。与证人田某某、姚某某、吴某某等的证言内容能够相互印证。
5、扣押物品、文件清单。证实公安机关扣押被告人向某某持有的疑似毒品海洛因白色粉末状固体12克。
6、辨认笔录。证人田某某、吴某某经辨认，均指认被告人向某某系贩卖冰毒给自己的人。
7、毒品鉴定结论。证实公安机关扣押被告人向某某持有的灰白色粉末状固体中检出海洛因成份。
8、抓获经过。证实2013年7月23日，被告人向某某在花垣县皮蛋厂附近被公安机关抓获。
9、浙江省温州市瓯海区人民法院（2007）瓯刑初字第583号刑事判决书。证实被告人向某某因犯抢夺罪和盗窃罪，被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年刑满释放。
10、户籍证明。证实被告人向某某1978年9月13日出生，犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人向某某违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人向某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人向某某原犯抢夺罪、盗窃罪，被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人向某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人向某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 向明钧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁 才
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更71号
罪犯张峰，男，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月29日作出（2014）穗花法刑初字第1191号刑事判决，以被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在本次考核期间（2014年10月11日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初704号
原告张玉彬，女。
委托诉讼代理人吴艳芳。
被告王少华，男。
被告王静华，男。
委托诉讼代理人周玉秋，女。
被告王兆华，男。
委托诉讼代理人任艳梅，女。
被告王爱华，男。
原告张玉彬与被告王少华、王静华、王兆华、王爱华赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉彬及其委托诉讼代理人吴艳芳，被告王少华，被告王静华的委托诉讼代理人周玉秋，被告王兆华的委托诉讼代理人任艳梅，被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉彬诉称，我共生育四个儿子，均已经成家立业。2010年老伴去世后，我由四被告轮流赡养，轮流较不方便，而后约定每人每年给付赡养费1000.00元，执行中又中断。我现年事已高，丧失了劳动能力。因无收入来源，为保证晚年生活，故起诉，要求四被告每人每月给付我生活费300.00元，我自己独立生活。
被告王少华辩称，我同意赡养母亲，给付赡养费数额听从法院判决。
被告王静华辩称，我同意赡养母亲，但必须轮流赡养。
被告王兆华辩称，我同意每年给付1000.00元。
被告王爱华辩称，我同意赡养母亲，给付赡养费数额听从法院判决。
经审理查明，原告于1940年1月29日出生，婚后共生育儿子四名。其自己现与被告王爱华共同生活，没有其他经济来源，四个儿子平素打工维持生计，均有部分收入。
另查明，辽宁省2017年农村居民消费性支出为9953.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，户籍证明载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。四被告作为原告的婚生儿子，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照本地区居民消费情况，四被告应该各承担总额的四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
四被告王少华、王静华、王兆华、王爱华于本判决生效后十日内每月各给付原告张玉彬赡养费300.00元,自2018年3月份开始，每三个月的月末给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由四被告王少华、王静华、王兆华、王爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一八年四月八日
书记员 刘金焕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执异字第11号
异议人贡咏梅。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
被执行人马昌斌。
本院根据生效的（2013）京刑初字第270�刑事判决书，在对马昌斌尚未退出的人民币900万元继续追缴的执行过程中，向异议人贡咏梅送达了履行通知书，通知贡咏梅履行义务。贡咏梅于2014年6月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贡咏梅称，马昌斌作为江苏聚鑫塘典当有限公司原副总经理，负责公司的资金经营和调度，2012年5月16日其以需要资金周转为由，向本人借款300万元人民币，本人按其要求将该款汇至其指定帐户。2012年6月4日，马昌斌向本人归还借款，并将400万元人民币汇入本人帐户，本人于2012年6月7日将多汇的100万元退还至其指定帐户。因此，本人认为，法院通知向本人追缴马昌斌挪用的400万元，缺乏事实根据和法律根据。
异议人贡咏梅向本院提交的证据，1、中国工商银行网上银行电子回单（号码：0011-0543-0842-0184），付款人贡咏梅，收款人马昌斌，交�时间为2012年5月16日。
2、中国工商银行网上银行电子回单（号码：0011-0543-1234-0182），付款人贡咏梅，收款人马昌斌，交易时间为2012年6月7日。
本院查明，2013年11月26日，本院作出（2013）京刑初字第270号刑事判决，判决一、被告人马昌斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；二、尚未退出的人民币900万元继续追缴。判决生效后，本院在执行中查明，马昌斌挪用的江苏聚鑫塘典当有限公司的400万元汇入了贡咏梅的银行帐户，该款应予追缴。据此，于2014年5月30日向异议人贡咏梅发出履行通知书，通知内容如下：1、贡咏梅在收到本通知书后十五日内将马昌斌汇入你帐户的400万元汇至本院帐户。2、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内以书面形式向本院提出。3、逾期未按本通知书履行义务，本院将强制执行。2014年6月5日，贡咏梅向本院提出异议。
本院认�，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，马昌斌挪用的江苏聚鑫塘典当有限公司的400万元已经刑事判决所认定，该款的去向系马昌斌分别将300万元和100万元通过刘凤玲、许国川所持有的江苏聚鑫塘典当有限公司银行卡转汇至贡咏梅帐户。虽然贡咏梅与马昌斌有借款往来，但其辩称该款就是马昌斌的还款，系善意取得的理由不能成立。本院的执行行为并无不当，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人贡咏梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年八月六日
书记员 戴 悦
附：法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初12号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告汤祖平，男，1958年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告汤祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年二月二十四日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初12号原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人缪增伟，系公司董事长。委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告汤祖平，男，1958年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告汤祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年二月二十四日代书记员 范佳秦??
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2057号
原告谢某某，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告龙某某，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告谢某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月14日以原告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费400元，由原告谢某某负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金福坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19437号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0117民初429号
原告周某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告宋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周某与被告彭某某、宋某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某于2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告周某负担（已纳清）。
代理审判员 刘言
二〇一六年二月一日
书 记 员 李璨
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第155号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人郑某，男，1979年10月12日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化程度，无业。2000年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年八个月，2008年9月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元，2010年1月因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚被判处有期徒刑一年。1996年11月29日、1997年5月19日分别因流氓、寻衅滋事均处治安拘留12日、1998年5月因殴打他人被劳动教养一年，2013年7月11日因吸毒被处行政拘留15日并责令接受社区戒毒3年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）第142号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年5月2日晚，被告人郑某得知王某与被害人黄某发生争执，遂持刀前往本县北岙街道“老地方”KTV大门楼梯处，伙同他人对被害人黄某进行殴打，致其左膝部、头部等处受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤。
案发后，被害人黄某已得到经济赔偿人民币15万元，并对被告人郑某等人表示谅解。
上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人潘某、毛某、虞某、王某的证言、辨认笔录、现场及黄某伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，予以从重处罚；被告人郑某案发后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，且取得被害人的谅解及被害人的经济损失得到赔偿，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 赵亚亚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第196号
上诉人（原审被告）刘顺良，农民。
委托代理人黄胜良，广西中司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗凤英，农民。
被上诉人（原审原告）张永存（系罗凤英之长子），学生。
被上诉人（原审原告）张永留（系罗凤英之次子），学生。
法定代理人罗凤英，系张永存、张永留之母。
委托代理人陈洪阳。
上诉人刘顺良因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服凌云县人民法院（2013）凌民一初字第745号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销凌云县人民法院（2013）凌民一初字第745号民事判决。
二、发回凌云县人民法院重审。
二审诉讼费的负担，由一审法院根据重审的处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年五月二十日
书记员 张华丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第347号
上诉人（原审原告）谢某。
委托代理人谢某某，男，1947年10月11日出生，汉族，系谢某弟弟。
被上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审被告）吴某某，系吴某之父。
上诉人谢某因健康权纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2013）博民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。被上诉人吴某、吴某某，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴某系吴某某之子。谢某在博兴县兴福镇XX村的老宅与吴某、吴某某家相邻，两家因宅基地产生矛盾。2013年6月2日15时许，谢某同其子谢某甲等多人到谢某、吴某、吴某某有争议的宅基地伐树，同吴某家人发生争执，并发生殴斗，吴某手执铁棍将谢某下肢打伤。2013年6月7日，谢某因受伤下肢、腰部症状加重住院治疗，经诊断为软组织损伤、脑震荡、急性腰椎间盘脱出、双下肢肌肉痉挛及软组织损伤，住院治疗24天，支付医疗费9804.76元。另查明，谢某所受损伤，经公安部门鉴定为轻微伤。2013年8月29日，博兴县公安局对吴某作出博公行罚决字（2013）00XXX号行政处罚决定书，罚款500元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谢某、吴某因宅基地发生矛盾、冲突，且均未采取合理方式解决问题，而采取非理智，甚至暴力的方式进行处理，双方对损害后果的发生均具有过错，结合本案案情，吴某可按60%比例赔偿谢某损失。吴某于涉案侵权行为发生时尚未满18周岁，系限制民事行为能力人，其行为造成的损害后果由其监护人即吴某某承担赔偿责任。现吴某已满18周岁，吴某某承担责任时，如吴某有财产的，可从吴某财产中支付该赔偿费用，不足部分仍由吴某某负责赔偿。经审核，对谢某主张的损失确认如下：1、医疗费9804.76元；2、谢某无证据证明需要院外护理，法院依据谢某伤情，确定其护理时间为住院期间1人护理；护理费按山东省上年度农林牧渔业90.05元／天计算为2161.2元（24天×90.05元／天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为720元（30元／天×24天）；4、谢某因受伤住院必然发生交通费用，但其主张数额过高，法院结合谢某就医地点、时间等酌定支持100元；综上，谢某损失共计12785.96元，由吴某赔偿60%即7671.58元。吴某称系正当防卫，不应赔偿谢某损失的辩称，无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起10日内赔偿谢某各项损失7671.58元，如吴某有财产，可从吴某财产中支付该赔偿费用，不足部分仍由吴某某负责赔偿；二、驳回谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由谢某负担199元，由吴某某、吴某负担50元。
宣判后，谢某不服上诉称，上诉人在被伤害过程中没有过错，一审判决按四六责任比例计算赔偿损失错误。一审法院对上诉人的院外护理费未予确认，交通费确认数额偏低，客观上明显偏袒了被上诉人一方。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人吴某、吴某某未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，2013年6月2日下午，谢某带领其子谢某甲等人到与吴某、吴某某产生争议的宅基地上伐树，两家再次发生矛盾并殴斗。事发后公安机关对谢某、吴某以及其他在场人员的询问笔录，结合二审诉讼中谢某提交的双方殴斗过程的录像资料，该录像资料显示，有公安干警在事发现场的情况下，谢某与他人撕扯摔倒在地时，吴某手持铁棍连续故意殴打谢某，导致谢某下肢及身体多处受伤，并造成经济损失。对该录像资料的证明效力本院予以确认。吴某故意致伤谢某，博兴县公安局对其作出了行政处罚决定书，罚款500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则地一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。据此，吴某恶意致伤谢某并给其造成医疗费等经济损失，吴某应承担全部赔偿责任。原审法院确定的责任欠当，应予纠正。因涉案侵权行为发生时吴某尚未满18周岁，系限制民事行为能力人，其行为造成的损害后果应由其监护人吴某某承担赔偿责任。现吴某已年满18周岁，吴某有财产，可从吴某个人财产中支付该赔偿费用，如果吴某暂时没有赔偿能力，因吴某侵权行为发生时，吴某某作为监护人没有尽到监管责任，吴某某对谢某的医疗费等各项经济损失仍应履行赔偿责任。关于谢某上诉主张院外护理费未予认定和交通费确认数额偏低问题，对于院外护理费，谢某在一、二审诉讼中均未提交其护理人员的劳动合同、工资收入发放明细、因护理误工减少具体损失等相关联证据，故，原审法院对谢某的院内护理按山东省上年度农、林、牧、渔业的标准，支持1人，院外护理不予支持，符合法律规定。对于谢某主张的交通费500元，因其未提供支付交通票据，结合谢某受伤住院情况必然发生交通费用，以及就医地点、时间等酌定支持100元；并无不当。被上诉人吴某、吴某某签收开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，并不影响案件的正常审理。上诉人谢某的上诉理由部分成立，本院予以支持。其他上诉理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省博兴县人民法院（2013）博民初字第XXXX号民事判决第二项；
二、撤销山东省博兴县人民法院（2013）博民初字第XXXX号民事判决第一项；
三、吴某、吴某某于本判决生效之日起10日内赔偿谢某各项损失12785.96元，如吴某有财产，可从吴某财产中支付该赔偿费用，不足部分仍由吴某某负责赔偿。
如果吴某、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费249元，二审案件受理费57元，均由吴某、吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 智
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初740号
原告吴俊英。
原告马良德。
原告张明英。
原告马云龙。
法定代理人吴俊英。系马云龙之母。
被告董晓东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告吴俊英、马良德、张明英、马云龙诉被告董晓东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊英、马良德、张明英、马云龙撤回起诉。
案件受理费8398元，减半收取4199元，由原告负担。
审判长 刘海泉
审判员 单 璟
审判员 刘克亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏娇华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏娇华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏娇华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，559.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，559.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第35号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年4月16日出生于湖南省桃江县，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月21日被津市市公安局刑事拘留，同年4月2日被津市市公安局决定取保候审，同年5月21日被津市市人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月波独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任庭审记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2015年3月14日至16日间，被告人张某某先后盗窃作案2起，盗得财物价值合计约2618元，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月中旬的一天凌晨2时许，被告人张某某来到津市市油榨坊社区君之林府小区旁冬森餐馆，从餐馆厨房抽油烟机处爬入厨房内，偷吃了餐馆已经制作好的鸡肉钵及鸭肉钵各1个，盗走了红方形包装稻花香白酒2瓶、圆形金边包装稻花香白酒1瓶、QQ心牛奶1件、腊牛肉3斤、腊猪肉3斤。所盗物品经津市市价格认证中心鉴定价值合计777元。
2、2015年3月16日21时许，被告人张某某来到津市市油榨坊社区君之林府旁宜家超市，躲藏在宜家超市楼梯下，待宜家超市关门之后，盗走超市现金1500余元，黄色芙蓉王香烟1条、黄色芙蓉王及蓝色硬芙蓉王香烟、蓝色软芙蓉王香烟各1包。所得现金除被其挥霍外余下的1295元被公安机关追缴发还被害人，所盗香烟经津市市价格认证中心鉴定价值为341元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过，津市市公安局汪家桥派出所出具的情况说明，津市市公安局扣押决定书，津市市公安局扣押物品、文件清单，津市市公安局发还物品、文件清单，被害人周某某（系被害人黄某某之妻）、彭某出具的领条，物证照片等书证；被害人黄某某、彭某的陈述；被告人张某某的供述；津市市公安局刑事科学技术室：K4307810000002015060004号现场勘验笔录，津市市公安局刑事科学技术室：K4307810000002015030019号现场勘验笔录；津市市价格认证中心津价认鉴（2015）5号价格鉴定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，公安机关追回部分被盗赃物，被告人张某某的近亲属赔偿了被害人的剩余经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某处以六个月以下拘役的意见偏重，本院不予采纳，但判处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月波
二〇一五年六月二十三日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00523号
原告邓某某。
委托代理人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
被告裴某某。
原告邓某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成由审判员张继荣担任审判长，审判员邓峰、冉志勇参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张志祥到庭参加诉讼。被告裴某某经本院公告送达开庭传票，至公告期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1999年3月28日经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一子，在其不到两岁时不幸溺水身亡。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。因夫妻感情不和，双方于2004年下半年开始分居至今。长时间的分居，使得原、被告的夫妻关系已经名存实亡。恳请法院依法判令准予双方离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、监利县毛市镇双桥村民委员会出具的证明一份，拟证明邓某某又名邓力霞。
证据二，婚姻登记记录一份，拟证明原、被告于1999年3月28日办理结婚登记的事实。
证据三、监利县毛市镇双桥村民委员会出具的证明一份，主要内容为：兹有我村7组村民邓某某、裴某某夫妇1999年结婚以来，二人感情一直不好，2004年下半年，他们因感情不和长期分居至今。以上情况属实，特此证明。
证据四、证人段先华、唐顺芝的证言，主要内容为：我们和邓某某夫妇都是一个墩台上的，他们两口子从小孩溺水后就关系不好，分开十多年了。
本院依职权对被告裴某某之父裴年伦进行了调查询问。裴年伦陈述，裴某某最近两年多没有跟家里联系了。裴某某、邓某某开始都在外面做衣服，手里有点积蓄，放在女方三叔手里，后来两人为钱的事闹矛盾，搞僵了，后来就一直这么分开在过。
被告裴某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法向被告裴某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经本院审查后认为，原告提供的各项证据及本院调取的证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年3月28日经婚姻登记机关登记结婚。婚后曾生育一子，但孩子在不到两岁时不幸溺水身亡。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。孩子的不幸溺亡，使得双方感情更趋冷淡。因夫妻感情不和，双方自2004年下半年开始分居生活至今。2015年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，在家庭生活中缺乏交流与沟通，导致夫妻感情不和，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，依法应认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，于法有据，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告裴某某离婚。
本案受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张继荣
审判员 冉志勇
审判员 邓 峰
二〇一五年八月三十日
书记员 杨 琼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2710号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，该公司员工。
被告沈小兰，女，1974年7月26日，汉族，职业不详。
本院于2014年9月24日立案受理了原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）与被告沈小兰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司的委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告沈小兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告曾系被告所在小区的物业公司，原告在该小区服务期间，被告欠物管费3102元及公共能耗费580元，此款至今未付，故要求被告支付此款。
被告沈小兰未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月30日签订前期物业合同，约定：原告为被告提供物业服务；被告住宅面积134.87平方米；物业费按0.5元／月／平方米计算等。
上述合同签订后，原告为被告提供了物业服务。自2010年5月1日起至2014年2月28日止，被告欠原告物业费3102元。
本案审理中，原告就公共能耗费的发生及公摊办法等未提交证据。
以上事实，由前期物业合同、收费许可证、双方陈述等证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同是有效的，原
告提供物业服务后，被告应当按约支付物业管理费。关于公共能耗费，原告就公共能耗费的发生及公摊办法等未提交证据，故该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小兰应当给付原告雨田公司物管费3102元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雨田公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 朱 虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第43号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地南阳市人民北路。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐明阁，女，汉族，1953年4月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告李云平，男，汉族，1956年3月11日出生，住南阳市。
被告李德顺，男，汉族，1958年11月16日出生，住南阳市宛城区。
被告徐志德，男，汉族，1963年8月15日出生，住南阳市宛城区。
被告李保元，男，汉族，1965年3月12日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告唐明阁、李云平、李德顺、徐志德、李保元金融借款合同纠纷一案中，经审查，南阳市卧龙区农村信用合作联社作为原告起诉被告唐明阁、李云平、李德顺、徐志德、李保元要求还款，但其不能提供五名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供五被告新的送达地址，故原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费14880元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 李靖玥
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年九月九日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第43号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地南阳市人民北路。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐明阁。
被告李云平。
被告李德顺。
被告徐志德。
被告李保元。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告唐明阁、李云平、李德顺、徐志德、李保元金融借款合同纠纷一案中，经审查，南阳市卧龙区农村信用合作联社作为原告起诉被告唐明阁、李云平、李德顺、徐志德、李保元要求还款，但其不能提供五名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供五被告新的送达地址，故原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费14880元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 李靖玥
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年九月九日
书 记 员 王宛闽
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第147号
申请人董金龙，男，汉族，1968年8月16日出生，农民，威县人。
被执行人翟洪亮，男，汉族，1986年3月11日出生，农民，威县梨园屯镇翟庄村。
申请人董金龙与被执行人翟洪亮民间借贷纠纷一案，河北省邢台市威县人民法院于2014年8月19日作出的(2014)威民一初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。申请人董金龙于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人翟洪亮在各银行均无开户记录，无房产及车辆登记信息，申请人也未能提供被执行人财产线索，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对河北省邢台市威县人民法院作出的（2014）威民一初字第679号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长青
执行员 董树阳
执行员 张亚辉
二〇一五年七月二十日
书记员 祝云钊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第112号
上诉人（原审被告）刘显辉。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺万成。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心法律工作者。
上诉人刘显辉因与被上诉人贺万成排除妨害纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了此案。上诉人刘显辉及其委托代理人曾琳燕，被上诉人贺万成及其委托代理人邓瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贺万成系耒阳市龙塘镇红桥村4组村民。刘显辉系耒阳市龙塘镇红桥村8组村民，1973年修红桥水库移居于现居地，因缺乏土地资源，与当地居民多次产生纠纷。耒阳市人民政府在1993年作出《关于处理株山村12组与举山、通山村山林纠纷有关问题的意见》，确认《关于处理老屋造土地权属争议的协议》及其他处理，并以文件形式下发。位于该村后领山的林地135亩，原系龙塘镇林场，1999年由贺万成与原耒阳市龙塘乡林场签订协议书，将林地承包给贺万成经营，承包期16年。2011年9月贺万成办理了《中华人民共和国林权证》。2010年耒阳市政府颁发给龙塘镇红桥村8组《中华人民共和国林权证》确定其渡槽东坡22.5亩林地。后双方对诉争林地的归属产生争议，刘显辉在该林地上挖土种树，并毁坏贺万成的林木，由此酿成本案纠纷。龙塘镇国土资源所作出调查结论，认定诉争地不在2010年耒阳市政府颁发给龙塘镇红桥村8组《中华人民共和国林权证》确定其渡槽东坡22.5亩林地之内。
原审认为，龙塘镇国土资源所所作出的调查结论认定诉争林地不在2010年耒阳市政府颁发给龙塘镇红桥村8组《中华人民共和国林权证》确定其渡槽东坡22.5亩林地之内，且贺万成在取得诉争林地承包经营权后，办理了林权证，双方诉争的林地属于贺万成办理的《中华人民共和国林权证》所界定的范围之内。刘显辉在该林地上挖土种树，并毁坏贺万成的林木，侵害了其合法权益，对于贺万成的诉讼请求该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（五）项之规定，判决：被告刘显辉停止对原告贺万成经营的耒阳市龙塘镇红桥村后领山的林地侵权，并恢复林地原状。本案一审案件受理费100元，由被告刘显辉负担。
上诉人刘显辉不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。诉争土地归刘显辉所在的红桥村8组集体所有，龙塘镇国土资源管理所没有土地确权的资格；二、没有证据证明被上诉人贺万成对诉争林地有使用权。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贺万成答辩称，本案的土地所有权属于耒阳市龙塘镇红桥村4组，林权归被上诉人贺万成所有，贺万成享有该土地的承包经营权。一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
在本院组织的举证期限内，上诉人刘显辉申请了三位证人出庭作证，被上诉人贺万成认为证人邹学文、刘峰、伍运兰的证言均与客观事实不符。本院认为，证人邹学文、刘峰、伍运兰的证言与本案不存在关联性，无法证明案件事实，本院不予采纳。
为查清案件事实，法院依职权对耒阳市龙塘镇国土资源所所长周云吉进行了调查，并制作了调查笔录。经质证，上诉人刘显辉认为周云吉的陈述不是事实，被上诉人贺万成对该调查笔录没有异议。本院认为该份证据内容真实，可以证明本案所涉土地在贺万成承包的林场之内。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，耒阳市龙塘镇国土资源所所出具的《有关龙塘镇红桥村贺万成与刘显辉土地纠纷调查结论》，是按耒阳市人民政府文件耒政发（1993）11号文件要求，耒阳市龙塘镇镇政府配合调查所形成的调查结论，没有违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。虽然上诉人刘显辉所在的龙塘镇红桥村8组和被上诉人贺万成持有的都是林权经营证，但确定本案争议的并非土地上的林木，而是争议土地究竟属于上诉人刘显辉所在的龙塘镇红桥村8组林地范围还是贺万成承包经营的林地范围，故上诉人提出耒阳市龙塘镇国土资源所无权进行确权没有依据，本院不予支持。根据该调查结论，可以认定争议地属于贺万成承包的林地范围，故对上诉人提出没有证据证明被上诉人贺万成对诉争林地有使用权的主张不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人刘显辉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 匡光美
校对责任人：邓琳打印责任人：匡光美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7632号
原告成都东博物业管理有限责任公司
法定代表人康红临，职务总经理。
委托代理人龙凤
被告罗达友
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司与被告罗达友物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告成都东博物业管理有限责任公司承担。
审判员 谭萍
二〇一六年一月二十日
书记员 张曦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳豪盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈继平，该公司董事长。
委托代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）中建七局第四建筑有限公司。
法定代表人：金宗朝，该公司总经理。
委托代理人：苗文龙，该公司职工。
委托代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。
再审申请人南阳豪盛房地产开发有限公司因与被申请人中建七局四公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第01029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南阳豪盛房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯妍润
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初255号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄XX），男，1991年5月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月29日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10至11月期间，被告人黄某某在自家住宅内，利用“地下六合彩”开设赌场。被告人黄某某通过电话、微信投注的形式接受赵某等人投注后上报给其上线“张老板”（具体身份不详），并按投注额13%的比例提成。期间，被告人黄某某4次接受赵某“地下六合彩”投注，金额共计人民币79000余元。
2014年12月1日，被告人黄某某主动投案并如实交代了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黄某某所在的基层组织证实被告人黄某某平时表现好，再犯罪可能性小，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、到案经过、情况说明、银行交易流水明细、微信聊天记录照片、调查评估意见书等书证；证人赵某的证言；提取及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。此外，被告人黄某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黄某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3913号
申请执行人何方，女，1984年9月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司执行董事。
申请执行人何方与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0312民初2327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）苏0312破6-2号民事裁定书宣告徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0312民初2327号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年四月二日
书记员 毛基衡
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第215号
申请人王新良，男，汉族，1979年5月7日出生，芝罘区下曲家一街**号，身份证明号码37060219790507433X。
申请执行人中国银行栖霞支行被执行人栖霞市绣品厂
被执行人栖霞市社会劳动保险事业处
本院在执行申请执行人中国银行栖霞支行与被执行人市绣品厂、栖霞市社会劳动保险事业处借款纠纷一案的过程中，申请人王新良于2016年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告、邮政速递回单等相关证据。
本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行栖霞支行将（2001）栖经初字第297号民事判决书项下权利转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，2005年2月27日，双方在大众日报上予以债权转让暨催收公告。2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处将上债权转让给东信联合资产管理有限公司，2007年3月13日，双方在国际商报予以债权转让暨催收公告。2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司将上债权转让给锐信投资有限公司，当日在山东法制报上予以债权转让暨催收公告。2014年6月9日，锐信投资有限公司将上债权转让给济南浩益投资有限公司，于2014年8月8日邮寄方式通知债务人，2014年8月11日，济南浩益投资有限公司将上债权转让给申请人王新良，2016年8月9日，以邮寄方式通知债务人。
本院认为，上述债权依次转让，并将转让事实以公告、邮寄送达的方式通知了债务人，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，申请人王新良成为新的债权人，其申请变更为本案的申请执行人，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人王新良为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年八月十六日
书记员 夏国华
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更676号
罪犯王晓珀，男，1969年2月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因受贿罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月24日以(2014)沈河刑初字第1437号刑事判决书判处有期徒刑十年，违法所得依法追缴予以没收，于2015年8月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓珀减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙杭执裁字第26号
申请人（被执行人）杨忠财。
被申请人（申请执行人）中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司。
法定代表人徐斌。
委托代理人ＸＸ。
中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（下称人保公司）与杨忠财保险合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2010年4月11日作出（2010）杭仲（金）字第00030号裁决。该裁决生效后，人保公司向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行中，杨忠财向本院提出不予执行杭州仲裁委员会（2010）杭仲（金）字第00030号裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请人杨忠财称，交强险的性质和立法目的即有利于受害人及时获得经济赔偿，有利于减轻交通肇事方的经济负担，有利于充分发挥保险的保障功能，申请人购买交强险就是想让人保公司承担其驾驶行为可能产成的风险，人保公司将其已承担的经济赔偿再向申请人追偿，不符合交强险的立法目的和申请人购买交强险时的意愿。综上，杭州仲裁委员会（2010）杭仲（金）字第00030号裁决适用法律错误，请求不予执行。
被申请人人保公司辩称，杨忠财醉酒驾车导致交通事故，人保公司向受伤的受害人罗光清支付交强险赔款之后，依法行使追偿权。杭州仲裁委员会在审理和裁决中适用该《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定进行裁决，完全符合法律的规定。综上所述，杨忠财不予执行申请没有法律依据，请法院依法驳回。
经审查，人保公司因与杨忠财保险合同纠纷一案，于2010年8月2日向杭州仲裁委员会申请仲裁。杭州仲裁委员会于2010年10月12日开庭进行了审理，双方到庭，就事实与法律问题进行了陈述，并提交了证据，当庭进行了质证和辩论，回答了仲裁庭的询问。针对杨忠财提出的答辩意见，仲裁庭认为，交通事故的责任人为杨忠财，且醉酒驾驶机动车造成事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，该责任属于人保公司的除外责任，应当由杨忠财承担赔偿责任。人保公司在向受害人罗光清支付交强险赔款之后，并不影响人保公司向杨忠财追偿的权利。杭州仲裁委员会裁决：一、杨忠财赔偿人保公司经济损失119456.5元。二、本案仲裁费7176元（人保公司已预缴），由杨忠财承担。
杨忠财向本院提出不予执行杭州仲裁委员会（2010）杭仲（金）字第00030号裁决的申请的理由与杨忠财的仲裁答辩意见相同。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十三条的规定，投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。醉酒驾驶属于投保人有故意或者重大过失导致的保险事故，致使被保险人受损，因此，当然应属于保险人的免责情形，投保人不应在此情形下获得保险利益，故应由保险公司予以追偿。杭州仲裁委员会基于相关的合同及事实，作出的事实认定清楚，证据明确，实体处理并无不当。申请人杨忠财提出的不予执行仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杨忠财不予执行杭州仲裁委员会（2010）杭仲（金）字第00030号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一一年十月十五日
书 记 员 寿 芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第532号
申请执行人朱静茹，女，1977年2月25日出生，汉族，无职业，身份证号码。
被执行人朱玉龙，男，1952年4月13日出生，汉族，无职业，身份证号码。
本院在执行（2015）建商初字577号民事判决书过程中，申请人朱静茹要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）建商初字577号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十二月四日
书记员 丁项涛