wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2347号
原告：陆国润。
被告：余路根。
原告陆国润与被告余路根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆国润到庭参加诉讼，被告余路根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国润起诉称：2013年12月20日，被告余路根向原告借款40000元，并出具借条，言明2014年1月20日归还全款。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催讨后，被告一直采取躲避，置之不理的方式，原告多次催讨均无果。故原告诉至法院请求判令：1、被告余路根归还原告借款40000元，支付利息3040元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月20日期至判决生效之日止，暂算至2014年9月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆国润为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告余路根向原告借款40000元的事实。
被告余路根未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告陆国润提供的证据，被告余路根未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月20日，被告余路根向原告借款40000元，并出具借条1份。双方约定借款于2014年1月20日归还，未约定借款利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告余路根向原告陆国润借款40000元的事实，有原告陆国润提供的借条为凭，本院予以认定。借款到期后，经原告陆国润多次催讨被告仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。因双方未约定借款利息，视为不支付利息。本院将逾期利息起算时间确定为2014年1月21日。经核算，暂计算至2014年9月10日的利息为1443.56元。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告余路根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余路根归还原告陆国润借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余路根支付原告陆国润按借款本金40000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年1月21日至本判决确定履行之日止的利息，暂计算至2014年9月10日为1443.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陆国润的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告陆国润负担20元，被告余路根负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2636号
罪犯蒲金虎，男，1982年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月11日作出（2013）甬象刑初字第31号刑事判决，以罪犯蒲金虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒲金虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒲金虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒲金虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒲金虎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲金虎减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1573号
原告：阜康市荣基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：吴春艳，该公司经理。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
被告：王家君，男，汉族。
被告：张学忠，男，汉族。
原告阜康市荣基小额贷款有限责任公司（以下简称荣基公司）与被告王家君、张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告荣基公司的委托代理人吴春艳、李淑娟到庭参加了诉讼，被告王家君、张学忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告荣基公司诉称：2013年4月27日，被告王家君因资金周转需用钱，与原告签订借款合同1份。合同约定由原告给被告借款300000元。借款期限为5个月（自2013年4月27日至2014年9月26日）。借款利息为月利率18‰，并按月结清利息。由被告张学忠作为连带担保人对借款及利息承担担保责任。如逾期还款的，还应在合同利率水平上加收50%的逾期利息。合同签订后，原告向被告王家君发放了借款。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告只支付了部分借款，至今仍有200000元及利息未支付，现原告诉至法院，请求判令：一、被告王家君偿还借款200000；二、请求被告王家君承担利息43080元；三、被告王家君承担罚息19680元；四、被告张学忠对上述借款及利息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告王家君、张学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款合同1份、借款借据1份，证实被告王家君向原告借款300000元。借款期限5个月，时间为2013年4月27日至2013年9月26日。月利率18‰。担保人为张学忠。被告王家君、张学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以认定。
二、借款保证合同1份，证实张学忠是担保人，承担连带保证责任；被告张学忠承担连带保证责任的范围是借款本金、借款利息、损害赔偿金、违约金以及原告实现债权的费用；担保责任期间为自贷款发放之日起，至借款到期后借款展期后两年为止。
被告王家君、张学忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年4月27日，原告荣基公司与被告王家君、张学忠签订借款合同和借款保证合同各1份。借款合同约定：被告王家君向原告借款300000元。借款期限5个月，自2013年4月27日至2013年9月26日止。月利率18‰。贷款用途为资金周转。对逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担法律责任，在合同利率水平标准上加收50%的逾期利息。并约定张学忠为该笔贷款提供保证担保。借款保证合同约定：张学忠为该笔借款提供连带责任保证。承担连带保证的范围是王家君与原告签订的借款合同约定的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用（含律师代理费）。被告张学忠承担保证责任的期间为：自借款发放之日起至借款到期后或借款展期到期后两年为止。借款合同及借款保证合同签订当日，原告向被告发放贷款300000元。另查明：2013年10月27日之前利息被告已经清偿完毕。现尚欠借款本金200000元及2013年10月27日之后利息未付。
本院认为：原告荣基公司与被告王家君、张学忠签订的借款合同、借款保证合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，除双方对逾期利率超出银行同期贷款基准利率4倍，超出部分无效外，其余部分未违反国家法律及行政法规的规定，应认定为有效。从查明的事实来看，被告王家君未在约定的期限内偿还借款本金，原告有权要求被告张学忠在其保证范围内承担保证责任。故，对原告要求被告张学忠在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告王家君承担利息43080元、罚息19680元的诉讼请求，对超过本地区同类贷款利率4.875‰的4倍（4.875‰×4倍=19.5‰）部分本院不予支持。故，对于原告请求被告承担利息43080元及罚息19680元的诉讼请求，本院支持46670元{200000×359天（从2013年10月27日计算至2014年10月20日）×（4.875‰÷30天）×4倍=46670元}。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王家君于本判决生效之日起十日内向原告阜康市荣基小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元，并承担利息46670元。
二、被告张学忠对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告阜康市荣基小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2621元、其他诉讼费用160元，合计2781元，由被告王家君、张学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 尹 诗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02781号
罪犯贾邦华，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）夷刑初字第208号刑事判决，以被告人贾邦华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯贾邦华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贾邦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贾邦华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾邦华减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执111-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
负责人袁平，行长。
被执行人贺霈。
被执行人汪文龙。
被执行人覃传方。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行依据本院（2014）眉东民初字第1135号民事判决申请执行贺霈、汪文龙、覃传方借款合同纠纷一案，申请执行标的为：偿还借款本金36887.76元及利息。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人主动履行了全部义务，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第1135号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐 静
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初313号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘平安，男，出生于1975年9月14日，汉族，小学，农民，住沈丘县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年8月19日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2016］240号起诉书指控被告人刘平安犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽、韩倩出庭支持公诉，被告人刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年8月9日20时许，被告人刘平安驾驶豫Ｐ×××××轻型货车行驶至沈丘县新安集镇大李庄村公路时，撞到路西侧的水泥墩，造成乘车人刘某2、刘某1从车上坠地，刘某2经沈丘县人民医院抢救后死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定刘平安负此事故全部责任。
案发后，刘平安赔偿刘某2家属死亡补偿费150000元，赔偿刘某1各项损失59000元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人刘平安的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人刘平安对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日20时许，被告人刘平安驾驶豫Ｐ×××××轻型货车行驶至沈丘县新安集镇大李庄村公路时，撞到路西侧的水泥墩，造成乘车人刘某2、刘某1从车上坠地，刘某2经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，刘平安负此事故全部责任。
案发后，被告人刘平安赔偿被害人刘某2近亲属各项费用150000元，赔偿被害人刘某1各项费用59000元，被害人刘某2近亲属及刘某1对被告人刘平安的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2016）沈司调字269号调查评估意见书，评估意见为被告人刘平安具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘平安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某1等人证言，交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场图，周口市人民检察院周检司鉴法医（2016）56号检验鉴定文书（尸表检验报告书），沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沈丘县新安集镇大李庄行政村出具的证明，被告人身份及肇事车辆信息查询资料，赔偿调解书、谅解书、收据，沈丘县司法局（2016）沈司调字269号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平安违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘平安在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了其谅解，依法对其酌定从轻处罚。根据被告人刘平安的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人刘平安的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人刘平安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 樊英杰
代理审判员 黄志敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾文建
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4599号
原告：杨素珍，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇。
被告：金国有，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇。
被告：李凤兰，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇。
原告杨素珍与被告金国有、李凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素珍，被告金国有、李凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计5，507.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月9日下午2时许，我走到被告家时，因春天种地的事，被告上前与我理论并动手将我打晕，因当时跟前没有什么家人，没有及时报警，8月10日早上报警后，民警看完我的伤情，让我住院治疗，我打车入住建平县医院，共计住院七天。
被告金国有、李凤兰辩称，因种地把种子箱砸坏，当时说给我赔偿，过后跟她要钱不但不给还说我耍赖，就不给了。我不但没有打她，她还用雨伞把种子箱打掉到地下，我和她理论，他不说正经话，歪曲事实，在场人可以作证。我也没有将她打晕，她还骂人，而且自己走回家。原告说我把她打晕，为什么当时不上医院，为什么第二天才报警，而且事后又给证人打电话让他证明我打她了？我不承担一切责任，原告应赔偿我损失费、交通费、误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日下午，于被告家门前，因为春天被告金国有为原告家种地时种子箱被砸坏一事，原告与被告金国有发生争执并厮打。2017年8月10日，原告入住建平县医院住院治疗，自2017年8月10日至2017年8月16日共住院7天，经诊断为“头部外伤，多发软组织损伤”，支付医疗费用2，616.4元。经建平县公安局朱碌科派出所委托鉴定，原告伤情为轻微伤，并支付鉴定费用500元。
以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的诊断书1份、出院通知单1份、病案1份、住院病人费用清单1份、收据8枚、司法鉴定意见书1份，本院经原告申请调取建平县公安局朱碌科派出所公安卷宗1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案原告与被告金国有因种子箱一事发生争执在先，公安卷宗中旁证证明双方存在厮打后被人拉开，被告亦在答辩状中叙明原告曾用雨伞将其手中的种子箱打落的事实，上述情形与原告的诊断病情形成完整的证据链条，故应认定原告伤情与被告金国有厮打存在因果关系。因原告没能提供有效证据证明被告李凤兰对其实施了殴打行为，故原告要求被告李凤兰承担责任的诉讼请求本院不予支持。
本案中原告与被告金国有存在肢体冲突，被告金国有对原告的健康权造成了损害，故被告金国有应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告对双方纠纷不能冷静处理，是导致受伤的次要原因，原告应对此承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求的交通费过高，本院酌情支持100元，护理费给付标准按农村居民农业收入计算，因医嘱明确要求院外休息2周，故其误工日期应为21天，原告要求鉴定系原告自愿扩大损失，故原告要求被告赔偿鉴定费用损失的请求本院不系支持。被告应赔偿原告医疗费2，616.4元，护理费296.1（42.3元×7天），误工费888.3（42.3元×21天），伙食补助费350元（50元×7天），交通费100元，合计4，250.8元的70%即2，976元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告金国有于本判决生效后五日内赔偿原告杨素珍各项损失合计2，976元。
二、驳回原告杨素珍要求被告李凤兰承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告金国有负担70%即175元，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告杨素珍，剩余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年十月十三日
书记员 马悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4599号原告：杨素珍，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇。被告：金国有，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇。被告：李凤兰，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇。原告杨素珍与被告金国有、李凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素珍，被告金国有、李凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计5，507.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月9日下午2时许，我走到被告家时，因春天种地的事，被告上前与我理论并动手将我打晕，因当时跟前没有什么家人，没有及时报警，8月10日早上报警后，民警看完我的伤情，让我住院治疗，我打车入住建平县医院，共计住院七天。被告金国有、李凤兰辩称，因种地把种子箱砸坏，当时说给我赔偿，过后跟她要钱不但不给还说我耍赖，就不给了。我不但没有打她，她还用雨伞把种子箱打掉到地下，我和她理论，他不说正经话，歪曲事实，在场人可以作证。我也没有将她打晕，她还骂人，而且自己走回家。原告说我把她打晕，为什么当时不上医院，为什么第二天才报警，而且事后又给证人打电话让他证明我打她了？我不承担一切责任，原告应赔偿我损失费、交通费、误工费。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日下午，于被告家门前，因为春天被告金国有为原告家种地时种子箱被砸坏一事，原告与被告金国有发生争执并厮打。2017年8月10日，原告入住建平县医院住院治疗，自2017年8月10日至2017年8月16日共住院7天，经诊断为“头部外伤，多发软组织损伤”，支付医疗费用2，616.4元。经建平县公安局朱碌科派出所委托鉴定，原告伤情为轻微伤，并支付鉴定费用500元。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的诊断书1份、出院通知单1份、病案1份、住院病人费用清单1份、收据8枚、司法鉴定意见书1份，本院经原告申请调取建平县公安局朱碌科派出所公安卷宗1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案原告与被告金国有因种子箱一事发生争执在先，公安卷宗中旁证证明双方存在厮打后被人拉开，被告亦在答辩状中叙明原告曾用雨伞将其手中的种子箱打落的事实，上述情形与原告的诊断病情形成完整的证据链条，故应认定原告伤情与被告金国有厮打存在因果关系。因原告没能提供有效证据证明被告李凤兰对其实施了殴打行为，故原告要求被告李凤兰承担责任的诉讼请求本院不予支持。本案中原告与被告金国有存在肢体冲突，被告金国有对原告的健康权造成了损害，故被告金国有应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告对双方纠纷不能冷静处理，是导致受伤的次要原因，原告应对此承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求的交通费过高，本院酌情支持100元，护理费给付标准按农村居民农业收入计算，因医嘱明确要求院外休息2周，故其误工日期应为21天，原告要求鉴定系原告自愿扩大损失，故原告要求被告赔偿鉴定费用损失的请求本院不系支持。被告应赔偿原告医疗费2，616.4元，护理费296.1（42.3元×7天），误工费888.3（42.3元×21天），伙食补助费350元（50元×7天），交通费100元，合计4，250.8元的70%即2，976元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告金国有于本判决生效后五日内赔偿原告杨素珍各项损失合计2，976元。二、驳回原告杨素珍要求被告李凤兰承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告金国有负担70%即175元，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告杨素珍，剩余部分由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年十月十三日书记员  马悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第09883号
原告许淑萍，女，1956年12月6日出生。
委托代理人徐一辉，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人张徐宁，北京市世华律师事务所律师。
被告北京东华新业经贸发展有限责任公司，住所地北京市东城区东皇城根南街36号102室。
法定代表人李增，董事长。
委托代理人谢小轩，男，1967年10月7日出生，该公司经理。
原告许淑萍诉被告北京东华新业经贸发展有限责任公司（以下简称东华新业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告许淑萍诉称：原告于2011年12月在被告处正式办理退休手续，随后在被告处继续上班，并享受老员工的内部待遇。2012年7月20日，因被告诬告陷害导致原告被刑事拘留，2014年2月7日，检察院作出不起诉决定书。原告被采取强制措施期间，被告未发放原告相关待遇，故原告诉至法院要求被告支付：1、2012年8月至2013年12月工资24525.31元；2、2012年8月至2013年12月住房公积金42816元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告许淑萍于2011年12月已办理了退休手续并领取退休金。根据相关规定，已达到法定退休年龄的人员与现用人单位之间的法律关系为劳务关系，应按照劳务关系的相关规定予以调整。原告主张其与被告之间的用工关系为劳动关系，并要求依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定予以调整，没有法律依据。经本院释明后，原告仍坚持基于劳动法律关系主张相应事实及诉讼请求，本院不予支持。同时，原告要求被告补发住房公积金的诉讼请求，亦不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告许淑萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王悦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3311号
申请执行人：周家熠，男，1993年1月2日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人周家熠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2248号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2767号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：郑亚彬，男，1987年11月4日出生，汉族，现住址福建省漳州市。
被告：洪凤娇，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郑亚彬、洪凤娇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告郑亚彬、洪凤娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金114605.77元，利息11940.42元，罚息复利3253.00元，共计人民币129799.18元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月6日），自2016年9月7日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款120000元用于购买广汽传祺GA6乘用车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LMGBG1C59F1012310）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告郑亚彬以所购车辆（车牌号闽Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月14日，被告郑亚彬就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年9月11日向被告郑亚彬、洪凤娇发放了贷款。此后，被告自2015年10月13日至2015年11月20日陆续归还2期，共8281.91元，其中本金5394.23元，利息2865.63元，罚息复利22.05元，后被告未再还款。
郑亚彬、洪凤娇未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月6日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郑亚彬欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月6日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金114605.77元，利息11940.42元，罚息复利3253.00元。现原告诉请要求被告偿还借款本金114605.77元，利息11940.42元，罚息复利3253.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑亚彬、洪凤娇于2015年9月6日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告郑亚彬、洪凤娇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金114605.77元，利息11940.42元，罚息复利3253.00元，并自2016年9月7日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1448元，由被告郑亚彬、洪凤娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00875号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月26日20时许，被告人张某在武汉市汉阳区五里涵洞附近，以人民币200元的价格将塑料管装红色片剂毒品1支贩卖给购毒人员高某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.37克。
公诉机关认为，被告人张某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十四日
书记员 王竣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第806号
申请执行人林清闲，男，1947年1月29日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖剑威，男，1975年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林清闲与被执行人廖剑威（2014）汀民初字第615号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的150000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第806号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈仰宏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第498号
申请执行人：林永年，男，住阳江市。
被执行人：陈法蓉，女，住阳江市。
被执行人：林进争，男，住阳江市。
本院于2013年5月28日作出（2013）阳城法平民初字第147号民事裁定书的裁定，查封了被执行人林进争所有的小汽车一辆，查封了担保人黄宗荣所有的轿车一辆。依据已发生法律效力的广东省阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民二终字第18号民事判决，支持申请执行人林永年的诉求。现被执行人林进争已清偿借款本息及本案诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人林进争所有的小汽车一辆的查封；
二、解除对担保人黄宗荣所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年四月十四日
书记员 程典军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第821号
上诉人（原审被告）大连鑫成祥建筑工程有限公司，住所地大连市金州区先进街道丘号42-85-1号。
法定代表人王培革，系该公司总经理。
委托代理人于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆成，男，无职业。
委托代理人钟莹、王善忠，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张旭，男。
原审原告陆成与原审被告张旭、大连鑫成祥建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年3月14日作出（2014）金民初字第159号民事判决，大连鑫成祥建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日开庭审理了本案。上诉人大连鑫成祥建筑工程有限公司的委托代理人于芳、被上诉人陆成的委托代理人钟莹、被上诉人张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陆成一审诉称：被告与原告系雇佣关系。2013年10月16日，被告雇佣原告给其安装塑钢窗工作。当时说好，被告雇佣原告工作每天130元。待这批活完工再一起结算。当工作至2013年10月28日下午4时，一个螺丝打进右眼，后在金州区第一人民医院住院11天，共花医疗费5000余元。第一被告张旭系承包第二被告的塑钢门窗加工安装项目，承建天赐塑料厂项目工程地点在金州检车线对过。根据法律规定，应负连带责任。现要求：二被告赔偿原告各项损失279381.21元：医疗费825.21元（总医疗费为5825.21元，被告张旭已经给付5000元）、陪护费2700.00元（90×30）、营养费1500.00元（50×30）、伙食补助费550.00元（11天×50元）、误工费10660.00元（130元×82天）、伤残赔偿金220312.00元（27539×20年×40%）、被扶养人生活费：女儿陈佳乐8周岁20417.00元×10年×40%÷2=40834.00元、交通费2000.00元。
原审被告张旭一审未提出答辩意见。
原审被告大连鑫成祥建筑工程有限公司一审未提出答辩意见。
一审法院经审理查明：被告张旭承包被告鑫成祥公司的塑钢门窗安装项目。2013年10月16日，原告陆成受被告张旭雇用从事安装塑钢门窗工作，每天工资为130.00元，2013年10月28日下午，原告在被告鑫成祥公司工地按原告陆成的指示安装门窗时右眼受到伤害，原告随即被送到金州区第一人民医院，在该院住院治疗11天，共花住院医疗费5825.21元，其中被告张旭给付原告陆成5000.00元。原告的伤情经本院委托，大连博爱司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆成构成七级伤残。2、伤后需有1人陪护和适当增加营养1个月左右。3、伤后休治时间至评残日。4、可做医疗终结。原告司法鉴定费为3000.00元。原告陆成的合理经济损失为，医药费人民币825.21元，陪护费人民币2700.00元（90元／日×30日），营养费人民币1500.00元（50元／日×30日），住院伙食补助费550.00元（50元／日×11日），误工费人民币10660.00元（130元×82天），伤残赔偿金220312.00元（27539元×20年×40%），交通费人民币500.00元，合计人民币277881.21元。
另查，原告及其妻子张秀凤、养女陈佳乐系农业户口，自2010年3月至今居住在金州区登沙河街道正阳社区。2013年度大连市城镇居民年人均可支配收入为27539.00元，城镇居民年人均消费性支出为20417.00元。本地区陪护费标准每人每天90.00元，营养费标准每人每天50.00元。
一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告受雇于被告张旭，为被告张旭提供劳务，双方虽未订立书面合同，但被告张旭也应当为原告的工作提供安全保障，被告张旭未尽安全保障责任，应当承担主要责任，即被告张旭应当赔偿原告因此受到的损失的80%；原告在工作中受到伤害，也有其自身未注意安全原因，故其应当对该损失承担次要责任，即承担损失的20%，故对原告的合理损失诉求，本院予以支持；对于原告提出的交通费损失2000元，原告未提供收据，本院根据原告的伤情及住院等情况酌情给予500元。被告张旭经本院两次传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对于被告大连鑫成祥建筑工程有限公司，本院应原告申请通知其以被告身份参加诉讼，其未向本院提出法定理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，本院据原告提出的其与被告张旭之间存在承包关系，予以认定，且二被告均未提供被告张旭具有相应资质或者安全生产条件，由其与被告张旭对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内赔偿原告陆成因身体受伤害损失222304.97元；二、被告大连鑫成祥建筑工程有限公司与被告张旭对原告陆成的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5745.00元（其中案件受理费2745.00元、鉴定费3000.00元，原告已预交），由原告陆成承担1150.00元，由被告张旭、大连鑫成祥建筑工程有限公司共同负担4595.00元。
大连鑫成祥建筑工程有限公司的上诉请求及理由：请求撤销一审判决第二项判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人大连鑫成祥建筑工程有限公司对于案涉的工程是与有资质的公司即案外人华义建设集团有限公司签署的该份合同，与被上诉人张旭没有业务往来，所以上诉人没有过错；因为一审结案后看到了一审判决，我们认为一审认定事实与实际情况不符，所以就找到了被上诉人张旭，调查了相关情况，经过调查，我们认为原审原告受伤地点并非是上诉人工地，所以根据以上两点，我们认为上诉人不承担责任。
陆成二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，因为通过一审，被上诉人陆成已经向法庭提供了充分的证据，证明被上诉人受伤地点就是一审法庭照片上提供的天赐塑料厂（音译）的项目工程；被上诉人在一审的证据同样可以证明是上诉人承建的该项目，按照我国法律规定，上诉人知道或者应该知道被上诉人张旭系没有资质以及安全生产条件，还将该项目发包给了张旭，就应该对张旭赔偿责任承担连带赔偿，请求法院支持一审判决。
张旭二审答辩意见为：陆成在我这受伤是事实，但是发生地不对，同意上诉人意见。
本院认为：一审法院认定事实不清，被上诉人陆成诉称在上诉人工地受伤，上诉人在一审中没有出庭应诉，被上诉人张旭在一审中也没有出庭应诉，现上诉人与被上诉人张旭均否定被上诉人陆成是在上诉人的天赐塑料厂项目工程工地受伤，据此对被上诉人陆成是否在上诉人工地受伤不清。应当对上述事实审查清楚后作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第159号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费2745元，退还上诉人大连鑫成祥建筑工程有限公司。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐蕴清
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初385号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，汉族，大专文化，户籍地香港特别行政区，现住：澳门特别行政区。公民身份号码×××4895。因本案于2016年1月5日被羁押，次日被羁押并被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日6时许，被告人王某经手机联系后，在本市香洲区拱北朗盈酒店608房内，以人民币500元的价格，将1小袋甲基苯丙胺贩卖给许某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人王某身上缴获用于贩毒联系的三星牌手机1部，从被告人王某的随行朋友樊某身上缴获毒资人民币500元，从许某身上缴获刚买来的甲基苯丙胺1袋（经鉴定，净重共0.72克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、许某的证言及证人许某的辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，随案移交物品，文件清单，户籍资料，行政处罚决定书，人口信息等书证资料，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行；被告人王某是初犯、偶犯；被告人王某贩卖毒品数量少，未流入社会，社会危害性较小。建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部及涉案毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗思玲
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第281-1号
申请执行人余某甲，居民。
被执行人余某乙，居民。
上述申请执行人与被执行人继承权纠纷一案，于2015年2月11日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人征地补偿款30000元，迁坟补偿款450元，案件受理费150元，执行费359元，共计30959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某乙的银行存款30959元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年四月三十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02359号
上诉人（原审原告）蒋若英，农民。
委托代理人王跃峰。
被上诉人（原审被告）王新伟，农民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人蒋若英因与被上诉人王新伟排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭韩民初字第00568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋若英、王新伟系同村村民。蒋若英丈夫周成茂（于2014年去世）与王新伟父亲王祥柱协商换地，一共换了一亩地用于盖房子。王新伟于2013年购买苏N×××××福田牌重型自卸货车后，将该车停放于宅基地东侧的土地上。该土地具体情况为：大约七、八米长，五、六米宽，东边至排水渠，西边至蒋若英家盖的房子门前的土地，南边至蒋若英家房子东侧的土地，北边是路。蒋若英以上述土地被王新伟侵占为由，诉至原审法院，要求判令：1.王新伟将苏N×××××汽车一辆移离蒋若英家门口的场地；2.王新伟赔偿蒋若英各项损失500元；3.王新伟承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：蒋若英、王新伟均认为本案争议土地系沭阳县官墩乡友谊村集体所有，但对该土地使用权存在争议。
原审法院认为：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。本案中，因停放车辆所占用土地的使用权存在争议，故本案不属于法院受案范围，应当由有关行政部门处理。调解不成，原审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蒋若英的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，退还蒋若英。
上诉人蒋若英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。理由：蒋若英与王新伟是同一个村组村民，蒋若英在自家门口留有250平方米左右场地晒粮食。王新伟后购买汽车一辆，每次回家都把汽车停在蒋若英家门口场地上面，给蒋若英生活带来不便。
被上诉人王新伟辩称，蒋若英的上诉请求及事实理由均不成立，双方争议的土地是王新伟的父亲一直在使用，从1991年一直使用到现在。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，蒋若英虽然主张排除妨害并要求王新伟赔偿损失，但双方争议实际上是对涉案土地使用权归属的争议，而双方有无过错及过错程度也要等待涉案土地使用权权属的确定才能进一步的明确。蒋若英在原审庭审中提供的证据未能明确涉案土地使用权的归属，而王新伟也未能证明该土地使用权归其享有。现蒋若英、王新伟对涉案土地使用权归属存在争议，则应首先由人民政府处理。故对蒋若英上诉理由法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费130元，由上诉人蒋若英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 邻
第1页／共4页
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更47号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯张宏翔，男，1987年3月27日出生。2015年1月29日，因犯开设赌场罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，涉案赃款予以追缴，犯罪工具予以没收。2015年2月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯张宏翔入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年6月1日受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、张元周，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳市北关区人民法院于2015年1月29日作出（2014）北少刑初字第14号刑事判决，查明：2011年下半年至2014年7月17日，被告人张宏翔、王志芳共同出资先后在安阳市安钢老一区职工宿舍楼等八个地方开设赌场，利用网络游戏《梦幻西游》中的八卦炉猜字游戏平台，用人民币兑换特定分值，通过网银实时转账的方式在QQ群内组织大量参赌人员进行赌博。2011年6月至2014年7月期间，张宏翔、王志芳开设网络赌博共涉及赌民1208户，共18138笔，赌民共向张宏翔、王志芳及相关人员银行账户转款12664941.64元，张宏翔、王志芳通过交通银行和中信银行账户向赌民转款6919242.78元，张宏翔、王志芳从中获利5745698.86元。据此判决张宏翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，涉案赃款予以追缴，犯罪工具予以没收（刑期自2014年7月19日起至2019年7月18日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯张宏翔减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯张宏翔在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张宏翔在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2015年9月25日、2016年3月8日、2016年8月3日、2017年1月25日、2017年7月25日获得表扬五次。
另查明，罪犯张宏翔罚金100000元已缴纳10000元、涉案赃款部分未退缴。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯张宏翔在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯张宏翔自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯张宏翔系主犯、罚金未全部缴纳、赃款未全部退缴等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏翔减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宏飞
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00097号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司。
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李勇。
委托代理人程秀珍。
原审被告辽宁城建集团有限公司。
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李勇、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00719号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7217号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：杜钦，蒋进宝（特别授权），浙江长虹律师事务所律师。
被告：郑礼钢。
被告：吴凯林。
原告与被告郑礼钢、吴凯林信用卡纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告和被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告立即归还透支本金、手续费、利息、滞纳金150796.26元（利息、滞纳金均已算至2015年10月25日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程约定计算至还清之日止）；2、两被告支付原告律师代理费6628元；3、原告对被告抵押的车牌号为浙G×××××的车辆的拍卖款，在上述款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告郑礼钢、吴凯林下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。原告在庭审中申请撤回第一项诉讼请求中要求解除原告和被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》部分的诉请。
本院经审理认定，2013年8月6日，两被告与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告郑礼钢为支付购车款，以其所有的卡号为62×××54的牡丹信用卡，向原告透支22.7万元，分36期归还，每一个月为一期，并支付手续费21543元。同日，原告与两被告签订《抵押合同》一份，约定由被告郑礼钢提供登记于其名下的车牌号为浙G×××××的车辆为上述透支分期付款合同提供担保。2013年8月12日，双方办理了车辆抵押登记手续，原告于8月16日向被告郑礼钢发放款项22.3万元。嗣后，两被告未按合同约定支付还款。截止2015年10月25日，两被告尚欠透支本金122240.7元、利息12443.74元、滞纳金6543.82元、手续费9568元。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼钢、吴凯林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金122240.7元、手续费9568元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年10月25日止的利息为12443.74元，滞纳金为6543.82元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际归还之日止）。
二、被告郑礼钢、吴凯林于本判决生效后十日内支付原告律师代理费6628元。
三、原告就判项一、二的债权，对登记于被告郑礼钢名下的车牌号为浙G×××××的车辆的拍卖或变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，公告费300元，合计3748元，由被告郑礼钢、吴凯林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 叶春录
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民催2号
申请人:唐山市永和冶金设备制造有限公司，住所地河北省唐山开平区工业园区。
法定代表人：刘天晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪松，男，1975年10月14日出生，汉族，系该单位员工，住河北省唐山市开平区，一般代理)。
申请人唐山市永和冶金设备制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，依法于2017年11月9日发出公告，并将公告内容刊登在2017年11月17日的《人民日报》上，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山市永和冶金设备制造有限公司持有的票号为00100063/22797863、票面金额为人民币100,000.00元、付款人全称为中冶连铸技术工程有限责任公司、收款人全称为唐山市永和冶金设备制造有限公司、出票日期为2016年12月19日、汇票到期日为2017年6月19日、付款人开户银行为招行武汉青山支行的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市永和冶金设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告1,200元，由申请人唐山市永和冶金设备制造有限公司负担。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一八年一月二十二日
书记员 余雪菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民催2号申请人:唐山市永和冶金设备制造有限公司，住所地河北省唐山开平区工业园区。法定代表人：刘天晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪松，男，1975年10月14日出生，汉族，系该单位员工，住河北省唐山市开平区，一般代理)。申请人唐山市永和冶金设备制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，依法于2017年11月9日发出公告，并将公告内容刊登在2017年11月17日的《人民日报》上，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐山市永和冶金设备制造有限公司持有的票号为00100063/22797863、票面金额为人民币100,000.00元、付款人全称为中冶连铸技术工程有限责任公司、收款人全称为唐山市永和冶金设备制造有限公司、出票日期为2016年12月19日、汇票到期日为2017年6月19日、付款人开户银行为招行武汉青山支行的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山市永和冶金设备制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告1,200元，由申请人唐山市永和冶金设备制造有限公司负担。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一八年一月二十二日书记员 余雪菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀商初字第2号
原告赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区盛峰钢构彩板钻探设备公司院内。
法定代表人周子义，执行董事兼总经理。
委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松州公园东。
法定代表人赵立伟，董事长。
本院于2015年2月5日立案受理了原告赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司与被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国明宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告、被告、赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下称恒运公司）三方签订了编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《预拌混凝土销售合同》，约定由原告为被告及恒运公司在友谊大街C-07地块开发建设的丽水河畔小区、福润园小区项目提供混凝土，其中，福润园小区项目由被告开发建设。原告与被告约定付款方式为：恒运公司将其开发在建的丽水河畔22号楼的部分商业产权房向原告抵顶其与恒运公司的商品混凝土货款，原告根据抵顶的产权房预计供应被告及恒运公司价值39227635元的商品混凝土。另外，原告与被告、恒运公司于同日签订了《丽水河畔住宅小区商品房买卖合同》，就抵顶商业产权房的楼号、面积、价格的等进行了详细约定。2013年9月23日，原告与被告、恒运公司签订了《补充协议》，将约定的付款方式变更为：被告、恒运公司分别用其开发建设的丽水河畔小区、福润园小区部分楼房向原告抵顶商品混凝土货款，原告根据被告抵顶的楼房价款预计供应被告价值23660000元的商品混凝土（含为恒运公司提供的部分），超出或不足部分，双方用现金补齐。同时，双方解除了在2013年4月9日签订的《丽水河畔住宅小区商品房买卖合同》。根据《补充协议》后附的《恒运房地产、宜远房地产与中兴首创公司楼房抵顶商砼明细表》，被告抵顶给原告的福润园小区电梯楼的总面积为1179.03m2，总价款为6547113.50元。2014年10月15日，原告向被告送达了《应收账款询证函》，就双方往来账款进行确认。经被告的财务人员核算后确认，被告欠原告商品混凝土货款1334732.50元。为此提起诉讼，要求被告给付拖欠货款1334732.50元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月15日至付清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《预拌混凝土销售合同》一份，证明2013年4月9日，原告与被告、赤峰市恒运房地产开发有限责任公司签订合同，为被告及恒运公司在友谊大街C-07地块开发建设的丽水河畔小区、福润园小区项目提供混凝土，同时，合同第七条第7.3款约定付款方式为被告用开发在建的丽水河畔22号楼的部分商业产权房向原告抵顶其与赤峰市恒运房地产开发有限责任公司的商品混凝土货款，原告根据抵顶的产权房的楼号、面积、价格等进行了约定；
2号、《补充协议》及后附的《恒运房地产、宜远房地产与中兴首创公司楼房抵顶商砼明细表》一份，证明2013年9月23日，原告与被告、恒运公司分别用其开发建设的丽水河畔小区、福润园小区部分楼房向原告抵顶商品混凝土货款，原告根据被告抵顶的楼房价款预计供应被告与恒运公司价值23660000元的商品混凝土，超出或不足部分，双方用现金补齐；被告抵顶给原告的福润园小区电梯楼的总面积为1179.03m2，总价款为6547113.50元；
3号、《应收账款询证函》一份，证明2014年10月15日，原告向被告、恒运公司送达《应收账款询证函》，经被告公司财务人员核算后确认，被告欠原告商品混凝土货款1334732.50元。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告及赤峰市恒运房地产开发有限责任公司于2013年4月9日签订《预拌混凝土销售合同》，由原告为被告及赤峰市恒运房地产开发有限责任公司在赤峰市松山区友谊大街C-07地块开发建设的丽水河畔小区、福润园小区提供商品混凝土。2014年10月15日，经双方对账结算，被告欠原告商品混凝土货款1334732.50元。庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月15日至商品混凝土货款付清时止的利息。
本院认为，被告拖欠原告混凝土货款的事实清楚、应当给付，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司商品混凝土货款1334732.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月15日至商品混凝土货款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17597元（原告已预交），减半收取8798.5元，由被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一五年四月十七日
书记员 韩萨日娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1051号
原告初世宇，男，1972年3月26日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王秀娟，女，1942年8月24日生，汉族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告初世宇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初世宇诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告协助原告办理房产证并支付逾期办理产权证违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋。房屋建筑面积XX平方米，总价款XXX元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。2011年9月27日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月23日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年9月27日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年9月27日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉日止，即以原告已付购房款总额540134元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月28日起计算至2014年4月23日。原告在起诉状中自认要求被告支付违约金20000元，对该诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年9月27日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告初世宇逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（自2012年9月28日起计算至2014年4月23日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1051号
原告初世宇，男，1972年3月26日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王秀娟，女，1942年8月24日生，汉族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告初世宇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初世宇诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告协助原告办理房产证并支付逾期办理产权证违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区ⅩⅩ房屋。房屋建筑面积94.1平方米，总价款540134元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款540134元。2011年9月27日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月23日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年9月27日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年9月27日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉日止，即以原告已付购房款总额540134元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月28日起计算至2014年4月23日。原告在起诉状中自认要求被告支付违约金20000元，对该诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年9月27日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告初世宇逾期办理房屋权属登记备案违约金20000元（自2012年9月28日起计算至2014年4月23日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐执字第42号
申请人王文芝，女，1948年出生，汉族，农民。
被执行人田军，男，1968年1月出生，汉族，农民。
被执行人王波，男，1957年6月出生，汉族，农民。
申请执行人王文芝与被执行人田军、王波人身损害赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2008）乐民初字第51号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因田军、王波未按民事判决书的规定履行义务，王文芝向本院申请强制执行。本院于2008年12月15日立案执行。该案总标的57345元，经本院强制执行以57345元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2008）乐民初字第51号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇〇九年八月六日
书 记 员 荣 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更252号
罪犯王立凡，男，1994年8月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
原梁平县人民法院于2009年12月25日作出（2009）梁刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人王立凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1千元（已交纳），由其法定代理人附带民事赔偿7.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02386号刑事裁定，对罪犯王立凡减刑十个月；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02670号刑事裁定，对其减刑一年；2014年11月14日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02682号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王立凡减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王立凡在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王立凡在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯抢劫罪被判处十以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立凡减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 伍 殊
二〇一七年五月五日
书记员 庹科玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3673号
原告郑州亨利制冷设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路2号。
法定代表人郭明涛，董事长。
委托代理人高清晓，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人钟燕杰，河南中锦律师事务所实习律师。
被告无锡雪润制冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道五牧村。
法定代表人顾俊福，经理。
委托代理人施义丰，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
本院在审理原告郑州亨利制冷设备有限公司与被告无锡雪润制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州亨利制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，案件保全费一千九百四十二元，共计一千九百六十七元，由原告郑州亨利制冷设备有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更605号
罪犯刘川，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）石刑初字第293号刑事判决书，以被告人刘川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘川在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月20日起至2021年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 帆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00117-4号
申请执行人丁修伟，个体户。
委托代理人顾新华，宜城市雷河法律服务所主任。
被执行人襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司（原襄阳美佳旺粮油食品有限公司，下称美佳旺公司）。
住所地：宜城市经济开发区楚都大道。
组织机构代码证。
法定代表人徐芝春，美佳旺公司董事长。
被执行人王俊（系徐芝春妻子），无业。
二被执行人委托代理人常华，湖北崇法律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丁修伟申请执行被执行人美佳旺公司、王俊借款合同纠纷一案，2014年3月13日，申请执行人丁修伟依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民四初字第00013号民事判决书向本院申请执行要求被执行人美佳旺公司、王俊偿还申请执行人丁修伟借款本金3240000元，承担逾期借款利息378000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2014年3月13日，依法向被执行人美佳旺公司、王俊送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人美佳旺公司、王俊即未按期履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。
经审查查明，本院在审理丁修伟诉美佳旺公司、王俊民间借贷纠纷一案中，本院根据丁修伟的保全申请，作出（2014）鄂宜城民四初字第00013-1号民事裁定书，并于2014年1月3日冻结了徐芝春在中国民生银行襄阳分行账户为6298的存款2000000元，2014年6月30日，本院在执行过程中续冻了该账户的存款。因案外人中国民生银行襄阳分行对本案执行标的提出书面异议，提供了相应质押借款合同等相关证据，并已向襄阳高新技术产业区人民法院提起了诉讼，本院又于2014年6月20日作出了（2014）鄂宜城执字第00117-4号执行裁定书中止扣划被执行人徐芝春在中国民生银行襄阳分行账户为6298的存款2000000元的执行。2014年11月10日，襄阳高新技术产业区人民法院作出（2014）鄂襄新民初字第00942号民事判决书，判决中国民生银行襄阳分行对徐芝春在民生银行襄阳分行营业部的个人账户6298的存款2000000元定期存款享有质押权，并可就该质押物优先清偿贷款1799999元及相应利息。依据中国民生银行襄阳分行解除查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐芝春在中国民生银行襄阳分行账户为6298的存款2000000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年一月二十五日
书记员 胡卫星
山东省济宁市任城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）任执字第1325号
申请执行人袁甲。
被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十八日
书记员 李 璇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保142号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市。
负责人：郭坚华，该行行长。
委托代理人：张健成，男，该支行员工。
委托代理人：梁国邦，男，该支行员工。
被保全人：覃志财，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区。
申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被保全人覃志财信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结覃志财价值57237.33元的财产，并于2017年2月20日向本院预交财产保全申请费及提供了保函担保。本院于2017年2月20日作出（2017）粤0705民初934号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初934号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币57237.33元价值范围内，冻结被保全人覃志财在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年二月二十日
书记员 邓莲芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第305号
申请执行人顾成民，男，汉族，1983年4月7日生，农民，现住安徽省蚌埠市五河县浍南镇郎湖村。
被执行人曲继旺，男，汉族，1970年5月20日生，无业，现住张店区铁四村。
被执行人耿英，女，汉族，1974年5月5日生，无业，现住张店区东源小区10号楼1单元302号。
本院在执行顾成民诉曲继旺、耿英雇员受害赔偿纠纷一案中，尚有456275.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1002号
罪犯周建平，住湖南省长沙县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）雨刑初字第194号刑事判决，以被告人周建平�抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。服刑期至二○一九年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分148.7分。确有悔改表。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南�津市监狱认定罪犯周建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴北行赔字1号
原告欧阳文潇。
委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市北湖区道路运输管理所。
法定代表人陈晓斌，系该所所长。
委托代理人李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人刘庆华，系法规股股长。
原告欧阳文潇不服被告郴州市北湖区道路运输管理所行政赔偿纠纷一案。本院于2014年6月30日受理后，在审理过程中，原告欧阳文潇于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告欧阳文潇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳文潇撤回起诉。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08133号
原告尚某
委托代理人袁鹏、张调，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告贺某
原告尚某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人袁鹏、张调，被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原被告经人介绍相识后，于2013年4月25日登记结婚。婚后生育一子尚益嘉。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，加之双方性格不合，以致婚后夫妻感情一般，经常因家庭事务吵架。2015年6月，原告从府谷回来后并未回家与被告和孩子相见，而是在其父母家住了一宿，被告得知后便离家出走，原告劝说被告，被告却不肯回家，现双方已陷入“冷战”且已分居。因二人就解除婚姻关系协商未果，原告诉请法院：1、依法判决原被告解除婚姻关系；2、儿子尚益嘉由原告抚养，由被告每年支付尚益嘉抚养费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告尚某向本院提交了以下证据：
一、结婚证一本，用于证明原被告于2013年4月25日登记结婚的事实。
二、户口簿复印件三份，用于证明原被告及孩子的身份信息。
被告贺某辩称：原被告经人介绍相识，通过充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情很好，但结婚后原告父母就挑拨原被告的夫妻关系。原告在府谷工作，三个多月才回家一次。今年端午节期间原告回到榆林，但并未回家看望被告和生病的孩子。后来原告又回来一次，向被告承认了之前未回家的错误。2015年10月11日左右原告再次回到榆林，但依然没有回家，也没有和被告联系，只是在孩子过生日的前一天提出要与被告离婚。双方感情还没有破裂，被告不同意离婚。
被告贺某向本院提交了以下证据：
一、诊断证明一份、检验报告单十六支、诊断检测报告单两支、门诊收据三支，用于证明被告在产后一直生病的事实。
二、房屋买卖合同一份，用于证明现居住的房屋为原被告夫妻共同财产的事实。
三、借据四支（其中三支合计1万元，另有一支为5万元），用于证明被告因无生活来源，以及为购买房屋向其父亲借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据中第一、二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；原告认为该证据与本案无关。原告对第三组证据中三支合计为1万元的借据的真实性、证明目的均有异议；对5万元借据的真实性予以认可，对证明目的有异议；原告称5万元借款已偿还。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告尚某提交的证据来源合法，被告对此认可，该证据能证明双方登记结婚的事实以及原被告和孩子的身份信息，故对该证据予以采纳。被告提交的第一组和第二组证据，来源合法，原告对其真实性无异议，该证据能证明被告陈述的事实，故本院对此予以采纳。对于被告提交的三支合计为1万元的借据，因原告方对真实性、证明目的均有异议，而被告再无其他证据予以佐证，该证据的证明力明显不足，故依法不予采纳。原告对5万元的借据的真实性予以认可，但对该证据证明目的有异议；因原告对房屋买卖合同的真实性予以认可，该两份证据能够印证被告父亲在原被告买卖房屋过程中支付过5万元的事实；故对该证据予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原被告经人介绍相识后，于2013年4月25日登记结婚。婚后双方感情尚好。原告于2014年9月24日生育一子，取名尚益嘉。2015年端午节前后，原告从府谷回到榆林后并未及时回家，而是在其父母家住了一宿，被告得知后便离家出走，原告试图劝回被告，但遭被告拒绝，双方由此开始分居。之后原告曾与被告联系，但矛盾未能得到有效化解。现原告向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告父亲在两人婚前购买的位于榆林市榆阳区金沙路和顺雅苑小区30-2-202室单元房一套，已于2014年11月4日转让给了原被告。原被告向被告父亲借款5万元用于支付首期的购房款。夫妻共同财产还有家中的日常生活用品。两人无共同债权。
被告现身患疾病，经常接受治疗。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚后感情尚好，且生育一子，这说明双方已经建立了较为稳定的夫妻关系。妻子与丈夫家人相处本就不易，由此产生矛盾也较为常见，这需要夫妻二人共同努力来化解；妻子不能因为一时的矛盾而对丈夫及其家人横加指责，甚至负气出走。丈夫也要尽力容忍妻子的不适应，耐心开导其接受家庭其他成员与之相异之处。只要双方努力做到互相理解和包容、互相忠诚、积极承担家庭义务，双方完全可能缓和矛盾，并与对方的家人和平相处。因原被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告有关离婚的诉请依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告贺某离婚。
案件受理费150元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵泽恩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1197号
原告成某某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告刁某某。
本院在审理原告成某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告成某某负担。
审判员 韩国华
二〇一一年八月十七日
书记员 沈 杨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初212号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年5月23日中午，被告人杨某某与其妻子马某某在石柱县南宾街道城东加油站附近的餐馆吃饭，杨某某吃饭时饮了酒。后杨某某驾驶车牌号为渝HT71**的普通二轮摩托车搭载马某某从城东加油站出发，向其位于石柱县XX乡X村的家中行驶。当车行驶至X乡中药材公司门前路段时，被公安民警查获，民警依法对杨某某进行酒精呼气测试，检测结果为139mg/100ml。后民警将杨某某带至石柱县中医院抽取静脉血液送检。2016年5月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨某某血液中乙醇含量为192.6mg/100ml。
2016年6月17日，被告人杨某某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，酒精含量呼气测试结果单，行政强制措施凭证，辨认现场笔录及照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，抽取血液光盘，乙醇检验报告，证人马某某的证言，被告人杨某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及相关法律规定，被告人杨某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余江龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05457号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司职工。
委托代理人李世明，该公司职工。
被告唐黎明，女，汉族，1979年10月24日出生，城镇居民，住重庆市南岸区。
被告郭静，女，汉族，1977年10月21日出生，城镇居民，住重庆市南岸区。
被告李宸宇，男，汉族，1980年10月22日出生，城镇居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司与被告唐黎明、郭静、李宸宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取为883元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘娟