wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初399号
原告：合肥市包河区皖澳食品经营部，住所地安徽省合肥市包河区周谷堆路与巢湖路交口干货批发市场，组织机构代码L8233269-2。
经营者，李伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
被告：王伟，男，1969年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥市包河区皖澳食品经营部诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区皖澳食品经营部的委托代理人李亚东到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区皖澳食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款93830.00元及支付利息1485.00元（以93830.00元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算，自2016年9月27日暂算至2017年1月27日，后至本金付完时为止）共计95315.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月30日至2016年9月27日期间，被告王伟陆续从原告处采购冻品类食材，原告依约定并按被告要求履行了供货义务，但被告却没有按照约定及时给付货款，截止2016年9月29日被告尚欠原告货款93830元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仍未予给付。原告根据本案实际情况，要求被告立即给付货款并承担利息损失及诉讼费用。
被告王伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，王伟向合肥市包河区皖澳食品经营部出具供应商货款确认单一份，载明：“王伟固镇白马环球刚欢乐牧场、柒绿时尚中餐厅、全鸿顺老鹅汤馆三店共欠供应商货款确认单，从2016年1月30日开业至2016年9月27日，共欠李伟供应冻品品类共计93830元。原店主签字确认：王伟。”
合肥市包河区皖澳食品经营部陈述本案业务的发生为王伟到经营部采购冻品类食材，下单后按照王伟的指令将食材送至确认单上所述三个餐厅，至于确认单上载明的三个餐厅与王伟的具体关系并不清楚。
以上事实，有供应商货款确认单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王伟向原告合肥市包河区皖澳食品经营部购买冻品食材后，共计欠下货款93830元，有原告提供的供应商货款确认单在卷佐证，本院予以确认。被告王伟应当及时支付价款。因故未能支付，应承担逾期付款利息的违约责任。故原告合肥市包河区皖澳食品经营部要求被告王伟支付货款93830元及承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。逾期付款利息以供应商货款确认单出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区皖澳食品经营部货款93830元及逾期付款利息（逾期付款利息以93830元为基数自2016年9月29日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥市包河区皖澳食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，公告费800元，合计2984元，由被告王伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 刘汉侠
二〇一七年六月八日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执826号
申请执行人邓仕章，男，1965年12月27日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人兰晓霞，女，1987年6月6日出生，汉族，住所地柳城县。
邓仕章与兰晓霞民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂0222民初54号判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人兰晓霞的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人兰晓霞的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人兰晓霞的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人兰晓霞的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人兰晓霞的土地登记情况，均未查询到被执行人兰晓霞有财产可供执行。经查被执行人兰晓霞暂无履行能力，申请执行人邓仕章书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执826号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人兰晓霞有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月十日
书记员 高 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1974号
原告刘某。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年通过媒体相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立感情，经常为家庭琐事发生争吵。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告徐某答辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告徐某1990年通过媒体相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“徐某某，现随被告生活。原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：位于临朐县五井镇翁节村房屋一套（北屋五间，东屋两间，西屋两间，门楼一处），布艺沙发一套，玻璃茶几一张，澳柯玛洗衣机一台，21寸彩电一台，组合柜一套。原、被告均认可的现金有5900元。原告曾于2013年向临朐县人民法院起诉与被告离婚，法院经审查认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚
上述事实，有民事判决书及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告徐某婚姻感情基础差，婚后未能培养好夫妻感情，原、被告于2013年经本院审查判决不准离婚后未能和好，原告再次向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告徐某离婚；
二、婚生子“徐某某”由被告直接抚养，原告自本判决生效之日起每月15日前按300元／月支付抚养费至“徐元烈”年满18周岁，且能够独立生活止，原告享有探视权；
三、原、被告夫妻共同财产中北屋三间、东屋两间、布艺沙发一套、玻璃茶几一张、现金2950元归被告所有；北屋两间、西屋两间、门楼一处、澳柯玛洗衣机一台、21寸彩电一台、组合柜一套、现金2950元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一四年十一月五日
书记员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1974号
原告：闫增典，居民。
被告：王海龙，居民。
本院在审理原告闫增典诉被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告闫增典于2014年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫增典撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫增典负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 翟汝雪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第243号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，职业务农，住信宜市。2014年9月23日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人梁某，系被告人梁某某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2015]138号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某于2014年9月23日凌晨1时许，酒后无证驾驶粤XX**号牌两轮摩托车，行驶至江门市新会区司前镇某商场附近时被执勤民警截查，经检验，被告人梁某某的酒精定量检测为95.33mg/100ml。认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有现场检测和检测结果照片、抽取血样照片和鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、监控录像和审讯同步的视听光盘及抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年五月五日
书记员 杨雁玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00213号
原告吕玉琳，女，生于2008年12月22日，汉族，湖北省潜江市人。
法定代理人吕利兵（系原告吕玉琳之父），男，生于1984年5月24日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
法定代理人聂芳芳（系原告吕玉琳之母），女，生于1986年9月16日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告陈华新，男，生于1963年10月31日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
原告吕玉琳诉被告陈华新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成由审判员庄传洪担任审判长，代理审判员徐敏、人民陪审员刘晓祥参加的合议庭,于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕玉琳的法定代理人吕利兵及其委托代理人肖军，被告陈华新及其委托代理人王为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉琳诉称，2012年7月28日19时30分许，被告驾驶鄂N804**号中裕100型二轮摩托车沿王高路从潜江市王场镇往高石碑镇方向行驶至王场镇关户村一组路段时，遇相对方向来车，被告在会车过程中疏忽大意导致所驾摩托车将前方路边站立的聂芳芳（原告之母）及原告撞倒后，又将吕利兵（原告之父）停驶在路边的无号牌劲隆125二轮摩托车撞倒，造成聂芳芳及原、被告受伤,两车受损的道路交通事故。原告因此次交通事故在湖北江汉油田总医院住院治疗13天。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次交通事故的全部责任，吕利兵、聂芳芳及原告不承担事故责任。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，护理时间60天，需后期治疗费1000元。原、被告就交通事故损害赔偿多次协商未果，为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计28744.69元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的常住人口登记卡复印件及其法定代理人吕利兵、聂芳芳的居民身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原告及其法定代理人吕利兵、聂芳芳的身份；
证据二：门诊通用病历复印件、住院病历复印件及出院记录各复印件1份，证明原告在湖北江汉油田总医院住院治疗13天；
证据三：住院结算清单复印件1份、医疗费收据共7份，证明原告开支医疗费2357.29元；
证据四：江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故构成为十级伤残，护理时间为60天，后期治疗费为1000元；
证据五：湖北省非税收入通用票据收据1份，证明原告开支鉴定费1400元；
证据六：驾驶人信息查询结果单复印件1份，证明被告的身份；
证据七：潜江市公安局交通警察支队交通事故认定书复印件1份，证明被告承担此次交通事故的全部责任。
被告陈华新辩称，被告不应承担事故全部责任，原告吕玉琳之父吕利兵不规范停车，应承担此次交通事故的部分责任；原告部分诉求过高。
被告陈华新未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据四、七有异议，认为证据四原告不构成十级伤残，后期治疗费用应该以实际发生额为准；证据七中潜江市交通警察支队出具的交通事故认定书对事故发生的客观事实陈述不实，被告不应承担全部责任，吕利兵应承担部分责任。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四系交警部门委托具有鉴定资质的江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所所作的鉴定意见，客观真实、合法有效，且被告未提交足以反驳的证据，对该证据本院依法予以采信；证据七系交警部门依法作出的交通事故认定书，被告虽有异议，但未在规定期间向有关部门申请复核，现该事故认定书已生效，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月28日19时30分许，被告驾驶鄂N804**号中裕100型二轮摩托车沿王高路从潜江市王场镇往高石碑镇方向行驶至王场镇关户村一组路段时，遇相对方向来车，被告在会车过程中因疏忽大意导致其所驾摩托车将前方路边站立的聂芳芳及原告撞倒后，又将吕利兵停驶的无号牌劲隆125二轮摩托车撞倒，造成聂芳芳及原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗13天。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理时间为60天，后续治疗费用预算为1000元左右。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计26594.49元，其中医疗费2357.29元、护理费3883.20元(23624元/年÷365天／年×60天)、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、伤残赔偿金15704元(7852元×20年×10%)、后期治疗费1000元及精神损害抚慰金3000元（酌定）。此外，原告支付鉴定费1400元。
本院认为，被告承担此次交通事故的全部责任，应赔偿原告因此次交通事故造成的全部损失。原告主张的营养费，没有相关医嘱证明，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈华新赔偿原告吕玉琳经济损失和精神损害抚慰金共计26594.49元；
二、驳回原告吕玉琳的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元及法医鉴定费人民币1400元，合计人民币1700元，由被告陈华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 庄传洪
代理审判员 徐 敏
人民陪审员 刘晓祥
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱 立
中华人民共和国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第11－12号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美国华盛顿州西雅图市第四大街925号2900室。
委托代理人叶俭、黄永发，广东恒益律师事务所律师。
被告深圳市聚方圆科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝城40区德邻雅筑107、108号，组织机构代码738810114。
法定代表人林活泉，公司经理。
本院在审理原告微软公司诉被告深圳市聚方圆科技发展有限公司侵害商标权纠纷两案中，原告微软公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告微软公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
两案案件受理费人民币19，600元，减半收取为人民币9，800元，由原告微软公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄映琼（兼）
中华人民共和国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第11－12号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美国华盛顿州西雅图市第四大街925号2900室。
委托代理人叶俭、黄永发，广东恒益律师事务所律师。
被告深圳市聚方圆科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝城40区德邻雅筑107、108号，
法定代表人林活泉，公司经理。
本院在审理原告微软公司诉被告深圳市聚方圆科技发展有限公司侵害商标权纠纷两案中，原告微软公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告微软公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
两案案件受理费人民币19,600元，减半收取为人民币9,800元，由原告微软公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄映琼（兼）
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执420号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人王凤兰,女,汉族，。
被执行人陈福立,男,汉族。
被执行人李太平,男,汉族。
被执行人王士贵,男,汉族。
被执行人周公庆,男,汉族。
被执行人卢铁臣，男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王凤兰、陈福立、李太平、王士贵、周公庆、卢铁臣金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年5月9日王凤兰给付20112元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14023号
原告：佛山市南海区桂城海艺钢材经营部，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路D3工业区A17号之一号，注册号：440682601446690。
经营者：梁永汉。
委托诉讼代理人：莫柳俭，系广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌恒，系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：张福龙，男，汉族，1985年5月10日出生，住址：湖南省永州市道县，
原告佛山市南海区桂城海艺钢材经营部诉被告张福龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫柳俭到庭参加了诉讼，被告张福龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元及利息（自2016年4月1日起至付清之日止按每日千分之一计算利息，暂计至2016年8月26日是2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告在原告处购买了36000元的钢材废料，被告在当日通过银行转账支付了16000元后将钢材废料运走，尚欠原告货款20000元。此后，原告一直通过电话、微信要求被告支付剩余货款20000元。直到2016年3月22日，被告向原告出具了《借条》，确认尚欠原告20000元，并约定于2016年3月31日前还清，如未按约归还，则按每日五分向原告支付利息。2016年3月31日到期后，被告未能如期支付货款，原告再次通过电话、短信要求被告支付剩余货款，但被告却以种种理由拒不支付货款。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据内容客观真实可信，来源合法，且送货清单和借条均有原件核对，本院对原告全部证据均予以采信。
综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2016年1月15日，被告向原告购买价值36000元的废钢，被告于当天通过银行转账向原告支付了16000元，尚欠20000元未支付，张四龙代张福龙在送货清单上的收货单位处签名确认。
2016年3月22日，被告向原告出具《借条》，确认：2016年1月15日，张福龙向梁永汉借20000元，2016年3月31日前还清，如果不还利息按每天五分计算。
本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系。被告尚欠原告货款20000元，有送货清单、银行流水、被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告经本院合法传唤拒不到庭对原告的主张进行辩驳，也不提供证据证明其支付情况，本院确认被告尚欠原告货款20000元，应予支付。被告逾期支付货款导致原告损失并体现为利息损失，原、被告在《借条》中约定的利息明显过高，本院予以调整，确认被告应自2016年4月1日起至实际清偿日止以20000元为本金按年利率18%计付利息给原告。原告诉请的利息超出本院核定范围的，本院不予支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区桂城海艺钢材经营部支付货款20000元，并应自2016年4月1日起至实际清偿之日止以20000元为本金按年利率18%计付利息给原告。
二、驳回原告佛山市南海区桂城海艺钢材经营部的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取186.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李月雲
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖建杨
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1058号
原告路静静，女，2001年4月15日出生，汉族，幼儿园教师，初中文化，住平乡县，
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告宋书印，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住平乡县，
委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
原告路静静诉被告宋书印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告路静静及其委托代理人段书军、被告宋书印及其委托代理人孟庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路静静诉称，2017年7月14日7时许，被告驾驶其冀Ｅ×××××力之星三轮摩托车在平乡县梅花拳路西与我××路少帅驾驶的大阳二轮摩托车发生交通事故，造成我和路少帅受伤。事故发生后，我被送到平乡县人民医院抢救治疗。2017年7月27日，平乡县交警队作出平公交认字第（2017）第01-X045号道路交通事故认定书，认定被告负次要责任，我无责任。本次事故给我造成的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费等共计18033.5元。虽被告未投保交强险，但按法律规定其应当先在强险分项限额范围内对我进行赔偿。故请求判决被告赔偿我经济损失16033.5元。
被告宋书印辩称，2017年7月14日7时10分许，路少帅未戴安全头盔驾驶无号牌大阳普通二轮摩托车（载路静静）沿梅花拳路由西向东行驶至平乡县梅花拳路西处时，路少帅因超车造成追尾宋书印的三轮摩托车，造成宋书印头部受伤，摩托车损坏。2017年7月27日，平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋书印负事故次要责任，路少帅负事故主要责任。宋书印认为，本案系追尾事故，宋书印正常行驶，不应当承担事故的责任。
经审理查明，2017年7月14日7是10分许，路少帅持C1驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌大阳普通二轮摩托车（载路静静）沿梅花拳路由西向东行驶至平乡县梅花拳路西处超车时与同向行驶宋书印驾驶的冀Ｅ×××××力之星牌三轮摩托车发生交通事故，造成路少帅、路静静受伤，两车不同程度损坏。2017年7月27日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2017）第01-X045号道路交通事故认定书，认定路少帅负此事故主要责任，宋书印负此事故次要责任，路静静不负此事故责任。路静静受伤后，当日被送到平乡县人民医院住院治疗，同年7月26日出院，实际住院12天。诊断为：右侧髌骨骨折、胫骨平台前外侧部骨折、右膝髌韧带及膝关节外侧部分韧带损伤、前交叉韧带撕裂、头皮裂伤。参照2017年度河北省道路交通事故赔偿标准，原告路静静因本次交通事故造成的经济损失有：（一）、医疗费：平乡县人民医院收费票据一张，费用为5137.5元；（二）、住院伙食补助费：参照邢台市机关工作人员出差伙食补助标准，每天按50元计算，原告实际住院12天，住院伙食补助费为50元/天×12天＝600元；（三）、误工费：参照误工期的相关规定，原告误工天数为100天，参照原告事故发生前所在单位平乡县华星艺术幼儿园证明，原告误工费为：（1500元+1600+1700元）元/91天×100天＝5274元；（四）、护理费：参照护理期的相关规定，原告主张护理期为30天，符合有关规定，按一人护理，参照农林牧渔业标准，原告护理费为：21987元/365天×30天＝1807元，原告主张1800元，以原告主张支持为宜；（五）、交通费：本院结合原告受伤住院、治疗及护理情况，酌定交通费为100元。原告以上各项损失合计12911.5元。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队作出的平公交认字（2017）第01-X045号道路交通事故认定书、平乡县人民医院病历、诊断证明、医疗费收据、费用清单、原告所在单位证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，路少帅与被告宋书印违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队依法认定路少帅应负此事故主要责任，宋书印应负此事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原告因本次事故造成经济损失共计12911.5元，被告宋书印驾驶的肇事车辆没有投保机动车交通事故强制保险，其应在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费5737.5元；赔偿误工费、护理费、交通费7174元。以上两项合计12911.5元。原告主张医疗费共计6433.5元，但只提交了一张5137.5元的票据，另一张门诊收费票据是复印件，本院不能对其进行核实，依法应不予支持，故本院只能支持其医疗费5137.5元；原告主张营养费没有事实依据，本院不予支持；原告主张交通费200元，本院结合原告就医住院情况，酌定交通费为100元。被告宋书印主张其在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，平乡县公安交通警察大队事故认定书显示，被告宋书印驾驶的肇事车辆，未按规定定期进行技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定，应承担本次事故的次要责任，被告没有相反证据证明事故发生时其驾驶的车辆按规定进行了技术检验，故被告在本次事故发生时存在相应过错，本院对被告该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋书印于本判决生效之日起十日内赔偿原告路静静经济损失12911.5元；
二、驳回原告路静静的其他诉讼请求；
本案案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费200元，由被告宋书印负担360元，原告路静静负担65元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年十月二十六日
书记员 史奎涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0892号
原告无锡华靖车业有限公司。
法定代表人王得善。
委托代理人郭志杰，江苏天碟律师事务所律师。
被告张应泽。
原告无锡华靖车业有限公司（以下简称华靖公司）与被告张应泽确认劳动关系纠纷一案，原告华靖公司于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告华靖公司的诉讼请求为：请求驳回张应泽关于双方自2013年12月1日至今存在劳动关系的请求。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认华靖公司与张应泽自2015年3月1日至今存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由华靖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2481号
原告：万秀明，女，生于1971年10月30日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
被告：庞波，男，生于1989年2月5日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告万秀明与被告庞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告万秀明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万秀明撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告万秀明负担。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月七日
书记员 王雨婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6020号
原告：无锡市昌盛路桥环保设备厂，统一社会信用代码913202067186014468，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路37号。
法定代表人：王金昌，该公司总经理。
被告：上海绿为环保科技有限公司，组织机构代码67459395-7，住所地上海市嘉定区安亭镇方德路310弄78号305室。
法定代表人：江洪英。
本院在审理原告无锡市昌盛路桥环保设备厂与被告上海绿为环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市昌盛路桥环保设备厂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市昌盛路桥环保设备厂的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市昌盛路桥环保设备厂撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由无锡市昌盛路桥环保设备厂负担。
审判员 何菲
二〇一七年十一月六日
书记员 王静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10173号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左小萍，女，1963年9月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：刘政，男，1994年12月8日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：张明敬，上海福一律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人左小萍及原审被告刘政机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金及精神抚慰金的判决，对左小萍的伤残等级进行重新鉴定，并以重新鉴定意见依法改判。事实和理由：左小萍因交通事故受伤后没有昏迷史，颅脑无器质性损伤，故根据相应伤残评定规定不应构成十级伤残，鉴定结论评定的伤残等级与其受伤程度不符。
左小萍未作答辩。
刘政述称：同意一审判决，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。
左小萍向一审法院起诉请求：左小萍的损失为医疗费人民币（以下币种相同）19,964.20元、住院伙食补助费270元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费10,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、车损1,000元、鉴定费3,900元、律师费3,000元。请求判令上述损失由平安财险上海分公司在交强险责任限额内向左小萍承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由刘政承担，平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内向左小萍承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月8日，刘政驾驶皖JXXX**汽车在上海市浦东新区浦东机场海天五路，与左小萍驾驶的电动自行车相撞，造成左小萍受伤。经交警认定，刘政负事故全部责任。事发后，左小萍至医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为左小萍因交通事故受伤，构成十级伤残，伤后可予以休息90日、护理30日、营养30日。
一审另查明，皖JXXX**汽车在平安财险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认平安财险上海分公司在交强险责任限额内向左小萍承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由刘政承担；平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内向左小萍承担赔偿责任。平安财险上海分公司虽对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未提供足够的证据，故一审法院不予准许。
对左小萍的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经当庭核对病史和医疗费收据，扣除伙食费144元，一审法院确认19,820.20元。2、住院伙食补助费270元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，左小萍的主张尚在合理范围，一审法院予以确认。3、营养费，根据左小萍的伤情，酌情按每天30元计算30天为900元。4、误工费，左小萍主张其事发时打二份工，其中在上海XX有限公司工作时的月平均工资为3,500元，要求计算3个月为10,500元。为此，左小萍提供了其与上海XX有限公司签订的劳务聘用协议书、工作证明及银行账户历史明细。一审法院认为，左小萍的证据具有证明力，故一审法院予以支持。5、残疾赔偿金，左小萍要求按城镇标准计算为115,384元。一审法院认为，事发时，收入来源于城镇且居住在城镇的农村受害人可以按城镇标准赔偿。关于收入情况，左小萍已举证证明。关于居住情况，左小萍主张其事发时居住在上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室，该地区属于城镇。为证实自己的主张，左小萍提供了上海市公安局浦东分局江镇派出所出具的暂住信息及证明。一审法院认为，左小萍的证据具有证明力，故对左小萍要求按城镇标准计算的主张予以支持。6、衣物损失，一审法院酌定300元。7、车损，一审法院酌定500元。上述损失合计161,274.20元，由刘政赔偿其中的律师费3,000元,其已给付5,000元，故左小萍应返还2,000元；余款158,274.20元由平安财险上海分公司赔偿,其已给付10,000元，尚需赔偿148,274.20元。
一审法院审理后，于2017年7月4日依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿左小萍148,274.20元；二、左小萍于判决生效之日起十日内返还刘政2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,520元，减半收取计1,760元，由刘政负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，鉴定机构认定受害人因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平安财险上海分公司认为其伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 陆宇鹰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2854号
原告：曹然，女，1991年4月13日出生，现住隆化县。。
被告：王文忠，男，1956年3月12日出生，现住隆化县。。
被告：ＸＸ，男，1984年4月10日出生，现住隆化县。。
被告：宋金珠，女，1988年5月11日出生，现住隆化县。。
原告曹然与被告王文忠、ＸＸ、宋金珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被告ＸＸ所有的位于隆化镇杨家胡同2号工商局家属楼4单元202室房屋予以查封，保全金额80000元；或对被告王文忠、ＸＸ、宋金珠名下的银行存款80000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为原告提供担保，担保金额为80000元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、将被告ＸＸ所有的位于隆化镇杨家胡同2号工商局家属楼4单元202室房屋予以查封，查封期间指定由被告ＸＸ负责管理，允许居住，但不得变卖、毁损、设定他项权，否则本院将依法追究相关人员的法律责任，查封期限自2017年8月10日至2019年8月9日止。
二、将被告王文忠（身份证号：）、ＸＸ（身份证号：。）、宋金珠（身份证号：）名下的银行存款80000元予以冻结，冻结期限自2017年8月10日至2018年8月9日止。
案件申请费820元，由原告曹然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 郭英杰二〇一七年八月十日
书记员 张 赛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7187号
原告：李万先，男，1966年11月23日生，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘金花，女，1966年10月4日生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：李伟生，男，1986年11月20日生，中专文化，住址同上。系刘金花之子。
第三人：凉州区松树镇中堡村第八村民小组。
负责人：李成元，系该村民小组组长。
原告李万先与被告刘金花及第三人凉州区松树镇中堡村第八村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告李万先向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金花退还其占有的属于原告的二轮承包地5.62亩。2.判令被告刘金花退还原告承包地的对外租赁费60580元。事实和理由：
2003年5月原告因家庭成员多前往新疆塔城务工，原告将自己名下的承包地5.62亩委托被告种植。被告种植近十三年，粮食直补款，公路征地补偿款由被告占有使用，被告还将原告承包地5.62亩租赁给他人收取租赁费6万多元。现原告在新疆生活困难，难以长期居住，想回乡务农，因此起诉要求被告退还原告的承包地5.62亩，并返还承包地收益。
本院经审查认为，被告刘金花系原告李万先的嫂子。原告及其妻子马永存、女儿李龙龙(全家共三人)的户籍原来均在凉州区松树镇中堡村八组。后原告一家人到新疆塔城市居住，在二轮土地承包前，原告和其女儿李龙龙的户口迁至新疆塔城市××乡，之后其妻子马永存的户籍迁至新疆塔城市××乡。审理中，原告主张在二轮土地承包时其一家三口人在凉州区松树镇中堡村第八村民小组承包土地5.62亩，但被告提交的农村土地承包合同书证明本案涉诉的5.62亩承包地由凉州区松树镇中堡村第八村民小组发包给被告丈夫李万智承包，承包方为李万智，而非原告李万先。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。......个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。就二轮土地承包时原告李万先是否实际取得土地承包经营权，即发包方将本案涉诉的5.62亩土地是承包给原告李万先、还是被告丈夫李万智，需由政府部门确定后方可处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李万先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王福财
人民陪审员 王发智
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 晶
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字247号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人林祥娥。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月9日向本院申请强制执行永环罚字（2013）94号行政决定确定的被执行人林祥娥履行停止生产及罚款26000元义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出永环罚字（2013）94号行政处罚决定，并于2014年1月23日送达被执行人，要求被执行人林祥娥立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款26000元。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出的永环罚字（2013）94号行政处罚决定的内容，即停止生产及罚款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年六月十三日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第394号
原告：吴春华，女，1979年2月出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：谭红玲、曾露，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：荣顺隆（中山）房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴玉芳。
委托代理人：林泽、雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
原告吴春华诉被告荣顺隆（中山）房地产有限公司（以下简称荣顺隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭红玲、曾露，被告委托代理人林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春华诉称：2012年7月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告在中山市横栏镇横西村建设的中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭09幢11＊＊房，总金额为375691元。合同约定被告应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。除合同约定的特殊情况外，被告如逾期交房，逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。合同签订后，原告按约定向被告全额支付了房款及其他费用，但是被告未按合同约定的交房时间交房，并于2014年3月5日发出致业主一封信，说明因为被告的原因导致楼房至今无法交付使用。另，被告在补充协议一第四条约定，逾期交房违约金最高不超过买受人累计已付房款的3%。当初签订合同时，被告已将全部内容做好，只等原告签字即可，故原告也来不及细看内容，便在合同及补充协议一上签名。现被告同意支付违约金，但认为要适用补充协议一第四条的规定。原告认为补充协议一第四条属于格式条款，排除了原告的主要权利，符合法律关于格式条款无效的条件。补充协议一第十四条约定，如果买受人违约，导致出卖人要求买受人承担违约责任的，出卖人有权要求买受人承担出卖人因此产生的律师费、诉讼费等费用。按照合同权利义务相对等的原则，被告违约，原告的律师费也应由被告承担。请求判令：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议一第四条无效；2、被告支付原告逾期交房违约金61801.17元；3、被告承担原告的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、致业主一封信；4、委托代理协议及律师费发票。
被告荣顺隆公司辩称：1、商品房买卖合同补充协议一第四条是合法有效的。在双方签订商品房买卖合同前，对合同的内容包括附件1的条款在被告的售楼大厅都有公示，原告在购房前是知晓的。合同条款是中山市房管部门统一规定的合同版本，补充协议一关于违约金上限的约定没有超出法律的规定。被告没有欺诈、胁迫原告，双方是自愿签订商品房买卖合同及补充协议的。2、原告主张的违约金过高，应按补充协议一第四条约定的上限即已付房款的3%计算。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，逾期交付房屋的，违约方应承担违约金的数额按同地段同类型房屋租金标准计算，补充协议一约定的标准高于同地段同类房屋租金标准。3、原告主张的律师费，合同没有约定，原告也不能证明实际发生律师费，所以被告不同意承担。4、逾期交房是原来的施工队导致的，被告也是受害者。被告已和原施工队解除合同，重新聘请施工队，现正抓紧施工，估计8月底可以竣工。
经审理查明：2012年7月3日，吴春华与荣顺隆公司签订商品房买卖合同，向荣顺隆公司购买了中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭09幢11＊＊房，总金额为375691元。合同约定荣顺隆公司应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。除不可抗力、政府部门验收程序改变或买受人未履行付款义务外，荣顺隆公司如逾期交房，须承担违约责任。逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，荣顺隆公司应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。双方签订的补充协议一第四条约定，出卖人逾期交房，双方同意出卖人按上述合同约定应当承担的违约金总额，最高不超过买受人累计已付房价款的3%。合同签订后，吴春华按约定向荣顺隆公司支付了购房款。荣顺隆公司于2014年3月5日发布致业主一封信，称由于原施工队恶意拖延工期，拒不撤场，造成总包单位新聘的施工队无法正常入场施工。该司已督促总包单位抓紧施工，估计在2014年8月底交房。该司将在交房后与业主协商补偿事宜。目前，荣顺隆公司尚未向吴春华交房。
本院认为：原、被告双方对被告违约逾期交房的事实均无异议。本案争议的焦点在于双方签订的补充协议一第四条是否有效。原告主张该条款无效的理由有二：首先，该条款是对商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房违约责任上限的约定，而补充协议中对于商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任则未约定上限。其次，该条款属于格式条款，排除了原告的主要权利，属于合同法第四十条规定的格式条款无效的情形。对此，本院认为：首先，涉案合同及补充协议是原、被告双方自愿签订的，是双方真实意思表示。比较合同双方当事人权利义务是否均衡时，应当从合同整体内容考虑。补充协议未约定买受人逾期付款违约责任的上限不构成协议第四条无效的理由。其次，补充协议第四条并未排除原告主张违约金的权利，只是对违约金的数额上限作了约定。补充协议首部的特别提示以粗体文字提示买受人注意协议条款，第四条文字也以粗体显示，可以表明荣顺隆公司在签订合同时已尽提示义务。故，补充协议第四条不属于合同法第四十条规定的合同条款无效的情形。对原告主张补充协议第四条无效的诉求，本院不予支持。根据双方约定，结合荣顺隆公司违约程度，本院认为，荣顺隆公司应当支付的违约金为11270.73元（375691元×3%）。原告主张被告承担其律师费，没有法律依据，双方也无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告荣顺隆（中山）房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告吴春华支付违约金11270.73元；
二、驳回原告吴春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费1596元，减半收取798元（原告已预交），由原告负担399元，被告负担399元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张淑结
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢27号
申请执行人李长江，洮南人，现住洮南市。
被执行人宁国柱，洮南人，现住洮南市。
被执行人高金龙，洮南人，现住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院作出的（2016）吉0881民再6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行宁国柱、高金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行宁国柱、高金龙给付营运损失74186.00元,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院向二被执行人送达执行文书后，被执行人高金龙与申请执行人李长江达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2016）吉0881民再6号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 何秋毅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第874号
原告孟某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某负担。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜安龙
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00588号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，司机。2013年5月6日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月15日被该局逮捕。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日20时许，被告人李某驾驶陕A×××××号重型自动卸货车沿三桥街道由西向东行驶至华润二十四城工地门前时，因观察不周，车辆右转时与靳某驾驶的电动车发生碰撞且将电动车上乘坐人王某（女，41岁）碾压，致其当场死亡，靳某受伤。经法医鉴定：王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡，靳某左下肢损伤程度为重伤。交通事故责任认定书认定：李某负事故主要责任，靳某负事故次要责任。案发当日，被告人李某经亲友陪同到三桥派出所投案。另查明，被告人李某案发后向王某家属赔付丧葬费等共2万元。经询，被害人表示就民事赔偿部分其另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、抓获经过、道路交通事故认定书及检验报告、勘查笔录及现场照片、法医学鉴定意见、被害人陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆转弯时因观察不周，与人相撞，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某于案发当日在亲友的陪同下到三桥派出所投案，应认定其具有自首情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 岳明珠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第803号
原告：吴国芬。
被告：佘利花。
原告吴国芬与被告佘利花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长、会同审判员汪普庆、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴国芬到庭参加诉讼。被告佘利花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国芬诉称：被告因生产、经营需要于2010年10月1日向原告借款1万元。双方对借款期限、利息等事项进行了约定。上述借款由长兴志高担保有限公司提供担保。嗣后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告佘利花立即归还原告借款本金9500元，利息8422.5元，合计17922.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴国芬为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实；
2、还款计划协议书一份，证明被告向原告借款的事实；
3、收款收据一份，证明被告收到原告交付的1万元。
被告佘利花未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告佘利花拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认定如下：
（一）对于原告提交的证据1，因缺少被告的签字，且协议书落款为郑小平的签字，但原告未提交其他证据证明郑小平与本案的关系，故对原告提交的该份证据，本院不予采信；
（二）对于原告提交的证据2，缺少被告的签字，故对原告提交的该份证据，本院不予采信；
（三）对于原告提交的证据3，缺少被告的签字，且从内容上看，该份证据上部载明“长兴县志高担保有限公司收款收据”，下部加盖“长兴县志高担保有限公司”公章，故对原告提交的该份证据，本院不予采信。
依据原告提交的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年10月1日，原告与案外人郑小平签订借款协议书一份，约定被告佘利花向原告借款10000元，借款利息为月息一分半，上述借款由长兴县志高担保有限公司提供担保。被告佘利花未在借款协议书上签字。上述款项由长兴县志高担保有限公司出具收款收据一份。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告缺乏证据证明其与被告之间存在民间借贷关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴国芬的诉讼请求。
本案案件受理费248元，由原告吴国芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 文 丽
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初565号
原告：ＸＸ，男，1997年9月9日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇容易沟村。
委托诉讼代理人：曹喜军，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇容易沟村。系原告ＸＸ父亲。
委托诉讼代理人：张进亮，男，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：薄永，男，1967年4月3日出生，汉族，司机，住大磁窑镇大磁窑村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人陈建明，职务总经理。
委托诉讼代理人：周灿，女，1984年11月15日出生，汉族，该公司员工。
原告ＸＸ与被告薄永、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2017年8月31日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张晓娥
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯 立
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4140号
原告：陈晓丽，男，1987年2月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东东城区金色港湾*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：阎阔，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，1983年9月24日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东东城区京都花园小区**号楼*单元***室。
被告：李金玲，女，1983年10月19日出生，汉族，现住址同上。
原告陈晓丽与被告王志强、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽及其委托诉讼代理人阎阔到庭参加了诉讼，被告王志强、李金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓丽诉称，2017年5月27日被告王志强工程用款在原告处借款60000元，并出具欠据一枚，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币60000元及利息，利息自起诉之日起给付，并承担诉讼费用。
被告王志强、李金玲未作答辩。
经审理查明，2017年5月27日，被告王志强在原告处借款现金人民币60000元，并为原告出具了借据一枚。后经原告索要，被告至今未还，原告要求王志强、李金玲立即偿还借款本金人民币60000元及利息，并承担诉讼费用。庭审中原告撤回对李金玲的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告王志强向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因原、被告未约定利息，且没有约定还款时间，原告又不能证明向被告主张权利的时间，故对逾期利息应自起诉之日起按照年利率6％支付。被告王志强、李金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王志强、李金玲承担。庭审中原告撤回对被告李金玲的起诉，属于原告对自己权利的行使，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强在本判决生效后立即给付原告陈晓丽借款60000元及利息，利息自2017年8月14日起以60000元为基数，按照年利率6％计算利息至款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一七年八月三十一日
书记员 窦志茹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3246号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人陈国邦，成都天府时代广场物业管理有限公司董事长。
委托代理人邓辉，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人孙利平，四川诚谨和律师事务所律师。
被告陈玖环。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告陈玖环物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司以“因被告陈玖环已经履行了给付物管费的义务”为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年九月二十二日
书记员 赖婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1263号
申请执行人罗昌云，女，汉族。
被执行人厦门杰瑞奇机电工程有限公司。
法定代表人王杰力。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出的厦集劳仲案（2015）564号调解书已经发生法律效力。权利人罗昌云向本院申请执行，请求强制被执行人厦门杰瑞奇机电工程有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门杰瑞奇机电工程有限公司的财产共计人民币20200元（包括应支付申请款项20000元、执行费200元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨小芬
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初4号
原告：来新祥，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：沈彬，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：朱继国，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告来新祥诉被告沈彬、朱继国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告来新祥及其委托代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告沈彬经本院公告送达开庭传票、被告朱继国经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来新祥向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金70000元；二、被告给付原告利息从2016年10月至本息结清时止，暂记1400元利息；三、被告给付实现债权的律师费4000元；四、被告朱继国在被告沈彬所负上述债务、费用向原告承担连带清偿责任；五、诉讼费由两被告承担。
事实与理由：我与被告朱继国系朋友关系，平时以兄弟相称，2016年4月5日，朱继国带沈彬到我家，由其作保让我借给沈彬70000元周转，我碍于情面就借给了沈彬，并签署了借条，朱继国为连带保证人。原约定利息为同期银行利息的四倍，沈彬都能按时给付利息，2016年10月份沈彬开始不给利息，经多次催要，拒不给付。
基于以上诉请，原告向本院提交了以下证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2号证据，两被告户籍证明，证明两被告主体资格。
3号证据，借条一份，证明被告沈彬向原告借款70000元的事实，并约定利息是银行同期贷款基准利率的四倍，逾期将承担一切催款费用（诉讼费、保全费、律师费、交通费等），被告朱继国对上述债务承担连带清偿责任。
4号证据，银行借记卡明细单，证明2016年4月5日原告从自己卡中取出68000元，并从自己身上拿出2000元，共70000元，已经交给被告沈彬。
5号证据，委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权花费律师费4000元。
被告沈彬、朱继国未有答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告沈彬、朱继国未到庭质证，放弃了自己的质证权利。本院审查后认为，原告所举1-5号证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月5日，被告沈彬出具借条向原告借款70000元，双方约定逾期借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，同时约定原告为实现债权而发生的一切费用包括但不限于律师费等由被告沈彬承担。被告朱继国自愿为上述借款事项提供担保。借款后，被告沈彬只支付8000元，下余借款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈彬向原告出具借条，借款70000元，借款事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告双方对偿还借款的时间没有约定，逾期还款的时间只能以原告起诉之日起计算。由于借条中只约定了逾期利息，因此，逾期前应视为不支付利息。被告沈彬借款后至原告起诉前偿还的8000元应认定为偿还本金。现原告要求被告沈彬支付下余本息诉请的合理部分，本院予以支持。庭审过程中，原告要求被告沈彬按月利率2%支付借款利息，由于双方约定的借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故只能以此为标准支付利息，但不超过月息2%。被告朱继国作为上述借款的担保人，亦应按照约定承担连带清偿责任。原告诉请要求被告支付律师费符合双方合同的约定，但综合考虑本案标的额、案情的简易复杂程度，以及原告让被告负担此项费用的必要性，本院酌情予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈彬偿还原告来新祥借款62000元；
二、被告沈彬从2017年1月3日起，以借款本金62000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息（不超过月息2%），息随本清；
三、被告沈彬支付原告来新祥律师费3000元；
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内一次性付清。
四、被告朱继国对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告来新祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告沈彬、朱继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年六月五日
书 记 员 王亚玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02074号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，职务：行长。
委托代理人胡国民，住隆化县。
被告刘树军，住隆化县。
被告承德天意矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人周楠，职务：经理。
被告周楠，天意矿业法定代表人，户籍地石家庄市。
二被告承德天意矿业有限公司、周楠的委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告刘树军、承德天意矿业有限公司（以下简称天意矿业）、周楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国民，被告天意矿业、周楠的委托代理人徐晓晖到庭参加诉讼，被告刘树军经传票传唤未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告刘树军与原告签订可循环农户小额贷款合同，向原告借贷款50000元作为周转金，循环合同到期日为2015年3月28日，在此额度有效期内，原告向借款人提供借款，借款人可随借随还。此借款一年为一个循环周期，一年到期时，借款人将本金还清后，借款可再借出循环使用，每次循环借款的额度不得超过50000元。年利率9%，逾期还款的自逾期之日起在年利率9%的基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告天意矿业、周楠为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月28日，一个循环周期届满，借款人未按约定履行还款义务，致使该笔借款未能再次循环使用。经原告多次催要，借款人及连带担保人至今未将本金50000元归还，且截至2015年6月30日已欠借款期间及逾期利息共计13000元。现原告要求被告刘树军偿还借款本金及按合同约定支付借款期间和逾期利息，被告天意矿业、周楠承担连带偿还责任，诉讼费用由被告方负担。
被告刘树军未予答辩。
被告天意矿业、周楠辩称，被告天意矿业、周楠只是担保人，原告应向借款人刘树军主张还款。
原告为支持自己的主张，提供了中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证复印件各一份，证明2013年3月29日，被告刘树军与原告签订可循环农户小额贷款合同，向原告借贷款50000元。被告天意矿业、周楠为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为二年。
被告刘树军未提交证据。被告天意矿业、周楠除当庭陈述外，未提交其他证据。
经庭审质证，被告天意矿业、周楠对原告提供的证据没有异议。被告刘树军未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月29日，被告刘树军与原告签订可循环农户小额贷款合同，向原告借贷款50000元作为周转金，借款年利率9%，约定一年为一个借款循环使用周期，一年期满时借款人返还借款本金后，可再借出循环使用，此额度有效期至2015年3月28日。被告天意矿业、周楠为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。2014年3月28日，一年的循环借款使用周期届满，借款人未按约定返还借款本金，自此在年利率9%的基础上加收50%计算逾期利息。
本院认为，被告刘树军与原告签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，该合同有效成立，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。签订合同后，原告已履行出借义务，被告刘树军未按期履行还款义务，属违约行为。原告要求被告刘树军偿还借款本金及按合同约定支付利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告天意矿业、周楠为被告刘树军的该笔借款提供连带保证担保，在保证期间内原告起诉要求保证人承担连带偿还责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树军返还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金50000元，按合同约定支付借款期间及逾期利息（2013年3月29日至2014年3月28日年利率按9%计，此后年利率按13.5%计）。于本判决生效后三个月内履行完毕。
被告承德天意矿业有限公司、周楠负连带偿还责任。
案件受理费1375元，由三被告负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 曹佳旭
人民陪审员 冀晓宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1375元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23763号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：史玺材，男，1986年11月8日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告史玺材信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,486.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,486.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1740号
原告：绍兴县茂鑫针织有限公司
43），住所地：绍兴县漓渚镇大步村。
法定代表人：张兴华，董事长。
委托代理人：金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者
。
被告：桐庐雅思工艺品厂，
住所地：桐庐县江南镇深奥村。
法定代表人：周观军，董事长。
本院在审理原告绍兴县茂鑫针织有限公司诉被告桐庐雅思
工艺品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月11日向本院
提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县茂鑫针织有限公司撤回对被告桐庐雅思工
艺品厂的起诉。
案件受理费4，532元，减半收取2，266元，财产保全费1，645
元，合计3，911元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第1740号原告：绍兴县茂鑫针织有限公司。法定代表人：张兴华。委托代理人：金国海。被告：桐庐雅思工艺品厂。法定代表人：周观军。本院在审理原告绍兴县茂鑫针织有限公司诉被告桐庐雅思工艺品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月11日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县茂鑫针织有限公司撤回对被告桐庐雅思工艺品厂的起诉。案件受理费4，532元，减半收取2，266元，财产保全费1，645元，合计3，911元，由原告负担。代理审判员  李籽苏二〇〇九年十二月十一日书 记 员  沈森华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12817号
原告：沈阳铭郡置业有限公司，住所地：沈阳市大东区望花北街22-8号。
法定代表人：赵亚丰，职务：经理。
委托诉讼代理人:管静。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，职务：董事长。
本院在于2017年11月14日受理原告沈阳铭郡置业有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，原告沈阳铭郡置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳铭郡置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告沈阳铭郡置业有限公司负担。
审判员 张 品
二〇一七年十二月二十日
书记员 李奕薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9175号
原告白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人付某,女,1987年1月5日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户,现住赤峰市。
被告田某,1970年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告白某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人付某与被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日，被告田某向我借款13万元，并为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款13万元，并按银行同期贷款最高利率支付自2016年11月5日至欠款还清时止的利息。
被告辩称，涉案借款系我欠原告的赌资。我现在无偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告向原告借款13万元的事实。
原告提交的借据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告田某向原告白某借款13万元，2016年11月5日被告为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告该借款。
本院认为，被告田某向原告白某借款13万元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告虽无证据证明对借款约定了利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6%支付自提起诉讼之日起至欠款还清时止的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告虽辩称涉案借款系赌资，但未提供证据予以证明，对其该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款13万元，并按年利率6%支付自2016年11月17日起至欠款还清时止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年一月三日
书记员 马立颖
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第00136号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，1947年8月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。1983年因盗窃罪、流氓罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑14年，2011年6月27日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）120号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某伙同刘军富（另案处理）预谋在高陵县东街菜市场实施盗窃。2011年6月27日上午8-9时许，赵某某携带管制刀具负责掩护，刘军富盗取被害人赵某放在自行车前篮的钱包，包内装有人民币60元、白色朵唯E91直板手机一部。嗣后，二人以同样手段盗取被害人吴某某放在自行车前篮的钱包，包内装有人民币140元、深色诺基亚5070型直板手机一部。经鉴定被盗朵维手机价值人民币220元、诺基亚手机价值人民币100元。上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议，并有被害人赵某、吴某某陈述，证人刘某某、黄某某、邢某、王某、李某某证言，鉴定结论，现场照片、现场示意图，书证抓获经过、扣押物品清单、证明、刑事判决书、领条和被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，携带管制刀具伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币520元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月27日起至2011年12月26日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 凯
二〇一一年十月十二日
书 记 员 赵栋科
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1303号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：唐伟东。
被告：孟宪秋。
被告：于美晶。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告孟宪秋、于美晶金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告孟宪秋、于美晶经过传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告孟宪秋（借款人）在原告处贷款3万元，到期日为2015年6月22日。2013年12月23日，被告于美晶（借款人）在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年6月22日。以上两笔贷款，合同约定合同期利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期利率为1.5倍的合同利率。合同期内复利为合同利率，合同期外复利为逾期利率。二被告自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证。请求二被告偿还各自欠款本金3万元及利息，并承担诉讼费。
二被告未答辩。
审理查明：2013年12月23日，被告孟宪秋（借款人）和被告于美晶（借款人）各在原告处贷款3万元，到期日均为为2015年6月22日，贷款用途为农户粮食种植。以上两笔贷款，合同约定合同期利率为人民银行基准利率（浮动利率）上浮110%，逾期利率为合同利期内利率再上浮50%。合同期内复利为合同利率，合同期外复利为逾期利率。二被告相互承担连带责任保证（具体保证约定详见合同第三、四、五、六条款）。结息日为合同约定第二条（四）第2条第叁条约定的每年12月份第20日，即2014年12月20日。
原告提供证据：农户联保借款合同、贷款凭证和贷款明细。
本院认为：原告系有合法资质的金融机构，原、被告签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已经履行了合同义务，被告应当按照约定履行如约还款义务，被告自始没有履行还款义务，违反了农户合同第七条（一）第1条约定，原告可以依照合同第七条（二）第2、5、6条约定：“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。”向被告提出本案诉讼要求。被告应当立即偿还尚欠本金3万元及约定的利息及费用。依照农户合同约定第三、四、五、六条款，保证期间为到期日开始后两年，到期日为2015年6月22日，起诉日为2017年6月20日，在保证期间之内，故互相为对方承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零八条，第二百零四条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟宪秋于判决生效后立即偿还给原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司尚欠的贷款本金30，000.00元及利息。利息自2013年12月23日起至还清欠款之日止。合同期内利率按照中国人民银行同期同档次基准利率（浮动利率）上浮110%，逾期利率为合同期内利率再上浮50%。自2014年12月20日起计收复利。
二、被告于美晶于判决生效后立即偿还给原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司尚欠的贷款本金30，000.00元及利息。利息自2013年12月23日起至还清欠款之日止。合同期内利率按照中国人民银行同期同档次基准利率（浮动利率）上浮110%，逾期利率为合同期内利率再上浮50%。自2014年12月20日起计收复利。
三、被告孟宪秋和于美晶对上述一、二项还款义务履行互相承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1300元（缓交），由二被告各自承担650元，承担连担责任。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 王嘉桧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6199号
原告张某某。
委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律服务工作者。
被告朱某某。
原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静独任审判，于2017年9月15日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李德功、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十几年前，原告与被告朱某某的岳母关淑珍相识。2015年7月中旬，关淑珍告知原告其的了癌症，并邀请原告去吉林避暑。原告到达后，关淑珍告知原告其与儿媳关系不好，提出让原告在商丘帮助她买一处20-30平方米的房子，让原告先把钱垫上，以后再还。原告认为作为朋友，理应帮忙。7月底，原告从吉林回商丘后就帮忙找合适的房子。这时，关淑珍打来电话告知原告，康城花园有一套50平方米的房子10万元，其女婿愿意出资4万元，让原告出资6万元，于是原告就但应了，并按照关淑珍提供的被告朱某某的电话联系了被告朱某某。被告朱某某告知原告房子的位置，原告要求亲眼见到房子，于是朱某某拉着原告到康城花园小区看房，是11号楼8层东单元。第二天，被告朱某某打电话告诉原告买房人家中有病人急需用钱，8月1日原告就取6万元于11点半左右亲手交给了被告朱某某。当时被告朱某某在浦发银行当保安，被告借过钱后存入了浦发银行。处于对朋友的信任，也没有索要收据。事后，原告打几次电话问是否交房，被告朱某某均说没有交。2016年7月原告要求被告带购房手续在公园门口见面，买房房主的拆迁协议原告看了，被告又给原告一份购房合同。最近原告又给被告打电话问是否交房，被告称已经将6万元交给买房人，但未交房。原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。请求法院依法判令被告返还原告6万元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称,原告张某某说被告朱某某借他钱不是事实，原告跟被告岳母关淑珍什么关系我不清楚，被告不认识原告，也没从他手中拿过钱，如果原告借给被告钱，原告应该出示借条或借款合同。
争议焦点,被告朱某某是否为借款人，是否收到原告6万元现金，是否应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了张某某和朱某某通话录音光盘一份、原告代理人与卖房主晁岱良通话录音光盘二份、被告朱某某交给原告的买卖协议一份。本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某的岳母关淑珍（双方当事人自认关淑珍系朱某某岳母）系朋友关系，2015年7月，关淑珍提出让原告垫资帮助其买房，原告称关淑珍说以后偿还。后关淑珍提供了被告朱某某的电话，让原告与被告联系买房事宜。被告带原告看房后，将6万元交给被告，被告与晁岱良签订房屋买卖协议，并交给晁岱良房款6万元。后原告要求被告朱某某返还购房款6万元，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告朱某某之前并不相识，原告张某某因帮助关淑珍买房自愿将6万元交付给被告朱某某，被告没有向原告借款的意思表示，被告朱某某与原告张某某之间不存在借贷关系。且根据原告陈述，被告朱某某接收6万元是因关淑珍授意，故原告张某某要求被告返还6万元，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年九月二十五日
书记员 张珂
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1003号
关于申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人马凤月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2009)开证经中房字第4**号公证书已经发生法律效力。由于被执行人马凤月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行于2017年9月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，(2009)开证经中房字第4**号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院公证书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十一月九日
书记员 宋春生
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第0017号
上诉人（原审原告）江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）姚佩佩。
委托代理人姚志勇，江苏常联律师事务所律师。
本院在审理上诉人江苏斯达工业科技有限公司与被上诉人姚佩佩劳动争议纠纷一案中，因上诉人江苏斯达工业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：：
本案按上诉人江苏斯达工业科技有限公司自动撤回上诉处理，双方仍按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 吴立春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 许 星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3224号
上诉人（原审被告）：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。
上诉人(原审被告)：金纬，男，1987年4月8日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江海纳建设有限公司，住所地：东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，董事长。
上诉人吕志新、金金兰、金纬因与被上诉人浙江海纳建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕志新、金金兰、金纬未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕志新、金金兰、金纬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十六日
代书记员 汤玉婷
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初376号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人梁勤宁，男，1965年12月19日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。因本案，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人周宗兰，曾用名周小平，女，1963年11月28日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。因本案，于2017年4月13日被指定居所监视居住。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]320号起诉书指控被告人梁勤宁、周宗兰犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人梁勤宁、周宗兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日13时许，被告人梁勤宁伙同被告人周宗兰在遂宁市船山区金港名都“品江阁”车棚内将被害人钟某的海日牌电动车盗走，后在南转盘龙王井附近以1300元的价格出售给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币4074元。
另查明，2017年4月13日被告人周宗兰在其家中被抓获后主动向公安机关提供了被告人梁勤宁的准确信息及住址，4月17日民警根据该信息在梁勤宁家中将其抓获。
再查明，案侦中，被告人梁勤宁已赔偿被害人经济损失人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人梁勤宁、周宗兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、刑事拍照、辨认笔录及照片、视频监控、价格鉴定意见书、通话记录、扣押、发还清单、到案情况说明、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勤宁、周宗兰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用大小相当，不分主从，应各自承担罪责刑相适应的刑事责任。被告人周宗兰到案后，主动揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人梁勤宁积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁勤宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（被告人梁勤宁的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周宗兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（被告人周宗兰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、对二被告人的违法所得人民币1300元及被盗财物的剩余价值人民币774元依法予以追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13973号
罪犯杨晋芬，女，1981年11月25日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）德刑初字第511号刑事判决，以被告人杨晋芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第262号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晋芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晋芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晋芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨晋芬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13973号罪犯杨晋芬，女,1981年11月25日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）德刑初字第511号刑事判决,以被告人杨晋芬犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第262号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晋芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨晋芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨晋芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨晋芬减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2027年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保727号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭先放，男，1974年10月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周霞，女，1978年7月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭先放、周霞违法生育为由，对被申请人彭先放、周霞作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭先放、周霞在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭先放、周霞在金融机构的存款人民币共计33568元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文乙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终508号
上诉人（原审被告）吴晓飞，男，1972年4月3日出生，汉族，住睢宁县，现住徐州市（市政府对过市民广场）。
上诉人（原审被告）：沈静，女，1972年6月24日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王发良，男，1949年3月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人吴晓飞、沈静因与被上诉人王发良债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴晓飞、上诉人沈静及其委托诉讼代理人何东东、被上诉人王发良的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间上诉人吴晓飞主张落款时间为2009年元月20日的借条系与落款时间为2011年11月30的承诺书同一天出具，双方之间并不存在真实借贷关系。对此，被上诉人王发良在庭审中先明确称前述两张条据并非同一天出具，出具时间与落款时间一致，并同意上诉人吴晓飞对该问题申请司法鉴定。后，被上诉人王发良变更其陈述，认可前述两张条据系同一天出具。鉴于王发良系债权受让人，其对吴晓飞与债权转让人王小娜之间的借款事实陈述不清，对本案现金交付借贷事实是否真实存在，需追加债权转让人王小娜为本案第三人，对案件事实做进一步的查明认定。同时，上诉人沈静二审中亦称吴晓飞在与其婚姻关系存续期间，与婚外第三者存在不正当两性关系，并育有非婚生子女，该情况需进一步查实，便于在夫妻共同债务的认定问题全面考量，审慎处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4842号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
上诉人吴晓飞预交的二审案件受理费5800元、上诉人沈静预交的二审受理费5800元予以退回。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨荔媛
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保136号
郭锐：
李燕：
2017年11月17日郭锐申请保全的（2017）湘0722民初2198号民事裁定书，要求解除保全李燕的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月28日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十八日