wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2473号
原告：刘宏，女，汉族，1972年11月18日出生，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被告：任伟彰，男，汉族，1968年10月10日出生，住广州市花都区。
原告刘宏诉被告任伟彰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序进行审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘宏及其委托代理人宋桂海到庭参加了诉讼，被告任伟彰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任伟彰因资金周转困难，向原告借款共计1040000元，并约定利息，到期后被告未能按约定还款。经原告多次讨要均未果，故诉诸法院，请求法院判令：1、被告将1040000元借款本金还清给原告；2、被告支付上项借款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额600000元为基数、以月息1分从2014年3月25日起计算至被告还清欠款日止；以欠款标的额440000元为基数、以月息1分从2015年1月20日起计算至被告还清欠款日止）给原告；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告、两被告的身份证，证明原告、两被告的诉讼主体资格；2、借款人为任伟彰、借款时间为2014年3月25日、借款金额为600000元的借条1张、借款人为任伟彰、借款时间为2015年1月20日、借款金额为440000元的借条1张，证明被告任伟彰向原告借款共计1040000元并约定利息；3、结婚证，证明原告与贺亮是夫妻关系，原告委托贺亮向被告支付部分款项；4、中国工商银行流水及广州农村商业银行流水各1份，证明借款款项的提取及转账至被告的情况。
被告任伟彰没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明：2014年3月25日，借款人任伟彰与出借人刘宏签订《借条》，载明：“于2014年3月25日，任伟彰自刘宏处借得人民币大写陆拾万元整（小写￥600000）。现金已收讫，以此借条为证。约定还款日期为2015年3月25日，利息按月息1分从借款之日起计息。”2015年1月20日，借款人任伟彰与出借人刘宏签订《借条》，载明：“于2015年1月20日，任伟彰自刘宏处借得人民币大写肆拾肆万元整（小写￥440000）。现金已收讫，以此借条为证。约定还款日期为2015年7月20日，利息按月息1分从借款之日起计息。”对于上述借条中借款的形成，原告陈述：其与被告曾共职于光华居委会，被告系其上司。2012年6月27日，被告向原告借款20000元，原告通过贺亮的账户提取现金20000元于当日在光华居委会支付给被告；2012年9月26日，被告向原告借款49000元，原告通过贺亮的账户提取现金49000元于当日在光华居委会支付给被告；2013年3月5日，被告向原告借款100000元，原告委托贺亮于当日转账100000元至被告；2013年5月31日，被告向原告借款147700元，原告委托贺亮于当日转账147700元至被告；2013年8月31日，被告向原告借款220500元，原告委托贺亮于当日转账220500元至被告；2014年3月5日，被告向原告借款200000元，原告委托贺亮于当日转账200000元至被告；2014年3月24日，被告向原告借款86000元，原告通过贺亮的账户提取现金86000元于一周后在光华居委会支付给被告；2015年1月20日，被告向原告借款210000元，原告通过贺亮的账户提取现金210000元于当日在光华居委会支付给被告；另被告在原告发工资时多次向原告借款，共6800元；上述借款合计1040000元。
2016年3月18日，案外人贺亮作出声明，其表示该案中的1040000元系其与原告的夫妻共同财产，因原告已在本案中主张权利，其保证不向被告任伟彰主张权利。
本院认为：债务应当清偿。原告主张截止至2015年1月20日，被告任伟彰共欠其借款1040000元，提供了《借条》2份及银行账户流水为据，对此，被告任伟彰既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故原告上述主张并无相反证据予以反驳，对原告该主张，本院予以确认，被告理应归还上述款项给原告。
关于利息。原、被告在签订的借条中已约定借款月利率1%，此约定是双方真实意思表示，且约定内容亦未超出法律规定，现被告逾期未还款，理应按照约定支付利息给原告，故现原告主张被告按月利率1%：以600000元为基数，从2014年3月25日起计付利息至付清款项之日止；以440000元为基数，从2015年1月20日起计付利息至付清款项之日止；合法合理，本院予以支持。
被告任伟彰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告任伟彰于本判决生效之日起十五日内归还借款1040000元并支付利息（按月利率1%：以600000元为基数，从2014年3月25日起计至付清款项之日止；以440000元为基数，从2015年1月20日起计至付清款项之日止）给原告刘宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告任伟彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一六年三月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8546号
原告：康均，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县南坝镇xxx。
原告：何小琴，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县南坝镇xxx。
以上两原告共同委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：郭波，董事长。
诉讼委托代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。
诉讼委托代理人：滕莉，女，系公司员工。
本院在审理原告康均、何小琴诉被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告康均、何小琴于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康均、何小琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康均、何小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告康均、何小琴负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02584号
申请执行人孔宪英，退休教师。
被执行人�小峰，个体户。
被执行人王勤，个体户。
申请执行人孔宪英与被执行人董小峰、王勤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00558号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人董小峰、王勤共同向申请执行人孔宪英支付借款本金人民币29500元及利息（自2014年7月19起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。另需承担受理费269元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人的车辆和房产均被他案件查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的车辆和房产均被他案件查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王利利
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1444号
原告：彭传鹏。
被告：王法平。
被告：姚琼。
原告彭传鹏与被告王法平、姚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭传鹏到庭参加诉讼,被告王法平、姚琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金10万元；2.判令被告支付原告约定利息1万元；3.判令被告支付原告逾期还款利息（2015年5月6日起至2016年5月6日止）2.4万元，此日期后，本息以法院判决时间为准；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告王法平因做门窗生意急需资金周转，遂经人介绍，以其在屈家岭管理区顺天府小区购买的一套住房作抵押，向原告借款10万元，并出具借条约定借期和利息。还款期限届满后，被告本息未偿还，原告多次与被告联系未果。
被告王法平、姚琼未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告双方的身份信息复印件、借条、《荆门市商品房买卖合同》等证据。本院认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告王法平因做门窗生意急需资金周转，向原告借款10万元，并以其在荆门市屈家岭管理区安和·顺天府小区购买的合同编号为：JM201305537，第1-2栋三单元9层911号房，建筑面积共124.33平方米作抵押。原告向被告王法平借款10万元现金的同时，被告王法平向原告出具借条，借条载明“今借到彭传鹏现金壹拾万元整￥：100000.00。此款借期6个月，利息壹万元整，此款借期满时还款拾壹万。若此款到期未还本息，后期按月息2分计算，一年为限期。借款人：王法平。2014年11月6日。注：此款项以购房买卖合同为抵押。”借款期限届满后，经原告多方联系被告未果，酿成纠纷。另查明：荆门市屈家岭管理区安和·顺天府小区购买的合同编号为：JM201305537，第1-2栋三单元9层911号房，建筑面积共124.33平方米的住宅因尚未办理房产证，仅在荆门市屈家岭房屋登记中心合同登记备案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人间民间抵押借贷合同合法有效，原告诉请被告偿还借款本金10万元，以及约定利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告王法平在夫妻关系存续期间，为生产经营而产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十三条规定，属于夫妻共同债务，原告向二被告共同主张权利符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王法平、姚琼偿还原告彭传鹏借款本金10万元整。
二、被告王法平、姚琼支付原告彭传鹏约定借款内利息1万元（自2014年11月6日起至2015年5月5日止）。
三、被告王法平、姚琼支付原告彭传鹏约定借款逾期利息，利息按年利率24%计算，自2015年5月6日起至付清为止。
上述一、二、三项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告王法平、姚琼负担。公告费650元，由原告彭传鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 李 瑞
人民陪审员 邱春明
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1444号原告：彭传鹏。被告：王法平。被告：姚琼。原告彭传鹏与被告王法平、姚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭传鹏到庭参加诉讼,被告王法平、姚琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金10万元；2.判令被告支付原告约定利息1万元；3.判令被告支付原告逾期还款利息（2015年5月6日起至2016年5月6日止）2.4万元，此日期后，本息以法院判决时间为准；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告王法平因做门窗生意急需资金周转，遂经人介绍，以其在屈家岭管理区顺天府小区购买的一套住房作抵押，向原告借款10万元，并出具借条约定借期和利息。还款期限届满后，被告本息未偿还，原告多次与被告联系未果。被告王法平、姚琼未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告双方的身份信息复印件、借条、《荆门市商品房买卖合同》等证据。本院认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告王法平因做门窗生意急需资金周转，向原告借款10万元，并以其在荆门市屈家岭管理区安和·顺天府小区购买的合同编号为：JM201305537，第1-2栋三单元9层911号房，建筑面积共124.33平方米作抵押。原告向被告王法平借款10万元现金的同时，被告王法平向原告出具借条，借条载明“今借到彭传鹏现金壹拾万元整￥：100000.00。此款借期6个月，利息壹万元整，此款借期满时还款拾壹万。若此款到期未还本息，后期按月息2分计算，一年为限期。借款人：王法平。2014年11月6日。注：此款项以购房买卖合同为抵押。”借款期限届满后，经原告多方联系被告未果，酿成纠纷。另查明：荆门市屈家岭管理区安和·顺天府小区购买的合同编号为：JM201305537，第1-2栋三单元9层911号房，建筑面积共124.33平方米的住宅因尚未办理房产证，仅在荆门市屈家岭房屋登记中心合同登记备案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人间民间抵押借贷合同合法有效，原告诉请被告偿还借款本金10万元，以及约定利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告王法平在夫妻关系存续期间，为生产经营而产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十三条规定，属于夫妻共同债务，原告向二被告共同主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王法平、姚琼偿还原告彭传鹏借款本金10万元整。二、被告王法平、姚琼支付原告彭传鹏约定借款内利息1万元（自2014年11月6日起至2015年5月5日止）。三、被告王法平、姚琼支付原告彭传鹏约定借款逾期利息，利息按年利率24%计算，自2015年5月6日起至付清为止。上述一、二、三项于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告王法平、姚琼负担。公告费650元，由原告彭传鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 罗 勇人民陪审员 李 瑞人民陪审员 邱春明二〇一七年二月八日书 记 员 潘庆云
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安白民初字第348号
原告：段贵明，男，汉族，明海生态有限责任公司经理，现住吉林省安图县。
被告：张芳芹，女，汉族，现住河北省保定市。
原告段贵明诉被告张芳芹名誉权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段贵明到庭参加诉讼。被告张芳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段贵明诉称，2013年3月17日至3月26日期间，被告以“山高皇帝远的政府不作为还要欺压庶民。吉林省延边州人大代表段贵明毒打百姓。人大代表段贵明诈骗农民血汗。毒打要债63岁老人”等为标题在互联网上发表28篇文章。文中多处采用无中生有，捏造事实、污蔑、诽谤原告的语句，如：“黑社会的性质、骗取百姓、骗取国家专项资金、建猪舍的偷工减料、收取老百姓的过路钱、转移财产、带人打骂她爸妈等”。被告的上述行为给原告名声、信誉等造成严重且恶劣的影响。原告为维护合法权益，特向法院诉讼。请法院判令被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉。
被告张芳芹法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告张芳芹在网站发布段贵明打人资料（共6张），证明张芳芹侵权的事实。
被告张芳芹未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提供的证据1号证据，本院对此证据予以采信；对于原告提供的2号证据，本院认为，该证据中的内容无法证明发贴人是被告张芳芹，故本院对原告的名誉权在网络中受到侵害是被告张芳芹造成的事实不予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月16日在原告的养猪场内，原告因与被告张芳芹的父亲张彦柱的债务问题发生冲突，原告将张彦柱打伤。该事件经安图县公安局处理，将原告拘留15天，罚款500元。原告虽主张被告张芳芹以“山高皇帝远的政府不作为还要欺压庶民。吉林省延边州人大代表段贵明毒打百姓。人大代表段贵明诈骗农民血汗。毒打要债63岁老人”等为标题在互联网上发表28篇文章。且文中多处采用不实语句，如：“黑社会的性质、骗取百姓、骗取国家专项资金、建猪舍的偷工减料、收取老百姓的过路钱、转移财产”等。但原告没有举出证据证明，上述文章是被告张芳芹发表的。
本院认为，原告的名誉权在网络中受到侵害，要求被告承担侵权责任，原告就应举出相应的证据证明，原告受到的侵害是被告造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有举出证据证明原告受到的侵害是被告造成的，亦无证据证明对其名誉造成一定范围的影响，导致其社会评价降低。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段贵明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 ?于爽江
代理审判员 李 增 明
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 彦 男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01121号
申请人王某。
申请人张某某。
本院于2015年12月9日受理了王某、张某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月26日前支付王某进餐款530元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24224号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人高春艳。
被告郭伟光，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告郭伟光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人高春艳、被告郭伟光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华远意通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇新海北里小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的新海北里小区×号楼×单元×室供暖，标准为供暖费每供暖季每平方米30元，被告的房屋面积为72.38平方米，应交纳年度供暖费为2171.4元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2013年度、2014年度、2015年度的冬季取暖费用。我公司认为，已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2171.4元，支付2014年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2171.4元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2171.4元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。
被告郭伟光辩称：我和原告之间没有合同，原告不应该起诉我。
经审理查明：郭伟光是北京市通州区马驹桥镇新海北里小区（以下简称：“新海北里小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为72.38平方米。华远意通公司系新海北里小区的供暖公司，其在2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度三个采暖季为新海北里小区进行了供暖，郭伟光作为该小区×室业主并未及时向华远意通公司支付上述三个采暖季的供暖费。另查，华远意通公司在新海北里小区使用燃气锅炉进行集中供热。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，有能源费用托管合同、名称变更通知、北京市供热运行单位备案登记证、通知、暖气打压试水（收费）通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于郭伟光所称的其与华远意通公司之间并无合同的问题，根据本院查明的事实，原告华远意通公司已在过去的多个供暖季为新海北里小区提供供热服务，其与被告郭伟光之间系事实上的供用热力合同关系。华远意通公司向郭伟光提供供暖服务，郭伟光应及时向华远意通公司交纳供暖费，而不能因为双方之间并未签订过书面的有关供暖的合同而拒交供暖费。对于华远意通公司主张的延期给付利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告郭伟光给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三至二〇一四年度、二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度三个采暖季的供暖费共计人民币六千五百一十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭伟光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯康丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初24224号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人高春艳。被告郭伟光，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告郭伟光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人高春艳、被告郭伟光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告华远意通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇新海北里小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的新海北里小区×号楼×单元×室供暖，标准为供暖费每供暖季每平方米30元，被告的房屋面积为72.38平方米，应交纳年度供暖费为2171.4元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2013年度、2014年度、2015年度的冬季取暖费用。我公司认为，已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2171.4元，支付2014年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2171.4元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2171.4元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。被告郭伟光辩称：我和原告之间没有合同，原告不应该起诉我。经审理查明：郭伟光是北京市通州区马驹桥镇新海北里小区（以下简称：“新海北里小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为72.38平方米。华远意通公司系新海北里小区的供暖公司，其在2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度三个采暖季为新海北里小区进行了供暖，郭伟光作为该小区×室业主并未及时向华远意通公司支付上述三个采暖季的供暖费。另查，华远意通公司在新海北里小区使用燃气锅炉进行集中供热。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。上述事实，有能源费用托管合同、名称变更通知、北京市供热运行单位备案登记证、通知、暖气打压试水（收费）通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于郭伟光所称的其与华远意通公司之间并无合同的问题，根据本院查明的事实，原告华远意通公司已在过去的多个供暖季为新海北里小区提供供热服务，其与被告郭伟光之间系事实上的供用热力合同关系。华远意通公司向郭伟光提供供暖服务，郭伟光应及时向华远意通公司交纳供暖费，而不能因为双方之间并未签订过书面的有关供暖的合同而拒交供暖费。对于华远意通公司主张的延期给付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郭伟光给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三至二〇一四年度、二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度三个采暖季的供暖费共计人民币六千五百一十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭伟光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年九月二十日书 记 员  侯康丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执865号
申请执行人朱惠芬，女，1953年11月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人庄胜，男，1963年5月12日生，汉族，住浙江省温州市。原告朱惠芬与被告庄胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第468号民事判决，已经发生法律效力。因被告未依据生效判决履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付双倍定金合计10,000元;返还房款295,000元;支付迟延履行债务利息3,075.07元;诉讼费5,955元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人庄胜名下有位于上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋，但该房屋之上设有1400万元的最高额抵押，且已被浙江省杭州市下城区人民法院查封，本院已轮候查封该房屋，但该房屋目前无法处置。被执行人名下还有位于上海市黄浦区柳市路XXX弄XXX号地址的房屋，但该房屋之上有中国工商银行温州市中支行的最高额抵押，抵押债权数额达545万元，且已被浙江省温州市鹿城区人民法院查封，本院现已轮候查封该房屋，但该房屋目前也无法处置。被执行人庄胜名下还有工行浙江省温州市五马支行、工行上海金钟支行的银行开户，本院现已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行余额。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱惠芬与被执行人庄胜房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第56-1号
申请执行人孙复勇，男，1959年3月6日出生，现住辽宁省调兵山市。
被执行人商都县新新矿产有限责任公司。
法定代表人王东红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）商民初字第314号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。商都县人民法院依法于2014年9月17日对被执行人名下600吨铁精粉予以查封。依照申请人申请，对被执行人600吨铁粉依法进行了评估。被执行人法定期限内未提出异议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法对被执行人商都县新新矿产有限公司所有的位于商都县十八顷镇二忽赛村新新矿产有限公司矿山上铁精粉600吨予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一五年七月三日
书记员 赵晓飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05609号
原告王某某，女，汉族，生于1969年7月9日，住重庆市开县。
被告周某某，男，汉族，生于1975年3月22日，住重庆市开县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，本院定于2015年12月28日开庭。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王兴佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初274号
原告：邓治良农村土地承包经营户。
农户代表：邓治良，男，1963年9月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告邓治良农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓治良农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治良农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,170.87元；2.判令被告向原告支付违约金651.26元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,170.87元。
原告邓治良农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.286亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,170.87元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.286亩属实，应向原告支付2017年度租金2,170.87元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,170.87元外，还应当按约定向原告支付违约金651.26元（2,170.87元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,170.87元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告邓治良农村土地承包经营户2017年度土地租金2,170.87元、违约金651.26元、复耕费2,170.87元，共计4,993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1571-1号
本院于2014年10月17日对原告李成孝与被告阳成买卖合同纠纷一案作出的（2014）醴法民一初字第1571号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）醴法民一初字第1571号民事判决书中第3页第16行“……被告李成孝支付原告欠款47339元……”应补正为“……被告阳成支付原告李成孝欠款47339元……”。
审判员 何 成
二〇一四年十月十七日
书记员 廖亚江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00691号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第487号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月29日16时许，被告人胡某在武汉市汉阳区前进村鑫万豪拆迁公司三楼员工宿舍内，盗得肖某价值的人民币7620元的苹果MacBookPro（MD313CH／A）笔记本电脑1台和价值人民币2257元的戴尔I3380型笔记本电脑1台。赃物销赃款已挥霍。
2014年5月9日16时许，被告人胡某在武汉市汉南区纱帽街派出所办理身份证时被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人胡某家属代其退出赃款人民币9877元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，失主肖某的报案材料及陈述，证人龚某的证言，价格鉴证意见书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币9877元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某案发后能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。）
二、被告人胡某的退赃款人民币9877元，发还给肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 王竣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4610号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。
被告：吴健，男，1962年7月29日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵雪岚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3179号
原告：张××，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：唐××，男，1969年9月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告张××与被告唐××民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告唐××经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10600元及违约利息17808元，违约利息计算：10600×2%×84=17808元（按2010年10月8日开始借款到2017年10月10日的违约时间共84个月，利息按约定的违约利息每月2%计算）本息共计10600+17808=28408元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2010年10月8日，被告用原有的汽车到二手车公司置换海马汽车，需要补差价，便向原告提出借款50000元，原告以现金方式借给被告50000元，被告向原告出具借条。借条约定还款时间为2010年11月6日。后因种种原因被告一直未还款，原告于2012年9月11日向城中区人民法院提起诉讼，后因被告提出协商还款，并签订还款协议书，因此原告撤诉。2012年12月13日，原被告签订三方《还款协议书》，确认被告尚欠原告23000元本金未还，并约定被告应按月于2013年11月30日前将所有欠款归还完毕。但被告未按约定按期偿还，到2014年9月23日止，被告以多次转账的方式还款仅8000元，未还款15000元。2014年9月23日，被告向原告出具《欠条》，由于原告大意疏忽，该欠条载明的未还款为12600元，于2015年9月前还清，如不还则按2分息计算。后被告于2015年5月11日以现存方式归还500元，于2015年6月22日以现存的方式归还500元，于2015年7月17日以现存的方式归还1000元，共计归还了2000元之后就再也没有还过借款。2016年9月23日，被告再次向原告出具《欠条》，约定在2017年9月23日还清借款，如违约按2分计算利息，现被告仍未还清款项，原告为维护原告权益，特提出诉讼，请求法院判如所请。
被告唐××未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告唐××放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠条符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，被告唐××向原告张××出具《欠条》，载明:“我于2010年借张××人民币伍万元正，至2016年尚欠壹万零陆佰元正（10600），争取2017年9月23日还清，如违约按2分计算利息，以前借据则不算”。后被告唐××一直未归还欠款，故原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年9月23日的《欠条》是载明借贷双方关系的直接证据，故本院对双方的借贷关系予以认定。同时，《欠条》上载明的欠款金额、还款时间、利息等内容应是双方达成的合意，对双方具有约束力，借贷双方应按约定的内容履行。现该借款已到期，被告唐××未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告唐××归还借款本金10600元合法有据，本院予以支持。关于利息，欠条中约定了利率为2%，原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，但该欠条出具之日为2016年9月23日，故违约利息仅可自2016年9月23日起进行计算，故原告诉请中所计算违约利息金额有误，本院予以调整：以10600万元借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年9月23日暂计至2017年10月10日的利息应为2664.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐××向原告张××归还借款本金10600元，并支付利息2664.13元；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费510元、公告费560元，共计1070元（原告已预交），由被告唐××负担500元，由原告张××负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月十一日
代书 记员 彭艺君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1267号
原告周刚明，男，1967年9月3日生，汉族。
委托代理人（特别授权）井余荣。
被告秦宏，男，1964年7月23日生，汉族。
原告周刚明与被告秦宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人井余荣到庭参加诉讼。被告秦宏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在青海省平安县承包了嘉诚酒店二楼逸品堂餐饮店的装修工程。2013年3月原告经人介绍到被告处做木工，工作六个月，工作期间被告支付了部分工资，尚欠原告工资款14860元，经原告催要，被告仅于2013年9月20日出具了一份欠条，但至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资14860元。
原告为支持其诉求，向本院提供了被告于2013年9月20日出具的欠条一份，注明欠原告工资14860元。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告随被告打工，被告结欠原告工资14860元属实，有其出具的欠条为证，应予认定。被告拖欠原告工资拒不支付，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还所欠工资14860元，其请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宏于本判决生效之日起10日内支付原告周刚明工资款计14860元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 李圣平
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1053号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年8月27日出生，汉族，小学文化，住广东省连州市，2008年9月1日因犯妨害公务罪被广东省清远市连州区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月28日刑满释放。2017年3月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华、王欢出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日9时30分许，在位于佛山市禅城区港口路的湖南省湘筑交通科技有限公司佛山分公司内，被告人黄某某因劳资纠纷，向公司老板娘即被害人罗某索要考勤表等资料未果，遂持铁锤对被害人罗某头部、手部等部位进行打砸，后又将前来阻拦、劝架的魏某、唐某、郑某三名公司员工打伤。最后，被害人魏某、郑某合力将被告人黄某某制服，并报警将其抓获。经鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级；被害人魏某、唐某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人唐某、郑某、魏某的证言及辨认笔录，佛山市第一人民医院诊疗资料，现场勘查简易记录表，扣押笔录、扣押清单及物证照片，侦查协作截图、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍证明，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第164号
原告张赛杰，男，平山县人。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告秦龙，男，平山县人。
原告张赛杰与被告秦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赛杰的委托代理人杨军武到庭参加诉讼，被告秦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张赛杰诉称：2013年11月15日、2014年1月29日，被告以父亲生病急需用钱为由向原告分别借款10000元和15000元，借期两个月（详见借款借据）。期满后被告言而无信，不但不还款，还关机不与原告联系。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告借款25000元，并计付利息损失。
被告秦龙未答辩。
经审理查明：被告于2013年11月15日、2014年1月29日分别向原告借款10000元、15000元；借期均为2个月。该两笔借款至今未还。
上述事实：有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告秦龙向原告张赛杰借款，应当按照约定的期限返还借款。借款期间内没有约定利息，视为还款期间内不计付利息。其未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告应当在还款期满后至给付之日按同期银行贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦龙在判决生效后十日内给付原告张赛杰借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（从2014年1月15日至2014年3月29日按本金10000元计算，从2014年3月30日至判决确定给付之日止按本金25000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，共计1225元，由被告秦龙负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一四年八月二十七日
书记员 张晓帆
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第169号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人聂某某，男，1995年2月6日出生，身份证号码：5002341995********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市开县，住重庆市开县五通乡。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被南县人民法院判处管制一年，又因涉嫌盗窃，2014年5月7日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院批准，2014年6月6日被逮捕，现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日晚，被告人聂某某伙同何泽直（在逃）窜至南县南洲镇北洋桥江南砖厂附近，采取用扳手卸电瓶的方式，将停放在此的三台挖掘机上的电瓶盗走，并将电瓶运至西河街一废品店销赃，得赃款150元，赃款由二人平分。经物价鉴定，被盗电瓶共计价值2260元。
2014年，5月6日21时许，被告人聂某某再次窜至南县南洲镇北洋桥江南砖厂附近，在北洋桥大堤与三仙湖水库的交叉路口，准备盗窃停放在此的一台挖掘机的电瓶，正在盗窃的过程中被失主当场发现并抓获，随后被巡逻民警带至派出所接受调查，经讯问，被告人如实供述了上述两起盗窃事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑事判决书；证人胡鹏、藏星波、彭顺秦世军的证言；扣押笔录、扣押物品清单及照片；价格鉴定意见及被告人聂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人聂某某起了主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人聂某某部分犯罪未遂，对该未遂的部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人聂某某到案后，坦白罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日至2014年10月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一四年八月十三日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初134号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛某，农民。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月7日被逮捕，4月13日被取保候审。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年2月5日6时许，被告人葛某持B2证驾驶苏N小型普通客车，沿泗阳县“众裴二线”由北向南行驶至17KM+530M处时，撞到被害人张某乙驾驶的苏N正三轮载货摩托车，致被害人张某乙当场死亡。经鉴定，被害人张某乙死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人葛某承担本起事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人葛某主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人葛某赔偿被害人张某乙亲属相关经济损失，其行为得到被害人张某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，监控视频，案件发生经过及归案情况说明，接警记录单，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泗检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛某具有如下量刑情节：主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡彦壮
第2页/共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第195号
原告刘明才，男，汉族，住胶州市。
委托代表人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
法定代表人杨大磊，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告刘明才与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金成、被告的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明才诉称，2012年11月10日8时许，王洪光驾驶鲁BXXX**号车沿204国道由东向西行驶至事故地点与迟万勇驾驶的鲁BXXX**号车尾部相撞，至两车车损，草坪损坏，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王洪光承担事故全部责任。原告因事故造成的经济损失有本车车损81475元、评估费2400元、施救费12850元、路损5050元，共计101775元。被告在事故发生后拒不支付原告合理损失，因此诉至贵院，请求依法判令被告支付给原告因交通事故造成的损失共计101775元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，原告主张的各项损失需提供充分的证据并经被告质证后予以确认，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月21日原告作为被保险人为鲁BXXX**号起重车在被告处投保交强险和机动车商业保险，商业险包括机动车损失险，责任限额为200000元；第三者责任保险，责任限额为500000元；……并投保不计免赔险。保险单的保险期间自2012年3月22日零时起至2013年3月21日二十四时止。原告庭审中向法庭提交保险单两份，被告对原告的投保情况无异议。
2012年11月10日8时许，王洪光驾驶原告所有的鲁KXX**号起重吊车沿204国道由东向西行驶至事故地点处，鲁KXX**号起重吊车的前部与迟万勇驾驶的鲁BXXX**车尾相撞，造成两车受损，草坪损。经胶州市公安局交警大队现场勘验，认定鲁KXX**号车负事故全部责任。
后胶州市公安局交警大队委托胶州市价格认证中心对鲁KXX**柳工牌重型专项作业车因该次事故造成的损失价值进行了鉴定，确认鲁KXX**号车辆的车损价值为81475元，鉴定费2400元。庭审中原告向法庭提交胶州市价格认证中心出具的胶价交鉴字（2012）第0566卷车损鉴定结论书1份，对此被告质证主张对该鉴定结论的真实性无异议，但该证据作出程序是违法的，因为该份鉴定结论是单方委托的，未经被告确定，其鉴定数额明显过高，不符合实际情况，被告对车辆损失申请重新鉴定。同时被告主张未经被告认可的鉴定费用不属于赔偿范围，不应由被告承担。庭审中，对被告主张的重新鉴定申请原告主张该车已实际修复完毕，不同意重新鉴定。
另，原告庭审中还向法庭提交胶州市公安局交警大队委托山东正大价格评估有限公司对鲁KXX**号车在该次事故对路产造成的损失价值进行的评估结论书1份，该评估结论中确认路产损失价值为5050元。对原告出具的环卫车定损报告真实性被告无异议，但被告抗辩主张该鉴定结论的做出所依据的证据材料未经被告质证，做出该鉴定结论的程序是违法的，且三者损失原告应实际支付三者后方可向被告主张，被告首先在交强险限额内承担三者损失。对此原告主张该路产损失原告已经交给交警队，庭后七日内向法庭提交赔款凭证，但在规定的时间内原告未提交相关证据予以证实。
原告庭审中还提交施救费发票一份，主张原告在该次事故中支付施救费12850元，对该施救费发票的真实性被告无异议，但被告主张该施救费数额明显过高，保险公司根据相关规定核算施救费为2000元。为此被告庭审中主张庭后向法庭提交施救费收费标准一份，但从被告庭后提交的该施救费收费标准复印件看，该规定中注明仅崂山区、城阳区可参照本通知执行。对被告抗辩主张的施救费数额过高，原告主张因原告的车辆是重型专项作业车，所以发生交通后，该车被施救实际支出费用是12850元，被告对此应承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、胶州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费、施救费发票、修车费发票及当事人陈述在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《机动车辆保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政规定的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够得到补偿，减少经济损失。因此，在原告的车辆发生保险事故后，被告应当在保险责任范围内及时给予赔付。原告投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
对被告抗辩主张要求对该事故车辆的损失进行重新鉴定的申请，因原告主张该车已实际修复完毕，不同意重新鉴定，且原告提交的该车辆的损失价值是由交警部门委托胶州市价格认证中心作出的鉴定结论确定的，该鉴定结论是由专业评估机构做出的，因此该鉴定结论具有证明效力，在被告没有充分证据推翻上述评估鉴定结论的情况下，被告的抗辩理由本院不予支持。原告的车损数额应按该鉴定报告确定的81475元确认。
对在该次事故中造成的三者路产损失5050元，因原告在规定的时间内未向法庭提交相关证据证实其已实际向三者赔付，因此，对被告抗辩主张的三者损失原告应实际支付三者后方可向被告主张的抗辩理由，本院予以采信，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
另，对原告主张的鉴定费2400元、施救费12850元，因施救费是事故发生后，为及时疏导交通所应支付的必要的、合理的费用，且原告的车辆系重型专项作业车，故施救费较高属合理情况，被告虽主张该施救费过高，但未提交有效证据予以证实；鉴定费是为了确定本次事故的车辆损失价值而产生的，是评估机构收取的合理、必要的费用。以上费用均应属被告理赔的范围。对被告的抗辩理由本院不予采信。因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起十日内在原告刘明才投保的车辆损失保险中给付原告刘明才保险赔偿金81475元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告施救费12850元、鉴定费2400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由原告承担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘亚欣
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第207号
申请执行人杨波，男，生于1964年12月，回族，大专文化，教师，宁夏固原市人，住固原市原州区非农居委会一组。
被执行人何义恩，男，生于1975年4月，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店行政村三组。
申请执行人杨波与被执行人何义恩民间借贷纠纷�案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1347号民事调解书确定，由被执行人返还申请执行人借款1万元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月26日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人何义恩在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何义恩在银行的存款10075元（其中本案履行款10000元、受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年三月十一日
书记员 李 瑛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院有查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第207号申请执行人李小红，女，2002年10月10日出生，，辍学在家。住普洱市澜沧县。法定代理人李进保（糸申请人李小红之父），男，1981年3月2日出生，彝族，农民，住普洱市澜沧县。被执行人李美英，女，1982年2月7日出生，彝族，农民，住勐海县勐往乡。关于申请人李小红与被申请人李美英抚养费纠纷一案，勐海县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）海民一初字第244号民事调解书，于2014年8月7日发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的抚养费2000.00元，执行费50.00元，合计2050.00元。在执行过程中经查明，被执行人李美英一时无能力履行完生效法律文书确定的义务，并保证于2015年12月20日前一次性履行完抚养费2050.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按计划履行义务，申请人可请求人民法院继续执行。代理审判员  咸乔昌二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨光昌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13498号
原告：北京奥亚微晶玻璃科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区1号。
法定代表人：程宝林，总经理。
委托诉讼代理人：程婷，女，汉族，1987年10月4日出生，北京奥亚微晶玻璃科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴吉军，男，汉族，1979年8月17日出生，北京奥亚微晶玻璃科技有限公司职员。
被告：上海帜博机械设备有限公司，住所地嘉定区沪宜公路5764号1幢A区。
法定代表人：黄斌。
原告北京奥亚微晶玻璃科技有限公司（以下简称奥亚公司）与被告上海帜博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，奥亚公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，奥亚公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京奥亚微晶玻璃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5816元，由原告北京奥亚微晶玻璃科技有限公司负担50元(已交纳)，退还原告北京奥亚微晶玻璃科技有限公司5766元。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 王虹茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1591号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑惠明，男，1974年1月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2010年1月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年3月31日刑满释放。因本案于2014年7月21日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2374号起诉书指控被告人郑惠明犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，郑惠明及其辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月20日晚上11时50分许，被告人郑惠明使用号码为1591725****的手机与吸毒人员杜某某、郭某某联系贩卖毒品后，窜至中山市石岐区光明路光明市场旁36号附近路段，以人民币100元的价格将2粒毒品海洛因贩卖给郭某某，并收取毒资人民币100元，在离开现场时被公安人员人赃并获。随后，公安人员追随郭某某、杜某某来到郭某某位于石岐区巨龙社4号的住宅内将其二人抓获，并从郭某某身上缴获上述毒品（经鉴定检出海洛因成分，净重0.17克），从该住宅内缴获吸毒工具一批。归案后，郑惠明如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑惠明在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过、缴获经过及证据保全清单，现场勘验检出笔录及现场照片、扣押物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）941号理化检验报告，证人郭某某、杜某某、谭某某的证言，郑惠明的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑惠明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。郑惠明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。郑惠明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑惠明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处郑惠明有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出郑惠明有自首情节的意见，经查，郑惠明供认其在交易现场附近被公安人员抓获，印证了公安机关出具的抓获经过、缴获经过及证据保全清单，证实公安人员是在发现郑惠明贩毒行为后，随即在贩毒现场附近将其人赃并获的事实，故其不具有自首情节。对此点辩护意见不予采纳。辩护人提出郑惠明认罪态度好且涉案毒品尚未流入社会的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.17克、毒资人民币100元、作案工具手机及吸毒工具一批均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈志贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12409号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告费剑飞。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告费剑飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月十九日
书记员 方少健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保534号
申请人：于瑛，女，汉族，1966年6月28日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：李东,男，汉族，1967年6月21日出生，住洛阳市涧西区。
申请人于瑛与被申请人李东为民间借贷纠纷一案，申请人于瑛向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人李东名下银行存款10万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人于瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李东名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人卢英名下汽车豫Ｃ×××××。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月十三日
书记员 张 弘
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04562号
原告：刘某，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师（实习）。
被告：王某，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告刘某与被告王某同居关系析产纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 朱理想
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 媛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2923号
上诉人（原审原告）：河北建贸建筑工程有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：徐丽杰，职务，总经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄井生，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
上诉人河北建贸建筑工程有限责任公司因与被上诉人黄井生劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河北建贸建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人成立伟，被上诉人黄井生的委托诉讼代理人刘翠珍到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对被上诉人黄井生与上诉人河北建贸建筑工程有限责任公司存在劳动关系的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初79号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双滦区人民法院重审。
上诉人河北建贸建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年八月三十日
书记员 段映雪
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0070号
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局，住所地在射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人陈浒，�长。
被执行人江苏新港市政工程有限公司，地址合德镇工业园大兴路18号。
法定代表人陈忠，总经理。
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局于2014年3月11日依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第五项条的规定，对被执行人作出（射）质监罚字（2013）0019号行政处罚决定书，决定对被执行人处以责令改正，并罚款20000元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款20000元，加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的（射）质监罚字（2013）0019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五�八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执442号
申请执行人：沈晓椿，男，1960年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：薛士凯，男，1980年11月19日，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：薛士凯，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02494号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛士凯、合肥彩象信息科技有限公司名下银行存款20218元（其中本金20000，案件执行费218元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年五月六日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执442号申请执行人：沈晓椿，男，1960年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛士凯，男，1980年11月19日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：薛士凯，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02494号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛士凯、合肥彩象信息科技有限公司名下银行存款20218元（其中本金20000，案件执行费218元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年五月六日书 记 员  莫 锋
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执723号
申请执行人:何秀雨，男，1964年9月13日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处紫宸花园23栋252号，身份证号码：150425196409130011。
被执行人：梁万平，男，1954年11月18日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇四家村第七组46号，身份证号码：150403195411185115。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第1003号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人梁万平在中国工商银行赤峰平庄支行有工资,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：
依法自二〇一六年五月起将被执行人梁万平在中国工商银行赤峰平庄支行的账户6222020605002857114内工资予以全额冻结，至冻结金额为伍万玖仟叁佰柒拾玖元（￥59379.00元）时止，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年五月十七日
书记员 刘升凯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终304号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）杨先龙。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第229-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，杨先龙作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仝向娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初287号
原告郑贤友，男，生于1970年6月21日，汉族。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告张桦，男，生于1976年7月14日，汉族。
被告四川鑫欣建筑工程有限公司。
本院在审理原告郑贤友与被告张桦、四川鑫欣建筑工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年2月3日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贤友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郑贤友撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑贤友承担。
审判员 牟德良
二〇一六年二月三日
书记员 夏茂林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初996号
原告:张大琴。
委托代理人:张道龙、赵峰。
被告:王治彪。
被告:安徽共创房地产开发有限公司。
法定代表人:李红旗。
被告:天津金磊建筑工程有限公司。
法定代表人:张长江。
被告:蒙城县玉龙建筑劳务有限公司。
法定代表人:娄玉龙。
本院在审理原告张大琴诉被告王志彪、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张大琴于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大琴的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大琴撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹子恒
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第581号
申请执行人张立洲，男，1965年6月3日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业集中区余坑小区。
法定代表人陈明生，总经理。
本院在执行申请执行人张立洲与被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司的厂房、土地、机器设备等财产已被法院拍卖，所得款按法律规定已优先支付申请执行人的劳动报酬54600元，对申请执行人诉求的执行请求垫付伙食费79754.9元应等龙岩市中级人民法院分配方案确认后是否有款项进行分配，其余福建鼎鑫自动化仪表有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第581号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 张兴发
代理审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第561号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，南县人，住＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人王维、被告＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原、被告于2009年10月11日相识恋爱，2011年3月17日登记结婚，婚后未有生育小孩。婚后被告不务正业，因吸食毒品自2010年8月至今先后六次被公安机关抓获，处以强制隔离戒毒或者行政拘留，原告多次规劝被告，可被告置之不理，原告对被告已彻底失望，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告＊＊＊辩称，不同意离婚，被告曾确实是吸食毒品，但愿意真心悔改，希望原告能够给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2009年10月11日相识自由恋爱，2011年3月17日登记结婚，婚后未有生育小孩。婚后双方因生活习性不同等原因，经常发生争执，且期间缺乏沟通，以致矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，良好的夫妻感情需要夫妻双方的共同经营。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基本牢固，已然建立起了真挚的夫妻感情。虽婚后双方因生活习性不同等原因，常发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
本案案件受理费100元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年七月十日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00224号
原告谭某某，女，1977年11月10日出生，土家族。
被告尹某某，男，1972年8月26日出生，土家族。
原告谭某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，1996年6月11日生育长子尹某1，2005年8月5日生育次子尹某2。由于被告性格粗暴，导致性格不和，双方经常为家庭琐事发生纠纷。原、被告分居达四年之久，期间没有任何往来，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子尹某1由被告抚养，尹某2由原告抚养。
被告尹某某辩称，原告所说的结婚、生育子女的情况属实；原告所说婚后因为性格的原因经常发生争吵及打架的情况不属实；分居生活四年之久属实，现在次子随原告生活，尹某1马上满十八周岁并且在外面打工；对原告离婚的诉讼请求不同意。
经审理查明，原、被告于1996年6月11日生育长子尹某1，次年3月17日登记结婚，2005年8月5日生育次子尹某2，尹某1随被告生活并在外务工，尹某2随原告生活。2013年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年11月19日，原告申请撤回起诉，本院以（2013）云法民初字第03310号民事裁定准予原告撤诉；原、被告的夫妻共同财产有坐落于云阳县清水乡歧山村3组7号两楼一底房屋一栋。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告常住人口登记卡、原告身份证、结婚登记申请书、民事裁定书等证据材料在案佐证，对上述法律事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案查明的事实看，原、被告婚后生育两名子女，说明双方在其婚姻存续期间是有感情的，原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告具有应准予离婚的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻之间互相尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，同时各自克服自己的缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，并加强沟通和交流，其夫妻关系还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄颂
二〇一四年三月十一日
书记员 周健
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第697号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年6月22日归案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]633号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日9时25分，被告人李某饮酒后驾驶牌号为湘E×××××普通二轮摩托车，途经温州市瓯海区温州大道新南站路口地段时，被在该处设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，其含量为235mg/100mL血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验报告，照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证信息，机动车信息，查获经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年七月十日
书记员 曾晓宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初189号
原告：王治学，男，1947年12月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡丰收村四社。
被告：吴俊成，男，52岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡财政所。
本院在审理原告王治学诉被告吴俊成民间借贷纠纷一案中，原告王治学于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王治学撤回对被告吴俊成的起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈星宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8610号
原告李海涛，男，1970年12月8日出生，个体，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人任士光，北京市中洲律师事务所律师。
被告李世龙，男，1988年9月12日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
委托代理人李衍忠，男，1965年9月10日出生，住山东省胶州市。
第三人罗巧萍，女，1982年6月16日出生，住江苏省南京市溧水区，公民身份号码×××。
委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
本院在审理原告李海涛诉被告李世龙、第三人罗巧萍返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李海涛负担（已交纳）。
审判员 王保新
二〇一七年七月二十四日
书记员 许静然
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00238号
上诉人（原审原告）叶家喜。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请撤诉。
被上诉人（原审被告）湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城*号楼。
代表人魏玉福。
委托代理人谢伟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人叶家喜为与被上诉人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司服务合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01501号驳回其诉讼请求的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2015年4月14日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，叶家喜以无上诉必要为由，于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人叶家喜的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶家喜撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由叶家喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初259号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张现伟，男，1978年9月5日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年4月28日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017）169号起诉书指控被告人张现伟犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉，被告人张现伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年9月26日23时20分许，被告人张现伟酒后、无证悬挂豫Ｅ×××××的无牌照二轮摩托车在由北向南行驶至双柏路与安姚路交叉口时，与由西向东霍某驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸牵引车/豫Ｅ×××××重型罐式半挂车发生交通事故，致张现伟受伤，摩托车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张现伟血液中乙醇含量为133mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张现伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张现伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、事故责任认定书、赔偿证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现伟酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为133mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张现伟认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张现伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张现伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月28日起至2017年5月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 雷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初426号
原告：兰州天盛工程机械有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：赵秋利，该公司总经理。
被告牛连祥，男，汉族，1963年出生，住陕西省大荔县。
原告兰州天盛工程机械有限公司诉被告牛连祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兰州天盛工程机械有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州天盛工程机械有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费2756元，由原告兰州天盛工程机械有限公司承担。
审判员 张琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1216号
申请执行人阎立志，男，汉族。
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人阎立志与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人阎立志申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
湖北省咸丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00873号
申请人邓长清。
被申请人杨本俊。
申请人邓长清申请执行被申请人杨本俊履行劳动仲裁调解书的劳动争议纠纷一案，申请人邓长清于2014年10月15日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请人邓长清自愿撤销强制执行申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下：
终结咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）第54号仲裁调解书中协议第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭锋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜寰