福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2178号
上诉人（原审被告）：康文英，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
上诉人（原审被告）：崔国鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：崔文松，住福建省莆田市秀屿区，系崔国鹏的父亲，特别代理。
被上诉人（原审原告）：许培元，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省建阳市，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。
上诉人康文英、崔国鹏因与被上诉人许培元机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
康文英上诉请求：撤销原审判决，依法改判；判令许培元承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审法院在《道路交通事故认定书》认定许培元负此次交通事故的主要责任的情况下仍然作出对上诉人及原审被告极其不利的判决，该判决明显没有事实和法律依据；2、原审法院在认定许培元的损失及赔偿部分的费用均过高，且还存在违反不告不理的基本原则的情况：（1）医疗费用应当酌情扣除许培元治疗××方面的费用；（2）后续治疗费用并不是必要的、且未实际发生，不应当被支持；（3）本案的伤残赔偿金的赔偿标准应当按照农村标准予以支持，且应当按责任比例予以认定；（4）对于车辆损失与价值方面的赔偿数额认定，对于交通事故发生后的天气原因所造成的损害结果，不应由上诉人承担；（5）关于交通费的数额认定，许培元在一审中的诉求为500元，原审法院判决1220元违反了不告不理的基本原则。二审中补充：精神损害抚慰金和误工费过高，误工费应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金我方认为本案事故主要责任是被上诉人，故原审认定5000元过高；鉴定费用属于许培元为主张权利而支出的费用应当由许培元自己承担。
崔国鹏上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回许培元对崔国鹏的诉讼请求，由许培元承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本起交通事故的涉案车辆一直是由康文英使用，相应的责任应由其承担，与上诉人无关；2、本起交通事故是因许培元逆向行驶所致，其承担主要责任，应当全部按照责任比例进行判赔；3、一审认定的赔偿费用过高，请求二审法院依法重新核定。（1）许培元本身患有××后遗症，腿脚不便。从医疗费发票来看，手术费仅需1000多元，而其他费用高达4万多元，明显不合理，应当剔除非交通事故所致的损伤的治疗费用；（2）后续治疗费用未实际发生，且就本案许培元的情况来说，也不会再发生，一审予以支持是错误的；（3）许培元为农民，且本身患病，其本人没有实际经营店铺，不应按照城镇居民进行认定；（4）车辆损失认定不合理；（5）交通费的认定超出了许培元的诉讼请求。
许培元辩称，1、针对康文英的上诉答辩如下：对事故的责任以及赔偿比例在法律上都有明确规定，所以不存在全案按照主次责任进行认定，因此第一点上诉理由不能成立；医疗费方面，许培元提供了充分的证据予以证实，所有的花费都是用于正常治疗，对此上诉人在原审没有要求重新鉴定，因此应当予以认定；后续治疗费经过司法鉴定也是必然发生，原审法院为了避免诉累一并处理有法律依据也是司法实践的要求；对伤残赔偿金和误工费按城镇标准计算是正确的；对精神损害抚慰金的认定数额比较适当，鉴定费本身就应当由上诉人承担；关于交通费，上诉人的主张没有依据，上诉人原审的诉求是15万多元，具体的项目计算仅仅供法院参考，故并不违反法律规定。综上，康文英的上诉请求不能成立，请求驳回。2、崔国鹏的上诉理由基本与康文英相同，对其答辩意见与上述一致，至于康文英与崔国鹏之间的责任分配与许培元无关。
许培元向一审法院起诉请求：依法判令康文英、崔国鹏立即赔偿给许培元因本案交通事故造成的各项经济损失计151440元，包括医疗费875.18元＋56564.66元＋2000元＝59440元、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元、护理费125.38元／天×（13＋110）天＝15421.74元、误工费160.87元／天×300天＝48261元、营养费5800元、交通费500元、鉴定费2600元＋700元＝3300元、伤残赔偿金33275元/年×20年×10％＝66550元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费11961元/年*人×（18-13）年×10%÷2人＋11961元/年*人×5年×10%÷8人＝3738.25元、后续治疗费10000元、车辆修配费2859元。
一审法院认定事实：2016年1月26日20时40分许，许培元无证驾驶无牌号轻便三轮摩托车从洋埭方向向月埔方向行驶，途径砺山村村道环形路口时逆向行驶与从月埔方向沿砺山村道往岱前方向行驶的由康文英驾驶的机件不符合规定要求且已达到报废年限的闽Ｂ×××××小型汽车相碰撞，致许培元受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，许培元被送往莆田学院附属医院住院治疗于同年1月29日出院，住院3天，花去医疗费875.18元。2016年1月30日至2016年2月6日，许培元转院往福建省立医院住院治疗，住院8天，花去医疗费56564.66元。2016年3月2日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定康文英负本事故次要责任；许培元负本事故主要责任。许培元不服该责任认定，向莆田市公安局交通警察支队申请复议，2016年4月1日，莆田市公安局交通警察支队作出莆公交复（2016）00042号《道路交通事故认定复核结论》，维持秀屿交警大队作出的上述事故责任认定。2016年11月16日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定许培元伤残等级为十级，误工期为300日、出院后护理期为110日，后续治疗费为10000元，花去鉴定费2600元。2016年11月27日，福建科胜司法鉴定所作出《车辆损失与价值鉴定评估意见书》，评定车辆损失为2859元，花去鉴定费700元，2016年12月3日，许培元维修车辆花去2859元。事故发生后，康文英已支付给许培元医疗费875.18元。2017年1月3日，许培元诉至原审法院，要求康文英、崔国鹏赔偿其损失。案经审理，因崔国鹏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，肇事的闽Ｂ×××××小型汽车系崔国鹏所有，未投保。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队、莆田市公安局交通警察支队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。许培元因事故所致损伤系其自身与康文英分别实施的过错行为造成的，康文英应承担相应赔偿责任；许培元对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。崔国鹏作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，其应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于许培元主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为875.18元＋56564.66元＝57439.84元，许培元主张59440元缺乏依据，超过部分不予支持。康文英主张应剔除与事故无关的费用，但未能提供相关证据加以证实，该主张理由不能成立，应不予采信。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。许培元主张按城镇居民标准计算误工费，其提供《营业执照》等证据加以证实其经常居住地和收入来源于城镇，故该主张理由成立，应予采信。许培元收入状况可根据其户籍，参照我省上年度城镇职工平均工资160.87元／天的标准计算。误工时间根据许培元的具体损伤情况及鉴定意见，可酌定按11天＋90天＝101天计算。故此，应认定误工费为160.87元／天×101天＝16247.87元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据许培元家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据许培元的损伤、治疗情况，可酌定按11天＋60天＝71天计算。故此，护理费应为125.38元／天*人×71天×1人＝8901.98元。四、住院伙食补助费根据许培元实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故此，住院伙食补助费应为30元／天×11天＝330元。五、营养费根据许培元的损伤和治疗花费情况，可予以酌定5740元。六、交通费系必然支出，许培元虽未提供相关支出凭证，但可结合许培元的就医地点、治疗时间等酌定莆田至福州往返1000元＋20元／天×11天＝1220元。七、残疾赔偿金应根据许培元的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，许培元主张66550元合法有据，可予照准。八、许培元因本起事故致十级伤残，其身体健康、生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金5000元。九、许培元因鉴定伤残等级及车辆损失而支出的鉴定费3300元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。十、许培元的父母共生育七个子女，许培元与妻子郑爱连生育有一个儿子。许培元的母亲许亚清（1941年8月18日出生）、儿子许XX（2005年8月27日出生）系许培元依法应当承担扶养义务的近亲属，二人于许培元定残时年龄分别为75周岁又3个月、11周岁又3个月，扶养年限分别为5年、6.75年；许培元主张按农村居民人均消费性支出额标准确定扶养费，其意思表示真实，可予照准。故满限确定扶养费为11961元/年*人×5年÷7人×10%＋11961元/年*人×6.75年÷2人×10%＝4891.2元，但许培元只请求2990.25元＋748元＝3738.25元，符合法律规定，可予照准。十一、许培元主张的后续治疗费10000元，并提供鉴定意见加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限司法资源，可一并予以处理，故后续治疗费10000元，应予支持。十二、车辆损失费2859元有鉴定机构出具的鉴定意见为据，可予认定。综上，原审法院核定许培元的损失包括医疗费57439.84元、误工费16247.87元、护理费8901.98元、住院伙食补助费330元、营养费5740元、交通费1220元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、被扶养人生活费3738.25元、后续治疗费10000元、车辆损失费2859元，合计181326.94元。根据交强险条例规定和许培元的损失情况，崔国鹏应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费限额10000元、伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费计101658.1元(未逾限额110000元)和财产损失限额2000元，合计113658.1元。交强险以外的其余损失181326.94元-113658.1元=67668.84元，应根据事故责任，按责论赔。现根据事故责任及双方均系机动车的具体情况，康文英应承担30%赔偿责任即67668.84元×30%=20300.65元；抵扣其已付赔偿款875.18元后，应再支付给许培元赔偿款为20300.65元-875.18元=19425.47元。其余损失应由许培元自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：一、康文英应在判决生效之日起十日内赔偿给许培元因本案交通事故造成的损失19425.47元(不含康文英已支付医疗费875.18元)；二、崔国鹏应在判决生效之日起十日内赔偿给许培元因本案交通事故造成的损失113658.1元；三、驳回许培元对康文英、崔国鹏的其它诉讼请求。案件受理费1104元，减半收取552元，由许培元负担65元，康文英负担71元，崔国鹏负担416元
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，康文英对原审认定的事实提出以下异议：1、医疗费应当剔除虚高的部分；2、误工期和护理期不需要这么长，且后续治疗费不是必须的；3、车辆损失中的电池并非交通事故引起的损害，而是因为雨淋，不应当认定在内；4、对康文英已经支付给许培元医疗费875.18元有异议，康文英实际已经支付了7000元。崔国鹏同意康文英的异议。许培元对原审认定的事实没有异议。对当事人争议的事实，亦属于本案的争议焦点，将在下文分析认定。
本院认为，本案争议焦点是：一、本案赔偿款项是否应当直接按责任比例予以认定；二、原审法院对本案各项赔偿费用的认定是否正确。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。崔国鹏作为肇事机动车的所有人，系该车的投保义务人，其未依法为该车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任。对交强险以外的损失，再根据事故责任比例，按责论赔。康文英、崔国鹏上诉请求本案赔偿款项直接按责任比例予以认定，不符合有关法律规定和审判实践，本院不予支持。关于第二个争议焦点，包括医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费等项目。医疗费用方面，康文英、崔国鹏上诉称应扣除许培元治疗××方面的费用，但既未明确应扣除的数额，也未举证证明用于治疗××的费用项目，本院不予支持；康文英主张已支付医疗费7000元，但未举证证实，许培元也不承认，本院不予采信。后续治疗费方面，福建省立医院出院医嘱记载：术后3个月、6个月、1年定期复查X线，了解骨折愈合情况，决定是否取出内固定物；福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书记载：需择期行“内固定物取出术”及康复训练，并综合评定其费用约为10000元。从上述记载分析，许培元后续进行“内固定物取出术”并非不必要，虽然该费用未实际发生，但有鉴定机构的鉴定意见作为依据，原审法院为免除当事人诉累及节省司法资源，予以一并处理并无不当。误工费、伤残赔偿金的赔偿标准方面，许培元在原审提供的个体工商户《营业执照》证实其经常居住地和收入来源于城镇，故原审法院按城镇居民标准计算赔偿并无不当。车辆损失费方面，虽然福建科胜司法鉴定所出具的车辆损失与价值鉴定评估意见书中记载四个“超威”牌硅胶蓄电池因交通事故发生后被雨淋导致损坏，但本案道路交通事故认定书载明事故当天为雨天，故该蓄电池损坏不排除与本起交通事故的关联性，两上诉人请求对该损失不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。交通费方面，经查，许培元一审时只请求赔偿交通费500元，原审法院判决交通费1220元，属判超所诉，应予纠正。结合许培元的就医地点、治疗时间等因素，许培元诉求交通费500元较为合理，本院予以确认。精神损害抚慰金方面，许培元因本起事故致十级伤残，原审法院酌定精神损害抚慰金5000元并未过高。鉴定费用系为查明事实所支付的必要的、合理的费用，康文英主张鉴定费由许培元自己承担的理由不能成立，不予支持。综上，许培元损失总额为180606.94元，崔国鹏应在交强险限额范围内先予承担赔偿112938.1元，交强险以外的其余损失180606.94元－112938.1元＝67668.84元，由康文英承担30%赔偿责任即20300.65元，抵扣其已付875.18元后，康文英应再支付赔偿款19425.47元。
综上所述，康文英、崔国鹏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初55号民事判决第三项。二、变
福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初55号民事判决第一项为：康文英应在判决生效之日起十日内赔偿给许培元因本案交通事故造成的损失19425.47元（不含康文英已支付医疗费875.18元）。三、变
三、变更福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初55号民事判决第二项为：崔国鹏应在判决生效之日起十日内赔偿给许培元因本案交通事故造成的损失112938.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费766元，由康文英负担350元，崔国鹏负担416元。一审案件受理费按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周丽禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；