wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3611号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，理事长。
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该单位工作人员。
被告：蔡玉强，男，1983年5月14日出生，汉族，住项城市。
被告：田金花，女，1980年10月8日出生，汉族，住项城市。
被告：蔡东，男，1981年2月16日出生，汉族，住项城市。
被告：郭军英，女，1984年9月15日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告蔡玉强、田金花、蔡东、郭军英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告蔡玉强、田金花、蔡东、郭军英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告蔡玉强、田金花偿还借款本金38000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告蔡东、郭军英承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日被告蔡玉强、田金花与我单位签订了借款合同，约定借款38000元，借款到期日为2017年12月16日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告蔡东、郭军英对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按照合同约定发放贷款本金38000元。现下欠贷款本金38000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请依法判决。
蔡玉强未做答辩。
田金花未做答辩。
蔡东未做答辩。
郭军英未做答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2、被告蔡玉强、田金花、蔡东、郭军英身份证、户口本复印件各一份、贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告借款的金额、期限、利率、担保情况，原被告双方权利义务。因各被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告与被告蔡玉强、田金花签订了《借款合同》，约定向被告蔡玉强、田金花发放贷款金额38000元，期限为12个月，合同利率为月利率0.9%，约定利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款起止日期为2016年12月16日至2017年12月16日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告蔡东、郭军英签订了《保证合同》，约定被告蔡东、郭军英对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。借款合同签订后，原告于2016年12月16日发放贷款38000元，后被告未能按合同约定按月支付利息，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。依据双方所签订的借款合同第六条第二款、第十条第二款第一项、第三款第三项规定，原告有权在被告不能按期偿还借款本息的情况下要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务本金、利息和费用。故因被告违反合同约定，不能按期支付利息，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方保证合同中约定被告蔡东、郭军英对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任，故蔡东、郭军英应对本笔借款承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡玉强、田金花于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金38000元及利息、罚息（利率按月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，利息、罚息总计不超过年利率24%，从2016年12月17日始至还清借款之日止）。
二、被告蔡东、郭军英对本笔借款承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告蔡玉强、田金花、蔡东、郭军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘真真
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第200号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王文杰，男，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王文杰犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉。被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4月7日早上10点半左右，被告人王文杰在关林市场南方服装城一楼Ｂ区3街32号门市（时尚ｅ站）门口，将被害人宋某某挎包内2800元现金盗走。
公诉机关认为，被告人王文杰在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了我国刑法的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
经审理查明：2014年4月7日早上10点半左右，被告人王文杰在关林市场南方服装城一楼Ｂ区3街32号门市（时尚ｅ站）门口，将被害人宋某某挎包内370余元现金盗走。
上述事实，被告人王文杰在庭审过程中不持异议，自愿认罪服法，且有被告人王文杰的供述、被害人宋某某的陈述和报案材料、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明及现实表现证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王文杰在公共场所实施扒窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。被告人王文杰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王文杰能够如实供述其罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王文杰的刑期自2014年4月14日起至2014年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 党新平
人民陪审员 田美娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 王六艳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执60号
申请执行人李军，男，汉族，1960年2月29日，住四川省仪陇县。
被执行人珙县鑫诚食品有限责任公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇白家村二社。
法定代表人文毅，执行董事。
李军申请执行珙县鑫诚食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珙县鑫诚食品有限责任公司所有福田牌汽车一辆，未经本院允许，不得对该车设立抵押等他项权利，不得变卖、转让，赠与、损毁、典当或其他方式处理该车。查封期间，车辆仍由被执行人李蓉保管使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初364号
原告：郑光寿。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告郑光寿与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑光寿于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）1560元。
本院认为：原告郑光寿的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）1560元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月三日
代书记员 余鑫苗
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执450号
申请执行人王志义。
被执行人康永保。
申请执行人王志义与被执行人康永保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第6817号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告康永保于2016年1月10日前偿还原告王志义借款1万元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年2月23日申请强制执行。执行中，被执行人康永保给付了申请人王志义借款1万元，并交纳了案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第6817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 晶
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初271号
原告：张瑞，女，1989年12月18日出生，现住辽宁省长海县大长山岛镇塔山C园**号1-2-1.。
被告：长海县大长山岛镇金普丽干洗店，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路***号。
经营者:邹德晓，女，1979年12月23日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山C园**号1-2-1。
委托诉讼代理人：姚永忠（经营者丈夫），男，1978年3月28日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山C园**号1-2-1。
张瑞诉长海县大长山岛镇金普丽干洗店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞在诉讼期间以寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑞负担。
审判长 孙 建
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2352号
申请执行人杨玉坤。
申请执行人张秋仙。
被执行人徐毅刚。
被执行人张丽萍。
申请执行人杨玉坤、张秋仙与被执行人徐毅刚、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）丹民初字第4374号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人徐毅刚、张丽萍应偿还申请执行人借款本息合计20197808元，并承担案件收费及公告费合计96200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了两被执行人名下的房产（查封到期日为2019年9月27日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），已在另案评估、拍卖过程中，本案申请执行人申请参与分配，名下车辆申请执行人暂不要求查封，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4374号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴江晨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4212号
申请执行人:上海鸿德投资有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号第3幢第6003室。
法定代表人：欧文珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林瑞友，该公司员工。
被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人上海鸿德投资有限公司与被执行人刘卫平买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初7616号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：刘卫平于2016年12月10日前归还上海鸿德有限公司478000元。
因刘卫平未履行义务，上海鸿德投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人刘卫平在我院的执行案件比较多，（2016）苏0924执字第4039号案件已经将被执行人刘卫平的的银行存款予以冻结，车辆予以查封；（2016）苏0924执字第3834号案件已将被执行人刘卫平的房产予以查封，等待分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7616号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月十四日
书记员 朱嘉昕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行裁�书
（2000）郴苏诉执字第361号
申请执行人郴州市苏仙区板桥信用社。
法定代表人李细明，该社主任。
被执行人何周红，男，1963年10月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人郴州市苏仙区板桥信用社与被执行人何周红借款合同纠纷一案中，现被执行人何周红暂无可供执行的财产，且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）苏经初字第936号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 王小明
助理审判员 钟 检
二〇一四年一月十四日
代理书记员 李小娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）郴苏诉执字第361号
申请执行人郴州市苏仙区板桥信用社。
法定代表人李细明，该社主任。
被执行人何周红，男，1963年10月28日生，汉族，住郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村五组。
本院在执行申请执行人郴州市苏仙区板桥信用社与被执行人何周红借款合同纠纷一案中，现被执行人何周红暂无可供执行的财产，且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）苏经初字第936号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 王小明
助理审判员 钟 检
二〇一四年一月十四日
代理书记员 李小娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4561号
原告李建宗，男，生于1969年5月29日，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，个体户，住镇原县。
被告固原鑫谷丰粮食经销有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人许佐周，该公司经理。
原告李建宗诉被告固原鑫谷丰粮食经销有限公司（以下简称鑫谷丰粮食经销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建宗、被告鑫谷丰粮食经销公司的法定代表人许佐周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宗诉称，2015年3月，被告鑫谷丰粮食经销公司的负责人许佐周在镇原县三岔镇联系到原告，要向原告购买玉米。原、被告就单价、吨位、总价款等达成口头协议后，原告开始向被告供货，双方约定货到付款。起初几次买卖，原告供货后被告几天就付了款，但在2015年7月27日至2015年8月17日期间，原、被告约定以每公斤2.15元的价格成交一批玉米。被告派车运走了玉米，但尚欠玉米款64199.00元未付。原告多次催要，被告不承认2015年8月17日向原告购买了玉米，但运货司机和货场装卸工均能证明此事。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉要求被告支付玉米款64199.00元；案件受理费由被告负担。
原告李建宗向本院提交了下列证据：
U盘储存的视频2份（两个U盘各储存1份），证明2015年8月17日被告向原告购买了玉米；
被告鑫谷丰粮食经销公司对原告李建宗提交的证据质证如下：
2015年8月15日后被告未向原告购买过玉米。宁D009**号车辆是被告派出的，但该车在三岔几个粮贩子处收购玉米，且到殷家城也从三岔经过。对视频的真实性有异议。
被告鑫谷丰粮食经销公司辩称，2015年7月28日被告向原告购买了玉米59.55吨，每公斤价格为2.12元，价款为126246.00元，装卸费为1800.00元。被告就本次买卖2015年8月5日支付了50000.00元，2015年8月8日支付了50000.00元，2015年8月17日支付了28000.00元。2015年7月30日被告向原告购买了玉米30.30吨，每公斤价格为2.12元，价款为64236.00元。被告就本次买卖2015年9月2日支付了50000.00元，2015年9月14日支付了14200.00元。2015年8月12日被告向原告购买了玉米29.65吨，每公斤价格为2.04元，价款为60486.00元。被告就本次买卖2015年9月21日支付了30000.00元，2015年9月29日支付了30480.00元。2015年8月15日被告向原告购买了玉米29.47吨，每公斤价格为2.12元，价款为62476.00元。被告就本次买卖2015年10月29日支付了30000.00元，2015年11月5日支付了32700.00元。被告已全部付清原告玉米款，不欠原告玉米款。
被告鑫谷丰粮食经销公司向本院提交了下列证据：
中国农业银行银行卡取款业务回单7张、中国农业银行回单2张，证明被告向原告支付的玉米款。
原告李建宗对被告鑫谷丰粮食经销公司提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告李建宗、被告鑫谷丰粮食经销公司提交的证据认证如下：
原告提交的U盘储存的视频来源合法，被告虽然对视频的真实性有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据予以推翻，该视频能够达到证明目的，本院予以采信。
被告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行回单来源合法，内容真实，原告无异议，能够达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2015年原、被告达成买卖玉米的口头协议，被告多次向原告购买了玉米，其中被告自2015年7月28日至2015年8月15日共向原告购买了四次玉米。被告自2015年8月5日至2015年11月5日分九次向原告支付了玉米款。原、被告均认可2015年8月15日及之前的玉米款均已付清。原告称被告于2015年8月17日向原告购买了玉米，被告未支付玉米款64199.00元。被告辩称其2015年8月17日未向原告购买玉米。
另查明，被告到原告处装运玉米的车辆单车单次装载玉米的最高吨位为30.30吨，最低吨位为29.47吨。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是2015年8月17日被告是否向原告购买过玉米。原告提交的证据U盘储存的视频显示2015年8月17日宁D009**号车辆从三岔运走一车袋装货物，被告对视频的真实性有异议，但未申请重新鉴定，也未提交证据予以推翻，视为视频内容真实，同时，被告也承认2015年8月17日派宁D009**号车辆到三岔一带收购了玉米，但其未提交证据证明该车玉米购自何处何人，据此，可以认定2015年8月17日被告向原告购买了一车玉米，玉米由宁D009**号车辆运走。因原、被告未签订书面合同，本案证据无法证明2015年8月17日原、被告交易的玉米的数量、价格，参照双方以往交易的玉米的数量、价格，本院酌情确定2015年8月17日双方交易的玉米按29.47吨计算，每公斤玉米价格按2.04元计算。2015年8月17日被告向原告购买的玉米价款为60118.40元。原、被告未明确约定付款期限，被告应当在接收玉米后付款。原告要求被告支付玉米款64199.00元，本院只支持60118.80元，超出60118.80元的部分，因证据不足，本院不予支持。被告不同意支付所欠原告玉米款的辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告固原鑫谷丰粮食经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建宗玉米款60118.80元；
二、驳回原告李建宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702.00元（原告李建宗已预交），由原告李建宗负担45.00元，被告刘固原鑫谷丰粮食经销有限公司负担657.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年一月十三日
书记员 李 刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02049号
原告湖北金信建筑安装有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道83号。
法定代表人张玉华，该公司董事长。
委托代理人陈晓赤、葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师（特
别授权代理）。
被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
委托代理人彭兆华，该公司总经理（特别授权代理）。
被告王正金，男，1958年6月1日出生，汉族，系宜昌恒裕集团房地产开发有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。
委托代理人彭兆华，系宜昌恒裕集团房地产开发有限公司总
经理（特别授权代理）。
被告湖北东方广场商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号A座108室。
法定代表人赵艳，该公司董事长。
委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师（特别授权代
理）。
被告宜昌国恒商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区环城东路9-121号。
法定代表人赵路，该公司执行董事。
委托代理人孙水平、赵飞，湖北诚业律师事务所律师（特别
授权代理）。
第三人宜昌中瑞华特科技开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇偏岩村。
法定代表人王丽媛，该公司总经理。
委托代理人孙水平、赵飞，湖北诚业律师事务所律师（特别
授权代理）。
本院在审理原告湖北金信建筑安装有限公司诉被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、被告王正金、被告湖北东方广场商贸有限公司、被告宜昌国恒商贸有限公司、第三人宜昌中瑞华特科技开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月9日将诉讼请求变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金信建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交53450元），减半收取25元（本院应退诉讼费53425元），由原告湖北金信建筑安装有限公司承担。
审判员 尹暹宾
二〇一六年六月十四日
书记员 李 聪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1343号
申请执行人耿占海，男，1953年6月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人侯孟，女，1967年8月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1407号民事调解书，申请执行人耿占海与被执行人侯孟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人侯孟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯孟的银行存款14400元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一五年二月九日
书记员 姜晓亮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1044号
申请执行人骆某1，女，汉族，生于2002年6月16日，四川省叙永县人。
申请执行人骆某2，女，汉族，生于2000年10月2日，四川省叙永县人。
法定代理人骆某3，系申请执行人骆某1、骆某2之父。
申请执行人骆某3，男，汉族，生于1968年9月24日，四川省叙永县人。
被执行人罗某某，女，汉族，生于1971年3月14日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2007）叙永民初字第93号民事调解书，受理了骆某1、骆某2、骆某3申请执行罗某某婚姻、抚养费纠纷一案，申请执行金额为一次性补偿款3000元；被执行人罗某某给付骆某1、骆某2抚养费10080元。另外，被执行人罗某某还应承担本案执行费。
本院在执行中，被执行人罗某某已支付申请执行人骆某3补偿款2000元。剩余未履行部分，被执行人罗某某与申请执行人骆某3达成了和解协议：被执行人罗某某共需支付申请执行人骆某3补偿款及申请执行人骆某1、骆某2自2006年12月起至其18岁时止的抚养费合计13480元；该款于2018年2月10日前一次性支付完毕。申请执行人骆某1、骆某2、骆某3因与被执行人罗某某达成了和解协议，向本院撤回对被执行人罗某某的强制执行申请。
本院认为，申请执行人骆某1、骆某2、骆某3因与被执行人罗某某达成了和解协议，向本院申请撤回对被执行人罗某某的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）叙永民初字第93号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人罗某某未按和解协议履行义务，申请执行人骆某1、骆某2、骆某3可以再次申请执行。申请执行人骆某1、骆某2、骆某3需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 敬
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第329号
申请执行人龚国辉，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇中七里村。
被执行人陈仕强，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇陈家湾村。
本院在执行申请执行人龚国辉与被执行人陈仕强民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈仕强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人龚国辉与被执行人陈仕强民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 炬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1510号
申请执行人河南中服投资担保有限公司。
被执行人郑州利兹菲莱服饰有限公司。
被执行人河南亚新服饰有限公司。
关于申请执行人河南中服投资担保有限公司申请执行被执行人郑州利兹菲莱服饰有限公司、河南亚新服饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1231号民事判决书立案执行，因被执行人郑州利兹菲莱服饰有限公司、河南亚新服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州利兹菲莱服饰有限公司、河南亚新服饰有限公司的银行存款4917205.99元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘璞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1253号
原告肖龙，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人黄文保，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被告高强，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被告高平，男，汉族，1984年11月出生，陕西省人。
原告肖龙与被告高强、高平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖龙未到庭，其委托代理人黄文保与被告高强、高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙诉称：2013年1月30日，被告高强因急需用钱向原告借款35万元，约定月利率2.4%，期限为两个月，并出具借据一张，由徐鹏和被告高平提供担保。至2013年3月29日，原告多次向被告索要贷款本金和拖欠的利息，被告总以各种理由推脱，无奈原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2013年1月30日起，按照月利率2.4%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告肖龙向本院提交了借款单及收条一张，证明被告高强在被告高平、徐鹏的担保下向原告借款35万元，约定月利率2.4%，借款期限为60天的事实。
被告高强辩称：借款属实，诉状所述属实，该款主要用于偿还本被告与黄文保的银行贷款。
被告高平辩称：被告高平只在借据上签字，其他的情况不清楚。
被告高强和高平未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，二被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月30日，被告肖龙以资金周转为由向原告借款35万元，约定借款期限为60天，月利率为2.4%，由徐鹏和被告高平提供连带责任保证，并出具借据及收条一张。借款时，原告按照月利率3%预扣了两个月的利息共计21000元，实际支付329000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告高强之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告高强偿还借款本息的请求，本院应予支持。因原告预扣了被告两个月的利息共计21000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告高强应当返还借款本金为329000元。双方约定的利息高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对原告请求的利息中超出年利率24%的部分不予支持，被告高强应当按照月利率2%支付利息。被告高平作为连带责任担保人，未与徐鹏约定担保份额，根据担保法司法解释规定，二担保人属共同连带保证，在保证期间内，债务人未履行还款义务，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高强于本判决生效后五日内偿还原告肖龙借款本金329000元及利息，利息从2013年1月30日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。
二、被告高平承担连带保证责任，被告高平承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告高强、高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年三月六日
书记员 贺小梅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1918号
原告：罗云莉，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：钟莉，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告罗云莉与钟莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告罗云莉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云莉以已自行和解为由，自愿申请撤诉。其申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗云莉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由罗云莉负担。
审 判 长 陈必胜
审 判 员 邹 宇
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年十月九日
书 记 员 马文娟
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00151号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月9日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月16日被光山县公安局刑事拘留，1月31日被光山县公安局取保候审，9月1日被光山县人民检察院决定取保候审，9月8日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日18时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫S398**号牌三轮载货摩托车沿国道312公路线由西向东行驶至光山县寨河镇大桥西50米处时，撞到道路南侧的行人被害人张某甲，致其受伤。经鉴定张某甲的损伤程度为重伤二级。经光山县公安交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，案发时王某某的血液中乙醇含量为102mg／100ml。
另查明，事故发生后，王某某明知他人拨打了110报警电话，并没有离开现场，而是找车将被害人送往医院抢救，自己在现场等候公安民警的处理，到案后如实供述了自己的罪行。本案民事赔偿部分，王某某与张某甲通过光山县公安交通警察大队达成赔偿协议，王某某一次性赔偿了张某甲各项经济损失180000元，张某甲对王某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告单、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书、受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，证人张某乙的证言，被害人张某甲的陈述等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。王某某醉酒驾驶机动车导致交通事故，可酌情对其从重处罚；但其肇事后明知他人报警仍能积极抢救伤员，并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；案发后，王某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚，故公诉人关于王某某的行为构成自首，依法可对其从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，根据王某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据王某某居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李卫东
审判员 周红霞
审判员 陈 义
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 璐
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初55号
原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会，住所地：广东省肇庆市怀集县蓝钟镇双兴村。组织机构代码：78575332-7
负责人冯超会，该村委会主任。
原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社，住所地：广东省肇庆市怀集县蓝钟镇双兴村。
负责人冯超会，该社社长。
上述原告委托代理人区划，广东融晖律师事务所律师。
被告怀集县人民政府。
法定代表人申翰杰，该县县长。
委托代理人成前卿，该县调处山林纠纷办公室主任。
委托代理人黄国强，该县调处山林纠纷办公室工作人员。
第三人怀集县温泉林场，地址：怀集县蓝钟镇双兴村。
法定代表人谭洪昌，该林场场长。
委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所律师。
原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会、怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社诉被告怀集县人民政府、第三人怀集县温泉林场撤销林权证及行政确认纠纷一案，俩原告于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，本院认为，本案原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会、怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社诉请撤销怀集县人民政府于1982年颁发的怀林证字第182号《山权林权证》及确认怀集县人民政府于1982年颁发的怀林证字第026号《山权林权证》合法有效。本案中，怀集县人民政府于1982年颁发的怀林证字第182号、怀林证字第026号《山权林权证》，距今已超过20年之久，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……，人民法院不予受理。”的规定，原告方认为本案颁证行政行为违法并申请撤销该证的请求，已超过法律规定的起诉期限。同时，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”和《最高人民法院关于﹤行政诉讼法施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日才正式施行，涉案颁证行为作出之时并无相关法律规定法院受理此类行政案件，故本案所诉颁发涉案林权证的具体行政行为不属于《行政诉讼法》调整范围。故此，原告方的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。
综上所述，依照《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会、怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社的起诉。
本案受理费50元，退回原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会、怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱嘉炜
第1页共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12025号
原告：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：程子建，系该公司董事长。
被告：恒丰银行青岛经济技术开发区支行，住所地：青岛经济技术开发区。
负责人：矫立卫。
原告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司与被告恒丰银行青岛经济技术开发区支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司负担。
审判员 李德海
二〇一七年九月五日
书记员 逄 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1922号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹甲。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人邹乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人邹甲、邹乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人邹甲、邹乙、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月14日凌晨，被告人邹甲、邹乙在上海市浦东新区陈春路豪情夜宴KTV内唱歌时，搭识被害人左某某、宋某某，后因双方言语不合，被告人邹甲、邹乙遂对左某某、宋某某实施殴打，造成左某某左眼眶内侧壁（单纯）骨折、左侧外伤性鼓膜穿孔等部位损伤。造成宋某某右眼眶下壁、眶内侧壁多发骨折。经鉴定，左某某的伤势构成轻微伤，宋某某的伤势构成轻伤。公诉机关当庭宣读被害人陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人邹甲、邹乙的行为均构成寻衅滋事罪，具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，依法予以定罪处罚。
庭审中，被告人邹甲、邹乙及辩护人对起诉书指控的犯罪事实与定性均表示无异议，辩护人提出被告人家属已经赔偿被害人损失、被告人有自首情节，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年12月14日凌晨，被告人邹甲、邹乙在上海市浦东新区陈春路豪情夜宴KTV内唱歌时，搭识被害人左某某、宋某某，后因双方言语不合，被告人邹甲、邹乙遂对左某某、宋某某实施殴打，造成左某某左眼眶内侧壁（单纯）骨折、左侧外伤性鼓膜穿孔等部位损伤。造成宋某某右眼眶下壁、眶内侧壁多发骨折。经鉴定，左某某的伤势构成轻微伤，宋某某的伤势构成轻伤。
当日，被告人邹甲、邹乙在明知他人报警的情况下仍未离开现场，后被民警带至公安机关如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人邹甲、邹乙的家属赔偿被害人左某某、宋某某的全部经济损失共计人民币66000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人左某某、宋某某的陈述及辨认笔录证实，案发当日，他们被两名被告人殴打致伤的事实。
2、证人何某的证言及辨认笔录证实，案发当日，被害人被被告人殴打的事实。
3、被害人的伤势照片、验伤通知书、司法鉴定意见书证实，两名被害人就诊及伤势情况。
4、公安机关出具的案发经过证实，两名被告人的到案情况。
6、和解协议证实，案发后，两名被告人的家属赔偿被害人左某某、宋某某的全部经济损失共计人民币66000元，取得被害人的谅解。
7、户籍资料证实，两名被告人的身份情况。
本院认为，被告人邹甲、邹乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邹甲、邹乙具有自首情节，家属帮助赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人邹甲、邹乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 张 强
人民陪审员 马顺山
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1922号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹甲。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人邹乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人邹甲、邹乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人邹甲、邹乙、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月14日凌晨，被告人邹甲、邹乙在上海市浦东新区陈春路豪情夜宴KTV内唱歌时，搭识被害人左某某、宋某某，后因双方言语不合，被告人邹甲、邹乙遂对左某某、宋某某实施殴打，造成左某某左眼眶内侧壁（单纯）骨折、左侧外伤性鼓膜穿孔等部位损伤。造成宋某某右眼眶下壁、眶内侧壁多发骨折。经鉴定，左某某的伤势构成轻微伤，宋某某的伤势构成轻伤。公诉机关当庭宣读被害人陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人邹甲、邹乙的行为均构成寻衅滋事罪，具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，依法予以定罪处罚。
庭审中，被告人邹甲、邹乙及辩护人对起诉书指控的犯罪事实与定性均表示无异议，辩护人提出被告人家属已经赔偿被害人损失、被告人有自首情节，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年12月14日凌晨，被告人邹甲、邹乙在上海市浦东新区陈春路豪情夜宴KTV内唱歌时，搭识被害人左某某、宋某某，后因双方言语不合，被告人邹甲、邹乙遂对左某某、宋某某实施殴打，造成左某某左眼眶内侧壁（单纯）骨折、左侧外伤性鼓膜穿孔等部位损伤。造成宋某某右眼眶下壁、眶内侧壁多发骨折。经鉴定，左某某的伤势构成轻微伤，宋某某的伤势构成轻伤。
当日，被告人邹甲、邹乙在明知他人报警的情况下仍未离开现场，后被民警带至公安机关如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人邹甲、邹乙的家属赔偿被害人左某某、宋某某的全部经济损失共计人民币66000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人左某某、宋某某的陈述及辨认笔录证实，案发当日，他们被两名被告人殴打致伤的事实。
2、证人何某的证言及辨认笔录证实，案发当日，被害人被被告人殴打的事实。
3、被害人的伤势照片、验伤通知书、司法鉴定意见书证实，两名被害人就诊及伤势情况。
4、公安机关出具的案发经过证实，两名被告人的到案情况。
6、和解协议证实，案发后，两名被告人的家属赔偿被害人左某某、宋某某的全部经济损失共计人民币66000元，取得被害人的谅解。
7、户籍资料证实，两名被告人的身份情况。
本院认为，被告人邹甲、邹乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邹甲、邹乙具有自首情节，家属帮助赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人邹甲、邹乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
书 记 员 张 强
人民陪审员 马顺山
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第613号
原告：丛艳丽，女，满族，住通化县。
委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参与诉讼、代收法律文书。
被告：刘波，男，汉族，无业，住通化县。
被告：宋兆峰，男，汉族，住通化市东昌区。
原告丛艳丽诉被告刘波、宋兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告丛艳丽及委托代理人于伟、被告刘波、宋兆峰到庭参加诉讼。因案情需要，变更由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、单永全组成合议庭，于2015年8月14日再次公开开庭进行了审理。原告丛艳丽委托代理人于伟、被告宋兆峰到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告丛艳丽诉称，2013年5月20日，两被告向原告借款15万元，约定借款期限为12个月，按月支付2.5分利息。开始两被告按约定支付利息，到期后，两被告不能偿还本金，仍然支付利息到2014年11月20日。此后，原告多次向两被告主张债权，但两被告以各种理由拒不履行还款义务。无奈之下，原告依法诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金15万元；两被告按每月2.5分支付利息（从2014年11月20日至偿还之日止）。
被告刘波辩称，我不同意还，我没有借一分钱，我也没花。原告和宋兆峰之间借钱的事开始我知道，在2012年宋兆峰向原告借款15万元，当时有楼作抵押，我给担保的，后来我就不知道怎么回事了，钱也没有打到我卡上。
被告宋兆峰辩称，我对借款没有异议，对原告诉讼请求及事实与理由均无异议。
原告丛艳丽针对自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、借据一份，其中借款人处刘艳波签字和担保人刘波签字为同一人，证明二被告作为借款人或担保人从原告处借款15万元的事实，月利息2分5厘，借款期限为12个月；
二、民政局婚姻登记记录一份，证明被告刘波和其妻子王丽萍现在还是夫妻关系，原告保全的合法性；
原告丛艳丽为证明借款到期后，曾多次找到二被告主张借款的事实，申请证人丛俊芝、刘俊德、杨庆录出庭作证。
证人丛俊芝出庭证实，我家商店在一楼，原、被告之间借款打条都是在我家办的，打欠条借款，包括去拿利息我都清楚，有时打电话要钱都在我那。打电话向被告要钱的事我也能证明。
证人刘俊德出庭证实，2014年5、6月份，原告欠我钱，我多次去原告单位要钱。这期间，原告给刘波找电话向其要钱还欠我的钱。2014年3、4月份，我在快大茂宏源小区碰到过原告，向她要钱，原告当着我的面就给刘波打电话。
证人杨庆录出庭证实，我曾通过刘波向原告借钱。2014年4、5月份，我和刘波在一起，原告找我要钱，当时也说过15万元的事，对刘波说钱要到期了，什么时间给。
被告刘波对原告丛艳丽提供的证据一发表质证意见：借条上刘艳波和刘波都不是我签的，我写不了那么好的字。如果是我写的话，就会写一个名。对证据二无异议。对原告提供的证人证言不予认可。
被告宋兆峰对原告丛艳丽提供的所有证据均无异议。
二被告针对自己的主张未向法庭出示证据。
经审查，原告丛艳丽提供的证据来源合法，真实有效，形成证据链，能够证明所证事实，本院均予采信。
根据庭审举证，结合原告陈述，本院确认如下事实：
2013年5月20日，被告宋兆峰因工程缺少资金向原告丛艳丽借款15万元，双方约定借款期限为12个月，利息为月息2分5厘。借款人处有刘艳波、宋兆峰签字，担保人处有刘波签字。被告刘波承认自己用过刘艳波这一名字。借款到期后，二被告未偿还借款本金15万元，被告宋兆峰偿还原告利息至2014年11月20日。2015年5月6日，原告丛艳丽起诉来院。被告刘波在第一次庭审中提出对原告提供借据中刘艳波、刘波的笔迹进行鉴定。在法律规定时间内，被告刘波未提交书面鉴定申请书，本院视为其放弃该权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订借款合同，原告丛艳丽按照合同约定履行了向被告宋兆峰借款的义务，而被告宋兆峰未按照约定的期限偿还借款本金及利息，属违约。对此，被告宋兆峰应当按照约定返还借款本金15万元及利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告刘波与原告丛艳丽签订了保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期限没有约定，原告提供证据证明保证期间内多次向二被告主张权利，被告刘波的保证责任并未免除。被告刘波对借款本金15万元及利息承担连带责任保证。债务履行期届满，被告宋兆峰没有清偿债务时，原告丛艳丽可以要求被告宋兆峰承担偿还责任，也可以要求被告刘波在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告宋兆峰、刘波偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求应予支持。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘波在承担保证责任后，可以向被告宋兆峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆峰于本判决生效之日起立即偿还原告丛艳丽借款本金15万元及利息（自2014年11月21日始至清偿之日止，按约定利率计算）；
二、被告刘波对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可以向被告宋兆峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元、保全费1520元，共计4820元，由被告宋兆峰、刘波负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 杨伟杰
审判员 鞠桂芳
审判员 单永全
二〇一五年九月二十二日
书记员 石恩源
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第613号原告通河县兴发物业管理有限公司。法定代表人：史旭东，职务：总经理。委托代理人：史庆国。被告张华，出生年月日不详，职业不详，住通河县。原告通河县兴发物业管理有限公司与被告张华供用热力合同纠纷一案于2015年7月8日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通河县兴发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告通河县兴发物业管理有限公司自愿负担。审判员  宋彦华二〇一五年七月十三日书记员  何 苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00913号
原告刘春仙，女，1954年3月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘冉翔（原告之子），1981年5月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨再福，男，1945年4月2日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告石梅香，女，1942年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘春仙诉被告杨再福、石梅香排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘春仙及其委托代理人李翠芝、刘冉翔，被告杨再福、石梅香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春仙诉称，我家位于酉阳县的房屋于1994年建成，原为319线观音洞处，四界为东至公路界，南至杨菊华（杨再福女）新屋，西至本屋滴水，北至滴水为界（此有协议书为证）。房屋建成后住了8到9年，我就没有在那边居住，2000年左右，我发现杨再福家的墙压在我家西南面阳台上，我就跟杨再福理论，可被告不予理睬，现造成我家南面墙体出现大的裂痕，西南面阳台被压开裂了，此房已成危房。2014年10月中旬，我又到该房屋查看，发现房门被人上锁，并且门上还贴着“此房不租、不卖”，上面的电话是石梅香的，我要求她来开门，但是被告石梅香一直不理睬。实在没有办法我就于2014年10月27日向村委反映，要求村委调解。经村委调解委员会人员多次劝导被告石梅香未开，于2014年11月17日冒用我的名字写了一封致歉书，并贴在我家门上。到现在被告石梅香还是未打开我家房门，还把我家房门用锡焊住了。故诉至法院请求：1、判决被告停止侵害，排除妨碍，打开门面房锁、换上新锁，并修复卷闸门，让原告的房屋得以正常使用；2、判令被告赔偿原告不能出租门面及住房的经济损失2.4万元（按6个月计算）；3、判令被告撤除被告建于原告西南角阳台上的建筑，并恢复南面墙体原状；4、被告承担本案的诉讼费。
被告杨再福、石梅香共同辩称，堵原告三个门面是事实，但是没有用锡焊住，只是用纸堵的，而且被告堵原告锁眼是因为原告修建房屋占用被告的土地至今没有支付地基款，原告如果不支付该地基款，被告不会恢复原告的门锁。压在原告房屋西南角阳台的房屋不是被告二人的房屋，被告不是适格当事人。原告对其门面租金损失计算标准太高。
经审理查明，1994年7月29日被告与原告协商，同意原告在原319观音洞处的空地上修建房屋，并签订协议书约定单价为每平方米15元。后被告称原告未按照约定支付争议房屋所占地基的费用而与原告发生纠纷，被告石梅香便将原告所建房屋三个门面的门锁用异物堵住导致原告无法正常使用该房屋。原告称因被告的上述行为导致原告因不能出租房屋而产生6个月的租金损失共计2.4万元。原告称压在其西南角阳台上的建筑物，并非为二被告所有，故诉讼过程中原告已经撤回本案第三项诉讼请求。现原告只请求法院：1、判决被告停止侵害，排除妨碍，打开门面房锁、换上新锁，让原告的房屋得以正常使用；2、判令被告赔偿原告不能出租门面及住房的经济损失2.4万元（按6个月计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
认定上述事实的证据有原告刘春仙、被告杨再福、石梅香的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件，房屋产权证，街道办证明，情况说明，协议书一份，收条、借条各一张，证明一份，照片6张，房屋租赁协议及营业执照，村委会证明，冉光华书记调查笔录一份，建设用地许可证；被告杨再福、石梅香提交的协议书一份，情况说明一份，建房用地申请表，调解书，领条2张及支付材料款明细单3张，刘春仙亲笔信，刘春仙委托书等证据在卷，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案争议之房屋本为原告刘春仙修建且办理有房屋产权证，其对该房屋有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产和地产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告杨再福、石梅香将原告所属房屋门面的门锁堵上是对原告刘春仙房屋占有和使用权利的侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，本院对原告刘春仙要求被告杨再福、石梅香停止侵害、排除妨碍，打开门面房锁，换上新锁，让原告的房屋得以正常使用的请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的诉讼或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告提出因被告的行为造成原告房屋租金损失共计24000元的请求，因原告没有提供充分的证据证明以上损失确实存在，对该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨再福、石梅香立即停止对原告刘春仙位于酉阳土家族苗族自治县的二楼一底房屋所有权的侵害，排除对原告刘春仙正常使用该房屋门面的妨碍。
二、驳回原告刘春仙的其他诉讼请求。
案件受理费400元已由原告刘春仙预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费200元，由原告刘春仙负担160元，被告杨再福、石梅香承担40元，退还原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 辑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00290号
上诉人（原审被告）宝应县华氏玻璃工艺品厂，住所地在宝应县安宜镇船闸村。
投资人顾晓琳，厂长。
被上诉人（原审原告）周健。
上诉人宝应县华氏玻璃工艺品厂因与被上诉人周健加工合同纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院（2014）宝商初字第0028号民事判决，向本院提出上诉。扬州市宝应县人民法院于2014年5月22日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第�十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 封亚晖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2009号
申请执行人：孟媛媛，女，2001年9月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处大村85号，公民身份号码：530112200109081627。
被执行人：范建平，男，汉族，1968年9月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处大村85号，公民身份号码：530111196809152937。
申请人孟媛媛与被执行人范建平不当得利纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2494号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 李庄莉
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第470号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市越富金属制品有限公司，住所：东莞市望牛墩镇杜屋村，营业执照：XXX。
法定代表人莫英培。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其�2013年6月25日作出的东环违改字（2013）731号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）731号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市越富金属制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕�
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱 珍 珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁 君 仪
第1页共2页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第32号
原告：周某。
委托代理人：王某某。
被告：李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
5日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，
于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代
理人王某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2000年5月相识，2005年4月7
日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，婚后，被告平时
不去单位做事，经常无所事事，还在外与其他女子关系暧昧，
常整晚不回家�为了孩子和家庭，原告多次劝说，被告不听还
殴打原告，双方于2009年5月6日开始分居。后被告因涉嫌犯罪
，被羁押在海盐县看守所，被告的行为造成了夫妻感情的破裂
，现原告向法院提起离婚诉讼，要求法院判决：1、与被告离
婚；2、婚生子李某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月300
元；3、财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：原告提出离婚的理由不充分，被告
不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2000年5月起自由恋爱，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后初期，双方感情尚好，尚能共同生活，后因原告认为被告
不工作，在外无所事事，有时整晚不回家，还有外遇，造成夫
妻矛盾�2009年11月19日，被告因涉嫌诈骗罪被海盐县公安局
刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2010年1月12日，因犯诈骗
罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，现关押在海盐
县看守所。原告认为，被告的行为造成了夫妻感情的破裂，为
此，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。庭审中，原告
向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明及婚
生子李某乙的出生医学证明，以证明双方的夫妻关系及婚后生育
一子的事实。原告还提交了（2010）嘉盐刑初字第10号刑事判
决书一份，以证明被告犯诈骗罪，被海盐县人民法院判刑的事
实。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。原告
还提交了财产清单一份，被告对财产清单中婚后共同财产电脑
一台没有异议，对房屋装修款10万元提出异议，因被告对电脑
一台没有异议，本院确认该财产为夫妻共同财产，对装修款10
万元不予确认。在本院主持调解中，因原告坚持要求离婚，被
告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初
期感情亦较好，后因被告犯罪的过错行为造成了夫妻间的矛盾
，致使原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，其主要责任
在于被告。但庭审中，被告考虑到孩子尚年幼，被告虽然被判
刑，但刑期并不太长，因此，不同意离婚。综观原、被告的婚
姻，双方的婚姻基础是好的，现被告犯罪被判刑，原告应从有
利于被告的改造考虑，给予一次改正错误的机会，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一〇年二月二十五日
书记员 陈冬琦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第450号
罪犯杨伟，男，汉族，1987年1月14日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）哈刑一初字第206号刑事判决，以被告人杨伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨伟服判，不上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）黑刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将杨伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，杨伟没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯杨伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙恢执字第44号
申请执行人欧阳条香与被执行人师兴文民间借贷纠纷一案的本院（2006）芙民初字第654号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。申请执行人向本院提交执行完毕报告。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 蒋 利
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00061号
原告刘某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告刘某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年一月三十日
书记员 王晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初395号
原告：汪某，女，汉族，1983年11月17日生，住六安市裕安区。
被告：程某，男，汉族，1980年03月21日生，住六安市裕安区。
原告汪某与被告程某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪某于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 陈浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执425号
申请执行人王维玲，女，生于1986年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王维玲与被执行人王沛华民间借贷纠纷一案中，被执行人王沛华的房产因另案执行被查封。经查询银行存款、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人王沛华可供执行的财产。申请执行人王维玲亦未向本院提供被执行人王沛华可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王维玲发现被执行人王沛华可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十一日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1457号
罪犯覃洁泽，曾用名覃洁山。现在广西柳城监狱服刑。
广西合山市人民法院于2010年3月31日作出（2010）合刑初字第19号刑事判决，以被告人覃洁泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行。本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2047号刑事裁定，对罪犯覃洁泽减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币15000元不变，刑期至2019年5月28日。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1173号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃洁泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃洁泽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃洁泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分89.8分，并被评为2013年度监狱表扬；2013年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃洁泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃洁泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃洁泽减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1943号
原告：赵安福，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：吴先友，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新县。
被告：河南跃顺置业有限公司，住所地：安阳市文峰区相州路中段路西。
法定代表人：郭飞跃，职务：董事长。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：官志敏，职务：董事长。
被告：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道全福大酒店西侧。
法定代表人：董四清，职务：总经理。
原告赵安福与被告吴先友、河南跃顺置业有限公司、国基建设集团有限公司、洛阳战胜建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵安福未在法定期间预交诉讼费，又未提出减、缓、免交申请并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵安福撤回起诉处理。
审判员 吴淑敏
二〇一七年九月二十日
书记员 薛 鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00566号
原告：吴龙生，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杨国龙，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告吴龙生诉被告杨龙青、杨国龙买卖合同纠纷一案中，原告吴龙生于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：吴龙生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴龙生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴龙生负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第500号
申请执行人单宜文，个体户。
被执行人朱向杰，农民，余项不详。
单宜文申请执行朱向杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢凌民初字第0293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱向杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单宜文向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢凌民初字第0293号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4650号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华、管珍丹，该行员工。
被告：管彦春，男，1965年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：茅官友，男，1963年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告管彦春、茅官友信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，公告费300元，合计人民币1150元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 王思丹
二〇一七年十月十七日
代书 记员 王秀秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2171号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被�周必胜。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告周必胜物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初671号
原告：皇甫一强，男。
被告：郭利英，男。
本院在受理原告皇甫一强诉被告郭利英民间借贷纠纷一案中，原告皇甫一强于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告皇甫一强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇甫一强撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告皇甫一强负担。
审判员 张彩霞
二〇一六年六月十二日
书记员 王 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初399号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]360号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日21时许，被告人万某酒后驾驶辽AR2***号黑色奥迪牌小型越野车由西向东行驶至沈阳市于洪区南阳湖街汪河路时，被公安机关查获。经鉴定，万某血液中检出酒精成分，含量为119.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人万某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年六月十一日
书记员 肖 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第509号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，该公司员工。
被告刘祚玲，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告刘祚玲因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司申请撤回对被告刘祚玲的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币254元，减半收取人民币127元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年二月十一日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初669号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
负责人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：郭德峰，男，1979年6月22日出生，现住辽宁省铁岭市银州区，系该公司员工。
被告：蒋振，男，1985年10月30日出生，现住辽宁省铁岭县。
被告：孙雷，男，1986年5月11日出生，现住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告蒋振、孙雷民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告蒋振、孙雷的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 年光
人民陪审员 焦健
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 樊 珈 彤
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第40号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人劳火旺，男，1974年生，汉族，化州市人。
被执行人李志华，女，1976年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人劳火旺、李志华金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第114号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告劳火旺应归还清借款本金6500元及利息4141.08元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李志华对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人劳火旺、李志华长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第1880号
上诉人（原审原告）李召印。
委托代理人柴清淑，胶南灵海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛金牛化学有限公司。
法定代表人贾淑梅，董事长。
委托代理人陈艳，山东光浩律师事务所律师。
上诉人李召印因与被上诉人青岛金牛化学有限公司（以下简称金牛公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2708号民事判决，于2013年7月19日向本院提起上诉。本院于2013年8月30日受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长，代理审判员苏勇担任本案主审、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年9月23日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人李召印的委托代理人柴清淑，被上诉人金牛公司的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李召印在一审中诉称，其于2013年1月8日向胶南市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年1月30日胶南市劳动争议仲裁委员会做出南劳仲案字（2013）第16号裁决书。后经调查，金牛公司与李召印续签劳动合同工资低于原工资待遇，故李召印对该仲裁裁决书内容不服，故诉至法院，请求撤销南劳仲案字（2013）第16号裁决书，判令金牛公司支付经济补偿金15000元并承担本案诉讼费。
金牛公司在一审中辩称，从程序上来讲，李召印在仲裁程序要求支付赔偿金，而本次起诉却变更为经济补偿金。赔偿金和补偿金所依据的法律事实和支付条件截然不同，但都应当先经过仲裁程序审理方可再诉至法院。李召印本次起诉经济补偿金未经过劳动仲裁程序，应予驳回。从实体上来讲，一、李召印在仲裁程序和本次起诉中所述事实和理由自相矛盾，但两次均称金牛公司续订劳动合同降低了原工资待遇，抛开是否降低不谈，都能说明李召印自认如下事实：1、金牛公司同意并要求与李召印续订劳动合同；2、李召印自己不同意续订劳动合同；3、金牛公司并未降低李召印的工资待遇；4、金牛公司已依法为李召印办理了终止劳动合同手续。金牛公司的诉讼请求未经仲裁，且没有事实和法律依据，应予驳回。
一审法院查明，李召印于2007年1月1日到金牛公司工作，签订了一年的劳动合同，合同期限为2007年1月1日至2007年12月31日。2008年1月1日，双方续签了五年的劳动合同，于2012年12月31日到期。
李召印在胶南市劳动争议仲裁委员会的仲裁程序中申诉请求部分主张的为经济补偿金，胶南市劳动争议仲裁委员会的调查也是围绕李召印主张的经济补偿金展开的，只是胶南市劳动争议仲裁委员会的仲裁案卷登记的案由为赔偿金。
李召印提交录音材料的书面整理资料一份，主张在2012年12月27日劳动合同快到期的时候，李召印找金牛公司续签劳动合同，金牛公司跟李召印说续签劳动合同的工资待遇低于原劳动合同的工资待遇，李召印不同意，所以双方没有续签劳动合同。李召印提交的书面整理资料记载李召印与金牛公司工作人员戚主任的谈话，没有记载降低工资的内容，在其最后还记载金牛公司要将李召印的工资调整为1160元。对此，李召印主张虽然从2007年的合同和2012年年底合同看，李召印的基本工资涨了，但金牛公司不给李召印效益工资，实际李召印的工资低于原工资，但没有提交其它证据证明其主张。
金牛公司主张其在要求与李召印续订劳动合同时没有降低李召印的工资待遇，并提交双方于2007年1月26日签订的劳动合同和2012年年底准备与李召印续签的劳动合同样本一份，李召印对金牛公司提交的两份劳动合同的真实性均无异议。双方于2007年1月26日签订的劳动合同中记载金牛公司给李召印的劳动报酬为每月800元，工作内容为金牛公司根据生产工作需要，安排李召印从事车间操作岗位工作。2012年年底金牛公司准备与李召印续签的劳动合同中记载金牛公司给李召印的劳动报酬为每月1100元，记载的工作内容和工作地点为金牛公司根据生产工作需要，安排李召印从事车间操作岗位工作，工作地点为公司内。
金牛公司提交通话记录单8份，证明金牛公司多次与李召印通话，要求李召印续签劳动合同。李召印主张金牛公司提交的通话记录只能证明金牛公司与李召印通话，不能证明与金牛公司通话的内容。
一审法院认为，根据胶南市劳动争议仲裁委员会处理本案劳动争议的卷宗内的调查笔录，应认定本案纠纷已经胶南市劳动争议仲裁委员会仲裁，符合法院受理范围，依法应予受理。金牛公司在向李召印出示双方准备续签的书面劳动合同中明确了李召印的劳动报酬，劳动合同期满前金牛公司拟定的续签劳动合同没有降低李召印的劳动报酬，也没有改变李召印工作性质的记载，金牛公司要求李召印续签劳动合同，李召印不同意。李召印提交的录音材料书面整理资料中记载的内容无法证明其主张，李召印的主张不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》之规定，一审法院作出如下判决：驳回李召印的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李召印承担。宣判后，李召印不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人李召印上诉称，其与金牛公司在已履行的合同中约定工资为800元，实际工资为2000元左右，也就是说实际合同工资超过拟定合同中约定的1100元，金牛公司的行为符合劳动合同法第四十六条第（五）款的规定，金牛公司应当依法给付其经济补偿金。金牛公司在书面合同中约定的工资远低于实际工资，是为降低投保基数而为，其行为严重违法，应予严惩。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由金牛公司支付其经济补偿金15000元，并由金牛公司承担全部诉讼费用。
被上诉人金牛公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方认可在劳动关系存续期间，李召印的工资为2500元，李召印认为该工资包括基础工资800元、奖金和计量工资，金牛公司则主张包括基本工资、加班费和资金。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：金牛公司是否应当支付李召印经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方在实际履行的合同中约定工资为800元，金牛公司拟以每月工资1100元的条件与李召印续订劳动合同，该条件高于双方实际履行合同约定的条件。虽然李召印主张其实际工资高于1100元，但实际工资包括了李召印履行劳动合同后的奖金、加班费或计量工资。因此，根据双方当事人提交的证据，可以证明金牛公司于2012年底提供了不低于前次劳动合同约定条件的续订条件与李召印签订劳动合同，现李召印主张金牛公司支付其经济补偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。对于李召印主张金牛公司在书面合同中约定的工资远低于实际工资违反法律规定的问题，本院认为，该主张没有法律依据且没有具体请求，本院不予处理。综上，上诉人李召印的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李召印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 甘玉军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 林 婵
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执120-1号
申请执行人查茂喜，男，汉族，1960年12月14日出生于陕西省白河县。
被申请人陈锦慧，男，汉族，1971年10月3日出生于陕西省白河县。
申请执行人查茂喜与被执行人陈锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向本院交纳执行款224000元、申请费3260元及诉讼费2000元。但被执行人陈锦慧至今未履行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈锦慧在白河县诚信建材有限公司有1250000股权。现为案件执行需要对该股权予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈锦慧在白河县诚信建材有限公司享有的1250000股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
二、冻结期限为2016年4月26日至2018年4月25日。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 王敦安
人民陪审员 李加寿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付 强
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第591号
原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
负责人满建华，该公司董事长。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王彦宏，该公司总经理。
本院在审理原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司在缓交诉讼费期限到期后，又经本院催收，但未能在本院规定时间交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘建国
审 判 员 严子真
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张美玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第207号
原告：李某。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告李某为与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，于201
0年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。先决定由
代理审判员 卢倩适用简易程序独任审判，后因被告金甲下落不
明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月14日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加了诉
讼，被告金甲、金乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告李某起诉称：被告金甲因生产经营需要，于2010年3
月21日向原告借款2万元，双方约定：借款期限自2010年3月21
日至2010年4月20日；若逾期还款，利息自借款日起按月利率2
%计付至还清日止；若经催讨后三日内未还，则应自逾期日起
按每日3%支付违约金；被告金乙对上述借款的本息及违约金提
供担保。借款到期后，原告经多次催讨无着，诉至本院，要求
判令被告金甲归还借款2万元并支付利息720元（利息已算至20
10年5月14日，此后利息按月利率2%计付至实际归还日止）；
要求被告金乙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
为证明其诉称主张，原告向本院提供了借条一份。被告金甲未作答辩也未向本院提供证据。
被告金�未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，被告金甲、金乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权某。原告提供
的借条，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月21日，被告金甲
向原告李某借款2万元，双方约定：借款期限自2010年3月21日
至2010年4月20日，借款利率为月利率为2%。被告金乙为上述
借款提供担保，保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间
。借款到期后，被告金甲未归还借款本息，被告金乙未承担担
保责任。
本院认为，被告金甲尚欠原告李某借款2万元及利息未归
还的事实，有原告提供的借条为凭，且被告也未提出抗辩，本
院予以确认。原、被告间�民间借贷关系合法有效，被告负有
依约及时归还原告借款本金及支付利息的义务。双方约定的借
款利率，符合相关司法解释的规定，本院予以确认。被告金乙
依法应当对被告金甲所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定
，判决如下：
一、被告金甲应于本判决生效后十日内归还原告李某借款本金2万元并支付利息（自2010年3月21日起按月利率2%计付
至本判决确定的履行期限届满之日止，如被告提前归还借款本
金，则计付至实际履行日止）。
二、被告金乙对本判决第一项确定的被告金甲所欠原告
的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费800元，合计1118元，由被告
金甲负担，被告金乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长张晓燕
代理审判员卢倩
人民陪审员邢玉锦
二〇一〇年十月十四�
代书记员潘蕾
河北省宽城满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2158号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张春光
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘薛永
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4969号
原告：赵佺震，男。
法定代理人：赵彦福，男。
被告：梁瑞臣，男。
被告：凌源市翅冀矿业有限公司，住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。
法定代表人：花世开，总经理。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省唐山市迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
负责人：林大龙，总经理。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
原告赵佺震诉被告梁瑞臣、凌源市翅冀矿业有限公司（以下简称翅冀公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山迁安市支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佺震的法定代理人赵彦福、被告翅冀公司负责人的委托诉讼代理人方超、被告人寿保险公司负责人的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼，被告梁瑞臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、二次手术费、交通费等共计103,177.2元；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年8月21日21时40分许，原告驾驶无号牌摩托车行驶至凌源市三家子乡天盛号村六路段时驶入公路左侧，与被告梁瑞臣驾驶的重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，车辆损坏之交通事故。被告驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，原告的各项损失应由被告承担。
被告翅冀公司辩称：梁瑞臣系我公司员工，我方向交警队支付了50,000元事故押金，原告支取了10,000元，我们希望一并解决。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失我公司同意在在交强险限额内对原告损失比例进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残等级意见书、鉴定费收据、误工情况介绍、工资表四张。被告翅冀公司向本院提交了事故押金单一份。被告人寿保险公司未向本院提交证据。被告人寿公司对原告提交的鉴定报告存有异议，但未在给定的期限内提出重新鉴定申请。上述其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日21时40分许，赵佺震驾驶无号牌二轮摩托车沿四百线公路由北向南行驶至凌源市三家子乡天盛号村六组路段时驶入公路左侧，与相对方向梁瑞臣驾驶辽N605**号重型半挂牵引车辽NF9**号重型平板自卸半挂车相撞，致原告赵佺震受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告赵佺震被送往凌源市中心医院住院治疗，住院38天，住院期间一级护理1天，其余为二级护理，普食标准，共支付医疗费46,631.2元。原告赵佺震出院后，经凌源市中心医院司法鉴定所进行了鉴定，赵佺震因交通事故致右股骨干骨折、右膝后交叉韧带起点骨折，评定为十级伤残，骨折术后内固定物存在，必然发生后续治疗费，为13,000元，共支付鉴定费1720元。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字(2016)第08212140号责任认定，被告梁瑞臣负此次事故的次要责任，原告赵佺震负主要责任。
另查，被告梁瑞臣驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。梁瑞臣系被告翅冀公司员工，其驾驶的事故车辆的所有权人系被告翅冀公司。被告翅冀公司因此次交通事故向凌源市交通警察大队交付事故押金50,000元，原告共计支取了10,000元。
本院认为，赵佺震与被告梁瑞臣发生交通事故致原告赵佺震人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告梁瑞臣负此次事故的次要责任，原告赵佺震负主要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。被告人寿保险公司应在交强险项下的限额内先行赔付，超出交强险项下限额部分，由被告翅冀公司按照责任比例即30%向原告承担赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费44,911.66元；2、住院伙食补助费1900元（38天×50元）；3、护理费4194.84元，按居民服务、修理和其他服务业标准为107.56元×（38天+1天），原告虽主张出院后的护理费，但是没有法律依据，本院不予确认；4、伤残赔偿金25,762元（12,881元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据原告损伤程度等相关因素考虑，本院酌定为6,000元；6、后续治疗费13,000元；7、交通费，190元（38天×5元）。原告赵佺震的损失合计为95,958.5元。被告梁瑞臣在事故发生时的职务行为由被告翅冀公司在超出交强险限额部分按比例承担赔偿责任，被告梁瑞臣不再承担向原告的赔偿责任，故驳回原告对被告梁瑞臣的诉讼请求。被告梁瑞臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险项下限额内赔偿原告赵佺震医疗费10,000元，护理费4194.84元，交通费190元，伤残赔偿金25,762元，精神损害抚慰金6,000元，合计46,146.84元；二、被告凌源市翅冀矿业有限公司赔偿原告赵佺震医疗费34,911.66元、后续治疗费13,000元、住院伙食补助费1900元，合计49,811.66元中的30%即14,943.5元（已付10,000元）；
上述款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告要求被告梁瑞臣承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，鉴定费1720元，合计2225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担1920元，由被告凌源市翅冀矿业有限公司负担200元，原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郭兴伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1418号
原告鲁和平。
被告许立军。
本院在审理原告鲁和平与被告许立军宅基地使用权纠纷一案中，因原告欲私下处理为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁和平撤回起诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告鲁和平负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘明星
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第850-2号
原告：王贵兰，农民。
被告：夏美祥，农民。
被告：高洪言，农民。
被告：杨卫海，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司，住所地：鄄城县人民西路145号。
本院于2015年3月24日作出（2015）郓民初字第850-1号民事裁定书，将被告杨卫海的车辆予以查封。2015年3月27日，被告杨卫海向法院交纳了原告要求的保证金，并申请对该车辆予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告杨卫海的车号为鲁R×××××重型半挂牵引车\\\鲁R×××××挂重型罐式半挂车辆的查封。
审判员 杨万方
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 慧