wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张睿，男，汉族，住四川省广元市朝天区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇欧邓村。
法定代表人：路易吉.弗兰卡维拉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王绍燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭映妹，女，该公司员工。
再审申请人张睿、陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司（以下简称华宏公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张睿申请再审称，《员工手册》在劳动合同中被约定为附件，属于劳动合同的部分，根据劳动合同法规定应由劳动争议仲裁机构或者人民法院来确认，一审判决认为应由劳动行政部门解决违反了相关法律规定。同时一审判决认为处分撤销与否和绩效工资发放与否属于华宏公司的用工自主权，不属于法院的审理范围也是错误的，二审错误维持一审判决对《员工手册》及警告处分撤销问题的认定。请求法院确认华宏公司与张睿签署的无固定期限劳动合同中所约定的《员工手册》条款无效，撤销华宏公司对张睿作出的严重警告处分，判决华宏公司支付张睿经济补偿金185.9元和赔偿金743.6元。本案全部诉讼费用由华宏公司承担。
再审申请人华宏公司申请再审称，申请人已经提供证据证明了2015年2月张睿的绩效评分为1、绩效奖金比例为0的事实。请求法院改判华宏公司无需向张睿支付2015年2月绩效奖金。本案全部诉讼费用由张睿承担。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。现就双方争议的问题分析如下：
关于对张睿严重警告处分是否应撤销问题。因涉案违纪处分是否应撤销问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”规定的情形，依法不属于法院的审理范围，因此，原审法院不予处理并无不当。
关于双方签订的劳动合同中关于约定的《员工手册》之条款无效问题。双方在劳动合同中约定将《员工手册》作为合同附件并未违反法律法规的强制性规定，且该员工手册系经华宏公司与工会代表协商确定并已送达给张睿，因此，张睿要求确认该劳动合同条款无效的理由不成立。
关于绩效工资问题。由于华宏公司并未对张睿2015年2月绩效工资为0作出充分举证，华宏公司主张无需支付张睿绩效工资依据不足。结合之前张睿每月均享有六七百绩效工资的事实，张睿诉请2015年2月绩效工资743.6元合理。由于本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，张睿诉请未支付绩效工资的经济补偿金和赔偿金依据不足，原判决不予支持并无不当。
综上所述，张睿、华宏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张睿、陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟惠仪
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执5号
申请执行人呼和浩特市祥和供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人牟书杰。
被执行人韩宏，男，回族，呼和浩特市回民区。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民一初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩宏存款13262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年二月二十四日
书记员 王卯青
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1021号
原告张某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告张某负担。
审判员 陶秀华
二〇一六年三月一日
书记员 王晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第880-1号
申请执行人冯耕良，男，1968年10月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人宋振宇，男，1970年1月31日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人赵素萍，女，1970年5月7日生，汉族，住址同上（系宋振宇之妻）。
本院于2014年5月4日作出（2013）榆执二字第880号执行裁定，查封了被执行人赵素萍位于榆次区建西街晋中市委宿舍4号楼4单元12号住房一套（晋中市房权证字第××号房屋所有权证）。现因该案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产耳朵规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵素萍位于榆次区建西街晋中市委宿舍4号楼4单元12号住房一套（晋中市房权证字第××号房屋所有权证）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一四年十二月一日
书记员 张雪文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5058号
上诉人（原审原告）：马英莉，女，1956年7月26日出生。
委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市方圆公证处，住所地北京市东城区东水井胡同*号楼*层108。
法定代表人：何军，主任。
委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所实习律师。
上诉人马英莉因与被上诉人北京市方圆公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马英莉的上诉请求：1.撤销原判。2.依法判决北京市方圆公证处赔偿马英莉房屋折价款590770元、案件受理费29486元，合计620256元。事实和理由：一、1.北京市方圆公证处受理遗嘱公证申请违法。2.北京市方圆公证处做遗嘱公证时违反程序规定。3.北京市方圆公证处保存的卷宗中存留的对葛霞飞的诊断证明书，不能作为认定葛霞飞具有民事行为能力的科学依据。4.葛霞飞的病情导致的认知能力会对民事行为能力产生影响。二、鉴定机构退案后，我们申请一审法院委托其他单位对葛霞飞的民事行为能力鉴定，但一审法院予以拒绝，属于程序违法。三、北京市方圆公证处未尽充分的审查义务，违法公证程序，且出现先公证后受理的情况。
北京市方圆公证处辩称：同意原判。答辩意见为：1.对方没有法律依据证明我单位受理遗嘱公证违法，我们完全按照相关法律规定和司法解释受理的。2.我单位并未违反公证程序规定，对方没有任何法律依据。3.没有任何强制性规定要求北京市方圆公证处做遗嘱公证需要鉴定证明。4.北京市方圆公证处做公证没有任何过错，对方也没有损失，不同意赔偿。
马英莉向一审法院起诉请求：要求北京市方圆公证处赔偿房屋折价款损失590770元、二审案件受理费损失29486元，共计620256元；2.本案诉讼费、鉴定费由北京市方圆公证处承担。
一审法院认定事实：马新民与葛霞飞系夫妻关系，双方共生育五个子女，即马英涛、马英杰（于1979年3月4日牺牲，牺牲前无配偶、无子女）、马英豪、马立新、马英莉。2010年1月27日，北京市方圆公证处应葛霞飞要求，前往葛霞飞家办理遗嘱公证。遗嘱内容为：“我老伴马新民名下有位于北京市海淀区永定路52号2区106号楼1单元1号房产（房产证编号：京房权证海私成字第XX**号，成本价出售住宅）一套，系我们夫妻的共同财产，现老伴马新民已经去世，我决定在我去世后，将上述房产中属于我所有的份额都留给我的小女儿马立新，作为她的个人财产。如果上述房产拆迁，所补偿的钱款或房产中属于我所有的份额也都留给我的小女儿马立新，作为她的个人财产。”北京市方圆公证处依法作出（2010）京方圆内民证字第01299号公证书。公证书的内容：兹证明葛霞飞（女，一九三〇年十月十二日出生）于二〇一〇年一月二十七日在北京市海淀区永定路52号2区106号楼1单元1号，在我和公证人员刘琳的面前，在前面的遗嘱上签名。该公证处对公证过程进行了录像。2012年，马立新、马英涛在北京市海淀区人民法院起诉马英莉继承纠纷一案，马英莉在该案中辩称葛霞飞上述公证遗嘱属无效遗嘱。（2013）海民初字第13774号民事判决书就上述公证遗嘱认定：“其一，本院调取的公证档案中留存有航天中心医院出具的诊断证明，该证明记载葛霞飞神志清楚，出具日期与其他病历相比较亦与公证日期更为接近；其二，马英莉提供的病历记载中多出记载葛霞飞‘神志清楚’‘精神可’等内容，葛霞飞虽经诊断患有陈旧性腔隙性脑梗塞等疾病，但根据病历上述查体记载无法得出疾病影响葛霞飞精神情况，并导致其丧失行为能力的结论；其三，根据公证录像光盘的内容，葛霞飞与公证人员问答基本得宜，虽有部分失当情况，但亦未超出因年龄、法律知识欠缺导致的合理范围。同时，马英莉虽要求对葛霞飞立遗嘱时是否具有行为能力进行鉴定，但因其未在举证期限内提出该鉴定申请，本院对此不予准许。鉴此，马英莉提出葛霞飞立遗嘱时不具有相应的民事行为能力的主张缺乏依据，本院不予采信。鉴于公证遗嘱系葛霞飞真实意思表示，且其内容未损害其他继承人合法权益，遗嘱形式亦属合法，故该遗嘱合法有效，具有法律约束力”。马英莉对该判决不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。（2013）一中民终字第14320号民事判决书亦认定葛霞飞上述公证遗嘱合法有效。
在一审审理过程中，马英莉申请对葛霞飞立遗嘱时是否有行为能力进行鉴定，因符合法院要求的鉴定机关中仅法大法庭技术鉴定研究所可以进行上述鉴定，法院依据马英莉的申请委托法大法庭技术鉴定研究所进行鉴定。2016年6月12日，法大法庭技术鉴定研究所向法院出具《关于葛霞飞鉴定的退案函》，内容为：“贵院委托我所对葛霞飞在2010年1月27日订立公证遗嘱时是否具有民事行为能力进行鉴定。经我所鉴定人员审查有关材料后认为，该鉴定所需技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力。根据《司法鉴定程序通则》十五条第五款之规定，予以退案。鉴定材料一并退回。特此说明。”马英莉申请再次鉴定和复议，因不符法律规定，法院不予准许。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。马英莉主张北京市方圆公证处没有尽到审查葛霞飞立遗嘱时行为能力的义务，有违规公证程序与办证规则的行为，但未提供充分的证据予以证明。该公证遗嘱已经生效判决进行过审查并确认有效，故马英莉主张北京市方圆公证处违规公证给其造成损失没有事实及法律依据，法院对其主张不予支持。综上所述，马英莉的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回马英莉的诉讼请求。
二审中，上诉人马英莉再次提交一份鉴定申请。另双方当事人没有提交其他新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人马英莉的上诉请求是否支持及一审法院所做认定及处理是否适当。
我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对双方争议的问题，本院论述如下：马英莉主张由北京市方圆公证处赔偿其损失，是基于北京市方圆公证处所做的公证遗嘱所引起。而该公证遗嘱在之前的马英莉与其家人因继承案件中已经由人民法院的生效文书进行了认定并审查确认有效，基于上述情况，马英莉要求北京市方圆公证处赔偿，缺乏依据，原审法院综合考虑本案的案情及相关证据，所作的处理符合法律规定和立法原则的本意，根据本案的案情、证据和法律规定所做的认定及处理亦无不妥。综上所述，马英莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5001元，由马英莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ双
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫06行赔终3号
上诉人（原审原告）任改梅，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住河南省淇县，现在河南省女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）淇县公安局，住所地河南省淇县朝歌路36号。
法定代表人王军，职务局长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人吴广庭，职务局长。
上诉人任改梅因与被上诉人淇县公安局、被上诉人鹤壁市公安局治安管理处罚一案，不服浚县人民法院（2015）浚行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审查明：2014年8月10日任改梅携带信访材料到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。2014年8月10日，淇县公安局立案调查，先后告知任改梅相关权利义务，并于2014年8月10日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定作出淇公（高村）行罚决字〔2014〕0187号行政处罚决定书，决定对任改梅行政拘留十日。同日交付鹤壁市拘留所执行拘留，该处罚决定已执行完毕。任改梅不服，于2014年8月22日提起行政复议。同日鹤壁市公安局受理了任改梅的申请，并告知其行政复议的处理期限。2014年8月25日淇县公安局提交了行政复议书面答复和作出处罚决定的证据、依据及相关材料。鹤壁市公安局作出鹤公复决字〔2014〕039号行政复议决定书，维持淇县公安局作出的淇公（高村）行罚决字〔2014〕0187号行政处罚决定书。任改梅不服，依法提起行政诉讼，请求法院依法追究淇县公安局的违法责任，撤销淇公（高村）行罚决字〔2014〕0187号行政处罚决定书，并按每日3000元赔偿损失。
浚县人民法院一审认为，2014年8月10日任改梅到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。淇县公安局依照法定程序进行调查，并告知其相关权利，于2014年8月10日作出淇公（高村）行罚决字〔2014〕0187号行政处罚决定书，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。鹤壁市公安局作出的鹤公复决字〔2014〕039号行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。任改梅诉称淇县公安局的行政行为违法，理由不足。任改梅请求撤销淇县公安局的行政行为，并要求淇县公安局按每日3000元赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
浚县人民法院一审判决：驳回任改梅的诉讼请求。案件受理费50元，由任改梅负担。
任改梅上诉称：中央政法委关于非正常上访人员处理的五条要求中规定：只有北京案发地警方的移交手续才能拘留。我多次到淇县、鹤壁市、河南省、最高法院、检察院，请求他们解决我的冤假错案问题，但都不给解决，无奈之下，我才到北京非正常上访，却遭到淇县公安局多次非法行政拘留，对我造成身体、精神和物质上的损害，应按国家规定给予赔偿。
任改梅对到北京市中南海周边非正常上访的事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，关于淇县公安局是否具有法定职责及案件管辖权问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，淇县公安局具有对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为给予治安管理处罚的法定职责。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，任改梅的居住地属淇县公安局管辖范围，任改梅到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为，淇县公安局对本案具有管辖权。
公民的建议权和申诉权受法律保护，但公民在行使自己权利的同时，有遵守法律法规的义务，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。建立并维护正常的信访秩序，是畅通信访渠道、保障信访群众合法权益的必然要求。本案中，任改梅以诉求得不到解决为由采取非正常上访的行为，扰乱公共秩序，违反了法律规定，淇县公安局对任改梅给予治安管理处罚符合法律规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，淇县公安局对任改梅到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为给予治安管理处罚符合法律规定，并不存在侵犯任改梅合法权益的情形，任改梅请求赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，淇县公安局作出的淇公（高村）行罚决字〔2014〕0187号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。鹤壁市公安局作出的鹤公复决字〔2014〕039号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。任改梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任改梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长付
审 判 员 任春燕
代理审判员 王莹莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石艳方
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初225号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人申佳，男，1989年4月19日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省潼关县。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人申佳犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人申佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月13日15时许，被告人申佳在苏州工业园区某居委会门口，利用拾得的车钥匙打开被害人孙某停放在该居委会门口的轿车后备箱，窃得价值人民币100元的钱包1个，内有现金人民币1200元、共计价值人民币4610元的黄金挂件、铂金钻戒各1件及银行卡等物品。
另查明，公安机关在被告人申佳配合下追缴了全部赃款赃物并已发还被害人；在公安机关主持下，被告人申佳与被害人孙某达成和解协议，赔偿被害人人民币2000元并取得其谅解；其已向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人申佳在庭审中不持异议，并有被害人孙某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，现场笔录、扣押决定书、搜查笔录、搜查证、扣押清单、发还清单，照片，谅解书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人申佳目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申佳自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人申佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人申佳犯罪情节较轻且系初犯、当庭认罪、配合公安机关追缴赃物、与被害人达成和解协议、预缴罚金、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人申佳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月一日
书记员 姚宇辰
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂武汉中刑监字第00008号
杨定山：
你为犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，对本院（2012）鄂武汉中刑终字第00116号刑事裁定不服，以你是受硚口区委的指示，到晟联诚公司组建党支部的，在几个月的时间里，没有发现该公司有任何违法犯罪的行为，你只是在公司与另外公司产生矛盾时，到公安机关处理矛盾，是通过正规渠道的工作，被认定为黑社会性质犯罪组织善后，同时被认定为犯强迫交易罪与事实不符，不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你身为晟联诚公司党支部书记，参与公司重大事项的策划及负责公司内保人员违法犯罪活动的善后处理事务，
积极参加黑社会性质组织，并实施违法犯罪活动；策划或积极参与以暴力、威胁手段强迫他人接受服务五次，情节严重，你的行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，原判决、裁定对你定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年七月三日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾庆涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西金人鼎房地产有限公司，住所地：百色市城东路龙景街道石龙村“龙旺花园”。
法定代表人：黄秀凤，该公司董事长。
一审第三人：田东县鸿润房地产有限责任公司，住所地：田东县人民路66号8栋第一单元4楼401号。
法定代表人：黄汉青，该公司执行董事。
再审申请人贾庆涛与被申请人广西金人鼎房地产有限公司（以下简称金人鼎公司）、�审第三人田东县鸿润房地产有限责任公司（以下简称鸿润公司）债权人撤销权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾庆涛申请再审称，一、本案没有证据证明第三人鸿润公司股东黄汉青以金人鼎名义竞拍取得与金人鼎公司签订的《国有土地使用权转让协议》中的国有土地使用权，用于竞拍土地的款项也不是第三人鸿润公司的股东出资。二、由于鸿润公司没有实际支付土地转让费用，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请�人民法院撤销债务人的行为”，本案中贾庆涛主张撤销金人鼎公司与鸿润公司之间的《国有土地使用权转让协议书》符合法律规定，这与债务人财产是否足以偿还债务没有因果关系。综上，二审判决认定事实和适用法律存在错误，故申请再审。
本院认为，贾庆涛作为金人鼎公司的债权人要求行使债权人的撤销权应当符合法定的撤销权要件，即因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；或是债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的。对本案中金人鼎公司与鸿润公司签订的《国有土地使用权转让协议》并办理土地使用权过户登记的行为，贾庆涛并没有充分证据证明系金人鼎公司无偿转让或低价处分财产，且损害了贾庆涛的合法债权利益。相反，从鸿润公司提供的证据来看，金人鼎公司将讼争土地使用权过户至鸿润公司名下实为履行双方合同的约定，具体表现在：2009年7月20日黄秀凤（金人鼎公司法定代表人）与黄汉青（现鸿润公司法定代表人）签订的《合作协议书》中，双方约定由黄秀凤的公司帮助黄汉青竞拍本案讼争土地，黄汉青向黄秀凤上缴1%的管理费；由黄汉青自己成立分公司，自行开发、独立核算、自主经营、自负盈亏，跟黄秀凤不存在任何经济利益关系。鸿润公司在本案中亦提供了相应的银行汇款凭证主张金人鼎公司在竞拍讼争土地时所缴纳的土地出让金款项来源实为鸿润公司，而从金人鼎公司田东分公司的任免文件看，黄汉青于2009年7月26日已经被任命为金人鼎公司田东分公司经理（负责人），在《关于广西金人鼎房地产有限公司与广西金人鼎房地产有限公司田东分公司的有关事实说明》中亦约定“分公司要将宗地转为自己名下，必须成立新房地产有限责任公司”。上述事实相互印证，金人鼎公司向鸿润公司转让讼争土地使用权的行为并不属于贾庆涛主张的金人鼎公司无偿转让公司财产的情形。贾庆涛以债权人身份要求行使撤销权即撤销金人鼎公司与鸿润公司签订的《国有土地使用权转让协议》缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。
综上所述，贾庆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾庆涛的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 尧
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第471号
上诉人（原审被告）李燕，女，生于1984年2月15日。
委托代理人朱军，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭永亮，男，生于1983年7月8日。
上诉人李燕因与被上诉人郭永亮离婚纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李燕及其委托代理人朱军、被上诉人郭永亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第338号�事判决。
二、发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人李燕。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 茹丽霞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初字第157号
原告：马树财，男，满族，1960年6月3日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被告：长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：杨洪达，男，1952年8月29日生，汉族，该公司职员，现住长春市朝阳区。
原告马树财与被告长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树财的委托代理人张景卫、被告长春伟远运输集团有限责任公司的法定代表人刘伟及委托诉讼代理人杨洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树财向本院提出诉讼请求：1、解除2013年7月22日原、被告签订的《长春中巴营运合同书》；2、被告返还原告11个月承包费人民币37800.00元及自2009年5月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，暂截止至起诉之日利息为人民币13219.00元；3、被告赔偿原告经济损失人民币38958.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告从尹志强处承兑尹志强在被告处承包经营的234路公交车（车辆牌照：吉AA34**）。原告向尹志强支付承兑费，又向被告交付5000元更名费后，与被告签订《长春中巴营运合同书》，约定原告承包期限为8年，自2009年8月1日起至2017年7月30日止。合同书签订后，原告按约履行义务。2016年8月31日，被告从长春公共交通（集团）有限责任公司处承包的234路公交线路合同到期，234线路经营权被收回，导致原告无法继续经营。根据双方协议约定，原告还有11个月未经营，被告的违约行为造成原告巨大经济损失，原告多次与被告协商退还承包费及赔偿损失未果，故诉至法院。
被告长春伟远运输集团有限责任公司辩称，在合同履行过程中被告没有违约行为，不存在向原告支付各种款项，请求法院在认定事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月22日，原告从尹志强处承兑尹志强在被告处承包经营的234路公交车（车辆牌照：吉AA34**）。原、被告双方协商签订《长春中巴营运合同书》，约定原告承包经营234线路，承包期限为8年，自2009年8月1日起至2017年7月30日止。合同签订后，原告按约履行义务。因被告从长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司承包的234路公交线路运营合同承包期限于2016年8月31日届满，2016年8月30日，被告召集包括原告在内的24位234路承包车主开会协商，各承包车主均表示不再继续承包，并于2016年8月31日将卡机和摄像头等归还，车辆由原告个人处置。此后，原告车辆未再上线运营。因原、被告约定承包期8年的承包费为人民币330000.00元，原告已全部交纳，现原告认为合同仍剩余11个月经营权，被告应退还此间承包费并赔偿损失。
上述事实，有《长春中巴营运合同书》、《协议书》，各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，虽然被告与长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司签订的234路公交线路运营合同承包期限于2016年8月31日届满，原、被告双方签订的《长春中巴营运合同书》的履行期限至2017年7月30日，但2016年8月30日，被告召集原告等24名车主开会时，原告并未要求继续履行合同且于2016年8月31日将卡机和摄像头等物品交还，车辆自行开回处置，自2016年9月1日未再上线运营，应认定原、被告之间的《长春中巴营运合同书》已经实际解除，不需法院另行判决。原告已向被告交纳8年的承包费人民币330000.00元，至原、被告解除合同时，原告尚有11个月的承包期限未能经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应返还原告未经营的11个月的承包费人民币37800.00元，即330000.00元÷8年÷12个月×11个月。关于剩余承包费的利息，自2016年9月1日双方合同解除时起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告赔偿经济损失人民币38958.00元，未能向法庭提供充分证据予以证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长春伟远运输集团有限责任公司于本判决生效后立即返还原告马树财承包费人民币37800.00元及利息（利息自2016年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告马树财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049.00元，由被告长春伟远运输集团有限责任公司承担。（与前款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高 嵩
审判员 刘忠亮
审判员 王 赫
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 元
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1398号
原告：车某某，男，1972年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被告：马某某，男，1990年1月25日出生，�族。
原告车某某与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告车某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告车某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十一月二�日
书 记 员 朱妞妞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第55号
申请人陈向艳，女,1977年12月19日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人陈向艳、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人陈向艳、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陈向艳、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1600号
上诉人（原审原告）：孙大成，男，1970年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨慧荣，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑定珠，女，1931年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：陈克强（系郑定珠的儿子），1962年1月28日出生，汉族，住新疆医科大学。
被上诉人（原审被告）：孙莲（系陈克强妻子），1961年4月26日出生，汉族，住新疆医科大学。
上诉人孙大成因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙大成是位于本市新市区鲤鱼山路龙庭华清园2号楼2单元601室业主，其对面602室房屋的产权人为郑定珠，该602室房屋的露台在601室房屋顶棚之上，该602室房屋露台上搭建了彩钢板房屋。2010年6月，孙大成因房屋漏水向原审法院起诉郑定珠，经法院主持调解，双方达成如下协议：一、郑定珠委托经孙大成书面认可的有专业资质的施工单位为孙大成的屋顶（即被告的地面）做防水处理，并于2010年9月1日前竣工验收合格，竣工验收合格需经孙大成书面认可，郑定珠应确保在防水处理的质量保证期内孙大成整个屋顶不再漏水；二、郑定珠于2010年10月1日前修复孙大成房屋浸泡受损的客厅、小卧室、餐厅天花板及墙面。郑定珠对其房屋以及孙大成的房屋修复后，孙大成的房屋自2011年春季后又开始漏水，现孙大成诉至法院。
本案立案前，孙大成申请对其房屋的漏水原因进行鉴定，经法院委托鉴定机构鉴定，鉴定机构于2014年3月24日的检测情况为：1.孙大成601室房屋客厅、餐厅、小卧室顶棚均有渗漏痕迹，渗漏处粉刷层起皮、脱落、污损，客厅顶棚在靠近阳台附近位置渗漏处湿润。2.孙大成房屋顶棚对应的上部屋面为对面602室郑定珠复式房屋的上人屋面，现场了解，上人屋面原为混凝土面层，现屋面增设面砖并局部加建彩钢房，现场对孙大成房屋顶棚对应的上部屋面进行检查：西北侧斜坡屋面处屋面通风井根部防水层开裂、泛水高度不足，东北角处防水层与墙面开裂、泛水高度不足，为明显渗漏点；南侧女儿墙与墙间（斜坡屋面）排水及部分彩钢房屋面汇水集中于南侧狭小空间，出水口宽度约40mm，在雨雪水结冰及消融时易积水，造成排水不畅；上人屋面防水层因隐蔽在面层内，无法检查是否有渗漏点。鉴定机构的鉴定意见为：孙大成房屋顶棚漏水的原因为上人屋面存在上述缺陷所致。建议处理方法：按规范要求对防水层进行维修处理，并作蓄水试验，同时对顶棚渗漏污损的部位进行维修处理。
本案审理中，孙大成提供2015年7月本市高新区（新市区）城市管理行政执法局张贴于602室进户门上的责令改正通知书的照片，该行政执法局对602室擅自搭建简易房屋责令改正、使场地恢复原状。
另查，孙大成称陈克强、孙莲现偶尔居住602室房屋，其二人是夫妻关系，陈克强是郑定珠的儿子。
原审法院认为：孙大成房屋的顶棚因渗漏而受损，其上部屋面为郑定珠所有的复式房屋的露台即602室的上人屋面，该露台经鉴定有明显渗漏点，该露台为郑定珠专有使用，故郑定珠对此应当承担民事责任，其未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。因孙大成提供的证据表明行政机关已责令拆除602室露台上的违章搭建物，故对孙大成主张停止侵权、拆除搭建的建筑物的请求不作处理。《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。孙大成主张对602室房屋露台的防水层进行修复以消除其房屋的渗漏，符合法律规定，予以支持。《物权法》规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。孙大成主张对其房屋的受损部位进行修复，符合法律规定，予以支持。另，孙大成主张陈克强、孙莲承担责任的证据不足，不予支持。遂判决如下：一、郑定珠于本判决生效后30日内对其位于本市新市区鲤鱼山路龙庭华清园2号楼2单元602室房屋的露台即上人屋面的防水层进行修复，消除漏水原因；二、郑定珠于本判决生效后30日内对孙大成位于本市新市区鲤鱼山路龙庭华清园2号楼2单元601室房屋因漏水受损的部位即客厅、餐厅、小卧室及阳台的顶棚进行修复，恢复原状；三、驳回孙大成对陈克强、孙莲的诉讼请求；四、驳回孙大成的其他诉讼请求。
上诉人孙大成不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。602室房屋的产权虽然归郑定珠所有，但实际长期居住在该房屋的一直是陈克强和孙莲，郑定珠未尽到法定义务，致使陈克强和孙莲在其所有的房屋上实施侵权行为，三人均应当承担侵权责任，原审判决驳回我方对陈克强、孙莲的诉讼请求不当。对于陈克强、孙莲修建的违法建筑物，行政执法局于2015年7月1日张贴了责令限期改正通知，但期限届满后违法建筑并未拆除。原审判决以行政部门已责令拆除为由驳回我方拆除违建筑、恢复原状的诉讼请求错误。二、原审判决未判决鉴定费，实属漏判。鉴定是发生在诉讼过程中，产生的鉴定费用应属《诉讼费用交纳办法》中的诉讼费交纳范围，原审判决对鉴定费用未进行处理属于漏判。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。
被上诉人孙莲答辩称：我不是房主，也不是经办人。孙大成自己找的施工队进行的施工，且在验收单据上予以了签字确认，施工队的费用我方已经支付了，装修费我方也支付了。如果漏水孙大成应当向施工队主张。请求二审法院查明事实，维持原审判决。
被上诉人郑定珠未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被上诉人陈克强未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
认定上述事实的证据有《装修合同》、材料单、证人证言、当事人陈述及一审法庭审理笔录及二审询问笔录等证据存卷为证。
本院认为：孙大成所居住的601室房屋漏水，经鉴定与602室在其屋面搭建彩钢板房屋存在因果关系，作为602室的房屋产权人郑定珠，其应当承担相应的民事赔偿责任。孙大成上诉称陈克强与孙莲是房屋的实际使用人，也是直接侵权人，应承担连带责任，对此本院认为，孙大成提供的证人证言、常住人口信息等证据，不能证实违法搭建的彩钢板房为陈克强与孙莲出资建设，也不能排除该彩钢板房并非郑定珠授权陈克强与孙莲而进行的搭建，故孙大成认为陈克强与孙莲应当承担连带责任的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。孙大成上诉称未判决鉴定费属漏判，对此本院认为诉讼费用属于人民法院的决定事项，不属于判决处理的范围内容，故孙大成的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第268号民事判决书第一项、第二项和第三项即“郑定珠于本判决生效后30日内对其位于本市新市区鲤鱼山路龙庭华清园2号楼2单元602室房屋的露台即上人屋面的防水层进行修复，消除漏水原因；郑定珠于本判决生效后30日内对孙大成位于本市新市区鲤鱼山路龙庭华清园2号楼2单元601室房屋因漏水受损的部位即客厅、餐厅、小卧室及阳台的顶棚进行修复，恢复原状；驳回孙大成对陈克强、孙莲的诉讼请求”；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第268号民事判决书第四项即“驳回孙大成的其他诉讼请求”。
二审案件受理费50元（孙大成已预交），由上诉人孙大成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石晓峰
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初115-137号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审83号
申请执行人白城市洮北区环境保护局。
法定代表人王啸治，局长。
委托代理人许海涛。
被执行人白城市洮北区青华养殖场。
经营者赵青，个体工商户。
委托代理人王景华。
申请执行人白城市洮北区环境保护局向本院申请强制执行其作出的白洮环罚字（2016）011号行政处罚决定。本院公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市洮北区环境保护局作出的白洮环罚字（2016）011号行政处罚决定认定，被执行人白城市洮北区青华养殖场未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，决定处以如下行政处罚：1.停止建设，并恢复原状；2.罚款人民币壹万元整。
本院认为，申请执行人白城市洮北区环境保护局作出的白洮环罚字（2016）011号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮环罚字（2016）011号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李昊然
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5796号
原告：李凤春，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住济南市历下区。
被告：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李凤春与被告吴瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤春到庭参加诉讼，被告吴瑞义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息323440元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告借款300000元，约定还款日期为2014年12月5日，并向原告出具了借条，且口头承诺给予高息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告吴瑞义未到庭，未答辩。
原告李凤春围绕其诉讼请求，当庭向本院提交被告吴瑞义出具的借条、山东省农村信用社出具的电汇凭证、中国农业银行出具的个人结算业务申请书各一份，证明被告吴瑞义于2012年1月10日向原告借款200000元、2012年2月14日向原告借款100000元，并于2013年12月5日向原告出借条一份，约定2014年12月5日还清借款。被告吴瑞义未到庭应诉，放弃了对原告李凤春提交的证据进行质证的权利。经审查，原告李凤春提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴瑞义分两次向原告李凤春借款共计300000元，被告吴瑞义于2013年12月5日向原告出具借条，约定还款日期为2014年12月5日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告吴瑞义向原告李凤春借款本金300000元，有被告向原告出具的借条及山东省农村信用社出具的电汇凭证、中国农业银行出具的个人结算业务申请书为证，事实清楚，应予认定。原告李凤春要求被告吴瑞义偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李凤春自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞义于判决生效之日起五日内偿还原告李凤春借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告吴瑞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 温玉民
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初37号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1990年5月29日生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年7月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告人金某某，女，1968年7月7日生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年7月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人白某某、金某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人孙光、被告人金某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月17日10时许，被告人白某某、金某某母子二人因琐事与被害人白某来，在科右中旗巴仁哲里木镇哈旦阿拉嘎查东侧山坡上发生争吵，并相互进行厮打，在厮打中白某某、金某某打伤被害人白某来头面部及胸部，白某来打伤金某某头部及右手部。经鉴定白某来头面部损伤构成轻伤二级，金某某右手损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人白某某、金某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，二人行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，被害人的合理的损失愿意赔偿，请求从轻处罚。
辩护人孙光对公诉机关指控被告人的罪名没有意见，认为被害人对本案也有过错，被告人白某某的母亲受欺负，被告人白某某才动手打人，白某某的主观恶性较小，案发后被告人愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，认为双方厮打中我也被打伤了，被害人的合理的损失我愿意赔偿，请求法庭从宽处理。
经审理查明，2016年5月17日10时许，被告人白某某、金某某母子二人因琐事与被害人白某来，在科右中旗巴仁哲里木镇哈旦阿拉嘎查东侧山坡上发生争吵，并相互进行厮打，在厮打中白某某、金某某打伤被害人白某来头面部及胸部，白某来打伤金某某头部及右手部。经鉴定白某来头面部损伤构成轻伤二级，金某某右手损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中双方达成和解协议，并赔偿被害人的全部经济损失，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、法医鉴定书、和解谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、金某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，并且双方达成和解协议，已得到被害人的谅解。本案被害人与二被告人是亲属关系，应和睦相处，本案被害人也有一定过错，应减轻二被告人的责任。根据本案犯罪情节及其他情节，对被告人白某某可从轻处罚；可对被告人金某某免予刑事处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第七十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王子炎
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初37号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某某，男，1990年5月29日生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年7月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辩护人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告人金某某，女，1968年7月7日生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年7月29日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人白某某、金某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人孙光、被告人金某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月17日10时许，被告人白某某、金某某母子二人因琐事与被害人白某来，在科右中旗巴仁哲里木镇哈旦阿拉嘎查东侧山坡上发生争吵，并相互进行厮打，在厮打中白某某、金某某打伤被害人白某来头面部及胸部，白某来打伤金某某头部及右手部。经鉴定白某来头面部损伤构成轻伤二级，金某某右手损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人白某某、金某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，二人行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，被害人的合理的损失愿意赔偿，请求从轻处罚。辩护人孙光对公诉机关指控被告人的罪名没有意见，认为被害人对本案也有过错，被告人白某某的母亲受欺负，被告人白某某才动手打人，白某某的主观恶性较小，案发后被告人愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，认为双方厮打中我也被打伤了，被害人的合理的损失我愿意赔偿，请求法庭从宽处理。经审理查明，2016年5月17日10时许，被告人白某某、金某某母子二人因琐事与被害人白某来，在科右中旗巴仁哲里木镇哈旦阿拉嘎查东侧山坡上发生争吵，并相互进行厮打，在厮打中白某某、金某某打伤被害人白某来头面部及胸部，白某来打伤金某某头部及右手部。经鉴定白某来头面部损伤构成轻伤二级，金某某右手损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中双方达成和解协议，并赔偿被害人的全部经济损失，已得到被害人的谅解。上述事实，被告人白某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、法医鉴定书、和解谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、金某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，并且双方达成和解协议，已得到被害人的谅解。本案被害人与二被告人是亲属关系，应和睦相处，本案被害人也有一定过错，应减轻二被告人的责任。根据本案犯罪情节及其他情节，对被告人白某某可从轻处罚；可对被告人金某某免予刑事处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第七十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人金某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一七年三月二十九日书记员  王子炎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申155号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄英姿，女，1978年1月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田美香，女，1964年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人黄英姿与被申请人田美香货款纠纷一案，不服本院（2018）苏10民终782号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄英姿以与被申请人田美香自愿达成和解并已履行完毕为由，于2018年8月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，黄英姿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄英姿撤回再审申请。
审 判 长 何培祥
审 判 员 金香平
审 判 员 朱 纲
二〇一八年八月八日
法官助理 刘慧云
书 记 员 张丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申155号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄英姿，女，1978年1月8日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田美香，女，1964年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人黄英姿与被申请人田美香货款纠纷一案，不服本院（2018）苏10民终782号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄英姿以与被申请人田美香自愿达成和解并已履行完毕为由，于2018年8月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄英姿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄英姿撤回再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇一八年八月八日法官助理 刘慧云书 记 员 张丹丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初544号
原告：祁家豪，男，1994年12月4日出生，汉族，住固始县。
被告：郭侠军，男，1964年2月8日出生，汉族，住固始县。
被告：熊继刚，男，1982年9月17日出生，汉族，住固始县。
被告：宋文杰，男，1966年2月16日出生，汉族，住固始县。
原告祁家豪与被告郭侠军、熊继刚、宋文杰合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告祁家豪于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁家豪撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告祁家豪负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈骥元
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初335号
原告：许振田，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宁晓丽，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：王金泉，男，1975年12月7日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：王爱芹，女，1976年8月20日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。系被告王金泉之妻。
原告许振田与被告王金泉、王爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振田的委托诉讼代理人宁晓丽到庭参加诉讼。被告王金泉、王爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款16万元及自起诉之日起算的银行贷款利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告王金泉系朋友关系，2016年1月4日，被告以归还贷款为由向我提出借款16万元，我以承兑汇票方式支付被告借款，并由两被告出具欠据。双方未约定还款时间和借款利息。后经多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告王金泉、王爱芹未作答辩。
经审理查明，原告许振田为主张被告王金泉、王爱芹向其借款事实，提供2016年1月4日两被告出具的欠据原件一份，内容为：今欠到现金壹拾陆万元整￥160000借款人王爱芹王金泉。原告主张以承兑汇票方式支付被告借款，提供有“王爱芹、王金泉”签字确认的、票面金额为16万元的银行承兑汇票复印件一张（编号为31400051），该承兑汇票收款人为山东天和纸业有限公司。原告另提供山东天和纸业有限公司出具的书面证明一份，内容为：编号为31400051的银行承兑汇票，是因我公司欠许振田货款而支付给许振田，该银行承兑汇票所有权归许振田所有。原告主张双方未约定借款期限和利息。借款后经催要未果，原告于2017年1月16日诉至本院。另查明，两被告于2000年12月份登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告王爱芹、王金泉向其借款16万元未还，提供两被告出具的欠据、银行承兑汇票等证据材料予以证明，本院依法予以采信。对所欠原告借款，两被告依法负有清偿义务。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金泉、王爱芹偿付原告许振田借款16万元，支付利息（本金16万元自2017年1月16日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的付款期限届满之日）。以上款项于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费1320元，合计3070元由被告王金泉、王爱芹负担。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 强
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初129号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1846号
申请执行人：王立，女，1956年10月19日出生。
被执行人：王文,女,1959年7月2日出生。
本院在执行王立与王文房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王文的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年五月十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1846号申请执行人：王立，女，1956年10月19日出生。被执行人：王文,女,1959年7月2日出生。本院在执行王立与王文房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王文的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年五月十六日书记员  王颢然
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹某某，男，汉族，山西省盂县人，阳煤集团五矿退休工人，现住本市矿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，汉族，山西省阳曲县人，无业。
再审申请人尹某某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）阳民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹某某申请再审称：1.购买住房的全部资金来源，是被申请人张某某私自变卖申请人婚前财产所得，此房属个人婚前财产，不应按照共同财产分割；2.不应该支付给被申请人生活帮助款8000元；3.依法分割8万元存款；4.被申请人有过错，且伪造证据，应该追究其责任并赔偿申请人损失。
本院认为：五矿小河滩1×-01-01-00×号住房系双方在婚姻存续期间两次出资购买所得，双方共同生活时间较长，且尹某某又没有足够证据证明购房资金全部来源于其婚前财产，因此，该房应认定为夫妻共同财产予以分割；根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助，原判综合考虑双方状况，判决尹某某给付张某某一定的生活帮助费，于法有据；申请人提出分割8万元共同存款的请求，因无充分证据予以证明，不予采信；关于追究被申请人伪造证据的责任等其他请求，不属于再审审查范围。
综上，尹某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹某某的再审申请。
审判长 王 健
审判员 付建红
审判员 郭严旻
二〇一五年六月二十九日
书记员 井 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3524号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈志平，男，1982年10月28日生，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈志平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,220.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,220.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第224号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年10月8日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省广安市广安区，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月7日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年12月8日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月19日被博罗县公安局逮捕，经博罗县人民检察院决定，于2014年1月27日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日12时20分，被告人蒋某某驾驶一辆货车由东莞市石龙镇往博罗县园州镇方向行驶，行至博罗县园州镇白马围宇航造船厂路段时，与行人李某某发生碰撞，造成被害人李某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人蒋某某打电话报案，并驾驶车辆将被害人李某某送至医院抢救。经博罗县公安局交通警察大队认定�被告人蒋某某负事故全部责任，被害人李某某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蒋某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人蒋某某有自首情节，并已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，建议对被告人蒋某某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议；当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月7日12时20分，被告人蒋某某驾驶一辆货车由东莞市石龙镇往博罗县园州镇方向行驶，行至博罗县园州镇白马围宇航造船厂路段时，与行人李某某发生碰撞，造成被害人李某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人蒋某某打电话报案，并驾驶车辆将被害人李某某送至医�抢救。经博罗县公安局交通警察大队认定：被告人蒋某某负事故全部责任，被害人李某某不负事故责任。
另查明，被告人家属与被害人家属在博罗县公安局交警大队主持下已达成调解协议，由被告人蒋某某一次性赔偿被害人家属200000元，并已支付，被害人家属书面谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、警情信息表，证实交通事故发生后，蒋某某用其手机打110报警；
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场位于博罗县园州镇白马围宇航造船厂路段；
4、被告人供述及辩解，2013年12月7日中午12时左右，其驾驶一辆货车由石龙往园州方向行驶，行至园州镇白�围路段时，一个女子在其前方约5-6米远处由左边向右边冲过公路，其立即刹车并往右边打方向盘，但车刹不住碰撞到那行人了；其停下车后先后打120、110报警；之后，伤者家属来了很多人，并要其马上开车送伤者去医院，其就与他们一起送伤者到石龙医院，没有在事故现场作标记；
5、证人证言：
李某国的证言证实，被害人李某某系其女儿，李某某在博罗县园洲镇发生交通事故死亡；
王某安的证言证实，被害人李某某系其女朋友，2013年12月7日12时30分许，其听他人说李某某在博罗县园洲镇白马围宇航造船厂门前被车撞了就去到现场，后来路边小店店主告诉其正在打电话的那名男子是肇事车辆的司机，其问他有无报警并要他先送伤者去医院；
6、抓获经过，证实公安机关于2013年12月7日在石龙人民医院将被告人蒋某某传唤到博罗�交警大队，经讯问后将其抓获；
7、常住人口信息，证实被告人蒋某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
8、交通事故调解书、赔偿凭证及谅解书，证实被告人家属与被害人家属在博罗县公安局交警大队主持下达成调解协议，被告人蒋某某已赔偿被害人家属200000元，被害人家属出具了书面谅解书；
9、死亡证明书，证实被害人李某某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；
10、道路交通事故认定书，证实博罗县公安局交警大队认定蒋某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。
本院认为，被告人蒋某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人交通肇事�犯罪事实，有被告人的供述，与证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明书等证据相互印证，足以认定。被告人发生交通事故后主动报警，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、赔偿被害人家属及取得谅解情况予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人�某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一四年二月二十六日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1405号
申请执行人李晓磊。
被执行人杨巍。
本院在执行申请执行人李晓磊与被执行人杨巍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0721民初3430号民事调解决。该调解生效后，申请人李晓磊于2016年7月25日立案执行。要求给付欠款45000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费575元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3430号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2043号
申请人:赵萍萍,女,1983年4月5日出生,33岁,汉族号码340421198304054883,住蚌埠市淮上区
被执行人:史娜娜,女,1983年5月4日出生,33岁,汉族号码341126198305043621,住凤阳县
执行人 赵 萍 萍 与 被
执行人
史娜娜民间借贷纠纷一案，赵萍萍于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求史娜娜给付货款45000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1271号民事判决书向史娜娜发出执行通知和报告财产令，史娜娜未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将史娜娜纳入失信被
执行人 名单，并限制其消费。执行中，本院对史娜娜的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，史娜娜也未向本院提
供史娜娜的财产和线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长芮继雷
审判员马世卫
审判员卞文新
二〇一七年八月十七日
代理书记员邬子寒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15080号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告郭凯雄，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告郭凯雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告郭凯雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××01的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金15524.83元，利息1256.36元、滞纳金842.04元、其他费用766.76元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金15524.83元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月18日，尚欠利息1256.36元、滞纳金842.04元、其他费用766.76元，其后�息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告郭凯雄没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年3月26日。
二、卡号：62×××01。
三、信用额度：42000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金15524.83元，利息1256.36元、滞纳金842.04元、其他费用766.76元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细�录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金15524.83元，利息1256.36元、滞纳金842.04元、�他费用766.76元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭凯雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15524.83元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月18日尚欠利息1256.36元、滞纳金842.04元、其他费用766.76元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259.74元（原告已预交），由被告郭凯雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字493号
原告：李华权，男，住和龙市。
被告：干俊良，男，户籍所在地：河南省舞阳县。
本院在审理原告李华权诉被告干俊良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告干俊良无法联系为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李华权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华权负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 申红兰
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审108号
申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路36号，组织机构代码01404748-3。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人陈小强，该局市场监管执法大队大队长。
被申请人李海霞(系宜兴市高塍镇海霞麦香园食品店业主)。
宜兴市市场监督管理局（以下简称市场监管局）申请本院对李海霞强制执行宜市监案字（2016）第51号行政处罚决定书一案，本院于2017年9月13日依法受理后，组成合议庭对市场监管局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市场监管局于2016年12月29日作出宜市监案字（2016）第51号行政处罚决定书，认定李海霞在未办理《食品经营许可证》的情况下从事中餐餐饮服务经营活动的行为违反了《食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对李海霞作出处罚如下：没收违法所得8000元，罚款50000元，合计罚没58000元，上缴国库。市场监管局于同日将该行政处罚决定书向李海霞送达。因李海霞在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行全部义务。市场监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告李海霞履行义务，李海霞在催告期限内，仍未自觉履行，市场监管局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市场监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市市场监督管理局对李海霞作出的宜市监案字（2016）第51号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 殷逢巧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9500号
原告：涂霞。
被告：陈长兵。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告涂霞与被告陈长兵民间借贷纠纷一案中，原告涂霞无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘芳
二〇一六年九月十四日
书记员 蒲洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执191号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人李铁球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2433号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人李铁球发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李铁球的存款、收入247262.11元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 利
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执50号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：耿树珍，女，1952年9月6日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与耿树珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督209号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书记员 于源澎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00504号
申请执行人张丽金，女，住安徽省歙县。
申请执行人张梁，男，住安徽省歙县。
申请执行人张梁燕，女，住安徽省歙县。
被执行人詹六生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年三月三日作出的（2014）屯民一初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人詹六生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹六生存款111550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴庆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3824号
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。
法定代表人黄亮，董事长。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1965年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司诉被告杨敏小额借款合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1380元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十月十四日
书记员 李 静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初574号
原告：刘某，男，1982年9月2日出生，汉族。
被告：段某，男，约40岁，汉族。
被告：段某1，男，约36岁，汉族。
原告刘某与被告段某、段某1公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告运费20000元及逾期利息；2.依法判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年，被告段某承担志丹县桥沟及杏河镇某工程，被告段某1负责该工程具体事宜。后原告与被告段某1协商，原告为该工程运送材料。工程结束后，原告与被告段某1结算，被告段某1向原告出具1张20000元的证明条据。后原告多次向二被告催要该款，二被告至今未付，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院在审理原告刘某与被告段某、段某1公路货物运输合同纠纷中，经本院审查，原告提供的被告段某、段某1地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年五月八日
书记员 袁虎
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初23号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人张脉庆，男，汉族，1981年3月7日生，安徽省绩溪县人，初中文化，无业，住安徽省绩溪县。被告人张脉庆曾因犯盗窃罪，于2002年5月24日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六年；因故意伤害他人，于2011年12月13日被绩溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因故意毁坏财物，于2016年2月25日被绩溪县公安局行政拘留五日。被告人张脉庆因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日被绩溪县公安局取保候审，2017年2月13日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院决定继续取保候审。
辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张脉庆犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月14日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人张脉庆及其辩护人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年2月25日，被告人张脉庆酒后无证驾驶小型汽车途经荆州乡政府附近时与人发生争执，派出所民警出警后发现张脉庆有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为224.98mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人张脉庆违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役四至五个月。
被告人张脉庆在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人与他人发生争执而报警事发，在报警后，被告人明知自己喝酒开车，但没有离开现场故应认定为自首，请求对其从轻处罚；2、被告人因打架报警，并被行政拘留五日，属于同一事件中的两次处罚，在本次量刑时应将行政拘留五日予以扣减。综上，请求对其判处拘役三个月并处缓刑。
经审理查明：2016年2月25日，被告人张脉庆在荆州乡横坞村亲戚家中吃午饭，期间喝了一杯白酒。15时许，张脉庆无证驾驶小型汽车从荆州乡横坞村出发前往家中，途经荆州乡政府附近时与人发生争执，经他人报案后，派出所民警出警，在查处现场民警发现张脉庆有酒后驾驶嫌疑。17时32分许，绩溪县交通管理大队民警对张脉庆进行呼气式酒精测试，经检测，张脉庆酒精含量为283mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，张脉庆血样中乙醇含量为224.98mg/100ml，其现场精神、身体状态经检测，综合评价为清醒。
上述事实有到案经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人丁某、帅某的证言；被告人张脉庆的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、呼气检查记录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张脉庆违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人张脉庆无驾驶资格醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人张脉庆因与人争执被他人报警，在查处现场派出所民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂交由绩溪县公安局交通管理大队处理，其行为不符合自动投案情形，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发当日，其因与人争执时故意毁坏财物，被处行政拘留五日，与危险驾驶不属同一情形，故对刑期不予折抵，对辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张脉庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1986号
申请执行人张怀胜，男。
被执行人任自波（又名任小六），男。
本院在执行张怀胜与被执行人任自波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人张怀胜书面向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）运盐民港初字第203号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年三月一日
书记员 陈 琛
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初332号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李琳莉。
被告吴胜明。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李琳莉、吴胜明融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 石秋月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4361号
原告储某某，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨某某，女，1990年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告储某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告储某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告储某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告储某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年九月二十一日
书记员 何征超
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初294号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李全武，男，1958年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人李全武犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李全武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日15时40分许，被告人李全武酒后驾驶苏Ｃ×××××正三轮摩托车，上道路行驶至邳州市枣睢线39KM处，被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李全武血样中检出乙醇成分，含量为125.6mg/100ml。
上述事实，被告人李全武在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李全武在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李全武归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李全武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终89号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，
上诉人（原审被告）：赵先锋，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区，
被上诉人（原审原告）：湖北省民族宗教事务委员会机关后勤服务中心，住所地湖北省武汉市洪山路16号。
法定代表人：袁可军，该中心主任。
原审被告：武汉名仕泌尿外科医院，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路千家街**号。
法定代表人：赵伟，该院院长。
上诉人赵伟、赵先锋因与被上诉人湖北省民族宗教事务委员会机关后勤服务中心（以下简称后勤中心）、原审被告武汉名仕泌尿外科医院房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8285号民事裁定，向本院提出上诉。
赵伟、赵先锋上诉称，武汉名仕泌尿外科医院已经停业。本案依法应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送赵伟住所地的河南省夏邑县人民法院或者赵先锋住所地的山东省济南市市中区人民法院审理。
后勤中心未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案租赁房屋所在地位于武汉市武昌区，故武汉市武昌区人民法院作为租赁房屋所地法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人赵伟、赵先锋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月十九日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00529号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年6月24日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，小学文化，粮农。2005年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因本案于2014年2月12日被被抓获，同月13日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某于2014年2月12日18时许，在本市江汉区江汉一路璇宫饭店对面的马路上，趁人不备之机，用镊子从被害人王某外衣右侧口袋内扒窃价值人民币1530元的三星GT-I9268型移动电话机1部。被告人许某某在逃离现场时被公安人员抓获。从被告人许某某身上查获三星GT-I9268型移动电话机1部、弹簧刀1把。赃物已追回发还被害人，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还物品清单等书证；被害人王某的陈述；价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人许某某具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年六月十六日
书记员 林飞翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46746号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告郑启明。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告郑启明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第45号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人耿某峰，男，1970年6月16日出生于内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年7月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，2014年8月26日经敖汉旗人民检察院批准逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人耿某恒，男，1972年11月13日出生于内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年7月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，2014年8月26日经敖汉旗人民检察院批准逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人韩某，男，1967年2月13日出生于内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年11月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，2014年12月16日被敖汉旗公安局取保候审；2015年1月15日经本院决定，同日被敖汉旗公安局逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉公诉（2015）14号起诉书指控被告人耿某峰、耿某恒、韩某犯盗掘古墓葬罪于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人耿某峰、耿某恒、韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日上午，被告人耿某峰与王某一起到敖汉旗萨力巴乡白土营子村查干素村民组东北梁山坡上捋草籽时，发现那里有盗墓留下的墓坑，有三人像是在探墓，临走前在一玉米地边留下标志，王某、耿某峰认为标志下方一定就是一处未掘古墓葬，二人遂起意盗墓。当日17时许，二人准备好盗墓所用工具后，找来耿某恒、耿某范，四人一起乘坐王某的蒙DOV8**红色夏利车，来到萨力巴乡白土营子村查干素村民组东北梁山上，从20时40分许实施盗掘到次日凌晨1时，因有车辆出现恐事情败露，回到敖汉旗新惠镇家中休息。2014年7月21日耿某峰又雇佣韩某来帮忙，17时左右王某驾驶蒙DOV8**红色夏利车拉着耿某峰、耿某恒、耿某范、韩某再次从新惠镇出发，到案发地，继续用铁锹等工具盗挖古墓葬，22日凌晨2时许，盗掘的土坑突然出现塌方，将正在实施盗掘的王某掩埋致死。经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定，被盗墓葬为一处砖室结构古墓葬，属于元代古墓群的一座，具有一定的历史、考古研究价值。
上述事实，被告人耿某峰、耿某恒、韩某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，报案笔录，敖汉旗公安局办案说明，证人孙某立、于某庆、姜某峰、王某城、王某希、王某娟等人的证言，被告人耿某峰、耿某恒、韩某的供述，内蒙古自治区文物鉴定委员会文物鉴定书，现场勘验照片及笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某峰、耿某恒、韩某以秘密手段非法盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人耿某峰提起犯意，购置工具，组织人员，应属主犯。被告人耿某恒、韩某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人耿某峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年1月21日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人耿某恒犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2016年7月21日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
三、被告人韩某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前取保候审的刑期终止日顺延，即自2014年11月19日起至2015年6月16日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 曲建莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张秀梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第124-1号
申请执行人陈美平，女，生于1972年11月10日，汉族，住元谋县平田乡。
被执行人毕志超，男，生于1994年9月2日，汉族，住元谋县老城乡。
本院在执行陈美平申请执行毕志超机动车交通事故责任纠纷（2014）元民一初字第22号民事判决书一案中，应执行标的为10023元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民一初字第22号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年七月八日
书记员 张光园
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00613号
原告：程闽徽，男，1975年8月15日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：安徽金路建设集团有限公司。
被告：潜山县招标采购管理局。
本院在审理原告程闽徽诉被告安徽金路建设集团有限公司、潜山县招标采购管理局合同纠纷一案中，原告程闽徽于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程闽徽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程闽徽撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由原告程闽徽负担。
审判员 林秀丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初664号
原告吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人张鹏，经理。
被告尹淼华，男。
本院在审理原告吉安市顺达物业服务有限公司诉被告尹淼华物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市顺达物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
审判员 邓正信
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭新平
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1153号
申请执行人梅红俊。
被执行人董跃龙。
被执行人杨天芳。
申请执行人梅红俊与被执行人董跃龙、杨天芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）大民初字第0439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人董跃龙、杨天芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0439号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年一月十五日
书记员 王凯达
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01883号
原告：云举珍，女，1965年9月17日出生，汉族，粮农。
委托代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，粮农，系原告云举珍之弟弟。
被告：李绍荣，男，1978年7月15日出生，汉族，粮农。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告云举珍诉被告李绍荣健康权纠纷一案中，原告云举珍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云举珍诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云举珍撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告云举珍负担。
代理审判员 邓 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾凡扬