wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民催字第1126号申请人刘淑珍，女，1950年1月30日出生，北京胜利淑珍建材经销部业主，身份号码×××。申请人刘淑珍因票据号码为×××，出票人为北京胜利淑珍建材经销部，开户行为北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，票面金额、出票日期、收款人空白，未背书，印章齐全的转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期限已届满，无人向本院申报权利。申请人在申报权利期间届满后，明确表示不申请法院作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元及公告费六百元，由申请人刘淑珍负担（已交纳）。代理审判员  王姗妮二〇一四年三月二十日书 记 员  赵 菲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢61号
申请执行人：梁晶盛。
被执行人：牛思君。
梁晶盛与牛思君借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛思君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁晶盛向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢61号申请执行人：梁晶盛。被执行人：牛思君。梁晶盛与牛思君借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛思君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁晶盛向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二日书记员  梅新旭
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执51号
申请执行人：冯德利，男，1972年6月11日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，
被执行人：刘文建，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告冯德利诉被告刘文建借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)鄂0113民初278号民事调解书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人冯德利向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案执行中，另案于2018年4月11日作出的（2017）鄂0113执633号、635号之一执行裁定书冻结了被执行人刘文建在武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街周家红村承包4亩耕地的的土地赔偿款。
本院认为，获取土地赔偿款需要时间，被执行人刘文建现无其他财产可供执行或线索，且被执行人刘文建行踪不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113执278号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘文建应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113执278号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一八年五月二十五日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执51号申请执行人：冯德利，男，1972年6月11日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，被执行人：刘文建，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告冯德利诉被告刘文建借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)鄂0113民初278号民事调解书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人冯德利向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。本案执行中，另案于2018年4月11日作出的（2017）鄂0113执633号、635号之一执行裁定书冻结了被执行人刘文建在武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街周家红村承包4亩耕地的的土地赔偿款。本院认为，获取土地赔偿款需要时间，被执行人刘文建现无其他财产可供执行或线索，且被执行人刘文建行踪不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113执278号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘文建应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113执278号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一八年五月二十五日书记员 石忠玉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1102号
被执行人王从伟，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第216号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0811执保55号
我院受理王瑞雪申请保全佳木斯市国联房地产开发有限公司财产保全执行一案，本院于2017年11月22日查封被申请人佳木斯市国联房地产开发有限公司房产，此案结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1252号
原告：平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司信贷部员工。
被告：平凉市时代鼎星汽贸有限责任公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被告：华亭县汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：唐某，该公司经理。
委托诉讼代理人钱某，该公司风险管理部职工。
原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司（以下简称恒通公司）与被告平凉市时代鼎星汽贸有限责任公司（鼎星公司）、华亭县汇金融资担保有限责任公司（汇金公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人赵某、被告汇金公司委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告鼎星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：被告鼎星公司偿还借款349万元、利息28.47万元（利息计算至2018年5月21日），2018年5月22日至2018年6月21日利息10.47万元，合计387.94元。被告汇金公司承担连带责任。事实和理由：2017年3月22日，被告鼎星公司因资金周转困难，向原告恒通公司申请贷款，原告恒通公司两次分别向给告鼎星公司贷款200万元、300万元，贷款期限2个月，月利率3%（含咨询费、服务费、调查费），被告汇金公司为贷款提供担保，承担连带责任。被告鼎星公司尚欠原告恒通公司借款349万元2018年5月21日前利息28.47万元。
被告鼎星公司未答辩。
被告汇金公司辩称，对原告恒通公司主张的事实、诉讼请求没有异议。
本案经本院审理，对当事人双方没有异议的事实，予以确认。对主要证据的分析认定：2017年3月22日，原告恒通公司与被告鼎星公司分别签订贷款合同，分别约定原告恒通公司向被告鼎星公司贷款200万元、300万元，贷款期限2个月，贷款月利率3%，被告汇金公司为贷款提供保证担保，保证方式为连带责任，担保期限为二年。贷款合同违约条款约定，被告鼎星公司逾期还款，在合同约定的利率上上浮50%，即月利率4.5%。贷款合同签订次日，原告恒通公司通过中国银行、建设行向被告鼎星公司指定的银行账户汇款200万元、300万元。2018年4月9日，原告恒通公司与被告鼎星公司对账单，主要内容：被告鼎星公司截至2018年4月22日欠原告恒通公司借款349万元、利息20.752万元。
本院认为，本案被告鼎星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，借贷关系成立并具有法律效力。被告鼎星公司应按约定偿还借款、清偿利息。对原告恒通公司请求被告偿还借款349万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告恒通公司主张的借款利息，2018年4月9日，被告鼎星公司承诺确认自2018年4月22日应当偿还原告恒通公司利息20.752万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告恒通公司与被告鼎星公司约定逾期利率超过了该条款规定，对原告恒通公司主张的贷款利息，自2018年4月22之后应当以年利率24%即月利率2%计算，据此，原告恒通公司主张的2018年4月23日至6月22日利息应为13.96万元。原告恒通公司主张2018年6月23日后至借款本金清偿时被告还应当按照合同约定的逾期利率承担借款利息，依法据规定，被告鼎星公司应按月利率2%承担逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告平凉市时代鼎星汽贸有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司借款349万元、2018年4月22前利息20.752万元、2018年4月23日至2018年6月22日利息13.96万元，合计383.712万元，2018年6月23日后以月利率2%计算利息，息随借款本金清偿，被告华亭县汇金融资担保有限责任公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费36998元，由被告平凉市时代鼎星汽贸有限责任公司负担，被告华亭县汇金融资担保有限责任公司承担连带责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王爱君
审判员郑芳芳
审判员邓小邦
二〇一八年六月二十二日
书记员马雯妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1252号原告：平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司信贷部员工。被告：平凉市时代鼎星汽贸有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司经理。被告：华亭县汇金融资担保有限责任公司。法定代表人：唐某，该公司经理。委托诉讼代理人钱某，该公司风险管理部职工。原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司（以下简称恒通公司）与被告平凉市时代鼎星汽贸有限责任公司（鼎星公司）、华亭县汇金融资担保有限责任公司（汇金公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人赵某、被告汇金公司委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，被告鼎星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：被告鼎星公司偿还借款349万元、利息28.47万元（利息计算至2018年5月21日），2018年5月22日至2018年6月21日利息10.47万元，合计387.94元。被告汇金公司承担连带责任。事实和理由：2017年3月22日，被告鼎星公司因资金周转困难，向原告恒通公司申请贷款，原告恒通公司两次分别向给告鼎星公司贷款200万元、300万元，贷款期限2个月，月利率3%（含咨询费、服务费、调查费），被告汇金公司为贷款提供担保，承担连带责任。被告鼎星公司尚欠原告恒通公司借款349万元2018年5月21日前利息28.47万元。被告鼎星公司未答辩。被告汇金公司辩称，对原告恒通公司主张的事实、诉讼请求没有异议。本案经本院审理，对当事人双方没有异议的事实，予以确认。对主要证据的分析认定：2017年3月22日，原告恒通公司与被告鼎星公司分别签订贷款合同，分别约定原告恒通公司向被告鼎星公司贷款200万元、300万元，贷款期限2个月，贷款月利率3%，被告汇金公司为贷款提供保证担保，保证方式为连带责任，担保期限为二年。贷款合同违约条款约定，被告鼎星公司逾期还款，在合同约定的利率上上浮50%，即月利率4.5%。贷款合同签订次日，原告恒通公司通过中国银行、建设行向被告鼎星公司指定的银行账户汇款200万元、300万元。2018年4月9日，原告恒通公司与被告鼎星公司对账单，主要内容：被告鼎星公司截至2018年4月22日欠原告恒通公司借款349万元、利息20.752万元。本院认为，本案被告鼎星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，借贷关系成立并具有法律效力。被告鼎星公司应按约定偿还借款、清偿利息。对原告恒通公司请求被告偿还借款349万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告恒通公司主张的借款利息，2018年4月9日，被告鼎星公司承诺确认自2018年4月22日应当偿还原告恒通公司利息20.752万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告恒通公司与被告鼎星公司约定逾期利率超过了该条款规定，对原告恒通公司主张的贷款利息，自2018年4月22之后应当以年利率24%即月利率2%计算，据此，原告恒通公司主张的2018年4月23日至6月22日利息应为13.96万元。原告恒通公司主张2018年6月23日后至借款本金清偿时被告还应当按照合同约定的逾期利率承担借款利息，依法据规定，被告鼎星公司应按月利率2%承担逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告平凉市时代鼎星汽贸有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司借款349万元、2018年4月22前利息20.752万元、2018年4月23日至2018年6月22日利息13.96万元，合计383.712万元，2018年6月23日后以月利率2%计算利息，息随借款本金清偿，被告华亭县汇金融资担保有限责任公司承担连带偿还责任。二、驳回原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费36998元，由被告平凉市时代鼎星汽贸有限责任公司负担，被告华亭县汇金融资担保有限责任公司承担连带责任，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王爱君审判员郑芳芳审判员邓小邦二〇一八年六月二十二日书记员马雯妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3888号
原告：王新军，男，1975年4月26日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：丁雪峰、田风银，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：邹勇，男，1982年9月14日出生，汉族，重庆市人，个体，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
原告王新军与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁雪峰、田风银，被告委托诉讼代理人王天农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元、利息714000元（其中2013年9月30日借款50万元、2013年11月12日借款30万元的借款利息按照月息2%，自借款之日暂计算至2017年7月4日，之后利息计算至实际清偿之日止；2013年10月18日借款20万元的利息按照月息0.5%，自起诉之日计算至实际清偿之日止），本息共计1714000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2013年9月30日向原告借款50万元，2013年11月12日借款30万元，2013年10月18日借款20万元，其中2013年9月30日借款50万元、2013年11月12日借款30万元约定利息为月息5分，2013年10月18日借款20万元未约定借款利息，上述借款本金共计100万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：工商银行个人业务凭证，与本案有关联性，且合法、有效，本院予以采信。
根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告借原告55万元，后偿还5万元，并于同年10月29日出具50万元借条一张，约定月息5分。同年10月18日，原告向被告转款20万元。同年11月12日，原告再次借原告30万元并出具借条一张，约定月息5分。
本院认为，原、被告借贷关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约还本付息。其中工商银行转款20万元，被告认为是原、被告之间工程款的结算，被告应提供证据证明，因被告并无证据证明，故被告认为20万元为工程款的辩解理由不成立。原告对有利率约定的80万元按照年利率24%、20万元按照年利率6%的计息方式均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告邹勇返还原告王新军借款100万元并支付利息（以50万元为基数自2013年10月30日起按年利率24%计至借款本金还清为止、以30万元利息为基数自2013年11月13日起按年利率24%计至借款本金还清为止、以20万元利息为基数自2017年7月10日起按年利率6%计至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元，由被告邹勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 盛新妮
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执223号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人邓斌，男，汉族，1968年07月20日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓斌信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第499号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第499号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11462号
原告深圳市建安空调工程技术有限公司。
法定代表人纪刚，系该公司总经理。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告谷红杰。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市建安空调工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费91元（已由原告交纳），减半收取45.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1397号
原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。
被告：蔡计超，男，1978年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告蔡计超劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人秦文献、被告蔡计超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金28052元、低于郑州市最低工资标准支付的工资差额15368元、未休带薪年休假工资差额2150元，共计45570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月5日至2015年11月4日在原告处工作并签订有固定期限为一年的劳动合同，劳动合同到期后，因期满依法终止，被告工作期间，原告并无违法用工行为。2016年11月24日，被告将原告诉至郑州市劳动争议仲裁委员会，该委2016年12月29日作出郑劳人仲案字（2016）0957号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告支付被告经济补偿金、工资差额、未休带薪年休假工资差额等共计45570元。原告认为，郑劳人仲案字（2016）0957号裁决书认定被告自2004年3月到原告处工作至2015年12月、应享受带薪休假、原告发放工资低于最低工资的事实和法律适用均有错误。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称：原告提交的证据在职工登记表显示的很清楚，有到原告工作的时间和地点，上面有涂改的痕迹，但是字迹可以看清楚，完全可以证明被告是从2004年以前就在原告处工作的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的职工登记表，被告对涂改痕迹不认可，本院认为职工登记表是由原告掌握控制的，且涂改部分未经被告签字或按印确认，不能证明系被告自行涂改，被告的异议成立，对职工登记表的涂改痕迹本院不予确认，其他部分的真实性，本院予以采信；2.被告提交的收据中，原告对没有单位盖章及非原告公司盖章的部分不予认可，本院认为原告的异议成立，本院仅对该组收据中有原告公司盖章的部分收据予以采信；3.被告提交的说明，系被告单方书写，在该说明上签字人员身份不明，且未到庭说明情况，被告的异议成立，本院对该说明不予认可。
本院确认的案件事实：被告自2004年3月开始到原告处工作，2008年2月至2010年2月被告的养老保险由郑州欣合企业管理咨询服务有限公司缴纳，2010年3月至2014年10月，被告养老保险由河南通盛人力资源服务有限公司缴纳，2014年11月至2015年11月，被告的养老保险由原告缴纳。2014年11月5日，原、被告签订一年期劳动合同。2015年12月，原告口头通知被告解除劳动关系，被告正常工作至2015年12月。2011年10月至2012年6月、2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年11月，原告向被告发放的工资标准分别为820元/月、804元/月、772元/月。原告未提供证据证明安排被告休2015年度带薪年休假。被告月平均工资为2337.67元。2015年12月被告离职后，双方发生争议，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告1.支付解除劳动合同的经济补偿金30390元；2.补发2011年10月至2014年11月期间低于郑州市最低工资标准的工资差额15262元；3.支付未休带薪年休假工资2150元；4.支付2015年度在岗职工年终奖3000元；5.支付失业金损失25600元。2016年12月29日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2016）0957号仲裁裁决，认定被告自2004年3月至2015年12月在原告处工作，被告月平均工资2337.67元；2015年12月双方解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金28052元（2337.67元/月×12个月）；2011年10月至2012年12月、2013年1月至2014年6月、2014年7月至2015年6月，郑州市最低工资标准分别为1080元/月、1240元/月、1400元/月，2011年10月至2012年6月、2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年11月，原告向被告发放的工资分别为820元/月、804元/月、772元/月，低于郑州市最低工资标准，应向被告支付2011年10月至2014年11月期间低于最低工资标准的差额工资15368元；原告未提供证据证明安排被告休2015年度带薪年休假；被告无证据证明原告处存在发放2015年度年终奖的事实，故裁决：一、原告自裁决书生效之日起15日内，向被告支付解除劳动合同经济补偿金28052元，低于郑州市最低工资标准支付的工资差额15368元，未休带薪年休假工资差额2150元，共计45570元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对郑劳人仲案字（2016）0957号仲裁裁决不符，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：1.原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金28052元，低于郑州市最低工资标准支付的工资差额15368元，未休带薪年休假工资差额2150元，共计45570元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为郑劳人仲案字（2016）0957号仲裁裁决认定被告自2004年3月到原告处工作至2015年12月、应享受带薪休假、原告发放工资低于最低工资的事实和法律依据适用错误，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告要求判决不向被告支付解除劳动合同经济补偿金28052元、低于郑州市最低工资标准支付的工资差额15368元、未休带薪年休假工资差额2150元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 王好凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 璞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1397号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。法定代表人：赵军伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。被告：蔡计超，男，1978年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告蔡计超劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人秦文献、被告蔡计超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金28052元、低于郑州市最低工资标准支付的工资差额15368元、未休带薪年休假工资差额2150元，共计45570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月5日至2015年11月4日在原告处工作并签订有固定期限为一年的劳动合同，劳动合同到期后，因期满依法终止，被告工作期间，原告并无违法用工行为。2016年11月24日，被告将原告诉至郑州市劳动争议仲裁委员会，该委2016年12月29日作出郑劳人仲案字（2016）0957号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告支付被告经济补偿金、工资差额、未休带薪年休假工资差额等共计45570元。原告认为，郑劳人仲案字（2016）0957号裁决书认定被告自2004年3月到原告处工作至2015年12月、应享受带薪休假、原告发放工资低于最低工资的事实和法律适用均有错误。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称：原告提交的证据在职工登记表显示的很清楚，有到原告工作的时间和地点，上面有涂改的痕迹，但是字迹可以看清楚，完全可以证明被告是从2004年以前就在原告处工作的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的职工登记表，被告对涂改痕迹不认可，本院认为职工登记表是由原告掌握控制的，且涂改部分未经被告签字或按印确认，不能证明系被告自行涂改，被告的异议成立，对职工登记表的涂改痕迹本院不予确认，其他部分的真实性，本院予以采信；2.被告提交的收据中，原告对没有单位盖章及非原告公司盖章的部分不予认可，本院认为原告的异议成立，本院仅对该组收据中有原告公司盖章的部分收据予以采信；3.被告提交的说明，系被告单方书写，在该说明上签字人员身份不明，且未到庭说明情况，被告的异议成立，本院对该说明不予认可。本院确认的案件事实：被告自2004年3月开始到原告处工作，2008年2月至2010年2月被告的养老保险由郑州欣合企业管理咨询服务有限公司缴纳，2010年3月至2014年10月，被告养老保险由河南通盛人力资源服务有限公司缴纳，2014年11月至2015年11月，被告的养老保险由原告缴纳。2014年11月5日，原、被告签订一年期劳动合同。2015年12月，原告口头通知被告解除劳动关系，被告正常工作至2015年12月。2011年10月至2012年6月、2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年11月，原告向被告发放的工资标准分别为820元/月、804元/月、772元/月。原告未提供证据证明安排被告休2015年度带薪年休假。被告月平均工资为2337.67元。2015年12月被告离职后，双方发生争议，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告1.支付解除劳动合同的经济补偿金30390元；2.补发2011年10月至2014年11月期间低于郑州市最低工资标准的工资差额15262元；3.支付未休带薪年休假工资2150元；4.支付2015年度在岗职工年终奖3000元；5.支付失业金损失25600元。2016年12月29日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2016）0957号仲裁裁决，认定被告自2004年3月至2015年12月在原告处工作，被告月平均工资2337.67元；2015年12月双方解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金28052元（2337.67元/月×12个月）；2011年10月至2012年12月、2013年1月至2014年6月、2014年7月至2015年6月，郑州市最低工资标准分别为1080元/月、1240元/月、1400元/月，2011年10月至2012年6月、2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年11月，原告向被告发放的工资分别为820元/月、804元/月、772元/月，低于郑州市最低工资标准，应向被告支付2011年10月至2014年11月期间低于最低工资标准的差额工资15368元；原告未提供证据证明安排被告休2015年度带薪年休假；被告无证据证明原告处存在发放2015年度年终奖的事实，故裁决：一、原告自裁决书生效之日起15日内，向被告支付解除劳动合同经济补偿金28052元，低于郑州市最低工资标准支付的工资差额15368元，未休带薪年休假工资差额2150元，共计45570元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对郑劳人仲案字（2016）0957号仲裁裁决不符，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：1.原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金28052元，低于郑州市最低工资标准支付的工资差额15368元，未休带薪年休假工资差额2150元，共计45570元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为郑劳人仲案字（2016）0957号仲裁裁决认定被告自2004年3月到原告处工作至2015年12月、应享受带薪休假、原告发放工资低于最低工资的事实和法律依据适用错误，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告要求判决不向被告支付解除劳动合同经济补偿金28052元、低于郑州市最低工资标准支付的工资差额15368元、未休带薪年休假工资差额2150元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  王好凤二〇一七年四月十三日书 记 员  徐 璞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第707号
原告牟云吉，退休职工，系孙玉清之夫。
原告牟文泉，居民，系孙玉清之子。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊富达粮油有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街6号。
法定代表人张巧智，该单位董事长。
委托代理人邱刚，潍坊富达粮油有限公司法律顾问。
委托代理人陈辉，潍坊富达粮油有限公司法律顾问。
原告牟云吉、牟文泉与被告潍坊富达粮油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，于2013年10月23日、2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告牟云吉及其委托代理人宫惠玲、王秋文、被告潍坊富达粮油有限公司的委托代理人邱刚、陈辉到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告牟云吉、牟文泉诉称，孙玉清于1988年年底到坊子粮食局工作。2005年孙玉清按照国家政策到改制后的被告处工作。但被告既不安排孙玉清工作，也不为孙玉清发放生活费，只是口头许诺所有费用保证予以兑现。直到今天，被告仍然没有支付孙玉清各项费用。2009年5月孙玉清生病死亡。现原告为孙玉清的合法继承人。原告起诉至潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会，但该委员会不予受理原告的申请事项。原告认为仲裁委员会不予受理通知书载明的理由不符合法律规定。请求依法判令：1、被告支付原告孙玉清生前交纳的2005年1月至2008年1月的各项社会保险费用16000元；2、被告支付孙玉清经济补偿金39540元；3、被告支付孙玉清2000年1月至2008年1月之间的生活费41664元；4、被告支付原告孙玉清所花费的医疗费用13000元。4、被告支付孙玉清独生子女一次性养老补助费7117.2元。
本院认为，孙玉清原系潍坊市坊子区粮食收储管理中心（全民所有制）下属粮管所的职工。根据《潍坊市坊子区人民政府对区粮食局关于国有粮食购销企业进一步深化改革实施方案的批复》（坊政复字［2004］33号）及《潍坊市人民政府办公室关于印发潍坊市国有粮食购销企业改革实施方案的通知》的精神，2004年12月坊子区粮食收储管理中心及下属粮管所因经营困难、资不抵债，改制为潍坊富达粮油有限公司。按改制方案的规定，潍坊富达粮油有限公司承接原企业所有债权债务及全体职工，与职工重新签订劳动合同，建立新的劳动关系并补发改制前拖欠职工劳动保险。但自2005年1月14日潍坊富达粮油有限公司注册成立以后，孙玉清与被告并未重新签订劳动合同，孙玉清未到被告处工作，被告亦未向孙玉清发放过劳动报酬。因此原告与被告间关于支付社会保险费、支付经济补偿金、医疗费、生活费及独生子女一次性养老补助费的纠纷，属于国有企业改制涉及的历史遗留问题，应由相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。对原告牟云吉、牟文泉的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟云吉、牟文泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 杨永新
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21176号
原告：葛凡涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：马克洪，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住浙江省义乌市。
被告：黄英斌，女，1981年6月22日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区大新县，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告葛凡涛诉被告马克洪、黄英斌买卖合同纠纷一案中，原告葛凡涛未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告葛凡涛自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕亚玲
浙江省嘉善�人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1584号
原告：俞某。
被告：孙某。
本院在审理原告俞某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且没有违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 沈定连
二〇〇九年七月十三日
书记员 倪引芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保71号
申请人：秦锦权，男，土家族，1966年1月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：田仕林，男，土家族，1958年8月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人秦锦权与被申请人田仕林申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田仕林在重庆农村商业银行石柱支行的存款439300.00元。申请人秦锦权以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦锦权的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费2716.50元，由申请人秦锦权预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年七月五日
书 记 员 黎 西
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1477号
原告：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，
被告：韩南极，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县，
被告：徐文娟，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县，
被告：张金成，男，1966年10月1日出生，汉族，银行职工，住安徽省潜山县，
原告韩满根与被告韩南极、徐文娟、张金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩满根到庭参加诉讼，被告韩南极、徐文娟、张金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩满根向本院提出诉讼请求：1、判令韩南极、徐文娟、张金成偿还韩满根借款50000元及利息（利息自2017年5月8日起至还清时止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年1月9日，韩南极和徐文娟做生意需要周转资金向韩满根借款50000元，借款期限自2017年1月9日至2017年4月8日；张金成对该借款愿承担连带责任保证。借款到期后，韩南极和徐文娟仅支付该借款的4个月利息。现韩满根多次催要未果，故具状起诉。
韩南极、徐文娟、张金成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：韩南极与徐文娟系夫妻关系。2017年1月9日，韩南极和徐文娟因经营需要向韩满根借款50000元，并向韩满根出具借款借据，借款借据注明：今（出借人）韩满根借给（借款人）韩南极、徐文娟人民币伍万元整，用途资金周转，借款期限自2017年1月9日至2017年4月8日，借款的按月利率3%计息；张金成在该借据上签名担保，并注明“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全部本息及费用清偿连带责任保证，直至上述债务本息还清时止”。2017年1月10日，韩满根经网上转账汇款到韩南极账户。借款到期后，韩南极和徐文娟已归还该借款的4个月利息。后韩满根多次向韩南极与徐文娟催要未果，故具状起诉。
本院认为，韩南极、徐文娟因经营需要向韩满根借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，韩南极和徐文娟未按期归还借款，其行为违约，韩满根主张要求韩南极、徐文娟归还借款的诉求应予支持；借款时，双方约定借款月利率为3%，现韩满根主张逾期利息按月利率2%计算，不违背法律规定，应予采纳；借款到期后，韩南极、徐文娟已归还该借款的4个月利息，该款逾期利息的计算期限应当从2015年5月9日起至还清之日止，而韩满根主张超出逾期利息的计算期限不予支持；张金成的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，韩满根要求张金成承担还款的保证责任应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩南极、徐文娟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告韩满根借款50000元及利息（利息从2017年5月9日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算），被告张金成承担连带清偿责任。
二、被告张金成承担保证责任后，有权向被告韩南极、徐文娟追偿；
三、原告韩满根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告韩南极、徐文娟、张金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一七年七月十日
书记员 熊兰兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5933号
原告：吴金容，女，汉族，1952年8月26日出生，住成都市天回乡。
原告：钟竹根，男，汉族，1982年8月7日出生，住成都市天回乡。
原告：杨钰铭，男，汉族，2005年3月14日出生，住成都市天回乡。
法定代理人：钟竹根，男，汉族，1982年8月7日出生，住成都市天回乡。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被告：朱丽，女，汉族，1982年5月22日出生，住成都市金牛区天回乡。
本院在审理原告吴金容、钟竹根、杨钰铭诉被告朱丽共有纠纷一案中，因原告吴金容、钟竹根、杨钰铭未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘小丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13576号 申请人:杨富根，男，汉族，1955年5月1日出生，住所地江西省丰城市。 委托代理人：钟开锋，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：杨富根，系本案的申请人。 担保人：杨剑程，男，汉族，1988年1月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区魁奇一路11号1区11座1401房，公民身份号码36220219880103001X。 被申请人：刘云华。 被申请人：熊明军，男，汉族，1969年10月6日出生，住所地江西省丰城市。 被申请人：付金美，女，汉族，1970年4月11日出生，住所地江西省丰城市。 申请人杨富根诉被申请人刘云华、熊明军、付金美民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云华、熊明军、付金美的财产在价值546500元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人杨富根及担保人杨剑程以二人共同共有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区十一座1401房的房产（粤房地权证佛字第××、01××64号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨富根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘云华、熊明军、付金美的财产在价值546500元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人杨富根及担保人杨剑程共同共有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区十一座1401房的房产（粤房地权证佛字第××、01××64号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月二十七日 书记员  曹淑娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2429号
原告李强利，男，汉族，1988年11月27日生，住萍乡市上栗县，
被告肖会良，男，汉族，1956年9月13日生，住萍乡市，
本院在审理原告李强利与被告肖会良合伙协议纠纷一案中，原告李强利于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强利撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告李�利负担。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年九月四日
代理书记员 陆彦秀
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初562号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人田某，无业。2016年6月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］559号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年4月9日19时许，被告人田某无证驾驶两轮摩托车行至大冶市刘开化还建楼路段时，将行人曹某撞伤。经鉴定，曹某伤情属重伤二级。经交警部门认定，被告人田某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月9日19时许，被告人田某无有效机动车驾驶证驾驶鄂B×××××两轮摩托车沿大冶市开元大道往大冶市金湖街道办事处方向行驶。当车行至大冶市刘开化还建楼路段时，与横过马路的行人曹某发生碰撞，被告人田某与行人曹某被摔倒在地，二人均受伤。后公安机关接警派员赶至现场，民警将二人送往医院治疗。经鉴定，曹某因车祸致右侧额部硬膜外小血肿、右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞顶骨骨折，其人体损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人田某负此次交通事故的主要责任，曹某负此次交通事故的次要责任。
另查明：被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被害人曹某就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。经本院主持调解，被告人田某与被害人曹某达成调解协议，被告人田某除已垫付医疗费56281.54元外，另行赔偿被害人曹某经济损失120000元，已支付赔偿款60000元，余款双方协商分期付清，被害人曹某对被告人田某的行为表示谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人田某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人田某适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、归案情况说明、被害人身份证明、驾驶人信息查询结果、初步调解协议书、谅解书、民事调解书、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调查评估意见书等书证；被害人曹某的陈述；被告人田某的供述和辩解；道路交通事故认定书、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片；讯问同步录音录像光盘。
以上证据，公诉人、被告人田某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人田某已赔偿被害人部分经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人田某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 祝治国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00642号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张聪，无职业。因犯故意伤害罪于2007年3月27日被判处有期徒刑十个月。因犯寻衅滋事罪于2010年10月12日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张聪犯非法持有枪支罪一案，依法适用简易程序，于2014年6月25日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00451号刑事判决。原审被告人张聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张聪未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月1日11时许，武汉市公安局黄陂区分局民警在前川街木兰大道6号，被告人张聪所租住的房屋内，查获其私藏的自制手枪一支。经武汉市公安司法鉴定中心检验，该枪支系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。
原审认定上述事实的证据有：证人熊某的证言、物证检验意见书、前科材料、提取笔录、照片、抓获经过以及被告人张聪的供述等。
原审认为，被告人张聪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张聪依法应予刑事处罚，对其非法持有的枪支依法亦应予没收。被告人张聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张聪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，认定被告人张聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人张聪非法持有的枪支依法予以没收。
上诉人张聪对原审认定的事实及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人张聪于2014年4月1日11时许，在前川街木兰大道6号其租住的房屋内被警察查获自制手枪一支，经鉴定系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张聪违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人张聪是累犯，应当从重处罚。上诉人张聪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人张聪关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐滢婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳美日美工程机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路***号。
法定代表人：唐耀文，该公司总经理
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于涵，男，满族，1982年11月25日出生，住辽宁省兴城市城东街道新地号村地号屯***号。
再审申请人沈阳美日美工程机械有限公司（简称美日美公司）因与被申请人于涵劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美日美公司申请再审称：一、一审法院程序违法，送达开庭传票的地址并非申请人的地址，导致申请人缺席庭审，剥夺了申请人的诉讼权利；二、原审认定事实错误，申请人与被申请人不存在劳动关系。即便存在劳动关系，也没有证据证明劳动关系存续时间及工资数额。请求依法再审。
本院认为，一审期间，美日美公司曾就本案提出过管辖异议，据此可以认定其已知晓于涵起诉的事实。一审法院曾到同一地址留置送达了开庭传票和民事判决书，美日美公司称只收到判决书未收到开庭传票有悖常理。一审法院亦按照美日美公司的注册地邮寄送达了起诉状和开庭传票，故美日美公司主张一审法院程序违法缺乏事实依据。关于于涵与美日美公司是否存在劳动关系问题，于涵提交的名片、发放工资银行对账单、美日美公司工作人员电话表等证据证明，于涵确为美日美公司提供劳务并领取报酬。美日美公司对向于涵银行卡内支付钱款的事实无异议，且未提供证据证明双方存在劳动关系以外的其他关系而向于涵支付上述钱款，故原审认定双方存在劳动关系并无不当。
综上，美日美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳美日美工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 阳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初208号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城瑞翔之春，统一社会信用代码：913608265638067025。
法定代表人：刘娇英，该公司经理。
委托代理人：刘军、肖剑华，该公司职员。
被告：刘小群，男，成年，汉族，现住泰和县。
本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告刘小群物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一八年二月七日
书记员 高倩云
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初504号
原告：朱远发，男，1952年5月3日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，参与法庭调解、和解，收取法律文书等。
被告：周元堂，男，1957年4月24日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：李翠兰（周元堂之妻），女，1958年8月20日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告朱远发诉被告周元堂、被告李翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱远发于2017年4月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远发撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱远发撤诉。
案件受理费8810元，减半收取计4405元，由原告朱远发负担（已交纳）。
审判员 毛书鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 攀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1517号
原告：胡海民，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：张德超，男，户籍地山东省荣成市港湾街道办事处。
原告胡海民与被告张德超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由审判员魏亦斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海民到庭参加诉讼，被告张德超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡海民诉称，2015年1月12日，经他人介绍，被告张德超以坐落于威海市某室房产（房产证号：威房权证字第××××号）房产为抵押，向原告胡海民借款13万元，利息为3.5%每月，其中3%归原告胡海民所有，0.5%归介绍人所有。但被告张德超未按约定支付利息，原告多次催要，被告拒不支付利息。故原告诉至法院，要求被告张德超偿还借款本金13万元、利息2.1万元（2015年6月至10月的利息19500元及2015年5月尚欠利息600元），共计15.1万元。
被告张德超未到庭应诉，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2015年1月12日，被告张德超与原告胡海民签订民间借款合同一份，合同约定：张德超（甲方）向胡海民（乙方）借款13万元；借款期限为12个月，自2015年1月12日始至2016年1月11日止；借款的月利率为3.5%。付息方式为按月付息，还本方式为到期还本；借款的担保方式为抵押担保，由乙方与抵押担保人签订编号为（2015）年民抵字第01121号《民间借款抵押合同》；违约责任：在本合同有效期间，甲方发生下列情况之一的，乙方有权提前解除本合同，收回已发放的借款本金，借款利息以甲方实际使用时间按本合同约定的利率计算：（1）甲方向乙方提供虚假的证明材料；（2）抵押物因意外损毁其价值不足以清偿本合同项下的借款本息…（3）甲方死亡、失踪或丧失民事行为…（4）甲方发生其他足以影响其偿债能力或偿债诚意的行为。同日，原、被告双方签订编号为（2015）年民抵字第01121号的《民间借款抵押合同》一份，被告张德超以其所有的某室房屋作为抵押，向原告借款13万元。2015年1月14日，被告张德超向原告出具金额为13万元的收条一张。后被告依约支付利息至2015年5月（该月被告支付3300元），再未支付利息。2015年10月12日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、民间借款合同、民间借款抵押合同、收条等证据在案佐证。
本院认为，被告张德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。依据原告提供的证据，本院认定原告与被告之间存在借款合同关系，双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同约定的借款到期日为2016年1月11日，还本方式为到期还本，故原告要求支付借款本金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持；合同约定的付息方式为按月付息，故原告要求被告支付到期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经审查，原告按每月3%的利率标准计算到期利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，被告应支付原告的利息数额为1.3万元（13万元×2%×5个月）。另外，原告主张被告尚欠2015年5月的利息600元，经审查该部分利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告张德超经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德超于本判决生效后十日内支付原告胡海民2015年6月至2015年10月的利息1.3万元；
二、驳回原告胡海民的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，原告负担1518元，被告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十一月二日
书记员 于志远
-3-
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2371号
申请人方某某。
申请人姚某。
本院于2016年10月25日受理了申请人方某某、姚某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人方某某、姚某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月16日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
姚某的车辆损失凭据由方某某支付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回方某某、姚某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第52号
朱孝伟申请执行郝要奇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）伍仟捌佰元，￥5800元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1148号
罪犯侯连荣，男，生于1960年09月10日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第98号刑事判决，以被告人侯连荣犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑满日期：2016年05月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分164分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯侯连荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯连荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初393号
原告潘素梅，女，汉族，1969年4月26日出生，住卫辉市县。
委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司经理。
委托代理人朱战文、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
原告潘素梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心市支公司（以下简称人寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘素梅的委托代理人陈彦枝、被告人寿公司的委托代理人王兴洲、平安公司的委托代理人朱战文、徐小淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素梅诉称：2016年9月28日7时20分许，李某某驾驶原告的豫Ａ×××××号轿车沿比干大道由北向南行驶至今东方转盘南路段时与相对方向范某某驾驶的豫Ｇ×××××轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经查，二车均在保险公司投保有险种。现在要求二被告赔偿原告车损等损失共计96156元。
被告平安公司辩称：对于我方许某某与我司之间的交强险、商业险保险合同均予以认可，对于原告诉讼请求在庭审中经对对方提供的证据予以核实，如不存在免责免赔事由，我司愿意在所承保保险限额内承担相应的保险责任，商业险部分我司承担同等责任即50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我司赔偿范围。
被告人寿公司辩称：1、对原告的合理合法损失，超出交强险财产损失限额的部分，我司同意根据事故责任比例承担相应责任；2、原告的车辆损失系其单方委托鉴定，我司对其车损更换材料部分真实性有异议，原告称其车辆已经过维修，我司要求原告根据鉴定意见书显示的更换材料提供全部的换件，如不能提供，未更换部分应从鉴定意见书中扣除，否则，其车损请求法院不予支持；3、诉讼费、鉴定费、拆检费等间接费用不属于我司赔偿范围，应由原告自行负担。
原告潘素梅向本院提供的证据材料有：第一组：原告身份证、行车证复印件各一份；第二组：事故认定书一份；第三组：车损鉴定报告一份、拆检费施救费票据1张；第四组：人寿商业险保单一份。
被告平安公司向本院提供一份（2014）商业险保险条款，证明根据第26条相应的拖车、检修、诉讼费等间接损失不属于我司的赔偿范围。根据第23条同等责任我司承担保险责任比例为50%。
经质证，人寿公司、平安公司对潘素梅提供的第一、二、四组证据无异议。潘素梅、人寿公司对平安公司提供的证据无异议。人寿公司对潘素梅提供的第三组证据车损报告同被答辩意见，我司要求原告提供全部换件，不能提供换件部分的损失，请求法院不予支持；拆检费施救费均属间接损失，不属于我司赔偿范围。平安公司对潘素梅提供的第三组证据提出，据原告代理人所述，事故车辆已经修理完毕，原告应当提供相应的维修费用发票，定损单中相应的残值未扣除，其他同人寿保险。拆检费施救费均属间接损失，不属于我司赔偿范围。
经质证，人寿公司、平安公司对潘素梅提供的第一、二、四组证据无异议，潘素梅、人寿公司对平安公司提供的证据无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。潘素梅提供的第三组证据，内容真实，形式合法，予以采信。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2016年9月28日7时20分许，李某某驾驶原告的豫Ａ×××××号轿车沿比干大道由北向南行驶至今东方转盘南路段时与相对方向范某某驾驶的豫Ｇ×××××轿车相撞，造成二车受损的交通事故。该事故经卫辉市交通警察大队（以下简称交警队）处理，认定李某某承担此事故的同等责任；范某某承担此事故的同等责任。李某某驾驶的豫Ａ×××××号轿车的实际车主为潘素梅，该车辆经鉴定车损为87006元。因此潘素梅支付拆检费、施救费5150元。另查明，潘素梅所有的豫Ａ×××××号轿车在人寿公司投保有一份商业险，其中有车损险。范某某驾驶的豫Ｇ×××××号驾车在平安公司投保有一份交强险、一份商业险。
本案认为，侵害他人造成财产损害的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案交通事故经交警队处理，认定李某某承担此事故的同等责任；范某某承担此事故的同等责任，本院予以采信。本案交通事故造成潘素梅的损失：车损87006元，鉴定费4000元，拆检费、施救费5150元，以上损失共计96156元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由平安公司在交强险限额内赔偿原告潘素梅车损2000元。鉴定费，潘素梅未提供证据，不予支持。潘素梅不足部分的车损85006元，拆检费、施救费5150元，根据本案事故中当事人的过错程度，由平安公司在商业险第三者责任限额内承担50%即45078元；由人寿公司在商业险车损险限额内承担50%即45078元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告潘素梅损失45078元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告潘素梅损失47078元。
三、驳回原告潘素梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告潘素梅承担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 赵卫国
二〇一七年三月七日
书记员 康 阳
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审62号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县西兰乡金一石材厂，住所地福建省罗源县西兰乡磊鑫工业园区。
法定代表人，阮小青。
申请执行人罗源县环境保护局于2017年8月10日向我院申请执行被执行人罗源县西兰乡金一石材厂行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年9月7日以被执行人在本院督促下已履行排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 林金桂
审判员 王美贞
审判员 陈 婉
二〇一七年九月七日
书记员 杨 灵
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审62号申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。负责人林明，局长。委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。被执行人罗源县西兰乡金一石材厂，住所地福建省罗源县西兰乡磊鑫工业园区。法定代表人，阮小青。申请执行人罗源县环境保护局于2017年8月10日向我院申请执行被执行人罗源县西兰乡金一石材厂行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年9月7日以被执行人在本院督促下已履行排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。审判长  林金桂审判员  王美贞审判员  陈 婉二〇一七年九月七日书记员  杨 灵附：本案所引用的主要法律条文第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初371号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄凯，男，汉族，1992年9月28日出生。
被告人王维，男，汉族，1991年4月21日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人黄凯、王维犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日0时许，被告人黄凯、王维相互纠合，在位于本市江汉区马场小路的江汉区新旺菜市场门口旁，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.48克贩卖给购毒人员詹志锋后，被公安人员当场抓获。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人黄凯、王维具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄凯、王维对�控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄凯、王维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄凯、王维归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄凯、王维均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止）。
二、被告人王维犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 王冠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1610号
申请执行人朱某。
被执行人戴某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 孙飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执999-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人钱阿凤与陈峻岭、陈俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈峻岭、陈俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00473号
原告：王广元，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：张本仓，男，住安徽省肥东县。
被告：安徽省肥东县梁园镇新向阳村村民委员会，负责人：梁剑。
本院在审理原告王广元与被告张本仓、安徽省肥东县梁园镇新向阳村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告王广元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王广元负担。
审判员 张广海
二〇一三年三月二十八日
书记员 史国庆
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初354号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李海，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月29日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年11月23日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人李海犯诈骗罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、助理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人李海在其照顾的五保户亲属蒋某某死亡后，隐瞒其死亡事实未上报，于2014年、2015年度以蒋某某名义在伊通满族自治县伊通镇福康社区民政部门骗领五保户补助金两笔共计5100.00元，被告人李海于2016年6月28日被公安机关传唤到案，并将骗取补助款全额上缴。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有福康街道分散五保补助金发放表，户籍注销申请，吉林省罚没款票据，证人夏某某证言、被告人李海供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李海以非法占有为目的，隐瞒真相骗领五保户补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人李海能够积极退赃，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李海犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年十二月八日
书记员 栗 娜
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳矿商初字第72号
原告康冠斌，男，1984年1月31日生，汉族，山西省交城县人，住山西省交城县。
委托代理人王耀贤，男，1983年11月17日生，汉族，山西省交城县人，住山西省太原市。
被告徐金金，男，1985年8月22日生，汉族，住阳泉市。
被告黄二女，女，1984年1月6日生，汉族，住阳泉市。
原告康冠斌与被告徐金金、黄二女借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告康冠斌填写的《当事人送达地址确认书》中所填写的被告徐金金、黄二女的送达地址，即山西省阳泉市，本院采取邮寄送达的方式为二被告送达开庭传票等法律文书，送达情况是二人长期不在此居住，且电话处于停机状态。由此致使通知被告徐金金、黄二女的开庭传票等法律文书无法送达。经核实，原告康冠斌也无法向本院提供二被告的准确送达地址。依照《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康冠斌的起诉。
案件受理费809元足额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 仇怀俊
审判员 张晓荣
审判员 李新华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初329号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人林奕辰。
被告刘海东。
被告高会。
被告杨利平。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘海东、高会、杨利平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
﹤最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执310号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金卫华。
被执行人：李胡香。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人金卫华合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金卫华、李胡香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人金卫华、李胡香送达了执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，被执行人金卫华、李胡香下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人金卫华、李胡香下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2438号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年六月五日
书记员 文 群
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第82号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人海口琼山李进华东北风味菜馆，住所地海口市琼山区府城镇大路街***号。个体工商户营业执照：460107600151871。
经营者陈晓丹，女，1978年5月17日出生，汉族。
申请人海口市琼山区环境保护局于2014年9月29日向本院申请强制执行琼山环察字（2014）54号《行政处罚决定书》。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市琼山区环境保护局于2013年11月25日向陈晓丹经营的位于海口市琼山区府城镇大路街194号的海口琼山李进华东北风味菜馆进行检查时发现，该菜馆餐饮项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，于2007年5月投入经营。申请人遂于2014年2月8日向被申请人送达《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令该餐饮店立即停止营业和罚款五千元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。后被申请人逾期未向申请人提出陈述或申辩。2014年4月1日，申请人对被申请人作出琼山环察字（2014）54号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，根据该条例第二十八条的规定，决定责令被申请人停止海口市琼山区（府城镇）大路街194号的海口琼山李进华东北风味菜馆的生产和罚款五千元的行政处罚。此后，被申请人不履行该行政处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）54号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）54号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 捷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第28号
申请执行人：曾秋霞。
被执行人：钱耀宇。
被执行人：练尚其。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钱耀宇、练尚其于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月六日
书记员 唐强（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2730-2号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人钱胜强。
委托代理人李顺利（特别授权代理）。
被告谢炜华。
被告雷清兰。
本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告谢炜华、雷清兰追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年一月四日
代书 记员 何颖洁
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00394号
原告杨某某（曾用名杨百顺），男，汉族。出生于1976年，住潢川县来龙乡。
被告彭某某，女，汉族，出生于1974年。住址同上。
原告杨某某与被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年6月被告起诉与我离婚，一审判决准许离婚，女儿杨某甲、大儿杨某乙归我抚养，小儿子杨某丙归被告彭某某抚养。彭某某不服一审判决，上诉后二审变更女儿杨某甲由彭某某抚养，大儿子、小儿子由我抚养。2011年我与彭某某分居生活，女儿杨某甲、大儿子杨某乙一直随我生活，已建立深厚的父子父女感情。女儿杨某甲现年十五岁，一再表明要求与父亲生活，并明确表示拒绝与母亲生活。小儿子杨某丙现年八岁，自小跟随其母生活，母子感情深厚，如强行判与我生活，对小儿成长极为不好，对其感情也是伤害，不利幼儿成长。现请求法院判决大女儿杨某甲，大儿子杨某乙由我抚养，小儿子杨某丙由彭某某抚养。
被告彭某某辩称：一、维持信阳中院（2014）信中法民终字第1995号判决书第二项判决，杨某甲随母生活，婚生子杨某乙、杨某丙由杨某某抚养，费用由杨某某负担。
经审理查明，被告彭某某2014年6月起诉原告杨某某请求离婚，经本院（2014）潢民初字第214号判决书确认：1999年农历正月初一，彭某某与杨某某经媒人介绍相识，并于同年农历正月十六举行结婚仪式后同居生活。1999年3月13日双方在潢川县来龙乡民政所补办结婚登记手续。婚后生育一女二子，女儿杨某甲，1999年11月16日（户口薄登记为2001年11月14日）出生，儿子杨某乙、杨某丙，2005年5月12日出生。2011年农历正月双方分居，分居后女杨某甲、子杨某乙随杨某某生活；杨某丙随彭某某生活。2014年10月本院判决：一、准许彭某某与杨某某离婚；二、婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由杨某某抚养，婚生子杨某丙由彭某某抚养，抚养费各自承担。判决后彭某某不服，向信阳市中级人民法院提出上诉。2014年12月30日信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第1995号终审判决：变更潢川县人民法院（2014）潢民初字第214号判决书判决第二项为婚生女杨某甲由彭某某抚养，婚生子杨某乙、杨某丙由杨某某抚养，抚养费各自承担。2015年3月9日原告杨某某以女杨某甲请求变更抚养关系为由起诉来院，请求变更抚养关系：婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由其抚养，婚生子杨某丙由被告抚养。
庭审中本院依法征求原、被告婚生女杨某甲意见。杨某甲愿意跟随父亲杨某某生活。
原告杨某某庭审中并未请求被告彭某某给付子女抚养费。
本院认为，未成年人的合法权益受法律保护。原告杨某某与被告彭某某对三子女抚养教育的义务不因双方离婚而消除。信阳市中级人民法院作出终审判决：婚生女杨某甲由彭某某抚养，婚生子杨某乙、杨某丙由杨某某抚养。现原告杨某某以杨某甲愿意随其生活为由请求变更抚养关系，杨某甲已年满十周岁以上，愿意跟随父亲杨某某生活，对杨某甲的意见应予考虑。信阳市中级人民法院对杨某乙、杨某丙抚养关系作出的终审判决，因判决时间较短且未实际履行，并没有发生法定变更抚养关系事由，原告杨某某请求变更杨某丙抚养关系，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
原告杨某某与被告彭某某婚后生育女杨某甲，子杨某乙、杨某丙由原告杨某某抚养。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 毛鹏辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第764号
罪犯孟凡坡，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）银刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人孟凡坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡坡自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孟凡坡予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孟凡坡符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孟凡坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡坡减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
中华人民共和国北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01076号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人迪阿鲁（DIALLOOUMANE），男，1980年1月13日出生，几内亚国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被羁押，同年6月30日被执行逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人郭宏宇，中华人民共和国北京市中广承平律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人迪阿鲁犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人迪阿鲁及其辩护人郭宏宇到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译黄笑春担任英语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月22日22时许，被告人迪阿鲁在北京市东城区××公寓门前，以600元人民币的价格向丽×贩卖毒品亚甲基二氧甲基苯丙胺时被抓获，民警当场起获被告人迪阿鲁扔弃的甲基苯丙胺8.41克、可卡因1.9克、亚甲基二氧甲基苯丙胺2.31克、大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚0.74克。上述毒品已收缴。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了毒品等物证的照片、到案经过等书证，证人丽×等人的证言，被告人迪阿鲁的供述和辩解，鉴定意见，视听资料。据此，公诉机关认为，被告人迪阿鲁违反中华人民共和国毒品管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人迪阿鲁辩称自己没有向任何人贩卖毒品，当天只是陪着朋友茜×去的案发现场，毒品应该是茜×的。辩护人的辩护意见认为，现有证据中仅有刘×的证言提到被告人扔弃毒品，没有其他证据予以印证，属于孤证；现有证据没有进行指纹鉴定，无法证明毒品是迪阿鲁丢弃的；被告人迪阿鲁交代自己有三部手机，其中没有一部电话是138的那部诺基亚手机，茜×的证言中承认了自己有黑色诺基亚手机，但没有进行进一步审查；相关证据中有几分书面材料没有翻译人员的签字，不符合法律程序，不应予以采用。综上，建议法庭宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年5月22日22时许，被告人迪阿鲁在北京市东城区××公寓门前，以600元人民币的价格向丽×贩卖毒品亚甲基二氧甲基苯丙胺时被抓获，民警当场起获被告人迪阿鲁扔弃的甲基苯丙胺8.41克、可卡因1.9克、亚甲基二氧甲基苯丙胺2.31克、大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚0.74克。上述毒品已收缴。
认定上述事实的证据有：
1、证人丽×的证言，证实其是在北京留学的印度尼西亚学生，其在2014年5月初在三里屯周边闲逛时，碰到几名黑人问其要不要摇头丸，其当时没有买而是留下了对方的手机号码。其知道毒品的危害性，认为应对贩毒行为严厉打击，便到建外派出所报案并表示愿意协助公安人员抓捕毒贩。5月22日21时许，其拨打了之前向公安机关举报的毒贩的电话并发了短信，向对方约购4粒ecstasy摇头丸，双方谈好价格为600元人民币并约定在东城区××公寓门前见面交易。22时许，其接到对方打来的电话说到了，其站起来寻找对方的位置，发现离着其不远处有一个黑人在打电话，这时民警上前将该人抓获，旁边还有一个黑人应该是打电话男子的同伙往旁边逃跑也被民警抓获，民警在周围检查起获了毒品。
2、证人刘×、孙×的证言，证实其是北京市公安局禁毒总队民警，2014年5月22日丽×向其单位反映三里屯地区有黑人男子贩毒，并称可以配合民警抓获毒贩。5月22日21时许，丽×在其二人的监督下用手机和对方取得联系，询问对方有没有摇头丸，并约好600元的价格购买4粒、在东城区××公寓门前见面交易。22时许，二人带领丽×来到约定地点后在附近守候，过了一会儿，看到有两名黑人男子向××公寓门前走，二人一前一后，其中一名身材较壮男子手里举着电话，丽×也举着电话站起来四处张望并朝该男子走去，于是二人上前对打电话男子实施抓捕，该人见状欲逃跑并从身上掏出一包物品扔在草丛里。在该人身后的黑人男子见状也往旁边逃跑。后刘×将一开始时手持电话的男子抓获、经查该人是本案被告人迪阿鲁，孙×将往旁边逃跑的黑人男子抓获、经查该人叫茜×。后对现场进行搜查时起获一包可疑物品。
3、证人茜×的证言，证实其与本案被告人迪阿鲁相识，在上述时间其陪同迪阿鲁到案发地点找迪阿鲁的女友，之后就被警方抓获了，其本人不吸毒，不知道迪阿鲁是否吸毒、贩毒。
4、破案经过、到案经过，证实被告人被抓获的经过。
5、搜查证、搜查笔录、起赃经过、扣押决定书、扣押清单、工作记录，证实从现场起获可疑物品一包，从被告人迪阿鲁身上起获用于联系买家的手机一部，手机为黑色诺基亚牌、电话号码为138××××，以上涉案物品已被扣押。
6、毒品检验报告、毒检流程表、现场检测报告书，证实毒品中检测出甲基苯丙胺8.41克、可卡因1.9克、亚甲基二氧甲基苯丙胺2.31克、大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚0.74克。上述毒品均已收缴，被告人迪阿鲁的毒检呈阴性。
7、通话记录、短信照片，证实丽×与卖毒人员通话、对方使用的手机号码为138××××及两部手机之间传发约购毒品短信的情况。
8、工作说明，证实关于毒品成分的说明、证人茜×已经遣送出境。
9、视听资料，证实抓获经过及毒品起获的过程。
10、国籍身份初步认定书、出入境记录、被告人的护照材料证实，被告人的国籍、身份情况。
上列证据经庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告人迪阿鲁违反中华人民共和国毒品管理秩序，向他人贩卖毒品，且贩卖数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人迪阿鲁犯贩卖毒品罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人迪阿鲁关于其未向他人贩卖毒品的辩解及辩护人关于本案证据不足的辩护意见，本院认为，在案的证人证言、起赃经过、鉴定意见等证据相互印证，能够充分证实指控事实成立。相关辩解及辩护意见与事实相悖，本院不予采信及采纳。辩护人有关在案的扣押笔录、起赃经过、清点工作记录等书证材料没有翻译人员签字，不符合法定程序的辩护意见，本院认为，在上述书证材料中均由公安人员注明相关内容已向迪阿鲁宣读，并均有办案民警及见证人签×，在案还有关于起获赃物的视听资料等证据予以印证。以上证据的取得方式及程序合法且不涉及有关被告人应当明确并回答的言辞内容，辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。综上，本院对被告人迪阿鲁依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百四十七条第一款、第三款，第三十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迪阿鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2021年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押手机未移送，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 印嘉喜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民特字第4号
申请人蒋亚辰，男，2002年12月9日生，汉族，在校学生，住资源县资源镇××组。
监护人雷银珍（系申请人祖母），女，1952年9月28日生，汉族，农民，住资源县资源镇××组。
申请人蒋亚辰要求宣告蒋未珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋亚辰诉称，母亲蒋未珍与父亲蒋佐刚于2002年结婚。2009年6月29日，父亲蒋佐刚去世，母亲蒋未珍于2009年7月出走，亲人多方寻找未果，至今全无音讯，本人只得跟随祖母雷银珍生活。故申请法院宣告蒋未珍失踪。
经查，蒋未珍，女，广西资源县人，1979年6月29日生，汉族，农民，住资源县资源镇晓锦村22组，于2009年7月1离家，虽经家人多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月10日《检察日报》上发出寻找蒋未珍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，蒋未珍仍然下落不明。
另查明，蒋未珍没有财产。
本院认为，蒋未珍自出走至今四年没有音讯，虽然亲属多方查找直至报刊公告查寻，仍然下落不明，确应依法推定其失踪。申请人蒋亚辰作为蒋未珍之子，现申请宣告蒋未珍失踪，符合法律规定的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告蒋未珍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘成华
二〇一三年十月十日
书记员 唐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第831号
原告张某甲，女，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人杨鹏兴，河北至尊律师事务所律师，一般代理。
被告张某乙，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨鹏兴、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年4月2日登记结婚，婚后生一男孩张某丙。由于被告性情粗暴，对原告实施家庭暴力，致使感情破裂，原告于2014年10月10日带孩子回娘家居住至今。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告张某乙辩称，原告所诉不是事实，夫妻有感情基础，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲和被告张某乙经人介绍认识，于2013年4月2日登记结婚。双方于2014年3月28日生一男孩张某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年10月24日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 邱延宁
第1页共2页
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第831号原告张某甲，女，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。委托代理人杨鹏兴，河北至尊律师事务所律师，一般代理。被告张某乙，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨鹏兴、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2013年4月2日登记结婚，婚后生一男孩张某丙。由于被告性情粗暴，对原告实施家庭暴力，致使感情破裂，原告于2014年10月10日带孩子回娘家居住至今。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。被告张某乙辩称，原告所诉不是事实，夫妻有感情基础，坚决不同意离婚。经审理查明，原告张某甲和被告张某乙经人介绍认识，于2013年4月2日登记结婚。双方于2014年3月28日生一男孩张某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年10月24日原告诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  楚中亮二〇一四年十一月十四日书记员  邱延宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第01216号
原告朱某某，
被告杨某甲，
原告朱某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼；被告杨�甲经本院公告传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方于2006年9月在广东打工时相识，于2007年元旦在被告老家举行婚礼，于2007年8月14日生育一小孩，取名杨某乙。2007年9月，双方带小孩回原告娘家刘集四组共同生活。2009年1月8日，原、被告补办结婚登记。之后，被告在外打工，原告在家带小孩。2010年10月，原告出交通事故，被告在外打工一年没给原告寄钱，回家后仅给了原告200元，双方为此发生矛盾，被告离开原告娘家至今不归。被告对孩子及家庭不负责任，现夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。为此诉至法院，请求：一、依法判令原被告离婚；二、小孩杨某乙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭发表答辩意见。
原告朱某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告结婚证。用于证明原、被告于2009年1月8日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
二、（2013）鄂襄新民初字第00014号民事判决书。用于证明原告于2012年10月15日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚被驳回的事实。
三、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集社区居委会出具的证明。用于证明原被告因感情不和被告于2010年10月26日外出至今未归，夫妻二人分居已满两年。
四、户主为原告的户口本。用于证明原被告双方于2007年8月14日生育小孩杨某乙的事实。
由于被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，系对其自身权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自身承担。经本院审核，原、被告的结婚证系婚姻登记机关出具的原件，本院予以采信；上述民事判决书已发生法律效力，该判决中认定的与本案具有关联性的内容，可以作为本案认定相关事实的依据；对于高新区刘集街道办事处刘集社区居委会出具的证明，本院认为，刘集社区居委会作为原、被告居住地的基层组织，在安排集体工作如召开集体会议、组织集体活动过程中对自己组织内在外长期务工的个别成员情况应当经过了解核实，故对于该证明中被告外出至今未归的事实，本院予以认定；原告的户口本系公安部门户籍管理机关出具的原件，本院予以采信。
被告杨某甲未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告双方于2007年8月14日生育一女孩，取名杨某乙。2009年1月8日，原、被告双方在襄阳市襄州区民政部门补办结婚登记。2012年10月15日，原告以被告对孩子及家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院审理后，于2013年2月27日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善，原告�次提起诉讼，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关法律保护。根据原告前后两次以被告对孩子及家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由起诉离婚的事实，可以看出，原、被告双方之间确实存在矛盾导致夫妻感情不和，再加上被告长达三年外出未归，不与原告及家人联系，在原告首次起诉离婚之时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，采取一种回避、冷漠的态度不及时与原告沟通，改善夫妻关系，使得双方矛盾愈演愈烈，原告在法院驳回其首次诉讼请求后再次向法院起诉离婚。据此，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。由于被告杨某甲长期外出未归，原、被告婚生女杨某乙一直随原告及其父母生活，考虑到小孩的现状，其随�告生活，更有利于其健康成长，故对于原告要求小孩由其抚养的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，由于被告未到庭，对其收入情况本院无法确定，原告也未提供证据予以证明，据此，对于原告要求被告支付抚养费的请求，本院暂不作处理。诉讼中，原告虽陈述其与被告无可分配共同财产，但因被告未出庭，原告该陈述是否属实，不能确定，故本院在本案中仅对双方的婚姻关系及小孩抚养进行处理，其他有关财产分割及抚养费等问题，若双方有争议，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生女杨某乙由原告朱某某抚养；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张露露