湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初331号
原告：邵萍（系受害人涂可军之妻）。
原告：涂光涵（系受害人涂可军之长子）。
原告：涂光绪（系受害人涂可军之次子）。
上列三原告的委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王思奥。
被告：王书勤。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
主要负责人：颜辉，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：杨锋，阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司员工（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。
主要负责人：汪强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邵萍、涂光涵、涂光绪与被告王思奥、王书勤、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邵萍、涂光绪及三原告的委托诉讼代理人徐涛，被告王思奥、王书勤，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人杨锋，被告平安财保公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵萍、涂光涵、涂光绪向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿三原告因机动车交通事故致受害人涂可军死亡造成的丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、被扶养人生活费19606元（受害人涂可军父母涂学官、陈换珥每人9803元）、办理丧葬事宜人员支出的交通费2000元和误工损失767.70元等各项经济损失以及精神损害抚慰金50000元，以上共计637053.70元，扣减机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿限额110000元后，其余经济损失按50%的责任比例承担，共计赔偿373526.85元[（637053.70元-110000元）×50%+110000元]；2、被告阳光财保公司在其承保的交强险赔偿限额内、被告平安财保公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日18时30分许，被告王思奥驾驶鄂DAW8**号吉奥牌轻型普通货车，从潜江市运粮湖农场一分场魏桥队出发回家由北向南行驶至该队七南北沟路段时，遇相对方向涂可军酒后驾驶的一辆悬挂鄂N213**号牌的铃木钻豹牌普通二轮摩托车行驶至此，两车在道路中间靠东部位相撞后，冲入道路东面的水沟中，造成涂可军当场死亡，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告王思奥、涂可军承担此次道路交通事故的同等责任。被告王思奥驾驶的鄂DAW8**号车辆属其父被告王书勤所有，该车在被告阳光财保公司投保了交强险、在被告平安财保公司投保了责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，此次道路交通事发生在保险责任期间内。三原告作为受害人涂可军的直系亲属，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王思奥承认三原告在本案中所主张的事实，表示愿意赔偿三原告合理合法的各项损失。
被告王书勤承认三原告在本案中所主张的事实。同时辩称，本案的鄂DAW8**号车辆在被告阳光财保公司投保了交强险、在被告平安财保公司投保了责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，应由该二保险公司在其承保的保险责任限额内赔偿三原告合理合法的各项损失。
被告阳光财保公司承认三原告在本案中所主张的事实，表示愿意在其承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告平安财保公司承认三原告在本案中所主张的事实。同时辩称，1、三原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，应按农村居民标准计算；2、三原告主张的交通费、精神损害抚慰金的金额过高，被扶养人生活费应依法计算；3、诉讼费用不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交的潜江市运粮湖管理区同心社区、潜江市运粮湖管理区人力资源和社会保障服务中心、国营运粮湖农场魏桥生产队出具的证明各1份，证明受害人涂可军生前系潜江市运粮湖农场一分场职工，并办理有社会养老保险，其生前与其妻原告邵萍自2003年起一直居住在潜江市运粮湖管理区同心社区其岳父母邵士云、付香云家，并以打零工为生，有关损害赔偿费用应按当地城镇居民的相关标准计算。被告平安财保公司对此虽有异议，但未提交相关证据反驳。本院经审核认为，三原告提交的上述证据的内容能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，足以证明其主张，依法应予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合三原告的诉请及各被告的答辩意见，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定三原告因此次道路交通事故致受害人涂可军死亡造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计586247.70元,其中丧葬费23660元（在岗职工平均工资47320元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金541020元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年）、办理丧葬事宜人员支出的交通费800元（酌定）和误工损失767.70元（居民服务业平均工资收入31138元/年÷365天×3人×3天）、精神损害抚慰金20000元（酌定）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告王思奥和受害人涂可军承担此次道路交通事故的同等责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对三原告因此次道路交通事故致涂可军死亡造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计586247.70元，被告王思奥作为侵权人应按事故责任认定承担50%的民事赔偿责任。被告王书勤虽系被告王思奥驾驶的鄂DAW8**号车辆的所有人，但其在本案中没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。因鄂DAW8**号车辆在被告阳光财保公司投保了交强险、在被告平安财保公司投保了责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，对三原告的上述各项经济损失和精神损害抚慰金共计586247.70元，被告阳光财保公司依法应首先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金20000元；三原告的剩余经济损失476247.70元（586247.70元-110000元）再由被告平安财保公司在商业三者险责任限额内按责任比例替代赔偿50%，即为238123.85元，其余50%的民事赔偿责任由三原告自行承担。
三原告主张赔偿被扶养人生活费19606元（受害人涂可军父母涂学官、陈换珥每人9803元），因其未提交证据证明涂学官、陈换珥已丧失劳动能力又无其他生活来源，本院依法不予支持。三原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元，因其亲属涂可军在此次道路交通事故中与被告王思奥负同等责任，依法可相应减轻被告方的民事侵权精神损害赔偿责任。结合本案实际，本院确定三原告的精神损害抚慰金为20000元。被告平安财保公司所提上述相关异议成立，本院依法予以采纳。案件诉讼费用的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告邵萍、涂光涵、涂光绪经济损失和精神损害抚慰金110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告邵萍、涂光涵、涂光绪经济损失238123.85元；
三、驳回原告邵萍、涂光涵、涂光绪的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告邵萍、涂光涵、涂光绪负担1725元，被告王思奥负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柴克清
二〇一七年四月十七日
书记员 胡婷婷