wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1200号
罪犯单桥妹，男，1963年3月9日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）岳中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人单桥妹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿63689元。湖南省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）湘刑一复字第9号刑事裁定，核准原审对该犯死刑，缓期二年执行的判决。2003年6月5日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑、缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年十一个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，上述三次减刑均剥权政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯单桥妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分132.9分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯单桥妹确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯单桥妹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯单桥妹减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单桥妹减去有期徒刑一年七个月，剥权政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05555号
原告于学广，男，1962年1月14日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告张宝银，男，1967年2月3日出生。
委托代理人于利华（被告之妻），1967年6月29日出生。
委托代理人张伟（被告之子），1989年4月9日出生。
原告于学广与被告张宝银相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学广及其委托代理人赵烁、被告张宝银的委托代理人于利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学广诉称，我与被告系东西邻居，我居西，被告居东。我出行必经被告家宅院南侧过道。2014年6月，被告家改走南门后，在过道上修建门坡，造成过道变窄。同时，被告修建的化粪池的井盖高于地面。被告修建的门坡和化粪池均造成我通行不便。经村民委员会调解未果，故诉至法院要求判令被告将门坡拆除并将化粪池井盖往下安装至与地面平。
被告张宝银辩称，因地理和历史原因，我家东西南三侧地势高，而原告又将其房后水沟侵占，造成雨水流通不畅并在我家门前囤积；我家重新建设房屋后院落变高，同时为了防止雨水倒灌，我家必须修建门坡并将化粪池上端高于地面；我家修建的门坡有20厘米在我家的滴水范围内，同时门坡和化粪池均没有妨碍原告的通行，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系平谷区×镇×村村民。原被告东西相邻，原告居西，被告居东。原告于学广出行必经被告宅院以南与前排邻居之间的一条东西向过道。该过道西侧宽度约为270厘米、东侧宽度约为289厘米。扣除被告垒建的南平房散水（宽度约为20厘米）及前排邻居垒建的后墙散水的宽度后，该过道宽度约为235厘米。2014年4月起，被告建设南平房，并将院落垫高。现其南平房门口磉基高于院外水泥路面50厘米。2014年6月，被告在其门外过道修建了水泥门坡。该门坡南北宽约104厘米，东西长约450厘米。另，被告又在门坡西侧垒建化粪池，其上端高于路面8厘米至9厘米，其南侧外沿距离前排邻居后墙约为170厘米。双方纠纷经村民委员会调解未果，故原告提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、本院现场勘查示意图、现场照片等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理通行等相邻关系。被告在原告通行必经的过道上修建的门坡，对原告的通行确有明显影响。现原告要求被告拆除门坡，理由正当，应予支持。但因被告南平房门口磉基较高，而过道较宽，应当允许被告修建较小的门坡。另，被告修建的化粪池上端虽高于路面，但对原告的通行并未造成明显妨害，故对于原告要求被告将化粪池井盖与地面平的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张宝银于本判决生效后六十日内，对门坡进行改建。改建后的门坡自被告家南平房门口磉基往南的宽度不得超过六十厘米。
二、驳回原告于学广的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张宝银负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李东杰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第315号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩某，男，1965年5月2日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2011年1月4日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月19日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年12月26日凌晨，被告人韩某到本市酂城镇某村贾某家中，盗窃贾氏活羊五只，经鉴定价值4250元。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据材料有：1、被告人韩某的供述；2、被害人贾某的陈述；3、证人孙某某、王某某、孟某、蒋某某、豆某某、李某某等人的证言；4、现场勘查笔录、搜查笔录；5、户籍证明等书证；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人韩某采用秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。提请依法判处。
被告人韩某辩称，没有到被害人家中实施盗窃行为，不构成犯罪。
经审理查明，2013年12月26日凌晨，被告人韩某窜至本市酂城镇马六村二组贾氏家中，盗窃贾氏活羊五只，经鉴定价值4250元。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据并经质证，有以下证据证实。
1、被告人韩某的供述与辩解，主要内容是：自己最近几个月都在家中，没有去过酂城镇，自己的手机号码是1833707****，自己没有盗窃，也没有去过案发现场。
2、被害人贾氏的陈述，证实自己家中养了五只羊，晚上都是圈养在东屋里，2013年12月26日早上发现五只羊都被盗了。
3、证人孙某某、王某某的证言，证实贾氏家中喂养五只羊以及2013年12月26日早上被盗的情况。
4、证人王孟某、蒋某某、李某某的证言，证实韩某一直使用的电话号码是1833707****的情况，另外李某某还证实自己的电话号码为1523709****。
5、证人豆某某的证言，证实羊肉的市场价格情况。
6、物证照片，证实案发现场以及被告人遗留在现场的烟蒂、撬别痕迹、登爬痕迹、所留足迹的情况。
7、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，证实在被告人韩某家中搜出的螺丝刀、锤子、黑色平底鞋、黑色条绒纹棉鞋的情况。
8、现场勘查笔录，证实对案发现场进行勘查以及提取现场遗留烟蒂、撬别痕迹、登爬痕迹、遗留足迹的情况。
9、鉴定结论，证实被害人被盗五只羊价值共计4250元，以及案发现场所遗留两枚烟蒂上检出的DNA来源于被告人韩某的可能性大于99.9999%。
10、通话记录，证实韩某所使用的手机1833707****在2013年12月26日2点42分至2点43分49秒与其爱人李某某手机1523709****的一次通话位置处在永城市酂城镇马六村，为案发现场附近。
11、刑事判决书，证实被告人韩某因犯盗窃罪于2009年12月7日和2011年1月4日被本院分别判处有期徒刑十个月的情况。
12、破案经过、案情分析报告，证实案发后对案件进行侦破分析及被告人韩某被抓获的情况。
13、足迹鉴定书，证实在案发现场提取的作案人鞋印与被告人韩某鞋子的花纹种类特征一致，鞋印反映的足型特征亦相一致。
14、被告人户籍证明。
本院认为，被告人韩某采用秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人韩某辩称，没有实施盗窃行为，不构成犯罪。本院认为，综合本案证据，能够证实被告人韩某实施了采取秘密手段，窃取本案被害人合法财产的行为。上述事实有被告人韩某的供述，被害人贾氏的陈述，证人孙某某、王某某、王孟某、蒋某某、李某某、豆某某等人的证言，物证照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录，鉴定结论、足迹鉴定书，通话记录，破案经过等一系列形成完整链条的证据证实，足以认定，被告人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起，至2015年1月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人韩某的违法所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一四年九月十日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第315号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年11月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2014年8月21日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年7月22日15时45分许，张某某驾驶车牌号为甘ACH3**的小型轿车在兰州新区管理委员会被兰州新区公安局治安管理大队执勤民警查获。经鉴定张某某血样中酒精含量为130.76mg／100ml，属醉酒。
公诉机关以鉴定结论、书证、被告人供述等证据支持指控，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某未提出异议，并有被告人张某某抽取血样照片，被告人张某某常住人口基本信息，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见，证人张同庆陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦芳芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第157－2号
申请人：黄学富，男，住雅安市雨城区。
被执行人：史洪秀，女，住址同上。
关于申请人申请执行被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将史洪秀在金融机构的存款人民币3650元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22-550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一五年七月二日
书记员 程潇潇
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初415号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年7月4日生，汉族，初中文化，南京市栖霞区某某路停车场收费员。2016年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人李某，男，1989年5月3日生，汉族，中专文化。2016年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年11月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人胡某，男，1993年2月20日生，汉族，初中文化，无业。2016年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年11月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人梁某（绰号眼某），男，1994年6月5日生，汉族，高中文化。2016年7月5因涉�敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人蒋某、李某、胡某、梁某犯敲诈勒索罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人蒋某、李某、胡某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日至7月2日期间，被告人蒋某、胡某、李某等人帮梁某找人要债，由梁某请客消费人民币8000元，蒋某以帮其垫付为由，采取抽打嘴巴的暴力手段相威胁，逼迫梁某承认欠款人民币30000元，并由李某找来放高利贷之人周某，向其借款还债给蒋某，梁某迫于高利贷还款压力，�家中的黄金首饰抵押给周某（经鉴定，价值人民币29827元）。后蒋某实得赃款人民币7000元，胡某实得赃款人民币2000元，李某实得赃款人民币3000元。
2016年7月3日17时30分至20时许，被告人梁某与胡某、李某、蒋某在本市鼓楼区某某市场一棋牌室找到被害人李某3，将李某3先后带至本市栖霞区某某风光带和某某岗公墓，胡某持棍棒恐吓、梁某采取抽打李某3嘴巴的暴力手段对李某3实施敲诈勒索，由李某提供借条模版，逼其写50000元借条。后李某3发现巡逻警察，趁机逃脱报警，民警将梁某、胡某、李某、蒋某查获。
上述事实，被告人蒋某、李某、胡某、梁某在开庭审理中亦无异议，并有被告人蒋某、李某、胡某、梁某的供述和辩解，被害人梁某、李某3的陈述，证人周某、李某2的证言，前科材料、接处警工作登记表、受案�记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、扣押决定书、扣押清单、支付宝及微信转账截图、刑事摄影照片，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某、胡某、梁某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人蒋某、李某、胡某、梁某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某、李某、胡某、梁某共同实施第二起敲诈勒索犯罪，系共同犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人李某、胡某、梁某在敲诈勒索过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某在第一起敲诈勒索犯罪中构成既遂，在第二起敲诈勒索中构成未遂，量刑时一并予以考虑。被告人蒋某、李某、胡某、梁某被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人梁某经济损失人民币七千元、被告人胡某退赔被害人梁某经济损失人民币二千元、被告人李某退赔被害人梁某经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 韦跃峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第963号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：赵凤荣，女，1966年6月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：范叶星，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，系赵凤荣之夫，住址同上。
被执行人：范叶强，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：赵昌玉，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，范叶强之妻，住址同上。
被执行人：刘传路，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：赵昌云，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，系刘传路之妻，住址同上。
被执行人：李成峰，男，1967年4月26日出生，汉族，农民�住茌平县。
被执行人：范爱军，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，系李成峰之妻，住址同上。
被执行人：赵昌生，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：辛婷，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，系赵昌生之妻，住址同上。
被执行人：程景杨，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：孔放，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与赵凤荣、范叶星、范叶强、赵昌玉、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）茌商初字第175号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2014年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书�被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字175号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 国
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初38号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某某,男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，居民。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控:2016年11月8日21时许,被告人张某某饮酒后驾驶陕Axxx**号五菱牌小型面包车，沿北环路由东向西行驶至北小十字时，被蓝田县公安局交通管理大队民警现场查获。经初查，张某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警随后带其到蓝田县医院进行抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：张某某的血醇浓度为131.84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过、破案经过，蓝田县公安局制作的辨认笔录，提取笔录、西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 依
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第362号
罪犯鞠建国，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）洪刑一初字第118号刑事判决，认定被告人鞠建国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鞠建国不服判决，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）赣刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯鞠建国在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯鞠建国的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬1次，警告1次。本院在立案后五日内将罪犯鞠建国的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯鞠建国在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯鞠建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 烜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9602号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴木星，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴木星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴木星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,057.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,057.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1906号
原告：张良求，男，1971年12月17日出生，汉族，住顺昌县，
被告：林轶雯，女，1993年6月12日出生，汉族，住顺昌县，
被告：林善国，男，1968年8月22日出生，汉族，住顺昌县，
原告张良求与被告林轶雯、林善国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。张良求于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张良求撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张良求撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由张良求负担。
审判员 林金旺
二〇一七年十月二十五日
书记员 李翠兰
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1906号原告：张良求，男，1971年12月17日出生，汉族，住顺昌县，被告：林轶雯，女，1993年6月12日出生，汉族，住顺昌县，被告：林善国，男，1968年8月22日出生，汉族，住顺昌县，原告张良求与被告林轶雯、林善国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。张良求于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，张良求撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张良求撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由张良求负担。审判员  林金旺二〇一七年十月二十五日书记员  李翠兰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初843号
原告：王举花，女，1938年4月16日生，汉族，住保定市满城区刘家台乡东高士庄村***号。
委托诉讼代理人:陈海霞、李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵飞，男，1964年5月7日生，汉族，住山西省阳高县古城村。
被告：孙继民，男，1963年10月20日生，汉族，住山西省大同市南郊区口泉乡高庄村****号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司,地址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍该公司经理。
委托诉讼代理人晋中，山西晨遥律师事务所。
原告王举花与被告赵飞、孙断民、中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本案于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王举花及委托诉讼代理人李岗，被告孙断民、中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司及委托代理人晋忠到庭参加诉讼。赵飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王举花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计71138.44元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年8月25日11时20分许，被告赵飞驾驶晋B821**—晋BCB**挂重型半挂车沿保涞路自西向东行驶至东高士庄路段时，与前方横过公路的行人王举花发生交通事故，致王举花受伤。保定市满城区公安交通管理大队认定赵飞负事故的全部责任，王举花无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司承保了该车的机动车交强险及商业三者责任险，要求被告赔偿原告各项损失共计71138.44元。
被告保险公司辩称；对事故均无异议，事故发生在保险期内，对合理损失赔偿，驾驶员及车辆各项资质符合规定的前提下予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告孙继民辨称；同意保险公司的意见。
本院经审理认定如下事实：原告王举花的具体主张及提供证据为：1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单。2、原告王举花受伤后在保定市满城区人民医院住院治疗28天，医疗费20614.94元，诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据予以证实。护理费9600元，住院期间由其儿媳杜秀梅进行护理，杜秀梅每天160元×60天=9600元，结合原告的受伤的部位参考“三期护理”标准主张60天的护理期限，提供保定市满城双洋化工厂误工证明、近三个工资表证实其误工损失情况。伙食补助费每天100元×28天=2800元。营养费每天50天×60天=3000元，提供病例参考三期鉴定标准予证实。精神抚慰金15000元。伤残鉴定费1245元，提供票据一张。交通费1000元，提供票据50张。
被告保险公司质证意见；对提供的行车本、驾驶本、保单需核实原件，如驾驶员无资格证，我公司在三者险内不承担，对医疗费真实性无异议，应按保险合同约定扣减20%非医保用药。对护理费未提供关系证明，且无劳动合同和纳税证明，认可居民服务业标准以住院期间计算。对伙食补助费按当地标准计算住院期间，对营养费按当地标准计算。对鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对精神抚慰金认可9000元。对交通费认可200元，
被告孙继民质证意见：同保险公司意见，我垫付了35000元，其中3万元是交警队押金，5000元是住院押金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王举花主张的医疗费，在被告没有提供相反证据的情况下依法予以认定。对护理费原告提供了单位相关证明予以证实，被告无相反证据推翻，被告以未提交完税证明不予认可，没有法律依据。依据法律相关规定，应按实际减少的收入认定误工费，本院对其主张的误工费予以采纳。护理费杜秀梅的日工资过高，按加工制造业每天130元计算60天为7800元。营养费原告主张每天50元计算过高，酌情认定每天30元计算为宜。3、原告提交的鉴定费是为查明本案事实，且实际发生、合理必要费用，本院予以采纳。原告主张的精神抚慰金15000元过高，结合原告提供的伤残鉴定结论及事故认定书酌情给付精神抚慰金12000元为宜。交通费原告主张1000元过高，酌情认定800元为宜。
综上，本院核定原告王举花因事故造成的损失为：医疗费20614.94元、护理费7800元、伙食补助费2800元、营养费1800元、伤残赔偿金17878.5元、精神抚慰金12000元，交通费800元，共计63693.44元。
本院认为，原告依法享有生命健康权，被告赵飞在本次交通事故活动中因过错造成原告人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了晋B821**—晋BCB**挂重型半挂车交强险、商业三者责任险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。被告为原告垫付的5000元，原告认可，依法应予返还给孙继民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王举花医疗费10000元，护理费7800元、伤残赔偿金17878.5元、精神抚慰金12000元、交通费800元，共计48478.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王举花医疗费10614.94元、伙食补助费2800元、营养费1800元，共计15214.94元。
三、原告王举花于判决生效后十日内返还被告孙继民5000元。
四、驳回原告王举花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取686元,原告王菊花负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 宁
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执342号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人郑绪宾，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员。
被执行人张玉林，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张玉林金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执342号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张春雷
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十六日
书记员 索 振
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初500号
原告：张叶才，男。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：林正，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：何斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：张海忠，职务:中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
被告：汤斌凡，男。
本院在审理原告张叶才诉被告林正、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司、汤斌凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张叶才于2017年5月11日向本院提出撤回对被告林正、汤斌凡起诉的申请。
本院认为，原告张叶才申请撤回对被告林正、汤斌凡的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张叶才撤回对被告林正、汤斌凡的起诉。
审判员 蔡军如
二〇一七年五月十一日
书记员 龙云杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢17号
申请执行人韦庆仕，男，1980年11月3日，壮族，居民，住广西环江县，
被执行人覃现梅，女，1980年2月3日出生，壮族，居民，住广西环江县，
本院申请执行人韦庆仕与被执行人覃现梅承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）环民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月13日立案执行，立案号为（2017）桂1226执恢17号。
在执行过程中，本院依法于2016年3月17日对被执行人覃现梅所有的登记在第三人莫胜快名下位于环江毛南族自治县思恩镇凯丰路25号B13栋B单元602号房地产一套（于2012年3月12日到环江毛南自治县民政局婚姻登记处办理离婚时协议该房地产归女方覃现梅所有，但未办理过户手续）进行拍卖，买受人覃正井以最高应价235000.00元成交，并已偿还案款，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十五日
书记员 玉 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰海刑诉初字第0005号
起诉人XXXX保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路367号。
法定代表人XXX，总经理。
委托代理人（特别授权）XXX，山东宇衡律师事务所律师。
本院收到起诉人XXXX保险股份有限公司临沂中心支公司以蒋国安、陆德昌为被告人的刑事自诉状，诉称：2013年1月14日1时20分左右起诉人承保的肖友彬驾驶的车辆在由北向南经过泰兴新广线8K+800M路段后，吉俊荣在靠近公路东侧车道，因颅脑损伤死亡。其亲属以泰兴市公安局交通警察大队提供的事发时间段内，车辆经过的监控照片及证明等向泰兴市人民法院提起诉讼，但没有提供肖友彬的车辆与死者有任何碰撞、接触造成吉俊荣死亡的证据。肖友彬车辆经现场勘验未发现碰撞、剐蹭痕迹。被起诉人泰兴市人民法院法官蒋国安在判决中通篇采用推理、可能性，而没有证据的支持判决了本案。一审判决后，起诉人不服判决提起上诉，被起诉人泰州市中级人民法院法官陆德昌，明知该案判决没有事实依据，一审判决错误，而拒不改正，且将起诉人提交的证据隐匿不入卷、归档。两被起诉人在审理起诉人与徐兰珍（系吉俊荣之妻）等机动车交通事故责任纠纷一案中故意违背事实和法律规定，给起诉人造成576064元的巨大损失，且放纵犯罪，对应当追究刑事责任的人未移送有关司法机关予以追究。现起诉人诉至法院，要求追究两被起诉人枉法裁判、徇私枉法的刑事责任。
经审查，本院认为，起诉人XXXX保险股份有限公司临沂中心支公司要求追究两被起诉人枉法裁判、徇私枉法的两项罪名，不属于刑事自诉案件范围，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对XXXX保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年八月三日
书记员 潘玮玮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3019号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。组织机构代码：77829165-4。
法定代表人：朱彩莲。
被告：周彩云，女，1968年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张如顺，男，1967年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周仁亮，男，1976年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被申请人周彩云、张如顺、周仁亮金融借款合同纠纷一案中，已明确告知申请人至迟应在立案之日起七日内预交保全费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳保全费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年六月二十二日
本件与原件核对一致
代书 记员 陈赛惠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1047号
申请执行人：海兴县建丰建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路。组织机构代码：69347859-1。
法定代表人：齐宝松，任公司经理。
被执行人：宗福会，男，1958年9月1日出生，汉族，职工，住所地黄骅市。
申请执行人海兴县建丰建筑工程有限公司与被执行人宗福会租赁合同纠纷一案，河北省海兴县人民法院作出的（2013）海民初字第135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人宗福会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1047号申请执行人：海兴县建丰建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路。组织机构代码：69347859-1。法定代表人：齐宝松，任公司经理。被执行人：宗福会，男，1958年9月1日出生，汉族，职工，住所地黄骅市。申请执行人海兴县建丰建筑工程有限公司与被执行人宗福会租赁合同纠纷一案，河北省海兴县人民法院作出的（2013）海民初字第135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人宗福会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张效春
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00212号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人李程礼，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇后礼行政村后李自然村***号，身份证号3412231984********。
被执行人冯林林，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系李程礼之妻，身份证号3412231987********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李程礼、冯林林在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年5月25日作出的涡征决（2015）16064号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16064号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张安徽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16397号
上诉人（原审原告）长江商学院，住所地北京市东城区东长安街*号。
法定代表人徐小虎，理事长。
委托代理人刘颖，女，1976年6月16日出生。
委托代理人秦伟，北京市重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙璥，女，1976年11月19日出生。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人长江商学院因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第8026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，长江商学院起诉至原审法院称：孙璥原系我单位员工，孙璥在试用期期间，存在旷工并有多次严重失职，给单位造成了不可挽回的损失，故我单位依据《中华人民共和国劳动合同法》及《员工手册》的相关规定解除了双方的劳动关系。我单位与孙璥解除劳动合同的行为合法，现不服仲裁裁决，请求法院判令：1、我单位无需撤销2012年10月22日作出的《试用期解除劳动合同通知书》，无需继续履行劳动合同；2、我单位无需支付孙璥2012年11月1日至2013年1月21日工资20800元；3、诉讼费用由孙璥承担。
孙璥辩称：我工作中并不存在失误，我因怀孕和主管领导发生矛盾，长江商学院的辞退行为属于违法解除劳动合同，我同意仲裁裁决，不同意长江商学院的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孙璥于2012年5月9日入职长江商学院，当日双方签订劳动合同及员工薪酬福利表，约定合同期限自2012年5月9日至2015年5月9日，其中试用期自2012年5月9日至2012年11月8日；孙璥担任学位办公室助理经理职务；孙璥试用期月工资6400元，试用期通过后月工资8000元。2012年10月22日，长江商学院作出《试用期解除劳动合同通知书》，内容为：“尊敬的孙璥女士，由于您在试用期内（自2012年5月9日起至11月8日止）不符合长江商学院的录用条件，现通知您，学院决定于2012年10月25日解除与您的劳动合同。您的工资将在最后工作日予以结算，请您按学院规定办理交接及其他离职手续，特此通知。”
后，孙璥向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年5月2日作出京东劳仲字（2013）第244号裁决书，裁决：一、长江商学院撤销2012年10月22日作出的《试用期解除劳动合同通知书》，继续履行双方当事人2012年5月9日签订的劳动合同；二、长江商学院一次性支付孙璥2012年11月1日至2013年1月21日的工资20800元；三、驳回孙璥的其他申请请求。长江商学院不服该裁决，起诉至原审法院。
诉讼中，长江商学院为证明孙璥在工作中存在严重过失，提交招聘启示、试用期考核表、考勤记录、工作交办邮件及投诉邮件、论文答辩报告、员工失职表、员工手册及签收单等证据。孙璥认可员工手册签收单的真实性，对长江商学院提交的其他证据均不予认可。孙璥提交其与长江商学院人力资源部经理刘颖的对话录音，证明长江商学院将其辞退的主要原因在于其怀孕。长江商学院认可对话录音的真实性，但不认可证明目的，认为录音内容未涉及劳动合同解除原因。
原审法院经审理认为：长江商学院为证明孙璥在试用期内不符合录用条件，向法院出示了试用期考核表、考勤记录及邮件、部门领导工作交办邮件及投诉邮件、论文答辩报告、投诉邮件、员工失职表等证据，但长江商学院并未举证证明已就孙璥的失误向孙璥进行了充分告知。同时，根据孙璥提供的录音证据，长江商学院与孙璥商谈解除劳动合同事宜时并未明确提及孙璥在工作中存在明显失误。综上，长江商学院以孙璥在试用期不符合录用条件而解除劳动合同，依据不足。故孙璥要求撤销长江商学院作出的《试用期解除劳动合同通知书》，继续履行劳动合同并要求长江商学院支付工资的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于2013年9月判决：一、撤销长江商学院于二○一二年十月二十二日作出的《试用期解除劳动合同通知书》，继续履行双方当事人二○一二年五月九日签订的劳动合同；二、长江商学院自判决书生效之日起十日内，支付孙璥二○一二年十一月一日至二○一三年一月二十一日期间的工资人民币二万零八百元；三、驳回长江商学院的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，长江商学院不服，仍持原审诉请及理由，上诉至本院。孙璥同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《试用期解除劳动合同通知书》、招聘启示、试用期考核表、考勤记录、工作交办邮件及投诉邮件、论文答辩报告、员工失职表、员工手册及签收单、裁决书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。长江商学院于2012年10月22日以孙璥在试用期间不符合录用条件为由与孙璥解除劳动合同，长江商学院作为用人单位应举证证明解除的合法性，现长江商学院提交的证据不足以证明已明确告知孙璥其录用条件，亦不足以证明孙璥试用期间不符合录用条件，故原审法院认定长江商学院与孙璥解除劳动合同依据不足，并判令撤销长江商学院于2012年10月22日作出的《试用期解除劳动合同通知书》，继续履行双方当事人2012年5月9日签订的劳动合同，长江商学院支付孙璥2012年11月1日至2013年1月21日的工资，并无不当。长江商学院的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由长江商学院负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杜 琨
代理审判员 杨海燕
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郭 融
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初68号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈文瑞，男，1994年2月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，淘宝店家，住天台县。2016年10月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
被告人张益，男，1993年12月23日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，小张汽车租赁公司经营者，住天台县。2016年10月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈文瑞犯合同诈骗罪，被告人张益犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈文瑞、张益到庭参加诉讼。经本院通知，浙江钟声律师事务所律师张娴、浙江隋梅律师事务所律师裘灵铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗的犯罪事实
1、2016年10月初，被告人张益从天台县众鑫汽车租赁公司租赁一辆浙Ｊ×××××丰田越野车，后被告人陈文瑞从张益处转租该车，并伙同张益伪造该车的行驶证，将该车质押给罗某以借款人民币13000元。经鉴定，该车价值人民币106000元。现该车已由众鑫汽车租赁公司追回。
2、2016年10月10日下午，被告人陈文瑞从天台县久远汽车租赁公司租赁浙Ｊ×××××别克君威车，当天其伙同张某3（另案处理）伪造了该车的行驶证，于10月11日将该车质押给张某1以借款人民币18000元。经鉴定，该车价值人民币97000元，现该车已经发还给久远汽车租赁公司。
3、2016年10月18日，被告人陈文瑞通过陈立武在天台县北门汽车租赁公司租赁一辆浙Ｊ×××××本田雅阁车，后被告人陈文瑞伙同被告人张益、何某（另案处理）伪造了该车的行驶证和车主杨某1的身份证准备将车质押。后由被告人张益于10月20日将该车质押给袁某以借款人民币27000元。经鉴定，该车价值人民币97000元，现该车已由北门汽车租赁公司追回。
被告人陈文瑞到案后主动交代了上述第1、2笔犯罪事实。
二、伪造身份证件罪的犯罪事实
2016年9月中旬的一天，被告人张益为平时开房方便，用自己照片的伪造了一张齐明能的身份证。经鉴定，该身份证系假证。
上述事实，被告人陈文瑞、张益在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人陈某1、王某、杨某2的陈述，证人罗某、张某1、袁某、陈某2、周某、徐某、张某2、张某3的证言，《车辆信息》，《情况说明》，《随案移送清单》，《扣押决定书》，《接受证据清单》，《发还清单》，《价格鉴定结论书》，《证件鉴定书》，《辨认笔录》，《人身检查笔录》，《前科劣迹情况说明及材料》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文瑞伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张益伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值数额巨大；伪造居民身份证，其行为已分别构成合同诈骗罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张益一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈文瑞归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人以上述同样理由要求对二被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。对二被告人的违法所得，予以追缴。涉案赃物予以没收。综上，对被告人陈文瑞、张益依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。
二、被告人张益犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈文瑞的刑期自2016年10月22日起至2020年6月21日止；被告人张益的刑期自2016年10月26日起至2020年2月25日止）。
三、追缴被告人陈文瑞、张益的违法所得人民币五万八千元。扣押在案的假行驶证、身份证予以没收。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 施仁利
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百八十条
……
……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1178号
原告：赵琛，男，1989年5月12日出生，汉族，朔州市人，中煤平朔东露天矿工人，现住山西朔州市。
被告：唐小龙，男，1989年1月25日出生，汉族，朔州市人，中煤平朔东露天矿工人，现住山西朔州。
原告赵琛与被告唐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琛到庭参加诉讼、被告唐小龙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵琛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28000元。事实和理由：2015年7月11日，被告唐小龙与原告赵琛商订借款一事，被告唐小龙向原告赵琛借款6万元，约定还款日期是2015年10月11日。2015年10月11日到期后，被告唐小龙归还借款3.2万元，尚欠2.8万元至今未归还。
被告唐小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告的诉讼主体适格。2、借条原件一份，证明被告唐小龙于2015年7月11日打下借条一支，金额为60000元，约定还款日期是2015年10月11日，到期后一次还清。
被告唐小龙未到庭未进行质证。
被告唐小龙未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告唐小龙与原告赵琛商订借款一事，并于当日打下借条，被告唐小龙向原告赵琛借款6万元，约定还款日期是2015年10月11日，约定还款日期到期后，被告唐小龙归还借款3.2万元，尚欠2.8万元至今未归还。
本院认为，原告称被告向其借款有被告书写的借条一支可予证实，故原、被告之间形成债权、债务关系，被告应当归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小龙于本判决生效后十五日内归还原告赵琛借款人民币28000元。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院，开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 缠朝晖
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔚金鑫
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初534号
原告中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路***号。
法定代表人孙建国，公司经理。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马学军，公司职工，特别授权。
被告裴某某，男，1983年8月23日出生，汉族，长治市沁县册村镇新住村人，现住长治市城区大庆路小防爆家属院。
原告中石化工建设有限公司与被告裴某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原告与被告签订了黎城-东阳关输气管道工程水保施工工程。合同约定由被告承包建设黎城-
东阳关输气管道工程水保施工工程，合同还约定待工程竣工验收合格后付至工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满（以业主方竣工验收合格之日开始计算）后一次性付清。2014年11月份被告承包的工程建设完毕，由于整体工程尚未竣工，故被告承建工程目前尚未验收。目前，由于被告承包的工程存在严重质量问题，开始塌陷，工程尚在质保期内，根据合同约定，被告应对工程存在质量问题的部分进行返工、改建，但原告通知被告后被告拒绝返工。被告的违约行为给原告造成经济损失10万元。根据《合同法》及《建设工程质量管理条例》等法律规定，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告履行合同义务并赔偿原告经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在长治市城区人民法院审理的一起案件中该院发现原告公司的公章在网上没有登记，被告与原告签订的合同中原告的公章是假的。被告作为个人，原告与被告签订的合同本身就不合法也不成立。2、原告方从来没有通知过被告对工程进行修复，合同约定的质保期是一年，被告是接到法院传票传唤后才知道这件事的。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付黎城-东阳关输气管道水保工程修复费用10万元有何事实及法律依据。
针对争议焦点，原告提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的工程合同复印件一份，证明工程当时的约定情况，合同中对价格、质保期等有明确约定。
2、河北新天国化燃气有限公司关于黎城-东阳关输气管道工程（山西二标）水保塌陷整改的函复印件一份，证明本案所涉工程当时发生塌陷垮塌的情况。
3、黎城县东阳关镇下湾村民委员会通知一份，证明内容同证据2
4、协议书复印件一份，证明原告公司委托公司职工马学军及雷保林签订了修复协议，修复价格为167元/立方米。
5、濮阳市中原石化工程建设监理有限公司出具的黎城-东阳关天燃气管道工程裴某某班组修复工程量统计表一份，证明修复量为895.424立方米。
6、照片十张，证明本案所涉工程当时塌陷的具体情况。
被告的质证意见是：1、对工程合同，被告作为个人，不具备与原告公司签订合同的资格和资质，该合同无效，被告只能说是一个带头人，工程款是打到项目部，被告与原告公司不存在合同关系。2、河北新天国化公司塌陷整改函，这个被告不清楚，因为被告没有接到过塌陷整改的通知。3、下湾村民委员会通知，该通知的时间是2016年12月份，已经超过质保期，不在质保范围内。4、协议书不认可，被告对原告所述的修复不知情。5、修复工程量统计表不认可，被告对原告所述的修复不知情。6、照片不认可，当时有两家工程队在施工，看不出是哪家施工的工程；且照片显示的塌陷并不是被告的施工范围，是被告施工以前就存在的。
针对争议焦点，被告提供了黎城工地应付裴某某工程款和裴某某已付工程款统计表11页，证明原告公司至今还欠被告工资款未付清。
原告的质证意见是：对被告提供证据认可，但按照双方约定，工程验收合格工程款支付至95%，总工程款为116.49491万，原告已支付了被告74.73万，后因被告拖欠工人工资，原告公司替被告代付工人工资26万多元（该部分款项打到了黎城县劳动局），原告还代被告向第三方支付工程材料款11.4万元，原告所支付款项的相关税费、管理费等都是原告公司代付的，综上原告公司一共支付了被告工程款114万余元，原告已支付的工程款已经远超过合同约定的工程款95%。因此，原告根本不欠被告工程款。因被告工程不合格，原告还应当扣除被告5%的质保金。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告对证据1不予认可，但未提供反驳证据，予以采信。证据2、3、4、5、6，因当时在黎城-
东阳关输气管道工程水保工程施工的有多家工程队，原告不能证明该塌陷部分系被告的施工范围，对其证明内容不予采信。关于被告提供的证据，原告虽无异议，但与原告的诉讼请求没有关联性，不予采信。
经审理查明：2014年6月7日，原告与被告签订了黎城-东阳关输气管道工程水保工程施工合同。同时在黎城-
东阳关段施工水保工程的有三家工程队。2014年11月，被告施工的工程完工。2016年，原告发现黎城-
东阳关输气管道工程水保工程多处有垮塌、塌陷问题。原告现已将塌陷部分进行了修复。
本院认为，原告要求被告对黎城-东阳关输气管道水保工程塌陷部分的修复费用进行赔偿，因当时在黎城-
东阳关水保工程施工的工程队有三家，原告与各家工程队对各自的施工范围在签订合同时并未进行明确约定。原告所提证据只能证明黎城-
东阳关输气管道水保工程有塌陷部分，但不能证明该塌陷部分系被告裴某某的施工工段。故对原告的主张不予支持。对原告的主张，待取得充分证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中石化工建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告中石化工建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审判员杨明伟
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00714号
原告唐某，农民。
被告张某，农民。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生育长子张得胜，××××年××月××日生育次子张二得（张德斌），××××年××月××日补办的结婚登记手续。双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告比原告大十几岁，结婚结的晚，就想本本分分过日子，被告没有外心，就想着把孩子拉扯大，把孙子拉扯大。原告脾气躁，被告脾气慢，平常都是被告主内，原告主外，原告干活什么都好，被告话少没脾气，两人一直过的很好，有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告张某经人介绍相识，后共同生活，于××××年××月××日生育长子张得胜，××××年××月××日生育次子张二得（张德斌），××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。2014年10月原告曾起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告唐某以感情破裂为由，要求与被告张某离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的身份证、（2014）沛魏民初字第00429号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告共同生活多年，且育有两子，虽因家庭琐事�生矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执675号
申请执行人陈清清，女，1976年12月30日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人张俊明，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第475号民事判决书，向被执行人张俊明发出执行通知书，责令被执行人张俊明自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人张俊明至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张俊明在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执675号申请执行人陈清清，女，1976年12月30日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人张俊明，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第475号民事判决书，向被执行人张俊明发出执行通知书，责令被执行人张俊明自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人张俊明至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张俊明在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月十二日书 记 员  韦宝和
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1671号
原告：庄某某，男，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：庄乾迎，系原告父亲。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：张纪团，系被告父亲。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
原告庄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人庄乾迎、孟庆星，被告张某因住院治疗未到庭，被告委托代理人张纪团、陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2009年4月7日在日照市岚山区民政局登记结婚，婚后无生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活。2013年2月，原告起诉要求离婚，岚山区人民法院作出（2013）岚民一初字第479号民事判决书，不准原告与被告离婚，但至今双方仍未和好。请求依法判令原告与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告张某辩称：同意离婚，因住院治疗需要大量医疗费用，要求被告给予经济帮助。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2009年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月原告与被告开始分居，2013年2月，原告起诉要求离婚，本院作出（2013）岚民一初字第479号民事判决书，不准原告与被告离婚，经本院调解后双方仍能未和好。
另查明：原告婚前财产有正房五间，平房五间；被告婚前有冰箱一台、洗衣机一台、饭桌一张。庭审过程中，原告主张被告的婚前财产除饭桌一张外，已经全部被砸碎。被告对此不予认可，但当庭表示放弃婚前财产，同意归原告所有。双方无婚后共同财产、无存款、债权和债务。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告与被告自2012年5月开始分居，并两次起诉离婚，经调解无效，依法应视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告生活困难，原告应当以其个人财产对被告进行适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告张某离婚；
二、原告婚前财产正房五间，平房五间归原告所有；
三、原告庄某某给付被告张某经济帮助款2000元，自判决生效之日起五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薄文国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2577号
罪犯黄红彦，男，汉族，1975年11月17日出生，陕西省南郑县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）新刑一终字第55号刑事裁定，认定黄红彦犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1275元。刑期自2008年9月25日至2023年9月24日止。服刑中，经本院于2011年、2013年裁定减刑二年八个月。现刑期止日2021年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯黄红彦的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄红彦在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，六次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯黄红彦在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年、2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、8月、12月获计分考核表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄红彦在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄红彦予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00996号
申请执行人：方长江，男，汉族，1953年7月3日出生，住东至县东流镇营盘港**号。身份证号：3428291953********。
被执行人：陈有陆，男，汉族，农民，1974年1月4日出生，住东至县。
本院在执行申请执行人方长江与被执行人陈有陆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的82845.27元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的82845.27元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终158号
上诉人（一审起诉人）孙淑华，女，1953年10月14日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人孙淑华因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初63号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。孙淑华等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后孙淑华上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日孙淑华向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初63号行政裁定认为，孙淑华要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。孙淑华的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对孙淑华的起诉不予立案。
上诉人孙淑华上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。孙淑华认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对孙淑华信访事项作出新的处理意见，对孙淑华的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对孙淑华的起诉不予立案正确，孙淑华上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终158号上诉人（一审起诉人）孙淑华，女，1953年10月14日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人孙淑华因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初63号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。孙淑华等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后孙淑华上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日孙淑华向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初63号行政裁定认为，孙淑华要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。孙淑华的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对孙淑华的起诉不予立案。上诉人孙淑华上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。孙淑华认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对孙淑华信访事项作出新的处理意见，对孙淑华的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对孙淑华的起诉不予立案正确，孙淑华上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第964号
原告涂超军，农村居民，住湖南省桃源县。
被告刘峰，城镇居民，住湖南省桃源县。
原告涂超军与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员张文平担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员高先明参加的合议庭公开开庭进行审理。
原告涂超军诉称：2014年12月1日，被告向原告借款1500000元，并口头约定还款期限为两个月。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。起诉请求：要求被告刘峰偿还借款本金1500000元；被告承担本案诉讼费用。
本院在审理原告涂超军与被告刘峰民间借贷纠纷一案中发现该案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告涂超军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 龙志军
人民陪审员 高先明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更20号
罪犯曹际强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）临刑二初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯曹际强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金83000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为无期徒刑；2011年10月20日减为十九年六个月；2014年9月28日减刑一年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯曹际强有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹际强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖二次。
本院认为，罪犯曹际强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹际强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2029年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初710号
原告：张丽云，女，1987年3月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：符俊慧，女，1982年3月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：王运圣，男，1982年4月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。
原告张丽云诉被告符俊慧、王运圣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽云到庭参加诉讼，被告符俊慧、王运圣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽云向本院提出诉讼请求:1.判决被告符俊慧、王运圣偿还借款人民币20000.00元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年至2015年间两被告以夫妻名义向原告共借款20000元，并将一辆福特汽车的车辆登记证书留置在原告处，但借款到期后，两被告未能如期还款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告符俊慧、王运圣对本案承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼。
被告符俊慧、王运圣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年11月12日，被告符俊慧向原告借款20000元，并出具借条一份，载明”过段时间一次性还清”，被告王运圣在该借条上签名并捺手印。2016年5月开始，原告多次向两被告催款，两被告未能如期还款。
以上事实，有原告提供的被告符俊慧于2014年11月12日向原告出具的《借条》一份及原告张丽云与被告符俊慧催款的微信聊天记录、海南省儋州市民政局出具的《婚姻登记记录证明》等证据佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为，原告张丽云提交的证据，足以证明其与被告符俊慧之间成立合法的借贷关系，应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告张丽云诉请被告王运圣对本案承担连带责任之主张成立，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，应承担相应的法律后果。由此，原、被告形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告与被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故原告主张之利率依法应自原告催款之后的2016年5月31日以年利率6%计付，至债务付清之日止。原告请求从借款之日起计算利息，本院依法不予支持。
综上所述，原告请求被告返还20000元借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持,利息依法应自原告催款之后的2016年5月31日以年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告符俊慧、王运圣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张丽云的借款20000元及利息，利息按年利率6%计付，自2016年5月31日以年利率6%计付起计至债务付清之日止。
二、驳回原告张丽云的其他诉讼请求。
如果被告符俊慧、王运圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元由被告符俊慧、王运圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵创尧
附:本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初710号原告：张丽云，女，1987年3月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。被告：符俊慧，女，1982年3月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。被告：王运圣，男，1982年4月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。原告张丽云诉被告符俊慧、王运圣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽云到庭参加诉讼，被告符俊慧、王运圣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽云向本院提出诉讼请求:1.判决被告符俊慧、王运圣偿还借款人民币20000.00元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年至2015年间两被告以夫妻名义向原告共借款20000元，并将一辆福特汽车的车辆登记证书留置在原告处，但借款到期后，两被告未能如期还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告符俊慧、王运圣对本案承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼。被告符俊慧、王运圣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年11月12日，被告符俊慧向原告借款20000元，并出具借条一份，载明”过段时间一次性还清”，被告王运圣在该借条上签名并捺手印。2016年5月开始，原告多次向两被告催款，两被告未能如期还款。以上事实，有原告提供的被告符俊慧于2014年11月12日向原告出具的《借条》一份及原告张丽云与被告符俊慧催款的微信聊天记录、海南省儋州市民政局出具的《婚姻登记记录证明》等证据佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。本院认为，原告张丽云提交的证据，足以证明其与被告符俊慧之间成立合法的借贷关系，应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告张丽云诉请被告王运圣对本案承担连带责任之主张成立，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，应承担相应的法律后果。由此，原、被告形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告与被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故原告主张之利率依法应自原告催款之后的2016年5月31日以年利率6%计付，至债务付清之日止。原告请求从借款之日起计算利息，本院依法不予支持。综上所述，原告请求被告返还20000元借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持,利息依法应自原告催款之后的2016年5月31日以年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告符俊慧、王运圣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张丽云的借款20000元及利息，利息按年利率6%计付，自2016年5月31日以年利率6%计付起计至债务付清之日止。二、驳回原告张丽云的其他诉讼请求。如果被告符俊慧、王运圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元由被告符俊慧、王运圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年四月二十四日书记员 赵创尧附:本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初815号
被告人
基本情况
姓名
杜建华
出生日期
1977年7月3日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地河南省周口市西华县
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年10月23被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕780号
指控事实
2017年9月15日21时27分许，被告人杜建华饮酒后驾驶京P××号小型客车，途径胶州市海尔大道行驶至胶州湾高速公路胶州收费站入口处时，被胶州湾高速公路大队执勤民警查扣。经鉴定，在送检的杜建华血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。后被告人杜建华被电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杜建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜建华系自首，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人杜建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年十一月十四日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初815号被告人基本情况姓名杜建华出生日期1977年7月3日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地河南省周口市西华县此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2017年10月23被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕780号指控事实2017年9月15日21时27分许，被告人杜建华饮酒后驾驶京P××号小型客车，途径胶州市海尔大道行驶至胶州湾高速公路胶州收费站入口处时，被胶州湾高速公路大队执勤民警查扣。经鉴定，在送检的杜建华血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。后被告人杜建华被电话传唤到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜建华系自首，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杜建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年十一月十四日书记员冯燕燕
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00038号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，汉族，1987年9月19日出生，初中文化，家住陕西省白水县杜康镇杨下村*组，农民。2013年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪向白水县公安局投案自首，同日被白水县公安局监视居住。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）26号”起诉书指控被告人xxx犯寻衅滋事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉。被告人xxx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2009年9月25日晚，被告人xxx、杨刚（已判刑）、杨江龙（已判刑）、孙明超（已判刑）、杨强强（已判刑）等人喝完酒后，去白水县杜康镇冯家河村找冯斌儿闹事，于是几人乘坐刘秋杰（已判刑）的出租车，来到杜康镇冯家河村，找到冯斌儿后，刘秋杰和杨江龙等人来到去冯家河村的半路上等杨刚等人，杨刚、孙明超、xxx开车到冯家河村冯志刚经营的烧烤店和冯斌儿等人说事，说事过程中，杨刚等人与在该店喝酒的ＸＸ、张云峰、蔡鹏举等人因琐事发生打架，打架过程中，孙明超用刀将张云峰、冯志刚、蔡鹏举捅伤后逃离。杨刚在孙明超逃离后再次纠集xxx、刘秋杰、杨强强、杨江龙返回烧烤店，手持棍棒，对ＸＸ等人进行殴打报复，致使冯志刚等人不同程度地受伤。经鉴定，张云峰损伤属重伤，冯志刚、蔡鹏举损伤属轻微伤。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为被告人xxx伙同杨刚等人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年9月25日晚，杨刚、杨江龙、孙明超、杨强强（上述四人均已判刑），同被告人xxx在白水县大杨街饭店喝完酒后，商量去白水县杜康镇冯家河村找冯斌儿闹事，于是几人乘坐刘秋杰（已判刑）的出租车，来到冯家河村找到冯斌儿后，刘秋杰和杨江龙等人来到冯家河村的半路上下车等人，杨刚、孙明超、xxx开车到冯家河村冯志刚经营的烧烤店和冯斌儿等人说事，在此过程中，杨刚等人与在该店喝酒的ＸＸ、张云峰、蔡鹏举等人因琐事发生打架，打架过程中，孙明超用刀将张云峰、冯志刚、蔡鹏举捅伤后逃离。孙明超逃离后，杨刚再次纠集xxx、刘秋杰、杨强强、杨江龙返回烧烤店，手持棍棒，对ＸＸ等人进行殴打报复，致使冯志刚等人不同程度地受伤。经鉴定，张云峰损伤属重伤，冯志刚、蔡鹏举损伤属轻微伤。
。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据予以证实，被告人当庭亦供认。证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人xxx随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应依法予以惩处。被告人xxx在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，且有自首情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人xxx犯寻衅滋事罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期以本院的执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘忍丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第874号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）760号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医鉴定、户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2014年8月10日4时40分许，驾驶鲁B×××××号小型普通客车载其妻郭某沿即墨市长江二路由西向东行驶至闫家岭村第某福利彩票投注站门前处，将前方行人杨某撞倒在地，致杨某当场死亡，事故发生后，孙某驾车逃离现场。被告人孙某驾车违反《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
被告人孙某于案发当天上午到交警部门投案自首。
另查明，本案的民事部分当事人双方已自行和解。被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人孙某的供述，证人杨某、郭某的证言，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定报告及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，辨认笔录，扣押清单及照片，道路交通事故认定书，和解协议及谅解书，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人孙某犯交通肇事罪的事实成立。
公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人孙某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某逃逸后于当天到公安机关自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。