天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第538号
原告韩金璐，众祥园3-4-403。
委托代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告邱金建。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州支公司，住所地滨州市黄六路538号。
法定代表人，刘兵，总经理。
委托代理人朱云鹏，都邦保险天津分公司员工。
原告韩金璐诉被告邱金建、都邦财产股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金璐的委托代理人苏琳、被告邱金建、被告都邦保险公司的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日12时，苏长明驾驶陕A×××××号客车在津南新城纬四路由南向北行驶至事故地点时，遇被告邱金建驾驶鲁M×××××号客车沿纬五路由东向西行驶，被告邱金建车前部与苏长明右侧相撞后，苏长明车侧翻，造成苏长明车辆乘车人韩金璐等受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，苏长明与邱金建承担事故同等责任，韩永红不承担事故责任。被告邱金建系鲁M×××××号客车所有人，在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后至天津市津南区咸水沽医院就诊治疗，诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折等伤情。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费33910.6元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费6600元，误工费11139.6元，交通费800元，残疾赔偿金34028元，被扶养人生活费11678.15元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费5460元和后续治疗费15000元，共计129216.35元。本案诉讼费由被告承担。
被告邱金建辩称，对事故经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆属于其本人所有，在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告都邦保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿；诉讼费等费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、邱金建的驾驶证，车辆行驶证复印件各1份。
2、鲁M×××××车辆的交强险、商业险保单复印件各1份。
3、道路交通事故认定书1份。
4、公安机关指定就诊证明信1份。
5、住院病案1份、门诊病历1册。
6、住院费用清单和结算票据各1份。
7、急诊票据19张。
8、诊断证明书6张。
9、护理人员误工证明1份和身份证复印件1份。
10、韩金璐户口本复印件1份和被扶养人苏睿宸的出生医院证明。
11、鉴定意见书1份。
12、鉴定费用票据1份。
13、交通费票据48张。
14、原告住院期间护理费发票1张，金额为780元。
被告都邦保险公司对原告提交的证据的意见：对证据1、2、3、4、5、8、10、11无异议；对证6、7真实性无异议，具体数额由法院进行核实。对证9不认可，认为天津医院是无陪护医院，因此对护理费不认可。对证12，真实性无异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证13，请法院依法核实相关数额。对证14，由法院依法核实。
被告邱金建对原告提交的上述证据的意见：同被告都邦保险公司，但费用应当由都邦保险公司赔偿。
被告均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1至证据8，证据10至证据14予以认定。证据9，证明力较低，不能证实护理人员的工资标准。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年11月30日12时30分许，苏长明驾驶陕A×××××号客车在津南新城沿纬四路由南向北行驶至与纬五路交口时，遇被告邱金建驾驶鲁M×××××号客车沿纬五路由东向西行驶，被告邱金建车前部与苏长明右侧相撞后，苏长明车侧翻，造成苏长明车辆乘车人韩永红、韩永波、韩金璐、苏睿宸受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，苏长明与邱金建承担事故同等责任，韩永红、韩永波、韩金璐、苏睿宸不承担事故责任。
原告受伤于2014年11月30日至2014年12月11日在天津医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折等伤情。
本次诉讼中，根据原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该所于2015年6月3日出具鉴定意见：被鉴定人韩金璐左锁骨骨折致上肢功能障碍程度构成十级伤残。其误工期为120日、营养期90日、护理期60日。建议其左锁骨内固定取出术相关费用为13000元-15000元。
被告邱金建系鲁M×××××号客车所有人，在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为33910.6元。2、住院伙食补助费，原告住院11天，本院对原告主张的1100元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，参照天津明正司法鉴定中心的鉴定意见，本院认可该费用为3000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，参照天津明正司法鉴定中心的鉴定意见，本院认可原告的护理期为60天，按照2014年天津市居民服务业工资标准33882元／年计算，护理费应为33882元÷365天×60天=5570元。5、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，参照天津明正司法鉴定中心的鉴定意见，本院认可原告的误工期为120日；按照2014年天津市居民服务业业工资标准33882元／年计算，误工费应为33882元÷365天×120天=11139元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。7、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，农业家庭户口；按照2014年天津市农村居民人均可支配收入17014／年计算20年，应为17014元／年×20年×10%=34028元。8、被扶养人生活费，原告之子苏睿宸2014年4月25日出生，按照2014年天津市农村居民人均消费性支出13739元／年计算，本院对原告主张的11678.15元予以支持。
9、精神损害抚慰金，综合考量事故当事人在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为4000元。9、伤残鉴定费5460元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。10、后续治疗费，根据天津明正司法鉴定中心的鉴定意见，本院认可该费用为15000元。上述费用共计125385.75元。
本次事故中伤者韩永波亦于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院作出（2015）南民二初字第541号民事调解书，确定由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿韩永波医疗费8722元、住院伙食补助费1000元、营养费278元、误工费7038元、护理费3300元、交通费500元，在商业三者险限额内赔偿韩永波营养费611元。该文书已生效。
本次事故中伤者苏睿宸亦于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院作出（2015）南民二初字第540号民事调解书，确定由被告都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿与苏睿宸医疗费657元。该文书已生效。
本次事故中伤者韩永红亦于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院作出（2015）南民二初字第539号民事判决书，其中韩永红的各项损失为145357.17元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定邱金建和苏长明承担事故同等责任，本院予以认可。被告邱金建应当对原告的损害承担相应的侵权责任。被告都邦保险公司作为邱金建驾驶的鲁M×××××号客车的交强险和商业三者险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元；超出交强险赔偿限额部分为121385.75元，由被告都邦保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例即60693元代替被告邱金建赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩金璐各项损失64693元。
二、被告邱金建在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告韩永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告承担236元，被告邱金建承担237元。此款原告已预交，被告邱金建于本判决生效后三日内给付原告237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 廖正勇