北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18915号
原告：北京金宇通建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：王琦伟，总经理。
委托诉讼代理人：路仲，男，1970年6月6日出生，汉族，北京金宇通建筑工程有限公司员工，住单位宿舍。
被告：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：史荣坤，经理。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：高建军，董事长。
被告：中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司，住所地北京市大兴区。
负责人：曲斌，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王淑明，女，1966年6月11日出生，汉族，中国四海控股有限公司职员，住北京市丰台区。
二被告共同委托诉讼代理人：张艳丽，女，1983年4月20日出生，汉族，中国四海控股有限公司职员，住北京市通州区。
原告北京金宇通建筑工程有限公司（以下简称：金宇通公司）与被告厦门昌荣建工有限公司（以下简称：昌荣公司）、被告中国四海控股有限公司（以下简称：四海公司）、被告中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司（以下简称：四海三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告金宇通公司于2016年3月诉至北京市丰台区人民法院，北京市丰台区人民法院于2016年6月20日做出（2016）京0106民初6104号民事判决书，被告昌荣公司提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年9月30日做出（2016）京02民终7255号民事裁定书，撤销原判，并将本案移送本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宇通公司的委托诉讼代理人路仲，被告昌荣公司的委托诉讼代理人黄巧玲，被告四海公司与四海三分公司的共同委托诉讼代理人王淑明、张艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令昌荣公司支付所欠工程款104万元；2、昌荣公司支付逾期付款违约金自2015年3月1日起按照每日千分之一计算截止到实际付清之日止；3、昌荣公司承担本案诉讼费用。事实与理由：金宇通公司与昌荣公司于2014年9月签订底板采暖工程施工三方付款协议，在昌荣公司所在北京明发广场项目底板采暖供应及安装工程项目中，合同总计144万元；现在工程早已完工，至今昌荣公司没有签字确认完毕；现北京明发广场项目早已完毕，昌荣公司所欠工程款经金宇通公司多次催讨，至今仍未给付；鉴于昌荣公司严重违约，给金宇通公司造成严重损失，故诉至法院，望判如所请。
昌荣公司辩称，一、金宇通公司向昌荣公司主张支付工程款是错误的，其应直接向发包方四海公司主张。金宇通公司与昌荣公司签订的《北京明发广场住宅楼项目5#楼地板采暖工程施工承包合同》涉及三方的权利义务，故其应是一份三方合同，但该三方合同现仅有两方盖章，还有四海三分公司至今未盖章确认，故该合同未成立生效。只有当四海三分公司盖章确认或追认后，该合同才能认定为成立并生效。另，若金宇通公司作为5#楼地板采暖工程的实际施工人主张工程款，参照“5#楼合同”及昌荣公司与四海公司签订的《地板采暖工程施工承包合同》可清楚地体现实际的工程款付款方应是四海三分公司而不是昌荣公司。只有当四海公司将“5#楼合同”项下的工程款支付给昌荣公司时，昌荣公司才有转支付的义务，否则昌荣公司是不存在向金宇通公司支付工程款的义务的。且应金宇通公司的要求，昌荣公司已经将索要工程款的权利全部转由金宇通公司自行享有了，故金宇通公司应向四海公司主张工程款，而不是向昌荣公司主张，其主张的主体是错误的。即便因昌荣公司在合同上盖章而认为合同成立，该合同亦为法律所禁止的非法转包合同，应被认定为无效合同。二、金宇通公司没有任何证据证实工程款的支付条件己成就，双方也未对工程款的付款条款作出变更，金宇通公司在付款条件未成就的情况下无权主张工程款。1、涉案合同系无效合同，故依法只有在建设工程经竣工验收合格后，金宇通公司才可以要求参照合同约定支付工程价款。根据证据情况，金宇通公司并未证明涉案工程已经竣工验收。即便参照“5#楼合同”结算与支付的约定。即昌荣公司仅有转付工程款的义务，只有当总包方四海公司将5#楼工程款支付到昌荣公司账户后，昌荣公司才有转支付工程款的义务。另总包方四海公司的付款义务只有当工程竣工结算后才付结算值的95%，而结算的前提是承包人提供完整竣工验收报告和技术资料并验收合格后30日内进行，故金宇通公司要求支付工程款的条件并未成就。且本案金宇通公司在诉状中己自认昌荣公司没有确认签字完毕，且也未提供任何证据证实其已向昌荣公司或四海公司提交过竣工验收材料及工程已经结算完毕的说明，更没有任何证据证实总包方四海公司有将5#楼工程款支付给昌荣公司。故金宇通公司此时主张支付工程款的条件没有成就，昌荣公司没有义务向其支付任何的工程款。2、《委托付款协议书》不是金宇通公司与昌荣公司对涉案工程的结算，也不是确认了工程总价款，更不是双方对原约定的付款条款进行了变更。三、金宇通公司主张总工程款为144万元及要求昌荣公司自2015年3月1日起按每日千分之一交付违约金至付清为止是没有任何事实和法律依据。“5#楼合同”中144万元为暂定合同总价，并非最终的结算金额。且依据“项目合同”中关于工程款的结算与支付的约定，该暂定的合同价与实际的结算金额是不一致的（除非极度巧合）。故认定本案实际的工程款总额应以“项目合同”中约定的方式结算后的结算金额或是权威鉴定机构的鉴定结论为准。且昌荣公司于2016年5月27日代垫了40万元的工程款给金宇通公司，所以，金宇通公司主张的工程款总额为144万元是错误的，没有任何事实和法律依据。另，参照“5#楼合同”关于违约金的支付条件为：昌荣公司在收到总包方拨付的5#楼工程款三天内未转付给金宇通公司，按总包方的付款额支付违约金。金宇通公司没有任何证据证实昌荣公司于2015年2月27日前（即2015年3月1日的前三天）收到总包方拨付的5#楼工程款，且实际由于金宇通公司未提交竣工验收等相关材料导致结算至今无法进行，总包方的工程款支付条件仍未成就。且金宇通公司要求支付的违约金没有明确的计算基数，而日千分之一的违约金标准也已超过法定年利率24%的标准，故金宇通公司主张的违约金金额无法确认且计算标准也违法，不应予以支持的。综上所述，金宇通公司的诉求没有任何的事实和法律依据，请法庭予以驳回，以维护昌荣公司的合法权益。
四海公司辩称，该纠纷是金宇通公司与昌荣公司之间的，与四海公司没有关系：1、合同中没有四海公司的盖章，四海公司不知情，是金宇通公司与昌荣公司之间的约定。2、委托付款协议书，委托四海公司支付给金宇通公司，四海公司不认可，这只是金宇通公司与昌荣公司之间的结算资料，仅系确认工程款总额，委托四海公司付款不合理，四海公司在结算过程中不会参与，应该都是四海三分公司来处理。3、四海公司与昌荣公司有单独的合同，双方也约定了相应的权利与义务。
四海三分公司辩称，与四海公司答辩意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，昌荣公司（承包人）与四海三分公司（发包人）签订《地板采暖工程施工承包合同》，合同约定承包人承包北京明发广场项目住宅楼室内地面辐射采暖工程，合同地点为北京市大兴区北臧村镇，面积约52000平方米，承包方式为包工、包料、包验收合格、包备案；地采暖工程综合单价120元/平米；七、工程价款的结算与支付……2、工程款拨付约定，合同签订后，每一栋楼完工后承包人应向发包人提供完整竣工验收报告和技术资料，验收合格后30日内，双方进行结算，发包人确定结算值后，支付至结算值的95%，每栋楼为一个付款节点，5%为保修金，自保修期满6个月内发包人无息支付，该保修金的支付，并不视为承包人保修责任的免除和减轻，付款时承包人需提供真实有效的发票，以上工程款的支付建立在业主支付的基础上；八、保修期，双方依据国家有关规定，结合工程实际情况约定保质量修期如下：1、地板采暖工程保修期为两个采暖期；2、保修期自工程竣工验收合格之日起计算等。九、违约责任及争议解决……5、承包人在本工程施工过程中，发生的一切经济、法律责任由承包人全部承担，与发包人无关，给发包人造成损失的，承包人赔偿发包人由此产生的全部损失。双方还就各自的权利义务进行了其他约定。
此后，昌荣公司（甲方）与金宇通公司（乙方）、四海三分公司（丙方）签订了《北京明发广场住宅楼项目5#楼地板采暖工程施工承包合同》（以下简称：《5#楼合同》）一份，就甲方承接的明发广场住宅楼地采暖工程中5#楼交由乙方施工事宜达成一致并约定：工程名称为北京明发广场项目住宅楼5#楼室内地面辐射采暖工程；施工内容为执行甲方和总包方（四海三分公司）签订的本项目地板采暖工程施工承包合同要求；合同工期：执行甲方和总包方签订的本项目地板采暖工程施工承包合同工期；质量标准：执行甲方和总包方签订的本项目地板采暖工程施工承包合同质量要求；工程量与合同价款（本合同为固定单价合同）：本工程综合单价120元/平米（不含发票），面积12000平米（暂定面积），合同总价144万元（暂定），综合单价中包含内容执行甲方和总包方签订的本项目地板采暖工程施工承包合同内容……五、结算与支付……2、支付：执行甲方和总包方签订的本项目地板采暖工程施工承包合同中支付方式，总包方支付的5#楼工程款到甲方账户后，甲方在3天内转付至乙方账户，特别说明：乙方提供甲方收款收据，不提供发票，甲方在支付乙方工程款时扣除转付款额2%税金；六、保修期，执行甲方和总包方签订的本项目地板采暖工程施工承包合同中保修条款要求；七、其他约定，……2、本工程地板采暖均使用乙方资质，甲方统一报审，甲方免付乙方使用费……8、丙方监督双方整个合同的完整履行，如甲方不按时将乙方工程款拨付乙方，丙方可以从甲方工程款中代扣并转付乙方；八、违约责任，1、执行甲方和总包方签订的本项目地板采暖工程施工承包合同中违约责任及争议解决条款……3、甲方在收到总包方拨付的5#楼工程款如未在三天内转付乙方，甲方应按总包方付款额的0.5%/天支付违约金。九、合同生效：本合同双方签字盖章后生效，双方权利及义务履行完毕自行终止。昌荣公司、金宇通公司均在上述合同上加盖了公章，但四海三分公司未在该协议上加盖公章。
上述合同签订后，金宇通公司依约完成了上述地板采暖项目。2015年11月3日，昌荣公司向四海公司出具一份《委托付款协议书》，内容为：我公司承接的《北京明发广场住宅地采暖工程》已施工完毕，目前已进入调试交付阶段，其中5号楼住宅楼地暖工程由金宇通公司施工，总施工面积11007.88平米，每平米单价120元，单体楼栋工程款计1320945.60元，现委托贵司予以代付至金宇通公司。昌荣公司将该《委托付款协议书》交付至金宇通公司。庭审中，金宇通公司及昌荣公司均认可该协议书的真实性的，但对于其内容均不认可。庭审中证人孙某出庭作证，证明该协议书系金宇通公司拟定的内容，并称与昌荣公司、四海公司均已协商一致，昌荣公司进行了盖章。
昌荣公司于2016年5月27日向金宇通公司支付款项40万元。
本院认为：本案中虽然四海三分公司在《5#楼合同》中被列为合同丙方，但因四海三分公司并未在该合同中签字盖章，因此该合同的缔约方仅为金宇通公司、昌荣公司，且金宇通公司亦在庭审过程中明确本案诉讼请求仅针对昌荣公司，故该合同中权利、义务的约定条款仅对该二方发生法律效力。对于昌荣公司关于因四海三分公司未加盖公章即视为合同并未生效的辩称意见，本院不予采信。其次，关于合同效力问题，金宇通公司与昌荣公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应及时、全面地履行合同约定的内容。昌荣公司于2015年11月3日出具了《委托付款协议书》，该协议书名义上是委托四海公司代为付款，实际上是与金宇通公司对涉案项目与金宇通进行了结算，确认了涉案项目已经施工完毕，及项目施工面积、每平米单价，以及工程总价款，并做出了愿意委托其四海公司代为付款的意思表示。该份《委托付款协议书》实际上已经对双方《5#楼合同》中所约定的付款条款进行了变更，即约定2015年11月3日昌荣公司应向金宇通公司支付全部工程款1320945.60元，该付款义务由四海公司向金宇通公司履行。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，由于金宇通公司与昌荣公司约定由四海公司向金宇通公司履行付款义务，但并未提交证据证明已通知四海公司，四海公司亦未实际履行付款义务，且四海公司与昌荣公司均认为双方未就涉案工程进行结算，四海公司与昌荣公司之间的债权债务具体数额尚未明确，故该付款义务未发生转移，仍应由昌荣公司向金宇通公司支付工程款。金宇通公司虽在庭审过程中曾经陈述过对该《委托付款协议书》的内容不予认可，但其不予认可的主要理由是认为该协议书中约定的工程款总额低于其实际工程量，且其之在庭审过程中对该协议书中约定的数额表示了认可，并认可诉讼请求数额中未扣减2%税金，同意予以扣除。综上，本院认定付款条件已于2015年11月3日成就，昌荣公司应向金宇通公司支付全部工程款，该数额经《委托付款协议书》确认为1320945.6元，扣除2%税金后应为1294526.69元，扣除已付款400000元后，昌荣公司应付工程款为894526.69元。关于金宇通公司主张的违约金部分，双方合同中约定“甲方在收到总包方拨付的5#工程款如未在三天内转付乙方，甲方应按总包方付款额的0.5%天支付违约金”，现金宇通公司并未提供证据证明昌荣公司收到四海公司拨付的工程款，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、厦门昌荣建工有限公司于本判决生效之日起10日内给付北京金宇通建筑工程有限公司工程款894526.69元；
二、驳回北京金宇通建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，由北京金宇通建筑工程有限公司负担10000元（已交纳），由厦门昌荣建工有限公司负担10910元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 璐