wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2130号
上诉人（原审原告）：重庆市大足区代国汽车配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区（原明光工业园区）内，统一社会信用代码915002257688996077。
法定代表人：黄维菊，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：杨运中，男，1958年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆市大足区代国汽车配件厂因与被上诉人杨运中确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初7512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过�中，重庆市大足区代国汽车配件厂于2018年4月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市大足区代国汽车配件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市大足区代国汽车配件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市大足区代国汽车配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄灵攀
书 记 员 喻 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第835号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××4413。2008年8月12日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2011年4月22日刑满释放。2015年6月4日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，2015年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）901号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日16时30分许，被告人卢某在佛山市禅城区塘头村佛山大道南公交车站附近，以人民币200元的价格向吴某贩卖1小包净重0.93克的毒品甲基苯丙胺。交易完毕后被民警人赃并获。民警当场从被告人卢某身上缴获毒资人民币200元、3小包净重2.72克的毒品甲基苯丙胺、黑色小米直板手机1台、黑色长虹手机1台。从吴某身上缴获刚刚购买的1小包净重0.93克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某贩卖毒品甲基苯丙胺3.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人卢某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的3.65克毒品甲基苯丙胺因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。对扣押的被告人卢某用于犯罪的黑色小米直板手机一台、长虹黑色手机、毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执261号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：李月帆，女，1989年9月28日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区。
被执行人李月帆犯非法持有毒品罪一案，广东省高级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）粤高法刑二终字第388号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2015）中中法刑二初字第22号刑事判决，该判决第六项判处：李月帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2016年5月5日，本院刑事审判第二庭将刑事罚金部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，本院依法扣划了被执行人李月帆在中国农业银行的存款2203.88元，此外未发现被执行人李月帆有其他可供执行的财产。由于被执行人李月帆的户籍所在地在广西壮族自治区贵港市港北区，根据有关规定，本院依法委托广西壮族自治区贵港市港北区人民法院对李月帆的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。
本院认为：本院除扣划了被执行人李月帆的银行存款（已上缴国库）外，未发现被执行人李月帆有其他可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执261号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十月十七日
书记员 黄克猛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终110号
原公诉机关永顺县人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁海清，男，1989年7月13日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省永顺县人。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月15日刑满释放。因吸食毒品。于2010年1月11日、2015年3月19日、2016年3月11日被永顺县公安局分别行政拘留十日、十二日、十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人丁海清犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月14日作出(2018)湘3127刑初96号刑事判决。认定被告人丁海清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，丁海清不服，以原判部分事实认定不当，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，丁海清申请撤回上诉。
本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人丁海清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁海清撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁海清撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一八年六月十四日
书记员 欧阳圣艳
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第370号
原告吴克洪，个体户。
被告杨建明，个体户。
原告吴克洪诉被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员阮文建、刘益飞组成合议庭序公开开庭进行了审理。原告吴克洪到庭参加了诉讼，被告杨建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴克洪诉称，被告因做工程缺少资金，于2013年10月15日向原告借款50，000元，并于当日签订了借款借据，同时口头约定借款月息5分，被告借款后利息分文未付，还款期限届满后被告对借款本金分文未还，现为维护原告合法权益，故诉至法院。请求1、人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金合计人民币50，000元，承担自2013年10月15日至2015年3月31日，月利率2.5%的利息21875元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告因生意缺少资金周转，于2013年10月15日向原告借款50，000元，被告出具了借据，注明月利率5分，借期6个月。借款后，原告多次向被告催取，被告拖欠未还。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求利息按月利率2%自2013年10月15日算至本息还清之日止。经庭审质证，原告提交了：原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一份，证明2013年10月15日被告杨建明向原告吴克洪借款50，000元，并约定了利息与借款期限。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告杨建明向原告出具了借据，并约定了利息及归还时间。原告和被告杨建明因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告杨建明未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告杨建明归还借款本金及利息按月利率2%自2013年10月15日起算至本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨建明应在本判决生效后立即归还原告借款本金计人民币50，000元，利息按月利率2%自2013年10月15日起算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘益飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨园园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第370号
原告广饶县稻庄镇东雷埠村村民委员会。
法定代表人任保钢。
委托代理人刘梦吉。
被告任云峰。
委托代理人吴宝玉。
原告广饶县稻庄镇东雷埠村村民委员会诉被告任云峰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广饶县稻庄镇东雷埠村村民委员会诉称，被告于2005年春未经申请和主管部门的审批，强行占用原告院落西南角，私自建设房屋两间用于摩托车维修经营。2008年，被告又加盖一间房屋，并在大街上靠房搭建棚子。现原告准备建设卫生室，多次通知被告拆除，被告以多种理由搪塞。被告建设房屋用于商业性质，应当事先提出申请并经主管部门审批。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除私自占用原告院落建设的房屋，并承担诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告建设的房屋，被告在诉讼中未能提交向相关行政主管部门申请建设，并经审查许可的证据，据此，被告建设房屋的行为应由相关行政部门依法进行处理。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理，故本案不宜纳入民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告广饶县稻庄镇东雷埠村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨丽媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1853号
原告贺某某，住鲁山县。
委托代理人刘金海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告燕某某，住鲁山县。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员张新潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人刘金海、被告燕某某及委托代理人杨增乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年3月4日在鲁山县民政部门登记结婚，2013年11月28日生育女儿燕某甲。原告与被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，感情基础差。双方登记结婚后，原告怀孕妊娠期间，被告只知道随父母外出做生意，不能照顾原告。由于结婚用房刚刚装修过，异味较大，原告为腹内婴儿健康发育，只好回娘家保胎孕育胎儿。原告剖宫生下女儿后，身体极为虚弱，被告置若罔闻，不能呵护照料。女儿现在已经一岁半，被告外出做生意，对原告母女生活漠不关心，就连正常的生活费用也不往家中邮寄。女儿患病期间，在原告的强烈要求下，被告回到家中将原告母女送到医院后驾车而去。被告长时间不回家中，每次到家借故找事，使用暴力驱赶原告母女回娘家居住，原告身心受到巨大伤害。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，原告请求，1、判决原告与被告离婚；2、判决原告与被告的婚生女儿燕某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至燕某甲十八周岁；3、原告与被告结婚时，原告的陪嫁物品归原告所有；4、原告与被告婚姻存续期间家庭收入100000元，双方平均分配。
被告燕某某辩称，1、原告与被告感情没有破裂，被告不同意和原告离婚。2、原告所诉不实，婚后双方并没有生气打架，被告更没有对原告实施暴力。从结婚到生育女儿被告对原告恩爱有加，并视女儿为掌上明珠。被告外出做生意期间，被告给原告30000多元，并不是对原告漠不关心。3、原告诉状中所述的陪嫁物品实质是被告支付的彩礼原告购买的。原告所说的夫妻关系存续期间家庭收入100000元不存在。被告在没有结婚之前购买了房屋，并且迎娶原告作为夫妻共同生活，至今欠有外帐。综上，请法院查明事实后驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年12月份经他人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于2013年3月4日在鲁山县民政局登记结婚。2013年11月28日生育女儿燕某甲。现双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于2013年3月4日在鲁山县民政局登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。本次诉讼，说明原告与被告在生活中出现了夫妻感情破裂的可能，若任其发展可能导致夫妻感情破裂。被告应当对自己在日常生活中的言行进行反思，在生活中与原告应当互相理解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张新潮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄帅斐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01176号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地：天长市永福东路5号楼106号。
法定代表人：江林，公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：吕德萍，个体户。
本院于2015年11月23日立案受理了原告天长市宁龙物业管理有限公司诉被告吕德萍物业服务合同纠纷一案。原告天长市宁龙物业管理有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶 刚
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00480号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李亚飞，男，1987年7月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽阜阳市颍州区清河办事处十里井村十里井**户。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月21日被阜阳市公安局清河路派出所抓获，同年6月26日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）398号起诉书指控被告人李亚飞犯寻衅滋事�，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月21日23时许，在涡阳县城关镇涡河路建筑公司西侧，被告人李亚飞与董永泰、燕龙（两人已判刑）酒后在此处路边小便，被害人田艳波与李汝杰等人回家经过此处，被告人李亚飞与董永泰、燕龙以被害人田艳波看自己为由挑起事端，对被害人田艳波进行殴打，用刀将被害人田艳波身上多处扎伤。经伤情鉴定：被害人田艳波的伤属轻伤。
另查明：在本院主持调解下，被告人李亚飞与被害人田艳波就民事赔偿问题达成调解协议，已赔偿其经济损失18000元，其行为均征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李亚飞在�庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定结论，书证户籍证明、辨认笔录、判决书、协议书、收据，被害人田艳波陈述，证人陈春兰、王宇、李汝杰、李波、董永泰、燕龙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亚飞无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李亚飞犯罪后认罪态度较好，且就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，并征得了被害人的谅解，故对被告人李亚飞可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2013年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年十二月十二日
书记员 兰 叶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1739号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：陈君堂，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告陈君堂金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告陈君堂应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费795元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）瓦民初字第1739号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。 负责人：倪承壮，系该分理处主任。 委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。 被告：陈君堂，男。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告陈君堂金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告陈君堂应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。 案件受理费795元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 审 判 员  王义高 人民陪审员  魏 富 二〇一五年十一月四日 书 记 员  张 晓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涵民初字第2885号
原告张颖，女，1982年12月8日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人吴国章、吴贞霞（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告陈刚，男，1988年6月13日出生，汉住所地湖南省永顺县。
被告福建晨德物流有限公司（以下简称晨德公司），住所地闽侯县。
法定代表人张全传，经理。
委托代理人兰友鹏（特别代理），福建名仕律师事务所律师。
委托代理人涂添禄（特别代理），男，1990年1月26日出生，住所地福建省长汀县。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人伍再兴，总经理。
委托代理人郭剑（特别代理），福建国富律师事务所律师。
本院在审理原告张颖诉被告陈刚、晨德公司、天安保险福建公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告晨德公司自认被告陈刚系在履行职务过程中发生本起交通事故、由用人单位晨德公司承担侵权责任为由，于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回对被告陈刚的起诉。
审 判 长 黄金伟
代理审判员 钟晓珍
人民陪审员 姚勇松
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 田雅冰
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第31号
郭广平：
你因原审被告人郭强犯非法经营罪一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安刑初字第329号刑事判决及本院（2013）安中刑一终字第24号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足，其没有参与2011年6月至8月销售卷烟16次304件15200条的犯罪行为，安阳县烟草专卖局工作人员对其刑讯逼供所获取的口供是非法证据，人民法院在审理该案时应作为非法证据予以排除。请求撤销一、二审刑事判决对其的定罪量刑，并宣告其无罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定原审被告人郭强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对原审被告人郭强的上述申诉理由已经原审法院审理，均未被采信和支持。本院经审查，你的上述申诉理由仍不能成立，本院仍不予采信和支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年六月十三日
鹤�市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第354号
申请执行人李金学，男，1959年3月1日出生。
被执行人孙庆夫，男，1969年3月8日出生。
本院在执行李金学申请执行孙庆夫提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1501号民事判决书。通知申请执行人李金学提供被执行人孙庆夫可供执行的财产线索。逾期，申请执行人李金学未能提供被执行人孙庆夫可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李金学如发现被执行人孙庆夫有可供执�财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1946号
原告费碧琼。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告费碧琼诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告费碧琼诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第154号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄X，男，1986年4月5日出生于江苏省高淳县，汉族，初中文化，原系常州溧阳申菱电梯安装有限公司电梯维修工。
被告人任X，男，1989年11月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，原系常州溧阳申菱电梯安装有限公司电梯维修工。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人黄X、任X犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人黄X、任X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月10日17时许，被告人黄X、任X经事先预谋，利用在江苏省常州市天宁区国泰名都三期工地安装、调试、维修电梯的便利条件，窃得常州国泰建设发展有限公司放在该工地11幢、12幢楼顶电梯机房的“新科”牌KFRD-35GW／H3型空调2台，经鉴定，价值人民币3798元。窃后，被告人黄X将赃物藏匿于其位于江苏省南京市高淳县桠溪镇育才路32号的家中。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害单位。
另查明，被告人黄X、任X到案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人黄X、任X在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱XX、刘XX、高XX的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、物证照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、涉案物品价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的案发经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X、任X以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄X、任X到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄X、任X具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
被告人任X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年八月二十日
见习书记员 刘菲菲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00688号
原告：刘宝长，男，1952年生。
委托代理人：刘永，男，1981年生。
委托代理人：张丽，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：王磊，1987年生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明，系该公司总经理。
本院在审理原告刘宝长诉被告王磊、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝长于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝长撤回对被告王磊、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘宝长承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年二月一日
书记员 初 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1992号
原告李剑波，男，1977年2月16日出生。
被告邢富宇，男，1985年7月9日出生。
被告李芳，女，1962年12月25日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告汪玮玮，女，1985年8月27日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
原告李剑波与被告邢富宇、李芳、汪玮玮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李越担任审判长，与代理审判员王筠韬、人民陪审员韩玉林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑波，被告李芳、汪玮玮的委托代理人刘玉亮到庭参加了诉讼。被告邢富宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李剑波起诉称：2014年11月12日，邢富宇向李剑波借款40万元，并承诺三个月后还本付息，月利率为25%。借款到期后，邢富宇未能如期还本付息。2015年4月29日，在李剑波的要求下，邢富宇、李芳、汪玮玮共同向李剑波出具了借条。李剑波多次向邢富宇、李芳、汪玮玮催收借款及利息，邢富宇、李芳、汪玮玮均以各种理由推托。故诉至法院，请求判令：1、邢富宇、李芳立即偿还李剑波借款本金40万元及利息96266.67元（自2014年12月6日起至起诉之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、汪玮玮对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由邢富宇、李芳、汪玮玮负担。
被告李芳、汪玮玮答辩称：收到借款，但借款是邢富宇个人使用，李芳、汪玮玮对借款用途不知情，亦无偿还能力，故不同意承担担保责任。双方未约定利息，故不同意支付利息。
被告邢富宇未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月29日，邢富宇、李芳向李剑波借款40万元，并出具借条，借条载明“今李剑波借给邢富宇人民币四十万元整”，借条底部“借款人”处有邢富宇、李芳签字，“担保人”处有汪玮玮签字。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的借款合同关系。合同订立后，李剑波如约支付了借款，履行了合同义务。李剑波主张邢富宇于2014年11月12日向李剑波借款40万元，并承诺三个月后还本付息，对此，李剑波未提供证据证明，故对李剑波该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未在借条中约定还款期限，故李剑波有权要求邢富宇、李芳在合理期限内返还借款40万元。李剑波主张双方约定月利率为25%，但未提供证据证明，故对该项主张，本院不予支持。李剑波以起诉的方式要求邢富宇、李芳返还借款，邢富宇、李芳未在合理期限内返还，构成违约，李剑波有权要求邢富宇、李芳支付相应逾期利息。借条系双方当事人真实意思表示，汪玮玮在借条“担保人”处签字，系作出同意就借条中确认的债务承担担保责任的意思表示，其应当对邢富宇、李芳所欠款项承担担保责任。汪玮玮主张借款是邢富宇个人使用，不同意承担担保责任，对此，本院认为，双方未对借款的用途进行特别约定，借款的用途及使用人亦不影响担保人承担担保责任，故对汪玮玮该项主张，本院不予支持。被告邢富宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢富宇、李芳于本判决生效后十日内返还原告李剑波借款四十万元，并支付以此为基数的，自二○一六年一月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告汪玮玮本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李剑波其他诉讼请求。
如果被告邢富宇、汪玮玮、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百四十四元，由被告邢富宇、汪玮玮、李芳负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 旭
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执865号
被执行人袁凤义，男，1989年6月6日生，汉族。
本院作出的（2014）甘刑初字第772号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甘刑初字第772号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑜泽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢7号
申请执行人赵保其，男，1972年9月11日出生，住东平县。
被执行人郑雷，男，1968年7月27日出生，住东平县。
赵保其申请执行郑雷建设施工合同纠纷一案，本院2008年9月25日作出的（2008）东民一初字第1447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑雷未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵保其于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月21日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人郑雷纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2008）东民一初字第1447号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年七月七日
书记员 雷国强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行初9号
原告靖州苗族侗族自治县藕团乡老里村第二村民小组，住所地靖州苗族侗族自治县藕团乡老里村。
诉讼代表人谢科本，组长。
被告靖州苗族侗族自治县藕团乡人民政府，住所地靖州苗族侗族自治县藕团乡场上。
法定代表人储琳，乡长。
委托代理人姚云峰，男，1982年12月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县藕团乡人民政府工作人员，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为一般代理。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县藕团乡老里村第二村民小组诉被告靖州苗族侗族自治县藕团乡人民政府不履行法定职责一案中，原告靖州苗族侗族自治县藕团乡老里村第二村民小组以被告已承诺依法作出行政裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县藕团乡老里村第二村民小组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县藕团乡老里村第二村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靖州苗族侗族自治县藕团乡老里村第二村民小组负担。
审 判 长 姚拥军
审 判 员 廖帅文
人民陪审员 肖树清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11227号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告吴再传，男，1967年10月29日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告吴再传信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告吴再传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年7月21日，已发生欠款共计人民币54779.07元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年7月21日的欠款本金29750.29元、利息19407.97元、滞纳金5616.81元、境外查询手续费4元，共计54779.07元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答�，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2009年12月14日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年7月21日，已发生欠款共计人民币54779.07元，其中本金29750.29元、利息19407.97元、滞纳金5616.81元、境外查询手续费4元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银系列信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日�率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的身份证复印件和信用卡信息、信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴再传偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年七月二十一日的信用卡欠款本金二万九千七百五十元二角九分、利息一万九千四百零七元九角七分、滞纳金五千六百一十六元八角一分、境外查询手续费四元，共计五万四千七百七十九元零七分；
二、自本判决生效之日起十日内，吴再传支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一四年七月二十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，由吴再传负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 张婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第479号
原告佘某。
被告倪某。
委托代理人王宝贤，系公民代理。
原告佘某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告佘某，被告倪某及其委托代理人王宝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一直不和，无子女。双方婚后共同购置现代名图轿车一辆，现双方感情已经破裂，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（现代名图轿车一辆）一人一半；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，不同意离婚，原、被告双方仅仅是因为一些家庭琐事而产生的纠纷，原告方起诉离婚，不符合法律的规定；第二，双方并没有共同财产可以分割，原告方主张的现代名图轿车虽然是婚后购买的，但被告为购买车辆在外借款130000元，且被告对外总共借款150000元左右（包括因购买车辆的借款130000元），应属于夫妻共同债务。
原告针对被告的主张再辩称，首先，原、被告夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件；其次，原告对于被告主张的对外借款有异议，此借款应该是被告父母的对外借款，且原告仅知道其中的30000元，对其它借款不知情。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、夫妻共同财产清单一份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告质证称，对证据1无异议；对证据2中载明的钻戒无异议，对于现代名图轿车有异议，此车辆虽然是在婚后购买的，但因购买此车辆共花费168000元，其中原告垫付38000元，剩余的130000元是被告对外借款购买的，车平时都是原告在开。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并结合被告质证意见后认为，原告提交的证据1被告无异议，本院予以采用；对证据2被告对证据本身的真实性未提出异议，仅对证据载明部分内容有异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系自行恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后经常因为一些家庭琐事争吵，现原告以双方感情已经破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告佘某与被告倪某系自行相识相恋，且经双方自愿而结合，感情基础较好。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和。夫妻间本应相互尊重、相互关心、相互体谅，原告作为妻子应多体贴、多理解被告，缓和与被告间的矛盾，被告作为丈夫应多关心妻子，多承担家庭的责任，尽力修复家庭矛盾。只要双方肯努力，珍惜以往的夫妻感情，互相关心、互相体谅，夫妻关系仍有和好可能。故对原告佘某要求与被告倪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告佘某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张思媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2068号
原告：刘英，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告刘英与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4188.82元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年3月31日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月2日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘英购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为418882元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘英按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给刘英，并代收了刘英维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告刘英与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘英按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4188.82元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到刘英名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘英违约金4188.82元；
三、驳回刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第175号
申请人（仲裁被申请人）：北京九源实业发展有限公司，住所地。
法定代表人：延滨，董事长。
申请人（仲裁被申请人）：延滨，男，1954年1月9日出生，汉族，住北京市宣武区。
以上两申请人共同委托代理人：阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市豪力佳非织造新材料有限公司，住所地。
法定代表人：刘星，董事长。
委托代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。
申请人北京九源实业发展有限公司（以下简称九源公司）、延滨因与被申请人广州市豪力佳非织造新材料有限公司（以下简称豪力佳公司）借款合同纠纷仲裁一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）2014年4月15日作出的（2013）穗仲案字第3216号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人九源公司、延滨申请撤销仲裁裁决的理由为：九源公司与豪力佳公司因250万元的还款合同发生纠纷，豪力佳公司遂于2013年10月向广州仲裁委申请仲裁。此后，九源公司多次试图与豪力佳公司进行和解，并将250万元欠款全部偿还。为此，九源公司甚至放弃仲裁答辩和出庭。然而，豪力佳公司在仲裁过程中甚至在补充举证阶段亦没有将九源公司履行了还款义务的情况告知广州仲裁委，并坚持其原有的仲裁请求，故九源公司认为由于豪力佳公司在仲裁过程中故意隐瞒其已收到250万本金的证据和事实，导致广州仲裁委作出不符合事实的不公正裁决，严重损害仲裁当事人的合法权益，应当予以纠正。
被申请人豪力佳公司答辩称：一、豪力佳公司在（2013）穗仲案字3216号案中的仲裁请求共有三项，分别是要求九源公司支付250万元本金及违约金、延滨承担连带责任、九源公司与延滨承担案件仲裁费。然而九源公司只是部分履行债务，故仲裁裁决判令对方履行全部债务的行为是合法和公正的。现案件已在申请执行阶段，豪力佳公司申请执行部分也仅限于违约金和仲裁费部分，本金部分并未涉及。二、九源公司、延滨完全可自行向仲裁庭举证其“自动履行了部分债务”，九源公司、延滨不举证的责任应由其自行承担，故根本不存在《仲裁法》第五十八条规定的“对方隐瞒足以影响仲裁公正的证据”的情形。
申请人九源公司向本院提交三份证据，分别是：1.广州仲裁委（2013）穗仲案字第3216号仲裁裁决书，拟证明由于豪力佳公司在仲裁活动中故意隐瞒九源公司已还清欠款本金的证据和事实，导致广州仲裁委作出不符合事实的不公正裁决；2.九源公司向豪力佳公司还款250万元的汇款凭证，拟证明九源公司已全部偿还250万元欠款本金，同时也传真告知豪力佳公司；3.2014年2月28日仲裁庭的《质证通知》及豪力佳公司在仲裁活动中补交的新证据，拟证明豪力佳公司在仲裁庭开庭后于2014年2月补交新证据时，依然隐瞒其已于2014年1月20日收到250万元本金的证据，坚持其原有的仲裁请求，导致仲裁庭作出不公正裁决。
豪力佳公司对上述三份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但表示不认可上述三份证据的证明内容。
被申请人豪力佳公司向本院提交《申请执行书》作为证据，拟证明豪力佳公司向北京市第二中级人民法院申请执行时已经扣除了九源公司已经归还的250万元本金，仅申请执行违约金和仲裁费部分。
九源公司、延滨对上述证据的真实性、合法性以及证明事实部分予以认可，但不认可该份证据与本案的争议焦点之间的关联性。
本院经审理查明：2010年7月30日，九源公司与豪力佳公司签订《合作协议书》，约定以九源公司委托豪力佳公司具体施工的形式，共同合作移动基站建设项目。2010年8月，豪力佳公司通过转账的形式向九源公司支付了300万元的前期费用。由于《合作协议书》项下的工程无法开展，合同无法履行，九源公司和豪力佳公司以及作为担保人的延滨于2012年5月9日签订了《还款协议书》，约定由九源公司归还豪力佳公司已经支付的工程前期费用及相关费用所产生的利息。上述合同签订后，九源公司向豪力佳公司归还了50万元，剩余款项并未支付。豪力佳公司于2013年10月8日向广州仲裁委申请仲裁，请求广州仲裁委裁决九源公司向豪力佳公司支付欠款本金250元、违约金及案件仲裁费，并由延滨对上述欠款承担连带责任。广州仲裁委于2013年10月10日受理该案。
仲裁庭组成后，广州仲裁委将组庭通知和开庭通知通过邮寄送达方式送达给九源公司、延滨和豪力佳公司，各方均未对仲裁庭的组成表示异议。2013年12月3日，广州仲裁委开庭审理了该案。2014年3月27日，豪力佳公司向广州仲裁委补充提交证据，广州仲裁委将补充证据和质证通知送达给九源公司和延滨。在仲裁过程中，九源公司、延滨未到庭参加仲裁，亦未以其他任何方式提交证据或发表答辩意见。2014年4月15日，广州仲裁委作出（2013）穗仲案字第3216号仲裁裁决，裁决由九源公司向豪力佳公司归还250万元本金及违约金，延滨对此承担连带责任，并由九源公司和延滨承担仲裁费用。随后豪力佳公司于2014年5月27日向北京市第二中级人民法院提出执行申请，申请执行的内容为九源公司与延滨延期还款的违约金1427500元以及仲裁费42025元。
本院另查明：九源公司分别于2013年12月23日以及2014年1月20日向豪力佳公司电汇支付100万元和150万元，以偿还欠款本金。
本院审查认为，当事人提出证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款规定的情形的，可以向人民法院申请撤销该仲裁裁决。
本案的焦点问题在于豪力佳公司在仲裁活动中是否存在故意隐瞒证据的问题。广州仲裁委已在开庭前将仲裁通知等相关文书合法送达给了九源公司和延滨，九源公司和延滨在本案听证过程中对此予以确认，但九源公司和延滨并未到庭参加仲裁。九源公司和延滨主张豪力佳公司故意隐瞒了250万元汇款凭证并影响公正裁决，但却在本案听证过程中自行提供了上述银行汇款凭证的原件，可见该等证据是九源公司和延滨自行持有并可以自行提供的证据。根据“谁主张谁举证”的原则，九源公司和延滨在仲裁过程中无正当理由不到庭参加仲裁，亦未提供上述证据原件以证明其履行了支付欠款本金的义务，应承担举证不能的责任。况且，豪力佳公司在向北京市第二中级人民法院申请执行（2013）穗仲案字第3216号仲裁裁决时仅请求违约金及仲裁费部分，对250万元欠款本金部分并未提出申请。故九源公司和延滨主张豪力佳公司故意隐瞒证据并影响公正裁决为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，九源公司、延滨申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京九源实业发展有限公司、延滨关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3216号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人北京九源实业发展有限公司、延滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘洁珺
张丽璇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5689号
周建光、吴全康：
申请执行人周建光与被执行人吴全康民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00442号民事判决已发生法律效力，申请执行人周建光向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴全康已履行案款333.3元，恢复执行333.3元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5689号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07119号
原告杨启芬，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆合铭贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号1栋16-4号，组织机构代码07368300-9。
法定代表人ＸＸ灿，总经理。
本院在审理杨启芬诉重庆合铭贸易有限公司劳动争议一案中，原告杨启芬于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨启芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨启芬承担，本院予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈正春
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1449号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告段正凤。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告段正凤挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告段正凤的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第290号
原告：张某甲，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：李某某，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人张书俊、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2013年4月25日登记结婚，婚前经媒人介绍相识，了解不多，草率结婚，婚后才发现双方无法交流和沟通，实在无法正常生活，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能。第一、原告坚决要求与被告离婚；第二、婚生女儿张某乙一直由原告的母亲帮着照顾，一直在原告家生活。如果改变孩子的生活环境，对其成长不利，故原告坚决要求抚养孩子，抚养费自己承担，不让被告承担；第三、诉讼费依法承担。
被告李某某辩称：第一、我同意离婚；第二、同意孩子由原告抚养，要求被告可以随时看孩子，原告不得阻挠；第三、被告方不承担诉讼费用；第四、要求原告归还我陪嫁财产：沙发一套，海尔42寸电视一台，电视柜，万足金项链一条3000元，衣柜一个，海尔洗全自动洗衣机一台，太阳能热水器一台（皇明），餐桌及餐椅四把，好太太抽油烟机灶台一套，梳妆台一个，茶几一个，美的压力锅，电风扇，茶具两套，被褥十铺十盖，个人衣物；第五、婚后的财产：原被告均在其父母的超市打工，要求给付相应的费用6万元。第三、因原告家庭困难借被告家长2.5万元现金，要求返还；第四、被告长期受家暴，要求原告赔偿精神损失费3万元。
现审理查明：原告张某甲与被告李某某于2013年4月25日在武城县民政局登记结婚，婚后于2014年生育一女儿张某乙。诉讼中原告坚决要求抚养孩子，抚养费自己承担，不让被告承担。被告对此表示同意，并要求可以随时看望孩子。上述事实有原被告陈述及婚姻登记证明证实。
另查明，原被告财产如下：海尔47寸电视一台，电视柜一个，沙发一套，衣柜一个，海尔全自动洗衣机一台，太阳能热水器一台（皇明），好太太抽油烟机和灶台各一件，餐桌及餐椅四把，梳妆台一个，茶几一个，十四床棉被和六床单被、床单一个、美的压力锅一个，电风扇一个，茶具两套、十字绣一个。对上述财产被告主张属个人陪嫁财产，原告主张上述部分物品属2013年5月2日购置的婚后夫妻共同财产（详见原告举证的销售收款清单三份），原被告双方对上述物品均主张属自己花钱购买，但双方对上述物品系2013年5月2日购买这一事实均无异议。以上事实有原被告陈述、勘验笔录及销售收款清单为证。
本院认为：原告张某甲诉请与被告李某某离婚，被告李某某表示同意，依法予以准许；原告张某甲要求抚养婚生女孩张某乙，抚养费自己承担，不让被告承担，应予以准许；被告李某某享有探望婚生女孩张某乙的权利，原告张某甲负有协助的义务；由于原被告于2013年4月25日登记结婚，对2013年5月2日购置的财产应认定为夫妻共同财产，依法予以分割，对其他物品为被告李某某陪嫁财产，由原告予以退还被告。对被告的其他主张，由于证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自己承担。
三、被告李某某享有探望婚生女孩张某乙的权利，原告张某甲负有协助的义务。
四、原被告夫妻共同财产中的海尔47寸电视一台、海尔全自动洗衣机一台、好太太抽油烟机一台、茶几一个归被告李某某所有，其余夫妻共同财产归原告张某甲所有。
五、被告李某某在原告方的陪嫁财产有皇明太阳能热水器一台、十四床棉被和六床单被、床单一个、美的电压力锅一台，电风扇一台，茶具两套、十字绣一个，归被告李某某所有。
六、上述第四、五项所列物品由原告张某甲于本判决书生效后十日内向被告李某某履行。
案件受理费300元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 张振静
人民陪审员 程 晓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 耿红娥
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第290号
原告：李某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一四年四月三日
书记员 刘 彦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第168号
原告福建省长乐市富平印染有限公司，住所地长乐市。
法定代表人吴学平，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告长乐梦翔针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人吴月雪，董事长。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈建琴，福建宇开律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建省长乐市富平印染有限公司与被告长乐梦翔针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长乐梦翔针织有限公司在中国工商银行长乐金峰支行账户上的存款30万元、长乐市农村信用合作联社炉峰分社账户上的存款30万元、中国民生银行长乐支行账户上的存款316965元。原告并已提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，裁定如下：
冻结被告长乐梦翔针织有限公司在中国工商银行长乐金峰支行账户上的存款30万元（账号14×××50）、在长乐市农村信用合作联社炉峰分社账户上的存款30万元（账号90XXX21）、在中国民生银行长乐支行账户上的存款316965元（账号15×××61），冻结期限一年。
保全申请费5000元，由原告福建省长乐市富平印染有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑晨辉
二〇一五年十月二十日
书记员 邢颖晶
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第765号
原告曹晓红，女，汉族，1947年11月13日出生，中专文化，内蒙古土默特右旗人，退休干部，现住察右后旗。
被告屈良朝，男，汉族，1963年5月18日出生，大专文化，察右后旗人，干部，现住察右后旗。
被告刘焕英，女，汉族，1962年5月5日出生，中专文化，察右前旗人，职工，现住察右后旗。
原告曹晓红诉被告屈良朝、刘焕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓红及被告刘焕英到庭参加诉讼。被告屈良朝经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓红诉称，2013年5月10日，被告借原告20000元现金，经多次催要拒不归还。原告找人人不见，被告电话也不接。无奈之下，原告只好起诉至人民法院，请求判令二被告归还原告借款20000元现金，判令二被告按借据的利息返还原告2014年5月27日到2015年11月27日的利息7200元，利息直至付清本金为止。
被告屈良朝未提出答辩意见。
被告刘焕英辩称，欠原告本金20000元及约定月利率2%没有异议。欠原告的利息截止2015年4月份，4月份的已经给了，5月份的利息没有给。我从2015年5月份起支付利息。
经审理查明，2013年5月10日，被告屈良朝、刘焕英为原告出具《借条》，向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2％，并按月结息。二被告向原告借款后，没有返还借款本金，支付了原告一年的利息4800元。二被告系夫妻关系，借款用于经营生意。
上述事实可从原告曹晓红、被告刘焕英的陈述及原告曹晓红向法庭提供的《借条》得以证实。
本院认为，原告曹晓红与被告屈良朝、刘焕英形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告屈良朝、刘焕英应当按照约定依法向原告曹晓红返还借款本金20000元，并从2014年5月27日起按照月利率2%向原告曹晓红支付利息，利息应当计算至付清全部借款本金为止。对于被告刘焕英提出的利息已经支付到2015年4月份的辩解意见，因其未能提供相关证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告屈良朝、刘焕英连带返还原告曹晓红借款本金20000元人民币，并从2014年5月27日起按照月利率2%支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止（此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告屈良朝、刘焕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年二月二十九日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第353号
原告李凤连，女，1959年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
被告谢天勇，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克。
委托代理人刘海，系该公司职员。
原告李凤连诉被告谢天勇、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告保险公司赔偿原告94860.5元；二、被告谢天勇对上述第一项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称：被告谢天勇垫付了4000元给原告，应予以扣除；原告请求的交通费过高，伤情达不到十级伤残，答辩人已经申请重新鉴定；对原告请求的被抚养人生活费不确认；对误工费不认可，原告已达退休年龄，即使有收入也应按误工69天计算；精神抚慰金不应支持，因为原告负主要责任；本案诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明：2015年1月14日15时，李凤连驾驶无号牌二轮摩托车自北往南向城七路商贸城方向行驶，与谢天勇驾驶的粤E×××××号货车自西往东向明喜路方向行驶时发生碰撞，造成李凤连受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，李凤连承担事故的主要责任，谢天勇承担事故的次要责任。
原告于事故发生后自2015年1月14日至23日在佛山市明城华立医院住院治疗9天，被诊断为：1、右足第二、三、四跖骨骨折；2、左拇趾末节撕脱性骨折；3、左侧第8、9肋骨骨折。出院医嘱：1、休息二个月，患肢禁止下地；2、定期返院复诊，多行深呼吸扩胸锻炼，继续胸部肋骨带、右足石膏托外固定，不可自行拆除，一月后返院复查右足X线，视骨折愈合情况，拆除石膏托固定，不适随诊；3、住院期间留陪一人；4、带药。原告支出医疗费5924.3元。经佛山市公安局高明分局交通警察大队委托，2015年7月20日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告被评为十级伤残。
被告谢天勇的粤E×××××号货车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者险300000元并不计免赔。事故发生后，谢天勇垫付了4000元给原告。
广东省2014年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年。
原告请求的医疗费5924.3元、伙食补助费900元、护理费630元、司法鉴定费1500元，事实清楚，证据充分，没有超出相关法律规定，本院予以确认；
关于原告请求的交通费500元，本院综合本案案情，酌情支持300元；
原告请求的残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）超出了2014年度标准，本院按30192.9元／年的标准计算即60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），超出部分本院不予支持；
原告请求的被扶养人生活费2008.8元（24105.6元／年×5年×10%÷6）超出了2014年度标准，本院按22171.9元／年的标准计算即1847.66元（22171.9元／年×5年×10%÷6），超出部分本院不予支持；
关于原告请求的误工费13200元（2000元／月÷30天×198天），因原告出院医嘱注明休息二个月，故原告误工时间为69天，即原告误工费应为4600元（2000元／月÷30天×69天），超出部分本院不予支持；
关于原告请求的精神抚慰金5000元，因原告在事故中承担主要责任，故本院酌情支持3000元。
综上，原告因本案造成的损失有：医疗费5924.3元、伙食补助费900元、护理费630元、司法鉴定费1500元、交通费300元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费1847.66元、误工费4600元、精神抚慰金3000元，以上合计79087.76元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即李凤连承担事故的主要责任，谢天勇承担事故的次要责任。因粤E×××××号货车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者险300000元并不计免赔，故保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿之后，再由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内向原告赔偿。
原告在本案中的损失为79087.76元，被告保险公司已能在交强险赔偿限额122000元内足额赔偿原告，另因被告谢天勇已向原告垫付了4000元，该款视为代被告保险公司在交强险范围内垫付，被告谢天勇可向被告保险公司另案主张，故被告保险公司还应向原告赔偿75087.76元。关于保险公司要求重新鉴定的申请，保险公司并无证据证明伤残鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格以及鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予支持。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应自本判决生效之日起三日内向原告李凤连赔偿75087.76元；
二、驳回原告李凤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元因适用简易程序减半收取1086元，由原告李凤连负担181元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年九月十七日
本件医院本核对无异
书记员 陈红文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第902号
原告：许某。
委托代理人：李某。
被告：毛某。
本院在审理原告许某与被告毛某民间借贷纠纷一案，原告许某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
审判员 竺建芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1316号
申请执行人：韩铁建，男。
被执行人：韩松锋，男。
韩铁建诉韩松锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩松锋银行存款2200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二日
书记员 张晓宇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执196号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人高巩，男，1956年12月3日出生，住所地昌黎县，。
昌黎县国土资源局申请高巩行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审328号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行�查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审328号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年九月五日
书记员 张欣玮
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执19号之一
申请执行人刘世彬，男，汉族，1966年1月2日出生，第三师红旗农场二连职工，现住第三师红旗农场。
被执行人冯启华，男，汉族，1973年5月8日出生，个体工商户，现住阿图什市。
申请执行人刘世彬与被执行人冯启华民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）喀垦民初字第375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘世彬于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的14850元，尚有14850元未执行。经查，被执行人冯启华无银行存款、名下无车辆、无房产登记信息、也无其它财产，申请执行人刘世彬亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第375号民事调解书的执行；
二、申请执行人刘世彬在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执19号申请执行人刘世彬，男，汉族，1966年1月2日出生，第三师红旗农场二连职工，第三师红旗农场。被执行人冯启华，男，汉族，1973年5月8日出生，个体工商户，现住阿图什市。本院在执行申请执行人刘世彬与被执行人冯启华民间借贷纠纷一案，由于被执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定裁定如下：中止（2015）喀垦民初字第375号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿布都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一六年九月二十八日书 记 员 聂        栋        梁
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00634号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人朱清川。
被执行人陈爱秋，居民省份证号码362228197207072822。
被执行人江苏万和投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区五爱路34号2幢2楼。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告朱清川、陈爱秋、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）崇商初字第0866号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、朱清川、陈爱�应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金90万元；并支付期内欠息3377.61元、逾期罚息（自2014年4月9日起至判决应给付之日止，以90万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年4月9日起至判决应给付之日止，以3377.61元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费2.7万元。2、对朱清川前述第一项债务，招商银行有权以朱清川、陈爱秋提供抵押的锡房他证字第XS10002657**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额90万元范围内与朱清川、陈爱秋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对朱清川前述第一项债务，万和公司在最高额25万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向朱清川追偿。案件受理费13410元、保全费5000元、公告费690元，合计19100元，由被告朱清川、陈爱秋、万和公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
审理过程中，轮候查封了朱清川、陈爱秋名下坐落于无锡市东方雅居42-501的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0866号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十一日
书记员 张丽芸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第142号
原告：淄博市淄川区洪山社会福利耐火厂。住所地：洪山镇东工村。
法定代表人：纪庆涛，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王伟。
被告：刘成增。
原告淄博市淄川区洪山社会福利耐火厂（以下简称耐火厂）与被告刘成增买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟及被告刘成增到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耐火厂诉称，被告自1997年7月先后从原告处拉走耐火砖一宗，计款74864.41元，后先后偿还，最后剩余货款30000.00元未付。为此，诉至法院，要求被告支付货款30000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款14874.91元。
被告刘成增辩称，被告与原告没有合同，被告系欠司书银货款，尚欠4890.00元。原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理本院认定，耐火厂系隶属于洪山镇东工村民委员会的集体企业。1988年1月1日、1998年1月5日，王伟与洪山镇东工村民委员会先后签订两份租赁协议书，约定王伟对耐火厂租赁经营，期限为1988年1月1日至2007年12月31日，租赁经营过程中所发生的一切债权、债务由王伟自行承担。此后，王伟以耐火厂的名义开展经营，司书银系业务员。王伟承包经营期间的账目由东工村民委员会统一管理。
1997年5月14日，司书银代表耐火厂与被告签订协议，约定被告购买耐火砖。1997年6月11日，司书银经手收取被告货款10000.00元。1997年7月6日，被告出具欠据，载明如下内容：司书银（洪山社会福利耐火厂）砖款74864.41元，己付壹万元整。1998年7月24日，王伟收取被告支付货款1000.00元。后被告以铬矿石抵顶部分货款，并由东工村民委员会会计孙启华于2004年4月25日签字确认。2004年4月25日以后，被告未再向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的租赁协议书两份、欠据一份，被告提交的协议书一份、收条三份、证明一份，本院对司书银、刘成增的调查笔录，及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点可归纳如下：一、被告欠原告的货款数额；二、原告的起诉是否超过诉讼时效。
关于焦点问题一，原告主张欠款数额为14874.91元，被告辩称为4874.91元，差额为10000.00元，原因在于双方对被告于1997年7月6日所书写欠据中的“付壹万元”有意见分歧，进而导致双方计算的欠款数额不同。原告认为此10000.00元系指司书银于1997年6月11日经手收取被告支付的货款10000.00元，被告则主张其于出具欠据当日支付给司书银货款10000.00元，司书银未出具收款手续，与1997年6月11日所付货款非同一笔款项。本院认为，按已查明事实，被告数次付款及交付原告抵顶货款的矿石，原告均出具了收条，此与一般的交易习惯相符，被告辩称的于1997年7月6日的付款与双方的交易习惯不符，且被告的辩称无证据印证，故不予采信。应当认定被告于1997年7月6日出具欠据，其作用在于确认双方发生业务的货款数额，另注明付款10000.00元，系对此前于1997年6月11日已付货款的再次确认，故原告的主张应当成立。
关于焦点问题二，按被告的付款情况，属分期履行，但原、被告均不能证明被告最后付款的准确时间，2004年4月25日以后被告未再付款，则可认定诉讼时效于此时中断，并由此时起计算诉讼时效。由此时起至原告现在起诉，原告主张每年均向被告催收货款，被告仅认可原告于2013年冬季向其催收货款，原告对其它主张权利的情形证据不足，应不予认定，故至原告于2013年冬季向被告主张权利时，原告方的货款已超过诉讼时效。按原告所述，其于2013年冬季主张权利时，被告以无款为由推脱还款，即不存在同意履行义务的意思表示或实际履行义务的情形，故原告现在的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，被告欠原告货款14874.91元，事实清楚，证据充分，但因原告起诉时，已超过诉讼时效，人民法院不予保护，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告淄博市淄川区洪山社会福利耐火厂的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告淄博市淄川区洪山社会福利耐火厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年九月二十日
代理书记员 刘 娇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2830号
原告：周桂祥，居民。
委托代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：曹月香，居民。
本院在审理原告周桂祥与被告曹月香民间借贷纠纷一案中，原告周桂祥于2016年5月9日向本院申请撤回对被告曹月香的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂祥撤回对被告曹月香的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告周桂祥负担。
审判员 周庆海
二〇一六年五月九日
书记员 许晓霞
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初208号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人华云龙，男，1994年3月11日生，汉族，小学文化，无业。被告人华云龙曾因吸食毒品，分别于2015年8月17日、2016年4月1日被行政拘留十二日、十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年11月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年7月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月14日刑满释放。被告人华云龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留（10月10日羁押），同月21日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人华云龙犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人华云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年9月22日晚，被告人华云龙至苏州市相城区北桥街道盛北花园五期63幢地下车库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人严某停放在该处的价值人民币2175元的特莱维狮牌电动自行车1辆。
2、2016年9月25日晚，被告人华云龙至苏州市相城区北桥街道盛北花园五期61幢地下库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币2400元的豪爵牌二轮摩托车1辆。
被告人华云龙归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人华云龙在庭审中无异议，并有被告人华云龙在公安机关的供述，书证销售凭证、合格证等，被害人严某、周某的陈述，证人董某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人华云龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人华云龙有多次违法、犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华云龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起，扣除先行羁押的12日，至2017年9月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人华云龙向被害人严某退赔人民币2175元；向被害人周某退赔人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐乾耀
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初738号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
魏巍
|
出生日期
|
1988年10月13日
|
民族
|
X族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
XXXXXXXXXXXXXXX
住 址
|
四川省达州市，现住成都市龙泉驿区。
前 科
|
无
辩护人
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］762号
指
控
事
实
|
2016年11月2日20时许，被告人魏巍醉酒后驾驶川X号小型轿车沿本区鲸龙路由鲸龙路方向往柏合方向行驶，当行驶至鲸龙路航院路口时，被在此执勤的交警挡获，经呼吸式酒精测试仪测试，被告人魏巍酒精含量为141.4mg/100ml。后公安机关带被告人魏巍至成都市航天医院抽血备验，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人魏巍当天血液样品乙醇浓度为156.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白，初犯，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人魏巍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人魏巍到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏巍系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏巍犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一六年十二月二十九日
书 记 员 何 叶
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0112刑初738号																											被告人													基本													情况																							姓 名																							魏巍																							出生日期																							1988年10月13日																							民族																							X族																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							XXXXXXXXXXXXXXX																															住 址																							四川省达州市，现住成都市龙泉驿区。																															前 科																							无																															辩护人																							无																															强制措													施情况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2016］762号																															指													控													事													实																							2016年11月2日20时许，被告人魏巍醉酒后驾驶川X号小型轿车沿本区鲸龙路由鲸龙路方向往柏合方向行驶，当行驶至鲸龙路航院路口时，被在此执勤的交警挡获，经呼吸式酒精测试仪测试，被告人魏巍酒精含量为141.4mg/100ml。后公安机关带被告人魏巍至成都市航天医院抽血备验，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人魏巍当天血液样品乙醇浓度为156.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							坦白，初犯，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							无																															判决理由																							被告人魏巍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人魏巍到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏巍系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏巍犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 安光荣													二○一六年十二月二十九日													书 记 员 何 叶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00860号
上诉人（原审原告）三原县军队离休退休干部休养所，住所地三原县东一路北段。
法定代表人杨海芝，该所所长。
委托代理人李明、姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三原丰原房地产开发有限公司，住所地三原县丰原街西段。
法定代表人曹军旗，该公司经理。
委托代理人王恒利，系该公司员工。
委托代理人金宇，系该公司员工。
上诉人三原县军队离休退休干部休养所因建设工程合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00982号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三原县军队离休退休干部休养所的法定代表人杨海芝及委托代理人李明，被上诉人三原丰原房地产开发有限公司的委托代理人王恒利、金宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）就位于三原县东一路北段军干所内住宅楼建设事宜订立了协议书一份。约定甲方将位于东一路北段军干所院内住宅楼特别授权委托乙方建设；甲方为建设工程提供水源、电源、场地，其费用由乙方支付；住宅楼建成后，一至二层属甲方所有，三层以上由乙方出售。协议签订后，原告依约向被告提供了水源、电源、场地，为支持被告建房原告又为被告提供了其办公楼一层5间办公用房。2012年2月住宅楼建成，同年9、10月份即有部分业主入住，2013年6、7月份大部分业主入住。住宅楼建成后被告未经原告允许私自在原告合法使用的土地上建排污工程，原告出面阻挡，被告再未进行施工，亦一直不予清理院内基建设施及建筑垃圾并返还原告的办公用房。2014年8月原告诉讼来院。
原审法院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依据双方约定，原告为被告建设工程提供水源、电源、场地，现被告建设工程未完工，原告即要求被告清理院内基建设施及建筑垃圾有违双方约定，本院不予支持。对原告要求被告支付其租赁费26000元、院内场地占用费30000元、水费4800元、电费5400元，共计66200元一节，虽然合同第二条有“甲方为建设工程提供水源、电源、场地，其费用由乙方支付”之约定，但对费用的支付数额及支付方式双方未有明确约定，原告对上述各项费用的具体数额当庭亦未能提供有效证据加以证实，故原告的该项请求本院亦不予支持。对原告要求被告腾空搬离所占原告办公楼一层5间办公用房并承担房屋租赁费一节，因合同中对该5间房屋并无约定，故不属本案论处范畴，原告可依据《中华人民共和国物权法》的规定另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告三原县军队离休退休干部休养所的诉讼请求。
宣判后，上诉人三原县军队离休退休干部休养所不服，提起上诉称：原审法院认为被上诉人的建设工程未完工，驳回上诉人的诉讼请求，违背案件事实真相。双方的建设施工合同签订在2009年6月5日，2012年2月住宅楼建成，同年9、10月份即有部分业主入住，2013年6、7月份大部分业主入住，涉案工程已经完工。被上诉人未经上诉人允许私自在上诉人合法使用的土地上建排污工程，上诉人阻拦后被上诉人再未进行施工，亦一直不清理院内基建设施及建筑垃圾并返还上诉人的办公用房。关于上诉人提出的场地占用费、水电费、房屋租赁费一节，原审中上诉人已经提出了合理的计算方案，并且合同也有约定，应当支持上诉人合理范围内的请求。请求撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三原丰原房地产开发有限公司答辩称：1、人防通道及化粪池现在没有干，上诉人不让我们施工。2、占用场地及房子是上诉人应该提供的。3、水电费用是我们自己交的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，本案二审开庭时，上诉人当庭放弃要求被上诉人支付水电费的诉讼请求。
本院认为，上诉人三原县军队离休退休干部休养所与被上诉人三原丰原房地产开发有限公司签订的《协议书》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的合同义务。双方在合同中明确约定，上诉人为建设工程提供水源、电源、场地，因工程尚未全部完工，上诉人要求被上诉人清理院内基建设施和建筑垃圾的请求依法不能成立，本院不予支持。上诉人请求被上诉人支付场地占用费30000元，因双方在合同中对场地占用费的数额未进行约定，上诉人亦未提供有效证据予以证明，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人请求被上诉人搬离所占5间办公用房并支付租赁费一节，属另一法律关系，本案不予论处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人三原县军队离休退休干部休养所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。