宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第863号
原告：张美兰。
委托代理人：卢玲。
被告：徐宏明。
被告：胡瀛珊。
委托代理人：周含宇。
委托代理人：王玲玲。
原告张美兰为与被告徐宏明、胡瀛珊民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。审理过程中，本院依照原告申请，依法对二被告的财产采取了保全措施。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托代理人卢玲，被告胡瀛珊及其委托代理人周含宇、王玲玲到庭参加诉讼；被告徐宏明经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰起诉称：原告与被告徐宏明相识多年。被告徐宏明、胡瀛珊系夫妻。原告在徐宏明任法定代表人的明通公司兼职做会计。
2012年3月12日，被告徐宏明向原告张美兰借款10万元并出具借条。同日，原告通过银行转账给被告徐宏明10万元。
2012年7月19日，被告徐宏明向原告借款10万元。同日，原告转账给被告徐宏明10万元。汇总之前2012年3月12日借条，被告徐宏明出具了金额为20万元的借条。原告将2012年3月12日借条交还给被告徐宏明。
2014年8月13日，被告徐宏明又向原告借款10万元，表示会很快偿还。除前述20万元借款外，还有30万元借款（2014年2月14日借条予以证明，在案号为（2014）甬北商初字第862号案件中处理，以下简称862号案件］，被告徐宏明承诺尚欠50万元借款的5月份、6月份未付利息从本次借款中扣除，故原告扣除25000元利息，向被告徐宏明转账了75000元。原告因工作繁忙，故未及时要求被告徐宏明对该笔借款出具借条。后多次寻找被告徐宏明，未果。
双方口头约定月利率为2.5%。期间被告徐宏明多次向原告借钱周转并按期偿还，同时按照月利率2.5%通过现金或银行转账方式支付给原告利息。本案2012年7月19日借条所涉20万借款被告徐宏明亦按照月利率2.5%支付利息，2013年9月之前的利息其未定期支付，有时是以现金的方式，有时通过转账交付，2013年10月至2014年6月30日的利息支付情况原告提供了银行流水账单为证。
自2014年7月1日始，被告徐宏明未支付利息。原告调查发现，被告徐宏明早已资不抵债，其他债权人均要求其还钱，但被告徐宏明始终不肯出面，原告多次催讨，未果。被告徐宏明未按约还本付息，已严重侵害了原告的合法权益。被告胡瀛珊作为被告徐宏明的妻子，明知被告徐宏明的借款行为，且也实际享受了因借款所带来的利益，对于夫妻关系存续期间产生的债务应当承担共同偿还责任。
为此，原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告徐宏明偿还原告借款本金30万元及以30万元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（自2014年7月1日至2014年10月31日止为19600元，之后算至实际付清之日止）；二、被告胡瀛珊对上述诉请中2014年8月13日的10万元借款承担共同清偿责任。
被告徐宏明未作答辩。
被告胡瀛珊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2014年8月13日该笔借款没有借条，无法证明原、被告间存在借款关系；即便借款关系存在，也不是10万元，因为银行转账记录是75000元；胡瀛珊未享受到该笔借款的利益，两被告夫妻感情已经破裂，该笔款项未用于夫妻共同生活。
原告张美兰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.2012年7月19日借条一份、2012年3月12日、2012年7月19日、2014年8月13日汇款凭证各一份，2013年7月9日至2014年10月27日原告宁波银行尾号8363账号交易查询明细一组、原告记账簿七页，用以证明被告徐宏明向原告借款30万元、月利率2.5%的事实；
2.户口本、结婚证（复印件）各一份，房产证、土地证（复印件）各一份，宁波市房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明部分借款发生在夫妻关系存续期间，胡瀛珊已实际享受了本案借款所带来的利益，应共同偿还夫妻关系存续期间债务的事实。
被告胡瀛珊为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1.离婚协议书、离婚证各一份，用以证明被告徐宏明与胡瀛珊已经离婚，债务各自承担的事实；
2.被告胡瀛珊尾号4878工商银行卡2013年11月5日至2014年10月13日银行对账单一份，用以证明家庭主要开支由胡瀛珊支付的事实。
经质证，被告胡瀛珊对原告提供的证据除原告记账簿认为系原告单方制作，真实性不予认可之外，对其他证据真实性无异议，关联性有异议。账户交易查询明细不能证明双方利息约定系月利率2.5%，金额不能一一对应。证据2不能证明被告徐宏明所借款项用于夫妻共同生活，不能用房产按份共有来推定共同借款存在的事实；且该房屋欠银行很多贷款，被告胡瀛珊已放弃所有权。
原告对被告胡瀛珊提供的证据真实性无异议，关联性有异议，离婚协议书仅对被告徐宏明、胡瀛珊有约束力，不能影响债权人的权利；对于银行对账单的资金来源有异议，且该些消费金额较小，车辆、房屋等大件物品是徐宏明所购买、双方共同使用。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
被告徐宏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。除原告记账簿之外，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，且均提供了原件，本院对上述证据真实性予以认定。原告记账簿系随着时间推移逐笔记录，内容详实，系原告对其账目进出、出借款项用途等的记录。原告主张的2014年8月13日转账交付的7.5万元系交付10万元的借款（未交付的2.5万元系用于支付本案2012年7月19日借条的利息和862号案件中的利息），从记账簿反映的内容来看，该10万元确实为借款，且明确为工程开工所需，被告徐宏明未提出抗辩，故2014年8月13日被告徐宏明向原告借款10万元。原告备注“有两个小工程需开工”，表明原告了解的借款目的为用于公司经营，而非夫妻共同生活。明通公司的股东为徐宏明与吴忠敏，亦不能证明本案借款用于夫妻共同经营。另，借条中虽未载明利息计算标准，但被告徐宏明2013年12月30日、2014年1月21日分别转账给原告1万元，原告陈述系用于支付2012年7月19日20万元借条2013年10月至2014年1月的利息，2014年3月被告支付5000元利息，4月30日支付4500元利息（原告表示少付了500元），5月22日支付5000元利息，8月13日支付10000元的利息，可以推算出双方所约定的利息标准为月利率2.5%。原告的陈述具有合理性，本院予以认可。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
被告徐宏明系明通公司法定代表人，原告张美兰系明通公司兼职会计。被告徐宏明与胡瀛珊于2013年5月28日结婚，2014年10月14日离婚。
2012年3月12日、7月19日，原告分别转账给被告徐宏明10万元。2012年7月19日，被告徐宏明向原告出具了金额为20万元的借条。双方口头约定月利率2.5%。
2013年12月30日、2014年1月21日，被告徐宏明分别转账给原告1万元，用于支付2013年10月至2014年1月的利息；2014年3月18日、3月20日分别转账给原告1万元、2500元，其中5000元用于支付本案利息，7500元用于支付被告徐宏明862号案件中所涉30万元借款的利息；2014年4月30日转账给原告12000元，其中4500元用于支付本案利息，7500元用于支付862号案件中利息；2014年5月22日转账给原告12500元，其中5000元用于支付本案利息，7500元用于支付862号案件中利息。
2014年8月13日，被告徐宏明为工程开工之需向原告借款10万元，其中10000元系用于支付本案2012年7月19日借条的利息，15000元用于支付862号案件中的利息。扣除被告徐宏明应付利息后，原告转账给被告徐宏明75000元。
综上，2013年10月1日至2014年6月30日，被告徐宏明共支付本案利息44500元。
2013年7月份，被告徐宏明、胡瀛珊共同购买了宁波市鄞州区首南街道荣安府6幢12单元1406室房屋，按份共有，各占50%。
本院认为：原告提供的借条及汇款凭证已经能够证明原告与被告徐宏明间存在借贷关系，自款项实际交付时生效，被告徐宏明借款本金是300000元。本案约定的利息过高，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为标准自2013年10月1日至2014年6月30日的利息应为36266.67元，已支付的44500元扣除36266.67元应付利息后，超出部分8233.33元应作为本金予以扣除。故至2014年7月1日，被告徐宏明尚欠原告借款本金191766.67元，至2014年8月13日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、逾期利息为5130.82元。被告徐宏明收到借款本金后，理应按约还本付息，因借条未约定还款期限，原告亦有权要求被告徐宏明在合理期限内偿还借款，但被告徐宏明至今尚未偿还本金，显属违约。故本院对原告诉请的291766.67元本金及以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的相应利息予以支持，对超出部分不予支持。原告诉请被告胡瀛珊对2014年8月13日借款承担共同还款责任，但无证据表明被告胡瀛珊有共同借款的合意，且无证据表明该借款用于夫妻共同生活或经营，故本院对原告相应诉请不予支持，对被告胡瀛珊抗辩意见予以采纳。被告徐宏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院印发<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；的通知》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏明于本判决生效后十日内偿还原告张美兰借款本金291766.67元、至2014年8月13日之利息、逾期利息5130.82元，并支付原告张美兰以291766.67元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年8月14日至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告张美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6094元，财产保全费2020元，合计8114元，由原告张美兰负担50元；由被告徐宏明负担8064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李彬彬