嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第643号
原告：金莉影。
委托代理人（特别授权代理）：庾家森。
被告：尤亚珠。
委托代理人（特别授权代理）：许妙芳。
被告：嘉兴慧创信息科技有限公司。
法定代表人：刘汝芬。
委托代理人（特别授权代理）：夏伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路752弄38号602室，现住浙江省嘉兴市南湖区旭辉广场3号楼23号，系被告公司员工。公民身份号码：3101041973********。
被告：夏伟，即上之委托代理人。
原告金莉影与被告嘉兴慧创信息科技有限公司（以下简称慧创公司）、夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月9日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人庾家森、被告尤亚珠的委托代理人许妙芳、被告夏伟（并系慧创公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莉影起诉称：2014年春节前后，被告尤亚珠以购房、帮人拆借为由向原告借款，其中2014年1月26日借款40万元，2014年3月1日借款20万元，2014年3月4日借款45万元，共计105万元，借款时间分别三个月，约定利息为月息2分，到期连本带息一次性归还，并由慧创公司及夏伟作为担保人盖章签字。但借款到期后，被告未能按期还款。经原告多次催讨，双方于2014年7月13日达成还款承诺书，但到期后承诺再次落空。为此，原告提起诉讼，请求判决被告立即归还借款本金及利息123.50万元（其中本金105万元，利息自出具借条日至2014年10月底计18.50万元，之后的利息按借条约定利率计算）。
被告尤亚珠答辩称：1.该笔借款的实际借款人是夏伟，尤亚珠只是为夏伟借款作介绍，原告在出借款项时知道实际借款人是夏伟，并在还款承诺书中记载60万元通过尤亚珠转给夏伟，45万元直接汇入夏伟账户。2.双方约定利息过高，根据原告的计算方式，已超过借条约定的每月二分息，按二分息计算利息应为17.60万元，而还款承诺书记载为18.50万元，应当相应扣减；3.2014年7月30日后，尤亚珠及其女儿陈逸清汇给原告共35000元，该款项应当扣减。
被告慧创公司、夏伟共同答辩称：尤亚珠称夏伟是实际借款人不是事实，由于当时情况复杂，希望法庭将双方当事人传唤到庭说清楚。还款承诺书写明原告给付尤亚珠60万元，再由她打给夏伟，45万元直接打给夏伟，但2014年夏伟未收到任何款项。原告称该笔借款发生于2013年，并提交了四份还款凭证，金额共计80余万元，加上夏伟汇给尤亚珠的款项，已远远超过105万元。夏伟已将款还给尤亚珠，不欠她钱了。
在审理中，当事人进行了举证和质证。原告金莉影提交以下证据：
1.中国工商银行汇款凭证四份，分别为2013年6月1日付尤亚珠20万元，6月4日付夏伟42.50万元，6月4日付尤亚珠2.5万元，6月26日付尤亚珠40万元。原告用以证明与被告间的借款事实。
被告尤亚珠质证后称：对证据真实性无异议，但钱款一部分汇给尤亚珠，证明实际借款人是夏伟而不是尤亚珠。被告慧创公司及夏伟质证后称：对证据的真实性无异议，但这几笔钱夏伟在2013年底前已经还给尤亚珠。
2.被告尤亚珠于2014年1月26日、3月1日、3月4日出具的借条各一份，分别载明向原告借款40万元、20万元、45万元，借款期限均为三个月，利率均为月息2分。在三份借条上，慧创公司、夏伟分别在担保人栏加盖公章和签具姓名。原告用以证明原告与尤亚珠间的借款事实。原告并称，借款后至以上述日期重写借条前的利息已全部付清，诉请的利息从借条重写之后起算。
被告尤亚珠质证后称：对证据真实性无异议，实际借款人是夏伟。被告慧创公司及夏伟质证后称：假如该款借给夏伟，要求尤亚珠提供夏伟出具的借条；对证据的真实性有异议，怀疑借条是尤亚珠与原告串通的，因为尤亚珠以前有过这种情况。
3.2014年7月13日被告尤亚珠出具的《还款承诺书》一份，内容为：尤亚珠于2014年向金莉影借款共计105万元，因夏伟经营困难，经双方协定，于2014年10月30日前连本带息共123.50万元整归还。备注栏记载：其中60万元由金莉影汇入尤亚珠账户，再由尤亚珠转入夏伟账户，45万元金莉影汇入夏伟账户。被告慧创公司、夏伟在担保人栏加盖公司、签具姓名。原告用以证明原被告间的借款事实及担保关系。
被告尤亚珠质证后称：对证据证明事实无异议，但对证明内容有异议，如果如夏伟所称他已在2013年底将款还给尤亚珠，他不应该在还款承诺书上签字盖章，该行为与事实相矛盾。被告慧创公司及夏伟质证后称：当时夏伟的确急于用钱，尤亚珠说借给夏伟45万元，不是105万元都给夏伟，否则原告应直接汇款给夏伟，而不是由尤亚珠转款；这笔借款夏伟最多承认45万元，另外60万元未收到；此外，尤亚珠在借款期间把她名下的房产都转让了，说明有预谋。
被告尤亚珠提交以下证据：
1.被告尤亚珠出具的《事实经过》一份，说明借款的过程和事实经过。
原告质证后称：原告在借款时并不认识夏伟，只认识尤亚珠。被告慧创公司及夏伟质证后称：所有款项是尤亚珠出借的，于情于理不合，夏伟与尤亚珠确有经济往来，但2013年已经结清。
2.2014年8月、9月原告委托代理人庾家森发送给尤亚珠的短信记录三条，证明原告直接向夏伟催讨借款，因此原告知道借款人是夏伟。
原告质证后称：对真实性无异议，但证明内容有异议，原告与夏伟原不认识，在2014年6月底初次见面。被告慧创公司及夏伟质证后称：对该证据不认可，如果原告知道该款借给夏伟，原告应直接向夏伟催讨，而不是通过尤亚珠催讨。
3.兴业银行、招商银行的汇款记录各一份，记载陈逸清（尤亚珠称系其女儿）于2014年10月31日汇款2万元，尤亚珠于2014年8月6日、9月8日各汇款1万元和5000元，共计向原告还款35000元。被告称，对于款项用以支付本金或利息未作约定。
原告质证后无异议。被告慧创公司及夏伟质证后称：该证据证明尤亚珠是借款人。
被告慧创公司及夏伟未提交证据。
对上述证据，本院认证如下：
一、原告提交的证据
以上证据均为原件，内容真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。
二、被告尤亚珠提交的证据
证据1系当事人陈述，单独不能证明案件事实，应结合其他证据予以认定。证据2形成于2014年8月、9月，在实际借款及出具还款承诺书之后，不能证明借款人是夏伟，不予确认。证据3能够证明还款的事实，原告对此也无异议，予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月，被告尤亚珠向原告借款105万元，其中2013年6月1日借款20万元（付尤亚珠），6月4日借款42.50万元（付夏伟），6月4日借款2.5万元（付尤亚珠），6月26日借款40万元（付尤亚珠）。2014年1月26日、3月1日、3月4日，尤亚珠出具借条，确定向原告借款40万元、20万元、45万元，借款期限均约定为三个月，利率均为月息2分。2014年7月13日，尤亚珠出具《还款承诺书》，内容为：尤亚珠于2014年向金莉影借款共计105万元，因夏伟经营困难，经双方协定，于2014年10月30日前连本带息共123.50万元整归还。备注栏记载：其中60万元由金莉影汇入尤亚珠账户，再由尤亚珠转入夏伟账户，45万元金莉影汇入夏伟账户。被告慧创公司、夏伟在承诺书之担保人栏加盖公章、签具姓名。
尤亚珠借款后支付了至2014年出具三份借条前的利息。在出具借条后，尤亚珠于2014年8月6日付款1万元，2014年9月8日付款5000元，2014年10月31日付款2万元，共计向原告还款3.50万元，对于还款用以清偿本金或利息，双方未作约定。
本院认为：原告与尤亚珠间的民间借贷关系事实清楚，借贷行为合法有效，应予保护。尤亚珠称实际借款人为夏伟，但本案证据表明，原告出借款项后由尤亚珠出具了借条，在约定借款期满后的2014年7月13日，尤亚珠又出具还款承诺，夏伟只是作为担保人签名，因此，即使借款由夏伟实际使用，也属尤亚珠借款后的处分行为，不改变尤亚珠的借款人地位，尤亚珠应当承担还本付息的义务。关于借款利息，本案借贷关系发生于2013年6月，双方约定月息2分，即月利率2%，未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，合法有效；原告主张逾期后利息仍按约定利率计算于法有据，予以支持。借款到期后，尤亚珠偿还部分款项，借贷双方对于还款用以清偿本金或利息未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先抵充利息债务，如有余额则用以抵充借款本金。本案三笔借款自2014年出具借条日计算至2014年10月31日的利息为176460元（40万×2%×9.17月=73360元；20万×8月×2%=32000元；45万×7.9月×2%=71100元），扣除已付利息35000元，尚余141460元。之后利息，应按月利率2%偿付至实际清偿日。被告慧创公司与夏伟在还款承诺书之担保人栏盖章、签名，属保证，该保证未约定保证方式和保证范围，应认定为连带责任保证，保证范围为包括本金、利息在内的全部债务。该保证合法有效，两被告应当依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尤亚珠在本判决生效之日起十日内返还原告金莉影借款105万元及利息（计算至2014年10月31日计141460元，之后按月利率2%计算到实际清偿之日）。
二、被告嘉兴慧创信息科技有限公司、夏伟对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取7958元，由被告尤亚珠、嘉兴慧创信息科技有限公司、夏伟共同负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一四年十二月十日
书记员 周晓红