wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第2293号
原告黄志雄，男，1970年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林永保，男，1975年4月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄志雄诉被告林永保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志雄到庭参加诉讼，被告林永保经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告林永保因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币8万元，双方约定按月利率2.5％计息，借款期限为60天。期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告林永保归还给原告黄志雄借款人民币8万元及该款自2012年3月20日起至还清借款之日止按月利率2.5％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告的身份及诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告林永保于2012年3月20日向原告借款人民币8万元，约定按月利率2.5％计息，借款期限为60天的事实。
被告未提供证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林永保因经营生意缺乏资金，于2012年3月20日向原告黄志雄借款人民币8万元，双方约定借款按月利率2.5％计息，借款期限为60天。借款时被告林永保出具借条一份交原告收执，内容为：“借条，兹林永保同志，身份证号码：3503211975＊＊＊＊＊＊＊＊，因生意需要，今向黄志雄同志身份证号码：3503031970＊＊＊＊＊＊＊＊，暂借到现金￥（8）万元，人民币大写：捌万整。月利率按2.5％计。期限为60天（自2012年3月20日起至2012年5月19日止）。借款人：林永保，电话号码13****＊0101，2012年3月20日”。尔后，经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄志雄与被告林永保间的借贷关系，有被告林永保出具交原告收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告林永保对拖欠原告黄志雄借款人民币8万元的债务应负清偿责任。被告林永保未归还借款，已构成违约。原告要求被告林永保应归还借款并支付该款自2012年3月20日起至还清借款之日止按月利率2.5％计算的利息，于法有据，予以支持。被告林永保经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永保应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志雄借款人民币八万元，并支付该款自2012年3月20日起至还清借款之日止按月利率2.5％计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千九百四十元，减半收取为人民币一千四百七十元，由被告林永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
审判员 章文贤
二〇一四年六月二十四日
书记员 李凤美
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执514号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。
负责人：徐平，系该分行行长。
住所地：云南省普洱市思茅区。
委托代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：李录春，女，1978年1月2日生，云南省景东县人，现住普洱市景东县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李录春银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初987号民事判决书于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李录春一次性偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金25987.07元及至清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算），并负担案件受理费306.00元、律师费2500.00元、执行费332.00元。在执行过程中，已执行29125.07元，尚欠8511.42元。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人李录春承诺于2018年9月6日清偿8511.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行的，可根据民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行原生效法律文书，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年七月十五日
书记员 李博伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第277号
原告：马群，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗旭光，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：邹志毛，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马群为与被告罗旭光、邹志毛民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭审理了本案。原告马群到庭参加诉讼，被告罗旭光、邹志毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马群起诉称：2011年10月15日，被告罗旭光、邹志毛因需向原告借款10000元，约定月息2分，借期1个月。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1、请求判令二被告即时归还借款10000元，并支付该款自2011年10月15日起至判决确定的履行日止，按月息2%计算的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求第一项为请求判令二被告即时归还借款10000元。
被告罗旭光、邹志毛未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告马群为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告罗旭光、邹志毛向原告马群借款10000元的事实。
被告罗旭光、邹志毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与被告诉称一致。
本院认为：原告马群与被告罗旭光、邹志毛之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的两被告归还。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，且未损害两被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告罗旭光、邹志毛于本判决生效之日起七日内归还原告马群借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗旭光、邹志毛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初54号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人朱利军，男，1974年9月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年1月7日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月27日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人朱利军犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人朱利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年12月10日22时15�，被告人朱利军酒后驾驶车牌号为豫B×××××的白色北京现代汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与五福路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为143.27mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人朱利军的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等相关证据材料予以证实。认为被告人朱利军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人朱利军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月10日22时15分左右，被告人朱利军酒后驾驶车牌号为豫B×××××的白色北京现代牌小型汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与五福路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交�事故鉴定所鉴定，从朱利军的血液中检测出乙醇，其含量为143.27mg／100ml。
另查明，被告人朱利军具有准驾车型为C1D的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫B×××××的白色北京现代牌小型汽车在检验有效期内。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
1659血醇检验报告单及检验结论告知书、被告人朱利军指认车辆和抽取血样的照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、开封市祥符区公安局兴隆派出所证明、被告人朱利军的户籍信息、开封市公安局红洋楼分局民警王某和翟某某出具的证明等证据予以证实，被告人朱利军在庭审过程中对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱利军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪�立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙武杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第81号
抗诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年12月28日出生于建瓯市，汉族，大专文化，干部。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月8日被建瓯市公安局取保候审。2014年1月8日被建瓯市人民法院取保候审。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年3月14日作出（2013）瓯刑初字第191号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某残疾赔偿金297383元、医疗费48379.5元、护理费6960元、住院伙食补助费1305元、交通费支持4000元、治疗住宿费1696元、鉴定费650元，营养费2000元，以上共计人民币362373.5元。扣除被告人己支付的30000元，余款332373.5元于本判决生效后十日内付清（己提存）。三、被害人朱某的后续治疗费待实际发生后另行起诉。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关建瓯市人民检察院提出抗诉、被告人李某某对刑事部分提出上诉。本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院审理过程中，南平市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某因琐事故意伤害他人致重伤，其行为己构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。福建省南平市人民检察院撤回抗诉及上诉人李某某自愿撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许福建省南平市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人李某某撤回上诉。
建瓯市人民法院（2013）瓯刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张乐涛
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初712号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人肖某，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。2011年5月31日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2011年8月7日刑满释放。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]681号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日13时许，购毒人员陈某平在广州市越秀区电话联系被告人肖某进行毒品交易。同日13时45分许，被告人肖某去至广州市白云区西槎路鹅掌坦骐利广场北门附近，将白色固体3小包（经鉴定：净重0.33克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员陈某后，被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人肖某具有毒品再犯；归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人肖某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.33克及作案工具小米手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐晓晖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00031号
原告许某某。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于3月10日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人罗仲欣、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告刘某某于1990年相识并建立恋爱关系，1991年10月登记结婚，婚后育有一子一女。婚后夫妻感情尚可，但被告家长作风严重，对我封锁经济，经常无故发脾气，多次将我打伤。我们自2014年4月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至独立生活止；平均分割位于武汉市蔡甸区永安街永定街173号房屋一栋；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称不实，我们婚后感情一直很好，原告自2012年信基督教才开始产生矛盾，但现在家人都在帮助原告恢复正常生活，我们的感情是可以和好的，故我不同意离婚
经审理查明，原告许某某与被告刘某某于1990年6月相识，1991年11月13日举行婚礼后共同生活，1997年5月23日补办结婚登记，1992年1月20日生育一女刘某，1998年4月25日生育一子刘某甲。婚后，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2014年5月，许某某起诉离婚，本院于2014年7月16日作出（2014）鄂蔡甸永民初字第00093号民事判决书，判决不准予离婚。
另查明，许某某、刘某某均无婚前个人财产，双方均未提供有证明力的证据证实婚后共同财产情况。
上述事实，有原告许某某提交的身份证、户口本、结婚证、本院（2014）鄂蔡甸永民初字第00093号民事判决书等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告许某某与被告刘某某自行恋爱并结婚，具有一定的感情基础，因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但夫妻感情并未破裂，原、被告只要互相珍惜，相互理解，加强交流，夫妻感情是可以和好的。原告未提供有证明力的证据证实夫妻感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年四月十五日
书记员 陈瑞敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2173号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请被执行人王某甲自愿申请撤回对被执行人王宝良的强制执行程序。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2677号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年七月七日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2173号
申请执行人孙龙花，城镇居民。
被执行人吴开然，城镇居民。
被执行人山东润鼎食品有限公司。
本院在执行申请执行人孙龙花与被执行人吴开然、山东润鼎食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1458号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第1034号
原告：朱建庭。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：哈尔肯·马力克。
被告：努尔古丽·努尔哈力。
被告：霍尔汉·哈杰提。
被告：阿尔臣·别尔得别克。
原告朱建庭诉被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力、霍尔汉·哈杰提、阿尔臣·别尔得别克民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员阿斯玛拉适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱建庭的委托代理人王勤学，被告哈尔肯·马力克、霍尔汉·哈杰提、阿尔臣·别尔得别克到庭参加了诉讼，被告努尔古丽·努尔哈力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建庭起诉称，2013年1月4日，我与四被告签订一份借款合同，约定我向被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力出借5万元，借款期限3个月，自2013年1月4日至2013年3月4日，借款期间利息3000元。被告霍尔汉·哈杰提、阿尔臣·别尔得别克对该笔借款提供担保，合同签订当日，我依约出借了借款，现还款期已过，未见被告履行还款义务及担保义务。故依法请求四被告连带偿还借款本金50000元、利息25500元（3000元＋50000元×6.15％÷12个月×22个月×4倍）；本案诉讼费、邮寄送达费、律师代理费4000元由被告承担。
被告哈尔肯·马力克答辩称，借款本金5万元是事实，签订合同时间不是2013年，而是2011年，利息25500元是虚假的，借款利息我都在付着，每月利息为1750元，只有近三个月的未付，律师代理费4000元太高，当时借款人是我，剩下的人是担保人。
被告努尔古丽·努尔哈力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告霍尔汉·哈杰提答辩称，我是担保人，但我们签的是三个月的担保，这事情已经有三四年了，我不应该承担责任。
被告阿尔臣·别尔得别克答辩称，我是担保人，但我们签的是三个月的担保，这事情已经有三四年了，我不应该承担责任。
经审理查明，2011年1月4日，被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力向原告借款5万元，被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力给原告出具借条一份，内容为：“今借到朱建庭现金伍万元（50000元）正”，同时签订借款合同一份，合同约定被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力向原告借款5万元，借款期限为3个月，利息3000元，并由借款方承担诉讼费、律师代理费等。被告霍尔汉·哈杰提、阿尔臣·别尔得别克对该笔借款提供担保，该借条、借款合同还加盖新疆金穗时代生物科技有限公司的印章，原告提供的借条、借款合同签订日期有涂改痕迹。庭审中原告陈述借款合同借贷双方的主体、担保主体为本案的原告以及四个被告，被告哈尔肯·马力克陈述，该债务属个人行为，与新疆金穗时代生物科技有限公司无关。被告至今未偿还该笔借款，双方遂成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，借条、借款合同、律师代理费票据等经庭审质证的证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力向原告朱建庭借款，双方之间形成的民间借贷法律关系合法、有效，应当依法予以保护。原告在庭审中陈述的借条、借款合同签订日期为2013年元月4日，但被告哈尔肯·马力克、霍尔汉·哈杰提、阿尔臣·别尔得别克不予认可，并辩称借条、借款合同签订日期有涂改，借条、借款合同签订日期为2011年元月4日。因原告未对借条、借款合同记载的签订日期涂改提供证据进一步证实其主张，故原告主张的借条、借款合同签订日期为2013年元月4日，本院不予认可。被告辩称该借条、借款合同签订日期为2011年元月4日的意见，本院予以采纳。被告霍尔汉·哈杰提、阿尔臣·别尔得别克为该笔借款提供担保，但未就担保方式、保证期间作出约定，故被告霍尔汉·哈杰提、阿尔臣·别尔得别克应承担连带保证责任，保证责任期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即2011年4月4日至2011年10月4日止，原告起诉被告霍尔汉·哈杰提、阿尔臣·别尔得别克承担保证责任系在2014年11月25日，已经超过6个月的法定保证责任期限，故原告主张被告霍尔汉·哈杰提、阿尔臣·别尔得别克承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原、被告签订的借款合同中约定借款期间的利息为3000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，故对原告主张被告支付逾期利息22500元的诉讼请求，本院确认19475元（50000元×6.15％÷12个月×19个月（2013年4月4日至2014年11月24日）×4倍），超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。对被告哈尔肯·马力克辩称其每月已支付利息1750元，只有近三个月未支付的意见，无证据证实，本院不予支持。原告主张的律师代理费4000元，有证据证实，且原、被告签订的借款合同对律师代理费由借款方承担作出约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建庭借款50000元、支付借款利息3000元、支付逾期利息19475元、律师代理费4000元，合计76475元；
二、驳回原告朱建庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 阿斯玛拉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜 艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1423号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜福良、于爱娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜福良、于爱娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜福良、于爱娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初191号
原告吴金有。
被告俞小平。
原告吴金有为与被告俞小平劳务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴金有到庭参加诉讼。被告俞小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金有诉称，2014年7月5日至10月15日之间吴金有在小河路363号帮俞小平打墙头、拉黄沙水泥砖块、清理垃圾等。当时都是双方口头约定打墙头、包括拉材料多少钱，吴金有自己每次干活记清单。工程做好了，俞小平没给过吴金有1分钱。原告吴金有提出以下诉讼请求：
判令被告俞小平支付劳务工资8034元。
被告俞小平未答辩。
经审理本案事实认定如下：
吴金有向俞小平提供敲墙、搬运垃圾等劳务，并向俞小平提供红砖水泥等装修材料，至2014年10月15日俞小平结欠劳务报酬、材料款8034元，至今未付。
上述事实，有原告吴金有提交的清单、录音、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。俞小平欠吴金有劳务报酬、材料款未付，吴金有有权要求俞小平支付，对吴金有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告俞小平向原告吴金有支付劳务报酬、材料款人民币8034元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告俞小平负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年四月五日
书记员 王 骎
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1794号
原告李某某，女，住长春市绿园区。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告刘某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏国明、被告刘某某及其委托代理人张笑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年在俄国留学期间相识，于2008年9月3日登记结婚，2010年7月17日有一婚生子刘乃豪。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事及经济问题发生争吵。自2012年7月两人一直分居生活至今，两人的感情消耗殆尽已形同陌路。原告于2012年9月向朝阳区法院起诉离婚，法院于2012年11月19日作出判决，不准予离婚。后原告上诉，维持原判。随后原、被告因婚内财产确权纠纷在北京进行了诉讼，北京法院依法认定位于北京市昌平区尚城小区4栋904室房屋为夫妻共同财产。原告认为婚姻现己走到尽头，无和好可能。因婚生子现年四岁且体质较弱，在母亲身边生活更有利于孩子身心成长，做为孩子的母亲原告有正式工作，有能力亲自抚养年幼的孩子，肯请法院将孩子判给原告。现原告诉讼请求为：1、请求判令原、被告解除夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、婚内财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原告第一次起诉我不是离婚，就是为了要钱及房产，所以不能认定为感情破裂。被告名下AVH628号轿车，在2012年末2013年初时就已经卖了15.5万元，我工资不固定用这笔钱抚养孩子了，车也己经更名了。被告名下MT1188号车，是我弟弟、弟妹的车，我摇到的号，是他们出资去购买的，这个车我从来没用过，只是登记在我名下，这个事原告是很清楚，在第一次起诉也没有提到这个车。此外原告还有12万元存款，属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2008年9月3日登记结婚，有婚生子一名（刘乃豪，2010年7月17日生）。
坐落昌平区发展路8号院4号楼4层409的私有房屋一套，经过北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第01383号和北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3726号民事判决书确认，该房屋为原、被告共同共有，判决后原告变更房屋产权证（X京房权证昌字第5751**号，房屋所有权人李某某，共有情况为共同共有，房屋坐落昌平区发展路8号院4号楼4层409，登记时间为2013-6-17）。2014年11月19日北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第2432号民事裁定书，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。被告名下有吉AVH6**号，于2012年4月5日登记，被告自认于2012年末2013年初时已经卖出，卖车款15.5万元。被告名下京MT11**号车，登记日期为2012年5月31日，购车款收据和银行转账明细显示交款人为欧阳华，日期均为2012年5月29日。原告在中国建设银行的12万元存款，账号×××，2013年2月1日从李淑云名下账号汇入12万元，2013年2月6日从该账号汇款12万元到北京市昌平区人民法院。以上事实有结婚证、产权证复印件、（2012）朝民初字第2013号民事判决书、（2013）昌民初字第01383号民事判决书、（2013）一中民终字第3726号民事判决书、（2014）高民申字第2432号民事裁定书、车辆信息查询、转账凭条、银行明细、购车收据、银行转款流水、庭审笔录等为凭，足资认定。
本庭认为，2012年9月原告曾诉请离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉请离婚，表明原、被告感情确已破裂，应准予离婚。关于北京昌平区发展路的私有房屋，因此房屋涉及的诉讼案件，已经被北京市高级人民法院裁定指令北京市第一中级人民法院再审，房屋权属不明晰，待案件有结果后，原、被告可另行诉讼解决。关于被告主张分割原告在中国建设银行的存款12万的问题，原告称该存款是给北京法院的担保款，是原告母亲李淑云给拿的，还有从别人处借的凑起来的，因该部分财产涉及案外人权益，本庭不予审理，可另行解决。关于原告对京MT11**号车进行分割的主张，被告主张该车实际所有人为其表弟欧阳华，并提供欧阳华购车收据、银行转款流水等证据证明购车款是欧阳华支付，且原告未提供其付款购车的证据，也无法说清怎么支付的购车款，因此原告的主张不予支持。关于原告分割吉AVH6**号车的主张，因被告自认该车已转卖，卖车的时间段是原告第一次起诉离婚之后，属于夫妻共同财产，应予分割。被告主张该车卖了15.5万元，原告无异议，因此被告应给付原告7.75万元。关于婚生子抚养及抚养费问题，婚生子刘乃豪现年四周岁，年龄尚小，且被告庭审中表示其收入不固定，一般也就2000.00元，而原告是长春市长白小学教师收入稳定，有寒暑假，有更多时间陪伴孩子，故婚生子由原告抚养较为适宜，被告每月给付抚养费600.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告刘某某离婚。
二、婚生子刘乃豪于本判决生效之日起由原告李某某抚养，被告刘某某每月给付抚养费600.00元。
三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告77，500.00元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张大伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第234号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社，住所地：宜宾县合什镇征远社区。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：郭荣根。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联征远分社与被告郭荣根金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县�村信用合作联社征远分社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2573号
原告：许菊花。
被告：王美珍。
原告许菊花与被告王美珍保证合同纠纷一案，原告于2012年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告许菊花到庭参加诉讼，被告王美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许菊花诉称：2008年12月7日，借款人陈玉清向原告借款3万元，未约定还款期限，被告王美珍作为担保人在借条上签字。借款后，借款人及被告王美珍没有归还借款，现要求被告王美珍归还原告借款人民币3万元及逾期利息（逾期利息并从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清款日止）。
被告王美珍未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，证明被告王美珍为陈玉清向原告借款3万元担保的事实。被告王美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告王美珍为陈玉清担保向原告借款3万元的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告许菊花与被告王美珍之间的保证合同关系合法有效，依法予以保护。借款人陈玉清尚欠原告借款3万元，并由被告王美珍担保，事实清楚，证据充分。原、被告之间未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，故原告要求被告王美珍归还借款本金3万元。本院予以支持。双方对借款没有约定利息，视为不支付利息，原告可要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王美珍在本判决生效之日起十日内归还原告许菊花借款本金人民币3万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告王美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一二年十二月二十八日
代理书记员 金碧霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第229号
申请执行人承德市天成防水装饰工程有限公司。
法定代表人刘广民
被执行人隆基泰和实业有限公司。
法定代表人魏少军，董事长。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
负责人王海涛，总经理。
申请执行人承德市天成防水装饰工程有限公司与被执行人隆基泰和实业有限公司、隆基泰和实业有限公司双滦分公司债权转让纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款后给付申请人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1329号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第229号
申请执行人承德市天成防水装饰工程有限公司。
法定代表人刘广民
被执行人隆基泰和实业有限公司。
法定代表人魏少军，董事长。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
负责人王海涛，总经理。
申请人承德市天成防水装饰工程有限公司与被执行人隆基泰和实业有限公司、隆基泰和实业有限公司双滦分公司债权转让纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款后给付申请人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第1329号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十二日
书记员 张立波
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0306号
罪犯陈华刚。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）苏中刑初字第0102号刑事附带民事判决，认定被告人陈华刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月1日，本院作出（2012）苏刑三复字第0022号刑事裁定，对被告人陈华刚的定罪量刑予以核准。2012年5月15日，交付执行。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈华刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈华刚在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈华刚于2012年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加思想、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈华刚的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈华刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9836号
原告：江苏安达洲沿江国际物流有限公司，住所地常熟经济开发区富华路3号。
法定代表人：何航滨，执行董事。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：苏州万投新能源有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇长桥村。
法定代表人：杨华。
原告江苏安达洲沿江国际物流有限公司与被告苏州万投新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告江苏安达洲沿江国际物流有限公司诉称，1、判令被告支付运输费649850元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原、被告双方签订《国内公路运输协议》一份，约定由原告向被告提供运输服务，但被告除五月份支付了运输费后，剩余运输费一直以种种理由拖延未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告苏州万投新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《国内公路运输协议》未对管辖法院进行约定，也未约定合同履行地，运输合同纠纷也不适用专属管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，因此本案应由被告住所地苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案双方并未在协议中对管辖法院作出约定，故应根据法定管辖来确定。协议中载明“送货地点为苏州万投新能源有限公司（含指定单位）送往客户单位”，故无论是被告住所地还是运输始发地，均指向被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告苏州万投新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 马俊怡
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4471号
原告张济民，男，1954年6月8日出生，汉族，住长垣县。
被告张少强，男，1985年10月15日出生，汉族，住长垣县。
被告方园，女，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市谷城县。
原告张济民因与被告张少强、方园民间借贷纠纷一案，张济民于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达张少强、方园，并依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，张济民到庭参加诉讼，张少强、方园经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张济民诉称，张济民与张少强系伯侄关系。2016年3月10日张少强因做生意资金紧张向张济民借款650000元（大写：陆拾伍万元整），有农业银行转账凭证为证。后经张济民多次催要，张少强、方园至今未偿还借款。张济民要求依法判决张少强、方园偿还借款本金650000元，并从2016年3月10日起按照月息2分计算利息至借款付清之日止。
张少强、方园未到庭，亦未提交答辩状。
根据张济民的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：张济民要求张少强、方园偿还借款本金650000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，张济民向本院提交中国农业银行银行卡存款业务回单一份、中国农业银行股份有限公司长垣县支行交易明细清单十五份，据此证明张少强、方园向张济民借款属实。
张少强、方园未向本院提交证据材料。
张少强、方园未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，张济民提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张济民与张少强之间有亲属关系，张少强、方园因做生意需要，自2013年11月4日起多次向张济民借款。2013年11月4日，张济民在中国农业银行股份有限公司长垣县支行通过其名下账号为62×××78的银行账户将1000000元借款以转账方式汇入张少强妻子方园名下卡号为62×××72的银行账户。后经张济民多次催要，张少强、方园偿还了部分借款。截止到2016年3月10日，张少强、方园仍欠650000元借款未偿还。
另查明，张少强与方园于2013年1月4日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张济民与张少强有亲属关系，张少强、方园因做生意需要向张济民借款，张济民将借款以转账方式汇入方园银行账户内，应视为张少强、方园对借款是明知的，属夫妻共同债务。张少强、方园作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对张济民要求张少强、方园偿还借款本金650000元的主张，本院予以支持。张济民要求张少强、方园从2016年3月10日起按照月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持，但张少强、方园应从起诉之日（2017年10月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张少强、方园于本判决生效后十日内支付张济民借款本金650000元及利息（利息从2017年10月19日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
驳回张济民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由张少强、方园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 李法会
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1095号
原告：黄骅市佳诚物业服务有限公司。
法定代表人：康振清，经理，住所地：河北省黄骅市。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙金华，女，1959年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告孙金华供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司于2015年2月27日向本院申请撤回对被告孙金华的起诉。
本院认为，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市佳诚物业服务有限公司撤回对被告孙金华的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市佳诚物业服务有限公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一五年二月二十七日
书记员 李冠义
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1095号
原告：顾某某，女，1991年7月14日生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人：顾海先，男，1944年5月15日生，苗族，贵州省凯里市＊＊小学退休教师。
被告：杨某，男，1982年4月15日生，苗族，贵州省黄平县人。
经审查，原告顾某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年10月12日立案，依法进行了审理。本院曾于2015年4月2日作出（2015）黄民初字第333号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚，该判决书于2015年4月23日发生法律效力，至立案时尚未届满六个月。
本院认为，判决不准离婚的民事案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。该案立案后经审查未符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘钊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨荣
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00483号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，无业。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年7月犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2013年6月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人卞某甲，无业。2008年6月，因犯寻衅滋事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2014年9月26日经本院决定逮捕，同月28日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人周某、卞某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人周某、卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日凌晨1时许，被告人卞某甲以及朱某、景潘（另案处理）等人在扬州市江都区惠民东路力天排挡，与罗某等人因琐事发生口角，并产生肢体冲突，被告人卞某甲以及朱某、景潘等人逃离现场后，心里不服，朱某召集被告人周某以及朱俊强（均另案处理）帮忙打架，被告人卞某甲积极响应。随后，被告人周某、卞某甲及朱某、朱俊强、景潘回到力天排挡，再次与罗某等人发生斗殴。被告人周某和朱某持砍刀、朱俊强持啤酒瓶将罗某打伤，经鉴定，被害人罗某左手中指软组织创口属轻微伤。案发后，被告人周某、卞某甲赔偿了被害人罗某的经济损失计人民币10000元。
上述事实，被告人周某、卞某甲在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的书证收条、调解书；被害人罗某的陈述；证人朱某、卞某乙、韩某、孟某、胡某的证言；被告人周某、卞某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明、本院（2013）扬江少刑初字第0014号刑事判决书、西安市未央区人民法院（2008）未刑初字第095号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、卞某甲积极实施持械聚众斗殴行为，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人周某、卞某甲与朱某等人共同聚众斗殴，系共同犯罪，其中，被告人周某积极实施持械斗殴的行为，所起作用较大，系主犯；被告人卞某甲所起作用较小，系从犯，且具有坦白认罪情节，故依法予以减轻处罚。被告人周某在案发后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人周某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人周某、卞某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人卞某甲曾因犯罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人周某、卞某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请从轻、减轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人卞某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 孔春美
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00483号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第698号
罪犯曲文山，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年12月28日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第4号刑事判决，认定罪犯曲文山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲文山减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年8月2日起至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1284号
原告王小龙，男，汉族，农民。
被告杨振国，男，汉族，农民。
本院于2016年5月3日立案受理了原告王小龙诉被告杨振国分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称，2014年5月起，被告在原告处陆续购买砂石料。截止年底被告尚欠原告砂石料款106000元，于2016年1月31日书写欠条一份。现要求被告立即偿付原告欠款106000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨振国辩称，原告起诉状陈述的事实属实，被告尚欠原告砂石料款106000元是事实。被告要上钱后就付给原告。
原告为其主张向法庭提交被告王小龙于2016年1月31日书写的欠条1份，证明被告杨振国欠原告王小龙砂石料款106000元。
经质证，被告对上述证据无异议。
法庭认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够相互印证证明原告诉称事实，故确认为有效证据。
经审理查明，2014年，被告杨振国在原告王小龙处陆续购买砂石料。截止年底被告尚欠原告砂石料款106000元，于2016年1月31日书写欠条一份。该款至今未付。
本院认为，被告尚欠原告砂石料款106000元应予清偿。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨振国于本判决生效后十日内偿付原告王小龙砂石料款106000元。
如果未按本判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，因适用简易程序审理减半收取1210元，由被告杨振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年七月四日
书记员 景利军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3024号
罪犯于丽丽，女，1985年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月12日作出（2012）皇刑初字第402号刑事判决，以被告人于丽丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯于丽丽获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丽丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月14日起至2018年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第156号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖威龙电机有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：刘永胜，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：赵玉红，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：杨忻，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：喻磊，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：方再金，男，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00318号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人刘永胜、杨忻发出执行通知书，责令被执行人刘永胜、杨忻履行法定义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封刘永胜、杨忻名下所有的房产。
二、查封期限为自本裁定生效之日起2015年5月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年五月二十七日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失的，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第2号
原告中方县花桥镇芋头冲二矿（简称芋头冲二矿）。
法定代表人：陈宗青（曾又名陈宗清），事务执行人。
驻址：中方县花桥镇梅树冲村。
委托代理人陈俊为（特别授权），男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省象山县，系原芋头冲二矿负责�，现暂住中方县花桥镇芋头冲二矿宿舍。
被告湖南省金山煤炭有限公司（简称金山煤炭有限公司）。
法定代表人：李平金，该公司负责人。
驻址：怀化市鹤城区怀西路1060号。
被告李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，系湖南省金山煤炭有限公司法定代表人、中方县泸阳镇干冲煤矿矿主，住怀化市鹤城区。
原告芋头冲二矿与被告金山煤炭有限公司、被告李平金分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚仁元担任审判长，代理审判员康玲、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录。原告芋头冲二矿陈宗青到庭参加诉讼，被告金山煤炭有限公司、被告李平金经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芋头冲二矿诉称：被告金山煤炭有限公司从事煤炭经营业务，长期与原告芋头冲二矿有买卖往来，存在赊账购原告煤炭进行销售。2013年1月7日，被告与原告进行煤款结算，由被告金山煤炭有限公司向原告出具芋头冲二矿煤款结算单一份，“截止2012年11月30日止，共欠陈俊为（芋头冲二矿）煤炭款414000元，余10车煤款未结算”，并加盖湖南省金山煤炭有限公司公章。被告未结算的10车煤款，依据原告过秤房客户提货登记表、煤炭销售日记账计算，数量为308.8吨、原告与被告煤价210元／吨结算，金额为64848元。经计算被告共欠原告煤款478848元未付。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决1、请求人民法院依法判令被告金山煤炭有限公司，被告李平金连带偿付原告芋头冲二矿煤款478848元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告芋头冲二矿为支持其主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、湖南省金山煤炭有限公司企业注册登记资料一份，记载：“注册号431200000023089，私营企业，法定代表人李平金，公司住所地：怀化市鹤城区怀西路1060号”；
2、中方县泸阳镇干冲煤矿企业注册登记资料一份，记载：“注册号430000000035276，个人独资企业，投资人李平金，经营地址中方县泸阳镇岩子元村”；
3、李平金身份信息一份，证明湖南省金山煤炭有限公司法定代表人李平金与中方县泸阳镇干冲煤矿投资人李平金系同一人；
4、湖南省金山煤炭有限公司出具的芋头冲煤款结算单一份，证明截止2012年11月30日止，共欠陈俊为（芋头冲二矿）煤款414000元，余10车煤款未结算；
5、客户提货登表、煤炭销售日记账单各一份，载明：客户李春东（李平金之子），提货时间2012年12月3日，
10辆提货车号，数量308.8吨，金额64848元，十辆提货货车车号分别办（1A127.09152.19571.07327.1A537.06672.19729.19017.19736.18938），司机（覃正满、欧成满、欧再哇、梁和明、黄小军、龚开文……等）亲笔签名；
6、称重单十份，证明10辆提货车序号车号净重等。
被告金山煤炭有限公司、被告李平金未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告芋头冲二矿所提交的证据1-6来源合法、内容客观真实，本院对证据1-6的真实性、关联性予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
芋头冲二矿原股东胡永海在煤矿负责时，被告金山煤炭有限公司长期与原告芋头冲二矿有买卖往来，存在赊账购原告煤炭进行销售。2013年1月，陈俊为接任芋头冲二矿负责人，2013年1月7日，原、被告进行煤款结算，由被告金山煤炭有限公司向原告芋头冲二矿出具煤款结算单一份，截止2012年11月30日止，共欠陈俊为（芋头冲二矿）煤炭款41.4万元�余10车煤款未结算，并加盖湖南省金山煤炭有限公司公章。被告未结算的10车煤款，依据原告过秤房称重单、客户签名提货登记表、煤炭销售日记账单计算，数量为308.8吨、单价210元／吨，金额为64848元。经计算被告共欠原告煤款47.8848万元未付。尔后，原告多次要被告付清欠款无果。湖南省金山煤炭有限公司法定代表人李平金与中方县泸阳镇干冲煤矿矿主李平金系同一人。因李平金投资的中方县泸阳镇干冲煤矿被政策性关闭，政府给其煤矿奖补资金500万元，原告再次要求被告付清欠款，被告一再逃避而形成纠纷。
本院认为：被告湖南省金山煤炭有限公司销售原告煤炭，经双方结算后，被告湖南省金山煤炭有限公司向原告出具煤款结算单而形成债务。被告湖南省金山煤炭有限公司法定代表人李平金与中方县泸阳镇干冲煤矿矿主李平金系同一人。因李平金投资的中方县�阳镇干冲煤矿被政策性关闭，政府将给其关闭煤矿巨额奖补资金，原告要求被告付清煤炭欠款，两被告对原告的债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省金山煤炭有限公司、被告李平金在本判决生效后5日内，共同连带偿付原告中方县花桥镇芋头冲二矿欠款47.8848万元。
案件受理费8482.75元，财产保全费3200元，共计11682.75元，由被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚仁元
代理审判员 康 玲
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年二月九日
代理书记员 卢应茗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保90号
申请人：申卫臣，男，1989年7月8日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：靳加兵，男，1991年7月5日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：靳文玉，男，1991年9月29日生，住河南省辉县。
被申请人：张玉辉，男，1990年1月8日生，住河南省辉县。
申请人申卫臣于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下的银行存款80000元进行冻结保全。申请人申卫臣提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人申卫臣申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对三被申请人名下的银行存款80000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费820元，由申请人申卫臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年九月二十日
书记员 李名燕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00538号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人冯某甲，又名冯闯，男，1983年4月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住新野县五星镇五星村*组。因犯抢劫罪于2000年10月18日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月30日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月28日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人冯某乙，男，1973年6月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县上屯镇南冯庄村南冯庄*组***号。因涉嫌寻衅滋事于2013年8月3日被唐河县公安局刑事拘留，2013年9月2日被唐河县公安局取保候审，2015年5月4日被唐河县公安局解除取保候审。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月15日被唐河县公安局取保候审。2015年11月25日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人楚某某，男，1987年1月1日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县五星镇五星村*组。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月10日被唐河县公安局取保候审。2015年11月25日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人杜某甲，男，1986年10月12日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县五星镇五星村*组。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月15日被唐河县公安局取保候审。2015年11月25日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人杜某乙，男，1988年10月23日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县五星镇五星村*组。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月15日被唐河县公安局取保候审，2015年11月25日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人陈某，男，1991年7月22日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县五星镇五星村*组。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月15日被唐河县公安局取保候审，2015年11月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年8月2日，被告人冯某乙得知其舅刘某甲与同村村民刘某乙发生矛盾，后电话告知被告人冯某甲称被人欺负。冯某甲遂驾车伙同被告人杜某甲、杜某乙、陈某、楚某某等人到刘某乙家，持刀对刘某乙实施殴打。致刘某乙的肋骨骨折，构成轻伤二级。
2013年8月15日被告人冯某乙赔偿被害人刘某乙经济损失35000元。
公诉机关认为，被告人冯某甲、冯某乙、楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人冯某甲、冯某乙、楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某定罪处罚。
被告人冯某甲、冯某乙、楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月2日，被告人冯某乙的舅刘某甲与同村村民刘某乙因琐事引发厮打，当天经村委会调解，矛盾已化解。当日晚间冯某乙得知此事后，去到刘某乙所在村找到村委干部，要求让刘某乙当面道歉，并给被告人冯某甲（冯某乙侄子）打电话让其赶过来。冯某甲即约合当时在一起的被告人楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某一起前往。冯某甲从家中拿一把刀，驾驶自家汽车载乘杜某甲、杜某乙、陈某、楚某某等人到刘某乙家门前与冯某乙会合，冯某乙向冯某甲等人指认了刘某乙住家，冯某甲即持刀和楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某等人将刘某乙家大门撞开，楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某等人强行进入刘某乙院中，刘某乙拿谷叉阻挡，楚某某与刘某乙争夺谷叉时，将刘某乙带倒在地上，杜某甲、杜某乙、陈某围上前踢打刘某乙，楚某某用夺到手的谷叉扎刘某乙身体，致刘某乙身体多处受伤。后冯某甲驾车带楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某等人逃离。冯某乙也驾车离开现场。刘某乙被接警赶到现场的公安干警联系送到唐河县人民医院治疗。经唐河县公安局人体损伤程度鉴定，刘某乙的肋骨骨折，构成轻伤二级。
2013年8月15日被告人冯某乙与刘某乙达成赔偿协议，冯某乙赔偿刘某乙医疗费等经济损失共计40800元。取得了被害人刘某乙对冯某乙一方人的谅解。
2015年7月30日至2015年9月14日，被告人冯某甲、楚某某、杜某乙、陈某、杜某甲先后到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某在开庭审理过程中均没有异议，并有唐河县公安局接处警登记表、立案决定书、证人冯某丙、王某某、宋某某、曲某某等人证言，被害人刘某乙的陈述、被告人冯某甲、冯某乙、楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某的供述、唐河县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片、作案工具照片、冯某甲、冯某乙、楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某前科查询证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书及收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，其各证据来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控上列各被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲、楚某某、杜某甲、杜某乙、陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某乙归案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。冯某乙通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人对各被告人的谅解，酌情适当对各被告人从轻处罚。冯某乙、冯某甲在犯罪过程中系指使和组织者，作用相对较大，酌情从重处罚，楚某某在滋事过程中，行为积极，是主要致伤被害人者，酌情从重处罚。杜某甲、杜某乙、陈某在该共同犯罪过程中，作用相对较小，酌情从轻处罚。冯某甲有犯罪前科，视情节从重处罚。根据上列各被告人犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即冯某甲的刑期自2015年7月30日起至2016年2月29日止）。
二、被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人楚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
五、被告人杜某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。冯某乙、楚某某的缓刑考验期限均自2015年12月15日起至2016年12月14日止。杜某甲、杜某乙、陈某的缓刑考验期限均自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2620号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住泉州市洛江区。
被告，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告杜移山、郑志英金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈江艺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0082号
原告杨存根。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告俞桂强。
被告天安保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路3号兴隆国际花苑1幢107室二层。
本院在审理原告杨存根与被告俞桂强、天安保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨存根于2015年4月8日向本院提出撤回对被告俞桂强、天安保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司江都支公司的起诉。
本院认为原告杨存根的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨存根撤回对被告俞桂强、天安保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司江都支公司的起诉。
案件受理费减半收取为572元，由原告杨存根负担。
审判员 刘江龙
二〇一五年四月十四日
书记员 高 翔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第541号
上诉人（原审被告）杨慧。
被上诉人（原审原告）周建。
原审被告章泄霞。
上诉人杨慧与被上诉人周建、原审被告章泄霞保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2654号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人杨慧收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月七日
书 记 员 何玉清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01734号
上诉人（原审被告）：湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。
委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张虎，无固定职业。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人湖北中核置业有限公司（以下简称中核置业公司）因与被上诉人张虎商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人中核置业公司的委托代理人李俊杰、被上诉人张虎的委托代理人朱瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月16日，张虎向一审法院提起诉讼，请求判令：一、请求判令中核置业公司支付延期办证违约金5，792元；二、中核置业公司支付延期交房违约金12，048元；三、本案诉讼费用由中核置业公司承担。
一审法院查明的相关情况，双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、已付购房全款金额：579，237元。
二、约定交房时间：2014年5月10日。
三、交房时间：2014年8月23日。
四、逾期交房天数：104天。
五、延期交房违约金计算利率：日万分之二。
六、约定办理产权登记时间：交付之日起90日内。
七、延期办证违约金计算方式：已付房款的1%。
一审法院认为，张虎与中核置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中核置业公司逾期交房，存在违约，应按合同的约定支付违约金。双方合同约定逾期交房超过90天的，违约金计算利率为日万分之二，故中核置业公司应向张虎支付违约金12，048.13元，张虎主张12，048元系处分自己民事权利的行为，予以支持。中核置业公司未能在约定期限内为张虎办理房产初始登记，责任在中核置业公司，中核置业公司应依约向张虎支付违约金5，792.37元，张虎主张支付5，792元，系处分自己权利的行为，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北中核置业有限公司于本判决生效之日起三日内向张虎支付延期交房违约金人民币12，048元；二、湖北中核置业有限公司于本判决生效之日起三日内向张虎支付房产初始登记违约金人民币5，792元。减半后的案件受理费人民币123元，由湖北中核置业有限公司负担。
一审判决后，中核置业公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审，或改判驳回张虎的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由张虎承担。上诉理由：中核置业公司在本案中不存在违约行为，不应支付违约金的责任，退一万步而论，即便存在违约行为，应承担支付违约金的责任，合同约定的违约金数额依法也应减少。该案被上诉人一方人数实际多达13人属集团诉讼，且社会影响较大，一审不应适用简易程序审理。
张虎答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的事实和新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、中核置业公司在本案中是否存在违约行为；2、合同约定的违约金数额是否应减少。根据本案查明事实，中核置业公司逾期交房，存在违约，应按合同的约定支付违约金。中核置业公司与张虎交收房时间为2014年8月23日，从该日起90日内，中核置业公司未依合同约定办理完房地产初始登记，造成张虎不能办理房地产权属证书。双方所签合同约定，中核置业公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。中核置业公司的责任造成张虎不能办理房地产权属证书的，张虎不退房，中核置业公司按已付房价款的1%向张虎支付违约金。因此，中核置业公司构成违约，应承担违约责任，并依合同约定支付违约金。
综上，上诉人中核置业公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人湖北中核置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡婧琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5362号
起诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司
住所地：昆明市高新技术开发区（小石坝）民办科技园内
法定代表人：张明，系公司总经理
起诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司向本院递交诉状，以刘安正、余粉娣为被告，请求法院判决：1、被告立即腾空其非法占用的位于昆明市民办科技园内的原告租用的右-3号职工宿舍；2、被告支付原告自2015年3月31日起至实际腾空房屋之日止的占用费21600元，并支付占用期间消费的水费1094元、电费2457元，卫生费810元，以上合计25961元；3、本案诉讼费由被告支付。
经本院审查认为：起诉人以不当得利之诉，起诉被起诉人刘安正、余粉娣返还不当得利。因不当得利不属于合同、侵权纠纷，不适用合同履行地、侵权行为地确定案件管辖，只能按被起诉人住所地确定管辖法院。起诉人提交的起诉状证实，二被告的户籍地均位于贵州省六枝特区，经常居住地位于昆明市民办科技园，均不在我院辖区，我院对该案无管辖权。如按物权保护纠纷或租赁合同确定管辖，因不动产或租赁房屋位于昆明市民办科技园不在我院辖区，我院无管�权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十九日
书记员 陈志宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03319号
上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司，住所地上海市张杨路655号707室。
法定代表人李栋，董事长。
委托代理人施亻黾，男，1985年9月24日出生，上海市对外服务有限公司职员。
上诉人（原审被告）曼氏（上海）香精香料有限公司，住所地上海市宝山区山连路612号。
法定代表人DenisRaffaud，总经理。
委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李昂，女，1979年10月7日出生。
委托代理人王博亮，男，1978年12月23日出生。
上诉人上海市对外服务有限公司（以下简称外服公司）、曼氏（上海）香精香料有限公司（以下简称曼氏公司）因与被上诉人李昂劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16628号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月6日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人外服公司的委托代理人施亻黾、曼氏公司的委托代理人王妮，被上诉人李昂的委托代理人王博亮到庭参加了诉讼。
李昂在一审中起诉称：李昂于2003年7月加入曼氏香精香料有限公司，2011年应公司要求李昂与外服公司签订劳动合同，并以派遣的形式继续在曼氏公司工作。曼氏公司承诺李昂继承2011年之前在曼氏公司的工龄，及作为劳动补偿金的依据。2012年9月，李昂刚刚休完产假，尚在哺乳期，曼氏公司在未与李昂协商的情况下，擅自将李昂工作地点由北京变更为上海，并以李昂在产假后未去上海报到为由，解除了与李昂的劳动关系。曼氏公司此行为违法，已得到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的采信。因此，李昂诉至一审法院，要求支付哺乳期期间工资等。
一审法院向外服公司、曼氏公司送达起诉状后，外服公司、曼氏公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。
外服公司认为：外服公司的经营地，即用人单位所在地为上海市张杨路655号707室，同时曼氏公司的所在地也在上海市。外服公司与李昂签订的劳动合同对管辖进行了约定，且管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，其对于双方应当具有法律约束力。据此，外服公司请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
曼氏公司认为：李昂系由外服公司派遣至曼氏公司工作的劳务派遣员工，李昂与曼氏公司之间没有直接的劳动合同关系。李昂与外服公司签订的劳务派遣合同中，双方明确约定了劳动争议纠纷的诉讼管辖法院为上海市黄浦区人民法院。曼氏公司认为，李昂与外服公司之间的约定管辖条款，系双方自愿达成，且该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》中地域管辖和级别管辖的规定，据此上海市黄浦区人民法院是本案唯一合法的管辖法院。另外，李昂长期以来的实际工作地点一直都在曼氏公司的上海总部。综上，曼氏公司请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
一审法院经审理认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。2012年2月起，李昂的劳动合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。李昂与外服公司签订的劳动合同中关于案件管辖的协议，排除了劳动合同履行地法院的管辖权，应为无效条款。劳动关系不属于普通的民事关系，具有人身从属性，劳动者处于弱势地位。在劳动关系的确立过程中，劳动合同一般由用人单位提供，系格式条款，如果协议管辖有效，会增加劳动者的维权成本，不利于劳动者权益的保护。综上，一审法院裁定：驳回原审被告外服公司、曼氏公司对本案管辖权提出的异议。
外服公司、曼氏公司不服一审裁定向本院提起上诉。
外服公司的上诉理由与其向一审法院提出《管辖异议申请书》的理由相同，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
曼氏公司的上诉理由为：李昂与外服公司劳动合同中关于案件管辖条款的约定完全合法，李昂的劳动合同履行地始终在上海市。劳动合同的核心性质，仍然是”合同”，就应当恪守合同的”双方当事人平等”且”意思自治”原则。李昂系完全民事行为能力者，有着高等教育背景，劳动合同签订时其有足够的能力对合同条款内容作出判断，同时李昂维权时也应当对自己的维权成本事先做出足够的风险评估。综上，曼氏公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
李昂对于外服公司、曼氏公司的上诉理由和请求答辩称：在李昂与外服公司及曼氏公司于2011年签订的劳动合同及派遣协议中，明确规定工作地点需要由李昂和用工单位自行协商。协商的结果为，李昂的工作地点是北京市。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。李昂与外服公司所签订的合同关于管辖权的条款中，排除了合同履行地法院的管辖，应为无效条款。劳动关系不属于普通的民事关系，具有人身从属性，劳动者处于弱势地位，该劳动合同由曼氏公司和外服公司提供，管辖权的条款系格式条款，如果协议管辖有效，会增加劳动者的维权成本，不利于劳动者权益的保护。综上，李昂请求驳回外服公司、曼氏公司的上诉。
本院经审查认为，李昂系以劳动争议为由提起的诉讼，要求支付哺乳期期间工资等。李昂与外服公司签订的《劳动合同》”16.5争议的解决”约定：”本合同的签订地和履行地均为上海，双方在履行本合同中发生的争议，应提交上海市对外服务有限公司劳动争议调解委员会调解；调解不成的向上海市黄浦区人劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的向上海市黄浦区人民法院起诉；对判决不服的可向上海市第二中级人民法院上诉，上海市第二中级人民法院的判决为终审判决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。但该约定条款仅对李昂与外服公司具有法律效力，而本案中曼氏公司并非该合同的相对方，故该条款不适用于本案。故本案应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”之规定确定管辖法院。本案中，自2012年2月后，李昂的工作地点位于北京市朝阳区，故合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。外服公司、曼氏公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海市对外服务有限公司、曼氏（上海）香精香料有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭艳艳
书 记 员 金珍珍
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执771号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。
代表人：张诺飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，住蒙自市，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工。
委托诉讼代理人：王智友，男，1970年10月25日生，住蒙自市。系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工。
被执行人：陈斌，男，1972年9月13日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2017年11月27日以待落实被执行人陈斌相关事项为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王安安
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第23号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人史翠峰，农民。
被执行人董良才，农民。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）077002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人董良才、史翠峰夫妇于2014年6月18日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年10月13日作出巨计征决字（2014）077002号征收社会抚养费决定书，决定对董良才、史翠峰夫妇征收社会抚养费23995元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）077002号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）077002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年六月十二日
书记员 马晓宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1709号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月15日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令聂晓辉给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币17446.65元、违约金11444.21元，以上合计28890.86元；二、判令案件受理费由聂晓辉承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求聂晓辉给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初218号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈明志，男，1992年5月16日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省九江市彭泽县，捕前住九江市彭泽县。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人章燕靓，系江西晨天律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈明志犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉。被告人陈明志及其辩护人章燕靓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月12日凌晨，被告人陈明志支付给张某燕（因卖淫已被行政处罚）1000元人民币，随后二人在景德镇市一酒店201房进行了性交易。早上7时许，被告人陈明志趁张某燕洗澡之时，将她放于枕头下的玫瑰金色苹果6Splus手机偷走，随即逃离酒店。次日被告人陈明志来到景德镇市珠山区一大厦12楼的一家手机店中，以500元人民币的价格将所盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。案发后，被盗手机已追回并发还给失主。
上述事实，被告人陈明志在开庭审理过程中不持异议，并有经当庭举证、质证、认证、确认的常住人口信息、扣押及发还物品清单、手机照片、抓获经过、酒店入住登记信息表、行政处罚决定书、购买手机单据等书证；失主张某燕的报案陈述；证人汤某的证言；价格认定结论书；监控视频；指认现场笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈明志归案后能如实供述犯罪罪行并当庭认罪且系初犯，依法可从轻处罚，辩护人提出被告人陈明志具有从轻处罚情节的意见与事实、法律相符，予以支持。据此，根据被告人陈明志所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈明志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智英
二〇一七年八月三日
书记员 熊龙飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初466号
原告天津市东丽区公路管理局，住所地天津市东丽区先锋东路13号。
法定代表人陈德新，局长。
委托诉讼代理人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告北京宏正通物流有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院2号楼8层920。
法定代表人熊海涛，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告天津市东丽区公路管理局与被告北京宏正通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区公路管理局委托诉讼代理人袁诺清，被告北京宏正通物流有限公司法定代表人熊海涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市东丽区公路管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费19227元、拖车费100元，总计19327元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日9时36分许，席满富驾驶北京宏正通物流有限公司所有的京Ａ×××××号货车，沿金钟路由西向东行驶至京塘高速口时，其车辆前部撞击焦瑞恒驾驶的天津市东丽区公路管理局所有的津Ｄ×××××号车辆后部，造成焦瑞恒及其车内乘车人刘保华受伤、车辆损坏的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼。望判如所请。
被告北京宏正通物流有限公司辩称，同意合理赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，车损数额过高，认可12068元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日9时36分许，席满富驾驶京Ａ×××××号货车，沿金钟路由西向东行驶至京塘高速口时，其车辆前部撞击焦瑞恒驾驶的天津市东丽区公路管理局所有的津Ｄ×××××号车辆后部，造成焦瑞恒及其车内乘车人刘保华受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：席满富承担事故全部责任；焦瑞恒、刘保华无责任。事故发生后，天津市东丽区公路管理局的受损车辆经天津市伟盛汽车贸易有限公司修复，为此，天津市东丽区公路管理局支付车辆维修费19227元、拖车费100元。
席满富驾驶的京Ａ×××××号货车，该车辆的所有人系北京宏正通物流有限公司，席满富系北京宏正通物流有限公司雇佣的驾驶员，系职务行为。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为500000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，席满富驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于席满富系被告北京宏正通物流有限公司雇佣的驾驶员，系职务行为，应由北京宏正通物流有限公司承担民事责任，给原告天津市东丽区公路管理局造成的经济损失，被告北京宏正通物流有限公司应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者责任保险限额内，直接向原告天津市东丽区公路管理局赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告北京宏正通物流有限公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天津市东丽区公路管理局车辆修理费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告天津市东丽区公路管理局车辆修理费17227元、拖车费100元，总计17327元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给原告天津市东丽区公路管理局。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告北京宏正通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年二月八日
书记员 韩月婷
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执399-1号
申请执行人：赵某伟，男，汉族.
被执行人：临沂市某瓷业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处。
本院在执行赵某伟与临沂市某瓷业有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年六月二十八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执399-1号申请执行人：赵某伟，男，汉族.被执行人：临沂市某瓷业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处。本院在执行赵某伟与临沂市某瓷业有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年六月二十八日书记员  李弈萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初443号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：罗英宁，男，1983年12月18日生，汉族，现住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告罗英宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第570号
申请执行人：白凤，女，1968年4月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金道荣，男，1957年4月24日生，汉族，住博兴县。
被执行人：崔英，女，1954年3月3日生，汉族，住博兴县，系金道荣之妻。
被执行人：金艳，女，1979年10月13日生，汉族，住桓台县，系被告金道荣、崔英之女。
本案在执行过程中，查明被执行人金道荣、崔英、金艳暂无可供执行的财产。申请执行人白凤亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白凤如发现被执行人金道荣、崔英、金艳有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘雅琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1572号
原告银川自强物业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，银川自强物业管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告史建勋，男，1940年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告史建勋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年4月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 周海霞