广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1465号
原告：陈叶，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3026。系受害人卢土语的母亲。
原告：黄翠珍，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3026。系受害人卢土语的妻子。
原告：卢六应，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3058。系受害人卢土语的儿子。
原告：卢杏愉，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3022。系受害人卢土语的女儿。
原告卢六应、卢杏愉的法定代理人：黄翠珍，女，1971年4月29日出生，汉族，住阳西县儒洞镇新村村委会后头山头村西小区**号之一，公民身份号码：4417211971********。
上述四位原告共同的委托代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县。
被告：温瑞林，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××0457。
被告：温奕进，男，成年，住所地：广东省茂名市茂南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。
负责人：曾凯飞，该公司经理。
委托代理人：黎环宇，男，××年××月××日出生，公司职工，住广州市。
原告陈叶、黄翠珍、卢六应、卢杏愉诉被告温瑞林、温奕进、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠珍及四位原告共同的委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告温瑞林、温奕进、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶、黄翠珍、卢六应、卢杏愉共同诉称：2015年4月22日，被告温瑞林驾驶粤K×××××轻型货车沿G325国道从湛江往阳江方向行使，于9时15分行至G325线282KM处时，遇卢土语驾驶粤Q×××××号两轮摩托车从轻型货车行向右侧路口左转弯驶出，两车发生碰撞，造成两车损坏及卢土语受伤的交通事故。事故发生后，卢土语被送到阳西人民医药抢救治疗。经诊断为1、重度颅脑外伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；脑疝形成；2、左肺挫伤；3、左耳郭断裂；4、全身多处软组织挫裂伤等，2015年8月31号终因抢救无效死亡。2015年7月30日，阳西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告温瑞林承担此次交通事故的同等责任，卢土语也承担此次事故的同等责任。事故发生后，在阳西县公安局交通警察大队民警的主持下，原告与被告虽进行过多次调解，但被告都以各种借口拒绝赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令各被告赔偿原告医疗费275798.71元、护理费26200元，住院伙食补助费13100元、误工费8840.52元、死亡赔偿金233386.20元、丧葬费29672.50元、被扶养人生活费51451.55元、精神损害抚慰金50000元、死前营养费5000元，以上损失合计693149.48元，保险公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元，超出部分693149.48元-120000元=573147.48元，按被告温瑞林在本次交通事故中承担的同等责任以50﹪计算，应赔偿原告286573.74元。因被告温奕进是肇事车辆所有人，应对被告温瑞林的赔偿责任，承担连带的赔偿责任。以上合计各被告应共同赔偿原告120000元＋286573.74元=406573.74元；2、判令各被告承担本案诉讼费。庭审中，原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，请求被告赔偿医药费为275498.71元、护理费26200元，、住院伙食补助费13100元、误工费9965元、死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、受害人死前营养费5000元、被扶养人生活补助费66954.65元，其中被扶养人生活补助费中，在起诉时弄错了原告卢六应的实际年龄，原告卢六应实际出生年月是1998年8月10日，请求增加原告卢六应被扶养1年的抚养费。以上合计724025.36元，保险公司应在交强险的责任范围内赔偿原告120000元，超出部分为724025.36元-120000元=609025.36元，按照被告温瑞林在此次事故中承担同等责任的比例50﹪计算，应赔偿原告609025.36／2=304512.68元。因被告温奕进是肇事车辆所有人，应对被告温瑞林的赔偿责任，承担连带的赔偿责任。以上合计各被告应共同赔偿原告120000元＋304512.68元=424512.68元。
被告温瑞林、温奕进不作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、涉案车辆粤K×××××号车在我司只购买了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），保险期限：2014年6月11日至2015年6月11日，被保险人：温瑞林。本次事故发生在保险有限期内。二、对以下赔偿项目、金额有异议：1、医药费：答辩人已根据交警垫付通知书在交强险医疗费用限额内垫付10000元到阳西县人民医院作为原告受伤住院的抢救费。恳请法院给予确认。（附带：划款凭证）。2、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费，以上八项恳请法院依法判决。3、不同意承担本案的诉讼费用，理由如下：首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险和商业三者险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。《交强险条款》责任免除第十条第（四）款约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负赔偿和垫付。”及《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三责任保险条款》责任免除第七条第（七）款约定，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不付赔偿责任。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而答辩人并非侵权行为的任何一方，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
经审理查明：2015年4月22日，被告温瑞林驾驶粤K×××××号轻型货车沿G325国道从湛江往阳江方向行使，于9时15分行至G325线282KM处时，遇卢土语驾驶粤Q×××××号两轮摩托车从轻型货车行向右侧路口左转弯驶出，两车发生碰撞，造成两车损坏及卢土语受伤的交通事故。事故发生后，卢土语被送到阳西人民医药抢救治疗。经诊断为1、重度颅脑外伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；脑疝形成；2、左肺挫伤；3、左耳郭断裂；4、全身多处软组织挫裂伤等，2015年8月31号终因抢救无效死亡。卢土语共住院132天，用去医疗费275798.71元。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付了10000元。同时，原告自认被告温瑞林支付了10300元作为卢土语的受伤住院的抢救费。
2015年7月30日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00095号《道路交通事故认定书》，认定：温瑞林驾驶机动车经人行横道时未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；卢土语未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第（三）款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，温瑞林承担此事故的同等责任，卢土语承担此事故的同等责任。
另查明：受害人卢土语（1970年8月13日出生）生前户籍登记为“农业家庭户口”，职业登记为“农业劳动者”，其生前与原告黄翠珍是夫妻关系，双方共同生育有2个子女，即本案原告卢六应（1998年8月10日出生）和卢杏愉（2006年1月20日出生）。原告陈叶（1934年9月15日出生）是卢土语的母亲，陈叶生育了包括死者在内的4名子女，分别是卢土存、卢土语、卢土启、卢韶，其中卢土语的弟弟卢土启在事故发生前已故。
被告温奕进是事故车辆粤K×××××号轻型货车车辆所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日止。
本院认为：被告温瑞林驾驶机动车经人行横道时未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；卢土语未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第（三）款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，温瑞林承担此事故的同等责任，卢土语承担此事故的同等责任。阳西县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2015年10月22日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告起诉时按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，后申请按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院予以支持。因此，本院确认因本次交通事故造成卢土语死亡所致的共同损失如下：
1、医疗费，有原告提交的阳西县人民医院诊断证明、阳西人民缴费通知、医疗费给付协议等证实为275498.71元，本院予以认定；2、护理费，因卢土语发生交通事故后，住院期间处于深度昏迷状态根据病情确需要2名陪护，护理费为100元／天／人×132天×2人=26400元，原告请求26200元，属其处分权利，应予以支持；3、住院伙食补助费，100元／天×132天=13200元，原告请求13100元，属其处分权利，应予以支持；4、营养费，由于原告未能提供相关证据予以证实卢土语住院期间需要加强营养，对于原告主张5000元营养费，本院不予支持；5、误工费，误工费应按照国有同行业在岗职工年平均工资计算，因卢土语属农业行业，按照26184元／年计算，即26184元／年÷365天×132天=9469.28元；6、死亡赔偿金，卢土语生前属农村居民，故死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入12245.6元／年的20倍计算，即是12245.6元／年×20年=244912元；7、丧葬费，按照在岗职工年均工资中一般地区64790元／年，即64790元／12个月×6个月=32395元；8、被扶养人生活费，因该项损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，属于对受害人未来收入损失、财产损失的一种弥补性的赔偿，扶养费的计算应当按照扶养人的身份来确定计算标准，故本项应按受害人卢土语生前的居住、工作状况确定按农村居民标准计算，即应按照全省农村居民人均消费性支出10043.2元／年计算。卢土语生前的被抚养人包括（1）母亲陈叶（1934年9月15日出生，81岁），按抚养义务为3人5年计算，即10043.2元／年×5年÷3人=16738.67元；（2）儿子卢六应（1998年8月10日出生，17岁），按抚养义务为2人1年计算，即10043.2元／年×1年÷2人=5021.6元；（3）女儿卢杏愉（2006年1月20日出生，9岁），按抚养义务人2人9年计算，即10043.2元／年×9年÷2人=45194.4元，以上三被抚养人扶养费合计66954.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，因被抚养人有数人，上述被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年农村居民人均消费性支出10043.2元。由于抚养的前一年，三个被抚养人生活费年赔偿总额累计超过10043.2元，因此，三个被抚养人生活费应分段计算，故被抚养人生活费为10043.2元／年×1＋10043.2元／年×（5-1）÷3＋10043.2元／年×（9-1）÷2=63606.93元；9、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成卢土语死亡，给其家属造成巨大的精神损害，四原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，并无不当，应予以支持。上述1-9项损失中，属于医疗费用赔偿的有1、3项共288598.71元，属于死亡伤残赔偿项目的有2、5、6、7、8、9项共426583.21元。以上9项共715181.92元。
事故车辆粤K×××××号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿120000元，扣减已经支付的10000元，即应赔偿110000元，余下的赔偿款为715181.92-120000=595181.92元，因被告温瑞林在此事故中承担同等责任，故被告温瑞林按50%的比例承担损害赔偿份额即595181.92元×50%=297590.96元，扣减被告温瑞林已经支付的10300元，即应赔偿287290.96元，被告温奕进作为肇事车辆的所有人，应对被告温瑞林的赔偿责任承担连带的赔偿责任。被告温瑞林、温奕进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共110000元给原告陈叶、黄翠珍、卢六应、卢杏愉，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告温瑞林赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共287290.96元给原告陈叶、黄翠珍、卢六应、卢杏愉，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告温奕进对判决主文第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈叶、黄翠珍、卢六应、卢杏愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3834元，由原告陈叶、黄翠珍、卢六应、卢杏愉共同负担246元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担993元，被告温瑞林、温奕进共同负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一五年十二月七日
书记员 费晓琴