山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0682号
原告王长生，男，汉族。
委托代理人王朋飞，男，汉族，系原告之子。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被告山西龙烨科技有限公司，地址长子县漳源南路。
法定代表人姚旭光，职务董事长。
委托代理人和红星，男，汉族，系山西龙烨科技有限公司经理。
被告李志华，男，汉族。
被告长治市郊区马厂镇马厂村村民委员会，地址长治市郊区马厂镇马厂村。
法定代表人潘路斌，职务村委主任。
委托代理人闫七虎，男，汉族，系长治市郊区马厂镇马厂村村民委员会副主任。
原告王长生诉被告山西龙烨科技有限公司（以下简称龙烨公司）、李志华健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告提出申请要求对其受伤与目前疾病之间的因果关系及外界参与度、伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定，本院委托长治市中级人民法院证据技术中心进行了司法鉴定。龙烨公司于2014年3月23日申请追加长治市郊区马厂镇马厂村村民委员会（以下简称马厂村委）为本案被告，本院于2014年4月11日依法追加了马厂村委为本案的被告。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长生的特别授权代理人王朋飞及委托代理人赵锐芳、被告龙烨公司的特别授权代理人和红星、马厂村委的特别授权代理人闫七虎到庭参加了诉讼，被告李志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是＊＊村公园管理处的工作人员。2013年10月26日7时30分许，公园管理处安排原告和另一工作人员张安良进行巡逻，并告诉原告今天有单位置换天然气灶具，其中有一家是假冒的并要求不让其摆摊。上午8时许，一辆装载天然气灶具的车辆来到＊＊公园处，被告李志华等人准备卸车，由于公园管理处安排不让摆摊，原告和张安良便上前阻止，李志华与原告发生了争吵，但李志华未听劝阻准备强行摆摊，原告便站在车辆后方进行阻止，在双方争执的过程中，李志华将原告推倒在花园内，原告随即感到头晕无法站立，被人搀扶回家。原告当天被家人送到长治市第三人医院诊治，经诊断为脑出血、高血压3级、急性支气管炎，因病情严重，当天又转至长治医学院附属和济医院住院治疗34天后于2013年11月29日出院。原告认为，李志华作为被告龙烨公司的工作人员，在履行职务的过程中造成原告受伤，其行为构成侵权，龙烨公司和李志华应当对原告的损失承担赔偿责任。原告现诉至人民法院，请求判令：一、龙烨公司和李志华赔偿原告各项损失71147元。二、龙烨公司和李志华赔偿原告伤残赔偿金、护理费，金额按鉴定结论计算。三、诉讼费用由被告承担。在鉴定结论作出之后，原告于2014年11月26日增加了诉讼请求：伤残赔偿金为76350.4元、后续护理费为169965元、鉴定费为3700元。庭审过程中原告补充陈述，经司法鉴定：原告的伤残等级为三级、护理依赖程度为大部分、外界因素造成原告受伤的参与度为25%。原告的各项损失包括：1、医药费共计33671.77元，已经报销了15728.53元，现主张17943.24元。2、误工时间从受伤之日计算至定残前一日为11个月；误工标准按山西省2013年度二类地区最低工资标准1035元计算5个月、按山西省2014年度二类地区最低工资标准1190元计算6个月；误工费为12315元。3、住院期间的护理费按山西省2013年度卫生行业标准计算34天为3576元。4、交通费为500元。5、住院伙食补助费按每天50元计算34天为1700元。6、营养费按每天50元计算34天为1700元。7、后续护理按山西省2013年度卫生行业标准计算20年，再按外界参与度25%计算，后续护理费为169965元。8、伤残赔偿按照山西省2013年度城镇居民标准计算17年，再按伤残系数80%和外界参与度25%计算，伤残赔偿金为76350.4元。9、精神损害抚慰金为20000元。10、鉴定费为3700元。以上共计307749.64元。原告收取了龙烨公司支付的现金3000元。
被告龙烨公司提供的书面答辩状称，龙烨公司于2013年10月21日接到长治华润燃气有限公司的通知，在＊＊公园周边和山西三益科技有限公司一同进行天然气灶具的置换。当置换工作进行到第六天即2013年10月26日，原告等两三个自称是＊＊公园工作人员的人，因前两天未收取管理费用，便阻止龙烨公司置换天然气灶具，龙烨公司的员工李志华向原告说明了情况并出示了长治市住建局的相关文件，但原告称该文件不真实，还踢乱了灶具，龙烨公司的另一工作人员见状立即报警；在此期间，李志华和原告之间无任何肢体冲突，原告的病情引发完全是由于未收取管理费而气愤发作，过错责任完全由原告承担。庭审中辩称，原告的各项损失均应计算外界参与度，后续护理费过高，医疗费应提供票据，不应计算精神损害抚慰金，原告诉请的其他费用应按照证据予以认定。另外，龙烨公司曾支付原告现金3000元。
被告李志华未到庭，其提供的书面答辩状称，从2013年10月21日开始，根据龙烨公司的工作安排，李志华在＊＊公园周边进行置换天然气灶具，同时进行置换的还有山西三益科技有限公司；当置换工作进行到第六天时，原告等两三个自称是＊＊公园工作人员的人，因前两天未收取管理费用，便阻止龙烨公司置换天然气灶具，李志华向原告说明了情况并出示了长治市住建局的相关文件，但原告称该文件不真实，还踢乱了灶具，龙烨公司的另一工作人员见状立即报警；在此期间，李志华和原告之间无任何肢体冲突，原告的病情引发完全是由于未收取管理费而气愤发作，过错责任完全由原告承担；李志华作为龙烨公司的工作人员，在履行职务期间造成的相关责任也应由龙烨公司负责，李志华不应承担任何责任。
被告马厂村委辩称，原告是马厂村委下属的＊＊公园管理处的工作人员，已经在管理处工作了多年，原告从受伤之后没有继续工作。原告的损失是由龙烨公司造成的，应由龙烨公司负责。
本案的争议焦点：一、原告受伤是何原因。二、原告诉请的各项损失项目是否符合法律规定、实际损失金额应为多少、应由谁承担赔偿责任。
原被告针对各自的主张提供了以下证据，并由各方当事人当庭进行了质证。
一、原告提供以下证据。
1、马厂派出所的询问笔录5份。证明原告受伤是李志华在履行职务过程中推倒原告所致。
2、长治市第三人民医院的入院证、病历、患者住院费汇总表、医药费收据各1份，长治医学院附属和济医院的病历、住院费用清单、住院补偿审核单各1份。证明原告的伤情、支出医药费情况、报销医药费用的情况。
3、司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级、护理依赖程度、外界因素导致原告受伤的参与度。
4、鉴定费票据1份。证明鉴定费用为3700元。
5、户口本1份。证明原告为非农业户口。
被告龙烨公司和马厂村委质证称均无异议。
二、被告龙烨公司提供以下证据。
1、证人证言。
证人李华，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊巷＊＊号，原系龙烨公司的工作人员。证人证明：2013年10月26日，龙烨公司安排工作人员在＊＊公园周边置换天然气灶具，原告和其他人员进行阻止，理由是龙烨公司没有交纳管理费用，原告和另外一人踢乱了龙烨公司的天然气灶具，龙烨公司随即报警。双方发生争执后，原告和另外一人进入了＊＊公园，六至七分钟之后，原告一行三人出来后继续与龙烨公司的工作人员争吵，期间原告晕倒。证人没有看见李志华将原告推倒。证人对马厂派出所给自己所作的笔录无异议。
证人李改平，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住＊＊县＊＊镇＊＊社区＊＊＊园＊＊巷＊＊＊号，原系龙烨公司的工作人员。证人证明：2013年10月26日，李改平、李志华、李华、ＸＸ共同到＊＊公园周边置换天然气灶具，上午8时许，原告和其他三、四个人进行阻止，原告将天然气灶具踢乱。后来李改平看到原告抽搐晕倒了，由于李改平正在和ＸＸ交谈，所以没看见李志华推原告。龙烨公司在＊＊公园周边置换天然气灶具的是经过马厂村委同意的。
2、证人证言3份。证明李志华和原告之间没有发生肢体冲突。
3、中标通知书（复印件）1份、灶具供需合同（复印件）1份、通告（复印件）1份。证明上级主管单位要求龙烨公司在马厂公园周边置换天然气灶具。
4、劳动合同书1份。证明李志华系龙烨公司的工作人员。
5、收条1支。证明原告收取了龙烨公司支付的现金3000元。
原告质证称，证据1中证人李华的证言与马厂派出所对其所作的询问笔录不一致，应以询问笔录为准，对证人李改平的证言无异议。证据2中李华和ＸＸ的证言应以马厂派出所对其所作的询问笔录为准，对李改平的证言无异议。证据3无法证明龙烨公司是经过允许之后才进行置换天然气灶具的。对证据4、5无异议。
被告马厂村委质证称没有意见。
三、被告李志华、马厂村委未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据，被告质证称无异议，该证据具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
被告龙烨公司提供的证据1系证人证言，证人李华当庭所作的证言与其在马厂派出所作的询问笔录有不一致的地方，结合李志华在马厂派出所作的询问笔录，应采信李华在马厂派出所作的询问笔录。证人李改平所作的证言，原告质证称无异议，予以采信。证据2属于证人证言，其中李华和李改平已经出庭作证，应采信李华在马厂派出所作的询问笔录；李改平的书面证言与其当庭证言有不一致的地方，故对李改平的书面证言不予采信；ＸＸ作为证人未出庭作证接受各方当事人的质询，无法确认其书面证言的真实性，不予采信。证据3，可以证明龙烨公司与长治华润燃气有限公司签订了供需合同，是提供天然气灶具的中标单位，但无法证明龙烨公司可以在＊＊公园周边进行置换天然气灶具。证据4、5，具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，原告系长治市＊区＊＊镇＊＊村公园管理处工作人员。2013年10月26日8时许，龙烨公司安排工作人员李志华等人在＊＊公园周边置换天然气灶具，原告和公园管理处其他工作人员对龙烨公司置换天然气灶具的工作进行了阻止，期间双方发生了争执并报警。原告在争执过程中倒地，当天被送至长治市第三人民医院救治，当天又转至长治医学院附属和济医院住院治疗34天后于2013年11月29日出院。其中长治市第三人民医院诊断原告为：脑出血；高血压病3级（极高危）；急性气管-
支气管炎。长治医学院附属和济医院诊断原告为：脑出血（左基底节）；2型糖尿病；原发性高血压2组（极高危组）。山西省人身伤害司法鉴定中心于2014年9月30日作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第241号司法鉴定意见：原告伤残等级为三级；原告护理依赖程度为大部分护理依赖；外界因素对原告的损伤参与度拟为25%。另外，龙烨公司支付原告现金3000元。
本院认为，依据原告的诉请及提供的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失有：一、医药费共计33671.77元，剔除已经报销的15728.53元，医药费为17943.24元。二、原告主张的误工费12315元未超法律规定，予以支持。三、护理人员按照一人计算；护理期限按照住院天数34天计算；护理人员的工资标准按山西省2013年城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资35993元计算，住院期间的护理费为3352.74元。四、交通费酌情计算300元。五、原告主张的住院伙食补助费1700元未超法律规定，予以支持。六、营养费按每天30元的标准计算34天为1020元。七、原告为非农户口，残疾赔偿标准按山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算；原告于1951年4月15日出生，截止定残之日2014年9月30日已满63周岁，赔偿年限应计算17年；伤残等级经鉴定为三级，伤残赔偿指数按80%计算；残疾赔偿金为305401.6元。八、考虑伤残等级为三级，精神损害抚慰金酌情计算10000元。九、鉴定费为3700元。十、后续护理标准按山西省2013年城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资35993元计算；护理期限计算18年；大部分护理依赖程度系数按80%计算；后续护理费为518299.2元。综上所述，原告的各项损失共计874031.78元。
经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，外界因素对原告的损伤参与度为25%，故外界因素造成原告的损失应为218507.95元。原告与李志华因在马厂公园周边摆放天然气灶具一事发生了争执，双方在争执的过程中均未能采取合理的方式处理纠纷：原告明知自身所患疾病在情绪激动的情况下有极大可能引发为更严重的疾病，但未能及时克制情绪并向自己的工作单位汇报，以寻求更为合理的处理方式，而是依旧与龙烨公司的工作人员争执，并阻挠龙烨公司的工作人员摆放天然气灶具，存在较大过错；李志华与原告等人发生争执后，未能及时与＊＊公园管理处沟通，而是用手“挡”原告，导致双方矛盾升级，诱发原告受伤倒地，过错程度较小；本院按双方的过错程度，认为李志华应承担35%的责任即76477.78元。
由于李志华造成原告损伤属于职务行为，故李志华造成原告的各项损失76477.78元应由龙烨公司予以赔偿，剔除龙烨公司已经支付的3000元后，龙烨公司应再支付原告73477.78元。
原告系＊＊公园管理处的工作人员，＊＊公园管理处并非本案当事人，本案无法确定＊＊公园管理处与马厂村委的隶属关系，且本案为侵权纠纷，原告与＊＊公园管理处之间属于合同纠纷，本案不宜处理。因李志华未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西龙烨科技有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王长生73477.78元。
二、驳回原告对被告李志华的诉讼请求。
三、驳回对被告长治市郊区马厂镇马厂村村民委员会的诉讼请求。
如果被告山西龙烨科技有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，由原告王长生负担4000元，由被告山西龙烨科技有限公司负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庞 璐