吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4308号
上诉人（原审原告）：王国军，男，1989年6月10日生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐龙太，男，1988年6月3日生，朝鲜族，住长春经济技术开发区。
上诉人王国军因与被上诉人徐龙太买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国军的委托诉讼代理人窦宇波到庭参加诉讼，被上诉人徐龙太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
王国军在原审诉称：2016年6月14日，王国军购买徐龙太奥迪车一台，双方签订车辆买卖协议，协议载明该购车款为10万元。签订协议后，王国军向徐龙太支付购车款80000元，约定剩余20000元在车辆过户至王国军名下时给付。奥迪车系徐龙太发生交通事故未修理直接卖给王国军的，王国军购买该车后修理花费40000元。王国军将该车修好后，2016年8月31日，王国军在不知情的情况下，该车被案外人蔡某某私自开走，蔡某某称奥迪车登记在其名下。现徐龙太不向王国军交付车辆，也不返还购车款，请求判令：1.徐龙太返还王国军购车款8万元及利息；2.徐龙太赔偿王国军修车款4万元及利息；3.案件受理费由徐龙太承担。
徐龙太原审未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原审法院经审理查明：2016年6月14日，王国军与徐龙太签订车辆买卖协议，主要约定：徐龙太将吉A9RQ**号奥迪车（发动机号码：019063，车架号：3065957，颜色：灰）作价10万元卖给王国军；王国军首付购车款8万元，剩余2万元一次性付清购车款；此车有贷款及违章，由徐龙太负责结清，徐龙太需在15日内结清贷款、违章事宜，如不按约定时间内结清贷款、违章，影响过户相关事宜，王国军有权退车，造成经济损失，由徐龙太全部负责。当天，王国军向账户“2777000941630032504”存款4万元，同日又向账户“2777000941630032504”汇款4万元，王国军称账户“2777000941630032504”是徐龙太的银行账户，但未提交相关证据。王国军庭审中提交一份机动车行驶证，载明吉A9RQ**号奥迪车的所有权人为蔡某某。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王国军与徐龙太签订车辆买卖协议，约定徐龙太将吉A9RQ**号奥迪车作价10万元转让给王国军，在徐龙太不能按协议约定将车辆更名�户的情形下，王国军有权要求徐龙太返还已支付的购车款。本案王国军向账户“2777000941630032504”付款8万元，但未提交证据证实账户“2777000941630032504”系徐龙太名下的银行账户，故无法确认王国军向徐龙太给付8万元购车款的事实，在此情形下，王国军要求徐龙太返还8万元购车款及利息，证据不足，不予支持。王国军要求徐龙太赔偿王国军修车款4万元及利息，因未提交其为徐龙太修车及支付修车费的相关证据，无法确认，故对王国军的该项诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王国军的诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由王国军负担。
宣判后，王国军不服，向本院提起上诉。其上诉请求：�、撤销原判，依法改判支持王国军一审诉讼请求；二、一二审诉讼费用均由徐龙太承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2016年6月14日，王国军与徐龙太签订车辆买卖协议，约定王国军购买发动机号019063、车架号3065957、车牌号吉A9RQ**的奥迪轿车，购车款人民币10万元。当日，王国军向徐龙太建设银行和长春农村商业银行账户各打入4万元，共计8万元。徐龙太交付车辆后，王国军因维修车辆花费4万元。针对上述事实，王国军提供了与徐龙太的买卖合同及银行转账凭证，但原审以王国军无法证实银行转账凭证中收款账户为徐龙太名下银行账户为由，驳回了王国军的诉讼请求。原审在没有确定收款账户非徐龙太银行账户的情况下，驳回王国军诉请，显属未查清事实，适用法律错误。
徐龙太二审未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
在二审中，王国军提交如下证据：
证据1.王国军通过中国建设银行ATM机转款凭证4张，长春农村商业银行股份有限公司绿园支行的存款明细1张，中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易明细清单一份。证明：2016年6月14日王国军存入徐龙太账户卡号为6227000941630032504买车款4万元，在ATM机向该账户分4次各存入1万元，王国军已向徐龙太支付购车款8万元。
证据2.二道区彩骏汽车修配厂出具的修车明细、修车发票各一张。证明：王国军在购买该车辆后，修车共花费4万元。
证据3.长春市公安局汽开分局四联大街派出所出具证明情况说明一份。证明：2016年8月31日13时许，四联大街派出所接到本案上诉人报警称其于2016年6月14月在徐龙太手中购买一辆吉A9RQ**奥迪A2轿车，其将车停放在高力北方汽贸城G区18栋102号百安汽修门前时发现该车被盗，�警出警后证实该车被蔡某某拖走。
徐龙太未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本案经二审审理查明：2016年6月14日，甲方徐龙太与乙方王国军签订《买卖车辆协议》，约定：第一条甲方将奥迪车，车号为吉A9RQ**号卖给乙方，发动机号码019063，车架号3065957，颜色灰，价格为10万元。第二条甲方必须保证此车无盗抢、无诈骗、无经济纠纷，无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷、私自改动车架号和发动机号，甲方给退车退款。第三条乙方首付购车款壹拾万元，剩余2万元于年月日（未标注具体时间）前一次性付清购车款。备注：此车有贷款及违章，由徐龙太负责结清，徐龙太需在15日内结清贷款、违章事宜，如不按约定时间内结清贷款、违章，影响过户相关事宜，王国军有权退车，造成经济损失，由徐龙太全部负责。
2016�6月14日，王国军通过其中国建设银行银行卡，卡号6231810080800063478向徐龙太账户6227000941630032504转款40000元，同日又通过ATM机向徐龙太账户2777000941630032504分四次存款4万元。当日，徐龙太将车辆交付给王国军。
2016年7月29日，王国军在二道区彩骏汽车修配厂维修涉案车辆，花费4万元。
长春市公安局汽车经济技术开发区分局四联大街派出所出具情况说明，内容：2016年8月31日13时许，四联大街派出所接王国军报警称，其于2016年6月4日在徐龙太手中购买一辆吉A9RQ**奥迪A4车，今天到高力北方汽贸城办事，将车停放在其朋友G区10栋102号百安汽修门前，办事后发现该车被盗。接警后派出所民警立即赶到现场，经初查：A9RQ18奥迪A4车实际车主是徐龙太（行车证上车主是蔡某某），徐龙太用蔡某某的名义在长春市优信二手车贷款公司贷款15万元购买该车，因徐龙太�直不还贷款，现在该车被蔡某某拖走。
案涉车辆机动车行驶证记载所有人为蔡某某，注册日期2014年12月5日，发证日期2016年8月30日。
另查明：长春经济技术开发区人民法院在2017年4月审理孙雪莹诉徐龙太民间借贷纠纷一案，徐龙太于2017年4月10日留存的送达地址为长春洋浦花园11-1204，联系电话1894303****。
在二审中，王国军明确表示放弃利息的诉讼请求。
本院认为：
关于徐龙太是否应返还王国军购车款8万元并赔偿损失4万元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在买卖车辆协议中约定：此车有贷款及违章，徐龙太负责在15日内结清，如不按约定时间结清贷款、违章影响过户相关事宜，王国军�权退车，造成经济损失由徐龙太全部负责。根据该协议可知，双方约定了解除买卖车辆协议的条件。长春市公安局汽车经济技术开发区分局四联大街派出所出具的证明证实，徐龙太以蔡某某的名义在长春市优信二手车贷款公司贷款15万元购买案涉车辆，徐龙太不还贷款，案涉车辆被蔡某某拖走。即证明徐龙太在双方约定的15日内，并未结清案涉车辆的贷款，导致案涉车辆未能办理过户手续，且被蔡某某拖走。该情形符合双方解除买卖车辆协议的约定，协议解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”王国军提供的建设ATM机状况凭证、银行存款明细、银行卡客户交易明细清单能够相互印证，证明王国军于2016年6�14日从其建设银行卡中向徐龙太账户6227000941630032504转款8万元，此款应认定为王国军支付给徐龙太的购车款，买卖车辆协议解除徐龙太应将此款返还给王国军。关于修车损失。王国军提供的二道区彩骏汽车修配厂出具的修车明细及增值税发票，能够证明修理案涉车辆的项目及修车费4万元的事实，该费用属于徐龙太违约给王国军造成的损失，应赔偿给王国军。徐龙太经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上，二审出现新证据，事实发生变化。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初824号民事判决；
二、被上诉人徐龙太于本判决生效后立即返还给上诉人王国军购车款8万元并赔偿损失4万元；
三、驳回上诉人王国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元减半收取1350元，由被上诉人徐龙太负担；二审案件受理费2700元，由被上诉人徐龙太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 雪