安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初7264号
原告：胡天英，女，1952年10月5日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：陶显双，男，1969年7月15日出生，住安徽省芜湖县。
被告：余灿，男，1987年10月28日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：陈靖，男，1972年7月14日出生，户籍地安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
原告胡天英诉被告陶显双、余灿、陈靖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天英及其委托诉讼代理人昂婷婷、杨晓龙，被告余灿的委托诉讼代理人肖军，被告陈靖到庭参加诉讼，被告陶显双、平安财保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天英向本院提出诉讼请求：1、被告陶显双、余灿、陈靖赔偿原告各项损失共计64799.63元【医疗费19048.3元、残疾赔偿金17580元、住院伙食补助费3000元、护理费7320元、营养费6000元、误工费11421.33元、交通费3000元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金8000元，上述损失扣除已经垫付的12000元，共计64799.63元】；2、被告平安财保上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（非医保用药、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。事实和理由：2016年11月13日18时许，被告陶显双驾驶超员的皖××××××号小型普通客车，沿镜湖区方村荆十路由北向南行驶，当行驶至娘殿路段超越其前方车辆时驶入对向车道（道路东侧），与在该对向车道（道路东侧）由南向北饮酒驾驶的陈靖所驾驶的皖××××××号小型普通客车发生正面碰撞，造成两车受损，陶显双及其驾驶的车牌号为皖××××××号小型普通客车内载乘的胡天英等人不同程度受伤。后经交警部门认定，被告陶显双负本起事故次要责任，陈靖负本起事故主要责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第五人民医院救治。经查，被告陶显双驾驶的机动车登记所有人系被告余灿，被告陈靖驾驶的机动车登记人为芜湖锦城置业有限公司，且在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告陈靖辩称：对事故发生的事实无异议，但对于事故责任认定有异议，在本起事故中我仅能负次要责任。事故发生后，我已为原告垫付12000元，要求在本次赔偿中予以扣除。原告诉请赔偿项目及标准过高，其中医疗费请求法庭按照医疗费票据据实计算；对于原告主张的残疾赔偿金计算标准无异议，但对原告的伤残等级有异议，原告伤情达不到十级伤残；原告住院29天，伙食补助费应当为870元；护理费计算期限应当以住院天数为标准；原告出院时并无加强营养的医嘱，现原告主张的营养费计算期限也仅能按照住院天数予以计算；原告起诉并未能提供证据证明其工作情况及收入情况，也未提供证据证明其因本起交通事故造成的实际减少的收入，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的误工费，我不予认可；交通费认为在300元为宜；鉴定费应当由陶显双承担；精神抚慰金应待原告伤残重新鉴定后按照责任比例予以确认。
被告陶显双、平安财保上海分公司未到庭，亦未提交证据。
被告余灿辩称：原告诉请部分过高，我不应承担本次事故的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日18时00分许，陶显双驾驶超员的皖××××××号小型普通客车（车载王贵兰等9人）沿镜湖区方村境内荆十路由北向南行驶，当行驶至娘殿路段超越其前方车辆时驶入对向车道（道路东侧），与在该对向车道（道路东侧）由南向北饮酒驾驶的陈靖所驾驶的皖××××××号小型普通客车发生正面碰撞，造成两车受损，陶显双本人及皖××××××号小型普通客车内载乘车人王贵兰、杨志珍、丁双娣、曾光霞、郑元霞、周陶花、金泽珍、胡天英、陈菊花不同程度受伤的交通事故。2016年12月12日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出芜公交认字[2016]第00079号道路交通事故认定书，认定陈靖负本起事故的主要责任；陶显双负本起事故的次要责任；王贵兰、胡天英等九人不负本起事故的责任。事故发生当天，原告被送往芜湖市第五人民医院救治，2016年12月12日出院。出院诊断：左侧第6－9肋骨骨折、右侧第8肋骨骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多发性软组织挫裂伤、高血压病。出院医嘱：1.卧床休息，避免双上肢负重及外伤；2.适当行四肢关节功能锻炼；3.1周复查；4.我科随诊。原告住院29天，产生住院医疗费15456.95元，另原告支付门诊医疗费3582.43元，共计19039.38元，其中被告陈靖垫付12000元。2018年1月11日，安徽广济司法鉴定所对胡天英的伤残等级、后续治疗费和“三期”期限作出安徽广法鉴字[2017]第12047号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡天英因交通肇事致左侧第6－9肋骨骨折、右侧第8肋骨骨折，伤残等级评定为十级。2、目前未见明显后期需要治疗的费用存在，故此次暂未予评定。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1430元。
另查明：本起事故中死者王贵兰子女周寿庆、周辉和周翠华已于2017年1月13日以陈靖、陶显双、芜湖中江建设投资有限公司（以下简称芜湖中江公司）、芜湖锦城置业有限公司（以下简称芜湖锦城公司）、余灿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）为共同被告向本院提起诉讼【案号为（2017）皖0202民初560号】，2017年9月21日，本院作出（2017）皖0202民初560号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残项下公司赔偿11万元；陈靖赔偿96203.3元；陶显双赔偿10553.7元；驳回周寿庆、周辉、周翠华对芜湖中江建设投资有限公司、芜湖锦城置业有限公司、余灿的诉讼请求，现判决已生效。另该判决确认了如下事实：（一）陈靖驾驶的皖××××××小型普通客车的所有人为芜湖锦城公司，在平安财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；陶显双驾驶的皖××××××号小型普通客车登记车主为余灿，该车的交强险保险终止日期为2016年11月2日。2016年9月，余灿将上述车辆出售给陶显双，双方未办理车辆变更登记。（二）原告乘坐陶显双驾驶的皖××××××号小型普通客车到中江公司从事绿化种植工作，庭审中原告陈述其每日劳动报酬为70元。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，（2017）皖0202民初560号民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈靖与被告陶显双分别驾驶皖××××××号和皖××××××号小型普通客车，在行驶过程中均未能尽到安全驾驶的义务，导致原告受伤，二人分别负本起事故的主要责任和次要责任，因此，原告的损失应当由侵权人陈靖、陶显双根据责任的大小承担赔偿责任。皖××××××号小型普通客车虽登记在被告余灿的名下，但该车实际已由余灿出让给陶显双，出让时车辆已购置交强险的事实已由生效判决予以确认，且原告系皖××××××号小型普通客车车上人员，其所受伤害不属于交强险赔偿范围，故对原告要求被告余灿承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。（二）根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关法律法规的规定，对本案原告的各项损失计算确认如下：1.医疗费19039.38元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确定。2.住院伙食补助费870元（30元/天×29天），根据原告住院天数，本院予以确定。3.营养费1800元（30元/天×60天），参考鉴定意见，本院予以确定。4.护理费7291.2元（121.52元/天×60天），参考鉴定意见，参照安徽省上一年度居民服务业平均工资标准，本院予以确定。5.误工费，参考鉴定意见，结合原告实际工作，本院确定为8400元（120天×70元/天）。6.残疾赔偿金17580元（11720元/年×15年×10%），根据原告伤残等级，本院予以确认。7.精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，本院酌情予以确认。8.鉴定费1430元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。9.交通费600元，结合原告住院天数，本院予以确定。综上1－9项，原告损失共计62010.58元，对原告超过部分本院不予支持。原告上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，剩余52010.58元由被告陈靖承担70%即36407.41元（52010.58元×70%），由被告陶显双承担30%即15603.17元（52010.58元×30%）。因被告陈靖已为原告垫付12000元，现其实际应赔偿原告各项损失为24407.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡天英医疗费损失10000元；
二、被告陈靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡天英各项经济损失24407.41元；
三、被告陶显双于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡天英各项经济损失15603.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由原告胡天英负担162元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担110元，被告陈靖负担267元，被告陶显双负担171元（案件受理费原告已预交，三被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一八年三月十三日
书记员 姚婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。