wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4126号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：董怀波，男，汉族，1981年8月9日生，住山东省平邑县。
被告：石兰英，女，汉族，1989年11月19日生，住山东省平邑县。
被告：董正玉，男，汉族，1968年12月25日生，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告董怀波、石兰英、董正玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告董怀波、石兰英、董正玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告董怀波偿还所借原告款项人民币36000元整，按照合同约定利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告石兰英、董正玉对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法�决被告董怀波、石兰英、董正玉按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告董怀波于2016年4月30日在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行借款36000元，月利率10.1500‰，到期日为2017年4月10日。并由被告石兰英、董正玉提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告董怀波偿还借款及利息，被告石兰英、董正玉承担连带清偿责任。
被告董怀波、石兰英、董正玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月30日被告董怀波与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，山东平邑农村商业银行股份有限公司向被告授信36000元，期限自2016年4月30日至2017年4月10日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月30日被告石兰英、董正玉与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为董怀波提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年4月30日原告将借款36000元发放给被告董怀波使用，期限自2016年4月30日起至2017年4月10日，利率为10.1500‰。借款到期后，被告一直未有归还借款本金，仅归还借款利息3813.77元，原告以其诉求诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应依约定履行各自的权利、义务。被告董怀波未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。被告石兰英、董正玉作为连带责任保证人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董怀波归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款36000元及利息（自2016年4月30日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息3813.77元应予扣除。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告石兰英、董正玉对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 东长庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初162号
原告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。地址：团风县团黄大道。
负责人易啸，经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈联亚汽车运输有限公司。地址：黄冈市黄州区路口镇花园村**号（涂大主私宅）。
法定代表人王海三，董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称人保财险团风支公司）诉被告黄冈联亚汽车运输有限公司（以下简称联亚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。被告联亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被保险人团风县富通运输有限责任公司为其所有的鄂J×××××号牌中巴车在原告处投保承运人责任险，保险金额为每座10万元，保险期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止。
2014年4月11日，被保险车辆鄂J×××××号牌中巴车与被告所有的鄂J×××××号牌货车发生交通事故，造成鄂J×××××号牌中巴车驾驶员潘少华、乘客林银才死亡及七名乘客（叶兰英、何枝容、刘艳平、王豪、高佩霞、王咏春、樊小霞）受伤。2014年4月17日，团风县公安局交警大队对此次事故作出责任认定，被告驾驶员张争卫承担此事故全部责任。事故发生后，上述七名伤者以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼主张被保险人团风县富通运输有限公司承担合同责任，同时主张原告在承运人责任险限额范围内承担保险责任。因伤者高佩霞、何枝容、叶兰英三人损失均超出10万元保险金额，团风县人民法院分别判决原告按保险责任限额赔偿上述三伤者，合计30万元。另外四名伤者未超出保险责任限额，经团风县人民法院主持调解并达成协议，原告分别赔付伤者樊小霞18000元、王豪13000元、刘艳平61400元、王咏春44000元。上述七案生效后，原告共赔付保险金436400元。
依据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告支付承运人责任保险金后，依法享有代位追偿权，特此具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告支付的保险金436400元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告联亚公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、组织机构代码二份。证明原、被告主体资格。
2、机动车信息查询单。证明被告联亚公司系鄂J×××××货车所有人。
3、行驶证、追偿权转让告知书、保险赔款计算书。证明鄂J×××××中巴车所有人系团风县富通运输有限公司，该车在原告处投保承运人责任险，每座限额10万元。
4、道路交通事故认定书。证明（1）肇事司机张争卫系被告车辆鄂J×××××货车驾驶人；（2）被告驾驶人驾驶鄂078**货车与原告被保险车辆鄂J×××××中巴车发生交通事故，被告驾驶人负事故全部责任。
5、团风县人民法院判决书三份，调解书四份。证明：（1）鄂J×××××中巴车在原告处投保承运人责任险，每座限额10万元；（2）鄂J×××××中巴车乘客何枝容、高佩霞、叶兰英、樊小霞、王豪、刘艳平、王咏春以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，团风县人民法院判决原告在承运人责任险限额内赔付何枝容、高佩霞、叶兰英各10万元。经团风县人民法院调解，原告赔付樊小霞18000元、王豪13000元、刘艳平61400元、王咏春44000元。（3）上述判决书均明确原告可另行向引发事故的责任方主张权利。
6、赔付凭证。证明原告于2014年11月28日已履行赔付义务436400元。
被告联亚公司未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
经审核，原告提交的上述证据均内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年11月29日，团风县富通运输有限责任公司为其所有的鄂J×××××号牌中巴车在原告人保财险团风支公司投保道路客运承运人责任险，保险期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止，保险责任限额为每座10万元。
2014年4月11日13时，张争卫驾驶鄂J×××××号牌货车由团风往方高坪方向行驶。该车行驶至S241省道2km＋520m处时，与对方行驶潘少华驾驶的鄂J×××××号牌中巴车相撞，造成中巴车驾驶员潘少华、乘客林银才经抢救无效死亡及乘客叶兰英、何枝容、刘艳平、王豪、高佩霞、王咏春、樊小霞受伤，两车部分受损的交通事故。2014年4月17日，团风县交警大队对此事故作出责任认定，张争卫承担此事故的全部责任。
上述七名伤者治疗终结后分别以旅客运输合同纠纷向团风县人民法院提起诉讼，请求法院判令团风县富通运输有限责任公司赔偿损失，原告人保财险团风支公司在保险范围内承担保险责任。团风县人民法院判决原告人保财险团风支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内分别赔付叶兰英、何枝容、高佩霞各10万元。另外四名伤者经团风县人民法院主持调解达成协议，原告人保财险团风支公司分别赔付伤者樊小霞18000元、王豪13000元、刘艳平61400元、王咏春44000元。上述七案生效后，原告人保财险团风支公司于2014年11月28日共赔付保险金436400元。
另查明，鄂J×××××号牌货车所有人为被告联亚公司，张争卫系该车驾驶员。
本院认为，被告联亚公司驾驶员张争卫驾驶的车辆与原告被保险车辆发生交通事故，经交警认定驾驶员张争卫承担事故全部责任，故肇事车辆所有人被告联亚公司应承担该事故侵权责任。依据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。道路客运承运责任险保险标的为旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失应由被保险人承担的经济损失的赔偿责任。本案中被保险人团风县富通运输有限责任公司7名乘客乘坐被保险车辆造成人身损害，7名乘客的损失已由团风县人民法院生效的法律文书予以确认，原告人保财险团风支公司已履行保险赔付义务，原告依法享有向应承担该事故侵权责任的被告联亚公司追偿的权利，故原告主张被告联亚公司赔偿已支付的保险金及其利息的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告黄冈联亚汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司赔偿款436400元及利息（自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费7846元，由被告黄冈联亚汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年四月六日
书记员 罗小平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终45号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于二O一五年十二月三日作出（2015）莱阳刑初字第370号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某与徐某对团旺镇西留格庄村村东承包地的归属产生纠纷。2012年10月21日9时许，被告人高某与丈夫赵某、公公赵德仁雇佣王某的收割机收割承包地里的玉米时，徐某闻讯前来阻止，双方在东边地堰处发生争执，被告人高某用手推徐某腹部将其推倒至身后约1.5米深的沟内，致其第三、四节腰椎骨折。经法医鉴定，徐某的伤情构成轻伤。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表一份、报案记录，证实徐某于2012年10月21日电话报警称其在团旺镇西留格庄村承包地处被人打伤。
（2）团旺派出所出具的办案说明，证实高某的律师提出对徐某的伤情重新鉴定的申请，2015年7月7日，莱阳市公安局依法到烟台市公安局刑事技术大队对徐某的伤情重新鉴定。因徐某在莱阳中医医院所拍X光片遗失，烟台市公安局刑事技术大队无法对徐某的伤情重新鉴定。莱阳市公安局联系莱阳中医医院对徐某所拍X光片的档案查询，莱阳中医医院X光设备已经更换，以前所存X光照片均已无法找到。
（3）出警经过及现场照片情况，证明2012年10月21日9时40分，民警赶到案发现场看到赵某、高某夫妻在南片地里收割玉米，徐某躺在该地东边一条南北向约1.5米深的沟里，称是被赵某一家从地里将其推倒沟里跌伤了，而且腰椎被跌的爬不起来了，询问时，高某称自己将徐某推到东沟里。民警在徐某跌倒的沟处附近地里发现了徐某的一只鞋子。
（4）户籍证明，证实高某案发时达到完全刑事责任年龄。
（5）前科查询，证实高某无违法犯罪记录，不是网上逃犯。
（6）关于高某到案情况的说明，证实案发后民警接警到达现场，高某称是其将徐某推至沟内，遂将其口头传唤至团旺派出所，但该案因为证人王某不作证，故证据不足没有进一步处理，2015年6月2日，民警获取充分证据后，到犯罪嫌疑人高某家中将其传唤至团旺派出所，并采取刑事拘留强制措施。
2、证人证言
（1）证人赵某（高某的丈夫），于2012年10月29日的证言，证实2012年10月21日10点多钟，其与妻子高某、父亲赵德仁在承包地中收玉米，当时其在地西面，看见徐某与高某、赵德仁争执，没看见撕扯。后公安赶到现场说徐某摔倒在沟中致腰部受伤。
赵某于2015年6月2日的证言，证实因为承包地的事与徐某有矛盾，2012年10月21日10时许，其与妻子高某、父亲赵德仁在承包地中收玉米，后徐某赶到现场，站在地东头，挡在收割机右前方阻拦其收玉米，其三人过去与他理论，后高某推了一下徐某，未推动，其上前用两只胳膊朝徐某身上推了一下，徐某向后退了一小步，高某又上前推了徐某一下，徐某身体后仰掉到地东头下面的沟里。
（2）证人王某，证实2012年10月一天9时许，其驾驶收割机在赵某承包地收割玉米，割到第三趟时，徐某赶到现场，拦在其收割机前，并因承包地归属问题与赵某一家发生争执，后赵某、高某上前拥徐某，不让他挡着收割机，其在收割机前挣机器上的草，回头发现徐某不见了，听见徐某在沟底喊自己被赵某、高某拥到沟底摔伤了，期间徐某双手一直插在裤兜里。
3、被害人徐某的陈述，证实其与赵某家因为承包地的事有矛盾，2012年10月21日9时许，其得知赵某在承包地里准备种麦子，便赶到现场，发现收割机在割玉米，其挡住收割机，与赵某夫妻发生争吵，其当时距离地东边的堤堰处大约4米，高某过去推其胸部但没推动，赵某过去用拳朝其胸前打两拳，其没还手，手一直插在裤兜里，赵某与高某二人一起往东边推其，其向后退，一只鞋掉在地里，一直将其推到东边堤堰处，将其推到沟里。
4、鉴定意见
（1）莱阳市公安局2012年12月3日出具的法医学人体损伤程度鉴定书-（莱）公（刑）鉴（伤）字（2012）368号，证实徐某的腰椎伤情构成轻伤。
（2）莱阳市公安局刑警大队技术中队（刑事科学技术室）2015年6月8日出具的关于徐某伤情说明，证实根据现行《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条款有关规定，徐某腰部伤情构成轻伤二级。
（3）莱阳市中医医院CT诊断报告，报告日期2012-10-2114：33：02，证实徐某L2-4横突骨折。
5、被告人的供述、辩解，证实2012年秋的一天，其与丈夫、公公在地里收割玉米时，因徐某挡在收割机前不让收，当时收割机司机开收割机，其因担心收割机撞着徐某，遂用手在徐某的腹部推了一下，徐某就掉在承包地东边的沟里。
高某于2012年10月21日接受侦查机关询问时称徐某挡在收割机前，其特别生气，也怕他让收割机伤着，就上前推了他一把，让他闪开，没想到他正好站在一个沟边上，往后一退倒在了沟里。
6、视听资料，系公安机关处警录像光盘，证实案发后公安民警赶到现场处警情况。
7、辩护人提交土地承包合同、收款收据，证实赵某与该村村委于2011年4月13日签订土地承包合同。
原审法院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某归案后对其犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪，但未赔偿被害人损失，在量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人关于被告人高某没有伤害徐某的主观故意，与审理查明的事实、证据不符，不予采纳；关于被害人案发前有××，对本案的法医鉴定有异议的辩护意见，无相关证据证实，不予采纳；关于公诉机关的指控事实不清、证据不足的辩护意见，原审认为，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据能够证实被告人高某致被害人轻伤的事实，且被告人对此供认不讳，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人高某不服，以被害人徐某的X光片及档案遗失，本案法医学人体损伤程度鉴定书缺乏事实依据和鉴定依据，一审判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人高某推搡被害人徐某致其跌落沟内，导致腰椎骨折构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人高某关于被害人徐某的X光片及档案遗失，本案法医学人体损伤程度鉴定书缺乏事实依据和鉴定依据，一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人高某对推搡被害人徐某致其跌落沟内的事实供认不讳，并与其他证据相吻合，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书认定徐某腰椎损伤构成轻伤的依据，是莱阳市中医医院的CT显示L3.4右侧横突骨折，该伤情亦与案发现场情况相吻合，且公安机关对X光片及档案遗失已作出合理说明，本案没有其他证据否定莱阳市中医医院的诊断结果，故上诉人高某的该上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 毕艳华
二〇一六年三月十日
书记员 施鸿正
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2165号
申请执行人于某某，女，1972年10月20日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。
被执行人于某某，男，1969年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处徐家疃社区。
申请执行人于某某与被执行人于某某（2014）威环民初字第29号分家析产纠纷一案，被执行人于某某应在威海市环翠区嵩山街道办事处徐家疃社区**号楼**室房屋可以办理房产证时给付申请执行人于昕房屋差价款***元。经执行查明，威海市环翠区嵩山街道办事处徐家疃社区居民委员会于2016年9月6日向我院出具证明一份，载明：因我社区的房屋是拆迁房，现在社区的楼房都暂未办理房产证，特此证明。故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于昕依据（2014）威环民初字第29号民事调解书提起的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年九月八日
书记员 徐慧琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3634号
原告王某，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告自某，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告自某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田春、被告自某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年夏天经人介绍认识，2001年农历8月份订婚，2004年农历2月18日举行结婚仪式，同年3月29日办理结婚登记手续，2005年8月30日生育一男孩取名自某甲。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纷争。双方于2011年1月份因感情不和开始分居至今，且被告对夫妻感情不忠，存在婚外情的行为。原告曾于2013年12月20日向滕州市人民法院提起离婚诉讼，后在被告家人的逼迫之下不得不向法院撤诉。现双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，无再在一起生活的可能。
被告辩称，我们是2000年在临沂费县打工的时候认识的，我们是自由恋爱，举行婚礼的时间、办理结婚登记的时间、孩子出生的时间都属实。2013年12月20日原告曾起诉离婚属实。原告所说的对夫妻感情不忠、存在婚外情不属实，我不同意离婚。
经审理查明，2000年，被告自某在原告王某家乡临沂费县打工时与原告认识并建立恋爱关系，2004年农历2月18日举行结婚仪式，同年3月29日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2005年8月30日生一男孩，取名自某甲。婚后夫妻感情一般，原告曾于2013年12月20日向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。原告于2015年8月20日再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩自某甲由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割家庭共同财产，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉称双方于2011年1月因感情不和开始分居至今，且被告对感情不忠存在婚外情的行为，以及称双方夫妻感情已经完全破裂，对此被告不认可，原告亦未向法庭提交相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一男孩，双方并自愿登记结婚，其婚姻基础较好。原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，亦说明双方之间并不存在根本的矛盾冲突，同时亦表明双方夫妻感情尚可。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，互相理解，并且加强夫妻之间沟通，双方和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告自某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱绪然
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终21号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢喜军，男，1971年11月4日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）柳每房，男，1982年3月29日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省郑州市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人卢喜军、柳每房犯非法经营罪一案，于2016年12月6日作出（2016）豫1282刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人卢喜军、柳每房不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2015年9月，被告人卢喜军驾驶面包车与被告人柳每房、屈项盈（已判刑）两次驾驶面包车到灵宝市川口烟站贩卖非法收购的烟叶。其中被告人卢喜军贩卖烟叶1000斤，得款15000元；被告人柳每房贩卖烟叶1100斤，得款13000元。
2、2015年9月，被告人卢喜军将其非法收购的烟叶通过韩某的货车及毋坡坡的面包车贩卖至渑池县西村赵文贤处，得款20800元。
3、2015年9月18日，被告人卢喜军、柳每房与屈项盈将非法收购的2.5吨烟叶卖于赵文贤，总价值58000元。其中，被告人卢喜军贩卖烟叶3000斤，得款14000元；被告人柳每房贩卖烟叶2000斤，得款26000元。
4、2015年10月1日，被告人卢喜军在灵宝市朱阳镇非法收购烟叶5000斤，贩卖给三门峡市陕州区姚保卫，得款43800元。2015年10月11日，被告人卢喜军非法收购烟叶3800斤，通过韩某的货车贩卖至陕县龙脖村刘伟峰，得款42000元。
5、2015年10月上旬，被告人卢喜军、柳每房与屈项盈将其非法收购烟叶卖给蒋某2。其中被告人卢喜军贩卖烟叶3000斤，得款21600元；被告人柳每房贩卖烟叶1100斤，得款11000元。
6、2016年10月21日至22日，谢某（另案处理）通过被告人卢喜军介绍，从灵宝境内非法收购烟叶贩卖至河南省襄城县，卖给彭某（另案处理）得款102000元，被告人卢喜军得介绍费2500元；卖给高占权（另案处理）得款129000元，其中被告人卢喜军的烟叶贩卖得款20000余元。
7、2015年8月下旬，被告人柳每房与屈项盈驾驶面包车非法收购烟叶贩卖给蒋某2，得款25000元。其中被告人柳每房贩卖烟叶900斤，得款11000元。
8、2015年9月23日，灵宝市烟草局从被告人卢喜军、柳每房与屈项盈共同租用的仓库内查获未卖出烟叶8960斤，其中有价格依据3060斤价值22575元，除去冯某存放于仓库600斤，柳君锁存放烟叶720斤，张某存放烟叶700斤，剩余3880斤查不清经营数额。依据河南省烟草局出具的《关于办理三门峡市“9.23”擅自收购烟叶案件中涉案物品的价格证明》（豫烟专价【2015】50号），该局2015年9月23日查获的非法烟叶价格以河南省2014年度烤烟平均调拨平均价49.30元/公斤计算，涉案非法烟叶6940斤共计价值为：118217元。
综上，被告人卢喜军非法经营数额506417元，非法获利30000余元；被告人柳每房非法经营数额179217元。
以上事实，有被告人卢喜军、柳每房的供述和辩解、同案犯屈项盈的供述，证人任某生、杨某、韩某、阴某生、郝某1、钱某、郝某2、骆某、岳某、蒋某1、蒋某2、谢某、彭某、冯某、柳某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，书证户籍证明、卖烟票据、合同、监控截图、先行登记保存决定书、价格证明、证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为：被告人卢喜军、柳每房违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，被告人卢喜军情节特别严重，被告人柳每房情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人卢喜军、柳每房犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人卢喜军、柳每房能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人卢喜军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。
二、被告人柳每房犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。
三、被告人卢喜军违法所得30000元，予以追缴。
上诉人卢喜军上诉称：原判认定其非法经营的数额与事实不符，认为原判量刑畸重，请求二审依法改判。
上诉人柳每房上诉称：原判认定的第1、3、5、7、8项与其相关的烟叶重量、金额与事实不符，且烟叶是其栽植、烤制的，请求二审依法改判。
经本院审理查明，灵宝市人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人卢喜军、柳每房未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人卢喜军上诉称原判认定其非法经营的数额与事实不符及上诉人柳每房上诉称原判认定的第1、3、5、7、8项与其相关的烟叶重量、金额与事实不符，且烟叶是其栽植、烤制的的上诉理由。经查，原判认定卢喜军、柳每房非法收购、贩卖烟叶的犯罪场次、数量及金额，不仅有二人的供述和辩解，还有同案犯屈项营的供述以及相关证人的证言、辨认笔录、监控视频截图等证据在卷佐证。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人卢喜军上诉称认为原判量刑畸重，请求二审依法改判及上诉人柳每房上诉称请求二审依法改判的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人卢喜军、柳每房的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节作出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见应不予支持。
本院认为：上诉人卢喜军、柳每房违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，上诉人卢喜军情节特别严重，上诉人柳每房情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏立新
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初53号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨冬梅，又名杨梅，女，1991年10月2日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，家住江安县。因吸食毒品于2016年5月7日被江安县公安局决定行政拘留十日。因本案，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押宜宾市看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉(2017)38号起诉书指控被告人杨冬梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员黄桷、代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人杨冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨冬梅是吸毒人员，自称其毒品冰毒和麻古从姜某处购买。被告人将购得的毒品除自己和供其长期同居生活的男友陈某（已判）吸食外，部分为筹集毒资以价格100元一小包（约0.4克）的冰毒和50元一颗的麻古零星向他人贩卖。
2015年2月9日晚9时许，吸毒人员梁某、邱某电话联系被告人杨冬梅后，到江安县江安镇东街自来水公司收费门市对面楼房“康大门”屋内，向被告人杨冬梅购买了150元的冰毒和麻古。
2015年5、6月的一天下午，被告人杨冬梅和陈某在租住的江安县江安镇小坝村一农户房屋时，杨冬梅向吸毒人员邱某和陈某1贩卖400元的冰毒和麻古，并在该租住房屋内与陈某、邱某、陈某1一同吸食。
2016年3月，被告人杨冬梅和陈某在租住王某位于江安县房屋期间，被告人杨冬梅先后四次在该租住房屋内，以每次150元的价格将冰毒和麻古贩卖给吸毒人员梁某、邱某、刘某。被告人在每次毒品交易后，即容留吸毒人员在该租住的房屋内共同吸食。同月的一天，被告人杨冬梅在该房屋内向刘某单独贩卖100元冰毒后，容留刘某在其屋内吸食。经江安县公安局分别对杨冬梅、陈某、梁某、邱某、陈某1、刘某尿液检测，其尿液均呈阳性，吸食的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨冬梅在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人陈某、邱某1、姜某、邱某、梁某、刘某、陈某1、秦某、王某1、王某的证言，现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，手机通话记录，指认现场照片，杨冬梅与姜某手机短信、微信截图，检测提取笔录、检测照片和现场检测报告，抓获说明，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨冬梅违反国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，明知是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨冬梅将贩卖的毒品向吸毒人员提供场所，一次容留多人和多次容留他人吸食的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人为吸食毒品而贩卖毒品，且系向多人、多次贩毒，属情节严重。被告人一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）、（二）项和第二款的规定，判决如下：
被告人杨冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年1月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 晓 玲
审 判 员 向 力
人民陪审员 张金二0一七年五月九日
书 记 员 黄 代 森
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品,具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：
（一）向多人贩卖毒品或者多次‘走私、贩卖、运输、制造毒品的’”。
第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”。
第二款“向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚”。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异42号
异议人（案外人）李永凯，男，1966年3月11日出生汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人李建忠，男，1953年8月14日出生，汉族现住衡水市桃城区后马庄。
被执行人姚秀才，男，1970年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张菱芸，女，1976年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被执行人姚秀才之妻。
本院在执行申请执行人李建忠与被执行人姚秀才、张菱芸民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：贵院查封的登记在张菱芸名下的康弘名邸一期1-1-3101室的房产，实际所有权人系异议人，在2016年6月10日，张菱芸已将该房产抵账给了异议人，并签订了偿协议书。协议书签订后即将购房协议、房子钥匙、购房发票、已备案的商品房买卖合同及房屋交付给了异议人。请求解除对上述房产的查封。
本院查明：申请执行人李建忠与被执行人姚秀才、张菱芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，2016年12月2日依申请执行人申请依法查封了登记在被执行人张菱芸名下的康弘名邸一期1-1-3101室的房产一套。2017年3月6日，本院作出（2016）冀1102民初5689号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：房产属于不动产物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案查封的房产目前登记的所有权人为被执行人张菱芸。故本院依申请执行人的申请，对登记在被执行人张菱芸名下房产进行查封并无不当。异议人称被执行人张菱芸将涉案房屋抵顶给其所有，但并未在有关部门办理变更登记手续，故异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李永凯的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 柳拥军
审判员 曹少峰
二〇一七年四月二十二日
书记员 李丹丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢251号
申请执行人：李书德，男，1948年4月20日出生，汉族，住德城区。
被执行人：生书国，男，1966年3月14日出生，汉族，住德城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第432号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年五月二十七日
书记员 郭飞龙
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初53号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐建宁，男，汉族，1966年5月17日出生，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人徐建宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。
公诉机关指控：2016年12月30日8时许，被告人徐建宁饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车沿成功大道行至沈海高速公路厦门收费站入口处时被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人徐建宁血液中酒精含量为101.32mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐建宁如实供述了上述犯罪事实。认为被告人徐建宁具有坦白及在城市快速路上驾驶的处罚情节。建议判处被告人徐建宁拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人徐建宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐建宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐建宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交�事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2105号
原告：宋伟，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告：李绍臣，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告宋伟与被告李绍臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托代理人朱晓宝到庭参加诉讼，被告李绍臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告支付买卖房屋交付的定金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年2月份通过宜居房地产中介买卖了一套房屋，该房屋位于利民开发区南京路博莱雅园小区C2栋3单元3层1号，面积为100.10平方米，总价款250000元。原、被告于2014年3月4日签订的房地产买卖居间服务合同，原告交付给被告定金为60000元，约定为1个月内交付房屋并交付剩余房款。当日原告将60000元交付给被告，被告为原告出具的60000元收条。原告在剩余房款凑齐后，打电话给被告，被告一直关机。被告的手机号码在2014年末已经停机，原告多次找中介协商，该中介派人到该房屋调查，发现该房屋闲置，邻居也说该房屋无人居住至今，被告现在下落不明。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证的权利。经本院审查原告的证据客观真实，本院予以采信。本院认定事实如下：原告在2014年2月份通过宜居房地产中介购买被告一套房屋，位于利民开发区南京路博莱雅园小区C2栋3单元3层1号，面积100.10平方米，总价款250000元。原、被告于2014年3月4日在哈尔滨市呼兰区宜居房屋信息咨询服务部签订一份房地产买卖居间服务合同，约定一个月内交付房屋并交付剩余房款，合同补充条款甲方李绍臣如在2014年5月4日未按合同约定不履行义务，乙方宋伟有权终止合同。甲方无条件支付乙方定金，每天4%的违约金并承担一切法律责任，被告将产权证交付给原告，原告交付被告房屋定金60000元，被告于2014年3月4日给原告出具60000元收条一张，被告未按合同约定交付房屋。现原告要求被告返还购买房屋定金60000元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告在哈尔滨市呼兰区宜居房屋信息咨询服务部签订居间合同后，未签订房屋买卖合同，原告提供的证据证实被告违约，被告应当将收到原告的定金60000元予以返还。原告要求被告返还定金款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下：
被告李绍臣于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告宋伟购房定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告李绍臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 进
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1717号
原告计某某，男，1963年1月20日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告张某某，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省五常市（现下落不明）。
原告计某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告计某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院在人民法院报公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称，我与被告于1985年9月13日登记结婚。婚后生育两名子女，长女计某某，现年31岁，次女计某某，现年29岁，均已独立生活，近期，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，被告外出打工，无法联系，下落不明。故原告诉至法院，要求与被告要求与被告张某某离婚，个人衣物归各自所有。
被告张某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、大连市金州区七顶山街道大连泡村委会证明一份，证明原、被告于1985年9月13日登记结婚，被告张某某外出打工，现下落不明的事实；
2、户口复印件二份、身份证复印件一份，证明原、被告的自然情况；
3、结婚证一份，证明原、被告于1985年9月13日登记结婚的事实。
被告张某某未提供书面证据。
经合议庭评议后认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1985年9月13日登记结婚。婚后生育两名子女，长女计某某，现年31岁，次女计某某，现年29岁，均已独立生活，近期，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，被告外出打工，无法联系，现下落不明。故原告诉至法院，要求与被告要求与被告张某某离婚，个人衣物归各自所有。
本院认为，原、被告产生矛盾，互相不能谅解，且被告下落不明，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告计某某与被告张某某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元及公告费560.00元，由原告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张春学
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0830民初541号
原告:鲍从怀,男,1963年3月18日生，汉族，职工，住盱眙县。
原告:王娟,女,1965年7月6日生，汉族，退休职工，住址同上。
被告：江苏东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X。住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人：纪雪瑛，董事长。
委托诉讼代理人：汤翔智，该公司职员。
原告鲍从怀、王娟诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告鲍从怀、王娟、被告东晨公司委托诉讼代理人汤翔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍从怀、王娟向本院提出诉讼请求：判令被告东晨公司给付逾期交房应承担违约金25762元，退还被告不应收取的燃气开户费2300元。事实和理由：原、被告双方于2010年9月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家”小区22号楼1单元601室住房一套，房价款为360000元，××应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。××逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款360000元，而被告违反合同约定，于2012年2月26日交付房屋，该商品房直至2016年8月23日才取得商品房交付使用批准文件，被告逾期交房应承担违约金25762元；被告违规收取燃气开户费2300元，也应予退还。
被告东晨公司辩称，对原告的诉讼请求，请求法院依法处理。
经审理查明，2010年9月19日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区22号楼1单元601室住房一套，房价款为360000元，合同第八条约定××应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款360000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年2月26日原告领房入住，彼时生活配套设施方面个别单项验收无验收结论，但随着时间的推移配套设施现已齐备。该诉争房屋已于2016年8月23日取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受方自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，但被告收取原告燃气开户费2300元。盱眙县发改委于2011年5月30日发出的[2011]第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年2月26日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2011年12月29日至2012年2月26日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年2月27日至2016年8月22日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施逐渐完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为25762元（从2011年12月29日至2012年2月26日计60天全额违约金360000元*0.01%*60天=2160元，从2012年2月27日至2016年8月22日计1639天违约金360000元*0.01%*1639天*40%=23602元）；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费2300元，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告鲍从怀、王娟支付违约金25762元；退还给原告鲍从怀、王娟燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一七年二月十七日
书记员 赵容达
附：本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1336号
原告赵新春，男，汉族，1951年3月5日出生，湘潭市人。
被告周凯文，男，汉族，1977年12月13日出生，娄底涟源市人。
被告肖雪琴，女，汉族，1982年10月18日出生，娄底涟源市人。
本院在审理原告赵新春诉被告周凯文、肖雪琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵新春于2016年8月1日向本院提出撤回对被告旷斐起诉的申请。
本院认为，原告赵新春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新春撤回对被告周凯文、肖雪琴的起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告赵新春负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年八月一日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第875号
上诉人（原审原告）：莱阳市市中建筑有限责任公司。住所地：莱阳市共建路**号。
法定代表人：赵风波，该公司总经理。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马海军。
被上诉人（原审被告）：马海英。
二被上诉人委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
原审第三人：莱阳市方圆房地产开发有限责任公司。住所地：莱阳市旌阳路**号。
法定代表人：姜子明，该公司董事长。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
上诉人莱阳市市中建筑有限责任公司（以下简称市中建筑公司）因与被上诉人马海军、马海英，原审第三人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司（以下简称方圆房地产公司）执行异议一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市中建筑公司的委托代理人姜志军，被上诉人马海军、马海英的委托代理人刘克浩，原审第三人方圆房地产公司的委托代理人徐志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告与第三人因房屋买卖发生纠纷，二被告将第三人诉至原审法院，该纠纷经（2010）莱阳城民初字第321号案审理。在审理过程中，原审法院于2012年4月9日依法查封了莱阳市城南小区5#楼103、105、106号商业房。2013年2月28日，原审法院作出了（2010）莱阳城民初字第321号民事判决书，宣判后当事人提起上诉。2013年6月17日，本院作出了（2013）烟民一终字第452号民事判决书。判决生效后，二被告申请执行，原告于2013年8月19日提出案件人执行异议。原审法院于2013年10月23日作出了（2013）莱阳执异字第837-1号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。后原告又诉至原审法院，请求法院依法确认莱阳市城南小区5#楼103、105、106号房屋物权归原告所有，停止对该房屋的查封；确认莱阳市城南小区5#楼103、105、106号房屋的抵顶合同有效；确认原告对莱阳市城南小区5#楼103、105、106号房屋享有优先受偿权。审理中，原告又撤回对莱阳市城南小区5#楼103、106号房屋的诉请。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人拥有不动产物权的证明。原告未能提供证据证实其所主张的莱阳市城南小区5#楼105商业房已办理房屋所有权登记手续，故原告要求确认该房屋物权归原告所有，并停止查封的诉讼请求依据不足，依法不予支持。原告要求确认莱阳市城南小区5#楼105号房屋的抵顶合同有效及确认原告对莱阳市城南小区5#楼103、105、106号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本案不予审理。原审法院判决如下：驳回原告莱阳市市中建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告承担。
宣判后，市中建筑公司不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人与第三人的抵顶合同合法有效，在（2010）莱阳城民初字第353号案的上诉审理中，第三人明确将5号楼整体抵顶给了上诉人，被上诉人对此情况是清楚的，被上诉人得知5号楼整体抵顶给了上诉人后仍然申请法院对该楼进行查封，明显属于恶意。根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定可以看出，涉案房产不得查封。请求撤销原审判决，依法判决涉案房屋物权归上诉人，房屋抵顶合同有效，上诉人享有优先受偿权。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原审第三人辩称，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。
本院经审理查明，2009年8月13日，市中建筑公司与方圆房地产公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定由市中建筑公司承包方圆房地产公司发包的城南小区5#、8#商住楼的土建、安装、室外配套部分工程。2009年8月16日，双方针对上述工程另行签订补充协议一份，其中第四条、第五条约定，方圆房地产公司供应三大材及商品混凝土，参加取费，剩余的款项可用建成房屋抵顶。抵顶房屋的暂定方案为5号楼（1-40轴）。市中建筑公司认为根据该补充协议的约定其对涉案房屋享有所有权。
本院经审理查明的其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是1、涉案房屋的所有权是否归市中建筑公司所有。2、是否应当解除对涉案房屋的查封。本案中，涉案房屋未办理产权登记，市中建筑公司亦未提供证据证实其与方圆房地产公司履行了抵顶协议（补充协议）因此，市中建筑公司以该抵顶协议主张其对涉案房屋享有所有权并请求解除对房屋的查封没有法律依据，依法不应予支持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莱阳市市中建筑有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 辛婷婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初690号
原告：吴昌其。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山胜春船务有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港园区大成七路***号***室。
法定代表人：何寒博。
原告吴昌其为与被告舟山胜春船务有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“胜春浚”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年3月21日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告吴昌其委托代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告舟山胜春船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌其起诉称：其自2015年开始在被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任机工职务，双方约定月工资4500元。被告自2015年5月份开始拖欠工资，至今拖欠21300元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、确认原告对被告享有21300元船员工资债权，并在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿；2、确认原告对被告享有1000元债权登记费债权。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提交答辩状。
原告吴昌其为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工资清单及船员工资表，用以证明被告拖欠原告工资并予以结算确认的事实；
证据2、民事裁定书，用以证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
其后，原告于2016年4月5日向本院提交船员考勤表、情况说明、船舶所有权证书和抵押权证书复印件四份证据，用以证明原告与被告形成劳务合同关系、原告的上下船时间以及“胜春浚”轮为被告所有等事实。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证和本院审查，原告提供的船员工资表、船员考勤表系原件；补充提供的四份证据中，虽然工资清单和情况说明系原告单方制作、船舶所有权证书和抵押权证书系复印件，但上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链，故本院对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年5月，原告到被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任机工职务，双方对工资事宜进行了约定。2015年11月，因涉案船舶被法院扣押，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资21300元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“胜春浚”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以结算和确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。根据上述法律规定，涉案款项系因船员劳务合同关系所产生的工资给付请求，应对产生该海事请求的船舶即“胜春浚”轮具有船舶优先权。另外，本院已依法裁定拍卖“胜春浚”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
确认原告吴昌其对被告舟山胜春船务有限公司享有船员工资21300元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费360元，由被告舟山胜春船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静
代理审判员 童凯
代理审判员 谭勇
二〇一六年四月六日
代书 记员 忻伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1589号
罪犯孟建平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）邢刑初字第56号刑事判决，以被告人孟建平犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年10月8日作出（2001）冀刑一终字第718号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年11月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2011年6月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2013年10月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孟建平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟建平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟建平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟建平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年9月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00190-3号
申请执行人胡金龙。
被执行人胡来志。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳吴民初字第00056号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人胡来志当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人胡来志有财产可供执行时，胡金龙可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 张 军
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第106号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人孙建军，无业。被告人孙建军因盗窃被鱼台县公安局分别于2006年3月23日行政拘留5日，2006年4月7日行政拘留5日，2006年7月28日行政拘留5日；被济宁市劳动教养管理委员会于2007年9月28日因盗窃劳动教养一年，于2008年11月20日因敲诈勒索劳动教养一年九个月，于2012年7月12日因寻衅滋事劳动教养一年六个月；被德州市劳动教养管理委员会于2010年9月26日因寻衅滋事劳动教养一年；2014年4月9日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪、抢动罪被鱼台县公安局刑事拘留，2015年5月23日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控：
盗窃
1、2015年2月6日，被告人孙建军与被害人刘某乙共同来至兖州市琞豪宾馆，被告人孙建军趁被害人刘某乙在房间洗澡之机，窃得其现金1200元。
2、2015年3月某日晚，被告人孙建军在乘坐被害人甄某驾驶的轿车时，窃得车上现金8100元。后被告人孙建军返还甄某现金2000元。
3、2015年4月7日晚，被告人孙建军在鱼台县城80年代酒吧唱歌时，窃得杨东海现金1200元。
4、2015年4月14日14时许，被告人孙建军在乘坐刘宝密驾驶的轿车时，窃得车上现金5200元。
5、2015年4月28日22时许，被告人孙建军盗窃“东风粮油店”的师以品的钱箱一个，内有现金500元。
上述共作案五次，涉案价值16200元。
抢劫
2015年4月16日4时许，被告人孙建军来到鱼台县城如家宾馆内，趁被害人陈某在宾馆前台睡觉之机，盗窃前台抽屉内的现金3100元，在实施盗窃过程中，被陈某发现遭到拦截，被告人孙建军为逃离现场推搡陈某，挣脱后携钱逃离。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人刘某甲的证言；3、被害人刘某乙、师以品等人的陈述；4、被告人孙建军的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人孙建军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙建军在盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应分别从重处罚。被告人犯数罪，应并罚。视被告人认罪态度及以上情节，建议对盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，对抢劫罪判处三至五年有期徒刑，均并处罚金。数罪并罚，可执行三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孙建军对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人孙建军当庭作与指控一致的供述。上列被害人均陈述被盗或被抢现金的时间、地点、数额，其中对于被害人陈述的被盗现金数额与被告人供述不一致的情形，本庭作对被告人有利的认定。现场勘验检查笔录及照片证实案发的现场。其中部分盗窃案及抢劫案的现场视听资料，客观真实的证实了案发现场及被告人的行为过程。被害人对被告人的辨认笔录，证实被害人的控告之人与被告人系一人的客观唯一性。被告人的行政处罚决定书及刑事判决书和执行文书，证实被告人的违法及犯罪前科，印证被告人系累犯的情节。被告人的户籍信息证实被告人具有完全刑事责任年龄的主体资格。
上述事实，均经当庭质证，认证程序合法，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值16200元，其行为已构成盗窃罪。被告人孙建军以非法占有为目的在盗窃行为过程中，为窝藏赃物，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内故意再犯应判处有期徒刑之罪，为累犯，应分别从重处罚。被告人曾因盗窃多次被行政处罚仍屡教不改，反应出其的人身危险性和再犯可能性，可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人在抢劫案件中，暴力程度相对较轻，可在量刑时考虑。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日始至2019年4月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董磊
代理审判员 郭曼
人民陪审员 葛峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核55号
被告人郭璇，男，1988年5月2日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省冠县，暂住山东省济南市市中区。2014年5月21日因猥亵妇女被行政拘留十日，2015年9月28日因故意伤害被行政拘留十日。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人张康、孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控被告人郭璇犯故意伤害罪、故意杀人罪一案，于二○一七年三月九日作出（2017）鲁01刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人郭璇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人郭璇限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。济南市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年1月24日下午，被告人郭璇到位于济南市泉城路天业国际大厦内的济南国典文化传播有限公司，领取免费保健枕。该公司业务员刘某在公司办公室内，向郭璇推荐公司产品时，将赠品保健枕扔到桌子上。郭璇认为受辱，掏出随身携带的双刃刀，朝刘某胸部猛捅1刀，致被害人刘某死亡。作案后，郭璇逃离现场。经鉴定，刘某系遭受双刃锐器捅刺，致肝、肝固有动脉及右肾破裂大失血死亡。当晚，被告人郭璇被抓获归案。
此外，2015年9月25日上午11时许，被告人郭璇还在位于济南市历下区解放阁商务中心的昆仑健康保险公司内，持裁纸刀将被害人付某左颈部划伤，经鉴定付某所受损伤评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有，搜查笔录、扣押清单证实，抓获郭璇时查获双刃刀一把，经郭璇辨认系作案工具；生物物证鉴定书证实，上述查获双刃刀擦拭痕迹棉棒上检出人DNA，支持为刘某所留，不支持为其他随机个体所留；被害人付某陈述其在上班时，被郭璇持刀划伤颈部事实；证人杨某、张某证实，刘某介绍业务时，被郭璇捅伤事实；证人齐某证实郭璇持刀伤害付某事实；现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书分别证实，案发现场情况及被害人刘某的死因；法医学人体损伤程度鉴定书证实付某的伤情；提取的监控录像证实，刘某将保健枕扔到桌子上，郭璇即持刀朝刘某捅刺，后逃离现场。被告人郭璇对犯罪事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人郭璇因琐事持刀捅刺他人要害部位，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；被告人郭璇报复伤害他人，致人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，分别依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准济南市中级人民法院（2017）鲁01刑初1号以故意伤害罪判处被告人郭璇有期徒刑一年六个月，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人郭璇限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张汝林
审 判 员 吴海波
代理审判员 朱毅伟
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 尹士强
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1671号
黄国滨：
你与福安市人民法院诉讼费纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2017年7月3日向我院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
支付诉讼费250元。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月七日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4310号
原告刘某甲，汉族，住即墨市。
被告刘某乙，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘 红
二〇一四年七月十五日
书记员 王文佳
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初51号
原告：胡敏,女，汉族，生于1978年4月14日，本科，教师。
委托代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：太白县农村公路管理站。
法定代表人：李毅，站长。
被告：太白县交通运输局。
法定代表人：严天录，局长。
以上二被告委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
被告：宝鸡市公路管理处。
法定代表人：郑锁利，处长。
委托代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
被告：陕西省太白林业局。
法定代表人：王全福，局长。
委托代理人：雷永定，陕西帝意律师事务所律师。特别授权。
原告胡敏与被告太白县农村公路管理站、太白县交通运输局、宝鸡市公路管理处、陕西省太白林业局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏起诉称，2015年9月29日14时许，原告胡敏驾驶小型轿车由黄柏塬向太白县行驶，当行驶至太洋线34KM+500M处时，发现前方路面上有几块石头挡住了去路。原告为了尽快顺利通过，原告与同车人胡志才（系原告父亲）便下车去清理前方的道路障碍，正在原告和父亲清除路障的过程中，发生了山体滑坡，落石致原告父亲及原告儿子静某某受伤。原告儿子伤势较重，经抢救无效死亡。现请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉；2、依法判令被告连带赔偿原告损失565206.5元,当庭变更为565420.4元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告太白县农村公路管理站辩称，他们对此事故没有任何责任，不愿承担赔偿责任。
被告太白县交通运输局辩称，事发后太白县交警队对该事故进行了事故认定，他们没有责任，也没有赔偿义务，但愿意适当赔偿。
被告宝鸡市公路管理处辩称，他们与事发路段没有任何关系，既没有产权也没有管护权，此事故属于不可抗力，应驳回原告的诉讼请求。
被告陕西省太白林业局辩称，他们不是本案适格的被告，对此事故不承担责任。
经审理查明，太白县城至黄柏塬公路产权系陕西省太白林业局所有。为了发展当地旅游业，太白县交通运输局与陕西省太白林业局达成协议，由太白县公路运输局负责该路段的修建、养护。2015年9月29日14时许，原告胡敏驾驶小型轿车由黄柏塬向太白县行驶，当行驶至太洋线34KM+500M处时，发现前方路面上有几块石头挡住了去路。原告为了尽快顺利通过，原告与同车人胡志才（系原告父亲）便下车去清理前方的道路障碍，正在原告和其父亲清除路障的过程中，发生了山体滑坡，落石致原告父亲及原告儿子静某某受伤。原告儿子伤势较重，经抢救无效死亡。花费抢救费813.9元。
以上事实，有原被告双方的陈述，有抢救费收据，有太白县交警部门的责任认定书，有死者的户籍证明、死亡证明书，有公路修复协议书，有庭审笔录，本庭予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
陕西省太白林业局作为专用公路产权所有人，对该路的修复、养护及部分安全设施与太白县交通运输局有约定，但约定不明确、不具体，且监管不力，具有过错责任；太白县交通运输局在该路段修复过程中，存在安全隐患，且在发生山体滑坡后，未能及时清理路障，也未设置明显的安全警示标志和安全措施，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任；双方都有过错的，应当承担连带责任。所以，原告请求陕西省太白林业局与太白县交通运输局承担连带赔偿责任，应予支持：
太白县农村公路管理站与太白县交通运输局属行政隶属关系，对外由太白县交通运输局对该路段承担修复义务，发生事故后，也应由该局承担责任，所以，原告请求被告太白县农村公路管理站承担连带责任，不予支持：
宝鸡市公路管理处作为太白县农村公路管理站的业务上级部门，只对其业务进行指导，不存在过错责任。只有几方都无过错的情况下，才根据公平原则，承担补充责任。所以原告请求宝鸡市公路管理处承担补充责任，不予支持；
原告请求被告向原告赔礼道歉，被告有异议，因原告提供的证据，不能证明与各被告有因果关系，不予支持。
原告的赔偿范围如下：
原告请求抢救费813.9元，被告无异议，该费用属于抢救时必要的支出费用，且有医院的正式收据，应予支持；
原告请求丧葬费27286.5元，被告无异议，符合该项费用的赔偿标准，应予支持；
原告请求死亡赔偿金487320元，被告无异议，符合该项费用的赔偿标准，应予支持；
原告请求精神抚慰金50000元，被告认为请求过高，根据被告的过错程度与当地的生活水准，支持20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十六条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告太白县交通运输局与陕西省太白林业局于本判决生效后10日内连带赔偿原告胡敏亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计535420.4元；
驳回原告胡敏的其他诉讼请求；
案件受理费9440元，由被告太白县交通运输局承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梅西明
审判员 詹 东
审判员 郭军伟
二〇一六年十月二十日
书记员 张 媛
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第1号
起诉人潘辉云。
2015年5月4日，本院收到潘辉云的起诉状，起诉的主要事由为：潘辉云是临川麻纺厂工人和临川麻纺厂破产案件的权益相关人，据《中华全国总工会关于在企业改制重组关闭破产中进一步加强民主管理工作的通知》，破产企业工人享有了解破产案件过程及法院裁定书详细内容的知情权。请求判令抚州市临川区人民法院无条件公开临川麻纺厂破产案案卷及与本破产案相关的全部证据材料。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人要求抚州市临川区人民法院无条件公开临川麻纺厂破产案案卷，因抚州市临川区人民法院是国家司法机关，不属于行政机关，其公开破产案件案卷的行为属于司法管理行为，不属于行政行为，因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对潘辉云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王一敏
审 判 员 徐 丹
代理审判员 张 鹿
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5262号
原告夏津县郑保屯镇杨西村委会，住址夏津县。
被告王怀岭，男，1954年12月24日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县郑保屯镇杨西村委会与被告王怀岭侵权责任纠纷一案中，原告夏津县郑保屯镇杨西村委会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告夏津县郑保屯镇杨西村委会负担。
审判员 王德顺
二Ｏ一五年十一月十月
书记员 李 月
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初188号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李建娃，男，1968年2月16日生，汉族，文盲，农民，住栾川县。2000年2月28日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2003年4月10日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零十个月；2005年12月14日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2007年6月21日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2008年5月9日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；2012年10�23日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2015年3月18日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2016年3月18日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2016年11月18日刑满释放。因盗窃，于2017年2月17日被伊川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月3日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年3月13日被伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李建娃犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、孙玉明出庭支持公诉，被告人李建娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日3时许，被告人李建娃来到伊川县城关镇卫生院，将俞某妻子方艺翔停放在卫生院内的一辆白色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1690元。案发后，被盗电动车已退还被害人。
认定上述事实的证据有：物证被盗电动车照片；户籍及前科证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、行政处罚决定书、报案材料、发破案经过、扣押清单、认领启事、购车凭证、领条等书证；被害人俞某的陈述；被告人李建娃供述；价格鉴定意见；视听资料监控光盘一张等证据在卷资证。庭审质证时，被告人李建娃对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李建娃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李建娃曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李建娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月17日起至2018年2月16日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 王国强
人民陪审员 罗敬尊
二〇一六年五月十日
书 记 员 何睿娥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终995号
上诉人（原审被告）：代丽红，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贺亮，住吉林省吉林市。
原审被告：苗永丰，住吉林省吉林市。
原审被告：谭英，住吉林省吉林市。
上诉人代丽红因与被上诉人张贺亮、原审被告苗永丰、谭英民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
代丽红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由如下：我在空白借据上签的字，没有收到钱，我不应承担还款义务。
张贺亮辩称，要求维持原判。
原审被告苗永丰、谭英未到庭亦未发表答辩意见。
张贺亮向一审法院起诉请求：要求判令苗永丰、谭英、代丽红偿还张贺亮借款本金20万元，并支付自借款之日即2015年11月26日起至本金清偿之日止，按照月息2分的标准计算的利息；诉讼费用由苗永丰、谭英、代丽红承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日，张贺亮与苗永丰、谭英、代丽红签订借款协议书一份。协议约定，张贺亮借给苗永丰、谭英、代丽红20万元，借款期限自2015年11月26日起至2015年12月25日止；借款期限内按月利率2%计付利息，如逾期归还，逾期利息按月利率3%计算。同日，张贺亮从银行提取现金10万元,并向案外人温祖瑞借款10万元，共计20万元现金交付给苗永丰。苗永丰出具收条一张，内容：苗永丰收到张贺亮20万元。现张贺亮诉至法院，要求苗永丰、谭英、代丽红偿还借款本金及利息。苗永丰表示对张贺亮的诉请无异议。代丽红则表示其在借款协议书上签字时，借款金额和借款期限都是空白，其向张贺亮借款的金额为5万元，且未收到。对代丽红的主张，张贺亮予以否认。
一审法院认为，代丽红抗辩称其在借款协议书上签字时，借款金额和借款期限都是空白的，针对该主张其未提交证据予以证实，且对此张贺亮予以否认，故本院对代丽红的该项抗辩不予采信。代丽红主张借款是“各借个的”，其向张贺亮借款的金额为5万元，但未收到。代丽红主张借款是“各借个的”，其却与苗永丰、谭英共同和张贺亮签订借款协议书，且借款协议书中未显示借款存在“各借个的”情形，本院认为，代丽红作为成年人，且在银行工作多年，应该清楚其与苗永丰、谭英三人共同签订借款协议书的法律后果，代丽红的该项主张不符合常理，对代丽红的该项主张本院不予采信。现张贺亮已经举证证实其已按协议约定履行了付款义务，苗永丰也表示已收到借款20万元，故应认定苗永丰、谭英、代丽红共同向张贺亮借款20万元，并实际取得借款。苗永丰、谭英、代丽红在取得该借款后，应按协议约定的借款期限、借款利率偿还借款本金及利息。借款到期后，苗永丰、谭英、代丽红未偿还借款本金及利息。现张贺亮诉请要求苗永丰、谭英、代丽红清偿借款本金20万元，并自2015年11月26日起至本金清偿之日止，按月利率2%计付上述款项利息，符合法律规定，应予支持。谭英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决：被告苗永丰、谭英、代丽红于本判决生效后十日内偿还原告张贺亮借款本金20万元，并自2015年11月26日起至本金清偿之日止按月利率2%计付上述款项利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由苗永丰、谭英、代丽红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，代丽红主张其在空白的借据上签字，张贺亮予以否认，其未提交证据证明，故本院对代丽红的该项主张不予支持。代丽红作为成年人，且在银行工作多年，应该清楚其与苗永丰、谭英三人共同签订借款协议书的法律后果，代丽红主张其没有借款的意思表示无事实依据，本院不予支持。现张贺亮已经举证证实其已按协议约定履行了付款义务，苗永丰也表示已收到借款20万元，故应认定苗永丰、谭英、代丽红共同向张贺亮借款20万元，并实际取得借款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人代丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 付婷婷
二〇一七年四月十九日
代理书记员 彭 悦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审756号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁来辉，男，1952年1月15日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年6月14日向本院申请强制执行中土执法决字[2016]893号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年11月11日作出中土执法决字[2016]893号行政处罚决定，认定梁来辉未经依法批准，于2005年2月始，占用位于中山市民众镇××（××）小组土名“二围头”地段处面积为444.2平方米的建设用地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁来辉作出如下处罚：1.责令退还非法占用的444.2平方米土地；2.对非法占用444.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款4442元。市国土资源局于2016年11月17日向梁来辉送达了中土执法决字[2016]893号行政处罚决定书。梁来辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁来辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁来辉履行行政处罚决定中第1项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]893号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]893号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 禹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刀某，女，1985年2月4日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某某，男，2008年8月6日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代理人：刀某，林某某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人刀某、林某某因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刀某、林某某申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。刀某、林某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案刀某所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。刀某、林某某与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刀某、林某某的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刀某，女，1985年2月4日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某某，男，2008年8月6日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：刀某，林某某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刀某、林某某因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刀某、林某某申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。刀某、林某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案刀某所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。刀某、林某某与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刀某、林某某的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执3894号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人渝中区依阿华娱乐城，住所地重庆市渝中区邹容路116-118号第五层A区部分。
经营者马敬，男，汉族，1992年10月11日出生，住重庆市綦江区。
中国音像著作权集体管理协会申请执行渝中区依阿华娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14028号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人渝中区依阿华娱乐城应当向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行赔偿经济损失3500元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 文
审判员 田光芒
审判员 谭联贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐玲洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执3894号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。被执行人渝中区依阿华娱乐城，住所地重庆市渝中区邹容路116-118号第五层A区部分。经营者马敬，男，汉族，1992年10月11日出生，住重庆市綦江区。中国音像著作权集体管理协会申请执行渝中区依阿华娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14028号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人渝中区依阿华娱乐城应当向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行赔偿经济损失3500元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 马 文审判员 田光芒审判员 谭联贵二〇一七年十月二十五日书记员 唐玲洁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第423号
上诉人（原审被告）毕颖，女，1987年6月4日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）高志贵，男，1969年8月13日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人�颖因民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕颖、被上诉人高志贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月22日毕颖向高志贵借款27000元，并于当日向高志贵出具借条一张“今借到高志贵人民币贰万柒仟元（27000元），借款人：毕颖，2012.3.22。”高志贵称其向毕颖催要借款27000元，毕颖却不予偿还，为此，高志贵提起诉讼，要求毕颖立即偿还借款本金27000元。庭审中高志贵表示放弃利息的诉讼请求。毕颖在第一次庭审中称，与高志贵系朋友关系，但其没有借过高志贵的钱，借条不是其写的，借条上面也不是其本人签字，并申请对高志贵提供的2012年3月22日借条中借款人处的“毕颖”签名进行笔迹鉴定，鉴定“毕颖”二字是否是其本人所签。由于双方当事人不能协商鉴定机构，原审法院依法委托本院证据技术中心指定鉴定机构对此进行鉴定。本院证据技术中心接受司法鉴定委托后，多次通知毕颖预缴相关鉴定费用，而毕颖在收到交费通知后，一直未按时交纳鉴定费用，导致该鉴定无法正常进行，为此本院证据技术中心于2014年8月19日将该案退回原审法院，终结委托工作。原审法院收到终结委托鉴定通知后依法向毕颖送达传票，通知其2014年8月28日上午9时第二次开庭。毕颖收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法进行了缺席审理。
原审法院认为，毕颖借高志贵270**元，有其给高志贵出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，予以认定。诉讼中毕颖否认借款事实存在，称借条也不是其本人所写，并申请笔迹鉴定，但未按时缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，因�毕颖应承担举证不能的法律后果，故高志贵要求毕颖偿还借款27000的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：毕颖于本判决书生效后十日内一次性偿还高志贵借款27000元。案件受理费475元，由毕颖负担。
上诉人毕颖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人没有借过被上诉人的钱，对借条不予承认，要求对笔迹进行鉴定。
被上诉人高志贵辩称：上诉人借被上诉人的钱并亲自写下借条，同意上诉人进行鉴定。
本院二审查明，高志贵持2012年3月22日由毕颖签名的借条提起诉讼，要求毕颖归还借款27000元。毕颖否认借过高志贵的钱，对借条也不予认可，并在二审中申请对借条上“毕颖”签字是否本人所写进行笔迹鉴定。毕颖提供了检材，本院证据技术中心接受委托后，委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行司法鉴定。山西警官高等专科学校司法鉴定中心2015年2月2日出具“2015文鉴字第041号鉴定情况的说明”，主要内容是：“因送检样本均为案后样本，且检材与样本之间在书写速度、字体等方面存在较大差距，无法对检材与样本的书写习惯进行准确比对，该案以退案处理。”本院证据技术中心据此于2015年2月9日将该案退回。
本院认为，高志贵持有毕颖签名的借条，要求毕颖归还借款27000元。毕颖虽然对借条及借款事实均提出异议，并申请笔迹鉴定，但因其提供的检材与样本之间在书写速度、字体等方面存在较大差距，鉴定无法进行，因其对借条没有足以反驳的相反证据，故本院认定借款事实存在，毕颖应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元由上诉人毕颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任怀青
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1542号
申请执行人：田小年，男，1967年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：裴锦梅，女，1969年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
本院在执行田小年与裴锦梅追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定裴锦梅应偿还田小年38900元，自2017年11月份起，于每月20日前偿还申请执行人田小年2000元，汇入田小年所有的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××11），直至清偿完毕。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李海飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1403号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人ＸＸＸ
被执行人刘淑玲
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人ＸＸＸ、刘淑玲债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年10月8日作出（2012）东民初字第3972号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人ＸＸＸ、刘淑玲于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费825元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人ＸＸＸ、刘淑玲的具体下落及可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3972号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2370号
申请执行人朱伟红，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被执行人王学峰，男，汉族，工人，现羁押于赤峰市松山区看守所。
申请执行人朱伟红依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404刑初101号刑事附带民事判决书申请执行王学峰刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404刑初101号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙启东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保301号
申请执行人陕西力龙实业有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段48号煜源大厦1幢7层10706号。
法定代表人：孟培强，该公司董事长。
被执行人陕西海嵘工程试验检测有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园纬一路36号鱼化光电电子科技产业园3A楼1单元1-3层。
法定代表人:龚海科，该公司总经理。
申请执行人陕西力龙实业有限公司与被执行人陕西海嵘工程试验检测有限公司财产保全一案，本院作出的（2016）陕0113民初111-5民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被执行人陕西海嵘工程试验检测有限公司名下银行存款500000元的冻结。经本院执行，2018年5月11日已将被执行人陕西海嵘工程试验检测有限公司名下银行账户解除冻结。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保301号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初393号
原告华县佳和木业有限公司。住所地：华县华州镇柳溪小学院内。
法定代表人：黄从化，该公司经理。
委托代理人李某某，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住华县华州镇柳溪小学院内。
被告马某某，男，1963年2月12日生，汉族，干部，住渭南市西二路金水园小区5号楼西单元7楼东户。
被告姬某某，女，1962年10月8日生，汉族，居民，住渭南市西二路金水园小区5号楼西单元7楼东户。
本院在审理原告华县佳和木业有限公司与被告马某某、姬某某买卖合同纠纷一案中，原告华县佳和木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华县佳和木业有限公司承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 萌