河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）徐民初字第1374号
原告赵永辉。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告田鸿斌。
被告王秀梅。
被告王秀山。
委托代理人王秀梅。
被告王磊。
委托代理人王秀梅。
被告田福安。
被告田振六。
被告田春来。
原告赵永辉诉被告田鸿斌、王秀梅、王秀山、王磊、田福安、田振六、田春来财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2012年6月15日作出（2010）徐民初字第1054号民事判决。被告田鸿斌、王秀梅、王磊不服提出上诉，保定市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）保民一终字第811号民事裁定，发回徐水县人民法院重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永辉及其委托代理人韩云峰，被告田鸿斌、王秀梅、田福安、田振六、田春来及被告王秀山、王磊的委托代理人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永辉诉称，2009年11月10日下午，原告赵永辉所有的一台黄色山东野牛20型装载机在徐水县崔庄镇田家庄村北萍河河套内为田明军家平整土地时，被告田鸿斌及其妻王秀梅带人强行将装载机扣押，并殴打、强迫司机赵军良将车开到县城，停放到被告田鸿斌的妻姐王秀敏家，后被转移并隐藏。原告多次找到被告要求其返还装载机，均遭到拒绝。2010年4月21日在崔庄派出所的帮助下，才将装载机取回。由于长期扣押导致装载机两块电瓶损坏。被告的行为给原告造成了很大经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告经济损失49400元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿蓄电池款和租金损失共计37250元。
被告田鸿斌、王秀梅辩称，原告所诉不是事实，其诉讼请求于法无据。装载机属于机动车，上路行驶必须登记。光明汽修厂出具的白条，可以证实该装载机为拼装车辆。汽修厂不是合法的机动车制造商，也不是合法经销商，其非法出售的拼装车辆不能用于租赁，其上路行驶违法。请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告王秀山辩称，原告起诉我没有道理，是他偷土，我们去阻止，车是他自愿留置的。
被告王磊辩称，原告起诉我不对，我是逮偷土的贼去的，他说的都是假的。
被告田福安辩称，原告告我没用，是无中生有。
被告田振六辩称，我们没有动他一手指，不是我们扣的车，是他自愿留置的。
被告田春来辩称，他告不着我，我是抓偷土的贼来。
经审理查明，2009年11月10日下午，原告雇佣赵军良驾驶原告所有的橡胶轮式黄色山东野牛20型装载机，受原告指派到徐水县崔庄镇田家庄村北萍河河套内拉土，被告田振六看到后给被告王秀梅打电话，被告田鸿斌、王秀梅、王秀山、王磊一起开车赶到现场，被告田福安、田春来路过此处，见到后也赶到现场。被告王秀梅以该河道系自己公公田振山（被告田鸿斌之父）承包的土地，赵军良未经允许拉土是偷土行为为由进行阻止。双方发生纠纷，后赵军良与被告王秀梅、王秀山、王磊一起将该装载机开到徐水县城被告王秀梅的姐姐王秀敏家停放，后被转移到袁素梅在徐水县东史端乡亚美亚水泥厂北侧租用的院子里停放。2009年11月11日赵军良到徐水县公安局崔庄派出所报案，称自己被殴打、装载机被扣留。经徐水县公安局崔庄派出所查找，原告于2010年4月21日将该装载机领回，公安机关未做其他处理。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托保定市惠群价格评估有限公司对涉案的装载机的日租金进行评估，结论为：山东野牛SD2-20型装载机日租金的评估价格为255元。
另查明，原告未为涉案的橡胶轮式黄色山东野牛20型装载机办理机动车登记手续。
以上事实，除双方当事人陈述外，原告提供以下证据：
1、徐水县光明汽修厂证明一份，载明：“2007年4月8日，赵永辉从徐水县光明汽修厂购买黄色山东野牛20型装载机一辆，价款8.4万元。”被告田鸿斌、王秀梅质证称，对证明有异议，汽修厂无交易资格，且证明是后补的。
2、收据一张，载明：“蓄电池105型两块，捌佰元整。”被告田鸿斌、王秀梅质证称，不是税票，不能作为证据使用。
3、价格评估结论书一份，载明：“山东野牛SD2-20型装载机日租金的评估价格为255元。”被告田鸿斌、王秀梅质证称，鉴定书的基准日是2010年10月12日，出具鉴定书的时间为11月4日，与原告主张的时间无关联性，这100多天是留置，留置时间没有错。
4、徐水县公安局崔庄派出所对原告赵永辉，被告王秀梅、王秀山、田福安、田振六、田春来及赵军良、袁素梅、赵树领、张国彬、田中来、田福生所做的询问笔录。
赵永辉的笔录载明：“赵军良是受赵永辉雇佣开车去帮田家庄村田明军平整土地，多余的土拉走卖掉。下午4、5点钟司机赵军良打电话说车被扣了，后来确定是田鸿斌家扣的。”
王秀梅的笔录载明：“2009年11月10日下午，我和田振六、田福安、田春来、王磊、王秀山在田庄河套地里看到有辆黄色的装载机正在装我们承包地里的土，我和田振六就去问司机谁让装的，司机说地主人让装的，我说我们是地的主人，司机对我说怎么办，我说把我们的地破坏了，得赔偿，先把装载机押在这里，司机说你让我开到哪去我就开哪去，等事情解决清了我再开回来，然后王磊就上车和司机一起把车开到县城我姐姐王秀敏家，我让司机打个条子，司机说不会写字，让我写好他打手印，我就写了两份东西，一份是偷土的说明，一份是自愿将车抵押给我们，司机在条子上签字打了手印，王秀山开车将司机送到大礼堂。”
王秀山的笔录载明：“2009年11月10日下午，接到妹妹王秀梅的电话，说有人偷他们家的土，就一起到了田庄村，看到司机正和田振六说话，我走到车边时，司机就发动车把装载机从田庄村开到了安肃镇我姐姐王秀梅家，我没有看到有人打架，司机走时我还把他送到大礼堂那边。”
田福安的笔录载明：“2009年11月10日下午，我骑摩托车经过河套地时，看到河套上面有几辆翻斗车，河套里停着一辆装载机，就过去看看，见到王秀梅、田振六、田春来还有两个不认识的人在和司机说话，后来见到有个人跟着司机上了车把装载机开走了，我就回家了，当时在现场并没有见到田鸿斌。”
赵军良的笔录载明：“2009年11月10日我受赵永辉雇佣到田庄河套拉土，拉完一车要走时，被几个人拦住并被殴打，车也被扣留，我把车开到县城后，听他们互相称呼我才知道打我的人叫田鸿斌。”
袁素梅的笔录载明：“2009年11月份的一天，王秀梅给我打电话，要在我在徐水县东史端乡亚美亚水泥厂北侧租用的院子里放辆车，车停放期间我没有收取任何费用。”
田振六的笔录载明：“2009年11月10日下午，我看到河套地里有人偷我们家承包地的土，我就给王秀梅打电话，又给田福安打电话，王秀梅和她俩哥哥开车来的，田福安骑摩托车来的，然后我们一块来到河套地里，后来田春来也过来了，见到有翻斗车，田福安说都是一个村的，算了吧，就让翻斗车开走了，我听到王秀梅跟装载机司机说你偷我们土怎么办，要不把车押这里，司机说你说怎么办就怎么办，然后王磊就跟司机上了装载机，他们把车开走了，我就回家了。”
赵树领的笔录载明：“2009年11月10日下午，我和田红五，张国彬到田庄河套地里拉土，拉完一车，准备拉第二车时，看到有人拉住赵军良的衣服领子，田庄村的老路说我们偷土，问谁让拉的，我说田明军让拉的，然后他们就让赵军良开着装载机跟着走。当时去的有5个男的1个女的，他们走了，我就回家了，后来听说车被扣了。”
张国彬的笔录载明：“2009年11月9日晚，赵（永）辉打电话叫我去田庄村村北河套拉土，11月10日下午，我和赵树领还有田庄村的几个人开着翻斗车去拉土，赵军良开着赵（永）辉的挖掘机装土，拉了一次回来后，看着有人围着赵军良，拉扯赵军良，有个60多岁的人拦我们的车，走来一个骑摩托车的说了一句别扣翻斗车了，我就开车赶紧走了，后来听赵军良说车被扣了。”
田中来的笔录载明：“2009年11月10日下午，我和张国彬、田红五、赵树领到田庄村河套里拉土，我拉了三车回去再拉时，看到河套里有6、7个人，还有两辆面包车和赵军良开的装载机，有个老头过来问我们谁让我们偷土的，我们村的田福安过来说‘让他们走吧’，我就开车回家了，后来听说车被扣了。”
田春来的笔录载明：“农历2009年九月二十六日前一、两天的一天下午，我开着我的面包车去田庄村北看我地里的麦子，看见几辆翻斗车正在拉土，走到村北河套地里，看到田鸿斌承包的地里有一辆装载机正在推土，我就过去问谁让他干的，他说是田庄村的田明军，我就不让他干了，正说话呢，田鸿斌和他媳妇王秀梅，我叔叔田振六还有两个人坐面包车就来了，还有田庄村的田福安也赶到了，王秀梅说‘你偷我们地里的土不行，你得把车给我开走。’那个司机说‘你让我开哪去我就开哪儿去。’有个男的就上了装载机，指挥着司机把装载机开走了，田鸿斌和他媳妇还有另外一个人也就跟着后面走了，当时并没有殴打司机。”
田福生的笔录载明：“2009年11月10日下午，原告联系我到田庄村村北萍河河道拉土，拉了一次准备拉第二次时，看到有两个男的站在赵军良旁边，其中一个是田鸿斌，他用一只手拉住赵军良的衣服领子，另一只手打赵军良的胸部，另一个男的还用脚踩赵军良，因为我知道田鸿斌为这块地打过官司，就调头往回走，后来才知道装载机被扣了。”
被告田鸿斌质证称，对袁素梅、田福安、田振六、王秀山、田中来、王秀梅的笔录均无异议，对赵军良所述由被告王秀梅书写条子的事实予以认可，其他不予认可。原告没有提供证据证实本案所涉及的装载机属原告所有，我并没有参与此事，土地的合法使用权人是田振山，不存在赵军良所述的扣车行为，田福生与赵军良是一伙的，说我对赵军良实施殴打不是事实，我并没有到现场，田春来说我和王秀梅一起去的不对，我并没有到现场。原告的笔录中，原告要求辨认车辆，办案人员问车有损坏吗？原告说没有损坏，只是两块电瓶没电了，我对电瓶损坏有异议。另对涉案的装载机是原告所有存在异议，应出示驾驶证、行驶证。被告王秀梅质证称，我们没有打人，他是自愿留置行为，其他同田鸿斌的质证意见。
5、县委联合工作组关于“田庄村民承包萍河河滩土地纠纷”处理意见一份，载明：“责成县公安局对扣车行为依法处理，扣车方承担相应的民事赔偿责任，车主的经济损失通过诉讼程序解决。”被告田鸿斌对县委工作组的意见质证称，对其真实性没有异议，土地承包不是工作组说了算，扣车行为公安局并没有定性。
被告田鸿斌提供以下证据：
1、徐水县人民法院（2006）徐民初字第726号民事判决书一份，载明“田振山对位于田庄村萍河外堤内东自李庄界向西顺河长490米，南北至堤的萍河滩地享有承包经营权。”保定市中级人民法院（2008）保民申字第46号民事裁定书一份，载明：“田振山与徐水县水利局签订承包合同后，享有滩地的承包经营权。”原告质证称，判决和裁定与本案没有关联性，被告称其父有权利承包此地，没有证据证实。
2、署名为赵军良的情况说明和字条各一份，情况说明载明：“赵军良是受原告雇佣拉土卖土，”字条载明“同意将车开到地点，待问题解决后再将车开走。”原告质证称，此车是被告强行扣押，司机当时受到胁迫，在被逼无奈之下签的字，不具真实性。
3、被告申请本院调取徐水县水利局关于田庄村田明军围垦萍河河道的调查卷宗一册，用以证实被告田鸿斌的父亲田振山承包的滩地范围。原告质证称，与本案没有关联性。
本院调查公安机关的相关处理情况，徐水县公安局崔庄派出所出具证明一份，载明：“关于2009年11月11日赵军良到我所报案称自己被殴打、装载机被扣留一事，经我所查找已于2010年4月21日将装载机交车主赵永辉领回。我所并告知赵永辉如有其他纠纷可到法院提起诉讼。”原告赵永辉质证称，没有异议，是事实。被告田鸿斌质证称，有异议，不存在查找问题，当时派出所没有调查王秀梅、田振六等人，另外公安机关不应该介入民事纠纷。车辆的返还时间没错。被告王秀梅质证称，崔庄派出所没有找过我们询问，是原告跟着派出所的人去直接把车开走的，时间上没错。
被告王秀山、王磊、田振六、田福安、田春来对以上证据质证均未提异议。王秀山、王磊称，是王秀梅打电话叫他们去的。田振六称，我以前就看到过有偷土的痕迹，报告给纪检委，纪检委的李书记说要我管，我发现有车在地里，我就打电话给王秀梅叫她过去，我没打司机，他是偷土又自愿留车。田春来称，地是我大伯田振山承包的，田鸿斌没去，没人扣车，是他自愿留下的，我当天是去地里看麦子，看见有车我才过去的。
本院认为，被告田鸿斌、王秀梅、王磊扣留原告赵永辉所有的橡胶轮式黄色山东野牛20型装载机，根据现有证据，不能确定是原告雇佣司机自愿留置。被告田鸿斌、王秀梅、王磊扣留原告所有的轮式装载机的行为，侵犯了原告的财产所有权。被告田振六、王秀山、田福安、田春来虽在事发现场，但并未参与扣车行为，不能认定被告田振六、王秀山、田福安、田春来实施了侵权行为。经公安机关查找，原告于2010年4月21日将装载机领回，被告的侵权行为已经终止。原告未经河道主管部门批准，指派司机驾驶装载机到萍河河道内取土，违反河道管理的相关法律规定，对事件的发生，存在一定过错。原告主张被告扣留该装载机造成电瓶损坏，自己购买了新的蓄电池，提交了购买蓄电池的收据，被告不认可，原告提供的证据不能证实被告扣留装载机造成蓄电池损坏，故对原告主张要求被告赔偿蓄电池损失的请求，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，橡胶轮式装载机属于机动车，应依法向公安机关交通管理部门登记后，方能行驶运行。原告没有为涉案的装载机办理必要的证照，故对原告要求被告赔偿因车辆被扣留造成租金损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告赵永辉的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告赵永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 臧丙辰
审 判 员 张会义
人民陪审员 王 宅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 国 帅