wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第91号
上诉人（原审原告）王秀红。
上诉人（原审原告）王玉红。
上诉人（原审原告）王玉弟。
三上诉人共同委托代理人包雅娟。
三上诉人共同委托代理人诸建强。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人民政府。
法定代表人徐国龙。
委托代理人何建航。
委托代理人潘光荣。
被上诉人（原审第三人）单阿雅。
委托代理人钟美英。
王秀红、王玉红、王玉弟因诉绍兴市柯桥区人民政府土地行政登记一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）绍越行初字第35号行政裁定。王秀红、王玉红、王玉弟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王秀红、王玉红、王玉弟的委托代理人包雅娟、诸建强，被上诉人绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人何建航、潘光荣，原审第三人单阿雅的委托代理人钟美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、原告之父王志乔与王包祝仙、王宋阿意、王玉凤、王秀凤、王阿毛等六人在土改时（1951年10月）登记有坐落原绍兴县潞杨乡钥匙溇九都二六图二七0七-一地号平屋一间，面积八厘三毫；钥匙溇九都二六图二一六九地号楼屋一间、平屋一间，面积五厘二毫；钥匙溇九都二六图二一八一地号楼屋一间，面积五厘五毫。其中，坐落钥匙溇九都二六图二一六九地号楼屋一间、平屋一间已于1956年倒塌，未重建。2、第三人单阿雅1989年11月5日向被告绍兴县人民政府申请土地登记，被告于1995年11月3日准予登记，并颁发给第三人单阿雅编号2549号集体土地建设用地使用证。该土地坐落图号为4-5-03，地号为314，建筑占地面积42.35平方米，为平屋一间。3、第三人单阿雅之夫的父亲王继生于1951年土改时登记有坐落原绍兴县潞杨乡店溇九都二六图二一八二地号平屋一间，面积六厘五毫；九都二六图二一八五地号平屋一间，面积二分五厘二毫。4、1951年土改时的原绍兴县潞杨乡钥匙溇位于店溇自然村，由于行政区域变革，现隶属于绍兴市越城区灵芝镇前王村。
原审法院审理认为：根据上述事实及原告提供的1951年土地房产登记时的原绍兴县潞杨乡地籍图，现第三人单阿雅所登记的土地坐落与王继生在1951年登记的土地房屋坐落相符，故原告与被告于1995年11月3日作出的准予第三人单阿雅土地登记的具体行政行为没有利害关系，原告不符合行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王秀红、王玉红、王玉弟的起诉。
上诉人王秀红、王玉红、王玉弟上诉称：1、上诉人具有原告主体资格，一审认定错误。根据上诉人一审起诉时提交的证据，可一一对应出上诉人1951年土地房产证上所记载房屋的座落土地与被上诉人颁发给第三人单阿雅的土地证项下土地系排列座落的情况。被上诉人在仅凭单阿雅自己书写的“分书”而无任何合法权源证明的情况下，即违法作出涉案土地颁证行为，因该证上记载的土地房屋与上诉人土地房产存在利害关系，具有侵害上诉人土地房产所有权的可能性。故上诉人的原告主体资格适格。2、一审认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人所作土地行政登记行为违法，具有可诉性。其次，一审将单阿雅申请登记的“楼房”一间认定为“平屋”一间错误。第三，尚无证据证明1951年土地房产证上记载的“王纪生”与单阿雅丈夫之父“王继生”系同一人，也无证据证明单阿雅与“王继生”之间的关系，且王纪生名下地号为2182号土地的面积与被上诉人颁发给单阿雅土地证的项下土地面积明显不同，单阿雅无有效权属来源证据，故被上诉人所作涉案土地行政登记行为违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人绍兴市柯桥区人民政府答辩称：被上诉人颁发给第三人单阿雅的集体土地建设用地使用证上，土地地号为314的土地，与单阿雅丈夫之父王纪生名下的土地吻合，一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人单阿雅未陈述意见。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人所持有的土地房产所有证上共记载三处房产，其座落土地地号分别为二一八一、二一六九及二（七（-一，现上诉人以1951年地号为二一八一土地拥有的相关权益为基础，就被上诉人1995年11月3日作出的准予第三人单阿雅土地登记的具体行政行为提起行政诉讼。根据地籍图比对及各方当事人陈述，被诉具体行政行为所涉土地与1951年王纪生所有土地房产所有证上地号为二一八二的土地坐落基本一致，故上诉人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人关于被诉土地行政登记行为违法的上诉理由，不属本案审查范围，故不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一四年二月八日
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4409号之一
申请执行人：朱渭清，男，1954年1月12日出生，汉族，绍兴市上虞区。
被执行人：朱金苗，男，1956年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路41号，统一社会信用代码9133060405281310X5。
法定代表人：朱金苗，董事长。
本院在执行朱渭清与朱金苗、绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司委托理财合同纠纷一案中，被执行人朱金苗、绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5715号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月7日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4409号
申请执行人：朱渭清，男，1954年1月12日出生，汉族，绍兴市上虞区。
被执行人：朱金苗，男，1956年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路41号，统一社会信用代码9133060405281310X5。
法定代表人：朱金苗，该公司董事长。
申请执行人朱渭清依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5715号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱金苗、绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司在（2016）浙0604执4409号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱金苗、绍兴上虞汇联贵金属制品有限公司银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄靖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01842号
原告许金云。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告许金云与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因许金云未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月十一日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01842号原告许金云。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告许金云与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因许金云未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月十一日书记员  曾 文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第296号
申请人：西铁照明（中山）有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区A区。
法定代表人：陈汉威，该公司总经理。
委托代理人：向谧，女，1981年2月24日出生，土家族，住湖北省建始县，系申请人公司主管。
被申请人：王红迪，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：何满珠、邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
申请人西铁照明（中山）有限公司与被申请人王红迪申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的中劳人仲案字[2015]2764号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人西铁照明（中山）有限公司称：王红迪于2014年6月3日入职西铁照明（中山）有限公司，其入职时隐瞒了压铸工生手的事实，双方书面协议入职7天（含7天）离职者（主动离职或被动离职）工资按1340元/月支付，试用合格者，保底工资为3500元/月。王红迪入职时西铁照明（中山）有限公司已告知会为其购买社会保险，因每月统一购买社保时间为15日左右，王红迪在6月9日发生工伤时还未来得及购买社保。王红迪发生工伤后将其住院发票用于佛山保险公司报销，导致西铁照明（中山）有限公司在向平安保险索赔时无法赔付，最后平安公司扣除了王红迪在佛山保险公司已经报销的费用，只向西铁照明（中山）有限公司支付了1900元的津贴。因王红迪2014年7月22日起连续三天不到岗上班，西铁照明（中山）有限公司按其自动离职处理，并扣除在佛山保险公司报销的费用，向其支付了1908元的工资。根据法律相关规定，西铁照明（中山）有限公司无需再向王红迪支付停工留薪期工资，并且按照1310元/月的标准支付王红迪的工伤保险待遇，综上，请求法院撤销中劳人仲案字[2015]2764号仲裁裁决。
经审查，本院认为，西铁照明（中山）有限公司主张的王红迪工资标准为1310元/月，该数额与中山市2013年度铸造工指导工资价数额相差较大，且西铁照明（中山）有限公司称试用合格者保底工资3500元/月的工资标准与中山市2013年度铸造工高价位月薪标准3754元较一致，中山市劳动人事争议仲裁委员会以中山市2013年度铸造工高价位月薪标准3754元作为王红迪工伤保险待遇的计算标准并无不妥。此外，关于西铁照明（中山）有限公司是否已经支付王红迪停工留薪期工资及王红迪离职时间的问题，均属于事实方面的认定，且西铁照明（中山）有限公司未能提供充分有效证据对其主张予以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，西铁照明（中山）有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回西铁照明（中山）有限公司的申请。
申请费400元，由西铁照明（中山）有限公司负担。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧贝贝
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初382号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈义，男，1991年12月11日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，在业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人兰荣峰，男，1989年9月10日出生于广西融安县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区融安县。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人黄忠站，男，1993年5月3日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区那坡县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈义、兰荣峰、黄忠站犯抢夺罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人陈义、兰荣峰、黄忠站到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年6月1日13时许，被告人陈义驾驶两轮摩托车去至佛山市三水区白坭镇***花园****号*****肠粉店门口，飞车抢夺被害人欧某1内有现金200元和畅玩5X手机的背包后逃离现场。
2.2016年6月12日14时许，被告人陈义驾驶两轮摩托车去至佛山市三水区白坭镇三星综合市场***食品店门口，飞车抢夺被害人何某1内有现金700元和步步高手机的挂包后逃离现场。
3.2016年8月12日23时许，被告人陈义、黄忠站经合谋，驾驶两轮摩托车去至肇庆市高要区金渡镇世纪大道**宾馆门口路段，飞车抢夺被害人李某1内有现金700元和酷派手机的手袋后逃离现场。
4.2016年9月30日22时许，被告人陈义、黄忠站经合谋，驾驶两轮摩托车去至肇庆市高要区金利镇九头岗**锁厂宿舍楼交叉路口，飞车抢夺被害人张某内有现金6000元的挂包后逃离现场。
5.2016年10月31日20时许，被告人陈义、黄忠站经合谋，驾驶两轮摩托车去至肇庆市高要区金渡镇旧路****商场旁边，飞车抢夺被害人姚某1内有现金10000元和两部手机的手提包后逃离现场。
6.2016年12月19日0时许，被告人陈义、黄忠站经合谋，驾驶两轮摩托车去至肇庆市高要区金利镇金淘工业园**厂附近路边，飞车抢夺被害人宋某内有现金5800元和两台共价值人民币2268元的0PP0R7S手机的手提袋后逃离现场。
7.2017年2月6日21时许，被告人陈义驾驶两轮摩托车去至肇庆市高要区金利镇中心市场后面内街，飞车抢夺被害人袁某内有现金1800元的挎包后逃离现场。
8.2017年2月11日20时许，被告人陈义、兰荣峰经合谋，驾驶两轮摩托车去至肇庆市高要区金利镇金贸路**婚纱店前处，飞车抢夺被害人彭某内有现金200元和价值人民币2051元的OPPOR9手机的手提包后销赃，所得赃款两人分占。
9.2017年2月13日21时，被告人陈义、兰荣峰经合谋，驾驶两轮摩托车去至肇庆市高要区金利镇厚福花园销售中心路旁，飞车抢夺被害人夏某内有现金600元、一台价值人民币2418元的OPPOR9S手机、一条价值人民币2052元的铂金项链的挂包后销赃，所得赃款两人分占。
10.2017年2月14日11时许，被告人陈义、兰荣峰经合谋，驾驶两轮摩托车去至佛山市三水区白坭镇黄金大道**花园***号对开路段，飞车抢夺被害人罗某1挂包未能得逞，致使被害人人车倒地，被害人全身多处损伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈义、兰荣峰、黄忠站在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈义、兰荣峰、黄忠站的供述，被害人罗某1、欧某1、张某、宋某、袁某、彭某、夏某、姚某1、李某1、梁某、冯某、唐某、王某、欧某2、霍某1、潘某、赵某、何某2、李某2、罗某2、何某1的陈述，证人何某3、汪某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书、退回通知书及说明，电子数据检查工作记录，抓获经过、到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，扣押决定书、扣押清单及照片，广东增值电子普通发票，全国被盗汽车信息系统，道路卡口视频截图，说明，受案登记表及立案决定书，道路卡口视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈义、兰荣峰、黄忠站无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈义、兰荣峰、黄忠站多次利用驾驶的摩托车飞车抢夺他人财物，本院依法对各被告人予以从重处罚。被告人陈义、兰荣峰、黄忠站归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法对各被告人予以从轻处罚。被告人黄忠站辩解其没有与被告人陈义合谋，每次都是受陈义指使作案等，与查明的事实不符，本院不予采纳。扣押被告人陈义的黑色TOSHIBA牌笔记本电脑一台，驾驶证一本，手机四台（金色Fadar牌、白色vivo牌、黑色ROVER牌、白色OPPO牌各一台），金色BANSDON牌手表一只，银行卡三张（工商银行卡62×××69、中国邮政储蓄银行卡62×××81、工商银行卡62×××77）；扣押被告人兰荣峰的手机二台（粉色OPPO牌、黑白色GIONEE牌各一台）；扣押被告人黄忠站的玫瑰金色OPPO牌手机一台，均与本案无关，本院不予处理。扣押被告人陈义的二轮摩托车一辆，属于作案工具，但因所有权不明，本院不予处理。扣押被告人陈义、兰荣峰的衣物等，属其随身物品，但系因侦查需要而扣押，属于证物，应作证据处理。扣押被告人陈义的人民币590元、被告人兰荣峰的人民币540元、被告人黄忠站的人民币1456元，依法退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈义犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年5月15日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人兰荣峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年5月15日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人黄忠站犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年5月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的人民币2586元（其中被告人陈义590元、兰荣峰540元、黄忠站1456元），分别按比例退赔给被害人欧某一3.39元、何某一11.87元、李某一53.02元、张某454.47元、姚某一757.45元、宋某611.11元、袁某30.53元、彭某204.21元、夏某459.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年八月五日
书 记 员 李秋云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3546号
原告：曾祥军，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：沈国琴，女，1974年7月28日出生，汉族，住所地浙江省德清县。
委托代理人：沈国忠，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地德清县，系被告弟弟.
被告：陈冰，男，1976年11月19日出生，汉族，住所地浙江省德清县。
委托代理人：沈国忠，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地德清县乾元镇广场路*号***室，系被告妻弟.
原告曾祥军与被告沈国琴、陈冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。诉讼过程中，原告曾祥军于2016年11月30�以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥军以补充证据为由向本院提出撤诉之申请，经审查，原告的申请系自愿且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥军撤回对被告沈国琴、被告陈冰的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告曾祥军负担。
审 判 员 陶志林
二〇一六年十一月三十日
代书记员 邵丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13072号
原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住湖南省常宁市。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案过程中，原告张望成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交）。由原先张望成负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄琴
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1811号
上诉人（原审原告）：枣庄市峄州富华建材商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区底阁镇工业园区银泰路7号。
法定代表人：孙晋锋，经理。
委托诉讼代理人：褚福广，男，1963年1月4日出生，汉族，住枣庄市中区，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：枣庄市企业信用融资担保有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路197号。
法定代表人：衣洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：胡斌，山东金罡律师事务所律师。
原审第三人：枣庄市银泰膏业有限公司。
法定代表人：昝学军，经理。
委托诉讼代理人：李敬习，男，1976年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区，该公司职工。
上诉人枣庄市峄州富华建材商贸有限公司因与被上诉人枣庄市企业信用融资担保有限公司、原审第三人枣庄市银泰膏业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初554号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人枣庄市峄州富华建材商贸有限公司预交的二审案件受理费22982元予以退回。
审判长 关光明
审判员 孔 潇
审判员 杨丽娜
二〇一七年一月四日
书记员 徐龙辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7814号
罪犯潘晓峰，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）杭萧刑初字第378号刑事判决，以罪犯潘晓峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘晓峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓峰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7814号罪犯潘晓峰，男，1985年6月21日出生，瑶族，广西荔浦县人，初中毕业，住广西荔浦县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第378号刑事判决，以罪犯潘晓峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘晓峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘晓峰准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3190号
原告：巴明昌，男，1977年3月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：马岩，男，1967年10月18日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，无职业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：高峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告巴明昌诉被告马岩、高峰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告巴明昌的诉讼代理人时良达、被告马岩及其诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告马岩以做生意为由向原告借款2000000元，月息3%。高峰为该借款提供连带担保。当日原告将2000000元本金打入被告马岩的账户。后被告支付3个月零10天的利息200000元整。借款到期后，原告多次催促被告还本付息，被告推脱拒不偿还。为此起诉请求判令被告共同偿还借款本金2000000元；判令被告偿还利息760000元；诉讼费由被告承担。
被告马岩辩称，该笔借款是马岩出具的借款手续，实际用款人是担保人高峰，该笔借款是用于高峰在安徽泗县承包金地花苑小区的工程保证金，实际用款人高峰已于2015年4月17日偿还原告借款1700000元，另支付利息500000元，不包含马岩支付的200000元利息。对于剩余款项，请求法院依法判决实际用款人偿还。
被告高峰未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告马岩因生意需要资金周转，向原告借款2000000元，并出具借据一张，载明：“今借到巴明昌人民币（￥2000000.-）贰佰万元正（月息3%），借期四个月，息按月支付。[同意此笔借款直接转入高峰个人帐号，然后再由高峰转入我个人帐号上]借款人：马岩，2014、7、28号”。借据左下方注明：“担保，此借款由我担保，若不能及时还款或支付利息，责任由我承担，负责将款追回。担保人：高峰，2014、7、28”。当日巴明昌通过银行转账将2000000元转入马岩账户。庭审中原告自认被告支付利息至2014年11月8日。本金及下余利息经原告催要，被告未予偿还。
上述事实由原告身份证、借据、银行转账记录及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马岩因资金周转向原告巴明昌借款2000000元，由被告出具的借据、银行转款凭证佐证，事实清楚，应予确认。双方约定的利率超过了法律规定，应按年息24%计算。被告高峰为该笔借款提供了担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故高峰对该借款应承担连带清偿责任。被告马岩辩称该借款系高峰所用，高峰已经偿还原告1700000元，因原告提供的银行转账凭证系将借款2000000元转入马岩账户，借据也系马岩出具，因借贷关系具有相对性，如果高峰与原告之间存在经济纠纷，可另案主张。故被告马岩的辩称本院不予采信。被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴明昌借款人民币2000000元及利息（利息从2014年11月9日起至还款之日止，按年息24%计算）；
二、被告高峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元，财产保全费5000元，合计19440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年九月十三日
书记员 张婧琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第391号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉群。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王玉群犯盗窃罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）西刑初字第303号刑事判决，认定被告人王玉群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。被告人王玉群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玉群申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王玉群犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王玉群申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉群撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 铮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1282号
罪犯贺记北，男，1976年7月23日出生，汉族，。
河南省长葛市人民法院于2011年8月10日作出（2011）长刑初字第300号刑事判决，认定贺记北犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月8日起至2014年11月7日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯贺记北入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月6日、8日凌晨，贺记北伙同他人驾驶机动三轮车窜至长葛市某钢材市场盗窃脚手架管扣4220个（价值16796元）。该犯系主犯、累犯。
罪犯贺记北服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2012年10月15日获得记功。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺记北入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺记北减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第718号
原告元旭义。
被告王俊杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告元旭义与被告王俊杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解，原告同意解除查封被告的车辆。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王俊杰鲁GR85**号轿车的查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一五年一月二十日
书记员 宋春燕
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执285号
申请执行人陈銮秀，女，1955年8月8日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
申请执行人陈銮秀与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人陈銮秀借款本金2.5万元并支付利息。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款11504元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初236号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙亮，男，1980年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，家住江苏省淮安市楚州区。因本案中无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，于2017年3月8日被常州市公安局武进分局罚款人民币400元，同日被该局刑事拘留。经本院决定于2017年3月16日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人孙亮及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月7日19时许，被告人孙亮无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载乘员周常华）沿常州市武进区嘉泽镇嘉村线由南向北行驶至留庄煤气站路段时，撞到同方向在前步行的吴某，致其本人、周常华、吴某三人不同程度受伤、二轮摩托车损坏，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，孙亮应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现孙亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为132.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人孙亮已赔偿吴某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等书证、证人吴某、钱某、高某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人孙亮系自首的辩护意见，经查，案发后，经公安机关多次依法通知，被告人孙亮均无正当理由拒不到案接受处理，后被上网追逃才抓获归案，其行为不符合自首的实质性要件，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人认为被告人孙亮系初犯、建议酌情从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴一千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执789-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人刘正田与李兰引、顾友乐民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兰引、顾友乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终318号
上诉人（原审被告）西安绿ＸＸ物科技有限公司，住所地西安市高新区高新路高科广场3-204。
法定代表人张小军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安盛兴生物科技有限公司，住所地西安市吉祥路豪盛时代A幢2-2-220204。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
上诉人西安绿ＸＸ物科技有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初462号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其向被上诉人西安盛兴生物科技有限公司调取货物时，被上诉人明知货物收取方为浙江宁波的贸易商，且货物时最终出口国外。其次，本案实质上为产品质量纠纷，客户发现质量瑕疵和质量问题的地点发生在浙江宁波和国外。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案《采购合同》中双方当事人在第八条约定“本合同在履约过程中如发生争议，由当事双方协商解决，协商不成双方均有权诉至需方所在地人民法院管辖争议”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。合同中需方为上诉人西安绿ＸＸ物科技有限公司，其住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为约定的人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称货物最终在宁波交付给收货人和货物存在质量瑕疵等等均属于另一法律关系，与本案管辖权的确定并无关联。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月七日
书记员 雷 寓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初13号
原告：郝明侠，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地开发区纬三路390号，组织机构代码76275766-7。
法定代表人：韩玉善，该局局长。
委托代理人：闪大卫，该局法制信访科科长。
委托代理人：张璐璐，该局法制信访科民警。
被告：阜阳市公安局，住所地阜阳市清河东路702号，组织机构代码00316026-1。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托代理人：冯文文，该局法制支队民警。
第三人：岳子超，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区莲花路雪地公寓*号楼*单元***室，身份证号码3412021975********。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝明侠不服被告阜阳市公安局经济技术开发区分局治安管理行政处罚及阜阳市公安局复议决定一案中，原告以其与第三人已达成和解协议并已实际履行为由，于2016年3月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告郝明侠申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝明侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝明侠负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 江 珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初370号
原告：池超，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：齐齐哈尔市仁华木业有限公司
法定代表人：肖士华职务：公司经理
住所地：拜泉县丰产乡向前村。
被告：杜仁，男，1972年8月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告池超与被告齐齐哈尔市仁华木业有限公司、杜仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告池超于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告池超自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告池超撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告池超负担。
审判员 肖 雁
二〇一八年五月二十一日
书记员 武志朋
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李X柱。
委托代理人：李忠杰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佟X芝。
委托代理人：白亚坤（佟素芝女儿）。
再审申请人李X住因与被申请人佟X芝遗嘱继承纠纷一案，不服本院于2014年11月10日作出的（2014）辽阳民一终字第00746号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李X住申请再审称：二审判决只把财产分了，债务留给我了是错误的。
佟X芝辩称：二审判决公平公正，结果正确。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有代书遗嘱、夫妻存续期间的财产、证人证言、原审原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证、认证，原审判决并无不当。
综上，李X住的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李X住的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 冯笑怡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执行裁�书
（2016）内0826执705号
申请执行人李小美，女，1985年1月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王天懿，男，1973年4月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行李小美申请执行王天懿劳务合同纠纷一案中，申请执行人李小美申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月十日
书记员 王 泱
1
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第385号
申请执行人曹波，个体工商户。
被执行人邳州市齐鑫木业有限公司。住所地邳州市官湖镇新华村。
申请执行人曹波与被执行人邳州市齐鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年7月21日作出（2010）邳官民初字第45号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州市齐鑫木业有限公司给付原告曹波货款36000元，于2010年9月21日前付清。二、原告曹波自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费800元减半收取400元由原告曹波负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第385号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱辉
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终47号
上诉人（一审起诉人）：张桂芹，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。
上诉人张桂芹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张桂芹上诉请求：1、请求依法撤销双桥区人民法院(2017）冀0802民初4705号民事裁定；2、请求双桥区人民法院依法受理本案进行审理。事实和理由：1、本案符合《民诉法》第119条的规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由；2、上诉人多次找有关政府部门领导，有关领导说，你去起诉，法院怎么判怎么是，现在上诉人张桂芹向双桥区法院起诉，双桥区法院却不予受理，使得上诉人状告无门，合法权益无法受到法律的保护；3、双桥区法院裁定不予受理，并没有说明依据什么法律法规，或告知当事人应该经过什么途径解决。综上，上诉人张桂芹的房屋被政府拆迁后没有得到应有的补偿，这在当今的法治中国是说不通的，当事人的合法权益应受到法律保护，故请求上级法院裁定双桥区法院对本案予以受理。
本院认为，上诉人张桂芹起诉承德市双桥区人民政府和承德市双桥区狮子沟镇人民政府要求给付房屋及宅基地拆迁补偿180平米楼房，没有提供相应的证据证明其主张，且本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，张桂芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00436号
申请执行人曹诗芹。
被执行人彭劲松。
被执行人梁丹。
申请执行人曹诗芹与被执行人彭劲松、梁丹民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）鄂宜都民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹诗芹于2015年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人彭劲松、梁丹的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年九月十六日
书记员 任 嵬
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行非审字第00010号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人重庆泰硕塑胶有限公司，住所地垫江县周嘉镇响水村移民工业园。
法定代表人易树元，该公司负责人。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2014）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月3日以为了维护社会稳定，防止群体性事件发生，对社会造成不稳定安全隐患，且违法单位承诺自行拆除违法修建的建（构）筑物和附属设施为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2014）19号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 果
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3539号
原告：淄博万昌化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄经济开发区宏达路1909号。
法定代：张春霞，董事长。
委托代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被告：东营市腾跃化工有限公司，住所地：东营市广北农场三分场五队。
法定代表人：丁春松，执行董事。
委托代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：杨宗堂，男，1990年5月18日生，汉族，东营市腾跃化工有限公司职工，现住。
原告淄博万昌化工设备有限公司诉被告东营市腾跃化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告淄博万昌化工设备有限公司的委托代理人王继荣，被告东营市腾跃化工有限公司的委托代理人李路路、杨宗堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付欠款60000元；利息支付到欠款还清之日止。事实与理由：原被告于2015年5月15日签订工业产品买卖合同，原告已按合同履行，但被告未按合同约定付清货款，被告至今尚欠原告60000元未付，给原告造成损失，故提出上述诉求。
被告东营市腾跃化工有限公司辩称，原告提供的证据无法证明被告收到的货物及价款，对于合同是否完全履行，原告的证据无法证明，对于原告主张的利息被告不予认可。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交工业品买卖合同、产品出库单、增值税专用发票、收据、承兑汇票等证据予以证实其主张。被告认为原告提供的买卖合同为复印件，对其真实性无法确认，但结合原告提供的产品出库单，原告向被告出具发票，被告收据及付款等，原告提交的证据已经形成较为完整的证据链条，即使合同为复印件亦能证实原告主张的事实。原告提供的上述证据，对本案事实具有证明力符合证据规则的规定，在本案中确认为有效证据。根据当事人陈述和依法认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原被告签订工业产品买卖合同一份，原告已按合同履行了供货义务，但被告未按合同约定付清货款，仅向原告支付货款90000元，被告至今尚欠原告60000元货款未付。
本院认为，原告在本案中提供的证据，能够充分证实原告依约履行供货义务后，被告未完全按约履行付款义务，至今尚欠原告60000元的事实。被告没有按照约定及时付款，给原告造成的合理经济损失依法应当予以赔偿。被告认为原告对其主张的欠款数额不能充分证实，没有提供相关充足证据证实。被告的前述主张依法不能采纳。
综上所述，原告要求被告支付尚欠货款60000元的诉求，符合法律规定和合同约定，被告应当履行向原告支付所欠货款的义务。被告未及时付清货款，给原告造成的合理经济损失予以支持。综上，对原告诉求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市腾跃化工有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博万昌化工设备有限公司支付货款60000元。
二、被告东营市腾跃化工有限公司向原告淄博万昌化工设备有限公司赔偿经济损失（本金60000元中的15000元自从2016年7月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率予以计算利息；其中45000元自2017年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率予以计算利息）与上述第一项同时付清。
三、驳回原告淄博万昌化工设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费820元，由被告东营市腾跃化工有限公司负担1150元，由原告淄博万昌化工设备有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张 琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00194-1号
原告：俞尊虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高宗文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高云凤，女，汉族，住址同上。
本院受理原告俞尊虎诉被告高宗文、高云凤买卖合同纠纷一案中，原告俞尊虎于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币720000元范围内冻结被告高宗文、高云凤的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告俞尊虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币720000元范围内冻结被告高宗文、高云凤的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年四月一日
书记员 耿韵声
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第736号
申请执行人苏映雪。
被执行人ＸＸ印。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第543号民事调解书，于2015年3月13日立案执行申请执行人苏映雪与被执行人ＸＸ印民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人ＸＸ印发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ印缴纳执行款30000元；二、被执行人ＸＸ印负担案件受理费575元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人ＸＸ印外出去向不明。本院依法查询了被执行人ＸＸ印的财产情况，发现被执行人ＸＸ印在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人ＸＸ印外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ印有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人ＸＸ印有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第736号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年四月十六日
代书记员 吴新新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路。
负责人：王卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡士勇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣保，男，1949年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘青青，男，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨易，男，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）因与被申请人刘荣保、刘青青、杨易机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保宿迁分公司申请再审称，案涉被保险车辆的驾驶人刘青青在事故发生时尚在实习期内，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，驾驶人在实习期内不得驾驶中型客车，故应视为刘青青所持驾照与准驾车型不符，根据《机动车第三者责任保险条例》，上述情形属于保险公司的免责范围，人保宿迁分公司不应承担理赔责任。人保宿迁分公司二审提交的投保单上有余宗军的签字，刘荣保虽否认系余宗军本人签字却未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任。余宗军将案涉车辆转让给杨易时将保险单一并转让，应认定人保宿迁分公司已履行了免责条款的提示和说明义务，免责条款已生效。综上，请求对本案依法再审。
被申请人刘荣保提交意见认为，一审期间，人保宿迁分公司主张驾驶人刘青青持实习证不能驾驶客车，但未能在一审举证期限内进行举证。二审中，人保宿迁分公司虽提交了投保人为佘宗军的投保单复印件，但人保宿迁分公司对一审未提交上述证据没有作出合理说明，且投保单也不足以证明人保宿迁分公司已经向投保人尽到提示义务，所以投保单对投保人不生效。综上，请求驳回人保宿迁分公司的再审申请。
刘青青、杨易未向本院提交意见。
本院经审查认为，人保宿迁分公司的申请再审理由不能成立，理由如下：人保宿迁分公司称刘青青持实习驾驶证驾驶中型客车违反相关法规，故其对刘荣保的损失免于承担商业险赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条规定，即使保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，亦不免除其在合同订立时向投保人应履行的提示义务。本案二审期间，人保宿迁分公司提交了投保单，但未对在一审举证期限内不能提交该证据作出合理解释。且该投保单上投保人余宗军签名的真实性无法确认，即使该签名系真实的，亦无证据证明订立保险合同时，人保宿迁分公司向投保人履行了免责条款的提示义务，故该免责条款对投保人不产生效力，人保宿迁分公司主张其不应承担商业险赔偿责任缺乏依据，一、二审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路。负责人：王卓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡士勇，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣保，男，1949年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘青青，男，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨易，男，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）因与被申请人刘荣保、刘青青、杨易机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保宿迁分公司申请再审称，案涉被保险车辆的驾驶人刘青青在事故发生时尚在实习期内，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，驾驶人在实习期内不得驾驶中型客车，故应视为刘青青所持驾照与准驾车型不符，根据《机动车第三者责任保险条例》，上述情形属于保险公司的免责范围，人保宿迁分公司不应承担理赔责任。人保宿迁分公司二审提交的投保单上有余宗军的签字，刘荣保虽否认系余宗军本人签字却未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任。余宗军将案涉车辆转让给杨易时将保险单一并转让，应认定人保宿迁分公司已履行了免责条款的提示和说明义务，免责条款已生效。综上，请求对本案依法再审。被申请人刘荣保提交意见认为，一审期间，人保宿迁分公司主张驾驶人刘青青持实习证不能驾驶客车，但未能在一审举证期限内进行举证。二审中，人保宿迁分公司虽提交了投保人为佘宗军的投保单复印件，但人保宿迁分公司对一审未提交上述证据没有作出合理说明，且投保单也不足以证明人保宿迁分公司已经向投保人尽到提示义务，所以投保单对投保人不生效。综上，请求驳回人保宿迁分公司的再审申请。刘青青、杨易未向本院提交意见。本院经审查认为，人保宿迁分公司的申请再审理由不能成立，理由如下：人保宿迁分公司称刘青青持实习驾驶证驾驶中型客车违反相关法规，故其对刘荣保的损失免于承担商业险赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，即使保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，亦不免除其在合同订立时向投保人应履行的提示义务。本案二审期间，人保宿迁分公司提交了投保单，但未对在一审举证期限内不能提交该证据作出合理解释。且该投保单上投保人余宗军签名的真实性无法确认，即使该签名系真实的，亦无证据证明订立保险合同时，人保宿迁分公司向投保人履行了免责条款的提示义务，故该免责条款对投保人不产生效力，人保宿迁分公司主张其不应承担商业险赔偿责任缺乏依据，一、二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月三十一日书 记 员  褚茜茜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终286号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜晓华，曾用名姜翠华，女，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。因本案于2016年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留（未实际执行），次日变更为监视居住。经本院决定，于2017年2月7日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人姜晓华犯组织卖淫罪一案，于2017年4月12日作出（2016）浙0681刑初1344号刑事判决。原审被告人姜晓华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年，被告人姜晓华和何某1（已判决）商谋后，由何企岳出面向本市暨阳街道振越宾馆承包了宾馆二楼的碧海云天浴场，取名为男子SPA会所。随后，被告人姜晓华招聘吴某某、孔某某、刘某某、尹某某、王某1等多名小姐在会所从事卖淫服务，招聘唐洪艳（已判决）管理卖淫小姐，负责介绍卖淫服务、安排小姐进行卖淫服务等；招聘何小虎（已判决）作为男服务员领班，负责介绍卖淫服务、收银登记及协助发放男服务员的工资等；招聘何某2（已判决）为男服务员，负责介绍卖淫服务和带嫖娼的客人到包厢及通知卖淫小姐进行卖淫服务等；招聘王某2（已判决）为男服务员，负责介绍卖淫服务及收银登记等；招聘陈恩平（已判决）为男服务员，负责带嫖娼的客人到包厢及收银登记等。
2011年2月底的一天晚上，洪某某在该会所与刘某某、“小雪”进行卖淫嫖娼活动。同年3月2日晚上，由何某2、王某2介绍并由何某2带嫖客到包厢及通知卖淫小姐，由唐洪艳带卖淫小姐到包厢根据嫖客需要安排小姐提供卖淫服务，由胡波（已判决）负责收银登记，孔某某、尹某某、吴某某、刘某某、王某1分别与洪某某、刘某、赵某某在会所进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。经查明，从2011年2月24日至案发，该男子SPA会所共提供卖淫服务102人次。
案发后，被告人姜晓华于2016年5月9日向公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人姜晓华为非法获利，组织多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人姜晓华案发后能自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜晓华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴违法所得上缴国库。
姜晓华上诉称：1、卖淫场所是何某1承包的，其仅是参与经营，何某1构成协助组织卖淫罪，其也应以协助组织卖淫罪定罪处罚；2、何某1与其的转让协议，未经其本人确认，请求二审法院调取何某1案材料；3、其回国自首接受处罚，且有孩子要抚养，应予减轻处罚为宜。请二审法院改判。
辩护人认为：1、何某1构成协助组织卖淫罪，故姜晓华也只能构成协助组织卖淫罪。卖淫场所系何某1承包，上诉人按照何某1安排从事工作，且收入全部交给何某1，上诉人不是老板，仅从事一般日常工作；2、上诉人有自首情节，且有年幼子女，原判量刑畸重；3、上诉人自2016年5月10日被监视居住，已失去人身自由，应折抵刑期。4、本案应不公开审理，原审程序违法。故请二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人姜晓华组织卖淫的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人权某,4等多人的证言，账本复印件，刑事判决书，户籍信息，现场勘查工作记录，检查笔录及扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场勘查工作记录及现场草图，检查笔录及扣押清单，提取笔录，同案犯何某1等人的供述及被告人姜晓华供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉理由、辩护意见评析如下：
1、关于上诉人姜晓华的行为性质的问题，经查，在案证据可证实上诉人姜晓华采取招募、雇佣等手段纠集卖淫人员，之后对卖淫场所实施一定的管理行为，使卖淫者处于卖淫组织者的约束之下，其行为性质属于组织卖淫。原判对其以组织卖淫罪定罪正确。
2、关于辩护人提出监视居住期间应折抵刑期的问题，经查，上诉人姜晓华于2016年5月9日向诸暨市公安局工业新城派出所投案，因当时姜晓华已怀孕，侦察机关决定对其监视居住，因姜晓华在诸暨市无固定住处，后姜晓华提出监视居住的地址可定在其朋友家，地点为诸暨市暨阳街道大桥路白水河8号405室。故其被采取的强制措施不属指定居所监视居住，不应折抵刑期，此辩护意见不成立。
3、关于辩护人提出本案侵犯个人隐私，原审公开开庭审理，程序违法的辩护意见，经查，本案属组织卖淫案件，涉及部分证人的个人隐私，但原审开庭质证时对相关证人的姓名等个人信息均已隐去，原审庭审并未侵犯被告人的个人隐私及证人的个人隐私，不属违反法定程序。故此辩护意见不成立。
本院认为，原判认定上诉人原判认定上诉人姜晓华组织卖淫的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姜晓华及辩护人提出应以协助组织卖淫罪定罪处罚、原审程序违法等上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高海燕
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00234号
原告白光庆，男，1976年11月19日出生。
委托代理人赵文、王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告郜红旗，男，1974年11月25日出生。
被告李保留（又名李存立），男，1972年8月9日出生。
原告白光庆与被告郜红旗、被告李保留民间借贷纠纷一案中，原告白光庆于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白光庆提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白光庆撤回起诉。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告白光庆负担。
审 判 长 刘佰平
审 判 员 马继森
人民陪审员 张利刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王文文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1506号
申请执行人史云霞，女，1978年4月22日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被执行人郭飞。
被执行人张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
申请执行人史云霞与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏01民终2018号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人史云霞于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10100元。本院于2016年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：本院已经冻结被执行人名下存款，已查封被执行人名下房产，并于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1506号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1506号
本院在受理申请人史云霞与被执行人南京某某某某管理有限公司、郭某、张某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执351号
申请执行人任瑞林，男，生于1944年12月29日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人任玉斌，男，生于1967年3月26日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人任瑞林与被执行人任玉斌赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2008）西民初字第296号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人2016年6月至7月两次住院治疗疾病个人应承担医疗费5769.78元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人任玉斌送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担申请执行费50元。期间，本院在被执行人所在地银行查询，发现被执行人任玉斌名下有足额存款，本院即依法采取强制执行措施，扣划被执行人任玉斌银行存款5820元，从中收取被执行人应负担申请执行费50元，剩余5770元兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第296号民事调解书第二项，确定由任玉斌负担任瑞林本时段住院医疗费内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一六年九月二日
书记员 龚武菊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1831号
原告：单岳兴。
委托代理人：丁华林，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：俞法苗。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县子伽纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区经济开发区安昌路556号。
法定代表人：张水木。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国。
本院于2016年2月4日立案受理了原告单岳兴诉被告俞法苗、绍兴县子伽纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告单岳兴于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单岳兴申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单岳兴撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告单岳兴负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李琼珏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第968-4号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李广民，农民。
被执行人杨荣凤，农民。
被执行人王光栋，农民。
被执行人管布军，农民。
被执行人牛英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第176号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人李广民等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李广民等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人牛英的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月三日
书记员 任衍民
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2580号
原告李保玉，男，1963年7月14日生，汉族，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告刘桂荣，女，1960年8月20日生，汉族，住确山县。
原告李保玉诉被告刘桂荣租赁合同纠纷一案，原告李保玉于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李保玉及其委托代理人周大峰、被告刘桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保玉诉称，原告与被告在2015年3月1日签订承包协议，被告将江南宾馆四层及楼后五间储藏室以每年30万元承包给原告，承包期限从2015年3月1日起至2020年3月1日，合同约定被告不得以任何理由骚扰原告和干扰阻止原告正常营业，否则承担违约金30万元，现被告从2016年9月份开始以来采取各种方式进行阻止、干扰、骚扰影响原告正常经营江南宾馆，现被告住宿在宾馆，使宾馆不能正常营业，原告已多次进行报警未果。被告的行为已构成违约并给原告造成很大经济损失。为此请求法院依法责令被告停止侵权，不得干涉影响原告经营江南宾馆；依法判令被告赔偿原告经济损失1万元；依法判令被告向原告支付违约金9万元。庭审后，原告撤消了请求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求。
被告刘桂荣辩称，被告与原告李保玉原是夫妻关系，婚姻期间生育一个女儿、一个儿子，原来双方为了经营生意，均居住在位于107国道西侧（百货公司仓库院内）的江南宾馆内，2013年9月13日由于感情不和，双方经协商离婚，协议离婚后，一处塑料厂和江南宾馆归被告所有。双方离婚后，被告见原告无生意可做，看在两个孩子的份上，于2015年3月1日将江南宾馆租给原告经营，租赁合同中明确规定限制原告在租期内不得出租转让给他人，更不能在宾馆内有女人现象，否则一是支付违约金30万元；二是净身出户并付违约金20万元。然而原告视双方签订的协议如儿戏，将权属为被告的江南宾馆内隔出一间租给了搞传销的，并以宾馆招收女服务员为名，经常与一女服务员生活在一起，且将原一家人生活的房屋钥匙也交给了她。被告发现此事后，为防止原告干出违法事，由被告承担法律责任，就将传销人员赶出宾馆，自己搬到隔房内居住，离婚后我原住在宾馆，现在也住在宾馆，且宾馆的产权又是被告的，被告住在宾馆内合情合理，然而原告见我常住在宾馆内碍他的事，他与女人睡觉不方便，便以被告骚扰干涉为由将被告起诉至法院。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘桂荣与原告李保玉原是夫妻关系，婚姻期间生育一个女儿、一个儿子。原来双方为了经营生意，均居住在位于107国道西侧（百货公司仓库院内）的江南宾馆内，2013年9月14日由于感情不和，原、被告经协商在确山县民政局办理离婚登记。离婚后，被告刘桂荣于2015年3月1日将其开办的确山县江南快捷宾馆（四层）及楼后五间储藏室以每年30万元承包给原告李保玉经营，双方签订承包协议，协议约定承包期限自2015年3月1日至2020年3月1日，协议第2条同时约定“乙方（指李保玉）经营期间，甲方（指刘桂荣）不得以任何理由出面干涉、阻止乙方正常营业（包括宾馆用人及一切管理事务），否则，造成的一切经济损失有甲方赔偿（违约金30万元）”。2016年9月以来，原告多次到江南快捷宾馆采取各种方式进行阻止、干涉原告的正常营业，原告先后三次报警处理未果。2016年年11月1日，原告诉至本院，请求被告承担违约责任。
上述事实有原、被告陈述、《承包协议》、确山县公安局盘龙派出所出具的出警证明及执法录像等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《承包协议》为有效协议，对合同双方当事人均有拘束力。被告从2016年9月以来，多次到江南快捷宾馆吵闹，拽掉宾馆的闭路线，实施了干涉宾馆正常营业的行为，被告的行为违反了《承包协议》第2条的约定，因此原告请求被告停止侵权、不得干涉影响原告经营江南快捷宾馆及被告向原告支付违约金9万元，（关于违约金应先由原告举证证明实际受到的损失，然后判断其请求是否符合最高人民法院解释规定的幅度30%）有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘桂荣停止侵权、不得干涉影响原告李保玉经营江南快捷宾馆；
二、被告刘桂荣于本判决生效之日起三日内支付原告李保玉违约金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4374号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告段凤全，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与段凤全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5712号
原告：张云贞，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告张云贞与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年九月七日
书记员 宋宗晓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2017号
原告张玉玲，个体户。
委托代理人赵欣圣，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王彦富，居民。
原告张玉玲与被告王彦富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣圣到庭参加诉讼，被告王彦富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，我与被告系朋友关系，2012年9月份，被告多次找我借钱，在同年10月3日，我借给被告现金30000元，被告给我出具欠条一份。该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告王彦富未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日，被告王彦富向原告张玉玲借款30000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年6月9日诉至本院，要求被告王彦富偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告张玉玲与被告王彦富之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告王彦富偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彦富于本判决生效后五日内偿还原告张玉玲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告王彦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年六月二十七日
书记员 石庆华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执恢字第25-1号
申请执行人冯德芝，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
申请执行人冯德芝与被执行人崔广敏民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔广敏至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人冯德芝于2015年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人崔广敏外出下落不明，经过司法查控和财产调查，发现被执行人崔广敏现确无其它财产可供执行，该案标的额为6万元及利息，案件受理费710元。申请执行人冯德芝如发现被执行人崔广敏有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第567号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00329号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人梁某甲，扬州万福新城旅游开发有限公司会计。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人梁某甲于2008年12月在中国农业银行股份有限公司扬州江都支行申领了一张卡号为62×××04的信用卡，信用额度为人民币15000元。
被告人梁某甲先后使用上述信用卡透支消费后，于2014年10月10日开始形成逾期，尚有本金人民币14879.16元未能归还，后被告人梁某甲离开居住地，并更改联系方式。2014年12月16日至2015年4月1日，中国农业银行股份有限公司扬州江都支行先后多次催收未果，被告人梁某甲仅在2015年3月21日归还人民币100元，4月20日归还人民币50元，其余透支本金人民币14729.16元一直未能归还。
被告人梁某甲在归案后，将上述透支本息全部归还。
以上事实，被告人梁某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的证人丁某、梁某乙的证言；被害单位的报案报告；被告人梁某甲的供述；发破案记录、抓获经过；中国农业银行股份有限公司扬州江都支行出具的梁某甲的银行交易明细；银行催还款记录、报案申请以及梁某甲申请办卡时提供的材料；中国农业银行江都支行出具的收回本息的证明；被告人梁某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人梁某甲在归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人梁某甲能主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人梁某甲在案发后能坦白认罪，并主动退出全部赃款，具有积极的悔罪表现，依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年六月十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00329号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑立字第1号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人：张某某，女，1968年某月某日出生，汉族。
2014年6月9日，本院收到张某某的刑事自诉状，其在诉状中称：自诉人因家庭纠纷与其丈夫赵某某发生争执，在争执过程中赵某某动手殴打自诉人，致使自诉人：1、右尺骨鹰嘴开放性骨折；2、右肘部劈裂伤；3、右手食指皮肤挫伤；4、全身多发权组织损伤，经鉴定认定为轻伤、九级伤残。自诉人请求人民法院追究赵某某故意伤害的刑事责任，并请求判令赵某某赔偿自诉人人身损害赔偿金328482元。
经审查，本院认为，依据自诉人张某某的诉称和其提供的鉴定意见书、报案情况登记表，自诉人张某某与赵某某在家发生争执，致使自诉人右尺骨鹰嘴开放性骨折等损伤，经鉴定自诉人损伤程度为轻伤，伤残等级为九级伤残。并且，在案发当时自诉人已向110警务中心报案，后西宁市公安局城北分局廿里铺派出所出警进行处置。故该案业经转为公诉案件，须由公安机关继续进行侦查，受害人张某某不得另行自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十三日
书记员 黄存智
附相关法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01851号
申请执行人杨素坤，女，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人杨素坤与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款16509元，现该笔款项16509元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01851号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第273号
罪犯陈道碧，女，1970年5月28日生，汉族，出生地四川省开江县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）达中刑初字第43号刑事判决，以被告人陈道碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2029年5月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第273号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈道碧减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第304号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈道碧减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈道碧自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分147.3分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈道碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈道碧减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2011年5月17日起至2028年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1329号
申请人昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人：高明，理事长。
被执行人袁瑞武。
被执行人袁训丰。
被执行人袁福德。
被执行人袁增吉。
申请人昌乐县农村信用合作联社与四被执行人借款合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一二年十二月十日
书记员 刘炳奇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第61号
原告：王英芹，女，42岁，住嵩县。
被告：赵国玉，男，28岁，住洛宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人：任哲，该公司员工。特别授权。
原告王英芹诉被告赵国玉、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王英芹、被告赵国玉、被告阳光财险洛阳中支公司委托代理人任哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英芹诉称：2013年9月5日，被告赵国玉驾驶豫C37Y**号车在嵩县城将步行的原告王英芹撞伤并致伤残。故原告王英芹请求判令被告方赔偿其各项损失共计120000元；由被告方承担诉讼费用。
被告赵国玉辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投保有交强险，应当由保险公司先行对原告方赔偿，超出部分，同意赔偿。
被告阳光财险洛阳中支公司辩称：1、同意在交强险限额范围内对原告方的合理、合法损失进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2013年9月5日10时许，被告赵国玉驾驶豫C37Y**号北京现代牌小型轿车由东向西行驶至嵩县城区建设路与石磊街交叉路口时，其车前部将步行的王英芹撞伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、赵国玉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王英芹无责任。
原告王英芹受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：左足骨折，并由2人护理，住院99天进行治疗，期间共花去医疗费12633.23元，原告于2013年12月13日出院，医嘱：1、对症治疗；2、加强功能锻炼。原告王英芹所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2014年1月9日鉴定，证明已构成十级伤残。并支付鉴定费1000元。
另查明：原告王英芹，系非农业家庭户口。原告系嵩县中医院正式职工，受伤前三个月，月平均工资额为4929.64元，事故发生后，原告王英芹的工资按医院相关规定发放，9.10.11月份发放工资分别为599.34元、534.44元、1023.24元，共计2157.02元，原告应扶养的人员有：其子王某某，生于1998年6月13日，属非农业家庭户口；其父王玉山，生于1947年1月19日；其母何竹娥，生于1951年1月20日，二人均属农业家庭户口。原告王英芹共有姊妹3人。原告王英芹住院期间，被告赵国玉支付现金及医疗费8212元。
并查明：被告赵国玉系豫C37Y**号车的实际车主。2013年6月15日，被告赵国玉对豫C37Y**号车向被告阳光财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫C37Y**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王英芹在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告赵国玉作为豫C37Y**号车的实际车主，应在承担的本次事故全部责任范围内对原告王英芹承担民事赔偿责任。被告阳光财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C37Y**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C37Y**号车交强险限额范围内对原告王英芹直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告阳光财险洛阳中支公司在第三者责任险限额范围内按责对原告赵国玉进行民事赔偿；仍有不足部分，由被告赵国玉按责承担。被告赵国玉已垫付费用应予扣除。被告阳光财险洛阳中支公司的辩称理由正当，本院予以支持。被告赵国玉的辩称理由正当，本院予以支持。
原告王英芹的各项合理损失可认定为：1、医疗费12633.23元；2、护理费（（25379元÷365天）×99天）×2人=13761元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计123天，（4929元÷30天）×123天=20211.36元-2157.02=18054.34元；4、住院伙食补助费99天×20元=1980元；5、营养费99天×10元=990元；6、伤残赔偿金共计51905.97元；其中包括①残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；②被扶养人生活费A其子（14821.98元×2年）×10%÷2人=1482.19元；B其父王玉山（5627.73元×13年）×10%÷3人=2438.68元；C其母何竹娥（5627.73元×17年）×10%÷3人=3189.04元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费500元。
根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C37Y**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王英芹医疗费10000元、护理费13761元、误工费18054.34元、残疾赔偿金51905.97元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计99221.31元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C37Y**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告王英芹医疗费2633.23元、住院伙食补助费1980元、营养费990元，共计5603.23元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告王英芹在得到赔偿款后于十日内返还被告赵国玉先前所垫付现金8212元；
四、原告王英芹请求损失不足部分自负；
五、驳回原告王英芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、鉴定费700元，共计3400元，由被告赵国玉承担，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 司会芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第65号
申请人郭宁，男，回族，1969年6月20日出生，个体，住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人赵建军，男，汉族，1978年2月13日出生，个体，住大武口区。
申请人郭宁与被申请人赵建军申请财产保全一案，申请人郭宁于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵建军所有的宁B＊**号“丰田”牌汽车一辆予以查封（保全标的12万元）。担保人郭峰自愿以其所有的宁B＊**号“江淮”牌客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人郭宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵建军所有的宁B＊**号“丰田”牌汽车一辆予以查封；
二、对担保人郭峰所有的宁B＊**号“江淮”牌客车一辆予以查封。
申请人郭宁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年五月二十日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易汉霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严丽红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田爱珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田庆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘望娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原审第三人武汉联投万科房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）9层A34室。
法定代表人杨涛，该公司董事长。
再审申请人易汉霞等五人因诉土地行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00077号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易汉霞等五人申请再审称：土地被征收后，其作为被征收人仍享有土地上房屋的所有权，所以同被诉的土地登记行为具备法律上的利害关系，故原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，依法重审。
本院认为，被申请人武汉市人民政府于2011年5月19日发布（2011）第117号《征收公告》，征收了易汉霞等五人所使用的集体土地。依据《中华人民共和国物权法》第29条的规定，该征收决定生效后，所征收的土地已由集体所有转化为国有所有，易汉霞等五人已丧失该土地的使用权。在土地性质变化后，被申请人武汉市人民政府于2013年10月7日为原审第三人武汉联投万科房地产有限公司颁发本案被诉的国有土地使用权证，并不影响易汉霞等五人的权益。易汉霞等五人提出土地被征收后仍享有土地上房屋的所有权，但是本案被诉的是颁发国有土地使用权的行为，与房屋权属并无直接联系，不能因此认定其同上述颁证行为具有法律上的利害关系，原审据此裁定驳回易汉霞等五人的起诉并无不当。
综上，易汉霞等五人的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初83号
原告雷聪，男，1992年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人雷海，农民。代理权限：特别授权。
被告张涛，男，1988年4月18日出生，汉族，农民。
被告刘绍博，男，1992年7月1日出生，汉族，农民。
被告程广轮，男，1988年11月17日出生，汉族，农民。
原告雷聪与被告张涛、刘绍博、程广轮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，因三被告下落不明，于2016年1月21日向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年4月8日前。本院于2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告雷聪的委托代理人雷海到庭参加诉讼，被告张涛；刘绍博、程广轮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷聪诉称，2015年7月29日，被告张涛向原告雷聪借款100000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为2015年7月29日至2015年8月29日，如发生纠纷由范县人民法院管辖。被告刘绍博、程广轮为借款提供担保，担保期限为二年。借款到期后，经原告多次向三被告催要借款，三被告均推托不还，故其请求判令被告张涛偿还原告雷聪借款100000元及利息；被告刘绍博、程广轮对借款本金及利息承担连带清偿责任。
根据原告诉请并结合本案实际，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实以及三被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
身份证一份，证明原告身份适格。
被告张涛于2015年7月29向原告出具的借据一份，证明被告张涛向原告雷聪借款100000元及被告刘绍博、程广轮为借款提供担保的事实。
被告张涛未向法庭提交证据。
针对原告雷聪提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实、能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告张涛于2015年7月29日向原告雷聪借款100000元，被告张涛向原告雷聪出具了欠据一份。双方约定借款利息为月息3分，借款期限自2016年7月29日至2016年8月28日，发生纠纷后由范县人民法院管辖。被告张涛的车牌号为豫J×××××号小型轿车作抵押，但未办理抵押登记手续，被告刘绍博、程广轮为借款提供连带保证责任，担保期限为二年。借款出借后经原告多次催要，三被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张涛于2015年7月29日向原告雷聪借款100000元并向原告出具借据，原告雷聪依照约定将100000元现金出借给被告张涛，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告张涛理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张涛偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告雷聪要求被告张涛按照双方约定借款利息偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该约定明显超出了法律规定的利息上限，被告张涛应当自2015年7月29日起按照年息24%支付原告雷聪借款利息；被告刘绍博、程广轮自愿为借款提供连带保证，保证期限为二年，原告雷聪在保证期间内要求连带保证人刘绍博、程广轮对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持；被告张涛、刘绍博、程广轮经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告雷聪借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月29日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
被告刘绍博、程广轮对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告张涛、刘绍博、程广轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李 传 国
人民陪审员 王 冬 兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔志铎、