wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第31号
申请执行人陶春玉，女
被执行人北京金宝集团公司，住所地北京市朝阳区小孔门园灵宫南顶路东口。
法定代表人郝长友，该公司董事长。
申请执行人陶春玉与被执行人北京金宝集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秀民二初字第358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，权利人于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的是：将执行人名下的新宏基大厦XXX号房（证号：HKYL33xxxx）过户到申请执行人名下。
本案在执行过程中，申请执行人陶春玉向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民二初字第358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 一 峰
审 判 员 王 康 宏
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）哈法委赔字第10号
赔偿请求人：邢亚君，男，1950年10月9日出生，汉族，农民。
赔偿义务机关：黑龙江省尚志市人民法院。
法定代表人高辉，院长。
委托代理人辛宝臣，该院亚布力法庭庭长。
赔偿请求人邢亚君因错误执行申请黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志法院）国家赔偿一案，不服尚志法院（2015）尚法赔字第4号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
尚志法院（2015）尚法赔字第4号不予赔偿决定书认定，1994年4月20日，该院立案受理邢亚君申请执行赵志刚、郭振江损害赔偿案件，案号（1993）尚法执字第574号。执行中，于1994年4月25日向赵志刚送达执行通知书，1994年5月4日，找赵志刚谈话，制作执行笔录。1994年5月13日，尚志法院调查青龙村书记耿贵珠，证实郭振江已经下落不明，没有执行能力。1994年10月4日，因赵志刚、郭振江下落不明，尚志法院裁定中止执行。2009年9月30日，尚志法院调查房管部门、银行，因赵志刚、郭振江下落不明，没有可供执行财产，尚志法院裁定终结本次执行程序。
2015年5月26日，邢亚君以尚志法院在执行（1993）尚民初字第574号损害赔偿案件中，尚志法院以找不到被执行人赵志刚、郭振江为由，迟迟不给执行赔偿款，在邢亚君不知情的情况下，下达中止和终结裁定，尚志法院的行为严重损害邢亚君的权益，申请尚志法院给邢亚君造成的损失承担国家赔偿责任。
尚志法院认为，在（1993）尚法执字第574号邢亚君申请执行赵志刚、郭振江损害赔偿纠纷一案执行中，该院不存在执行错误问题，赔偿请求人邢亚君的理由不成立，执行中，因被执行人赵志刚、郭振江下落不明，该院裁定中止执行，赵志刚、郭振江没有可供执行财产，该院裁定终结本次执行程序，均符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。赔偿申请人邢亚君主张该院执行生效法律文书错误，造成损害没有事实及法律依据，其没有取得赔偿的权利，故决定对邢亚君不予赔偿。
赔偿请求人邢亚君对尚志法院作出的不予赔偿决定书不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿157，606.52元及延期履行赔偿义务造成经济损失的滞纳金。理由：1、1994年4月向尚志法院申请执行时，被执行人赵志刚有自己所有的汽车，郭振江有马等财产，且能找到赵志刚和郭振江，可以执行，尚志法院没有及时执行；2、尚志法院中止、终结执行均没有送达邢亚君；3、尚志法院将执行立案时间从2009年涂改为1994年。
本院赔偿委员会查明的事实与尚志法院查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误，……。”邢亚君未提供证据证明申请执行时被执行人有可供执行财产，尚志法院怠于执行给其造成经济损失。尚志法院作出的中止执行裁定、终结执行裁定，符合法律规定。邢亚军主张尚志法院怠于执行、执行中存在送达问题及涂改卷宗等错误行为，给其造成损失，尚志法院应予赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的执行错误应予赔偿的情形，尚志法院决定不予赔偿正确，但决定书名称有误，应为国家赔偿决定书，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）款第（一）项之规定，决定如下：
维持黑龙江省尚志市人民法院2015年6月12日作出的（2015）尚法赔字第4号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月九日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01696-1号
申请执行人南文超，男，1963年6月23日出生，汉族。
申请执行人杨清利，女，1965年7月22日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组。
本院在执行申请执行人南文超、杨清利与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，申请执行人南文超、杨清利依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02577号民事判决，于2014年7月18日向本院申请执行，执行标的为21325元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02577号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月三十一日
书记员 窦婵绒
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第923号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人周翠永，女，1965年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）501号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周翠永自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村一般耕地2000平方米（3亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月31日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）501号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市永安路街道五个庄村居民周翠永十五日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万圆整（¥50000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人周翠永经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）501号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人周翠永于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00472号
原告付启良，男，1969年9月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆安托货运有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号5幢7-3号，组织机构代码68892764-7。
法定代表人李开群，职务总经理。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告付启良诉被告重庆安托货运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付启良撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈 小 刚
二〇一五年三月二日
书记员 �佘胜男
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执475号
申请人：王玉玲，女，1940年5月5日生，汉族，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，总经理。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。
法定代表人：英瑞学，主任。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初143-3号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行（2016）黑0902民初143-3号民事判决书所确定的6,496.00元给付义务。
申请人王玉玲与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2017年01月30日前给付申请人王玉玲案件款3,248.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。申请人王玉玲与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2017年01月27日前给付申请人王玉玲案件款3,248.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执475号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
执行员 : 刘 程
二〇一六年十一月十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执475号申请人：王玉玲，女，1940年5月5日生，汉族，现住本市新兴区红旗镇红升村。被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：刘英志，总经理。被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。法定代表人：英瑞学，主任。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初143-3号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行（2016）黑0902民初143-3号民事判决书所确定的6,496.00元给付义务。申请人王玉玲与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2017年01月30日前给付申请人王玉玲案件款3,248.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。申请人王玉玲与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2017年01月27日前给付申请人王玉玲案件款3,248.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执475号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 : 刘 程二〇一六年十一月十日书记员 :李亚男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01151号
申请人重庆新明置业股份有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。
法定代表人苏ＸＸ，总经理。
委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号17-1#。
法定代表人余以平，董事长。
委托代理人李东，重庆钜沃律师事务所律师。
申请人重庆新明置业股份有限公司（以下简称新明公司）与被申请人重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司（以下简称浩丰公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，由代理审判员钟慧主审，与代理审判员向川组成合议庭，于2015年8月19日对本案进行了询问调查。申请人新明公司的委托代理人江洪、被申请人浩丰公司的委托代理人李东到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人新明公司称：一、申请人与被申请人建设工程设计合同纠纷一案，被申请人于2015年4月15日已向重庆市大足区人民法院起诉，该院已于2015年5月19日开庭审理。2015年6月26日，被申请人向大足区人民法院申请撤诉，该院于2015年6月30日作出了准予撤诉的民事裁定书。撤诉后，被申请人于2015年7月14日向重庆仲裁委员会提起仲裁，该委于同日受理。申请人认为，被申请人就相关纠纷向法院起诉，可视为双方达成了同意法院管辖的合议，被申请人若申请仲裁，必须达成新的仲裁协议。二、双方签订的景观设计合同第9.6条约定协商不成时，可以向合同签订地仲裁机构申请仲裁，如无特别约定，合同签订地为乙方办公地。但该合同并没有明确约定合同签订地，而被申请人的办公地为重庆市渝中区。目前重庆市仲裁机构有重庆仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，在仲裁条款没有明确具体管辖的情况下，根据《仲裁法》第18条规定，该仲裁条款无效。综上，申请人认为重庆仲裁委员会无权管辖其与被申请人之间的景观设计合同纠纷，请求法院裁决重庆仲裁委员会不具有仲裁管辖权。
被申请人浩丰公司辩称：一、申请人与被申请人在签订景观设计合同并约定仲裁条款后，双方并未达成新的关于纠纷解决方式的条款，原来的仲裁条款应当继续有效。二、双方签订的景观设计合同第9.6条约定的仲裁条款为有效条款，因为市高院民二庭对一中院民二庭就该问题的答复意见明确了在重庆市只有一家仲裁机构即重庆仲裁委员会。综上，申请人申请确认仲裁协议无效的请求不应当得到支持。
根据申请人、被申请人提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：
2014年9月25日，新明公司（合同中的甲方）与浩丰公司（合同中的乙方）签订景观设计合同，该合同第9.6条约定：本设计合同在履行过程中发生纠纷……，协商不成时，可向合同签订地仲裁机构申请仲裁。如无特别约定，合同签订地为乙方办公地。浩丰公司在营业执照中载明的住所地为重庆市渝中区北区路26号17-1#。
2015年4月15日，浩丰公司向重庆市大足区人民法院起诉，请求判令新明公司向其支付定金22.33万元、设计款27.9125万元，并请求判令新明公司承担该案的诉讼费用。2015年6月30日，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民初字第03277号民事裁定书，准许浩丰公司撤回对新明公司的起诉。
2015年7月10日，浩丰公司向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决新明公司向其支付定金22.33万元、设计款27.9125万元，并请求裁决新明公司承担该案的律师费及相关仲裁费用。2015年7月14日，重庆仲裁委员会向新明公司发出（2015）渝仲字第1694号参加仲裁通知书。2015年8月4日，本院受理了新明公司提出的请求确认仲裁协议效力纠纷一案。
本院认为，本案的争议焦点是：一、双方当事人约定的仲裁条款是否有效；二、仲裁条款的约定是否明确。现综合申请人及被申请人的诉辩意见以及本院认定的事实，分别评析如下：
一、双方当事人约定的仲裁条款是否有效。
本案中，双方当事人在景观设计合同中约定纠纷解决方式为向仲裁机构申请仲裁。虽然被申请人曾就涉案纠纷向重庆市大足区人民法院起诉，但在该案中，被申请人随后申请撤诉，重庆市大足区人民法院裁定准许其撤回起诉。之后，双方当事人并未就涉案合同的纠纷解决方式达成新的一致意见。因此，双方当事人签订的景观设计合同第9.6条关于将涉案纠纷提请仲裁的约定应当继续有效。
二、仲裁条款的约定是否明确。
根据景观设计合同第9.6条约定，双方当事人系选择合同签订地即被申请人办公地所在的仲裁委员会仲裁，而本案被申请人所在地是重庆市，故可以认定双方约定系选择重庆市范围内的仲裁机构管辖本案争议。而重庆市现仅有重庆仲裁委员会一家仲裁机构，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会并不是独立的仲裁机构，而是中国国际经济贸易仲裁委员会设立的分会。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案双方当事人在景观设计合同第9.6条中约定的合同签订地（被申请人办公地）仲裁机构应为重庆市唯一的仲裁机构即重庆仲裁委员会。
另，本案在审理过程中，申请人明确其诉讼请求为确认重庆仲裁委员会不具有仲裁管辖权。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，人民法院在仲裁案件中仅对当事人提出的申请确认仲裁协议效力以及申请撤销仲裁裁决进行审查，至于重庆仲裁委员会是否具有仲裁管辖权，不属于人民法院的受案范围。
综上所述，申请人重庆新明置业股份有限公司请求法院裁决重庆仲裁委员会不具有仲裁管辖权的理由不能成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆新明置业股份有限公司请求法院裁决重庆仲裁委员会不具有仲裁管辖权的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆新明置业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 文苑
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00140号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与强弱荣其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00586号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1969号
原告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地新疆库尔勒市新城区。
法定代表人：雷洪，董事长。
委托代理人：李文格，男，1970年1月24日出生，该公司业务员。
被告：陕西华通商务有限公司，住所地西安市西七路287号。
法定代表人：王杰，经理。
原告新疆博湖苇业股份有限公司与被告陕西华通商务有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2004年7月22日立案受理，依法由代理审判员王新权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆博湖苇业股份有限公司委托代理人李文格，被告陕西华通商务有限公司法定代表人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆博湖苇业股份有限公司诉称，原、被告系业务关系，由原告向被告供应纸张。原、被告对帐后，被告至今尚欠货款44894.36元未付，现要求被告支付货款。
被告陕西华通商务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但由于目前资金困难，无法一次性还款，要求协商解决。
本院认为，被告陕西华通商务有限公司承认原告新疆博湖苇业股份有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。在经济交往中应以诚信为原则。原告为被告供货后，被告未支付全部货款，导致本案纠纷产生，依法应承担付款责任，原告要求支付货款应予支持。庭审中，双方经本院调解未达成一致。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告西陕西华通商务有限公司于本判决生效后10日内支付原告新疆博湖苇业股份有限公司货款44894.36元（逾期支付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的利息）。
案件受理费1806由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇四年八月十七日
书 记 员 赖峰敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异48号
异议人闫春艳，女，1968年1月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ飞，男，1970年12月30日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人朱清莉，女，1960年9月19日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李明哲，男，1959年12月20日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人朱清莉、李明哲借款合同纠纷一案中，查封、评估、变卖了被执行人朱清莉、李明哲所有的位于吉林省梅河口市面积92.7平方米营业用房及面积155.71平方米的商业用房。异议人闫春艳对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闫春艳称：梅河口市人民法院受理的（2013）梅执字第656号ＸＸ飞与朱清莉借款公证执行案，法院执行中拍卖被执行人朱清莉、李明哲所有的位于吉林省梅河口市面积92.7平方米营业用房及面积155.71平方米的商业用房时没有依法履行通知义务，侵害了异议人对执行标的的优先购买权，特提出异议，请求法院撤销（2013）梅执字第656-2号执行裁定书，重新拍卖该房屋，给予异议人参与拍卖竞买的机会。理由是异议人与朱清莉于2010年11月31日（应为30日）签订了《某咖啡厅承包合同》，合同期为10年，自2010年11月31（应为30日）至2020年11月31日（应为30日），法院受理ＸＸ飞与朱清莉借款执行案后，对朱清莉所有的位于吉林省梅河口市面积92.7平方米营业用房及面积155.71平方米的商业用房进行了评估拍卖，三次流拍后进行了变卖。在整个拍卖变卖过程中法院没有依法通知异议人参加拍卖变卖，侵害了异议人对执行标的的优先购买权，故依照相关法律规定，请求法院撤销（2013）梅执字第656-2号执行裁定书，重新拍卖该房屋，给予异议人参与拍卖竞买的机会。
本院查明，本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人朱清莉、李明哲借款合同纠纷一案中，查封、评估、变卖了被执行人朱清莉、李明哲所有的位于吉林省梅河口市面积92.7平方米营业用房及面积155.71平方米的商业用房。本院于2014年12月11日以（2013）梅执字第656-2号执行裁定书将涉案两处房屋的所有权及相应的其他权利过户给买受人张立红。本院于2014年12月22日以（2013）梅执字第656-5号执行裁定书终结本次执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案异议人闫春艳作为利害关系人提出的执行行为异议是在2017年3月13日，而本院于2014年12月22日以（2013）梅执字第656-5号执行裁定书终结本次执行。故异议人闫春艳的异议已经超期，故本院对异议人闫春艳的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回闫春艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
人民陪审员 付 辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 旸
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第431号
申请执行人蓝现赫，男，1980年10月12日生，瑶族，现住都安瑶族自治县
被执行人柳城鑫能原料有限公司，住所地：柳城县大埔镇河西工业园区
本院在执行蓝现赫申请执行柳城鑫能原料有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，柳城县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）柳城民二初字第158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝现赫于2015年06月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为31367.00元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人柳城鑫能原料有限公司暂无财产可供执行，申请执行蓝现赫也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人蓝现赫发现被执行人柳城鑫能原料有限公司有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初306号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
辩护人李杰，天津永林律师事务所律师。
辩护人纪连伟，天津永林律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人李杰、纪连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月18日11时21分许，在天津市××花鸟鱼虫市场内，被告人张××因琐事与被害人王××发生争执，后双方动手打架，张××持电钻将被害人王××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王××鼻部的损伤程度为轻伤二级；其头面部及眼部的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张××判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人张××的辩护人提出以下辩护意见：1、本案中被害人有重大过错�2、被告人有自首情节。3、被告人有积极赔偿被害人的意思表示，有认罪悔罪表现。4、被告人认罪态度较好。综上，辩护人建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日11时21分许，在天津市××花鸟鱼虫市场内，被告人张××因琐事与被害人王××发生争执，后双方动手打架，张××持电钻将被害人王××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王××鼻部的损伤程度为轻伤二级；其头面部及眼部的损伤程度均为轻微伤。
在庭审结束后，经本院主持调解，被告人张××赔偿被害人沈××经济损失人民币2万元，被害人沈××对被告人张××表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书及伤情照片、辨认笔录、案发现场照片、证据保全决定书及证据保全清单、户籍信息、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张××系自首的辩护意见，由于被告人是在他人报警后，在公安机关已知其主要犯罪事实情况下被传唤到案的，故依法不予认定其自首。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊 成
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 白 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1442号
原告：山东舜广文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人:耿华，执行董事。
委托代理人:李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人：段盈盈，山东舜天律师事务所律师。
被告：泰安星玥传媒有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张铭卫，董事长。
原告山东舜广文化传媒有限公司（以下简称舜广传媒公司）与被告泰安星玥传媒有限公司（以下简称星玥传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜广传媒公司的委托诉讼代理人李晓宁到庭参加了诉讼，被告星玥传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舜广传媒公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的编号为（2015）济荷广租字第3号济南至广州高速公路济南至菏泽段广告牌租赁合同于2016年2月20号解除；2、判令被告立即支付所欠的租赁费46722元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月13日，原、被告双方签订了编号为（2015）济荷广租字第3号济南至广州高速公路济南至菏泽段广告牌租赁合同，合同约定被告租赁原告广告牌两处，租赁费10万元人民币，租赁期限自2015年7月15日至2016年7月14日。合同第四条约定，租金自合同签订之日起5个工作日内一次性支付；合同第八条第1项约定，被告不能按照本合同第四条如期付款，则构成违约，原告有权单方解除合同并拆除广告画面。
2015年11月17日，被告支付原告租赁费13000元，剩余租赁费被告以种种不当理由拒绝支付。2016年1月5日，原告通知被告于2016年1月8日前支付租赁费，否则原告将按照合同约定解除该涉案合同，被告并未付款。2016年2月19日，原告通过快递方式向被告送达了解除合同通知书，被告于2016年2月20日收到该通知。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告星玥传媒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明：原、被告于2015年7月13日签订编号为（2015）济荷广租字第3号的《济南至广州高速公路济南至菏泽段广告牌租赁合同》一份，约定被告星玥传媒公司（乙方）租赁原告舜广传媒公司（甲方）两处广告牌事宜，租赁标的：（1）、济荷高速公路105K+750、济南方向、二面单立柱（18米*6米）广告牌，总高24米；（2）、济荷高速公路114K+450、菏泽方向、二面单立柱（18米*6米）广告牌，总高24米。租赁期限自2015年7月15日至2016年7月14日，租赁费总价人民币10万元。合同第四条约定付款方式为：租金在本合同签订之日起五个工作日内一次性支付。合同第八条违约责任第1条约定：乙方如不能按本合同第四条如期付款，则构成违约，甲方有权单方解除合同并拆除广告画面，乙方向甲方交纳的履约保证金不予退还。2015年11月17日，被告星玥传媒公司向原告舜广传媒公司转款13000元。后原告舜广传媒公司多次催要剩余租金87000元，被告星玥传媒公司未再支付。2016年2月19日，舜广传媒公司向星玥传媒公司邮寄了《关于解除合同的通知》，该通知称：“截止到2016年1月8日，贵公司仍未将剩余合同账款8.7万元汇至我公司账户，根据合同第八款第1条之规定，贵公司已经构成违约。我公司将按照合同约定，解除该合同，并拆除广告画面，依法追究贵公司的违约责任。”该邮件于2016年2月20日送达星玥传媒公司处并签收。
被告星玥传媒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原、被告签订的广告牌租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按合同履行。被告星玥传媒公司未按合同约定向原告舜广传媒公司支付租金，构成违约。按照合同约定，原告舜广传媒公司有权单方解除合同，且舜广传媒公司解除合同的通知已于2016年2月20日送达至被告星玥传媒公司，故对于原告舜广传媒公司请求确认原被告双方签订的编号为（2015）济荷广租字第3号《济南至广州高速公路济南至菏泽段广告牌租赁合同》于2016年2月20日解除的主张，本院予以支持。
对于原告舜广传媒公司主张所欠的租赁费46722元，本院认为，原、被告双方签订的租赁合同于2016年2月20日解除，被告星玥传媒公司应当支付自2015年7月15日至2016年2月20日的租赁费，扣除被告星玥传媒公司已经支付的13000元，剩余46722元租赁费尚未支付，事实清楚，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告山东舜广文化传媒有限公司与被告泰安星玥传媒有限公司签订的编号为（2015）济荷广租字第3号的《济南至广州高速公路济南至菏泽段广告牌租赁合同》于2016年2月20日解除；
二、被告泰安星玥传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东舜广文化传媒有限公司所欠的租赁费46722元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，由被告泰安星玥传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜 爽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5431号
原告:广州常泰物业管理有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新雅街广花六路9号,统一社会信用代码91440114574024714Y。
负责人：曾永雄，该公司总经理。
被告:杨廷云,男,1971年12月2日出生,汉族,住重庆市梁平县。
原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被告杨廷云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州常泰物业管理有限公司花都分�司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费58元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年七月十七日
书记员 陈玳莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4934号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：储晓庆，该行行长。
委托诉讼代理人：宗红根，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
被告：金德富，男，1964年3月20日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告金德富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗红根、卞菊华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金485536.92元及至实际还款之日的手续费、利息、复利、滞纳金（暂计算至2016年10月12日为88371.58元，其中手续费58299.02元，利息、复利10849.8元，滞纳金19222.71元）、律师费10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告申请办理信用卡。同年9月11日，原、被告签订信用卡专项分期付款合同，约定：原告授予被告530000元专项分期付款额度，分期数为36期。双方同时约定了手续费、利息、滞纳金等。被告持卡刷卡交易530000元。自2016年1月16日起，被告未依约还款，出现逾期。
金德富未答辩。
扬州中行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表及领用合约、信用卡专项分期付款合同、pos签购单、信用卡专项分期付款计划清单、交易查询单、欠款明细单、还款计划、送达地址补充协议、委托代理合同、律师费发票等证据，金德富未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，金德富向扬州中行申领信用卡（城庆卡金卡）。信用卡合约载明，透支利息为日50/000并按月计收复利，年化利率约19.9%，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
同年9月11日，金德富（甲方）与扬州中行（乙方）签订了信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份，约定：乙方授予甲方用于购买汽车的专项分期付款额度530000元，分期数36期（月）；手续费为专项分期付款额度的12%即63600元，甲方按月分期给付乙方；甲方以所购汽车为抵押物向乙方提供抵押担保；甲方未按规定时间足额还款，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权的律师费、诉讼费等相关费用；甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分到期。同年9月14日，金德富持扬州中行信用卡刷卡交易530000元。甲、乙双方还签订了文书送达地址补充协议，办理了车辆抵押登记，车牌号苏Ｋ×××××，登记在金德富名下。
自2016年1月16日起，金德富逾期未依约还款，扬州中行向金德富发出贷款提前到期通知书。金德富出具还款承诺，530000元款项在2016年2月底前还清。截止2016年10月12日，扬州中行根据合同约定计算，信用卡分期金额530000元，欠款总额573908.45元，其中本金485536.92元、手续费58299.02元、利息10849.8元、滞纳金19222.71元。
扬州中行为委托律师代理本案诉讼向江苏理华律师事务所支付律师费10000元。
本院认为，原、被告之间成立金融借款合同关系，合同合法有效。原告依约发放了贷款。被告未按月还款、给付手续费构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还包含本金、利息、手续费、滞纳金在内的所有欠款、承担原告为实现债权支出的律师费。
综上所述，扬州中行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告金德富于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金485536.92元、手续费58299.02元、利息10849.8元、滞纳金19222.71元（利息、滞纳金已计算至2016年10月12日，此后至实际给付之日仍按照合同约定计算但两项合并后以年利率24%为限）、律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元减半收取为4820元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十二月十七日
书记员 周 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异4号
案外人：漳州钱鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建平，总经理。
委托代理人：蔡云龙、庄小霞（实习律师），福建闽隆律师事务所律师。
申请执行人：苏曼琼，女，1952年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：蔡维平，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：廖兴惠，女，1958年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人苏曼琼与被执行人廖兴惠民间借贷纠纷一案中，案外人漳州钱鸿房地产开发有限公司于2017年2月9日对执行标的芗城区南昌路东段九龙城房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人漳州钱鸿房地产开发有限公司称，案外人与廖兴惠签订购买芗城区南昌路东段九龙城房屋买卖合同，因为廖兴惠只支付小部分首付款，案外人起诉廖兴惠，芗城区人民法院作出（2014）芗民初字第381号民事判决解除双方商品房买卖合同关系，该判决书可以证明该房屋物权归属案外人。判决书生效后，法院在执行苏曼琼与廖兴惠民间借贷案件中，查封冻结该房屋，因该房屋物权仍属案外人所有，请求解除对该房屋查封、冻结的执行措施。并提供2014年9月4日（2014）芗民初字第381号民事判决书、2015年1月16日（2014）芗民初字第381号民事判决生效证明书以支持其主张。
申请执行人苏曼琼称，廖兴惠与案外人签订买卖芗城区南昌路东段九龙城房屋价款645378元，廖兴惠已支付265378元，占总房款的41%，该房屋已交付使用，案外人提出享有该房屋物权是错的。芗城人民法院（2014）芗民初字第381号民事判决书已发生法律效力二年有余，案外人未支付判决书确定的应支付廖兴惠200840.20元，案外人无执行判决却又要索回出售房屋权属是不合法的，不同意撤销对该房屋执行措施。
本院查明，2013年3月17日，廖兴惠向苏曼琼借款281.4万元未还被诉至本院，2014年9月4日本院作出（2014）芗民初字第3551号民事判决，一审判决生效后，廖兴惠未履行还款义务，苏曼琼向本院申请强制执行。本院根据苏曼琼的申请于2015年3月19日查封廖兴惠名下位于芗城区南昌路东段九龙城房屋，于2016年12月19日向案外人发出协助执行通知书，要求案外人协助扣留提取廖兴惠200840.20元，案外人未按协助执行通知书履行协助执行项目，于2017年2月9日提出书面异议。
另查明，2008年4月23日廖兴惠向案外人购买芗城区南昌路东段九龙城房屋，在支付265378元购房款后未按合同约定向银行申请按揭贷款380000元的手续构成违约，案外人诉至本院，本院于2014年9月4日作出（2014）芗民初字第381号民事判决书，该判决于2015年1月16日生效。该判决主要内容是解除双方商品房买卖合同关系；案外人应支付廖兴惠200840.20元购房款。
本院认为，被执行人廖兴惠向案外人漳州钱鸿房地产开发有限公司购买芗城区南昌路东段九龙城房屋，在支付265378元购房款后违约，经本院审理作出（2014）芗民初字第381号民事判决解除商品房买卖合同关系，但因为案外人并未按该生效判决书履行支付廖兴惠200840.20元的义务，该生效判决书未履行。在本院向案外人发出协助执行通知书后案外人仍未履行应该协助执行的项目，本院依法查封、冻结、拍卖该房屋没有错误，因此案外人要求解除对该房屋查封、冻结的执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人漳州钱鸿房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张浩群
审判员 谢良田
审判员 梁惠娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6474-5号
申请执行人：李亦德，住所嘉兴市南湖区。
被执行人：慈溪新城房地产发展有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邬庆穗。
本院在执行（2014）浙甬民一终字第616号李亦德与慈溪新城房地产发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中经查，被执行人慈溪新城房地产发展有限公司无可供执行的财产。本院根据申请执行人李亦德提供的线索，向慈溪市公安局经侦大队送达执行裁定书、协助通知书，扣留、提取被执行人慈溪新城房地产发展有限公司可得款项。因被执行人慈溪新城房地产发展有限公司所控告的案件涉及管辖权问题正在报上级公安机关决定，故协助事项结果难以预料。申请执行人李亦德向本院提供的其余线索，都是对第三人享有的债权或登记在第三人名下的房产，因本院无法联系到李亦德所提供的第三人，故无法向第三人直接送达履行到期债权通知书等相关法律文书，也无法查证登记在第三人名下的房产究竟是否属于被执行人慈溪新城房地产发展有限公司所有。综上，本案的本次执行程序应予终结。被执行人慈溪新城房地产发展有限公司尚需向申请执行人李亦德支付执行款681667元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费10617元，申请执行费9217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6474号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6474-5号
申请执行人：李亦德。
被执行人：慈溪新城房地产发展有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邬庆穗。
本院在执行（2014）浙甬民一终字第616号李亦德与慈溪新城房地产发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中经查，被执行人慈溪新城房地产发展有限公司无可供执行的财产。本院根据申请执行人李亦德提供的线索，向慈溪市公安局经侦大队送达执行裁定书、协助通知书，扣留、提取被执行人慈溪新城房地产发展有限公司可得款项。因被执行人慈溪新城房地产发展有限公司所控告的案件涉及管辖权问题正在报上级公安机关决定，故协助事项结果难以预料。申请执行人李亦德向本院提供的其余线索，都是对第三人享有的债权或登记在第三人名下的房产，因本院无法联系到李亦德所提供的第三人，故无法向第三人直接送达履行到期债权通知书等相关法律文书，也无法查证登记在第三人名下的房产究竟是否属于被执行人慈溪新城房地产发展有限公司所有。综上，本案的本次执行程序应予终结。被执行人慈溪新城房地产发展有限公司尚需向申请执行人李亦德支付执行款681667元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费10617元，申请执行费9217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6474号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）
青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1975号
原告牛云凤，1954年5月28日，地址：河北省青县流河镇东未村***号，
被告王兰芳，1953年3月17日，地址：，
被告孟宪金，1954年8月22日，地址：青县流河镇东魏村，
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层，
牛云凤诉王兰芳、孟宪金、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员朱小姝（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛云凤诉称。
被告王兰芳、孟宪金、太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 朱小姝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 渤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张羽，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区。
代表人蒋敏霞，总经理。
委托代理人姜琳，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
再审申请人张羽因与被申请人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司（以下简称新工物业天津分公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张羽申请再审称：一、张羽收到了2011年9月21日的新工物业天津分公司律师函，但没有收到2012年11月2日的律师函。对于2012年11月2日的律师函，新工物业天津分公司提交的此律师函邮递的联系方式不是张羽或其亲属的电话，且此律师函也没有发出该函的律师事务所证明，对其真实与合法性存疑。二、因物业管理存在严重问题，故应免去50%的物业费。三、《天津市前期物业管理服务合同》关于合同期限的约定显失公平，导致小区业主委员会未成立，最终使得张羽未得到应有的物业服务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项之规定申请再审。请求依法撤销原审判决，对本案再审后改判：驳回关于要求张羽给付一审判决确定的物业管理费的诉讼请求；诉讼费由新工物业天津分公司承担。
新工物业天津分公司未提交书面答辩意见。
本院认为：原审法院认定2012年11月2日新工物业天津分公司以律师函向张羽进行了物业费催缴并无不当。新工物业天津分公司依照合同提供了物业管理服务，张羽应履行给付物业管理服务费的义务。原审法院因新工物业天津分公司在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，酌减张羽应交纳的物业服务费5%是妥当的。张羽主张涉诉《天津市前期物业管理服务合同》无效，但缺乏事实及法律依据，原审法院对此认定并无不当。
综上，张羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张羽的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 祁 帅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7801号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告：万东平，女，1971年2月11日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司（以下简称德俞公司）与被告万东平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，并适用小额诉讼程序审理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德俞公司承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍柏凤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3153号
原告：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司，住所地淇县淇河路天天花园院内。
法定代表人：栗军海，该公司经理。
被告：岳章旺，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司与被告岳章旺物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告双方已庭下和解，原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告岳章旺的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1060号
罪犯姜永，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一0年八月九日作出（2010）桓刑初字第103号刑事判决，以被告人姜永犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜永认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜永确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执624号
申请执行人月湖区超值脚手架租赁服务站，住所地鹰潭市环城东路**号。
经营者姜超。
申请执行人杨根华。
被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西南昌市西湖区八一大道135号，组织机构代码15836119-9。
法定代表人陈国平，职务经理。
被执行人左志华。
被执行人左秋祥。
被执行人王金群。
本院依据已经发生法律效力的月湖区超值脚手架租赁服务站、杨根华与江西省汉威建设工程集团有限公司、左志华、左秋祥、王金群租赁合同纠纷一案的本院（2015）余民一初字第596号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、左志华、左秋祥、王金群发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2015）余民一初字第596号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、左志华、左秋祥、王金群银行存款500000元或扣留、提取、查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江伟轩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执129号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行。
被执行人王浩。
被执行人袁宏梅。
射阳县农丰塑料制品厂。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人王浩、袁宏梅、射阳县农丰塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5838号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王浩、袁宏梅于本判决生效后十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金493000元，支付利息18725元、罚息13951.15元，合计525676.15元；并承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率9.3625‰计算的利息。江苏射阳农村商业银行股份有限公司对射阳县农丰塑料制品厂设定抵押的产权证号为射房权证盘湾字第××号、房屋他项权证号为射房他证盘湾字第201000**号的房屋及土地使用证号为射国用（2003）字第07624号、土地他项权证号为射他项（2010）第11770号的土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款，分别在370000元和130000元范围内就本判决上述确定的债权享有优先受偿权。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。
在执行过程中，1.本院2017年01月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王浩、袁宏梅、射阳县农丰塑料制品厂名下的银行存款信息，查明被执行人王浩名下的银行账户有存款于2017年2月13日已冻结、扣划。
本院于01月16日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人射阳县农丰塑料厂名下的车辆于2017年2月15日被我院查封，名下房产于2017年4月5日被我院查封。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王浩、袁宏梅、射阳县农丰塑料制品厂的财产进行了调查，本院2017年01月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王浩、袁宏梅、射阳县农丰塑料制品厂名下的银行存款信息，查明被执行人王浩名下的银行账户有存款于2017年2月13日已冻结、扣划；本院于01月16日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人射阳县农丰塑料厂名下的车辆于2017年2月15日被我院查封，名下房产于2017年4月5日被我院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 忱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终184号
上诉人（原审被告）：长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人：罗晓杜，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宁河县鑫泉金属制造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇皇姑庄村。
法定代表人：王贺泉，总经理。
委托诉讼代理人:韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
上诉人长沙天为工程机械制造有限公司（以下简称长沙天为公司）因与被上诉人天津市宁河县鑫泉金属制造有限公司（以下简称鑫泉公司）合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙天为公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中应由被告住所地人民法院管辖，被告长沙天为公司住所地在湖南省，故本案应由湖南省浏阳市人民法院审理。
鑫泉公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对于合同履行地并无明确约定，现鑫泉公司在一审起诉长沙天为公司给付货款，鑫泉公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，鑫泉公司住所地在天津市××区，在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人长沙天为公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余 庆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初1258号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。
法定代表人：陈泽明。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：王燚，男，汉族，1981年8月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告王燚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王燚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。
审判员 卿丽燕
二〇一八年三月十六日
书记员 申凤华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00354号
原告李某，居民。
委托代理人李维生、倪同祥，亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，居民。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李维生、倪同祥，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2009年婚生一女，取名吴某颖。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。被告还曾殴打过原告，2014年9月原告无奈搬至娘家居住至今。2015年4月5日，双方经村委会调解仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告补贴生活费500元／月，教育费、医疗费、保险费等各半承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某辩称：1、相识、结婚、生育情况不错。2、我们夫妻感情很好，不存在原告在诉状中所称的情况。3、我确实打过原告，但只有打过一次，也是双方发生矛盾后在原告先动手打我的情况下，我才还手的。综上，我不同意离婚。
经审理查明：2007年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续。××××年××月婚生一女，取名吴某颖。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年9月搬回娘家居住至今。婚生女现由被告吴某照顾抚养。2015年4月，经相关村委会调解，双方仍未能和好，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。现因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，特别是被告应更加关心、照顾原告，克服各自身上的缺点，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初359号
原告武玉玲，女，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。
法定代表人王海弘，经理。
委托代理人王建业，男，黑龙江建业房地产综合开发有限公司退休干部，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘东丽，女，黑龙江建业房地产综合开发有限公司职员，住所地哈尔滨市香坊区。
原告武玉玲与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告武玉玲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉玲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武玉玲撤回起诉。
案件受理费1050元，原告武玉玲已预付，减半收取525元，由原告武玉玲负担。
审 判 长 王宝珠
代理审判员 李淑华
人民陪审员 黄 靳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张宇鑫
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1216号
原告：伍贵聪，男，1939年12月3日出生，住四川省荣县。
被告：代相平，男，1964年5月6日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告伍贵聪诉被告代相平民间借贷纠纷一案中，原告伍贵聪于2017年7月26日向本院提出撤回对被告代相平诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍贵聪撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告伍贵聪负担。
审判员 李冬生
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴孟超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1507号
罪犯陶承顺，男，汉族，1984年4月27日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）宣刑初字第85号刑事判决，以被告人陶承顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服�期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第950号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶承顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶承顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶承顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定�件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶承顺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02174号
原告郭东良。
被告曹国红。
本院在审理原告郭东良诉被告曹国红民间借贷纠纷一案中，原告郭东良于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭东良撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 尹泓
二〇一五年八月十七日
书记员 张谦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3452号
原告：河南天和物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼，统一社会信用代码：91410105785092960C（1-1）。
法定代表人：张春平，董事长。
委托诉讼代理人：单培祥、张苗露，公司员工。
被告：李占华，男，1981年1月28日生，回族，住郑州市惠济区。
原告河南天和物业管理有限公司与被告李占华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单培祥、张苗露、被告李占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿付被拖欠的物业服务费（2014年1月至2017年6月共42个月)人民币3580.58元，违约金1074.17元，（违约金按总金额的30%计算）合计4654.75元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：河南天和物业管理有限公司接受郑州中实房地产公司的委托，从2008年进驻中原桂冠小区从事物业服务管理至今，完全履行了自己的义务和委托合同的内容，得到了广大业主的认可和拥护，物业服务收费率在70%以上，被告自2014年1月至今，享受了物业服务，可没有尽到缴费义务，除了前几年按规定交纳费用外，拖欠物业服务费用达42个月。
被告李占华辩称，1、原告诉称物业费请求超过诉讼时效；2、物业费涨价及滞纳金没有法律和事实依据，物业费没有进行催收；3、小区门禁系统、监控、供水、卫生、电力供应、水力供应、小区大门、消防通道等问题严重，公共部分怠于管理，公共部分擅自出租收取广告费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并佐证在卷。根据本案的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，河南天和物业管理有限公司作为甲方、被告李占华作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议，对物业费收费标准协议约定0.43元/月/平方米，交纳费用时间为每季度交纳一次（首次预交半年的物业管理服务费），一次预交三个月的费用（本季度第三个月的15日至月底预交下一季度费用）。被告住宅面积198.26平方米，2014年1月至2017年6月之间物业费为3578元。原告通过张贴物业费催交通知单方式累计六次向被告进行催收，物业费催收单物业费欠费数额为3578元。起诉之前原告也对被告告知，至今被告未支付任何物业费。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务虽可能存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。本院支持被告支付2014年1月至2017年6月之间物业费为3578元，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持；被告提出的小区物业服务中存在的问题，原告物业公司应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李占华于本判决生效后七日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费3578元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），被告李占华负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王丽珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12108号
原告：上海渝存精密机械厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：康远桥，厂长
委托代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海铕民实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨民。
原告上海渝存精密机械厂与被告上海铕民实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告投资人康远桥及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海渝存精密机械厂向法院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款350,160.88元；2.被告偿付原告以350,160.88元为基数自2016年5月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供货物。2016年4月27日，被告法定代表人杨民确认尚欠原告货款385,160.88元。事后，被告向原告出具三张支票，但该三张支票均未兑现。期间，被告向原告支付货款35,000元，尚欠350,160.88元未付。原告催讨未果，遂涉诉。
被告上海铕民实业有限公司未作辩称，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货。2016年4月27日，被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款385,160.88元。2016年5月30日，被告确认收到原告交付的金额为385,160.88元的增值税专用发票。嗣后，被告向原告支付货款35,000元，尚欠350,160.88元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款并偿付利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海铕民实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海渝存精密机械厂货款350,160.88元；
二、被告上海铕民实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海渝存精密机械厂以350,160.88元为基数自2016年5月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,552元，财产保全费2,520元，合计9,072元，由被告上海铕民实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第2号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾衍彬，男，1970年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。2006年1月16日因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年4月24日刑满释放。2013年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2014年7月24日经内江市东兴区人民法院决定被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人曾衍彬犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）内东刑初字第118号刑事判决。原审被告人曾衍彬不服，提出上诉。本院于2014年12月10日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年1月22日、2月2日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员雷静、王礼国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾衍彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月中旬和4月20多号的一天，被告人曾衍彬在其租住的东兴区金山城小区出租屋内先后两次容留黄某吸食毒品。
2013年4月26日吸毒人员王某某到被告人曾衍彬所租住的房屋后，曾衍彬容留王某某吸食毒品。
2013年4月26日被告人曾衍彬被抓获后，在其出租屋卫生间洗衣机内查获一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重27.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺与咖啡因成分；在其居住房间内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，净重2.39克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人曾衍彬于2013年4月26日因本案被抓获归案，同年6月1日被取保候审，羁押37天。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、检测样本提取笔录及检测报告书、扣押决定书、毒品称量记录、证人黄某和王某某证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曾衍彬违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒并非法持有甲基苯丙胺片剂27.1克和甲基苯丙胺2.39克，其行为已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。曾衍彬犯数罪，依法数罪并罚。曾衍彬因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人曾衍彬有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以非法持有毒品罪，判处被告人曾衍彬有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人曾衍彬上诉称：其没有承租房屋；查获的毒品不是他的；原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、定性准确、审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明，东兴区东兴大道金山城1668号A3幢2-204号房屋案发前系上诉人（原审被告人）曾衍彬租住的事实有证人卿某（曾衍彬女友）、李某某（房东）证言和曾衍彬的供述证实，且卿某证言与曾衍彬供述相吻合。此外，吸毒人员王某某、黄某的证言也印证前述房屋系曾衍彬居住。曾衍彬在其租住屋内容留王某某、黄某吸食甲基苯丙胺的事实，有吸毒人员王某某、黄某证言和曾衍彬的供述证实。曾衍彬持有2.39克甲基苯丙胺、27.1克甲基苯丙胺片剂的事实，有现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、毒品称量记录、公安机关情况说明证实，足以认定。原判认定的事实清楚，本院予以确认。曾衍彬“其没有承租房屋；查获的毒品不是其的”上诉理由与二审查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾衍彬违反国家毒品管理规定，容留王某某、黄某吸食甲基苯丙胺和持有2.39克甲基苯丙胺、27.1克甲基苯丙胺片剂的行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。曾衍彬犯数罪，依法应当数罪并罚。曾衍彬曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据查明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处曾衍彬有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并无不当，曾衍彬“原判认定事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一五年二月二日
书 记 员 张小艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4461号
原告王学文，男，1954年1月26日生，汉族，住滑县。
被告常建立，男，1996年10月7日生，汉族，住滑县。
原告王学文诉被告常建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼，被告常建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学文诉称，2015年6月10日，被告常建立借原告50000元，并约定利息，用期三个月，但经多次向被告催要，但被告至今未还，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告现金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告常建立缺席未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告常建立向原告王学文借款50000元，并向原告王学文出具借条一张，内容为：“今借到王学文人民币伍万元整￥50000.00元于2015年6月10日还，月利率3%用期三个月身份证号410526197212236410担保人王君飞借款人常建立2015年6月10号”。该借款经原告王学文催要，被告未履行还款责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王学文要求被告常建立偿还借款50000元的主张，有被告常建立向原告王学文出具的借条予以证实，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方约定利息为3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，……按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告已经支付的利息不再追究，尚未支付的利息，应按照年利率24%计算，即两分利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建立于本判决生效之日起十日内偿还原告王学文借款本金50000元及利息（自2015年6月10日起，按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年六月三十日
书记员 王高伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第483号
罪犯崔济鑫，于陕西省凤翔县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年5月14日作出了(2010)甬镇刑初字第166号刑事判决，以被告人崔济鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔济鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔济鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔济鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔济鑫减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初293号
原告：周凌云，男，1964年12月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告：奉庆东，男，1960年10月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告周凌云与被告奉庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员何中良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凌云及其委托代理人高承龙到庭参加诉讼，被告奉庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凌云向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金10000元并按月息1分从2013年3月7日起支付利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺钱于2013年3月6日向原告借款10000元，经原告多次追讨，被告均称没钱，至今没有归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
奉庆东未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告奉庆东因做农业生产资金周转困难向原告周凌云借款10000元，双方口头约定月息300元（月利率3%），并签订借条一张，借条未约定还款期限。借款后，被告奉庆东给付了原告周凌云20**年1月5日前的利息合计3000元。此后，原告多次催促被告还本付息未果。
上述事实，有原告提供的借条及陈述予以证实，这些证据来源合法，与本案相关联、证据内容客观真实，足以认定。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周凌云与被告奉庆东签订的借条虽然未约定借款期限，但原告周凌云可以随时要求被告奉庆东偿还借款。因此，自原告周凌云向本院起诉后被告奉庆东应当积极履行还款义务，对原告要求被告奉庆东偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，原告周凌云与被告奉庆东口头约定的月利率3%（年利率36%）超过了以上规定，超过部分无效，本院只保护月利率2%（年利率24%）的部分。故本案中的借款利息应计算为10000元×2%（月利率）×39月（从2014年1月6日开始计算至2017年4月5日止）=7800元。被告奉庆东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告奉庆东在本判决生效之日起五日内偿还原告周凌云借款本金人民币10000元及利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奉庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何中良
二〇一七年四月十二日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第12号
申请执行人南宁市亮驰商贸有限责任公司，住所地南宁市安吉路46号。
法定代表人黎如春，总经理。
被执行人赵志锋。
南宁市亮驰商贸有限责任公司与赵志锋买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市亮驰商贸有限责任公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赵志锋履行生效法律文书确定的支付货款81312元及违约金的义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵志锋的财产进行了查证：无银行存款、无车辆登记、无土地登记、无房产登记。
本院认为，本案被执行人赵志锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市亮驰商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志锋新的财产线索，申请执行人南宁市亮驰商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第927号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡新业
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执514号
申请执行人：孟祥店。
被执行人：王丛。
本院在执行申请执行人孟祥店与被执行人王丛民间借贷纠纷一案，被执行人王丛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2016)鲁0322民初540号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年六月二十日
书记员 孙颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执242号
申请执行人：冉欣瑶。
被执行人:冉德东。
本院在执行申请执行人冉欣瑶与被执行人冉德东婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保23号
申请人：徐淑敏，女，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：尹军，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县。
申请人徐淑敏于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹军在中国农业银行绥芬河市支行存款24000元（银行账号：62×××78）予以冻结。申请人徐淑敏以担保人徐惠玲中国邮政储蓄银行存款24000元（银行账号：62×××51）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹军在中国农业银行绥芬河市支行存款24000元（银行账号：62×××78），冻结期限一年；
冻结担保人徐惠玲中国邮政储蓄银行存款24000元(银行账号：62×××51），冻结期限一年。
案件申请费260元，由申请人徐淑敏负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄长顺
二〇一八年六月十九日
书记员 于井龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初48号
原告：陕西保利行商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区高新区科技路甲字26号。
法定代表人：罗克镇，董事长。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧，董事长。
委托代理人：郭昊，男，该公司职工。
本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西保利行商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费7394元减半收取3697元，由原告陕西保利行商贸有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 焦颖茹
二〇一六年二月十六日
书记员 王 珊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第401号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代理人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，系该公司职工。
被告李强。
被告李成金。
被告李吉祥。
被告李成强。
被告李成臣。
被告李成峰。
被告李成全。
被告李吉东。
被告李成宝。
被告李成华。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李强、李成金、李成强、李成臣、李成峰、李成全、李吉东、李成宝、李成华金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李传涛
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖刑申113号
叶士福：
你因叶昌盛、叶连润、叶德齐故意伤害、聚众斗殴一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜刑初字第00143号刑事判决。以原判未将你列为法定代理人，违反程序；是刘辉用刀先后捅伤叶昌盛和叶德敏；叶昌盛供述其用匕首往叶德敏腰侧捅了一刀，与法医学尸体检验结论不吻合等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定叶昌盛、叶连润故意伤害、叶德齐聚众斗殴的事实，有被害人刘某1及刘某2的陈述、证人刘某3、赵某、胡某某等人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，另有物证及照片佐证，三原审被告人在侦查及一审庭审中亦供认不讳。原判在认定事实和适用法律上并无不当。
关于你所提的申诉理由，经查，因叶昌盛犯罪时未满十八周岁，原判依法将对其负有监护职责的赵国利列为法定代理人，符合法律规定。三原审被告人供述、在场证人证言均证实现场仅叶昌盛使用了刀，叶德齐带了劈刀，并未使用。你申诉称刘辉用刀先后捅伤叶昌盛、叶德敏，与原审查明的事实不符，且得不到任何证据支持。叶昌盛供述其用匕首向叶德敏腰侧捅了一刀，与法医学尸体检验结论左腹部锐器刺伤，并不矛盾。叶昌盛持刀捅刺叶德敏有多位证人证言、鉴定意见、物证等证据证实，其本人对此节也供认不讳。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1327号
罪犯周德华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月18日作出（2013）温瑞刑初字第589号刑事判决，以被告人周德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月7日以（2013）浙温刑终字第564号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德华准予减刑十一个月（刑期自2012年12月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2695号
原告：巢万辉，男，汉族，1958年12月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告巢万辉与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢万辉、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巢万辉向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1985年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1996年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，巢万辉的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回巢万辉的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柴民一初字第52号
原告黄胜林，男。
原告董建永，男。
原告白长明，男。
原告白长亮，男。
原告李忠在，男。
原告韩素萍，女。
原告张维维，男。
被告大柴旦浩源商贸有限公司，住所地青海省海西州。
诉讼代表人刘建青，该公司监事。
本院在审理黄胜林、董建永、白长明、白长亮、李忠在、韩素萍、张维维诉被告大柴旦浩源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄胜林、董建永、白长明、白长亮、李忠在、韩素萍、张维维与被告大柴旦浩源商贸有限公司达成和解协议，并于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 吴宗燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺青海
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1806号
罪犯王清艳，男，1983年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）温鹿刑初字第1482号刑事判决，以被告人王清艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）浙温刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年8月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王清艳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清艳在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王清艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王清艳减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静