江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00309号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某，扬州都市丽人服装店员工。2015年4月30日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局取保候审。
被告人邓某，扬州都市丽人服装店员工。2015年5月18日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月17日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告人李某，在扬州打工。2015年4月1日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月7日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人夏青，江苏凯归律师事务所律师。
被告人龚某甲，经营废品回收。2015年4月1日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月7日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告人张某甲，经营蔬菜批发。2015年4月1日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审。
被告人龚某乙，经营废品回收。2015年4月1日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审。
被告人张某乙，无业。2015年4月2日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局取保候审。
被告人张某丙，无业。2015年4月30日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人徐某、邓某、李某、龚某甲、张某甲、龚某乙、张某乙、张某丙犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员金辰辰出庭支持公诉，被告人徐某、邓某、李某、龚某甲、张某甲、龚某乙、张某乙、张某丙及被告人邓某的辩护人丁庆生、被告人李某的辩护人夏青、被告人龚某甲的辩护人成斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某与被告人邓某系扬州市广陵区汶河南路都市丽人服装店员工。2015年3月31日下午3时许，两被告人在店内因琐事发生矛盾，被告人徐某遂电话联系被告人李某（系被告人徐某丈夫），被告人李某与被告人张某甲（系被告人李某姐夫）一起赶至服装店。被告人邓某亦电话联系被告人龚某甲（系被告人邓某姐夫），被告人龚某甲与被告人龚某乙（系被告人邓某姐夫）一起赶至服装店，双方在店内发生相互斗殴。得知被告人邓某被打的被告人张某乙、张某丙（两人均系被告人邓某姐姐）也赶至服装店内参与斗殴。得知被告人徐某被打的沈安秀、李家国（两人均另案处理）到店后也参与斗殴。在此过程中，双方人员均不同程度受伤，被告人徐某先兆流产住院治疗。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人邓某、龚某乙、张某乙的伤情均为轻微伤。
另查明，事发后，被告人李某陪同被告人徐某至医院就诊，后经公安机关电话通知先后主动至公安机关接受处理。被告人张某甲明知现场有他人报警在现场等候公安机关处理未逃离现场。被告人张某乙在公安机关现场口头传唤后自行至公安机关接受处理。公安机关事发当日出警后将被告人邓某、龚某甲、张某甲、龚某乙、张某丙带至公安机关处理。归案后，八被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某、邓某、李某、龚某甲、张某甲、龚某乙、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有八被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某丁、聂某的证言笔录，辨认笔录及照片，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，接处警登记信息，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、邓某、李某、龚某甲、张某甲、龚某乙、张某乙、张某丙参与聚众斗殴，行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人徐某、李某、张某甲共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人徐某、李某起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人邓某、龚某甲、龚某乙、张某乙、张某丙共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人邓某、龚某甲起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚某乙、张某乙、张某丙起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人徐某、李某接公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某乙在公安机关口头传唤后自行至公安机关接受处理，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓某、龚某甲、龚某乙、张某丙归案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法均可从轻处罚。本案虽双方的行为对社会公共秩序造成了一定的危害，但鉴于本案系民事纠纷引起，双方纠纷事出有因，与争霸一方、寻求刺激等聚众斗殴的犯罪动机有所区别，故结合本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，对八被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、邓某、李某、龚某甲、张某甲、龚某乙、张某乙、张某丙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。
被告人邓某的辩护人提出被告人邓某主动报案，自动中止犯罪，且具有自首情节，建议从轻处罚的意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人李某的辩护人提出被告人李某具有自首情节，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人龚某甲的辩护人提出被告人龚某甲在共同犯罪中是从犯，建议从轻处罚的意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出被告人龚某甲具有自首情节，建议从轻处罚的意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人邓某的辩护人、被告人李某的辩护人、被告人龚某甲的辩护人均提出本案系同事之间民事纠纷引发的犯罪，三被告人犯罪的主观恶性不深、犯罪情节一般、社会危害相对较小，且三被告人均系初犯、无前科劣迹、认罪悔罪，建议对三被告人酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月2日止。）
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。）
四、被告人龚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月16日止。）
五、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人龚某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 王 坚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钱 程