wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4141号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368648。
法定代表人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧县华鑫汽车运输有限责任公司。住所地：沧县姚官屯乡姚官屯村，统一社会信用代码：91130921061684805C。
法定代表人：代永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人沧县华鑫汽车运输有限责任公司（以下简称华鑫公司）保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保的上诉请求：撤销（2017）冀0903民初34号民事判决书或者改判我司少承担30000元赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。其主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，加重了保险人的赔偿责任。1、我司对鉴定报告不予认可。公估报告显示该车修复时仅驾驶室总成一项就作价50000元，明显高于市场价格；被上诉人未提供车辆的修理发票以及修理明细来佐证其实际修车费用，鉴定报告作为鉴定车辆损失的参考性依据，并不能证实被上诉人确实支出了此数额的修车费用。评估费依据保险合同约定不属于保险责任。2、我司认为施救费用明显超出河北省道路救援服务收费标准，并且原告方也没有提供施救明细及施救单位的资质证明，无法证实施救费用支出的合理必要性。并且根据法律规定，施救费是事故发生当时为减少被保险标的的损失而支付的合理合法性费用，其他属于被上诉人自行扩大的损失应当扣除。3、拆解费属于重复主张不应当支持。
被上诉人华鑫公司辩称，一审鉴定程序合法有效，鉴定结论客观真实，上诉人虽对鉴定结论不认可，但并未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果；施救费是被上诉人支出的真实合理的费用，属于为减少事故损失车辆的损失支出，应予支持；拆解费系维修车辆支出的费用，不存在重复计算。
华鑫公司在一审时的诉讼请求：被告应赔偿其各项损失125760元，并承担诉讼费。
一审认定事实，原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告处投保有机动车损失保险、商业第三者责任险等险种及不计免赔，其中机动车冀Ｊ×××××车辆损失保险保额200000元，冀Ｊ×××××车辆损失保险保额50000元。2016年10月23日，案外人张伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至交口县××××与郭士财驾驶的晋Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，该事故经交口县公安局交警大队出具事故认定书认定，张伟负此次事故的主要责任，郭士财负此次事故的次要责任,那振利无责任。本次事故发生在保险期间。
另查明，原告华鑫公司损失明细如下：1、车辆损失91200元，2、评估费4560元，3、拆解费3800元，4、本和施救费23500元，5、第三者车辆施救费2700元，以上共计123330元。
一审认为，原、被告双方签订的《机动车保险单》，属双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告作为本车车主，应享有保险利益。被告主张事故车辆损失过高，但并未提交相应证据予以反驳，经一审法院依法委托具有评估鉴定资质的专业评估机构依法鉴定涉案车辆损失91200元，依法予以采信；原告提交本车施救费票据两张共计23500元，系为减少保险标的损失的扩大所支付的合理支出，依法予以支持；原告提交拆解费发票一张3800元，公估费票据一张4560元，系为案件事实的合理支出，应由被告在机动车损失保险项下进行赔偿。原告提交第三者车辆施救费票据3000元施救费发票，应由被告在交强险财产项下内承担2000元后，剩余部分1000元，在商业三者险限额内按照责任比例70%，继续赔偿700元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司123330元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，鉴定费4560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院审理过程中，双方均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于案涉的车损问题，一审法院依当事人的申请，依法对车损委托鉴定。上诉人虽提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未提交相关证据证明其主张，故本院对其该项上诉理由不予支持。施救费系当事人为减少保险标的损失的扩大所支付的合理支出，且有发票为证，故一审认定无误。拆解费是被上诉人已支出的实际费用，上诉人称存在重复计算，没有理据，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年八月十五日
书记员 刘书慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初190号
原告：镇宁自治县国土资源局，地址：贵州省镇宁自治县城关镇犀牛路3号。
法定代表人：颜成勇，系该局局长。
委托代理人：吴与贵，系贵州振黔律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区北航路碧水园**号楼。
法定代表人：邓成勇，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
原告镇宁自治县国土资源局诉被告贵州安顺银城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，经征询双方意见，各方均同意缩短举证期限和答辩期限，故本案依法由审判员柏兴武适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告镇宁自治县国土资源局的委托代理人吴与贵、被告贵州安顺银城房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，向原告支付人民币2035000元延期支付土地出让价款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月通过挂牌出让方式出让位于镇宁××××西段北侧（二期）一宗国有建设用地的使用权（宗地编号为2016-镇挂-08号），宗地总面积16868平方米，出让面积16868平方米，土地用途为商业、住宅用地。后被告以1100万元竞得了该地块的土地使用权，并于2016年10月18日与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同签订后，原告依照合同约定的时间按时向被告交付了土地使用权，履行了合同约定的义务，但被告未按约定时间支付土地出让价款，原告多次通知被告，直至2018年2月2日被告才将所有土地出让价款付清。原告按照合同约定向被告主张延期支付土地出让价款违约金2035000元，被告拒绝支付。原告认为被告拒绝支付违约金，违背了诚实信用原则，故特向法院起诉,如前所请。
被告贵州安顺银城房地产开发有限公司辩称：原告诉称属实，但是双方签订的合同对逾期付款违约金计算标准过高，请求法院对原告诉请的违约金予以相应调低。
经审理本院认定：原告于2016年10月通过挂牌出让方式出让位于镇宁××××西段北侧（二期）一宗国有建设用地的使用权（宗地编号为2016-镇挂-08号），宗地总面积16868平方米，净出让面积16868平方米，土地用途为商业、住宅用地，被告以1100万元竞得了该地块的土地使用权，并于2016年10月18日与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：1、镇宁自治县国土局依法向安顺银城房地产开发公司出让坐落于镇宁自治县城关镇环翠路西端北侧、安顺银城房地产开发有限责任公司用地西侧的国有建设用地使用权，宗地总面积16868平方米，净出让面积16868平方米；2、出让人同意在2017年11月17日前将出让宗地交付给受让人；3、出让价款为人民币1100万元，每平方米人民币652.12元，定金220万元抵作土地出让价款；4、受让人同意按以下时间和金额分两期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款，即：2016年11月18日之前支付人民币550万元；2017年11月18日之前支付人民币550万元。受让人不能按时支付的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。
2018年2月2日，原、被告签订了《国有建设用地交地确认书》，《交地确认书》约定：1、原告于2017年11月17日前将该宗地实际交付给被告；2、实际交付的宗地面积为16868平方米；3、双方同意按实际交地面积办理土地登记发证手续；4、本确认书自签订之日起生效，生效后即视为完成交地。
另查明：安顺银城房地产开发公司于2016年10月8日支付了220万元土地出让保证金，该保证金在合同签订之后用作土地出让款。之后，被告于2018年2月2日向原告支付土地出让款880万元。2018年2月5日，镇宁自治县国土局诉至本院，要求银城房开公司承担未按约定时间支付本案所涉宗地的出让价款的违约责任，支付逾期违约金人民币2035000元。
上述事实，有民事诉状、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、土地使用权挂牌出让资料、《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地交地确认书》、投标保证金缴款专用凭证、中国建设银行进账单、土地价款收款收据、出让金催缴通知、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告镇宁自治县国土资源局与被告贵州安顺银城房地产开发有限公司自愿签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，被告银城房地产开发公司依约向原告付款人民币220万元，但剩余880万元未按照合同约定的期限支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告银城房地产开发公司对此应当承担违约责任。虽然双方签订的合同约定：“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”但该计算标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告除遭受贷款利息损失之外，无其他损失的依据，故本院对双方约定的违约金计算标准予以调减，被告银城房地产开发公司支付原告镇宁国土局的违约金应按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%进行调整，鉴于2016年中国人民银行公布的六个月至一年的贷款年利率为4.35%，因此被告银城房地产开发公司应当支付给被告镇宁国土局的违约金为：330万元×440天÷30×4.35%÷12×130%+550万元×75天÷30×4.35%÷12×130%=292881.88元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告贵州安顺银城房地产开发有限公司支付原告镇宁自治县国土资源局违约金人民币292881.88元。
二、驳回原告镇宁自治县国土资源局在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23080元，减半收取人民币11540元，由原告镇宁自治县国土资源局承担人民币9880元，被告贵州安顺银城房地产开发有限公司承担人民币1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一八年二月八日
书记员 黄 菁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18072号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：陈洋，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告陈洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈洋立即返还借款本金126058.18元、支付自2016年12月18日起至付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息、罚息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.陈洋支付律师服务费2000元。事实及理由：陈洋与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款150000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈洋发放借款，现陈洋未按时还本付息。兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告陈洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年1月16日，陈洋与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予陈洋授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期36个月。同日，陈洋（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号：341353459310002）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额150000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月17日发放借款150000元，借款借据上载明借款期限自2014年1月17日至2016年12月17日。
借款到期后，陈洋未按约归还借款本息，截至借款到期日2016年12月17日尚欠借款本金145660.83元。其后，陈洋分别于2016年12月21日归还借款本金2.65元、于2017年1月5日归还借款本金1600元、于2017年2月15日归还借款本金1600元、于2017年3月14日归还借款本金1600元、于2017年4月5日归还借款本金1600元、于2017年5月7日归还借款本金1600元、于2017年6月3日归还借款本金1600元、于2017年7月14日归还借款本金10000元、于2017年8月15日归还借款本金5000元、于2017年9月8日归还借款本金5000元、于2017年10月15日归还借款本金3000元、于2017年11月8日归还借款本金3000元、于2017年12月5日归还借款本金3000元，剩余尚欠借款本金107058.18元，剩余借款本息再未归还。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆俊杰律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请审批表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈洋与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，陈洋未按时还本付息，剩余尚欠借款本金107058.18元，兴业银行重庆分行主张陈洋返还尚欠借款本金126058.18元，超出107058.18元的部分无事实和法律依据，对兴业银行重庆分行的该项请求在107058.18元的范围内予以支持。兴业银行重庆分行关于罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张以罚息为基数计收复利，不符合双方合同约定，本院对以利息为基数计收复利的请求予以支持，对于以罚息为基数计收复利的请求不予支持。兴业银行重庆分行要求陈洋支付其为实现债权而支付律师服务费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金107058.18元，支付自2016年12月18日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以当期尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
二、被告陈洋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元;
三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2861.16元，由被告陈洋负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告陈洋于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊 进
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终143号
上诉人（原审被告）：汪国萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：陈国�，男，1980年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司。住所地：杭州余杭区余杭经济开发区兴国路***号。
法定代表人：李世锦。
原审被告：浙江诺比德机械科技有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇工业集中区。
法定代表人：李世锦。
原审被告：杭州金的进出口有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路***号*幢***室。
法定代表人：李世锦。
原审被告：李奇，男，1990年6月12日出生，汉族，住山西省灵石县。
上诉人汪国萍为与�上诉人陈国平、原审被告杭州珂瑞特机械制造有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州金的进出口有限公司、李奇民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17713-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据双方约定：“借款人违约未按时返还借款的，保证人未履行保证义务的，出借人有权在其住所地人民法院起诉借款人及保证人。”“其住所地”到底所指是出借人住所地还是借款人住所地约定不明，汪国萍认为应当是借款人住所地。故原审裁定曲解了当事人双方签订合同的本意。根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，汪国萍的住所地和经常居住地均位于西湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：依据案渉借条记载内容显示，“借款人违约未按时返还借款的，保证人未履行保证义务的，出借人有权在其住所地人民法院起诉借款人及保证人”，该内容清楚明确、持有借条的陈国平亦无异议，故该内容即为关于本案管辖权的约定；因该内容没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，相关当事人均应受其约束。现出借人陈国平的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案具有管辖权。汪国萍的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终143号上诉人（原审被告）：汪国萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：陈国�，男，1980年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司。住所地：杭州余杭区余杭经济开发区兴国路***号。法定代表人：李世锦。原审被告：浙江诺比德机械科技有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇工业集中区。法定代表人：李世锦。原审被告：杭州金的进出口有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路***号*幢***室。法定代表人：李世锦。原审被告：李奇，男，1990年6月12日出生，汉族，住山西省灵石县。上诉人汪国萍为与�上诉人陈国平、原审被告杭州珂瑞特机械制造有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、杭州金的进出口有限公司、李奇民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17713-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据双方约定：“借款人违约未按时返还借款的，保证人未履行保证义务的，出借人有权在其住所地人民法院起诉借款人及保证人。”“其住所地”到底所指是出借人住所地还是借款人住所地约定不明，汪国萍认为应当是借款人住所地。故原审裁定曲解了当事人双方签订合同的本意。根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，汪国萍的住所地和经常居住地均位于西湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：依据案渉借条记载内容显示，“借款人违约未按时返还借款的，保证人未履行保证义务的，出借人有权在其住所地人民法院起诉借款人及保证人”，该内容清楚明确、持有借条的陈国平亦无异议，故该内容即为关于本案管辖权的约定；因该内容没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，相关当事人均应受其约束。现出借人陈国平的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案具有管辖权。汪国萍的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年二月二十一日书 记 员  金佳惠??１?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第170号
原告陈治林。
委托代理人宋春生，河北竞择律师事务所律师。
被告秦皇岛市通汇汽车销售服务有限公司。
法定代表人张建海，总经理。
本院在审理原告陈治林与被告秦皇岛市通汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治林撤回对被告秦皇岛市通汇汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1549元减半收取，原告自愿负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年四月八日
书记员 刘 辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初804号
原告：翁香英，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：袁盛斌、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告:福州新南方家具建材服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路293号2#楼五层516-2号，统一社会信用代码91350111559568545F。
法定代表人：全晓阳。
被告：晋安区柏杉美居建材商行，经营场所福建省福州市晋安区连江北路*****号新南方家具建材旗舰中心*层***号。
经营者：何科武。
原告翁香英与被告福州新南方家具建材服务有限公司、晋安区柏杉美居建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁香英撤诉。
案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 李 恒
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1386号
原告谢雄燕，女，生于1968年2月22日，湖北省利川市人，土家族，居民，户籍地：利川市。住利川市。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。（以下简称为腾龙国际公司）
诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。
委托代理人王志国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢雄燕诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭华容担任审判长，审判员姚志全、人民陪审员吴奎参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢雄燕及其委托代理人朱耀普，被告腾龙国际公司的委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，原、被告签订《商品房买买合同书》，约定：原告购买被告位于腾龙国际度假酒店御水湾B区第41号花园住宅。价款3305718元。签订合同时原告一次性付清购房款3305718元、大修基金16517元、房屋登记费80元、工本费20元、登记服务费100元，共计3322435元。原告于2016年7月9日向腾龙国际公司管理人进行债权登记，经管理人初步审核，对该债权予以确认。2017年3月23日原告收到管理人发出的《债权复审通知书》，认为该款项系余海燕个人借款，与公司无关，对该债权不予确认。原告已支付相关费用，被告出具了收据并加盖财务专用章，原、被告债权债务关系明确，对张亚宝、余海燕是否用购房款抵扣个人借款等被告内部管理事项与原告无关。故原告诉至本院，请求确认原告对被告享有债权3322435元。
被告辩称：1、原告陈述款项来源是其向张亚宝销售钢材，现查明是向上海绿地集团销售钢材，销售款300万元于2011年10月31日领走。2、房款来源是张亚宝、余海燕向原告借款，系张亚宝、余海燕个人债务。3、张亚宝、余海燕用公司财产别墅抵消个人债务，侵犯了腾龙国际公司的合法权益，原告购买别墅未实际支付房款，《商品房买卖合同书》的效力依法不予确认，故对其债权不予确认。4、如法院确认《商品房买卖合同书》的效力及该债权，对该债权是否作为购房款优先受偿应一并确认。
经审理查明，原告2011年10月以前为被告项目供应钢材，双方结算后张亚宝、余海燕向原告借用了该款，后转为原告购买被告41#别墅购房款。被告于2014年11月18日为原告出具了三张收据，收到原告购房款3305718元、大修基金16517元、房屋登记费80元、工本费20元、登记服务费100元，共计3322435元。双方于2014年11月19日签订《商品房买卖合同书》。原告于2016年7月9日向腾龙国际公司管理人申报该债权。管理人经过初审、复审，认为该款项系张亚宝、余海燕个人借款，用个人借款抵偿房款损害了被告的合法权益，对该债权不予确认。
另查明，张亚宝系被告股东之一，负责B区事务。被告2015年1月31日记账凭证显示：预收41号别墅购房款122104其他应收款_余海燕借方2305718.00；预收别墅购房款200311预收账款_谢雄燕贷方2305718.00；应收41号别墅大修基金122104其他应收款_余海燕借方16717元；应收41号别墅大修基金22410802其他应付款_代收工本费_谢雄燕贷方16717元。
以上事实有原、被告提交证据和陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案焦点在于原、被告签订《商品房买卖合同书》的效力及原告是否支付购房款等款项。原、被告经协商自愿签订《商品房买卖合同书》，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告所经营的项目供应钢材，后将钢材销售款借给其股东和工作人员张亚宝、余海燕，买房时以借款抵扣购房款，被告为其出具了收据，同时在财务账上记账为预收原告41号别墅购房款2305718元、大修基金及代收工本费16717元，应收余海燕41号别墅购房款2305718元、大修基金及代收工本费16717元，此行为应认定为被告收取了原告购房款等款项共计2322435元，只是此款收取后被余海燕借出，对该笔购房款本院予以确认。对其他款项因无资金往来凭证及被告会计记账凭证佐证，本院不予确认。本院于2016年5月11日立案受理了腾龙国际公司破产清算一案，受理后管理人解除了《商品房买卖合同书》，原告有权要求退还相应款项。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢雄燕对被告腾龙国际公司享有购房款2305718元、大修基金16517元、房屋登记费80元、工本费20元、登记服务费100元，共计人民币2322435元的破产债权。原告对此款享有优先受偿权。
二、驳回原告谢雄燕的其他诉讼请求。
案件受理费33380元，由原告谢雄燕负担10000元，被告腾龙国际公司负担23380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭华容
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭娟娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6960号
原告庞业柱
被告王丰楹
原告庞业柱诉被告王丰楹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员那荣久独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞业柱、被告王丰楹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告所使的磨床需要砂轮，而与原告建立业务关系，经常在原告处购置磨床所用砂轮，被告于2014年10月21日写具欠条，欠原告砂轮款3900元。为此欠款，原告找到被告多次催要，但被告迟迟不还，原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款3900元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份，以证明被告欠原告3900元事实。
被告辩称：我欠款的数额是属实，买的砂轮是我用的，但是这里面涉及到第三方，因为当初在原告方赊的砂轮款的时候是第三方和我去赊的，因为第三方和原告是工友，第三方欠我的钱，同时我本身这个企业就用砂轮，第三方给不上我款，就领我到原告家去赊了一些砂轮给我，第三方叫刘海纯，当初赊砂轮的时候刘海纯夫妻二人上原告家去了，这个砂轮是我用的，但是这个款现在支付不上了，第三方现在与我仍然有经济纠纷，第三方仍然欠我钱，所以现在我唯一的要求就是原告必须和我见一下第三方，因为这里面有第三方和原告的账，第三方的账必须原告和他见面才能弄清楚，所以说不见第三方这个钱我给不了。
被告为证明自己的主张，向本院提供被告与第三方明细账复印件一份，证明被告与第三方有未清款项。
经庭审质证：被告对原告提供的证据欠条没有异议。原告对被告提供的证据被告与第三方明细账称这个证据我不知道从哪里来的，我也不知道被告和第三方是什么关系，此证据与欠款没有关系。
经审理查明，被告所使的磨床需要砂轮，便从原告处购置磨床所用砂轮，被告于2014年10月21日给原告出具欠条一张，借条内容为：
“欠庞业柱砂轮款3900元正
空口无凭，立此为据、
欠款人：王丰楹
2014、10、21、”
后经原告索要未果。
上述所确认的事实有原告提供的欠条、双方当事人陈述记录在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方主体合格，其内容不违反法律、法规，被告辩称我不认识原告，是通过第三方赊原告的砂轮，第三方现在还欠我加工费没有算清，本案与第三方有关，此款应由第三方支付，本院认为，被告给原告出具的借据属实，而其辩称本案与第三方有关系，无证据证明，故本院对被告的辩称不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条之规定。判决如下：
一、被告王丰楹与本判决发生法律效力后十日内偿还原告庞业柱货款3900元；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丰楹玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晓红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第893号
上诉人（原审原告）邓金环。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵阳步步高连锁超市有限责任公司，。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人刘朝霞，该公司法律顾问。
上诉人邓金环因与被上诉人邵阳步步高连锁超市有限责任公司（以下简称邵阳步步高超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年九月二十四日作出的（2014）大民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人邓金环及其委托代理人张雄建，被上诉人邵阳步步高连锁超市有限责任公司的委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓金环系邵阳某某市厂职工，已办理退休手续并领取退休金。2013年4月5日，邓金环与邵阳步步高超市签订《非全日制用工协议》，邵阳步步高超市聘请邓金环为理货员，期限为一年，自2013年4月5日至2014年4月4日，邓金环平均每天工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过24小时，具体工作时间安排由双方共同约定，邓金环工资实行小时工资制，工资标准为12.5元／小时。2013年4月16日6时30分许，邓金环驾驶摩托车去上班，自西向东行驶至邵阳市大祥区地段时与相对方向曾某某驾驶的车相撞，导致邓金环右侧尺桡骨骨折及多处软组织挫伤。邓金环伤后在邵阳医专附属医院住院治疗73天。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出道路交通事故认定书认定，曾某某承担交通事故全部责任，邓金环不承担交通事故责任。2013年7月23日，经交警部门主持调解，邓金环与曾某某达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议内容如下“一、当事人曾某某赔偿邓金环人民币共计69000元整，分别为：1、已产生医药费56074.60元；2、后期医药费12000元；3、误工工资1800元／月×5个月＝9000元；4、护理工资7800元；5、生活补助876元；6、交通费700元；7、伤残补助37688元；8、车损1000元。二、以上调解经各方签字后生效，一次性结案。”此协议已履行完毕。2013年8月27日，邵阳市人力资源和社会保障局对邓金环工伤认定申请作出《工伤认定申请不予受理通知书》，以邓金环已经办理退休手续并领取退休金，不属于《工伤保险条例》调整范围，决定不予受理。2013年9月2日，邵阳市中兴司法鉴定所对邓金环伤情进行鉴定，邓金环构成八级伤残，后期治疗费用预计10000元（包括手术取内固定物费用）。2014年5月23日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以邓金环的申请不属于受理范围为由作出《不予受理案件通知书》。
原审法院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”本案邵阳步步高超市聘请退休人员邓金环为理货员，并按月支付其工资，双方形成劳务关系。邓金环上班途中，因发生交通事故受伤。在该案中涉及两种法律关系，一种是交通事故的侵权法律关系，一种是提供劳务者受害的合同关系，邓金环可以选择一种法律关系处理。在2013年7月23日，邓金环与侵权人曾某某达成协议，由曾某某一次性赔偿邓金环各项损失共计69000元，该协议已履行完毕，双方就本起事故产生的民事权利义务关系灭失。曾某某作为直接侵权人，应对邓金环的损失承担终局赔偿责任，而邓金环放弃对曾某某的其他赔偿请求，该放弃的意思及于其他赔偿义务人，故邓金环请求接受劳务方即邵阳步步高超市承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：驳回邓金环的诉讼请求。
邓金环上诉称，双方系劳务关系，上诉人与曾某某签订的赔偿协议显失公平，依法应属无效，原判以此推翻被上诉人作为雇主应承担的赔偿责任完全错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿102931.67元。
邵阳步步高超市答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人邓金环与被上诉人邵阳步步高超市之间系劳务关系，邓金环在上班途中因交通事故受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，邓金环可以选择请求侵权人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。邓金环在与交通肇事方曾某某就损失赔偿问题达成调解协议并已履行完毕之后，又提起本案诉讼，诉请邵阳步步高超市对其在交通事故中遭受的人身损害承担雇主责任，于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费814元，由上诉人邓金环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01778号
原告：甘某某
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：杨某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
原告甘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人陈伟，被告杨某某及其委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告经人介绍于2001年2月17日登记结婚，婚后感情一般，于2002年5月2日、2006年10月9日生育一女甘某甲与一子甘某乙。近年，被告常常夜不归宿，与第三人有极不正常地接触与联系，虽经原告及被告家人多次劝阻皆无效。不但我行我素，对家庭及小孩也根本不尽责，几月前，竟彻底抛弃家庭子女不再回来，并变换电话，无法与其联系，两个子女一直由原告及父母抚养。另，婚后财产由被告掌握，现有一笔存款及理财产品金额合计94672元，还有被告叔叔杨健借款5万元尚未归还，其余财产由被告掌握。为此，请求离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产照顾无过错方式进行分割。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、结婚证、户口簿，证明原、被告身份信息及结婚登记和子女出生情况。
2、存折和理财产品，证明夫妻共同财产。
被告杨某某在庭审中辩称：原告诉称没有事实和法律依据，被告不同意离婚，原、被告感情很好，没有破裂，考虑有两个孩子，请求驳回原告诉请。
当事人质证和合议庭认证情况如下：被告对原告提供1、2号证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：1999年上半年经人介绍原、被告相识恋爱，2001年7月17日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，于2002年5月2日生育一女甘某甲，2006年10月9日生育一子甘某乙。2013年上半年，被告离开原告外出，婚生子女由原告及其父母带领抚养。另，双方认可现有共同财产：存款697元、银行理财产品金额9万元、债权5万元。
本院认为：原、被告婚后生育一子一女，近年来，原告怀疑被告与第三者有不正当关系，双方产生隔阂并发生矛盾，已分居生活，经调解不能和好，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子女尚未成年，原告抚养婚生子，被告抚养婚生女为宜。考虑各自抚养子女年限不等产生抚养费差额，被告应承担相应抚养费，夫妻共同财产平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许甘某某与杨某某离婚。
二、婚生子甘某乙由甘某某抚养，婚生女甘某甲由杨某某抚养。
三、杨某某支付甘某某因抚养子女年限不等所产生的抚养费差额19800元（5.5年×12个月／年×600元／月÷2）。
四、夫妻共同财产存款90697元、债权50000元，原、被告平均分得70348.5元。
三、四项相比，杨某某应分得夫妻共同财产50548.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，由甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪平
审判员 ＸＸ
审判员 张敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00537号
申请执行人李万波，男。
被执行人龚万龙，男。
申请执行人李万波与被执行人龚万龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2014）鄂秭归民初字第00076号民事调解书，该调解书确认龚万龙欠李万波劳动报酬75元，龚万龙定于2014年1月8日前付清。龚万龙逾期未自觉履行相关法律义务。权利人李万波向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人李万波劳动报酬75元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00537号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李佳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍西刑初字第00336号
自诉人高某某，男，1989年出生于内蒙古通辽市，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人李海林、刘义东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告人耿某，女，1964年出生，汉族，住鞍山市铁西区。
自诉人高某某以被告人耿某犯侵占罪，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某以与被告人耿某和解为由，提出撤诉申请，本院认为，撤诉理由符合法律规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王永森
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第76号
原告王某某，女，1979年9月7日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨素华
二〇一四年四月四日
书记员 薛朋朋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1604号
原告刘慧，女，1969年出生，汉族，无职业。
委托代理人黄某，男，1968年出生，汉族，工人。
被告何鑫鑫（又名何鑫），女，1981年出生，蒙古族，无职业。
委托代理人谭某某，法律工作者。
被告李剑，男，1982年出生，蒙古族，教师。
委托代理人吴某某，法律工作者。
原告刘慧诉被告何鑫鑫、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托代理人黄某，被告何鑫鑫的委托代理人谭某某，被告李剑的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月4日，二被告共同向原告借款150000.00元，约定2014年8月3日还清，月利率2%，并由被告何鑫鑫出具欠条一张。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告何鑫鑫、李剑返还原告刘慧借款本金150000.00元，并支付利息60000.00元，本息合计210000.00元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告何鑫鑫、李剑偿还借款本息共计180000.00元。
被告何鑫鑫辩称，对原告请求的本金数额没有异议，但双方没有约定利息，故不同意支付利息。
被告李剑辩称，李剑不应承担还款义务。二被告已经分居两年多，并约定了各自的收入和负债均归个人承担，且该笔债务未用于家庭共同生活，李剑不知道何鑫鑫借款的情况。
经审理查明，被告何鑫鑫与被告李剑系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间即2013年8月4日被告何鑫鑫向原告刘慧借款150000.00元，约定2014年8月3日还清，并由被告何鑫鑫出具欠条一枚。现被告何鑫鑫和李剑未偿还此款。
另查明，本金150000.00元自2014年8月4日起至2015年4月4日止，按照银行同期贷款利率计算，产生利息6000.00元（150000元×6%÷12个月×8个月）。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告出示的欠条一枚予以证实。原告出示的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，但欠条下方注明的“月利率2%”，被告不认可，原告亦不能证明为被告所书写，且该内容注明在借款人及借款日期后，不符合借据的书写规则，故对该利息约定不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告何鑫鑫向原告刘慧借款并有欠条一枚为证，双方之间债权债务关系明确，被告何鑫鑫应偿还上述借款。现被告何鑫鑫未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告何鑫鑫偿还借款并支付逾期利息的请求成立，本院予以支持，其中逾期利息以银行同期贷款利率标准计算。关于原告刘慧提出的被告已按月支付利息并主张借款期间利息的主张，因被告不认可，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持。被告何鑫鑫与被告李剑系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李剑虽以与被告何鑫鑫已分居、双方约定各自债务各自负担及该笔借款未用于家庭生活的理由进行抗辩，但均未提供证据证明，故被告李剑应与被告何鑫鑫对上述借款及逾期利息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何鑫鑫、李剑于本判决生效后立即偿还原告刘慧借款及逾期利息共计156000.00元。
案件受理费2225.00元，由原告刘慧负担515.00元，被告何鑫鑫、李剑负担1710.00元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年五月十一日
书记员 张 哲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01155号
原告柳二耀，男，生于1967年3月12日，汉族，初中文化，，农民。
被告杨爱峡，女，生于1969年11月16日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告柳二耀诉被告杨爱峡离婚纠纷一案中，原告柳二耀于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳二耀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳二耀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告柳二耀负担。
审 判 长 杨建宏
审 判 员 王泰杰
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈永峰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第661号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月8日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）616号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年2月23日15时45分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿元府路由西向东行驶至元府路与文学路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇成份含量为127.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某于2013年3月8日主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表等书证；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1955号
申请执行人悉旺
被申请人执行人郝义
申请执行人奚旺与被申请执行人郝义民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）前民初字第3041号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3700元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3041号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十日
书记员 关 心
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初414号
原告杨某某，现住扶余市。
被告徐某某，现住扶余市。
本院于2016年1月14日立案受理了原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年10月自由恋爱订婚，2013年3月12日登记结婚，婚后生育一女孩徐满婷（2006年6月1日生），2015年12月14日吵架后分居至今。现已夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交扶余市民政局证明一份、常住人口登记卡两枚。
被告徐某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，原告与被告2009年10月自由恋爱订婚，2013年3月12日登记结婚，婚后生育一女孩徐满婷（2006年6月1日生），2015年12月14日吵架后分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的扶余市民政局证明一份、常住人口登记卡两枚，及原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一六年三月七日
书记员 张 彤
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初414号原告杨某某被告徐某某本院于2016年1月14日立案受理了原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2009年10月自由恋爱订婚，2013年3月12日登记结婚，婚后生育一女孩徐某某（2006年6月1日生），2015年12月14日吵架后分居至今。现已夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交扶余市民政局证明一份、常住人口登记卡两枚。被告徐某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。被告未向法庭举证证实其主张。经审理查明，原告与被告2009年10月自由恋爱订婚，2013年3月12日登记结婚，婚后生育一女孩徐某某（2006年6月1日生），2015年12月14日吵架后分居至今。上述事实，有原告向法庭提交的扶余市民政局证明一份、常住人口登记卡两枚，及原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告徐某某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭文吉二〇一六年三月七日书记员  张 彤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1252号
原告廖革新。
被告株洲市石峰区魔音量贩式歌厅，住址：株洲市石峰区铜锣湾家居广场负一楼。
经营者陈辉。
委托代理人庞冬冬，系原告株洲市石峰区魔音量贩式歌厅经理，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉等。
原告廖革新诉被告株洲市石峰区魔音量贩式歌厅（以下简称魔音歌厅）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员康铁球担任审判长，与代理审判员陈定波、人民陪审员刘定平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖革新、被告魔音歌厅经营者陈辉委托代理人庞冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖革新诉称：原告于2012年10月19日进入陈辉经营的魔音歌厅从事维修工作，每周休息一天，2012年11月至2013年4月月薪是2000元，2013年5月起月薪是3000元，2013年8月至2014年9月后月薪是3100元。2014年8月初，被告要原告更换一台电视机，不知道换上去的电视机开不了机，被告在没有任何证据证明的情况下强行扣除了原告工资2000元。原告在被告处上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同及缴纳社会保险，存在超时间加班及节假日加班的情形，原告为维护其自身合法权益起诉至法院，请求法院判决：1、支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资64400元；2、被告赔偿原告社会保险款19320元；3、被告支付原告加班工资48066元；4、被告支付原告经济补偿金5600元；5、被告支付原告工资2000元。
被告魔音歌厅辩称：原告并没有在被告处入职，不属于株洲市石峰区魔音量贩式一员，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告廖革新为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、廖革新的身份证复印件及株洲市石峰区魔音量贩式歌厅企业注册登记资料复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人活期明细查询，欲证明劳动工资发放情况；
3、仲裁申请书，受理案件通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知书、送达回证，欲证明本案经过仲裁前置程序；
被告魔音歌厅向本院提交了以下证据：
4、企业注册登记资料、场地租赁合同，欲证明被告已于2015年8月5日注销，已变更了经营者。
以上证据，经庭审举证质证。证据1、3、4原、被告均无异议，本院予以采信；证据2，被告对关联性有异议，认为原、被告双方是劳务关系，该证据只能证明被告向原告支付了劳务费。本院认为，没有“工作证”“考勤记录”“职工名册”等予以佐证，该证据只能被告向原告支付了费用，但并不能证明原、被告之间具有劳动关系。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告自2012年12月至2014年9月到陈辉经营的魔音歌厅提供水电维修劳务，每月被告支付原告报酬2000元至3000元不等。2014年8月，被告疑因原告损坏了被告的电视机扣除了原告2000元。
另查明：魔音歌厅原经营者陈辉已将魔音歌厅转让给他人经营。
本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告仅提供银行流水记录，未提供“职工名册”，“工作证”，“考勤表”等证据予以佐证原、被告之间存在劳动权利义务关系，但因原告向魔音歌厅提供了劳务，魔音歌厅亦向原告支付了劳务报酬，故本案双方当事人应为劳务合同关系，则本案应为劳务合同纠纷。原告所诉第一、二、三、四项诉讼请求均基于劳动合同法律关系，根据本院认定的本案基础法律关系，原告诉请的未签订劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿金、未缴纳社会保险金所造成的损失等均于法无据，本院均不予支持。
被告在不确定原告是否损坏了电视机的情况下就克扣了原告2000元劳务费用，于法无据，故被告应当支付原告2000元。因被告魔音歌厅为个体工商户，且原经营者已经将魔音歌厅转让给了他人，被告魔音歌厅的原经营者亦表示承担其经营期间产生的权利义务，故该款应由原经营者陈辉支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市石峰区魔音量贩式歌厅原经营者陈辉在本判决生效后一次性支付原告廖革新劳务工资2000元；
二、驳回原告廖革新其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告株洲市石峰区魔音量贩式歌厅原经营者陈辉承担（本院决定免收）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 康铁球
代理审判员 陈定波
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初357号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：冯祥。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告冯祥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 迪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第264-2号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，地址深圳市宝安区观澜街道观澜大道福民段民都商务大楼***楼。
负责人黄德远，行长。
被执行人陈康华。
被执行人庄远良。
被执行人陈振文。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人陈康华、庄远良、陈振文借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2008）深仲裁字第772号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈康华、庄远良、陈振文的银行存款（以人民币165380元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 方悦
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终2号
上诉人（原审原告）南通凯越体育用品有限公司,住所地海门市。
法定代表人周益萍,董事长。
委托代理人范贤慧，公司员工。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)海门市人力资源和社会保障局,住所地海门市。
法定代表人冯彪，局长。
应诉负责人冯新，副局长。
上诉人南通凯越体育用品有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初229号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上�人南通凯越体育用品有限公司于2018年2月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人南通凯越体育用品有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通凯越体育用品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 凌 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第564号
原告涂某甲，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告涂某乙，农民。
委托代理人许顺平，农民。
原告涂某甲诉被告涂某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人陈群忠、被告涂某乙及其委托代理人许顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名涂某丙，××××年××月××日生育一男孩，未取名。原、被告至今未办理结婚登记手续，现双方无法继续共同生活。请求判决非婚生女儿涂某丙由原告抚养，非婚生儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原、被告双方于2009年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名许某，××××年××月××日生育一男孩，未取名。原、被告至今未办理结婚登记手续。二子女长期与被告共同生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，因此，主张两孩子均由被告直接抚养，并由原告承担适当的抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2009年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名许某，××××年××月××日生育一男孩，未取名。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告在同居生活期间生育一女一子，双方作为父母有抚养非婚生子女的法定义务。因原、被告的非婚生儿子（未取名）尚在哺乳期，应随母亲生活；原、被告的非婚生女儿许某由原告抚养可适当减轻被告的生活负担。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告涂某甲与被告涂某乙的非婚生女儿许舒怡由原告涂某甲直接抚养，非婚生儿子（未取名）由被告涂某乙直接抚养，抚养费各自承担。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第275号
原告吴某某。
被告杨某某。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，限其自公告之日起六十日内应诉。提出答辩的期限和举证期限分别为公告期届满后十五日、三十日。上述期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告系在外打工相识后自由恋爱，于2008年3月28日登记结婚，婚后因性格不和，常争吵。2008年10月30日生育长女吴某，2009年11月29日生育长子吴某国。近几年双方在外打工，期间被告杨某某与他人有不正当关系，抛下我和小孩不管，至今下落不明。被告的行为对我打击太大，造成了伤害，还有可能对我和小孩产生更加不利的后果。现双方分居时间较长，感情已经破裂，故起诉要求与被告杨某某离婚，两个小孩由原告抚养教育，被告承担相应抚养费，并给予损害赔偿。
被告杨某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告在外务工时相识后自由恋爱，于2008年3月28日登记结婚，婚后感情较好。双方于2008年10月30日生育长女吴某，2009年11月29日生育长子吴某国。后双方一起在外务工，在此期间因生活琐事发生矛盾致感情不睦。2013年4月，被告杨某某自行外出，下落不明，不与原告吴某某联系。经原告吴某某查找亦无结果。原告吴某某遂以夫妻感情破裂为由，于2014年4月2日起诉来院，要求与被告杨某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告、被告的公民身份证及其子女户口簿复印件，以证实实双方的主体资格和生育子女情况；结婚证复印件，证实原告吴某某、被告杨某某系依法办理了结婚登记，婚姻关系合法；证人吴昌国、肖万成的证言，证实了被告系2013年4月离家外出，下落不明；原告陈述及起诉状，证实原告起诉陈述的事实。经庭审举证，本院审查核证、认证，证据之间可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识后自由恋爱，于2008年3月28日登记结婚，婚后感情较好。后原、被告双方虽因生活琐事有矛盾致感情不睦，被告杨某某于2013年4月自行外出，下落不明，未履行家庭义务，但这并未达到双方夫妻感情已经破裂的程度。只要原、被告双方在今后生活中，互相尊重、关心，加强沟通，夫妻和睦是可能的。原告吴某某提出离婚的事实与理由不充分，证据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项的规定，故对原告吴某某提出与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 仁 发
审 判 员 刘 波
人民陪审员 万 水 林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨露（代）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6649号
起诉人王锋，男，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：王毅之，江苏法德永衡律师事务所，律师。
本院于2017年12月14日收到起诉人王锋以徐州盛腾建设工程有限公司为被告的起诉状。本院依法进行了审查，现已审查终结。
起诉人王锋诉称，因被告承建中交集团第二公路局的遵义市乡间道路部分工程，签订《劳务协议》一份，由原告负责铺设遵义市的乡村道路。原告向被告缴纳质量和安全生产保证金30万元，被告应在原告正常施工后六个月返还15万元，余款15万元在工程结束后一次性退清。原告缴纳30万元保证金后，并未实际施工。被告返还15万元，剩余15万元未返还，故请求法院判令被告返还人民币15万元并承担利息10687.5元。
经审查，原告起诉所依据的《劳务合同》实际为建设工程施工合同，且原告已缴纳30万元保证金，合同已经履行了一部分。建设工程施工合同的管辖权，应当为专属管辖，合同中明确约定工程所在地为遵义市，我院无管辖权。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人王锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年十二月十八日
书记员 许 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保433号
申请人:中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行。
被执行人:吴某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人吴某某银行帐户存款230000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保433号
申请人：中国工商银行股份有限公司安庆支行。
被执行人：吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初401号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴某银行帐户存款230000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00576号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人喻某犯诈骗罪一案，于二〇一四年七月一日作出（2014）宁刑初字第00295号刑事判决，认定被告人喻某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人喻某不服，提出上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人喻某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻某撤回上诉。
宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第109号
申请执行人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。住所地：宁津县文昌路南首东侧太和公馆小区*号商铺楼。
法定代表人：王臣生，该公司总经理。
被执行人：宁津县汇迪五金制品有限公司。住所地：宁津县宁吴公路南。
法定代表人：王国星，该公司总经理。
被执行人：王国星。
被执行人：李幼宁。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第121号民事调解书立案执行的宁津县汇丰民间资本管理有限公司申请执行宁津县汇迪五金制品有限公司、王国星、李幼宁企业借贷纠纷一案，因被执行人和被执行人的财产均在宁津县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
宁津县汇丰民间资本管理有限公司申请执行宁津县汇迪五金制品有限公司、王国星、李幼宁企业借贷纠纷一案，指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月十一日
书记员 刘媛媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第213号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周景涛，男，汉族。
上诉人（原审被告）靳新超，男。
以上二上诉人共同委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国动，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李素姣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）高盼红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族。
法定代理人高盼红，系赵某某母亲。
以上被上诉人共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告滑县晟通运输有限责任公司，住所地滑县。
法定代表人张栋杰，经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人周景涛、靳新超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人赵国动、李素姣、高盼红、赵某某、原审被告滑县晟通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2014）滑民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第357号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 娟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2013）武海法商字第00615号
原告：舟山龙宇燃油有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区登步乡竹山村***号。
法定代表人：刘策，该公司执行董事。
委托代理人：刘涛，上海大赢律师事务所律师。
被告：南京永正海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
法定代表人：章新禹，该公司董事长。
原告舟山龙宇燃油有限公司（以下简称“龙宇公司”）与被告南京永正海运有限公司（以下简称“永正公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告龙宇公司于2013年5月8日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，被告永正公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院依法对本案享有管辖权。本院立案受理后，组成由审判员侯伟担任审判长，审判员杨青、代理审判员惠林参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告龙宇公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告永正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙宇公司诉称：2011年6月17日，原告龙宇公司与被告永正公司签订《船舶加油确认单》，约定原告龙宇公司向被告永正公司“永韶97”轮提供船用轻油20吨，价格人民币（以下均为人民币）8250元／吨，120CST燃料油80吨，价格5250元／吨，T4030燃料油6吨，价格2550元／吨。加油后15日内被告永正公司以电汇方式付款给原告龙宇公司。2011年6月18日，“永韶97”轮实际加船用轻油20吨，120CST燃料油80.7吨，总金额588675元。原告龙宇公司于2011年6月21日为被告永正公司开具了相应发票。原、被告双方于2012年2月7日以对账单形式对此金额进行了确认，后被告永正公司陆续支付了部分欠款，但尚欠200000元油款未付。为此，原告龙宇公司诉至本院，请求判令：1、被告永正公司支付原告龙宇公司油款200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2011年7月19日起算至生效判决确定的支付之日止）；2、被告永正公司承担本案保全费、案件受理费。
被告永正公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告龙宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方于2011年6月17日签订的《船舶加油确认单》。证明目的：原、被告双方存在船舶油品购销合同关系。
2、编号为0001419的供油凭证及发票。证明目的：原告龙宇公司于2011年6月18日为被告永正公司“永韶97“轮供应船用轻油20吨，120CST燃料油80.7吨。
3、原、被告双方于2012年2月7日签订的对账单。证明目的：被告永正公司确认欠原告龙宇公司油款588675元，及被告永正公司应于最迟2011年7月18日付清油款。
本院认为，上述证据1、2、3均为原件，其形式、来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。
被告永正公司并未向本院提交证据。
根据原告龙宇公司的举证和本院的认证意见，并结合法庭调查，本院对以下案件事实予以认定：
2011年6月17日，原告龙宇公司与被告永正公司签订《船舶加油确认单》，约定原告龙宇公司向被告永正公司“永韶97”轮提供船用轻油20吨，价格8250元／吨，120CST燃料油80吨，价格5250元／吨，T4030燃料油6吨，价格2550元／吨。2011年6月18日，原告龙宇公司向被告永正公司所属“永韶97”轮实际供应船用轻油20吨，120CST燃料油80.7吨。同年6月21日，原告龙宇公司为被告永正公司开具了相应发票。原、被告双方于2012年2月7日签署对账单，确认被告永正公司应支付原告龙宇公司上述燃油油款588675元，应收账款日为2011年7月18日。后被告永正公司陆续支付了部分欠款，但尚欠200000元油款未付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告双方签订的《船舶加油确认单》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告龙宇公司依约为被告永正公司所属“永韶97”轮供应船用燃油，被告永正公司应依约及时付清油款。被告永正公司未按约定支付油款，应承担相应的违约责任。原告龙宇公司要求被告永正公司支付油款200000元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永正海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告舟山龙宇燃油有限公司油款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2011年7月19日起算至生效判决确定的支付之日止）。
被告南京永正海运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1520元、案件受理费人民币4668元，合计人民币6188元，由被告南京永正海运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 惠林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈楠
河北省隆尧县人民法院
执行裁定�
（2014）隆行执字第56-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人颉某某，农民。
被执行人张某某，农民，系颉某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第01220号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第01220号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第56号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00196号
再审申请人（一审原告）：崔良顺，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东港市实德水产加工厂。住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区宝华路*号。
经营人：宋福平，该厂厂长。
委托代理人：张义东，黑龙江诺成律师事务所律师。
再审申请人崔良顺因与被申请人东港市实德水产加工厂财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2014）东民初字第3567号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔良顺申请再审称：一审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。崔良顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人东港市实德水产加工厂提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔良顺的再审请求没有事实与法律依据，不符合再审条件，应驳回崔良顺的再审申请。
本院认为：崔良顺虽提出一审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。但本案中，崔良顺提起本案诉讼时，应以东港市实德水产品加工厂的业主为被告，虽然2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十九条对个体工商户的规定发生了变化，但对本案并无溯及力，东港市实德水产品加工厂并非本案适格主体。一审法院经审理查明在崔良顺提供的证据不足以证明其受到的损失由东港市实德水产品加工厂造成的情况下，从实体判决驳回崔良顺的诉讼请求，并无不当。本案一审判决引用《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条条款因并不影响本案实体判决结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，故崔良顺的再审理由，本院不予支持。
综上，崔良顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔良顺的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鄂瑞雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3274号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号，统一社会信用代码91350304666887920M。
主要负责人程忠明，该公司总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被执行人刘雄，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司与被执行人刘雄追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5030号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘雄即日返还给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5030号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月二日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3274号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号，统一社会信用代码91350304666887920M。主要负责人程忠明，该公司总经理。委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。特别代理。被执行人刘雄，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司与被执行人刘雄追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5030号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘雄即日返还给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5030号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年五月二日书记员  郭 河
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1197号
原告：张桂祥，男，1949年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：滦南县金诺纺纱厂，住所地河北省唐山市滦南县长凝镇。
法定代表人：温庭江，厂长。
原告张桂祥与被告滦南县金诺纺纱厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张桂祥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂祥要求撤回对被告滦南县金诺纺纱厂起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂祥撤诉。
案件受理费3469元，减半收取计1734.5元，由张桂祥负担。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年五月三日
书记员 刘洪亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4682号
罪犯高某某，男，1971年7月22日出生于云南省昆明市盘龙区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一五年六月九日作出(2015)嵩刑初字第114号刑事判决，以被告人高某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月。刑期自2015年3月5日起至2016年11月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年7月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯高某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高某某的考核结果，以罪犯高某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯高某某系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年3月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2089号
申请执行人郑某某。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3380号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某某名下银行存款6400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年六月六日
书记员 王 菊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0721号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
被执行人崔竣捷，市民。
被执行人朱挺，市民。
被执行人余成飞，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人崔竣捷、朱挺、余成飞的银行存款及其他合法收入60810.25元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初85号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李川湖。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2011年3月21日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人李川湖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日4时许，被告人李川湖在本市江汉区菱角湖万达广场旁的“逐浪网咖”内，趁被害人朱某不备，将其放在160号机位上价值人民币1400元的魅族牌MX5型移动电话机1部盗走。同年8月19日17时许，被告人李川湖在本市江汉区马场角路“艾上网咖”二楼，趁被害人彭某不备，将其放在105号机位上价值人民币3200元的苹果iPhone6（16G）移动电话机1部盗走。公安机关根据线索于同年8月27日将被告人李川湖抓获，赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人李川湖具有累犯、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人李川湖一年以下有期徒刑并处罚金。被告人李川湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李川湖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李川湖具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李川湖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月27日起至2016年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年二月二日
书 记 员 王郭亦然
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异57号
案外人：赵永建，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，赵永建对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1503房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人赵永建向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，赵永建所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人赵永建撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月七日
书记员 高 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第965号
上诉人（原审原告）：周德礼，男，1954年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤翔，男，系该局局长。
委托代理人：耿丽芝，女，系该局工作人员。
委托代理人：周雪松，男，系该局工作人员。
上诉人周德礼诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局不履行审核保费基数查处企业欠缴保费职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第221号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告周德礼系国营沈阳辽声无线电厂退休职工，因认为单位欠缴养老保险金，于2015年1月向被告沈阳市人力资源和社会保障局提出申请，要求被告履行法定职责，核准保费基数、查处企业欠缴行为，被告以原告申请事项非本机关行政职权为由予以拒绝。原告不服起诉至法院。
原审认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。该条例第六条同时规定，社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。《沈阳市社会保险费征缴条例》第五条明确规定了我市社会保险费的征收工作由地方税务机关负责。该条例第十五条和第十八条进一步明确了地方税务机关的职责，即对缴费单位的缴费数额进行核定，缴费单位未按照规定缴纳社会保险费的，责令其限期缴纳。因此，沈阳市人力资源和社会保障局不是本案适格被告。庭审过程中，已经释明原告错列被告，并将法律后果告知原告，原告仍然拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告周德礼的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人周德礼上诉称，被上诉人未尽保费征缴管理、监督检查职能，对参保单位少报基数、少缴漏缴的欺骗行为不核查追缴，玩忽职守规避法律，给上诉人造成不应有的经济损失和诸多不便。请求本院重审或改判、判令被上诉人书面道歉，支付诉讼费用200元。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，与原审答辩意见一致。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人周德礼提起本诉的诉讼本意是认为被上诉人未按照规定审核保费基数、对企业欠缴行为不查处，要求法院判令被上诉人履行社会保险费征缴管理和监督检查职责。本案中，被上诉人已经阐明，按照《沈阳市社会保险费征缴条例》第五条、第十五条、第十八条的规定，对缴费单位的缴费数额的核定以及缴费单位是否按照规定缴纳社会保险费应由地方税务机关负责管理，由此可见上诉人要求被上诉人履行“审核保费基数、对企业欠缴行为查处”职责非被上诉人的职责所在，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回起诉结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 李 臣
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更833号
罪犯余金军，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
赤壁市人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00075号刑事判决：被告人余金军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2011年9月21日起至2018年4月20日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂刑执字第745号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月20日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯余金军自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯余金军自2014年11月7日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、二、三季度记功，2015年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯余金军自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余金军的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初225号
原告：李电章，男，汉族，住湖南省怀化市。
委托代理人：谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：李素清，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：戴启生，男，汉族，住福建省明溪县。
上述二被告委托代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
本院在审理原告李电章诉被告李素清、戴启生不当得利纠纷一案中，因原告李电章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李电章负担。
审判员 伊世杰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈雪莹
附：（2016）闽0421民初225号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行，住所地：湖南省吉首市人民南路20号。
法定代表人：彭贤章
被执行人郑华清，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省，
中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行申请执行郑华清信用卡纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1176号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1176号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 王珠乐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0194号
原告赵明龙，居民。
委托代理人金荣富，男。
被告程士刚，居民。
被告管焱，居民。
原告赵明龙诉被告程士刚、管焱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明龙的委托代理人金荣富到庭参加诉讼，被告程士刚、管焱经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明龙诉称：2012年10月28日，原告为两被告做电焊工，约定工资为150元／天，伙食费为14元／天。2013年2月9日，两被告仅支付原告工资6000元，余款4004元，两被告向原告出具4000元欠据一份，约定在2014年春节前结清，但两被告一直未能履行，请求人民法院依法判令两被告支付原告劳动报酬4000元，诉讼费用由两被告承担。
被告程士刚、管焱未作答辩。
经审理查明：原告赵明龙曾为被告程士刚、管焱提供电焊劳务。2013年2月9日经原、被告结账，两被告差欠原告劳动报酬和伙食费合计4000元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠赵明龙人工工资21天×150元=3150元，伙食费14元壹天×61天=854元＋3150元，合计：肆仟元整。￥4000元（2014年春节前结清）欠款人：管焱程士刚2013年2月9号”。届期，两被告未能清偿欠款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提交的欠据一份及原告的委托代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告赵明龙为被告程士刚、管焱提供劳务，两被告应当向原告支付劳动报酬和伙食费，这已由原告提交法庭的欠据证实，故本院对原告要求两被告支付欠款4000元的诉讼请求予以支持。被告程士刚、管焱经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程士刚、管焱支付原告赵明龙劳动报酬和伙食费合计4000元，于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程士刚、管焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张良友
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1868号
原告牛立山，农民。
原告朱新国，农民。
原告张绍强，农民。
原告毕英利，农民。
四原告共同委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告杨志海，农民。
被告杨秀娟，农民。
原告牛立山、朱新国、张绍强、毕英利与被告张志海、杨秀娟劳务合同纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人许建波及被告杨志海、杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立山、朱新国、张绍强、毕英利诉称，我四人一直合伙从事建筑活动，2014年为被告杨志海承揽的工程施工，施工过程中被告杨志海拖欠我们人工费共计58万元，且于2014年2月7日出具欠条一张，被告杨秀娟作为担保人在欠条上签字。为维护合法权利，诉至法院，请求判令被告杨志海归还欠款58万元，被告杨秀娟承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告杨志海辩称，我承认欠四原告人工费的事实，但不是58万元，原告从甲方那支过钱，从我这支过钱，没从58万元里扣除呢，欠条上的名是我签的。
被告杨秀娟辩称，欠钱的事实存在，但我只是担保能找到杨志海，而不是担保还钱。欠条上担保人处的名是我签的。
原告牛立山、朱新国、张绍强、毕英利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条一张，内容为“杨志海欠张绍强、朱新国、牛立山、毕英利人工费共计58万元整（伍拾捌万元整），委托给陆洪胜办理此事，我把欠款打在陆洪胜银行卡账号上，3月25号付清，以此为证。欠款人杨志海.担保人杨秀娟.2014年2月7日。”
被告杨志海经对上述证据质证，发表如下质证意见：
无异议，欠条是我打的，签字是我签的，手印也是我按的。被告杨秀娟经对上述证据质证，发表如下质证意见：
无异议，欠条上我担保人处的签字是我签的，手印是我摁的，但我担保的是能够找到杨志海。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告牛立山、朱新国、张绍强、毕英利一直从事建筑活动，2014年为被告杨志海承揽的工程施工，被告杨志海共拖欠四原告工程款58万元，被告杨志海于2014年2月7日出具欠条一张，约定2014年3月25日还清上述工程款，被告杨秀娟为该欠款担保。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还上述欠款。
本院认为，四原告为被告杨志海承揽的工程施工，被告杨志海拖欠四原告劳务费58万元的事实清楚，四原告提供了劳务，被告杨志海应按照约定支付报酬。被告杨秀娟在担保人处签了字，未约定保证方式，依据担保法的规定，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应为主债权履行期届满之日起6个月，即自2014年3月25日-9月25日，四原告2014年8月22日起诉，未超过保证期间，故被告杨秀娟应对该笔债务承担连带责任保证。因此本院对四原告主张二被告归还欠款的诉讼请求应予支持。被告杨志海抗辩四原告预支过劳务费，但未提交证据证明，其抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志海于本判决生效之日起十日内偿还原告牛立山、朱新国、张绍强、毕英利劳务费58万元。
二、被告杨秀娟对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元由被告杨志海、杨秀娟均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一四年十月二十日
书记员 李 琰