wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00133-1号
申请执行人陈某。
被执行人乐某，谷城县林业局干部。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人乐某继承纠纷一案中，前期由谷城县人民法院城关人民法庭执行，后移交到执行局执行。2014年9月29日向被执行人乐某送达执行相关法律文书。在执行中，申请执行人陈某于2014年12月25日向谷城县人民法院提交撤回强制执行申请书。经审查，该申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00172号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
代理审判员 陈永喜
代理审判员 周书江
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王成敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初513号
原告：邹城市汉龙汽贸有限公司，驻邹城市。
法定代表人：孔令锋，总经理。
委托代理人：王安祥（特别授权），邹城中正法律服务所法律工作者。
被告：邹城市启仁二手车销售有限公司，驻邹城市中心店镇中四村村委会西邻。社会统一信用代码：91370883MA3MJRCY4G。
法定代表人：徐金山，总经理。
委托代理人：刘祥飞（特别授权），男，1996年9月30日出生，汉族，公司员工，住邹城市。
原告邹城市汉龙汽贸有限公司与被告邹城市启仁二手车销售有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邹城市汉龙汽贸有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹城市汉龙汽贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市汉龙汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹城市汉龙汽贸有限公司负担。
审判员 徐 强
二〇一八年三月六日
书记员 龙海奇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2934号
申请执行人张新霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人李朋，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张新霞与被执行人李朋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第600号民事调解书］中，执行标的为7000元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人到庭将案款全部履行完毕，现已将案款向申请执行人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）胶商初字第600号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙风佐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4623号
原告常州旭刚合金工具有限公司，组织机构代码91320411595610640A，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路28-52号。
法定代表人包旭刚，该公司董事长。
委托代理人张健，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人仇阳阳，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告糜志刚，男，汉族，1969年4月13日出生，住常州市钟楼区。
原告常州旭刚合金工具有限公司诉被告糜志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、仇阳阳到庭参加诉讼，被告糜志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自2016年开始发生业务往来，截止原告起诉之日，被告共向原告购买货物价值58746.4元。该款经原告多次催要，但被告至今未付。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款58746.4元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：送货单24张，证明被告到原告处购买货物并同意货物的单价，且已经收到了货物。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年1月18日至2016年6月，被告一直在原告门店处（位于常州市钟楼区西夏墅镇工具产业园）购买合金刀具，其中有被告签字确认的送货单数量共计23张，合计金额53524元。该货款经原告多次催要未果，被告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的送货单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付货款58746.4元的诉讼请求，因2016年1月18日送货单（单号7807923）没有被告糜志刚签字确认，故对该货款金额应于扣除，且原告在起诉时计算有误，本院依法予以支持的货款金额为53524元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜志刚于本判决生效之日起十日内支付原告常州旭刚合金工具有限公司货款53524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取635元（原告已预交），由被告糜志刚负担569元，由原告负担66元（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告承担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦若冰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初773号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘光峰离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵雅迪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更583号
罪犯张灿，男，1990年2月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年2月20日作出了（2014）怀刑初字第27号刑事判决，以被告人张灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年4月21日提出对罪犯张灿的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张灿减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯张灿提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯张灿在此次考核评奖周期内，三次因违反监规纪律被给予扣分处罚，且系累犯，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯张灿在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励。该犯在服刑期间，三次因违反监规纪律被给予扣分处罚。该犯系累犯。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯张灿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯系累犯，且在服刑期间有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张灿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初125号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人范秋萍，外号“老扁”，男，1969年8月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2016年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月17日被被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人范秋萍犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人范秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年8月的一天下午，被告人范秋萍在南昌市青山湖区其家中，与熊某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月28日14时许，被告人范秋萍在上述同一地点，与刘某、熊某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年12月1日13时许，被告人范秋萍再次在上述地点，与刘某、熊某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年12月1日，被告人范秋萍被公安机关抓获归案.
上述事实，被告人范秋萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人陈某、刘某、熊某的证言，扣押清单，尿液检测报告，行政处罚决定书，常住人口信息，抓获经过，被告人范秋萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范秋萍一年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范秋萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年五月十日
书记员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3123-1号
原告：张雨，农民。
委托代理人：刘志玉、孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：毕家林。
被告：刘希荣。
本院在审理原告张雨与被告毕家林、刘希荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雨向本院提出财产保全的申请，要求对被告毕家林名下位于唐山市丰润区17号小区批发市场9排8号的房产采取保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，原告张雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告毕家林名下位于唐山市丰润区17号小区批发市场9排8号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋 霜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民特字第1号
申请人王兴珍，女，生于1950年3月14日，汉族，通川区人，飞川橡胶厂退休职工，初识字，住达州市达川区。
申请人王兴珍要求宣告张小东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称其子张小东因吸毒于1998年离家出走后一直未与家人及朋友联系，至今下落不明，音讯全无。2006年4月向达州市公安局通川区分局西城派出所报案，仍杳无音信，请求人民法院依法宣告张小东死亡。
经查，张小东，男，生于1971年11月27日，汉族，通川区人，无业，原住址同上，初中文化，系申请人之长子。张小东于1988年12月在国网四川省电力公司达县供电分公司工作，因吸毒于1997年被该公司解聘。后离家出走，经申请人及家人多方寻找至今无果，2006年4月经向达州市公安局通川区分局西城派出所报案，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2015年2月10日登报发出寻找张小东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张小东仍然下落不明。
本院认为，张小东离家出走，家人于2006年4月报案并寻找至今9年多，一直下落不明，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告张小东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何栀菊
二〇一六年三月十七日
书记员 潘皓月
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00127号
申请人吴某。
申请人李某。
本院于2013年10月23日受理了申请人吴某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某、李某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吴某、李某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保38号
申请人：杨小娟，女，汉族，1979年4月14日生，住河南省温县。
被申请人：薛丽霞，女，汉族，1976年8月17日生，住河南省长葛市。
申请人杨小娟与被申请人薛丽霞发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2017年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人薛丽霞的银行存款10万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛丽霞的银行存款10万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年三月八日
书记员 张景文
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保38号之一
申请人：杨小娟，女，汉族，1979年4月14日生，住河南省温县。
被申请人：薛丽霞，女，汉族，1976年8月17日生，住河南省长葛市。
被申请人：郭志勇，男，汉族，1970年9月13日生，住长葛市。
申请人杨小娟与被申请人薛丽霞、郭志勇发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人薛丽霞、郭志勇的银行存款10万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛丽霞、郭志勇的银行存款10万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长李书军
审判员高建民
审判员岳全中
二0一七年三月十三日
书记员张景文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00358号
原告：孙克青，女，1989年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：王金全，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告孙克青诉被告王金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙克青的委托代理人高相平，被告王金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙克青诉称：孙克青与王金全机动车交通事故责任纠纷一案，经宿松县人民法院主持调解，保险公司在交强险内已经赔付120000元。孙克青与王金全案外调解，王金全除已支付一部分外，另向孙克青出具了50000元的欠条一份，并口头承诺承担2750元的鉴定费，共计52750元。现孙克青起诉来院，请求判令王金全给付孙克青527**元，本案诉讼费由王金全承担。
王金全辩称：下欠孙克青500**元赔偿款是事实，但是我现在无力支付，只能根据自身经济条件逐步偿还。另外，我没有承诺承担2750元的鉴定费。
孙克青为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条原件一份，以证明王金全欠孙克青事故赔偿款50000元；
2、鉴定费票据原件一份，以证明王金全承诺承担的鉴定费用。
王金全质证认为：下欠50000元事故赔偿款未付属实，但是鉴定费我不认可。
王金全没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对孙克青提交的证据认证如下：
孙克青所举证据1，王金全予以认可，本院予以认定。证据2，不能达到王金全承诺承担鉴定费的证明目的。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明以下案件事实：
孙克青的父亲孙胜林因交通事故死亡，2014年4月28日，孙克青起诉中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在交强险范围内承担赔偿责任，经本院2014年6月3日调解，双方达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部赔偿孙克青各项损失120000元。孙克青另与交通事故肇事司机王金全达成和解，由王金全在保险公司赔偿120000元之外再赔偿孙克青2000**元。之后，王金全已经给付赔偿款150000元，仍然下欠50000元事故赔偿款未付，王金全的妻子周桃花于2014年7月14日就上述欠款向孙克青出具了欠条。孙克青向王金全催讨，但是王金全表示因经济条件所限，现在无法偿还。经本院组织调解，双方不能达成调解协议。
本院认为：孙克青与王金全就事故赔偿达成的和解而由王金全之妻出具的欠条，王金全予以认可，欠条合法有效，王金全已经给付赔偿款150000元，其下欠的50000元事故赔偿款应当及时足额支付。现王金全没有及时足额支付50000元事故赔偿款，依法应当承担继续履行的违约责任。孙克青要求王金全支付50000元事故赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。孙克青称王金全口头承诺承担2750元鉴定费，没有证据佐证，且王金全予以否认，故孙克青要求王金全支付2750元鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金全于本判决生效后五日内支付原告孙克青事故赔偿款50000元；
二、驳回原告孙克青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告王金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一五年三月二十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终44号
上诉人（原审被告）:昆明市昆都建筑安装工程有限公司。住所地:昆明市五华区麻园村。
法定代表人陈鸿，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:武定县狮山镇云惠玻璃店。
法定代表人李玉惠。
住所地武定县。
原审被告:云南景升建筑工程有限公司。住所地:云南省昆明市北市区。
法定代表人李浩荣，系该公司董事长。
原审被告:吴晓伟，男，汉族，1964年1月14日生，四川省乐山市人，住四川省乐山市（现下落不明）。
上诉人昆明市昆都建筑安装工程有限公司因与被上诉人武定县狮山镇云惠玻璃店以及原审被告云南景升建筑工程有限公司、吴晓伟建设工程施工合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2016）云2329民初612号之一民事裁定，向本院提起上诉。
昆明市昆都建筑安装工程有限公司上诉称：武定县人民法院(2016)云2329民初612号之一民事裁定书认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，支持上诉人的请求将本案移送到昆明市五华区人民法院审理。具体理由如下：一、本案案由定性错误。不属于建设工程施工合同纠纷。依据被上诉人在民事起诉状中提及到的事实看，由吴晓伟或云南景升建筑工程有限公司与被上诉人签订的《武定狮山大道一期工程D-50栋铝合金门窗安装工程施工协议》，以及工程量的统计、《欠条》等，本案实属典型的加工承揽合同纠纷。而依据《最高人民法院民事案件案由规定》(法(2011)41号)关于建设工程合同纠纷的规定中(1)建设工程勘察合同纠纷、(2)建设工程设计合同纠纷、⑶建设工程施工合同纠纷、(4)建设工程价款优先受偿权纠纷、(5)建设工程分包合同纠纷、(6)建设工程监理合同纠纷、(7)装饰装修合同纠纷、(8)铁路修建合同纠纷、(9)农村建房施工合同纠纷。被上诉人的案件事实无法与建设工程合同中的案由相匹配。二、本案不适用建设工程施工合同管辖的规定。㈠上诉人与被上诉人之间无合同关系。双方之间的纠纷处理应适用一般地域管辖的原则，原告就被告原则。上诉人的住所地为昆明市五华区辖区内，应由上诉人所在地的法院管辖即昆明市五华区人民法院管辖。㈡具体到被上诉人的证据而言，本案定性为加工承揽合同纠纷处理比较妥当，适用一般的地域管辖原则，不可适用特殊的不动产案件管辖或者建设工程施工合同处理，即被上诉人应向被告所在地的法院管辖处理。综上所述，武定县人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。依法将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人武定县狮山镇云惠玻璃店及原审被告云南景升建筑工程有限公司、吴晓伟未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人武定县狮山镇云惠玻璃店在一审中提交了其与云南景升建筑工程有限公司签订的《武定狮山大道一期工程D-50栋铝合金门窗安装工程施工协议》，该协议约定合同履行地位于武定县××大道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故武定县人民法院对本案有管辖权。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案因武定县人民法院对该案已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年八月十八日
书记员 张孟洁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第304号
上诉人（原审原告）：姬书培。
被上诉人（原审被告）：杨冀民。
委托代理人：白铁明，河北中衡律师事务所律师。
委托代理人：付丙涛，河北中衡律师事务所律师。
上诉人姬书培因与被上诉人杨冀民买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬书培、被上诉人杨冀民委托代理人白铁明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第52号民事判决；
二、发回河北省阜城县人民法院重审。
上诉人姬书培预交的二审案件受理费4767元，予以退还。
审判长 张 晓
审判员 杨建一
审判员 贡文忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘婷婷
浙江省桐庐县人民法院
< / P > < P > 刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第345号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人韦某甲。2001年3月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年；2003年12月9日因犯抢劫罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2013年3月22日刑满释放。因本案于2015年3月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年1月6日23时许，被告人韦某甲伙同“刘晓明”（身份不明）、“小陈”（身份不明）至桐庐县江南镇深澳村，进入申屠某甲家中，窃得价值人民币2070元的爵帅牌TDR81Z型电动自行车一辆；进入申屠立洪家中，窃得价值人民币638元的三星牌GT-S7567G3型手机一只、玉挂件一块（价值无法鉴定）和人民币80余元；进入申屠某乙家中，窃得价值人民币195元的联想牌A312型手机一只、人民币10余元和雪碧饮料一瓶；进入申屠某丙家中，窃得人民币1470余元、菜刀一把和卷烟若干（半包利群卷烟、半包云烟）。后三人驾驶盗得的电动自行车至江南镇华丰村，进入李某甲家中，窃得价值人民币1329元的苹果牌iphone4手机一只和人民币400余元；进入申屠某丁家中，窃得果粒橙饮料一瓶；进入汪某甲家中，窃得价值人民币1540元的木兰西格玛牌电动自行车一辆。综上，窃得财物共计价值人民币7700余元。2014年1月8日，申屠某甲在桐庐县江南镇华丰村村道上找到失窃的爵帅牌TDR81Z型电动自行车。据此认定，被告人韦某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦某甲系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人申屠某甲、申屠立洪、申屠某乙、申屠某丙、汪某甲、李某甲、王某甲、申屠某丁等人的陈述，证人周某甲、张某、李某、卢某甲等人的证言，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，价格认定结论书、DNA鉴定书，赃车照片，户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，与他人结伙，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法予以从重处罚。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未被追回的赃款、赃物，责令被告人韦某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘刚
二Ｏ一五年七月十五日
书记员陈亚平
浙江省桐庐县人民法院  刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第345号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人韦某甲。2001年3月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年；2003年12月9日因犯抢劫罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2013年3月22日刑满释放。因本案于2015年3月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年1月6日23时许，被告人韦某甲伙同“刘晓明”（身份不明）、“小陈”（身份不明）至桐庐县江南镇深澳村，进入申屠某甲家中，窃得价值人民币2070元的爵帅牌TDR81Z型电动自行车一辆；进入申屠立洪家中，窃得价值人民币638元的三星牌GT-S7567G3型手机一只、玉挂件一块（价值无法鉴定）和人民币80余元；进入申屠某乙家中，窃得价值人民币195元的联想牌A312型手机一只、人民币10余元和雪碧饮料一瓶；进入申屠某丙家中，窃得人民币1470余元、菜刀一把和卷烟若干（半包利群卷烟、半包云烟）。后三人驾驶盗得的电动自行车至江南镇华丰村，进入李某甲家中，窃得价值人民币1329元的苹果牌iphone4手机一只和人民币400余元；进入申屠某丁家中，窃得果粒橙饮料一瓶；进入汪某甲家中，窃得价值人民币1540元的木兰西格玛牌电动自行车一辆。综上，窃得财物共计价值人民币7700余元。2014年1月8日，申屠某甲在桐庐县江南镇华丰村村道上找到失窃的爵帅牌TDR81Z型电动自行车。据此认定，被告人韦某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦某甲系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人申屠某甲、申屠立洪、申屠某乙、申屠某丙、汪某甲、李某甲、王某甲、申屠某丁等人的陈述，证人周某甲、张某、李某、卢某甲等人的证言，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，价格认定结论书、DNA鉴定书，赃车照片，户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，与他人结伙，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法予以从重处罚。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未被追回的赃款、赃物，责令被告人韦某甲予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘刚二Ｏ一五年七月十五日书记员陈亚平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2775号
原告：韩某，男，回族。
被告：赵某，女，汉族，。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三、四款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一六年十二月十四日
书记员 王丽娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初500号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张长立，男，1968年12月2日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月24日被中牟县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月18日、3月30日、7月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张长立犯盗窃，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人张长立到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年3月3日10时许，被告人张长立窜至中牟县刘集镇崔庄村被害人张某家中，将被害人张某放在卧室床头柜上正在充电的一部vivo牌X7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1425元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张长立没有异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某1、朱某2证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见及被告人的户籍证明，前科材料，到案经过，扣押决定书、清单，物证照片，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。
被告人张长立如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案被告人有同种罪名前科、入户盗窃、盗窃数额、盗窃手段、认罪悔罪态度等情节，可认定被告人张长立犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张长立犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 安 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余灏洋
张留芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第13号
原告：王国明，系新昌县城关镇越丰模具厂业主。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司执行董事。
原告王国明与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员俞芳独任审理。本院于2015年1月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王国明到庭参加诉讼，被告海龙机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王国明诉称：原、被告素有业务往来，经双方结算，截止2014年5月5日，被告尚欠原告货款87816元。经原告多次催讨，被告未支付，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款87816元；2、诉讼费由被告负担。
原告王国明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、公司基本情况查询表各一份、组织机构代码证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税发票四份、入库单十份，证明原、被告之间存在货物买卖关系及原告已向被告履行了发货义务的事实；
3、对账单一份，证明被告结欠原告货款87816元的事实。
被告海龙机械公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1-3，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告以经被告盖章确认的对账单及增值税发票、入库单等主张存在买卖合同关系，且内容未违反法律、法规强制性规定，可认定双方之间买卖法律关系成立有效。当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。当事人对支付时间没有约定的，双方当事人不能协商确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。现买受人被告未按约定的数额支付价款，作为出卖人的原告要求支付价款的诉请，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告王国明货款人民币87816元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张恩娣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13793号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告李萍，女，30岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2014年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十月十八日
书 记 员 高莹洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第302号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人林X，男，1981年2月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2012年因吸食毒品被成都市温江区公安局行政拘留十四日。2015年3月12日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月31日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人林X犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人林X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日14时许，被告人林X生日当天邀约范某、赖某某、熊某某等人到其位于都江堰市聚源镇五龙村16组的家中玩耍。期间，由被告人林X提供毒品供含上述三人在内的十余人吸食。
2015年3月11日16时许，被告人林X在自己家中提供吸毒工具，熊某某提供毒品，与范某、赖某某一起吸食。次日，被告人林X被公安民警挡获归案。
被告人林X到案后如实供述其容留他人吸食毒品的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人林X的供述，吸毒人员范某、赖某某、熊某某的询问笔录及辨认笔录照片，现场检查笔录，辨认笔录及指认照片，扣押清单，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，被告人林X身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X向他人提供毒品并在其居住的家中房间内二次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人林X容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林X到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年七月八日
书记员 胡 蓉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01337号
罪犯陈朋伟，男，1975年3月28日出生，汉族，陕西省兴平市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈朋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。陈朋伟不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年7月18日以（2008）鄂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈朋伟的刑罚经本院于2011年5月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期止于2016年3月5日），剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈朋伟减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈朋伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈朋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈朋伟自上次减刑后已执行刑期二年一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋伟减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年、罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终200号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某（外号驼背），男，1974年7月2日出生，汉族，小学文化，从事搬运工作，户籍地福建省漳浦县。2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人张某甲，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，从事搬运工作，户籍地福建省漳浦县。2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人张某乙，男，1988年2月3日出生，汉族，高中文化，无业。2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人卢某某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪一案，于2016年3月3日作出（2016）闽0205刑初105号刑事判决：一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。四、扣押在案的作案工具砍刀二把、钢管五根，予以没收。
宣判后，原审被告人卢某某对判决不服，提出上诉。本院经审查于2016年4月6日立案受理了本案，审理过程中上诉人卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢某某、原审被告人张某甲、张某乙故意伤害犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0060号
申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人邢新丽，董事长。
被执行人天津开发区桦栋实业发展有限公司，住所地天津开发区微山路13号。
法定代表人张友麟，董事长。
被执行人张友麟。
被执行人张伟。
被执行人天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人张友麟，董事长。
本院在执行申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司与被执行人天津开发区桦栋实业发展有限公司、张友麟、张伟、天津万和科技发展股份有限公司典当纠纷案件过程中，申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0060号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1008号
原告曹桂茹，住平泉县。
委托代理人何耀成（系曹桂茹之夫）。
被告平泉县公安交通警察大队。
组织机构代码证：75752351-6。
法定代表人张立军，大队长。
地址：平泉县平泉镇迎宾街。
委托代理人卜庆元（该局干警），男，1972年6月9日生，满族，住平泉镇。
被告平泉县城乡规划管理综合行政执法局。
组织机构代码证：76208299-7。
法定代表人李永星，局长。
地址：平泉县平泉镇兴平南路。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
本院在审理原告曹桂茹与被告平泉县公安交通警察大队、平泉县城乡规划管理综合行政执法局物件损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹桂茹撤回起诉。
案件受理费387.50元，由原告负担。
审判员 李靖刚
二〇一六年四月十四日
书记员 李自明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初831号
原告焦某某，男，汉族，住大庆市龙凤区卧里屯陆达。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地让胡路区爱国路2号。
负责人王建成，经理。
被告李某某，男，1964年12月26日出生，汉族，住大庆市石化公司炼油厂职工宿舍，公民身份号码230603196412260717。
本院在审理原告焦某某与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1349号
原告：庞小三。
被告：裘富强。
原告庞小三与被告裘富强买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞小三到庭参加诉讼，被告裘富强经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告庞小三诉称：2014年5月份至6月27日，被告多次向原告购买电缆桥架。被告在原告提供的送货单上均有亲笔签名，货款总额达62344元，被告仅向原告支付了10500元，尚欠51844元。原告多次向被告催讨货款，被告于2014年11月22日向原告出具欠条一张，并约定在同年12月15日之前付清。期限届满后，被告仍没有付清尚欠货款，原告多次向其催讨无果。现起诉要求：1，判决被告立即向原告支付尚欠货款5万元；2，判决被告赔偿原告经济损失（从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；3，本案诉讼费由被告负担。
被告裘富强未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供送货单原件5份、欠条原件一份，证明被告裘富强尚欠原告庞小三货款的事实。
被告裘富强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供0002447号送货单未经被告签字确认，无法证明货物已经送达被告的事实，对其证明效力不予认定，其余四份送货单，有被告签字确认，对其证明效力予以认定；欠条能证明被告拖欠货款的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告裘富强向原告庞小三购买桥架，经结算，2014年11月22日，被告裘富强出具欠条一份。该欠条载明“裘富强欠庞小三桥架货款伍万元正，在12月15日之前付清。2014年11月22日裘富强”。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，被告裘富强向原告庞小三购买桥架，尚欠货款50000元，事实清楚，有被告裘富强出具的欠条为凭，被告应履行给付货款之义务，故对原告要求被告裘富强支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中载明“在12月15日之前付清”，结合本案实际，双方约定的付款期限应为“于2014年12月15日前付清”。付款期限届满后，被告仍未支付货款，原告可要求被告赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自付款期限届满次日起计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘富强在本判决生效之日起十日内支付原告庞小三货款计人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年12月16日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1090元，减半收取545元，由被告裘富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年七月十四日
代书 记员 邵斌青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初647号
原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。
负责人：范国才。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，女，1991年6月28日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘乡市山枣镇新胜村第九组204号。
被告：曾克林，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县泗溪镇曾家村袁埠132号。
本院在审理原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告曾克林（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾克林的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告曾克林的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈美瑗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00165号
原告大连杭奥机电工程有限公司，组织机构代码证号：24176426-3。
法定代表人张海，系该公司总经理。
委托代理人柴青源、祖丽霞，系辽宁和轩律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，机构代码证号：79319381-7。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原、赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告大连杭奥机电工程有限公司诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长并主审、与审判员李祥玉、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴青源、被告委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求给付电梯安装、运输费人民币524250元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求金额有误，按原合同约定报验前应支付合同总额的80%，故我方认为现尚欠原告518400元。原告在送交货物时，并不符合合同的约定。现16台电梯虽已送到被告处，但根据《电梯采购合同》的约定，原告在交货的同时应向被告提交产品合格证，出厂检验报告和记录，执行标准等相关单证和资料，而原告交货时并未提交这些关键性材料。电梯虽已安装完毕，但并未验收，未取得相关部门的合格证，是否合格不清楚，因此原告并未完成合同及法律规定的义务。电梯设备款及安装费对比同时期同类产品同公司的价格偏高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年9月15日原、被告签订《电梯安装合同书》一份。合同规定：原告为被告开发的沈阳名仕经典项目安装电梯，设备安装费总价款1240000元，包括安装费、二次搬运费，调试费，验收费，维修费，保险费、税费、配合费等原告完成所有电梯的安装并经被告及有关政府部门验收合格所需的一切费用，还包括现场协调、现场配合验收、抽样测试、因质量问题引起的维修和更换、技术指导等费用，该价格一次性包死，固定不变，不因包括市场价格涨落等因素变化而调整；安装工期自进场施工起120天内完工；付款方式被告以支票或电汇付款方式按下列付款条件向原告付款；付款条件在该批次电梯到场5个工作日内，被告向原告支付该批次电梯安装费和运费总价的20%，该批次电梯导轨安装完毕，被告向原告支付该批次电梯安装费和运费总价的40%，该批次电梯安装完成，报验前，被告向原告支付该批次电梯安装费和运费总价的20%，经双方验收合格后。并取得当地政府技术监督部门发放合格证和沈阳市相关主管部门验收合格后，被告将支付本批次电梯安装及运费总价剩余的15%，剩余5%作为质保金，待保修期过后一次性无息返还，原告完成安装，但因非原告原因导致无法正常报验，此笔款项的支付最迟不超过货到现场的12个月，两者以先到为准等。合同签订后，原告履行了16台电梯安装义务，双方于2014年9月1日又签订一份合同补充协议，双方将原合同的安装费调整为648000元，调整后，被告应支付原告电梯设备款人民币：陆拾肆万柒仟零陆拾元整（￥647060元），应支付原告电梯安装运输费人民币：伍拾贰万肆仟贰佰伍拾元整（524250元）。待合同梯号1#-5#共计15台电梯经技术监督局验收合格后被告应支付原告电梯安装费人民币：玖万壹仟叁佰伍拾元整（91350元）。两年免保期满，被告应支付原告电梯安装运输质保金人民币：叁万贰仟肆佰元整（￥32400元）。本协议签订后已发货上述16台电梯的设备价格和电梯安装价格以本协议为准，原合同其它条款不变等。后被告未能按此约定履行给付加工费的义务，故原告于2014年12月24日起诉来院。
上述事实，有电梯安装合同书、合同补充协议及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的电梯安装合同书、合同补充协议系双方真实意识表示，为合法有效合同，原告按约定履行了安装运输义务，被告未能按约定履行给付安装运输费的义务，现原告要求被告给付电梯安装、运输费人民币524250元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告提出的原告请求金额有误，按原合同约定报验前应支付合同总额的80%，故我方认为现尚欠原告518400元。原告在送交货物时，并不符合合同的约定。现16台电梯虽已送到被告处，但根据《电梯采购合同》的约定，原告在交货的同时应向被告提交产品合格证，出厂检验报告和记录，执行标准等相关单证和资料，而原告交货时并未提交这些关键性材料。电梯虽已安装完毕，但并未验收，未取得相关部门的合格证，是否合格不清楚，因此原告并未完成合同及法律规定的义务。电梯设备款及安装费对比同时期同类产品同公司的价格偏高，请求法院予以调整的主张，因原告与被告签订的安装合同书、合同补充协议对电梯安装运输费均有明确约定，且电梯的安装后的验收问题属被告方向有关部门报检，故对被告的上述主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连杭奥机电工程有限公司安装运输费524250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告其它诉讼请求。
案件受理费9043元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 王 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1783号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告刘建芳，女，1951年4月12日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告刘建芳物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2855-1号
申请执行人霍金虎（又名霍三虎）。
被执行人鲁军军。
申请执行人霍金虎与被执行人鲁军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初119号号民事判决书已生效，被执行人鲁军军至今未履行，现查明被执行人鲁军军名下有车牌号为陕K华泰圣达菲牌轿车、车牌号为陕K长城牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁军军名下有车牌号为陕K华泰圣达菲牌轿车、车牌号为陕K长城牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44187号
原告李华，女，1955年9月6日出生，退休。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
被告长安保证担保有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦辅楼三层。
法定代表人刘强，总裁。
委托代理人徐军辉，男，1982年12月5日出生，长安保证担保有限公司法务。
原告李华（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称天伦公司）、被告长安保证担保有限公司（以下简称长安公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳，长安公司委托代理人徐军辉均到庭参加了诉讼。天伦公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年1月5日在天伦公司工作人员鼓动下与之签订了《天伦个人度假卡会员合同》，并支付给天伦公司36050元。此后我仔细查看会员手册、章程、度假村指南等才发现被告承诺的很多内容都没有体现，天伦公司承诺的自有酒店、度假村很少，约定酒店变为先到先得，还至少提前14天到两年时间预定，根本无法预定酒店，至今我未使用任何会员权益。我认为被告存在违约，且我已不愿再继续履行合同，故提起诉讼，请求法院判决：1、三方于2008年2月26日签订的《天伦个人度假卡会员合同》自判决生效之日起解除；2、天伦公司退还服务费34760元；3、长安公司退还保费610元。
天伦公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
长安公司辩称：我公司同意解除服务合同，同意按照合同约定，退还保费610元。
经审理查明：2008年2月26日，天伦公司（甲方）、原告（乙方）及长安公司（丙方）签订《天伦个人度假卡会员合同》，约定乙方交纳购置费后成为甲方天伦逍遥度假卡会员，甲方承诺在未来15年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益，会员权益有效期自2008年3月13日至2023年3月12日，会员费36050元，乙方自签订本合同之日起，应在会员权益生效之日起每个度假年度的最后一个月内向甲方的客服中心交纳下一年度的会员年费，会员年费金额为496元，甲方向乙方提供包括住宿交换权、储存／预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。合同约定，甲方委托丙方向会员提供为期15年的分时度假权益履约担保。乙方在签署本合同前，应阅读《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》的内容，乙方在本合同上签字应视为确认并接受《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》，乙方按照本合同约定向被告支付全部购置费用后，丙方向甲方出具《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》。保证责任范围内乙方的基本权益受到损害，有权要求丙方依据保函的约定承担保证责任。合同签订后，原告交纳了会员费36050元。此后，天伦公司向原告送达了《分时度假权益担保函》及《分时度假权益确认书》。
另，原告称从未使用合同权益，并认为天伦公司未按照合同约定履行义务，不同意再继续接受其服务。经本院询问，原告与长安公司均认可服务费中包含保费1290元，原告向长安公司提出退保，长安公司表示同意，并退还保费610元。
以上事实，有《天伦个人度假卡会员合同》、《分时度假权益担保函》、《分时度假权益确认书》、收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告、天伦公司及长安公司签订的《天伦个人度假卡会员合同》合法有效。审理中，原告表示不愿继续履行合同。考虑该合同的内容是由天伦公司为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿继续接受被告服务，本院确认该合同自判决生效之日解除，合同解除后，已收取款项扣除合理费用应返还原告。原告与长安公司审理中自行协商，原告退保并由长安公司退还部分保费，本院对此不持异议。天伦公司经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李华、被告天伦度假发展有限公司及被告长安保证担保有限公司于2008年2月26日签订的《天伦个人度假卡会员合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告李华服务费三万四千七百六十元；
三、被告长安保证担保有限公司于本判决生效后七日内退还原告李华保费六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告天伦度假发展有限公司负担（原告李华已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李洁
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0213号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，男，1950年8月9日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年5月12日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月间，被告人王某在丰县范楼镇幸福小学院内非法种植罂粟，后于2013年5月10日下午被公安机关依法查获。经清点，被告人王某非法种植罂�877株。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年四月二十五日
书记员 王道义
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1119号
罪犯和雪东，男，纳西族，1986年1月7日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年12月27日作出（2014）古刑初字第4号刑事判决，认定和雪东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元（刑期自2013年10月11日起至2016年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和雪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和雪东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和雪东予以假释（假释考验期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4217号
原告曹某某。
被告唐某。
原告曹某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，孩子出生后，要原告按被告标准来生活，一直争吵、大事小事大打出手，被告在心理上排斥原告家人。夫妻感情破裂，要求离婚。
被告唐某辩称，婚初比较宽容，有了孩子后，对原告有些要求，生活方式不一而有矛盾，贸然离婚是不对的，自己对原告有感情，双方没有原则性问题。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月16日登记结婚，2007年9月25日生一女名唐某某。原、被告因未能处理好夫妻关系，现原告起诉离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，只要双方念及夫妻情份，给对方一次机会，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告曹某某与被告唐某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年九月二十二日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更152号
罪犯普光辉，男，1983年8月11日出生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年6月10日作出了（2011）宁刑初字第31号刑事判决书，以被告人普光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人普光辉不服，提起上诉，本院于2011年8月12日作出（2011）普中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月5日，罪犯普光辉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯普光辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第135号、（2015）普中刑执字第136号刑事裁定，对罪犯普光辉共减刑1年零11个月（刑期至2024年1月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第152号减刑建议书，提请本院对罪犯普光辉减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯普光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯普光辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次；2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯普光辉的表扬审批表、超分记录和罪犯普光辉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯普光辉应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，罪犯普光辉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省元阳县小新街乡克甲村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯普光辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯普光辉在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯普光辉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯普光辉减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周思荣，男，汉族，生于1953年4月26日，汉族，住达县亭子镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德琼，女，汉族，生于1954年7月24日，住达县亭子镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢均爱，女，汉族，生于1976年2月11日，住简阳市简城镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古贵生（又名古志平），男，汉族，生于1987年11月11日，住乐至县劳动镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市万运出租车汽车有限责任公司。住所地：简阳市简城镇。
法定代表人郭印，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）国泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
代表人陈嘉文，总经理。
原审当事人（一审原告、二审上诉人）邓利林，男，汉族，生于1981年5月20日，住乐至县石佛镇。
原审当事人（一审原告、二审上诉人）邓铭涵，男，汉族，生于2006年8月1日，住乐至县石佛镇。
法定代理人邓利林，系邓铭涵之父。
原审当事人（一审原告、二审上诉人）邓铭霖，男，汉族，生于2012年1月11日，住乐至县石佛镇。
法定代理人邓利林，系邓铭霖之父。
再审申请人周思荣、张德琼因与被申请人谢均爱、古贵生、简阳市万运出租汽车有限责任公司、国泰财产保险有限责任公司四川分公司、原审当事人邓利林、邓铭涵、邓铭霖机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服本院(2013)资民终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周思荣、张德琼申请再审称：再审申请人虽系农村户口，但于1992年10月在达县亭子区亭子镇前锋街购房居住，且多年在城市居住打工生活，依法应当按城镇人口计算被扶养人生活费，在一审诉讼请求没有按城镇人口计算，只按农村人口请求被扶养人生活费，属于遗漏诉讼请求。二审法院在庭审中告知可以另行主张权利，但在二审判决中认定为再审申请人放弃民事权利，两者相互矛盾。故请求撤销本院(2014）资民终字第432号民事判决；改判由被申请人按照城镇人口标准赔偿因交通事故给申请人造成的被扶养人生活费差额共计145197元。
被申请人的地址系申请人提供无法送达，故未提交答辩意见。
原审当事人邓利林、邓铭涵、邓铭霖未提交意见。
本院认为，关于再审申请人诉讼代理人的问题。在本次再审审查期间,本院询问再审申请人时，再审申请人称其对委托律师朱新才不知情，并未委托四川高洁律师事务所朱新才为其诉讼代理人。经查,在本案原一、二审中再审申请人均与其诉讼代理人朱新才参加庭审活动，知道委托代理人是四川高洁律师事务所朱新才，且未提出异议，故该申请再审的理由不成立；关于再审申请人在一审中以农村人口标准主张赔偿而在二审上诉中主张按城镇人口标准主张赔偿的问题。本案再审申请人在一审诉讼请求中明确主张该项赔偿以农村标准计算赔偿金额，一审法院依据当事人自己的主张按农村人口标准依法进行审理判决。但在二审上诉中再审申请人提出由农村人口标准变更为城镇人口标准，导致赔偿金变更，系再审申请人在二审中变更、增加诉讼请求,再审申请人应当在一审诉讼举证期限届满前提出，其在二审中变更、增加诉讼请求,原二审未予支持并无不当。故该申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人周思荣、张德琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周思荣、张德琼的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 鲜 状
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1338号
申请执行人杨宗雨，男，汉族，生于1989年11月3日，住禹州市花石乡东柳村*组。
被执行人张相伟，男，汉族，生于1966年2月15日，住禹州市花石乡西柳村*组。
申请执行人杨宗雨申请被执行人张相伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第515号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹民一初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：赵宽杰
二〇一六年三月五日
书记员 ：陈焕昌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5051号
原告：陈伟，男，汉族，1989年9月6日生，住固始县。
被告1：丁源，男，汉族，1988年6月25日生，住固始县。
被告2：李保云，女，汉族，1964年5月4日生，住固始县。
原告陈伟与被告丁源、李保云民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告李保云到庭参加了诉讼，被告丁源经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告1以急用钱为由于2015年6月23日向原告借款26000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要被告1仍拒不还款。被告丁源的母亲李保云于2016年1月31日找到原告说丁源的钱由她来还并当场还款3000元，同时在原借条上签字，后两被告均未按时还款。现起诉要求两被告共同偿还剩余欠款23000元、利息及受理费。
被告丁源未应诉答辩。被告李保云辩称：1、该欠款为赌债不应偿还；2、在我不知道是赌债的情况下已替儿子偿还了3000元，不能认定我与丁源一块承担欠款责任。
经审理查明：陈伟与丁源为朋友关系，丁源以急用钱为由向原告陈伟借款26000元，并出具借条一张，借条载明：“借条、今借到陈伟人民币现金贰万陆仟（26000）元整。借款人：丁源2015、6、23”，该款借出后，陈伟催要欠款，但丁源仍未还款。后来丁源母亲李保云替丁源偿还3000元，其余欠款仍未给付。为此原告起诉来院要求两被告偿还剩余借款23000元及利息。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、开庭笔录等予以证实。
本院认为:本案被告丁源向原告陈伟借款26000元，后来丁源母亲李保云替儿子偿还了3000元，有丁源给陈伟出具的借条及偿还部分欠款字据为凭，事实清楚，证据确实充分；被告丁源经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭答辩，是对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。因此原告陈伟要求被告丁源偿还欠款，本院予以支持；被告李保云辩称该欠款为赌债不应偿还，因举不出充分证据不予采信；同时在我不知道是赌债的情况下已替儿子偿还了3000元，不能因此认定我与丁源一块承担欠款责任，对该主张本院予以支持；原告借款时未约定利息视为没有利息，对要求丁源承担利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十五之规定，判决如下：
被告丁源应当于本判决书生效后30日内向原告陈伟偿还剩余欠款23000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告丁源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 何祥辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4702号
原告：陈兰英，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光律师事务所法律工作者。
原告：孟建，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李玮，女，1964年1月20日出生，汉族，淮北市相山区910厂学校老师，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师
被告：盛亚光，男，1964年11月30日出生，汉族，安徽省淮北市恒瑞小额贷款有限公司法人代表、董事长，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省淮北市恒瑞小额贷款有限公司，法人代表盛亚光，住所地淮北市相山区。
原告陈兰英、孟建与被告李玮、盛亚光、安徽省淮北市恒瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告陈兰英、孟建于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈兰英、孟建撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈兰英、孟建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兰英、孟建负担。
审判员 张月华
二〇一六年十二月八日
书记员 孟 杨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初959号
原告:孙某。
被告:殷某。
原告孙某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除婚姻关系；2、请求法院判令坐落于金塔县电器市场内60平方米的门店一间归原告所有（价值约250000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年3月25日在金塔县人民政府登记结婚，婚后生育一男一女，现都已成年，能独立生活。原被告双方结婚初期夫妻感情尚好。但经过二十多年的夫妻生活，家庭矛盾日渐突显，原告一直看在孩子尚小的份上维持着家庭生活。现在孩子已成年，各自也能够独立生活。被告因自身变故，对家庭极不负责。被告在2008年3月21日发生意外车祸，花去80000多元，有原告精心照料得以康复。现在原告患有乳腺增生，被告却不管不问，被告成天打牌、喝酒、抽烟，无所事事。对双方拥有的门店在长达4年的租期内，收取的租赁费被告没有给过原告，却还欠外债很多。2016年7月1日原告将一间门店租赁他人，被告就对原告整天谩骂，说租赁费过低，且让原告将租赁费用打在被告的卡上，原告没有打，被告就对原告欺辱谩骂，致使夫妻感情确已破裂。原告认为是被告的行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻生活已名存实亡。
殷某辩称，孙某说没有共同语言要离婚，本人不同意。本人认为夫妻感情还可以维持，没有达到夫妻感情破裂的程度。孙某分割60平米门店的请求本人也不同意。
孙某向法庭提交了结婚证书2本，殷某质证无异议。
经本院审理认定事实如下：孙某和殷某于1990年3月25日在金塔县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好且生育两个孩子，现都已成年。但日常生活中，因生活琐事和殷某的不良习惯时常发生争执、吵闹，殷某对孙某缺少应有的夫妻关爱产生了家庭矛盾，孙某对今后的生活失去了信心诉求离婚。
本院认为，孙某和殷某自愿结婚，婚姻基础良好，婚后感情尚好，且生育两个孩子。虽在日常生活中因生活琐事和殷某的不良习惯时常发生争执、吵闹，夫妻在感情上有了隔阂，产生了家庭矛盾，但夫妻感情没有破裂，如果在家庭生活中互相增进包容，特别是殷某对孙某多一份关爱，夫妻感情完全可以修复如初。
综上所述，孙某要求解除婚姻关系的诉讼请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭制度，稳妥处理婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费350元，适用简易程序审理减半收取175元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王英政
二〇一六年十月十一日
书记员 韩懿婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00129号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人肖兴中（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人余浩（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人陈启宏，
被申请人张菲菲，
被申请人梅荣，
被申请人王沁，
被申请人湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。
法定代表人胡治秀，总经理。
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司银行存款人�币4280000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其银行存款人民币1300000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司银行存款人民币4280000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币1300000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈丹青
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00563号
申请执行人魏学华，男，住安徽省颍上县。
申请执行人徐广兰，女，住安徽省颍上县。
申请执行人李梅，女，住江苏省宜兴市。
申请执行人魏龙龙，男，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市万石路得运输有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：李家转，该公司经理。
申请执行人魏学华、徐广兰、李梅、魏龙龙与被执行人宜兴市万石路得运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）广民一初字第02348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款634361元及案件受理费10000元。
本院在执行过程中查实，被执行人宜兴市万石路得运输有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00563号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪海涵
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1037号
原告裴某，男。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告宋某，女。
原告裴某因与被告宋某离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告裴某及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：我与被告经媒人介绍认识，认识不久即于2013年12月15日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，2014年1月21日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前双方了解较少，婚后双方感情一直不合。因被告性格内向，与我交流甚少，被告更是从未履行妻子的义务，至今也未实际一起共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，根据《婚姻法》的相关规定，请求依法判决与被告离婚。
被告宋某未答辩。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于农历2013年12月15日按农村习俗举行了结婚仪式，2014年1月21日办理了结婚登记。双方结婚后不久，先后去深圳打工、生活。2014年6月份，双方产生矛盾被告即从深圳的住处外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系。双方本应互敬互爱、互相忠实、相互沟通，以维护好夫妻感情。但原、被告婚前缺乏了解，婚后未能增进沟通和了解，且共同生活时间短，互不履行夫妻义务，未建立真正的夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 时文英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00267号
原告梅君。
被告刘万华。
被告季正武。
被告季卫绿。
原告梅君与被告刘万华、季正武、季卫绿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。在适用简易程序审理过程中，原告于同年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅君撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告承担。
审 判 员 毛娟英
二〇一四年七月二十一日
代书记员 雷丽燕
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终39号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，无业。2015年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人曹某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）鄂大冶刑初字第0055号刑事判决。原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员高松虎出庭履行职务，原审被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月6日晚，被告人曹某甲和张某等人与被害人吴某乙在大冶市农机公司院内一吊锅店吃饭时，同桌左国川向吴某乙敬酒，吴某乙未喝，张某以此为由与吴某乙发生争执，被告人曹某甲与张某等人将吴某乙打伤。经法医鉴定，吴某乙左侧第3-5肋骨骨折、右侧第12肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2015年8月26日，被告人曹某甲被抓获归案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人曹某甲的亲属代为赔偿被害人吴某乙经济损失人民币5万元，被害人吴某乙对被告人曹某甲的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的线索来源、侦破及被告人归案情况说明、户籍证明、住院病历、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；证人吴某甲、曹某乙、王某、冯某、张某的证言；被害人吴某乙的陈述等证据证实，被告人曹某甲对上述事实供认不讳。
原判认为，被告人曹某甲借酒生事，随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人曹某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人曹某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。
原审被告人曹某甲上诉提出，原判量刑过重，请求再对其从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人曹某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人曹某甲提出的原判量刑过重，请求再对其从轻处罚的上诉理由，经审查本院认为，原判对上诉人曹某甲如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情节已据实予以认定，并据此已对上诉人曹某甲酌情从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人曹某甲的上诉意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小群
审 判 员 吕 林
代理审判员 艾 楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 武
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第91号
上诉人（原审被告）：恩平市佳鸿陶瓷有限公司。
法定代表人：潘祖伟。
委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭绍康，男，1970年5月3日出生，汉族。
委托代理人：郑兰运，系广东粤龙律师事务所律师。
上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司因与被上诉人谭绍康买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第262号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月9日书面通知上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第262号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年三月十二日
书记员 赵苑芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3435号
申请执行人：张井华，男，1959年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王军，男，1970年7月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王秀霞，女，1967年7月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行张井华与王军、王秀霞合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金306939元，迟延履行期间债务利息，案件受理费5904元，执行费4504元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无车辆及房产信息，已冻结并扣划被执行人在银行账户内存款2603.59元，不足以偿还申请执行人欠款。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋正东
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执86号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
本院在执行陈某某诉杨某某建筑设备租赁合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1751号民事判决书一案中，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵延涛
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
邵中行初字第37号
原告石志群。
委托代理人石正希。
被告新邵县人民政府。
法定代表人阳晓华，该县县长。
第三人湖南中烟工业有限责任公司。
法定代表人卢平，该公司总经理。
原告石志群诉被告新邵县人民政府及第三人湖南中烟工业有限责任公司要求落实医疗保险待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石志群诉称，其原系新邵卷烟厂职工，因为单位改制，2000年7月10日，与该厂签订了解除劳动关系合同书。邵阳市委、邵阳市政府、新邵县委、新邵县政府及湖南省烟草专卖局共同制定的《关于新邵卷烟厂有关问题的处理意见》规定，待新邵县医保站在企业正式实施医保时，按政策落实新邵卷烟厂职工和退休人员的医保待遇。但原告的医保待遇至今未落实。故请求判令被告为原告补办医保手续，按已经缴纳十年保费享受职工医保待遇。
经审查，石志群原系新邵卷烟厂职工，2000年7月10日与该厂签字解除劳动关系合同书。2001年10月19日，邵阳市委、市政府、湖南省烟草专卖局、新邵县委、县政府及有关部门负责人专题研究了新邵卷烟厂关停后的相关问题，形成了《关于新邵卷烟厂有关问题的处理意见》。关于职工医疗保险问题，该《意见》规定，烟厂原在职职工的基本医疗保险费，按该厂1999年在职职工实际发生的人平医疗费用计算缴纳1年；烟厂已退休人员的基本医疗保险费，按该厂1999年退休人员实际发生的人平医疗费计算缴纳10年。资金来源从企业变卖资产的变现中解决。该费用在资产变现后交付给县医保部门，在当地企业正式实施基本医疗保险后，按政策落实原烟厂职工和退休人员的基本医疗保险待遇。石志群的医疗保险待遇至今未落实。
本院认为，原新邵卷烟厂职工石志群因单位改制医疗保险待遇未得到落实的问题，是企业改制形成的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。石志群起诉要求落实医疗保险待遇，人民法院不应予以受理。鉴于本院已经立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告石志群的起诉。
本案的诉讼费50元，退还给原告石志群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第82-4号
申请执行人深圳市三洲田实业股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区黄必围三洲田某某楼，组织机构代码某。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理人冯某某，中伦律师事务所律师。
被执行人深圳安骏达仓储物流发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区某某路某某号某某中心某某栋，组织机构代码某某。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人深圳市中技实业(集团)有限公司，住所地广东省深圳市福田区某某道某某号某某厦，组织机构代码某某。
法定代表人成某某，总经理。
深圳市三洲田实业股份有限公司（以下简称“三洲田公司”）与深圳安骏达仓储物流发展有限公司（以下简称“安骏达公司”）、深圳市中技实业(集团)有限公司（以下简称“中技公司”）投资合同纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第25号民事调解书已经发生法律效力。由于两被执行人安骏达公司、中技公司均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三洲田公司于2012年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币117445967.63元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人三洲田公司向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称将与被执行人进行执行和解，申请本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，进行执行和解，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 林 珊
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第82-4号申请执行人深圳市三洲田实业股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区黄必围三洲田某某楼，组织机构代码某。法定代表人廖某某，董事长。委托代理人冯某某，中伦律师事务所律师。被执行人深圳安骏达仓储物流发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区某某路某某号某某中心某某栋，组织机构代码某某。法定代表人王某某，董事长。被执行人深圳市中技实业(集团)有限公司，住所地广东省深圳市福田区某某道某某号某某厦，组织机构代码某某。法定代表人成某某，总经理。深圳市三洲田实业股份有限公司（以下简称“三洲田公司”）与深圳安骏达仓储物流发展有限公司（以下简称“安骏达公司”）、深圳市中技实业(集团)有限公司（以下简称“中技公司”）投资合同纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第25号民事调解书已经发生法律效力。由于两被执行人安骏达公司、中技公司均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三洲田公司于2012年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币117445967.63元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人三洲田公司向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称将与被执行人进行执行和解，申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，进行执行和解，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇代理审判员  林 珊代理审判员  杨雁楷二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第885号
申请执行人朱明，个体户。
被执行人付才东，个体户。
被执行人马希猛，居民。
申请执行人朱明与被执行人付才东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月10日作出（2014）邳民初字第4686号民事判决书：被告付才东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明借款本息73500元。案件受理费1585元，由被告付才东负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人朱明向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人朱明亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第885号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月二日
书记员 张苗苗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执863-2号
申请执行人王某某。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱某某。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4846号民事调解书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会和西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月二十三日
书记员 王浩成
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初748号
原告：林继霖，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春萍，福建元一律师事务所实习律师。
被告：彭辉，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄祖爱，女，1967年9月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告林继霖与被告彭辉、黄祖爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林继霖撤诉。
案件受理费6361元，减半收取计3180.5元，由原告林继霖负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年三月二日
书记员 陈新建