湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初129号原告中国农业银行股份有限公司京山县支行。负责人刘海峰，行长。委托诉讼代理人朱华军、吴大成，系原告员工，代理权限为特别授权。被告孙文忠。被告黎生玲。被告吕品军。被告邹开梅。被告谭林中。被告吕学凤。被告吴贵山。被告甘玲。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称“农行京山支行”）诉被告孙文忠、黎生玲、吕品军、邹开梅、谭林中、吕学凤、吴贵山、甘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行京山支行的委托诉讼代理人朱华军、吴大成到庭参加诉讼。被告孙文忠、黎生玲、吕品军、邹开梅、谭林中、吕学凤、吴贵山、甘玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行京山支行提出诉讼请求：1、判令被告孙文忠立即偿还原告贷款本金5万元及所下欠合同约定的利息9594.16元（利息计至2016年12月20日），并支付贷款清偿之日所产生的逾期利息（按合同约定利率上浮50%，计至法院判决书确定的给付之日止）；2、判令被告黎生玲对被告孙文忠所负原告债务承担共同偿债责任；3、判令被告吕品军、谭林中、吴贵山对被告孙文忠所负原告债务承担连带清偿保证责任；4、判令被告邹开梅、吕学凤、甘玲对被告孙文忠所负原告债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告孙文忠于2013年2月4日签订了合同编号为42020120130017398的农户贷款借款合同一份，用途为种养。由被告吕品军、邹开梅、谭林中、吕学凤、吴贵山、甘玲提供保证担保，采用自助可循环方式向原告申请借款，借款期限为三年。2013年2月4日，被告孙文忠向原告借款5万元，约定期限一年，于2014年2月3日到期。2014年1月24日，被告孙文忠结清了该笔借款本息。2015年2月16日，被告孙文忠再次向原告申请贷款5万元，约定于2016年1月15日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告农行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；证据二、被告孙文忠、黎生玲、吕品军、邹开梅、谭林中、吕学凤、吴贵山、甘玲的身份证复印件各一份，证明八被告的身份情况；证据三、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、借款借据及联保小组签名确认书各一份，证明被告孙文忠与原告签订了借款合同，借款用途为种养，用款方式为自助可循环方式，被告黎生玲作为借款人，被告吕品军、邹开梅、谭林中、吕学凤、吴贵山作为保证人在借款合同上签了名；借款起止日期为2013年2月4日计至2016年2月3日。2015年2月16日，被告孙文忠向原告借款5万元，到期日为2016年1月15日，借款期限内合同约定正常利率为7.84%，超期利率为11.76%；约定了双方的权利义务及违约责任。借款到期后，被告孙文忠至今尚欠本金5万元及利息未偿还。被告黎生玲为借款人被告孙文忠之妻，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任；被告邹开梅为保证人被告吕品军之妻、被告吕学凤为保证人被告谭林中之妻、被告甘玲为保证人被告吴贵山之妻，对夫妻关系存续期间的债务，被告邹开梅、吕学凤、甘玲应承担连带清偿保证责任。被告孙文忠、黎生玲、吕品军、邹开梅、谭林中、吕学凤、吴贵山、甘玲在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。对原告所举证据，由于被告孙文忠、黎生玲、吕品军、邹开梅、谭林中、吕学凤、吴贵山、甘玲未到庭对原告所举证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告农行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告孙文忠、黎生玲、吕品军、邹开梅、谭林中、吕学凤、吴贵山签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应遵守。被告孙文忠未按期偿还原告借款，应承担违约责任。对原告农行京山支行要求被告孙文忠偿还借款本金及利息，并由被告黎生玲对夫妻共同债务承担共同清偿责任，及由被告吕品军、邹开梅、谭林中、吕学凤、吴贵山、甘玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款期限为三年，年利率为7.84%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以利率11.76%（7.84%×1.5）计算。被告吕品军、邹开梅、谭林中、吕学凤、吴贵山自愿为被告孙文忠的借款5万元提供连带责任保证，承诺按照合同的约定及原告的要求履行还款义务，并签字确认，应在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的范围承担连带保证责任。被告甘玲虽未在借款合同上签名，但其与被告吴贵山系夫妻关系，被告吴贵山自愿为被告孙文忠的借款5万元提供连带责任保证，被告吴贵山未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告甘玲与被告吴贵山的夫妻共同债务，应当与被告吴贵山共同对被告孙文忠所借之款承担连带清偿责任。被告吕品军、邹开梅、谭林中、吕学凤、吴贵山、甘玲承担保证责任后，有权向被告孙文忠、黎生玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文忠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金50000元、利息9594.16元，并支付自2016年12月21日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率11.76%计算）；二、被告黎生玲对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任；三、被告吕品军、邹开梅、谭林中、吕学凤、吴贵山、甘玲对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告吕品军、邹开梅、谭林中、吕学凤、吴贵山、甘玲承担清偿责任后，有权向被告孙文忠、黎生亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序审理，减半收645元，由被告孙文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一七年三月二十三日书记员  夏 涛附本判决相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。