山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4886号
原告周爱花。
原告柳海燕。
原告董文惠。
法定代理人柳海燕，原告董文惠之母。
上列三原告委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号。组织机构代码证：78039718-3。
负责人何学升，公司经理。
委托代理人迟焕文。
被告赵国庆。
被告青岛永盛达物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路566号院内西区。
被告孙思森，年龄不详。
原告周爱花、柳海燕、董文惠与被告赵国庆、孙思森、青岛永盛达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王孟业与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人迟焕文到庭参加了诉讼，被告孙思森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告赵国庆、青岛永盛达物流有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周爱花等三人诉称，2013年11月29日，董振生驾驶鲁B×××××号重型半挂车沿S603线由南向北行驶至75KM＋100M处，遇赵国庆驾驶鲁B×××××重型自卸车因故障停在路西侧，两车首尾相撞，造成董振生死亡。原告的损失未得到赔偿，故起诉法院，望判如所请。
被告孙思森无答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在核对鲁B×××××号车辆行驶证、驾驶证真实有效后，同意在交强险各分项限额内承担相应的合理损失，商业险根据保险合同约定审核赔付。事故车辆在我公司投保了交强险及1000000元三者险且不计免赔，对于原告有证据证明的合理合法损失，我公司同意按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月29日，受害人董振生驾驶鲁B×××××号重型半挂车沿S603线由南向北行驶至75KM＋100M处，遇被告赵国庆驾驶鲁B×××××重型自卸车因故障停在路西侧，两车首尾相撞，造成受害人董振生当场死亡。鲁B×××××号肇事车辆实际车主为孙思森，被告赵国庆系其雇佣的司机，被告青岛永盛达物流有限公司系挂靠单位。原告周爱花系董振生之母，原告柳海燕系董振生之妻，原告董文惠系董振生之女。经即墨市交警大队认定被告赵国庆负该次事故次要责任，受害人董振生负该次事故主要责任。该事故认定书显示，鲁B×××××号肇事车辆驾驶人赵国庆驾驶证、行驶证登记信息真实有效。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此三原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、死亡赔偿金35227元／年×20年=704540元；2、丧葬费42688÷2=21344元；3、被抚养人生活费母亲22060元／年×11年÷4人=60665元、女儿22060元／年×17年÷2=187510元；4、精神抚慰金10000元；5、处理丧事误工费4608元（102.4元／天×3人×15天）。被告孙思森给付死亡赔偿金20000元。
受害人董振生系城镇居民。
受害人董振生有其母亲，母亲周爱花，1944年2月9日生，身份证号码××。受害人董振生兄弟姊妹4人。受害人董振生夫妇生育一女儿董文惠，2012年1月5日生，身份证号码××。
事故发生期间涉案车辆鲁B×××××重型自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、死亡证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告赵国庆负事故次要责任，受害人董振生负事故主要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以受害人董振生承担70%、被告赵国庆承担30%的责任为宜。三原告主张的精神抚慰金因受害人董振生承担事故主要责任，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：1、死亡赔偿金35227元／年×20年=704540元；2、丧葬费42688元÷2=21344元；3、被抚养人生活费母亲22060元／年×11年÷4人=60665元、女儿22060元／年×17年÷2=187510元；4、处理丧事人员误工费4608元（102.4元／天×3人×15天）；共计978667元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿三原告110000元，余款868667元，按责任比例由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险限额范围内赔偿三原告260600元（868667元×30%）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿三原告370600元（110000元＋260600元）。由于被告孙思森承担的赔偿责任全部由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司承担，三原告对其的诉讼请求，本院不予支持；其垫付的死亡赔偿金20000元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告经济损失370600元（直接给付被告孙思森20000元）。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元，减半收取3452元，由三原告承担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司承担3402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年九月二十五日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。