wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3100号
原告：苏祯忠。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：陈世斌。
被告：岳梅。
原告苏祯忠诉被告陈世斌、岳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏祯忠及其委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。被告陈世斌、岳梅经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金143250元，并支付利息27981.5元，（按月利2%计算至2016年9月10日，同时按照月利2%主张至判决生效确定的履行期之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，月利率3%，借款期限从2015年11月22日至2015年12月21日。该合同签订后原告按约定于2015年11月22、24日将借款143250元支付给了被告，陈世斌确定的收款人刘文忠账户名下。到期后，经多次催要，被告一直决绝履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
申请增加、变更诉讼请求：1、将原诉讼请求的偿还借款本金143250元变更为150000元，并支付利息37600元。（利息暂计至2015年11月22日，实际要求给付数额计算至实际给付之日）；2、申请增加诉讼请求，依法判决二被告共同承担律师代理费用8500元。事实与理由：2015年11月22日申请人与被申请人签订了一份《借款合同》，约定二被申请人向申请人借款150000元，月利率3%，借款期限从2015年11月22日至2015年12月21日。该合同签订后申请人按约定于2015年12月13日将借款150000元（汇款二笔95500元、47750元，现金6750元）支付给了被申请人。到期后，经多次催要，被申请人一直拒绝履行还款义务。综上所述，申请人变更、增加的诉讼请求均与本案申请人债权的实现具有不可分性，不是独立的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规相关规定，申请人依法向贵院提出以上变更、增加诉讼请求的申请，恳请贵院批准！
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月22日原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定二被告向原告借款150000元，月利率3%，借款期限从2015年11月22日至2015年12月21日，二被告应向原告支付因实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师费及差旅费等所有费用。该借款合同签订后原告于2015年11月23、24日分两次将借款共计143250元通过中国工商银行汇给被告陈世斌指定的收款账户上，上述款项二被告至今尚未偿还给原告，原告主张花费律师代理费8500元。
本院认为，原告与二被告之间143250元的借款事实成立，二被告应当按照约定及法律规定偿还原告欠款、利息及律师费。对于原告在增加、变更诉讼请求中提出的其按约定于2015年12月13日将借款150000元（汇款二笔95500元、47750元，现金6750元）支付给了被告的主张因与其在民事起诉状中最先提出的“该合同签订后原告按约定于2015年11月22、24日将借款143250元支付给了被告”的主张相矛盾，本院不予采信，对于其该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈世斌、岳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告苏祯忠欠款143250元，并支付利息（按年利率24%从2015年11月22日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）；
二、被告陈世斌、岳梅于本判决生效之日起十日内给付原告苏祯忠律师费8500元；
三、驳回原告苏祯忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元、财产保全费1376元、公告送达费656.5元，由被告陈世斌、岳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10379号
申请执行人：北京汇丰业鸿科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区2号楼2层206。
法定代表人:孙国华，经理。
委托代理人:黄维俊，男，1977年1月12日生，汉族，住北京市昌平区，北京汇丰业鸿科技有限公司销售。
被执行人：北京利诚博峰科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路6号三层A3223室。
法定代表人:向攀，经理。
本院在执行北京汇丰业鸿科技有限公司与北京利诚博峰科技有限责任公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月四日
书记员 宋玥阳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2830号
原告：吴兴民，男，1957年8月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：唐家光，男，成年人，住东平县。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告吴兴民与被告唐家光土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴民撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴兴民负担。
审判员 王丰垒
二〇一七年十月十六日
书记员 王 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第21号
原告鄢某。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告鄢某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鄢某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1058号
原告张某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：韩山喜，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系张某某之夫。
被告：甘肃省建设投资(控股)集团总公司，住所甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：苏某某，该集团公司董事长。
委托诉讼代理人：尹子伟，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司和泰馨和园住宅小区（控股）集团总公司和泰馨和园住宅小区。
原告张某某诉被告甘肃省建设投资(控股)集团总公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司、和泰馨和园住宅小区工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告张某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费5040元，由原告张某某负担。
审判员 刘光临
二〇一八年四月二日
书记员 陈 琛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄梅执字第00160-1号
申请执行人钱焱金。
被执行人石亚平。
申请执行人钱焱金与被执行人石亚平民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石亚平未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人钱焱金于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人石亚平已履行全部法律义务，该案已执行完毕，申请执行人钱焱金已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一四年五月六日
书记员 蔡 力
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第208-2号
申请执行人陈海涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，学生，住贵州省普定县坪上乡。身份证号码：XX。
法定代理人陈健，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，驾驶员，住址同上，系申请人陈海涛父亲。
被执行人藤明祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。身份证号码：XX。
被执行人项显录，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，�贵州省普定县城关镇。身份证号码：XX。
被执行人张文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上乡。身份证号码：XX。
被执行人普定县城关镇第二中学。住所地：普定县城关镇。
法定代表人郑厚贵，系该校校长。
本院在执行申请人陈海涛与被执行人藤明祥、项显录、张文、普定县城关镇第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人藤明祥、项显录、普定县城关镇第二中学已按生效法律文书向申请人陈海涛履行完赔付义务，另申请人陈海涛法定代理人陈健与被执行人张文于2015年12月29日达成执行和解且被执行人张文已按和解协议向申请人陈海涛履行完赔付义务，申请人陈海涛法定代理人陈健于同日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人陈海涛法定代理人陈健基于�执行人藤明祥、项显录、普定县城关镇第二中学已按生效法律文书向申请人陈海涛履行完赔付义务且被执行人张文已按和解协议向申请人履行完赔付义务而向本院申请撤销执行申请，是对申请人陈海涛权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）普民初字第818号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 管成发
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3793号
原告：周某某，女，生于1972年3月17日，汉族，住禹州市。
被告：贺某某，男，生于1974年9月9日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告周某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解，原告周某某于2015年10月29日申请撤回对被告贺某某的起诉。经审查，原告周某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 ：曹会娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 ： 韩 露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12047号
原告：王建立，男，汉族，1947年7月15日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告王建立诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告王建立于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建立自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建立负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 井志红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3611号
原告河南天和物业管理有限公司，住郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司副总经理。
委托代理人张苗露，系公司员工。
被告尚立娟，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告尚立娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单培祥、张苗露到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受经三名筑小区绝大多数业主的委托，并在金水区住房保障和房地产管理局备案，于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业服务管理至今，完全履行了委托协议的内容和义务，得到了广大业主的认可和拥护，物业服务收费率在70%以上，被告自2015年1月至今，实际享受了物业服务但没有尽到缴费义务，已经拖欠物业服务费用达31个月之久。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿付被拖欠的物业服务费3179元（2015年1月至2017年7月共31个月）、违约金954元（违约总额的30%），共计4133元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下的证据：
证据一、郑州市物业服务合同备案表一份；
证据二、送达的诉前告知书一份（影印件）及历年来的催费通知一份；
证据三、房权证、身份证复印件、交房通知单各一份；
证据四、物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年6月26日，北林路街道办事处向金水区房管局出具了《情况说明》一份，主要载明：2012年3月银丰物业公司撤离经三名筑小区后，在选聘物业公司的过程中，经三名筑业主提出根据郑住房（行复决）【2012】264号行政复议的决定，撤销经三名筑业主委员会备案。鉴于此情况，业主及物业公司认为不能与业主委员会签订物业服务合同，要求签订分户合同进行备案。
原告提供的2012年6月26日郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
原告在经三名筑小区提供物业服务，物业费收费标准为1.15元/平方米/月。原告提交的房产证复印件显示：被告为金水区北环路6号1号楼20层77号业主，该商品房的用途为成套住宅，建筑面积89.17平方米。
庭审中，原告放弃违约金954元的诉讼请求。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。原告为被告所居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应当向原告支付物业费。原告主张房屋面积按照89.17平方米计算，并提供房权证为证明，故本院对房屋面积89.17平方米认可。经计算，自2015年1月至2017年7月期间的物业费为3179元(89.17平方米×1.15元/平方米/月×31个月)。原告放弃主张被告支付违约金，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚立娟于本判决生效后十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费3179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南天和物业管理有限公司负担12元，被告尚立娟负担38元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年三月十四日
代理书记员 闻双双
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2575-4号
原告河北亨特电缆材料有限公司。
法定代表人冯雷，系该公司经理。
委托代理人赵伟，系该公司办公室主任。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告河北永博线缆有限公司。
法定代表人冯卫玲，系该公司经理。
本院在审理原告河北亨特电缆材料有限公司与被告河北永博线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北亨特电缆材料有限公司于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北亨特电缆材料有限公司撤诉。
案件受理费3643元，保全费2520元，由原告河北亨特电缆材料有限公司负担。
审判员 郭景彦
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 权
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34619号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告项玉勤,男，1962年5月10日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告项玉勤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告项玉勤系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,757.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,757.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34619号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告项玉勤,男，1962年5月10日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告项玉勤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告项玉勤系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,757.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,757.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2782号
原告：郭某某，男，1986年12月11日出生，汉族。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告郭某某与被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月8日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7027元（已缓交）减半收取计3513.5元，由原告郭某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 黄明友
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨梦利
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初27号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李XX，男，1978年10月11日生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇三小学北侧平房。2016年11月24日因涉嫌抢劫被肇源县公安局刑事拘留，同年12月6日经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李XX犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、李耀武出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月21日凌晨1时许，被告人李XX伙同高XX（已判刑）、刘XX（已判刑）、闫XX（已判刑）酒后合谋去偷狗，随即闫XX驾驶红色夏利车拉着李XX、高XX、刘XX来到肇源县浩德乡冯家围子屯张XX家，先在张XX家院内盗窃一条狗，价值人民币420元。后李XX与高XX、刘XX又返回现场盗窃大鹅，在盗窃大鹅过程中被张XX发现并制止，李XX、高XX、刘XX其中一人撇砖头打了张XX一下后三人逃离现场，闫XX独自驾车逃跑。张XX与其亲属徐XX骑两轮摩托车追赶，并将李XX、高XX、刘XX在逃跑途中截住，这时闫XX骑摩托车赶到，李XX四人撇砖头打张XX和徐XX，张XX、徐XX二人见打不过李XX四人便弃摩托车逃跑，李XX、高XX、刘XX、闫XX将张XX的摩托车推倒后用砖头砸，然后四人逃跑。
2016年11月24日李XX被肇源县公安局民警抓获。案后被告人李XX赔偿被害人张XX经济损失人民币7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案笔录、案件来源及抓获经过、发破案经过、现场照片、赃物照片、伤情照片、情况说明、无前科劣迹证明、刑事判决书、户籍证明，被害人张XX的陈述，证人高XX、刘XX、徐XX、宋XX的证言，被告人李XX的供述，价格鉴定结论、辨认笔录，收条及谅解书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李XX伙同他人在盗窃过程中被失主发现后，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。鉴于被告人李XX认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许智辉
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0622刑初27号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李XX，男，1978年10月11日生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇三小学北侧平房。2016年11月24日因涉嫌抢劫被肇源县公安局刑事拘留，同年12月6日经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李XX犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、李耀武出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年5月21日凌晨1时许，被告人李XX伙同高XX（已判刑）、刘XX（已判刑）、闫XX（已判刑）酒后合谋去偷狗，随即闫XX驾驶红色夏利车拉着李XX、高XX、刘XX来到肇源县浩德乡冯家围子屯张XX家，先在张XX家院内盗窃一条狗，价值人民币420元。后李XX与高XX、刘XX又返回现场盗窃大鹅，在盗窃大鹅过程中被张XX发现并制止，李XX、高XX、刘XX其中一人撇砖头打了张XX一下后三人逃离现场，闫XX独自驾车逃跑。张XX与其亲属徐XX骑两轮摩托车追赶，并将李XX、高XX、刘XX在逃跑途中截住，这时闫XX骑摩托车赶到，李XX四人撇砖头打张XX和徐XX，张XX、徐XX二人见打不过李XX四人便弃摩托车逃跑，李XX、高XX、刘XX、闫XX将张XX的摩托车推倒后用砖头砸，然后四人逃跑。2016年11月24日李XX被肇源县公安局民警抓获。案后被告人李XX赔偿被害人张XX经济损失人民币7000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案笔录、案件来源及抓获经过、发破案经过、现场照片、赃物照片、伤情照片、情况说明、无前科劣迹证明、刑事判决书、户籍证明，被害人张XX的陈述，证人高XX、刘XX、徐XX、宋XX的证言，被告人李XX的供述，价格鉴定结论、辨认笔录，收条及谅解书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李XX伙同他人在盗窃过程中被失主发现后，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。鉴于被告人李XX认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年三月二十三日书 记 员  许智辉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初170号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李波，男，1976年9月7日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被天门市公安局取保候审，同年4月28日，经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年2月12日18时许，被告人李波来到本市竟陵办事处众善寺村5组的胡某家串门，其乘人不备，从被害人徐某放在沙发上的包内盗走现金人民币5000元。同日，被告人李波返还被害人徐某现金人民币3500元，次日，被告人李波返还被害人徐某现金人民币1500元。
同年2月22日，被告人李波主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李波的户籍证明、被害人出具的收条、谅解书，天门市公安局出具的发破案经过、到案经过、受案登记表，被害人徐某的陈述，证人黄某、胡某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李波能真诚悔罪，通过赔偿被害人损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡格
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第440号
申请执行人张维维，女，1980年6月22日出生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人张维维与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1027号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币26961.44元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为9180.4元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第440号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商商初字第688号
原告王振堂，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李明兴，男，38岁，汉族，农民，现下落不明。
被告邸光明，男，58岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王振堂与被告李明兴、邸光明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振堂负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 利
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1695号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：宫立君，男，1968年12月10日出生，住铁力市。
被告：袁洪彬，男，1979年10月30日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告宫立君、袁洪彬、李艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告李艳珍的起诉。2017年12月24日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告宫立君、袁洪彬经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫立君偿还贷款本金75,000.00元，利息15,417.59元（利息截止2017年9月29日）；2.被告袁洪彬承担连带责任；3.案件受理费由被告宫立君承担。事实与理由：被告宫立君、袁洪彬于2015年12月19日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告宫立君、袁洪彬签订农户互保借款合同，被告宫立君借款75,000.00元，借款期限为2017年1月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告宫立君未偿还借款，被告袁洪彬也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告宫立君应给付借款本息90,417.59元。
被告宫立君、袁洪彬未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告宫立君身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告向原告申请借款。
2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告宫立君、袁洪彬签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告宫立君、袁洪彬未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告宫立君、袁洪彬未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2015年12月19日被告宫立君向原告申请借款75,000.00元，同日被告宫立君、袁洪彬组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告宫立君、袁洪彬签订农户互保借款合同，合同约定，被告宫立君借款75,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月19日至2017年1月30日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告宫立君未偿还借款。截止2017年9月29日，被告宫立君应给付本息90,417.59元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告宫立君是否应偿还原告贷款本金75,000.00元，利息15,417.59元；2.被告袁洪彬是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告宫立君签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告袁洪彬与被告宫立君成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宫立君偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金75,000.00元，利息15,417.59元（利息截止2017年9月29日），合计90,417.59元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告袁洪彬对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,060.00元，由被告宫立君负担。被告袁洪彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4619号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：陈咏梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈咏梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱全磊到庭参加诉讼，被告陈咏梅经公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款51335.35元；2.判令被告向原告支付违约金5133.5元（按照欠付款10%计算2017年3月30日前一个月的违约金），并判令被告继续支付违约金至款项清偿之日止；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告垫富宝投资有限公司与被告陈咏梅签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，编号为：垫000223685/宁银川市00052，约定被告陈咏梅成为垫付宝网站的注册会员，在被告与垫富宝投资有限公司其他会员间进行商品或者服务交易时，原告代被告直接将消费款项支付给销售方会员，被告依约将垫付款归还给原告，并约定了还款细节及违约责任。2017年2月5日，被告在同为垫付宝网站会员的永宁县望远镇德龙汽配部进行了5笔消费共计56000元，原告依据领用合约代被告支付了上述款项，并形成账单约定被告分12期向原告偿还代付款，每月30日为还款日。后被告偿还一期4664.65元，再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
陈咏梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝账户网站截图、垫付宝网站欠款明细表、平台短信截图各一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告陈咏梅（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告陈咏梅成为垫付宝网站的注册会员，原告给予被告相应的垫付宝账户额度，被告使用垫付宝额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告有义务按约定将垫付款定期归还原告。领用合约第五条约定了还款、代扣及违约责任：1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上的约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及制定网络平台发布的各项规则。2.乙方同意基于本领用合约，以及乙方与轻易贷出借人或债权人签订的《借款及担保协议》、乙方与指定商户在1号车网、乒乓网等电商平台的已成交订单而产生的垫付行为，乙方授权债权人向轻易贷网站发起代扣款指令，从乙方实名认证的轻易贷账户扣款到债权人的轻易贷账户，乙方承诺遵守并履行轻易贷网站发布的《轻易贷代扣服务规则》。3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方同意承担的违约金，共包括以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。3.1.乙方违约的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；3.2.乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；3.3.如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元。2017年2月5日，原告为被告垫付了其在同为垫付宝网站会员的永宁县望远镇德龙汽配部处消费56000元，根据网站形成的账单，每月还款日为每月30日，授信额度56000元，累计消费金额56000元。2017年3月7日，垫付宝网站扣除了被告账户4725.17元作为2017年2月份账单还款，后被告再未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》系原、被告在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律、法规的规定，为有效合同。原告根据领用合约代被告支付56000元消费款项后，被告应依约向原告履行归还款项的义务，但被告未按约定履行相应义务，应承担相应还款责任。关于原告诉请的借款本金，原告已于2017年3月7日自行扣除了被告账户4725.17元，并注明2017年2月分期账户账单还款成功，但未明确2017年2月份应还款金额，本院确认被告从原告账户扣划的金额系偿还借款本金，故被告应还款本金为51274.83元（56000元－4725.17元）。关于原告诉请的违约金，《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定逾期还款违约金包括当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金，现原告选择适用当月违约金，被告违约的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，即日违约金为170.92元（51274.83×10%÷30日）。根据法律规定：违约金、逾期利息或者其他费用一并主张不得超过年利率24%，根据该规定，日违约金不得高于33.71元（51274.83×年利率24%÷365天），故本院将逾期还款违约金调整为年利率24%。被告已支付了2017年2月份账单，下一账单还款日为2017年3月30日，故被告应自逾期还款之日即2017年3月30日起按照年利率24%向原告支付逾期还款违约金。关于原告诉请的律师费，因该费用并非诉讼的必要费用，故对该项诉请本院不予支持。被告陈咏梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告陈咏梅偿还垫付款51274.83元，并按年利率24%支付上述款项自2017年3月30日起至本判决确定的还款之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款51274.83元，并按照年利率24%支付上述款项自2017年3月30日起至本判决确定的还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公告费300元，共计1512元，由被告陈咏梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执863号
申请执行人罗红光，男，1966年10月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人罗红光与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1089号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗红光于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执863号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人罗红光蚕茧款3040元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执863号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执863号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终590号
上诉人（原审被告）宋翠文，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人王惠娟、赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田德信电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈振平，总经理。
委托代理人郑阳春、曾小绪，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人宋翠文因与被上诉人莆田德信电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋翠文又以双方自行协商处理本纠纷为由，于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋翠文撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋翠文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人宋翠文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 黄冰晶
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保132号
申请人：黄冬娥，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部。
经营者：宋金华，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省樟树市人。
被申请人：付双琴，女，1977年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人。
担保人：王义强，男，1950年12月26日出生，湖北省通山县人。系黄冬娥公公。
申请人黄冬娥与被申请人江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部、付双琴产品责任纠纷一案，申请人程黄冬娥于2017年8月13日向本院申请财产保全，要求对二被申请人在银行中的存款采取保全措施，冻结人民币220000元。担保人王义强自愿以其位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的一栋房屋[证号：通国用(2007）第7XXX2号]提供担保。
本院认为，申请人黄冬娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被申请人江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部、宋金华、付双琴在银行中的存款人民币220000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷绪昌
审 判 员 徐丽莉
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈 维
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保132号申请人：黄冬娥，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部。经营者：宋金华，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省樟树市人。被申请人：付双琴，女，1977年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人。担保人：王义强，男，1950年12月26日出生，湖北省通山县人。系黄冬娥公公。申请人黄冬娥与被申请人江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部、付双琴产品责任纠纷一案，申请人程黄冬娥于2017年8月13日向本院申请财产保全，要求对二被申请人在银行中的存款采取保全措施，冻结人民币220000元。担保人王义强自愿以其位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的一栋房屋[证号：通国用(2007）第7XXX2号]提供担保。本院认为，申请人黄冬娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将被申请人江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部、宋金华、付双琴在银行中的存款人民币220000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷绪昌审 判 员  徐丽莉人民陪审员  顾秋玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈 维
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5890号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
原告王永佳诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈超到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年7月9日，原告与被告签订的《借款合同》，借款金额50000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年7月9日至2014年7月8日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金37499元。原告数次催收，被告均已推托，原告认为被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金37499元及利息（按年利率24%计算，从2013年11月9日至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2013年7月9日，原告王永佳（甲方）与被告刘刚（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款本金50000元，借款期限12个月，即2013年7月9日至2014年7月8日，借款利息为月2%，按月计息，即每月1000元整，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息；还款方式为按月等额还款4167元，还款日为应还款当月的最后一日；在权利义务中约定：如乙方晚于本合同约定的还款日还款，乙方应向甲方支付相应的罚息；并约定如产生纠纷，当事人协商解决，如协商不能解决时，约定提交合同签订地人民法院诉讼解决，本合同签订地点为沈阳市和平区和平南大街xx号东宇大厦xx层。同日，被告刘刚向原告出具了借据和收据。
《借款合同》签订当日，原告将33800元转入被告的账户内，后被告分别于2013年8月8日还款4167元、2013年9月10日还款4167元、2013年11月26日还款4167元，原告王永佳对于被告刘刚的上述还款金额12051元予以认可。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、收据、还款事项提醒函、借款服务申请表及当事人的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，依据原、被告签订的《借款合同》，可以认定原、被告双方之间构成民间借贷法律关系，被告应当依据合同约定偿还借款本金及利息，被告未按期偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其借款本金为50000元，现其提供的银行明细清单显示实际转款金额为33800元，虽原告辩称其余借款为现金支付，但原告提供的证据仅有借款合同、借据、收据，未提供交付凭证等证据证明其辩称的事实，因此，本院确认被告刘刚向原告王永佳的借款本金为33800元。对于原告主张的利息问题，双方在借款合同中约定利息为月2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘刚已还借款12051元如何认定的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依据上述法律规定并结合本案被告实际还款经过，本院认定被告已还款数额应以被告每次实际还款的数额先支付利息，再归还借款本金的顺序抵充为宜，具体抵充方式为2013年8月8日还款4167元，借款共计30天，利息应为676元，剩余3491元抵充本金，本金尚欠30309元；2013年9月10日还款4167元，借款共计33天，利息应为666.79元，剩余3500.21元抵充本金，本金尚欠26808.79元；2013年11月26日还款4167元，借款共计77天，利息应为1376.18元，剩余2790.82元抵充本金，本金尚欠24017.97元。据此，从2013年11月27日起至今被告刘刚尚欠原告王永佳借款本金24017.97元及相应利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决书生效之日起十日内给付原告王永佳借款本金24017.97元；
二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告王永佳上述借款本金的利息（标准：以24017.97元为基数，按照月利率2%计算，从2013年11月27日起至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
案件受理费1332元，由原告王永佳承担931元，被告刘刚承担401元；公告费800元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，对判决不服部分上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初5890号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。被告：刘刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告王永佳诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈超到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王永佳诉称，2013年7月9日，原告与被告签订的《借款合同》，借款金额50000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年7月9日至2014年7月8日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金37499元。原告数次催收，被告均已推托，原告认为被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金37499元及利息（按年利率24%计算，从2013年11月9日至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告刘刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2013年7月9日，原告王永佳（甲方）与被告刘刚（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款本金50000元，借款期限12个月，即2013年7月9日至2014年7月8日，借款利息为月2%，按月计息，即每月1000元整，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息；还款方式为按月等额还款4167元，还款日为应还款当月的最后一日；在权利义务中约定：如乙方晚于本合同约定的还款日还款，乙方应向甲方支付相应的罚息；并约定如产生纠纷，当事人协商解决，如协商不能解决时，约定提交合同签订地人民法院诉讼解决，本合同签订地点为沈阳市和平区和平南大街xx号东宇大厦xx层。同日，被告刘刚向原告出具了借据和收据。《借款合同》签订当日，原告将33800元转入被告的账户内，后被告分别于2013年8月8日还款4167元、2013年9月10日还款4167元、2013年11月26日还款4167元，原告王永佳对于被告刘刚的上述还款金额12051元予以认可。以上事实有原告提供的借款合同、借据、收据、还款事项提醒函、借款服务申请表及当事人的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，依据原、被告签订的《借款合同》，可以认定原、被告双方之间构成民间借贷法律关系，被告应当依据合同约定偿还借款本金及利息，被告未按期偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其借款本金为50000元，现其提供的银行明细清单显示实际转款金额为33800元，虽原告辩称其余借款为现金支付，但原告提供的证据仅有借款合同、借据、收据，未提供交付凭证等证据证明其辩称的事实，因此，本院确认被告刘刚向原告王永佳的借款本金为33800元。对于原告主张的利息问题，双方在借款合同中约定利息为月2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘刚已还借款12051元如何认定的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依据上述法律规定并结合本案被告实际还款经过，本院认定被告已还款数额应以被告每次实际还款的数额先支付利息，再归还借款本金的顺序抵充为宜，具体抵充方式为2013年8月8日还款4167元，借款共计30天，利息应为676元，剩余3491元抵充本金，本金尚欠30309元；2013年9月10日还款4167元，借款共计33天，利息应为666.79元，剩余3500.21元抵充本金，本金尚欠26808.79元；2013年11月26日还款4167元，借款共计77天，利息应为1376.18元，剩余2790.82元抵充本金，本金尚欠24017.97元。据此，从2013年11月27日起至今被告刘刚尚欠原告王永佳借款本金24017.97元及相应利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决书生效之日起十日内给付原告王永佳借款本金24017.97元；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告王永佳上述借款本金的利息（标准：以24017.97元为基数，按照月利率2%计算，从2013年11月27日起至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。案件受理费1332元，由原告王永佳承担931元，被告刘刚承担401元；公告费800元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，对判决不服部分上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭树琼审 判 员  郝志杰人民陪审员  吴延艳二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00417号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月20日出生于山东省安丘市，汉族，潍城区南关展美展架加工厂驾驶员，户籍所在地山东省安丘市，住山东省潍坊市潍城区。2014年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市公安局刑事拘留，当月22日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人高振华，山东明清律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月10日3时许，被告人王某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向891KM＋450M处时，车辆右前侧刮撞前方葛某丁驾驶、因前方车辆发生交通事故道路受阻而停在道路上的皖A×××××号重型半挂牵引车牵引的赣E×××××挂号重型低平板半挂车左后尾部。致两车及车载货物不同程度受损，轻型普通货车上乘客夏某、宿某当场死亡，冷某受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：王某负此起事故的主要责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、常住人口信息、道路交通事故认定书、其他相关书证等证据。认为被告人王某违反交通运输法规，驾车肇事致二人死亡，一人受伤，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人王某构成自首，积极赔偿被害人及被害人亲属，取得谅解，建议判处其三年以下有期徒刑并处缓刑。
经审理查明：2014年8月10日3时许，被告人王某驾驶”鲁G×××××号”轻型普通货车（乘坐夏某、宿某、冷某等人）沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向891KM＋450M处时，车辆右前侧刮撞前方葛某丁驾驶、因前方车辆发生交通事故道路受阻而停在道路上的”皖A×××××号”重型半挂牵引车牵引的”赣E×××××挂号”重型低平板半挂车左后尾部，造成两车及车载货物不同程度受损，”鲁G×××××号”轻型普通货车上乘客夏某、宿某当场死亡，冷某受伤的重大交通事故。蚌埠市公安局尸检鉴定认定：夏某死亡原因倾向为创伤性失血性休克死亡，宿某死亡原因倾向为颅脑毁损死亡。蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定：王某负此起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某拨打120电话并在现场等候，于案发当日主动到怀远县公安机关投案自首。在审理过程中，被告人王某所在单位即潍城区南关展美展架加工厂与被害人达成协议，约定加工厂分别赔偿被害人夏某、宿某亲属和被害人冷某经济损失80万元、65万元、16.17万元。被告人王某赔偿被害人夏某、宿某亲属经济损失各15000元，赔偿被害人冷某经济损失7500元，取得被害人夏某、宿某亲属和被害人冷某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某陈述、证人葛某丁证言、蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队蚌公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、蚌埠市第三人民医院病历、到案经过、协议书、谅解书、收条、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第484号司法鉴定意见书、蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2014）第62号、（2014）第63号鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其与被害人方达成刑事和解协某积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人方谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。被告人王某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
代理审判员 朱茜茜
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初980号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，职务桦川县横头信用社主任。
被告：李志仁，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李志仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告李志仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金39700元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款39700元，双方约定借款期限为2016年6月28日起至2017年1月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为8.91‰，还款方式为利随本清。原告按约向被告贷款本金39700元，被告在还款期限届满后至今未偿还贷款本金及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年6月28日，被告向原告借款39700元，借款月利率9.15‰，还款日期为2012年11月5日。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志仁于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金39700元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初138号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马二乃，男，回族，1970年8月11日出生，文盲，农民，户籍所在地甘肃省广河县，现住址新疆伊宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月27日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人马二乃犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人马二乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年11月15日19时00分许，被告人马二乃驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿伊宁县G218线由西向东行驶，当行至128km交叉路口处，左转弯过程中与卢某驾驶由东向西行驶的×××号小轿车相撞，造成×××正三轮载货摩托车驾驶人马二乃受伤，乘车人马艾米乃死亡，两车损坏的道路交通事故。伊宁县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，当事人马二乃承担事故的主要责任；当事人卢某承担事故的次要责任；当事人马艾米乃无责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人马二乃忽视交通运输安全，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，因被害人系被告人的妻子，被告人具有自首等量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，故根据量刑指导意见的规定，结合案件事实、性质、情节及社会危害后果，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人卢某等人的证言；被告人马二乃的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查检验笔录等。
被告人马二乃对公诉机关的指控及所出示的证据均不持异议，认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日19时00分许，被告人马二乃驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿伊宁县G218线由西向东行驶，当行至128km交叉路口处，左转弯过程中与卢某驾驶由东向西行驶的×××号小轿车相撞，造成×××正三轮载货摩托车驾驶人马二乃受伤，乘车人马艾米乃死亡，两车损坏的道路交通事故。伊宁县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人马二乃承担事故的主要责任；卢某承担事故的次要责任；马艾米乃无责任。
认定上述事实的证据有，1、立案决定书、受理道路交通事故登记表；2、常住人口信息表、驾驶证、行驶证；3、告知笔录；4、证人卢某等人的证言；5、被告人马二乃的供述和辩解；6、理化检验报告；7、法医学尸体检验报告；8、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书；9、道路交通事故认定书；10、事故现场勘察笔录，现场图，现场照片等；另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马二乃忽视交通安全,造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，被告人马二乃的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人马二乃的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马二乃归案后，认罪态度好，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，因被害人系被告人的妻子，被告人也取得了受害人亲属的谅解，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人马二乃从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议及伊宁县社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人马二乃适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马二乃犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄书明
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 陈龙飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 帅
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）麟执字第36号
申请人宝鸡市渭滨区益门农村信用合作社。
法定代表人郑某某，该社主任。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行宝鸡市渭滨区益门农村信用合作社与李某某借款合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人正在协商解决纠纷，为此，申请人向本院申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2006）麟执字第36号执行案件终结执行。
申请人与被执行人如不能协商解决本案纠纷，申请人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年七月二十三日
书记员 田瑞春
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1457号
申请人:解雪武,男,1961年9月26日生,汉族，住东海县。
被执行人:刘瑞奎,男,1970年11月3日生,汉族，住东海县。
申请执行人解雪武依据已发生法律效力(2016)苏0722民初18号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘瑞奎确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人刘瑞奎确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初18号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 刘 平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3835号
原告：李文英。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告李文英与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李文英向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5480元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5480元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年3月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文英原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5480元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5480元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5480元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李文英工资5480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00439号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，湖北传媒集团司机。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年1月30日凌晨1时许，被告人王某在武汉市硚口区古田四路美斯奇酒店2606号房间内，以人民币400元的价格将0.55克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给肖某，交易完成后被民警�场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人肖某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立，对被告人王某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金�民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年五月八日
书记员 方一飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3762号
原告彭某某，男，住仙游县。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告甘某某，女，住住仙游县。
本院在受理原告彭某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告彭某某负担。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈宝林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2751号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：潘佩棠，男，1958年8月19日出生，汉族。
被申请人：徐金云，女，1964年3月9日出生，汉族。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与潘佩棠、徐金云借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘佩棠、徐金云账户（户名：潘佩棠；开户行：中国邮政储蓄银行济宁仙营绿地营业所；账号：60×××80，户名：徐金云；开户行：中国银行曲阜支行营业部；账号：22×××17）的存款2万元或同等价值的其他财产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘佩棠、徐金云账户（户名：潘佩棠；开户行：中国邮政储蓄银行济宁仙营绿地营业所；账号：60×××80，户名：徐金云；开户行：中国银行曲阜支行营业部；账号：22×××17）的存款2万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 恺
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0408号
原告孙兵，男。
委托代理人朱晓刚（受孙兵的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人曹菊婷（受孙兵的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告无锡市锡城圣象地板商行。
负责人戴永吉。
委托代理人章人天（受无锡市锡城圣象地板商行的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
原告孙兵与被告无锡市锡城圣象地板商行（以下简称地板商行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托代理人朱晓刚、曹菊婷、被告地板商行的委托代理人章人天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称：2012年6月1日，原告在地板商行的安排下到XX苑X号XXX室安装地板。当天上午，在安装过程中，原告不慎切割到右手而受伤。地板商行随即将原告送到无锡市第九人民医院救治并支付了前期大部分医疗费。经医院诊断，原告右手食中指中节不全离断。原告受伤后向无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，市人社局认为劳动关系的相关证据不充分，故暂时中止认定。原告又向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与地板商行存在劳动关系，仲裁委认为不符合受理条件。现请求判决确认2012年6月1日原告受伤时与地板商行存在劳动关系。
被告地板商行辩称：孙兵与地板商行系承揽关系，双方不存在劳动关系，请求驳回孙兵的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月1日，被告地板商行通知原告孙兵到无锡市XX苑X号XXX室安装地板。同日上午，孙兵因右手食中指受伤，被送至无锡市第九人民医院治疗。经诊断，孙兵右手食中指中节不全离断，孙兵于2012年6月1日入住无锡市第九人民医院，同月13日出院。2012年9月6日，孙兵向市人社局申请工伤认定。因孙兵与地板商行的劳动关系不明确，市人社局于2012年10月15日决定中止工伤认定。同年11月12日，孙兵向仲裁委申请仲裁，要求确认2012年6月1日受伤时与地板商行存在劳动关系。仲裁委审查后认为孙兵未提供与地板商行存在劳动关系的初步证据，不符合受理条件，遂于2012年11月12日作出不予受理的决定。
另查明：一、孙兵与地板商行结算报酬时，按双方约定的单价及地板安装面积进行结算。二、地板商行的经营范围为地板的零售。三、孙兵在庭审时陈述：地板商行每月支付底薪1500元，安装地板的报酬根据安装面积、约定单价每月另行结算；如地板安装质量存在小问题，由其个人承担责任。
诉讼中，孙兵提供了以下证据，以证明其与地板商行存在劳动关系：1、1份盖有地板商行公章的“送（销）货单”及7份未加盖地板商行公章的“送（销）货单”；2、公安机关登记的暂住信息，服务处所登记为地板商行；3、银行卡交易明细，孙兵称其中一笔保险理赔款5360元系地板商行为其购买的伤害险的理赔款。该银行卡交易明细未显示保险理赔款涉及的保险险种、投保人的信息，经本院向相关保险公司调查，未查询到相关信息。4、通讯录1份，孙兵称该通讯录是地板商行业主戴永吉张贴在孙兵的住处（该住处由地板商行提供）。经质证，地板商行认为：证据1“送（销）货单”上记载有孙兵与地板商行的结算金额，双方按地板安装面积及约定的单价进行结算，证明双方之间存在承揽关系；证据2暂住证由孙兵办理，服务处所由孙兵自行填报，无法证明双方存在劳动关系；证据3无法证明孙兵与地板商行存在劳动关系；证据4没有地板商行的公章，真实性无法确认。
审理中，地板商行提供了2012年1月至10月的工资发放表、职工花名册，以证明孙兵不是其单位员工，双方不存在劳动关系。孙兵质证认为，工资发放表、职工花名册仅登记了地板商行的销售人员，没有将地板安装工登记造册。
上述事实，有住院病历、工伤认定中止通知书、崇劳仲不字（2012）第38号不予受理案件通知书、送（销）货单、地板商行营业执照、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系，其主要特征为：1、劳动者一方付出劳动，用人单位定期支付相应的劳动报酬；2、劳动者提供的劳动是用人单位业务或经营的组成部分；3、劳动者在劳动过程中接受用人单位的指挥、监督和管理；4、劳动者使用的劳动工具由用人单位提供。根据本案查明的事实，孙兵从事安装地板的劳动，不在地板商行的经营范围内；孙兵在庭审时陈述如果地板安装存在小问题由其个人承担责任，应视为地板安装质量由孙兵负责，结合地板商行按地板安装面积、双方约定单价与孙兵结算报酬的事实，可以看出地板商行只关注地板安装的质量和数量，并不对孙兵的劳动过程进行监督和管理。诉讼中，孙兵提供的“送（销）货单”、通讯录、公安机关登记的暂住信息、银行卡交易明细均不能证明其与地板商行存在劳动关系。孙兵称地板商行每月支付底薪1500元，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，孙兵主张的其与地板商行在2012年6月1日受伤时存在劳动关系，证据不足，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回孙兵要求确认2012年6月1日与地板商行存在劳动关系的诉讼请求。
诉讼费10元由孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴寒阳
审 判 员 林 坚
人民陪审员 杨志贤
二〇一三年十月九日
书 记 员 过春凌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核21061443号
被告人吴华兵，男，1978年7月28日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，居民，户籍地云南省永善县，现住云南省玉溪市峨山县。1999年5月27日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2000年4月6日因犯盗窃罪被丽江县人民法院判处有期徒刑一年五个月零十一天；2002年1月15日因犯破坏电力设备罪被江川县人民法院判处有期徒刑三年；2007年6月7日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于通海县看守所。
指定辩护人张行肖、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控被告人吴华兵犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一七年十一月二十日以（2017）云04刑初85号刑事判决，认定被告人吴华兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省玉溪市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人吴华兵与同案人员罗某（已判刑）商议共同贩运毒品，由罗某在普洱市江城县购买毒品，运输至墨江与吴华兵汇合后，由吴华兵驾车在前探路，罗某驾车携带毒品在后，将毒品运输至玉溪交由吴华兵进行贩卖。二人于2017年1月、3月、4月分别贩运毒品甲基苯丙胺片剂30000颗、12000颗、3370克。在第三次贩运途中，罗某于2017年4月6日15时许驾车行驶至新平县建兴乡省道218线建兴路段堵卡查缉点时被民警抓获，民警当场从其驾驶的云Ｊ×××××越野车后排座位下查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂；驾车探路的吴华兵于同日16时许在新平县建兴乡马鹿社区省道218线新寨小区路段附近被民警抓获。
上述事实有由原审公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、辨认笔录、毒品称量记录及照片、取样笔录、毒品可疑物鉴定报告、电子数据检查笔录、通话清单、银行交易明细、视频抓拍系统信息、扣押手续、户口证明、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明等证据证实，本院予以确认。复核提讯时，被告人吴华兵亦供认不讳。
本院认为，被告人吴华兵无视国家法律，明知是毒品仍进行贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪，其在共同犯罪中与同案人员地位、作用相当，且系累犯，应依法予以惩处。
复核中，被告人吴华兵的辩护人对原审认定被告人吴华兵犯贩卖、运输毒品罪无异议，但提出吴华兵认罪、悔罪态度很好；贩卖毒品行为系未遂，可从轻或减轻处罚；在犯罪过程中仅是探路，处于犯罪次要地位，比照其他同案犯可以从轻减轻处罚；一审认定的前两起犯罪事实仅有被告人供述，无其他证据相佐证，且是吴华兵主动交代，认定此两起犯罪事实，证据未做到确实、充分，不应计入贩卖、运输毒品总量定罪处罚；建议法庭考虑上述量刑情节的辩护意见。
经审查：虽然前两起毒品犯罪未能查获毒品，但被告人吴华兵与同案人员罗某的供述在时间、地点、线路、毒品数量、毒资支付等方面均基本一致，并与二人的通话记录、视频抓拍车辆信息、银行卡明细、行政处罚材料（吴华兵因携带毒品样品被公安机关查获并受到处理）等证据相互印证，根据相关法规，在处理毒品、毒资等证据已不存在案件时，被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述可以作为定案的证据；同时，对于未查获实物的甲基苯丙胺片剂等混合型毒品，可以根据在案证据证明的毒品粒数，参考本案或者本地区查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量，在裁判文书中，应当客观表述根据在案证据认定的毒品粒数；故原判对前两次犯罪事实的认定并无不当。吴华兵与同案人员实施了3次毒品犯罪，不存在未遂的情形；吴华兵在毒品犯罪中，不仅实施了共同运输毒品的探路行为，还联系买家并负责将毒品样品、毒品送给买家和收取毒资，在本案中的地位、作用明显。吴华兵系累犯，且贩卖、运输毒品数量大，依法应予以从重处罚，原判已考虑其认罪、悔罪态度好的情节。故本院对上述辩护意见不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04刑初85号以贩卖、运输毒品罪判处被告人吴华兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 栗
审判员 汤 宁
审判员 罗 成
二〇一八年二月二十七日
书记员 马慕冉
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民初字第72号
原告于某某，女，1975年7月24日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地海林市柴河林业局。
被告袁某甲，男，1970年2月9日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地海林市柴河林业局。
原告于某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，她与被告于2002年9月6日结婚，婚后感情尚好。但最近几年，被告不愿劳动，不履行做丈夫的责任和义务，两人经常吵架，她为了孩子一直忍耐至今。被告虽经过多人劝解可是没有悔改之意，导致夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。她请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子袁某乙由被告抚养，原告给付抚养费；三、家中财产归被告；四、诉讼费由被告负担。
原告于某某为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
结婚证二份。原告意在证明：双方于2002年9月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告袁某甲辩称，他不同意离婚。婚生长子袁某乙现在13岁，双方离婚会对袁某乙有影响，他母亲年纪大，需要人照顾。他在家种地，农闲时外出务工。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告举示的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据各方当事人当庭陈述、举证、质证和证据认证情况，本院认定事实如下：
原告于某某与被告袁某甲经人介绍，于2002年9月6日在海林市人民政府登记结婚，婚生长子袁某乙（2003年5月23日出生）。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭琐事有时发生争吵。
本院认为，原告于某某与被告袁某甲经人介绍结婚，婚后夫妻感情尚好并生育长子袁某乙，双方已建立起夫妻感情，应当共同珍惜。双方虽然在共同生活中有时因家庭琐事发生争吵，但并不足以确认夫妻感情破裂。原告也未向本院举示夫妻感情确以破裂的相关证据。因此，本院对原告的诉请不予支持。但应当指出，被告应当改正自己的缺点，只要被告改正自己的缺点，双方可以继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一五年十月二十日
书记员 谭诗祺
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初388号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市邓州市，公民身份号码：×××5336。因涉嫌非法行医罪于2015年12月15日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同月24日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人刘某于2012年开始，在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，在惠东县黄埠镇田富村中心巷某号开设无名诊所进行诊疗活动，且分别于2012年7月和2015年10月两次因非法行医被惠东县卫生局行政处罚。同年12月14日，公安机关在上述诊所将正在非法行医的刘某抓获，查获鸡血藤等药物1批。
惠东县人民检察院向法庭提交了物证；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、笔录；视听资料等证据。据此认为被告人刘某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人刘某在开庭审理时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年12月14日19时许，公安机关在惠东县黄埠镇田富围村中心街二巷某号一无名诊所将被告人刘某抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及缴获物品的照片，证实案发现场的概况及缴获物品的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在被告人刘某经营的诊所内缴获鸡血藤等药品一批。
5、被告人刘某的供述，证实刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
6、行政处罚决定书及取缔告知书，证实2012年7月2日、2015年10月13日被告人刘某先后二次被惠东县卫生局作出行政处罚。
7、被告人的户籍资料，证实被告人刘某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、行政处罚决定书等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处拘役四个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月18日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一六年四月五日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条
刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。