河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1581号
原告：栾东利，司机。
被告：栾雅东，农民。
委托代理人：王小静。
原告栾东利与被告栾雅东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳独任审理，书记员陈静担任记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告栾东利、被告栾雅东的委托代理人王小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间系雇工与雇主关系，长期在山西省忻州市代县明利铁矿从事铁矿运输。2012年8月3日，原告照被告指示，驾驶被告所有的无牌自卸车载运铁矿石由南向北下坡行驶至明利铁矿炸药库附近时，因刹车失灵撞山坡后发生侧翻，与由北向南上坡李勇强驾驶的无牌自卸车相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告伤后被送往山西省繁峙县人民医院，后转至唐山市第二医院住院治疗。2015年2月3日，经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工损失日为180日。事故发生后，经山西省代县交通警察大队调解，达成道路交通事故损害赔偿调解书，其中约定“栾东利的医药费、住院生活补助费、误工费、陪侍费等一切费用由车主栾雅东承担”。原、被告双方就赔偿事宜经协商未达成一致意见。依据法律规定，被告作为雇主，对原告从事雇佣活动期间所受伤害应依法承担赔偿责任，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计63477.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告发生事故时所驾驶的无牌自卸车系被告栾雅东于2011年10月1日购买，因原、被告系同村村民，原告的母亲多次向被告提出让原告到被告处开车的请求，被告同意后，将原告带到山西代县明利铁矿，将车辆没有牌照及矿区内还有其他车辆从事运输的情形告知了原告，本次事故中刹车失灵，纯属意外。原、被告之间系个人劳务关系，原告明知运输车辆无牌而驾驶且不能从根本上排除刹车失灵是因被告操作不当引起的可能，依据法律规定，原告本身亦存有过错，应对其自身损失承担30%的责任。因被告并非侵权人，对原告主张的精神损失不同意赔偿。事故发生后，被告已为原告垫付了医疗费46145.32元、转院交通费6000元。
本院归纳争议焦点为：原告受伤的事故经过、此次事故给原告造成的各项损失及被告应承担的法律责任。
原告栾东利为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、代县公安局交警大队作出的忻代公交事认（2012）219号交通事故认定书传真件一份，用以证明该份事故认定书作出后，交警队并未向原告送达，而是由被告栾雅东于2012年12月5日15：21分传真给原告的，使原告丧失了申请复核的权利。该事故认定书中认定的事实经过与事实不符。原告在下坡时并非刹车失灵撞山后侧翻，而是因变速箱故障致使与相对方李永强驾驶的车辆相撞后造成侧翻，且是李永强主动撞击的原告驾驶的车辆，该事故认定书认定的责任不公。
证据二、证人朱某出庭所作证言，主要内容为：“山西代县公安局交警大队作出的事故认定书，系车主栾雅东与交警队串通一致作出的，栾东利住院期间对事故如何认定毫不知情。最初，栾雅东说是同等责任，后来又说是主次责任，在2012年原告第一次从唐山第二医院出院后两三个月时，栾雅东又说栾东利是全部责任，并说是为报保险省事才定的全责，与原告没有关系”。用以证明原告住院期间对事故责任如何认定毫不知情，被告对责任认定结果予以隐瞒，先后说法不一。事故认定书是被告与交警队结合作出的，与事实不符。
证据三、唐山市第二医院河北省挂号及诊查费收费收据4张，金额为16元；唐山市第二医院河北省门诊收费收据21张，金额2106.8元；繁峙县第一人民医院病历、诊断证明书、诊断治疗建议书、门诊病历复印件、唐山市第二医院住院病历为证，用以证明原告开支医疗费2122.8元。
证据四、河北省客运发票10张，原告称系租用非正式出租车复查开支的车费820元；高速公路收费收据一张，金额20元；加油票据2张，金额310元；其余交通费均有正式车票为证，用以证明原告因复查开支的过路费、加油费及车费共计2014.2元。
证据五、遵化司法医学鉴定中心出具的遵司鉴中心（2015）临鉴字第92号司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤后的误工损失日为180日，原告据此主张误工费按山西省2014年度运输行业年平均工资即54751元／年的标准计算180天。
证据六、遵化司法医学鉴定中心出具的遵司鉴中心（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书一份，用以证明原告之伤经鉴定构成拾级伤残，原告据此主张伤残赔偿金18204元。
证据七、法医鉴定费票据一张，金额为1400元；复印费票据三张，金额为66.6元。
被告栾雅东质证认为：
关于证据一，该份事故认定书与被告手中的事故认定书一致，是公安交警大队依法作出的，客观真实，合法有效。原告没有证据证明事故发生的原因是因变速箱发生故障造成的，对原告的证明目的不予认可。
关于证据二，被告称证人系原告妻子，与本案有利害关系，证人所述与事实不符，不予认可。
关于证据三，被告对上述证据的真实性没有异议，但对部分门诊费用以在门诊病历中没有记载为由提出异议。
关于证据四，被告对加油费及非正式合法有效出租票据的交通费均不予认可，对其余交通费票据没有异议。考虑实际情况，被告同意交通费按1000元计算。
关于证据五，被告对其真实性没有异议，但辩称原告应提供实际误工时间及因误工减少收入的证明，否则误工损失应按受诉法院所在地交通运输业标准计算。
关于证据六，被告对其真实性及合法性均无异议，对原告主张的伤残赔偿金18204元亦没有异议。
关于证据七，被告没有异议。
被告栾雅东为支持期诉讼主张提交如下证据：
证据一、代县公安局交警大队作出的忻代公交事认（2012）219号交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过、事故原因及责任认定情况。
证据二、被告栾雅东与李永强及其车主刘志新经山西省代县公安局交警大队调解达成的道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明该调解书中的事故经过与事故认定书中的事故经过一致。
证据三、繁峙县人民医院的住院统一收费收据一张，金额6221.17元；唐山市第二医院的住院统一收费收据一张，金额22371.78元；唐山市第二医院住院收费收据一张，金额12614.02元；唐山市第二医院的门诊收费收据八张，金额780元；唐山市第二医院处方笺八张，金额3369.5元；代县人民医院门诊医药费统一收据一张，金额153元；繁峙县人民医院门诊收费收据四张，金额635.85元；有原告三次住院的用药明细清单及唐山第二医院出院证复印件为证，用以证明被告为原告支付医药费46145.32元。
证据四、遵化市人民医院出具的河北省医疗门诊收费票据及派车单各一张，金额6000元，用以证明2012年8月9日遵化市人民医院派车去山西繁峙医院接原告转院至唐山市第二医院开支车费6000元。
原告栾东利质证认为：
关于证据一，该份证据原件本应由交警队送达给原告，不应该在被告手中，能够证明交警队未将该份事故认定书向原告送达。
关于证据二，因该份调解书中的事故经过是依据交通事故认定书写的，所以质证意见与对交通事故认定书的质证意见相同。另该调解书中写明“栾东利的医药费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费等一切费用由车主栾雅东承担”，故原告损失应由被告赔偿。
关于证据三，对证据的真实性及所涉费用由被告支付均没有异议。
关于证据四，原告以被告实际只是用普通面包车到山西繁峙医院接原告转院至唐山市第二医院，而非使用的救护车，故对该项车费6000元不予认可。
经审理查明：原告栾东利系被告栾雅东雇用的司机。2012年8月3日22时许，原告栾东利驾驶被告栾雅东所有的无牌自卸车载铁矿石由南向北行驶至明利铁矿矿区炸药库附近的下坡路时，刹车失灵撞山坡后侧翻，与由北向南上坡行驶李勇强驾驶的无牌自卸车相撞，造成两车不同程度受损，栾东利与李勇强受伤的交通事故。代县公安局交警大队作出忻代公交事认（2012）219号交通事故认定书，认定原告栾东利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担本次事故的全部责任。原、被告双方均认可事发当天，被告从事白班运输，原告从事夜班运输。原告伤后被送往山西县繁峙县人民医院治疗，于2012年8月10日出院，住院6天，开支医疗费6221.17元；2012年8月11日到唐山市第二医院住院治疗，于2012年8月30日出院，住院19天，开支医疗费22371.78元；2014年11月30日到唐山市第二医院住院治疗，于2014年12月23日出院，住院23天，开支医疗费12614.02元；原告受伤当天及出院后复查，在门诊开支各项费用共计7061.15元，上述医疗费用合计48268.12元，原告实际住院共计48天。原告称其住院期间由其妻子朱建苹护理，原告主张护理费按51天每天70元计算，但未向法庭提交相关证据。经查，朱建苹系农村居民。2015年2月3日，经遵化司法医学鉴定中心评定，原告之伤构成拾级伤残，误工损失日为180天。原告为此开支法医鉴定费1400元、复印费66.6元。
另查，被告已为原告支付医疗费46145.32元、交通费6000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告栾东利受雇于被告栾雅东从事机动车驾驶工作，因驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告栾东利受伤的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于事故经过及事故责任，已经山西省代县公安局交通警察大队作出的事故认定书作出了认定，原告虽对该事故认定书中的事故经过及责任认定提出异议，但原告对此未向法庭提供相关证据予以证明，理据不足，本院不予采信。山西省代县公安局交通警察大队作出的事故认定书系经现场勘查、调查取证后作出，合法有据，本院予以采信。原、被告双方对遵化司法医学鉴定中心就原告的伤残等级及误工时间作出的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。原、被告双方就各自开支的医疗费用向法庭提供有医疗费单据、住院病历、门诊病历、出院证及用药明细等为证，证据充分，本院依法予以确认。被告对原告主张的伤残赔偿金、法医鉴定费、复印费均无异议，本院予以确认。原告称其住院期间由其妻子朱建苹护理，主张护理费按每天70元计算51天，但原告对此未向法庭提供相关证据，被告又不予认可，因朱建苹系农村居民，故本院认为就护理费可参照河北省农、林、牧、渔业标准及实际住院时间48天计算，即按每天37.44元计算48天，共计1797.12元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告主张误工费按山西省交通运输业标准计算，依法无据，本院不予支持。对原告的误工损失费可参照河北省2014年度交通运输业职工平均工资标准即129.45元／天计算180天，共计23301元。被告对原告向法庭提交的非正式出租车费用及加油费用，以票据形式不合法为由提出异议不予认可，本院认为被告所提抗辩主张依法成立，本院予以采信。被告就原告主张的交通费同意按1000元计算，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算51天，依法无据，被告又不予认可，故本院不予支持，本院认为可按每天20元计算48天，计960元。原告因此次事故所受伤害构成10级伤残，要求被告给付精神抚慰金4000元，合法有据，本院予以支持，被告以不是实际侵权人为由对此所提抗辩主张，不能成立，本院不予采信。原告对被告为其垫付医疗费用46145.32元的事实没有异议，本院予以确认。原告就被告主张的为原告转院开支的车费6000元以并非医院派出的救护车为由提出异议，但原告对此未向法庭提供相关证据予以证实，故本院对其所提异议不予采信。被告就其主张的为原告转院支付的车费6000元，向法庭提供有遵化市人民医院出具的河北省医疗门诊收费票据及派车单为证，证据充分，本院予以确认。原、被告双方对事发当天被告从事白班运输，原告从事夜班运输，原告系从被告处接手车辆后运输矿石途中发生事故的事实均无异议，本院对此予以确认。被告栾雅东作为雇主应当提供机件符合标准的车辆从事运营，原告作为驾驶员出车前有义务对车辆进行检查，确保车辆安全运行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案事故发生经过及原、被告交接班从事运输的情况，本院认为，原、被告双方对本次事故的发生均存有过错。根据双方的过错程度，酌定被告承担90%的赔偿责任为宜。被告已为原告支付的医疗费及交通费在被告应赔付原告的赔偿款中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告栾雅东于本判决生效后十日内赔偿原告栾东利各项损失共计104996.84元的90%，即94497.16元，扣除被告已付52145.32元，实际再赔偿原告42351.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1390元减半收取695元，由原告负担230元，被告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一五年六月十日
书记员 陈 静