广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初778号
原告：严凤好，女，汉族，1946年4月9日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁桥锋，男，汉族，1972年7月8日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。是原告的儿子。
被告：司徒伟沛，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍地广东省开平市。现住广东省开平市。
被告：司徒伟清，女，1978年8月8日出生，户籍地广东省开平市。现住广东省开平市。
原告严凤好与被告司徒伟沛、司徒伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告严凤好的委托诉讼代理人梁桥锋、被告司徒伟沛、司徒伟清到庭参加诉讼；又于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告严凤好的委托诉讼代理人梁桥锋、被告司徒伟沛到庭参加诉讼，被告司徒伟清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严凤好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告司徒伟沛偿还原告借款220000元；2、请求判令被告司徒伟沛支付应支付但未支付完的利息。[以实际计算为准，利息按双方约定从2016年3月18日开始计算，第一个月为2708元，第二个月为4167元，第三个月开始为每月5208元，第四个月开始（2016年6月17日到2017年3月16日共9个月）每月利息4583元（按每月率息25%计算，220000×25%÷12=4583元），所有利息共53330元]；3、若被告司徒伟沛不偿还借款和未偿付完的利息，请求判令拍卖被告司徒伟沛担保开平市珍味堂酱油有限公司资产、轿车（皇冠粤Ｊ×××××）以抵债；4、若被告司徒伟沛不偿还借款220000元，请求判令被告司徒伟清对上述债务承担连带保证责任或承担不承担连带保证责任的违约责任；5、判令被告司徒伟沛和司徒伟清承担本案诉讼费用。
原告于2017年8月10日向本院申请变更第四项诉讼请求为：若被告司徒伟沛不偿还借款220000元，请求判令被告司徒伟清对上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：2015年3月18日，被告司徒伟沛向原告借款250000元，原告出借了上述借款，约定还款期限一个月，利息按年息13%计算，超期一个月内年息按20%计算利息，超期一个月以上按年息25%计算利息，但最长期限不超过三个月，被告司徒伟沛并为本项借款提供开平市珍味堂酱油有限公司资产（被告司徒伟沛所有企业）、被告司徒伟沛本人轿车（皇冠粤Ｊ×××××）和保证人司徒伟清做担保，保证人司徒伟清、原告和被告司徒伟沛还签订了连带保证担保合同。自借款后被告司徒伟沛通过转账方式陆续清还合计约67708元（以被告司徒伟沛提供还款证据为准），包括2016年6月17日到6月25日，还本金30000元。借款协议到期后，原告每月多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推托不还，在被告司徒伟沛请求下，本着友好帮助精神，2017年3月3日，原告同意被告司徒伟沛延期还款，双方拟定了草稿（若能续约原告减低了利息甚至打算同意免除少量可收利息），但因被告司徒伟沛无法提供有效担保无法续约。现据《合同法》规定向人民法院提起诉讼。
原告严凤好在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、严风好借款给司徒伟沛的借款协议1份，证明原告与被告司徒伟沛之间存在真实的借贷关系。
被告司徒伟沛在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中辩称，借款的情况是事实，2016年3月10日被告司徒伟沛向原告借款250000元，双方当日签订借款协议，此款项原告计划在我工厂顺利投产的情况下作为股份投资，但是因为工厂的开业原因无法投产，此款无法转为股份投资。现因为经营问题无法正常还款，被告司徒伟沛与原告一直都保持有良好的联系，协商解决借款的偿还方式。因此被告司徒伟沛申请调解时间来进行调解。
被告司徒伟沛向本院提交以下证据：
1、营业执照1份，证明开平市珍味堂调味品有限公司是被告司徒伟沛独立法人经营的；
2、机动车行驶证1份，证明粤Ｊ×××××的小轿车属于被告司徒伟沛家庭财产。
被告司徒伟清在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中辩称，原告起诉的事实理由情况属实，涉案款项是原告借给被告司徒伟沛的，应向被告司徒伟沛追偿。签订借款协议前司徒伟清是不知情的，司徒伟清看了协议之后才知道事情的来由，然后司徒伟清在协议上签名，原告与被告司徒伟沛双方之间完全可以协商解决问题，不需要被告司徒伟清参与。
被告司徒伟清在举证期限内没有提交任何证据。
被告司徒伟沛、司徒伟清对原告提供的证据三性均无异议。
原告对被告司徒伟沛提交的证据三性均无异议。
原告、被告司徒伟沛提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2016年3月18日，原告与被告司徒伟沛签订《严凤好借款给司徒伟沛的借款协议》一份，载明：今严凤好借款给司徒伟沛共250000元，限期30天，利息按年息13%算，借期从签订日起，借款期限30天内未能及时清还或转结为合作股份或新的协议借款的，超期一个月内按年息20%计算利息，超期一个月以上的按年息25%计算利息，但最长借期不超过3个月。司徒伟沛为本项借款共250000元提供开平市珍味堂酱油有限公司资产、本人轿车（皇冠粤Ｊ×××××）和保证人司徒伟清做担保。落款处“借与人”栏盖有严凤好的私章，“用款人”栏有司徒伟沛的签名，时间为2016年3月18日。
同日，原告严凤好与被告司徒伟清签订《保证担保合同》一份，载明：为确保严凤好借与司徒伟沛250000元借款协议的履行，在债务人司徒伟沛不履行借款债务时，保证人司徒伟清愿意按照约定履行债务或者承担责任，债权人同意接受司徒伟清作为保证人，双方经协商一致，按以下条款订立本保证合同。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的罚息和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被保证的主债权数额为250000元，本合同的保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后三年。保证期间，主合同的当事人双方协议变更主合同应当事先取得本合同保证人的书面同意。保证人不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人支付被保证的主合同担保金额10%的违约金，对上述违约金、赔偿金以及保证人未承担保证责任的金额、利息和其他费用，债权人有权直接用保证人工资卡存款账户中予以抵销。本合同的效力独立于被保证的主合同，主合同无效并不影响本合同的效力。
2016年3月18日，司徒伟沛收到原告的两笔借款，分别为180000元、50000元；2016年3月20日，司徒伟沛收到原告的借款20000元；合计250000元。计至2017年5月11日，被告司徒伟沛已向原告支付借款本金40000元，以及支付了2017年3月19日之前的利息。
原告与被告司徒伟沛在庭审中确认此后被告司徒伟沛又向原告支付了利息7000元（2000+5000）及用价值1800元的豆渣货物抵减利息。
2017年8月7日，被告司徒伟沛通过微信转账方式向原告支付本金5000元。
被告司徒伟清没有向原告支付涉案借款本息。
另查明，原告与两被告均在庭审中确认开平市珍味堂酱油有限公司实际是开平市珍味堂调味品有限公司。开平市珍味堂调味品有限公司于2002年1月14日登记成立。开平市市场监督管理局没有开平市珍味堂酱油有限公司的企业登记情况。粤Ｊ×××××号车辆不是登记在被告司徒伟沛名下。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借款协议”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告司徒伟沛出具的“借款协议”是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告司徒伟沛已收取了原告的三笔借款合计250000元，故原告提供的“借款协议”的证明力及所证明的事实，本院予以采信。
被告司徒伟沛已清还了借款本金40000元。2017年8月7日，被告司徒伟沛又通过微信转账方式向原告支付本金5000元，但原告认为此款是清还利息的，原、被告对此没有约定，但根据被告司徒伟沛之前支付的利息较多，故此5000元依法应认定为清还本金。清还的两项本金合计45000元，应予扣减，故被告司徒伟沛还应支付借款本金205000元给原告。原告请求被告司徒伟沛支付借款本金220000元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
被告司徒伟沛认为于2017年6月份还款10000元本金，但原告对此否认，被告司徒伟沛没有提交相关证据证明其主张，由被告司徒伟沛承担举证不能的不利后果。
原告在庭审中确认被告司徒伟沛已支付了2017年3月19日前的利息，还确认此后被告司徒伟沛又向原告支付了利息7000元及用价值1800元的豆渣货物抵减利息，故原告请求被告司徒伟沛支付从2016年3月18日起至2017年3月16日止的利息53330元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
原告与被告司徒伟沛在借款协议中约定被告司徒伟沛提供开平市珍味堂酱油有限公司资产、粤Ｊ×××××号车辆作为担保。庭审中，双方确认开平市珍味堂酱油有限公司实际上是开平市珍味堂调味品有限公司，但双方没有对此公司具体的抵押物名称、数量等情况进行约定；另外，粤Ｊ×××××号车辆的登记权属人也不是被告司徒伟沛；此两项担保均没有到相关部门进行抵押登记手续；故原告请求拍卖开平市珍味堂调味品有限公司资产及粤Ｊ×××××号车辆用以抵债，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
原告与被告司徒伟清签订保证担保合同，约定司徒伟清为涉案的借款本息承担连带保证责任，故原告请求被告司徒伟清对涉案借款本息承担连带保证责任，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告司徒伟清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告司徒伟沛于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金205000元给原告严凤好；
二、被告司徒伟清对上述第一判项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2699元（原告已预交），由原告严凤好负担675元，由被告司徒伟沛、司徒伟清负担2024元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张勇坚
二〇一七年九月十四日
书记员 许荣俭