河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第356号
上诉人（原审原告）海秀君，女，1969年1月14日出生。
委托代理人李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李爱，女，1965年10月26日出生。
委托代理人陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人海秀君与上诉人李爱健康权纠纷一案，不服新华区人民法院2014年4年4日作出（2013）新民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人海秀君及其委托代理人李润涛，上诉人李爱及其委托代理人陈晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，海秀君和李爱原系平煤七星公司机电一队同事。2012年12月13日12时30分，二人因他人来访发生纠纷，进而相互辱骂，引起厮打，致使海秀君左手中指受伤。经平顶山市公安局物证鉴定室鉴定，海秀君的损伤程度构成轻微伤。2013年1月15日，平顶山市公安局新华第三分局出具平公新三（治）决字第0005号《公安行政处罚决定书》认定李爱的行为已构成殴打他人，依法决定给予其行政拘留五日的处罚。海秀君受伤后至平煤神马医疗集团总医院救治，住院27天，花去住院费16644.61元。住院期间海秀君本人工资停发，并由刘艳玲护理。海秀君受伤前三个月平均工资为1350元／月，刘艳玲月收入为2000元。2014年1月16日经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，海秀君于2012年12月13日发生的左手中指损伤构成伤残等级十级。为鉴定，海秀君花去鉴定费700元、交通费118元、邮寄费47元。双方就赔偿问题多次协商未果，海秀君提起诉讼。
一审法院认为，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，李爱和海秀君系同事，本应和睦相处、互谅互让、妥善处理纠纷，但二人却因琐事相互辱骂、厮打，致使海秀君受伤，该损害结果是双方打架行为导致，双方均有过错，均应承担相应责任。本院确认李爱承担60%的责任较妥，海秀君承担40%的责任较妥。对海秀君的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据海秀君提交的医疗费票据，结合诊断证明书、入院证、病历、出院证和费用清单，可以证明海秀君因伤花费医疗费16644.61元，对该损失本院予以确认；2、误工费。海秀君提交其单位平煤七矿机电一队出具工资停发证明和工资表，可以证明海秀君因伤工资停发，受伤前三个月平均工资为1350元／月。本院按照海秀君的住院天数和此工资水平计算其误工费为1215元。海秀君的误工费请求与该数额相符，本院予以确认；3、护理费。海秀君提交护理人员刘艳玲单位“邵华童装”出具的护理和收入证明，欲证明海秀君于2012年12月13日至2013年2月28日期间由刘艳玲护理，刘艳玲月收入2000元。对该证明李爱予以认可，故本院对该证明证实的刘艳玲的护理事实和收入水平予以采信。但因海秀君没有出院后需要继续护理的医嘱，不能证明其出院后的护理必要，故本院按照海秀君的住院天数和刘艳玲的工资水平计算护理费为1800元，对海秀君请求过高部分不予支持；4、交通费。海秀君提交出租车发票54张，欲证实其住院期间支出交通费540元，但市内公共交通便捷，没有乘坐出租车的必要，本院按10元／天的标准计算交通费270元，对海秀君请求过高部分不予支持；5、住院伙食补助费。海秀君请求住院伙食补助费540元，未超出河南省国家机关一般工作人员省内出差补助标准，对其请求本院予以确认；6、营养费。海秀君请求营养费540元，请求过高，结合海秀君的伤残情况，本院按照其住院天数和10元／天的标准计算营养费为270元，对海秀君请求过高部分不予支持；7、残疾赔偿金。海秀君提交的《司法鉴定意见书》可以证明其所受伤害构成十级伤残，故本院依法确认海秀君的伤残赔偿金为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）。李爱辩称《司法鉴定意见书》对海秀君的受伤时间记录错误，后经更正，缺乏严肃性，故鉴定意见不足为信。鉴定机关对《司法鉴定意见书》中的打印错误进行更正不影响鉴定意见的效力，故对李爱的辩解意见本院不予采纳。李爱又辩称鉴定适用工伤标准不当，应当重新鉴定或以工伤待遇相关标准计算损失。但河南省尚未有专门针对一般人身损害的鉴定标准实行，且该鉴定没有法定重新鉴定的事由，故对李爱的辩解意见本院不予采纳；8、鉴定费。海秀君提交伤残评定费收据和长途汽车票、邮寄费发票，结合其鉴定的时间、地点，可以证明她为鉴定花去伤残评定费700元、交通费118元、邮寄费47元，对该损失本院予以确认。上述1-8项共计62489.85元，李爱依其责任比例应赔偿37493.91元（62489.85元×60%）。此外，海秀君因伤致残，精神也受到一定损害，依法应予以赔偿，但其请求的精神抚慰金过高，根据其伤残等级和双方过错程度，本院酌定为3000元。综上所述，李爱应赔偿海秀君共计人民币40493.91元。
一审法院判决：一、李爱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿海秀君人民币40493.91元。二、驳回海秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，海秀君负担894元，李爱负担812元。李爱负担的案件受理费暂由海秀君垫付，待执行时由李爱一并支付。
宣判后，海秀君和李爱不服，均向本院提起上诉。海秀君的上诉请求是，撤销一审判决，依法改判李爱承担全部责任，增加判决第一项赔偿款24996元。理由是，海秀君在本案中并没有过错，不应当承担40％的责任。请求二审改判。
李爱的上诉请求是，撤销一审判决，改判李爱只赔偿海秀君8322.3元或发回重审。理由是，海秀君手指损伤不是李爱造成的，李爱只是用双手分别推她两臂，没有用手直接掰海秀君手指。且纠纷是海秀君先辱骂、殴打李爱引起的，她也有过错。李爱不应当承担60％的责任；一审判决认定海秀君的手指损伤构成十级伤残与事实不符。一审法院依据2014年1月16日郑州陇海法医司法鉴定所的鉴定意见，认定海秀君构成十级伤残。而该鉴定意见依据的判定标准是《职工工伤与职业病致残等级》，适用标准错误。一审法院无视李爱申请对海秀君的伤情重新鉴定的申请，剥夺了李爱的权利。请求二审法院予以改判。
二审查明的基本事实与一审认定事实相同。
二审期间，经双方当事人同意，本院多次进行调解。终因双方积怨较深，意见差别太大。调解未果。
本院认为，海秀君、李爱诉讼中对双方当日发生矛盾，矛盾升级引起纠纷相互推搡、辱骂、厮打，最终导致海秀君左手中指受伤的事实均不否认。纵观事发起因和过程，双方均有过错。结合海秀君指伤损害结果及矿工路派出所行政处罚决定书的处理结果，一审法院判决海秀君、李爱分别承担40％和60％的责任，并无不当。故对海秀君认为其在该纠纷中无过错，不应承担40％责任；对李爱认为海秀君手指受伤与其无关，不应当承担60％责任的上诉理由，本院均不予采纳。海秀君提交的郑州陇海法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明，海秀君于2012年12月13日发生的左手中指损伤构成伤残等级十级。对此，李爱没有提出该鉴定应当进行重新鉴定的法定事由。故对李爱认为海秀君手指不构成十级伤残，应当重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1030元，由海秀君负担425元，李爱负担605元。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一四年七月十六日
书记员 卫 娜