wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00070-1号
申请执行人袁文华，女。
委托代理人石钧中、刘建军，湖北群力律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人胡丽霞，女。
被执行人马好好，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民二终字第00181号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人胡丽霞、马好好发出执行通知书、报告财产令，责令其在2014年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡丽霞、马好好的银行存款9311.08元（含案件受理费103元、执行申请费50元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2352号
原告王伟，男，汉族，1992年10月1日出生。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告李海涛，男，汉，1980年1月6日出生。
被告张春艳，女，汉，1980年1月14日出生，（系李海涛之妻）。
被告李守金，男，1981年9月19日出生。
被告张广领，男，1980年2月25日出生。
被告谢敏超，男，1970年7月19日出生。
被告董建立，男，1973年6月7日出生。
被告崔文鹏，男，汉，1981年6月7日出生。
本院于2016年5月15日受理了原告王伟与被告李海涛、张春艳、李守金、张广领、谢敏超、董建立、崔文鹏民间借贷纠纷一案，依法向原告王伟及被告李海涛、张春艳、李守金、张广领、谢敏超、董建立、崔文鹏分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。开庭前原告王伟撤回了对张春艳的起诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审理，于2016年6月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。在开庭审理期间根据原告所提交的借款合同中借款期限为2016年元月6日至2016年7月5日，而原告起诉的日期为2015年5月15日约定还款日期未满，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
本案受理费3725元退还给原告王伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙雪敏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法塘民初字第40号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：林亚强，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告林亚强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费46元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一五年六月二日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6566号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓梅，女，系该公司项目经理。
被告：张煜东，男，现住宁夏回族自治区金凤区。
原告银川吉泰物业服务有限公司诉被告张煜东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6566号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓梅，女，系该公司项目经理。
被告：张煜东，男，现住宁夏回族自治区金凤区。
原告银川吉泰物业服务有限公司诉被告张煜东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娇
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审13号
申请执行人九江市城市管理行政执法局。
被执行人徐贵玲。
被执行人桂林水产摊。
本院于2018年3月13日受理的九江市城市管理行政执法局强制执行申请书，要求对被执行人徐贵玲、桂林水产摊强制执行。经审查，申请人的九执行决字[0117]第6013号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘学武
审判员 张雪华
审判员 沈庆萍
二〇一八年三月十四日
书记员 曾丽容
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第100号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某某，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年7月20日凌晨2时许，被告人何某某携带小刀等作案工具，到本区大石街山西村5号公变房旁边，盗窃被害人苏某乙停放该处的摩托车油箱的汽油。被发现后，被告人何某某为抗拒抓捕，拿出小刀进行反抗，将前来抓捕的刘某乙、冯某割伤。
经法医鉴定，被害人刘某乙、冯某的伤情属于轻微伤。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定结论，现场勘查笔录，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，携带凶器盗窃，被发现后又使用暴力手段抗拒抓捕，致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见并认罪。
经审理查明，2014年7月20日凌晨2时许，被告人何某某携带小刀等作案工具，到本区大石街山西村5号公变房旁边，盗窃被害人苏某乙停放该处的摩托车油箱的汽油。被发现后，被告人何某某为抗拒抓捕，拿出小刀进行反抗，将前来抓捕的刘某乙、冯某割伤。
经法医鉴定，被害人刘某乙、冯某的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有被告人何某某的供述，被害人苏某乙、刘某乙、冯某的陈述，扣押清单，被害人诊疗材料，被告人劣迹材料，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片，被害人伤情照片，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，携带凶器盗窃，被发现后又使用暴力手段抗拒抓捕，致人受伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月20日起执行至2017年10月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具小刀一把等，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 郑梓能
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢艳芳
吴静铧
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初372号
原告：李寿燕，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，现住政和县。
委托诉讼代理人：陈新焕，男，干部，住政和县，系政和县石屯镇石门村村民委员会推荐。
被告：林平敏，男，1987年7月11日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：吴传琴，女，1986年9月21日出生，汉族，经商，住政和县。
原告李寿燕诉被告林平敏、吴传琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿燕的委托诉讼代理人陈新焕到庭参加诉讼，被告林平敏、吴传琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李寿燕向本院提出诉讼请求：判令林平敏、吴传琴共同偿还李寿燕借款60000元、利息27600元。事实与理由：两被告系夫妻，因经商需要于2015年6月8日向李寿燕借款60000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后因李�燕需要资金，多次要求被告偿还，被告至今置之不理。为维护李寿燕的合法权益不受侵犯，特诉求如上，以维权益。
林平敏、吴传琴未出庭，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，林平敏、吴传琴向李寿燕出具一张借条，载明：“吴传琴于2015年6月8日向李寿燕借款现金陆万元整（60000元）月息两分”，林平敏、吴传琴在借条上签名捺印。林平敏、吴传琴于2011年2月18日办理结婚登记。林平敏、吴传琴借款后支付利息12000元。上述事实有李寿燕提供的借条、李寿燕委托诉讼代理人陈新焕的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：林平敏、吴传琴向李寿燕借款60000元的事实清楚，林平敏、吴传琴应承担清偿借款及利息的责任。
综上所述，本院对李寿燕要求林平敏、吴传琴偿还借款本金60000元及利息27600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林平敏、吴传琴应在本判决生效之日起十日内偿还给李寿燕借款本金60000元、利息27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由林平敏、吴传琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一八年三月三十日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1117号
原告蔡某。
委托代理人蔡同欣。
被告沈某。
本院在审理原告蔡某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一五年六月三日
书记员 吴琼
第1页／共2页
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初330号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人姜杏源，曾用名：姜先杏，男，1998年1月25日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人姜杏源犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人姜杏源到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月31日17时许，被告人姜杏源的父亲姜某友驾驶摩托车途经滘桥新路附近时捡到被害人林某1丢失的手机1部（号码为138××××5415）。2017年1月1日，被告人姜杏源发现该手机支付宝没有退出登录，且手机里保存林某1的建设银行卡号62×××43的信息，于是姜杏源将该银行卡绑定到林某1的手机支付宝里，通过支付宝进行网上消费、转账。至2017年1月4日止，姜杏源使用林某1的手机支付宝消费、转账共5524.12元。
被告人姜杏源家属已将手机退还给被害人，并赔偿被害损失人民币5600元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人姜杏源的供述与辩解、辨认笔录、照片、证人林某2等人的证言、被害人林某1的陈述、接受证据清单、指认照片、谅解书、收据、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明资料、光盘贰张等证据证实，该证据来源合法，证明对象明确，且经被告人姜杏源质证无异议，本院对上述证据的事实予以认定。
公诉机关建议本院对被告人姜杏源判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人姜杏源无视国家法律，以非法占有为目的，通过非法利用他人开通的支付宝与银行卡的绑定关系进行网上消费和转账，致使他人银行卡账户损失5524.12元，已超过了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的诈骗数额5000元以上，应认定为数额较大，故被告人的行为属于冒用他人信用卡使用行为，已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人姜杏源犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜杏源犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2017年10月4日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 计 多
人民陪审员 沙 开 有
人民陪审员 杨 飞 圣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈玥霖附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初330号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人姜杏源，曾用名：姜先杏，男，1998年1月25日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人姜杏源犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人姜杏源到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月31日17时许，被告人姜杏源的父亲姜某友驾驶摩托车途经滘桥新路附近时捡到被害人林某1丢失的手机1部（号码为138××××5415）。2017年1月1日，被告人姜杏源发现该手机支付宝没有退出登录，且手机里保存林某1的建设银行卡号62×××43的信息，于是姜杏源将该银行卡绑定到林某1的手机支付宝里，通过支付宝进行网上消费、转账。至2017年1月4日止，姜杏源使用林某1的手机支付宝消费、转账共5524.12元。被告人姜杏源家属已将手机退还给被害人，并赔偿被害损失人民币5600元，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人姜杏源的供述与辩解、辨认笔录、照片、证人林某2等人的证言、被害人林某1的陈述、接受证据清单、指认照片、谅解书、收据、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明资料、光盘贰张等证据证实，该证据来源合法，证明对象明确，且经被告人姜杏源质证无异议，本院对上述证据的事实予以认定。公诉机关建议本院对被告人姜杏源判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人姜杏源无视国家法律，以非法占有为目的，通过非法利用他人开通的支付宝与银行卡的绑定关系进行网上消费和转账，致使他人银行卡账户损失5524.12元，已超过了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的诈骗数额5000元以上，应认定为数额较大，故被告人的行为属于冒用他人信用卡使用行为，已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人姜杏源犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜杏源犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2017年10月4日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    计    多人民陪审员 沙    开    有人民陪审员 杨    飞    圣二〇一七年八月二十九日书 记 员 陈玥霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民特16号
申请人浙商银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区鼓楼南路326号。
负责人王蔚，该行行长。
委托代理人（特别授权）周晨悦、陈扬，该行员工。
被申请人张辉。
被申请人张荣卉。
申请人浙商银行股份有限公司泰州分行（以下简称浙商银行泰州分行）与被申请人张辉、张荣卉实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李虹独任审查，进行了公开听证，申请人的委托代理人周晨悦、陈扬，被申请人张辉到庭参加听证，被申请人张荣卉未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2015年3月31日，申请人浙商银行泰州分行与被申请人张辉签订编号为（3XXXX9）浙商银综授字（2015）第00024号《综合授信协议》，约定申请人向张辉提供授信额度为人民币1080000元的贷款，授信额度的使用期限为自2015年3月31日起至2018年3月31日止。同日，申请人与被申请人张荣卉签订案涉《最高额抵押合同》，约定被申请人张荣卉以所有的位于泰州市海陵区东进路6号B幢506室606室作为抵押物担保债权之最高债权额为人民币1080000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。次月7日，被申请人张荣卉为抵押房屋办理编号为泰房他证海陵字第10XXXXXX**号房屋抵押权他项权证、泰州他项（2015）第XXX2号土地抵押权他项权证，登记债权数额为1080000元。
后申请人浙商银行泰州分行与被申请人张辉签订编号为（20606000）浙商银个循借字（2015）第00143号《个人循环借款合同》，于2015年4月8日发放贷款900000元，年利率7.7575%，还款期限为2016年4月8日。借款期限届满后，被申请人张辉未按约足额偿还贷款，申请人向本院申请实现担保物权。
上述事实有《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、借款凭证、房屋、土地他项权证等证据证实。
本院认为，担保物权的设定旨在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序处分担保标的物使债权得到优先受偿。本案中，被申请人张荣卉为被申请人张辉向申请人的借款提供最高额抵押权，登记抵押债权数额为人民币1080000元。现因借款期满后债务人张辉未按约履行还款义务，抵押权人即申请人浙商银行泰州分行通过非讼程序实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押财产泰州市海陵区某室房屋、土地，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张荣卉所有的位于泰州市海陵区某室担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司泰州分行对变价后所得款项在人民币1080000元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李虹
二〇一六年六月六日
书记员 陆娉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第251号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人李丹。
被执行人秦蕾。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对李丹、秦蕾社会抚养费征收一案于2015年3月17日作出的湘阴县征决（2014）X1457号征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1457号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李丹、秦蕾于2014年6月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对李丹、秦蕾作出的湘阴县征决（2014）X1457号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1457号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1457号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李丹、秦蕾在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00037号
原告付建军，男，1964年11月11日出生，汉族，住枣阳市新市镇孟子坪村*组，身份号码4206831964********。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告祁吉文，男，1967年3月23日出生，汉族，住枣阳市吴店镇李寨村*组，身份号码4206831967********（祁吉文系邱国华之夫）。
被告邱国华，女，1966年10月11日出生，汉族，住址同上，身份号码4206831966********（邱国华系祁吉文之妻）。
原告付建军诉被告祁吉文、邱国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建军及其委托代理人孙玉忠到庭参加了诉讼，被告祁吉文、邱国华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建军诉称：2005年12月9日，其将价值80000元的小麦卖给被告祁吉文，祁吉文未付款出具欠条一份，注明欠到小麦款80000元，后祁吉文分文未付所欠小麦款，邱国华与祁吉文系夫妻关系，请求法院判令被告祁吉文、邱国华向其支付小麦款80000元及利息。
被告祁吉文辩称：付建军卖给我的小麦里有沙子，使我打的面粉被客户退回，造成我很大的损失。
被告邱国华未到庭答辩。
经审理查明：2005年12月9日，原告付建军向被告祁吉文
出售小麦，祁吉文收到小麦后向付建军出具一份欠条，内容为：“今欠到付建军小麦款捌万元正（80000.00元）祁吉文2005.12.9号。”2014年2月，付建军诉至本院要求祁吉文、邱国华支付上述所欠小麦款及逾期付款利息，利息从2005年12月9日至款付清按利率1.2分计算。
另查明：祁吉文、邱国华于1989年12月18日结婚，现为夫妻关系。
以上事实有原告举证的欠据、结婚登记申请书、婚姻状况证明、派出所户籍资料以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告付建军向被告祁吉文出售小麦，祁吉文收到小麦后向付建军出具小麦款欠据，双方买卖合同依法成立，祁吉文欠付建军小麦款80000元未付事实清楚、证据确实充分，故原告付建军要求被告祁吉文偿付小麦款及利息有理，本院予以支持。原告付建军主张的逾期付款利率为1.2分，该利率超过中国人民银行同期贷款利率，故逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率从主张权利之日计算。原告付建军与被告祁吉文的小麦买卖合同发生在祁吉文、邱国华夫妻关系存续期间，邱国华依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告祁吉文辩称没有事实依据，辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁吉文、邱国华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告付建军小麦款80000元及利息（利息从原告向本院起诉主张权利之日2014年3月3日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告付建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1020元，合计2820元，由被告祁吉文、邱国华负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
审判员 曹 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00037号
原告付建军。
委托代理人孙玉忠。
被告祁吉文。
被告邱国华。
原告付建军诉被告祁吉文、邱国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建军及其委托代理人孙玉忠到庭参加了诉讼，被告祁吉文、邱国华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建军诉称：2005年12月9日，其将价值80000元的小麦卖给被告祁吉文，祁吉文未付款出具欠条一份，注明欠到小麦款80000元，后祁吉文分文未付所欠小麦款，邱国华与祁吉文系夫妻关系，请求法院判令被告祁吉文、邱国华向其支付小麦款80000元及利息。
被告祁吉文辩称：付建军卖给我的小麦里有沙子，使我打的面粉被客户退回，造成我很大的损失。
被告邱国华未到庭答辩。
经审理查明：2005年12月9日，原告付建军向被告祁吉文
出售小麦，祁吉文收到小麦后向付建军出具一份欠条，内容为：“今欠到付建军小麦款捌万元正（80000.00元）祁吉文2005.12.9号。”2014年2月，付建军诉至本院要求祁吉文、邱国华支付上述所欠小麦款及逾期付款利息，利息从2005年12月9日至款付清按利率1.2分计算。
另查明：祁吉文、邱国华于1989年12月18日结婚，现为夫妻关系。
以上事实有原告举证的欠据、结婚登记申请书、婚姻状况证明、派出所户籍资料以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告付建军向被告祁吉文出售小麦，祁吉文收到小麦后向付建军出具小麦款欠据，�方买卖合同依法成立，祁吉文欠付建军小麦款80000元未付事实清楚、证据确实充分，故原告付建军要求被告祁吉文偿付小麦款及利息有理，本院予以支持。原告付建军主张的逾期付款利率为1.2分，该利率超过中国人民银行同期贷款利率，故逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率从主张权利之日计算。原告付建军与被告祁吉文的小麦买卖合同发生在祁吉文、邱国华夫妻关系存续期间，邱国华依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告祁吉文辩称没有事实依据，辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁吉文、邱国华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告付建军小麦款80000元及利息（利息从原告向本院起诉主张权利之日2014年3月3日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告付建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1020元，合计2820元，由被告祁吉文、邱国华负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北�襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
审判员 曹 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 邱积强
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01324号
上诉人（原审原告）王自福，男，1949年3月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委办公大楼*楼。组织机构代码78747870-1。
法定代表人夏忠明，所长。
王自福与巫溪县环境卫生管理所劳动争议一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年6月4日作出（2015）巫法民初字第00987号民事判决，王自福对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年1月至2012年6月期间，原告在巫溪县宁河街道广场社区从事环卫工作，工资由广场社区居民委员会按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由先锋宁河街道办事处和社区核实支付。2012年10月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区环卫工人。原告为追索双休日加班工资于2014年6月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月19日作出不予受理的通知。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
一审法院认为，原告向被告主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王自福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王自福负担。
宣判后，王自福对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件�实，本院对一审查明的事实依法予以确认。另查明，上诉人王自福于2012年10月31日领取了巫溪县广场社区支付的经济补偿金、养老保险费等共计21056.80元。
本院认为，为了保护劳动者的权利，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定了“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，由此可见，在涉及到已经存在的劳动合同解除、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，才由用人单位负举证责任，即实行举证责任倒置。而在本案中，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系而发生的争议，并不属于上述规定的情形之一，因此，本案并不符合上述举证责任倒置的情形。
对于上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人仍然应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法承担举证责任。本案中，当事人提供的证据证明了上诉人从事环卫工作，其工资由所在社区居委会发放，之后的清退也是由所在的街道办事处实施。因此，上诉人所举示的证据并不足以证明与被上诉人之间存在劳动关系，对此应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王自福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02061号
申请人王佰生。
被执行人刘美玉。
王佰生与刘美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）通潮民初字第00322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人刘美玉应偿还申请人王佰生借款95000元及诉讼费1061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为96061元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人刘美玉银行帐户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人相关银行帐户采取了冻结措施，现申请人申请终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1102号
原告：许金枝。
委托代理人：许瑞峰，铜山大许法律服务所法律工作者。
被告：邵珠彦。
委托代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告许金枝诉被告邵珠彦排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许金枝及其委托代理人许瑞峰、被告邵珠彦到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许金枝及其委托代理人许瑞峰、被告邵珠彦的委托代理人毕振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨害，拆除违法违章建筑物，恢复原状。2、赔偿原告损失5000元。3、承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：原告于2004年10月20日从王成法手中买得铜山信用联社大许信用社大门南侧建房二间，用地面积为东西长22米，南北宽6米，总面积为132平方米，原告使用期限为享有长期使用权。被告在原告南侧也享有相等面积的二间房子，总面积为132平方米。2015年12月份，在原告不知情的情况下被告使用了原告南侧的院墙在房屋二间后面的院内违法搭建了二层楼房，原告曾多次劝阻制止，而被告不听劝阻。由于被告在原告院墙上搭建违法违章建筑物，造成原告居住、通行不便，被告院内的全部排水严重影响原告生产生活，被告违背了处理相邻关系的原则，被告未能及时采取措施，损坏了原告地基、通行，给原告带来了危害�造成了重大损失。依据相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利于生产方便生活，团结互助公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系，给对方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，
被告邵珠彦辩称，1、原告所居住的房屋没有合法产权。原告同答辩人的房屋相邻，同为信用社的福利房，没有土地使用权及合法产权，其实质为小产权房，双方在后面加盖的更是违章建筑，其非法利益不应得到法律之保护。2、原告同被告之间的院墙是双方共有，原告依共有院墙建房，已侵害了被告的利益，但被告基于团结因素当时并未提出，现我建房子，没有依院墙而建，且为了不让下雨时排水，我特意建了单独的排水设施，对原告的排水没有任何影响。3、我所建的大棚没有使用原院墙，单独用的是钢柱，对院墙基没有任何影响。综上，原告的所诉的权利没有合法的基础，且我所建大棚对其排水及院墙没有任何妨碍，故原告的诉请不应得到法院的支持，应依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成法、邵珠彦均为铜山信用联社大许信用社职工，涉案土地权利人为铜山县农村信用合作联社。2002年2月1日，案外人王成法、邵珠彦等人与铜山信用联社大许信用社签订建房用地协议，其中王成法协议内容为：“甲方：铜山信用联社大许信用社，乙方：王成法，甲方根据乙方申请报联社审批，同意乙方在大许信用社东大门南侧建房二间，用地面积为东西长22米，南北宽6米，总面积132平方米。甲方在联社审批的基础上，确定建房地点、规定面积范围。收取乙方土地转让过户费，并负责办理好转让过户手续，确保土地属乙方永久使�。乙方须按照甲方指定地点建房，不得超过联社审批的用地面积。乙方须一次性交清土地转让过户手续费壹万元后，方能享受土地永久使用权。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，报县联社一份。”双方在该协议上签字盖章。协议签订后，王成法在上述协议土地上建房，王成法与邵彦珠等人建设的房屋布局基本一致，均带有院子，王成法与邵彦珠的房子南北隔墙（涉案院墙）相邻。2004年10月20日，王成法与原告许金枝签订了房屋买卖协议，协议载明：“为明确房屋产权关系，保证今后不发生其它纠纷，经买卖双方共同协商，签订如下协议：一、坐落在大××镇街××西侧、信用社大门南旁，北靠张培军、南临邵珠彦的两层四间门面房，原为信用社职工王成法所建，手续有信用社土地使用证复印件，规划建设许可证复印件及王成法与铜山县信用联社签订的土地转让协�复印件，现将房屋卖给张德鹏、许金枝夫妇，原有手续同时转给卖方以作证明。二、房屋价款八万元，现已付清，房屋产权归张德鹏、许金枝所有。三、今后政府要办相关手续，一切费用由买方现房屋所有权人自理。卖方签字：王成法。买方签字：许金枝、张德鹏。”原告购买该房屋后，依涉案院墙一侧在自家院子里搭建平房一间。2015年左右，被告邵珠彦依涉案院墙的另一侧在自家院子里建房二层，引发此诉讼。
庭审中，对于原告所主张的排水、因排水影响通行等问题，被告表示同意解决，并已经在加盖房屋外侧留有排水槽，装好后可以解决排水问题。但原告认为，就算排水问题和采光问题解决了，原告还是要求被告把违章建筑拆除，被告建造的属于违章建筑，占用了原告所有的墙头（楼梯和墙头一体）及地基。
本院认为，原告请求物权法上�排除妨碍应当提供证据证明其享有合法的物权。本案中，原告提供的土地使用者为铜山县大许信用社的国有土地使用证载明的土地用途为商用，其提供的建设单位为大许信用社的建设工程规划许可证载明的建设项目名称为综合楼，均未能证明其房屋建造取得合法手续或使用权属证。而房屋的合法性问题不能通过民事诉讼的方式予以确认，被告后续依墙建设的房屋是否属于违章建筑，同样需要相关行政部门先行作出认定或处理。原告认为被告建造的墙体系违章建筑，但如系违章建筑，原告可向相关部门反映，由其依照法律法规，对被告作出处罚，责令限期拆除违法建筑物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。原告行使的系物权请求权，其双方当事人应先到有关行政�门进行确权，待确权获得合法有效产权证明后再另行提起诉讼。因此，原告本次以排除妨害提起的民事诉讼，其诉讼请求不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告许金枝的起诉。
案件受理费130元，由本院退回原告许金枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 翟广元
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋 琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2139号
原告：洞口县金鑫建筑器材租赁服务部，住所地洞口县洞口镇双洲路鳌鱼坪玉香大米厂旁。
经营者：聂忠辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：刘长生，男，1969年9月30日出生，汉族，住洞口县，
原告洞口县金鑫建筑器材租赁服务部（以下简称金鑫建材租赁部）与被告刘长生租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫建材租赁部的委托诉讼代理人周平非到庭参加诉讼，被告刘长生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫建材租赁部向本院提起诉讼请求：判令被告立即清偿原告租金及赔偿金229325元，逾期付款违约金77968元（自2016年12月8日至2018年5月8日，月息2分）。事实与理由：被告承建洞口县洞口镇“天坤工地”时承租原告建筑器材，由于被告未按约定履行支付租金和赔偿毁损租赁物义务，特提起诉讼。
被告刘长生未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，本院经审查予以认定并在卷佐证。依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：2014年9月10日，被告刘长生与原告金鑫建材租赁部签订《建筑器材租赁合同》，承租被告金鑫建材租赁部钢架管和扣件，合同约定：工程施工地点为天坤工地；钢架管租金0.01元/米/天，扣件租金0.008元/套/天；租金每30天结算一次，逾期承租方未支付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金，按日利率2%计算；装卸费由承租方承担，装货上车14元/吨，送回整理、码堆17元/吨；丢失、毁损按成本价赔偿，钢架管12元/米、扣件5元/套。2016年12月8日，双方经结算，刘长生欠原告租金184000元，由被告出具欠条。2017年5月28日，被告出具欠条，欠原告扣件9065套（9065套×5元/套=45325元）。后被告一直未付款，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案系租赁纠纷。本案中，被告向原告租赁器材，双方签订了租赁合同，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方根据合同和租赁物收、发货单进行了结算，被告共欠原告租金184000元及租赁物赔偿款45325元，被告应履行付款义务，故本院对原告要求被告支付租金和租赁物赔偿款的请求予以支持。原告提出被告应按合同约定支付违约金77968元，本案双方合同约定了逾期支付租金应按日利率2%计算违约金，但该约定违约金过高，原告在起诉时主动放弃过高部分按月利率2%计算符合法律规定，但根据合同约定对逾期支付租金应支付违约金，对租赁物毁损赔偿费部分没有约定，故原告主张赔偿费部分计算违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告刘长生于本判决生效后十日内支付原告洞口县金鑫建筑器材租赁服务部租金184000元。
二、被告刘长生于本判决生效后十日内支付原告洞口县金鑫建筑器材租赁服务部租赁物赔偿费45325元。
三、被告刘长生于本判决生效后十日内支付原告洞口县金鑫建筑器材租赁服务部逾期支付租金违约金62560元（184000元×2%×17个月）。
四、驳回原告洞口县金鑫建筑器材租赁服务部其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5496元，由被告刘长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 付文保
二〇一八年五月十七日
书 记 员 付军慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2209号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，该行行长。
被执行人毕淑玲。
被执行人李学新。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人毕淑玲、李学新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2015年7月20日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人毕淑玲、李学新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第58号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第15号
再审申请人（原审被告）：湖南红太阳电源新材料股份有限公司。住所地：娄底市娄星区万宝镇新致村。
法定代表人：周红阳，该公司董事长。
委托代理人：颜正良，该公司员工。
委托代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新化博联贸易有限公司。住所地：新化县上梅镇园珠岭社区。
法定代表人：张康，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。
再审申请人湖南红太阳电源新材料股份有限公司因与被申请人新化博联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南红太阳电源新材料股份有限公司申请再审称：1、原审认定事实错误，被申请人没有提供结算单据证实双方已经结算，其提供的增值税发票及送货单据不能准确、完整的证明再审申请人欠其货款163.2万元。2、现有新的证据证实再审申请人已向被申请人支付货款总计513万余元，所欠被申请人的货款应已支付完毕。故原审认定的基本事实缺乏证据，请求对本案进行再审。
新化博联贸易有限公司提交意见称：1、被申请人与再审申请人虽未对应付货款进行结算确认，但有开具的增值税发票及再审申请人收货人员签字的送货单据，能够证明货款金额为299万余元，除去已付的135.6万元，尚欠163.2万元。2、再审申请人已共向被申请人支付款项513万余�属实，但除了已付货款135.6万余元之外，其余款项均系按再审申请人要求转付指定的帐户，现有再审申请人的财务人员的指令信息及相应银行付款凭据足以证实，亦与再审申请人尚欠货款163.2万元的事实吻合。故湖南红太阳电源新材料股份有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人湖南红太阳电源新材料股份有限公司与被申请人新化博联贸易有限公司签订《产品购销合同》，证实双方买卖关系成立并合法有效，双方应按合同的约定履行义务。经查，新化博联贸易有限公司向湖南红太阳电源新材料股份有限公司供应硫酸、液碱等辅料，虽然双方未对货款进行统一结算确认，但根据双方所提供的增值税发票，可以认定货款金额268万余元。另新化博联贸易有限公司还提供了湖南红太阳电源新材料股份有限公司仓库收货人员签名的收货单据，亦可认定货款30万余元，故新化博联贸易有限公司认为货款总额为299万余元的主张成立。另湖南红太阳电源新材料股份有限公司在再审申请中提交证据，证明共向新化博联贸易有限公司支付了款项513万余元，新化博联贸易有限公司予以认可，但其亦提交了湖南红太阳电源新材料股份有限公司财务人员的指令短信与相应的银行付款凭据，证明其中有384.6万元系按湖南红太阳电源新材料股份有限公司的要求转入其指定的帐户，冲抵其他往来后属支付的货款只有135万余元，尚欠货款163万余元。根据双方当事人在再审申请听证中的举证情况，原判决由湖南红太阳电源新材料股份有限公司支付欠付的货款163.2万元，并无不当。湖南红太阳电源新材料股份有限公司提出的新证据，并不足以推翻原判决。
综上，湖南红太阳电源新材料股份有限公司申请再审�理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南红太阳电源新材料股份有限公司的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一五年九月六日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申�再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第380号
原告：朱某甲（曾用名朱某乙），女，生于1976年3月2日。
委托代理人：贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被告：朱某丙（曾用名附某甲），男，生于1976年6月16日。
朱某甲与朱某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭联合审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人贾彦华、被告朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告于1996年6月经人介绍相识，1996年12月28日在义兴乡人民政府办理的结婚登记。婚后被告到原告家落户，关系一直不太好，主要是被告性格古怪，孤僻。2010年以后原、被告没在一起同居生活，到现在已分居四年多。现夫�感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女朱某、婚生子朱某丁（曾用名附某乙）由原告抚养教育成年，被告依法支付抚养教育费；共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告朱某丙辩称：被告不同意与原告离婚，请求与原告和好。
案经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识，同年12月28日在义兴乡人民政府登记结婚。于1999年2月12日生育一女，取名朱某，于2005年4月29日生育一子，取名朱某丁。原、被告婚后开始感情较好，后因家庭琐事常发生争执，并恶化。被告朱某丙自2011年开始连续长期在外务工。
本案在审理过程中，原告朱某甲未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚至今已近十九年，有一定的夫妻感情，因双方常为家庭琐事发生争执，加之被告自2011年�始连续长期在外务工，缺乏沟通，致使夫妻感情恶化，但夫妻双方并非原则性的矛盾和冲突，在今后的生活中只要双方相互沟通、理解和信任，夫妻关系是可以改善的。并且原告主张离婚，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费260.00元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 刘自江
人民陪审员 王荣钊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒲 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00068号
原告蒋明珍。
原告蒋兰珍。
两原告共同委托代理人（特别授权）陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
第三人蒋云。
原告蒋明珍、蒋兰珍诉被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）、第三人蒋云房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒋明珍、蒋兰珍共同诉称：两原告系姐妹关系，父母生前拥有一处房屋，座落于原姜堰市野徐乡野东村三组，现野徐镇城中居委会三组27号。该房屋与原告堂弟蒋兆发房屋相连，原姜堰市人民政府就该房屋座落土地向原告之母宗某颁发了集体土地建设用地使用证，至今该土地登记无任何变更。原告之母于2006年病逝。2012年1月4日，原告从野徐镇村镇建设服务站了解得知，上述房屋已被登记在编号为7010326号村镇房屋所有权证上，持证人为本案第三人。后原告提起了要求返还房屋的民事诉讼，案经一审、二审、再审，均未果。原告认为，被告颁发的7010326号村镇房屋所有权证主体不适格，内容错误，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决撤销该村镇房屋所有权证。
两原告为支持其主张，向本院提交：集体土地建设用地使用证、证明、第7010326号村镇房屋所有权证存根。
被告野徐镇政府辩称：1、《城镇房屋所有权登记暂行办法》第二条规定：城镇房屋所有权登记由市、县人民政府主管房屋所有权登记的机关办理；《江苏省村镇规划建设管理条例》第二十三条规定：村镇房屋实行产权登记制度。县级以上人民政府建设行政主管部门应当加强村镇房屋产权产籍管理，依法保护房屋所有权人的房屋所有权。房屋产权证件由县级人民政府颁发；苏政办发（1995）73号《省政府办公厅转发省建委关于村镇房屋产权登记发证工作的意见的通知》，要求对各县（市、区）村镇范围内所有房屋进行登记，各县（市、区）村镇建设主管部门负责本辖区村镇房屋产权的确认和发证的具体工作，各乡镇人民政府负责房屋产权的登记、勘察丈量和初审等具体工作。因此，被告不具有发证之职权，故被告主体不适格。2、本案中，被诉的第7010326号村镇房屋所有权证发证行为并未成立，不能对当事人的权利和义务产生实际影响。综上，原告提交的证据不足以证明有权部门已就涉案房屋作出了发生外部行政法律效果的房屋行政登记行为，被告内部性的调查与协助工作对原告的合法权益并不产生终局影响。请求法院裁定驳回两原告的起诉。
经审理查明，原告仅提交村镇房屋所有权证存根，但未能提交村镇房屋所有权证文本。
审理中，本院传唤当事人到庭就涉案第7010326号村镇房屋所有权证发证情况进行调查，其并无证据证明相关部门制作并颁发了第7010326号村镇房屋所有权证；而原告提交的权证存根上并无填发时间及人民政府村镇房屋登记用章，仅加盖了村镇建设部门公章。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼；行政诉讼的审查标的为行政行为之合法性。本案中，两原告起诉被告野徐镇政府之颁证行为，依法不应予以理涉。理由如下：
一、被告主体不适格。依据《江苏省村镇规划建设管理条例》（2004年修正）第二十三条之规定，村镇房屋产权证件由县级人民政府颁发。因此，原告所诉关于涉案房屋的行政登记行为，应以县级人民政府为被告。原告现以野徐镇政府为发证主体，并以此确定野徐镇政府为被告显无依据。
二、尚无证据证明存在颁证行为。根据本院调查核实的情况，当事人未能提交由有权部门颁发的涉案房屋村镇房屋所有权证，对未发证之事实亦一致认可，现仅有村镇建设部门填发的存根，难谓原告所诉的发证行为在客观上已经成立，故原告起诉的行政登记行为并不存在。
此外，上述权证存根应系野徐镇政府基于规范性文件之指示所开展的对房屋权属、面积等内容进行调查、核实与初审等内部行为所形成的工作成果，因其本身欠缺外部性，不能发生行政法上的法律效果，亦不致对行政相对人或利害关系人之权利与义务产生实质性影响。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋明珍、蒋兰珍的起诉。
案件受理费50元，两原告不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第245号
申请执行人白巧花，女，汉族，1981年7月20日出生，第四师六十七团土地承包户。
委托代理人白礼平，第四师六十七团土地承包户。
被执行人付红伟，男，汉族，1969年7月12日生，第四师六十七团土地承包户。
被执行人李伟，男，汉族，1978年2月2日出生，第四××连职工，住伊宁市开发区苹果三期。
本院在执行白巧花与李伟、付红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人李伟、付红伟送达了执行通知书，限其三日内履行55231元的给付义务，执行期间，经本院依法调查，被执行人李伟名下有新F×××××、新F×××××二辆车，但新F×××××车辆已报废，申请人也未能提供新F×××××车辆存放地点，无法查找该车辆，李伟无银行存款、房产、土地等财产，付红伟无银行存款、车辆、房产、土地等财产，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，（2015）伊垦民初字第139号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 傅 勇
代理审判员 薛 晟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴飞翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第363号
原告刘姗姗，女，1985年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告德邦物流股份有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人崔维星，系该公司总经理。
委托代理人张雪梅，系德邦物流股份有限公司法务。
本院审理的原告刘姗姗与被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，被告德邦物流股份有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或�其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的合同背面条款第十五条约定“凡因本单或本单有关的争议，当事人可以通过协商或者调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。”本案被告是承运人，其总部所在地为上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同背面条款第十五条明确约定“凡因本单或本单有关的争议，当事人可以通过协商或者调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。�被告德邦物流股份有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
被告德邦物流股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一四年九月十九日
书记员 李雅菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法�受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1289号
原告：陈梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告：王斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
以上两原告共同委托代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。
被告：杨苑依，男，1981年12月18日出生，汉族，住南宁市，
案由：定金合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月5日
开庭时间：2016年9月26日
当事人到庭情况：
原告陈梅、王斌：委托代理人杨德清到庭。
被告杨苑依：未到庭。（公告时间：2016年7月12日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2016年1月23日约定，由原告购买被告位于南宁市兴宁区明秀东路江宇世纪城4号楼1101号房，原告先向被告交纳定金10000元，等房产部门上班后双方再签订二手房买卖合同。当日原告向被告交纳10000元购房定金，被告出具了《收据》。后原告经打听得知被告将要卖给原告的房子是被查封的财产，无法过户。由于被告的原因导致双方的约定无法履行，被告一直拖延未退还定金。
被告答辩要点
被告未作答辩。
争议及认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨苑依经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
1、合同订立及效力：2016年1月23日，被告向原告出具《收据》一张，载明“兹收到王斌、陈梅夫妻俩位人民币一万元正￥10000.00定金，定'江宇世纪城'4#1101号房。”被告杨苑依在收款人处签字捺印。
2、合同履行：原告向被告交付定金10000元订购被告所有的房屋，后因涉案房屋被法院查封无法办理过户手续导致合同无法履行。以上事实，有收据、房产查询信息单及原告陈述为证，本院予以确认。
3、违约责任：被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告双倍返还定金共计20000元符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨苑依向原告陈梅、王斌返还双倍定金20000元。
案件受理300元，由被告杨苑依负担。公告费350元，由被告杨苑依负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 郑瑞宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1289号原告：陈梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，原告：王斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区，以上两原告共同委托代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。被告：杨苑依，男，1981年12月18日出生，汉族，住南宁市，案由：定金合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年5月5日开庭时间：2016年9月26日当事人到庭情况：原告陈梅、王斌：委托代理人杨德清到庭。被告杨苑依：未到庭。（公告时间：2016年7月12日）原告起诉要点诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月23日约定，由原告购买被告位于南宁市兴宁区明秀东路江宇世纪城4号楼1101号房，原告先向被告交纳定金10000元，等房产部门上班后双方再签订二手房买卖合同。当日原告向被告交纳10000元购房定金，被告出具了《收据》。后原告经打听得知被告将要卖给原告的房子是被查封的财产，无法过户。由于被告的原因导致双方的约定无法履行，被告一直拖延未退还定金。被告答辩要点被告未作答辩。争议及认定依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨苑依经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。1、合同订立及效力：2016年1月23日，被告向原告出具《收据》一张，载明“兹收到王斌、陈梅夫妻俩位人民币一万元正￥10000.00定金，定‘江宇世纪城’4#1101号房。”被告杨苑依在收款人处签字捺印。2、合同履行：原告向被告交付定金10000元订购被告所有的房屋，后因涉案房屋被法院查封无法办理过户手续导致合同无法履行。以上事实，有收据、房产查询信息单及原告陈述为证，本院予以确认。3、违约责任：被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告双倍返还定金共计20000元符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苑依向原告陈梅、王斌返还双倍定金20000元。案件受理300元，由被告杨苑依负担。公告费350元，由被告杨苑依负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  郑瑞宏二〇一六年十月九日书 记 员  蔡建冰【附法律条文】《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第313号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告周永斐，个体户。
被告王丽琴，个体户。
被告周龙，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告周永斐、王丽琴、周龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告周永斐、王丽琴、周龙经公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2013年2月23日，原告与被告周永斐、王丽琴签订了挖掘机以租代售合同，由被告周龙签字担保，约定租赁期限为2013年2月24日至2016年2月24日，月租金为22，563元，被告周永斐、王丽琴应于每月10日前向原告支付当月租金。2013年2月24日原告将徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BC03814挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2014年2月24日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计12个月，被告应支付使用费116，756元（已剔除被告已支付货款154，000元，含首付款40，000元），担保人周龙也未履行义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告周永斐、王丽琴支付标的物标的物使用费（12个月）116，756元；被告周龙承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周永斐、王丽琴、周龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月23日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周永斐、王丽琴签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BC03814挖掘机一台，租赁期限为2013年2月24日至2016年2月24日，合同约定租赁物总价款803，800元，首付款158，770元，月租金为22，563元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还，被告周龙作为该买卖行为的担保人在合同中签名予以确认。合同签订后，被告支付了首付款40，000元。2012年12月19日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年2月24日，被告应支付租金270，756元，可被告只支付了154，000元挖掘机租赁费（含首付款40，000元），仍欠原告租金116，756元。因被告严重违约，原告已于2014年2月24日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告周永斐、王丽琴于2013年2月23日签订挖掘机租赁合同，被告周龙提供担保；3、收条一份，证明被告周永斐于2013年2月23日收到徐工牌挖掘机一台；4、被告周永斐还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周永斐、王丽琴于2013年2月23日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2014年2月24日止，被告欠货款116，756元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，被告曾有累计三期未支付租赁费的行为，满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物12个月的实际使用费。原告主张的以月租金22，563元为准计算使用费合理。12个月计使用费270，756元，但被告以租赁费名义所支付的货款154，000元（含首付款40，000元）应予扣除，尚欠的116，756被告应予支付。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，被告周龙在挖掘机租赁合同保证人处签名担保，未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周永斐、王丽琴于2013年2月24日签订的《挖掘机租赁合同》。
二、被告周永斐应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币116，756元。
三、被告周龙对上述判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告周永斐、王丽琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨园园
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2135号
上诉人（原审被告）朱辉东。
委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜ＸＸ。
上诉人朱辉东因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月8日杜ＸＸ为甲方、朱辉东为乙方签订《股权转让暨代持协议书》，约定甲方自愿对纽比公司的原始股进行股权投资，甲方实际出资额为87，333元（人民币，以下同），乙方占有纽比公司90%的股权，乙方自愿转让纽比公司87，333股股份给甲方，甲方自愿受让并委托乙方代持纽比公司87，333股股份，作为该股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利等内容。杜ＸＸ分别于2014年3月10日、5月21日转账至纽比公司账户48，000元、17，500元，共计65，500元。2014年5月21日纽比公司向杜ＸＸ出具金额为65，500元的收据一份，收款事由载明为投资款。2014年11月15日朱辉东向杜ＸＸ出具《欠条》一份，载明：本人朱辉东（身份证号：＊＊＊）经和杜ＸＸ（身份证号：＊＊＊）对账，确认本人欠杜ＸＸ人民币陆万伍仟伍佰元整（大写），本人承诺在2014年11月30日前归还欠款总额的50%，2014年12月31日前归还欠款余额，逾期本人不归还杜ＸＸ欠款的，除继续归还欠款外，本人还将支付杜ＸＸ应付欠款每日万分之八的违约金。另，在本人付清上述欠款后，杜ＸＸ和本人及纽比公司之间的任何协议及约定均作废，杜ＸＸ和本人之间不存在其他任何债权债务。2014年12月，杜ＸＸ提起本案诉讼
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然诉争款项最初为杜ＸＸ投资纽比公司的投资款，但杜ＸＸ系与朱辉东个人签订股权转让暨代持协议书，且根据朱辉东出具的欠条，明确载明朱辉东个人欠杜ＸＸ65，500元，并承诺由朱辉东个人还款，故杜ＸＸ主张双方已合意将诉争款项转化为朱辉东个人向杜ＸＸ的借款，具有事实依据，予以采信。朱辉东主张欠条系受多人胁迫而写，非其真实意思表示，依据不足，不予采纳。因此，杜ＸＸ要求朱辉东归还借款65，500元，依法有据，予以支持。杜ＸＸ主张之逾期还款违约金，与约相符，依法并无不当，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决：一、朱辉东应于判决生效之日起十日内归还杜ＸＸ借款65，500元；二、朱辉东应于判决生效之日起十日内支付杜ＸＸ自2015年1月1日起至判决生效之日止，以借款65，500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。案件受理费1，437元，由朱辉东负担。
原审判决后，朱辉东不服，上诉称：上诉人是在受胁迫的情况下出具了欠条，并非真实意愿。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人杜ＸＸ辩称：没有胁迫行为，其取得欠条后，上诉人还一再向其承诺还款。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
二审期间上诉人提出给予还款宽限期至2016年底的调解方案，因被上诉人拒绝而调解未成。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人经由出具字据，与被上诉人之间作出结欠债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。
关于上诉人主张受胁迫的问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。上诉人出具字据前后均有自主能力，上诉人在本案中主张受胁迫，与法定的胁迫条件不符，且无证据证明，上诉人此节主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，437元，由上诉人朱辉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00571号
原告邓小明，女，1958年12月16日出生。
被告杨建华，男，1972年7月25日出生。
被告林丽丽，女，1973年3月25日出生。
本院在审理原告邓小明诉被告杨建华、林丽丽民间借贷纠纷一案中，原告邓小明于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨建华、林丽丽的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小明撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭冉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法长民初字第247号
原告：广州三樱制管有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：阿部刚。
委托代理人：贾权鑫，系上海劳达律师事务所律师。
被告：龚哲峰，住址河南省舞阳县。
委托代理人：朱宏亮，系广东金轮律师事务所律师。
原告广州三樱制管有限公司诉被告龚哲峰劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州三樱制管有限公司的委托代理人贾权鑫、被告龚哲峰及其委托代理人朱宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州三樱制管有限公司诉称：原告因不服穗劳人仲案﹝2015﹞2045-2050号裁决书，向法院起诉。被告于2011年2月14日进入原告公司工作，担任作业员。被告自2015年4月13日至4月28日聚众罢工，原告据此于2015年4月28日解除与被告的劳动合同。穗劳人仲案﹝2015﹞2045-2050号裁决书认定事实错误。被告因对原告产品线及岗位调整不满聚众罢工16天。其间，原告因此遭受重大经济损失和商誉损失。原告依据《劳动合同法》、《劳动合同》、规章制度等相关规定合法解除与被告的劳动合同。上述裁决书适用法律错误。原告对产品线及岗位调整均适用于全体员工并经过工会确认及签派流程。原告规章制度的制定、公告等流程和处理被告罢工行为的过程均由工会全程参与并予以确认。因此，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定。诉讼请求:1、判令原告不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金50580元;2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告龚哲峰辩称：不同意原告的诉讼请求；原告违法解除被告的行为未经工会同意，违反劳动合同法的强制性规定，原告据以解除的理由无相关的规章制度，因此原告的解除行为是违法的，依法应支付被告的赔偿金。
经审理查明：被告于2011年2月14日入职原告处，担任认定检查员(作业员)，双方于2014年2月14日签订最后一份《劳动合同》，合同期限为无固定期限。原告每月10日发放被告上月的工资，有工资条签收,标准工时制，打卡考勤。2015年4月13日，原告安排被告定岗劳动，被告当天就工作安排问题向原告进行反映，原告收回了被告的工帽，并要求被告11点半下班后，等第二天的结果。从2015年4月14日开始，被告即与原告协商，期间原告工会领导、当地政府劳监部门等曾进行过调解，原告上海总部沙峰部长也曾组织过交流，被告表示愿意回原来岗位，但不愿写保证书，双方协商未果。2015年4月27日，原告向包括本案被告在内的6位员工发出《解除劳动合同通知》，《解除劳动合同通知》记载：龚哲峰先生，自2015年4月28日之日起双方劳动合同解除，请你于2015年4月28日前到公司总务办理有关离职手续。原告支付被告工资至2015年4月28日。原、被告确认被告离职前十二个月的平均工资为5620元/月。
庭审中，原告表示，由于工作强度和难度不同在同一个班次定期轮岗，但需要根据产品情况确认是否轮岗，有时是1天1轮，有的时候不是，在压接头岗位和弯管岗位互换，弯管岗位强度大，定期一天轮换一次。由于有新员工进来暂时无法给被告在内的6员工轮岗，暂时将6位熟练工安排在相对复杂的弯管岗位，当时暂定3-5天，之后再轮岗。被告表示，被告在内的6个人所在的班是一天一轮岗，在压接头和弯管岗位之间轮换，弯管是高温高湿高强度工作，一天一轮换，持续了四年了。2015年4月13日被告听说要安排被告一直在弯管岗位工作，在搞卫生期间被告去组长处确认，组长确定要被告一直在弯管岗位长期做。
上述事实，由双方当事人提供的相应证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：本案双方争议的焦点是原告是否违法解除与被告的劳动关系。原告向被告出具的《解除劳动合同通知》无解除劳动关系的事实和理由，无处理依据。原告的证据不足以证实在与被告解除劳动关系前事先将理由通知工会。原告无合法理由和依据，未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的程序解除与被告的劳动合同属于违法解除，应当向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，违法解除劳动关系赔偿金为50580元（5620元/月×4.5月×2倍＝50580元）。原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。案件受理费由原告承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告广州三樱制管有限公司的诉讼请求；
二、原告广州三樱制管有限公司在本判决生效之日起五日内向被告龚哲峰支付违法解除劳动关系赔偿金50580元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州三樱制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 敏
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第1254-2号
附带民事诉讼原告人李某，男，1950年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
诉讼代理人罗凯，广东广中律师事务所律师。
被告人梁江海，男，1948年3月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
诉讼代理人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1680号起诉书指控被告人梁江海犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以梁江海因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令梁江海赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币9788.32元。后以梁江海亲属已代为赔付上述款项，双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴振华
佘少芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）中一法刑一初字第1254-2号附带民事诉讼原告人李某，男，1950年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代理人罗凯，广东广中律师事务所律师。被告人梁江海，男，1948年3月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。诉讼代理人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1680号起诉书指控被告人梁江海犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以梁江海因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令梁江海赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币9788.32元。后以梁江海亲属已代为赔付上述款项，双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴振华佘少芳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初237号
原告：罗洁，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇江。公民身份号码：×××1663。
被告：陈智耿，男，汉族，广东省五华县人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××0314。
原告罗洁诉被告陈智耿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洁、被告陈智耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈智耿于2013年10月2日立下借条，约定2014年2月28日归还欠款33000元，至今未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈智耿归还借款33000元。
被告陈智耿辩称，我与原告是表姐弟，并且已经登记结婚，借条确实是我与原告情侣关系存续期间所写，但没有向原告借款33000元，我最初签了一份如果和前女友有来往就赔付33000元给原告，原告说最初的那份协议不见了，为了让原告放心，我就重新写了一份，即本案的《借条》，所以我根本就没有向原告借款33000元。
经审理查明，2013年10月2日，被告陈智耿向原告罗洁立具《借条》，内容为：“本人.陈智耿.身份证号××因公司周转困难向罗洁借现金人民币叁万叁千元，约定于2014年2月28日归还。立此为证”，借款后，原、被告于2014年5月20日登记结婚。2016年2月23日，原告提起本案诉讼，要求被告归还33000元。
诉讼中，原告称《借条》的内容均为被告本人所写，被告则称《借条》上除“陈智耿”为其签名外，其余内容均为原告所写。被告曾提出对《借条》内容笔迹进行鉴定，但没有按照本院要求在法定时间内提出书面申请，视为放弃申请。
以上事实，经审理在案。
本院认为，结合原、被告的诉辩，本案焦点是：一、本案《借条》的性质是情侣之间的承诺还是自然人之间的借贷行为。二、原告的诉请依法应否支持问题。
关于焦点一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张本案借款是双方在婚前的借贷行为，已经提供了被告立具的《借条》予以证明，被告对此反驳称无借款事实、是情侣间的承诺，则应由被告举证证明《借条》是情侣间的承诺，其没有提供证据证明，应由其承担举证不利的后果，本案借款应认定为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”规定的自然人之间的资金融通的行为。
关于焦点二。原告罗洁主张被告陈智耿拖欠借款33000元，提供了被告立具的《借条》予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告陈智耿应承担归还借款33000元的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈智耿欠原告罗洁33000元，应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告陈智耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一六年五月十二日
书记员 廖 颖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢158号之二
申请执行人：马衡，男，汉族，生于1974年5月3日，住四川省阆中市。
被执行人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人杨明顺，该公司经理。
被执行人：陈安民，男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省阆中市。
本院依照（2012）阆民初字第3572号民事判决书依法受理了马衡申请执行四川省阆中顺达建筑工程有限公司、陈安民租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年11月15日裁定对被执行人陈安民在银行的存款予以了冻结，现应执行需要对该款解除冻结并予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人陈安民在中国工商银行阆中支行的银行账户（账号为）中的存款70000元解除冻结并予以划拨。
对被执行人陈安民在中国银行阆中支行营业部的银行账户（账号为）中的存款70000元解除冻结并予以划拨。
对被执行人陈安民在中国银行阆中东城支行的银行账户（账号为）中的存款70000元解除冻结并予以划拨�
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月三日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢158号
申请执行人：马衡，男，汉族，生于1974年5月3日，住四川省阆中市。
被执行人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人:杨明顺，该公司经理。
被执行人：陈安民，男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省阆中市。
本院依照（2012）阆民初字第3572号民事判决书依法受理了马衡申请执行四川省阆中顺达建筑工程有限公司、陈安民租赁合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人下落不明，且二被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年五月十日
书记员 李 林
盐城市盐都区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）都执字第00683号
申请执行人张志琴，居民。
被执行人束方红，居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）都民初字第2113民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年8月20日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第2113民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十一月七日
书记员 管梦芸
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00510号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告刘荣。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由代理审判员王力依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告刘荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘荣2012年7月9日在原告下属安东支行贷款5000元，期限为2012年7月9日至2013年7月6日，贷款年利率为12.6%。贷款到期后，被告还款900.76元，未能按照约定履行全部还款义务，故诉至法院要求被告刘荣立即归还原告贷款本金4099.24元，利息和逾期利息2062元（利息计算至2015年5月15日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计6161.24元。原告提供的证据是借款人借款借据一份。
被告刘荣未答辩。
本院经审理查明：2012年7月9日，原告向被告刘荣发放贷款5000元，借款期限自2012年7月9日至2013年7月6日，贷款年利率12.6%。贷款发放后，被告归还本金900.76元，剩余本息未归还。截止2015年5月15日，被告共欠原告本金4099.24元、利息2062元未还。
审理中，原告变更诉讼请求为逾期罚息按照正常利息计算，合计本息为5680.21元。
上述事实，有原告所举证据以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告刘荣在原告处贷款5000元，约定期限为2012年7月9日至2013年7月6日，贷款年利率12.6%。贷款到期后被告应当还本付息。约定期限届满后的逾期利息，原告主张按照约期内利息计算，不违反法律规定，本院准许。故原告要求被告刘荣偿还贷款本息5680.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘荣在本判决生效后五日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息5680.21元，并承担自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘荣负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起五日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 力
二〇一五年七月二日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00171号
原告薛玉（又名薛宝玉），男，1958年10月6日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告党步生，男，1975年8月15日出生。
原告薛玉诉被告党步生民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛玉的委托代理人成东升到庭参加了诉讼，被告党步生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛玉诉称，被告分别于2011年7月10日和2011年10月29日两次共在原告处借款20000元，并出具了借条两张，分别载明借到薛玉现金壹万元整。现因原告急需用钱，向被告催要，被告拒不归还，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告党步生在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求的合理性，庭审中提交的证据有：2011年7月10日和2011年10月29日被告给原告出具的借条各1张，证明被告在原告处借款20000元的事实。被告党步生经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据原告的庭审陈述及所举证据，本院确认以下案件事实：2011年7月10日被告党步生在原告薛玉处借款10000元，并给原告出具借条载明：“今借到薛玉现金壹万元整（10000元），期限为一个月，借款人党步生，2011年7月10日”。2011年10月29日被告又在原告处借款10000元，被告给原告出具借条载明“今借到薛玉现金壹万元整（10000元），党步生，2011年10月29日”。后经催要，被告未归还以上借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告处借款20000元有被告给原告出具的2张借条可以证实，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党步生应于本判决生效后十日内给付原告薛玉借款20000元及利息（从2014年6月11日起至本院确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
陪审员 张新红
二〇一四年八月十四日
书记员 刘春艳