福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第937号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人于俊，男，1995年11月5日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月8日被河南省项城市公安局城郊派出所抓获，同月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人于俊犯非法拘禁罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人于俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年7月至8月间，为迫使被害人李某1、曾某1、黄某等人加入非法传销组织，被告人于俊伙同吴某、张某（均已判刑）、”侯主任”、”魏管家”等人（均另案处理）在安溪县凤城镇祥云路343号后座，采用殴打、锁门、看管、”上课”等方式，非法限制被害人李某1、曾某1、黄某等人的人身自由。（具体事实分述略）
指控提供的证据有：1、户籍证明、银行交易明细等书证；2、证人曾某2的证言；3、被害人曾某1等人的陈述；4、被告人于俊供述和辩解；5、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人于俊伙同其他同案人，故意非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人于俊归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于俊对安溪县人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2014年7月至9月间，为迫使被害人李某1、曾某1、黄某等人加入非法传销组织，被告人于俊伙同吴某、张某（均已被判刑）、”侯主任”、”魏管家”等人（均另案处理）在安溪县凤城镇祥云路343号后座，采用殴打、锁门、看管、”上课”等方式，非法限制被害人李某1、曾某1、黄某等人的人身自由。被告人于俊归案后，能如实供述自己的犯罪事实。具体事实分述如下：
1、2014年7月1日，被害人李某1被他人骗至安溪县凤城镇祥云路343号后座七楼的非法传销窝点，为迫使李某1加入传销组织，被告人于俊伙同吴某、张某、”侯主任”、”魏管家”等人采用殴打、看管、反锁房门等方式，将被害人李某1非法拘禁在该传销窝点内。同年9月14日14时许，被害人李某1被公安机关解救。
2、2014年8月11日，被害人曾某1被他人骗至上述非法传销窝点，为迫使被害人曾某1加入传销组织，被告人于俊伙同吴某、张某、”侯主任”、”魏管家”等人采用殴打、看管、反锁房门等方式，将被害人曾某1非法拘禁在该传销窝点内。同年9月13日晚，被告人于俊等人将被害人曾某1从安溪带至厦门北站欲让曾某1回家。次日，曾某1返回安溪报警并带领公安民警至上述传销窝点，抓获吴某、张某，并解救被害人李某1、黄某等人。经司法鉴定，被害人曾某1的损伤程度属轻伤二级。
3、2014年8月30日晚，被害人黄某从其他非法传销窝点被转至上述非法传销窝点，后被告人于俊伙同吴某、张某、”侯主任”、”魏管家”等人采用看管、反锁房门等方式，将黄某非法拘禁在该传销窝点内。同年9月14日14时许，被害人黄某被公安机关解救。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人李某1的陈述，2014年7月1日，其被一姓赖的同学以打工为名骗到安溪县城祥云路的租房内，被五、六个人围住，要其听话，其反抗被他们殴打，身上的现金、银行卡等贵重物品要先交保管，一直在”家”里两个多月，一次都没离开，9月初，张某来到这个”家”并做其师傅，曾某1是被于俊骗来的，黄某是从另外一个”家”调来的，看过于俊对曾某1拳打脚踢，”魏管家”也在场，这个”家”的”主任”姓侯，原先的”管家”姓魏，吴某、张某先后接替”管家”管理；其在这个”家”被限制人身自由，直至9月14日被公安民警解救。
2、被害人曾某1的陈述，2014年8月11日，其被朋友老尧以打工为名骗到安溪县城，由于俊带其到祥云路的租房内，被好几个人围住，于俊及”魏管家”对其一顿乱打并搜身，把其身上的现金、手机、银行卡等物品拿出来，登记保管，第一天，于俊打了其两次，”魏管家”打了四、五次，接着两天，于俊用他的头撞其头，还拉其去撞墙壁等，后没有再打其，至2014年9月13日晚上，一个姓何的”主任”叫其回家处理事情，次日，”何主任”、于俊带其坐班车到厦门北站，他们就离开了，后其返回安溪，然后拨打110报警。
3、被害人黄某的陈述，2014年8月14日，其被一个姓”钱”的网友以打工为名骗到安溪一个不知道的地方的房子，要其加入天津天狮生物发展有限公司，被关了半个月左右，同年8月30日晚上，被带到安溪县城祥云路的租房内，在这个家”主任”姓侯、”管家”姓魏，还有一个”副管家”吴某，后来，张某来要接替姓魏的”管家”，其在家里要听他们的话，不能出门，没有人身自由，直至被公安民警解救。
4、证人曾某2的证言，2014年9月14日10时许，接其弟曾某1电话，说他在厦门火车站准备回家，其过去找他，他又说在安溪凤城镇被人限制人身自由，要报警，其就带他到安溪县凤城镇打110报警，民警带其弟到被关的出租房解救了其老乡黄某等人。
5、证人邹某的证言及辨认笔录，2014年9月11日，被一个男网友以打工为名骗到安溪县城祥云路的租房内做传销，直至被公安民警解救。
6、证人杨某的证言，2014年8月13日，被一个女网友以打工为名骗到安溪县城祥云路的租房内做传销，直至被公安民警解救。
7、证人周某的证言及辨认笔录，证实其在案发前两、三个月，被网友骗到安溪做传销，直至被公安民警解救。经分别辨认一组照片，第一组照片编号10号男子是张某；第二组照片编号4号男子是于俊；第三组照片编号7号女子是吴某。
8、证人李某2的证言，证实其在案发前两个月，被一个女网友以打工为名骗到安溪做传销，直至被公安民警解救。
9、证人刘某的证言，2014年8月份，被一个女网友以到安溪游玩为名骗到安溪做传销，直至被公安民警解救。
10、银行卡交易明细清单，证实曾某1持有的银行卡在其被非法拘禁期间存取款明细账目。
11、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证实曾某1因外伤致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
12、到案经过，被告人于俊于2015年6月8日被河南省项城市公安局城郊派出所抓获。
13、户籍证明，证实被告人于俊的出生日期等基本信息。
14、同案人吴某供述、辨认笔录及照片，供认其是2014年6月份到被查获的”家”，其和张某负责协助”魏管家”管理家里的事务，平时家里的门都是反锁上的，只有”主任”或者”管家”身上才有钥匙，张某也曾保管过，曾某1、黄某、李某1等人都不能出门，平时把他们的手机没收，不让她们随便打电话，曾某1来了一段时间，其帮助”魏管家”取款一次。经辨认，安溪县凤城镇祥云路343号后座七楼的租房，是实施犯罪的地点；经辨认一组照片，编号3号男子是打手于俊。
15、同案人张某供述、辨认笔录及照片，供认其是2014年9月初到被查获的”家”里，”主任”姓侯，”管家”姓魏，还有类似打手的人等，其负责协助”魏管家”管理”家”里的事情，其和吴某曾保管过钥匙，曾某1、黄某、李某1在”家”里没有人身自由，其没见过有谁问曾某1银行卡密码或者拿他的银行卡去取钱。经辨认，安溪县凤城镇祥云路343号后座七楼的租房，是其实施犯罪的地点；经辨认一组照片，编号3号男子是于俊。
16、被告人于俊的供述及辨认笔录，供认2014年7月份从南安被安排到安溪做传销，之后有一天，家中的”田主任”叫其去接一个帅哥回来，就将曾某1接到家中，曾某1很不老实，不接受考察，家里的”魏管家”安排人员去教训曾某1，其也有去教训曾某1，用拳头打曾某1的胸口。经分别辨认一组照片，第一组照片中，编号9号男子是曾某1；第二组照片中，编号6号男子是张某。第三组照片中，编号5号女子是吴某。
本院认为，被告人于俊伙同其他同案人，采用威胁、殴打、看管等禁闭方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，具有殴打情节，从重处罚。安溪县人民检察院指控被告人于俊犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人于俊归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身自由及财产权利不受侵犯，根据被告人于俊的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。