广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13072号
原告:林炳年，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
被告：杨端文，住广东省茂名市信宜市。
被告：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：张志刚。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陆正耀。
以上两被告诉讼代理人：寇金旺、陆登，均为该司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人负责人：俞海明，经理。
诉讼代理人：罗锋，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告林炳年诉被告杨端文、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、北京神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林炳年的诉讼代理人尹循杏，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼。被告杨端文、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、北京神州汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林炳年诉称：2016年4月17日14:18许，杨端文驾驶粤A×××××号小型轿车沿空港南横五路由西往东逆向行驶，遇原告驾驶悬挂粤E×××××号牌的二轮摩托车由空港南五路由北往西转入路口时发生碰撞，造成原告受伤，肇事车辆损坏的交通事故。广东省公安厅机场交通管理支队事故大队于2016年5月20日出具事故认定书，认定杨端文承担主要责任，原告承担次要责任。事发后原告住院39天，车方垫付了3000元医疗费，原告后被告评定为十级伤残。现请求法院判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费162146.7元。受理费由被告负担。
被告杨端文无答辩。
北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、北京神州汽车租赁有限公司书面辩称：粤A×××××号小型轿车向太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和50000元商业三者险，事故发生在保险期间内，应先由太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿。杨端文并非我司员工，也非劳务派遣。对原告各项损失的意见：医疗费如原告无法提供原件则不予认可；后续治疗费应在实际发生后再行主张；住院伙食补助费以实际天数及员工出差伙食补助标准计算；营养费过高，由法院认定；护理费应有相应证明材料，否则不予认可；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）由法院认定；精神损害抚慰金过高，由法院认定；误工费应提供相应银行流水账单，明确误工期限；鉴定费应提供相应票据；交通费过高，由法院认定。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（简称太平保险公司）辩称：对事故经过和责任认定无异议。粤A×××××号小型轿车在我司投保了交强险和50000元商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。粤A×××××号小型轿车车主是租车公司，我司承保时约定车辆在营运期间发生事故产生的损失，我司不承担赔偿责任，因此我司认为可免于赔偿。对原告各项损失的意见：医疗费应扣减非医保用药部分；后续治疗费过高，应以7000元至8000元为宜；住院伙食补助费无异议；营养费过高，由法院认定；护理费应由1人护理，按每天80元计算；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准计算，且原告父亲应按15年，儿子应按12年计算被扶养人生活费；精神损害抚慰金过高，应按2000元为宜；误工费，原告提供的银行流水可以证明其事发后是有收入的，且与其事发前的工资相近，故误工费不予认可；鉴定费不应由保险理赔；交通费过高，由法院认定。
经审理查明：2016年4月17日14:18许，杨端文驾驶粤A×××××号小型轿车沿空港南横五路由西往东逆向行驶，遇原告驾驶悬挂粤E×××××号牌的二轮摩托车由空港南五路由北往西转入路口时发生碰撞，造成原告受伤，肇事车辆损坏的交通事故。广东省公安厅机场交通管理支队事故大队于2016年5月20日出具事故认定书，认定杨端文承担主要责任，原告承担次要责任。
事发后原告即被送往广州市白云区中医医院住院治疗至同年5月26日出院，共住院39天。出院诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折，右小腿皮肤挫擦伤，右足背感染。出院医嘱为：休息六个月，住院留有陪人两人，右下肢功能锻炼，一个月后X线复查，出院后加强营养，一年后返院拆除内固定，费用预计12000元。原告住院共产生医疗费40212.14元。原告确认车方向其垫付了医疗费3000元。中山大学法医鉴定中心于2016年8月26日出具鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告支出鉴定费980元。
粤A×××××号小型轿车的车主是北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，该车登记性质为非营业，该车向太平保险公司投保了交强险和50000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告是本市白云区居民，其父亲林某甲生于1951年7月9日，目前由原告等四名子女共同扶养。原告与其配偶于2010年12月11日生育儿子林某乙。
原告主张其因事故误工，向本院提交了其2015年1月至2016年7月期间的银行流水，据银行流水反映，原告事发前一年的平均工资为4287.11元/月，原告2016年4月至7期间仍有工资收入，其中四月份为3968.43元，五月份为2027.68元、六月份为3060.09元，七月份为2311.31元。
以上事实，有事故认定书、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、亲属关系证明、户籍档案查询摘抄记录、出生证、户口簿、银行流水、保险单、驾驶证、行驶证、保险抄单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：杨端文驾驶小轿车与原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事故经过和责任划分已经交警部门认定，本院予以认定，因此杨端文应当对原告的损失承担赔偿责任。杨端文驾驶的小轿车向太平保险公司投保了交强险和商业三者险，应由太平保险公司在保险范围内先行赔付。
对原告各项损失认定如下：
1、医疗费：原告住院共产生医疗费40212.14元，车方垫付的3000元本院也予以认定；
2、后续治疗费：医嘱明确原告后续需取出内固定，后续治疗费是必然产生的费用，本院根据本地区同类手术的费用情况，酌情支持10000元，待实际发生后仍有不足的，原告可再行主张；
3、住院伙食补助费：原告住院39天，按每天100元计算，为3900元；
4、营养费：医嘱明确原告需加强营养，根据原告的伤情和恢复情况，本院酌定为500元；
5、护理费：虽然医嘱明确原告住院期间留陪护两人，但原告并无举证证明其具体的护理人员和护理费损失情况，原告主张按两名护理人员计算误工费与其伤情不符，应当按一名陪护人员为宜，参照本市护工一般报酬每天80元计算，为3120元；
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告是本市居民，经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算。按照原告父亲的年龄，可按15年计算被扶养人生活费为25673.1元/年×15年×10%÷4=9627.41元。原告的儿子可按12年4个月（合148个月）计算被扶养人生活费，为25673.1元/年÷12×148月×10%÷2=15831.75元。残疾赔偿金共计69514.4元+9627.41元+15831.75元=94973.56元；
7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的伤情，本院酌定为7000元；
8、误工费：原告因事故住院治疗并遵医嘱休息，确实产生误工损失，根据原告提交的银行流水其误工期间仍有部分工资发放，原告主张按事发前一年的平均工资4287.11元作为误工标准合理，但应扣减其事发后所得的部分工资，误工期自事发之日起至定残前一日为131天，误工费为：4287.11元/月÷30×131天-（3968.43元+2027.68元+3060.09元+2311.31元）=7352.87元；
9、鉴定费：有发票为准，为980元；
10、交通费：原告处理交通事故、治疗等均需产生交通费，根据原告的住所地、处理事故和治疗的出行路程和次数等，本院酌定为200元。
以上各项损失中的医疗费、后续治疗费共50212.87元，由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的40212.14元，由太平保险公司在商业三者险内按车方过错赔偿70%，即28148.5元，扣减车方垫付的3000元，实际应由太平保险公司在商业三者险内赔偿25148.5元。
其他各项损失共118026.43元，由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。超出限额的8026.43元在商业三者险范围内按车方过错赔偿70%，即5618.5元。太平保险公司实际应在商业三者险内赔偿各项损失25148.5元+5618.5元=30767元。各项损失总额未超过保险限额，故车方在本案中无需另行赔偿。
太平保险公司认为粤A×××××号小型轿车登记为非营业性质，按其与被保险人的约定，本次事故是发生在车辆出租营业过程中，故按免赔条款应当免于赔偿。但太平保险公司并无提供证据证明其已经就该免责事由和免责条款向被保险人进行提示说明，太平保险公司要求免于理赔理据不足，本院不予支持。
杨端文、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、北京神州汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在粤A×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林炳年医疗费、后续治疗费10000元；
二、于本判决生效之日起三日内，太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在粤A×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿林炳年住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；
三、于本判决生效之日起三日内，太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在粤A×××××号小型轿车商业三者险范围内赔偿林炳年医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定费、交通费30767元；
四、驳回林炳年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543元，由林炳年负担249元，由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担3294元（原告已预交受理费3543元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 周家怡