江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1270号
原告：程国宏，男，1965年10月3日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：仲跻明，男，1965年8月28日出生，汉族，住海安县。
被告：夏程军，男，1975年11月15日出生，汉族，住海安县。
被告：张连玉，男，1964年5月3日出生，汉族，住如东县。
被告：李广根，男，1961年3月5日出生，汉族，住海安县。
被告：南通苏中建设有限公司，住所地海安县中城街道黄海大道中359号。统一社会信用代码：913206212520725021。
法定代表人：臧正华，南通苏中建设有限公司董事长。
原告程国宏与被告仲跻明、夏程军、张连玉、李广根、南通苏中建设有限公司（以下简称苏建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日第一次公开开庭进行了审理。原告程国宏及其委托诉讼代理人申承华、被告仲跻明到庭参加诉讼，被告夏程军、张连玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后根据原告程国宏的申请，追加苏建公司为本案被告，于2016年10月10日第二次公开开庭进行了审理，原告程国宏及其委托诉讼代理人申承华、被告仲跻明、夏程军到庭参加诉讼，被告张连玉、苏建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告程国宏再次向本院申请追加李广根为本案被告，于2016年12月12日第三次公开开庭进行了审理，原告程国宏及其委托诉讼代理人申承华、被告仲跻明到庭参加诉讼，被告夏程军、张连玉、李广根、苏建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国宏向本院提出诉讼请求：五被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计32482.4元。事实和理由：原告受雇于被告仲跻明承接的老坝港滨海新区家具城厂房立模工程。2015年3月31日下午1时30分左右，原告在拆御模板的过程中，在厂房西南角从大约4.5米高的脚手架上摔倒在地，后被送往医院住院治疗。被告仲跻明支付了全部医疗费用，对于原告的其余损失，请求人民法院依法判决。
被告仲跻明辩称，1、原告的工资不是与我结算的，人也不是我找的，不好直接起诉我；2、对于原告在工地上做工受伤没有异议；3、我的工程是被告夏程军包给我的；4、原告的医疗费全部是我垫付的，出院时我另外给了原告2000元。
被告夏程军辩称，1、我是将承包的工程分包给被告李广根做的，与李广根签的分包合同，我与仲跻明之间没有签订合同；2、我不认识原告，我与被告李广根的合同中明确约定了所有的安全责任由被告李广根自行负责，对原告的损失我不承担赔偿责任；3、据我了解，原告应该是被告张连玉雇佣的；4、对于被告苏建公司分别与发包方江苏优达家具有限公司、江苏振全家具有限公司签订的合同没有异议；5、就案涉工程，我与被告苏建公司之间是内部承包关系。
被告张连玉未答辩。
被告李广根未答辩。
被告苏建公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，江苏优达家具有限公司作为发包人与被告苏建公司作为承包人签订了书面合同一份，约定：“工程地点：老坝港滨海新区家具产业园；承包范围：设计图纸范围内的车间一、二、三、四、五土建及钢结构工程，包括土建、钢结构、防火涂料、屋面落水等工程（包括验收等相关费用，经审定的图纸、审图回复、变更图纸等资料所包含的内容）。”在该合同末尾承包人签字处，被告苏建公司的副董事长张启桂签字并加盖了公司印章、被告夏程军亦在张启桂的签名下签署了自己的名字。
同日，江苏振全家具有限公司作为发包人与被告苏建公司作为承包人签订了书面合同一份，约定：“工程地点：老坝港滨海新区家具产业园；承包范围：设计图纸范围内的车间一、二、三、四土建及钢结构工程，包括土建、钢结构、防火涂料、屋面落水等工程（包括验收等相关费用，经审定的图纸、审图回复、变更图纸等资料所包含的内容）。”在该合同末尾承包人签字处，被告苏建公司的副董事长张启桂签字并加盖了公司印章、被告夏程军亦在张启桂的签名下签署了自己的名字。
同年12月8日，南通苏中建设有限公司振全、优达家具项目部作为甲方与李广根作为乙方签订了建筑施工劳务承包合同一份，约定：“工程地点：海安县滨海新区家具生产基地内；工程承包范围：图纸及审图意见书中包括的木工、瓦工、钢筋工所有内容，各工种因变更造成额外用工的累计不超过十个人工的由乙方自理，超过的甲方按相应工价支付给乙方。”在该合同末尾，被告夏程军在甲方后签署了姓名，李广根在乙方后签署了姓名。
2015年3月31日下午1时30分左右，原告程国宏在海安县老坝港滨海新区家具城工地上拆缷模板的过程中，从大约4米高的脚手架上摔倒在地，致其全身多处受伤。同年3月31日至4月2日，原告程国宏至如东县浒澪医院住院治疗，花去医疗费2424.74元。同年4月1日，原告程国宏至如东县第三人民医院门诊检查，花去医疗费827元。同年4月2日，原告程国宏被送往海安县中医院住院治疗，入院诊断为：“中医诊断：骨折伤筋（气滞血瘀证）；西医诊断：左侧多发肋骨骨折伴血胸；窦性心动过缓。”同年4月25日，原告程国宏伤情好转后办理出院手续，出院诊断为：“中医诊断：骨折伤筋（气滞血瘀）；西医诊断：左侧多发肋骨骨折伴血胸；窦性心动过缓。”原告程国宏在该院住院期间共花去医疗费16653.02元。同年5月26日，原告程国宏至海安县中医院门诊检查，花去医疗费441元。同年7月1日，原告程国宏至海安县中医院门诊检查，花去医疗费441元。
2016年3月15日，南通大学附属医院司法鉴定所接受海安县人民法院的委托，对原告程国宏的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。同年4月18日，南通大学附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人程国宏左侧第8－11肋骨骨折、左侧胸腔积液的诊断成立，未达到伤残等级；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。”原告程国宏支付鉴定费1560元。
原告程国宏受伤后，被告张连玉通过出具借条、付条、收条等方式从被告仲跻明处拿了30000元，用于支付原告程国宏和另一案件中的伤者周兴祝的全部医疗费用。庭审中，原告程国宏对被告垫付了全部医疗费的事实表示认可。另外，被告仲跻明在医疗费之外给付了原告程国宏2000元。
被告夏程军、仲跻明、李广根、张连玉均无相应的施工资质。
庭审中，原告程国宏陈述：我平时的工资是张连玉发给我的，仲跻明没有直接给我发放过工资，到老坝港家具城做工是张连玉喊我去的。我在用力撬木模板时，模板撬下来的时候因为我用力大失控掉下来。开始上脚手时看上去虽然有点危险，但是估计没事。十几年前，我就跟在私人老板后面做木工。我没有系安全带。
被告仲跻明陈述：我跟李广根一起去与夏程军谈的，李广根谈的钢筋工，我谈的木工。签订合同时我没有去，李广根一个人去的，我认可李广根代我签的字，我拿钱还是找夏程军。这件事与李广根没有关系。工程上如果有什么事，我都是找夏程军。我包的工程的价钱、范围等都是找夏程军，夏程军给的图纸，我和李广根各负责各自的工程。木工的工钱有170元/天、180元/天的。
被告夏程军陈述：木工、钢筋工、瓦工，谈是我和仲跻明、李广根三人一起谈的。我是以个人名义分包给李广根的。振全、优达家具城我是总承包。
上述事实，有发包合同、建筑施工劳务合同、医疗费票据、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、借条、收条、付条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告程国宏在提供劳务的过程中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告程国宏的各项损失，本院审核如下：
医疗费。原告共花去医疗费20786.76元，结合出院记录、医疗费票据、门诊病历等证据，本院予以认可。庭审中，原告陈述被告已垫付了全部医疗费用，与被告仲跻明的陈述被告张连玉已从其处以借条、付条、收条形式支付款项用于原告治疗伤情相一致。
住院伙食补助费。根据出院记录，原告的住院天数为23天，本院支持住院伙食补助费414元（18元/天×23天）。
营养费。根据司法鉴定意见书，营养期限为60天，本院支持营养费600元（10元/天×60天）。
护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为60日，故本院支持护理费5348.4元(89.14元/天×60天)。
误工费。根据司法鉴定意见书，伤后的休息期限为120日；对于原告主张的误工费标准200元/天，由于其没有提供证据予以证明，结合建筑业的行业标准以及庭审中被告仲跻明的陈述木工工钱有170元/天、180元/天的，本院认可误工费标准为170元/天，故本院支持误工费20400元（170元/天×120天）。
交通费。根据原告的就医情况及需要护理的人数，本院酌情认可500元。
原告程国宏实际支出司法鉴定费1560元，本院予以认可，并计入诉讼费用按责分担。
综上，原告程国宏因本起事故造成如下损失：医疗费20786.76元、住院伙食补助费414元、营养费600元、护理费5348.4元、误工费20400元、交通费500元、鉴定费1560元，合计49609.16元。
本案中，原告程国宏系被告张连玉找去做工，且工资由其确定、发放，双方形成雇佣关系。原告程国宏在从事雇佣事务过程中受到伤害，雇主即被告张连玉应承担赔偿责任。原告程国宏作为一名具有长期从事工程施工经验的木工，在进行登高作业且意识到存在一定危险性时，未采取必要的安全防护措施、未尽必要的注意义务，导致发生本起事故，原告程国宏的上述行为均是导致本起事故发生的因素，故原告程国宏对其自身受伤存在过错，由此造成的损失，可依法减轻被告张连玉的赔偿责任。本院酌定原告程国宏因本起事故造成的损失，由原告自行承担10%的责任即4804.92元[（20786.76+414+600+5348.4+20400+500）×10%]，被告张连玉承担90%的赔偿责任即43244.24元[（20786.76+414+600+5348.4+20400+500）×90%]。由于被告张连玉垫付了原告程国宏的所有医疗费用20786.76元，应从其赔偿责任中予以扣减，被告张连玉尚需赔偿原告程国宏各项损失22457.48元。被告苏建公司违法将案涉工程分包给没有施工资质的被告夏程军，后被告夏程军在明知被告仲跻明无相应的施工资质情形下将案涉工程木工部分分包给其施工、被告仲跻明又将部分工程分包给不具备施工资质的被告张连玉施工，均违反了法律法规的强制性规定，被告苏建公司、夏程军、仲跻明应对被告张连玉的赔偿义务承担连带责任。由于被告仲跻明在原告受伤后垫付了2000元，应从其承担的连带赔偿责任中予以扣减。对于被告仲跻明通过借条、收条、付条等形式给付被告张连玉30000元垫付原告的医疗费用，由其根据相关法律规定、结合其自身应当承担的赔偿责任范围另行主张。对于被告夏程军辩称与被告苏建公司系内部承包关系，由于被告夏程军未能提供与被告苏建公司的内部承包协议，故本院对此辩称意见不予采信，本院认定被告苏建公司系违法分包给没有施工资质的被告夏程军。对于被告夏程军辩称只与被告李广根签订了分包合同、与被告仲跻明无合同关系，本院认为，被告夏程军与被告李广根签订的合同中，包含了木工、瓦工、钢筋工，被告夏程军、仲跻明均认可签合同前是与被告李广根三人一起谈的，被告仲跻明亦陈述其谈的是木工、被告李广根谈的是瓦工、钢筋工，且后来被告仲跻明实际承包了案涉工程的木工部分，且相关施工事宜及工资结算均是与被告夏程军联系，尽管被告仲跻明可能由于各种情况未在合同上签字，但案涉工程的木工部分已由被告仲跻明实际履行，且被告夏程军已接受，可视为被告夏程军与被告仲跻明之间存在分包合同关系，故对此辩称意见本院亦不予以采信。被告苏建公司、李广根、张连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张连玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程国宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计43244.24元，扣减先前垫付的20786.76元后，被告张连玉尚需赔偿22457.48元。
二、被告南通苏中建设有限公司、夏程军、仲跻明对被告张连玉的上述赔偿义务承担连带赔偿责任（被告仲跻明垫付的2000元应从其承担的连带赔偿责任中予以扣减）。
三、驳回原告程国宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告程国宏负担156元、被告张连玉负担1804元（已由原告代垫，被告张连玉在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款、第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。