湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终41号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍云，男。2014年6月17日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月14日取保候审；2015年10月8日被逮捕。现押凤凰县看守所。
上诉人（原审被告人）李克祥，男。2014年7月24日因涉嫌组织卖淫罪被逮捕，同年9月5日被监视居住；2015年10月8日被逮捕。现押凤凰县看守所。
上诉人（原审被告人）杨春来，男。因犯非法拘禁罪，2013年1月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年6月17日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月16日监视居住；2015年10月8日被逮捕。现押凤凰县看守所。
原审被告人田某某，男。2014年7月4日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留；同年7月25日被逮捕，同年8月14日取保候审；2015年10月8日被逮捕，2016年1月19日因原审判处缓刑取保候审，现在家。
原审被告人邓某某，女。2014年6月18日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月26日取保候审；2015年10月8日被逮捕，2016年1月19日因原审判处缓刑取保候审，现在家。
原审被告人李某某，男。2014年6月17日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月10日取保候审；2015年10月8日被逮捕，2016年1月19日因原审判处缓刑取保候审，现在家。
原审被告人刘某，男。2014年6月17日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月14日取保候审；2015年10月8日被逮捕，2016年1月19日因原审判处缓刑取保候审，现在家。
原审被告人雷某某，男。2014年6月17日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月10日取保候审；2015年10月8日被逮捕，2016年1月19日因原审判处缓刑取保候审，现在家。
原审被告人史某，女。2014年6月17日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月16日取保候审；2015年10月8日被逮捕，同年10月16日取保候审，现在家。
原审被告人郭某，女。2014年6月17日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月10日取保候审，现在家。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人李克祥、李绍云、田某某、邓某某、李某某、刘某、雷某某、史某、郭某、杨春来犯组织卖淫罪一案，于2016年1月19日作出（2015）凤刑初字第149号刑事判决。被告人李绍云、李克祥、杨春来不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年以来，被告人李克祥伙同他人在凤凰县城的一些宾馆里组织卖淫活动，因利润可观，自己便着手实施组织卖淫。2013年10月至2014年6月期间，被告人李克祥、李绍云、田某某、邓某某、李某某、刘某、雷某某、史某、郭某、杨春来十人根据不同分工在凤凰县凯胜大酒店、皇朝大酒店、凤廷大酒店、锦绣凤凰大酒店从事组织卖淫活动，为组织卖淫得到保障，被告人李克祥邀约时任公安干警的被告人田某某入股，如果所开设的“休闲中心”出了问题，便由田某某帮助“处理”。上述被告人通过在酒店租赁房间开设休闲中心，在休闲中心设一领班人员负责每天酒店游客的入住情况，然后通过打电话或者直接到男性游客房间的方式询问游客是否需要“特殊服务”，之后做出统计，为需要“特殊服务”的游客打电话联系小姐上门。待小姐与游客发生完性关系之后，休闲中心的领班人员通知所谓的“收单员”进游客的房间，通过向游客施压收取298-998元不等的“坐台费”及“红包”。将收来的钱交给酒店中心的领班人员，再由领班人员交给酒店休闲中心的负责人。其中除支付“小姐”费用后，参与“收单”的人员按8%的比例，入股人员按股份进行统一分配。具体情况如下：
1、2013年11月份至2014年6月份，被告人李某某（占25%股份）、田某某（占20%股份）、刘某（占15%股份）、投资在凤凰县凤廷大酒店开设休闲中心，由凤廷大酒店休闲中心领班组织妇女在酒店向游客提供色情服务，刘某、李某某等人负责收取高额的嫖资，所得收入每人按股份分成。
2、2014年4月份至6月份，被告人李绍云（占25%股份）、田某某（占20%股份）、李克祥（占35%股份）、史某、雷某某（夫妻二人占20%股份，）合伙投资在锦绣凤凰大酒店开设休闲中心，由史某作为休闲中心领班，组织妇女在锦绣凤凰大酒店向游客提供色情服务，雷某某等人负责收取高额的嫖资，所得收入每人按股份分成。
3、2014年3月份至6月份，被告人李克祥（占25%股份）、李绍云（占25%股份）、田某某（占15%股份）、邓某某（占15%股份）、郭某（占10%股份）、刘某（占10%股份）合伙投资在凤凰凯盛大酒店开设休闲中心，由郭某作为休闲中心领班，组织妇女在凯盛大酒店向游客提供色情服务，刘某等人负责收取高额的嫖资，所得收入每人按股份分成。
4、2014年初至6月份，被告人邓某某、李克祥（各占40%股份）投资在凤凰县皇朝大酒店开设休闲中心，由皇朝酒店领班（不详）负责组织妇女在酒店向游客提供色情服务并收取高额的嫖资，所得收入每人按股份分成。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的抓获经过，到案情况说明，户籍资料，非法所得缴款书，证人田某甲、赵某等人证言，被告人田某某、李绍云、李克祥、刘某、李某某、雷某某、杨春来、邓某某、郭某、史某的供述，辨认笔录，视频资料等证据证明。
原判认为，被告人李克祥、李绍云无视国法，采取入股投资形式，在酒店开设休闲中心，组织卖淫女进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。被告人李某某、邓某某、刘某、田某某、雷某某、史某、郭某、杨春来明知他人组织卖淫，仍以入股参加、充当领班、招揽嫖客、事后敲诈、提供保护等行为而予以协助，其行为构成协助组织卖淫罪，在组织卖淫的共同犯罪中，被告人李绍云、李克祥均起主要作用，系主犯。被告人李克祥、田某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案发生后10被告人积极退缴了非法所得，可酌情从轻处罚，在本院审理过程中除自首的李克祥、田某某其余8名被告人也能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第8号刑事判决书中对被告人杨春来的缓刑部分；二、被告人李绍云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人李克祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元；被告人邓某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已交）；被告人田某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已交）；被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已交）；被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已交）；被告人郭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人雷某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已交）；被告人史某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已交）；被告人杨春来犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，原判尚未执行完毕刑罚一年五个月二十八天，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人李绍云对原审认定的事实无异议，提出其行为不构成组织卖淫罪，在共同犯罪中是从犯而非主犯，且如实供述犯罪事实、应从轻处罚。
上诉人李克祥对原审认定的事实无异议，提出其行为不构成组织卖淫罪，在共同犯罪中是从犯而非主犯。
上诉人杨春来对原审认定的事实无异议，提出其能够如实供述其犯罪事实、积极退赃请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李绍云、李克祥，在多家酒店开设休闲中心，并以此为据点招揽嫖客、组织女性卖淫，其行为均构成组织卖淫罪。上诉人杨春来、原审被告人邓某某、田某某、李某某、刘某、郭某、雷某某、史某的行为均构成协助组织卖淫罪。李克祥、田某某主动投案、并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。除李克祥、田某某外，余下8人能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。李克祥等10人，积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。杨春来在缓刑考验期间再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人李绍云、李克祥均提出，其行为不构成组织卖淫罪，且在共同犯罪过程中系从犯。经查，李绍云、李克祥在凤凰多家酒店开设休闲中心，并以此为据点，安排“领班”负责推荐和介绍卖淫服务，组织人员对嫖客强行“收单”以获取暴利，邀约时任公安干警的田某某入股提供保护，并按一定的比例对卖淫女、领班及“收单”人员进行利润分配，实行统一管理。上述事实有上诉人及原审被告人的供述、证人证言等证据相互印证，足以认定。故李绍云、李克祥在休闲中心组织多名妇女卖淫，有组织有管理，符合组织卖淫罪的构成要件，且二人起主要作用。故对李绍云、李克祥的上述辩解意见，不予采纳。上诉人李绍云及杨春来均提出其如实供述犯罪事实，应从轻处罚，以及杨春来还提出其积极退赃请求从轻处罚。经查属实，但原判已经作认定，并已根据上述情节对李绍云、杨春来从轻处罚。对李绍云、杨春来上述辩解意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年三月三十日
书记员 田娅蓝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；