wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第11号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张某。2002年2月28日，因犯重大责任事故罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2013年10月29日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：被告人张某取得其弟弟张国平生前留下的一把单管猎枪，后在该枪支上仿刻姚某所合法持有的猎枪抢号95041075。2013年10月19日19时许，张某约同姚某前往林山打猎，并将猎枪和猎弹置于姚某驾驶的浙H×××××面包车内，张某驾驶摩托车尾随在后前往林山，途中被民警查获。经鉴定，张某所持有的猎枪是以火药为动力的自制猎枪并具有致伤能力，已具备了枪支的性能条件。
公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有明显悔意，有从轻处罚的情节。建议判处被告人拘役四个月至六个月，视具体情节考虑是否适用缓刑。
另查明，案发后，涉案单管猎枪及弹药已收缴。开化县城关镇桃溪村村民委员会证明表明被告人张某平时表现良好，社会危害性不大。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人姚某、金某、徐某的证言，枪弹检验报告、检查笔录及照片、户籍证明、扣押决定书、物品移交清单、行政处罚决定书、刑事判决书、城关镇桃溪村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，有酌情从重处罚情节；案发后被告人张某如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，涉案枪支已收缴，有从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑新彩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执140号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
�请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，�人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执�人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00917号
原告向长宜。
委托代理人梁德进，宜昌利民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告别爱武。
被告宜昌昭君旅游运输有限公司，住宜昌市八一路六号。
本院在审理原告向长宜与被告别爱武、宜昌昭君旅游运输有限公司合同纠纷一案中，原告向长宜于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告别爱武、宜昌昭君旅游运输有限公司的起诉。
本院认为，原告向长宜的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向长宜撤回起诉。
本案受理费958元，减半收取479元，由原告向长宜负担。
审判员 贾继堂
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨德蓉
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执495号
江西横华特种建材有限公司、徐火林:
本院执行的江西横华特种建材有限公司申请徐火林买卖合同纠纷一案，经被执行人徐火林自动履行，执行金额18900元，申请执行人已支取18900元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月九日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初308号
原告:杨敏英,女,汉族,1956年6月19日出生,天津市房地产公司职工食堂服务员，住天津市河西区。
被告：吕惠茹,女,汉族,1957年7月15日出生,无业，住天津市河西区。
原告杨敏英与被告吕惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨敏英、被告吕惠茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还借款20000元,利息2000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日,被告称其丈夫有病,自原告处借款2万元,承诺2016年8月底归还,还款时支付利息2000元。2016年9月后,原告多次催要,被告均不归还。故起诉来院。
被告吕惠茹辩称，认可借款事实，本金和利息均同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告起诉的事实和提交的证据，被告均认可。本院对原告证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告吕惠茹称其丈夫住院急需用钱，向原告借款2万元，并承诺2016年8月28日偿还，利息2000元连本金一次付清。到期未能偿还。2016年11月26日，被告吕惠茹向原告杨敏英出具还款计划，承诺12月30日一次性还清。到期亦未能偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告吕惠茹向原告出具借条，原、被告的借款合同关系即告成立，该合同是双方的真实意思表示、且并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被告吕惠茹借款后未能偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告吕惠茹偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，被告认可，且并不违反法律，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕惠茹自本判决生效之日起十日内向原告杨敏英偿还借款本金2万元；
二、被告吕惠茹自本判决生效之日起十日内向原告杨敏英偿还借款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吕惠茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 郝 鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘华飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第182号
罪犯林华，男，1969年11月5日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，无业。1997年因犯放火罪被判处有期徒刑15年，2007年3月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）泉刑初字第17号刑事判决，以该犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，违法所得依法予以追缴，诈骗的款项依法应予退赔。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）闽刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年11月29日起至2021年11月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯林华于2011年2月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯林华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1363号
原告：胡某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某汽运集团六骏汽运有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：邓某，职务：经理。
本院在审理原告胡某诉被告邓某、江西某汽运集团六骏汽运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡某以被告愿意与其调解为由，于2016年5月27日向本院申请撤回对被告邓某、江西某汽运集团六骏汽运有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某以被告愿意与其调解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告邓某、江西某汽运集团六骏汽运有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告胡某承担。
代理审判员 王跃华
二０一六年五月二十七日
书 记 员 宋 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初54号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年12月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住本县。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年10月11日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、10月12日被该局取保候审。2017年4月18日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、郑燕出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2015年4月的一天，被告人丁某某到本县洛龙镇街上银继琴经营的手机专卖店内充话费时，趁银继琴不备，将店内右边柜台上放着的一部灰色OPPO牌3007型手机盗走，经鉴定，该手机价值1998元。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物共计1998元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁某某具有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的情况，建议对被告人丁某某单处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，接受证据材料清单，证据保全决定书，价格鉴定意见书及通知书，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，行政处罚材料，到案经过，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人丁某某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节。所盗物品已由公安机关发还被害人，在庭前被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人的量刑意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初934号
原告：蒋庆来，男，1961年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王相春，男，1975年5月21日出生，汉族，现下落不明。
原告蒋庆来与被告王相春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆来到庭参加诉讼。被告王相春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋庆来向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款45,500元。事实与理由：2017年1月10日，被告向原告借款45,500元，约定于2017年12月末付清，被告借款后搬走，此款至今未能给付。
被告王相春未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告王相春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告借款40,000元，约定月利率15‰，于2017年12月末付清。并为原告出具本息45,500元的借据一份。被告借款后，在没有通知原告的情况下搬出该居住地，至今无法取得联系，此款未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，被告王相春应当按照约定全面履行偿还义务，到期未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王相春于本判决生效后五日内偿还原告蒋庆来借款本金40,000元，支付利息5,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.50元，公告费800元，由被告王相春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 王义生
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 山 巍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初938号
原告：张玉梅，女，汉族，1955年10月30日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
被告：张士民，男，汉族，1952年6月16日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
被告：姜玉杰，女，汉族，1951年3月5日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告张玉梅与被告张士民、姜玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理。2016年5月31日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼；被告张士民、姜玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉梅诉称：2014年4月28日，被告张士民向我借款8万元用于给儿子买铲车，并出具了借据，约定我什么时候用钱他就什么时候还。后该款经我多次向被告催要，二被告至今一直未予偿还。姜玉杰与张士民系夫妻关系，并且姜玉杰知道借钱的事，在我催要的时候也同意还款。
张士民、姜玉杰在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，张士民向张玉梅借款8万元并出具了借据，未约定利息及具体还款期限。借款时姜玉杰在场，后该借款经张玉梅多次催要，二被告一直未给付。
认定上述的证据有：借据。
本院认为：张士民、姜玉杰未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。张士民向张玉梅借款，到期后应积极履行还款义务。姜玉杰与张士民系夫妻关系（张士民在送达时自认），且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张士民、姜玉杰于本判决生效后立即偿还原告张玉梅借款本金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半）,由被告张士民、姜玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张大勋
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 田 纪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初938号
原告：张玉梅，女，汉族，1955年10月30日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
被告：张士民，男，汉族，1952年6月16日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
被告：姜玉杰，女，汉族，1951年3月5日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告张玉梅与被告张士民、姜玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理。2016年5月31日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼；被告张士民、姜玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉梅诉称：2014年4月28日，被告张士民向我借款8万元用于给儿子买铲车，并出具了借据，约定我什么时候用钱他就什么时候还。后该款经我多次向被告催要，二被告至今一直未予偿还。姜玉杰与张士民系夫妻关系，并且姜玉杰知道借钱的事，在我催要的时候也同意还款。
张士民、姜玉杰在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，张士民向张玉梅借款8万元并出具了借据，未约定利息及具体还款期限。借款时姜玉杰在场，后该借款经张玉梅多次催要，二被告一直未给付。
认定上述的证据有：借据。
本院认为：张士民、姜玉杰未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。张士民向张玉梅借款，到期后应积极履行还款义务。姜玉杰与张士民系夫妻关系（张士民在送达时自认），且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张士民、姜玉杰于本判决生效后立即偿还原告张玉梅借款本金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半）,由被告张士民、姜玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张大勋
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 纪
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初938号原告：张玉梅，女，汉族，1955年10月30日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。被告：张士民，男，汉族，1952年6月16日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。被告：姜玉杰，女，汉族，1951年3月5日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。原告张玉梅与被告张士民、姜玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理。2016年5月31日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼；被告张士民、姜玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉梅诉称：2014年4月28日，被告张士民向我借款8万元用于给儿子买铲车，并出具了借据，约定我什么时候用钱他就什么时候还。后该款经我多次向被告催要，二被告至今一直未予偿还。姜玉杰与张士民系夫妻关系，并且姜玉杰知道借钱的事，在我催要的时候也同意还款。张士民、姜玉杰在法定期限内未答辩。经审理查明：2014年4月28日，张士民向张玉梅借款8万元并出具了借据，未约定利息及具体还款期限。借款时姜玉杰在场，后该借款经张玉梅多次催要，二被告一直未给付。认定上述的证据有：借据。本院认为：张士民、姜玉杰未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。张士民向张玉梅借款，到期后应积极履行还款义务。姜玉杰与张士民系夫妻关系（张士民在送达时自认），且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张士民、姜玉杰于本判决生效后立即偿还原告张玉梅借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半）,由被告张士民、姜玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  张大勋二〇一六年五月三十一日代理书记员  田 纪
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初938号原告：张玉梅，女，汉族，1955年10月30日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。被告：张士民，男，汉族，1952年6月16日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。被告：姜玉杰，女，汉族，1951年3月5日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。原告张玉梅与被告张士民、姜玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理。2016年5月31日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼；被告张士民、姜玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉梅诉称：2014年4月28日，被告张士民向我借款8万元用于给儿子买铲车，并出具了借据，约定我什么时候用钱他就什么时候还。后该款经我多次向被告催要，二被告至今一直未予偿还。姜玉杰与张士民系夫妻关系，并且姜玉杰知道借钱的事，在我催要的时候也同意还款。张士民、姜玉杰在法定期限内未答辩。经审理查明：2014年4月28日，张士民向张玉梅借款8万元并出具了借据，未约定利息及具体还款期限。借款时姜玉杰在场，后该借款经张玉梅多次催要，二被告一直未给付。认定上述的证据有：借据。本院认为：张士民、姜玉杰未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。张士民向张玉梅借款，到期后应积极履行还款义务。姜玉杰与张士民系夫妻关系（张士民在送达时自认），且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张士民、姜玉杰于本判决生效后立即偿还原告张玉梅借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半）,由被告张士民、姜玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张大勋二〇一六年五月三十一日书记员  田 纪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1318号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：陈进东，男，1971年11月15日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陈进东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼,被告陈进东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费865元（0.58元/月×124.33平方米×12个月）、滞纳金259元（按日万分之五自2015年4月6日起计算至2017年1月31日止）、公共能耗费74元，合计1198元。事实和理由：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订了《物业管理委托合同》1份，约定原告为靖江市春江花城公寓区提供物业服务，服务期限为三年，自2013年3月6日起至2016年3月5日止，物业服务费标准按0.58元/月/平方米计算，交费时间为每年3月6日至4月5日，如业主未按时足额交纳物业服务费，自逾期之日起按每日应交物业费的万分之五的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为靖江市春江花城公寓区内所有业主提供了物业服务。被告系靖江市春江花城公寓海琴苑7幢2单元303室（面积124.33平方米）业主，拖欠2015年3月至2016年3月的物业费及公共能耗费。经原告多次催要，被告至今未交纳。
被告未答辩。
本院认为：原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付物业服务费865元（0.58元/月×124.33平方米×12个月）。被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付合同约定的滞纳金；原告主张的滞纳金符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于公共能耗费，原告已向相关部门支付，且已公示，被告应按公示金额向原告交纳，现原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈进东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费865元、公共能耗费74元、滞纳金259元，合计1198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 查炀梅
附本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第548号
罪犯徐金胜，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年8月11日作出（（2013）富刑初字第138号刑事判决，以徐金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月30日至2016年4月29日止。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯徐金胜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯徐金胜减刑九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐金胜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯徐金胜没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐金胜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分65.66分。罪犯徐金胜未履行罚金人民币30000元，且无其户籍所在地证明证实其家庭经济困难。
本院认为，罪犯徐金胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯徐金胜未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金胜减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月29日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初72号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人汪祥。
委托代理人柯于西，中恒国际租赁有限公司法务人员。
被告卢波。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告卢波分期付款融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告卢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2009年12月5日，原告中恒公司与被告卢波、设备出卖人九江天工工程机械有限公司（以下简称：天工公司）签订《设备买卖合同》，约定由原告向天工公司购买一台柳工ZL30E装载机，原告以融资租赁方式出租给被告使用，同日原告与被告签订《融资租赁合同》。上述合同签署后，原告依约交设备给被告，由其承租使用，但被告却不按约定支付租金，至2015年11月15日已逾欠44213元租金未付，且经原告多次催收，被告仍无意还款，故原告诉至本院，要求被告卢波支付剩余租金44213元，并按日千分之一支付至被告偿清之日止的违约金；将租赁物柳工ZL30E装载机一台返还给原告；被告卢波承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明件各一份，被告身份证复印件一份；证明原、被告诉讼主体适格。2、融资租赁合同复印件一份，设备买卖合同复印件一份，以上两份原件交法庭核对一致。证明原被告存在融资租赁合同关系。3、被告卢波欠款明细一份，证明卢波应付净机价17.8万元，保险2295.2元及利息8605.14元，故应付总计188900.34元，但我方提供的数字少计算693.2元，故诉讼请求金额188207.14元，截止现在卢波尚欠我方44213元（依据该证据计算）；4、保险业专用发票一份、保险单正本复印件一份、施工机械险服务卡一张，证明我方已将该设备实际交付给卢波使用。
被告卢波未作答辩，亦为向法庭提交证据。
经审理查明：2009年12月5日，柳工国际租赁有限公司（以下简称：柳工租赁公司）与被告卢波、设备出卖人九江天工工程机械有限公司三方签订《设备买卖合同》，同时柳工租赁公司与被告签订《融资租赁合同》。《设备买卖合同》约定：买受人柳工租赁公司在天工公司购买柳工ZL30E装载机一台（机号165305），单价178000元。合同约定承租人为卢波、交付日为2009年12月5日。柳工租赁公司和天工公司分别在买受人、出卖人处加盖了公司公章，被告卢波在合同上注明”知悉并同意本合同的内容。承租人”处签名按手印。柳工租赁公司与被告在《融资租赁合同》中约定：出租人柳工租赁公司（甲方）和承租人卢波（乙方）就出租本合同明细表（表1）中记载的设备达成以下合意并签订本融资租赁合同；关于本合同规定的甲方权限的行使及本合同规定的甲方义务的履行，乙方同意甲方指定天工公司为代理人。约定本合同的其他条款见所附融资租赁合同一般条款与各附件。附件：明细表（表1）中注明：租赁标的物为一台柳工ZL30E转载机（机号165305）、出卖人天工公司、验收期限为2009年12月5日、租赁期限18个月、月租金9378.06元、租赁首付款为总价款的10%，即17800元、租赁保证金为总价款的10%，即17800元及交付时间2009年12月5日、保险费2295.2元；在[融资租赁合同一般条款]中，第六条租赁期限：从本合同生效之日至本合同履行完毕之日；第七条租金、手续费、首付款：乙方（被告）承租物须按照表1中记载的日期、金额、支付方式向甲方（原告）等额支付租金，每期租金乙方在起租开始后的每月15日支付，租赁手续费应在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，甲方收取后不予退还，首付款在本合同签订日由乙方一次性向甲方支付，如乙方未按期支付租金及本合同约定的其他应付款项，须向甲方缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日千分之一计息；第八条租赁物的所有权和使用权：本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方且甲方是租赁物的唯一所有权人；第十六条第三款约定租赁期满后或因解除而终止时被告应将租赁物返还给原告；第十九条违约、提前还款：约定乙方如有以下情况属违约：?因乙方拖欠租金、逾期利息等两期租金额，?乙方连续两期拖欠租金、逾期利息等款项…，乙方如有违约，甲方原告有权终止该合同取回租赁物，要求乙方偿付应付的所有到期未付租金、逾期利息等；第二十二条约定因乙方违约，甲方将不予退还保证金、第二十三条约定怠于支付租金时乙方应支付逾期利息按照表1记载的利率支付等内容；双方在合同中约定天工公司为原告代理人，代为原告履行《融资租赁合同》中的权利义务。原告在甲方处加盖了公司公章，被告在乙方处签名并按手印。被告并在《租金计算表》上签字确认各项费用、首次付款金额39497.20元、利息总和8605.14元、总付金额188207.14元。合同签订后，被告交纳了合同保证金17800元和保险费2295.2元，并于当日取走该设备。在庭审中，原告自认被告支付租金、保险费、利息共计143994.14元（不含保证金）。被告自2011年9月30日起未再想原告交纳相关的款项。
另查明：2010年7月7日柳工国际徐林有限公司在北京市工商行政管理局将其名称变更为中恒国际租赁有限公司。
本院认为：原告中恒公司与被告卢波签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方约定租赁物的规格、租金、租赁期限及违约责任，双方均应按约履行。原告中恒公司按照被告卢波的要求在双方约定的天工公司处购买一台柳工LZ30E装载机，被告卢波为该设备购买保险及在2011年度中已经向原告中恒公司支付部分租金，故被告卢波在实际使用该设备时应当按照双方约定向原告支付租金，现被告卢波并未按照合同约定向原告中恒公司支付剩余租金应属违约，故被告卢波应当向原告中恒公司支付剩余租金并承担相应的违约责任，虽原、被告在合同约定逾期利息按照逾期金额日千分之一计算标准，但因双方约定逾期利息过高于法律规定，本院将予以部分支持。原、被告双方在《融资租赁合同》中约定若乙方卢波违约，甲方中恒公司有权取回租赁物，故对原告请求将租赁物柳工ZL30E转载机一台返还原告，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十条及最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告卢波应于本判决生效之日起五日内向原告中恒公司支付剩余租金44213元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2011年10月1日起至被告卢波偿清上述租金之日止的逾期利息。
二、在本判决书生效后7日内，被告卢波将租赁物柳工ZL30E装载机返还原告中恒公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费905元，由被告卢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 王佳明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3048号
上诉人（原审被告）：郑元昌。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华成。
委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泊头市宝丰铸造有限公司。住所地：泊头市文庙镇三场。
。
法定代表人：王志超，经理。
委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
上诉人郑元昌因与被上诉人张华成、泊头市宝丰铸造有限公司（以下简称宝丰公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被上诉人张华成在原审诉称，被告宝丰公司原名文庙铸造厂，被告郑元昌任生产厂长，2012年9月14日被告郑元昌在原告处借款28000元用于公司生产经营，当时口头约定每月利息300元，期限六个月。到期后被告拒不偿还借款，故请求法院判令被告偿还原告借款28000元及利息，二被告互负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上诉人郑元昌在原审辩称，被告宝丰公司对外称呼为文庙铸造厂，被告郑元昌时任生产厂长，也是公司股东，该笔借款是公司所借，被告借款系职务行为，另该笔借款未约定利息，请求法院驳回对被告郑元昌的诉讼请求。
被上诉人宝丰公司辩称，我公司与原告无借贷关系。我公司是成立于2012年10月17日的独立法人，与文庙铸造厂无关，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
原审法院认定，被告郑元昌作为股东之一设立了宝丰公司，该公司于2012年4月18日被预先核准企业名称为“泊头市宝丰铸造有限公司”、于2012年10月17日核准成立并颁发了企业法人营业执照。被告郑元昌于2012年9月14日向原告借款28000元并给原告出具借条一张，该借条内容为：借张华成现金贰万捌仟元整，落款为：文庙铸造厂，王占洪、郑元昌。对以上事实各方无异议。
原告主张被告宝丰公司成立前对外为文庙铸造厂，借款时该公司虽未成立，但已进行生产经营，该笔借款为宝丰公司所用，二被告应偿还借款本息并互负连带清偿责任，原告提供借条一张为据。二被告对借条的真实性无异议，但宝丰公司称对借条不知情、借条上的文庙铸造厂与公司无关。
被告郑元昌主张被告宝丰公司成立前已经进行实际的生产经营，根据公司法解释三的规定，即发起人以设立中的公司名称对外签订合同，合同成立后相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案被告郑元昌为宝丰公司股东发起人，其借款系职务行为，该笔借款应由宝丰公司偿还，但原告支付利息的请求不应得到支持。被告郑元昌提供宝丰公司工商登记资料一份为据。原告及宝丰公司对工商登记资料的真实性无异议。原告称该证据能够证明被告宝丰公司在借款时已实际生产经营。被告宝丰公司称该证据证明了公司预先核准的名称，而原告提交的借条上为文庙铸造厂，不符合公司法解释三的规定，该借款与公司无关。
被告宝丰公司主张被告郑元昌借款系其个人行为，与公司无关，其以文庙铸造厂的名义出具借条也与公司无关，原告及被告郑元昌均未提交公司在成立前生产经营的证据。被告宝丰公司未提交证据。
原审法院认为，当事人就自己的主张有提供证据的责任。被告郑元昌虽为被告宝丰公司股东及发起人，其在该公司核准成立前以文庙铸造厂的名义向原告借款，其提交的工商登记资料记载被告宝丰公司预先核准企业名称并不是文庙铸造厂，其与原告也均未能提交文庙铸造厂与被告宝丰公司相关联的证据，故对被告郑元昌的借款系职务行为的主张不予支持。原告提交的证据仅能够证明被告郑元昌向其借款28000元的事实，故借款应由被告郑元昌偿还。原告未能提供被告宝丰公司借款及宝丰公司负连带清偿责任的依据，应驳回其对被告宝丰公司的诉讼请求。原告主张借款时口头约定了利息，被告不予认可，对其主张的每月300元的利息不予支持，而该笔借款也未约定还款期限，根据相关规定，被告郑元昌应在原告主张权利之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内被告郑元昌偿还原告张华成借款28000元及利息（自2015年3月9日起至借款实际付清之日止按按中国人民银行同期借款利率计算）。二、驳回原告张华成对被告宝丰公司的诉讼请求。案件受理费250元，由被告郑元昌负担。
判决后，郑元昌不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院认定事实错误，上诉人郑元昌和王占洪作为宝丰公司的股东，因公司经营中资金周转，王占洪提出因与被上诉人张华成系亲属关系，遂向被上诉人张华成借款28000元，借款之前被上诉人宝丰公司对外称呼为文庙铸造厂，已经于2012年4月18日在泊头市工商局进行企业名称预先核准，该公司已经进行生产经营，被上诉人张华成也在被上诉人宝丰公司工作，借款的交接是在被上诉人宝丰公司内进行的，结合本案事实上诉人郑元昌的行为系职务行为，该笔借款也是为公司经营所借，依据公司法的相关规定，应当由被上诉人泊头市宝丰铸造有限公司偿还。总之，一审法院认定事实错误，要求驳回被上诉人张华成对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张华成辩称，欠条是上诉人写的，他当时口头承诺用于宝丰公司即文庙铸造厂生产经营，但具体用到哪里不清楚，应当由上诉人与被上诉人宝丰公司承担连带还款义务。
被上诉人宝丰公司辩称，被上诉人宝丰公司与本案没有任何关系，宝丰公司设立前也没有称为文庙铸造厂，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提交（2014）泊民初字第1596号民事判决书及上诉人郑元昌本人记录本一份，该记录本中有借张华成28000元及该笔款项花费、支出的记载。
被上诉人张华成对判决书真实性没有异议，认为可以证实郑元昌、王占洪系被上诉人宝丰公司股东，二人对外的行为均系职务行为；对于记录本真实性认可，认为能够证明上诉人系履行职务行为。
被上诉人宝丰公司的质证意见是：对判决书真实性没有异议，但不能确定是否已经生效；且该份判决书是对工人工资的判决，与本案没有关联性；对于上诉人的记录本真实性、合法性、关联性均有异议，同时该证据不属于新证据。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人郑元昌虽系被上诉人宝丰公司的股东、发起人，其个人为被上诉人张华成出具28000元借条，并要求按照以上法律规定由被上诉人宝丰公司承担连带偿还责任，则应当举证证明该笔借款系为设立公司而借，但其出具的借条中署名为“文庙铸造厂”，与被上诉人宝丰公司名称不符；上诉人提供的（2014）泊民初字第1596号民事判决书与本案缺乏关联性，上诉人另外提供的记录本，系其个人记载，且又未申请对书写形成时间进行鉴定，均不能明确证明该笔借款用于被上诉人宝丰公司的生产经营，原审法院依据上诉人郑元昌出具的借条判决其对出借人承担还款责任，符合法律规定，本院予以维持；上诉人如坚持该笔借款系职务行为，可在承担偿还责任后，另行主张权利。总之，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郑元昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一五年十月十三日
书记员 李志敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈为琼，女，汉族，1968年6月29日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何理，男，汉族，1975年5月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
一审被告：刘小兵，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人陈为琼因与被申请人何理，一审被告刘小兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈为琼申请再审称，刘小兵与何理之间的债务发生在2009年12月至2013年12月期间，但刘小兵重新给何理出具欠条的时间为2014年12月19日，而刘小兵与陈为琼于2014年7月31日已办理了离婚手续，故刘小兵出具的欠条与陈为琼无关。刘小兵借款是用于赌博买彩票，未用于家庭开支，应属于刘小兵个人债务。一、二审认定本案借款为夫妻共同债务并判决陈为琼承担责任错误。陈为琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为陈为琼对于刘小兵的借款是否应承担清偿责任。
2014年12月19日，刘小兵向何理出具《欠条》一份，该欠条载明的内容为“欠条，今欠到何理从2009年至2013年期间人民币大写壹佰叁拾叁万伍仟元正，2013年12月31日”。刘小兵与陈为琼于1991年6月11日登记结婚，双方于2014年7月31日协议离婚并办理了离婚登记手续。
虽然本案借款的结算发生在刘小兵与陈为琼离婚之后，但本案所有借款事实均发生于刘小兵与陈为琼夫妻关系存续期间，刘小兵所出具欠条并非基于新的借款事实。因此，陈为琼主张本案最终欠条系在其与刘小兵离婚后所出具，并非夫妻共同债务的理由不能成立。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈为琼应当举证证明其与刘小兵对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且各原债权人知道该约定，或者刘小兵与陈为琼明确约定该债务为个人债务。现陈为琼对此并未举示证据证明，亦未能举示充分证据证明刘小兵所借债务并非用于夫妻共同生活。因此，陈为琼主张其与刘小兵没有举债合意以及受益，本案借款并非夫妻共同债务的理由亦不能成立。一、二审认定刘小兵的借款系夫妻共同债务，判决陈为琼承担清偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈为琼的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈为琼，女，汉族，1968年6月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何理，男，汉族，1975年5月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。一审被告：刘小兵，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市南岸区。再审申请人陈为琼因与被申请人何理，一审被告刘小兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈为琼申请再审称，刘小兵与何理之间的债务发生在2009年12月至2013年12月期间，但刘小兵重新给何理出具欠条的时间为2014年12月19日，而刘小兵与陈为琼于2014年7月31日已办理了离婚手续，故刘小兵出具的欠条与陈为琼无关。刘小兵借款是用于赌博买彩票，未用于家庭开支，应属于刘小兵个人债务。一、二审认定本案借款为夫妻共同债务并判决陈为琼承担责任错误。陈为琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为陈为琼对于刘小兵的借款是否应承担清偿责任。2014年12月19日，刘小兵向何理出具《欠条》一份，该欠条载明的内容为“欠条，今欠到何理从2009年至2013年期间人民币大写壹佰叁拾叁万伍仟元正，2013年12月31日”。刘小兵与陈为琼于1991年6月11日登记结婚，双方于2014年7月31日协议离婚并办理了离婚登记手续。虽然本案借款的结算发生在刘小兵与陈为琼离婚之后，但本案所有借款事实均发生于刘小兵与陈为琼夫妻关系存续期间，刘小兵所出具欠条并非基于新的借款事实。因此，陈为琼主张本案最终欠条系在其与刘小兵离婚后所出具，并非夫妻共同债务的理由不能成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈为琼应当举证证明其与刘小兵对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且各原债权人知道该约定，或者刘小兵与陈为琼明确约定该债务为个人债务。现陈为琼对此并未举示证据证明，亦未能举示充分证据证明刘小兵所借债务并非用于夫妻共同生活。因此，陈为琼主张其与刘小兵没有举债合意以及受益，本案借款并非夫妻共同债务的理由亦不能成立。一、二审认定刘小兵的借款系夫妻共同债务，判决陈为琼承担清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈为琼的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十月九日书 记 员 刘治江
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初921号
原告：叶美环，女，1960年6月5日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：张世开，男，1965年3月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡丽云，女，1966年9月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告叶美环与被告张世开、胡丽云民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴乃批，被告张世开到庭参加诉讼，被告胡丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶美环起诉称：2012年10月28日被告向原告借款50000元，款项当日打入被告张世开的账户，当天被告出具借条一份，约定月息2分。上述款项两被告至今未予以归还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故请求判决：被告张世开、胡丽云共同归还原告本金50000元及相应利息（自2012年10月8日起按月息2分计算至本金还清之日止）。
被告张世开答辩称：借款属实，但未约定还款时间，原告无权起诉要求偿还。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息二份，待证原、被告的身份情况；2、借条、转账凭证各一份，待证被告向原告借款人民币50000元，约定月利率2%；3、婚姻登记审查处理表一份，待证两被告于2011年12月15日登记结婚。
被告胡丽云未答辩，在本院指定的举证期间内亦未举证。被告张世开在本院举证期限内未举证。
以上证据经当庭举证、质证，被告胡丽云无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告张世开对以上出示证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月8日被告张世开向原告借款人民币50000元，该款项通过银行转账方式交付，当日由被告张世开出具借条一份，约定利息月利率2%，未约定还款时间。两被告于2011年12月15日登记结婚。至今被告张世开、胡丽云未归还借款和利息，引起本案之诉。
本院认为：原被告之间借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款日期，故原告有权要求被告张世开在合理期限内偿还相关借款，被告张世开抗辩称未约定还款时间，原告无权起诉要求还款，不予采纳。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系张世开个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张世开、胡丽云共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照约定月利率2%计算，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世开、胡丽云于本判决生效之日起十日内归还原告叶美环借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2012年10月8日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告张世开、胡丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵微微
二〇一七年五月十七日
代书 记员 张引弘
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初486号
原告：青海某某信息科技有限公司。
法定代表人：司某某，公司总经理。
委托代理人：张某某，女，汉族，1991年某月某日出生。
被告：高某某，女，汉族，1990年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某信息科技有限公司与被告高某某劳动争议纠纷一案，原告青海某某信息科技有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某信息科技有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某信息科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院减半收取5元，由原告青海某某信息科技有限公司承担。
审判员 张永平
二〇一七年三月十六日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初486号原告：王光远，男，汉族，1956年6月7日出生，系青海桥头铝电公司退休职工，住西宁市城北区小桥大街3号3栋241室。委托代理人：王小刚，李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海永宁房地产开发有限公司。住所地：西宁市城北区祁连路***号。法定代表人：骆世乾，该公司董事长。委托代理人：张文龙、芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。原告王光远与被告青海永宁房地产开发有限公司（以下简称“永宁公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小刚、李俊英，被告委托代理人芦林俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月1日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，双方达成了房屋回迁置换及购买合同。约定：原告将位于小桥大街3号干休号楼2单元2层222室建筑面积83.17平方米的房屋交由被告开发，被告将新建的位于柴达木路2号楼13层13D房建筑面积为91.1平方米的房屋回迁给原告；天然气、接口费、防盗门与原有的电灶防盗门费相抵，不再另行收费；过渡期为2年，过渡费按6元／平方米／每月支付，因被告原因过渡期延长的，从延长的第一日起，由被告按双倍的过渡费计算支付给原告…….原告将房屋按合同约定交给被告开发后，被告逾期2年以后才交房，并且被告向原告多收取了房款。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定：原告对超出合同约定面积3%以外的房价款应是不承担的，被告对超出面积3%以外多收取的房款应予以退还；另外，被告对逾期交房的过渡费也不予以发放，同时又收取了天然气入网费、集中碰头费共计3580元，如果原告不缴纳上述费用，便不能领取房屋钥匙。由于原告已在外过渡4年，过着居无定所的日子，原告迫于无奈只能缴纳了上述费用，被告的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，多缴纳的费用应予退还、逾期交房的过渡费应按约定支付给原告。为此，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱拒绝。为维护原告的合法权益诉至法院，依法判令被告按合同约定支付超面积房价款、逾期交房的过渡费4420元、天然气入网费2580元、集中碰头费1000元，共计8000元；本案诉讼费由被告承担。被告永宁公司辩称，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，已经超过了法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、《房屋拆迁安置补偿协议书》，拟证明1、原、被告双方约定原告的回迁房屋面积为91.1平方米的事实；2、原、被告双方约定过渡期内被告按照每平方米6元的价格向原告支付过渡费的事实；3、原被双方约定天然气接口费、防盗门费与原有电灶、防盗门的补偿相抵，不再另行收取的事实。超面积的房价款是估算出来的，是将过渡费和房价款加到一起进行估算的。证据二，财务收据一份。拟证明2012年12月21日被告从原告处收取了天然气入网费2580元、集中碰头费1000元；被告对原告提交的证据质证认为，对于所有证据的真实性无异议。原告诉请的各项费用中，在双方的合同中均约定了过渡费的支付方式，但原告并没有在此期限内提出，故本案已超过诉讼时效。从原告的证据中可以看出交款的时间和诉状中自认知道交纳不合理费用的时间来看，远远超过了法律规定的2年的主张权利的诉讼时效。被告为证明其答辩理由向法庭提交（2015）宁民三终字第00022号民事判决书。拟证明原告所主张的超面积的诉讼请求不应得到法庭的支持，被告方不予认可。原告对该份证据质证认为，对判决书的真实性不持异议。但对证明方向有异议。该判决书中对于房屋的产权只是在二审中予以了确认，且该判决书中对于超出面积部分予以退还也进行了表述。本院认为，对原、被告提交的证据，双方对其真实性不持异议，能够证明案件的基本事实。根据对以上证据的质证、分析、认证及当事人的陈述，查明事实如下：2008年11月1日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，双方达成了房屋回迁置换及购买合同。约定：原告将位于小桥大街3号干休号楼2单元2层222室建筑面积83.17平方米的房屋交由被告开发，被告将新建的位于柴达木路2号楼13层13D房建筑面积为91.1平方米（最终以产权处核定的面积为准）的房屋回迁给原告；天然气、接口费、防盗门与原有的电灶、防盗门费的补偿相抵；如原告选择自行过渡，被告应付给原告过渡费按6元／平方米／每月，过渡期限为提前15天临时通知搬家；因被告原因过渡期延长的，从延长的第一日起，由被告按双倍的过渡费计算支付给原告……。2012年12月21日被告从原告处收取了天然气入网费2580元、集中碰头费1000元。本院认为，本案的争议焦点是业主起诉要求支付逾期交房的过渡费、超面积房价款、天然气入网费、集中碰头费共计8000元是否已经超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告主张权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……即诉讼时效期间的起算，没有法律特别规定的，一律从权利人知道或者应当知道权利被侵害之时开始。原告称：被告“收取了天然气入网费、集中碰头费共计3580元，如果原告不缴纳上述费用，便不能领取房屋钥匙。由于原告已在外过渡4年，过着居无定所的日子，原告迫于无奈只能缴纳了上述费用”。原告于2012年12月21日向被告支付天然气入网费、集中碰等费用时，明知被告收取的费用与合同约定相悖，缴纳被告要求的费用侵害了自己的权益，但迫于无奈只能缴纳上述费用，证明原告知道自己的财产权益受到侵害，对诉求退还天然气入网费、集中碰的诉讼时效应自2012年12月21日起开始计算；但原告未在法定的诉讼时效期间内行使权利，亦未举证证实诉讼时效中止、中断的情形存在，故原告的起诉超过时效期间，被告的抗辩成立，本院予以采信。对原告要求被告支付多收取的房款、逾期交房的过渡费的诉讼请求，因无证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王光远的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王光远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长  庄怀宁审判员  张金红审判员  李建萍二〇一六年四月二十八日书记员  龙有莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审311号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队。地址：焦作市高新区迎宾路与文苑路交叉口。电话：0391-228****。
负责人尚文富，大队长。
诉讼代理人李玉超，该大队民警。
被执行人李欢欢，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队于2017年5月8日向本院申请强制执行410805-2900093763号公安交通管理行政处罚决定书。2017年5月15日，申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队向本院提出撤回该申请。
本院认为，申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队要求撤回该申请应当予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队撤回申请。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29293号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：YOSSOKHEMRAK，男，1978年8月24日生，住所地天目中路。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告YOSSOKHEMRAK信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计39,406.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,406.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1721号
原告江某甲，女，1981年9月29日出生，汉族。
委托代理人谢艺真、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告江某乙，男，1977年9月11日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
原告江某甲与被告江某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人谢艺真、吕晓华，被告江某乙及其委托代理人卓水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2003年11月6日登记结婚，2006年8月8日生育婚生子江富豪。2014年1月26日，原、被告在民政局办理离婚登记，《离婚协议书》约定：�方自愿离婚，小孩由女方抚养，随女方共同生活，双方共有的位于厦门市海沧区嵩屿路72号1001室的房产（以下简称讼争房产）归儿子所有。离婚后，被告未搬离讼争房产。2014年8月起，被告数次殴打、辱骂原告，2014年9月6日凌晨，被告再次殴打、威胁并要求原告搬离讼争房产且不得将小孩带走，逼迫原告暂时在外租房居住。之后，被告将小孩带回母亲家中居住，并教唆小孩与原告疏远，严重挑唆原告母子感情，原告情感遭受极大伤害，同时讼争房产仍登记在被告名下，被告未经原告同意已将讼争房产出租。此外，原、被告曾向原告母亲借款20万元用于购买厦门市海沧区嵩屿路72号1001室房产，两人至今未向原告母亲偿还。被告离婚后采取暴力殴打、言语威胁等方式抢夺小孩，逼走原告，擅自出租房产的行为严重违反了双方离婚协议之约定，且违背了离婚协议照顾女方�小孩居住权利的立约目的，协议中财产分割的基础亦因为被告行为而丧失，共同财产应重新分割。原、被告购房时的共同借款系夫妻共同债务，也应当依法分割。故向法院起诉，请求判令：1、依法分割厦门市海沧区嵩屿路72号1001室房产（按照原告占60%比例分割）；2、依法分割夫妻共同债务20万元（人民币，下同）；3、诉讼费由被告承担。
被告江某乙答辩称，一、原告主张享有讼争房产的60%没有事实和法律依据，2014年1月26日双方离婚时已经就讼争房产进行处分，将房产赠送给婚生子江富豪，原告无权再主张讼争房产的权利。二、原告主张的20万债务的债权人李彩云已经向法院起诉，立案案号为（2015）海民初字第1728号，原告该项主张违反一事不再理原则，不应在本案中审理。且原告主张被告承担20万债务的一半，也无事实和法律依据。原告主张债务是�存在被告不知晓，即使存在债务，原告主张的20万债务也没有用于夫妻共同生活，或购买讼争房产。三、被告不存在殴打、辱骂原告的行为，也没有教唆孩子与原告疏远。原告因与被告感情不和，自己搬出到外居住。
经审理查明，原、被告两人于2014年1月26日在海沧区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》载明，男女双方因性格不合致使夫妻感情破裂，现经双方自愿协商达成一致意见如下：“……儿子由女方抚养，随同女方生活，由女方监护，抚养费由男女双方共同负责，在不影响孩子学习、生活的情况下男方可随时探望儿子；……夫妻双方共同共有的讼争房产的房地产所有权归儿子江富豪所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”双方离婚后一直共同居住在讼争房产，2014年9月6日10时左�，原告向厦门市公安局嵩屿派出所报警，称因夫妻感情破裂而被被告殴打。原告于当天搬离讼争房产。后被告也带着孩子搬离讼争房产至父母家中居住至今，婚生子江富豪由被告父母帮忙照顾。2014年10月至今，被告将讼争房产出租，被告自述每月租金3500元，收来的房租用于支付孩子的抚养费用。
另查明，讼争房产系购买于夫妻关系存续期间，现登记在被告名下，尚有银行按揭贷款未还清。2014年10月至今，讼争房产的按揭款均由被告偿还。2015年6月23日，原告之母李彩云作为原告向本院起诉，要求江某乙、江某甲依法偿还借款本金20万及其利息，该案（案号为（2015）海民初字第1728号）现尚在审理中。
以上事实，有原告江某甲提供的离婚证、《离婚协议书》、土地房屋登记卡、应诉通知书、起诉状、证据，被告提供的厦门市房地产买卖合同、账户交易明�及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告办理离婚登记时签订的《离婚协议书》是原、被告处理离婚后孩子抚养、财产分割等事宜的真实意思表示，在依法被变更或撤销之前，《离婚协议书》中涉及财产分割的条款对原、被告双方均有约束力。《离婚协议书》第三条明确约定将讼争房产归儿子江富豪所有，即原、被告已经将对讼争房产的所有权赠与江富豪，江富豪成为讼争房产的所有人。原告以被告违约在先为由，要求重新分割财产，既未举证证明，也与其所作出的将房产赠与给江富豪的意思表示相悖，于法无据，不应予以支持。原告主张《离婚协议书》中的赠与条款应被撤销，但并未举证其在签订《离婚协议书》时存在意思表示不真实或不自由的情况，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张依法分割夫妻共同债务20万元，但根�双方《离婚协议书》第四条的约定，双方确认婚姻关系存续期间未发生任何共同债务，且该笔债务的债权人已另案主张，结果尚不明确，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的全部诉讼请求。
案件受理费9245元，减半收取4622.5元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1721号
原告朱莉，女，生于1979年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵国，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告朱莉与被告赵国装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，在审理过程中原告朱莉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱莉负担。
审判员 白文忠
二〇一五年十一月二日
书记员 田晓飞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执581号
申请执行人许再法，男，1975年出生，汉族，住兰陵县。
被执行人章发展，男，1968年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人许再法与被执行人章发展买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人章发展暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初753号民事调解书、执行案号为（2016）鲁0405执581号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4886号
原告:宫某，男，1968年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:杨某，男，1972年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告宫某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金3700元，利息1550元，合计5250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告从我种子化肥门市赊购种子、化肥，约定本年6月1日前还清。后我多次向被告催要，被告始终未给付。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告在原告经营的门市赊购种子、化肥，欠原告种子、化肥款3700元，于当日为原告出具欠据一枚，载明：欠据，今欠人民币叁仟柒佰元整，￥3700.00，还款日期：2015年6月1日前，到期不还，从欠款之日起按月息1.5%计息，欠款人：杨某，15年4月5日。此款现未偿还。
本院认为，被告为原告出具的欠据能够证明被告欠原告种子、化肥款3700元的事实存在，其应对该欠款履行给付义务；对于双方约定的欠款利率，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即给付欠原告款本金3700元，利息1504元，合计5204元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6864号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：亢玉山，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告亢玉山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初214号
原告：全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所全南县滨江大道汇景星城D栋13-16号。
法定代表人：陈相军。
委托代理人：卜全标，男，1962年9月12日出生，汉族，住全南县，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：陈山，男，1980年6月1日出生，汉族，住全南县。
被告：陈建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住全南县。
被告：陈强山，男，1982年8月23日出生，汉族，住全南县。
原告全南县尊雅汽车贸易有限公司与被告陈山、陈建平买卖合同及追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告申请追加陈强山为被告，本院依法追加陈强山为本案共同被告参与诉讼，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜全标、蒋浩亮及被告陈强山到庭参加诉讼，被告陈山、陈建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告全尊雅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠购车款20000元，并支付逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更此项诉讼请求为：判令被告支付原告尚欠购车款28031.74元，并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车销售及汽车服务的公司。2013年2月3日，被告在原告处购买东风日产启辰汽车一部，并与原告签订了汽车销售合同，该车的购车总款为81918元，车款以按揭方式支付，合同签订后，原告如约将车辆交付被告。车辆按揭期间，被告拖欠购车款20000元。经原被告结算，被告于2013年2月7日向原告出具欠条，确认其尚欠购车款20000元，并约定自欠款日起按25‰的月利率支付利息给原告。被告出具欠条后，经原告多次催促，被告均未支付任何款项给原告。为维护原告合法权益，依照民事诉讼法相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈山、陈建平未作答辩。
被告陈强山辩称，购车是陈强山以陈山名义购买，欠原告车款20000元是事实，原告代缴按揭款8031.74元也是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了下列证据：1.销售合同；2.费用预算表；3.收据；4.欠条；5.银行凭证。被告陈强山对上述证据无异议。经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈山、陈强山系兄弟关系。2013年2月1日，被告陈强山以被告陈山名义在原告全尊雅汽车贸易有限公司处购买东风日产启辰汽车一辆，并约定以按揭的方式购买，首付款为47770元，被告陈强山支付27770元，欠首付款20000元，被告陈强山向原告出具欠条一张，并约定“自欠款日起按2.5‰计付月利息至付清欠款止”，由被告陈建平提供担保。同时，被告陈强山以被告陈山名义在全农村信用合作联社办理按揭手续，原告对此提供连带保证。在按揭期间，被告未能及时支付按揭款，2014年11月12，原告代被告支付按揭款共计8031.74元。
本院认为，经审理查明的事实，本案案由应为买卖合同及追偿权纠纷。被告陈强山系实际购车人及债务人，原告对此亦知晓，故债务应由被告陈强山承担。关于所欠首付款20000元，被告陈建平对此提供担保，本院认为，据原告诉讼代理人庭审陈述，原告的职工多次打电话给被告陈建平，要求其承担担保责任，而被告陈建平无正当理由拒不到庭，且未有书面答辩，故本院认为，被告陈建平应承担担保责任，因未约定保证方式，视为连带保证。关于原告代被告支付按揭款8031.74元，根据法律规定，原告可向被告陈强山追偿，关于利息，可从主张之日起即起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强山应于本判决生效之日起十日内向原告全南县尊雅汽车贸易有限公司归还欠款28031.74元及利息（其中本金20000元从2013年2月1日起按月利率2.5‰计算利息，本金8031.74元从2017年3月20日起按银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、被告陈建平对上述债务中的20000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈强山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4910号
原告：徐阿明。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：郭士倩。
被告：罗华明。
原告徐阿明与被告郭士倩、罗华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阿明的委托诉讼代理人袁星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭士倩曾经营大众海鲜楼，从2015年起向原告购买南北货，2015年11月19日向被告出具欠条一份，欠原告48943元，分10个月还清，后仅给付8943元，余款40000元一直未付。两被告系夫妻关系，应当共同清偿债务。
两被告未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭士倩因经营饭店需要，向原告赊购南北货，2015年11月19日，被告郭士倩向原告出具欠条一份，载明欠款48943元，分10个月还清，后其给付了8943元，余款40000元未能给付。被告郭士倩与被告罗华明系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告徐阿明与被告郭士倩之间的买卖合同关系合法有效，被告郭士倩未能按时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告郭士倩与被告罗华明系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告给付货款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士倩、罗华明于本判决生效后十日内共同给付原告徐阿明货款40000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年九月十八日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4910号原告：徐阿明。委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告：郭士倩。被告：罗华明。原告徐阿明与被告郭士倩、罗华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阿明的委托诉讼代理人袁星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭士倩曾经营大众海鲜楼，从2015年起向原告购买南北货，2015年11月19日向被告出具欠条一份，欠原告48943元，分10个月还清，后仅给付8943元，余款40000元一直未付。两被告系夫妻关系，应当共同清偿债务。两被告未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告郭士倩因经营饭店需要，向原告赊购南北货，2015年11月19日，被告郭士倩向原告出具欠条一份，载明欠款48943元，分10个月还清，后其给付了8943元，余款40000元未能给付。被告郭士倩与被告罗华明系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告徐阿明与被告郭士倩之间的买卖合同关系合法有效，被告郭士倩未能按时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告郭士倩与被告罗华明系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告给付货款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭士倩、罗华明于本判决生效后十日内共同给付原告徐阿明货款40000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一六年九月十八日书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更910号
罪犯赵景彬，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）齐刑二初字第33号刑事判决，以被告人赵景彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵景彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵景彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖南省桂东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）湘1027执保19号
汝城县大坪镇平湾村村委会：
申请人黄艳林与被申请人黄亚峰申请诉前财产保全一案。依据（2016）湘1027财保15号民事裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，请协助执行下列项目：
一、冻结被申请人黄亚峰工程款66万元；
二、冻结期限为12个月，自2016年5月25日起至2017年5月24日止，冻结期间不得支付。
附：（2016）湘1027财保15号民事裁定书1份
审判员 郭 罡
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓贤峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第6535号
原告贾成军。
委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。
被告马恒超。
本院在审理原告贾成军与被告马恒超追偿权纠纷一案中，原告贾成军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾成军自动撤诉处理。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第560号
申请执行人彭天才，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚一队，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第01126号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚一队17420元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月三十日
书记员 邢军权
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第683号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人李平娥，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李平娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第683号执行通知书确认：责令李平娥在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息20359.68元；二、负担案件受理费103元，申请执行费200元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人李平娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李平娥自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李平娥金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初416号
原告：周正发。
委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：谢安新。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告周正发与被告谢安新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告周正发向本院提出诉讼请求：1．谢安新支付混凝土价款122200元；2．谢安新承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至12月期间，谢安新向周正发购买混凝土。2015年12月20日，经结算，总价款为92000元。2016年12月7日，双方再次结算，混凝土总价款为12200元。谢安新口头承诺一周之内付款。此后，周正发多次索要无果。
本院经审查认为，淮安市昊鸿建材有限公司（以下简称昊鸿公司）成立于2014年6月26日，周正发系该公司法定代表人及股东之一。周正发所举收货单抬头均为昊鸿公司，且周正发庭审自认涉案混凝土是以昊鸿公司名义出售。根据合同相对性原则，应当由昊鸿公司主张催要价款的权利，故周正发主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周正发的起诉。
案件受理费2744元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙亚伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3688号
原告：吴义泉。
委托诉讼代理人：罗某某，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区钱江路267号。
法定代表人：黄丽凤，该公司董事长。
原告吴义泉诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴义泉及其委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告御林公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币46万元及利息（2015年11月至2016年4月的利息为4.05万元，此后的利息按月利率1.5%顺延计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更利息请求为：16万元本金，自2015年12月6日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；30万元本金，自2016年2月9日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系业务上的合作关系。2015年3月6日，被告向原告借款20万元，约定月息1.5%。同日，原告向被告公司账户汇款20万元。2015年6月9日，被告法定代表人黄丽凤又与原告协商，分两次向原告借款20元、30万元，约定月息为1.5%。同日，原告按照黄立凤的指示，分两次将50万元分别汇入黄丽凤的账户及被告公司员工欧文军的账户。上述借款，其中2015年6月9日的20万元本金已全部还清，借条已收回。其中2015年3月6日的20万元借款，被告只归还了4万元本金，尚欠本金16万元。其中2015年6月9日的30万元借款，双方约定于2016年6月10日前归还全部本息，本金至今未还。至此，被告累计欠付原告借款本金46万元。上述借款，被告已支付利息3.54万元。自2016年1月21日起，被告即停止付息，后经原告沟通，被告拒绝回应。后原告发现被告公司经营状况恶化，处于歇业状态，已无力偿还借款本息。故原告诉至法院。
被告御林公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2015年3月6日，被告出具的借条一张及中国农业银行进账单一份。用以证明被告于2015年3月6日向原告借款20万元，且原告履行了交付义务。
2、2015年6月9日，被告出具的借条二张，金额分别为20万元、30万元（其中20万元借条为复印件）、中国农业银行进账单二份。用以证明被告于2015年6月9日分两次向原告借款50万元，其中20万元为短期借款，该笔借款本息已全部还清。
3、中国农业银行交易明细清单。用以证明被告付息的情况。
被告御林公司经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月6日，被告御林公司向原告吴义泉借款20万元，并出具借条，约定月息为1.5%，于2015年4月6日前归还本息。同日，原告通过中国农业银行向被告公司账户转账汇款20万元。
2015年6月9日，被告御林公司向原告借款50万元，并分别出具金额为20万元、30万元的借条，两笔借款均约定月息为1.5%。其中20万元本金，约定于2015年6月22日前还清本息；30万元本金，约定于2016年6月10日前归还，利息于每月10日前支付。同日，原告通过中国农业银行向被告公司法定代表人黄丽凤账户转账40万元，向被告指定的案外人欧文军的账户转账10万元。后被告于2015年6月9日归还了其中20万元借款的本息。
庭审中，原告陈述，2015年3月6日的20万元借款，被告分别于2015年6月4日、2015年6月9日共计归还本金4万元，尚欠本金16万元，该笔借款利息已付至2015年12月5日。2015年6月9日的30万元借款，利息已付至2016年2月8日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据原告提供的借条及银行转账单，能够认定其主张的借款事实。双方约定的借款利率未超过年利率24%，应受法律保护。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果，本案还本付息的事实应以原告的自认陈述为准。现两笔借款期限均已届满，原告要求被告归还借款本金，并按约定的借款利率支付欠付及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴义泉支付借款本金人民币46万元及利息（其中16万元本金，自2015年12月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；其中30万元本金，自2016年2月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，公告费600元，由被告淮安御林金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨长喜
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1837号
原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。
法定代表人罗光照，董事长。
被告周余锋，男，壮族，1975年5月13日出生，住广西大新县。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告周余锋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福同
二〇一七年七月十九日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1837号原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。法定代表人罗光照，董事长。被告周余锋，男，壮族，1975年5月13日出生，住广西大新县。本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告周余锋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月十九日书记员  黄钧斌
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第537号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人周某某，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被抓获并羁押，同年8月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年8月4日11时许，被告人周某某为筹集毒资，在雷州市附城镇英山村被害人黄某某住宅内盗到一辆二轮摩托车。经鉴定：被盗二轮摩托车值款人民币554元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年8月4日11时许，被告人周某某由于毒瘾发作，没钱购买毒品，便产生盗窃摩托车的念头。于是，便驾驶一辆二轮摩托车窜到雷州市附城镇英山村寻找盗窃目标，在经过被害人黄某某住宅门口时，发现黄某某家的大门开着，宅内停放着一辆二轮摩托车，周某某进入黄某某住宅，将摩托车推出离住宅约200米处时，被群众发现，被告人周某某迅速驾驶赃车二轮摩托车逃离现场，并藏放到附城镇武黎村一无人居住的房屋里。当日17时30分，周某某返回英山村准备驾驶其从家里驾驶来的摩托车离开现场时被群众抓获。案发后，赃车已被追回并已发还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车值款人民币554元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、被害人黄某某的陈述；2、被告人周某某的供述和辩解及辨认材料；3、物证摩托车一辆；4、鉴定意见；5、受案登记表、到案经过、归案情况材料；6、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；7、被告人周某某的户籍资料、。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某当庭归案之后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人周某某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢江南
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第189号
罪犯魏万飞，男，1982年2月5日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）渝二中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定魏万飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年2月1日、2012年2月21日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯魏万飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏万飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏万飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年11月3日起至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生