wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第786号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
被执行人许长青，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人许强，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人许长青、许强合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人已给付全部欠款，申请人于2015年11月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏晓瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皇民二初字第1414号
原告沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村民委员会。
负责人商纯福。
委托代理人欧阳朝霞。
委托代理人李珍一。
原告沈阳金山实业集团有限公司。
法定代表人商纯福。
委托代理人欧阳朝霞
委托代理人李珍一。
被告沈阳客运集团出租汽车有限公司。
法定代表人孔天祥。
委托代理人黄晓行。
委托代理人乔志庆。
被告沈阳出租汽车总公司。
法定代表人宋兆骥。
委托代理人黄晓行。
委托代理人张富。
被告沈阳出租汽车总公司三公司。
法定代表人孔天祥。
委托代理人黄晓行。
委托代理人王维适。
被告沈阳出租汽车总公司四公司。
法定代表人孔天祥。
委托代理人黄晓行。
委托代理人张富。
被告沈阳出租汽车总公司汽车修理厂。
法定代表人张曙光。
委托代理人黄晓行。
委托代理人张富，。
原告沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村民委员会、沈阳金山实业集团有限公司诉被告沈阳客运集团出租汽车有限公司、沈阳出租汽车总公司、沈阳出租汽车总公司三公司、沈阳出租汽车总公司四公司、沈阳出租汽车总公司汽车修理厂租赁合同纠纷一案，二原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费49598元，退还给原告。
审判长 范红岩
审判员 杨 光
审判员 佟 铃
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 茜
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第171号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人陈银春、程易芳。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈银春、程易芳作出的浦计生征字（2014）第266号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费87000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第266号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第266号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第266号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年十一月十二日
代书记员 袁海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01282号
原告：邹茂志，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：杨科余，男，汉族，住安徽省含山县。
被告：杨科党，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
共同委托代理人：娄立群。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告邹茂志与被告杨科余、杨科党、中国十七冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，邹茂志于2014年12月23日向本院提出撤回对中国十七冶集团有限公司起诉的申请。
本院认为：邹茂志的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邹茂志撤回对中国十七冶集团有限公司的起诉。
审判员 沈北斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马珺瑜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2879号
上诉人（原审被告）：罗某，户籍地广州市越秀区。
委托代理人：李景欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某甲，住广州市荔湾区。
法定代理人：李某，住址同上。
委托代理人：李秀英，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉榆，广东国智律师事务所实习律师。
原审被告：陈某乙，户籍地广州市越秀区。
原审被告：刘某，户籍地广州市越秀区。
两原审被告的共同委托代理人：李景欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两原审被告的共同委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人罗某因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法少民初字第102-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，由此可见，法定继承纠纷属于专属管辖。本案中，被继承人陈建辉死亡时的住所地不在越秀区，其生前一直居住在番禺区，同时，主要遗产所在地也不在越秀区。根据被上诉人提交的涉案房产信息，被继承人陈建辉遗留的两套房产分别位于番禺区和海珠区，因此，本案应当移送有管辖权的番禺区人民法院或海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。原审法院根据被上诉人提供广东省广州市公安局关于被继承人陈建辉常住人口资料，认定被继承人陈建辉死亡时住所地在广州市越秀区海珠中路40号之二801房，该住所地在原审法院的辖区内，原审法院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁碧莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执747号
被执行人方某。
本院在执行被执行人方某罚金一案中，被执行人方某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05447号
原告赵凤全，男，1950年2月6日出生。
被告张井才，男，1963年10月26日出生。
原告赵凤全与被告张井才排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤全与被告张井才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤全诉称：我与被告系同村村民，我居前、被告居后。我于2013年9月将现有住房翻建完毕。房屋建成后，我欲将房后滴水（政府规定，�后有40cm滴水）砌好，用于加固房体，被告多次阻拦施工，至今仍未完工。2014年8月，被告又在原告房后40cm处建了三米高的墙体，准备盖平房。此墙体的建成对原告正房产生严重安全隐患，且被告未按规定留滴水，造成我房后排水受阻，通风受阻，故诉至法院，要求被告拆除原告房后的墙体，恢复原状，停止对原告房体的侵害。
被告张井才辩称：原告自称已经留了40cm滴水与事实不符。我们都是1982年批的宅基地并建的房。原告的房子是1989年与赵××置换的。赵××建房时就只留了30cm滴水。我现在建的是墙而不是房子，我的墙建在我宅基地范围内，而且留了20cm的滴水。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方所涉纠纷虽系因滴水引发的排除妨害纠纷，但该纠纷涉及宅基地使用权问题。双方均称己方已经留足滴水，但因双方现均无宅基地使用证明文件以明确其宅基地界限，各方是否留足滴水无法核实，故在有关部门未就双方宅基地界线纠纷进行确权的前提下，对原告要求被告拆除原告房后的墙体，恢复原状，停止对原告房体的侵害的诉讼请求，本院不宜径行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐春美
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢72号
申请执行人：刘荣庆，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王齐生（王齐森），男，1955年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。
申请执行人刘荣庆与被执行人王齐生保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724执92号执行裁定书，于2017年11月9日向本院提出申请，要求对本院（2016）陕0724民初450号民事判决书确定由王齐生偿还刘荣庆出借给李泽文借款本金40000元承担担保清偿责任的给付内容恢复执行，除过先前从法院已领取的执行款10000元外，再由被执行人王齐生给付尾欠30000元担保借款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2486.75元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王齐生送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，王齐生向本院交清了执行款本金30000元、利息2486.75元，合计32486.75元。申请执行人已领取。案件受理费2436元、申请执行费500元被执行人已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初450号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘一攀
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初14号
原告：穆麻乃，男，东乡族，生于1958年2月6日，住甘肃省广河县。
被告：马青云，男，东乡族，生于1983年11月3日，住甘肃省广河县。
原告穆麻乃与被告马青云欠款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆麻乃到庭参加了诉讼、被告马青云未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告穆麻乃提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46000元；2.责令被告偿还拖欠货款的八个月经济损失（按银行利息计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月开始，原告穆麻乃给广河县煜佳餐饮有限责任公司送羊肉，被告马青云为该公司的财务经手人，该公司需要什么材料、货物，都要经过被告之手。原告在送羊肉的过程中，数量由被告定，货款由被告结。截止2015年3月15日被告共计拖欠原告羊肉款46000元，被告亲笔写了欠条一份，当时约定2015年5月15日前还20000元，2015年8月15日还26000元。约定期限到期后，原告多次催要，被告至今推拖不予支付。
被告马青云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告穆麻乃与被告马青云之间系欠款关系，本院予以确认。
本院认为，原告穆麻乃与被告马青云之间的债权债务关系明确，故被告马青云应按照欠条载明的金额支付欠款。现原告要求被告马青云支付欠款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马青云偿还原告穆麻乃欠款46000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告马青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年五月二十四日
书记员 马梅英
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1271号
原告于某某。
被告郑某某。
原告于青龙诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告双方已经协商解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张洪艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6858号
罪犯陈海强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年4月24日作出（2009）金永刑初字第273号刑事判决，以被告人陈海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海强准予减刑一年十个月（刑期自2008年11月27日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初112号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
辩护人叶海莲，广西珠浦律师事务所实习人员。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人庄礼国、叶海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年3月31日20时许，被告人吴某与吴海经过合浦县闸口镇新平村委会散沙村被害人朱某承包的虾塘时，当朱某要求其二人离开虾塘时，被告人吴某与朱某发生争吵并打斗，吴某咬伤朱某的鼻子，致朱某鼻子缺失一块。经法医鉴定：朱某鼻部损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有其供述，被害人陈述，辨认笔录，办案说明，伤情鉴定及通知书，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪润生
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第153号
原告侯某，女，汉族，住江门市新会区，身份号码×××4723。
被告林某甲，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××4716。
本院于2015年6月4日立案受理了原告侯某诉被告林某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谭学明担任审判长，与审判员梁庭超、人民陪审员黄粤女组成合议庭于2015年11月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告林某甲经过本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告侯某和被告林某甲于1995年相识并于××××年××月××日登记结婚。在××××年××月××日儿子林某乙出生。双方结婚至今的感情一般。在2013年至2015年的期间被告与原告多是吵架，被告在外也是有第三者，被告没有家庭观念，也很少回家。原告多次提出离婚，但是被告都会找其他理由与原因推脱。据此，请求法院判令1.准许原告与被告离婚。2.婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费.3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.户口本，证明原、被告及婚生儿子林某乙的户籍信息。
3.结婚证，证明的婚姻登记信息。
4.照片，证明被告在外有第三者。
5.录音光盘一张，证明第三者亲口承认和被告一起。
被告林某甲没有任何答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明，原告侯某与被告林某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。由于婚后缺乏沟通，加上日常生活的矛盾，导致夫妻感情不和。现原告侯某以夫妻感情已经破裂，无法挽回为由提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告侯某、被告林某甲结婚至今已有16年，应当已经建立一定的夫妻感情。在共同生活的过程中，双方或许有这样或那样的缺点，但是双方应当要互相包容，互助互爱，共同巩固夫妻感情。夫妻双方在生活中因为琐事而发生摩擦实属正常，但是只要双方加强沟通就能够解决矛盾，消除误会。另，原告侯某称被告林某甲在外有第三者，双方已在2012年年底分居至今，其仅有照片而无其他证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，原告无其他证据予以作证；另一方面，原、被告的婚生儿子年仅15岁，离婚也会对儿子的健康成长产生不利影响，希望原、被告双方能多从儿子的角度出发，共同维护家庭的完整，为儿子的健康成长创造良好的环境。此外，案件在诉讼的过程中，由于被告林某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法进行调解。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，原告侯某诉请与被告林某甲离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、不准予原告侯某和被告林某甲离婚；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 黄粤女
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 易剑尧
第3页共3页
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初315号
原告刘劲鹏，男，汉族,现住山西省太原市。
被告河曲友合煤炭运输有限公司。
法定代表人肖防玉，该公司经理。
公司住所地:河曲县旧县乡工商所院内。
第三人肖防玉，男，汉族，山东省禹城市人.
原告刘劲鹏与被告河曲友合煤炭运输有限公司、第三人肖防玉股权转让纠纷一案。本院于2016年10月17日立案，2016年12月23日原告刘劲鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘劲鹏撤诉处理。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告负担。
审 判 长 樊红梅
助理审判员 燕海婷
人民陪审员 吕海燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 丹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2172-1号
申请执行人丁莉萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人蔡如江，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人赵伟尧，男，1968年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人上虞市中泰伞厂，住所地绍兴市上虞区百官街道南一村，组织机构代码69388393-3。
申请执行人丁莉萍依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越商初字第253号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈丽、蔡如江、赵伟尧、上虞市中泰伞厂在（2016）浙0604执2172号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈丽、蔡如江、赵伟尧、上虞市中泰伞厂银行存款人民币208990元（含执行费2990元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年五月三日
书记员 黄靖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1020号
原告李某某，女。
被告覃某某，男。
原告李某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年6月同居生活，2006年2月28日补办结婚登记手续。婚后生育有两个孩子，长子覃某甲生于2002年10月2日，次子覃某乙生于2006年4月24日。双方有共同财产房屋一栋两个门面三层。现因被告好吃懒做，不顾家庭孩子，经常对原告实施家庭暴力，并信仰邪教，强行改变原告及孩子的生活方式，故导致夫妻感情破裂，特诉来法院，请求法院判决双方离婚，次子覃某乙由原告抚养，长子覃某甲由被告抚养，房屋平均分配。
原告李某某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况；
被告覃某某无答辩，在举证期内也未向法庭提交证据。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原告李某某与被告覃某某于2000年6月同居生活，2006年2月28日补办结婚登记手续。婚后生育有两个孩子，长子覃某甲生于2002年10月2日，次子覃某乙生于2006年4月24日。现因双方关系不好，故原告认为被告好吃懒做，不顾家庭孩子，经常对原告实施家庭暴力，并信仰邪教，强行改变原告及孩子的生活方式，故导致夫妻感情破裂夫妻感情破裂，特诉来法院，请求法院判决双方离婚，次子覃某乙由原告抚养，长子覃某甲由被告抚养。
本院认为，原告李某某与被告覃某某于2006年2月28日补办结婚登记手续结婚，双方系合法婚姻关系。婚后生有两个男孩，夫妻关系一般，至今夫妻感情尚好，双方应本着对孩子身心健康考虑的原则，共同巩固好家庭。原告李某某以被告好吃懒做，不顾家庭孩子，经常对原告实施家庭暴力，并信仰邪教，强行改变原告及孩子的生活方式，故导致夫妻感情破裂为由，诉来法院请求与被告离婚，但其在举证期限内未提供双方感情确已破裂的证据。因此，对原告李某某主张与被告覃某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告覃某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年四月七日
书记员 刘雄
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更326号
罪犯黄海龙，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）漯刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定黄海龙犯抢劫、破坏电力设备、盗窃、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产，赔偿原审附带民事诉讼原告人18697.53元。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年12月23日以（2003）豫法刑二复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年12月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月17日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2013年6月28日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯黄海龙悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2002年7月至8月间，该犯伙同他人先后在鄢陵县、禹州市、临颍县、许昌县等地，采用暴力手段抢劫作案四起，抢劫物品价值16050元，抢劫过程中致一人死亡，一人轻微伤；002年7月至8月间，该犯伙同他人先后在许昌县、鄢陵县等地盗割正在使用中的电力线8290米；2002年7月30日晚，该犯伙同他人窜至许昌县一门市部，破门入室盗窃家用电器、毛毯等物品价值1920元；2002年8月27日，公安人员在该犯住处查获单管猎枪一支，子弹八发。
罪犯黄海龙自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄海龙自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、累犯，犯数罪，未执行财产刑及履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑十个月。（刑期自二○○九年一月十五日起至二○二三年四月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2553号
原告王某。
委托代理人李业学。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某变更抚养纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 魏晓霞
二〇一四年三月十三日
书记员 梁 哲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第335号原告刘舒珍。委托代理人熊继生，湖北佳成律师事务所律师。被告邓高明。被告刘忠良。委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。本院在审理原告刘舒珍诉被告邓高明、刘忠良排除妨害纠纷一案中，原告刘舒珍于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘舒珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘舒珍撤回起诉。诉讼费用80元，由原告刘舒珍负担。审判长万路胜人民陪审员王明清人民陪审员徐梦二〇一五年七月十五日书记员石小明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初521号
原告：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何军，男，汉族，1982年3月8日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号邹容路广场A座9楼。
负责人：周炯。
被告：王金花，女，汉族，1988年4月7日生。
本院在审理原告廖宗富与被告何军、王金花、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖宗富于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宗富申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖宗富撤回起诉。
本案案件受理费减半预收134元，实际收取134元，由原告廖宗富负担。
审判员 周丹
二〇一六年三月三日
书记员 龙飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2763号
原告：范鹏飞。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张国昌。
本院在审理原告范鹏飞与被告张国昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范鹏飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范鹏飞撤回起诉。
案件受理费800元，公告费300元，合计人民币1100元，减半收取550元，由原告范鹏飞负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 谢建苏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保67号
申请人：福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街2089号。
法定代表人：黄全瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
被申请人：泉州市森羽体育用品有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区西片区。
法定代表人：李雅真，该公司董事长。
申请人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司与被申请人泉州市森羽体育用品有限公司加工合同纠纷一案，福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对泉州市森羽体育用品有限公司的银行存款32796元予以冻结。福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司提供其在中信银行莆田涵江支行账户的相应存款为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司的申请符合法律相关规定，予以照准。其提供担保的存款一并应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结泉州市森羽体育用品有限公司的银行存款32796元，期限为一年；
二、冻结福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司提供担保的银行存款32796元，期限为一年。
案件申请费348元，由福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯文林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡雅芳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初935号
原告朱小伟，男，生于1985年6月17日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
委托代理人朱夫鱼，男，生于1956年2月4日，汉族，不识字，农民。系原告朱小伟之父（特别授权）
被告李应龙，男，生于1982年4月11日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告侯雪梅，女，生于1983年3月20日，汉族，初中文化，农民。系被告李应龙之妻。
原告朱小伟与被告李应龙、侯雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经依法传唤未到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李应龙经依法传唤未到庭应诉，但其妻被告侯雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告李应龙以家庭购置装载机为由提出向原告借款，原告刚有从信用社贷到的现金8万元准备投资，但考虑到与被告的朋友关系，就同意帮助被告，被告李应龙承诺银行利息由他承担并于2012年年底前还清全部借款。原告当日即向被告给付了8万元现金，被告李应龙也出具了借据并书面承诺。2012年前三季度被告按时向银行支付了利息，但之后一直未按约定清息还本，原告一直催要，被告先是推诿躲避，后来于2014年出国打工时也未告知原告。原告上门追要，其家属又拒绝提供被告联系方式，也不还账。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李应龙缺席未答辩。
被告侯雪梅辩称，借钱是事实，我们也会还的。这笔借款被告侯雪梅当时并不知道。一年后原告索要时，被告侯雪梅才知道。这笔钱是被告李应龙投到沙石厂，但沙石厂老板因集资欠债太多人跑了。当时听李应龙说还给过原告5000元现金。这笔钱，二被告也不打算赖账，只是现在二被告名下还有几万元债，等到明年6月份，每月给原告还3000元，慢慢还，也就还清了，至于利息，被告不认可。另外，原告为这笔款项只向被告侯雪梅催要了一次，还是在被告侯雪梅上班的超市给被告侯雪梅拍照，引发了冲突，才导致诉至法庭的。
经审理查明，2011年12月15日，被告李应龙以购装载机为由提出向原告朱小伟借款。经协商，原告即将自己刚从信用社所贷的款项8万元借给被告李应龙。被告李应龙向原告出具借条1张。借条载明：“今日我向朱晓伟借走他向信用社所贷的捌万元整，从即日起，此笔贷款的本金和利息由我来还，并在2012年年底还清。我愿意承担朱晓伟这笔款的所有连带责任。借款人：李应龙。2011年12月15日”。2012年前三季度的利息，被告李应龙向信用社替原告予以清偿。以后，被告既不还本又不清息，经原告催要无果，原告遂诉至本院，要求依法责令二被告还本付息。
上述事实，有当事人陈述，借条1张在卷证实，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案原告如约向被告提供了借款、被告本应按约定履行还本清息义务。但被告既不清息又不还本，其行为已构成违约。应当承担继续还本付息的违约责任。被告侯雪梅与被告李应龙系夫妻关系，虽然被告李应龙借款时，被告侯雪梅声称并不知情，但之后被告侯雪梅也知此款用于投资，亦表示愿意承担还款责任。本院认为，在夫妻关系存续期间，一方借款用于投资的，应当认定为夫妻共同债务。关于被告侯雪梅辩称李应龙向原告给过现金5000元的主张，因无相关证据证实，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李应龙、侯雪梅于本判决生效后10日内偿还原告朱小伟借款本金8万元及利息<利息自2012年9月16日起，按同期原告向信用社借款合同利率计算，直至清偿之日止>。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李应龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费1800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一七年八月十日
书记员 武 元
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初935号原告朱小伟，男，生于1985年6月17日，汉族，初中文化，农民。（缺席）委托代理人朱夫鱼，男，生于1956年2月4日，汉族，不识字，农民。系原告朱小伟之父（特别授权）被告李应龙，男，生于1982年4月11日，汉族，初中文化，农民。（缺席）被告侯雪梅，女，生于1983年3月20日，汉族，初中文化，农民。系被告李应龙之妻。原告朱小伟与被告李应龙、侯雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经依法传唤未到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李应龙经依法传唤未到庭应诉，但其妻被告侯雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月15日，被告李应龙以家庭购置装载机为由提出向原告借款，原告刚有从信用社贷到的现金8万元准备投资，但考虑到与被告的朋友关系，就同意帮助被告，被告李应龙承诺银行利息由他承担并于2012年年底前还清全部借款。原告当日即向被告给付了8万元现金，被告李应龙也出具了借据并书面承诺。2012年前三季度被告按时向银行支付了利息，但之后一直未按约定清息还本，原告一直催要，被告先是推诿躲避，后来于2014年出国打工时也未告知原告。原告上门追要，其家属又拒绝提供被告联系方式，也不还账。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李应龙缺席未答辩。被告侯雪梅辩称，借钱是事实，我们也会还的。这笔借款被告侯雪梅当时并不知道。一年后原告索要时，被告侯雪梅才知道。这笔钱是被告李应龙投到沙石厂，但沙石厂老板因集资欠债太多人跑了。当时听李应龙说还给过原告5000元现金。这笔钱，二被告也不打算赖账，只是现在二被告名下还有几万元债，等到明年6月份，每月给原告还3000元，慢慢还，也就还清了，至于利息，被告不认可。另外，原告为这笔款项只向被告侯雪梅催要了一次，还是在被告侯雪梅上班的超市给被告侯雪梅拍照，引发了冲突，才导致诉至法庭的。经审理查明，2011年12月15日，被告李应龙以购装载机为由提出向原告朱小伟借款。经协商，原告即将自己刚从信用社所贷的款项8万元借给被告李应龙。被告李应龙向原告出具借条1张。借条载明：“今日我向朱晓伟借走他向信用社所贷的捌万元整，从即日起，此笔贷款的本金和利息由我来还，并在2012年年底还清。我愿意承担朱晓伟这笔款的所有连带责任。借款人：李应龙。2011年12月15日”。2012年前三季度的利息，被告李应龙向信用社替原告予以清偿。以后，被告既不还本又不清息，经原告催要无果，原告遂诉至本院，要求依法责令二被告还本付息。上述事实，有当事人陈述，借条1张在卷证实，可以认定。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案原告如约向被告提供了借款、被告本应按约定履行还本清息义务。但被告既不清息又不还本，其行为已构成违约。应当承担继续还本付息的违约责任。被告侯雪梅与被告李应龙系夫妻关系，虽然被告李应龙借款时，被告侯雪梅声称并不知情，但之后被告侯雪梅也知此款用于投资，亦表示愿意承担还款责任。本院认为，在夫妻关系存续期间，一方借款用于投资的，应当认定为夫妻共同债务。关于被告侯雪梅辩称李应龙向原告给过现金5000元的主张，因无相关证据证实，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告李应龙、侯雪梅于本判决生效后10日内偿还原告朱小伟借款本金8万元及利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李应龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费1800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贺领会二〇一七年八月十日书记员  武 元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1478号
原告ＸＸ安。
委托代理人鲁克俊。
被告赵宝林。
原告ＸＸ安与被告赵宝林房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及其委托代理人鲁克俊、被告赵宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月18日，原告以长安县引镇建筑公司七队名义与被告签订《集资建房合同书》，约定将1号楼B单元4号户二间三层砖混结构楼房出售给被告，价款共203189元，被告已支付160000元，现还余43189元房款未付。2016年9月，自己诉至法院要求被告支付剩余房款及利息被驳回。现诉至法院要求依法确认原、被告双方签订的《集资建房合同》无效，判令被告返还位于西安市长安区第六中学马路西，坐西向东，二间三层砖混结构楼房，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的房屋是其用钱买来的，其已居住了十余年，所有权归自己所有，买卖合同有效，原告出售无任何手续的房屋，应尽快办理房屋相关手续，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，2003年3月8日长安县引镇建筑公司七队作为甲方与赵宝林作为乙方签订《集资建房合同》，约定甲方将1#楼B单元4号户（西安市长安区第六中学马路西，坐西向东，二间三层砖混结构楼房）出售于被告；长安县引镇建筑公司七队未进行工商登记注册，实际为原告ＸＸ安个人所有，且被告将部分房款亦交付于原告，故该《集资建房合同》实为原、被告双方签订的房屋买卖合同。现该涉案房屋所在土地的使用权人非原告，为集体土地，该宗土地亦未按照商铺房开发的用途及流程办理土地性质转换、规划、建设等审批手续，亦未完成土地储备登记，而原告改变土地用途，对外擅自以商铺房的名义向社会出售，此做法违反了国家有关商贸市场房地产开发的政策规定，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ安的起诉。
案件受理费8500元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年六月十九日
书记员 朱亚文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2849号
申请执行人侯婉玲，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12807号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受�。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12807号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有�向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2849号申请执行人侯婉玲，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12807号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受�。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12807号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有�向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
原告张连国诉被告王臣、于显文民间借贷一审民事裁定书
（2015）前民初字第1096号
原告：张连国，住松原市。
委托代理人：赵慧前郭县松江法律服务所法律工作者
被告：王臣，男，57岁，农民，住前郭县套浩太乡碱巴拉村。
被告：于显文，住前郭县。
原告张连国诉被告王臣、于显文民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，原告与二被告一起去抚松西江公园干活，原告从事木工工作，工程结束前，已结算一部分劳动报酬，剩余17290元，一直未付。2014年12月二被告与承包此工程的王志友结算，将属于原告的17290元支走。原告多次找二被告索要此款，二被告称爱哪告哪告去，故诉来法院要求二被告返还。
本院认为，原告张连国不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张连国的起诉。
案件受理费230元，由本院退还给原告张连国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年九月十五日
书记员 刘翠彤
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执93号
执行人 ：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省。
被执行人：罗会红，女，汉族，住江西省。
被执行人：钟运镰，男，汉族，住江西省。
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人钟运镰、罗会红借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行于2017年8月17日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：李晓军
审判员：张志春
审判员：李南新
二○一七年八月十七日
书记员：赵东东
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异27号
异议人（利害关系人）:魏少剑，男，汉族，1988年生，住泊头市，。
申请执行人：夏贵宾，男，1988年生，住献县。
被执行人：河北净达环保工程有限公司，住所地献县经济技术开发区献王路6号。
法定代表人：陈占华。
被执行人：陈黎明，男，汉族，住献县，。
被执行人：陈占华，男，汉族，住献县，身份证号：。
被执行人：王利芹，女，汉族，住献县，。
被执行人：泊头市丰润环保设备有限公司，住所地沧州市泊头市四营乡黄屯村。
法定代表人：魏杏恋。
被执行人：魏杏恋，男，汉族，。
被执行人：冯宝强，男，汉族，住泊头市，。
被执行人：魏海峰，男，汉族，住泊头市，。
被执行人：王丹丹，女，汉族，住献县，。
本院在执行申请执行人夏贵宾与被执行人河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、冯宝强、魏海峰、王丹丹借款合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）魏少剑向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）魏少剑称，贵院在执行申请执行人夏贵宾与被执行人河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、冯宝强、魏海峰、王丹丹借款合同纠纷一案，冻结了异议人名下的银行存款20000元。异议人现对该冻结行为提出异议，理由如下：
1、异议人不是夏贵宾与陈黎明等九人借款合同纠纷的当事人，对本案来说异议人不负有偿还义务，法院无权对异议人的存款进行冻结。法院对案外人采取执行措施，首先应追加被执行后才可进入执行程序。在异议人未收到任何法院送达的法律文书的前提下法院直接对异议人的存款进行冻结显然是不妥当的。
2、异议人是为别人打工，该20000元也是由他人打款后让异议人购买除尘耗材的，并不属于申请人个人财产或是什么夫妻共同财产，法院无权进行冻结。所以异议人认为，贵院对申请人银行存款的冻结是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人提出异议，请求贵院解除对异议人银行存款的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人夏贵宾与被执行人河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、冯宝强、魏海峰、王丹丹借款合同纠纷一案中，冻结了异议人魏少剑名下在中国农业银行富镇支行20000元银行存款。
本院认为，异议人不是本案被执行人，献县人民法院查封其名下存款没有法律依据。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
异议人魏少剑异议理由成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 陈建忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 张莎莎
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第185号
上诉人（原审原告）：董卓妍，女。
法定代理人：董泽，男，系董卓妍父亲。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人董卓妍因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00152号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董卓妍的法定代理人董泽，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《协议书》签订后，村委会未给上诉人确定土地“四至”范围，也未将土地经营权交付上诉人，而根据《协议书》第四项的约定，土地经营权须待承包者合同到期后再移交上诉人，移交前村委会按期将收取的承包费给付上诉人，故上诉人未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告董卓妍的起诉。案件受理费50.00元（原告董卓妍预交），予以退还。
上诉人董卓妍不服，提出上诉称，村委会违法将村集体机动地承包给辽阳惠泽奶牛扩繁有限公司（以下简称奶牛公司），2006年，该公司经营不善解体，村委会又违法将该块土地承包给辽宁源生物科技发展有限公司（以下简称科技公司），并将合同签订时间前移，合同对土地用途没有约束，承包费也远低于市场价格。后迫于村民们强烈要求给新生儿分地的压力，村委会召开所谓村民大会，胁迫上诉人和其他村民与其签订了机动地承包协议，以此掩盖其与奶牛公司、科技公司违法签订的承包合同。上诉人分得了0.34亩土地，该块土地“四至”确定，故上诉人已实际取得了该块土地的承包经营权。上诉人已向政府有关部门申请解决本案争议，并已获答复。一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，本案争议应由政府有关部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同；判令村委会返还上诉人0.34亩土地，如不返还土地则应按每年每亩5000元的标准给付上诉人承包费；一、二审诉讼费用由村委会承担。
被上诉人村委会答辩称：涉案土地已承包给其他企业和个人，以“动账不动地”的方式分配土地上诉人知情并认可，故上诉人并未实际取得土地承包经营权，且其虽向行政主管部门申诉，但并未得到解决，故应由行政主管部门继续解决，法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉是否合适提出上诉请求，故上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人董卓妍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初804号
原告孙某某，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市。负责人何全，该支公司总经理。委托代理人卜军。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建国及被告委托代理人卜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就苏ENXX**的途锐小型越野客车向被告购买了车损险以及相应的不计免赔险等商业险，保险期间自2015年3月1日至2016年2月29日。2015年8月4日，案外人钱某驾驶原告所有的上述车辆行驶至上海市嘉定区宝钱公路处时，因操作不当，发生单车事故，致使车辆损坏。事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，原告车辆驾驶员负事故全部责任。因原告车辆投保于被告处，事故发生在保险期间，但被告至今未对车辆受损情况进行评估以确认车损，故原告起诉要求被告赔付保险金人民币(以下币种同)80,200元(车损暂定8万元、牵引费200元)。审理中，原告明确其诉请：要求被告赔付保险金65,850元(包括车损65,650元、牵引费200元)。被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议。被告于2015年8月8日对原告车辆进行了定损，定损金额为39,400元。原告在事故发生后从未向被告提出理赔申请，而是在事故发生近半年后直接向法院起诉，故被告不同意承担评估费和诉讼费。经本院审理查明，确认以下法律事实：原告就苏ENXX**的途锐小型越野客车向被告购买了车损险、第三者责任险以及相应的不计免赔险等商业险，保险期间自2015年3月1日至2016年2月29日。2015年8月4日，案外人钱某驾驶原告所有的苏ENXX**的途锐小型越野客车在上海市嘉定区宝钱公路处时，发生单车事故造成原告车辆受损，产生牵引费200元，事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，原告车辆驾驶员负事故全部责任。2015年8月8日，被告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，对系争车辆核定损失金额为39,400元。审理中，本院对于苏ENXX**的途锐小型越野客车因2015年8月4日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行了评估，评估结论为：在基准日2015年8月4日车辆受损金额为65,650元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、牵引作业清单及定额发票、车辆损失情况确认书、委托司法鉴定报告、车辆维修费发票等证据材料以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于双方争议的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为65,650元，故被告应根据保险合同的约定赔付原告车辆损失65,650元。对于原告支出的牵引费200元，因属保险理赔范围，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙某某保险金人民币65,850元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,446元，减半收取723元，由被告负担。本案评估费人民币2,500元(原告已预交)，由原告负担1,250元，由被告负担1,250元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第501号
申请执行人尹义秋。
被执行人尹婵姬。
被执行人刘亮。
本院在执行申请执行人尹义秋与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第780号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1356号
原告：乔学理，男，汉族。
被告：吴杰，男，汉族。
原告乔学理与被告吴杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔学理撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00330号
罪犯孔令俊，男，1951年9月26日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年5月29日以（2013）瑶刑初字第00184号刑事判决书，以被告人孔令俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔令俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年9月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令俊减去自本裁定送达之日起至2015年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初109号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人戈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人戈某是周某经营的滨海县东坎镇孟扬蔬菜批发市场“滨海汇利肉类批发店”员工。被告人戈某于2015年4月4日中午，趁“滨海汇利肉类批发店”一楼门市没人之机，采用硬撬抽屉的方式，窃得店内办公桌里人民币3160元。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人戈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十日起至二O一六年七月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人戈某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第96号
罪犯黄治伟，男，1987年12月20日出生于陕西省白河县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月18日作出（2010）朝刑初字第1113号刑事判决，以被告人黄治伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄治伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯黄治伟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治伟准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第702号
原告刘老虎，男，汉族，1967年7月13日生。
被告王静丽，女，回族，1966年5月23日生。
原告刘老虎诉被告王静丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘老虎、被告王静丽到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘老虎诉称，2012年3月份，被告丈夫魏某某在我经营的店里多次购买建筑材料共计款71270元。魏某某于2012年8月4日还款30000元，下欠41270元于同日给原告出具欠条一份。2012年10月份原告又为被告装修房屋价值23000元，被告于同年12月份给付20000元，下欠3000元未给付，未出具欠条。后因被告丈夫魏某某不幸去世，该欠款系夫妻共同债务。原告即数次找被告催要该款未果。为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告偿还借款44270元及利息并承担本案的诉讼费。
被告王静丽辩称，原告起诉这事我不清楚、不知道，这事和我没有关系。关于装修房子事情魏某某同我讲过，他告诉我房子装修款已同原告结清了。
原告刘老虎向本院提供的证据材料有：被告丈夫魏某某于2012年8月4日给原告出具欠条一份，证明被告丈夫魏某某欠原告建筑材料款41270元及原告本人记录欠房屋装修款3000元的事实。
被告王静丽未向本院提供证据材料。
根据庭审质证被告对原告提供的证据提出异议，认为欠条不是魏某某写的字，房屋装修款已结清，不欠原告。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告刘老虎提供的证据1被告王静丽提出异议认为该欠条不是魏某某的笔迹，本院已明确告知其应在十日内提供证据予以证明，否者应承担不利后果，逾期被告未向本院提供证据证明自己的主张；关于装修房屋欠款3000元被告异议理由成立；故本院对该证据予以部分采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年3月份，被告丈夫魏某某在原告刘老虎经营的店里多次购买建筑材料共计款71270元。魏某某于2012年8月4日还款30000元，下欠41270元于同日给原告出具欠条一份。双方未约定利息。后因被告丈夫魏某某不幸去世，该欠款系夫妻共同债务。原告即数次找被告催要该款未果。
本院认为，根据相关规定，夫妻在夫妻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承保经营的其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告王静丽的丈夫魏某某向原告刘老虎出具的拖欠材料款的欠条，客观真实。该笔债务是魏某某与被告王静丽夫妻共同期间的债务且被告与魏某某就该笔债务如何处理未有约定，故被告应依法应予以偿还。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于因双方未约定借款利息，对原告刘老虎要求被告王静丽支付利息的请求本院予以部分支持。因此，原告刘老虎要求被告王静丽返还欠款41270元及从其主张权利之日起逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉称被告欠房屋装修款3000元，因原告未提供相关证据予以佐证，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王静丽于本判决生效后十日内偿还原告刘老虎欠款41270元元及利息（利息从2014年1月13日之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告刘老虎对被告王静丽的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，，由被告王静丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年十月三十日
书记员 朱娜娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第702号
原告李志青，女，1971年10月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
被告王文增，男，1968年8月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李志青诉被告王文增民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出（2013）西民初字第1131号民事判决书，上诉后邢台市中级人民法院发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志青的委托代理人刘征，被告王文增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志青诉称，被告因急需现金，从原告处先后借款三笔共计75000元。其中：2011年3月16日借款20000元，约定期限为七天；2011年4月22日借款35000元；2011年4月24日借款20000元，以上共计75000元。自被告借款至今原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款75000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王文增口头辩称，三个条的钱已经给原告，当时给钱时原告说没带条，后来条也没有收回。
经审理查明，原告李志青与被告王文增通过熟人介绍相识后，
被告从原告处共借款三次，第一次是2011年3月16日被告从原告处借款是2万元，借条载明：“今借到李志青现金人民币20000元期限为7天，到期还清本金和利息，借款人王文增”，被告认可借款事实，但称该笔款已还，当时没有撤条。第二次是2011年4月22日被告借原告款35000元，借条载明：“今借到李志清现金人民币35000元，借款人王文增”。被告称借钱后就去赌博了，随即把钱就还给原告，但条没有撤。第三次是2011年4月24日被告借原告款20000元，借条载明：“今借到李志清现金人民币20000元整，借款人王文增。”被告认可借款，但称该笔借款在石家庄给了原告。原告主张借款的用途是为了帮助被告弥补电费亏空，被告称借款用途是用于赌博，对于借款用途双方均未提供相关证据加以证明。2011年4月22日和2011年4月24日的两次借款双方未约定利息。被告认可这三笔借款事实，主张欠款都还完了，没有撤条，但无证据提供。
以上查明的事实，由原告提供的三张借据，由原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方应本着实事求是和诚实信用的原则协商解决双方间的借贷纠纷。2011年3月16日被告王文增向原告李志青借款20000元，约定了还款期限和利息，被告当庭认可，本院予以认定。因利息约定不明，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。对被告主张的该笔款本人已还，因该借条原件仍在原告手中，被告又无其他相关证据证明已还款，故对被告的主张本院不予支持，被告理应偿还，并支付相应的利息。被告于2011年4月22日的借款35000元，2011年4月24日的借款25000元，该两笔款借条上的债权人均是“李志清”，虽债权人名称与本案原告李志青不一致，但被告王文增认可是本人写给原告的借条，对被告主张的两笔借款已还清，借条原件在原告手中，被告未提供相应的证据，故被告王文增应对两笔借款承担还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因两笔借款均没有约定利息，对于原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。此案诉至本院后，被告不同意调解。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王文增自本判决书生效后十五日内偿还原告李志青借款75000元。其中20000元的利息自2011年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本金给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告王文增承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第702号
原告杨某某。
被告许某某。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍，于1999年7月29日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，双方经常因生活琐事争吵，许某某对我父母不孝顺，对孩子不好。我们无法沟通，感情无和好的可能，造成夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与许某某离婚，儿子由我抚养，双方平分共同财产。
被告许某某辩称，孩子还小，离婚对孩子的成长不利，我一直支持杨某某照顾其父母，爱护儿子杨某甲，且我现在有病，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告许某某经人介绍相识，于1999年7月29日登记结婚，婚后于2001年3月16日生育一子杨某甲，现在上初一。原告杨某某主张其与被告许某某感情确已破裂。被告许某某对于原告杨某某的上述主张不予认可，认为感情并未破裂，孩子还小，且被告许某某现在有病，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于1999年7月29日登记结婚，婚后生育一子，现在上初一。双方结婚多年，近年来，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，秉承着互谅互让的原则，互相沟通，夫妻关系还是可以维持的。案件经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘振华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第115号
原告王某某，女，1974年5月8日出生，汉族。
被告朱某林，男，成年，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年三月十三日
书记员 何忠雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01707号
原告颜某，女，1955年3月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告韩某，男，1954年4月19日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告颜某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某承担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 柴 燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第325号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人党某某，女，1965年12月23日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2014年3月23日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，被告人党某某原在位于本市二七区二道街228号院2号楼1单元3楼东户张某家中做保姆。2014年3月19日18时许，被告人党某某乘被害人张某不备之机，将张某放在卧室大衣柜内的现金3650元盗走。公安人员于2014年3月22日将被告人党某某抓获。现赃款已退回。被告人党某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、发还物品清单、银行汇款记录、前科材料、公安机关出具的情况说明、短信记录、辨认笔录、被告人户籍证明；证人常某的证言；被害人张某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人党某某盗窃他人现金3650元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人党某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人党某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；3、被告人党某某家属已代其赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年七月八日
书记员 孙少英
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第745号
申请执行人刘克敏，男，1958年8月16日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队，住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人刘克敏与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第289号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人刘克敏于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘克敏与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第289号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4316号
原告：高某某，男，汉族，住沂南县。
法定代理人：高某甲，男，住址同上（系原告父亲）。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：崔某某，男，住莱芜市莱城区。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称安华保险莱芜公司）。
住所地：莱芜市经济开发区汇源大街***号。
诉讼代表人：朱丽娜，安华保险莱芜公司总经理。
委托代理人：张春雷，安华保险沂南公司职工。
原告高某某诉被告崔某某、安华保险莱芜公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高升、被告安华保险莱芜公司之委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔某某驾驶其所有的鲁S3XX**号重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至肇事地点，将由西向东过路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院生活补助费、法医鉴定费、精神抚慰金、邮寄费、交通费、等各项费用共计124471.03元。
被告安华保险莱芜公司辩称：被告崔某某所有的肇事车辆鲁S3XX**号重型仓栅式货车在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告崔某某未出庭也未提供书面答辩。
审理查明：2012年11月2日16时许，被告崔某某驾驶其所有的鲁S3XX**号重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至肇事地点，将由西向东过路的行人原告高某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。2012年11月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告崔某某实施的驾驶机动车未确保行车安全、未按规定避让行人的违法行为是导致事故发生的主要原因，原告高某某实施的横过道路时未确保安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出了被告崔某某承担事故的主要责任、原告高某某承担事故的次要责任的道路交通事故认定书。原告受伤后在沂南县人民医院住院治疗两次，共71天，共花医疗费68492.51元，支付材料费10元。2013年3月25日，原告高某某伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为IX级伤残、住院期间两人护理，出院后一人护理60日，原告支付法医鉴定费960元。2013年7月19日被告安华保险莱芜公司对原告的伤残申请重新鉴定，被告被告安华保险莱芜公司预付复检费1000元；我院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为原告高某某之损伤构成九级伤残。诉讼中，原告支付邮寄费90元。
另查明：被告崔某某为其所有的肇事车辆鲁S3XX**号重型仓栅式货车在被告安华保险莱芜公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定书，及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告崔某某驾驶其所有的鲁S3XX**号重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至肇事地点，将由西向东过路的行人原告高某某撞倒，造成原告受伤的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告崔某某实施的驾驶机动车未确保行车安全、未按规定避让行人的违法行为是导致事故发生的主要原因、原告高某某实施的横过道路时未确保安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告崔某某承担事故的主要责任、原告高某某承担事故的次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告安华财险莱芜公司作为肇事车辆鲁S3XX**号重型仓栅式货车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；根据原告伤情及医院诊断证明，原告第一次住院期间认定二人护理、第一次出院后60天认定一人护理，第二次住院期间认定一人护理为宜。原告主张的交通费，根据其住院时间及路途远近，酌情认定900元为宜；原告主张的精神抚慰金，酌情认定为2700元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高某某医疗费10000元、伤残赔偿金37784元、护理费8576.92元（62天×44.44元／天×2人＋天×44.44元／天×69天）、精神抚慰金2700元、交通费900元，共计59960.92元。
二、原告剩余医疗费58482.51元、材料费10元、住院生活补助费568元、伤残鉴定费960元、邮寄费90元，共计60110.51元，由被告崔某某赔偿48088.41元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告负担280元，被告崔某某负担2500元；保全费1020元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 娟
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初10号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人侯某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审。经本院决定，于2016年1月19日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年9月22日20时30分左右，被告人侯某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂D×××××的小型轿车，行驶至江陵县郝穴镇荆洪路转盘处时被公安机关查获。经鉴定，案发时侯某某血液中乙醇含量为176.3mg∕100ml。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言、江陵县公安局立案决定书、交通管理大队一中队受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、采集血样照片、酒精测试照片、人身安全检查记录、视频资料、酒精检测仪结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、湖北三真司法鉴定中心（2015）毒鉴字ZX0209号司法鉴定意见书、被告人侯某某的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人侯某某应予处罚。被告人侯某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人侯某某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一六年一月二十九日
书记员 张苗苗
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更507号
罪犯肖林，男，生于1986年11年3日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）遂中刑初字第00008号刑事判决，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有全部财产。违法所得人民币10000元，扣押的作案工具粤LB60**三菱车，违禁品、制毒工具、原料、废液和吸毒工具予以没收。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2014年1月27日以（2014）川刑执字第126号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年1月27日起至2032年1月26日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年11月获标准考核分129分，月均5.86分。没收个人所有全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年1月27日至2031年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第296号
原告杨永红。
被告罗真隆。
被告扶月兰。
原告杨永红与被告罗真隆、扶月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永红与被告罗真隆到庭参加诉讼，被告扶月兰经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称：2013年11月，两被告因资金周转需要，经杨鹏华介绍，向原告借款150万元，借款期限6个月，月息5分。2013年11月14日，原告向被告罗真隆银行转账110万元，同月15日，被告罗真隆向原告出具了150万元的借条，并承诺2014年5月15日归还。同月26日，原告又向被告罗真隆转账10万元。12月20日，原告又向被告罗真隆转账10万元。此外，原告通过杨鹏华向被告罗真隆支付20万元。以上借款合计150万元。借款后，被告罗真隆未还本付息。被告扶月兰与被告罗真隆系夫妻关系，其依法应对被告罗真隆所负债务承担清偿责任。请求法院依法判决：1、两被告偿还借款本金150万元并依法支付利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告罗真隆辩称：虽然借条及银行支付凭证均显示借款为150万元，但其中有50万元系双方约定的利息，其在收到借款的当日通过杨鹏华返还给了原告杨永红50万元，故实际借款本金为100万元。
被告扶月兰未到庭、未答辩。
经审理查明：被告罗真隆借款时与被告扶月兰系夫妻关系。被告罗真隆因资金周转需要，通过杨鹏华介绍向原告杨永红借款。2013年11月15日，被告罗真隆向原告杨永红出具了借条，内容为“今借到杨永红150万元整，定于2014年5月15日前还清”。原告杨永红于2013年11月14日向被告罗真隆提供借款110万元，同月26日提供借款10万元，同年12月9日提供借款20万元，同年12月20日提供借款10万元。被告罗真隆于2013年11月14日收到110万元借款后通过案外人杨鹏华返还给了原告杨永红50万元。
上述事实，有原告杨永红提交的户籍资料、借条、银行支付凭证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本案在诉讼过程中，原告杨永红提出其于2013年11月14日转账给被告罗真隆110万元后，被告罗真隆于当日通过杨鹏华返还给其50万元，其实际向被告罗真隆提供借款100万元，借条上约定的150万元中有50万元是双方约定的利息，只要求两被告偿还借款本金100万元。
本院认为，被告罗真隆向原告杨永红借款，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告罗真隆负有还本付息的义务。被告罗真隆出具的借条载明借款金额为150万元，但原告杨永红实际提供借款100万元，被告罗真隆应以实际提供的借款数额返还借款并计算利息。被告罗真隆未在借款期限届满后归还借款，依法应承担相应的民事法律责任，故对原告杨永红要求被告罗真隆偿还100万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方均认可约定了利息，即借条上载明的150万元借款本金中包含了50万元利息（6个月），但约定利率超出了法律允许的范围（月利率2%），超出部分不受法律保护，利息应以月利率2%计算，故对原告杨永红要求依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告扶月兰、罗真隆借款时系夫妻关系，以被告罗真隆个人名义对外所负债务属于夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还，故对原告杨永红要求被告扶月兰对被告罗真隆的前述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗真隆提出其实际借款为100万元，借条上载明的150万元借款本金实际包含了双方约定的50万元利息的答辩意见，原告杨永红对此书面认可，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗真隆、扶月兰应于本判决书生效之日起七日内偿还原告杨永红借款本金100万元并支付利息（利息按照月利率2%，其中有60万元自2013年11月14日计算，10万元自2013年11月26日计算，20万元自2013年12月9日计算，10万元自2013年12月20日计算，均计算至借款本金清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告罗真隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更215号
罪犯孔祥涛，男，1995年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年3月19日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇少刑初字第10号刑事判决，认定孔祥涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月11日起至2017年4月10日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年7月至2015年8月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥涛予以假释（假释考验期至2017年4月10日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1280号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金银芳（曾用名金银方），女，1985年4月2日出生；因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人金银芳犯盗窃罪一案，于二○一五年八月三日作出（2015）东刑初字第768号刑事判决。一审宣判后，原审被告人金银芳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金银芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人金银芳于2015年5月24日14时许，在本市东城区崇文门外大街新世界百货商场内，先后从二期一层Kipling专柜窃得松石绿色双肩背包一个、从二期二层MO&CO;专柜窃得裸粉色背心一件；从一期二层安莉芳专柜窃得肉色文胸一件，从一期二层滨波专柜窃得粉色针织连衣裙一件，从一期二层EBLIN专柜窃得奶油色睡衣三件，后被当场抓获。上述物品售价共计人民币6726.5元。赃物已起获并发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过、起赃报告、工作说明、辨认笔录，价格鉴定结论书，证人范×、孙×、罗×、丁×、张×的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，赃证物照片、案发现场照片，被盗物品清单、售价说明，被告人金银芳的供述及其户籍、前科材料等。被告人金银芳在一审庭审过程中对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人金银芳曾因犯盗窃罪接受过刑事处罚，仍不思悔改，刑满后继续在公共场所盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金银芳系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人金银芳到案后能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪态度，对其从轻处罚。故判决：被告人金银芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
金银芳的上诉理由为：原判对其量刑过重。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，在本院审理期间，金银芳未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）金银芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于金银芳所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已综合考虑金银芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯的从重处罚情节以及其到案后能如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故金银芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据金银芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金银芳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 郑敏
代理审判员 张兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈珊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1280号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金银芳（曾用名金银方），女，1985年4月2日出生；因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人金银芳犯盗窃罪一案，于二○一五年八月三日作出（2015）东刑初字第768号刑事判决。一审宣判后，原审被告人金银芳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金银芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人金银芳于2015年5月24日14时许，在本市东城区崇文门外大街新世界百货商场内，先后从二期一层Kipling专柜窃得松石绿色双肩背包一个、从二期二层MO&CO专柜窃得裸粉色背心一件；从一期二层安莉芳专柜窃得肉色文胸一件，从一期二层滨波专柜窃得粉色针织连衣裙一件，从一期二层EBLIN专柜窃得奶油色睡衣三件，后被当场抓获。上述物品售价共计人民币6726.5元。赃物已起获并发还被害人。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过、起赃报告、工作说明、辨认笔录，价格鉴定结论书，证人范×、孙×、罗×、丁×、张×的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，赃证物照片、案发现场照片，被盗物品清单、售价说明，被告人金银芳的供述及其户籍、前科材料等。被告人金银芳在一审庭审过程中对犯罪事实供认不讳。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人金银芳曾因犯盗窃罪接受过刑事处罚，仍不思悔改，刑满后继续在公共场所盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金银芳系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人金银芳到案后能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪态度，对其从轻处罚。故判决：被告人金银芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。金银芳的上诉理由为：原判对其量刑过重。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，在本院审理期间，金银芳未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）金银芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于金银芳所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已综合考虑金银芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯的从重处罚情节以及其到案后能如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故金银芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据金银芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回金银芳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱波审 判 员  郑敏代理审判员  张兵二〇一五年九月十八日书 记 员  陈珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤114民初573号
原告:黄闯,男,1987年7月26日出生,汉族,住湖南省汨罗市,
被告:广州金一汇商贸有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道123号名高城10层02室。
法定代表人：魏中力。
原告黄闯诉被告广州金一汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，原告黄闯以双方已经达成庭外和解为由，于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄闯撤诉。
案件受理费10元，由原告黄闯负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨小伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第30号
罪犯戴建波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月1日作出（2012）甬仑刑初字第1085号刑事判决，以罪犯戴建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戴建波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯戴建波提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建波予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年一月三日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1459号
申请执行人綦大俊，男，40岁，汉族，现住重庆市开县。
被执行人乌拉特前旗乌拉山镇正天装饰城。
法定代表人杜文珍，系负责人。
被执行人张治平，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行綦大俊申请执行乌拉特前旗乌拉山镇正天装饰城、张治平民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗乌拉山镇正天装饰城、张治平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民调确字第393号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 雪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第230-4号
申请执行人刘献涛，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人杨传杰，又名杨传武，男，1980年3月18日出生，汉族。
被执行人王馨惠，女，1980年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰中路。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第112-1号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人杨传杰、王馨惠发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨传杰、王馨惠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院2015年10月10日作出（2015）安中执字第230-1号、（2015）安中执字第230-2号民事裁定书，冻结了被执行人杨传杰、王馨惠在太平人寿保险有限公司安阳中心支公司的保险权益，现申请执行人刘献涛申请扣划被执行人杨传杰、王馨惠在保险公司的保险权益，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨传杰、王馨惠在保险公司的保单分红、退保后保单现金价值、保险生存年金等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年一月十八日
书记员 李勤科