wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00022号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：罗永春，男
被执行人：曹文荣，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年01月03日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对罗永春、曹文荣二人违法生育二孩一案于2013年04月16日作出的邱征决（2013）27028号社会抚养费征收决定，即向罗永春、曹文荣二人征收社会抚养费57250元。
本院于2014年01月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）27006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）27028号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）27028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年一月六日
书记员 周 茜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1468号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。
被执行人刘玉伦，男，1978年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告刘玉伦金融借款合同纠纷一案中，经查，刘玉伦拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉伦所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十三日
书记员 盖宏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审223号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为曲明彦缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为曲明彦缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-06号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为曲明彦缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1527号
原告：葛某，女，1952年11月20日生，汉族，无业，住盱眙县。
被告：云某1，男，1954年9月10日生，汉族，住南京。
被告：云某2，男，1957年8月17日生，汉族，住深圳市。
原告葛某与被告云某1、云某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告云某1、云某2经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1.判决盱眙县盱城某某小区某号楼某某室归原告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告的父亲云某某于1996年3月12日和原告重组家庭，云某某当时已77岁高龄，原告对其精心照料，度过18个岁月。2012年11月7日，云某某邀请朋友作证立下遗书，将2000年购买的某某小区集资房1号楼205室赠与原告。云某某于2014年5月15日病逝，后两被告主动立一份家庭协议，言明尊重其父亲遗愿，放弃继承。但在办理房产过户中，云某2百般刁难，迟迟不肯协助，出于无奈呈请法院公断，保护原告的合法权益。
被告云某1、云某2提交书面答辩状共同辩称，与原告不存在继承纠纷，对涉及的房屋归属被告没有争议，已尽力协助原告办理房产过户手续。原告遇到的障碍不是被告造成的，被告不应承担责任。
本院经审理认定的事实如下：1996年3月12日，原告与被告云某1、云某2的父亲云某某再婚。2000年，云某某单方获得盱眙县盱城金源北路某某小区某号楼某某室房屋的产权。2012年11月7日，云某某在他人见证下立下遗嘱，将上述房屋赠与原告。2014年5月15日云某某病逝，后原告在办理房产过户时遇到障碍，诉称是因为被告不配合所致，两被告辩称已经尽了协助义务，过户障碍不在被告。对此争议，原、被告均未提供相应的证据。
另查明，原告姓名书写不一致，身份证上书写为葛某，结婚证上书写为葛某某，云某某所立遗嘱上书写为葛某，但均为同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的遗书、盱眙县公安局盱城派出所证明、结婚证、居民死亡注销户口证明等，经审查，上述证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，法律规定公民可以立遗嘱处分个人的合法财产，继承从被继承人死亡时开始。结合本案而言，原告取得涉及本案房屋的所有权有法律依据。原告在办理房产过户时遇到障碍，诉称是因为被告不配合所致，两被告辩称已经尽了协助义务，责任不在被告。原告未提供障碍在被告的证据，被告也未提供确实尽了协助义务的证据。现原告要求确认涉案房屋的所有权，不违法。两被告拒不到庭参加诉讼，是其放弃到庭抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
原告葛某对盱眙县盱城金源北路某某小区某号楼某某室房屋享有完全所有权。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛某负担1150元，被告云某1、云某2分别负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。…
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初90号
原告：金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：9141040057248512XQ。
负责人：贺勇，总经理。
委托代理人：范宇航，男，1986年3月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：冯彬剑，女，1988年11月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张松涛，男，1977年10月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告金碧物业有限公司舞钢分公司诉被告张松涛民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司舞钢分公司撤回对被告张松涛的起诉。
案件受理费减半收取644元，由原告金碧物业有限公司舞钢分公司负担。
审判员 谷聪一
二〇一七年二月十五日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0262号
原告唐少华。
被告王建成，年龄不详。
被告翁晨。
本院在审理原告唐少华与被告王建成、翁晨民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 肖巧龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁 一
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保76号
申请人：莆田市鑫祥股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区。
法定代表人：陈烈志，该公司董事长。
被申请人：莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
申请人莆田市鑫祥股份有限公司与被申请人莆田市双威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市鑫祥股份有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结莆田市双威体育用品有限公司的银行存款人民币371392元,并提供其法定代表人陈烈志所有的梅赛德斯.奔驰牌闽Ｂ×××××桥车作为财产保全的担保。
本院经审查认为，莆田市鑫祥股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。案外人陈烈志提供的担保财产予以一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结莆田市双威体育用品有限公司银行存款人民币371392元。冻结期限为一年。
二、对案外人陈烈志所有的梅赛德斯.奔驰牌闽Ｂ×××××桥车一辆予以查封。查封的期限为二年。
案件申请费2327元,由莆田市鑫祥股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪应
二〇一六年十二月二十二日
书记员 詹云卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1124号
罪犯彭正伟，男，1988年12月19日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第97号刑事判决，认定彭正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.5万元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月13日、2013年10月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯彭正伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭正伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，对被害人经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正伟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月1日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第119号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆高良圩镇新街。
负责人：何伟强，该社主任。
被告谢伟明，住德庆县。
被告梁水带，住德庆县。
被告谢康平，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢伟明、梁水带、谢康平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费377.9元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈希云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地：江苏省苏州市吴江市松陵镇流虹路250号，统一社会信用代码：91320509951239877A。
负责人：沈敏新，总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州九牧管业科技有限公司，住所地：江苏省吴江市七都镇东风村，统一社会信用代码：913205096841347549（1/1）。
法定代表人：杨建华，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙东亮，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：陈吉良，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省嵩县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司因与被上诉人苏州九牧管业科技有限公司、孙东亮、陈吉良产品责任纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1429民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2017年8月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5641号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地：江苏省苏州市吴江市松陵镇流虹路250号，统一社会信用代码：91320509951239877A。负责人：沈敏新，总经理。被上诉人（原审被告）：苏州九牧管业科技有限公司，住所地：江苏省吴江市七都镇东风村，统一社会信用代码：913205096841347549（1/1）。法定代表人：杨建华，董事长。被上诉人（原审被告）：孙东亮，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：陈吉良，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司因与被上诉人苏州九牧管业科技有限公司、孙东亮、陈吉良产品责任纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1429民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2017年8月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 琦
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第78、295号
孙永海与商丘龙源利昌商贸有限公司、江方友、吴作新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商民一初字第372号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日、2015年8月11日分两案立案执行，因两案被执行人均为商丘龙源利昌商贸有限公司、江方友、吴作新，为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第78号并至（2015）商执字第295号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 李 苗
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第660号
原告吴国辉，经商。
委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师。
被告ＸＸ金，经商。
原告吴国辉诉被告ＸＸ金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国辉的委托代理人余油飚，被告ＸＸ金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国辉诉称，2014年7月30日，被告ＸＸ金因资金周转困难，向原告借款450，000元，双方签订了借款合同，约定了借款用途，借款期限3个月，利率为月利率1.5%，原告按照合同约定通过银行转账向被告在中国银行上饶县旭日支行的账号支付了450，000元，被告向原告出具了收据，然而合同到期后，被告并未按照合同约定还本付息，经原告多次催要，被告仍未履约，据此，被告的失信已构成根本违约，给原告造成了严重经济损失，原告现向法院起诉，要求：1、判令被告ＸＸ金偿还原告借款450，000元，并按月利率1.5%支付利息至借款偿还之日止；2、判令被告ＸＸ金支付借款利息54，000元（利息从2014年7月31日至2015年3月3日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ金辩称，该借款实际上是中通矿业公司董事长肖云治出面借的，借款当天转到被告账上后，就被公司财务转走了，因此，该借款应由肖云治偿还。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定被告ＸＸ金因资金周转困难向原告吴国辉借款450，000元，借款期限为三个月，月利率为1.5%，合同签订当日，原告通过转账方式将450，000元转到被告在中国银行上饶县旭日支行的账号上，被告向原告出具了收据。借款期限届满后，被告未能按约归还借款本金及利息。原告在催取未果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账交易明细及其被告向原告出具的收据为证。
本院认为，被告向原告借款450，000元，有原告提供的上述证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约还款付息，构成违约。故原告要求被告偿还450，000元借款并按月利率1.5%支付借款期限内利息及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称借款系中通矿业公司董事长肖云治所借，并未提供相应的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ金在本判决生效之日起10日内向原告吴国辉偿还借款450，000元，并从2014年7月31日起按月利率1.5%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，840元，减半收取4，420元，由被告ＸＸ金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王亚龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘柏麟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第7号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某君，男。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
原审被告人盛某华，男。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人盛某华、李某君犯容留卖淫罪一案，于2014年11月25日作出（2014）肇四法刑初字第321号刑事判决：一、被告人盛某华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、被告人李某君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人李某君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某君，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人李某君在二审审理过程中，表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某君申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某君撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2014）肇四法刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈生丽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00311号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市威波特无纺布有限公司，住所地海门市正余镇新岸村八组。
法定代表人冯波，职务不详。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）176号行政处罚决定，本院于2015年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4522号
原告湖南睿通机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处祥龙路35号。
法定代表人王宏德。
委托代理人邹喻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人黄金。
被告ＸＸ。
原告湖南睿通机动车驾驶员培训服务有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告不服长县劳人仲字（2013）第220号仲裁裁决书，请求判令：1、原告不需要向被告支付经济补偿1800元。2、原告不需要向被告支付双倍工资差额13300元。3、原告不需要向被告支付高温补贴450元。
被告答辩要点：1、原、被告没有签劳动合同，原告没有支付相关费用。2、2013年9月27日原告通知被告结算工资，相当于开除了被告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年1月15日被告ＸＸ入职原告公司工作，担任办公室司机。原告每月15日向员工发放工资，2013年9月15日原告领取了工资。2013年9月27日原告书面通知ＸＸ及晏晓明到财务室结算工资。结算工资后被告未再工作。双方未签订劳动合同。被告的月平均工资为1800元。被告以原告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向其支付违法解除劳动合同的赔偿金3600元、未签劳动合同的双倍工资18000元、未休带薪年假的工资2482元、未参加失业保险的损失7424元、高温费600元、经济补偿金1800元。该会作出长县劳人仲字（2013）第220号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金1800元、2013年2月至9月的双倍工资差额13300元、高温津贴450元，驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉，提出前述诉讼请求；被告未起诉。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告主张曾通知被告签订书面劳动合同，被告不认可。因原告未提交证据证明，本院对原告的上述主张不予采信。
2、被告主张双方劳动关系终止的原因是原告于2013年9月27日通知原告到财务室领工资走人，并提交证据《通知》为证。原告对通知的真实性无异议，但认为是因为被告一直没有领工资所以发的通知，通知只是要求结算工资，并没有提到解除劳动关系。本院审查认为，原告每月15日发工资，2013年9月15日被告已领取工资，原告主张因被告未领工资而通知其结算工资的理由不能成立。书面《通知》虽未明确提出与被告解除劳动关系，但原告在被告正常领取工资后不久又通知其结算工资，可以认定此行为系原告要求解除与被告的劳动关系。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于经济补偿本院审查认为，原告主动要求解除与被告的劳动关系，应支付经济补偿1800元（1800元／月×1月＝1800元）。二、关于双倍工资的争议本院审查认为，被告2013年1月15日入职，原告应当在2013年2月15日前与之签订书面劳动合同，原告未履行这项义务应支付被告2013年2月16日至9月27日的双倍工资差额部分13320元（1800×7.4＝13320元），仲裁裁决双倍工资差额为13300元，ＸＸ未起诉视为同意，故本院认定原告应向被告支付双倍工资差额13300元。三、原告请求判令不需要向被告支付高温补贴450元。参照《关于做好夏季高温劳动保护工作的紧急通知》（湘劳政社字（2005）20）第一条的规定，夏季高温期间（7月1日至9月30日）凡有高温作业和露天作业的用人单位，对气温和工作场所温度在35℃－37℃之间的，要支付防暑津贴。防暑津贴标准原则上应不低于150元／人／月。因被告在原告处从事司机工作，因此原告应向被告支付高温费450元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定判决如下：
一、原告湖南睿通机动车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告ＸＸ支付年双倍工资差额13300元。
二、原告湖南睿通机动车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告ＸＸ支付经济补偿1800元。
三、原告湖南睿通机动车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告ＸＸ支付防暑津贴450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南睿通机动车驾驶员培训服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一四年三月十九日
书记员 陈珂珍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2969号
原告姚某，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告姚某与被告林某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告姚某负担（已交纳）。
审判员 周芽淋
二〇一六年六月二十九日
书记员 周伟鹰
沈阳铁路运输法院
收 监 决 定 书
（2016）辽7101刑更1号
罪犯沈铁刚，男，1970年8月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，原系沈阳铁路局沈阳房产生活段抚顺分段集体职工，住辽宁省抚顺市顺城区前甸乡街道村。
本院于2007年11月5日作出（2007）沈铁刑初字第66号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯沈铁刚有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2007年11月16日起至2021年11月15日止）。判决生效后，因罪犯沈铁刚髋骨骨折，无法坐立，生活不能自理，不宜收监执行，本院于2007年11月16日作出（2007）沈铁刑初字第66号暂予监外执行决定书，决定对罪犯沈铁刚暂予监外执行。
辽宁省高级人民法院于2016年10月24日委托辽宁新康法医司法鉴定所对罪犯沈铁刚做保外就医鉴定。辽宁省新康法医司法鉴定所做出辽新司鉴［2016］监罪鉴字第334号疾病伤残司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人沈铁刚不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。
本院经审查认为，罪犯沈铁刚现在的身体状况已不符合保外就医的条件，其监外执行的情形已经消失，且刑期未满，应对其收监执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款之规定，决定如下：
将罪犯沈铁刚收监执行剩余刑期。（刑期自2016年12月27日起至2021年11月15日止）。
二〇一六年十二月二十七日
本决定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初693号
原告：长春市鑫宝物业管理有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：康庆伟，总经理。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：王佩媛，女，汉族，1962年12月24日出生，住长春市南关区。
原告长春市鑫宝物业管理有限公司与被告王佩媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告长春市鑫宝物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市鑫宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨相力
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第1017号
申请执行人陆兵，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人宋海英，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人陆兵与被执行人鲁业兰民间借贷纠纷一案,本院的（2012）肥东民一初字第01395号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第01395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年一月四日
书记员 于恺琳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初82号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人邹东林，男，1975年1月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市某某石油有限公司某某加油站负责人，住重庆市涪陵区。被告人邹东林曾因扰乱社会秩序，2013年10月18日被重庆市武隆县公安局决定行政拘留五日；现涉嫌犯伪造国家机关公文罪，2016年12月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年2月8日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控，被告人邹东林于2014年伪造重庆市涪陵区人民法院民事调解书等用于办理产权过户。被告人邹东林的行为已构成伪造国家机关公文罪，系自首，建议判处拘役六个月，缓刑一年。被告人邹东林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹东林犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年二月二十四日
书记员 周江燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1405号
申请执行人张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人徐福庭，1958年4月24日出生，住天津市滨海新区。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人高筱，总经理。
本院在执行张宝升与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1405号申请执行人张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人徐福庭，1958年4月24日出生，住天津市滨海新区。被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。法定代表人高筱，总经理。本院在执行张宝升与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十二月一日书记员 邱 刚
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00560号
原告吴再云。
委托代理人王业钧。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街559号。
法定代表人：彭巧娣，该区区长。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。
第三人戈德刚。
委托代理人刘启文。
第三人武汉市蔡甸区玉贤镇争光村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇争光村。
法定代表人李权模，该村委会主任。
本院在审理原告吴再云诉被告武汉市蔡甸区人民政府，第三人戈德刚、第三人武汉市蔡甸区玉贤镇争光村村民委员会行政登记一案中，原告吴再云向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告吴再云向本院书面申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴再云撤回起诉。
一审案件受理费50元，退还原告吴再云。
审判长 胡怡江
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第783号
罪犯蒙庭志。现在广西桂林监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年12月12日作出（2011）平刑初字第270号刑事判决，以被告人蒙庭志犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。刑期执行至2018年6月22日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒙庭志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙庭志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分86.02分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的平南县镇隆镇周塘村民委员会、平南县司法局镇隆司法所、平南县镇隆镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙庭志在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒙庭志减去有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元不变（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张拴锁，男，1963年5月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景朵，女，1960年10月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人张拴锁因与被申请人李景朵合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第935号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张拴锁申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，申请人与被申请人李景朵、尉忠兴合伙开办金富源足浴中心，三方未对合伙财产清算就签订了退股转让协议，申请人支付退伙款后一人经营。虽签订了该协议，但被申请人李景朵并未离开，而是继续以合伙人身份参与经营，认定李景朵退出合伙关系错误。2、退股转让协议无论从形式上看还是从内容上看都不符合《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，也侵犯了申请人的合法权益。
本院认为：关于再审申请人张拴锁提出一、二审判决认定事实不清，申请人与被申请人李景朵、尉忠兴合伙开办金富源足浴中心，三方未对合伙财产清算就签订了退股转让协议，申请人支付退伙款后一人经营，虽签订了该协议，但被申请人李景朵并未离开，而是继续以合伙人身份参与经营，认定李景朵退出合伙关系错误的问题。经查，2008年8月20日，李景朵、张拴锁、尉忠兴三人签订了股份转让协议，就金富源足浴中心股份转让一事达成一致意见，约定张拴锁在2008年8月底前一次性付给李景朵55万元及利息一分二厘四五，李景朵将金富源足浴中心股份转让给张拴锁。从2008年8月20日起金富源足浴中心所有债权债务均与李景朵无关。该协议系三方真实意思表示，且不违反法律规定，约定了股份转让款的支付时间、数额，对金富源足浴中心的债权债务也进行了明确约定，该协议应当为有效协议。被申请人李景朵是否离开，与退股转让协议效力无关；是否仍然以合伙人身份参与合伙经营，应由申请人提供充分证据予以证明。故，原一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当。
关于再审申请人张拴锁提出退股转让协议无论从形式上看还是从内容上看不符合《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，也侵犯了申请人的合法权益的问题。经查，该法适用解决两个以上相对独立的企业法人之间的纠纷，本案的纠纷发生在合伙公民之间且合伙企业并未登记注册，故申请人主张的该理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张拴锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张拴锁的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭帅伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第76号
原告：金＊＊。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈＊＊。
被告：黄＊＊。
本院在审理原告金＊＊与被告陈＊＊、黄＊＊民间借贷纠纷一案中，原告金＊＊于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金＊＊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由金＊＊负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一四年五月五日
代书 记员 兰海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初111号
原告冯乐，男，1984年7月9日出生，汉族，人，个体工商户，现在鄂托克旗尚城珑园4-2-***室。
身份证号：×××。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。公司地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，东胜区人，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区那日松南路1号街坊48号。
身份证号：×××。
原告冯乐诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乐、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金103236元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金，按逾期每日以所欠租金103236元的千分之一计算，从2015年12月31日起至租金给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理前将第一项诉讼请求中的租金107600元降低为103236元。
被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金103236元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、与原件核对无异的收据复印件五张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内4层18-D号房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。
2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，该合同约定被告支付原告从2011年6月28日起至2014年12月31日共3年期间的租金，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。
被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
被告东兴公司没有证据向法庭提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月28日，原告冯乐与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2011年6月28日起至2014年12月31日共3年期间的租金，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付。
本院认为，原告冯乐与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告冯乐已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2011年6月28日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，但被告仅支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金103236元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金103236元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金103236元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯乐支付租金103236元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金103236元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1183元，退还原告冯乐43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨钰奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初111号原告冯乐，男，1984年7月9日出生，汉族，人，个体工商户，现在鄂托克旗尚城珑园4-2-***室。身份证号：×××。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。公司地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。统一社会信用代码：×××。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，东胜区人，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区那日松南路1号街坊48号。身份证号：×××。原告冯乐诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乐、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月28日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金103236元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金，按逾期每日以所欠租金103236元的千分之一计算，从2015年12月31日起至租金给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理前将第一项诉讼请求中的租金107600元降低为103236元。被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金103236元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、与原件核对无异的收据复印件五张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内4层18-D号房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，该合同约定被告支付原告从2011年6月28日起至2014年12月31日共3年期间的租金，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。被告东兴公司没有证据向法庭提交。经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。经审理查明，2011年6月28日，原告冯乐与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2011年6月28日起至2014年12月31日共3年期间的租金，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付。本院认为，原告冯乐与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告冯乐已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2011年6月28日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，但被告仅支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金103236元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金103236元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金103236元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯乐支付租金103236元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金103236元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1183元，退还原告冯乐43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜 鑫二〇一六年三月十四日书 记 员 杨钰奇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第722号
申请执行人瓮安县阳光物业管理有限公司，住址：瓮安县瓮水办事处文峰南路（白水河监狱宿舍）。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，女，汉族，1963年6月4日生，住址贵州省瓮安县永和镇垛丁村。
被执行人孙传碧，汉族，住瓮安县瓮水办事处文峰南路56号白水河小区。
瓮安县阳光物业管理有限公司申请执行孙传碧物业服务合同纠纷一案，（2014）瓮民初字第1725号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，执行中，因义务人身份信息不详，无法确定被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第1725号民事判决书的执行。
本裁定�送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁 菘
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第349号
申请执行人修晶春，男，1973年4月2日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行修晶春申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人修晶春依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第136号民事调解书，于2014年3月14日向本院申请执行，申请执行标的7450.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人修晶春以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费50元由申请执行人修晶春承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第136号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2620号
原告：史学辉，江苏忠义物流集团有限公司董事长。
被告：于飞洲，职业不详。
被告：邵早霞，职业不详。
被告：蒋以军，职业不详。
原告史学辉与被告于飞洲、邵早霞、蒋以军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告史学辉到庭参加诉讼，被告于飞洲、邵早霞、蒋以军经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学辉向本院提出诉讼请求：1、被告于飞洲、邵早霞共同偿还借款本金200万元，并支付利息（含逾期利息，以200万元为基数，自2015年6月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍标准计算）；2、被告蒋以军对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告于飞洲、邵早霞向原告出具借条1份，向原告借款200万元，并定于2014年11月22日前还清，如逾期不还，将承担索要欠款所发生的律师费等费用，并按银行同期贷款利率4倍标准支付利息。上述借款由被告蒋以军提供连带责任担保。后原告于同年6月3日向被告于飞洲账户汇入了上述200万元借款。但借款到期后，三被告分文未还，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告于飞洲、邵早霞、蒋以军均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，三被告向原告出具《借条》1张，写明：今借到史学辉人民币200万元，定于2014年11月22日前还清。如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍），担保人或担保单位承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定，如发生争议，约定到淮安市清浦区法院提起诉讼。此借款指定打入借款人于飞洲交通银行淮安支行，卡号为62×××42。被告于飞洲、邵早霞在借款处签名，被告蒋以军在连带担保人处签名。后原告于同年6月3日向上述《借条》指定账户汇入200万元，履行了出借义务。但借款到期后，被告于飞洲、邵早霞未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，致原告诉至法院。
本院认为，原告史学辉与被告于飞洲、蒋以军之间的借贷关系以及与被告蒋以军之间的保证关系，有原告举证的《借条》为证，该《借条》系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于飞洲、蒋以军未依约偿还原告借款，其理应及时偿还。故对原告要求被告于飞洲、邵早霞偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所主张的利息（含逾期利息，以200万元为基数，自2015年6月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍标准计算），未超过《借条》约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告蒋以军为上述借款提供连带保证担保，现被告于飞洲、蒋以军未履行还款义务，原告在保证期间内诉至本院，要求被告蒋以军按照《借条》约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于飞洲、邵早霞应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告史学辉支付借款本金计人民币200万元，并给付利息（含逾期利息，以200万元为基数，自2015年6月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍标准计算）。
二、被告蒋以军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费31280元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 宋晓红
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12800号
上诉人（原审原告）：王燕燕，女，汉族，1988年7月19日出生，住河南省新安县。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�南鼎泰建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区农业路60号附2号。
法定代表人樊卫治，总经理。
委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
上诉人王燕燕因与被上诉人河南鼎泰建筑安装有限公司（以下简称鼎泰公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王燕燕及其委托代理人张红霞，被上诉人鼎泰公司的委托代理人袁贵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕燕上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；事实与理由：2015年11月，上诉人经人介绍进入被上诉人位于机场高速扩建工程工地上担任杂工一职，工地上包吃住。在2016年1月16日结算工资后，被上诉人仍欠上诉人4560元工资未付。上诉人多次讨要被上诉人均拒绝支付。被上诉人也未给上诉人签订书面劳动合同，未缴纳任何社保，一审时上诉人提交的证据足以证明以上事实。
鼎泰公司辩称，一、上诉人和被上诉人之间没有任何法律关系，被上诉人不存在拖欠上诉人工资的事实。二、被上诉人也不存在为上诉人缴纳社保的义务和事实基础。三、原审法院对本案事实认定清楚，适用法律和程序均正确。四、本案实际情况是，上诉人和案外其他人存在雇佣关系，和被上诉人无关。上诉人将矛盾向被上诉人转移属颠倒事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王燕燕向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资4560元；2、请求依法判决被告为原告补缴各项社会保险；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张被告欠付其工资，提交收据一份，至2016年1月16日，原告主张被告共欠付其工资4560元。2017年1月9日，原告王燕燕向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被告支付拖欠工资4560元；2、依法裁决被告补缴各项社会保险。2017年1月9日，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理申诉通知书。原告不服，诉至该院。
一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案原告主张被告拖欠其工资，提供的以下证据中，收据会计一栏仅显示“李国强”字样，上面没有被告印章，也没有法定代表人签字，原告虽提供加盖被告印章的李国强身份证复印件一份，但无其他有效证据进行印证，无法据此确认李国强在被告鼎泰公司的身份、职务,亦无法据此确认欠付劳动报酬的主体即为被告。�告提供证人证言一份，证人亦未出庭作证；故原告无有效证据证明其与被告存在劳动关系，其要求被告支付工资和补缴各项社会保险依据不足，该院不予支持。
判决：驳回原告王燕燕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王燕燕承担。
本院二审期间，上诉人王燕燕向本院提交(2017)豫01民终6866号民事判决书一份和证人证言一份。证明本案证人曾某与被上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人鼎泰公司发表如下质证意见：对证据一郑州中院(2017)豫01民终6866号判决书，其所反映的事实与本案无关，无关联性，证明不了本案任何事实，不应做为本案证据使用。对证人证言，曾某自己陈述，是李国强让曾找的这些人来工作的，李国强与被上诉人之间无任何关系，被上诉人也从未让李国强找过上述这些上诉人从事任何工作，故曾的陈述足以说明是李国�、曾某和这些人之间的关系，与被上诉人无关。关于曾某所说的郑州扩建机场高速二标项目部，被上诉人从来没有该工程。综上，曾的证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，客观上也不存在劳动关系。
本院对上诉人王燕燕提交的证据认证如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审期间，被上诉人鼎泰公司没有提交新证据。
经审理查明，依鼎泰公司员工李国强要求，2015年11月，曾某介绍王燕燕到鼎泰公司上班至2016年1月16日，后鼎泰公司拖欠王燕燕工资4560元未付。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王燕燕上诉称与被上诉人鼎泰公司存在劳动关系，在2016年1月16日结算工资后，被上诉人仍欠上诉人4560元工资未付。本案中，被上诉人未否认李国强身份证复印件上印章的真实性，结合本案实际，应当认定李国强为鼎泰公司员工。根据(2017)豫01民终6866号民事判决书，曾某自2015年3月8日至2016年7月27日与鼎泰公司存在事实劳动关系。二审期间出庭作证的证人曾某的证言、李国强签字的2016年1月16日的收据、上诉人的陈述、(2017)豫01民终6866号民事判决书四者相互印证，应当认定上诉人王燕燕与被上诉人鼎泰公司在2015年11月至2016年1月16日存在事实劳动关系，且鼎泰公司拖欠上诉人王燕燕4560元工资未付。故上诉人王燕燕的该项上诉请求成立，本院予以支持。上诉人王燕燕另称鼎泰公司应为其补缴各项社会保险，但是该项上诉请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于上诉人的该项上诉请求本院不予处理。综上，上诉人王燕燕的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，原审判决认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2092号民事判决；
二、被上诉人河南鼎泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人王燕燕工资4560元；
三、驳回上诉人王燕燕的其他诉讼请求。
被上诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人河南鼎泰建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘增伟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初31912号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，董事长。
被申请人：山西华运能源发展集团有限公司，住所地：山西省太原市桃园北路107号。
法定代表人：张雁梅，董事长。
被申请人：付平平，男，汉族，城镇居民。
被申请人：赵武庆，男，汉族，城镇居民。
被申请人：张雁梅，女，汉族，城镇居民。
被申请人：杨庆宝，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对张雁梅名下的账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张雁梅名下的存于中国银行股份有限公司太原漪汾支行账户62×××43上的现金1000000元。
案件申请费5000元，由被申请人山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 李国伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程贵秀
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终361号
上诉人（一审被告）崔永利，男，1970年5月5日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡保慧,男，1973年3月30日出生，汉族，现住包头市。
被上诉人（一审被告）内蒙古世辰建工集团有限责任公司，住址包头市东河区通顺街2区11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人石世平，公司董事长。
委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）包头盛泰汽车零部件制造有限公司，住址内蒙古包头市东河区国家生态工业（铝业）示范园区内，统一社会信用代码×××。
法定代表人臧永兴，公司董事长。
委托代理人翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。
上诉人崔永利因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔永利及其委托代理人柴剑宇，被上诉人胡保慧，被上诉人内蒙古世辰建工集团有限责任公司的委托代理人张培龙，被上诉人包头盛泰汽车零部件制造有限公司的委托代理人翟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月1日，原告在被告包头盛泰汽车零部件制造有限公司车间施工中经过一条通道时，不慎掉入通道挖出的沟内受伤。原告受伤后被送至包头平禄骨科医院救治，经医院诊断为左股骨干骨折，住院治疗16天。原告诉至法院后依法申请伤残鉴定，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。故诉至法院请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计145800.6元，诉讼费由被告负担。另查明，庭审中证人李某证实被告崔永利雇佣原告在该车间干活。2015年11月25日，被告包头盛泰汽车零部件制造有限公司与被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司（被告崔永利作为世辰建工有限责任公司的代表人在合同中签字）签订一份《X光机基础施工合同》，合同约定”三、施工期限：绝对工期10日历天，计划开工日期2015年12月25日，计划竣工日期2016年1月5日”。
一审法院认为，虽然原告胡保慧与被告崔永利未签订书面雇佣合同，但根据证人证言等相关证据可以认定双方已形成雇佣法律关系，且原告在提供劳务时受伤，被告崔永利作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告崔永利虽作为被告内蒙古世辰建工集团有限责任公司的代表人在《X光机基础施工合同》中签字，原告也是受雇于被告崔永利受伤，但根据合同约定，开工日期为2015年12月25日，而原告受伤时间为2015年12月1日，原告未提供证据证实其是在该工程中受伤，故原告要求被告内蒙古世辰建工集团有限责任公司承担赔偿责任证据不足，法院不予支持。此外，虽然原告胡保慧在被告包头盛泰汽车零部件制造有限公司车间内受伤，但原告未提供充足证据证明其受伤与被告包头盛泰汽车零部件制造有限公司有因果关系，故原告要求被告包头盛泰汽车零部件制造有限公司承担赔偿责任不予支持。原告胡保慧在施工时未尽到足够注意义务，因此对于事故的发生亦存在一定过错，可适当减轻侵权人的责任，酌定为被告崔永利承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分法院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费22922.8元，住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1760元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1914.5元法院依法予以确认；误工费依法按居民服务业标准计算（113.44元/天），误工时间算至定残前一日（共计174天），共计19738.56元；交通费因未提供证据，法院不予支持；衣物损失费、手机损失费以及被扶养人生活费因证据不足，法院不予支持。二次手术治疗费以及相关营养费、住院伙食补助费等费用因未实际发生，法院不予认可，待实际发生后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决：一、法院确定给付原告胡保慧的各项费用为：医疗费22922.8元，住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1760元、误工费19738.56元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1914.5元，共计113723.86元。二、上述费用，按70%的责任比例计算为79606.702元，由被告崔永利于判决书生效后十五日内赔偿给原告胡保慧。
三、驳回原告胡保慧对被告内蒙古世辰建工集团有限责任公司、被告包头盛泰汽车零部件制造有限公司的诉讼请求。四、驳回原告胡保慧其它诉讼请求。案件受理费3191.4元（原告已预交），由原告胡保慧承担1449元，被告崔永利承担1742.4元。
宣判后，一审被告崔永利不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人胡保慧的诉讼请求。理由：一审判决事实不清，上诉人与被上诉人胡保慧不存在雇佣关系，胡保慧没有证据证明世辰公司和上诉人与其有雇佣关系，胡保慧也说不清到底在哪跌伤；一审判决适用法律错误，上诉人与胡保慧不存在雇佣关系，故其不应承担法律责任。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡保慧在二审庭审中书面答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
被上诉人内蒙古世辰建工集团有限责任公司在二审庭审中答辩称同意一审判决。
被上诉人包头盛泰汽车零部件制造有限公司在二审庭审中答辩称同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡保慧受雇于上诉人崔永利，在提供劳务的过程中摔伤住院治疗，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，被上诉人胡保慧要求接受劳务的一方上诉人承担赔偿责任符合法律规定。上诉人提出其与被上诉人胡保慧不存在雇佣关系，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，但上诉人未提供证据予以佐证，故其要求不承担法律责任的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3191.40元，由上诉人崔永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
审 判 员 胡建军
代理审判员 李雅滨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卜凡琦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执947号
申请执行人:毛红鑫，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑建平，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人毛红鑫与被执行人郑建平的公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0822民初2459号民事判决书书已经发生法律效力，权利人毛红鑫向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人郑建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金1960元及相关利息、承担申请执行费50元。于2017年6月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人郑建平纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑建平名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执947号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑岚岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16071号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人唐娟，女。被告郑晓洁，女，1980年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告郑晓洁居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院撤回起诉。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取计62.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民监字第3号
原审原告：中信银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：朱颇。
委托代理人：赖鹤山、郑义志。
原审被告：六桂集团有限公司。
法定代表人：龚友门。
原审被告：浙ＸＸ信电缆有限公司。
法定代表人：陈汉荣。
原审被告：山东六桂塑胶有限公司。
法定代表人：龚友门。
原审被告：龚友门。
原审原告中信银行股份有限公司温州苍南支行与原审被告六桂集团有限公司、浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）温苍商初字第260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 高海忠
代理审判员 林 宁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李翩翩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2371-1号
申请执行人于某。
被执行人朱某。
申请执行人于某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院（2011）张民初字第3453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3453号民事判决书确定本次执行的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十四日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2371-1号
申请执行人于某。
被执行人朱某。
本院在执行于某与朱某抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3453号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10069号
罪犯蒙远,男,1983年4月9日出生,布依族,贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年八月十一日作出(2008)昆刑三初字第401号刑事判决,以被告人蒙远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十八日以(2008)云高刑终字第1541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙远在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒙远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒙远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒙远减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月3日起至2017年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10069号罪犯蒙远,男,1983年4月9日出生,布依族,贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年八月十一日作出(2008)昆刑三初字第401号刑事判决,以被告人蒙远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十八日以(2008)云高刑终字第1541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙远在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒙远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒙远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒙远减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月3日起至2017年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十四日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更3号
罪犯白玉森，男，汉族，1964年4月2日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年8月15日作出（2012）呼刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人白玉森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玉森在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白玉森符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉森减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更3号
罪犯白玉森。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年8月15日作出（2012）呼刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人白玉森犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玉森在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白玉森符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉森减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初83号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年3月6日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2016年2月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月23日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2016年2月15日下午15时许，被告人周某某来到周口市七一路联通公司北侧OPPO手机专卖店，乘其店内员工不备，将放在展台上的一部OPPOR7PLUS手机盗走，后被该店员工陈某、张某、王某等人追上，周某某将该手机扔到地上继续逃离，后被陈某等人抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR7PLUS手机价值人民币2900元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、被盗赃物已追回。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月15日下午15时许，被告人周某某来到周口市七一路联通公司北侧OPPO手机专卖店，乘其店内员工不备，将放在展台上的一部OPPOR7PLUS手机盗走，后被该店员工陈某、张某、王某等人追上，周某某将该手机扔到地上继续逃离，后被陈某等人抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR7PLUS手机价值人民币2900元。目前，侦查机关已将被盗OPPOR7PLUS手机扣押。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局七一路分局抓获经过，周口市公安局七一路分局扣押物品清单，周某某身份证复印件，OPPO旗舰店证明，被盗手机照片、手机盒子照片，周口市公安局七一路分局情况说明，被告人周某某人口基本信息查询；证人陈某、张某、王某、刘某的证言；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2016）015号价格鉴定结论书；视听资料：现场监控光碟等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，量刑时可予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院）。
二、被扣押的OPPOR7PLUS手机由扣押机关周口市公安局七一路分局依法发还被害人；
三、被扣押的其他物品由扣押机关周口市公安局七一路分局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年四月十八日
书记员 王 林
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）津执字第25号
申请人杨某某，女，回族，营业员。
被执行人闫某某，男，汉族，公司职员。
本院在执行申请人杨海燕与被执行人闫光武离婚纠纷一案中，常德市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）常民申字第10号民事裁定书，裁定内容为：该案由津市法院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院经再审，于2013年8月5日作出（2012）津民一再字第1号民事判决书，对本案执行依据（2010）津民一初字第42号民事判决书多项内容予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）津民一初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 浪
二〇一三年八月五日
书记员 马建平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11138号
原告:宋广江，男，1986年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:上海美深投资有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路369号1号楼3003室。
法定代表人：丁红莉，经理。
被告：永安康健药业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路386号。
法定代表人：陈勇，经理。
本院在审理原告宋广江与被告上海美深投资有限公司、永安康健药业（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋广江撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，原告宋广江负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆静静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初195号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人高琳，女，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月17日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人高琳犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆依法出庭支持公诉，被告人高琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日16时许，吸毒人员陈某电话联系被告人高琳购买毒品事宜，后被告人高琳与吸毒人员陈某在印江土家族苗族自治县刘某（仁济）骨科医院院子内进行毒品交易时，被印江土家族苗族自治县公安局民警当场抓获，从被告人高琳身上查获用于联系购买毒品事宜的手机一部及吸毒人员陈某购买毒品的毒资200元人民币，从吸毒人员陈某身上查获净重0.12克海洛因疑似物零包，经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人高琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高琳的供述，证人陈某的证言，被告人高琳的户籍信息表，受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，抓获经过，毒品移交证明书，手机通话清单，刑事照片，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，提取笔录，称量笔录，辩认笔录，现场勘验检查记录，铜仁市公安局（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）140号鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高琳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高琳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高琳犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、没收公安机关扣押的涉案毒品海洛因0.43克及被告人高琳的作案工具朵唯手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年十一月三十日
代理书记员代 方 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终349号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑超，男，汉族，1975年4月5日出生，安徽省合肥市人，高中文化，私营业主，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被合肥市公安局刑事拘留，2018年2月9日被合肥市公安局取保候审，2018年4月27日经合肥市瑶海区人民法院决定被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人郑超犯危险驾驶罪一案，于2018年4月28日作出（2018）皖0102刑初355号刑事判决：被告人郑超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人郑超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑超自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑超撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 董雪美
二〇一八年六月八日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初801号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴淑媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00449号
申请执行人：王文明，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体养殖户。
申请执行人：刘良光，男，1968年3月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体养殖户。
被执行人：王运清，男，1957年3月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01132号民事判决书，于2015年6月27日向被执行人王运清公告送达强制执行通知书，责令被执行人王运清三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款170899元，执行费2463元。因被执行人王运清下落不明，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00449号申请执行人：王文明，男，生于1969年6月9日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村****。公民身份号码：4226011969********。申请执行人：刘良光，男，生于1968年3月4日，汉族，，住湖北省丹江口市三官殿办事处化鸡沟村**公民身份号码：3303241968********。被执行人：王运清，男，生于1957年3月13日，汉族，，住湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村**公民身份号码：4203811957********。申请执行人王文明、刘良光与被执行人王运清追偿权纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王运清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文明、刘良光于2015年5月10日申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。现查明被执行人王运清在湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村有房屋被拆迁补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王运清在丹江口市三官殿办事处蔡湾村民委员会的房屋拆迁补偿款240000元。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二一年一月二十七日书记员  张韵韵
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3300号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司员工。
被告王海昆，身份信息不详。
原告淮安市祥林物业服务管理有限公司与被告王海昆物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市祥林物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱希军
二〇一六年十一月四日
书记员 乔海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4169号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，户籍地湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5073号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日凌晨4时许，被告人梁某伙同“阿洪”（另案处理）来到到宝安区松岗街道东凤新村87栋下，将被害人韦某的一部五星钻豹牌48V电动自行车（经鉴定，价值人民币1，760元）、被害人戴某的一部台铃牌48V电动自行车（经鉴定，价值人民币2，000元），从楼下抬出后，欲撬锁盗走时，被治安巡逻队员发现，二人便分头逃跑。被告人梁某逃跑至东风新村28栋一网络出租屋时，被追赶而至的巡逻队员抓获。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第275号
罪犯周永华，男，1952年2月9日出生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院以拐卖妇女罪于1983年10月27日作出（83）法刑字第189号刑事判决，判处被告人周永华有期徒刑十二年。刑期自1983年9月6日起至1995年9月4日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于1984年6月25日因脱逃罪被四川省雷波县人民法院以（84）法刑判字第82号刑事判决，判处有期徒刑一年，前罪没有执行完的刑期十一年七个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，刑期从1984年2月7日起至1996年8月6日止。2010年11月15日该犯又因脱逃罪被四川省峨眉山市人民法院以（2010）峨眉刑初字第192号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期十二年四个月二十五天，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年8月3日起至2022年8月2日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周永华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年6月至2013年11月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周永华在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周永华，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永华予以减刑一年。
刑期至2021年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静