wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第702号
上诉人（原审被告）：林爱嚭。
被上诉人（原审原告）：陈成裕。
委托代理人：陈荣其。
原审被告：洪继美。
原审被告：胡珊珊。
原审被告：胡洪俊。
原审被告：胡广丽。
原审被告：胡小坚。
上诉人林爱嚭为与被上诉人陈成裕，原审被告洪继美、胡珊珊、胡洪俊、胡广丽、胡小坚房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2014）温洞民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈成裕与林红枣系邻居关系，2000年2月份，林红枣申请购买洞头县药用机械厂的职工宿舍即位于洞头县北岙街道岭背路174号宿舍204室的涉案房屋，后该申请于2000年4月11日经洞头县住房制度改革办公室审批通过，林红枣也于2000年7月18日缴纳了购房款12735元并取得房屋的所有权。后林红枣因其身体治病需要资金，向陈成裕提出愿以13000元的价格出卖涉案房屋，双方于2000年7月24日签订了《房屋买卖契约》，由林红枣盖章确认，后林红枣提出房屋出售价格偏低，双方再次协商后以18000元成交，但对双方所签房屋买卖契约未就价格进行更改。陈成裕已于2000年7月25日支付购房款，之后林红枣将自己的身份证、公有住房出售分户审批表、缴款凭证等相关材料交由陈成裕代为办理权属证书。房屋买受后，陈成裕简单装修后一直居住至今，但未去相关部门进行权属变更。林红枣已于2000年9月去世，其子胡夏进、胡岁发、胡建国也相继去世，洪继美、胡洪俊、胡珊珊分别为胡夏进的妻子、儿子、女儿，林爱嚭、胡广丽分别为胡岁发妻子、女儿，本案洪继美、胡珊珊、胡洪俊、林爱嚭、胡广丽、胡小坚均为林红枣涉案房屋的继承人，陈成裕多次要求洪继美、胡珊珊、胡洪俊、林爱嚭、胡广丽、胡小坚办理房屋产权变更登记手续，但均被拒绝，遂成诉讼。
另查明，涉案房屋已于2001年8月24日完成国有土地使用权初始登记，使用权人为林红枣，现相关权属证书由陈成裕保存。
陈成裕于2014年10月8日向原审法院提起诉讼，请求判令、洪继美、胡珊珊、胡洪俊、林爱嚭、胡广丽、胡小坚将位于洞头县北岙街道岭背路174号宿舍204室房屋产权过户至陈成裕名下。
原审法院审理认为：在无特别约定的情况下，个人印章具有与个人签字等同的法律效力。胡小坚、胡广丽虽否认《房屋买卖契约》和《收款收据》上林红枣印章的真实性，但没有提供相应的证据，又未在法院指定的期间内对该两份证据上林红枣印章的真实性提出鉴定申请，故该印章应为林红枣的个人印章，能够代表林红枣进行相应的民事活动。林红枣在陈成裕支付相应价款后将自己的身份证、公有住房出售分户审批表、缴款凭证等相关材料交由陈成裕，该流程亦符合农村房屋买卖的交易习惯。陈成裕自2000年购买涉案房屋后，对该房屋进行了简单装修并一直居住至今，期间林红枣去世，对涉案房屋享有继承权的权利人也均没有提出异议或主张权利。综上，陈成裕与林红枣签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应为合法有效，现陈成裕要求洪继美、胡珊珊、胡洪俊、林爱嚭、胡广丽、胡小坚协助办理房屋过户手续之诉请，合理得当，予以支持。胡小坚虽提出诉争房屋系租赁给陈成裕居住，而非出卖给陈成裕，陈成裕支付的5000元是租房款而不是卖房款的辩称，按照其提交《租赁合同》的约定“每月租金80元”计算，陈成裕支付的5000元相当于一次性支付了5年多的租金，现陈成裕又已经居住在涉案房屋长达十余年，而胡小坚一直没有主张剩余租金，要求增加租金或者解除租赁合同，该辩称有悖常理，不予采信。胡广丽提出涉案房屋系洞头县药用机械厂的职工宿舍，林红枣没有购买权利的辩称，和林红枣申请购买涉案房屋并通过相关部门审批，已经取得涉案房屋所有权的客观事实不符，不予采信。洪继美、胡珊珊、胡洪俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈成裕的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪继美、胡珊珊、胡洪俊、林爱嚭、胡广丽、胡小坚于本判决生效之日起十日内协助陈成裕办理洞头县北岙街道岭背路174号204室房屋过户登记手续。案件受理费40元，由洪继美、胡珊珊、胡洪俊、林爱嚭、胡广丽、胡小坚负担。
林爱嚭不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案房屋属上诉人所有。上诉人的丈夫胡岁发原系洞头县农机厂工人。1999年，该厂改制时出售职工宿舍，胡岁发作为购买人购得涉案房屋，购房款从胡岁发的工龄买断结算款中扣除。林红枣非该厂职工，没有资格购得涉案房屋。林红枣不是房屋所有权人，其所签订的买卖契约没有法律效力。二、林红枣是瞎子、文盲，又患重病，不具有签订买卖契约等能力。2000年，胡小坚回家探望母亲林红枣时，向被上诉人父亲陈荣其借款5000元给林红枣治病，约定涉案房屋给陈荣其居住，借款不计息。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈成裕答辩称：被上诉人原审时提供的证据足以证明涉案房屋原属林红枣所有。林红枣出卖房屋系上诉人一手操办，将约定的房价13000元改为18000元，也是上诉人操办。经林红枣提醒，才由林红枣的四个儿子在《房屋买卖契约》签字，买卖涉案房屋不存在欺骗和伪造的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告洪继美、胡珊珊、胡洪俊、胡广丽、胡小坚未到庭发表陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审法院认定的事实予以确认。
二审另查明，落款时间为2000年7月24日的《房屋买卖契约》“卖方”栏盖有“林红枣”字样的私章印，并签有“胡夏进”、“胡岁发”、“胡建国”、“胡小坚”字样的签名，在私章印右侧有一枚红色指印，四处签名处均有一枚红色指印。落款时间为2000年7月25日的《收款收据》“摘要”栏载明“收到陈成裕购房款”，金额18000元，“领款人”栏盖有“林红枣”字样的私章印，“证人”栏签有“胡小坚”字样的签名。
本院认为，鉴于涉案房屋的产权登记在林红枣名下，上诉人主张涉案房屋原系其丈夫胡岁发所有，应由上诉人承担举证责任。但上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。因此，原判认定涉案房屋原属林红枣所有，并无不当。至于林红枣是否有资格购买职工宿舍，不属本案审理范围。从《房屋买卖契约》、《收款收据》的内容分析，“林红枣”为房屋出卖人，“胡夏进”、“胡岁发”、“胡建国”、“胡小坚”为证明人，虽然林红枣、胡夏进、胡岁发、胡建国均已亡故，对于其私章、签名、指印的同一性是否具备鉴定条件，有待当事人举证，但至少在程序上“胡小坚”的签名和指印的同一性可委托鉴定。原审时胡小坚及上诉人虽然否认《房屋买卖契约》、《收款收据》的真实性，但上诉人和胡小坚等均没有申请对签名和指印的同一性委托鉴定。结合《房屋买卖契约》签订之后，涉案房屋已交给被上诉人居住、房屋的相关权属证书和单据现均由被上诉人持有等事实，原判根据逻辑推理和日常生活经验，采信《房屋买卖契约》、《收款收据》，符合民事诉讼的证据优势证明标准。因此，原判认定林红枣已将涉案房屋出卖给上诉人，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林爱嚭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李博武
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2808号
原告：田树松，男，1965年1月3日出生，汉族，住莱西市。
被告：田会禹，男，1963年4月5日出生，汉族，住莱西市。
原告田树松与被告田会禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树松到庭参加了诉讼。被告田会禹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田树松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款68773.48元及逾期支付利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月17日原告向青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款50000元，贷款期限至2014年9月10日，后原告将该笔贷款转借给被告使用，被告承诺该笔借款完全按照原告与青岛农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同约定向原告支付本金、利息、滞纳金、违约金等一切费用，2014年9月10日因被告无款归还原告，与原告协商，由原告于2014年11月28日向青岛农村商业银行偿还本金1000元及利息后办理借新还旧贷款，重新贷款49000元归还50000元贷款及利息，被告承诺该49000元借款依然由被告按照原告与银行的贷款合同约定归还本金、利息、滞纳金、违约金等一切费用，并于2016年12月29日出具欠款证明一份。2017年4月21日原告归还该笔贷款及利息等费用合计68298.87元，合计平日支付的部分利息474.61元，共计支付本金及利息68773.48元。
被告田会禹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日原告向青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款50000元，贷款期限至2014年9月10日，后原告将该笔贷款转借给被告使用，被告承诺该笔借款完全按照原告与青岛农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同约定向原告支付本金、利息、滞纳金、违约金等一切费用，2014年9月10日因被告无款归还原告，与原告协商，由原告于2014年11月28日向青岛农村商业银行偿还本金1000元及利息后办理借新还旧贷款，重新贷款49000元归还50000元贷款及利息，被告承诺该49000元借款依然由被告按照原告与银行的贷款合同约定归还本金、利息、滞纳金、违约金等一切费用，并于2016年12月29日出具欠款证明一份，内容为“兹证明田树松在马连庄信用社贷款所产生的一切费用都有田会禹承担，伍万元整2月底前还还贷人田会禹2016年12月29日”。2017年4月21日原告田树松向青岛农村商业银行股份有限公司归还该笔贷款本金及利息、罚息等费用合计68298.87元。
另查明，原告田树松在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行仅有此一笔贷款。
本院认为，原告田树松与被告田会禹的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告应承担还款的责任。原告因贷款合计偿还本金及利息等费用68298.87元，被告未按照约定偿还该笔借款及利息等费用，原告请求被告偿还68298.87元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告田会禹应当偿还原告田树松借款68298.87元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田会禹于本判决生效之日起十日内偿还原告田树松借款68298.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告田会禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙洪亮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执968号
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地浙江省台州市三门县六敖镇车站边，组织机构代码:775707052。
法定代表人罗加伟。
被执行人舒立潮，男，1971年11月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人张帮华，男，1957年5月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人舒立潮、张帮华金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00275号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执450号
申请执行人李霞，住樊城区。
被执行人刘化西，住河南省新野县。
本院依据已发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民初字第00083号民事调解书。在执行李霞与刘化西民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日向刘化西送达执行通知书，限刘化西五日内自动履行法律文书确定的义务，但刘化西至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城民初字第00083号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执450号之一
申请执行人：李霞，住襄阳市。
被执行人：刘化西，住河南省新野县。
本院依据已发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民初字第00083号民事调解书。在执行李霞与刘化西民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日向刘化西送达执行通知书，限刘化西五日内自动履行法律文书确定的义务，但刘化西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘化西的银行存款5万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘运波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1354号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告谢世清（系长乐营前福万多便利店经营者），经营场所福建省长乐市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告谢世清侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为一万元，后经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告谢世清的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琦
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执190号
申请执行人：李延仁，男，汉族。
申请执行人：钟素琴，女，汉族。
申请执行人：孙洪祝，男，汉族。
被执行人：李士申，男，汉族。
申请执行人李延仁、钟素琴、孙洪祝与被执行人李士申生命权纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）虎民初字第261号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李士申未履行生效法律文书确定的义务。李延仁、钟素琴、孙洪祝于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李延仁、钟素琴、孙洪祝与被执行人李士申生命权纠纷一案中，李延仁、钟素琴、孙洪祝以自行达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第261号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 潘正隆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执190号申请执行人姜艳，女。被执行人鲁涛，男。被执行人张宏伟，男。申请执行人姜艳与被申请执行人鲁涛、张宏伟民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）虎商初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。由于鲁涛、张宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，姜艳于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁涛、张宏伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前鲁涛、张宏伟确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人鲁涛、张宏伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现鲁涛、张宏伟的财产线索，姜艳持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年九月十八日书 记 员  汪明亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7075号
原告：周华彬。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：滕冬海。
原告周华彬与被告滕冬海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周华彬于2016年８月16日向本院提出撤回对被告滕冬海的起诉。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周华彬撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告叶桂富负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年八月十六日
代书 记员 刘虹希
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1230号
原告：朱春元。
委托诉讼代理人：朱彤。
被告：许庄静。
被告：贡启康。
原告朱春元与被告许庄静、贡启康民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春元的委托诉讼代理人朱彤、被告贡启康到庭参加诉讼，被告许庄静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春元向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告许庄静归还原告借款2万元；2、被告许庄静支付原告利息（自2014年5月15日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；3、被告贡启康对被告许庄静上述债务中的5000元承担连带责任；4、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告许庄静、贡启康原系夫妻关系。2014年3月14日，被告许庄静向原告朱春元借款2万元，并出具借条一张，言明“今借朱春元人民币贰万元整，于2014年5月14日归还”。借款到期后，被告许庄静、贡启康未按期归还借款本金。原告多次索款未果，现诉至法院。
被告许庄静在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
被告贡启康辩称：被告许庄静、贡启康原系夫妻关系，2015年1月29日被告许庄静、贡启康已经离婚。被告贡启康事后才知道被告许庄静向原告朱春元借款2万元，且被告许庄静向原告朱春元原借款7万元，后还款5万元，并支付高息。
经审理查明：被告许庄静、贡启康原系夫妻关系。2015年1月29日被告许庄静、贡启康办理离婚手续。2014年3月14日，被告许庄静向原告朱春元借款，并出具借条一张，该借条载明“今借朱春元人民币贰万元整，于2014年5月14日归还”。借款到期后，被告许庄静、贡启康未归还原告朱春元借款本金及利息。原告朱春元多次索款未果，诉至法院。
上述事实，有借条、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱春元与被告许庄静之间的借贷关系，事实清楚，被告许庄静向原告朱春元出具借条后，应按约归还借款。上述债务发生于被告许庄静、贡启康夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告许庄静、贡启康共同偿还。被告许庄静未按期归还原告朱春元借款，原告朱春元要求被告许庄静归还借款本金及按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告朱春元要求被告贡启康对被告许庄静上述债务中的5000元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贡启康辩称被告许庄静向原告朱春元借款7万元后还款5万元，并支付高息的理由，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庄静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱春元借款本金2万元。
二、被告许庄静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱春元利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
三、被告贡启康对被告许庄静上述债务中的5000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费606元，合计1126元，由被告许庄静、贡启康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 郭建庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1285号
申请执行人：汪学明，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：白电民，男，1976年6月16日出生，汉族，住滑县。
2017年12月19日本院立案执行申请执行人汪学明与被执行人白电民买卖合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人白电民偿还申请执行人308593元、负担案件受理费2943元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查明被执行人白电民名下有辆面包车，因价值过低且未见实物无法处置，申请人申请不查封该车辆，其他均无财产可供执行。本院询问申请执行人汪学明明确表示也不能提供被执行人白电民的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月十九日
书记员 史金柱
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1285号申请执行人：汪学明，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：白电民，男，1976年6月16日出生，汉族，住滑县。2017年12月19日本院立案执行申请执行人汪学明与被执行人白电民买卖合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人白电民偿还申请执行人308593元、负担案件受理费2943元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查明被执行人白电民名下有辆面包车，因价值过低且未见实物无法处置，申请人申请不查封该车辆，其他均无财产可供执行。本院询问申请执行人汪学明明确表示也不能提供被执行人白电民的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月十九日书记员  史金柱
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第103-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告周某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告何某某诉被告周某某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告何某某负担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第945号
罪犯张学银，男，傈僳族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2009年11月20日作出（2009）武刑初字第85号刑事判决，以被告人张学银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年。减刑后刑期至2018年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学银在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学银减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2216号
原告陶某某，女，汉族，1960年4月2日生，住贵州省盘县。
委托代理人陈俊，四川维信律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，1987年1月2日生，住四川省资阳市雁江区。
被告李某某，男，汉族，1960年6月25日生，住四川省资阳市安岳县。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市高新区。
负责人：李贤德。
本院收到原告陶某某与被告代某某、李某某、华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告陶某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陶某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月十六日
书记员 彭 怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2067号
申请执行人周友强，男，1979年8月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄巧玲，女，1987年10月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人周友强、黄巧玲与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2449号民事判决书已发生法律效力。权利人周友强、黄巧玲于2015年9月24日向本院申请强制�行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人�其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2449号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执524号
申请执行人：孙玉德，男，1972年4月4日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被执行人：李岩峰，男，1967年10月11日出生，满族，住伊通满族自治县。
被执行人：王洪波，女，1966年8月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系李岩峰之妻。
被执行人：李家奇，男，1987年10月20日生，满族，住吉林省伊通满族自治县，系李岩峰、王洪波之子。
申请执行人孙玉德与被执行人李岩峰、王洪波、李家奇买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0323民初512号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日来院申请执行要求被执行人履行偿还义务，在执行过程中本院依法对被执行人名下银行账户采取了查询、冻结、扣划等措施，现已执行完毕。故依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0323民初512号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执524号申请执行人：孙玉德，男，1972年4月4日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：李岩峰，男，1967年10月11日出生，满族，住伊通满族自治县。被执行人：王洪波，女，1966年8月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系李岩峰之妻。被执行人：李家奇，男，1987年10月20日生，满族，住吉林省伊通满族自治县，系李岩峰、王洪波之子。申请执行人孙玉德与被执行人李岩峰、王洪波、李家奇买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0323民初512号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日来院申请执行要求被执行人履行偿还义务，在执行过程中本院依法对被执行人名下银行账户采取了查询、冻结、扣划等措施，现已执行完毕。故依照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，裁定如下：（2016）吉0323民初512号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张志信二〇一七年十一月十六日书记员  徐丹琦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1180号
上诉人（原审被告）：严廷风，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何春英(曾用名潘飞英)，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人严廷风因与被上诉人何春英民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。严廷风及其委托诉讼代理人崔红潮，何春英及其委托诉讼代理人刘克到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初279号民事判决；
二、将本案发回安徽省定远县人民法院重新审判。
预收的二审诉讼费用10900元，予以退还上诉人严廷风。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 宗 娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初242号
原告赵小芹
被告李文瑞
原告赵小芹与被告李文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。本案在审理中，原告于2016年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小芹撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张粉宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01164号
原告王某。
委托代理人陈仕权。
被告黄某甲。
委托代理人姜卫东。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案后，依法由审判员张智斌适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈仕权，被告黄某甲及其委托代理人姜卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1982年12月10日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事发生争吵导致感情破裂，现遂诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料；拟证明原、被告主体适格。
2、原、被告结婚证复印件；拟证明原、被告属合法夫妻关系。
3、蕲春县向桥乡姜冲村民委员会证明一份；拟证明原、被告婚姻、子女情况。
4、调查笔录二份（被告黄某甲、原告妹妹）、相片6张；拟证明原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，双方夫妻感情确已破裂。
对原告提交的证据被告发表以下质证意见：证据1、2、3无异议；证据4有异议，夫妻双方发生争吵属实，但不能证明夫妻感情破裂。
被告黄某甲辩称，我与原告虽然为了家庭琐事发生过争吵，但现在双方年龄都较大，孩子也都大了，夫妻有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告黄某甲在法定期限内未向本院提供任何证据。
根据证据规则，结合庭审对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3被告无异议且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4具有真实性、合法性、关联性，但证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1981年相识并建立恋爱关系，1982年12月10日办理结婚登记手续，1983年7月24日生一子黄某乙，1985年11月16日生一子黄某丙。1998年在位于蕲春县向桥乡姜冲村五组建有三列两层楼房一幢。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻存续期间较长，双方夫妻感情应较为牢固，双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但今后只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一四年九月十五日
书记员 朱章勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2284号
原告：赵某，女，汉族，1984年11月4日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告：蔡某1，男，汉族，1986年3月9日出生，住项城市。
原告赵某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张怀林、被告蔡某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年原被告经人介绍相识，同年农历11月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿蔡某2。2016年8月12日因琐事发生争执遭到被告殴打，被告父亲一起殴打原告，夫妻感情破裂，无和好可能，为此起诉。
被告蔡某1辩称，我不同意离婚，因为我们感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告蔡某12009年经人介绍认识，同年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿蔡某2。原告以感情不和经常生气为由起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告婚后生育一女，应该是一个幸福和睦的家庭，原被告应该珍惜幸福生活。原告与被告双方缺乏沟通所致，双方应互谅互让。原告并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告蔡某1离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4302号
罪犯周天兵。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2015年1月22日作出（2014）东刑初字第572号刑事判决，以被告人周天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月26日起至2016年1月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周天兵准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月26日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初868号
原告：孙秀秀，女，1994年2月11日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李楠，城阳荣祥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵鑫，城阳荣祥法律服务所法律工作者。
被告：孙仁强，男，1983年9月4日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告：徐丽，女，1986年11月18日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
孙秀秀与孙仁强、徐丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙秀秀于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙秀秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘吉平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执436号
申请执行人刘二文，男，汉族，1960年9月29日出生，现住东胜区。
被执行人李恒，男，汉族，1984年3月25日生，现住东胜区。
申请执行人刘二文与被执行人李恒合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费3650元，向申请人共计偿还33266元，本案于2017年5月1日冻结了被执行人李恒在东胜区法院的案件执行款，冻结期限为一年，冻结到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行冻结，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人刘二文申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 博
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨泽华
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1984号
原告:彭合喜，男，1962年5月26日生，汉族，工人,住邢台市。
被告:巩兰铎，男，1962年11月5日生，汉族，住邢台市。
被告:王瑞雪，女，汉族，住邢台市,系李秀谦之妻。
被告:李乐，男，汉族，住邢台市,系李秀谦之子。
被告:苗蓬，男，1956年10月18日生，汉族，住邢台市。
原告彭合喜与被告巩兰铎、王瑞雪、李乐、苗蓬为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王世广
人民陪审员 魏延举
人民陪审员 张 萌
二〇一六年十月十日
书 记 员 国正阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保111号
申请人：唐建武，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：段宏伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人：湖南狮桥汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5、6栋1001号。
法定代表人：刘治。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
法定代表人：黄湘群。
申请人唐建武与被申请人段宏伟、湖南狮桥汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐建武于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人段宏伟、湖南狮桥汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司名下银行存款170000元或同等价值财产予以查封、冻结、扣押。申请人唐建武以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人唐建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人段宏伟、湖南狮桥汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司名下银行存款170000元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文勇
二〇一七年八月十六日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2433号
原告苗晓飞，男，汉族，1986年9月出生，住河南省长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告车国兵，男，汉族，1989年5月出生，住长垣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司
法定代表人：王益锟，任总经理。
住所地：贵阳市云岩区瑞金北路***号金元大厦*楼**楼。
统一社会信用代码：91520103798835479B。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告苗晓飞因与被告车国兵、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，苗晓飞于2017年5月8日提起诉讼，本院2017年5月11日作出受理决定，于2017年5月17日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书送达给车国兵、平安财险贵阳支公司，于2017年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，苗晓飞委托代理人郭存廷，车国兵，平安财险贵阳支公司委托代理人朱战文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苗晓飞诉称，2017年1月21日，车国兵驾驶贵Ａ×××××号牌小型轿车，沿龙逢大道由南向北行驶至景荣路交叉口处时，与沿景荣路由东向西行驶至该路口吕振朋驾驶的BYD672号牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、苗晓飞受伤的交通事故。该起交通事故经长垣交通警察大队作出长公交字[2017]第01035号道路交通事故认定书，认定车国兵应承担该起交通事故的全部责任，苗晓飞无责任。苗晓飞要求车国兵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24715.64元；首先由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险、商业险的范围内承担赔偿责任，超出部分由车国兵承担赔偿责任。
平安财险贵阳支公司辩称，保险车辆在平安财险贵阳支公司投保有交强险、商业险，平安财险贵阳支公司仅在承保保险范围内赔偿苗晓飞的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等其他间接费用不予赔偿。
车国兵辩称，同意保险公司意见，车国兵垫付的医疗费用应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、关于对苗晓飞误工费、护理费标准的认定，因苗晓飞未提供提供用人单位缴纳社会保险的证据，缺乏劳动合同的必备要件，本院不予采信；3、关于交通费的认定，苗晓飞在交通事故中受伤住院治疗属实，其本人及护理人确需花费交通费用，结合苗晓飞就医时间、地点、期限，本院予以认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月21日，车国兵驾驶贵Ａ×××××号牌小型轿车，沿龙逄大道由南向北行驶至景荣路交叉口处时，与沿景荣路由东向西行驶至该路口吕振朋驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，吕振朋、苗晓飞、苗江花受伤的交通事故。2017年3月31日长垣公安交通警察大队作出长公交字[2017]第01035号道路交通事故认定书，车国兵驾驶机动车上道路行驶在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前吕振朋没能停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，对交通事故的发生起全部作用，应承担事故的全部责任。事故发生后，苗晓飞被送往长垣中医院治疗，住院治疗72天（自2017年1月22日至2017年4月4日），花费医疗费10695.64元。因本次交通事故，苗晓飞花去交通费720元。
另查明，车国兵驾驶的贵Ａ×××××号牌小型轿车在平安财险贵阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间为2016年10月21日至2017年10月20日止。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为500000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车投有第三者责任商业险保险的，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定和车国兵的过错程度予以赔偿。本案中，车国兵驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没能停车瞭望，让右方道路的来车先行，应承担事故的全部责任，吕振朋及豫Ｂ×××××号牌小型轿车苗晓飞、苗江花不承担事故责任。故本案车国兵对苗晓飞造成的损害，应由平安财险贵阳支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，超过交强险部分，超过交强险的部分，由平安财险贵阳支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿。苗晓飞的损失有：医疗费10695.64元；误工费按2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元计算，计款2307.3元（11696.74元÷365天×72天）；护理费按上年度居民服务业和其他服务业年收入33857元计算；计款6678.64元（33857元÷365天×72天×1人）；住院伙食补助费计款1080元（15元×72天）；营养费计款1080元（15元×72天）；交通费720元。以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22561.58元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此平安财险贵阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿苗晓飞医疗费3333.33元（为同事故伤者吕振鹏、苗江花各预留3333.33元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿苗晓飞护理费、误工费、交通费9705.94元。超过交强险的损失为9522.31元，因涉案车辆还在平安财险贵阳支公司投有商业第三者责任险，保险限额为500000元，按该部分损失应由平安财险贵阳支公司按车国兵的过错程度全部赔偿。以上平安财险贵阳支公司应赔偿苗晓飞的损失共计22561.58元，扣除车国兵已支付的5000元为17561.58元。车国兵垫付的5000元，由车国兵向平安财险贵阳支公司申请理赔。苗晓飞请求的误工费、护理费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿苗晓飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17561.58元。
驳回苗晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由车国兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟 豪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民特13号
申请人：李树坤，男，1957年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
诉讼委托代理人：薛一慧，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人：邢秀新，女，1932年9月25日出生，民族，现住石家庄市桥西区。
代理人：李淑华（邢秀新女儿），女，1956年3月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请人李树坤申请认定被申请人邢秀新无民事行为能力一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李树坤称，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2014年10月23日至2014年12月3日在石家庄第一医院住院，当时意识不清，诊断为脑梗死。2016年4月15日在2016年4月30日再次因头晕、意识不清在石家庄第一医院住院治疗，诊断为脑梗塞恢复期。时至今日，被申请人一直神志不清，生活不能自理且年事已高常年需要照顾。
邢秀新称，我什么病也没有，就是有点血压高、心脏病，我神智一直都清楚。
代理人李淑华称：我母亲于2014年10月23日凌晨因脑梗入院治疗，当天到医院后就没什么事了，现在一直神智清楚，脑血栓也康复了。
经审查查明：被申请人自述：19岁时与李金和结婚，他比我大几岁。我们生育了六个子女，我老伴在跟我结婚之前有一个闺女。大女儿李淑梅、李淑珍（李金和与前妻女儿）、二女儿李淑兰、三女儿李淑华、四女儿李淑琴、小女儿李梅菊、儿子李树坤。李树坤有一个女儿李阳，李树坤的媳妇叫尹建英。李树坤对邢秀新自述没异议。2016年8月1日，申请人向我院申请要求对被申请人目前的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定。被申请人邢秀新亦同意鉴定。我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对邢秀新目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2016年9月30日河北医科大学第一医院司法鉴定中心做出(2016)精鉴字第252号司法鉴定意见书，三、调查材料：石家庄市第一医院近两年来连续六次住院的病历，其中2016年4月15日-2016年4月30日住院病历记载：主因间断头晕10余天，加重2小时入院，出院情况：神志清，精神可，头晕症状基本消失，饮食、睡眠可。四、鉴定检查过程：被鉴定人邢秀新在法院人员陪伴下做轮椅被家人推入鉴定室，意识清楚，接触基本合作，年貌相符，定向力存在，能够正确讲述自己的姓名、年龄及一般状况。鉴定过程被鉴定人存在被害及被窃妄想，情绪受思维内容的影响，情感反应较协调，智力水平未见障碍。鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为妄想性障碍；2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本院在向申请人及被申请人送达鉴定书后，被申请人不服鉴定结果，在法定的期限内向我院递交了重新鉴定申请书，市中院法医室联系申请人与被申请人进行鉴定，2017年5月17日通知邢秀新摇号时，代理人称被申请人现在身体不好，被申请人邢秀新正在中医针灸治疗，目前到外地鉴定去不了。之后代理人与中院联系告知邢秀新现在的状况，可以到外地鉴定。2017年7月14日、7月20日市中院通知进行摇号，要求李树坤到场，李树坤两次未到场，现将材料退回石家庄市桥西区人民法院。庭审中被申请人表示我感觉我挺清楚挺好的，谁说什么我也知道，岁数大了说慢点我能听明白，我挺清楚的。申请人李树坤坚持认为被申请人邢秀新无民事行为能力，认为该鉴定结论合法有效，法院应当采信。
另查明，本院向申请人李树坤释明如不配合鉴定将承担不利后果，李树坤仍然不配合。
上述事实有石家庄市第一医院病历6份、鉴定书、质证笔录、开庭笔录、退卷材料等证据予以证实。
本院认为，申请人提交的石家庄市第一医院的病历载明被申请人出院情况：神志清，精神可，头晕症状基本消失，饮食、睡眠可。本院对石家庄市第一医院病历予以认定，对其所证实的邢秀新神志清、精神可予以采信。河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的冀医一院司鉴（2016）精鉴字第252号精神疾病司法鉴定意见书载明鉴定检查过程：被鉴定人邢秀新在法院人员陪伴下做轮椅被家人推入鉴定室，意识清楚，接触基本合作，年貌相符，定向力存在，能够正确讲述自己的姓名，年龄及一般状况。鉴定过程被鉴定人存在被害及被窃妄想，情绪受思维内容的影响，情感反应较协调，智力水平未见障碍。被申请人在收到上述鉴定书后在法定期限内以该鉴定结论与事实严重不符为由要求重新鉴定，市中院以两次通知申请人李树坤摇号其均为到场为由将鉴定材料退回。故（2016）精鉴字第252号精神疾病司法鉴定意见书未发生法律效力。庭审中被申请人邢秀新能够正确讲述相关情况，意识清楚。综上，申请人要求宣告被申请人邢秀新为无民事行为能力人无事实根据，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人李树坤的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张素利
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5646号
罪犯王志军，男，1991年6月19日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月12日作出（2011）东一法刑初字第1885号刑事判决，以被告人王志军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年1月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月12日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬；2012年9月22日因违反规定吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2141号
原告李某1，男，1963年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李某2，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告马某1，男，1958年5月28日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告李某3，女，1965年2月19日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告马某2，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告李某4，男，1959年12月18日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告李某1与被告马某1、李某3、马某2、李某4民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李某2、被告李某4、马某2到庭参加诉讼，被告马某1、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月23日，被告马某1、李某3在被告马某2、李某4的担保下从原告处借款10000元，双方约定借款利率为1.3%，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告马某2、李某4答辩称借款属实，担保也属实。被告马某1、李某3在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2009年4月23日，被告马某1、李某3在被告马某2、李某4的担保下从原告处借款10000元，双方约定借款利率为1.3%，被告为原告出具借据一枚的事实。
被告马某2、李某4质证认为无异议。被告马某1、李某3未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2009年4月23日，被告马某1、李某3在被告马某2、李某4的担保下从原告处借款10000元，双方约定借款利率月息为1.3%，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1、李某3于判决生效后十日内偿还原告李某1欠款10000元及利息（利息自2009年4月24日起按月利率1.3%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告马某2、李某4承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩志超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15503号
原告：重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，统一社会信用代码915001076814966536。
法定代表人：张志全。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。
被告：李涛，男，1983年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆桥盛物业管理有限公司于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张国琼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执625号
申请执行人王同福，男，1962年12月12日生，汉族，无职业，住双辽市辽南街城乡委十组，身份证号：220324196212120019。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区北门街102国道北二纬路235号。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院在执行申请执行人王同福与被执行人四平市天云房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，已将部分执行款扣划至本院账户并已给付申请执行人王同福，因被执行人暂无其它执行能力，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初664号民事调解书的执行。待被执行人四平市天云房地产开发有限公司有执行能力后，申请执行人王同福可凭本裁定申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5317号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：沈飞云，男，1957年5月25日出生汉族，宁波盛海蓝食品有限公司法定代表人，户籍所在地奉化市，现住宁波市。
被告：任亚娣，女，1967年8月15日出生汉族，宁波镇海亚盛冷冻加工厂代表人，住宁波市江东区。
被告：宁波镇海亚盛冷冻加工厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330211704883956P）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦。
代表人：任亚娣该厂厂长。
被告：宁波盛海蓝食品有限公司（统一社会信用代码为9133021173946177XJ）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦东街75号。
法定代表人：沈飞云该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告沈飞云、任亚娣、宁波镇海亚盛冷冻加工厂（以下简称亚盛加工厂）、宁波盛海蓝食品有限公司（以下简称盛海公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令：1.被告沈飞云、任亚娣返还原告借款本金1959990.59元，支付截至2016年1月15日止的利息（包括复利）40862.66元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告亚盛加工厂、盛海公司承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告沈飞云、任亚娣返还原告借款本金1825876.09元，支付截至2016年7月27日止的利息26016.71元、罚息15977.11元、复利33.46元，并支付自2016年7月28日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。其余请求不变。
本院查明的事实如下：
2015年6月25日，原告与被告沈飞云签订《综合授信合同》一份，约定被告沈飞云可向原告申请使用最高授信额度为1960000元，有效使用期限为自2015年6月25日至2016年6月25日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期。同日，原告与被告亚盛加工厂、盛海公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告亚盛加工厂、盛海公司为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金余额为1960000元的连带责任保证担保。同日，被告任亚娣向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为前述《综合授信合同》项下被告沈飞云的债务承担共同还款责任。同日，被告沈飞云向原告提交两份《借款支用申请书》，分别申请借款1699520.89元和260479.11元，借款期限均为2015年6月25日至2016年6月25日止，同日，原告予以确认并发放贷款，确定固定年利率为6.12%，还款方式为按月付息，到期还本。上述借款自2015年9月15日起的利息，被告沈飞云未按约支付，借款到期日，被告未返还本金。原告从被告沈飞云的保证金账户扣还部分本金及利息，截止2016年7月27日，被告沈飞云尚欠本金1825876.09元、借款期内利息26016.71元及罚息15977.11元、复利33.46元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告沈飞云之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告沈飞云应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告任亚娣系共同还款人，应对被告沈飞云的上述债务承担共同还款责任。被告亚盛加工厂、盛海公司系连带责任保证人，对被告沈飞云的上述债务，应承担连带责任。被告任亚娣、亚盛加工厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈飞云、任亚娣返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1825876.09元，支付借款期内利息26016.71元，支付罚息15977.11元、复利33.46元（暂计算至2016年7月27日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.18%支付自2016年7月28日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波镇海亚盛冷冻加工厂、宁波盛海蓝食品有限公司对上述第一项判决中被告沈飞云、任亚娣的应付款项承担连带责任，被告宁波镇海亚盛冷冻加工厂、宁波盛海蓝食品有限公司承担连带责任后，有权向被告沈飞云、任亚娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19991元，减半收取9995.50元，由被告沈飞云、任亚娣、宁波镇海亚盛冷冻加工厂、宁波盛海蓝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年八月三日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5317号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：沈飞云，男，1957年5月25日出生汉族，宁波盛海蓝食品有限公司法定代表人，户籍所在地奉化市，现住宁波市。被告：任亚娣，女，1967年8月15日出生汉族，宁波镇海亚盛冷冻加工厂代表人，住宁波市江东区。被告：宁波镇海亚盛冷冻加工厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330211704883956P）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦。代表人：任亚娣该厂厂长。被告：宁波盛海蓝食品有限公司（统一社会信用代码为9133021173946177XJ）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦东街75号。法定代表人：沈飞云该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告沈飞云、任亚娣、宁波镇海亚盛冷冻加工厂（以下简称亚盛加工厂）、宁波盛海蓝食品有限公司（以下简称盛海公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令：1.被告沈飞云、任亚娣返还原告借款本金1959990.59元，支付截至2016年1月15日止的利息（包括复利）40862.66元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告亚盛加工厂、盛海公司承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告沈飞云、任亚娣返还原告借款本金1825876.09元，支付截至2016年7月27日止的利息26016.71元、罚息15977.11元、复利33.46元，并支付自2016年7月28日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。其余请求不变。本院查明的事实如下：2015年6月25日，原告与被告沈飞云签订《综合授信合同》一份，约定被告沈飞云可向原告申请使用最高授信额度为1960000元，有效使用期限为自2015年6月25日至2016年6月25日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期。同日，原告与被告亚盛加工厂、盛海公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告亚盛加工厂、盛海公司为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金余额为1960000元的连带责任保证担保。同日，被告任亚娣向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为前述《综合授信合同》项下被告沈飞云的债务承担共同还款责任。同日，被告沈飞云向原告提交两份《借款支用申请书》，分别申请借款1699520.89元和260479.11元，借款期限均为2015年6月25日至2016年6月25日止，同日，原告予以确认并发放贷款，确定固定年利率为6.12%，还款方式为按月付息，到期还本。上述借款自2015年9月15日起的利息，被告沈飞云未按约支付，借款到期日，被告未返还本金。原告从被告沈飞云的保证金账户扣还部分本金及利息，截止2016年7月27日，被告沈飞云尚欠本金1825876.09元、借款期内利息26016.71元及罚息15977.11元、复利33.46元。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告沈飞云之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告沈飞云应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告任亚娣系共同还款人，应对被告沈飞云的上述债务承担共同还款责任。被告亚盛加工厂、盛海公司系连带责任保证人，对被告沈飞云的上述债务，应承担连带责任。被告任亚娣、亚盛加工厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈飞云、任亚娣返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1825876.09元，支付借款期内利息26016.71元，支付罚息15977.11元、复利33.46元（暂计算至2016年7月27日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.18%支付自2016年7月28日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波镇海亚盛冷冻加工厂、宁波盛海蓝食品有限公司对上述第一项判决中被告沈飞云、任亚娣的应付款项承担连带责任，被告宁波镇海亚盛冷冻加工厂、宁波盛海蓝食品有限公司承担连带责任后，有权向被告沈飞云、任亚娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19991元，减半收取9995.50元，由被告沈飞云、任亚娣、宁波镇海亚盛冷冻加工厂、宁波盛海蓝食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年八月三日代书记员 陆 增????1?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9465号
原告徐凤英，女，1952年9月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，统一社会信用代码9132028275462125X6。
法定代表人胥祥林。
原告徐凤英与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告徐凤英及其委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤英诉称：被告亮宇公司以经营需要为由于2013年9月21日向其借款8万元，约定年息18%，承诺于2016年6月底前还清。后其因多次催要无着诉诸法院，要求亮宇公司立即归还借款8万元并支付该款自2013年9月21日起至判决确定之日止按年利率18%计算的利息、承担本案诉讼费。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明：被告亮宇公司于2011年向原告徐凤英借款8万元，约定年利率18%，并逐年按约支付利息，截止2013年9月21日，亮宇公司出具收款收据一份，载明借到徐凤英人民币8万元，约定月利率1.5%，到2014年9月21日本息合计94400元。后被告亮宇公司未按约还款，于2016年1月31日出具还款计划一份，载明其公司于2013年9月21日借徐凤英人民币8万元，利息按年息18%计算，到2015年12月本息合计11.24万元，并承诺于2016年6月底前归还。2016年8月9日，徐凤英诉来本院。
以上事实，有收款收据、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐凤英与被告亮宇公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。亮宇公司未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。徐凤英的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐凤英归还借款8万元并支付该款自2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元（适用简易程序减半收取），由亮宇公司负担。该款已由徐凤英垫付，亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6284号
罪犯张蕾，女，汉族，高中文化，1987年9月27日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年8月7日作出（2012）白刑二初字第122号刑事判决，以被告人张蕾犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年4月15日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张蕾在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯在服刑期间未履行财产刑义务，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张蕾减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1538号
申请执行人邵瑞香。
申请执行人孙丽。
申请执行人孙晓龙。
申请执行人孙连业。
申请执行人展淑香。
被执行人张启平。
被执行人山东即墨市温泉台钳厂，住所地即墨市温泉镇温丁路7号。
法定代表人张启平，厂长。
被执行人青岛即墨市仪表厂，住所地即墨市温泉镇温丁路7号。
法定代表人张启平，厂长。
本院在执行申请人邵瑞香等五人与被执行人张启平等三人劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2002）第7号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初129号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人裴某某，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住永济市。2016年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被永济市公安局取保候审，2017年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察�指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2016年9月期间，被告人裴某某多次从申某某处购买毒品“片片”，后在本市虞乡镇其自己经营的瓷砖店将毒品“片片”以每包10-15元的价格卖给任某某、杨某某等人，并多次容留张某某、尚某某等人在其经营的瓷砖店吸食毒品“片片”。2016年9月1日，永济市公安局民警在对被告人裴某某的瓷砖店进行搜查时，在其床上发现毒品疑似物“片片”40.1克。经鉴定，扣押的“片片”中含有咖啡因成分。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；书证；勘验、辨认笔录；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院认为，被告人裴某某向他人贩卖毒品，且容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人裴某某犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人裴某某当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李小民
二〇一七年七月十七日
书记员 郭彩秀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1540号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6935号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某支付申请执行人王某某购地款10000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘某某在定边农村商业银行长城北街分理处的存款账户（2710030401109002XXXXXX）。执行费50元由被执行人刘某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 董建军
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初538号
原告：闫存义，男，1967年7月17日出生，住会宁县。
委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1968年7月26日出生，住会宁县。
被告：叶永刚，男，41岁，汉族，住会宁县。
原告闫存义与被告刘国强、叶永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫存义及委托诉讼代理人王巧梅、被告刘国强到庭参加诉讼，被告叶永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫存义向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬2755元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告叶永刚在会宁县某乡街道附近建设养殖场，由被告刘国强承包羊圈的建设。2012年5月，原告在被告刘国强的工地从事砌墙、记工等工作，工资依据工作量发放。同年8月原告依约定完成工作。后被告叶永刚承诺如果被告刘国强给付不清工资，由被告叶永刚给付。完工后原告要求被告刘国强给付工资，被告刘国强给付原告工资4500元，尚拖欠工资2755元。
被告刘国强辩称，原告所述及工资数额2755元均属实。被告叶永刚不出庭，被告刘国强不承担原告的工资。
被告叶永刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告、被告刘国强提交的身份证复印件，能够证明原告及被告刘国强的身份信息，且复印件与原件核对一致，故予以采信，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年被告叶永刚建设养殖场，被告刘国强承包建设。原告闫存义从事砌墙、记工等工作。同年8月原告依约定完成工作任务。完工后被告刘国强给付原告工资4500元，尚欠原告工资2755元。
本院认为，被告叶永刚、刘国强之间形成承揽合同关系，承揽人刘国强按定作人叶永刚的要求完成一定的工作，交付工作成果后，定作人给付报酬的合同；原告闫存义与被告刘国强之间形成雇佣合同关系，雇员闫存义按照雇主刘国强的指挥，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬；被告刘国强带领原告工作，原告听从被告刘国强的安排与指挥完成了提供劳务的义务，被告刘国强应当按照约定全面履行自己给付劳动报酬的义务。故原告要求被告刘国强给付劳动报酬2755元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强给付原告闫存义劳动报酬2755元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长李少平
人民陪审员李德军
人民陪审员党海库
二〇一七年九月一日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初538号原告：闫存义，男，1967年7月17日出生，住会宁县。委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。被告：刘国强，男，1968年7月26日出生，住会宁县。被告：叶永刚，男，41岁，汉族，住会宁县。原告闫存义与被告刘国强、叶永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫存义及委托诉讼代理人王巧梅、被告刘国强到庭参加诉讼，被告叶永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫存义向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬2755元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告叶永刚在会宁县某乡街道附近建设养殖场，由被告刘国强承包羊圈的建设。2012年5月，原告在被告刘国强的工地从事砌墙、记工等工作，工资依据工作量发放。同年8月原告依约定完成工作。后被告叶永刚承诺如果被告刘国强给付不清工资，由被告叶永刚给付。完工后原告要求被告刘国强给付工资，被告刘国强给付原告工资4500元，尚拖欠工资2755元。被告刘国强辩称，原告所述及工资数额2755元均属实。被告叶永刚不出庭，被告刘国强不承担原告的工资。被告叶永刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告、被告刘国强提交的身份证复印件，能够证明原告及被告刘国强的身份信息，且复印件与原件核对一致，故予以采信，对其证明效力予以认定。经审理查明，2012年被告叶永刚建设养殖场，被告刘国强承包建设。原告闫存义从事砌墙、记工等工作。同年8月原告依约定完成工作任务。完工后被告刘国强给付原告工资4500元，尚欠原告工资2755元。本院认为，被告叶永刚、刘国强之间形成承揽合同关系，承揽人刘国强按定作人叶永刚的要求完成一定的工作，交付工作成果后，定作人给付报酬的合同；原告闫存义与被告刘国强之间形成雇佣合同关系，雇员闫存义按照雇主刘国强的指挥，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬；被告刘国强带领原告工作，原告听从被告刘国强的安排与指挥完成了提供劳务的义务，被告刘国强应当按照约定全面履行自己给付劳动报酬的义务。故原告要求被告刘国强给付劳动报酬2755元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国强给付原告闫存义劳动报酬2755元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长李少平人民陪审员李德军人民陪审员党海库二〇一七年九月一日书记员刘旭
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0468号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡某，工人。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁正亚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日20时许，被告人胡某持C1E证酒后驾驶苏N×××××号小型轿车泗阳县众兴镇建凌路由东向西行驶至建凌路与相文路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人桂某、左某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，照片，视听资料，案发经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述罪行；对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十月十五日
书记员 杨露露
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0554号
原告刘柏辉。
被告张华平。
原告刘柏辉诉被告张华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柏辉到庭参加了诉讼，被告张华平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘柏辉诉称，被告张华平于2013年12月30日向原告借款7800元，该款经多次催要未果，请求判令被告偿还7800元及利息。
被告张华平未作答辩。
经审理查明，被告张华平于2013年12月30日向原告借款7800元。被告张华平借款时向原告刘柏辉出具了借条一张，借条载明：“借条-今借到刘柏辉柒仟捌佰元整-
张华平2013.12.30”。该款后经原告催要被告张华平未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告刘柏辉的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张华平向原告刘柏辉借款7800元，事实清楚，有证据证实，被告应按时归还。被告张华平在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华平于判决生效后十日内向原告刘柏辉偿还借款7800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告张华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜永怡
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终102号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦克东，男，1967年8月14日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）班某，男，1954年2月11日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县，系本案被害人。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦克东犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂1228刑初139号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韦克东不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人韦克东，听取辩护人谭云碧的辩护意见，认为原判事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月20日18时许，被告人韦克东酒后路过都安瑶族自治县九渡乡九天村竹一屯一小桥附近时遇见被害人班某，因其怀疑班某放羊吃其桑树叶，便持石头将班某头部打伤后离开现场，造成班某头皮撕裂，右额顶骨凹陷性骨折并住院治疗。经鉴定，班某的人体损伤程度为轻伤一级。经公安机关电话传唤，主动来到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
班某受伤后，当天被送到都安瑶族自治县九渡乡卫生院住院治疗，于同年3月22日出院，开支医药费839.55元。同年3月23日转至都安瑶族自治县人民医院住院治疗，于同年4月1日出院，开支医药费10662.3元。
另查明，案发后韦克东已付给班某医疗费2000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、入院记录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解；附带民事诉讼原告人的身份证、疾病证明书、住院病人明细费用汇总表、住院收费票据等。
原判认为，被告人韦克东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。韦克东案发后主动到公安机关接受询问如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻减轻处罚。对于原告及其辩护人提出韦克东的行为是正当防卫的辩解和意见，经查，韦克东先用石头击打班某，在班某倒地的情况下，韦克东因恼怒再次用石头击打班某的头部，其行为不符合正当防卫的规定，该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于民事赔偿方面。韦克东故意伤害班某身体致轻伤，班某要求韦克东赔偿经济损失，有事实和法律依据，但其要求赔偿的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，韦克东及辩护人亦不予认可，不予支持，班某可在该费用实际发生后依照相关法律规定处理；对于营养费，班某并未提供证据证实其因伤治疗或康复支出了该部分费用，医嘱中也没有此项注明，且韦克东及辩护人未予以认可，不予支持。根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人的各项经济损失为：医药费11501.85元、误工费1210.3元、护理费1210.3元、住院伙食补助费1300元，共计人民币15222.45元，扣除被告人韦克东已经支付的医疗费2000元，剩下13222.45元，应由韦克东赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人韦克东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人韦克东赔偿附带民事诉讼原告人班某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项经济损失共计人民币13222.45元；三、驳回附带民事诉讼原告人班某的其他诉讼请求。
韦克东上诉提出，其行为属于正当防卫，不应承担刑事责任和民事责任，理由是：1、案发当晚蓝某在背后抱住上诉人，后班某又用粪便撒放上诉人的脸、头及身上，在紧急情况下，其就用手中的石头乱打班某的头部一次，之后停止击打；2、蓝某与班某是夫妻关系，蓝某的证言不具客观性，不能作为定案的依据。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
辩护人谭某的辩护意见与韦克东的理由相一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人韦克东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，韦克东在接到公安机关电话传唤，主动来到公安机关接受讯问，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚，其认为其行为属于正当防卫系对行为性质的辩解，不影响自首的成立。对于上诉人及其辩护人提出韦克东的行为构成正当防卫的理由和意见，经查，韦克东因怀疑班某放羊吃其桑树叶，便持石头将班某打伤，其辩称蓝某、班某侵害在先，但没有在案证据可证实该情节，且韦克东在侦查阶段并没有向公安机关反映其被侵害在先的情况，故该理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法，附带民事部分判决亦合法合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 王子恩
代理审判员 黄志凡
二〇一七年四月十八日
书 记 员 秦 晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终102号原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦克东，男，1967年8月14日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。辩护人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）班某，男，1954年2月11日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县，系本案被害人。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦克东犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂1228刑初139号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韦克东不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人韦克东，听取辩护人谭云碧的辩护意见，认为原判事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月20日18时许，被告人韦克东酒后路过都安瑶族自治县九渡乡九天村竹一屯一小桥附近时遇见被害人班某，因其怀疑班某放羊吃其桑树叶，便持石头将班某头部打伤后离开现场，造成班某头皮撕裂，右额顶骨凹陷性骨折并住院治疗。经鉴定，班某的人体损伤程度为轻伤一级。经公安机关电话传唤，主动来到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。班某受伤后，当天被送到都安瑶族自治县九渡乡卫生院住院治疗，于同年3月22日出院，开支医药费839.55元。同年3月23日转至都安瑶族自治县人民医院住院治疗，于同年4月1日出院，开支医药费10662.3元。另查明，案发后韦克东已付给班某医疗费2000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、入院记录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解；附带民事诉讼原告人的身份证、疾病证明书、住院病人明细费用汇总表、住院收费票据等。原判认为，被告人韦克东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。韦克东案发后主动到公安机关接受询问如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻减轻处罚。对于原告及其辩护人提出韦克东的行为是正当防卫的辩解和意见，经查，韦克东先用石头击打班某，在班某倒地的情况下，韦克东因恼怒再次用石头击打班某的头部，其行为不符合正当防卫的规定，该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。关于民事赔偿方面。韦克东故意伤害班某身体致轻伤，班某要求韦克东赔偿经济损失，有事实和法律依据，但其要求赔偿的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，韦克东及辩护人亦不予认可，不予支持，班某可在该费用实际发生后依照相关法律规定处理；对于营养费，班某并未提供证据证实其因伤治疗或康复支出了该部分费用，医嘱中也没有此项注明，且韦克东及辩护人未予以认可，不予支持。根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人的各项经济损失为：医药费11501.85元、误工费1210.3元、护理费1210.3元、住院伙食补助费1300元，共计人民币15222.45元，扣除被告人韦克东已经支付的医疗费2000元，剩下13222.45元，应由韦克东赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人韦克东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人韦克东赔偿附带民事诉讼原告人班某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项经济损失共计人民币13222.45元；三、驳回附带民事诉讼原告人班某的其他诉讼请求。韦克东上诉提出，其行为属于正当防卫，不应承担刑事责任和民事责任，理由是：1、案发当晚蓝某在背后抱住上诉人，后班某又用粪便撒放上诉人的脸、头及身上，在紧急情况下，其就用手中的石头乱打班某的头部一次，之后停止击打；2、蓝某与班某是夫妻关系，蓝某的证言不具客观性，不能作为定案的依据。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。辩护人谭某的辩护意见与韦克东的理由相一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。本院认为，上诉人韦克东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，韦克东在接到公安机关电话传唤，主动来到公安机关接受讯问，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚，其认为其行为属于正当防卫系对行为性质的辩解，不影响自首的成立。对于上诉人及其辩护人提出韦克东的行为构成正当防卫的理由和意见，经查，韦克东因怀疑班某放羊吃其桑树叶，便持石头将班某打伤，其辩称蓝某、班某侵害在先，但没有在案证据可证实该情节，且韦克东在侦查阶段并没有向公安机关反映其被侵害在先的情况，故该理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法，附带民事部分判决亦合法合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦绍航审 判 员  王子恩代理审判员  黄志凡二〇一七年四月十八日书 记 员  秦 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3860号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第390号
原告王羽诚，男。
原告蒋玉翠，女。
二原告委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。
被告金玉江，男。
被告李艳红，女。
第三人ＸＸ大通房地产实业有限公司。
法定代表人李艳红。
二被告及第三人委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告王羽诚、蒋玉翠与被告金玉江、李艳红、第三人ＸＸ大通房地产实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告以税务行政上诉案已超过了上诉期，本案无论结果如何均已丧失上诉权，对税务行政上诉案已无挽回为由，于2014年11月17日申请撤回对被告金玉江、李艳红的起诉。
本院认为，原告王羽诚、蒋玉翠申请撤回对被告金玉江、李艳红的起诉是原告的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王羽诚、蒋玉翠撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王羽诚、蒋玉翠负担。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执489号
申请执行人张慰京。
委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被执行人韩勇。
委托代理人方建红，系被执行人韩勇之妻。
被执行人刘艺。
委托代理人方建红，系被执行人刘艺的儿媳。
被执行人方建红。
申请执行人张慰京与被执行人韩勇、刘艺、方建红民间借贷纠纷一案的（2015）李民初字第790号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、本院依法划拨被执行人刘艺银行存款人民币10000元，扣除执行费人民币2150元，余款人民币7850元向申请执行人发还；2、被执行人于2016年10月1日前还款人民币42150元，于2018年4月21日前还款人民币100000元，如本案抵押房产在上述期限内拆迁，则被执行人应一次性履行上述义务；3、如被执行人按上述约定履行，则申请执行人自愿放弃本案其余案款及全部利息，如未按期履行，则恢复原判决的执行。同时，申请人张慰京向本院申请撤销本案的执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1101号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 煜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6952号
罪犯温东平，男，1961年10月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月11日作出（2012）穗花法刑初字第702号刑事判决，以被告人温东平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温东平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温东平在本次考核期间（2012年6月25日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温东平确有悔改表现的事实清楚，�据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温东平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹