山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3763号原告：路志孝，男,1950年10月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王生岚，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邹平县公交客运有限公司，住所地邹平县。法定代表人：侯彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，该公司职工（特别授权代理）。原告路志孝与被告王生岚、邹平县公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志孝委托诉讼代理人李红、被告王生岚委托诉讼代理人王怡、被告公交公司委托诉讼代理人王怡、被告保险公司委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路志孝向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等各项费用共计75000元；2.本案的全部费用由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至63968.73元。事实与理由：2017年9月29日17时00分左右，被告王生岚驾驶被告公交公司所有的鲁Ｍ×××××号大型客车由东向西行驶至青阳徐家村西时与同向行驶的骑着电动三轮车的路志孝发生事故，致两车损坏，原告路志孝受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王生岚负事故的全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故发生时，被告王生岚系实习期驾驶大型客车，不具有相关的驾驶资格，应视为无证驾驶，其造成原告的相关损失不属于被告保险公司承担范围；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告王生岚辩称，事故发生属实；被告王生岚系被告公交公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，原告损失应由被告公交公司承担赔偿。被告公交公司辩称，事故车辆登记车主系被告公交公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，限额之外的部分由被告公交公司承担赔偿。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年9月29日17时00分左右，被告王生岚驾驶鲁Ｍ×××××号大型客车由东向西行驶至邹平县青阳镇徐家村西时，与同向行驶的骑着电动三轮车的原告路志孝发生事故，致两车损坏，原告路志孝受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王生岚负事故的全部责任，原告路志孝无事故责任；证据2.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份。证明被告事故车辆鲁Ｍ×××××号大型客车登记车主系被告公交公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告王生岚具有合法的驾驶资格；证据3.住院病历1份、医疗费单据2张、用药明细1份。证明事故发生后，原告路志孝在邹平县中医院住院治疗13天，支付医疗费15779.53元，伤情经诊断为肋骨骨折、胸骨骨折、头部损伤；证据4.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。证明原告伤情经淄博周村区人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费2900元；证据5.常住人口登记卡索引表复印件2份、村委会证明2份、单位证明1份、营业执照复印件1份、从业资格证复印件2份。证明原告路志孝系邹平宏昌建筑安装工程有限公司职工，月平均工资为3367元，因交通事故受伤未上班，工资停发，工资以现金形式发放。原告的护理人员为其儿子路用银、外甥王宝江，院外由路用银护理，两护理人员均从事交通运输行业，原告主张两护理人员的护理费均按3500元标准计算；证据6.单据1张。证明原告为被告事故车辆支付施救费135元；证据7.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费2000元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，因被告王生岚系实习期驾驶车辆，其造成的损失不属于被告保险公司承担范围；对证据2有异议，认为均系复印件，不应视为有效证据，且复印件中可以充分证实被告王生岚系实习期驾驶车辆；对证据3有异议，认为从病历可以看出原告职业系农民；病历仅显示左侧第2-6肋骨骨折，不存在畸形愈合；T11椎体压缩系陈旧性，与事故不存在关联性；原告已提供相关医疗费发票可以证实该费用已实际发生，不属于交强险理赔范畴；对证据4有异议，认为做鉴定时并未通知被告保险公司到场，程序不合法；鉴定中提到2017年10月6日邹平县中医院三维CT片在原告住院病历中没有显示，原告的住院病历中仅有一份2017年9月29日的CT报告，明显相互矛盾，该鉴定存在瑕疵，要求鉴定人员出庭接受质询；原告已超60周岁，不应存在误工费；伤残等级系依据2017年10月6日的CT报告，该鉴定明显不成立；鉴定费系收据，非正规发票，被告保险公司不予承担；对证据5有异议，认为原告应提供单位劳动合同、法人证明及相关银行流水，原告年龄已超60周岁，已达到相关退休年龄，其误工主张明显不合理、不合法，其工资表没有相关制表人、审核人签字确认，未加盖财务公章，不符合证据形式；对护理人员身份的真实性无法核实，仅凭从业资格证无法证实其收入的减少；对证据6有异议，认为不是原告损失且不属于被告保险公司承担范围；对证据7有异议，认为无法证实与本案的关联性，且不属于被告保险公司承担。经质证，被告王生岚、公交公司对原告提交的证据质证意见同被告保险公司，但被告王生岚实习期驾驶车辆不能免除交强险理赔责任；不要求鉴定人员出庭作证。本院认为，原告路志孝提供的除证据5以外的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。对原告提交的证据5，原告主张的误工费、护理费的计算标准，因未提交其他证据予以印证，故对该证据，不作为本案有效证据予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月29日17时00分左右，被告王生岚驾驶鲁Ｍ×××××号大型客车由东向西行驶至邹平县青阳镇徐家村西时，与同向行驶的原告路志孝骑着的电动三轮车发生事故，致两车损坏，原告路志孝受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王生岚负事故的全部责任，原告路志孝无事故责任。事故发生后，原告路志孝在邹平县中医院住院治疗13天,支付医疗费15779.53元，伤情经诊断为肋骨骨折、胸骨骨折、头部损伤。经淄博周村区人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人路志孝左侧第2－6肋骨骨折，其中第2、4、5、6肋骨错位畸形，构成十级伤残，护理时间为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。误工期限120日。原告为此支付鉴定费2900元。邹平宏昌建筑安装工程有限公司出具证明，内容为：原告路志孝2017年经劳务市场介绍，到其公司青阳工地上从事钢筋工小工工作。2017年7月份工资为3500元；8月份工资为3400元；9月份工资为3200元，三个月工资平均为3367元，因原告路志孝出交通事故请假7个月，请假期间工资停发，工资以现金形式发放。原告住院期间的护理人员为其儿子路用银、外甥王宝江，院外由路用银护理。原告提交路用银、王宝江的道路货物运输资格证，主张两护理人员的护理费均按每月3500元计算。原告为被告事故车辆支付管理费135元；原告主张为处理交通事故支付交通费2000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告王生岚的驾驶证副页载明：增驾A1，实习期至2018年5月24日。鲁Ｍ×××××号大型客车车主系被告公交公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告王生岚系被告公交公司雇佣的司机。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费15779.53元。被告保险公司有异议，本院认为，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费390元(13天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费6570元（90元/天×13天＋90元/天×60天）。被告对原告的护理费有异议，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其护理费计算标准按每月3500元予以计算。故对原告主张的护理费计算标准依据每天90元计算；4.残疾赔偿金18140.20元(13954元/年×13年×10%)。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，并要求鉴定人员出庭作证，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定人员出庭作证申请书及交纳相应的费用，应视为对其权利的放弃。因淄博周村区人民医院司法鉴定所系原被告双方共同选定鉴定机构予以作出，且被告未提供证据予以证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定报告，故本院对原告的司法鉴定意见书予以确认。因原告系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5．鉴定费2900元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持；6.交通费1000元。原告主张交通费2000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持1000元为宜；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜。原告主张为被告事故车辆支付管理费135元，因无法律依据，本院不予支持。原告主张误工费，被告有异议，本院认为，因原告已年满60周岁，且其提供的证据不足以证实其误工损失的发生，故对其主张的误工费，本院不予支持。综上，原告损失共计45779.73元。因被告王生岚系被告公交公司雇佣的司机，在本次交通事故中，被告王生岚在事故中负全部责任，具有重大过失，故对原告的损失应由其与被告公交公司承担连带赔偿责任。因被告王生岚的驾驶证副页载明：增驾A1，实习期至2018年5月24日。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司在交强险限额内应予以赔偿原告。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计26710.20元；以上二项共计36710.20元。原告剩余部分损失共计9069.53元（45779.73元－36710.20元），应因由被告公交公司按被告王生岚在事故中所负全部责任予以赔偿；被告王生岚对上述款项负连带赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告路志孝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计36710.20元；二、被告邹平县公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告路志孝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计9069.53元；被告王生岚对上述款项负连带赔偿责任；三、驳回原告路志孝在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取699.50元，财产保全费420元，共计1119.50元，由原告路志孝负担318.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担642元，被告邹平县公交客运有限公司、王生岚负担159元。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告路志孝在中国农业银行邹平支行的账户62×××76中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一七年十二月七日书记员  王晓凤