上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82097号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人包一鸣，男。
委托代理人张洪发，男。
被告上海闽储钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈志平。
被告上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守。
被告上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守。
被告陈志平，男，1974年9月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告杨振惠，女，1978年2月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)与被告上海闽储钢铁有限公司(以下至判决主文前简称闽储公司)、上海松江钢材市场经营管理有限公司(以下至判决主文前简称松江钢市公司)、上海新日钢结构有限公司(以下至判决主文前简称新日公司)、陈志平、杨振惠、肖家守、朱莉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪发、包一鸣到庭参加了诉讼。被告闽储公司、松江钢市公司、新日公司、陈志平、杨振惠、肖家守、朱莉丽经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2010年6月23日，被告新日公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其名下产证号分别为沪房地松字2009第038440号、沪房地松字2009第038441号、沪房地松字2009第038443号的房产为被告松江钢市公司的债务作抵押担保，担保范围为被告松江钢市公司自2008年11月12日至2013年11月12日期间与原告签订的所有授信主合同项下全部债务本金以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，债务本金的最高余额为人民币4.5亿元。2010年7月14日，被告新日公司又与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其名下产证号为沪房地松字2009第038442号的房产作抵押担保，担保范围为被告松江钢市公司自2008年11月12日至2013年11月12日期间与原告签订的所有授信主合同项下全部债务本金以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，债务本金的最高余额为2.24亿元。2011年7月7日，被告新日公司再次与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其名下产证号分别为沪房地松字2009第038440号、沪房地松字2009第038441号、沪房地松字2009第038442号、沪房地松字2009第038443号的房产余值作抵押担保，担保范围为被告松江钢市公司自2011年7月7日至2013年11月12日期间与原告签订的所有授信主合同项下全部债务本金以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，债务本金的最高余额为3.26亿元。上述抵押合同均已办妥抵押登记手续。另，上述抵押合同均约定被告松江钢市公司将授信额度转授信给第三人使用的，被告新日公司对被转授信部分仍承担抵押担保责任。
2012年7月10日，原告与被告松江钢市公司签订《综合授信额度合同》(编号为：深发沪松钢综字第XXXXXXXXXXX号)，给予被告松江钢市公司10亿元的综合授信额度，期限1年，自2012年7月10日至2013年7月10日。合同第二条、第五条约定：被告松江钢市公司同意将其授信额度转授信给第三人使用，并作为共同债务人对被转授信人所发生的全部债务(包括或有债务)本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等承担共同还款责任。具体转授信对象和金额详见被告松江钢市公司不断出具的《转授信确认函》。
2012年11月7日，原告与被告闽储公司签订《综合授信额度合同》(编号为：深发沪松钢综字第XXXXXXXXXXX号)，给予闽储公司12,000万元的综合授信额度，期限一年，自2012年11月7日至2013年11月7日。
2012年11月7日，被告松江钢市公司向原告出具《确认函》，确认松江钢市公司将其编号为深发沪松钢综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》项下的部分额度转授信给被告闽储公司，转授信金额为3,000万元，并对上述债务承担共同还款责任。此次转授信所对应的合同就是上述原告与被告闽储公司签订的编号为深发沪松钢综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》。
2012年11月7日，被告松江钢市公司和新日公司分别向原告出具《担保函》，为被告闽储公司编号为深发沪松钢综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证，保证担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告闽储公司所应承担的债务本金12,000万元中的3,000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。
2012年11月7日，为担保编号为深发沪松钢综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》项下闽储公司债务的履行，被告陈志平、杨振惠、肖家守、朱莉丽分别与原告签订《最高额保证担保合同》，同日，朱莉丽向其原告出具为闽储公司承担保证担保责任的《声明书》，保证方式均为连带责任保证，担保范围均为上述《综合授信额度合同》项下闽储公司所应承担的债务本金12,000万元中的3,000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。
2012年11月7日，为担保编号为深发沪松钢综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》项下闽储公司债务的履行，原告与闽储公司签订《最高额抵押担保合同》，以闽储公司所有的钢材为抵押物，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下闽储公司所应承担的债务本金12,000万元中的3,000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。
2012年11月29日，原告与闽储公司在上海市工商行政管理局闵行分局办理了动产抵押的登记手续。登记的抵押物为闽储公司现有的以及将有的包括但不限于存放在上海市泗泾镇泗砖路103弄松江钢材市场经营管理公司仓库内的钢材。登记的抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。
2012年11月7日，原告、被告闽储公司与监管人松江钢市公司签订了编号为深发沪松钢监字第XXXXXXXXXXX号的《动产监管协议》，约定为保障上述《综合授信额度合同》的履行，被告闽储公司以动产质押的方式为原告给予其的授信提供担保，监管人松江钢市公司签发的《监管物清单》构成原告与被告闽储公司签订的质押担保合同项下的质物清单，《监管物清单》中列明的监管物为质押担保合同项下的质物，监管人松江钢市公司按照本协议的规定妥善、谨慎保管监管物，本协议项下的监管场地为上海松江钢材市场经营管理有限公司。同日，原告与被告闽储公司签订编号为深发沪松钢额质字第XXXXXXXXXXX号《最高额质押担保合同》，约定被告闽储公司以其所有的质物(详见《监管物清单》)向原告提供质押担保。质押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告闽储公司所应承担的债务本金12,000万元中的3,000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。根据2012年11月30日监管人松江钢市公司出具的《监管物清单》，被告闽储公司的质物为存放于上海松江钢材市场经营管理有限公司仓库的方管、矩形管、镀锌方矩管、方矩管。
2011年11月30日被告闽储公司申请使用部分授信，并与原告签订了编号为深发沪松钢承字第XXXXXXXXXXX号的《汇票承兑合同》，向原告申请签发5张银行承兑汇票，约定被告闽储公司交付票面金额30%保证金提供质押担保，被告闽储公司应于汇票到期前将应付的银行承兑汇票票款足额缴存于原告所指定的账户；汇票到期时，若被告闽储公司不能足额缴付全部票款，原告有权就不足支付部分的票款(即原告的垫款)，根据实际垫款时间向被告闽储公司追偿并按照每天万分之五计收罚息。上述合同签订后，被告闽储公司按约交付了相应的保证金，原告于2012年11月30日签发了5张到期日均为2013年5月21日的《银行承兑汇票》，银票金额总计4,286万元整，汇票到期后，被告闽储公司未履行该5张银票的支付义务。2013年5月21日，原告按约予以承兑，在扣除保证金及账户余额后实际垫款本金29,976,308.88元。之后，被告闽储公司归还了部分垫款。截至2016年3月18日，被告闽储公司尚欠原告垫款本金29,941,308.80元、罚息、复利合计19,327,089.52元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告闽储公司归还原告垫款本金29,941,308.80元，向原告支付截至2016年3月18日的罚息、复利合计19,327,089.52元以及自2016年3月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利(以借款本金19,327,089.52元为基数，罚息、复利按涉案《汇票承兑合同》约定的方式计算)；2、被告松江钢市公司对被告闽储公司的上述第一项付款义务承担共同还款责任；3、被告新日公司、陈志平、杨振惠、肖家守、朱莉丽对被告闽储公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；4、若被告松江钢市公司不履行付款义务，原告有权以被告新日公司名下的产证号分别为沪房地松字2009第038440号、沪房地松字2009第038441号、沪房地松字2009第038442号、沪房地松字2009第038443号的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、将被告闽储公司位于上海松江钢材市场经营管理有限公司仓库(上海市松江区泗砖路103弄)的抵押并质押的钢材(详见监管人上海松江钢材市场经营管理有限公司出具的《监管物清单》)进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；6、本案诉讼费(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等)由七名被告承担。
被告闽储公司、松江钢市公司、新日公司、陈志平、杨振惠、肖家守、朱莉丽未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为深发沪松钢综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，证明原告给予被告松江钢市公司综合授信额度10亿元；
证据2、编号分别为深发沪陆额抵字第XXXXXXXXXXX号、深发沪陆额抵字第XXXXXXXXXXX号、深发沪陆额抵字第XXXXXXXXXXX号的《最高额抵押担保合同》以及编号分别为松XXXXXXXXXXXX、松XXXXXXXXXXXX、松XXXXXXXXXXXX的房地产抵押权登记证明，证明被告新日公司为被告松江钢市公司在原告的债务作抵押担保；
证据3、2012年11月7日由被告松江钢市公司出具的《确认函》以及编号为深发沪松钢综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，证明被告松江钢市公司将证据1对应的综合授信额度部分转授信给被告闽储公司使用，并愿意承担共同还款责任；
证据4、2012年11月7日由被告松江钢市公司和被告新日公司分别向原告出具的《担保函》，证明上述两被告为被告闽储公司在原告的债务提供连带保证担保责任，编号为深发沪松钢额保字第XXXXXXXXXXX-1、-2、-3号的《最高额保证担保合同》及朱莉丽向其原告出具为闽储公司承担保证担保责任的《声明书》，分别证明被告陈志平、杨振惠、肖家守、朱莉丽为被告闽储公司在原告的债务提供连带保证担保责任；
证据5、编号为深发沪松钢额抵字第XXXXXXXXXXX号的《最高额抵押担保合同》、编号为闵工商合(2012)抵字第102号的《动产抵押登记书》，证明为担保债务的履行，被告闽储公司以其包括但不限于在途及存放在上海松江钢材市场经营管理有限公司仓库的钢材给原告作抵押；
证据6、编号为深发沪松钢额质字第XXXXXXXXXXX号的《最高额质押担保合同》、编号为深发沪松钢监字第XXXXXXXXXXX的《动产监管协议》及《监管物清单》，证明为担保债务的履行，被告闽储公司已将存放在上海松江钢材市场经营管理有限公司仓库的钢材给原告作质押，质押物为方管、矩形管、镀锌方矩管、方矩管；
证据7、《银行承兑汇票》，证明原告向被告闽储公司签发了出票日为2012年11月30，到期日均为2013年5月21日的5张《银行承兑汇票》，银票金额总计4,286万元整；
证据8、《特种转账贷方传票》，证明被告闽储公司上述银票到期后，原告按约予以承兑，在扣除保证金及账户余额后实际垫款本金29,976,308.88元。
证据8、《结清查询》，证明截至2016年3月18日被告闽储公司尚欠原告垫款本金29,941,308.80元、罚息、复利合计19,327,089.52元。
被告闽储公司、松江钢市公司、新日公司、陈志平、杨振惠、肖家守、朱莉丽未提供证据材料。
鉴于被告闽储公司、松江钢市公司、新日公司、陈志平、杨振惠、肖家守、朱莉丽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示其主张的被告闽储公司提供抵质押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定。
本院认为，涉案《综合授信额度合同》、《确认函》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《担保函》、《声明书》、《汇票承兑合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告闽储公司未能按约履行其还款义务，已构成违约，原告主张被告闽储公司归还垫付款本金并支付相应的逾期利息和复利具有合同及法律依据，本院予以支持。被告松江钢市公司作为共同还款人，依法应当对被告闽储公司的上述债务承担共同还款责任。被告新日公司以其系争房产为原告的债权提供抵押担保，并已经办理抵押登记，应当依法在相应的最高债权限额内承担抵押担保责任。被告新日公司、陈志平、杨振惠、肖家守、朱莉丽作为连带保证人，依法应当对被告闽储公司的前述债务承担连带清偿责任。原告主张对被告闽储公司的抵押及质押的钢材优先受偿，本院认为，原告提供的证据不足以证实涉案钢材的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告闽储公司、松江钢市公司、新日公司、陈志平、杨振惠、肖家守、朱莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海闽储钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行垫款本金29,941,308.80元、并支付截至2016年3月18日的逾期利息、复利合计19,327,089.52元以及自2016年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利(以上述垫付款本金为基数，按涉案《汇票承兑合同》约定的方式计算)；
二、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司对被告上海闽储钢铁有限公司上述第一项判决义务承担共同还款责任；
三、如被告上海松江钢材市场经营管理有限公司届期不履行上述第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海新日钢结构有限公司协议，以位于上海市松江区九亭镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢全幢的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额45,000万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告上海新日钢结构有限公司所有，不足部分由被告上海闽储钢铁有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司继续清偿；
四、如被告上海松江钢材市场经营管理有限公司届期不履行上述第三项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海新日钢结构有限公司协议，以位于上海市松江区九亭镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢全幢的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额22,400万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告上海新日钢结构有限公司所有，不足部分由被告上海闽储钢铁有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司继续清偿；
五、如被告上海松江钢材市场经营管理有限公司届期不履行上述第三项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海新日钢结构有限公司协议，以位于上海市松江区九亭镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢全幢的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款就超出顺序在先的抵押担保债权的部分后在最高债权限额32,600万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告上海新日钢结构有限公司所有，不足部分由被告上海闽储钢铁有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司继续清偿；
六、被告上海新日钢结构有限公司、陈志平、杨振惠、肖家守、朱莉丽对上述被告上海闽储钢铁有限公司第一项判决义务承担连带清偿责任，其履行担保责任后，有权向被告上海闽储钢铁有限公司追偿；
七、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费288,141元，公告费560元，共计288,701元，由被告上海闽储钢铁有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、陈志平、杨振惠、肖家守、朱莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。