wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民特字第10号
申请人夏某某。
申请人夏崇某。
夏某某、夏崇某的监护人夏立某。
被申请人彭某某。
申请人夏某某、夏崇某申请宣告被申请人彭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏某某、夏崇某申请称，被申请人彭某某与申请人夏某某、夏崇某是母女、母子关系。2010年5月15日，申请人的父亲夏某晓因病死亡，被申请人彭某某于2010年6月7日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。现申请人由其伯父夏立某负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人彭某某失踪。
经查，夏某晓于1999年与被申请人彭某某未办理结婚登记而同居生活，于2003年3月20日生育女儿夏某某，于2005年7月10日生育儿子夏崇某。2010年5月15日夏某晓病故。2010年6月7日被申请人彭某某离家出走，虽经申请人的亲属多方查找，但均没有被申请人彭某某的音讯，被申请人彭某某至今下落不明。申请人夏某某、夏崇某现由其伯父夏立某实行监护。2013年7月23日，申请人夏某某、夏崇某向本院提出申请，请求宣告被申请人彭某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月7日在《人民日报》发出寻找彭某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，彭某某仍然下落不明。以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、户口注销证明、申请人及被申请人住所地（户籍地）村民委员会及容县公安局绣江派出所出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人彭某某下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人夏某某、夏崇某作为被申请人彭某某的女儿、儿子，申请宣告被申请人彭某某失踪，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭某某失踪；
二、指定夏立某为失踪人彭某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 覃健武
二〇一三年十一月十四日
书记员 彭姿雁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初757号
原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：简阳市简城镇建设中路*******号。
代表人：卢贵权。
被告:袁利丹,女,1990年4月8日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）诉被告袁利丹金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。在本案审理过程中，被告袁利丹以民事诉讼法规定的其他方式不能向其送达相关法律文书，本院于2016年4月28日通过《四川法制日报》向其发出公告送达相关文书。本案依法组成合议庭于2016年7日29日公开开庭进行了审理，原告农商行城区支行的代表人卢贵权到庭参加诉讼，被告袁利丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁利丹于2014年1月15日在原告农商行城区支行办理抵押贷款180万元，贷款月利率8.2‰，由被告袁利丹所有的位于简阳市简城镇银河路299号附2号2层商业用房抵押担保，借款应于2017年1月14日到期，袁利丹未如约支付借款本息，经原告多次催收，被告均置之不理，故向法院起诉，诉请判令：1、被告袁利丹立即偿还借款本金180万元，计算至2016年2月1日的利息19.99万元，本息合计199.99万元，从2016年2月1日起应付利息、罚息按合同约定计算；2、原告有权对被告用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后原告优先受偿。
被告未作答辩。
经审理查明：原告农商行城区支行系经中国银行业监督管理委员会四川监管局于2015年6月4日批准由原简阳市农村信用合作联社城区信用社名称变更后的金融机构。原告农商行城区支行与被告袁利丹于2014年1月15日签订个人借款合同，约定原告农商行城区支行向被告袁利丹提非循环使用供贷款180万元，贷款额度使用有效期间自2014年1月15日起至2017年1月14日止，贷款年利率实行浮动利率(即在基准利率上上浮60%)，逾期罚息利率为货款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，用款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期。同日原告农商行城区支行与被告袁利丹签订抵押合同，约定以袁利丹位于简阳市简城镇银河路299号附2号2层商业用房（简房权证监证字第2013147**号）作为本案贷款抵押担保，担保范围包括180万元借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金及实现债权的费用等。该合同中的抵押物经简阳市房地产管理局登记，原告农商行城区支行于2014年1月16日取得该抵押财产的抵押权（简房他证监证字第20140439**号）。原告农商行城区支行于2014年1月16日向被告袁利丹提供贷款180万元，被告袁利丹从2014年12月21日开始未偿还借款利息，现欠贷款本金180万元及2014年12月21日起的利息至今未偿还，故原告诉讼来院。
本案以上事实，原告当庭提供了借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、房屋所有权证等证据，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行城区支行与被告袁利丹签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告袁利丹提供借款，被告袁利丹未按规定偿还借款本息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告提前偿还借款本息，故对原告要求被告袁利丹偿还借款180万元及相应利息的请求，本院予以支持。原告农商行城区支行与被告袁利丹签订了抵押合同，合同约定的抵押房屋经房屋主管部门登记，该抵押合同已生效，原告农商行城区支行已取得该房屋的抵押权，现被告袁利丹未即时归还借款本息，原告农商行城区支行对该抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，故对原告农商行城区支行主张将被告袁利丹用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁利丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金人民币180万元及利息（利息按照合同约定标准，自2014年12月20日起计算至付清止）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行对被告袁利丹位于四川省简阳市简城镇银河路299号附2号2层商业用房（简房权证监证字第2013147**号）拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11355元，公告费600元，合计11955元由被告袁利丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 王正玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周芳媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1455号
申请执行人：赵红松，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:羊跃，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人:黄艳梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人:何彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初2595号民事调解书，责令被执行人履行给付义务1750元及迟延履行利息，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人何彬的银行存款1806元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保486号
申请人袁华锋，男，汉族，1976年3月14日生，住重庆市渝北区。
被申请人谭其维，男，汉族，1978年10月16日生，住重庆市两江新区。
被申请人刘欢，女，汉族，1983年10月13日生，住重庆市两江新区。
申请人袁华锋与被申请人谭其维、刘欢民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请（标的：500000元），请求对被申请人谭其维、刘欢名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人袁华锋提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十日
书记员 李开敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2078号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人陈文进。
被告冯有强。
原告上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城物业公司）与被告冯有强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年1月至2013年12月物业管理费2，339.28元；2、要求被告支付滞纳金（自2011年4月1日起至法院判决生效之日止，按日千分之三计算）。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告申城物业公司的委托代理人陈文进，被告冯有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积92.83平方米。2010年9月10日，原告与上海市虹口区中星凉城苑业主委员会签订了《中星凉城苑物业服务合同》，委托管理期限为3年，自2010年9月1日起至2013年8月31日止。合同约定：物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.70元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修、公共绿化养护服务费用每月每平方米0.20元；3、公共区域清洁卫生服务费用每月每平方米0.12元；4、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.18元。物业服务费用按季交纳，业主应在当季末月5日之前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。合同到期后，该小区仍由原告管理。2011年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费2，339.28元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告冯有强应支付原告上海中星集团申城物业有限公司2011年1月至2013年12月物业管理费2，339.28元；
二、原告上海中星集团申城物业有限公司要求被告冯有强支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯有强负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年十月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3073号
原告：周某，住广西柳州市柳南区，
被告：樊某，住广西柳州市，
原告周某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼。被告樊某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊某以生意急需资金周转为由，于2015年1月25日向原告借款4000元并出具借条，约定于2015年2月15日前归还。借款到期后，原告向被告催索还款，但被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告樊某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月25日，被告樊某向原告借款4000元，并出具借条一份，载明：“今借到周某肆仟元整（￥4000.00），于2015年2月15日前归还。借款人：樊某。2015.1.25”。原告称其以现金支付的方式支付了上述借款4000元，但借款到期后被告未归还借款，原告经催收未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某向原告周某借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告樊某亦未到庭对借款提出异议，故本院确认原告与被告樊某之间的债权债务关系成立。借款期限届满后被告未依约归还借款，故原告诉请被告樊某返还借款4000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某于本判决生效之日起十日内向原告周某归还借款4000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈 卓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1928号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告孙立柱，男，1973年6月11日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告孙立柱物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月6日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告哈尔滨泽众物业管理有限公司。
审 判 长 王立立
审 判 员 张春阳
人民陪审员 常淑云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 丹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终881号
上诉人（原审被告）：唐克强，男，1963年11月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊道文，男，1951年3月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
上诉人唐克强因与被上诉人熊道文合伙协议纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，存在书面合伙协议或口头合伙协议是合伙关系成立的前提。针对是否存在书面合伙协议的问题，二审庭审中，熊道文提出“有书面合伙协议，但被唐克强偷走了，唐克强记录的砖厂的库存实物作为其出资的款项，上面有我的签字，最后唐克强把那份换走了，留下了一份没有签字的协议，一审提到过有书面协议，一审我提供了证据九可以证明”，故唐克强与熊道文之间是否存在书面合伙协议、是否成立实质意义上的合伙法律关系的事实没有查清。综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1102号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人唐克强预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈改华
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5632号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：符润军，男，1984年4月22日生，汉族，住溧阳市。
被告：李理，女，1986年6月5日生，汉族，住溧阳市。
被告：江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街39号5楼。
法定代表人：蒋开法，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告符润军、李理、江苏联众担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告符润军、李理、担保公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，符润军与李理系夫妻。符润军因购买车辆所需向江南银行申请借款，2012年9月18日，符润军与江南银行签订了借款合同1份，借款金额为50万元，借款期限自2012年9月18日起至2015年9月18日止，月利率为5.125‰且随人民银行利率调整而调整。符润军、李理与江南银行签订了抵押合同1份，约定以所购买的车辆进行抵押担保。同时，担保公司与江南银行签订了1份保证合同，约定为符润军的上述借款承担连带保证责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现借款已经到期，因符润军、李理未能按约归还借款本息，担保人也未能履行担保义务，均已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、符润军、李理向其偿还借款本金383489.65元，利息115124.88元（利息计至2016年9月28日），以及从2016年9月29日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费32000元及本案诉讼费用；3、担保公司对上述债务承担连带责任；4、若符润军、李理未能按期足额履行，其可就抵押物优先受偿。
被告符润军、李理、担保公司未答辩。
经审理查明，符润军与李理系夫妻。2012年9月18日，符润军因购买苏Ｄ×××××号车辆所需向江南银行申请借款，符润军与江南银行签订了《个人汽车消费借款合同》1份，合同约定：符润军为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为50万元；借款期限为3年，自2012年9月18日起至2015年9月18日止；借款利率为月利率5.125‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月20日为还款日；如借款人借款期限内连续三个月或累计六个月未能按期足额归还借款本息，保证人丧失保证能力且贷款人未能提供符合要求的新的保证的，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，江南银行与符润军、李理签订《个人汽车消费贷款抵押合同》1份，约定将所购车辆进行抵押，抵押额为50万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。当日，担保公司还与江南银行签订了《个人汽车消费贷款保证合同》1份，合同约定：担保公司为符润军的上述借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证的期限为贷款发放之日起至贷款到期或提前到期之日起两年。上述合同签订后，符润军于2012年9月20日提款。现借款已经到期，因符润军、李理未能归还借款本息，担保公司也未履行担保义务，均违反合同约定，故江南银行诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与符润军、李理、担保公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费为32000元。诉讼中，江南银行将律师费调整为按20000元计算，本院依法裁定准许。
上述事实有江南银行提供的《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与符润军之间签订的借款合同，与符润军、李理之间签订的抵押合同，与担保公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。符润军与李理借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，故应属共同债务，需共同偿还。江南银行依约发放贷款后，符润军、李理未能按约归还借款本息，且担保公司也未能按合同约定履行保证义务，均违反了合同约定，江南银行可以要求符润军、李理立即还本付息，要求担保公司承担保证责任，且可要求在符润军、李理履行不能时就符润军、李理提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，加之借款合同与保证合同、抵押合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。符润军、李理、担保公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、符润军、李理于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金383489.65元、支付截至2016年9月28日的利息115124.88元，并支付自2016年9月29日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、符润军、李理于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20000元。
三、若符润军、李理未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就符润军、李理抵押的苏Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
四、江苏联众担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9107元，由符润军、李理、江苏联众担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一七年三月八日
书 记 员 翁新立
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5632号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告：符润军，男，1984年4月22日生，汉族，住溧阳市。被告：李理，女，1986年6月5日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街39号5楼。法定代表人：蒋开法，总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告符润军、李理、江苏联众担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告符润军、李理、担保公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，符润军与李理系夫妻。符润军因购买车辆所需向江南银行申请借款，2012年9月18日，符润军与江南银行签订了借款合同1份，借款金额为50万元，借款期限自2012年9月18日起至2015年9月18日止，月利率为5.125‰且随人民银行利率调整而调整。符润军、李理与江南银行签订了抵押合同1份，约定以所购买的车辆进行抵押担保。同时，担保公司与江南银行签订了1份保证合同，约定为符润军的上述借款承担连带保证责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现借款已经到期，因符润军、李理未能按约归还借款本息，担保人也未能履行担保义务，均已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、符润军、李理向其偿还借款本金383489.65元，利息115124.88元（利息计至2016年9月28日），以及从2016年9月29日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费32000元及本案诉讼费用；3、担保公司对上述债务承担连带责任；4、若符润军、李理未能按期足额履行，其可就抵押物优先受偿。被告符润军、李理、担保公司未答辩。经审理查明，符润军与李理系夫妻。2012年9月18日，符润军因购买苏Ｄ×××××号车辆所需向江南银行申请借款，符润军与江南银行签订了《个人汽车消费借款合同》1份，合同约定：符润军为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为50万元；借款期限为3年，自2012年9月18日起至2015年9月18日止；借款利率为月利率5.125‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月20日为还款日；如借款人借款期限内连续三个月或累计六个月未能按期足额归还借款本息，保证人丧失保证能力且贷款人未能提供符合要求的新的保证的，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，江南银行与符润军、李理签订《个人汽车消费贷款抵押合同》1份，约定将所购车辆进行抵押，抵押额为50万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。当日，担保公司还与江南银行签订了《个人汽车消费贷款保证合同》1份，合同约定：担保公司为符润军的上述借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证的期限为贷款发放之日起至贷款到期或提前到期之日起两年。上述合同签订后，符润军于2012年9月20日提款。现借款已经到期，因符润军、李理未能归还借款本息，担保公司也未履行担保义务，均违反合同约定，故江南银行诉来本院，并提出前列诉讼请求。另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与符润军、李理、担保公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费为32000元。诉讼中，江南银行将律师费调整为按20000元计算，本院依法裁定准许。上述事实有江南银行提供的《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与符润军之间签订的借款合同，与符润军、李理之间签订的抵押合同，与担保公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。符润军与李理借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，故应属共同债务，需共同偿还。江南银行依约发放贷款后，符润军、李理未能按约归还借款本息，且担保公司也未能按合同约定履行保证义务，均违反了合同约定，江南银行可以要求符润军、李理立即还本付息，要求担保公司承担保证责任，且可要求在符润军、李理履行不能时就符润军、李理提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，加之借款合同与保证合同、抵押合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。符润军、李理、担保公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、符润军、李理于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金383489.65元、支付截至2016年9月28日的利息115124.88元，并支付自2016年9月29日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、符润军、李理于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20000元。三、若符润军、李理未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就符润军、李理抵押的苏Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。四、江苏联众担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9107元，由符润军、李理、江苏联众担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪代理审判员  王 俊人民陪审员  邱小路二〇一七年三月八日书 记 员  翁新立
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00062号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人黄文军，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族县。
2014年11月25日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人黄文军用于抵押担保的渝HE29**号长城牌轿车一辆，并就所得的价款在未还透支款39550元、手续费8154.14元、利息983.28元和滞纳金401.56元和其实现债权产生的律师费3000元，共计52088.98元范围内优先受偿。
本院查明，2012年11月15日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与黄文军签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，黄文军向汽车销售商购买长城牌汽车，车辆总价为103000元，首付31000元，剩余购车款，黄文军申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额72000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2244.14元，以后每期偿还2226元；并分期支付或者一次性支付手续费8154.14元；黄文军在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将上述透支资金划入黄文军指定的汽车销售商账户，户名重庆互邦实业（集团）有限公司，账号310001311902216XXXX；如黄文军没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求黄文军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄文军信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：黄文军累计三次违约；或展期后发生一次违约；黄文军未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的等。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，黄文军用其购买的渝HE39**号长城牌轿车作抵押担保，并于2013年3月5日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年3月22日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款40000元转入双方约定的账户。截止2012年11月21日，黄文军尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款39550元、手续费8154.14元、利息983.28元和滞纳金401.56元，共计49088.98元。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行为此支付律师费3000元。
审查中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供的抵押合同和抵押登记中均未载明担保财产的担保对象即担保对象不明确。
本院认为，经本院审查，因申请人提供的抵押合同和抵押登记中均未载明担保财产的担保对象，故实体权利可能存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐成承
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10452号
原告袁章君，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告袁章君与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁章君的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁章君诉称，2013年3月，原告经人介绍进入被告承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告承包的该工地工作起至2013年6月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告向原告出具《厦门市职工花名册》，确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为1200元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计1200元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告袁章君于2013年3月进入被告承包的前述项目工地工作。原告在工作期间，讼争工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月23日，被告制作《厦门市职工花名册》，在该花名册上盖章确认尚拖欠原告工资1200元。被告至今仍未支付原告上述款项。
另查明，2013年7月26日，原告袁章君向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决被告天珩公司支付原告工资1200元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为原告的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告承包装修的珠宝城工地工作，被告理应向其支付劳动报酬。被告已明确讼争工地所需资金和材料无需原告提供，并确认其尚欠原告工资1200元，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告主张其与原告之间不存在劳动关系等抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁章君工资1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年九月十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4712号
原告:谢建国,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:柏成有,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢建国与被告柏成有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加诉讼，被告柏成有经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币2.6万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告在安徽亿友工程有限公司购买农机，因资金不足，向原告借款人民币8.6万元，双方签订了借款协议，约定2014年5月10日前还款1.5万元，6月6日前还款1万元，余款在2014年12月31日前全部还清。超过还款期限，除承担1.2%利息外，另承担违约金，按860元/月计算（不足一个月的部分按一个月计算）。协议签订后，原告将借款交由被告付清了购买农机款。此后，被告于2014年5月12日还款1万元，2014年7月16日还款1万元，2015年6月3日还款2万元，2016年2月3日还款1万元，2016年3月14日还款1万元，尚欠借款2.6万元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告柏成有未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、被告居民身份证复印件1份、借款协议原件1份、保证书原件1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告因购买农机需要，于2014年4月29日向原告借款8.6万元，双方签订借款协议一份，约定：借款金额8.6万元；还款时间：2014年5月10日前还款1.5万元，2014年6月20日归还1万元，余款在2014年12月31日前全部还清；若协议约定还款时间内，被告未按时足额归还借款，超过的实际，被告除承担1.2%利息和本金外，另承担违约罚金，按860元/月计算。借款后，被告于2014年5月12日还款1万元，2014年7月16日还款1万元，2015年6月3日还款2万元，2016年2月3日还款1万元，2016年3月14日还款1万元，共计6万元，余欠借款2.6万元。2015年2月16日被告向原告出具保证书一份，并支付保证金3000元。原告向被告多次催要余款无果，于2016年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因购买农机需要尚欠原告借款2.6万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。双方约定了还款期限，并约定了逾期利息和违约金。被告应当按约定归还借款，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案，原、被告双方既约定了逾期利息，又约定违约金，另收取了3000元的保证金，依据上述法律规定，原告请求逾期利息和违约金自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持，但原告认为原告未按约定还款，其支付的3000保证金与本案无关联不应退还，原告该诉称无法律依据，被告支付的3000保证金应抵扣其应当承担的逾期利息和违约金。被告柏成有经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告柏成有于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建国借款2.6万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金自2015年1月1日起至实际还款之日止，合计按月利率2%计算，被告已支付3000元从中予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取688元，公告费300元，合计988元，由被告柏成有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 望
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第899号
申请执行人张绍强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第553号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7006号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周倩杰。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海到喜啦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年五月三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7006号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周倩杰。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海到喜啦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年五月三日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00518号
申请执行人：陕西双菱幕墙门窗有限公司，住所地西安市大明宫建材市场西区C期1排3-4号。
法定代表人：万胜铭，经理。
被执行人：李国军
陕西双菱幕墙门窗有限公司与李国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00765号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李国军未按生效法律文书履行义务，权利人陕西双菱幕墙门窗有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款62339.4元、案件受理费1359元、公告费800元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国军达了执行通知书，本院依职权均未查到被执行人李国军可供执行财产，申请执行人陕西双菱幕墙门窗有限公司向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00518号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十月十二日
书记员 王 敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保276号
申请人：张素丽，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：宋茂行，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人：宋进标，住址同上，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主。
申请人张素丽于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋茂行驾驶宋进标所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人张素丽以李晓晨所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张素丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋茂行驾驶宋进标所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封李晓晨所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费220元，由申请人张素丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年八月十一日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保276号申请人：张素丽，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：宋茂行，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。被申请人：宋进标，住址同上，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主。申请人张素丽于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋茂行驾驶宋进标所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人张素丽以李晓晨所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张素丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人宋茂行驾驶宋进标所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封李晓晨所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费220元，由申请人张素丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年八月十一日书记员  李建祥
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执异38号
申请人（申请执行人）:徐春根，被申请人：江惠君，被执行人:浙江锦硕建材有限公司，住所地：江山市清湖镇和睦路口垄。
法定代表人：江惠君，执行董事。
本院在执行申请执行人徐春根与被执行人浙江锦硕建材有限公司劳务合同纠纷一案[（2017）浙0881执1366号]中，申请人徐春根向本院申请追加江惠君为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，现该公司股东江惠君在未经合法清算的情况下自行决定解散该公司，现申请将被执行人浙江锦硕建材有限公司的股东江惠君追加为本案的被执行人，要求其对本案所有欠款承担连带保证责任。
本院查明：该案于2017年6月13日立案执行。被执行人浙江锦硕建材有限公司系一人有限责任公司，该公司于2017年8月21日被注销，该公司同日的清算报告内容表明：公司债权债务已清理完毕；公司无剩余财产；若有未尽事宜按有关法律法规由全体股东承担责任和义务。
本院认为：该公司在注销前未履行本案确定的义务，也未将本案的债权债务列入清算内容。其在清算报告中承诺，有未尽事宜按照法律规定由全体股东承担责任与义务。现申请人徐春根提出追加江惠君作为本案被执行人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三之规定，裁定如下：
追加江惠君为本案的被执行人，对被执行人浙江锦硕建材有限公司的债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑爱萍
人民陪审员 姜正柏
人民陪审员 徐樟根
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郑星星
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2394号
原告常玉春，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人郝文丽，女，48岁，汉族，现住址同上，系原告常玉春的妻子。
被告柳青云，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2013年12月10日，本院立案受理了原告常玉春诉被告柳青云民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉春的委托代理人郝文丽到庭参加了诉讼，被告柳青云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常玉春诉称：2011年1月14日，被告柳青云向我借款100000元，并给我出具了借据。约定月利率为25‰。后经我多次催要，被告按约定月利率25‰给付利息至2012年3月14日，给付了35000元，本金未给付。现我诉至法院，请求判令被告给付借款本金100000元及借款期间的剩余利息，利息按约定月利率25‰计算，从2012年3月15日起计算至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告柳青云未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告柳青云于2011年1月14日向原告借款100000元，约定月利率25‰的事实。
被告柳青云未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核，该证据是被告柳青云给原告出具的，被告柳青云在举证、答辩期内未向本院提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月14日，被告柳青云向原告常玉春借款100000元，并给原告出具了借据，双方约定月利率为25‰。借款后，经原告多次催要，被告按约定月利率25‰给付利息至2012年3月14日，给付了35000元，本金未给付。
本院认为，被告柳青云向原告常玉春借款100000元，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应按合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告请求给付借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按约定月利率25‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告柳青云于本判决生效之日起五日内给付原告常玉春借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年1月14日起计算至借款还清之日止，并核减被告已给付的利息35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柳青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年二月十九日
书记员 其和来
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9559号
原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司、
法定代表人王野，总经理。
被告杨伟生，男，汉族
本院在审理秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与被告杨伟生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二〇一七年八月十七日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9559号原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司、法定代表人王野，总经理。被告杨伟生，男，汉族本院在审理秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与被告杨伟生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二〇一七年八月十七日书记员杨春艳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初882号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日21时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车，沿道路由北向南行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。后经抽取被告人张某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为131.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、黄某、贺某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证室出具的物证鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（己预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雨轩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4586号
原告：李河广，男，1958年5月16日出生，汉族，住所地江门市新会区。
被告：廖镇明，男，住所地江门市新会区。
本院在审理原告李河广诉被告廖镇明相邻关系纠纷一案中，原告李河广于2017年10月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李河广的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李河广撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李河广负担。
审判员 赵汝谋
二〇一七年十月二十四日
书记员 冼金芬
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初597号
原告：李再山，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：蒋立志，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告李再山与被告蒋立志相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李再山、被告蒋立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2016年耕地损失2150元（0.43垧×5000元／垧）。事实和理由：原、被告是同村村民。且原告承包的机动地与被告承包李广山的机动地相邻。2014年春，被告将承包李广山的旱田地改为水田，并将与原告相邻的地边叠成坝棱子。致使原告旱田地的水无法排出。2014年、2015年造成原告损失较少。2016年春，原告承包地西头0.43垧旱田被水淹没，无法耕种，给原告造成经济损失。2016年绥棱县四海店镇林海村发包机动地价格为5000元/垧。事情发生后，经绥棱县四海店镇林海村村民委员会、绥棱县司法局四海店司法所组织调解，被告拒绝赔偿。故原告提起诉讼。
被告蒋立志辩称，原告的损失与被告无关。2015年春，被告承包李广山和王立国的耕地。被告按承包合同的约定，当年春季将旱田改为水田，而不是原告主张的时间。原告承认2014年其耕地就被淹过，此时被告还没有承包李广山的耕地，从而说明原告耕地地势低洼。被告种植的稻田从来没有漏过水，而且四周都有预留地进行排灌。绥棱县水纹资料能够查到2016年春降雨量较大。原告耕地东边有排水沟，比原告耕地低半米至一米左右，地里的积水完全可以排出，原告没有采取任何措施，还用土棱子挡住。导致原告部分土地撂荒，实属原告自己的行为造成的。故被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其诉讼主张，提供了绥棱县四海店镇林海村村民委员会出具的证明3份。主要证实：原告承包地地势东高西低，西邻蒋立志耕地（承包李广山耕地），2014年春季已旱改水，因蒋立志旱改水，池梗憋水造成李再山耕地西头4.3亩被水淹没，2016年春季没有种上；2016年绥棱县四海店镇林海村发包机动地的价格为5000元/垧。被告质证认为，被告是在2015年春将承包的旱田地改为水田。被告种植的稻田地从未漏过水，原告的耕地在被告没有旱改水之前就被淹过。2016年春降雨量大，原告没种上地的损失，不应由被告承担；绥棱县四海店镇林海村承包地每垧的承包价格一般都在4000左右。大多数承包地的补贴都归承包方。原告提供的绥棱县四海店镇林海村村民委员会的3份证明是原、被告住所地的基础组织根据实际情况出具的书证。该书证与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告作为相邻土地的使用人，应当正确处理截水、排水等相邻关系。对自然流水的利用应当合理分配，对自然流水的排放应当尊重自然流向。原告耕地地势东高西低，水的自然流向向西，被告将旱田改为水田阻碍了水的自然流向，造成原告地西头0.43垧土地被水淹没。对原告未耕种0.43垧土地的损失，被告应当承担赔偿责任。被告对其抗辩主张，没有提供反驳证据，其抗辩主张，本院不予采纳。本案虽然是相邻土地使用人因排水引发的纠纷，但原告的诉讼请求是赔偿损失，故本案的案由应定为财产损害赔偿纠纷。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告蒋立志于本判决生效后5日内向原告李再山赔偿2016年未耕种0.43垧旱田地的损失2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤林
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁宝卫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第1105号
原告丁顺，男，1961年2月6日出生，汉族。
委托代理人马素兰（丁顺之妻），无业。
委托代理人田玉楼，男，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告河南省隆庆祥服饰有限公司。
法定代表人袁小杰。
委托代理人杜北方，男，公司法务部主任。
委托代理人方磊，男，公司法务部助理。
本院在审理原告丁顺诉被告河南省隆庆祥服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁顺于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁顺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告丁顺负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 易国伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋文梅
-1-
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3927号
原告：王瑞华，男，1984年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡敏敏（曾用名胡敏），男，1986年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王瑞华诉被告胡敏敏、肖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法审判员杨家林独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告肖婷婷的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人殷世江到庭参加了诉讼，被告胡敏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞华诉称，被告胡敏敏因做生意资金困难，先后于2013年9月15日和2014年9月15日，二次向原告王瑞华借款20000元和31000元，后被告以种种理由推脱，至今仍分文未还。为此，原告诉至法院，1、要求被告归还借款本金51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡敏敏未作出答辩。
经审理查明，被告胡敏敏以做生意资金困难为由，分别于2013年9月15日和2014年9月15日，向原告王瑞华借款20000元和31000元，同时向原告出具借条两张，载明：”今借到王瑞华20000元（贰万元整），借款人胡敏，2013年9月15日”和”今借到王瑞华31000元（叁万壹仟元整），借款人胡敏敏，2014年9月15日”。借款到期后，被告以种种理由推脱，一直未履行还款义务。
以上事实，由原告提供由借条二份及原告诉讼代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告胡敏敏欠原告王瑞华借款51000元属实，逾期未归还应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏敏于本判决生效之日起十日内向原告王瑞华归还借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨家林
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈佳琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01940号
原告：马凤民，男，1966年10月6日出生，汉族，教师，大专文化，住蒙城县。
被告：王友广，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
被告：訾荣，女，1953年7月5日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
原告马凤民诉被告王友广、訾荣追偿权纠纷一案，于2014年8月22日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员康峰独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马凤民到庭参加了本案的诉讼活动，被告王友广、訾荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马凤民诉称：两被告于2011年12月21日从蒙城县农村信用合作联社罗集信用社贷款30000元，期限一年，原告及付有新为该笔贷款担保。该款到期后，两被告未按期归还，罗集信用社将原告的工资扣留。原告于2013年6月30日为被告垫付本息计14600元，但两被告拒不支付原告所垫付的14600元。故此起诉，请求依法院追回此款。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；
二、收回贷款凭证一份，证明2013年6月30日，原告马凤民、担保人付有新及两被告各支付14600元，合计43800元，将被告所欠蒙城县农村信用合作联社罗集信用社的30000元贷款本息全部还清的事实；
三、安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00049号民事判决书一份，证明2011年12月21日，原告马凤民及付有新为两被告担保从蒙城县农村信用合作联社罗集信用社贷款30000元及2013年6月30日，原告马凤民、担保人付有新及两被告各支付14600元，合计43800元。将被告所欠蒙城县农村信用合作联社罗集信用社的30000元贷款本息全部还清的事实。
被告王友广、訾荣在法定期间内未提供答辩状和证据。
经庭审举证、质证，被告王友广、訾荣未到庭参加诉讼，对原告所举证据不能质证的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举证据一至三，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告王友广、訾荣系夫妻关系。2011年12月21日，两被告由马凤民、付有新担保从蒙城县农村信用合作联社罗集信用社贷款30000元，使用期限一年。该款到期后，两被告未按期归还。2013年5月22日，蒙城县农村信用合作联社向本院起诉，要求借款人王友广、訾荣及保证人马凤民、付有新归还贷款30000元及利息。2013年6月30日，原告马凤民、担保人付有新及两被告各支付14600元，合计43800元。将两被告所欠蒙城县农村信用合作联社罗集信用社的30000元贷款本息全部还清。现原告向本院起诉，要求向两被告追偿所垫付的14600元。
本院认为：两被告从蒙城县农村信用合作联社罗集信用社贷款30000元未按期归还，原告作为该笔贷款的保证人归还该笔贷款本息合计14600元，事实清楚，证据充分，原告向两被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王友广、訾荣欠原告马凤民人民币14600元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 康峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 李科
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03581-7号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第864号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年九月十一日
书记员 孔鹏鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1608号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，无业。2006年4月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1362号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人郑某及其辩护人胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月27日晚，梁某东（已判刑）在慈溪市横河镇宜青桥溜冰场内，因琐事与被害人丁某、刘某发生纠纷，后梁某东遂纠集雷某（已判刑）、郭某辉（另案处理）至该溜冰场门口，由被告人郑某购买菜刀六把，并骑摩托车在附近等候。梁某东、雷某、郭某辉持菜刀将被害人丁某、刘某砍伤后，被告人郑某骑摩托车载乘梁某东、雷某、郭某辉逃离现场。经法医学鉴定，被害人丁某刀砍伤致右肺破裂并在全麻下行肺修补术，此伤已构成重伤；外伤致右侧第5、6肋骨离断，此伤已构成轻伤。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人丁某、刘某的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、刘某的陈述、证人陈某、杨某的证言、同案犯梁某东、雷某的供述、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑某的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年三个月。
本院认为，被告人郑某伙同他人故意伤害公民身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人胡洁请求对被告人郑某减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判与徐杰丰
二〇一三年九月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审66号
申请人
机关名称
登封市林业局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
郑振武
委托代理人
杨晓鹏，该局工作人员。
被申请执行人
杨章钦，男，1976年6月10日出生，住登封市颖阳镇。
申请事项
强制执行被申请人对其占有的1140平方米林地恢复原状。
行政行为概述
申请人登封市林业局于2014年9月25日作出登林罚书字【2014】第0008号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨章钦2014年6月25日在颖阳镇杨岭村北坡林地内推土，该行为违反了《中华人民共和国林地保护管理条例》第三十七条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，决定对被申请执行人杨章钦处以下行政处罚：5700元的罚款;并限2014年12月底前恢复原状。被申请执行人杨章钦罚款已缴纳，拒不履行恢复原状的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2014年9月25日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市林业局于2014年9月25日作出登林罚书字【2014】第0008号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 高 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审66号申请人机关名称登封市林业局住所地登封市少林大道东段法定代表人郑振武委托代理人杨晓鹏，该局工作人员。被申请执行人杨章钦，男，1976年6月10日出生，住登封市颖阳镇。申请事项强制执行被申请人对其占有的1140平方米林地恢复原状。行政行为概述申请人登封市林业局于2014年9月25日作出登林罚书字【2014】第0008号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨章钦2014年6月25日在颖阳镇杨岭村北坡林地内推土，该行为违反了《中华人民共和国林地保护管理条例》第三十七条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，决定对被申请执行人杨章钦处以下行政处罚：5700元的罚款;并限2014年12月底前恢复原状。被申请执行人杨章钦罚款已缴纳，拒不履行恢复原状的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2014年9月25日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市林业局于2014年9月25日作出登林罚书字【2014】第0008号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年五月十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2829号
申请执行人宁波明峰金属材料有限公司，住所地宁波市镇海区后海塘大通路331号，组织机构代码:14437811-7。
法定代表人赵永芳。
被执行人宁波康力玻璃有限公司，住所地宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号，组织机构代码:72047293-8。
法定代表人高康龙。
本院在执行（2016）浙0211执2829号宁波明峰金属材料有限公司与宁波康力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿0元，现查明被执行人宁波康力玻璃有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波明峰金属材料有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人宁波明峰金属材料有限公司自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年九月四日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2829号
宁波明峰金属材料有限公司：
申请执行人宁波明峰金属材料有限公司与被执行人宁波康力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01504号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波明峰金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波康力玻璃有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2829号案件执行完毕。
二〇一六年十月十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特833号
申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。
�定代表人：彭道坚。
委托代理人：肖学能。
委托代理人：刘忠。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：张映红。
委托代理人：卢国伟。
仲裁第二被申请人：深圳市裕宏实业股份有限公司。
法定代表人：江伟平。
仲裁第三被申请人：深圳市裕泰实业股份有限公司。
法定代表人：何延文。
申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）与被申请人张映红申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2786号仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理的时间：2015年12月14日。
二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第2826号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施�的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年8月1日。
五、申请撤销仲裁裁决的主要理由：
（一）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认可了非法加建行为的合法性，认定交付时间是在张映红加建之后，实际上变相支持了张映红为了牟取商品房买卖合同以外的非法利益所实施的违法行为，违背社会公共利益，因此涉案裁决依法应当予以撤销。
（二）仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁判。深圳市XX建筑劳务有限公司（以下简称XX公司）基于仲裁庭要求提交了《情况说明》，仲裁庭收到后对《情况说明》不予置理，并作出相反的事实认定和裁决，鸿泰公司认为仲裁庭隐瞒证据，枉法裁判。
（三）对于相同的事由和证据，仲裁庭枉法裁决做出截然不同的裁决结果。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1430号裁决中认定购房者授权XX公司进行验收且认可验收结果，XX公司验收房产的行为即是购房者接收房产的行为。
（四）仲裁裁决有违法律的精神。仲裁裁决对于张映红出具《承诺函》委托XX公司代收房屋的事实避而不谈，仅仅以没有交付相应的文件为由认定逾期交付，显然不符合客观事实，同时违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《深圳市中级人民法院审理商品房买卖纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第六条。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
鸿泰公司主张仲裁裁决违背社会公共利益。所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形�通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。涉案裁决并未涉及对加建行为合法性的认定，其对房屋交付时间的认定系仲裁庭依法行使仲裁权，不存在违背社会公共利益的情形。
鸿泰公司主张的仲裁庭隐瞒证据不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。另，仲裁庭未采信《情况说明》系仲裁庭行使仲裁权所作的决定，不能因此得出仲裁庭隐瞒证据的结论。
鸿泰公司主张仲裁庭对于相同的事由和证据作出不同的裁决结果。仲裁庭有权根据案件审理情况，并决定实体处理结果，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，至于该处理结果是否与其他案件结果相冲突则不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
鸿泰�司主张涉案裁决有违法律精神。这属于对仲裁裁决法律适用提出的异议，而涉案裁决法律适用有误并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，鸿泰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有�列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第�百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特833号申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。�定代表人：彭道坚。委托代理人：肖学能。委托代理人：刘忠。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：张映红。委托代理人：卢国伟。仲裁第二被申请人：深圳市裕宏实业股份有限公司。法定代表人：江伟平。仲裁第三被申请人：深圳市裕泰实业股份有限公司。法定代表人：何延文。申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）与被申请人张映红申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2786号仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理的时间：2015年12月14日。二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第2826号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施�的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2016年8月1日。五、申请撤销仲裁裁决的主要理由：（一）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认可了非法加建行为的合法性，认定交付时间是在张映红加建之后，实际上变相支持了张映红为了牟取商品房买卖合同以外的非法利益所实施的违法行为，违背社会公共利益，因此涉案裁决依法应当予以撤销。（二）仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁判。深圳市XX建筑劳务有限公司（以下简称XX公司）基于仲裁庭要求提交了《情况说明》，仲裁庭收到后对《情况说明》不予置理，并作出相反的事实认定和裁决，鸿泰公司认为仲裁庭隐瞒证据，枉法裁判。（三）对于相同的事由和证据，仲裁庭枉法裁决做出截然不同的裁决结果。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1430号裁决中认定购房者授权XX公司进行验收且认可验收结果，XX公司验收房产的行为即是购房者接收房产的行为。（四）仲裁裁决有违法律的精神。仲裁裁决对于张映红出具《承诺函》委托XX公司代收房屋的事实避而不谈，仅仅以没有交付相应的文件为由认定逾期交付，显然不符合客观事实，同时违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《深圳市中级人民法院审理商品房买卖纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第六条。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。鸿泰公司主张仲裁裁决违背社会公共利益。所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形�通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。涉案裁决并未涉及对加建行为合法性的认定，其对房屋交付时间的认定系仲裁庭依法行使仲裁权，不存在违背社会公共利益的情形。鸿泰公司主张的仲裁庭隐瞒证据不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。另，仲裁庭未采信《情况说明》系仲裁庭行使仲裁权所作的决定，不能因此得出仲裁庭隐瞒证据的结论。鸿泰公司主张仲裁庭对于相同的事由和证据作出不同的裁决结果。仲裁庭有权根据案件审理情况，并决定实体处理结果，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，至于该处理结果是否与其他案件结果相冲突则不属于撤销仲裁裁决的法定情形。鸿泰�司主张涉案裁决有违法律精神。这属于对仲裁裁决法律适用提出的异议，而涉案裁决法律适用有误并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。综上，鸿泰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司负担。审判长 梁 乐 乐审判员 邱 明 演审判员 林 建 益二〇一六年十二月二十六日书记员 李缓（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有�列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第�百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行,住眉山市东坡区红星路二段265号。
法定代表人：肖荔，行长。未到庭。
委托代理人：甘傲蕾，女。1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系邮储银行工作人员。
被执行人殷艺化,女,1990年8月29日出生,汉族,住眉山市东坡区。
被执行人张洪,男,1985年12月2日出生,汉族,住眉山市东坡区。
被执行人赵于忠,男,1968年7月4日出生,汉族,住眉山市东坡区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与殷艺化、张洪、赵于忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1530民事调解书已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行标的：借款本金72808.55元、利息及罚息、诉讼费1101元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院裁定冻结了被执行人的银行账户，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1530民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1563号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行,住眉山市东坡区红星路二段265号。法定代表人：肖荔，行长。未到庭。委托代理人：甘傲蕾，女。1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系邮储银行工作人员。被执行人殷艺化,女,1990年8月29日出生,汉族,住眉山市东坡区。被执行人张洪,男,1985年12月2日出生,汉族,住眉山市东坡区。被执行人赵于忠,男,1968年7月4日出生,汉族,住眉山市东坡区。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与殷艺化、张洪、赵于忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1530民事调解书已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行标的：借款本金72808.55元、利息及罚息、诉讼费1101元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院裁定冻结了被执行人的银行账户，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1530民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初167号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，住云城区云城街道。因涉嫌危险驾驶于2017年1月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月08日00时30分许，被告人陈某驾驶粤WKKX**号普通二轮摩托车由云城区金山大道往九龙桥方向行驶，行至云浮市区大坑边村道路段时，与由邓某某驾驶停放在道路上的粤EGXX**号小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。经对陈某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为186mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月08日00时30分许，被告人陈某驾驶粤WKKX**号普通二轮摩托车由云城区金山大道往九龙桥方向行驶，行至云浮市区大坑边村道路段时，与由邓某某驾驶停放在道路上的粤EGXX**号小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人陈某静脉血液中乙醇含量为186mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析：1、被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶时，遇事操作失当，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。2、邓某某驾驶机动车上道路行驶，在道路上临时停车时，妨碍其它车辆通行。认定被告人陈某承担事故的主要责任，邓某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某赔偿了7355元给邓某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某的供述。2、证人邓某某、郑某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，户籍证明，保险单，医院诊断证明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，赔偿凭证。4、血样提取照片及登记表，检验报告，结论告知书，车辆损失价格评估结论书。5、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某危险驾驶罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈某案发后能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 翁伟冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10609号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：武汉小天鹅洗衣有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路111号16楼。
法定代表人：翟花彩。
委托诉讼代理人：卢聚怀，公司董事。
委托诉讼代理人：仝泽强，浙江绍明世纪律师事务所律师。
被告：宁波长命电器有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：陈国英，执行董事。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王素敏，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告无锡小天鹅股份有限公司与被告武汉小天鹅洗衣有限公司、宁波长命电器有限公司、王素敏侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告无锡小天鹅股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10609号原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：武汉小天鹅洗衣有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路111号16楼。法定代表人：翟花彩。委托诉讼代理人：卢聚怀，公司董事。委托诉讼代理人：仝泽强，浙江绍明世纪律师事务所律师。被告：宁波长命电器有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市新浦镇荣誉村。法定代表人：陈国英，执行董事。委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。被告：王素敏，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告无锡小天鹅股份有限公司与被告武汉小天鹅洗衣有限公司、宁波长命电器有限公司、王素敏侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告无锡小天鹅股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年九月二十六日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2138号
民事判决书
原告：长春吴中地产有限公司，住所：长春市绿园区正阳街2222号。
法定代表人：张祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：甘某，女，住吉林省公主岭市双城堡镇。
第三人：中国银行股份有限公司长春景阳大路支行，住所：长春汽车产业开发区景阳大路3288号。
负责人：付晶，该行行长。
原告长春吴中地产有限公司与被告甘某、第三人中国银行股份有限公司长春景阳大路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春吴中地产有限公司的委托诉讼代理人王艺晓到庭参加诉讼，被告甘某、第三人中国银行股份有限公司长春景阳大路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长春吴中地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房认购书》、合同编号为0000000000814545号《商品房买卖合同》以及《<商品房买卖合同>补充协议》，房屋总价款520415元;2.依法判令解除原、被告及第三人三方签订的《个人购房借款及担保合同》；3.依法判令被告偿还尚欠原告购房首付款100000元并承担违约金（自2015年9月2日起结算至被告全部实际给付完毕为止，按欠款金额年24%计算。截止到2017年9月1日，违约金暂计48000元）;4.依法判令被告承担本案原告的律师代理费人民币20716元;5.诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订《商品房认购书》，被告向原告认购珑璟项目11栋2单元304房。根据协议内容，被告拟以按揭贷款的方式购买此房屋，按照房屋总价款520415元计算，被告需自付首付款160415元，但因被告资金能力存在问题，无法一次性全额支付其所认购房屋所需交付的首付款。故双方合意由原告借给被告140000元作为支付房屋首付款的资金，被告就此向原告出具《还款承诺书》以及《借条》。被告承诺于2014年12月20日偿还40000元，于2015年9月1日前偿还100000元，否则逾期后每日愿向原告支付该房源总房款万分之五的违约金，并同意原告单方解除《商品房买卖合同》以及《<商品房买卖合同>补充协议》，并收回房屋，定金不退。2014年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》以及《<商品房买卖合同>补充协议》，另，原、被告及第三人三方签订的《个人一手住房贷款合同》，约定被告以标的房屋为抵押物向第借款人民币36万元，原告提供连带责任保证。因被告甘某至今仍欠原告100000元借款，合同解除条件成就，原告有权依据约定解除《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》以及《个人购房借款及担保合同》，收回房屋，并要求被告偿还欠款并承担相应的违约责任。
甘某未答辩。
第三人中国银行股份有限公司长春景阳大路支行未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年8月28日，原、被告签订合同编号为0000000000814545号《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的规划路东长新东路南宜良路北吴中家天下三期11幢2单元304号房，首付款为160415元，因被告资金能力不足，原告借给被告140000元作为支付房屋首付款的资金，被告就此向原告出具《还款承诺书》以及《借条》，被告甘某至今仍欠原告100000元借款。2014年8月26日，原、被告及第三人三方签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告以标的房屋为抵押物向第借款人民币36万元，原告提供连带责任保证，被告拖欠银行贷款，原告代偿本息共计384793.95元。因被告甘某至今仍欠原告100000元借款，合同解除条件成就，原告有权依据约定解除《商品房买卖合同》，被告应当赔偿贷款额与原告代偿额的差额24793.95元和借款100000元的利息51200元，利息标准按照年息24%标准计算至今。律师代理费承担问题在合同中有约定，应由被告承担。原告其他请求，没有事实和法律依据，不予保护。
综上所述，原告部分请求合理，应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除长春吴中地产有限公司与甘某签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000814545）。
二；甘某立即赔偿给长春吴中地产有限公司因解除合同产生的损失75993.95元和律师代理费20176元；扣除甘某已交纳60415元，甘某立即赔偿给长春吴中地产有限公司35754.95元。
三、驳回长春吴中地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10686元，减半收取5343元，由甘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年十月十九日
书记员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2138号民事判决书原告：长春吴中地产有限公司，住所：长春市绿园区正阳街2222号。法定代表人：张祥荣，董事长。委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。被告：甘某，女，住吉林省公主岭市双城堡镇。第三人：中国银行股份有限公司长春景阳大路支行，住所：长春汽车产业开发区景阳大路3288号。负责人：付晶，该行行长。原告长春吴中地产有限公司与被告甘某、第三人中国银行股份有限公司长春景阳大路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春吴中地产有限公司的委托诉讼代理人王艺晓到庭参加诉讼，被告甘某、第三人中国银行股份有限公司长春景阳大路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长春吴中地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房认购书》、合同编号为0000000000814545号《商品房买卖合同》以及《补充协议》，房屋总价款520415元;2.依法判令解除原、被告及第三人三方签订的《个人购房借款及担保合同》；3.依法判令被告偿还尚欠原告购房首付款100000元并承担违约金（自2015年9月2日起结算至被告全部实际给付完毕为止，按欠款金额年24%计算。截止到2017年9月1日，违约金暂计48000元）;4.依法判令被告承担本案原告的律师代理费人民币20716元;5.诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订《商品房认购书》，被告向原告认购珑璟项目11栋2单元304房。根据协议内容，被告拟以按揭贷款的方式购买此房屋，按照房屋总价款520415元计算，被告需自付首付款160415元，但因被告资金能力存在问题，无法一次性全额支付其所认购房屋所需交付的首付款。故双方合意由原告借给被告140000元作为支付房屋首付款的资金，被告就此向原告出具《还款承诺书》以及《借条》。被告承诺于2014年12月20日偿还40000元，于2015年9月1日前偿还100000元，否则逾期后每日愿向原告支付该房源总房款万分之五的违约金，并同意原告单方解除《商品房买卖合同》以及《补充协议》，并收回房屋，定金不退。2014年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》，另，原、被告及第三人三方签订的《个人一手住房贷款合同》，约定被告以标的房屋为抵押物向第借款人民币36万元，原告提供连带责任保证。因被告甘某至今仍欠原告100000元借款，合同解除条件成就，原告有权依据约定解除《商品房买卖合同》和《补充协议》以及《个人购房借款及担保合同》，收回房屋，并要求被告偿还欠款并承担相应的违约责任。甘某未答辩。第三人中国银行股份有限公司长春景阳大路支行未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年8月28日，原、被告签订合同编号为0000000000814545号《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的规划路东长新东路南宜良路北吴中家天下三期11幢2单元304号房，首付款为160415元，因被告资金能力不足，原告借给被告140000元作为支付房屋首付款的资金，被告就此向原告出具《还款承诺书》以及《借条》，被告甘某至今仍欠原告100000元借款。2014年8月26日，原、被告及第三人三方签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告以标的房屋为抵押物向第借款人民币36万元，原告提供连带责任保证，被告拖欠银行贷款，原告代偿本息共计384793.95元。因被告甘某至今仍欠原告100000元借款，合同解除条件成就，原告有权依据约定解除《商品房买卖合同》，被告应当赔偿贷款额与原告代偿额的差额24793.95元和借款100000元的利息51200元，利息标准按照年息24%标准计算至今。律师代理费承担问题在合同中有约定，应由被告承担。原告其他请求，没有事实和法律依据，不予保护。综上所述，原告部分请求合理，应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除长春吴中地产有限公司与甘某签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000814545）。二；甘某立即赔偿给长春吴中地产有限公司因解除合同产生的损失75993.95元和律师代理费20176元；扣除甘某已交纳60415元，甘某立即赔偿给长春吴中地产有限公司35754.95元。三、驳回长春吴中地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10686元，减半收取5343元，由甘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  范思峰二〇一七年十月十九日书记员  马世超