宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初11367号原告：胡某，男，1978年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林剑，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：刘某1，女，1988年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘某2，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李某，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡某与被告刘某1、刘某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人刘兴琼、被告刘某1、刘某2、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告返还结婚彩礼现金60000元和2个黄金戒指；2、被告刘某1退还原告购买婚礼用品的款项32500元；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告刘某1经人介绍相识，经简单了解后便确立了恋爱关系。2015年5月21日，因二人感情发展顺利，两家人在宁味源餐厅举办了订婚宴，原告依据风俗向被告刘某2、李某给付了彩礼66000元，给被告刘某1黄金戒指2枚，被告刘某2、李某当场返给原告6000元，此后原告便与被告刘某1筹备结婚事宜。因原告在石油单位工作，没有时间购买筹备婚礼的用品，便委托被告刘某1代为置办婚礼所需物品，为此原告分9次向被告刘某1转款共计32500元。2016年春节期间，原告多次受到被告刘某1前男友的骚扰，并发现被告刘某1根本无法履行婚姻的忠诚义务，与其前男友有不正当关系，原告多次找被告刘某1，但被告刘某1含糊其辞，之后便避而不见原告，三被告也拒绝退还彩礼和代为购买婚礼用品的欠款，故原告诉至法院。被告刘某1辩称，原告诉称事实不实。2015年初，原告与被告刘某1经人介绍相识，后双方感觉良好，便于2015年5月19日举办了订婚宴，按照习俗，原告父母向三被告给付了彩礼60000元，其中10000元给了被告刘某2、李某，剩下50000元给了被告刘某1，自此二人便开始在一起共同生活。订婚后，原告便向被告刘某1借款30000元，原告给被告刘某1转款32500元便是偿还该借款的，多余的2500元是被告刘某1在吴忠和左旗请原告朋友吃饭、住宿的花费，也要求原告一并转了过来。在二人同居生活的一年多里，原告要求被告刘某1不要工作，故被告刘某1所收彩礼全部用于二人共同生活，包括给原告父母买衣服花费10000元、租公寓花费4000元、买生活用品花费3000多元、被告刘某1在无锡学习花费11155元、原告与被告刘某1、李某及被告刘某1的女儿旅游花费27000元、被告刘某1在左旗、吴忠实习花费9000多元以及在吴忠实习4个月花费交通费8000多元。××××年××月底，三被告催促原告办理结婚登记，但因原告与另外两个女性关系暧昧，一直未办理结婚登记。被告刘某1一直希望和原告好好生活，是原告有过错，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某2、李某辩称，三被告确实接受了原告给付的彩礼60000元，其中被告刘某2、李某留了10000元，剩余50000元给了被告刘某1，不知道被告刘某1如何使用彩礼。被告刘某1始终想和原告好好过日子，是原告和其他女性关系暧昧，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交下列证据：1、新华百货售货卡二份、发票二张，欲证明原告为被告刘某1购买黄金戒指2枚，共计花费5070.37元的事实。被告刘某1认可该份证据，但被告刘某1对黄金过敏，是原告执意要求购买的，后来二人在高速公路上发生争执，原告将被告刘某1扔在高速公路上，自己开车回二人居住的公寓后，将被告刘某1的物品全部送回三被告家中，被告刘某1不知道戒指现在何处。被告刘某2、李某与被告刘某1的质证意见一致。2、银行卡客户交易查询明细一份、原告支付宝账户账单明细一份，欲证明原原告在与被告刘某1同居期间，先后分9次向被告刘某1转款共计32500供其日常生活的事实，被告刘某1没有给原告父母购买衣服，公寓是原告出钱租的，被告刘某1购买的生活用品大概花费了几百元，原告与被告刘某1及其家人旅游的花费是原告父母给的现金，因不方便携带，便直接存在了被告刘某1的银行账户内，原告知道被告刘某1去无锡学习，但不清楚学费具体是多少，被告刘某1在吴忠实习期间开的原告的车，交通上的花费肯定有，但没有被告刘某1陈述的那么多，另外，原告在吴忠和左旗没有朋友，所以被告刘某1请原告朋友吃饭、住宿的事情不属实。被告刘某1认可该份证据，但认为原告转款是为了向被告刘某1偿还借款。被告刘玉民、李某的质证意见与被告刘某1一致。被告刘某1为证明其主张提交收据一份，欲证明2015年5月19日，原告与被告刘某1在宁味源家常菜馆举行订婚宴，被告刘某1支付4200元的事实。原告对该份证据及证明目的无异议。原、被告对对方提交的证据均无异议，故本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告与被告刘某1经人介绍相识后确立恋爱关系。2015年5月19日，原、被告两家在宁味源家常菜馆举办订婚宴。宴席中，原告父母向被告刘某2、李某给付彩礼60000元，被告刘某2、李某留下10000元，剩余50000元交付给被告刘某1。订婚后，原告与被告刘某1同居生活。2015年7月31日，原告通过支付宝向被告刘某1支付宝账户转款5000元。2015年8月8日，原告通过支付宝向被告刘某1支付宝账户转款10000元。2015年11月8日，原告通过支付宝向被告刘某1支付宝账户转款3500元。2015年11月19日，原告通过支付宝向被告刘某1支付宝账户转款1000元。2015年12月11日，原告通过支付宝向被告刘某1支付宝账户转款5000元。2015年12月24日，原告通过支付宝向被告刘某1支付宝账户转款4000元。2016年1月14日，原告通过支付宝向被告刘某1支付宝账户转款2000元。2016年2月1日，原告通过支付宝向被告刘某1支付宝账户转款2000元。××××年××月，原告与被告刘某1在驾车回银川的高速公路上因感情矛盾发生争执，被告刘某1在高速公路上下车，原告自行驾车回到二人同居的公寓，将被告刘某1的物品全部送至被告刘某2、李某家中，并表示不愿与被告刘某1结婚。现原告以未与被告刘某1办理结婚登记为由诉至本院。本院认为，原告为与被告刘某1结婚，按照习俗向三被告给付彩礼60000元，因二人发生感情矛盾，现原告不欲与被告刘某1结婚，以二人未办理结婚登记为由要求三被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告刘某1与原告同居期间无工作收入，在共同生活中使用彩礼也属情理之中，故应在被告刘某1应向原告返还的彩礼中扣除其因与原告共同生活支出的部分。被告刘某1因学习、实习的花费以及因实习产生的交通费均因被告刘某1个人行为产生，非因原、被告同居生活而产生，故该三笔费用不予扣减。原告对被告刘某1为原告父母购买衣服、租公寓以及请原告朋友吃饭、住宿的事实不予认可，被告刘某1亦未提交有效证据予以证明，不能认定存在发生该几笔费用的事实，故不予扣减。被告刘某1购买生活用品以及与原告外出旅游的花费属于因共同生活而产生的花费，应由二人各承担50%，但原告向被告刘某1支付生活费32500元，被告刘某1虽辩称该款项系原告向其偿还的借款，但未提交有效的证据予以证明，故不采纳该抗辩理由，原告向被告刘某1支付的生活费已超出了购买生活用品以及旅游的花费，且扣除被告刘某1应承担购买生活用品及旅游的花费后，剩余的生活费可以满足被告刘某1的正常生活需要，故对被告刘某1辩称其与原告同居生活期间已将彩礼全部用尽的抗辩理由，本院不予采纳，三被告应向原告返还彩礼60000元。原告自认其向被告刘某1转账的32500元是让被告刘某1日常生活使用，并非代购婚礼用品，属于原告向被告刘某1赠与的财产，赠与行为已完成，要求返还于法无据。另外，原告与被告刘某1发生争执后，原告先行回到二人住所收拾了被告刘某1的物品，而非被告刘某1自行收拾物品，原告未举证证明被告刘某1占有黄金戒指2枚的事实，故原告要求被告刘某1返还黄金戒指缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、李某于本判决生效之日起十日内向原告胡某返还彩礼60000元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告胡某负担431.26元，由被告刘某1、刘某2、李某负担688.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  宋乔二〇一七年三月二十二日书 记 员  马娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。