新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民初2475号
上诉人（原审原告）：巴州地平线货物运输有限公司(以下简称”巴州地平线运输公司”)。地址：库尔勒市314国道北侧巴州棉麻公司东侧车管所旁。
法定代表人：张高帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦秀梅，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：姜红刚，男，1973年11月23日生，汉族，陕西省宝鸡市人，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司(以下简称”太平财险宝鸡支公司”)。地址：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号（宝鸡汽车站综合楼主楼*层）
负责人：任永宏，宝鸡分公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称”太平洋财险宝鸡支公司”)。地址：宝鸡市渭滨区。
负责人：赵益军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司(以下简称”人民财险陈仓支公司”)。地址：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：张春花，系中国人民财产保险股份有限公司巴州支公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陕西东运物流有限公司(以下简称”陕西东运物流公司”)。地址：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘东升，公司经理。
上诉人巴州地平线运输公司因与被上诉人姜红刚、太平财险宝鸡支公司、太平洋财险宝鸡支公司、人民财险陈仓支公司、陕西东运物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人巴州地平线运输公司的委托诉讼代理人秦秀梅，被上诉人人民财险陈仓支公司的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。被上诉人姜红刚、太平财险宝鸡支公司、太平洋财险宝鸡支公司、陕西东运物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴州地平线运输公司上诉请求：撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2858号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆修理费8000元、车辆损失10000元、因车辆被撞击责任方处理不当造成违约金24850元、货物损失7000元、车辆租用费用16000元，合计65850元。事实和理由：1、因车辆事故造成我方合同违约，上诉人主张的24850违约金有事实依据。2、我方向法院提交了发票，因此修理费5000元及配件3000元应予以支持。
人民财险陈仓支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案事故是两车相撞，与我公司没有任何关系。
太平财险宝鸡支公司书面答辩意见，1、上诉人主张货物损失应属财产损失，我公司已将交强险财产损失限额2000元赔付予上诉人，故该项诉求我公司不承担赔偿责任。2、根据交强险条款责任免除第十条第三款规定，上诉人主张停运损失及车辆被撞造成的违约金，不属于交强险赔偿责任。故我公司不承担赔偿责任。3、根据交强险条款责任免除第十条第四款规定，上诉人主张的诉讼费及其他费用，不属于交强险赔偿责任。故我公司不承担赔偿责任。一审费用认定事实清楚，适用法律正确，对我公司的赔偿应予以维持。
姜红刚、太平洋财险宝鸡支公司、陕西东运物流公司未到庭，未提供书面答辩意见。
地平线运输公司向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项经济损失49850元，其中包括：1、车辆修理费8000元；2、车辆停运损失10000元；3、因车辆被撞造成的违约金24850元；4，运输过程中货物冻坏的损失7000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月17日20时许，被告姜红刚驾驶×××号重型半挂牵引车(×××车)在库尔勒市新红博停车场内倒车时，与黄禄驾驶的×××号重型半挂牵引车（停止状态）相撞，造成×××号重型半挂牵引车受损的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队认定，姜红刚负此事故的全部责任，黄禄不负此事故责任。被告姜红刚驾驶的主车为×××号重型半挂牵引车，挂靠在被告陕西东运物流公司，在被告太平财险宝鸡中心支公司投保有交强险，在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了500000元商业第三者责任险。×××牵引车的宁AA3**号挂车挂靠在银川银军物流有限公司，在被告人民财险陈仓支公司投保了100000元的商业第三者责任险。
×××重型半挂牵引车挂靠在原告巴州地平线运输公司。发生事故时车上装载货物，车辆于2014年12月23日凌晨2点离开库尔勒市，12月28日到达成都市。成都新顺超物流有限公司出具证明，证明车辆原定于2014年12月21日到达，因途中发生事故于2014年12月28日到达成都，水果被冻坏，损失7000元；按合同计算每延迟一天扣总运费10%，合同总运费35500元，延时七天，每天扣款3550元，七天扣总运费24850元。原告提供与成都新顺超物流有限公司的公路运输合同，证明2014年12月16日双方签订合同，约定由原告给成都新顺超物流有限公司运输零担百货，运费3550元，从阿克苏市运至成都市，运输时间2014年12月16日至2014年12月21日，不能按时到达交货地点，每延一天扣除运输公司总运费10%。
原告巴州地平线运输公司提供2015年3月15日乌鲁木齐市新市区登高望远汽车配件经销部汽车配件发票3000元、2015年3月17日库尔勒袁海平汽车修理部修理费发票5000元，证明车辆的损失花费8000元；提供成都新顺超物流有限公司的证明、公路运输合同证明因交通事故造成运输延迟扣款24850元；原告巴州地平线运输公司主张车辆停运损失10000元和苹果损失7000元，被告太平洋财险宝鸡支公司和人民财险宝鸡市陈仓支公司不予认可。现原告巴州地平线运输公司要求被告赔偿损失。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告巴州地平线运输公司因交通事故财产受损，原告巴州地平线运输公司要求被告赔偿因事故造成的损失的请求合理合法。对于赔偿责任，根据库尔勒市交警大队道路交通事故认定书，被告姜红刚应当承担责任。
被告姜红刚驾驶的主车为×××号重型半挂牵引车挂靠在被告陕西东运物流公司，在被告太平财险宝鸡支公司承保有交强险，在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了500000元商业第三者责任险，宁AA3**号挂车在被告人民财险陈仓支公司投保了100000元的商业第三者责任险，故原告巴州地平线运输公司的财产损失应由被告太平财险宝鸡支公司应在交强险的责任范围内承担保险赔付责任，不足部分由被告太平洋财险宝鸡支公司和被告人民财险陈仓支公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿。
具体赔偿数额中，对于原告巴州地平线运输公司主张的修理费5000元及汽车配件3000元损失，汽车配件的发票日期为2015年3月15日，修理费的发票日期为2015年3月17日，原告巴州地平线运输公司没有提供汽车配件和修理的清单，庭后也未补交证据补正，是否用于事故车辆无法确认，故对于原告巴州地平线运输公司主张的修理费及汽车配件损失8000元本院不予支持。根据被告太平财险宝鸡支公司提供的零部件修理清单1100元和零部件更换清单985元，结合事故车辆图片，本院支持车辆修理费及汽车配件损失2085元。
对原告巴州地平线运输公司主张的违约金24850元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告巴州地平线运输公司主张的因交通事故造成的迟延交货损失并不在法律规定的因交通事故造成的财产损失范围内，原告巴州地平线运输公司的主张没有法律依据，违约金损失的证据也不足以证明原告巴州地平线运输公司的主张，本院不予支持。
对于原告巴州地平线运输公司主张的停运损失10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款”因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，车辆受损后，车主应尽可能防止损失扩大，原告巴州地平线运输公司的车辆停运七天过长，根据事故的情况，本院酌情确定合理的停运时间为三天。原告巴州地平线运输公司按照1500元一天计算停运损失，没有事实依据，本院酌情确定停运损失为3000元。被告太平洋财险宝鸡支公司和人民财险宝鸡市陈仓支公司认为停运损失是间接损失故保险公司不予赔付的意见本院不予采纳。
对于原告巴州地平线运输公司主张的苹果损失7000元，没有有效证据证实与本案有关联性，本院不予支持。
被告太平财险宝鸡中心支公司根据被告姜红刚的索赔资料将2000元保险赔偿款支付，被告姜红刚应当向原告支付2000元保险赔偿款。被告姜红刚、太平财险宝鸡支公司、陕西东运物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、×××号重型半挂牵引车的机动车交通事故强制保险财产赔偿限额2000元保险金由被告姜红刚在本判决生效之日起十日内向原告巴州地平线货物运输有限公司支付。二、机动车交通事故强制保险责任限额赔付不足部分3085元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在×××号重型半挂牵引车的机动车商业第三者责任险范围内承担1542.5元，于本判决生效之日起十日内向原告巴州地平线货物运输有限公司支付；由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在宁AA3**号挂车的机动车商业第三者责任险范围内承担1542.5元，于本判决生效之日起十日内向原告巴州地平线货物运输有限公司支付。三、驳回原告巴州地平线货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1046.26元，由原告巴州地平线货物运输有限公司负担996.26元，由被告姜红刚负担50元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）；邮寄送达费200元，由被告姜红刚负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审中，当事人未提供新的证据。
本院认为，公民的财产权受法律保护。当事人对自己提出的事实请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，该事故发生于2014年12月17日，上诉人于2015年3月10日向库尔勒市人民法院起诉，在一审庭审中，上诉人提供的汽车修理费发票及汽车配件发票均是在上诉人向法院起诉后形成的，故发票存在瑕疵。一审法院依据太平财险宝鸡支公司提供修理清单、更换清单，认定涉案车辆修理费及汽车配件损失2085元，并无不当。上诉人主张修理费及配件费用8000元，依据不足，本院不予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，上诉人主张的延期交货的损失24850元（违约金）并不在因交通事故造成财产损失范围内，对此，上诉人主张的延期交货损失24850元，无法律依据。
对上诉人主张停运损失每天为1500元，在一、二审中均未证据予以证实，原审酌情确定停运损失3000元并无不当。对上诉人主张的货物冻坏损失未提供相关证据，本院不予以确认。
关于上诉人主张车辆租费用16000元问题。因该诉讼请求上诉人在一审中并未主张，对一审未主张的请求，二审不予以审查。
综上所述，巴州地平线运输公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046.26元，由上诉人巴州地平线货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 王俊莲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 舸