广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第223号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人游某义，男，1984年11月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，务农，住惠来县周田镇。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人游某义犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人游某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年6月29日上午10时许，被告人游某义的父亲游某才在惠来县周田镇厝坑村戏台前小路因故与被害人游某周发生吵架，游某才就打电话叫游某义到场。游某义到场后见游某才与游某周在吵架，遂上前殴打游某周，致其喉部受伤。后被在场的村民劝阻平息，游某周则被送往医院治疗。2014年8月22日，游某义自动到惠来县公安局周田派出所投案自首。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：游某周颈部损伤致甲状软骨骨折已构成轻伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人游某义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人游某义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人游某义对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月29日上午10时许，被告人游某义的父亲游某才在惠来县周田镇厝坑村戏台前小路遇到被害人游某周的胞兄游某标驾驶1辆摩托车途经该处，因原游某标家不同意出资修路，遂上前质问游某标，双方发生口角，后游某标驾驶摩托车离开。刚好游某周经过该处，听见游某才在辱骂游某标，便质问游某才并因此发生吵架。在吵架过程中，游某周威胁要打游某才，游某才就打电话给游某义称游某周要打他，叫游某义到场。游某义到场后见游某才与游某周在吵架，遂上前推了游某周的肩膀并用手打中游某周喉部，致其喉部受伤，还将游某周打倒在地上压在游某周身上扭打，后被在场的村民劝阻平息，游某周则被送往医院治疗。2014年8月22日，游某义自动到惠来县公安局周田派出所投案自首。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：游某周颈部损伤致甲状软骨骨折已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人游某周向公安机关报案的经过情况。
2.被害人游某周的陈述。被害人陈述2013年6月29日10时许，他经过厝坑村村道时，听见游某才在骂他胞兄游某标，他就上前质问游某才，他胞兄游某标就先开摩托车离开，游某才就开口骂他，后2人互骂。游某才打电话叫其儿子游某义，不久，游某义开摩托车到场，游某义下车后冲过来用拳打中他的喉部，游某才也过来用雨伞插中他左肋部，然后他被游某义打倒在地上，头晕，后来发生什么事他就不清楚了，感觉有人扶他起来。不久，他妻子林某芬到场将其送去治疗。现场有游某荣、陈某娥及村的几位老人在场，他妻子是后来才到场的。
3.证人游某荣的证言。证实2013年6月29日上午约9时多，他经过厝坑村戏台前见游某周与游某才在对骂，游某周多次称要打游某才，但没有打。游某才打手机与其儿子游某义说被游某周殴打。不久游某义开摩托车到场，游某义下车冲向游某周，用手将游某周推倒并压在地上，他就马上上前将游某周拉起来，后经一些村民劝说才平息。他听说是游某才与游某周的胞兄游某标因荔枝地修路发生口角引发双方打架的。
4.证人赖某期的证言。证实2013年6月29日上午9时多，他在村戏台前路上看到游某周与游某才在吵架。不久，他见游某义开着摩托车到现场，游某义上前质问游某周说：“游某才与游某标发生矛盾你为何要插嘴？”接着便发生了口角，游某义便上前抓了游某周的胸口，游某周回手打了游某义，接着游某周便被游某义打倒在地上。他便离开了现场，在场的游某荣有上前制止。
5.证人林某芬的证言。证实2013年6月29日上午约10时许，她在家中听见赖某莲在巷口喊她，说她的丈夫游某周给人打了。后她跟赖某莲赶去现场，在路上赖某莲告诉她说游某周是被游某才及其儿子游某义打的。到现场后，她见游某周倒在地上，她便上前质问游某才为何要打游某周。之后她与赖某莲将丈夫游某周送到医院。
6.证人洪某刁的证言。证实2013年6月29日上午同村人游某周与游某才、游某义打架，她无在现场，不清楚这件事。
7.证人游某雄的证言。证实2013年6月29日游某义与游某周发生打架一事他当时无在现场。事发后第2天即30日下午3时多，他在家中听见附近游某义与游某周2人在理论昨天打架一事，他就上前劝说双方。
8.证人游某涛的证言。证实2013年6月29日上午10时多，他在家听见外面有人吵架的声音，就出来看，见吵架已经平息，游某义走到村上坡处，他就过去劝说游某义不要打架了。
9.证人陈某娥的证言。证实2013年6月29日上午约10时，她和丈夫游某标去荔枝园，在经过戏台前路段碰见游某才，游某才手持1雨伞拦住他们，并开口骂游某标的“父母名”。刚好她的细叔游某周听见便过来质问游某才为何要骂他“父母名”。游某才打手机叫他的儿子游某义到现场。不久，游某义开1辆摩托车到现场，到场后停下摩托车冲向游某周并用手抓住游某周的胸口，把他推倒在地上，并用拳乱打游某周的身体，游某才站在游某周脚尾用雨伞插游某周的身体，她马上上前劝架并用手拖游某义，但拖不动。打了一会儿，在场的村民上前制止，事情才平息。当时打架前她丈夫游某标已离开现场。
10.证人游某才的证言。证实2013年6月29日上午约9时多，他在村戏台前井边路上，因修路的事与游某标发生口角并互骂“父母名”。刚好游某标胞弟游某周听着，便冲过来骂他并说：“想要打你久了”，并且要来打他，被游某标的妻子林某娥制止。他打电话叫儿子游某义到场，过了一会儿，游某义开摩托车到场，见游某周要殴打他，便冲向游某周，游某周见状跑开，在跑开时自己摔倒在地上，游某义便上前将游某周按在地上，但没有打，游某周拿1塑料火机打游某义的眼角。在场的游某荣和林某娥上前制止，事情便平息。过一会儿，游某周的妻子到现场质问他为什么要打游某周，并用拳打中了他的胸部。
11.证人游某标的证言。证实2013年6月29日10时许，他开1辆摩托车载2袋荔枝要去市场卖，路过村老戏台前时，游某才用雨伞挡住他的去路，质问他没有出钱修路为何还要行这条路，然后就骂他及他“父母名”。因他要去市场卖荔枝，便离开现场。后来听说他胞弟游某周被游某才及其儿子游某义殴打。
12.鉴定文书。广东省惠来县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（活）字（2013）186号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为游某周颈部损伤致甲状软骨骨折已构成轻伤。
13.惠来县公安局《鉴定结论通知书》。证实该局已将上述鉴定意见分别通知被害人游某周及被告人游某义。
14.现场勘验检查笔录及现场照片。现场照片经被告人游某义辨认，确认无误。
15.抓获经过。惠来县公安局周田派出所证实，2014年8月22日8时许，涉嫌故意伤害犯罪嫌疑人游某义到该所投案自首。
16.户籍证明。惠来县公安局周田派出所证实，被告人游某义，男，1984年11月21日出生，汉族，住惠来县周田镇。
17.被告人游某义的供述。被告人供述2013年6月29日上午10时许，其父亲游某才打电话说游某周要打他。其听后就开摩托车到厝坑村戏台路道，见游某周要上前打其父亲游某才，其就下车过去推游某周肩头，游某周拿1支火机打其头部1下，其就用手叉打游某周的下巴即颈部，他们2人扭打在一起，其将游某周压倒在地上。在场游某周的嫂子陈某娥、游某涛、游某鹏上前拉开他们2人，事情便平息下来各自离开现场。其于2014年8月22日到周田派出所投案自首，其与父亲游某才因伤势较轻微而没有进行伤检。
本院认为，被告人游某义无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人游某义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人游某义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。