wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2036号
原告：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景三层301号房。
法定代表人：余华亮。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：王季波，女，汉族，1976年10月23日出生，户籍地：广东省深圳市福田区，
第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。
负责人：陈少东。
本院在审理原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司诉被告王季波，第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1013元(减半收取)，由原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄慧谊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执992号
申请执行人蔡新缘，女，1982年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇
申请执行人蔡新缘与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]165号裁决书，已发生法律效力。因被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡新缘向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司所有的款项人民币10300元、执行费54元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月十七日
代书记员（ 郭建 福）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=612a8158-8364-4221-a05f-a84800949328&imgId=NjEyYTgxNTgtODM2NC00MjIxLWEwNWYtYTg0ODAwOTQ5MzI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2215号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：麻占龙，男，1976年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王梅，女，1978年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：常文武，男，1964年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王岭峰，男，1975年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：姬建国，男，1975年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与麻占龙、王梅、杜丽、常文武、王岭峰、姬建国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初6359号民事判决书，被执行人麻占龙、王梅、杜丽、常文武、王岭峰、姬建国应向申请人偿还本金1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日以（2017）内0627执2215、2231、2055号执行裁定书依法轮候查封了被执行人杜丽所有的位于北京市朝阳区房产一处及位于北京市朝阳区车位一处，现因上述房产为轮候查封不具备执行条件，经本院查询被执行人麻占龙、王梅、杜丽、常文武、王岭峰、姬建国名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月17日，被执行人麻占龙、王梅、杜丽、常文武、王岭峰、姬建国尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司本金1000000元及利息，并负担本案案件受理费18089元、公告费600元、申请执行费17163元。
本院认为，被执行人麻占龙、王梅、杜丽、常文武、王岭峰、姬建国名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月月十七日
书记员李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2215号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：麻占龙，男，1976年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王梅，女，1978年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：常文武，男，1964年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王岭峰，男，1975年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：姬建国，男，1975年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与麻占龙、王梅、杜丽、常文武、王岭峰、姬建国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初6359号民事判决书，被执行人麻占龙、王梅、杜丽、常文武、王岭峰、姬建国应向申请人偿还本金1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日以（2017）内0627执2215、2231、2055号执行裁定书依法轮候查封了被执行人杜丽所有的位于北京市朝阳区房产一处及位于北京市朝阳区车位一处，现因上述房产为轮候查封不具备执行条件，经本院查询被执行人麻占龙、王梅、杜丽、常文武、王岭峰、姬建国名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月17日，被执行人麻占龙、王梅、杜丽、常文武、王岭峰、姬建国尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司本金1000000元及利息，并负担本案案件受理费18089元、公告费600元、申请执行费17163元。本院认为，被执行人麻占龙、王梅、杜丽、常文武、王岭峰、姬建国名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月月十七日书记员李典红
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初57号
原告贾丽红，女，汉族。
委托代理人刘建忠，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖志敏，男，汉族。
原告贾丽红与被告肖志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽红的委托代理人刘建忠、被告肖志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽红的诉讼请求为：要求被告肖志敏返还原告借款本金4万元及约定的利息；被告承担本案的全部诉讼费用。其主要事实和理由是：2013年9月1日，原告借给被告人民币4万元整，双方约定于2015年9月1日还清。但被告到期后并未归还。2016年7月1日，被告就前述债务给原告重新打了借条，约定利息还按原来的2分计算。截至目前，被告依然没有还钱。原告多次催要未果，为此诉至本院。
被告肖志敏未递交书面答辩状。
经审理查明，被告肖志敏向原告贾丽红借款，并出具借据：“今借到贾丽红人民币肆万元整（40000）元，于2015年9月1日还清。借期内利息为2%，到期与本期（金）一块还清。肖志敏2013年9月1日”。2014年5月，被告将借款及应付利息归还后，又向原告借款40000元。该借据是因为被告未能按期还款于2015年9月1日出具的。因该款一直未还，2016年7月1日被告又给原告出具了“今借到贾红丽现金四万元正（整）“的借据一份。被告对该借据的真实性没有异议，称2013年的借款在2014年后半年连本带息归还后又向原告借了40000元。认为2016年7月1日出具借据时只说归还本金，没有利息。原告则认为借款有利息的约定，被告应承担2014年5月1日之后的利息。经本院主持调解，被告只愿意归还借款本金，称现无力偿还。原告则坚持其诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，被告肖志敏向原告贾丽红借款40000元，确系事实，被告理应归还。双方对借款有利息的约定，被告重新出具的条据虽然没有利息，并不能说明原告对先前约定利息的放弃，原告要求被告承担约定利息的诉讼请求，本院应予支持。被告对原告主张的计息时间没表异议，计息时间从2014年5月1日起计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖志敏于本判决生效后十日内偿还原告贾丽红借款人民币40000元，并承担该款自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的月息2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年三月十五日
书记员 叶 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初339号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县顺风饭店有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路51号。
法定代表人：张洪波。
委托诉讼代理人：林盼文，男，系公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5427号
罪犯雷波。
四川省内江市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）内刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人雷波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人伍帮全经济损失19946.6元，与同案犯吴运明共同赔偿附带民事诉讼原告人方淑华、朱清的经济损失35515.02元。判决后，被告人雷波不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）川刑终字第257号刑事判决，维持原判项。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第535号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2026年2月24日止；本院于2009年2月16日以（2009）成刑执字第972号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2024年4月24日止；本院于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2521号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2022年6月24日止；本院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6587号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年4月24日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1213号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年2月24日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。与同案犯被处民事赔偿55461.62元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆雅萍，女，汉族，1961年6月8日生，住常州市天宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽英，女，汉族，1972年5月9日生，住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆惠萍，女，汉族，1966年6月12日生，住常州市戚墅堰区。
再审申请人陆雅萍因与被申请人陈丽英、被申请人陆惠萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆雅萍申请再审称，一、原判决认定事实不清，证据不足。1、一审中被申请人陈丽英提供的借条载明：今借陈丽英人民币贰拾万元整，用常州市天宁区兆丰街道陆家村14-××号房产证作抵押。该房屋所有权属于申请人所有，从借条内容上看，该条款系担保条款，申请人以保证人的身份在借条上签名，应承担保证责任。2、被申请人陈丽英提供的2013年3月8日书写的欠条上“陆雅萍”的签名非申请人本人的亲笔签名，字迹与借条上的申请人签字完全不一致。被申请人陈丽英提供的2014年2月7日与2015年2月17日的欠条上签名的是“陆亚萍”，而非申请人“陆雅萍”，也非申请人的亲笔签名，因此被申请人陈丽英提供的三张欠条均没有申请人签名认可，原一、二审均未查明该事实。3、为查明本案事实，申请人曾向原审法院申请调查被申请人陆惠萍的银行打款记录，以此证明陈丽英借出款项的去向是陆惠萍，而非申请人。申请人没有收到该借款，款项由陆惠萍一人所得，用于偿还其在江南银行的贷款。债务履行期间届满后，被申请人陈丽英也从未要求申请人还款，申请人作为共同借款人的证据不足，请求再审依法查明事实。二、原判决适用法律错误。1、申请人系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，申请人应承担连带责任保证。2、被申请人陈丽英提交的三张欠条没有申请人签字，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，申请人与被申请人陈丽英未约定保证期间，陈丽英在债务期间届满之日（即2014年2月16日）起六个月内也未要求申请人承担保证责任，被申请人向原审法院起诉在2015年8月31日，已过保证期间，申请人无需再承担保证责任。
陈丽英称，陆雅萍申请再审称自己只是本案保证人而非共同借款人，但并无事实证据加以证明。2011年2月16日借条的落款处已载明借款人为陆惠萍和陆雅萍，并明确约定了借款的数额及利率、借期及物的担保等事项，并未约定系陆惠萍一人借款，陆雅萍为担保人。关于申请人称三张利息欠条上只有陆惠萍签名，其并未签名，陆雅萍作为共同借款人，并不因为未在利息欠条上签名就免除了支付利息的责任。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据出借人陈丽英提交的2011年2月16日由陆惠萍、陆雅萍作为借款人向其出具的借条载明，本案借款数额为20万元，借期为三年，利率为15%，并以常州天宁区兆丰街道陆家村14-××号房产证作抵押。据此，应当认定陆雅萍是本案的共同借款人。而后的三张关于明确所欠利息的欠条上陆雅萍虽未签名，但并不影响其对共同归还本案借款本息的还款责任。原一、二审法院对本案的事实认定及所作判决并无不当，故陆雅萍的再审申请因不符合法律规定的再审事由，本院对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆雅萍的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 马丽英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5750号
原告：张秀丽，女，1953年2月12日出生，汉族，职工，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵振卫，男，1980年2月5日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人张学峰、被告太平洋财险沧州支公司的委托诉讼代理人殷小曼到庭参加了诉讼。被告赵振卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计160000元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告赵振卫缺席无答辩。
被告太平洋财险沧州支公司辩称：事故车辆在我司投有交强险，我司在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告合理合法损失在保险限额内进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2016年11月12日9时25分，被告赵振卫驾驶冀Ｊ×××××号车，在黄骅市××楼大街第一公馆东门处由东向西倒车时，与由西向东的行人张秀丽刮撞，致使张秀丽受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告赵振卫负事故的全部责任，原告张秀丽无责任。
被告赵振卫系其驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人。该车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告张秀丽系黄骅市黄骅镇刘常庄村人，自2015年5月起至今跟随其女刘小温在黄骅市第一公馆小区15号楼1单元301室居住。
事故发生后，原告张秀丽在黄骅市人民医院住院治疗28天，其伤情为：左侧胫骨平台骨折、面部皮肤擦伤等。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张秀丽此次事故造成的损失：
1、医药费44897.39元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天，依据住院病案、医药费票据予以确认）；
3、营养费1800元（40元/天×45天，参考鉴定报告及原告伤情，本院酌定）；
4、二次手术费7000元（根据鉴定报告予以确定）；
5、护理费8008.97元（156.13元/天×28天×1人+77.39元/天×47天×1人，参考住院病案、鉴定报告及原告伤情，支持其住院期间一人护理，按照河北省上年度职工年平均工资计算；出院后由一人护理47天，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入计算）；
6、伤残赔偿金45198.40元（28249元/年×16年×0.1，根据原告提供的黄骅市骅中街道办事处、黄骅市黄骅镇刘常庄村村民委员会出具的证明，认定原告经常居住地为城镇，依据司法鉴定，按照上一年度城镇居民人均年可支配收入城镇居民标准予以确定）；
7、精神损害抚慰金6000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任)；
8、伤残鉴定、检查费2620.80元（依据鉴定费票据认定）；
9、交通费300元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
10、原告张秀丽经常居住地为城镇，其已年满60周岁，且未提供相应的误工证据，故对原告主张的误工费证据不足。
本院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信，据事故责任，被告赵振卫应承担全部赔偿责任，被告赵振卫驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险，故被告太平洋财险沧州支公司应承担赔偿责任，不足部分由被告赵振卫承担。原告张秀丽各项损失共计117225.56元，证据充分，请求合理，本院应予确认。被告太平洋财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔限额内，在医疗费项下赔付原告医疗费10000元，在伤残项下赔付原告62128.17元，以上共计72128.17元，剩余损失45097.39元，由被告赵振卫承担。被告赵振卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔限额内，赔偿原告张秀丽各项损失共计72128.17元；
二、被告赵振卫赔偿原告张秀丽各项损失45097.39元；
三、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张秀丽承担485元，被告赵振卫承担465元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担800元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 宇
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1757号
原告：烟台开发区宇佳涂料有限公司。住所地，烟台开发区辽河路*号。统一社会信用代码：91370600724815977G。
法定代表人：曲守臣，经理。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：烟台英杰防水保温工程有限公司。住所地，烟台市莱
山区迎春大街161号。统一社会信用代码：91370613796197266L。
法定代表人：林仁杰。
原告烟台开发区宇佳涂料有限公司与被告烟台英杰防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为烟台开发区宇佳涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区宇佳涂料有限公司撤诉。
案件受理费235元，由原告烟台开发区宇佳涂料有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年十月十二日
书记员 任玉玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4451号
原告：上海浦东发展银行嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：陈从治，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔一丁、蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔维杰，男，1989年7月28日生，回族，户籍地云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行嘉定支行与被告孔维杰间信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付截至2017年2月22日的透支本金486,831.62元、利息235,573.78元、滞纳金42,483.17元，上述合计764,888.57元；2、被告另承担自2017年2月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实及理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡一张，并于2014年1月30日获得批准，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡进行透支消费后未能按约还款，透支款项已严重逾期。故原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
被告向原告书面申请办理信用卡，并签字声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。2014年1月30日原告审批同意后为被告办理了信用卡，账号为XXXXXXXX。
根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由银行在法律规定的范围内确定。免息还款期最长为50天。除非另有约定，持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。持卡人还款未达到当期对账单所列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。持卡人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述合约另约定，该合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告提供的文件构成银行与持卡人间完整的协议。
2014年3月至2017年2月期间，被告孔维杰使用上述信用卡进行透支消费，因未及时全额还款，故原告涉讼。
审理中，原告称截至2016年12月31日被告孔维杰透支本金为486,831.62元，利息为213,689.34元、滞纳金为42,483.17元；自2017年1月1日至2017年2月22日的利息为21,884.44元。截止2017年6月17日，被告孔维杰尚欠本金486,831.23元。同时，原告明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期付款违约金则以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%、按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期付款违约金计算方式一致。
上述事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡交易记录明细、催收记录等证据材料为证。
本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付本金、分期付款手续费以及截至2016年12月31日止的利息、滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等相关费用，本院认为，原告主张的逾期利息利率及逾期付款违约金利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，本院酌情对2017年1月1日之后的利息及违约金予以调整。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维杰应于判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金486,831.23元，并偿付截至2016年12月31日的利息213,689.34元、滞纳金42,483.17元，上述合计743,003.74元；
二、被告孔维杰应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行嘉定支行以透支款本金486,831.23元为基数、自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及逾期付款违约金;
三、驳回原告上海浦东发展银行嘉定支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,448元，公告费560元，合计诉讼费12,008元，由原告负担218元，被告孔维杰负担11,790元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 徐 力
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0369号
原告朱某。
委托代理人王爱芳。
被告姜某甲。
原告朱某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王爱芳，被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林根诉称：原、被告于1976年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。婚后感情尚好，自1985年开始双方开始开船搞运输，自1994年开始夫妻关系逐渐恶化，主要是被告在外赌、嫖，同年11月被告搞不正当男女关系被女方扣船不能运输，经相关部门调解，被告赔偿女方经济损失了结此事。平时，被告还因参与赌博被罚款，但被告对原告的好言相劝不予理睬。2013年10月，被告旧病复发，再次因不正当男女关系被派出所抓获，故原告认为夫妻感情已破裂无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称：答辩人确有不正当男女关系，但答辩人一时糊涂，希望原告谅解；考虑到双方年纪已大，况且答辩人身体不好，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1976年经人介绍相识，于××××年××月××日在原昆山县千灯人民公社登记结婚，于××××年××月××日生育一子姜某乙，于××××年××月××日生育一女姜某丙。原、被告双方婚前关系较好，婚后关系尚可，夫妻之间矛盾主要因被告有不正当男女关系。原告称双方分居已有五年，主要因原告在昆山帮助子女带小孩；被告辩称双方分居有二年，主要因原告在昆山帮助子女带小孩，但有时原告也回家，但两人分房居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告承认自己有过错，但认为目前双方年纪已大，且被告身体患有糖尿病状况不好，希望考虑到家庭和睦，原告能给予改正机会，夫妻会重归于好，故不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、居住证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好，在双方婚后的共同生活中已建立起夫妻感情。现原、被告之间矛盾主要是被告有不正当男女关系，双方别无其它矛盾。因被告具有不正当男女关系，严重伤害到夫妻感情，被告理应痛定思痛，改过自新，鉴于被告承认错误，且原、被告均已年纪较大，还应以家庭和睦为主，被告应珍惜夫妻感情；双方虽有分居，但导致分居的客观原因在于原告在外帮助子女带小孩，双方在今后生活中应充分相互尊重信任、增强沟通，双方还是有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年六月九日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字183-2号
原告：邓光勇，男，1969年9月15日出生，汉族，茂名市茂南区新湖三街44号大院305房。身份证号：440922196909151174。
委托代理人：冯灿，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：黄献中，男，1969年12月10日出生，汉族，住茂名市茂南区文明南路88号大院21号502房。身份证号：440902196912100874。
被告：张秀娟，女，1971年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区文明南路88号大院21号502房。身份证号：440902197110300027。
本院在审理原告邓光勇诉被告黄献中、张秀娟民间借贷纠纷一案中，茂名市公安局于2014年3月27日向本院发出《关于建议终止审理有关诉黄献中借款纠纷案件并移送我局并案侦查的函》，该函说明被告黄献中与他人涉嫌集资诈骗，并认为被告黄献中与集资对象间的借款关系，不是普通的债权债务纠纷问题，而是集资诈骗行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据公安机关的调查，被告黄献中与原告邓光勇之间的借款，存在集资诈骗的可能。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告邓光勇的起诉。
案件受理费22944元，退还原告邓光勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴月光
审 判 员 朱忠实
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨春莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01087号
原告：蒋某，女，1974年12月19日出生，汉族。
委托代理人：程世彩。
被告：徐某甲，男，1975年10月6日出生，汉族。
原告蒋某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人程世彩、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名徐某乙。原、被告均为再婚，婚后由于相识时间太短，彼此了解不够深透，感情基础较差，婚后感情未建立起来。被告虽然与前妻已离婚，但仍藕断丝连，来往甚密，并唆使其前妻殴打原告，宏业派出所曾出警处理过，另外被告离家出走，数日不归是常事。到目前为止，离家出走最长时间达二个月，在何处不得而知，对原告的人格、感情、精神、心理伤害最为严重。另外，家庭暴力十分严重。在原告怀孕4个月、7个月、临产前打了好几次，在坐月子期间打过两次。此外，被告对家庭非常不负责任，工资从不交给家里安排生活，只供自己挥霍，孩子基本不问，家务从来不做，原、被告感情已彻底破裂。故诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至18周岁止；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我打原告我表示道歉，我打她是有原因的。原告称我与前妻之间藕断丝连，没有证据证明，不是事实。我长期不回家的原因是原告把我撵出去的，她和一个男人来找我要钥匙，并且告诉我家里的锁换了。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
3、出生医学证明，证明婚生女自然情况。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3被告均无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原、被告于2013年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2014年2月26日生一女徐某乙。婚后两人感情尚好，近期常因家庭生活琐事发生吵闹。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告恋爱、成婚并育有一女，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，只是双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致。现原告提出离婚，但未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋丽芹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执588号
被执行人：程全民，男，1980年2月28日出生于河南省安阳县，户籍所在地河南省安阳县。
本院受理执行的程全民诈骗罪一案中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第651号
原告黎长生。
被告西安市第一建筑工程公司，住所地西安市振兴路1号。
法定代表人马永，总经理。
被告西安市灞桥区梁街村旧村改造建设发展有限责任公司，住所地西安市灞桥区电厂西路。
法定代表人陈院昌，董事长。
第三人林其渊，（年址不详）。
本院在审理原告黎长生与被告西安市第一建筑工程公司、西安市灞桥区梁街村旧村改造建设发展有限责任公司、第三人林其渊工程款纠纷一案中，原告于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎长生申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎长生撤回起诉。
审判员 王 旭
二〇〇九年六月八日
书记员 申丽敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5589号
原告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：邢有为，男，1983年9月27日出生，户籍地北京市昌平区。
原告吴艳丽与被告邢有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民与人民陪审员张峰、凌国军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽的委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼。被告邢有为经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付借款人民币9万元，并且向原告支付借款利息，以9万元为基数按照每月2%的标准自2014年11月25日开始计算至实际付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告在原告处借款人民币9万元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告诉讼请求。
被告邢有为未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日邢有为向吴艳丽借款，双方签订民间借贷合同并向吴艳丽出具收条一张，该民间借贷合同约定：甲方（出借方）：吴艳丽（身份证号码×××），乙方（借款方）：邢有为（身份证号码×××），借款金额为人民币玖万元整，小写90000.00借款利息及费用率为月费率，按借款金额的1.86%计算，即人民币壹仟陆佰柒拾肆元整。且约定甲方于2014年11月25日以转账方式分一次向乙方支付款项；乙方应于借款期内每月23日以现金形式（或银行转账）向甲方支付当月借款利息及费用，并出具合法有效的凭证；乙方应于2015年2月24日向甲方归还全部借款。同时邢有为于当日向吴艳丽出具收条一张，内容为：今收到吴艳丽人民币玖万元整（银行转账捌万叁仟元整，现金柒仟元整），收款人邢有为。邢有为在上述民间借贷合同乙方处及收条收款人处签名并加盖指印。至今邢有为未偿还借款。
上述事实，有民间借贷合同、收条、银行转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴艳丽向被告邢有为提供借款是事实，邢有为至今未偿还借款。现吴艳丽要求邢有为支付借款90000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据我国合同法的有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。根据双方约定的月利息标准，本院依法确定以未还款数额90000元为基数，按照月利率1.86%计算被告应付利息，计算期间为从2014年11月26日至判决给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢有为于本判决生效之日起七日内偿付原告吴艳丽借款九万元及利息（以九万元为基数，按月利率百分之一点八六计算，从二○一四年十一月二十六日起至判决给付之日止）；
二、驳回原告吴艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告邢有为负担，于判决生效后七日内交纳。
案件公告费（以实际票据为准），由被告邢有为负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 淼
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1017号
原告：李燃，男，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：高志军，男，1971年2月23日出生，汉族某公司职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：任海明，男，1969年9月1日出生，汉族，某医院医生，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告李燃与被告高志军、任海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月12日，李燃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李燃负担。
审判员 赵立平
二〇一七年五月十二日
书记员 孙铭越
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终554号
上诉人(原审被告)：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海建迪娱乐有限公司(以下简称建迪公司)因侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初18986、18990-19007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，请求本院撤销原审裁定，并将该些案件移交本院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月二十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9658号
申请执行人浙江西贝虎特种车辆股份有限公司，地址：义乌市机场路629号。
被执行人洛阳神都旅游开发有限公司，地址：洛阳市洛龙区牡丹大道1号康城尚阁1幢2213。
本院在执行申请执行人浙江西贝虎特种车辆股份有限公司与被执行人洛阳神都旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9658号
时间：2017年8月2日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人浙江西贝虎特种车辆股份有限公司与被执行人洛阳神都旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9658号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2279号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱银贵。
被执行人周华勇
被执行人任家奇。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉飞、淮安市淮信信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 车正义
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱馑旭
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1798号
原告：董发志，男，1969年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
委托诉讼代理人：付杭贵，女，1971年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。系董发志之妻。
被告：董德荣，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
原告董发志与被告董德荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董发志、被告董德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董发志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月9日被告向原告购废油，通过双方结算被告尚欠原告壹万元整（Y10000.00元），因双方都是同村人，在家里跟他老家堂兄堂弟关系蛮不错，有点家乡情，所以从未向他积极催收，自去年起多次催收未果，无奈之下，原告只有具文起诉，恳请法院判定所请。
被告董德荣辩称，该欠款已过法律规定的诉讼时效；因原告所售机油有质量问题致使货款部分未收回，要求退回原告的剩余九桶机油并协商因此造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日之前，原告董发志与被告董德荣之间有买卖废油的交易。于2013年2月9日，经结算，被告董德荣向原告董发志出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条。今欠到董发志人民币壹万元正（10000.00）。此据。董德荣。2013.2.9日。”之后，原告曾多次向被告催收，但被告至今未付该欠款。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但双方间存在买卖合同关系，对原、被告间形成的欠款，本院予以确认。本案中，被告向原告出具了欠条，被告应按欠据向原告支付欠款，庭审中被告亦承认原告于2016年年底向其催要过该欠款，属诉讼时效中断，故诉讼时效依法应从2016年年底重新计算。被告辩解该欠款已过诉讼时效的理由不成立，被告应承担支付相应欠款的民事责任。另被告辩解原告出售的油品有质量问题，但未提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告支付其货款10000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:
限被告董荣德于本判决生效之日起十日内给付原告董发志欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董荣德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周娅娟
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1408号
原告：宫某某，女，1960年4月29日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1959年10月3日生，汉族，农民。
原告宫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、房屋九间、存款50000元系共同财产平分，无债权债务。事实和理由：原、被告于1980年经人介绍结婚，生有两名子女，均已成年。因性格不和，感情破裂，现提出离婚。共同财产有价值100000元的九间瓦房，50000元存款系夫妻共同财产要求予以平分。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，同意离婚，但认为，九间瓦房价值为30000元,原告手中的130000元应分其一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年经人介绍未婚先居，1979年11月1日生一女刘丽志，1982年10月1日生一女刘丽慧，现均已成年。原、被告因性格不和，感情破裂，原告于2017年3月13日向本院起诉要求离婚。原告个人财产有原告在大连务工时期获得的工伤赔偿款130000元。原、被告婚姻存续期间共同财产有1988年所建的九间瓦房，双方估价30000元，被告名下存于四面城信用合作社的50000元存款，无债权债务。
原告提交本院的证据有，土地承包合同复印件一份，欲证明其转包25.7亩土地的事实。该证据经庭审质证认证，证据来源形式、来源符合法律规定，证据内容真实有效，能够直接证明本案事实，被申请人对上述证据均无异议。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对原告提交的证据效力予以确认。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院认为，1980年原、被告经人介绍相识恋爱，双方未婚先居，1980年，被告刘某某未到法定婚龄，原、被告结婚的行为发生在1986年3月15日《婚姻登记办法》之前，双方37年来以夫妻名义同居生活，且已生育二女，群众也认为原、被告是夫妻关系，双方早已达到法定婚龄，可以认定原、被告为事实婚姻关系。同居后，原、被告为家庭琐事经常发生矛盾，原告外出务工十余年，双方的分居生活也长达十余年之久，夫妻关系没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告宫某某要求离婚，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款（二）项的规定，原告宫某某的130000元工伤赔偿款应为婚后个人财产，不参与分配。原、被告于婚后1988年所建价值30000元的九间瓦房以及存于四面城镇信用合作社的50000元应为共同财产，该房屋现为被告刘某某居住，按原、被告估计计算后折价给原告为宜。婚后共同债权债务，双方均未提供有效证据，就婚后共同债权的分割、婚后共同债务的承担，可以另行提起诉讼。原、被告名下土地可经当地政府协调，由各自耕种。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十二条三款（四）项、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告刘某某离婚；
二、原告宫某某与被告刘某某平均分割其共同所有的50000元存款及九间瓦房，被告刘某某按九间瓦房折价给付原告宫某某15000元及存款25000元，被告刘某某共计给付原告宫某某40000元，此款于判决发生法律效力之日起即给付。
如被告刘某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 李冰冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93685544-a94b-4c02-aa80-a84800949cf4&imgId=OTM2ODU1NDQtYTk0Yi00YzAyLWFhODAtYTg0ODAwOTQ5Y2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1096号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马占山，男，1962年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘凤兰，女，1962年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马占山、刘凤兰公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2015）鄂证执字第91号执行证书已经发生法律效力，被执行人马占山、刘凤兰应向申请人偿还2020000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，我院依法评估拍卖了被执行人马占山所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋及被执行人刘凤兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产三处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人马占山、刘凤兰尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行2020000元本金及利息，并负担本案申请执行费24281元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李 典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1096号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马占山，男，1962年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘凤兰，女，1962年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马占山、刘凤兰公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2015）鄂证执字第91号执行证书已经发生法律效力，被执行人马占山、刘凤兰应向申请人偿还2020000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，我院依法评估拍卖了被执行人马占山所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋及被执行人刘凤兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产三处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人马占山、刘凤兰尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行2020000元本金及利息，并负担本案申请执行费24281元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月二十一日书记员 ：李 典红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02556-1号
原告：安徽金亿达置业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：周伟艺，总经理。
被告：安徽省经纬拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王毅。
被告：寿县水务局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：姜国，该局局长。
原告安徽金亿达置业有限公司诉被告安徽省经纬拍卖有限公司、寿县水务局拍卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽金亿达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽金亿达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告安徽金亿达置业有限公司负担。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈梅梅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第748号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某乙，又名张某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人罗某，绰号“老某”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月11日被确山县公安局羁押，同月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人宋某乙，又名宋某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人宋某丙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）758号起诉书指控被告人张某乙、罗某、王某、宋某乙、宋某丙、郑某犯开设赌场罪，于2012年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人张某乙、罗某、王某、宋某乙、宋某丙、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月至2012年6月间，被告人张某乙伙同黄清祥、戚小龙、梁造林（均已判刑）等人，为牟取非法利益，先后在镇海区骆驼街道贵驷里洞桥村操场和里洞桥村东门头被告人郑某的房屋内开设赌场，由被告人郑某等人提供场地，被告人罗某、王某、宋某乙、宋某丙等人负责赌场抽头、望风等，招引林某、贝某、朱某等人进行赌博，赌场共计非法抽头获利20余万元。其中被告人宋某丙自2011年12月下旬至2012年1月底参与赌场望风。
被告人宋某乙、宋某丙、王某分别于2012年6月21日、同年9月7日、同年9月11日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某乙、罗某、王某、宋某乙、宋某丙、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书，证人林某、贝某、朱某等人的证言，同案人黄清祥、梁造林、戚小龙等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、罗某、王某、宋某乙、宋某丙、郑某伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人张某乙、罗某、王某、宋某乙、郑某属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某丙参与赌场望风时间较短，不宜认定为情节严重，故公诉机关对被告人宋某丙属情节严重的指控不成立，不予认定。在开设赌场的共同犯罪中，被告人张某乙起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某、王某、宋某乙、宋某丙、郑某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人王某、宋某乙、宋某丙案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某乙、罗某、郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。故本院决定对被告人张某乙予以从轻处罚，对其他被告人均予以减轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。各被告人的违法所得均应继续予以追缴。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人罗某、郑某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人王某、宋某乙、宋某丙均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人宋某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、继续追缴各被告人开设赌场违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 王恩龙
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 滕爱娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3007号
原告沈健盛，男，1955年8月23日出生，汉族。
被告黄海阳，男，1967年9月3日出生，汉族。
被告苏惠芬，女，1973年11月12日出生，汉族。
被告厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市同安区商会大楼底层后面。
法定代表人黄海阳。
本院在审理原告沈健盛与被告黄海阳、苏惠芬、厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈健盛于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈健盛撤回对被告黄海阳、苏惠芬、厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告沈健盛负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年八月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初412号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江海区福兴源商店，住所地：江门市江海区外海中东村云沁路边*号地*号铺。
经营者：李创新。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江海区福兴源商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月14日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执593号
申请执行人：柳河县柳河镇金海农资商店。
经营者：李金海，个体工商户。
被执行人：昌国君，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。
申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店与被执行人昌国君买卖合同纠纷执行一案，申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，要求被执行人昌国君履行（2016）吉0524民初1040号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店化肥款3105元。本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人昌国君发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人昌国君违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人昌国君有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店发现被执行人昌国君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执593号申请执行人：柳河县柳河镇金海农资商店。经营者：李金海，个体工商户。被执行人：昌国君，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店与被执行人昌国君买卖合同纠纷执行一案，申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，要求被执行人昌国君履行（2016）吉0524民初1040号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店化肥款3105元。本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人昌国君发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人昌国君违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人昌国君有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店发现被执行人昌国君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十三日书记员 孙艺博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5805号
罪犯易浪青，男，1993年11月5日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年5月19日作出（2015）霞刑初字第78号刑事判决，以被告人易浪青犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易浪青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易浪青在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯易浪青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2025年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终257号
上诉人（原审原告）温祥方，男，1950年5月出生，四川省兴文县人。
上诉人（原审原告）温祥芬，女，1939年10月出生，四川省兴文县人。
两上诉人委托代理人蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）申银芝，女，1944年8月出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）申远平，男，1965年1月出生，住四川省兴文县。
上诉人温祥方、温祥芬因与被上诉人申银芝、申远平共有纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，温祥方、温祥芬与死者温祥英是同胞兄妹关系，温祥英丈夫申树华与申银芝是同胞兄妹，申远平是申树华侄儿，温祥方、温祥芬早年就与温祥英分居独立生活居住，申树华、温祥英膝下无子女，申树华先于温祥英死亡，太平镇上坝村申报确定温祥英为五保户，并于2012年由太平镇政府民政办牵头将温祥英送往万寿场敬老院生活。2014年10月6日16时50分许，在兴文县境内江兴路10KM+800M处，温祥英横穿公路被邹丰贵驾驶的车辆碰撞后经抢救无效死亡，兴文县交警队对次事故认定为邹丰贵与死者温祥英负事故的同等责任，事发后，太平镇上坝村村、组干部及温祥方、申远平等人共同到兴文县交警大队参与处理此事故，确定由申银芝、申远平处理安葬事宜，经协商，由邹丰贵赔偿温祥英死亡赔偿款共计129800元，赔偿款由申远平收取，该款领取后，温祥英的安葬费花费了45000元，支付了温祥方、温祥芬各10000元，10000元用于温祥英公、婆（即申银芝父、母）迁坟使用，给付3400元给申远平用作处理温祥英死亡、安葬事宜的零星开支，处理安葬温祥英开支的零星杂支款1400元，剩余50000元捐献给上坝村三组用于修建村公路。
另查明，温祥英生前多病，大部分医疗费均有申银芝支付，上坝村三组部分村民在温祥英病重期间曾捐资为其医病，病重不能自理期间曾由部分村民对其护理。
诉讼中，对于申银芝、申远平是否捐赠50000元给上坝村三组用于村公路建设问题，一审法院询问了该组组长舒扬金，舒扬金称：2014年10月20日，在双方当事人在场情况下，对赔偿款的开支已经列了明细予以处理，只是未写协议，对于剩余的50000元赔偿款，他们为感谢村民对温祥英多年来的照顾及村、组一级组织的关心，答应将剩余的50000元赔偿款捐献给上坝村三组用于村公路建设。此50000元捐赠款的开支情况为申远平直接通过转账的方式汇款30000元给自己，由我支付部分工程款和材料款，还有20000元捐赠款是申远平直接支付工程款和材料款，这50000元都全部用在了村公路建设上。
一审法院认为，死者温祥英与双方当事人之间具有血亲、姻亲关系，生前在父母、丈夫死亡及膝下无子女的情况下，双方当事人未行扶养义务，太平镇上坝村及该村三组部分村民在温祥英生前照顾颇多，这种尊老、敬老的中华传统美德值得倡导和赞扬，该村、组根据政策规定，确定其为五保老人，并送其到敬老院生活、居住，使其老有所依，老有所养，在温祥英作为五保老人期间因交通事故死亡，双方当事人及温祥英生前所在村、组干部等人与肇事者邹丰贵在交警队处理事故时，达成由肇事者赔偿死亡赔偿金129800元，该款已由申远平领取。对死亡赔偿款的处理，双方没有形成书面协议，根据庭审查明的事实，双方当事人对温祥英的安葬费、用于温祥英公、婆（即申银芝父、母）迁坟的费用、申远平处理温祥英死亡、安葬事宜的零星杂支费均无异议，温祥方、温祥芬也自认收到了死亡赔偿款各10000元，对于剩余的50000元赔偿款，该款已由申远平实际支付用于温祥英生前所在的上坝村三组公路建设。对温祥方、温祥芬认为剩余的赔偿金应由申银芝、申远平退还的请求，一审法院认为，死亡赔偿金是死者因生命遭受侵害而由赔偿义务人给付受害人近亲属的财产损失。温祥方、温祥芬是温祥英的亲兄妹，虽然享有死亡赔偿金请求权，但本案争议焦点并不是村、组或敬老院直接行使赔偿金请求权，而是对已获得的死亡赔偿金的处分效力问题，根据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能力推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”的规定，双方当事人虽未对已获得的129800元死亡赔偿金未进行书面约定处分原则，但从温祥英死亡后的处理情况分析，参与事故处理，有村、组干部及双方当事人，死亡赔偿款由申远平领取，温祥方、温祥芬对安葬费、安葬杂支费、迁坟费用等均无意见，对于分给自己的10000元也实际领取，且剩余的50000元也实际用于了生产组公路建设，故可以认定双方当事人之间对于死亡赔偿款的处分是以其他形式订立合同，即温祥方、温祥芬应分得的赔偿款、用于温祥英的安葬费、杂支费、迁坟费、零星开支、捐献给上坝村三组的公路建设款是双方当事人真实意思的表示。该死亡赔偿款虽由申远平领取，但申远平只是代为行使赔偿款的处分权，将赔偿款用于死者安葬、开支、分配给温祥方、温祥芬及支付给生产组用于公路建设，申银芝、申远平也并未占有和享用该款，故温祥方、温祥芬的请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：驳回温祥方、温祥芬的诉讼请求。案件受理费1420元，由温祥方、温祥芬负担。
一审宣判后，原审原告温祥方、温祥芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或二被上诉人返还赔偿金余额64799.55元，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审认定事实错误，被上诉人是在上诉人未同意的情况下处分了死亡赔偿金余款64799.55元，一审法院以利害关系人兴文县太平镇上坝村村民委员会、第三村民小组的证明作为主要定案依据违背了证据规则的相关规定。
被上诉人申银芝答辩称：按照现在的分配方案处理温祥英的死亡赔偿金是上诉人两次表态同意了的，上诉人也从未对温祥英尽过任何扶养义务。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，兴文县太平镇上坝村村民委员会、农业生产社第三社与本案有一定利害关系，其出具的部分证明证明力小于其他证人证言，但并非无证明力。结合其他证据材料及一审法院对其他人员的调查询问，另根据温祥英死亡后的处理情况，参与事故处理，有村、组干部及双方当事人，死亡赔偿款由申远平领取，温祥方、温祥芬对安葬费、安葬杂支费、迁坟费用等均无意见，对于分给自己的10000元也实际领取，且剩余的50000元也实际用于了生产组公路建设，故可以认定双方当事人对于死亡赔偿款的处分达成了一致意见，即温祥方、温祥芬应分得的赔偿款、用于温祥英的安葬费、杂支费、迁坟费、零星开支、捐献给上坝村三组的公路建设款是双方当事人真实意思的表示。因此，上诉人温祥方、温祥芬的上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1420元,由上诉人温祥方、温祥芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 曦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2216号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：范文武，1994年01月09日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告范文武电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉，男，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。
被告：吴俊山，男，汉族，农民。
被告：张成芳，女，汉族，农民。
被告：杨淑艳，女，汉族，农民。
被告：李广明，男，汉族，农民。
被告：陈凤祥，男，汉族，农民。
被告：王凤玲，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告吴俊山、张成芳、杨淑艳、李广明、陈凤祥、王凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告吴俊山、张成芳、杨淑艳到庭参加诉讼，被告李广明、陈凤祥、王凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求吴俊山、张成芳偿还贷款本金7万元、利息5022.5元、罚息36.75元，合计75059.25元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求杨淑艳、李广明、陈凤祥、王凤玲承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与吴俊山签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2016年6月29日至2017年2月28日，约定年利率为10.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2016年6月29日，吴俊山、杨淑艳、陈凤祥与原告签订了小额贷款联保协议书，吴俊山、杨淑艳、陈凤祥为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2016年6月29日，吴俊山向原告借款7万元。该笔借款未偿还过。吴俊山与张成芳系夫妻关系，杨淑艳与李广明系夫妻关系，陈凤祥与王凤玲系夫妻关系。
吴俊山、张成芳认为原告起诉是事实，同意还款。杨淑艳认为自己的贷款已偿还完毕，不同意偿还该笔贷款。李广明、陈凤祥、王凤玲未出庭，未答辩。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与吴俊山之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，吴俊山应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨淑艳、陈凤祥自愿为吴俊山的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求杨淑艳、陈凤祥对吴俊山的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。张成芳与吴俊山系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求张成芳对吴俊山的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然陈凤祥与王凤玲、杨淑艳与李广明分别为夫妻关系，但陈凤祥、杨淑艳作为吴俊山借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求王凤玲、李广明对吴俊山的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴俊山、张成芳于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金7万元、利息5022.5元、罚息36.75元，合计75059.25元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；
二、杨淑艳、陈凤祥对上述债务承担连带清偿责任；杨淑艳、陈凤祥承担上述责任后有权向吴俊山、张成芳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告吴俊山、张成芳、陈凤祥、杨淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年五月十二日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，男，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。被告：吴俊山，男，汉族，农民。被告：张成芳，女，汉族，农民。被告：杨淑艳，女，汉族，农民。被告：李广明，男，汉族，农民。被告：陈凤祥，男，汉族，农民。被告：王凤玲，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告吴俊山、张成芳、杨淑艳、李广明、陈凤祥、王凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告吴俊山、张成芳、杨淑艳到庭参加诉讼，被告李广明、陈凤祥、王凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求吴俊山、张成芳偿还贷款本金7万元、利息5022.5元、罚息36.75元，合计75059.25元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求杨淑艳、李广明、陈凤祥、王凤玲承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与吴俊山签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2016年6月29日至2017年2月28日，约定年利率为10.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2016年6月29日，吴俊山、杨淑艳、陈凤祥与原告签订了小额贷款联保协议书，吴俊山、杨淑艳、陈凤祥为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2016年6月29日，吴俊山向原告借款7万元。该笔借款未偿还过。吴俊山与张成芳系夫妻关系，杨淑艳与李广明系夫妻关系，陈凤祥与王凤玲系夫妻关系。吴俊山、张成芳认为原告起诉是事实，同意还款。杨淑艳认为自己的贷款已偿还完毕，不同意偿还该笔贷款。李广明、陈凤祥、王凤玲未出庭，未答辩。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与吴俊山之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，吴俊山应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨淑艳、陈凤祥自愿为吴俊山的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求杨淑艳、陈凤祥对吴俊山的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。张成芳与吴俊山系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求张成芳对吴俊山的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然陈凤祥与王凤玲、杨淑艳与李广明分别为夫妻关系，但陈凤祥、杨淑艳作为吴俊山借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求王凤玲、李广明对吴俊山的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴俊山、张成芳于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金7万元、利息5022.5元、罚息36.75元，合计75059.25元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、杨淑艳、陈凤祥对上述债务承担连带清偿责任；杨淑艳、陈凤祥承担上述责任后有权向吴俊山、张成芳追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告吴俊山、张成芳、陈凤祥、杨淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇一七年五月十二日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3496号
申请执行人胡江南
被执行人胡永利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04644号，依法向被执行人胡永利发出执行通知书，责令被执行人胡永利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永利（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1591号
原告：孙志坚，男，1982年11月10日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：李忠娜，男，1983年3月19日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告：刘安琴，女，1983年1月3日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告孙志坚与被告李忠娜、刘安琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志坚向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款1,500,000元。案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年3月17日，被告李忠娜以做生意为由向原告借款1,500,000元，被告为原告出具借据一份，双方未约定利息及还款日期，当时口头承诺一个月内还清。被告未按约定偿还借款。
被告李忠娜辩称，对借款事实无异议，暂时无给付能力。
被告刘安琴辩称，不清楚该笔借款，不知道该笔借款的去向，不应该承担给付责任。
原告孙志坚围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证实2017年3月17日，被告李忠娜向原告借款1,500,000元，未约定借款期限及利息。二被告未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行证据交换并质证。被告李忠娜对原告提供的借据无异议，被告刘安琴有异议，称不知道此借款，也不知道借款用途。本院认为，被告李忠娜对借据无异议，因该借据系李忠娜出具，被告刘安琴虽有异议，但未提供相反的证据，故本院对借据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李忠娜与被告刘安琴原系夫妻关系，于2017年4月离婚。2017年3月17日，被告李忠娜以做生意为由向原告孙志坚借款1,500,000元，未约定借款期限及利息，被告李忠娜为原告出具借据一份。被告李忠娜未偿还借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款。此案经调解未果。
本院认为，原告孙志坚与被告李忠娜之间的借贷关系，有被告为原告出具的借据可证实，被告李忠娜对欠款事实无异议。符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告李忠娜之间借贷关系成立并生效。被告李忠娜未偿还借款应承担给付责任。因该笔借款发生在李忠娜与刘安琴夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告要求被告刘安琴偿还借款的请求有理。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李忠娜、刘安琴给付原告孙志坚借款1,500,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告李忠娜、刘安琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初1591号原告：孙志坚，男，1982年11月10日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：李忠娜，男，1983年3月19日生，汉族，个体业主，现住绥化市。被告：刘安琴，女，1983年1月3日生，汉族，无职业，现住绥化市。原告孙志坚与被告李忠娜、刘安琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志坚向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款1,500,000元。案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年3月17日，被告李忠娜以做生意为由向原告借款1,500,000元，被告为原告出具借据一份，双方未约定利息及还款日期，当时口头承诺一个月内还清。被告未按约定偿还借款。被告李忠娜辩称，对借款事实无异议，暂时无给付能力。被告刘安琴辩称，不清楚该笔借款，不知道该笔借款的去向，不应该承担给付责任。原告孙志坚围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证实2017年3月17日，被告李忠娜向原告借款1,500,000元，未约定借款期限及利息。二被告未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行证据交换并质证。被告李忠娜对原告提供的借据无异议，被告刘安琴有异议，称不知道此借款，也不知道借款用途。本院认为，被告李忠娜对借据无异议，因该借据系李忠娜出具，被告刘安琴虽有异议，但未提供相反的证据，故本院对借据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠娜与被告刘安琴原系夫妻关系，于2017年4月离婚。2017年3月17日，被告李忠娜以做生意为由向原告孙志坚借款1,500,000元，未约定借款期限及利息，被告李忠娜为原告出具借据一份。被告李忠娜未偿还借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款。此案经调解未果。本院认为，原告孙志坚与被告李忠娜之间的借贷关系，有被告为原告出具的借据可证实，被告李忠娜对欠款事实无异议。符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告李忠娜之间借贷关系成立并生效。被告李忠娜未偿还借款应承担给付责任。因该笔借款发生在李忠娜与刘安琴夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告要求被告刘安琴偿还借款的请求有理。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李忠娜、刘安琴给付原告孙志坚借款1,500,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告李忠娜、刘安琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一七年六月十六日书记员  杨 波
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人寇守社，男，1972年8月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县平安乡平坊村一组1-61。
被执行人官春香，女，1970年3月2日出生，汉族，农现住辽宁省大洼县平安乡平坊村一组1-61。
被执行人刘焕来，男，1970年5月27日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田庄台镇吉家社区6-51。
被执行人张丽君，女，1970年1月2日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田庄台镇吉家社区6-51。
被执行人苗连民，男，1964年3月5日出生，汉族，现住辽宁省大洼县平安乡平坊村四组4-1。
被执行人付明媛，女，1966年10月10日出生，汉族，现住辽宁省大洼县平安乡平坊村四组4-1。
本院在执行（2015）洼证内字第1760号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人寇守社、官春香、刘焕来、张丽君、苗连民、付明媛公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2015）洼证内字第1760号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘政
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初47号
原告哈宽存，男，回族，1983年5月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张万荣、男，回族，1960年5月30日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人宋铁华，该公司经理。
委托诉讼代理人，孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告哈宽存诉被告张万荣、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈宽存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告哈宽存负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员周宏凯
二○一八年二月七日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初47号原告哈宽存，男，回族，1983年5月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告张万荣、男，回族，1960年5月30日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。负责人宋铁华，该公司经理。委托诉讼代理人，孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告哈宽存诉被告张万荣、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈宽存撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告哈宽存负担。本裁定送达后立即生效。审判员周宏凯二○一八年二月七日书记员马海燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01962号
原告某市某建筑工程有限公司，住所地：泌阳县某工业路东段。
法定代表人李某，任该公司经理职务。
被告河南某生物科技有限公司，住所地：泌阳县某乡某村委。
法定代表人王某，任该公司执行董事兼总经理职务。
被告王某，男，1969年3月30日出生，汉族，住河北省某市某区某东路某号。
被告刘某，女，汉族，1967年6月10日出生，住河北省某市某县某乡某村某号。
被告李某，女，汉族，现年40岁，住河北省某市。
本院在审理原告某市某建筑工程有限公司诉被告河南某生物科技有限公司、王某、刘某、李某建筑工程纠纷一案中，原告某市某建筑工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某市某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11502元（已减半收取），由原告某市某建筑工程有限公司负担。
审判员 张 克
二〇一五年十二月十四日
书记员 王平福
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01962号
原告驻马店市顺风建筑工程有限公司，住所地：泌阳县碧水江南工业路东段。
法定代表人李霞，任该公司经理职务。
被告河南沃特威生物科技有限公司，住所地：泌阳县杨家集乡张铺村委。
法定代表人王合君，任该公司执行董事兼总经理职务。
被告王合君，男，1969年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告刘秀春，女，汉族，1967年6月10日出生，住河北省衡水市故城县。
被告李娅楠，女，汉族，现年40岁，住河北省衡水市。
本院在审理原告驻马店市顺风建筑工程有限公司诉被告河南沃特威生物科技有限公司、王合君、刘秀春、李娅楠建筑工程纠纷一案中，原告驻马店市顺风建筑工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市顺风建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11502元（已减半收取），由原告驻马店市顺风建筑工程有限公司负担。
审判员 张 克
二〇一五年十二月十四日
书记员 王平福
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初126号
原告:海陵区新城机电经营部，住所地泰州市海陵区江洲北路31号。
经营者：汤玉英，女，1947年1月8日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：李中强，男，1971年4月19日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：李锋，男，1968年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。
法定代表人：田鹤平。
原告海陵区新城机电经营部与被告江苏亚华阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李中强、李锋到庭参加诉讼；被告江苏亚华阀门有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海陵区新城机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元、逾期还款违约金（自2014年3月22日起至实际清偿之日止，按10000元/月标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告借款500000元，并与原告签订借据及人民币资金借款协议。后原告按约向被告指定账户交付该笔借款。借款到期后，被告未按约及时还款，原告多次要求被告归还，均遭推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告江苏亚华阀门有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告向原告借款500000元，并出具借据一份，载明：“兹有本公司向海陵区新城机电经营部借得人民币500000元，借款期限为1个月（自2014年2月20日起至2014年3月21日止）。于2014年3月21日前归还。如发生逾期，按每日壹万元计算违约金及罚金。本借据为借款协议2014年借字第02001号的附件。同日，原、被告签订人民币资金借款协议一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限为30天，从2014年2月20日起至2014年3月21日止。2014年2月20日，原告向被告指定账户转入500000元。现原告因向被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元的事实，有借据、借款协议、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。被告未按借条中载明的期限还款，现原告主张被告偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，虽借据中注明违约金标准为每日10000元，但原告自行调整为以10000元/月的标准计算违约金，于法无悖，故原告主张被告支付自2014年3月22日起至实际清偿之日止按10000元/月标准计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏亚华阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海陵区新城机电经营部借款本金人民币500000元及逾期还款违约金（以500000元为本金，自2014年3月22日起至实际清偿之日止，按10000元/月标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，公告费人民币600元，合计人民币9400元，由被告江苏亚华阀门有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 许 冰
代理审判员 张 超
人民陪审员 张春梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1147号
上诉人（原审被告）：王兵军，男，1960年5月10日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：吕允允，女，1961年10月29日出生，汉族，现住晋州市，系王兵军之妻。
上诉人（原审被告）王建伟，男，1970年6月18日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：尹立新，女，1970年10月12日出生，汉族，现住晋州市，系王建伟之妻。
被上诉人(原审原告)：于群来，男，1957年12月24日出生，汉族，现住晋州市。
被上诉人（原审原告）田根群，男，1949年9月8日出生，汉族，现住晋州市。
上诉人王兵军、王建伟因与被上诉人于群来、田根群修理合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王兵军、王建伟于2017年2月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王兵军、王建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王兵军、王建伟撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王兵军、王建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 毕 彤