杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17069号
原告：何法娣,女,1956年6月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
法定代理人：沈某，男，1949年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陆燕子、鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州大阳纸塑制品有限公司,住所地：余杭区塘栖镇工业园区。
代表人：洪悦芬，公司总经理。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市下城区庆春路196号。
代表人：李钢，公司总经理。
委托代理人：许健，公司员工。
原告何法娣诉被告张建根、杭州大阳纸塑制品有限公司（以
下简称大阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。诉讼中，原告何法娣申请撤回了对被告张建根的起诉，本院依法予以准许。2017年1月5日，本案公开开庭进行了审理，原告何法娣的委托代理人陆燕子，被告大阳公司的委托代理人顾姣燕，被告保险公司的委托代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何法娣起诉称：2014年9月23日，张建根驾驶大阳公司所有的浙Ａ×××××号机动车（在保险公司投保有交强险和商业险），行驶至临莫线余杭区交叉口时，与何法娣驾驶的非机动车相撞。经公安交警部门认定，张建根负事故主要责任，何法娣负事故次要责任。经法医鉴定，何法娣因本次事故构成一项四级、一项五级和一项十级伤残，误工时间自受伤之日起（2014年9月23日）至评残前一天（2015年10月7日）止；两次住院期间内需专人护理，护理为大部分护理依赖；营养期限120天。何法娣因本次事故支出医疗费1364元，住院伙食补助费5700元，营养费6000元，护理费16153.80元，护理依赖费1034410元，误工费53987.70元，交通费2280元，鉴定费4800元，残疾赔偿金664452.80元，精神抚慰金38000元，合计金额1827148.30元，按照责任比例要求被告方承担1485718.64元。请求判令：一、被告大阳公司赔偿原告何法娣各项损失1485718.64元；二、要求被告保险公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任；三、本案案件受理费由被告大阳公司承担。诉讼中原告何法娣将第一项诉请中的护理依赖费1034410元变更为827528元，交通费2280元变更为3000元，残疾赔偿金664452.80元变更为646967.20元，精神抚慰金38000元变更为37000元，撤回误工费的主张，合计金额1548413元，按照责任比例要求被告方赔偿1262730.40元。
原告何法娣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告方的驾驶资格及案涉车辆所属车主情况的事实。
3、病历一组，用以证明原告何法娣因交通事故住院治疗的事实。
4、医院发票一组，用以证明原告何法娣因本次事故支出医疗费的事实。
5、鉴定发票一份，用以证明原告何法娣因本次事故支出鉴定费的事实。
6、鉴定报告一份，用以证明原告何法娣因本次事故导致伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限的事实。
7、杭州市常住人口详细信息一份，用以证明原告何法娣残金按照城标计算的事实。
8、车票一组，用以证明原告何法娣因本次事故支出交通费的事实。
被告大阳公司答辩称：对原告何法娣变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。医疗费应当按照正规医药费票据予以赔付，认可564元；伙食补助费每日标准过高，认可30元/天，认可3420元；营养费标准过高，认可30元/天，认可3600元；护理费标准过高，认可110元/天，认可12540元，护理依赖费依据原告何法娣的伤残等级及其身体状况，不适宜按照20年计算，期限较长，应先以五年予以赔付，80元/天；交通费认可2280元；鉴定费不予认可，系原告何法娣单方委托鉴定，且经重新鉴定后其伤残等级被推翻；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可；对于我方承担主要责任应当按照70%承担赔偿；另，我方在本次事故中已经支付医药费183029.559元及现金3000元，请求在本案中一并处理。
被告大阳公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、医药费发票一组，用以证明其为原告何法娣垫付医药费183029.59元的事实。
2、领（付）款凭证一份，用以证明其已向原告何法娣方支付现金3000元的事实。
3、鉴定报告一份，用以证明原告何法娣重新鉴定后的伤残及护理情况的事实。
被告保险公司答辩称：对原告何法娣变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆浙Ａ×××××号机动车在我司投保有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；发生事故后，每单事故绝对免赔500元。医疗费无异议；伙食补助费按住院天数标准由法院裁定；营养费、护理费按鉴定时间核定，标准由法院裁定；护理依赖费我司按五年核算；伤残赔偿金按重新鉴定等级核定，城农标问题需核实伤者户籍原件；精神抚慰金我司认可30400元；交通费由法院酌情认定；鉴定费不予认可。
被告保险公司未提供证据。
本院对原告何法娣及被告大阳公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:
一、原告何法娣举证的证据。证据1、2、3、7，被告大阳公司、保险公司均无无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告大阳公司对其中800元的出诊费收据非正规发票，不予认可，被告保险公司无异议；本院采纳被告大阳公司的质证意见，对该800元的出诊费收据不予确认，对其余票据均予以确认并确认医疗费的金额为564元，作为认定本案相关事实的依据。证据5、6，被告大阳公司以系原告何法娣单方鉴定，对其三性均不认可；被告保险公司对证据5无异议，对证据6不认可。本院采纳被告大阳公司的质证意见，对该二组证据均不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告大阳公司请求法庭按照正规票据予以核定，被告保险公司无异议；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告大阳公司举证的证据。原告何法娣及被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与何法娣起诉的事实一致。
因本案交通事故，何法娣受伤住院治疗114天，自行支付医疗费564元，大阳公司垫付医药费183029.59元（该费用未包含在何法娣的诉请中）及向何法娣方支付现金3000元。后，大阳公司申请对何法娣的伤残等级、护理期限、后续护理依赖及精神的伤残进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2016年6月21日出具司法鉴定意见：被鉴定人何法娣评定为道路交通事故一项4级、一项6级、一项10级，共三项伤残等级；何法娣需要大部分护理依赖；何法娣住院期间予以护理（护理结束后转为大部分护理依赖）。对于何法娣的生命特征，其代理人在庭审中陈述“长期坐在轮椅上，神智不是太清楚。”
何法娣的户别为非农业家庭户。
张建根在本案中履行的系大阳公司的职务行为。
浙Ａ×××××号机动车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。公安交警部门调查认定，张建根负事故主要责任，何法娣负事故次要责任，事故责任本院予以确认。本院酌定张建根承担本案民事赔偿的比例为70%，因张建根履行的系大阳公司的职务行为，故其民事赔偿责任由大阳公司转承。保险公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔付。
关于何法娣后续护理费问题。本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”定残后的护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。该司法解释有关“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，赋予了法官的自由心证和自由裁量权，对该项自由裁量权的行使，则应根据受害人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案，何法娣于1956年6月15日出生，本次交通事故致其一项4级、一项6级、一项10级，共三项伤残等级，护理依赖程度为大部分护理依赖。本院结合何法娣伤残等级、年龄及生命特征“长期坐在轮椅上，神智不是太清楚”，酌情确定80元/天的护理费，护理期限先确认为5年，为80元/天×365天×5年×80%＝116800元。此后的后续护理依赖费用，待5年后另行主张。
对于大阳公司垫付的医药费183029.59元，由大阳公司另行主张，本案中不做处理。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费564元；2、住院伙食补助费5700元（114天×50元/天）；3、营养费6000元（120天×50元/天）；4、护理费16153.80元（114天×141.70元/天）；5、后续护理依赖费116800元；6、交通费本院酌定为3000元；7、鉴定费，本院不予支持；8、残疾赔偿金646967.20元（43714元/年×20年×74%）；9、精神抚慰金本院酌定为25900元。以上各项所列费用合计为821085元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费、残疾赔偿金范围内赔付赔付120000元；2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险范围内赔付490759.50元（总损失821085元-交强险赔付120000元=701085×70%）。鉴于大阳公司已支付现金3000元，属于替保险公司履行的义务，故扣减该款项后，保险公司尚应在商业三者险范围内赔付487759.50元（490759.50元-3000元）。
综上，原告何法娣诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告何法娣损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告何法娣损失487759.50元。
三、驳回原告何法娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16165元，减半收取8082.50元，由原告何法娣负担3134元，由被告杭州大阳纸塑制品有限公司负担4941.50元。
原告何法娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州大阳纸塑制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一七年二月二十无
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?