浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第572号
原告：安阳市天创热喷涂材料有限公司。
法定代表人：樊自红。
委托代理人：吴唤。
委托代理人：邓君。
被告：德清乾力热喷涂有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：贾金官。
原告安阳市天创热喷涂材料有限公司（以下简称原告）与被告德清乾力热喷涂有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人樊自红及委托代理人吴唤、邓君和被告的法定代表人贾金官到庭参加诉讼。2014年11月27日至2015年1月16日（即本案裁判之日）为双方申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，自2011年12月至2014年4月从原告处购买氧化铝钛等产品共计501540元。双方约定，原告开具增值税发票后被告再付款，原告按约向被告开具了全部发票，但被告却未及时支付货款。被告除以承兑汇票、转账及退回部分货物的形式支付原告部分货款外，截至目前尚欠原告货款210000元。原告多次前往被告处催讨货款，遭受经济损失20000元。为此，请求判令：一、被告立即支付原告货款210000元；二、被告赔偿原告因其拖欠货款造成的经济损失20000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判令：一、被告立即支付原告货款202713元；二、被告赔偿原告因其拖欠货款造成的经济损失13249元（系原告于2014年9月13日至2014年11月27日期间因本案支出的交通费、住宿费、差旅费等）�
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、货物运单原件二十六份、打印件一份，拟证明2011年12月至2014年4月，原告向被告交付了货物，共产生价款501540元的事实。
2、河南增值税专用发票复印件二十三份，拟证明被告收到原告交付的货物，产生价款501540元的事实。
3、承兑汇票复印件四份、银行转账凭证复印件三份、银行账户历史明细清单复印件一份，拟证明被告向原告支付货款250000元的事实。
4、原告于2014年10月14日出具的入库单原件一份，拟证明2014年10月14日，被告向原告退还部分货物，价款为58766元（含税），鉴于原告已开具该部分货物对应的增值税专用发票，故被告退货产生的折价款应扣除增值税8539元，为50227元，此外被告还应负担原告为其退货而垫付的运费1400元的事实。
5、交通费、住宿费等发票原件一百一十五份，拟证明原告因本案诉讼而支出交通费、住宿费等13249元的事实。
被告辩称，对原、被告之间发生买卖合同关系无异议，对原告主张的欠款数额有异议，被告实际欠款15万余元，并非原告主张的202713元。被告目前处于停产状态，工人已离开公司，客户源也流失了。原告请求法院查封被告的机器设备，给被告造成了一定的损失。被告的原材料并非由公司法定代表人贾金官管理，而由另一名股东付善云管理。原告提供的货物存在质量问题，被告有很多应收账款未收回，公司有成品可以抵充货款。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，均当庭交由被告质证。本院根据本案庭审情况，认证如下：
对证据1，被告质证认为，上无被告加盖的公章，也无被告工作人员的签名，故对其有异议；对证据2，被告质证认为，对该增值税专用发票与实际对应交付的货物有异议。本院经审查，原告发货时，证据1记载的托运人“樊自红”系原告的法定代表人，收货人“付善云”系被告的股东，证据2与原告在本院指定期间内提供的原件核对无异，且证据1、2记载的货物名称、重量等相互对应，能证明原告实际向被告履行了交货义务以及产生货款的数额，其中编号为00363912的增值税专用发票虽记载发货重量为100千克，但原告提交的货物运单显示发货重量为90千克（根据原告的陈述，编号为020647856的货物运单记载发货64千克，扣除包装物重量4千克，货物净重60千克，开具于编号为00363912的增值税专用发票中；编号为710744981的货物运单记载发货净重630千克，有30千克开具于编号为00363912的增值税专用发票中），故应以实际发货重量90千克为准，该部分货物产生价款4770元（5300�÷100千克×90千克=4770元）。另，编号为02329700的增值税专用发票记载发货重量为1200千克，但原告提交的货物运单显示发货重量为1272千克，其称有72千克货物未开票，故按照已开票的重量1200千克来主张价款，属于其对权利的自行处分，该部分货物产生价款为63600元。经对证据1、2进行审核，本案中，被告向原告购买货物共产生价款为501010元（不含退货）。
对证据3，被告质证认为，对2014年4月10日从被告法定代表人贾金官账户汇入原告账户的20000元予以认可，对从被告账户汇入原告账户的转账凭证及承兑汇票，因对应的付款均由付善云操作，无贾金官签名，故不予认可。本院经审查，证据3能证明原告举证主张的事实，对其予以认定。
对证据4，被告质证认为，其确实收到了该入库单，但被告实际退货的数额为6万余元，而非原告主张的51627元。本院经审查，入库单能证明原告于2014年10月14日收到被告所退还的货物，产生退货价款58766元的事实，原告主张由被告承担运费1400元，因双方未对运费的承担作出明确约定，故本院不予认可。
对证据5，被告质证认为，原告之前并未就其主张的费用与被告进行联系，故对其不予认可。本院经审查，证据5与本案不存在关联性，对其不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年12月至2014年4月，被告向原告购买氧化铝钛等货物，共产生货款501010元。原告向被告履行了交货义务并开具了增值税专用发票。2012年4月至2014年5月，被告向原告支付货款250000元，原告多次对余款催讨未果，故于2014年10月8日诉至本院。
另查明：本案审理过程中，原告于2014年10月14日收到被告退还的氧化铝钛、纯氧化铬等货物，折合货款58766元。
本院认为，原、被告之间事实上的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人，理应及时向原告支付相应价款。现原、被告之间共产生货款501010元，扣除被告已支付的250000元及因被告退货而折抵的价款58766元，被告尚欠原告货款192244元，其行为构成违约，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但经审核，其主张的数额有误，应为192244元，本院对超出部分不予支持。因原、被告双方对债权人因本案支出的交通费、住宿费、差旅费等费用的承担未作明确约定，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告德清乾力热喷涂有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告安阳市天创热喷涂材料有限公司货款192244元；
二、驳回原告安阳市天创热喷涂材料有限公司的其他诉讼请求。
若被告德清乾力热喷涂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2269.5元，财产保全费1670元，合计3939.5元，由原告安阳市天创热喷涂材料有限公司负担432.5元，被告德清乾力热喷涂有限公司负担3507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法�。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年一月十六日
代书记员 朱淑芳