wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初603号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街7号。负责人：张福东，行长委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：ＸＸ，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住莘县。被告：马国鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住莘县。被告：张爱燕，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住莘县。被告：刘娜，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住莘县。被告：张国飞，男，1992年1月16日出生，汉族，居民，住莘县原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告ＸＸ、马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告ＸＸ订立个人借款合同，为ＸＸ授信100000元。同日，被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞与原告订立了保证合同，为ＸＸ提供保证担保，共同承担连带保证责任。2015年4月30日，被告ＸＸ从原告处借款100000元，于2016年4月20日到期，利率11.5916‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金100000元及利息未偿还。ＸＸ、马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告ＸＸ与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为100000元整，借款期限为自2015年4月30日起至2016年4月20日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞作为保证人与原告订立了保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期，本金数额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2015年4月30日，被告ＸＸ从原告处借款100000元，约定月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年4月20日。贷款后，被告偿还利息至2016年3月20日，未偿还本金。本院认为，被告ＸＸ与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告ＸＸ履行了发放贷款的义务，被告ＸＸ作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告ＸＸ仅偿还利息至2016年3月20日，之后利息及本金未偿还，显属违约。因此，被告ＸＸ负有偿还贷款本金100000元及合同约定利息的法律责任。被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告ＸＸ向原告贷款提供连带责任保证担保。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ进行追偿，对于向债务人ＸＸ不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告ＸＸ、马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行贷款本金100000元及利息（2016年3月21日起至2016年4月20日止按照月利率11.5916‰计算，2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.5916‰上浮50%即17.3874‰计算），被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告马国鑫、张爱燕、刘娜、张国飞履行保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。审判员  楚书青二〇一七年三月六日书记员  孙德聪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第95号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传环无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情冷淡。被告长期酗酒，酒后经常无故辱骂原告，原告为此于2012年6月回娘家居住，分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，被告承担相应抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证、被告的身份证、出生医学证明、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王某与被告陈某甲婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告王某要求与被告陈某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年三月二十八日
代书记员 张福海
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2089号
原告李军，男，1969年11月4日出生，汉族，济南市清源水务公司员工，住济南市。
被告李荣汶（原告李军之父），男，1940年2月15日出生，汉族，济南市饮食公司退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告邵秀荣（原告李军之母），女，1941年12月3日出生，汉族，济南市床单厂退休职工，住济南市。
原告李军与被告李荣汶、被告邵秀荣赠与合同纠纷一案，原告李军于2015年9月21日诉至本院。本案依法由审判员李子萍独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李军，被告李荣汶，被告邵秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：原告与两被告于2014年9月6日签订《房屋赠与协议书》一份，约定两被告将其位于济南市房产一套无偿赠与给原告，并承诺于2015年5月1日前协助到房产管理部门办理过户手续。协议签订后。原告多次催促被告办理过户手续，被告迟迟不予配合办理。诉请法院：一、确认原告与两被告于2014年9月6日签订的《房屋赠与协议书》有效。二、判令两被告协助原告办理济南市房产过户手续，将该房产过户至原告名下。
被告李荣汶辩称：赠与协议有效，同意将房屋过户给原告。
被告邵秀荣辩称：赠与协议有效，但我现在不同意将房屋过户给原告。
经审理查明，被告李荣汶与被告邵秀荣系夫妻关系，原告李军系两被告之子。被告李荣汶系坐落济南市建筑面积1704.51平方米商业房的所有权人。
2014年9月6日，原告李军（乙方）与被告李荣汶（甲方）、被告邵秀荣（甲方）签订《房屋赠与协议书》，约定：甲方自愿将位于济南市的房屋无偿赠与给乙方，乙方同意接受赠与；协议生效后，甲方应在20日内交付房屋，在2015年5月1日前协助乙方到房产管理部门办理房屋变更登记手续；受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：1、受赠人不履行赠与合同约定义务的；2、严重侵害赠与人或者赠与人近亲属利益的。
2014年9月6日，山东乐和律师事务所出具《律师见证书》，载明：见证过程：2014年9月6日，赠与人李荣汶、邵秀荣表示自愿将两人共有的位于济南市房屋赠与给李军，受赠人李军表示同意接受赠与，双方一致同意签署赠与协议书，赠与人李荣汶、邵秀荣与受赠人李军分别在赠与协议书落款处亲笔签署本人姓名并捺手印。见证意见：李荣汶、邵秀荣与李军在《赠与协议书》落款处的署名均系本人亲自书写，李荣汶、邵秀荣和李军在本人名字处亲手捺印，签字及捺印均是真实的，《赠与协议书》是李荣汶、邵秀荣和李军真实的意思表示，《赠与协议书》的合同主体、订立过程及内容均符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》等法律、行政法规的规定。见证声明：一、委托人李荣汶、邵秀荣与李军对其提供材料的真实性、合法性承担责任。二、本所对该赠与合同予以留档保存。
在审理过程中，被告邵秀荣提供《国有土地使用证》欲证实涉案房屋的土地权属状况。该《国有土地使用证》载明：使用权类型划拨。
上述事实，有原告李军提供《房屋赠与协议书》、《律师见证书》，被告邵秀荣提供《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及当事人当庭陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告李军与被告李荣汶、被告邵秀荣所签订的《房屋赠与协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，并且原告李军与两被告均认可该《房屋赠与协议书》有效，故原告李军要求确认该《房屋赠与协议书》有效合法有据，予以支持。原告李军要求两被告协助办理过户手续，被告邵秀荣提出异议，经审查，本院认为，由于被告邵秀荣所提供的《国有土地使用证》载明土地使用权类型为划拨，该土地尚未办理出让手续，原告李军要求将涉案房屋过户至其名下于法无据，不能支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李军与被告李荣汶、被告邵秀荣于2014年9月6日签订的《房屋赠与协议书》有效。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李荣汶、邵秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴立红
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审1号
申请执行人京山县质量技术监督局,住所地京山经济开发区新阳三路59号，组织机构代码：01142316-4。
法定代表人李斌，局长。
委托代理人王泽兴，该局副局长。
委托代理人彭晓波，该局稽查分局局长。
被执行人京山县三阳花炮厂。住所地湖北省京山县三阳镇半头山。组织机构代码：79326886-6
负责人成凯。
申请执行人京山县质量技术监督局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月25日、2016年3月11日作出的（鄂京）质监罚字（2016）2004、2005号行政处罚决定。
本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县质量技术监督局作出的（鄂京）质监罚字（2016）2004、2005号行政处罚决定的合法性进行了审查。一、被执行人京山县三阳花炮厂生产严重不合格产品“49发红红火火”烟花的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定。申请执行人京山县质量技术监督局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人京山县三阳花炮厂作出如下行政处罚：1、责令停止生产、销售；2、没收违法生产、销售的产品（库存数量109个“49发红红火火”烟花）；2、罚款80000元。二、申请执行人京山县质量技术监督局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第六十三条的规定对被执行人京山县三阳花炮厂非法处理被查封的109个“49发红红火火”烟花的行为作出如下行政处罚：1、责令改正；2、罚款5100元。以上行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山县三阳花炮厂在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县质量技术监督局作出的（鄂京）质监罚字（2016）2004、2005号行政处罚决定行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县质量技术监督局于于2016年2月25日、2016年3月11日作出的（鄂京）质监罚字（2016）2004、2005号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年一月四日
书记员 雷先君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该行经理。
被告：芦某某，女，汉族。
被告：向某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告芦某某、向某借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰，被告向某到庭参加诉讼，被告芦某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告芦某某及其配偶向某立即向原告偿还贷款本金1600000元及利息、罚息39662.73元（暂计算至2017年7月4日，后期拖欠本息应计算至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收复利和罚息），共计1639662.73元；二、判令原告对抵押房产及其变现价值享有优先受偿权；三、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年5月被告芦某某及其配偶因经营生意资金短缺，以被告芦某某及其配偶向某共同共有的房产（位于开发区纬二路以东经二路以北名仕豪园别墅B型80#楼01室）作抵押物，向原告申请个人商务贷款180万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2016年5月27日额度期限内依约分别把共计160万元的贷款发放给被告芦某某。但是被告芦某某在到期还贷后便拖延还贷，到期不还，抵押人也不理会原告，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。
向某辩称：借款是事实，原告起诉属实，请求延期还款。
芦某某未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：
第一组证据：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明目的：原告具有诉讼主体资格；
第二组证据：被告的身份证、户口簿、结婚证。证明目的：被告的诉讼主体资格合法；
第三组证据：额度、借款申请表、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录及房产证、《房地产他项权证》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实；2、被告为该笔贷款提供房产抵押的事实；
第四组证据：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款计划表、还款电脑明细单、送达地址及约定管辖确认书。证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。2、借款人芦某某偿还借款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月被告芦某某及其配偶因经营生意资金短缺，以被告芦某某及其配偶向某共同共有的房产（位于开发区纬二路以东经二路以北名仕豪园别墅B型80#楼01室）作抵押物，向原告申请个人商务贷款180万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，该合同约定，被告芦某某向原告借款160万元，期限一年，年利率为6.09%，借款用途为进货，还款方式为按季付息到期还本。原告依据上述合同于2016年5月27日额度期限内依约分别把共计160万元的贷款发放给被告芦某某。但是被告芦某某在到期还贷后便拖延还贷，到期不还，抵押人也不理会原告，已构成严重违约。截止到2017年7月4日，被告芦某某及其配偶向某拖欠原告贷款本金1600000元及利息、罚息39662.73元。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告芦某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。因被告芦某某、向某系合法夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。鉴于被告芦某某借款时以其和向某共有的房产作抵押，故原告对该抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告芦某某、向某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金1600000元及利息、罚息39662.73元（利息暂计算至2017年7月4日，后期利息至借款全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对上述借款抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19557元，由被告芦某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初2256号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初2256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：周利峰，该行经理。被告：芦某某，女，汉族。被告：向某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告芦某某、向某借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰，被告向某到庭参加诉讼，被告芦某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告芦某某及其配偶向某立即向原告偿还贷款本金1600000元及利息、罚息39662.73元（暂计算至2017年7月4日，后期拖欠本息应计算至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收复利和罚息），共计1639662.73元；二、判令原告对抵押房产及其变现价值享有优先受偿权；三、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年5月被告芦某某及其配偶因经营生意资金短缺，以被告芦某某及其配偶向某共同共有的房产（位于开发区纬二路以东经二路以北名仕豪园别墅B型80#楼01室）作抵押物，向原告申请个人商务贷款180万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2016年5月27日额度期限内依约分别把共计160万元的贷款发放给被告芦某某。但是被告芦某某在到期还贷后便拖延还贷，到期不还，抵押人也不理会原告，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。向某辩称：借款是事实，原告起诉属实，请求延期还款。芦某某未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：第一组证据：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明目的：原告具有诉讼主体资格；第二组证据：被告的身份证、户口簿、结婚证。证明目的：被告的诉讼主体资格合法；第三组证据：额度、借款申请表、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录及房产证、《房地产他项权证》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实；2、被告为该笔贷款提供房产抵押的事实；第四组证据：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款计划表、还款电脑明细单、送达地址及约定管辖确认书。证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。2、借款人芦某某偿还借款的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月被告芦某某及其配偶因经营生意资金短缺，以被告芦某某及其配偶向某共同共有的房产（位于开发区纬二路以东经二路以北名仕豪园别墅B型80#楼01室）作抵押物，向原告申请个人商务贷款180万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，该合同约定，被告芦某某向原告借款160万元，期限一年，年利率为6.09%，借款用途为进货，还款方式为按季付息到期还本。原告依据上述合同于2016年5月27日额度期限内依约分别把共计160万元的贷款发放给被告芦某某。但是被告芦某某在到期还贷后便拖延还贷，到期不还，抵押人也不理会原告，已构成严重违约。截止到2017年7月4日，被告芦某某及其配偶向某拖欠原告贷款本金1600000元及利息、罚息39662.73元。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告芦某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。因被告芦某某、向某系合法夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。鉴于被告芦某某借款时以其和向某共有的房产作抵押，故原告对该抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告芦某某、向某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金1600000元及利息、罚息39662.73元（利息暂计算至2017年7月4日，后期利息至借款全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对上述借款抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19557元，由被告芦某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘婧文附：(2017)皖1204民初2256号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00735号
原告：刘某某。
被告：刘某。
原告刘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 李尚影
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 欢
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初868号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：陈绍佩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘建华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司信贷员。
被告：杨帅湘，男，1976年2月7日出生，侗族，居民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告杨帅湘金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告会同农商行的委托代理人佘建华到庭参加诉讼。被告杨帅湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5万元及其利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年4月12日以经商为由向原告申请借款50000元，于2007年7月12日到期。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款本金50000元及至今的利息。
被告杨帅湘未予答辩。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2007年4月12日，被告以经商为由向原告所属城东支行出具借款申请，并签订了《借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》，约定：借款金额为50000元，借款期限为三个月，借款月利率为8.4‰，按月结息等。被告在《借款合同》、《借款借据》借款人处签名并加盖私人印章。借款后，被告向原告支付了至2007年6月25日止的借款利息，至今尚欠借款本金50000元及自2007年6月26日起至今的利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院认证，有原告提交的《借款申请书》、《借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、贷款计息清单、催收逾期贷款本息通知书、本院（2009）会民二初字第36号民事裁定书、会同县林城镇东门街居民委员会出具的证明等证据及本院法庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告向被告发放借款后，被告至今未按约定归还借款本金和支付相应利息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅湘于本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及其利息（利息按《借款合同》约定的标准自2007年6月26日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨帅湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 张志广
人民陪审员 唐元益
二〇一七年三月十五日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初567号
原告：高雪梅，现住图们市。
被告：吕微，现住图们市。
本院在审理原告高雪梅诉被告吕薇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告高雪梅撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告高雪梅负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈文妍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第726-1号
申请执行人：林型宝。
委托代理人：周光杰。
被执行人：胡伟海。
被执行人：胡小何。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第642号民事调解，于2014年11月10日向被执行人胡伟海、胡小何发出执行通知书，责令被执行人胡伟海、胡小何自执行通知书送达之日起立即向申请执行人林型宝支付借款本金人民币100000元及相应利息（从2012年1月24月起按月利率2%计算至本金付清之日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限），并负担案件受理费1750元，执行费2421元，但被执行人胡伟海、胡小何至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡伟海、胡小何的银行存款172238元、或扣留、提取其收入172238元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘永健
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第940号
原告刘某某，女，汉族，1969年某月某号出生。
被告李某某，女，汉族，1970年某月某日出生。
被告许某，男，汉族，1993年某月某日出生。
被告许某某，男，汉族，2012年某月某日出生。
法定代理人李某某，女，汉族，1970年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、许某某、许某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘某某承担。
审判员 刘 成
二〇一六年五月四日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5379号
原告黄某某，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾某某，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李宪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1990号
原告赵昆。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告赵昆与被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告赵昆于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵昆撤诉。
案件受理费339元，由原告赵昆负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年四月二十日
书记员 赵晓敬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终452号
抗诉机关四川省长宁县人民检察院。
原审被告人李邦相，男，l959年10月18日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，长宁县双源机砖厂燕子村采石场法人代表。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年ll月3日被执行逮捕。2016年1月12日被取保候审。
辩护人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
原审被告人雷田云，男，1970年9月1日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，长宁县双源机砖厂燕子村采石场爆破工。因本案于2015年10月22日被刑事拘�，同年11月3日被取保候审。
辩护人宋文斌、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
原审被告人应启华，男，l962年1月6日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，四川宇泰特种工程技术有限公司长宁分公司爆破员。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，2016年11月17日被取保候审。
原审被告人ＸＸ，男，1982年10月2日出生于四川省长宁县，汉族，中专文化，长宁县双源机砖厂燕子村采石场股东、办公室主任兼矿长。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，同年ll月21日被取保候审。
原审被告人杨松，男，1982年11月29日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，长宁县双源机砖厂燕子村采石场安全员。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，�年11月3日被执行逮捕，同年12月3日被取保候审。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人李邦相、应启华、雷田云犯非法储存爆炸物罪、原审被告人雷田云、ＸＸ、杨松犯重大责任事故罪一案，于2016年11月17日作出（2016）川1524刑初143号刑事判决。一审宣判后，四川省长宁县人民检察院以一审判决对原审被告人雷田云定罪错误，对原审被告人李邦相、应启华适用法定量刑情节错误、适用缓刑错误为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李邦相、应启华犯非法储存爆炸物罪的部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
�、撤销四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初143号刑事判决；
二、本案发回四川省长宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 朱 琳
审判员 邓 兵
二〇一七年三月十六日
书记员 王弟银
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20293号
原告：田振华，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：方展鹏，男，1997年8月24日出生，汉族，住义乌市。
原告田振华与被告方展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费288元（减半收取），由原告田振华负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈凯琳
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更867号
罪犯裴文军，越南文名：BUIVANQUAN，男，1986年10月10日出生，越南国籍，文盲，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）漳刑初字第50号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3千元，驱逐出境。其刑期自2012年8月26日起至2018年8月25日止。该判决发生法律效力后罪犯裴文军于2013年9月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年8月26日起至2017年12月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯裴文军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期2016年5月起至2017年4月止累计考核积分1305分。考核期2016年1月起至2017年4月止累计考核积分1605分，兑换2次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯裴文军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴文军减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年8月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执恢234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，组织机构代码83492051-6，住所地南京市鼓楼区湖南路8-3号。
法定代表人：朱颖，该行行长。
被执行人：金鑫，男，1991年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：赵微，女，1989年8月20日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人金鑫、赵微金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）鼓商初字第635号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年3月22日立案恢复执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行借款本金436110.12元，支付利息4897.73元、罚息7.85元、复利25.24元（截至2013年5月10日），并自2013年5月11日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的标准继续支付利息、罚息、复利；二、被告金鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师费16000元；三、如被告金鑫未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对被告金鑫所有的南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城榴美颂花园021幢2单元804室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告赵微对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，就实际清偿部分向被告金鑫追偿；五、案件受理费8192元，保全费2770元，公告费600元，合计11562元，由被告金鑫负担（此款原告农业银行已预交，被告金鑫于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告赵微对此款承担连带给付责任）。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人已向本院报告财产并与申请人达成了和解协议。申请人于2018年5月23日向本院提出申请，请求撤回该案的强制执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利。双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人请求撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执恢234号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大亮
审判员 李 彭
审判员 池仲旺
二〇一八年五月二十三日
执行员 杨 扬
书记员 苗宇清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第208号
原告王XX。
被告韩XX。
本院在审理原告王XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3513号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告胡小梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告胡小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘燕丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字00774号
申请执行人李林莘。
被执行人王建国。
被执行人西安市长安区盛唐医院有限公司。
法定代表人：王卓。
申请执行人李林莘与被执行人王建国、西安市长安区盛唐医院有限公司借款纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06161号民事判决书已生效，申请执行人李林莘于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李林莘于2014年8月21日向本院申请撤销其强制执行申请。
本院认为申请执行人李林莘申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李林莘撤销本案执行请求，本院（2014）雁执字第00774号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月四日
书 记 员 黑博晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00358号
申请执行人：张德良，男，1982年11月6日出生，汉族，市民。
申请执行人：张义，男，1972年12月5日出生，汉族，市民。
被执行人：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，市民。
张德良、张义与刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第00100号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告刘卫东于2015年2月18日偿还借款100000元，于2015年3月18日偿还借款572000元，权利人张德良、张义于2015年3月23日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第00100号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘卫东在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫东的银行存款计人民币700000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 渊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第252号
执行裁定书
申请执行人：长春市光达煤炭销售处，住长春市二道区。
被执行人：长春市振兴电器电控有限公司，住住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市光达煤炭销售处与被执行人长春市振兴电器电控有限公司欠款纠纷执行一案中，查明被执行人长春市振兴电器电控有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）二民督字第15号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李德林
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6335号
原告王某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某某于2005年12月28日经政府登记结婚，2007年8月11日生育男孩李某甲。我与被告婚后感情尚可，后因被告有外遇，导致夫妻感情彻底破裂；我于2014年8月要求与被告离婚，后因被告求情，我于2014年10月20日申请撤诉，但撤诉之后，被告不让我回家，并拿刀威胁我，我向萨力巴派出所报案，派出所立案调查。于是我在2014年11月24日又向法院提起诉讼，要求与被告离婚，男孩李某甲由被告自行抚养，依法分割夫妻共有财产。
被告李某某辩称，我与原告王某某于2005年12月28日经政府登记结婚，2007年8月11日生育男孩李某甲，婚后夫妻感情一直很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月28日经政府登记结婚，2007年8月11日生育男孩李某甲，现跟随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告于2014年8月诉至本院要求与被告离婚，于2014年10月20日撤回起诉；2014年11月21日，原、被告在家中再次发生矛盾，被告拿刀威胁原告，原告向萨力巴派出所报案，派出所立案调查，故原告于2014年11月24日再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求男孩李某甲随被告生活，原告每月给付子女抚养费300元，依法分割夫妻共有财产。原告婚前个人财产有小天鹅洗衣机一台、冰柜一台（现已坏）、煤气灶一套、行李三套、被子两床；原、被告婚后共同财产有吉利牌轿车一辆、玉米34000斤、猪一头，在庭审中，双方认可吉利牌轿车价值20000元，玉米价值21700元，猪一口价值2000元。原、被告无婚后共同存款、债权、无共同债务；
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗民政局出具的结婚登记审查处理表、（2014）敖民初字第4528号民事裁定书、敖汉旗公安局萨力巴派出所对原、被告的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵闹，原告于2014年8月向本院起诉与被告离婚，遂于同年10月20日撤回起诉，但在原告外出回家后，被告拿刀威胁原告，并撵原告走，被告的行为应视为原告在离婚撤诉后六个月内又出现了新情况、新理由，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许；因男孩李某甲在被告处生活，随被告生活为宜，原告应适当给付抚养费；对原告的分割夫妻共同财产的请求，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、男孩李某甲随被告李某某生活，原告王某某自2015年1月1日起每月给付李某甲抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日付清当年的抚养费，至李某甲年满18周岁时止。
三、原告王某某于判决生效后带走婚前个人财产小天鹅洗衣机一台、冰柜一台（现已坏）、煤气灶一套、行李三套、被子两床；原、被告婚后共同财产有吉利牌轿车一辆、玉米34000斤、猪一头归被告李某某所有，被告李某某于判决生效后给付原告王某某共同财产折价款21850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一四年十二月十六日
书记员 夏安然
河北省唐山市丰润区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）丰执字第223号
申请执行人何玉兰，居民。
被执行人王瑞文，农民。
被执行人李凤云，农民。
被执行人遵化市广远建筑安装有限公司，住所地唐山市遵化市建设南路（黎河桥北）。
法定代表人牛玉玺，经理。
本院在执行何玉兰与王瑞文、李凤云及遵化市广远建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）丰民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月5日立案执行。本案标的为4.5万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第223号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管�权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第223号
申请执行人李某某
被执行人黄某甲
被执行人黄某乙
申请执行人李某某与被执行人黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年3月3日做出的（2014）丰民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月15日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年3月3日做出的（2014）丰民初字第196号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年二月十五日
书记员 邵 伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终144号
上诉人（一审原告）北京维力家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路6号。
法定代表人肖卫立，董事长。
委托代理人寇毅敏，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区国家税务局稽查局，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄。
负责人许书坤，局长。
委托代理人过大冲，北京市大兴区国家税务局稽查局干部。
上诉人北京维力家具有限公司（以下简称维力家具公司）因诉北京市大兴区国家税务局稽查局（以下简称大兴国税稽查局）税务处理决定书一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）于2016年12月23日所作（2016）京0115行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
维力家具公司向一审法院起诉称，2015年11月10日左右，三个来访者来到该公司办公场所，其中两个人称是税务工作人员，一个人称是街道人员来送达决定书找法定代表人或者负责人签字，当办公室反馈法定代表人与相关负责人均不在场时，来访者就把材料放在办公室离开。2016年3月27日，该公司收到大兴国税稽查局邮寄送达的北京市大兴区国家税务局稽查局催告书（兴国税（稽）催[2015]004号），催告书指出大兴国税稽查局于2015年11月6日向该公司送达了税务处理决定书（兴国税稽处[2015]57号，以下简称被诉税务处理决定书），认为该公司逾期未履行处理决定书，并据此作出该催告书。但是，该催告书所依据的决定书并没有按照法定程序有效送达给该公司。该公司认为，该决定书未依法送达违反了法定程序，应当予以撤销，具体理由如下：《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百零一条和第一百零三条规定，该公司认为大兴国税稽查局所作出的留置送达不是一个有效的留置送达，不符合法律规定，原因在于受送达人签收人没有机会表示拒收，而且大兴国税稽查局身穿便服，没有穿税务执法人员制服，也没有出示执法身份证明，见证人也没有出示相关证件，故不能证明送达人的行政主体资格，也不能证明送达行为由两名以上执法人员在两名以上见证人见证下执行。因此根据《税务行政复议规则》第三十五条规定，由于大兴国税稽查局并未依法向该公司送达决定书，应视为该公司不知道该决定书，继而也不存在催告书所说的逾期不履行处理决定的情形。大兴国税稽查局在作出税务处理决定书后未依据实施细则规定的程序向该公司送达行政法律文书，不仅违反了法定程序，也会给该公司的合法权益造成严重侵害。如不判决撤销被诉税务处理决定书，该份决定书便因符合法定期限内该公司没有提起行政复议及行政诉讼而成为生效的决定书。该公司便丧失了法律赋予其提起行政复议及行政诉讼的权利，就要履行决定书去承担人民币近千万的经济负担。此外，目前该公司由于被大兴国税稽查局停止领购使用增值税专用发票而不能开具增值税专用发票，且该公司的银行帐户被冻结，已经无法正常进行生产经营活动，失去许多商业机会。除此之外，大兴国税稽查局所作出的被诉税务处理决定书因为税务检查通知只有一名执法人员签字，也应被撤销的税务处理决定，原因在于税务检查必须有两名执法人员，所以大兴国税稽查局在税务稽查检查阶段严重违反法律程序，因此，被诉税务处理决定书应当被撤销。综上，请求法院判令：1、依法撤销被诉税务处理决定书；2、本案诉讼费由大兴国税稽查局承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。维力家具公司不服大兴国税稽查局作出的被诉税务处理决定书，但其在起诉之前未按照《中华人民共和国税收征收管理法》提起行政复议，故其起诉不符合行政案件起诉条件，经法院释明，维力家具公司仍坚持起诉意见。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回维力家具公司的起诉。
维力家具公司不服一审裁定，上诉认为，大兴国税稽查局作出的被诉税务处理决定书没有依照法定程序向维力家具公司送达，应视为上诉人不知道被诉税务处理决定书，故被诉税务处理决定书尚未对上诉人发生效力。因此也不存在纳税人对被诉税务处理决定书的纳税事项有争议。上诉人是对被诉税务处理决定书是否有效送达有异议，而并非对被诉税务处理决定书中的纳税事项发生争议而提起诉求。因此，一审法院适用法律错误。请求法院依法撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。维力家具公司不服大兴国税稽查局作出的被诉税务处理决定书，但其在起诉之前未按照《中华人民共和国税收征收管理法》提起行政复议，故其起诉不符合行政案件起诉条件，经一审法院释明，维力家具公司仍坚持起诉意见。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回维力家具公司的起诉是正确的，本院予以维持。维力家具公司的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭子枫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1739号
申请执行人：杨金亮，男，农民。
被执行人：董丙忠，男，农民。
被执行人：阳谷县建筑工程总公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：孙华，总经理。
申请执行人杨金亮与被执行人董丙忠、阳谷县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2013）阳民初字第2735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人董丙忠于本判决生效后十日内向申请执行人杨金亮支付工程款425765.59元及利息（自2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被执行人阳谷县建筑工程总公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金亮于2016年7月6日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年8月2日，查询了被执行人的银行存款、车辆信息。2016年8月8日，查询了被执行人的工商信息和房产信息。2016年9月19日，本院轮候冻结了被执行人阳谷县建筑工程总公司的银行存款80.77元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额425765.59元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费6347元及申请执行费6286元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1739号申请执行人：杨金亮，男，农民。被执行人：董丙忠，男，农民。被执行人：阳谷县建筑工程总公司，住所地：阳谷县。法定代表人：孙华，总经理。申请执行人杨金亮与被执行人董丙忠、阳谷县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2013）阳民初字第2735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人董丙忠于本判决生效后十日内向申请执行人杨金亮支付工程款425765.59元及利息（自2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被执行人阳谷县建筑工程总公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金亮于2016年7月6日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年8月2日，查询了被执行人的银行存款、车辆信息。2016年8月8日，查询了被执行人的工商信息和房产信息。2016年9月19日，本院轮候冻结了被执行人阳谷县建筑工程总公司的银行存款80.77元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额425765.59元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费6347元及申请执行费6286元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月十一日书 记 员  王 力
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第58号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人田琦，无业。；。2013年4月19日因犯抢夺罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元，2013年10月29日刑满释放。2015年7月27日因本案被行政拘留15日，2015年10月10日因本案网上逃犯被黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所羁押，2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）29号起诉书指控被告人田琦犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人田琦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年7月27日1时许，被告人田琦在海港区某小区13栋楼下盗窃被害人曹某大江牌电动三轮车一台（价值人民币6531元）。公诉机关认为被告人田琦的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人田琦的供述与辩解，被害人曹某的陈述，价格鉴定结论书等相关书证证实。请求对被告人田琦依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人田琦对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月27日1时许，被告人田琦在海港区某小区13栋楼下盗窃被害人曹某大江牌电动三轮车一台（价值人民币6531元）。案发后，被告人田琦所盗物品已被追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人曹某的陈述证实，其于上述时间、地点被盗了上述物品。
（2）被告人田琦的供述与辩解证实，其于上述时间、地点分别盗窃了上述物品。
（3）价格鉴定结论书、发还清单证实，涉案的电动三轮车价值人民币6531元，已发还被害人曹某。
（4）户籍证明信及刑事判决书证实，被告人田琦具备刑事责任能力，并二次因犯罪被判处有期徒刑。
（5）案件来源及抓获经过证实，被害人报案后，公安机关于2015年7月27日抓获被告人田琦。田琦被行政拘留后逃跑，2015年10月10日因网上逃犯被抓获。
本院认为，被告人田琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人田琦在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人田琦自愿认罪且所盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人田琦依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年7月25日止。上述罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨 璇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00199号
申请执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司
被执行人胡跃进
本院在执行荆门市中鑫汽车租赁有限公司与胡跃进机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月4日立案，依据已发生法律效力的湖北省荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇民二初字第00254号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人胡跃进发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行赔偿申请执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司损失3000元；向本院缴纳执行费50元。2014年11月26日，被执行人胡跃进自动履行了全部义务。申请执行人已于2014年11月26日书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00199号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 艾宏洲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1692号
原告：马彦录，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马有仁，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马彦录诉被告马有仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马彦录到庭参加诉讼，被告马有仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦录诉称：2011年12月10日，被告因贩卖蔬菜缺少资金向原告借款1万元，约定1个月后返还。逾期后被告并未返还，后经原告多次催要，被告于2014年6月21日向原告出具借条1份，约定于2014年11月1日返还。逾期后被告至今未返还。现原告起诉要求被告返还借款1万元并支付利息0.52万元及逾期利息。
原告向法庭提供了借条1张，内容为：资今日借到马彦录人民币现金10000万，大写人民币壹万圆整，2011年12月10日至2014年11月1日还清，若过期不还，按50%多还出于债主，2014年6月21日，双方按手印即生效，欠款人，马有仁，身份证号642226＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款人，马彦录，2014年6月21日。证明被告借原告1万元的事实。
被告马有仁缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的借条，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年12月10日，被告向原告借款1万元，未约定利息。2014年6月21日被告给原告出具借条1份，约定2014年11月1日前返还，逾期利息按月利率50%计算。逾期后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告1万元且已逾期的事实，被告未按约定还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款1万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。双方虽约定了逾期利息，但约定的逾期利息过高，本院按照年利率24%计算确定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马有仁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马彦录借款1万元并支付逾期利息（按年利率24%自2014年11月2日计算至本判决确定的给付之日）；
驳回原告马彦录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半交纳90元，由被告马有仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年二月十七日
书记员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督15号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人孙喜发，男，汉族，1968年10月16日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人张秀莲，女，汉族，1972年5月14日出生，职业农民，现住安达市。
被申请人王磊，男，汉族，1987年1月9日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙喜发与张秀莲系夫妻关系，被申请人孙喜发以养殖为由申请贷款。2013年01月11日，申请人与被申请人孙喜发、王磊订《个人担保借款合同》，约定被申请人孙喜发向申请人借款200000.00元，月利率7.50‰，借款期限为2013年01月11日至2014年01月11日，被申请人王磊用本人职工工资做担保。申请人于2013年01月11日发放贷款200000.00元，贷款利率7.50‰，还款期是2014年01月11日。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人拒不偿还贷款。故申请法院督促被申请人孙喜发、张秀莲立即给付借款本息合计196653.81元，被申请人王磊承担连带给付责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙喜发、张秀莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金155，000.00元，利息41，653.81元（利息计算至2017年3月5日），本息合计196653.81元；并从2014年起按月利率11.25‰计算逾期利息至给付之日。
被申请人王磊承担连带给付责任。
申请费1411元，缓至执行阶段收取，由被申请人孙喜发、张秀莲、王磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1173号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人常某，农民。2014年5月11日因盗窃被浙江省宁波市公安局江北分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月24日5时许，被告人常某在绍兴市越城区黑陨石网吧，趁被害人吴某熟睡之际，窃取吴某放于58号电脑桌上电脑显示器托盘上的白色苹果5s手机1只，价值人民币4433元。
2014年9月2日，被告人常某在绍兴市越城区名人广场附近被公安机关抓获归案。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省宁波市公安局江北分局甬公北行罚决字（2014）第456号行政处罚决定书，证实被告人常某的劣迹。
本院认为，被告人常某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人常某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月三日起至二0一五年三月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十月三十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终127号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高加红，男，1978年12月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因犯盗窃罪于2010年12月15日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年7月12日刑满释放。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人高加红犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2017）粤2071刑初1691号刑事判决。原审被告人高加红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高加红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高加红申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高加红撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 萧志锋
审判员 梁凌波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王天杨
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终127号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）高加红，男，1978年12月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因犯盗窃罪于2010年12月15日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年7月12日刑满释放。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人高加红犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2017）粤2071刑初1691号刑事判决。原审被告人高加红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高加红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高加红申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高加红撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  萧志锋审判员  梁凌波二〇一八年四月二十五日书记员  王天杨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1436号
原告：史某，女，1978年12月1日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1976年4月20日生，汉族，住仪征市。
原告史某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告史某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告史某负担
审判员 周海清
二〇一七年四月十二日
书记员 董 玥
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第315号
原告赵新刚，男，汉族，农民。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告宋玉平，男，汉族，农民。
被告刘改云，女，汉族，农民。
原告赵新刚诉被告宋玉平、刘改云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵新刚及其委托代理人杨守智到庭参加诉讼，被告宋玉平、刘改云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新刚诉称，被告宋玉平和刘改云是夫妻。两被告在安阳市龙安区东风乡赵张村经营一家制衣厂。由于被告宋玉平在经营中遇到资金困难，于2013年5月2日向原告借款10万元并出具了一份借条。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱拒不偿还原告借款。原告万般无奈，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令两被告共同返还原告借款10万元及利息（期限从2015年9月1日起至返还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案一切诉讼费由被告承担。
被告宋玉平未答辩。
被告刘改云未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告宋玉平向原告借款10万元，并为原告出具了一份借据，借据载明今借到赵新刚现金拾万元整，没有约定还款期限和借款利息。且原告于当天以银行转款的形式向被告转账10万元。后经原告多次催要，被告均未偿还，双方因此发生纠纷。原告遂于2015年9月9日诉至本院，要求判令两被告共同返还原告借款10万元及利息（期限从2015年9月1日起至返还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案一切诉讼费由被告承担。
另查明，上述借款系被告宋玉平在其与被告刘改云婚姻关系存续期间所借。
上述事实，有原告赵新刚提供的证据：1、2013年5月2日借据一份；2、2013年5月2日转账凭证一份，以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋玉平于2013年5月2日向原告借款10万元，并且被告为原告出具借据一份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。后经原告多次催要，被告宋玉平仍未偿还借款，被告宋玉平的行为构成违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的利息为逾期利息，且原、被告双方之间未约定还款期限，原告可以要求逾期利息从向被告要求还款之日起计算，故原告主张利息从2015年9月1日起至返还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。关于原告主张被告宋玉平和被告刘改云共同偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该笔借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且两被告都没有答辩，所以该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋玉平和被告刘改云于本判决生效后十日内共同偿还原告赵新刚借款人民币10万元及利息（期限从2015年9月1日起至返还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告宋玉平和被告刘改云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第315号原告赵新刚，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被告宋玉平，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。被告刘改云，女，1970年3月9日出生，汉族，农民。原告赵新刚诉被告宋玉平、刘改云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵新刚及其委托代理人杨守智到庭参加诉讼，被告宋玉平、刘改云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵新刚诉称，被告宋玉平和刘改云是夫妻。两被告在安阳市龙安区东风乡赵张村西大街南头经营一家制衣厂。由于被告宋玉平在经营中遇到资金困难，于2013年5月2日向原告借款10万元并出具了一份借条。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱拒不偿还原告借款。原告万般无奈，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令两被告共同返还原告借款10万元及利息（期限从2015年9月1日起至返还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案一切诉讼费由被告承担。被告宋玉平未答辩。被告刘改云未答辩。经审理查明，2013年5月2日，被告宋玉平向原告借款10万元，并为原告出具了一份借据，借据载明今借到赵新刚现金拾万元整，没有约定还款期限和借款利息。且原告于当天以银行转款的形式向被告转账10万元。后经原告多次催要，被告均未偿还，双方因此发生纠纷。原告遂于2015年9月9日诉至本院，要求判令两被告共同返还原告借款10万元及利息（期限从2015年9月1日起至返还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案一切诉讼费由被告承担。另查明，上述借款系被告宋玉平在其与被告刘改云婚姻关系存续期间所借。上述事实，有原告赵新刚提供的证据：1、2013年5月2日借据一份；2、2013年5月2日转账凭证一份，以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告宋玉平于2013年5月2日向原告借款10万元，并且被告为原告出具借据一份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。后经原告多次催要，被告宋玉平仍未偿还借款，被告宋玉平的行为构成违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的利息为逾期利息，且原、被告双方之间未约定还款期限，原告可以要求逾期利息从向被告要求还款之日起计算，故原告主张利息从2015年9月1日起至返还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。关于原告主张被告宋玉平和被告刘改云共同偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该笔借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且两被告都没有答辩，所以该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告宋玉平和被告刘改云于本判决生效后十日内共同偿还原告赵新刚借款人民币10万元及利息（期限从2015年9月1日起至返还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告宋玉平和被告刘改云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一五年十二月十九日书 记 员  郭安青
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第530号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人张某某于2014年2月11日17时30分许，经事先电话联系，在本市祁连山路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币600元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给吴甲，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴甲�1.17克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴甲、吴乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市宝山区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1221号
原告周志坚，男，1990�9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所律师。
被告李金成，男，1984年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地:长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，系该公司总经理。
委托代理人钟梦雅，女，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司员工。
原告周志坚与被告李金成、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志坚、原告委托代理人郑淇、被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的委托代理人钟梦雅到庭参加了诉讼，被告李金成经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告周志坚请求判令：1.被告李金成双倍返还原告房屋定金30000元（共计60000元）；2.二被告返还原告服务费10000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告新环境公司答辩要点：1.房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效；2.依照法律规定及三方约定，签订买卖合同后，买卖双方即认可新环境公司已为房屋买卖双方提供完居间服务，买卖双方应当向新环境公司支付居间服务费用；3.本案系房屋买卖合同纠纷，原告主张李金成违约，应当向其追偿已经支付的居间服务费，不应向新环境公司主张返还。
被告李金成未作答辩。
查明的事实
经�理查明，本院确认如下法律事实：
1.2016年12月19日，周志坚与李金成、新环境公司签有《房屋买卖合同》。在上述《房屋买卖合同》中，甲方（出售方）为汪彩霞、李金成，乙方（买受方）为周志坚，丙方（居间方）为新环境公司。上述合同约定：甲方自愿将坐落于星沙镇东方航标5栋2507房出售给乙方，乙方于2016年12月19日支付甲方购房定金30000元；在本合同签订当日甲方应支付丙方居间服务费3500元，乙方应支付丙方居间服务费9336元；本合同一式三份，……，且经签字或盖章后方才有效。在合同条款后，在“丙方”一处新环境公司盖有公章，“甲方”一处李金成签有“汪彩霞李金成（代）”并捺印，“乙方”一处周志坚签有“周志坚”并捺印。另查明，签订上述《房屋买卖合同》时，案外人汪彩霞未在场。
2.2016年12月19日，周志坚向李金成支付了购房定金30000元。经周志坚与新环境公司当庭确认，周志坚所付定金的性质为履约定金。周志坚向新环境公司支付了居间服务费10000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，涉案《房屋买卖合同》的甲方为被告李金成和案外人汪彩霞，案外人王彩霞未在合同条款后签字，且无证据证明案外人王彩霞委托李金成代为签订涉案的《房屋买卖合同》，因此涉案的《房屋买卖合同》未成立，又因原、被告均认为涉案定金的性质为履约定金而非成约定金，故周志坚诉请被告李金成双倍返还�金、被告李金成、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司返还居间服务费之主张，缺乏相应依据，本院不予支持。鉴于原、被告之间的《房屋买卖合同》未成立，被告李金成应返还原告周志坚支付的定金，被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司应返还原告周志坚支付的居间服务费，故原告周志坚诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李金成于本判决生效后五日内向原告周志坚返还定金30000元；
二、限被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于本判决生效后五日内向原告周志坚返还居间服务费10000元；
三、驳回原告周志坚的其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李金成承担332.14元，由被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司承担110.71元，由原告周志坚承担322.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左登
二〇一七年五月十五日
书记员 杜外
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人�用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初668号
原告：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光工业园内。
法定代表人：王铁华，董事长。
委托诉讼代理人：周晖，天津天循律师事务所律师。
被告：开原市市政工程建设有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市兴工路37号，实际经营地开原市新华路精品超市楼上。
法定代表人：于波，总经理。
原告天津盛象塑料管业有限公司与被告开原市市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛象塑料管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2849714.4元；2、被告支付原告逾期付款利息30万元（以2849714.4元为本金，按照0.03%的标准，自2015年1月1日起算至2017年2月1日，共计714708.37元，仅主张30万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告分别于2013年4月10日、2013年7月16日及2012年6月15日与被告第五项目部、第二项目部和第四项目部签订买卖合同，购买原告货物，合同金额3260502元、3056000元、5060284.16元。原告供货后，被告给付部分货款，尚欠2849714.4元未付。按照合同约定，被告应付违约金714708.37元，原告仅主张30万元。
开原市市政工程建设有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实原告提交的证据合同及询证函各三份、付款凭证八份，被告未到庭质证，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应各种规格的钢带增强聚乙烯螺旋波纹管。2012年6月15日原告与被告第四项目部签订销售合同，合同金额5060284.16元。结算方式为，依据供货数量分批分期结算，2014年12月30日前结清总货款。违约责任为，延迟交货、逾期付款等违约方，应按日0.02%支付违约金。2013年4月10日，原告与被告第五项目部签订销售合同，合同金额3260502元。结算方式为，原告以被告验收合格的验收单为结算依据。分三次结算货款，需方收到150万元材料后结算货款60%，材料全部进场后结算第二批材料的60%，剩余总货款的40%在2013年11月1日前一次结清。违约责任为，违约方承担违约金，违约金按照日0.3%计算。2013年7月16日，原告与被告的第二项目部签订销售合同，合同金额为3056000元。结算方式为，以实际供货量结算。供应每批货物前，需方先支付每批次货物总货款的50%为预付款，剩余50%货款从到货日内算起一个月内结清。违约责任为，违约方承担违约金，违约金按照日0.5%计算。
上述合同签订后，原告履约供货，被告三个项目部分别拖欠部分货款。2016年1月11日，被告第二项目部、第五项目部为原告出具询证函，确认截止2015年12月31日，第二项目部欠原告货款1806490.24元，第五项目部欠原告货款1132940元。2016年5月4日，被告第四项目部为原告出具结算单，确认截止2016年4月10日，尚欠原告货款510284.16元。后被告付款60万元，尚欠2849714.4元。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告三个项目部是被告的内设机构，不具备独立的法人资格，被告是涉案买卖合同的主体。原、被告签订的三份买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告提交充分的证据证明欠款事实，故对原告要求被告给付货款2849714.4元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款违约金一节。本院认为，原告与被告的三份买卖合同均约定，违约方应支付守约方违约金。现被告逾期付款，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金标准、期限等均不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告该项诉请，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开原市市政工程建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津盛象塑料管业有限公司货款2849714.4元、支付违约金30万元，合计3149714.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15999元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年三月六日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6067号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。
被告：吴书录，男，1969年12月2日出生，汉族，住临海市。
被告：占三方，男，1953年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告吴书录、占三方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告吴书录、占三方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告吴书录立即偿还原告借款本金150000元及利息（至2017年5月15日的利息为91443.99元，剩余利息从2017年5月16日起按合同约定计算至履行完毕之日止），被告占三方负连带责任。事实与理由：2014年2月11日，被告吴书录向原告借款300000元，双方约定借款期限为2014年2月11日至2016年1月20日，月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告占三方和案外人洪用祥提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，洪用祥代被告吴书录偿还借款本金150000元并支付利息20000元。之后，洪用祥及被告吴书录、占三方未再偿还借款本金和支付利息。鉴于洪用祥已履行部分保证责任，原告自愿放弃要求洪用祥承担民事责任的权利。
被告吴书录、占三方未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告吴书录在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告占三方为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告占三方在承担了保证责任后有权向被告吴书录追偿。原告自愿放弃要求洪用祥承担保证责任，系其对自己的权利的处分，符合相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书录于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息计算至2017年5月15日为91443.99元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年5月16日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告占三方负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告吴书录负担，被告占三方负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4922元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈惠惠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执352号
申请人：贾东伟。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人：李新。
被执行人：西峡县众安机械制造有限公司。
法定代表人：陈永奎。
贾东伟与西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县众安机械制造有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县众安机械制造有限公司的银行存款7973元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈鹏