山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初118号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人郑辉，男，1991年9月24日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月26日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2017年5月18日被逮捕。
辩护人王桂国，山东青苑律师事务所律师。
被告人石云飞，男，1993年9月14日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，无业，住高青县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月11日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2017年5月18日被逮捕。
被告人刘飞龙，男，1985年10月3日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：高青县，住高青县城西开发区。因犯寻衅滋事罪于2004年11月24日被本院判处有期徒刑八个月。因犯聚众斗殴罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑四年三个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人李国军，男，1975年9月17日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，瑞禧足道员工，户籍所在地：西丰县，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月26日被刑事拘留，分别于2017年5月24日、8月30日被取保候审。2018年1月12日本院决定逮捕，2018年1月31日被执行逮捕。
辩护人张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告人时冬冬，男，1985年12月29日出生于山东省威海市文登市，汉族，初中文化，瑞禧足道员工，住威海市文登市。因犯敲诈勒索罪于2006年10月12日被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
被告人程东立，男，1996年3月23日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，瑞禧足道员工，住柘城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人吕连海，男，1985年6月4日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，瑞禧足道员工，住沾化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人刘瑞，男，1995年8月27日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，无业，住高青县。因打架于2015年2月2日被邹平县公安局行政拘留十日，罚款人民币200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人石云飞、郑辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人刘飞龙、李国军、时冬冬、程东立、吕连海犯聚众斗殴罪，被告人刘瑞犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人郑辉及其辩护人王桂国，被告人石云飞、刘飞龙，被告人李国军及其辩护人张继舜，被告人时冬冬、程东立、吕连海、刘瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、聚众斗殴罪
2017年3月23日凌晨，因刘飞龙酒后举报高青县瑞禧足道卖淫，李国军约刘飞龙谈谈，被告人刘飞龙、石云飞、郑辉等人至高青县瑞禧足道与瑞禧足道被告人李国军、时冬冬、程东立、吕连海等人持械聚众斗殴，致使李国军、石云飞受伤。经依法鉴定，李国军、石云飞的损伤程度均系轻伤（二级）。
二、寻衅滋事罪
2017年2月22日晚，在高青县芦湖路佰金翰洗浴店门前，被告人石云飞、刘瑞酒后寻衅滋事，先是对被害人杨某进行殴打，后刘瑞联系被告人郑辉到现场，石云飞、刘瑞、郑辉等人对被害人张某1、张某2、梁某进行殴打。经依法鉴定，杨某、张某1、张某2、梁某的损伤程度均系轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人石云飞、郑辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；被告人刘飞龙、李国军、时冬冬、程东立、吕连海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任；被告人刘瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、赔偿取得谅解；3、聚众斗殴犯罪中系从犯；4、在寻衅滋事犯罪中只对致伤一人的行为负责；5、被告人前科系未成年人犯罪，不能作为从重处罚的条件。
被告人石云飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩解称在寻衅滋事犯罪中构成自首。
被告人刘飞龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称其行为不应定性为聚众斗殴罪。
被告人李国军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己行为构成故意伤害罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人不符合聚众斗殴罪的构成要件，不应承担聚众斗殴罪的刑事责任；2、本案中持械行为不应成为聚众斗殴的加重情节；3、被告人李国军的行为构成故意伤害罪；4、被告人具有初犯、偶犯、自首、认罪、悔罪等从轻处罚的情节。
被告人时冬冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称没有主动想和对方打架，其行为应该构成故意伤害罪。
被告人程东立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其在共同犯罪中系跟随者。
被告人吕连海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为应构成故意伤害罪，其在共同犯罪中系跟随者。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2017年3月23日凌晨，因刘飞龙酒后举报高青县瑞禧足道卖淫，李国军约刘飞龙谈谈，被告人刘飞龙、石云飞、郑辉等人至高青县瑞禧足道与被告人李国军、时冬冬、程东立、吕连海等人持械聚众斗殴，致使李国军、石云飞受伤。经依法鉴定，李国军、石云飞的损伤程度均系轻伤（二级）。
另查明，双方就民事赔偿事宜达成协议，互相不追究责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证人证言
1、证人王某1证实：案发当晚，石云飞给其打电话让其跟他出去一趟谈点事，刘飞龙开车拉着其和石云飞、不认识的男子（郑辉）去了瑞禧足道，因老板不在而离开，中途刘飞龙接到电话称老板回来了，就又返回去，刘飞龙和不认识的男子进店里，约五分钟，不认识的男子跑出说打起来了，其看到店里涌出七八个男子，拿着镐柄，其逃离时被人用镐柄打了后背三四下，看到刘飞龙趴下被三四个人围着用棍子打。
2、证人周某证实：警察到店里检查离开后，有四名男子到店里和李某3说话，之后四名男子离开。后来老板和那四名男子回到店里，坐在沙发上的男子怀里露着银色的刀把。老板一摆手的时候，其去吧台拿了根木棍，去打那个坐在沙发上的男子，没有打着，其追出去用木棍打了一名高个男子的胳膊，当时对方手里拿着一把发暗色的刀。打架导致老板受伤了。
3、证人李某1证实：案发当晚，其被人从瑞禧足道二楼叫下来，并听人喊楼下有人闹事。一高一矮两男子在店里，坐在沙发上的矮个男子怀里揣着一把刀，时冬冬用铁棍打该男子腿部一下，高个男子跑出去，到车上喊“拿东西”，矮个男子拿出军刺样的刀跑出去，车上人员下来，有拿棒球棍的，还有一个拿着刀，店里服务员拿镐柄冲出去，双方打成一团。周某把矮个男子手里的刀打掉，矮个男子摔倒后，其用镐柄打了他一下。李国军左手臂受伤。
4、证人李某2证实：案发当晚，在路上碰上石云飞，石云飞等四个人开车拉着其去了“维多利亚”门口，其和石云飞一个哥哥和另一个人进入店内，看到里面有七八个人，其就出来在车里面等着，期间店内的人出来让进去，其与车内的人没有进去。大约三分钟后，店内七八个人拿着镐柄冲出来，其就跑了。后来知道当晚石云飞受伤了。
5、证人李某3证实：因一男子举报足疗店卖淫嫖娼，民警对足疗店进行了检查，后来三名男子驾驶别克轿车到店里找老板，因老板不在离开。后其将举报卖淫嫖娼的事情及那名男子的电话号码、车牌号码告诉了老板。十分钟后，别克轿车上的人又回来，对方人员和店内五个员工打架，对方两个拿刀的、一个拿棒球棍的、还有一个拿稿把的，店里的五名员工拿着木棍，店里的一名员工胳膊受伤。
6、证人王某2证实：瑞禧足健店里服务员给李国军打电话，其和李国军从东营赶回到店里，坐沙发上男子和李国军说话，双方说话都很冲，其看见坐沙发上男子怀里揣着刀。后来瑞禧足健店里服务员拿着木棍和对方5、6个人打起来了，李国军左胳膊被砍伤。
（二）书证、物证
1、木棍四根、刀鞘一把证实：作案时所用部分工具情况。
2、接受证据清单、调取证据通知书证实：2017年3月23日，李某3向公安机关提交现场视频资料五段、镐柄四根、刀鞘1个。2017年3月24日，公安民警向宇通物流公司杨帅调取监控录像二段。
3、情况说明（李某3出具）证实：2016年11月底，其到高青“瑞禧足健”任主管，足疗行业习惯叫瑞禧足道，定做广告牌时做成了“瑞禧足健”，“瑞禧足健”与“瑞禧足道”实际为同一家店。
4、住院材料一宗证实：石云飞、李国军受伤住院情况。
5、伤情照片证实：石云飞、李国军受伤情况。
6、物证照片一宗证实：公安民警对案发现场情况进行拍照固定。
7、视频截图照片证实：案发当晚，各被告人及相关证人在现场情况。
8、通话记录详单证实：案发当晚，刘飞龙（电话155××××9555）拨打110报警，以及与李国军（电话133××××8899、186××××9999）多次通话情况。与被告人刘飞龙供述拨打报警电话举报卖淫以及与李国军多次电话。
9、照片及说明证实：2017年3月23日1时10分接到报警称在瑞禧足道门口，六七个人持械打架，有人受伤。公安民警出警后在现场发现鲁Ｃ×××××黑色别克轿车，车辆处于发动状态。报警人李某3到了车辆现场，称有四五人拿刀、拿棍从此辆车上下来与员工打架。接着自称刘飞龙的男子到车辆附近，自称车主。民警现场初步调查以后，将刘飞龙、李某3带至派出所进行询问，为防止现场车辆灭失，同时将现场车辆带回。民警对该车辆进行拍照固定后由车主开回。
10、发破案经过、受案登记表、立案决定书证实：案件侦破、立案情况及各被告人到案经过。
11、谅解书证实：参与斗殴双方因打架致人受伤，双方已达成赔偿协议，互不追究责任。
（三）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：石云飞、李国军伤情均系轻伤二级。
（四）视听资料
1、出警录像证实：公安民警接警后出警现场调查情况。
2、监控录像证实：双方持械殴斗过程。监控录像显示：3月23日0∶30刘飞龙等人驾车到达足疗店，0∶56离开；0∶59王某2到达足疗店并与一店员在门外交谈至1∶01一同进入足疗店；1∶03李国军进入足疗店，刘飞龙紧随其后进入；1∶05郑辉进入店内，在店内李国军与刘飞龙坐在一楼大厅沙发交谈；1∶06时冬冬持棍子，1∶08∶30李国军从沙发上站起来并挥手，时冬冬随即持棍殴打刘飞龙，郑辉跑出店外从车内拿出棍棒，其他车内人员持工具下车；与此同时刘飞龙向店外逃跑，1∶08∶37李国军右手指向刘飞龙，其他店员持工具追出店外，双方在店门外持械发生殴斗；1∶09李国军胳膊受伤回到店内。另证实，自0∶30分至双方发生殴斗，被告人时冬冬等多名店员均一直在一楼大厅等待。
（五）被告人供述
1、被告人郑辉供述证实：因刘飞龙自己去谈害怕，经石云飞联系，其去给刘飞龙充人场，同去的还有王某1。第一次去瑞禧足道离开时，刘飞龙接到电话让他回去，在返回瑞禧足道时，遇上李国军，确认身份后，李国军将刘飞龙拽到店内，当时刘飞龙对石云飞说车后备箱有棒球棍，其拿下来将棒球棍放到车后排。当时李国军拉刘飞龙去店里，就考虑到要打架。其进入足疗店，刘飞龙与李国军因为瑞禧足道被举报卖淫的事争吵，听到李国军说：“放挺”，就有人拿棍子打其和刘飞龙，其跑到车上拿下棒球棍和对方打，对方人多，其就逃跑，在跑的过程中被人用棍子殴打，后来发现石云飞的头破了。
2、被告人石云飞供述证实：因刘飞龙举报瑞禧足道组织卖淫，足疗店老板要和刘飞龙谈谈，刘飞龙怕被打，让其叫几个人一起去，其找了郑辉、王某1，一起去瑞禧足道。第一次到店内，老板不在，其与刘飞龙等人离开，在离开的路上，瑞喜足道老板给刘飞龙打电话口气很强硬的让刘飞龙回去。足疗店老板在瑞禧足道路口的芦湖路上等着，老板叫李国军。刘飞龙去足疗店内和李国军谈，足疗店里的人出来二三遍叫他们到店里去，他们没去。到了第二遍来叫他们的时候，听口气明显不对，就是要打架的样子。大约过了五分钟，刘飞龙从店里跑出来，店里的人撵出来，手里拿着棍子和刀，其从副驾驶位置拿出一把刀，郑辉拿出一根棍子，双方打起来，李国军拿棍子打其时，其拿刀将李国军胳膊砍伤，其头部被打伤。
3、被告人刘飞龙供述证实：其酒后拨打110报警举报瑞禧足道卖淫，瑞禧足道老板李国军打电话叫其去店里谈谈，其考虑到可能会打架，从家里拿上水果刀，纠集石云飞、郑辉、王某1驾车去瑞禧足道，其车上有砍刀、棒球棍。第一次到瑞喜足道李国军不在，其离开，在路上李国军打电话联系其让回去谈谈。李国军让其进入店内，其临下车时拿着刀子放在身上，足疗店里七八个人拿着棍子，双方发生争吵，李国军一摆头，店里戴眼镜的男子拿棍子打刘飞龙腿，刘飞龙跑到门口亮出刀子，足疗店的人拿棍子撵出来，石云飞从车上拿出刀，郑辉拿着棒球，王某1拿的什么不清楚，双方打起来了。
4、被告人李国军供述证实：瑞禧足道的李某3给其打电话说有人闹事，其从东营赶到高青，电话约对方（刘飞龙）来店里谈谈。其与刘飞龙坐在沙发上谈，刘飞龙怀里揣着刀，其一摆手，看见店里员工和对方打起来了，对方有两三把刀，还有铁棍和镐柄，足疗店的服务生用的木棍。其拿着木棍和对方一小伙子打，被对方用刀砍伤左胳膊。
其在侦查阶段供述其与瑞喜足疗店没有任何关系，与李某3是朋友关系，其被李某3叫来的原因是李某3考虑其可能认识，让其过来说说处理一下。在庭审中供述称自己是瑞喜足道的锅炉工，否认有人员出去约车内其他人员到店内。
关于矛盾发生的原因其供述是因为刘飞龙要带走足疗店的女技师而与李某3产生矛盾。不知道店员为什么拿着棍子，店内的棍子什么时候准备的也不知道，其摆手的目的是让对方回去，不知道为什么会打起来。
5、被告人时冬冬供述证实：因为足疗店被举报的事情，刘飞龙等四五个人到店内和李某3说话，过了一段时间刘飞龙等人离开。李某3打电话给老板李国军，李国军从东营回来后，刘飞龙等人又到了足疗店，李国军和刘飞龙坐在沙发上谈事，李国军用手扒拉了几下刘飞龙的衣服，看见刘飞龙在衣服里藏了一把刀，其就到鞋吧处拿了一根pv管，李国军一摆手，其就知道要打架，就用棍子朝刘飞龙的腿上打了两下，刘飞龙拿着刀往外跑，店里员工追出去。其跑出去之后听说李国军胳膊受伤了。
6、被告人程东立供述证实：其被人用对讲机从二楼叫到一楼，在一楼大厅其看到四五名男子和李某3说话，过了十来分钟离开。后来一名女子和李某3说了二三分钟话。之后主管李军（李国军）回到店里，进来二名男子，坐在沙发上的男子衣服里揣着刀，李军一摆手，时冬冬拿着棍子上去就打，对方拿出刀子向外跑，其与其他店员也拿着木棍追出去，从车上下来三个人，拿着刀、棍子，双方打了起来。其用木棍打了一个个子挺高的人，李军胳膊被对方打伤了。
另证实：在一楼大厅听李某3说刚才走的那帮人可能要回来，让其在一楼值班，当时一楼还有时冬冬、周某、李某3等人。打架所用的木棍是在鞋柜附近拿的。
7、被告人吕连海供述证实：主管李军（李国军）和坐在沙发上的一矮个男子（刘飞龙）谈话，该男子衣服内有长条状的物品，估计是刀子，不知怎么谈得，李军站起来，时冬冬拿棍子打坐在沙发上的男子，该男子拿出刀往外跑。店里的人拿棍子往外追，对方有五个人，有人拿刀、棍子，双方打了起来，矮个男子拿了军刺，有一名高个男子拿着一把刀。其拿棍子打了矮个男子后背。李国军左手臂出血了。
二、寻衅滋事罪
2017年2月22日晚，在高青县芦湖路佰金翰洗浴店门前，被告人石云飞、刘瑞酒后寻衅滋事，先是对被害人杨某进行殴打，后刘瑞联系被告人郑辉到现场，石云飞、刘瑞、郑辉等人对被害人张某1、张某2、梁某进行殴打。经依法鉴定，杨某、张某1、张某2、梁某的损伤程度均系轻微伤。
另查明，被告人石云飞、刘瑞等人已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人刘瑞案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石云飞、郑辉、刘瑞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、张某1、张某2、梁某陈述，证人路某1、路某2、崔某、王某3等人证言，视听资料监控录像，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、现场照片、行政处罚决定书、通话记录、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
再查明，被告人石云飞、刘飞龙、李国军、程东立、吕连海系经公安机关电话通知后，自行到公安机关接受讯问。被告人郑辉、时冬冬系被抓获。
被告人刘飞龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪。
另有证实案件事实的下列综合证据：
1、发破案经过、办案说明、到案经过证实：案件侦破经过及各被告人到案的过程。
2、刑事判决书及释放证明等材料一宗证实：刘飞龙、时冬冬前科情况及刑满释放时间。
3、户籍证明证实：各被告人年龄状况，作案时均已达到完全刑事责任年龄。
上述证据间能够相互印证，事实清楚、证据确实充分足以认定。
本院认为，被告人郑辉、石云飞、刘飞龙、李国军、时冬冬、程东立、吕连海持械聚众斗殴，致二人轻伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应予刑罚；被告人郑辉、石云飞、刘瑞随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑辉、石云飞犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人郑辉、石云飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人刘飞龙、李国军、时冬冬、程东立、吕连海犯聚众斗殴罪，被告人刘瑞犯寻衅滋事罪罪名均成立。被告人刘飞龙、李国军在聚众斗殴犯罪中系首要分子，被告人石云飞、郑辉、时冬冬、程东立、吕连海系积极参加者。被告人石云飞、刘飞龙、程东立、吕连海均系主动投案，并如实供述主要犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚。被告人李国军虽系主动投案，但对影响定罪量刑的关键情节拒不供述，不成立自首，但考虑其认可自己行为构成犯罪，可酌情从轻处罚。被告人郑辉、时冬冬被抓获归案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘瑞案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案聚众斗殴、寻衅滋事犯罪中，民事赔偿部分均已达成协议，并取得谅解，对相关涉案被告人可酌情从轻处罚。被告人刘飞龙系累犯，应从重处罚。被告人时冬冬有犯罪前科，可从重处罚。被告人刘瑞有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人石云飞辩解“自首”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑辉的辩护人所持“在聚众斗殴犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人郑辉积极持械参与聚众斗殴，系积极参加者，在共同犯罪中非起次要、辅助作用，不构成从犯，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所持“在寻衅滋事犯罪中只对致伤一人负责”的辩护意见，经查，被告人郑辉、石云飞、刘瑞系共同犯罪，应对共同参与的犯罪后果承担责任，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所持“坦白、赔偿取得谅解，前科情况不能作为从重处罚的条件”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于本案定性：经查，被告人刘飞龙、李国军因“举报足疗店卖淫”发生纠纷，李国军约刘飞龙到足疗店“谈谈”，结合在案证据能够证实李国军给刘飞龙打电话言语不善，刘飞龙估计到会打架，故纠集石云飞、郑辉等人携带工具到达瑞禧足道，另一方面足疗店员工一直在足疗店一楼等待，刘飞龙携带刀具跟随李国军进入店内谈话。谈话期间，时冬冬持棍棒等待，在李国军的指挥、示意下，时冬冬对刘飞龙实施殴打，双方参与人员均在第一时间拿出工具进行互殴，可见双方对于各自准备的工具及所处的位置均明知，最终因双方互殴行为导致二人轻伤，故本案应当定性为聚众斗殴罪（持械），相关被告人及辩护人关于案件其他定性的意见不成立，本院不予采纳。被告人李国军的辩护人所持“自首”的辩护意见不成立，本院不予采纳；所持“认罪、悔罪、初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人程东立、吕连海辩称“系跟随者”的辩护意见，经查，二人均持械积极参与殴斗，并实施殴打行为，均系积极参加者，其辩解“系跟随者”的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2021年10月25日止）。
二、被告人石云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2021年6月10日止）。
三、被告人刘飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2021年4月10日止）。
四、被告人李国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2022年1月2日止，已扣除先期羁押28天）。
五、被告人时冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2021年2月6日止）。
六、被告人程东立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年10月11日止）。
七、被告人吕连海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年10月11日止）。
八、被告人刘瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、作案工具木棍、刀鞘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 范学光
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月一日
代理书记员 经 霞