wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2062号
罪犯冼婉明，女，1980年3月1日出生于广东省鹤山市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）益法刑一初字第6号刑事判决，以被告人冼婉明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼婉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冼婉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冼婉明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02485号
原告蒋某某，女，生于1969年9月10日，汉族，户籍所在地为浙江省平湖市，经常居住地为重庆市开县。
委托代理人李勇、周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告史某某，男，生于1971年8月1日，汉族，户籍所在地为浙江省平湖市，经常居住地为重庆市开县。
本院在审理原告蒋某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴高杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保61号
申请执行人：王银成，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：司建设。
被执行人：何春会，女，1987年3月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：李阳，男，1985年10月2日出生，汉族，住平顶山市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王银成申请执行何春会、李阳民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初999-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人李阳所有的位于汝州市的房产予以查封，限额80000元。（2017）豫0482民初999-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩佳佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00705号
原告苗加永，又名苗家永、苗嘉勇，个体户。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告李振，个体户。
原告苗加永与被告李振保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告苗加永的委托代理人吕继领、被告李振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗加永诉称：2013年9月30日，柳洪申向原告借款人民币50000元，约定借款期限至2014年1月30日，逾期付款双方约定每天支付违约金500元，该款由被告提供担保，未有约定保证期间及保证方式。借款到期后，原告多次向借款人和被告催要借款未果，故诉请法院判令被告偿付借款本金50000元及利息，利息计算方式：自2014年1月31日起以50000元为本金，按月利率2%计算至判决确定履行之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告李振辩称：原告所诉不实。1、实际债权人为案外人李祥廷，而非苗加永；2、我写的关于柳洪申欠苗加永款项，由我担保的证明虽然为我本人签名，但我是受胁迫所签；3、柳洪申已偿还多少本金及利息不清楚。故我不应承担还款责任，希望与原告调解解决。
经审理查明：2013年9月30日，借款人柳洪申通过案外人李祥廷之手向原告借款50000元，约定借款于2014年1月30日还清，如逾期每日违约金500元，未约定借期内利息。该笔借款由被告李振签字担保，原、被告就担保方式、范围和期限均没有约定。2015年4月19日被告李振签字出具证明，证明原告在担保期间内多次向其索要借款。借款到期后，原告向被告多次索要未果，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借款借据、证人证言、证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苗加永与借款人柳洪申之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护，借款人柳洪申应当按照约定期限履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。柳洪申与苗加永没有约定借期内利息，视为不支付利息，但双方约定了违约金，原告关于对被告逾期后利息损失请求，符合相关法律法规定，本院予以支持。被告李振自愿为该笔借款提供担保，其与债权人之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证的范围及方式，按照法律规定被告李振应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李振辩称实际借款人非本案原告，其为原告出具的证明上本人名字系胁迫所欠，无相关证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第十二条、第三十一条，判决如下：
被告李振于本判决生效后十日内偿还原告苗加永借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照月利率2%自2014年1月31日起计算至判决确定履行之日止）。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03330号
原告邵玉玲。
委托代理人卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告仲春明。
被告仲坤男。
被告周大香。
上述二被告的共同委托代理人仲春明，即本案被告仲春明。
原告邵玉玲诉被告仲春明、仲坤男、周大香动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后依法由代理审判员王贞独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邵玉玲的委托代理人蒋方华，被告仲坤男、周大香的共同委托代理人仲春明即被告仲春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉玲诉称：原告、被告于2010年7月30日签订《房屋买卖合同》，被告将苏州工业园区群星苑x区xx幢xxx室以人民币42万元转让给原告。原告已经付清房款，该房屋交付原告居住至今。涉案房屋已经由被告办理房产二证登记至被告仲春明名下。被告一直未配合办理房产过户手续，为此原告诉至法院，请求判决：一、原被告双方签订的房屋买卖合同有效，二、被告仲春明继续履行房屋买卖合同，协助办理苏州工业园区群星苑x区xx幢xxx室的房屋所有权证、土地使用权证权属过户至原告名下。三、诉讼费由三被告承担。
被告仲春明、仲坤男、周大香辩称：一、对买房事实无异议；二、同意将涉案房屋过户至原告名下；三、其希望原告按照实际建筑面积补偿被告部分差价。
经审理查明：原告与被告签订《房屋买卖（置换）合同》，售房人（甲方）为仲坤男、仲春明、周大香，购房人（乙方）为邵玉玲，居间方（丙方）为苏州市沧浪区邵记房屋信息咨询服务部。合同约定：甲方自愿将座落于苏州工业园区群星苑xx幢xxx室的房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作了充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，自愿购买该房屋。（以产权证或原购房合同上登记的房屋地址为准）。甲乙双方协商后的实际成交价格为：人民币肆拾贰万元整。乙方于2010年7月30日向甲方交付定金人民币大写叁万元整，（购房定金可冲抵购房款）。甲方在收取乙方定金的同时，将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证等相关权证、凭据、发票交付丙方，丙方出具收件凭证。剩余房款支付方式：乙方不需贷款：乙方于2010年8月2日前给付甲方购房款人民币贰拾万元整，乙方于甲方交付该房屋钥匙前给付甲方的房款人民币大写壹拾柒万元整。余款贰万元整于交易过户付清。该房款为群星苑xx幢xxx室（施工编号群星苑xx幢xxx室）总房款肆拾贰万元整。此房为拆迁房，现无产权证、土地证。甲方承诺于交付钥匙腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜。合同另约定：1、甲方房产权证到手后叁个月内，配合乙方办理一切过户手续。2、甲方申领房产权证时，费用由甲方自行承担，与乙方过户费用由乙方承担。3、甲乙双方拒绝履行合同，发生违约现象，违约方向另一方支付违约金人民币贰拾万元整。4、甲方承诺该房无产权纠纷。仲坤男全权委托仲春明（儿子）办理过户领款手续。
2010年7月30日、2010年8月2日、2010年8月30日、2010年10月8日、2010年10月9日被告分别出具收条载明收到原告购买群星苑xx幢xxx室房款3万元、20万元、6万元、5万元、6万元。2015年3月1日被告出具收条，载明今收到购买群星苑x区xx幢xxx室房屋余款贰万元整。房款已全部结清。（上次借款壹万元作废）此据。
另查明，本案争诉房屋系动迁安置房，动迁编号为群星苑xx幢xxx室，公安编号为群星苑xx幢xxx室。安置人员为王雪珍、仲汉芹、仲春明、仲坤男、周大香、仲永良。该房屋经法院生效文书确认涉案房屋苏州工业园区群星苑xx幢xxx室归被告仲春明一人所有。涉案房屋已经办理房产二证，该房屋产权登记为仲春明单独所有。该房屋未抵押他人，也未被法院查封。
庭审过程中三被告陈述：被告三人于2014年年底办理房产权属确认手续，并办理房屋登记手续，登记为被告仲春明一人所有。原告与其签订合同时是按照60平方米签订的房屋买卖合同，现在房屋产权证上显示为70.41平方米，其希望原告能补偿其部分差额款。
庭审过程中原告陈述：原告至被告处签订房屋买卖合同，合同中已经对房屋价款作出约定，房屋当时是按套出售的，其已按照合同约定付清了购房款，不同意补偿被告差额款。
以上事实有房屋买卖合同、收条、不动产信息登记簿、房产证、民事调解书、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法成立的合同关系受法律保护。原被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，当事人有相应处分权，不违反法律规定，本院依法认定该合同有效。法院生效裁判文书已经认定被告仲春明系该房屋所有权人，且涉案房屋登记在被告仲春明名下，原告已经依照房屋买卖合同的约定履行了支付房款的义务，且涉案房屋已经交付原告使用至今。原告要求被告仲春明协助办理房屋产权过户登记手续，有事实及法律依据，被告抗辩希望原告多支付差额购房款的抗辩意见，本院认为，房屋买卖合同中已经明确约定“购房款为群星苑xx幢xxx室（施工编号群星苑xx幢xxx室）总房款肆拾贰万元整”，原告按照合同之约定实际支付了涉案房屋的购房款，被告仲春明对此亦予以确认，且原告亦不同意另行支付被告购房款，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原告邵玉玲与被告仲春明、仲坤男、周大香双方于2010年7月30日签订的房屋买卖（置换）合同合法有效；
二、被告仲春明于本判决生效之日起十日内协助原告邵玉玲将苏州工业园区群星苑x区xx幢xxx室房屋所有权、土地使用权过户至原告邵玉玲名下。
案件受理费减半收取为3800元，由被告仲春明、仲坤男、周大香负担，该款项原告已预交，本院不予退还，由被告仲春明、仲坤男、周大香于本判决生效之日起十五日内支付原告邵玉玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2375号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道花乐歌厅，住所地湖州市青铜路60号1层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道花乐歌厅著作权权属纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈洪
二〇一八年四月十二日
书记员 赵婕
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2375号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州凤凰街道花乐歌厅，住所地湖州市青铜路60号1层。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道花乐歌厅著作权权属纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈洪二〇一八年四月十二日书记员  赵婕??
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第9号
原告陈志中，男，汉族，1967年8月16日出生，住所地：四川省攀枝花市。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市德标工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人杨清闯，该公司总经理。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
本院在审理原告陈志中诉被告攀枝花市德标工贸有限公司（以下简称德标公司）合同纠纷一案中，因原告陈志中未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一五年十二月七日
书记员 饶 永
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2613号
原告康中才。
被告李方书。
被告代文高。
本院在审理原告康中才诉被告李方书、代文高民间借贷纠纷一案中，原告康中才于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李方书、代文高的起诉。
本院认为，原告康中才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告康中才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康中才负担。
审判员 吴 霞
二〇一五年十二月二日
书记员 王琳娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初797号
原告：霍邱县麻纺厂。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：邢文陵。
原告霍邱县麻纺厂诉被告邢文陵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县麻纺厂的法定代表人杨明章及其委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼。被告邢文陵经本院送达出庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县麻纺厂向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告的租赁合同，同时要求被告立即搬离并将承租的厂房及场地交还给原告；2、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的租金3万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告双方经协商一致，原告将其所有的部分厂房、场地租赁给被告使用，合同约定租赁期限为一年（2015年11月1日-2016年10月31日），租金为每年2万元，一次性付清，合同签订的方式是一年一签，同时双方在合同中对其他相关事项进行了约定。合同期满后，被告没有重新与原告签订合同，但仍然继续占有使用承租厂地，双方的租赁合同转为不定期租赁合同，原告有权随时解除与被告的租赁合同。
被告从事的是造纸行业，系对环境有严重污染企业，现在被告的生产已经被政府叫停，继续生产没有可能，经营环境发生了变化，政府要求原告把麻纺厂的厂房及场地全部收回，整体对外招商，因此原告多次通知被告要求其搬离，并给被告留有充足的搬离时间，但被告一拖再拖拒绝搬离，现仍然占有租赁物至今。同时拒绝支付承租期间部分租金和占有期间的租金。
邢文陵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了合同书、欠条、通告、环保局、供电局、霍政秘（2011）131号文件等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，原被告在签订合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定的租赁期限届满后，未续签新的合同，之后的租赁关系视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告要求解除租赁合同,在合理期限之前通知了被告，并给了被告充足的搬迁时间。在合同期满后，被告仍在继续使用租赁物，故被告应当向原告支付租赁费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告霍邱县麻纺厂与被告邢文陵之间的租赁合同关系;
二、被告邢文陵于本判决生效后十日内搬离，并将承租的厂房及场地交付给原告；
三、被告邢文陵于本判决生效后十日内给付原告霍邱县麻纺厂租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由邢文陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年四月十日
书记员 徐振（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第343-1号
申请执行人孔令言，男，1946年10月2日生，汉族，农民。
被执行人孙中伟，男，1977年12月22日生，汉族，农民。
被执行人孔令敏，男，1955年3月21日生，汉族，农民，身份证号码：342122195503215756，住安徽省临泉县韦寨镇王庄行政村孔庄44号。
本院依据（2013）临民一初字第01705号民事判决书，于2014年4月9日作出（2014）临执字第343号执行裁定书，扣划被执行人孔令敏的银行存款57000元（实际扣划47600元）。现被执行人孙中伟尚欠孔令言借款本息15900元，案件受理费1388元，合计17288元。孔令敏对其中9400元负连带清偿责任。现孙中伟、孔令敏无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪付刚
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年五月二十日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第343-1号
申请执行人孔令言，男，1946年10月2日生，汉族，农民。
被执行人孙中伟，男，1977年12月22日生，汉族，农民。
被执行人孔令敏，男，1955年3月21日生，汉族，农民。
本院依据（2013）临民一初字第01705号民事判决书，于2014年4月9日作出（2014）临执字第343号执行裁定书，扣划被执行人孔令敏的银行存款57000元（实际扣划47600元）。现被执行人孙中伟尚欠孔令言借款本息15900元，案件受理费1388元，合计17288元。孔令敏对其中9400元负连带清偿责任。现孙中伟、孔令敏无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪付刚
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年五月二十日
书记员 韦可军
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初255号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人董赟，男，1989年7月5日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区。因犯交通肇事罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
辩护人李德平，重庆光界律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检诉监刑诉（2017）2号起诉书指控被告人董赟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官郭远军出庭支持公诉，被告人董赟及其辩护人李德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日22时许，被告人董赟与汪某、向某等人在黔江区城西街道音乐房子酒吧喝酒，喝至6月6日凌晨2时许，几人又到城东街道太平岗喝酒。6月6日4时许，酒后董赟在无机动车驾驶证的情况下驾驶渝H96X**白色奥迪小型轿车载汪某、向某、冉某等人从太平岗出发，准备分别送汪某等人回家。车从黔江区城东街道建设街向新华大道行驶约50米后，被黔江区公安局交巡警支队巡防大队民警当场查获。
2017年6月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人董赟驾驶机动车时，其血液里的乙醇含量为164.1mg/100ml。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人董赟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金。要求依法判处。
被告人董赟对起诉指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人董赟认罪态度好，有悔罪诚意，主观恶性小，社会危害性不大，其家庭比较困难，建议对董赟从轻、从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人董赟因犯交通肇事罪，于2013年8月9日被刑事拘留，10月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，10月21日被释放。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，血样提取登记表，呼气酒精测试单，职务目击证言，车辆及现场辨认照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人苏某、向某、汪某、冉某、陈某等人的证言，被告人董赟的供述与辩解。
本院认为，被告人董赟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人董赟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人董赟在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董赟明知自己无驾驶证，仍醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，故其辩护人提出的其主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，与被告人董赟的罪责不符，不予采信；提出的被告人董赟家庭困难，无证据证明，且与本案无关联性，亦不予采信；提出的其余辩护意见，符合客观实际，予以采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2013）黔法刑初字第00251号刑事判决书中对被告人董赟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑宣告部分。
二、被告人董赟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日至2020年4月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小萍
审 判 员 白海燕
人民陪审员 葛远美
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈思兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第435号
原告庄某。
委托代理人方正静、薛懿。
被告姚某。
原告庄某诉被告姚某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人方正静、薛懿到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原告发现双方脾气性格不合，被告生活习惯较差，双方根本无法沟通，经常为生活琐事发生争吵，婚后被告无固定工作，家里的经济负担全部落在原告一人肩上，双方在经济问题上也经常发生矛盾，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告姚某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年九月十一日
书记员 孙莉
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渑池县支行。住所地河南省渑池县。
被执行人高建均，男，1957年11月29日生，汉族。
被执行人高聪军，男，1967年12月20日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司渑池县支行申请高建均、高聪军金融借款纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民金初字21号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民金初字21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄云峰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1360号
原告连云港玉富新电石英制品有限公司，住所地连云港市海州区海干路东侧（洪门工业园区）。
法定代表人魏琰，董事长。
委托代理人杨步高、孙栋。
被告连云港方瑞担保投资有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路188号东新绿苑A5号楼555室。
法定代表人董阿斌。
被告连云港豪爵商贸有限公司，住所地连云港市新浦区人民路9号名典公寓A座928室。
法定代表人房金。
原告连云港玉富新电石英制品有限公司（以下简称玉富新电公司）与被告连云港方瑞担保投资有限公司（以下简称方瑞担保公司）、连云港豪爵商贸有限公司（以下简称豪爵商贸公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨步高、孙栋到庭参加诉讼。被告方瑞担保公司、豪爵商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉富新电公司诉称，2011年6月15日，原告因向银行贷款3000000元，委托被告方瑞担保公司提供担保，双方约定，原告需向方瑞担保公司支付担保保证金500000元，并在原告到期清偿银行全部债务后，如数归还原告。次日，原告指令连云港翰明商贸有限公司将500000元保证金汇入方瑞担保公司指定的被告豪爵商贸公司的账户，方瑞担保公司于当日向原告出具收据。借款到期后，原告按期偿还了借款及利息，故被告应当依照合同约定归还原告支付的保证金。现请求法院判令二被告返还原告保证金500000元及利息（自2013年6月17日起，按中国人民同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告方瑞担保公司、豪爵商贸公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月，原告玉富新电公司因向江苏银行贷款3000000元，委托被告方瑞担保公司提供保证担保，双方签订了委托担保合同。合同约定，方瑞担保公司向贷款人出具保证合同之日，玉富新电公司按金额2500000元的2%一次性缴付担保费用50000元，按20%一次性缴付保证金500000万元。保证金在玉富新电公司到期清偿全部债务后，方瑞担保公司如数退还。后方瑞担保公司与江苏银行签订了担保合同。2011年6月16日，原告指示连云港翰明贸易有限公司将保证金汇入方瑞担保公司指定的被告豪爵商贸公司账户。同日，被告方瑞担保公司向原告玉富新电公司出具收据，载明收到保证金500000元。2012年8月14日，玉富新电公司将上述贷款还清。后玉富新电公司向方瑞担保公司催要500000元保证金未果。
上述事实有原告提供的委托担保合同、结算业务申请书、保证金收据、江苏银行对账单、说明等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告玉富新电公司与被告方瑞担保公司之间系委托担保关系。玉富新电公司作为被担保人，在方瑞担保公司为其担保期间，按方瑞担保公司要求交纳500000元保证金。该保证金实质为质押担保。根据相关法律规定，债务履行期满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。因此，玉富新电公司与债权人江苏银行结清全部债务后，根据委托担保合同约定依法有权要求方瑞担保公司返还500000元保证金。方瑞担保公司未按合同约定，在合理期限内履行退还保证金义务，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故对原告主张被告方瑞担保公司退还保证金500000元及利息（自2013年6月17日起，按中国人民同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。对于原告要求被告豪爵商贸公司承担连带给付责任的主张，本院认为，被告豪爵商贸公司并非本案合同关系的主体，依据合同的相对性，其不应承担给付责任，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港方瑞担保投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港玉富新电石英制品有限公司保证金500000元及利息（自2013年6月17日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告连云港玉富新电石英制品有限公司对被告连云港豪爵商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元（原告已预交），由被告连云港方瑞担保投资有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执411号
申请执行人徐光红，男。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被执行人四川省福生实业有限公司。
申请执行人徐光红依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1414号民事判决书，于2016年7月5日向我院申请强制执行。案件在执行过程中，查明本案系房屋买卖合同纠纷案件，因被执行人四川省福生实业有限公司未履行法律义务，需依法强制过户，本院依法向彭山区房管局送达了强制过户裁定书及协助执行通知书，申请人称办理过户尚需一段时间，现向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月二十日
书记员 彭凌云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13130号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐147号，社会统一信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，系该公司经理。
被告：王某某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告王世昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市三源肉类食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市三源肉类食品有限公司撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十二月十八日
书记员 平彩虹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执17-1号
申请执行人盛隆电气集团有限公司，。
法定代表人谢元德，该公司董事长。
被执行人湖北康吉达节能科技有限公司。
法定代表人高保章，该公司董事长。
关于申请执行人盛隆电气集团有限公司与被执行人湖北康吉达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00249号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人湖北康吉达节能科技有限公司名下位于襄阳市襄城区余家湖保康工业园土地证号为xx**，面积为66621.4平方米的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年三月一日
书记员 张红玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第428号
原告杨兴芬，居民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王磊，居民。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。
负责人巩选伟，该公司经理。
委托代理人王静，该公司职工（特别授权代理）。
原告杨兴芬与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，被告王磊向本院申请追加太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，经本院审查，依法追加保险公司为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴芬委托代理人成兆松、被告王磊、被告保险公司委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴芬诉称，2015年1月19日18时10分许，被告王磊驾驶鲁M×××××轿车沿邹魏路行驶至青帝生态园路段时，与段某某驾驶的载着原告杨兴芬的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告杨兴芬受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王磊负事故的全部责任，段某某、原告杨兴芬无事故责任。事故发生后，原告住院治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元；本案诉讼费用由被告承担。原告减少诉讼请求至35000元。
被告保险公司辩称，我公司在保险合同约定范围内对原告合理合法的损失依法承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告王磊辩称，对原告损失应由被告保险公司承担。
庭审中，原告杨兴芬提交的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.病历病案1份、医药费单据2张、用药明细1份，证明事故发生后，原告杨兴芬在邹平县中医院住院治疗26天，支付医疗费32529.19元，伤情经诊断为左内外踝骨折、左胫距关节脱位、多发皮肤挫伤；
证据3.单据2张，证明原告支付现场勘察费250元、为被告支付施救费342元。
被告王磊向本院提交的证据材料有：行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件1份，证明被告事故车辆车主为被告王磊，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告王磊具有合法的驾驶资格。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为应扣除非医保用药；对证据3有异议，认为应出具正规发票，对于间接损失我公司不予承担。
被告王磊对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司。
原告及被告保险公司对被告王磊提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据及被告王磊提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实，2015年1月19日18时10分左右，被告王磊驾驶鲁M×××××号轿车沿邹魏路行驶至青帝生态园路段，与段某某驾驶的载着原告杨兴芬的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告杨兴芬受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王磊负事故的全部责任，段某某、原告杨兴芬无事故责任。事故发生后，原告杨兴芬在邹平县中医院住院治疗21天，支付医疗费32529.19元，伤情经诊断为左内外踝骨折、左胫距关节脱位、多发皮肤挫伤。原告为本次交通事故支付现场勘察费250元、为被告车辆支付施救费342元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元；本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告减少诉讼请求至35000元。
另查明，被告事故车辆车主为被告王磊，被告王磊具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告的损失是否合理。原告的合理损失有：1.医疗费32529.19元。对原告的医疗费，被告有异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，因被告未提供证据予以证实哪些用药系非医保用药，且于法无据，对被告的异议，本院不予支持。因原告已提交医疗费单据、用药明细、病历，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2．住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；3.现场勘察费250元、为被告车辆支付施救费342元。原告以上损失共计33751.19元。
被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨兴芬医疗费、住院伙食补助费，共计10000元。原告剩余部分损失除现场勘察费250元、为被告车辆支付施救费342元外共计23159.19元（33751.19元-10000元-250元-342元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告王磊在事故中所负全部责任予以承担，计款23159.19元。现场勘察费250元、为被告车辆支付施救费342元，共计592元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告王磊按其在事故中所负全部责任予以承担，计款592元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨兴芬医疗费10000元（由本院过付）；
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨兴芬医疗费、住院伙食补助费，共计23159.19元（由本院过付）；
三、被告王磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨兴芬现场勘察费、施救费，共计592元（由本院过付）；
四、驳回原告杨兴芬在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费520元，共计1195元，由原告杨兴芬负担43元，被告王磊负担20元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曲淑青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终143号
上诉人（原审原告）邯郸市保障性住房运营管理有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏东北大街***号。
法定代表人刘秀红，该公司总经理。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王东民，男，1968年11月11日生，汉族，现住邯郸市。
上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司（以下简称住房管理公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告王东民根据邯郸市廉租住房相关规定，向邯郸市廉租住房和经济适用住房管理中心提出申请廉租住房，经相关部门审核确认后，被告王东民与邯郸市廉租住房和经济适用住房管理中心签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，而原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司并非系本案合同相对人，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司与邯郸市廉租住房和经济适用住房管理中心是两个各自独立的法人单位，原告也未举证证明其具备主体资格，法院认为原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的起诉。
宣判后，上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司不服原审上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人系2014年4月成立，承接主城区政府产权保障性住房和经营性用房的运营、维护职能。上诉人已提交邯郸市住房保障和房产管理局邯房字（2014）17号文件、营业执照，证明邯郸市主城区保障性住房的运营由上诉人负责。原邯郸市廉租住房和经济适用住房已不复存在，其原名下的上述职能经邯郸市住房保障和房产管理局决定由上诉人承接，其原签订的廉租住房租赁合同的权利义务，由上诉人享有和承担。二、一审法院依法将本案诉状送达至被上诉人处，被上诉人并未对上诉人主体提出异议，可见被上诉人对上诉人主体身份是认可的。综上，请求原审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司所主张的其与被上诉人王东民之间关于廉租房租赁的法律关系虽然属于合同关系，但双方之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理，监督与被监督的关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，本案不属于人民法院受理案件的范围，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终143号上诉人（原审原告）邯郸市保障性住房运营管理有限公司。住所地:邯郸市丛台区滏东北大街***号。法定代表人刘秀红，该公司总经理。委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王东民，男，1968年11月11日生，汉族，现住邯郸市。上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司（以下简称住房管理公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告王东民根据邯郸市廉租住房相关规定，向邯郸市廉租住房和经济适用住房管理中心提出申请廉租住房，经相关部门审核确认后，被告王东民与邯郸市廉租住房和经济适用住房管理中心签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，而原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司并非系本案合同相对人，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司与邯郸市廉租住房和经济适用住房管理中心是两个各自独立的法人单位，原告也未举证证明其具备主体资格，法院认为原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的起诉。宣判后，上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司不服原审上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人系2014年4月成立，承接主城区政府产权保障性住房和经营性用房的运营、维护职能。上诉人已提交邯郸市住房保障和房产管理局邯房字（2014）17号文件、营业执照，证明邯郸市主城区保障性住房的运营由上诉人负责。原邯郸市廉租住房和经济适用住房已不复存在，其原名下的上述职能经邯郸市住房保障和房产管理局决定由上诉人承接，其原签订的廉租住房租赁合同的权利义务，由上诉人享有和承担。二、一审法院依法将本案诉状送达至被上诉人处，被上诉人并未对上诉人主体提出异议，可见被上诉人对上诉人主体身份是认可的。综上，请求原审法院撤销原审裁定。本院认为，上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司所主张的其与被上诉人王东民之间关于廉租房租赁的法律关系虽然属于合同关系，但双方之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理，监督与被监督的关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，本案不属于人民法院受理案件的范围，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海山审 判 员  陈建英代理审判员  冯 雪二〇一六年三月十六日书 记 员  常新蕊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01998号
原告罗某甲，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李某某，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告罗某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员何凯担任审判长，与审判员刘小彬、人民陪审员张仁其组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与李某某于1987年6月7日结婚，于1989年1月18日生育一女罗某乙。在女儿7岁时，由于妻子李某某在外面不守妇道，造成夫妻关系不合。妻子李某某于1996年2月6日外出，至今下落不明，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识后，于1987年6月7日在原南川县人民政府登记结婚。双方婚后于1989年12月18日生育一女，取名罗某丙。后被告李某某与原告罗某甲产生矛盾，于1996年以打工为由外出至今。被告外出一段时间后，从其娘家在原告不知晓的情况下接走了女儿罗某丙。后因被告需将女儿送回与原告联系，原告到綦江火车站接回了女儿，但被告并未因此一道回家。2013年，被告回到其娘家曾与原告电话联系洽谈离婚事宜，也未谋面。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口薄、询问笔录、基层组织证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告因与原告发生矛盾从1996年外出后，至今没有与原告一起共同生活，婚姻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，原告罗某甲与被告李某某不得另行结婚。
审 判 长 何 凯
审 判 员 刘小彬
人民陪审员 张仁其
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王勤勤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00029号
申请执行人武汉市蔡甸区消泗乡挖沟村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区消泗乡挖沟村三组。
法定代表人李军华，该村民委员会主任。
被执行人武汉绿野香笋菜食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街薛山村。
法定代表人赵志坚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区消泗乡挖沟村村民委员会与被执行人武汉绿野香笋菜食品有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人武汉绿野香笋菜食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情�消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一五年三月十九日
书记员 叶 沙
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1065号
被执行人欧阳迎春。
申请执行人河南省戴维斯物业管理有限公司与被执行人欧阳迎春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院、郑州市中级人民法院于2015年12月9日、2015年12月9日作出的2015年管民二初字第00644号、（2015）郑民三终字第01818号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人欧阳迎春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省戴维斯物业管理有限公司于2016年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人欧阳迎春偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款153.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款16857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年八月十二日
书记员 吴超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4366号
原告徐春利。
原告徐婷婷。
委托代理人徐春利，女，1983年9月6日出生，汉族，住即墨市温泉街道办事处北小峨村，系原告徐婷婷之姐。
被告姚伟新。
原告徐春利、徐婷婷与被告姚伟新追偿权纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚伟新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春利、徐婷婷诉称，2012年2月21日，被告姚伟新向李超借款40000元，二原告为该笔借款提供连带保证，并于2012年7月24日将该笔借款向借款人李超还清。现二原告依法向被告追偿，请求法院依法判令：一、被告姚伟新偿还二原告垫付的借款本金40000元及违约金4000元，合计44000元；二、本案诉讼费、公告费由被告姚伟新承担。
被告姚伟新无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年2月21日，被告姚伟新以在田横养殖海参缺少资金为由向李超借款40000元，由二原告徐春利、徐婷婷提供担保。被告姚伟新向李超出具借条一份，主要内容为“今借李超人民币（大写）四万元整，（小写）￥40000。用于周转，将于2012年3月20日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人姚伟新还用自愿承担自逾期之日起每天支付全部借款本金的1%违约金，并承担一切由此造成的法律责任，担保人对此承担无限连带责任。”并由二原告在借条上签字捺印，提供担保。借款到期后被告下落不明，出借人李超多次找到二原告催要该笔借款，二原告于2012年7月24日，在龙山街道办事处西程戈庄村徐婷婷的家中，以现金形式，向李超偿付了借款和违约金共计44000元，履行了担保责任。李超为二原告出具了由其本人签字的收条一张，收条主要内容为“2012年2月21日姚伟新（身份证号码：××）向我本人李超借款肆万元整（￥40000.00元整），利息￥4000元整，徐春利（身份证号码：××、徐婷婷（身份证号码：××。李超为原告出具借条后，将借条原件交付二原告。为向借款人姚伟新追偿44000元垫付款，二原告起诉至法院。
为证明上述事实，原告提交以下证据：1、借条一份，证实2012年2月21日被告姚伟新向李超借款4万元，约定还款时间为2012年3月20日，逾期还款将承担借款本金1%的违约金，并由原告徐春利和徐婷婷承担连带保证责任；2、收条一份，证明2012年7月24日，原告徐春利、徐婷婷作为连带保证人，向李超偿还借款本金40000元和违约金4000元，共计44000元。上述证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告姚伟新向出借人李超借款40000元，其与李超之间的借款合同成立。原告徐春利、徐婷婷作为上述借款合同的连带保证人，在合同到期后依照约定代被告履行了还款义务，有权利向被告追偿。被告姚伟新作为债务人，对保证人的该笔垫付款应予偿还。被告姚伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚伟新于本判决生效后十日内偿付原告徐春利、徐婷婷垫付款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元由被告姚伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01848号
原告胡某某，男，汉族，生于1972年10月29日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1974年4月25日，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2015年5月12日在本院临江法庭公开开庭进行审理。原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 姚联春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田青艳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第201号
原告钟华声，男，1947年9月21日出生。
被告邓兴云，男，1970年1月10日出生。
本院在审理原告钟华声诉被告邓兴云民间借贷纠纷一案中，原告钟华声于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华声自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟华声撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钟华声负担。
审判员 陈建
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第81号
原告胡满，男，满族，住辽宁省绥中县。
被告李云波，男，汉族，住沈阳市棋盘山开发区。
原告胡满与被告李云波租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡满撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 苏虹
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨柳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第768号
原告：北京市长途汽车有限公司，住北京市大兴区工业区开发区广茂大街9号。
法定代表人：毕燕军，该公司董事长。
组织机构代码：10110293-8。
委托代理人：黄志军，执业证号：2014015。
被告：王名果。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住山东省蒙阴县南环路东首。
主要负责人：张立伟，该公司经理。
组织机构代码：55223524-6。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住山东省临沂市兰山区银雀山办事处三合屯居委（金雀山路147号）。
主要负责人：孙海宁，该公司总经理。
组织机构代码：78346854-9。
委托代理人：曹亚伟，女。
原告北京市长途汽车有限公司诉被告王名果、蒙阴金源运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市长途汽车有限公司委托代理人黄志军、被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人曹亚伟到庭参加诉讼，被告王名果、蒙阴金源运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市长途汽车有限公司诉称，2014年10月9日12时许，在保阜高速保定方向27KM＋800米处，被告王名果驾驶蒙阴金源运输有限公司的“鲁Q×××××、鲁Q×××××挂”号车与原告司机任治远驾驶的“京G×××××号”车发生事故，造成两车受损的交通事故，此事故经高速交警阜平大队处理认定，王名果负事故的全部责任，任治远无责任。此次事故造成原告车辆损失58，804元，评估费3，150元，施救费9，000元，因赔偿问题协商无果，为维护原告合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告车辆损失及评估费和施救费合计70，954元，并承担本案诉讼费。
被告王名果、蒙阴金源运输有限公司未向本院提交书面答辩状。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，本次事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险两份，主车50万元、挂车50万元，投保不计免赔。由于车辆为营运车辆，在不存在交强险、商业险免赔、证件齐全的情况下，对原告的合理损失进行赔偿，公估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月9日12时许，在保阜高速保定方向27KM＋800米处，被告王名果驾驶蒙阴金源运输有限公司的“鲁Q×××××、鲁Q×××××挂”号车与原告司机任治远驾驶的“京G×××××”宇通牌大型普通客车车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队现场勘查及认定，被告王名果负事故的全部责任，任治远无责任。
另查明，被告蒙阴金源运输有限公司是事故车辆“鲁Q×××××、鲁Q×××××挂”号重型半挂牵引车的车主，事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险一份和商业三者险两份，主车50万元不计免赔、挂车50万元不计免赔。
以上事实，由事故认定书、河北省公安厅高速交警总队
保定阜平大队道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、车损评估报告、评估费票据、施救、拖车、吊车费票据、经庭审质证予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失，侵权人应当赔偿损失。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身、财产损失，保险公司应依约赔付保险金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，确定以下赔偿数额：
一、车辆损失：58，804元；
二、车辆评估费：3，150元；
三、车辆施救费：原告要求9，000元，根据本案的实际情况，综合认定为6，000元为宜；
以上共计67，954元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告北京市长途汽车有限公司车辆损失2，000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告北京市长途汽车有限公司车辆损失56，804元、车辆评估费3，150元、车辆施救费6，000元，合计65，954元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告北京市长途汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，被告蒙阴金源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张彩霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01105号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人王军，男，1960年11月22日生，汉族。
被执行人崔雪琴，女，1966年9月20日生，汉族。
被执行人王建平，男，1975年9月10日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王军、崔雪琴、王建平融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2014）未民初字第01913号民事判决，于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的为237851.32元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人王军、崔雪琴、王建平的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01105号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月十四日
书记员 田 丰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2409号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王敬森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王敬森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1876号
原告：孙泽山，男，1971年生，满族，农民。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。
被告：杨久山，男，1955年生，汉族，铁岭县宏源机械有限责任公司股东。
被告：杨茂山，男，1966年生，汉族，铁岭县宏源机械有限责任公司股东。
原告孙泽山与被告铁岭县宏源机械有限责任公司（以下简称：“宏源机械公司”）、杨久山、杨茂山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙泽山、被告宏源机械公司法定代表人杨林山、被告杨久山、被告杨茂山到庭参加诉讼，现本院已审理终结。
原告孙泽山向本院提出诉讼请求：1.要求被告宏源机械公司偿还原告孙泽山借款35000.0元，并按月利率1%计算给付从2016年2月2日起至实际给付之日止的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月2日，被告宏源机械公司因资金周转困难，由杨茂山向原告孙泽山借款35000.00元。借款交到被告宏源机械公司处，由原告孙泽山书写借条，并由杨久山、杨茂山确认签字。此借款约定为月利壹分（月利率1%）。借款期间被告宏源机械公司只向原告孙泽山支付借款利息，但本金未还。经原告孙泽山索要借款。2016年2月2日，被告宏源机械公司工作人员重新向原告孙泽山出具借据，并加盖公司的公章，旧借条收回。此款至今未还。
被告宏源机械公司辩称，因被告宏源机械公司的财务账目中无法查到孙泽山的借款底根以及明细，故公司不同意偿还该笔借款。
被告杨久山辩称，原告所述借款经过及数额均属实。同意原告孙泽山要求被告宏远机械公司还款的诉讼请求。
被告杨茂山辩称，原告所述借款数额属实，被告杨茂山以宏源机械公司名义向原告孙泽山借款，原告孙泽山将此款交到了被告宏源机械公司的财务，此笔借款被告宏源机械公司如何使用不清楚。借款时间应该是2013年2月2日或在此之前。2013年之后被告杨茂山有段时间不在铁岭县宏源机械有限责任公司任职，但原告孙泽山并未向铁岭县宏源机械有限责任公司主张借款本金，只是2016年才开始主张本金和利息。新出具的借条上落款处非本人签名。被告杨茂山不同意偿还这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告孙泽山提交的借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
被告宏源机械公司因资金周转困难，向原告孙泽山借款35000.00元。约定借款期间利息为月息壹分（月利率1%）。借款交到被告宏源机械公司后，被告宏源机械公司只向原告孙泽山支付借款利息，但本金未还。2016年2月2日，被告宏源机械公司工作人员重新向原告孙泽山出具借据，并加盖公司的公章。旧借条收回被告宏源机械公司。现该借款未还。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告宏源机械公司因生产资金周转需要，向原告孙泽山借款35000.00元，借款交付后双方形成民间借贷关系，在不违反法律强制性规定范围内予以保护。被告宏源机械公司应在原告孙泽山主张债权时履行还款义务。因借条及利息约定符合法律规定，故对原告孙泽山要求被告宏源机械公司偿还借款的请求，本院予以支持。在本案庭审辩论终结前，原告孙泽山不要求被告杨久山、杨茂山承担责任。经审查，原告孙泽山放弃被告杨久山、杨茂山承担责任，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。
关于被告宏源机械公司主张被告宏源机械公司财务账目中无法查到孙泽山的借款底根以及明细，故被告宏源机械公司不同意偿还该笔借款一节。因其未提交证据，对借据落款处加盖被告宏源机械公司的公章不能说明，且仅以未能查找被告宏源机械公司内部原始记账底根及明细来对抗外部借款凭证，该主张的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告孙泽山偿还借款35000.00元，并按月利率1%计算给付从2016年2月2日起至实际给付之日止的利息；
二、被告杨久山、杨茂山在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 程 君
审 判 员 李新博
代理审判员 张晓明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏 娜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初935号
原告马萍。
被告毛秀丽。
被告青岛巴德餐饮管理有限公司。
法定代表人毛秀丽。
被告市北区霸道小串饭店。
个体经营者毛秀丽。
本院在审理原告马萍诉被告毛秀丽、青岛巴德餐饮管理有限公司、市北区霸道小串饭店合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马萍撤回起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗晓莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1633号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人周义，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初372号刑事判决，强制执行周义罚金一案，执行标的：支付罚金1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现正关押于看守所，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�(2017)川1402刑初372号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月十九日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1633号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人周义，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初372号刑事判决，强制执行周义罚金一案，执行标的：支付罚金1000元。本案在执行过程中，查明被执行人现正关押于看守所，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�(2017)川1402刑初372号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十九日书记员  周 俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4544号
申请执行人：蒋爱松，男，1980年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：蒋斌，男，1978年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人蒋爱松与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1940号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，蒋斌于本判决生效后十日内返还蒋爱松借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年3月2日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。我院依法对其相关银行账户进行冻结，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为35571元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1940号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4544号申请执行人：蒋爱松，男，1980年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：蒋斌，男，1978年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人蒋爱松与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1940号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，蒋斌于本判决生效后十日内返还蒋爱松借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年3月2日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。我院依法对其相关银行账户进行冻结，没有发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为35571元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1940号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月六日书记员  陈 蕊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1338号
罪犯马俊强，男，生于1988年3月30日，汉族，小学文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）襄刑初字第9号刑事判决，以被告人马俊强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2009年9月、2011年10月、2013年11月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯马俊强在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马俊强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊强减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2254号
原告田某某，女，生于2014年3月19日，汉族，农民，住南阳市。
委托代理人郭某某，女，生于1986年5月15日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被告田某，男，生于1985年10月7日，汉族，个体，住唐河县。
本院在审理原田某某与被告田某为抚养纠纷一案中，原告田某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某某负担。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年九月十日
书记员 朱晓丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1260号
申请执行人王丽宁，女，1956年4月24日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人王丽宁与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初1289号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王丽宁借款及利息共计1582000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王丽宁于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王丽宁未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王丽宁尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王丽宁发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2968号
申请执行人杨达生。
被执行人吕连生。
被执行人张祥灵，个体户。
被执行人吕海军。
本院在执行杨达生申请吕连生、张祥灵、吕海军民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2012）临民初字第2970号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川018行初1号
起诉人付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住蒲江县。
起诉人曹伙均，男，1955年2月19日出生，汉族，住蒲江县。
起诉人曹泽均，男，1964年4月6日出生，汉族，住蒲江县。
起诉人郑环旭，男，1966年9月13日出生，汉族，住蒲江县。
起诉人郑友谊，男，1969年4月30日出生，汉族，住蒲江县。
起诉人郑环清，男，1967年1月17日出生，汉族，住蒲江县。
起诉人郑其昌，男，1954年8月17日出生，汉族，住蒲江县。
本院收到起诉人付月明、曹伙均、曹泽均、郑环旭、郑友谊、郑环清、郑其昌诉蒲江县西来镇人民政府、蒲江县XX镇XX组的行政诉状。要求判令蒲江县西来镇人民政府与蒲江县XX镇XX组在2011年6月7日签订《土地补偿协议》无效；并返还补偿协中涉及土地7亩和9.103亩；对签订《土地补偿协议》的签字人员进行笔迹和指纹鉴定。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案起诉人提起的行政诉讼，已超过了六个月的诉讼时效，因此，对起诉人付月明曹伙均、曹泽均、郑环旭、郑友谊、郑环清、郑其昌的起诉法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人的付月明曹伙均、曹泽均、郑环旭、郑友谊、郑环清、郑其昌起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 许 麟
二〇一六年一月十四日
书记员 徐贵礼
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02057号
原告赵某乙，女，保山市隆阳区人。
原告罗某某，女，保山市隆阳区人。
二原告的委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。
被告杜某某，女，保山市隆阳区人。
被告赵某，女，保山市隆阳区人。
被告杜某某、赵某的委托代理人朱建萍、李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵某甲，男，保山市隆阳区人。
被告张某某，女，保山市隆阳区人。
被告赵某甲、张某某的委托代理人杨明昌，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告赵某乙、罗某某诉被告杜某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法追加赵某、赵某甲、张某某为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员杨宇独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某乙及二原告的委托代理人魏建荣，被告杜某某、赵某的委托代理人朱建萍、李斐斐，被告赵某甲、张某某的委托代理人杨明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙、罗某某起诉称，原告赵某乙与死者赵某某系兄妹关系，原告赵某乙与罗某（已死亡）系夫妻关系，罗某某系赵某乙与罗某女儿，被告杜某某与赵某某系夫妻关系。2005年11月赵某某患脑溢血，2011年1月，赵某某叫赵某乙照顾其日常生活，当时双方没有讲明支付多少劳务费，赵某某只表示不会亏待赵某乙，并说给赵某乙10万元作为补偿，还说赵某乙病多，晚年可用于医治，赵某某不止在一个场合讲过此话。另外，原告赵某乙丈夫罗某在2005年5月至2006年2月帮赵某某守老营林场，赵某某支付给罗某16000元劳务费，但在支付该款项时，杜某某就以借款名义将该款拿走至今未还，现已由赵某偿还。2014年4月20日赵某某病发，被告杜某某得知后回到保山将原告赵某乙撵走，由二被告照顾赵某某，赵某某在被告杜某某折腾下，于2014年6月17日含恨离世，现原告无法与被告协商，故向法院起诉，要求被告支付赵某某所欠原告劳务费10万元、罗某为赵某某看守建设路房屋的工钱84000元（84个月×1000元／月），共计184000元。
被告杜某某、赵某答辩称，赵某某并未与原告签订劳务合同，原告未提供证据证明其主张，其请求不能成立。自2011年起，二原告一同住进被告杜某某家中，与杜某某、赵某某免费吃住在一起，期间的生活费由赵某某承担，杜某某念及亲情，从未向原告母女讨要过任何房租及生活费，现原告竟然主张劳务费，其感到震惊、委屈。原告主张其丈夫罗某为赵某某看守老营林场的劳务费16000元不是事实，事实上该笔费用已向其支付。2014年7月31日，原告罗某某已向被告赵某要求该16000元。罗某为赵某某看守建设路房屋的劳务费与事实相背，建设路的房屋是赵某某免费借给罗某使用，并非是替赵某某看守房屋。综上所述，原告的各项主张无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某甲、张某某答辩称，2005年赵某某生病，被告杜某某与赵某某闹离婚，家庭闹分裂，杜某某与赵某离家出走，赵某某无人照顾，赵某某只好请原告照顾，前后长达八年之久。原告的请求属实，应予以认可。
针对其诉讼请求，原告赵某乙、罗某某向本院提交如下证据：
1、保山市隆阳区马里社区居民委员会证明1份，以证明罗某父母及罗某均已去世的事实。
经质证，四被告均无异议。
本院认为，该证据系由社区居民委员会出具并加盖有保山市隆阳区马里社区居民委员会印章，能够证明罗某及其父母均已去世的事实，本院予以采信。
2、杨某某、朱某某、李某某出具的证明，杨某某证实其与赵某乙是邻居，四年前赵某乙与其丈夫罗某照顾赵某某；朱某某证实赵某乙从2010年以来一直照顾赵某某至2014年4月20日。赵某乙丈夫还为赵某某守房子，直到2012年罗某去世；李某某证实其与赵某乙是同事，这四年来赵某乙一直在人民路照顾赵某某，包括赵某乙丈夫罗某也在照顾直到罗某去世。
经质证，被告杜某某、赵某对证明的真实性、合法性、关联性均及原告的证明目的均不予认可。被告赵某甲、张某某无异议。
本院认为，上述证明属证人证言，因证人未到庭作证，其证言本院不予采信。
被告杜某某、赵某、赵某甲、张某某均未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告赵某甲、张某某系夫妻，死者赵某某与原告赵某乙系该二人子女；原告赵某乙与罗某（已死亡）系夫妻关系，原告罗某某系该二人女儿；被告杜某某与赵某某系夫妻关系，被告赵某系该二人女儿。赵某某因病于2014年6月17日死亡。现原告以2005年11月赵某某患脑溢血，2011年1月以来赵某某叫赵某乙照顾其日常生活，赵某某表示给赵某乙10万元作为补偿，以及罗某为赵某某看守建设路房屋的工钱赵某某还欠84000元为由向本院起诉，要求被告支付赵某某所欠原告劳务费10万元、罗某为赵某某看守建设路房屋的工钱84000元（84个月×1000元／月），共计184000元。
另查明，赵某某与被告杜某某在夫妻关系存续期间取得的房产有位于本区人民路北侧的房屋一幢（在赵某某名下）、位于新乐小区住房一套（在赵某某名下）；位于建设路南侧的房屋一幢（在杜某某名下）、位于杏花小区中国银行保山支行宿舍的房屋一套（在杜某某名下）。另，赵某某名下尚有存款140余万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告提出的证据不能证实赵某某欠原告赵某乙及其丈夫罗某报酬，原告的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某乙、罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费3980元，减半征收1990元，由原告赵某乙、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 张振华
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审130号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人张睿，男，住焦作市山阳区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年5月19日向本院申请执行其2016年10月31日作出的418801-1002079553号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年10月31日作出的418801-1002079553号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年10月31日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年10月31日作出的418801-1002079553号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更185号
罪犯史美华，男，汉族，初中文化，1965年8月11日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）扬刑一初字第0003号刑事判决，以被告人史美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2013年1月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5606号、第11533号刑事裁定，对罪犯史美华减去有期徒刑二年五个月（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史美华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史美华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史美华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史美华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执655号
申请执行人：王玉田，住黑龙江省延寿县。
被执行人：路善亮，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王玉田依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑0129民初44号民事判决书申请执行路善亮民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求路善亮给付借款本金20000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费300元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人体弱多病，且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院已将路善亮限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年九月一日
书记员 董华炜
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初120号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人陈某某，住邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行逮捕，同日取保候审，2017年7月3日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
辩护人高凤国，山东励志律师事务所律师。
被告人李某,住邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被邹平县公安局取保候审，同年7月3日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
辩护人刘红星，山东励志律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈某某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人陈某某、李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人高凤国、被告人李某及其辩护人刘红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年7月30日8时许，恒安火车头篮球俱乐部和华启篮球俱乐部在邹平县开发区第三小学篮球馆举行比赛，比赛期间华启篮球俱乐部球员被告人陈某某与恒安火车头篮球俱乐部球员段某发生肢体碰撞，二人发生争吵，引发双方球员推搡，后被劝开。陈某某被罚下场后便电话纠集被告人李某、宁某（已判刑）等人在学校门口等候，并准备木棍等工具，欲在比赛结束后教训段某等人。当日9时30分许比赛结束，恒安火车头俱乐部球员段某、赵某、聂某、樊某四人上了领队夏冰停在学校门口的越野车，被告人陈某某、李某、宁某等人持木棍包围越野车，并用木棍捅刺车内人员，赵某、段某、聂某被迫下车，被告人陈某某、李某、宁某等人用木棍对赵某、段某、聂某进行殴打，之后逃离现场。经邹平县公安局法医鉴定，被害人段某被致伤致脾包膜破裂，脾周积液，符合脾破裂外伤表现，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.3c条款之规定，评定其损伤程度已达轻伤一级；被害人赵某被致伤致头皮裂创，左侧尺骨鹰嘴骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条款之规定，评定其损伤程度已达轻伤二级；被害人聂某被致伤头部致多处头皮裂创，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条款之规定，评定其损伤程度已达轻伤二级。
2016年12月19日，被告人陈某某等人亲友代为赔偿被害人段某、赵某、聂某共计850000元，三被害人对被告人陈某某等人的行为表示谅解。
2016年12月24日，被告人陈某某到邹平县公安局投案；2017年1月18日，被告人李某到邹平县公安局投案。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人陈某某、李某对所居住社区影响一般。
上述事实，被告人陈某某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某、赵某、聂某陈述；证人宁某、杜某证言；被告人陈某某关于辨认被告人李某和杜某的辨认笔录；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2016）288号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（邹）公（法）伤鉴字（2016）281号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（邹）公（法）伤鉴字（2016）282号法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料；书证：案件来源、到案说明、调取证据清单、视频制作说明、本院被告人陈某某、李某户籍证明；被告人陈某某、李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某某、李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈某某、李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人陈某某、李某确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某某、李某的辩护人关于“被告人陈某某、李某系自首、初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人陈某某、李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一七年七月二十四日
书记员 靖婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初349号
原告曹玉林，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李友昌，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱金发，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告曹玉林诉被告李友昌、朱金发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉林、被告李友昌、朱金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金13,500元及利息，利息按1.2分计算至本金给付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月30日，被告李友昌向原告曹玉林借款本金13,500元，并给原告出具借据一张，约定月利1.2分，同时由被告朱金发为其担保。现原告急需用钱，多次向二被告索要该笔借款本金及利息，二被告均以种种理由搪塞不还款，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李友昌承认原告曹玉林提出的全部诉讼请求。
被告朱金发答辩称，听从法院判决，把被告朱金发的保人责任摘除就行。
原告曹玉林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告朱金发质证认为，名字是被告朱金发写的。
被告�金发未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2013年5月30日，被告李友昌向原告曹玉林借款13,500元，由被告朱金发为其担保，约定月利1.2分，并给原告出具借据一张。该笔款项经原告向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金及利息。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李友昌向原告曹玉林借款，由被告朱金发担保，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李友昌于本判决生效之日起五日内给付原告曹玉林借款本金人民币13,500元；
二、被告李友昌于本判决生效之日起五日内给付原告曹玉林借款利息，以本金13,500元为基数，按照月利1.2分，从2013年5月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告朱金发对被告李友昌承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元，由被告李友昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初368号
原告余新场，男，汉族，1972年12月7日生，住确山县。
被告ＸＸ玲，男，汉族，1968年9月1日生，住确山县。
本院于2016年2月3日立案受理了原告余新场诉被告ＸＸ玲劳务合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告余新场到庭参加诉讼。被告ＸＸ玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告余新场诉称：原告是农民，2014年12月21日被告找原告到他承包的工地上干活，（工地在新疆）被告承诺不欠工钱，工程完工后，被告却不履行承诺，不给工钱。致使原告多次追要未果，现在原告急需用线，被告分文不给，致使原告的合法权益得不到保护，原告据此请求：一、依法判决被告及时付清欠原告农民工资钱12000（壹万贰千元）；二、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ玲未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资12000元，并于2014年12月21日向原告出具欠条一份。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告拖欠原告工资12000元，原告提交被告出具的工资欠条为证据请求被告支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，所以本院按照普通民事纠纷受理不存在程序性问题。原告提交的欠条有明确的拖欠工资数额、欠款人及时间，被告应当按时支付，故对原告请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ玲于本判决生效之日起三日内向原告余新场支付所拖欠的工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告ＸＸ玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执329号
申请执行人邓位
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司
法定代表人谭瑞杰
申请执行人邓位与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执329号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金4397元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于‘财经国际’项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执329号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玉涛