wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第78号
申请执行人：李灶鑑，男，1962年6月3日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人：区金英，女，1960年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李锡坤，男，1982年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李锡能，男，1984年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王秋燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李某某，女，2011年8月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李锡能（系李某某的父亲）。
法定代理人：王秋燕（系李某某的母亲）。
被执行人：肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围经济合作社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：李延生，该社社长。
申请执行人李灶鑑、区金英、李锡坤、李锡能、王秋燕、李某某与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围经济合作社申请执行一案，本院作出的（2015）肇鼎法行非诉审字第2号执行裁定书及肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的（2014）肇鼎永府行处字第1号行政处理决定书均已发生法律效力，被执行人应支付分配款10800元给申请执行人。因被执行人未履行裁定书确定的付款义务，本院已立案执行。
本案经执行，双方当事人达成执行和解，被执行人肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围经济合作社已将分配款付清给申请执行人。申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围经济合作社已履行了生效文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第78号案执行完毕。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一五年三月十五日
书记员 高 祖 成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1675号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：傅向群。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告傅向群物业服务合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告傅向群下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告傅向群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，从2011年1月1日起至2012年12月31日止为商苑小区业主（包括商苑、朝晖、通惠新村、篁园路商服楼）提供物业服务，该小区江东商苑xx幢x单元xxx室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应在6月底前缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告傅向群向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011、2012年度的物业服务费636元及违约金（2011年的物业费的违约金从2011年7月1日起算至被告实际履行还款之日为止，2012年度物业费的违约金从2012年7月1日起算至被告实际履行还款之日为止）。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2010年10月25日的江东商苑物业服务委托合同一份及2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托为商苑小区提供物业服务的事实；
2、2011、2012年物业服务费催缴通知书及张贴公告打印件各一份，证明原告向被告催缴物业费的事实；
3、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有；
被告傅向群未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》、《义乌市商苑小区物业服务委托合同》各一份，约定：原告自2011年1月1日至2011年12月31日及2012年1月1日至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告傅向群系义乌市江东街道商苑xx幢x单元xxx室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告傅向群作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应分别从2011年7月1日、2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告傅向群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅向群于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费636元及违约金（其中318元从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行日止，另318元从2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年十二月十日
书 记 员 骆健雄
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）费城执字第183号
申请执行人王京如，男，汉族，居民，村。
被执行人张开瑞，男，汉族，居民。
申请执行人王京如与被执行人张开瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）费城民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1998）费城民初字第198号民事判决书，被执行人张开瑞应给付申请执行人欠款26800元及利息；案件受理费1082元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张开瑞暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王京如依据本院作出的（1998）费城民初字第198号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王京如在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1998）费城民初字第198号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2816号
原告：文范纯，男，1955年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告文范纯（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5645元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢2405号房屋，房价款为342148元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月24日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢24层2405号商品房，价款为342148元，原告应于合同签订日支付首付款192148元，剩余房款采用公积金贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款192148元，剩余房款已办理好公积金贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款342148元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3010.9元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5645元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3010.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告文范纯违约金3010.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告文范纯负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1372号
本院在执行申请执行人郑飞云与被执行人郑小军、叶少琴民间借贷纠纷一案中，被执行人郑小军、叶少琴系夫妻关系，郑小军因犯罪现正在监狱服刑，叶少琴外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月十五日
代书记员 张凌祯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初695号
原告沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人孙溪东，男，系该公司经理。
原告委托代理人段广福，男，1959年1月3日出生，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2，身份证号2101111959********，系该公司工作人员。
被告张静，女，1973年11月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街***号***楼，身份证号2102811973********。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段广福、被告张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为67.48平方米，被告欠2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元，滞纳金49元，合计人民币1669元，案件受理费由被告承担。
被告张静辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋一直在漏水、窗户漏气、墙皮脱落、装修时候的吊棚都掉了。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城家园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区163号462楼业主，房屋建筑面积为67.48平方米。被告于告2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与长城金色家园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1620元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。关于被告提出房屋漏水、窗户漏气、墙皮脱落的辩解，因房屋质量不在物业服务合同范围内，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月九日
书记员 李 莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初591号
原告：李巧萍，住呼图壁县。
被告：李静，住呼图壁县。
被告：何成军，住呼图壁县。
原告李巧萍与被告李静、何成军追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。2016年9月30日，原告李巧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李巧萍撤诉处理。
案件受理费570元，减半收取计285元，邮寄送达费133.2元，公告费300元，合计718.2元，由原告李巧萍负担。
审 判 长 宋媛媛
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 颖
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第670号
罪犯房德泽，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年4月14日作出（2014）荣刑初字第87号刑事判决书，以被告人房德泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯房德泽在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技�教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯房德泽的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、缴纳罚金凭据、思想汇报及在押人员张振辉的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯房德泽服刑改造期间获表扬奖励一次，缴纳罚金人民币二千元。威海市文登区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯房德泽进行社区矫正。
本院认为，罪犯房德泽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房德泽予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年10月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执19号
申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号营业房，组织机构代码68155098-X。
法定代表人柴新发，该公司执行董事。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼，组织机构代码71006931-X。
法定代表人王宝鱼，该公司执行董事。
委托代理人李忠义，该公司员工。
本院执行的宝鸡市新发典当有限责任公司诉宝鸡市周原房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2014）宝中民一初字第00008号民事调解书已发生法律效力。因宝鸡市周原房地产开发有限公司没有自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人宝鸡市新发典当有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行。
立案执行后，本院向被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，限其按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人就位于宝鸡市高新大道60号楼东侧1至6层商业用房层及面积商定达成如下和解协议：1、营业用房屋的一层房管局编号为3号、4号（建筑图纸标号为西至13轴东至21轴）面积约为500平方米左右（以最后房管局划分测量办证实际面积为准，多出平方归甲方所有，少出平方乙方不补，多少均互不找差价）。2、营业用房屋的二层全部面积约为1286平方米（以最后房管局划分测量实际面积为准，多出平方归甲方所有，少出平方乙方不补，多少均互不找差价）。3、总合计约为1786平方米（以最后房管局划分测量实际面积为准），以上全部全产权抵给甲方，以冲抵乙方所欠人民币2600万元整（贰仟陆佰万元整）。4、乙方必须协助甲方办理完房产过户有关一切手续。办理房屋过户手续所需费用由甲方承担。5、乙方将总面积约为1786平方米房屋的过户手续负责给甲方办理完毕后乙方所欠甲方借款2600万元整（贰仟陆佰万元整）全部冲顶房价款。经合议庭评议认为，双方当事人达成的执行和解是双方当事人的意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司名下的位于宝鸡市渭滨区高新大道6路60号楼东侧一层（约500平方米）、二层（约1286平方米），归宝鸡市新发典当有限责任公司所有，抵偿宝鸡市周原房地产开发有限公司所借宝鸡市新发典当有限责任公司2600万元整的借款。（实际面积以房管局实际测量面积为准）
二、宝鸡市周原房地产开发有限责任公司协助宝鸡市新发典当有限责任公司办理有关房产过户的一切手续，办理房产过户手续的一切费用由宝鸡市新发典当有限责任公司承担。
三、终结（2014）宝中民一初字第00008号民事调解书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵田华
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第217号
原告廖顺莲，住福建省将乐县。
被告翁求和，住福建省将乐县。
本院在审理原告廖顺莲与被告翁求和生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告廖顺莲于2014年1月26日以要与翁求和自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖顺莲以要与被告翁求和自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖顺莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖顺莲负担。
审判员 陈新越
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱辉婷
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初142号
原告：李新汉，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：袁芝如，系广东顺科律师事务所律师。
被告：袁永锋，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告李新汉诉被告袁永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李新汉的委托诉讼代理人袁芝如、被告袁永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁永锋于2015年2月3日向原告借款60000元整，并书写《借据》。约定于2015年2月13日前返还，但到期后被告没有按照《借据》还款。原告特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、被告返还原告借款人民币60000元及利息（以60000元为本金，自2015年2月4日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：借据原件1份，拟证明被告向原告借款60000元。
被告辩称：借据是被告签订的，但原告实际只交付55000元，借据中有5000元是作为利息。被告让原告把55000元直接交给徐朝友。被告已经另案起诉徐朝友了，案号为（2017）粤0785民初211号。
被告在诉讼期间提供的证据有：提供（2017）粤0785民初211号受理通知书1份、借据复印件1份，拟证明向原告的借款不是被告用的。
经审理查明：2015年2月3日，被告袁永锋向原告李新汉出具《借据》一张，约定袁永锋向李新汉借款60000元，定于2015年2月13日前还。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，其借贷关系应当认定为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告虽然认为借款由其指示向徐朝友支付，不是自用，仍可认定借款主体是本案的被告。被告在借款期限届满后没有依约清偿借款，应承担还款付息的民事责任。
关于本案中原告向被告实际交付的金额问题。被告答辩认为原告实际只交付了55000元。本院认为，借据仅仅是一种借款契约，其本身并无证明款项已经交付的功能。民间借贷属于实践合同，借据持有人除了证明有借款的合意外，还需举证证明其实际向被告支付了借据中的款项。原告仅凭《借据》无法证明其已实际向被告支付60000元。据此，对被告的辩解，本院予以采信。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。据此，原告要求被告从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁永锋应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金55000元及利息（从2015年2月14日起至本院确定的还款之日止，以实际欠款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李新汉；
二、驳回原告李新汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，由原告李新汉负担63元，被告袁永锋负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 姚伟强
二〇一七年三月六日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初142号原告：李新汉，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：袁芝如，系广东顺科律师事务所律师。被告：袁永锋，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省恩平市。原告李新汉诉被告袁永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李新汉的委托诉讼代理人袁芝如、被告袁永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁永锋于2015年2月3日向原告借款60000元整，并书写《借据》。约定于2015年2月13日前返还，但到期后被告没有按照《借据》还款。原告特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、被告返还原告借款人民币60000元及利息（以60000元为本金，自2015年2月4日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼期间提供的证据有：借据原件1份，拟证明被告向原告借款60000元。被告辩称：借据是被告签订的，但原告实际只交付55000元，借据中有5000元是作为利息。被告让原告把55000元直接交给徐朝友。被告已经另案起诉徐朝友了，案号为（2017）粤0785民初211号。被告在诉讼期间提供的证据有：提供（2017）粤0785民初211号受理通知书1份、借据复印件1份，拟证明向原告的借款不是被告用的。经审理查明：2015年2月3日，被告袁永锋向原告李新汉出具《借据》一张，约定袁永锋向李新汉借款60000元，定于2015年2月13日前还。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，其借贷关系应当认定为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告虽然认为借款由其指示向徐朝友支付，不是自用，仍可认定借款主体是本案的被告。被告在借款期限届满后没有依约清偿借款，应承担还款付息的民事责任。关于本案中原告向被告实际交付的金额问题。被告答辩认为原告实际只交付了55000元。本院认为，借据仅仅是一种借款契约，其本身并无证明款项已经交付的功能。民间借贷属于实践合同，借据持有人除了证明有借款的合意外，还需举证证明其实际向被告支付了借据中的款项。原告仅凭《借据》无法证明其已实际向被告支付60000元。据此，对被告的辩解，本院予以采信。关于利息问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。据此，原告要求被告从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告袁永锋应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金55000元及利息（从2015年2月14日起至本院确定的还款之日止，以实际欠款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李新汉；二、驳回原告李新汉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，由原告李新汉负担63元，被告袁永锋负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  姚伟强二〇一七年三月六日法官 助理  孔静仪书 记 员  陈素云
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2026号
原告：李国乾，男，1952年4月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告：吴建，男，1975年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇青园南路欧贸商城1号1109-1110。
负责人：徐建兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。
原告李国乾诉被告吴建、永安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“永安保险如东支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永安保险如东支公司在交强险和商业险范围内赔偿各项经济损失420400元；2.被告吴建赔偿其余损失175044元。事实和理由：2016年4月13日16时50分许，被告吴建驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车，在如东县新店镇佳瑞健身器材有限公司（即更名为南通佳利园纺织有限公司）内水泥路面倒车时，遇有站着准备卸轴的原告李国乾，致其受伤。交警部门认定，吴建承担全部责任，李国乾不承担责任。被告吴建驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车在被告永安保险如东支公司投保了交强险和30万元非不计免赔商业险，事故发生后，该保险公司已赔付10000元。被告吴建赔付20500元。第三人紫金保险公司垫付医疗费50732元。其余损失两被告未能及时赔付，故原告提起诉讼。在诉讼中，经法院委托，对原告伤残等级等由南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书。鉴定意见认为：1.李国乾因交通事故致两肺挫伤伴液气胸，纵膈气肿，两侧多发性肋骨骨折，骨盆多发性骨折，会阴部软组织挫伤，行结肠造瘘术及造瘘回纳术，切除部分肠管，构成交通事故九级伤残；9根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故十级伤残；2.误工期为210日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为120日；3.二次手术费8000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。为此，原告明确上述诉讼请求。
被告吴建辩称：1.对交警部门作出的责任认定有异议，双方应承担同等责任；2.原告手术过程中存在结肠造瘘术的未成功，存在医疗过错，由此造成的扩大损失不应承担；3.原告住院票据中包含的住院伙食补助费与其他项目重复，应当剔除，其余损失均应依法审核。
被告永安保险如东支公司辩称：1.对交通事故的事实和责任没有异议；2.案涉车辆交强险和30万元非不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后已赔付10000元；3.因商业险部分未投保不计免赔，且吴建承担全部责任，故商业险免赔20%，即答辩人仅能赔付240000元；4.其余损失项目和标准均应依法审核。
第三人紫金保险公司辩称，在交通事故救助基金中垫付医疗费50732元，要求原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：当事人对于事故的发生、原告受伤住院并因此致残、被告吴建所驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车在被告永安保险如东支公司投保了交强险和30万元非不计免赔商业险、第三人紫金保险公司垫付医疗费用等事实均没有异议，本院予以确认。被告吴建虽对交警部门的责任认定提出异议，但未有足以推翻原认定全部责任的结论的证据予以提供，对此本院不予采信。被告吴建又认为原告在诊疗过程中存在医疗过错行为、原告的部分扩大的损失应由其他第三方承担，但亦未有相应证据提供，本院概难支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告所造成的各项损失经本院审核认定如下：
1.医疗费336055元，数额已包括被告及第三人已垫付的款项，其中住院收费中伙食费与其他项目重合，应予以剔除；通大药房购买的人血白蛋白、奥尔芬及肛门袋的费用具有合理性，应予以支持；被告永安保险如东支公司提出扣减非医保用药的主张不予支持。
2.住院伙食补助费1836元（18×102）；
3.营养费1200元（10×120）；
4.误工费21000元（100×210）；
5.护理费19758元（89×102×2＋89×18），原告主张护工参加护理依据不足；
6.鉴定费1914元，包括当时的检查费用，但不包括后期医疗费评定；
7.残疾赔偿金应根据原告的年龄情况计算15年，为138524元（40152×15×23%）；
8.精神损害抚慰金本院酌定为12000元，在交强险范围内优先受偿；
9.被抚养人生活费原告父亲李荣桂151**元（26433×5×23%÷2）
10.交通费酌定为800元。
原告另提出的二次手术及相关损失可待实际发生后另行主张，财产损失未有相应证据提供，本院不予支持。以上审核认定的现有损失合计548286，首先由被告永安保险如东支公司交强险限额120000元范围内赔偿。因被告吴建承担全部责任，且车辆商业险限额300000元，未投保不计免赔，所以其余损失428286元按80%计算，亦已超过上述限额，即被告永安保险如东支公司商业险限额全部赔付。仍有不足的损失128286元，由被告吴建予以赔偿，已赔付的款项予以扣除。第三人紫金保险公司已垫付医疗费用应由原告予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司如东支公司在交强险范围内赔偿原告李国乾因本起交通事故造成的损失120000元，扣除已经赔付的10000元，还需赔偿110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司如东支公司在商业险范围内赔偿原告李国乾因本起交通事故造成的损失300000元；
三、被告吴建赔偿原告李国乾因本起交通事故已经造成的超过保险范围的损失128286元，扣除已经赔付的20500元，还需赔偿107786元；
四、原告李国乾返还第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付的医疗费用50732元。
以上各款，均于本判决生效后30日内履行。
案件受理费2735元，由被告吴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2735元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 师先超
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2070号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2021号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑某某、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月11日，被告人王某某谎称有能力提供位于甘肃省古浪县黄羊川镇张家墩村300亩土地与被害人张某某合作种植蔬菜，与被害人张某某在兰州市城关区庆阳路235号签订《合作种植协议》，骗得被害人张某某人民币18.6万元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月11日，被告人王某某谎称有能力提供位于甘肃省古浪县黄羊川镇张家墩村300亩土地与被害人张某某合作种植蔬菜，与被害人张某某在兰州市城关区庆阳路235号签订《合作种植协议》，后骗得被害人张某某人民币18.6万元。
2016年5月18日被告人王某某亲属向被害人张某某退赔赃款18.6万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张某某的报案材料及陈述，王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及照片，合作种植协议，银行卡交易明细，手机银行账户交易明细，证明，抓获、破案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，虚假事实、隐瞒真相与他人签订虚假合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪、退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 苏 蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初46号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人廖某1，男。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年3月14日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人廖某1犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年9月5日，被告人廖某1与其父亲廖某2、妻子刘某到天水市麦积区桥南建材市场19号馆德尔地板店内讨要工钱，与后来赶到的徐某在19号馆门口发生争吵，二人准备厮打时，被廖某2劝住。后廖某1用一根搅拌器击打徐某头部，致徐某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：徐某蛛网膜下腔出血属轻伤二级，右侧顶骨凹陷骨折属轻伤一级。案发后，被告人廖某1在现场等候并到公安机关后如实供述自己的罪行。2016年11月28日，被告人廖某1与被害人徐某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人廖某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且自首。同时被告人廖某1还具有与被害人达成民事赔偿协议并已取得谅解的情节，建议判处被告人廖某1一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人廖某1对公诉机关的指控无异议，当庭表示很后悔且自愿认罪。
经审理查明，2016年9月5日下午，被告人廖某1与妻子刘某在天水市麦积区桥南家居建材城19号馆德尔地板店内结算其给该店干活的工钱时，与该店负责人之一贺某因工资数额发生争议进而吵闹，被他人劝出店外后被告人廖某1叫来其父亲廖某2，在等待另一负责人廖某3前来解决过程中坐在该店又一负责人徐某停在19号馆门口的面包车上，与徐某发生争吵。当被害人徐某下车欲殴打被告人廖某1时，被廖某2挡住。被告人廖某1见被害人徐某推搡其父，随即从面包车上拿一根长60厘米的金属搅拌器从被害人徐某头部击打一下，致被害人徐某受伤后倒地。赶到现场的廖某3即报案，被告人廖某1在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，且供认自己的罪行。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：徐某蛛网膜下腔出血属轻伤二级，右侧顶骨凹陷骨折属轻伤一级。
2016年11月28日，被告人廖某1与被害人徐某达成民事赔偿协议，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，有天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、立案决定书、被害人徐某的陈述、证人贺某、廖某3的证言、天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]430号鉴定文书、被告人廖某1的供述及辨认笔录、现场照片、民事经济赔偿协议书、被害人徐某的谅解书、天水市公安局麦积分局扣押决定书及扣押清单、桥南派出所关于被告人廖某1到案经过的说明、被告人廖某1的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某1无视国家法律，因结算工钱与被害人徐某发生争执后，持械击打被害人徐某头部成轻伤，主观上具有伤害他人的故意，客观上击打他人成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人廖某1作案后明知他报案而在现场等待，抓捕时又无拒捕行为，且如实供认自己犯罪事实的行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案因劳资纠纷激化引发，被告人廖某1还具有与被害人徐某达成民事经济赔偿协议并取得了谅解和自愿认罪的酌定情节，本院决定对被告人廖某1依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具金属搅拌器1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一七年三月二十日
书记员 王 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保378号
长沙县黄花兴隆机砖厂：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人湖南省第五工程有限公司名下价值人民币427965元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年12月26日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人湖南省第五工程有限公司在银行2个账户上的存款，合计人民币427965元，期限一年即自2016年12月26日起至2017年12月26日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二十六日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑终字第55号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨应祥，男，1954年9月9日出生于云南省云县，彝族，中专文化，云县幸福中心卫生院退休职工，原任幸福中心卫生院出纳，家住云南省云县幸福中心卫生院生活区。因本案于2015年1月23日被云县检察院取保候审。
辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人杨应祥犯贪污罪一案，于2015年7月15日作出（2015）云刑初字第57号刑事判决，原审被告人杨应祥不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人杨应祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月，云县人民政府决定对全县新型农村合作医疗保险中，于2011年10月1日至2012年9月30日住院治疗并在云县新型农村合作医疗办公室（县合管办）报销过的且自付费用超过1000元的患者，按照一定比例进行二次补偿。县合管办将补偿对象花名册及金额下发至乡镇卫生院，由乡镇卫生院负责发放。被告人杨应祥利用其担任云县幸福镇中心卫生院出纳并负责发放幸福镇新型农村合作医疗住院二次补偿款的便利，采取冒用勐底村村医李某2、篱笆山村村医王某1的名义和自己代领的方式，截留李从英等28人的二次补偿款共计人民币46827元，并占为己有。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人杨应祥犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人杨应祥不服判决，提出上诉。原审被告人杨应祥及其辩护人的上诉理由为：1.杨应祥有自首情节，认罪态度好；2.积极且已全部退清了赃款；3.杨应祥已退休，现年满63周岁，因交通事故，身体有残疾。请二审法院充分考虑上诉人提出的理由，对上诉人免予刑事处罚。
经审理查明，2012年11月，云县人民政府决定对全县新型农村合作医疗保险中，于2011年10月1日至2012年9月30日住院治疗并在云县新型农村合作医疗办公室（县合管办）报销过的且自付费用超过1000元的患者，按照一定比例进行二次补偿。县合管办将补偿对象花名册及金额下发至乡镇卫生院，由乡镇卫生院负责发放。上诉人杨应祥利用其担任云县幸福镇中心卫生院出纳并负责发放幸福镇新型农村合作医疗住院二次补偿款的便利，采取冒用勐底村村医李某2、篱笆山村村医王某1的名义和自己代领的方式，截留李从英等28人的二次补偿款共计人民币46827元，并占为己有。
上述事实，经对上诉人杨应祥进一步讯问，其表示没有异议；且有户籍证明及相关身份材料，案件来源，到案经过，云县审计局涉案文件及表单，云县政府办公室涉案文件及银行交易记录，提取笔录及发放花名册，出纳现金移交清单，记事本，情况说明，起赃照片，扣押、发还物品清单及相关收据、收条，指认笔录，证人罗某1、左某、李某1、李某2、王某1、罗某2、李某3、龚某、罗某3、朱某、穆某、铁绍荣、张某1、杨某1、杨某2、李某4、叶某、尤某、袁某、赵某、李某5、周某、字有兰、张某2、辉传红、陈某1、李某6、亮华涛、王某2、李某7、王某7、郭某1、张某3、陈某2、字成某、石某、王某3、王某4、郭某2、鲁某、王某5的证言，上诉人杨应祥的供述等证据证实，足以认定。
上述证据经原审庭审举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨应祥在担任云县幸福镇中心卫生院出纳期间，利用职务上的便利，侵吞28户的新农村合作医疗二次补偿的补偿款46827元，其行为已经触犯刑律，构成贪污罪。上诉人杨应祥主动向检察机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。同时，上诉人杨应祥积极退赔了全部赃款，认罪态度好，依法可对其减轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本着教育为主，惩罚为辅及宽严相济的司法原则，上诉人犯贪污罪，对其可免予刑事处罚。一审认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应予改判。据此，根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第三十七条、第六十七条第一款的规定,判决如下：
一、撤销云南省云县人民法院（2015）云刑初字第57号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨应祥犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 邹 震
二〇一六年五月六日
书记员 王锦华
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初637号
原告：周建山，男，汉族，1957年8月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：江苏皇缘酒业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道锅贴城。
法定代表人：朱正银，该公司经理。
被告：朱正银，男，汉族，1948年6月15日生，住江苏省扬州市广陵区。
原告周建山与被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，先依法适用简易程序审理。在审理过程中，根据案件需要，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告周建山到庭参加诉讼。被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏皇缘酒业有限公司给付原告返还款101600元。2、由被告朱正银在应到位注册资本100万元内承担清偿责任。3、由被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2016年8月2日、2016年10月10日、2016年11月29日，原告与被告江苏皇缘酒业有限公司分别签订三份“商品订单协议”，合同约定原告依照合同规定共购买被告江苏皇缘酒业有限公司计7单商品。每单15000元，总计103000元，其中2016年11月29日的一单，被告江苏皇缘酒业有限公司接13000元收取，接15000元记单，被告于15个月内于每星期三按每单返还300元，共计须向原告返还140000元。至2017年元月25日，被告江苏皇缘酒业有限公司共向原告返还38400元，下欠101600元至今没有按期按额返还。原告找被告多次索要，均是人去房空，法定代表人避而不见，故引发纠纷。依照被告江苏皇缘酒业有限公司的章程规定，法定代表人朱正银为独资股东，认缴注册资金1000万元，于2018年元月15日前应当到位注册资本100万元。根据行政审批局的公司注册信息显示，被告江苏皇缘酒业有限公司没有注册资本100万元的验资报告证明，被告朱正银的认缴资金没有到位。对此依据《公司法》的相关规定，被告朱正银依法应当在到位的注册资本100万元内承担清偿责任。综上，依据《合同法》、《公司法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银未作答辩。
经审理查明，2016年8月2日，原告与被告江苏皇缘酒业有限公司签订《商品订单协议》，约定：一、原告以人民币15000元价格购买洪泽皇缘酒业有限公司1份商品订单，该商品订单在商品清单上的价值为人民币40000元，原告确定购买叁单，价格肆万伍仟元。原告实际购买的商品高于1份，则按1份商品订单所约定的比例乘以实际订单数，同比执行。二、双方一致同意：在原告提取了商品清单项下市场价值15000元的商品后，余下的市场价值25000元的商品委托被告江苏皇缘酒业有限公司代为运作，江苏皇缘酒业有限公司通过所经营的项目将所经营的利润折成25000元的商品货款分期返还给原告。原告同意江苏皇缘酒业有限公司可收取代为运作所产生的运营费用5000元。三、金额为20000元的应返还货款原告同意洪泽皇缘酒业有限公司分15个月66周内支付，每周300元返还原告20000元为止。不足部分最后一周结清。每周三到账，重大节日顺延。四、----。五、----。六、----。七、----。八、----。原告和被告江苏皇缘酒业有限公司在合同上签字、盖章。2016年10月10日，原告与被告江苏皇缘酒业有限公司又签订了一份《商品订单协议》，原告以人民币15000元价格购买洪泽皇缘酒业有限公司1份商品订单，该商品订单在商品清单上的价值为人民币40000元，原告确定购买叁单，价格肆万伍仟元。其他内容与前一份协议一致，2016年11月29日，原告与被告江苏皇缘酒业有限公司又签订了一份《商品订单协议》，原告以人民币15000元价格购买洪泽皇缘酒业有限公司1份商品订单，该商品订单在商品清单上的价值为人民币40000元，原告确定购买壹份订单，价格壹万伍仟元正。其他内容与前一份协议一致，协议签订后，原告分别向洪泽皇缘酒业有限公司交付了45000元、45000元、15000元货款，被告江苏皇缘酒业有限公司向原告出具了收据。被告江苏皇缘酒业有限公司此后共向原告返还款项38400元。尚欠101600元未能按约支付，原告索要无着，诉来我院。
另查明，被告江苏皇缘酒业有限公司系被告朱正银独资公司。公司注册资本为1000万元。被告朱正银2018年1月15日应到位认缴的出资100万元。工商登记中没有被告朱正银认缴出资100万元已到位的验资证明。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的商品订单协议、收据、被告江苏皇缘酒业有限公司注册信息及章程加以佐证，经庭审质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江苏皇缘酒业有限公司签订的《商品订单协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方应当按照协议的约定履行自己的义务，原告已经向被告江苏皇缘酒业有限公司支付了款项，被告江苏皇缘酒业有限公司应当按照约定向原告返还利润，但其未能完全履行自己的义务。现原告要求支付剩余返还款，不违反法律的规定。被告朱正银系被告江苏皇缘酒业有限公司的股东，其认缴的注册资本100万元应于2018年1月15日到位。但没有证据证明被告朱正银所认缴的注册资本100万元已到位。故被告朱正银应为未履行出资义务。但原告要求被告朱正银在未到位的注册资本100万元的范围承担清偿责任不妥。根据公司法的规定，被告朱正银应在未履行出资的范围内对公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏皇缘酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周建山支付返还款101600元。
二、被告朱正银对上述债务应在未履行注册资本100万元的范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费600元，共计2932元，由被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，户名：江苏省淮安市中级人民法院，帐号：62×××24）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 沈月亮
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0813民初637号原告：周建山，男，汉族，1957年8月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：江苏皇缘酒业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道锅贴城。法定代表人：朱正银，该公司经理。被告：朱正银，男，汉族，1948年6月15日生，住江苏省扬州市广陵区。原告周建山与被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，先依法适用简易程序审理。在审理过程中，根据案件需要，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告周建山到庭参加诉讼。被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏皇缘酒业有限公司给付原告返还款101600元。2、由被告朱正银在应到位注册资本100万元内承担清偿责任。3、由被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2016年8月2日、2016年10月10日、2016年11月29日，原告与被告江苏皇缘酒业有限公司分别签订三份“商品订单协议”，合同约定原告依照合同规定共购买被告江苏皇缘酒业有限公司计7单商品。每单15000元，总计103000元，其中2016年11月29日的一单，被告江苏皇缘酒业有限公司接13000元收取，接15000元记单，被告于15个月内于每星期三按每单返还300元，共计须向原告返还140000元。至2017年元月25日，被告江苏皇缘酒业有限公司共向原告返还38400元，下欠101600元至今没有按期按额返还。原告找被告多次索要，均是人去房空，法定代表人避而不见，故引发纠纷。依照被告江苏皇缘酒业有限公司的章程规定，法定代表人朱正银为独资股东，认缴注册资金1000万元，于2018年元月15日前应当到位注册资本100万元。根据行政审批局的公司注册信息显示，被告江苏皇缘酒业有限公司没有注册资本100万元的验资报告证明，被告朱正银的认缴资金没有到位。对此依据《公司法》的相关规定，被告朱正银依法应当在到位的注册资本100万元内承担清偿责任。综上，依据《合同法》、《公司法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银未作答辩。经审理查明，2016年8月2日，原告与被告江苏皇缘酒业有限公司签订《商品订单协议》，约定：一、原告以人民币15000元价格购买洪泽皇缘酒业有限公司1份商品订单，该商品订单在商品清单上的价值为人民币40000元，原告确定购买叁单，价格肆万伍仟元。原告实际购买的商品高于1份，则按1份商品订单所约定的比例乘以实际订单数，同比执行。二、双方一致同意：在原告提取了商品清单项下市场价值15000元的商品后，余下的市场价值25000元的商品委托被告江苏皇缘酒业有限公司代为运作，江苏皇缘酒业有限公司通过所经营的项目将所经营的利润折成25000元的商品货款分期返还给原告。原告同意江苏皇缘酒业有限公司可收取代为运作所产生的运营费用5000元。三、金额为20000元的应返还货款原告同意洪泽皇缘酒业有限公司分15个月66周内支付，每周300元返还原告20000元为止。不足部分最后一周结清。每周三到账，重大节日顺延。四、——。五、——。六、——。七、——。八、——。原告和被告江苏皇缘酒业有限公司在合同上签字、盖章。2016年10月10日，原告与被告江苏皇缘酒业有限公司又签订了一份《商品订单协议》，原告以人民币15000元价格购买洪泽皇缘酒业有限公司1份商品订单，该商品订单在商品清单上的价值为人民币40000元，原告确定购买叁单，价格肆万伍仟元。其他内容与前一份协议一致，2016年11月29日，原告与被告江苏皇缘酒业有限公司又签订了一份《商品订单协议》，原告以人民币15000元价格购买洪泽皇缘酒业有限公司1份商品订单，该商品订单在商品清单上的价值为人民币40000元，原告确定购买壹份订单，价格壹万伍仟元正。其他内容与前一份协议一致，协议签订后，原告分别向洪泽皇缘酒业有限公司交付了45000元、45000元、15000元货款，被告江苏皇缘酒业有限公司向原告出具了收据。被告江苏皇缘酒业有限公司此后共向原告返还款项38400元。尚欠101600元未能按约支付，原告索要无着，诉来我院。另查明，被告江苏皇缘酒业有限公司系被告朱正银独资公司。公司注册资本为1000万元。被告朱正银2018年1月15日应到位认缴的出资100万元。工商登记中没有被告朱正银认缴出资100万元已到位的验资证明。以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的商品订单协议、收据、被告江苏皇缘酒业有限公司注册信息及章程加以佐证，经庭审质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告江苏皇缘酒业有限公司签订的《商品订单协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方应当按照协议的约定履行自己的义务，原告已经向被告江苏皇缘酒业有限公司支付了款项，被告江苏皇缘酒业有限公司应当按照约定向原告返还利润，但其未能完全履行自己的义务。现原告要求支付剩余返还款，不违反法律的规定。被告朱正银系被告江苏皇缘酒业有限公司的股东，其认缴的注册资本100万元应于2018年1月15日到位。但没有证据证明被告朱正银所认缴的注册资本100万元已到位。故被告朱正银应为未履行出资义务。但原告要求被告朱正银在未到位的注册资本100万元的范围承担清偿责任不妥。根据公司法的规定，被告朱正银应在未履行出资的范围内对公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏皇缘酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周建山支付返还款101600元。二、被告朱正银对上述债务应在未履行注册资本100万元的范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，公告费600元，共计2932元，由被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，户名：江苏省淮安市中级人民法院，帐号：62×××24）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘林厚人民陪审员  戴家红人民陪审员  沈月亮二〇一八年六月十二日书 记 员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第574号
原告�钦芳
被告罗裔森、李苟
本院在审理（当事人）追偿权纠纷一案中，原告傅钦芳于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告傅钦芳撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告傅钦芳撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 黄文坚
审判员
()
书记员 王 喆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00497号
原告：陈小兵，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告陈小兵诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 祝 庆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00114号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人龙大鸣，男，汉族，生于1965年5月3日。
2015年8月14日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区北山街××号附3号703的房产（产权证301房地证2014字第×××××号），并就所得价款在借款本金190000元、利息（截至2015年6月30日为3719.69元）、分期手续费（截至2015年6月30日为7789.92元）、滞纳金（截至2015年6月30日为3722.28元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年4月4日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款190000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为23370元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年4月28日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区北山街××号附3号703的房产（产权证301房地证2014字第×××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年4月28日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年4月29日向借款人发放贷款190000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年4月28日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 白杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2409号
申请执行人宋超。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋超于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2634号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初125号
原告王洪利，男。
被告范红岭，男，38岁，汉族，无职业。
本院在审理原告王洪利与被告范红岭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪利撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担150.00元；退还原告150.00元。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 张忠福
二〇一六年九月二十一日书记员卢希
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3291号
罪犯郑凤云。
天津市东丽区人民法院于2011年8月30日作出（2011）丽刑初字第387号刑事判决，以被告人郑凤云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年3月16日起至2014年3月15日止。
天津市女子监狱于2013年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑凤云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑凤云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励六次。
本院认为，罪犯郑凤云在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤云减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月16日起至2013年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初20号
原告：天津华鑫海机械设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村四区五排二十九号。
法定代表人：李海军，总经理。
被告：天津市恒博拓远液压设备有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区景观路43号。
法定代表人：张劲松，总经理。
委托诉讼代理人：秦萌萌，女，1987年2月16日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
原告天津华鑫海机械设备有限公司与被告天津市恒博拓远液压设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李海军，被告的委托诉讼代理人秦萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津华鑫海机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费98256元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年4月起为被告提供的007缸体进行加工，原告已依约按被告要求完成加工任务。至2016年10月，被告应向原告支付加工费98256元，原告多次向被告催要未果，故呈诉。
天津市恒博拓远液压设备有限公司辩称，被告与原告存在过加工合同关系，但加工费结算情况双方并未经过对账，对于被告欠付原告加工费数额并不确定，原告诉请数额过高，故请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月22日开始建立加工合同关系，约定由原告为被告加工工业用缸体，每次加工双方均签订《外协委托加工单》，载明原告需加工的货品为007缸体，材质为38CRMOALA，规格为60*105*92，加工单价为每件552元，根据加工数量，确定工期为20日或30日，交货地点均为被告厂内。合同中另载明被告按照图纸要求进行加工零件的验收，提供产品质量不合格或被告使用过程中出现质量问题，被告退货或原告负责免费更换新产品；由于该零件不合格所造成的被告质量问题，其连带损失要由原告承担。结算方式为：被告在收到货物及发票并验收合格后1-3个月内付款。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告自2016年5月27日至9月9日分六次陆续将加工缸体成品送至被告处，数量总计181件，加工费共计99912元。原告分别于2016年7月19日为被告开具05065797号增值税专用发票，金额为47472元，于2016年8月25日为被告开具02307359号增值税专用发票，金额为19872元，于2016年10月14日为被告开具05060405号增值税专用发票，金额为30912元，上述原告为被告开具增值税专用发票总额98256元。被告分别于2016年8月24日、10月21日已将上述三张增值税专用发票向税务机关进行认证，但并未按约定支付原告加工费。
上述事实，有原告提供的合同、送货单复印件、发票、增值税专用发票认证查询等书证及原、被告双方的庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同，系双方真实的意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。
被告对原、被告之间存在加工合同关系的事实并无异议，对此本院依法确认。原告依据该加工合同要求被告支付加工费，对加工合同的成立及履行情况负有举证责任，被告亦应对其加工费履行情况负有举证责任。现原告提交的为被告开具的三张增值税专用发票，经本院核实，具有真实性，本院依法采信。原告因送货单原件丢失，仅提供的送货单复印件，其中部分送货单中签收人与《外协委托加工单》中被告签字人相互吻合，并且结合被告已将原告开具的增值税专用发票进行认证的事实，能够确认送货单具有真实性，可以作为证实原告已按约定履行加工义务的证据，原告对其主张已完成举证义务。被告对原告提供的证据均不予认可，但并未提交任何相关证据证实加工合同的签订情况及履行情况，经庭审询问，被告对合同签订情况及履行情况以及原告所述事实均不置可否。但根据原告提供的证据证实原告在完成加工义务后，为被告开具了增值税专用发票，被告已在税务机关对增值税专用发票进行认证，足以证实被告已对双方交易行为进行确认，应视为被告认可原告已完成加工义务，产生加工费98256元，应按合同约定的履行期限支付原告加工费。综上，被告的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，原告在依约履行加工义务后，被告拖欠加工费，系违约行为，应承担本案全部民事责任。故原告主张被告支付加工费98256元的诉讼请求，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条第二款之规定，判决如下：
被告天津市恒博拓远液压设备有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告天津华鑫海机械设备有限公司加工费98256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执923-1号
申请执行人张存康。
被执行人张存淑。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张存淑的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第259号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民二终字第259号
上诉人（原审原告）：深圳市天X公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：林某某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市亚X公司。
法定代表人：何某，董事长。
委托代理人：李某，该公司职员。
上诉人深圳市天X公司因与被上诉人深圳市亚X公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第4352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市天X公司以双方已达成和解为由，于2010年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人深圳市天X公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市天X公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市天X公司负担，余款人民币25元，由本院退回上诉人深圳市天X公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟 云
代理审判员 王 畅
代理审判员 吴 心 斌
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 梅自寒（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5369号
原告：慈溪市义四江北蔬菜加工厂。住所地：慈溪市周巷镇海江村。
投资人：应军棠，系该厂厂长。
委托代理人：沈志桥，系该厂员工。
被告：金华市大麻子食品连锁有限公司。住所地：兰溪市女埠街道下潘村。
法定代表人：潘跃林。
原告慈溪市义四江北蔬菜加工厂与被告金华市大麻子食品连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.判令被告支付原告货款61140元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在梅干菜买卖业务往来。2015年8月9日，被告向原告购买梅干菜19440元。2016年4月23日，被告再次向原告购买梅干菜41700元。上述61140元货款被告至今分文未付，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的送货单2份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，至今未付货款。现原告要求其支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市大麻子食品连锁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市义四江北蔬菜加工厂货款61140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1329元，本院依法收取664.50元，由被告金华市大麻子食品连锁有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 蔡新同
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1993号
罪犯柴玉秀，女，1948年8月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2014年8月21日作出（2014）龙刑初字第97号刑事判决，认定被告人柴玉秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交�执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯柴玉秀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年3月23日因扰乱社会秩序被劳动教养一年。原判认定，被告人柴玉秀伙同他人于2014年7月在龙井市文化广场多次向路人宣传“法轮功”并散发宣传品，公安机关在其家中搜查出“法轮功”邪教书籍、光盘及其他各类宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位�动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分69分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柴玉秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柴玉秀减去有期徒刑一年（刑期自本裁定�刑之日起计算，至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第356号
申请人：金XX，女，1966年3月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：南延花，女，1976年3月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月19日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告潘XX离婚一案，于2013年1月31日作出的2012C段第17551号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第17551号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第17551号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初23号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李正云，男，1969年3月4日出生于四川省江安县，汉族，务农，初中文化，住四川省江安县。因本案于2016年11月25日被监视居住。
辩护人王义全，四川叙府律师事务所律师。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李正云犯交通肇事罪一案，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人李正云及其辩护人王义全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日7时许，被告人李正云驾驶川QXXX**号出租车行驶至江安县江安镇南屏大道希望城门口公交站旁，撞倒了行人杨某，造成杨某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，李正云及时拨打120和110电话，到公安机关如实供述自己的罪行。江安县公安局交通管理大队于2016年10月17日作出事故认定，认定李正云负此次事故主要责任。
另查明，案发当日李正云通过信用社向被害人家属转款10000元，案发后李正云为被害人垫付了医疗费23843.42元、交通费1200元。案发后，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，本院于2017年1月16日作出(2016)川1523民初1555号民事判决，该判决确认由中华联合保险股份有限公司宜宾中心支公司和江安县公交客运有限公司赔偿杨某近亲属各项经济损失413341.14元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明、尸体解剖征求意见书、鉴�聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、医疗证明、丧葬处理座谈记录、收条、扣押决定书、清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘验笔录及照片、本院(2016)川1523民初1555号民事判决书，证人邓某、李某的证言，被告人供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正云违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李正云在现场等待民警到来并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。案发后被告人李正云积极垫付被害人医疗等费用，可酌情从轻处罚。根据被告人李正云的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人李正云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 周乾高
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周其先
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第147号
原告：李加强，男，1986年12月17日出生，汉族，山东省济宁市市中区。
被告：张会义，男，1977年8月30日出生，汉族，淄博市周村区。
原告李加强与被告张会义劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加强到庭参加诉讼，被告张会义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加强诉称：2012年6月份，被告张会义雇佣我到其承包的位于新疆维吾尔族自治区某钢厂进行钢结构安装施工。截止2012年10月份，被告尚欠我劳务费4000.00元。诉请法院判令被告支付我劳务费4000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张会义未答辩。
经审理查明：2012年6月至10月，原告李加强受雇于被告张会义在新疆维吾尔族自治区某钢厂从事钢结构安装施工。被告张会义因欠原告李加强劳务费，为其出具欠条一份，载明“欠李加强、李加亮工资玖仟捌佰元（￥9800.00）”。
另查明：李加亮和原告李加强系兄弟关系，被告张会义向李加亮和原告李加强共同出具的欠条中所载明的欠款9800.00元，其中欠原告李加强4000.00元，欠李加亮5800.00元。
上述事实有欠条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张会义雇佣原告李加强从事钢结构安装施工，双方形成了事实上的劳务关系。被告张会义欠原告李加强劳务费4000.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张会义经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会义于本判决生效之日起十日内支付给原告李加强劳务费4000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张会义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 班金叶
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终178号
上诉人（一审被告）：杨宾，男，1974年9月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）：蒙某。
法定代理人：蒙某，男，1974年9月18日出生，壮族，住合山市。系蒙某的父亲。
法定代理人：谭某，女，1982年7月14日出生，壮族，住合山市。系蒙某的母亲。
上诉人杨宾因与被上诉人蒙朝云机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨宾于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨宾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人杨宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小丽
审判员 蓝东桃
审判员 罗永森
二〇一七年四月二十六日
书记员 石柳军
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初751号
原告刘三女，男，住吉水县。
被告解长武，男，住吉水县。
被告刘娜娜，女，住吉水县。
原告刘三女与被告解长武、刘娜娜民间借贷纠纷一案，现原告刘三女申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘三女撤回对被告解长武、刘娜娜的起诉。
案件受理费减半收取980元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
执行裁定书
（2017）甘1102执1015号
申请执行人：陈文斌，男，住定西市安定区。
被执行人：王志杰，男，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人陈文斌与被执行人王志杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈文斌与被执行人王志杰达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1102执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第736号
罪犯朱劲松，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。现押湖南省德山监狱服刑。因犯流氓罪、故意伤害罪于一九九一年三月二十二日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，一九九二年保外就医，二〇〇一年二月一日假释。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○三年十一月二十二日作出（2003）邵中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人朱劲松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年六月二十四日作出（2004）湘刑一终字第21号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年五月十四日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二二年十一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱劲松自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获奖励分3分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共20分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年11月共获考核分159.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱劲松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱劲松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱劲松减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年一月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3988号
原告：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李宇明，是该医院院长。
委托代理人：郑洋洋，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张文慧，系广东三良律师事务所律师助理。
被告：黄满源，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市五邑中医院诉被告黄满源医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洋洋到庭参加诉讼，被告黄满源经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门市五邑中医院诉称：被告因病于2015年10月13日由原告收治入院，于2015年10月25日出院，被告住院期间共产生医疗费16267.84元。被告入院时缴纳押金3000元，后未支付任何费用，截至原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费共计13267.84元。原告特提起诉讼，请求：1判令被告支付原告医疗费13267.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告为起诉提供如下证据：
1.常住人口基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
2.住院病案首页一份；
3.入院记录一份；
4.出院记录一份；
证据2-4共同证明被告的住院治疗过程。
5.病情告知记录一份，证明被告确认医疗服务关系。
6.长期医嘱一份；
7.临时医嘱一份；
8.费用明细一份；
9.病人费用证明一份；
证据6-9共同证明被告拖欠医疗费用的清单和金额。
被告黄满源没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年10月13日，被告黄满源因“跌倒外伤致头痛、头晕，右膝痛3小时”到原告江门市五邑中医院就诊并办理入院手续，在向原告预交押金3000元之后，被告于当日住院接受治疗，××诊断：头部内伤，证候诊断：瘀阻脑络”，西医诊断为“1.左侧枕叶脑挫裂伤；2.右侧眼眶内侧壁骨折；3.右侧额颞面部头皮挫擦伤；4.四肢多处软组织挫擦伤；5.××”。原告在治疗上采取西医予营养神经、保护脑细胞、改善循环、止血、消肿等对症治疗措施，并结合中医方法治疗。被告经治疗后，病情好转，于2015年10月25日出院，共计住院12天，产生住院医疗费16267.84元。在扣除入院时缴纳的押金3000元后，被告仍欠原告住院医疗费13267.84元一直没有支付。原告因此提起本案诉讼。
另查明，原告江门市五邑中医院持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。
本院认为：原告江门市五邑中医院是具有执业资格的医疗机构，被告黄满源因自身疾病到原告处住院治疗，接受了原告提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
被告接受了原告提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用，但其仅在入院时支付押金3000元，在出院后拖欠医疗费13267.84元没有付清，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告起诉要求被告支付拖欠的医疗费13267.84元，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告黄满源经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄满源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费13267.84元。
被告黄满源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告黄满源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 温艳华
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林靖欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3908号
原告：闫天资
被告：李圣财
原告闫天资与被告李圣财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告闫天资向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款65685.56元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告李圣财通过原告的手机贷款（钱站、拍拍贷、蚂蚁借吧、手机贷、马上金融、来分期）共借走原告闫天资65686.56元，并约定被告承担所有借款产生的利息，手续费。现借款到期，原告找被告催要，被告以各种理由拒不支付。
本院经审查认为，根据原告闫天资提供的被告李圣财的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告李圣财准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告闫天资的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年八月十一日
书记员 李 倩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终627号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人岳汉夫，经理。
委托诉讼代理人王磊，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：大石桥市第三人民医院，住所地大石桥市。
法定代表人林纪鹏，院长。
委托诉讼代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜莲芝，系单位办公室主任。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人大石桥市第三人民医院保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王磊、被上诉人的委托诉讼代理人张晓晶、杜莲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：每次事故绝对免赔额10000元或损失金额的15%，两者以高者为准，本案赔付金额未达到合同约定的免赔额。
被上诉人大石桥市第三人民医院答辩：上诉人与被上诉人只有口头约定，上诉人没有向我们送达合同文本，也未明确告知免赔额的问题，属于格式条款，应当驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人大石桥市第三人民医院向一审法院起诉请求：要求上诉人支付赔偿金8866.56元，诉讼费1050元，合计9916.56元，并承担诉讼费用。
原审法院审理查明：2013年4月6日，李荣复到原告门诊就诊，原告医务人员按“锁骨软骨炎”对其进行了医治，其回家后自觉胸痛、气短、脸发红，并于2013年4月7日住入原告医院，被诊断为“右侧气胸”而住院治疗。后李荣复经大石桥市卫生局委托，营市医学会作出医疗事故技术鉴定书，结论为“本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任”，李荣复遂将原告诉至本院，本院于2015年11月12日作出（2015）大汤民初字第00279号民事判决书，判决本案原告赔偿李荣复各项损失8866.56元，并承担诉讼费1050元，原告已于2016年2月3日赔付完毕。
再查:原告在被告处投保了医疗责任保险，且本次医疗事故发生在保险期间内。原告向本院提供了医疗机构责任保险保险单及保险条款和保险单明细表电脑打印件，被告没有异议，保险单明细表载明约定累计赔偿限额1000000万元，每次事故赔偿限额200000万元，每次事故绝对免赔额10000元或损失金额的15%，两者以高者为准，原告称被告未告知过免赔条款。
原审法院认为，原告大石桥市第三人民医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险合同期限内，原告因发生医疗事故责任赔偿李荣复共计9916.56元，被告理应在原告投保的保险责任限额内赔偿原告经济损失，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告的辩解意见，因其未提供任何证据证明其将免责条款已经对原告进行了明确说明解释的义�，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大石桥市第三人民医院保险金人民币9916.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人大石桥市第三人民医院与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险合同期限内，被上诉人因发生医疗事故责任赔偿李荣复共计9916.56元，上诉人理应在被上诉人投保的保险责任限额内赔偿被上诉人经济损失，故被上诉人的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上诉人提出每次事故绝对免赔额10000元或损失金额的15%，两者以高者为准，本案赔付金额未达到合同约定的免赔额，但其未提供任何证据证明其将免责条款已经对被上诉人进行了明确说明解释的义务，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月十六日
书记员 王 睿