wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第210-1号
申请人金永红。
被申请人刘振友，成年。
申请人与被申请人车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘振友所有的××一辆予以查封，保全标的额为7万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘振友所有的××一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5454-1号
申请执行人沈麟飞与被执行人杭州天乐景观房地产开发有限公司、孙云球、浙江登峰交通集团有限公司、杭州云都置业有限公司、张法华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）杭萧商初字第2404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈麟飞于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5454号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月七日
书记员 朱剑英
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终174号
上诉人（原审原告）：王元眼，又名王元英，女。
上诉人（原审被告）：张学军，男。
上诉人（原审被告）：张涛，男。
委托诉讼代理人：张学军，男，系上诉人张涛之父。
上诉人王元眼与上诉人张学军、张涛健康权、身体权纠纷一案，不服（2016）晋0481民初字271号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王元眼，上诉人张学军暨上诉人张涛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王元眼提起上诉诉称：一审判决让张学军按70%比例赔偿其损失错误，应全部赔偿。还应赔偿其精神损失费2000元，并赔偿适当的护理费用。请求予以改判。
上诉人张学军、张涛辩称：其没有伤害王元眼，是其儿子将他推到的，不应赔偿。
上诉人张学军、张涛提起上诉诉称：1、上诉人没有殴打杨开龙。原审认定其伤害杨开龙及其妻子郭支苗和母亲王元眼没有任何依据，是杨开龙将其母亲推到的。上诉人有证据证实杨开龙及其儿子殴打上诉人的事实存在。2、杨开龙在一审提供的证据无法证明上诉人领人到其家中打架的事实。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人上诉人王元眼诉称：就是上诉人将其推到的。
被上诉人王元眼在一审的诉求为：其的医药费1990.62元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、护理费1720.06元、误工费3563.4元、交通费122元、复印费3.9元、精神抚慰金2000元，由二被告予以赔偿。
原审查明，原告王元眼与被告张学军系前后邻居关系，原告住宅居后，被告住宅居前，原告的儿子杨开龙与被告因邻里事宜曾发生过纠纷。2015年8月31日19时许，被告张学军因修建其住宅，便将建筑垃圾倒在其房屋后面，即原告家的房屋前面，因此与原告王元眼的儿子杨开龙发生争执及肢体冲突，导致被告张学军受伤。之后被告张学军便伙同他人到原告家中，与原告王元眼的儿子杨开龙发生争吵和肢体冲突，导致原告王元眼、原告王元眼的儿子杨开龙以及原告的儿媳郭支苗受伤，原告王元眼于8月31日到潞城市人民医院住院治疗，于9月17日出院，花去医疗费1990.62元。现原告王元眼诉至本院，要求二被告予以赔偿相关损失。
原审认为，原告王元眼与被告张学军一同在潞城市潞华办事处山底村居住，系邻居关系，双方应和睦相处。但双方却因邻里事宜发生纠纷，被告张学军在与原告王元眼的儿子杨开龙发生争吵之后，又到原告家中生气，导致原告受伤，被告张学军应负主要责任，对给原告王元眼造成的损失，被告张学军应予赔偿。原告要求被告张涛承担赔偿责任，因无证据本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费1990.62元；2、住院伙食补助费，每日100元计算，原告住院17天，为1700元；3、营养费，原告要求每日按20元计算，本院予以采纳，为340元；4、护理费，原告住院17天，按山西省2015年居民服务业标准，每日为101.19元，为1720.23元；5、交通费，本院酌情确定50元；7、复印费3.9元，本院予以支持。以上计款5804.75元，由被告张学军赔偿4063.33元。原告要求的误工费、精神抚慰金，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张学军赔偿原告王元眼医疗费等4063.33元。以上款额在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张涛不承担赔偿责任。三、驳回原告王元眼的其它诉讼请求。案件受理费78元，由原告王元眼负担28元，被告张学军负担50元。
二审期间双方均未提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据未予确认。
本院认为，双方系邻居关系，双方应和睦相处。但双方却因邻里事宜发生纠纷，上诉人张学军在与上诉人王元眼的儿子杨开龙发生争吵之后，又到被上诉人家中生气，导致被上诉人受伤，上诉人张学军对给王元眼造成的损失，应予赔偿。对于上诉人张学军认为其没有伤害王元眼不应赔偿的上诉理由与庭审查明的事实不符，本院不予支持。对其上诉请求应予驳回。对于上诉人王元眼认为应赔偿其全部损失，并赔偿精神损失费和相应护理费的上诉理由，由于一方面，对纠纷的产生双方家庭成员也均存在一定的过错，原审认定其承担一定的责任并无不当，另一方面，精神抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。针对本案由于未造成严重的伤害，因此原审不支持精神抚慰金也并无不当。再则，护理费由于无相关证据证明其需要护理。因此原审不予支持也并无不当。故其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张学军负担50元，上诉人王元眼负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01063号
原告：吴照云，男，1976年8月2日出生。
原告：河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司。
法定代表人：吴照里，总经理。
二原告委托代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告：王桂存，男，1952年8月4日出生。
被告：刘爱荣，女，1956年8月24日出生。
被告：刘巧凤，女，1984年1月29日出生。
三被告委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
原告吴照云、河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司诉被告王桂存、刘爱荣、刘巧凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由本院审判员张侠于2013年7月29日在本院第八审判庭公开开庭进行了独任审理。原告吴照云及原告吴照云、河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司的委托代理人郭鹏，三被告王桂存、刘爱荣、刘巧凤的委托代理人黄东英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴照云、河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司诉称，2013年1月12日2时10分许，原告方的司机韩万年驾驶豫G613**、豫G65**挂号欧曼牌重型半挂车行至商丘市睢阳区105国道商丘市交警支队坞墙中队北门时，与被告亲属王国栋（已故）驾驶的山东R340**号拖拉机变型运输机相撞，致原告方人员受伤、车辆损坏。责任认定韩万年负次要责任，被告亲属王国栋负主要责任。对二原告的损失，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求三被告赔偿各项费用共计107933.82元。
被告王桂存、刘爱荣、刘巧凤辩称，二原告不具备主张医疗费等的诉讼主体资格；二原告的车损鉴定程序违法，不能作为定案依据，应驳回二原告的诉讼请求。
根据二原告的起诉和三被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：二原告要求三被告赔偿各项费用共计107933.82元的事实和法律依据？
庭审中，原告吴照云和河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司向本院提交的证据：1、事故认定书1份，证明韩万年、程天利系吴照云的司机，韩万年在事故中负次要责任，三被告的亲属王国栋负主要责任；2、（2013）商睢民初字第00228号判决书1份，证明被告主体资格适格；3、韩万年和程天利的诊断证明、出院证、医疗费票据共8份，证明韩万年和程天利受伤的实际情况及医疗费用；4、车损鉴定1份，证明实际车损为116350元。
被告王桂存、刘爱荣、刘巧凤未向本院提交证据。
被告王桂存、刘爱荣、刘巧凤对原告吴照云、河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司提交的证据2无异议，本院予以确认。对证据1真实性无异议，韩万年和程天利是吴照云的司机在责任认定书中并未显示，韩万年与吴照云的关系也并不能显示，仅证明韩万年是事故发生时的肇事司机；对证据3、4有异议，理由是证据3与吴照云和河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司无关，二原告对医疗费的诉讼无主体资格，本组证据与本次诉讼无关联性；鉴定结论形式不合法，鉴定没有附有鉴定单位的资质和鉴定人的资质，且该结论报告没有附材料清单，所以该鉴定结论系原告方在其本地单方委托，三被告和法院并没有参与相关鉴定，申请重新鉴定。对以上异议本院认为，责任认定书中对车主的身份已经明确是吴照云，韩万年是司机，程天利是副司机，二人均是吴照云的雇员。程天利和韩万年的医疗费花费均是车主吴照云支付的。事故发生后，经保险公司在场，该车被拉回获嘉县后评估。2013年8月6日本院给程天利做了调查笔录，程天利已说明和韩万年在住院期间的所有花费都是吴照云支付的，程天利和韩万年都是吴照云的司机，他和韩万年轮着开。三被告在预留的5个工作日内并未申请重新鉴定，二原告提供的车损鉴定真实有效，本院予以确认。故对证据3、4予以确认
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月12日2时10分许，原告方的司机韩万年驾驶豫G613**、豫G65**挂号欧曼牌重型半挂车行至商丘市睢阳区105国道商丘市交警支队坞墙中队北门时，与被告亲属王国栋（已故）驾驶的山东R340**号拖拉机变型运输机相撞，致原告方人员韩万年、程天利受伤、车辆损坏。责任认定韩万年负次要责任，被告亲属王国栋负主要责任。韩万年住院3天，支付医疗费1775.5元；程天利住院21天，支付医疗费9140.57元。韩万年和程天利均系吴照云的司机，二人住院期间所花的费用均由吴照云承担。豫G613**的实际车主是吴照云，该车挂靠在原告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司名下，该车的车损鉴定为124870元（含残值8520元），实际车损为116350元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。造成车损的，也应按比例分担。责任认定被告亲属王国栋负主要责任，韩万年负次要责任，双方以三七为妥。本案中，被告亲属王国栋所有的机动车辆应投保机动车强制保险而未投保有交强险，故其作为投保义务人应由其首先按交强险规定的限额内对原告吴照云和河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司的损失承担赔偿责任，超过保险限额的部分按事故划分的责任比例承担赔偿责任。因王国栋已去世，故由其父母王桂存、刘爱荣和妻子刘巧凤在继承遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任。韩万年和程天利的医疗费共计10916.07元，车损扣除残值后还剩116350元。韩万年和程天利的误工费共计1288元、护理费1288元、营养费230元、住院伙食补助费690元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吴照云和河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司因交通事故而形成的医疗费10916.07元、误工费1288元、护理费1288元、营养费230元、住院伙食补助费690元、车损116350元，以上共计130762.07元，由被告王桂存、刘爱荣、刘巧凤按交强险限额规定赔偿12000元，剩余118762.07元按70%赔偿83133.45元，以上共计95133.45元。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4859元，由被告王桂存、刘爱荣、刘巧凤负担3401元，原告吴照云和河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司负担1458元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一三年八月八日
书记员 赵国仁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保112号
谢树学、肖碧玉、李晓平
一.本院执行的谢树学申请肖碧玉等借款合同纠纷一案，1.查封被申请人肖碧玉所有的坐落于衡阳市石鼓区古汉大道48号C栋502室（产权证号：衡房权证石鼓区字第001520**号）住房一套。2.查封被申请人肖碧玉、第三人李政共有的坐落于衡阳市蒸湘区船山西路2号107号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第081385**号）肖碧玉所有部分商铺一间。3.查封被申请人肖碧玉所有的坐落于珠晖区湘江东路南8号湘水明珠1、2、3号楼117-8（产权证号：衡房权证珠晖区字第081928**号）商铺一间。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年六月六日
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3852号
原告莫尚春，女，汉族，46岁。
委托诉讼代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
原告莫尚丽，女，汉族，44岁。
委托诉讼代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
原告莫尚莲，女，汉族，44岁。
委托诉讼代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告凉山州三兴投资管理咨询有限责任公司，住所地：西昌市西郊乡长安村4组（未到庭）。
法定代表人孙涛，系该公司经理。
原告莫尚春、莫尚丽、莫尚莲诉被告凉山州三兴投资管理咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫尚春、莫尚丽、莫尚莲及委托诉讼代理人刘和熙到庭参加诉讼，被告凉山州三兴投资管理咨询有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
莫尚春、莫尚丽、莫尚莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退原告所租赁的房屋；2，判令被告支付拖欠原告房屋租金10万元及支付自2016年7月1日起至被告腾空搬出涉案房屋之月止的房屋租金，每月按8333.00元计算。和合同约定的滞纳金，2015年7月1日至2016年6月30日未支付租金，应支付滞纳金3000元，2016年7月1日至今未支付租金，应支付滞纳金3000元。3，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西昌市西郊乡长安村4组的房屋出租给被告。年租金10万元，租期为一年。自2015年7月1日至2016年6月30日。如果被告到期不支付租金按拖欠租金总金额的3%按日计算滞纳金。至今合同期限已过，被告拒不支付租金，也不腾退房屋。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
被告凉山州三兴投资管理咨询有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理，亦未进行答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告莫尚春、莫尚丽、莫尚莲的身份证复印件；2015年11月11日原、被告签订的《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日，租赁期限为1年，租金为1年10万元；2015年11月11日被告公司向原告出具的欠条一份，约定被告于2015年11月30日将10万元租金付清，后又于2016年5月25日被告向原告出具的承诺书一份，约定被告于2016年6月3日前支付所欠租金。以上证据真实有效并在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，凉山州三兴投资管理咨询有限责任公司租赁原告所有的位于西昌市西郊乡长安村四组的房屋。并签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日，租赁期限为1年，租金为1年10万元”。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告按约将房屋交由被告使用，被告未按约支付租金，故原告要求被告支付2016年7月1日前应支付的一年租金10万元和2016年7月起至被告腾退房屋之月止每月的房屋租金8333元及原告要求被告按照合同约定支付以年租金10万元为基数按3%计算滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。另合同约定被告租赁房屋期限截止为2016年6月30日，现原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告凉山州三兴投资管理咨询有限责任公司在本判决生效之日起十日内腾退所租赁原告莫尚春、莫尚丽、莫尚莲所有的位于西昌市西郊乡长安村四组的房屋；
二、被告凉山州三兴投资管理咨询有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付拖欠原告莫尚春、莫尚丽、莫尚莲2015年7月1日至2016年6月30日的租金100000.00元，并支付滞纳金
6000.00元（2015年7月1日至2016年6月30日应支付违约金
3000.00元；2016年7月1日至今应支付违约金3000.00元）；
三、被告凉山州三兴投资管理咨询有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付从2016年7月起至被告凉山州三兴投资管理咨询有限责任公司腾退原告房屋之月止的房屋租金，每月按
8333.00元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
案件受理费2300.00元，由被告凉山州三兴投资管理咨询有限责任公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾煜寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审37号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人张硕，该局工作人员。
委托代理人邓烽，该局工作人员。
被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司。
法定代表人王增，任该公司经理。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年5月19日作出宛质监罚决字[2015]第B1101号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳市君恒房地产开发有限公司“于2015年7月至2016年1月实施了开发建设君恒世界里12﹟楼工程未按规定办理工程质量监督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。”对南阳市君恒房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币贰拾玖万元整罚款。”
本院认为，被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司未按规定办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会依法对其立案调查并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字[2015]第B1101号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审37号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人汪天喜，任主任。委托代理人张硕，该局工作人员。委托代理人邓烽，该局工作人员。被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司。法定代表人王增，任该公司经理。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年5月19日作出宛质监罚决字[2015]第B1101号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳市君恒房地产开发有限公司“于2015年7月至2016年1月实施了开发建设君恒世界里12﹟楼工程未按规定办理工程质量监督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。”对南阳市君恒房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币贰拾玖万元整罚款。”本院认为，被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司未按规定办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会依法对其立案调查并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字[2015]第B1101号行政处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十六日书记员 ： 胡 果
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第254号
原告：毛伟浜。
委托代理人：厉阳平。
委托代理人：徐旻。
被告：方剑侠。现羁押在金华市看守所。
被告：李佩佩。
原告毛伟浜起诉称：2013年7月8日，方剑侠以周转生意资金为由向原告借款50万元并签订了借款协议，约定在2013年8月7日前归还本金。2013年12月12日被告方剑侠又以周转生意资金为由再次向原告借款57万元并签订了借款协议，约定在2014年1月12日前归还本金。被告李佩佩（系被告方剑侠之妻）以保证人名义在该协议上签字并约定承担连带保证责任。上述两笔借款，原告均以现金形式于协议签订当日向被告方剑侠支付。后被告方剑侠均逾期未予归还。原告认为，李佩佩自愿对2013年12月12日签订的借款协议承担连带担保责任，故理应承担连带返还义务；李佩佩系方剑侠之妻，2013年7月8日的借款协议签订于两被告婚姻关系存续期间，故被告李佩佩亦应对该款项承担连带返还义务。原告请求法院判令：1.两被告连带返还原告借款本金107万元；2.两被告按银行同期贷款利率连带赔偿原告自2013年8月7日起至生效判决确定的付款之日止50万元借款本金的利息损失，以及自2014年1月13日起至生效判决确定的付款之日止57万元借款本金的利息损失；3.两被告依约连带赔偿原告为追讨上述费用所支付的律师费5万元；4.本案诉讼费用由两被告连带承担。
本院认为：本院在审理该案期间，方剑侠因涉嫌合同诈骗，已于2014年3月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，因本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告毛伟浜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年四月二十一日
书记员 项 援
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00279号
申请执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人紫阳某某矿业发展有限公司。
法定代表人：雷某某，公司董事长职务。
本院在执行张某某申请执行紫阳某某矿业发展有限公司借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00169号民事判决书，维持了紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00301号民事判决书，判决书判决紫阳某某矿业发展有限公司偿还张某某借款本金170000元、利息14305.50元，合计184305.50元。判决书生效后，张某某向法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人紫阳某某矿业发展有限公司已停产，无银行存款、房产车辆登记信息，其他无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下�
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十二月六日
书记员 卢贤勇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初236号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李游，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人李游犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人李游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年1月18日4时50分许，被告人李游在成都市天府新区华阳缤纷街16号209号“众想网吧”内，采用徒手扒窃的方式，盗窃被害人李某放置在外套右侧口袋的一部玫瑰金色OPPO-R9手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1500元。
被告人李游对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，被盗手机已经追回并发还给被害人。
上述事实，有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李游的供述及对现场、手机的辨认笔录和照片，被害人李某的陈述，公安机关制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频截图，现场检测报告书，成价鉴（2017）26号价格鉴定意见书，视听资料制作说明、视频资料，被告人李游的详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李游以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李游当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李游犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王璇
二〇一七年三月二日
书记员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1536号
申请执行人刘某某，男，1967年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会余家组。
被执行人黎某，男，1976年6月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区三眼桥居委会华凌融域*栋*单元***室。
被执行人孙某，女，1982年11月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区三眼桥居委会华凌融域*栋*单元***室。
申请执行人刘某某与被执行人黎某、孙某借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人黎某、孙某暂无可供执行的财产，申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1536号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年三月三日
书记员 易美霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01451号
原告：徐某甲，女，汉族，户籍所在地山西省万荣县，现住安庆市迎江区。
原告：徐某乙，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：李某，男，回族，住安庆市。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙诉被告李某遗嘱继承纠纷一案中，原告徐某甲、徐某乙于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙撤回起诉。
案件受理费80元减半收取即40元，由原告徐某甲、徐某乙承担（已缴纳）。
审判员 李 静
二〇一六年二月三日
书记员 金玲（实习）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2212号
原告杨春英，女，1959年9月19日出生，汉族。
被告曹莹，又名曹娜娜，女，约34岁，汉族。
被告王尹，男，1984年9月7日出生，汉族。
原告杨春英与被告曹莹、王尹健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英到庭参加诉讼，被告曹莹、王尹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费1977.07元、住院伙食补助费300元、护理费450元、误工费9000元、营养费4500元、精神损害抚慰金1000元、交通费和复印费400元。事实和理由：被告曹莹雇佣原告种花，曹莹委托王尹驾驶车辆接送原告及其他种花人。2016年9月25日王尹驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，两被告应承担连带赔偿责任。
被告曹莹、王尹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月被告曹莹雇佣原告种花，每天报酬100元。2016年9月25日8时许，原告乘坐被告王尹驾驶的陕A505**号车前往种花途中，王尹因操作不当致使车辆撞上前方由余祥贵驾驶的陕HE21**号车尾部，致原告受伤，造成交通事故。原告于2016年9月25日至9月27日在西安医学院第二附属医院住院治疗2天，经诊断为全身多处软组织损伤，原告支出医疗费2144.67元，其中被告王尹垫付医疗费173.6元。2016年10月8日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定王尹负事故全部责任。2017年5月8日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、西安医学院第二附属医院门诊病历、住院病案、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告曹莹作为原告的雇主，被告王尹作为雇佣关系以外的第三人，两被告应当承担连带赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：1971.07元（已扣除王尹垫付医疗费173.6元）；2、住院伙食补助费200元（100元×2天）；3、护理费300元（100元×3天）；4、误工费：根据原告伤情，本院酌定误工期为20天，误工费为2000元（100元×20天）；5、交通费：本院酌定为100元，上述损失合计4571元，由两被告连带承担。原告要求营养费、精神损害抚慰金、复印费无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、曹莹于判决生效后15日内赔偿杨春英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4571元。
二、王尹对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回杨春英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告已预交，该费用由两被告连带负担200元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 孟美荣
人民陪审员 李金莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 千鹏举
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7297号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
负责人：李晓林，行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫星雪，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：王庆海，男，。
被告：陈珊珊，女，。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告王庆海、陈珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的委托诉讼代理人宫星雪到庭参加诉讼。被告王庆海、陈珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金449178.53元及利息、罚息、复利（截至2016年11月10日，利息为22676.99元、罚息为2888.16元、复利为1032.12元，自2016年11月11日至款项付清之日止，按月利率1.34%计算利息，按月利率1.34%上浮30%计算罚息、复利）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，以月利率1.34%计息，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。后原告向被告发放贷款50万元。自2016年7月起，被告未依约履行还款义务。
被告王庆海未予答辩。
被告陈珊珊未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、户口簿、对账单，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，原告与被告王庆海签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，贷款额度有效期为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，如被告发生未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，即视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。后原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，对上述内容予以确认，约定被告借款数额为50万元。原告向被告发放贷款50万元，但自2016年7月起，被告未依约履行还款义务，截至2016年11月10日，被告欠利息22676.99元、罚息2888.16元、复利1032.12元。
本院认为，原告与被告王庆海签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应当依约按月足额向原告偿还贷款本金及利息。被告未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约有权宣布案涉贷款到期，要求被告提前偿还全部贷款本金及利息。被告陈珊珊作为被告王庆海的配偶对上述夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任。原告诉请二被告偿还贷款本金449178.53元及利息、罚息、复利（截至2016年11月10日，利息为22676.99元、罚息为2888.16元、复利为1032.12元，自2016年11月11日至款项付清之日止，按月利率1.34%计算利息，按月利率1.34%上浮30%计算罚息、复利）于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王庆海、陈珊珊共同偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款本金449178.53元及利息、罚息、复利（截至2016年11月10日，利息为22676.99元、罚息为2888.16元、复利为1032.12元，自2016年11月11日至款项付清之日止，按月利率1.34%计算利息，按月利率1.34%上浮30%计算罚息、复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8437元，公告费900元，由被告王庆海、陈珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7012号
原告：刘倩倩，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张艳莉，女，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（缺席）
原告刘倩倩诉被告张艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘倩倩依法到庭参加诉讼，被告张艳莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张艳莉偿还原告借款本金6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告张艳莉从原告处借款6000元，说好第二日还款一千元，所以当时被告张艳莉给原告打的借条上的金额是5000元，约定用几个月就还款，现有被告张艳莉于2016年3月8日向原告补出具借条一份为证，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，为此原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉求。
被告张艳莉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年12月14日，被告张艳莉向原告刘倩倩借款5000元，当时未出具借条。后原告刘倩倩向被告张艳莉索要借款时，被告张艳莉于2016年3月8日补写借条一份。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张艳莉于2016年3月8日向原告刘倩倩出具的5000元借条，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应当予以认定。原告刘倩倩诉称被告张艳莉借其6000元的事实，因证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告张艳莉于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘倩倩借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯淑玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分十三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2480号之一
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：白鹤，该行行长。
委托诉讼代理人：于某，辽宁健坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史某，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：郑民森。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告郑民森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年六月十九日
书记员 凌云
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00032号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址�重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人曾丽珍，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人周永林，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人周永林、曾丽珍计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年8月2日作出潼计生征字（2013）第2420号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执�人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2420号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2420号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 翟红磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初492号
原告:王巧红，女，汉族，1958年9月4日出生，住宜阳县。
被告：周作斌，男，汉族，1960年6月12日出生，住宜阳县。
原告王巧红与被告周作斌�间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王巧红、被告周作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、判令被告支付从2016年1月1日起至还款之日止的利息，利息按照月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告因儿子成亲急需用钱，向原告借款10000元，约定利息2分，至今四年。被告已给付三年利息，从2016年1月1日至今的利息一直未给。
被告周作斌辩称，原告所诉的10000元，实际上是马河龙因需资金向被告借钱，被告找到原告借钱。该笔借款的实际借款人是马河龙，因原告说只信任被告，才由被告出具借条，故被告给原告出具了10000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告�作斌向原告王巧红借款10000元，并为原告王巧红出具借条一张，载明:“借条借王巧红壹万元10000元整，利息贰分2分，三个月以付息2013年1月1日开始周作斌。”被告周作斌给付原告利息至2015年12月31日，之后利息一直没有给付。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，未约定还款时间的，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告周作斌借原告王巧红10000元，由其出具的借条为证，本院予以确认。原告请求被告偿还被告本金及利息的诉讼请求，理由于法有据，本院予以支持。被告辩解，该款本人未使用，是由他人使用，不应予以还款，因被告和他人的借贷关系是另一个法律关系，不影响原、被告借贷关系的成立，被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告周作斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧红借款本金10000元。
二、限被告周作斌于本判决生效之日起十日内向原告王巧红支付依据未付本金10000元、按月利率2%计算的自2016年1月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（如履行期限届满前支付的，算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告周作斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦保全
二〇一七年三月七日
书记员 杨瑞瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5383号
罪犯张胜平，男，1976年11月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年11月18日作出（2010）高刑初字第221号刑事判决，以被告人张胜平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张胜平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年12月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张胜平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00302号
冯正香：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索、程亚太劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3298元。诉讼费25元，执行过程中，执行到位3298元，上述款项已交付给你，余款你25元表示放弃。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3138号
原告:六安市恒成物业服务有限公司,住六安市金凤凰财富广场,机构代码：913415000787039965。
法定代表人：黄勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）许大成，公司职工。
被告:桑瑞娣,女,1953年2月19日出生,汉族，住六安市。
原告六安市恒成物业服务有限公司与被告桑瑞娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告六安市恒成物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王颖颖
二〇一七年六月二十日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1232号
汤玉明
本院执行的汤玉明申请浏阳市恒炜引线厂劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月21日作出（2016）湘0181执3262号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤玉明提供可供执行财产，特申请恢复执行57216元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2519号
原告：左军，男，，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李恒欣，河南高成律师事务所律师。
被告：李有，男，汉族，住山西省大同市。
原告左军与被告李有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左军的委托诉讼代理人李恒欣、被告李有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息2000元（利息自2017年6月1日暂计算至起诉之日止为2000元），起诉以后利息按月利率1%计算至全部借款实际支付完毕之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告李有为经营公司需要，从原告左军处借款10万元，双方约定，2017年5月15日还款，一年之内不支付利息，如果超过一年的话，第二年起按照月利率1%标准支付借款利息。当日，原告通过银行汇款的方式将10万元转账给被告，被告给原告出具了收据。2017年5月15日借款到期后，被告并没有如约还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李有承认原告左军提出的全部诉讼请求。但称目前经济压力大，没有能力一次性归还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李有于本判决生效后十日内给付原告左军借款本金10万元、利息2000元（截至2017年7月31日），之后按月利率1%支付利息至本金全部还清之日止。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一七年九月十八日
书记员 秦江昆
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保49号
申请人：郭书才，男，汉族，河北省衡水市武强县。
被申请人：邵士学，男，汉族，河北省衡水市武强县。
被申请人：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住址：河北省衡水市。
本院在执行申请人郭书才与被申请人邵士学、衡水鸿鹄货运有限责任公司为机动车交通事故纠纷一案中，已保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次武强县人民法院（2017）冀1123财保16号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年六月三十日
书记员 祁红阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3127号
庄松：
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送你执行被执行人庄松罚金纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1660号
原告：张小林，男，汉族，四川省江油市人。
委托诉讼代理人：张君儒，律师。
委托诉讼代理人：严修眉，律师。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
住所地江油市。
委托诉讼代理人：徐勋贵，男，汉族，住址四川省江油市，被告职工。
委托诉讼代理人：唐浩，律师。
原告张小林诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告张小林的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林诉称：2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路商品房一套，价款301237元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告自2015年6月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30日前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2013年7月19日，原告张小林与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：张小林购买博文公司开发的位于江油市中通路住房一套，建筑面积85.76平方米，价款301237元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年10月30日向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告于2014年10月30日向原告交付房屋，就应于2015年10月30日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告张小林支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金（以购房款301237元为基数，自2015年11月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由被告博文公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1236号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某，男，1997年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初450号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 王太峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41414号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李沣龙，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李沣龙物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3273号
原告新都区新繁镇风雨廊街鞋店，住所地成都市新都区新繁镇正西街***号*栋*层**号。
经营者胡强，男，1972年2月17日出生，汉族，住成都市成华区，
委托代理人徐方元，四川品森律师事务所律师。一般授权代理。
被告余波，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川省蓬溪县，
原告新都区新繁镇风雨廊街鞋店诉被告余波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新都区新繁镇风雨廊街鞋店的委托代理人徐方元到庭参加了诉讼；被告余波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新都区新繁镇风雨廊街鞋店诉称，原告系个体工商户从事鞋业销售。被告从事POS机安装，由于被告的技术原因，被告在原告处安装的POS机部分刷卡消费没有进入原告的银行账户。经双方核算，被告尚欠原告POS机收款160595.54元。2015年5月15日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年6月1日前还清。后被告仅仅支付部分欠款，现尚欠126495.54元未付。故请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付欠款126495.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余波未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告新都区新繁镇风雨廊街鞋店支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体资格证明，证明双方的诉讼主体适格；
2、《欠条》一张及银行交易明细一份，证明余波欠款的事实及其还款情况。
被告余波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告新都区新繁镇风雨廊街鞋店所举证据放弃质证。对原告新都区新繁镇风雨廊街鞋店所举证据，本院予以采信。
根据原告新都区新繁镇风雨廊街鞋店的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2015年5月15日，余波向新都区新繁镇风雨廊街鞋店出具《欠条》一张，载明：“今欠到风雨廊街POS代收款金额：160595.54，大写壹拾陆万零伍佰玖拾伍元伍角肆分整。于2015年6月1日前还清所有POS款。”现新都区新繁镇风雨廊街鞋店以余波尚欠126495.54元为由诉至本院，请求依法判令其支付欠款。
本院认为，余波应受其出具的《欠条》所产生法律后果的约束，其未到庭亦未提供相应抗辩的证据，故对新都区新繁镇风雨廊街鞋店要求余波支付人民币126495.54元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余波于本判决生效之日起十日内向原告新都区新繁镇风雨廊街鞋店支付人民币126495.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告余波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 路振飞
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 袁欧娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 真
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第377号
原告马某某，女，1989年1月6日出生，汉族。
被告冯某某，男，1982年10月29日出生，汉族。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王育飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年3月份互相认识，2011年7月26日在澄迈县民政局办理结婚登记手续，2013年12月4日生育女儿冯某某。由于被告长期赌博，在去年赌博时被抓拘留。被告从未理睬家庭，原告在出月子后就一直居住在娘家至今，小孩发烧感冒被告也从未过问，生活费被告也从未给过，都是依靠原告打工勉强维持生活。被告对家庭的不理睬，沉迷赌博使双方的夫妻生活有名无实，夫妻感情已经破裂，恳请法院判准原被告离婚，女儿从出生至今一直由原告抚养，且女儿现在年纪尚小，请求法院将女儿判由原告抚养。原告特提起诉讼，请求：一、判令原告马某某与被告冯某某离婚；二、判令女儿冯某某由原告马某某抚养，被告冯某某每月支付女儿冯某某的抚养费800元给原告，直至女儿冯某某年满18周岁。
被告冯某某辩称，孩子现在还小，为了孩子的健康成长，我不想离婚。
经审理查明，原告马某某和被告冯某某2010年经朋友介绍认识，经自由恋爱后，双方于2011年7月26日到澄迈县民政局办理结婚登记手续，结婚证号：J469023-2011-001162。双方在共同生活过程中于2013年12月4日生育女儿冯某某。双方在婚后感情尚好，女儿出生后，双方感情出现矛盾。目前原、被告双方处于分居状态，原告带着女儿在娘家居住。原告从事服装导购工作，月收入约1700元，被告在通威水产公司从事安保工作，月收入2000元。
以上审理查明的事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，原告马某某和被告冯某某经自由恋爱后登记结婚并生育了女儿冯某某，双方的婚姻具有较稳定的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾后，被告应当以家庭为重，多关心女儿和妻子，原告也应当积极面对，而不是一气之下带着女儿回娘家。总之，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，齐心协力，为年幼的女儿创造一个健康成长的家庭环境。只要双方互谅互让，理解和尊重对方，夫妻感情还是有和好的可能。此外，夫妻双方目前已经处于分居状态，双方如果不正视问题，不积极沟通并化解矛盾，则不利于夫妻感情的和好。综上所述，由于原、被告之间尚不具备离婚的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王育飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年6月25日印制（共印8份）
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1121号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：张洪刚、陈树霞、张海洋等人
本院在执行山东东平农村合作银行与张洪刚、陈树霞、张海洋等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00082号
申请执行人英山县水利电力局，住所地英山县温泉镇毕升广场西侧。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人英山县大众房业有限公司。住所地英山县红山镇乌云山村。
法定代表人方旺林，该公司经理。
申请执行人英山县水利电力局于2015年10月19日向本院申请强制执行英水罚字（2015）第64号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2015）第64号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据确凿，行政程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县水利电力局作出的英水罚字（2015）第64号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈世革
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第16号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余新建。2008年9月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）353号起诉书指控被告人余新建犯挪用资金罪，于2008年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年4月至6月期间，被告人余新建利用担任杭州晶杰通信技术有限公司批发部业务员的便利，将自己经手的共计人民币41820元手机货款用于赌博活动，2008年6月28日杭州晶杰通信技术有限公司与被告人余新建核对账目后，被告人余新建向公司承诺于2008年7月20日前还清，但被告人余新建至今未将手机货款归还公司。
上述事实，被告人余新建在庭审中亦无异议，并有证人程晨、余金明、王丁伟、方金富、洪月强等人的证言，扣押物品、文件清单，手机清单、出库单、杭州晶杰通信技术有限公司营业执照、余新建应聘登记表、杭州晶杰通信技术有限公司员工工资清单、销售后未结算的手机清单、还款承诺书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余新建身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金4万余元，用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人余新建犯挪用资金罪的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余新建犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月12日起至2011年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇九年一月七日
书记员 叶元聪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码：××。
负责人：谭国豪，行长。
委托代理人：邓秋香，该行员工。
被告：陈宏冲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××2037。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告陈宏冲信用卡纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加诉讼，被告陈宏冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：2014年1月22日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2014年3月3日成功申请发卡，截止2015年6月17日，被告逾期10个月，共拖欠原告本金12178.31元，利息796.43元、滞纳金0元及其他费用4092.85元（利息暂计至2015年6月17日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）共计人民币17067.59元。被告透支后，虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金12178.31元，利息796.43元、其他费用4092.85元（利息暂计至2015年6月17日，以后利息按透支利率计算至还清逾期本息日止），合计17067.59元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告陈宏冲无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：被告陈宏冲于2014年1月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行领用合约（个人卡）”的各项规则。该领用合约的第三条利息和费用约定：“1、……如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，……如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。6、信用卡激活后甲方有权向乙方收取年费。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。10、本合约涉及到的具体收费项目的标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》。
开卡申请表上“申请人申明一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，陈宏冲在该栏作为申请人签名。
被告陈宏冲领取信用卡后（卡号为62×××76），自2014年3月3日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。截止2015年6月17日，被告逾期10个月，共拖欠原告本金12178.31元，利息796.43元、滞纳金4092.85元（利息暂计至2015年6月17日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）共计人民币17067.59元。该款经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行多次催收，被告陈宏冲仍拒不归还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行遂诉至本院。
本院认为：被告陈宏冲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行而引致本案纠纷，为此，被告陈宏冲应负全责。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行依照约定起诉要求被告陈宏冲归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予支持。被告陈宏冲应归还透支的借款和支付利息、其他相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。被告陈宏冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏冲自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金12178.31元，利息796.43元、滞纳金4092.85元（利息暂计至2015年6月17日，以后利息按透支利率计算至还清逾期本息日止），合计17067.59元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告陈宏冲承担，该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚萱芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4266号
张留建、驻马店市驰顺运输服务有限公司：
你与张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00652号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某甲，农民。被告人袁某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张某甲，职工。被告人张某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月2日被常熟市公安局刑事拘留（5月1日被羁押），同年6月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告人袁某乙，农民。被告人袁某乙因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月2日被�熟市公安局刑事拘留（5月1日被羁押），同年6月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人袁某甲、张某甲、袁某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人袁某甲、张某某、袁某乙及辩护人傅迪凡、张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某甲、张某甲、袁某乙于2014年5月1日18时许，在常熟市虞山镇莫城安定街中国移动营业厅前人行道上，明知城管人员正在依法对路边摊贩进行管理执法，拒不配合执法行动，并采用拉扯、拳打脚踢等方式阻碍城管队员张某乙、孙某正常执法，致被害人张某乙、孙某受伤。经法医鉴定，被害人张某乙、孙某之损伤属人体轻微伤。被告人袁某甲、张某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人袁某甲、张某甲、袁某乙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致2人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁某甲、张某甲、袁某乙起主要作用，均系主犯。被告人袁某甲、张某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人傅迪凡认为，被告人张某甲无前科，一贯表现良好，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院对被告人张某甲从轻处罚。
辩护人张良认为，被告人袁某乙没有直接参与殴打，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求法院对被告人袁某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月1日晚上，被告人袁某甲、张某甲、袁某乙在常熟市虞山镇莫城安定街中国移动营业厅附近至停车场之间路段，明知城管人员正在依法对路边摊贩进行管理执法，拒不配合执法行动，采用拉扯、拳打脚踢等方式对执法人员张某乙、孙某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某乙、孙某之损伤已构成人体轻微伤。
案发当晚，常熟市公安局莫城派出所民警接警后至现场将被告人张某甲、袁某乙抓获；2014年5月7日，苏州市吴江区公安局里黎派出所民警根据线索在苏州市吴江区松陵镇万亚商场后的红旗电影院门口将网上追逃人员袁某甲抓获。到案后，被告人袁某甲、张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告�在审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、孙某的陈述及辨认笔录，证人朱某、王某某、池某某、钱某、周某、王某、王某某的证言及辨认笔录，证人袁某某、金某某、王某某、张某某、姚某某的证言笔录，现场笔录及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，执法证、证据先行登记保存通知书、证据保全清单、照片、发还清单，视听资料制作说明书、监控录像，在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，户籍信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、张某甲、袁某乙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致2人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪�罚。被告人袁某甲、张某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人袁某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲、张某甲、袁某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人张良提出对被告人袁某乙适用缓刑的辩护意见，根据被告人袁某乙的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳；对辩护人张良的其他辩护意见及辩护人傅迪凡的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人袁某甲、张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人袁某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。）
三、被告人袁某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �曹瑞秋
二〇一四年八月十一日
书记员 张 传 龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第492-1号
申请执行人冯化化。
被执行人伍友梅。
本院在执行（2015）温乐执民字第492号申请执行人冯化化与被执行人伍友梅合同纠纷一案中，经查，被执行人伍友梅在银行无存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已将其列入失信名单。现本案尚未执行到位的80000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第492号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 林伟强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11479号
原告：王柏林,男,1958年4月26日出生,汉族,住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴龙凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈爱珍,女,1962年9月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告王柏林诉被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王柏林及其委托诉讼代理人吴龙凤，被告陈爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元，并向原告支付自2017年6月30日起暂算至2017年11月29日、按月息2%计算，此后计算至本息还清之日止；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款300000元，约定月息2分。双方为此签订了借款合同，其中还约定如被告未还款，原告为追讨债务发生的律师费由被告承担。当日，被告向原告出具了借条。款项出借后，被告至今未还。原告为此起诉主张。
被告答辩称：对借款30万元没有异议，借款利息被告曾与原告协商过，不需要支付利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款316000元，借款利率为月息2分。如逾期归还，被告应承担原告为此产生的律师费等必要费用。当日，被告向原告出具收条，载明收到现金316000元。庭审中，原告明确上述316000元中300000元为实际出借本金、16000元为预算利息。原告因本次诉讼委托律师，为此支付了律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、委托代理合同发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的《借款合同》、收条，可以证明原、被告存在借贷合以及被告实际借款300000元的事实。合同虽未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款300000元，被告对数额亦予认可，故本院对该项诉请予以支持。关于利息，原告在庭审中同意被告无需支付，本院对此予以尊重。关于律师费，双方协商各半负担，故被告应支付原告律师费的一半为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、陈爱珍于本判决生效之日起十日内归还王柏林借款300000元；
二、陈爱珍于本判决生效之日起十日内支付王柏林律师费1500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3148元，由王柏林负担298元，陈爱珍负担2850元。
原告王柏林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年四月二十日
书记员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11479号原告：王柏林,男,1958年4月26日出生,汉族,住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴龙凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：陈爱珍,女,1962年9月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告王柏林诉被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王柏林及其委托诉讼代理人吴龙凤，被告陈爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元，并向原告支付自2017年6月30日起暂算至2017年11月29日、按月息2%计算，此后计算至本息还清之日止；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款300000元，约定月息2分。双方为此签订了借款合同，其中还约定如被告未还款，原告为追讨债务发生的律师费由被告承担。当日，被告向原告出具了借条。款项出借后，被告至今未还。原告为此起诉主张。被告答辩称：对借款30万元没有异议，借款利息被告曾与原告协商过，不需要支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款316000元，借款利率为月息2分。如逾期归还，被告应承担原告为此产生的律师费等必要费用。当日，被告向原告出具收条，载明收到现金316000元。庭审中，原告明确上述316000元中300000元为实际出借本金、16000元为预算利息。原告因本次诉讼委托律师，为此支付了律师代理费3000元。上述事实有原告提供的借款合同、收条、委托代理合同发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的《借款合同》、收条，可以证明原、被告存在借贷合以及被告实际借款300000元的事实。合同虽未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款300000元，被告对数额亦予认可，故本院对该项诉请予以支持。关于利息，原告在庭审中同意被告无需支付，本院对此予以尊重。关于律师费，双方协商各半负担，故被告应支付原告律师费的一半为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、陈爱珍于本判决生效之日起十日内归还王柏林借款300000元；二、陈爱珍于本判决生效之日起十日内支付王柏林律师费1500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元，由王柏林负担298元，陈爱珍负担2850元。原告王柏林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一八年四月二十日书记员  胡荧娜·2··1·
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0115号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人张某某，渭源县会川镇人民政府镇长。
委托代理人高某某，渭源县会川镇人民政府计生办主任。
被执行人赵某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年11月18向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对赵某某、刘某某于2014年8月15日作�的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨芳珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初89号
原告李广磊，男，1984年1月12日出生，回族，司机，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司），所在地河北省石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20/21层。统一社会信用代码91130100772764051U。
负责人邓坦克，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司），住所地承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代911308028091031943。
负责人贾梅，职务总经理。
原告李广磊与被告中华联合财险石家庄中心支公司、被告太保财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广磊的委托代理人田志远到庭参加诉讼，被告中华联合财险石家庄中心支公司、被告太保财险承德中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广磊诉称，2016年5月29日8时许，我驾驶蒙Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿国道111线由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇车道梁高架桥以东路段（此路段正在维修路面，单侧放行），与前方同向正在停车等候的周艳东驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车尾部相撞，冀Ｈ×××××号大型普通客车被撞失控后与前方同向正在停车等候的李建省驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成蒙Ｄ×××××号轻型厢式货车驾驶人李广磊及冀Ｈ×××××号大型普通客车乘车人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李广磊负此次事故的全部责任，周艳东、李建省及冀Ｈ×××××号大型普通客车乘车人员无责任。李建省驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车在中华联合财险石家庄中心支公司投保了交强险；周艳东驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险。请求依法判决由二被告在交强险死亡伤残项下无责赔付范围内赔偿22000.00元。
被告中华联合财险石家庄中心支公司未答辩。
被告太保财险承德中心支公司未答辩。
经审理查明，2016年5月29日8时许，李广磊驾驶蒙Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿国道111线由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇车道梁高架桥以东路段（此路段正在维修路面，单侧放行），与前方同向正在停车等候的周艳东驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车尾部相撞，冀Ｈ×××××号大型普通客车被撞失控后与前方同向正在停车等候的李建省驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成蒙Ｄ×××××号轻型厢式货车驾驶人李广磊及冀Ｈ×××××号大型普通客车乘车人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李广磊驾驶机动车采取措施不当未确保安全、超载，是造成此次事故的全部原因，负全部责任；周艳东、李建省及冀Ｈ×××××号大型普通客车乘车人员无责任。李建省驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车在中华联合财险石家庄中心支公司投保了交强险。周艳东驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队事故认定书及当事人陈述证实。
此次事故造成原告受伤住院治疗，花医疗费93699.70元，其伤情被评定为九级伤残一处、十级伤残两处。2016年10月18日代晓波与李广磊达成赔偿协议，代晓波一次性赔偿李广磊医疗费、误工费、伤残补助费、护理费、住院伙食补助费等220000.00元，双方互不追究任何责任。但肇事的无责车辆交强险尚未对原告李广磊的损失予以赔偿。代晓波赔偿后，于2017年2月21日向赤峰市松山区人民法院起诉，要求中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在驾驶员责任保险赔偿范围内赔偿200000.00元。2017年6月12日，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404民初1771号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在驾驶员责任保险赔偿范围内赔偿代晓波200000.00元。
本院认为，此次事故中，李建省驾驶的事故车辆在中华联合财险石家庄中心支公司投保了交强险。周艳东驾驶的事故车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险。根据交警部门对事故责任的认定，李建省、周艳东无责任。周艳东驾驶的事故车辆投保的被告太保财险承德中心支公司应在交强险死亡伤残项下无责赔付范围内赔偿原告11000.00元。因被告中华联合财险石家庄中心支公司在另案已支付死亡伤残项下无责赔付1829.58元，故本案中，被告中华联合财险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残项下无责赔付范围内赔偿李广磊9170.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太保财险承德中心支公司在交强险死亡伤残项下无责赔付范围内赔偿原告李广磊11000.00元。
二、被告中华联合财险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残项下无责赔付范围内赔偿原告李广磊9170.42元。
案件受理费减半收取175.00元，由原告李广磊承担。
上述判项，限在判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在本判决生效后履行时，将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾耀慧
告知书
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第399号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，从事端砚雕刻工作。
辩护人林成棣，广东端庆律师事务所律师。
辩护人孔肖平，广东端庆律师事务所实习律师。
被告人黄某乙，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，捕前住肇庆市端州区。
辩护人何汶婷，广东耀政律师事务所律师。
被告人黄某丙，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区。
被告人黄某丁，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区。
上述四名被告人均于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯非法拘禁罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁及辩护人林成棣、孔肖平、何汶婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日零时许，因被害人吕某球伙同陈某成、一个高要市老乡在肇庆市端州区泰宁二村内的赌场“出千”赌博，后来被村民发现。村民以被骗了钱为由将被害人围住，后被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁及黄某宁（另案处理）等人参与非法拘禁被害人吕某球等三人，并按村民提议要求被害人每人交十万元赎金才能离开，期间被告人及部分村民用拳脚、棍棒殴打被害人吕某球。至当天14时许，被害人吕某球被警察解救，并当场抓获被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁及黄某宁。经法医鉴定，吕某球的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁均是初犯，归案后如实认罪，且被害人有明显的过错，对被告人可从轻处罚。辩护人提出被害人存在明显的过错，对被告人应从宽处理的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人黄某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人黄某丁犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年七月二日
书记员 陈华健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1403号
罪犯许永志，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬余刑初字第1167号刑事判决，以被告人许永志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许永志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许永志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许永志在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许永志予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月七日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第563号
申请执行人黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑德芳，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人郑淑琴，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人郑伟生，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人谢文玲，女，1986年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄剑峰与被执行人郑德芳、郑淑琴、郑伟生、谢文玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）鲤民初字第5890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人郑德芳名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5890号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第9号
原告甘某，女，1958年5月22日出生，，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托代理人张刚，男，1970年5月12日出生，，汉族，居民，住四川省成都市青白江区。
被告彭某，男，1965年11月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告甘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2011年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，原告甘某及其委托代理人张刚到庭参加诉讼。被告彭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告彭某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后由于性格不合，一起共同生活的时间少，被告性格暴躁，无法交流、沟通，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2011年2月起诉与被告离婚，经法院调解原告撤诉后，被告仍然没有改变，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉来院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告彭某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间关系尚可，后由于性格不合，彼此缺乏交流和沟通，加之被告对原告不信任，致使双方常因家庭生活琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2011年2月诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉后，双方的关系未得到明显改善。故原告再次诉至本院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有结婚证明1份、撤诉申请、笔录（复件）各1份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告婚前及婚后一段时间关系尚可，后因性格不合，为家庭生活琐事发生纠纷，彼此缺乏交流和沟通，致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2011年2月起诉与被告离婚，后经法院调解原告撤诉后，虽然双方的关系未得到明显改善，但原告并未向本院举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强交流、互谅互让、相互尊重，改正各自的不足之处，夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百三十条（条文全文附后）之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告彭某离婚。
案件受理费260元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 李成娟
二〇一二年四月九日
书 记 员 宋朝伟
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。