wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第107号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某、赵某某。
被告：黄某某。
原告林某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义独
任审判。因被告黄某某下落不明，本院于2010年5月24日将本
案转为普通程序，组成审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员
陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2010年9月7日公开开庭
进行了审理。原告林某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，
被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告林某某诉称：2007年4月19日，黄某某因资金周转需
要，向林某某借款450000元，约定借期10天，到期后，被告要
求还款期限延至2007年5月13日。然而被告黄某某在到期后仍
没有按约履行借款。原告为此多次亲自或委托他人去催讨借款
，但被告分文未还。现请求判令：被告黄某某偿还借款450000
元及利息（从2007年4月19日起以月利率1.62%计算至法院确定
还款之日止）、本案诉讼费由被告负担。
原告林某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条一份，证明被告借款的事实。
4、浙江瑞安农村合某某行存款凭条两张，证明付款的事
实。
5、证人颜某、谢某证言，证明原告委托颜某、谢
某某两人多次向被告催讨借款的事实。
被告黄某某未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告黄某某未向
本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告黄
某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。
本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予
采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：被告黄某某因资金周转需要，向原告
林某某借款。截止2007年4月19日，被告共向原告借款450000
元。同日，被告向原告出具一张借条。借条约定2007年4月28
日归还借款，利率按1.62‰计算，逾期还款每日支付0.5‰的
违约金。到期后，被告要求原告将还款期限延至2007年5月13
日，并在借条上记载上述内容。到期后，被告黄某某没有偿还
借款。此后，因原告身在外地，故委托颜某、谢某两人于
2007年下半年至2008年6月间多次到被告黄某某家中催讨借款
，但被告至今未还借款。
本院认为：原告林某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告黄某某未按照约定的还款日期偿还
借款，应承担相应的违约责任。原、被告约定的利率和违约金
之和未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率的四
倍，原告现主张月利率以1.62%计算并无不当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款4
50000元，并支付利息（自2007日4月19日起按月利率1.62%计
算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，公告费280元，合计11180元，由被
告黄某某负担。原告林某某在本判决生效后十日内到本院退回
的预缴的受理费10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年九月八日
书 记 员 林 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2201号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年4月24日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月14日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年7月24日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2048号起诉书指控被告人黄某某、梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某、梁某某夫妻二人从2014年7、8月份开始，在佛山市顺德区某某镇农贸市场内销售自己生产的鱼胶。被告人黄某某和梁某某为了让自制的鱼胶的口感更好，延长保鲜期，擅自在自制的鱼胶里面添加硼砂，然后进行销售,至今大约售出1200市斤，获利约人民币1800元。
2015年3月30日14时许，佛山市公安局陈村派出所民警联合佛山市顺德区市场监督管理局工作人员对被告人黄某某、梁某某生产和销售的自制鱼胶进行抽检，后经广东产品质量监督检验研究院检验，该批自制鱼胶硼砂检验结果为3.7×103mg/kg，检验结果不符合检验依据的要求，该抽样检验不合格。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某、梁某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；广东产品质量监督检验研究院检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局现场笔录、执法委托检验抽样单；被告人黄某某、梁某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某、梁某某无视国家法律，生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、梁某某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某、梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。被告人黄某某、梁某某归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人黄某某、梁某某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人黄某某、梁某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、在缓刑考验期限内，禁止被告人黄某某、梁某某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01482号
原告梁有才，男，汉族，农民。
委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地宝鸡市金台区宝平路付**号。
法定代表人李银生，任公司董事长。
委托代理人李岩，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司部办经理。代理权限为特别代理。
被告ＸＸ明，男，汉族，农民。
原告梁有才与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁有才及委托代理人马朝丽、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明经传唤未到庭，庭后陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告梁有才起诉称，2011年初，第二被告以第一被告第一项目部的名义承建凤翔县万和家园6＃、8＃住宅楼工程，在工程修建过程中，与原告口头协议，由原告向其供应90＃机砖，每块单价0.63元，按实际供应机砖数量进行结算。工程结束后经双方结算，原告为其供应机砖715800余块，总计价格为人民币451000余元，后陆续支付砖款401000元，下欠50000元。原告多次找第二被告索要，第二被告以凤翔县住建局未结算工程款为由让原告耐心等待。2015年原告了解到凤翔县住建局已经将工程款向第一被告结算并支付，原告遂找第二被告，第二被告以已将工程欠款详单提供第一被告为由要求原告向第一被告索要。原告遂向第一被告索要欠款，第一被告认可第二被告上报工程欠款的事实，但是以种种事由拒绝付款。现原告起诉要求二被告支付拖欠的建筑材料款50000元。
原告为证明其诉讼请求提交了欠条一张，条据书写在陕西省农村信用合作社空白进账单上，内容为“梁有才，90＃机砖，合计451000.00元、已付401000.00元、肆拾万零壹千元整。欠50000.00、电话＊＊＊。ＸＸ明，时间为2011年8月16日。”证明下欠砖款数额。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司答辩称，第二被告以我公司项目一部名义承建凤翔县万和家园6＃、8＃住宅楼工程属实，但原告原诉状打印的为上善家园，第二被告承建上善家园与我公司无关。本案是买卖合同纠纷，但我公司没有见到任何合同，原告诉称是口头协议，但现只有原告一方，没有合同的相对人，我公司不认可。原告与第二被告如何结算我公司也不清楚，请依法驳回原告对我公司的起诉。
对原告提供的欠条第一被告质证认为，这张条据不能证明是ＸＸ明承建的6＃、8＃住宅楼所欠砖款。
第一被告没有提供证据。
被告ＸＸ明辩称，第二被告以第一被告项目一部的名义承建了凤翔县一期廉租房6＃、8＃楼（第五标段）建设工程，该项目一部就是针对这项工程成立的，第二被告在凤翔县只干了这一项工程。梁有才当时给工地送砖，送了四十五万元左右的砖，经结算下欠50000元砖款。该两栋楼工程完工后凤翔县住建局将下余工程款直接支付给了第一被告，第二被告也将该工程欠款情况向第一被告提供了详情单，其中包含欠原告的砖款。2011年8月第二被告向原告出具了50000元的欠条，让第一被告给原告支付砖款50000元，但第一被告未付款。现第一被告应当向原告支付该欠款50000元。
对原告提供的欠条第二被告无异议。
第二被告向法庭提交“烧结砖瓦销售合同”复印件一份，证明第二被告以第一被告名义与原告签订了销售合同。
原告对“烧结砖瓦销售合同”没有异议。第一被告质证认为，合同没有原件，且金额与原告诉称金额不符，没有其他证据相印证，我公司不予认可。
经以上证据经质证，本院认证如下：对原告提供的欠条第二被告认可，第二被告提供了合同可与欠条相印证，原告对合同也认可，故本院对欠条和合同均予以认定。第一被告对证据提出异议，但没有提出相关证据否定欠条及合同，其异议不成立。
经审理查明，第二被告ＸＸ明挂靠第一被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，为陕西宝陵建设（集团）有限责任公司项目一部负责人。第二被告以第一被告项目一部的名义承建了凤翔县一期廉租房6＃、8＃楼（第五标段）建设工程，并从原告梁有才处订购机砖，双方经协商签订了《烧结砖瓦销售合同》，约定原告供给第二被告KP1型多孔砖（产品规格240×115×90mm）430千块，总金额258000元，施工地址为廉租房6＃、8＃（五标），供方负担运费。合同上供方为凤翔县大沙凹机砖厂梁有才，需方填写为陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，有ＸＸ明签名，加盖“陕西宝陵建设（集团）有限责任公司项目一部专用章”，并有签证方樊某签名，时间为2009年3月23日。原告根据合同按工程需要给第二被告提供机砖，2011年8月16日原告与第二被告进行了结算，第二被告向原告出具了条据，载明梁有才90＃机砖款合计451000元，已付401000元，欠50000元，条据上有ＸＸ明签名及电话。此后原告向第二被告索要该欠款，第二被告以甲方未付款为由未支付。2015年凤翔县住建局将该6＃、8＃楼的工程余款支付给了第一被告，原告向第一被告索要该款时，第一被告以需要提供证据并经三方确认为由未付款，原告遂起诉。
本院认为，第二被告ＸＸ明以陕西宝陵建设（集团）有限责任公司项目一部的名义与原告订立的《烧结砖瓦销售合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定向第二被告提供了机砖，合同履行完毕后第二被告与原告按合同实际履行情况进行了结算，第二被告向原告出具了欠条，但未及时向原告支付砖款，属违约行为，应当承担责任。第二被告与第一被告系挂靠关系，以挂靠形式从事民事活动，挂靠人和被挂靠人应当依法共同承担民事责任。该工程竣工后，发包方将下余工程款支付给了第一被告，故第一被告对该工程欠款有付款责任。第一被告辩称该下欠砖款不是凤翔县一期廉租房6＃、8＃楼（第五标段）建设工程欠款，但是没有提供相应证据，对其辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ明支付原告梁有才机转款50000元；
二、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
以上判决内容限判决生效后十日内自觉履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王元博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨知民初字第0003号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人蓝森源，该公司职员。
被告费凤琴，女，1964年7月4日生，汉族，系惠山区堰桥费凤芹百货店业主。
本院于2014年12月24日立案受理了原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告费凤琴侵害商标专用权纠纷一案后，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告费凤琴侵害商标权纠纷一案过程中，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司明确表示申请撤诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第2号
上诉人（原审被告）：王运宏，系鞍钢集团矿业公司大连石灰石新矿待岗培训员工，（长城段）23-8号1-4。
被上诉人（原审原告）：鞍钢集团矿业公司大连石灰石新矿，住所地大连市旅顺口区长城镇长岭子村。
法定代表人：孙晖，该矿矿长。
委托代理人：唐国宇，男，1969年6月18日生，汉族。
委托代理人：于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。
上诉人王运宏与被上诉人鞍钢集团矿业公司大连石灰石新矿劳动争议纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年11月25日作出（2014）旅民初字第1919号民事判决，王运宏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人王运宏、被上诉人鞍钢集团矿业公司大连石灰石新矿的委托代理人于宏伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案中，被上诉人以上诉人“侵占矿山土地、房屋、设备、设施等资产，损害矿山权益，但不符合解除劳动合同条件”为由，对上诉人处以待岗处理。经审查，被上诉人提举的证据不足以证明上诉人存在上述行为，致相应案件事实不清。同时，被上诉人于2015年1月30日向大连市旅顺口区人民法院对上诉人提起诉讼，案号为（2015）旅民初字第486号，要求上诉人腾退涉案矿山土地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1919号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
案件受理费10元，不予收取。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执81-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行。
代表人杜彪，行长。
被执行人许开发，男，1959年6月10日出生，汉族。
被执行人陈建文，男，1965年3月10日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被执行人许开发、陈建文借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人�存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 洁
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执158号
申请执行人闫士明，男，1954年4月2日出生，汉族。
被执行人王同明，男，1980年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民周初字第00131号民事判决书，立案执行。执行中申请执行人闫士明向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民周初字第00131号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏小伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07072号
上诉人（原审被告）北京东方置地投资发展有限公司，住所地北京市东城区安德里北街乙20号。
法定代表人王晓彤，董事长。
委托代理人杨洋，男，1984年5月21日出生。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙长喜，男，1957年11月22日出生。
原审被告北京市世源城市建设综合开发公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人周志强，总经理。
委托代理人扈明凯，男，1967年12月27日出生。
委托代理人刘鹏，男，1984年2月1日出生。
上诉人北京东方置地投资发展有限公司因与被上诉人孙长喜、原审被告北京市世源城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京东方置地投资发展有限公司之委托代理人杨洋、孙长喜、北京市世源城市建设综合开发公司之委托代理人扈明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30572号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 程 磊
代理审判员 杨 夏
代理审判员 李春香
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈亢睿
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初94号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某于2015年10月20日10时许窜至衡水哈励逊国际和平医院，在该院综合楼3号电梯内，乘人多拥挤之际，窃得被害人李某装在背包内的现金2000元和“华为”牌手机（2015年以1500元购买）一部及身份证、银行卡等物品。
2015年10月21日9时许，被告人王某窜至衡水市第四人民医院，在该院综合楼一楼大厅7号收费窗口处，乘人多拥挤之际，从被害人张某乙衣兜内窃得“iphone5”型手机一部。
2015年10月21日9时30分许，被告人王某窜至衡水哈励逊国际和平医院，在该院综合楼3号电梯内，乘人多拥挤之际，窃得被害人陈某挎包内“ipad”型平板电脑一台。
案发后，赃物“iphone5”型手机和“ipad”型平板电脑被扣押，经鉴定，“iphone5”型手机价值1000元、“ipad”型平板电脑价值3510元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述，被害人李某、张某乙、陈某的陈述，证人侯某、张某甲的证言，价格鉴定结论书，盗窃过程中的监控录像等相关证据，据此指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其盗窃平板电脑和“iphone5”型手机的事实无异议，但否认盗窃现金和“华为”牌手机及身份证、银行卡等物品。
经审理查明，2015年10月20日，被告人王某携带挎包等物品，由肃宁县窜至衡水市实施盗窃。当日上午10时许，被告人王某窜至衡水哈励逊国际和平医院，在该院综合楼3号电梯内，乘人多拥挤之际，窃得被害人李某装在背包内的现金2000元和“华为”牌手机（2015年以1500元购买）一部及身份证、银行卡等物品。
次日上午9时许，被告人王某窜至衡水市第四人民医院，在该院综合楼一楼大厅7号收费窗口处，乘人多拥挤之际，从被害人张某乙衣兜内窃得“iphone5”型手机一部。9时30分许，被告人王某再次窜至衡水哈励逊国际和平医院，在该院综合楼3号电梯内，乘人多拥挤之际，窃得被害人陈某挎包内“ipad”型平板电脑一台。当其携带当日盗窃的平板电脑和“iphone5”型手机欲离开哈励逊国际和平医院时，被该院保卫科工作人员发现并移送公安机关，赃物“iphone5”型手机和“ipad”型平板电脑被扣押，并扣押现金1700元。经鉴定，“iphone5”型手机价值1000元、“ipad”型平板电脑价值3510元。案发后，赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某在检察机关供述，2015年10月21日上午，其从肃宁县到衡水看病，在衡水市第四人民医院收费窗口的台上偷了一个白色手机，然后又在衡水哈励逊国际和平医院综合楼电梯里偷了别人一台“苹果”牌平板电脑，都装在自己书包里。并称其2015年10月20日未到过衡水。2、被害人李某的陈述证实，2015年10月20日上午10时，其到哈励逊国际和平医院看病，当乘电梯到达三楼时，发现背包的拉链被打开，包内的钱包和手机被盗，随后报警。钱包是蓝色女士包，内有2000元现金及本人身份证和两张银行卡、三张医院就诊卡，手机是2015年以1500元购买的。3、被害人张某乙的陈述证实，因其小孩在衡水市第四人民医院住院，2015年10月21日上午9点，其到该院一楼收费口排队续费时，发现放在上衣口袋的“苹果5”手机被盗，该手机于2015年1月花1300元购买。4、被害人陈某的陈述证实，2015年10月21日上午9点多，其到衡水哈励逊国际和平医院给孩子看病，先乘电梯到五楼，后在一楼等待检查结果时，发现所携带皮包内的“ipad”型平板电脑被盗。5、证人侯某（哈励逊国际和平医院保卫科工作人员）的证言证实，2015年10月20日，有人报警称在哈励逊国际和平医院被盗2000元现金和手机。2015年10月21日上午9点多，其在衡水哈励逊国际和平医院保卫科接医院监控室值班人员电话，称昨天在电梯里偷东西的女子进入医院一楼大厅，因其看过昨天的录像，遂赶到医院一楼大厅，看到昨天偷东西的女子拎着一个大包在大厅，于是通知同事张某甲，然后与张某甲将该女子带到保卫科。6、证人张某甲（哈励逊国际和平医院保卫科工作人员）证实的内容与证人侯某证言一致。7、扣押、发还物品清单证实从王某处扣押“iphone5”型手机和“ipad”型平板电脑各一部，并已分别发还被害人张某乙、陈某。8、赃物照片显示赃物特征。9、价格鉴定结论书证实被盗“iphone5”型手机和“ipad”型平板电脑的价值。10、从衡水市第四人民医院调取的监控录像证实被告人王某于2015年10月21日上午9时许出现在该院，9时8分50秒-9时9分50秒在收费窗口处。11、由衡水哈励逊国际和平医院调取的监控录像证实被告人王某分别于2015年10月20日上午9时许和21日上午10点多出现在该院一楼，并均进入电梯。其中2015年10月20日上午，王某两次由一楼3号电梯口进入电梯，并显示是赤手进入，当其第二次从3号电梯离开时，手中持有蓝白色物品，并随后装入其携带的挎包内。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次在医院扒窃病人或者其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃城区人民检察院指控王某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某辩称其未盗窃现金和“华为”牌手机等物品的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王某退赔被害人李钦人民币三百元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯杰平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1268号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市如皋港区四号港。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告南通市正洲建设工程有限公司，住所地如皋市如城镇紫竹园312栋九层。
法定代表人周晓婕，董事长。
被告郭向阳。
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告南通市正洲建设工程有限公司、郭向阳买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南通市正洲建设工程有限公司、郭向阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4245元，减半收取2122.5元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱无号
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第468号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日20时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为皖NNXX**的小客车行驶至本市长宁区北翟路淞虹路处与李某驾驶的牌号为沪A7XX**的车辆发生碰擦，后李某报警，刘某某明知对方报警而在现场等候处理。经检验，被告人刘某某案发时血液中的乙醇含量为1.32mg／ml。经认定，被告人刘某某负事故同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1231号
被执行人曾玉婷，女，1997年1月5日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11刑终88号刑事裁定书，于2017年07月17日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 锋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2972号
原告:黄素水，男，1964年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区号。
被告:潘维华，男，1969年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户江西省上饶市广丰区88。
原告黄素水与被告潘维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素水、被告潘维华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告黄素水向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金193,000元。放弃2014年8月20日借现金5万元的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对平月英的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告潘维华以在外承包工程缺少资金为由分三次向原告借款，其中2014年8月20日借现金5万元，约定利息2分；另外两笔结算利息后，分别向原告重新出具了借据。2016年2月6日出具借到原告65,000元的借据。2016年9月6日出具借到原告78,000元的借据。没有约定利息，口头承诺2016年年底还清上述借款。借款到期后，原告催要被告归还借款，被告一直推诿未还。
被告潘维华承认原告在本案中所主张的事实，但称其中65,000元及78,000元的借条是结算另外借款60万元结算的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款及结算借款的利息，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘维华应在判决生效后立即归还原告黄素水借款50,000元及结算的利息143,000元，共计193,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取2080元，由被告负担。如不服本判决，可以在
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4747号
罪犯张泽鑫，男，1994年7月6日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年2月19日作出（2014）锡未刑初字第1号刑事判决，认定被告人张泽鑫犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。刑满日期为2021年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯张泽鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张泽鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、8月；2016年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张泽鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张泽鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽鑫减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第109号
原告：宁波卡贝特商贸发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宋诏桥路**号。
法定代表人：王建忠，该公司董事长。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事�所律师。
委托代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波金鼎钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人：徐志浪，该公司董事长。
原告宁波卡贝特商贸发展有限公司（以下简称卡贝特公司）诉被告宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序独任审理。本院根据原告的申请，冻结了被告金鼎公司的银行帐户并查封了被告金鼎公司的机器设备“行车”一台。本案于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告卡贝特公司的委托代理人张亚萍到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卡贝特公司起诉称：原、被告之间存在货物买卖合同关系，被告向原告购买焊剂。至2012年11月16日，经原告核对双方的往来账款，被告尚欠原告货款131500元，后被告对该欠款数额核对无误，并在询证函上盖章确认。原告认为，被告向原告购买相应货品，理应足额支付货款，逾期不付，严重侵害了原告合法权益。原告诉请判令：1.被告立即支付货款131500元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月16日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请求为：被告立即支付货款131500元，并赔偿该款自2013年1月18日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.应收帐款询证函1份，以证明被告欠原告货款的事实；
2.增值税发票6份，以证明原、被告存在货物买卖关系的事实；
3.送货单9份，以证明原告履行交货义务的事实。
被告金鼎公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的上述三组证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未明确约定的支付期限，故经对账确认之后，原告卡贝特公司有权随时要求被告金鼎公司支付货款。被告金鼎公司经原告催讨，仍不付款，显属违约。现原告要求被告金鼎公司支付货款131500元并赔偿该款从2013年1月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波金鼎钢结构有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波卡贝特商贸发展有限公司货款131500元，并赔偿该款自2013年1月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告宁波金鼎钢结构有限公司负担，于本判决生效后七日内�纳本院。本案财产保全费1180元，由被告宁波金鼎钢结构有限公司负担，因原告宁波卡贝特商贸发展有限公司已预交，故被告宁波金鼎钢结构有限公司应于本判决生效后七日内直接交付原告宁波卡贝特商贸发展有限公司财产保全费1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 �枫君
二〇一三年二月十九日
代书记员 杨 芳 芳
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场�格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第53号
罪犯喻国栋，男，1987年8月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年2月10日本院作出（2008）铜中刑初字第58号刑事判决，以被告人喻国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后即交付执行。2011年10月17日本院作出（2011）铜刑执字第489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年7月26日作出（2013）铜中刑执字第453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2008年5月31日起至2019年2月28日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯喻国栋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月31日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3941号
上诉人（原审被告）李翠，女，汉族，1975年9月14日生，无业。
被上诉人（原审原告）詹涛，男，汉族，1975年12月10日生，自由职业。
委托代理人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人李翠因与被上诉人詹涛合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理。本案在审理过程中，上诉人李翠于2014年10月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李翠申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李翠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人李翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 璇
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第202号
申请执行人深圳市翔虹物流有限公司。
被执行人胡金莲。
被执行人巫燕燕。
被执行人周巫萍。
被执行人谢欣雨。
（2012）深盐法民二初字第170号民事调解书现已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书所确定的义务。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取（2012）深福法民二初字第4956号民事判决书确定的被执行人胡金莲、巫燕燕、周巫萍、谢欣雨在中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司保险理赔款人民币91250元到深圳市盐田区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一三年三月一日
书记员 胡永强
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第75号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人赵立标。
被执行人刘雪红。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第04-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年8月7日作出诸计生征字[2014]第04-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人赵立标、刘雪红于2003年2月11日登记结婚，2004年1月13日生育一个男孩，又于2011年4月17日在江西省上饶县第五人民医院生育一个女孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人赵立标、刘雪红的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人赵立标、刘雪红征收社会抚养费96147元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年8月8日向被执行人赵立标、刘雪红送达了征收社会抚养费决定书。被执行人赵立标、刘雪红接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵立标、刘雪红未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第04-04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年三月十三日
书记员 张耀泽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初260号
原告赖美华，女，1973年2月26日生，汉族，江西省兴国县人9。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906。
被告凌福东，男，1968年11月7日生，汉族，江西省兴国县人。
原告赖美华诉被告凌福东离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赖美华及其委托代理人李章熠到庭参加诉讼，被告凌福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年秋，原、被告在朋友家认识后谈婚，1992年冬，原被告按农村习俗，举行婚礼，双方开始同居生活。1993年5月19日，生育女孩凌红红；1994年8月6日生育男孩凌长发。婚后，由于被告生活作风不检点，导致夫妻感情逐渐不和，同时被告嗜赌成性，甚至将家中的财产变卖，用于赌博，经原告多次劝说无效。2004年开始，原被告各自外出务工，只是过年偶尔回家。2014年后，原被告互不联系，行同陌路。夫妻关系处于名存实亡的状态，足见原被告之间的夫妻感情破裂和无和好的可能。故诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县公安局城岗派出所出具的户籍证明一份、户口簿复印件四份，证明原、被告的婚姻关系及子女生育情况。
被告凌福东未提出辨称，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
1992年9月间，原被告在朋友家相识开始谈婚。1992年12月8日，原被告按照农村风俗举行了过门仪式，双方开始同居生活。1993年5月19日，生育女儿凌红红，1994年8月6日生育男孩凌长发（小孩均成年）。同居后至1993年，原被告的夫妻感情一般。之后，原告怀疑被告有作风问题，双方发生争吵，原、被告夫妻感情逐渐不和。1995年至2003年，原、被告一起在广东东莞务工期间，双方经常因家庭生活琐事发生争执。2004年后，原、被告分赴不同地方务工，原、被告只是在过年时偶有团聚。自2014年正月开始，原、被告开始分居生活至今。2016年2月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告的夫妻共同财产有：坐落在城岗乡城岗村坎上组的砖混结构房屋一栋二层，占地面积约为225平米及家庭生活用品。
原被告表示无共同债权、债务。
原告已结扎，表示未怀孕。
上述事实，有原告提供的相关证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自1992年12月开始同居生活，双方虽未办理结婚登记，应视为事实婚姻。原被告在同居期间，建立了一定的夫妻感情，但自2014年正月起，原被告失去联系，开始分居生活至今，期间双方既不互相联系，也不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿表示将共同财产中，其享有的份额赠与给婚生小孩，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告赖美华要求与被告凌福东离婚，本院予以准许；
二、坐落在城岗乡城岗村的砖混结构房屋一栋二层，原被告各享有一半（原告享有的部分，其自愿赠与给凌红红、凌长发）；
案件受理费减半收取后为150元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱 昱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7595号
原告丁於凤。
委托代理人张晓峰，上海翰浩律师事务所律师。
被告潘磊明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
原告丁於凤与被告潘磊明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）578.80元、交通费150元、车辆评估费140元、停车装载费30元、车辆修理费230元、律师费1，500元，共计2，628.80元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁於凤的委托代理人张晓峰、被告潘磊明到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与被告潘磊明驾驶的轿车发生交通事故，造成原告车辆受损情况属实，被告潘磊明依法承担事故全部责任，本院依法予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆（牌号沪A9XX**）机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁於凤各项损失计958.80元。
二、被告潘磊明于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁於凤各项损失共计1，670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告潘磊明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第84-1号
申请人赵某某，女，1954年10月22日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1976年5月24日出生，汉族。
被执行人杜某甲，女，1972年10月17日出生，汉族。
被执行人古某某，女，1992年4月28日出生，汉族。
被执行人杜某乙，汉族。
被执行人杜某丙，汉族。
法定代理人李某某，女，1970年8月26日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人杜某丁，女，1994年6月12日出生，汉族。
被执行人杜某戊，汉族。
法定代理人祝某某，女，1973年6月10日出生，汉族。
被执行人杜某己，男，1976年5月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第986号民事判决书，立案受理了赵某某申请执行王某某、杜某甲、古某某、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己婚姻家庭、继承纠纷一案。执行中查明，申请执行人赵某某与杜某某原系夫妻关系，有住房一套，该房屋系杜某某与赵某某共同财产，登记在赵某某个人名下，2012年8月23日，杜某某因病死亡，本案被执行人王某某、杜某甲、古某某、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己向本院提起诉讼，请求分割杜宣福遗产。经本院审理并于2014年8月24日作出（2014）合江民初字第986号民事判决书，判决该房产归赵某某所有，赵某某支付王某某、杜某甲、古某某、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己遗产折款103845.70元，赵某某在支付前述款项后，王某某、杜某甲、古某某、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己在五日内协助该房产的过户登记手续，现赵某某已履行完义务，王某某、杜某甲、古某某、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己至今不协助办理该房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将座落于合江县的过户登记给赵某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐显荣
二〇一五年三月四日
书记员 唐朝宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4519号
原告：伊嵩，1988年6月29人出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，男，该小区居民。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司。住所天津市南开区海洋道连心里*******号。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
原告伊嵩与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告伊嵩于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊嵩撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 菁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2537号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，地址：公主岭市光明路1999号。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市岭西街新发委十八组，该公司部门主管。
被告：孙国万，男，1971年8月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市黑林子镇高家窝堡村*组，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告孙国万、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告孙国万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙国万偿还贷款本金
93000元及利息29446.02元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任。事实和理由：孙国万于2013年9月17日在浦发银行贷款93000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金31000元。贷款逾期后，孙国万没有按照约定还本付息
孙国万未答辩。
物权融资公司辩称：我公司属实为孙国万的贷款提供了担保，如果孙国万不能还款，我公司同意承担保证责任，孙国万有土地使用权押在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙国万于2013年9月17日在浦发银行贷款93000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金31000元。贷款逾期后，孙国万没有按照约定还本付息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向孙国万发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。孙国万应当依约履行还款付息的义务，但是孙国万违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭浦发银行要求孙国万偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国万于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金93000元及利息29446.02元（利息计算至2016年5月20日）；合计122446.02元。
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由被告负担1370元，法院退回原告1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月七日
书记员 ＸＸ晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1197号
被执行人：林乾生，男，1968年10月28日出生，汉族，公民小学文化，芗剧演员，福建省平和县人，住福建省平和县。
本院在执行林乾生犯合同诈骗罪、偷越国（边）境罪追缴罚金的（2015）安刑初字第1008号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人林乾生应追缴的罚金人民币12000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人林乾生正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人林乾生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1197号
被执行人：林乾生，男，1968年10月28日出生，汉族，公民小学文化，芗剧演员，福建省平和县人，住福建省平和县。
本院在执行林乾生犯合同诈骗罪、偷越国（边）境罪追缴罚金的（2015）安刑初字第1008号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人林乾生应追缴的罚金人民币12000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人林乾生正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人林乾生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1197号被执行人：林乾生，男，1968年10月28日出生，汉族，公民小学文化，芗剧演员，福建省平和县人，住福建省平和县。本院在执行林乾生犯合同诈骗罪、偷越国（边）境罪追缴罚金的（2015）安刑初字第1008号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人林乾生应追缴的罚金人民币12000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人林乾生正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人林乾生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十日书 记 员  林美娥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执283号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。
被执行人张晓东，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人杨金龙，男，1964年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人白云江，男，1973年4月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告张晓东、杨金龙、白云江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年6月12日向本院申请执行，要求被告张晓东、杨金龙、白云江立即偿还借款本金29999.96元及利息512.9元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费563元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年七月二十四日
书记员 陈 明
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审128号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人南国兴，男，1965年3月15日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请要求强制执行2015年8月2日作出的易国土资罚字（2015）第05-052号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第05-052号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月三日
书记员 刘 佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01586号
申请人辛从源，居民。
被执行人吴前波，居民。
原告辛从源与被告吴前波合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）响民初字第01356号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴前波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辛从源欠款230000元，并承担该款的利息（自2015年2月19日起至2015年6月18日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），受理费2582元由被告吴前波承担。逾期后，被告吴前波未履行，原告辛从源向本院申请强制执行。在执行中，依法查封被执行人名下房产，短期内无法处理完毕，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，依法查封被执行人名下房产，短期内无法处理完毕，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 顾新业
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00154号
申请人李鑫，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
李鑫亮与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00299号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资1397元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人李鑫于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00299号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执135号
申请执行人韦朝洪，男，壮族，1981年12月25日出生，住来宾市，
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
申请执行人韦朝洪与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)41号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦朝洪于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：4854.56元，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人韦朝洪亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)41号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)41号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十七日
书记员 覃海亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第335号
申请执行人王玉春，女，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，住址同上。
被执行人李大伟，男，汉族，学生，户籍地菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第390号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏民一终字第390号民事判决书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王秋平
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第105号
原告殷建军，男，汉族，住湛江市某地。
原告殷建飞，男，汉族，住湛江市某地。
委托代理人殷仪，男，汉族，住湛江市某地。系两原告父亲。
委托代理人陈恒祥，男，汉族，住湛江市某地。
被告湛江市麻章区麻章镇朝发村朝发经济合作社。（下称朝发村经济合作社）
负责人莫子汶，副村长。
委托代理人梁信，副村长。
原告殷建军、殷建飞诉被告朝发村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员杨坚适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷仪、陈恒祥，被告的负责人莫子汶及委托代理人梁信出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：父亲殷仪及其祖祖辈辈均是麻章区麻章镇朝发村村民，父亲与母亲黄光娣相识后，于1990年7月24日生育儿子殷建军，于1992年6月11日生育儿子殷建飞。两原告一直跟随父亲居住在朝发村，户口也登记在朝发村。今年1月份，朝发村经济合作社以户为单位，按每人300元向全体村民分配征地利息款及鱼塘、污水款，殷仪一家共9人，应分得2700元，而朝发村经济合作社在分配时只按7人分配，只分2100元，认为原告的父亲与母亲一直没有登记结婚，两原告属非婚生子女为由，不同意分给两原告，经多次协商未果。故特向贵院起诉请求判令被告朝发村经济合作社补发今年1月份分配的征地利息款及鱼塘、污水款共人民币600元给两原告。并判令被告承担本案的诉讼费用。
两原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证明两原告的户口在朝发村。2、两原告的居民身份证，证明两原告的诉讼主体资格。3、殷仪的身份证，证明两原告的父亲殷仪是朝发村村民。4、两原告的出生证明，证明两原告的出生地在朝发村。5、朝发村征地利息款及鱼塘、污水款分配表，证明朝发村每人平均分配300元。
被告朝发村经济合作社答辩称，两原告系非婚生子女，村多数人认为两原告不是婚生子女，不同意分配，少数人认为应按本村村民待遇同等对待。按少数服从多数原则，不同意分配给两原告，故请求驳回两原告的诉讼请求。另外，利息款是以前分配的，而污水污染鱼塘补偿款是现在分配的。
被告朝发村经济合作社在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，两原告的父亲殷仪与母亲黄光娣相识后同居生活，于1990年7月24日生育儿子殷建军，于1992年6月11日生育儿子殷建飞。原告的父亲与母亲一直没有登记结婚。两原告一直跟随父亲居住在朝发村，两人户口均于2006年跟随父亲殷仪入户在朝发村，户主为殷仪。今年1月份，朝发村经济合作社以户主为单位，按每人300元向全体村民分配污水污染鱼塘补偿款，殷仪一家（包括两原告）共9人，应分得2700元，但朝发村经济合作社在分配时以两原告为非婚生子女为由不同意分配给两原告，只按7人分配共2100元给殷仪一户，经原、被告多次协商未果。两原告遂于2014年6月11日向本院起诉请求判令被告朝发村经济合作社补发今年1月份分配的征地利息款及污水污染鱼塘补偿款共人民币600元给两原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的焦点问题是两原告是否具有朝发村村民资格。两原告出生在朝发村，并跟随父亲殷仪生活在朝发村，且两原告的户口已于2006年入户朝发村，户口登记地在朝发村，故应取得朝发村村民资格，享受和承担与其他村民同样的权利和义务。被告朝发村认为两原告的父亲与母亲没有登记结婚，属于非婚生子女，不同意按其他村民一样享受同等待遇。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，两原告应与婚生子女一样对待，不能因为其父母没有登记结婚而区别对待。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。因此，被告朝发村经济合作社不同意分配污水污染鱼塘补偿款给两原告的行为，侵犯了两原告的合法权益，但朝发村经济合作社分配的征地利息款是两原告入户前早已存在的征地利息款，殷仪一户也已分得，而两原告请求的标的是600元，实际属污水污染鱼塘补偿款，不包含利息款。故本院不再对利息款作处理。原告请求被告支付污水污染鱼塘补偿款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款；《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
限被告湛江市麻章区麻章镇朝发村经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告殷建军、殷建飞各人污水污染鱼塘补偿款300元。
如果被告湛江市麻章区麻章镇朝发村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告殷建军、殷建飞。
案件受理费25元，由被告湛江市麻章区麻章镇朝发村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈有义
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第二款：公民法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2727号
原告：延长壳牌（四川）石油有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：高万文，系延长壳牌（四川）石油有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李国鹏，北京炜衡（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所。
被告：中科院成都信息技术股份有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：王晓宇。
原告延长壳牌（四川）石油有限公司与被告中科院成都信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告延长壳牌（四川）石油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：
本案按原告延长壳牌（四川）石油有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚晓明
二〇一七年四月十日
书记员 丁 维
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2727号原告：延长壳牌（四川）石油有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：高万文，系延长壳牌（四川）石油有限公司董事长。委托诉讼代理人：李国鹏，北京炜衡（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所。被告：中科院成都信息技术股份有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：王晓宇。原告延长壳牌（四川）石油有限公司与被告中科院成都信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告延长壳牌（四川）石油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：本案按原告延长壳牌（四川）石油有限公司撤回起诉处理。审判员  龚晓明二〇一七年四月十日书记员  丁 维附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异169号申请人厦门意瑞电气有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E402B室，统一社会信用代码350298200017203。法定代表人洪宝塔，董事长。申请人洪宝塔，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请人蔡春雷，男，汉族，1982年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请人洪清楚，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被申请人厦门市软件信息产业创业投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号2层201单元B室。法定代表人郭聪明，董事长。被申请人蒋连宏，男，1969年5月19日出生，汉族，住北京市东城区，上列被申请人共同委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。原仲裁被申请人福建省意科电气科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路9号科技大厦5楼。法定代表人王华安。原仲裁被申请人王华安，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门市软件信息产业创业投资有限公司、蒋连宏与厦门意瑞电气有限公司、福建省意科电气科技有限公司、洪宝塔、洪清楚、蔡春雷、王华安投资协议纠纷一案过程中，厦门意瑞电气有限公司、洪宝塔、洪清楚、蔡春雷申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第637号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四申请人称，仲裁裁决存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，应不予执行。具体理由为：1、《厦门仲裁委员会仲裁规则》第十七条第（四）项关于当事人一方内部未在规定期限内就仲裁员选定协商一致的，仲裁庭组成方式及仲裁员选定应由厦门仲裁委员会主任决定及指定的规定，不应仅适用于未协商一致的一方，故两被申请人共同选定叶勇为仲裁案件的仲裁员，违反了上述规定。2、两被申请人共同委托的仲裁代理人蔡志强律师同时担任厦门仲裁委员会的仲裁员，属《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条列举的《律师法》第四十七条第（三）项所规定违法情形。3、仲裁员叶勇所任职律师事务所的法律顾问单位厦门国贸控股集团有限公司是厦门市软件信息产业创业投资有限公司的股东之一，两被申请人选定叶勇为本案仲裁员违反《厦门仲裁委员会仲裁规则》第二十一条第（一）项第3点的规定。两被申请人辩称，四申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。1、两被申请人依法享有选择仲裁员的权利。四申请人因其一方内部未能就仲裁员选定协商一致而应由厦门仲裁委员会主任指定，主张被申请人一方的仲裁员选定也应由厦门仲裁委员会主任指定，是对《厦门仲裁委员会仲裁规则》第十七条第（四）项规定的曲解。2、蔡志强律师担任两被申请人的仲裁案件代理人，不构成《民事诉讼法》、《仲裁法》规定的应撤销仲裁裁决或不予执行的情形。四申请人援引的司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的相关规定已被司法部2016年颁布的《律师执业管理办法》的相关规定替代。《律师执业管理办法》并不禁止律师在任职的仲裁机构代理案件。且《律师和律师事务所违法行为处罚办法》属部门规章，不属强制性效力规范。3、叶勇作为仲裁员及福建天衡联合律师事务所律师，与本案当事人并不存在影响公正仲裁的关系，也没有证据证明叶勇律师有不公正。本院查明，厦门市软件信息产业创业投资有限公司、蒋连宏与厦门意瑞电气有限公司、福建省意科电气科技有限公司、洪宝塔、洪清楚、蔡春雷、王华安投资协议纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年8月26日作出厦仲裁字[2016]第637号裁决书。2016年9月14日，两被申请人向本院申请强制执行。执行期间，四申请人提出上述不予执行仲裁裁决申请。另查明，《厦门仲裁委员会仲裁规则》第十七条第（四）项规定内容为：“仲裁当事人一方为两个或两个以上的，仲裁庭组成方式的选定及仲裁员的选定、委托指定，应该在该方当事人内部协商一致并共同行使。在规定期限内没有协商一致的，由本会主任决定仲裁庭的组成方式及指定仲裁员”；第二十一条第（一）项规定内容为：“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：1、是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；2、与本案有利害关系；3、与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正裁决的；4、私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的”。本院认为，四申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。1、《厦门仲裁委员会仲裁规则》第十七条第（四）项系针对仲裁当事人一方内部未能就选定仲裁员协商一致时应由仲裁委员会主任指定的规定，四申请人将其理解为对方当事人即两被申请人亦应因其一方未能协商一致而不能自行选定仲裁员，与《中华人民共和国仲裁法》赋予两被申请人有选定一名仲裁员的法定权利相悖，故本院不予采纳。2、2016年修订的《律师执业管理办法》对曾经或者仍在担任仲裁员的律师不得承办的仲裁案件范围规定仅限于与本人担任仲裁员办理过的案件有利益冲突。该办法同时规定了此前司法部制定的有关律师执业管理的规章、规范性文件与本办法相抵触的，应以本办法为准。本案四申请人并未能举证证明两被申请人的代理律师代理本仲裁案件与其担任仲裁员办理过的案件有利益冲突，故四申请人的该项理由亦不能成立。3、四申请人主张仲裁员叶勇所任职律师事务所系被申请人厦门市软件信息产业创业投资有限公司股东之一的法律顾问单位，并未提供证据佐证；且法律顾问单位关系只是正常的法律业务关系，叶勇本人因该关系而与被申请人形成的更是多重间接关系，仅据此并不足以证明叶勇不能公正行使裁决权，故四申请人的该项主张，依据不足。综上，四申请人申请不予执行仲裁裁决的依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款规定，裁定如下：驳回申请人厦门意瑞电气有限公司、洪宝塔、洪清楚、蔡春雷不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第637号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年五月二十六日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1418号
原告：黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王会民，男，1967年11月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：胡喜云，女，1967年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：安西训，男，1966年1月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙兰娇，女，1965年3月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告黄红栓与被告王会民、胡喜云、安西训、孙兰娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红栓、被告安西训到庭参加诉讼。被告王会民、胡喜云、孙兰娇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄红栓向本院提出诉讼请求：1、要求被告王会民、胡喜云偿还借款本金60,000元及利息（自2017年1月1日起按照月息2%计算至清偿之日止）；2、被告安西训、孙兰娇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月12日，被告王会民及其妻子胡喜云以市政工程资金周转为名，向原告借款60,000元，由被告安西训、孙兰娇连带担保。四被告出具借据及连带担保书，承诺使用一年还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告安西训辩称，王会民、胡喜云向原告借款本金60,000元属实。他及其妻子孙兰娇作为担保人也在借款手续上签字了。他和孙兰娇担保属实，其实这个钱是王会民借款后给他用了。他们同意还款。
被告王会民、胡喜云、孙兰娇未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，即2014年11月12日借据、连带担保保证书、收据，本院予以确认并在卷予以佐证。经法庭调查、辩论及当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：2014年11月12日，被告王会民、胡喜云作为共同借款人，被告安西训、孙兰娇二人作为连带担保人，向原告出具借据、连带担保保证书各一份，约定借款本金为60,000元，利息按银行同期利率四倍计算，担保期限为还款日期之后两年。双方口头约定月息是5%，借款期限为一年。2014年11月13日，被告王会民出具收据一份，收到借款60,000元。原告及被告安西训庭审时均认可，借款后按月息5%付息至2016年12月31日，未偿还借款本金。庭后，原、被告协商未果，原告要求被告偿还借款本金60,000元及利息，对于按月息5%已支付的利息，同意按月息3%计算后扣减本金。
本院认为，被告王会民、胡喜云向原告出具借据、收据、连带担保书是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。原告履行了60,000元的出借义务，有被告王会民出具的收据为证，故被告王会民、胡喜云应承担还本付息的民事责任。原、被告实际按月息5%付息，该利率超过年利率36%和年利率24%，故对被告已付利息应按月息3%计算，未付利息按月息2%计算。对已付利息按月息3%计算后，按先息后本的清偿顺序清偿本案借款本息。原、被告认可按月息5%自2014年11月12日付息至2016年12月31日，共计2年1个月19天，共实际支付利息是76,900元（60,000元×月息5%×2年1个月19天）。而自2014年11月12日至2017年6月5日，共计2年6个月24天，按月息3%计算的利息为55,440元（60,000元×月息3%×2年1个月19天）。扣减利息后下余21,460元（76,900元－55,440元），应抵扣本金，故截止到2017年6月5日本金下余38,540元（60,000元-21,460元），原告诉求本金60,000元不予支持。被告安西训、孙兰娇作为连带保证人在借据上签字并按印系有效的保证承诺。借据上约定保证方式为连带责任保证，约定担保期限为还款之后两年，因借款期限为一年，即2015年11月12日到期，原告在保证期间内向保证人主张权利应予支持。被告安西训、孙兰娇应承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人追偿。
综上所述，原、被告之间借款、担保事实清楚，证据充分，被告王会民、胡喜云应承担还款责任，被告安西训、孙兰娇应承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会民、胡喜云于判决生效后十日内偿还原告黄红栓借款本金38,540元及利息（利息自2017年6月5日起，按月息2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告安西训、孙兰娇对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告安西训、孙兰娇履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告黄红栓的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325元，由原告黄红栓承担474元，被告王会民、胡喜云承担851元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 付英娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保278号
申请人北京中融恒盛木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村委会东300米。
法定代表人苑俊国。
被申请人郑州风格实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路129号。
法定代表人闫辉。
申请人北京中融恒盛木业有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款368887.08元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州风格实业有限公司银行存款368887.08元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵淑霞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初367号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许建桥，曾用名许明华，男，1991年1月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被深圳市�安局南头派出所民警抓获，次日寄押于深圳市南山区看守所。2016年4月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月18日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞269号起诉书指控被告人许建桥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人许建桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2013年8月9日凌晨，被告人许建桥伙同许小伟（已判刑）在漯河市经济开发区白坡路口晓晓网吧门口，将被害人柴某的钱江牌黑色125型摩托车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗钱江牌摩托车价值5760元。
2、2013年夏天，被告人许建桥伙同许小伟（已判刑）在周口市商�县谭庄街上一家网吧门口，将一辆黑色本田牌125型摩托车盗走，卖后得款2100元。
3、2013年夏天，被告人许建桥伙同许小伟（已判刑）在周口市大武镇栗庄一家网吧门口，将一辆黑色弯梁本田牌摩托车盗走，卖后得款2400元。
4、2012年春节前一天，被告人许建桥伙同许小伟（已判刑）在上蔡县小岳寺街上一家网吧门口，将一辆红色本田牌125型摩托车盗走，卖后得款2800元。
5、2013年夏天，被告人许建桥在上蔡县华陂镇北一户人家门口，将一辆黑色弯梁雅马哈牌摩托车盗走，由被告人许建桥自用。
另查明，案发后，公安机关将被盗的黑色本田牌125型摩托车、黑色弯梁雅马哈牌摩托车、红色本田牌125型摩托车、黑色弯梁本田牌摩托车予以扣押。同案罪犯许小伟退赔被害人柴某经济损失5800元。
上述事实，被告人许建桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述、证人韩某1、许某1、张某、韩某2、许某2、王某、许某3的证言、辨认笔录、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、照片、搜查笔录、指认现场照片、人员指纹卡、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪人员信息表、深圳市公安局南头派出所抓获经过、上价证鉴（2015）162号价格鉴定结论书、深圳市南山区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书、（2016）豫1722刑初120号刑事判决书、被告人许建桥的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许建桥以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人许建桥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人许建桥积极预谋并实施盗窃行为，系主犯�应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许建桥归案后如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已全部被公安机关追缴，可酌情对其从轻处罚。根据被告人许建桥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一六年八月十日
书记员 熊翠丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7854号
原告：秦显冲，男，1951年1月3日生，汉族，住启东市。
被告：沈泊，男，1969年2月17日生，汉族，住启东市。
原告秦显冲与被告沈泊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦显冲到参加诉讼，被告沈泊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦显冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈泊给付工资19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告受被告聘用在被告经营的装璜公司从事财务工作，到12月底，被告结欠原告工资19200元，后被告未予支付，故提起诉讼。
被告沈泊未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的结算表及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：2016年2月，原告受被告聘用在被告经营的上海夏华装璜有限公司从事财务工作，到12月底，被告结欠原告工资19200元，被告在结算表签字认可。后被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告沈泊结欠原告秦显冲劳务工资的事实,由原告提供的结算表证实，本院予以认定，被告应承担付款的法律责任，本院对原告的诉请予以支持。被告沈泊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈泊于本判决生效后十日内支付原告秦显冲劳务工资19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元（原告已预交），由被告沈泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行帐号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐赛龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5605号
罪犯唐道华，男，1965年10月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）渝一中法刑初字第00185号刑事附带民事判决，以被告人唐道华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿诉讼原告人经济损失30211.23元。刑期至2018年9月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐道华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐道华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐道华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐道华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何燕芸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3139号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来东大道116号。
负责人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：项成，男，1985年10月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司因与被上诉人项成财产损失保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十二日
书记员 李佳婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷永宝，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张如凤，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：抚顺矿区西露天建筑工程公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：陶立国，该公司总经理。
再审申请人谷永宝因与被申请人张如凤、抚顺矿区西露天建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷永宝申请再审称，原审法院不顾张如凤多次动用大型机械设备，多次纠集多人对谷永宝正常生产的厂房，型煤产品及办公用具、用品进行疯狂打砸。对谷永宝提供的能够证明张如凤进行打砸并造成损害后果的大量照片、录像及公安派出所出具的报警记录视而不见，袒护张如凤，驳回了谷永宝的合理诉求。二审法院错上加错，轻意驳回、维持原判。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，发回重审或改判。
张如凤提交意见称，谷永宝所述不是事实，张如凤没有损害其财产。本案一、二审判决认定事实正确、适用法律得当，请求依法驳回谷永宝的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人谷永宝以其财产受到不法侵害为由提起本案诉讼，要求侵权人张如凤赔偿损失，原审中张如凤以其并未实施侵权行为为由抗辩。谷永宝提交二份报警情况登记表证明张如凤到其经营的场地实施了打砸行为，造成其财产受损，张如凤对此予以否认。谷永宝提交的报警情况登记表仅是公安机关对其到公安机关报案时陈述的记载，公安机关并未对谷永宝的报案作出处理或出具相关的证明材料，故谷永宝提交的证据不足以证明张如凤到其经营的场地实施了打砸行为。综上所述，原一、二审法院未支持谷永宝要求张如凤赔偿损失的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷永宝的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘露路
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特39号
申请人：姜立新。
申请人：张得旺。
申请人姜立新与张得旺关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雪梅