河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初540号
原告赵建辉，女，1980年6月8日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告肖琳洁，女，2011年8月13日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
法定代理人赵建辉，女，1980年6月8日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。（系原告肖琳洁的母亲）
二原告的委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师，执业证号11302201311461786。（特别授权）
被告王炳楠，女，1991年5月31日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号11302200910706882。（特别授权）
原告赵建辉、肖琳洁与被告王炳楠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵建辉、肖琳洁的委托代理人陈思、被告王炳楠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年07月28日07时40分许，被告王炳楠驾驶其所有的冀Ｂ×××××轿车，沿汇通路由南向北行驶至汇通路与友谊大街交口时，与沿友谊大街由西向东原告赵建辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵建辉及电动自行车乘车人原告肖琳洁受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队民警勘查现场后出具道路交通事故证明：因道路交通事故成因无法查清，建议各方当事人就有关经济赔偿事宜向丰南区人民法院提起民事诉讼。此次事故给原告赵建辉造成的损失：医疗费12861.38元，护理费7000元，住院伙食补助费1800元，误工费15000元，评残费600元，车损800元，交通费1000元，营养费4500元，共计43561.38元。此次事故给原告肖琳洁造成的损失：医疗费3765.54元，护理费6057.51元，住院伙食补助费360元，伤残赔偿金48282元，评残费1400元，交通费500元，精神抚慰金5000元，营养费4500元，儿童锁骨固定带255元，共计70120.05元。故此次事故给二原告造成损失共计：113681.43元。被告王炳楠违章驾驶其所有的车辆造成此次事故，应负事故的全部责任，故原告赵建辉、肖琳洁的损失依法应由被告王炳楠予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系事故车辆冀Ｂ×××××车交强险及商业险的保险人，故二原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的二原告损失，依法应由被告王炳楠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按其事故责任（100%）予以赔偿，因与二被告协商未果，故诉至法院，望判令二被告赔偿二原告各项损失共计人民币113681.43元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、对事故的真实性无异议，对此事故交警部门并未作出责任认定，本着公平的原则，我司认为被保险车辆驾驶人承担事故的50%的赔偿责任。2、冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元+不计免赔），事故发生在保险期间内。3、对于本次事故给二原告造成合理合法的损失，首先同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分在审查被保险车辆行驶证及司机驾驶证均合法有效的前提下，同意按照50%的责任比例承担。4、诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围。对二原告损失在庭审时发表质证意见。
被告王炳楠辩称，事故发生时由我驾驶冀Ｂ×××××号车，车辆所有人也是我，该车在保险公司投有交强险及商业三者险一份。事故发生后我为原告赵建辉垫付医疗费人民币12439.8元，保险公司赔偿二原告后，我要求返还此垫付款。
经审理查明，冀Ｂ×××××轿车登记所有人为被告王炳楠,驾驶人为被告王炳楠,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2千元；商业险涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额为人民币50万元。以上保险期间均自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止。此次交通事故发生在车辆保险期间内。
2015年07月28日07时40分许，被告王炳楠驾驶其所有的冀Ｂ×××××轿车，沿汇通路由南向北行驶至汇通路与友谊大街交口时，与沿友谊大街由西向东原告赵建辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵建辉及电动自行车乘车人原告肖琳洁受伤，两车损坏的交通事故。
此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队民警勘查现场后出具道路交通事故证明：因道路交通事故成因无法查清，建议各方当事人就有关经济赔偿事宜向丰南区人民法院提起民事诉讼。
事故发生后，原告赵建辉到唐山市丰南区医院住院治疗45天。原告于2015年10月20日经丰南区公安交通警察大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定出具鉴定意见：1、赵建辉未达到伤残等级。2赵建辉自受伤之日起休息陆个月；3、赵建辉需人护理贰个月；4、赵建辉需营养叁个月。原告此次鉴定支出鉴定费600元。原告赵建辉主张受伤前工作于唐山市丰南区第五幼儿园，月平均工资2500元；主张原告赵建辉护理人员肖其良，肖其良工作于唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，月平均工资3500元；但保险公司提交调查赵建辉姐姐赵军辉证据显示原告赵建辉月工资2000元、护理人员肖其良月工资2400元，本院根据证据规则采纳赵建辉姐姐所出具对其不利证据。
本院认定此次事故造成原告赵建辉损失如下：医疗费12861.38元，住院伙食补助费1800元（住院45天，每天支持40元），误工费12000元（法医鉴定需休息6个月，标准按本院认定赵建辉月工资2000元支持），护理费4800元（法医鉴定需人护理2个月，标准按本院认定肖其良月工资2400元支持），鉴定费600元，交通费300元（根据原告居住地与治疗地距离认定），营养费3600元（法医鉴定需营养3个月，标准按每天40元支持），以上合计35961.38元。
原告肖琳洁伤后到唐山市丰南区医院住院治疗9天。原告于2015年11月4日经丰南区公安交通警察大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定出具鉴定意见：“1、肖琳洁的伤残属于拾级；2、肖琳洁出院后需人护理贰个月；3、肖琳洁需营养叁个月”。原告肖琳洁支出鉴定费1400元。原告主张肖琳洁护理人员肖霖崧，按2015年居民服务业标准87.76元/天主张住院9天及出院2个月的护理费。
本院认定此次事故造成原告肖琳洁损失如下：医疗费3765.54元，儿童锁骨固定带255元，住院伙食补助费360元（住院9天，每天支持40元），护理费6057.51元（原告主张合理），伤残赔偿金48282元，评残费1400元，交通费300元（根据原告居住地与治疗地距离认定），精神抚慰金5000元（根据原告在事故中责任及伤残等级支持5000元），营养费3600元（法医鉴定需营养3个月，标准按每天40元支持），共计69020.05元。
事故发生后被告王炳楠为原告赵建辉垫付医疗费人民币12439.8元，保险公司赔偿二原告后，要求返还此垫付款。
现原告诉至本院，要求被告赔偿二原告损失113681.43元。
诉讼中，因二原告为母子关系，提交声明主张不必再区分二人交强险分配比例，并认可将赔偿款统一支付给原告赵建辉由二原告自行分配。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、赵建辉、肖琳洁的身份证复印件、常住人口登记卡、唐山市丰南区医院住院统一收费票据、诊断证明、住院病历、门诊票据、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明、工资表、交通费票据、保险公司调查证据、冀Ｂ×××××轿车行驶证、王炳楠驾驶证、冀Ｂ×××××轿车交强险及商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，于法有据，本院予以采纳。因双方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因未能尽到举证义务，而导致事故责任无法认定，双方皆有责任，本院认定事故双方均承担事故同等责任。因事故发生时原告赵建辉为驾驶非机动车，而王炳楠为驾驶机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻20%至30%，本院确定由王炳楠承担此次事故75%的责任。原告赵建辉损失医疗费12861.38元，住院伙食补助费1800元（住院45天，每天支持40元），误工费12000元（法医鉴定需休息6个月，标准按本院认定赵建辉月工资2000元支持），护理费4800元（法医鉴定需人护理2个月，标准按本院认定肖其良月工资2400元支持），鉴定费600元，交通费300元（根据原告居住地与治疗地距离认定），营养费3600元（法医鉴定需营养3个月，标准按每天40元支持），以上合计35961.38元；原告肖琳洁损失医疗费3765.54元，儿童锁骨固定带255元，住院伙食补助费360元（住院9天，每天支持40元），护理费6057.51元（原告主张合理），伤残赔偿金48282元，评残费1400元，交通费300元（根据原告居住地与治疗地距离认定），精神抚慰金5000元（根据原告在事故中责任及伤残等级支持5000元），营养费3600元（法医鉴定需营养3个月，标准按每天40元支持），共计69020.05元有票据及病历等证据支持，本院予以确认。原告赵建辉主张损失超出本院认定部分护理费及误工费、营养费等损失，因保险公司已提交调查赵建辉姐妹赵军辉相关证据，本院对赵军辉证据予以采纳，原告主张证据不足，不予支持；原告主张车辆修理费用800元，虽然提交了修理费票据，但原告对车辆损失并未委托相关物价及公估机构定损，原告所主张损失数额证据不足，本院不予支持。被告保险公司虽对原告提交法医鉴定有异议，但原告所提交了法医鉴定为权威部门出具，被告虽有异议，没有反驳证据提交，也未提交重新鉴定书面申请，并未预交鉴定费用，视为放弃鉴定请求，被告异议本院不予采纳；保险公司所辩鉴定费、诉讼费不予承担的主张，因该两项损失系为查明事故损失而支出费用，依保险公司应由保险人承担，保险公司所辩不予承担上述费用的主张与保险法精神相悖，本院对该主张不予支持。二原告总损失104981.43元，二原告主张不必再区分二人交强险分配比例，并认可将赔偿款统一支付给原告赵建辉由二原告自行分配，属于对自己合法权利的处分，本院予以准许。王炳楠为冀Ｂ×××××轿车合法驾驶员，且为75%责任，二原告总损失104981.43元应由冀Ｂ×××××轿车所投保交强险被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险内赔偿二原告损失医疗费10000元、赵建辉损失误工费12000元，护理费4800元，交通费300元、肖琳洁损失护理费6057.51元，伤残赔偿金48282元，交通费300元，精神抚慰金5000元，合计人民币86739.51元；二原告总损失104981.43元超出交强险应赔偿范围部分18241.92元由保险公司按王炳楠所应承担75%责任在商业险赔偿范围内予以赔偿13681.44元。被告王炳楠为原告赵建辉垫付医疗费人民币12439.8元，双方没有争议，应当在保险公司赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车保险赔偿项下赔偿二原告损失共计人民币100420.95元，其中人民币12439.8元直接打入王炳楠中国农业银行6228450656037163966个人账户中，剩余款项87981.15元打入原告赵军辉中国银行62×××61银行账户中。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担负担人民币770元，由原告负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 玉