山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1671号
原告苟焕华。
委托代理人于胜基。
被告柳峰。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告陈新娥。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告莱芜岳海投资发展有限公司，住所地：莱芜市莱城区青水街103号。
法定代表人赵建国，该公司总经理。
委托代理人吕术全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海路十九路民政大厦。
负责人李长夏，该分公司总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告苟焕华与被告陈新娥、被告柳峰、被告莱芜岳海投资发展有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟焕华的委托代理人于胜基，被告柳峰与被告陈新娥的共同委托代理人刘丹，被告莱芜岳海投资发展有限公司的委托代理人吕术全，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人郑玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟焕华诉称，2013年11月22日16时45分许，原告无证醉酒后驾驶无牌摩托车沿城阳区新悦路由东向西行驶至岳海建设工地门口处，与沿工地门口路由北向南行驶出来左转弯的被告柳峰驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，致两车损、原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，原告苟焕华与被告柳峰应承担事故的同等责任。经查，肇事车辆鲁S×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费54088.97元、住院伙食补助费500元、护理费14857元、误工费21517.2元、残疾赔偿金295906.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费49414.4元、鉴定费2900元、交通费500元，共计人民币449684.37元，原告按照50%的责任比例共主张284842.18元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险范围内。
被告柳峰与被告陈新娥共同辩称，发生交通事故属实，被告柳峰是肇事司机及实际车主，被告陈新娥为该车辆投保人，二人系夫妻关系。被告莱芜岳海投资发展有限公司将车辆抵卖于被告柳峰，未办理过户手续。被告柳峰同意赔偿原告合理的经济损失。
被告莱芜岳海投资发展有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，保险期间均自2013年1月18日至2014年1月17日。该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，且诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围，不予认可。商业三者险按照保险合同处理，自费药不予承担，标的车辆转让未报该公司审批，商业三者险该公司不予赔偿。原告系农业户口，应当按照农村标准计算各项损失。
经审理查明，2013年11月22日16时45分许，原告无证醉酒后驾驶无牌摩托车沿城阳区新悦路由东向西行驶至岳海建设工地门口处，与沿工地门口路由北向南行驶出来左转弯的被告柳峰驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，致两车损、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年12月24日作出公交认字（2013）第5663号道路交通事故认定书，认定原告无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶且未保持安全车速，与被告柳峰驾车左转弯时未让直行车辆先行，对该起交通事故的发生所起的作用同等、过错相当，均应承担事故的同等责任。
原告受伤后，被送往中国人民解放军济南军区第四〇一医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费1622.90元。当日，原告转到青岛市市立医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：开放性颅内损失、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、下背部软组织损伤。原告住院治疗25天，花费门诊医疗费1275.33元、住院医疗费51190.74元。原告主张按照每天20元的标准计算住院25天的住院伙食补助费500元（20元／天×25天）。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级、护理人数及期限、误工期限进行司法鉴定。2014年6月18日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第1638号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苟焕华颅脑损伤遗有偏瘫致残程度为七级、颅脑损伤伴脑脊液耳漏致残程度为十级。青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第1639号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苟焕华误工期限为210日；2、被鉴定人苟焕华自受伤之日起护理期限为120日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告支出鉴定费2900元。原告提交护理人员韩淑红、苟焕收身份证复印件，主张按照2012年度青岛市在岗职工平均工资37399元的标准计算护理费14857元（住院期间5213.1元：37399元÷365天×25天×2人＋出院后9733.9元：37399元÷365天×95天×1人）。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算残疾赔偿金295906.8元（35227元×20年×42%），主张按照2012年度青岛市在岗职工平均工资37399元的标准计算误工费21517.2元（37399元÷365天×210天）。原告父亲苟乃桂，出生于1937年12月4日，原告母亲管彩花，出生于1944年10月20日，二人育有子女三人。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民人均消费性支出22060元的标准计算被扶养人生活费49414.4元（父亲22060×5年×42%÷3人＋母亲22060×11年×42%÷3人）。另外，原告还主张精神损害抚慰金10000元、交通费500元。
另查明，被告柳峰系驾驶鲁S×××××号轿车的肇事司机及实际车主，被告莱芜岳海投资发展有限公司将该车抵卖给被告柳峰，被告陈新娥系该车的投保人。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年1月18日至2014年1月17日，交通事故发生于保险期间内。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有200000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2013年1月18日至2014年1月17日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告柳峰为原告垫付医疗费11622.90元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2013）第5663号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原告苟焕华与被告柳峰应承担事故的同等责任。被告柳峰作为直接侵权人及肇事车辆的实际车主，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的50%。被告莱芜岳海投资发展有限公司作为肇事车辆的登记车主，肇事车辆在事发前已经抵让交付，其已不实际支配车辆，也不享有运行利益，对交通事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告柳峰赔偿其中的50%。
原告主张的医疗费54088.97元、住院伙食补助费500元、护理费14857元、残疾赔偿金295906.8元、鉴定费2900元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张误工费21517.2元，原告因残疾而致使劳动能力丧失已以残疾赔偿金的形式给予赔偿，不应在定残后再重复计算误工费，故本院支持其至定残前一日共计207天的误工费21209.84元（37399元÷365天×207天）。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院酌情支持其4000元。原告主张被扶养人生活费49414.4元，符合法律规定，本院予以支持，根据相关规定，该费用应当计入残疾赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为345321.2元（295906.8元＋49414.4元）。原告主张交通费500元，数额合理，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失有：医疗费54088.97元、住院伙食补助费500元、护理费14857元、误工费21209.84元、残疾赔偿金345321.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计人民币440477.01元，均超出交强险中医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险分项限额的320477.01元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款160238.50元（320477.01元×50%）。被告柳峰为原告垫付医疗费11622.90元，本院予以确认，该款项原告应当返还，由该被告自原告取得的赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告苟焕华经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金4000元，由原告苟焕华领取108377.1元，由被告柳峰领取11622.90元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内支付原告苟焕华保险理赔款160238.50元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告柳峰在本案中不再向原告苟焕华承担赔偿责任。
四、驳回原告苟焕华对被告陈新娥的诉讼请求。
五、驳回原告苟焕华对被告莱芜岳海投资发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元、鉴定费2900元，共计人民币8473元，由原告苟焕华承担70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担8403元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告苟焕华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 蕾