江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1575号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
被告巫美英。
被告无锡美辉钢铁贸易有限公司。
被告无锡昊天投资担保有限公司。
被告无锡国金钢材城有限公司。
被告吴惠文。
被告肖先强。
被告肖禧银。
被告吴永顺。
被告林荣。
被告何世兰。
被告林兆营。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告巫美英、无锡美辉钢铁贸易有限公司（以下简称美辉公司）、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、林世兰、林兆营金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人符xx到庭参加了诉讼，被巫美英、美辉公司、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、林世兰、林兆营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：巫美英向其下属分支机构交通银行股份有限公司无锡洛社支行（以下简称交行洛社支行）借款3000000元，美辉公司、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、林世兰、林兆营对上述债务均承担连带保证责任，国金公司提供抵押担保。后巫美英未按约还款，故诉至法院，要求判令：1、巫美英归还借款本金1962095.65元及利息（暂算至2013年11月19日为95864.67元，自2013年11月20日起至判决给付之日止，以2057960.32元为基数，按照合同约定的罚息利率计算）并赔偿律师费损失50750元；2、美辉公司、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、吴永顺、林荣、林世兰、林兆营对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任，肖禧银以夫妻共同财产对肖先强的保证债务进行清偿；3、交行无锡分行有权以抵押的财产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
被告巫美英、美辉公司、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、林世兰、林兆营均未作答辩。
经审理查明：（一）2013年1月4日，巫美英与交行洛社支行签订了编号为2013322261029400001的《个人借款合同》一份。双方约定，巫美英向交行洛社支行借款3000000元用于经营，贷款期限为6个月，适用固定利率，合同期内按月利率0.5133334%执行，逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮50%；还款采用一次还本、分次付息法，借款本金于借款到期日归还，利息按期支付，付息日为每月21日；巫美英违反合同约定的，交行洛社支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求巫美英立即偿还所有到期贷款并结清利息；巫美英未按时足额偿还贷款本金、支付利息等，交行洛社支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并应承担交行洛社支行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。合同签订后，交行洛社支行按约向巫美英发放借款3000000元。后巫美英未按约还本付息，截至2013年11月19日，巫美英尚结欠交行洛社支行借款本金1962095.65元及利息95864.67元。
（二）同日，昊天公司、美辉公司分别与交行洛社支行签订《保证合同》，对2013322261029400001号合同项下巫美英的借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
（三）2012年2月16日，昊天公司与交行无锡分行签订了《担保合作协议》一份。双方约定，昊天公司为入驻国金公司并在交行无锡分行开户结算的企业法人、个体工商户或该企业法人的股东、主要管理人员与交行无锡分行发生的授信业务提供连带责任保证；昊天公司为单个授信申请人提供的担保责任余额不超过10000000元，昊天公司所有对外提供担保责任余额不超过自身净资产的4倍；担保范围为授信合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
（四）国金公司、吴惠文、肖先强、吴永顺、林荣、何世兰、林兆营分别于2012年2月16日、2013年1月26日与交行无锡分行签订了《最高额保证合同》。各方约定，国金公司、吴惠文、肖先强、吴永顺、林荣、何世兰、林兆营为包括前述《担保合作协议》、《保证合同》项下昊天公司的保证责任提供最高额保证担保，在昊天公司未履行或未全部履行《保证合同》项下保证责任时向交行无锡分行承担连带清偿责任；担保的最高债权额均为叁亿陆仟万元；合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为昊天公司在履行保证责任时未能向债权人清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
肖禧银与肖先强于2000年2月24日登记结婚，肖禧银在《最高额保证合同》中的共有人声明条款上签字，同意肖先强提供保证，并同意作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
（五）2011年8月29日，交行洛社支行与国金公司签订《最高额抵押合同》一份。各方约定，因昊天公司和交行无锡分行于2011年6月20日至2013年6月20日签订一份或多份《担保合作协议》，由昊天公司为各授信申请人提供连带责任保证而与交行无锡分行分别签订《保证合同》，为确保昊天公司切实履行担保义务，国金公司愿以其名下位于惠山区西站物流园洛南大道与洛神路交叉口西南侧的土地使用权为前述《担保合作协议》以及《保证合同》项下昊天公司的保证责任提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为26509900元；担保范围为昊天公司在履行保证责任时未能向交行无锡分行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；出现昊天公司应承担《担保合作协议》及各《保证合同》项下连带保证责任而未履行或未全部履行保证责任的情形时，交行无锡分行有权依法拍卖、变卖抵押物等方式实现抵押权。上述合同签订后，双方至房管部门、土管部门办理抵押登记，领取了锡惠他项（2011）第643号土地他项权证，抵押金额为26509900元。
（六）2013年11月19日，交行无锡分行与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》一份，委托江苏漫修律师事务所代理交行无锡分行参与其与巫美英等金融借款合同纠纷案的第一审诉讼，律师代理费50750元。江苏漫修律师事务所向交行无锡分行开具了上述金额的律师代理费发票。
上述事实，由《个人借款合同》、借款凭证、贷款欠息清单、《保证合同》、《担保合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《委托合同》、代理费发票、结婚登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》、《担保合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。巫美英未按约还本付息，应承担相应的违约责任。交行洛社支行系交行无锡分行下属分支机构，交行无锡分行有权要求巫美英归还借款本金1962095.65元及利息（暂算至2013年11月19日为95864.67元，自2013年11月20日起至判决给付之日止，以2057960.32元为基数，按照合同约定的罚息利率计算）并赔偿律师费损失50750元。各保证人应按约对巫美英的债务承担连带保证责任。案涉抵押物已按照法律规定办理了抵押物登记手续，抵押权设立，交行无锡分行有权在上述债权范围内就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巫美英于本判决生效后10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1962095.65元及利息（暂算至2013年11月19日为95864.67元，自2013年11月20日起至判决给付之日止，以2057960.32元为基数，按照合同约定的罚息利率计算），并赔偿律师费损失50750元。
二、无锡昊天投资担保有限公司、无锡美辉钢铁贸易有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、对无锡昊天投资担保有限公司应负的本判决第二项确定债务，无锡国金钢材城有限公司、吴惠文、肖先强、吴永顺、林荣、何世兰、林兆营分别在叁亿陆仟万元范围内承担连带清偿责任；肖禧银以夫妻共同财产分别对肖先强的上述保证债务进行清偿。
四、对无锡昊天投资担保有限公司上述第二项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以锡惠他项（2011）第643号他项权证项下的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额26509900元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23670元，诉前财产保全费5000元，公告费780元，合计29450元，由巫美英、美辉公司、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、林世兰、林兆营负担（该款已由交行无锡分行预交，巫美英、美辉公司、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、林世兰、林兆营于本判决生效后10日内直接支付给交行无锡分行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 徐 辉
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 戴秋莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。