吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4757号
上诉人（原审被告）：长春市文信体育文化发展有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：张志刚，经理。
委托诉讼代理人:周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，公司职员。
被上诉人（原审原告）:长春市南关区劲道体育用品二店。住所：长春市南关区。
经营者：姜志辉，经理。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林体育学院。住所：长春市自由大路。
法定代表人：张瑞林，校长。
委托诉讼代理人：于立强，吉林体育学院冰雪分院教师。
上诉人长春市文信体育文化发展有限公司（以下简称文信公司）因与被上诉人长春市南关区劲道体育用品二店（以下简称劲道体育用品二店）、吉林体育学院买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文信公司的法定代表人张志刚及其委托诉讼代理人周宇、陈冰，被上诉人劲道体育用品二店的经营者姜志辉及其委托诉讼代理人张昕、被上诉人吉林体育学院的委托诉讼代理人于立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劲道体育用品二店在原审时诉称：1.请求判令文信公司支付劲道体育用品二店欠款28.6万元（人民币，下同）及利息（其中2.6万元自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；26万元自2016年7月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由文信公司承担。事实与理由：文信体育公司于2014年12月14日从劲道体育用品二店处购买劲道冰刀100双，每双260元，总价款共计人民币2.6万元，文信体育公司当日向劲道体育用品二店出具欠条一份，承诺于2014年12月31前结清所有货款。2016年7月11日，劲道体育用品二店帮助文信体育公司代购亚冬会金、银、铜牌，共垫付货款人民币26万元，文信体育公司于当日向劲道体育用品二店出具了一份欠条。上述两笔欠款本金共计人民币28.6万元，现上述欠款均已届清偿期，经劲道体育用品二店多次催要，文信体育公司一直未给付。
文信公司在原审时辩称：其没有收到劲道体育用品二店的奖牌，并且劲道体育用品二店没有提供收货凭证，因此双方26万元的奖牌买卖关系不成立。劲道体育用品二店主张的奖牌不在标书中，文信体育公司未代体育学院转交奖牌，劲道体育用品二店单独向文信体育公司主张证据不足。对2.6万元欠款无异议。
体育学院在原审时述称：体育学院不是劲道体育用品二店与文信体育公司买卖合同关系当事人，双方的买卖纠纷与体育学院无关。
原审法院经审理查明：2014年12月14日，文信公司出具欠条一张,欠条载明：今收到劲道冰刀100双，每双260元，总计是人民币贰万陆仟元整，26000元。此款在2014年12月31日前结清所有货款，此次报价不含税，不含运费，此鞋是定制冰刀，不得退换，质量实行三包。此欠条由文信体育公司加盖公章，并由法定代表人张志刚签字确认。2015年12月29日文信体育公司就该笔欠款再次出具欠条一张，欠条载明：贰万陆仟元整劲道冰刀款。此欠条由文信公司法定代表人张志刚签字确认。2016年7月11日，文信公司出具欠条一张，载明欠货款人民币260000元整，贰拾陆万元整。
原审法院认为：劲道体育用品二店与文信公司的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。劲道体育用品二店与文信公司均应按照约定履行自己的义务，现劲道体育用品二店已经依约将指定物品交付给文信公司，文信公司未按约定给付货款，构成违约，故劲道用品二店要求文信公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于劲道体育用品二店要求文信公司按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算支付利息一节，因双方在欠条中并未约定利息、利率及利率的计算标准，故应自文信公司违约之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率保护为宜。关于文信公司提出其未实际收到劲道体育用品二店代购的亚冬会金、银、铜牌一节，因文信公司向劲道体育用品二店出具的欠条明确载明欠货款26万元整，且庭审中体育学院明确表示奖牌是由文信公司财务人员陈某交给体育学院白某老师的，上述证据能够形成链条，可以证明文信公司收到劲道体育用品二店交付的奖牌，故文信公司提出的抗辩不能成立。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决：一、文信公司于判决生效后立即支付劲道体育用品二店货款28.6万元；二、文信公司于判决生效后立即按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付劲道体育用品二店利息（其中2.6万元自2015年1月1日起至给付之日止；26万元自2016年7月12日起至给付之日止）。案件受理费5803元，保全费1995元，由文信公司承担。
宣判后，文信公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、文信公司已于庭审后偿还了冰刀款26000元，再判决给付劲道体育用品二店该款项，属事实认定错误。二、吉林体育学院与本案的奖牌款26万元具有直接利害关系，是本案的有独立请求权的第三人，应由吉林体育学院直接履行向劲道体育用品二店给付奖牌款26万元的义务。原审庭审中已经查明，吉林体育学院自认实际收到本案争议的三块奖牌。而劲道体育用品二店除了一张欠条，并没有提供文信公司实际收到三块奖牌的证据，而是吉林体育学院承认其实际收到了三块奖牌。而这三块奖牌又不在文信公司与吉林体育学院的199万元采购文件清单中，所以这三块奖牌的货款最终应由吉林体育学院承担给付义务。请求：1.撤销原审判决，并依法改判由吉林体育学院承担向劲道体育用品二店给付亚冬会金、银、铜牌的货款26万元及利息；2.改判驳回劲道体育用品二店关于文信公司给付26000元及利息的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用均由劲道体育用品二店、吉林体育学院共同负担。
劲道体育用品二店答辩称：2.6万元张志刚已经给了，是在一审判决之后给的，他应该知道汇款的时间，汇到姜某爱人的建行卡上了。26万元欠款应按照一审判决由上诉人承担。
吉林体育学院答辩称：本案与吉林体育学院没有直接关系，吉林体育学院不承担此欠款的给付。同意一审判决。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：劲道体育用品二店认可已收到文信公司给付的26000元，并表示就该款项的利息不再主张。
文信公司陈述吉林体育学院就双方之间的政府采购项目在验收前，提出追加案涉三块奖牌项目，系由吉林体育学院联系的劲道体育用品二店，文信公司为劲道体育用品二店出具了26万元的欠条，依约定劲道体育用品二店应将奖牌直接交付吉林体育学院。吉林体育学院认可收到了文信公司交付的亚冬会三枚奖牌，一金两银。
本院认为：一、关于文信公司应否给付劲道体育用品二店货款26000元及利息的问题。由于二审中劲道体育用品二店已认可收到文信公司交付的26000元，并表示放弃利息，故本院在此不再赘述。就原审判决的该部分因二审中出现了新的事实，应予纠正。
二、关于文信公司应否向劲道体育用品二店支付货款26万元及利息的问题。文信公司主张三块奖牌不在文信公司与吉林体育学院的签订的政府采购的文件清单中，该三块奖牌系由吉林体育学院签收，故应由吉林体育学院付款。由于文信公司就该三块奖牌已向劲道体育用品二店出具了欠条，说明双方之间买卖合同关系成立。文信公司主张该欠条并非因欠款出具，双方之间不存在买卖关系。因文信公司就该欠条的真实性并无异议，故在欠条被撤销或被确认无效之前，应认定该欠条系文信公司真实意思表示。虽然文信公司主张并未收到三块奖牌，但在二审庭审中文信公司陈述劲道体育用品二店应将奖牌直接交付吉林体育学院。由于吉林体育学院已认可收到三款奖牌，故无论系谁交付，作为收货方的体育学院已收到货物，说明文信公司与劲道体育用品二店之间的买卖协议已实际履行。文信公司应按照该欠条向劲道体育用品二店支付26万元欠款。未及时给付，应赔偿由此给劲道体育用品二店造成的利息损失，故原审法院判令文信公司以26万元为本金，从欠条出具的次日即2016年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向劲道体育用品二店支付利息，并无不当。至于该三枚奖牌是否包含在政府采购清单中以及吉林体育学院就该三枚奖牌是否已实际向文信公司付款，文信公司可另行主张。
综上，由于二审中出现了新的事实，原审判决应予纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初315号民事判决；
二、上诉人长春市文信体育文化发展有限公司于本判决生效后立即给付被上诉人长春市南关区劲道体育用品二店货款260000元及利息（以260000元为本金，从2016年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回被上诉人长春市南关区劲道体育用品二店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5803元，保全费1995元，由上诉人长春市文信体育文化发展有限公司负担6939元，由被上诉人长春市南关区劲道体育用品二店负担859元；二审案件受理费5590元，由上诉人长春市文信体育文化发展有限公司负担5200元，由被上诉人长春市南关区劲道体育用品二店负担390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马锐明