甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第57号
原告杨某甲，女，1979年8月17日出生，汉族。
委托代理人张新平，甘肃通融律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年9月8日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张新平、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年6月份经人介绍认识，同年9月17日按习俗举行了结婚仪式，2010年3月17日补办了结婚登记。婚后于2000年3月23日生儿子陈某甲，一直随原告生活，孩子的生活及教育抚养费均由原告给付。双方自结婚至今已十四年有余，但此数十年来，由于双方结婚时了解甚少，婚后双方性格、生活方式差异较大，没有共同语言，又难以互相沟通，致使共同生活期间常因家庭琐事争吵不断，继而发展到被告辱骂动粗。多年来被告已习染严重的酗酒恶习，几乎是每饮必醉，每醉必闹。其作为家庭的主要经济成员，对家庭及孩子的生活、教育不闻不问，未尽其抚养义务的同时，反而因无酒资对原告辱骂动粗，已严重的违反了《婚姻法》第四条之规定。原告由于无法忍受这种没有夫妻感情、没有家庭温暖而名存实亡的夫妻生活，于2012年2月28日、2014年2月26日向秦安县人民法院两次提起离婚诉讼，并提交了被告多次殴打原告，致使原告身体多处受损及法医鉴定结论等多份证据，足以证明双方夫妻感情确已破裂、无法公共生活，但法院于2012年3月28日、2014年6月17日两次做出不准离婚的判决。由此而始，原告与被告无法共同生活在被告无故、多次的辱骂动粗而无安全感的环境中，于2013年11月，原告及孩子与被告分居生活至今。原告及孩子的生活、教育抚养费全靠原告打工维持，被告在不尽抚养义务的同时经常寻衅闹事，严重影响了原告及孩子的正常生活和学习。为维护原告的合法权益，再次起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，儿子陈某甲由原告抚养，抚养费由被告承担及本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原告诉状部分内容与事实不符，所诉请求不能成立。事实上，原、被告自1998年5月结婚后夫妻关系一直较好，相互体贴照顾。尤其随着孩子出生，给全家人带来了无比的欢乐，尽管原、被告一起共同生活期间，偶尔因生活琐事发生小矛盾和小摩擦，但被告认为这属很正常现象，被告相信随着时间的推移彼此之间的感情会越来越深，生活也会越来越融洽。被告除上次起诉离婚之事和原告有过肢体冲突之外，从来没有对原告进行所谓动粗行为。被告为了家庭的生活在外奔波，2003年至2007年期间打工收入很好，全部收入均用于家庭共同生活，2008年至2014年收入不好，但被告还是坚持每年挤出生活费给孩子和原告，不存在“原告及孩子的生活、教育抚养费全靠原告打工维持”之说。被告作为一个男人在家有时喝酒也属正常现象，但不是原告所述的有严重的酗酒恶习、每饮必醉、每醉必闹。原、被告并非像原告所说的自2013年11月分居至今，而是在原告2014年2月26日起诉离婚后分居生活至今。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。如果原告坚决要与被告离婚，被告则同意与原告离婚，但儿子张明辉应由被告抚养，抚养费应由原告承担。同时，被告要求依法分割共同财产（秦安县永红旧址3号楼3
----1室楼房），同时要求原告承担共同债务32万元。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予双方离婚？
若双方离婚，孩子应由谁抚养，抚养费应如何负担？
3、原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若双方离婚，应如何分割、分享与承担？
4、原、被告有无婚前个人财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、房屋所有权证1本。证明秦安县解放路某处房屋为原告父亲所留遗产，不属于原、被告夫妻共同财产；
2、房地产买卖契约1份。证明秦安县解放路某处房屋为原告父亲生前所买，不属于原、被告夫妻共同财产；
3、甘肃省秦安县人民政府契证1份（复印件）。证明秦安县解放路某处房屋为原告父亲所留遗产，不属于原、被告夫妻共同财产；
4、结婚证2本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
5、（2012）秦民初字第94号民事判决书1份。证明原告曾于2012年2月28日起诉与被告离婚，法院审理后于2012年3月28日判决不准双方离婚。
6、（2014）秦民初字第135号民事判决书1份。证明原告曾于2014年3月28日起诉与被告离婚，法院审理后判决不准双方离婚。
（二）被告提供的证据及证明事项。
7、证人陈某乙证言1份。证明十多年前陈某乙在被告工地上打工，被告拖欠自己工资2000元，同时被告因没钱其他人发工资借了证人8000元共计10000元，一直至今未还。
8、证人陈某丙证言1份。证明被告于2010年农历12月18日经陈某丁介绍到陈某丙家中借款2万元，用于给工人发工钱。并当天向陈某丙书写了借条。
9、证人李某某证言1份。证明2010年农历12月20号到李某某家向李某某借款2万元，说是给工人发工资，并当天向书写了李某某借条。这些钱因李某某儿子上大学急用，原告通过银行还了2000元。
10、证人陈某丁证言1份。证明被告经陈某丁介绍在陈某丙处借了2万元。
（三）法院调取的证据。
经原告申请，本院调取了以下证据材料。
11、（2012）秦民初字第94号民事卷内第14页实物袋内录音光盘1个。内容为被告对原告进行谩骂的声频记载。
12、（2014）秦民初字第135号民事正卷第23页至28页秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字（2014）32号医学鉴定书1份。内容为2014年2月7日秦安县公安司法鉴定中心对原告作了伤情鉴定，鉴定意见分别为原告外伤致头部外伤、双下肢软组织挫伤属轻微伤；
13、（2014）秦民初字第135号民事正卷第37页至40页公（秦）鉴（法）字（2014）45号医学鉴定书各1份。内容为秦安县公安司法鉴定中心2014年3月3日对原告作了伤情鉴定，鉴定意见为原告外伤致致头部外伤、头痛、头晕属轻微伤。
14、（2014）秦民初字第135号民事正卷物证袋内头发一撮。证明被告殴打原告时拔下原告头发。
15、本院2015年3月6日对原、被告儿子陈某甲所作的询问笔录1份。内容为陈某甲表示若法院判决准予原、被告离婚，其愿意跟随原告居住生活。
被告对原告所举证据质证意见为：原告所举证据1、2、3对其内容认可，但是对其证明目的不认可。被告认为该房子确实是原告父亲生前所有的财产，但原告父亲多年来体弱多病，5次住院治疗均由被告护理，被告尽到了女婿的责任和义务，故原告父亲对被告十分感激，多次向被告表示该房子以后给被告。原告父亲临终时再次说将房子东房一间归原、被告所有，当时原告的亲戚很多人在场。对证据4、5、6认可。
原告对被告所举证据质证意见为：证据7、8、9、10中
出庭作证的证人原告均不认识，且原告对该四人证明的被告借款的事情并不知情，所以原告不认可该四份证据证明的证明效力。
原、被告均对本院依法调取的证据11、12、13、14、15质证意见为属实、认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、2、3系行政机关（原三厂处置办）向原告父亲在世时颁发、签署关于原告父亲购买秦安县解放路某处住宅楼的房屋所有权证、契证及房地产买卖契约，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证据证明效力应予确认。原告举出该三份证据证明该房产系原告父亲遗产，而非原、被告共同财产。被告虽认为原告父亲生前将该房产的东边一间房子送给原、被告所有，但本院在2012年3月27日、2014年3月13日对双方离婚案件庭审时，被告当庭陈述双方没有共同财产，在本次庭审中提出该房间系双方共同财产，其陈述前后矛盾，被告又不能举出相应证据证明原告父亲将该房屋东面一间房子赠送给原、被告事实的存在，原告对此又加以否定，故对原告所举该三份证据的证明目的，本院予以采信。对被告的质证意见，本院不予采纳。证据4、5、6系行政机关、法院颁发、作出的有效证件、生效法律文书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经被告当庭质证认可，对其证明效力应予确认。
本院对被告提供的证据综合评判如下：证据7、8、9、10分别证明被告向该三位证人借钱的事实，被告对此没有异议，应当认定被告分别在十年前向陈某乙借款1万元、2010年腊月18日向陈某丙借款2万元、2010年腊月20日向李某某借款2万元。但对于被告所举该三份证据证明该债务系双方夫妻关系存续期间双方共同债务的证明目的，因被告在本院2012年3月27日、2014年3月13日对双方离婚案件庭审时，当庭陈述双方没有共同债务，且该事实已被（2012）秦民初字第94号、（2014）秦民初字第135号民事判决书确认，被告对此也无异议。现在本案中被告提出该项债务系双方共同债务问题，该债务的形成时间均在2012年之前，被告在2012年、2014年两次与原告的离婚诉讼中均未提及该项债务，又在本案中不能说明当时不能提供该项证据的正当理由，原告对此不知情，不认可该证据证明的事实，且该证据均证明被告借此款用于发放民工工资，被告又未举出证据证明自己承包工程的收入用于了夫妻共同生活，故应当认定被告所借该三人钱款为被告个人债务，对被告所举该三份证据证明该债务系双方夫妻关系存续期间双方共同债务的证明目的不予采信。
经原告申请本院依法调取的证据11、12、13、14、15经原、被告当庭质证认可，对其证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证质证过程及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1999年9月17日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2000年3月23日生儿子陈某甲，2010年补办结婚登记。婚初双方关系尚好，自2008年开始，双方关系出现危机。2012年2月28日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后于3月28日判决不准原、被告离婚。2014年1月8日（2013年农历腊月初八）、2014年2月26日，原、被告发生矛盾后被告两次殴打了原告，原告两次向秦安县公安局北关派出所报案，秦安县公安司法鉴定中心分别于2014年2月7日、2014年3月3日对原告两次伤情进行了伤情鉴定，鉴定结果均为轻微伤。2014年3月28日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后于2014年6月17日判决不准双方离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务，也无争议的个人财产。被告有个人债务5万元。
另查明原、被告所生之子张明辉一直随原告居住生活，本院庭审前经征求张明辉的意见，张明辉表示原、被告离婚后愿随原告生活。
综上所述，本院认为，原、被告虽婚后共同生活了十多年，且生有一个儿子，但因双方不能正确处理夫妻生活琐事，致使双方发生矛盾。原告在法院两次判决不准离婚后，与被告夫妻感情没有改善，继续分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告也同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。对于原、被告所生儿子张明辉的抚养问题，原、被告均主张抚养，因张明辉一直同原告居住生活，原告对其生活习惯、起居饮食及学习情况的照料照顾、熟悉程度要优于被告，与儿子感情上的亲密度要大于被告，且在庭审前张明辉明确表示愿随原告生活，从有利于孩子健康成长出发，张明辉应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养张明辉的主张应予支持，对被告要求抚养张明辉的请求不予支持。至于孩子抚养费，应由被告按照甘公办发（2014）111号文件《关于道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定的甘肃省城镇居民人均可支配收入18965元／年÷12×25%=395元／月的标准向原告支付。被告要求分割夫妻共同财产的请求，因该财产系第三人（原告父亲）的遗产，被告不能举出证据证明该财产所有人生前将该财产赠予了原、被告，故其无权对他人的财产主张任何权利，故对此本院不予支持。至于被告在庭审中要求原告分担夫妻共同债务32万元的主张，因被告在本院2012年3月27日、2014年3月13日对双方离婚案件庭审时当庭陈述双方没有共同债务，该事实已被（2012）秦民初字第94号、（2014）秦民初字第135号民事判决书确认，被告对此也无异议。现在本案中被告提出35万元债务问题，且在庭审中被告只举出5万元债务的证据，其余27万元均不能举出证据能够证明该债务的存在，本院无法判定被告27万元债务是否存在，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的不利后果，故对此本院不予认可。对于已经证实了的被告所借5万元债务问题，因该债务的形成时间均在2008年之后2012年之前，被告所借欠该债务用途用于发放民工工资，被告在庭审中陈述双方自2008年后夫妻感情开始恶化，其不能证明在夫妻关系紧张期间将自己所包工程收入用于了夫妻共同生活，且在2012年、2014年与原告离婚诉讼中，被告在庭审中均陈述没有夫妻共同债务，而在本案中提出32万元的巨额之债的同时，不能说明前两次离婚中不提供该项证据的正当理由，并且对于该项债务原告对此不知情，不认可该证据证明的事实，故应当认定被告所借5万元钱款为被告个人债务，应由被告自己负责清偿，故对被告要求原告承担夫妻共同债务32万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某某离婚。
二、原、被告所生儿子张明辉由原告杨某甲抚养，被告陈某某自本判决生效之日起按每月395元的标准支付孩子抚养费至其十八周岁。
三、被告陈某某所欠50000元个人债务由其自行清偿。
四、被告陈某某享有随时探视孩子的权利，原告杨某甲应予协助配合。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李万忠
审 判 员 杨边江
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 成 艺