河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00280号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
住所地南阳市工业路***号。
负责人ＸＸ，任经理。
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区张衡路****号*号楼。
负责人刘迎春，任总经理。
委托代理人张兴，男，1991年5月19日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）燕金发，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。
原审被告王宾，男，1990年1月23日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。
原审被告皇甫加征，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住河南省宛城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（简称人保财险卧龙支公司）、上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人燕金发、原审被告王宾、黄埔加征为机动车交通事故责任纠纷一案，燕金发于2013年4月15日向宛城区人民法院提起诉讼。宛城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）宛民初字第865号民事判决，人保财险卧龙支公司、阳光财险南阳支公司均不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险卧龙支公司的委托代理人韩晋，上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人张兴，被上诉人燕金发的委托代理人赵新，原审被告王宾、黄埔加征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月12日20时10分许，王宾驾驶豫RE2E**号轻型普通货车沿南阳市伏牛路由北向南行驶，行至伏牛路与纬八路交叉口在左转弯时与皇甫加征驾驶的由西向北左转弯的豫R770**号小型轿车相撞，致使豫R770**号小型轿车撞到燕金发驾驶的由南向北直行的无牌正三轮摩托车上，造成燕金发受伤，车辆及车上货物受损的道路交通事故。燕金发受伤后，被送往南阳市中医院救治，经入院诊断为：1、创伤性休克；2、双肺挫伤；3、创伤性双侧液气胸；4、多发肋骨骨折；5、左侧锁骨骨折；6、双侧耻骨骨折；7、骶骨骨折；8、颈胸背皮下血肿；9、纵隔气肿；10、腹部闭合性损伤；11、颅脑闭合性损伤；12、心脏挫伤。燕金发住院至2013年5月2日出院，支出医疗费用85655.90元，其中王宾支付了5000元，皇甫加征支付了4000元。燕金发住院期间，为了治疗其伤情，经主治医师许可，在院外购买“人血白蛋白”12支，每支单价540元，计6480元。2013年4月10日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定王宾、皇甫加征均应承担事故的主要责任，燕金发应承担事故的次要责任。2013年8月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对燕金发后期治疗费用作出咨询意见书，意见为：“燕金发左锁骨、左胸部内固定物取出术费用约需人民币15000元。”同日，该鉴定所对于燕金发的伤残情况作出鉴定，结论为：“燕金发交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合、骨盆环明显变形属九级伤残；左胸多发肋骨骨折属十级伤残；左锁骨骨折内固定术后左肩关节部分功能障碍属十级伤残。”
另查明，豫RE2E**号轻型普通货车系王宾所有，该车于2013年1月10日在人保财险卧龙支公司处投保机动车交通事故责任强制保险；豫R770**号小型轿车系皇甫加征所有，该车于2012年5月20日在阳光财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额200000元。
原审法院认为：根据南阳市公安局交通警察支队第六大队作出的道路交通事故认定书，王宾驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，同样，皇甫加征也未停车瞭望，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，均应承担此次事故的主要责任；燕金发未取得机动车驾驶资格驾驶无证无牌的正三轮摩托车上路行驶，也应承担事故的次要责任。现燕金发因此交通事故身体健康受到侵害，要求王宾、皇甫加征在其应当承担责任内赔偿各项损失的理由正当，该院予以支持。根据原、被告责任大小，燕金发与王宾、皇甫加征的责任比例应以2：4：4划分为宜。因豫RE2E**号轻型普通货车及豫R770**号小型轿车分别在人保财险卧龙支公司及阳光财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故人保财险卧龙支公司、阳光财险南阳中心支公司应在机动车强制保险限额范围内替代王宾、皇甫加征予以赔偿。燕金发请求的各项损失：1、医疗费，燕金发住院期间医疗费用85655.90元及外购药费用6480元，系治疗燕金发伤情的必要支出，该院予以支持；二次手术费15000元，该费用明确且必然发生，且几被告未提出重新鉴定和异议，应予以支持；2、误工费，燕金发受伤时已年满60周岁，达到了国家法定退休年龄，故对其误工费不予支持；3、护理费，燕金发因事故造成12处受伤，伤情较重，对其护理费可按照住院期间2人护理及出院后1人60日护理为宜。燕金发提供了1名护理人员燕付阳的工资收入，每月3500元，对于另1名护理人员，可按照每日50元计算护理费用。具体为（3500元÷30天＋50元）×51天＋50元×60天=11517元；4、住院伙食补助费，燕金发住院51天，按照每天30元计算，为1530元；5、营养费，燕金发住院51天，按照每天30元计算，为1530元；6、残疾赔偿金为7524.94元×19年×24%=34314元；其中7524.94元为上一年度全省农村居民人均可支配收入，19年为法定赔偿年限，24%为赔偿系数；7、精神损害抚慰金，燕金发因交通事故导致3处伤残，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，予以支持；综合其两处伤残级别、在事故中的过错以及本地经济水平，精神损害抚慰金以25000元为宜；8、施救费300元，属必要支出，予以支持；9、鉴定费1300元系燕金发进行伤残鉴定的必要支出，予以支持，根据保险条款，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故王宾、皇甫加征应根据其过错各承担40%，为520元；10、交通费，燕金发未提供有效票据，不予支持。上述各项费用，除鉴定费外共计181326.90元，因人保财险卧龙支公司及阳光财险南阳中心支公司分别承保了豫RE2E**号轻型普通货车及豫R770**号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故人保财险卧龙支公司及阳光财险南阳中心支公司应各自承担181326.90元的50%，为90663.45元。扣除王宾支付的5000元，人保财险卧龙支公司仍需赔偿85663.45元，扣除皇甫加征支付的4000元，阳光财险南阳中心支公司仍需赔偿86663.45元。对于王宾、皇甫加征垫支的款项，由各自保险公司直接支付给王宾、皇甫加征。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告燕金发医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费等共计85663.45元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告燕金发医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费等共计86663.45元。三、被告王宾、皇甫加征于本判决生效之日起10日内各自赔偿原告燕金发鉴定费520元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效之日起10日内支付被告王宾垫支款5000元。五、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告皇甫加征垫支款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全费520元，原告燕金发负担1120元，被告王宾负担1980元，被告皇甫加征负担1720元。
上诉人人保财险卧龙支公司向本院上诉称：1、原判未在交强险中分项计算赔偿费用错误。2、燕金发的护理人员燕付阳不应当依其解职前打工工资收入作为护理费计算标准。3、原判精神抚慰金过高。
上诉人阳光财险南阳支公司向本院上诉称：1、原审在交强险总限额内赔偿损失，否定了分项责任限额错误。2、原审认定燕金发医疗费中外购药品不公，不应支持。3、护理费应当按一人计算。4、原判精神抚慰金过高。
被上诉人燕金发答辩称：原判公正合法，处理适当，应予维持。
原审被告王宾、黄埔加征答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。人保财险卧龙支公司及阳光财险南阳支公司上诉要求在交强险中应分项赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背。原审依据燕金发在交通事故中分别受到三处伤残的实际情况，酌定支持的精神抚慰金并无不当。二上诉人仅同意支付10000元精神抚慰金的上诉理由不能成立。燕金发的护理人员燕付阳在其父交通事故发生前，是在康舒电子（东莞）有限公司务工，其月工资收入为3500元，为护理辞去工作，向原审法院提供有该公司出具的相关证明及工资领取单所证实，原审以此为据计算护理费符合客观事实。因燕金发在该交通事故中所受伤情严重，被鉴定为三处伤残，原审对住院期间按2人护理是符合情理的。燕金发在医院治疗期间，经主治医师指导在外购买人血白蛋白系治疗损伤必须药品，且有南阳天尧医药公司售药方的证明及票据所证实，证据充分。综上，人保财险卧龙支公司及阳光财险南阳支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人人保财险卧龙支公司负担；二审诉讼费50元，由上诉人阳光财险南阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一四年四月十日
书记员 王 妮