wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初115号
原告滨州森源机械有限公司。住所地：滨州市黄河二路以北渤海九路以**号楼*层西侧。
法定代表人赵俊杰，职务经理。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告山东宏润安装工程有限公司。住所地：泰安市肥城市太临路**号。统一社会信用代码：91370983166638610T
法定代表人汪建军，职务经理。
委托代理人李刚，山东成康律师事务所律师。
原告滨州森源机械有限公司与被告山东宏润安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭洪军、被告委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日原被告签订《混凝土买卖合同》一份，约定由原告为被告承揽的沾化汇宏新材料有限公司项目提供混凝土，被告按约定支付货款。合同签订后，原告依约提供了价值708376元的混凝土，被告仅支付了64900元货款，余款643476元经多次催要仍不还款，被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告支付混凝土货款643476元并承担违约金63865元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告方自2015年3月份之后在沾化区汇宏新材料有限公司所承包的施工项目没有土建施工，因此也就不存在使用原告方混凝土材料的问题。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1.混凝土买卖合同一份。证实2015年3月1日原被告签订混凝土买卖合同，约定原告向被告供应混凝土，双方在合同中对价款的支付和结算、各自的权利义务作了约定。原被告双方在合同中签章予以确认，被告当时的法定代表人公忠君盖章予以确认。
2.被告收到原告混凝土的确认单7张，总金额为708376元，该确认单中由被告的相关负责人及法定代表人公忠君签字予以确认。
被告对上述证据提出质证意见称，一、对原告提供的1号证据有异议，该合同并不能证明原告方实际履行了混凝土供应义务，同时也不能证明原告将混凝土确实提供给了被告方所施工的项目。二、对2号证据有4点质证意见：1.该组证据只是确认单，不能证明被告方确实接受了原告方的货物。2.根据货物运输常规，货物运输应当随车带有发货单，载明发货名称、品种、收货人名称、出发地、目的地等内容，但原告提供的该组证据没有上述附件，不能证明原告发运的混凝土确实提供给了被告方。3.该组证据只有被告方工作人员的签字，并没有被告方公司盖章确认，故不能认定混凝土由被告方接收，只能认定是由个人接收，不属于公司行为。4.作为货物运输规则，供货方与收货方结算时必须有收货方工作人员的签字，否则该供货是无效的。
对原告提供的上述证据，本院认为，该两组证据来源合法，所载内容真实，与本案的待定事实有关联。被告虽提出异议，但没有提供相应的证据，且被告亦认可公忠君当时确实系被告的法定代表人，因此本院确认原告提供的两组证据为有效证据，依法作为定案依据。
被告未向法庭提供证据材料。
通过对上述证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年3月1日，原、被告签订《混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告承揽的沾化县汇宏新材料有限公司赤泥堆厂项目提供混凝土。双方在合同中对混凝土的价格、货款的结算和支付方式、各方的权利义务、违约责任均作了约定。合同签订后，原告即依照约定向被告提供混凝土。经双方确认，原告在2015年3月份向被告提供混凝土和外加剂合计价款为221134元，2015年4月份向被告提供混凝土的价款为263780元，2015年5月份向被告提供混凝土的价款为86747元，2015年6月份向被告提供混凝土的价款为29920元，2015年7月份向被告提供混凝土的价款为96595元，2015年8月份向被告提供混凝土的价款为10200元。以上累计价款数额为708376元，其中被告只向原告支付了64900元，余款643476元未予支付。
本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告提供混凝土，已履行自己的义务，被告应当按照约定的时间向原告支付相应的货款，其在支付部分货款后拒绝支付其余货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付剩余货款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定每月结算全部工程款，因此对每月未付货款，被告应自下月1日起开始支付违约金，违约金的计算方式按照双方约定，即按未支付价款的每日万分之五支付。原告只要求被告支付截止到2015年11月30日计63865元的违约金，是对自己权益的处分，本院予以确认。
关于被告所述确认单上只有被告工作人员签字没有公司盖章因而不能认定公司行为的辩解理由，本院认为，每张确认单上均有公忠君的签名，而公忠君当时担任被告的经理，系其法定代表人，我国民法通则第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山东宏润安装工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州森源机械有限公司货款及违约金共计707341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 焕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第345号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人虞文波、应瑛。
被执行人胡涛。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年6月9日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第004-005号行政处罚决定确定的被执行人胡涛缴纳加处罚款200元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年2月25日作出温瓯城法处字（2014）第004-005号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人胡涛缴纳罚款200元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡涛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年2月25日作出温瓯城法处字（2014）第004-005号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十一日
代书记员 舒 晨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初447号
原告：孟庆国，男，1987年10月9日出生。
被告：刘艺博，男，1992年4月23日出生。
原告孟庆国与被告刘艺博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，刘艺博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆国向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艺博偿还借款10,000元，并按法律规定支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘艺博以生意资金周转困难为由，于2016年10月25日向我借款20,000元,并给我出具借条一张，约定2016年12月25日前偿还。后被告向我偿还了10,000元，对于剩余10,000元借款，经我多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。
刘艺博未作答辩。
原告孟庆国围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告刘艺博于2016年10月25日向原告借款20,000元,约定借款期限至2016年12月25日，后被告向原告偿还了10,000元,现尚欠原告10,000元未还。本院对该证据予以确认。结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艺博于2016年10月25日因资金周转需要用钱向原告孟庆国借款20,000元,并给原告出具借条一张，约定借款期限至2016年12月25日，双方未约定借款利息。后被告偿还原告10,000元,对于剩余10,000元借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。
本院认为，被告刘艺博向原告孟庆国借款，并给原告出具了借条，借条内容表明借贷关系成立，原告并已将借款实际交付于被告。借款到期后，被告理应及时偿还，拖欠不还是一种违约行为。虽双方借款时未约定利息，现原告要求被告自2016年12月26日起按法律规定支付逾期利息，至借款还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
被告刘艺博经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘艺博于本判决生效后十日内偿还所欠原告孟庆国借款10,000元，并自2016年12月26日起按照年利率6%计算向原告支付10,000元借款本金的逾期利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘艺博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郭明浩
二〇一八年四月十日
书 记 员 张珍珍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9793号
原告：于忠海，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，营业场所天津市蓟州区康平路105号、107号、109号。
主要负责人：王晓光。
原告于忠海与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于忠海于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于忠海撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告于忠海负担。
审判员 赵国动
二〇一七年九月二十六日
书记员 骆长杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民事�决书
（2014）沙民初字第1396号
原告焦某某，女，生于1982年6月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人许某某，女，生于1986年2月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告焦某某表妹，代理权限为一般代理。
被告黄某，男，生于1979年10月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人秦某某，女，生于1974年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告黄某表嫂，代理权限为一般代理。
原告焦某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员杨泽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及委托代理人许某某、被告黄某及委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2002年9月2日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。次年10月18日，双方生育长女，取名黄某某。2010年10月2日，双方生育次女，取名黄某甲。婚前由于双方相处时间短，没有感情基础，婚后被告经常辱骂、殴打原告。此外，被告嗜赌如命且对家庭不管不问。2012年12月，因被告耍赌受到原告责备，被告遂殴打原告并将原告送回娘家，后原告就医治伤，原告母亲为原告垫付医疗费。综上，原告认为，双方婚前无感情基础，婚后被告嗜赌成性且实施家庭暴力，现双方已分居两年，无法继续生活，故现诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女黄某甲、黄某某分别由原、被告抚养，抚养费由双方各自承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告另诉求其母垫付医疗费5000元由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《婚姻登记记录证明》复印件1份，证明原、被告于2002年9月2日登记结婚的事实；
2.《户籍证明》复印件2份，证明婚生女出生的事实；
3.中卫市中医医院门诊票据1张、中卫市人民医院透视摄影申请报告单、CT检查申请单各1张及门诊票据3张、中卫市大河医院结算收据1张，证明原告母亲为原告垫付医疗费的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对证据1、2不表异议，但对证据3不予认可。
被告辩称：原告述称双方相识、登记结婚及生育子女的情况属实。婚后共同生活中，双方夫妻感情尚可，被告仅在冬天农闲时才玩麻将。2012年12月，因原告打孩子，被告才动手扇了原告一巴掌并将原告送回娘家，但此后被告悔过并曾数次登门致歉。综上，被告认为，双方虽曾发生家庭矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，其希望与原告和好生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的以上证据，经当庭质证，本院认为：证据1、2，符合证据三性要求且被告质证后均不表异议，故对其证明效力予以认定；证据3，仅能证明原告就医并支出医疗费的事实，但不能证明该医疗费系原告母亲垫付的事实，无法确认与本案事实的关联性，依法不予认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2002年9月2日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。次年10月18日，双方生育长女，取名黄某某。2010年10月2日，双方生育次女，取名黄某甲。婚后共同生活中，双方夫妻感情尚可，被告有时曾因玩麻将等不良嗜好与原告发生矛盾。2012年12月，被告因家庭琐事将原告打伤并将原告送回娘家，后被告先后数次分别前往原告娘家及医院探望并劝说原告返家，但最终未果。现因双方发生家庭矛盾后尚未和好，故原告于2014年10月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻作为共同生活伴侣，彼此之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，原、被告登记结婚后风雨同舟共同生活多年并先后生育两女，由此足以说明双方婚前具有一定感情基础且婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽因发生家庭矛盾后致使夫妻感情受到一定影响，但只要被告今后能努力改正缺点，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告在双方分居期间曾数次探望劝说原告并当庭希望能与原告和好生活的表现来看，亦能说明双方夫妻感情尚未完全破裂。鉴此，原告现起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下�
驳回原告焦某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 安治超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1556号
罪犯陈群，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯陈群曾因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、赌博罪于2008年9月25日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年1月9日苏州市吴江区人民法院作出(2013)吴江刑初字第0024号刑事判决，以罪犯陈群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年2月21日交付执行。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年12月3日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈群的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈群在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系累犯，暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈群的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈群对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈群在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈群的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2021年5月3日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第251号
原告：何某。
委托代理人：丁华强（一般授权）。
被告：陈某甲。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人丁华强、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后第一年我们住在建德，第二年起我便回娘家居住上班，被告在建德家中，也不上班干活。儿子出生后一直随我一起生活。我和被告无法沟通，亦无共同语言。2014年3月12日我诉至法院要求与被告离婚，因被告要求和好经法院调解后我撤诉了。虽然被告在之后支付了部分生活费用，但我们双方关系仍未得到改善。现诉至法院，请求判令：1、原告何某与被告陈某甲离婚；2、儿子陈某乙随原告何某生活，双方共同抚养。
被告陈某甲答辩称：我对我们结婚、生育儿子的相关情况没有异议，婚后第一年我们双方是住在建德，第二年原告确实是回娘家生活了。但儿子满月后就随原告回其娘家生活是有原因的，因为原告不喜欢在建德，小孩子还小就随原告一起回去了。我性格较内向，所以原告认为和我没有共同语言。上次我们经法院调解和好后，我支付了儿子的部分抚养费，但双方感情的确没有得到多大改善。但我还是不想离婚。
原告在庭审中补充陈述称：我们是自由恋爱的，结婚初期双方的感情也还好。我和被告感情出现裂痕的主要原因是在我怀孕期间，我爸办了个厂，被告本来答应过去帮忙的，后来被告反反复复下不了决心去桐庐。在儿子出生后，被告也没有经常到桐庐来看我们，儿子的生活费都是我开口向被告要他再给的，我觉得被告没有把我们母子放心上。儿子现已满一周岁，我已打算出去工作，由我的父母帮忙带小孩，而且我觉得桐庐分水镇的教育、交通等条件较三都镇要更好，更有利于小孩成长，儿子抚养权归我的话，抚养费我不需要被告承担。此外我们之间没有共同财产。
被告陈某甲补充答辩称：原告家厂刚办好的时候，我确有辞去建德的工作去厂里上班，但我对机修不熟，等厂里招了师傅，我认为厂已经上了轨道后，便想回建德了，但原告想留在桐庐，所以感情就这样变差了。在儿子出生后，我平均一个月会去桐庐看他们母子二、三次，我也有积极地和原告沟通回建德的事情，但一直没有达成一致意见。我现在有一份稳定的工作，完全可以照顾好原告和儿子。最好原告能够和我在建德一起工作，哪怕不住我家里到外面租房子住都是可以的。桐庐我是不愿意去了。如果原告坚持要离婚的话，我也同意离婚了。但儿子需由我们双方共同抚养，原告带半个月，我带半个月。此外，我们之间确无共同财产。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户籍证明一份，用于证明原、被告双方的子女生育情况。
被告陈某甲未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告质证后未提出异议，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效书证和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：
原告何某与被告陈某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告于2014年3月12日起诉离婚，后经调解和好后撤诉。现原告又诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后自愿结婚，但二人在婚后由于性格和生活习惯的差异，经常发生口角，导致夫妻关系恶化，现原告何某起诉离婚，被告陈某甲表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，双方婚生儿子陈某乙未满两周岁，尚属年幼，此时更加需要母亲的养育照顾。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。且小孩出生后一直随原告生活，未发现随原告生活对儿子健康成长的不利因素，故婚生儿子随原告共同生活为宜。原告何某自愿负担儿子陈某乙的抚养费不违反法律法规强制性的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某甲离婚。
二、双方婚生儿子陈某乙随原告何某共同生活，由原告何某自行抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 翁夏平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3678号
原告：崔静，女，汉族，个体，住开鲁县。
被告：王鹏，男，汉族，个体，现住开鲁县。
被告：宋艳艳，女，蒙古族，农民，现住开鲁县。
原告崔静与被告王鹏、宋艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静到庭参加诉讼，被告王鹏、宋艳艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔静向本院提出诉讼请求：二被告偿还欠款4500.00元并承担诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年我经营美容院，被告宋艳艳在大榆树镇也开美容院。宋艳艳两次赊销我化妆品用于美容院经营，累计欠款4500.00元。我多次索要，宋艳艳于2015年6月29日给我出具欠据一枚，约定2015年7月15日还款，但至今未还。
被告王鹏、宋艳艳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。上述事实有原告陈述及原告提交的欠据一枚、本院（2017）内0523民初784号民事裁定书佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告宋艳艳为经营美容院赊购原告化妆品，二人之间买卖合同依法成立并有效，宋艳艳应当按照约定给付原告化妆品款。该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间形成，被告王鹏应当承担共同给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹏、宋艳艳共同给付原告崔静化妆品款4500.00元，判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告王鹏、宋艳艳共同负担。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王强
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3678号原告：崔静，女，汉族，个体，住开鲁县。被告：王鹏，男，汉族，个体，现住开鲁县。被告：宋艳艳，女，蒙古族，农民，现住开鲁县。原告崔静与被告王鹏、宋艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静到庭参加诉讼，被告王鹏、宋艳艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔静向本院提出诉讼请求：二被告偿还欠款4500.00元并承担诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年我经营美容院，被告宋艳艳在大榆树镇也开美容院。宋艳艳两次赊销我化妆品用于美容院经营，累计欠款4500.00元。我多次索要，宋艳艳于2015年6月29日给我出具欠据一枚，约定2015年7月15日还款，但至今未还。被告王鹏、宋艳艳未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。上述事实有原告陈述及原告提交的欠据一枚、本院（2017）内0523民初784号民事裁定书佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。本院认为，被告宋艳艳为经营美容院赊购原告化妆品，二人之间买卖合同依法成立并有效，宋艳艳应当按照约定给付原告化妆品款。该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间形成，被告王鹏应当承担共同给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏、宋艳艳共同给付原告崔静化妆品款4500.00元，判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告王鹏、宋艳艳共同负担。当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王强二〇一七年八月二十三日书记员  郭磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00227-3号
原告苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路999号。
法定代表人王保庆，该公司董事长。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告西安博宇流体控制有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路61号远丰大厦B幢2209室。
法定代表人曹强，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告西安博宇流体控制有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州纽威阀门股份有限公司撤回起诉。
案件受理费53408元，减半收取26704元，财产保全费5000元，合计31704元，由原告负担。原告多预交的26704元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱叶蓁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02510号
原告李丽，女，1995年1月1日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人刘德会（系原告李丽丈夫的母亲），1969年10月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告杨孝碧，女，1956年7月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告李丽与被告杨孝碧健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人刘德会到庭参加了诉讼，被告杨孝碧经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，被告杨孝碧强占原告家多年的开荒地，经村委会，派出所解决均没有结果。原告家人种植的庄稼被杨孝碧多次毁坏。2015年4月5日中午，杨孝碧到原告家中将原告家的花盆摔碎，事发时，原告从楼上下来对其进行劝解，但被告不听，反而对原告又抓又打，导致原告的脸部、身体受伤，后派出所的民警来到现场对杨孝碧进行劝解并要求杨孝碧将原告送往医院治疗，但是杨孝碧并未听从民警的话，后原告被民警送往医院治疗，原告在医院治疗期间产生相关费用。现原告为了维护其合法权利，将被告起诉至法院，请求：1、判决被告杨孝碧立即赔偿原告李丽医疗费500元，误工费1500元，合计2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨孝碧未作答辩意见。
经审理查明，原告李丽系其委托代理人刘德会的儿媳，刘德会与被告杨孝碧均是重庆市南川区XX街道XX村的村民，原告李丽及其委托代理人刘德会，被告杨孝碧均居住于重庆市南川区XX街道XX村X组。刘德会与被告杨孝碧因为开荒地的权属及耕种问题曾产生过矛盾，双方一直协商未果。
另查明，重庆市南川区公安局XX派出所的报警案件登记表及南川区公安局XX派出所民警分别对李丽、杨孝碧及刘德会的询问笔录表明，2015年4月5日11时左右，杨孝碧向重庆市南川区公安局XX派出所报警称，刘德会将其土地里的玉米砍了，要求派出所进行处理。后杨孝碧去刘德会家中因土地问题与刘德会进行沟通，杨孝碧到刘德会家后将刘德会家围墙上的花盆推到在地上，李丽、刘德会及李丽的妹妹听到声音后，出来劝阻杨孝碧未果，后双方产生言语冲突，进而杨孝碧及刘德会发生抓扯，导致二人不同程度的受伤，李丽在此过程中也被杨孝碧误伤。后派出所的民警到达现场对双方进行劝阻及调解，但调解未果。事发后派出所的民警于当日分别对李丽、杨孝碧及刘德会作了询问笔录。
还查明，在双方发生冲突后，李丽及刘德会前往重庆市南川区人民医院进行治疗，李丽被诊断为多处软组织损伤，李丽为此支出诊疗费407.5元。2015年5月14日，原告李丽将被告杨孝碧起诉至法院，请求被告杨孝碧赔偿其医疗费500元，误工费1500元，合计2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，报警案件登记表、询问笔录、南川区人民医院疾病诊断书、门诊病历、医疗费收据、照片等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告杨孝碧因土地纠纷前往刘德会家中，并对刘德会家中的财物进行毁坏，进而与刘德会发生抓扯，并误伤李丽，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故被告杨孝碧对原告李丽的损伤应当承担民事赔偿责任。原告李丽主张的医疗费为500元，经庭审核实，其医疗费实际为407.5元，对于原告主张的医疗费超出其实际支出的部分，于法无据，不应当计算，因此，原告李丽的医疗费应为407.5元，该款属于原告李丽的实际损失，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费1500元，由于原告未举证证明，其因本次纠纷导致误工，并因此产生误工损失，故对于原告主张的误工费，本院依法不予支持。被告杨孝碧经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为对其民事权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨孝碧在本判决生效后十日内向原告李丽赔偿医疗费407.5元。
二、驳回原告李丽的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨孝碧负担，被告杨孝碧负担之金额限于本判决生效后迳付原告李丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 超
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00088号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1971年6月30日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住所地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2006年被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2009年被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月16日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年10月29日被利辛县人民检察院批准逮捕，当日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人纪某甲犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年的一天，被告人纪某甲在没有任何合法手续的情况下，以8000元的价格从一名叫“五振”的人手中购买了价值25000元的五菱面包车一辆。经查该车系浙江省平湖市市民徐文甫于2008年3月1日凌晨时被盗的车辆，该车已被退还给失主徐文甫。
上述事实，被告人纪某甲在审理过程中亦无异议，且有浙江省平湖市公安局刑事案件登记表、案件立案报告、立案决定书，利辛县公安局纪王场派出所的情况说明，证人纪某的证言，浙江省平湖市人民法院执行通知书，扣押物品清单，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪某甲在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，有从轻处罚情节。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年10月16日至2014年10月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 贾清海
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 汝 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第86号
原告杨萍。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被告江西禾益化工股份有限公司机构代码：78146059-4
地址九江市彭泽县龙城镇矶山村
法定代表人周庆雷，董事长。
委托代理人张正华，该公司法律顾问。
原告杨萍诉被告江西禾益化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托代理人许加林，被告委托代理人张正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月始，原告在被告处工作至2014年1月26日被告违法解除劳动合同时止，原告每天工作12小时，且无一天休息，每月工作30天。被告应当支付加班工资76043.6元和2013年因未休年休假工资1452元。被告只为原告缴纳医保社保费至2013年12月份，被告与原告解除劳动合同时未及时将原告的社保手册交给原告，至使原告自2014年2月至7月在江西元盛生物科技有限公司工作时，江西元盛生物科技有限公司未能为原告交纳相应的社保金。为此原告曾向彭泽县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，彭泽县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。故起诉，要求被告向原告支付加班费76043.6元、2013年未休年休假工资1452元、补交自2014年1月至今的社保金并将社保手册交还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1彭泽县劳动争议仲裁委员会作出的彭劳仲不字（2015）第02号不予受理案件通知书；2、原告与被告签订的劳动合同一份；3、原告2013年1月出勤卡式报表一份；4、原告制作的被告应发的2012年4月至2014年1月的加班费表格；5、原告的医疗保险缴费明细单一份；6、原告工资账户流水单二张。
被告辩称，原告自2012年3月至2014年1月26日解除劳动合同前在被告处工作，支付的月工资中已包括加班费、夜班补贴和节假日的工资，期间也安排原告休年休假3天，且原告在2015年元月份才提出就2013年度未休年休假补工资的请求，已过诉讼时效。社保费已为原告缴纳至2014年元月。原告的社保手册是在被告处保管，是因为原告一直未要求被告给付，原告随时都可在被告处将手册领去。综上，恳请法庭驳回原告全部的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由向本院提交了以下证据1、原告2013年1月至2014年1月工资表复印件三张；2、原告2013年1月至2014年1月考勤表复印件十三张；3、原告的养老保险缴费记载复印件二张，证明已为原告缴纳至2014年1月的养老保险费。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订劳动合同，原告入被告处从事仓库仓管员的工作，期限自2012年3月26日起至2015年3月25日止。被告支付原告的月工资中有夜班费、综合加班费、法定加班费等项目。2014年1月26日，被告因故辞退原告，为原告缴纳社保费至2014年1月。原告自2014年2月入江西元盛生物科技有限公司工作，原告社保手册仍在被告处，自2014年2月至今的社保费未能缴纳。原告向彭泽县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其加班费、年休假费、为原告补缴因未给付社保手册致原告未缴纳的社保费、并偿还社保手册。彭泽县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。故原告向本院起诉，要求被告向原告支付加班费76043.6元、2013年未休年休假工资1452元、补交自2014年1月至今的社保金并将社保手册交还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告每月已向原告支付相应的工作报酬，包括加班工资等，现原告要求被告再支付加班工资的请求不予支持。原告在2015年1月份始提出要求2013年度未休年休假工资的请求已过诉讼时效，不予支持。被告未及时交付原告的社保手册，并不影响原告缴纳社保费，故原告要求被告补交自2014年1月至今的社保金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一五年四月七日
书记员 周淑芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13117号
原告杨×1，男，1948年7月5日出生。
被告赵×，女，1951年8月29日出生。
委托代理人杨×2（被告之女），女，1981年4月26日出生。
原告杨×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1，被告赵×及其委托代理人杨×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：1980年5月份，原、被告经人介绍认识并恋爱。1980年11月1日，原、被告登记结婚，原告属再婚，被告系初婚。1981年4月27日，原、被告生育一女杨×2，现已成年。婚后被告一直与原告无理吵闹，不孝顺父母，与原告母亲吵闹，原告为了家庭和睦，一直对被告一忍再忍。后原告退休，随着年龄越来越大，身体也出现各种疾病，类风湿、糖尿病、肝上长了肿瘤、白内障等。原告多次住院，被告非但不对原告照顾，反而虐待原告。在原告生病期间多次殴打原告，实施家庭暴力。2015年8月12日晚，被告又对原告进行辱骂殴打，经110报警及医院诊断，原告手指被打骨折，现仍在治疗中。2015年8月25日，被告的弟弟来到原告家中与被告一同殴打原告，将原告再次打伤，原告再次报警。被告的种种行为直接导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。在夫妻关系存续期间，获得原告单位福利分房即房山区××号，二人有共同存款10.5万元，工商银行国库券1.5万元。原告认为，被告对原告实施家庭暴力，虐待原告，根据法律规定，对于夫妻共同财产即房屋、存款的分割，原告应全部分得或多得，被告应不分或少分。现原告多种疾病缠身，需要房屋居住，需要钱来看病，与被告的婚姻关系只能让原告越来越痛苦，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；判决北京市房山区××号房屋归原告所有；共同存款10.5万元、工商银行国库券1.5万元归被告所有。诉讼费由被告负担。
被告赵×辩称：原告所称被告与原告无理吵闹，不孝敬父母及虐待殴打原告不是事实。原告患病，均是由被告精心护理。被告没有对原告实施家庭暴力，而是原告对被告实施家庭暴力。原、被告已经经历了35年的婚姻历程，故不同意离婚。
经审理查明，1980年5月，原、被告经人介绍认识，于1980年11月1日登记结婚。原告属再婚，被告为初婚。1981年4月26日生育一女杨×2，现已成年。婚姻关系存续期间，原、被告获得坐落于北京市房山区××号房屋一套。夫妻共同存款10.5万元，在中国工商银行有国库券1.5万元。现原、被告双方因琐事发生争吵并有肢体冲突，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、视频资料、照片、公安局询问笔录及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告经过互相了解登记结婚，具有较好的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告身患多种疾病，情绪波动较大，被告应当体谅原告。原告应该珍惜双方之间建立起来的夫妻感情，与被告加强沟通和交流，互相尊重，互相帮助，共同构建和谐的家庭生活。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年九月十六日
书记员 丁 影
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第608号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告李军定，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李军定金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1423号
原告陈肖肖，女，1990年12月12日出生，汉族，住永城市侯岭乡。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南永港商贸有限公司。住所地：永城市东城区车站居委会商城路西段。
法定代表人谢书振，职务：经理。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈肖肖与被告河南永港商贸有限公司（以下简称永港公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院起诉，本院当日决定受理，2013年4月26日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，亦向原告送达了举证通知书及�庭传票，本院依法组成合议庭，于2013年6月19日、7月26日公开开庭审理了本案，原告陈肖肖及其委托代理人李阳，被告委托代理人任东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肖肖诉称，2011年11月12日，原、被告签订房屋租赁协议，原告租赁被告经营的永港商城3、4号商铺2间，租期2年，每年租金12000元。协议签订后，原告一次性付清了2年房租。但1年后因房屋产权人要求原告搬离房屋才得知，被告仅与房屋产权人张菲签订了1年租赁合同，交付了1年房租，因此被告收取原告2年房租没有法律依据，并应按合同约定承担违约责任。诉请：判令被告返还原告1年租金12000元，支付违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告永港公司辩称，1、原告之诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求；2、退一步讲，即使被告违约，违约金也是对原告损失的补偿，�原告没有损失，所以不应赔偿违约金。
综合原、被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：原告诉求有无事实和法律依据，应否得到支持。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、201年11月12日，原、被告签订的房屋租赁协议1份，证明被告将位于合同显示的商铺租赁给原告，期限2年，每年租金12000元。2、2011年11月12日，收据1份，证明原告按约定一次性交2年房租24000元。3、2013年4月15日，证人张菲出具的证明1份并出庭作证。证明被告只交张菲1年租金，因被告未交第二年租金，双方合同解除，张菲又收取原告第二年租金。
被告向本院提交证据材料有：2011年7月17日，张菲与被告签订的房屋租赁协议复印件1份，证明目的：被告与房东的房屋租赁合同没有解除，原、被告之间的租赁合同正在履行过程中，且房�原告已经占有和使用，因此，原告的诉讼请求不能成立。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议。现在原告仍在租赁的房屋内经营，被告不存在违约。对证据3及证人出庭证言，称内容不真实，不能证明其举证目的。因被告与张菲签订有房屋租赁协议，且一直在履行。张菲称与被告解除租赁合同，即未通过法定程序解除合同，也未与被告达成解除合同的协议，故原告称被告无租赁权无事实根据。且原告仅与被告存在租赁合同关系，在合同未解除的情况下，将租金交付合同之外的第三人，系原告违约在先，应依法驳回其诉求。
原告对被告提交的证据，称该合同租赁期限起始不明，导致租期不定，于庭审中第三人及房东所说该房屋存在纠纷一事属实，因被告在房屋租期和租金上存在纠纷，导致房东驱赶原告，依法被告应承担违约责任�
经庭审质证，本院对原告提交的证据1，认为是原、被告签订的房屋租赁协议，能够证明双方存在房屋租赁关系，原告租赁被告商铺2间，房租每年12000元。从2011年12月12日至2013年12月12日止。双方约定，任何一方违约，支付违约金30000元。对该证明目的，予以采信。对证据2，认为是被告收取原告2年租金24000元的收据，能够证明其举证目的，予以采信。对证据3，认为能够证明被告交给房主2011年11月12日至2012年11月12日的租金，到期后，没有续交租金，房主重新将该房屋租赁给原告的事实。对该证明目的，予以采信。对被告提交的证据，认为是被告与房主签订的房屋租赁协议，能够证明被告租赁房主商铺2间，已交付1年的房屋租金，租赁期10年，对该证明目的予以采信。合同中虽没有注明租期的起止月日，但注明了自2011年至2021年止，亦有租赁期间开始后前二个月不计算租金，作为乙方的装修期，自第三个月开始计算租金的约定，原告称该合同租赁期限起始不明，导致租期不定的异议理由不能成立。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月17日，被告永港公司（即乙方承租方）与房主张菲（即：甲方出租方）签订房屋租赁协议，约定：一、乙方租赁甲方位于车站居委会芒山路西张东组商铺2间，左邻小军，右邻建光，用于商业经营。二、租赁期为10年，租赁期间开始后前二个月不计算租金，作为乙方的装修期，自第三个月开始计算租金，如遇甲方不能在租赁期间开始后交付乙方房屋使用权，按甲方违约处理。签约付定金500元，租赁期间甲方允许乙方以转租的形式进行经营。无需另外通过甲方的同意。自2011年月日至2021年月日止。……四、双方约定房屋租金每年每间5000元，前3年不变，……以后每年提前1个月付清当年租金。五、合同期内甲乙双方有任何一方违约，包赔损失30000元，发生纠纷双方保留依法解决的权利等条款。合同签订后，被告交付房主1年房屋租金。
2011年11月12日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将其租赁张菲的2间商铺转租给原告经营，约定：一、乙方（即：原告）租赁甲方（即：被告）位于车站居委会，张东组和张西组三区，3、4号商铺2间用于商业经营。双方约定房租自2011年起租金24000元，……四、乙方租赁的商铺合同没有到期不得私自转让，合同到期享有优先租赁权……五、合同签订日期起，自2011年12月12日至2013年12月12日止。六、违约责任：合同期内甲乙双方有任何一方违约，处罚违约金30000元，发生纠纷双方保留依法解决的权利等条款。原告于签订合同的当日，交付被告2年租金24000元，被告亦将该房屋交与原告经�。
2012年11月12日，房主张菲以其与被告合同到期没有续交租金为由，将该房屋重新租赁给原告经营。
本院认为，涉案商铺系被告租赁房主的房屋转租原告用于商业经营。被告与房主签订的房屋租赁合同，约定租期为10年，被告交付房主1年租金。而被告与原告签订的房屋租赁合同，约定租期2年，原告交付被告2年租金24000元。在上述两个合同既未经协商解除，也未经法定程序解除的情况下，房主不应将该房屋重新租赁给原告经营，原告亦明知其与被告房屋租赁关系存在，也不应与房主重新建立租赁关系。但被告未按约定续交下一年房屋租金，是导致合同解除的主要原因。那么，原告支付被告2年租金24000元，实际租赁经营1年，要求被告返还租金12000元的诉求，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告因房屋租赁合同发生纠纷，双方均有责任，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南永港商贸有限公司返还原告陈肖肖租金12000元。
二、驳回原告陈肖肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，被告负担550元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张振环
审判员 张良鹏
审判员 陈 军
二〇一三�八月十五日
书记员 李丹永
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第387号
原告：斯××。
委托代理人：陈××。
被告：郭××。
原告斯××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议
庭。本案于2009年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告斯××的特别授权委托代理人陈××到庭参加诉讼，
被告郭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告斯××起诉称：2007年2月13日，被告郭××以做鞋
底生意资金周转为由向原告借款12000元，约定利息为月利率1
%，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨未果。现原告起
诉要求被告立即偿还借款12000元及利息，利息自2007年2月13
日起按月利率1%计算至本金偿还之日止。
原告斯××提供了2007年2月13日由被告郭××出具的借
条一份，用以证明被告向原告借款12000元，约定利息为月利
率1%的事实。
被告郭××未作答辩。
经审理查明，被告郭××既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告斯
××当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告斯××与被告郭××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款
并支付利息。利息应自借款之日（即2007年2月13日）起按月
利率1%计算至判决确定的履行之日止为妥。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告斯××借款12000元，并支付自2007年2月13日起按月利率
1%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费172元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 许笑意
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00691号
邹威：
彭玉华、王小兵：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00014号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年十月十日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05743号
原告：廖永兰，女，1968年7月23日生，汉族。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆树海园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区天正大道，组织机构代码76590397-3。
法定代表人：林安芬，执行董事。
委托代理人：廖燕，公司员工，特别授权。
委托代理人：彭玲，公司员工，一般代理。
被告：荣昌县昌州街道杜家坝村九组（原四组），住所地重庆市荣昌县昌州街道杜家坝社区*组。
负责人：刘德贵，社长。
原告廖永兰与被告重庆树海园林绿化有限公司（以下简称“树海园林公司”）、荣昌县昌州街道杜家坝村九组（原四组）（以下简称“杜家坝村九组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院2014年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与人民陪审员周时远、人民陪审员代光明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖永兰及委托代理人曹文刚，被告树海园林公司的委托代理人廖燕、彭玲，被告杜家坝村九组的负责人刘德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永兰诉称：两被告于2012年5月30日签订了荣昌县昌州街道杜家坝村九组农村土地承包经营权出租合同，被告树海园林公司租用了原告的承包地0.85亩，每亩田计算黄谷800斤，每斤计价1.3元，每年被告应支付原告租赁金884元。2012年起至2014年共三年，合计被告应支付原告租金2652元，被告未按租用土地合同支付原告土地租金，造成原告租金损失2652元，利息损失344元，误工费和交通费损失1450元。据此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即支付原告租金2652元，利息344元，赔偿原告误工费995元，交通费500元，共计4491元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告树海园林公司辩称：对原告要求支付的土地租金无异议，但不是我方不支付租金，而是原告拒不领取；对原告要求赔偿的其他费用均不认可。
被告杜家坝村九组辩称：对原告要求支付的土地租金无异议，按照合同约定由树海园林公司支付；因系原告自身原因拒不领取租金，故对其要求赔偿的其他费用不应支持。
经审理查明：2012年5月30日，被告杜家坝村九组代表该社承包户与被告树海园林公司签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，杜家坝村九组将该社121.84亩田、土出租给树海园林公司，租期自2012年6月1日起至2027年12月31日止。租金计算方式为租期内田按每亩每年800斤黄谷计算，以后年度不递增，价格以荣昌县当地中等市场价格折算，2012年度黄谷按1.3元／斤市场价计算。租金由树海园林公司按照各出租户出租土地面积直接向各转包户发放。
原告廖永兰系杜家坝村九组村民，二轮土地承包时原告廖永兰的家庭土地承包户代表为其丈夫苏明建，该户土地承包经营权证载明的田地面积为3亩，后二人离婚。原告提交的由被告树海园林公司按照上述合同约定计算租金的《杜家坝村九组、十组部分土地承包户出租土地面积清单》载明，原告廖永兰出租田0.85亩，该0.85亩田地系廖永兰个人出租，不包含苏明建出租的田地。自2012年起至2014年三年期间，除原告外的其他出租户均领取了租金，原告廖永兰与其前夫苏明建就苏明建将其户的承包田中的0.2亩田地交与苏明建之母发生争议，故一直拒绝领取租金。
本案审理过程中，经当庭计算，树海园林公司2012年-2014年应向原告廖永兰支付的租金为2658.8元，比原告起诉金额略高，原告认可该金额，并将诉讼请求中要求被告支付的租金变更为2658.8元，被告树海园林公司对此予以认可。
上述事实有《农村土地承包经营权出租合同》、户口簿、《杜家坝村九组、十组部分土地承包户出租土地面积清单》、杜家坝社区居委会证明、证明等证据材料及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告依据《农村土地承包经营权出租合同》要求二被告支付其2012年至2014年的土地出租租金2658.8元，被告树海园林公司对原告该请求无异议，愿意支付原告租金，且原告要求树海园林公司支付租金符合合同约定，故对原告要求被告树海园林公司支付2012年至2014年的土地出租租金2658.8元的请求，本院予以支持。对原告要求被告杜家坝村九组支付租金的请求，因土地的租赁方是被告树海园林公司，故原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付利息及赔偿误工费、交通费损失的请求，依据本案审理查明的事实，被告没有违约行为，原告因与其前夫苏明建产生争议而拒绝领取租金，其责任不应由被告承担，故对原告该项请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆树海园林绿化有限公司于本判决生效后三日内支付原告廖永兰2012年至2014年出租土地租金2658.8元；
二、驳回原告廖永兰的其他诉讼请求。
如果被告重庆树海园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收50元，实际收取50元，由原告廖永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 周时远
人民陪审员 代光明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 龙 飞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第451号
原告孔某。
被告任某。
本院在审理原告孔某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，调解减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭华二〇一五年九月十四日
书记员 霍 莹 莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2814号
原告周苏彬，男，1967年10月3日生，
被告南京六九零二科技有限公司（以下简称六九零二公司），住所地本市鼓楼区三步两桥12号。
法定代表人谭，职务董事长。
委托代理人周。
委托代理人杨。
原告周苏彬与被告六九零二公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周苏彬，被告六九零二公司的委托代理人周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏彬诉称，原告自2008年6月20日起在本市××平房2栋6室内居住。2012年9月13日，原告回家时发现住所内财物不知去向，立刻报警。后民警调查结果为：被告为了收回该房屋擅自搬走原告的财物，堆放在无人看管的露天场所。原告多次与被告协商搬回财物，但被告不予理睬。被告的行为导致原告房屋被占，财物不知去向，损失惨重。原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告财物损失45000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告六九零二公司辩称，被告从未将原告所称的本市××平房2栋6室交给原告无偿使用；原告也未与被告协商过搬回房屋内财物之事。被告曾将涉案房屋出借给鼓楼区拆迁办使用，后收回，原告不是本案适格主体，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告周苏彬于1991年8月到被告六九零二公司（原蓝星南京六九零二工厂）工作，2006年4月辞职离开被告处。2007年10月，原、被告因本市鼓楼区××12幢106室房屋权属发生争议，诉至我院，本院作出（2007）鼓民三初字第485号民事判决后，六九零二公司不服，提起上诉。2008年9月19日，双方在南京市中级人民法院主持下达成调解协议，内容如下：一、六九零二厂于本调解书签收之日起10日内一次性补助周苏彬247170元；二、周苏彬不得主张本市原××12幢106室房屋的任何权利；三、双方就本案无其他纠纷。
在该案二审处理期间，因本市鼓楼区××12幢106室面临拆迁，南京市鼓楼区拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）于2008年5月16日向六九零二公司借临时住房一处（即本市鼓楼区××2幢8室，以下简称××桥8室）用于安置周苏彬。2008年6月20日起周苏彬被安置到××桥8室内暂时居住。
2011年9月10日，被告在未通知原告的情况下，将××桥8室内原告的相关生活物品搬离，但未办理物品登记、公证、提存等保全手续。原告于9月13日得知其物品被搬离，遂以物品丢失为由报警。鼓楼分局宁海路派出所民警出警后经调查了解，××桥8室房屋内的物品被被告搬至本市××路73号（拆迁办所在地址）半露天堆放。民警就物品堆放情况现场拍照留存，并告知原告后登记备案。
原告主张其××桥8室内的物品有松下彩电1台、新飞电冰箱1台、荣事达洗衣机1台、高倍望远镜1台、空调式冷暖风机和单暖风机各1台、灶具1台、煤气包1个、电饭煲1个、钢筋锅、铁锅、煎锅各1个、台灯2个、沙发床1个、折叠床1个、书柜1个、写字台1个、电脑桌1个、地柜1个、床头柜3个、储物柜2个、床上用品若干、衣物数十套、鞋子若干双、餐具若干、书籍若干、洗衣盆数个、日用品若干、收录机1台、餐桌1个、椅子4把，上述物品合计价值54700元，原告称几周后去寻找，相关物品堆放在露天已被损坏，故均未取回，现考虑到折旧要求被告赔偿45000元。被告对原告的上述损失不予认可，认为其依法向拆迁办收回房屋，跟拆迁办联系后将××桥8室内物品搬至拆迁办并无不当，且当时搬到拆迁办的物品仅有：旧桌3个、小床1个、沙发及垫子1个、洗衣机1个、塑料盒2个、纸盒3个、19寸电视机1台、布包2个、书柜1个、椅子2把、电视柜1个、杂物1袋，因物品均已残旧，最多价值一、两千元。
上述事实，有原告提交的（2007）鼓民初字第485号民事判决书、（2008）宁民四终字第1471号民事调解书；被告提交的收条、证明；本院调取的接处警记录、本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，因过错侵害他人依法享有的物权等权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告虽是××桥8室的产权人，可以在合法的前提下收回房屋，但其在未说明事由、未提前通知原告的情况下，擅自将原告放置于××桥8室内的生活物品搬离，且没有履行公证、提存或登记等保全措施，侵犯了原告的物权，应当依法承担赔偿责任。现原告虽未能提供相关物品发票等证据，但根据民警拍摄的照片反映的物品情况，结合原告当庭陈述，本院酌定被告赔偿原告物品损失11000元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告南京六九零二科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周苏彬物品损失11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元减半收取465元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一二年十月八日
见习书记员 冯 腾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第195号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
法定代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：周波。
被告：常州市黄河车灯有限公司。
法定代表人：吴金根。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司诉被告常州市黄河车灯有限公司买卖合同纠纷一案，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市黄河车灯有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告已履行合同义务由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告常州市黄河车灯有限公司的起诉。
本案受理费4654元，减半收取2327元，财产保全费1670元，合计3997元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年一月十六日
代书记员 江南春
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01551号
原告王某某，男，1962年3月2日出生，汉族，工人。
被告郭某某，男，30岁许，汉族。
原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员米晓梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中项被告郭某某送达诉讼文书时，因原告王某某所提供被告郭某某的住址不祥，本院催促原告提供被告详实住址，原告仍无法提供，致使诉讼文书不能送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告郭某某的起诉。
诉讼费400元原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 米晓梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶小锋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第298号
罪犯杨建平，男，1978年3月22日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年8月8日以（2012）固刑初字第63号刑事判决，认定罪犯杨建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，赔偿附带民事诉讼原告人李拴九等四人医疗费等费用共计307454.58元，赔偿附带民事诉讼原告人李佳琪被抚养人生活费86601.24元。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑6个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯杨建平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，认真学习“政治”“文化”教育，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功二次，确有悔改表现。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨建平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯为履行民事赔偿款，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑4个月。
（刑期自2012年6月15日起至2014年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 丽 多
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00424号
申请执行人易某，1984年7月16日出生，汉族，居民。
被执行人程某，1983年11月6日出生，汉族，居民。
申请执行人易某与被执行人程某离婚纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易某向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。为保证执行工作的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程某的银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 艺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1689号
原告：韩朝晖。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市政府西侧。
负责人：王之元，经理。
原告韩朝晖起诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告韩朝晖的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩朝晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩朝晖承担。
审判员 胡德忠
二〇一四年六月一日
书记员 史瞳杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第00457号
申请人苏XX，女，1953年9月21日出生。
申请人田X，女，1985年1月11日出生。
2013年12月23日，申请人苏XX、田X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第92号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区新街口西里一区X号楼X层X单元X（建筑面积为59.7平方米，产权证号为：X京字房权证西字第X号）产权由苏XX、田X各占百分之五十份额共同所有。2、其他无争议。”
本院经审查认为，申请人苏XX、田X在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第92号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人苏XX、田X在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第92号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 红
二〇一四年一月十五日
书记员 何箫箫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第444号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1963年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）366号起诉书，指控被告人田某某犯虚开发票罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人田某某于2011年12月13日，承包哈尔滨五建工程有限责任公司第二分公司位于哈尔滨市道里区恒祥城小区建筑工程时，因需要向该公司提供劳务发票，遂在位于黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路恒祥家园哈尔滨旺达劳务派遣有限公司张姓业务员（另案处理）处以人民币15000元的价格虚开了二张金额共计为人民币1500000元的劳务发票，并将上述发票提供给哈尔滨五建工程有限责任公司第二分公司入账。经侦查，被告人田某某于2013年12月3日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人田某某的行为构成虚开发票罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人李某某、任某某的证言、被告人田某某的供述、黑龙江省地方税务局通用机打发票、记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在与劳务公司没有发生实际经营活动的情况下，违反国家发票管理规定，让该劳务公司为其虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的财务管理制度，构成了虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年八月四日
书记员 胡伟丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3172号
原告陈秋良，男，汉族，1963年7月24日出生，住湖南省娄底市。
被告娄底市点石房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星北路。
负责人胡赛麒。
委托代理人文运良，娄底市点石房地产开发有限公司法律顾问。
原告陈秋良诉被告娄底市点石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋良，被告娄底市点石房地产开发有限公司的委托代理人文运良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋良诉称：原告与被告娄底市点石房地产开发有限公司于2007年3月22日签订了《明源佳程酒店客房买卖合同》、《委托经营管理协议》、《客房回购转让协议》。原告按照合同的约定向被告娄底市点石房地产开发有限公司支付了购房款，但被告既不按合同约定回购原告所购买的房产，又不为原告办理房屋产权手续，请求人民法院判决明源佳程客房xxx号房屋产权归原告所有，并由被告承担办理产权登记的所有费用。
被告娄底市点石房地产开发有限公司辩称：明源佳程酒店是娄底市点石房地产开发有限公司与香港明源投资公司共同开发的，后因香港明源投资公司投资未到位，我公司在资金困难的情况下，采取民间融资与销售房屋，从银行按揭贷款的方式筹集资金。我公司与原告签订的房屋买卖合同，其实质是以按揭贷款的形式向银行贷款。原、被告签订的客房买卖合同是无效的，原告在我公司经营困难的情况下，支持了我公司的发展，我公司应表示感谢，我公司同意返还原告购房款50000元，并支付利息6000元。
本案在庭审过程中，原告就其诉讼主张与答辩意见进行了举证、质证，根据原、被告双方所提交的证据及质证意见，本院认定本案事实如下：
2007年3月22日，原、被告签订了《明源佳程酒店客房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的并已取得商品房预售许可证的明源佳程酒店第xx层xxx号客房出让给原告，房屋总价款150000元。付款方式为在2007年3月22日前首付50000元，向银行按揭贷款100000元，贷款期限为10年，按揭贷款的本息和银行贷款手续、公证费、保险费等一切费用均由出卖人承担。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷，买受人委托出卖人办理所购客房的房地产相关证照，所需费用及应缴纳的税费由出卖人承担，买受人须将所购买的客房委托给湖南省娄底市明源投资有限公司经营管理，另行签订委托管理协议书，同时双方约定，本合同自双方签字盖章之日起生效。合同签订后，原告于2007年3月22日向被告支付购房款50000元，2007年4月26日被告以原告陈秋良的名义将原告陈秋良所购买的客房作抵押在中国建设银行贷款100000元，作为原告的购房款。2007年3月22日，原告陈秋良与湖南省娄底市明源投资有限公司、被告娄底市点石房地产开发有限公司签订《委托经营管理协议》。约定原告将所购买的明源佳程酒店第7层20-1号房产委托湖南省娄底市明源投资有限公司经营管理，委托期限为2007年3月18日至2017年3月17日。原告陈秋良在银行的按揭贷款本息由湖南省明源投资有限公司偿还。湖南明源投资有限公司将明源佳程酒店第7层20-1号客房所得收入用于支付原告所借银行贷款本、息。被告娄底市点石房地产开发有限公司对该委托经营管理协议承担连带经济责任。委托经营期满后，娄底市点石房地产开发有限公司按150000元的价款回购原告所购买的房产。2007年3月22日原告陈秋良与被告娄底市点石房地产开发有限公司签订了《客房回购转让协议书》，双方约定原告陈秋良所购买的明源佳程酒店第7层20-1号客房在委托娄底市明源投资有限公司经营管理期满后，被告娄底市点石房地产开发有限公司以总价款150000元的价格回购该房产。至2014年1月16日，被告以原告陈秋良的名义向中国建设银行偿还了所借100000元贷款本息。在原告与湖南省娄底市明源投资有限公司委托经营期满后，原告向被告娄底市点石房地产开发有限公司提出要求按照双方所签订的《客房回购转让协议》回购该房产或将房产的产权办理至原告名下。被告均予以拒绝，只同意返还原告购房款50000元，并支付利息6000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，被告提出的原告在建设银行所借的100000元贷款，实际是被告所借，也是被告偿还的，原、被告之间订立的《明源佳程酒店客房买卖合同》是无效的，被告的该抗辩理由与事实不符，被告将已依法取得商品房预售许可证的房产出让给原告，原告按照双方签订的合同的约定，向被告足额支付了首付款。原告在被告的要求下，将其所购买的酒店客房委托湖南省娄底市明源投资有限公司经营。被告以原告陈秋良所购买的客房的经营收益为原告偿还了在中国建设银行的贷款，被告以原告陈秋良的名义在中国建设银行所借的100000元贷款，应视为原告陈秋良向被告支付的购房款。原告按照《明源佳程酒店客房买卖合同》的约定，已全面履行了自己的义务。根据原告与湖南明源投资有限公司及被告订立的《委托经营管理协议》，证明被告实际已将明源佳程酒店第xx7层xxx号客房交付给了原告。原、被告之间签订的《明源佳程酒店买卖合同》符合法律规定，被告应按照合同的约定履行义务。被告既不按合同的约定回购所出让给原告的房产，又不为原告办理其房屋产权登记，有违诚实信用原则。原告提出的要求被告按照原、被告双方签订的《明源佳程酒店客房买卖合同》履行其义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈秋良与被告娄底市点石房地产开发有限公司签订的《明源佳程酒店客房买卖合同》有效,明源佳程酒店第xx层xxx号房产归原告陈秋良所有，办理该房产至原告陈秋良名下的所需费用及应缴税费由被告娄底市点石房地产开发有限公司承担。
二、驳回原告陈秋良的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，财产保全费320元，合计3820元，由被告娄底点石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1267号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人王亚芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01392号，依法向被执行人王亚芳发出执行通知书，责令被执行人王亚芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚芳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××17的存款人民币575646.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈胜阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终36号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯在魁，住汪清县。曾于2015年10月28日，以盗窃罪被汪清林区基层法院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌盗窃，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
原审被告人冯在魁盗窃一案，吉林省汪清县人民法院于2016年1月21日作出（2016）吉2424刑初12号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人冯在魁有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人冯在魁不服，向本院提出上诉。在本院审理阶段原审被告人冯在魁以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人冯在魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经审查，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑得当、审判程序合法。在本院审理阶段，原审被告人冯在魁对原审判决认定的事实，表示没有意见。并于2016年3月2日以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉。原审被告人冯在魁申请撤回上诉理由符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条第一及第三款、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人冯在魁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年三月二日
书记员 许知然
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2967号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地龙山东路18号。
法定代表人郝海臣，行长。
被执行人山东聊城市宏扬钢管有限公司，住所地聊城大东钢管城3号。
法定代表人代素莲，总经理。
被执行人聊城兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地聊城市开发区秦山路3号。
法定代表人颜成兴，总经理。
被执行人代素莲
本院（2015）聊东商初字第994号民事调解书，已经发生法律效力，现被执行人山东聊城市宏扬钢管有限公司、聊城兴隆无缝钢管制造有限公司、代素莲无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）聊东商初字第994号民事调解书本次执行程序暂时终结。
待被执行人山东聊城市宏扬钢管有限公司、聊城兴隆无缝钢管制造有限公司、代素莲有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22918号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代�人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告江玲，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金11931.98元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息8596.30元、复利3008.14元，后续利息按月利率1.89%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：56000元；
二、贷款发放情况：2012年10月25日，56000元，到期日2014年10月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金11931.98元、利息和罚息8596.30元、复利3008.14元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合�约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金11931.98元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息8596.30元、复利3008.14元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告江玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.91元（原告已预交），由被告江玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1936号
原告任玉贵，男，汉族
委托代理人王金成，男，汉族。胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，汉族
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路16号工商银行五、六层。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人许瑞霞，该公司职工。
本院在审理原告任玉贵与被告李斌、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告李斌、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任玉贵撤回对被告李斌、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘彩云
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执519号
被执行人王福顺，男，汉族，1963年12月10日生，山东省荣成市成山镇河西村人，现住本村。
河津市人民法院于2014年6月17日作出（2014）河刑初字第117号刑事判决书，判处被执行人王福顺罚金2000元，罚金应在2014年7月17日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人王福顺暂无财产可供执行，现已将被执行人王福顺纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执519号被执行人王福顺，男，汉族，1963年12月10日生，山东省荣成市成山镇河西村人，现住本村。河津市人民法院于2014年6月17日作出（2014）河刑初字第117号刑事判决书，判处被执行人王福顺罚金2000元，罚金应在2014年7月17日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人王福顺暂无财产可供执行，现已将被执行人王福顺纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月十九日书记员 柴       冲
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初49号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人范某某，男。2016年8月8日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2017年4月20日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年7月23日19时25分，被告人范某某酒后驾驶未悬挂号牌（号牌为黑G×××××）的本田125型两轮摩托车在鸡东县鸡古路行驶时，与顾福贵驾驶的黑C×××××号集瑞联合牌重型自卸货车相撞。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：范某某血液中乙醇含量为213.10mg/100ml。案发当日，范某某经公安机关传唤到案。
被告人范某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、常住人口详细信息、到案及破案经过等；证人顾某某的证言材料；被告人范某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、车辆痕迹检验鉴定、车辆安全性能检验鉴定、车辆行驶车速鉴定等；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。范某某驾驶机动车，造成交通事故，具有从重处罚情节。范某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年五月五日
书记员 宋连跃
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3564号
原告李某，女，汉族，1977年12月21日出生。
被告司某甲，男，汉族，1978年7月22日出生。
原告李某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告司某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月11登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名司某乙，××××年××月××日生育次子，取名司敬豪。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和经常争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，原告请求依法判令双方离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，自身确实有很多陋习，但是愿意改正，请求与原告和好。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月11登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名司某乙，××××年××月××日生育次子，取名司敬豪。原、被告在共同生活期间因不能正确处理夫妻关系及家庭关系，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有较深的夫妻感情基础，虽因家庭琐事吵架生气，但被告有改正陋习的意向，原告也同意给被告一定的时间改正自身的问题，且双方育有两个儿子，家庭圆满，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告司某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第3号
原告叶某。
被告徐某。
本院在审理原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告叶某未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告叶某自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩丽
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第107号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1941年1月29日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日监视居住，2014年1月23日执行逮捕。现押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）107号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某某及委托代理人董祥德、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年4月11日15时许，被告人蔡某某与同村村民肖某某在宣威市普立乡更底村委会岩脚寨下村因地界纠纷发生吵打，吵打中，蔡某某用撬杆打伤肖某某的左小腿。经鉴定，肖某某之损伤为轻伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关建议法庭对被告人犯故意伤害罪判处三年以下有期徒刑。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月11日15时许，被告人蔡某某与同村村民肖某某在宣威市普立乡更底村委会岩脚寨下村因地界纠纷发生吵打，吵打中，蔡某某用撬杆打伤肖某某的左小腿。经鉴定，肖某某之损伤为轻伤。受伤后肖某某到宣威市第二人民医院住院治疗，诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折并外踝裂伤。住院18天。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，肖某某的伤残达十级伤残。经宣威市公安局法医鉴定，肖某某之损伤为轻伤。
庭审中，被告人蔡某某与被害人肖某某就民事部分达成赔偿协议，并当庭履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及被害人肖某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人曹某某、刘某某的证言记录，鉴定意见书，提取作案工具笔录及照片，扣押清单，户口证明，抓获经过，证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡某某在庭审中与被害人肖某某就民事部分达成赔偿协议，并已履行。对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柴 榕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1396号
罪犯张铁军，男，1945年5月17日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）株石法刑初字第123号刑事判决，以被告人张铁军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张铁军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分64分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张铁军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减刑七个月（刑期自2012年9月14日至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第698号
原告：章强。
委托代理人：李发新。
被告：李山姓。
被告：陕西瑞发科工贸开发有限责任公司，住所地：西安市新城区长乐东路8号中电大厦502室。
本院在审理原告章强与被告李山姓、被告陕西瑞发科工贸开发有限责任公司赔偿损失纠纷一案中，原告章强于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章强撤回起诉。
案件受理费679元减半收取339.5元，由原告章强承担。
代理审判员 左立
二00九年元月十二日
书 记 员 马琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢376号
申请执行人金昌市金川区某有限责任公司。
法定代表人赵某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某，系该公司职员。
被执行人陈某，男，生于1982年9月24日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某有限责任公司与被执行人陈某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某有限责任公司以其与被执行人陈某自行协商处理完毕、不需法院执行为由，于2018年5月30日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初515号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 刚
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执382号
申请执行人王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被执行人张雷斌，男，1974年6月9日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人王朝霞，女，1978年1月2日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人李瑞兵，男，1975年7月3日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处。
王忠战与张雷斌、王朝霞、李瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）晋0525民初556号民事调解书。内容为：一、被告张雷斌、王朝霞于2016年12月4日前归还原告王忠战借款本金50000元，利息27724元；二、被告李瑞兵承担连带还款责任。三、其他双方互不纠缠。案件受理费1772元，原告王忠战已预交，本院减半收取，由被告张雷斌、王朝霞、李瑞兵负担886元。调解书发生法律效力后，申请人王忠战于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人张雷斌、王朝霞、李瑞兵邮寄送达执行通知书等材料，被执行人在自动履行期内未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王朝霞多个银行账户存款51901.49元扣划至本院，申请人亦领取此款。针对剩余款项26708.51元，双方自愿达成执行和解协议，分期分批自行履行。申请执行人王忠战于2017年10月20日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执382号案件终结执行。
申请执行费1079元，减半收取，由被执行人张雷斌、王朝霞承担539.5元，且已交纳。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 霜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。统一社会信用代码：913609836724039296。
主要负责人：谌某，该行行长。
委托诉讼代理人：聂某某，男，高安市筠興法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告王某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行以被告下落不明、无法联系为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年八月三十日
书记员 彭高燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2179号
申请执行人张跃亭。
被执行人李静。
关于申请执行人张跃亭与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1393号民事调节书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静银行存款2178712元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月九日
书记员 何银杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执48号
申请执行人陆冬盛，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地南宁市。
委托代理人阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，汉族，住所地贵港市覃塘区甘化工业园
法定代表人：刘庆相。
本院在执行陆冬盛与贵港市金季木业有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院已拍卖被执行人十年经营权，已另案处置，除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 梁国和
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄子鹏
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初1号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人夏合村，男，1981年9月8日出生，汉族，出生于江苏省睢宁县，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月22日被青岛铁路公安处威海站派出所抓获，即日羁押在威海市看守所。2016年3月24日被磁县公安局刑事拘留，2016年4月5日被磁县公安局执行逮捕。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人夏合村犯重婚罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人夏合村到庭参加了诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，被告人夏合村于2010年11月3日在江苏省睢宁县民政局与一名刘静的女子结婚。后被告人夏合村于2012年6月份在磁县磁西煤矿上班时与磁县林坦镇后李兵庄村赵某相识，并与赵某以夫妻名义居住于赵某家中一年多。2014年3月份，被告人夏合村离开磁县回到睢宁老家。
上述事实，被告人夏合村在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某陈述和刑事控告状，证人冯某1、冯某2、王某、吴某（赵某的邻居）、丁某、冯某3、李某、冯某4，辨认证明，江苏省睢宁县民政局证明，夏合村与刘静结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书与告知单、结婚证存根复印件，磁县林坦镇后李兵庄村委会证明，磁县肿瘤医院对赵某的引产术证明，到案经过及临时羁押证明，户籍信息证明和社会调查证明，及被告人夏合村对指控事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏合村藐视法律，侵犯《婚姻法》中一夫一妻制之规定，在其婚姻存续期间，隐瞒其已有配偶事实真相与他人已夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人夏合村犯重婚罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一七年一月十六日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。