江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2374号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行
负责人：张豫，职务:行长
统一社会信用代码：91360100685994318X
住所地：进贤县胜利中路***号。
委托诉讼代理人：焦奇峰、付旭翾，原告公司员工，代理权限：一般代理。
被告：江西朗宇实业有限公司
法定代表人：张小伟，职务：经理
组织机构代码：68851322-5
住所地：进贤县文港镇二道路。
被告：桂骏，男，汉族，1990年2月25日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：桂超，男，汉族，1986年11月25日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄九金，女，汉族，1963年12月14日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：桂军林，男，汉族，1962年5月3日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西省桂都建设有限公司
组织机构代码证：56382700-1
法定代表人：桂超，职务：经理
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道***号。
桂骏、桂超、黄九金、桂军林、江西省桂都建设有限公司的共同委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：高力，男，汉族，1961年1月15日出生，江西省�贤县人，住进贤县。
被告：江西高晨冷轧带钢有限公司
组织机构代码：74851659-2
法定代表人：高力，职务：经理
住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区。
被告：罗海燕，女，汉族，1970年6月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：张小伟，男，汉族，1968年11月8日出生，江西省抚州市人，经商，住江西省抚州市南丰县。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称：江西银行进贤支行）与被告江西朗宇实业有限公司（以下简称：朗宇公司）、桂骏、桂超、黄九金、桂军林、江西省桂都建设有限公司（以下简称：桂都公司）、高立、江西高晨冷轧带钢有限公司（以下简称：高晨公司）、罗海燕、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦奇峰、付旭翾，被告桂骏、桂超、黄九金、桂军林、桂都公司的共同委托诉讼代理人毛剑平到庭参加了诉讼，被告朗宇公司、高立、高晨公司、罗海燕、张小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朗宇公司立即归还所欠原告借款本金2000000元及利息（含逾期利息、复利，截至2016年10月25日的利息为167884.67元）；2、请求判令被告桂骏、桂超、黄九金、桂军林、桂都公司、高立、高晨公司、罗海燕、张小伟为被告朗宇公司以上借款本金及利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告朗宇公司签订了编号为洪银南分进支借字第1500170-001号的《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告朗宇公司发放贷款2000000元，贷款期限为1年，自2015年10月23日起至2016年10月22日止，贷款年利率为7.8%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为续贷。被告桂骏、桂超、黄九金、桂军林、桂都公司、高立、高晨公司、罗海燕、张小伟为被告朗宇公司提供了连带责任保证。但自2015年11月21日起，被告朗宇公司就一直拖欠原告借款利息，截至2016年10月25日，被告朗宇公司尚欠原告本金2000000元，利息167884.67元，本金逾期天数2天，利息逾期天数340天，原告多次向被告催收无果。为此，原告诉至法院，要求法院支持原告以上诉讼请求。
被告桂骏、桂超、黄九金、桂军林、桂都公司辩称�原本朗宇公司欠原告本金为3000000元,2015年桂都公司代朗宇公司偿还了1000000元本金及相关利息,本案的2000000元借款为上期贷款延续下来的。
被告朗宇公司、高立、高晨公司、罗海燕、张小伟未作答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据:1、原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；2、流动资金借款合同一份，最高额保证合同四份、借款借据一份，证明原告2015年10月26日向朗宇公司发放贷款2000000元，借期为一年，借款期内的年利率为7.8%，逾期利息按借款利率上浮50%计算，被告桂骏、桂超、黄九金、桂军林、桂都公司、高立、高晨公司、罗海燕、张小伟作为担保人为以上借款及利息提供连带责任保证。3、贷款�金及利息逾期明细表，证明截至2016年10月25日，被告朗宇公司尚欠原告本金2000000元利息167884.67元，合计2167884.67元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行原名为南昌银行股份有限公司进贤支行，2015年10月之前，朗宇公司欠原告贷款本金3000000元及利息，因桂都公司代朗宇公司偿还了1000000元本金及相关利息，剩下2000000元本金由朗宇公司向原告续贷。2015年10月23日，原告与朗宇公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定朗宇公司向原告借款2000000元，借款用途为续贷，借款期限为1年，自2015年10月23日起至2016年10月22日止，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，还款方式为按期还息，到期还本。被告桂骏、桂超、黄九金、桂军林、桂都公司、高立、高晨公司、罗海燕、张小伟作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为朗宇公司向原告所借的本金2000000元、由此所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及原告实现债权与担保权利而发生的费用等。2015年10月26日，原告向朗宇公司发放贷款2000000元，当日朗宇公司用该款偿还了其上期所欠原告的2000000元借款。之后朗宇公司及其担保人均未向原告支付利息或偿还本金。原告为维护其合法权益起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告江西银行进贤支行与被告朗宇公司签订的《流动资金借款合同》系金融借款合同，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告朗宇公司在借款后，未按约定偿还借款本息，构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告请求判令被告朗宇公司立即归还所欠原告借款本金2000000元的诉请予以支持，对于利息的诉请，本院认为，按借款合同约定，自2015年10月26日至2016年10月25日的利息为167884.67元，2016年10月25日以后的利息应按借款年利率7.8%的1.5倍即年利率11.7%计算至还清借款本金之日止。被告桂骏、桂超、黄九金、桂军林、桂都公司、高立、高晨公司、罗海燕、张小伟作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》，应对该借款本息以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带清偿责任，故原告请求判令被告桂骏、桂超、黄九金、桂军林、桂都公司、高立、高晨公司、罗海燕、张小伟为被告朗宇公司以上借款本金及利息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。对于本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担的诉请，因原告除有本案受理费凭证外，均无其他费用凭证佐证，故本院只支持本案受理费由被告承担的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西朗宇实业有限公司应向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行偿还借款本金人民币2000000元及利息(利息的计算方法：截至2016年10月25日的利息为167884.67元，2016年10月25日之后的利息按年利率11.7%，计算至还清借款本金之日止)，该款应在本判决生效后三十日内还清。
二、被告桂骏、桂超、黄九金、桂军林、江西省桂都建设有限公司、高立、江西高晨冷轧带钢有限公司、罗海燕、张小伟对上述借款本息及本案受理费承担连带清偿责任，代为清偿后可向被告江西朗宇实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23532元，由被告江西朗宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年三月六日
书记员 余建敏