wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00197号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人戢某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月14日被取保候审。
辩护人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人戢某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人戢某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年6月初，被告人戢某甲在未办理采伐许可证的情况下，组织人员在大河镇门山村白沙坡砍伐过火林木。经鉴定，砍伐林木蓄积为26.7立方米。
2014年10月16日，被告人戢某甲到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、戢某乙、杨某的证言，现场勘查笔录、调查报告、到案经过及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某甲违反森林法的规定，滥伐过火林木26.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人戢某甲有自首情节且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人戢某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一五年十月九日
书记员 洪波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜维新，男，汉族，1968年7月10日生，白城市邮电局职工，现住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高云峰，男，汉族，1932年11月28日生，退休职工，现住白城市。
再审申请人杜维新因与被申请人高云峰物权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜维新申请再审称：有新的证据，证明原白城市邮局会计为帮助高云峰套取现金，故以该房屋名义出具发票一枚的事实。该房屋是杜维新父亲全额出资所购买的私有房屋，与高云峰无关。杜维新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：白城市洮北区人民法院（2011）白洮民二初字第75号民事判决，及白城市中级人民法院（2011）白民一终字第645号民事判决已经认定高云峰对白城市金辉小区14楼西4单元3楼东侧房屋按份享有44.7%的所有权。高云峰作为该房屋的按份共有人，其请求按分割共有财产，原审法院予以支持并无不当。杜维新称有新证据可以证实该房屋为其父亲单独出资购买，其应对（2011）白民一终字第645号民事判决申请再审。
综上，杜维新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜维新的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 宋姜美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜剑锋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终1号
上诉人（原审被告）泰州市海陵区东升船厂，住所地泰州市海陵区城东街道唐甸村。
负责人洪立山，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）江苏港运机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人王长龙，该公司董事长。
上诉人泰州市海陵区东升船厂（以下简称东升船厂）因与被上诉人江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00665-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
港运公司原审诉称：我公司与东升船厂于2013年2月20日签订起重设备制造合同，约定，我公司为东升船厂制造起重机一台，价款139万元。此后我公司按约供货，东升船厂仅支付价款109万元。请求判令东升船厂给付价款30万元、承担银行利息22000元并负担本案诉讼费。
东升船厂在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案系加工承揽合同纠纷，无论是合同履行地还是被告住所地均在泰州市海陵区。双方在合同中约定“若发生争议，则在卖方所在地法院诉讼解决”，该条款是按买卖合同约定管辖，而本案为加工承揽合同，该条款无效。故本案应依法移送泰州市海陵区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年2月20日，双方当事人签订了《起重设备制造合同》，就东升船厂向港运公司订购的起重设备的制造、安装事宜达成了协议。该合同第十一条合同争议的解决约定为：“本合同签约生效后，买、卖双方严格按合同履行各自的义务。若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，则在卖方所在地法院诉讼解决。”根据该款的约定，双方如发生纠纷，应在卖方所在地即港运公司所在地法院，即原审法院诉讼解决，故原审法院依法对本案具有管辖权。东升船厂提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回东升船厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖权受理费80元，由东升船厂负担。
上诉人东升船厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。1、本案系承揽合同纠纷，不存在买方及卖方，故双方在合同中约定的“卖方”所在地法院管辖的条款无效。本案合同履行地及被告住所地均在泰州市海陵区，应由泰州市海陵区人民法院管辖。2、本案定作物在泰州市海陵区，且定作物存在严重质量问题，为了更好地查明事实，应由泰州市海陵区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。
本院认为：港运公司与东升船厂间的承揽合同约定，港运公司为东升船厂制造起重机，东升船厂支付价款，故港运公司在合同中虽以卖方作为称谓，但实际处于承揽人地位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即使东升船厂主张的协议管辖条款无效的观点成立，本案中，港运公司起诉要求东升船厂给付价款，争议标的为给付货币，接收货币一方即港运公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人东升船厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少君
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 薇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第533号
上诉人（原审原告）滨州润丰货运有限责任公司。
法定代表人刘洪印，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华。
委托代理人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
上诉人滨州润丰货运有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，滨州润丰货运有限责任公司为证实其主张，提交滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决书及仲裁裁决书的送达证明，证明滨州市劳动人事争议仲裁委员会就涉案争议作出仲裁裁决书后，对该仲裁裁决书不服，向人民法院提起诉讼。李华对该仲裁裁决书及送达证明的真实性无异议。滨劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决书中，李华为申请人、滨州润丰货运有限责任公司为被申请人，李华的仲裁申请事项为：1、裁决被申请人返还非法收取的风险金10000元；2、裁决被申请人支付2014年6月份工资2400元；3、裁决被申请人支付申请人经济补偿金14400元。裁决结果为：1、双方劳动关系终止；2、被申请人返还申请人的风险金10000元；3、被申请人支付申请人6月份工资2133.5元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。李华提交了风险金收条一份，证明滨州润丰货运有限责任公司于2011年1月1日收取风险金10000元。滨州润丰货运有限责任公司对风险金收条的真实性无异议，但滨州润丰货运有限责任公司主张在每年的1月将1000元存入李华工资卡中，已经退还了3000元的风险金。滨州润丰货运有限责任公司对退还李华3000元风险金的主张未提供证据予以证明。李华主张滨州润丰货运有限责任公司未发放2014年6月份的工资2133.5元，滨州润丰货运有限责任公司对李华该主张有异议，但滨州润丰货运有限责任公司未提交证据证明李华的工资发放情况。审理中，李华表示仅要求滨州润丰货运有限责任公司返还风险金10000元及2014年6月份工资2133.5元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，滨州润丰货运有限责任公司应当将收取李华的10000元风险金予以退还。滨州润丰货运有限责任公司主张已退还给李华风险金3000元，但未提供证据证明，对滨州润丰货运有限责任公司的此主张，不予支持。滨州润丰货运有限责任公司作为用人单位，对李华工资的发放情况有能力提供证据证明，但滨州润丰货运有限责任公司未予提供，在此情况下，对李华陈述滨州润丰货运有限责任公司未发放2014年6月工资2133.5元的主张予以采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、滨州润丰货运有限责任公司于本判决生效后十日内退还李华风险金10000元；二、滨州润丰货运有限责任公司于本判决生效后十日内支付李华2014年6月的工资2133.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由滨州润丰货运有限责任公司负担。
宣判后，滨州润丰货运有限责任公司不服上诉称，被上诉人入职时，确向上诉人缴纳风险金10000元，但上诉人每年退还1000元，总计已退还3000元，实际风险金剩余7000元。一审法院判决返还10000元风险金不符合事实，请求二审法院查明事实，撤销滨城区人民法院（2014）滨民一初字第741号民事判决，改判上诉人不应返还被上诉人风险金10000元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人应向被上诉人退还风险金的数额问题。诉讼双方对上诉人每年支付被上诉人1000元款项，共计支付3000元的事实并无异议，但对该款项的性质有异议。因诉讼双方之间存在包含劳动报酬在内的金钱往来，上诉人主张该3000元款项系退还的风险金，应当依法举证以将该款项与劳动报酬等相区别。上诉人未尽举证责任，原审法院对其主张不予采纳并判令上诉人退还风险金10000元并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州润丰货运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3613号
申请执行人施友林，男，1978年12月10日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西南宁旭日通讯设备有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号。
法定代表人：方元锐
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2590号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西南宁旭日通讯设备有限公司的银行存款及其它款项人民币10864元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月四日
书记员 谢 可
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9875号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：况雪鹰，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告况雪鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初820号
原告张咏英，女，1983年10月16日生，汉族，农民，小学文化程度，现住河南省新县。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
被告杨国峰（曾用名杨峰），男，1987年5月8日生，汉族，住河南省新县。
原告张咏英与被告杨国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张咏英及委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告杨国峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告杨国峰因资金周转向原告借款164000元，没有约定利息。原告分四次以现金的方式交付给被告164000元，被告向原告出具亲笔书写的借条一张。经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不还款，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金164000元及利息。
被告杨国峰未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨国峰曾用名为杨峰。2015年9月，原、被告在新县通过朋友介绍相识。被告杨国峰因资金周转需要，分四次向原告张咏英借款164000元，并于2015年12月2日被告杨国峰向原告张咏英出具借条一张。未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有借条一张、通话录音光盘一张、2017年3月份原被告的通话时间清单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨国峰分四次向原告张咏英借款164000元，并出具借条一张，该民间借贷关系合法有效，经原告催要被告未偿还借款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。因借条中未约定利息，依据相关司法解释，利息可从起诉之日起按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国峰（杨峰）所欠原告张咏英现金164000元，利息自2017年4月21日起按年利率6%计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由被告杨国峰承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 方贤利
陪审员 杨 春
二〇一七年六月七日
书记员 朱洋洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第883号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2010号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某甲，出生地吉林省榆树市，户籍所在地榆树市。因本案于2014年12月2日被羁押并于次日被拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1963号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2008年2月23日20时许，被告人彭某甲伙同同案人梁某、彭某乙（均已判决）等人，在本市白云区江高镇神山管理区XX路路口，持玻璃瓶、砖头等物，对隋某某、张某实施殴打，致其二人受伤。经鉴定，隋某某的损伤造成硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状、体征，符合钝器打击作用形成，其损失程度属重伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。彭某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。彭某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2008年2月23日晚上9时许，被告人彭某甲伙同同案人梁某、彭某乙（均已判决）等人，在本市白云区江高镇神山管理区XX路路口，持玻璃瓶、砖头等物，对隋某、张某实施殴打，致其二人受伤。经鉴定，隋某某的损伤造成硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状、体征，符合钝器打击作用形成，其损失程度属重伤。
2014年12月2日，被告人彭某甲被抓获归案。
上述事实，有被告人彭某甲的供述，被害人隋某、张某的陈述，同案人梁某、彭某乙、蒋某德的供述，辨认材料，证人王某乙、张某鹏的证言，现场（XX路附近）照片、现场勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定书，到案经过，被告人彭某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人彭某甲犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对彭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年九月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00579号
原告：张某某，男，1975年5月13日生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1975年7月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一二年三月十三日
书记员 李冰冰
——
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第661-3号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人宋XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6576号
原告：重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码75927924-6。
法定代表人：徐建军，重庆凯伦化学工业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆永旺家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾组，统一社会信用代码91500106590545464M。
法定代表人：曾杰，职务不详。
被告：曾杰，男，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告重庆凯伦化学工业有限公司（以下简称凯伦公司）与被告重庆永旺家具有限公司（以下简称永旺公司）、曾杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告凯伦公司的委托诉讼代理人张启刚到庭参加了诉讼。被告永旺公司、曾杰经公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款本金699859元；2.判令二被告连带支付原告以699859元为本金，自2015年9月1日起至本息付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用的利息损失，暂计算至2016年4月27日止为22833元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担，暂未产生保全费。事实和理由：原告与被告永旺公司签订了《产品购销协议》，约定原告向被告供应油漆，月结付款，次月结算上月货款。协议签订后原告长期向被告永旺公司供应油漆，并进行了对账，确认截至2015年8月21日，永旺公司欠货款699859元。同时曾杰向原告出具欠款条，对货款699859元愿意承担无限偿付责任，但被告至今未付任何款项。
被告永旺公司、曾杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告凯伦公司与被告永旺公司签订了《产品购销协议》，约定凯伦公司为永旺公司提供凯伦品牌漆，产品结算价格按双方协商价格，结算方式为次月结算上月货款，供货两个月后再结算。协议签订后，凯伦公司向永旺公司供货，永旺公司支付了部分货款。2015年8月30日，凯伦公司与永旺公司进行了对账，截至2015年8月21日，永旺公司欠凯伦公司货款699859元。2015年8月30日，曾杰作为永旺公司法定代表人向凯伦公司出具欠款条，确认永旺公司欠凯伦公司货款699859元，法定代表人负有无限偿付责任。
以上事实，有原告凯伦公司举示的《产品购销协议》、七份对账单、欠款条、永旺公司工商档案二页以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原被告签订的《产品购销协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告履行了交付货物的义务，但被告永旺公司未按约支付货款，经对账尚欠原告货款699859元。因永旺公司未偿还货款，原告已经产生资金占用损失。曾杰作为被告永旺公司法定代表人，在欠款条上确认法定代表人负有无限偿付责任，应当视为其愿意就该货款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告永旺公司、曾杰经公告送达传票，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永旺家具有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆凯伦化学工业有限公司货款699859元，并支付自2015年9月1日起至货款699859元付清日止，以699859元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
二、被告曾杰对本判决第一项确定的债务向原告重庆凯伦化学工业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11026元，公告费400元，合计11426元（原告已预交），由被告重庆永旺家具有限公司、曾杰负担。此款于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3853号
原告王某某，女，生于1987年，汉族。
被告徐某某，男，生于1983年，汉族。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年在网上认识，2012年8月7日办理结婚登记，2011年10月24日生育长女，取名徐某甲，2013年10月10日生育次女，取名徐某乙。原、被告结婚几年中争吵不断，被告对原告的父母不尊重，并在原告怀孕期间殴打原告，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，抚养费被告承担。
被告徐某某缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂，原、被告婚生女由谁抚养，抚养教育费由谁承担。原告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份及户口薄复印件二份，证明原、被告身份情况；2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告婚姻状况；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告徐某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3形式合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告徐某某于2012年8月7日登记结婚，婚后双方在禹州市小吕乡中营村9组共同生活。2011年10月24日生育一女，取名徐某甲，现跟随被告徐某某生活。2013年10月10日生育一女，取名徐某乙，现跟随原告王某某生活。原、被告分居不满二年。
本院认为：离婚的关键在于夫妻感情是否破裂。本案中原、被告在2011年10月24日生育一女，后于2012年8月7日补办结婚证，婚后又生育一女，可见双方有一定的感情基础。原告起诉与被告离婚，因未能提供原、被告感情确已破裂的证据，本院不予支持。原告其他诉讼请求需以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：张柳杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3694号
申请人:邱龙怀,男,1961年5月11日出生汉族,住安徽省铜陵市铜官山区
被申请人:周桃权,男,1968年7月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人邱龙怀与被申请人周桃权追偿权纠纷一案，申请人邱龙怀于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求：查封周桃权名下皖Ｇ×××××号小型汽车。申请人邱龙怀以其名下财产皖Ｇ×××××号肖客轿车提供担保。
本院经审查认为：邱龙怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人周桃权名下皖Ｇ×××××号小型汽车；
二、依法查封申请人邱龙怀名下担保财产皖Ｇ×××××号肖客轿车。
案件申请费700元，由申请人邱龙怀负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年九月六日
书记员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保168号
申请人杨立健，男，1984年2月13日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人苏其星，地址：河北省邢台市清河县。
申请人杨立健与被申请人苏其星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人苏其星所有的冀EXXX**号中型货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十三日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月23日起至2018年6月23日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措�将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保168号
申请执行人：刘磊，男，汉族，住茌平县。
被执行人：宋磊，男，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的相关财产信息，并依法采取了相应的控制措施，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初3132号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张强
二〇一六年十一月十六日
书记员 王颖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第586号
罪犯曹耀军，男，1985年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）临刑初字第05号刑事判决，以被告人曹耀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月27日至2020年5月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹耀军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励五次，嘉奖一个。上述事实，有罪犯曹耀军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹耀军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹耀军予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1235号
原告：五华县农村信用合作联社，地址：五华县水寨镇华兴北路***号。
法定代表人：丘海明，该社理事长。
委托诉讼代理人：周冠浩、胡远理，该社职工。
被告：曾炎锋，男，1979年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：钟巧兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：曾广茂，男，1953年8月23日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：高玉添，女，1956年9月19日出生，汉族，住广州市东山区。
原告五华县农村信用合作联社诉被告曾炎锋、钟巧兰、曾广茂、高玉添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告五华县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五华县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9304元，减半收取计4652元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审判员 钟健中
二〇一七年八月一日
书记员 陈 真
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第222号
罪犯文玉明，男，1985年11月22日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年4月1日作出了（2011）思刑初字第44号刑事判决书，以被告人文玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年8月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人文玉明不服，提起上诉，本院于2011年5月23日作出（2011）普中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判2011年6月3日，罪犯文玉明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯文玉明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1077号刑事裁定，对罪犯文玉明共减刑8个月（刑期至2017年12月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第222号减刑建议书，提请本院对罪犯文玉明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯文玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文玉明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯文玉明的表扬审批表、超分记录和罪犯文玉明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯文玉明应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，罪犯文玉明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省赫章县妈姑镇九股村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯文玉明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯文玉明在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯文玉明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯文玉明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411执异第42号
异议申请人常州市森江制革有限公司，住所地常州市新北区薛家镇。
法定代表人李怀林，该公司总经理。
委托代理人张奇，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人金瑞彬，江苏博爱星律师事务所律师。
申请执行人羌正国，男，1974年1月10日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人石祖军，男，1952年5月16日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人羌正国与被执行人石祖军民间借贷纠纷一案中,根据申请执行人申请，本院于2016年8月16日向常州市新北区薛家镇拆迁安置管理办公室送达协助执行通知书，要求协助冻结被执行人石祖军名下的坐落于异议人公司内房屋拆迁补偿款532922元。案外人常州市森江制革有限公司于2016年8月25日向本院提出书面执行异议。经审查，本院于2106年9月13日立案受理，并依法组成合议庭于2016年10月11日、11月10日举行公开听证进行了审查,异议人常州市森江制革有限公司的委托代理人张奇、金瑞彬、申请执行人羌正国到庭参加听证。被执行人石祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
异议人常州市森江制革有限公司异议称，位于异议人厂区内的房屋及对应的土地使用权均登记在本公司名下，是唯一拥有房屋所有权和土地使用权的主体。被执行人石祖军确曾有购买本公司的机修车间的意愿，双方也订立了书面房屋买卖协议。按照协议约定，其必须付清房款后协议方才生效。但被执行人石祖军并未按照协议约定履行付款义务。该车间改造后，一直由我公司使用并对外出租。被执行人石祖军并未占有使用该车间房屋。拆迁时，也由我公司进行协商签订拆迁安置补偿协议。因此，拆迁案补偿款中并没有对被执行人石祖军的补偿款。因此，法院冻结本属于我公司的拆迁补偿款的执行措施不当，要求依法中止执行。
申请执行人羌正国答辩称，异议人与被执行人石祖军签订机修车间的书面房屋买卖协议，出示房屋示意图，异议人的法定代表人李怀林并在被执行人石祖军与他人借款协议明示作为财产担保。因此，在整个房屋拆迁安置补偿款中自然包含该部分房屋的补偿款在内。故要求依法驳回异议人的执行异议申请。
经听证查明，2004年9月6日，异议人对位于常州市新北区薛家镇薛冶路20号的房屋作为所有权人领取了常新北字第00003249号村镇房屋所有权证，并作为使用权人在2004年11月4日领取了常新国资集用2004第0519号集体土地使用权证。2008年10月22日，异议人法定代表人李怀林被执行人石祖军签订房屋协议书一份，约定坐落于异议人厂区西面的机修车间建筑面积为1454.6平方米房屋及相应的土地使用权（集体土地使用权）为被执行人石祖军；房屋权证由被执行人石祖军负责办理，异议人提供帮助，费用由被执行人石祖军承担；如国家征用，房屋补偿费归被执行人石祖军，土地补偿费归异议人所有；房屋涉及的规费、税金等由被执行人石祖军承担，土地涉及的规费及税金由异议人承担；协议在被执行人石祖军房款付清后生效。双方对所涉房屋在平面图上进行了标识。在被执行人石祖军向他人借款时，异议人作为担保人在借款协议书确定如被执行人的原因不能归还借款，其可处理被执行人名下的全部厂房资产。在签订协议后，被执行人石祖军将该房屋屋面拆除并翻建。后异议人有请其他施工队对该房屋进行加固、粉刷、隔断及装修。施工完毕后，该房屋由异议人对外出租并收取租金至房屋拆迁。被执行人石祖军未到庭参加听证，也未提供相应的证据证明其已经支付或付清房款。执行中，本院依法作出裁定，于2016年8月16日向常州市新北区薛家镇拆迁安置办公室送达协助执行通知书，冻结上述被执行人石祖军名下的房屋拆迁安置补偿款532922元。常州市新北区薛家镇拆迁安置办公室于2016年8月25日书面回复本院，认为既未实施过对被执行人石祖军名下房屋的拆迁行为，也未与其签订过任何有关其名下房屋的拆迁补偿协议，不负有向被执行人石祖军支付房屋拆迁补偿款的义务，无法协助办理。异议人于2016年8月25日向本院提出书面执行异议。
上述事实，有异议人的执行异议申请书、房屋所有权证、土地使用权证，申请执行人提供的房屋协议书、图示、借款协议和还款协议，到庭证人证言以及到庭当事人的陈述予以佐证。
本院认为，人民法院对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿进行判断权利人；对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据进行判断。本案中，异议人已经依法领取房屋所有权证和土地使用权证，成为该房屋所有权和土地使用权的法定主体，依法受法律保护。异议人对其与被执行人石祖军就争议房屋买卖事宜予以认可，并签订了相关协议。应认定双方房屋买卖合同成立。但依据合同约定，被执行人石祖军须在付清房款后合同方才生效。因被执行人石祖军在本院合法传唤不到庭参加听证，也不提供相应的证据证实其已经支付或付清房款，应视为是其对自身诉讼权利的放弃，理应承担不利后果。同时，对于集体土地上的房屋买卖，我国法律有明确的相应的限制性规定。只有在符合相应法律规定的情形下方可进行房屋买卖。而本案被执行人石祖军并不符合购买的法定条件。因此，异议人作为房屋所有权人和土地使用权人有权与拆迁部门签订拆迁安置协议，并依法享有拆迁补偿款。之于异议人在被执行人石祖军以及何亚华向他人借款时所涉及的担保陈述内容，并不涉及房屋所有权权利人的变动。同时，执行异议主要以形式审查为主。综合本案异议人所提交的证据和查明的案件事实，应认定异议人所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
中止对常州市森江制革有限公司在常州市新北区薛家镇拆迁安置办公室的拆迁款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋沁君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）前民执字第1265号
申请执行人唐利坤，
被执行人祝兆富
申请执行人唐利坤与被执行人祝兆富民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2012年11月19日作出（2011）前民初字第2652号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2012年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款2万元。在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第2652号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）前民执字第1265号
申请执行人唐利坤。
被执行人祝兆富
申请执行人唐利坤与被执行人祝兆富民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2011年8月18日作出（2011）前民初字第2652号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人于2012年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元由被执行人承担。在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第2652号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年五月二十四日
书记员 赵忠奎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第3号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被申请人：余姚市维达文具厂。
法定代表人：陈建军。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2012年6月5日申请人和被申请人签订2012年余姚（抵）字0195号《最高额抵押合同》，约定“被申请人以自有房屋及土地为债务人即被申请人自2012年6月5日至2017年6月4日期间的贷款在人民币4600000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等”。2012年6月6日办理了抵押登记（他项权证号：余房他证临山镇字第C12053**号），债权数额4600000元。2013年5月16日，申请人和被申请人签订2013年（余姚）字0478号《小企业借款合同》一份，约定“借款3200000元，借款期限12个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，每月20日结息。提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用。”根据借款合同约定，借款人违约贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，申请人发放贷款人民币3200000元，年利率6.6%，贷款到期日2014年5月14日。现被申请人支付利息到2013年10月20日，未按时支付利息已属违约，申请人宣布贷款提前到期。现请求对被申请人余姚市维达文具厂名下位于余姚市临山镇临城村的工业用地及厂房（房屋所有权证号：余房权证临山镇字第A04127**号；国有土地使用证号：临山镇国用（2003）字第0058号）评估、拍卖、变卖，并以所得价款优先偿还对申请人的借款本金3200000元，利息18165.96元（利息计算至2013年11月20日），及自2013年11月21日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。
被申请人余姚市维达文具厂未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且其申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人余姚市维达文具厂所有的位于余姚市临山镇临城村的工业用地及厂房［他项权证号：余房他证临山镇字第C12053**号；房屋所有权证号：余房权证临山镇字第A04127**号；国有土地使用证号：临山镇国用（2003）字第0058号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款3200000元，利息18165.96元，及自2013年11月21日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案申请费16273元，由被申请人余姚市维达文具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年一月三日
代书 记员 孙益莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7745号
原告：苏峰，男，1978年10月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：张洪军，男，1968年2月16日生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉红，女，1969年9月10日生，汉族，住兴化市。
被告：刘凤呈，男，1981年11月8日生，汉族，住兴化市。
原告苏峰与被告张洪军、刘玉红、刘凤呈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰的委托诉讼代理人王亚武、被告刘凤呈到庭参加诉讼，被告张洪军、刘玉红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告苏峰向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金5万元及逾期利息（按年利率6%计算利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张洪军于2016年2月23日向原告借款合计5万元用于资金周转，借期1个月。被告刘玉红、刘凤呈提供担保。借款到期后原告多次索要，被告以种种理由推托，拒不偿还，故原告提出上述诉讼请求。
被告张洪军未答辩。
被告刘玉红未答辩。
被告刘凤呈辩称，原告在到期后六个月内没有向我要钱，我不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明被告张洪军向原告借款5万元、被告刘玉红、刘凤呈提供担保的事实。两被告夫妻关系信息，证明两被告系夫妻关系。提供证人薛某的证人证言、视频录像，证明原告于借期到期6个月内向被告刘凤呈主张过权利。被告刘凤呈对借条的真实性无异议。对证人证言及视频录像的质证意见：证人薛某是来主张过权利，但并没有说明是张洪军的这笔借款，而是与被告刘玉红有关的借款，该两份证据不能达到原告的证明目的。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张洪军与被告刘玉红系夫妻关系。被告张洪军于2016年2月23日向原告借款5万元，借期1个月。被告刘玉红、刘凤呈提供担保。借款到期后，原告于2016年8月份向被告刘凤呈主张过权利。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张洪军向原告借款5万元，被告刘玉红、刘凤呈提供担保，有被告张洪军出具的借条1份为凭，本院予以认可。三被告未能按约履行义务，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以认可。原告提供证人证言及视频录像证明在担保期限内向被告刘凤呈主张过权利，本院予以支持。被告刘凤呈辩称，证人薛某向他主张权利时没有明确是张洪军的这笔债务。该辩称明显不符常理，也不能对抗原告提供的证人证言及视频录像。被告张洪军、刘玉红经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪军于本判决生效后十日内偿还原告苏峰借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，从2016年9月23日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告刘玉红、刘凤呈对上述款项承担连带责任。被告刘凤呈承担连带偿还责任后，可直接向被告张洪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
案件公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年二月十五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执270号
申请执行人毕久顺，洮南市人，住洮南市。
被执行人洮南市通达五金工厂。
法定代表人许国民，系厂长。
上列当事人因劳动争议一案，洮南市人民法院于2017年4月12日作出的（2016）吉0881民初1303号判决，已发生法律效力。在执行过程中，已执行人民币9275元（其中执行标的9114元、案件受理费50元、保全费111元），此款已给付申请执行人，申请执行人毕久顺撤销本案执行申请，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第514号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人邓某甲，农民。
被执行人邓某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓某甲、邓某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1454号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓某甲、邓某乙于2012年7月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓某甲、邓某乙征收社会抚养费31512元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1454号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓某甲、邓某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1454号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓某甲、邓某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘桂花
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1015号
申请执行人唐继全，男，生于1968年7月28日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初847号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月十二日
书记员 梁湫雪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执101号
申请执行人张玉侠。
被执行人姚德文。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 褚力威
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03778号
原告：孙璇。
委托代理人：王忠梅、程健，定远县法律援助中心律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地：安徽省定远县定城镇东门。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告孙璇诉被告ＸＸ华、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙璇于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ华、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
本院认为：原告孙璇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙璇撤回对被告ＸＸ华、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙璇承担。
代理审判员 李德春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第297号
上诉人（原审被告）：义乌市××工机械厂，住所地：浙江省义乌市××村戏台山××号。
代表人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：尹某某。
上诉人义乌市××工机械厂为与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2010）金某廿三里商初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告王某某与被告义乌市××工机械厂自2006年开始业务来往，被告义乌市××工机械厂向原告王某某购买不锈钢网。2008年3月28日和同年4月15日，原告王某某分二次将价值101460元的不锈钢网供给被告义乌市××工机械厂，该货款被告义乌市××工机械厂至今未予支付。2010年11月30日，原告王某某诉至原审法院。
原告王某某于2010年12月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款101460元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。）被告义乌市××工机械厂在原审中辩称，被告自2006年起与原告开始不锈钢网生意往来。2008年3月28日、4月15日，原告先后为被告提供了两批价值101460元的不锈钢网属实，但是被告于某某的6月、11月先后分三次支付了原告102000元货款，其中多出的540元是购买原告的绞网架，有收条及承兑汇票为凭，故被告已不拖欠原告的货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对被告义乌市××工机械厂的答辩，原告王某某补充陈述称，原、被告之间的不锈钢网买卖并不仅限于本案讼争的2008年3月28日及4月15日二笔交易，被告在此之前就已拖欠原告相当数额的款项，被告在答辩状中所谓的102000元付款都是支付以前拖欠原告的款项，被告辩解多出的540元是购买原告的绞网架，原告不予认可，原、被告之间不存在所谓绞网架的买卖关系。综上，被告的抗辩不成立，被告仍然拖欠原告货款原审法院认为：被告义乌市××工机械厂尚欠原告王某某货款的事实，有被告盖章的销货清单为凭，足以认定。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告义乌市××工机械厂关于已付清货款的抗辩，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决：被告义乌市××工机械厂于本判决生效后十日内支付原告王某某货款101460元并赔偿利息损失（自2010年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。上诉人义乌市××工机械厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间在2006年认识，之后不是断地发生了一些业务往来，上诉人从被上诉人处购买一些不锈钢网。平时在交易过程中，小额的货款上诉人是利用现金支付；大额货款，上诉人一般是通过承兑汇票支付的。截至2009年1月23日，上诉人已全部支付完被上诉人的货款。因为双方都是朋友，所以上诉人平时在付完货款后没有向被上诉人索回交货清单。可没想到被上诉人竟然在2010年11月26日利用上诉人未收回的交货清单向义乌市人民法院起诉，重复讨要上诉人的货款（2008年3月28日，2008年4月15日），总计101460元。上诉人接到一审法院的传票后，及时提交了已支付完该诉求货款的证据。2010年12月22日庭审当时该证据也经一审法院质证，并经被上诉人认同，可被上诉人竟然在一审审理时又向法庭当庭提交了所谓的2007年的交货凭证（也是上诉人未收回的），歪曲事实说上诉人还欠他2007年的货款，上诉人十分惊讶，当庭就表示2007年的货款已经支付，并对举证期限提出质疑。因为被上诉人是2010年12月22日下午开庭当时提交“新证据”。于是一审法院就于2010年12月22日匆促地作出（2010）金某廿三里商初字第646号民事判决书。一审法院通知上诉人在2011年1月10日领取判决书，上诉人十分着急，终于在2011年1月9日晚上23：00许，在仓库的废纸堆里找到了2009年1月23日已支付被上诉人20万元货款的“收条”凭证。请求：撤销原判，依法改判并驳回被上诉人王某某的诉讼请求；由被上诉人王某某承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人王某某答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。被上诉人在2009年1月23日并没有收到上诉人在上诉状中主张的20万元承兑汇票，因此上诉人主张所有款项已清的诉请是不能成立的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人王某某未提供新的证据。上诉人义乌市××工机械厂提供了下列证据：2009年1月23日王某某出具的收条及明细帐、银行承兑汇票035××××0033，证明被上诉人已经收了上诉人的货款20万元。被上诉人王某某对上诉人提交的证据质证认为：收条上“拾”是加上去的，不是我写的，本来是20000元，5个0当中的中间这个0是加上去的，承兑汇票号码035××××0033也是加上去的，2009年1月23号这个当中不是这个日期，应该是2009年11、23号。明细帐真实性不予确认，明细帐首先没有义乌市××工机械厂的公章确认，也没有财会工作人员确认，从字面内容来看，应该是义乌市××工机械厂与慈溪市三泰化纤实业有限公司某某的业务关系。明细帐日期是2009年1月13日，但银行承兑汇票是2009年1月8日。明细帐与我方没有任何关系，与慈溪市三泰化纤实业有限公司也没有关系。银行承兑汇票是复印件，对真实性不予认可，而且该材料并不能证实上诉人说我们收到20万元的事实。
在二审中被上诉人王显某某请法院依法调取号码为03510033银行承兑汇票的有关信息，本院依法调取银行承兑汇票及粘单共3页，上诉人义乌市××工机械厂对该证据的真实性没有异议。被上诉人王某某对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，证明款项的去向是案外第三人，而非本案的被上诉人，这些信息可以反驳上诉人的证明目的，不能证明上诉人主张的款项已经交给被上诉人。
本院对上诉人义乌市××工机械厂提供的证据及被上诉人王显某某请法院调取的证据认证如下：对于2009年1月23日王某某出具的收条，有添加的痕迹，且王某某也不认可，该证据本院不予采信。关于明细帐与本案无关联性，不予采信。银行承兑汇票号码为035××××0033，经查证该汇票的相关信息，上面的内容不能证明王某某收到20万元货款，该证据也不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人义乌市××工机械厂欠被上诉人王某某货款事实清楚，有销货清单为证。现上诉人在二审中提供证据，认为在2009年1月23日支付了被上诉人20万元货款，其所提供的收条有涂改痕迹，银行承兑汇票并不能证明王某某收到20万元款，故上诉人义乌市××工机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人义乌市××工机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 汤 泉
代理审判员 李建旭
二〇一一年四月十五日
代书 记员 项蓓蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1510号-1
申请执行人姜昌华，男，1964年生，汉族，郯城县。
申请执行人颜红亮，男，1975年生，汉族，住址同上。
申请执行人吕桂香，女，1963年生，汉族，郯城县。
被执行人付军，男，成年，汉族，郯城县。
被执行人陈浩，男，成年，汉族，郯城县。
被执行人徐勤峰，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第799号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐勤峰在山东郯城农商银行庙山支行的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1510号
申请执行人姜昌华，男，1964年生，汉族，郯城县。
申请执行人颜红亮，男，1975年生，汉族，住址同上。
申请执行人吕桂香，女，1963年生，汉族，郯城县被。
被执行人陈浩，男，成年，汉族，郯城县。
被执行人徐勤峰，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第799号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定：
划拨被执行人徐勤峰在山东郯城农商银行庙山支行的存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1510号
申请执行人姜昌华，男，庙山镇。
申请执行人吕桂香，女，庙山镇。
申请执行人颜红亮，男，庙山镇。
被执行人徐勤峰，男，庙山镇。
被执行人付军，男，庙山镇。
被执行人陈浩，男，庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2009）郯民初字第799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勤峰在郯城县农村信用合作联社庙山信用社的存款5万元，账户为：916041000010102432862。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年十二月二日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第1510号申请执行人姜昌华，男，1964年生，庙山镇大埠一村。申请执行人吕桂香，女，1963年生，庙山镇吕村。申请执行人颜红亮，男，1975年生，庙山镇大埠一村。被执行人徐勤峰，男，1973年生，庙山镇政府计生办。被执行人付军，男，成年，庙山镇岭北头村。被执行人陈浩，男，成年，庙山镇陈庄村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2009）郯民初字第799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐勤峰在郯城县农村信用合作联社庙山信用社的存款元，账户为：916041000010100926747。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年十二月三日书记员  杨青松
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08381号
原告张金霞，女，1973年12月21日出生。
被告郑伟，男，1975年5月22日出生。
被告张会香，女，1948年1月22日出生。
委托代理人郑伟（张会香之子）。
被告张会琪，女，1956年5月23日出生。
委托代理人郑伟（张会琪之外甥）。
被告田静芹，女，其他情况不详。
原告张金霞与被告郑伟、张会香、张会琪、田静芹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金霞，被告郑伟本人及其作为张会香、张会琪的共同委托代理人到庭参加诉讼。被告田静芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霞诉称：我与被告郑伟系夫妻关系，被告张会香系被告郑伟之母。原告与被告郑伟于1998年11月11日登记结婚。2006年10月，原告与被告郑伟出资13万元在北京市通州区西集镇沙古堆村X号院正房三间、东厢房一间、西厢房两间、后背房五间、门脸房两间。然而，前不久，原告才得知X号院宅基地使用权证于1992年登记在被告张会香名下。原告向被告主张权利时，被告均不承认原告投资建房的事实。现原告诉至法院，请求：1、依法确认北京市通州区西集镇沙古堆村X号院正房三间、东厢房一间、西厢房两间、门脸房两间为原告和被告郑伟的夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是我姥姥田静芹的房，是田静芹留给我老姨张会琪的，房屋不是我与张金霞的共同财产，房屋与我们没有任何关系。
被告张会香辩称：与郑伟答辩意见一致。
被告张会琪辩称：沙古堆村X号是我的，因为我妈留给我的。在1995年9月2日立有协议，协议的内容是我妈由我赡养，前面的一切房产归我，有协议证明。在2006年因为房屋无法住人，我想翻盖，当时拿不出钱，我外甥没有房，他和他媳妇来找我说，您现在不用，我们出钱翻盖，盖完我们先用着，我同意了说你们出钱翻盖可以，但我要用时随时收回，不管你们干什么用，翻盖的钱就抵消了。他们同意了才翻盖一直使用到现在，他们离婚闹到法院想要分房子凭什么，因为房子是我的，我现在把房子收回，请法官根据事实替我做主。
被告田静芹未答辩。
经审理查明，郑伟与张金霞原系夫妻关系，二人于1998年登记结婚，于2015年离婚。张会香系郑伟之母。田静芹系张会香、张会琪之母。2014年9月11日，北京市通州区西集镇沙古堆村村民委员会出具证明一份，载明：“坐落于沙古堆村X号院，（集体土地建设用地使用证通集建92郎字第21-141号）分别有正房三间，东厢房一间，西厢房两间，小房五间（后背房）门脸房两间系郑伟，张金霞夫妻二人于2006年10月共同所建。情况属实。特此证明”。上述院落登记的土地使用者为张会香。
上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田静芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，坐落于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院落内北房三间、东厢房一间、西厢房二间、门脸房二间系由郑伟、张金霞进行建造，因此上述房屋应为郑伟、张金霞的夫妻共同财产。现张金霞要求确认位于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院正房三间、东厢房一间、西厢房二间、门脸房二间为其与郑伟的夫妻共同财产，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于郑伟、张会香、张会琪辩称的上述房屋不是郑伟与张金霞的共同财产，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院落内北房三间、东厢房一间、西厢房二间、门脸房二间为原告张金霞与被告郑伟的夫妻共同财产。
公告费二百六十元，由原告张金霞负担（已交纳）。
案件受理费一千四百五十元，由原告张金霞负担七百二十五元（已交纳）；由被告郑伟负担七百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵冬雪
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行初7号
原告郯城县郯城街道城里一街居民委员会。
被告郯城县人民政府.
第三人戚守怀。
原告郯城县郯城街道城里一街居民委员会因不服被告郯城县人民政府于1998年1月为第三人戚守怀颁发郯集用（98）字第12163号集体土地使用证的行政行为，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘佰勤、被告委托代理人陈继堂、谭宗慧、第三人委托代理人时祯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年1月，被告郯城县人民政府为第三人戚守怀颁发郯集用（98）字第12163号集体土地使用证。
原告郯城县郯城街道城里一街居民委员会诉称，第三人不是本集体经济组织成员，依法不应当在原告处取得宅基地使用权，被诉行政行为认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告郯城县人民政府于1998年1月为第三人戚守怀颁发郯集用（98）字第12163号集体土地使用证的行政行为。
原告向本院提供以下证据：
1.戚守怀户籍信息，证明第三人系郯城县肉联厂职工，不是城里一街居民。
被告郯城县人民政府辩称，被诉行政行为时间为1998年，应适用1987年的《土地管理法》。2004年国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》中关于严禁城镇居民在农村购买宅基地的规定不溯及既往。被诉行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郯城县人民政府于2017年1月19日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.戚守怀建房申请书。
2.城里一街居委会出具的办证证明。
3.居民建住宅申请用地报告书。
4.土地登记申请表。
5.地籍调查表。
6.地籍调查法定代表人身份证明书。
7.土地登记审批表。
8.戚守怀缴纳的土地管理费。
第三人戚守怀述称，1、现行《行政诉讼法》规定的起诉期限为6个月，原告的起诉超过法定起诉期限。2、按照1987年《土地管理法》的规定，原告以第三人不是本村村民申请撤销被诉行政行为，没有法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-8，系当时第三人办理土地使用手续过程中形成的书面材料，本院予以采信。
经审理查明，1998年1月12日，第三人申请建住宅用地，原告同意并向郯城镇土地管理所出具证明，被告为第三人颁发郯集用（98）字第12163号集体土地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告在第三人办理土地使用手续过程中，出具了相关文书，加盖了村委会印章，应当知道被诉行政行为存在，原告迟至2017年1月提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郯城县郯城街道城里一街居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 孙丽芳
审判员 魏英杰
二〇一七年四月十五日

书记员 秦 超
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1322行初7号原告郯城县郯城街道城里一街居民委员会。被告郯城县人民政府.第三人戚守怀。原告郯城县郯城街道城里一街居民委员会因不服被告郯城县人民政府于1998年1月为第三人戚守怀颁发郯集用（98）字第12163号集体土地使用证的行政行为，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘佰勤、被告委托代理人陈继堂、谭宗慧、第三人委托代理人时祯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年1月，被告郯城县人民政府为第三人戚守怀颁发郯集用（98）字第12163号集体土地使用证。原告郯城县郯城街道城里一街居民委员会诉称，第三人不是本集体经济组织成员，依法不应当在原告处取得宅基地使用权，被诉行政行为认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告郯城县人民政府于1998年1月为第三人戚守怀颁发郯集用（98）字第12163号集体土地使用证的行政行为。原告向本院提供以下证据：1.戚守怀户籍信息，证明第三人系郯城县肉联厂职工，不是城里一街居民。被告郯城县人民政府辩称，被诉行政行为时间为1998年，应适用1987年的《土地管理法》。2004年国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》中关于严禁城镇居民在农村购买宅基地的规定不溯及既往。被诉行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告郯城县人民政府于2017年1月19日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：1.戚守怀建房申请书。2.城里一街居委会出具的办证证明。3.居民建住宅申请用地报告书。4.土地登记申请表。5.地籍调查表。6.地籍调查法定代表人身份证明书。7.土地登记审批表。8.戚守怀缴纳的土地管理费。第三人戚守怀述称，1、现行《行政诉讼法》规定的起诉期限为6个月，原告的起诉超过法定起诉期限。2、按照1987年《土地管理法》的规定，原告以第三人不是本村村民申请撤销被诉行政行为，没有法律依据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-8，系当时第三人办理土地使用手续过程中形成的书面材料，本院予以采信。经审理查明，1998年1月12日，第三人申请建住宅用地，原告同意并向郯城镇土地管理所出具证明，被告为第三人颁发郯集用（98）字第12163号集体土地使用证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告在第三人办理土地使用手续过程中，出具了相关文书，加盖了村委会印章，应当知道被诉行政行为存在，原告迟至2017年1月提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郯城县郯城街道城里一街居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 张 健审判员 孙丽芳审判员 魏英杰二〇一七年四月十五日书记员 秦 超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更99号
罪犯张冬，男，1986年11月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）西刑二初字第00067号刑事判决，以被告人张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付执行。本院于2016年9月22日裁定减刑十一个月。刑期自二0一二年七月二十五日至二0二0年八月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯张冬确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初853号
原告：李真（身份证号码371021197710093028），女，1977年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所律师。
被告：山东江森机电工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路26号世茂国际广场A906室。
法定代表人李宏斌，经理。
委托诉讼代理人：刘松，男，该单位项目经理。
被告：南通一建集团有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路85号。
负责人：顾宪林，经理。
委托诉讼代理人：蒋有田，男，南通一建集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
第三人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路85号。
法定代表人：丛建，经理。
本院在审理原告李真与被告山东江森机电工程有限公司、南通一建集团有限公司威海分公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李真撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申3号
再审申请人（一审被告）：陈明江，男，1972年12月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
一审被告：张凤兰，女，1967年10月23日出生，汉族，个体工商户。
一审被告：吕国武，男，1966年12月4日出生，汉族，职业不详。
一审被告：苑冰洁，女，1975年9月15日出生，汉族，职业不详。
一审被告：于立东，男，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业。
一审被告：金世强，男，1967年1月4日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人陈明江因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的创始人、大股东，双方之间具有紧密联系。所以双方当事人之间约定给付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费及刘广东直接代扣的行为，应视为直接扣除利息，即以合法的合同形式掩盖非法高利贷的行为。综上，请求对本案进行再审。
刘广东提交意见称：陈明江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回
本院认为：关于申请人陈明江提出的刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的创始人、股东，其将服务费代扣的行为系以合法手段掩盖非法目的，变相收取高额利息的主张。经审查，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司是一家有限责任公司，虽然刘广东系该公司的股东，但在法律上他们是两个独立的法律主体，在无合法有效的证据证明的前提下，不能迳行认定双方发生混同。而且，张凤兰等人在签订借款合同时还签署了一份信用咨询及管理服务协议，即各借款人对冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取服务费的金额及方式是认可的，而此种约定亦未违反国家强制性规定，应为有效合同，所以陈明江的该项主张不成立，本院依法不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7828号
原告：王艳华，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：朱学伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告王艳华与被告朱学伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骞到庭参加诉讼，被告朱学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1判令被告向原告支付货款85419元；2、利息按银行同期贷款利率自2015年1月10日起计算。事实与理由：原告从事木材销售，经原、被告核算，截止2015年初，被告尚欠原告货款85419元。被告于2015年1月10日出具欠条一张，承诺及时支付。后原告向被告催要未果，诉至本院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告85419元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告称其欠条上所载明的款项系货款，本院予以采信。被告朱学伟出具欠条后未支付货款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告朱学伟偿还欠款85419元的请求，本院予以支持。因双方未约定支付日期，故对于原告要求被告朱学伟支付利息的请求，本院自原告起诉之日即2016年4月25日按照年息6%计算，其余部分不予支持。
被告朱学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学伟于本判决生效后十日内向原告王艳华支付欠款85419元及利息（以85419元为基数，自2016年4月25日开始按照年利率6%计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。
案件受理费2065元，由被告朱学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷梦莹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保88号
申请人李艳霞。
被申请人郝松。
申请人李艳霞与被申请人郝松诉前财产保全纠纷一案，申请人李艳霞于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝松驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郝松驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年七月八日
书记员 田 丹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执743号
申请执行人成都欧瑞自动化系统工程有限公司，住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号甲2幢1单元301室，组织机构代码：78014133-X。
法定代表人杨利，总经理。
委托代理人吴勇，男，生于1970年9月30日，汉族，住成都市锦江区，系该公司总经理助理。
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村，组织机构代码：74964916-X。
法定代表人：童连超。
本院在执行申请人成都欧瑞自动化系统工程有限公司与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司买卖合同纠纷一案中，核实到被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人及合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈松
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1527号
原告姚继增。
被告周晓天。
被告田学贤。
本院在审理原告姚继增与被告周晓天、田学贤民间借贷纠纷一案中，姚继增向本院提出撤诉申请，经审查姚继增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予姚继增撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257元，由姚继增负担。
审判员 张 旺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第1527号原告姚继增，男，1964年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告周晓天，男，1963年7月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告田学贤，女，1937年4月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告姚继增与被告周晓天、田学贤民间借贷纠纷一案中，姚继增向本院提出撤诉申请，经审查姚继增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予姚继增撤回起诉。案件受理费515元，减半收取257元，由姚继增负担。审判员 张 旺二〇一五年十一月二十五日书记员 刘海芬
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1470号
原告张来。
被告张德水，又名张得水，1972年年7月30日出生。
本院在审理原告张来诉被告张德水侵权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张来撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年三月二十七日
代书记员 吕莹莹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1699号
原告刘书芹，女，1958年5月29日生，汉族，住庆云县。
委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，成年，住庆云县。
本院在审理原告刘书芹诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告以双方已私下解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘书芹撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一六年十月十七日
书记员 马春磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第380号
原告：钟某某。
委托代理人：赵某某。
被告：应某某。
委托代理人：梅甲。
委托代理人：梅乙。
原告钟某某为与被告应某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员朱永革独任审判，分别于2010年3月5日、3月17
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某某的委托
代理人赵某某、被告应某某的委托代理人梅甲、梅乙均到庭参
加诉讼。
原告钟某某起诉称，2006年至2007年2月16日间原告为被
告加工数控铣。2007年2月26日双方某某对帐，结帐证明被告
欠原告数控铣加工费48000元。立欠条时双方曾口头约定欠款
必须在二年内付清，约定的时间过后，原告多次催讨上述欠款
未果。为此，请求：判令被告支付数控铣加工款48000元并承
担诉讼费用。庭审中，原告陈述被告所欠的48000元实际系数
控铣床的转让款，且被告尚欠数额为8000元，故诉讼请求变更
为：判令被告支付数控铣床转让款8000元。
被告应某某答辩称，（1）原告所诉的法律关系不存在，原、被告之间从未发生数控铣床加工业务，原告提供的证据只
能证明转让数控铣床合伙份额的法律关系；（2）原告转让被
告的数控铣床合伙份额费用48000元，被告均已付清。（3）被
告在2007年6月10日付清欠条中款项后，原告一直未向被告主
张某某，现已超过两年的诉讼时效期间。综上，请求驳回原告
的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、应某某的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份
情况。
2、2007年2月16日应某某出具的欠条原件一份，用以证
明2007年2月16日止，被告欠原告数控铣床款48000元的事实。
被告的质证意见：
对证据1无异议。
对证据2的真实性、合法性无异议，但对证明目的及关联
性有异议。原、被告及陈某某三人合伙购买数控铣床，欠条中
款项属于数控铣床合伙转让款（即钟某某享有数控铣床的份数
转让给应某某，应某某应支付的价款），故该证据与原告主张
的事实无关联性，且欠条中48000元也已全部付清。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、2006年8月11日浙江鸿业数控机床有限公司与陈某某
签订的购销合同书复印件一份，用以证明2006年8月11日，原
、被告及陈某某三人合伙以陈某某的名义购买数控铣床的事实。
2、2007年2月15日钟某某出具的收条原件一份，用以证
明2007年2月15日，被告已支付原告铣床转让费12000元的事实
。
3、2010年2月23日台州市商业银行打印的2007年6月10日
转帐回单、台州市商业银行对帐单原件各一份，用以证明2007
年6月10日，被告转帐支付原告铣床转让款40000元的事实。
说明：（1）当时被告卡内还有余额20多万元，不可能拖
欠8000元。当天，被告先支付原告现金8000元，再到银行去转
帐支付原告40000元。（2）原告向被告主张某某，并向被告提
供自己的帐号，被告才将40000元通过银行转帐支付原告。
原告的质证意见：
对证据1-
3的真实性无异议。对证据3，原告认为：（1）2007年6月10日
，被告银行卡的余额多少与被告是否已付清全部欠款没有必然
联系，被告没有支付原告现金8000元。（2）该40000元系被告
主动支付，而非原告催讨后支付。
庭审中，原、被告对下列事实陈述一致：2006年8月11日
，原、被告及陈某某合伙购买数控铣床一台。2007年2月15日
，原、被告口头协商，原告将其数控铣床份额转让给被告，被
告支付原告60000元。当日，被告支付12000元。2007年2月16
日，被告就尚欠48000元向原告出具欠条一份。2007年6月10日
，被告支付40000元。
本院对原、被告提交证据的认证意见：原告证据1-
2，被告对其真实性无异议，且符合证据的形式要件，对其真
实性及证明内容本院予以确认。
被告证据1-
3，原告对其真实性无异议，且符合证据的形式要件，对其真
实性及证明内容本院予以确认。
经审理，本院认定，2006年8月11日，原、被告及陈某某
三人以陈某某名义合伙购买数控铣床一台。2007年2月15日，
原、被告约定，原告将其享有的数控铣床份额转让给被告，被
告支付原告价款60000元。当日，被告支付原告12000元。次日
，即2007年2月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：
“欠钟某某购数控铣费用合计48000元”。2007年6月10日，被
告支付原告40000元。此后，被告一直未支付，现尚欠8000元
。
本院认为，原告钟某某与被告应某某之间的设备买卖合
同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定
，依法确认有效。被告尚欠原告铣床款8000元的事实清楚，依
法负有支付义务。被告提出铣床款已全部付清且诉讼时效已超
过的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付
铣床款8000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定
，判决如下：
由被告应某某支付原告钟某某铣床款8000元。款限本判
决生效后三日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 朱永革
二〇一〇年三月十七日
书记员 陈飞峰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00453号
申请人李小科，男，生于1981年4月7日�汉族。
被执行人马占存，男，生于1953年1月25日，回族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。
负责人李宏武，任公司经理。
本院在执行李小科诉马占存、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两被执行人于2011年10月24日分别履行了判决书所确定的案件执行款25400.75元及2000元，共计人民币27400.75元，款项现已发还申请执行人李小科，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一一年十月二十四日
书记员 李 敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2349号
原告陈某某，女，汉族，生于1988年5月25日。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1987年5月6日，小学文化。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告陈某某自愿承担。
审判员 戚祥平
二〇一五年十二月二日
书记员 段善春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执276号
申请执行人刘淑波，女，1965年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人于立国，男，1978年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人刘淑波与被执行人于立国机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘淑波于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付鉴定费及邮寄送达费共计1891元、案件受理费463元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第490号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00207号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人李晶。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初629号
原告：海丰县平东镇大塘村民委员会大塘村民小组（下简称大塘村民小组）。住所地：海丰县平东镇大塘村。
代表人：叶炳清，该村民小组长。
委托代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
被告：叶文城，男，汉族，1992年11月12日出生，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：叶连坤，男，汉族，1954年1月8日出生，海丰县人，住海丰县。
原告大塘村民小组与被告叶文城土地责任侵权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告大塘村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告位于海丰县平东镇大塘村“窝仔底地”集体土地的侵占；2、判令被告向原告支付自2000年开始至2016年4月止侵占原告集体土地28亩的占用费人民币179200元；3、判令被告赔偿原告因侵占上述土地导致原告无法向承租者交付土地的损失240000元。其事实和理由为：位于海丰县平东镇大塘村“窝仔底地”土地为原告集体所有，2000年开始被告侵占并在该土地上种植桉树，侵占土地面积高达28亩。2015年4月5日村民集体决议要将包含上述土地在内的2500亩土地出租给汕尾市合力盛实业有限公司耕作时，被告非但不自觉停止侵占行为，还百般阻碍，导致原告无法将其中600亩土地交付给汕尾市合力盛实业有限公司，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告上述的诉讼请求。
本院经审查认为，原告大塘村民小组为群众性自治组织，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组行使诉讼权力应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。原告的诉讼代表人叶炳清作为大塘村民小组长在决定向法院起诉时，应当召开村民小组会议形成会议决定，并以该村民小组的名义进行诉讼。本案中，原告没有向本院递交有关召开大塘村民小组会议形成的会议决定会议的书面诉求材料，应视为其没有依法履行民主议定程序。原告的诉讼行为因没有履行民主议定程序，依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十四条第一款第（九）项、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告海丰县平东镇大塘村民委员会大塘村民小组的起诉。
案件受理费人民币7588元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，退还原告海丰县平东镇大塘村民委员会大塘村民小组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林城彬
审 判 员 蔡泽伟
人民陪审员 黄晓刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 钰
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第106号
原告秦晶，女，1981年11月23日生，汉族，住太原市。
被告太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市。
法定代表人郝宇龙，董事长。
在原告秦冬成诉被告太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告请求判令被告继续按原、被告双方签订的《房屋补偿安置协议》履行，将位于太原市迎泽区桥东街道安置房屋（建筑面积66.09平方米）交付给原告。该案经本院审判委员会讨论决定，为了保障判决的执行，裁定对涉案房屋采取保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告太原银建房屋开发有限公司名下位于太原市迎泽区桥东街道房屋（建筑面积66.09平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 羽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1877号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告侯喜梅，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告侯喜梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告侯喜梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月9日，被告侯喜梅因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告侯喜梅未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告侯喜梅因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告侯喜梅在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告侯喜梅未到庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告提交到庭的贷款凭证依法采信。被告侯喜梅在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告侯喜梅在原告和平信用社处贷款20，000.00元事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告侯喜梅作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯喜梅于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2010年12月9日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告侯喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳