重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1372号
原告：易红林，男，1965年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：李国勇，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：宋治明，女，1975年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告：重庆市促创机械销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村玄巴堂社，机构信用代码G1050010604467950O。
法定代表人：李国勇，重庆市促创机械销售有限公司总经理。
原告易红林与被告李国勇、宋治明、重庆市促创机械销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易红林的委托诉讼代理人孟显荣、邓兰，被告李国勇（也系被告重庆市促创机械销售有限公司的法定代表人）、宋治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告李国勇签订的还款协议中关于分期还款的约定；三被告连带偿还借款300000元及利息60000元（2015年4月23日至2017年1月16日期间以300000元为基数按照月息2%计算出的利息，扣除被告已经支付的28000元，也已超过60000元，但原告只主张60000元），从2017年1月17日开始按照月息2%计算至本息付清为止。事实和理由：2014年9月原告与被告重庆市促创机械销售有限公司达成《铁屑购买协议》，约定由原告在被告重庆市促创机械销售有限公司处购买铁屑。2014年9月12日，原告以现金及转账的方式支付了铁屑押金300000元，被告重庆市促创机械销售有限公司、李国勇向原告出具押金收条一张。后因被告重庆市促创机械销售有限公司的原因，导致原、被告之间的铁屑购买协议无法履行，被告重庆市促创机械销售有限公司不能向原告提供铁屑。经原被告多次协商，约定将300000元铁屑押金转化成被告李国勇向原告的借款，并于2015年4月23日签订了书面的借款合同，约定该笔借款于2015年10月23日还清，每月支付7500元利息。但之后被告李国勇并未按照借款合同的约定向原告支付利息，原告迫于无奈，在2015年9月16日，要求被告李国勇向原告出具还款协议，确定截止当天尚欠本金300000元，利息60000元，从2015年11月起每月归还至少15000元直至该笔款项付清为止。但最后，被告李国勇仍然未按照协议约定向原告履行还款义务。被告李国勇以自己的行为表明不会再按照还款协议的约定偿还款项，原告有权要求解除还款协议关于分期还款的约定。另，被告李国勇与被告宋治明系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告宋治明应承担还款义务。
被告李国勇辩称，原告于2014年9月12日向本被告打款300000元作为铁屑押金，后因铁屑购买协议未履行，也没有钱来退还押金，因此在2015年4月23日出具了借款合同确定在原告处借款300000元，该款是由铁屑押金转换而来。铁屑押金是交给本被告的，但是是用于了被告重庆市促创机械销售有限公司的经营。2015年9月16日出具还款协议确定欠本金300000元，利息60000元属实。但是在2015年12月18日支付10000元，2016年1月23日支付10000元，2016年3月31日支付8000元。后来因为未按期还款，本被告在2016年5月30日根据上述借款重新签订新的借款合同，约定的还款期限为2017年5月29日，因此应当以最后一张借款合同来处理。同意还钱，但是现在没有钱还。本被告与被告宋治明已经离婚。
被告宋治明辩称，对于铁屑款以及借款均不清楚，2014年9月份双方已经在闹离婚。被告李国勇与本被告于2015年1月15日已经离婚。不同意原告的诉讼请求。
被告重庆市促创机械销售有限公司辩称，同意被告李国勇的意见，愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告易红林（乙方）与被告重庆市促创机械销售有限公司、李国勇（甲方）签订《铁屑销售协议》，约定：乙方在十天内将铁屑保证金300000元打入甲方指定账户；甲方保证每月供给乙方铁屑50吨，......甲方或或乙方如需解除本协议，必须提前三个月告知对方，解除本协议时甲方在一个月内退回乙方的保证金。原告易红林当天以转账和现金的方式将300000元铁屑保证金支付给被告李国勇，李国勇出具收款收条，被告重庆市促创机械销售有限公司在收条下方加盖公章。
后铁屑销售协议未实际履行，但被告重庆市促创机械销售有限公司、李国勇无钱退还原告易红林保证金300000元。李国勇（乙方）于2015年4月23日，将其欠原告易红林的保证金转为借款，并与易红林（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款300000元；借款时限2015年4月23日至2015年10月23日，借款利息每月7500元，利息按月支付，乙方必须按合同每月支付甲方利息，若乙方不能按月支付甲方利息，乙方违背合同，甲方按每月双倍利息收取，并一同收回本金。
签订上述借款合同后，被告李国勇并未按约定每月向原告支付利息，因此在2015年9月16日，原告易红林（甲方）与被告李国勇（乙方）签订《还款协议》，约定：甲方于2014年9月12日借款给乙方现金360000元，从2015年11月起，乙方每月的23日至30日至少归还甲方现金15000元，如乙方按照上述方式、时间归还完毕，甲方自愿全部放弃收取乙方的借款利息，如任何一人违反上述约定，由违约方支付给对方本金20%的违约金，原乙方出具的300000元借条作废。庭审中，双方确定360000元包括300000元本金和60000元的利息，300000元的借条即是2015年4月23日签订的《借款合同》。
签订上述《还款协议》后，被告李国勇于2015年12月18日支付原告10000元，2016年1月23日支付原告10000元，2016年3月31日支付原告8000元。之后，被告李国勇再未还款。
另查明，被告李国勇与宋治明于2006年10月13日登记结婚，于2015年1月15日登记离婚。
庭审中，被告李国勇举示了一份2016年5月30日原告与其签订的借款合同，来证明上述300000元的借款双方已经延期至2017年5月29日。被告举示的该份借款合同主要载明：李国勇向易红林借款300000元，用于临时周转，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日，借款利息每月7600元，利息按月支付......。原告认为该份合同与上述300000元借款没有关系，2015年9月16日已经确定了本金加利息360000元，在被告李国勇不履行还款义务的情况下原告放弃利息并展期不合常理，且根据原被告的交易习惯，如果针对之前的借款签订新的借款合同，会注明原借款合同作废。因此被告李国勇举示的借款合同是双方签订的一份新的借款合同，但因被告李国勇之前的借款并未按期偿还，因此该借款合同并未实际履行。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的借款合同、还款协议书、银行回单、历史明细查询单、收条、借款登记审查表，被告李国勇、重庆市促创机械销售有限公司举示的借款合同、铁屑销售协议，被告宋治明举示的离婚证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告李国勇、重庆市促创机械销售有限公司曾系买卖合同关系，被告李国勇、重庆市促创机械销售有限公司对收到原告缴纳的铁屑保证金300000元没有异议。因双方签订的铁屑销售协议未履行，被告李国勇同意返还原告缴纳的铁屑保证金，但因其并未实际返还，双方于2015年4月23日签订借款合同将被告李国勇尚欠原告的铁屑保证金转换为借款，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。双方自2015年4月23日成立借贷关系。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。但被告李国勇并未按照上述借款合同的约定按月支付利息。在双方签订还款协议后，被告李国勇也仅向原告支付28000元，从2016年4月1日至起诉时长达8个多月，被告李国勇再未还款，被告李国勇以自己的行为表明其不会再按照还款协议的约定偿还款项，构成根本违约，因此原告要求解除还款协议中关于分期还款的约定，要求被告李国勇偿还全部借款的请求应予以支持。按照还款协议的约定，被告李国勇按时归还完毕，原告才放弃利息，因被告李国勇未按照还款协议的约定还款，因此原告有权要求被告支付相应的利息。原、被告约定的借款利息为每月7500元，即月利率3%，原告要求按照月利率2%计算利息不违反法律的强制性规定，应予准许，从2015年4月23日至起诉时即2017年1月16日计算的利息扣除被告李国勇已经支付的28000元早已超过60000元。截止到2017年1月16日的利息原告仅要求被告李国勇支付60000元是对其自己权利的处分，应予准许。
虽然被告重庆市促创机械销售有限公司并未在借款合同和还款协议上盖章，但庭审中其认可铁屑保证金用于其公司的经营，且愿意承担还款责任，因此对原告要求被告重庆市促创机械销售有限公司偿还借款及支付利息的请求本院予以准许。
被告宋治明与被告李国勇于2015年1月15日登记离婚，原告与被告李国勇于2015年4月23日形成借款关系，该借款并不属于李国勇与宋治明夫妻关系存续期间产生的债务，因此被告宋治明不应对该笔借款承担共同还款责任。原告要求被告宋治明承担还款责任的请求不予支持。
关于被告李国勇举示的2016年5月30日签订的借款合同，从借款合同载明的内容来看，无法看出与本案300000元借款的关联性，因此被告关于本案300000元借款的借款期限已展期至2017年5月29日的抗辩，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告李国勇、重庆市促创机械销售有限公司于本判决发生法律效力后3日内偿还原告易红林借款本金300000元并支付利息，截止到2017年1月16日为60000元，从2017年1月17日开始以300000元为基数按照每月2%的标准计算至付清为止。
二、驳回原告易红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半交纳3350元（原告已预交），由被告李国勇、重庆市促创机械销售有限公司共同负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告易红林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 波