山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初115号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人季兴刚，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月7日被台前市公安局刑事拘留，于2015年12月8日被逮捕。
辩护人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］103号起诉书指控被告人季兴刚犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜、颜翠出庭支持公诉，被告人季兴刚及其辩护人赵芳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2013年10月16日，李某（已判刑）电话联系被告人季兴刚购买毒品，后二人约定交易数量、价格等。次日下午，季兴刚租用一面包车来到宁阳县城城西，将用透明塑料袋包装的25.9克甲基苯丙胺（冰毒）交予李某，并收毒资6400元。
被告人季兴刚于2015年11月7日被民警抓获。
指控证据有物证甲基苯丙胺等照片；有户籍证明、刑事判决书等书证；证人李某等人的证言；被告人季兴刚的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；辨认笔录；手机短信照片等电子数据。
公诉机关认为，被告人季兴刚违反国家有关毒品的管制法规，明知是毒品而向他人进行贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人季兴刚辩称，其只是帮助老何将用白色塑料袋包裹的眉豆交给了李某，其并不知道白色塑料袋中含有毒品。东西交给李某后，李某给付其现金约五、六千元，其随后将该现金转交给了老何。
其辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控被告人季兴刚犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，公诉机关出具的证据中仅能证明毒品系从季兴刚手里转交到李某手里的，其余证据均为孤证。2、侦查机关在宁阳县公安局XX派出所的讯问不符合法定程序，不应当作有效证据使用。从现有证据可看出被告人最晚是在2015年11月10日10时0分被押解回宁阳县。按照刑诉法第八十三条规定:“拘留后，应当立即将被拘留人送往看守所羁押，至迟不超过二十四小时”，公安机关办理刑事案件程序规定第一百二十二条规定“拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不超过二十四小时，异地拘留的，应当在到达管辖地后二十四小时内将被告人送看守所羁押”。从2015年11月11日14时50分至2015年11月11日15时50分的询问笔录看，侦查机关在2015年11月11日15时50分尚未将被告人送交看守所，严重违反法律规定。3、即使能够认定被告人明知交给李某的物品是毒品，也不能认定被告人犯贩卖毒品罪，只能认定该行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年10月16日，李某（已判刑）联系被告人季兴刚欲购买毒品，双方商定了交易数量及价格。2013年10月17日下午，季兴刚租赁一辆面包车来到宁阳县XX镇镇政府附近与李某进行交易，其将25.9克甲基苯丙胺交付李某，并收取毒资6000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、书证
（1）被告人季兴刚户籍证明一份，证实被告人季兴刚出生于19XX年X月X日，作案时已经达到完全刑事责任年龄。
（2）台前县看守所于2015年11月10日出具的羁押证明一份，证明了季兴刚于2015年11月7日被羁押于该所，于当月10日被宁阳县公安局带走。
（3）台前县公安局侯庙派出所于2015年11月7日出具的证明，证实被上网追逃的季兴刚于该日被抓获。
2、证人李某的证言，证实其和其妻子刘某未婚生育孩子（2000年左右）的时候在河南省XX县某某镇住过，季兴刚的家就在某某镇上，当时其认识了季兴刚。其手机上输了他的两个号码，号码为159××××4448的输入名为“刚”；号码为130××××6289的输入名为“河”。其在2010年就知道他参与贩卖毒品。这次向季兴刚购买的28克冰毒是在2013年10月16日跟他联系的。双方约定在宁阳县城城西快进XX镇的地方交易。次日其骑摩托车到了XX镇东边二、三里路的地方接的冰毒。季兴刚和一个司机开一辆面包车来的，车颜色是绿色的，其收到季兴刚交付的冰毒后给了他7200块钱。其收到毒品后当晚即联系吴某某一同吸食，在宁阳县XX厂附近吴某某的汽车中吸食毒品时被宁阳县公安局巡逻民警查获，其当晚被查获的毒品均购买自季兴刚处。
3、辨认笔录
（1）2015年11月11日12时55分至13时10分的辨认笔录一份，证实经被告人季兴刚辨认，其能够辨认出向其购买冰毒的人为李某。
（2）2013年10月18日9时55分至10时20分的辨认笔录一份，证实经李某辨认，其指出2号照片上的人即为向其出售毒品的季兴刚。
4、鉴定意见
泰安市公安局刑事科学技术研究所高级工程师孙XX、工程师蔺某某（复核人高级工程师李XX）于2013年10月31日出具的泰公刑鉴（毒）字201304158号物证检验报告一份，证实了李某随身携带的25.9克白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
5、电子数据
（1）宁阳县公安局侦查人员石某、吕某某于2013年10月18日提取自李某手机的短信（照片固定），内容显示：手机存储名称为“刚”、“河”的人与李某多次通过短信联系，短信内容有“明天给我送上四十个好的，东府东见，你说几点到，回复”、“知道”、“好的”、“在找车，等等吧租车三点多点”、“快了”“寸走三点多吧，你能来梁山吗，那样快点”、“给你说了三点多到宁阳”等联络情况。证实被告人季兴刚与李某短信联系购买毒品的过程及部分细节。
（2）宁阳县公安局侦查人员许XX、程某提取自李某手机的电话通话记录（照片固定），内容显示：李某与电话号码为159××××4448的电话于2013年10月16日20时18分、2013年10月17日9时50分至14时41分联系多次。证实李某与季兴刚曾于毒品交易前一日及当日多次联系。
6、被告人季兴刚的供述与辩解
被告人季兴刚于2015年11月10日21时、11月11日10时、11月11日14时、11月23日10时、12月8日16时在宁阳县公安局八仙桥派出所、宁阳县看守所向侦查人员作过5次供述，第一次否认自己向李某贩卖甲基苯丙胺，第二、三、四次供述一致，其供认2013年农历八月份的一天,李国（李某）因未与老何联系上而电话联系其本人，让其询问老何是否有冰毒，其找到老何向其说明李国欲购买冰毒的事情。两日后，老何将20多克冰毒交予其本人，之后其租车来到宁阳县XX镇西附近，与李国进行了交易。其将李国支付的5800元交予老何，获得了600元报酬。2015年12月8日16时其在看守所供述中辩称其并不知道老何委托其交付给季兴刚的物品是毒品，其以为是眉豆。李国（李某）刑满释放后，给其打电话，其才知道当时交付给他的物品时冰毒。
庭审过程中季兴刚辩称其只是受老何委托将装有眉豆的透明塑料袋交付给李某，其是在李某刑满释放后，接到李某的电话后才得知当时的物品是冰毒的。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人季兴刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人季兴刚是否明知交付的物品为毒品的问题，被告人季兴刚辩称其当时并不知道交付的物品是毒品。经查，李某购买毒品当日即因吸食该毒品而被抓获，其被抓获当日即供认该毒品系购买自季兴刚处，之后其多次供述均详实稳定，结合其与季兴刚的短信及电话联系记录，本院对其证言依法予以采信。根据李某的证言可知，其系直接联系季兴刚购买的毒品，且被告人季兴刚辩称当日只是受托交付眉豆，但交付该物品时收到货款6000余元，该价款与普通眉豆的价格相去甚远，其辩解明显不合理，故本院对其辩解依法不予采信，应认定被告人季兴刚明知交付的物品为毒品。对于被告人季兴刚犯罪行为的定性问题，其辩护人认为即使被告人明知交付的物品为毒品，也只能构成非法持有毒品罪，本院对此依法不予支持。根据李某证言，其购买毒品时系直接联系的被告人季兴刚，且与季兴刚商议了交易地点及数量、价格，该行为应依法认定为贩卖毒品。其辩护人认为侦查机关对季兴刚的讯问程序违法，不应作为证据使用，本院认为被告人供述仅是认定其犯罪的证据之一，在本案中其余证据确实充分，足以认定被告人的行为构成贩卖毒品罪。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季兴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2024年11月6日止）
（罚金于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 媛