wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第830号
上诉人（原审被告）：米志学，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）张海泉，男，1972年2月5日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
原审被告：孙义仁（曾用名孙义海），男，1969年5月16日生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人米志学因民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米志学，被上诉人张海泉及其委托代理人夏晓东，原审被告孙义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海泉在原审时诉称：2012年6月1日，米志学因办理银行转贷手续向我借款31680元，约定2012年6月4日前还款，如到期不还，每日违约金200元，孙义仁为保证人。借款逾期后，米志学未偿还借款。故提起诉讼，要求米志学偿还借款本金31680元及利息（以31680元为本金，自2012年6月5日起至付清本金止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），孙义仁承担连带保证责任。诉讼费用由米志学、孙义仁承担。
米志学在原审时辩称：所欠张海泉借款已经分二次还清。第一次还款日期是2012年6月中旬的一天下午4点钟左右，张海泉带着孙义仁到我家要钱。我和张海泉一同坐车到蛟河市拉法街道海青村冷家店屯我大姐米志勤家给张海泉借钱，张海泉和孙义仁没有下车，我在我大姐家借出1万元，到车前我查清钱后给孙义仁，孙义仁递给张海泉，我随后上车，我们一同到蛟河市拉法街道义合村红月饭店吃饭，张海泉说再还钱，就往我的卡里打，随后写了6229350108000066171的账号给我。后张海泉说减肥，没有与我们一起吃饭，先走了。第二次是2012年6月28日，我将23000元交给孙义仁，委托他将钱还给张海泉，孙义仁将23000元打入张海泉银行卡中。两次共偿还借款本息33000元。
孙义仁在原审时辩称：米志学已将所欠张海泉借款分两次还清，不应承担保证责任。
原审判决认定：2012年6月1日，米志学因办理银行转贷手续向张海泉借款31680元，约定2012年6月4日前还款，如到期不还，每日违约金200元，孙义仁为保证人。借款到期后，米志学未偿还借款，孙义仁亦未履行保证责任。
原审判决认为：米志学在张海泉处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故张海泉与米志学之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张海泉要求米志学给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于米志学提出的已分两次偿还张海泉借款本息33000的辩解，因未能提供证据予以证明，且张海泉予以否认，故不予采纳。关于孙义仁提出的受米志学的委托向张海泉银行卡中存入23000元，用以偿还米志学所欠张海泉借款的辩解，因其与张海泉有债权债务关系，不能证明此款是偿还米志学所欠张海泉借款的事实，故不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，孙义仁向张海泉提供的保证方式属于连带责任保证，因张海泉未在法定期间内向孙义仁主张权利，故免除孙义仁的保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定作出判决。
原审判决：一、被告米志学于本判决生效后立即偿还原告张海泉借款本金31680元及利息（以31680元为本金，自2012年6月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。二、被告孙义仁不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告米志学负担。
原审判决后，上诉人米志学不服，向本院提起上诉，其上诉请求为撤销原审判决依法驳回张海泉的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张海泉承担。其主要上诉理由为：我借张海泉现金共计31680元，已经分二次还清，我不欠张海泉钱，请求二审法院驳回张海泉的诉讼请求。2012年6月中旬一天下午4时许，张海泉带着孙义仁到我家要钱。我和张海泉还有孙义仁一同坐车到蛟河市拉法街道海青村冷家店我大姐家借1万元，交给孙义仁，孙义仁在车上交给了张海泉，当时没让张海泉写收条。后我和孙义仁一同到义合饭店吃饭，张海泉说：“再还钱就往我的卡里打”，随后写了账号给我，孙义仁可作证。第二次是2012年6月28日，我将23000元交给孙义仁，委托他将钱还给张海泉。因我没带身份证，才委托孙义仁用其身份证将23000元打入张海泉银行卡中。两次共偿还张海泉借款本息33000元。因我借条没有抽回来，张海泉以条起诉，不承认我两次还款事实，纯属狡辩赖账。因张海泉否认还款事实，法院以孙义仁与张海泉有债权债务关系为由，认为孙义仁的证言不能证明此款是我偿还张海泉的借款，实属认定事实错误。另外我打入张海泉卡号的23000元已存入张海泉卡中，理应认定我还款事实，法院没有认定是错误的，故提起上诉，请求二审法院驳回张海泉的诉讼请求，维护我的合法权益。
被上诉人张海泉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙义仁述称：和一审答辩意见一致。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”米志学虽主张其已分两笔偿还了张海泉的借款，但其自述第一次还款1万元的主张除孙义仁的庭审陈述外，并无任何证据予以证明，故本院不予采纳。而米志学主张的第二次还款，按其自述是交付给孙义仁，而非交付给张海泉。虽孙义仁曾以自己名义向张海泉汇款23000元，但由于孙义仁与张海泉之间也存在6万元的债权债务关系（庭审中孙义仁自认），张海权认定该笔汇款为孙义仁归还其借款，米志学又没有其他证据证明自己的主张，应承担不利后果，如米志学确将23000元交付给孙义仁，可向孙义仁另行主张权利。原审法院判决米志学偿还张海泉借款本息并无不当，米志学的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人米志学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第830号
上诉人（原审被告）：米志学，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）张海泉，住蛟河市。
委托代理人：夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
原审被告：孙义仁（曾用名孙义海），住蛟河市。
上诉人米志学因民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米志学，被上诉人张海泉及其委托代理人夏晓东，原审被告孙义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海泉在原审时诉称：2012年6月1日，米志学因办理银行转贷手续向我借款31680元，约定2012年6月4日前还款，如到期不还，每日违约金200元，孙义仁为保证人。借款逾期后，米志学未偿还借款。故提起诉讼，要求米志学偿还借款本金31680元及利息（以31680元为本金，自2012年6月5日起至付清本金止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），孙义仁承担连带保证责任。诉讼费用由米志学、孙义仁承担。
米志学在原审时辩称：所欠张海泉借款已经分二次还清。第一次还款日期是2012年6月中旬的一天下午4点钟左右，张海泉带着孙义仁到我家要钱。我和张海泉一同坐车到蛟河市拉法街道海青村冷家店屯我大姐米志勤家给张海泉借钱，张海泉和孙义仁没有下车，我在我大姐家借出1万元，到车前我查清钱后给孙义仁，孙义仁递给张海泉，我随后上车，我们一同到蛟河市拉法街道义合村红月饭店吃饭，张海泉说再还钱，就往我的卡里打，随后写了×××的账号给我。后张海泉说减肥，没有与我们一起吃饭，先走了。第二次是2012年6月28日，我将23000元交给孙义仁，委托他将钱还给张海泉，孙义仁将23000元打入张海泉银行卡中。两次共偿还借款本息33000元。
孙义仁在原审时辩称：米志学已将所欠张海泉借款分两次还清，不应承担保证责任。
原审判决认定：2012年6月1日，米志学因办理银行转贷手续向张海泉借款31680元，约定2012年6月4日前还款，如到期不还，每日违约金200元，孙义仁为保证人。借款到期后，米志学未偿还借款，孙义仁亦未履行保证责任。
原审判决认为：米志学在张海泉处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故张海泉与米志学之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张海泉要求米志学给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于米志学提出的已分两次偿还张海泉借款本息33000的辩解，因未能提供证据予以证明，且张海泉予以否认，故不予采纳。关于孙义仁提出的受米志学的委托向张海泉银行卡中存入23000元，用以偿还米志学所欠张海泉借款的辩解，因其与张海泉有债权债务关系，不能证明此款是偿还米志学所欠张海泉借款的事实，故不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，孙义仁向张海泉提供的保证方式属于连带责任保证，因张海泉未在法定期间内向孙义仁主张权利，故免除孙义仁的保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定作出判决。
原审判决：一、被告米志学于本判决生效后立即偿还原告张海泉借款本金31680元及利息（以31680元为本金，自2012年6月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。二、被告孙义仁不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告米志学负担。
原审判决后，上诉人米志学不服，向本院提起上诉，其上诉请求为撤销原审判决依法驳回张海泉的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张海泉承担。其主要上诉理由为：我借张海泉现金共计31680元，已经分二次还清，我不欠张海泉钱，请求二审法院驳回张海泉的诉讼请求。2012年6月中旬一天下午4时许，张海泉带着孙义仁到我家要钱。我和张海泉还有孙义仁一同坐车到蛟河市拉法街道海青村冷家店我大姐家借1万元，交给孙义仁，孙义仁在车上交给了张海泉，当时没让张海泉写收条。后我和孙义仁一同到义合饭店吃饭，张海泉说：“再还钱就往我的卡里打”，随后写了账号给我，孙义仁可作证。第二次是2012年6月28日，我将23000元交给孙义仁，委托他将钱还给张海泉。因我没带身份证，才委托孙义仁用其身份证将23000元打入张海泉银行卡中。两次共偿还张海泉借款本息33000元。因我借条没有抽回来，张海泉以条起诉，不承认我两次还款事实，纯属狡辩赖账。因张海泉否认还款事实，法院以孙义仁与张海泉有债权债务关系为由，认为孙义仁的证言不能证明此款是我偿还张海泉的借款，实属认定事实错误。另外我打入张海泉卡号的23000元已存入张海泉卡中，理应认定我还款事实，法院没有认定是错误的，故提起上诉，请求二审法院驳回张海泉的诉讼请求，维护我的合法权益。
被上诉人张海泉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙义仁述称：和一审答辩意见一致。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”米志学虽主张其已分两笔偿还了张海泉的借款，但其自述第一次还款1万元的主张除孙义仁的庭审陈述外，并无任何证据予以证明，故本院不予采纳。而米志学主张的第二次还款，按其自述是交付给孙义仁，而非交付给张海泉。虽孙义仁曾以自己名义向张海泉汇款23000元，但由于孙义仁与张海泉之间也存在6万元的债权债务关系（庭审中孙义仁自认），张海权认定该笔汇款为孙义仁归还其借款，米志学又没有其他证据证明自己的主张，应承担不利后果，如米志学确将23000元交付给孙义仁，可向孙义仁另行主张权利。原审法院判决米志学偿还张海泉借款本息并无不当，米志学的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人米志学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 王 蕾
伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民监1号
监督机关：伊春市汤旺河区人民检察院。
原审原告：栾秀环，女，1949年3月2日出生，现住汤旺河区。
原审被告：杨胜林，男，1961年6月20日出生，住伊春市乌伊岭区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
法定代表人：金英利。职务：总经理。
原审原告栾秀环与原审被告杨胜林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）黑0712民初1号民事调解书，已经发生法律效力并实际履行。汤旺河区人民检察院以二0一七年度伊汤检民（行）监字第23071200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，检察机关对本院（2016）黑0712民初1号民事调解书中鉴定费1810.00元由原审被告保险公司负担，损害了国家利益。因原审被告保险公司是国有控股公司，将司法鉴定费不属于原审保险公司赔偿范围。由原审被告保险公司负担违反法律规定，损害了国家利益，本院采纳再审检察建议应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 ：姜永辉
审判员 ： 李 利
审判员 ： 李 东
二〇一七年四月一日
书记员 ：王姗姗
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00221号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年10月20日生，汉族，初中文化，无业。2008年6月19日曾因扒窃被行政拘留十五日；2003年9月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元，2007年2月1日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2015年5月14日被刑事拘留，同年5月15日因被告人徐某某患有严重疾病被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年5月12日早上，被告人徐某某在本市虎丘区马涧路南侧朝红路公交站台，趁被害人陈某某上车之际，扒窃其价值人民币644元的步步高牌S7手机1部，后被抓获。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议，辩称其患有尿毒症，现正接受血液透析治疗，保证以后绝不再违法犯罪，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2014年5月12日上午，被告人徐某某在苏州市虎丘区马涧路南侧朝红路公交站台，趁被害人陈某某上公交车之机，扒窃其步步高牌手机1部，被当场抓获。经鉴定，赃物手机价值人民币644元的。
归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人金某、秦某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，被告人徐某某的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但其曾有前科劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 余家春
二〇一六年一月七日
书 记 员 钱苏苏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1224号
罪犯王明，男，1973年5月23日出生于内蒙古临河市古城乡，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）呼刑初字第35号刑事判决，认定被告人王明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2001年6月15日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第196号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年、2008年、2011年三次裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2020年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年3月、8月、12月、2013年5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1224号
申请人河南省中国旅行社集团有限公司，住所郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际东塔5楼501520号。
负责人郭占彪，法定代表人。
委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
申请人信阳市鑫康源有机食品销售有限公司，住所信阳市浉河区中山路136号鑫鑫广场写字楼11层113号。
负责人范春霞，法定代表人。
委托代理人黄学俊，系公司员工。
申请人黄学俊，男，汉族，1974年4月29日出生，住址河南省信阳市浉河区谭家河乡四里桥村*号，公民身份号码4130231974********。
申请人河南信阳黄氏原生态茶销售有限公司，住所信阳市浉河区谭家河乡四里桥村中心组。
负责人范春霞，法定代表人。
委托代理人沈晔，系公司员工。
本院于2016年12月5日立案受理了申请人河南省中国旅行社集团有限公司诉申请人信阳市鑫康源有机食品销售有限公司、申请人黄学俊、申请人河南信阳黄氏原生态茶销售有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南省中国旅行社集团有限公司诉申请人信阳市鑫康源有机食品销售有限公司、申请人黄学俊、申请人河南信阳黄氏原生态茶销售有限公司因旅游合同纠纷一案，于2016年12月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人信阳市鑫康源有机食品销售有限公司、申请人黄学俊支付申请人河南省中国旅行社集团有限公司共计18.76万元整，分二期支付于2016年12月31日前支付10万元；于2017年1月25日前支付8.76万元。
二、如申请人信阳市鑫康源有机食品销售有限公司、申请人黄学俊2017年1月25日前未支付上述全部欠款，申请人信阳市鑫康源有机食品销售有限公司、申请人黄学俊需支付给申请人河南省中国旅行社集团有限公司违约金5.628万元。
三、申请人河南信阳黄氏原生态茶销售有限公司对申请人信阳市鑫康源有机食品销售有限公司、申请人黄学俊与申请人河南省中国旅行社集团有限公司的上述欠款承担连带保证责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上诉调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更228号
罪犯李宝增，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地河南省郑州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）德刑初字第1370号刑事判决，以被告人李宝增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝增在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑二年；2014年8月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李宝增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李宝增获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝增减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月20日起至2021年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕彦林，男，1965年1月21日生，住所地漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕彦林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,265.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,265.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1712号
原告：广东隆源光电有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：胡才双。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：江门金宏照明有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：吴超。
被告：中山市古镇金陵照明电器厂，住所地广东省中山市古镇古。
经营者：吴志平。
被告：浙江金陵光源电器有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：吴志平
本院受理原告广东隆源光电有限公司与被告江门金宏照明有限公司、中山市古镇金陵照明电器厂、浙江金陵光源电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广东隆源光电有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东隆源光电有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为1650元，由原告广东隆源光电有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年九月十三日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第613号
申请执行人：张思洁，住广州市花都区。
被执行人：王志活，住广州市花都区。
申请执行人张思洁与被执行人王志活民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王志活应归还借款本金30000元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款，查明被执行人名下有位于广州市花都区建设北路211号6号1102房，由本院另案【（2014）穗花法执字第4281号】查封，并评估、拍卖中。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人名下位于广州市花都区建设北路211号6号1102房，由本院另案【（2014）穗花法执字第4281号】处理中，申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法参与分配受偿。本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第613号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年三月十日
书记员 林婉玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初846号
原告:丁某某，男，汉族，1983年8月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1988年7月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告丁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款93000元，逾期还款利息7440元（自2016年11月20日至2017年3月20日共计4个月），合计100440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告因资金周转向原告丁某某借款93000元，经原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝还款。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:网上银行转账交易查询的手机截屏两份，微信聊天记录的手机截屏一份，用以证明被告刘某某于2016年11月20日向原告丁某某借款后，原告给被告转账的事实。对原告丁某某提供的证据，被告刘郑波未出庭质证。由于无法查明证据来源是否合法客观真实，不能证明被告刘某某向原告丁某某借款93000元的事实，故本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷法律关系。公民合法的民事权益受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，原告并未对自己的主张提供相应的证据予以证实，仅凭转账记录不能证明原被告之间存在民间借贷法律关系。
综上所述，原被告之间是否形成民间借贷法律关系不明确，故对原告要求被告偿还借款93000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费1154元（已按减半收取），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏佩琴
二〇一七年六月十二日
书记员 张永萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01908号
上诉人（原审被告）长沙家乐福超市有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路238号。
法定代表人张其喆。
被上诉人（原审原告）石玉辉。
上诉人长沙家乐福超市有限公司因与被上诉人石玉辉侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2014）芙民初字第3309-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于社会影响重大案件，应该由湖南省长沙市中级人民法院审理，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定：中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”，而本案无论从案情、诉讼标的和社会影响来看，均无法达到长沙市中级人民法院管辖的第一审民事案件标准，且原审被告住所地位于长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人长沙家乐福超市有限责任公司提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长左武
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年四月十三日
书记员李霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第01908号上诉人（原审被告）长沙家乐福超市有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路238号。法定代表人张其喆。被上诉人（原审原告）石玉辉。上诉人长沙家乐福超市有限公司因与被上诉人石玉辉侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2014）芙民初字第3309-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于社会影响重大案件，应该由湖南省长沙市中级人民法院审理，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定：中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”，而本案无论从案情、诉讼标的和社会影响来看，均无法达到长沙市中级人民法院管辖的第一审民事案件标准，且原审被告住所地位于长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人长沙家乐福超市有限责任公司提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年四月十三日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行终字第25号
上诉人（原审原告）甄汝来，男。
委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家界市房地产管理局，住所地张家界市永定区子午路499号。
法定代表人李步群，局长。
委托代理人（特别授权）蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）汤琛，湖南新川律师事务所律师。
原审第三人向延初，男。
甄汝来不服张家界市房地产管理局（以下简称市房管局）及第三人向延初房屋管理行政登记一案，张家界市武陵源区人民法院于2014年7月24日作出（2014）张武行初字第7号行政裁定，上诉人甄汝来不服该裁定，向本院提出上诉。2014年8月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄汝来及委托代理人杜付光、被上诉人市房管局的委托代理人蒋训民、汤琛、原审第三人向延初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条规定，未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。本案中，原审法院在受理了原告甄汝来起诉后，给原告、被告和第三人均送达了受理案件通知书、举证通知书，而且在开庭审理前给原告开具了收讫证据收据。但是在庭审过程中，不仅对原审被告提交的证据，没有让第三人向延初发表质证意见，而且没有允许原告和第三人举证、质证就当庭裁定驳回原告的起诉。明显属于违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销张家界市武陵源区人民法院（2014）张武行初字第7号行政裁定；
二、发回张家界市武陵源区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪忠
审判员 王 峰
审判员 向佐斌
二〇一四年九月八日
书记员 王 芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第751-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路3065号一层，组织机构代码89230500-1。
负责人廖玉金。
被执行人刘文鑫，居民身份证住址深圳市X，号码为X。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人刘文鑫借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金人民币X元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了涉案抵押物即被执行人刘文鑫所有的位于深圳市X区X房（深房地字第X号），查封期限为2年，从2014年6月7日起至2016年6月6日止。2014年6月30日，申请执行人以双方正在就和解事宜进行协商为由向本院提交了一份《暂缓执行申请书》，请求暂缓对本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如双方当事人未能和解解决纠纷，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王嫏嬛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01044号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告梁巍。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告梁巍信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1850号
罪犯王洋洋，男，1991年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年5月6日作出（2011）红刑初字第255号刑事判决，认定罪犯王洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月2日起至2018年8月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年11月至2012年10月改造积极分子，2012年11月至2013年10月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洋洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有前科劣迹，且未按判决要求履行罚金刑及退赔被害人，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋洋减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月2日起至2017年10月1日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2431号
上诉人（原审原告）：刘旭，男，，满族，住辽宁省绥中县。
委托代理人：毕媛，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高洪滨，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人刘旭与高洪滨健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）沈北新民初字第3368号民事判决，上诉人刘旭不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘旭原审诉称，2014年4月14日，我与朋友去沈阳市沈北新区今生缘旅店询问住宿情况，因言语不和，与旅店老板、即高洪滨发生肢体冲突，高洪滨持菜刀将我右手背及小指砍伤，后经沈阳军区总医院附属北方医院诊断为“手背及小指割裂伤并血管神经肌腱断裂”，并入院接受“右手背外伤清创，血管、神经、肌腱修复手术”。2014年7月7日，我接受复查，医嘱需继续神经营养治疗至术后半年。因与高洪滨就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院要求判令赔偿医疗费11781.85元，护理费671.16元，住院伙食补助费350元，误工费23400元，交通费500元，营养费500元，精神抚慰金2000元。
高洪滨原审辩称，我与刘旭没有言语上的直接矛盾，我没有用刀砍刘旭和其他任何人，我所采取的方式仅仅是为了阻止刘旭以及其他人对我继续进行人身伤害而已。
原审法院查明，高洪滨系沈阳市沈北新区今生缘旅店个体业主，2014年4月14日晚21时左右，刘旭醉酒后驾车与赵某某、肖某、吴某、娄某、关某一行6人来到今生缘旅店询问住宿情况，在旅店合伙人刘某某说明已无法入住的情况下，刘旭欲用手拽刘某某并用脚踢门，双方发生争执，刘旭被吴某拉出旅馆，高洪滨及刘某某跟出旅馆，刘旭击打我面部一拳，后双方多人发生厮打，高洪滨后跑向旅店隔壁的浴池取出菜刀一把，被多人阻拦，刘旭见高洪滨拿刀，随即跑离现场。2014年4月15日，刘旭主诉因右手被刀砍伤后疼痛、流血13小时前往沈阳军区总医院附属北方医院进行治疗，经医生诊断为“手背及小指割裂伤并血管神经肌腱断裂”，并入院接受“右手背外伤清创，血管、神经、肌腱修复手术”。共住院治疗7天，其中二级护理1天，三级护理6天，花费医疗费11781.85元，出院后医嘱继续神经营养治疗至术后半年。2014年6月25日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，刘旭右手背割裂伤并肌腱断裂为轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、治安案件民事赔偿移送法院调解转递单、证人证言4份、住院病案、放射诊断报告单、门诊病历、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据、用药明细、工作单位证明、新城子街派出所询问笔录9份、司法鉴定书、视频监控光盘等证据在卷相佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘旭醉酒后欲入住旅店被拒后的行为是引起此次纠纷的直接原因，其也未能提供充分证据证明被高洪滨砍伤的事实，而高洪滨提供的视频监控录像清晰的记录了整个打斗事件的全过程，监控录像显示高洪滨虽有持刀行为，却因被在场人员阻拦，并未与刘旭近距离接触，并未砍伤刘旭。关于证人赵某某证明刘旭被高洪滨砍伤的证人证言，因其系与高洪滨殴打的涉案人员之一，与本案有利害关系，且其所作的证言与在公安机关所作的询问笔录内容不一致，故原审法院不予采信。关于证人吴某证明刘旭被高洪滨砍伤的证人证言，因其与刘旭系情侣关系，不具有客观性，且其所作的证言与在公安机关所作的询问笔录内容不一致，故原审法院不予采信。关于刘旭主张的刘旭经沈阳军区总医院附属北方医院诊断为“手背及小指割裂伤并血管神经肌腱断裂”，所以其右手上的伤系高洪滨刀砍伤所致，因住院病案以及门诊病历记载均系刘旭主诉“右手被刀砍伤后疼痛、流血13小时”，故对于该主张，原审法院不予支持。案件审理中，原审法院职权调取了沈阳市沈北新区新城子街派出所对案发当天涉案人员所作的询问笔录，笔录中除刘旭明确表示被高洪滨砍伤外，刘旭等5人均不能肯定高洪滨持刀砍伤刘旭的事实，综上，结合本案其他证据，原审法院不足以认定高洪滨持刀砍伤刘旭的事实存在，故对于刘旭的诉讼请求原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回刘旭的诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由刘旭负担。
宣判后，上诉人刘旭不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。请求撤销原审判决，依法改判高洪滨给付我医疗费11781.85元，护理费671.16元，住院伙食补助费350元，误工费23400元，交通费500元，营养费500元，精神抚慰金2000元或将本案发回重审。理由：沈阳市沈北新区新城子街派出所笔录证实打斗当天高洪滨有持刀行为，其中吴某等人均证明高洪滨有持刀划向我的行为。我的住院记录、门诊病历均记载上诉人的伤为刀砍伤，司法鉴定意见记载我伤为被人砍伤、伤害为轻伤害。原审法院判决我是导致打斗发生的主因，我不认可，我认为高洪滨也存在过错。视频录像不能证明打斗全过程，不具备排他性。
高洪滨辩称，我提供的视频录像能够证明打斗全过程，我虽然持刀，但是被人拦下，故不存在伤害刘旭的行为。证人吴某、赵某某与刘旭存在利害关系，故其证言不应采信。刘旭不存在右手挡刀的行为，刘旭右手背的伤害不是我造成的。综上，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，原审法院依据旅店的监控录像认定了高洪滨持刀后，双方当事人之间未发生身体接触一事实，上诉人刘旭对原审法院该认定不认可。为此，本院对该监控录像等相关证据重新进行了复核，通过该监控录像可见，视角范围内未见高洪滨持刀砍伤刘旭的情况。公安机关所作出的笔录并无直接证人见证刘旭被砍伤过程，且公安笔录中记载的刘旭手部在事发现场流血一事实的均是刘旭亲友证实的，故该组证人证言证明力较低，与视听资料（监控录像）证明力相比，显然视听资料证明力要大于证人证言的证明力，原审法院采信该视听资料作为本案的定案证据，并无不当。通过对上述证据的认定，可以认定刘旭的所受手部伤害与高洪滨之间不存在关联性。故本院对上诉人刘旭的上诉请求不予支持，维持原判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第59号
申请人：好利来（中国）电子科技股份有限公司。
法定代表人：郑倩龄。
委托代理人：田雪兰。
申请人好利来（中国）电子科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月30日登报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005124876843的银行承兑汇票（出票日期为2014年6月19日，汇票到期日为2014年12月19日，出票人为乐清市方正工具有限公司，付款行为台州银行，汇票金额为人民币200000元，收款人为乐清市正通合金工具有限公司，该汇票经多次转让最后由申请人受让所得）遗失。
二、自本判决公告之日起，申请人好利来（中国）电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人好利来（中国）电子科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡梦霞
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第20号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某某，女，1988年12月2日出生于河北省柏乡县，汉族，中专文化，原系收银员，现无业，住邢台市桥西区。因本案，2012年4月13日被邢台市公安局取保候审，2013年4月7日被监视居住。现在其住处。
被告人齐某某，女，1988年3月6日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，原系收银员，现无业，住邢台市桥东区。因本案，2012年4月28日被邢台市公安局取保候审，2013年4月7日被监视居住。现在其住处。
被告人温某某，男，1986年3月6日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，原系收银员，现打工，住邢台市桥西区。因本案，2012年4月28日被邢台市公安局取保候审，2013年4月7日被监视居住。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第294号起诉书指控被告人张某某、齐某某、温某某犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李晔超出庭支持公诉。被告人张某某、齐某某、温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月至2011年3月，被告人张某某利用工作之便，通过对电脑系统违法操作，非法占有邢台某某酒店营业款22万元。2011年10月张某某将上述赃款退还给邢台某某酒店。
2010年8月至2011年3月，被告人齐某某利用工作之便，通过对电脑系统违法操作，非法占有邢台某某酒店营业款16万元。2011年6月齐某某将上述赃款退还给邢台某某酒店。
2010年7月至2011年3月，被告人温某某利用工作之便，通过对电脑系统违法操作，非法占有邢台某某酒店营业款18万元。2011年6月温某某将上述赃款退还给邢台某某酒店。
被告人张某某于2012年4月13日到邢台市公安局投案，齐某某、温某某于2012年4月28日到邢台市公安局投案。
上述事实，被告人张某某、齐某某、温某某在法庭审理过程中亦无异议，并有杨某某的供述，证人的证言，住宿登记，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、齐某某、温某某以非法占有为目的，利用职务之便侵占单位财产，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某某、齐某某、温某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已退赔了全部赃款，依法对其从轻处罚。根据本案被告人张某某、齐某某、温某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人齐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人温某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 马军骁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张冬梅
\--
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第20号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人张某某，女，1988年12月2日出生于河北省柏乡县，汉族，中专文化，原系收银员，现无业，住邢台市桥西区。因本案，2012年4月13日被邢台市公安局取保候审，2013年4月7日被监视居住。现在其住处。被告人齐某某，女，1988年3月6日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，原系收银员，现无业，住邢台市桥东区。因本案，2012年4月28日被邢台市公安局取保候审，2013年4月7日被监视居住。现在其住处。被告人温某某，男，1986年3月6日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，原系收银员，现打工，住邢台市桥西区。因本案，2012年4月28日被邢台市公安局取保候审，2013年4月7日被监视居住。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第294号起诉书指控被告人张某某、齐某某、温某某犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李晔超出庭支持公诉。被告人张某某、齐某某、温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月至2011年3月，被告人张某某利用工作之便，通过对电脑系统违法操作，非法占有邢台某某酒店营业款22万元。2011年10月张某某将上述赃款退还给邢台某某酒店。2010年8月至2011年3月，被告人齐某某利用工作之便，通过对电脑系统违法操作，非法占有邢台某某酒店营业款16万元。2011年6月齐某某将上述赃款退还给邢台某某酒店。2010年7月至2011年3月，被告人温某某利用工作之便，通过对电脑系统违法操作，非法占有邢台某某酒店营业款18万元。2011年6月温某某将上述赃款退还给邢台某某酒店。被告人张某某于2012年4月13日到邢台市公安局投案，齐某某、温某某于2012年4月28日到邢台市公安局投案。上述事实，被告人张某某、齐某某、温某某在法庭审理过程中亦无异议，并有杨某某的供述，证人的证言，住宿登记，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、齐某某、温某某以非法占有为目的，利用职务之便侵占单位财产，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某某、齐某某、温某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已退赔了全部赃款，依法对其从轻处罚。根据本案被告人张某某、齐某某、温某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人齐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人温某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英其审 判 员  马军骁人民陪审员  陈彦灵二〇一四年一月二十八日书 记 员  张冬梅--
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执115号
申请执行人段友香，女，汉族。
被执行人李同增，男，汉族。
本院在执行段友香与李同增劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 西 洋
审判员 陈 玮
审判员 诸 葛 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 张腾飞存在
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1483号
原告：光山县农村信用合作联社,住所地：信阳市光山县城健康路*号。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：余涛，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：鲁忠华，该社工作人员。
被告：胡新群，男，汉族，1967年12月22日生，住光山县。
被告：冯远珍，女，汉族，1967年2月14日生，现住光山县。
原告光山县农村信用合作联社与被告胡新群、冯远珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人余涛、鲁忠华、被告冯远珍到庭参加了诉讼，被告胡新群经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡新群清偿12万元借款的利息46656元（从2013年7月1日起至本金、利息、罚息全部清偿完毕之日止，月息10.8‰，暂计到2016年6月30日）。二、判决被告胡新群清偿12万元借款的罚息23328元（罚息数额是利息的50%）。三、判决被告胡新群清偿借款的本金12万元。四、判决被告胡新群另行承担原告实现该笔债权的保险费用、财产保全费用、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、拍卖费等实现债权的费用。五、判决被告胡新群承担原告的律师服务费（代理费）5700元。六、判决被告冯远珍对原告上述一至五项诉讼请求与胡新群承担连带清偿责任。七、本案诉讼费用由被告胡新群、冯远珍承担。事实与理由：2012年6月21日，被告胡新群在原告北城分社借款12万元，借款期限从2012年6月21日至2014年6月20日，月息10.8‰。被告冯远珍是该笔借款的担保人。被告胡新群和冯远珍以其位于光山县××房产作抵押担保，房产证编号为02103，办理了抵押登记。该笔借款早已逾期，被告至今未予偿还，利息结算到2013年6月30日，此后，经原告方多次催要，被告总是以各种理由推脱，致使该笔借款没再还款结息，故起诉至法院。
胡新群未到庭，未提交答辩状。
冯远珍辩称：借款12万元是事实，款没有还，利息结到2013年。我与胡新群已离婚，经济困难，还本金就困难，别说罚息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告与被告胡新群签订了个人借款合同，合同约定借款金额12万元，期限24个月，2012年6月20日至2014年6月20日，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,被告冯远珍对该笔借款签字，同意连带担保，后两被告又与原告签订了房屋抵押合同，将位于光山县××房屋作抵押担保，房产证编号为02013，并在光山县房地产管理所依法办理抵押登记，被告借款利息结算到2013年6月30日。此款后经原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告胡新群签订借款合同，被告冯远珍在该借款借据上签字盖章同意连带担保，后两被告又与原告签订抵押合同，并在该合同上签名盖章，该行为系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，依法受法律保护。借款借据显示原告于2012年6月21日将款给付被告胡新群，担保人冯远珍对保证方式约定连带保证，对此款承担连带责任保证。原告当庭放弃第四项、第五项诉讼请求，对原告要求判决两被告连带偿还借款本金12万元及利息46656元、罚息23328元的请求,本院予以支持。被告胡新群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃诉讼权利，依法不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新群于本判决生效后十日内给付原告光山县农村信用合作联社借款本金12万元及利息46656元，承担罚息23328元，合计189984元。（借款本金12万元按借款合同约定月利率10.8‰及逾期贷款罚息按原利率加收50%计算，从2016年7月1日起至付齐之日止）。
二、被告冯远珍对上述付款义务承担连带责任保证。
三、被告冯远珍承担保证责任后，有权向债务人胡新群追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4214元，由被告胡新群、冯远珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕天雯
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执26号
申请执行人刘福祥，男。
被执行人辽源市金都建筑工程有限公司。
被执行人王文忠，男。
申请执行人刘福祥与被执行人辽源市金都建筑工程有限公司、王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘福祥依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第426号民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人王文忠已将执行款63800.00元全部履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年七月七日
书记员 杨 帆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00785-1号
申请执行人：李思明。
被执行人：李可志。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第00711号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李可志在银行存款24000元。
2.查封（扣押）被执行人李可志财产24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘宁军
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢45号
申请执行人李某。
被执行人常某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人常某民间借贷纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人常某的工资收入，用于兑现申请执行人李某，现本案申请执行人所申请的执行标的已全部兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘小龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20003号
申请执行人：天津市滨海新区安全生产监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦15楼。统一社会信用代码:11120116550389700P。
负责人：单玉厚，局长。
委托代理人：李文强,天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：万鑫通达国际货运代理(天津)有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。组织机构代码：69409425-8。
法定代表人：王胜利。
申请执行人天津市滨海新区安全生产监督管理局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区安全生产监督管理局对万鑫通达国际货运代理(天津)有限公司安全生产行政处罚一案于2016年7月29日作出的津滨安监管罚字（2016）第1号《行政处罚决定书（单位）》。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区安全生产监督管理局作出的津滨安监管罚字（2016）第1号《行政处罚决定书（单位）》的合法性进行了审查。经审查，2016年3月20日，在位于天津港国际物流公司区域的天津市滨海新区佐顿商贸有限公司院内，发生一起物体打击事故，造成1人死亡，2人重伤。经事故调查，被执行人存在安全生产责任制不健全；未组织制定并实施安全生产教育和培训计划；未建立生产安全隐患排查制度，使用没有完整安全技术档案、已经注销且没有新的使用登记证明及定期检验合格的正面吊；未对作业人员进行安全生产和培训；未向作业人员如实告知作业场所存在的危险因素和防范措施；将生产经营项目发包给不具备安全生产条件的闫连好，未签订承包合同和安全生产管理协议；未对正面吊进行经常性维护保养和定期自行检查，并作出记录；作为合作方，未与澳翔公司约定各自的生产安全管理的具体职责的行为。被执行人由于违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条、第四十一条、第四十三条第一款和第四十六条的规定，申请执行人于2016年7月29日作出津滨安监管罚字（2016）第1号《行政处罚决定书（单位）》。处罚后被执行人没有缴纳罚款，故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行津滨安监管罚字（2016）第1号《行政处罚决定书（单位）》中罚款人民币叁拾伍万元及加处罚款人民币叁拾伍万元整。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的津滨安监管罚字（2016）第1号《行政处罚决定书（单位）》，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区安全生产监督管理局作出的津滨安监管罚字（2016）第1号《行政处罚决定书（单位）》中罚款叁拾五万元及加处罚款人民币叁拾伍万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢338号
申请人执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人王恒春，男，1951年9月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人郝才欣，男，1977年6月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人赵克思，男，1979年9月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人郭华堂，男，1976年10月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人王恒春、郝才欣、赵克思、郭华堂借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西执字第623号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年5月18日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第623号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十八日
书记员 盖宏伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第177号
原告：杨黎波，男，汉族，生于1979年8月4日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：王霞，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：施泽勇，男，汉族，生于1987年8月18日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告杨黎波与被告施泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了�理。原告杨黎波及其委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告施泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨黎波诉称：2013年10月19日，被告施泽勇因资金周转困难，向原告借款100000元。原告按约定出借了100000元人民币给被告，被告向原告出具了《借款协议》、《借据》、《收条》各一份，载明向原告借款10万元的事实，约定月利率2%，借款期限12个月。被告在12个月的借款期限内未按约定支付原告利息，还款期限届满后，经原告催收，被告仍未归还借款本息，故起诉要求被告偿还借款本金100000元并从2013年10月19日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止；诉讼费由被告承担。
被告施泽勇未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日，被告施泽勇因资金周转困难，向原告借款人民币100000元。原�按约定出借了人民币现金100000元给被告，被告向原告出具了《借款协议》、《借据》、《收条》各一份，载明向原告借款100000元的事实，同时协议中约定月利率为2%，按月支付利息。借款期限从2013年10月19日至2014年10月18日。被告借款后未按约定支付原告借款利息，在还款期限届满后仍未归还原告借款本息，经原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原、被告的身份证明，原告提供的借款协议、借条、收条各一份以及原告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告施泽勇向原告借款100000元未归还的事实清楚，证据充分，且双方在借款协议中约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被�施泽勇应按约定期限履行自己归还原告借款本息的义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告施泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施泽勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨黎波借款本金100000元，并从2013年10月19日起按月利率2%计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告施泽勇负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告施泽勇一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二O一五年六月十八日书记员罗敏敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第75号
原告刘某，女，汉族，1985年3月2日出生，住正阳县。
委托代理人吕思顺，男，正阳县吕河法律援助受理点工作人员。
被告韩某某，男，汉族，1987年10月2日出生，住址同原告。
原告刘某诉被告韩某某离婚纠纷一案，要求依法判处与被告离婚，婚生女韩某甲由原告抚养，婚生子韩乙由被告抚养，互不支付抚养费，诉讼费用由被告承担。本院受理后，在审理过程中，原告刘某以已私下协商解决为由，申请撤回对被告韩某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 武磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 李丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周善平，男，1964年1月11日出生，汉族。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市上街区人民政府，住所地河南省郑州市上街区中心路132号。
法定代表人翟晓宾，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市上街区安全生产监督管理局，住所地河南省郑州市上街区新建街中段。
法定代表人赵振乾，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市安全生产监督管理局，住所地河南省郑州市淮河路67号。
法定代表人李元中，该局局长。
再审申请人周善平因诉河南省郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）、河南省郑州市上街区安全生产监督管理局（以下简称上街区安监局）、河南省郑州市安全生产监督管理局（以下简称郑州市安监局）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周善平申请再审称：2014年12月28日上午，其在河南省郑州市上街区金屏社区内四层车库施工时，因没有防护措施不慎从二楼摔下致伤，经诊断为“双跟骨粉碎性骨折”。事故发生后，相关单位隐报、瞒报该起事故，导致其工伤伤残等相关待遇救济无门。2015年4月6日，其在郑州市安监局网站上举报，要求上街区政府、上街区安监局、郑州市安监局依法行政，履行法定职责，组织事故核查，并告知其调查结果。再审被申请人对其举报不予查处，不履行法定职责。再审申请人不仅是安全生产事故的举报人，而且是安全生产事故的受害者。再审被申请人履行法定责任查处安全生产事故，追究安全生产事故相关人员的法律责任直接保护了受害人的人身权益。河南省郑州铁路运输中级法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定错误。请求依法撤销一、二审裁定，判令再审被申请人履行法定职责，对瞒报的安全生产事故组织核查后，依法组织事故调查，并向社会公布事故调查报告，书面答复再审申请人。
本院认为：本案中，再审申请人周善平通过网络举报的形式向郑州市安监局举报，要求上街区政府、上街区安监局、郑州市安监局履行生产安全事故核查职责。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条规定，根据生产安全事故造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为特别重大事故、重大事故、较大事故及一般事故。其中一般事故是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。周善平未提供充分证据证实其所受伤害属于生产安全事故所致，其再审诉求依据不足，故本院对周善平的再审请求不予支持。但这并不意味着周善平就此难以寻求司法救济，如果其认为用人单位或工伤保险机关等行为侵犯自己的合法权益，完全可以直接提起诉讼，相比之下，这种救济途径更为便捷和直接。
综上，周善平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周善平的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 李林涛
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5393号
原告：张萃利，男，生于1951年5月9日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：ＸＸ，男，生于1971年12月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告张萃利诉被告ＸＸ建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萃利撤回起诉。
本院减半收取诉讼费8520元，由原告张萃利承担。
审判员 黄 微
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘玉萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3712号
原告：林大泉，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：池倩倩，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林大泉与被告池倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大泉、被告池倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大泉向本院提出诉讼请求：判令池倩倩向林大泉偿还借款20000元。事实和理由：林大泉与池倩倩系朋友关系。2015年10月19日，池倩倩向林大泉借款20000元。同日，林大泉将现金20000元交付给池倩倩，并由池倩倩出具1份借条。双方约定借款利息为月利率1.3%。借款后，池倩倩仅于2016年4月19日支付利息1560元，于2016年10月19日支付利息1560元，之后，未再还款付息。林大泉多次催讨无果，遂提起诉讼。
池倩倩辩称，承认林大泉主张的借款事实，但借款后不久即向林大泉的妻子林某偿还20000元，故请求驳回林大泉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。池倩倩抗辩已还清借款，提供的支付宝转账凭证（收款人林某），林大泉对该证据的证明对象表示异议，证人林某到庭证明其与池倩倩另有债务关系；同时，该证据拟证明的事实与池倩倩在前两次庭审中陈述：在借款后十几天，在其经营的服装店内，以现金的方式还款给林某20000元，是相互矛盾的，故对池倩倩的抗辩不予支持。
本院认为，林大泉与池倩倩之间的借贷关系有池倩倩出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。池倩倩作为债务人，依法负有偿还借款的义务。林大泉与池倩倩虽未明确约定借款期限，但池倩倩依法应在林大泉催告后合理的期限内偿还。林大泉未提交证据证明其曾向池倩倩催讨借款，故其向本院起诉，应视为向池倩倩催讨借款，为此，池倩倩应在合理的期限内偿还借款。因此，对林大泉主张偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，对林大泉在本案中的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
池倩倩应于本判决生效之日起十日内向林大泉偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由池倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一七年五月十一日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9095号
罪犯任义，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月28日作出（2012）深龙法刑初字第4708号刑事判决，以被告人任义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯任义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任义在本次考核期间（2013年1月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任义予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第11号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年5月7日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月28日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，同时提出对被告人谢某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。鉴于被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方同意，决定本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月6日17时度，被告人谢某某携带作案工具（液压钳、剪刀、T型撬批各一把），窜至紫金县城文化体育广场门口，将被害人甘某某的珠阳牌红色女装助力摩托车（车架号：I5DTABD668AA05565，发动机号：09V60340）盗走，后驾驶该车到中坝镇一摩托修理店销赃得款900元。经紫金县物价局价格认证中心鉴定，该被盗赃车价值人民币2660元。
二、同日21时度，被告人谢某某携带上述作案工具，再次窜到同一地点，将被害人黄某某的钱江牌125C男装摩托车（车牌号粤PN82**，车架号：LBBPEJOC28B705926，发动机号：QJ157FM8091970）盗走。被告人谢某某在逃离途中被公安民警当场抓获，并缴获作案工具及被盗摩托车。经紫金县物价局价格认证中心鉴定，该被盗赃车价值人民币3840元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某某、黄某某陈述，证人甘某华证言，证人温某某证言及辨认笔录，现场勘查记录、现场及作案工具拍照，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，户籍资料及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年三月五日
书记员 江兴兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5141号
罪犯丁建国，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地河南省平顶山市宝丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月6日作出（2012）中二法刑二初字第554号刑事判决，以被告人丁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁建国在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬，并缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03232号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆市泰和祥装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街**号*单元***#。组织机构代码：73983402-X。
法定代表人：陈乐，经理。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人重庆市泰和祥装饰工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月16日作出（2015）中区法民管异初字第00104号民事裁定，驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，其主要办公地在重庆市江北区建新南路16号24-5，请求将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆市泰和祥装饰工程有限公司起诉称，其与上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司签订《帝都广场装饰装修工程施工合同》约定，由其为上诉人承建重庆市渝中区解放碑帝都广场裙楼局部改建、翻新、外环境修补等工程。其按上诉人要求施工后，上诉人未如约支付工程款。遂诉至法院，请求判令上诉人支付其工程款及利息等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人重庆市泰和祥装饰工程有限公司向本案的合同履行地和被告住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称其主要办事机构已搬至重庆市江北区建新南路16号24-5，无证据证明。故上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯煜杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第324-2号
申请执行人遂宁市万吉工贸有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇演化市工业集中发展区，组织机构代码680423293。
法定代表人姚碧容。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
被执行人深圳市金地电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇铁仔路银田工业区二楼，组织机构代码754251789。
法定代表人丁仲。
申请执行人遂宁市万吉工贸有限公司与被执行人深圳市金地电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市金地电子有限公司应支付申请遂宁市万吉工贸有限公司申请标的人民币102658.8元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金地电子有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人深圳市金地电子有限公司倒闭，法人下落不明，本院依法将被执行人位于深圳市宝安区西乡镇铁仔路银田工业区二楼内的财产进行评估拍卖，由买受人黄艺平以6600元竞得，该款项优先支付评估费、公告费、部分诉讼费后已无剩余，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2014年3月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴泽荣
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第102号
原告修水县联盛家装建材有限公司。
住所地修水县义宁镇新商贸广场东区负一层。
法定代表人黎燕，该公司经理。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告冷森，男，1978年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告修水县联盛家装建材有限公司与被告冷森房屋租赁合同纠纷一案中，原告修水县联盛家装建材有限公司于二○一四年七月二日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷森的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告修水县联盛家装建材有限公司撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告修水县联盛家装建材�限公司负担。
代理审判员 吴小连
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第543号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年1月16日出生，苗族，初中文化，务工，家住贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月6日晚，被告人邓某某与吴某某等人到丰泽区群石社区内一家小摊点吃饭喝酒后，于次日凌晨2时许，无证驾驶二轮摩托车载吴某某途经鲤城区城西路客车西站合乐欢门口路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：邓某某的血液中检出乙醇浓度为128.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人邓某某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询单、公安交通行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血液鉴定采样图片、血样提取笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某在拘役一个月又五天至二个月又五天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某某无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人邓某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3199号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
统一社会信用代码9141152617708174XE（1-1）。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
负责人雷霆，该行行长。
被告刘保松，男，汉族，1963年7月1日生，住潢川县。
被告冯士军，男，汉族，1966年10月5日生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告刘保松、冯士军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告以被告对借款利息已部分结算为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告刘保松、冯士军的起诉。
本案诉讼费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十月三十一日
书记员 闵 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07660号
原告鲁远国，男，汉族，1983年8月26日出生，户籍所在地四川省邻水县。
被告孙维逊，男，汉族，1987年6月17日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
本院在审理原告鲁远国与被告孙维逊追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁远国于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁远国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁远国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲁远国负担。
审判员 邓 成
二〇一五年四月九日
书记员 梁芯愿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第361号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人陈海叶、赵鹏飞，系该公司员工。
被告陈明霞，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告陈明霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩光凤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6093号
原告沈阳市慧麟物业有限责任公司，地址：沈阳市沈北新区兴盛街16号。
法定代表人罗亮琦，系该公司经理。
被告吴俊富。
本院在审理原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告吴俊富物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王赫男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1481号
原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司。
法定代表人崔仁可，该公司董事长。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司。
被告刘长书。
本院在审理原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司与被告扬州市江都第六建设工程有限公司、刘长书因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4543元，减半收取2271.5元。由枣阳新隆泰新型建材科技有限公司负担。
审判员 冯利国
二〇一六年五月十二日
书记员 王德忠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第487号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人抚远县寒葱沟供销社。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与抚远县寒葱沟供销社借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第487号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08328号
罪犯苏兆光，男，1971年8月4日生，汉族，安徽淮南市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月3日以（2010）怀刑初字第00262号刑事判决，认定罪犯苏兆光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯苏兆光在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯苏兆光提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯苏兆光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月、2013年7月获表扬奖励二次，2012年9月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯苏兆光缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯苏兆光的陈述，证人监管干警，服刑罪犯的证言及罪犯苏兆光的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯苏兆光妻子愿意承担帮扶义务，固定居住地，家庭和睦，经济较为困难；其户籍所在地的安徽省淮南市潘集区司法局潘集司法所、淮南市潘集区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯苏兆光在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏兆光予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08328号
罪犯苏某某，男，1971年8月4日生，汉族，安徽淮南市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月3日以（2010）怀刑初字第00262号刑事判决，认定罪犯苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯苏某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月、2013年7月获表扬奖励二次，2012年9月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯苏某某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯苏某某的陈述，证人监管干警，服刑罪犯的证言及罪犯苏某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯苏某某妻子愿意承担帮扶义务，固定居住地，家庭和睦，经济较为困难；其户籍所在地的安徽省淮南市潘集区司法局潘集司法所、淮南市潘集区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4809号
原告：陈清梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，。
被告：陈金明，男，1964年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告陈清梅诉被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元，并支付该款从2014年11月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月底，被告因资金周转困难，向原告提出借款60000元。2014年11月1日，原告向被告交付借款60000元；被告向原告出具借条一张，确认借款事实，并承诺借款于2016年12月1日归还，按月计息。同时，双方口头约定利息按每月四分七计算。借款后，被告未依约付息。借款期限届满后，被告未偿还本金。原告多次催款，但被告态度嚣张，毫无还款诚意。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈金明承认原告陈清梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈金明承认原告陈清梅的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈金明向原告陈清梅归还借款本金60000元，并支付该款从2014年11月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。
案件受理费减半收取即995元，由被告陈金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴惠敏
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初576号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
揭建康
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九六九年五月二十九日
文化程度
小学
公民身份号码
510XXXXXXXX
户籍所在地
四川省成都市
实际居住地
同上
前科
1997年4月17日因犯非法制造枪支罪被成都市大邑县人民法院判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，合并执行二年六个月。
强制措施
2017年6月25日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
高峰
起诉书号
崇检公诉刑诉（2017）564号
指控
事实
2017年6月25日9时，被告人揭建康在崇州市菜市场，扒窃被害人冯某放在其所骑电瓶车车筐内的一部粉色“OPPO”牌R9S手机及一个黑白色小钱包时被群众现场挡获。经鉴定，该手机价值1800元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑八个月，并处罚金2000元
辩护人
无
辩解
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人揭建康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。其扒窃行为因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人揭建康归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
判决
结果
被告人揭建康犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满五个月止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员王秀琴
二○一七年九月六日
书记员郭其异
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1490号
申请执行人毕小燕，女，1977年7月10日出生，汉族，住三河市，。
被执行人徐艳祥，男，1981年6月24日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，。
本院在执行申请执行人毕小燕与被执行人徐艳祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕小燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执1490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年八月三日
书记员 王 秀 娟