wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第39号
申请执行人杨思友。
申请执行人冉碧远。
申请执行人杨帆。
被执行人吴明娇，男，汉族，生于1994年8月25日，住万源市官渡镇胡家坝村王家坪组。现在川东监狱服刑。
本院在执行杨思友、冉碧远、杨帆与吴明娇附带民事赔偿一案中，查明，被执行人吴明娇现在川东监狱服刑，吴明娇银行无存款，无房产登记，也无其他可供执行的财产。申请执行人也知道被执行人的家庭经济十分困难，无代为履行能力。且同意法院终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2014）达中刑初字第6号刑事附带民事判决的附带民事部份未执行部分共计43919元（其中：杨思友、冉碧远共计25907元，杨帆18012元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 冯 忠
审 判 员 罗宏伟
代理审判员 邓雪冰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢拥军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保140号
申请人：延如钦，男，1976年3月25日生，汉族。
申请人：黄国振，男，1983年12月25日生，汉族。
被申请人：刘保平，男，1962年4月12日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘保平所有的位于滑县新区祥泰苑小区56号楼3单元5楼东户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供延如钦所有的（滑房权证老店乡字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘保平所有的位于滑县新区祥泰苑小区56号楼3单元5楼东户房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十九日
书记员 李 阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更661号
罪犯黄总雄，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）防市刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄总雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出（2013）桂刑三终字第122号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄总雄在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄总雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分108.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄总雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄总雄减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年7月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1089号
原告：李晓宏，男，甘肃省康乐县人。
被告：马庆安，男，甘肃省临洮县人。
原告李晓宏诉被告马庆安劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李晓宏于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓宏负担。
审判�裴书杰
二〇一七年四月十四日
书记员 张娟
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执31号
申请执行人陇光宏，男，汉族，昭通市昭阳区人。
被执行人昭阳区洋人街商贸公司。
陇光宏申请执行昭阳区洋人街商贸公司劳动争议纠纷一案，被执行人已经自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）0602执31号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 陈 浩
二〇一六年九月十九日
书记员 ：崔汝波
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审268号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市鑫源泡泡网咖网络服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区武昌大道888号名城8090花园5栋2楼商铺。
被�请执行人：杨骁，系武汉市鑫源泡泡网咖网络服务有限公司法定代表人。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市鑫源泡泡网咖网络服务有限公司、杨骁作出的（夏城管）征决字[2016]934号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]934号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区武昌大道888号名城8090花园5栋2楼商铺经营娱乐休闲业，属商业及服务业中娱乐休闲业网吧低档，按照每月每户500元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为500元。自2015年11月至2016年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费7000元，欠缴7000元。申请执�人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2013]4号等规定，于2017年3月14日作出（夏城管）征决字[2016]934号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费7000元。被申请执行人武汉市鑫源泡泡网咖网络服务有限公司、杨骁在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本案在审查过程中，申请执行人遂于2017年12月26日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会撤回（夏城管）征决字[2016]934号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 余海燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初985号
原告郜庆兰，女，1949年8月17日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告郜庆兰诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告郜庆兰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郜庆兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜庆兰负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第246号
申请执行人：黄宽祥。
被执行人：栗祯泽。
申请执行人黄宽祥与被执行人栗祯泽遗产继承纠纷一案，申请执行人黄宽祥依据已经发生法律效力�本院于2015年3月19日作出的（2015）银民初字第206号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人协助将坐落于北海市广东南路公务员社区b2幢205号住宅、b2幢24号车库及坐落于北海市银海区广东路229号智弘银城绿洲2幢2单元1701号房、1幢2单元2601号房中属被继承人栗红份额的权属办理到申请执行人名下。
本案在执行过程中，本院依法将向北海市房地产交易中心及有关单位发出协助执行通知书，协助申请执行人办理上述房屋的过户手续，申请执行人已开始办理并交纳了本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出�（2015）银
民初字第206号民事调解书主文第二、第三条及立案执行的（2015）银执字第246号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月八日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3839号
原告李成龙，男，汉族，住胶州市。
被告百世汇通块运有限公司胶州分公司胶东站，住所地胶州市。
被告百世汇通块运有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
本院在审理原告李成龙与被告百世汇通块运有限公司胶州分公司胶东站、百世汇通块运有限公司胶州分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回对被告百世汇通块运有限公司胶州分公司胶东站、百世汇通块运有限公司胶州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年六月十三日
书记员 宋诚诚
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更280号
罪犯何英，女，1987年6月11日生，汉族，出生地云南省盐津县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年9月25日作出（2012）宜高刑初字第147号刑事判决，以被告人何英犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何英减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯何英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯何英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得
分185.86分。该犯于2015年5月12日向本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何英减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01425号
原告：闫燕，女，1986年7月18日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱永贵，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告闫燕与被告陈磊、朱永贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫燕的委托代理人梁云到庭参加诉讼，被告陈磊、朱永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫燕诉称：闫燕与朱永贵系朋友，2012年11月10日，陈磊通过朱永贵担保向闫燕借款2万元，约定月息2.5%。闫燕与朱永贵签订了借款合同，约定借款期限为2012年11月10日至2012年12月10日，并约定借款方如未按合同约定偿还本金时，应当承担出借人为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。朱永贵作为担保人在借款合同与借据上签字按手印。合同签订后，闫燕如约出借给陈磊2万元，出借后，陈磊仅支付一个月利息500元。借款到期后，陈磊没有偿还本金也没有支付利息。闫燕多次催要借款及利息，陈磊以各种理由拒付。为维护合法权益，闫燕诉至法院，请求依法判令陈磊、朱永贵偿还本金2万元和利息1万元，支付闫燕支付的律师费3000元，诉讼所需费用由陈磊、朱永贵承担。
闫燕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、闫燕、陈磊、朱永贵身份证复印件，证明闫燕、陈磊、朱永贵诉讼主体资格；2、借款合同及收条，证明陈磊向闫燕借款2万元并约定借款利息以及闫燕为实现债权的相关费用由陈磊负担，朱永贵提供担保的事实；3、律师费发票，证明闫燕聘请律师的花费。
陈磊、朱永贵未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，闫燕提交的三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年11月10日，闫燕与陈磊签订借款合同一份。合同约定，借款金额为人民币2万元，到期本息一次付清，借款期限为一个月，陈磊如未按期归还本金，从逾期之日起按每日0.3%的比例向闫燕支付违约金，朱永贵作为担保人在借款合同与借据上签字。签订合同后，闫燕支付陈磊现金2万元，双方签订了借据一份。借款到期后，陈磊仅支付利息500元，本金未予偿还。现闫燕就该纠纷诉至本院，要求陈磊、朱永贵归还借款及支付逾期还款违约金并支付因实现债权发生的相关费用。
本院认为：债务应当清偿。陈磊向闫燕借款2万元，并签订借款合同与借据，借款合同系当事人真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，依法应予保护。本案双方系民间借贷法律关系，双方约定的借期内及逾期还款违约金超过银行同类贷款基准利率的四倍，本院对超过银行同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。朱永贵作为担保人在该借款协议书上署名，符合保证担保的规定，因对保证方式没有约定，则应视为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后十日内给付原告闫燕借款本金2万元及利息（利息自2012年11月10日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，已给付的利息500元从中扣除）；
二、被告陈磊于本判决生效后十日内给付原告闫燕因本案诉讼产生的律师费3000元；
三、被告朱永贵对上述债务承担连带清偿责任。其代偿后有权向被告陈磊追偿；
四、驳回原告闫燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因本案适用简易程序审理，减半收取312.50元，由原告闫燕负担26.50元，由被告陈磊、朱永贵负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0859号
申请执行人范明东。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人刘仁轩。
范明东与刘仁轩民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日作出的（2014）淮开民初字第2817号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘仁轩于判决发生法律效力之日起十日内偿还范明东借款4万元；案件受理费800元、减半收取400元，由刘仁轩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
在本次执行程序中，本院经财产调查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋、土地及工商登记，暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或财产，申请执行人未对本院执行提出异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序查明，被执行暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2817号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 哲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2344号
申请执行人闵庆生，男，1975年1月4日出生，汉族。
被执行人青州市弥河镇闵家村民委员会。
法定代表人崔浩军，主任。
申请执行人闵庆生与被执行人青州市弥河镇闵家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2344号
申请执行人闵庆生。
被执行人青州市弥河镇闵家村民委员会，住所地青州市弥河镇闵家村。
法定代表人崔浩军，主任。
申请执行人闵庆生与被执行人青州市弥河镇闵家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第101号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人青州市弥河镇闵家村民委员会在XX处XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 昕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2344号
申请执行人曹腊香，女。
被执行人肖祖宝，男。
被执行人杨柳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2894号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖祖宝名下位于南宁市青秀区建政路1号B栋2单元2406号房产。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁飞恒
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2344号申请执行人闵庆生，男，1975年1月4日出生，汉族。被执行人青州市弥河镇闵家村民委员会。法定代表人崔浩军，主任。申请执行人闵庆生与被执行人青州市弥河镇闵家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第101号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取（扣划）被执行人青州市弥河镇闵家村民委员会在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈 昕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1374号
申请人陶曰全。
被申请人杨振龙。
被申请人孟祥书。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日审结。该案（2013）乐唐民初字第175号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值70000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月十四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐�字第1374号申请人陶曰全。被申请人杨振龙。被申请人孟祥书。上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日审结。该案（2013）乐唐民初字第175号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权70000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）乐唐民初字第175号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长 田 政执行员 汪振三执行员 房崇冰二〇一三年十二月十一日书记员 马常利
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2395号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告：郭准龙，男，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告郭准龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、周涛，被告郭准龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿借款本金100万元及利息和逾期利息，如不能清偿则判令被告以其设定的抵押物评估拍卖、变卖后由原告优先受偿。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告郭准龙向原告借款100万元，月利率10.93‰，期限1年。被告郭准龙以其所有的位于泌阳县沿河北××北的房产（房屋所有权证号：01××98）作抵押担保。担保范围包括原告实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。因此原告提起诉讼。
被告郭准龙辩称，贷款属实，只是现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年10月23日，被告郭准龙与原告泌阳县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，在原告处借款100万元，借款用途为购房，月利率10.93‰，期限12个月，自2015年10月23日起至2016年10月23日止，担保方式为抵押担保。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。抵押合同约定：抵押人郭准龙以其所有的位于泌阳县沿河北××北的房产（房产证号：01××98）为该笔债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，均由借款人承担。被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额为壹佰万元整的授信，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费五万元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告郭准龙签订的个人借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告郭准龙发放贷款100万元，被告郭准龙应依约定履行还本付息的义务，但被告郭准龙未按合同约定履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告郭准龙偿还借款本息、逾期利息、诉讼费、律师代理费符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭准龙作为抵押人应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的抵押担保责任。原告要求对被告郭准龙依法实现抵押权，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告郭准龙于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金一百万元及利息（利息自2015年10月23日至2016年10月23日止，按约定利率10.93‰计付）、逾期利息（自2016年10月24日起至还款之日止，按约定利率16.395‰计付）。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告郭准龙所有的房产（房产证号：01××98），依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
律师代理费五万元由被告郭准龙于判决生效之日起五日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郭准龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘广录
二〇一七年八月八日
书记员 侯保献
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保44号
申请人：王惠芬，女，1971年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：朱绍华，湖北津廷律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人王惠芬诉被申请人张雄兵、许三枝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雄兵、许三枝价值300000元的财产予以冻结，担保人王汉英以其所有的坐落于江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城F栋11层1室（建筑面积为115.16平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人王惠芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张雄兵、许三枝银行存款300000元或查封相应价值财产，期限为2017年3月15日至2020年3月14日。
二、将担保人王汉英所有的坐落于武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城F栋11层1室建筑面积为115.16平方米的产权予以冻结。期限为2017年3月15日至2020年3月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月十五日
书记员 杨福生
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2216号
原告：刘银崧，女，1963年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘银崧与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1980年12月到1993年7月之间存在劳动关系，原告刘银崧在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2085号
罪犯张恒，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）青刑初字第592号刑事判决，认定张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张恒在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张恒的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月6日起至2023年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执794号
申请执行人�南万通建设集团有限公司申请执行李清云合作合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省高级人民法院（2016）湘民终278号民事判决书申请执行的内容，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年五月十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03310号
原告马锦，男，住重庆市巴南区。
被告陈国，男，住重庆市北碚区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马锦诉被告陈国合伙纠纷一案中，原告马锦于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马锦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马锦撤回起诉。
案件受理费63元，由马锦负担。
审判员 李 菊
二〇一四年八月十八日
书记员 石雨颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6918号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄卫东，男，汉族，1968年1月31日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄卫东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄卫东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄卫东从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金36658.76元、透支利息6973.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄卫东立即支付2018年1月17日的透支本金36658.76元、透支利息6973.01元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金36658.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄卫东承担。
被告黄卫东未答辩。
经审理查明，2016年4月15日，黄卫东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄卫东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄卫东发放了信用卡。黄卫东从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，黄卫东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36658.76元、透支利息6973.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄卫东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄卫东发放了信用卡，黄卫东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄卫东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告黄卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金36658.76元、透支利息6973.01元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金36658.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费508元，由被告黄卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执303号
申请执行人林元平，男，1980年6月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人李毅，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被执行人苏恒山，男，1983年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人苏照君，女，1982年12月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行林元平与苏恒山、苏照君民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人苏恒山、苏照君发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款30000元及利息，案件受理费984元，本案执行费364.76元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 莫淑丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终667号
上诉人（原审被告）鹰普机械（宜兴）有限公司。
法定代表人余跃鹏，董事长。
委托代理人丁莉。
被上诉人（原审原告）青岛盛邦机械有限公司。
法定代表人刘仲娥，总经理。
委托代理人张蕾，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
上诉人鹰普机械（宜兴）有限公司（以下简称鹰普公司）因与被上诉人青岛盛邦机械有限公司（以下简称盛邦公司）定作合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛邦公司在一审诉称：自2011年4月开始，盛邦公司、鹰普公司多次签订配件订货合同，约定鹰普公司向盛邦公司订购抛丸机及其配件。后盛邦公司按约履行了交货义务，但鹰普公司至今尚欠货款103431.01元。请求法院判令鹰普公司支付货款103431.01元，并承担本案诉讼费用。
鹰普公司在一审辩称：盛邦公司所述与事实不符，双方已于2014年1月终止合同关系，之后再无业务往来，请求驳回盛邦公司的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：双方存在长期业务关系，盛邦公司根据鹰普公司的要求向其提供抛丸机及配件。
双方对应否支持盛邦公司的诉讼请求存在争议。盛邦公司主张，其于2014年3月向鹰普公司供应价值为103431.01元的货物，鹰普公司未支付该笔货款。为证明上述主张，盛邦公司提交如下证据：1、采购订单4份、销货清单4份，证明盛邦公司按照鹰普公司订单的约定向其提供货物并履行交货义务。2、增值税发票2份，证明盛邦公司已向鹰普公司开具了金额为103431.01元的增值税发票，经核实，鹰普公司已经入账。3、管辖权异议上诉状1份。证明鹰普公司认可自2013年后，双方之间再未签订书面合同，而是通过采购订单的方式向盛邦公司订购设备及配件。4、鹰普公司出具的采购订单1组，入库日期自2012年6月3日至2014年4月11日，其中入库日期为2014年3月17日至2014年4月11日的货物金额为103431.01元，证明盛邦公司所主张的事实。5、物料入库单11份，该证据与证据1中的销货清单能够相互印证。鹰普公司除对证据1的真实性有异议外，对其他证据的真实性均无异议，其认为，证据1中的订单系盛邦公司单方出具，销货清单没有鹰普公司工作人员签字，对该份证据不予认可；证据4只能证明鹰普公司给盛邦公司出具了订单，但不能证明鹰普公司已经收到订单上的货物；证据5与本案无关。综上，上述证据不能证明盛邦公司的主张，应驳回盛邦公司的诉讼请求。
原审法院认为，庭审中，盛邦公司称其于2014年3月17日至2014年4月11日交付鹰普公司金额为103431.01元的货物，鹰普公司辩称其未收到该货物，但鹰普公司出具的证据4明确列明了货物的入库日期，可以证明鹰普公司已经收悉所列货物，且该批货物与证据2载明的货物相一致，原审法院确认鹰普公司已经收到争议货物。鹰普公司收到该货物后，应当支付相应货款，但其未提供付款证据，故原审法院对盛邦公司要求鹰普公司给付货款103431.01元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：鹰普机械（宜兴）有限公司于判决生效之日起十日内给付青岛盛邦机械有限公司货款103431.01元。如果鹰普公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2369元，减半收取1184.50元，由鹰普公司负担。宣判后，鹰普公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人鹰普公司上诉称：一、上诉人在一审期间未提交证据，一审记录的证据4不是上诉人提交的。二、上诉人在使用被上诉人货物的过程中，发现高铬含量严重低于上诉人公司内部标准。后上诉人将其提供的配件材料送至无锡市产品质量监督检验中心进行检测，发现配件材料的含铬量仅为4.7%，低于行业标准和上诉人公司内部标准。3、经上诉人公司内部审计发现，被上诉人的货物价格明显高于市场价格。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛邦公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交新证据如下：
1、上诉人公司内部制订的高铬铸件检验规范复印件一份，证明被上诉人提供的高铬铸件含量远远低于上诉人公司的检验标准。
2、上诉人公司出具的备件采购价格对比复印件一份，证明被上诉人提供的配件价格不合理，明显过高。
被上诉人质证称，对证据真实性不认可，且该两份文件都是上诉人公司的内部文件，系单方制作。
本院认为，上述证据均系复印件，对其真实性不予采信。
二审经审理查明，鹰普公司出具的采购订单证明自2014年3月17日至4月11日，鹰普公司向盛邦公司采购机械设备11宗，货款共计103431.01元。而且，二审中上诉人认可尚欠货款103431.01元，但主张货物存在质量问题且价格过高。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点是涉案货物是否存在质量问题且价格过高，
上诉人能否据此拒付货款。上诉人主张涉案产品存在质量问题、价格不
合理，但是未能提交有效证据证明，本院对该主张不予支持，涉案货物不存在质量问题和价格争议，上诉人应当支付货款103431.01元。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2369元，由上诉人鹰普机械（宜兴）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭晓凤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3874号
申请执行人胡长庆，男，1960年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人芮震民，男，1979年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王小莉，女，1980年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人芮和生，男，1948年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
胡长庆与芮震民、王小莉、芮和生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，芮震民、王小莉于本判决生效之日起10日内向胡长庆归还借款200000元。芮和生对芮震民、王小莉的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，本院已经查封了被执行人芮震民和王小莉所有的车辆，但因车辆未控制暂时无法扣押，且两人在本院被执行人案件较多，芮和生没有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的车辆外，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧竹民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3874号申请执行人胡长庆，男，1960年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人芮震民，男，1979年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王小莉，女，1980年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人芮和生，男，1948年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡长庆与芮震民、王小莉、芮和生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，芮震民、王小莉于本判决生效之日起10日内向胡长庆归还借款200000元。芮和生对芮震民、王小莉的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，本院已经查封了被执行人芮震民和王小莉所有的车辆，但因车辆未控制暂时无法扣押，且两人在本院被执行人案件较多，芮和生没有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的车辆外，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧竹民初字第47号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月三日书 记 员  张 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1827号
原告杨雷。
委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告郑月星。
委托代理人杨尧森，国浩律师（上海）事务所律师。
原告杨雷诉被告郑月星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，分别于2014年9月18日、2014年10月3日公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托代理人秦辉，被告郑月星的委托代理人杨尧森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称，2012年被告将承接的湖北驾宇绿色生物工程有限公司厂房改造工程水电人工发包给原告。2012年7月工程开始施工，后因发包方没有钱支付，原告于2012年11月撤场，当时工程没有竣工。撤场后一年左右原告和被告结算了工程款。2013年12月11日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“今欠杨雷水电人工工资陆万伍仟元正，在2014年1月18日前付清，如还不出，房子抵押货款，还清人工费。今欠人：郑月星北虹路XXX弄XXX号XXX室。”然而，被告至今未偿还欠款。因此，请求判令被告向原告返还欠款人民币6.50万元。
被告郑月星辩称：被告承包发包人湖北驾宇绿色生物工程有限公司厂房改造工程后，将部分工程分包给原告；2012年年底，因工程发包方没有将工程款支付给被告，被告无后续钱款支付给原告，工程停工，原告撤场，被告是在原告以及案外人杨某某等三人的胁迫下书写的欠条，实际欠付原告工程款约3万元左右。故不同意按照原告所述金额支付款项。
经审理查明，2012年7月间，被告将其承接的湖北驾宇绿色生物工程有限公司厂房改建工程中的水电人工分包给原告。原、被告就该清包工未签订书面合同。
后因发包方无力支付工程款，被告停工，原告也随即撤出施工场地。
2013年12月11日，被告向原告出具了一份《欠条》。《欠条》主文内容为：“今欠杨雷水电人工工资陆万伍仟元正，在2014年1月18日前付清，如还不出，房子抵押货款，还清人工费。”《欠条》落款为：“今欠人：郑月星北虹路XXX弄XXX号XXX室”。
被告认为《欠条》系被包括原告在内三名人员胁迫下书写。本院遂给予被告十五天的期限以确定被告是否要对原告提起撤销欠条之诉。期限届满，被告表示不提起诉讼。
庭审期间，被告提供了案外人杨某某（起诉的分包人之一）的录音资料。经当庭质证，原告认为系杨某某介绍原告才认识被告，杨某某与被告系多年朋友关系，且本案的改建工程非杨某某施工，杨某某的陈述不真实，从内容看也看不出原告胁迫被告，故不认可证据的真实性和关联性。
庭审中，被告提出申请要求对原告的实际施工内容进行审价。原告认为双方已经对工程款进行结算，不需要审计，且双方之间无书面合同，本案仅涉及清包，没有审价的依据和基础，不同意审价。
另查明，本院就厂房改建工程共受理三起案件，均系分包方起诉总包郑月星。
上述事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
因双方当事人各执己见，致本案调解未成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原告分包改建工程中的水电清工，并实际进行了施工，被告应支付工程款。工程款的具体金额，有被告向原告出具的《欠条》予以确认。《欠条》中明确约定了付款金额及付款期限，被告应当如约付款。审理中，被告辩称《欠条》是在原告胁迫下签订的，但被告对此节事实未提供相关证据予以证实。本院亦告知被告可以于15日内提起针对《欠条》的撤销之诉，被告也未提起撤销之诉。至于被告提供的录音资料。本院认为，录音的一方杨某某既非本案的当事人，也非本案改建工程的实际施工方，其对本案的关键事实没有直接客观的认识，难以证实被告主张的事实，故本院难以采信。至于被告提出要求审价的意见，本院认为，审价只有在工程价款难以确定的情况下才可能启动，本案所涉的清包工程款，已经以原、被告确认的《欠条》方式予以了确认，故对被告的此项要求不予采纳。综上，本院采纳原告的意见，以欠条金额确认工程价款，现被告未按约支付，原告提出主张要求支付，于法有据，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑月星应于本判决生效之日起十日内向原告杨雷支付工程款人民币65，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，425元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币712.50元，由被告郑月星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一四年十一月七日
书记员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初240号
原告钟洪海，男，1962年6月8日出生，汉族，农民。
被告郑勤荣，女，1965年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟洪海与被告郑勤荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟付安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年三月四日
书记员 张林静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15737号
原告何远飞，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
被告江波，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何远飞与被告江波商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何远飞及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告江波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何远飞诉称：被告原系重庆市国家安全局干警，与原告是同事。原告与被告于2007年1月9日签订了《经济适用房转让协议》（以下简称《协议》），被告将位于重庆市渝北区现代农业园区果塘路重庆市国家安全局XX房XX栋XX号（产权登记地址实为：渝北区××街道××路××号××幢××号）房屋转让给原告，转让费为210000元。《协议》第三条约定，甲乙双方签字且乙方付款后，甲方（被告）在重庆市国家安全局××经济适用房××栋××号房屋的所有权同时归乙方（原告）所有。第四条约定，甲方在该经济适用房转让后，仍有配合乙方进行该房屋产权转让交易的义务，甲方应无条件协助，并提供相应的资料和所需证明。《协议》第六条对违约责任进行了约定。
原告于2007年2月16日支付给被告转让费210000元，履行了原告的义务，被告将该房屋钥匙交付原告。原告接房后进行了装修并购置了家具家电。据了解，该房的产权证书已于2009年颁发。原告多次要求被告协助办理该房的过户登记手续，曾诉至人民法院要求判令其协助过户，在案件审理过程中，经人民法院调查，被告已于2009年9月30日将该房卖给了刘海翔，刘海翔又于2010年5月12日将该房卖给了江涛。据此，被告已构成严重违约，导致合同目的不能实现。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告于2007年1月9日签订的《经济适用房转让协议》；2、被告双倍返还原告转让费合计420000元及大修基金7561.5元；3、被告赔偿原告可得利益损失110290元。
被告江波未作答辩。
经审理查明：2006年3月17日，在购买重庆市国家安全局机关干部经济适用房中，被告选择了××栋××号房屋。并缴纳了购房款及楼层费共计167005元。
原告（乙方）与被告（甲方）于2007年1月9日签订了《经济适用房转让协议》，约定：1、甲方将位于重庆市渝北区××路重庆市国家安全局××经济适用房××栋××号房屋以21万元的转让费转让给乙方；2、甲乙双方签字且乙方付款后，甲方在重庆市国家安全局××经济适用房××栋××号房屋的所有权同时归乙方所有，甲方同时将本单位出具给自己的161290元缴款收据转交给乙方自行保存；3、甲方在该经济适用房转让后，仍有配合乙方进行该房屋产权转让交易的义务，甲方应无条件协助，并提供相应的资料和所需证明；4、甲方在该经济适用房转让后，今后涉及该房所产生的一切费用（包括今后需补缴的房屋剩余款、过户产生的所有费用及各种税费等）均由乙方承担，与甲方无关；5、本协议签订后，甲乙双方不得违约，若甲方违约，应双倍返还乙方转让费，并赔偿乙方可能获取的既得利益的损失，若乙方违约，应赔偿甲方违约金20000元。2007年2月16日，原告向被告支付了210000元合同约定的转让费。2007年10月29日，原告以被告的名义向重庆市国家安全局缴纳了7561.5元大修基金。2007年11月26日，原告以被告的名义缴纳了购房款2705元。
2008年3月16日，被告（乙方）与重庆艳升房地产开发有限责任公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将位于渝北区××路××号××幢××号房屋出售给乙方，房屋价款161290元，甲方应当在2007年12月23日前将该房屋交付乙方使用。该合同签署于重庆市国家安全局基建处。原告陈述该房屋即为与被告签订的《经济适用房转让协议》中约定的重庆市渝北区××路重庆市国家安全局××经济适用房××栋××号房屋。
2009年9月30日，被告与刘海翔签订房地产买卖合同，将上述房屋以280000元的价格出售给刘海翔，并于2009年12月3日办理了房屋产权过户登记。2010年5月12日，刘海翔与江涛签订房地产买卖合同，约定将上述房屋以302400元的价格出售给江涛，并办理了过户登记。
庭审中，原告陈述：被告将房屋钥匙交给了原告，原告于2009年将房屋装修，但未入住，2012年发现房屋的门锁被更换，另外有人搬进去住了，原告找被告交涉，被告说是将房屋抵押出去了，愿意补钱给原告；可得利益的计算方式为：280000元（被告将房屋出售给刘海翔的价格）-167005元（被告缴纳的购房款）-2705元（原告补交的购房款）=110290元。
上述事实，有经济适用房转让协议、收条、选房合同、收据、商品房买卖合同、房地产买卖合同、土地房屋权属登记卡、原告的陈述等证据，足以认定。
本院认为：原告和被告签订的《经济适用房转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了转让房屋的费用，被告应当将约定的房屋交付原告并协助原告办理该房屋产权登记。而被告在2009年将该房屋出售给他人并办理了产权过户登记，导致原告无法取得该房屋的所有权，合同目的无法实现，原告请求解除与被告签订的《经济适用房转让协议》，本院予以支持。协议约定若被告违约，应双倍返还原告转让费，故被告应当双倍返还原告转让费420000元。原告以被告名义缴纳的大修基金7561.5元，被告应予返还。合同没有约定既得利益损失的计算方式，原告所主张的既得利益也并不是其所必然能获得的收益，故对于原告要求被告支付既得利益损失110290元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何远飞和被告江波于2007年1月9日签订的《经济适用房转让协议》；
二、被告江波在本判决生效之日起五日内双倍返还原告何远飞按照双方签订的《经济适用房转让协议》约定支付的房屋转让费共计420000元；
三、被告江波在本判决生效之日起五日内返还原告何远飞已支付的大修基金7561.5元；
四、驳回原告何远飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，由原告何远飞负担3067元，由被告江波负担7713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 文 娟
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初881号
原告：金溪县圊颐物业有限公司，地址：金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。
法定代表人：黄信华，总经理。
被告陈武，男，1983年9月5日出生，汉族，在外务工，住金溪县。
原告金溪县圊颐物业有限公司与被告陈武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告金溪县圊颐物业有限公司于2018年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金溪县圊颐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金溪县圊颐物业有限公司负担。
审判员 王 欢
二〇一八年五月十一日
书记员 彭芳芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1797号
原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告：韩兴德，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告韩兴德之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李光斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初900号
原告：青岛金城海瑞国际物流有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：张诗海，该公司经理。
被告：青岛海州通达国际物流有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：孙达，该公司经理。
原告青岛金城海瑞国际物流有限公司与被告青岛海州通达国际物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求至10000元，又于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金城海瑞国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费9330元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元，减半收取25元，由原告负担，共退原告9305元。
审判员 熊敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅蓉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初341号
原告：刘积厚，男，汉族，生于1940年10月24日。
被告：唐云，男，汉族，生于1965年12月21日。
本院在审理原告刘积厚与被告唐云农村土地承包合同纠纷一案中，被告唐云突发重病，目前尚在住院治疗，原告刘积厚以谅解唐云病情不便诉讼为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘积厚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘积厚负担。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 万丹平
人民陪审员 张 迪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢睿锋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3521号
申请执行人:毛某，男，1999年6月21日出生，住贵州省遵义县。
被执行人:侯冰成，男，1979年6月7日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路东段，组织机构代码:66290942-4。
法定代表人魏涛。
申请执行人毛某与被执行人侯冰成、蒙城县远通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初02227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月17日立案执行。
本案执行标的为40000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3521号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0193号
原告赵闪雷。
被告北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司。
法定代表人王志举。
本院在审理原告赵闪雷与被告北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵闪雷于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵闪雷提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
案件受理费减半收取41元（此款已由赵闪雷预交），由赵闪雷负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任芷瑜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初346号
原告：李维健，男，1976年11月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：张潮海，男，1959年5月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告李维健与被告张潮海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维健到庭参加诉讼，被告张潮海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币2657.27元（医疗费1557.60元、误工费255.84元、护理费538.83元、伙食补助费60元、营养费45元、交通费200元）；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日14时许，被告骑自行车到达大洼区新开镇八家子村张家组孙某1家门前的路上时，因为维修自来水车挡路一事，被告与原告发生口角，被告用拳头和棒子将原告打伤，原告在盘锦市中心医院急诊室治疗3天，诊断为左侧眼眶内侧壁，左侧上颌骨额突骨折，共花费医疗费人民币1557.60元。此事经当地派出所处理，对被告作出行政拘留五日罚款200元的行政处罚，但针对原告的经济损失被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
张潮海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日14时许，被告骑自行车到达大洼区新开镇八家子村张家组孙某1家门前的路上时，因为维修自来水车挡路一事，被告与维修自来水的工人原告发生口角后，被告用拳头和棒子将原告打伤。后原告到盘锦市中心医院急诊室治疗，并被诊断为：左侧眼眶内侧壁，左侧上颌骨额突骨折，住院3天，均为二级护理，护理人员为李某2（大洼区新开镇八家子村居民）。2016年11月21日，大洼县公安局给予被告行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。
原告因此次纠纷产生的经济损失总计为人民币2116.85元，其中医疗费1557.60元，误工费99.10元（12,057.00元÷365天×3天=99.10元），护理费305.15元（37,127.00元÷365天×3天=305.15元），伙食补助费60元（20元×3天=60元），营养费45元（15元×3天=45元），交通费50元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，行政处罚决定书1份、盘锦市中心医院急诊病历1份、门诊收费票据9张,本院调取的新开派出所李维健、王某3、侯某4、秦某5、李某6、张潮海笔录各1份，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张潮海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。公民的身体健康权受法律保护。本案被告因自来水车挡路一事，未能克制自己的情绪，辱骂及殴打原告，原告亦未能克制自己的情绪与被告互骂，被告在殴打过程中实施了侵害原告身体的行为，导致原告受伤住院治疗。故对原告的合理经济损失，被告应承担侵权责任。本案原告对自身损害的发生也存在一定过错，故应依法减轻被告的侵权责任。结合原、被告的过错程度，本院确定对原告的合理经济损失被告承担80％的赔偿责任，剩余经济损失由原告自行负担。本案原告未提供证据证明其日工资为300元，故本院依据原告的户籍性质按2016年辽宁省农村常住居民人均可支配收入每年12,057.00元标准计算原告的误工费。原告要求被告赔偿交通费200元，因原告未提交证据证明自己的主张，结合原告就医天数等实际情况，本院确定交通费为人民币50元。原告的护理人员无正式工作，本院按2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业每年37,127.00元的标准计算护理费。
综上所述，原告主张被告赔偿其合理经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潮海于本判决生效后10日内赔偿原告李维健医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费总计人民币2116.85元的80%即人民币1693.48元，剩余经济损失人民币423.37元由原告李维健自行负担。
二、驳回原告李维健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告张潮海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁昱
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑健
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初206号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人储祥飞，男，1987年3月11日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，公司员工，住海安县，户籍地海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被海安县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕；2018年4月12日经海安县人民检察院决定变更为取保候审。
辩护人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人储祥飞犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人储祥飞及其辩护人韩世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人储祥飞于2018年2月18日20时22分左右，驾驶电动自行车沿海安县城东镇迎宾路由北向南行驶至黄海大道交叉路口北侧地段时，所驾车辆与亦经该地段步行的吴某1发生碰撞，致吴某1跌倒受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人储祥飞驾车逃离现场，于2018年2月27日被公安机关抓获。海安县公安局交通警察大队认定被告人储祥飞承担事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人储祥飞的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人储祥飞对起诉指控的事实及定性均没有异议。
辩护人韩世宝提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，依法可从宽处罚；4.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；5.建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人储祥飞于2018年2月18日20时22分左右，驾驶电动自行车沿海安县城东镇迎宾路由北向南行驶至黄海大道交叉路口北侧地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆与亦经该地段步行的吴某1发生碰撞，致吴某1跌倒受伤，经医院抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人储祥飞驾车逃离现场，于2018年2月27日被公安机关抓获。海安县公安局交通警察大队认定被告人储祥飞承担事故的主要责任。
归案后，被告人储祥飞如实供述了上述肇事事实，并与被害人亲属达成刑事和解协议，按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人储祥飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、张某等人的证言，海安县公安局制作的交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故痕迹检验记录，书证交通事故认定书、尸体检验报告、死因分析检验报告、刑事和解协议书、收条、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储祥飞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人储祥飞交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人储祥飞归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人储祥飞与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人储祥飞的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人储祥飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 何 莉
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0621刑初206号公诉机关海安县人民检察院。被告人储祥飞，男，1987年3月11日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，公司员工，住海安县，户籍地海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被海安县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕；2018年4月12日经海安县人民检察院决定变更为取保候审。辩护人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人储祥飞犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人储祥飞及其辩护人韩世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人储祥飞于2018年2月18日20时22分左右，驾驶电动自行车沿海安县城东镇迎宾路由北向南行驶至黄海大道交叉路口北侧地段时，所驾车辆与亦经该地段步行的吴某1发生碰撞，致吴某1跌倒受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人储祥飞驾车逃离现场，于2018年2月27日被公安机关抓获。海安县公安局交通警察大队认定被告人储祥飞承担事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人储祥飞的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人储祥飞对起诉指控的事实及定性均没有异议。辩护人韩世宝提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，依法可从宽处罚；4.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；5.建议对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人储祥飞于2018年2月18日20时22分左右，驾驶电动自行车沿海安县城东镇迎宾路由北向南行驶至黄海大道交叉路口北侧地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆与亦经该地段步行的吴某1发生碰撞，致吴某1跌倒受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人储祥飞驾车逃离现场，于2018年2月27日被公安机关抓获。海安县公安局交通警察大队认定被告人储祥飞承担事故的主要责任。归案后，被告人储祥飞如实供述了上述肇事事实，并与被害人亲属达成刑事和解协议，按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人储祥飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、张某等人的证言，海安县公安局制作的交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故痕迹检验记录，书证交通事故认定书、尸体检验报告、死因分析检验报告、刑事和解协议书、收条、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储祥飞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人储祥飞交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人储祥飞归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人储祥飞与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人储祥飞的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人储祥飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定代理审判员  卢雨阳人民陪审员  郭仲明二〇一八年五月十一日书 记 员  何 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5920号
原告苏秀卫。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所。
被告成都联辰商贸有限公司。
法定代表人李蓬林。
委托代理人李逢良。
原告苏秀卫诉成都联辰商贸有限公司（以下简称“联辰公司”）劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。2012年11月13日经我院释明后原告苏秀卫主张以劳务纠纷变更诉讼请求。我院于2012年11月14日再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀卫的委托代理人李家立、被告联辰公司的委托代理人李逢良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀卫诉称，2011年9月13日联辰公司招聘其为搬运工。劳动期限以转完仓库郎酒为止，其工资为计件工资。工作场所为广汉市的高坪镇仓库装郎酒，运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库卸郎酒。管理制度是上班不准离岗，不准喝酒。由谢亚明担任组长，向李蓬林直接汇报工作。李蓬林直接给谢亚明讲如何安排搬运工作。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件×0.06元／件=44213.52元；落地件237558件×0.09元／件=21380.22元，共计工资65593.74元。搬运完后被告无故拖欠工资。并在两个月之后强行让原告承认是成都锦江区联运有限公司的职工，要求在搬运合同上签字和承担魏进华医疗费三分之一后才能拿到工资。因此原告苏秀卫要求判令：1.依法请求确认原告与被告具有劳动关系；2.被告联辰公司立即向原告支付工资14天×243.84元／天=3413.76元；3.被告立即向原告支付经济补偿金（拖延工资的额外补偿金）3413.76元×25%=853.44元。
被告联辰公司辩称，双方建立的是劳务关系，拖欠劳务费属实。但在务工的过程中向谢亚明支付了25000元。应当在总的劳务费中扣除25000元。余下的劳务费被告将给谢亚明，至于谢亚明如何在18个工人之间分配不管。
经审理查明，联辰公司是经营仓库租赁公司。该公司将其名下仓库租赁给郎酒公司。因联辰公司急需将郎酒从广汉市的高平镇仓库运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库，而搬运郎酒需要专业搬运工，故联辰公司请郎酒公司的杨进帮忙推荐搬运工人，于是杨进通过朋友找到谢亚明。谢亚明又通过相互介绍共找到包括苏秀卫在内的18名搬运工人。双方见面后约定：1、托盘上的装卸费每件按0.06元计算；2、无托盘的装卸费每件按0.09元计算。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件，落地件237558件，共计劳务费65593.74元（736892件×0.06元／件＋237558件×0.09元／件=65593.74元）。期间，谢亚明于2011年9月29日向李蓬林出具借条，从杨进处领到李蓬林支付给魏进华的治疗费20000元；同年11月13日谢亚明向李蓬林出具收条从李蓬林处领到生活费5000元。苏秀卫完成任务后，联辰公司未支付劳务费。原告张元超及其它工友共18人于2012年2月9日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委受理后于2012年进行了开庭，截止2012年5月7日未作出仲裁裁决，原告张元超遂于2012年8月24日向本院提起民事诉讼。
庭审中，经释明，苏秀卫主张以劳务纠纷变更诉讼请求，请求撤回第一项和第三项诉讼请求。我院予以准许。
上述事实有苏秀卫的身份证、杨进身份证及其书面证言、收条、借条、广汉库联运装卸队装卸附件、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、超期未审结案证明以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告苏秀卫主张判令被告联辰公司支付劳务费3413.76元。这个数额是每人每天的劳务费乘以天数所得。而每人每天的劳务费是总劳务费除以18个工人工作的总天数所得。这个分配方案在18个工人之间不存在异议。因此只要被告联辰公司拖欠18个搬运工人总劳务费为65593.74元，无正当理由，被告联辰公司就应当支付原告苏秀卫劳务费3413.76元。在庭审中原告苏秀卫和被告联辰公司对总劳务费65593.74元不持异议，被告联辰公司自认未支付劳务费，且谢亚明等18名搬运工人承认总劳务费金额不超过65593.74元。被告联辰公司拒不支付劳务费的理由是应当在总劳务费中扣除谢亚明在劳务期间领取的25000元。经查，其中5000生活费在庭审中原告谢亚明承认是自己领取，可以从其个人劳务费6583.74元中扣除。郎酒公司杨进的书面证言证实20000元是李蓬林拿来用于搬运工人魏进华治疗。而治疗费20000元不属于劳务费。搬运工人为联辰公司提供搬运货物的服务时，两者之间就形成以给付行为为标的的合同。每个搬运工人与联辰公司之间的合同都是独立的。因此对治疗费20000元的争议应发生在联辰公司与搬运工人魏进华之间，而不是联辰公司与其他17名工人之间，不应当从总的劳务费中扣除。至于治疗费20000元相关争议不属于本案审理范围。联辰公司无正当理由拖欠搬运工人苏秀卫的劳务费已构成违约，故本院对原告苏秀卫要求判令被告联辰公司支付劳务费3413.76元的诉求应予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》一百一十一条的规定，判决如下：
被告成都联辰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏秀卫劳务费3413.76元。
案件受理费10元，由被告成都联辰商贸有限公司负担（此款已由原告苏秀卫预交，被告成都联辰商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告苏秀卫）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何奇卿
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 聪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民诉保字第00014号
申请人苏州新区盛辉贸易有限公司，住所地苏州市凤凰街43号。
法定代表人沈晨晖，该公司总经理。
被申请人无锡海泽金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区西站物流园区洛神路1号国金钢材城G幢607室。
申请人苏州新区盛辉贸易有限公司（以下简称盛辉公司）因与被申请人无锡海泽金属材料有限公司（以下简称海泽公司）诉前财产保全一案，于2014年11月18日向本院申请诉前保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额10万元，申请人已向本院提供了相应担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结海泽公司银行存款6万元或查封、扣押其等额价值财产。
查封期间不得办理过户、转让、变卖等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何菲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚澄
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）寿执字第1086号
申请人刘某甲，寿光市化龙镇和平村，村民。
申请人隋某，寿光市化龙镇和平村，村民。
被执行人刘某乙，寿光市圣城街道办事处西关村，村民。
被执行人刘某丙，寿光市圣城街道办事处西关村，村民。
申请人刘某甲、隋某与被执行人刘某丙、刘某乙法定继承纠纷一案，在执行过程中，申请人刘某甲、隋某以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）寿城民一初字1006号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初128号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈立，男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月22日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金15000元；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金16000元。因本案于2015年12月11日被济南市公安局长清区分局刑事拘留，2016年1月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人陈立采用破锁入室等方式，先后4次在聊城大学群星公寓10号楼621室等处，盗窃iphone4s手机等物品一宗，共计价值3650元。具体事实分述如下：
一、2015年11月30日上午，被告人陈立在辽宁省阜新市辽宁工程技术大学7号楼506宿舍内，盗窃辛某的白色iphone4手机一部，价值400元。
二、2015年12月3日上午，被告人陈立在河北省沧州市师范学院2号楼2511宿舍内，盗窃霍某的白色ipad5平板电脑一台，价值1950元。
三、2015年12月7日上午，被告人陈立在聊城市聊大学群星公寓10号楼621室内，盗窃孙某的白色iphone4s手机一部，价值800元。
四、2015年12月7日下午，被告人陈立在聊城市聊城大学群星公寓23号楼431宿舍内，盗窃刘某的黑色iphone4手机一部，价值500元。
另查明，2015年12月11日被告人陈立被济南市公安局长清区分局大学路派出所抓获并扣押涉案物品，后移交聊城市公安局东昌府分局。涉案物品已发还被害人霍某、孙某、刘某。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某、霍某等人的证言、证人邢某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；被告人陈立对盗窃地点指认现场笔录及照片；书证发破案经过、受案登记表、（2011）吉刑初字第00092号刑事判决书、（2013）吉刑初字第00117号刑事判决书抓获经过、羁押证明、办案说明、扣押发还物品清单、被告人陈立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，依法应予刑罚。被告人陈立在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈立能当庭自愿认罪；认罪态度较好；涉案物品被扣押后，目前已发还三名被害人；对其可从轻处罚，据此，根据被告人陈立犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人陈立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2553号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告顾世顺，男，1947年11月9日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告顾世顺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01740号
原告罗某某，男，1983年03月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告李某某，女，1991年03月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。在审理本案过程中，原告罗某某于2015年9月16日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告罗某某已预交240元），由原告罗某某负担240元。
本案公告费300元（原告罗某某已预交300元），由原告罗某某负担300元。
审 判 长 石朝晶
人民陪审员 谭德勇
人民陪审员 汪朝顺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 滔
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1362号
原告赛天军。
被告苏小平。
原告赛天军与被告苏小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛天军到庭参加诉讼，被告苏小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，被告苏小平在原告处拉钢材一批，价值180490.00元，被告给原告打欠条一张，口头约定10天后工程结束就进行结算，付清全部钢材欠款180490.00元。现还款期限已超，经原告多次催要，被告至今仍未支付原告欠款，原告起诉要求被告偿还购买钢材欠款180490.00元，欠款利息52793.33元，本息合计233293.33元。
被告苏小平未到庭答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了欠条1份；证明：被告欠钢材款180490.00元的事实。
被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据，形式合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2012年5月26日，被告苏小平在原告处购买钢材一批，价款180490.00元，口头约定10天后工程结束就进行结算，付清全部钢材欠款，并向原告出具欠条一张。但事后经原告多次催要，被告至今仍未给原告支付欠款。原告起诉要求被告偿还钢材欠款180490.00元及欠款期间的利息损失。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但其买卖行为已形成事实上的买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告苏小平欠原告钢材款180490.00元的事实清楚，证据确实充分，该债务属于被告的到期债务，被告应当偿还。
被告在履行合同当中，未按约定期限向原告支付钢材款，其行为严重违约，应承担违约责任。由于双方没有约定如何承担违约责任，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，没有约定逾期违约金和违约金计算方法，可以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算违约金。据此，原被告约定2012年5月底以前还款，计算至2015年9月1日，共计39个月，基准利率按年息6%计算，加年利率50%的罚息，利息为52793.33元。故对原告要求被告承担逾期违约利息损失的请求，一并予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
限被告苏小平于本判决生效后十日内向原告赛天军偿还钢材款180490.00元，拖欠货款期间的利息损失52793.33元，合计233283.33元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告苏小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李春辰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第00781号
原告高伟连，农民。
委托代理人祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告左三兵，农民。
被告杨书桂，农民。
委托代理人代志芹，农民。
被告王艺，农民。
原告高伟连诉被告左三兵、杨书桂、王艺第三人撤诉之诉纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。本案原告不属于上述第三人的范畴，故原告起诉不符合人民法院民事诉讼的受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告高伟连的起诉。
案件受理费2323元，退还原告高伟连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王赜宬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执439号
申请人：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林路217号。
法定代表人：卢代盛，总经理。
委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。
被执行人：李洪程，男，1974年12月7日出生，满族，无职业，住天津市河东区。
天津市津工超市有限责任公司与李洪程房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初804号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年二月五日
书记员 李婉婷
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第466号
申请执行人冯志龙。
被执行人高维。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第420号民事判决书，向被执行人高维发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人人民币3735元，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高维在银行存款3785元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年七月六日
书记员 李宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5176号
原告：耿桂红，女，1964年12月24日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被告：唐瑞芳，女，1957年8月13日出生，汉族，滨州市棉麻公司退休职工，住滨州市滨城区。
被告：崔中华，男，1957年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告耿桂红与被告唐瑞芳、崔中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿桂红及其委托诉讼代理人薛彦山、被告唐瑞芳到庭参加了诉讼，被告崔中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿桂红向本院提出诉讼请求：判令被告唐瑞芳、崔中华偿还借款180000元及利息240000元。事实和理由：双方系亲戚关系，2008年被告因经营需要向原告借款180000元。多年来多次催要未还，为此诉至法院。
被告唐瑞芳辩称，其哥哥曾替被告还款100000元，2011年也曾还款50000元，但因时间太久没有转款凭证。
被告崔中华未作答辩。
经审理本院认定：被告唐瑞芳与崔中华系夫妻关系，原告耿桂红与被告唐瑞芳是亲戚关系。2008年7月14日，原告耿桂红借给被告唐瑞芳现金180000元，被告出具了借条，上面注明月息1.2%。后因被告经营困难，一直未偿还借款。关于被告唐瑞芳陈述其哥哥曾代为还款100000元的问题，庭审中被告的哥哥唐瑞亮（也是原告的姐夫）出庭作证，证明因为借款是其介绍的，后原告急需用钱，证人筹集100000元给了原告，并不是替被告还款。另被告称还过原告50000元款也未向法庭提供证据。
本院认为，被告唐瑞芳向原告耿桂红借款180000元，有借条为证，被告唐瑞芳辩称已归还50000元无证据证实，不能采信；被告唐瑞芳辩称其哥哥代为归还100000元的意见，唐瑞亮出庭证明并不是替被告还款，而被告提供的录音记录也表明，当原告得知100000元�是被告哥哥唐瑞亮筹集资金时表示是暂借唐瑞亮的，故在原告和被告哥哥唐瑞亮都不认可债务转移的情况下，100000元只能认定为原告和唐瑞亮之间的借贷关系，不能免除被告唐瑞芳的还款责任，原告耿桂红要求被告唐瑞芳偿还借款180000元及利息240000元的请求，本院依法予以支持；但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，现原告方没有证据证明被告唐瑞芳借款用于家庭生活及夫妻共同生产经营，原告要求被告崔中华承担责任证据不足。被告崔中华未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿桂红借款180000�及利息240000元。
二、驳回原告耿桂红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，申请费1420元，由被告唐瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 杨实勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖甜甜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02178号
原告李军，男，汉族。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告刘根香，男，汉族。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
第三人胡云风，男，汉族。
第三人周鸣，女，汉族。
第三人朱春艮，女，汉族。
第三人朱春涛，男，汉族。
本院在审理原告李军与被告刘根香、第三人胡云凤、周鸣、朱春艮、朱春涛返还原物纠纷一案中，原告李军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军负担。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年三月十日
书 记 员 程 艳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第02178号原告赵某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告宋某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告赵某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2002年11月26日登记结婚。2003年7月16日生育一子，取名宋晓斌。婚前双方了解较少，婚后感情一般。2008年原告外出打工，双方联系较少。2015年4月原告回家后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年8月，双方再次发生争吵后，被告将原告打伤。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系、抚养孩子、依法分割共同财产，并要求被告赔偿原告医疗费及精神损害抚慰金。被告宋某某缺席未辩。被告在与本院的谈话中辩称，不同意离婚，双方感情一直挺好的，两个人过日子肯定会有小矛盾，这都是夫妻间的正常现象。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2002年11月26日登记结婚。2003年7月16日生育一子，取名宋晓斌。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系、抚养孩子、依法分割共同财产，并要求被告赔偿原告医疗费及精神损害抚慰金。另查明，原、被告于2013年7月在羌白镇西石碑村四组盖了三间楼板房。以上事实，有结婚证、本院与双方的谈话笔录等等在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告结婚多年，共同生活并抚养孩子成长，双方虽在生活中偶因生活琐事发生争吵，但在共同生活期间夫妻双方没有大的矛盾。原告所提供的2015年8月23日羌白中心卫生院的诊断证明，不能够证明被告经常殴打原告，故不能判定属家庭暴力。因此不能认定原、被告夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告未表示同意，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除与被告的婚姻关系之诉请，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依据法律规定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  朱建莉二〇一五年十一月四日书记员  董 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05084号
原告袁某某，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告石某某，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告袁某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告袁某某负担。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 刘正明
人民陪审员 栾海洋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 康
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵十行终字第4号
上诉人山建成。
被上诉人新疆北屯市住房和城乡建设局。
负责人张军海，职务副局长。
被上诉人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅。
法定代表人张鸿，职务厅长。
上诉人山建成不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人山建成上诉称：一、原审法院错误的理解了法律，导致作出错误的判决。二、原审法院以复议机关不受理行为不属于维持行为对整个案件不受理于法无据，并且剥夺了上诉人的合法诉权。三、上诉人的起诉符合法律规定，原审法院不受理错误。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。这就说明只有被上诉人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅对上诉人山建成的申请经复议的，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。而被上诉人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅对上诉人山建成的申请复议只作出不予受理行政复议申请决定，依照人民法院受理行政案件的级别管辖的规定，被上诉人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅和被上诉人新疆北屯市住房和城乡建设局是不能作为同一案件共同被告提起诉讼的。因此，上诉人山建成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对上诉人山建成的起诉不予立案，符合有关法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨怿佳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第303号
申请执行人赵延波，公司经理。
被执行人山东昊鑫投资担保有限公司。住所地滨州市渤海八路***号。
法定代表人李军，总经理。
申请执行人赵延波与被执行人昊鑫投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第218号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款80000元，已执行0元，尚欠80000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第218号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月二十日
书记员 李 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第3004号
原告：陈燕，
委托代理人（特别授权）：宋雪萍。
被告：俞海锋，
委托代理人（特别授权）：蒋松，
本院在审理原告陈燕诉被告俞海锋物权纠纷一案中，原告陈燕于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈燕以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费13589元，依法减半收取6794.50元，由原告陈燕负担。
审判员 张晓华
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 琼
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1427号
原告王某�，女，汉族，1987年生，住山东省禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1985年生，住山东省禹城市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张劲平
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民初字第1427号原告王某某，女，汉族，1987年生，住山东省禹城市。委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1985年生，住山东省禹城市。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长  王其顺审 判 员  金 林人民陪审员  姜昌勇二〇一四年十二月四日书 记 员  张劲平
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00787号
原告李某某，女。
被告叱干某某，男。
本院在审理原告李某某与被告叱干某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王建峰
人民陪审员 陈小妮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷青春