wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执642号
申请执行人管金连。
被执行人王淑君。
关于申请执行人管金连与被执行人王淑君民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016)鲁0203民初708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金53000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016)鲁0203民初708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3411号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：侯贵鑫。
原告李新征诉被告侯贵鑫民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告侯贵鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称：2014年11月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2400元用于购物，借款期限6个月，被告于合同签订后每月还款448元。被告认可服务费150元由原告代付，由被告还款时偿还。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2400元、支付利息420.80元（以2400元为基数，自2014年11月11日至2015年8月3日，按月利率2%计算）及至实际付清之日的利息、支付服务费150元、支付违约金6029.20元、赔偿律师代理费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯贵鑫未作答辩。
经审理本院认定：原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2014年11月11日签订借款合同，约定：被告向原告借款2400元用于购物，借款期限2014年11月11日至2015年5月11日，计6个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款448元，被告于每月11日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效；被告应支付好学贷平台服务费150元暂由原告代付，该费用从借款中扣除，待还款时由被告偿还。合同签订后，原告通过网银将扣减150元服务费后的借款2250元支付给了被告。原告向设立好学贷网络服务平台的淄博融汇商务咨询有限公司支付了服务费150元。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、营业执照、工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统截屏、收款收据、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方已经约定服务费记入借款本金，因此，原告要求被告支付服务费150元的诉讼请求，本院不予支持。双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息420.80元、违约金6029.20元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告侯贵鑫未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯贵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2400元。
二、被告侯贵鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计422元（以2400元为基数，自2014年11月11日至2015年8月3日，计8个月零24天，按月利率2%计算）及自2015年8月4日至实际清偿之日的利息。
三、被告侯贵鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告侯贵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 商 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 李旭然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终233号
上诉人（原审被告）：无锡磁秀餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场娱乐楼Z-3F-A。
法定代表人：周大荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人无锡磁秀餐饮娱乐有限公司（以下简称磁秀公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民初376号之一民事裁定，向本院提起上诉。
磁秀公司上诉称，我国民事诉讼法规定侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而本案中无论上诉人的住所地还××侵权行为××均在××山区，所以本案应由无锡市惠山区法院管辖。
音集协未提交答辩意见。
本院经审查认为，磁秀公司的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。无锡市惠山区法院并未被确定为可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院，故其对本案无管辖权，无锡市中级人民法院作为侵权行为地所在的中级人民法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10370号
原告：郑林锋，男，1979年12月16日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：李佳园，男，1986年6月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告郑林锋为与被告李佳园民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案后，依法先适用简易程序审理，后因无法用法律规定的其他方式送达相关诉讼材料，本院依法向被告李佳园公告送达了相应诉讼材料并组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告郑林锋到庭参加诉讼，被告李佳园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告借款4000元，约定于2017年1月30日归还，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告仍不愿归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李佳园未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郑林锋向本院提交借款协议及收条各1份，拟证明被告李佳园向原告借款4000元的事实。被告李佳园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院查明的事实如下：2016年11月3日，被告向原告借款4000元，约定于2017年1月30日归还，并出具借款协议一份，载明：被告李佳园向原告借款金额为人民币4000元整，款项在协议签订日现金收讫；本协议项下的借款期限为2016年11月3日至2017年1月30日，到期一次性还本。被告李佳园同日出具收条一份，载明：今收到现金4000元。
本院认为：原告与被告李佳园之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告李佳园归还本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李佳园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳园归还原告郑林锋借款4000元，限于本判决发生法律效力后十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告李佳园负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年三月二日
代书 记员 鲁纳斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3587号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈志祥，男，回族，1974年6月25日出生,住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：马红艳，女，回族，1969年9月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人共同委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾彦兵，男，回族，1982年8月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨建花，女，回族，1960年4月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾彦超，女，回族，1988年1月31日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾彦菲，女，回族，1996年2月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：顾彦沛，女，回族，1985年2月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾彦沛，女，回族，1985年2月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人陈志祥、马红艳因与被上诉人顾彦兵、杨建花、顾彦超、顾彦沛房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志祥、马红艳以其已对影响本案判决的生效法律文书提起申诉为由，于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志祥、马红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志祥、马红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元（陈志祥、马红艳已预交），减半收取1400元，由上诉人陈志祥、马红艳负担，余款1400元由本院退还陈志祥、马红艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦 玉
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路988号。
负责人赵天雯，该支行行长。
委托代理人黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被执行人杨西和，农民。
被执行人吕品特，农民。
被执行人吕瑞芳，农民。
被执行人农国栋，农民。
被执行人周丽岑，农民。
被执行人吕德定，农民。
被执行人方芳，农民。
被执行人吕进开，农民。
被执行人黄金屋，农民。
被执行人卢丕就，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人吕进开等人借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）靖民一初字第2265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕进开等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金19320.19元及利息，负担案件受理费612元，执行费192元，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人吕进开等人送达执行通知书。经查明，被执行人周丽岑在中国农业银行靖西支行城北分理处有存款38752.65元（账号为：62×××15）；被执行人吕品特在中国农业银行靖西支行城北分理处有存款23705.89元（账号为：62×××76）；鉴于被执行人周丽岑、吕品特在本案及（2016）桂1081执207号、208号案中负连带责任，本院于2016年6月23日作出（2016）桂1081执206-1、-2号执行裁定书依法扣划被执行人周丽岑38700元、被执行人吕品特15390元履行（2016）桂1081执206号、207号、208号案中确定的义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执206号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁景耿
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤�事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：史才文。
被告：何广霞。
被告：何广好。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告史才文、何广霞、何广好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史才文、何广霞偿还贷款本金47999.96元及利息，利息从贷款逾期之日2015年11月4日按照年利率12%计算至贷款清偿之日止；2、要求被告史才文、何广霞支付�约金，即从逾期之日2015年11月4日起按借款利率加收30%的罚息；3、要求被告史才文、何广霞、何广好承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告史才文、何广霞、何广好与原告签订了《小额借款及担保合同》，借款48000元，年利率为12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告史才文、何广霞尚欠贷款本金47999.96元及利息，被告何广好为其贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。根据合同法第107及担保法第18条，现提起诉讼，请求依法判决。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告李有泉、廖四女应当偿还所欠原告借款50000元，并按照约定支付利息、罚息，被告李艳琴承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史才文、何广霞于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款47999.96元及其利息，利息自2015年11月4日按照年利率12%计算至借款清偿之日止。
二、被告史才文、何广霞于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款47999.96元的罚息，自2015年11月4日按照年利率12%的30%计算至借款清偿之日止。
三、被告何广好对上述一、二项被告史才文、何广霞的还款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告史才文、何广霞、何广好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十九日
书记员 晏兵华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02125号
原告：巴长生，男，1967年5月20日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：天目新型塑业制品厂。
法定代表人：汪锡伟，系公司经理。
本院在审理原告巴长生诉被告天目新型塑业制品厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴长生于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴长生撤诉符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴长生撤诉。
案件受理费3,600元减半收取1,800元，由原告巴长生负担。
审判员 吴 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1031号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告张伟。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 计正春
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初第867-1号
原告定襄县北方某某有限公司，法定代表人武某某
委托代理人周某
委托代理人雷某某
被告四川省某某建设有限公司，法定代表人冯某某
被告四川省某某建设有限公司设备制造分公司，负责人冯某某
本院在受理原告定襄县北方某某有限公司诉被告四川省某某建设有限公司、四川省某某建设有限公司设备制造分公司买卖合同纠纷一案中，原告定襄县北方某某有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法对被告四川省某某建设有限公司、四川省某某建设有限公司设备制造分公司价值144万元的现金或财产进行限额冻结、查封。申请人定襄县北方某某有限公司已向本院提供川A688**宝马牌轿车一辆、金牛区华丰路66号72栋1单元14层1402号（权2840995）房屋一套。
本院认为，原告定襄县北方某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省某某建设有限公司、四川省某某建设有限公司设备制造分公司144万元的银行存款或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 蝶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第221号
申请执行人黄章慧。
被执行人刘喜强。
申请执行人黄章慧依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第72号民事判决书，于2014年5月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法受理。该案总执行标的为8260.23元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及被执行人原居住地村委调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第221号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨汉彪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江荣玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00612号
申请人：李云平
被执行人：陈素
本院在执行李云平与陈素买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈素长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈素纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪明悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1455号
原告邯郸市建功物业服务有限公司。
法定代表人马成杰，该公司董事长。
委托代理人任永臣。
被告李俊。
本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司诉被告李俊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回对被告李俊的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建周
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙晓轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6646号
原告徐某，居民。
被告崔某，居民。
原告徐某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1998年5月份，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前了解不够，双方婚后生活中无共同爱好及语言，婚后双方以分居生活为主。原、被告双方经多次协商离婚事宜，对方均不同意。原、被告于2015年10月1日分居至今，原告于同日从家中搬出。现夫妻感情确已破裂，因此诉至法院请求依法判决或调解离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告崔某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女，双方婚前所抚养子女现均已成年。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2012年8月29日诉至本院要求离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准予双方离婚。后双方关系没有得到改善，现原告再次诉至法院要求离婚。
关于财产分割，双方需要分割的无争议的夫妻婚后共同财产有：登记在原告名下的位于水田十四巷房产一套（房产证号：临房权证兰山区字第××号），该房产经双方竞价，一致同意按市场价值30万元处理；登记在被告名下的鲁Q×××××号小型轿车一辆，该车辆经双方竞价，一致同意按市场价值1.5万元处理；冰箱一台、洗衣机一台、床两张、液晶电视一台。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐某与被告崔某虽系自主婚姻，但双方婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，因视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对双方需要分割的无争议的夫妻婚后共同财产，本院按照有利生产、方便生活的原则依法平均予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告崔某离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于水田十四巷的房产一套（房产证号：临房权证兰山区字第××号）归原告徐某所有，原告徐某于本判决发生法律效力后十日内向被告崔某支付房产折价款15万元；
三、原、被告婚后共同财产鲁Q×××××号小型轿车一辆归被告崔某所有，被告崔某于本判决发生法律效力后十日内向原告徐某支付车辆折价款7500元；
四、原、被告婚后共同财产冰箱一台、床两张归原告徐某所有，洗衣机一台、液晶电视一台归被告崔某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年四月二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00080号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会新华村村民委员会。
法定代表人何秀鸿，该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月19日对被申请执行人武汉市江夏梁子湖风景区管委员会新华村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）87号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）87号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年6月被申请执行人武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会新华村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会新华村十二、九、三组的集体土地1.23亩，新建党员群众服务中心项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十五条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年8月19日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）87号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.23亩集体土地退还武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会新华村村民委员会十二、九、三组。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.23亩集体土地上新建的1964.67平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款，1.23亩（折合1.23亩×19660）计币24181元。被申请执行人武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会新华村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会新华村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）87号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年四月十五日
书记员 万雅婕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2791号
原告邱增，现住松原市宁江区长宁街。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告陈洪林，，现住扶余市弓棚子镇永生村。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告王丽,现住扶余市弓棚子镇永生村。
被告刘淑英，现住址同上。
被告王小梅，现住址同上。
原告邱增诉被告陈洪林、王丽、刘淑英、王小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱增及其委托代理人高洪波、被告陈洪林的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王丽、刘淑英、王小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈洪林、王丽系夫妻关系，被告刘淑英系被告陈洪林的母亲，被告王小梅系被告陈洪林的嫂子。2014年4月4日，四被告共同在原告处借款人民币100000元用于偿还家族债务，同时四被告给原告出具欠据1枚。双方约定于2014年6月4日一次性还清欠款，并用新房三间、旧房三间做抵押，约定到期还不上欠款以上二处房屋归原告所有。2014年10月19日，被告陈洪林、王丽因在弓棚子镇买楼欠款又向原告借款270000元，双方约定月利3分，并承诺2015年5月1日前偿还，用该楼房做抵押，如到期还不上欠款此楼归原告所有，二被告协助办理过户手续，同时二被告给原告出具了欠据1枚。2015年1月18日，被告陈洪林又以还债为由向原告借款40000元，约定在2015年2月21日前还清，同时给原告出具欠据1枚。上述借款到期后几被告均以无钱为由未清偿，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令：一、四被告共同偿还原告欠款本金人民币100000元及自2014年6月4日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈洪林、王丽共同偿还原告欠款本金人民币270000元及自2014年10月19日起至给付之日止按照月利3分计算的利息；三、被告陈洪林偿还欠款本金人民币40000元及自2015年2月21日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
1、欠据3枚，用于证明被告陈洪林、王丽、刘淑英、王小梅共同于2014年4月4日在原告处借款人民币100000元整，双方约定2014年6月4日一次性还清，未约定利息。被告陈洪林、王丽于2014年10月19日在原告处借款人民币270000元整，双方约定月利3分。被告陈洪林于2015年1月18日在原告处借款人民币40000元整，双方约定2015年2月21日还清，未约定利息。
2、房屋买卖合同一份，用于证明被告陈洪林、王丽因偿还房款在原告处借款270000元时，将房屋买卖合同交给原告，用该房屋做抵押。
被告陈洪林辩称，100000元的欠据确系被告陈洪林本人签字，其他人不清楚。40000元的欠据是被告陈洪林用于赌博借款，没有被告王丽的签字。270000元的欠据不是买楼欠的钱，也不是现金支付的，是几次凑在一起的数额，其中包括高额利息，其中70000元是别人抬原告的钱，不是被告陈洪林的债务，其余200000元也不全是本金。综上，被告陈洪林对270000元及40000元的欠据均有异议，另其中2枚欠据均说明用自家房屋做抵押，此抵押不生效，因没有办理抵押手续。
被告陈洪林为支持其抗辩主张提供了如下证据：
证人王某某出庭作证，证明2014年10月份，原告找被告陈洪林和王丽要债，经计算，所有欠款加在一起共20多万元，原告让被告陈洪林和王丽签字，确定一下总欠款数额，他们之间算的是赌博的债务，有高息，当时二被告不愿意签字。
被告王丽未答辩、未到庭。
被告刘淑英未答辩、未到庭。
被告王小梅未答辩、未到庭。
经审理查明，被告陈洪林、王丽系夫妻关系，被告刘淑英系被告陈洪林的母亲，被告王小梅系被告陈洪林的嫂子。四被告共同于2014年4月4日在原告处借款人民币100000元整，双方约定2014年6月4日一次性还清，未约定利息，另约定用新房子及老房子房照做抵押，到期还不上，两所房子归原告所有。被告陈洪林、王丽于2014年10月19日又在原告处借款人民币270000元整，双方约定月利3分，以自家楼房做抵押，如逾期不能还款，该楼房归原告所有，二被告协助原告办理过户手续。被告陈洪林于2015年1月18日又在原告处借款人民币40000元整，双方约定2015年2月21日还清，未约定利息。以上欠款及利息经原告多次催要，几被告至今没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向几被告提供借款后，几被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任，偿还欠款及利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以保护。未约定利息的，原告诉请的利息计算方法亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪林关于借款性质等的抗辩意见，因原告否认，其提供的证人证言系间接证据，又无其他证据予以佐证，不能证明其主张，本院不予支持。关于欠据中抵押条款的约定，因原告未请求实现抵押权，本院不予论证。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈洪林、王丽、刘淑英、王小梅于本判决生效后三日内给付原告邱增欠款人民币100000元及自2014年6月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈洪林、王丽于本判决生效后三日内给付原告邱增欠款人民币270000元及自2014年10月19日起至给付之日止按照月利3分计算的利息。
三、被告陈洪林于本判决生效后三日内给付原告邱增欠款人民币40000元及自2015年2月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由四被告共同承担1817元，由被告陈洪林、王丽共同承担4906元，由被告陈洪林自行承担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 岳春华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2791号
原告邱增，男，1963年11月2日生，汉族，个体，现住松原市宁江区长宁街，身份证号码2207241963********。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告陈洪林，男，1998年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇永生村，身份证号码2207241998********。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告王丽，女，1990年2月5日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241990********。
被告刘淑英，女，1955年6月7日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241955********。
被告王小梅，女，1975年5月11日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241975********。
原告邱增诉被告陈洪林、王丽、刘淑英、王小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱增及其委托代理人高洪波、被告陈洪林的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王丽、刘淑英、王小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈洪林、王丽系夫妻关系，被告刘淑英系被告陈洪林的母亲，被告王小梅系被告陈洪林的嫂子。2014年4月4日，四被告共同在原告处借款人民币100000元用于偿还家族债务，同时四被告给原告出具欠据1枚。双方约定于2014年6月4日一次性还清欠款，并用新房三间、旧房三间做抵押，约定到期还不上欠款以上二处房屋归原告所有。2014年10月19日，被告陈洪林、王丽因在弓棚子镇买楼欠款又向原告借款270000元，双方约定月利3分，并承诺2015年5月1日前偿还，用该楼房做抵押，如到期还不上欠款此楼归原告所有，二被告协助办理过户手续，同时二被告给原告出具了欠据1枚。2015年1月18日，被告陈洪林又以还债为由向原告借款40000元，约定在2015年2月21日前还清，同时给原告出具欠据1枚。上述借款到期后几被告均以无钱为由未清偿，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令：一、四被告共同偿还原告欠款本金人民币100000元及自2014年6月4日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈洪林、王丽共同偿还原告欠款本金人民币270000元及自2014年10月19日起至给付之日止按照月利3分计算的利息；三、被告陈洪林偿还欠款本金人民币40000元及自2015年2月21日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
1、欠据3枚，用于证明被告陈洪林、王丽、刘淑英、王小梅共同于2014年4月4日在原告处借款人民币100000元整，双方约定2014年6月4日一次性还清，未约定利息。被告陈洪林、王丽于2014年10月19日在原告处借款人民币270000元整，双方约定月利3分。被告陈洪林于2015年1月18日在原告处借款人民币40000元整，双方约定2015年2月21日还清，未约定利息。
2、房屋买卖合同一份，用于证明被告陈洪林、王丽因偿还房款在原告处借款270000元时，将房屋买卖合同交给原告，用该房屋做抵押。
被告陈洪林辩称，100000元的欠据确系被告陈洪林本人签字，其他人不清楚。40000元的欠据是被告陈洪林用于赌博借款，没有被告王丽的签字。270000元的欠据不是买楼欠的钱，也不是现金支付的，是几次凑在一起的数额，其中包括高额利息，其中70000元是别人抬原告的钱，不是被告陈洪林的债务，其余200000元也不全是本金。综上，被告陈洪林对270000元及40000元的欠据均有异议，另其中2枚欠据均说明用自家房屋做抵押，此抵押不生效，因没有办理抵押手续。
被告陈洪林为支持其抗辩主张提供了如下证据：
证人王德平出庭作证，证明2014年10月份，原告找被告陈洪林和王丽要债，经计算，所有欠款加在一起共20多万元，原告让被告陈洪林和王丽签字，确定一下总欠款数额，他们之间算的是赌博的债务，有高息，当时二被告不愿意签字。
被告王丽未答辩、未到庭。
被告刘淑英未答辩、未到庭。
被告王小梅未答辩、未到庭。
经审理查明，被告陈洪林、王丽系夫妻关系，被告刘淑英系被告陈洪林的母亲，被告王小梅系被告陈洪林的嫂子。四被告共同于2014年4月4日在原告处借款人民币100000元整，双方约定2014年6月4日一次性还清，未约定利息，另约定用新房子及老房子房照做抵押，到期还不上，两所房子归原告所有。被告陈洪林、王丽于2014年10月19日又在原告处借款人民币270000元整，双方约定月利3分，以自家楼房做抵押，如逾期不能还款，该楼房归原告所有，二被告协助原告办理过户手续。被告陈洪林于2015年1月18日又在原告处借款人民币40000元整，双方约定2015年2月21日还清，未约定利息。以上欠款及利息经原告多次催要，几被告至今没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向几被告提供借款后，几被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任，偿还欠款及利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以保护。未约定利息的，原告诉请的利息计算方法亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪林关于借款性质等的抗辩意见，因原告否认，其提供的证人证言系间接证据，又无其他证据予以佐证，不能证明其主张，本院不予支持。关于欠据中抵押条款的约定，因原告未请求实现抵押权，本院不予论证。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈洪林、王丽、刘淑英、王小梅于本判决生效后三日内给付原告邱增欠款人民币100000元及自2014年6月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈洪林、王丽于本判决生效后三日内给付原告邱增欠款人民币270000元及自2014年10月19日起至给付之日止按照月利3分计算的利息。
三、被告陈洪林于本判决生效后三日内给付原告邱增欠款人民币40000元及自2015年2月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由四被告共同承担1817元，由被告陈洪林、王丽共同承担4906元，由被告陈洪林自行承担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 岳春华十一月二十五日
书 记 员 曲 艳 梅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第54号
申请人张学忠，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人童淑芳，女，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年3月21日受理了申请人张学忠、童淑芳关于确认会柴民调字（2014）6号人民调解协议效力的申请，依法由审判员魏志勋审查此案，现已审查完毕。
申请人张学忠与申请人童淑芳因该社修路，童淑芳私自调整修路线路，使张学忠家承包地被多占而发生纠纷，2014年2月29日经会宁县柴家门乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：童淑芳赔偿张学忠损失300元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会柴民调字（2014）6号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏志勋
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘琢玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第181号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人段XX。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年7月16日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
辩护人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人段XX犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人段XX及其辩护人冯海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年5月31日13时40分许，被告人段XX将孔XX停放在喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十二组胡某江家附近的蒙＊＊＊＊**号黑色二轮摩托车盗走，后被公安机关抓获。经鉴定，该二轮摩托车的价格为人民币2500元。经赤峰市安定医院鉴定，被告人段XX案发时被评定为完全责任能力。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人段XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人段XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯盗窃罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人段XX犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，被告人段XX犯罪后如实供述自己的罪行，被盗摩托车已经发还给被害人，请求人民法院对被告人段XX从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日13时40分许，被告人段XX将孔XX停放在喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十二组胡某江家附近的蒙＊＊＊＊**号黑色二轮摩托车盗走。被告人段XX推着摩托车往赤峰市方向行走的途中，被胡某江等人抓获后，交给了喀喇沁旗公安局办案民警，被盗摩托车被公安机关扣押后发还给被害人孔XX。经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，该二轮摩托车的价格为人民币2500元。经赤峰市安定医院鉴定，被告人段XX案发时被评定为完全责任能力。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2015年5月31日14时30分，喀喇沁旗公安局刑警大队接喀喇沁旗公安局牛家营子派出所转警称，2015年5月31日13时许，被害人孔XX停放在道边的二轮摩托车被盗，要求处理。
2、被害人孔XX的陈述证实，她家住在喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十二组。2015年5月31日下午1点多钟，她去地里干活，把自己驾驶的蒙＊＊＊＊**号黑色二轮摩托车停放在地头的道边。过了一会，她发现摩托车不见了。在找摩托车的过程中，看见附近有警察，她就把丢摩托车的事告诉了警察。后来，她们村里的村民把偷摩托车的人（段XX）抓住交给警察了。
3、证人胡某江的证言证实，他家住在喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十二组。2015年5月31日下午1点多钟，他在大碾子村十一组附近看见段XX推着一辆摩托车往赤峰市方向行走，他和他儿子胡某峰把段XX拦住了。
4、证人胡某峰的证言证实，他家住在喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十二组。2015年5月31日下午1点多钟，他开车行驶到胡某廷家门前时，他三婶孔XX说摩托车丢了。过了一会，他父亲给他打电话说在大碾子村十一组附近看见段XX了。他到现场后，看见他三婶的摩托车在段XX身边立着。
5、机动车销售统一发票、注册登记信息、行驶证（复印件）及照片证实，孔XX购买蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车及该摩托车的所有人为孔XX等情况。
6、辨认笔录及照片证实，喀喇沁旗公安局侦查员带领被告人段XX到喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十二组李XX家墙外，经段XX辨认，被扔在李XX家墙外的蒙＊＊＊＊**号牌照两副、挡泥板一个、棕色棉套袖一副系段XX从孔XX摩托车上拽下来的牌照、挡泥板和套袖。
7、扣押清单及发还清单证实，扣押段XX持有的黑色二轮摩托车一辆、蒙＊＊＊＊**号牌照两副、棕色棉套袖一副、挡泥板一个及将上述物品发还给被害人孔XX的情况。
8、喀喇沁旗价格认证中心喀价认字（2015）34号关于对一辆大阳牌摩托车的价格鉴定结论书证实，蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车一辆的价格为人民币2500元。
9、赤峰市安定医院司法鉴定所（2015）精鉴字第112号法医精神病鉴定书证实，被告人段XX案发时诊断为轻性抑郁证，案发时为完全责任能力。
10、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人段XX有违法犯罪记录。
11、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局侦查员讯问被告人段XX的情况。
12、被告人段XX的供述证实，2015年5月31日下午1点多钟，他在喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十二组附近，看见一辆牌照为蒙＊＊＊＊**号黑色二轮摩托车停放在胡某江家对面，他把这辆摩托车推走了。当他走到一户人家墙外时，怕被别人看见，就把摩托车的牌照、挡泥板和套袖等物品拽下来扔了。之后，他推着摩托车往赤峰市方向走时，胡某江到他跟前厮打他。过了一会，警察到现场把他抓住了。
13、户籍证明证实，被告人段XX的自然身份情况。
本院认为，被告人段XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑盗窃的财物被公安机关扣押发还给失主，对被告人段XX可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人段XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于文佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00835号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人罗某。2015年2月11日被抓获，2月16日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
被告人殷某。2015年5月5日被抓获，次日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，5月7日被取保候审。现在居住地。
被告人刘某。2015年5月29日投案，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，5月31日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人罗某、殷某、刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人罗某、殷某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月初，被告人罗某、刘某、殷某等人在本市雁塔区朱雀大街与昌明路十字合伙经营某酒楼，后因经营不善在没有全额支付员工工资的情况下陆续逃匿。2013年12月14日，该酒楼32名员工联名向西安市雁塔区人力资源和社会保障局投诉，该局于同日下达责令改正决定书并张贴于酒楼门口，后三被告人均未能在责令改正决定书规定的期限内支付拖欠的员工工资。2015年2月11日，罗某被公安机关抓获，5月5日，殷某被公安机关抓获，5月29日，刘某投案。破案后，被告人所交的拖欠32名员工工资共计95408元由西安市公安局雁塔分局暂扣，已有30名员工收到拖欠工资。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、报案材料、被害人朱某某等人的陈述、被告人罗某、殷某、刘某的供述、房屋租赁合同、某酒楼考勤表、工资表、西安市雁塔区人力资源和社会保障局责令改正决定书和送达回证及照片、指认笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、委托书、拖欠员工工资返还表、收条、和解协议、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议判处罗某、殷某一年左右有期徒刑，并处罚金，建议判处刘某八个月左右有期徒刑，并处罚金，均可适用缓刑。
本院认为，被告人罗某、殷某、刘某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某有自首情节，被告人殷某、罗某能如实供述罪行，并且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，唯其行为持续时间长、影响范围大，综上，对三被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人殷某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
三、被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董 薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更882号
罪犯李海颖，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年12月5日作出（2014）兴刑初字第637号刑事判决，以被告人李海颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月23日起至2017年6月22日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海颖自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李海颖予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李海颖符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李海颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海颖减去有期徒刑四个月十天（刑期自2014年6月23日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丽洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00086号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人张怀忠，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人李功合，经理。
委托代理人王小新，该公司工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简阳光财险焦作公司）与被上诉人武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）保险合同纠纷一案，阳光财险焦作公司不服武陟县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）武民二初字第00154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险焦作公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人广通公司的委托代理人王小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告广通公司为豫HA75**、豫H09**挂在被告阳光财险焦作公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险期间为2012年10月8日至2013年10月7日。其中豫HA75**车辆损失险保险金额为208080元、第三者责任险保险金额为500000元，豫H09**挂车辆损失险保险金额为97650元、第三者责任险保险金额为50000元，均不计免赔。2013年2月19日3时30分，闫志坚驾驶投保车辆沿105国道由北向南行驶至G105线1047KM＋800M处，在超同方向刘高锋驾驶的粤TED9**号轿车时，因雪天路滑，采取措施不力，两车相接触，导致两车下道侧滑到公路东边的沟内，致刘高锋及粤TED9**号轿车上乘坐人刘芷菡受伤，轿车及货车受损，货车上货物受损，造成交通事故。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队五中队处理，并下发第005220号道路交通事故认定书，认定闫志坚负事故的全部责任，刘高锋不负本次事故责任，刘芷菡无责。本次事故造成原告的豫HA70**（豫H09**挂）重型半挂车车损16950元，支付财产损失1990元、施救费13500元。原告广通公司因本次事故支出的各项合理损失共计32440元，被告阳光财险焦作公司赔付原告24343.5元后剩余理赔款8096.5元，至今没有赔付。
原审法院认为，原告广通公司向被告阳光财险焦作公司申请投保，被告承保并出具保单，双方存在保险合同关系。被告作为保险人，在发生保险事故后，应在保险合同约定的保险限额内履行自己的义务。被告辩称对原告的请求系其按照合同约定及条款约定扣除了免赔部分，扣除部分合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。原告在被告处投保有不计免赔险，被告辩称其按照合同约定及条款约定扣除了免赔部分，在案证据不足以证明其该抗辩理由成立，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告应在扣除事故对方交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，对原告的合理损失进行赔付。原告广通公司的诉请中其余部分有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武陟县广通汽车运输有限公司保险金7996.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
阳光财险焦作公司上诉称，豫HA75**、豫H09**挂在上诉人处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险期间为2012年10月8日至2013年10月7日。其中豫HA75**车辆损失险保险金额为208080元、第三者责任险保险金额为500000元，豫H09**挂车辆损失险保险金额为97650元、第三者责任险保险金额为50000元，均不计免赔。但事故认定书划分事故责任，没有显示保险车辆违反装载规定的记录。上诉人在一审中提供有该车事故发生时的过磅单复印件一份，但一审法院未就此证据作出合理判决。关于行驶证和驾驶证的检验时间，检验时间是在事故发生之前，根据交强险和商业险的规定，我公司不应承担责任。上诉人已在保险限额和责任范围内赔付24343.5元，依据合同约定违反装载规定扣除10%。上诉请求：撤销一审判决。
被上诉人广通公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点：1、涉案车辆在事故发生时是否存在超载的行为，是否应依据保险合同扣除10%的责任。2、车辆的检验时间是否发生在涉案事故之前，上诉人是否根据相关的法律规定不承担责任。
针对本案争议焦点，上诉人阳光财险焦作公司的主张和理由与其上诉内容相同。
针对本案争议焦点，被诉人广通公司认为，上诉人没有任何证据证明我公司的车辆属于超载行为，上诉人的主张不成立。关于上诉人商业三责险规定的驾驶证，原审时上诉人对驾驶证和行车证进行了认证，是合法有效的。保险合同的签订是双方真实意思表示，合法有效，合同约定不计免赔率。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人主张涉案车辆在事故发生时存在超载行为及车辆的检验时间不符合法律规定的上诉理由，未能提供充分证据证明，本院不予支持。一审根据本案认定的事实及在案证据，确认上诉人向被上诉人支付保险金7996.5元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于俊杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2129号
原告徐某，女，1970年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告张某，男，1971年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵修盟，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本案受理后，由审判员李光军独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李衍杰、被告张某及其委托代理人赵修盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告经人介绍于1993年开始共同生活，婚后生一女孩张某甲，今年20岁。原告与被告婚前没有感情基础，经人介绍认识后双方接触很少，相互之间并不了解，后草率结婚。结婚后才发现彼此性格不合，经常因家庭琐事争吵，感情不和，为了生活、为了孩子原告一直忍让，但被告没有丝毫的改变。原告与被告长期分别在两地打工，分居10年，双方已无任何夫妻感情可言，原告与被告已无法再维持名义上的夫妻关系，夫妻感情彻底破裂，已无任何和好可能。为了解除名存实亡的婚姻，维护原告的合法权益，特诉求法院判决原告与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告经人介绍相识后，有了较深了解，在互相理解的基础上订婚，通过一年多的相互沟通，建立了深厚的感情，于1993年双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，互敬互爱。1994年生一女张某甲，女儿的出生给我们的生活带来无限的快乐，生活中虽然有些不愉快的事，但也没有影响我们的夫妻感情，为了家庭和孩子，被告不同意与原告离婚。并且原被告在外打工也是生活的需要，不能作为离婚分居的理由。被告与原告夫妻感情较好，夫妻感情为完全破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
经本院审理查明，1993年原被告经人介绍认识，后自由恋爱，彼此感情较好。原告怀孕后，原被告于1993年在民政部门登记结婚。1994年2月7日生一女孩，取名张某甲，现已成年。原被告有时因生活琐事争吵。原告未提供夫妻感情已彻底破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、郓城县黄集乡张楼村委会证明、录音资料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前建立了较好的感情基础。婚后夫妻感情较好并生有一女，夫妻之间偶有争吵，并不能证明夫妻感情已彻底破裂。只要原被告珍惜彼此感情，顾念孩子利益，重归于好尚有可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一四年十一月十日
书记员 王 磊
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00068号
罗合义：
你因诉夏邑县人民政府确认土地征用违法及行政赔偿一案，不服本院（2014）豫法行终字第00101号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，夏邑县人民政府未经法定程序以征收的名义占用你承包的土地，依法应确认违法。因涉案土地已被新源不锈钢有限公司占用，大多数农户认可占地事实并领取土地补偿款，原审在判决夏邑县人民政府行为违法的同时，已责令夏邑县人民政府采取补救措施。你的合法权益可通过其他途径予以保障。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终109号
上诉人（原审原告）马群，男，1973年2月10日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）项城市公安局。住所地：项城市湖滨路西、清风路南。
法定代表人杨步超，该局局长。
委托代理人李贵臣，项城市公安局王明口派出所所长。
委托代理人郭珣，项城市公安局法制室副主任。
被上诉人（原审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路。
法定代表人王富生，该市市长。
委托代理人吴娟，项城市人民政府法制室科员。
第三人邓昌锋，男，1963年2月13日出生，汉族，住项城市。
上诉人马群因不予行政处罚及行政复议一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马群，被上诉人项城市公安局的委托代理人李贵臣、郭珣，被上诉人项城市人民政府的委托代理人吴娟，第三人邓昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年10月7日10时许，马群到项城市王明口镇政府信访办反映土地纠纷一事，期间与王明口镇牛滩行政村支部书记邓昌锋发生争执。马群报警说邓昌峰对其实施了殴打。项城市公安局接报案后进行了立案调查。经调查，并未发现邓昌峰有殴打马群的情节行为。马群反映镇政府接待室有监控录像派出所未调取，有王明口镇政府信访办主任出具证明材料证明监控损坏、视频无法存入。2017年11月17日，项城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，作出项公（王）不罚决字[2017]10023号不予行政处罚决定书，对邓昌锋不予行政处罚。以上事实，由项城市公安局提供的证据予以证明。马群不服，向项城市人民政府申请复议，项城市人民政府经复议于2018年1月24日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出项政复决字[2017]7号行政复议决定书，维持了项城市公安局项公（王）不罚决字[2017]10023号不予行政处罚决定书。
原审认为，项城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，作出项公（王）不罚决字[2017]10023号不予行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。项城市人民政府接到马群复议申请后，经复议作出项政复决字[2017]7号行政复议决定书，该复议程序合法，适用法律正确，结论适当，也应予以维持。马群诉称项城市公安局、项城市人民政府作出的行政处罚决定及复议决定认定事实错误，程序违法等诉求，因马群未提供相应的证据证明，且与法院查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马群的诉讼请求。案件受理费50元，由马群承担。
上诉人马群上诉称，一审法院认定事实错误，仅有靳瑞丰的书面证言，而本人未出庭作证，证明目的是信访室的监控损坏，而不是王明口综治中心群众接待大厅调解室的监控损坏。上诉人申请一审法院调取王明口综治中心群众接待大厅2017年10月7日的监控录像，一审法院未依法调取监控录像，且未对上诉人说明理由，监控录像能够直接反映当时事情发生经过，直接说明第三人邓昌锋是否对上诉人实施侵权行为。请求撤销（2018）豫1624行初7号行政判决，依法改判或发回沈丘县人民法院重审，并由二被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人项城市公安局答辩称，一、案件事实清楚，证据确实充分。马群于2017年10月7日上午10时到王明口镇政府信访办反映土地纠纷一事，信访办的镇干部种海燕等人劝说马群依法反映解决土地纠纷问题，马群在镇政府信访办公室内反映诉求不尽合理，且无理取闹，牛滩村支部书记邓昌锋到场劝说时，马群和邓昌锋发生口角，马群报警说邓昌锋抓着他的衣领将他推歪倒旁边的办公桌子上了，经依法调查王明口镇干部种海燕、司法所长牛建发、副书记靳瑞丰等人证言，均未看到邓昌锋殴打马群的情节行为。以上事实有马群询问笔录、邓昌锋询问笔录、出警记录、证人证言等证据予以证明。二、案件办理程序合法、适用法律正确。王明口派出所在接到马群报警后立即出警，现场固定证据，询问证人，电话询问马群时，马群已离开案发现场，民警立即联系报警人马群，未发现邓昌锋殴打马群的情节行为。依据依法查明的事实，2017年11月17日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，作出项公（王）不罚决字〔2017〕10023号不予行政处罚决定书，对邓昌锋不予行政处罚。综上，我局作出的不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人项城市人民政府答辩称，马群以项城市公安局作出的项公（王）不罚决字〔2017〕10023号不予行政处罚决定是错误决定为由，向本机关提出行政复议申请，项城市人民政府于2017年11月28日依法受理，经审查，项城市公安局作出的不予处罚决定认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，项城市人民政府以项政复决〔2017〕7号行政复议决定维持了项城市公安局作出的不予处罚决定。项城市人民政府作出的复议决定正确合法，请求维持。请求驳回上诉，维持原判。
第三人邓昌锋述称，我没有打马群，一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理，对于违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，王明口派出所接到马群的报警后进行了调查，并收集了当事人陈述、在场证人证言等材料，在现有证据不能认定邓昌锋有实施殴打马群行为的情况下，项城市公安局作出不予行政处罚的决定，并无不当。项城市人民政府在接到马群的复议申请后，经过审查，对不予行政处罚决定予以维持，作出的复议决定合法。
关于上诉人称一审法院未调取监控视频的问题，经查，王明口镇信访办主任靳瑞丰出具证明所称的信访室与调解室是同一场所，公安机关调取该监控视频时，因该监控一直处于损坏状态，不能存入视频资料，无法调取，在调取监控视频已不具有现实可能性的情况下，马群以一审法院未调取监控视频为由要求撤销一审判决，理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马群负担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年四月二十四日
书记员 张丹丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1426号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年7月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月23日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至7月期间，被告人李某甲至江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村委马腰沟2号内，采用翻窗入室、溜门入室等手段，盗窃作案3起，窃得张某的现金人民币2000元及被害人赵某的价值人民币46元的芙蓉王香烟2包。案发后，被告人李某甲亲属已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某的陈述笔录、证人金某、李某乙的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、作案工具照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、谅解书和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1426号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某甲，农民。因本案于2014年7月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月23日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］980号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月至7月期间，被告人李某甲至江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村委马腰沟2号内，采用翻窗入室、溜门入室等手段，盗窃作案3起，窃得张某的现金人民币2000元及被害人赵某的价值人民币46元的芙蓉王香烟2包。案发后，被告人李某甲亲属已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某的陈述笔录、证人金某、李某乙的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、作案工具照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、谅解书和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年十月十五日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第378号
上诉人（原审原告）：刘长青。
被上诉人（原审被告）：大连新商报社，住所地辽宁省大连市中山区民康街**号。
法定代表人：李明明，该社社长。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告刘长青与原审被告大连新商报社社会保险纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）中民初字第3897号民事裁定。刘长青不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，用人单位不按法律规定为劳动者缴纳社会保
险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原告的诉讼请求为请求依法判令被告缴纳原告在被告工作期间2008年5月至2012年6月未缴纳的社会保险金35，000元交到社会保险机构，原、被告之间的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故对原告向本院提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘长青的起诉。案件受理费10元，免予收取。
刘长青不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法判令被上诉人向市社保机构缴纳欠缴上诉人在其工作期间的社保基金。具体理由为：本案属中山区法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，属中山区法院受理民事诉讼案件的法定要件要求且被上诉人的住所地位于大连市中山区行政区域。上诉人请求的被上诉人为其向社会保险机构缴纳社会保险基金符合法律规定和法院受案范围。
大连新商报社二审答辩认为：原裁定适用法律正确，应予维持。具体答辩意见为：上诉人的诉求不属于法院受理范围；上诉人与案外人大连新商报社新伙伴销售有限公司劳动争议申请执行一案中，被上诉人与上诉人已签订和解协议，双方就社保问题也已解决完毕。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的诉讼请求为要求依法判令被上诉人向社保险机构缴纳2008年5月至2012年6月未缴纳的社会保险金35，000元，因用人单位不按法律规定为劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审法院据此驳回上诉人的起诉，于法有据，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00123号
申请人：沈先其，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：张发进，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人沈先其与被申请人张发进申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人沈先其以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张发进在安徽五河农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款。
二、冻结申请人沈先其在中国工商银行股份有限公司五河县支行账户中的存款。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年七月二十七日
书记员 张海燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2626号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2626号
申请执行人：吴俊兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
被执行人：姚卫仁，男，1962年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴俊兴与被告姚卫仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16910号判决书，已经发生法律效力。因被告姚卫仁不履行生效法律文书确定的义务，原告吴俊兴于2017年4月11日向本院申请执行，要求被告偿还借款80,000元及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2,059元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月11日通过邮政特快专递向被执行人姚卫仁发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴俊兴与被执行人姚卫仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月三十日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2626号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2626号申请执行人：吴俊兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被执行人：姚卫仁，男，1962年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴俊兴与被告姚卫仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16910号判决书，已经发生法律效力。因被告姚卫仁不履行生效法律文书确定的义务，原告吴俊兴于2017年4月11日向本院申请执行，要求被告偿还借款80,000元及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2,059元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月11日通过邮政特快专递向被执行人姚卫仁发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人吴俊兴与被执行人姚卫仁民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年八月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年八月二十九日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2269号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。
被告陶存峰，男，汉族，1983年10月8日出生，住山东省单县，现住西安市高新区。
原告陕西圣普物业服务有限公司与被告陶存峰物业合同纠纷一案，原告陕西圣普物业有限公司于2017年10月26日请求撤回对被告陶存峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 桑成善
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 岩
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2269号原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。法定代表人陈焱，系该公司总经理。委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。被告陶存峰，男，汉族，1983年10月8日出生，住山东省单县，现住西安市高新区。原告陕西圣普物业服务有限公司与被告陶存峰物业合同纠纷一案，原告陕西圣普物业有限公司于2017年10月26日请求撤回对被告陶存峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  吕华艳人民陪审员  桑成善二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 岩打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执858号
申请执行人黄立波，男，1966年8月4日出生。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中。
黄立波与四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1372号已经发生法律效力。由于被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄立波向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄立波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司新的财产线索，申请执行人黄立波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年五月五日
书记员 张强
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初367号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人饶某，女，汉族，初中文化，户籍所在地惠东县，公民身份号码×××1028。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月1日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同月23日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年3月至10月期间，被告人饶某在惠东县平山街道莲花地10巷9号其家附近，先后两次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员吴某乙。同年12月1日22时许，公安机关将饶某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人饶某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人饶某庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月开始，被告人饶某在惠东县平山街道莲花地10巷9号其家附近，先后两次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员吴某乙。同年12月1日22时许，公安机关将饶某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年12月1日，公安机关将被告人饶某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人饶某的供述及辩解，证实自2015年3月开始，证人吴某乙先电话联系其要求购买毒品，然后其在惠东××××地二次将毒品氯胺酮贩卖给吴某乙。
5、证人吴某乙的证言，证实自2015年3月开始，其通过电话联系，在惠东莲花地向被告人饶某购买毒品氯胺酮吸食。
6、辨认笔录及照片，证实被告人饶某辨认出证人吴某乙就是向其购买毒品的人。证人吴某乙辨认出被告人饶某就是向其贩卖毒品的人。
7、现场检测报告书，证实经氯胺酮试剂检测，证人吴某乙的尿液检测结果呈阳性。
8、常住人口信息表，证实被告人饶某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有通话清单、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人饶某明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审时认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议判处被告人饶某有期徒刑一年至二年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，故依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处没收罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月1日起至2017年3月31日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴淑平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第5条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3765号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司,住所地深圳市.
法定代表人:李结义.
委托代理人郭毅,广东世纪华人律师事务所律师.
委托代理人宫国良,男,汉族,身份证住址深圳市南山区.
被告重庆四通都成科技发展有限公司,住所地重庆市.
法定代表人:简莉.
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4433元,财产保全费1565元均已由原告超期预交,本院全额退回.
审判员 张 泽
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟文灏（代）
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审49号
申请人:呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市新城区书院街9号。
法定代表人:朱瑞祥，该局局长。
委托代理人:刘新文，该局政策法规科科长。
委托代理人:陈恩俊，该局迎新路办事处环保所所长。
被申请人:呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。
法定代表人:郭志恒，该公司总经理。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2016年10月9日作出的新环行罚决字[2016]73号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年10月9日作出的新环行罚决字[2016]73号《行政处罚决定书》，于2016年10月11日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达新环催字[2017]35号《督促履行义务催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行新环行罚决字[2016]73号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区环境保护局于2016年10月9日作出的新环行罚决字[2016]73号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李 真
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张超群
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋商初字第74号
原告：闫德勇，男，1963年8月1日生，汉族，农民，住烟台市牟平区高陵镇大张家夼村。
委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：乔聚科，农民，登记住址威海市文登区文登营镇乔家庄村42号。
被告：张玲玲，农民。
原告闫德勇与被告乔聚科、张玲玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫德勇之委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告乔聚科、张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案开庭审理前，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告闫德勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付奶牛款100000元及自起诉之日至判决确定的给付之日止以100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年1月6日被告购买原告28头奶牛，共计420000元，被告当天支付原告奶牛款200000元，余款约定被告每月支付20000元，后被告支付原告奶牛款120000元，尚欠原告奶牛款100000元，原告多次索要，被告均以种种理由拖付。
被告乔聚科、张玲玲未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案原告为证实其主张，提交了如下证据：1、户籍证明一份，证实二被告系夫妻关系；2、原告与被告乔聚科签订的协议书及中国邮政储蓄银行账户交易明细各一份，其中协议书载明：甲方：闫德勇乙方：乔聚科兹有甲方二十八头奶牛出售给乔聚科于每头牛壹万伍仟元整（￥15000元）出售，共计肆拾贰万元（420000元）已付款贰拾万元还欠贰拾贰万元其中一个礼拜之内先还不少于伍万元。剩余每月二十五号每月付给甲方二万元（20000）如有拖欠每月甲方拉走二头牛2014.1.6号甲方和乙方分别在落款处签名并捺印；银行账户交易明细载明：中国邮政储蓄银行烟台市牟平区支行户名为汪永凤的账号62×××12分别于2014年1月20日、1月21日、3月19日、4月25日、6月22日、6月23日、7月29日以银行转入或汇入方式收到七笔款项共计120000元，其中3月19日一笔为文登市农村信用合作联社河南信用社户名为张玲玲的6223191015118834账号转账40000元，备注：还款。原告称上述120000元系被告向原告支付的奶牛款，收款人汪永凤系原告之妻，付款人均是被告张玲玲。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，对上述证据本院均予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院对双方当事人争议的焦点认定如下：原告要求二被告偿付奶牛款100000元及相应利息是否有事实及法律依据。
对上述争议焦点，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的由双方签订的协议书，明确载明被告乔聚科购买原告闫德勇28头奶牛，价款共计420000元，被告当天支付原告奶牛款200000元，欠付奶牛款220000元，庭审中原告提交相关银行的账户交易明细证实本案起诉前被告已向其支付了奶牛款120000元，尚欠100000元。本院对原告提交的上述证据予以采信，故本院对原告主张被告购买原告的奶牛并欠付奶牛款100000元的事实予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未出庭应诉亦未提供证据证实上述欠款为被告乔聚科个人债务，且被告张玲玲通过银行转账方式向原告之妻汪永凤付款，故涉案100000元奶牛款应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告对上述欠款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，原告要求从提起本案诉讼时起按中国人民银行同期贷款利率计付相应利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔聚科、张玲玲于本判决生效后十日内向原告闫德勇偿付奶牛款100000元，并承担自2015年12月17日至实际履行付款义务之日止以100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全申请费1045元、公告费560元，均由被告乔聚科、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 星
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初353号
原告：林仁金，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：孔招弟，女，1947年5月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告林仁金与被告孔招弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告林仁金到庭参加诉讼，被告孔招弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仁金向本院提出诉讼请求：判决孔招弟偿还林仁金借款本金15,000元及利息（按月利率2％，从2016年5月1日计算到还款之日止，截止起诉之日止利息为4,110元）。事实和理由：孔招弟因家庭开支需要于2014年8月23日向林仁金借款15,000元，双方约定月息2％，按月付息，孔招弟从2016年5月起未支付利息。林仁金从2016年向孔招弟催讨至今未果。
孔招弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔招弟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林仁金提交借条１张，证明其所主张的借款事实。该份证据来源合法、内容真实，可予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因家庭生活需要，孔招弟于2014年8月23日出具借条向林仁金借款15,000元。借条中未约定利息和还款期限。借款后，经林仁金催讨，孔招弟未予偿还。
本院认为，林仁金借款给孔招弟15,000元，有借条为证，借款事实清楚，经林仁金催讨，孔招弟至今未予偿还，其行为已构成违约，故对林仁金请求偿还借款本金的请求，予以支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，林仁金主张支付借款利息，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为不支付利息，但孔招弟逾期还款，依法应当向林仁金支付自林仁金起诉之日(即2017年6月22日)起的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期还款利息可按年利率6％计算。孔招弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
孔招弟应当在本判决生效之日起三日内偿还林仁金借款15,000元并支付逾期还款利息（按年利率6％，从2017年6月22日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取为139元，由孔招弟负担（孔招弟应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年八月一日
书记员 陈 利
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2314号
申请执行人何伟，男，1983年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海斌强投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑斌强，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第31964号申请执行人何伟与被执行人上海斌强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海斌强投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人何伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第31964号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2192号
原告：王厚文，男，汉族，1971年9月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被告：何欣，男，汉族，1975年1月30日生，住洛阳市洛龙区。
被告：李庆汝，女，汉族，1972年4月29日生，住洛阳市洛龙区。
第三人：中国石油天然气第一建设公司，住所地：洛阳市洛龙区关林龙门大道581号。
法定代表人：丁守义。
本院在审理上列原告王厚文诉被告何欣、李庆汝、第三人中国石油天然气第一建设公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王厚文撤回起诉。
本案受理费3320元、保全费2300元，共计5620元，由原告王厚文承担。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
代审判员 曹艳敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 李慧云
吉林省伊通满族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1329号
原告：王天一，男，1962年4月29日出生，满族，农民，现住伊通县。
被告：张海峰，男，1973年5月6日出生，满族，农民，现住伊通县。
被告：李亚杰，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住伊通县。
本院于2017年8月3日受理原告王天一与被告张海峰、李亚杰民间借贷纠纷一案，因被告张海峰、李亚杰无固定住址，又不符合下落不明条件，导致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王天一的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王天一。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜业谱
—1—