wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第19号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1971年8月22日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月7日19时许，被告人王某甲无证酒后驾驶鲁K×××××号济南轻骑125型二轮摩托车沿威海市环翠区羊亭镇和兴路由东向西行驶至羊亭镇政府东家家悦超市时，与侯某某驾驶的鲁K×××××号比亚迪牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为214.82mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人侯某某的陈述、证人毕某某、徐某某的证言、被告人王某甲的供述、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）1086号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队第3710404201400217号《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录及现场照片、查获经过、被告人身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人王某甲到案后，如实供述了事情经过。
威海市公安局交通警察支队第四大队对事故现场进行了勘查，以第3710404201400217号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲负事故主要责任。经调解，事故车辆施救费、维修费各自承担。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲无证醉酒驾驶造成交通事故，并在事故中负主要责任，且其酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚；被告人到案后如实供述事情经过，构成坦白，其在庭审中自愿认罪，且悔罪，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一五年二月四日
书记员 孙婷婷
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02360号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李百友，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李江，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：董洪昌，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告李百友、李江、董洪昌民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告张纯仁、被告李百友到庭参加诉讼，被告李江、董洪昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯仁诉称，被告李百友于2014年1月28日从原告处借款75，000元，并找到李江、董洪昌为借款承担连带保证责任，并写下了借据，约定2015年2月13日偿还。借款到期后，原告多次找到借款本人及担保人催要，被告均不偿还。故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还原告欠款75，000元及延期给付的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李百友称，借款属实，同意还款，但现在没钱。估计2016年3月中旬能还一部分，4月中旬还清。
被告李江、董洪昌经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月28日，被告李百友从原告张纯仁处借款75，000元，双方约定还款日期为2015年2月13日，担保人为李江、董洪昌，被告为原告出具借据一张。此笔借款到期后被告一直没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李江、董洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李百友作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，故应当承担偿还借款的违约责任；同时，被告李江、董洪昌作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李百友追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延期给付的利息的诉争问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款逾期还款的利息标准应为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百友于本判决生效后10日内一次性给付原告张纯仁借款本金75，000元及利息（自2015年2月14日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李江、董洪昌对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告李江、董洪昌对上述债务承担保证责任后，有权向被告李百友追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告李百友、李江、董洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张苏伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1969号
原告庄树楠，男，2000年9月5日出生，汉族。
法定代理人林冬英，女，1974年10月18日出生，汉族，系原告的母亲。
被告刘泽伟，男，1995年11月15日出生，汉族。
被告黄荣荣，男，1992年4月7日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人王军。
本院在审理原告庄树楠与被告刘泽伟、黄荣荣、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以错将中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司列为本案被告为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄树楠撤回起诉。
案件受理费2366元，因适用简易程序而减半收取1183元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈俊萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00097号
上诉人（一审被告）：中国光大银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：黄学军，任行长。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）因买卖合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（20l5）铜中民立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
铜川市中级人民法院经审查认为：本院在执行铜川市工商业联合会与韦钦连、顺海公司、铜川市耀州区爱普乐生物科技有限公司、何曙光借款合同纠纷一案中，光大银行西安分行提出书面异议，该院受理后，于2015年2月26日向其送达了（2015）铜中执异字第00001号执行裁定书，并向其两次告知依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，若对裁定书不服应在送达之日起十五日内向本院起诉。光大银行西安分行于2015年5月12日向本院提起诉讼，已超过该法定期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定对中国光大银行股份有限公司西安分行的起诉不予受理。
光大银行西安分行上诉称：（一）铜川市中级人民法院送达执行裁定时，未向其行释明救济途径，而是让其行选择复议或诉讼，其行向陕西省高级人民法院提起执行复议被告知无复议请求权，属铜川市中级人民法院误导所致；（二）本案的起诉期限因执行复议立案受理而中断。其行在上诉期内提起执行复议，陕西省高级人民法院受理并调卷审查，后发函称无复议请求权，其行诉讼时效因此应发生中断；（三）从公平正义而言，应维护其行请求，保护诉权。故请求撤销一审裁定，并受理其行诉讼请求。
经查，铜川市中级人民法院于2015年2月26日向光大银行西安分行送达（2015）铜中执异字第00001号执行裁定书时，明确告知“对执行裁定不服可依照民诉法第二百二十七条自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，视为放弃权利”。3月11日向光大银行西安分行送达补正裁定时，再次进行了告知。光大银行西安分行未按照铜川市中级人民法院告知提起诉讼，自行决定复议，致使超出诉讼时效。铜川市中级人民法院在向光大银行西安分行送达裁定时，两次告知均是明确的，并无误导情形。而光大银行西安分行认为因申请复议诉讼时效中断的理由于法无据。
综上，光大银行西安分行的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 卉
山东省德州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）鲁14委赔5号
赔偿请求人：莱州市金泽盛安装工程有限公司，住所地莱州市三山岛街道沙埠庄村北。
法定代表人：曲云竹，总经理。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
赔偿义务机关：山东省夏津县人民法院，住所地夏津县城区锦纺路西。
法定代表人：宋磊，院长。
委托诉讼代理人：杨茂昆，夏津县人民法院副院长。
委托诉讼代理人：张艳君，夏津县人民法院庭长。
莱州市金泽盛安装工程有限公司（以下简称金泽盛公司）因违法保全赔偿，申请山东省夏津县人民法院（以下简称夏津县人民法院）国家赔偿一案，夏津县人民法院逾期未作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
金泽盛公司请求事项及理由：请求赔偿义务机关赔偿因错误解除诉讼保全给赔偿申请人造成的经济损失1676567.56元。其事实与理由为，赔偿申请人于2014年10月13日向莱州市人民法院起诉，并同时提出诉讼保全申请，请求冻结被告山东秦发禽业发展有限公司（以下简称秦发公司）账户存款203万元。莱州市人民法院作出(2014)莱州民初字第2105-1号民事裁定书，冻结被告秦发公司账户存款203万元。因被告秦发公司提出管辖权异议，莱州市人民法院作出(2014)莱州民初字第2105号裁定书将(2014)莱州民初字第2105号案移送夏津县人民法院审理。(2014)莱州民初字第2105号案移送夏津县人民法院后，案号为(2015)夏商二初字第26号。2015年1月30日夏津县人民法院分别作出(2015)夏商二初字第26-1号、(2015)夏商二初字第26-2号、(2015)夏商二初字第26-3号民事裁定书，内容依次为：查封被告山东秦发禽业发展有限公司名下的土地使用权及房屋所有权；划拨山东秦发禽业发展有限公司银行账户存款至夏津县人民法院；解除对被告山东秦发禽业发展有限公司银行账户的查封。其中在(2015)夏商二初字第26-3号民事裁定书中表述了山东鑫秋农业科技股份公司（以下简称鑫秋公司）自愿以企业资产为秦发公司提供担保，担保其履行本案生效判决义务。该案于2016年7月9日判决生效。申请人于2016年7月27日申请执行。至今该案未采取任何执行措施，未执行任何款项。申请人认为赔偿义务人在对秦发公司一系列的解除诉讼保全措施、采取保全措施过程中，正是由其错误操作的方式给申请人造成了巨大的损失。夏津县人民法院根据鑫秋公司的保证，查封秦发公司的房屋所有权和土地使用权，解除了对秦发公司账户的冻结。申请人认为夏津县人民法院的一系列的解除对银行账户诉讼保全措施、采取对土地、房屋保全措施，均是在帮助秦发公司逃避保全，逃避执行，逃避债务。从而给申请人造成经济损失，下列事实足以证明：1、解除秦发公司银行账户查封后，该公司账户立刻有大量的资金流动，其数额足以偿还申请人。解除查封时机让申请人足以相信是被申请人为包庇故意而为之。从而造成申请人的冻结存款的保全措施落空；2、作为为秦发公司提供保证的鑫秋公司来说，更是债务缠身，根本没有能力履行保证责任。现在鑫秋公司的财产已经被多家法院查封，鑫秋公司从公布的法院受理案件来看大部分是借贷纠纷。其名下资产当时已经抵押给各个金融机构。被申请人让这样一个债务缠身的单位来充当保证人，而且是以自己资产提供保证时，被申请人没有对其提供资产安全性进行过审查。3、被申请人也没有依职权追加被执行人；鑫秋公司的担保是对于被申请人作出的，申请人就应当依照职权追加鑫秋公司作为被执行人。4、对于秦发公司的执行，现在也处于停滞状态，无法执行到位。根据《国家赔偿法》第三十八条的规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“违法采取保全措施，包括依法不应当解除保全措施而解除。”的规定，申请人认为夏津县人民法院违法解除保全措施，造成申请人损失，应当予以赔偿。
经审理查明，夏津县人民法院在审理金泽盛公司诉秦发公司（2015）夏商二初字第26号建设工程施工合同纠纷一案时，夏津县人民法院基于山东鑫秋农业科技股份有限公司提供担保，先后出具（2015）夏商二初字第26-1号、（2015）夏商二初字第26-2号和（2015）夏商二初字第26-3号民事裁定书，裁定将其诉讼保全冻结的秦发公司银行账户和实际冻结存款134019.3元，变更为查封秦发公司名下的土地使用权、房屋所有权、划拨秦发公司银行账户存款至夏津县人民法院，解除对秦发公司银行账户的冻结。随后夏津县人民法院解除了对秦发公司银行账户的冻结并将秦发公司银行账户存款353432.44元扣划至夏津县人民法院。2016年1月8日，夏津县人民法院作出生效的夏商二初字第26号民事判决书，判决秦发公司偿还金泽盛公司工程款2060000元及利息。现该案在执行程序中，秦发公司予以认可。
本院赔偿委员会认为，金泽盛公司所申请的违法保全赔偿请求，因生效的夏津县人民法院夏商二初字第26号民事判决仍在执行过程中，民事执行程序尚未终结。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”金泽盛公司申请国家赔偿应当在民事执行程序终结后提出，而金泽盛公司在民事执行程序尚未终结的情况下申请国家赔偿，无法律依据。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下：
驳回莱州市金泽盛安装工程有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十六日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00581-1号
原告：陈宗柱，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪江涛，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市翡翠路*号上海。
被告：丁刚，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市翡翠路*号上海。
原告陈宗柱诉被告汪江涛、丁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告丁刚在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应当依据主合同而不是依保证合同确定案件管辖法院，且二被告的居住地是合肥市翡翠路8号上海城市公寓，属合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，应将本案移送该法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷和保证合同纠纷，依《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定，应根据主合同即民间借贷纠纷确定案件管辖法院，而民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一种。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地是本案管辖连接点，而双方在借款合同中未明确约定合同履行地，依《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点……，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地的函复精神，原告陈宗柱所在地为合同履行地，现原告提交居民身份证证实其住所地在肥西县，而被告未提供足以反驳的证据，由此可以认定肥西县人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告丁刚的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年五月八日
书记员 梅乐喜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9678号
罪犯尹良家，男，1984年11月23日出生，拉祜族，云南省云县人，小学文化，原住云南省云县晓街乡麦场村村头社，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）临中刑初字第526号刑事判决，以被告人尹良家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹良家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯尹良家在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹良家在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯尹良家予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9678号罪犯尹良家，男,1984年11月23日出生，拉祜族，云南省云县人，小学文化,原住云南省云县晓街乡麦场村村头社，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）临中刑初字第526号刑事判决,以被告人尹良家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹良家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯尹良家在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹良家在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯尹良家予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年6月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00169号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人夏某，2015年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，2015年6月4日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年6月5日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人夏某于2014年2月7日22时许，与朋友熊啸等人在本市新滩街道的ktv唱歌后，熊啸与先前同伴及朋友因琐事产生纠纷，其间被告人夏某用小刀将张某右腿划伤，构成轻伤二级的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人夏某犯寻衅滋事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人夏某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月7日22时许，被告人夏某和朋友熊啸等人在本市新滩街道的ktv唱歌后到街上找地方吃宵夜，碰到了先前一起唱歌而提前离开并说要回家的女孩胡清正与吃完夜宵准备开房打牌的鲍某乙走在一起，熊啸便与被告人夏某分别对着鲍某乙喊叫要他站住，鲍某乙并不理会，熊啸就与被告人夏某上去打鲍某乙，走在前面的鲍某乙的表哥张某和堂姐鲍某甲知道后，掉头找被告人夏某和熊啸问理，后来双方厮打在一起，在此过程中，被告人夏某掏出自带的小刀将张某的右腿划伤。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
另查，被告人夏某将被害人张某致伤后，委托其亲属与被害人亲属就医疗、误工等费用进行协商调解。2015年9月25日，双方当事人亲属就赔偿事宜最终达成一致意见，并履行完毕，被害人张某及其亲属向本院出具了对被告人夏某的行为谅解的书面意见，本院予以认可。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人夏某的身份证据材料；发案经过、抓获经过；洪湖市公安局洪公（滩）行决字（2014）457号行政处罚决定书；新滩派出所说明；
2.证人鲍某甲、陈某、胡清、李某、熊某、熊啸的证言；
3.被害人张某、鲍某乙的陈述；
4.洪湖市公安局洪公刑（2014）法鉴字第（098）号法医临床学检验意见书；
5.被告人夏某及同案人熊啸的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。但被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，且对于所犯罪事实能坦白认罪，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 定 振
人民陪审员 张思红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雷 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00410号
罪犯乔光超，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院2009年7月22日作出（2009）同刑初字第255号刑事判决，认定乔光超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年2月18日起至2018年2月17日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，福建省厦门市同安区人民法院于2009年8月10日将罪犯乔光超交付执行。2012年3月26日，福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑执字第2046号刑事裁定，对罪犯乔光超减去有期徒刑一年。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第85号刑事裁定，对罪犯乔光超减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月18日起至2016年7月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第0339号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯乔光超能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯乔光超予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯乔光超2009年8月25日被交付福建省福州监狱执行，2012年5月22日被交付湖北省宜昌监狱执行，2014年4月15日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度1次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度3次记功奖励，2014年度1次被评为宜昌监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯乔光超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯乔光超的余刑不足申报的减刑刑期十一个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯乔光超减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第746号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]720号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月12日23时47分许，被告人林某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路“银泰”门口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人林某的呼吸酒精含量为113mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人林某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为125mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车行驶证及驾驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月十四日
代书 记员 俞佩娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪为清，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县供销合作社联合社，住所地安徽省无为县无城十字街县纪元商贸公司5楼，组织机构代码00327387-2。
法定代表人：谢峰，职务主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省无为县棉麻公司，住所地安徽省无为县无城十字街新纪元商都六楼，组织机构代码15370972-3。
法定代表人：童仲坤，该公司董事长。
再审申请人汪为清因与被申请人无为县供销合作社联合社（以下简称无为县供销社）、安徽省无为县棉麻公司（以下简称棉麻公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪为清申请再审称，其受伤前的工资为每月800元，并提供了工资单，无为县棉麻公司不认可但没有提供相反证据证明。无为县棉麻公司对职工工资表负有举证责任，拒不提供应承担不利后果。汪为清受伤前工资超出统筹地区职工平均工资60%，原判对汪为清工资计算明显不当。汪为清一直没有提出与无为县棉麻公司终止劳动关系，劳动关系终止时间应当为汪为清提起劳动争议仲裁时。无为县棉麻公司在解散、清算时，没有妥善安置汪为清的行为违法，无为县棉麻公司应按现行标准承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，汪为清工伤发生时间为1997年1月16日，其二审庭审中提供的工资明细表仅载明两个月的工资，不能证明其在工伤发生前12个月的平均工资。原无为县三溪轧花厂系集体所有制企业，已于2006年4月10日被注销，原审据此认定汪为清与原无为县三溪轧花厂劳动关系终止，亦无不妥。原审根据本案具体情况，依据2005年安徽省巢湖市城镇集体单位年平均工资计算汪为清的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。综上，汪为清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪为清的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪为清，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县，委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县供销合作社联合社，住所地安徽省无为县无城十字街县纪元商贸公司5楼，组织机构代码00327387-2。法定代表人：谢峰，职务主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省无为县棉麻公司，住所地安徽省无为县无城十字街新纪元商都六楼，组织机构代码15370972-3。法定代表人：童仲坤，该公司董事长。再审申请人汪为清因与被申请人无为县供销合作社联合社（以下简称无为县供销社）、安徽省无为县棉麻公司（以下简称棉麻公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪为清申请再审称，其受伤前的工资为每月800元，并提供了工资单，无为县棉麻公司不认可但没有提供相反证据证明。无为县棉麻公司对职工工资表负有举证责任，拒不提供应承担不利后果。汪为清受伤前工资超出统筹地区职工平均工资60%，原判对汪为清工资计算明显不当。汪为清一直没有提出与无为县棉麻公司终止劳动关系，劳动关系终止时间应当为汪为清提起劳动争议仲裁时。无为县棉麻公司在解散、清算时，没有妥善安置汪为清的行为违法，无为县棉麻公司应按现行标准承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，汪为清工伤发生时间为1997年1月16日，其二审庭审中提供的工资明细表仅载明两个月的工资，不能证明其在工伤发生前12个月的平均工资。原无为县三溪轧花厂系集体所有制企业，已于2006年4月10日被注销，原审据此认定汪为清与原无为县三溪轧花厂劳动关系终止，亦无不妥。原审根据本案具体情况，依据2005年安徽省巢湖市城镇集体单位年平均工资计算汪为清的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不当。综上，汪为清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪为清的再审申请。（本页无正文）审 判 长  许 勇代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一六年十月二十六日书 记 员  王海佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初273号
原告：中信银行股份有限公司吕梁支行，住所地：离石区丽景路1号。
负责人：刘晓凯，行长。
委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。
被告：俞翠萍。
被告：山西山宝食用菌生物有限公司，住所地：汾阳市阳城生态食品园。
法定代表人：李秋娥，董事长。
被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地：汾军高速汾阳西出口（裕源产业园）。
法定代表人：俞翠萍，董事长。
被告：山西汾州裕源食品有限公司，住所地：汾军高速汾阳西出口汾州裕源产业园。
法定代表人：俞翠萍，董事长。
被告：李永富。
原告中信银行股份有限公司吕梁支行与被告俞翠萍、山西山宝食用菌生物有限公司（以下简称山宝食用菌公司）、汾州裕源土特产品有限公司（以下简称土特产公司）、山西汾州裕源食品有限公司（以下简称食品公司）、李永富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本息共计489.175195万元（借款本金477万元，至2017年1月11日欠息［包括利息、罚息、复利］121751.95元），支付从2017年1月12日起至借款本息实际清偿之日止的复利、利息和罚息；2.判令被告一承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费和财产保全费等；3.被告二、被告三、被告四和被告五对被告一的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告一签订了银吕（2015）个经字／第811552002250号《中信银行个人经营借款合同》，约定，被告一向原告贷款480万元，用于贷款重组，借新还旧等，贷款期限自2015年10月9日至2016年10月9日止，年利率为6.44%；同日，被告二、被告三、被告四和被告五分别与原告签订了四份保证合同，为被告一上述合同项下贷款提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下主债权、利息、复利、违约金以及为实现债权产生的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；合同签订后，原告于2015年10月9日向被告一发放贷款477万元，被告一为原告出具借据1支；借款到期后，经原告多番催款，被告俞翠萍无法偿还借款本息，根据《保证合同》约定及担保法的规定，其余被告对被告俞翠萍的上述贷款本息负有连带清偿责任。
被告俞翠萍、被告山宝食用菌公司、被告土特产公司、被告食品公司和被告李永富未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供证据借款合同、保证合同、借据、保证人的股东决议和利息清单，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告俞翠萍订立个人经营借款合同，约定：贷款金额为人民币480万元；贷款期限从2015年10月9日起至2016年10月9日止；贷款年利率为6.44%；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，挪用贷款罚息利率为本合同贷款利率的200%；贷款用途为贷款重组；采用按月付息到期一次还本法，付息日为每月21日；逾期或者未按约定用途使用贷款的，从逾期或者未按约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；为实现债权及担保权利（如有）而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担；合同为格式合同，同时合同还约定了其他权利和义务。合同签订当日，原告向被告俞翠萍发放借款，实际借款金额为人民币477万元，被告俞翠萍出具借据1支。当天，原告与被告山宝食用菌公司、土特产公司、食品公司和李永富订立保证合同各1份，保证合同为格式合同，约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年；保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付的费用；保证的债权种类及数额为本金金额人民币480万元，保证合同还约定其他条款。原告提供保证人的董事会决议。被告利息已付至2016年6月21日，之后的利息被告俞翠萍帐上有余额809.85元，原告已扣。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予其行使权利的机会，依法缺席审理。原告与被告俞翠萍订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方约定的利率符合中国人民银行确定的金融机构上下限利率标准，为有效合同。合同订立后，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告作为贷款人已按合同约定履行其发放贷款的义务，被告俞翠萍作为借款人在合同约定的期限内，未履行偿还借款的义务，至今仍未履行，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本金及其利息的义务。原告与被告山宝食用菌公司、土特产公司、食品公司和李永富订立的保证合同为借款合同的从合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；双方应按合同约定履行，在被告俞翠萍未按借款合同约定履行偿还本息的义务后，被告山宝食用菌公司、被告土特产公司、被告食品公司和被告李永富，应按合同约定承担连带偿还责任。原告第2项诉讼请求，除诉讼费用明确外，其余不具体、明确，且原告未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞翠萍在本判决书生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司吕梁支行借款本金477万元，并按合同约定的利率标准承担利息，从2016年6月21日起至履行完毕（已付809.85元）。
二、被告山西山宝食用菌生物有限公司、被告汾州裕源土特产品有限公司、被告山西汾州裕源食品有限公司和被告李永富对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45934元减半收取，由被告俞翠萍负担，被告山西山宝食用菌生物有限公司、被告汾州裕源土特产品有限公司、被告山西汾州裕源食品有限公司和被告李永富承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年四月十五日
书记员 贺朝辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3990号
申请执行人韩海燕，个体户。
被执行人屈保迎，无业。
韩海燕申请执行屈保迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第528号民事判决书已生效。因义务人屈保迎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韩海燕向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 礼
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00032号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某，务工。因本案，于2014年8月12日被随县公安局取保候审；同年11月4日被随县人民检察院批准逮捕，同年11月12日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人黄某甲，个体工商户。因本案，于2014年8月21日被随县公安局决定取保候审；同年11月4日被随县人民检察院批准逮捕，同年11月6日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人高东菊，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪、被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人王某、黄某甲及被告人黄某甲的辩护人高东菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人王某在外地打工时，有家人告知其前妻蒋某甲与现任丈夫黄某甲感情不合，黄某甲曾经威胁蒋某甲，要打蒋某甲以前与王某生育的小孩。王某遂产生了“教训”下黄某甲的想法。同年6月，被告人王某从外地回到随州。同年6月12日下午15时许，被告人王某驾驶一辆黑色天籁牌轿车（未悬挂车牌）来到黄某甲位于随县厉山镇明华村四组的住处，持砍刀在楼下大喊，让黄某甲下来。被告人黄某甲当时与黄某乙、黄某丁、黄某丙、蒋某甲等人在二楼聊天，闻言，便欲下楼，但被蒋某甲等人拦下。王某见黄某甲不出来，便用砍刀击打黄某甲停放在一楼的广汽传祺牌SUV汽车（车牌号鄂S×××××），同时大喊，让黄某甲出来。见状，黄某甲便打电话报警，王某将车玻璃、车门都砍坏后，便驾车逃离，沿随岳高速封江连接线往高城镇方向行驶。被告人黄某甲与黄某乙、黄某丁驾驶鄂F×××××路虎极光越野车、黄某丙驾驶鄂S×××××海马轿车在后追赶，双方在公路上相互赶超。在随县高城镇，被告人黄某甲超过王某的车后来到高城派出所，让黄某丁下车报警。被告人黄某甲等人继续在后追赶。接警后，高城派出所民警驾驶警车载黄某丁也在后追赶。被告人王某在随县高城镇大桥处停下车欲悬挂车牌照时，被黄某甲等人追上。王某被追上后，见无处可逃，便驾车撞向追来的路虎极光牌越野车，双方车辆均受损。车辆撞停后，被告人黄某甲下车持铁锹将王某头部砍伤，王某持砍刀招架，后被黄某甲、黄某乙按倒在地。被告人王某因头部受伤，被随后赶到现场的高城派出所民警送往医院治疗。经随州中意法医司法鉴定所鉴定，王某因外伤致左颢顶骨骨折，其伤情已构成轻伤二级；公安机关立案后，委托随县价格认证中心对受损的车辆进行价值鉴定，结论为：鄂F×××××路虎牌越野车损失为52258元、鄂S×××××广汽传祺牌轿车损失为11107元。
2014年9月12日，被告人王某、黄某甲自愿达成赔偿协议，约定双方车辆的损失各自承担，黄某甲另赔偿王某因头部受伤造成的经济损失12000元。双方已互相谅解。2015年1月19日，鄂F×××××路虎牌越野车车主余海燕向本院出具谅解书，对被告人王某毁坏鄂F×××××路虎牌越野车的行为予以谅解，不要求被告人王某赔偿损失，并请求本院对被告人王某免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.书证：随县公安局受案登记表、随县公安局出具的情况说明、抓获经过、随县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、被告人王某、黄某甲的常住人口信息、被告人王某、黄某甲签订的赔偿协议及谅解书、公证书、王某出具的收款收据、鄂F×××××路虎牌越野车车主余海燕向本院出具的谅解书；2、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、蒋某甲、黄某戊、杨某、吕某、石某、沈某、刘某甲、李某、万某、蒋某乙、钱某、刘某乙、汤某、余某甲、余某乙的证言；3、随县价格认证中心随县价鉴字（2014）067号、075号价格认证结论书、随州中意法医司法鉴定所出具的随中司鉴所（2014）法鉴字第270号司法鉴定意见书；4、被告人王某、黄某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人黄某甲进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，认为被告人黄某甲社会危害性较小，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人黄某甲适用非监禁刑后的监管，建议本院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人黄某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人王某、黄某甲归案后均能坦白认罪，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节。二被告人在案发后已相互谅解，故二被告人又均具备酌定从轻处罚的量刑情节。本案系民间纠纷引起，被告人王某听闻传言后，找被告人黄某甲滋事，在案件的起因上有过错；被告人王某在逃离的过程中被追上后又驾车撞击对方车辆，在事态的发展上又有过错；故可相应减轻被告人黄某甲的刑事责任。综合考虑二被告人具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正单位对被告人黄某甲作出的审前社会调查评估意见，对被告人黄某甲适用缓刑不致再危害社会，故可以对被告人王某从轻处罚、对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人王某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年11月12日起，至2015年5月11日止；被告人黄某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 冯 军
代理审判员 周露露
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴善玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第214号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
城南路130号。
法定代表人刘岩方。
委托代理人朱忠元。
被告王杰，
区喻家湖148号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被
告王杰信用卡透支纠纷一案中，原告于2009年3月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇〇九年四月十七日
书记员 ＸＸ芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初315号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。
被告裴彩霞，公民身份号码×××，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告裴彩霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年4月8日至2016年4月7日物业服务费1466元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郝敬平
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2500号
原告：梁权彬，男，1967年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。
被告：陈柚，女，1966年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告梁权彬诉被告陈柚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员姜晶晶独任审判，后依法转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁权彬的委托代理人吴世全到庭参加诉讼，被告陈柚经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁权彬诉称：被告陈柚因做生意资金周转困难，于2012年12月29日向原告梁权彬借款人民币40000元，以上借款有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。借款后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉日起至实际偿还日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈柚未作答辩。
经审理查明：被告于2012年12月29日向原告借款40000元，借款时由被告在原告提供的填充式借条上填写借款金额并签名加盖指模后交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。借条载明：“因生意资金周转困难，现向梁权彬借到现金人民币肆万元正（小写40000元），借款人留存身份证复印件一份，借款人：陈柚，二○一二年十二月二十九日”。双方没有约定利息和还款日期。原告诉称在2016年6月向被告追偿未果，现在又无法联系被告遂诉至法院。
以上事实，有借条、身份证复印件、庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款40000元，有被告立具的借条为凭，借款事实清楚，原告与被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款没有约利息和还款时间，因而该笔借款属于不定期无息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2016年11月3日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈柚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告梁权彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈柚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 姜晶晶
二〇一七年二月二十一日
书记员 余秋敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终383号
上诉人(原审被告)：无锡市天意冷弯型钢有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园B区12。
法定代表人：徐天羽，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村。
法定代表人：储道发，该公司董事长。
上诉人无锡市天意冷弯型钢有限公司因与被上诉人镇ＸＸ东热镀锌有限公司加工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡市天意冷弯型钢有限公司上诉称，双方并未对管辖权进行特别约定，应当按照被告住所地来确定本案的管辖权，一审法院以接受货币来确定管辖权是片面的，裁定显然是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
被上诉人镇ＸＸ东热镀锌有限公司未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人以加工合同为由将上诉人诉至一审法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方并未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人给付加工款，被上诉人为接受货币一方，本案的合同履行地为被上诉人所在地，即镇江市丹徒区，故本案可由镇江市丹徒区人民法院管辖。一审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周旻晶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更819号
罪犯邱叔恩，男，1990年9月6日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年1月8日作出（2014）瓯刑初字第29号刑事判决，以被告人邱叔恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱叔恩在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年1月累计获达标分16.4分。2015年1月21日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱叔恩减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月5日至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25248号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许雅兴，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告许雅兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初590号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托诉讼代理人：傅文军，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：唐大明，男，1962年3月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告：孟庭春，女，1965年4月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告：唐军，男，1988年9月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告唐大明、孟庭春、唐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，适用简易程序于2017年7月27日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人傅文军、被告孟庭春到庭参加诉讼，被告唐大明、唐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐大明、孟庭春偿还借款20万元及利息；2、要求被告唐军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告唐大明、孟庭春夫妇因办砖厂缺少资金向原告申请借款20万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，月�率为8.2855‰。被告唐军为上述借款作连带责任保证。借款到期后，被告唐大明、孟庭春未按合同约定偿还借款。故请法院判如所请。
被告孟庭春辩称：原告所诉内容属实，但被告目前无力偿还。
原告洪江农商行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2015年8月14日，被告唐大明、孟庭春因办砖厂缺少资金向原告申请借款20万元。同日，原告与被告唐大明签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，月利率为8.2855‰。被告唐军为上述借款作连带责任保证。借款后，被告仅偿还了2016年3月30日前的利息，本金及其余利息未予偿还。故酿成纠纷。
另查明，被告唐大明、孟庭春系夫妻关系，被告唐军系被告�大明、孟庭春之子。
本院认为：债务应当清偿。被告唐大明、孟庭春向原告借款后，应当按照合同约定期限偿还借款本息。被告唐大明、孟庭春未按约定偿还借款本息，应承担清偿债务的民事责任。被告唐军为被告唐大明、孟庭春的借款作了连带责任保证，故应承担连带清偿责任。本院对原告要求被告唐大明、孟庭春偿还借款20万元及利息，要求被告唐军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告唐大明、唐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐大明、孟庭春所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月利率8.2855‰从2016年3月31日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后10日内付清；
二、被告唐军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1884元，合计4034元，由被告唐大明、孟庭春、唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋 珍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1050号
申请执行人张某，男，1986年5月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人谢某，女，1984年10月24日生，汉族，住双辽市。
张某与谢某婚约财物纠纷案，双辽市人民法院于二00九年九月二十九日作出的（2009）双茂民初字第155号民事判决书，判令被执行人谢某返还申请执行人张某彩礼款8000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢某履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执1050号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：付俊生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04079号
罪犯黄洋，男，汉族，1980年7月24日生，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月21日以（2011）州刑初字第016号刑事判决，以被告人黄洋职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯黄洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄洋在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄洋提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年1月被执行机关评审获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯黄洋的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯黄洋获得一功二扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省阜阳市颍州区司法局文峰司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯黄洋的亲属出具的假释担保书证实，罪犯黄洋假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯黄洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执230号
申请人赵成敏，女，1957年11月18日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人刘瑞平，男，1969年10月2日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人赵成敏申请执行被执行人刘瑞平民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初3579号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 查 如 汉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初96号
原告兰申，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王贵明，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告邹国义，男，1953年11月5日出生，汉族，农民。
原告兰申诉被告邹国义侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告兰申及其委托代理人王贵明、被告邹国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月1日永久村村民委员会与原告协商，由原告看护本村二屯、五屯的农田和全村林地、苗圃地，村里不给任何工资，以35亩开荒地的承包经营权（自2008年至第二轮土地承包期满）抵顶报酬。合同签订后，原告履行了看护义务，永久村也将该荒地交给原告经营，时至2016年春天，被告以原告没有承包经营权为由，将原告耕种完毕的承包地毁掉并出卖，被告系二屯屯长，原告以为被告的行为是永久村村民委员会的委托而为之，因此于2016年6月将永久村村民委员会诉讼至法院，经开庭审理查明，被告毁掉、卖地系个人行为，与永久村无关，原告找到被告交涉未果，无奈诉讼至法院，请求判令被告返还35亩承包地，赔偿2016年经济损失10000.00元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案土地一直是我们屯的地，村里基于什么原因承包给原告的被告不清楚。这地从2005年开始一直由原告耕种，是因为原永久村党支部书记韩国义在任期间被告所在屯没有往回要。
本案在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1.2008年5月1日原告与永久村村民委员会签订的协议书一份（复印件，与原件核对一致）。欲证明原告取得了土地的承包经营权。被告质证称，该协议是和永久村村民委员会签订的，本应该是被告所在的二屯与原告签订，被告所在屯对该协议一直不知情。经本院审核，对该证据的真实性予以确认。
2.于2016年10月18日在林甸县法院花园法庭，原告与永久村村民委员会的开庭笔录一份（复印件，与原件核对一致）。其中第四页和第五页证明永久村村民委员会没有将争议的土地另外发包，并同意继续履行原承包合同。被告质证称，认为永久村村民委员会代表不了永久村二屯，而且发包土地只能发包给永久村二屯村民。经本院审核，对该证据的真实性予以确认。
本案在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2008年5月1日与林甸县花园镇永久村村民委员会签订协议书一份，双方约定“因原告为该村委会辖区的二屯、五屯、苗圃地进行看护提供劳务，村委会不能给付劳务费，用在林场边界的35亩开荒地抵顶劳务费，承包期限自2008年至第二轮土地承包到期”，原告在耕种经营过程中，即2016年春季，被告以原告没有承包经营权为由，将土地收回，并以屯长身份，发包给二屯村民进行耕种经营，现原告诉至法院，要求被告返还35亩承包地，赔偿2016年经济损失10000.00元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的规定，原告向被告主张返还35亩土地（返还原物请求权），原告应对被告无权占有及被告对涉案土地“现实占有”的事实负有举证责任。本案原告提供的《协议书》内容不明确，无法确定35亩土地具体位置，其不能证实该35亩土地被被告无权占有，所以原告无充分的证据证明其主张的事实；同时在庭审过程中，原告自认被告将本案所述的35亩土地“发包”给其他本屯村民，被告并未“现实占有”，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告兰申并无向非现实占有的被告邹国义主张返还35亩土地的返还原物请求权。故对原告向被告主张返还35亩耕地，以及其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兰申对被告邹国义的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告兰申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵富国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 雪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初96号原告兰申，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。委托代理人：王贵明，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告邹国义，男，1953年11月5日出生，汉族，农民。原告兰申诉被告邹国义侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告兰申及其委托代理人王贵明、被告邹国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月1日永久村村民委员会与原告协商，由原告看护本村二屯、五屯的农田和全村林地、苗圃地，村里不给任何工资，以35亩开荒地的承包经营权（自2008年至第二轮土地承包期满）抵顶报酬。合同签订后，原告履行了看护义务，永久村也将该荒地交给原告经营，时至2016年春天，被告以原告没有承包经营权为由，将原告耕种完毕的承包地毁掉并出卖，被告系二屯屯长，原告以为被告的行为是永久村村民委员会的委托而为之，因此于2016年6月将永久村村民委员会诉讼至法院，经开庭审理查明，被告毁掉、卖地系个人行为，与永久村无关，原告找到被告交涉未果，无奈诉讼至法院，请求判令被告返还35亩承包地，赔偿2016年经济损失10000.00元；并承担本案诉讼费用。被告辩称，涉案土地一直是我们屯的地，村里基于什么原因承包给原告的被告不清楚。这地从2005年开始一直由原告耕种，是因为原永久村党支部书记韩国义在任期间被告所在屯没有往回要。本案在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1.2008年5月1日原告与永久村村民委员会签订的协议书一份（复印件，与原件核对一致）。欲证明原告取得了土地的承包经营权。被告质证称，该协议是和永久村村民委员会签订的，本应该是被告所在的二屯与原告签订，被告所在屯对该协议一直不知情。经本院审核，对该证据的真实性予以确认。2.于2016年10月18日在林甸县法院花园法庭，原告与永久村村民委员会的开庭笔录一份（复印件，与原件核对一致）。其中第四页和第五页证明永久村村民委员会没有将争议的土地另外发包，并同意继续履行原承包合同。被告质证称，认为永久村村民委员会代表不了永久村二屯，而且发包土地只能发包给永久村二屯村民。经本院审核，对该证据的真实性予以确认。本案在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告于2008年5月1日与林甸县花园镇永久村村民委员会签订协议书一份，双方约定“因原告为该村委会辖区的二屯、五屯、苗圃地进行看护提供劳务，村委会不能给付劳务费，用在林场边界的35亩开荒地抵顶劳务费，承包期限自2008年至第二轮土地承包到期”，原告在耕种经营过程中，即2016年春季，被告以原告没有承包经营权为由，将土地收回，并以屯长身份，发包给二屯村民进行耕种经营，现原告诉至法院，要求被告返还35亩承包地，赔偿2016年经济损失10000.00元；并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的规定，原告向被告主张返还35亩土地（返还原物请求权），原告应对被告无权占有及被告对涉案土地“现实占有”的事实负有举证责任。本案原告提供的《协议书》内容不明确，无法确定35亩土地具体位置，其不能证实该35亩土地被被告无权占有，所以原告无充分的证据证明其主张的事实；同时在庭审过程中，原告自认被告将本案所述的35亩土地“发包”给其他本屯村民，被告并未“现实占有”，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告兰申并无向非现实占有的被告邹国义主张返还35亩土地的返还原物请求权。故对原告向被告主张返还35亩耕地，以及其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告兰申对被告邹国义的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告兰申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  赵富国二〇一七年五月十五日书 记 员  崔 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终457号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻明祥，绰号“强强”，男，1971年2月15日出生于重庆市永川区汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。1999年12月9日因犯拐卖妇女罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年；2014年12月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人喻明祥犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出(2017)渝0118刑初149号刑事判决。原审被告人喻明祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人喻明祥，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2016年6月24日凌晨1时许，被告人喻明祥伙同邓某（另案处理）来到重庆市永川区昌州花园小区C区B栋1单元楼下的花台处，使用自制十字型工具和起子开锁并发燃摩托车的方式，将被害人唐某停放在此的一辆价值900元的红色大阳牌DY125-5A型二轮摩托车盗走，后以300元的价格销赃给陈某。案发后，公安机关追回该车并发还给了被害人唐某。
2016年6月25日17时许，被告人喻明祥又伙同邓某来到重庆市永川区时代国际小区与永川区体育中心之间公路的人行道转角处，采用上述同样方式，将被害人匡某停放在此的一辆价值7260元的蓝色铃木牌GA150型二轮摩托车盗走，后销赃获款450元并耗用。
2016年10月21日晚，公安民警在重庆市永川区探花路一民房内将被告人喻明祥抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场辨认笔录、刑事照片、价格认定结论书，证人邓某、陈某等的证言，被害人唐某、匡某的陈述，被告人喻明祥的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人喻明祥伙同他人，以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。喻明祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人喻明祥应予赔偿；其违法所得应予追缴、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人喻明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；二、责令被告人喻明祥退赔被害人匡某经济损失7260元；三、对被告人喻明祥的违法所得300元，予以追缴、上缴国库。
上诉人喻明祥提出，被盗摩托车鉴定价值过高，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人喻明祥犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人喻明祥对一审认定其犯盗窃罪的事实无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人喻明祥伙同他人，以非法占有为目的盗窃他人财物共计价值人民币八千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予刑罚惩处，并从重处罚。喻明祥有坦白情节，可以从轻处罚。一审法院综合喻明祥犯罪的事实、情节、前科情况，对其量刑适当。关于喻明祥提出被盗摩托车鉴定价值过高、量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭桂言
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06141号
上诉人（原审被告）张×，男，1968年11月26日出生，。
委托代理人王艳荣（张×之妻），1968年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方腾飞投资有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路16号。
法定代表人张凯，董事长。
委托代理人胡睿，男，1989年8月25日出生。
上诉人张×因与被上诉人北京东方腾飞投资有限公司（以下简称东方腾飞公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张×委托代理人王艳荣以及东方腾飞公司委托代理人胡睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方腾飞公司在原审法院诉称：我公司与××村委会于2012年7月1日签订了集体土地承包权流转合同书，流转土地494.3亩，张×未将自己承包的土地交村委会流转，还由自己耕种，但擅自扩耕占用我公司由村委会流转集体土地，一直在耕种、收割，侵占了我公司的合法权益，经过多次找张×协商解决此事未果。现诉至法院，请求法院判令张×返还5.4亩之外多占用的土地（2亩），赔偿2013年7月1日至2014年7月1日的损失3000元，本案诉讼费用由张×承担。
张×在原审法院辩称：我没多种东方腾飞公司的地，我种的是××村集体的地，当时确权分地就是这么分的。东方腾飞公司与我没有任何关系，不同意东方腾飞公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年7月1日，东方腾飞公司（乙方）与北京市通州区×村村民委员会（甲方，以下简称××村委会）签订一份集体土地承包权流转合同书，甲方将494.34亩土地承包经营权转让给乙方，期限自2012年7月1日至2028年，租金每亩一年1500元，每5年递增一次，每次递增10%，包含五个地块，其中涉及本案的地块是宋场地块，宋场地块南北各有界限。在宋场地块未租给乙方的附图中显示，张×承包地土地宽8米，长447米，面积5.4亩，属于一块长条地。张×东西两侧的承包地均已流转给东方腾飞公司。
2015年3月24日，××村委会出具一份证明内容为，张×在2004年土地确权时，确权面积为5.4亩。
2015年3月4日，法院去现场勘察，张×种植小麦宽11米。庭审中，张×称自己种植面积没有扩大。东方腾飞公司称多占用2亩多地，要求赔偿自2013年7月1日至2014年7月1日的损失3000元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、合同及照片等证据在案佐证。
原审法院审理后认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据张×陈述和东方腾飞公司提供的××村委会证明，张×承包地面积是5.4亩。2012年7月后，东方腾飞公司承租宋场地块，张×承包地两侧的承包地均转让给东方腾飞公司，经法院现场勘察，张×向外扩耕明显。东方腾飞公司签订的集体土地承包权流转合同书的附图显示张×的承包地面积为5.4亩，故对东方腾飞公司要求张×腾退占用东方腾飞公司租赁土地的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。东方腾飞公司要求张×赔偿2013年7月1日至2014年7月1日损失3000元，参照东方腾飞公司的租金水平并不过高，理由正当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、张×腾退占用北京东方腾飞投资有限公司的租赁土地（腾退的面积是超出张×张×承包地5.4亩之外占用的土地），于本判决生效后三十日内执行清；二、张×给付北京东方腾飞投资有限公司自二零一三年七月一日至二零一四年七月一日的占地损失三千元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×不服，上诉至本院，请求驳回原审法院判决，诉讼费由东方腾飞公司承担。具体上诉意见如下：1.原审法院超出了受理范围，东方腾飞公司是与村委会法人双方签订的合同，地不够应该找村委会解决，起诉上诉人无主体诉讼资格是错列张×，法官应驳回起诉，不应受理。2.法官到地里勘查不分青红皂白就到此量地，对原确权情况不了解，当初分到哪，我现在仍旧种到哪，我没有向外扩展。3.法官不量东方腾飞公司的地，如何确认地不够？法官应先量东方腾飞公司的地确认虚实。4.本案是村委会法人和东方腾飞公司在村负责人恶意诉讼以强迫我们承包户把地流转他们，村法人刁难我们承包户，东方腾飞公司是为侵吞国家利益。东方腾飞公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，东方腾飞公司虽以排除妨害为由提起诉讼，且原审法院进行了现场勘查，但东方腾飞公司与张×就双方土地界线、土地面积测量方法等均无法达成一致，故本案双方存在土地使用权争议，而土地使用权争议不属人民法院民事案件受案范围。原审法院在双方土地使用权存有争议尚未解决的情况下迳行做出实体民事判决不妥，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01943号民事判决。
二、驳回北京东方腾飞投资有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 楚 静
代理审判员 刘向飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 石艳明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2159号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人周树生。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年10月14日晚，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车沿杭州市萧山区新城路由北向南行驶至新城隧道时被民警查获。案发后，被告人刘某甲叫同乡到现场顶替，后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为109.3mg／100mL。建议判处被告人刘某甲拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年10月15日起至2015年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙珊珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初101号
原告：胡长峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住宁国市经济技术开发区，户籍地宁国市。
被告：王鑫，男，1979年5月9日出生，汉族，住宁国市。
原告胡长峰诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡长峰到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡长峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫偿还原告胡长峰人民币贰万陆仟元整,利息3000元,共计29000元整,并诉求法院予以支持继续追偿直至被告还清本金及利息为止；2、本案诉讼费用由被告王鑫承担。事实与理由：2016年7月21日，被告因资金周转向原告借款人民币26000元，结至2017年1月9日共计利息3000元未付。原告多次催要，被告至今分文未付。
被告王鑫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，被告王鑫因资金周转向原告胡长峰借款人民币26000元，约定借款期限一个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并约定如逾期借款人自愿按日千分之一承担违约金，被告王鑫向原告胡长峰出具了借条。借条内容“借条，今借到胡长峰人民币（大写）贰万陆仟元整（小写：26000元整），付款方式为：现金，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借期1个月，逾期借款人未能归还上述借款本息，借款人自愿按日千分之一承担违约金…（后略），借款人：王鑫，2016年7月21日，”。借款到期后，被告王鑫分文未付，经原告多次催要未果。
诉讼中，原告胡长峰鉴于原、被告双方约定的“借款利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期借款人未能归还上述借款本息，借款人自愿按日千分之一承担违约金”累计折算利率可能高于年利率24%，自动将原、被告双方约定的借款利率降低为1.5分/月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王鑫因资金周转向原告胡长峰借款人民币26000元并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，被告王鑫应当按照约定及时归还借款。对原告胡长峰在诉讼中自动将双方约定的借款利率降低为1.5分/月，本院予以尊重并相应予以支持。被告王鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长峰借款人民币本金26000元及利息(利息自2016年7月21日起至判决确定给付之日止按利率1.5分/月计算)。
二、驳回原告胡长峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终106号
上诉人（原审原告）：冯定朝，男，1950年5月8日出生，汉族，住祁门县。
上诉人（原审原告）：华淑珍，女，1951年12月21日出生，汉族，住祁门县。
以上二上诉人共同的委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁海，男，1977年11月5日出生，汉族，住祁门县。
被上诉人（原审被告）：黄向军，男，1971年10月4日出生，汉族，住祁门县。
被上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1963年11月12日出生，汉族，住祁门县。
以上三被上诉人共同的委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人冯定朝、华淑珍与被上诉人丁海、黄向军、吴志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）祁民一初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人冯定朝及其冯定朝、华淑珍共同的委托代理人丁士元，被上诉人丁海及其丁海、黄向军、吴志刚共同的委托代理人何学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理期间，冯定朝、华淑珍于2016年3月10日向本院提交书面申请，要求撤回对丁海、黄向军、吴志刚的起诉。丁海、黄向军、吴志刚亦同意冯定朝、华淑珍撤回对其的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯定朝、华淑珍撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00498号民事判决；
二、准许冯定朝、华淑珍撤回起诉。
一审案件受理费80元，由冯定朝、华淑珍负担；二审案件受理费80元减半收取40元，由冯定朝、华淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄志国
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一六年三月十一日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02169号
原告：陈某，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王玉峰，被告周某甲及其委托代理人吴长永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于××××年××月十八举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名周某乙。由于两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵。现两人已分居生活，婚姻关系名存实亡。为此请求依法判决1、原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养。3、家庭财产依法分割。
周某甲辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月十八举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名周某乙。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1812号
申请执行人谭雪源。
被执行人赵渤。
申请执行人谭雪源与被执行人赵渤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付326352.78元。
本院立案后，经执行，查明被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1812号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 范建锋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初392号
原告：周明义，男，2016年1月20日死亡。
被告：尚克廷，男，1946年3月17日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告周明义诉被告尚克廷排除妨害纠纷一案中，因周明义于2016年1月20日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚克廷负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 周松影
二〇一六年五月十日
书 记 员 方帅帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2304号
原告何苏香，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，
住义乌市城西街道六甲里村。
黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告王慧，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住义
乌市城西街道五一村5组。
被告何献忠，农民，住
义乌市城西街道五一村5组。
本院在审理原告何苏香与被告王慧、何献忠民间借贷纠纷一案
中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原
告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币250元，由原告何苏香负担。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 陈 倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01177号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1898号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2015年10月4日5时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车从常熟市梅李镇新天地KTV出发，行驶至古里镇淼北路时发生单方交通事故，致车辆损坏，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为180mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E×××××的小型汽车的损失价格为人民币2674.9元。
公诉机关据此认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨某于2015年10月4日5时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车从常熟市梅李镇新天地KTV出发，行驶至古里镇淼北路时发生单方交通事故，致车辆损坏，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为180mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E×××××的小型汽车的损失价格为人民币2674.9元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、蔡某、刘某的证言笔录，价格鉴证结论书，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 施慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第599号
原告某联社。
被告刘某。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月30日，被告刘某在某联社借款1笔，金额为20000元，到期日为2009年12月10日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
本院认为，原告无法提供被告刘某的确切地址，且无法找到被告刘某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月九日
书记员 于海亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01283号
原告赵某某，男，1989年12月10日生，汉族，工人。
委托代理人徐某某，男，昌图县十八家子乡司法所法律工作者。
被告王某，女，1991年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人周某某，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，2014年9月5日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人徐某某和被告王某及委托代理人周某某均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款10万元；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、经原告某某申请，本院准予证人钟某某出庭作证，欲证明原告给被告分两次过彩礼款共计10万元。
经质证，被告提出异议，认为证人第一次过彩礼款不在场而证言不具有真实性，但对过彩礼的数额予以承认。
经审查，原告提供的证人证言符合事实情况，虽被告提出异议，但对证人所证明彩礼款的数额予以承认，故本院对该证据予以确认。
2、原告向本院提供结婚登记证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
经质证，被告未提出异议。
经审查，原告提供的证据其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告未提出异议，本院予以确�。
被告向本院提供的证据有：
对帐单一份，欲证明被告在2012年12月23日至2014年8月22日期间彩礼款的花销情况及剩余金额。
经质证，原告对该证据的证明目的提出异议，认为该证据不能证明被告彩礼款的花销情况。
经审查，被告提供的证据其来源、形式符合证据的客观性、合法性，但并不能证明其彩礼款的花销情况，故本院不予确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告经人介绍相识，2012年11月原告分两次给付被告彩礼款共计10万元，原、被告2012年12月12日登记结婚，婚后未生育无子女。原告婚后一直在辽河油田工作。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚，原告婚后一直在辽河油田工作，因工作原因而导致两地生活，应与婚姻法中因感情不和而分居的情形予以区别，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，应当以双方离婚为条件，故原告要求被告返还彩礼款10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某离婚。
案件诉讼费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年九月十日
书记员 佟 皓
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第260号罪犯张锦策，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武穴市人民法院2009年7月8日作出（2009）武刑初字第35号刑事判决，认定张锦策犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，湖北省武穴市人民法院于2009年7月21日将罪犯张锦策交付执行。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第68号刑事裁定，对罪犯张锦策减去有期徒七个月（刑期自2008年5月5日起至2018年4月4日止）。罪犯张锦策在服刑期间重新犯罪，2012年12月18日，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院作出（2012）鄂伍家岗刑初字第200号刑事判决，认定张锦策犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，与之前所犯盗窃罪刑罚的余刑五年五个月二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年10月8日起至2020年4月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第146号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理罪犯张锦策减刑一案中，执行机关湖北省宜昌监狱于2015年8月5日作出（2015）鄂宜监撤字第2号提请撤回减刑建议书，以湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2012）鄂伍家岗刑初字第200号刑事判决认定张锦策所犯前罪的余刑刑期有误为由向本院提出申请，要求撤回对罪犯张锦策的减刑建议。本院认为，执行机关湖北省宜昌监狱撤回对罪犯张锦策的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关湖北省宜昌监狱撤回对罪犯张锦策的减刑建议。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁