wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4978号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。
法定代表人：苏烊，董事长。
委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。
被告：殷助力，男，1981年8月25日出生，汉族,农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：马艳红，女，1977年9月15日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：殷明志，男，1958年1月30日出生，汉族,农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李桂霞，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘志财，男，1990年2月27日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：殷凤，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：祝春财，男，1969年7月5日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：魏凤芝，女，1969年1月5日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告殷助力、马艳红、殷明志、李桂霞、刘志财、殷凤、祝春财、魏凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告殷助力、马艳红偿还借款本金149879.05元，利息及罚息28386.63元（暂计算至2018年4月20日），本息合计178265.68元；按照月利率14.9787‰支付自2018年4月20日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息承担连带偿还责任；2.请求被告殷明志、李桂霞、刘志财、殷凤、祝春财、魏凤芝对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2016年5月8日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告殷助力、马艳红、殷明志、李桂霞、刘志财、殷凤、祝春财、魏凤芝签订《农户贷款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人殷助力、马艳红发放贷款150000.00元，月利率9.9858‰，
借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人殷明志、李桂霞、刘志财、殷凤、祝春财、魏凤芝对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2016年5月8日，原告与被告殷助力签订《农户贷款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金150000.00元，借款期限2016年5月8日至2017年5月7日，月利率9.9858‰。同日，原告向被告殷助力发放贷款150000.00元。
现贷款已逾期，截止2018年4月20日，被告殷助力、马艳红仍未偿还贷款本金余额149879.05元，利息及罚息28386.63元，期间经过原告多次催要，被告殷助力、马艳红拒绝偿还贷款本金及利息，被告殷明志、李桂霞、刘志财、殷凤、祝春财、魏凤芝拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉状中所写的被告马艳红身份证号为”×××”，依照原告向本院提供的被告马艳红身份证复印件，本案中被告马艳红的身份证号应为”×××”。因此原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1933.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一八年八月二日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初4978号原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。法定代表人：苏烊，董事长。委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。被告：殷助力，男，1981年8月25日出生，汉族,农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：马艳红，女，1977年9月15日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：殷明志，男，1958年1月30日出生，汉族,农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：李桂霞，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘志财，男，1990年2月27日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：殷凤，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：祝春财，男，1969年7月5日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：魏凤芝，女，1969年1月5日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告殷助力、马艳红、殷明志、李桂霞、刘志财、殷凤、祝春财、魏凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告殷助力、马艳红偿还借款本金149879.05元，利息及罚息28386.63元（暂计算至2018年4月20日），本息合计178265.68元；按照月利率14.9787‰支付自2018年4月20日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息承担连带偿还责任；2.请求被告殷明志、李桂霞、刘志财、殷凤、祝春财、魏凤芝对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2016年5月8日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告殷助力、马艳红、殷明志、李桂霞、刘志财、殷凤、祝春财、魏凤芝签订《农户贷款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人殷助力、马艳红发放贷款150000.00元，月利率9.9858‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人殷明志、李桂霞、刘志财、殷凤、祝春财、魏凤芝对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2016年5月8日，原告与被告殷助力签订《农户贷款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金150000.00元，借款期限2016年5月8日至2017年5月7日，月利率9.9858‰。同日，原告向被告殷助力发放贷款150000.00元。现贷款已逾期，截止2018年4月20日，被告殷助力、马艳红仍未偿还贷款本金余额149879.05元，利息及罚息28386.63元，期间经过原告多次催要，被告殷助力、马艳红拒绝偿还贷款本金及利息，被告殷明志、李桂霞、刘志财、殷凤、祝春财、魏凤芝拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉状中所写的被告马艳红身份证号为”×××”，依照原告向本院提供的被告马艳红身份证复印件，本案中被告马艳红的身份证号应为”×××”。因此原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1933.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一八年八月二日书记员  唐 敏
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1203号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地：山西省晋城市高平市长平东街北侧。
法定代表人：安书忠，任经理。
委托诉讼代理人：杨继明，男，1984年生，汉族，现住高平市，系原告晋城市兴康物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：赵振忠，男，1971年生，汉族，现住高平市。
原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告赵振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市兴康物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨继明到庭参加诉讼，被告赵振忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城市兴康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年物业费余额749元，2016年物业费1375元，并按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年7月15日应付2015年滞纳金1263元，2016年滞纳金809元，以上共计4196元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告管理的高平市锦盛苑小区3号楼2单元501室，被告在办理房屋交付手续时与原告签订了《物业管理合同》。根据高平市发展和改革局（2015）81号文件，原告应按建筑面积1.1元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告一直未缴纳物业费。经原告多次催促未果，故提起诉讼。
被告赵振忠未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《高平市盛世锦盛苑住宅小区物业管理合同》；2、《盛世锦盛苑业主手册》；3、高平市发展和改革局[2015]81号文件；4、房屋交付手续书复印件；5、锦盛苑物业收费明细表；6、山西盛世房地产开发有限公司与被告之间的补充合同；7、销售不动产统一发票。本院组织双方当事人进行质证，因被告赵振忠未到庭，本院依法对上述证据的合法性、真实性、关联性进行了审查，对其中证据1、2、3、6、7确认为有效证据。证据4虽原告仅提供了复印件，但是可以与证据1、2相互印证，故本院确认为有效证据。证据5系原告单方制作，并未有被告的签字认可，故本院对证据5不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵振忠购买了山西盛世房地产开发有限公司开发的高平市锦盛苑小区3号楼2单元501室房屋（住宅面积为104.14㎡）一套，该房于2014年1月2日交付被告，原告系盛世锦盛苑住宅小区的物业公司，在交付房屋的当日原、被告签订了《物业管理合同》及《业主手册》，因政府相关部门还未下达明确的收费标准，故《物业管理合同》及《业主手册》均未就物业收费标准作出约定,被告预交了2000元物业管理费。2015年9月28日，高平市发展和改革局【2015】81号文件“关于锦盛苑住宅小区高层前期物业服务收费标准的批复”中明确该住宅小区前期物业服务等级收费标准执行1.1元/㎡/月；执行一年后，可根据小区全体业主满意率达到80%以上的可在基准价的基础上上浮收费标准10%，满意率不达50%可下浮收费标准10%。2016年原告经过小区业主满意度调查后，将当年物业收费标准下调为0.99元/㎡/月。原告根据上述标准从被告预交的2000元物业费中扣除2014年及2015年的物业费后，被告仍欠原告2015年部分物业费及2016年全年物业费。原告催收未果，诉讼在案。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年1月2日签订有《物业管理合同》及《业主手册》，原告收取了被告预交的物业费用2000元，且原告同时将房屋交付给被告，应当认定原、被告对原告提供物业服务、被告应交纳相应的物业费用达成一致意见，且该《物业管理合同》已即时履行；原告在提供了物业服务后，有权向被告收取物业费用，原告应当根据高平市发展和改革局下发的物业收费标准文件向被告收取物业费用，且该文件是确定的被告居住小区的前期物业服务收费标准，故被告应当按该文件确定的标准缴纳物业费用；原告认可其从2016年起下调物业收费标准，按0.99元/㎡/月收取物业费用，被告作为该小区业主，亦应从2016年起按此标准交纳物业费用；被告虽未到庭陈述其拒交物业费的理由，但因原告在本院起诉的数起类似案件中，所有被告均主张原告提供的物业服务存在诸多问题，且原告也在其他案件中认可在物业管理中存在不到位的情况，因双方对物业服务有争议，被告并非无故拒交物业费用，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，被告应当按其房屋的建筑面积以1.1元/㎡/月的标准交纳2015年年底以前的物业费用，应当以0.99元/㎡/月的标准交纳2016年的物业费用，在扣除被告预交的物业费用外，对欠交的物业费用应交纳给原告，对原告的其他诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵振忠应于本判决生效之日起十日内向原告晋城市兴康物业管理有限公司交纳2015年度欠交的物业费用749元，及交纳2016年度欠交的物业费用1237元，共计1986元；
二、驳回原告晋城市兴康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵振忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王卫山
二〇一七年十月九日
法官助理陈玲霖
书记员李丹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初885号
原告：张智，男，1988年10月31日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：石奇，男，1975年5月28日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告张智诉被告石奇债权转让合同纠纷一案中，原告张智于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智撤回起诉。
案件受理费1390.00元，由原告张智负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马爱霞
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初30号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月28日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2017年3月22日被继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员尚明、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日21时许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号荣威小型轿车，在垦利区垦利街道办事处李王村乡村路被垦利区公安局交通管理大队现场查获。经检验王某血液中乙醇含量为206mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人王某户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、谅解书，证人毕某、李某的证言，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）015号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人王某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年四月六日
书记员 冯成成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7296号
原告：王雪梅。
被告：支伟。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。
原告王雪梅与被告支伟、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅，被告支伟，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿辽A×××××车修车款4800元整；2、要求被告赔偿停运费2160元整。事实和理由：2017年4月21日18时，辽A×××××行驶到沈河区青年大街时，被辽A×××××号车追尾，交通队警察出警认定辽A×××××号车为交通事故的全责方，辽A×××××为无责任方。第二天去交通事故理赔中心，理赔员允许辽A×××××去沈阳市天星汽车销售服务有限公司进行修理。2017年4月22日进厂进行维修，到2017年4月29日修理全部完毕，共计修理时间为8天，修理费工时费计4800元整。辽A×××××一共停运8天，根据2017年沈阳市出租汽车行业经营业户从业人员日平均收入证明每天为270元，辽A×××××误工费为2160元整。辽A×××××车主特此向法院提起诉求。
被告支伟辩称，保险公司赔款的时候没有通知过我，也没有跟我研究，直接把钱打到账号上了。过了很久之后，才告诉我把钱打到我账号上了，也没有说什么。保险公司给了我修车款4800元，我同意赔偿给原告，停运损失我认为应该由保险公司负担。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该起案件是通过快速理赔中心处理，并未经过交警队，证明肇事双方对该起事故没有异议和纠纷，保险行业协会要求48小时后必须结案，把钱赔付给被保险人，故我公司已在2017年4月24日将修车费支付给被告支伟。原告诉求的停运损失不属于保险责任，双方已经在快速理赔协议上签字，故我公司不同意赔偿原告其他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日18时许，被告支伟驾驶辽A×××××号车在沈河区青年大街与原告王雪梅所有的辽A×××××号车相刮碰，造成辽A×××××号车辆损坏。双方签署沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认被告支伟负事故全部责任。事故发生后，原告将辽A×××××号车送至沈阳市天星汽车销售服务有限公司进行维修，2017年4月22日进厂，2017年4月29日维修完毕，共维修8天，原告支付车辆维修费4800元。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已将车辆维修费支付给被告支伟。
辽A×××××号车系出租车，实际车主为原告，挂靠在沈阳市春城出租汽车有限公司运营。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，出租车经营业户平均每日收入为270元。辽A×××××号车的所有人××沈阳市富达驾驶员培训学校，事故发生时由被告支伟驾驶，被告支伟作为投保人，为该车在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告支伟驾驶车辆与原告王雪梅所有的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告所有的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告车辆维修费及停运损失。鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失。辽A×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束。根据保险条款，被保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿。停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，因此超出交强险2000元限额的停运损失，应由被告支伟赔偿。原告车辆维修8天，其停运损失每天为270元，共计2160元，由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿2000元，被告支伟赔偿160元。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已经支付给被告支伟车辆维修费4800元，故车辆维修费应由被告支伟赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告王雪梅停运损失费2000元；
二、被告支伟于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告王雪梅停运损失费160元；
三、被告支伟于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告王雪梅车辆维修费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告支伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙丽艳
二〇一七年七月二十日
书记员 曹佳慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申49号
再审申请人（一审原告）：海梅，女，蒙古族，农民，1981年12月11日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
再审申请人（一审原告）：赵志强，男，2003年7月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代理人：海梅（系赵志强母亲），女，蒙古族，农民，1981年12月11日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
代表人：高博，职务：支公司负责人。
委托诉讼代理人：王湛波，男，1971年12月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司通辽市分公司员工。
再审申请人海梅、赵志强因与被申请人中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司保险纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初4779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人海梅、赵志强申请再审称，（一）原审认定事实错误。投保人金宝根本看不懂汉字，《惠农卡（C款）投保单》背面上的免责条款对金宝而言与没有提示是一样的，一审认定被申请人尽到了提示义务属认定事实错误。（二）原审法院对本案的司法处理有悖于相关法律法规，应当予以纠正。公共服务行业向使用蒙古语言文字的公民提供服务时，应当使用蒙古语言文字。被申请人在内蒙古自治区销售的保单上包括保险条款均没有在内蒙古自治区官方文字的蒙古文字，这明显违背了《民族区域自治法》和《内蒙古自治区蒙古语言文字工作条例》等法律法规的规定，是对蒙古族作为内蒙古自治区主体民族应当享有的权利的侵犯。综上，请求法院依法维护再审申请人海梅、赵志强的合法权益。
被申请人中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人、投保人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持。本案中，投保人金宝无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，金宝的行为属于违反法律、行政法规中禁止性规定的行为，禁止性规定是法律的强制性规定，任何人都应当遵守，不能以不知道该法的存在而主张不适用该法律，投保人有主动知道禁止性规定的义务。投保人金宝持有的《惠农卡（C款）投保单》背面上的免责条款第七条明确规定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任，并且该免责条款部分的内容均为加粗的黑体字，能够足以引起投保人的注意，故应认定被申请人履行了保险法第十七条二款规定的提示义务。综上，申请人关于保险人未履行明确说明义务该免责条款不生效的申请理由不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人海梅、赵志强的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一八年八月二日
书记员 包美芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更44号
罪犯熊寿凯，男，1958年8月16日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月5日作出(2015)晋刑初字第91号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。其刑期自2014年9月15日起至2022年9月14日止。该判决发生法律效力后罪犯熊寿凯于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期(2015年1月至2016年12月)累计获达标分12分。2016年度被评为监狱年度表扬。2015年1月至2017年1月折算后总积分1950分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯熊寿凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊寿凯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月15日起至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1462号
原告：徐卫莲，女，汉族，1964年1月14日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人张金志，男，汉族，1956年12月14日出生，住址同上。系原告丈夫。
被告：陈mm，男，汉族，1966年1月4日出生，系栖霞市经济开发区前高格庄人。
被告:刘mm，女，汉族，1965年2月15日出生，住烟台市芝罘区。系陈mm的妻子。
第三人：张mm，男，汉族，1981年4月1日出生，住栖霞市经济开发区。
原告徐卫莲与被告陈mm、刘mm、第三人张mm民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张金志、第三人张mm到庭参加了诉讼。被告陈mm、刘mm经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫莲诉称，1、依法追究两被告欠原告款40万元；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈mm、刘mm在法定期限内未作答辩。
第三人张mm述称，徐卫莲是我村的，被告陈mm、刘mm借原告的钱是经过我介绍的，原告通过我的账户分三次转账给我346000元，我又从我的账户转到刘mm的账户，在这之前二被告也曾借过原告的钱，算在一起共计借款400000元，之后二被告打个借条给原告。
经审理查明，被告陈mm、刘mm因经营资金缺乏，经第三人张mm介绍从原告处借款共计346000元，分别于2014年2月25日、2014年2月27日，分三笔从第三人张mm的账户转到被告刘mm的账户上，加上被告以前所借款54000元，二被告共计借原告款400000元。后二被告在第三人张mm在场见证下，出具借款证明，约定400000元做为被告的流动资金，借期为3个月期限为2014年2月25日起至2014年5月25日止，到期全额返还；并约定将被告刘mm名下的位于烟台开发区广源天际小区1号楼503室房产抵押给原告，借款期间被告不能将此房产转移或再抵押，被告陈mm、刘mm在该借款证明上签名捺印。抵押房产双方未办理抵押登记。双方未约定利息。借款到期后被告没有还款，且至今下落不明，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告、第三人当庭陈述及原告提交的借款证明、转账凭证在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按照约定的期限返还借款。本案二被告借原告人民币400000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告还款，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈mm、刘mm于本判决生效之日起五日内给付原告400000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林吉考
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保197号
申请人：刘菊兰，女，1963年1月10日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：王金玲，女，1963年9月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告刘菊兰诉被告王金玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人刘菊兰以其所有的位于西工区纱厂南路28号3幢32203号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金玲银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封申请人刘菊兰所有的位于西工区纱厂南路28号3幢32203号担保房产。
案件申请费1070元，由申请人刘菊兰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘棕波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第489-3号
申请执行人王公学，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘子君，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第1328号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘子君账户上存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年六月九日
书记员 魏 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1964-1号
申请执行人王玉琴，女，汉族，住址深圳市南山区。
被执行人罗中华，男，汉族，住址陕西省宝鸡市金台区。
申请执行人王玉琴与被执行人罗中华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗中华的银行存款（以人民币318213元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2509号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺、张迎明，该单位工作人员。
被告：谈伟平，男，1962年1月18日出生，汉族，住址湖州市长兴县。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告谈伟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告谈伟平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月九日
书记员 王 惠
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第749号
申请人都达古拉，女，41岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人刘福全，男，44岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行都达古拉申请刘福全健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3225号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月5日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3225号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕 智 明
河南省鲁山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）豫0423执643号
申请执行人：杨会芳，女，1976年5月17日生，住鲁山县。
被执行人：张ＸＸ，男，1980年11月18日生，住鲁山县。
杨会芳与张ＸＸ借款合同一案,本院作出的（2017）豫0423民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨会芳于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张ＸＸ发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人张ＸＸ未履行，经对被执行人张ＸＸ财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人杨会芳也未提�可供执行财产的线索。经对申请执行人杨会芳进行终本约谈，申请执行人杨会芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月二十日
书记员 冯亚斌
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2029号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：王春梅，女，蒙古族,现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告王春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 通拉嘎
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更266号
罪犯白哲哲，男，1995年1月5日出生，汉族，高中文化，山西省广灵县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年3月19日作出（2015）海刑初字第628号刑事判决，以被告人白哲哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白哲哲在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白哲哲减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年10月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初336号
原告:潘小平，汉族，农民，住正宁县。
被告:乔建平，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：乔晓东（系乔建平之子）,男，汉族，农民，住正宁县。
原告潘小平与被告乔建平合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小平、被告乔建平的委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款54000元，并以同期银行贷款利率支付自2016年9月13日至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告在原告所经营的建材门市购买建筑材料欠款43700元。2014年原告将该建材门市转让给被告，被告欠转让费6000元。2014年12月，因原告急需用钱多次向被告催要欠款，被告未还，但被告同意原告在正宁县信用社贷款50000元，期限一年，被告答应贷款到期时还本清息。2015年12月底，被告既未清息亦未还本，经原告多次催促无果，原告最终自己归还了银行贷款。2016年9月13日，原、被告在郭志银的见证下结算债务后被告给原告出具54000欠条一张，其中包括部分贷款利息。后原告多次催要被告至今未清偿。
被告乔建平承认原告在本案中所主张的事实。同意归还54000元欠款，但对原告提出的54000元利息不予认可。
本院认为，被告乔建平承认原告潘小平在本案中主张的事实，故对原告潘小平主张的事实予以确认。根据确认的事实，双方当事人形成了事实上的买卖合同及转让合同，该合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖和转让合同法律关系合法有效。因此形成的债务被告应予清偿，对原告要求被告给付54000元欠款的请求予以支持。对于原告要求的54000元的利息因欠条未约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告乔建平于本判决生效之日起3日内向原告潘小平清偿欠款54000元；
二、驳回原告潘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告乔建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯海龙
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第365号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文章，男，1975年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张堂妹，女，1986年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行被执行人王文章、张堂妹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月29日认定被执行人王文章、张堂妹于2008年6月5日生育第一胎（男），于2012年1月28日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）313号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文章、张堂妹征收社会抚养费72810元，被执行人王文章、张堂妹必须在2014年9月28日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）313号征收社会抚养费决定书于2014年8月29日依法送达给被执行�王文章、张堂妹，被执行人王文章、张堂妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月30日作出安人口征催字（2014）313号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月29日依法送达给被执行人王文章、张堂妹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文章、张堂妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王文章、张堂妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王文章、张堂妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月二十七日
书记员 施路云
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1448号
上诉人（一审被告）：李力强，男，1981年6月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审原告）：王鼎成，男，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：庞凤萍，女，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系上诉人王鼎成妻子。
上诉人李力强因与上诉人王鼎成机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李力强于2017年9月25日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李力强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李力强撤回上诉。
二审案件受理费973元,减半收取486.5元，由上诉人李力强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 立 华
审判员 刘 剑 飞
审判员 哈斯图雅
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 雅 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6132号
罪犯胡艳，女，1969年10月10日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）长中刑一初字第0026号刑事判决，以被告人胡艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）湘高法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2012年3月11日起至2020年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分86.7分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6132号罪犯胡艳，女，1969年10月10日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）长中刑一初字第0026号刑事判决，以被告人胡艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）湘高法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2012年3月11日起至2020年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分86.7分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡艳减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执457号
申请执行人王东辉，男，1967年3月20日生，汉族，无职业，现住宁江区
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司，
松原市宁江区人民法院于2015年12月26日作出（2015）宁民初字第3944号判决，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返回原告王东辉装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3944号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初51号
原告段宝国，男，1964年8月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市�民，住介休市。
原告段宝国与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告段宝国的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计57221元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资57221元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付�约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告段宝国系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到段宝国2016年工资伍万柒仟贰佰贰拾壹元整（57221）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资5700元。庭审中，原告表示领取5700元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告段宝国工资款51521元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资51521元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告段宝国支付拖欠工资51521元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1088元，减半收取544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终797号
上诉人（原审原告）：郾城区沙北金河相册制造部，住所地：漯河市郾城区沙北黄河路东段路南。
负责人：赵苹，该部经营者。
委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎奕谌，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
上诉人郾城区沙北金河相册制造部（以下简称金河相册制造部）因与被上诉人阎奕谌劳动争议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金河相册制造部的委托诉讼代理人陈业，被上诉人阎奕谌的委托诉讼代理人孙东晓、王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金河相册制造部上诉请求称：依法改判认定潘莉涛与金河相册制造部不存在劳动关系或者发回重审。事实与理由：潘莉涛的工作是临时性的，双方之间不存在人身依附关系，原审判决认定劳动关系的证据不足。
阎奕谌二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
金河相册制造部向一审法院起诉请求：确认金河相册制造部和潘莉涛之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明：金河相册制造部系个体工商户，登记经营者为赵苹，2012年2月28日登记成立，经营范围为相册制作销售。潘莉涛19++年出生，系阎奕谌之父，自2015年9月份起在金河相册制造部处上班，工作内容为负责相框的配送，一天工资为60元，干满勤时月工资为1800元，但未签订书面形式的劳动合同。2016年7月27日，潘莉涛送货结束后回到金河相册制造部处后，因身体不适猝死。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应该订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的，适用本法……。”第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故劳动关系是指符合法律规定主体资格的用人单位、劳动者之间，劳动者受用人单位安排、管理为用人单位提供用人单位业务的劳动，用人单位支付劳动者劳动报酬形成的权利义务关系。本案中，金河相册制造部系依法登记成立的个体工商户，潘莉涛在法定就业年龄范围内且具有劳动能力，双方均符合法律规定的用人单位资格及劳动者主体资格。潘莉涛接受金河相册制造部告的劳动管理、根据金河相册制造部的安排负责相框的送货工作并取得劳动报酬，故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，虽双方未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告郾城区金河相册制造部与被告阎奕谌之父潘莉涛之间自2015年9月20日至2016年7月27日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告郾城区沙北金河相册制造部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审查证事实相同。
本院认为，根据劳动法的相关法律法规规定，除用工主体因素外，劳动关系中用人单位和劳动者之间存在报酬较为稳定的、管理与被管理的人身隶属关系，而劳务关系中接受劳务者和提供劳务者之间是临时性的、以特定工作量计算报酬的平等合同关系。本案中，金河相册制造部具备法定的用人单位主体资格，潘莉涛自2015年9月份起一直在金河相册制造部处工作，至2016年7月27日工作期间已近一年，按照金河相册制造部的安排，潘莉涛的主要工作是送货，一天工资为60元，干满勤时月工资为1800元，工作内容和报酬都较为稳定。从以上事实可以认定，潘莉涛与金河相册制造部的用工关系明显区别于劳务关系的特征，更符合劳动关系的要件，因此，原审判决认定二者之间存在劳动关系符合本案的实际情况，本院对此予以确认。
综上，上诉人金河相册制造部的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郾城区沙北金河相册制造部负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一七年五月二日
书记员 楚军辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第102号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈俊祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈俊祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈俊祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0793号
申请人梁永。
被执行人无锡火轮智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新华路135号。
法定代表人方明，该公司总经理。
申请人梁永与被执行人无锡火轮智能科技有限公司（以下简称火轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）新商初字第0681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、撤销梁永与火轮公司于2014年6月10日、2014年7月8日签订的《产品代理合同》。二、火轮公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还梁永309080元，并赔偿梁永缔约差旅、餐饮费损失2805元。三、梁永于本判决发生法律效力之日起10日内返还火轮公司各型号“绿快”品牌产品67台，具体型号、台数如下：“LK-210”型号4台、“LK-530”型号22台、“LK-760”型号26台、“LK-800”型号2台、“LK-820”型号1台、“LK-850”型号2台、“LK-320”型号4台、“祖玛”型号6台。本诉案件受理费15296.11元（此款已由梁永预交），由王海波负担5296.11元、火轮公司负担10000元。本院于2015年5月6日立案受理。
本院立案执行后，向火轮公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。火轮公司逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院依法对火轮公司进行了财产调查，情况如下：火轮公司在中国工商银行无锡泰伯支行有6.22元存款，因存款数额小本院未办理扣划手续。火轮公司名下无房产登记信息、无土地登记信息。火轮公司名下有苏B×××××号车辆一辆，本院已办理了档案查封手续，现车辆下落不明，暂无法处置。本院至无锡市工商行政管理局新区分局进行了调查，未发现火轮公司有可供执行的财产线索。本院依法决定将火轮公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有321885元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本院于2015年11月2日召开听证会，梁永无正当理由未到庭参加听证，无可供执行的财产线索向本院提供，亦未申请对火轮公司提出审计要求。
上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴诗佳
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余世江
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初565号
原告：周福贵，住吉林省蛟河市。
被告：王晓霞，住吉林省蛟河市。
原告周福贵与被告王晓霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，于2017年3月28日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周福贵到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福贵诉称：2008年4月15日，周福贵与王晓霞签订施工合同一份，由周福贵承包原蛟河矿山一中教学楼改造工程，工程造价670000.00元。工程结束后，王晓霞给付部分工程款，尚欠490000.00元未付。经周福贵催要，王晓霞于2009年7月26日出具欠据一份。现诉至法院，要求王晓霞立即给付工程款490000.00元及利息。
经审理查明，2008年4月15日，周福贵承包王晓霞原蛟河矿山一中教学楼改造工程，工程于2008年6月结束并交付，期间王晓霞支付部分工程款，余款490000.00元于2009年7月26日为周福贵出具欠据一份，承诺于2009年8月30日付清，并从2008年6月30日起按照月息0.8％支付利息。逾期后，王晓霞没有给付此款。现周福贵诉至法院，要求王晓霞立即给付尾欠工程款490000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：工程施工合同一份、欠据一�。
本院认为，周福贵承包王晓霞原蛟河矿山一中教学楼改造工程，现工程已结束并交付，王晓霞尚欠周福贵部分工程款，并为其出具欠据，现王晓霞没有按照约定给付工程款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条的规定，周福贵要求王晓霞给付工程款490000.00元及利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓霞于本判决生效后立即给付原告周福贵工程款490000.00元及利息（按本金490000.00元，自2008年6月30日起至本金给付时止，按照月息0.8％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325.00元，由王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 郑 坤
书记员 郑 坤
（此件2页，共印6份）
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1908号
原告：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路**号。
法定代表人：李宏，校长。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：王长岳。
原告湖北师范大学与被告王长岳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶桢、叶宇昆，与被告王长岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北师范大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退湖北师范大学牛尾巴教职工住宅区门面。2、判令被告连带支付拖欠的水电费13.5元。3、判令被告连带支付其占用房屋期间的滞纳金（从2016年7月1日起，按每日租金标准的5倍217.8元计算至腾退之日止）。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告与王长岳签订了为期一年的房屋租赁合同。合同期满后，双方未达成续租合同，原告多次通知被告返还房屋，被告却拒绝退房。故提起诉讼。
被告口头答辩：1、原告与王长岳之间的不定期房屋租赁关系已形成，合同尚未依法解除，故原告请求判令被告立即腾退房屋没有事实和法律依据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年1月1日，原告为出租方，被告王长岳为承租方，续签了对湖北师范大学牛尾巴教职工住宅区门面房屋(经营面积约38平方米)的房屋租赁合同，续签约定的租赁期限为一年，即：被告续租期限为2015年1月1日至12月31日止；约定年度租金额15900元；水费每吨加收0.1元，电费每度加收0.1元，据实支付。合同约定期限届满后，双方未续签合同，但双方仍然按原约定继续履行合同。
2、2016年3月17日，原告以书面方式，向承租方发出《告知及承诺书》，告知合同已到期，依据湖北省国有资产出租出借的管理规定，将于2016年4月底对此门面进行招租。请在三天内退出房屋。
3、被告王长岳向原告交纳租金截止至2016年6月30日。
4、2016年8月18日，原告向承租方发出《湖北鸣伸律师事务所律师函》告知承租方：湖北师范大学拟对出租房屋进行公开招租，要求承租方及时腾退房屋。
5、2016年10月8日，原告因承租方拒绝腾退房屋而提起诉讼，本院在审理过程中，多次组织双方进行调解，双方均不能达成一致意见。
本院认为：原告、被告王长岳于2015年1月1日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，是有效合同。该合同在2015年12月31日期满后，合同双方未续签合同但仍然继续履行，形成了不定期租赁关系。原告要求承租方腾退租赁房屋前，应当先行依法解除不定期的租赁合同。原告虽然已经向承租方发出了两份函告，且函告内容明确为要求腾退房屋，仍然不能替代规范的解除合同通知书，因而不必然产生解除合同的法律后果。但是，基于当事人依法享有可以随时解除不定期租赁合同的权利，且原告为落实相关规章制度以完善其对国有资产规范化管理要求而已经提起了以腾退房屋为目的的诉讼，继续履行合同已成为不可能，为减少诉累，本院确认原告湖北师范大学与被告王长岳之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日本案开庭庭审之日解除。合同解除后，承租方应当腾退房屋返还给原告，并应当按原合同约定的租金、水电费用标准，向原告支付据实结算欠交的租金及水电费用。故对原告要求由承租人王长岳腾退房屋和支付租金及水电费用欠款的诉求，本院予以支持。对原告超出此部分的诉求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、确认原告湖北师范大学与被告王长岳之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日解除。
二、被告王长岳在本判决书生效之日起30日内，退出其承租的湖北师范大学牛尾巴教职工住宅区门面房屋并返还给原告湖北师范大学，同时向原告支付自2016年7月1日起至实际返还房屋之日止期间，按原合同约定的租金、费用标准，据实结算确定的租金及水电费用。
三、驳回原告湖北师范大学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
审 判 员 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 琼
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初166号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人邵某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区北寿街五委十一组。2016年5月24日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；2017年3月17日因涉嫌诈骗罪被押解回辽源市看守所；同年3月21日被刑事拘留；同年3月22日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日13时许，被告人邵蕙兰在被害人赵某位于本市龙山新城A57号楼3单元1207室的家中，用伪照的“芒果酒吧”工商执照、消防安全检查意见书、酒吧内设施作抵押，向赵某借款人民币33,000.00。案发后，邵蕙兰姐姐将33,000.00元返还给赵某。
2015年1月3日，被告人邵蕙兰在位于龙山实验小学北侧一楼被害人刘某1经营的宜佳中介行内，将实际不存在的“芒果酒吧”及酒吧内设施以5万元的价格转让给刘某1。
公诉机关认为：被告人邵某的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当适用数罪并罚，追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告人邵某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人赵某陈述证实：2015年1月25日13时许，邵某在我家中，用“芒果酒吧”工商执照、消防安全检查意见书、酒吧内设施作抵押，向我借款人民币33,000.00。
2、被害人刘某1陈述证实：2015年1月3日，邵某在我经营的宜佳中介行内，以5万元的价格将“芒果酒吧”及酒吧内设施转让给我。
3、证人陈某、刘某2证言证实：半截河九段、十段没有人经营过“芒果酒吧”。
4、证人何某证言证实：在儿子刘某1死后发现了一张转让协议和一张营业执照。
5、书证：常住人口信息查询证明，邵某自然情况；抓获
经过证明，2017年3月17日，公安机关将邵某从吉林省女子监狱押解回辽源市；营业执照、消防安全检查意见书证明，邵某用于借款、抵押的手续；收条证明，赵某收到返脏款人民币33,000.00；刑事判决书证明，2016年5月24日邵某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；情况说明证明，案件相关情况。
6、视听资料：被告人邵某供述及法律文书。
7、被告人邵某供述：2015年1月25日13时许，我用伪照的“芒果酒吧”工商执照、消防安全检查意见书、酒吧内设施作抵押，在龙山新城A57号楼3单元1207室赵某家中，向赵某借款人民币33,000.00；2015年1月3日，在龙山实验小学北侧一楼刘某1经营的宜佳中介行内，用实际不存在的“芒果酒吧”及酒吧内设施，以5万元的价格转让给刘某1的事实。
综上，被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述的被骗经过与被告人的供述能够相互认证，证人证言证实被害人被骗的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查：2016年5月24日邵某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有漏罪没有判决，应当适用数罪并罚，追究其刑事责任。鉴于邵某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚、第六十九条数罪并罚、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定判决如下：
被告人邵蕙兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币5万元；前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币14万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2022年12月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1141号
原告浙江遂昌恒兴物资有限公司。
法定代表人黄惠清。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告遂昌县垵口乡乐山头村民委员会。
法定代表人李根松。
原告浙江遂昌恒兴物资有限公司诉被告遂昌县垵口乡乐山头村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江遂昌恒兴物资有限公司委托代理人王关金到庭参加诉讼，被告遂昌县垵口乡乐山头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江遂昌恒兴物资有限公司诉称，2010年4月2日，原告与被告遂昌县垵口乡乐山头村民委员会签订了一份“钢筋水泥买卖合同”。合同第八条约定：每月25日付款60%，工程全线竣工后支付水泥款的80%，余款在5个月内付清。第十一条约定：需方不能按约付款，按不能付款金额承担每日万分之九的违约金。合同签订后，被告向原告购买水泥用于康庄路建设，共计货款1210256元。2011年1月12日，被告村委会主任李明亮、李金发等五人与原告进行结账，并向原告出具一份结账单，内容注明：水泥总数2956吨，总金额为1210256元，截止2011年1月12日前付510000元，未付700256元。之后，被告陆续支付水泥款480000元，余款220256元至今未付。另外，2011年5月5日至2011年11月30日被告再次购买水泥116吨，共计货款58045元。2013年6月10日，被告村支书李明亮与原告进行结账，并出具了结账单，该货款被告一直未付。两笔欠款共计278301元。被告未按约支付货款，还应按合同约定承担每天万分之九的违约金。为此，请求依法判令：1、被告立即支付水泥款278301元；2、被告支付违约金336500.01元，并按0.9‰支付至欠款付清之日止；3、被告支付诉讼代理费25000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告变更第二项诉讼请求：被告支付违约金144377.94元（计算至2014年9月23日止），并从2014年9月24日起按220256元以每日万分之四支付至款还清之日止。
被告遂昌县垵口乡乐山头村民委员会未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
原告浙江遂昌恒兴物资有限公司为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、钢筋水泥买卖合同一份，待证原被告双方之间买卖关系及约定的事实；2、结账单两份（2013年6月这张不在合同内，但双方约定是参照合同履行的），待证被告欠款数额；3、发票一张，待证诉讼代理费金额。4、违约金计算清单，待证被告应支付违约金的数额。
原告浙江遂昌恒兴物资有限公司提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告浙江遂昌恒兴物资有限公司提供的结账单系被告遂昌县垵口乡乐山头村民委员会从原告处购买水泥材料后，双方经结算，被告以书面形式对原告货款情况进行确认，被告应按约承担支付价款的义务。根据钢筋水泥买卖合同约定：需方不能按约付款，按不能付款金额承担每日万分之九的违约金，并由需方承担供方实现债权的费用（含诉讼代理费等）。原告主张被告支付违约金144377.94元（计算至2014年9月23日止），并从2014年9月24日起按220256元以每日万分之四支付至款还清之日止，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县垵口乡乐山头村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告浙江遂昌恒兴物资有限公司水泥款278301元及违约金（违约金计算至2014年9月23日止为144377.94元，另从2014年9月24日起按220256元以每日0.4‰支付至款还清之日止）。
二、被告遂昌县垵口乡乐山头村民委员会支付原告浙江遂昌恒兴物资有限公司为实现债权支出的律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5099元，由原告浙江遂昌恒兴物资有限公司负担1099元，被告遂昌县垵口乡乐山头村民委员会负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一四年十一月二十日
书记员 周丽莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执538号
申请执行人：贾维良，男，1956年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：王铁良，该公司经理。
本院在执行申请执行人贾维良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 冰
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民监2号
原审原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路2号楼A座。组织机构代码：77825427-1。
负责人：周重阳，支行行长。
原审被告：王玮，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈爱萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原审被告：王毓治，男，1950年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：李玉林，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与原审被告王玮、陈爱萍、王毓治、李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）温鹿商初273号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶 珺
审判员 李 苾
审判员 杜玉明
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 力
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1975-2号
申请执行人刁长申，男，汉族，住本市东昌府区。
被执行人哈立国，农民，住于集镇。
被执行人哈保法，农民，住址同哈立国。
申请人于2014年7月23日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第363号民事判决书，于2014年7月24日立案执行。现查明被执行人哈立国、哈保法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年八月五日
书记员 崔 磊
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第66号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区马岙镇三星村经济合作社，住所地舟山市定海区。
其他机构袁友法。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年7月始，被申请人舟山市定海区马岙镇三星村经济合作社擅自在定海区马岙街道三星社区王家弄的土地上建造老年活动室，总用地面积为1353.8平方米，其中老年活动室建筑占地面积为206.5平方米，厕所建筑占地面积为8.1平方米。根据土地利用现状，地类为农用地（耕地156.6平方米）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田面积为163平方米）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，于2013年12月31日作出舟土资定罚字（2013）105号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的1353.8平方米土地，拆除非法建造的建筑占地面积为206.5平方米的老年活动室和8.1平方米的厕所，恢复土地原状；并处罚款合计人民币31477元整。同日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年3月21日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年4月4日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，于同年7月25日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）105号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）105号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1353.8平方米土地，拆除非法建造的建筑占地面积为206.5平方米的老年活动室和8.1平方米的厕所，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2896号
原告王成，男，汉族，。
特别授权委托代理人杨伟。
被告蔡方忠，男，汉族。
第三人杨吉林，男，汉族。
原告王成与被告蔡方忠确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人杨伟、第三人杨吉林到庭参加了诉讼，被告蔡方忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原告王成通过第三人杨吉林介绍，被告蔡方忠以四川惠昌建设有限公司委托人名义与原告签订《九寨县山水融城项目水、电安装合同》。即日原告将履约保证金10万元交给第三人杨吉林再由其转交给给高蔡方忠的手中。被告收到钱后，一走了之，既不完善合同，也不履行合同，更不退还�告的款项，原告王成与第三人杨吉林数次要求被告蔡方忠退还款项，被告蔡方忠承诺了数次还款期限，都未能履行期承诺，甚至还不接原告王成的电话，不回原告王成的短信，原告在多地数次找寻被告蔡方忠未果后，请求人民法院判决：（1）确认2014年5月10日蔡方忠与王成签订的《九寨沟县山水融城项目水、电安装合同》无效；（2）被告立即退还原告向其缴纳的合同保证金10万元；（3）被告向原告赔偿损失2万元。
被告蔡方忠未作答辩。
第三人杨吉林辩称，原告王成是经第三人杨吉林介绍与被告蔡方忠签订的《九寨沟县山水融城项目水、电安装合同》，原告王成向被告蔡方忠支付的10万元的履约保证金是经第三人杨吉林转交给被告蔡方忠的。
经审理查明，原告王成、被告蔡方忠于2014年5月10日签订了《九寨沟县山水融城项目水、电安装�同》，该合同主要载明：“1、业主名称为九寨沟县银河房地产开发有限公司，项目名称为九寨县山水融城，施工总承包单位为四川惠昌建设有限公司，工程名称为九寨县山水融城项目，2、工程地点为九寨县城，3、工程内容为详见施工蓝图，4、承包方式：水、电安装工程包工、给排水、强电、弱电、预埋管子、临水、临电，每栋以散水这界，5、计划开工日期为2014年5月30日，计划竣工日期为2017年5月30日，6、履约保证金：为了工程更加顺利进行，乙方在签订该合同后当天向甲方缴纳质量、工期、安全文明施工、民工工资发放履约保证金，人民币壹拾万元（小写：100000.00元）。”，原告王成、被告蔡方忠在该合同尾页签名捺印，第三人杨吉林作为见证人在该合同尾页签名捺印。原告王成当庭称《九寨沟县山水融城项目水、电安装合同》是与被告蔡方忠个人签订的。原�王成共分两次将履约保证金100000元交给第三人杨吉林并委托杨吉林转交给被告蔡方忠。第三人杨吉林分别于2014年5月10日、5月11日将原告王成给付的履约保证金10万元转交给被告蔡方忠，被告蔡方忠分别向第三人杨吉林出具收条，收条分别载明“今收到杨吉林水电安装合同订金捌万元整（80000.00）。”；“今收到杨吉林人民币20000.00元整贰万元整。”。第三人杨吉林于之后向原告王成出具了收条一张，收条载明：“今收到王成人民币壹拾万圆整（100000.00元），此款系王成履行2014年5月10日与蔡方忠签订的水电安装合同的履约保证金，由本人转交给蔡方忠。”。原告王成主张由被告蔡方忠赔偿损失20000元，未提供充分、合法的证据证实。
另查明，原告王成个人没有水电安装资质，同时四川惠昌建设有限公司没有取得九寨县山水融城项目施工的总承包。
上述事实有原、被告的身份信息证明复印件、《九寨沟县山水融城项目水、电安装合同》、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告蔡方忠将九寨沟县山水融城项目水、电安装工程分包给没有相应建筑资质的原告王成并与原告王成签订了《九寨沟县山水融城项目水、电安装合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。……”的规定，原告王成于2014年5月10日与被告蔡方忠签订的《九寨沟县山水融城项目水、电安装合同》应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财�，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”的规定，被告蔡方忠应当返还原告王成支付的履约保证金100000元。原告王成主张由被告蔡方忠赔偿损失20000元，未提供充分、合法的证据证实，对原告王成的该项请求，本院不予支付。依照《民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王成与被告蔡方忠签订的《九寨县山水融城项目水、电安装合同》无效；
二、被告蔡方忠在本判决生效后十日内一次性向原告王成归还履约保证金10万元，并赔偿原告王成的损失（损失计算方法为：以10万元为基数从2014年5月10日起按中国人民银行同期同类存款基准利率为标准进行计算，至付清之日止）；
三、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2700元，由被告蔡方忠负担（此款，已由原告预交在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 董胜权
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗富云
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初95号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月3日被醴陵市公安局取保候审。2016年3月10日醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年3月23日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人文某于2015年10月20日晚上，在醴陵市“外贸KTV”跳舞时与李某发生碰撞，二人因此发生口角。李某拿起啤酒瓶将被告人文某砸伤。被告人文某的朋友张某某上前劝架时也被李某用啤酒瓶砸伤。随后，被告人文某持啤酒瓶追打李某，并将李某砸伤，同时致伤了汤某。经株洲渌源司法鉴定所鉴定，李某面部多处裂伤，构成轻伤一级；汤某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人文某于2015年12月3日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时与被害人李某、汤某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人文某在庭审过程中均无异议，并有1、证人严某、张某某、邱某某、徐某某、林某某的证言；2、被害人李某、汤某的陈述；3、被告人文某的供述与辩解；4、辨认笔录二份；5、株洲渌源司法鉴定所（2015）临鉴字第381、382号法医临床司法鉴定意见书；6、到案经过；7、常住人口信息；8、调解协议等书证；9、现场监控视频光盘、讯问时的同步录音录像光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视社会公共秩序，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人文某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。被告人文某与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人文某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，可以宣告缓刑。根据被告人文某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初711号
原告：张新明。
委托代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。
被告：刘建军。
原告张新明诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新明及其委托代理人钟宏威到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告向原告借款10万元，约定借款期限三个月，按月息3%支付利息。原告向被告支付10万元现金后，被告当场出具借条。然而时至今日，被告仍未偿还借款。请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告支付欠款利息（按月利率2%从2015年3月16日计算至判决生效日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告张新明针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
借条一张，欲证明被告向原告借款10万元的事实。被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院予以采信。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2014年12月16日，被告向原告借款10万元，约定借款期限三个月，并出具借条。借款到期后，被告未还款。原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具给原告的借条为据，本院予以认定。被告不按期还款，应承担逾期利息。原告要求被告偿还借款10万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方借条未约定利率，故逾期利息应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军在本判决书生效之日起五日内偿还原告张新明借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%从2015年3月16日计算至本判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 胡剑平
二０一六年六月二十七日
代理书记员 林 俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3674号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，法律顾问。
被告李玉保。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告李玉保物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的法定代表人叶新国及其委托代理人王辉，被告李玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告李玉保系该小区的业主，自2013年8月16日被告拖欠原告物业服务费2619元。经原告催讨，被告李玉保一直未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付物业服务费2619元；本案诉讼费由被告承担。
被告李玉保辩称，原告百安物业起诉与事实不符，被告曾于2013年9月份交过物业费，2014年的物业费没有交。被告提供的物业服务不合格，小区卫生未打扫彻底。被告家中楼梯间漏水，曾提前要求原告处理，原告未妥善解决。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2014年的10月28日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定，业委会将小区物业委托于原告实行物业管理，并就委托服务及约定事物、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为2年，自2014年8月16日起至2016年8月15日。合同还约定，住宅的物业服务费按每月1.20元／平方米收取，商业部分面积按住宅面积的200%收缴。被告李玉保系浏阳市香槟现代城小区B栋725号房屋的业主，该房系住宅，面积为116.8平方米。另查明，2013年8月16日至2014年8月15日，原告向被告所住小区提供了物业服务，被告于2013年9月26日交纳了半年的物业费和整年的环卫费共计931元，被告尚欠原告此期间半年的物业费。2014年2月16日至2015年8月15日，被告共计拖欠原告物业管理服务费及环卫费2619元。被告一直未缴纳物业管理服务费，原告遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，《物业管理委托合同》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费2619元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告物业服务不到位等主张，因被告未提交有效证据证明，且被告可另行向原告主张其权利，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限李玉保于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区B栋725号房屋自2014年2月16日至2015年8月15日的物业管理费及环卫费共计2619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00229号
原告张某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚后我们一直居住在我父母家，女儿由我父母照料。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，被告脾气暴躁，缺乏家庭责任感，双方大部分时间各自在外务工，平时缺乏沟通交流，夫妻感情一般，女儿出生前双方均曾提出过离婚。女儿出生后被告仍是我行我素，对我及女儿关心甚少，双方已无法沟通交流，夫妻感情日益淡漠，夫妻感情已破裂。婚后发生过宫外孕且生育女儿是剖腹产，已再无生育能力，现女儿幼小一直在我方生活，从我的实际情况及不改变女儿的生活环境更好照顾的角度出发，女儿随我生活为宜。综上所述，我们夫妻感情确已破裂，无法继续在一起生活，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿张某乙随原告生活，被告按每月800元支付抚养费至其年满18周岁止。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告的身份情况。
证据二：常住人口登记卡。证明小孩的基本情况。
证据三：被告身份证。被告的的身份情况。
证据四：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉不实，我坚决不同意离婚。
被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿张某乙随原告生活，被告按每月800元支付抚养费至其年满18周岁止。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年二月十二日
书记员 毛德军
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第143、144、145号
申请执行人：胡可寿。
申请执行人：许冬娣。
申请执行人：胡秀红。
申请执行人：陈妹。
被执行人：胡永安。
被执行人：邹路娣。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2013年11月11日作出的（2013）韶武法民一初字第567、568、569号胡可寿、许冬娣、胡秀红、陈妹与胡永安、邹路娣生命权、健康权纠纷一审民事判决书，于2014年3月3日向被执行人胡永安、邹路娣发出执行通知书，责令被执行人胡永安、邹路娣自收到执行通知书之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人胡永安、邹路娣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡永安、邹路娣的银行存款297000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年三月十日
书记员 谢祥军
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶武法执字第143、144、145号申请执行人：胡可寿。申请执行人：许冬娣。申请执行人：胡秀红。申请执行人：陈妹。被执行人：胡永安。被执行人：邹路娣。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2013年11月11日作出的（2013）韶武法民一初字第567、568、569号胡可寿、许冬娣、胡秀红、陈妹与胡永安、邹路娣生命权、健康权纠纷一审民事判决书，于2014年3月3日向被执行人胡永安、邹路娣发出执行通知书，责令被执行人胡永安、邹路娣自收到执行通知书之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人胡永安、邹路娣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡永安、邹路娣的银行存款297000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明洲二〇一四年三月十日书记员  谢祥军
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第265号
原告孟津县城关镇大崔装饰材料店
经营者：崔朝阳，系个体工商户。
委托代理人王红玉，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王石雷（磊）。
委托代理人王丹丹。
原告孟津县城关镇大崔装饰材料店与被告王石雷为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟津县城关镇大崔装饰材料店诉称，原告常年从事出售装饰材料及室内外门安装业务。被告于2015年5月份对自家的住房进行装修，经周盈文介绍，被告到原告店内购买装饰材料总计14824.5元。由于熟人介绍，被告仅支付了窗、门定金1000元。现被告住房已装修完毕，被告拖欠13824.5元装饰材料款拒不偿还，经多次讨要无果，无奈诉于法院，请求判决被告偿还装饰材料款13824.5元及利息。
被告王石雷辩称，原告所说的欠装饰材料款13824.5元是不存在的，除门钱4000元以外其他已即时清结。门钱之所以不给是因为原告所卖的门存在严重的质量问题，我多次要求原告查看，原告置之不理，所以我留置了原告的门钱4000元。
审理查明，原告孟津县城关镇大崔装饰材料店系出售门窗及装饰材料的店面，经营者为个体工商户崔朝阳。被告王石雷于2015年5月份对自家的住房进行装修，经周盈文介绍到原告店内购买门窗等材料价值总计5359.8元，被告向原告交纳定金1000元并在恒硕室内门业订货单上签名确认。后因付款问题，双方发生纠纷，原告诉于我院。
原告另提供装饰材�清单一份，记明被告下欠装饰材料款9464.5元，该清单上被告未签名确认。被告对此不予认可，称该装饰材料款9464.5元已结清。
本院认为，债务应当清偿，被告王石雷购买原告孟津县城关镇大崔装饰材料店门窗等材料价值总计5359.8元，交纳定金1000元，下欠4359.8元，被告应当偿还。原告提出的被告下欠装饰材料款9464.5元，该装饰材料清单上被告未签名确认，被告对此也不予认可，故原告要求被告偿还装饰材料款9464.5元证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王石雷偿还原告孟津县城关镇大崔装饰材料店门窗等材料款4359.8元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告孟津县城关镇大崔装饰材料店的其他诉讼请求。
本案受理费180元�由原告负担100元，被告负担80元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵佳琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5687号
原告：翟某。
被告：马某。
本院在审理原告翟某与被告马某为离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年七月二十六日
代书记员 李苹苹