wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02955号
罪犯吕某，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月7日作出（2011）瑶刑初字第00559号刑事判决，以罪犯吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕某在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去自本裁定送达之日起至2014年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02955号
罪犯吕正，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月7日作出（2011）瑶刑初字第00559号刑事判决，以被告人吕正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕正在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕正在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕正确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕正减去自本裁定送达之日起至2014年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第625号
原告宋红伟，男，汉族，住栾川县。
被告孙金星，男，住栾川县。
原告宋红伟与被告孙金星保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告孙金星经本院合法传唤未到庭，原告宋红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日债务人张小套从原告处借款10万元，约定期限六个月，月息2.5分；同时约定如到期不还，由担保人还款，该约定内容由张小套出具借据一份，被告孙金星作为担保人签字确认。现借款约定期限已届满，债务人避而不见，也不履行还款义务，无奈依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求（利息从2013年10月8日起计止本息清结之日）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也为提交书面答辩状。
原告向法庭提交由被告孙金星签字担保的借据一份。拟证明被告担保还款的事实。
本院认定以下案件事实：2013年10月8日被告孙金星在张小套借原告宋红伟100000元的借据上以担保人的身份签名确认。借款期限为六个月，约定借款月息为2.5%，现原告以借款人张小套不予还款为由，要求担保人孙金星承担担保还款义务。
本院认为，被告张金星在原告宋红伟与张小套之间的借款条上签字担保后，即与原告宋红伟成立保证合同关系，由于双方对保证方式约定不明，按照担保法的规定，被告孙金星应承担连带保证责任。故原告对被告孙金星的主张依法应予支持。被告孙金星未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本案中被告孙金星承担保证责任后，可依法对主债务人张小套行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金星应在本判决生效后十日内支付原告宋红伟100000元及利息（从2013年10月9日起，按月利率2.5%计止本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告孙金星负担（原告已垫付，一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年八月三十日
书 记 员 高荣静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初390号
原告：青岛敬业建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区北600米。
法定代表人：袁蕊红，该公司总经理。
委托代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。
委托代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所实习律师。
被告：青岛绿之源再生建材有限公司，住所地不详。
原告青岛敬业建材有限公司与被告青岛绿之源再生建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛敬业建材有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛绿之源再生建材有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛敬业建材有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛敬业建材有限公司撤回对被告青岛绿之源再生建材有限公司的起诉。
案件受理费20023元，减半收取10011.5元，由原告青岛敬业建材有限公司承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年五月十日
书 记 员 丁慧慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02390号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：张华，女，汉族，1976年5月19日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00013号
申请执行人云阳县水务局，住所地云阳县双江街道云江大道1840号。组织机构代码：76887298-1。
法定代表人邹永佩，局长。
被申请执行人重庆尚毅建设有限公司。住重庆市云阳县。
法定代表人刘清平，该公司董事长。
被申请执行人重庆宏桃建设有限公司。住重庆市云阳县。
法定代表人毛鹏，该公司董事长。
申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行云阳县水务局云水罚字（2013）第6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云水罚字（2013）第6号行政处罚决定书的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云水罚字（2013）第6号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县水务局于2013年8月26日作出的云水罚字（2013）第6号行政处罚决定准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年三月十日
书记员 李桂红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02108号
原告赵金美。
委托代理人甘军、贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西华夏置业有限公司。住所地：西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，任公司总经理。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
原告赵金美与被告陕西华夏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金美委托代理人甘军、贺继财，被告陕西华夏置业有限公司委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月24日，其与被告签订的商品房买卖合同约定，原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼11104号房屋，面积为144.93平方米，总价款为427572元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已交房付款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金，且被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金4275.72元，退还违反房屋销售规定多收�的天然气工程费等费用6243.2元，共计10518.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，但原告所述产权证尚未办理的责任不在被告方，是由于政府拖延办理被告许可证的更名，才导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定了收取天然气安装费等费用，其未在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路的大华锦绣项目为被告所建设开发，并于2008年4月3日取得西安市商品房预售许可证。2008年5月10日，原告与被告陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了大华锦绣商品房认购书，约定原告认购被告所建设的2号楼11层2-1111号房屋，单价为2950.2元／平方米，总价款为427572元。双方于2008年10月24日签订了商品房买卖合同，约�原告购买大华锦绣2号楼1单元11层11104号房屋，单价为2950.2元／平方米，面积为144.93平方米，总价款为427572元，原告支付房款后，被告亦依约向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件四补充协议。该补充协议第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年10月4日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费4347.9元、天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，遂诉至本院，要求被告将该部分款项予以退还。
另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何位予表明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。
以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，�告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉请，本院予以支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。原告与被告签订的大华锦绣商品房认购书未约定双方主要的权利义务，双方的权利义务应以所签订的商品房买卖合同为依据�该合同附件四就天然气安装费、有线电视安装费、供热建设费的约定违反陕西省及西安市的相关规定，该款应予退还，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付赵金美违约金4275.72元；
二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还赵金美缴纳的天然气安装费、有线电视安装费、供热建设费6243.2元。
本案诉讼费100元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执388号
本院在执行李见见申请执行姜丽丽（身份证号、刘富亮（身份证号、李京运（身份证号、张金梅（身份证号）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜丽丽、刘富亮、李京运、张金梅有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将姜丽丽、刘富亮、李京运、张金梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执241号
申请执行人尤某1，男，1966年9月4日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
被执行人尤某2，女，1958年3月27日出生，汉族，北京钢铁设计研究总院退休干部，住北京市西城区。
尤某1申请执行尤某2继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。权利人尤某1以尤某2未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求尤某2履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区XXXX房屋（产权证号：京房权证优宣私字第XX**号），由尤某1与尤某2按份所有；其中尤某1占有八分之七份额，尤某2占有八分之一份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一八年一月十六日
书记员 王 权
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2316号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人闫永生，男，1986年10月28日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，务工，住泌阳县。因驾驶准驾车型不符机动车于2016年5月19日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月3日被刑事拘留，7月4日被东莞市公安局取保候审，11月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2165号起诉书指控被告人闫永生犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人闫永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日16时许，被告人闫永生（准驾车型为C1）驾驶一辆无号牌三轮摩托车（制动系统、灯光系统均不合格）在东莞市大朗镇新马莲村马坑三区32号路段倒车时，与后方骑行一辆人力自行车的被害人何某发生碰撞，造成何某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，闫永生送何某到医院救治，何某报警，交警接报案后到医院将闫永生带回审查。经法医鉴定，何某身体的损伤目前已达重伤二级。事故经交警部门认定，闫永生负事故的全部责任，何某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由闫永生赔偿何某13万元，何某表示谅解。
以上事实，被告人闫永生在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证并经质证确认的被害人何某的陈述，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，现场勘验、检查等笔录，审讯录像，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，驾驶人信息，道路交通事故责任认定书，协议书、收据、谅解书，被告人闫永生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫永生违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的、不符合安全技术要求标准的无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫永生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人闫永生判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人闫永生对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人闫永生在案发后明知他人报警而留在原地等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到被告人闫永生的犯罪情节较轻，有深刻的认罪悔罪态度表现，没有再犯的人身危险，依法可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 政
陈意祥
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第549号
原告李静，男，1974年8月9日生，汉族，无业，住九台市。
被告宋国范，男，1950年8月24日生，汉族，无业。
本院在审理原告李静诉被告宋国范房屋买卖合同纠纷一案中，原告李静于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳国辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜春莲，系上诉人陈继理妻子。
上列二再审申请人委托代理人：刘为平、陈慧梅，浙江锦天城（杭州）律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）:许明超。
一审被告：叶高超。
一审被告：黄秀华，系原审被告叶高超妻子。
再审申请人陈继理、姜春莲为与被申请人许明超、一审被告叶高超、黄秀华合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈继理、姜春莲申请再审称：一、（2014）浙温商终字第1374号民事判决书根据被撤销判决认定的事实来认定本案事实，符合《民事诉讼法》第200条第（十二）项“据以作出原判决、裁定的法律文书已被撤销”之规定，应当再审。温州中院作出的二审有关“陈继理、姜春莲名下的涉案房产即仁英路3、4号营业房，是陈继理和许明超投资利益分配所得，还是陈继理、姜春莲购买所得的问题”判决依据的是平阳县人民法院所做出的（2011）温平民初字第362号判决书和温州中院做出的（2012）浙温民终字第615号民事判决书。但事实上，（2011）温平民初字第362号判决书由于一审上诉并未生效且被二审判决（2012）浙温民终字第615号判决书撤销，二审中，（2012）浙温民终字第615号判决书“驳回了被上诉人的诉讼请求”，并未对事实作出认定。二、（2014）浙温商终字第1374号判决书适用法律确有错误，依《民事诉讼法》第200条第（六）项规定，应当再审。（2014）浙温商终字第1374号判决书认定“许明超是挂在陈继理名下的2.5%的隐名股东”。一方面，陈继理与许明超所约定实际转让的是“金城大厦项目”，而不是具体的公司股权。许明超投资的是一个项目，不存在被投资项目独立法人地位或表决权等类似公司股权的概念，所以许明超只是一同与陈继理参与投资的合伙人，当时的定性应定性为合伙。因而，原审法律适用错误。另一方面，即使按照原审判决的认定:被申请人许明超在金城大厦有“股权”，被申请人将房屋登记在个人名下的行为损害了其应分配的股东权益，那么根据被申请人主张另外两位当事人叶高超、黄秀华也因股权原因得仁英西路5号房屋（即叶高超、黄秀华持有黄国英的份额）的事实，叶高超、黄秀华的房屋也是挂在陈继理名下的隐名股东，对外而言，陈继理、许明超、叶高超与黄秀华所享有的份额均是陈继理这一方整体，对内由陈继理、许明超、黄国英按照17.5%、2.5%、5%的比例分配总计25%收益。那么根据上述逻辑，陈继理、姜春莲与叶高超、黄秀华之间若按股权比例分割三套，17.5%与5%的比例与陈继理分得2套房屋、叶高超1套房屋，两者之间的比例并不对等。可见，即使按照依股权分得房屋的理论，陈继理与叶高超并非按照股权比例进行分配，被申请人主张享有的份额并非全部包含在申请人所登记的两套房屋中，若上述房屋为陈继理、叶高超等依据股权分配所得，则三套房屋的份额中均包含了许明超的份额，陈继理名下的隐名股东份额虽清晰，但涉及房屋的份额并不清晰，三套房屋仍为一个整体，无法分割处理，三套房屋的权利主体为本案不可分割的必要共同诉讼人。二审认定“其他股东或隐名股东与本案不存在法律上的利害关系，并非是本案必要共同诉讼人”，错误，并据此判决将陈继理、姜春莲房屋与叶高超、黄秀华房屋分开处理，单独从陈继理、姜春莲的房屋中分割10%给被申请人，显然无充分的事实依据，也显失公正。三、原一审判决（2013）温平商初字第719号判决书认定事实的主要证据未经质证，在再审申请人上诉后，二审判决亦遗漏审理，依《民事诉讼法》第200条第（四）项规定，应当再审。原一审判决（2013）温平商初字第719号判决书第11页明确指出“原告对被告所提供的证据3、4无异议”，这一行为，根据《民事诉讼法适用意见》第75条规定“一方当事人结另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求明示承认的，对方当事人无须举主证”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”可以构成自认。但原一审裁判确依据证据4“系再审申请人陈继理提供的单方证据，未经双方当事人确认，内容真实性无法认定”，而未予采纳。而后的事实认定中也并未谈及该证据所涉及资金性质和用途，在最后的判决中也未对这两笔款项作出分析。再审申请人在一审上诉状中提出了这一上诉理由，而二审裁判却并未涉及这一问题。后一审、二审裁判都引用“民诉法第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。但事实上，二审法院在三笔款项性质未充分认定，可能遗漏证据的情况下，未将事实充分理清，错误的进行了裁判。请求：1、撤销（2014）浙温商终字第1374号民事判决书和（2013）温平商初字第719号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；2、本案产生的一审、二审的诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为：许明超与陈继理对外共同投资涉案金城大厦项目，对该项目所产生的财产利益，双方可依其约定进行分割。在温州金城房地产开发有限公司对金城大厦项目进行清算而将售后剩余的房产分配给项目各投资人时，陈继理未经许明超同意将上述分得的金城大厦仁英路3、4号两间营业房产权登记在其个人名下（与姜春莲共同共有），侵犯了许明超的合法权益。原一、二审法院考虑到该财产的共有份额比例和登记现状，判决陈继理、姜春莲补偿许明超共同财产份额折价款400300元（即仁英路3、4号两间营业房评估总价值4003000元的10%份额），并无不当。至于再审申请人提出的平阳县人民法院（2011）温平民初字第362号判决书已经被撤销后能否作为认定本案事实问题，经查，温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第615号民事判决书是基于该院二审认定的法律关系的性质与当事人主张的法律关系的性质不一致才撤销一审判决，温州市中级人民法院在（2012）浙温民终字第615号案件中并未否认一审认定的事实，相反，温州市中级人民法院对平阳县人民法院所（2011）温平民初字第362号案件所认定的事实，明确予以确认，故平阳县人民法院所（2011）温平民初字第362号案件所认定的事实，可作为本案的免证事实。陈继理、姜春莲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈继理、姜春莲的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王雅倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第627号
上诉人（原审被告）：被告孟某，唐山轻工业机械厂退休工人。
被上诉人（原审原告）：孟某甲，唐山市路北区房管局退休干部。
被上诉人（原审原告）：孟某乙，唐山市热力公司退休工人。
被上诉人（原审原告）：孟某丙，唐山机车车辆厂工人。
被上诉人（原审原告）：孟某丁，唐山机车车辆厂工人。
被上诉人（原审原告）：孟某戊，唐山机车车辆厂退休工人。
被上诉人（原审原告）：孟某己，唐山机车车辆厂退休工人。
六被上诉人委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人孟庆平因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第247号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还上诉人孟庆平。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第627号
上诉人（原审被告）：被某，唐山轻工业机械厂退休工人。
被上诉人（原审原告）：孟某甲，唐山市路北区房管局退休干部。
被上诉人（原审原告）：孟某乙，唐山市热力公司退休工人。
被上诉人（原审原告）：孟某丙，唐山机车车辆厂工人。
被上诉人（原审原告）：孟某丁，唐山机车车辆厂工人。
被上诉人（原审原告）：孟某戊，唐山机车车辆厂退休工人。
被上诉人（原审原告）：孟某己，唐山机车车辆厂退休工人。
六被上诉人委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人孟庆平因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第247号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还上诉人孟庆平。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第562号
原告谈万起。
被告付明军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十九日
代书记员 牛晓燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1175号
原告黎小强，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。
被告温智华，住所地广东省广州市海珠区。
原告黎小强诉被告温智华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗红茹，被告温智华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月5日向其借款100000元，约定2013年12月31日前全额归还。被告于2014年4月偿还30000元后，经其多次催还仍未还款，已严重损害其合法权益，故起诉要求被告：1、立即将借款70000元及利息（从2014年1月1日计至清偿债务之日止，一年利率5.35%）清付给其；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，其同意原告的借款金额和利息，但需要一定时间偿还。
经审理查明，被告于2013年12月5日出具《借据》，内容为：本人温智华向黎小强借款100000元整，于2013年12月31日前全额归还，立此为据。原告提交的《银行卡客户交易查询／打印》记载：客户名称黎小强，交易金额100000元，交易日期2013年12月5日，对方户名温智华；等。
原告因要求被告清还借款及利息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原、被告均确认原告以转账方式于2013年12月5日交付借款100000元给被告及被告已归还借款30000元给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是自然人之间的民间借贷纠纷。本案中，原告对被告向其借款100000元的事实提交了上述《借据》及《银行卡客户交易查询／打印》加以证明。被告对此予以确认并确认收到原告的借款，故原、被告的借贷关系成立。被告确认只归还了30000元借款，故原告要求被告向其清还借款70000元有理，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告从2014年1月1日起至清付之日止按一年利率5.35%计算利息并无不当，且被告对此表示同意，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温智华在本判决生效之日起10日内清还借款70000元，并从2014年1月1日起至清付之日止以该款为本金按年利率5.35%支付利息给原告黎小强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟雄
二〇一五年七月十日
书记员 江惠莲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1065号
申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
被执行人刘思华，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘文东，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘思军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘玉俊，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人刘思华、刘文东、刘思军、刘玉俊金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘思华、刘文东、刘思军、刘玉俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人刘思华、刘文东、刘思军、刘玉俊的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，律师代理费4880元，案件受理费1372元，公告费600元，执行费650元，待被执行人刘思华、刘文东、刘思军、刘玉俊具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第555号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1065号申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县沙河乡燕家街。代表人田勇，主任。被执行人刘思华，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人刘文东，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人刘思军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人刘玉俊，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人刘思华、刘文东、刘思军、刘玉俊金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘思华、刘文东、刘思军、刘玉俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人刘思华、刘文东、刘思军、刘玉俊的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，律师代理费4880元，案件受理费1372元，公告费600元，执行费650元，待被执行人刘思华、刘文东、刘思军、刘玉俊具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第555号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月二十五日书 记 员  周 燕
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遵市法刑申字第36号
樊兴荣：
你因犯交通肇事罪一案，不服遵义县人民法院（2013）遵县法刑初字第446号刑事判决和本院（2014）遵市法刑一终字第15号刑事裁定，以原一、二审法院适用法律有重大错误；遵义市公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》存在疑点，有失公正并严重违法；申请人当时采取了紧急避险措施为由，向本院提起申诉，要求依法再审宣告无罪。
本院复查认为，遵义县人民法院（2103）遵县法刑初字第446号刑事判决和本院（2014）遵市法刑一终字第15号刑事裁定认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当。
关于你所持原一、二审法院适用法律有重大错误的申诉理由。经查，原一、二审法院根据本案事实和证据，依照法律规定作出的判决和裁定定罪准确，量刑适当，符合法律规定。
关于你所持遵义市公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》存在疑点，有失公正并严重违法的申诉理由。经查，该《认定书》是公安交警部门根据事故发生后收集的证据，按照相关规定集体讨论决定的，在没有充分证据推翻该《认定书》的情况下，原审采信该《认定书》并无不当。
关于你所持当时采取了紧急避险措施的申诉理由。经查，没有发现申请人当时采取了紧急避险措施的证据。
综上所述，你所持申诉理由没有证据证明，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第48号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕耀光。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人吕耀光犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月19日作出（2015）丽莲刑初字第77号刑事判决。原审被告人吕耀光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月25日，被告人吕耀光向中国工商银行丽水分行申请办理了一张信用额度为2千元（后上调至20万元）的信用卡（卡号为62×××94）。2013年1月29日起，被告人吕耀光在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡大量透支消费，后无法归还。至案发时止，被告人吕耀光用该信用卡透支本金共计人民币194165.18元未还。中国工商银行丽水分行于2013年3月2日开始以电话、短信、公告等方式多次向被告人吕耀光催收，但被告人吕耀光仍未偿还透支款项。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吕耀光的供述和辩解；证人何某、陈某的证言；报案函；租房协议、还款协议书；接受证据清单；营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明；信用卡办卡材料；信用卡交易明细及查询结果；银行催收记录、催款通知单、催收公告；提升额度记录；中国工商银行存款查询情况；中国建设银行交易明细等。另有抓获经过证实被告人吕耀光的归案情况；户籍证明证实被告人吕耀光的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人吕耀光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元；二、被告人吕耀光的违法所得，退赔给被害人。
被告人吕耀光的上诉理由和辩护人的辩护意见是：被告人吕耀光没有非法占有的目的，不构成信用卡诈骗罪。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人吕耀光及辩护人未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人吕耀光明知没有还款能力而大量透支消费，超过规定期限透支并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于刑法规定的信用卡诈骗罪中的恶意透支行为，其具有非法占有的主观故意。被告人吕耀光及辩护人据此提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕耀光以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人吕耀光及辩护人提出被告人吕耀光不构成信用卡诈骗罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一五年三月四日
代书 记员 王姗姗
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1108号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年12月2日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日晚9时46分许，被告人朱某某醉酒后驾驶粤J9＊＊**号二轮摩托车至中山市东升镇丽城路与同兴西路交汇处时，与被害人曾某某驾驶的悬挂粤T4＊＊**号临时号牌的小型客车发生碰撞而肇事，事故造成被告人朱某某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人朱某某在东升医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇（酒精）含量为166mg／100mL。经认定，被告人朱某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人朱某某赔偿被害人损失人民币7000元并获得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频资料及截图、《车辆检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、协议书、收据及谅解书、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日至2014年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯宝林
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2646号
江静：
我院于2017年7月20日立案执行申请执行人赵梅欣与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初6609号民事判决书。本院执行中，你自动履行，本案已执行完毕。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5541号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：宁正超，身份证住址：广东省乐昌市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告宁正超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××13），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5956.77元、其他费用406.69元及利息（截至2016年1月2日，利息4612.82元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月2日的本金5956.77元，其他费用406.69元，利息4612.82元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁正超向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5956.77元、其他费用406.69元及利息（截至2016年1月2日，利息4612.82元，从2016年1月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告宁正超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱晓惠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1943号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案于2014年11月2日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨1时10分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，沿本区飞霞南路丽玛ktv楼下的人行道由北往南行进，行驶了10米左右与行人徐某等人发生纠纷，后双方互殴。徐某的朋友胡某报警称有人醉酒发生纠纷，民警到达现场发现被告人陈某有酒驾嫌疑，即将其抓获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为115mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人胡某、徐某的证言、行政强制措施凭证、呼气照片、酒精呼气测结果、驾驶人员信息查询、车辆某、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车在人行道上行驶，应酌情从重处罚；但被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1925号
原告：李某甲，男。
原告：张某某，女。
二原告委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男。
原告李某甲、张某某诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲、张某某及其委托代理人林丛文，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共生有三名子女，其他子女都能尽赡养义务。现诉至法院，要求判令被告李某乙每月承担二原告赡养费1000元，并承担二原告因治病产生的费用；被告累计欠原告6600元赡养费，要求被告给付。
为证明自己的主张，原告提供瓦房店市土城乡李大村民委员会证明一份，拟证实二原告有二子一女。
被告李某乙辩称，欠原告赡养费6600元，其中我父亲在这之前欠我3000元征地补偿款没给我；去年我父亲骂我，把我的桃树剪了、毁了，所以我就没给赡养费。
为证明自己的主张，被告提供如下证据：
1、照片10张，拟证实二原告有经济来源；
2、离婚材料三份（复印件），拟证实自己已经离婚；
3、个人信用报告三份（复印件）、借款凭证，拟证实自己有债务；
4、残疾证，拟证实自己有视力残疾。
经过庭审质证，被告对提供的证据无异议，本院予以确认。二原告对被告提供的证据1-3有异议，结合与本案的关联程度，本院对此不予确认。二原告对被告提供的证据4无异议，本院亦予以确认。
经审理查明，原告李某甲、张某某与被告李某乙系父子、母子关系，二原告共生育二子一女。现二原告诉请被告每月承担赡养费1000元及二原告因治病产生的费用，并给付拖欠二原告的赡养费6600元。
另查明，被告李某乙存在视力残疾，残疾等级为肆级。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律赋予每名儿女的责任和义务，赡养义务人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。二原告请求被告每月承担赡养费1000元，而参照大连市最新农村居民人均消费支出的水平（9441元／年）,并综合考虑二原告的子女状况、被告李某乙自身条件及经济状况，本院酌定被告自二原告提起诉讼之时（2016年4月）每月承担二原告赡养费共500元，最迟于每年12月31日前给付；二原告要求判令被告承担其因治病产生的费用，但未提供相应的证据，故可待该费用发生后，自行协商分劈或另行提起诉讼。二原告请求被告给付尚欠的赡养费6600元，被告对此数额无异议，但辩解称没给原告是因为其父亲欠自己3000元的征地补偿款，且毁了自己的桃树，二原告庭审过程中对此不予认可，也不同意抵顶，因被告的主张与本案系不同法律关系，被告可另行主张自己的权利。对二原告要求被告给付尚欠的赡养费6600元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2016年4月起，每月给付原告李某甲、张某某赡养费500元，此款最迟于每年的12月31日前给付原告李某甲、张某某。
二、被告李某乙自本判决生效之日起十日内给付原告李某甲、张某某尚欠的赡养费6600元。
三、驳回原告李某甲、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林仕洲
二〇一六年六月十四日
书记员 沈 洁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第1333号
原告刘某，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住确山县。
被告余某，女，1969年1月10日生，汉族，农民，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告刘某与被告余某抚养纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初201号
原告：张薇，女，住所地靖宇县。
委托诉讼代理人：戴德运，住所地靖宇县。（张薇丈夫）
被告：田振普，男，住所地靖宇县。
委托诉讼代理人：赵金华，女，住所地靖宇县。（田振普妻子）
张薇与田振普民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张薇及其委托诉讼代理人戴德运、田振普及其委托诉讼代理人赵金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张薇向本院提出诉讼请求：田振普返还借款本金10万元，并按照月利率2%支付2015年11月1日至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由：2012年12月21日之前田振普说要向张薇借款10万元。2012年12月21日，田振普到张薇家将9.1万元现金取走，当时口头约定按照月利率3%支付利息，并从10万元现金中提前扣除了3个月利息9000元，借款期限为3个月，田振普一直按照月利率3%支付利息至2015年10月末。
田振普辩称，2012年12月21日，田振给张薇出具了10万元的借据，借据中标明借款三个月，当时从张薇家拿回现金28450元。2011年3月18日，田振普曾向张薇借款6万元，约定利息三分，借款期限为半年，一个月一支付利息，田振普重新向张薇借款10万元时扣除了此笔6万元借款本金和剩余利息2550元，又提前扣除10万元的三个月借款利息9000元，因此只拿到了28450元现金。在2014年2月2日，此笔借款10万元田振普已还清3万元，剩余的本金加利息在张薇家又给张薇出具了一张8万元的借据。这3万元分别在2013年11月29日还款2万元，2013年12月6日还款1万元，剩余本金7万元，另外1万元是利息，是按照月利率3%计算，当时张薇说利息欠不到1万元，让田振普打一万元的整数。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，张薇借给田振普现金9.1万元，田振普为张薇出具了10万元的借据，双方约定借款期限为3个月，按照月利率3%支付利息。2015年6月2日后，张薇每月从田振普妻子的工资卡里取钱支付借给田振普此笔借款的利息。庭审中，张薇出示2012年12月21日田振普为其出具的借据、户名为张薇、王嘉崎和戴德运的存款明细账，因田振普对以上证据无异议，本院予以采信。田振普出示的自己的记账本因无法核对其内容的真实性，并且张薇对此提出异议，本院不予采信。田振普出示的其妻子赵金华的工资卡交易明细其形式、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”田振普虽然抗辩此笔借款实际发生的金额为28450元，并且28450也已经偿还，但结合张薇在庭审中出示的其和其丈夫银行卡交易明细，可以确认田振普给张薇出具10万元借据的时间前后，张薇具备经济能力出借给田振普金钱。而2014年2月2日出具的借据，出庭证人王嘉崎的证言和其银行卡交易明细，可以确定其是另一笔借款与此笔借款无关。张薇实际支付给田振普的借款金额为9.1万元，田振普应当按照实际发生的金额返还给张薇借款本金9.1万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张薇与田振普约定了借款期限，其约定的利息虽然超过了法律的规定，但张薇主张按照月利率2%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因张薇一直持有田振普妻子的工资卡，并且双方都认可2015年6月2日之前每月从赵金华工资支出的费用是用于偿还田振普向宋阳借款的利息，因此2015年6月2日之后张薇从赵金华工资卡里取出的钱应当视为用于偿还此笔借款的利息。虽然张薇主张田振普支付借款利息至2015年10月份，但因赵金华的工资卡一直由张薇持有，并且在此卡挂失之前的2015年11月份和12月份都有人从赵金华的卡里取钱，因此2015年11月份和12月份从赵金华取出的5300元应当视为田振普用于偿还张薇此笔借款的利息。因此，应当从张薇最后一次从赵金华工资卡取款的第二天开始计算逾期利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
田振普于本判决生效后即偿还张薇借款本金9.1万元，并按照月利率2%支付自2015年12月19日至借款本金还清之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳1150元（张薇已预交），由田振普负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 刘龙
二〇一七年六月十二日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初201号原告：张薇，女，住所地靖宇县。委托诉讼代理人：戴德运，住所地靖宇县。（张薇丈夫）被告：田振普，男，住所地靖宇县。委托诉讼代理人：赵金华，女，住所地靖宇县。（田振普妻子）张薇与田振普民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张薇及其委托诉讼代理人戴德运、田振普及其委托诉讼代理人赵金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张薇向本院提出诉讼请求：田振普返还借款本金10万元，并按照月利率2%支付2015年11月1日至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由：2012年12月21日之前田振普说要向张薇借款10万元。2012年12月21日，田振普到张薇家将9.1万元现金取走，当时口头约定按照月利率3%支付利息，并从10万元现金中提前扣除了3个月利息9000元，借款期限为3个月，田振普一直按照月利率3%支付利息至2015年10月末。田振普辩称，2012年12月21日，田振给张薇出具了10万元的借据，借据中标明借款三个月，当时从张薇家拿回现金28450元。2011年3月18日，田振普曾向张薇借款6万元，约定利息三分，借款期限为半年，一个月一支付利息，田振普重新向张薇借款10万元时扣除了此笔6万元借款本金和剩余利息2550元，又提前扣除10万元的三个月借款利息9000元，因此只拿到了28450元现金。在2014年2月2日，此笔借款10万元田振普已还清3万元，剩余的本金加利息在张薇家又给张薇出具了一张8万元的借据。这3万元分别在2013年11月29日还款2万元，2013年12月6日还款1万元，剩余本金7万元，另外1万元是利息，是按照月利率3%计算，当时张薇说利息欠不到1万元，让田振普打一万元的整数。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，张薇借给田振普现金9.1万元，田振普为张薇出具了10万元的借据，双方约定借款期限为3个月，按照月利率3%支付利息。2015年6月2日后，张薇每月从田振普妻子的工资卡里取钱支付借给田振普此笔借款的利息。庭审中，张薇出示2012年12月21日田振普为其出具的借据、户名为张薇、王嘉崎和戴德运的存款明细账，因田振普对以上证据无异议，本院予以采信。田振普出示的自己的记账本因无法核对其内容的真实性，并且张薇对此提出异议，本院不予采信。田振普出示的其妻子赵金华的工资卡交易明细其形式、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”田振普虽然抗辩此笔借款实际发生的金额为28450元，并且28450也已经偿还，但结合张薇在庭审中出示的其和其丈夫银行卡交易明细，可以确认田振普给张薇出具10万元借据的时间前后，张薇具备经济能力出借给田振普金钱。而2014年2月2日出具的借据，出庭证人王嘉崎的证言和其银行卡交易明细，可以确定其是另一笔借款与此笔借款无关。张薇实际支付给田振普的借款金额为9.1万元，田振普应当按照实际发生的金额返还给张薇借款本金9.1万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张薇与田振普约定了借款期限，其约定的利息虽然超过了法律的规定，但张薇主张按照月利率2%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因张薇一直持有田振普妻子的工资卡，并且双方都认可2015年6月2日之前每月从赵金华工资支出的费用是用于偿还田振普向宋阳借款的利息，因此2015年6月2日之后张薇从赵金华工资卡里取出的钱应当视为用于偿还此笔借款的利息。虽然张薇主张田振普支付借款利息至2015年10月份，但因赵金华的工资卡一直由张薇持有，并且在此卡挂失之前的2015年11月份和12月份都有人从赵金华的卡里取钱，因此2015年11月份和12月份从赵金华取出的5300元应当视为田振普用于偿还张薇此笔借款的利息。因此，应当从张薇最后一次从赵金华工资卡取款的第二天开始计算逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：田振普于本判决生效后即偿还张薇借款本金9.1万元，并按照月利率2%支付自2015年12月19日至借款本金还清之日的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。案件受理费减半交纳1150元（张薇已预交），由田振普负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（此页无正文）审判员  刘龙二〇一七年六月十二日书记员  张远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3527号
原告：翟某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告翟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
审判员 孙文清
二〇一五年十月十二日
书记员 张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第539号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某俊（自报），男。2008年11月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月24日刑满释放。因本案于2014年10月17日被羁押，2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某俊犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人张某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月11日3时许，被告人张某俊去到佛山市顺德区伦教街道羊额大道新思维网吧停车点处，将被害人张某良停放在该处的一辆神舟鸽牌电动车盗走。后经鉴定，该车价值人民币1109元。
2014年10月17日凌晨时分，被告人张某俊去到佛山市顺德区伦教街道北海某某路＊号出租屋处，将被害人黄某某停放在该处的一辆南辉48V花木兰型电动自行车盗走。后经鉴定，该车价值人民币1800元。
2014年10月17日下午，公安民警于在佛山市顺德区伦教街道腾宇网吧门口抓获被告人张某俊。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某俊的供述及指认笔录；被害人张某良、黄某某的陈述；现场勘查笔录；搜查笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；购车凭证二份；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张某俊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某俊对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某俊犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某俊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某俊犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3128号
原告：李家芸，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告：李忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告李家芸、李忠诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家芸，原告李忠的委托诉讼代理人张亮，被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家芸、李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽三联实业发展有限公司立即向二原告支付逾期交房违约金人民币69826.37元（以房款总额494521元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2017年3月7日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月8日，原告李家芸、李忠与被告安徽三联实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为494521元，其中首付房款344521元，按揭贷款150000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月6日原告依约向被告支付首付房款344521元，2014年3月原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，2014年7月17日案外人依约将贷款150000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司辩称：原告陈述的是事实，目前我司在长江××号汽配城项目产生困难，自2014年下半年基本已经停工，目前没有启动，我司正在与我司的债权人正在沟通，工程的后续方案正在研究，项目正在分步实施，具体动工时间不清楚；合同是按照90天后交房，我司的确是在违约，我司同意按照合同承担违约责任；对原告诉请无异议。
本院认为：被告三联公司承认原告李家芸、李忠在本案中主张的事实，故对原告李家芸、李忠主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额494521元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。截止日期暂计算至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告可另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告李家芸、李忠支付逾期交房违约金（以494521元为基数自2015年4月1日起按日万分之二的标准计算至本判决确定的给付之日止；若此前被告安徽三联实业发展有限公司已履行交房义务，违约金计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第954号
原告：何燕，女，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××3649。
委托代理人：何学耕、梁秋娥，、律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区（紫马岭公司西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码××。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：喻阳，员工。
原告何燕诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕的委托代理人何学耕、被告中华财险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕诉称：原告何燕是吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川建安公司）的员工，在吴川建安公司承建的大东裕贸源大厦工程的工地工作，任职后勤员。2011年9月22日，吴川建安公司向被告中华财险中山支公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，合同约定：建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险每人保险金额为200000.41元，附加意外伤害医疗保险每人保险金额30000元；保险期限为2011年9月23日至2013年1月1日。2012年7月8日，原告何燕因公履行职务，驾驶电动自行车外出时，与靳文亮驾驶的粤T×××××号车在中山市东区库充大街与翠兴街平面交叉路口处发生碰撞，造成原告何燕多处受伤。该事故经交警部门认定原告何燕承担此次事故的主要责任，靳文亮承担次要责任。原告何燕受伤后的医疗费为149105.84元，扣除交强险的医疗费10000元后，原告何燕需承担60%，即83463.53元。原告何燕经鉴定为十级伤残。发生交通事故后，原告何燕向被告中华财险中山支公司索赔并按要求提供了相关索赔材料，但被告中华财险中山支公司至今未给予理赔。原告何燕为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令中华财险中山支公司：1.向原告何燕支付建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险金20000元（每人保险金额200000.41元×人身保险伤残程度十级的赔付比例10%）、附加意外伤害医疗保险金30000元，合计50000元；2.承担本案的全部诉讼费用。
原告何燕向本院提交以下证据：1.保险单、投保单、发票；2.吴光项目部劳动合同、吴光项目部员工入职表、工资表；3.道路交通事故认定书、中山市博爱医院的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、住院病人费用明细清单；4.广东埠湖法医××司法鉴定所司法鉴定意见书；5.证明、出险证明、人身保险索赔资料回执单、人身保险给付申请表；6.保监发（2013）46号文件。
被告中华财险中山支公司辩称：交通事故认定书认定的事故发生地点，不属于保险合同约定的地点。原告何燕没有按照合同约定的评残标准《人身保险××程度与保险金给比例表》进行评残，所评定的××等级不适用于本合同，即便按照原告何燕的××等级十级，根据特别约定第5条，保险金给付比例也仅为2%。
被告中华财险中山支公司对其辩解提供了以下证据：1.保险条款；2.人身保险××程度与保险金给付比例表。
经审理查明：2011年9月22日，吴川建安公司向中华财险中山支公司投保团体人身保险，投保单载明：工程名称为大东裕贸源大厦工程，工程地址为中山市东区库充村环市路南侧，投保险种为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，投保人数300人，保险期间为2011年9月23日零时至2013年1月1日二十四时止。特别约定第5条载明：“意外××赔付比例按我司《约定人身保险××程度与保险金给付比例表》为计算标准，其中8-10级的赔付比例为8级8％、9级5％、10级2％。”第6条载明：“本保险承保对象为吴川建安公司在保单约定的施工现场从事管理和作业的员工……”第7条载明：“本保单适用条款：《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》（中华联合（备案）（2009）N205号）、《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险》（中华联合（备案）（2009）N206号）。”中华财险中山支公司经审核并收取保险费后向吴川建安公司出具了保险单，载明了上述投保事项，工程项目名称不变，工程项目施工地址明确为“中山市博爱五路边、检测中心背后”。另保险单所附双方适用的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》第五条载明：“在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内（除港、澳、台地区）的施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时因遭受意外伤害导致身故、××或烧烫伤，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。”《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险》第三条载明：“在保险期间内，被保险人因遭受主险合同约定的意外伤害事故而进行治疗，保险人按下列约定对被保险人支出的必须且合理的医疗费用进行补偿……”
何燕于2011年10月1日入职吴川建安公司，任职后勤员。2012年7月8日，原告何燕驾驶电动自行车途经中山市东区库充大街与翠兴街平面交叉路口处时，与靳文亮驾驶的粤T×××××号车在发生碰撞，事故造成何燕多处受伤。原告何燕为治疗受伤产生医疗费149105.84元。2013年1月21日，经广东埠湖法医××司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）标准鉴定，何燕因上述交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，目前构成十级伤残。其后，吴川建安公司对何燕所受伤害经向中华财险中山支公司索赔无果，遂诉至本院，主张前述权利。
庭审中，何燕称其事故发生时是在为公司买菜的路上，可以说是在工地延伸地发生的事故，故应属于保险事故责任范围。
本院认为：本案为意外伤害保险合同纠纷。吴川建安公司与中华财险中山支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，合同合法有效，双方均应恪守履行。该保险合同的主险保险条款《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》第五条明确约定了被保险人发生意外事故的地点为“中华人民共和国境内（除港、澳、台地区）的施工现场”，特别约定第6条载明“本保险承保对象为吴川建安公司在保单约定的施工现场从事管理和作业的员工”，该两条约定均是对保险事故发生地点及承保对象的约定，不属于免除保险人责任的条款，属于有效条款；且该两条约定内容明确，不存在歧义，并不存在需对施工现场作扩大解释的情况。依据上述约定，被保险人需在中山市博爱五路边、检测中心背后的大东裕贸源大厦工程施工现场发生保险事故时，才属于中华财险中山支公司的保险责任范围。本案中，何燕事故发生地并非上述合同约定的施工现场，故何燕于2012年7月8日发生的事故不能满足保险责任约定的事故发生地点这一条件，主险不构成保险事故。同理，附加险亦不构成保险事故。中华财险中山支公司据此拒赔，理据充分何燕的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第七款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何燕的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告何燕已预交525元），由原告何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年九月十五日
书记员 郭淑玲
李小穆
第6页共6页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1411号
罪犯泽科，男，1956年3月10日出生，藏族，四川省新龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人泽科犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第741号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯泽科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯泽科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯泽科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯泽科减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6719号
罪犯刘宏胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月14日作出（2012）龙刑初字第1390号刑事判决，以被告人刘宏胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宏胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏胜准予减刑一年（刑期自2012年5月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初171号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人霍某，男，1955年8月31日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被扎兰屯市公安局取保候审，于2017年6月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年4月2日20时17分许，被告人霍某无证酒后驾驶×号二轮摩托车由东向西行驶至扎兰屯市雅鲁街明月花园小区南门东侧50米路段时，将由南向北横过马路的被害人张某撞倒，后摩托车倒地霍某摔倒向西滑行，又与周某停放在道路上的三轮车发生碰撞，致张某、霍某受伤，二轮摩托车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队（扎公交认字【2017】第20170087号）道路交通事故认定书认定，霍某过错严重，应承担此起交通事故的全部责任，张某无过错、无责任；经扎兰屯市公安局交警大队（扎公交认字【2017】第20170088号）道路交通事故认定书认定，霍某过错较重，应承担此起交通事故的主要责任，周某过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，霍某血液检出乙醇，含量为284.06mg/l00ml。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、孙某等人的证言，被害人张某的陈述，书证户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，鉴定意见及被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人霍某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人霍某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故分别负主要责任、全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，均系酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人霍某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年七月十四日
书记员 石海娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省石油化工研究院。
法定代表人：白雪峰，该院院长。
委托代理人：王莉，该院党委书记。
委托代理人：王玉，该院办公室主任。
再审申请人李敬因与被申请人黑龙江省石油化工研究院（以下简称石化研究院）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敬申请再审称：1992年，其与石化研究院约定的停薪留职到期后，石化研究院故意不为其安排工作，已构成违约。由于石化研究院的过错，致使其无法正常工作，石化研究院应承担其工资收入损失。请求石化研究院给付其自1992年3月至2006年6月应得工资，并承担25%的赔偿费用及给付2006年7月至2012年12月应得工资183160元，赔偿因违约解除劳动合同费用45790元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：李敬系石化研究院的职工，双方于1971年9月建立劳动关系。1987年4月，石化研究院以违反劳动纪律为由对李敬作出开除的处分决定，1991年石化研究院又撤销了处分决定，双方协商自1988年至1992年3月12日李敬按照停薪留职办理。李敬于2007年3月向石化研究院提出上班要求，石化研究院未予安排。后李敬诉至哈尔滨市香坊区人民法院，该院于2008年3月4日作出（2008）香民一初字第124号民事判决书，判令双方存在劳动关系。2012年7月12日，黑龙江省机构编制委员会批准李敬为石化研究院工勤编制。自李敬于2007年3月提出上班申请至法院判令双方存在劳动关系期间，虽然李敬未上班，也未实际提供劳动，但造成这一后果的原因在于石化研究院，而非李敬本人，原判决石化研究院按最低工资标准给付李敬自2012年7月13日至2012年12月18日期间工资并无不当。再审审查中，石化研究院同意按最低工资标准给付李敬自2007年3月至2012年7月12日期间的工资，但李敬明确表示不同意，视为其放弃权利。李敬关于石化研究院应给付其自1992年3月至2006年6月应得工资并承担25%的赔偿费用及赔偿因违约解除劳动合同费用45790元的再审主张，因其无事实和法律依据，其再审事由不能成立。
综上，李敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敬的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00406号
原告张某。
被告鲍某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告张某以已与被告鲍某协议离婚为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈佳佳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01391号
原告王某某，男，1966年11月11日出生，汉族，个体业者，住北镇市。
被告盘锦远通建筑工程有限公司，住所地盘山县胡家农场二夹村。
法定代表人夏某某，系该公司经理。
原告王某某诉被告盘锦远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告北镇远通建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从我沙场购买沙粒，每车630元，被告共购买沙粒401车，给付沙款140000元，欠沙款112630元未给付，请求判决被告立即给付沙款112630元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年原告在义县大榆树堡镇车坊村开办沙场。同年5月份，原、被告口头订立买卖沙粒协议，协议约定：被告购买原告沙粒，每车价款630元，边拉沙边付款。协议订立后，至2014年7月23日被告共购买原告沙粒401车，给付原告沙款140000元，欠沙款112630元未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、拉沙票据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告之间口头订立的买卖沙粒协议是双方当事人真实的意思表示，应当有效。被告在购买沙粒后未付清全部沙款的行为，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，并应当赔偿原告欠款期间的利息损失。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告盘锦远通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某沙粒款112630元及利息，利息自2014年7月24日起至生效判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行关于逾期付款的相关规定计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币2607元，减半收取1303.5元，由被告盘锦远通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年十月十六日
书记员 龚 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2500号
原告:定西农村商业银行股份有限公司。
住所地：安定区永定西路**号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：张华，男，汉族，生于1970年12月26日。系该公司职工。
被告：岳志强，男，汉族，生于1987年6月27日，农民，住定西市安定区。
被告：史涛，男，汉族，生于1976年7月20日，农民，住定西市安定区。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告岳志强、史涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告定西农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许定西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3065元，减半收取计1533元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 马尚杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2258号
原告：张清可，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张清可与被告林善光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清可到庭参加诉讼，被告林善光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清可向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金30万元及利息306000元（以月息2%计算，以2014年7月7日计算至债务履行完毕止，暂计至2017年5月7日为306000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，张清可变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告归还借款本金30万元及利息204000元（以月息2%计算，以2014年7月7日计算至债务履行完毕止，暂计至2017年5月7日为306000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月7日向原告借30万元，原告以汇款方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据，并由被告签名，双方约定每月利息为6000元，借期为6个月，借款后被告从未归还利息款，借款到期后原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以各种理由拒不还款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
林善光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林善光于2014年7月7日向张清可借款300000元，张清可通过招商银行向林善光转账300000元，由林善光出具一份借条为据，并由林善光签名，约定月利率按2%计算，借期为6个月，借款到期后张清可多次催讨无果。
上述事实有张清可陈述、借条、招商银行明细在卷佐证。
本院认为，林善光欠张清可借款300000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林善光应当偿还。张清可诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。林善光经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林善光于本判决生效后十日内偿还张清可借款300000元及利息（按利率2%计算，从2014年7月7日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由张清可负担1627元，由林善光负担8233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5989号
原告：重庆尚旭房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路36号10幢22-8，统一社会信用代码91500105596735824C。
法定代表人：雍娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告：毕节市长城房地产开发有限公司，住所地：�州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道入口处，统一社会信用代码91520500775331323N。
法定代表人：周舸，该公司执行董事。
原告重庆尚旭房地产营销策划有限公司与被告毕节市长城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告重庆尚旭房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆尚旭房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一八年八月四日
书记员 余茂霞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初5989号原告：重庆尚旭房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路36号10幢22-8，统一社会信用代码91500105596735824C。法定代表人：雍娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：毕节市长城房地产开发有限公司，住所地：�州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道入口处，统一社会信用代码91520500775331323N。法定代表人：周舸，该公司执行董事。原告重庆尚旭房地产营销策划有限公司与被告毕节市长城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告重庆尚旭房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆尚旭房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一八年八月四日书记员 余茂霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执行字第343号
申请执行人厦门鑫浚源模具钢材有限公司，厦门市同安区工业集中区建材物流园9号110室。
法定代表人刘金珠，总经理。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被执行人厦门大豪和盛精密模具有限公司。
法定代表人庄秋钦。
原告厦门鑫浚源模具钢材有限公司与被告厦门大豪和盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）同民初字第4258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫浚源模具钢材有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人厦门大豪和盛精密模具有限公司支付人民币111000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门大豪和盛精密模具有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民
查询、冻结、划拨被执行人厦门大豪和盛精密模具有限公司所有的款项，以人民币118941.02元为限（其中本案标的111000元，一般债务利息暂计5382.74元，迟延履行期间的债务利息暂计446.78元，诉讼费546.5元，执行费1565元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 申 请 裁 定 书
（2018）苏0412执1838号
本院在执行洪学珍与常州市光特照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人洪学珍向本院提出撤回执行申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人洪学珍撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云云
二〇一八年四月二十四日
书记员 王绮桢
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第550号
申请执行人：张某某，男，1955年生，住河北省唐山市。
被执行人：何某某，男，1970年生，住河北省唐山市。
本院受理张某某申请执行何某某侵权一案，依据（2014）南民初字第491号民事判决书，在执行过程中，被执行人何某某已偿还全部债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第491号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晓民
审 判 员 张庆成
代理审判员 吴宝群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵天宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2689号
原告：刘昌禹，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，织金县律师事务所律师。
被告：陈明，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住贵州省织金县，
被告：王红梅，女，1976年1月11日出生，汉族，居民，住贵州省织金县，
原告刘昌禹诉被告陈明、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告刘昌禹于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌禹自愿申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌禹撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘昌禹负担。
审判员 彭月发
二〇一八年八月六日
书记员 付禹鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3986号
原告张君荣，女，1977年7月20日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市宝运来二手车经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路第二出口处2栋（哈尔滨中顺二手车交易市场内C213号）。
本院在审理原告张君荣与哈尔滨市宝运来二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君荣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于春辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨治喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史约瑟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
代表人：范翠素。
再审申请人杨治喜因与被申请人史约瑟、中国太平洋财产保险股份有限舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨治喜申请再审称：根据事故认定书的认定，史约瑟负全部责任，杨治喜主张的九级工伤鉴定赔偿是有法律依据的，中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司应在交强险范围内对杨治喜予以赔偿，不足部分由史约瑟负担。杨治喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。关于受害人杨治喜的伤残鉴定问题，一审法院已多次向杨治喜释明，可依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准申请人民法院对伤残等级进行鉴定，但杨治喜均予以拒绝。杨治喜主张按照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准作出的工伤伤残鉴定作为赔偿依据。该主张缺乏法律依据，难以支持。原审以举证不能为由判决驳回杨治喜诉请并无不当。此外，杨治喜在再审申请书中还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、第十项“未经传票传唤，缺席判决的”、第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。
综上，杨治喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨治喜的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04318号
上诉人（原审被告）：王渝。
被上诉人（原审原告）：钟兰英。
上诉人王渝与被上诉人钟兰英离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年6月18日作出（2014）渡法民管异初字第00034号民事裁定，驳回王渝对该案管辖权提出的异议。王渝对该裁定不服，向本院提起上诉。
王渝上诉称，其经常居住地不在重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现从公安机关查询确定上诉人王渝住所地为重庆市大渡口区松青路。故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。王渝提出其住所地不在重庆市大渡口区，没有证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴剑波