湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00559号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告段红锋。
被告赵庆华。
被告山西聚升混凝土有限公司。
法定代表人郭中秋。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告段红锋、赵庆华、山西聚升混凝土有限公司（以下简称：聚升混凝土公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告的委托代理刘胜强到庭参加了诉讼，被告段红锋、赵庆华、聚升混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年12月31日，被告段红锋与原告中联重科公司签订合同顺序号为12005913的《产品买卖合同》，购买原告生产的型号为ZLJ5530THBK63X-6R混凝土泵车1，合同金额7200000元，付款方式为分期付款：买受人在本合同签订即日起10日内支付定金100000元，2013年1月31日前支付首付款200000元（含定金），余款7000000元从货到次月起分24个月连续均付。后双方达成《补充协议（变更价格）》，将货款总价款变更为6900000元，付款方式变更为：支付200000元发货，2013年4月付款500000元，余款6200000元从2013年5月至2015年3月连续支付260000元，2015年4月支付220000元（分期付款方式），因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告依约向被告段红锋交付了设备，但被告段红锋未按时向原告支付货款，截止到2014年9月30日，被告段红锋已拖欠原告货款1610000元，由此产生违约金175542元。被告段红锋与赵庆华系夫妻，被告段红锋因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，赵庆华应承担共同清偿责任。被告聚升混凝土公司为段红锋的债务提供连带担保，应对被告段红锋的债务承担连带清偿责任。
原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告段红锋立即向原告支付货款1610000元及违约金175542元（违约金自2013年1月31日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月30日，2014年10月1日以后的违约金顺延照计至段红锋完全清偿之日止）；2、判令被告赵庆华对被告段红锋上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告聚升混凝土公司对被告段红锋上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告段红锋、赵庆华、聚升混凝土公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼�求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告段红锋之间存在买卖关系；2、被告付款的具体时间与金额；4、违约金的计算依据；2、被告聚升混凝土公司为被告段红锋的债务向原告提供连带责任担保。
证据二、《补充协议》（变更价款），拟证明双方对价款及支付方式进行了约定。
证据三、客户签字对账函，拟证明原告已依约向被告段红锋交付了《买卖合同》约定的设备。
证据四、对帐函，拟证明1、被告段红锋的来款时间及金额；2、被告段红锋尚欠原告金额；
证据五、结婚证复印件，拟证明被告段红锋、赵庆华系夫妻关系。
被告段红锋、赵庆华、聚升混凝土公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告段红锋、赵庆华、聚升混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以�信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月31日，被告段红锋与原告中联重科公司签订合同顺序号为12005913的《产品买卖合同》及《补充协议》（变更价款），购买原告生产的型号为ZLJ5530THBK63X-6R混凝土泵车1，合同金额7200000元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为，买受人在本合同签订即日起10日内支付定金100000元，2013年1月31日前支付首付款200000元（含定金），余款7000000元从货到次月起分24个月连续均付。《产品买卖合同》第十五条约定，保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等等向出卖人提供连带责任担保，担保期限为货款到期之日起二年；第十六条约定，如买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需�担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告段红锋作为买受人、被告聚升混凝土公司作为担保人在《产品买卖合同》上签名或盖章。《产品买卖合同》签订同日，原告、被告聚升混凝土公司签订《补充协议》（变更价款），将货款总价款变更为6900000元，付款方式变更为：支付200000元发货，2013年4月付款500000元，余款6200000元从2013年5月至2015年3月连续支付260000元，2015年4月支付220000元（分期付款方式）。原告向依约被告段红锋分别交付了合同约定的设备，被告段红锋签字确认收到了合同约定的设备，但被告段红锋没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年9月30日，被告段红锋已拖欠原告设备货款1610000元，由此产生违约金175542元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告段红锋、赵庆华于2003年12月1日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告段红锋所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（变更价款），被告聚升混凝土公司在《产品买卖合同》上的签名均是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告使用，被告段红锋应按照合同的约定支付设备货款，被告段红锋未按照合同的约定支付设备货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告段红锋承担本案的全部民事责任。被告段红锋没有按时支付设备货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告段红锋支付截至2014年9月30日拖欠的设备货款1610000元、违约金175542元（违约金暂计算至2014年9月30日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告段红锋、赵庆华系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被�赵庆华承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；因被告段红锋在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告聚升混凝土公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求三被告段红锋担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段红锋在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司设备货款1610000元、违约金175542元（违约金暂计算至2014年9月30日，2014年10月1日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部结清之日止）。
二、被告赵庆华对被告段红锋所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告山西聚升混凝土有限公司对被告段红锋所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告段红锋、赵庆华、山西聚升混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20870元、财产保全费5000元，合计25870元，由被告段红锋、赵庆华、山西聚升混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 希