wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第265号
原告许某。
被告季某。
原告许某与被告季某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2008年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方同居生活。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。2010年5月19日，生一女季瑾怡，现随被告父母生活。请求判决原、被告非婚生女季瑾怡随被告生活。
被告季某未作答辩。
经审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方按当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2010年5月19日，生一女季瑾怡，现随被告父母生活。2015年2月12日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区复兴镇任桥村村民委员会证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方同居生活未补办结婚登记手续，属于同居关系，不属法院受理案件范围。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告于××××年××月××日同居生活，后未补办结婚登记手续，属于同居关系，原告就子女抚养问题向本院提起诉讼，符合有关规定，应予受理。原告要求非婚生子季瑾怡随被告生活，被告亦同意非婚生子季瑾怡随其生活，综合季瑾怡一直随被告及其父母生活的现状及有利于子女健康成长，本院认为季瑾怡随被告生活为宜。原告自愿每月承担季瑾怡子女抚养费500元，综合子女的实际需要、原告的负担能力及本地的实际生活水平等因素，本院对该标准予以确认。被告季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女季瑾怡随被告季某生活，原告许某每月承担季瑾怡自2015年4月起至独立生活止子女抚养费500元，于每月5日前给付被告季某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一五年三月十一日
书记员 牛金龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第627号
申请执行人杨亚辉
被执行人王永红
本院在执行申请执行人杨亚辉与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，依照本院（2012）庆西民初字第1453号民事判决书：王永红在判决书生效后一个月内归还杨亚辉借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元由王永红负担。
执行中，因被执行人王永红外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨亚辉亦未能提供可供执行线索。经征求申请执行人杨亚辉意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人杨亚辉可在案件具备执行条件时，依法向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西执字第627号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 尚 斌
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审7号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人闫某，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住新蔡县月亮湾办事处闫湖村委闫湖村。
被申请人李某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。系闫某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23020号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23020号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23020号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审7号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码××。
法定代表人李超清，主任。
被申请人闫小华，男，1978年8月18日出生，汉族，农民。
被申请人李影，女，1982年3月18日出生，汉族，农民。系闫小华之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23020号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23020号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23020号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执34号
申请执行人彭某某，男。
被申请执行人唐某某，女。
本院在执行申请执行人彭某某与被申请执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年2月4日达成执行和解协议，申请人彭某某于2016年3月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1747号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年四月一日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执34号申请执行人彭某某，男。被申请执行人唐某某，女。本院在执行申请执行人彭某某与被申请执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年2月4日达成执行和解协议，申请人彭某某于2016年3月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1747号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年四月一日书记员 杨 玲
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第367号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人蒯某，无业。曾因吸毒于2015年7月31日被行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。2016年1月26日经本院决定逮捕，同年2月26日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人董某，驾驶员，（户籍所在地，洪泽县高良涧街道办事处淮宝东街28号）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人蒯某、董某犯合同诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人蒯某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人蒯某、董某与朱某（另案处理）共同商议，通过租汽车抵押借款，再用抵押款租房，并办理假房产证从小额担保公司贷款给三人共同使用。同年7月13日下午，被告人董某从胡某处租用苏H×××××宝来轿车一辆。7月14日，被告人蒯某、董某和朱某到淮安市区，被告人蒯某伪造车主胡某的身份证复印件、车辆登记证书，至江苏融信资产信用评级评估有限公司抵押借款人民币25000元。合同到期后，被告人董某关闭手机逃跑至外地。经鉴定，苏H×××××宝来轿车价值人民币29800元。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了两名被告人供述、被害人陈述、证人证言、�定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人蒯某、董某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒯某、董某和他人共同实施合同诈骗行为，系共同犯罪。应当依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人蒯某、董某对被指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年7月上旬，被告人蒯某、董某与朱某共同商议，从洪泽县租一辆汽车到淮安市区抵押，再用抵押款租房子，通过办理假房产证从小额担保公司贷款出来三人共同使用。同年7月13日下午，被告人董某与洪泽某汽车租赁公司胡某签订《汽车租赁合同》，约定租用苏H×××××宝来轿车一辆，租期5天。7月14日上午，被告人蒯某、董某和朱某一起到淮安�区办理车辆抵押手续，因证照不符未能抵押成功。当天下午，被告人蒯某伪造车主胡某的身份证复印件、车辆登记证书，至江苏融信资产信用评级评估有限公司以人民币25000元的价格将该车抵押。后被告人蒯某将抵押款用于支付朱某垫付的租车费用、办假证费用、归还被告人董某个人债务以及三人共同开支后分别占有剩余抵押款。合同到期后，被告人董某关闭手机逃跑至外地。经鉴定，苏H×××××宝来轿车价值人民币29800元。
另查明，案发后，被告人蒯某、董某的亲属分别退出人民币12500元，公安机关将苏H×××××轿车追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒯某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人耿某、王某的证言、借用车辆合同及汽车租赁合同、耿某的驾驶证和被告人董某的身份证复印件、被告人蒯某出具的情况说明、王某提供的借条、身份证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书复印件、被告人蒯某伪造的机动车登记证书、苏H×××××轿车车辆信息及机动车销售发票、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、洪泽县公安局城东派出所出具的情况说明及扣押物品清单、发还清单、洪泽县公安局行政处罚决定书、案件查获经过及抓获经过、被告人蒯某、董某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某、董某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒯某、董某共同实施合同诈骗行为，系共同犯罪。被告人蒯某、董某认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人董某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 王砚超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1494号
申请执行人张东生，男，1960年6月15日出生。
被执行人张铁锤，男，1960年5月16日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第1571号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人张铁锤发出执行通知书，责令被执行人张铁锤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张铁锤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张铁锤在金融机构的存款人民币一万五千零六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1220号
申请执行人：张昌伟，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：王任胜，男，1968年4月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初124号民事判决书，依法向被执行人王任胜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人张昌伟偿还人民币1606000元及相应利息（另计）、迟延履行期间加倍计付利息（另计）、负担案件受理费20458.13元的义务，并向本院缴纳执行费20826元，但被执行人仍未履行。经查，除了本院依法查封的登记在被执行人王任胜名下车牌号为琼AXXXXX、琼AXXXXX的两辆小轿车(尚未扣押),被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件，本院已依法将王任胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
案件唯一码
syre7ifj9act4mpkif
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1220号申请执行人：张昌伟，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：王任胜，男，1968年4月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初124号民事判决书，依法向被执行人王任胜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人张昌伟偿还人民币1606000元及相应利息（另计）、迟延履行期间加倍计付利息（另计）、负担案件受理费20458.13元的义务，并向本院缴纳执行费20826元，但被执行人仍未履行。经查，除了本院依法查封的登记在被执行人王任胜名下车牌号为琼AXXXXX、琼AXXXXX的两辆小轿车(尚未扣押),被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件，本院已依法将王任胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀案件唯一码syre7ifj9act4mpkif审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二〇一六年十一月二十四日书 记 员 林 燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2206号
原告：何淑兰，女，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：敖继芳，女，汉族，农民，住通榆县。
原告何淑兰与被告敖继芳健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告何淑兰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何淑兰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何淑兰负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宁佳健
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1937号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人郑跃红，男，1966年11月28日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人郑跃红容留卖淫罪财产刑执行一案，本院于2016年07月25日立案执行。本案执行标的为罚金40000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人郑跃红纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月三日
书 记 员 薛 来 竞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第852号
原告：郭月武，男，1954年5月5日出生，汉族，乌苏市。
被告：乔金海，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年5月27日立案受理的原告郭月武诉被告乔金海买卖合同纠纷一案，原告郭月武以被告已支付全部案件款为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告乔金海的起诉。
本院认为：原告郭月武的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭跃撤回对被告乔金海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递234元，合计259元，由原告郭月武负担（原告已预交259元）。
审判员 史晶
二〇一五年六月十五日
书记员 刘锐
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑经终字第47号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，农民。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年11月13日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区凭祥市看守所。
辩护人蒙元路，广西崇泰律师事务所律师。
辩护人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人骆某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）崇刑初字第77号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查了上诉人骆某的书面上诉状和提讯了上诉人骆某、听取了辩护人蒙元路、李忠臻的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人骆某受雇于他人前往广西宁明县爱店镇开走私轿车入境。2014年8月6日12时许，骆某接到雇主的通知，从宁明县爱店镇进入越南境内货场等待开车入境。当日17时许，骆某驾驶一辆悬挂车牌号为粤B×××××的宾利牌轿车，绕过1232号界碑，从小路驶入中国境内，当车辆行驶至宁爱公路爱店镇往宁明方向距爱店镇约500米处时，被爱店边境检查站边防公安拦截检查，骆某对其驾驶走私轿车入境的事实供认不讳。经鉴定，该车为一辆9.5成新的BENTLEYFLYINGSPUR牌轿车，价值为人民币364.5万元。
原判认为，被告人骆某违反海关法规，逃避海关监管，从非设关地走私汽车进境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。骆某走私汽车的价值为人民币364.5万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的有关规定，属于情节严重。在共同犯罪中，骆某受雇帮助他人开车，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。骆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据骆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（六）项、第二款第（一）项的规定，判决：被告人骆某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；涉案轿车由扣押机关依法处理；扣押在案的IPHONE手机1部、NOKIA手机1部、对讲机1台、对讲机接收器1台予以没收，上缴国库。
骆某上诉提出：原判量刑过重，请求判处缓刑。
骆某的辩护人提出：骆某是从犯，归案后有坦白情节，具有法定和酌定从轻、减轻或免除处罚情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人骆某受他人雇佣驾驶一辆悬挂车牌号为粤B×××××的宾利轿车从越南走私入境，该车价值为人民币364.5万元的事实，有经一审法院开庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押物品清单及笔录、机动车查询结果单、通话清单等书证；证实骆某被扣押在案的轿车为9.5成新的BENTLEYFLYINGSPUR牌轿车的鉴定结论、证实涉案宾利车辆价格鉴定总值为364.5万元的价格鉴定结论；现场勘查笔录及图照等证据证实。被告人骆某亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人骆某违反海关法规，逃避海关监管，从非设关地走私汽车进境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。对于骆某及其辩护人提出的量刑过重、请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，骆某走私汽车价值人民币364.5万元，属情节严重，依法判处五年以上有期徒刑，并处罚金。骆某的行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件。原判根据其犯罪的事实、在共同犯罪中系从犯及悔罪表现等，决定对其减轻处罚，依法所作的判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故对骆某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 纤
代理审判员 韦 锋
代理审判员 谭刘宽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马春艳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第57号
申请人李好民。
被申请人苗恩光。
申请人李好民与被申请人苗恩光因机动车交通事故责任纠纷，于2012年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的京Y230**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的京Y230**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年九月十八日
书记员 夏 燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环特字第9号
申请人张XX。
委托代理人董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
申请人张XX申请宣告张XX限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张XX。
诉讼代理人张XX，系被申请人之女。
申请人张XX诉称，2011年9月，被申请人因病毒性脑炎、脑萎缩住院，出院后认知能力下降，意思不清，经兴安盟司法鉴定中心（2013）临鉴字第334号《法医临床学鉴定意见书》鉴定结论为张XX此次疾病可以导致加重其记忆力减退和失忆的症状而思维不清晰。且被申请人居住在威海老年公寓，该单位亦出具证明表明被申请人不能独立生活，鉴于以上证据，原告诉至法院，申请宣告被申请人张XX为限制民事行为能力人。
经鉴定，被申请人张XX既往健康，自2011年9月患“脑梗塞”，“病毒性脑炎”后出现认知能力下降，目光呆滞，反应迟钝等；鉴定时精神检查意思清，定向一般，无幻觉、妄想等，记忆力智能明显下降，心理测评IQ=48；社会功能受损，职业劳动能力、社交能力受限，无脑外伤及精神活性物质使用史。其患有“脑血管病所致器质性智能损害（中度）”，目前具有限制民事行为能力。另被申请人已与配偶解除婚姻关系，仅有二女，分别为张XX、张XX，该二人经协商一致，均同意由张XX作为张XX的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张XX为限制民事行为能力人；
二、指定张XX为张XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙博碕
二〇一三年十月八日
书记员 王少锋
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第316号
申请执行人吴启仁。
被执行人王仁生。
被执行人吴松花。
吴启仁与王仁生、吴松花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）丽庆商初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王仁生、吴松花未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴启仁于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王仁生、吴松花支付申请执行人吴启仁纠纷款人民币100000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王仁生、吴松花在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人王仁生、吴松花尚欠申请执行人吴启仁纠纷款人民币100000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第316号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年九月八日
书记员 吴瑞梅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初456号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
住所地临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健，县农行个金部主任。
委托代理人谭庆山，县农行法律顾问。
被告朱爱华。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告朱爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱爱华于2009年6月27日在原告处申请办理信用卡一张，于2009年7月16日透支消费4989.78元，到期后至今未还。原告多次催要未果，至2015年11月20日被告共欠原告本金及利息等7407.79元。请求法院判令被告尽快偿还原告7407.79元并由被告承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
申请表复印件一张；
交易明细一份；
被告基本信息截图两张；
原告给被告的催款信件。
被告朱爱华未答辩。
经审理查明，被告朱爱华于2009年5月24日向原告申请办理信用卡（申请信用额度为10000元），原告经审阅同意后于2009年6月27日为被告办理了信用卡，卡号62×××23，实际授予被告5000元的消费额度。此后，被告在2009年7月16日至2012年11月23日期间内陆续使用该信用卡消费，共计透支4989.78元。由于被告长期拖欠上述透支款项不还，发生了下列利息及费用：利息1955.87元、滞纳金296.99元、超限费165.15元。原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年1月11日诉至本院，请求判令被告偿还原告7407.79元并由被告承担一切诉讼费用。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为,原、被告之间债权债务关系清楚，被告欠原告本金、利息、超限费、滞纳金等共计7407.79元，证据确凿，作为借贷关系中�债务人即被告朱爱华负有返还所借款项本息及费用的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条之规定，判决如下：
被告朱爱华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金、利息、超限费、滞纳金等共计7407.79元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分�上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王连华
人民陪审员 许云霞
人民陪审员 张立华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为二年。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第105号
上诉人（原审原告）朱国勇。
委托代理人刘兰州，系朱国勇岳父。
被上诉人（原审被告）济源市轵城镇东轵城村第八居民组。
法定代表人刘战平，该组组长。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人朱国勇与被上诉人济源市轵城镇东轵城村第八居民组（以下简称东轵城八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，朱国勇于2013年5月13日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令东轵城八组给付其土地补偿款51493.73元。济源市人民法院于2014年3月3日作出（2013）济民一初字第959号民事裁定。朱国勇不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案实际是朱国勇认为东轵城八组分配土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，且朱国勇主张的征地补偿费，实质上是作为集体经济组织的东轵城八组所有的集体收益，根据法律规定，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，以及朱国勇是否享有东轵城八组的村民待遇，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，皆属于村民自治的范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回朱国勇的起诉。
朱国勇上诉称：原审裁定驳回其起诉错误。一、其系男到女家落户，落户时，经时任干部同意，其为东轵城八组成员，其对村民自治表决结果没有异议，其的一审诉讼请求与民主自治也不冲突。二、东轵城八组干部在行使权力，落实村民自治时，对其打击报复，侵害其利益，不属于村民自治。三、基础法律关系确认以后，基于基础法律关系而产生的债权债务，属于平等主体之间的财产关系，应当由法院受理。综上，请求撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第959号民事裁定，指令济源市人民法院进行审理。
东轵城八组辩称：朱国勇要求给付土地补偿款不属于法院受理范围，一审驳回起诉是正确的，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据法律规定，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，以及是否享有村民待遇，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，皆属于村民自治的范围。本案实际上是朱国勇认为东轵城八组的土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审认定双方之间的纠纷不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔军磊
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初83号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘永春，男，1967年4月1日出生于怀仁县。因本案于2016年3月27日被怀仁县公安局刑事拘留，2016年5月4日被怀仁县人民检察院批准逮捕，2016年5月5日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人刘永春犯重大责任事故罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本案经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人刘永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日16时许，被告人刘永春雇佣未取得驾驶资格的被害人郑某某，从X驾驶刘永春未上户备案，未经过年检的装载机到X装灰渣，其后被害人郝某某驾驶该装载机前往X的途中发生翻车事故，致被害人郝某某死亡。
另查明，在本案审理期间，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被害人的亲属出具了书面谅解。
上述事实，被告人刘永春在开庭审理过程中亦无异议，且有蒋学红的报案陈述材料，证人苏某某、闫某某、张某、齐某某、魏某某的证言材料，怀仁县公安局治安大队现场勘验笔录，现场图、现场辨认笔录、拍照和山西省怀仁县公安局司法鉴定中心的法医学尸体检验报告以及本院的民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永春在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，且其已对被害人作出经济赔偿，并取得书面谅解，可对其依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永春犯故重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王小平
代理审判员 王 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王宏星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5046号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：毛雪英，女，1955年11月25日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告毛雪英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年五月十日
法官助理 吴 宁
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5046号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：毛雪英，女，1955年11月25日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告毛雪英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审 判 员 陈自勇二〇一八年五月十日法官助理 吴 宁书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第516号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人张清和，行长。
被执行人胡余良，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡余良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡余良现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第516号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月三日
代书 记员 邹璐璐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8243号
原告：青岛赵进机械制造有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：赵惠君，总经理。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳超，山东康元律师事务所实习律师。
被告：青岛和远机械设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：董晓燕，女，汉族，系该公司员工。
原告青岛赵进机械制造有限公司（以下简称“青岛赵进机械公司”）与被告青岛和远机械设备有限公司（以下简称“青岛和远机械公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文志、崔艳超到庭参加诉讼，被告青岛和远机械公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛赵进机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠机械加工费75949元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系机械加工关系，原告长期为被告加工机械，原告已经完成全部机械加工工作，但截止2016年年底，被告尚欠加工费65255元。2017年被告拖欠机械加工费用共计10694元。被告拖欠原告加工费共计75949元。原告多次向被告催要加工费，但被告拒绝支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
被告青岛和远机械公司未作答辩。
青岛赵进机械公司围绕其诉讼请求依法提交了加工费对账单明细一份、送货单五本，本院审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告自2014年10月11日至2017年7月22日开展业务，原告为被告公司加工螺帽、螺杆、垫圈等材料，原告提交的送货单上均有被告公司职工签字确认收货，且送货单上已载明送货的品名规格、单位、数量、单价、金额等内容。自2014年10月11日至2017年7月22日，被告公司共拖欠原告公司加工费75949元，有被告公司经理李清玉、王涛签字确认的加工费明细佐证。
本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告提交的送货单有被告公司职工的签字确认，且加工费明细中有被告公司经理李清玉及法定代表人王涛的签字确认。原告作为承揽人已经按照合同约定，加工完工螺帽、螺杆、垫圈等产品，并交付被告，已经履行完合同义务。通过加工费明细单可以确定被告尚欠付原告加工承揽费共计75949元至今未付已经构成违约。故原告向被告主张加工费75949元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告青岛和远机械公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛和远机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛赵进机械制造有限公司加工费75949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元、减半收取计849.5元，由被告青岛和远机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第64号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人肖某。因本案，于2014年10月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日早上，被告人肖某利用被害人符某托付其照顾孩子的机会，在嘉兴市秀洲区油车港镇马厍示范社区24幢东202室被害人符某租房，窃取了放置在行李箱内的千足金项链1根、千足金手链1根，合计价值5608元。现失窃财物已被追回并发还被害人，被害人对被告人的行为已予谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，被害人符某陈述，价格鉴定结论书、检测报告，现场笔录、现场勘查材料、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某能如实供述罪行，可从轻处罚。鉴于涉案财物已被追回且被告人肖某已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年一月三十日
书记员 高媛媛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第143号
原告：何正宣，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川龙青食品有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村二社。
法定代表人：胡汉杰，经理。
被告：胡汉杰，男，汉族，住四川省荣县。
原告何正宣诉被告四川龙青食品有限公司（以下简称龙青食品公司）、被告胡汉杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月16日诉讼来院，本院当日立案受理。本案依法由审判员李颂适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告何正宣、被告龙青食品公司法定代表人胡汉杰、被告胡汉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正宣诉称：原告系二被告雇佣的工人，原告从2013年9月起在被告公司上班，二被告累计欠原告工资30244元，故向法院起诉，要求二被告立即支付工资30244元，并由被告承担诉讼费用。
被告龙青食品公司辩称：原告所述属实，现公司无力支付所欠原告工资，请依法判决。
被告胡汉杰辩称：原告所述属实，愿意与被告龙青食品公司共同承担偿还工资的责任，但被告现在无力支付，请依法判决。
经审理查明：被告龙青食品公司系被告胡汉杰于2013年9月24日出资设立的自然人独资有限责任公司，因经营管理不善，现公司财务资料遗失，在诉讼中被告胡汉杰没有提供龙青食品公司经营期间的相关财务资料。原告何正宣系被告龙青公司于2013年9月雇佣的员工，在该公司任经理助理一职，每月底薪4500元，龙青公司2014年3月至7月未支付原告工资，被告龙青公司法定代表人胡汉杰于2014年7月30日向原告出具了30244元的工资欠条，被告向原告出具工资欠条后一直未支付原告工资，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告出具的欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿，原告何正宣为被告龙青食品公司工作，为被告提供了劳务，被告龙青食品公司的法定代表人胡汉杰为原告出具了工资欠条，被告龙青食品公司应当按照该欠条载明的工资数额及时向原告支付工资30244元。被告胡汉杰作为公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告提出由二被告共同支付工资的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告四川龙青食品有限公司与被告胡汉杰于本判决生效后十日内连带支付原告何正宣工资款30244元。
本案案件受理费10元，由被告四川龙青食品有限公司与被告胡汉杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨昌杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执517号
申请执行人唐益刚
被执行人李志龙
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2010）游民初字第520号民事判决书，责令被执行人李志龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李志龙在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入62000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一六年六月八日
书记员 蔡燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终296号
上诉人（原审原告）：李某，居民。
委托代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋某，居民。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人宋某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2758号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人马洪亮，被上诉人宋某及其委托代理人袁旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2012年7月6日，原、被告女儿宋某甲出生。2013年1月21日，本院作出（2012）菏牡民初字第2708号民事判决，判决女儿宋某甲随被告宋某生活，原告支付抚养费。宋某甲现随原告生活。2015年5月9日，原、被告因孩子抚养权问题发生矛盾，后经吕陵派出所、吕陵镇人民调解委员会调解未果。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：宋某甲应由谁抚养有利于其健康成长及抚养费应如何承担。2013年1月21日作出的（2012）菏牡民初字第2708号民事判决，判决宋某甲由宋某抚养，李某支付抚养费。现原告李某以要求变更抚养关系为由向本案被告宋某主张权利，被告宋某不同意变更抚养关系，也没有《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定的法定变更情形，原告未提供充分有效证据证明其主张成立。本案证据不足，对原告的诉请请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告李某要求判令女儿宋某甲由原告抚养，被告宋某支付抚养费的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。
上诉人李某不服，提出上诉称：孩子现随上诉人生活，有能力和条件抚养孩子，（2012）菏牡民初字第2708号民事判决将孩子抚养权判给对方，违反了孩子在哺乳期应跟随母亲生活的原则，请求将孩子宋某甲判由其抚养。
被上诉人宋某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的主要焦点问题是：上诉人李某要求变更宋某甲的抚养权主张是否成立。首先，（2012）菏牡民初字第2708号民事判决认定宋某甲在刚满三个月时就跟随被上诉人宋某生活，并从有利于孩子健康成长的角度将其判由宋某抚养，现该判决已经生效。上述生效判决可以作为本案的有效证据直接使用；其次，上诉人李某没有提出证据证明本案存在《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定的法定变更情形，至于李某本人是否具有抚养宋某甲的能力不是变更抚养权的确切事由；第三，尊重并履行生效裁判文书是每个公民的法定义务，因己方不履行生效判决而引发的事实不能作为己方诉请改变该判决结果的合理事由。本案中，上诉人李某应尊重并配合对方当事人履行（2012）菏牡民初字第2708号民事判决，将宋某甲交由宋某抚养。上述生效判决的内容不在本案二审审查范围，上诉人如对其不服可提出申诉。综上，上诉人李某要求变更对宋某甲抚养权的主张不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 徐建林
二〇一六年四月五日
书 记 员 史 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2380号
原告倪海龙，男，1967年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告ＸＸ，男，1983年11月25日生，汉族，住吉林公主岭市。
本院在审理原告倪海龙诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪海龙的起诉。
案件受理费910.00元退回原告倪海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵航
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1316号
原告张玉山，男，1958年10月8日生，汉族，住庆云县。
被告孟德元，男，成年，汉族，住庆云县。
原告张玉山与被告孟德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于张玉山2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告态度诚恳、承诺给其欠款申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉山撤诉。
案件受理费25元，由原告张玉山负担。
审判员 李连树
二〇一七年八月十八日
书记员 吕宝锐
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1418号
原告：冉永芳，女，生于1972年5月3日，汉族，四川省梓潼县人。
原告：敬兴勇，男，生于1969年9月2日，汉族，四川梓潼县人。
被告：绵阳市美乐化妆品有限责任公司。
法定代表人：高强。
原告冉永芳、敬兴勇诉被告绵阳市美乐化妆品责任有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。庭审中，原告以和被告达成和解为由，当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告冉永芳、敬兴勇申请撤回起诉，系本人真实意思表示不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冉永芳、敬兴勇撤回对被告绵阳市美乐化妆品有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告冉永芳、敬兴勇负担。
审判员 庞元东
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1265号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杨贵平，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杨贵平土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第70号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人杨贵平未经批准，擅自占用下村乡下村村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月28日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第70号行政处罚决定书，决定对被申请人杨贵平作如下处罚：限你15日内拆除在违法占用363.87平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第70号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第70号行政处罚决定由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初187号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于传宗，男,1962年3月28日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工中共党员。住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被临泉县公安局取保候审，同年3月15日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人于传宗犯交通肇事罪,于2017年4月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人于传宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日15时许，被告人于传宗驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿临泉县城关镇姜尚大道自南向北行驶，行至姜尚大道与前进东路交叉路口时，因操作不当，车辆冲入道路东侧，与李某驾驶搭载于天明的“久豪”牌电动三轮车，齐学刚驾驶搭载廖某的“凯立克”牌电动三轮车，常某驾驶搭载王某1、王某2的“步步高”牌电动三轮车发生碰撞，致廖某当场死亡，齐学刚、常某、王某1、王某2、于天明受伤。经临泉县公安局交通警察大队道理交通事故认定，于传宗负事故的全部责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，廖某系颅脑损伤死亡。
另查明，2016年11月30日，被告人于传宗与被害人廖某的近亲属达成赔偿调解协议，于传宗赔偿廖某的近亲属各项经济损失65万元，并征得谅解；被害人常某、王某1、王某2于2017年3月22日向本院单独提起民事赔偿诉讼，目前案件正在审理过程中；被害人于天明已获得于传宗给付的部分赔偿金额。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]576号《道路交通事故认定书》、户籍证明、驾驶人员驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、被告人无其他犯罪前科证明、到案经过、中国人民保险股份有限公司《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、临泉县道路交通事故人民调解委员会《事故赔偿调解协议书》、赔偿款收据凭证、刑事谅解书、社区影响评估意见书；证人陈某、李某的证言；被害人王某1、常某的陈述；被告人于传宗的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2848号《血醇检验报告》、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3440号《关于皖Ｋ×××××号小型普通客车与无牌号“凯立克”牌电动三轮车、无号牌“步步高”牌电动三轮车、无号牌“久豪”牌电动三轮车交通事故技术鉴定意见书》、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司法鉴定中心[2016]交鉴字第1099号《关于皖Ｋ×××××小型普通客车发生道路交通事故时行驶速度的司法鉴定意见书》、临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]193号《法医学尸体检验鉴定报告》；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于传宗违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本次事故造成一人死亡，多人受伤，依法应当对被告人从重处罚，但鉴于被告人在案发后滞留事故现场配合交警处理事故事宜，到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首。且已赔偿部分被害人经济损失并征得谅解，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，本院综合其犯罪情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于传宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决交付执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 张桂林
人民陪审员 张 辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 王逸尘
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执267号
申请执行人吴远根，男，1966年9月13日出生，住陕西省山阳县。
被执行人浙江豪美钒业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。
法定代表人胡毓前。
申请执行人吴远根与被执行人浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的常人劳仲案字（2016）第0173号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴远根向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的91962.99元。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日通过EMS向被执行人浙江豪美钒业有限公司邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405405082CN，因被执行人公司无人签收，邮件退回，执行人员已于2017年3月8日前往被执行人公司所在地常山县芳村镇泮坑村进行公告送达；并在2017年2月20日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人浙江豪美钒业有限公司名下在常山县芳村镇泮坑村有厂房、土地及机器设备，但因价值过大，暂无法处置，其他无可供执行财产。
被执行人浙江豪美钒业有限公司自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，法定代表人胡毓前至今下落不明，本院于2017年6月28日将被执行人浙江豪美钒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江豪美钒业有限公司名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金91962.99元及相应利息、执行申请费1279元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执267号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1187号
原告季某某，男，1982年4月13日生，汉族，通化市人，军人，住所地通化市东昌区。
被告孙某某，1982年2月20日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
本院在审理原告季某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间与被告和解，故原告申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告季某某负担。
审判员 王艳明
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更93号
罪犯康红军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年5月27日作出（2014）兴刑初字第214号刑事判决，以被告人康红军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人康红军不服，提出上诉。本院于2014年6月30日以（2014）银刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康红军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年”罪犯改造之星、改造标兵”专项活动表扬奖励、2016年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康红军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康红军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯康红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康红军减去有期徒刑六个月零二十九天（刑期自2013年12月14日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 徐开前
二〇一七年四月三十日
书记员 李裕慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2134号
原告：刘萍，女，1977年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：唐苗、陈康，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡市天天游汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号B4区。
法定代表人：马文国，该公司董事长。
原告刘萍诉被告无锡市天天游汽车租赁有限公司（以下简称天天游公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。后因天天游公司下落不明，本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人唐苗到庭参加诉讼。被告天天游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
刘萍向本院提出诉讼请求：确认车牌号为苏Ｂ×××××的车辆归其所有。事实与理由：天天游公司原名为无锡市外事二泉汽车租赁有限公司（以下简称二泉公司）。2011年8月9日，其购买车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，并将该车辆挂靠在二泉公司名下，该公司明确该车辆归其所有。因天天游公司经营不善，影响其正常使用车辆，故请求确认车辆的所有权。
被告天天游公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天天游公司原名为二泉公司。车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记在二泉公司名下。2011年11月14日，二泉公司与刘萍签订《市内接送客运车辆承包经营合同》及《代管协议》，约定上述车辆产权归刘萍所有。刘萍向二泉公司支付了购车款19万元及风险金2万元。2015年4月13日，天天游公司法定代表人马文国书面向刘萍承诺于同年4月25日归还上述车辆，该车辆现已由刘萍占有。2016年6月14日，刘萍诉至本院。
以上事实有车辆登记信息表、《市内接送客运车辆承包经营合同》、《代管协议》、收据、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案车辆虽登记在天天游公司名下，但该公司确认该车归刘萍所有，且该车实际已由刘萍占有，故刘萍要求确认该车归其所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
确认车牌号为苏Ｂ×××××的车辆归刘萍所有。
受理费4100元、公告费1200元由无锡市天天游汽车租赁有限公司负担。该款已由刘萍预交，无锡市天天游汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56251号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京华牧智远科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼29层。
法定代表人：周定贵。
原告农业教育声像出版社与被告北京华牧智远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告农业教育声像出版社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雒 欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5315号
�告：代国学，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，农民。
被告：程登龙，男，1966年9月5日出生，汉族，农民。
被告：周彦昌，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。
原告代国学与被告王振德、程登龙、周彦昌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告代国学的委托诉讼代理人温文林、被告王振德、程登龙到庭参加了诉讼。被告周彦昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国学向本院提出诉讼请求：要求被告支�欠款470000元；被告承担诉讼费。事实和理由，被告将其承包的阜南阳光华府小区1号楼工程中的木工、外架工程分包给原告。工程竣工后，经结算被告拖欠原告工程款470000元。后原告多次催讨，被告均未付款。
被告王振德辩称，谊合公司承包阜南阳光华府小区工程，我和二被告是谊合公司的员工，谊合公司将阜南阳光华府小区1号楼分包给我们三人，我们找原告做木工和外架工程。该工程尚未竣工，发包方一直未跟我方结账，我方没有钱给原告。
被告程登龙辩称，涉案工程尚未交付给甲方阜南阳光华府，也没有结算。我们三被告是合伙关系，我占20%，王振德占60%，周彦昌占20%。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，原告与被告王振德，程登龙签�协议书1份，约定二被告将其承包的阜南阳光华府小区1号楼工程中的木工、外架工程分包给原告。2014年，原告承包的工程完工并交付。工程竣工后，三被告于2015年5月17日为原告出具结算单一张，内容为：总下欠工程款514600元，经三人同意，下次工程款来到一次性付清。三被告在结算单上签字确认。
原告自认，三被告欠原告工程款514600元，后三被告偿还部分工程款，尚欠470000元未支付。
原告代国学、被告王振德、程登龙、周彦昌没有取得相关建筑施工作业资质。三被告系合伙关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结算单等在卷证明。
本院认为，被告周彦昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的债权受法律保护。双方当事人在结算单上约定“总下欠�程款514600元，经三人同意，下次工程款来到一次性付清”。原告解释为三被告同意很快把余款付清，被告王振德、程登龙解释为阜南阳光华府工程款来到后，付清原告款。双方说法不一，本院无法确定“下次工程款来到”时间，且双方当事人未提交证据予以证明，本院视为双方当事人对付款时间约定不明，根据相关法律规定，本院认定付款日期应为当事人提起诉讼之日。原告承包三被告阜南阳光华府小区1号楼工程中的木工、外架工程，双方对工程进行了结算，三被告欠原告工程款470000元，有其出具的结算单在卷佐证，原告要求三被告给付是合法的，本院予以支持；三被告是合伙关系，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，该欠款应由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振德、程登龙、周彦昌于本判决生效之日起十日内共同给付原告代国学工程款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告王振德、程登龙、周彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年三月二日
书记员 李琪琪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1609号
原告：舟桥担保股份有限公司，住所地:邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦，统一社会信用代码：91130400058161472K。
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。
被告：陶美玲。
被告：李连清。
原告舟桥担保股份有限公司与被告陶美玲、李连清追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告舟桥担保股份有限公司于2017年11月29日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告舟桥担保股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟桥担保股份有限公司撤诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴梓雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13770号
原告：楼顺和，男，1936年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：黄文德，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼顺和为与被告黄文德民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求法院判令：被告黄文德归还原告楼顺和借款本金10000元并支付利息（自2014年12月17日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告楼顺和的委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼，被告黄文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月17日，被告黄文德向原告楼顺和借款10000元并出具借条一份。借条中约定借款归还期限为农历2014年12月20日前，月利2分。借款出借至今，被告黄文德对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄文德于判决生效后十日内归还原告楼顺和借款本金10000元并支付利息（自2014年12月17日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 张 露
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申622号
再审申请人（一审被告）：彭涛，男，1976年12月10日出生。
委托诉讼代理人：彭怀宁（彭涛之父），1945年11月16日出生。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。营业场所：北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
法定代表人：栾建胜，该公司总裁。
再审申请人彭涛因与被申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称牡丹卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭涛申请再审称,我在2012年10月23日被海淀警方以信用卡诈骗罪刑事拘留，警方也向牡丹卡中心核实情况，牡丹卡中心刻意隐瞒我被刑事拘留的事实，导致一审法院缺席审理。2013年6月19日，我因信用卡诈骗被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年三个月。我在刑事判决前将涉案款项交付到海淀区人民法院。现牡丹卡中心以相同事实和理由向我主张债权，一审法院在没有核实我的真实情况下，错误判决我返还牡丹卡中心涉案款项。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，彭涛向牡丹卡中心申请信用卡，牡丹卡中心向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。彭涛使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。一审法院判决支持了牡丹卡中心关于要求彭涛偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，并无不当。彭涛申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭涛的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 陈家忠
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 蒋 曼
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1031号
原告纪华丽，女，汉族，1978年2月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人宁威，河南诸格律师事务所实习律师。
被告万福集团（嵩县）金海金矿有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县白河乡上庄坪。
法定代表人路海潮，总经理。
原告纪华丽诉被告万福集团（嵩县）金海金矿有限公司（以下简称金海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪华丽及其委托代理人蔡亚平、宁威到庭参加了诉讼，被告金海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪华丽诉称：2014年10月31日，原告借款给被告4万元，约定借款期限为6个月，月利息1.5分；2014年11月17日，原告借款给被告1万元，约定借款期限3个月，月利息1.5分。两笔借款原告均按照中间人朱小翠的要求转账到王进喜名下的账户。中间人朱小翠仅仅支付了三个月的利息2250元后，不再支付利息。原告多次向被告催促还款，但被告却以各种借口让原告等待。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款5万元及利息，利息按照约定利率支付至付清本息止；2、依法判决被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海公司未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订《借款协议》一份、收据一份，约定纪华丽借给金海公司4万元用于该公司经营活动，借款期限6个月，自2014年10月31日至2015年4月30日止，该协议签订当日，原告通过自己的建行账户转账给被告金海公司当时的法定代表人王进喜4万元，被告给原告出具收据一份，庭审中原告称金海公司工作人员陈强已向其支付3个月的利息1800元。2014年11月17日，原、被告又签订《借款协议》一份、收据一份，约定纪华丽借给金海公司1万元用于该公司经营活动，借款期限3个月，自2014年11月17日至2015年2月17日止，该协议签订当日，原告通过自己的建行账户转账给被告金海公司当时的法定代表人王进喜1万元，被告给原告出具收据一份，庭审中原告称金海公司工作人员陈强已向其支付3个月的利息450元。
另查明，被告金海公司于2016年9月2日进行了登记变更，法定代表人由王进喜变更为路海潮。
本院认为，债务应当清偿。被告金海公司向原告纪华丽借款人民币50000元尚未偿还的事实有双方签订的借款协议及被告出具的收据为证，本院予以认定。因原被告双方在借款协议及借条中未约定利息，原告提供的证据又不足以支持其要求按月息1.5分支付利息的请求，故本院对此诉求不予支持。但原告可要求被告从逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。关于原告律师服务费，因无法律依据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万福集团（嵩县）金海金矿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告纪华丽借款50000元及利息（利息分别计算，4万元的本金利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止；1万元的本金利息自2015年2月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止)。
二、驳回原告纪华丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告万福集团（嵩县）金海金矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄亚飞
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第1641号
原告沈某，市民。
被告林某，市民。
原告沈某诉被告林某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对被告林某离婚的起诉。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
审判员 王丽
二〇一四年五月六日
书记员 陈全
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初142号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1934年8月15日出生于安徽省界首市，文盲，无业，住所地安徽省界首市。2016年5月31日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被界首市公安局取保候审，2017年5月24日被界首市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊、代理检察员刘梦楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年年初，被告人王某甲在其居住的院内种植罂粟。2016年4月19日11时许，新马集派出所民警接报警后赶至现场，经检查发现，王某甲共计种植罂粟1900株，且在成活状态。案发后，民警已铲除上述罂粟。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某甲非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在本案审理过程中，界首市司法局出具社区评估意见书，认为被告人王某甲符合社区矫正条件，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、扣押清单、到案经过、社区评估意见书、户籍信息、证人张某、任某1、任某2的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲非法种植罂粟1900株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且其已年满75周岁，可对其从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区影响评估意见书，被告人王某甲符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。根据其犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、在卷扣押的被告人王某甲非法种植的罂粟1900株予以没收（已没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年六月五日
书记员 牛明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初431号
原告：王营之，男，1968年1月20日出生，汉族，住东营市。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。
被告：刘铁梅，女，1968年10月2日出生，汉族，东营天瑞恒达饲料有限公司法定代表人，现住址。
被告：古沈阳，男，1973年3月9日出生，汉族，东营智化工贸有限责任公司法定代表人，现住址。
被告：张景伟，男，1967年11月28日出生，汉族。其他信息不详。
被告：韩克海，男，1968年7月8日出生，汉族。其他信息不详。
被告：任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族。其他信息不详。
被告：山东美加好农业科技有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇工业园区。统一社会信用代码91370523776348151A。
法定代表人：任从刚，总经理。
被告：东营市天厨酿造有限公司。住所地：东营市东营区南二路电厂西邻。
法定代表人：刘长江，执行董事。
原告王营之与被告刘铁梅、古沈阳、张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好农业科技有限公司（以下简称山东美加好公司）、东营市天厨酿造有限公司（以下简称东营天厨公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨、薛玉向到庭参加诉讼，被告刘铁梅、古沈阳、张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王营之向本院提出诉讼请求：1.被告刘铁梅、古沈阳支付原告代偿款300000元及利息损失（以300000元为基数，自2016年12月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月22日，被告刘铁梅、古沈阳向张乃倩借款1500000元，约定2014年12月22日偿还，原告与被告刘铁梅、古沈阳、张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司提供保证担保。借款到期后，被告刘铁梅、古沈阳未按约定还款。2016年12月7日，原告代被告刘铁梅、古沈阳偿还借款300000元。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向借款人和其他保证人追偿。特诉至贵院，望判若所请。
被告刘铁梅、古沈阳未作答辩。
被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年8月22日，被告刘铁梅、古沈阳向张乃倩借款150万元，约定2014年12月22日偿还，原告王营芝、被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司等共10个保证人提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告刘铁梅、古沈阳未履行还款义务，原告于2016年12月7日代被告刘铁梅、古沈阳偿还300000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已履行保证责任代被告刘铁梅、古沈阳偿还300000元，依法取得向被告刘铁梅、古沈阳追偿的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案中，各保证人并未约定比例分担，被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司应对原告向被告刘铁梅、古沈阳不能追偿部分各承担1/10责任。综上，原告要求被告刘铁梅、古沈阳支付代偿款以及利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，但鉴于承担1/10责任低于连带责任，本院依法支持被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司应对原告向被告刘铁梅、古沈阳不能追偿部分各承担1/10责任，超出部分，本院不予支持。被告刘铁梅、古沈阳、张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁梅、古沈阳于本判决生效之日起十日内支付原告王营之代偿款300000元及利息损失（以300000元为基数，自2016年12月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、东营市天厨酿造有限公司在原告王营之向被告刘铁梅、古沈阳不能追偿部分各承担1/10清偿责任；
三、驳回原告王营之的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 谭春玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周娜娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初431号原告：王营之，男，1968年1月20日出生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。被告：刘铁梅，女，1968年10月2日出生，汉族，东营天瑞恒达饲料有限公司法定代表人，现住址。被告：古沈阳，男，1973年3月9日出生，汉族，东营智化工贸有限责任公司法定代表人，现住址。被告：张景伟，男，1967年11月28日出生，汉族。其他信息不详。被告：韩克海，男，1968年7月8日出生，汉族。其他信息不详。被告：任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族。其他信息不详。被告：山东美加好农业科技有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇工业园区。统一社会信用代码91370523776348151A。法定代表人：任从刚，总经理。被告：东营市天厨酿造有限公司。住所地：东营市东营区南二路电厂西邻。法定代表人：刘长江，执行董事。原告王营之与被告刘铁梅、古沈阳、张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好农业科技有限公司（以下简称山东美加好公司）、东营市天厨酿造有限公司（以下简称东营天厨公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨、薛玉向到庭参加诉讼，被告刘铁梅、古沈阳、张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王营之向本院提出诉讼请求：1.被告刘铁梅、古沈阳支付原告代偿款300000元及利息损失（以300000元为基数，自2016年12月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月22日，被告刘铁梅、古沈阳向张乃倩借款1500000元，约定2014年12月22日偿还，原告与被告刘铁梅、古沈阳、张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司提供保证担保。借款到期后，被告刘铁梅、古沈阳未按约定还款。2016年12月7日，原告代被告刘铁梅、古沈阳偿还借款300000元。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向借款人和其他保证人追偿。特诉至贵院，望判若所请。被告刘铁梅、古沈阳未作答辩。被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月22日，被告刘铁梅、古沈阳向张乃倩借款150万元，约定2014年12月22日偿还，原告王营芝、被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司等共10个保证人提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告刘铁梅、古沈阳未履行还款义务，原告于2016年12月7日代被告刘铁梅、古沈阳偿还300000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已履行保证责任代被告刘铁梅、古沈阳偿还300000元，依法取得向被告刘铁梅、古沈阳追偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案中，各保证人并未约定比例分担，被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司应对原告向被告刘铁梅、古沈阳不能追偿部分各承担1/10责任。综上，原告要求被告刘铁梅、古沈阳支付代偿款以及利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，但鉴于承担1/10责任低于连带责任，本院依法支持被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司应对原告向被告刘铁梅、古沈阳不能追偿部分各承担1/10责任，超出部分，本院不予支持。被告刘铁梅、古沈阳、张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好公司、东营天厨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁梅、古沈阳于本判决生效之日起十日内支付原告王营之代偿款300000元及利息损失（以300000元为基数，自2016年12月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告张景伟、韩克海、任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、东营市天厨酿造有限公司在原告王营之向被告刘铁梅、古沈阳不能追偿部分各承担1/10清偿责任；三、驳回原告王营之的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  杜收林人民陪审员  谭春玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  周娜娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1493-4号
原告：凃睿，男。
被告：无为县牛岭矿业有限公司，住所地安徽省无为县严桥镇牌楼行政村高老自然村，统一社会信用代码9134022532550539X4。
法定代表人：崔平，公司总经理。
被告：项本华，男。
被告：周树华，男。
被告：梁俊，男。
本院在审理原告凃睿诉被告无为县牛岭矿业有限公司、项本华、周树华、梁俊合同纠纷一案中，因本案双方争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组合合议庭另行审理。
审判员 翟华菁
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖文娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1327号
申请执行人罗永红，男，汉族。
被执行人黄果义，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）雨法民二初字第247号民事判决书执行申请执行人罗永红与被执行人黄果义债权转让合同纠纷一案，2016年10月26日申请执行人罗永红向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的221970元【含借款本金198000元及计算至2014年6月25日的利息16280元，案件受理费4510元、执行费3180元。所欠自2014年6月26日起之后的利息及迟延履行金另计】，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人黄果义有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第247号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄果义有可供执行的财产，申请执行人罗永红随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一七年二月十七日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初289号
原告：李卫兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：武汉百佳品餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路17-19号环亚大厦B栋402室。注册号420102000121072。
法定代表人：彭伟。
原告李卫兵与被告武汉百佳品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李卫兵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫兵撤回起诉。
案件受理费96元（已减半收取），由原告李卫兵负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年四月十四日
书记员 林雅致
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2098号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号汉府雅园综合楼。
委托代理人赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
被申请执行人陶春燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请执行人申强，男，1973年7月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人董现君，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人陶春燕、申强、江苏华厦融创置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，我院于2016年5月3日将被执行人陶春燕、申强、江苏华厦融创置地集团有限公司列为失信被执行人并向其邮寄送达传票与执行通知书，但被执行人并未主动履行法律文书确定的义务，执行期间，我院通过司法查控系统查询被执行人陶春燕、申强、江苏华厦融创置地集团有限公司的财产信息，反馈结果显示被执行人陶春燕、申强、江苏华厦融创置地集团有限公司名下无财产可供执行。我院与申请人多次联系告知其提供被执行人的可供执行财产的线索，但申请人亦没有提供任何财产线索。该案标的119600.29元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雨时
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2102号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。
统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
被告：于**，男，汉族，1954年9月28日出生，住栖霞市。
本院审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于**金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1031.86元，减半收取515.93元，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判长 吴庆光
二〇一七年十月十一日
书记员 张春明
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审104号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人黄秀云，女，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2015]154号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村田二村民小组120平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为村庄。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年4月20日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村田二村民小组120平方米土地建设楼房，而该涉案地块在陈江土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为村庄。该地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于上述建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]154号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄秀云作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]154号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温露娜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初61号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人魏文，男，1956年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2016年10月13日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人魏文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员李学莉、代理检察员赵珊出庭支持公诉，被告人魏文及辩护人薛梦晴到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年6月28日11时许，高碑店市方隆电器厂西侧路口发生了一起交通事故，被告人魏文骑自行车路过该地时，趁人不备将交通事故一方刘某的一个挎包偷走，包里有现金26400元，还有证件、账本、欠条等物品。案发后被告人魏文退赔被害人刘某经济损失人民币40000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某的陈述，证人杨某、魏某等人的证言，扣押物品清单，案发现场监控视频，和解协议书、谅解书，抓获证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏文当庭自愿认罪并在退赔被害人经济损失后取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人魏文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 赵 健
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年三月十日
书 记 员 武婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第1256号
申请执行人刘成芹，女，1960年6月5日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人刘伟娟，女，1974年9月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人刘伟波，女，1979年5月11日出生，汉族，无职业，现住湖南省岳阳市科技局。
被执行人张晓明，男，1975年9月27日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经生效的本院（2014）阿玉民初字第10号民事判决书过程中，被执行人张晓明未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿玉民初字第10号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 项 辉