wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00341号
上诉人（原审被告）杨某甲，女，汉族。
上诉人（原审被告）胡某甲，女，汉族，系杨美之母。
二上诉人的委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谭某甲，女，汉族，系刘向阳之母。
上诉人杨某甲、胡某甲因婚约财产纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲、胡某甲的委托代理人李雪峰，被上诉人谭某甲到庭参加诉讼。被上诉人刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月，原告刘某甲与被告杨某甲经媒人谭某乙介绍相识。2014年1月9日，原告刘某甲支付被告杨某甲见面礼17000元；同月12日，原告刘某甲支付被告杨美彩礼30000元；同月19日，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下举行结婚典礼，开始共同生活。2014年3月3日，原告杨某甲回娘家居住至今。被告杨某甲同居前财产：电动三轮车一辆、棉被二双、太空被四条、皮箱一个。
原审法院认为，健康的婚姻关系是建立在纯洁的感情基础上的，而恋爱是培养感情的有效途径。文明社会提倡有恋爱关系的男女双方要依靠纯真的感情及良好的人格魅力等感染和吸引对方。恋爱中的男女为了表达自己的爱意互相赠送一些礼品这都是人之常情，是可以理解的。恋爱是男女之间一种纯粹的感情交流，而不是一种金钱关系，更不可用金钱来衡量。恋爱关系的男女双方，一方给予另一方彩礼是依照当地习俗行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。”原告刘某甲、谭某甲要求被告杨某甲、胡某甲返还彩礼47000元，予以部分支持，结合本案具体情况，酌定二被告返还70%为宜，即47000元×70%=32900元。因被告杨某甲、胡某甲，均为该彩礼接收人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故该彩礼应由二被告共同返还。二原告请求二被告返还购买礼品折款4000元，因该行为属礼上往来之礼仪且二原告未提供其他相关证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二原告该项请求，不予支持；二被告杨某甲、胡某甲以原告谭某甲殴打被告杨某甲致伤，没有接受二原告彩礼47000元且被告杨某甲同居前财产有现金5000元为由。不同意二原告的诉讼请求，因未提供相关证据证明，故辨称理由不足，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告杨某甲、胡某甲于判决生效后五日内返还原告刘某甲、谭某甲彩礼32900元，二被告互负连带责任。二、驳回原告刘某甲、谭某甲其它诉讼请求。如果被告杨某甲、胡某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1075元，原告负担375元，二被告负担700元。
宣判后，杨某甲、胡某甲不服，向本院提起上诉。其二人上诉称，原审法院未认定杨某甲带到的刘某甲家的5000元压箱钱错误；原审法院对杨某甲同居前的财产未处理错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于杨某甲、胡某甲上诉称，典礼当天杨某甲带到刘某甲家有5000元压箱钱，刘某甲应予返还的问题。原审中，杨某甲、胡某甲申请证人杨某甲的父亲杨某乙以及杨某甲的姑姑杨某丙出庭作证，原审法院结合杨某甲提供的二位证人系利害关系人以及刘某甲、谭某甲对该5000元不予认可的事实，对该5000元压箱钱未予认定并无不当。在婚约关系解除后，女方带到男方的同居前的财产应当认定为女方的个人财产，男方应予返还。原审法院认定杨某甲美同居前的财产有电动三轮车一辆、棉被二双、太空被四条、皮箱一个，但未判决刘某甲返还给杨某甲不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院（2014）汝民初字第425号民事判决第一项、第二项；
二、刘某甲、谭某甲于五日内返还杨某甲同居前的个人财产：电动三轮车一辆、棉被二双、太空被四条、皮箱一个。
一审案件受理费1075元，由杨某甲、胡某甲负担600元，刘某甲、谭某甲负担450元；二审案件受理费700元，由杨某甲、胡某甲负担300元，刘某甲、谭某甲负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨亚茹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01037号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告宋云富。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告宋云富供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘晓光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20887号
原告陈秀英。
委托代理人蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告朱省飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈秀英与被告朱省飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人蒋琛琦、被告太平洋上海公司的委托代理人丁颖到庭参加了诉讼，被告朱省飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，2014年4月7日10时40分许，被告朱省飞驾驶浙HJXX**轿车在上海市浦东新区乐城路XXX弄XXX号处将原告撞伤。交警部门认定被告朱省飞负事故全部责任。浙HJXX**车在被告太平洋上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费744.80元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费3，600元、鉴定费2，000元、交通费200元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元，要求先由被告太平洋上海公司在机动车交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出保险责任限额的部分，由被告朱省飞赔偿并承担原告律师代理费5，000元。
被告朱省飞未具答辩。
被告太平洋上海公司辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意依法赔偿。对原告主张的赔偿金额有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定属实。原告在事故发生后至医院治疗，自己支出医疗费744.80元。原告的伤情，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为陈秀英因交通事故致右桡骨远端骨折及右尺骨茎突骨折，评定XXX伤残。酌情给予护理90日，营养60日。原告为诉讼支出律师代理费5，000元、鉴定费2，000元。
另查明，浙HJXX**车在被告太平洋上海公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告系上海市城镇户籍人口。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失由被告太平洋上海公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；不属于保险责任范围的损失，由被告朱省飞予以赔偿。经本院审核，本案原告的合理损失为：医疗费744.80元、营养费1，800元、护理费3，600元、鉴定费2，000元、交通费200元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元。原告以上损失计41，199.80元。根据机动车交强险及商业三者险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海公司应当赔偿35，199.80元；不属于保险责任范围的损失6，000元（律师代理费、鉴定费），由被告朱省飞承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀英35，199.80元；
二、被告朱省飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀英6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元（此款原告陈秀英已预交），由被告朱省飞负担。被告朱省飞负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第208号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人徐超，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第127号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第127号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审238号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王红军，男，1965年03月06日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月14日作出的编号为4112341100055952号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王红军罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月14日作出的编号为4112341100055952号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100055952号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审238号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王红军，男，1965年03月06日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月14日作出的编号为4112341100055952号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王红军罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月14日作出的编号为4112341100055952号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100055952号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执监字第3号
申请监督人（被执行人）曾祥华，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路旭日东升*栋***室。
委托代理人曾玲，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县大鲸港镇丰凝港村。代理权限为特别授权。
申请监督人（利害关系人）刘淑芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路旭日东升*栋***室。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人黄国清。
湖南省安乡县人民法院在执行申请执行人黄国清与被执行人曾祥华民间借贷纠纷一案中，于2014年10月、11月作出执行裁定查封、冻结、扣划被执行人曾祥华及其妻刘淑芳的个人财产，曾祥华、刘淑芳向执行法院提出执行异议，执行法院分别作出书面回复。曾祥华、刘淑芳不服，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人曾祥华提出：该执行案件已过申请执行期限，且执行程序违法，对申请人提出的执行异议以回复的形式认定“所提执行异议理由不成立”，请求依法纠正执行法院的错误行为。
申请人刘淑芳提出：申请人并非执行案件的当事人，执行法院在没有法律依据且没有追加申请人为被执行人的情况下强制扣划申请人个人财产是错误的，且该案已过执行期限，程序违法，请求返还申请人存款80300元并赔偿相应损失。
本院查明，黄国清与曾祥华民间借贷纠纷一案，安乡县人民法院于2004年3月9日作出（2004）安民初字第65号民事判决，判令曾祥华于判决生效后三日内向黄国清偿还借款本金53400元，并支付相关利息（利息按月利率10‰标准从2003年5月2日起计算至付清之日）。
该判决生效后，曾祥华未主动履行判决书所确定的给付义务。2014年10月9日，黄国清向安乡县人民法院申请强制执行，该院于同日受理立案。2014年10月27日，执行法院分别作出（2014）安执字第300-1、300-2号执行裁定，冻结、扣划被执行人曾祥华之妻刘淑芳在银行的存款，次日扣划刘淑芳银行存款80300元至执行法院账户。同年10月25日，执行法院作出（2014）安执字第300-5号执行裁定，查封被执行人曾祥华所有的车牌号为湘A×××××的机动车一辆，查封期限1年。
2014年10月30日，曾祥华、刘淑芳分别向安乡县人民法院提出执行异议申请。同年11月17日，安乡县人民法院分别以书面形式予以回复。曾祥华、刘淑芳不服，遂向本院申请执行监督。
本院认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，人民法院审查执行异议案件应当组成合议庭进行；异议理由成立的，裁定撤销或者改正执行行为，理由不成立的，裁定驳回；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。本案中，执行法院对当事人及利害关系人提出的书面异议没有组成合议庭进行审查，且没有作出执行裁定和保障当事人的相关权利，审查程序违反法律规定，可能影响对案件的公正处理，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
指定湖南省安乡县人民法院对被执行人曾祥华、利害关系人刘淑芳提出的书面异议重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 王 进 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
129、上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第472号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1968年3月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市准格尔旗准。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日22时许，被告人苏某某酒后驾驶蒙KXXX**号东方红牌轻型普通货车，沿东胜区民族街由西向东行驶至东胜区众泰房地产西侧时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苏某某的血液酒精含量为194.07mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，查获经过，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年8月29止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宁布
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第385号
原告杭州前进科技有限公司。
法定代表人冯伟仁。
委托代理人龚观军。
被告宁海县双碟文具用品有限公司。
法定代表人尤建奎。
被告尤建奎。
本院在审理原告杭州前进科技有限公司诉被告宁海县双碟文具用品有限公司、尤建奎买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州前进科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁海县双碟文具用品有限公司、尤建奎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州前进科技有限公司撤回对宁海县双碟文具用品有限公司、尤建奎的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由杭州前进科技有限公司负担。
审判员 陈利红
二〇一三年五月六日
书记员 陈小红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4862号
原告：辽宁佳核工程机械设备有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：霍雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告辽宁佳核工程机械设备有限公司诉被告特变电工沈阳变压器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告辽宁佳核工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10,621.00元，减半收取5,310.50元，由原告辽宁佳核工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年四月八日
书 记 员 邹 冰
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初585号
原告熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告欧阳某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告易某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告林某某，女，汉族，住福建省惠安县。
被告王某某，男，汉族，住江西省高安市
被告罗某某，女，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告熊某某与被告欧阳某某、易某某、林某某、王某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款计人民币7万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
助理审判员 王跃华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第232号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司。
法定代表人：陈连成，该公司董事长。
委托代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙百忠，该公司董事长。
委托代理人：周丙智，该公司项目经理。
委托代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司（以下简称美晨公司）因与被申请人哈尔滨百事兴建筑安装工程有限公司（以下简称百世兴公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美晨公司申请再审称：原判决认定事实错误，工程中门窗、甲供材和代扣代缴费用不是百世兴公司施工，在工程总造价中未予扣除，美晨公司支付的工程款总额为20606O93.40元，不是原审判决认定的19608888.72元。原审审理中程序违法，遗漏了诉讼主体，美晨家园玫瑰1号楼的实际施工人是王旭元，美晨家园丽园4号楼的实际施工人是周丙智，此二人与本案存在利害关系，应将其追加为第三人参加诉讼，原审法院委托鉴定程序违法，鉴定结论错误，原审适用法律错误，利息计算时间不应从2007年12月30日起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于申请人主张原审遗漏工程中门窗、甲供材和代扣代缴费用不是百世兴公司施工的事实，在工程总造价中未予扣除的问题。经审查，原审依据2008年1月7日美晨公司与百世兴公司签字确认的《各栋号工程款拨付情况一览表》中已将上述甲供总材料款计算至已付工程款中，并从工程总造价中予以扣除，美晨公司主张再次扣除，缺乏事实依据。关于代扣代缴费用问题，因双方签字确认的《各栋号工程款拨付情况一览表》玫瑰1号、丽园4号表中已作为应扣乙方（百世兴公司）的总费用，在工程总造价中予以扣除，故美晨公司主张再次扣除，缺乏事实依据。
关于申请人主张美晨公司支付的工程款总额为20606O93.40元，不是原审判决认定的19608888.72元的问题。经审查，美晨公司主张已付工程款的数额为19608888.72元，双方的争议在于997204.68元质保金是否属于已付工程款。因美晨公司并未实际给付上述款项，且该工程已过质保期，故原审判决认定质保金数额应计入未付款项，已付工程款数额为19608888.72元正确。
关于申请人主张原审判决是否遗漏诉讼主体问题，经审查，本案中，合同签订的主体是百世兴公司，双方之间对账、扣款均在美晨公司及百世兴公司之间进行，故应认定合同的相对方为美晨公司和百世兴公司。案外人王旭元、周丙智是否为实际施工人，与本案诉讼无关。原审未追加王旭元、周丙智并无不当。
关于鉴定违法的问题，经审查，一审中，因双方对工程款数额产生争议，双方无法就工程价款达成一致性意见。在此情况下，百世兴公司向人民法院申请对案涉工程造价进行鉴定，并变更诉讼请求为以鉴定结论与已付工程款差额部分作为本案本金的诉讼请求，其申请虽超出举证期限，但应当认定存在正当理由，原审法院根据其申请，启动司法鉴定程序并不违反法律规定。一审诉讼中，一审法院按照美晨公司填写的送达地址确认书中提供的地址向美晨公司邮寄送达了鉴定通知，美晨公司无人签收，但鉴定机构将同样的通知邮寄给美晨公司，该公司已签收，且在鉴定当天一审法院又电话通知美晨公司的代理人到场。以上事实足以证明，原审法院及鉴定机构已经充分履行了鉴定通知义务，不存在通知单方当事人到场鉴定的问题。美晨公司申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，原审未予重新鉴定亦无不当。
关于申请人主张原审适用法律错误，利息计算时间不应从2007年12月30日起算的问题。经审查，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，案涉工程已于2007年年末实际交付，故原判决认定2008年1月1日为应付款时间，判决美晨公司从该日起给付欠付工程款利息适当。
综上，美晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年七月八日
书 记 员 安伟亮
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第232号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司。法定代表人：陈连成,该公司董事长。委托代理人：张春岩,黑龙江开元律师事务所律师。委托代理人：曾路,黑龙江开元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙百忠,该公司董事长。委托代理人：周丙智,该公司项目经理。委托代理人：李艳杰,黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。再审申请人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司(以下简称美晨公司)因与被申请人哈尔滨百事兴建筑安装工程有限公司(以下简称百世兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美晨公司申请再审称:原判决认定事实错误,工程中门窗、甲供材和代扣代缴费用不是百世兴公司施工,在工程总造价中未予扣除，美晨公司支付的工程款总额为20606O93.40元,不是原审判决认定的19608888.72元。原审审理中程序违法，遗漏了诉讼主体,美晨家园玫瑰1号楼的实际施工人是王旭元,美晨家园丽园4号楼的实际施工人是周丙智,此二人与本案存在利害关系,应将其追加为第三人参加诉讼，原审法院委托鉴定程序违法,鉴定结论错误，原审适用法律错误，利息计算时间不应从2007年12月30日起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于申请人主张原审遗漏工程中门窗、甲供材和代扣代缴费用不是百世兴公司施工的事实,在工程总造价中未予扣除的问题.经审查，原审依据2008年1月7日,美晨公司与百世兴公司签字确认的《各栋号工程款拨付情况一览表》中已将上述甲供总材料款计算至已付工程款中,并从工程总造价中予以扣除,美晨公司主张再次扣除,缺乏事实依据。关于代扣代缴费用问题,因双方签字确认的《各栋号工程款拨付情况一览表》玫瑰1号、丽园4号表中已作为应扣乙方(百世兴公司)的总费用,在工程总造价中予以扣除,故美晨公司主张再次扣除,缺乏事实依据。关于申请人主张美晨公司支付的工程款总额为20606O93.40元,不是原审判决认定的19608888.72元的问题。经审查，美晨公司主张已付工程款的数额为19608888.72元,双方的争议在于997204,68元质保金是否属于已付工程款。因美晨公司并未实际给付上述款项,且该工程已过质保期,故原审判决认定质保金数额应计入未付款项,已付工程款数额为19608888.72元正确。关于申请人主张原审判决是否遗漏诉讼主体问题，经审查，本案中,合同签订的主体是百世兴公司，双方之间对账、扣款均在美晨公司及百世兴公司之间进行,故应认定合同的相对方为美晨公司和百世兴公司。案外人王旭元、周丙智是否为实际施工人,与本案诉讼无关。原审未追加王旭元、周丙智并无不当。关于鉴定违法的问题，经审查，一审中，因双方对工程款数额产生争议，双方无法就工程价款达成一致性意见。在此情况下,百世兴公司向人民法院申请对案涉工程造价进行鉴定,并变更诉讼请求为以鉴定结论与已付工程款差额部分作为本案本金的诉讼请求,其申请虽超出举证期限,但应当认定存在正当理由,原审法院根据其申请,启动司法鉴定程序并不违反法律规定。一审诉讼中,一审法院按照美晨公司填写的送达地址确认书中提供的地址向美晨公司邮寄送达了鉴定通知,美晨公司无人签收,但鉴定机构将同样的通知邮寄给美晨公司,该公司已签收,且在鉴定当天一审法院又电话通知美晨公司的代理人到场。以上事实足以证明,原审法院及鉴定机构已经充分履行了鉴定通知义务,不存在通知单方当事人到场鉴定的问题。美晨公司申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，原审未予重新鉴定亦无不当。关于申请人主张原审适用法律错误，利息计算时间不应从2007年12月30日起算的问题。经审查，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。”本案中,案涉工程已于2007年年末实际交付,故原判决认定2008年1月1日为应付款时间,判决美晨公司从该日起给付欠付工程款利息适当。综上，美晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年七月九日书 记 员  安伟亮
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第76号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告黄国飞。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告黄国飞侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半征收计275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1537号申请人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。被申请人：张家港市超龙机械有限公司,住所地张家港经济开发区振兴中路3号。被申请人：徐仁方,男,1963年7月15日出生，汉族,住所地张家港市。被申请人：李桂芬,女,1963年12月15日出生,汉族，住所地张家港市。被申请人：高建彬,男,1963年8月8日出生,汉族，住所地张家港市。被申请人：袁卫娟,女,1963年9月8日出生，汉族,住所地张家港市。申请人中信银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市超龙机械有限公司、徐仁方、李桂芬、高建彬、袁卫娟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市超龙机械有限公司、徐仁方、李桂芬、高建彬、袁卫娟银行存款72万元或查封扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司张家港支行以自己的资信作为担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市超龙机械有限公司、徐仁方、李桂芬、高建彬、袁卫娟银行存款72万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过三年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一七年二月九日书 记 员  李文君
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执3597号
本院在执行罗红与张兴群、孙运借款合同纠纷一案中查明，被执行人张兴群、孙运未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张兴群、孙运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0019号
原告蔡某，居民。
委托代理人张伯超。
被告孙某甲，居民。
原告蔡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月相识后举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。婚后生有一子孙某乙，今年四岁。因原、被告双方婚前感情基础不牢固，导致婚后夫妻双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，加之被告搞婚外情，原告多次劝说无果，导致双方感情彻底破裂。原告于2014年初诉至法院未获准离婚，半年来夫妻关系没有得到改善。请求法院判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产（某镇某某小区房款14万元，收割机6万元）。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某乙，现跟随被告孙某甲生活。2014年4月原告曾以夫妻感情不和为由诉至法院，本院作出（2014）宿豫大民初字第0166号判决书判决：不准原、被告离婚。后原、被告夫妻感情并未得到改善，致原告再次起诉与被告离婚。
原告不再要求夫妻共同财产，全部夫妻共同财产归被告孙某甲所有。
以上事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、判决书复印件和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告起诉与被告离婚，经本院（2014）宿豫大民初字第0166号判决书判决后，双方夫妻感情并未得到改善，致原告再次起诉与被告离婚�说明原告与被告之间的夫妻感情已经破裂。关于婚生子女的抚养问题，本院从对孩子成长有利、方便生活以及双方条件和不改变孩子的生活环境等多种因素考量，故本院认为孙某乙随被告生活为宜，由原告支付抚养费。关于原告主张的欠其亲戚的夫妻共同债务问题，因原告第一次起诉离婚时，被告予以否认，本次诉讼原告亦未提交有效证据证实，故本院对夫妻共同债务不予分割。原告自愿将全部夫妻共同财产归被告孙某甲所有而不要求分割，是其自由处分权利的行为，并无不当，本院依法予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告孙某甲离婚；
原、被告所生儿子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告蔡某于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费350元至孙某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方�议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00453号
原告罗先超，务工。
被告朱波，云梦县新华书店职工。
原告罗先超诉被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员胡德平适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗先超到庭参加了诉讼，被告朱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗先超诉称，我与被告朱波系同事关系，2014年11月份，被告朱波以缺乏资金周转为由向我借款6000元，并出具了借条1张，我多次催要无果，被告朱波后避而不见，不接电话。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告朱波偿还借款6000元，并承担本案诉讼费用。
原告罗先超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、2014年11月8日被告朱波出具的借条1张，拟证明被告朱波向原告罗先超借款6000元的事实。
被告朱波在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告朱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告罗先超提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，原、被告在倒店乡罗阳湖工地做工时相识，2014年11月8日，被告朱波向原告罗先超借款6000元，并出具欠条1张，双方未约定还款期限。之后，原告罗先超多次催要，被告朱波未予偿还，故引起纠纷。
本院认为，被告朱波向原告罗先超借款6000元，有其出具的借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告罗先超可以要求被告朱波在合理期限内偿还，原告罗先超请求判令被告朱波偿还借款6000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱波于本判决生效后三日内偿还原告罗先超借款6000元。
如果被告朱波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱波负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡德平
二〇一五年五月十五日
书记员 邓 敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
45、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
56、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1784号
原告程学勇。
被告上海上药第一生化药业有限公司。
法定代表人左敏。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
原告程学勇与被告上海上药第一生化药业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学勇，被告上海上药第一生化药业有限公司的委托代理人龚震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学勇诉称，其原系被告公司员工。由于被告在为其办理退档手续时未对其相关期限的工龄作记录，致使社保部门对其相应期间的工作年限无法作出认定。其为保护自身权益而申请劳动仲裁，现不服仲裁不予受理的决定，诉至法院请求判令：确认原告自1987年1月1日至1988年2月29日期间在被告处工作的工龄。诉讼中，原告明确其诉请为确认原、被告于上述期间存在劳动关系。
被告上海上药第一生化药业有限公司辩称，原告的诉请于双方之前的（2005）闵民一（民）初字第6252号劳动争议案件判决书所查明事实中已经作了清楚的阐述，根据一事不再理的原则，本案不应再作处理；原告于2011年8月12日收到社保部门的回执，已知晓对工作年限未作认定的事实，但原告于2014年方提起本案诉讼，已超过了两年的诉讼时效。其请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2005年8月31日，本院以（2005）闵民一（民）初字第6252号案立案受理了原告不服沪劳仲04（2005）办字第463号裁决而提起的要求被告为其缴纳1993年1月至2005年7月26日期间社会保险费的起诉。同年11月24日，本院依法对该案作出判决，查明如下事实：原告于1978年5月毕业分配后至上海药物实验厂工作。1979年该厂被上海生物制药厂兼并。1994年6月，上海生物制药厂与上海第一制药厂合并，组建了上海第一生化药业公司。2001年12月5日，上海第一生化药业公司更名为上海第一生化药业有限公司（注：上海第一生化药业有限公司于2015年1月29日更名为上海上药第一生化药业有限公司即被告现名，以下统称被告）。2005年7月26日，被告为原告办理了相关的退工退档手续。2005年8月1日，被告为原告出具退工证明，载明同年7月26日双方合同解除。而在此前的闵劳仲（2005）办字第776号劳动仲裁案件中，原、被告已达成了确认劳动关系于2005年7月26日终止、被告为原告办理退工手续、原告放弃因双方存在劳动关系期间引发的所有申诉请求等内容的调解协议，并签收了仲裁调解书。在查明上述事实的基础上，本院对该案依法作出了驳回原告诉请的判决。原告不服该判决而提起上诉，上海市第一中级人民法院以（2006）沪一中民一（民）终字第94号案立案受理，并于2006年1月17日在确认原审查明事实无误的基础上，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
2014年12月17日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月18日，该会作出闵劳人仲（2014）通字第272号不予受理通知书，以该争议不属该会受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定而提起本案诉讼。
以上事实，由民事判决书、不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告诉请要求确认其与被告于1987年1月1日至1988年2月29日期间存在劳动关系，而原、被告间于上述期间存在劳动关系的事实已经法院生效判决确认，且双方对此均不持异议，本院对此予以确认。此前的（2005）闵民一（民）初字第6252号案件中虽查明了前述事实，但并非对于确认劳动关系事项作出的处理，原告于本案中提出确认之诉并未违反“一事不再理”之原则；原告要求确认与被告之间的劳动关系，属确认之诉，而诉讼时效的客体为债权请求权，被告关于原告该项诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告程学勇与被告上海上药第一生化药业有限公司于1987年1月1日至1988年2月29日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海上药第一生化药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一五年四月十七日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第389号
民事裁定书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：吴波，男，汉族，汉族，农民。
被告：蒋子良，男，汉族，农民。
被告：徐铁成，男，汉族，农民。
被告：邵子阳，男，汉族，农民。
被告：星为东，男，汉族，农民。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吴波、蒋子良、徐铁成、邵子阳、星为东、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340.00元，原告承担1，70.00元，退回原告170.00元。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金 帅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1698号
原告强某。
委托代理人田中明（一般授权）。
被告王某。
原告强某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告强某及其委托代理人田中明到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年3月27日在鱼台县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因琐事吵闹，没有建立夫妻感情。请求判决原、被告离婚；诉讼费被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年3月27日在鱼台县民政局登记结婚。婚后感情一般，双方经常因琐事产生矛盾。约半年前，原告回娘家居住生活。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，感情基础尚可，婚后因故产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告强某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁庆军
二〇一五年十二月十六日
书记员 骆 涛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第488号
原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋丹，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，大学本科文化，系毕节市七星关区水箐镇某某镇党委组织委员，水箐镇某某镇人大代表，住毕节市。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人顾圣国，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
毕节市七星关区人民法院审理毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人宋丹犯受贿罪一案，于2015年9月7日作出（2015）黔七刑初字第266号刑事判决。原审被告人宋丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人宋丹及其辩护人顾圣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2012年至2015年，被告人宋丹在担任毕节市七星关区水箐镇某某镇党委组织委员期间，在分管水箐镇某某镇人民政府生态移民搬迁房建筑工程、水箐镇某某镇东水大街化粪池修建工程过程中、利用职务上的便利，为承包方徐延江徐某1、徐来香徐某2、徐延海徐某3、赵高生赵某1谋取利益，先后三次收受徐延江徐某1、徐来香徐某2、徐延海徐某3、赵高生赵某1人民币共计84，000元；在分管水箐镇某某镇人民政府东水大街建设过程中，利用职务上的便利，于2013年1月份、2014年2月份、2015年2月份三次收受熊静波熊某1人民币共计15，000元。另查明，涉案赃款除检察机关依法扣留的4万元外，剩余5.9万元被告人宋丹家属已主动上缴本院。
毕节市七星关区人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人宋丹犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元；二、涉案赃款人民币99，000元予以没收，其中40，000元由毕节市七星关区人民检察院上缴国库，59，000元由本院上缴国库。
宣判后，原审被告人宋丹不服，以“三次收受熊静波熊某1共计1.5万元的行为与其国家工作人员的身份没有关联性，属于其应获得的合理报酬；一审判决量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人宋丹的辩解意见与上诉理由一致。辩护人提出“熊静波熊某1三次共计送给上诉人宋丹的15，000元属报酬；宋丹主观恶性较小，归案后认罪态度较好，家属已积极退赃”的辩护意见，请求对上诉人宋丹在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。检察员出庭意见为上诉人宋丹归案后认罪态度较好，具有坦白情节，家属已上缴了全部赃款，建议在三年以下有期徒刑内量刑。
经审理查明，一审判决认定上诉人宋丹犯受贿罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人宋丹及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人宋丹及辩护人所提“三次收受熊静波熊某1共计1.5万元的行为与其国家工作人员的身份没有关联性，属于其应获得的合理报酬”的上诉理由及辩护意见。经查，虽然在案证据证实周健周某1、邓肸邓某1、宫佳宫某1、伍伟伍某1以个人名义贷款给云南机械设备设备有限公司作为水箐镇某某镇人民政府东水大街建设工程资金，上诉人宋丹作为国家工作人员，发包方的主要负责人，为周健周某1等人贷款所作的担保行为具有职务性质，并且在侦查阶段，宋丹供述熊静波熊某1为感谢帮助贷款和解决矛盾、纠纷才向其行贿；行贿人熊静波熊某1证实宋丹分管水箐镇某某镇基础设施建设和财务等，在修建东水大街工程中，宋丹帮助解决公司困难，监督工程质量和进度等，为了感谢才送钱给宋丹。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人宋丹所提“一审判决量刑过重”的上诉人理由。经查，一审判决根据上诉人宋丹犯罪的事实，性质及归案后认罪、悔罪态度较好，家属积极全额退赃等情节所作量刑正确。故该上诉理由本院不予采纳。
关于辩护人所提“主观恶性较小，归案后认罪态度较好，家属已积极退赃”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人宋丹利用担任毕节市七星关区水箐镇某某镇人民政府党委组织委员，分管财政、招商引资、基础设施等职务便利，收受相关工程承建人贿赂共计99，000元，为相关工程承建人谋取利益的行为构成受贿罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于本案在二审审理期间《刑法修正案（九）》公布实施，根据修正后的《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三第一款第（一）项、第三款之规定，上诉人宋丹受贿数额属较大，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；上诉人宋丹同时具有如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃等情节，可以从轻处罚，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第266号刑事判决第二项，即：涉案赃款人民币99，000元予以没收，其中40，000元由毕节市七星关区人民检察院上缴国库，59，000元由本院上缴国库；
二、撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第266号刑事判决第一项，即：被告人宋丹犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元；
三、上诉人宋丹犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 益
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00301号
原告程某。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告栾某。
原告程某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，原告程某及委托代理人刘红琴到庭参加诉讼。被告栾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年初经人介绍相识，2007年2月15日登记结婚。2010年以来，我与被告因各自打工聚少离多，感情逐渐淡漠。现双方夫妻感情已破裂，故请求判决准�我与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告栾某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2005年初经人介绍建立恋爱关系，于2007年2月15日登记结婚。原被告婚后初期感情尚可，2010年以来，由于各自在外打工聚少离多，双方感情日渐淡漠，2014年10月以后，原告返回安徽老家，双方往来较少。因认为双方感情已破裂，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述和结婚证证明，本院予以认定。
本院认为：原被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽然存在矛盾，但未达到感情破裂的程度，如能加强沟通和相互理解，珍惜夫妻感情，共同处理好家庭事务，仍有和好可能。原告主张双方感情已经彻底破裂，但未能提交证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告栾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年六月十五日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10510号
原告：陈贤平，男，1972年10月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告：任玲建，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈贤平与被告任玲建劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈贤平于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤平的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈贤平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈贤平负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年一月十二日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10510号原告：陈贤平，男，1972年10月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：任玲建，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈贤平与被告任玲建劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈贤平于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤平的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈贤平撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈贤平负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一八年一月十二日代书记员 施莹莺??
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第308号
上诉人（原审起诉人）陈松俤，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人平潭县公安局，住所地平潭县潭城镇合掌街57号。
法定代表人陈昌明，局长。
上诉人陈松俤因诉平潭县公安局治安行政处罚一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚行初字第14号行政裁定书，向本院提出上诉。
上诉人陈松俤上诉称：上诉人开采21年石山属于合法财产，被平潭县人民政府无任何部门审批非法侵占。上诉人为维护自己合法财产不受侵犯，不属于被上诉人受案管辖范围，且被上诉人将上诉人殴打致残，其行为已构成犯罪。平潭县人民法院对本案不立案审理理由不能成立，依法应予撤销。因此上诉人请求依法撤销原行政裁定书，发回平潭县人民法院对此案立案审理。
本院经审查后认为，原审法院认定“陈松俤一审诉状中的第一、二、四项诉讼请求不明确具体及第五项诉讼请求与本案无关联性”与事实相符。但陈松俤一审诉状第三项关于要求撤销平潭县公安局岚公（潭边）行罚决字（2013）03067号行政处罚决定书及第六项有关行政赔偿的诉讼请求是明确具体的，一审法院对上述诉讼请求应予受理。故一审法院裁定不予立案不当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销平潭县人民法院（2015）岚行初字第14号民事裁定；
二、指令平潭县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 田小玲
本案适用的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第88号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某某，女，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。2010年1月因赌博被罚款一百元。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日12时许，被告人马某某接到汪某赊购1小袋冰毒的电话，后在双方约定的本市金陵小区燕江园见面，马某某向汪某贩卖冰毒1小袋。当晚21时许，被告人马某某在本市玄武区韶山路苏宁电器门口以1000元的价格向汪某贩卖毒品3小袋，随即被民警抓获。马某某在被带至派出所的出租车上，将随身携带的装有6小袋毒品的黄色烟盒藏进后排座与靠背之间夹缝内。2014年2月26日上午8时许，出租车驾驶员发现该6小袋毒品，并将其提供给公安机关。被告人马某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，查获的毒品皆检出甲基苯丙胺成分，其中贩卖给汪某的3小袋净重2.817克，马某某随身携带的6小袋净重4.278克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、通话记录、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人汪某、腾某的证言，检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 刘建宁
人民陪审员 房良华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 嵩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2491号
原告李建超，男，汉族，1982年7月29日出生。
被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部。
法定代表人赵栋华，职务，经理。
被告赵华栋，男，汉族，1982年4月21日出生。
被告陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生。
经本院庭审查明，原告提供的被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部名称有误，不足以认定为本案明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李建超起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2491号原告李建超，男，汉族，1982年7月29日出生。被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部。法定代表人赵栋华，职务，经理。被告赵华栋，男，汉族，1982年4月21日出生。被告陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生。经本院庭审查明，原告提供的被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部名称有误，不足以认定为本案明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李建超起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  赵军峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  时丕存
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初52号
中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行，住所地博湖县人民西路，组织机构代码：67631127-1。
法定代表人李春海，男，汉族，1970年3月24日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行副行长，现住新疆博湖县博湖镇中华北路7号1栋3单元401室，身份证号码6528291970********。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告阳彬，男，汉族，1980年10月15日出生，农民，现住新疆尉犁县。
被告尹秋凤，女，汉族，1980年10月19日出生，农民，现住新疆尉犁县。（系被告阳彬的妻子）
本院于2016年1月20日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行（以下简称邮储银行）诉被告阳彬、尹秋凤借款合同纠纷一案，依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人海波到庭参加诉讼，被告阳彬、尹秋凤经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年6月10日，原被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议，被告阳彬、尹秋凤夫妇向原告借款5万元，并约定还款期限、还款方法及利息计算。被告至今未按约定履行按期还款义务，已构成违约。现诉至法院，要求被告归还借款49999.93元、利息4933.18元、索款产生的律师费2896.66元，合计57289.77元。
被告阳彬、尹秋凤未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告阳彬、尹秋凤以付人工费为由向原告邮储银行贷款，双方签订小额贷款借款合同一份，约定邮储银行给被告阳彬、尹秋凤借款5万元。约定借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。担保方式为保证人苑华、苑平为该笔贷款提供连带担保。被告阳彬、尹秋凤夫妇在借据上签名捺印。在借款期限届满前，被告阳彬、尹秋凤归还了部分借款本息，剩余借款49999.93元、利息4933.18元至今未还。2016年1月20日原告邮储银行向本院提出诉讼保全的申请，本院作出（2016）新2829民初52号民事裁定书，将被告阳彬、尹秋凤共有的位于库尔勒市开发区水木清华小区14号楼1-502室房产予以查封，该裁定书已经发生法律效力。原告邮储银行当庭撤回对连带责任保证人苑华、苑平的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原被告双方签订的小额贷款借款合同为有效合同，被告阳彬、尹秋凤未按合同约定归还借款，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告阳彬、尹秋凤归还借款本息54933.11元的诉讼请求应予以支持。原告为实现其债权支付的律师费系合理支出，且双方对实现债权的费用也进行了约定，故对原告要求被告阳彬、尹秋凤承担律师费2896.66元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告阳彬、尹秋凤于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行借款本金49999.93元、利息4933.18元，合计54933.11元。
二、由被告阳彬、尹秋凤于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行聘请律师费用2896.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.87元，保全费598.3元由被告阳彬、尹秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一六年四月五日
书记员 丁治江
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执440号
申请执行人杜根东，男，汉族，1982年9月12日出生，住所地特克斯县。
被执行人周曙光，男，汉族，1960年8月8日出生，住所地特克斯县。
杜根东申请周曙光劳务合同纠纷一案，特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初768号民事判决书已经发生法律效力。杜根东于2016年10月24日向本院申请执行。
本院于2016年10月27日向被执行人周曙光发出执行通知书，责令被执行人周曙光支付申请执行人杜根东案款50525元，并由被执行人周曙光承担申请执行费658元，本案在执行过程中周曙光支付案款20000元及申请执行费658元，剩余案款双方当事人自愿达成案外和解协议并于案外自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初768号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张爱华
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9034号
原告：高欣蕾，女，1991年5月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区滨海街道办事处瓦屋村280号。居民身份证号码：370284199105261227。
被告：赵薇，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区滨海街道办事处瓦屋村280号。居民身份证号码：231123198502280111
本院在审理原告高欣蕾与被告赵薇离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高欣蕾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年九月八日
书记员 赵珑慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00292号
原告：邹运武。
被告：李怀忠。
被告：李怀堂。
被告：湖北尚泽源生物能源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：李怀忠。
原告邹运武（以下简称“原告”）诉被告李怀忠、李怀堂、湖北尚泽源生物能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告邹运武于2014年8月18日以原告与被告李怀堂正在协商，被告李怀忠、湖北尚泽源生物能源科技有限公司无需承担任何责任为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李怀忠、湖北尚泽源生物能源科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告邹运武的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹运武撤回对被告李怀忠、湖北尚泽源生物能源科技有限公司的起诉。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第2203号
申请执行人王一×，农民。
委托代理人王玉林（系申请执行人王一×之弟）。
被执行人王二×。
被执行人王三×，农民。
申请执行人王一×与被执行人王二×、王三×赡养纠纷一案，本院做出的（2015）宝民初字第1395号民事判决书已发生法律效力。申请人王一×于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的18354.91元，执行费175元。在执行过程中，被执行人王二×给付执行款9004.5元，执行费87.5元。后申请执行人王一×在于2015年7月29日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘金玉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更519号
罪犯刁目杭。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月十日，本院作出（2009）菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人刁目杭犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人刁目杭服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刁目杭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刁目杭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刁目杭在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、表扬一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刁目杭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刁目杭减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2031年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执888号
申请执行人张贵健，男，1986年8月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人张贵健与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张贵健依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第49号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人张贵健，申请执行人张贵健同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁杰彬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第118号
原告陈亮金，女，1966年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告官永源，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告官尾妹，女，1985年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈亮金诉被告官永源、官尾妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮金到庭参加诉讼，被告官永源、官尾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮金诉称，二被告系夫妻关系，2011年7月20日，被告官永源以做生意需要资金为由向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息及还款期限；为此被告官永源出具一份《借条》给原告收执。此后原告多次向被告官永源催讨，但被告未偿还本息分文，现尚欠原告人民币20000元及相应利息。因该笔借款发生在被告官尾妹与被告官永源夫妻关系存续期间，被告官尾妹依法应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告官永源、官尾妹归还原告借款本金人民币20000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告官永源、官尾妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、被告官永源的身份证复印件及被告官尾妹的身份信息表，证明二被告身份信息及二被告的系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告官永源于2011年7月20日向原告借款人民币20000元，双方没有约定借款利息及借款期限的事实。
本院经审查后认为，被告官永源、官尾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2011年7月20日，被告官永源向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息及还款期限，为此被告官永源出具一份《借条》给原告收执。该笔借款发生在被告官尾妹与被告官永源夫妻关系存续期间。后原告多次向被告官永源催讨，被告未归还本息分文。原告陈亮金主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告官永源出具一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告官永源归还借款本金人民币20000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因该债务发生在被告官永源、官尾妹夫妻关系存续期间，被告官尾妹�能提供证据证明原告陈亮金与被告官永源明确约定该借款为被告官永源的个人债务。又无法证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告陈亮金知道该约定。故原告主张该借款为被告官永源、官尾妹的共同债务，本院予以支持。原告主张被告官尾妹应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告官永源、官尾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�官永源、官尾妹应自本判决生效之日起五日内归还原告陈亮金借款本金人民币二万元，并支付该款自2014年12月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告官永源、官尾妹未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告官永源、官尾妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一五年一月十五日
书记员 林晟
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第536号
原告：孙华。
委托代理人：聂玉红。
被告：王小娟。
原告孙华与被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告王小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年7月18日，被告王小娟因资金困难向我借款12000元，承诺于2012年8月18日前归还，利息按月利率2%计算；2013年4月2日，被告又向我借款10000元，承诺于2013年5月20日前归还，利息按月利率3%计算。被告向我出具借条二份，约定若因借款发生纠纷，由被告承担原告为实现债权支付的交通费、律师代理费等。后我多次催款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金22000元，并支付自2013年4月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；2、被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙华为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条（下附收条）两份，用以证明被告王小娟分两次向原告借款共计22000元，并约定借款期限及利率的事实。
2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
被告王小娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告孙华与被告王小娟签订的民间借贷合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小娟于本判决生效后十日内返还原告孙华借款本金22000元，并支付自2013年4月2日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告王小娟于本判决生效后十日内支付原告孙华为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王小娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一四年九月四日
书记员 姚 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银民初字第606号
原告王兴郁。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
委托代理人王林。
被告山东三庆置业有限公司。住所地：山东省济南市历下区新宇路世纪财富中心**座*层。
法定代表人吴立春，经理。
被告山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区86号。
代表人唐辉，经理。
二被告委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
原告王兴郁与被告山东三庆置业有限公司、山东三庆置业有限公司乳山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴郁及其委托代理人姜守峰、王林，被告山东三庆置业有限公司、山东三庆置业有限公司乳山分公司委托代理人王占本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴郁诉称，2007年10月29日，原告与被告山东三庆置业有限公司乳山分公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于乳山市银滩旅游度假区碧海华庭小区的楼房一幢，双方约定2008年9月30日前交付房屋，2008年11月10日，被告山东三庆置业有限公司乳山分公司通知原告接房时，原告发现所购楼房的南墙严重漏水，无法居住，经过多次维修均无果，现请求法院：一、判令被告交付与原告所购楼房同小区、同面积、同户型的楼房一幢。二、判令被告支付延期交房违约金50498.51元。
被告山东三庆置业有限公司、山东三庆置业有限公司乳山分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，被告于2008年11月12日以书面形式通知原告该期商品房因奥运会、天气等外界原因，政府两次下达限电通知，致使延期交房，原告所购商品房已于2010年12月20日办理了房屋所有权证书，于2011年5月20日办理了国有土地使用权证，说明该涉案房屋质量完全合格。现原告仍欠被告购房款3110元，暖气开户费4998元，煤气开户费2300元，有线电视开户费300元，维修基金3635元，契税3312元，房产证办证费85元，土地证费用23元。
经审理查明，2007年10月29日，原告王兴郁与被告山东三庆置业有限公司乳山分公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买被告山东三庆置业有限公司乳山分公司开发的位于乳山市银滩碧海华庭小区35号楼4单元407号房屋一栋，原告王兴郁交纳首付款65704元，银行接揭贷款152000元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证；…”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二点一的违约金”。2008年11月10日，原告接到被告山东三庆置业有限公司乳山分公司的商品房交接通知，原告因该涉案楼房漏水而未接收。2011年9月23日，原告接到交房通知，但因涉案房屋漏水未解决仍未接收（碧海华庭35号4单元407、307均由王林代理）。
另查明，原告王兴郁按合同约定交付了全部的购房款217704元，因实际测量面积增加了0.8平方米，需补交购房款3110元，其它如暖气开户费4998元，煤气开户费2300元，有线电视开户费300元，维修基金3635元，契税3312元，房产证办证费85元，土地证费用23元等费用根据商品房交接通知须于接收房屋当日付清。
再查明，该涉案楼房于2010年3月31日由乳山市建设局银滩分局发放了威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。被告协助原告于2010年12月30日办理了涉案房屋产权证书，于2011年5月20日办理了涉案房屋的国有土地使用权证书。
上述事实有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、威海市房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案证，房屋所有权证书、土地使用权证书复印件等证据在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应遵守并按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按合同约定支付了全部购房款（增加的购房款系实际测量所得），被告应当按约定向原告交付房屋。根据合同约定被告应当在2008年9月30日前向原告交付符合约定条件的房屋，而被告山东三庆置业有限公司乳山分公司确于2010年3月31日对涉案楼房取得了综合验收备案证，2010年3月31日前未达到交付房屋的条件，故被告存在违约，而原告在2010年3月31日经综合验收房屋质量合格后，仍以漏水为由拒收房屋，理由不当，故对原告要求被告支付自2010年3月31日后的延期交房违约金，本院不予支持。故原告要求被告支付2008年10月1日至2010年3月31日期间（共544天）的延期交房违约金，本院予以支持。
原告要求被告交付与原告所购楼房同小区、同面积、同户型的楼房一幢，因所涉案房屋已登记在原告王兴郁名下，所有权已属于王兴郁，再另行置换已不可能，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告山东三庆置业有限公司乳山分公司系山东三庆置业有限公司的分支机构，在工商部门注册登记，有其独立的可支配财产，对上述债务应当承担清偿责任。被告山东三庆置业有限公司作为法人单位，对山东三庆置业有限公司乳山分公司所负债务应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东三庆置业有限公司乳山分公司于本判决生效后十日内给付原告王兴郁逾期交房违约金24870.5元（217704元／天×544天×0.00021），被告山东三庆置业有限公司对被告山东三庆置业有限公司乳山分公司的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告王兴郁要求二被告交付与原告所购楼房同小区、同面积、同户型的楼房一幢及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程 程
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00336号
申请执行人刘x，女，汉族。
委托代理人付xx，男，汉族。
被执行人郭xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族，系郭xx之妻。
申请执行人刘x依据本院已生效的（2014）城民初字第00057号民事调解书，于2014年10月29日向本院申请强制执行与被执行人郭xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的41万元及利息、诉讼费等，本院即日立案执行。
本院在执行中经查，二被执行人郭xx、李xx系城固县x玻璃制品有限公司股东，该企业在经营运转中，以二被执行人或企业名义向外借有大量民间借贷债务。本案在执行中申请执行人要求查封（冻结）二被执行人在该公司股权，本院于2015年2月27日作出裁定予以冻结，现因该公司资产处置一时难以变现，需等待资产处置变现后予以清偿对外负债，二被执行人名下又无其他财产可供执行，本案在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00057号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 陈文彬
二〇一五年四月十五日
书记员 丁 晓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第268号
原告严某。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告应某甲。
原告严某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员郑杰适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人翁舟娜，被告应某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，认识不到一年于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女名应某乙，现10个月大。婚后初期，原、被告感情尚可。但随着婚姻生活的持续，由于双方学历文化等存在巨大差异，双方失去了共同语言。被告还暴露出性格暴躁、说话粗鲁等恶习。最让原告寒心的是，在原告怀孕8个月，正需要被告嘘寒问暖之际，被告却提出要原告先打胎后离婚的恶劣要求，全然不考虑原告的身体健康及未出生女儿的小生命。原告出于对孩子的保护一再忍让，直至婚生女健康出生。然女儿出生后，被告的暴躁性格不仅没有改变，甚至变本加厉。女儿出生后一直由原告及原告母亲抚养，但被告非但没有感恩之心，还经常与原告父母争吵，也时长因为一些小事对原告恶言恶语、威胁恐吓、用侮辱性的语言进行人身攻击等，甚至动手殴打原告，具有暴力倾向。同时被告对女儿的抚养不管不顾。原告白天上班，晚上下班回家，家里的大小事务均由原告一手操劳，导致原告身心俱疲，夫妻感情日益冷淡。综上所述，原告认为，原、被告双方个性不合，长期争吵不休，感情淡漠。且被告的冷漠无情令原告丧失了继续共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，已无继续保持婚姻关系的必要。原、被告婚姻关系存续期间，被告曾每月支付舟山市定海区临城街道未来城1幢三单元506室房屋的按揭，原告认为该部分按揭款应由原、被告各半分割。为此，原告特诉请法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女应某乙由原告抚养，被告每月支付生活费3000元直至女儿独立生活为止，女儿的教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半，每半年清算一次；三、原告分得已付按揭款的一半10万元。
被告辩称：原、被告系一对80后夫妻，双方在共同生活过程中出现吵闹在所难免。现本人还想和原告一起维持这个家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。次年8月20日，女儿应某乙出生。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、居民户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判断离婚诉讼当事人是否具备准予离婚条件的重要依据。本案中，原告以双方性格不合，长期争吵不休，被告具有暴力倾向，曾动手殴打原告为由，主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。对此，被告予以了否认，并主张原、被告夫妻感情尚未破裂。根据谁主张，谁举证的举证规则，原告应对其主张的上述事实承担举证责任。现原告仅有自己的陈述，而未提供充分证据加以证明，对此原告应承担举证不利的后果，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。子女抚养及财产分割问题的处理，均应以夫妻婚姻关系解除为前提，现本院已驳回原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，故对原告就子女抚养及财产分割问题所提出的诉讼请求，本院亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱冰倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00659号
申请执行人景某。
被执行人谷某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02631号民事判决书，确定由被执行人谷某给付申请执行人景革借款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，本院依法向被执行人谷某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人景某称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经申查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一五年六月三十日
书记员 高建伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2904号
原告：南乐县四通运输有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：潘可华，董事长。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：陈培勇，经理。
委托诉讼代理人：田胜强，男，该公司法律顾问。
原告南乐县四通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，原告驾驶员吴建伟驾驶原告的豫J823**号车行驶至河北省献县境内时，与同向郭成彩驾驶的大型货车追尾相撞，造成吴建伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，吴建伟负事故全部责任。原告事故车辆在被告处投保有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间内。原告产生车辆损失114520元、施救费12000元（4500元+7500元）、吴建伟医疗费656元、已赔付第三者郭成彩车辆损失4500元，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计131676元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告合理损失应由第三者车辆在交强险无责赔付范围内优先赔偿，剩余部分同意在各保险限额内分项赔付，但应扣除可选免赔额特约2000元。鉴定费、诉讼费不承担。原告车辆损失，同意重新评估意见确定的数额；对施救费4500元认可，对7500元的拖车费不予认可；对驾驶员医疗费656元数额无异议，但应扣除第三者交强险无责赔付部分；第三者车损数额过高，被告认可2000元。
经审理查明，原告拥有一辆豫J823**号车，并于2015年11月12日在被告处投保有交强险和商业保险及不计免赔，其中：交强险财产损失赔偿限额为2000元、商业第三者责任保险赔偿限额为100万元、机动车损失保险赔偿限额为208400元、车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额为20万元，另投保的可选免赔额特约为2000元。保险期间均自2015年11月13日起至2016年11月12日止。2016年10月10日04时10分许，原告驾驶员吴建伟驾驶该车沿106国道由西向东行驶到河北省献县方屯气站路段时，与同向郭成彩驾驶的冀JL99**、蒙HA2**挂车追尾相撞，造成吴建伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队事故认定，吴建伟负事故的全部责任，郭成彩无责任。原告为施救其事故车辆支付献县路援交通事故救援中心施救费4500元；为将事故车辆从事故发生地拖运至濮阳修理厂修理，支付濮阳市诚达汽车救援服务有限公司拖车费7500元。原告驾驶员吴建伟事故后在献县人民医院治疗，花去医疗费共计656元。原告通过交警部门赔付第三者郭成彩车辆损失4500元。被告对原告请求的自身车辆损失数额提出异议，申请重新评估，本院予以准许，并委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司予以重新评估，该评估公司于2016年12月14日作出濮正鉴[2016]5047号鉴定评估意见书，意见为：豫J823**号车损总值为84315元。被告支付了此次评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、法定代表人证明及身份证、行驶证、驾驶员驾驶证，交强险和商业险保险单、事故认定书，施救费票据、拖车费发票，赔偿第三者车辆损失凭证，濮正鉴[2016]5047号鉴定评估意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J823**号车于2016年10月10日发生交通事故，事故致原告及第三者车辆损坏、驾驶员受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告的车辆损失予以赔偿；在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告已赔付第三者的车辆损失予以赔偿；在车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额内对原告驾驶员的医疗费予以赔偿。被告辩称，原告请求的合理损失应由第三者车辆在交强险无责赔付范围内优先赔偿。本院认为，虽然第三者车辆在本事故中无责任，应在交强险无责任限额内予以赔付，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以被告依据合同约定，应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者郭成彩请求赔偿的权利。关于原告合法损失，根据本案证据，依据法律规定，本院认为：1.原告车辆损失。因原、被告均认可车辆损失为84315元，本院予以确认。2.施救费。原告请求4500元，被告予以认可，本院予以支持。3.拖车费。原告请求7500元。被告认为不应承担。本院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。该费用是原告为减少修车损失将事故车辆从事故发生地拖运至其居住地附近的汽车修理厂修理所支付的必要的合理的费用，属施救费范畴，客观真实，已实际发生，本院予以支持。4.吴建伟医疗费。原告请求656元，被告对数额无异议，本院予以支持。5.已赔付第三者郭成彩车辆损失。原告请求4500元。郭成彩车辆损坏客观存在，虽原告提供了事故发生地交警部门的赔付凭证，但未提供郭成彩车辆损失数额的相关证据，故以被告认可的2000元予以支持为宜。综上，原告合法损失共计98971元（原告车辆损失84315元+施救费4500元+拖车费7500元+吴建伟医疗费656元+第三者车辆损失2000元）。因原告投保有可选免赔额特约2000元，故应予扣减。扣减后，被告应赔偿原告96971元（98971元-2000元）。被告为评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县四通运输有限公司保险赔偿金共计96971元。
二、驳回原告南乐县四通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2224元，原告南乐县四通运输有限公司负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王 爱 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 家 鸣