新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第402号
原告李俊，女，1969年2月出生，汉族，系受害人陈勇之妻，住奎屯市。
原告陈某某，男，2000年2月出生，汉族，系受害人陈勇之子，住奎屯市。
委托代理人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告胡益全，男，1966年5月出生，汉族，住富蕴县。
被告马存根，男，1960年10月出生，�族，住富蕴县。
被告石军彦，男，1974年10月出生，汉族，住富蕴县。
被告向国华，男，1968年5月出生，汉族，住富蕴县。
被告王志俊，男，1967年5月出生，汉族，住富蕴县。
被告孟庆江，男，1968年11月出生，汉族，住富蕴县。
被告谭庆华，男，1966年12月出生，汉族，住富蕴县。
被告刘仁义，男，1968年9月出生，汉族，住富蕴县。
被告王涛，男，1985年5月出生，汉族，住富蕴县。
被告陈瑞华，男，1987年8月出生，汉族，住富蕴县。
被告王全洲，男，1969年6月出生，汉族，住富蕴县。
被告王瑞荣，男，1964年12月出生，汉族，住富蕴县。
被告谭庆云，女，1969年11月出生，汉族，住富蕴县。
被告李大兴，男，1965年4月出生，汉族，住富蕴县。
被告张素英，女，1968年2月出生，汉族，�富蕴县。
被告刘旭东，男，1971年1月出生，汉族，住富蕴县。
共同委托代理人刘万根，富蕴县总工会农民工法律援助中心法律工作者。
被告蓝勇，男，1969年11月出生，汉族，住富蕴县。
被告江剑杭，男，1982年10月出生，汉族，住富蕴县。
委托代理人李安营，富蕴县司法局法律援助中心律师。
原告李俊、陈某某诉被告胡益全、马存根、石军彦、向国华、王志俊、孟庆江、谭庆华、刘仁义、王涛、陈瑞华、王全洲、王瑞荣、谭庆云、李大新、张素英、刘旭东、蓝勇、江剑杭生命权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊、陈某某及共同委托代理人李旭昶到庭，被告胡益全、马存根、石军彦、向国华、王志俊、孟庆江、谭庆华、刘仁义、王涛、陈瑞华、王全洲、王瑞荣、谭庆云�李大新、张素英、刘旭东共同委托代理人刘万根到庭，蓝勇、江剑杭及委托代理人李安营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊、陈某某诉称，2014年5月25日20时许，被告胡益权打电话邀请受害人陈勇到蒙库铁矿22矿附近瑞缘饭馆为其过生日，胡益权邀请的人有马存根、石军彦、向国华、蓝勇、王志俊、孟庆江、谭庆华、刘仁义、王涛、陈瑞华、王全洲、王瑞荣等人，酒席间共喝了多瓶“额河”老窖，受害人在22时许醉酒的情况下，离开胡益权的生日宴席。当晚23时许，受害人和江剑杭来到被告蓝勇的宿舍，被告蓝勇明知受害人在外喝了大量白酒，但又执意外出买了一件易拉罐啤酒，共20瓶。和受害人喝了15瓶，从而导致受害人神志不清，蓝勇及江剑杭没有将受害人安全护送到宿舍休息。故诉至法院，1、依法判令被告承担受害人陈勇死�赔偿金397480元。2、要求承担受害人丧葬费24921.5元。3、要求被告承担原告陈某某抚养费30412元。4、要求被告承担原告处理受害人丧事食宿交通费用1万元。5、要求被告承担原告精神抚慰金2万元。前五项原告要求被告承担其中289688.1元。6、本案诉讼费由被告方承担。
被告胡益全、马存根、石军彦、向国华、王志俊、孟庆江、谭庆华、刘仁义、王涛、陈瑞华、王全洲、王瑞荣、谭庆云、李大新、张素英、刘旭东辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。被告和受害人喝完酒后将其送回其宿舍，当晚23点19分，死者从自己的宿舍出来，和江剑杭到第二个宿舍喝酒，26日0点30分35秒，死者摇晃的回到宿舍，之后26日1点32分死者自己一个人又从宿舍出去。死者醉酒驾车溺水死亡，责任应当由自己负责。被告喝完酒把死者安全送回宿舍，所以不应承担任何责任。
被告蓝�、江剑杭辩称：受害人陈勇从蓝勇宿舍出来后平安回到了自己的宿舍，二被告不应承担责任。
原告李俊、陈某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，酒精检测报告，鉴定文书，解剖尸体通知书，户籍注销证明，证明受害人陈勇系醉酒驾车造成死亡。
被告对本组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
二、结婚证，出生医学证明，陈某某户口本。证明原告的诉讼主体适格。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
三、询问笔录四份，证明受害人陈勇受胡益权的邀请参加宴席，喝了很多白酒，笔录可以反映出被告明知陈勇酒风不好，对其劝酒，导致陈勇醉酒驾车溺水死亡。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。
四�富蕴来回北屯的汽车票10张，奎屯来回北屯的火车票8张，住宿费收据4张，证明原告李俊处理死者后事所产生的费用。
被告对汽车票的真实性、合法性、关联性认可，住宿票的真实性、合法性、关联性不认可，对该组证据的证明目的不认可。
被告胡益全、马存根、石军彦、向国华、兰勇、王志俊、孟庆江、谭庆华、刘仁义、王涛、陈瑞华、王全洲、王瑞荣、谭庆云、李大新、张素英、刘旭东为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：
一、视频监控资料，证明受害人陈勇和被告喝酒后均安全回到宿舍，之后又自行出去了。
原告认为被告提供的该证据不能证明事实真相。对证据的来源无法确认，不能反映出当晚事发的真实内容，而且视频是可以剪辑的。视频恰恰能够证明受害人陈勇醉酒后是没有人安全送其回宿舍的。视频资料不能反映第一桌的被告在酒后没有将陈勇送回宿舍的这一事实。对视频资料的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
被告蓝勇、江建杭对视频资料的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
二、非工伤死亡事故补偿协议书，证明陈勇死后，金宝公司对其进行了补偿，且家属承诺放弃对该事故的其他一切赔偿要求。
原告对该证据的真实性认可。但是以该协议书来证明被告对陈勇的死亡无责是没有依据的。原告放弃了对公司的责任追究，并没有放弃对一起喝酒的人的责任追究。
被告蓝勇、江建杭对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
被告蓝勇、江剑杭为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：
证人证言2份，证明死者陈勇在第二次到蓝勇宿舍喝酒后平安回到宿舍。
原告对该证据的真实性不认可。按照证据规则，证人应当出庭作证。并且证人不能参加旁听。陈勇死亡的原因是醉酒驾车死亡，但是造成陈勇喝酒的原因是十八个被告劝酒造成其神志不清，十八个被告应当承担责任。
被告胡益全等16位被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，与其要提供的监控视频的时间刚好吻合。
本院认证意见为：本院对原、被告双方无争议的证据予以采信。原告对被告提供的视频监控资料、证人证言2份的真实性不予认可，本院结合其他证据，认为证据间可以彼此印证，对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年5月25日20时许，被告胡益权打电话邀请受害人陈勇到蒙库铁矿22矿附近瑞缘饭馆为其过生日，胡益权邀请的人有马存根、石军彦、向国华、蓝勇、王志俊、孟庆江、谭庆华、刘仁义、王涛、陈瑞华、王全洲、王瑞荣等�，约22时陈勇离开宴席。当晚约23时许，陈勇和江剑杭来到被告蓝勇的宿舍，饮用啤酒。当晚约24时许，陈勇回到自己宿舍，之后又自行离开宿舍。2014年5月26日2时许，陈勇醉酒后驾驶重型普通货车，由南向北行驶至富蕴县蒙库资源路92公里处时，因操作不当，导致车辆翻至路基下的河流中，造成陈勇死亡，车辆损坏的重大交通事故。经鉴定死者陈勇系溺死。
原告李俊系陈勇妻子，原告陈某某系陈勇儿子，2000年2月18日出生。
2014年6月17日，原告李俊与新疆新疆金宝矿业有限责任公司有限责任公司达成非工伤死亡事故补偿协议书，甲方出于人道主义一次性补偿原告12万元整，包括抚养费、死亡补偿费等。
本案争议焦点为：各被告是否尽到了安全保障义务，是否应当承担向死者家属的各项赔偿费用。
本院认为，共同饮酒后出现饮酒人死亡，若构成侵权，应认定为一般民事侵权行为。一般民事侵权行为应当具备以下四个构成要件：1、损害事实，指侵权行为人给受害人造成不利后果。2、违法行为，指侵权行为具有违法性。3、因果关系，指侵权人实施的违法行为和损害后果之间存在因果上的联系。4、主观过错，是指当事人通过其实施的侵权行为所表现出来的在法律和道德上应受非难的故意和过失状态。侵权行为成立，应当同时具备以上四个要件，本案无证据证实被告在饮酒过程行为的违法性和主观上具有故意和过失状态，本院认为被告侵权行为不成立。公平责任原则指当事人双方对造成损害均无过错，而法律又没有规定适用无过错责任的情况下，根据当事人双方的经济状况和其它情况，由加害人对受害人的损失给予适当补偿。根据本案案情，本案应当适用公平原则，本院综合考量案情，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本院认为18位被告分别支付原告3000元为宜，各被告彼此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡益全、马存根、石军彦、向国华、王志俊、孟庆江、谭庆华、刘仁义、王涛、陈瑞华、王全洲、王瑞荣、谭庆云、李大新、张素英、刘旭东、蓝勇、江剑杭本判决生效后十日内各自赔偿原告李俊、陈某某3000元，共计54000元，各被告彼此间承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李俊、陈某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元（原告已预交2822元），由原告负担2822元，被告胡益全、马存根、石军彦、向国华、王志俊、孟庆江、谭庆华、刘仁义、王涛、陈瑞华、王全洲、王瑞荣、谭庆云、李大新、张素英、刘旭东、蓝勇、江剑杭负担2822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 袁 保 清
人民陪审员 熊 五 一
人民陪审员 阿依古丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 燕