wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3700号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告孟发来，男，汉族，1953年11月25日出生，住河南省新密市。
被告魏书江，男，汉族，1957年4月16日出生，住河南省新密市。
被告黄保辰，男，汉族，1957年2月26日出生，住河南省新密市。
被告孙超要，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告孟发来、魏书江、黄保辰、孙超要金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡、被告孟发来到庭参加诉讼，被告孙超要、魏书江、黄保辰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告与被告孟发来签订贷款合同，向被告孟发来发放贷款48000元，由被告魏书江、黄保辰、孙超要对被告孟发来的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告孟发来拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告孟发来归还原告借款本金48000元，利息11651.96元，本息共计59651.96元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告魏书江、黄保辰、孙超要对被告孟发来应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告孟发来辩称，合同上的字不是其本人所签。
被告魏书江、黄保辰、孙超要均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年4月11日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2013年4月19日四被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，借款额度有效期为2013年4月19日至2014年4月18日，证明被告孟发来向原告借款48000元以及被告魏书江、黄保辰、孙超要为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行记账凭证复印件两份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金48000元及利罚息11651.96元，本息合计59651.96元的事实。
被告孟发来的质证意见为，对原告提交的证据不知情，字不是其本人所签，申请对合同的签字进行鉴定。
被告孟发来、魏书江、黄保辰、孙超要均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2013年4月11日，被告孟发来向原告申请贷款。2013年4月19日，原告与被告孟发来、魏书江、黄保辰、孙超要签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告孟发来人民币48000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年4月19日至2014年4月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告魏书江、黄保辰、孙超要作为保证人在借款合同上签字，为被告孟发来的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年4月19日发放了贷款，在贷款额度有效期内，被告孟发来多次循环使用该笔借款，贷款到期日为2014年10月16日。贷款到期后，被告孟发来没有按期偿还借款本金及利息，被告魏书江、黄保辰、孙超要亦未履行连带担保责任，截止2016年7月6日，被告孟发来尚欠原告借款本金48000元，利罚息11651.96元，本息共计59651.96元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告孟发来称合同上的字不是本人所签，但未在规定的时间内提交鉴定申请，应视为其对合同上的签字没有异议，故本院对其主张不予支持。被告孟发来未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告魏书江、黄保辰、孙超要作为保证人，应当对被告孟发来的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟发来在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金48000元，利罚息11651.96元，本息共计59651.96元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告魏书江、黄保辰、孙超要对被告孟发来的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为646元，由被告孟发来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年九月十六日
书记员 于淑娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保401号
申请人：李永强，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请人：丁焕巧，女，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人：无锡公众餐饮服务有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道飞宏路88号。
法定代表人：王中海，该公司总经理。
被申请人：王中海，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：刘凤玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人李永强、丁焕巧于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡公众餐饮服务有限公司、王中海、刘凤玲价值65万元的财产采取保全措施并提供担保。
本院经审查认为，申请人李永强、丁焕巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡公众餐饮服务有限公司、王中海、刘凤玲的银行存款65万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3770元，由李永强、丁焕巧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李琪霖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁舟扬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第104号
原告赵会玲。
被告侯永芳。
被告程桂江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告赵会玲诉被告侯永芳、程桂江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十日
书记员 赵曙光
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3863号
原告：江门市天盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区凤潮里250号114室。
法定代表人：陈谊海，该公司经理。
委托代理人：黄劲涛、黄国标，均是广东练达律师事务所律师。
被告：黄福旺，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市天盛物业管理有限公司诉被告黄福旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市天盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市天盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 邓淑芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1405号
原告马真兰。
委托代理人黄克龙。
委托代理人张文杰。
被告江苏永兴电力设备有限公司。
法定代表人张红俊。
第三人镇江永兴阀门电器制造有限公司。
法定代表人张红俊。
原告马真兰与被告江苏永兴电力设备有限公司、镇江永兴阀门电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马真兰诉称，原告在被告处担任保洁员一职，而被告自2014年5月即开始拖欠原告工资，至今已达13600元。2014年12月底，被告以公司改制无适合原告工作为由提出终止与原告的合同，其行为已严重侵害了劳动者的合法权益，第三人于2015年8月31日承诺自愿承担被告所拖欠的员工工资及经济补偿金等相关费用。后原告主张未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资13600元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告。本院依据原告所列明的被告、第三人住址，向其送达相关应诉材料及传票不能，均反馈为“原址无人签收”或“无此单位”，而原告未能在本院指定期限内提供被告和第三人的有效送达地址，即本案被告及第三人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马真兰的起诉。
案件受理费10元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郭译繁
山西�临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1589号
原告李x，男，1988年5月14日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇薛公村五组。
被告茹xx，女，1990年12月7日生，汉族，农民，临猗县孙吉镇薛公村五组人，现住浙江省杭州市余杭区仓前真高桥工业区三仓路2号骏泰食品厂。
本院在审理原告李x与被告茹xx离婚纠纷一案中，原告李x于2016年8月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李x承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卫丽敏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更125号
罪犯郑笑笑，女，1992年5月28日出生于陕西省咸阳市淳化县人，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2013年1月6日作出（2012）达刑初字第596号刑事判决，认定被告人郑笑笑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。本院于2015年6月10日以（2015）呼未减字第00153号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑满日期2021年10月22日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯郑笑笑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯郑笑笑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年3月、10月，2016年2月、4月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯郑笑笑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑笑笑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郑笑笑减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2021年1月22止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更125号罪犯郑笑笑，女，1992年5月28日出生于陕西省咸阳市淳化县人，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。内蒙古达拉特旗人民法院于2013年1月6日作出（2012）达刑初字第596号刑事判决，认定被告人郑笑笑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。本院于2015年6月10日以（2015）呼未减字第00153号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑满日期2021年10月22日止。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯�笑笑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯郑笑笑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年3月、10月，2016年2月、4月、10月连续记功5次。经审理查明，罪犯郑笑笑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑笑笑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑笑笑减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2021年1月22止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第91号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的42078.79元及利息，剩余执行标的42078.79元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1346号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第91号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的42078.79元及利息，剩余执行标的42078.79元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1346号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
书记员 王荣新
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2684号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：卢小兵，男，1983年12月19日出生，汉族。
被执行人：王丽红，女，1981年11月5日出生，汉族。
被执行人：郭建光，男，1983年1月27日出生，汉族。
被执行人：刘伟，男，1984年8月11日出生，汉族。
被执行人:康玉峰，男，1984年7月19日出生，汉族。
被执行人:康宝军，男，1986年5月16日出生，汉族。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢小兵、王丽红、郭建光、刘伟、康玉峰、康宝军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初7749号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金143350元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2684号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卢小兵、王丽红、郭建光、刘伟、康玉峰、康宝军金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7749号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金143350元及约定的利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将卢小兵、王丽红、郭建光、刘伟、康玉峰、康宝军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2684号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。被执行人：卢小兵，男，1983年12月19日出生，汉族。被执行人：王丽红，女，1981年11月5日出生，汉族。被执行人：郭建光，男，1983年1月27日出生，汉族。被执行人：刘伟，男，1984年8月11日出生，汉族。被执行人:康玉峰，男，1984年7月19日出生，汉族。被执行人:康宝军，男，1986年5月16日出生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢小兵、王丽红、郭建光、刘伟、康玉峰、康宝军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初7749号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金143350元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十日书 记 员  林欢欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8249号
罪犯向宏伟，男，1978年4月16日出生，汉族，湖南省石门县人，现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)粤高法刑一复字第34号刑事裁定，核准原判，认定向宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人向宏伟赔偿附带民事诉讼原告人33.43125万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2154号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又以（2013）粤高法刑执字第451号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第3488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向宏伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向宏伟减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年2月1日起至2029年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13322号
原告：何某1，男，1963年7月16日出生，汉族，现住临海市。
委托诉讼代理人：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
被告：何某2，女，1971年2月3日出生，汉族，现住临海市。
被告：何某3，男，1994年8月2日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
被告：何某4，男，1968年2月8日出生，汉族，现住临海市。
被告：何某5，男，1939年8月18日出生，汉族，现住临海市。
何某1与何某2、何某3、何某4、何某5法定继承纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告何某1于2018年年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某1撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告何某1负担。
审判员 冯 妃
二〇一八年一月五日
书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13322号原告：何某1，男，1963年7月16日出生，汉族，现住临海市。委托诉讼代理人：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。被告：何某2，女，1971年2月3日出生，汉族，现住临海市。被告：何某3，男，1994年8月2日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。被告：何某4，男，1968年2月8日出生，汉族，现住临海市。被告：何某5，男，1939年8月18日出生，汉族，现住临海市。何某1与何某2、何某3、何某4、何某5法定继承纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告何某1于2018年年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某1撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告何某1负担。审判员 冯 妃二〇一八年一月五日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3743号
原告：郑强，男，1976年2月2日生，汉族，邳州市炮车镇炮车中心卫生院中医科医生，住邳州市。
被告：蒋忠良，男，1970年5月24日生，汉族，书画装裱，住邳州市。
原告郑强与被告蒋忠良承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郑强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑强负担。
审 判 员 汤步银
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙志婷
书 记 员 魏琳娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1998号
申请执行人薛建兵，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛建兵与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1305号民事判决，本院于2017年11月16日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1998号申请执行人薛建兵，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人薛建兵与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1305号民事判决，本院于2017年11月16日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3990号
罪犯林文扬，男，1981年3月1日出生于台湾省台南市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）榕刑初字第243号刑事判决，以被告人林文扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，福州市人民检察院依法提出抗诉。福建省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）闽刑终字第229号刑事判决，以被告人林文扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)榕刑执字第3510号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林文扬在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯林文扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林文扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林文扬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文扬减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第825号
原告郑明奎。
被告贾必超。
原告郑明奎与被告贾必超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年10月29日向原告借人民币50000元，约定到2015年6月底前归还，由被告出具借条一张。到期后虽经原告多次催讨，但一直未果。现原告请求法院依法判令被告归还借款本金50000元，并偿付利息1250元（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年7月1日起算至2015年12月1日，以后另计），合计人民币51250元。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张；被告不到庭放弃质证权利，本院经审核予以认定。
被告贾必超未做答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月29日，被告贾必超向原告郑明奎借款50000元，双方约定2015年6月底前归还，但未约定利息。借款到期后，被告分文未还。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告郑明奎与被告贾必超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告既然未约定利息，那么本案借款应视为不支付利息，但可从逾期之日起参照年利率6%计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告贾必超归还原告郑明奎借款本金50000元，并支付利息（按照年利率6%从2015年7月1日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540.5元（已减半收取），由被告贾必超承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1081元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 于贤秀
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终683号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
负责人：刘贵富，经理。
委托诉讼代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王小芳。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司因与被上诉人王小芳保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2023号民事判决，改判上诉人不承担理赔责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）根据双方保险条款约定，上诉人对此次事故不承担理赔责任。1.上诉人已尽到了提示义务。上诉人在与被上诉人签订的《机动车第三者责任保险条款》中用黑体字对免责条款作了突出标注，尽到了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定的提示义务，投保人王小芳在保单副本提示内容处签名，证明其对免责条款内容知晓。一审法院以投保人未手书确认为由，认定免责条款对其不生效，属于适用法律错误。2.根据合同约定，上诉人不承担保险责任。根据双方签订保险条款第8条第4款、第5款约定，保险机动车本车上财产的损失，保险机动车举升、吊升的财产的损失；在做也过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡；产生的相关费用，保险人不负责赔偿。且上诉人已就该条款尽到了提示义务，故被上诉人作业过程中造成的损失上诉人不予承担。3.上诉人不应当承担诉讼费用。依据双方签订保险条款第8条第6款约定，保险人不承担诉讼费的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于商业险范围内的赔付，应当充分尊重当事人的意思自治原则、以双方签订的合同为准。
王小芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人并未明确告知被上诉人保险责任的事由及情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，上诉人未作提示说明义务的，免责条款对被保险人不产生效力。上诉人提供的投保单签名并非被上诉人本人所签，且投保人声明及确认栏中“请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，被上诉人未手书该内容。2.上诉人称对吊车作业时砸毁的财产不承担赔偿责任，但其无法证明被上诉人的赔偿明细中哪部分属于吊车作业时吊起的物体掉落时砸毁的财物，故应承担举证不能的后果。
王小芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失126300元。
一审法院认定事实：2015年9月27日晚20时30分许，崔军军驾驶晋J×××××吊车在兴县斜沟煤矿新井口附近的公园作业时，该吊车发生侧翻，导致路边的围墙、路灯、光缆线、汉白玉柱及座子被砸坏，该起事故魏家滩派出所出局了相应的事故证明。经查，该吊车的所有人在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失扩展险并覆盖不计免赔。原告与三者协商后赔付了三者损失，对方出具了收据和赔偿明细，原告认为该损失应由被告赔付。一审法院认为，原告为其名下的晋J×××××吊车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险并足额交纳保险费，被告应当按照约定履行保险义务，被告没有明确告知原告免除保险责任的事由和情形，故被告提出的应当按照《机动车第三者责任保险条款》第九条规定不予赔偿的理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王小芳保险金126300元。案件受理费2826元减半收取，由被告负担。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人王小芳为其名下的晋J×××××吊车在上诉人处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失扩展险并覆盖不计免赔。保险期内，吊车发生侧翻事故致案外第三者财物损坏，被上诉人王小芳支付第三者赔偿款126300元上诉人应予赔偿。一审判决后，上诉人依据第三者责任险保险合同第八条第四款、第五款规定主张免赔，并称投保单中有黑体加粗字体对上述免赔条款进行了提示，上诉人已尽到提示义务。被上诉人不认可。本院经审理查明，投保单中“王小芳”签名与案件审理中王小芳本人亲自签名明显不一致，且投保单中要求投保人手书内容为空白。上诉人主张就合同免责条款已向被上诉人尽到提示说明义务无事实依据，故该合同免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人应就被上诉人保险事故损失承担保险义务。另上诉人主张一审判决由其承担诉讼费用错误，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，故一审判决由败诉方中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司负担一审诉讼费用并无不妥，依法应予维持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2826元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月十二日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终683号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。负责人：刘贵富，经理。委托诉讼代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王小芳。委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司因与被上诉人王小芳保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2023号民事判决，改判上诉人不承担理赔责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）根据双方保险条款约定，上诉人对此次事故不承担理赔责任。1.上诉人已尽到了提示义务。上诉人在与被上诉人签订的《机动车第三者责任保险条款》中用黑体字对免责条款作了突出标注，尽到了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定的提示义务，投保人王小芳在保单副本提示内容处签名，证明其对免责条款内容知晓。一审法院以投保人未手书确认为由，认定免责条款对其不生效，属于适用法律错误。2.根据合同约定，上诉人不承担保险责任。根据双方签订保险条款第8条第4款、第5款约定，保险机动车本车上财产的损失，保险机动车举升、吊升的财产的损失；在做也过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡；产生的相关费用，保险人不负责赔偿。且上诉人已就该条款尽到了提示义务，故被上诉人作业过程中造成的损失上诉人不予承担。3.上诉人不应当承担诉讼费用。依据双方签订保险条款第8条第6款约定，保险人不承担诉讼费的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于商业险范围内的赔付，应当充分尊重当事人的意思自治原则、以双方签订的合同为准。王小芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人并未明确告知被上诉人保险责任的事由及情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，上诉人未作提示说明义务的，免责条款对被保险人不产生效力。上诉人提供的投保单签名并非被上诉人本人所签，且投保人声明及确认栏中“请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，被上诉人未手书该内容。2.上诉人称对吊车作业时砸毁的财产不承担赔偿责任，但其无法证明被上诉人的赔偿明细中哪部分属于吊车作业时吊起的物体掉落时砸毁的财物，故应承担举证不能的后果。王小芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失126300元。一审法院认定事实：2015年9月27日晚20时30分许，崔军军驾驶晋J×××××吊车在兴县斜沟煤矿新井口附近的公园作业时，该吊车发生侧翻，导致路边的围墙、路灯、光缆线、汉白玉柱及座子被砸坏，该起事故魏家滩派出所出局了相应的事故证明。经查，该吊车的所有人在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失扩展险并覆盖不计免赔。原告与三者协商后赔付了三者损失，对方出具了收据和赔偿明细，原告认为该损失应由被告赔付。一审法院认为，原告为其名下的晋J×××××吊车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险并足额交纳保险费，被告应当按照约定履行保险义务，被告没有明确告知原告免除保险责任的事由和情形，故被告提出的应当按照《机动车第三者责任保险条款》第九条规定不予赔偿的理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王小芳保险金126300元。案件受理费2826元减半收取，由被告负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人王小芳为其名下的晋J×××××吊车在上诉人处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失扩展险并覆盖不计免赔。保险期内，吊车发生侧翻事故致案外第三者财物损坏，被上诉人王小芳支付第三者赔偿款126300元上诉人应予赔偿。一审判决后，上诉人依据第三者责任险保险合同第八条第四款、第五款规定主张免赔，并称投保单中有黑体加粗字体对上述免赔条款进行了提示，上诉人已尽到提示义务。被上诉人不认可。本院经审理查明，投保单中“王小芳”签名与案件审理中王小芳本人亲自签名明显不一致，且投保单中要求投保人手书内容为空白。上诉人主张就合同免责条款已向被上诉人尽到提示说明义务无事实依据，故该合同免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人应就被上诉人保险事故损失承担保险义务。另上诉人主张一审判决由其承担诉讼费用错误，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，故一审判决由败诉方中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司负担一审诉讼费用并无不妥，依法应予维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2826元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年六月十二日书记员  雷姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6810号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柳月英，女，1979年9月21日,汉族，住浙江省庆元县淤上乡局下外出路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告柳月英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,496.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,496.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审287号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900210583号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900210583号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年06月20日08时52分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在省道322线(南沁线)128公里550米实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十二条第三项，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900210583号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初151号
原告：潘祝娣，女，1954年8月18日出生，汉族，住深圳市福田区，。
被告：罗小局，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省新丰县，。
原告潘祝娣与被告罗小局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祝娣、被告罗小局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祝娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还借款38000元，并按照国家银行同期贷款利率支付从借款到期之日起至还清款之日止的利息;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗小局口头告诉原告说开印刷厂生意需要资金周转，就向原告借钱，于是被告分别在2014年4月28日向原告借款8000元，在2015年5月10日向原告借款20000元，在2016年4月22日向原告借款10000元，并立下三张《借据》给原告收执。当时双方没有约定借款期限。现在原告需要资金使用就要求被告还款。被告虽然口头答应还款，可是直至现在，却没有偿还以上这些借款给原告。
被告罗小局辩称，原告所诉我借款38000元属实，但其中有10000元是原告女儿、我前妻通过转帐到我的银行卡上的，是小孩治病报销回来的钱。而且原告女儿从我手上拿回了5000元，原告从我手上拿回了6500元，应予扣减。我所立的借条未约定利息，因此原告要求计付利息也不应支持。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1.3份借条复印件；2.罗小局身份证复印件；3.汇款申请书。
被告未向法庭提交证据。
被告罗小局对原告提交的证据质证意见如下：1.3份借条是其本人所写，2014年4月28日借款8000元和2015年5月10日借款20000元是事实，不认同2016年4月22日向原告借款10000元，此10000元是小孩住院报销来的费用；2.对身份证复印件及汇款申请书无异议。对被告没有异议的的证据本院予以采信。被告认为2016年4月22日的10000元是小孩住院报销返还的费用，但未提交任何证据，与其所立借条载明内容：“本人罗小局借潘祝娣1万。”明显不符，本院对被告此质证意见不予采信，对原告持该证据证明被告罗小局于2016年4月22日向原告借款10000元的事实予以采信。
根据当事人举证以及当庭陈述的事实，本院认定本案事实如下：被告罗小局因生意周转需要，分别于2014年4月28日、2015年5月10日、2016年4月22日向原告借款8000元、20000元和10000元，并立下借条交原告收执，借条上均未载明还款时间及利息计算方法。原告因资金需要要求被告偿还借款，但被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗小局向原告潘祝娣三次分别借款8000元、20000元和10000元，合共38000元，有罗小局所立借条为凭据。被告罗小局认为其中10000元为其小孩住院报销费用、原告及其女儿分别从其手上收回6500元、5000元，但没有向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。被告向原告所立借条未约定还款时间，故原告主张借款利息应自原告起诉时开始计算。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应由被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告罗小局欠原告潘祝娣借款本金38000元，限在本判决生效后十日内清偿，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2017年3月13日起计至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告罗小局负担，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邓德发
二〇一七年四月二十一日
书记员 许思思
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初78号
起诉人徐方渔，男，汉族。
2017年6月26日，徐方渔以常德经济技术开发区建设管理局为被告向本院起诉，其诉称，其家于2013年12月25日预购绿地地产集团常德置业有限公司一套房屋——绿地新都会一期17号楼30栋103房，2016年发现开发商违法违约侵权，找绿地开发商反映没有效果，找被告反映也没有效果。11月28日我交书面投诉到被告处（被告拒绝给我开收件回执），投诉事项为：1、开发商把夫妻购房误办成妻子购房；2、房屋质量不合格（水电开关没有到位，消防燃气“交房”后才安装，裂纹漏水），及为什么明显不合格的房屋被告2014年验房同意合格？被告的分户验收表为什么没有要其签字？3、开发商逾期交房逾期办证；4、购房合同条文开发商部分违法，属于欺诈行为；5、其它还不清楚的，请求被告依责依法协调处理。由于被告的不作为，故诉至法院，请求判决被告依法行政，有所作为，停止乱作为，停止不作为，对投诉进行处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告未能提供任何有关其在行政程序中已向被告提出过申请履行法定职责的证据材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应当不予立案。此案与本院先前受理的徐方渔诉常德经济技术开发区市政处不履行法定职责案除了被告不相同外，其他方面均相同，相同的诉讼请求、事实和理由，相同的投诉，起诉人的投诉是向常德经济技术开发区政府、住建局、房管局提出的，住建局全名为常德市住房和城乡建设局德山分局，2016年已更名为常德经济技术开发区市政处，其主管单位为常德经济技术开发区建设管理局，市政处在前一案诉讼中承认收到了投诉，现起诉人又以同一事实和理由起诉市政处的主管单位，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐方渔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 肖志宏
审判员 毛兴惠
审判员 曾宪元
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 黎
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审771号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人段艳斌，1973年8月8日出生，住所地河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对段艳斌交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审771号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5302号
原告：李纯东，女，生于1951年1月9日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：黄静，男，生于1985年10月15日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
本院在审理原告李纯东与被告黄静买卖合同纠纷一案中，原告李纯东于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯东自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告李纯东撤回起诉。
案件受理费870元，减半交纳435元，由原告李纯东负担。
审判员 谭远双
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初159号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人强某某，男，1972年6月4日出生，住西安市某某区某某街办某村某号。2017年2月19日被查获，同年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2017年3月12日向本院提起公诉向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年2月19日20时40分许，被告人强某某驾驶陕ZZZZ**号的“金杯牌”牌非营运小型普通客车，沿半引路北由北向南行驶至王乐村处，被执勤的公安民警查获。经查，强某某驾驶小型普通客车载客超过额定乘员17人、达283％。
上述事实，被告人强某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、证人陈某某、陈某某的证言、强某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、强某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人强某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人强某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。强某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十天，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年3月28日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第627号
原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司。
被告济源中州惠信息技术有限公司。
法定代表人苗波，该公司经理。
被告济源和义盛商贸有限公司。
法定代表人苗霖，该公司经理。
本院在审理原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司诉被告济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半）、保全费1020元，由原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司承担。
审 判 长 韩 晓 礼
代审判员 王志国人民陪审员胡宝红
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 静 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保171号
申请人：孔某甲。
被申请人：张某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车(车辆所有人:邹城市正新物流有限公司)于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年八月十一日
书记员 孔景景
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1599号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道398号。
法定代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，该行客户经理。
委托诉讼代理人：周理国，该行客户经理。
被告：全三喜，男，46岁，住通山县。
被告:朱瑞红，女，43岁，住通山县。
被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。
法定代表人：华成水，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告全三喜、朱瑞红、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费1000元，免于收取。
审判员 陈定远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00183号
靳媛媛：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00392号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：王征书记员：司韦
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00183号
周伟：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00392号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：王征书记员：司韦
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00183号
周威锋：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00392号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：王征书记员：司韦
电话：0558-255****
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第714号上诉人（原审被告）刘洪，男，1979年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人蔡瑞章，男，苏闽物流有限公司员工。被上诉人（原审原告）徐高寿，男，1952年2月10日出生，汉族，农民。上诉人刘洪因民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪及其委托代理人蔡瑞章、被上诉人徐高寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年5月23日刘洪向徐高寿借款20000元，双方约定：借款利息按月2%计算，后徐高寿向刘洪催还借款，至今未还，双方因此产生纠纷诉至原审法院。原审判决认为，债务应当清偿。徐高寿与刘洪之间的借贷关系，事实清楚，有徐高寿出具的借条为证。刘洪未履行还款义务，构成违约，徐高寿诉请刘洪支付借款本金20000元于法有据，原审法院应予以支持。对于徐高寿诉请刘洪按月利率2%计息支付借款期间的利息8800元（利息自2013年5月23日起至2015年3月23日止）的请求，该请求符合法律规定，应予以支持。刘洪抗辩其借款已还清，但未能提供有效证据证明，抗辩理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：刘洪于判决生效之日起十五日内偿还徐高寿借款本金20000元及利息8800元（利息自2013年5月23日起至2015年3月23日止）。上诉人刘洪上诉称，一审认定事实不清，上诉人确有向被上诉人借款20000元，但上诉人提供的欠条可以证明上诉人已经将借款20000元还清。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人徐高寿答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审查明的事实除上诉人对被上诉人徐高寿向刘洪催还借款，至今未还有异议外，对其他事实没有异议，对没有异议的事实本院直接予以确认。上诉人对其提出的异议，未能提供证据予以证明，对上诉人的该点异议，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘洪承认其曾经确有向被上诉人徐高寿借款，对借款的事实是予以认可的，对该事实本院直接予以确认。现上诉人刘洪上诉称其已经清偿被上诉人徐高寿借款20000万元及10个月利息4000元，提供由被上诉人徐高寿出具给上诉人的欠条来予以证明，但该欠条从载明的内容看并未体现出双方有对本案的20000元借款进行过抵扣，且该欠条系被上诉人徐高寿与上诉人刘洪之间存在其他的法律关系而出具的，与本案20000元借款之间并不存在关联性。因此，上诉人刘洪未能提供有效证据证明其已经清偿借款20000元及相应利息，故对上诉人刘洪已还清20000元的该项上诉主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人刘洪承担。本判决为终审判决。审判长朱文如代理审判员黄清曙代理审判员李清萍二〇一五年八月十七日书记员林卓丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第149号
申请执行人明小红。
被执行人张伟刚。
被执行人王春玲。
被执行人太原月亮湾大酒店有限公司。
被执行人相临州。
本院在执行明小红申请执行张伟刚、王春玲、太原月亮湾大酒店有限公司、相临州民间借贷纠纷一案中，执行部分款项并对查封房产进行评估过程中，申请人称与被执行人正在和解，书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）运中民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年五月五日
书记员 余雪松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1399号
原告：徐德义，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马宗志，男，45岁，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
本院在审理原告徐德义与被告马宗志民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告徐德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐德义负担。
审判员 刘汝成
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1101号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人车某。曾因犯抢夺罪，于2013年7月1日被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2005年10月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年12月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年3月2日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人车某、陈某甲、陈某乙、王某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人车某、陈某甲、陈某乙、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月12日晚，被告人车某、陈某甲、陈某乙结伙至位于余姚市凤山街道舜江名苑小区内的家家福超市门口，采用撬车门等手段，窃得被害人马某停放在此处的浙B×××××号马自达牌轿车内价值人民币3200元的联想牌笔记本电脑1台，后销赃给班某（另案处理）。现赃物笔记本电脑已追回。
同月18日凌晨，被告人车某、陈某乙结伙至余姚市凤山街道丹凤小区30幢楼下，采用上述相同手段，窃得被害人苏某停放在此处的浙B×××××号马自达牌轿车内价值人民币1400元的联想牌笔记本电脑1台。现赃物笔记本电脑已追回并发还给被害人。
同月26日晚，被告人陈某甲伙同宋某（另案处理）至余姚市阳明街道财富广场门口，采用搭线等手段，窃得被害人宋某停放在此处的尚品牌电动自行车1辆。
同年3月2日凌晨，被告人陈某甲伙同宋某至余姚市梨洲街道第二人民医院，采用上述相同手段，窃得被害人张某停放在此处的绿佳牌电动自行车1辆。
同月6日凌晨，被告人车某、陈某甲、王某结伙至余姚市凤山街道丹凤小区，采用撬车门等手段，分别窃得被害人李某、张某、黄某、张某等人停放在该小区42幢、39幢、28幢、29幢等不同地点的马自达牌轿车内共计价值人民币570元的红酒、香烟等物品。
同日凌晨，被告人车某、陈某甲、王某结伙至余姚市凤山街道凤山新村78幢，采用搭线等手段，窃得被害人鲁某停放在此处价值人民币1500元的轩马牌电动自行车1辆。现赃物电动自行车已追回。
2014年3月6日，被告人车某、陈某甲、陈某乙、王某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人车某、陈某甲、陈某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、不予受理通知书、暂扣物品专用票据、扣押清单、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人班某、宋某证言，被害人马某、苏某、宋某、张某、李某、张某、黄某、张某、鲁某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某、陈某甲、陈某乙、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人车某、陈某甲、陈某乙、王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陆世捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4612号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：吴某某，女,汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.吴某某向某公司偿还截至2017年4月15日的信用卡欠款本金79826.43元、零售利息20951.54元、滞纳金26252.65元、现金利息129.28元，共计127159.9元，2017年4月15日之后的利息以79826.43元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由吴某某承担。事实和理由：吴某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月15日，已累计欠款本息共计127159.9元。该款应予偿还。
被告吴某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明吴某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明吴某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明吴某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向吴某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向吴某某发放信用卡后，吴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月15日，吴某某累计拖欠某公司透支款本金79826.43元、利息21080.82元、滞纳金26252.65元（其中2016年1月的滞纳金为203.12元，2016年2月的滞纳金为506.68元，2016年3月的滞纳金为800.64元）。
本院认为：某公司根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月15日，吴某某已拖欠某公司透支款本金79826.43元、利息21080.82元，该款应予偿还。故某公司要求吴某某偿还欠款本金79826.43元、利息21080.82元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求吴某某支付滞纳金26252.65元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了吴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。吴某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的203.12元，2016年2月的506.68元，2016年3月的800.64元，合计1510.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金79826.43元；
二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月15日为21080.82元，2017年4月15日之后的利息，以本金79826.43元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1510.44元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民抗4号
抗诉机关：湖南省常德市人民检察院。
原审原告：湖南宏祥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区皂角北路荷塘月色小区。
法定代表人：龚俊宇，该公司董事长。
原审被告：易美华，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
原审原告湖南宏祥房地产开发有限公司与原审被告易美华商品房预售合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘0702民初1007号民事判决，已经发生法律效力。湖南省常德市人民检察院发现本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定应当再审的情形，遂以常检民（行）监[2018]43070000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 文国银
审判员 金春明
审判员 李 雪
二〇一八年七月九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条第二审人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1817号
申请执行人：何爱军，男，1979年6月8日出生，汉族。
被执行人：永州兴盟房地产开发有限公司。
申请执行人何爱军与被执行人永州兴盟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1598号
上诉人（原审原告）：蒋道彪,男,1972年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1969年12月31日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告）：徐军英，女，1971年2月6日出生，汉族，住常熟市。
上诉人蒋道彪因与被上诉人张伟、徐军英民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋道彪于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒋道彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋道彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人蒋道彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐立晨
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初57号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人秦东东，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月27日被获嘉县公安局刑事拘留，于2016年11月29日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人秦东东犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人秦东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日19时许被害人马某到其姨家帮忙安装下水管，因其姨与被告人秦东东系邻居且双方之间有矛盾，被害人马某到被告人秦东东家连接管道时，被告人秦东东夫妇与被害人马某发生争吵，引发打架，被告人秦东东持铁锹将被害人马某右肩处打伤。2016年10月21日经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某所受损伤为轻伤二级。2016年11月1日被告人秦东东到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人秦东东的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人秦东东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月20日19时许被害人马某到其姨家帮忙安装下水管，因其姨与被告人秦东东系邻居且双方之间有矛盾，被害人马某到被告人秦东东家连接管道时，被告人秦东东夫妇与被害人马某发生争吵，引发打架，被告人秦东东持铁锹将被害人马某右肩处打伤。2016年10月21日经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某所受损伤为轻伤二级。2016年11月1日被告人秦东东到获嘉县公安局投案。
在审理过程中，双方就民事赔偿部分达成协议。被告人秦东东赔偿被害人马某医疗费、误工费、营养费等各项费用共计40000元，现已清结，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，有被告人秦东东的供述和辩解、被害人马某的陈述、证人杨某、赵某、黄某、秦某的证言相互印证，另有被告人秦东东的户籍证明，住院病历，获嘉县公安局徐营派出所证明，协议书、谅解书、收到条，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片、伤情照片，协议书、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦东东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦东东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦东东犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人秦东东能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3968号
罪犯张春平，男，1980年1月5日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2012年6月19日作出（2012）寿刑初字第58号刑事判决，以被告人张春平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币2600元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2602号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张春平在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币2600元。
本院认为，罪犯张春平自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张春平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初316号
原告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙都南路537号。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告:东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号。
法定代表人：胡修奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中平，四川平扬律师事务所律师。
原告中国化学工程第七建设有限公司（以下简称中化建设）与被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司（以下简称东方锅炉）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法使用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告中化建设的委托诉讼代理人袁渝寒，被告东方锅炉的委托诉讼代理人王中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中化建设向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款38000元；2、请求判令被告向原告支付拖欠工程款利息8918元（以拖欠工程款38000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率6.4%）计算利息（自2014年2月11日起至付清止，暂计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年2月27日，原被告签订《新疆东方希望有色金属有限公司自备电厂2×350MW脱销工程》，合同约定原告承建该工程。2012年11月，业主及被告要求原告在冬季停工前完成对该工程2#锅炉的脱销烟道、脱硫装置的临时封闭。2012年12月1日，原告完成该工作后向被告发出工程联系单（编号XJXL-
GL-034），告知上述临时封闭工作增加施工费用为63.5万元，请被告确认。被告于2014年2月10日同意支付38万元，并建议重签补充合同。2014年8月1日，原告按照被告签证要求，双方签订了《新疆东方希望有色金属有限公司2#锅炉脱�旁路烟道、脱销临时封闭及拆除建设工程施工合同》（合同编号C2014-7560），该《施工合同》第一部分协议书第五条合同价款第一项确定合同总价为固定总价38万元整。第六条工程款支付第一款第二款，工程竣工初步验收合格后支付至对应工程总额的90%（342000元），发包人总部或发包人委托的第三方审计机构在工程竣工验收合格后对该工程进行审计，审计完成后付至审计总金额的100%。根据工程联系单（编号XJXL-
GL-034），2014年2月10日该工程已完工且被告已审查，但至今被告未支付原告剩余款项（38000元），原告多次催促被告支付该款项，被告均不履行付款义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东方锅炉辩称，原、被告双方确实有该工程，该款已经付了90%，确实剩余10%未支付，未支付的原因是没有达到支付条件，我们没有收到�告提交的竣工验收报告无法进行审计，我们没有违约，因此违约利息不应承担，诉讼费我们不应该承担。
原告为证明其诉求向本院提出如下证据:
一、《新疆东方希望有色金属有限公司煤电一体化循环产业项目动力站2×350MW脱销工程安装施工合同》，证明原告承建了被告的脱销工程。
被告质证认为，对该合同的三性均认可。
二、2014年2月10日由被告签章的工程联系单，证明2014年2月10日被告同意支付38万元，并建议重签补充合同。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，同意支付38万元的事实没有异议，对竣工验收有异议。
三、原、被告于2014年8月4日签订的补充合同，证明应工程联系单补充的合同。
被质证认为，对该合同没有异议。
四、2017年12月21日原告向被告发出的往来询证函，证明就该工程被告认可欠款38000元的事实。
被告质证认为，对该询证函没有异议。
本院对上述四份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年2月27日，原、被告签订《新疆东方希望有色金属有限公司自备电厂2×350MW脱销工程》，合同约定原告承建该工程。2012年11月，业主及被告要求原告在冬季停工前完成对该工程2#锅炉的脱销烟道、脱硫装置的临时封闭。2012年12月1日，原告完成该工作后向被告发出工程联系单（编号XJXL-
GL-034），告知上述临时封闭工作增加施工费用为63.5万元，请被告确认。被告于2014年2月10日同意支付38万元，并建议重签补充合同。2014年8月1日，原告按照被告签证要求，双方签订了《新疆东方希望有色金属有限公司2#锅炉脱销旁路烟道、脱销临时封闭及拆除建设工程施工合同》，该《施工合同》第一部分协议书第五条第一项确定合同总价为固定总价38万元整。第六条第一款、第二款：”工程竣工初步验收合格后支付至对应工程总额的90%（342000元），发包人总部或发包人委托的第三方审计机构在工程竣工验收合格后对该工程进行审计，审计完成后付至审计总金额的100%”。根据工程联系单，2014年2月10日该工程已完工且被告已审查，但至今被告未支付原告剩余款项（38000元），原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告支付剩余工程款及利息。上述事实有原告的诉状及陈述、被告的辩解意见、原告出示的证据及被告的质证意见、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分、足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《新疆东方希望有色金属有限公司2#锅炉脱销旁路烟道、脱销临时封闭及拆除建设工程施工合同》》，是双方真实的意思表示，合同不违反国�法律规定的强制性规定，均属有效合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告要求被告支付剩余38000元工程款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告要求被告承担支付逾期付款利息，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院依法予以支持，但原告主张的利率过高，应以中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告中国化学工程第七建设有限公司工程款38000元，并从2014年2月11日起按中国人民银行同�贷款年利率4.35%承担至欠款付清之日止的利息，利随本清。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 石 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第65号
上诉人（原审起诉人）李世东，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李世东不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李世东上诉称，上诉人在齐齐哈尔市龙沙区一厂六委有一处无产权房屋（铆焊加工），2003年齐齐哈尔市房屋征收办公室（原齐齐哈尔市拆迁办）对此房屋没有履行任何行政程序，齐齐哈尔市一机房地产开发公司动迁时违法给予拆除，上诉人到国家信访局、建设部、省信访局、建设厅、市信访局及市住建局反映问题，被反映问题的部门均要求齐齐哈尔市房屋征收办公室出具书面答复意见，时至今日齐齐哈尔市房屋征收办公室也未向上诉人出具书面答复意见，原审裁定是错误的，请求撤销原审裁定，判令齐齐哈尔市房屋征收办公室履行法定职责，出具书面答复意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在收到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案上诉人李世东诉请要求齐齐哈尔市房屋征收办公室为其出具没有合法产权手续的房屋是否应该赔偿的书面文书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十七条的规定，上诉人应先向齐齐哈尔市房屋征收办公室提出申请，齐齐哈尔市房屋征收办公室在两个月内不履行时，上诉人可在两个月期限届满后六个月内，向人民法院提起诉讼，本案上诉人李世东提供的国家信访局、建设部、省信访局、建设厅、市信访局及市住建局的证据材料，证明上诉人在2012年已经向齐齐哈尔市房屋征收办公室提出申请，但齐齐哈尔市房屋征收办公室未作出书面答复，上诉人向法院对齐齐哈尔市房屋征收办公室内不予答复行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，但裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十三日
书记员 姜 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1475号
申请执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托代理人：黄圣轩，吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司职工。
被执行人：王亮，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李双双，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人王亮、李双双追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1528号民事判决已经发生法律效力。并于2017年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币12445.7元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人名下的财产。
3、本院于2017年8月29日到不动产登记中心进行查询。依法查封被执行人王亮名下坐落于房屋，因本案标的额小且该房屋有抵押贷款故不宜处置。
4、本院于2017年9月1日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。申请执行人已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1475号申请执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：吴悦春，董事长。委托代理人：黄圣轩，吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司职工。被执行人：王亮，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李双双，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人王亮、李双双追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1528号民事判决已经发生法律效力。并于2017年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币12445.7元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人名下的财产。3、本院于2017年8月29日到不动产登记中心进行查询。依法查封被执行人王亮名下坐落于房屋，因本案标的额小且该房屋有抵押贷款故不宜处置。4、本院于2017年9月1日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。申请执行人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一八年二月二十七日代理书记员  肖丽媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洁，女，汉族，1971年5月3日生，住开封市祥符区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞中富，男，汉族，1973年8月19日生，住开封市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春玲，女，汉族，1971年1月2日生，住开封市祥符区。
再审申请人赵洁因与被申请人杨春玲、虞中富民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵洁申请再审称，1、“担保人”三个字系被申请人虞中富后来添加，并非申请人的真实意思表示。2、被申请人起诉的时间已超过6个月的保证期限。综上，请求法院依法改判赵洁不承担担保责任。
本院经审查认为，1、本案借条中，仅“担保人”三个字系虞中富后期添加，赵洁认可借条中“赵洁”二字系自己书写，赵洁称其不应承担担保责任的理由，本院不予采纳。2、本案借款未约定还款期限，出借人杨春玲可随时主张债权，申请人辩称已超过6个月的保证期限，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵洁的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 迪
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00015号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：方上清，男，1985年2月12日出生，汉族。
被执行人：丁婷婷，女，1985年11月15日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行征决（2013）230号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年4月23日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2013年6月7日作出的征决（2013）230号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）230号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年五月十二日
书记员 王小丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01886号
原告：刘某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：徐某某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告某某及其委托代理人胡燕到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告刘某于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 范益民
二〇一五年八月三十一日
书记员 王守东