贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第667号
原告王文查，男，汉族，1976年11月28日生，无固�职业，住贵州省盘县红果镇纸厂村*组，公民身份号码5202021976********。
特别授权委托代理人何兴瑞，云南万捷律师事务所律师，执业证号15301201310227512。
被告王永清，男，汉族，1962年10月4日生，无固定职业，住湖南省双峰县蛇形山镇泉口村大路村民组，公民身份号码4325221962********。
特别授权委托代理人孔迪，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，注册号530300000004131。
法定代表人黄林，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经理。
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师，执业证号15303200610159180。
被告葛全超，男，汉族，1969年1月28日生，无固定职业，住湖南省双峰县荷叶镇红日村东方村民组，公民身份号码4325221969********。
原告王文查诉被告王永清、葛全超、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下称平安保险曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告王文查及其委托代理人何兴瑞、被告王永清及其委托代理人孔迪、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人杨海林、被告葛全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文查诉称，2013年8月28日11时30分许，被告王永清驾驶云DGC9**号轻型普通货车（车辆所有人为被告葛全超，在被告平安保险曲靖公司投保交强险和第三者商业责任险，保单号分别为：11604131900106172003、11604131900106172001）沿盘县沙陀往盘县火铺方向行驶，途经大火公路24KM-700M处时，因不按规定超车，导致与由原告王文查驾驶的并载有原告之子王友国的二轮摩托车相撞，造成原告王文查的双手、双脚和王友国双脚受伤的交通事故。事故经盘县公安局交通警察大队处理并作出黔公交认字（2013）第00289号《道路交通事故认定书》，认定原告王文查承担事故的次要责任，被告王永清承担事故的主要责任，王友国无责任。
原告受伤当日，被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，于2013年10月24日出院，住院共计57天。
经云南天禹司法鉴定中心鉴定评估，原告的伤残等级为：左上肢功能障碍伤残等级为十级伤残；左下肢功能障碍伤残等级为十级伤残，后期医疗费用评估为15000元、休息期评定为210日、营养期评定为60日，护理期评定为90日。
现请求：1、判决被告平安保险曲靖公司在机动车交通事�责任强制险，机动车商业第三者责任险额度内赔偿原告损失243402.6元（医疗费495.73元、后期治疗费15000元、误工费64937.34元、护理费15081.8元、交通费300元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、残疾赔偿金74802.04元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费65445.64元）。2、判决被告王永清、葛全超对前述赔偿款项中超出中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔付限额的部分承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供下列证据：
1.身份证、道路交通事故认定书、医学影像学诊断报告书、出院证明书、出院记录、诊断证明书，用以证明原告主体资格，以及本案事故的发生及责任，并证明原告住院57天的事实。三被告对该组证据均无异议。
2.证明、关于原告之子王友国的就读证明、盘县义务教育阶段转学证书，用以证明原告之子王友国就�及转学的事实。三被告认为该组证据与本院无关联性。
3.关于原告的工作单位证明、关于原告的2012年9-12月职工出勤收入介绍单、2013年1-8月职工出勤收入介绍单，用以证明原告受伤前12个月的工资收入情况。三被告认为该组证据均只盖的贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿部门印章，未盖有该公司的行政公章，也无相关负责人签名，对其真实性和关联性不予以认可。
4.法医学司法鉴定意见书，用以证明原告的残疾情况及“三期”评定情况。被告王永清、葛全超对该份证据无异议，被告平安保险曲靖公司对“三期”评定有异议，认为三期评定采用的标准无依据。
5.户口簿、残疾人证、红果镇纸厂村村民委员会出具的关于原告之兄王文考生活无法自理的证明，用以证明被抚养人身份及人数。被告王永清、葛全超对所有被扶养人生活费不予以认可，被告平安保险曲靖公司�为原告王文查不是王文考的法定代理人，原告不能经自己的名义主张王文考的被抚养人生活费。
6.贵州省非营利性医疗机构收费专用票据（6张）、火车票2张，用以证明原告自付的医疗费和交通费的数额。三被告对交通费仅认可83元，对原告主张的医疗费，认为不是因本案事故而住院产生的，对其不予以认可。
7.云南省国家税务局通用机打发票，用以证明原告支付鉴定评估费1800元的事实。被告王永清、葛全超对该分证据无异议，被告平安保险曲靖公司认为该项费用属于原告扩大的损失，与本案无关。
8.原告伤情照片（3张），用以证明原告受伤情况。三被告认为该份证据不能达到原告的证明目的。
被告王永清辩称，被告王永清所驾驶的涉案车辆因本案事故损失3790元，原告王文查应当先赔偿2000元，其余部分按责任比例划分。被告王永清在原告住院期间，向其垫付�疗费35039.56元、残疾辅助器具费2560元，生活费4000元，共计41599.56元。该款项应由被告平安保险曲靖公司在交强险赔付范围内赔付给被告王永清。对于原告主张的残疾赔偿金，应当按照上一年度农村人均纯收入计算。
被告王永清为支持其抗辩及诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险证，用以证明云DGC9**号轻型普通货车的投保情况。用以证明本案被保险车辆向原告投保的事实。2、诊断证明书、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据（7张）、云南省国家税务局通用机打发票（1张）、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院临床科室费用汇总表（1份），用以证明被告王永清在原告住院期间为其垫付了医疗费35039.56元、残疾辅助器具费2560元，生活费4000元的事实。原告及被告葛全超、被告平安保险曲靖公司对前述证据均无异议。
被告平安保险曲靖公司辩称，原告主张的误工费，应按上一年度农村人均纯收入计算；营养费，因医疗机构没有出示原告需要营养补给的证明，该项费用不应得到支持；原告主张的残疾赔偿金过高，王文考的抚养费，应当由王文考本人自行主张，多个被扶养人的扶养费同时不应超一人的标准。原告主张精神抚慰金因未提交证据证明原告受到重大精神伤害，不应支持。
被告平安保险曲靖公司为支持其辩解主张，当庭向本院提交了以下证据：保险抄单（2份）、机动车交通事故责任强制保险条款（2份），用以证明云DGC9**号轻型普通货车在被告平安保险曲靖公司投保情况。原告及被告王永清、葛全超对前述证据均无导议。
被告葛全超辩称，被告葛全超虽然是云DGC9**号轻型普通货车的所有人，但在本案事故中不应承担赔偿责任。
在本案的审理过程中，被告葛全超未向本院提交证据。
本院对当事人有异议的证据分析与认定：1.关于原告一家在盘县火铺镇练山坡居民委员会辖区内居住的证明、原告之子王友国的就读证明、盘县义务教育阶段转学证书，符合证据“三性”规定，本院据以作为认定相关事实的依据。2.关于原告工作单位的证明、关于原告的2012年9-12月职工出勤收入介绍单、2013年1-8月职工出勤收入介绍单，虽然被告王永清和平安保险曲靖公司提出异议，但未提交足以反驳的证据，本院对该组证据的“三性”予以确定，并据以作为认定被告王永清因本案受伤前12个月平均工资的依据。4.法医学司法鉴定意见书，虽然被告平安保险曲靖分公司对该份证据提出异议，但未提交足以反驳的证据，本院对该份证据的证明力予以采信。5.原告提交的户口簿，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告与其妻张芹分需�同扶养子女王秋霞、王友国的事实。5.原告提交的王文考的《残疾人证》、红果镇纸厂村村民委员会出具的关于原告之兄王文考生活无法自理需原告扶养的《证明》，因该组证据中残疾人证上载明王文考为语言残疾，而《证明》载明的为聋哑残疾，二份证据所载明的残疾性质明显不一致，故本院对《证明》内容的真实性不予采信，采信具有公文书证性质的残疾人证的证明力即王文考为语言残疾人，进而对原告提出的原告之兄王文考无劳动能力的证明力不予以采信，且原告未提供其他证据证明王文考是原告的扶养对象，故上述证据不能作为原告向被告主张王文考的被扶养人生活的依据。6.贵州省非营利性医疗机构收费专用票据（6张），原告提交的出院证明书显示，原告因本案交通事故到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院，于2013年10月24日出院。而“贵州省非营利性医疗机构收费专用票据”上显示的时间为2013年11月28日、2013年12月12日，该份证据不能证明其载明的医疗费是因本案事故所花费的，本院对该份证据的证明力不予以采信。7.火车票（2张）、云南省国家税务局通用机打发票（鉴定评估费发票），该组证据符合证据“三性”规定，本院据以作为认定案件事实的依据。8.原告伤情照片（3张），真实客观，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定原告因本案交通事故受伤事实的依据。
经审理查明，被告葛全超于2013年7月14日就云DGC9**号轻型普通货车向被告平安保险曲靖公司投保机动车交通事故责任强制保险（有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元）和商业险，商业险的险种包括车辆损失险（保险金额为98800元）、商业第三者责任（保险金额为300000元）和不计�赔率等，保险期间均为：2013年7月15日0时到2014年7月14日23时59分59秒。被保险人为葛全超。
2013年8月28日11时30分，被告王永清驾驶的云DGC9**号轻型普通货车沿盘县红果沙陀往盘县火铺方向行驶，途经大火公路24KM＋700M处时，因不按规定超车，致该车与相向而行的由原告王文查驾驶并载有原告之子王友国的无牌二轮摩托车相撞，造成原告王文查双手、右脚受伤，并造成原告之子王友国双脚受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故经盘县公安局交通警察大队处理，该大队于2013年10月20日作出黔公交认字（2013）第00289号《道路交事故认定书》，认定被告王永清负事故的主要责任，原告王文查负事故的次要责任，原告王友国无责任。
事故发生当日，原告王友国被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经医院诊断，原告的病情为：右侧髌骨粉碎性骨折、�侧胫骨平台骨折、双下肺挫伤、左尺骨茎突骨折、右肾结石等，并于2013年10月24日9时出院，住院57天。
为确定原告伤残等级，原告王文查于2013年11月29日委托云南天禹司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，当日，该鉴定机构作出天禹司鉴字2013第（1232039）号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定原告王文查的伤残等级为：1、左上肢功能障碍等级鉴定为十级伤残；右下肢能障碍等级鉴定为十级伤残。2、后期医疗费为15000元；3、休息期评定为210日、营养期为60日、护理期为90日。王文查为此支付了1800元鉴定评估费，并支付了83元交通费。
另查明，原告与张芹分系夫妻关系，双方于2000年9月5日生育女儿王秋霞，于2002年3月28日生育儿子王友国。原告一家四口均系农业户口，自2011年起一直居住在盘县火铺镇练山坡居民委员会辖区内。
2012年贵州省在岗人员年平均工资为38936元，城镇居民人均消费性支出为12585.7元，人均可支配收入为18700.51元。
再查明，原告住院期间，被告王永清向原告支付了医疗费35039.56元、医疗辅助器具费2560元、生活费4000元，共计41599.56元。
原告提起本案诉讼的同时，原告之子王友国也以被侵权人的身份提起损失赔偿诉讼。本院确定的王友国的损失为48689.17元（39849.78元（护理费1333.76元、院伙食补助费为390元、鉴定费600元、残疾赔偿金为37401.02元、交通费125元、医疗费8839.39元（已由被告王永清垫付）］
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王永清与原告王文查的过错行为导致本案交通事故的发生并造成原告及其子王友国受伤致残，应当由被告平安保险曲靖公司在交强险的责任限额内按原告王文查其及子王友国的损失比例承担赔�责任，不足部分由被告平安保险曲靖公司在第三者商业责任险的赔付限额内按原告与被告王永清的责任比例，根据保险合同予以赔付，仍有不足的，再由被告王永清和王文查按责任比例分担。
关于原告主张的各项费用，应按如下标准计算：
1、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，原告主张15000元后续治疗费，理由成立，予以支持。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告王文查提供了受伤前12月的工资收入证明，即每月平均工资为7296.33元，原告住院57元，加上评定的210元，共计267元，原告主张误工费为64937.37元（257天×7296.33元／月÷30天／月），符合法律规定，应予支持。对三被告提出的应按贵州省上一年度农业人员人均收入标准计算误工费的辩解主张，不予采信。
3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，盘县国家机关一般工作人员出差伙食补助为30元／天，而原告住院天数为57天，故原告主张赔偿1740元（30元／天×57天）住院伙食补助费应以支持。
4、护理费。原告前期住院期间（57天）和出院后需护理时间（90），共计147天，至少需要1人进行护理，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以按1人计算护理费，其标准可参照贵州省上一年度职工平均工资计算，即38396元／年÷12个月÷21.75天×147天=21625.33元，而原告仅主张15081.8元，是其对民事权利的自由处分，本院仅支持15081.8元。对被告平安保险曲靖公司提出的护理费应按贵州省上一年度农业人口纯收入标准计算护理费的抗辩主张不成立，本院不予采信。
5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告营养期评定为60天，营养费可参照住院伙食补助费的计算标准即60天×30元／天=1800元。
6、鉴定费、交通费。原告为确定伤残等级和后续治疗费用进行伤残鉴定而支付的1800元评估鉴定费，并支了83元交通费（原告主张的交通费为300元，因车票上显示的金额仅为83元，而原告未提交其他证据证明223元的支付事实，本院对未提交证据证明的部分，不予支持），该两项费用属于因本案事故发生的合理费用，予以支持。
7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《道路交通事故受伤人员伤残评定》（中华人民共和国国家标准GB18667-2002）的规定，原告王文查一家自2001年起至今在城镇区划内生活工作，该项费用，可以按贵州省城镇居民人均可支配收入为计算，原告的伤残级别为两处十级伤残，原告以此为依据主张残疾赔偿金，应予支持，但计算该项费用的伤残系数应为11%，其残疾赔偿金应以41141.12元（18700.51元×20年×11%）为限，超过部分，不予支持。
8、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案事故发生时，原告王文查与其妻张芹分及子女王秋霞、王友国均居住于城镇区划内满一年，被扶养人王秋霞未满13周岁，被扶养人王友国未满11周岁，而原告对被扶养人生活费分别主张按5年和7年计算，所主张的被扶养人生活费应按如下方式计算：第1至5年阶段，原告王文查、张芹分两人共同扶养王秋霞和王友国，其被扶养费生活费为6922.14元（12585.7元／年×5年×11%）；第6至7年阶段，原告王文查、张芹分两人共同扶养王友国一人，其被扶养费生活费为1384.43元（12585.7／年×2年×11%÷2人），合计8306.57元。原告主张的王文考的被扶养人生活费，因原告提交的证据无能证明王文考无劳动能力且属原告的扶养对象，本院对王文考的被扶养人生活费，不予支持。
上述第1项至第8项费用，共计149763.61元（后续治疗费15000元、误工费为64937.37元、住院伙食补助费1740元、护理费15081.8元、鉴定费1800元、交通费83元、残疾赔偿金41141.12元、被扶养人生活费8306.57元、营养费1800元）。前述费用加上已由被告王永清垫付35039.56元（属于本案事故实际支付的费用）医疗费和2560元医疗辅助器具费（属于困本案事故而花费用合理费用），原告王文查的损失总计187449.42元。
关于原告主张的495.73元医疗费。因原告未提交证据证明收费专用票据中载明的医疗费系因本案交通事故所引起，故本院�原告的该项主张不予支持。
关于原告主张精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告虽因本案交通事故造成十级伤残，造成身体上的痛苦，但不必然导致严重精神痛楚，且原告未提交证据证明其精神遭到严重损害，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
关于本案的责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条的规定，应先由被告平安保险曲靖公司按王文查和王友国的损失比例确定交强险赔偿数额，不足部分按第三者商业责任险保险合同予以赔付，若仍有不足的，再由原告王文查和被告王永清按责任比例分担。王文查与王友国的损失比例应为：1、医疗费项目损失比例为：原告王文查占85%（35039.56元＋15000元／（8839.39元＋35039.56元＋15000元）］，王友国占15%（8839.39元／（8839.39元＋15000元＋35039.56元）］；2、死亡伤残项目损失比例为：原告王文查占78%［（187449.42元-15000元-35039.56元）／（187363.17元-15000元-35039.56元＋39849.78元）］；王友国占22%（39849.78元／（（187449.42元-15000元-35039.56元＋39849.78元）］。根据前述损失比例，应先由被告平安保险曲靖公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告文查赔付8500元（10000×85%）、在死亡伤残赔偿限额内赔付85800元（110000元×78%）。不足部分即93149.42元（187449.42元-8500元-85800元），按原告王文查（次要责任）与被告王永清（主要责任）的责任比例由王文查自行负担30%，由中国平安曲靖保险公司在第三者商业责任险限额内负担70%即65204.59元（93149.42元×70%）。综述，被告平安保险曲靖公司应承担的赔偿额为159504.59元（8500�＋85800元＋65204.59元）。因被告王永清在原告住院期间已垫付了41599.56元，被告平安保险曲靖公司最终应向原告赔付的款项应为117905.03元（159504.59元-41599.56元）。
根据上述，因被告平安保险曲靖公司应承担责任未超过第三者商业责任险的赔付限额，被告王永清在本案中不再负有赔偿责任，其垫付的41599.56元，有权另案向平安保险曲靖公司追偿。
关于被告葛全超的责任问题。由于本案中未有证据显示葛全超对本案事故的发生具有过错，被告葛全超无需承担赔偿责任。
关于被告王永清要求原告王文查赔偿云DGC9**号轻型普通货车损失3790元的诉讼主张，因不属于本案的审理范围，被告王永清可另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿原告王文查医疗费项目损失8500元、死亡伤残项目损失85800元；在商业第三者责任限额内支付保险金23605.03元，共计117905.03元。
二、驳回原告王文查的其他诉讼请求。
如义�人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，因适用简易程序审理减半收取2475.5元，由原告王文查1146.5元、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 封舟文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 聪