wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3974号
原告：曾志章，男，1942年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告曾志章与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾志章向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4320元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾志章的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2752号
原告田新莲，女，汉族，1960年12月9日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人典亚丽，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
被告曾小平，女，汉族，1962年2月22日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人李耀杰、王光辉（实习），河南首位律师事务所律师。
原告田新莲与被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新莲及其委托代理人典亚丽，被告曾小平及其委托代理人李耀杰、王光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田新莲诉称，2015年7月，曾小平让田新莲参加中富源投资管理有限公司的投资理财，曾小平说：“不会赔钱，如果赔了我把你投资的钱拿出来，三个多月保证让你收回本金，不相信我可以给你打收到条，”2015年9月19日，田新莲通过银行转账给被告曾小平汇款人民币24600元，曾小平出具了收条一张。曾小平收到汇款后，经田新莲多次催要被告拒不还款，故起诉至贵院，要求：1、判令曾小平立即归还田新莲人民币￥24600.00元，并支付利息；2、本案案件受理费由曾小平全部承担。
被告曾小平辩称，一、田新莲所诉与事实不符，曾小平从未向田新莲有过借款。田新莲投资的理财产品系田新莲充分考虑后出于自愿投入，并无人强迫，曾小平也未向田新莲保证过“不会赔钱，如果赔了我把你投资的钱拿出来”。二、田新莲所诉主体不适格、本案中实际受益者为“一线国际集团”旗下的河南中富源投资管理有限公司，曾小平并不是本案的适格被告。
经审理查明，2015年9月19日，田新莲向曾小平转款24600元，曾小平向田新莲出具收据一份，收据内容为“收条，今收到田新莲中富源理财款贰万肆仟陆百元，2015年9月19号，本金回来此条作废”。
另查明，曾小平提供的投资收益记录中显示，经田新莲签字确认，从曾小平处收到现金28800元。
上述事实有收条、银行转款凭证、收益记录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告田新莲主张本案属于民间借贷，则应举证证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生。现原告田新莲以被告曾小平出具的《收条》证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生，但是首先，从《收条》的名称上看是收条，不是借条、欠条；其次，从《收条》的表述上看是收到理财款，不是收到借款；最后，从《收条》的内容上看，没有期限、利息及支付等关于民间借贷普遍事项的约定；因此，仅凭曾小平出具的《收条》，无法证明双方存在借贷合意。故田新莲要求曾小平偿还借款24600元及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回田新莲的诉讼请求。
案件受理费415元，由田新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年一月十四日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终144号
上诉人（原审被告）：薛某1,陇南市武都区人,陇南市人。。
委托诉讼代理人:李某,甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵某,甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某,陇南市武都区人,陇南市人。
被上诉人（原审原告）：薛某2,陇南市武都区人,陇南市人。
被上诉人（原审原告）：薛某3,陇南市武都区人,陇南市人。
上诉人薛某1因与石某、薛某2、薛某3土地补偿款分配纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6860元,减半收取3430元,由上诉人薛某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 安哲函
书 记 员 王慧敏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0054号
原告江苏金华宇建设有限公司，住所地在东台市城东新区东进大道78号（金鑫花园1号楼）。
法定代表人陈礼华，该公司董事长。
委托代理人陈国平，该公司法务室主任。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市台城海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人武军，该局副局长。
委托代理人崔卫国，该局科员。
第三人杨庆年，男，汉族。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告江苏金华宇建设有限公司不服被告东台市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字（2014）第703号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日依法受理后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨庆年与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日、6月12日两次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，被告改变行政行为，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金华宇建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金华宇建设有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 丁 惠
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年七月十日
书记员（代） 张 敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初339号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈军，男，1982年12月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈军因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控，2017年4月20日公安民警在重庆市涪陵区荔枝街道顺江某组被告人陈军的家中卧室床头柜隔离板上，查获了甲基苯丙胺（冰毒）1大包和5小包共计净重35.68克。公诉机关认为，被告人陈军的行为已构成非法持有毒品罪，是坦白；被告人陈军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈军因本案于2017年4月20日至21日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2017年4月30日起至2018年12月27日止）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺35.68克,予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年六月二日
书记员 王璐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25248号
原告：梁X，女，1981年8月9日出生，中冶置业集团有限公司职员，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：戚璟，北京友恒律师事务所律师。
被告：北京宇润房地产有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街37号1幢4层4086号。
原告梁X与被告北京宇润房地产有限公司（以下简称宇润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告梁X及其诉讼代理人戚璟到庭参加诉讼。被告宇润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁X向本院提出诉讼请求：1.解除我与宇润公司于2017年4月15日签订的《房屋出租委托合同》；2.判令宇润公司支付自2017年7月1日至2017年8月23日的租金5748元；3.判令宇润公司退还佣金6600元；4.判令宇润公司支付违约金6600元；5.判令宇润公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我与宇润公司于2017年4月15日签订《房屋出租委托合同》，约定我将位于北京市通州区砖厂北里X号楼X层X号房屋（以下简称涉案房屋）出租给宇润公司，租期2年，租金第一年为每月3300元，第二年为每月3000元，宇润公司未按约定支付租金达10日以上又无正当理由时，我有权单方解除合同。2017年7月5日是双方约定的付款日，但宇润公司并未在该付款日向我支付租金，并拖欠租金至今。此外，宇润公司于2017年5月30日将涉案房屋转租，租期一年，租金仅为每月2200元。我认为宇润公司未依约支付租金构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。
宇润公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：梁X系涉案房屋所有权人。2017年4月15日，梁X与宇润公司签订《房屋出租委托合同》，约定梁X将涉案房屋委托给宇润公司对外出租，委托期自2017年4月15日至2019年4月14日，第一年租金为每月3300元，按季缴付，具体付款日期为：2017年4月15日付3300元、2017年7月5日付9900元、2017年10月5日付9900元、2018年1月5日付9900元；第二年租金为每月3000元，按年缴付；委托期内梁X同意第一年预留出60个自然日作为宇润公司工作期，自然日后于2017年6月15日开始计算租金，梁X同意工作期内的租金作为宇润公司的佣金，在第一次付款中扣除；出租代理期内梁X或宇润公司需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，梁X将涉案房屋交付给宇润公司对外出租；扣除2个月租金作为佣金后，宇润公司向梁X支付2017年6月15至2017年7月15日的租金3300元。之后，宇润公司未向梁X交纳租金，梁X联系宇润公司催要租金并要求该公司腾退房屋，但联系未果。2017年8月23日，梁X将涉案房屋收回并另行出租。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。根据查明的事实，梁X与宇润公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。该合同名称虽为房屋出租委托合同，但该合同明确约定宇润公司应按约定的租金标准向梁X支付租金，且在合同实际履行过程中，宇润公司按合同约定的租金标准向梁X交纳租金，若宇润公司实际出租房屋价格高于约定租金标准的，高出部分归宇润公司所有，应视为其与梁X之间成立房屋租赁合同关系。根据合同约定，宇润公司应于2017年7月5日向梁X支付三个月的租金9900元，但其自2017年7月5日至今未向梁X支付租金，致使梁X不能实现出租房屋以获取收益的合同目的，梁X有权单方解除合同。鉴于梁X已于2017年8月23日收回房屋，双方的租赁合同实际于该日解除。对于梁X要求宇润公司支付拖欠的租金的诉讼请求，本院对其主张的2017年7月15日至2017年8月23日期间的租金部分予以支持；对于其主张的2017年7月1日至2017年7月14日期间的租金部分，因宇润公司已支付该期间的租金，本院依法不予支持。对于梁X要求宇润公司退还佣金的诉讼请求，因宇润公司租赁房屋后仅向梁X支付一个月的租金，之后即拖欠租金并失去联系，最终致使合同解除，其收取的佣金理应予以退还，故梁X的该项诉讼请求理由正当，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于梁X要求宇润公司支付违约金的诉讼请求，因合同明确约定出租代理期内梁X或宇润公司需提前终止合同的应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，现因宇润公司单方违约致使合同提前解除，视为宇润公司提前终止合同，应按照合同约定向梁X支付违约金，故梁X的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宇润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁X与被告北京宇润房地产有限公司于二〇一七年四月十五日签订的《房屋出租委托合同》于二〇一七年八月二十三日解除；
二、被告北京宇润房地产有限公司支付原告梁X二〇一七年七月十五日至二〇一七年八月二十三日期间的租金共计4180元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京宇润房地产有限公司退还原告梁X佣金6600元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京宇润房地产有限公司支付原告梁X违约金6600元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告梁X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告梁X负担39元（已交纳），由被告北京宇润房地产有限公司负担235元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，判决公告费（以人民法院报出具的正式票据为准），均由被告北京宇润房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 芸
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第256号
原告韩某某，女，1969年2月4日出生，满族，无职业，住临江市。
被告林某某，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告韩某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：赵祥凤
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第256号
原告韩某某，住临江市。
被告林某某，住临江市。
本院在审理原告韩某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 郑蓉菲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵祥凤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第256号原告冯超军，居民。委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告曹书瑞，男，居民。第三人齐子云，女，居民。被告及第三人委托代理人康潜，山东荣润律师事务所律师。原告冯超军诉被告曹书瑞、第三人齐子云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告冯超军、被告曹书瑞、第三人齐子云及其委托代理人康潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯超军诉称：2002年12月14日，原、被告签订了楼房购买协议书，原告将涉案楼房以120000元的价格卖给被告。协议签订后，原告支付给被告70000元，剩余50000元约定分5年还清，随后原告搬到该楼房居住至今。原告于2007年9月24日按照约定付清全部房款后，被告为原告书写收据一张，并将宅基证交给原告。现原告对买卖协议反悔，双方发生争执。为此原告诉至贵院，请求：1、依法确认原告冯超军与被告曹书瑞签订的楼房购买协议书有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告曹书瑞辩称：原告所述不实，答辩人并没有将楼房后院卖给原告，原告也没有付清购楼款。答辩人与原告的楼房买卖协议是无效的，该楼房占用土地没有办理审批手续。第三人齐子云辩称：涉案楼房系夫妻共同财产，被告卖楼房时没有告知第三人，第三人始终不同意卖楼；该楼房尚未依法登记领取权属证书；该楼房占用土地系划拨方式取得，没有经人民政府批准。经审理查明：原、被告均系临清市新华办事处西胡里庄居委会居民，被告与第三人系夫妻关系。2002年12月14日，被告曹书瑞将涉案楼房以120000元的价格卖给原告冯超军，两人签订了协议书。协议签订后，原告冯超军当日付款70000元，剩余50000元约定5年内还清。后原告入住该楼房，被告将土地使用证交给原告。另查明，本案诉争楼房所占用土地，原系临清市胡里庄镇胡里庄村村集体所有。因原镇办企业农机厂位于西胡村内，企业噪声较大，对当地居民有一定影响，所以当时胡里庄镇政府欲将农机厂搬到西胡路边，后以1：1.5的比例用土地换取了包括本案诉争土地在内的位于西胡路边的一块土地，镇办企业镇农机厂、种子站在上面建房经营。2000年许，农机厂等经营不善破产，胡里庄镇政府就打算利用起来搞开发，于是将土地和地上附属物以28万元转让给西胡村开发，为此当时胡里庄镇政府还和西胡村委会签订了协议书。整个土地转让过程中，均没有办理土地权属变更批准、登记手续。上述事实，有原告提交的原、被告签订的楼房协议书一份、涉案土地的集体土地使用证一份，本院调取的（2014）临民一初字第156号卷宗材料一宗及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。本院认为：本案诉争楼房所占用土地，原系新华办事处西胡里庄居委会（原临清市胡里庄镇西某甲村委会）集体所有，后以土地互换的形式由胡里庄镇政府获得使用权，最后再由胡里庄镇政府有偿转让给胡里庄村村村委会开发，而在整个土地转让过程中，没有任何一方办理土地权属变更批准、登记手续，而本案纠纷的解决涉及到诉争房屋所占用土地的性质和归属问题。依照有关法律规定，土地性质和归属方面的纠纷应由相关行政部门予以处理，不属于法院管辖的范围，故依法应该驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告冯超军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王禄生审 判 员  都 伟人民陪审员  刘晓燕二〇一五年四月二十一日书 记 员  张 昕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执12号
申请执行人：齐拥臣，男，汉族。
被执行人：刘玉革，男，汉族。
本院在执行申请执行人齐拥臣与被执行人刘玉革买卖合同纠纷执行一案中，与申请执行人刘玉革与被执行人齐拥臣买卖合同纠纷执行案并案执行。齐拥臣申请执行刘玉革标的为16000.00元，刘玉革申请执行齐拥臣标的为15290.00元，双方抵账合并执行，刘玉革需给付齐拥臣执行款710.00元（交至法院）。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第278号民事调解书第四项、第五项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执214号
申请执行人：郑军，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：刘安辟，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：刘安水，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初828号民事判决郑军与刘安辟、刘安水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安辟、刘安水暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执214号申请执行人：郑军，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘安辟，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘安水，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初828号民事判决郑军与刘安辟、刘安水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安辟、刘安水暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月十六日书记员 姚慧群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初209号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年5月5日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年4月26日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款五百元。同日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年5月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日20时许，被告人秦某某在吴忠市利通区金积安置楼三期4号楼3单元其家中，容留丁某甲、丁某乙、何某某等三人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人丁某甲、丁某乙、何某某的证言及辨认笔录、证人丁某丙的证言，辨认犯罪现场笔录及照片，租赁合同，现场检测报告书，辨认犯罪现场笔录，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，被告人秦某某的供述，被告人秦某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视国家法律,利用自己的住所为他人吸食毒品提供场所，容留3名吸毒人员吸食毒品一次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人秦某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张莉琴
二〇一七年六月六日
书记员 马 佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执16号
申请执行人：张立平，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：张家华，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：朱云兰，女，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人张立平与被执行人张家华、朱云兰民间借贷纠纷一案，2016年6月10日本院作出（2015）扬开民初字第01448号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。2017年1月5日张立平申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年1月15日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执16号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执16号限制高消费令。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市和邗江区不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人的中国工商银行江苏省扬州扬子江支行11×××26账户1128.04元、交通银行扬州邗江支行62×××53账户46612.22元，账户余额已另案扣划给付申请人，被执行人朱云兰名下位于迎新路7-2号2幢502室的房产有多个抵押及查封，且申请人亦陈述该房产已被扬州市邗江区人民法院处置；3、本院于2017年6月21日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人目前亦未能知晓被执行人的下落，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 翔
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初364-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4179号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。
负责人李相宏。
委托代理人郑某某，系该局职员。
委托代理人刘某，系该局雇员。
被告深圳市田臻塑胶五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区众和街1号二楼，组织机构代码306052807。
法定代表人周文杰。
本院在审理原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告深圳市田臻塑胶五金有限公司无因管理纠纷一案中，发现被告深圳市田臻塑胶五金有限公司无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第13-2号
申请人颜坚好，男，1996年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人颜少斌，男，1972年10月24日出生，汉族。
被申请人李国枝，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人颜坚好与被申请人李国枝交通事故纠纷一案，2014年7月16日，颜坚好向本院提出先予执行申请，要求被申请人李国枝先行给付申请人医疗费3万元。
本院认为，长乐市公安局交通管理大队于2014年6月25日作出的道路交通事故认定书，认定申请人颜坚好负本次事故主要责任、被申请人李国枝负本次事故次要责任，该案责任明确。申请人颜坚好受伤现尚在医院治疗，其要求被申请人先行支付医疗费，本院根据申请人治疗用药需求，该请求可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）项的规定，裁定如下：
被申请人李国枝交纳的保全在本院的车辆保全金先予执行给付申请人颜坚好医疗费3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年七月十六日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定：人民法院保全对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
追索劳动报酬的；
因情况紧急需要先予执行的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20699号
原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间六）之A209房，统一社会信用代码91440605663386012H。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：范燕芬，女，1963年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：林冬宁，女，1966年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告范燕芬、林冬宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告范燕芬、林冬宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付第十六期14000元及其逾期还款的违约金（以第十六期房款14000元为本金自2014年8月31日起至实际清偿之日按日万分之三的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月19日，两被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居4栋六单元601房，总价为328693元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告须于签署确认书当天付清首期房款98693元，剩余房款分十六期支付完毕。合同约定如被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，两被告支付了首期房款及第一期至第十五期房款，欠付第十六期房款，经原告多次催促，两被告仍拖欠上述房款，故原告起诉。
被告范燕芬、林冬宁没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月8日，原、被告签订编号为“20100328334717”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：两被告向原告购买佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居4栋六单元601房，总价款328693元，分期付款；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；等等。
双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式另行约定：首期房款98693元须于签署确认书当天付清，余款分十六期支付，其中，两被告应于2014年8月30日前付清第十六期房款14000元。《补充协议》中还约定：本协议是双方签署的《商品房买卖合同》的补充，付款方式按上述办法执行，其他条款仍按《商品房买卖合同》执行。
涉讼合同已于2010年11月23日在佛山市南海区房产交易所备案。
原告于2016年12月22日提起诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。依照补充协议的约定，两被告应支付的第十六期房款14000元的履行期限已届满，被告未到庭抗辩亦未举证证明其已履行支付义务，应承担举证不能的法律后果。原告诉请两被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。两被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。按约定，两被告应以第十六期房款14000元为本金从2014年8月31日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范燕芬、林冬宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第十六期房款14000元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；
二、被告范燕芬、林冬宁应于本判决发生法律效力之日起十日内以第十六期房款14000元为本金从2014年8月31日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费118.84元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交的案件受理费118.84元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担部分，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年二月二十七日
书记员 林浩成
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初153号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵现国，男，1979年6月11日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业。因涉嫌危险驾驶一案于2016年12月6日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年6月26日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月29日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人赵现国犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人赵现国到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年8月16日01时45分许，被告人赵现国无证醉酒驾驶青HN****号“别克”牌小型轿车，从铁路泰康小区驶出，进入江源路由北向南行驶至迎宾路，沿迎宾路由东向西行驶进入中山路，沿中山路由南向北行驶至“格尔木市第二中学”门前路段时，造成将道路上施工的工具撞坏及车辆部分机件受损的交通事故，后被出警的民警查获。
经鉴定：赵现国血液中血醇浓度为174.4mg/100ml。
上述事实有查获经过、常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、人民调解协议书、收条、被告人赵现国供述及指认照片等证据。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人赵现国危险驾驶的事实，且被告人赵现国在开庭时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人赵现国醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人赵现国能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人赵现国醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其主观恶性、社会危害性、人身危险性，并结合案发后被告人的悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
一、被告人赵现国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元(已交纳)；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人赵现国在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年七月三日
书记员 李欣蔚
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初153号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵现国，男，1979年6月11日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省宜阳县，在格尔木市无固定职业，住青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2016年12月6日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年6月26日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月29日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人赵现国犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人赵现国到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年8月16日01时45分许，被告人赵现国无证醉酒驾驶×××号”别克”牌小型轿车，从铁路泰康小区驶出，进入江源路由北向南行驶至迎宾路，沿迎宾路由东向西行驶进入中山路，沿中山路由南向北行驶至”格尔木市第二中学”门前路段时，造成将道路上施工的工具撞坏及车辆部分机件受损的交通事故，后被出警的民警查获。
经鉴定：赵现国血液中血醇浓度为174.4mg/100ml。
上述事实有查获经过、常住人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、人民调解协议书、收条、被告人赵现国供述及指认照片等证据。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人赵现国危险驾驶的事实，且被告人赵现国在开庭时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人赵现国醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人赵现国能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人赵现国醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其主观恶性、社会危害性、人身危险性，并结合案发后被告人的悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
一、被告人赵现国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元(已交纳)；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人赵现国在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年七月三日
书记员 李欣蔚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执428号
申请执行人赵某某，男，汉族，1959年9月11日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人赵某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]604号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执428案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6423号
原告：山东郯城农商银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：倪敬明。
被告：李承龙。
被告：王玉真。
被告：李成江。
被告：李云祥。
被告：谢鑫。
原告山东郯城农商银行股份有限公司与被告李承龙、王玉真、李成江、李云祥、谢鑫金融借款合同纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年二月二日
书记员 宋白鸽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00304-1号
原告：沐亚琪，女，1983年9月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：李刚，男，1983年11月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：李宗华，男，1958年10月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：许锋，男，1963年7月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告沐亚琪诉被告李刚、李宗华、许锋民间借贷纠纷一案中，原告沐亚琪于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李刚所有的财产在120万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告沐亚琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李刚、李宗华、许锋所有的财产在120万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈世鸿
人民陪审员 陶良义
人民陪审员 沈筱琪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01797号
原告：陆某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陆某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人方可、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某诉称：陆某某与钱某某于1990年6月经人介绍相识恋爱，1991年1月6日经政府登记结婚，同年12月18日生育一子，名钱某甲（现已成年并工作）。婚后，钱某某性格内向，脾气暴躁，经常为家庭琐事与陆某某发生吵打。2012年8月，双方争吵后分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：一、陆某某与钱某某离婚；二、本案的诉讼费由钱某某负担。
钱某某辩称：一、陆某某与钱某某结婚以及生育子女的情况属实。二、夫妻之间有争吵是正常的，钱某某并没有殴打陆某某。三、陆某某与钱某某并没有分居生活，钱某某不同意离婚。
经审理查明：1990年上半年，陆某某与钱某某经人介绍相识恋爱，1991年1月6日双方经政府登记结婚，同年12月18日生育一子，名钱某甲，现已成年。在夫妻关系存续期间，双方共同建造位于枞阳镇石矶头的两层半楼房一幢。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陆某某与钱某某虽经人介绍相识结婚，婚后为家庭经济琐事产生矛盾，但未出现法定夫妻感情破裂的情形。双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，夫妻和好是有可能的，故对陆某某要求与钱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3500号
原告:何锡钰，住广州市荔湾区。
被告：周俊文，住广东省广州市荔湾区。
原告何锡钰诉被告周俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何锡钰到庭参加诉讼，被告周俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡钰诉称：被告以购房需要资金为由，于2015年向我借款90000元，并立下借据，被告承诺与每月15日还款10000元及利息1000元，分九个月还清借款本金并以房产证作为抵押。然而被告只是在前三个月还了30000元本金、支付了3000元利息及之后另外支付了两个月利息2000元。其余借款拖欠不还。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告支付借款期限内未付利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周俊文没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：被告于2015年5月12日签订《个人借条》记载：因个人财物能力有限，购房需要资金，特向何锡钰先生借款90000元，借款日期2015年5月12日，于每月15日还款11000元，总计借款时间9个月，借款利息从玖仟圆，特以个人房产证作抵押等等。
庭审中，原告称以转账方式向被告支付借款70000元及以现金方式向被告支付借款20000元。原告称被告仅归还了借款本金30000元及支付了利息5000元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《个人借条》为凭。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款90000元并约定了借款期限及利息，借款期限届满后被告并未偿还全部借款及利息，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还剩余借款本金60000元及借款期限内的利息4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊文自本判决发生法律效力之日向原告何锡钰清偿借款60000元。
二、被告周俊文自本判决发生法律效力之日向原告何锡钰支付借款60000元计算至2016年2月11日的利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告周俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黄 镭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
梁静文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初755号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈强，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省新津县。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月刑满释放。2017年3月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月7日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人曾某某，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省江安县（以上情况系自报）。2017年3月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘�，同年4月7日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住，同年6月26日经本院决定由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）709号起诉书指控被告人陈强、曾某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人陈强、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日凌晨4时许，被告人陈强、曾某某经预谋后，在成都市金牛区永陵路31号4楼“陈荣茶楼”，趁该茶楼无人之机，由被告人曾某某在楼下望风，被告人陈强采用撬锁方式进入茶楼，将该茶楼柜台内人民币现金1500余元、软包装云烟、玉溪牌香烟、软包装中华牌香烟、硬包装中华牌香烟、黄鹤楼牌香烟、南京牌香烟、X娇子牌香烟、泰山牌香烟等物品盗走，后将盗窃来的各种香烟以人民币750元价格销赃。2017年3月4日，被告人陈强、曾某某在成都市金牛区互助路一无名网吧内被挡获。归案后，被告人陈强、曾某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币1768元。公诉机关认为，被告人陈强、曾某某的行为已构成盗窃罪，且被告人陈强系累犯，建议对被告人陈强在有期徒刑六个月至一年之间量刑、对被告人曾某某在拘役三个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人陈强、曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被盗茶楼工作人员赵某某的陈述，被盗香烟清单及被盗茶楼营业额清单，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证照片，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强、曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈强在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈强、曾某某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月五日起至二0一七年十一月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三十四日）。即自二0一七年六月二十六日起至二0一七年八月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
三、赃款人民币1500元及价值人民币1768元的软包装云烟、玉溪牌香烟、软包装中华牌香烟、硬包装中华牌香烟、黄鹤楼牌香烟、南京牌香烟、X娇子牌香烟、泰山牌香烟予�追缴并返还陈荣茶楼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、�挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初227号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈尚友，男，1966年12月14日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人陈尚友曾因犯盗窃罪于2015年6月11日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被南陵县公安局刑事拘留，2017年5月24日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]227号起诉书，指控被告人陈尚友犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年8月15日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈尚友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年2月至4月间，被告人陈尚友在南陵县籍山某多次盗窃他人电瓶车，被盗电瓶车价值共计5300元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月15日晚，被告人陈尚友在南陵县籍山某银杏花园小区，将被害人汪某停放该小区6幢2单元楼下车棚内的一辆蓝色“大自然”牌二轮电瓶车盗走。经南陵县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值800元。
2、2017年3月17日晚，被告人陈尚友在南陵县籍山某万森巴黎春天小区，将被害人程某停放在该小区5幢楼下车棚内的一辆黄色“五星钻豹”牌二轮电瓶车盗走。经南陵县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值1200元。
3、2017年3月25日晚，被告人陈尚友在南陵县籍山某梅园新村小区，将被害人张某1停放在该小区29幢楼下车棚内的一辆浅紫色“台铃”牌二轮电瓶车盗走。经南陵县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值1800元。
4、2017年3月下旬的一天晚上，被告人陈尚友在南陵县籍山某雄风花园小区，将被害人王某1停放在该小区B区8幢楼下车棚内的一辆黑色“真爱”牌二轮电瓶车盗走。经南陵县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值300元。
5、2017年4月1日晚，被告人陈尚友在南陵县籍山某健陵新村小区，将被害人陶某1停放在该小区3幢1单元楼下车棚内的一辆红色“欧派”牌二轮电瓶车盗走。经南陵县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值300元。
6、2017年4月7日晚，被告人陈尚友在南陵县籍山某南苑新村小区，将被害人李某1停放在该小区41幢1单元楼下车棚内的一辆蓝色“凤凰牌”牌二轮电瓶车盗走。经南陵县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值400元。
7、2017年4月上旬一天晚上，被告人陈尚友在南陵县籍山某丽光楼小区，将被害人朱某停放在该小区3幢3单元楼下车棚内的一辆白粉红色“绿源”牌二轮电瓶车盗走。经南陵县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值500元。
2017年4月19日，被告人陈尚友被公安机关抓获归案。
另查明：被告人陈尚友曾因犯盗窃罪于2015年6月11日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。2016年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈尚友在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、被害人陈述、证人许某、张某2、张某3的证言、辨认笔录、现场指认笔录、价格认定结论及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈尚友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币5300元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其前罪系故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚后刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实及情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈尚友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴清）。
二、被告人陈尚友非法所得5300元，依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年八月十六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1725号
原告：吴渤，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：方莉，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告吴渤与被告方莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴渤到庭参加诉讼，被告方莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴渤向本院提出诉讼请求：1.判令方莉偿还吴渤借款50000元，并支付自2014年10月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，方莉已支付的18600元可以在借款利息中扣除；2.本案全部诉讼费用由方莉承担。事实与理由：2014年10月份，方莉以资金周转为由向吴渤借款50000元，事后方莉出具了一份借条交吴渤收执。方莉在该借条中承诺在借款期间按月利率2%计算利息，借款期限从2014年10月11日起至2015年6月30日止，保证到期归还本金及利息。但借款到期后，方莉仅支付了利息18600元，借款本金及其余利息至今未偿还。
方莉未作答辩。
吴渤围绕诉讼请求依法提交了：1.吴渤的居民身份证一份，证明吴渤的诉讼主体资格；2.方莉的居民身份证及户口簿各一份，证明方莉的诉讼主体资格；3.借条一份，证明方莉向吴渤借款50000元及约定借款期限和借款利息的情况。方莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对吴渤提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据吴渤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方莉出具了一份借条交吴渤收执，该借条载明方莉向吴渤借款50000元用于资金周转，借款期间的利息为月利率2%，借款期限自2014年10月11日起至2015年6月30日止。后方莉支付了吴渤18600元，因方莉未再支付款项，吴渤遂提起本案诉讼。
本院认为，方莉向吴渤借款50000元的事实，有借条为证，予以采信。吴渤与方莉之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款期限届满后，方莉未偿还借款，现吴渤请求方莉偿还借款50000元，具有事实与法律依据，予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该利息标准符合法律规定，予以支持，故方莉应支付吴渤自2014年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。方莉于借款后支付了吴渤18600元，因该款项尚不足以偿还方莉至起诉之日止拖欠的借款利息，故该款项应先在借款利息中予以扣除，故吴渤对于利息的诉讼请求，予以支持。方莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方莉应于本判决生效之日起十日内偿还吴渤借款50000元，并支付该款项自2014年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（方莉已支付的18600元应先在上述应付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由方莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 林心心
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1725号原告：吴渤，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：方莉，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告吴渤与被告方莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴渤到庭参加诉讼，被告方莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴渤向本院提出诉讼请求：1.判令方莉偿还吴渤借款50000元，并支付自2014年10月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，方莉已支付的18600元可以在借款利息中扣除；2.本案全部诉讼费用由方莉承担。事实与理由：2014年10月份，方莉以资金周转为由向吴渤借款50000元，事后方莉出具了一份借条交吴渤收执。方莉在该借条中承诺在借款期间按月利率2%计算利息，借款期限从2014年10月11日起至2015年6月30日止，保证到期归还本金及利息。但借款到期后，方莉仅支付了利息18600元，借款本金及其余利息至今未偿还。方莉未作答辩。吴渤围绕诉讼请求依法提交了：1.吴渤的居民身份证一份，证明吴渤的诉讼主体资格；2.方莉的居民身份证及户口簿各一份，证明方莉的诉讼主体资格；3.借条一份，证明方莉向吴渤借款50000元及约定借款期限和借款利息的情况。方莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对吴渤提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据吴渤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方莉出具了一份借条交吴渤收执，该借条载明方莉向吴渤借款50000元用于资金周转，借款期间的利息为月利率2%，借款期限自2014年10月11日起至2015年6月30日止。后方莉支付了吴渤18600元，因方莉未再支付款项，吴渤遂提起本案诉讼。本院认为，方莉向吴渤借款50000元的事实，有借条为证，予以采信。吴渤与方莉之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款期限届满后，方莉未偿还借款，现吴渤请求方莉偿还借款50000元，具有事实与法律依据，予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该利息标准符合法律规定，予以支持，故方莉应支付吴渤自2014年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。方莉于借款后支付了吴渤18600元，因该款项尚不足以偿还方莉至起诉之日止拖欠的借款利息，故该款项应先在借款利息中予以扣除，故吴渤对于利息的诉讼请求，予以支持。方莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方莉应于本判决生效之日起十日内偿还吴渤借款50000元，并支付该款项自2014年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（方莉已支付的18600元应先在上述应付利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由方莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼审 判 员  林舒岚人民陪审员  林心心二〇一七年一月九日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特95号
申请人：上海交通大学规划建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇香大路948号2-306A。
法定代表人：邹益民，董事长。
委托诉讼代理人：敖祥立，上海市浩信律师事务所律师。
被申请人：祝薇，女，1989年6月17日生，汉族，户籍地四川省武胜县鸣钟乡。
申请人上海交通大学规划建筑设计有限公司（以下简称交大规划建筑设计公司）与被申请人祝薇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人交大规划建筑设计公司称，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第2677号仲裁裁决。事实和理由如下：申请人通知被申请人录用之前，明确告知过被申请人，申请人具有高校校办企业的性质，员工入职流程复杂，故被申请人虽于2016年3月29日入职申请人公司，但直至同年5月双方才签订书面劳动合同。被申请人于2016年8月5日辞职，申请人已经完全履行了支付被申请人工资的义务，仅应当承担被申请人8月工资差额人民币974元。本案不属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条所规定的情形，申请人不应当承担两倍工资差额。系争仲裁裁决违反法定程序，被申请人在仲裁期间对证据没有质证，也没有发表质证意见和抗辩意见。
被申请人祝薇辩称，所有证据材料在仲裁庭审理时已经提供，仲裁裁决时申请人经传唤未到庭发表意见。同意仲裁裁决，不同意撤销。
经审查查明：2016年12月12日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第2677号仲裁裁决：1、交大规划建筑设计公司应在裁决书生效之日起七日内支付祝薇2016年4月29日至同年5月9日的双倍工资差额人民币2,942.53元；2、交大规划建筑设计公司应在上述期限内支付祝薇2016年3月29日至同年8月11日的工资差额人民币15,713.80元；3、对祝薇的其他申诉请求不予支持。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为仲裁裁决违反法定程序，但未能提供相应证据予以证实，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项所规定的情形，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海交通大学规划建筑设计有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第2677号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海交通大学规划建筑设计有限公司负担
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1661号
原告：许凌依。
委托代理人：沈剑，浙江良驹律师事务所律师。
被告：吴来娟。
本院在审理原告许凌依诉被告吴来娟民间借贷纠纷一案中，原告许凌依于2014年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许凌依在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许凌依撤回起诉。
案件受理费减半收取4420元，由许凌依负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年八月二十六日
书记员 俞喻校
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4325号原告：常州佰味特食品有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路29号513室。法定代表人：李小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆伟，江苏苏誉律师事务所律师。被告：宿迁市京都商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山路48-1号。法定代表人：张振峰，该公司总经理。被告：孙静，女，1981年5月23日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告常州佰味特食品有限公司（以下简称佰味特公司）与被告宿迁市京都商贸有限公司（以下简称京都公司）、孙静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因被告京都公司与被告孙静下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告佰味特公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告京都公司与被告孙静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰味特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告京都公司、孙静共同支付原告货款22400.80元及利息（以22400.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自立案之日起计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：自2015年11月4日开始，原告先后向被告供应产品四次。截至2016年4月14日，双方业务终止。经原告多次催要，被告仍未归还所欠货款，故而起诉。被告京都公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。被告孙静经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。本院经审理认定事实如下：京都公司分别于2016年1月6日、2016年1月13日向佰味特公司订购多喜曲奇礼盒、心悦礼奶酥礼盒等产品，金额分别为15240元、14198.40元。京都公司在收货后，仅向佰味特公司支付了15000元货款，剩余14438.40元货款未付，因而成讼。又查明：自2013年11月25日起，京都公司的法定代表人为王新桂，后于2016年5月11日变更为孙静，于2016年7月1日变更为张振峰。本院认为：佰味特公司提供的2016年1月6日、2016年1月13日的销售单上有孙静签字确认，而佰味特公司提供的《公司准予变更登记通知书》上载明自2016年5月11日起京都公司的法定代表人由王新桂担任变更为由孙静担任，因此应能够认定孙静是京都公司的工作人员，孙静在销售单上签字确认的行为系履行职务行为，其行为的法律后果应由京都公司承担。故本院对佰味特公司要求孙静与京都公司共同承担给付货款责任的诉讼请求不予支持。对于佰味特公司提供的2016年2月2日销售单，上面无人签收，佰味特公司虽然提供了微信和通话记录，但未提供证据证明该微信账号和手机号码为孙静所有，且其提供的通话记录中涉及的2016年1月13日订单金额与其提供的销售单上载明的金额不一致，故本院对佰味特公司提供的2016年2月2日的销售单、微信和通话记录的证据效力不予采信。京都公司在收到佰味特公司交付的货物后，应当按照约定向佰味特公司支付货款。京都公司未能按时向佰味特公司支付货款的行为构成违约，依法应当赔偿佰味特公司由此产生的损失。佰味特公司要求京都公司给付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宿迁市京都商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日给付原告常州佰味特食品有限公司货款14438.40元及逾期付款利息（自2016年8月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告常州佰味特食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费300元，合计660元，由原告常州佰味特食品有限公司负担128元，由被告宿迁市京都商贸有限公司负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  钱月梅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一七年四月十九日书 记 员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页共7页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
支 付 令
（2018）黑0111民督7号
申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。
法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。
委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：孟宪斌，男，1957年2月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令,申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社称被申请人孟宪斌于2015年12月25日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，被申请人孟宪斌借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被申请人孟宪斌借款本金50,000.00元，利息及罚息14,107.50元（本息合计64,107.50元）至今未还，故申请人向本院申请支付令：1、要求被申请人孟宪斌立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息14,107.50元，本息合计64,107.50元。（利息及罚息计算至2018年1月6日）。2、请求人民法院依法判令继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清。3、申请支付令费用由被申请人孟宪斌承担。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息及罚息14107.50元（利息及罚息计算至2018年1月6日），本息合计64107.50元。申请费468.00元
申请费468.00元,由被申请人孟宪斌负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 金佰华
二〇一八年一月十九日
书记员 宁悦西
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初143号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王启发，男，1983年12月24日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，家住宁化县。因犯盗窃罪于2012年4月5日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
被告人张辉林，男，1992年9月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，家住重庆市合川区。因犯寻衅滋事罪于2012年7月19日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
被告人敬方保，男，1994年9月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，家住仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王启发、张辉林、敬方保犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人王启发、张辉林、敬方保到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月19日至20日间，被告人王启发、张辉林通过微信及电话多次共谋要到漳浦县绥安镇麦市街富丽山庄小区D18号王某经营的“药膳鸡锅石锅鱼”店（以下简称“石锅鱼店”）实施盗窃作案。同月21日下午5时许，被告人张辉林、敬方保从漳州市区搭乘客车到漳浦县绥安镇与被告人王启发会合后，由被告人王启发带被告人张辉林、敬方保到“石锅鱼店”附近踩点，并一同到被告人王启发的租房内共谋分工细节。当晚8时许，被告人张辉林、敬方保在被告人王启发的指引下，从该“石锅鱼店”的后门进入店内，假意到该店二楼202号包厢点餐消费，被告人王启发利用其与该店老板王某熟识、常到该店帮忙的便利条件，趁帮忙上菜的机会向被告人张辉林、敬方保指明王某平时藏放经营款的房间，后返回一楼负责接应及望风，并在被告人张辉林的要求下购买了一把螺丝刀放在该店后门隐蔽处，被告人敬方保到一楼取得该螺丝刀交给被告人张辉林使用后，到二楼楼梯口负责望风，被告人张辉林使用上述螺丝刀撬开该店二楼王某的卧房后，窃走王某藏放在鞋盒内的现金人民币46000元，后与被告人敬方保逃离该店。事后，被告人王启发到绥安镇朝阳路“漳浦县国家税务局”附近与被告人张辉林、敬方保会合后进行分赃。
另查明，2017年1月13日，被告人敬方保被漳浦县公安局抓获归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关向被告人王启发扣押人民币2700元返还给被害人王某，向被告人张辉林扣押人民币580元返还给被害人王某；被告人敬方保通过其家属退出人民币16800元返还给被害人王某，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王启发、张辉林、敬方保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王启发、张辉林、敬方保的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获各被告人及关于被告人敬方保协助抓获其他犯罪嫌疑人的经过证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单，漳州市龙文区人民法院分别对被告人王启发、张辉林前科定罪判刑的（2012）文刑初字第36号、第72号刑事判决书，漳州市看守所刑满释放证明，被害人王某出具的谅解书，被害人王某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启发、张辉林、敬方保以非法占有为目的，采用秘密的方法，共同入户窃取他人钱财计人民币46000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人王启发、张辉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑刑罚以上之罪，均属累犯，依法均应从重处罚。归案后，被告人王启发、张辉林、敬方保均能如实供述其基本犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人敬方保能协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其还能通过其家属退出部分违法所得赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四的规定，判决如下：
一、被告人王启发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起至2019年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月14日起至2019年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人敬方保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月14日起至2018年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人王启发、张辉林、敬方保继续共同退赔被害人王桂花人民币25920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初143号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王启发，男，1983年12月24日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，家住宁化县。因犯盗窃罪于2012年4月5日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。被告人张辉林，男，1992年9月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，家住重庆市合川区。因犯寻衅滋事罪于2012年7月19日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。被告人敬方保，男，1994年9月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，家住仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王启发、张辉林、敬方保犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人王启发、张辉林、敬方保到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月19日至20日间，被告人王启发、张辉林通过微信及电话多次共谋要到漳浦县绥安镇麦市街富丽山庄小区D18号王某经营的“药膳鸡锅石锅鱼”店（以下简称“石锅鱼店”）实施盗窃作案。同月21日下午5时许，被告人张辉林、敬方保从漳州市区搭乘客车到漳浦县绥安镇与被告人王启发会合后，由被告人王启发带被告人张辉林、敬方保到“石锅鱼店”附近踩点，并一同到被告人王启发的租房内共谋分工细节。当晚8时许，被告人张辉林、敬方保在被告人王启发的指引下，从该“石锅鱼店”的后门进入店内，假意到该店二楼202号包厢点餐消费，被告人王启发利用其与该店老板王某熟识、常到该店帮忙的便利条件，趁帮忙上菜的机会向被告人张辉林、敬方保指明王某平时藏放经营款的房间，后返回一楼负责接应及望风，并在被告人张辉林的要求下购买了一把螺丝刀放在该店后门隐蔽处，被告人敬方保到一楼取得该螺丝刀交给被告人张辉林使用后，到二楼楼梯口负责望风，被告人张辉林使用上述螺丝刀撬开该店二楼王某的卧房后，窃走王某藏放在鞋盒内的现金人民币46000元，后与被告人敬方保逃离该店。事后，被告人王启发到绥安镇朝阳路“漳浦县国家税务局”附近与被告人张辉林、敬方保会合后进行分赃。另查明，2017年1月13日，被告人敬方保被漳浦县公安局抓获归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关向被告人王启发扣押人民币2700元返还给被害人王某，向被告人张辉林扣押人民币580元返还给被害人王某；被告人敬方保通过其家属退出人民币16800元返还给被害人王某，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人王启发、张辉林、敬方保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王启发、张辉林、敬方保的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获各被告人及关于被告人敬方保协助抓获其他犯罪嫌疑人的经过证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单，漳州市龙文区人民法院分别对被告人王启发、张辉林前科定罪判刑的（2012）文刑初字第36号、第72号刑事判决书，漳州市看守所刑满释放证明，被害人王某出具的谅解书，被害人王某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启发、张辉林、敬方保以非法占有为目的，采用秘密的方法，共同入户窃取他人钱财计人民币46000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人王启发、张辉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑刑罚以上之罪，均属累犯，依法均应从重处罚。归案后，被告人王启发、张辉林、敬方保均能如实供述其基本犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人敬方保能协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其还能通过其家属退出部分违法所得赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四的规定，判决如下：一、被告人王启发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起至2019年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月14日起至2019年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人敬方保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月14日起至2018年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、责令被告人王启发、张辉林、敬方保继续共同退赔被害人王桂花人民币25920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年四月二十一日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00336号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市，因故意伤害嫌疑，于2015年9月20日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）523号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人邱某某以被告人的犯罪行为致其身体损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以合并审理。于2015年12月22日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院代理检察员徐兆博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某某、被告人张某某均到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人邱某某与被告人张某某已就民事赔偿部分自行和解，附带民事诉讼原告人邱某某向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年8月16日7时许，在海城市西柳商贸城前面海城小客站点，因琐事将邱某某（被害人，男，51岁）打伤。经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定：邱某某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属轻伤二级。
另查，被告人张某某与被害人邱某某达成了和解协议，赔偿被害人邱某某经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询记录、住院病志、赔偿协议书；证人董某某、周某某、老某某的证言；被害人邱某某的陈述；鞍山双山医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第196号鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，化解了矛盾，得到被害人谅解，有悔罪表现。故对被告人张某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹玉婷