wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初189号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人赵立伍，男，汉族，1969年5月1日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省南阳市，现住新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人赵立伍犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄书明独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员侯文静出庭支持公诉，被告人赵立伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年11月12日17时20分许，被告人赵立伍醉酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁县工商银行对面的梦缘旅社门口倒车过程中，将阿迪勒·吐尔逊的×××号小型轿车撞上，事故发生后伊宁县公安局交通管理大队民警在勘察现场的过程中将赵立伍查获。经抽血检验，在送检的赵立伍的血液中检出酒精成分，其酒精含量为120.51mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人赵立伍忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人赵立伍到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议判处被告人赵立伍拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人范某等人的证言；被告人赵立伍的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告；勘查、检查笔录等。
被告人赵立伍对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日17时20分许，被告人赵立伍醉酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁县工商银行对面的梦缘旅社门口倒车过程中，将阿迪勒·吐尔逊的×××号小型轿车撞上，事故发生后伊宁县公安局交通管理大队民警在勘察现场的过程中将赵立伍查获。经抽血检验，在送检的赵立伍的血液中检出酒精成分，其酒精含量为120.51mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人赵立伍的供述和辩解；2、证人范某等人的证言；3、勘验检查笔录；4、理化检验报告及告知笔录；5、抽血照片及现场照片；6、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及行驶证等。
本院认为，被告人赵立伍忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人赵立伍的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人赵立伍到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵立伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄书明
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 帅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第642号
申请执行人陈一腾，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人许响道，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院作出（2014）浦刑初字第221号判决书已经发生法律效力，确定被执行人许响道支付申请执行人陈一腾人民币583000.00元。申请执行人陈一腾于2014年5月26日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许响道确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦刑初字第221号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年七月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第642号
申请执行人王惠美，女，1967年10月21日出生，住浦城县。
被执行人周翠娥，女，1960年5月19日出生，住浦城县。
被执行人周陆安，男，1958年3月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王惠美与被执行人周翠娥、周陆安民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十四日
书记员 黄晓斐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1477号
上诉人（原审原告）：马生明，男，1962年6月23日出生，汉族，无业，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：马良杰，男，1985年9月28日出生，汉族，现住山东省青州市。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1975年7月2日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：张炎伟，男，1968年1月15日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1980年9月26日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1970年9月4日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
上诉人马生明因与被上诉人张建、张炎伟、张磊、赵刚买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，因本案系不服驳回起诉裁定案件，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
马生明上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，并予以改判；2、一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，案件涉及的砂石料都是上诉人向齐赢沙场供应，上诉人已经提供了向沙场供应石料的全部单据，同时被上诉人赵刚对于上诉人供应石料的事实予以认可，证人周某1的证言也证明了供料事实。在此情况下，一审判决仍错误的认定与四被上诉人形成买卖关系的是周某2，而不是上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人张建、张炎伟、张磊、赵刚均未提交答辩意见。
马生明向一审法院起诉请求：1、依法判令张建、张炎伟、张磊、赵刚支付所欠石料款738567.37元，并赔偿经济损失100000.00元；2、诉讼费用由张建、张炎伟、张磊、赵刚承担。
一审法院认定事实：2012年4月份开始，被告张建、张炎伟、张磊、赵刚合伙在博兴县兴福镇曹王村经营沙场，从事制沙售沙业务，6月份张磊退伙，年底停伙。周某2自2012年4月份开始负责向被告经营的沙厂送石料，后经被告赵刚介绍，被告赵刚之舅即原告马生明以其管理的属被告赵刚所有的三辆车参与周某2运送石料，但运送的石料均系周某2从另外两处石料厂购买。原告马生明并不购买石料，也不参与和四被告结算货款，只从中挣运费。四被告合伙的沙厂因财务管理不规范，效益不好，与周某2的货款结算不及时，先后以合伙生产的石料粉折抵了20余万元，现金支付了10余万元，扣除对不上账的六车石料款，又因车辆撞坏沙场大门扣除12300.00元，尚欠周某24000.00元货款未付。
另查明，原告提供190份计量单、收料单，其中计量单部分，根据被告张磊、证人周某2提供的证据及当庭的陈述，该计量单本由周某2持有，被告赵刚以起诉他人为由从周某2处拿走。其中收料单部分，被告张建、张炎伟当庭陈述，该收料单系后来在被告张磊起诉的案件诉讼期间，按被告赵刚的要求在某一饭店编造的。
一审法院认为，被告张磊提供的证据、证人周某2出庭作证的证言，以及被告张建、张炎伟、张磊的当庭陈述，足以证实给四被告合伙经营的沙厂送石料的是周某2，与四被告形成买卖关系的是周某2，而不是原告马生明。原告马生明不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告马生明的起诉。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人马生明与被上诉人张建、张炎伟、张磊、赵刚之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款（一）项的规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，故本案应由上诉人马生明对存在买卖合同关系承担举证证明责任。本案当事人之间没有书面买卖合同，上诉人马生明提供的主要证据仅有计量单和送货单一宗，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，上诉人马生明主张存在合同关系的证据不足。且被上诉人张建、张炎伟、张磊均辩称与其存在买卖合同关系的是周某2，并提供了周某2记账本、算账单、进货过磅单、砂场会计马水英手写对账单、齐赢砂场出具的证明一宗以及周某2与赵刚、张建的通话录音、周某2的证人证言等证据，以上证据相互印证，能够证实与四被上诉人存在买卖合同关系的是周某2，马生明并非案涉买卖合同的出卖人。故一审法院认定上诉人马生明不具有诉讼主体资格，驳回其起诉，并无不当。
综上，马生明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年六月二十三日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 李 飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1477号上诉人（原审原告）：马生明，男，1962年6月23日出生，汉族，无业，现住山东省青州市。委托诉讼代理人：马良杰，男，1985年9月28日出生，汉族，现住山东省青州市。被上诉人（原审被告）：张建，男，1975年7月2日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：张炎伟，男，1968年1月15日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1980年9月26日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1970年9月4日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。上诉人马生明因与被上诉人张建、张炎伟、张磊、赵刚买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，因本案系不服驳回起诉裁定案件，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。马生明上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，并予以改判；2、一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，案件涉及的砂石料都是上诉人向齐赢沙场供应，上诉人已经提供了向沙场供应石料的全部单据，同时被上诉人赵刚对于上诉人供应石料的事实予以认可，证人周某1的证言也证明了供料事实。在此情况下，一审判决仍错误的认定与四被上诉人形成买卖关系的是周某2，而不是上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人张建、张炎伟、张磊、赵刚均未提交答辩意见。马生明向一审法院起诉请求：1、依法判令张建、张炎伟、张磊、赵刚支付所欠石料款738567.37元，并赔偿经济损失100000.00元；2、诉讼费用由张建、张炎伟、张磊、赵刚承担。一审法院认定事实：2012年4月份开始，被告张建、张炎伟、张磊、赵刚合伙在博兴县兴福镇曹王村经营沙场，从事制沙售沙业务，6月份张磊退伙，年底停伙。周某2自2012年4月份开始负责向被告经营的沙厂送石料，后经被告赵刚介绍，被告赵刚之舅即原告马生明以其管理的属被告赵刚所有的三辆车参与周某2运送石料，但运送的石料均系周某2从另外两处石料厂购买。原告马生明并不购买石料，也不参与和四被告结算货款，只从中挣运费。四被告合伙的沙厂因财务管理不规范，效益不好，与周某2的货款结算不及时，先后以合伙生产的石料粉折抵了20余万元，现金支付了10余万元，扣除对不上账的六车石料款，又因车辆撞坏沙场大门扣除12300.00元，尚欠周某24000.00元货款未付。另查明，原告提供190份计量单、收料单，其中计量单部分，根据被告张磊、证人周某2提供的证据及当庭的陈述，该计量单本由周某2持有，被告赵刚以起诉他人为由从周某2处拿走。其中收料单部分，被告张建、张炎伟当庭陈述，该收料单系后来在被告张磊起诉的案件诉讼期间，按被告赵刚的要求在某一饭店编造的。一审法院认为，被告张磊提供的证据、证人周某2出庭作证的证言，以及被告张建、张炎伟、张磊的当庭陈述，足以证实给四被告合伙经营的沙厂送石料的是周某2，与四被告形成买卖关系的是周某2，而不是原告马生明。原告马生明不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告马生明的起诉。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人马生明与被上诉人张建、张炎伟、张磊、赵刚之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款（一）项的规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，故本案应由上诉人马生明对存在买卖合同关系承担举证证明责任。本案当事人之间没有书面买卖合同，上诉人马生明提供的主要证据仅有计量单和送货单一宗，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，上诉人马生明主张存在合同关系的证据不足。且被上诉人张建、张炎伟、张磊均辩称与其存在买卖合同关系的是周某2，并提供了周某2记账本、算账单、进货过磅单、砂场会计马水英手写对账单、齐赢砂场出具的证明一宗以及周某2与赵刚、张建的通话录音、周某2的证人证言等证据，以上证据相互印证，能够证实与四被上诉人存在买卖合同关系的是周某2，马生明并非案涉买卖合同的出卖人。故一审法院认定上诉人马生明不具有诉讼主体资格，驳回其起诉，并无不当。综上，马生明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  孟庆红审 判 员  边存鑫二〇一七年六月二十三日法官助理  汪燕飞书 记 员  李 飞
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00094号
原告：姜华，男，1981年10月19日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
原告：荀兴凤，女，1986年11月22日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
上述二原告委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地庐江县同大镇同大街道。
诉讼代表人：江宁，所长。
原告姜华、荀兴凤诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜华、荀兴凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜华、荀兴凤负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 施 然
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初875号
原告林某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某。
被告董某，男，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告林某诉被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2016年1月29日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告林某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费525元由原告林某承担。
审判员 林风雷
二０一六年一月二十九日
书记员 徐筝慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1036号
罪犯殷飞鹿，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年9月14日作出（2012）昌刑初字第1029号刑事判决，以被告人殷飞鹿犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯殷飞鹿在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯殷飞鹿在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷飞鹿予以假释（假释考验期自2015年6月29日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2386号
原告：刘红科，男，1973年3月17日出生，汉族，住大武口区太西镇居委会***号。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权。
被告：常皓钦，男，1978年3月16日出生，汉族，住大武口区绿城雅居小区*******号。
原告刘红科与被告常皓钦房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红科撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘红科负担。
审判员 高云继
二〇一七年七月二十七日
书记员 申晓丽
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初172号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王英明，曾用名王群彦，男，1965年2月12日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，住天门市。因犯强奸罪，于1990年12月20日被天门市人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃，于1998年5月被天门市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年11月被天门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年9月被天门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯强奸罪，于2007年3月28日被天门市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月17日被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被天门市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王英明犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人王英明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年10月23日上午，被告人王英明来到本市汪场镇卫生院，乘被害人谭某不备，将其放在卫生院条凳上的1个深红色手包盗走，包内有现金人民币2000元和谭某的身份证等物品。
2016年1月13日12时许，被告人王英明来到本市第一人民医院门诊大厅，尾随被害人朱某至楼梯间，乘被害人朱某不备，将其随身携带的手提包内的1个大红色啄木鸟手包盗走，包内有现金人民币3600元和朱某的身份证等物品。
2016年10月1日9时许，被告人王英明来到本市汪场镇街上，乘被害人康某不备，将其放在电动三轮车后座的1个粉红色手包盗走，包内有现金人民币200元和康某的身份证等物品。
上述事实，被告人王英明在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗钱包、身份证等物证，被告人王英明的户籍证明、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、发破案经过、抓获经过、天门市人民法院刑事判决书、仙桃市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人朱某、谭某、康某的陈述，搜查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王英明以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王英明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王英明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王英明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王英明的刑期自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的钱包、身份证等赃物，分别返还被害人朱巧云、谭成章、康文娟;追缴被告人王英明盗窃所得的人民币5800元，分别返还被害人朱巧云、谭成章、康文娟。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓岗
二〇一七年五月十一日
书记员 陈思梦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第649号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，2014年11月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2015年3月3日作出（2015）徐刑初字第146号刑事判决，对被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；已被追缴的苹果牌Iphone5手机（串码：＊＊＊）一部发还被害人王某某（已发还）；缴获的犯罪工具予以没收。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻商初字第63号
原告李云星，男，1944年2月8日生，汉族，忻州人。
被告忻州市忻府区农村信用合作联社。
法定代表人刘珍荣，职务，理事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行。
负责人孙富怀，职务，行长。
本院在审理原告李云星与被告忻州市忻府区农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日以被告中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行主动履行付款义务为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云星负担。
审判员 李 鑫
二〇一四年五月二十日
书记员 王丰玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终137号
上诉人（原审被告）：罗付友，男，1970年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：柯亨春，男，1982年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘冬生、谷帆凯（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人罗付友因与被上诉人柯亨春民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9646号之一民事裁定，向本院提出上诉。
罗付友上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。其住所地在重庆市荣昌县远觉镇蔡家坪村，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，双方对合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”柯亨春为接收货币一方，其住所地位于厦门市湖里区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。罗付友上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1569号
申请执行人李将东，男，汉族，1980年5月29日出生，住湖南省涟源市。
被执行人康文龙，男，汉族，1986年8月17日出生，住湖南省双峰县。
被执行人唐晴，男，汉族，1983年8月23日出生，住湖南省邵东县。
被执行人刘杨霞，女，汉族，1983年10月2日出生，住湖南省衡东县。
申请人李将东与被执行人康文龙、唐晴、刘杨霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人康文龙、唐晴、刘杨霞履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第00448号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第00448号民事判决书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1569号申请执行人李将东，男，汉族，1980年5月29日出生，住湖南省涟源市。被执行人康文龙，男，汉族，1986年8月17日出生，住湖南省双峰县。被执行人唐晴，男，汉族，1983年8月23日出生，住湖南省邵东县。被执行人刘杨霞，女，汉族，1983年10月2日出生，住湖南省衡东县。申请人李将东与被执行人康文龙、唐晴、刘杨霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人康文龙、唐晴、刘杨霞履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第00448号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第00448号民事判决书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年五月三十一日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00007号
申请执行人侯军科
被执行人李彩红
被执行人王铁良
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00622号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书。执行标的为50000元及利息，受理费1050元，执行费650元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人李彩红、王铁良共计偿还申请人案款51050元，从2014年5月份起，于每月月底支付申请人侯军科案款800元，直至付清为止。现被执行人已执行清结5月份案款800元。经征得申请人同意，暂先退出本次执行程序。如若被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年六月九日
书记员 喻永刚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第51号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人韩某，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）29号起诉书及昆检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年10月16日11时许，被告人韩某伙同“胡某”（另案处理）在包头市昆都仑区南排，将受害人段某某停放的汽车内的衣物共计89件盗走，经物价鉴定价值为8903元。
案发后，被盗赃物被依法追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓捕经过、价格认证书、扣押物品清单及领条、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，�物已发还被害人，且被告人韩某认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日至2015年8月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年二月五日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2738号
原告：崔一师，男，1970年11月3日出生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张书玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告崔一师与被告张书玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告崔一师于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔一师自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许崔一师撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442，由崔一师负担。
审判员 曹亚东
二〇一七年六月二日
书记员 张凯莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00075号
原告：雍某某，女，1962年9月9日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：钱光霞，汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1964年8月5日出生，汉族，务农，住址同原告。
本院于2013年12月19日立案受理原告雍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人钱光霞、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雍某某诉称：原、被告于1985年按农村习俗结婚，至今未领取结婚证。婚后双方生育二子女，现均已成年。由于原、被告性格不合，婚后二人常为生活琐事争吵，致夫妻感情一直无法培养。自婚生子结婚后，被告对原告的态度逐渐冷淡，经常恶语伤害。2012年，原告被迫多次外出打工，期间被告对原告不管不问。2013年2月，原告向法院起诉离婚未果后，双方的夫妻关系并没有丝毫改变，二人一直处于分居状态，现原告深感无法维持这种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（附共同财产清单）。
王某某在庭审中辩称：原、被告经常吵架是事实，但双方的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。夫妻共同财产中，楼房下面二间包括厨房属夫妻共同财产，楼上二间是儿子挣钱后加盖的，属家庭共有财产。另外在原、被告共同生活期间，还欠下部分债务，要求与原告共同承担。
雍某某为支持其主张，向本院提交以下证据：一、雍某某身份证复印件；二、民事判决书一份；三、村民委员会证明一份；四、2012年起诉时法院庭审笔录复印件二页；五、夫妻共同财产及嫁妆清单。
对雍某某提供的证据，王某某对证据一、二无异议，对证据三、四、五中关于自建楼房属于夫妻共同财产有异议，认为楼上二间不属于夫妻共同财产，应属于家庭共有财产。
王某某未向本院提交证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：王某某于2012年第一次诉讼离婚时承认自建的楼房属夫妻共同财产，这与村民委员会的证明相互印证，故本院对雍某某提供的证据三、四、五中关于自建楼房属于雍某某和王某某夫妻共同财产的证明予以采信，对王某某关于楼上二间属于家庭共有财产的质证意见不予支持。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：雍某某和王某某经人介绍于1985年按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后双方生育二子女王某甲、王某乙，现均已成年。因雍某某与王某某婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不合发生争吵，无法共同生活，自2012年起，双方开始分居生活至今。
另查明：雍某某结婚时，其陪嫁物品有：一张麻将桌、二只箱子、三床被子及一床毛毯。婚后雍某某与王某某共同财产有：位于某自然村自建的二上二下楼房和一间厨房（楼上二间可从一楼房屋外面上下）、一台太阳能、一辆电动自行车、一台洗衣机、二台电视机、二台液化气灶具、二台喷雾器、一台柴油机、一台汽油打水机、二张大桌子、一张小桌子、四条板凳、二把椅子、一张书几、一台缝纫机。
本院认为：雍某某和王某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且双方均符合结婚的实质条件，属于事实婚姻。事实婚姻经法院调解不能和好的，应认定夫妻感情确已破裂，故对雍某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。雍某某结婚时的陪嫁物品属于其婚前个人财产，应归其个人所有，雍某某和王某某夫妻共同财产应依法予以分割。对王某某关于其自建楼房的上面二间属于家庭共有财产及夫妻共同债务的主张，因其未能提供相关证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许雍某某和王某某离婚；
二、雍某某的婚前个人财产：一张麻将桌、二只箱子、三床被子及一床毛毯归其个人所有；夫妻共同财产中：位于某自然村自建楼房的楼下正房二间、一辆电动自行车、一台洗衣机、一台电视机、一台液化气灶具、一张小桌子、三条板凳、一把椅子、一张书几归雍某某所有，其余财产归王某某所有。
案件受理费100元，由雍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈旭东
二〇一四年一月二十八日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00179号
上诉人（原审原告）周中庭。
委托代理人王振华（系周中庭之子）。
上诉人（原审原告）王振华。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人张铸梁，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人周中庭、王振华与被上诉人无锡市人民政府土地行政划拨一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；……。本案中原审原告周中庭、王振华因对无锡市国土资源局作出的锡锡国土资建拨（2009）17号《关于批准羊尖镇人民政府拨用土地的通知》不服而提起行政诉讼，故无锡市国土资源局为本案适格被告，其起诉无锡市人民政府属被告不适格。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因原审原告周中庭、王振华起诉的原审被告无锡市人民政府不适格，本院依法通知其变更原审被告，但原审原告至今未予变更，并要求追加江苏省人民政府为共同被告，由于该复议决定于2010年7月21日作出，且本案在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前受理，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于“作出原具体行政行为的行政机关，复议机关为共同被告”的规定。对原审原告周中庭、王振华的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回周中庭、王振华的起诉。
上诉人周中庭、王振华上诉称，上诉人在一审开庭前向法庭提交了“变更申请书”，将原审被告变更为无锡市国土资源局，同时提出：因锡锡国土资建拨（2009）17号《关于批准羊尖镇人民政府拨用土地的通知》是无锡市人民政府批准的，无锡市人民政府必然承担责任，所以上诉人申请合议庭将无锡市人民政府追加为必要共同诉讼人。上诉人曾向江苏省人民政府提出复议，江苏省人民政府维持了无锡市人民政府的行政行为，该行政争议一直处于中止状态。2015年5月1日新《行政诉讼法》生效后审理本案，则将维持的复议机关江苏省人民政府追加为被告符合新的《行政诉讼法》规定，因此上诉人在“变更申请书”中，请求合议庭追加江苏省人民政府为共同被告。一审裁定书认为，上诉人至今未变更被告的说法并不确切，上诉人已经在变更申请书中变更了被告为无锡市国土资源局，只是申请法庭追加无锡市人民政府为必要共同诉讼人，是否准许有合议庭决定；上诉人请求合议庭追加江苏省人民政府为共同被告也是申请，是否准许同样有合议庭决定。综上，请求撤销一审裁定书。
被上诉人无锡市人民政府答辩称，答辩人批准作出的《关于批准羊尖镇人民政府拨用土地的通知》程序合法、手续齐全，符合法律法规的规定，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求依法维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在起诉时称，其土地已经被征为国有，因此上诉人不是后续拨用土地的相对人或利害关系人，其所诉的《关于批准羊尖镇人民政府拨用土地的通知》对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉，据此一审裁定驳回起诉的结论正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终75号
上诉人（原审被告）：三明市嘉呈服饰有限公司。
法定代表人：黄咏钟。
被上诉人（原审原告）：厦门鑫艺龙工贸有限公司，福建省厦门市湖里区嘉园里27号永升新城17幢206室。
法定代表人：叶海宁，总经理
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人三明市嘉呈服饰有限公司因与被上诉人厦门鑫艺龙工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8051号民事裁定，向本院提出上诉。
三明市嘉呈服饰有限公司上诉称，依照法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三明市嘉呈服饰有限公司住所地在福建省宁化县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省宁化县人民法院管辖。
厦门鑫艺龙工贸有限公司答辩称，关于合同履行地的确认，是双方的真实意思表示，原审认定事实清楚，请求驳回三明市嘉呈服饰有限公司的上诉。
本院经审查认为，讼争双方�《往来账目明细单》约定：合同履行地为供货方所在地。该合同管辖协议的约定，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。因合同供货方为厦门鑫艺龙工贸有限公司，其住所地在厦门市湖里区，原审法院对本案具有管辖权。三明市嘉呈服饰有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十五日
�书记员林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初84号
原告：高某某，男，1967年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：张某某，男，1990年2月11日出生，汉族。
原告高某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人王丹东、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某返还原告高某某不当得利18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张某某系李某某次子，原告在与李某某交往过程中，李某某向原告借款，原告于2011年12月15日至2013年3月25日分四次给被告张某某银行卡汇款18000元。后原告起诉李某某归还借款，夏县人民法院及运城市中级人民法院以原告证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。综上，原告不能证明李某某借款，那么被告接受原告的汇款和转账就属于不当得利，应予以返还。
被告张某某辩称，2011年原告和被告母亲李某某在一起同居生活，之后家里有事，原告提出要给被告母亲钱。后来被告母亲发现与原告性格不和，便去北京香格里拉打工，原告三番五次予以纠缠，被告母亲就从打工地方借了钱还给原告。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月份左右，原告与被告母亲李某某经人介绍相识，双方均有组建家庭的意思表示，2011年12月份至2012年3月期间，原告通过邮政储蓄银行向李某某持有的被告张某某的卡内汇款四笔，总金额为18000元。2012年5月份左右，被告母亲李某某与高某某在北京开始同居生活，后李某某发现与原告双方性格不和，便离开原告外出打工。2014年原告将李某某列为被告，以民间借贷纠纷向本院起诉，本院驳回了原告的诉讼请求；后原告上诉，运城市中级人民法院以（2015）运中民终字第119号判决书维持原判。2017年1月，原告以不当得利向本院起诉，诉如前请，被告张某某在诉讼期间对该笔钱款性质表述不一。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2015）运中民终字第119号判决书及汇款票据、问话笔录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告母亲李某某经人介绍相识，在双方交往期间，原告自愿向李某某持有的被告张某某的卡内汇款18000元。汇款后被告母亲与原告开始同居生活，原告在双方同居期间并未主张返还该笔钱款，因双方发生分歧，解除同居关系后，原告遂起诉要求实际持卡人张某某返还不当得利18000元。庭审中被告张某某辩解该笔钱实际上是其母亲使用，李某某在调查笔录中予以认可，加之原告也承认18000元事实上是与被告母亲之间的经济交往，故此款应认定为原告与被告母亲李某某为维系同居关系的经济交往。本案被告母亲李某某与原告之间的同居关系虽不受法律保护，但考虑双方之间毕竟共同生活数月，在调解确实无法达成一致意见的情况下，考虑到公序良俗，酌情判决由银行卡的实际持有人张某某返还原告部分钱款，合情合理。
依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十五日内返还原告高某某8000元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告高某某负担75元，由被告张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 吴红玉
审 判 员 王淑丽
法官助理 任梦梦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱妞妞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2613号
原告河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。
法定代表人郑绍丰，该公司董事长。
委托代理人樊宏，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人朱月玲，女，1965年4月8日出生，汉族，市民。
被告唐山市丰润区宏图物资商贸有限公司，住所地唐山市丰润区银河路常在村西。
法定代表人韩小旭，该公司董事长。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人白福存，男1962年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告河北中冶润丰建设股份有限公司与被告唐山市丰润区宏图物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北中冶润丰建设股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中冶润丰建设股份有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北中冶润丰建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19780元，减半收取9890元，由原告河北中冶润丰建设股份有限公司负担。
审判长 冯季宗
审判员 马德银
审判员 ＸＸ华
二〇一四年五月十四日
书记员 于春芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1541号
罪犯杨秀君，男，1973年5月18日生，汉族，黑龙江省依安县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）锡刑初字第89号刑事判决，以被告人杨秀君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0529号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月20日本院以（2010）常刑执字第2104号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2011年9月20日本院以（2011）常刑执字第4615号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3042号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨秀君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨秀君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀君在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀君的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4803号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人桂某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4262号起诉书指控被告人桂某犯非法携带危险物品危及公共安全罪、寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月某日16时许，被告人桂某为达到强行租用农村土地的目的，携带礼花弹等爆炸物至上海市浦东新区川沙新镇储店村村委会，采用持爆炸物并扬言若不达目的就引爆的方式，言语恐吓该村村长乔某某，后被他人劝离。
2013年12月20日10时许，被告人桂某为达到强行排挤租用农村土地竞争对手的目的，至上海市浦东新区川沙新镇储店村韩家宅6－1号，使用言语威胁及用匕首刺伤宠物的方式恐吓被害人孙某某。
2014年3月14日20时许，被告人桂某为达到上述相同目的，驾车至上海市浦东新区川沙新镇储店路闻六路路口，截停被害人朱乙，并用毛巾包裹三脚架假冒枪支，对被害人进行恐吓威胁。
2014年4月23日23时30分许，被告人桂某在上海市浦东新区川沙新镇新德路、妙境路路口华夏龙虾店内，酒后为逞强好胜，手持用毛巾包裹的三脚架假冒枪支恐吓被害人何兵等人，遭店内员工劝阻后，又持雷管等爆炸物恐吓店内员工谭小平等人。
2014年4月24日凌晨，民警从被告人桂某使用的车辆后备箱内当场缴获礼花弹、雷管等爆炸物，经上海市公安局物证鉴定�心、上海市公安局消防特勤支队检验，其中礼花弹构成爆炸装置，爆炸后具有一定杀伤力。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人桂某的行为构成以非法携带危险物品危及公共安全罪、寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条之规定，依法予以定罪处罚。
庭审中，被告人桂某对起诉书指控的犯罪事实与定性均表示无异议。
经审理查明：2013年12月某日16时许，被告人桂某为达到强行租用农村土地的目的，携带礼花弹等爆炸物至上海市浦东新区川沙新镇储店村村委会，采用持爆炸物并扬言若不达目的就引爆的方式，言语恐吓该村村长乔某某，后被他人劝离。
2013年12月20日10时许，被告人桂某为达到强行排挤租用农村土地竞争�手的目的，至上海市浦东新区川沙新镇储店村韩家宅6－1号，使用言语威胁及用匕首刺伤宠物的方式恐吓被害人孙某某。
2014年3月14日20时许，被告人桂某为达到上述相同目的，驾车至上海市浦东新区川沙新镇储店路闻六路路口，截停被害人朱乙，并用毛巾包裹三脚架假冒枪支，对被害人进行恐吓威胁。
2014年4月23日23时30分许，被告人桂某在上海市浦东新区川沙新镇新德路、妙境路路口华夏龙虾店内，酒后为逞强好胜，手持用毛巾包裹的三脚架假冒枪支恐吓被害人何兵等人，遭店内员工劝阻后，又持雷管等爆炸物恐吓店内员工谭小平等人。
2014年4月24日凌晨，民警从被告人桂某使用的车辆后备箱内当场缴获礼花弹、雷管等爆炸物，经上海市公安局物证鉴定中心、上海市公安局消防特勤支队检验，其中礼花弹构成爆炸装置，爆炸后具有一定杀伤力。
上述事实，有下�经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人乔某某的陈述及证人顾某某、朱甲的证言证实，被告人桂某为达到强行租用村内农用地目的，持炸药至村委会，威胁引爆同归于尽的事实。
2、被害人孙某某的陈述、证人郑某某、曹某某的证言及相关照片证实，被告人桂某为赶走租借土地的竞争对手，携带匕首至该处对负责看门的被害人实施恐吓，并用匕首刺伤被害人所饲养宠物的事实。
3、被害人朱乙的陈述证实，被告人桂某持枪类物件对其实施恐吓的事实。
4、被害人何兵、谭小平及证人寥某的证言证实，一名自称桂某的男子与被害人何兵发生纠纷后，使用类似枪支的物件对何兵实施威胁，又使用黑色雷管恐吓店内员工及被害人谭小平的事实。
5、公安机关的扣押决定书、扣押清单、枪弹管制刀具收据、上海市废旧弹药收缴单及上海市公安局物证鉴�中心检验报告、上海市公安局消防特勤支队爆炸装置处置情况证实，公安机关从被告人桂某使用机动车内扣押物品，经检验确认其中有爆炸装置的事实。
6、案发经过证实，本案的案发情况。
7、相关刑事判决书、释放证明书及公安业务档案卡片信息证实，被告人桂某的前科劣迹情况。
8、被告人桂某的供述。
本院认为，被告人桂某非法携带爆炸性物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，因妨害公务被刑事处罚后，又多次实施恐吓他人的行为，情节恶劣，其行为分别构成非法携带危险物品危及公共安全罪和寻衅滋事罪，依法予以两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人桂某犯非法携带危险物�危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初7号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人董某宽，男，生于1992年2月19日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月24日被渠县公安局依法刑事拘留，同年10月29日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人董某宽犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春、李春出庭支持公诉，被告人董某宽及其辩护人陈仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年9月24日下午，渠城吸毒人员王某川向被告人董某宽打电话购买200元的毒品甲基苯丙胺，19时30时许，董某宽与王某川在渠江镇南大街“来吧网吧”附近交易时被民警当场抓获，从董某宽上衣包里搜出甲基苯丙胺0.5克，现金200元；裤包里搜出大袋甲基苯丙胺3.3克，小袋甲基苯丙胺0.4克，共计4.2克。
2015年9月中旬的一天，被告人董某宽在东城治安亭将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给渠城吸毒人员王某川。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，指控认为被告人董某宽贩卖毒品两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人董某宽对起诉指控的事实无异议。其辩护人辩解认为被告人董某宽第二次贩卖毒品是在犯意引诱下的控制交易，同时被告人董某宽属以贩养吸，在其身上查获的毒品，在量刑时应考虑被告人董某宽吸食毒品的因素，被告人董某宽认罪态度好，建议对被告人董某宽从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人董某宽的供述，证人证言、赃款收据、辩认笔录、户籍证明等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金．．．．．．”。被告人董某宽以营利为目的，贩卖毒品给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某宽归案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其辩护人辩解认为被告人董某宽第二次贩卖毒品是在犯意引诱下的控制交易，同时被告人董某宽属以贩养吸，在其身上查获的毒品，在量刑时应考虑被告人董某宽吸食毒品的因素，被告人董某宽认罪态度好，建议对被告人董某宽从轻处罚的辩解意见与本案查明的事实相符，对其建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。被告人董某宽的违法所得和被扣押的毒品应当依法予以追缴，并予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，违法所得和被扣押的毒品予以追缴没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后一月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊多寿
二〇一六年一月十八日
书记员 幸秋香
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7280号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人楼素红，该公司职员。
被告郑文炫。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告郑文炫物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00131号
原告阜新农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地太平区孙家湾路11-5门。
负责人李鹤，系行长。
委托代理人蔺友，系银行信贷员。
被告倪某某。
被告李某某。
原告阜新农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告倪某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜新农村商业银行股份有限公司某某支行的委托代理人蔺友，被告李某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月22日与被告倪某某签订借款合同，借款金额20万元，借款期限为2012年6月22日至2014年6月21日，合同利率9.72%。并约定从逾期之日起按12.636%计收逾期利息。原告于2012年6月22日为倪某某发放贷款20万元。该笔贷款担保方式为抵押担保和保证担保，抵押物为倪某某所有的位于新邱区长营子大街41-342号，建筑面积为97.67平方米的住宅楼；保证人为李某某。贷款到期后，倪某某未履行还款义务，李某某也拒不承担保证责任。故诉至法院要求被告倪某某偿还贷款本金20万元及逾期还款的利息，利息计算至被告给付之日，被告李某某承担保证责任。由被告承担诉讼费用。
被告倪某某未到庭未答辩。
被告李某某辩称：倪某某从原告贷款20万元属实，我是保证人。2014年7月我把贷款的借款期内的利息都还了。当时我说把倪某某的房子过户到我名下，我还20万元，但不能过户，我就不管了。
经审理查明：原告于2012年6月22日与被告倪某某签订借款合同，借款金额20万元，借款期限为2012年6月22日至2014年6月21日，合同利率9.72%。并约定从逾期之日起按12.636%计收逾期利息。原告于2012年6月22日为倪某某发放贷款20万元。该笔贷款担保方式为抵押担保和保证担保，分别签订了抵押合同及保证合同。抵押物为倪某某所有的位于新邱区长营子大街41-342号，建筑面积为97.67平方米的住宅楼；保证人为李某某，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，倪某某未履行还款义务，2014年7月被告李某某偿还了贷款的借款期内的利息。借款本金20万元及逾期利息至今未还。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借款合同，抵押合同，保证合同，借款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同均合法有效，被告倪某某应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。被告李某某对该笔借款按保证合同的约定应承担连带责任。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金20万元，并自2014年6月22日起按年利率12.636%计收逾期利息至被告还清为止。
二、被告李某某对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元（原告已交纳），由被告倪某某承担，被告李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一五年八月二十日
书记员 王鑫
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00131号
原告阜新农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地太平区孙家湾路11-5门。
负责人李鹤，系行长。
委托代理人蔺友，系银行信贷员。
被告倪某某。
被告李某某。
原告阜新农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告倪某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜新农村商业银行股份有限公司某某支行的委托代理人蔺友，被告李某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月22日与被告倪某某签订借款合同，借款金额20万元，借款期限为2012年6月22日至2014年6月21日，合同利率9.72%。并约定从逾期之日起按12.636%计收逾期利息。原告于2012年6月22日为倪某某发放贷款20万元。该笔贷款担保方式为抵押担保和保证担保，抵押物为倪某某所有的位于新邱区长营子大街41-342号，建筑面积为97.67平方米的住宅楼；保证人为李某某。贷款到期后，倪某某未履行还款义务，李某某也拒不承担保证责任。故诉至法院要求被告倪某某偿还贷款本金20万元及逾期还款的利息，利息计算至被告给付之日，被告李某某承担保证责任。由被告承担诉讼费用。
被告倪某某未到庭未答辩。
被告李某某辩称：倪某某从原告贷款20万元属实，我是保证人。2014年7月我把贷款的借款期内的利息都还了。当时我说把倪某某的房子过户到我名下，我还20万元，但不能过户，我就不管了。
经审理查明：原告于2012年6月22日与被告倪某某签订借款合同，借款金额20万元，借款期限为2012年6月22日至2014年6月21日，合同利率9.72%。并约定从逾期之日起按12.636%计收逾期利息。原告于2012年6月22日为倪某某发放贷款20万元。该笔贷款担保方式为抵押担保和保证担保，分别签订了抵押合同及保证合同。抵押物为倪某某所有的位于新邱区长营子大街41-342号，建筑面积为97.67平方米的住宅楼；保证人为李某某，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，倪某某未履行还款义务，2014年7月被告李某某偿还了贷款的借款期内的利息。借款本金20万元及逾期利息至今未还。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借款合同，抵押合同，保证合同，借款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同均合法有效，被告倪某某应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。被告李某某对该笔借款按保证合同的约定应承担连带责任。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金20万元，并自2014年6月22日起按年利率12.636%计收逾期利息至被告还清为止。
二、被告李某某对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元（原告已交纳），由被告倪某某承担，被告李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一五年八月二十日
书记员 王鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10151号
申请人：田华智，女，汉族。
法定代理人：段正山，男，1953年12月24日生，汉族。
申请人：段鑫，男，汉族。
法定代理人：段艳杰，男，1983年3月17日生，汉族。
被申请人：张金兆，男，汉族。
被申请人：许昌威达汽车运输有限公司
申请人田华智、段鑫因与被申请人张金兆驾驶的登记车主为许昌威达汽车运输有限公司所有的豫KFY3**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张金兆驾驶的登记车主为许昌威达汽车运输有限公司所有的豫KFY3**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张金兆驾驶的登记车主为许昌威达汽车运输有限公司所有的豫KFY3**号小型普通客车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月十五日
书记员 徐海涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终526号
上诉人（原审原告）：金勇，男，汉族，1967年11月5日出生，住北京市西城区。
委托代理人：崔松，男，1983年9月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：姜燕，女，朝鲜族，1956年10月21日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：金世明，系被上诉人丈夫。
委托代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。
上诉人金勇因与被上诉人姜燕房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人金勇的损失是否包括对租赁房屋进行装饰装修和添置物品而发生的费用。一审对上述相关事实并未查清，故应发回重审。
关于上诉人金勇对租赁房屋进行装饰装修的费用是否应计入其损失一节，因在一般情况下，承租人对租赁房屋进行装修，不仅会考虑租赁房屋的用途和其个人需要，也会根据租赁期限对所租赁的房屋进行装修，一般而言，租赁期限届满时，承租人完全使用了租赁房屋，也就应视为完全享用了附合的装饰装修物的价值，但在房屋租赁合同期限届满前合同解除的，由于房屋租赁履行期限未满，承租人对其按原约定履行期限投资的附合于房屋的装饰装修物的价值并未完全享用，即在剩余租赁期限内附合的装饰装修物还存在一定的价值。本案中，双方当事人合同中约定的租赁期限为2014年10月1日至2019年9月30日，故属于租赁合同期限尚未届满合同解除的情形，原审法院以租赁合同第十条的约定而认定合同解除后装修费用与被上诉人无关的观点值得商榷。关于上诉人金勇主张装修费用40余万元一节，因原审法院对上诉人金勇进行装修的程度、装修后屋内情况、装修费用等并未予查清，故重审时，应综合考虑导致合同解除的原因、双方当事人的过错程度、租赁期限、房屋装修费用、房屋装修情况等因素，且在双方当事人对装修费用产生较大分歧时，可考虑依当事人申请对装修物的价值进行评估鉴定，以便确定因合同解除剩余租赁期限内装饰装修残值情况，并根据双方当事人的过错程度，进行合理分配。
关于上诉人主张的添置物品应否计入其损失一节，因租赁房屋承租人添置的可与房屋进行分割的物品所有权应归承租人所有，在合同解除时应予返还。本案中，金勇租赁房屋后，是否添置了物品，添置物品的情况、报警后添置物品的保管情况及被上诉人转租时添置物品情况，原审中对此并未予以查清，故应予发回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2696号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人金勇预交的二审案件受理费12980元予以退还。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 春 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1675号
罪犯吕增福，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2012年3月28日作出（2012）北刑初字第38号刑事判决，以吕增福犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期自2011年3月25日起至2024年11月24日止），并处罚金三万元。2012年6月7日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年四个月，减刑后至2023年7月24日止，并处罚金三万元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕增福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）、2014年度省级改造积极分子（获奖21分奖励分）、2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），从2014年7月至2016年4月止，累计奖励分165.22分。建议减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯吕增福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕增福在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕增福减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年2月24日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执415号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人：张飞，住长沙市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张飞借款合同纠纷执行一案，因被执行人张飞拒不履行（2016）吉0192民初1635号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张飞公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月四日
书记员 吕振兴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初144号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年9月17日13时许，被告人孙某因之前被害人伊某怀疑其偷伊宿舍里的东西而怀恨，遂到温岭市城东街道山凰村利客隆鞋厂把被害人伊某叫到山凰村锦河路一早餐店附近，两人再次发生争执。被告人孙某遂用带来的砍刀砍伤被害人伊某的左肩及左某。经鉴定，被害人伊某的伤势已构成轻伤。
2015年11月10日12时许，安徽省亳州市公安局十河派出所民警在该市谯城区黉学中学门口抓获被告人孙某。被告人孙某到案后如实供述其涉案事实。被告人孙某现已赔偿给被害人伊某人民币五万元整，并取得被害人伊某的谅解，双方进而达成刑事和解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊某的陈述，证人金某、叶某、方某、曹某的证言，被告人孙某的供述，活体检查报告，和解协议书，收条，谅解书，刑事和解材料，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某持刀作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并与被害人达成刑事和解协议，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年二月三日
代书记员 张佳仪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1132号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：陶志明，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙军，农民，（未到庭）。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告孙军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人陶志明、王沛红到庭参加诉讼，被告孙军经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月22日，被告孙军向我联社所属的商庄子信用社办理借款30万元，月利率为9.93‰，借款到期日为2007年7月21日。借款到期后，经我联社信贷员催收，被告孙军未能按借款合同约定及时偿还借款本金30万元及相应利息。我联社要求被告孙军偿还借款本金30万元及相应利息。
被告孙军在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2006年7月22日，被告孙军向原告所属的商庄子信用社办理借款30万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2006年7月22日起至2007年7月21日止，月利率为9.93‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.303计收利息。”原告农村信用社于2006年7月22日已按借款合同约定向被告孙军发放贷款30万元，借款到期后，经原告信贷人员催收，被告孙军未能及时按借款合同约定偿还借款本金30万元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了向被告孙军发放贷款30万元的义务，借款到期后，被告孙军应按合同约定偿还原告借款本金30万元及相应利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（自2006年7月22日起至2007年7月21日止，按月利率9.93‰计息；自2007年7月22日起至还清本金之日止，按日利率万分之4.303计收利息），本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费690元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1132号
原告刘某，农民。
委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告姜某，农民。
委托代理人孙宏业，山东国宗律师事务所律师。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘建军，被告姜某及其委托代理人孙宏业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，他与被告于2012年冬天相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年1月19日举行婚礼后同居生活。双方无子女，无共同财产。因家庭生活开支他曾向路修华借债8000元。他与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告常因家庭琐事打骂他，自2013年6月双方分居生活至今。2013年7月30日，被告曾起诉离婚，当时他尚对被告抱有幻想，不同意离婚。他与被告感情基础差，婚后未能建立起应有的夫妻感情。因被告的过错，夫妻分居已达10个月，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，诉至本院，请求判令他与被告离婚；夫妻共同债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告姜某辩称，她同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。原告婚前购买楼房一套，婚后她与原告共同还贷，共还了15个半月，共计还款34100元，共同还贷部分属于夫妻共同财产，所以原告应支付她17050元。在婚姻关系存续期间，她住院花费医疗费2320元，该费用是向她的父亲借的，应属于夫妻共同债务。对原告诉状中所说的夫妻共同债务8000元不认可，原告每月工资大约四五千元，根本不需要借款。
经审理查明，2012年12月2日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年1月19日举行婚礼后同居生活，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，婚后感情一般。2013年7月30日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年9月16日作出（2013）安民初字第2248号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年4月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同债务。
另查明，原告于2012年7月23日与安丘市宏泉房地产开发有限公司签订购房合同，按揭贷款在安丘市春满园小区购买房屋一处（未办理产权登记）。原、被告婚后至2014年5月5日以原告名义偿还购房贷款本息35142.24元。
庭审中，原告主张因家庭生活开支曾向其表兄路修华借债8000元，被告予以否认，原告未提供证据证明。被告主张因住院花费医疗费2320元，系向其父亲所借，原告对此予以否认，述称该医疗费系原告支付。
以上事实有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、贷款账卡及明细表、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，经本院调解，双方均表示夫妻感情已完全破裂不再和好，故对原告的离婚请求，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条明确规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理，不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。原告婚前签订购房合同，以自己名义购买房屋，婚姻关系存续期间以夫妻共同财产偿还贷款本息35142.24元，被告不主张该房屋的产权，但要求对共同还贷部分予以分割，要求原告给予17050元补偿，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的夫妻共同债务8000元及被告主张的夫妻共同债务2320元，对方予以否认，双方均未提供证据证明，本院不予确认。综上，为保护当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告刘某与被告姜某离婚；
二、原告刘某支付被告姜某共同还贷补偿款17050元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨金辉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1132号
原告袁某，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告谷某，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告袁某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告袁某负担。
审判员 王 东
二〇一五年一月七日
书记员 杨宏超
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第407号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人王建林，男，1980年9月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈微微，女，1987年4月16日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行被执行人王建林、陈微微征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人王建林、陈微微多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人王建林、陈微微应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定书，于2014年5月15日依法送达给被执行人，被执行人王建林、陈微微未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人王建林、陈微微仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人王建林、陈微微缴纳社会抚养费42200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第337号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人王建林、陈微微必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42200元。被执行人王建林、陈微微若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月十七日
书记员 林 惠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第15号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人康文革，男，1971年10月1日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）425号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、康文革为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向康文革出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，康文革已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织康文革进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了康文革离岗前一年的工资台账复印件，康文革岗位工资为2640元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，康文革与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，康文革2014年12月4日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付康文革2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了康文革离岗前一年的工资台账复印件，康文革不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供康文革的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对康文革的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，康文革日工资121.38元（2640元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付康文革申请人双休日加班工资差额12623.52元（121.38元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供康文革休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付康文革带薪年休假工资差额1213.8元（121.38元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向康文革出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项，鹤煤公司寺湾井解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，康文革解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付康文革额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织康文革进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。康文革要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，康文革要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为康文革办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付康文革15237.32元（其中双休日加班工资差额12623.52元，带薪年休假工资差额1213.8元，额外一个月工资1400元），并为康文革办理社会保险关系转移手续。二、对康文革的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了康文革2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与康文革的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、康文革明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）425号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。康文革请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，康文革2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定康文革2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）425号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0146号
原告郑轶，私营企业业主。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路南经十二路以东。
法定代表人严福君。
原告郑轶与被告镇江风驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告郑轶到庭参加了诉讼，被告镇江风驰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，原告在被告处购买奇瑞A5轿车一辆，由于该车辆是试乘试驾车，需暂时挂户在被告名下，双方约定一年后过户。因原告准备四五年后将该车转让给他人，所以未能在协议约定的期限内与被告办理过户手续，原告打算由被告直接将车辆过户至该车辆将来的买受人。现被告经营场所人去楼空，原告诉至法院，请求判令被告将其名下苏L×××××奇瑞A5轿车过户至原告名下，本案诉讼费由被告承担一半。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年5月15日，原、被告签订《协议》一份，约定被告将其名下车牌号为苏L×××××的试乘试驾奇瑞轿车（车架号为LVVDC11B58D088200）转让给原告使用，同时将该车行驶证、第一年保险单卡、车辆购置附加税证、说明书、保修卡随车交付，发票保险单正本，车辆登记证书由被告保管。原告在2008年5月15日前支付被告转让款76000元，车辆过户时间定为2009年5月15日至2009年6月15日。
合同签订后，原告诉称依约支付了被告车辆转让款76000元，被告亦将车辆交付原告使用。后被告至今未将该车辆过户至原告名下。
以上事实有协议、行驶证复印件、被告工商登记查询信息打印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的汽车买卖协议合法有效，原告要求被告将苏L×××××奇瑞轿车过户到原告名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告将车牌号为苏L157**的奇瑞轿车（车架号为LVVDC11B58D088200）过户至原告郑轶名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取850元，由原告和被告镇江风驰汽车销售服务有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1087号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：金在春，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：周承恩，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：赵忠江，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：宁国生，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告周承恩、赵忠江、宁国生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金在春及被告周承恩、宁国生到庭参加了诉讼，被告赵忠江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告周承恩、赵忠江、宁国生组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告周承恩于2014年1月2日在我处贷款5万元，还款日期为2015年1月1日，并由被告赵忠江、宁国生承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告周承恩偿还借款本息。并由被告赵忠江、宁国生承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
宁国生辩称：原告起诉属实，贷款签字都是我签的，钱给周承恩用了，我没有能力还款。
周承恩辩称：原告起诉的事实都对，我们三人联保由我在原告处贷款5万元属实，钱让我花了，我现在没能力偿还。
被告赵忠江未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告周承恩在原告处借款的事实。原告证据经被告周承恩、宁国生质证无异议。被告赵忠江未出庭进行质证视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告周承恩、赵忠江、宁国生于2012年1月12日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告周承恩在原告处贷款5万元，被告赵忠江、宁国生提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告周承恩于2014年1月2日支取借款5万元至今未偿还。现原告要求被告周承恩偿还借款本金5万元及利息。利息截止到2015年5月8日欠息6172.75元，2015年5月8日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告赵忠江、宁国生承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定本院判决如下：
被告周承恩在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年5月8日以前的利息6172.75元，2015年5月8日以后的利息按年利率13.5％计算。被告赵忠江、宁国生承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月六日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1087号
原告陈瑞帮，男，1948年12月15日出生。
委托代理人黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告张东波，男，1989年9月19日出生。
被告永安市金阳汽车运输有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人刘黎清，职务董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人刘树安，职务总经理。
本院在审理原告陈瑞帮与被告张东波、永安市金阳汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑞帮于2015年4月27日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞帮向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞帮撤回起诉。
案件受理费2480元，因原告申请撤诉，减半收取1240元，由原告陈瑞帮负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年四月二十八日
书记员 施丽媛
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审55号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：黎小平，男，1973年11月17日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积90.3平方米，其未按规定缴纳2015年9月1日至2017年3月31日的城市生活垃圾处理费1716元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E107号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第107号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1856元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E107号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E107号缴款决定书准予执行。
审判长 黄小华
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志星