wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执379号
申请执行人李海荣，女，1973年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李茹，女，1973年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘立宁，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李海荣与被执行人李茹、刘立宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1173号民事判决书已发生法律效力，被执行人李茹、刘立宁向申请执行人李海荣支付欠款245211.21元、利息8735.28元及6500元，案件受理费2654.50元，执行费2150元，共计265251元。申请执行人李海荣向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人李茹名下有车牌号为宁A×××××车辆产权，本院已将其冻结，但车辆下落不明；通过银川市房屋管理查询系统查询，发现被执行人李茹名下有位于银川市某室房屋产权，被执行人刘立宁名下有位于银川市某室房屋产权，上述房屋已被它案查封，本案已轮候查封。本院根据民事判决书载明的地址未查找到二被执行人。本院依法将被执行人李茹、刘立宁纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人李茹、刘立宁的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00169号
异议人（被执行人）武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路1栋7层。
�定代表人徐利华，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
本院在执行兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普冷气公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新房地产公司）借款合同纠纷一案中，被执行人汇新房地产公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汇新房地产公司称，原告兴业银行武汉分行诉被告武汉恒正科技发展有限公司、泓普冷气公司、武汉汇文文华教育投资有限责任公司、汇新房地产公司借款纠纷等四案合并开庭审理时，异议人委托本公司副总经理周金明及湖北中和信律师事务所律师杨斌出庭，并留下通信地址及委托代理人电话号码。法院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00396号民事判决后，未向异议人及委托代理人送达，该判决对异议人汇新房地产公司没有生效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求依法终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00396号民事判决的执行。
经查，本院在审理原告兴业银行武汉分行诉被告泓普冷气公司、汇新房地产公司借款合同纠纷案过程中，被告汇新房地产公司于2014年9月23日向本院出具《授权委托书》，委托该公司副总经理周金明参加诉讼。其后，周金明在本院（2014）鄂武汉中民商初字第00395-00398号《当事人�达地址确认书》上填写该公司送达地址为“武昌区中山路416号武警招待所大门口”。2014年9月26日，本院对原告兴业银行武汉分行诉被告泓普冷气公司、汇新房地产公司借款合同纠纷案公开开庭进行了审理，汇新房地产公司委托代理人周金明到庭参加庭审，并在法庭笔录上予以签字。2014年11月5日，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00396号民事判决，主要内容为：1、被告泓普冷气公司向原告兴业银行武汉分行偿还借款本金2900万元，支付利息174.4万元；2、被告泓普冷气公司向原告兴业银行武汉分行支付逾期利息（以本金2900万元为基数，按年利率9%计算，自2013年8月17日至清偿之日止）；3、原告兴业银行武汉分行对被告汇新房地产公司提供抵押的房产在2900万元债权本息范围内享有优先受偿权等。嗣后，本院依据汇新房地产公司委托代理人周金明填写的《当事人送达地址确认书》，以编号为EY644271618CN的EMS全球邮政特快专递向该地址寄出上述民事判决书。因两被告未自动履行，权利人兴业银行武汉分行于2015年3月27日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00234号立案执行。以上事实有民事判决书、授权委托书、当事人送达地址确认书、法庭笔录、EMS国内特快专递邮件详情单、执行通知书等证据材料予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本院在案件审理终结后，按照汇新房地产公司委托代理人填写的送达地址，以邮政特快专递方式向其邮寄送达民事判决书，符合邮寄送达民事诉讼文书的相关规定，产生送达的法律效力。异议人汇新房地产公司认为本院（2014）鄂武汉中民商初字第00396号民事判决未向该公司送达，判决对其没有生效的异议理由不能成立，其提出终结该民事判决执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉汇新房地产开发有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张 鹰 战
审判员 �李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 新 明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0038号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称：县计生委），住所地：盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人李海芹，农民。
被执行人袁志香，农民。
盱眙县人口和计划生育委员会与李海芹、袁志香征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年9月29作出（2011）盱非诉行审字第0091号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对被执行人李海芹、袁志香征收社会抚养费68960元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位68960元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱非诉行审字第0091号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钱晶津
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00638号
原告钱金华。
被告钱才勇。
本院在审理原告钱金华诉被告钱才勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱金华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱金华负担。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十月八日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02882号
原告：王某甲，男，汉族，1975年4月11日生，住安徽省太和县。
被告：付某，女，汉族，1975年4月11日生，住址。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：高青莆，安徽天联天律师事务所律师。
原告王某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告付某及其委托代理人孙耀辉、高青莆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于婚前对被告缺少了解，婚后常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，自行抚养婚生儿、女，由被告承担诉讼费。
被告付某辩称：原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1995年，原告王某甲、被告付某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日共同生育女儿王某乙，××××年××月××日共同生育儿子王某丙。王某甲、付某共同生活期间，偶尔为生活琐事生气，夫妻感情一般。2013年9月13日，王某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与付某离婚，自行抚养儿、女，由付某承担诉讼费。
以上事实有王某甲提供的身份证、结婚证以及双方当事人陈述再卷佐证，本院予以认定。
本院认为：王某甲、付某系自主婚姻，合法的婚姻关系受法律保护，婚后虽为家庭琐事偶尔生气，没有导致夫妻感情彻底破裂，王某甲要求离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一三年十一月八日
书记员 钱 奎
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民一初字第02882号原告：王某1，男，汉族，1975年4月11日生，住安徽省太和县。被告：付某，女，汉族，1975年4月11日生，住址。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：高青莆，安徽天联天律师事务所律师。原告王某1诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告付某及其委托代理人孙耀辉、高青莆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。由于婚前对被告缺少了解，婚后常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，自行抚养婚生儿、女，由被告承担诉讼费。被告付某辩称：原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：1995年，原告王某1、被告付某经人介绍相识，1999年农历腊月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日共同生育女儿王某2，××××年××月××日共同生育儿子王某3。王某1、付某共同生活期间，偶尔为生活琐事生气，夫妻感情一般。2013年9月13日，王某1以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与付某离婚，自行抚养儿、女，由付某承担诉讼费。以上事实有王某1提供的身份证、结婚证以及双方当事人陈述再卷佐证，本院予以认定。本院认为：王某1、付某系自主婚姻，合法的婚姻关系受法律保护，婚后虽为家庭琐事偶尔生气，没有导致夫妻感情彻底破裂，王某1要求离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告付某离婚。案件受理费300元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一三年十一月八日书记员  钱 奎本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第884号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：王明河。
被告：国纪玉。
被告：王长进。
被告：李佃君。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王明河、国纪玉、王长进、李佃君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙娟
二〇一四年七月十八日
代理书记员 仇丛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11464号
原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人：詹剑，支行行长。
委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告：张宇银，男，1967年6月27日生，汉族，居民。
被告：徐贤妃，女，1970年11月6日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告张宇银、徐贤妃借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张宇银、徐贤妃立即归还借款本金81116.97元、利息1071.06元、罚息21.96元、复利1.41元，合计82211.4元（截至2016年9月6日），并支付此后的利息（以81116.97元为基数，自2016年9月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）及罚息（以81116.97元为基数，自2016年9月7日起按照日利率万分之二点一计算至实际付清之日止）；2、被告张宇银、徐贤妃承担律师代理费7555元；3、原告对被告张宇银用于抵押的位于南京市江宁区××室的房屋享有优先受偿权；4、被告张宇银、徐贤妃承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告农行江宁支行的委托诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告张宇银、徐贤妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2005年1月17日，原告农行江宁支行与被告张宇银签订个人购房担保借款合同，约定张宇银向原告借款24万元，借款期限自2005年1月17日至2020年1月16日，借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率。合同同时约定：借款人未按约定归还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照万分之贰点壹的日利率计收罚息至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告徐贤妃签署声明书，承诺对张宇银的上述债务承担共同还款责任。同日，原告农行江宁支行与被告张宇银签订抵押合同，将张宇银名下位于江宁××室的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，登记的债权金额为24万元。2005年1月21日，原告向被告张宇银发放了贷款24万元。被告张宇银未按合同约定归还借款本息构成违约，原告有权依约主张借款提前到期。截至2016年9月6日，被告张宇银欠付贷款本金81116.97元、利息1071.06元、罚息21.96元、复利1.41元，合计82211.4元。原告农行江宁支行为实现债权支付律师费7555元。根据合同约定，被告张宇银、徐贤妃应承担上述费用并支付自2016年9月7日起的罚息。原告主张自2016年9月7日起在计收罚息的同时收取利息缺乏依据，本院不予支持。因案涉抵押权于登记时设立，故原告应在登记的债权金额范围内对抵押房产享有优先受偿权。被告张宇银、徐贤妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宇银、徐贤妃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金81116.97元、利息1071.06元、罚息21.96元、复利1.41元（计算至2016年9月6日）及律师费7555元，共计89766.4元；并支付此后的罚息（以81116.97元为基数，自2016年9月7日起按照日利率万分之二点一计算至实际付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行有权对被告张宇银名下位于江宁××室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在24万元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。
如被告张宇银、徐贤妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行负担50元，由被告张宇银、徐贤妃负担1012元（此款已由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行垫付，被告张宇银、徐贤妃在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 车 玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第389号
原告：叶某，男，汉族，身份证住址：广州市天河区，公民身份号码：×××6318。
委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：方洁萍，广东××晟律师事务所实习律师。
被告：林某，女，汉族，现住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9081。
原告叶某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2463元，由原告叶某负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗志斌
第2页共2页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第74号
起诉人李某，男，汉族，1958年2月3日出生，56岁，汉族。
2014年12月2日本院收到李某的起诉状，要求判决依法判决起诉人李某与汪某离婚。
经审查，本院认为：依照我国法律的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由其配偶、父母、成年子女等担任监护人。无民事行为能力或者限制民事行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，起诉人系限制行为能力人，其要求诉讼必须由其监护人作为法定代理人代为进行，但其监护人究竟是谁目前正在法院审理中［（2014）鼓民特字第24号］，因此起诉人在监护人尚未确定的情况下提起诉讼，属于诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年十二月三日
书记员 吴志坚
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第249号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）153
号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年2月至2015年1月期间，被告人陈某某以非法占有为目的，多次在黔西县城内盗窃他人财物，价值共计14220元，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证、视频资料等证据材料。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人陈某某供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：一、2014年2月15日凌晨，被告人陈某某窜至黔西县城“九天商务酒店”内，将该酒店收银台箱子内的现金6781元盗走，所得赃款已被�挥霍。
二、2014年7月3日16时许，被告人陈某某窜至黔西县城“天外天”菜场附近一居民楼，发现三楼被害人张某某家房门未关，遂进入室内将张的现金80元盗走，随后被张某某发现并报警，被告人陈某某被公安民警抓获，所盗现金已追回发还被害人。
三、2014年10月22日下午，被告人陈某某与赵某（另案）窜至黔西县城清毕路何某的住宅处，由赵某放哨，被告人陈某某撬锁进入被害人何某家中，将被害人何某价值2260元的一台“联想”牌笔记本电脑盗走，后以500元的价格出卖给成某。案发后，被盗电脑已追回发还被害人。
四、2015年1月21日下午，被告人陈某某窜至黔西县城步行街一巷子内，用石头将被害人王某某停放于此的贵FXXX**黑色丰田越野轿车的后车窗玻璃砸烂，将车内价值5880元的6瓶茅台酒盗走，后以660元的价格销赃给贵阳一不认识的人，所得赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述，被害人张某某、何某、王某某的陈述、证人赵某、成某、代某、冯某、王某、赵某某的证实、指认现场笔录及指认现场照片、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、户籍证明、黔西县人民法院（2008）黔刑初字第112号刑事判决书、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、视频光碟等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值15001元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予确认，但指控被告人盗窃14220元有误，根据庭审查明的事实应予变更为
15001元。归案后，被告人陈某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判�生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人王立嵩等经济损失共计12661元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 何文莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初235号
原告：欧居华，男，生于1976年3月23日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：唐伦敏，男，生于1949年9月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：李成斌，男，生于1990年8月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告欧居华与被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧居华及其委托诉讼代理人唐伦敏、被告李成斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧居华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款620000元，利息从2015年6月7日起至还款之日止按年利率36%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了承揽工程，从2014年4月起，数次向原告借款620000元，2015年6月7日，被告向原告出具借条一张，对借款620000元的事实进行了确认，并约定按月利率3%支付利息。后经原告多次催收借款，被告拒不清偿。原告现起诉来院。
被告李成斌辩称，欠原告这620000元，事实上借的本金只有500000元，那120000元是计算的利息，当时算的四分的利息，他愿意在五年内向原告清偿620000元，利息就不计算了。
经审理查明，2014年4月10日，被告李成斌向原告欧居华借款500000元，同时被告李成斌向原告出具借条一张。2015年6月7日，被告李成斌将原借条收回，重新向原告出具借条一张，内容“今借到欧居华现金人民币620000元（陆拾贰万元整），此据属实，每月按3%支付利息。借款人：李成斌，2015年6月7日。”。原告认可实际借款金额为500000元，这120000元是除了被告已还的利息外，还下欠的利息。
庭审中，被告李成斌称借款后已经向原告支付了利息100000元，本金30000元，共计130000元，原告认可被告支付了130000元，称被告支付的这130000元都是支付的利息，原告认可被告支付了9个月按月利率3%计算的利息。被告对其称还了30000元本金未提供相关依据。
以上事实有原告、被告及其委托诉讼代理人的陈述、借条、银行转帐凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告李成斌向原告欧居华借款500000元，双方对该借款金额均无异议，本院认可被告李成斌向原告欧居华的借款金额为500000元，被告李成斌借款后，向原告支付了130000元，被告称其中还了30000元本金，因无证据证明是还的本金，原告又不认可，按照先还息后还本的原则，这130000元应认定是支付的利息，对已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算，这130000元利息以本金500000元按月利率3%计算是支付了近9个月的利息，原告认可支付了9个月的利息，本院予以支持，故对原告主张的利息从2015年1月12日起至借款付清之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李成斌向原告欧居华返还借款人民币500000元及资金利息，利息从2015年1月12日起至借款付清之日止按年利率24%计算；
二、驳回原告欧居华的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后三十日内履行义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告李成斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年四月十一日
书记员 冯瀚达
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异29号之一
案外人：梁旭旭，男,汉族，住宜阳县。
申请执行人：赵理朝，男,汉族，住宜阳县。
被执行人：强东阳，男,汉族，住宜阳县。
被执行人：樊茹军，男,汉族，住宜阳县。
被执行人：强迪，男,汉族，住宜阳县。
赵理朝申请执行强东阳、樊茹军、强迪民间借贷纠纷一案，案外人梁旭旭对本院查封的车牌号为豫CXX**宝马牌汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人梁旭旭称，2017年4月28日，该将其本人购买的豫CXX**宝马牌汽车停放在宜阳县北城区宜山大酒店门口，被法院查封。该车因其他原因登记在强东阳名下，后因强东阳外逃被通缉至今未办理过户手续。故提出异议申请，请求依法解除、并停止执行该所有的车辆。并提供以下证据：1、身份证复印件证明梁旭旭的出生日期；2、证人胡旭义证言证实在其家中梁旭旭交由强东阳11万元现金，由强东阳出面购车，并约定由梁旭旭付款且做担保人，交通事故也由梁旭旭负责的事实；3、强东阳与郑州中誉汽车销售有限公司签订的分期付款汽车买卖和服务合同及附件证明豫CXX**宝马牌汽车是分期付款的方式购买的，总价款44万余元，且梁旭旭为反担保人；4、强东阳于2014年6月18日所出具的证明证实争议车辆实际所有权人为梁旭旭；5、活期历史明细清单及借记卡账户历史明细清单一组及李俊涛、马信涛证言证明梁旭旭共付购车款近27万元。其中2016年9月13日建设银行用卡对账单、郑州中誉汽车销售有限公司证明、贷款结清证明证实梁旭旭将后期车款近9万元一次付清的事实；6、在逃人员登记信息表证明被执行人强东阳外逃的事实。
赵理朝辩称，该争议车辆是由强东阳分期付款购买的，期间该车因强东阳拖欠购车款被郑州中誉汽车销售有限公司扣押，梁旭旭赎回该车，后由梁旭旭给付剩余购车款，但前期购车款由强东阳支付。目前该车仍登记在强东阳名下，因此所有权应属于强东阳。并提供以下证据：1、樊茹军证言证实该和强东阳一起在洛阳买车的事实；2、强迪证言证实强东阳给付首批车款购买豫CXX**宝马汽车，并到郑州一家公司（即郑州中誉汽车销售有限公司）办理分期付款汽车买卖和服务合同的事实。
经审查查明，已生效的宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1356号民事判决书载明：被告强东阳于判决生效之日起十五日内给付原告204000元及相关利息。樊茹军、强迪承担连带共同保证清偿责任。判决书生效后，强东阳未按期履行义务，赵理朝申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日下发（2017）豫0327第204号民事裁定书，查封被执行人强东阳名下车牌号为豫CXX**的宝马牌汽车一辆。案外人梁旭旭对此提出异议。
本院认为，根据现有证据，案外人梁旭旭对本院查封的豫CXX**宝马牌汽车拥有的权力足以排除执行。故案外人梁旭旭请求本院中止执行的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对豫CXX**宝马牌汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异29号
案外人：梁旭旭，男，汉族，住宜阳县。
申请执行人：赵理朝，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：强东阳，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：樊茹军，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：强迪，男，汉族，住宜阳县。
赵理朝申请执行强东阳、樊茹军、强迪民间借贷纠纷一案，案外人梁旭旭提出书面执行异议，称本院查封的车牌号为豫CBM5**的宝马牌车辆属其本人所有。故提出异议，请求法院中止执行该车辆。
本院认为：案外人梁旭旭提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式等内容。符合执行异议案件立案条件，应予立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人梁旭旭的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年五月八日
书记员 田二方
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6959号
上诉人（原审原告）谭永成，男，汉族，1952年8月18日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
特别授权诉讼代理人李仕勇、彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐保坤，男，汉族，1965年4月5日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被上诉人（原审被告）张开清，女，汉族，1982年10月31日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人谭永成因与被上诉人唐保坤、张开清民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭永成于2017年11月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人谭永成向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对谭永成提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭永成撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费20534元，减半收取10267元，由上诉人谭永成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘怡涛
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初73号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人胡俊美，女，1982年1月29日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河间市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月15日被武强县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人杜红艳，河北至威律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人胡俊美犯滥伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人胡俊美及辩护人杜红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日至10月1日期间，被告人胡俊美在未办理林业采伐许可证的情况下，在武强县豆村乡东左村村东北采伐杨树512株。经认证，被采伐杨树蓄积38.858立方米。
辩护人对公诉机关的指控提出以下辩护意见：1、被告人起到辅助、介绍的作用，犯罪情节较轻、砍伐树木的数目不大，社会危害性不大。2、被告人当庭认罪、悔罪，主观恶性不大，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有酌情从轻的情节。3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人胡俊美从轻处罚。
上述事实，被告人胡俊美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡俊美的供述，证人左某1、左某2、左某3、左某4、赵某、左某5、宋某、左某6的证言，书证林业案件移送通知书、关于武强县豆村乡东左村村东北滥伐林木一案情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、杨树伐区勘测表及照片、辨认笔录及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊美在未办理林业采伐许可证的情况下，将树木砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡俊美犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人胡俊美归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。辩护人所提与上述一致的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的量刑意见及被告人胡俊美要求对其从轻处罚的量刑请求，对被告人胡俊美酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，判决如下：
被告人胡俊美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一七年八月三日
书记员 张 萱
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初554号
原告黄祖浩，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告范文英，女，1993年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄祖浩与被告范文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员李如浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖浩到庭参加诉讼。被告范文英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祖浩诉称，2014年3月12日，被告范文英因有急事向原告借款人民币（币种下同）15000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次要求被告偿还借款本金未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告立即偿还借款本金15000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告范文英未作答辩。
经审理查明，原告黄祖浩通过其朋友林天立认识被告范文英。2014年3月12日，被告范文英以家人生病急需用钱为由向原告借款15000元，并向原告出具《借据》一份，被告范文英在《借据》上签名、捺印。借款后，被告范文英陆续偿还原告2500元。此后，原告要求被告偿还尚欠的借款本金未果。原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、《借据》及当事人的陈述为凭，被告范文英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证后，可以认定。
本院认为，被告范文英向原告黄祖浩借款15000元，有被告范文英出具的《借据》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款未约定还款期限，被告范文英已偿还给原告2500元，在原告主张尚欠的借款本金后，被告应承担清偿债务之民事责任。被告范文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文英应于本判决生效后七日内偿还给原告黄祖浩借款本金12500元。
二、驳回原告黄祖浩的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄祖浩承担14.50元，被告范文英承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一六年四月七日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1825号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：姜洪明。
委托代理人：刘婧娈。
被告：象山金石石业有限公司。
法定代表人：吴存贤。
被告：周志敏，职业不详。
被告：陈能秀，职业不详。
被告：袁宏光。
被告：陈素琴，职业不详。
被告：象山正鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宏光。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告象山金石石业有限公司、周志敏、陈能秀、袁宏光、陈素琴、象山正鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告民生银行的申请，依法对六被告实施了财产保全。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人姜洪明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行以六被告未归还借款、也未承担抵押及保证责任为由，诉请判令：1.被告象山金石石业有限公司返还借款本金8000000元，支付利息161004.51元（自2014年6月21日起暂计算至2014年9月20日，以后的利息、罚息、复利要求按合同约定继续计算至判决确定的履行之日止）和律师费143000元；2.被告周志敏、陈能秀、袁宏光、陈素琴对上述第1项的付款义务承担连带清偿责任；3.原告有权对被告象山正鼎房地产开发有限公司抵押的位于象山县贤庠镇纬四路与经四路交叉口西南角的国有土地使用权［土地使用权证号为象国用（2010）第04666号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
六被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月29日；
二、借款金额：8000000元；
三、约定利息：固定利率年利率7.80%，罚息利率为年利率11.70%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。本金到期一次性归还；
四、款项交付：2013年9月29日交付借款8000000元；
五、借款用途：归还欠款；
六、担保情况：被告周志敏、陈能秀、袁宏光、陈素琴提供连带责任保证担保，保证期间为主债务期限届满之日后两年。被告象山正鼎房地产开发有限公司以其位于象山县贤庠镇纬四路与经四路交叉口西南角的国有土地使用权［土地使用权证号为象国用（2010）第04666号］提供抵押担保。上述担保的担保范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权和担保权利的费用等。双方还约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。在办理抵押登记后，原告民生银行取得象他项（2013）第00424号土地他项权证；
七、还款期限：2014年9月29日；
八、还款情况：已付清2014年6月20日之前的利息，2014年7月21日支付利息55.45元并开始欠息，借款逾期后未返还本金；
九、其他相关事实：原告为此次诉讼支付律师费143000元。
以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》、土地使用权证书、土地他项权证书、《借款申请书》、借款凭证、《委托代理协议》、律师费发票及付款凭证、《法律文书送达协议》等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告象山金石石业有限公司未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。被告周志敏、陈能秀、袁宏光、陈素琴、象山正鼎房地产开发有限公司应按合同约定承担保证及抵押责任。原、被告虽约定按月结息，但复利和罚息不得再计算复利，原告民生银行主张的计算至2014年9月20日的利息（包括复利）有误，经本院核定后应为160999.25元，故本院对原告民生银行多主张的利息（包括复利）不予支持，对其他诉讼请求予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告象山金石石业有限公司于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金8000000元；
二、限被告象山金石石业有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行2014年9月20日前的利息、复利合计160999.25元，并按《流动资金贷款借款合同》约定的利率支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利（罚息和复利不得另行计算复利）；
三、限被告象山金石石业有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费143000元；
四、被告周志敏、陈能秀、袁宏光、陈素琴对被告象山金石石业有限公司上述第一、二、三项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担义务后向被告象山金石石业有限公司追偿；
五、如被告象山金石石业有限公司未履行上述第一、二、三项的付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告象山正鼎房地产开发有限公司抵押的位于象山县贤庠镇纬四路与经四路交叉口西南角的国有土地使用权［土地使用权证号为象国用（2010）第04666号，土地他项权证号为象他项（2013）第00424号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费69928元，财产保全费5000元，合计74928元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市民生银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 邓晓敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00181号
上诉人（原审被告）南京杰杰游乐设备有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人石春平，公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱波。
委托代理人杨子江，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人南京杰杰游乐设备有限公司不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00471号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京杰杰游乐设备有限公司上诉称：双方当事人签订的《租赁合同书》约定，双方若发生争议，任何一方可提交甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。上述约定意思表示真实，不违反法律强制性规定。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，该裁定认定事实错误，适用法律不准确，应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不动产所在地在宜昌市伍家岗区，一审法院具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保35号
申请人武汉市天富宝泰化工有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地14幢205室，工商登记注册号：420104000144936。
法定代表人汪华仙，该公司总经理。
委托代理人黎栋、张登，系湖北浩泽律师事务所律师【特别授权】。
被申请人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号天兴洲大桥旁（弘毅工业园）。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
被申请人武汉富士铝材有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号天兴洲大桥旁（弘毅工业园），工商登记注册号：420116000035449。
法定代表人邹爱发，该公司总经理。
被申请人武汉天芯印刷物资有限公司，住所地武汉市解放大道211号省物资公司F-8号，工商登记注册号：420112000021161。
法定代表人丁珍芳，该公司总经理
被申请人丁珍芳。
申请人武汉市天富宝泰化工有限公司与被申请人湖北弘毅钢结构工程有限公司等合同纠纷，为防止被申请人湖北弘毅钢结构工程有限公司等有隐匿转移财产的行为，使申请人武汉市天富宝泰化工有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，2016年3月30日申请人武汉市天富宝泰化工有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人湖北弘毅钢结构工程有限公司等价值1325657元的财产。担保人张劲松为申请人武汉市天富宝泰化工有限公司上述诉前保全提供其位于武汉市江汉区泛海国际居住区.樱海园6栋1单元26-2室价值5108700元的房产担保【详见武金房估字（2016）ZX第1603632号房地产估价报告】。
经审查，本院认为申请人武汉市天富宝泰化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封张劲松位于武汉市江汉区泛海国际居住区.樱海园6栋1单元26-2室房产（房产证号：武房权证江字第××号）
二、对湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉富士铝材有限公司、武汉天芯印刷物资有限公司、丁珍芳价值元1325657的财产予以查封、冻结。
申请人武汉市天富宝泰化工有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年三月三十一日
书记员 易 惠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第468号
申请人：郑粉善，女，1964年3月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：郑玉兰，女，1988年1月30日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月28日，申请人郑粉善向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2015年3月23日申请人鲁炳祚诉被申请人郑粉善离婚一案作出的2015第4685号调解书。该调解书调解主要内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费由双方各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第4685号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2015第4685号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执126号
申请执行人黄思榕，女。
被执行人李芳，女。
被执行人黄猛，男。
关于申请执行人黄思榕与被执行人李芳、黄猛买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李芳、黄猛在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄思榕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李芳、黄猛在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1725号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执126号申请执行人黄思榕，女。被执行人李芳，女。被执行人黄猛，男。关于申请执行人黄思榕与被执行人李芳、黄猛买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李芳、黄猛在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄思榕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李芳、黄猛在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1725号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书 记 员  陆安娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保96号
申请保全人：徐文平，女，1987年9月13日出生，汉族，住山东省平原县恩城镇徐庄村57号。
被申请人：李军，男，1963年6月3日出生，汉族，住德城区湖滨北路85号7号楼5单元302号。身份证号：37240119630603271X。
本院在执行申请保全人徐文平与被申请人李军民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初907号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军名下住房公积金8万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月十日
书记员 贾立刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第428号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
委托代理人：邢海东，该行职工。
被告：孟现林。
被告：胥秀芹。
被告：吕帅。
被告：张振春。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告孟现林、胥秀芹、吕帅、张振春金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托代理人邢海东，被告张振春到庭参加了诉讼，被�孟现林、胥秀芹、吕帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，被告孟现林于2012年3月9日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50000元，期限3年，合同约定借款人采用自助可循环方式，在贷款额度有效期内可随借随还，单笔贷款期限最长不超过1年，被告吕帅、张振春为该借款提供担保，被告胥秀芹书面承诺为该贷款共同还款人。合同签订后，在贷款额度有效期内，被告孟现林于2014年2月21日借款5万元，到期日2015年2月20日，截止2015年8月4日，被告仍欠原告逾期本金46202.27元、利息1133.07元。为此，诉至法院，要求判令被告孟现林、胥秀芹共同偿还逾期借款本金46202.27元、利息1133.07元（并支付自2015年8月5日起至实际还清贷款本金之日的利息）；被告吕帅、张振春对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孟现林、胥秀芹、吕帅未到庭未答辩。
被告张振春辩称，其只是提供担保，没想到借款人会欠款。
经审理查明，2012年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（贷款人）与被告孟现林（借款人）、吕帅、张振春（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告孟现林在原告处借款金额／可循环额度为50000元，借款用于建筑安装；借款人采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年3月9日至2015年3月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事�，以相关业务档案、凭证记载为准；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告吕帅、张振春为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本�同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度。合同还对其他事项作了约定。合同落款处，被告孟现林在借款人处签名，被告吕帅、张振春在保证人处签名。2012年2月17日，被告胥秀芹向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告孟现林的共同还款人，对其借款本息承担清偿责任。合同签订后被告孟现林于2014年2月21日借款50000元，到期日为2015年2月20日。合同到期后被告孟现林未履行还款义务，截止2015年8月4日，被告孟现林欠原告借款本金46202.27元，利息1133.07元。
确认上述案件事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款责任承诺书、欠款明细以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告孟现林、吕帅、�振春签订的借款合同及被告胥秀芹出具的共同还款承诺书均合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放借款后，被告孟现林未按约偿还借款、利息，截止2015年8月4日，被告孟现林欠原告借款本金46202.27元、利息1133.07元，事实清楚，证据充分，被告孟现林应予偿还。被告孟现林还应支付自2015年8月5日至实际还清借款本金之日的利息。被告胥秀芹向原告出具共同还款责任承诺书，应对被告孟现林的上述债务承担共同还款责任。被告吕帅、张振春为被告孟现林的借款提供连带责任保证，故应对被告孟现林的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孟现林、胥秀芹追偿。被告孟现林、胥秀芹、吕帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现林、胥秀芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金46202.27元，利息1133元（并支付自2015年8月5日至实际还清借款本金之日的利息）。
二、被告吕帅、张振春对第一项判决承担连带清偿责任；被告吕帅、张振春承担保证责任后，对被告孟现林、胥秀芹享有相应的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取492元，由被告孟现林、胥秀芹、吕帅、张振春负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年十一月二日
书记员 彭娟
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第254号
原告温某某，男，汉族。
委托代理人陈启念，云南东方神律师事务所律师。
被告詹某某，女，汉族。
原告温某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈启念到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年3月13日在水富县两碗乡民政所登记结婚。1994年3月10日生育长女温某甲，1999年10月1日生育二女儿温某乙，2001年3月15日生育儿子温某丙。2014年10月17日，被告借回娘家的机会，和一个叫杨某某的男人跑了，现住四川省筠连县孔雀乡凤牌村。原告得知后，到筠连县孔雀乡派出所报案，并与派出所的民警一起到杨某某家做被告詹某某的工作，希望她和原告回家，但被告詹某某却不愿意同原告回家。综上，因被告出轨，导致原被告夫妻感情破裂。现请求：一、判决原被告离婚；二、婚生子温某丙、温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至温某丙、温某乙年满18周岁；三、夫妻共同财产水富县两碗乡石堰村槽门社1号土墙房三间及存款12000元由原告所有。
被告詹某某未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年3月13日在水富县两碗乡民政所登记结婚。1994年3月10日生育长女温某甲，1999年10月1日生育二女儿温某乙，2002年3月15日生育儿子温某丙。2014年10月17日，被告詹某某离家到四川省筠连县孔雀乡凤牌村居住。原告得知后，到筠连县孔雀乡派出所报案，并与派出所的民警一起到杨秀江家做被告詹某某的工作，希望她和原告回家，但被告詹某某却不愿意同原告回家。
另查明，夫妻共同财产房屋一幢（位于水富县两碗乡石堰村槽门社）。
上述事实，有结婚证、户口本、受理报警登记表、视频资料、集体土地建设用地使用证等证据证明，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，予以采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，被告在其与原告婚姻关系存续期间与他人同居生活，被告的行为既是对原告的不尊重，也是对自己的家庭不负责任，且经相关部门做工作也不愿与原告共同生活，其行为导致夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于原告要求分割夫妻共同财产（位于水富县两碗乡石堰村槽门社房屋一幢）的请求，因该房屋并未取得房屋产权登记证，对原告要求分割的请求，本院不予处理。原告可继续居住，待该房屋取得所有权证后，依法另行主张权利；关于原告要求分割存款12000元的请求，因未提供有该存款的证据，不予支持；被告詹某某离家已久，未尽到对子女的抚养照顾义务，婚生子温某乙、温某丙由原告温某某抚养为宜，故对原告的该项请求予以支持。被告詹某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告温某某与被告詹某某离婚；
二、婚生子温某乙、温某丙由原告温某某抚养，被告詹某某每月支付抚养费1000元，直至温某乙、温某丙年满18周岁止；
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费300，由原告温某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 周秦川
审判员 范开玉
审判员 王忠华
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第780号
上诉人（原审原告）张某，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
委托代理人李华川，男，1991年9月17日，汉族，中国政法大学研究生法律援助中心志愿者，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）李某，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人李健民，男，1961年9月10日，汉族，农民，住址同上，系被上诉人李某之父。
上诉人张某因确认婚姻无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间中，上诉人张某书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石鑫
审判员 关淼
审判员 杨轲
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭静
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第27号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人郭某某，女，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年3月28日因涉嫌诈骗被漠河县公安局取保候审。
被告人郭某某诈骗一案，漠河县人民检察院于2014年3月6日以漠检刑诉（2013）50号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年3月15日公开开庭审理了本案，漠河县人民检察院检察院王伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7、8月份，被告人郭某某以能够办理退休为名，联系到漠河县西林吉镇居民韩某某（男，43岁），对被害人声称不需要任何工作关系，收取了人民币20000.00元及其身份证复印件和照片，郭某某将人民币20000.00元据为己有。案发后人民币20000.00元已返还被害人。
公诉机关认为，被告人郭某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人郭某某判处三年以下有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2009年5月至2012年5月期间，被告人郭某某的外甥王某某称自己能够办理退休，于是郭某某便以王某某能够办理退休的名义，多次联系被害人缴纳钱款，户口本和身份证复印件及照片，在留取部分好处费后，交给王某某。2009年7、8月份，被害人韩某某找到郭某某称想办理退休，被告人收取韩某某人民币20000.00元，身份证复印件及照片，被告人郭某某将该款据为己有。案发后，该款已返还被害人。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被报案材料，证实2013年3月6日韩某某报案称郭某某以办理退休的名义骗取其人民币20000.00元。
2、被告人郭某某的供述，证实王某某说能够为他人办理退休和工作，自2009年至2012年多次联系需要办理退休和工作的人，在办理退休人员给付钱款中自己将一部分钱款交给王某某自己从中留了一部分，每次被害人将钱交来的时候，都是王某某要钱的时候才交给他，所以有的钱不是及时给他的，具体钱数和起诉书中的一致，其中岳某某的那笔钱我将手续交给王某某了，因为王某某没有及时要，所以一直没给他，韩某某的钱，王某某不知道，我自己留下了。
3、被害人岳某某的陈述，证实自己得知被告人郭某某能够办理退休，就主动联系到郭某某要求给其办理一个干部退休，郭某某声称办理干部退休需要30000.00元钱及其户口本复印件和一寸照片，半年的时间就能将退休办下来，郭某某收钱后，一直没有办下来退休。
4、被害人韩某某2009年7、8月份期间，被告人郭某某以能够办理退休为名，联系到漠河县西林吉镇居民被害人韩某某（男，43岁），对被害人声称不需要任何工作关系，收取了20，000.00元钱及其身份证复印件和照片，郭某某将20，000.00元钱占为己有。并未告知被告人王某某。案发后20，000.00元人民币已返还被害人。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人郭某某实施了诈骗的犯罪行为。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，利用王某某自称能够为他人办理退休的名义，虚构其委托他人办理退休的事实，将他人委托办理退休钱款私自留用，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在案发后认罪态度较好，并积极返还诈骗款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 刘长宏
审判员 康云飞
二〇一四年四月三日
书记员 张小花
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6133号
原告甘肃双美管业科技有限公司。
法定代表人张生仁。
委托代理人王昊。
被告高丽。
被告和丽梅。
原告甘肃双美管业科技有限公司与被告高丽、和丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以买卖合同纠纷为由，起诉要求被告偿还由其经销出去未能收回的货款。被告答辩称销售系职务行为，部分已收货款用于冲抵原告拖欠工资。
本院认为，原、被告间的纠纷涉及劳动合同、侵占等法律关系，上列纠纷均不宜由法院按民事案件直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项第﹤三﹥款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃双美管业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李才文
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 张勇堂
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾佳丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14402号
原告：陆启惠，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：戴水明，男，1990年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被告：戴双明，住广西壮族自治区平乐县。
原告陆启惠与被告戴水明、戴双明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启惠到庭参加诉讼，被告戴水明、戴双明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆启惠向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费6724元、住院伙食补助费800元、护理费1360元、误工费3960元，合共12844元。事实和理由：2016年8月24日19时20分，戴水明未取得机动车驾驶证驾驶桂H/XN5**号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇小田公司对开时，与同方向行驶的由陆启惠驾驶的电动自行车（搭载龙某某）发生碰撞，事故造成两车损坏及陆启惠受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，戴水明承担此事故的全部责任，陆启惠、龙某某不承担此事故的责任。现陆启惠诉至法院，诉请如前。
戴水明、戴双明无答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过以及责任认定等事实，本院予以确认。
对陆启惠诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费6724元。按发票计算为6724.9元，陆启惠主张6724元，按其主张；
2.住院伙食补助费800元。住院8天，按100元/天计算，计800元；
3.护理费1360元。住院8天，按本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计1040元；
4.误工费3960元。住院8天，出院医嘱休息2周，累计误工22天；陆启惠提交工作证明，主张其从事安装工作，月收入5400元，计3960元，本院予以确认。
再查明：肇事车辆桂H/XN5**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为戴双明，该车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。戴水明作为桂H/XN5**号普通二轮摩托车的驾驶人，戴双明作为登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额范围内对陆启惠的损失共同承担赔偿责任。陆启惠因此次交通事故造成的损失共计12524元，各项损失均在交强险各项限额赔偿范围内，由戴水明、戴双明共同承担。
综上所述，陆启惠诉求戴水明、戴双明赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。戴水明、戴双明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告戴水明、戴双明于本判决生效之日起五日内支付交通事故赔偿款12524元给原告陆启惠。
二、驳回原告陆启惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由陆启惠负担37元，戴水明、戴双明负担86元（在支付赔偿款时直接支付给陆启惠)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年二月二十七日
书记员 马敏然
李舒敏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
潭中民再终字第33号
上诉人（原审被告）邓玉音。
被上诉人（原审原告）胡向先。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人邓玉音与被上诉人胡向先买卖合同纠纷一案中，上诉人邓玉音未按本院指定的期间预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓玉音自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄在强
审判员 文会福
审判员 刘欢欢
二〇一四年十二月二日
书记员 吴慧娟
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
潭中民再终字第33号
上诉人（原审被告）邓玉音，女，XX年X月X日出生，汉族，郴州市人，桂阳金宏矿业有限公司董事长，住XX省XX县大市场。
被上诉人（原审原告）胡向先，男，XX年X月X日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住XX省XX市XX区XX路X号。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人邓玉音与被上诉人胡向先买卖合同纠纷一案中，上诉人邓玉音未按本院指定的期间预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓玉音自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄在强
审判员 文会福
审判员 刘欢欢
二〇一四年十二月二日
书记员 吴慧娟
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初875号
原告李四平，男，汉族，生于1964年1月8日，住陕西省旬阳县。
被告曹茂学�男，汉族，生于1944年2月8日，住陕西省旬阳县。
原告李四平与被告曹茂学民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告曹茂学在旬阳县康华园办商店时与原告相识，2014年6月被告向原告借款6000.00元，借款时被告承诺每月还3000.00元，两月还清，在原告将6000.00元现金交给被告后，被告向原告出具了借条。出借不久被告搬回吕河，未能按约还款。2015年12月25日经原告多次索要，被告偿还了3000.00元，被告在还款后在原借条上进行了注明。2017年春节后原告向被告索要借款，被告以没钱推托，为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。
被告曹茂学�称，向原告借款6000.00元属实，2015年12月25日还款3000.00元，尚欠原告3000.00元未还亦属实。未偿还原告借款是因为原告曾请被告为他人做媒，称事成后，给被告5000.00元谢媒钱，现被告已将亲事说成，但原告承诺的谢礼却未兑现。现原告必须给兑现5000.00元的谢媒钱，或者原告将当初经被告介绍相识并结婚的两个当事人找到。否则被告不同意偿还原告借款。
被告对向原告借款6000.00元并与2015年还款3000.00元的事实予以认可，本院予以认定，相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹茂学向原告李四平借款6000.00元，事实清楚，被告在偿还3000.00元后尚欠3000.00元，对剩余3000.00元，被告曹茂学应当履行清偿义务。被告关于原告请其为他人介绍婚姻，并承诺给付5000.00元酬金，因原告未给付该笔酬金，故被告拒绝偿还剩余3000.00元借款的辩解理由缺乏�实与法律上的依据，原告请被告为他人说媒与原、被告之间借贷不属于同一法律关系，且被告亦未向法庭举证证实，故对被告这一辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹茂学在本判决生效后15日内向原告李四平偿还借款3000.00元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告曹茂学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年六月十二日
书记员 杨舒
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初875号原告李四平，男，汉族，生于1964年1月8日，住陕西省旬阳县。被告曹茂学�男，汉族，生于1944年2月8日，住陕西省旬阳县。原告李四平与被告曹茂学民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告曹茂学在旬阳县康华园办商店时与原告相识，2014年6月被告向原告借款6000.00元，借款时被告承诺每月还3000.00元，两月还清，在原告将6000.00元现金交给被告后，被告向原告出具了借条。出借不久被告搬回吕河，未能按约还款。2015年12月25日经原告多次索要，被告偿还了3000.00元，被告在还款后在原借条上进行了注明。2017年春节后原告向被告索要借款，被告以没钱推托，为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。被告曹茂学�称，向原告借款6000.00元属实，2015年12月25日还款3000.00元，尚欠原告3000.00元未还亦属实。未偿还原告借款是因为原告曾请被告为他人做媒，称事成后，给被告5000.00元谢媒钱，现被告已将亲事说成，但原告承诺的谢礼却未兑现。现原告必须给兑现5000.00元的谢媒钱，或者原告将当初经被告介绍相识并结婚的两个当事人找到。否则被告不同意偿还原告借款。被告对向原告借款6000.00元并与2015年还款3000.00元的事实予以认可，本院予以认定，相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告曹茂学向原告李四平借款6000.00元，事实清楚，被告在偿还3000.00元后尚欠3000.00元，对剩余3000.00元，被告曹茂学应当履行清偿义务。被告关于原告请其为他人介绍婚姻，并承诺给付5000.00元酬金，因原告未给付该笔酬金，故被告拒绝偿还剩余3000.00元借款的辩解理由缺乏�实与法律上的依据，原告请被告为他人说媒与原、被告之间借贷不属于同一法律关系，且被告亦未向法庭举证证实，故对被告这一辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹茂学在本判决生效后15日内向原告李四平偿还借款3000.00元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告曹茂学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年六月十二日书记员  杨舒附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人张XX，男，1973年8月9日出生于百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑三年，因胃内有异物，右侧第7-8后肋间金属针，百色市第二看守所建议不宜收监执行，本院依法决定对被告人暂予监外执行，刑期从2012年10月24日起至2015年10月23日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月18日被百色市公安局右江分局采取监视居住强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。在审理过程中，因案情复杂，本院于2013年6月3日依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年10月25日9时30分，被告人张XX在百色市右江区XXXXXXXXXXXX号以30元的价格将1包毒品海洛因零包卖给吸毒人员赖X晶。交易过程中被百色市公安局右江分局禁毒大队民警当场抓获，现场在赖X晶手上查获1包毒品海洛因可疑物，经当面过称，净重0.05克，在张XX身上缴获刚交易完的30元现金。经鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，接受刑事案件登记表，提取笔录，过称笔录，扣押物品清单，刑事照片，情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为被告人张XX目无国法，非法贩卖毒品海洛因0.05克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张XX曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张XX在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚进行并罚。提请本院依法判处。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年10月25日9时许，被告人张XX在百色市右江区XXXXXXXXXXXXXX号以30元的价格将1粒毒品海洛因零包可疑物卖给吸毒人员赖X晶。交易完毕后被百色市公安局右江分局禁毒大队民警当场抓获，并现场在赖X晶手上查获1粒毒品海洛因可疑物，从张XX身上缴获30元现金。经当面过称，该毒品可疑物净重0.05克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人张XX曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑三年，因胃内有异物，右侧第7-8后肋间金属针，百色市第二看守所建议不宜收监执行，本院依法决定对被告人暂予监外执行，刑期从2012年10月24日起至2015年10月23日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、立案决定书证实，百色市公安局右江分局于2012年10月29日对张XX贩卖毒品罪一案立案侦查。
2、证人赖X晶的证言、尿样检测报告证实：2012年10月25日9时许，我因为毒瘾发作想吸食海洛因，于是我就来到右江区崇贤巷57号门外，我在门外对张XX讲“是否有海洛因，卖给我30元吧”。张XX听到后就从里屋递给我用黄色纸片包装的一包毒品海洛因并对我说“这里有海洛因0.06克”。同时我递给他30元钱。我将买得的拿包毒品海洛因抓在右手心内就离开。刚走出就被公安民警抓获了。证人赖X晶的尿样呈阳性反应。
3、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场示意图、照片说明、提取笔录、过称笔录、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、情况说明证实：案发地点位于百色市右江区XXXXXXXXXXXXX号；公安人员从被告人张XX身上提取到现金人民币30元；从赖X晶身上提取到1粒毒品海洛因可疑物零包，经过称，该毒品海洛因可疑物零包净重0.05克，该毒品海洛因可疑物已上缴毒品保管库管理。
4、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2012）471号物证检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，从所送检材中检出海洛因。
5、百色市右江区人民法院（2012）右刑初字第367号刑事判决书、暂予监外执行决定书证实，被告人张XX曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑三年，因胃内有异物，右侧第7-8后肋间金属针，百色市第二看守所建议不宜收监执行，本院依法决定对被告人暂予监外执行，刑期从2012年10月24日起至2015年10月23日。
6、情况说明证实，对赖国晶另案处理。
7、被告人张XX的供述：2012年10月25日9时许，我走到爱新崇贤巷57号内吸毒。正在那时我看见赖X晶也走进来，他问我身上还有没有多的毒品海洛因，我说正好有多一颗，他就叫我卖给他，我说要30元。于是他就递给我30元，我也把身上的那颗海洛因给他。交易完后公安人员就冲进来把我们抓获了。
8、人员基本信息证实，被告人张XX犯罪时已达负刑事责任年龄。
本院认为，被告人张XX违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人张XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；前罪没有执行的刑罚二年零十一个月二十五天，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑三年零五个月二十五天。决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从判决生效羁押之日其计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、毒资人民币30元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦通进
代理审判员 陈菲菲
人民陪审员 罗钢铁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 覃 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1698号
原告董某某。
被告某空气压缩机制造厂有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司人力资源管理顾问。
委托代理人赵某，系该公司的工作人员。
本院在审理原告董某某与被告某空气压缩机制造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告董某某负担。
审判员 郭丛琳
二〇一四年八月十三日
书记员 郭佳梁
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16695号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404号（组织机构代码74230213-9）。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人陈龙，男。
被告李贵生，男，1961年1月27日出生。
委托代理人李钊（被告之子）被告。
原告北京中原华夏物业管理有限公司与被告李贵生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中原华夏物业管理有限公司的委托代理人陈龙、被告李贵生及其委托代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告自2008年7月2日起受托对西府颐园小区进行物业服务，被告系坐落于904号的房屋的业主，原、被告签订有《西府颐园自住房小区前期物业管理服务协议书》及承诺书，现被告一直没有交纳2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业费和垃圾清运费，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的物业费4307.04及垃圾清运费60元，并承担本案诉讼费用。
被告李贵生辩称：房屋地址、面积和欠费时间均认可，但收费标准有异议，之前我们大队一直是说按每平方米1.20元收费；不同意交物业费，因为2012年被告的车在小区被划坏，期间报了警但由于小区缺少监控设施，没能查出是谁划坏的，当时物业告诉被告因为被告没有交纳停车费，所以不赔偿，此外物业服务存在许多不到位的情况，如大门没有门禁，小区道路上有石头、消防栓等障碍物，影响出行，还有绿地被占用改建成停车场，垃圾随意堆放、乱贴小广告，地面大坑没有防护措施，围墙破损无人修复，喷泉设施无人维护，车辆乱停等等。
经审理查明：2009年12月2日，李贵生（乙方）与北京中原华夏物业管理有限公司（甲方）签订《西府颐园自住房前期物业管理服务协议书》，合同约定乙方委托甲方对西府颐园自住房实施物业管理事宜，乙方房屋坐落位置为904号。建筑面积119.64平方米，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，生活垃圾30元／户＊年；李贵生未交纳2012年12月10日至2014年12月9日的物业服务费4307.04元及垃圾清运费60元。
庭审中，李贵生提出车辆在小区被划及物业服务存在多处瑕疵，提交照片佐证；对此北京中原华夏物业管理有限公司不予认可，提出李贵生一直未交纳停车费，他的车辆可能系占用他人停车位被划，与物业无关，而照片中显示的问题其中消防栓和石头等障碍物是为了禁止在消防通道处停车，地面的大坑是前段开发商的设备搬出才出现的，已经着手解决，垃圾有定期清理。另关于李贵生对物业收费标准的异议，北京中原华夏物业管理有限公司表示其与李贵生签订的《西府颐园自住房前期物业管理服务协议书》中明确约定了收费标准，只是因为李贵生所在的郑常庄村委会对村民进行补贴了0.30元／平方米，但现在郑常庄村委会已经表示对逾期未交纳物业费的住户不再补助，提交《关于郑常庄村委会补贴物业费的说明》佐证。
上述事实，有原、被告陈述、《西府颐园自住房前期物业管理服务协议书》、物业管理费明细、客户缴费通知单、《关于郑常庄村委会补贴物业费的说明》和照片等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行，原告为被告实施物业管理、提供物业服务，被告接受了服务，应当依约交纳相应的物业服务费用，虽然被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，但其提交之证据尚不足以证明原告的物业服务与合同约定存在明显差距，被告不能以此拒绝履行交纳物业费的义务，而1.5元／月／平方米的收费标准系符合双方约定，且郑常庄村委会明确表示不会再补贴，因此对原告主张之物业费，本院予以支持；垃圾清运费属于代收代缴，且符合双方在合同中的约定，故对原告该项请求，本院予以支持。需要指出的是，物业公司对业主提出的投诉意见和建议，应当予以重视，及时检验和完善工作中的不足之处，争取给业主提供高质量的服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条的规定，判决如下：
被告李贵生于本判决生效之日起七日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○一二年十二月十日至二○一四年十二月九日期间的物业费四千三百零七元四分和垃圾清运费六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京中原华夏物业管理有限公司已预交），由李贵生负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚娉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁璐
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执850号
申请执行人兰明亮，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住辽宁省营口市。
法定代表人傅连明，职务经理。
本院在执行（2015)建民初字第244号民事判决书申请执行人兰明亮与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院申请撤回对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015)建民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振义
二〇一七年九月十八日
书记员 付乾坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01638号
罪犯马千东，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年3月19日作出（2007）汇刑初字第70号刑事判决，以被告人马千东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十六万元。判决生效后交付执行。2011年6月8日原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马千东在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马千东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励三次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马千东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马千东减去自本裁定送达之日起至2016年12月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第23号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2014年2月11日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第7条、第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第28条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》、《枣庄市物价局、财政局、水利与渔业局关于确定全市水资源费征收标准的通知》、《滕州市水资源费征收使用管理办法》等文件规定，于2013年8月6日作出了滕水资费征字（2013）第20814号征收水资源费决定通知书。其主要内容是，该公司自2013年7月1日至2013年7月31日，共取用地下水资源25056立方米，按0.75元／立方米的征收标准，应缴纳水资源费18792元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月10日作出了滕水资费催字（2014）第20101号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字（2013）第20814号征收水资源费决定通知书于2013年9月9日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字（2014）第20101号催告书于2014年1月13日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将水资源费18792元、滞纳金5750.4元（自2013年9月17日至2014年2月17日，按日2‰计算），共计24542.4元，交至滕州市人民法院；
三、自2014年2月18日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过18792元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 刘思霞
审判员 张海龙
二〇一四年二月十七日
书记员 周娟娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4010号
原告：陈广宏，男，1969年10月11日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：贾晓宏，男，1971年2月2日生，汉族，住仪征市。
原告陈广宏与被告贾晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广宏的委托代理人余小朝、被告贾晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金11万元及该款自2016年12月31日起至被告实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2009年起，被告陆续向原告借款。2015年1月14日，被告向原告出具了金额为30万元的借条一份，并订立了还款计划，其中约定11万元于2016年12月30日给付。因原告多次催要未果，原告要求法院依法判决。
原告向本院提供的证据有：（2016）苏1081民初3950号民事判决书1份、借条（含还款计划）1份。
被告贾晓宏辩称，对于原告主张的借款本息均认可。目前没有资金，今年11月底可以偿还原告。其未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月14日，被告向原告出具金额为30万元的借条一份，载明被告向原告借款30万元，并约定于2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日分别归还原告借款本金8万元、11万元、11万元。2016年10月20日，原告诉至本院要求被告归还于2015年12月30日到期被告未偿还的借款本金4.1万元及相应利息，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1081民初3950号民事判决支持了原告的全部诉讼请求。被告已履行该判决约定的本息给付义务。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的民事判决书和借条予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实已经生效的民事判决予以确认，被告亦无异议，根据借条中还款计划的约定被告应于2016年12月30日归还原告借款本金11万元。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按年率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告要求原告给予宽限期，原告不予同意，原告要求被告归还借款本金11万元和该款自2016年12月31日起至被告实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告贾晓宏于本判决生效之日起十日内给付原告陈广宏借款本金11万元及该款自2016年12月31日起至其实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 程宵旭