wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1947号原告：沈有寿，男，1964年9月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告沈有寿与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告沈有寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1984年至2016年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告沈有寿要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告沈有寿应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈有寿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初331号
原告本溪永升建筑工程有限公司。住所地：本溪市南芬区。
法定代表人那永升，系公司董事长。
委托代理人蔡小平，男，1958年5月17日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
委托代理人韩尚煜，男，1977年8月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
被告王君，女，1965年8月23日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨平，女，1964年9月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者，现住本溪市明山区。
原告本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升公司）诉被告王君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告永升公司的委托代理人蔡小平、韩尚煜、被告王君及委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第232号裁决书的裁决是错误的，瑞馨佳园55#、56#住宅楼工程项目本是由陈荣宝（已故）承包施工的，因其不具备相应的资质，因此挂靠于原告，并以原告名义与开发商签订建设工程承包合同进行施工。事实中，本案被告未在瑞馨佳园55#、56#住宅楼项目施工中被雇佣并从事工地管理工作，而且被告也不是工地专门的会计，因此被告主张支付工资的请求无事实依据，故请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告于2013年4月在原告承建的瑞馨佳园55#、56#住宅楼工程中从事管理工作，每月工资为6000元。原告欠被告工资98600元未付。被告认为本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第232号裁决书的裁决正确，应驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告工资。
经审理查明：原告永升公司承建了本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼，该楼房实际施工者为陈荣宝（已故，原系原告工程的项目经理）。2015年间，被告王君以其“2013年4月在原告承建的瑞馨佳园55#、56#住宅楼工程中从事管理工作，每月工资为6000元。原告欠被告工资98600元未付”为由申请至本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付所欠工资。本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会于2015年10月22日作出了（2015）本湖劳人仲裁字第232号裁决书，裁决认定被告在原告所承建的本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼从事管理工作，并裁决原告支付被告工资98600元。在申请仲裁及诉讼过程中，被告只提供了陈荣宝之子陈华朋出具的内容为“欠会计王君102000元”的证实，原告对此不予认可。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第232号裁决书、陈华朋出具的证实及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者在用人单位出劳务，用人单位应当及时支付工资。本案被告称在原告处从事管理工作，但只出具了由施工人之子出具的欠会计工资证实，该证据证明力不足，原告又不予认可，被告又未能提供相应的证据证明曾在原告处工作及原告欠付被告工资的事实，故被告是否在原告处工作的事实不清，被告认为原告欠其工资98600元证据不足。原告不承担给付被告工资98600元的义务。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪永升建筑工程有限公司不承担给付被告王君工资的责任。
案件受理费十元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第127-1号
申请执行人王岩，男，汉族。
被执行人周登华，男，汉族。
王岩申请周登华支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2015）文民督字第16号支付令，于2015年9月21日向被执行人周登华发出执行通知书，责令被执行人按期履行支付令确定的义务。在执行过程中，经查被执行人在甘肃省白水江国家级自然保护区管理局（以下简称白水江保护局）有未结工程款，本院于2015年10月19日向白水江保护局发出执行裁定，提取被执行人周登华在白水江保护局的未结工程款20387元。因协助单位以被执行人周登华拖欠税款为由，未依照裁定和协助执行通知书履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第127号案的本次执行程序。
二、待协助单位履行协助义务后，申请人依据本裁定申请恢复执行该案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 柳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19157号
原告：孙某1，男，1986年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：孙某2，女，1948年7月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院于2017年12月19日立案受理了原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，原告未向本院提供被继承人的死亡信息及被继承人法定第一顺位继承人的相关信息，未提供。
本院认为，原告本次诉讼没有明确的被告，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告孙某1的起诉。
案件受理费人民币4300元，退回原告孙某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 智
代理审判员 高 雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初19157号原告：孙某1，男，1986年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙某2，女，1948年7月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院于2017年12月19日立案受理了原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，原告未向本院提供被继承人的死亡信息及被继承人法定第一顺位继承人的相关信息，未提供。本院认为，原告本次诉讼没有明确的被告，依照《最高人民法院关于使用》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费人民币4300元，退回原告孙某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曾 智代理审判员 高 雪人民陪审员 张玉华二〇一八年五月九日书 记 员 刘 威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执12号
申请执行人何均线，女，汉族。
申请执行人周善才，男，汉族。
被执行人李祥，男，汉族。
本院在执行何均线、周善才申请执行李祥民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人李祥发出执行通知书，责令被执行人李祥在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李祥目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 遥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初917号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人占某2，男，1982年6月4日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人占某2犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人占某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月4日23时许，被告人占某2在本区康桥镇秀浦路XXX号停车场处，因债务纠纷和被害人占某1发生口角，被告人占某2用拳头击打被害人占某1头部致伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人占某1因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)；因外伤致鼻部皮肤裂创、右上颌骨额突骨折，分别构成轻微伤。
2017年1月3日，被告人占某2接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人占某2在家属的帮助下已赔偿被害人占某1人民币180,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人占某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人占某1的陈述笔录、谅解书，证人汪某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人占某2到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某2故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人占某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某2具有坦自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人占某2对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人占某2可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人占某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
占某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第345号
上诉人（原审被告）：马永青，男，1962年1月1日出生，回族，塔城市人。
上诉人（原审被告）：杨秀花，女，1966年1月5日出生，回族，塔城市人。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天虎，男，1950年8月18日出生，汉族，塔城市人。
委托代理人（特别授权）：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
上诉人马永青、杨秀花因与被上诉人王天虎不当得利纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人马永青、杨秀花及其委托代理人秦岳，被上诉人王天虎及其委托代理人崔雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1997年原告王天虎与被告马永青、杨秀华口头约定，将其2.31亩菜地与被告马永青、杨秀华的2.4亩菜地互换种植至2013年。
2013年被告马永青、杨秀华的2.4亩菜地被塔城市人民政府依法征收，并给予货币补偿，菜地补偿标准为：土地补偿费36000元／亩，安置补助费76500元／亩，青苗补偿费4500元／亩。被告马永青、杨秀华就被征收的该2.4亩菜地，领取购置优先优惠权、土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，总计420000元，其中青苗补偿费10800元。
另查明，2013年被告马永青、杨秀华该互换种植2.4亩菜地，由原告王天虎耕种了玉米，并于2013年8月、9月期间进行了收割。
原审认为，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。被告马永青、杨秀华作为土地承包方，在其承包土地2.4亩菜地被征收后，依法有权获得相应的补偿。但该2.4亩菜地因自1997年与原告王天虎互换种植，实际耕种者、投入人、青苗的所有者为原告王天虎，菜地的征收工作，对原告王天虎造成了直接的青苗损失，在双方没有青苗补偿费领取特殊约定的情况下，该2.4亩菜地青苗补偿费10800元依法应当为原告王天虎所有。被告马永青、杨秀华在没有合法依据的情况下，占有该2.4亩菜地的青苗补偿费10800元，明显对原告王天虎不公平。原告王天虎主张每亩菜地征收青苗补偿费实际为5000元，交通费100元，但未提供证据证明该事实，被告马永青、杨秀华亦不认可。故原告王天虎的诉讼请求，原审部分予以支持。被告马永青、杨秀华的答辩意见不予采纳。遂判决：被告马永青、杨秀华于本判决生效后十五日内一次性向原告王天虎返还青苗补偿款10800元。原审案件受理费104元，适用简易程序审理减半收取52元，邮寄费70元，合计122元，由被告马永青、杨秀华承担。
马永青、杨秀花上诉称，原审认定事实不清。上诉人被征收的土地，不论是否有青苗，都给予补助，与是否受损无关，对于是种植何种作物不作区分。原审依据法律条文而不顾实际情形判决属于教条主义。
王天虎答辩称，被征收土地一直由王天虎种植，2013年8月5日上诉人领取了征收款，实际青苗补偿款为5000元／亩，这是被上诉人应得的款项，原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
本案的争议焦点是：被上诉人王天虎请求上诉人马永青、杨秀花返还青苗补偿款10800元是否具有法律依据？二上诉人是否存在不当得利？具体数额为多少？
本院经审理查明：被上诉人王天虎在原审笔录中自认当年种植的玉米收获了一部分，被推掉一部分。
其余事实与原审查明相一致。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。对于因征收土地，毁坏该土地上附着种植的农作物时，应对种植农作物的农户给予青苗补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原审及二审已查明，上诉人马永青、杨秀花与被上诉人王天虎两家为方便管理土地，互易种植了各自面积近于相等的土地。被上诉人王天虎种植的被征收土地2.4亩实为上诉人马永青、杨秀花拥有土地使用权。根据青苗补偿款的含义，该款系补偿与青苗所有者的款项，即谁种植、谁受益。该费用的给付意义在于对种植农作物的农户的财产损失的补偿，故被上诉人王天虎当时在该土地上种植的玉米，有权就该项实际损失进行主张。
该土地被征收时，虽然未向二上诉人明示补偿费用的构成，仅告知两上诉人共补偿175000元／亩，但通过《塔城市人民政府征收土地公告》可知，青苗补偿费为4500元／亩，故对该事实依法予以认定。被上诉人王天虎称村上另行补偿500元／亩因无证据证实故原审未予支持，作法适当。另上诉人称不论土地上是否有农作物，均以该数额予以补偿，而实则175000元／亩仍然包含了青苗补偿费的标准，即4500元／亩。
原审审理已查明，被上诉人王天虎当年在该土地上种植的作物为玉米，当时已收获部分玉米，后被开发商推掉部分玉米，收获及推掉的玉米比例无法查清。根据被上诉人王天虎的自认事实，本院认为其损失确实存在，该青苗补偿费应当由被上诉人王天虎取得，但应扣除已收获玉米的部分，本院酌定为50%，即上诉人马永青、杨秀花应向被上诉人王天虎返还部分青苗补偿费共计5400元。
综上，原判决认定部分事实有误，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第788号民事判决；
二、被上诉人马永青、杨秀华于本判决生效后一次性向上诉人王天虎返还青苗补偿款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费104元，适用简易程序审理减半收取52元，邮寄费70元，合计122元；二审案件受理费70元，投递费90元，合计160元；以上共计282元，由上诉人马永青、杨秀华负担141元，由被上诉人王天虎负担141元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠峰
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4173号
原告李淑珍，女，1962年9月4日出生，汉族，现住榆树市。
被告邢玉军，男，46岁，汉族，现住榆树市。
被告常大鹏，男，57岁，汉族，现住榆树市。
被告姚陆光，女，56岁，汉族，现住榆树市。
本院在审理原告李淑珍诉被告邢玉军、常大鹏、姚陆光民间借贷纠纷一案中，原告李淑珍于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
“准许原告李淑珍撤回起诉。”
代理审判员 贾德军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 单海晶
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1543号
原告：胡家友，农民。
被告：胡兴旺，农民。
原告胡家友诉被告胡兴旺共有纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告胡家友于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家友申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家友撤诉。
本案受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告胡家友负担。
审判员 龙克亚
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1322-1号
申请执行人：王立军。
被执行人：陈娜。
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈娜存款或提取（扣留）收入3650元（其中本金3600元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高运成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 俊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初584号
原告：陈玲菊，女，1986年12月13日出生，汉族。
被告：唐卫华，男，1987年6月17日出生，汉族。
原告陈玲菊与被告唐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈玲菊到庭参加了诉讼，被告唐卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还第一笔欠款45000元和第二笔信用卡欠款62000元，合计107000元；2、判令被告向原告支付逾期归还第一笔欠款的违约金10000元，逾期归还第二笔欠款的违约金20000元，二项违约金合计30000元；3、判令被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付欠款利息7000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，被告唐卫华从原告处借走现金45000元，2014年9月26日通过用原告信用卡透支方式向原告借款62000元，均已当场向原告写下欠条。到了还款日期后，被告以各种借款迟迟不肯归还两次的借款，其行为严重损害了原告的利益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告唐卫华未到庭，也未提交答辩意见。在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据认定如下：借款本金为45000元的欠条具有真实性、合法性，且有相应的银行转账记录相佐证，能够证明原、被告双方借贷关系，本院依法予以认定；欠款本金为62000元的欠条具有真实性，且与原告提供的信用卡对账单相印证，但对于借款金额应当以原告提供信用卡对账单为准。
本院经审理查明认定如下事实：2014年6月期间，被告唐卫华以投资缺少资金为由向原告陈玲菊提出借款请求，原告陈玲菊通过现金及转账的方式向被告支付了借款，双方未约定还款期限及利息，上述事实有原告提供的银行转账记录相佐证。2016年9月26日，被告唐卫华向原告陈玲菊对上述借款出具了欠条，约定于2016年12月30日前偿还，并约定逾期还款违约金100元/天。2015年1月至2016年5月间，被告唐卫华以帮助提升信用卡额度为由向原告陈玲菊借用了原告个人所有的分别为中信银行、兴业银行、交通银行、广发银行、民生银行所发行的信用卡五张用于取现及消费。2016年9月原告陆续收到上述银行发来的催款通知后得知其信用卡已有大量逾期欠款未按期归还。2016年9月26日，原告陈玲菊找到被告唐卫华收回了出借的五张信用卡。同日，被告唐卫华向原告陈玲菊出具了一张金额为62000元的欠条，并约定于2016年9月30日前偿还6000元，从2016年10月起每月归还10000元，逾期还款违约金按1000元/天计算。经核实，在2016年9月26日原告陈玲菊所有的信用卡在还款周期内逾期欠款金额如下：中信银行2016年9月15日应还款额为9750.35元；交通银行2016年10月2日应还款额为13563.28元；兴业银行2016年9月16日应还款额为8088.30元；民生银行2016年9月20日应还款额为9667.81元；广发银行2016年9月14日应还款额为15226.96元；上述银行在2016年9月份还款周期内应还款额合计为56296.7元。
本院认为：结合原告陈述及庭审情况，本案的争议焦点是：1.被告唐卫华向原告陈玲菊借款的本金是多少；2.被告唐卫华是否应当向原告陈玲菊支付利息及利息标准；3.被告唐卫华是否应当承担向原告陈玲菊所借用的五张信用卡的违约金及银行逾期利息。
一、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，……“，本案中，被告通过现金、银行转账及借用信用卡透支的方式向原告借款后出具的欠条具有借款性质，原、被告之间借贷合同关系成立，在约定的还款期限到期后被告应该履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”。本案中，原告提供的银行转账记录中金额虽不足被告再次所出具的欠条中所载明的45000元，但前期利率未超过24%，故本院认定后期借款本金为45000元。对于被告在2016年9月26日因信用卡透支向原告出具的本金为62000元的欠条，在庭审过程中已经查明原告所有的五张信用卡还款周期内应还款额合计为56296.7元，故本院认定被告应当向原告偿还的信用卡借款本金为56296.7元。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。本案中，对于本院认定本金45000元的欠条，原、被告双方约定逾期还款利息为100元/天的标准超出了年利率24%的期限，故本院认定被告自2016年12月30日至2017年9月25日应当以年利率24%的标准向被告支付利息7930元。
三、根据《信用卡业务管理办法》第三十六条规定：“信用卡仅限合法持卡人本人使用，持卡人不得出租和转借账户。”、第六十七条规定：“持卡人违反本办法规定，出借或转借信用卡及其账户的，除责令其纠正外，对其按账户出租、转借发生的金额除以5%但不低于1千元罚款，并没收其非法所得。”本案中，原告以提高信用卡额度为目的向被告出借其个人所有的信用卡，违反了信用卡管理条例所得的违法收入应该予以收缴，因原告未获得违法收入，故本院对原告要求被告对信用卡借款承担利息及违约金、银行逾期利息的诉请不予支持。
综上所述，原告陈玲菊向本院提出要求被告唐卫华偿还借款并承担利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《信用卡业务管理办法》第三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告唐卫华偿还原告陈玲菊借款45000元，并支付自2016年12月30日至2017年9月25日利息7930元；
二、被告唐卫华偿还原告陈玲菊信用卡借款56296.7元；
三、驳回原告陈玲菊的其他诉讼请求。
上述款项限在判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告唐卫华承担2430元，原告陈玲菊承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 费良德
人民陪审员 王作诚
人民陪审员 王学华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭彰勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1119号
倪立军：
原告倪立军与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1064号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1119号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执581号
申请执行人：王秋生，男，1969年9月1日出生。
被执行人：马建明，男，1981年7月15日出生。
被执行人：李秀清，女，1990年10月16日出生。
本院在执行申请执行人王秋生与被执行人马建明、李秀清借款合同纠纷一案中，经查：被执行人马建明、李秀清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1046号
罪犯成海顺，男，生于1974年4月12日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）天刑一初字第16号刑事判决，以被告人成海顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，不怕脏累，团结同犯。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯成海顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成海顺减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00401号
罪犯李会军，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2009年6月16日作出（2009）洛龙刑初字-1第100号刑事判决，以李会军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。罚金200000元，判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年12月20日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李会军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罪犯李会军与刘军杰以非法占有为目的，设立企业在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大。系主犯，罚金履行5000元。
罪犯李会军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬6次，积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李会军减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月31日起至2019年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马志光
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审40号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人陈某，女，1979年03月08日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001705996的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人陈某2017年10月22日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车在范辉高速范县出入口50米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道理交通安全条例》第五十二条规定，于2017年10月22日当场向被执行人陈某送达了编号410926-1001705996公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定书已生效。申请执行人经依法催告，被执行人至今仍未未履行决定书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001705996公安交通管理处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 晶
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第597-3号
申请执行人李淑，女，1975年1月4日生。
被执行人冯桂姣，女，1971年3月12日生。
被执行人卢志勇，男，1973年2月26日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滑城民初字第84号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人冯桂姣、卢志勇发出执行通知书，责令被执行人冯桂姣、卢志勇于2014年10月9日前按照调解书所确定的各项义务履行完毕，但被执行人冯桂姣、卢志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月30日，申请执行人李淑与被执行人冯桂姣、卢志勇达成了执行和解协议：被执行人冯桂娇、卢志勇以其所有的车牌号为豫A619**小型轿车抵5万元过户给李淑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯桂娇所有车牌号为豫A619**小型轿车的查封。
二、将被执行人冯桂娇所有的车牌号为豫A619**小型轿车作价5万元，交付申请执行人李淑抵偿5万元的债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人李淑时起转移。
三、申请执行人李淑可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏志明
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初51号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨承枫，男，1974年2月3日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司职员。
被告：罗凌，男，1983年8月15日生，壮族，户籍地贵州省都匀市。
原告垫富宝投资有限公司与被告罗凌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杨承枫到庭参加诉讼，被告罗凌经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金2100元；2.判令被告向原告支付迟延履行违约金1547.70元（此款计算至2016年11月30日，要求迟延履行违约金支付至还款之日止）；3.本案的案件受理费、公告费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月12日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由被告按照原告网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获得一定的信用额度，并使用信用额度在原告的卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项直接支付给原告的卖方会员。2016年8月20日，被告在卖方会员张文艳处消费21000元，原告对该消费款项进行了垫付，被告逾期拒不归还，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告罗凌未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：垫付宝为原告推出的一项业务，为买方会员购车、修车、加油等提供垫付消费款服务，以缓解买方会员资金压力。2016年3月10日，被告在垫付宝网站注册成为会员（垫付宝卡号8007999932117814）后，提供其所有的车辆作为担保。2016年3月12日，原、被告在榕江县永安汽车销售服务公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可过户承诺函》、《承诺函》等协议，之后在原告处获得一定的信用额度。2016年8月20日，被告在卖方会员张文艳处（榕江县永安汽车销售服务公司）消费21000元，原告对该消费款项（轮胎款）进行了垫付。按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的第四条约定，被告必须在一个账单周期（一个月）归还原告垫付款，逾期则承担违约责任，即“乙方（被告）须按其欠款总额的10%向甲方（原告）交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”被告罗凌接受垫付宝服务后，其未在约定的一个月内归还原告的垫付款，到2016年11月23日，被告罗凌才归还原告垫付本金21000元，但尚未支付违约金及迟延履行违约金。上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易协议、交易明细以及原告在庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2016年3月12日所签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中，原告已依约履行了自己的义务，借款人罗凌在借款到期后未履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付违约金2100元、迟延履行违约金1547.70元，两项共计3647.70元，对总计超过年利率24%的部分不予支持。经计算，被告应支付原告违约金及迟延履行违约金共计911.34元【从2016年8月20日借款到2016年11月23日还款共计66天，即21000元×24%÷365天×66天＝911.34元】。原告要求被告赔偿其他费用（包括旅差费），但未明确具体赔偿金额，且没有提供相关证据予以证实，对该诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告罗凌支付违约金及迟延履行违约金共计911.34元给原告垫富宝投资有限公司，此款限被告罗凌于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗凌负担；案件公告费240元，由被告罗凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 滢
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3029号
原告于某某，男，出生于1980年6月21日，汉族。
被告王某某，女，出生于1981年1月1日，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于某某自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告于某某负担。
审判员 姚 兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩培杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更369号
罪犯李海祥，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年一月十四日作出（2009）浦刑初字第23号刑事判决，认定李海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2695号刑事裁定，对罪犯李海祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2807号刑事裁定，对罪犯李海祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李海祥减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李海祥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李海祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年9月14日起至2016年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1218号
移送执行机构本院民事审判第一庭。
被执行人安秀华，女。
本院民事审判第一庭依据已经生效的本院（2014）东中法民一终字第375号民事判决书移送执行安秀华其他民事纠纷一案，本院已依法立案执行。�据该裁决书，被执行人安秀华应缴纳二审案件受理费4100元。本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人安秀华的财产情况，均未发现被执行人安秀华有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人安秀华在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1218号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年四月十五日
书记员 郭惠球
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1822号
罪犯冯永志，男，1975年2月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）麒刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人冯永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿148772.3元。被告人冯永志不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二日作出（2010）曲中刑终字第321号刑事附带民事判决，维持对被告人冯永志的定罪量刑部分，改判民事部分。刑期自2010年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯冯永志提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯永志的考核结果，以罪犯冯永志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯永志，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年4月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1100号
原告：泉州市丰泽区伟业轮胎有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路西侧豪盛花苑112号店，统一社会信用代码：91350503259772683L。
法定代表人：李民，总经理。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码：91350481158198029J。
法定代表人：杨文彬，总经理。
原告泉州市丰泽区伟业轮胎有限公司（以下简称伟业轮胎公司）与被告永安市田龙纺织染整有限公司(以下简称田龙纺织公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告伟业轮胎公司的委托诉讼代理人朱京生到庭参加诉讼。被告田龙纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟业轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、要求田龙纺织公司偿还货款20840元。2、本案诉讼费由田龙纺织公司承担。事实与理由：2013年11月1日至2015年2月3日，田龙纺织公司委派其驾驶员到伟业轮胎公司授权的永安新特轮胎经营部为其公司车辆购买轮胎共计12次，为此出具三张税务发票，金额合计20840元。田龙纺织公司于2016年6月6日经审核确认，此后经催讨无果，遂起诉至法院。
田龙纺织公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月6日，伟业轮胎公司与田龙纺织公司经对账，出具了《往来货款对账单》一份，主要内容载明：
“供应商名称：泉州丰泽伟业轮胎有限公司
购货单位：永安市田龙纺织染整有限公司
发货日期货物名称金额欠款金额已开票金额备注
2013-12-26轮胎款7900.007900票号：02687582
2014-9-3轮胎款9310.009310票号：02667949
2016-4-14轮胎款3630.003630票号：00146030
合计20840.00
田龙纺织公司在该对账单落款购货单位处加盖公司财务审核专用章。”田龙纺织公司对账后未支付任何款项。
伟业轮胎公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、售货清单、《往来货款对账单》、发票。被告田龙纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，伟业轮胎公司与田龙纺织公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。田龙纺织公司向伟业轮胎公司购买轮胎，伟业轮胎公司已依约交付货物，田龙纺织公司却未支付相应货款，应承担相应的民事责任。故伟业轮胎公司要求田龙纺织公司偿付尚欠的货款20840元，符合法律规定，本院予以支持。田龙纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永安市田龙纺织染整有限公司应于本判决生效后三日内偿付泉州市丰泽区伟业轮胎有限公司货款20840元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由永安市田龙纺织染整有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年六月二十日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1100号原告：泉州市丰泽区伟业轮胎有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路西侧豪盛花苑112号店，统一社会信用代码：91350503259772683L。法定代表人：李民，总经理。委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。被告：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码：91350481158198029J。法定代表人：杨文彬，总经理。原告泉州市丰泽区伟业轮胎有限公司（以下简称伟业轮胎公司）与被告永安市田龙纺织染整有限公司(以下简称田龙纺织公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告伟业轮胎公司的委托诉讼代理人朱京生到庭参加诉讼。被告田龙纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、要求田龙纺织公司偿还货款20840元。2、本案诉讼费由田龙纺织公司承担。事实与理由：2013年11月1日至2015年2月3日，田龙纺织公司委派其驾驶员到伟业轮胎公司授权的永安新特轮胎经营部为其公司车辆购买轮胎共计12次，为此出具三张税务发票，金额合计20840元。田龙纺织公司于2016年6月6日经审核确认，此后经催讨无果，遂起诉至法院。田龙纺织公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，伟业轮胎公司与田龙纺织公司经对账，出具了《往来货款对账单》一份，主要内容载明：“供应商名称：泉州丰泽伟业轮胎有限公司购货单位：永安市田龙纺织染整有限公司发货日期货物名称金额欠款金额已开票金额备注2013-12-26轮胎款7900.007900票号：026875822014-9-3轮胎款9310.009310票号：026679492016-4-14轮胎款3630.003630票号：00146030合计20840.00田龙纺织公司在该对账单落款购货单位处加盖公司财务审核专用章。”田龙纺织公司对账后未支付任何款项。伟业轮胎公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、售货清单、《往来货款对账单》、发票。被告田龙纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。本院认为，伟业轮胎公司与田龙纺织公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。田龙纺织公司向伟业轮胎公司购买轮胎，伟业轮胎公司已依约交付货物，田龙纺织公司却未支付相应货款，应承担相应的民事责任。故伟业轮胎公司要求田龙纺织公司偿付尚欠的货款20840元，符合法律规定，本院予以支持。田龙纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永安市田龙纺织染整有限公司应于本判决生效后三日内偿付泉州市丰泽区伟业轮胎有限公司货款20840元。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由永安市田龙纺织染整有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  巫 丹二〇一七年六月二十日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民申3号
再审申请人（一审原告）：邓建华，男，1966年11月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告）：邓世财，男，1953年10月10日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
再审申请人邓建华因与被申请人邓世财财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）粤0281民初934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓建华申请再审称，再审申请人是依法持有林权证的权利人，而被申请人说再审申请人的林权证是他的，被申请人是楼北林场的场长，被申请人召集了一群恶霸来强占再审申请人家庭的自留山。在乐府决字[2006]7号林木林地权属争议处理决定书作出前，再审申请人和调处办主任说其家的人形上下列山的林木有两成合法收入。决定书作出后再审申请人去山上拉了一个多月才拉来7方多杉木，被申请人说该杉木是楼北林场的。被申请人说其是法定代表人，请被申请人出示山林权证的原件才是合法的法定代表人，被申请人持有的是再审申请人的复印件而不是原件，故再审申请人才是林权利人。被申请人不是林权利人，其无权在NO:009129“山权林权所有证”和NO:057862“自留山使用证”记载山上指手画脚，被申请人侵犯了再审申请人的合法权。故请求撤销（2016）粤0281民初934号民事判决，重新审理该财产损害赔偿纠纷案，要求被申请人赔偿5年一切损失6万元。
被申请人邓世财提出答辩意见称，第一，人形上下列山属集体所有，属集体共管，早已发包给其他单位造林，楼北没和任何一方争议过，也从未到过人形上下列山，它的四至范围界址在什么地方其也不清楚；第二，人形上下列山的林木是承包者所得，成林木归发包方集体所有，楼北分文未收，至于5年的损失问题，与楼北毫无关系；第三，该7方多杉木楼北没有占用一分一寸，是集体问题，请去林业分局查询；第四，谁是法定代表人，谁不是法定代表人并不重要，权属要查清楚NO:057862“自留山使用证”的持证人，属哪一个家庭哪一个房族，搞清楚血亲关系，就会真相大白。鉴于上述实际情况，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，原审案件中，再审申请人向本院提交的乐林权字No.0009129“山权林权所有证”中“上下列山、人形老虎头山岭”和乐林证字No.057862“自留山使用证”中“人形上下列山”的权属人并非再审申请人，且被申请人否认侵犯再审申请人的权益，再审申请人并未提交能够证明其享有涉案山岭的相关权属证件，也未能提交被申请人侵占再审申请人土地和毁损再审申请人林木的相应证据。为此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。现再审申请人提出再审申请，也没有提交任何相关证据。故再审申请人以其是涉案山岭权属人，被申请人侵犯其合法权益为由申请再审，没有证据证明，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓建华的再审申请。
审判长 罗忠铭
审判员 周一涛
审判员 黄旭坚
二〇一七年六月七日
书记员 毛瑶瑶
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民申3号再审申请人（一审原告）：邓建华，男，1966年11月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告）：邓世财，男，1953年10月10日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。再审申请人邓建华因与被申请人邓世财财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）粤0281民初934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓建华申请再审称，再审申请人是依法持有林权证的权利人，而被申请人说再审申请人的林权证是他的，被申请人是楼北林场的场长，被申请人召集了一群恶霸来强占再审申请人家庭的自留山。在乐府决字[2006]7号林木林地权属争议处理决定书作出前，再审申请人和调处办主任说其家的人形上下列山的林木有两成合法收入。决定书作出后再审申请人去山上拉了一个多月才拉来7方多杉木，被申请人说该杉木是楼北林场的。被申请人说其是法定代表人，请被申请人出示山林权证的原件才是合法的法定代表人，被申请人持有的是再审申请人的复印件而不是原件，故再审申请人才是林权利人。被申请人不是林权利人，其无权在NO:009129“山权林权所有证”和NO:057862“自留山使用证”记载山上指手画脚，被申请人侵犯了再审申请人的合法权。故请求撤销（2016）粤0281民初934号民事判决，重新审理该财产损害赔偿纠纷案，要求被申请人赔偿5年一切损失6万元。被申请人邓世财提出答辩意见称，第一，人形上下列山属集体所有，属集体共管，早已发包给其他单位造林，楼北没和任何一方争议过，也从未到过人形上下列山，它的四至范围界址在什么地方其也不清楚；第二，人形上下列山的林木是承包者所得，成林木归发包方集体所有，楼北分文未收，至于5年的损失问题，与楼北毫无关系；第三，该7方多杉木楼北没有占用一分一寸，是集体问题，请去林业分局查询；第四，谁是法定代表人，谁不是法定代表人并不重要，权属要查清楚NO:057862“自留山使用证”的持证人，属哪一个家庭哪一个房族，搞清楚血亲关系，就会真相大白。鉴于上述实际情况，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审案件中，再审申请人向本院提交的乐林权字No.0009129“山权林权所有证”中“上下列山、人形老虎头山岭”和乐林证字No.057862“自留山使用证”中“人形上下列山”的权属人并非再审申请人，且被申请人否认侵犯再审申请人的权益，再审申请人并未提交能够证明其享有涉案山岭的相关权属证件，也未能提交被申请人侵占再审申请人土地和毁损再审申请人林木的相应证据。为此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。现再审申请人提出再审申请，也没有提交任何相关证据。故再审申请人以其是涉案山岭权属人，被申请人侵犯其合法权益为由申请再审，没有证据证明，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓建华的再审申请。审判长  罗忠铭审判员  周一涛审判员  黄旭坚二〇一七年六月七日书记员  毛瑶瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0785号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审，2015年10月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日16时许，被告人高某甲酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市原苏2**线由南向北行驶至宿迁市宿城区埠子镇陈集村部门前，撞到朱某驾驶的电动车，致朱某受伤。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为160mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人高某甲在事发现场被公安机关查获。案发后，被告人高某甲已赔偿朱某损失。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、高某乙证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录情况说明、被告人高某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 洁
第1页／共3页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3904号
申请执行人何林英，女，1968年6月22日出生，住莲都区。
被执行人刘伟斌，男，1972年9月16日出生，住景宁县。
被执行人凌荣菊，女，1970年3月1日出生，住莲都区。
申请执行人何林英依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初228号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：刘伟斌、凌荣菊
一、被执行人刘伟斌、凌荣菊在（2017）浙1102执3904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘伟斌、凌荣菊银行存款人民币1050000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月十七日
书记员 姜慧丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4888号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：潘来香，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告潘来香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公�撤回对被告潘来香的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终39号
上诉人（原审原告）石磨锁，男。
被上诉人（原审被告）武乡县洪水镇下广志村民委员会，住所地武乡县洪水镇下广志村。
法定代表人董勤义，该村委党支部书记兼村主任。
被上诉人（原审被告）刘国忠，男。
委托诉讼代理人刘志勇,山西健杰律师事务所律师。
上诉人石磨锁因与被上诉人武乡县洪水镇下广志村民委员会（以下简称下广志村委会）、刘国忠土地租赁合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初199号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石磨锁，被上诉人下广志村委会法定代表人董勤义、刘国忠的委托诉讼代理人刘志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年，时任下广志村委会的法定代表人刘国忠因引资上项原因，经村委会议研究决定同意引进晋武薯业公司的万头养猪厂工程，该养猪厂负责人石锦唐要租赁原告及其它农户的土地作为养猪厂，但原告不愿将土地租赁给石锦堂，而是将土地租赁给被告下广志村委会，被告下广志村委会再将土地转租给石锦堂，原告与时任被告下广志村委会的法定代表人刘国忠口头约定以每年每亩800元的标准付给原告土地租赁费，原告将自己的2.4亩土地租赁给被告下广志村委会。2008年至2010年期间，被下广志村委会如约支付原告土地租赁费。2011年村委换届，被告刘国忠不再担任下广志村委会主任，被告下广志村委会也未再支付原告土地租赁款。
原审认为，国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案原告的诉求是两被告支付其2011年和2012年的土地租赁款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。原告在两被告2011年未支付原告租赁款时应知道其合法杈益受到侵害，应向两被告主张自己的权利，但直至2016年1月20日才第一次诉至本院，明显已超过诉讼时效期间。且被告刘国忠也主动行使诉讼时效抗辩权。原告针对诉讼时效也未能提交证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故原告已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告石磨锁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石磨锁负担。
判后，上诉人石磨锁不服提起上诉，诉称：1、原审在被上诉人缺席的情况下作出判决，明显不当。2、其是与刘国忠个人达成的口头协议，就应由其个人承担。3、其并未超过诉讼时效期间，2013年到2016年其多次与被上诉人沟通并寻求上级政府的帮助无果，才通过法律途径维护正当权益。请求二审查明事实依法改判。
被上诉人下广志村委会辩称：由于村委对该事项未进行交接，村委未与上诉人签订书面合同，其不是当事人。
被上诉人刘国忠辩称：其当时是职务行为，应找村委要钱，其被诉主体不适格。且该案已经超过诉讼时效。
二审庭审期间，被上诉人下广志村委会自认上诉人在2013－2016年期间，找过其要租赁费，其他事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为1、原审缺席判决是否程序违法。2、租赁费是否应由刘国忠承担。3、本案是否超过法定的诉讼时效。针对本案争议焦点，本院评议如下：
1、原审缺席判决是否程序违法的问题，经查，原审在第二次开庭时，被上诉人下广志村委会与刘国忠经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理，并依法作出判决符合法律规定。因此，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。
2、关于租赁费是否应由刘国忠承担的问题，由于上诉人虽是与时任村委主任的刘国忠达成的口头协议，但刘国忠是履行职务的行为，且双方也明确上诉人将土地租赁给下广志村委会，再由村委转租给石锦唐，因此，承担租金给付义务的系下广志村委会。因此，对上诉人的该上诉理由亦不予支持。
3、本案是否超过法定的诉讼时效的问题，由于上诉人与被上诉人下广志村委会签订的系口头合同，双方并未明确约定租金给付的时间，且下广志村委会也明确上诉人找过村委。因此，本案并不存在超过诉讼时效的情形，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
综上，被上诉人下广志村委会应按照双方合同的约定给付上诉人2011年和2012年的土地租赁费3840元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初199号民事判决。
二、在本判决生效之日起十五日内被上诉人武乡县洪水镇下广志村民委员会给付上诉人石磨锁土地租赁费3840元。
三、驳回上诉人石磨锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人武乡县洪水镇下广志村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋 艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异51号
申请执行人：周书恨，女，1971年11月1日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李新业，男，1968年10月9日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王彩恋，女，1970年3月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：郑玉杰，男，1968年4月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李新中，男，1975年4月8日生，汉族，住中牟县。
第三人：李双磊，男，1990年4月23日生，汉族，住中牟县。
本院在执行周书恨与李新业、王彩恋、郑玉杰、李新中民间借贷纠纷一案中，因第三人李双磊向本院出具担保书，自愿为李新业担保，承担本院（2016）豫0122民初1030号民事调解书确定的债务，符合担保法的规定。申请执行人申请追加李双磊为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加李双磊为本案被执行人；
二、李双磊应在本裁定生效之日起五日内向周书恨履行（2016）豫0122民初1030号民事调解书确定的债务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 向
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4798号
原告：罗庆燃，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：何国斌，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告罗庆燃诉被告何国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月21日，原告罗庆燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告罗庆燃撤诉处理。
案件受理费减半收取即59元，由原告罗庆燃负担。
审判员 甘 冠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴惠敏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执990号
申请执行人李祎，现住四平市。
被执行人王学清，现住四平市。
申请执行人李祎与被执行人王学清民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1736号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1736号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9203号
原告：刘炳臣，男，1971年8月12日出生，汉族，住黄岛区琅琊台路***号环球家属院*号楼*单元***号。
被告：赵连玉，男，约30岁，汉族，住黄岛区琅琊台路***号环球家属院*号楼*单元***号。
原告刘炳臣与被告赵连玉相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘炳臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 周婷婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5345号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，内蒙古加禾物业服务有限公司项目经理。
被告：李勇，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月18日向我院提出对被告李勇的书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告内蒙古加禾物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2379号
罪犯李建平，男，1983年5月7日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2012年12月5日作出（2012）港刑初字第0146号刑事判决，以被告人李建平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月17日起至2023年7月10日止。被告人不服，提出上诉。2013年3月12日江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑终字第0011刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4293号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年10月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李建平减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李建平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1227号
申请执行人：孔祥鹏；
被执行人：莱阳市姜疃镇马家夼村村民委员会；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初561号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-20立案执行。执行标的总额为9,240.00元。经本院执行，被执行人已交付9,240.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1227号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行�再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执�；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第37号
申请人海南省海口市工商行政管理局。
法定代表人邢帆，局长。
委托代理人黄伟。
委托代理人林芳阳。
被申请人海口藏金阁文化发展有限公司。
法定代表人黄顺生。
申请人海南省海口市工商行政管理局于2014年1月27日向本院提出执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年8月21日作出的海工商处（2013）161号《行政处罚决定书》，于2013年8月30日送达被申请人。
经审查，被申请人海口藏金阁文化发展有限公司未依法取得《经营流通人民币许可证》，擅自从事装帧流通人民币经营的行为，违反了《中华人民共和国人民币管理条例》第二十六条的规定，依据《中华人民共和国人民币管理条例》第四十四条的规定作出海工商处（2013）161号《行政处罚决定书》，决定：1、没收第四套人民币同号钞珍藏册11本、第五套人民币同号钞珍藏册6本、第五套人民币豹子号纸币精选1本，币值共计4852.16元；2、罚款8000元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海工商处（2013）161号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，被申请人接到本院通知书后，已主动履行海工商处（2013）161号《行政处罚决定书》内容，申请执行已没有必要。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海南省海口市工商行政管理局于2013年8月21日对被申请人作出的海工商处（2013）161号《行政处罚决定书》。
审判员 冯平山
二〇一四年八月十五日
书记员 许 翔
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1816号
申请执行人魏秀珍。
被执行人高密美高文化传播有限公司。
本院在执行魏秀珍与高密美高文化传播有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第I－29号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5391号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号。
代表人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王锋，男，1987年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告王锋的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 何 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘芳菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14426号
上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：任晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，住所地：广东省深圳市宝安区，公司员工。
上诉人（原审原告，互诉被告）：刘良军，住所地：湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：刘勇，广东圳宝律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）、上诉人刘良军因劳动争议纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法劳初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为保安公司是否已足额支付刘良军的加班工资，以及保安公司是否应向刘良军支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。
关于加班工资，保安公司主张其已根据一审提交的考勤表所记录的加班时间向刘良军支付加班工资，故其没有拖欠刘良军加班工资。因本案中双方当事人均确认刘良军存在加班事实，在此情况下保安公司作为用人单位应就刘良军具体的工作时间承担举证责任。从保安公司的举证情况看，其所提交的考勤表中2013年10月至2014年3月、2014年5月至2015年8月的考勤表有刘良军的签字确认，本院予以采信。2014年4月的考勤表无刘良军的签字，刘良军亦不认可，本院不予采信；2015年9月未提交考勤表，保安公司应对此承担举证不能的法律后果。对上述月份的加班时间，一审判决采信刘良军的主张，即每月满勤，每天工作12小时，并无不当，本院予以确认。一审判决以标准工资为基数，根据每月工作日、休息日、法定节假日的具体天数情况计算2013年10月1日至2015年9月21日的应发加班工资额正确，本院予以确认。一审判决在上述计算的基础上判令保安公司向刘良军支付加班工资差额9510.20元正确，本院予以维持。刘良军上诉请求按仲裁裁决的计算结果支付加班工资差额，因仲裁阶段保安公司提交的考勤表时段少于一审期间所提交的考勤表时段，故刘良军请求按仲裁裁决的计算结果支付加班工资差额，欠缺事实依据，本院不予支持。
关于被迫解除劳动合同的经济补偿金，鉴于保安公司确实存在拖欠刘良军加班工资的情况，刘良军以此为由向保安公司提出解除劳动合同，符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原审关于应付经济补偿金的计算正确，本院予以确认。一审判决在上述计算基础上，结合刘良军的诉讼请求，判令保安公司向刘良军支付经济补偿金24200元正确，本院予以维持。
关于律师费，一审判决按照刘良军的胜诉比例支持律师费，并无不当。刘良军请求全额支付律师费5000元，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。
综上，保安公司与刘良军的上诉均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由保安公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十七日
书记员 邹俊辉（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1086号
原告（反诉被告）：莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：吴洪贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：张启聪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市祥发物业有限公司与被告张启聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。2016年8月9日，被告张启聪对原告莆田市祥发物业有限公司提出反诉。2016年11月3日，反诉原告张启聪向本院提出撤回反诉申请。次日，原告莆田市祥发物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市祥发物业有限公司的撤诉申请及张启聪的撤回反诉申请均符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许莆田市祥发物业有限公司撤回起诉；
二、准许张启聪撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市祥发物业有限公司负担；反诉案件受理费618.23元，减半收取计309.115元，由张启聪负担。
审 判 长 方新福
人民陪审员 林进希
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初1086号原告（反诉被告）：莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：吴洪贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：张启聪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告莆田市祥发物业有限公司与被告张启聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。2016年8月9日，被告张启聪对原告莆田市祥发物业有限公司提出反诉。2016年11月3日，反诉原告张启聪向本院提出撤回反诉申请。次日，原告莆田市祥发物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市祥发物业有限公司的撤诉申请及张启聪的撤回反诉申请均符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许莆田市祥发物业有限公司撤回起诉；二、准许张启聪撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市祥发物业有限公司负担；反诉案件受理费618.23元，减半收取计309.115元，由张启聪负担。审 判 长  方新福人民陪审员  林进希人民陪审员  苏天楼二〇一六年十一月八日书 记 员  陈碧娴附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8757号
原告：黄益，男，1988年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙美君，女，1963年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄益与被告孙美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄益于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄益的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄益撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄益负担。
审 判 员 陈银建
二〇一七年八月二十二日
代书记员 方 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初237号
原告战诗明。
被告战照国。
原告战诗明诉被告战照国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告战诗明于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战诗明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战诗明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告战诗明负担。
审判员 丁华生
二〇一七年一月二十五日
书记员 张海鹏
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第5号
原告孙某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县xx镇xx村xx社。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县xx镇xx村xx社。
本院受理原告孙某某与被告李某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙某某于2015年1月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告申请撤诉减半交纳525元，由原告孙某某承担。
审判长 赵建中
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6073号
原告：天津市翔悦密封材料股份有限公司。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：大通证券股份有限公司。
委托诉讼代理人：于华义、魏娜，辽宁双护律师事务所律师。
本院在审理原告天津市翔悦密封材料股份有限公司与被告大通证券股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市翔悦密封材料股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市翔悦密封材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2436元（原告已预交），由原告负担1218元，退回原告1218元。
审 判 长 卢 姸
人民陪审员 周新香
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 呼燕妮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2424号
罪犯刘学安，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1997年12月26日作出（1997）郑刑初字第304号刑事判决，认定被告人刘学安犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。河南省高级人民法院于1998年3月12日作出（1998）豫法刑二终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1998年7月29日作出（1998）刑复字第84号刑事判决，撤销河南省高级人民法院（1998）豫法刑二终字第36号刑事判决和河南省郑州市中级人民法院（1997）郑刑初字第304号刑事判决中对被告人刘学安的量刑部分，认定被告人刘学安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。罪犯刘学安在执行期间于2000年07月28日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2005年6月9日减去有期徒刑二年，2007年9月20日减去有期徒刑二年六个月，2011年1月12日减去有期徒刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯刘学安减刑一年九个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘学安自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘学安自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年9月25日受监狱记功1次，2011年5月25日、2011年10月25日、2012年3月26日、2012年6月25日、2012年11月26日、2014年1月24日受监狱表扬6次，2012年11月30日、2013年11月30日评为监狱改造积极分子2次；2014年4月9日评为省级改造积极分子1次。上述事实有河南省豫北监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学安自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学安准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年11月20日起至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 蕾
书记员 杨 莉
安�省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00310号
原告：中国联合网络通信有限公司庐江县分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：朱才兵，总经理。
委托代理人：韩晓普，该公司法律顾问。
委托代理人：龚丽娟，该公司法律顾问。
被告：王永生，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张丛荣，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住址同上，。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司庐江县分公司诉被告王永生、张丛荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司庐江县分公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告中�联合网络通信有限公司庐江县分公司承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 喆
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初142号
原告：周亦倩，现住琼海市。
诉讼委托代理人：吴聪。
被告：陈朝丰，现住琼海市。
原告周亦倩诉被告陈朝丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周亦倩委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告陈朝丰缺席。本案现已审理终结。
周亦倩向本院提出诉讼请求：判令被告陈朝丰偿还原告借款本金137000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率计息至清偿之日止。事实和理由：2012年5月19日，被告以做工程资金周转不足为由，要求原告借款给他解除燃眉之急，经商定同意后，原告借给被告现金137000元。被告写下借据一张，内容为：兹借周亦倩女士人民币壹拾叁万柒仟元整（¥137000元），限于2015年12月31日归还结清。特立此据。借款人陈朝丰。2012年5月19日。并在落款处写上他的身份证号码：460002196410231510.借款约定归还时间到期后，被告不如期还款，造成原告目前经济困难。
原告为支持其主张的事实，提供了被告2012年5月19日向原告所写的《借据》，证明被告于2012年5月19日向原告借款137000元，定于2015年12月31日前还清。
被告陈朝丰未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
本院对原告所提供的证据认证如下：《借据》有被告陈朝丰的签名及捺手印，借款也不违反相关法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款137000元，约定2015年12月31日前还清。同日，被告向原告写下《借据》一张，《借据》内容为：“兹借周亦倩女士人民币壹拾叁万柒仟元整（¥137000元），限于2015年12月31日归还结清。特立此据。”并有被告陈朝丰签名及捺手印。此后，经原告催讨，被告未向原告偿还借款。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告陈朝丰送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。
本院认为:合法的债权应受法律保护。被告陈朝丰向原告周亦倩借款137000元，有向原告出具的《借据》为证，但至今未还款，应承担偿还该债务的义务。原告请求判令被告偿还借款137000元，符合有关法律规定，依法应予支持。原告主张被告应自起诉之日起以中国人民银行规定的一年期贷款利率向原告支付利息，本院依法酌定其年利率6%。被告陈朝丰经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈朝丰于本判决生效之日起十日内，偿还给原告周亦倩借款137000元，并自2017年1月11日起以年利率6%向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告陈朝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 范祎龙
二〇一七年二月十七日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9002民初142号原告：周亦倩，现住琼海市。诉讼委托代理人：吴聪。被告：陈朝丰，现住琼海市。原告周亦倩诉被告陈朝丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周亦倩委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告陈朝丰缺席。本案现已审理终结。周亦倩向本院提出诉讼请求：判令被告陈朝丰偿还原告借款本金137000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率计息至清偿之日止。事实和理由：2012年5月19日，被告以做工程资金周转不足为由，要求原告借款给他解除燃眉之急，经商定同意后，原告借给被告现金137000元。被告写下借据一张，内容为：兹借周亦倩女士人民币壹拾叁万柒仟元整（¥137000元），限于2015年12月31日归还结清。特立此据。借款人陈朝丰。2012年5月19日。并在落款处写上他的身份证号码：460002196410231510.借款约定归还时间到期后，被告不如期还款，造成原告目前经济困难。原告为支持其主张的事实，提供了被告2012年5月19日向原告所写的《借据》，证明被告于2012年5月19日向原告借款137000元，定于2015年12月31日前还清。被告陈朝丰未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。本院对原告所提供的证据认证如下：《借据》有被告陈朝丰的签名及捺手印，借款也不违反相关法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款137000元，约定2015年12月31日前还清。同日，被告向原告写下《借据》一张，《借据》内容为：“兹借周亦倩女士人民币壹拾叁万柒仟元整（¥137000元），限于2015年12月31日归还结清。特立此据。”并有被告陈朝丰签名及捺手印。此后，经原告催讨，被告未向原告偿还借款。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告陈朝丰送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。本院认为:合法的债权应受法律保护。被告陈朝丰向原告周亦倩借款137000元，有向原告出具的《借据》为证，但至今未还款，应承担偿还该债务的义务。原告请求判令被告偿还借款137000元，符合有关法律规定，依法应予支持。原告主张被告应自起诉之日起以中国人民银行规定的一年期贷款利率向原告支付利息，本院依法酌定其年利率6%。被告陈朝丰经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈朝丰于本判决生效之日起十日内，偿还给原告周亦倩借款137000元，并自2017年1月11日起以年利率6%向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告陈朝丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 范祎龙二〇一七年二月十七日法官助理 王仲才书 记 员 严 均
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第355号
原告：连某某，住广东省仁化县。
被告：李某某，住广东省仁化县.
本院在审理原告连某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告连某某想给被告李某某一个机会看双方能否和好为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告想给被告一个机会看双方能否和好为由，向本院提出撤回起诉申请，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体、或他人的合法权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连满凤撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 曾新娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初367号
原告：刘鲁鲁，男，1996年1月7日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南高新区某。
负责人：杜玉玲。
原告刘鲁鲁与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘鲁鲁于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鲁鲁的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鲁鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鲁鲁负担。
审判员 位小娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡婧贤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2307号
原告:陈某1，男，1940年9月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告:陈某2，男，1963年3月26日，住安阳市文峰区。
原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告陈某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤回对被告陈某2的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费50元，由原告陈某1负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月七日
书记员 牛汝月