河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2025号
原告郑州龙士达商贸有限公司。
法定代表人杨延鸿，该公司董事长。
委托代理人高威，该公司员工。
委托代理人周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。
被告朱文博，男，汉族，1985年7月16日出生。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
原告郑州龙士达商贸有限公司诉被告朱文博买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州龙士达商贸有限公司委托代理人高威、周瑞侠，被告朱文博委托代理人王利娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州龙士达商贸有限公司诉称，自2013年12月24日至2014年5月16日，原告向被告经营的郑州市金水区迪爱酒吧曼哈顿广场店供货，供货金额合计152512元。但被告至今拖欠货款未偿还，因郑州市金水区迪爱酒吧于2015年6月24日注销，所以民事责任依法应当由负责人朱文博承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款152512元，并由被告偿付利息，利息按银行贷款为准；2、诉讼费由被告负担。
原告提交的证据如下：1、2013年12月23日原、被告签订的供货合同。2、龙士达公司销售出库单。3、企业注册信息表复印件，证明被告经营的酒吧“D-TWOCLUB曼哈顿广场”注册登记为郑州市金水区迪爱酒吧，企业类型是个体工商户，经营者是朱文博，住所为郑州市××水路××商业广场××号，也就是“D-TWOCLUB曼哈顿广场”的地址。4、2016年4月19日证人王某身份证复印件及证言、证人李某出具的证言及名片。5、律师代理费发票、委托代理合同各一份。
原告代理人辩称：一、原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。2013年10月左右，原告的业务员高威发现曼哈顿广场有一家新开业的酒吧正在装修，于是就找到酒吧老板朱文博（即本案被告）商谈合作事宜。后来，被告说2013年圣诞节酒吧就要试营业了，需要原告公司为其提供酒水，因此，原、被告双方就于2013年12月23日签订了《供货合同》。2014年1月16日，被告朱文博将其经营的酒吧“D-TWOCLUB曼哈顿广场”注册登记为郑州市金水区迪爱酒吧（以下简称迪爱酒吧），但直到现在，酒吧门头上还显示“D-TWOCLUB曼哈顿广场”。迪爱酒吧的企业类型是个体工商户，经营者是朱文博，住所为郑州市××水路××商业广场××号，也就是“D-TWOCLUB曼哈顿广场”的地址。迪爱酒吧成立日期晚于供货合同的签订日期，因此，原、被告签订的供货合同上无法加盖迪爱酒吧的公章，只有朱文博个人的签字。合同第三条第四4项约定：被告在收到原告货物后给原告出具收货凭证，收货凭证加盖印章，但该处的横线上却是空白，并未加盖印章。因为签订合同时，被告还未给酒吧注册登记，还未办理营业执照。二、原、被告双方签订供货合同之后，原告一直按照合同约定为被告提供货物。原告提供的证据《龙士达公司销售出库单》即收货凭证29份证实，2013年12月24日，即合同签订的第二日，原告就开始为被告提供货物了，最后一次供货日期为2014年5月16日。该销售出库单上显示：1、客户简称“D-TWOCLUB曼哈顿广场”（即迪爱酒吧），与原、被告签订的供货合同上酒吧名称一致；2、客户地址“金水路未来路口曼哈顿广场潮会所楼下”，该地址也就是迪爱酒吧的注册地址“郑州市××水路××商业广场××号”；3、业务员高威，即原告公司员工；4、货物送到被告酒吧后，单据上右下角的送货人处基本都有原告的仓库人员兼司机签字确认。该销售出库单上还显示：1、除2013年12月24日的收货凭证未加盖“迪爱酒吧货已收款未付”的印章外，其余的都加盖了印章，并有被告酒吧员工的签字确认。因为迪爱酒吧的成立日期为2014年1月16日，2013年12月24日还没有注册成立，当然无法加盖其印章。2、2014年4月28日的销售出库单，因红联丢失，原告的送货人员第二天又到被告的酒吧补填了手写的出货单，有被告的员工张建良的签字确认，同时加盖了被告酒吧的收货印章。货物送到酒吧后，酒吧接货的负责人或员工在原告的出库单上签字确认，并加盖迪爱酒吧的印章。出库单上签字的收货人员基本都是张建良，张建良是被告酒吧的吧台负责人，张建良拿着迪爱酒吧仓库的钥匙。三、被告违反合同约定，未向原告履行支付货款的义务，而原告自2013年12月24日至2014年5月16日，为被告提供货物金额共计152512元。四、被告不仅应向原告支付货款，还应按照供货合同的约定向原告承担违约责任。合同第五条第2项约定：被告未按照合同约定向原告支付货款时，原告有权停止供货，被告向原告支付逾期付款违约金（未支付货款总额×0.0005×逾期天数）；被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费、律师费）。因此，被告除应向原告支付货款外，还应按照合同约定向原告承担违约责任。鉴于双方的合作关系，原告只向被告主张两项违约责任，一是向原告支付逾期付款违约金，二是承担原告因实现本案债权而支付的律师代理费5000元。五、除本案中的供货合同之外，原、被告之间未签订过其他合同。
被告朱文博辩称，1、原、被告之间签订的供货合同属实，但原、被告之间业务往来于2014年5月，在此之前被告酒吧一直处于装修、培训及试营业期间，对酒水需求量很少，原告所送的每一笔货物基本上由被告亲自接收，被告从未指派他人接收货物。2、原告出示的出货单均无被告签字，且无加盖被告酒吧的公章，至于原告出货单上“迪爱洒吧货已收款未付”字样，是谁加盖的、何时加盖的被告无从得知，出货单上加盖的显然不是公章，不具有公章效力。故被告并没有收到原告货款主张中的货物，所以不存在支付货款的问题。
被告朱文博未向法庭提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：2013年12月23日，甲方郑州龙士达商贸有限公司、乙方D.TWOCLUB曼哈顿广场与丙方朱文博就甲方代理的产品在乙方销售之相关事宜签订了《供货合同》。双方就供货产品及价格、双方的权利义务、支付条款、违约责任等作了约定。合同有效期：2013年12月23日至2014年12月22日。合同签订后，原告郑州龙士达商贸有限公司按约定共向D.TWOCLUB曼哈顿广场（迪爱酒吧）供应小嘉（嘉士伯）、科罗娜等啤酒，货款共计价值152512元。后被告未向原告方支付货款，郑州龙士达商贸有限公司诉至本院。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：诉讼请求第一项依法判令被告支付原告货款152512元，并按照双方签订的供货合同的约定向原告承担违约责任。增加第二项诉讼请求违约金及律师代理费用。
另查明，D.TWOCLUB曼哈顿广场于2014年1月16日注册为郑州市金水区迪爱酒吧，类型为个体工商户，经营者为朱文博。该酒吧于2015年6月24日注销。
上述事实，有原被告双方签订的合同、原告的出库单、双方当事人的陈述等等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，相关的《供货合同》的首部虽然列有原、被告及D.TWOCLUB曼哈顿广场三方，但《供货合同》的尾部却只有原被告签名盖章，从实质上讲该合同系原、被告双方所签，故原、被告均系本案的适格当事人。原告郑州龙士达商贸有限公司按合同约定向被告朱文博酒吧供货，在收到原告供货后，被告朱文博酒吧的工作人员在原告的出库单上加盖“迪爱洒吧货已收款未付”的印章，原告提交的证据，能够初步证明原告诉讼请求所依据的事实；被告承认了原、被告双方于2013年12月签订的供货合同，又辩称原、被告之间的业务往来开始于2014年5月，原告出库单上应加盖的不是被告的公章，被告一直采取货到付款方式向原告结算，被告并不拖欠原告货款。但被告并未为自己反驳的主张提供相关的证据，故被告应承担不利的后果。基于上述，原告要求被告支付货款的主张，理由成立，本院予以支持，但要求被告支付律师费、违约金等因未按要求交纳诉讼费，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第九十一条之规定，判决如下：
被告朱文博于本判决生效之日起十日内支付原告郑州龙士达商贸有限公司货款152512元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告朱文博负担（受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 梅