wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）湘1126执275号申请执行人黄尧昌，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄四平，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡雪姣，女，1974年8月14日出生，汉族，湖省宁远县人。本院在执行申请人黄尧昌与被执行人黄四平、胡雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄四平、胡雪姣户籍地，并对被执行人黄四平、胡雪姣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄四平、胡雪姣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初892号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二日书记员  冯梅兰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1377号
原告吴金良，男，1968年4月19日生，汉族。
被告曹骏宇，男，1971年8月9日生，汉族。
原告吴金良与被告曹骏宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴金良到庭参加诉讼，被告曹骏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴金良诉称，被告曹骏宇于2012年欠原告围巾加工费31000元，其于2014年4月5日写欠条，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款31000元；被告支付欠款利息5000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息5000元的诉讼请求。
被告曹骏宇未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告曹骏宇向原告吴金良出具欠条一份，确认欠原告吴金良加工费31000元。但此后被告曹骏宇并未及时还款，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条一份以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹骏宇向原告吴金良出具的欠条是双方对于加工费的结算，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告曹骏宇未按欠条约定支付欠款，故应承担还款责任。关于欠款利息的诉请，原告在庭审中自愿表示放弃，系其自由处分民事权利的行为，并未侵害国家、集体及其他第三人的权益，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹骏宇于本判决生效之日起十日内支付原告吴金良欠款31000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告曹骏宇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆 玮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第78号
申请执行人张爱红，男，汉族。
被执行人河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第227号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南华安建设有限公司在银行的存款204263.74元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年二月三日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第78号
申请执行人张爱红。
被执行人河南华安建设有限公司。
关于张爱红申请执行河南华安建设有限公司劳动关系及工伤保险待遇纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华安建设有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月一日
书记员 王武庆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1681号
本院在执行申请人付贺与被执行人何元向、何志强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何志强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将何志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1137号
申请执行人刘春雷，住黑龙江省延寿县寿山乡。
被执行人李金凤，住黑龙江省延寿县寿山乡。
本院执行的刘春雷依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年7月25日作出的（2017）黑0129民初1975号民事调解书申请执行李金凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘春雷于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李金凤给付2017年8月至2017年10月抚养费2100元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李金凤目前无存款、无车辆，无房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人李金凤其他可供执行财产线索。2018年4月15日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李金凤限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3767号
原告：王团义。
委托代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告：惠杰。
被告：苏州市万银金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路99号。
法定代表人：惠杰。
原告王团义与被告惠杰、苏州市万银金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告惠杰、苏州市万银金属制品有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田德强
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第270号
罪犯唐曾，别名张杰，男，生于1987年12月26日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年7月4日作出（2008）雁江刑初字第68号刑事判决，认定被告人唐曾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万五千元。法定时间内该犯未上诉。刑期自2007年1月31日起至2026年1月30日止。该犯于2008年9月8日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1397号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2023年1月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐曾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分197分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐曾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分197分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐曾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐曾减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩梅，女，汉族，1996年10月16日生，学生，住贵州省道真县玉溪镇永城社区文化组。
法定代理人：韩世强，韩梅之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：道真仡佬族苗族自治县中医院，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街路。
法定代表人：刘令，该院董事长。
再审申请人韩梅因与被申请人道真仡佬族苗族自治县中医院（以下简称道真中医院）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法少民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩梅申请再审称，其提交的道真中医院出具的收据、1月25日的病症证明书以及道真中医院盖章确认的“说明”均证明其是1月10日就医、11日中午在昏迷中从毫无安全防范措施的病房三楼窗户摔至一楼地面受伤，韩世强在韩梅受伤后才签订《告知书》，原审法院没有采纳其提交的证据，认定其是在1月13日中午跳楼受伤错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：经查，韩梅提交的收据为道真中医院的收费依据，所有收据中并无日期为1月10日的收据，日期为2013年1月25日的所谓“疾病证明书”是一份出院小结，其所提供的两组证据不能证明韩梅就医时间为1月10日，亦不能证明其受伤时间为1月11日。韩梅受伤前所在的病床位为靠门一侧，该床位所在病房的窗台高度大于90厘米，韩梅提交的证据不能证明其在昏迷中从毫无安全防范措施的病房三楼窗户摔至一楼地面，亦不能证明韩世强是在韩梅受伤后签的《告知书》。韩世强提交的“说明”是一份《申请》，该《申请》载明了韩梅是1月10日就医、1月11日跳楼的事实，虽道真中医院盖章确认，但道真中医院在庭审中对该“申请”上载明的时间并未认可，原审法院结合首次病程记录、《告知书》、玉溪派出所出具的《关于对韩梅跳楼的处警情况说明》等证据综合认定韩梅是13日中午跳楼受伤，并无不当。
综上，韩梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩梅的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李思影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4863号
上诉人（原审原告）：陈雪，女，1987年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被上诉人（原审被告）：王建更，男，1967年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路598号。
法定代表人：王军峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：河北省惠农投资有限责任公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区湘江道6号。
法定代表人：万金林，该公司总经理。
上诉人陈雪因与被上诉人王建更、河北金海岸房地产开发有限公司、河北省惠农投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈雪于2017年4月19日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许毅鹏
审 判 员 张国俊
代理审判员 冯晓静
二〇一七年四月�十五日
书 记 员 默朋立
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6024号
原告汤天华，男，汉族，1965年5月30日出生，住成都市金牛区。
原告张豫红，女，汉族，1969年7月5日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告汤天华、张豫红与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年10月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层99号房屋。原告按合同约定支付了206469元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款46万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层99号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月31日，汤天华、张豫红与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：汤天华、张豫红购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层99号房屋一套，建筑面积89.79平方米，总价款为666469元，汤天华、张豫红首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，汤天华与张豫红各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，汤天华、张豫红按约定支付了购房首付款206469元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款30万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给汤天华、张豫红。现汤天华、张豫红以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层99号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层99号房屋的房屋所有权证办理登记到汤天华、张豫红名下，并协助汤天华、张豫红办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5597号
原告:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路1号。
负责人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：寇翼、史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：赵勇林，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）诉被告赵勇林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双流支行的委托诉讼代理人史锡刚到庭参加诉讼。被告赵勇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵勇林向农行双流支行偿还透支本金77209.33元及透支利息、滞纳金（透支利息截止2017年2月2日为33925.82元、滞纳金截止2017年2月27日为4234.44元，透支利息自2017年2月3日起、滞纳金自2017年2月28日起，均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由赵勇林承担。事实和理由：赵勇林于2012年10月10日向农行双流支行申领贷记卡即信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。农行双流支行经核准同意发卡。赵勇林在信用卡使用过程中，未按约定期限归还欠款，严重违约。截止2017年2月27日，赵勇林尚有欠款（含本金、利息、滞纳金）115369.59元未偿还，经农行双流支行多次催要，赵勇林至今分文未付。
赵勇林未作答辩，也未向本院提交证据。
农行双流支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵勇林未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证。对农行双流支行提交的信用卡申领表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、挂号信函收据、催收通知书及报告单、催收历史信息记录清单、赵勇林信用卡使用记录及账户详细信息等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，赵勇林向农行双流支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表的背面系《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）和《收费标准》。领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，银行按月计收复利。申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申领人未按期偿还欠款的，发卡人有权停用申领人信用卡。
农行双流支行为赵勇林办理了信用卡，赵勇林领用后，根据其账户交易明细，透支本金77209.33元，截止2017年2月2日利息为33925.82元，截止2017年2月27日滞纳金为4234.44元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵勇林向农行双流支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、领用合约及收费标准的全部内容，农行双流支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，申请表及其《中国农业银行金穗信用卡章程》、领用合约的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。农行双流支行已按约向赵勇林发放信用卡，赵勇林未在约定的期限内偿还该信用卡透支的欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，农行双流支行要求赵勇林偿还透支本金、利息、滞纳金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。赵勇林未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵勇林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都双流支行偿还信用卡透支本金77209.33元，并支付利息、滞纳金（截止2017年2月2日的利息33925.82元，截止2017年2月27日的滞纳金4234.44元，利息从2017年2月3日起、滞纳金自2017年2月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由赵勇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
二〇一七年六月二十四日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5086号
原告王颖，女，1972年5月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告顾真，男，1983年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告尹金珍，女，1978年8月23日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告王颖诉被告顾真、尹金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王颖、被告尹金珍到庭参加诉讼。被告顾真经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2014年7月24日，顾真急需经营周转向原告借款30000元，并出具借条一张。原告按约要求顾真还款，顾真总是推诿，至今未还款。尹金珍与顾真系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求法院判决：1、两被告立即归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告尹金珍辩称：对借款具体情况不清楚，借条是顾真签名。借款未用于家庭共同生活。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月24日，顾真向王颖借款30000元。顾真于当天出具借条一份，该借条主要载明“顾真今借到王颖现金人民币30000元”。该借款至今未还款，王颖于2016年9月12日诉至本院，要求顾真、王颖还款。
另查明：顾真与尹金珍原系夫妻关系，两人于2007年1月11日登记结婚，2015年8月19日协议离婚。
上述事实，有王颖及尹金珍的陈述、王颖提供的借条、尹金珍提供的离婚协议书、本院调取的离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾真经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。顾真向王颖借款30000元，双方虽未约定明确还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王颖于2016年9月12日诉至本院，顾真应当及时还款。故王颖要求顾真返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，顾真与尹金珍原系夫妻关系，前述债务产生于尹金珍与顾真夫妻关系存续期间，尹金珍未提交证据证明其与顾真实行分别财产制，且债权人王颖明知；尹金珍也未提交证据证明王颖与顾真明确约定本案债务属于顾真个人债务。综上，本案债务应当认定属于顾真与尹金珍夫妻共同债务。
关于尹金珍承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题：涉案债务认定为夫妻共同债务并不是尹金珍与顾真存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。尹金珍与顾真对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。尹金珍的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，顾真的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，尹金珍偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与顾真的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾真返还原告王颖借款人民币30000元，该款于本判决生效之日起15日内给付完毕。
二、被告尹金珍以其与被告顾真的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告王颖其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告顾真负担。诉讼费原告王颖已预交，被告顾真应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告王颖。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张福明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩
论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审666号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区站前李盛峰重庆川菜馆，住所地温州市火车站站前东小区**号地块裙楼*号。
经营者李盛峰，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月21日向本院申请强制执行温某处字[2016]第012-038号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年4月11日作出温某处字[2016]第012-038号行政处罚决定并于同年4月17日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施；2、罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内申请行政复议，温州市综合执法局于2017年6月28日作出维持行政处罚的决定书并送达被执行人。行政复议决定书送达后十五日内被执行人未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第012-038号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 莹
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 捷
书 记 员 ＸＸ炜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执100号
申请执行人李育锦，男，1964年10月6日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住上林县。
本院在执行李育锦与蓝耀荣买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17365.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0124民初78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃 青
二〇一八年五月二十九日
书记员 林枝新
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初44号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人蒲某，男，1986年5月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省平度市东阁街道小鱼脊山村116号。2016年11月23日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月27日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］第18号起诉书指控被告人蒲某犯诈骗罪,于2017年2月22日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派代理检察员赵娜出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2014年4月18日10时许，被告人权晓刚（已判决）、陈淑花（已判决）、孙瑞平（已判决）、蒲某，驾驶租赁的现代牌伊兰特轿车至栖霞市苏家店镇苏家庄村，路遇经过此处的栖霞市苏家店镇荆林埠村村民蔡荣风，被告人蒲某等人以找神医看病、化解灾难为幌子骗取蔡荣风人民币二万六千余元及黄金首饰一宗，赃款赃物总价值人民币四万一千元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人及其同案犯已经退赔被害人的全部损失
上述事实被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人蒲某当庭认罪、悔罪，并退赔了被害人的全部损失，且能够积极缴纳罚金，本院酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一七年三月十日
书记员 姜丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执281号
申请执行人关德忠
被执行人黄德富
本院在执行关德忠与黄德富劳动合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执281号
本院在执行申请执行人关德忠与被执行人黄德富劳动合同纠纷一案中查明，被执行人黄德富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄德富纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2348号
原告：傅建国，男，1955年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：苏全成，男，1954年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告傅建国与被告苏全成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅建国到庭参加了诉讼，被告苏全成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5-6月期间，好友苏全成决定在西北店经营茶叶店和福利彩票投注站，从我处借款60000元，并书写借条以及保证还款能力和还款办法，以工资卡、茶叶店、福利彩票的收入作为偿还条件，退休工资卡由我每月领取，全部借款还完后，我将工资卡退还给他。但今年2月20号我到银行领取被告的工资时，自动取款机显示被告的工资欠17000元，到西北店找被告也人去楼空。到6月份我又去银行查询了被告的工资卡，银行工作人员告知我卡已挂失。为此起诉，请求法院依法判令所请。
被告苏全成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏全成曾多次向原告借款，2009年11月1日被告苏全成向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠傅建国人民币60000元整（陆万元）定于每年年底前还款壹万元整，利息月息定为1%（百分之一），如还款及时没有违约利息可以不计（原来所有欠条一律作废）债权人：傅建国欠款人：苏全成2009年11月1日”。2015年6月10日，被告苏全成再次向原告出具借条一份，载明被告因开办福利彩票投注站借原告40000元，月息4%，借期半年；之前借原告20000元（两万元借条已打），按3%支付利息。庭审中原告主张，2009年11月1日的借款60000元，被告一直未还；2015年6月10日的借款40000元被告未还，另外20000元被告已偿还，因此要求被告偿还借款本金60000元，并按月利率1%支付利息直至借款还清之日；偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付利息直至借款还清之日。
上述事实，主要是根据原告提供的欠条和借条各一份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有效成立，受法律保护。原告提供的借条和欠条足以证明被告欠原告借款本金100000元，双方约定了借款期限和借款利率事实清楚，被告没有按约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏全成于本判决生效之日起十日内偿还原告傅建国借款本金100000元，并支付利息（按借款本金60000元，月利率1%计息，从2009年11月1日算至借款还清之日；按借款本金40000元，月利率2%计息，从2015年6月10日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卞露露
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1288号
阳新县人民法院判处柯涛罚金执行一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0222刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。
本院在执行过程中，被执行人柯涛正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1288号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1288号阳新县人民法院判处柯涛罚金执行一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0222刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。本院在执行过程中，被执行人柯涛正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1288号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢111号
申请执行人：高利强，男。
被执行人：史建军，男。
被执行人：刘光耀，男。
被执行人：解文会，男。
关于高利强与史建军、刘光耀、解文会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02815号民事调解书、（2015）米执字第00186号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高利强于2017年7月27日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢111号申请执行人：高利强，男。被执行人：史建军，男。被执行人：刘光耀，男。被执行人：解文会，男。关于高利强与史建军、刘光耀、解文会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02815号民事调解书、（2015）米执字第00186号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高利强于2017年7月27日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年七月二十七日书记员  曹斌斌
赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第84号
文胜英申请执行何永春、赫章县朱明乡老兵养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）黔赫民初字第592号民事判决，已经发生法律效力。权利人文胜英于2014年7月10日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，因被执行人何永春、赫章县朱明乡老兵养殖专业合作社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）黔赫民初字第592号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付立军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执994号
申请执行人舒某某，男，汉族，1973年8月25日出生，住重庆市。
申请执行人舒某，女，汉族，2004年4月18日出生，住四川省。
申请执行人李某某，男，汉族，1942年1月6日出生，住四川省金堂县。
申请执行人黄某某，女，汉族，1991年9月20日出生，住四川省。
被执行人文某某，男，汉族，1941年10月5日出生，住重庆市永川区。
申请执行人舒某某、舒某、李某某、黄某某申请执行文某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒某某、舒某、李某某、黄某某于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3631号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月三日
书记员 邓永平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3062号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王建春，男，1974年1月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人：宋继生，男，1973年2月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人：王方廷，男，1974年12月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王建春、王方廷、宋继生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计99000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王建春、王方廷、宋继生纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初20号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘刚成，男，1958年8月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月27日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘刚成犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人刘刚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日19时许，被告人刘刚成酒后无证、驾驶无号牌二轮摩托车沿获轵线由北向南行驶至获嘉县中和镇小官庄村路段时，与刘某停放在路西侧的豫Ｇ×××××号货车相撞，造成被告人刘刚成受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘刚成送检血液中乙醇定量检测为246.32mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘刚成的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘刚成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未做辩解及辩护。
经审理查明：2016年2月23日19时许，被告人刘刚成酒后无证、驾驶无号牌二轮摩托车沿获轵线由北向南行驶至获嘉县中和镇小官庄村路段时，与刘某由北向南行驶至获嘉县中和镇小官庄村路段后，停放在路右侧的豫Ｇ×××××号货车相撞，造成被告人刘刚成受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘刚成送检血液中乙醇定量检测为246.32mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人刘刚成的供述，证人刘某的证言，被告人刘刚成的户籍证明，交通事故认定书，道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、乙醇送检专用物证袋，获嘉县人民医院诊断证明书，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件等证据在案证实足以认定。
本院认为，被告人刘刚成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘刚成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚成能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月十六日起至二Ｏ一七年四月十五日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 博
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行初2号
原告吴荣弟，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人燕ＸＸ，男，汉族，住安徽省宿松县破凉镇花凉村。系宿松县破凉镇破凉社区居民委员会推荐公民。
被告宿松县人力资源和社会保障局，住所地宿松县孚玉镇人民路163号，组织机构代码0031323—2。
法定代表人吴灿华，局长。
被告宿松县社会保障事业管理局，住所地宿松县人民中路241号，组织机构代码72333163—9。
法定代表人张方江，局长。
原告吴荣弟不服被告宿松县人力资源和社会保障局、宿松县社会保障事业管理局社会保险行政管理一案，原告于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同月3日立案。在审理过程中，经法庭进行法律释明，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴荣弟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴荣弟负担。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈平霞
（此页无正文）
附涉及本案相关主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执321号
申请执行人：杨春忠，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：邱木秀，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：王海洋，经理
本院在执行杨春忠、邱木秀与南充市海洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。经合议庭评议，决定本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
杨春忠、邱木秀与南充市海洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，物权及债权尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年七月十四日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执321号申请执行人：杨春忠，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：邱木秀，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司。法定代表人：王海洋，经理本院在执行杨春忠、邱木秀与南充市海洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。经合议庭评议，决定本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。杨春忠、邱木秀与南充市海洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，物权及债权尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年七月十四日书记员 龙文兵
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初606号
原告：严增刚，男，1966年1月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：严一钧，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：倪铸，男，1963年3月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告严增刚与被告严一钧、倪铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严增刚及其委托诉讼代理人魏文祥、被告倪铸到庭参加诉讼，被告严一钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严增刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告严一钧和被告倪铸连带偿还借款本金100000元以及从2015年12月18日至判决生效之日的利息；2、由被告严一钧、倪铸承担诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，被告严一钧向原告严增刚借款100000元，并由倪铸提供担保。严增刚分两笔转款共计100000元到倪铸的账户上。严一钧向向严增刚出具借条一张，借条载明：“今借到严增刚处人民币100000元，大写：壹拾万元整。借用时间从2015年12月18日至2016年8月18日，按期归还全部借款本金。如到期未归还，按每天违约金额1000元计算损失支付严增刚。注：以上借款金额，若到期未归还，由倪铸担保负责归还严增刚。借款人：严一钧。担保人：倪铸。”借款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告严一钧未予答辩。
被告倪铸辩称，借钱是事实，当时严增刚分两笔把这100000元转到我的户头上，然后我再把钱取现拿给严一钧的。严一钧出具了一张借条给严增刚，我作为担保人在借条上签字盖章。
本院经审理认定事实如下：被告严一钧于2015年12月18日向原告严增刚借款100000元，约定借款期限为2015年12月18日至2016年8月18日，并向原告出具借条一张。被告倪铸作为担保人在借条上签字捺印。借条未约定利息。借款到期后，原告经催收无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及支付利息，并承担诉讼费用。另，庭审中，原告明确提出不主张借条上约定的未按期还款支付每天1000元的违约金。
上述事实，有借条、转款凭证复印件、借记卡账户明细查询、结婚证复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告严一钧向原告严增刚借款的事实客观存在，故被告严一钧就应按约定归还借款，因此，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，属于合同法规定的对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。由于被告倪铸在借条上对保证的方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告倪铸对该笔债务应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严一钧于本判决生效后十日内偿还原告严增刚借款本金100000元。
二、被告倪铸对上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告严增刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告严一钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6810号
原告王中渝，男，汉族，1993年1月29日出生，住重庆市渝北区。
被告刘昌明，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。
法定代表人王涛，经理。
本院在审理原告王中渝诉被告刘昌明、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王中渝于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中渝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王中渝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王中渝负担。
审判员 肖 俊
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋继林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林俊锋，男，1993年4月13日出生，汉族，住所地汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,662.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林俊锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,662.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林俊锋，男，1993年4月13日出生，汉族，住所地汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,662.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林俊锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,662.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第376号
申请执行人曹式利。
被执行人天津市武清区万策气体有限公司。
法定代表人梁策，经理。
申请执行人曹式利与天津市武清区万策气体有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月作出（2014）武民二初字第7825号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第376号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈庆军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执308号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初16号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金380000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金380000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白新光，男，汉族，1956年10月22日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人白新光因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白新光申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白新光的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5076号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告金xx。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告金xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告金xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十四日
书记员 姜艳平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第908-1号
申请执行人蓝国权，男，汉族，无固定职业，住广东省罗定市船步镇龙岗村委龙岗一村41号。
被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路219号。
负责人晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1799号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入8613.11元（其中本金8563.11元；执行费50元）；
二、被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第908-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。
代表人廖剑蓉，行长。
被执行人胡功辉，男。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2014年12月15日经本院审结。该案（2014）天民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人返还执行人借款本金990448.06元，借款利息135353.09元，迟延债务利息71972.56元，本案受理费14934元，执行费16140元，合计1228847.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡功辉的银行存款1228847.71元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一五年七月七日
书记员 王军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1584号
申请执行人徐昌利。
被执行人王敬祝。
被执行人王欢。
本院依据已经发生法律效力的台州椒江法院（2015）台椒商初字第00028号判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敬祝、王欢支付借款500000元及利息、案件受理费4925元、执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落在台州市椒江区景辉小区8幢5号、6号系被执行人王敬祝、王欢所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王敬祝、王欢所有的坐落在台州市椒江区景辉小区8幢5号、6号。
二、查封期限为36月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 员 叶再军
二〇一五年六月十五日
代书记员 郭健谦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终123号
上诉人（原审被告）：无锡德鑫太阳能电力有限公司，住所地无锡市新吴区新华路12号。
法定代表人：张斗山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江荣德新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路998号。
法定代表人：黄法明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原审被告：无锡高新物流中心有限公司，住所地无锡市高浪东路1号。
法定代表人：罗建兵，该公司董事长。
上诉人无锡德鑫太阳能电力有限公司因与被上诉人镇江荣德新能源科技有限公司、原审被告无锡高新物流中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初207号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡德鑫太阳能电力有限公司上诉称，《硅片采购合同》与《三方合同变更补充协议》是独立的两份合同，且本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地即无锡市新吴区人民法院管辖。
镇江荣德新能源科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，有权利书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，镇江荣德新能源科技有限公司与无锡高新物流中心有限公司签订的采购合同第十条明确约定“向原告方所在地提起诉讼”，镇江荣德新能源科技有限公司作为一审原告提起诉讼，其住所地在扬中市，一审法院对该合同纠纷享有管辖权；补充协议第三条的内容显示，镇江荣德新能源科技有限公司已直接向无锡德鑫太阳能电力有限公司发货，无锡德鑫太阳能电力有限公司承担付款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为货币的，由接收货币一方所在地法院管辖，镇江荣德新能源科技有限公司作为接收货币的一方，其所在地法院享有管辖权。由江苏省扬中市人民法院管辖并无不当。故无锡德鑫太阳能电力有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王巧梅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终123号上诉人（原审被告）：无锡德鑫太阳能电力有限公司，住所地无锡市新吴区新华路12号。法定代表人：张斗山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江荣德新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路998号。法定代表人：黄法明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。原审被告：无锡高新物流中心有限公司，住所地无锡市高浪东路1号。法定代表人：罗建兵，该公司董事长。上诉人无锡德鑫太阳能电力有限公司因与被上诉人镇江荣德新能源科技有限公司、原审被告无锡高新物流中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初207号民事裁定，向本院提起上诉。无锡德鑫太阳能电力有限公司上诉称，《硅片采购合同》与《三方合同变更补充协议》是独立的两份合同，且本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地即无锡市新吴区人民法院管辖。镇江荣德新能源科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，有权利书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，镇江荣德新能源科技有限公司与无锡高新物流中心有限公司签订的采购合同第十条明确约定“向原告方所在地提起诉讼”，镇江荣德新能源科技有限公司作为一审原告提起诉讼，其住所地在扬中市，一审法院对该合同纠纷享有管辖权；补充协议第三条的内容显示，镇江荣德新能源科技有限公司已直接向无锡德鑫太阳能电力有限公司发货，无锡德鑫太阳能电力有限公司承担付款义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为货币的，由接收货币一方所在地法院管辖，镇江荣德新能源科技有限公司作为接收货币的一方，其所在地法院享有管辖权。由江苏省扬中市人民法院管辖并无不当。故无锡德鑫太阳能电力有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 戴晓东审判员 朱宝华二〇一七年三月二十三日书记员 王巧梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0577号
上诉人（原审被告）北京北安双岩路桥工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号1幢102、103室。
法定代表人郑小兵，总经理。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫曙光。
上诉人北京北安双岩路桥工程有限公司因与被上诉人闫曙光建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京北安双岩路桥工程有限公司认为：从被上诉人提交的证据看施工合同，仅有结算单，应为已转化了的债务纠纷，并无施工合同中关于甲、乙方双方的权利、义务抗衡及制约，故本案应由仅对债务有抗辩权的被告住所地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1422号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地及施工履行地为天津市西青区翠波道5号，本案所涉建设工程施工合同履行地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京北安双岩路桥工程有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年四月二十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1095号之一
本院于2017年11月16日对原告景淑敏与被告梁亚强、被告杨建平民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋0110民初1095号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0110民初1095号民事裁定书中第4页第8行的”判决如下”补正为”裁定如下”。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 姚玉仙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏 超
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1095号之一本院于2017年11月16日对原告景淑敏与被告梁亚强、被告杨建平民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋0110民初1095号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋0110民初1095号民事裁定书中第4页第8行的”判决如下”补正为”裁定如下”。审 判 长  梁学钢人民陪审员  荣友华人民陪审员  姚玉仙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏 超
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初399号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局决定，于2016年4月19日被唐河县公安局监视居住，经永州市公安局决定，于2016年10月19日解除监视居住，经本院决定逮捕，于2016年11月23日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日上午8时许，被告人宋某某驾驶豫RXXX**欧曼挂车从广西南宁开往湖北武汉，途径湖南省永州市零陵区邮亭圩中石化加油站加油时，宋某某盗窃了加油站工作人员申某某插在加油机内的价值4400余元的加油卡，为自己驾驶的挂车加油1070.92元后，又谎称加油卡系其所有而交由同行的豫R8XX**挂车驾驶员李某某加油，李某某使用该卡加油共计1357.19元后，将加油费交给了宋某某。2016年2月26日，宋某某再次使用该加油卡加油时发现卡被锁定无法使用，遂将该加油卡丢弃。
另查明，2016年4月18日，被告人宋某某主动动向永州市公安局投案并如实供述了犯罪事实，同日，被告人宋某某向受害人申某某赔付了1100元，并取得了申某某的谅解；李某某加油所造成了的损失也已挽回。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、收条、谅解书、交易流水报表等书证；被告人宋某某的供述与辩解；证人李某某、丁某某的证言；被害人申某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人宋某某的量刑情节：1、被告人宋某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；2、被告人宋某某积极退赃，弥补了受害人的损失，并取得受害人的谅解，可对被告人宋某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一六年十一月三十日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初41号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日14时40分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号小型普通客车（载王某甲、张某、于某某），沿下小路由北向南行驶至30KM+800M处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与中心隔离护栏发生碰撞，造成于某某死亡、王某甲、张某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报警而留在现场，后如实供述犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某与张某及于某某的近亲属于某甲（父）、张某（母）达成和解协议；张某、于某甲对被告人王某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、办案说明、无违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王某具有自首情节，且已与被害人的近亲属自行和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年三月二日
书记员 郝晓红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4580号
原告：黄兴柱，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：刘贤春，男，汉族，1970年7月21日生，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：吴川，总经理。
委托诉讼代理人：金从军，该公司员工。
原告黄兴柱与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤春，被告平安保险六安中心支公司委托代理人金从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴柱诉称：2016年7月30日，张翔驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在行驶至沪霍线583公里100米处时，因未予前车保持必要的安全距离，追尾撞上刘华龙驾驶的皖19B37**号变形拖拉机的尾部，造成两车受损，皖19B37**号变形拖拉机车上人员受伤的道路事故。本次事故经六安市公安局交警支队四大队事故认定，张翔负本次事故的铅笔责任。原告车辆受损后，被告至今未予赔偿。原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险有效期限内。故请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失险65567元、施救费1000元、车辆评估费4600元，合计71167元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过。张翔负事故全部责任，原告车辆受损的事实。
证据二：身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据三：驾驶证、行驶证、保险单，证实：原告车辆事故发生时，具有合法、有效的驾驶、行驶资格，事故发生在保险有效期限内。
证据四：车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证明：（1）、原告车辆在事故中受损，经评估机构评定损失为65567元，并垫付评估费人民币4600元。（2）、原告垫付车辆施救费1000元。
被告平安保险六安中心支公司对原告提供的证据质证意见为：
对（一）三性无异议。
对（二）三性无异议。
对（三）行驶证系事故发生后年审的。对驾驶证、保单无异议。
对（四）有异议，请求重新评估。施救费过高。评估费不承担。
被告平安保险六安中心支公司辩称：原告所有的车辆在事故发生时行驶证未年检，超过有效期，属于保险责任免除范围。原告的车辆评估金额过高，申请重新评估。不承担诉讼费、评估费。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）车辆年检信息，证明事故发生时行驶证已过期。
（二）保险条款，证明行驶证过期属于商业险责任免除范围。
原告黄兴柱对被告提供的证据质证意见为：
对（一）系保险公司自行打印，年检时公安机关并未对该车辆某些性能不符合规定存在驾驶隐患。
对（二）系格式条款，原告在投保时被告未尽到告知义务。
本案在诉讼过程中，被告对原告提供的车辆评估报告持有异议，并申请重新评估，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对原告的车辆损失予以评估，其意见为：59101元。
原、被告对该份评估报告均不持异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）予以认定，对证据（四）因被告申请重新鉴定，故不予认定；二、对被告提供的证据（一）真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，对证据（二）真实性、合法性予以确认；三、对被告申请重新鉴定的评估保存，本院予以认定。
经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：皖Ｎ×××××号小型轿车系原告黄兴柱所有，该车在平安保险公司六安中心支公司投保了车辆损失险。2016年7月30日，张翔驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在行驶至沪霍线583公里100米处时，因未予前车保持必要的安全距离，追尾撞上刘华龙驾驶的皖19B37**号变形拖拉机的尾部，造成两车受损，皖19B37**号变形拖拉机车上人员受伤的道路事故。本次事故经六安市公安局交警支队四大队事故认定，张翔负本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆受损，支付施救费1000元，华瑞保险公估有限公司对原告受损车辆评估，其意见为65567元；原告支付支付评估费4600元。本院在诉讼过程中，被告对原告受损车辆申请重新评估，其意见为：59101元。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告因交通事故造成其车辆受损，现以投标人身份要求被告按照保险合同约定进行赔偿，不违反法律规定，被告应当按照诚实、守信原则履行赔偿义务。原告的车辆经评估损失为59101元，及施救费1000元，共计60101元；被告平安保险公司六安中心支公司在保险范围内赔偿原告损失60101元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内赔偿原告损失60101元；
二、驳回原告黄兴柱的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取790元，鉴定费4600元，合计5390元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 洁
另附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第592号
原告：李某甲，男，1961年1月15日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1986年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，原告李某甲于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
代理审判员 陈明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 白航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀兰，女，汉族，1953年6月6日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王秀兰与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀兰申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀兰的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第6号
上诉人（原起诉人）李传道，男，1945年1月5日出生，汉族。
委托代理人袁刚，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
上诉人李传道不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，2014年6月4日政府拆迁办剥夺其知情权和合法权益，在未通知其本人户主参加的情况下，由其女儿就把协议�了，政府的行为违法；同时该安置协议未按省政府的相关政策执行，应对其问题依法解决补偿。请求撤销原裁定，由本院立案重新审理；改判2014年6月4日《村镇产权房屋拆迁调换安置协议》按（川委发[2004]12号）通知执行；改判其与大安凤凰乡政府重新签订《产权房屋调换安置协议》，并对其进行面积补偿和动迁补偿。
本院经审查认为，上诉人李传道所诉事项不是行政机关作出的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人李传道的诉求不属于人民法院行政案件的受案范围，其上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年二月二日
书记员 黄 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第391号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人万某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万某于2014年10月29日上午10时许，在菏泽市牡丹区昆明路与中华路交叉口的中国工商银行内，乘被害人赵某去银行柜台换钱之机，在赵某操作的自动存取款机上窃取赵某人民币7800元。被告人万某于2014年12月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述；证人郎某、王某证言；公安机关出具的：万某无违法犯罪前科证明；从万某处扣押的赃款7800元，已发还给赵某的扣押、发还清单；万某到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，趁人不备，窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属投案自首，依法可从轻处罚。被告人万某归案后积极交纳罚金，且赃款已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一五年七月九日
书记员 孙伟嫚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15300号
罪犯杨军，女，1974年12月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年一月十八日作出（2006）昆刑三初字第83号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3130号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01166号
原告王X，女，1986年9月9日出生，汉族。
委托代理人王婷，女，1983年3月26日出生，汉族。
被告张XX，男，1982年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告王X诉被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告提供的电话号码接通后不是原告本人及其委托代理人，向原告提供的户籍所在地及住址邮寄送达开庭传票，邮件被以“原写地址不详”及“迁移新址不明”为由退回。
经审查，本院认为，原告提供的送达地址以及通讯方式无法联系原告本人及其委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：
本案按原告王X撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 王晓萤
二〇一二年十月三十日
书记员 王 杨
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：91532800XXXX901027。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
负责人：方国庆，职务：行长。
委托诉讼代理人：汪安敏，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行景洪市支行客户经理。特别授权代理。
被告：唐子钧，女，1987年8月31日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被告：景洪皓泰置业有限公司。
统一社会信用代码：9153280XXXX256369Y。
住所地：西双版纳旅游度假区二期8号路以****栋*单元***号（丽水景苑）。
法定代表人：王玉娟。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1981年10与22日出生，汉族，身份证住址景洪市，系被告景洪皓泰置业有限公司员工。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告唐子钧、景洪皓泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟宇莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第169号
原告：郑伟，男，1982年3月13日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告：宋全利，男，1980年６月3日生，汉族，洮南市人，工人，现羁押于洮南市看守所。（户籍地为洮南市，现住北京市首都机场西平街一里*号楼*单元２—***室）
被告：李勇，男，1969年11月11日生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现羁押于洮南市看守所。（户籍地为甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市肃州区运管所家属院）
被告:韩连发，男，1964年5月4日生，汉族，洮南市人，农民。
原告郑伟与被告宋全利、李勇、韩连发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、审判员李一夫及人民陪审员刘立新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告人宋全利、李勇伙同韩连发并以韩连发的名义向原告出售363美葵种子，并保证其出售的种子与通榆县龙峰公司销售的363种子一样。原告共在被告韩连发处购买了13袋，分别耕种在13公顷的耕地中。但秋收出售收获的美葵时，客商告知原告收获的不是SH363美葵，导致该美葵卖不出去，给原告造成了巨大的经济损失。扣除原告卖出假美葵所得的1000元及被告韩连发给付的23900元种子款外，原告仍有183100元的经济损失没有获得赔偿，现本案三被告以非法涉嫌非法销售假冒伪劣种子罪被追究刑事责任，原告认为三被告应当赔偿相应的经济损失，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋全利辩称：诉状我收到了，对原告起诉的事实，我没有异议。
被告李勇辩称：和宋全利的意见一致。
被告韩连发辩称：原告起诉的事和我没关系，不是我卖的。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当连带赔偿原告183100元经济损失。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、吉林省洮南市人民法院（2013）洮刑初字第182号刑事判决书。及吉林省洮南市人民法院（2015）洮刑重字第3号刑事判决书。证明上述被告人的违法行为已被洮南市人民法院定罪处罚及认定的基本事实。
经质证，原被告无异议。
二、村委会证明一份。证明原告购买伪363种子种植的面积。
经质证，被告宋全利、李勇没有意见，被告韩连发有异议。
三、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告一份。证明每公顷耕地种植美葵的毛收入为16000元。
经质证，原被告无异议。
四、公安局出具的韩连发销售明细。被告宋全利、李勇没有意见，被告韩连发有异议。
经审理查明，被告李勇作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利及其亲属韩连发对伪劣种子进行包装并予以销售。2013年春天，原告在被告韩连发处购买13垧地363葵花种子13袋，每袋1800元，共计23400元，但其中只有3袋是其本人种植，其余给徐伟7袋、张宝玉2袋、赵旺1袋。种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告3垧地应卖48000元，而原告只卖出1000元，被告韩连发给退回5400元，给原告造成经济损失41600元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
综上所述，本院认为被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失.虽然被告韩连发否认其卖给原告3袋种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。同样，虽然原告是从被告等人手中拿了13袋种子，但其本人只耕种了3公顷耕地，用了3袋种子，其余10袋及造成的损失，原告无权起诉。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告郑伟的经济损失41600元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
被告宋全利、李勇、韩连发于本判决生效之日立即连带赔偿原告郑伟的经济损失41600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元由被告宋全利、李勇、韩连发连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 刘立新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2759号
原告：张翠平，女，1974年12月24日出生，汉族，住温县。
原告：张小继，男，1978年5月24日出生，汉族，住温县。
二原告委托诉讼代理人：张利平，女，系张小继妻子。
被告：王怀亮，男，1975年6月19日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
本院审理原告张翠平、张小继诉被告王怀亮公共场所管理人责任纠纷一案，原告张翠平、张小继于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，�定如下：
准许原告张翠平、张小继撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告张翠平、张小继负担。
审判员 王国平
二〇一七年九月十五日
书记员 仝亚坤
河南省新蔡县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初438号
原告：郑某，女，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：戚某，男，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郑某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑某负担。
�判员邹国宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 李沛霖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1465号
上诉人（原审被告）中州万基城市建设有限公司。
法定代表人杨俊锋，该公司总经理。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄彦方，男，汉族，1973年9月14日生。
被上诉人（原审被告）刘保营，男，汉族，1972年7月29日生。
上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人娄彦方、刘保营建设工程施工合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万基公司的委托代理人马红军，被上诉人娄彦方到庭参加诉讼，被上诉人刘保营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第02459号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费29451元退回上诉人中州万基城市建设有限公司。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年七月七日
书记员 侯伟丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3539号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：马雪峰，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告马雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡