山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0926民初330号原告：高某某，男，1983年1月23日出生，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡赵军村人，农民，现住静乐县城，系重型半挂货车晋AC18**/晋AK9**实际车主。原告孟某某，男，1980年12月27日出生，汉族，山西省五台县阳白乡阳白村人，驾驶员，现住静乐县城。二原告委托诉讼代理人：王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。被告：岚县联合盛物流贸易有限公司，住所地岚县县城新九街中段（原马家坪）。法定代表人：杨光红，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称吕梁支公司），住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人：冯树宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1993年2月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司职工，现住吕梁市岚县北村。原告高某某、孟某某与被告岚县联合盛物流贸易有限公司、吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人王怀龙，被告岚县联合盛物流贸易有限公司法定代表人杨光红，被告吕梁支公司委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停运损失、施救费、煤款、鉴定费等项目合计约69455.49元2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告高某某系晋AC18**/晋AK9**挂号重型半挂货车实际车主，原告孟某某是原告高某某的司机。2017年5月19日15时许，被告岚县联合盛物流贸易有限公司的司机王志田驾驶晋J564**-晋JJ2**挂号重型半挂货车由东向北行驶至忻黑线静乐段75KM+132M弯道处时，因王志田未靠右行驶，且采取措施不力，与由北向东行驶的原告孟某某驾驶的晋AC18**-晋AK9**挂号重型半挂货车侧翻，发生致原告孟某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经静乐县公安局交警大队出具的晋公交认字【2017】第10040号道路交通事故认定书确定，王志田负全部责任，孟某某无责任。晋J564**-晋JJ2**挂号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险和商业险。原告孟某某已治疗出院，但是二被告并没有对二原告进行赔偿，既伤害了原告的感情，也侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请支持。被告岚县联合盛物流贸易有限公司辩称，在保险赔款的正常范围内赔偿原告，我方没有意见。被告吕梁支公司辩称，对原告陈述的事实和责任无异议，对原告请求的各项损失应以票据和实际损失为准。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、二原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证、车辆转让协议，拟证明原告孟某某是合法驾驶，有证驾驶；3、交通事故认定书，拟证明事故当事人、事故发生的时间、地点、事故车辆及责任划分情况；4、投保单三份，证明投保人、被保险人、保险人、保险时间、保险金额、特别约定与免责情况等；5、医药费票据、病历，证明原告孟某某住院治疗情况及支出的医药费用；6、山西忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书、运输合同、租车合同、证明，证明晋AC18**-晋AK9**挂号重型半挂货车因发生交通事故遭受的停运损失为44884元；7、鉴定费发票，拟证明原告高某某支付鉴定费用6000元；8、收据及施救费，拟证明交通事故发生后，原告高某某支付车辆施救费2300元，煤款6800元。被告岚县联和盛物流贸易有限公司未向法庭提交书面证据。被告吕梁支公司针对原告的诉讼请求提交以下证据：晋J564**晋JJ2**强制保险单、商业保单、投保单、费率浮动表，证明保险公司对被保险人做到告知义务，保险合同在保险期限内。本院组织当事人进行质证，被告岚县联和盛物流贸易有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据6和证据8中的收据有异议，认为车辆停运损失和精煤款损失不属于岚县联和盛物流贸易有限公司应该负担的部分，因为该公司属于分期付款买卖合同的出卖方，按规定不承担该两项损失，对其余证据均无异议。对被告吕梁支公司提交的证据无异议。被告吕梁支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6中的租车合同、运输合同、证明、和证据7均无异议；2、对证据6中的司法鉴定意见书有异议，认为该司法鉴定意见书属于单方委托，不予认可；3、对证据8有异议，认为煤款收据不是正规票据，原告应提交事故发生前后的过泵单，施救费票据的真实性无异议，但施救费用过高。原告对被告吕梁支公司提交的强制保险单、商业保单、投保单、费率浮动表的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，首先保险单（代抄）和保险单本身有区别，其次如果保险单中有保险公司免责的条款，根据《保险法》的规定，应在投保单、保险单或者其他保险凭证上附载保险条款，并作出提示和解释，本案被告提交的上述证据，未附载保险条款，因此原告认为被告提供的证据达不到免除其责任的证明目的。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、司法鉴定意见书，由山西忻府鉴定中心出具，鉴定机构、鉴定人员具有相应的资质，本院予以确认；2、赔付煤款的收据，虽不是正规票据，但原告高某某已实际支付，该损失客观存在，本院予以确认；3、施救费票据，属于正规票据，本院予以确认；4、被告吕梁支公司提交强制保险单、商业保单、投保单、费率浮动表，能客观真实地反映晋J564**-晋JJ2**重型半挂货车的投保情况，对其真实性，本院予以确认。根据依法确认的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2017年5月19日15时许，王志田驾驶晋J564**-晋JJ2**重型半挂货车由东向北行驶至忻黑线静乐段75KM+132M弯道处时，因驾驶员未靠右行驶且采取措施不力，不慎与由北向东行驶由原告孟某某驾驶的属原告高某某实际经营的晋AC18**-晋AK9**重型半挂货车侧挂，致孟某某受伤，晋AC18**-晋AK9**重型半挂货车侧翻，两车受损、路边电杆、树木断裂的交通事故。该事故经静乐县公安局交警大队晋公交认字【2017】第10040号道路交通事故认定书认定，王志田负事故的全部责任，孟某某无责任。事故发生后，原告孟某某被送往静乐县人民医院治疗，医生诊断为：1、左前臂多处皮肤裂伤。2、头面部软组织损伤。3、左侧胸部软组织损伤。原告住院24天，支付住院费3484.19元。由于晋AC18**-晋AK9**重型半挂货车侧翻，车上拉运的煤洒落地上，原告高某某赔付精煤款6800元，支付施救费2300元，晋AC18**-晋AK9**重型半挂货车车辆停运损失经委托山西忻府司法鉴定中心鉴定，损失为44884元，原告高某某支付鉴定费6000元。肇事车辆晋J564**-晋JJ2**重型半挂货车属案外人尹建采用分期付款方式购买的车辆，出卖方为被告岚县联和盛物流贸易有限公司，车辆登记所有人为岚县联和盛物流贸易有限公司，事故发生时，被告岚县联和盛物流贸易有限公司仍保留有车辆的所有权。被告吕梁支公司为涉案车辆承保交强险、商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。所以本案中二原告的各项损失，先由被告吕梁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由吕梁支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，仍有不足，由肇事车辆晋J564**-晋JJ2**重型半挂货车实际使用人赔偿。本院对二原告高某某、孟某某的各项经济损失逐一认定如下：1、医药费，原告孟某某在静乐县人民医院住院24天，支付住院费3484.19元，有静乐县人民医院的医药费票据及病历，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告孟某某受伤后在静乐县人民医院住院24天，参照《山西省直机关差旅费管理办法》标准，原告孟某某的伙食补助费计算为：20元/天×24天＝480元。3、必要营养费，本院根据原告受伤情况，酌情按20元／天计算，计算为：20元／天×24天＝480元。4、护理费，本院参照2016年山西省居民服务业标准36307元/年，计算为：36307元/年÷365天×24天=2387.31元。6、误工费，原告孟某某系驾驶员，本院参照2016年交通运输业标准68837元/年，计算为68837元/年÷365天×24天=4526.27元。7、精煤款6800元，虽不是正规票据，但原告高某某已实际赔付，该损失客观存在，本院予以支持。8、施救费2300元，原告提供了正规票据，本院予以确认。以上各项损失共计20457.77元，由被告吕梁支公司在交强险限额内赔偿原告11357.77元，在第三者责任险内赔偿原告9100元。对原告主张的停运损失44884元及其鉴定费6000元，因停运损失属于间接损失，不属于吕梁支公司理赔的范围，原告可就该两项损失另行向肇事车辆实际经营者主张。被告岚县联和盛物流贸易有限公司属于分期付款买卖合同的出卖方，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，在本案中不应承担责任。综上，对原告高某某、孟某某请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停运损失、施救费、煤款、鉴定费等项目合计约69455.49元的诉讼请求，本院支持20457.77元，其余损失依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司于判决生效后的二十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告11357.77元，在第三者责任险内赔偿原告9100元。二、被告岚县联和盛物流贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告高某某、孟某某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，原告高某某、孟某某负担457元，被告吕梁支公司负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  陈慧英二〇一七年十一月二十三日书记员  高 芳