wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初871号
原告：边清香，女，汉族，生于1967年4月25日，户籍地四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：季跃明，男，汉族，生于1965年5月13日，户籍地四川省旺苍县。
被告：刘兴国，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省苍溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区南河北京路45号。
负责人：步英鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
原告边清香与被告季跃明、刘兴国、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称：平安财险广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边清香及其委托诉讼代理人许开均，被告季跃明、刘兴国、平安财险广元公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边清香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失89049.5元，其中医药费26000元（被告已垫付）、误工费12816元、护理费3009元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金68004元、精神抚慰金3000元、营养费480元及鉴定费750元。事实与理由：2016年12月9日，被告刘兴国驾驶川H596**号小车，与原告边清香之夫季跃明驾驶的川H974**号二轮摩托车相撞，造成原告边清香受伤。交警认定被告刘兴国负主要责任、被告季跃明负次要责任。原告边清香住院治疗后，鉴定为十级伤残。
被告刘兴国辩称：发生交通事故属实。车辆投保了保险，应当由被告平安财险广元公司赔偿。请求人民法院依法判决。同时被告刘兴国垫付及预付医疗费用17833.56元，应当予以返还。
被告平安财险广元公司辩称：本案医疗费扣减15%至20%，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。因为是二人受伤，在交强险中各分配50%。交通事故中，公司在前期共垫付医疗费用10000元,将10000元垫付费用打到了被告刘兴国账户上，应当在赔偿总额中予以扣减。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
交强险和商业险保单抄件、医院病历、出院病情证明书、司法鉴定书、医疗发票、交通事故责任认定书及旺苍县嘉川镇大板凳饭店营业执照及务工协议，本院对其真实性、关联性、合法性予以审查后，对上述证据予以采信。
经审理查明：2016年12月9日21时10分，被告刘兴国驾驶川H596**号吉利牌小型普通客车，从广元向苍溪方向行驶，行至省道202线54公里+300米处时，与原告边清香之夫季跃明驾驶的川H974**号二轮摩托车尾部相撞，造成原告边清香及其丈夫季跃明受伤，两车不同程度损坏。原告边清香当天被送至旺苍德康医院，诊断为：面部多处皮肤挫裂伤、右侧耻骨骨折、皮下血肿、双侧胸腔少许积液、左侧下眼睑外翻、右侧侧脑室低密度影。入院后明确诊断，在局麻下行面部多处清创缝合术，术后给予对症预防感染等对症治疗。住院33天，于2017年1月11日出院，住院医疗费用为17833.56元。医嘱休息3月、到上一级医院进一步治疗。住院医疗费全部由被告刘兴国垫付。2017年4月17日,经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告边清香左眼睑与泪小管损伤为拾级伤残、骨盆骨折为拾级伤残，支出鉴定费750元。事发后，交警认定被告刘兴国负事故主要责任、被告季跃明负次要责任，原告边清香不负事故责任。
在庭审中，被告平安财险广元公司提出原告边清香医疗费中的15%为自费药品，原告边清香、被告季跃明、被告刘兴国均予以认可。
另查明：川H596**号吉利牌小型普通客车，登记车主为被告刘兴国，该车在被告平安财险广元公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者险，责任期间为2016年6月25日至2017年6月24日，商业三者险限额50万元。
原告边清香在受伤之前，长时间租房居住于旺苍县嘉川镇胜利街，并从事饭店服务工作。
本院认为：交警部门认定被告刘兴国负事故主要责任、被告季跃明负事故次要责任、原告边清香不负事故责任。当事人对事故认定均无异议，本院对事故认定予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告边清香在交通事故中受伤造成损失，被告刘兴国、季跃明应当承担民事赔偿责任。原告边清香与被告季跃明系夫妻，原告边清香因此放弃被告季跃明应当赔偿的部分，本院予以支持。
原告边清香受伤后住院治疗，应当计算医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。依据有效的医疗发票确定医疗费金额；从入院时起计算误工费至医嘱休息期间届满时止，依据上年度相应的行业收入标准计算；住院期间护理费参照当地服务业工资标准确定；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助费用标准计算。
原告边清香因交通事故导致伤残，在伤害中遭受痛苦，并对将来生活构成不利影响，依法应当予以计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。
原告边清香虽为农村居民，但其在受伤前一直居住于城镇，主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算损失费用。残疾赔偿金依据上一年度全省城镇居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金根据当地经济生活水平及原告边清香的具体伤情适当确定；依据鉴定发票计算鉴定费用。
被告刘兴国所有的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该车在交通事故中造成原告边清香受伤并导致经济损失，应当由被告平安财险广元公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，在商业三者险中按责任比例予以赔付。因被告刘兴国所有的车辆在本次事故中造成2人受伤，在机动车交通事故责任强制保险限额中平均进行赔偿。被告刘兴国已垫付的医疗费及预付的赔偿费用，扣减其应当承担的赔偿费用，其余部分应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（二）项、第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、原告边清香在机动车交通事故中受伤所致的医疗费17833.56元、误工费12238.5元、护理费3283.5元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金68004元、精神损害抚慰金3000元及鉴定费750元，共计106099.56元。被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应当在交强险中赔付6万元，商业三者险中赔付29872.17元，共计89872.17元。其中直接赔付给原告边清香74436.13元、直接赔付给被告刘兴国垫付及预付费用15436.04元。在判决书生效后十日内付清；
二、原告边清香的损失费用106099.56元中，被告刘兴国应当赔付2397.52元，与已垫付的2397.52元相抵扣，不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告边清香负担120元、被告刘兴国负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一七年六月六日
书记员 胡 蓉
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初469号
原告：魏美机，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住福建省松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住福建省松溪县。
原告魏美机与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏美机及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏美机向本院提出诉讼请求：请求判决黄清云、黄传芳共同归还借款25500元。事实和理由：黄清云、黄传芳系夫妻关系，俩人多次分别向魏美机借款9000元、6000元、10500元，共计25500元。2017年3月9日，黄清云、黄传芳向魏美机出具一张借条，将上述三笔借款合并在一起，并承诺尽快还款。但魏美机多次找俩人协商还款事宜，俩人均不予理睬。为维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
黄清云、黄传芳未提交书面答辩意见。
本院认为，魏美机向本院提交了黄清云、黄传芳出具的借条、现金收取明细及情况说明、黄清云和黄传芳的户籍证明等证据，证实黄清云与黄传芳是夫妻关系，共同向魏美机借款25500元的事实，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。黄清云、黄传芳经依法传唤未到庭，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏美机要求黄清云、黄传芳共同归还借款25500元的诉讼请求，与法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清云、黄传芳应于本判决生效后十日内偿还原告魏美机借款25500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年六月二日
书记员 朱成雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05787号
罪犯郭青华，男，1988年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年10月18日作出（2006）武刑初字第181号刑事判决，认定被告人郭青华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。被告人郭青华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年4月16日作出（2007）鄂刑一终字第11号刑事判决，维持原判对被告人郭青华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭青华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭青华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。在本案审理期间，郭青华向本院缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭青华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭青华的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年12月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00086号
武留柱：
你与漯河市国土资源局行政处罚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）129号处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月四日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初108号
原告陈灵然，汉族，1957年11月21日生
被告刘现来，男，约45岁，住郸城县双楼乡大赵行政村刘堂村。
本院在审理原告陈灵然诉被告刘现来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2于1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灵然撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年二月一日
书记员 侯星辰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初108号
原告陈灵然，汉族，1957年11月21日生。
被告刘现来，男，约45岁。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2于1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灵然撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年二月一日
书记员 侯星辰
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初58号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人冉某某，曾用名冉四千，男，2000年7月3日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押在保定市看守所。
法定代理人冉某甲，系被告人冉某某之父。
指定辩护人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人冉某某系未成年人，不公开开庭审理了本案，保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰、张园园出庭支持公诉，被告人冉某某及其法定代理人冉某甲，指定辩护人陈大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日凌晨1时许，被告人冉某某跳窗户进入保定市满城区玉山村冉某乙超市，盗窃该超市内现金3000元，香烟3条（经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴定价值330元）。诉讼中，被告人冉某某亲属退赔冉某乙经济损失3400元，冉某乙对被告人冉某某表示谅解，并请求司法机关对其免予处罚。
2016年11月16日15时许，被告人冉某某伙同夏某某、范某某、史某某（三人另案处理）在保定市满城区大册营镇极速网吧门口盗窃王某某摩托车一辆（王某某称该车于2014年9月花7000元购买，公安机关证明该车因手续不全不能进行价格鉴定）。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受证据、发还清单及照片、大册营刑警队说明，同案夏某某、范某某的供述，证人高某的证言，被害人冉某乙、王某某的陈述，涉案物品价格鉴证中心价格认证结论书，现场勘验笔录示意图及照片，公安机关破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，法庭了解到被告人冉某某家庭条件一般，社会表现尚好，有家庭管教能力。
上述有保定市满城区玉山村民委员会证明、保定市满城区公安局大册营刑警中队社会调查报告证实。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃物已被公安机关追回并发还失主，其亲属亦赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人冉某某犯罪时未满成年，年少无知，因缺乏学校教育和家长监护、法律意识淡薄而走上犯罪道路，本着教育为主、惩罚为辅的原则，充分考虑有利于未成年人犯罪的教育和矫正，依法对被告人冉某某从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫静
审 判 员 赵兴
人民陪审员 穆瑶
二〇一七年五月三日
书 记 员 李倩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初431号
原告：杜某某，女。
被告：黄某甲，男。
原告杜某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子黄某乙由原告抚养，婚生次子黄某丙由被告抚养，抚养费各自行承担；3、夫妻共同财产砖混结构房屋四间两层原、被告平均分割；4、夫妻共同债务11000元原、被告各自承担一半。原告诉称：2002年原告通过亲属介绍与被告黄某甲相识、订婚，2004年农历4月结婚。婚后夫妻关系一直不和，不论在家里或者与被告共同外出打工期间，原告在家中没有地位，只有劳动的义务，没有经济支配权。被告不尊重原告人格，在他人面前指责原告无能。被告黄某甲遇家庭事务不与原告商量、沟通，为此，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年7月原告外出打工，养家维持生计。2017年1月原告回家过年，因家中琐事与被告发生口角，被告将原告打伤，原告住院7天，诊断为，左胸部软组织损伤、左第三肋肋骨骨折。原告与被告无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚。
被告黄某甲辩称：原告所诉不属实。原、被告结婚后夫妻感情一直很好，被告在外打工挣的钱都交给了原告，供家庭开支，不存在限制原告经济的事情。被告不希望离婚，两个孩子正是成长的时候，这个家庭不能破裂，被告希望能和原告好好继续共同生活，把两个孩子抚养长大。如果以前被告有做的不对的地方，被告可以改正。春节期间原、被告因为误会发生争吵、打架属实，但原告经复查没有任何损伤，并不存在骨折，原告在巴庙世宽医院拍片的结果不属实。原、被告夫妻间没有大的矛盾，只是春节期间产生了一些误会，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据是原告的身份证复印件，原告杜某某、被告黄某甲、婚生子黄某乙、黄某丙的户口簿复印件，用以证明原、被告的身份情况和婚生子黄某乙、黄某丙的出生年月。第二组证据是原、被告结婚登记档案资料复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。原告提交的第一组、第二组证据来源合法，客观真实，与案件事实关联，本院予以采信。第三组证据是镇巴巴庙世宽医院的诊断证明书、DR影像报告单、照片6张，用以证明2017年1月28日（农历正月初一）原、被告发生纠纷打架，被告将原告打伤的事实。对原告提交的该组证据，被告有异议，认为原告经巴庙镇医院复查并无骨折，原告提交的照片系伪造。对原告提交的第三组证据，本院认为，可以证明2017年正月初一原、被告之间发生过争吵、打架行为，被告黄某甲将原告打伤的事实，其真实性、合法性本院予以确认，但该组证据不足以证明被告黄某甲的行为构成家庭暴力，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提交的第三组证据的证明目的，本院不予采信。
被告黄某甲为支持其主张，向本院提交了被告黄某甲的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。被告提交的身份证复印件原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年农历7月2日原告杜某某与被告黄某甲经人介绍认识、订婚，2004年农历4月8日结婚并同居生活，2004年6月5日在镇巴县巴庙镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2005年7月18日生育长子取名黄某乙，2010年2月28日生育次子，取名黄某丙，现均在镇巴县巴庙中心小学上学。2014年7月原告杜某某外出务工，2017年1月7日回家。2017年正月初一（1月28日）原、被告因发微信红包双方产生误会，夫妻间发生争吵、打架，被告黄某甲将原告打伤。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于镇巴县巴庙镇刘家湾村的砖混结构四间两层房屋一栋。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务有欠原告父亲杜孝元借款11000元，原告杜某某嫁妆有海尔牌双桶洗衣机一台，矮组合柜一套，立柜一台，简易桌一张，铸铁火盆一个，橱柜一台，被子两床。
本院认为，原告杜某某与被告黄某甲经人介绍认识后按农村习俗订婚，双方相识近二年后结婚，后补办结婚登记手续，原、被告的婚姻基础较好。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育二子。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻间有过争吵、打架行为，导致原、被告之间存在矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。被告黄某甲坚决不同意离婚，并要求和好，希望共同将两个子女抚养成人。现两个孩子都在上学，正值茁壮成长的关键时期，健全和睦的家庭环境对孩子的成长十分重要。综上所述，结合本案的具体情况，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，原告提交的相关证据不足以支持其诉讼请求，故原告要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨长青
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐侦钦
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初431号原告：杜某某，女。被告：黄某甲，男。原告杜某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子黄某乙由原告抚养，婚生次子黄某丙由被告抚养，抚养费各自行承担；3、夫妻共同财产砖混结构房屋四间两层原、被告平均分割；4、夫妻共同债务11000元原、被告各自承担一半。原告诉称：2002年原告通过亲属介绍与被告黄某甲相识、订婚，2004年农历4月结婚。婚后夫妻关系一直不和，不论在家里或者与被告共同外出打工期间，原告在家中没有地位，只有劳动的义务，没有经济支配权。被告不尊重原告人格，在他人面前指责原告无能。被告黄某甲遇家庭事务不与原告商量、沟通，为此，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年7月原告外出打工，养家维持生计。2017年1月原告回家过年，因家中琐事与被告发生口角，被告将原告打伤，原告住院7天，诊断为，左胸部软组织损伤、左第三肋肋骨骨折。原告与被告无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚。被告黄某甲辩称：原告所诉不属实。原、被告结婚后夫妻感情一直很好，被告在外打工挣的钱都交给了原告，供家庭开支，不存在限制原告经济的事情。被告不希望离婚，两个孩子正是成长的时候，这个家庭不能破裂，被告希望能和原告好好继续共同生活，把两个孩子抚养长大。如果以前被告有做的不对的地方，被告可以改正。春节期间原、被告因为误会发生争吵、打架属实，但原告经复查没有任何损伤，并不存在骨折，原告在巴庙世宽医院拍片的结果不属实。原、被告夫妻间没有大的矛盾，只是春节期间产生了一些误会，被告不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据是原告的身份证复印件，原告杜某某、被告黄某甲、婚生子黄某乙、黄某丙的户口簿复印件，用以证明原、被告的身份情况和婚生子黄某乙、黄某丙的出生年月。第二组证据是原、被告结婚登记档案资料复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。原告提交的第一组、第二组证据来源合法，客观真实，与案件事实关联，本院予以采信。第三组证据是镇巴巴庙世宽医院的诊断证明书、DR影像报告单、照片6张，用以证明2017年1月28日（农历正月初一）原、被告发生纠纷打架，被告将原告打伤的事实。对原告提交的该组证据，被告有异议，认为原告经巴庙镇医院复查并无骨折，原告提交的照片系伪造。对原告提交的第三组证据，本院认为，可以证明2017年正月初一原、被告之间发生过争吵、打架行为，被告黄某甲将原告打伤的事实，其真实性、合法性本院予以确认，但该组证据不足以证明被告黄某甲的行为构成家庭暴力，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提交的第三组证据的证明目的，本院不予采信。被告黄某甲为支持其主张，向本院提交了被告黄某甲的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。被告提交的身份证复印件原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年农历7月2日原告杜某某与被告黄某甲经人介绍认识、订婚，2004年农历4月8日结婚并同居生活，2004年6月5日在镇巴县巴庙镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2005年7月18日生育长子取名黄某乙，2010年2月28日生育次子，取名黄某丙，现均在镇巴县巴庙中心小学上学。2014年7月原告杜某某外出务工，2017年1月7日回家。2017年正月初一（1月28日）原、被告因发微信红包双方产生误会，夫妻间发生争吵、打架，被告黄某甲将原告打伤。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于镇巴县巴庙镇刘家湾村的砖混结构四间两层房屋一栋。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务有欠原告父亲杜孝元借款11000元，原告杜某某嫁妆有海尔牌双桶洗衣机一台，矮组合柜一套，立柜一台，简易桌一张，铸铁火盆一个，橱柜一台，被子两床。本院认为，原告杜某某与被告黄某甲经人介绍认识后按农村习俗订婚，双方相识近二年后结婚，后补办结婚登记手续，原、被告的婚姻基础较好。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育二子。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻间有过争吵、打架行为，导致原、被告之间存在矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。被告黄某甲坚决不同意离婚，并要求和好，希望共同将两个子女抚养成人。现两个孩子都在上学，正值茁壮成长的关键时期，健全和睦的家庭环境对孩子的成长十分重要。综上所述，结合本案的具体情况，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，原告提交的相关证据不足以支持其诉讼请求，故原告要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨长青二〇一七年四月二十六日书记员  唐侦钦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1891号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。
法定代表人：王宁，行长。
委托诉讼代理人：宋学军，该行职工。
委托诉讼代理人：何娜，该行职工。
被告：张亮，住辽宁省昌图县。
被告：高羽，住吉林省梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告张亮、高羽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋学军到庭参加诉讼，被告张亮、高羽经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止到2017年5月10日信用卡透支本金9,419.25元（原告诉讼中已放弃该项诉讼请求），累计欠息3,021.42元（原告诉讼中已放弃该项中354.42元的诉讼请求），滞纳金5,226.33元（原告诉讼中已放弃该项中226.33元的诉讼请求），合计17,667.00元，及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等。2、如借款人未能按期偿还，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿。3、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告张亮于2013年12月向我行提出借款申请，经审查，我行兴平支行与其签订档案编号F-11-2014-151个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款80,000.00元，用于购买起亚牌轿车，�行已为其车牌号×××车辆办理机动车抵押登记手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2017年5月10日，已经连续违约14期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平兴平支行档案编号F-11-2014-151号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。
被告张亮未作答辩。
被告高羽未作答辩。
本院认为，被告张亮、高羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
被告张亮与原告签订个人信用卡�期付款合同是双方真实意思表示，合同依法成立生效，双方应当按合同约定行使权利并履行义务。被告张亮持信用卡透支后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告高羽已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。因此，原告要求被告张亮、高羽偿还欠款本金、透支利息、滞纳金及承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。
被告张亮提供的×××号起亚牌小型轿车已办理抵押登记，抵押权人为原告，因此，被告张亮、高羽不履行债务时，原告有权依法以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高羽、张亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行偿还欠款利息2,667.00元，滞纳金5,000.00元及上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按照《个人信用卡分期付款合同》的约定计算）。
二、被告高羽、张亮不履行本判决第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行有权对被告高羽提供的×××号起亚牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币242.00元，减半收取计121.00元，由被告高羽、张亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5410号
原告：新疆九洲诚信钢构彩板有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：邱超城，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩磊，男，1984年10月15日出生，回族，该公司人事经理。
被告李忠山，男，1985年11月4日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区武南镇居民，现住乌鲁木齐市高新区。
原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司（以下简称“九洲诚信公司”）与被告李忠山劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲诚信公司的委托诉讼代理人韩磊、被告李忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲诚信公司向本院提出诉讼请求：1.由被告自行补缴2014年3月至2016年7月的养老、失业保险费，自行承担利息；2.不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：被告于2014年3月进入原告公司工作，工作前被告同意自行缴纳社保，公司应承担的社保费用包含在工资中。现被告没有自己缴纳社保，且在原告公司较忙时提出离职，耽误了原告的正常工期，致使原告没能按时交货，严重损害了公司的利益。
被告李忠山辩称：原告起诉与事实不符，我不是自动离职的，因为公司管理混乱，制度不规范我不得已才申请离职，并经过公司领导审批后才离开的。我认为仲裁裁决结果正确，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告李忠山到原告九洲诚信公司工作，工作岗位为电焊工。工作期间，双方签订了劳动合同，原告未缴纳被告社会保险费。2014年至2016年，原告公司每年1月至2月冬休。2016年8月9日，被告填写《员工离职单》，其中离职原因未填写，经相关部门审批后被告离职。双方均认可被告离职前月平均工资为5332元。
2016年9月19日，李忠山申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字(2016)756号仲裁裁决：一、双方当事人于2016年7月29日解除劳动合同，并共同办理《解除劳动合同证明书》；二、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人（本案被告）2014年3月至2016年7月的养老、失业保险费，产生的利息由被申请人（本案原告）承担；三、由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金5502.4元；四、驳回申请人的其他仲裁申请。原告九洲诚信公司不服，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、银行账户流水、工资表、员工离职单、当事人陈述及庭审笔录等收集在卷为证。
本院认为：原告九洲诚信公司、被告李忠山对：双方当事人于2016年8月9日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》无异议，表示认可，对此本院予以确认。《劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务，应按月缴纳。故双方当事人应当按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴李忠山自入职之日即2014年3月至2016年7月的养老、失业保险费，产生的利息由原告承担。原告关于被告不同意缴纳社保、要求自行缴纳，被告工资中包含社会保险费的意见，因无相应证据予以证实，本院不予采纳。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告虽然填写了《员工离职单》并经原告公司审批，但离职不等同于辞职，原告未举证证实被告系自行辞职；同时，自被告入职至双方解除劳动关系，原告未依法缴纳被告的各项社会保险费，故被告仲裁申请的解除劳动关系经济补偿金5502.4符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，当庭判决如下：
一、原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司与被告李忠山于2016年8月9日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》；
二、驳回原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司的其他诉讼请求；
三、原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司支付被告李忠山解除劳动关系经济补偿金5502.4元，于判决生效后十日内付清；
四、原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司于判决生效后十日内按照社会保险经办机构核定的标准与被告李忠山共同补缴被告李忠山2014年3月至2016年7月养老、失业保险费（被告李忠山个人缴纳部分由其自行承担，产生的利息由原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司承担）。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费80元，合计85元，由原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司自行承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。
如原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏美娜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第456号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人余某某。
被告人李某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某某、余某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人李某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月16日中午，被告人李某某、余某某经预谋后，在郫县郫筒镇东大街吉选超市附近，将李某1辆价值人民币2338元的自行车盗走，被告人余某某在逃离现场途中被民警挡获，赃物已追回并发还失主。
2015年6月19日9时许，被告人李某某在郫县红光镇温馨苑旅馆被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某、余某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人李某某、余某某的供述及指认笔录，被害人李某的陈述；扣押决定书，扣押、发还物品清单、价格鉴定意见及通知书；受案登记表、被告人到案经过、现场方位图、现场指认照片；被告人户籍信息等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人李某某、余某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、余某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李某某、余某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯。被告人李某某、余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一五年十月十九日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初989号
原告王小芳，女，1972年5月9日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告李学广，男，1969年6月1日生，汉族，住舞钢市。
被告宋书霞，女，1974年10月11日生，汉族，住平顶山市。
委托代理人侯智红，河南金豫律师事务所律师。
原告王小芳诉被告李学广、宋书霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王小芳委托代理人孙国全、被告宋书霞的委托代理人侯智红到庭参加诉讼，被告李学广经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告李学广因资金周转需要向原告借款60万元整，并签订编号为20150720、20150721的两份借款合同，合同约定月息千分之三十，每月二十日结息，发生争议由出借人住所地人民法院管辖。原告交付被告李学广60万元借款后，被告不但没有按约定期限支付利息，而且原告现在根本无法联系到被告李学广，因此被告李学广已经以自己的行为明确拒绝履行还款责任。李学广在借款期间与宋书霞系夫妻关系，依法应与李学广承担连带清偿责任。被告李学广不支付利息后，原告找到宋书霞要求解决，宋书霞口头承诺承担责任，但是一直没有履行。请求人民法院判决解除原告与被告李学广签订的编号为20150720、20150721的借款合同；请求人民法院判决二被告归还原告60万借款并支付自2015年7月20日至2016年5月3日合同解除前期间的利息115200元；请求人民法院判决二被告按借款合同约定利率月千分之二十赔偿原告60万借款的损失，自2016年5月4日合至实际履行之日止。
被告宋书霞辩称：答辩人对被答辩人所起诉李学广的60万元借款毫不知情，该借款系被答辩人借给李学广个人的私下借款；该借款不属于答辩人夫妻共同债务，故答辩人没有偿还的义务；李学广私下借钱的行为导致答辩人和孩子的生活难以为继。
被告李学广在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李学广曾多次向原告借款，并于2015年7月20日向原告出具《借款合同》2份及《借条》一份，《借款合同》均约定借款利率为月息30‰，每月20日结息；借款期限自2015年7月20日至2016年7月30日；同时，双方还约定了违约责任，借款金额共计为60万元。同日李学广出具的《借条》主要内容为：今借到王小芳现金60万元整，本人承诺于2015年8月31日前还款，逾期加收5%违约金。借款发生后，被告拖欠借款本息至今未还。在庭审中原告称当时起诉的时候还不到期，也找不到李学广了，所以才要求解除借款合同的，但根本目的是要求被告还款，现在合同已经到期了，所以原告不再主张第一项诉讼请求了，利息按照月息2分主张。
庭审中，被告宋书霞提交了所在单位出具的《证明》、物业公司出具的《证明》、李学广出具的《证明》等相关证据，用来证明二被告离婚前长期分居，本案所涉债务并非夫妻共同债务。
另查明，被告李学广和被告宋书霞于2015年12月11日办理离婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》及《借条》等相关证据予以支持。
本院认为：本案中被告李学广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告李学广拖欠原告60万元借款本金未还的事实成立，故对原告要求被告李学广清偿借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求以未还本金为基数，按照年利率24%自2015年7月20日计算至实际还款之日止的利息，不违反法律规定且未超出双方约定，本院予以支持。关于涉案债务是否系夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。本案所涉借款虽发生于李学广和宋书霞夫妻关系存续期间，但根据庭审中查明的事实及原、被告双方提交的证据，不能认定原告所诉借款用于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，并非夫妻共同债务，系李学广个人债务。原告的其他诉讼请求未有事实及法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学广于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小芳借款本金60万元，并自2015年7月20日起以未还本金为基数，按照年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元、保全费420元、公告费1000元，由原告王小芳负担470元，由被告李学广负担11902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李振纲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1891号
原告陈小梅。
委托代理人王少金。
委托代理人高新益。
被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司。住所地：新化县上梅镇层丰村。
负责人曾子厘。
原告陈小梅与被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小梅起诉称：陈小梅是邵阳三友机械科技有限公司新化分公司的员工。原告在公司工作期间，遵守公司各项规章制度，按照其安排工作，并由被告支付劳动报酬。但从2012年1月开始，被告拖欠员工工资共计达383708元。其中拖欠原告2012年1、6、7、8、9、10、11月份的工资共计8840元。其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状前来，请求依法判决被告支付原告拖欠工资8840元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在本案立案前已经办理注销登记，已丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一五年十二月十日
书记员 吴再华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2499号
原告：张全年，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：ＸＸ，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨小琴，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张全年与被告ＸＸ、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全年、被告ＸＸ、杨小琴均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全年向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金138000元；2、要求被告按年息24%承担借款利息，并利随本清至本息还清为止（现已产生利息66000元），以上合计204000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识往来多年，2013年-2015年间，被告以生产经营资金短缺为由，分三次共借原告现金138000元，并给原告出具了借条，承诺随要随还，并以月息三分承担借款利息。后原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
被告ＸＸ、杨小琴在庭审中辩称：二被告确实向原告借过款，但是借款数额没有原告起诉的那么多，总共借了93000元。借条10万元当中的借款本金只有85000元，另外15000元是利息，合计出具了10万元的借条，这笔钱二被告认可。8000元的借条，被告也认可。2013年3月17日、金额为30000元的借条确实是被告出具的，但是该笔款是被告的舅舅盛世强向原告所借，并且盛世强称已经将该借款还清。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月17日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，内容为：今借到张全年现金30000元。2014年6月27日，被告ＸＸ再次给原告出具借条一份，内容为：今借到张全年现金8000元。2015年3月14日，被告夫妻二人再次向原告借款，并由被告杨小琴出具借条一份，内容为：今借到张全年现金100000元，定于2015年9月15日还清，借款人ＸＸ、杨小琴。该借条由被告杨小琴亲笔书写，”借款人ＸＸ、杨小琴”也由被告杨小琴书写、代签。庭审中，被告认可当时口头约定的利息为3分钱。另原告在被告处购买醋酸、焦糖等物品，庭审中，双方对账后，确认拖欠的货款数额为6530元。现双方因借款本息的偿还问题，引起本案诉讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的被告签字的借条三份，可以证实被告夫妻二人向原告张全年借款的时间、借款的金额，其中时间为2015年3月14日，金额为10万元的借条，双方一致认可实际借款本金为85000元，另外15000元是按照3分钱的利率，计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，被告实际借款的金额为123000元，本院对原告要求被告偿还借款本金138000元的诉讼请求依法予以部分支持123000元。
对于原告主张的利息，双方在借条中虽未载明关于利息承担的内容，但庭审中，二被告认可双方口头约定的利率为3分钱，根据上述司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，应按照年利率24%分别计算三笔借款的利息，即为：30000元×年利率24%×4年（自借款之日计算至起诉前）=28800元；8000元×年利率24%÷12个月×33个月（自借款之日计算至起诉前）=5280元；85000元×年利率24%×2年（自借款之日计算至起诉前）=40800元，合计利息为74880元，被告应该予以承担。
对于被告主张的，原告拖欠其货款6530元，经原告质证后无异议，同意从借款当中予以抵扣。
对于被告辩称的，2013年3月17日、金额30000元的借条不是其所借，被告未提交证据证实，法庭延期通知被告其可以继续举证、并可以申请关联人盛世强出庭对此问题进行说明，但至下判前，被告也未提交申请并通知盛世强。被告辩称的已经将该款偿还的理由除自己的陈述外，无任何还款的证据加以证实，原告对此辩解不予认可，本院对被告上述辩解理由不予采信和支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨小琴拖欠原告张全年借款本金123000元，并承担利息74880元，合计197880元，扣除货款6530元，剩余借款本息191350元，于本判决生效后十五日内一次性清偿；
二、驳回原告张全年的其他诉讼请求。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告ＸＸ、杨小琴负担。原告已经预交，由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 高芙蓉
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审9号
申请执行人柳河县林业局
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人康宪贵，男。
委托代理人徐宪洋，男。
被执行人：韩世有，男。
申请执行人柳河县林业局于2017年2月7日向本院申请强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年3月12日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人于2015年夏天在圣水镇东韩家村前沈家屯“柳样线”公路非法改变林地用于抠沙，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款2035元；2、限2016年3月31日前恢复原状。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年三月六日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审9号申请执行人柳河县林业局法定代表人邱谟志，局长。委托代理人康宪贵，男。委托代理人徐宪洋，男。被执行人：韩世有，男。申请执行人柳河县林业局于2017年2月7日向本院申请强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年3月12日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人于2015年夏天在圣水镇东韩家村前沈家屯“柳样线”公路非法改变林地用于抠沙，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款2035元；2、限2016年3月31日前恢复原状。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定书第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  王玉杰二〇一七年三月六日书记员  丁晓天
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第853号
罪犯闫东来，男，1987年9月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2010年11月19日作出了（2010）平刑初字第247号刑事判决，以被告人闫东来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯闫东来的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯闫东来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯闫东来予以减刑。
经审理查明，罪犯闫东来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫东来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫东来减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月8日起至2015年6月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7010号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：许进忠，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7010号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：许进忠，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异6号
异议人海门市三星镇人民政府，住所地海门市三星镇纺都大道188号南通纺都商务大厦。
法定代表人夏林辉，镇长。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
申请执行人谢定瑛，女，1962年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人海门绣品园房地产有限公司，住所地海门市三星镇召良村。
法定代表人徐大庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢定瑛与被执行人海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出通知要求海门市三星镇人民政府（以下简称三星镇政府）向申请执行人谢定瑛履行被执行人绣品园公司的到期债务1150000元。异议人以其已不欠被执行人房款为由，对上述执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行听证，异议人三星镇政府的委托代理人徐辉、申请执行人谢定瑛到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人三星镇政府称，我政府已不欠被执行人房款。虽有140多万元应付款，但被执行人绣品园还应向异议人开具112.3071万元的房屋销售发票，否则无法办理所购房屋的权属证书。由于该公司财务状况恶化，主要负责人下落不明，经向税务部门咨询，代开发票需缴纳税金和滞纳金及开票费用近150万元，所以异议人实际已不欠被执行人购房款。故请求法院撤销要求异议人支付到期债务115万元的《通知书》。
为证明其主张，三星镇政府提供了如下证据：
1．商品房买卖合同7份。证明三星镇政府与绣品园之间存在买卖合同关系。
2．补充协议及委托付款的情况。证明三星镇政府为绣品园公司代付款项尚欠绣品园公司140余万元，该款应用办理买卖房屋的产权手续的税金及滞纳金。
3．海门市人民法院2017年2月27日案件受理通知等证明材料，证明异议人起诉要求绣品园公司提供办理产权登记的相关手续。
申请执行人谢定瑛称，异议人拖欠被执行人购房款140多万元是事实，该房屋早在2009年就建成并交付异议人，异议人至今尚未代开发票显然没有道理。且异议人尚有地块出让给被执行人，由于异议人与四户拆迁户就拆迁安置未达成协议至被执行人无法开发该地块，给被执行人造成损失，故被执行人至今未开购房发票。2015年7月，申请执行人收到60万元的执行款也是由异议人协助从其所欠绣品园公司的购房款中支付的。故请求驳回异议人的异议请求。
为证明其主张，申请执行人谢定英提供了如下证据：
1．绣品园公司土地证复印件。
2．博明翰工馆平面示意图及现场照片。证明三星镇政府尚有未交付的土地，出让土地所得足以抵付税金。
3．海门农商行通用凭证复印件。证明三星镇政府给付申请执行人60万元。
本院查明，原告谢定瑛与被告绣品园公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于同年6月9日调解达成协议，被告绣品园公司于2015年6月12日前一次性归还原告谢定瑛人民币162万元。至期，被告绣品园公司未按调解书确定的义务履行，谢定瑛于同月18日向本院申请执行，6月30日，绣品园公司法定代表人徐大庆出具委托书，委托异议人代为偿还申请执行人谢定瑛借款人民币60万元，余款未付。2016年12月30日本院作出通知书，要求三星镇政府向申请执行人谢定瑛履行被执行人绣品园公司的到期债务115万元。三星镇政府不服，提出了书面异议。
以上事实，有（2015）门工民初字第00306号民事调解书、谢定瑛的申请执行书以及本院2016年12月30日要求异议人履行115万元到期债务的通知书等，在卷予以佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”因三星镇政府欠被执行人绣品园公司购房款，该款项依法属于被执行人在第三人处享有到期债权，根据上述规定，因绣品园公司不能清偿债务，法院有权向三星镇政府发出履行通知。但上述规定中的第63条同时也规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故本案不就被执行人绣品园公司对三星镇政府是否尚有债权未获清偿进行实体判断，因三星镇政府提出异议，就不得对三星镇政府强制执行。申请执行人如要主张权利，可作为债权人向三星镇政府提起代位权之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海门市人民法院2016年12月30日关于要求海门市三星镇人民政府向申请执行人谢定瑛履行被执行人海门绣品园房地产有限公司115万元到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄雷舟
审 判 员 沈 娟
代理审判员 林赛斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈婧炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初869号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：占传进，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告占传进借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告占传进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告占传进一次性还清所有未结贷款本息共计56,195.77元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款43,866元，逾期罚息2,723.77元，未到期剩余贷款本金9,606元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计53,472元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告占传进承担。事实和理由：原告东风财务与被告占传进签订《汽车贷款合同》，合同约定被告占传进向原告东风财务借款150,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告占传进未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告占传进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）占传进于2014年1月16日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05950714004569）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款150,000元，用于向案外人泉州市汇京泉玖汽车销售服务有限公司（以下简称汇京公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汇京公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,874元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告占传进的名义向案外人汇京公司转入被告占传进的购车款项150,000元，履行了发放贷款的义务。被告占传进从2016年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计50,892元。截止2016年11月17日，被告占传进共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息43,866元、罚息2,723.77元、未到期贷款本金9,606元，共计56,195.77元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告占传进签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告占传进未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告占传进送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告占传进未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计56,195.77元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月18日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告占传进主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告占传进于2014年1月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05950714004569）自本判决生效之日起解除；
二、被告占传进自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计56,195.77元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额50,892元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月18日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,205元，由被告占传进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕欢欢
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终127号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1991年4月26日被东台市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯生产、销售有害、有害食品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人丁某，绰号小上海，农民。曾因犯交通肇事罪，于2000年3月8日被东台市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人何某，绰号何大，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月31日转取保候审，经东台市人民法院决定，于2016年1月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人丁某、张某、何某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年1月29日作出（2015）东刑二初字第0168号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人丁某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；张某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；何某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人丁某退出的违法所得人民币3250元、何某退出的违法所得人民币500元，予以没收上缴国库。继续追缴被告人张某的违法所得人民币270元，予以没收上缴国库。原审被告人张某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
东台市人民法院（2015）东刑二初字第0168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐小龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李胜利，男，汉族，1973年3月2日生，住河南省柘城县。
委托代理人李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘保卫，男，汉族，1967年3月30日生，住河南省太康县。
再审申请人李胜利因与被申请人刘保卫租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李胜利申请再审称：李胜利租赁刘保卫的钢管用于工地施工。2015年4月17日经双方算账钢管租赁费12万元，李胜利全部支付，为了其他费用不再与李胜利牵连，应李胜利要求，刘保卫于2015年4月17日出具了“建业工地红旗渠租赁费以结清，以后与李胜利无关”的证明条，而一、二审判决将该条错误的理解成“建业工地红旗渠租赁费以结清以后，与李胜利无关”，否认原始证据，导致错判。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，再审申请人李胜利认可被申请人刘保卫钢管租赁费12万元，并出具证明该款由总承包人丁德富直接给付钢管出租方。刘保卫持李胜利的证明，向案外人丁德富索要钢管租赁费时，丁德富明确表示拒绝支付。刘保卫又向李胜利索要钢管租赁费，李胜利推脱拒付。刘保卫向一审法院提起诉讼。李胜利一审开庭前提交了2015年4月17日刘保卫书写的“建业工地红旗渠租赁费以结清以后与李胜利无关”复印件，一审法官核实后，在该复印件上注明了与原件核对无异，并经刘保卫质证。李胜利一审开庭时再次提交了刘保卫书写的“建业工地红旗渠租赁费以结清以后与李胜利无关”原件，但该原件“建业工地红旗渠租赁费以结清”之后多了一个逗号“，”。现李胜利辩称钢管租赁费12万元已全部支付，但没有提供已偿还的相关有效证据。原审依据双方当事人提供的其他相关有效证据，认定李胜利尚欠刘保卫钢管租赁费12万元，判决李胜利偿还并无不当。李胜利的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李胜利的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李胜利，男，汉族，1973年3月2日生，住河南省柘城县。委托代理人李军，柘城县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘保卫，男，汉族，1967年3月30日生，住河南省太康县。再审申请人李胜利因与被申请人刘保卫租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李胜利申请再审称：李胜利租赁刘保卫的钢管用于工地施工。2015年4月17日经双方算账钢管租赁费12万元，李胜利全部支付，为了其他费用不再与李胜利牵连，应李胜利要求，刘保卫于2015年4月17日出具了“建业工地红旗渠租赁费以结清，以后与李胜利无关”的证明条，而一、二审判决将该条错误的理解成“建业工地红旗渠租赁费以结清以后，与李胜利无关”，否认原始证据，导致错判。请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，再审申请人李胜利认可被申请人刘保卫钢管租赁费12万元，并出具证明该款由总承包人丁德富直接给付钢管出租方。刘保卫持李胜利的证明，向案外人丁德富索要钢管租赁费时，丁德富明确表示拒绝支付。刘保卫又向李胜利索要钢管租赁费，李胜利推脱拒付。刘保卫向一审法院提起诉讼。李胜利一审开庭前提交了2015年4月17日刘保卫书写的“建业工地红旗渠租赁费以结清以后与李胜利无关”复印件，一审法官核实后，在该复印件上注明了与原件核对无异，并经刘保卫质证。李胜利一审开庭时再次提交了刘保卫书写的“建业工地红旗渠租赁费以结清以后与李胜利无关”原件，但该原件“建业工地红旗渠租赁费以结清”之后多了一个逗号“，”。现李胜利辩称钢管租赁费12万元已全部支付，但没有提供已偿还的相关有效证据。原审依据双方当事人提供的其他相关有效证据，认定李胜利尚欠刘保卫钢管租赁费12万元，判决李胜利偿还并无不当。李胜利的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李胜利的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年三月十五日书记员 石一凡
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9608号
申请执行人叶小平
被执行人程利芳
关于申请执行人叶小平与被执行人程利芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0302民初449号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人程利芳发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年01月24日向被执行人程利芳发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年02月07日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年02月07日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止2017年4月5日，被执行人尚欠申请执行人269672.91元及利息。
本院认为，被执行人程利芳经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执9608号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达申请执行人后立即生效。
审判员 徐 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9608号申请执行人叶小平被执行人程利芳关于申请执行人叶小平与被执行人程利芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0302民初449号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人程利芳发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年01月24日向被执行人程利芳发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年02月07日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年02月07日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止2017年4月5日，被执行人尚欠申请执行人269672.91元及利息。本院认为，被执行人程利芳经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执9608号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达申请执行人后立即生效。审判员 徐 鹏二〇一七年四月五日书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9608号申请执行人叶小平被执行人程利芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初449号，依法向被执行人程利芳发出执行通知书，责令被执行人程利芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程利芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程利芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款欧元60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  林任春
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1637号
原告胡海坤，女，汉族，1981年7月14日出生。
委托代理人庄红强、王亚静（实习），河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告邱磊，男，汉族，1981年3月1日出生。
本院受理原告胡海坤诉被告邱磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海坤的委托代理人庄红强、王亚静（实习）到庭参加诉讼，被告邱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胡海坤诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月被告向原告提出因从重庆回洛阳办事需借用车辆，基于对朋友的信任，原告将本人所有的渝B99S**牧马人牌小型越野客车借给被告适用。被告将车借走后，原告多次催促尽快还车，但被告一直未还。2015年2月，原告得知被告驾驶该车辆发生交通事故，遂再次要求被告返还车辆，被告称车辆被扣押，待交通事故处理完毕后再还。但被告占有该车辆至今未还，原告多次催要，被告一再推脱，被告无故占有原告车辆已有一年多，迟迟不还，严重侵犯了原告的财产权，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即返还原告所有的渝B99S**牧马人牌小型越野客车；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱磊未答辩。
经审理查明，原告称2014年11月被告向其借车从重庆市回洛阳市，原告将渝B99S**牧马人牌小型越野客车借给被告，被告一直未还。根据原告提交的机动车登记证书，原告胡海坤以购买方式获得牧马人牌小型越野客车，登记机关为重庆市公安局交通管理局车辆管理所，登记日期为2014年11月26日，机动车登记编号为渝B99S**。2015年2月16日，被告驾驶涉诉车辆在洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉路口发生交通事故，根据洛公交认字（2015）第7031号道路交通事故认定书，邱磊于2015年2月16日23时28分发生交通事故，邱磊驾驶的车辆是渝B99S**牧马人牌小型越野客车，车主是胡海坤。
本院认为，公民合法享有的物权依法应受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告提交的证据证明渝B99S**牧马人牌小型越野客车登记在原告胡海坤名下，被告占有该车辆，现没有相反证据证明原告对该车辆的物权存在转移、变更、灭失的情形；被告未到庭行使诉讼权利，被告对其行为应承担不利的后果，故原告要求被告返还渝B99S**牧马人牌小型越野客车的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告邱磊于本判决生效后十五日内返还原告胡海坤所有的渝B99S**牧马人牌小型越野客车。
本案受理费100元，由被告邱磊承担（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈波，男，1995年6月18日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,044.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,044.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初496号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行员工。
被告陈有功，男，生于1963年8月24日，汉族，住光山县。
被告文之朗，男，生于1954年3月18日，汉族，住光山县。
被告陈有德，男，生于1969年12月25日，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈有功、文之朗、陈有德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人闵晟到庭参加了诉讼。被告文之朗、陈有功、陈有德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告陈有功、文之朗、陈有德向其行白雀分理处申请三农贷款，同年11月12日双方正式签订贷款合同，贷款金额为30000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限一年，利率9.84%，最后到期日为2015年11月10日，到期后被告陈有功未能及时还款，经我行多次催要贷款及利息，被告拒不支付，同时被告陈有德、文之朗作为联保人亦有连带清偿义务。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令三被告支付借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈有功、陈有德、文之朗未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，被告陈有功向原告申请农户小额贷款，2012年11月12日原告与被告文之朗签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，合同授信期3年，单笔借款期限最长不超过一年，双方在贷款合同中对利率进行了约定，利息按照季度结算，担保人为陈有德、文之朗。合同签订后原告向被告陈有功放款30000元。在贷款期满后，经原告多次催要，被告陈有功未能按时履行还款义务，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供营业执照及组织机构代码复印件、被告身份证及户口本复印件、业务申请表复印件、联保承诺书复印件、记账和借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行光山县支行与被告文之朗、陈有功、陈有德订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，受法律保护。被告陈有功欠款30000元，有借款合同及个人借款凭证等证据在卷，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告文之朗、陈有德作为联保小组成员，是被告陈有功贷款的担保人，依照《担保法》的规定和双方签订的借款合同约定，被告文之朗、陈有德在本案中应承担连带保证责任。因此，原告要求被告陈有功归还借款本金30000元及利息，被告文之朗、陈有德对以上借款本息承担连带还款责任，并按合同约定支付利息至还款之日止之诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有功于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及利息（利息以贷款合同中约定利率计算至还款时止）；
二、被告文之朗、陈有德对被告陈有功借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告陈有功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚国辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第4546号
原告徐钢，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人徐双媛，系原告徐钢的母亲。代理权限为特别代理。
被告仙游县医药有限公司，住所地仙游县鲤城街道十字神社区解放西路481号。
法定代表人黄赞添，系该公司董事长。
委托代理人杨学兵，男，该公司职员。代理权限为特别代理。
委托代理人叶家荣，男，该公司职员。代理权限为特别代理。
本院在审理原告徐钢与被告仙游县医药有限公司因劳动争议纠纷一案中，原告徐钢于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐钢自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐钢撤回起诉。
案件受理费人民币十元，减半收取人民币五元，由原告徐钢负担。
审 判 长 林文良
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 林梅金
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1592号
原告：周书海，男，汉族，1968年1月1日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告周书海与被告河南凯璟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书海的委托代理人王杰生、被告河南凯璟置业有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月7日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告河南凯璟置业有限公司承认原告周书海在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且被答辩人未享受网签政府补贴，系因被答辩人不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由被答辩人承担；被答辩人要求答辩人承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由被答辩人承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告河南凯璟置业有限公司承认原告周书海在本案中所主张的事实，故对原告周书海主张的事实予以确认。原告周书海与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字及加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约责任，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告方请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告周书海与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告周书海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执108号
申请执行人：李作梅，女，汉族，1987年7月7日生。
委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：袁康兰，女，汉族，1969年10月29日生。
被执行人：徐淑丽，女，汉族，1990年8月18日生。
被执行人：祝国莲，女，汉族，1965年10月15日生。
本院在执行李作梅与袁康兰、徐淑丽、祝国莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已支付生效法律文书确认的全部赔偿金额，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执108号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄雨哲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终8号
上诉人（原审被告）刘延军，男，1984年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高艳，女，1985年9月5日出生，汉族。
上诉人刘延军因离婚后财产纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘延军、被上诉人高艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02271号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人刘延军。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 良
函
延安市宝塔区人民法院：
你院审理的高艳与刘延军离婚后财产纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
1、100000元的来源及该笔款项是否为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产需要进一步查清。
2、进一步做好调解工作。
二○一六年一月二十七日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异8号
案外人：白某（男）
案外人：白某（女）
申请执行人：靳某某
被执行人：梁某某
在本院执行靳某某与梁某某信用卡纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结白某某在太平洋保险公司投保的保险金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某（男）、白某（女）称，其系白某某子女，靳某某在起诉梁某某信用卡纠纷一案后，申请法院对白某某在太平洋保险公司投保的保险金予以冻结，法院作出（2016）甘1021民初1537号民事裁定，并进行了保全。而后法院又作出（2016）甘1021民初1537号民事判决书，判决由梁某某承担靳某某的债务，与案外人白某（男）、白某（女）无关。判决生效后法院将要执行案外人白某（男）、白某（女）的财产，明显会损害案外人的利益。庆城法院冻结的白某某在太平洋保险公司投保的保险金属于白某某的遗产，案外人属于第一顺序继承人，所冻结款项里有案外人的继承份额，保全裁定损害了案外人的权益。故请求：中止对白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金80000元的执行。
本院查明，本院受理的靳某某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案，审理中，靳某某于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金80000元予以冻结，并已提供担保。本院于2016年9月21日作出了（2016）甘1021民初1537号民事裁定书，裁定对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的1、2014年8月14日，购买的安行两全保险，（保单号260081442257955）；2、2015年3月28日，购买的安行两全保险，（保单号260081501364355）；3、2013年6月22日，购买的附加全佑人生提前给付重大疾病保险，全佑人生终身寿险（分红险），（保单号260081301680690）；4、2014年1月5日，购买的附加财富管家年金（万能型），鸿发年年全能年金保险（分红型），（保单号260081433723550）；5、2015年9月26日，附加爱无忧防癌疾病保险A款，爱无忧两全保险A款，（保单号260081504563685）；6、2016年1月1日，购买的幸福相伴(尊享版)两全保险，附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型），附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型）（保单号260081505924045）以上六项保险理赔金的其中80000元予以冻结。2016年10月26日，本院作出（2016）甘1021民初1537号民事判决书，判决梁某某返还靳某某借款74377.95元，并承担案件受理费、保全费共计2475元。现案件已经生效。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，“被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国保险法》的规定履行给付保险金的义务”。被保险人白某某与保险公司签订的保险合同，约定分配方式为“法定”，没有指定实际的具体受益人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，被保险人白某某生前借用靳某某信用卡透支了现金，属于白某某应当清偿的债务。白某某在太平洋保险公司投保的保险金，属于白某某的遗产，继承人在继承遗产时，必须以清偿此债务为前提。故白某（男）、白某（女）只有在白某某的债务清偿完毕后才能继承其享有的遗产份额。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛红军
审判员 魏长缨
审判员 曹 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异8号案外人：白某（男）案外人：白某（女）申请执行人：靳某某被执行人：梁某某在本院执行靳某某与梁某某信用卡纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结白某某在太平洋保险公司投保的保险金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某（男）、白某（女）称，其系白某某子女，靳某某在起诉梁某某信用卡纠纷一案后，申请法院对白某某在太平洋保险公司投保的保险金予以冻结，法院作出（2016）甘1021民初1537号民事裁定，并进行了保全。而后法院又作出（2016）甘1021民初1537号民事判决书，判决由梁某某承担靳某某的债务，与案外人白某（男）、白某（女）无关。判决生效后法院将要执行案外人白某（男）、白某（女）的财产，明显会损害案外人的利益。庆城法院冻结的白某某在太平洋保险公司投保的保险金属于白某某的遗产，案外人属于第一顺序继承人，所冻结款项里有案外人的继承份额，保全裁定损害了案外人的权益。故请求：中止对白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金80000元的执行。本院查明，本院受理的靳某某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案，审理中，靳某某于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金80000元予以冻结，并已提供担保。本院于2016年9月21日作出了（2016）甘1021民初1537号民事裁定书，裁定对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的1、2014年8月14日，购买的安行两全保险，（保单号260081442257955）；2、2015年3月28日，购买的安行两全保险，（保单号260081501364355）；3、2013年6月22日，购买的附加全佑人生提前给付重大疾病保险，全佑人生终身寿险（分红险），（保单号260081301680690）；4、2014年1月5日，购买的附加财富管家年金（万能型），鸿发年年全能年金保险（分红型），（保单号260081433723550）；5、2015年9月26日，附加爱无忧防癌疾病保险A款，爱无忧两全保险A款，（保单号260081504563685）；6、2016年1月1日，购买的幸福相伴(尊享版)两全保险，附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型），附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型）（保单号260081505924045）以上六项保险理赔金的其中80000元予以冻结。2016年10月26日，本院作出（2016）甘1021民初1537号民事判决书，判决梁某某返还靳某某借款74377.95元，并承担案件受理费、保全费共计2475元。现案件已经生效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，“被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国保险法》的规定履行给付保险金的义务”。被保险人白某某与保险公司签订的保险合同，约定分配方式为“法定”，没有指定实际的具体受益人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，被保险人白某某生前借用靳某某信用卡透支了现金，属于白某某应当清偿的债务。白某某在太平洋保险公司投保的保险金，属于白某某的遗产，继承人在继承遗产时，必须以清偿此债务为前提。故白某（男）、白某（女）只有在白某某的债务清偿完毕后才能继承其享有的遗产份额。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛红军审判员  魏长缨审判员  曹 磊二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2341号
原告李某。
被告曾某。
上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告请求判决原、被告离婚。被告未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育曾志鸿、曾志浩，均己成年。原告在庭审中主张被告长期未回家，未履行家庭义务，故要求离婚。原告曾向本院起诉离婚，2013年1月10日，本院作出（2012）深罗法民一初字第2010号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，2013年9月26日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原�和再次起诉的夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情己完全破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告曾某离婚。
本案收取受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年�月十七日
书 记 员 谢 微