wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终19号
上诉人（原审原告）何爱先，女，1954年12月17日出生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻州市忻府区化工机械厂职工，住忻州市忻府区。
被上诉人（原审被告）李双成，男，1962年1月17日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
上诉人何爱先与被上诉人李双成因饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何爱先及其委托代理人解永生、被上诉人李双成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何爱先与李双成系居住在忻州市忻府区××同××巷内的邻居。2012年8月17日7时40许，何爱先在李双成院门口被李双成所饲养的狗咬伤右胳膊和左腿，伤口经忻州市人民医院清洗，缝合17针，忻州市忻府东楼乡卫生院给何爱先打狂犬疫苗，何爱先在自己家输液治疗6、7天，相关费用均由李双成支付，此后双方未发生纠纷。2013年12月31日，何爱先以左大腿疼痛、肿胀为由，会同李双成到忻州市人民医院拍片检查，初步诊断为左大腿肿胀原因待查，何爱先购买了药品，费用由李双成支付。李双成认为何爱先被狗咬伤的伤口已愈合，再未给何爱先进行治疗。此后，何爱先以腿部疼痛为由，从2014年1月3日至2015年3月25日，在忻州市人民医院门诊、山西医科大学第二医院门诊进行拍片、CT扫描，购药等诊疗。期间何爱先在忻府区人民医院、忻州市中医院、忻州市建筑工程总公司微创医院进行做出心电图、拍片、按摩、购药等诊疗，但只有收费票据而未提供诊断建议书。2015年3月30日，何爱先在山西医科大学第二医院做肌电图，诊断为左胫神经、腓总神经轻度损害。从2015年7月6日至2015年7月23日，何爱先在山西省人民医院进行磁共振扫描、关节腔灌注、购药等诊治，但只有收费票据而未提供诊断建议书。2015年9月14日，何爱先在中国人民解放军总医院门诊就诊、购买口服药，诊断结果为：病理神经痛？焦虑状态。
何爱先在忻州市人民医院共花费94.1元；在山西医科大学第二医院共花费2640.3元；在山西省人民医院共花费973.1元（其中80元无患者姓名）；在忻州市中医院花费164元；在忻州市建筑工程总公司微创医院共花费1920元；在忻府区人民医院花费92.9元；在中国人民解放军总医院花费462.03元。何爱先提供的忻州市忻府大众大药店交款单4张合计556.5元，无年限无购药人姓名。何爱先在北卫招待所住宿2天，花费744元；提供火车票及发票37张，合计882.5元（其中其女银戌娥名下票资203元，太原市金海恒宇商贸有限公司发票4张，合计20元）。
何爱先于2015年8月11日向忻府区人民法院提起民事诉讼，并于2015年10月19日变更、增加诉讼请求，要求李双成赔偿医疗费6982.93元、误工费17115元、护理费3000元、营养费1000元、交通费882.5元、住宿费744元、继续治疗费5000元、精神抚慰金5000元，合计39724.43元。
上述事实有忻州市人民医院诊疗手册及诊断建议书、山西医科大学第二医院诊疗手册、山西医科大学第二医院肌电图诱发电位报告单、中国人民解放军总医院门诊病历及缴费凭条、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗门诊收费票据、自助挂号单、忻州市忻府大众大药店交款单、火车票、太原市金海恒宇商贸有限公司发票、北卫招待所宾客结算单和庭审笔录在案证实。
原审法院认为，李双成所饲养的狗于2012年8月7日咬伤何爱先后，李双成陪同何爱先到相关医疗机构进行了清洗、缝合伤口及打狂犬疫苗、输液消炎等一系列必要的治疗，并承担了全部支出费用，履行了因侵权行为造成何爱先损害应当承担侵权责任的义务。何爱先从2014年1月3日开始，以腿部疼痛为由到多个医疗机构进行诊疗活动，并经山西医科大学第二医院诊断为左胫神经、腓总神经轻度损害。但在诉讼过程中，何爱先未能提供确实、充分的证据证实其腿部疼痛与被李双成所饲养的狗咬伤之间有法律上的因果关系。何爱先提出要求李双成赔偿诊疗费用及其他损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：
驳回原告何爱先的诉讼请求。
案件受理费753元，由原告何爱先负担。
判后，何爱先不服判决，以原审法院以“何爱先未能提供确实、充分的证据证实其腿部疼痛与被李双成所饲养的狗咬伤之间有法律上的因果关系”为由认定被告不承担责任是错误的。自2012年8月17日被被告饲养的狗咬伤后，被告为原告清洗伤口、缝合及输液治疗支出了相关的费用，但原告的伤情并未彻底痊愈，一年多时间里，原告左腿受伤部位一直隐隐作痛，多次找被告进一步检查，直到2013年12月31日被告不得已带原告进行检查治疗，当时医院方说咬伤已愈合，其他没有阳性特征。原告的伤痛还没有医治，并非原审法院认为未发生纠纷。从2014年1月至2015年3月25日期间，上诉人多次到太原××××等地医院检查治疗，确诊原告的伤害为左胫神经、腓总神经轻度损害。原告向法庭提供的证据已形成完整的证据链，足以证明存在法律上的因果关系。原审查明事实部分认定被告饲养动物致人侵权事实已存在，被告除支付医疗费用外，还应当赔偿原告的误工费、护理费等相应的经济损失。为此，原审认定事实和适用法律错误，查明事实不清，请求二审人民法院撤销原审判决，改判或发还重审。被上诉人答辩称上诉人一年半后才出现左胫神经、腓总神经轻度损害与家犬咬伤毫无关系。二审应予维持。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，李双成所饲养的狗于2012年8月7日咬伤何爱先后，李双成陪同何爱先到相关医疗机构进行了清洗、缝合伤口及打狂犬疫苗、输液消炎等一系列必要的治疗，并承担了全部支出费用，履行了因侵权行为造成何爱先损害应当承担侵权责任的义务。何爱先从2014年1月3日开始，以腿部疼痛为由到多个医疗机构进行诊疗活动，并经山西医科大学第二医院诊断为左胫神经、腓总神经轻度损害。在二审中，何爱先仍未能提供确实、充分的证据证实其腿部疼痛与被李双成所饲养的狗咬伤之间有法律上的因果关系。故上诉人的理由不足，予以驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费753元由上诉人何爱先负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终19号
上诉人（原审原告）何爱先。
委托代理人解永生，忻州市忻府区化工机械厂职工。
被上诉人（原审被告）李双成。
上诉人何爱先与被上诉人李双成因饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何爱先及其委托代理人解永生、被上诉人李双成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何爱先与李双成系居住在忻州市忻府区北义井乡北湖村同一巷内的邻居。2012年8月17日7时40许，何爱先在李双成院门口被李双成所饲养的狗咬伤右胳膊和左腿，伤口经忻州市人民医院清洗，缝合17针，忻州市忻府区东楼乡卫生院给何爱先打狂犬疫苗，何爱先在自己家输液治疗6、7天，相关费用均由李双成支付，此后双方未发生纠纷。2013年12月31日，何爱先以左大腿疼痛、肿胀为由，会同李双成到忻州市人民医院拍片检查，初步诊断为左大腿肿胀原因待查，何爱先购买了药品，费用由李双成支付。李双成认为何爱先被狗咬伤的伤口已愈合，再未给何爱先进行治疗。此后，何爱先以腿部疼痛为由，从2014年1月3日至2015年3月25日，在忻州市人民医院门诊、山西医科大学第二医院门诊进行拍片、CT扫描，购药等诊疗。期间何爱先在忻府区人民医院、忻州市中医院、忻州市建筑工程总公司微创医院进行做出心电图、拍片、按摩、购药等诊疗，但只有收费票据而未提供诊断建议书。2015年3月30日，何爱先在山西医科大学第二医院做肌电图，诊断为左胫神经、腓总神经轻度损害。从2015年7月6日至2015年7月23日，何爱先在山西省人民医院进行磁共振扫描、关节腔灌注、购药等诊治，但只有收费票据而未提供诊断建议书。2015年9月14日，何爱先在中国人民解放军总医院门诊就诊、购买口服药，诊断结果为：病理神经痛？焦虑状态。
何爱先在忻州市人民医院共花费94.1元；在山西医科大学第二医院共花费2640.3元；在山西省人民医院共花费973.1元（其中80元无患者姓名）；在忻州市中医院花费164元；在忻州市建筑工程总公司微创医院共花费1920元；在忻府区人民医院花费92.9元；在中国人民解放军总医院花费462.03元。何爱先提供的忻州市忻府区大众大药店交款单4张合计556.5元，无年限无购药人姓名。何爱先在北卫招待所住宿2天，花费744元；提供火车票及发票37张，合计882.5元（其中其女银戌娥名下票资203元，太原市金海恒宇商贸有限公司发票4张，合计20元）。
何爱先于2015年8月11日向忻府区人民法院提起民事诉讼，并于2015年10月19日变更、增加诉讼请求，要求李双成赔偿医疗费6982.93元、误工费17115元、护理费3000元、营养费1000元、交通费882.5元、住宿费744元、继续治疗费5000元、精神抚慰金5000元，合计39724.43元。
上述事实有忻州市人民医院诊疗手册及诊断建议书、山西医科大学第二医院诊疗手册、山西医科大学第二医院肌电图诱发电位报告单、中国人民解放军总医院门诊病历及缴费凭条、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗门诊收费票据、自助挂号单、忻州市忻府区大众大药店交款单、火车票、太原市金海恒宇商贸有限公司发票、北卫招待所宾客结算单和庭审笔录在案证实。
原审法院认为，李双成所饲养的狗于2012年8月7日咬伤何爱先后，李双成陪同何爱先到相关医疗机构进行了清洗、缝合伤口及打狂犬疫苗、输液消炎等一系列必要的治疗，并承担了全部支出费用，履行了因侵权行为造成何爱先损害应当承担侵权责任的义务。何爱先从2014年1月3日开始，以腿部疼痛为由到多个医疗机构进行诊疗活动，并经山西医科大学第二医院诊断为左胫神经、腓总神经轻度损害。但在诉讼过程中，何爱先未能提供确实、充分的证据证实其腿部疼痛与被李双成所饲养的狗咬伤之间有法律上的因果关系。何爱先提出要求李双成赔偿诊疗费用及其他损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：
驳回原告何爱先的诉讼请求。
案件受理费753元，由原告何爱先负担。
判后，何爱先不服判决，以原审法院以“何爱先未能提供确实、充分的证据证实其腿部疼痛与被李双成所饲养的狗咬伤之间有法律上的因果关系”为由认定被告不承担责任是错误的。自2012年8月17日被被告饲养的狗咬伤后，被告为原告清洗伤口、缝合及输液治疗支出了相关的费用，但原告的伤情并未彻底痊愈，一年多时间里，原告左腿受伤部位一直隐隐作痛，多次找被告进一步检查，直到2013年12月31日被告不得已带原告进行检查治疗，当时医院方说咬伤已愈合，其他没有阳性特征。原告的伤痛还没有医治，并非原审法院认为未发生纠纷。从2014年1月至2015年3月25日期间，上诉人多次到太原、忻州等地医院检查治疗，确诊原告的伤害为左胫神经、腓总神经轻度损害。原告向法庭提供的证据已形成完整的证据链，足以证明存在法律上的因果关系。原审查明事实部分认定被告饲养动物致人侵权事实已存在，被告除支付医疗费用外，还应当赔偿原告的误工费、护理费等相应的经济损失。为此，原审认定事实和适用法律错误，查明事实不清，请求二审人民法院撤销原审判决，改判或发还重审。被上诉人答辩称上诉人一年半后才出现左胫神经、腓总神经轻度损害与家犬咬伤毫无关系。二审应予维持。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，李双成所饲养的狗于2012年8月7日咬伤何爱先后，李双成陪同何爱先到相关医疗机构进行了清洗、缝合伤口及打狂犬疫苗、输液消炎等一系列必要的治疗，并承担了全部支出费用，履行了因侵权行为造成何爱先损害应当承担侵权责任的义务。何爱先从2014年1月3日开始，以腿部疼痛为由到多个医疗机构进行诊疗活动，并经山西医科大学第二医院诊断为左胫神经、腓总神经轻度损害。在二审中，何爱先仍未能提供确实、充分的证据证实其腿部疼痛与被李双成所饲养的狗咬伤之间有法律上的因果关系。故上诉人的理由不足，予以驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费753元由上诉人何爱先负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00058号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告邹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告邹某某合同纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年三月十三日
书记员 李 扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7098号
上诉人（原审被告）：周滨。
委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清泉。
被上诉人（原审原告）：张清海。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨秀兰。
委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛海丰源置业有限公司。
法定代表人：马旭亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧，山东亚和太律师事务所律师。
原审第三人：张清艳。
委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。
上诉人周滨因与被上诉人张清泉、张清海、杨秀兰，原审被告青岛海丰源置业有限公司（以下简称海丰源置业公司）、原审第三人张清艳确认合同无效纠纷一案,不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2093号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，张清泉、张清海、杨秀兰于2017年27日向本院提出撤回起诉申请，周滨、张清艳对该申请予以同意，同日，周滨以各方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,张清泉、张清海、杨秀兰作为原审原告，向本院提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。上诉人周滨撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2093号民事判决；
二、准许被上诉人张清泉、张清海、杨秀兰撤回起诉；
三、准许上诉人周滨撤回上诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由张清泉、张清海、杨秀兰负担；二审案件受理费500元,减半收取250元，由周滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王楷
审判员 龙骞
审判员 马喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7098号上诉人（原审被告）：周滨。委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清泉。被上诉人（原审原告）：张清海。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨秀兰。委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。原审被告：青岛海丰源置业有限公司。法定代表人：马旭亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧，山东亚和太律师事务所律师。原审第三人：张清艳。委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。上诉人周滨因与被上诉人张清泉、张清海、杨秀兰，原审被告青岛海丰源置业有限公司（以下简称海丰源置业公司）、原审第三人张清艳确认合同无效纠纷一案,不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2093号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过�中，张清泉、张清海、杨秀兰于2017年27日向本院提出撤回起诉申请，周滨、张清艳对该申请予以同意，同日，周滨以各方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为,张清泉、张清海、杨秀兰作为原审原告，向本院提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。上诉人周滨撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2093号民事判决；二、准许被上诉人张清泉、张清海、杨秀兰撤回起诉；三、准许上诉人周滨撤回上诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由张清泉、张清海、杨秀兰负担；二审案件受理费500元,减半收取250元，由周滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  王楷审判员  龙骞审判员  马喆二〇一七年十二月二十八日书记员  魏威
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执642号之一
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
被执行人：何桂辉，男，1989年8月19日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：彭俊，男，1989年3月18日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：郑红燕，女，1988年7月24日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人何桂辉、彭俊、郑红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1123民初2274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人何桂辉应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4万元及利息。被执行人彭俊、郑红燕对上述款项承担连带清偿责任。本院扣划被执行人何桂辉的银行存款40103.55元及利息，现尚欠利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执642号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执642号
被拘留人：何桂辉
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与何桂辉、彭俊、郑红燕（2017）浙1123执642号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何桂辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执642号之二
被拘留人：郑红燕
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与郑红燕、郑红燕、郑红燕（2017）浙1123执642号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑红燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初25号
原告（反诉被告）：沈某，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住所。
委托诉讼代理人：沈某某(系原告之弟)，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住所。
被告（反诉原告）：钟某，，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住所。
原告（反诉被告）沈某与被告（反诉原告）钟某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人沈某某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告赔偿原告各项损失费人民币17348.50元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟某于2016年11月6日来到原告家索要劳务费，二人因劳务费发生争议，被告钟某拿起屋内铝制凳子殴打我头部、脸部，直至原告不能动才停下。原告邻居报警后，民警告知我去医院治疗。被告无端以要劳务费为由对我大打出手，致使我受到伤害。故原告为维护自身权益诉讼来院，要求被告赔偿医疗费4628.50元；住院伙食补助600.00元（50.00元/天×12天）；住院期间护理人员工资1680.00元（140.00元/天×12天）；误工损失10080.00元（140.00元/天×72天）；交通费360.00（60.00元/天×6次）元以上共计17348.50元。
被告钟某答辩并反诉称：我为被反诉人沈某建筑房屋，被反诉人欠我劳务费没给，我于2016年11月6日早晨到被反诉人沈某家中协商给付劳务费一事，协商中被反诉人便与我争吵，边争吵边推攘我，这样双方便撕扯在一起，在撕扯中被反诉人用手将我门牙打活动了，还用一个铁撬棍打我头和腰部。因被反诉人殴打我致伤，故反诉人要求被反诉人沈某赔偿我医疗费2876.00元；住院伙食补助150.00元（50.00元/天×3天）；住院期间护理人员工资420.00元（140.00元/天×3天）；误工损失3900.00元（260.00元/天×15天）；镶3颗牙费用9000.00元，以上合计人民币16346.00元并驳回被反诉人的诉讼请求，案件受理费由被反诉人承担。
本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告钟某于2016年11月6日在沈某家中因劳务费发生争执，导致两人撕打在一起，均不同程度受伤。农垦红兴隆管理局中心医院诊断为：沈某头皮挫伤（左侧）面部皮肤擦挫伤（左侧），软组织挫伤（左腰，左手）。住院治疗12天，支付住院费4628.50元。住院期间二级护理12天，护理人员系沈某侄女，职业农民。
经集贤县人民医院诊断钟某头部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，后牙齿松动，住院治疗三天非医嘱出院，医疗费及住院费共1561.19元。住院期间二级护理3天，护理人员系钟某外甥，职业农村诊所医生。
2016年黑龙江省农、林、牧、渔业日平均工资为79.32元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，集贤县公安局行政案件卷宗、原告提供的身份证、红兴隆管局中心医院结账费用明细、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费票据、出院证明书。反诉人钟某提供的身份证、住院病历、医疗费及住院费票据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中沈某与钟某因建筑房屋是否结清人工费而发生纠纷，双方应采取正当途径去解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突撕扯。根据双方的陈述，本院认为沈某的伤系钟某造成，钟某的伤系沈某造成。故沈某、钟某应当按各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，钟某对沈某的损害结果承担50%的责任，沈某对钟某的损害结果承担50%的责任。
原告沈某的经济损失为医疗费4628.50元、伙食补助费600元（即50.00元/天×12天）、误工费951.84元（即79.32元/天×12天）、护理费951.84元（79.32元/天×12天），以上合计7132.18元。对于交通费因没有相应的证据佐证本院不予支持。
反诉原告的经济损失为：医疗费1561.19元、伙食补助费150元（即50.00元/天×3天）、误工费237.96元（即79.32元/天×3天）、护理费79.32元（79.32元/天×3天），以上合计2187.11元。反诉原告提供的在本村卫生所支付的费用时间均为2016年9月10日至22日，早于双方发生纠纷的2016年11月6日，该证据与本案无关联性。反诉原告无证据证明其牙齿松动脱落与本次纠纷有关，且无证据证明牙齿镶复的费用。故对其要求反诉被告赔偿其牙齿镶复费用及在本村诊所治疗费用的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中国华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
钟某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿沈某经济损失人民币3566.09元（即7132.18元×50%）；
二、沈某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿钟某经济损失人民币1093.555元（即2187.11元×50%）；
三、上述两项相抵后，钟某赔偿沈某2472.535元；
四、驳回沈某的其它诉讼请求；
五、驳回钟某的其它反诉请求。
案件受理费250.00由被告钟某负担，反诉费125.00元由反诉被告沈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 滕曼京
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 关云慧
附：判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条
公民享有生命健康权。
2.《中国华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7837号
原告董刚，男，1979年7月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人金晖，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告张岳，男，1984年1月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告董刚与被告张岳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董刚委托代理人金晖、被告张岳、人保沈阳公司委托代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刚诉称，2017年7月10日10时30分许，被告张岳驾驶辽AMXX**号车行驶至浑南区304线全运路口时，与原告董刚驾驶的辽ALXK**号车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，张岳负此次事故的全部责任。辽ALXK**号车损坏后，经鉴定部门评定车辆损失价格为195,776.00元。提请法院判令被告赔偿车辆损失费195,776.00元、鉴证服务费2,000.00元、拖车（施救）
费300.00元；由被告承担案件受理费用。
原告董刚提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年7月10日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明张岳负此次事故的全部责任，董刚无事故责任；
2、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2017年8月31日出具的价格鉴定结论书1份、鉴证服务费发票1张，用以证明辽ALXK**号车因事故损坏，车辆损失价格为195,776.00元，原告董刚支付鉴证服务费2,000.00元；
3、拖车（施救）费发票3张，用以证明原告董刚支付拖车（施救）费300.00元。
被告张岳辩称，自己系辽AMXX**号车的车辆所有人，该车已在被告人保沈阳公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张岳提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽AMXX**号车的车辆权属和投保情况。
被告人保沈阳公司辩称，辽AMXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，原告修车费用过高；鉴定费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告人保沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2017年7月10日10时30分许，被告张岳驾驶辽AMXX**号丰田牌小型轿车，行驶至浑南区304线全运路口处时，与董刚驾驶的辽ALXK**号奔驰牌小型轿车相撞，造成辽ALXK**号车驾驶人董刚受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张岳负此次事故的全部责任，董刚无事故责任。辽ALXK**号车损坏后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，该车车辆损失价格为195,776.00元，董刚支付鉴证服务费2,000.00元。原告董刚起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽ALXK**号车的车辆所有人系原告董刚。辽AMXX**号车的车辆所有人系被告张岳，该车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽AMXX**号车的驾驶人张岳负此次事故的全部责任，其作为该车的车辆所有人，应就原告董刚因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。辽ALXK**号车因事故损坏，经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，该车的车辆损失价格为195,776.00元，本院对此予以确认。原告董刚要求给付鉴证服务费2,000.00元，理由充分，应予支持；其要求给付拖车（施救）费300.00元，有相关票据证实，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告董刚鉴证服务费2,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告董刚车辆损失费195,776.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告董刚拖车（施救）费300.00元；
案件受理费750.00元，由被告张岳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费750.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一七年九月十四日
书记员 宋玉洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执575号
本院在执行太湖县弥陀特产店与戴某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执575号本院在执行太湖县弥陀特产店与戴某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初17号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张盼，男，1990年5月9日出生于荆门市，住荆门市东宝区漳河镇。2014年12�22日因盗窃公私财物被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十五日。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张盼犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，
1、2016年7月，被告人张盼居住在荆门市鸿创科技公司（以下简称“鸿创公司”）位于荆门市掇刀区高新区康惠小区的职工宿舍。同年10月14日14时许，张盼盗走共同居住的同事郑某某的一部华硕牌笔记本电脑（经鉴定价格为617元），后销赃获款180元。
2、2016年10月22日7时许，被告�张盼趁着康惠小区无人之机，盗走鸿创公司职工陈某的一台台式电脑（经鉴定价格为3926元），后销赃获款800元。
综上，被告人张盼盗窃作案2起，盗得他人财物共计4543元。案发后，被盗电脑均已被追回并发还被害人，被告人张盼已退清全部违法所得980元。
上述事实，被告人张盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、陈某的陈述，证人杜某某、杜某某1的证言，被告人指认作案现场的照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字[2016]39号价格认定结论书，荆门市公安局掇刀区分局掇公（掇刀石）行决字[2014]373号行政处罚决定书，荆门市公安局高新技术产业园区分局迎春派出所出具的到案经过，人口信息表及被告人张盼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张盼到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张盼配合公安机关追回赃物，且积极退清违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张盼的刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一七年二月二十七日
书记员张昆
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00143号
申请执行人李果安依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第2324号民事调解书，向本院申请执行。本院依法受理。本案执行标的为：10025元及该款迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张栓利现经济困难，无偿付能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第143号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：10025元及该款迟延履行期间的利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月二日
书记员 李彦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1766号
原告和信行物业服务有限公司,住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司项目经理。
被告贾岩松，住址平房区。
本院在审理原告信行物业服务有限公司诉被告贾岩松物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司承担。
审判员 冯 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 荣甜甜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1111号
申请执行人海宁海橡鞋材有限公司。
委托代理人：沈黎明。
被执行人ＸＸ浩。
本院于2017年3月30日立案受理申请执行人海宁海橡鞋材有限公司与被执行人ＸＸ浩买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9803号民事判决书，要求被执行人支付执行款70775元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年7月17日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 孙少胤
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3027号
原告曾雄，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。
委托代理人曾远卓，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告李显文，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告曾雄与被告李显文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾雄的委托代理人曾远卓及被告李显文的委托代理人刘才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾雄请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币48480元；2、从2014年3月11日起按法律规定支付相应利息；３、由被告负担本案诉讼费。
被告李显文答辩要点：一、借条是被迫打的，借款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求；二、假如借款事实存在，也不存在支付利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年3月11日，被告李显文以建设工程开支为由向原告曾雄借款48480元，并出具了内容为：“借条借到曾雄人民币肆万捌仟肆佰捌拾元（48480元），李显文2014年3月11日”的借条。原告经多次催讨未果。2016年12月6日，原告曾雄诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告李显文向原告曾雄借款48480元，事实清楚，原告曾雄请求判令被告李显文偿还借款本金人民币48480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告曾雄主张判令被告李显文从2014年3月11日起按法律规定支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告提出本案借款不属实请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因未提供相应证据证明，本院不予采纳；被告提出不必支付利息的辩解意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告李显文在本判决生效后五日内偿还原告曾雄借款本金人民币48480元；
二、驳回原告曾雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取506元，由被告李显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二○一七年元月二十日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222财保27号
申请人：徐翰祥，男，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。
被申请人：贵州信友实业有限公司核桃乳厂，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区五里路，统一社会信用代码：91520223750160265X。
负责人：沈所华，贵州信友实业有限公司核桃乳厂厂长。
申请人徐翰祥于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州信友实业有限公司核桃乳厂在盘州市（原为盘县）农村信用社合作联社刘官信用社开设的账户名为贵州信友实业有限公司核桃乳厂、账号为2854070001201100031752及在中国工商银行盘县支行红果分理处开设的账户名为贵州信友实业有限公司核桃乳厂、账号为24×××84中的款项160000元采取保全措施。申请人徐翰祥向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人徐翰祥的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结贵州信友实业有限公司核桃乳厂在盘州市（原为盘县）农村信用社合作联社刘官信用社开设的账户名为贵州信友实业有限公司核桃乳厂、账号为2854070001201100031752及在中国工商银行盘县支行红果分理处开设的账户名为贵州信友实业有限公司核桃乳厂、账号为24×××84中的款项160000元，期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人徐翰祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁丽涵
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 云
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初629号
原告刘某1，男，1993年11月20日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告王某，女，1992年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某1诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某1于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人余军、被告王某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方系介绍认识，婚前缺乏了解，致使婚后双方经常发生口角，婚姻关系完全破裂，无法继续维系婚姻生活，为此，原告向法院提出离婚之诉，要求婚生子由原告抚养，不让被告支付抚养费。
被告王某未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、同意离婚；2、我要求小孩由我抚养，让原告支付抚养费。
原告刘某1为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚登证复印件一份；2、原告及婚生女刘某2的常住人口登记卡复印件各一份。
被告王某对以上原告刘某1提供的证据证明材料均没有异议。
被告王某没有证据证明材料向法庭提交。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告刘某1与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。婚生女刘某2现在原告处抚养。
本院认为，原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，现原告刘某1提出离婚，被告王某同意离婚，本院予以确认。关于子女抚养，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告王某离婚。
婚生女刘某2由原告刘某1抚养，被告王某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑乐健
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初172号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人柳镇厦，男，1976年8月6日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市梁溪区。因盗窃于2011年7月14日被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日；因盗窃于2016年9月7日被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年4月5日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人柳镇厦犯盗窃罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人柳镇厦到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年8月至2017年3月间，被告人柳镇厦至无锡市锡山区安镇街道润发购物中心、新吴区泰伯花园等地，采用推车的手法盗窃电动三轮车4辆，物品价值共计人民币（下同）8600元。具体事实分述如下：
1.2016年8月27日中午，被告人柳镇厦至无锡市锡山区安镇街道润发购物中心肯德基门前停车场，采用推车的手法，窃得被害人杨某停放在该处的丰收牌电动三轮车1辆，物品价值2035元。
2.2017年1月14日凌晨左右，被告人柳镇厦至无锡市锡山区安镇街道润发购物中心肯德基门前停车场，采用推车的手法，窃得被害人李某停放在该处的珠峰牌电动三轮车1辆，物品价值4280元。
3.2017年3月11日中午，被告人柳镇厦至无锡市新吴区泰伯花园二区对面停车场，采用推车的手法，窃得被害人顾某2停放该处的羚羊牌电动三轮车1辆，物品价值776元。
4.2017年3月12日中午，被告人柳镇厦至无锡市锡山区安镇街道润发购物中心前人行道上，采用推车的手法，窃得被害人姜某停放在该处的盛虹牌电动三轮车1辆，物品价值1509元。当日，公安机关将被告人柳镇厦抓获，追缴涉案盛虹牌电动三轮车1辆，并已发还给被害人姜某。
归案后，被告人柳镇厦如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人柳镇厦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《赃物提取笔录》、提取录像、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人杨某、李某、顾某2、姜某的陈述，证人马某1的证言、辨认笔录，证人马某2的证言，《收款收据》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人柳镇厦的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳镇厦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人柳镇厦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳镇厦在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳镇厦犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃物价值人民币7091元，由被告人柳镇厦继续予以退赔，并发还给被害人杨宪辉人民币2035元、被害人李国杰人民币4280元、被害人顾继华人民币776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年四月七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第19号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人付某甲。2012年12月25日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，2013年1月5日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
被告人闫某。2012年12月14日因涉嫌交通肇事罪被行政拘留，同年12月25日因涉嫌包庇罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）第8号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪、被告人闫某犯包庇罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏、李昂出庭支持公诉，被告人付某甲、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2012年12月13日20时58分许，被告人付某甲驾驶货车沿393省道由西向东行至52KM＋190M处，与被害人刘某乙、南某相撞，付某甲在其妹夫闫某赶到现场后让闫替其去投案，闫同意并于案发当日晚22时30分到冀州市公安局交警大队投案，称是自己开车撞人。12月14日，闫某因交通肇事被行政拘留，拘留期间闫得知被撞的两人一死一伤，感觉压力很大，于12月24日说出了替付某甲顶罪的实情，同日付某甲主动到公安机关交待了自己交通肇事的犯罪事实。被害人刘某乙案发当日经抢救无效死亡，被害人南某现仍住院治疗。经冀州市交警大队调查认定，付某甲负事故的全部责任。公诉机关认为被告人付某甲违反交通管理法规，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，付某甲为逃避法律追究让他人顶罪的行为已构成逃逸，认为应以交通肇事罪追究付某甲的刑事责任。被告人闫某顶替他人向司法机关投案，应以包庇罪追究闫某的刑事责任。二被告人均有自首情节。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、尸检报告、被告人户籍证明等证据。
被告人付某甲、闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。为证实已与被害人达成赔偿协议并获谅解，二被告人向法庭提交了赔偿协议书、谅解书以及收款条。
经审理查明，2012年12月13日晚7时许，被告人付某甲驾驶车牌为冀T×××××五菱轻型货车，沿393省道从冀州市西王镇西王村家中去冀州市拉货，当其由西向东行至52KM＋190M处，与前方顺行的被害人刘某乙、南某相撞，付某甲停车后给其妹妹付某丙、儿子付某乙打电话，并拨打了120、110。付某甲在其妹夫闫某赶到现场后决定让闫替其去投案，被告人闫某同意并于2012年12月13日22时30分到冀州市公安局交警大队投案，称是自己开车撞得人。12月14日，闫某因交通肇事被行政拘留，拘留期间其得知被撞的二人一死一伤，感觉压力很大，遂于12月24日主动交待了替付某甲顶罪的实情。同日，付某甲到冀州市公安局刑警三中队投案自首，主动交待了自己交通肇事的犯罪事实。
被害人刘某乙案发当日晚经抢救无效死亡，被害人南某现仍住院治疗。经冀州市交警大队调查认定，付某甲负事故的全部责任。
本案受理后，被告人付某甲之子付某乙分别与被害人刘某乙、南某亲属达成赔偿协议，协议约定由被告人方一次性赔偿被害人刘某乙亲属23万元，赔偿被害人南某37万元。二被害人亲属均出具了谅解书表示谅解二被告人的犯罪行为，请求法院对被告人付某甲判处缓刑，对被告人闫某免予刑事处罚。
上述事实，被告人付某甲、闫某亦无异议，并有被告人付某甲、闫某在公安机关所作的供述；有证人刘某甲、付某乙、李某证言；有道路交通事故责任认定书；有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；有道路交通事故车辆技术检验报告、冀州市涉案物品价格鉴证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；有衡水市司法鉴定中心尸体检验报告；有付某甲驾驶证、行驶证复印件，闫某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果；有付某甲、付某丙、李某手机通话查询详单；有冀州市公安交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留执行通知书、公安行政处罚决定书；有衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2012）783号血液酒精浓度检验报告书；有冀州市公安交通警察大队办案说明；有被告人付某甲提供的协议书、谅解书及收款条；有二被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。付某甲交通肇事后，为逃避法律追
究，指使被告人闫某替其顶罪的行为符合交通肇事逃逸
的实质，应认定为交通肇事逃逸。被告人闫某明知付某甲
是肇事之人而为其作假证明，包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲、闫某在本案审理过程中自愿认罪，且被告人付某甲一方已积极赔偿二被害人损失，被害人刘某乙、南某的家属也对二被告人的犯罪行为表示了谅解，故可酌情对被告人付某甲、闫某从轻处罚。被告人付某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，考虑到被告人付某甲系过失性犯罪，适用缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，故可对其适用缓刑。被告人闫某在行政拘留期间主动向公安机关交待了替人顶罪的犯罪事实，应认定为自首，其犯罪情节较轻，可依法对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人闫某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 张金彪
代理审判员 董方林
二〇一三年二月四日
书 记 员 赵建超
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第19号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人付某甲。2012年12月25日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，2013年1月5日转逮捕。
被告人闫某。2012年12月14日因涉嫌交通肇事罪被行政拘留，同年12月25日因涉嫌包庇罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字[2013]第8号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪、被告人闫某犯包庇罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏、李昂出庭支持公诉，被告人付某甲、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2012年12月13日20时58分许，被告人付某甲驾驶货车沿393省道由西向东行至52KM+190M处，与被害人刘某2、南某相撞，付某甲在其妹夫闫某赶到现场后让闫替其去投案，闫同意并于案发当日晚22时30分到冀州市公安局交警大队投案，称是自己开车撞人。12月14日，闫某因交通肇事被行政拘留，拘留期间闫得知被撞的两人一死一伤，感觉压力很大，于12月24日说出了替付某甲顶罪的实情，同日付某甲主动到公安机关交待了自己交通肇事的犯罪事实。被害人刘某2案发当日经抢救无效死亡，被害人南某现仍住院治疗。经冀州市交警大队调查认定，付某甲负事故的全部责任。公诉机关认为被告人付某甲违反交通管理法规，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，付某甲为逃避法律追究让他人顶罪的行为已构成逃逸，认为应以交通肇事罪追究付某甲的刑事责任。被告人闫某顶替他人向司法机关投案，应以包庇罪追究闫某的刑事责任。二被告人均有自首情节。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、尸检报告、被告人户籍证明等证据。
被告人付某甲、闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。为证实已与被害人达成赔偿协议并获谅解，二被告人向法庭提交了赔偿协议书、谅解书以及收款条。
经审理查明，2012年12月13日晚7时许，被告人付某甲驾驶车牌为冀T×××××五菱轻型货车，沿393省道从冀州市西王镇西王村家中去冀州市拉货，当其由西向东行至52KM+190M处，与前方顺行的被害人刘某2、南某相撞，付某甲停车后给其妹妹付某丙、儿子付某打电话，并拨打了120、110。付某甲在其妹夫闫某赶到现场后决定让闫替其去投案，被告人闫某同意并于2012年12月13日22时30分到冀州市公安局交警大队投案，称是自己开车撞得人。12月14日，闫某因交通肇事被行政拘留，拘留期间其得知被撞的二人一死一伤，感觉压力很大，遂于12月24日主动交待了替付某甲顶罪的实情。同日，付某甲到冀州市公安局刑警三中队投案自首，主动交待了自己交通肇事的犯罪事实。
被害人刘某2案发当日晚经抢救无效死亡，被害人南某现仍住院治疗。经冀州市交警大队调查认定，付某甲负事故的全部责任。
本案受理后，被告人付某甲之子付某分别与被害人刘某2、南某亲属达成赔偿协议，协议约定由被告人方一次性赔偿被害人刘某2亲属23万元，赔偿被害人南某37万元。二被害人亲属均出具了谅解书表示谅解二被告人的犯罪行为，请求法院对被告人付某甲判处缓刑，对被告人闫某免予刑事处罚。
上述事实，被告人付某甲、闫某亦无异议，并有被告人付某甲、闫某在公安机关所作的供述；有证人刘某1、付某、李某证言；有道路交通事故责任认定书；有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；有道路交通事故车辆技术检验报告、冀州市涉案物品价格鉴证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；有衡水市司法鉴定中心尸体检验报告；有付某甲驾驶证、行驶证复印件，闫某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果；有付某甲、付某丙、李某手机通话查询详单；有冀州市公安交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留执行通知书、公安行政处罚决定书；有衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字[2012]783号血液酒精浓度检验报告书；有冀州市公安交通警察大队办案说明；有被告人付某甲提供的协议书、谅解书及收款条；有二被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。付某甲交通肇事后，为逃避法律追
究，指使被告人闫某替其顶罪的行为符合交通肇事逃逸
的实质，应认定为交通肇事逃逸。被告人闫某明知付某甲
是肇事之人而为其作假证明，包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲、闫某在本案审理过程中自愿认罪，且被告人付某甲一方已积极赔偿二被害人损失，被害人刘某2、南某的家属也对二被告人的犯罪行为表示了谅解，故可酌情对被告人付某甲、闫某从轻处罚。被告人付某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，考虑到被告人付某甲系过失性犯罪，适用缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，故可对其适用缓刑。被告人闫某在行政拘留期间主动向公安机关交待了替人顶罪的犯罪事实，应认定为自首，其犯罪情节较轻，可依法对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人闫某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 张金彪
代理审判员 董方林
二〇一三年二月四日
书 记 员 赵建超
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执159号
申请执行人:王军。
被执行人：齐强付。
被执行人：柯五荣。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2015）青民一初字第00627号民事判决书，分别向被执行人齐强付、柯五荣发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1723执159号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年九月九日
书 记 员 查京云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第36号
申请人宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人曹伟明，该支行行长。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人戴铁群，该行员工。
被申请人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘建军，该公司经理。
委托代理人宋彧，该公司总经理。
申请人宁夏银行股份有限公司广场支行于2015年9月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员鲁璐进行了审查。
申请人称，2011年4月28日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》，约定被申请人向申请人借款3000万元，借款期限36个月，借款期限自2011年4月29日至2014年4月29日。被申请人以其所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区灵陶公路北侧土地为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。申请人与被申请人就上述抵押土地在银川市国土资源局办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人按约向被申请人发放借款3000万元。借款期限届满后，被申请人未能清偿上述借款本息。截止2015年9月17日，被申请人尚欠申请人借款本金2000万元及利息4196382.21元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区灵陶公路北侧土地用于清偿被申请人的上述借款本金2000万元及利息4196382.21元及至抵押权实现之日利息，申请费100元由被申请人负担。
被申请人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、房产证书、他项权利证书、逾期贷款利息及罚息汇总表，可以证明申请人的抵押权成立。被申请人未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成就。故申请人宁夏银行股份有限公司广场支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区灵陶公路北侧土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司广场支行对变价后所得款项在被申请人所欠借款本金2000万元、利息4196832.21元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第66号
申请执行人：陈开保。
被执行人：励祥全。
本院在执行申请执行人陈开保与被执行人励祥全民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人励祥全妻子名下房产已由本院查封，但目前难以处置。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第66号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十一日
代书记员 袁金娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第60号
申请人：吴江市伟达丝绸有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽东方丝绸三分场五、六商区10幢7号。
法定代表人：钮凤根，该公司总经理。
被申请人：宁波瑞吉织造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道浦堰路31号1幢1号一楼。
法定代表人：胡成勇。
申请人吴江市伟达丝绸有限公司与被申请人宁波瑞吉织造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波瑞吉织造有限公司银行存款312527.9元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴江市伟达丝绸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波瑞吉织造有限公司银行存款312527.9元或查封其等值财产。
申请人吴江市伟达丝绸有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月四日
代书记员 沈晓宁
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第2268号
原告：樊建国，男，1960年5月13日出生，汉族，住临猗县双塔南路光明园53－1号。
被告：山西玺博房地产开发有限公司，住临猗县合欢花园9号楼4单元1层。
法定代表人：王政军，该公司经理。
本院在审理原告樊建国诉被告山西玺博房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，原告樊建国以与被告山西玺博房地产开发有限公司私下达成和解协议为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第2268号原告：樊建国，男，1960年5月13日出生，汉族，住临猗县双塔南路光明园53－1号。被告：山西玺博房地产开发有限公司，住临猗县合欢花园9号楼4单元1层。法定代表人：王政军，该公司经理。本院在审理原告樊建国诉被告山西玺博房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，原告樊建国以与被告山西玺博房地产开发有限公司私下达成和解协议为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  雷丽华二〇一六年五月十六日书 记 员  王亚婷
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第140号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人民法院（2014）8034号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年9月23日立案执行。现查明王某在南和县农村信用合作联社三思信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某在南和县农村信用合作联社三思信用社的存款6000元（账号：62×××49）到南和县三思乡会计核算中心（开户行：南和县农村信用合作联社三思信用社，账号：09×××86）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十月十日
书记员 宋晓峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1387号
申请执行人周占友，住双辽市双山镇。
被执行人刘凤启，住双辽市卧虎镇。
被执行人于志也，（曾用名于红）住双辽市双山镇。
周占友诉刘凤启、于志也买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月三十一日作出（2015）双民二初字第402号民事判决书，判令被执行人刘凤启、于志也给付申请执行人周占友卖粮款75080.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1387号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ： 闫 浩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初721号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人钱某，男，户籍地为吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月20日被取保候审，经本院决定，于同年7月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月13日，被告人钱某在中国光大银行长春分行信用卡部办理了信用卡，后多次使用信用卡进行透支，自2014年12月17日最后一次还款后，改变联系方式，银行通过多种方式仍无法联系到本人。截止2016年2月18日，该卡累计透支本金人民币18,533.00元。案发后其将所欠本息共计34,985.62元全部还清。
被告人钱某对公诉机关指控的内容无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年3月13日，被告人钱某在中国光大银行长春分行信用卡部办理了信用卡，后多次使用信用卡进行透支，自2014年12月17日最后一次还款后，改变联系方式，银行通过多种方式仍无法联系到本人。截止2016年2月18日，该卡累计透支本金人民币18,533.00元。案发后其将所欠本息共计34,985.62元全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、办卡资料、授权书、委托书、报案材料、交易记录、催收记录及穷尽证明、谅解书、证人王某某的证言、被告人钱某的供述,足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经银行催收后仍不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人钱某能如实供述自己的罪行并且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱红微
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1066号
原告孟庆新，男，1964年8月24日出生，汉族。
被告王艳梅，女，1969年8月6日出生，汉族。
原告孟庆新与被告王艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆新，被告王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆新诉称：被告于2012年8月1日借原告15000元，并言明7日内归还，若不按时归还，双方言明同意按月息0.03元付给原告利息，被告言而无信，到期未还，经原告多次追讨，被告拒不归还借款。要求被告归还借款15000元及利息9900元。
被告王艳梅辩称：我没有借过孟庆新的钱。我认识孟庆新是朋友介绍的，刚认识他没有理由借给我钱，这根本是不可能的事。我给孟庆新打的那张借条是在2012年7月间，孟庆新给我打电话说，他可以从义煤集团批来煤，让我给他找买主，之后我找来买主孟伟东，当时孟伟东和朋友合伙作煤炭生意，急需买煤。这样一来，孟庆新和孟伟东双方约定各拿伍万元作保证金，如任何一方违约，保证金就归对方所有，事后孟庆新没有批来煤也没拿来伍万元的保证金（这在渑池公证处有证可查）。因为我是中间人，孟伟东他们不停找我向孟庆新他们要违约的伍万元。当时，我就领他们去找孟庆新，在大桥办孟庆新办公室，孟庆新答应给孟伟东三万元，要求以贷款方式给孟伟东。因为孟庆新也有另外两个合伙人，他需要再去找那两个人。孟庆新要孟伟东给孟庆新打三万元借条。但孟庆新怕事后联系不上孟伟东，所以就要求孟伟东和我给孟庆新分别打了壹万伍仟元的借条（当时打借条时，我三人都在，可由孟伟东作证，孟庆新是否当面付给我壹万伍仟元），这是壹万伍仟元借条的由来。当时三个人都知道这张借条只是起个证明作用。因为当时我父亲肺癌病危，我心力交瘁也急着想了结此事，所以就草草写了这张借条。事实上当时孟庆新当面把三万元交给孟伟东了。请法庭为我作主，澄清事实真相，挽回我名誉。
经审理查明：2012年8月1日，王艳梅因合伙批发煤矿，向孟庆新借款15000元，并向孟庆新出具借条一张，载明：“今借孟庆新人民币壹万伍仟元整”，并注明了日期，有王艳梅个人的签名。孟庆新向王艳梅讨要借款未果，遂于2014年6月24日起诉来院。王艳梅在庭审中承认该借条是自己书写的，但称钱不是她错的，是孟卫东借的，借条只起证明作用，并提交了《批购耿村次块协议》（以下简称协议）与孟伟东向王艳梅出具的借王艳梅现金15000元的借条各一份，以证实给该说法。协议显示了王艳梅在答辩状中陈述购煤及担保的相关内容，但并无孟庆新与孟卫东签字，只是王艳梅在他人名下做了标注。孟庆新对王艳梅的两份证据均不认可，认为与其无关。
本院认为：被告王艳梅向原告孟庆新出具的借款15000元的借条内容书写清楚明白，王艳梅也承认是自己所写，应予认定。王艳梅以协议及孟卫东向其出具的借条，欲证实王艳梅关于其未向孟庆新借款，而只是“证明”的抗辩证据不足，本院无法认定。孟庆新关于双方言明同意按月息0.03元付息的陈述，本艳梅不认可，且借条上亦未约定，故本院不予采信。但应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王艳梅偿还原告孟庆新借款15000元及利息（自2014年6月24日起至本判决确定的偿付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担（原告已预交，不在退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘纯
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨昭
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民保字第8号
原告兰州西水玻璃钢有限公司。住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人张明成，该公司总经理。
委托代理人李德兴，该公司销售部经理。
被告连云港中复连众复合材料集团有限公司。住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人任桂芳，该公司经理。
本院受理原告兰州西水玻璃钢有限公司诉被告连云港中复连众复合材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰州西水玻璃钢有限公司在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求冻结被告连云港中复连众复合材料集团有限公司银行账户内的存款1402265.76元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告连云港中复连众复合材料集团有限公司银行账户内的存款1402265.76元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 魏晋祯
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年七月十日
书 记 员 缪振中
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00302-1号
申请执行人吕月华。
被执行人成永芳。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00678号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人成永芳发出执行通知书，责令被执行人成永芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成永芳的银行存款76万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 余 华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02365-1号
原告：茆喆，男，汉族，住蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
本院在审理原告茆喆诉被告李顺安、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茆喆撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，予以减免。
审 判 员 孙鹏程
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘朝宏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初324号
原告陆某，女，壮族。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告覃某甲，男，汉族。
原告陆某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘艳丽适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人颜立宇到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识，1993年3月20日按农村习俗办理婚宴同居生活，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙，××××年××月××日生育女儿覃某丁，××××年××月××日生育儿子覃某戊。由于双方认识时间短，缺乏了解和沟通，同居生活后才发现被告没有责任心，长期赌博，屡劝不改，还经常殴打原告。2001年开始，被告带其他女人回来同居，引发原、被告争吵不断，原告被迫从2012年到北流打工，双方分居至今。原告于2015年5月起诉离婚，2015年7月23日北流市人民法院作出不准离婚的判决后，原、被告没有和好，仍处于分居状态，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚，二、婚生女儿覃某丁由原告抚养，婚生儿子覃某戊由被告抚养，抚养费各自负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、隆盛派出所户籍登记证明，证明原、被告生育子女情况；
3、（2015）北民初字第1207号民事判决书，证明原告于2015年5月起诉离婚，2015年7月23日北流市人民法院作出不准离婚的判决。
被告覃某甲在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识，1993年3月20日按农村习俗办理婚宴同居生活，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙，××××年××月××日生育女儿覃某丁，××××年××月××日生育儿子覃某戊。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。原告于2015年5月起诉离婚，2015年7月23日北流市人民法院作出不准离婚的判决后，原、被告没有和好，依然处于分居状态，双方互不往来，互不联系。
本院认为，1993年，原、被告经人介绍相识不久便按农村习俗办理婚宴同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定属事实婚姻，由于婚姻基础差，无法建立牢固的夫妻感情，2015年7月23日北流市人民法院作出不准离婚的判决后，原、被告双方的关系没有好转，依然处于分居状态，双方互不往来，互不联系。经调解和好无效，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院依法应予准许。婚生女儿覃某丁，婚生儿子覃某戊，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，原告请求婚生女儿覃某丁由原告抚养，婚生儿子覃某戊由被告抚养，抚养费各自负担，证据充分，理由成立，本院依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告覃某甲离婚；
二、婚生女儿覃某丁由原告陆某抚养，婚生儿子覃某戊由被告覃某甲抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 尘
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7234号
原告:吴淑玲，女，1961年8月7日出生，住北京市延庆区。
被告：国留拴，男，1939年4月29日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告吴淑玲诉被告国留拴所有权纠纷一案中，原告吴淑玲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴淑玲撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴淑玲负担，已交纳。
审判长 马家欣
二〇一七年十月十一日
书记员 程雪鹏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1086号
申请执行人：张薇。
被执行人：邵翔斌。
张薇与邵翔斌合伙协议纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0127民初168号民事判决书已经发生法律效力，权利人张薇于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人邵翔斌有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人张薇案款64930元，另被执行人尚应承担诉讼费712元，执行费885元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1086号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十九日
书记员 凌红洲
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初77号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人容某，男，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人容某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月8日，被告人容某在桂林市象山区某小区某栋某号门面以两本假房产证及假土地证作抵押通过被害人马某向黄某借款人民币15000元。被告人容某与黄某签订了一份房产抵押借款合同，并向黄某出具了借条，约定借款期限为2013年12月8日至2013年12月12日，利息为人民币800元，被害人马某作为担保人。诈骗得手后，被告人容某逃离桂林市，被害人马某在无法联系到被告人容某后已将人民币15800元垫付给黄某。2015年12月3日13时20分许，被告人容某在桂林市火车南站站台被公安人员抓获。
另查明，被告人容某归案后通过其亲属赔偿了被害人马某经济损失人民币15800元，取得了被害人的谅解，被害人建议法院对被告人容某从轻处罚。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；房产抵押借款合同、借条、房产证及土地证；桂林市房产管理局回复及桂林市国土资源档案馆证明；抓获经过；谅解书；被告人容某的户籍信息资料；被告人容某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额达人民币15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人容某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人容某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人容某予以从轻处罚。被告人容某归案后通过其亲属主动退出了全部诈骗所得赃款，弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人容某予以从轻处罚。本院综合考虑被告人容某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，并考虑被告人容某对被害人的赔偿情况及被害人的谅解意见，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人容某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第665号
上诉人（原审被告）：杭州咬不得餐饮管理有限公司。
法定代表人刘一帆。
被上诉人（原审原告）：王晓燕。
被上诉人（原审原告）：陈鸿。
上诉人杭州咬不得餐饮管理有限公司（以下简称咬不得公司）因与被上诉人王晓燕、陈鸿排除妨害纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1459号民事裁定，以“一、本案受专属管辖限制，原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于修改（民事案件案由规定）的决定》的规定，排除妨害纠纷归属于第三部分物权纠纷。及《民事诉讼法》第三十三条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。王晓燕、陈鸿起诉的案由为排除妨害纠纷，归属物权纠纷，即以不动产上的物权为诉讼标的，且王晓燕、陈鸿的诉讼请求第1条﻿就是要求咬不得公司腾出占用的房屋。因此，本案是基于不动产引发的纠纷，应当适用专属管辖。本案案涉不动产所在地位于杭州市上城区东坡路94号，故原审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至案涉不动产所在地杭州市上城区人民法院审理。二、本案由地杭州市上城区人民法院管辖更为适宜。与本案密切关联的房屋租赁合同纠纷案已在杭州市上城区人民法院审理，案号为（2013）杭上民初字第707号，此案件与本案的利益纠纷、相关案情及相关背景情节密切关联，不可分割，主要当事人、案涉房屋均涉及汪志清和杭州市上城区东坡路94号，因此为全面正确认定两个案件的事实情况，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合适。故请求撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，排除妨害纠纷应当区分不动产和动产确定管辖。不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。动产的排除妨害纠纷，应以妨害行为实施地或者妨害行为实施人所在地或住所地人民法院管辖。王晓燕、陈鸿认为其系案涉房屋的合法共有产权人，咬不得公司非法占有该房屋的行为侵犯其物权，并提起诉讼，要求咬不得公司立即停止侵害，腾出房屋并赔偿损失。本案所涉属不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案所涉属不动产位于杭州市上城区，因此，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。原审法院不具有管辖权。咬不得公司所提出的上诉理由成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1459号民事裁定；
二、本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 项 琳
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第9号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人曾宪添，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，务农，家住全南县陂头镇竹山村安石坑组***号。1996年12月6日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年9月22日因涉嫌滥伐林木罪被全南县森林公安局取保候审，2015年1月19日被全南县人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人曾宪添犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人曾宪添到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，被告人曾宪添在征得山主饶泽锋同意的情况下，于2014年8月20日至2014年8月22日期间，未办理林木采伐许可证，即雇请民工在全南县陂头镇竹山村安石坑组细块子山场砍伐林木22.735立方米。经鉴定，被砍林木折活立木蓄积37.892立方米。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人曾宪添的供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人曾宪添的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人曾宪添对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后全南县森林公安局对被告人曾宪添所滥伐的林木22.735立方米进行了没收并予以变卖，变卖款4547元已上交国库。上述事实，被告人曾宪添在开庭审理过程中并无异议�且有证人曾凡荣、饶泽锋、陈正雄、饶建东的证言，全南县森林公安局受案登记表、曾宪添归案情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、关于曾宪添滥伐林木处理的说明，原木检尺码单，饶泽锋林权证复印件，全南县林业局活立木计算意见书，江西省罚没现金专用收据，群众举报信，（1996）全刑初字第36号刑事判决书，被告人曾宪添的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪添违反森林管理法规，滥伐林木折合活立木蓄积37.892立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人曾宪添处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后被告人曾宪添能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曾宪添的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾宪添适用缓刑，确实不致再危害社会。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾宪添犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人曾宪添所滥伐22.735立方米林木，由侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄伟平
二〇一五年二月十五日
代理书记员 梁 睿
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第186号
原告戴某甲，农民，现在江西省德兴市银城街道康复路老制药厂内。
委托代理人朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，一般代理。
被告戴某乙，农民。
原告戴某甲诉被告戴某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员程佳玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及委托代理人朱硕勇到庭参加诉讼，被告戴某乙经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原告与妻子许二安生有儿子戴某乙、长女戴某丙、次女戴某丁，现均已成家立业。被告在榨干原告钱财后，却不愿意赡养原告。2012年，被告购买房屋向原告借走四万元钱，至今未还，所购房屋也不让原告居住。2014年10月31日，原告妻子许二安患脑出血住院治疗，被告仅出了两千元。由于没钱继续治疗，许二安于2015年1月17日死亡。许二安丧葬由被告负责，德兴市社保局支付的七千元丧葬费也被被告领走。原、被告纠纷经德兴市银城街道办人民调解委员会调解未果。为维护原告合法权益，特依法起诉要求被告每月支付赡养费500元。
被告戴某乙经本院传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告戴某甲现在德兴市银城街道康复路居住生活。原告与妻子许二安分别生育了儿子戴某乙、长女戴某丙、次女戴某丁，现均已成年。2015年1月17日，原告妻子许二安病逝。许二安去世后，原告与儿子戴某乙，即本案被告因赡养事宜产生纠纷，经德兴市银城街道办调解委员会调解未果。2015年2月3日，原告以被告不履行赡养义务为由向本院起诉，要求被告每月支付赡养费500元。
另查明，原告女儿戴某丙2011年患病后至今未痊愈，生活不能自理，由其丈夫供养。
诉讼中，原告称女儿戴某丙、戴某丁已经履行部分赡养义务，故不将此二人诉至法院。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、《常住人口登记卡》、德兴市银城街道办出具的《证明》二份、德兴市银城街道办人民调解委员会出具的《证明》和《情况说明》及原告在法庭上的陈述为证，依法予以确认。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，已丧失劳动能力，被告作为其儿子应履行赡养义务。因此，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求依法有据，应予支持。现参照本地区生活水平、原告与妻子生育子女情况，酌定被告每月支付原告赡养费人民币400元。被告戴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某乙自2015年4月起每月支付原告戴某甲赡养费人民币400元，该款定于每月25日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（已减半收取），由被告戴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程佳玮
二〇一五年四月七日
代书记员 席文斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2992号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：林静宜。
被告：朱敬功。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告林静宜、朱敬功金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林静宜立即偿还原告借款本金90万元及利息（以本金90万元为基数，自2015年8月21日起至实际还款日止，按月利率5.6375‰计算，扣除已支付的117.06元）；2、判令被告林静宜、朱敬功，即房产抵押人林静宜、朱敬功提供座落在龙港镇国发花园13幢203室一间房屋抵押有效，拍卖或变卖抵押物价款中原告在130万元的最高担保范围内优先受偿；3、判令被告朱敬功对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月24日，原告与被告林静宜、朱敬功签订了合同号为苍建信（2013）最抵借字第LG201300234号《最高额抵押借款合同》双方约定：林静宜、朱敬功以其所有的坐落于龙港镇国发花园13幢203室房屋为林静宜与原告自2013年4月24日至2016年4月23日期间签署的一系列合同提供最高限额为130万元的最高额抵押担保。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，办理了抵押登记。2013年4月24日，被告林静宜向原告借款90万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2013年4月24日起至2016年4月24日止，借款月利率为5.6375‰。同日，被告朱敬功出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对上述合同项下的借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告林静宜发放贷款90万元。被告林静宜借款后仅支付利息至2015年8月20日止。后原告于2015年11月6日扣收利息117.06元，借款本金及剩余利息被告林静宜未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林静宜于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金90万元及利息（以本金90万元为基数，自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率5.6375‰计算，扣除已支付的117.06元）；
二、如林静宜到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖林静宜、朱敬功名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园13幢203室的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为苍建信（2013）最抵借字第LG201300234号《最高额抵押借款合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额130万元为限；
三、朱敬功对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12949元，减半收取6474.5元，由林静宜、朱敬功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12949元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第717号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因诈骗，于2007年10月26日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人徐某甲、朱某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人徐某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月间，被告人徐某甲、朱某结伙，先后驾车至江苏省徐州市、山东省临沂市、浙江省金华市等地诈骗作案5起，骗得现金计人民币10000余元。具体分述如下：
1、2013年11月8日，被告人徐某甲、朱某结伙，驾车至徐州市铜山区三堡街道办事处境内206国道高架桥东路，以借钱加油为名，用低廉的手表、项链作为抵押，骗取潘某现金人民币10000元。经鉴定，手表价值人民币20元，项链价值人民币50元。
2、2013年11月13日，被告人徐某甲、朱某结伙，驾车至山东省临沂市汤头办事处玉平大桥附近，以借钱加油为名，骗取王某现金人民币150元。
3、2013年11月19日，被告人徐某甲、朱某结伙，驾车至江苏省连云港市海州区一方山水小区附近，以钱包丢失、借钱加油为名，骗取李某现金人民币100元。
4、2013年11月21日，被告人徐某甲、朱某结伙，驾车至浙江省金华市永康市古山镇前黄村，以借钱加油为名，骗取张某现金人民币100元。
5、2013年11月21日，被告人徐某甲、朱某结伙，驾车至104国道福建省福安市赛岐开发区甘棠镇工贸区段时，以钱包丢失、借钱加油为名，骗取阮某现金人民币100元。
另查明，被告人徐某甲的亲属已代为退赔被害人的损失10000元。
上述事实，被告人徐某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某、李某、张某、阮某等人的陈述，证人徐某乙的证言，铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省质量技术监督珠宝产品质量检验站出具的检测报告，辨认笔录，通话记录，扣押，发还物品清单，户籍信息证明，劳动教养决定书及解除劳动教养证明，德钦县看守所出具的证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、朱某结伙，以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某甲、朱某当庭自愿认罪，被告人徐某甲的亲属已代为退赔被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一四年十月九日
书记员 杜轶楠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2495号
原告：葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场4层4F-001房，组织机构代码58763960-3。
法定代表人：谢萌，董事长。
委托代理人：黄蔚。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州嗨生活馆百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛太玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告葛太玉负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十二月二日
书记员 郑旭昇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1315号
原告曹振霞。
委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。组织机构代码73469727-3.
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司劳资处职工。
本院在审理原告曹振霞与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，原告曹振霞于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹振霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹振霞负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月十四日
书记员 陈清妍