wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初971号
原告张世珍，女，1951年1月30日出生，汉族，居民。
被告王国玉，男，1964年8月21日出生，汉族，居民。
被告张艳新，女，1966年11月2日出生，汉族，居民。
原告张世珍诉被告王国玉、张艳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世珍到庭参加诉讼，被告王国玉、张艳新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国玉、张艳新偿还原告借款100000元；2.依法判令被告王国玉、张艳新支付借款自2011年11月21日至还款之日按年利率10%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月至11月两被告陆续向我借款，共计100000元，并于2006年11月15日出具借条一份，双方约定按每年10000元支付利息，被告支付利息至2011年11月21日，经原告追要，借款本金100000元及之后的利息至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王国玉、张艳新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条一份、取款凭证两份，存款凭证两份，经被告王国玉庭后质证均无异议；上述证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年9月至11月，被告王国玉、张艳新因经营需要分多次向原告张世珍借款共计100000元，并于2006年11月15日为原告出具借条一份，双方口头约定借款年利率为10%，该借款经原告追要，被告按年利率10%支付原告利息至2011年11月21日，借款本金及剩余利息二被告至今未还，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王国玉、张艳新向原告张世珍借款，二被告在收到原告以现金方式交付借款后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告王国玉、张艳新承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方口头约定借款年利率为10%，未超出上述法律规定，原告要求被告按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张艳新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国玉、张艳新共同偿还原告张世珍借款100000元及该款自2011年11月22日起至借款偿付完毕之日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，由被告王国玉、张艳新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐铭利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王海辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初971号申请人张世珍，女，汉族，1951年1月30日出生。被申请人王国玉，男，汉族，1964年8月21日出生。被申请人张艳新，女，汉族，1966年11月2日出生。本院在审理申请人张世珍诉被申请人王国玉、张艳新民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值155000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1295元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月十六日书记员  高继广
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1024号
原告龚兵，男，40岁。
被告陈瑛，女，44岁。
原告龚兵与被告陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚兵到庭参加诉讼；被告陈瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚兵诉称，2014年4月16日，原告龚兵通过银行转账的方式借给被告陈瑛人民币壹拾万元整。双方约定，该借款被告于2014年6月15日前还清，逾期未还，每日按欠款金额的2﹪计算滞纳金，同时被告用其工资作为本次借款的抵押担保。然而，被告收到借款后并未向原告偿还借款及滞纳金。为此，原告为维护其合法权益，请求法院判决：1、被告陈瑛偿还原告龚兵借款本金壹拾万元整；2、被告陈瑛按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年6月16日起至借款实际还款之日的利息37500元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈瑛未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点为：1、被告陈瑛是否向原告龚兵借款、借款的具体金额；2、原告龚兵与被告陈瑛是否约定利息及利息的计算标准；
原告龚兵为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；2、借条及中国工商银行转账凭证，用以证明被告于2014年4月16日向原告借款100000元，约定2014年6月15日前还清的事实。
经庭审质证，由于被告陈瑛未到庭属自愿放弃质证权，故本院对原告提交的证据一、二予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年4月16日，被告陈瑛以需要资金周转为由向原告龚兵借款10万元，并同日出具借条。其内容为：“今借到龚兵，身份证360621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，人民币（大写）壹拾万元整，小写：100000元整，此借款在2014年6月15日前还清，逾期未还清，每逾期一天，按欠款金额的2﹪计算滞纳金。逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收2﹪的罚息，直到还清为止。特此立据，属实，借款人：陈瑛，身份证号：36062****＊＊＊＊＊＊＊＊＊，电话号码13576****＊＊”。出具借条后，原告龚兵通过其中国工商银行账户向被告陈瑛转账10万元。借款期限届满后，被告陈瑛仅向原告龚兵支付5000元。后经原告多次向被告催收未果，为维护其合法权益，故原告请求法院判决：1、被告陈瑛返还原告龚兵借款本金壹拾万元整；2、被告陈瑛按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年6月16日起至借款实际还款之日的利息37500元；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈瑛向原告龚兵借款人民币100000元，并向原告出具了借条，该借条系被告陈瑛真实的意思表示，对该借条的效力本院予以确认，故本院对原告要求被告支付借款本金的诉求予以支持。本案中原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付2014年6月16日至借款还款之日止的借款利息37500元，因本院无法确定被告陈瑛的实际还款日期，故该利息为34000元（以本金100000元为基数，从2014年6月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年11月16日止）；2015年11月17日起的借款利息以本金100000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；因被告陈瑛在借款期届满后向原告偿还5000元，根据法律规定，该款应当认定为偿还原告的利息，故应当在利息中予以扣除；本案事实清楚、证据充分，被告陈瑛应当支付原告龚兵借款本金100000元及利息29000元（扣除已支付的5000元），2015年11月17日起的借款利息以本金100000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下：
限被告陈瑛在本判决生效之日起十日内支付原告龚兵借款本金100000元及利息29000元（从2014年6月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年11月16日止），合计129000元；2015年11月17日起的借款利息以本金100000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01572号
原告：鲁先红，男，1988年9月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽凌昊机电设备有限公司，住所地合肥市蜀山区。
原告鲁先红诉被告安徽凌昊机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鲁先红于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鲁先红撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许鲁先红撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由鲁先红承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 崔宏文
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01572号原告：鲁先红，男，1988年9月20日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：安徽凌昊机电设备有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：桂国祥，该公司总经理。本院在审理原告鲁先红诉被告安徽凌昊机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一五年七月二十日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终530号
上诉人（原审被告）：韩进雨，男，汉族，1963年10月16日出生，农民，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：梁兴荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩进国，男，汉族，1971年9月10日出生，农民，住石嘴山市大武口区。
上诉人韩进雨因与被上诉人韩进国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩进雨的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩进国一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：借款事实虚假，借条系韩进雨在韩进国胁迫下出具。当时韩进雨在派出所禁闭室，韩进国不可能向韩进雨交付2万元借款，且双方一年前因土地纠纷发生矛盾不可能发生借钱，韩进国至今未支付韩进雨2万元借款。
韩进国辩称，韩进雨上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
韩进国向一审法院起诉请求：判令韩进雨向韩进国偿还借款2万元。
一审法院认定事实：2016年5月12日，韩进雨给韩进国出具了借条一张，借条的内容为：今借到韩进国现金2万元。2016年5月12日，韩进雨、韩进国因土地征收赔偿款纠纷问题在大武口区长兴司法所的调解下达成了一份《协议书》。韩进雨与韩进国2016年5月11日因家庭矛盾发生争执，为此经人民路派出所调解，2016年5月12日双方达成了治安调解协议，为此韩进雨向韩进国赔偿了医药费500元。现韩进国以韩进雨未按承诺的期限偿还其借款为由而诉讼到法院，请求判如所请。
一审法院认为，韩进雨作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担民事责任。韩进国关于韩进雨在2016年5月3日向韩进国借款，在双方发生矛盾后于2016年5月12日补写了借条的陈述也符合常理。韩进雨关于其2016年5月12日在派出所时受到韩进国胁迫而出具借条的抗辩有悖常理。因此韩进国要求韩进雨偿还其借款2万元的诉讼请求成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：韩进雨偿还韩进国借款2万元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由韩进雨负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。韩进雨与韩进国系同胞兄弟关系，韩进雨作为一个具有完全行为能力的成年人，其应当对借条的含义及出具借条后所应承担的法律责任有明确清醒的认识，因案涉借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在韩进雨无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容和借款虚假、借条系在派出所时被韩进国胁迫出具的情况下，应当认定借条的证明力，即认定韩进国已向韩进雨提供了2万元的借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，韩进雨在韩进国主张后应当向韩进国返还该笔借款。
综上所述，韩进雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩进雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年五月三十一日
书记员 周世胜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00583号
上诉人（原审被告）：王敏，女。
委托代理人：宋美珠。
被上诉人（原审原告）：王君，男。
委托代理人：徐艳君，女。
被上诉人（原审被告）：王萍，女。
被上诉人（原审被告）：王英，女。
委托代理人：刘德龙，男。
被上诉人（原审被告）：王红，女。
上诉人王敏为与被上诉人王君、王萍、王英、王红继承纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第00327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人王敏及其委托代理人宋美姝，被上诉人王君及其委托代理人徐艳君、被上诉人王萍、王红，被上诉人王英的委托代理人刘德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲为王保民（2012年2月24日因病去世），母亲为赵素珍（2014年1月23日因病去世），其中原告系王保民与赵素珍的长子、被告王敏系长女、王萍系次女、王英系三女、王红系四女。再查，本案诉争标的系登记在王保民名下、坐落于铁西区三道街36-1号、建筑面积84.52㎡的私有住宅的2015年房租，该房租系2014年12月末由被告王敏收取。再查，原、被告父母名下尚有其他房产，但原、被告均不主张在本案中进行分割。
原审法院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中原、被告均未提出被继承人王保民、赵素珍留有遗嘱，故按照法定继承办理。本案诉讼标的为登记在被继承人王保民名下房产2015年的房租共17000元，该房租由被告王敏收取，根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，考虑到本案各当事人的实际情况，对�案诉争标的应由原、被告平均分配为宜。另，该房租由被告王敏收取，故应由被告王敏向原告及其他被告返还各人应得部分。关于被告王敏主张其曾为原告缴纳住院费及其他费用、不应再将房租给付原告一节，因原告王君对其主张的2012-2013年间为其缴纳的住院费用不认可、对其主张的其曾在父亲去世时给原告5000元不认可、对其主张给他拿过4万多元不认可、对其主张的垫付的医药费2000元虽认可但认为对于该款项是否包含在诉求的房租中不清楚、若包含其以前应告诉自己，且主张其为自己拿钱是出于姊妹情谊，如其认为住院费系垫付、是欠款，可以通过另案诉讼解决，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王敏未能提供足以佐证其主张成立的证据，应承担举证不能的不利后果，故对被告王敏的此项主张，该院不予支持。关于被告王敏主张应先将父母所花费的医药费及护理费扣除后再平均分配遗产一节，其提交了医院票据，但原告认为被继承人赵素珍住院期间由其照顾，其交相关费用很正常，又，母亲生前有赡养费、医保报销、丧葬费及房屋房租，以上收入均可弥补住院花销，故有理由相信王敏所交费用为母亲个人财产，且不同意以房租钱抵顶其母亲的医药费，因而被告王敏提供的证据不足以佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，另因被继承人王保民与赵素珍尚有其他价值较大遗产未进行分割，故对被告王敏的此项主张，该院不予支持。关于被告王敏主张要求原告返还其为原告垫付的住院费47500元一节，因原告主张此款项并非其所支出，而仅为原告出院期间其代为结账，因而被告王敏未能提供足以佐证其主张成立的证据，应承担举证不能的不利后果，故对被告王敏的此项主张，该院不予支持。据此判决：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告王君租金3400元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内给付被告王萍租金3400元；三、被告王敏于本判决生效之日起十日内给付被告王英租金3400元；四、被告王敏于本判决生效之日起十日内给付被告王红租金3400元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王君及被告王敏、王萍、王英、王红各负担10元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王君。
上诉人王敏不服一审法院判决给被上诉人王君3400元，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。理由：关于鞍山铁西三道街36-1号2015年房屋出租款17000元的相关情况作出以下答辩：1、租房款17000元中有1000元押金（见租房协议），请求法院将1000元押金扣除后由上诉人及被上诉人等五人平分。2、2015年1月15日及2015年1月20日，上诉人王敏为被上诉人王君支付住院期间医疗费2000元，应当由被上诉人王君在其应分房租中扣除。上诉人王敏并未全部占有该款项。另外，被上诉人王君在以往多次住院过程中，上诉人王敏为其支付大量住院及治疗费用（有票据可查）。3、上诉人王敏在父母在世期间尽了较大的赡养义务（给一审法院提供证据）。再分配遗产时应适当多分。综上所述，上诉人认为：原审人民法院的判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王君答辩称：二、上诉人说1.7万元中有1000元押金不�实。房屋在上诉人没有通知我们的情况下出租，现在房租快要到期了，到期之后，我们不同意再出租。对于已出租的租金我们要求分劈。二、上诉人确实是给我出过医药费，但是不应当从房租中扣除，应当另行诉讼。上诉人把我所有的看病收据都拿走了，上诉人可以帮助特困，所以我才给她。
被上诉人王萍答辩称：同意王君的意见。房租押金我不应当承担，我认为1.7万元都是租金。
被上诉人王英答辩称：1.6万元是租金，1000元是押金。
被上诉人王红答辩称：法院只要判决平均分割我们就没有异议。
本院二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于上诉人王敏二审中称租房款17000元中有1000元押金一节。在一审法庭审理中，上诉人对租金事实已经予以自认，并未涉及其他押金问题，故对其上诉主张本院不予支持。
上诉人王敏主张自己对父母多尽了赡养义务，因此应多分遗产。经查，上诉人与被上诉人，在对父母的赡养问题上，已达成口头协议，并各自按协议履行了赡养义务，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。
上诉人王敏主张曾为被上诉人王君缴纳医疗费2000元，要求从继承的房租中扣除。本案为继承纠纷，王君对该款项不同意从所继承财产中抵顶，上诉人王敏如主张该费用系王君借款，可另行与王君协商或通过诉讼程序解决，因此对上诉人王敏的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王敏承担。
本判决为终审�决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔 莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1875号
罪犯程鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）青刑二初字第28号刑事判决，认定被告人程鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。2005年2月7日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年12月14日减刑一年；2009年5月19日减刑一年；2013年8月23日减刑一年十个月。现已执行刑期十三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯程鹏减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程鹏的悔改表现，有罪犯程鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第33号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某甲。2013年7月26日因未取得驾驶证驾驶机动车被三门县公安局罚款1000元。2013年7月18日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日晚，被告人林某甲酒后驾驶防盗号牌为“三门B05275”的二轮燃油助力车沿环城路自西向东往绿洲小区方向行驶。21时20分许，行驶至海游环城路与南山路交叉口路段时，与左转弯的由麻某驾驶的车牌号为浙J×××××小型普通客车发生刮擦，发生致林某甲轻微受伤及两车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，该二轮燃油助力车属轻便摩托车范畴。经台州市公安局物证鉴定所检验，林某甲血液中酒精含量为0.83mg／ml。
另查明，被告人林某甲在案发时未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、麻某、林某丙的证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定报告、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年一月七日
代书 记员 杨帅帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初213号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵春艳，女，1982年10月10日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，住大庆市龙凤区（户籍所在地：大庆市龙凤区）。2016年1月26日因涉嫌销售假药被大庆市公安局东安分局取保候审，2017年1月24日被该局监视居住，同年7月21日大庆市萨尔图区人民检察院对其监视居住，同年8月21日本院对其取保候审。2017年9月7日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局东安分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人赵春艳犯销售假药罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、关堃出庭支持公诉，被告人赵春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年1月26日14时许，被告人赵春艳在其经营的保健用品店，以人民币25元的价格销售给任某某1盒“喜来乐”。任某某随后被巡逻的大庆市公安局东安分局民警发现，民警在该保健用品店扣押“喜来乐”34盒、“伟哥100%”20盒、“伟哥707”10盒、“美国延时片”8盒、“美国A片”4盒、“万艾可”29盒、“神蚁粒”16盒、“澳洲袋鼠精”1盒。经大庆市食品药品监督管理局认定：赵春艳销售的“喜来乐”、“伟哥707”、“美国延时片”、“美国A片”、“万艾克”五种药品按假药论处。
上述事实，被告人赵春艳在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明；搜查证、搜查笔录；扣押物品、文件清单；营业执照复印件，大庆市食品药品监督管理局认定意见；证人任某某的证言；被告人赵春艳的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵春艳明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。赵春艳归案后能如实供述自己的罪行，且所销售的假药已被扣押，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵春艳犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年九月七日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终642号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1970年11月13日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯抢劫罪，于1987年被罗山县人民法院判处有期徒刑十一年；因寻衅滋事，于2000年被信阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2001年被罗山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2002年被罗山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2004年被罗山县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，前罪故意伤害罪尚有余刑一个月二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被罗山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日投案；同年9月2日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月26日被逮捕。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人李强犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）豫1521刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月24日上午11时许，被告人李强到罗山县龙山办事处棉麻公司家属院内，将被害人刘某的一辆爱玛牌TDRXXXX二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1045元。2017年8月24日夜晚，被告人李强到罗山县龙山办事处屠宰场院内，将被害人赵某的一辆立马牌风顺二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1864元。同年9月1日李强自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述事实，原审法院列举了被告人李强的供述，被害人刘某、赵某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，罗山县价格认证中心价格认定结论书、被盗的爱玛电动车用户档案、立马电动车销售票据，受案登记表、立案决定书，到案经过证明，李强的户籍证明、（2017）豫1521刑初136号刑事判决书复印件等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人李强盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李强具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。李强系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、尚未追缴到案的二辆电动车（被害人刘某的一辆爱玛牌二轮电动车，鉴定价值为1045元；被害人赵某的一辆立马牌二轮电动车，鉴定价值为1864元）继续追缴或责令退赔，分别返还被害人刘某、赵某。
李强上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于李强提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人李强盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判在量刑时已综合考虑其具体犯罪情节对其从轻处罚，量刑适当，故李强的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李强的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 张 鸣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00968号
上诉人（原审被告）：李玉琴，女
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏学勤,男
委托代理人：闫磊铭，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人李玉琴因买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人李玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1152.5元，由上诉人李玉琴负担。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1553号
罪犯周付全，男，1986年4月21日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯周付全曾因犯盗窃罪，云南省宜良县人民法院于二〇〇三年九月十六日判处有期徒刑十二年。在看守所羁押待交付执行期间，因发现遗漏罪，被本院于二〇〇四年六月二十九日以（2004）昆刑一初字第145号刑事判决，以被告人周付全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，加上原判有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月九日作出（2004）云高刑终字第1705号刑事裁定，以被告人周付全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，加上原判有期徒刑十二年，总和刑期二十二年，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十八日、二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周付全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周付全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周付全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周付全减去有期徒刑八个月（刑期自2003年3月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢756号
申请执行人杨玉华，男，1962年02月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白永祥，男，1957年04月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔振华，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田美娥，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨玉华依据本院（2013）神民初字第04933号民事调解书申请执行白永祥、乔振华、田美娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白永祥、乔振华、田美娥发出执行通知书，责令其向申请执行人杨玉华偿还借款本金14万元及利息，承担案件受理费2750元，执行费2090元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04933号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月二十日
书记员 高志伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初字880号
原告中国农业银行股份有限公司西平支公司。
住所地西平县护城河路***号，法定代表人王力。
委托代理人张永生、黄登科，系该本行客户经理。
被告刘会霞，女，汉族，1974年5月8日出生，住西平县。
被告刘民，男，汉族，1966年11月25日出生，住西平县。
被告李成山，男，汉族，1957年10月13日出生，住西平县。
原告西平县农业银行股份有限公司西平支公司与被告刘会霞、刘民、李成山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘会霞、刘民、李成山经本院传票传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘会霞于2013年3月28日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行营业室申请小额贷款50000元，并有被告刘民、李成山以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年3月23日贷给刘会霞农户小额贷款50000元并划入刘会霞指定惠农账户。于2015年3月24日至2016年3月23日三次用信。2016年3月23日贷款到期，贷款到期后，经我行多次催收，被告拖欠不还，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息未归还。要求判令三被告归还我社借款本金50000元及相应利息并承担诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明：被告刘会霞于2013年3月28日以家庭共有财产承担债务的承诺，向农业银行股份有限公司西平县支行营业室申请小额贷款50000元，并有被告刘民、李成山以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同农业银行股份有限公司西平县支行于2013年3月23日贷给刘会霞农户小额贷款50000元并划入刘会霞指定惠农账户。于2015年3月24日至2016年3月23日三次用信。2016年3月23日贷款到期，贷款到期后，经农业银行股份有限公司西平县支行多次催收，被告拖欠不还，现三被告拖欠农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金50000元及相应利息未归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同、被告还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告刘会霞未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告刘民、李成山应按约定承担连带保证还款责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会霞于本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司西平县支行50000元及相应利息，被告刘民、李成山负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李东升
陪审员 马二强
陪审员 冀振北
二〇一七年六月十九日
书记员 王丹丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1845号
上诉人（原审原告）：陈晶，男，1979年10月6日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：南通市通州区欣达船用机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：赵惠。
上诉人陈晶因与被上诉人南通市通州区欣达船用机械有限公司（简称欣达公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈晶上诉请求：一审法院未能查清事实，请求二审法院判决欣达公司支付其288000元的工资。
欣达公司称，陈晶上诉要求是合理的，对此没有意见。
陈晶向一审法院提出诉讼请求：判令欣达公司支付其工资288000元。
一审法院查明的案件事实：陈晶与欣达公司法定代表人赵惠系表兄弟关系。陈晶于2003年11月至欣达公司从事采购与售后服务工作，双方未签订书面劳动合同。2016年12月12日，陈晶向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以已超仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理。
在欣达公司向一审法院提供的2013年2月1日至28日期间的公司账册第1册（共2册）中，陈晶于2013年2月6日以现金支票的形式提取现金184000元，现金支票存根联载明用途为工资。在欣达公司向一审法院提供的2015年2月1日至28日期间的公司账册第1册（共3册）中，欣达公司于2015年2月14日向陈晶银行账户汇入43737.9元,备注为工资。在该账册中同时记载，欣达公司工人邓伟、彭思宝分别领取实发工资24682元、19055.9元，合计43737.9元。
陈晶主张的依据是欣达公司向其出具的工资发放表一张，内容为：陈晶，2008年至2015年11月30日止，基本工资3000元，总计288000元（3000×12月×8年=288000），欣达公司法定代表人赵惠于2016年3月1日在该工资发放表上签名。
一审法院在审理阶段向欣达公司会计王洪林进行了调查，王洪林反映，欣达公司于2015年2月14日汇入陈晶银行账户的43737.9元是支付欣达公司工人邓伟、彭思宝工资。陈晶的工资表是根据欣达公司法定代表人赵惠提供的清单后来补充制作。
一审法院认为，关于欣达公司汇入陈晶银行账户的43737.9元，陈晶认为是为欣达公司购买材料的预支款，该陈述与欣达公司会计王洪林反映的情况不符，而王洪林反映的情况与欣达公司账册记载相吻合，一审法院认定该笔款项系支付欣达公司工人邓伟、彭思宝工资，对陈晶在庭审过程中的陈述不予采信。关于陈晶通过欣达公司现金支票支取的184000元，陈晶认为系欣达公司偿还其岳父王树燕的借款，但未提供相关证据予以证明。该陈述与欣达公司账册上记载的用途不符，欣达公司在审理过程中亦未作相应的解释说明。欣达公司虽然不认可该款项是支付给陈晶的工资，但未提供证据证明该款项系用于公司其他用途。根据欣达公司部分账册查明的事实，可以确认陈晶在欣达公司支付过工资，陈晶的主张与一审法院查明的事实不符。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。欣达公司作为用人单位，应按照法律、法规的规定，以书面形式如实记录包括陈晶在内工人的涉及劳动报酬的各项内容。本案中，欣达公司未按照相关法律、法规的规定履行用人单位的职责。虽然欣达公司认可陈晶的主张，但陈晶的工资表系后补，且未提供相关考勤表、每年的工资发放、支付、欠付情况等证据予以佐证，结合欣达公司会计王洪林在一审法院调查时反映的情况，一审法院认为，欣达公司向陈晶出具的工资表不能真实反映陈晶的劳动情况及工资支付、欠付情况。同时，在审理过程中，陈晶就其主张的月工资标准及自2008年以后有无在欣达公司领取过工资的事实，第一次庭审过程中主张每月工资标准为3000元及没有领取过工资，第二次庭审过程中主张每月工资标准为3500元及每年领取过几千元不等的工资，本次主张的部分已扣除领取的工资。综上，一审法院认为，陈晶未能如实陈述其在欣达公司支付工资的实际情况，在审理过程中的陈述有违常理且与查明的事实不符，现根据陈晶提供的证据难以确定陈晶在欣达公司处实际支付工资的数额，故一审法院对陈晶的诉讼请求不予支持。
为此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，判决：
驳回陈晶的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈晶负担。
对一审认定的基本案件事实，本院审查后予以确认。
本案二审中争议要点是：陈晶所主张的288000元工资是否应当支持？
本院认为，诉讼案件当事人应当如实举证，并对自己的主张负有举证证明责任。人民法院根据案件证据对案件事实进行综合认定和评判。本案上诉人陈晶向欣达公司主张2008年至2015年11月间共计288000元的工资，提供了一份形成于2016年3月份的“工资表”，该“工资表”系欣达公司会计王洪林根据该公司法定代表人赵惠授意制作，其内容真实性并无相应证据佐证。关于陈晶在欣达公司的工资报酬标准，陈晶和赵惠均称系口头约定为每月3500元工资，亦无其他证据印证。对如何领取工资报酬，陈晶称2008年以后实际只领取过二、三万元工资，再未领取过任何工资，该意见也无其他证据证实。此外，欣达公司财务凭证反映陈晶2013年2月6日以现金支票形式领取184000元（该凭证注明为“工资”），陈晶开始辩称为公司偿还其岳父王树燕借款，但未提供证据证明，后又称为代欣达公司发放其他工人的工资款；2015年2月14日财务凭证反映欣达公司向陈晶银行卡汇入43737.90元（该凭证注明为“工资”），陈晶称为欣达公司让其购买材料的钱，但会计王洪林证实为公司向邓伟、彭思宝支付的工资，该证言与财务凭证吻合。故陈晶的陈述存在不实之处。陈晶与欣达公司法定代表人赵惠系亲戚关系，目前欣达公司已处于清算阶段，结合以上证据事实，双方的意见存在有违常理之处，对本案诉请是否另有他图亦难以排除。陈晶主要以后期补做的“工资表”为据主张288000元工资，其所提供的证据不能真实反映其与欣达公司之间的工资支付关系，故本院对上诉人陈晶的上诉请求难以支持。
综上所述，上诉人陈晶的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年六月二十二日
书记员 王邵君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第230号
罪犯杨武兵，贵州省天柱县人，住天柱县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年2月11日作出（2015）温瑞刑初字第279号刑事判决，以被告人杨武兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨武兵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨武兵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武兵减去有期徒刑六日（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月十三日
书记员 李熙熙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00144号
原告：吴彩云，女，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：余铁梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴彩云与被告余铁梅健康权纠纷一案中，原告吴彩云于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彩云负担。
审判员 王田友
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15004号
原告:甄宇，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告:高志勇，男，1969年1月16日出生，汉族。
原告甄宇与被告高志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄宇到庭参加了诉讼，被告高志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
甄宇向本院提出诉讼请求,请求判令高志勇：1、偿还借款本金20000元。2、按年利率6%支付迟延履行期间的逾期利息，自2014年8月7日起计算至实际付清之日止；3、承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年5月，高志勇以甄宇的名义收取他人应交与甄宇的垫付款现金人民币2万元，但在2014年8月7日应归还该笔款项时拒不支付，并由甄宇支付了该笔款项。事后，经甄宇多次催讨，高志勇至今分文未还。故甄宇诉至法院。
高志勇既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，
甄宇围绕诉讼请求依法提交了收据予以证明其主张，该证据中载明的内容与本案待证事实无关，故本院不予确认。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
庭审中，甄宇称高志勇于2014年8月，高志勇给甄宇介绍了名叫刘尧的客户，刘尧需要租用甄宇公司的场地，刘尧所在公司预交的2万元预付款交予了高志勇，而高志勇并没有将该笔款项交给甄宇。最后是由甄宇将2万元预付款退还刘尧。甄宇未能提交证据证明高志勇承认其收取该笔费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，甄宇应就其与高志勇存在民间借贷关系承担举证责任。甄宇提交的收据不是高志勇出具，且该份证据中亦不能体现出高志勇与甄宇存在民间借贷关系。根据现有证据，无法认定甄宇与高志勇之间存在民间借贷关系。甄宇作为负有举证责任的一方，应当承担举证不能的法律后果，故甄宇要求高志勇承担还款的诉讼请求，缺乏事实及法律基础，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回甄宇全部诉讼请求。
案件受理费350元、公告费260元，均由甄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 董福利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷茗雁
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执254号
申请执行人深州市农村信用合作联社大屯信用社。
地址：深州市大屯镇。
负责人：张世宏，该社主任。
被执行人深州市陈口鑫音乐器厂。
地址：深州市大屯镇陈口村。
负责人：宋伟彬，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第464号民事判诀书，于2016年6月16日向被执行人深州市陈口鑫音乐器厂公告送达执行通知书，责令被执行人1日内履行调解书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深州市陈口鑫音乐器厂名下价值1177500元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年八月十六日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执254号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地深州市大屯镇。
负责人：张世宏。
被执行人深州市陈口鑫音乐器厂，住所地深州市大屯镇陈口村。
负责人：宋伟彬。
本院在执行深州市农村信用合作联社大屯信用社申请深州市陈口鑫音乐器厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供相关财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执254号申请执行人：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地深州市大屯镇。法定代表人：张世宏。被执行人：深州市陈口鑫音乐器厂，住所地深州市大屯镇陈口村。法定代表人：宋伟彬。本院在执行深州市农村信用合作联社大屯信用社申请深州市陈口鑫音乐器厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供相关财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第464号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 青二〇一六年十二月二十七日书记员 樊向军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初190号
原告：郭某。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：孙龙潭，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：刘某。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙龙潭，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生女刘薇，现已37岁。婚后初期原、被告夫妻感情一般，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无继续存续的必要，故原告起诉至法院，请求法院解除原、被告的婚姻关系，分割夫妻共同存款10万元。
被告刘某辩称，我同意离婚；我与原告有两处房产，第一处坐落于沈阳市东陵区方明街19-1号411（建筑面积97.52平方米，卷号：20-10-散-24115），另一处坐落于沈阳市沈河区万泉街重明里11号251，该房是公房，承租人是我。关于沈阳市东陵区方明街19-1号411房屋资金的来源是我母亲申金庭在2006年卖了自己的房子（坐落于前村小区，具体地址记不清楚了），卖了11万元，付的首付，房屋总价约30万元，当时以我的名义去贷款没有贷下来，所以以女儿刘薇的名义贷款，后期还款主要是我还的。我是在2016年1月份将10万元取出来，但是取出来之后，丢了5万元，因为之前我母亲给过我们1万元，现在她身体有病需要钱，我就给了她1万元，其余的我打麻将、喝酒、与朋友吃饭，都消费了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生女刘薇，现已37岁。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院。
另查明，沈阳市东陵区方明街19-1号411房屋登记在原、被告女儿刘薇名下，沈阳市沈河区万泉街重明里11号251房屋系使用权房屋，承租人为被告刘某。2016年1月，被告刘某将共同存款10万元取出。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、房产证等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院予以准许。
关于被告要求分割沈阳市东陵区方明街19-1号411的问题，因房屋登记在案外人刘薇名下，本院不予处理。
关于被告要求分割沈阳市沈河区万泉街重明里11号251房屋的问题，该房屋系使用权房屋，原告自愿放弃该房屋的使用权，本院予以准许。
关于原告要求分割共同存款10万元的问题，被告主张其取出存款后丢失5万元，还其母亲1万元，生活消费4万元，被告钱财丢失后未报警，偿还其母亲未征得原告同意，自2016年1月至2016年3月生活消费4万元亦不符合常理，故被告应返还原告存款5万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某离婚；
二、被告刘某于本判决生效后三十日内，一次性返还原告郭某存款5万元；
三、沈阳市沈河区万泉街重明里11号251房屋由被告刘某承租；
四、驳回原告郭某、被告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担150元，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一六年四月五日
书记员 许莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1850号
原告苗某。
委托代理人（一般授权代理）林超。
被告林某。
原告苗某为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，经诉前调解，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苗某及其委托代理人林超，被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，于2010年6月8日登记结婚，婚后育一子林＊＊。此后，原、被告感情不和，原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子林＊＊由原告抚养；3.被告支付每月抚养费1800元，至林＊＊年满十八周岁（自2013年12月1日至计算至2029年8月28日）；4.依法分割原、被告夫妻共同财产（家具、家电、房内装修、硬件设施及别克轿车一辆）。
被告辩称，双方婚姻基础较好，婚后感情稳定，至今无法知晓原告要求离婚的原因。被告认为原告的诉请缺乏事实依据，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据材料：
1.被告户籍档案登记信息，证明被告主体信息。
2.原告身份证，证明原告主体信息。
3.结婚证，证明双方系夫妻关系。
4.婚生子出生医学证明，证明婚生子林＊＊情况。
5.财产清单及购买票据，证明夫妻共同财产情况。
6.浙A×××××小型车辆信息，证明夫妻共同财产车辆情况。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交证据1-6，认为房屋、装修及车辆的款项基本为其父母出资。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年10月相识，于2010年6月8日登记结婚，于2011年8月28日生育一子林＊＊。婚后夫妻感情尚可，因工作、生活等，双方缺乏沟通，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后并育有一子。只要双方增强信任、加强沟通，处理好工作和生活等的关系，夫妻关系有望和好。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚等的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 鲁滟华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初754号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月17日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告ＸＸ�起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月十七日
书记员 庄 羚
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初207号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋福国，男，1979年3月30日生，汉族，黑龙江省铁力市人，住所地黑龙江省铁力市铁力镇，经常居住地北京市通州区台湖镇。
委托代理人翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告刘建，男，1979年2月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县中坪镇，现外出下落不明。
原告宋福国诉被告刘建不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。因被告刘建下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员杨莉、人民陪审员刘国书组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟晶到庭参加了诉讼，被告刘建经本院公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋福国的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利6万元；2、判令被告按照中国银行同期借款利率计算并支付自2014年8月30日起至实际清偿时的损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘建未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2014年8月30日，原告宋福国在其手机上通过网上银行向他人进行汇款，因操作失误，误将自己在中国农业银行62284810081303*****账号内的6万元钱转入被告刘建在中国农业银行的62284800182461*****账号中。当日，原告宋福国发现汇错款后，立即电话联系被告刘建，要求返还该款未果。后经原告多次催要，被告仍未返还。庭审中，原告要求被告按中国银行2014年度同期同类贷款年利率5.6%的标准，从2014年8月30日起支付利息至清偿时止。
判决理由和结果
本院认为，根据原告提供的被告在中国农业银行股份有限公司北京定福庄支行的开户信息、转款凭证及录音资料等证据，足以认定原告因操作失误向被告刘建账户内汇款6万元以及原告在发现汇款错误后立即采取拨打被告电话要求返还等事实，而被告刘建在本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭对原告转入的6万元款项的来源及性质、归属进行解释和抗辩，视为其已放弃主张该款项权属的权利。因此，被告刘建的行为符合不当得利的构成要件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告要求被告返还不当得利6万元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付相应利息的问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，返还不当得利，应当包括原物和孳息。原告要求被告按中国银行2014年度同期同类贷款年利率5.6%的标准计付利息，但上述款项汇入被告在中国农业银行的账号后，应视为在中国农业银行的存款，故被告应按中国农业银行2014年度同期同类存款年利率标准计付利息，且利息计算期间应为2014年8月30日起至本判决指定的履行期限止，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘建经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建于本判决生效后十日内返还原告宋福国人民币六万元及利息（按中国农业银行2014年度同期同类存款年利率的标准，从2014年8月30日起支付利息至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告宋福国的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费240元，共计1540元，由被告刘建承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 刘国书
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 红
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00779号
原告：曹玉凤。
被告：宁斌。
被告：李素娟。
原告曹玉凤诉被告宁斌、李素娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹玉凤到庭参加诉讼、被告宁斌、李素娟经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉凤诉称：二被告系母子关系，是生猪个体屠宰户。我是富春食品公司工人。2014年4月25日4时许，因被告家屠宰猪的质量问题，二被告与我发生口角，对我大打出手，后被拉开。此事经派出所处理，对被告宁斌罚款500元，拘留5日。我伤后被送往海城市正骨医院住院治疗26天，原告致伤经济损失至今未得到赔偿，故诉讼来院，要求二被告互负连带赔偿责任给付原告赔偿款12328.63元，并承担诉讼费用。
被告宁斌、李素娟未答辩。
经审理查明，原告系海城市富春食品有限公司质检员，二被告系母子关系，是生猪个体屠宰户。2014年4月25日4时许，因生猪质量问题，与原告发生争执后被告宁斌将原告曹玉凤头部打伤。此事经海城市公安局作出鞍公（海）行政处罚决定（2014）第231号行政处罚决定书，对宁斌行政拘留五日，罚款500元。原告伤后于2014年4月25日至2014年5月20日在海城市正骨医院实际住院治疗26天，经诊断为“头皮血肿”。原告住院期间为二级护理，共支付医疗费6166.41元。
另查，2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33021元／年，即90.47元／天。原告系海城市富春食品有限公司职工，月工资950元。
以上事实除原告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局作出鞍公（海）行政处罚决定（2014）第231号行政处罚决定书、海城市正骨医院住院病志1份、诊断书1张、医疗费清单1份、海城市富春食品有限公司证明1份、徐利证实1份。关于徐利证言因原告未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。以上其他证据，经本院开庭审查，具有证据的真实性、客观性和关联性。各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命、健康的权利，其人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案被告在原告履行生猪屠宰质量检验职责时因质量问题与原告发生争执后，应本着心平气和解决问题或者找有关部门协商解决，被告不应动手致伤原告，其行为侵犯了原告的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，故对原告要求被告宁斌给付致伤经济损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告误工费的给付，应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，因本案原告主张在富春食品有限公司工作，月工资950元一节，原告提供了该公司的证明在卷佐证，原告与被告发生争执又在履责过程中，故本院对原告此项主张，予以支持。关于原告主张在其他地点打工也有收入，并造成损失一节，因其未能提供充分证据，予以证明，故本院不予支持。原告的误工费的给付应按31.66元／天×26天=823.16元。关于原告交通费的给付，根据其实际住院天数及护理情况并结合本案的实际情况予以确定。关于原告护理费的给付，应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。本案原告住院期间为二级护理，原告在此案诉讼中主张按2013年辽宁省居民服务行业每日90.47元标准给付护理费，因符合法律规定，本院予以确定。据此，本院依法确定原告此次诉讼请求致伤经济损失为10741.79元。其中医疗费6166.41元，误工费31.66元／天×26天=823.16元，护理费90.47元／天×26天=2352.22元，住院伙食补助费50元／天×26天=1300元，交通费100元。关于原告曹玉芬要求被告李素娟承担连带赔偿责任的请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告并无证据证明被告李素娟对其有侵权行为的发生，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁斌于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉凤致伤
经济损失10741.79元；
二、驳回原告曹玉凤要求李素娟承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告宁斌承担。此款原告已垫付，被告宁斌在履行判决确定给付义务时，加付108元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 贺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01426号
原告绍兴新锐传媒影视文化发展有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路435号元城大厦304室。
法定代表人张琦。
委托代理人宋华锋，系绍兴新锐传媒影视文化发展有限公司员工。
被告湖南广播电视台娱乐频道。
法定代表人王鹏。
本院在审理原告绍兴新锐传媒影视文化发展有限公司与被告湖南广播电视台娱乐频道著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新锐传媒影视文化发展有限公司撤回对被告湖南广播电视台娱乐频道的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新锐传媒影视文化发展有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11989号
原告：上海阳町汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：戴金霞，总经理。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。
被告：上海金宇房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海阳町汽车服务有限公司诉被告上海市青浦区朱家角镇人民政府、上海金宇房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海阳町汽车服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海阳町汽车服务有限公司负担。
审判员 侯芳
二〇一八年八月六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执969号
王军：
你（单位）与李建芳离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3042号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李建芳2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）原、被告共同财产即位于临泉县城关镇东顺河街17号的房屋1套，代办理相关手续后，归原告李建芳所有。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年六月十六日
（院印）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3293号
原告：鞠鸿飞，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：潘仁红，女，1968年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：傅贞志，男，1968年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：城阳区张嘉诚房屋中介所，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道山水嘉园**号楼*单元101。
负责人：吴国秋。
第三人：青岛华泰置业集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中路187号27号楼。
法定代表人：栾同意。
第三人：青岛市住房公积金管理中心，住所地山东省青岛市山东路*号。
法定代表人不详。
原告鞠鸿飞诉被告潘仁红、被告傅贞志、被告城阳区张嘉诚房屋中介所、第三人青岛华泰置业集团有限公司、第三人青岛市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告鞠鸿飞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠鸿飞在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠鸿飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4240号
申请执行人李奕忠，男，1990年3月9日出生，汉族,住广东省汕头市潮南区。
被执行人王传敏，男，1978年7月11日出生，汉族,住福建省长乐市。
本院在执行李奕忠与王传敏（2017）浙0782执4240号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初138号
原告常国坡。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告牛英葵，约45岁。
本院在审理原告常国坡诉被告牛英葵民间借贷纠纷一案中，常国坡于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对牛英葵的起诉。
本院认为，常国坡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常国坡撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告常国坡负担。
审判员 颜世深
二〇一六年三月一日
书记员 高 扬
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终62号
上诉人（原审起诉人）：余阳，男，1956年10月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
上诉人余阳因公安行政强制一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人余阳上诉称，1991年8月2日，临湘市公安局羊楼司派出所以上诉人为一盗窃案的犯罪嫌疑人为由，对上诉人进行长达8小时的刑讯逼供，接着又将上诉人转移至临湘市公安局看守所，非法羁押107天后释放，公安机关未办理刑事拘留手续，其事后补办的收容审查证程序违法，审查证内容也严重违法。请求撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682行初15号行政裁定，依法确认临湘市公安局于1991年8月8日出具的收审（19）号收容审查证非法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人余阳所诉临湘市公安局收审（19）号收容审查证作出的时间是1991年8月8日，余阳认为该收容审查证非法，提起行政诉讼的法定最长期限为作出之日起五年。余阳于2017年6月15日向临湘市人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 易
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3608号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告彭跃凯，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告彭跃凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0602民初1631号
原告：金玉勤。
被告：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖贺店村。
法定代表人：彭勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林森、徐家军，均系湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告金玉勤诉被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告金玉勤向本院提出诉讼请求：1、被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司给付原告借款壹拾肆万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司因经营资金周转困难，向原告借款壹拾肆万元整，自被告借款至今，原告多次找被告催要借款，被告以资金困难为由拒不还款。原告认为：被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。故诉至人民法院法院。
被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司辩称：1、原告所述属实，同意偿还本金112000元，不承担利息；2、请求人民法院调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、襄阳兴隆泰新型科技有限公司拖欠金玉勤借款140000元，于2018年8月25日前一次性向金玉勤偿还112000元，金玉勤同意并放弃其他诉讼请求；
二、襄阳兴隆泰新型科技有限公司在上述还款期限内逾期未履行，则在逾期次日一次性向金玉勤偿还借款140000元。
三、案件受理费减半收取1550元，由金玉勤负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 付军玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督66号
申请人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：刘建军，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人刘建军申请支付令一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年3月13日发出（2017）湘0426民督66号支付令，限令被申请人刘建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现因被申请人刘建军下落不明，该支付令至今无法送达给被申请人刘建军。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督66号支付令自行失效。
申请费2,233元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 周 虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭扬波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1818号
原告舒某某，女，生于1954年6月12日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，生于1952年10月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告舒某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
代理审判员 陈霞旻二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 萧 华
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1049号
原告：朱明地，男，1967年3月2日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈颖，男，1977年7月21日出生，汉族，住尤溪县。
原告朱明地与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明地到庭参加诉讼，被告陈颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明地向本院提出诉讼请求：陈颖偿还朱明地借款本金13.8万元，并支付该款自2017年4月20日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2008年10月28日，陈颖以做生意缺少资金为由，向朱明地借款8.8万元。当日，陈颖出具借款借据一张给朱明地。2008年11月4日，陈颖又以做生意缺少资金为由，向朱明地借款2万元。当日，陈颖出具借款借据一张给朱明地。2008年11月11日，陈颖又以做生意缺少资金为由，向朱明地借款3万元，双方约定借款应于2008年12月18日前偿还。当日，陈颖出具借条一张给朱明地。借款后，陈颖没有履行还款义务。
陈颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对朱明地提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2008年10月28日，陈颖以做生意缺少资金为由，向朱明地借款8.8万元。当日，陈颖出具借款借据一张给朱明地。2008年11月4日，陈颖又以做生意缺少资金为由，向朱明地借款2万元。当日，陈颖出具借款借据一张给朱明地。2008年11月11日，陈颖又以做生意缺少资金为由，向朱明地借款3万元，双方约定借款应于2008年12月18日前偿还。当日，陈颖出具借条一张给朱明地。借款后，陈颖没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，陈颖与朱明地之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的朱明地有权要求�为债务人的陈颖按照双方的约定履行返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，朱明地提出的，要求陈颖偿还借款本金13.8万元，并支付该款自起诉之日即2017年4月20日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。陈颖经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈颖应于本判决生效之日起十日内返还朱明地借款本金13.8万元，并支付该款从2017年4月20日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 欣
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1049号原告：朱明地，男，1967年3月2日出生，汉族，住尤溪县。被告：陈颖，男，1977年7月21日出生，汉族，住尤溪县。原告朱明地与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明地到庭参加诉讼，被告陈颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明地向本院提出诉讼请求：陈颖偿还朱明地借款本金13.8万元，并支付该款自2017年4月20日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2008年10月28日，陈颖以做生意缺少资金为由，向朱明地借款8.8万元。当日，陈颖出具借款借据一张给朱明地。2008年11月4日，陈颖又以做生意缺少资金为由，向朱明地借款2万元。当日，陈颖出具借款借据一张给朱明地。2008年11月11日，陈颖又以做生意缺少资金为由，向朱明地借款3万元，双方约定借款应于2008年12月18日前偿还。当日，陈颖出具借条一张给朱明地。借款后，陈颖没有履行还款义务。陈颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对朱明地提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2008年10月28日，陈颖以做生意缺少资金为由，向朱明地借款8.8万元。当日，陈颖出具借款借据一张给朱明地。2008年11月4日，陈颖又以做生意缺少资金为由，向朱明地借款2万元。当日，陈颖出具借款借据一张给朱明地。2008年11月11日，陈颖又以做生意缺少资金为由，向朱明地借款3万元，双方约定借款应于2008年12月18日前偿还。当日，陈颖出具借条一张给朱明地。借款后，陈颖没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，陈颖与朱明地之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的朱明地有权要求�为债务人的陈颖按照双方的约定履行返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，朱明地提出的，要求陈颖偿还借款本金13.8万元，并支付该款自起诉之日即2017年4月20日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。陈颖经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈颖应于本判决生效之日起十日内返还朱明地借款本金13.8万元，并支付该款从2017年4月20日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年五月二十六日书记员  林 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14682号
原告：廖欢，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：林明琳，男，43岁，汉族，住海南省海口市。
被告：海南高和房地产开发有限公司，住所地：海口市海秀路DC城万国商厦东座第8层A、D、E房。
法定代表人：徐露，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。
负责人：陈青松，该公司总经理。
原告廖欢与被告林明琳、海南高和房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告廖欢于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖欢撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告廖欢负担。
审判员 陶本军
二〇一六年十一月十日
书记员 钟爱玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执705-14号
申请执行人：林德奎，男，1961年5月5日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：秦刚锋，男，1977年2月21日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人林德奎与被执行人秦刚锋劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1182民初521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦刚锋未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦刚锋光大银行存款21900元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月十四日
书记员 金允梁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1590号
罪犯揭弦，男，1991年11月20日生，汉族，初中，江西省丰城市张巷集镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年2月25日，贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月18日起至2016年7月17日止）。2012年8月16日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑执字第4009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年4月17日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯揭弦在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年6月至2013年4月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯揭弦减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初370号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘辉，男，1966年3月8日生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在江西省南昌市，住江西省南昌市南昌县莲塘沿河北路219号工人新村住宅区。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪经贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日20时23分，被告人刘辉在观山湖区龙泉苑街湘黔缘饭店饮酒后，驾驶车牌为赣Ａ×××××的丰田牌小型轿车行驶至龙泉苑街与金阳南交叉口20米处时被执勤的交警查获，刘辉在现场经过呼气式酒精检测结果为91mg／100ml。后经鉴定，刘辉血液乙醇浓度为110.5mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人刘辉的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人刘辉对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：1、被告人身份证及驾驶证、被告人户籍证明；2、公安机关出具的查获经过；3、机动车、驾驶人信息查询结果单；4、证人刘某，4陈述；5、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0339号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；6、被告人供述等。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人刘辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人刘辉当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭甜甜
四川省泸定县人民法院
刑事判�书
（2016）川3322刑初26号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人泽某，男，生于1997年3月5日，四川省甘孜县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人泽某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。四川省泸定县人民检察院指派检察员贾雄翔出庭支持公诉。被告人泽某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，2016年6月20日18时许，被告人泽某与郎某、登某（另案处理）搭乘普某驾驶的蓝色奥拓牌汽车（车牌号：川V295**），行至泸定县冷碛镇新街公路中段田园饭店停车场附近时，被告人泽某下车，采用石头砸窗的方式，将被害人施某某停放在该处的一辆黑色雪弗兰科帕奇越野车（车牌号：川AC1B**）的后窗玻璃砸碎，窃走该车后排座位上的联想S415型笔记本电脑1台、黑色挎包1个（内有现金1000余元）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1533.00元。涉案赃物和赃款已起获并发还失主。
2016年6月20日21时许，被告人泽某在318国道泸定沙湾段被设卡检查的泸定县公安局烹坝派出所民警挡获归案。
为证明指控的犯罪事实，四川省泸定县人民检察院提供：书证；被害人陈述；被告人泽某的供述和辩解；证人证言；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据佐证。
起诉指控认为，被告人泽某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2533.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人泽某归案后，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。诉至本院，请求依法判决。
被告人泽某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月20日，被告人泽某与郎某、登某（另案处理）搭乘普某驾驶的川V295**蓝色奥拓牌汽车行至泸定县冷碛镇新街公路中段田园饭店停车场附近。被告人泽某下车用石头将被害人施某某停放在该处的川AC1B**黑色雪弗兰科帕奇越野车的后窗玻璃砸碎，窃走该车后排座位�的1台联想S415型笔记本电脑、装有1000元现金的黑色挎包。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1533.00元。
2016年6月20日21时许，泸定县公安局烹坝派出所民警在318国道沙湾段将川V295**蓝色奥拓汽车挡获，抓获被告人泽某。
上述事实经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。2.挡获经过。3.拘留证、逮捕证。4.人口信息表。5.证人郎某、登某、普某的证言。6.被害人施某、孙某的陈述。7.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；治安卡口照片；监控视频。8.扣押清单、发还清单。9.鉴定聘请书、泸定县价格认证中心（4）号价格认定结论书、事业单位法人证书、鉴定人资格证、鉴定意见通知书。10.情况说明。11.被告人泽某的供述及辩解；当庭陈述；对作案地点、所盗物品进行辨认的辨认笔录及照片。
本院认为，被告人泽某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2533.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省泸定县人民检察院指控被告人泽某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人泽某归案后如实供述自己的盗窃行为，系坦白，可以从轻处罚。对公诉人提出与上述审理查明事实一致的公诉意见依法予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人泽某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人泽某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。（限本判决书生效后三个月内一次性缴清）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十一日起至二〇一七年一月二十日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何江飞
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3055号
罪犯李亚楠。
天津市河西区人民法院于2006年9月13日作出（2006）西少刑初字第55号刑事判决，以被告人李亚楠犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。刑期自2006年4月6日起至2021年4月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）二中刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5819号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3082号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2006年4月6日起至2019年10月4日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚楠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月6日起至2019年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3055号
罪犯李亚楠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年9月13日作出（2006）西少刑初字第55号刑事判决，以被告人李亚楠犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。刑期自2006年4月6日起至2021年4月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）二中刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5819号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3082号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2006年4月6日起至2019年10月4日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚楠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月6日起至2019年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2332号
上诉人（原审被告）张X，男，汉族，住郸城县。
委托代理人陈静，系河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任X，女，汉族，住郸城县。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所律师。
上诉人张X因与被上诉人任X离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张X及其委托代理人陈静，被上诉人任X及其委托代理人王瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，任X与张X于2008年在外务工期间相识并自由恋爱。2009年按照当地风俗举行婚礼同居生活，于2011年1月24日办理结婚登记。婚后生育两个子女，长女张XX于2011年3月25日生（二人均认可张XX系2009年11月25日出生，户籍登记有误）；儿子张XXX于2012年2月22日出生。现两子女均在张世界家中由张X父亲照顾生活。在二人共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。任X回娘家居住不归，张X在外务工。此后张X多次托两方所在村委会干部劝说任X和好未果，任X遂诉至法院。庭审中，张X表示如果任X不同意过，自己也同意离婚，但是要求抚养两个孩子，抚养费随任X心意。任X要求返还个人财产14条被子和两个毛毯，其他财产自愿放弃。
原审法院认为，张X与任X结婚多年且生育有两个子女，应当有一定的夫妻感情。但在共同生活过程中，因家庭琐事发生纠纷，经双方村干部多次调解无效。任X坚持要求离婚，张X也同意离婚，因此可以认定二人之间的夫妻感情确已破裂。任X请求离婚应予准许。抚养子女既是父母的义务也是权利。因此任X要求抚养女儿张XX也应予支持。儿子张XXX由张X抚养为宜。任X要求返还个人财产14条被子和两个毛毯其他自愿放弃，应予准许。二人债权债务可由权利人另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决，一、准予任X与张X离婚；二、婚生女张XX由任X抚养，婚生子张XXX由张X抚养，互不负担抚养费。二人均有探望不直接抚养子女的权利，探望时对方均应给与必要的便利；三、任X个人财产14条被子和两个毛毯归其所有。四、其他诉讼请求不予支持。
宣判后，张X不服原判提起上诉，要求改判二婚生子均由张X抚养，并依法分割婚姻存续期间的共同财产。后张X递交变更申请，变更上诉请求为，不同意离婚，请求驳回任X的诉讼请求。
任X答辩称与张X夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，并要求抚养一个子女。
二审时张X提供证人张效立、张成新出庭，证实张X与任X从未生气打架，张X性格温和。
任X经质证称证人证言与事实不符，不应采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，按照婚姻法之规定，夫妻双方感情确已破裂的情况下，经调解无效应准予离婚。本案中任X与张X因家庭琐事发生矛盾回娘家居住，与张X长期分居。张X与其所在村委会干部前往任X娘家劝解仍未调解成功。上述事实张X在一审庭审中均予认可。任X坚决要求离婚，张X在一审时也明确表示同意，现二人亦未共同生活，无和好可能，因此原审判决准予离婚并无不当，可予维持。二人生育两子，原判张X与任X各抚养一名子女，基本适当。任X系孩子生母，亦无严重疾病或虐待行为等不利于抚养子女的情形，张X上诉称任X性格暴躁、虐待子女，并无证据证明，故其关于两个孩子均由自己抚养的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人张X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 谭国华
审 判 员 武国旗
二〇一五年十月十日
（代）书记员 谢雨婷
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第688号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 景 峰
二〇一四年十一月六日
书记员 董一凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1950号
申请执行人周建福，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱凯，男，1972年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周建福与被执行人朱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建福向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依据生效的（2013）兴民初字第4161号民事调解书，确定被执行人朱凯支付申请执行人借款170000元及利息20000元，并承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费2784元，以上共计195084元。
在执行过程中，本院寻找被执行人下落，但未能查找到。本院查询被执行人朱凯名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有位于银川市兴庆区某室及金凤区某室房产，该两套房产均有抵押，本院均已轮候查封，现暂无法处置。本院将被执行人朱凯纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。