wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终13号
上诉人（原审被告）：河南鑫企实业有限公司,住所地河南省平舆县工业集聚区南区,统一社会信用代码：91411700588594742F。
法定代表人：洪跃宾。
委托代理人：郑开白，福建韩城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码：70530506-6。
法定代表人：林高斌，行长。
原审被告：福建福添来商贸有限公司，住所地福建省福安市城北后垅99号，组织机构代码：76177578-3。
法定代表人：郑晓伟。
原审被告：福安市亘丰电机有限公司，住所地福建省福安市坂中熙台路，组织机构代码：66685155-7。
法定代表人：杨碧玉。
原审被告：郑晓伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：张锐章，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：李宝月，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：杨碧玉，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：郑虹，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省福安市，
原审被告：兰平光，男，1962年10月11日出生，畲族，住福建省福安市，
原审被告：洪健芳，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省福安市，
上诉人河南鑫企实业有限公司（以下简称鑫企公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）、原审被告福建福添来商贸有限公司、福安市亘丰电机有限公司、郑晓伟、张锐章、连玲玲、李强、李宝月、杨碧玉、郑虹、兰平光、洪健芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫企公司上诉称，其注册地和实际营业地均在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河南省平舆县人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》系被上诉人提供的合同文本，属于格式合同。其中双方均同意向融资人所在地之人民法院提起诉讼的规定，应认定为无效，不予适用。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省平舆县人民法院处理。
兴业银行福安支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，鑫企公司与兴业银行福安支行签订的《最高额保证合同》中明确约定争议解决方式为向融资人所在地之人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，可以作为确定本案管辖法院的依据。被上诉人兴业银行福安支行住所地位于福建省，故福安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫企公司认为双方当事人签订的《最高额保证合同》中对争议解决方式的约定无效的主张，缺乏法律依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初356号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋身玉（曾用名蒋身谕），男，1930年6月16日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯失火罪，于2016年6月21日被全州县公安局取保候审。现居住在。
辩护人蒋修旗，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住全州县。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人蒋身玉犯失火罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦、刘华民出庭支持公诉，被告人蒋身玉及辩护人蒋修旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日14时许，被告人蒋身玉在本村麟杠岭（地名）山场自家地里烧杂草时不慎失火，引发森林火灾。经鉴定，火灾造成过火有林地面积为30.5亩。
2016年3月23日，公安机关在开展调查时，被告人蒋身玉如实供述了上述事实。
另查明：2016年12月5日，被告人蒋身玉与受害人蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9、蒋某10、蒋某11、蒋某12、蒋某13、蒋某14等达成赔偿协议，即被告人蒋身玉赔偿蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9、蒋某10、蒋某11、蒋某12、蒋某13、蒋某14等人经济损失款共计8000元（款已给付），取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、谅解书、证人证言；被害人陈述；森林火灾鉴定意见书；现场勘查笔录及图照等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋身玉过失引起森林火灾，过火有林面积达30.5亩，属情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋身玉犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了受害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚；其过失犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其积极赔偿，认罪、悔罪态度好，故对其宣告缓刑符合法律规定。辩护人蒋修旗要求对被告人蒋身玉从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋身玉犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第192号
甄明亮：
你与杜生平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）站民二小字第00020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜生平于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向杜生平支付工资10000元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00329号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告李湖汉。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告李湖汉物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告李湖汉准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3417号
原告：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：梁海青，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告计明峰诉被告梁海青民买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告计明峰自愿撤回对被告梁海青的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告计明峰撤回对被告梁海青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计明峰承担。
审判员 马 明
二〇一七年六月十九日
书记员 刘文超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2391号
原告：王雷，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：邹国发，该店负责人。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，系沈阳家乐福商业有限公司工作人员，住沈阳市于洪区。
原告王雷诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王雷，二被告委托诉讼代理人张馨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告1000元；二、判令二被告退还货款18.9元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月16日在家乐福于洪广场店购买鸡肉味农心上海面一袋，价值18.9元，生产日期为2016年8月15日，保质期为六个月，经确认商品已经过期，不符合食品安全标准，被告严重违反了《食品安全法》相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不能充分证明其商品是在我处购买。商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案中原告提交的购物小票所显示的信息，只能说明原告曾在我处购买过同样的商品，而涉案品牌的商品是种类物而不是特定物，原告不能证明小票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。二、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市内各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应使用消法和食品安全法的惩罚性规定。三、退一步讲，即便涉案产品系从我处购买，但该涉案商品并未过保质期。截止到目前位置，没有任何一条法律法规对保质期的起算时间做出明文规定。通常将保质期“一天”理解为从食品加工完成时经过24小时为一天是正确的，符合生活常识，也符合目前的司法判例（详见附件一：沈阳市大东区人民法院做出的（2016）辽0104民申21号。）而且，国家卫生计生委食品司与2015年4月11日做出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）明确：“食品生产者可选择以具体日期或固定时段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可以选择以生产日期或者生产日期第二天为保质期计算起点。”（详见附件二：《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》）本案中，涉案商品的保质期是以固定时间段（保质期12个月）形式标示的，因此，生产者有权以生产日期的第二天作为保质期计算起点，答辩人并没有销售过期产品
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，经审理对事实认定如下：原告从被告家乐福于洪广场店购买农心上海汤面鸡肉味一包，金额19.90元，并于2017年2月16日从被告家乐福于洪广场店开出同款商品发票一张。
本院认为：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅提供了在被告家乐福于洪广场店的购物发票及实物照片但未能提供购物小票、视频资料、现场照片其他证据加以佐证，但因此类商品的条码为种类标注，并不能直接充分证明原告所提供的涉案农心上海汤面鸡肉味1件是在被告处购买。从民事诉讼证据理论来说，原告所提供的证据具有真实性和合法性，但与其所主张的争议事实明显缺乏关联性，原告的举证责任尚未完成。因此，原告的主张没有形成完整的证据链，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王雷诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 迟爱华
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初2391号原告：王雷，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所沈阳市于洪区黄海路30号。负责人：邹国发，该店负责人。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，系沈阳家乐福商业有限公司工作人员，住沈阳市于洪区。原告王雷诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王雷，二被告委托诉讼代理人张馨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告1000元；二、判令二被告退还货款18.9元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月16日在家乐福于洪广场店购买鸡肉味农心上海面一袋，价值18.9元，生产日期为2016年8月15日，保质期为六个月，经确认商品已经过期，不符合食品安全标准，被告严重违反了《食品安全法》相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不能充分证明其商品是在我处购买。商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案中原告提交的购物小票所显示的信息，只能说明原告曾在我处购买过同样的商品，而涉案品牌的商品是种类物而不是特定物，原告不能证明小票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。二、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市内各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应使用消法和食品安全法的惩罚性规定。三、退一步讲，即便涉案产品系从我处购买，但该涉案商品并未过保质期。截止到目前位置，没有任何一条法律法规对保质期的起算时间做出明文规定。通常将保质期“一天”理解为从食品加工完成时经过24小时为一天是正确的，符合生活常识，也符合目前的司法判例（详见附件一：沈阳市大东区人民法院做出的（2016）辽0104民申21号。）而且，国家卫生计生委食品司与2015年4月11日做出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）明确：“食品生产者可选择以具体日期或固定时段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可以选择以生产日期或者生产日期第二天为保质期计算起点。”（详见附件二：《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》）本案中，涉案商品的保质期是以固定时间段（保质期12个月）形式标示的，因此，生产者有权以生产日期的第二天作为保质期计算起点，答辩人并没有销售过期产品当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，经审理对事实认定如下：原告从被告家乐福于洪广场店购买农心上海汤面鸡肉味一包，金额19.90元，并于2017年2月16日从被告家乐福于洪广场店开出同款商品发票一张。本院认为：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅提供了在被告家乐福于洪广场店的购物发票及实物照片但未能提供购物小票、视频资料、现场照片其他证据加以佐证，但因此类商品的条码为种类标注，并不能直接充分证明原告所提供的涉案农心上海汤面鸡肉味1件是在被告处购买。从民事诉讼证据理论来说，原告所提供的证据具有真实性和合法性，但与其所主张的争议事实明显缺乏关联性，原告的举证责任尚未完成。因此，原告的主张没有形成完整的证据链，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王雷诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟爱华二〇一七年四月二十三日书记员  刘 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2088-1号
解除保全申请人：安徽御园置业有限公司，住所地：阜阳市临泉县光明南路。
法定代表人：金国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被申请人：付新成，男，1970年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：滑素萍，女,1971年7月10日出生,汉族,住址同上(系付新成妻子)。
委托诉讼代理人：刘润华,安徽元祥律师事务所律师。
第三人：张军，男，1972年9月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张媛,安徽天宽律师事务所律师。
安徽御园置业有限公司诉付新成、第三人张军债权人代位权纠纷一案，本院2017年3月30日作出（2017）皖1202执保79号民事裁定，查封了担保人安徽元康富仕投资有限公司位于合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1101-1108房产。安徽御园置业有限公司于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，安徽御园置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人安徽元康富仕投资有限公司位于合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1101-1108房产的查封(房地产权证合产字第8110084398、8110084410、8110084413、8110084420、8110084422、8110084423、8110084412、81100844**)。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一七年八月七日
书记员 李锐娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执465号
申请执行人万家乐，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人许清松、方芳（实习律师），福建闽翔律师事务所律师。
被执行人林阳海，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人潘锡珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7094号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林阳海、潘锡珍所有的银行存款人民币150358元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 林晓珊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初65号
原告：田文胜，男，1972年8月18日出生，汉族,农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：洪章杰，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：程小云（系被告洪章杰之妻），女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：洪方程（系被告洪章杰之子），男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告田文胜与被告洪章杰、程小云、洪方程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文胜及其委托诉讼代理人徐加佳、被告洪章杰到庭参加诉讼，被告程小云和被告洪方程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文胜向本院提出诉讼请求：判令洪章杰、程小云、洪方程立即偿还田文胜借款本金39万元及相应利息（自2017年1月2日起至付清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月16日，洪章杰需要资金，向田文胜借款40万元，洪章杰收到借款后向田文胜出具一份40万元的借条，双方口头约定借款期限3个月。后经田文胜催讨，2016年5月21日，程小云和洪方程加入上述债务的负担，洪章杰、程小云、洪方程共同向田文胜出具了一份10万元的欠条，并约定此款在8月31日前付清。同日，洪章杰、程小云、洪方程共同对其余30万元借款出具还款计划书，还款计划约定此款自9月30日起偿还，如不按期还款，自9月起按照月利率2%支付利息。后经田文胜催讨，洪章杰、程小云、洪方程于2016年10月5日分三次偿还借款本金1万元，下欠借款本金39万元。2017年1月3日，洪章杰、程小云、洪方程共计支付利息31597元（以车作价25000元、徐礼达运费抵付1450元、田敏运费抵付5147元），39万元借款本金的利息已付至2017年1月1日止。后，洪章杰、程小云、洪方程未按照还款计划偿还田文胜借款本息。
洪章杰辩称：对于田文胜诉状所述的事实没有异议。还款计划上程小云和洪方程的签字都是其本人所签，没有异议。洪章杰有能力偿还了，一定偿还。洪章杰已经偿还了借款本金10000元，借款本金至今还欠39万元，利息已经支付至2017年1月1日止。田文胜提供的借条、银行汇款凭证、欠条、还款计划都无异议。
程小云和洪方程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，洪章杰向田文胜借款40万元，洪章杰出具40万元借条。
2016年5月21日，程小云、洪方程加入上述洪章杰40万元债务负担，与洪章杰共同向田文胜出具欠条，该欠条载明洪章杰、程小云、洪方程欠田文胜借款本金10万元，约定此款在2016年8月31日前付清，则不计利息。并注明此款付清后抵洪章杰40万元借条中10万元借款本金。
2016年5月21日，程小云、洪方程加入上述洪章杰40万元债务负担，与洪章杰共同向田文胜出具还款计划，该还款计划载明洪章杰、程小云、洪方程欠田文胜借款本金30万元，并约定此款自2016年9月30日起每月还款12000元，如按期还款，则不计利息。因洪章杰和程小云有特殊情况可以顺延一个月。如不能按期还款，则30万元借款自2016年9月开始按照月利率2%计算利息。
2016年10月5日，洪章杰、程小云、洪方程共同偿还借款本金1万元，至今尚欠借款本金39万元，利息已经支付至2017年1月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪章杰向田文胜借款40万元本金的事实清楚，本院予以认定。程小云和洪方程自愿对洪章杰欠田文胜的40万元借款出具欠条和还款计划，认可其向田文胜借款，属于债务的加入，应当与洪章杰共同对田文胜的借款承担偿还责任。2016年5月21日，洪章杰、程小云、洪方程向田文胜出具的10万元欠条和原40万元借款的借条上均未约定借款利息，上述欠条约定的还款期限为2016年8月31日前，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，洪章杰、程小云、洪方程应自2016年9月1日起按照年利率6%计算10万元借款本金的逾期利息。对于另29万元借款，双方约定逾期还款按月利率2%计算利息，符合相关法律规定。故田文胜要求洪章杰、程小云、洪方程偿还39万元借款本金及逾期利息（自2017年1月2日起至付清之日止以10万元为基数按照年利率6%计算，自2017年1月2日起至付清之日止以29万元为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪章杰、程小云、洪方程于本判决生效之日十日内偿还原告田文胜借款本金39万元及相应利息（自2017年1月2日起至付清之日止以10万元为基数按照年利率6%计算，自2017年1月2日起至付清之日止以29万元为基数按照年利率24%计算）；
二、驳回原告田文胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由田文胜负担275元，洪章杰、程小云、洪方程共同负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一七年三月八日
书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初197号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人唐清深，又名唐清森，男，汉族，，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉故意伤害罪，于2016年3月30日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人唐清深犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人唐清深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年2月13日下午四点多，被告人唐清深因其父亲唐某1与本村村民王某2发生争执，而到王某2家中，使用拳头、砖头殴打王某2的头面部，造成王某2的左侧鼻骨及左侧上颌骨突骨骨折。经鉴定，王某2的伤情已构成轻伤二级。
2016年3月22日，被告人唐清深赔偿被害人王某2医疗费等各项损失85000元。
上述事实，被告人唐清深在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人的人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，病历，现场图，调解协议，证人赵小六、赵某、王某1、唐某1、唐某2等人的证言，被害人王某2的陈述，被告人唐清深的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐清深因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐清深当庭认罪，且已对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。根据被告人唐清深的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐清深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年七月二十五日
书记员 李冬果
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2544号
申请执行人：叶东。
被执行人：张正昌。
申请执行人叶东与被执行人张正昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫兵
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2544号申请执行人：叶东。被执行人：张正昌。申请执行人叶东与被执行人张正昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年三月二十八日书记员  殷 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1571-7号
原告王万忠
被告徐健、胥秀荣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐健名下的房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年5月14日起至2016年5月13日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月十四日
书记员 张 杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第88号
申请人李邦圣。
被申请人泰安市延文钢材机械有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场南路中段北侧。
法定代表人徐延文，经理。
被申请人徐延文。
本院受理的申请人李邦圣与被申请人泰安市延文钢材机械有限公司、徐延文诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对两被申请人价值1000万元的财产采取诉前保全措施，泰安市基金投资担保经营有限公司为申请人提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市延文钢材机械有限公司、徐延文银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 刘传新
二〇一四年八月二十一日
书记员 燕冠伯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1391号
原告：李红军。
委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
被告：周生贞，1952年01月03日。
被告：卞延华。
原告李红军与被告周生贞、卞延华民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉、代理审判员王鹏飞、人民陪审员肖玉金组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人于啸金到庭参加诉讼。被告周生贞、卞延华经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审�终结。
原告李红军诉称，2013年9月22日、2014年3月22日，被告周生贞分两次从原告处借款76000元，并签订了借款合同。2013年9月22日借款50000元，约定2013年10月1日还清，以两被告的工资卡作抵押。2014年3月22日借款26000元，约定2014年4月20日还清。但借款到期后原告多次追讨无果。同时，被告周生贞与被告卞延华系夫妻关系，亦有还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款76000元及到期后利息，并承担本案的诉讼费。
被告周生贞未作答辩。
被告卞延华未作答辩。
经审理查明，被告周生贞与被告卞延华系夫妻关系。2013年9月22日、2014年3月22日，被告周生贞分两次从原告处借款76000元，并签订了借款合同两份，书写收到条两张。2013年9月22日借款50000元，约定2013年10月1日还清，以两被告的工资卡作抵押。2014年3月22日借款26000元，约定2014年4月20日还清。借款到期后，经原告多次催要被告始终拖延拒付。
另查明，本院依法向被告周生贞、卞延华公告送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年10月30日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告周生贞、卞延华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条、取款的银行交易记录以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周生贞向原告李红军借款并出具借条是事实。原告李红军要求被告周生贞偿还借款本金76000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张借款到期之日起按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。周生贞的借款，系被告卞延华与被告周生贞系夫妻关系存续期间的借款，应当视为夫妻共同债务。被告周生贞、卞延华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生贞、卞延华于本判决生效之日起十日内偿还原告李红军借款76000元及利息（本金50000元，自2013年10月2日起；本金26000元，自2014年4月21日起，均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告周生贞、卞延华负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崇宏艳
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第286号
申请执行人崔永久。
被执行人孙世江。
被执行人陈凤香。
申请执行人崔永久与被执行人孙世江、陈凤香买卖合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2012年12月27日作出（2012）长民重初字第1号民事判决书，且已发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人孙世江所有的220亩海域使用权因未按时缴纳海域使用金而被注销，故而暂时办理不了海域使用权过户手续。而申请人申请的250元金钱执行标的，被执行人已自动履行完毕。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢欣彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初691号
原告：张某，女。
委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告：黄某1，男。
原告张某（以下简称原告）与被告黄某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龙文兴、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子黄某2由原告抚养，黄某3由被告抚养；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2000年8月相识，不久开始恋爱，并于2001年5-6月同居，先后生育两个儿子。原、被告在2010年之前感情不错，但因在2010年10月发现被告与其初恋关系暧昧，双方开始发生争吵，并发展到开始打架，因考虑到孩子尚小，原告仍然在××××年××月××日与被告到万载县民政局办理结婚登记手续。但是，被告并未有所收敛。2012年5月，原、被告开始分居，联系较少。自2014年至今，双方感情已经彻底破裂，为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。
经审理查明，原、被告于2000年相识并自由恋爱，2001年开始同居生活，××××年××月××日生育男孩黄某2，××××年××月××日生育男孩黄某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前感情较好，婚后因家庭事务会发生争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告在自由恋爱并生育两个小孩后登记结婚，婚前有较好的感情基础。婚后，虽然双方因家庭事务产生矛盾，但只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一七年九月四日
书记员 龙律源
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2121号
原告：胡卫红，女，1968年2月15日出生，汉族。
诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：河南恒峻房地产开发有限公司。
法定代表人：乔国兴，总经理。
原告胡卫红与被告河南恒俊房地产开发有限公司（以下简称恒俊公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡卫红的委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼。被告恒俊公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月11日，原、被告签订借款协议，借款50万元，并约定分3个月阶段还付息，第一阶段6个月，月利率1%，6个月后还本10%；第二阶段6个月，月利率1.3%，6个月后还本金30%；第三个阶段6个月，月利率1.5%，到期还本金60%，利息每月10号前支付。协议签订后，原告支付了借款，被告给原告出具了借据、出资证明、还款计划书、借款到期后被告未按约还本付息，故原告起诉。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证件、借款合同、借据及本人陈述等证据。本院组织当事人进行了质证，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，以胡卫红为出借人（甲方）、恒俊公司为借款人（乙方）、河南恒峻金融服务公司为保证人（丙方，以下简称恒峻金融公司）三方签订借款合同。合同内容为甲方同意出借给乙方人民币50万元，以每6个月为节点分3次兑付完毕。第一阶段6个月，月利率1%，6个月后付本金的30%；第二阶段6个月，月利率1.3%，6个月后付本金的30%；第三阶段6个月，月利率1.5%，到期付本金的60%，利息每月10号前支付。丙方承担连带责任。同日，恒峻公司还向胡卫红出具了借款借据。胡卫红如约支付了借款50万元。借款后恒峻公司向胡卫红支付了2015年4月10日前三个月的利息，余款及利息均未再支付。2016年7月10日借款到期后，经胡卫红催要无果，为此而起诉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案胡卫红与恒峻公司存在合法的借款关系，在借款到期后，恒峻公司未向胡卫红还本付息。胡卫红现起诉主张恒峻公司向其偿还借款本息，本院应予支出。恒峻公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒峻房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告胡卫红偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年4月11日至2015年7月10日按本金50万元，月利率1%支付。自2015年7月11日至2016年1月10日按本金45万元，月利率1.3%支付。自2016年1月11日至本判决确定履行之日止按本金30万元，月利率1.5%支付。并分别自2015年7月11日至2016年1月11日按本金5万元，月利率1.3%和本金15万元，月利率1.5%继续支付逾期未付本金的利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由被告河南恒峻房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 赵明友
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2121号
原告胡卫红，女，1968年2月15日出生，汉族。
被告河南恒峻房地产开发有限公司。
法定代表人乔国兴，总经理。
本院在审理原告胡卫红与被告河南恒峻房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告所有的位于平顶山市X路X中段X楼下一、二层门面房予以查封（限额55万元），并提供了保险担保。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起对被告河南恒峻房地产开发有限公司所有位于平顶山市X路X段X楼下一、二层门面房予以（轮侯）查封（限额55万元），期间三年，查封期间不得转让、买卖、抵押，限制处分权。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年八月十六日
书记员 岳梦星
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2072号
原告邢海修，男，住柘城县。系死者之夫。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人黄素霞（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
原告邢连东，男，住柘城县。系死者长子。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人黄素霞（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
原告邢营东，男，住柘城县。系死者次子。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人黄素霞（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
被告任仲秀，男，住山东省菏泽市单县。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市开发区长江路216号，组织机构代码证78371597-6。
法定代表人安太祥，职务经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告邢海修、邢连东、邢营东与被告任仲秀、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称中华联合财险青岛开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静淑、黄素霞，被告中华联合财险青岛开发区支公司的委托代理人李东坡到庭参加了诉讼，被告任仲秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月29日，徐秀勤驾驶电动车沿柘城县迎宾大道由北向南行驶时，与同向行驶的被告任仲秀驾驶的鲁BR56**号豪泺牌重型半挂车牵引车发生碰撞，造成徐秀勤受伤，经抢救无效死亡，电动车部分损坏的交通事故。肇事车在被告中华联合财险青岛开发区支公司投保有交强险和商业险。徐秀勤的丈夫邢海修与儿子邢连东、邢营东起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计209627元。
被告任仲秀未答辩。
被告中华联合财险青岛开发区支公司辩称，如果无拒赔的情形，保险公司同意在保险限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失209627元有无事实和法律依据，应否支持。
经审理查明，2015年9月29日，任仲秀驾驶青岛久运通集装箱运输有限公司所有的鲁BR56**号豪泺牌重型半挂牵引车／牵引鲁BP2**挂号中集牌重型集装箱半挂车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至学苑路四至交叉路口右转弯时，与徐秀勤沿柘城县迎宾大道由北向南驾驶的红彩牌电动三轮车发生碰撞，造成徐秀勤受伤后经抢救无效死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定任仲秀承担事故的全部责任，徐秀勤无责任。徐秀勤在柘城县中医院支付医疗费用4099.31元，在柘城县人民医院支付门诊费用3392元（52元＋2550元＋790元）。经柘城县公安司法鉴定中心鉴定徐秀勤系创伤性休克死亡。经柘城县价格认证中心鉴定电动三轮车的估损总值为1200元。鲁BR56**号豪泺牌重型半挂牵引车在中华联合财险青岛开发区支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日。另查明，徐秀勤出生于1939年6月17日，系非农业家庭户口。上述事实，有交通事故认定书，柘城县中医院的病历、疾病诊断证明书、检查报告单、住院收费专用票据，门诊票据，柘城县公安司法鉴定中心的鉴定意见书，柘城县价格认证中心的鉴定意见书，原告邢海修的户口本，街道办事处证明，保单两份，驾驶证、行驶证的复印件可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，任仲秀承担此次事故的全部责任，徐秀勤无责任。本案交通事故发生在2015年9月29日，肇事车辆在被告中华联合财险青岛开发区支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中华联合财险青岛开发区支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。被告中华联合财险青岛开发区支公司在本院指定的期限内未提交重新鉴定电动三轮车损失的书面申请，本院依法确认柘城县价格认证中心的鉴定意见书可以作为本案的定案依据。原告主张交通费700元，根据本案实际情况，本院酌定200元。三原告应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费7491.31元（4099.31元＋52元＋2550元＋790元）；2.死亡赔偿金121957.25元（2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×5年）；3.丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6个月）；4.车损费1200元；5.精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先受偿；6.交通费200元，以上共计200250.56元，由被告中华联合财险青岛开发区支公司在保险限额内承担。原告的损失由被告中华联合财险青岛开发区支公司在保险限额内足额赔付，驳回三原告对被告任仲秀的诉讼请求。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起一次性赔付给原告邢海修、邢连东、邢营东200250.56元；
二、驳回原告邢海修、邢连东、邢营东对被告任仲秀的诉讼请求；
三、驳回原告邢海修、邢连东、邢营东的其他诉讼请求。
案件受理费4444元，由被告任仲秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨 华
审判员 张 震
二〇一五年十二月五日
书记员 邢倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2107号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司与被执行人临沂市泰昌铝业有限公司、山东松之源家具材料有限公司、刘文果、王振香借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市泰昌铝业有限公司、山东松之源家具材料有限公司、刘文果、王振香有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市泰昌铝业有限公司、山东松之源家具材料有限公司、刘文果、王振香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初24号
原告穆棱市金广顺运输车队，住所地穆棱市。
法定负责人朱兴田，该车队经营者。
委托代理人卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告黑龙江省穆棱市电站阀门有限责任公司，住所地穆棱市。
第三人衣春林，男，出生日期不详，住所地穆棱市。
本院在审理原告穆棱市金广顺运输车队与被告黑龙江省穆棱市电站阀门有限责任公司、衣春林建设工程施工合同纠纷一案中，原告穆棱市金广顺运输车队于2016年3月24日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市金广顺运输车队的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市金广顺运输车队撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告穆棱市金广顺运输车队负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 程 亮
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00156号
上诉人（原审原告）李长有，住河北省滦平县。
委托代理人李龙，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）河北省滦平县公安局。
法定代表人张瑞林，局长。
委托代理人孙贺喜，滦平县公安局大屯派出所所长。
委托代理人王文刚，滦平县公安局法制大队大队长。
原审第三人李长发，住河北省滦平县。
李长有诉请撤销滦平县公安局2014年12月29日作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定一案，李长有不服滦平县人民法院（2015）滦行初字第8号行政判决，于2015年6月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人李长有及其委托代理人李龙，被上诉人的委托代理人王文刚、孙贺喜，原审第三人李长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2014年12月29日13时20分许，第三人李长发在搬原告李长有堆放在大屯乡遥岭村李海民家对面小桥东的石块时，恰逢李长有驾驶车牌号为冀HOR3**的长安微型货车赶到，李长有随即驾车故意将李长发迎面撞倒在地。后李长发用石块将李长有的货车左侧大灯砸碎，被告以李长有的行为构成故意伤害，于2014年12月29日作出滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定书，对李长有行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。被告又以李长发行为构成故意损毁公私财物，于2014年12月30日作出滦公（大）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定书，对李长发行政拘留十日，因李长发已是七十周岁以上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项决定不予执行行政拘留。原告李长有不服被告于2014年12月29日作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
一审判决认为：原告李长有的行为已构成故意伤害。被告作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销该处罚决定的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告滦公（大）行罚决字（2014）1393号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人上诉称：被上诉人认定事实错误且证据不足。2014年12月29日13时20分许，上诉人驾驶车牌号为冀HOR3**长安微型货车行至快到自己的家门口时，原审第三人正在石堆上站着，上诉人驾车向家的方向驾驶时，原审第三人便说上诉人将其撞倒，蹲坐在地上。上诉人立即停车，此时原审第三人和上诉人驾驶的机动车有一米以上的距离。被上诉人依据视听资料认定上诉人的行为是故意伤害，属定性错误，请求依法撤销被上诉人对上诉人作出的处罚决定，责令其重新作出行政行为。
被上诉人答辩称：滦平县公安局对李长有所作的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，一审判决予以维持于法有据；被上诉人对李长发也作出了相应的处罚，但因其年龄问题而依法不予执行。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人陈述称：同意被上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人李长有开车撞原审第三人李长发的事实有本院确认的合法有效的证据支持，被上诉人对上诉人李长有作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审判决予以维持于法有据。上诉人的上诉理由无有效证据支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 祁春梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 周若轩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高树进，男，1945年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会。
代表人：高国基，该村党支部书记。
再审申请人高树进因与被申请人乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会（以下简称“到根见村委”）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高树进申请再审称：1.到根见村委因无村委委员而无诉讼主体资格。2.双方签订的承包合同因到根见村委无权处分致部分无效。3.到根见村委无涉案滩涂的使用权之后的承包合同因无明确约定合同内容而应依据公平原则分配权利义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院查明，乳山市乳山寨镇党委委员会于2013年5月批准高国基任村党支部书记。
本院认为，关于到根见村委的诉讼主体问题，2002年1月1日，到根见村委作为发包人与高树进签订了一份《虾池承包经营合同》（期限自2002年1月1日起至2011年12月30日止），双方因该合同发生争议，到根见村委与本案有直接利害关系；尽管诉讼时到根见村委未选举出村委委员，但乳山市乳山寨人民政府2012年8月9日出具的证明证实，在2011年农村两委换届期间，到根见村委选举不成功，由村党支部书记高崇利主持全面工作，故本村党支部书记作为临时代表人代表村委会主张权利并无不当。关于合同效力问题，根据乳山渔业局的证实，涉案海域使用权于2006年12月31日到期后仍由到根见村委使用，在乳山渔业局收回涉案海域使用权之前，到根见村委享有诉争虾池的使用权，故其与高树进签订的合同应为有效合同。关于合同期满后权利义务的分配问题，涉案合同第五条明确规定：“合同期满前承包方必须将池内遗留物清完，合同期满后，虾池及闸门包括池内遗留物全部无偿归村委”。故到根见村委于合同期满后要求返还虾池，停止继续经营、使用的诉讼请求合法有据，高树进要求依据公平原则分配权利义务的再审理由不当。
综上，高树进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高树进的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李红梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01996号
原告罗某某，女，1966年12月7日出生，汉族。
被告党某某，男，1946年2月10日出生，汉族。
委托代理人党西安，男，无业。
委托代理人卫庆云，女，西安解放饭店退休职工。
原告罗某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告党某某及其委托代理人党西安、卫庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告经人介绍相识，被告系再婚并于1992年10月8日登记结婚。1994年7月1日婚生一子党辉。被告脾气暴躁、经常与其因家庭琐事发生争吵且没有做到为夫为父的责任，让其与儿子无法正常生活。故其诉至本院，要求与被告离婚；婚生子党辉由其抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告党某某辩称，其不同意离婚，夫妻感情并未破裂。其年龄已大，体弱多病，脾气不好是事实，以后会努力改正，维护这个家庭。
经审理查明，1992年6月原、被告经人介绍谈婚，于1992年10月1日登记结婚，并于1994年7月1日生一子党辉。后因琐事发生矛盾，导致家庭关系不睦。现矛盾激化，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础尚可，近来虽因家庭琐事发生矛盾，致关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。如果在今后的生活中双方能够加强沟通，相互扶持、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。现原告坚持离婚，显为不妥，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 林景姬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第1038号
上诉人（原审原告）李庆东，男，1961年10月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）丛玉堂，男，1956年6月23日生，汉族，科员，住黑龙江省宾县。
上诉人李庆东因与被上诉人丛玉堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。即，未经对李庆东提供的用以鉴定的病例进行质证，直接提交鉴定机构做为鉴定依据，致使司法鉴定意见不能被采信，从而导致案件的基础事实不清，可能影响案件的正确判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第196号民事判决；
二、发回黑龙江省宾县人民法院重审。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 龙 敏
代理审判员 郑兴华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王春贺
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初38号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人徐某，农民。2005年9月6日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2009年8月5日因犯交通肇事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月30日被释放；2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，于2015年12月24日被昌乐县公安局监视居住。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2014年8月22日14时许，被告人徐某驾驶二轮助力摩托车（载刘玉涛）在309国道与宝昌路路口东处，与路上的护栏相撞，造成徐某、刘玉涛受伤的交通事故。被告人徐某承担事故的全部责任。2015年8月31日，经潍坊市交通物证鉴定所检验鉴定，被告人徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为110.03mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘玉涛陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、刑事判决书、办案说明、在逃人员登记信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且承担事故的全部责任，且被告人有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丛金凤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦晓彤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0233执30号
申请执行人王自连，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人肖宏，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘桂红，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王自连与被执行人肖宏、刘桂红民间借贷纠纷一案，经本院于2015年6月8日作出的（2015）攸法民一初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王自连向本院申请执行，本院依法向被执行人肖宏、刘桂红下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人肖宏、刘桂红未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人肖宏、刘桂红目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王自连亦未向本院提供被执行人肖宏、刘桂红可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋利成
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00219号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，职务局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 峤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4581号
原告王永超，男，1975年8月21日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人徐春玲，女，汉族，1975年7月15日出生，住址同上，系原告妻子。
被告余洋，男，1985年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王永超诉被告余洋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永超委托代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告余洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永超诉称，原、被告是朋友关系，2016年2月6日被告以资金周转困难为由向原告借款34200元，承诺年底还清。但经原告多次催要未果，为此，请求判令被告返还原告欠款34200元及利息（利息从出具欠条之日按月利率1%计付至借款还清之日止）。后称系给被告运土方，被告欠其运费34200元。
被告余洋辩称，原告用自己的车辆给被告转运土方，运一车给运费170元。本案的款项是2015年2月到5月转运土方的运费，总计是39200元，2016年2月6日原告把拉方票据给被告，被告给原告结了运费5000元，剩下的34200元打的欠条，工地未给被告结账，故没钱给原告。
经审理查明，2015年，被告承包一工地的地基开挖，原、被告经协商，原告负责转运所挖土方，运走一车给运费170元。2016年2月6日，原、被告经算账，被告欠原告运费39200元，当天被告付款5000元，下余34200元，被告给原告出具欠条一张，内容为“今日欠王永超现金34200元（叁万肆仟贰佰贰拾元整）余洋2016.2.6日”。后经原告追要未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经协商，原告给被告运土方，被告按车次给原告支付运费，现下欠原告运费34200元的事实清楚，有原、被告陈述，被告给原告出具的欠条相互印证，对该事实本院予以确认，原、被告之间承揽合同关系成立，对原告要求被告支付运费34200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应从出具欠条之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余洋于判决生效后十日内支付原告王永超运费34200元及利息（利息自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年八月九日
书记员 许晨辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更368号
罪犯何腾飞，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）闵刑初字第1535号刑事判决，认定何腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何腾飞减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何腾飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何腾飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何腾飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯何腾飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年5月23日起至2018年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1094号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人何涌泉。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司同被执行人何涌泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日做出（2014）滨功民初字第660号民事判决，已发生法律效力。申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2014年8月21日申请强制被执行人何涌泉履行给付物业服务费10101.69元、违约金1010.17元、案件受理费46元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2014年12月16日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司尚未受偿的债权为物业服务费10101.69元、违约金1010.17元、案件受理费46元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司发现被执行人何涌泉有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第660号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 燕乔楚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2013号
原告王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告漳州汇众房地产开发有限公司，住所地漳州开发区涵碧花园B区5幢2-1号，组织机构代码：569287130。
法定代表人乐声平，总经理。
被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号，组织机构代码：73800945-8。
法定代表人张必强，总经理。
被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区太武路8号C2栋602，组织机构代码：05232216-7。
本院在审理原告王茂芳与被告漳州汇众房地产开发有限公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司建设工程合同纠纷一案中，原告王茂芳自2016年3月30日接到本院预交案件受理费136029元通知次日起七日内仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费136029元，减半收取68014.5元，由原告王茂芳负担。
审判员 陈亚生
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄吴刚
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执321号
申请执行人刘某某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人蒋某，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
本院在执行刘某某诉蒋某、刘某、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司交通事故责任纠纷一案，依据（2015）周民初字第01506号民事判决书蒋某履行案件款10573.17元，刘某履行案件款1680元，中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司履行案件款50401.27元，蒋某承担诉讼费150元，刘某承担诉讼费350元。在执行过程中蒋某、刘某、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司均已实际履行了判决义务，申请执行人刘某某向我院书面确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第01506号民事判决书终结执行。
执行费847元申请执行人刘某某已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2605号
罪犯苏文居，男，1971年7月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2005年3月7日作出（2005）晋刑初字第230号刑事判决，以被告人苏文居犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）泉刑终字第357号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年5月31日以（2009）榕刑执字第2728号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年11月21日以（2011）榕刑执字第7099号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2011年、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文居在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯苏文居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏文居减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文居减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月2日起至2014年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林 燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执914号
申请执行人：向仍泉，男，生于1964年11月5日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
向仍泉与什邡市响簧煤炭有限责任公司承揽合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）川0682民初1134号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人向仍泉52753元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1134号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 廖 传 英
审判员 肖 曦
二〇一七年十月十日
书记员 谭 渤 超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3263号
原告周俊，男，汉族。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告宁能华，男，汉族。
被告汪珊珊，女，汉族。
被告邵武融盛融资担保有限公司，住邵武市五一九路183号文化大厦二楼。
法定代表人雷金花，总经理。
被告福建索赛特光电材料有限公司，住邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
原告周俊与被告邵武融盛融资担保有限公司（以下简称融盛公司）、福建索赛特光电材料有限公司（以下简称索赛特公司）、宁能华、汪珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。被告宁能华、汪珊珊、融盛公司、索赛特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，被告宁能华、汪珊珊原系夫妻关系，于2013年2月离婚。2012年3月31日，被告宁能华因资金周转向原告借款35万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为六个月。被告宁能华收到原告的借款后于2012年4月1日出具借条。被告借款到期后，未按时归还借款，利息仅支付至2013年3月15日，在原告的多次催讨下，被告宁能华于2013年10月10日出具还款计划书，承诺于2013年10月20日前先行偿还20万元的本息，同时被告融盛公司、索赛特公司对被告宁能华的欠款提供连带保证担保。被告宁能华出具还款计划书后，仍未履行还款承诺，至今未归还分文本息，担保人也未履行担保还款责任。请求判令：一、被告宁能华、汪珊珊共同归还借款35万元及利息（自2013年3月15日起至还清之日止，按月利率2%计算，截止2015年9月30日利息为213500元）；二、被告融盛公司、索赛特公司对被告宁能华、汪珊珊还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁能华、汪珊珊、融盛公司、索赛特公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，被告宁能华因资金周转向原告借款35万元，被告宁能华收到原告的借款后于2012年4月1日出具借条，借条约定：双方约定月利率为2.5%，被告宁能华于每月1日将当月利息存入原告指定的银行账户内；借款期限为六个月，如逾期承担日5‰滞纳金。担保人陈德福为借款提供连带责任担保。被告借款到期后，未按时归还借款。2013年3月11日，融盛公司在借条上签字、盖章为借款提供还款担保。被告支付利息至2013年3月15日后未再支付。在原告的多次催讨下，被告宁能华于2013年10月1日出具还款计划书，承诺于2013年10月20日前先行偿还20万元的本息，索赛特公司自愿以连带责任保证的方式承接《借条》中陈德福承担的所有保证事项，被告融盛公司、索赛特公司为该笔借款提供担保并在还款计划书上签字、盖章。被告宁能华出具还款计划书后，仍未履行还款承诺，至今未归还分文本息，担保人也未履行担保还款责任。
另查明，被告宁能华、汪珊珊原系夫妻关系，两被告于2010年复婚，2013年2月6日离婚。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的借条、转款凭证、还款计划书、邵武市婚姻登记处回复函等证据证实；被告宁能华、汪珊珊、融盛公司、索赛特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的抗辩权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告宁能华向原告周俊借款，原告同意并已实际出借给被告，双方构成了民间借贷的法律关系，被告融盛公司、索赛特公司为被告宁能华的350，000元借款提供担保，事实清楚，证据充分，且原、被告双方主体适格，意思表示明确，故原、被告双方对借款及保证之约定均合法有效。由于被告宁能华借款到期后未能及时归还借款本息，故应负本案归还借款之责。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告宁能华、汪珊珊原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间以被告宁能华的名义所借，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产来偿还债务。故原告要求被告宁能华、汪珊珊共同归还原告借款350，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告宁能华支付自2013年3月15日起至还清借款之日止按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告融盛公司、索赛特公司提供连带责任担保，故原告要求被告融盛公司、索赛特公司承担本案350，000元本息的连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告融盛公司、索赛特公司承担了保证责任后有权向被告宁能华、汪珊珊追偿。被告宁能华、汪珊珊、融盛公司、索赛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁能华、汪珊珊应于本判决生效后十日内归还原告周俊借款350，000元，并支付从2013年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告邵武融盛融资担保有限公司、福建索赛特光电材料有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告邵武融盛融资担保有限公司、福建索赛特光电材料有限公司承担保证责任后，可向被告宁能华、汪珊珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，435元，由被告宁能华、汪珊珊、邵武融盛融资担保有限公司、福建索赛特光电材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 周友胜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初225号
原告黄某某。
被告夏某。
原告黄某某诉被告夏某房屋租赁合同纠纷一案，原告黄某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费90元（系减半收取），由原告黄某某自愿负担。
审判员 王明刚
二〇一六年二月十八日
书记员 韩培培
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1599号
原告:朱永东,男,1969年5月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告:赵俊才,男,1966年9月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱永东与被告赵俊才民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永东委托诉讼代理人缪阳、被告赵俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永东向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款146380元及利息（利息以81380元为基数，按月利率2%，自2001年9月10日起计算至借款还清时止；以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。朱永东所陈述的事实和理由：被告因资金周转，分别于1998年3月15日向其借款40000元，于1999年2月9日向其借款25000元，并向其出具欠条两张，两次借款欠其65000元。后被告又于2001年9月10日向其借款81380元，向其出具了欠条，并约定了利息为月息6.975%。被告以上三次共同向其借款146380元，后其多次向被告催要坏款，但被告均未履行偿还义务，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持其的诉请。
被告赵俊才辩称：1999年2月与1999年3月15日的两笔借款是65000元。2000年出车祸，2001年原告找到其，把65000按照8厘4利息计算16380元，加上本金65000元又打了81380元的条子给原告，原来的条据没有抽回，所以其只承认81380元的债务，只是在前年找到其，其说等其复合肥厂拆迁再还原告钱，原告当时也同意的。
本院经审理认定事实如下：被告赵俊才于1999年2月9日向原告朱永东借款25000元，于1999年3月15日借款40000元，两笔借款共计65000元。2001年9月10日，原、被告结算后，被告赵俊才重新立据欠条一份，该欠条载明：欠到现金81380元，月息6.975%，朱永东、赵俊才，2001.9.10。后，被告赵俊才偿还原告朱永东1000元，下剩本息未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告朱永东与被告赵俊才之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告通过现金支付方式分两次将65000元交付被告赵俊才，该借款合同已经生效，被告赵俊才应按照欠条的约定偿还原告李让举借款本息，其长期拖欠不付实属错误。关于2001年9月10日的欠条的性质之认定一节，因被告赵俊才辩称其实为对1999年2月9日与1999年3月15日两笔借款共计65000元，按照月利率8.4%结算后重新立据的欠条，加之该欠条上有原告朱永东的签字，符合结算的常理，且该欠条的落款方式与通常的欠条落款方式不同，故对其辩称本院予以采信。被告赵俊才应偿还原告朱永东借款81380元及利息（利息以81380元为基数，按月利率2%，自2001年9月10日起计算至借款还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下:
一、被告赵俊才于本判决生效后三日内向原告朱永东偿还借款本金81380元及利息（该利息以81380元为基数，按月利率2%，自2001年9月10日起计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告朱永东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费3228元，减半收取计1614元，由原告朱永东负担697元，由被告赵俊才负担917元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年五月二日
书记员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8669号
原告：深圳市新膜环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮107国道段北方永发工业园3栋2楼A区。组织机构代码为32634352-1。
法定代表人：劳成志，该公司经理。
被告：东莞市友晟光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横一路138号。统一社会信用代码为91441900592175153J。
法定代表人：冷友华。
本院受理原告深圳市新膜环保科技有限公司诉被告东莞市友晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告深圳市新膜环保科技有限公司于2016年9月6日因双方达成和解向本院申请撤回对被告东莞市友晟光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市新膜环保科技有限公司撤诉。
本案诉讼费共213元，由原告深圳市新膜环保科技有限公司负担。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第110号
申请执行人卢君彦
被执行人代ＸＸ
被执行人林小平
申请执行人卢君彦与被执行人代ＸＸ、林小平借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代ＸＸ、林小平拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢君彦向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，两案［（2014）纳溪执字第109号和（2014）纳溪执字第110号］三方当事人经协商自愿达成协议，将被执行人代ＸＸ、林小平所有的SR280R型三一旋挖钻机一台作价300万元分别抵偿给（2014）纳溪执字第109号案申请执行人卢建国140万元、（2014）纳溪执字第110号案申请执行人卢君彦160万元，两案执行完毕，申请执行人放弃其余请求。据此，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、第49条之规定，裁定如下：
将被执行人代ＸＸ、林小平所有的SR280R型三一旋挖钻机一台作价300万元抵偿本案申请执行人卢君彦160万元债务［抵偿（2014）纳溪执字第109号案申请执行人卢建国140万元］。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年四月四日
书 记 员 韩本鸿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9995号
原告彭洪文，男，1985年11月10日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈德钧，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林金丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告彭洪文与被告陈德钧、林金丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭洪文的委托代理人李宗泰到庭参加诉讼，被告陈德钧、林金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭洪文诉称，被告陈德钧因资金周转需要，先后于2014年3月2日、3月24日分两次向原告借款共计50000元，双方签订两份借款协议并约定了借款期限、利息及逾期还款违约责任等内容。期满后，原告多次向被告催讨借款，被告均置之不理。二被告系夫妻关系，本案讼争借款系在其婚姻存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同履行还款义务。现原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、二被告共同支付原告借款本金及逾期还款违约金合计53800元。2、二被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈德钧、林金丽均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，被告陈德钧向原告彭洪文借款40000元并在本辖区签订《借款协议》一份，约定利息每月2%，期限自2014年3月2日至12日，协议第三条载明“如未能按时还款及续付利息，则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金”，协议第四条载明“上述借款在甲乙双方订立本协议之时已由甲方给付乙方，无需另立借据”，被告林金丽在该份《借款协议》下方“连带担保人”处签字确认。同月24日，被告陈德钧再次向彭洪文借款10000元并出具一张除落款处无林金丽签名外其他内容与前一张协议完全一致的《借款协议》，该次借款期限自2014年3月24日至4月3日。
前述两笔款项均系当场现金交付，借款期限届满后，二被告至今仍未还款，原告诉诸法院。
另查明，本案借贷均发生在被告陈德钧与林金丽夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借款协议》二份、户籍信息查询记录、二被告的婚姻档案证明及在案的庭审笔录为证。
被告陈德钧、林金丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告陈德钧于2014年3月2日、24日向原告彭洪文出具的《借款协议》，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。被告陈德钧未按借款期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告陈德钧偿还借款本金50000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。
原告主张借款期限届满后，被告还应支付逾期还款的违约金，合同本约定按欠款额每日5%收取违约金，但被告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法不悖，可予支持。
被告林金丽参与了第一次借款40000元之担保，且与被告陈德钧系夫妻关系，陈德钧向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故林金丽亦其应对陈德钧的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈德钧、林丽金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭洪文借款本金50000元及逾期还款的违约金（其中40000元本金的违约金自2014年3月13日起计算至本案生效判决确定之日止，10000元本金的违约金自2014年4月4日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572.5元，由被告陈德钧、林金丽共同负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02740-4号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王立功，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人张文娜，女，1982年2月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人王立功、张文娜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王立功、张文娜暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王立功、张文娜融资租赁纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 卓
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初969号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杜某，于贵州省兴仁县，农民。因本案于2016年5月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）946号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月3日上午8时许，被告人杜某窜至诸暨市暨阳街道暨阳路158号工商银行大厅一ATM机前，见ATM机内无法插入银行卡，遂尝试在该机器上取钱，取得现金1000元。被告人杜某见能取出钱，同时自己又需要用钱，遂又分二次窃得现金10000元。
案发后，被告人杜某已赔偿被害人损失11000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月3日上午8时许，被告人杜某来到诸暨市暨阳街道暨阳路158号工商银行大厅一ATM机准备取钱，发现被害人高某遗忘在该ATM机内的工商银行卡，遂通过取款操作分三次从该卡中窃走现金11000元，然后把该工商银行卡一并窃走离开现场。
案发后，被告人杜某已赔偿被害人高某经济损失11000元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书，扣押发还物品清单及照片，银行卡账户历史明细清单，常住人口基本信息，抓获经过，被害人高某的陈述，被告人杜某的供述和辩解，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。