襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00083号
原告赵某某。
委托代理人杨某某，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
委托代理人潘某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2014年3月12日第一次公开开庭进行了审理，庭审中原告增加诉讼请求，被告要求新的答辩期，重新排期后，于2014年3月27日第二次公开开庭进行了审理，庭审中因被告王某对原告赵某某伤残等级有异议，并申请重新鉴定，鉴定机构于2014年6月11日作出伤残等级重新鉴定结论。本院又依法组成合议庭，于2014年7月10日第三次公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨某某，被告王某及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日19时许，被告驾驶鄂F8S2**号东南牌轿车沿市高新区米庄12号路由北向南行驶时将驾驶摩托车的原告撞伤，并造成原告车辆受损。原告受伤经治疗后留下残疾。本次事故已由市公安局交警支队高新大队认定为被告负主要责任。原告就本次事故造成的各项经济损失与被告协商未果，请求人民法院依法判令被告承担原告的医疗费1000元、后续医疗费12000元、误工费12390元、护理费12670元、交通费1220元、住院伙食补助费3050元、残疾赔偿金175056元、营养费1220元、被抚养人生活费54794元、精神损失费10000元、鉴定费1300元，共计284700元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求其各项损失费用由被告先在交强险范围内承担，超出部分按照责任比例承担。
被告王某辩称，原告各项诉求费用过高，依据法律规定核减后按责任比例承担相应责任。
原告赵某某为支持其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故认定书一份。证明事故发生经过和责任划分情况。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
2、病情证明、出院小结。证明原告因本案交通事故受伤在医院住院治疗情况。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
3、襄阳中立法医司法鉴定所出具的司法鉴定书一份、鉴定费发票一份。证明原告因本案交通事故受伤，经鉴定构成《道标》一个7级、一个10级，赔偿指数为一级伤残赔偿指数的42%。后期治疗费约需12000元，并支出鉴定费用为1000元。被告对该组证据有异议并提出了重新鉴定的申请，经襄阳公正司法鉴定所重新鉴定，原告赵某某右下肢丧失功能的伤残属9级、右下肢缩短的伤残属10级，上述多等级伤残的综合赔偿指数为22%。原告赵某某对重新鉴定结论有异议，并提出异议申请书，后又撤回异议申请。本院认为，襄阳公正司法鉴定所系原、被告双方共同选定的有鉴定资质的鉴定机构，且原告又撤回异议申请，故本院对襄阳公正司法鉴定所的鉴定结论予以认定。
4.交通费发票。证明原告住院期间产生交通费损失。被告认为，由法院酌情支持。本院结合其它证据再予以评析。
5.户口簿、营业执照、工资明细、租房合同、劳动合同、税务登记单、误工证明、工资明细表、工作牌、租房协议、暂住证明。被告对该组证据有异议，认为系原告诉讼后补办，原告提交的劳动合同中用工单位与原告签订时间不一致，不符合常理，不予认可。本院认为，原告提供的该组证据均加盖有劳务派遣单位十堰合美劳务有限公司襄阳分公司公章或用工单位襄阳东风隆诚机械有限责任公司人力资源部公章，且被告庭后向本院提交派出所出具的暂住证明。故本院对该组证据予以采信。
6.出生医学证明、结婚证。证明原告与被扶养人之间身份关系，产生被扶养人生活费。被告认为，原告发生交通事故时，小孩还未出生，故不应当支持被扶养人生活费。本院认为，被告申请重新鉴定的定残结论出来时，原告的小孩已经出生，且被告依据该理由免除赔偿责任不符合法律规定。故本院对原告产生被扶养人生活费予以认定。
被告王某向本院提供如下证据：
1.医疗费票据二份。证明被告向原告垫付医疗费40617.15元。原告无异议，但认为其中包含原告自行支付的1000元。且同意按责任划分后，从原告核定的损失中扣减。本院予以认定。
2.口头称原告住院期间支付了1000元生活费。原告认可，但认为住院费中有原告垫付的医疗费1000元，被告认为属实。本院结合其它证据再予以评析。
经审理查明，2013年7月19日22时10分，被告王某驾驶鄂F8S2**号东南牌轿车沿市高新区米庄12号楼由北向西南行驶至襄阳市米庄11号路与1号路交叉路段左转弯时，与对向原告赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。同年7月30日该事故经交警部门认定，被告王某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往襄阳市东风医院住院治疗61天，于2013年9月18日出院。出院诊断：1.右股骨髁部开放性粉碎性骨折；2.右髌骨开放性粉碎性骨折；3.左小腿皮肤撕脱伤；4.右侧腓总神经损伤；5.左侧胫骨平台骨折：后交叉韧带损伤？6.双侧眉弓皮肤挫裂伤；7.左颧骨骨折；8.左颅底骨折左颞骨骨折；9.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.术后3月半年1年行右股骨髁部骨折X线检查；2.2年左右行内固定取出术；3.半年后来院检查腓总神经损伤情况；4.左膝交叉韧带损伤情况据取出钢板后据MRI检查再行进一步检查治疗；5.半年内右下肢禁止负重，石膏固定两周；6.不适随诊。2013年9月18日襄阳市东风人民医院出具诊断证明书，医嘱出院后需护理人员1人护理4个月，住院期间需加强营养。原告共花费医疗费40617.15元。其中原告自行支付1000元，被告王某垫付39617.15元，另外被告向原告支付生活费1000元。
经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2013年11月13日对原告赵某某的伤情作出了（2013）法医临鉴字第1122号鉴定书，鉴定原告因本案交通事故构成《道标》一个7级、一个10级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿指数的42%。后期治疗费约需12000元，并支出鉴定费用为1000元。庭审中，被告对该鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请书。本院受理后，组织原、被告双方共同选定重新鉴定的鉴定机构为襄阳公正司法鉴定所，并由本院委托襄阳公正司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定所于2014年6月11日作出（2014）医鉴字第362号鉴定意见书，鉴定原告赵清磊右下肢丧失功能的伤残属9级、右下肢缩短的伤残属10级，上述多等级伤残的综合赔偿指数为22%。
另查明，肇事车辆鄂F8S2**号东南牌轿车系案外人吴志强所有，系被告王某借用，被告王某具有合法的驾驶资格。事故车辆未购买交强险。
还查明，原告赵某某属于农村户口。2011年9月5日，原告与十堰合美劳务有限公司襄阳分公司签订劳动合同，由该公司派遣至襄阳东风隆诚机械有限责任公司从事劳务工。原告受伤前4月份工资为3285.1元、5月份工资为3187.1元、6月份工资为3069.1元，月平均工资为3180.43元；从2012年5月16日至2013年1月16日原告暂住在富康路64栋2单元2楼2室。2013年1月16日至今暂住在樊城区汉江路赵家巷社区一组，房主为邹汉胜。原告育有一男孩，取名赵子钧，生于2014年1月28日。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告王某系借用案外人吴志强所有的车辆，王某具有合法驾驶资格，吴志强已尽到安全注意义务，故本案交通事故应由被告王某承担相应的法律责任。被告王某驾驶鄂F8S2**号东南牌轿车与原告赵某某发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王某负本次事故的主要责任，即向原告承担70%的赔偿责任，原告负本次事故的次要责任，自行承担30%的责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以认定。
因被告当庭未举出相关证据证实其所驾驶的机动车已按法律规定投保交强险，且被告认可肇事车辆未投保交强险，本院认定肇事车辆未依法投保交强险。原告一审辩论终结前，请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案一审于2014年7月10日辩论终结，原告请求依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为1000元。本院认为，被告向本院提交的垫付医疗费票据金额为40617.15元，原告认可，但主张其中自行支付1000元，被告无异议，本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为12670元（181天×70元／天）。本院认为，原告共住院61天，住院期间护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，病情证明医嘱出院后需护理人员1人护理4个月，故本院认定原告护理时间应为181天。依照2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，原告赵某某的护理费应为11714.92元（23624元／年÷365天／年×181天），超出部分本院不予支持。3.关于误工费，原告主张为12390元（105元／天×118天）。根据原告赵某某提交的劳动合同、工资明细表及误工损失证明，可证实其每月平均工资收入为3180.43元，因原告受伤住院（2013年7月19日）至定残前一天（2013年11月12日），依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告误工天数为117天，故原告赵清磊的误工费为12233.76元（3180.43元／月×12月／年÷365天／年×117天），超出部分本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为3050元（61天×50元／天）。本院认为，原告共住院61天，参照2013年襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告的该项费用应为1220元（61天×20元／天），超出部分本院不予支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为175056元（20840元／年×20年×42%）。本院认为，原告赵某某虽为农村户口，但在城市工作居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，可按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。根据鉴定结论，本案交通事故造成原告右下肢丧失功能的伤残属9级、右下肢缩短的伤残属10级，上述多等级伤残的综合赔偿指数为22%，故原告赵某某的残疾赔偿金应为91696元（20840元／年×20年×22%），超出部分本院不予支持。6.关于精神损害抚慰金，原告主张为10000元。本院认为，原告因本案交通事故分别造成一个9级、一个10级伤残，遭受了一定程度的精神损害，故对该项费用本院酌情支持9000元，超出部分本院不予支持。7.关于鉴定费，原告主张1300元。本院认为，虽然原告的伤情经重新鉴定后，伤残等级及赔偿指数均降低，但诉讼前原告是否构成伤残，必须经过有资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，才能依据鉴定结论主张残疾赔偿金，故该项费用系原告到法院起诉前必须产生的费用，应按责任比例划分后由被告承担910元（1300元×70%），超出部分本院不予支持。8.关于交通费，原告主张为1220元。本院认为，原告住院61天，按每天10元计算，酌情支持610元（61天×10元／天），超出部分本院不予支持。9.关于营养费，原告主张为1220元（61天×20元／天）。本院认为，原告共住院61天，且有医嘱需加强营养，对该项请求本院予以支持。10.关于后期治疗费，原告主张为12000元。本院认为，重新鉴定结论未包含该项费用，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。11.关于被扶养人生活费，原告主张为54794元（14496元／年×18年×42%÷2人）。本院认为，原告的儿子赵子钧至原告定残前未满1周岁，原告多等级伤残的综合赔偿指数为22%，故该项费用应为28702.08元（14496元／年×18年×22%÷2人），超出部分本院不予支持。该项费用，应计入残疾赔偿金中一并计算。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费1000元、护理费11714.92元、住院伙食补助费1220元、交通费610元、营养费1220元、误工费12233.76元、残疾赔偿金120398.08元（含被扶养人生活费91696元＋28702.08元）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费910元，共计158306.76元。
属于交强险医疗费用限额项下的各项费用为：医疗费1000元、住院伙食补助费1220元、营养费1220元，共计3440元，未超出交强险医疗费用10000元限额，由被告王某向原告赵某某赔偿3440元；属于交强险死亡伤残限额项下的各项费用为：护理费11714.92元、交通费610元、误工费12233.76元、残疾赔偿金120398.08元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金9000元，共计153956.76元。已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告王某先向原告赵某某赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险的金额为43956.76元（153956.76元-110000元），由被告王某承担30769.73元（43956.76元×70%）。关于被告王某向原告垫付的医疗费39617.15元，在本案中被告王某虽未对该项费用提起反诉，原告诉请的医疗费中亦未包含该项费用，但原告同意在本案中一并处理，由法院依法按责任划分后，从原告核定的各项损失中予以扣减，此系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。因交强险医疗费用限额项下核定的原告费用为3440元，交强险医疗费用10000元限额尚余6560元（10000元-3440元），被告王某垫付的医疗费中应由原告赵某某自行承担的为9917.15元［（39617.15元-6560元）×30%］。又因被告王某已向原告支付生活费1000元，扣减后，被告王某应当向原告赔偿134202.58元（3440元＋110000元＋30769.73＋910元-1000元-9917.15元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第十九条第一款、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某某各项损失134202.58元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告承担636元，被告承担1484元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 张艳君
审判员 温继若
二〇一四年八月十八日
书记员 陶 晶