河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初16号
原告：ＸＸ，男，1997年4月26日出生，汉族，沽源一中学生，现住沽源县。
委托代理人：高福成，系原告之父。
委托代理人：郑国军，平定堡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇建设街。
法定代表人：曹建军，公司经理。
委托代理人：滑水林，该公司员工。
原告ＸＸ与被告中国人寿保险股份有限公司沽源支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人高福成、被告中国人寿保险股份有限公司沽源支公司委托代理人滑水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付给原告人身系列保险合同赔偿金34,000元。二、判决被告赔偿迟延支付保险金给原告造成的利息损失赔偿费26,520元。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾经是沽源县第四中学的学生。原告的父亲高福成在原告读书期间，每年都要向被告为原告投保学生儿童系列人身保险，2012年9月，原告父亲继续为原告投保上述保险。保险单约定的保险期限为一年，保险金额为34,000元。在保险期内，原告于2013年7月在学生宿舍不慎摔伤，花去了巨额医疗费。保险事故发生后，原告父亲及所在学校及时向保险人的工作人员报了险，原告父亲向被告工作人员提出领取人身伤害保险金的要求，并将保险单及相关人身损失的资料按被告工作人员滑某的要求全部交给了滑某。被告在核实保险事故的原因后，应当在一个月内支付保险金，但经原告父亲多次向被告工作人员滑某追索，被告一直拒绝支付保险金，并谎称原告父亲没有将保险手续等交给滑某。被告工作人员未按《中华人民共和国保险法》的相关规定及时理赔，给原告造成了月息1.5分的利息损失，对此，被告应当承担赔偿责任。为了实现原告的赔偿利益，特向你院提起诉讼，请依法判决。明确具体请求如下：1、在国寿学生儿童意外伤害保险项下赔偿11,000.00元；2、在国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）项下赔偿3,000.00元；3、在国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险项下赔偿20,000.00元；4、上述保险赔偿款作为本金，从2013.8—2017.12（52个月×月利率1.5％）=26,520.00元。
中国人寿保险股份有限公司沽源支公司辩称，原告的诉讼请求1、在国寿学生儿童意外伤害保险项下赔偿11,000.00元；2、在国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）项下赔偿3,000.00元；3、在国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险项下赔偿20,000.00元，ＸＸ受伤是因为意外发生的，不是疾病，所以不涉及第三项，第一项总保额11,000元，按伤残标准他是8级伤残，赔偿标准是30%，应该是3,300元，第四项延期赔付利息，我们没收到过他的理赔资料，所以不予认可。
原告提交证据目录1、身份证、户口簿复印件各一份，主张原告自然人身份；2、沽源县人民法院（2014）沽民初字第278号民事判决书1份，第一点主张首先这是一份生效判决书，本案的主要证据，详细材料均在卷内封存，第二点主张2013年7月2日中午原告在沽源县第四中学午休时间发生意外伤害事故，第三点主张原告各项损失为203,269.92元（医疗费112,703.92元，残疾赔偿金54,612元，伙食补助费2,250元，住宿费860元，交通费4,984元，护理费15,000元，鉴定费1,610元，营养费225元，精神抚慰金9,000元），原告自己承担10%的医疗费，说明112,703.92元的医疗费中10%合11,000元，应该由保险公司在第二项国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）项下3,000.00元限额内赔偿；3、2011-2012年度保险单、2012-2013年度电子代抄单各一份，主张原告连续两年投保国寿学生儿童人身保险，主张险种有三，分别是国寿学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款保额3,000元），主张事故发生在保险期间，被告保险公司无免责事由应当向原告理赔；4、沽源县教育局法制办证明一份，主张原告的法定代理人父亲高福成曾经于2016年3月7日和县教育局法制机构同志一起向被告主张保险理赔事宜，距今刚两年时间，没有超过诉讼时效。
被告中国人寿保险股份有限公司沽源支公司质证意见，对证据均无异议，但是对于医疗费内丙类药费不予报销，医保内的药我们报剩余部分，对于第三项是疾病保险，保付比例是70%，观察期30天，原告属于意外损伤不是疾病，所以对原告的第三项索赔主张不认可，第一项我们是按残疾等级一定的比例赔偿，8级伤残是30%，第四项当时的经办人是我，当时原告来理赔，我告知原告资料不全，让其到法院补齐材料我们给予答复，后来原告一直都没去，所以，原告要求计赔利息我们不予认可。
被告中国人寿保险股份有限公司沽源支公司举证，沽源县人民法院（2014）沽民初字第278号民事判决书1份，和原告举证一致。
原告辩论意见，1、关于本案性质，代理人认为属于意外伤害保险合同纠纷，首先适用《中华人民共和国保险法》，其次是《中华人民共和国合同法》；2、原告2013年7月12日在中午午休期间发生意外，属于意外伤害情形；3、意外伤害发生在保险期间，也叫保险事故，被告无免责事由，应当赔偿；4、赔偿原则是，损失必须客观真实，对应保险项下分别赔偿，保险限额为最高赔偿额；理由：（1）人身保险部适用代位请求权；（2）不受重复赔偿的限制；5、由于被告没有按照《中华人民共和国保险法》的理赔时限赔偿，构成违约，造成损失应当赔偿，本案是金钱给付，原告选择利息损失合情合理，于法有据，月利率1.5％没有超出法律对利率上限，法庭应当支持。
被告中国人寿保险股份有限公司沽源支公司辩论意见，我们收到材料赔偿，没有收到材料是不予赔偿的，原告说利息是一个月内理赔，我们没有收到材料所以也没有利息赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方签定的是学生意外保险，是格式保险合同，由校方统一收取，统计后集体投保，对特别约定条款，承保方在承保通知书中已履行告知释明义务。1、在国寿学生儿童意外伤害保险项下赔偿11,000.00元；2、在国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）项下赔偿3,000.00元；3、在国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险项下赔偿20,000.00元，ＸＸ受伤是因为意外发生的，不是疾病，所以不涉及第三项，第一项承保额11,000元，按伤残标准是8级伤残，赔偿标准是30%，应该是3,300元，第二项应赔付3,000元，第三项承保赔付疾病住院险项，原告是意外伤，不符合理赔险项，被告提供承保通知书，特别约定。原告主张要求被告按月利率1.5%支付延迟赔付期间利息、承担诉讼费用，不属合同承保范围。
本院认为，被告提供格式保险合同，统一由校方统计集体投保，应按合同约定承保险项履行理赔义务，原告其他诉求因与保险合同约定不符，超出合同承保范围，法律依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第一款、第三款、第五款，第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司沽源支公司在国寿学生儿童意外伤害保险项下赔偿原告ＸＸ3,300元，在国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）项下赔偿原告ＸＸ3,000元，合计6,300元，限判决生效后10日内履行。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费656.0元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛 云
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋文玲