广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民初452号
原告：广东威立创富实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：余科椿，执行董事。
委托诉讼代理人：李剑鸣，系该公司股东。
被告：广东华侨信托投资公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：尹文健，副总经理。
委托诉讼代理人：邱伟文，系该公司员工。
第三人：广东省食品企业集团公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：苏元波。
第三人：广东华天房地产开发公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李四平。
原告广东威立创富实业有限公司（以下简称威立公司）与被告广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）、第三人广东省食品企业集团公司（以下简称省食品公司）、广东华天房地产开发公司（以下简称华天公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威立公司的委托诉讼代理人李剑鸣、被告华侨信托公司的委托诉讼代理人邱伟文到庭参加诉讼。第三人省食品公司、华天公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告威立公司向本院提出诉讼请求：确认原告于2016年4月28日在广东物资拍卖行有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞价成交取得的拍卖标的：（1997）穗中法经初字第75、76号民事判决书项下的债权及相应权益的债权包合法有效。威立公司于庭审中对诉讼请求重新确认为：请求法院确认（1997）穗中法经初字第75、76号民事判决书项下原由广东省南方金融服务总公司享有的债权由威立公司享有。事实和理由：原告与被告于2016年4月13日签订《债权包转让意向协议》（见证据一），依据该协议约定原告自愿向被告交纳保证金人民币70万元后；于2016年4月28目10时参加由被告委托广东物资拍卖行有限公司在广州市越秀北路89号越豪大厦9楼拍卖大厅举行的，就（1997）穗中法经初字第75、76号民事判决书及（2000）穗中法经执字第668号，（2001）穗中法经执字第668-l号民事裁定书案项下的债权及相应权益的债权包公开拍卖会，最终该标的物由原告以人民币陆佰伍拾万元整的价格竞拍成交并签署《拍卖成交确认书》（见证据二）。原告于2016年5月30日将拍卖成交的所有款项转帐支付给了被告（见证据三）。鉴于原告依法参加由被告委托广东物资拍卖行有限公司在广州市越秀北路89号越豪大厦9楼拍卖大厅举行的就（1997）穗中法经初字第75、76号民事判决书及（2000）穗中法经执字第668号，（2001）穗中法经执字第668-1号民事裁定书案项下的债权包公开拍卖会并竞价成交；也已全部支付所有款项，获得该标的物债权及相应的权益。
被告华侨信托公司辩称：对原告诉请及事实理由予以认可。
第三人省食品公司、华天公司均未作陈述。
原告威立公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告威立公司提交如下证据：
证据一：《债权包转让意向协议》。
证据二：《拍卖成交确认书》。
证据三：付款凭证。
证据四：（1997）穗中法经初字第75、76号民事判决书。
证据五：（2000）穗中法经执字第668号民事裁定书
证据六：（2001）穗中法经执字第668-1号民事裁定书
被告华侨信托公司对上述证据发表质证意见称：确认原告的6份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，证据1，原告、被告各持一份；证据2，拍卖成交确认书是由拍卖会提供；证据3-6是由被告提供给原告的。第三人省食品公司、华天公司均未发表质证意见。
被告华侨信托公司、第三人省食品公司、华天公司均未向本院提供证据。
经审理查明：广东省南方金融服务总公司（以下简称南方金融总公司）与华天公司于1996年3月19日、3月20日分别签订编号为96015、96016号《流动资金借款合同》，约定；南方金融总公司从1996年3月21日至同年8月21日向华天公司贷款870万元人民币；从1996年3月21日至同年9月21日向华天公司贷款1090万元人民币；利率为月息12.06‰，由省食品公司作为借款担保证人，同时并就还款资金来源、还款方式和违约责任等事项作了约定。省食品公司、华天公司与南方金融总公司在两份借款合同上均签字盖章。同时，省食品公司于1996年3月19日、3月20日分别为上述两份借款合同出具了《不可撤销的还款担保书》，明确表示如借款方不能依期归还借款本息，保证人即从借款到期次日起承担保证责任。南方金融总公司于1996年3月21日分别将570万元、1090万元人民币两笔贷款划到了华天公司账户，华天公司为此各自出具了一份借据给南方金融总公司。借款到期后，华天公司未能依约还本付息，省食品公司亦未履行保证责任，南方金融总公司多次追讨未果，故诉诸本院。另，南方金融总公司不具备发放人民币资金贷款的资格，其与华天公司、省食品公司亦未就上述两笔贷款签订任何信托合同或投资合同。
1997年7月21日，本院作出（1997）穗中法经初字第75、76号民事判决书，判决：一、南方金融总公司与华天公司签订的96015、96016号借款合同无效。二、华天公司在判决发生法律效力之日起十日内返还1660万元本金及其中570万元从1996年8月22日起，另1090万元从1996年9月22日起至清还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给南方金融总公司。三、省食品公司对华天公司上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费112686元由华天公司负担，省食品公司承担连带赔偿责任，该款南方金融总公司已预交，本院不作退回，由华天公司、省食品公司迳付给南方金融总公司。该判决生效后，华侨信托公司于1998年1月10日向本院申请执行（因南方金融总公司的债权债务已由华侨信托公司接收）。
案件在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下协议：华天公司同意将其位于番禺市万顷沙珠江管理区红岭分场七星岗的面积66660平方米的地块的土地使用权，作价8358504元，转让给华侨信托公司，用于抵偿其在（1997）穗中法经初字第75、76号案中所欠的等值债务，华侨信托公司同意接受该转让；该地块的付款凭证、证明、文件资料等由华天公司提供，因该转让而发生的有关税费由华侨信托公司负责。2001年，本院作出（2000）穗中法经执字第668号、（2001）穗中法经执字第668-1号民事裁定书，裁定：一、将华天公司位于番禺市万顷沙珠江管理区红岭分场七星岗的地块（面积为66660平方米）的土地使用权转给华侨信托公司所有，以折抵8358504元的债务；二、因该转让所发生的有关税费由华侨信托公司负担。
2016年4月13日，华侨信托公司与威立公司签订《债权包转让意向协议》：“华侨信托公司拟将本院1997年7月21日作出的（1997）穗中经初字第75、76号《民事判决书》、2001年作出的（2000）穗中法经执字第668号《民事裁定书》、2001年作出的（2000）穗中法经执字第668-1号《民事裁定书》华侨信托公司所拥有对以上案件民事判决书、民事裁定书项下的债权及权益通过公开拍卖方式进行整体出让，威立公司有意参与竞买该权益资产包，并按照法律规定的程序进行竞拍。为了确保双方权利义务，现制定以下协议：一、威立公司在签订本意向协议之前，已充分了解该权益资产包的性质及现实状况，并清楚该权益资产包的风险。二、威立公司承诺将按照拍卖规则及法律规定的程序和条件，在华侨信托公司委托的拍卖公司起拍价不高于人民币650万元（陆佰伍拾万元）的前提下必须参与该权益资产包的举牌竞买。威立公司同意在本协议签订之日自愿向华侨信托公司交纳保证金人民币70万元（柒拾万元），并将该款项划付至华侨信托公司指定的以下帐户……”。同日，威立公司依据该协议约定向华侨信托公司交纳保证金人民币70万元，华侨信托公司出具了盖有其公司财务专用章的收据给威立公司。
2016年4月28日，拍卖人广东物资拍卖行有限公司与买受人威立公司签订《拍卖成交确认书》：“买受人于2016年4月28日在拍卖人于广州市越秀北路89号越豪大厦9楼举行的第1129期拍卖会，通过公开竞价成交下列拍卖标的，依照《中华人民共和国拍卖法》及有关法规的规定，双方签订成交确认书如下：编号1129-2拍卖物名称委托人享有的对债务人华天公司、省食品公司就（1997）穗中经初字第75、76号民事判决书及（2000）穗中法经执字第668号、第668-1号民事裁定书案项下的债权及相应权益。本次拍卖成交前委托人已收回的本金、利息归委托人所有。成交价￥6500000元佣金率0.6％佣金额￥39000元总金额￥6539000元……”。威立公司于2016年4月29日、2016年5月30日分别向华侨信托公司支付661000元、5139000元，华侨信托公司分别出具了盖有其公司财务专用章的收据给威立公司。
本院认为：涉案债权原债权人为南方金融总公司，后南方金融总公司的债权债务已由华侨信托公司接收。此后，华侨信托公司与威立公司签订《债权包转让意向协议》，威立公司有意参与竞买该涉案权益资产包，并按照法律规定的程序进行竞拍，并向华侨信托公司交纳保证金人民币70万元。最后，华侨信托公司与威立公司签订《债权包转让意向协议》，将上述债权及从权利通过公开竞价成交转让给威立公司，华侨信托公司亦于庭审中确认威立公司的诉讼请求。现威立公司已经实际支付对价，华侨信托公司亦确认收到转让价款，故威立公司与华侨信托公司签订的《债权包转让意向协议》出自双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，威立公司主张其从华侨信托公司处受让并承继涉案债权，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下：
确认原告广东威立创富实业有限公司在与被告广东华侨信托投资公司于2016年4月13日签订的《债权包转让意向协议》范围内，享有本院（1997）穗中经初字第75、76号民事判决书确定的广东省南方金融服务总公司所享有的债权。
本案案件受理费100元，由原告广东威立创富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜