内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2097号
原告：李某青，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘某某（系原告李某青妻子），女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李某山（系原告李某青大哥），男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李某岭（系原告李某青二哥），男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李某元（系原告李某青三哥），男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
被告：李某云（系原告李某青姐姐），女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：马某某（系被告李某云夫妹），女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李某青与被告李某山、李某岭、李某元、李某云赡养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某青及其委托诉讼代理人刘某某，被告李某岭、李某元，被告李某云的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告李某山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某青向本院提出诉讼请求：1.由四被告尽赡养老人的法定义务，平均负担母亲陈秀华生前医疗费15274元，每人负担3055元（15274元÷5）；2.由四被告平均负担母亲陈秀华丧葬费费用8607元，每人负担1721元（8607元÷5）；3.由四被告给付母亲陈秀华自2015年11月16日至2016年4月7日期间的赡养费，每人应给付392元（1000元÷365天×143天）4.由原告和四被告平均负担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告李某青增加诉讼请求为：请求判令由原、被告平均负担母亲陈秀华生前在养老院的服务费10900元、药费2904元，合计13804元，每人应承担2760.8元。
原告李某青诉称，母亲陈秀华生前因赡养问题诉讼至扎鲁特旗人民法院，经调解，原、被告兄弟姐姐5人与母亲达成调解协议：母亲到扎旗夕阳红托老所养老，每名子女每年给付赡养费1000元；母亲大病医疗费及丧葬费由5名子女平均分担。此后，母亲与2013年1月起去夕阳红托老所，至2015年11月16日，因糖尿病严重行动不便，由原告接回自家赡养，母亲于2016年4月7日逝世。母亲在原告处生活期间，四被告未按协议给付母亲赡养费。母亲治疗所花的费用是15274元及丧葬费8607元均由原告支付的。综上，依据国家法律的规定和人民法院调解书，故具状起诉。
被告李某山未作答辩。
被告李某岭辩称，原告所说不属实，我母亲送到夕阳红托老所是原告送去的。原告根本没跟我们几个商量，等到开庭，我们才知道。我们每人原来交1000元赡养费。2015年交完1000元后每人又补交了3000元。我不同意原告的诉请，原告的诉请不成立。
被告李某元辩称，我们哥四个，一个妹妹，我19岁在外打工。我父亲有病所欠外债都是我还的，我大哥结婚的钱和我二哥离婚后再婚的钱都是我出的。我的地都是原告种着，这么多年我没跟原告要过任何费用，因为我母亲在那呢。家庭的财产有17头牛、三头驴、还有猪。原告结婚时，原告把这些东西都卖了，卖了之后在鲁北镇买了一幢房，在这期间，我母亲也没跟我们商量，原告把我母亲接到鲁北没到1个月就给她撵回来了。我母亲在五段地自己生活，我母亲连一个火柴棍都没有了。原告把一口肥猪都拿走了，还把我母亲打了。我母亲有地、有低保，这些钱都在原告处。我母亲有病时，是我和我二哥、我妹妹李某云我们三拿钱了，我大哥和原告一分钱没拿。我母亲看病报销的费用都给原告李某青了。原告的诉请不成立，我母亲从夕阳红托老所到原告家4个多月，我把钱直接给我母亲，有时给300元、有时给500元。原告的各项诉请我不同意给付。
被告李某云辩称，没有意见，同意原告的诉请。
根据原告陈述、被告的答辩及对双方当事人的询问，本案的无争议事实为：原告及被告与其母亲陈秀华于2013年3月份经本院调解到夕阳红托老所，原告及被告每人给付赡养费1000元，自2015年11月16日原、被告母亲陈秀华到原告家一同居住，并由原告照顾日常生活，陈秀华于2016年4月7日因病去世。在2015年，原、被告每人增加3000元赡养费。
本案争议焦点是：
原告的各项诉请是否有依据，是否合理合法，应否支持。
原告为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、陈秀华门诊药费票据16枚支付3506元、在泽强药条16枚支付2804元、在个人诊所打针票据11枚支付8466元、托老费票据5枚支付10900元、我母亲有病时的止尿裤和胰岛素票据6枚支出2353元、安葬费票据6枚支付8607元。意在证明：这些钱都在赡养费20000元里，除了20000元都是我支付的。
被告李某岭质证意见为：原告所举的药费条没有这么多。丧葬费也没有这么多。说的不属实，都不对。
被告李某元质证意见为：我也总看我母亲去，医药费用没有这么多，我母亲是老年痴呆病，他为什么报糖尿病。丧葬费也没有这么多。
被告李某云质证意见为：没有意见。
本院认证为：本组证据能够证明原告母亲陈秀华2015年共支出赡养费用28029元，扣除20000元，原告垫付8029元；陈秀华丧葬费支出8607元，为有效证据，予以采信。
二、(2013)扎鲁民初字第724号民事调解书一份。意在证明：每人给付赡养费1000元。
被告李某岭、李某元、李某云质证意见均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，陈秀华与老伴李振明共生育四子一女，长子李某山、次子李某岭、三子李某元、四子李某青、长女李某云，李振明已去世30多年。2015年，由于陈秀华病情加重，每名增加了赡养费3000元，陈秀华共支出赡养费用28029元，扣除5名子女支付的赡养费计20000元、陈秀华新农保每月55元一年共计660元、2015年粮补500元，原告实际垫付赡养费6869元。陈秀华7亩口粮地于2014年1月20日已承包他人至2017年秋，四年共计承包款3500元已用于陈秀华生活支出。陈秀华因糖尿病并发症去世，共支出丧葬费8607元。(2013)扎鲁民初字第724号民事调解书约定：原、被告5名子女每年支付陈秀华赡养费1000元，陈秀华大病支出费用及丧葬费由原、被告5名子女平均承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”(2013)扎鲁民初字第724号民事调解书中的协议内容具有法律效力，原、被告均应按其确定的协议内容履行。被告李某山、李某岭、李某元、李某云不履行赡养义务，在原告李某青为其四被告垫付赡养费后，有向四被告追偿的权利。对原告主张追偿2016赡养费应按调解书确定的时间给付，即2016年1月1日至2016年4月7日。对原告主张其他赡养费支出，因被告不认可，且原告又未能举出相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对其诉请，不予支持。对被告李某元辩称：“2016年赡养费已给付”的辩解意见，因原告不予认可，被告李某元未能举出给付的相关证据，故对辩解意见，不予采信。被告李某山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”亦未提出其他答辩意见，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告李某青合理合法部分的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某山、李某岭、李某元、李某云每人给付原告李某青（赡养陈秀华产生的费用）各1373.8元（6869元÷5人）；
二、由被告李某山、李某岭、李某元、李某云每人给付原告李某青（陈秀华去世产生的丧葬费）各1721.4元（8607元÷5人）；
三、由被告李某山、李某岭、李某元、李某云每人给付原告李某青（陈秀华赡养费，自2016年1月1日至2016年4月7日）各268.49元（1000元÷365天×98天）；
以上款项于本判决生效后立即一次性给付。
四、驳回原告李某青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半收取），由原告李某青负担91元，被告李某山、李某岭、李某元、李某云各负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一六年九月七日
书记员 李淑莲