wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7574号
上诉人（原审原告）：姚艳。
被上诉人（原审被告）：李白鸽。
委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁赛华。
上诉人姚艳因与被上诉人李白鸽、郁赛华第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第5128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚艳、被上诉人李白鸽及其委托诉讼代理人白春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚艳上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：李白鸽与郁赛华之间为虚假的债权债务关系，该虚假债权债务关系的存在，侵害了姚艳的权益，在此情况下，一审法院应以第三人撤销之诉的途径进行解决，而非进行再审。一审法院裁定驳回姚艳的起诉不符合法律规定，请求二审法院支持姚艳的诉讼请求。
李白鸽辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
郁赛华未答辩。
姚艳向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2014）开民初字第122号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第122号民事判决书判决被告郁赛华于判决生效后十日内向被告李白鸽偿还借款本金25万元及以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年8月1日起计算的违约金。后被告郁赛华未依法履行判决书确定的给付金钱义务，被告李白鸽向一审法院申请强制执行。一审法院依法查封被告郁赛华名下位于郑州市××××号4号楼1单元22层2××3号房产一套，共有人为姚艳。执行过程中，姚艳提起执行异议，一审法院于2015年3月3日作出（2015）开法执异字第28号执行裁定书，依法裁定驳回案外人姚艳的异议。裁定送达后，姚艳向一审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）开民初字第122号民事判决书。
一审法院认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，原告姚艳向一审法院提起的执行异议，已经（2015）开法执异字第28号执行裁定书予以驳回，其应按照法律规定提起对涉案判决书的再审，而非提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：驳回原告姚艳的起诉。案件受理费5050元，全部退还给原告姚艳。
本院认为，本案系姚艳对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为（2014）开民初字第122号民事判决书内容错误损害其合法权益而提起的第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，一审法院裁定驳回姚艳的起诉正确。
综上，姚艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年六月六日
书记员 白凯丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7574号上诉人（原审原告）：姚艳。被上诉人（原审被告）：李白鸽。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁赛华。上诉人姚艳因与被上诉人李白鸽、郁赛华第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第5128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚艳、被上诉人李白鸽及其委托诉讼代理人白春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艳上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：李白鸽与郁赛华之间为虚假的债权债务关系，该虚假债权债务关系的存在，侵害了姚艳的权益，在此情况下，一审法院应以第三人撤销之诉的途径进行解决，而非进行再审。一审法院裁定驳回姚艳的起诉不符合法律规定，请求二审法院支持姚艳的诉讼请求。李白鸽辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。郁赛华未答辩。姚艳向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2014）开民初字第122号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第122号民事判决书判决被告郁赛华于判决生效后十日内向被告李白鸽偿还借款本金25万元及以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年8月1日起计算的违约金。后被告郁赛华未依法履行判决书确定的给付金钱义务，被告李白鸽向一审法院申请强制执行。一审法院依法查封被告郁赛华名下位于郑州市××××号4号楼1单元22层2××3号房产一套，共有人为姚艳。执行过程中，姚艳提起执行异议，一审法院于2015年3月3日作出（2015）开法执异字第28号执行裁定书，依法裁定驳回案外人姚艳的异议。裁定送达后，姚艳向一审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）开民初字第122号民事判决书。一审法院认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，原告姚艳向一审法院提起的执行异议，已经（2015）开法执异字第28号执行裁定书予以驳回，其应按照法律规定提起对涉案判决书的再审，而非提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：驳回原告姚艳的起诉。案件受理费5050元，全部退还给原告姚艳。本院认为，本案系姚艳对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为（2014）开民初字第122号民事判决书内容错误损害其合法权益而提起的第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，一审法院裁定驳回姚艳的起诉正确。综上，姚艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  郑宗红审判员  崔 峨二〇一七年六月六日书记员  白凯丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终233号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱燕，女，1979年8月29日出生，户籍所在地上海市宝山区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人朱燕犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月29日作出(2018)沪0114刑初162号刑事判决。判决后，原审被告人朱燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人陈某某、殷某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据判决认定，2017年9月21日，陈某某电话联系被告人朱燕求购2克冰毒，并通过银行转账的方式向朱燕支付部分毒资人民币800元。朱燕于当日17时许，在上海市静安区沪太路XXX号门口将重计1.91克冰毒2包贩卖给陈某某，并收取陈某某支付的毒资尾款人民币100元，后被伏击民警当场抓获，毒品、毒资、手机等被缴获。民警另从朱燕处缴获随身携带的重计0.27克冰毒2包。经鉴定，缴获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。朱燕到案后如实供述了犯罪事实。
该院认为，公诉机关指控被告人朱燕贩卖甲基苯丙胺毒品2.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于朱燕系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚，建议判处朱燕一年至一年一个月有期徒刑，罚金人民币二千元的意见，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。
上诉人朱燕对一审认定的犯罪事实和证据不表异议，但是认为其有立功情节，一审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回朱燕的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人朱燕贩卖甲基苯丙胺毒品2.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。朱燕系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；其能如实供述，依法可从轻处罚。关于其有立功情节的辩解，经查，公安机关出具的工作情况表明，相关举报线索未经查实，故朱燕的行为依法不构成立功。原判根据朱燕的行为、犯罪性质等各种情节充分进行了考量，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。朱燕的上诉理由不能成立，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年五月四日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初300号
原告：秦赵坡，男，1968年1月22日出生，汉族，初中学历，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。
被告：邢台市瑞威汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区守敬大道99号。统一社会信用代码证号：91130521687046485N。
法定代表人：汪晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告秦赵坡诉被告邢台市瑞威汽车贸易有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦赵坡于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦赵坡撤回起诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告秦赵坡负担。
代理审判员 张玉军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈彦灵
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00011号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈战利，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年1月12日被刑事拘留，同月25日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）273号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2011年11月24日向本院提起公诉，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月18日17时许，因经济纠纷，被告人陈某将被害人安某拘禁于西安市灞桥区下桥梓口村其家中，直至2010年5月20日14时许，安某用菜刀砍伤自己头部后被急救车带走。
又查明，案发后被告人陈某在亲属协助下与被害人就民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人安某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场照片、抓获经过、调解协议、领条及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事非法剥夺他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯其案发后在亲属协助下与被害人就经济赔偿达成协议，取得了被害人谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一二年一月五日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部
关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01633号
原告陈某某，女，1988年7月4日出生，汉族，农民。
被告韩某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了15日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月份认识，2003年9月开始共同生活，后于年月补办结婚登记。双方起初感情尚可，但自孩子出生后被告开始打骂原告，导致双方感情一步步走向破裂，现在双方已经无法共同生活。婚后，原、被告共生育三个孩子，长子韩某丙2004年5月23日生，次子韩某丁2005年12月13日生，三子韩某戊2007年11月10日生。共同生活期间，被告经常打骂原告，且数次将原告打伤，其家人也经常找原告麻烦；被告严格控制原告的收支，双方共同的收入有90000元，全由被告掌握，且被告都借给其家人，其中韩召华20000元、韩召芝25000元、交给被告之母10000元。被告多次以离婚为由将原告打骂出家门，后原告忍无可忍，双方于2014年9月份开始分居至今。分居期间，被告对原告不管不问，也不联系原告，都是原告想孩子时跟被告联系。被告打骂原告，态度冷漠，致使原告心灰意冷，双方感情已完全破裂，无法共同生活。故依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子韩某丙、韩某丁由被告抚养，婚生子韩某戊由原告抚养，由被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉的事由不属实，双方夫妻感情深厚，不符合离婚的条件，理由如下：一、原、被告双方共同生活十余年，且育有三个子女，足以说明夫妻感情尚未破裂；二、原告起诉称被告经常打骂原告，被告家人也经常找原告麻烦，均不是事实，原、被告自结婚以来，夫妻之间相敬相爱，互谅互让，从未发生过打伤、赶走原告的情形，虽然生活中双方偶尔生气吵架，但不足以影响夫妻感情，双方外出共同务工及补办结婚登记手续就是证明；三、原告诉称被告控制其收支不属实。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，请法院驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，原、被告的三个婚生子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告婚后有无共同财产，若有应如何分割。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告陈某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续。
被告向本院提交的证据有：1、被告韩某甲的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、证人韩某乙、任某、张某的证言及其身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情很好，并不存在被告殴打原告的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议，但对被告提交的证据2有异议，异议为：三位证人均与被告有利害关系，其证言均不属实，事实是被告经常殴打原告，上述证言均不应采信。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，被告提交的证据2形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年5月份相识，同年9月开始共同生活，于年月日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育三个孩子，长子韩某丙2004年5月23日生，次子韩某丁2005年12月13日生，三子韩某戊2007年11月10日生。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且生育三个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 王玉海
代理审判员 梁国庆
二〇一五年九月二日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01633号
原告陈某某，女，1988年7月4日出生，住河南省民权县。
被告韩某某，男，1984年9月20日出生，住河南省民权县。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了15日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月份认识，2003年9月开始共同生活，后于2013年7月补办结婚登记。双方起初感情尚可，但自孩子出生后被告开始打骂原告，导致双方感情一步步走向破裂，现在双方已经无法共同生活。婚后，原、被告共生育三个孩子，长子韩某甲2004年5月23日生，次子韩某乙2005年12月13日生，三子韩某丙2007年11月10日生。共同生活期间，被告经常打骂原告，且数次将原告打伤，其家人也经常找原告麻烦；被告严格控制原告的收支，双方共同的收入有90000元，全由被告掌握，且被告都借给其家人，其中韩召华20000元、韩召芝25000元、交给被告之母10000元。被告多次以离婚为由将原告打骂出家门，后原告忍无可忍，双方于2014年9月份开始分居至今。分居期间，被告对原告不管不问，也不联系原告，都是原告想孩子时跟被告联系。被告打骂原告，态度冷漠，致使原告心灰意冷，双方感情已完全破裂，无法共同生活。故依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子韩某甲、韩某乙由被告抚养，婚生子韩某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉的事由不属实，双方夫妻感情深厚，不符合离婚的条件，理由如下：一、原、被告双方共同生活十余年，且育有三个子女，足以说明夫妻感情尚未破裂；二、原告起诉称被告经常打骂原告，被告家人也经常找原告麻烦，均不是事实，原、被告自结婚以来，夫妻之间相敬相爱，互谅互让，从未发生过打伤、赶走原告的情形，虽然生活中双方偶尔生气吵架，但不足以影响夫妻感情，双方外出共同务工及补办结婚登记手续就是证明；三、原告诉称被告控制其收支不属实。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，请法院驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，原、被告的三个婚生子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告婚后有无共同财产，若有应如何分割。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告陈某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年7月30日在民权县民政局办理了结婚登记手续。
被告向本院提交的证据有：1、被告韩某某的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、证人韩某丁、任某某、张某某的证言及其身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情很好，并不存在被告殴打原告的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议，但对被告提交的证据2有异议，异议为：三位证人均与被告有利害关系，其证言均不属实，事实是被告经常殴打原告，上述证言均不应采信。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，被告提交的证据2形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年5月份相识，同年9月开始共同生活，于2013年7月30日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育三个孩子，长子韩某甲2004年5月23日生，次子韩某乙2005年12月13日生，三子韩某丙2007年11月10日生。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且生育三个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 王玉海
代理审判员 梁国庆
二〇一五年九月二日
书 记 员 王颂皓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0339号
原告石某。
委托代理人薛爱民。
被告邱某。
原告石某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人薛爱民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：原被告于2013年3月相识，同年5月领取结婚证。婚后由于被告性格内向，两人经常吵架。被告向我要钱我不给，两人就吵架，被告还动手打我。2014年9月份，原告陪被告到南通长城医院看病，被告趁机跑掉了，一直没有回来，现要求与被告离婚。
被告邱某未应诉答辩，亦未在指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月打工期间相识，�2013年5月27日领取结婚证。双方婚后由于性格不合以及一些家庭琐事，经常发生矛盾。2013年9月，被告离家外出至今未归。原告于2014年4月14日向我院起诉，要求判如所请。
以上事实，有婚姻登记处理表、原告当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽系自主合法婚姻，但双方婚前相识时间较短，草率结合，婚后由于双方性格不合以及家庭琐事，经常发生矛盾。后被告于2013年9月离家出走，一直未归，应认定原被告夫妻感情却已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告邱某离婚。
案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 池 锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初781号
原告：李莉群，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区小林子冲10栋503号。
被告：湖南圣和新能源电动汽车有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路169号三楼999号。
法定代表人：杨志钦。
本院在审理原告李莉群（以下简称原告）与被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉群撤回起诉。
本案诉讼费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告李莉群承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾佳洁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第900号
原告双滦区承润建筑器材租赁站。
经营者张凯。
委托代理人张立君。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代理人林成方，职务经理。
本院在审理原告双滦区承润建筑器材租赁站与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告双滦区承润建筑器材租赁站于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双滦区承润建筑器材租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双滦区承润建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告双滦区承润建筑器材租赁站负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年五月四日
书记员 朱志敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异37号
案外人：洪树明，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：蔡怀乾，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴金奖，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人蔡怀乾与被执行人吴金奖民间借贷纠纷一案中，案外人洪树明于2017年4月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人洪树明称，一、案外人于2017年4月6日得知法院查封吴金奖名下车牌为闽Ｃ×××××的蓝色途锐牌小轿车一辆，法院的执行依据是（2016）闽0581执5080号执行裁定书，该裁定书被执行人吴金奖的身份情况为吴金奖，男，1983年10月28日出生，汉族，住石狮市宝盖镇松茂六区11号，公民身份号码：。而该车的所有人为吴金奖（身份情况为：1985年6月11日出生，身份证号码为：，所以法院查封该车辆属于主体错误，没有执行依据，应当立即予以解除查封。二、吴金奖名下一辆车牌为闽Ｃ×××××的蓝色途锐牌小轿车，而该小轿车于2016年7月26日已经质押给案外人，根据质押合同的约定案外人对该小轿车已取得实际的所有权，所以案外人特提出书面异议，请求法院解除吴金奖名下车牌为闽Ｃ×××××的蓝色途锐牌小轿车的查封。
本院审查查明，蔡怀乾与吴金奖民间借贷纠纷一案，蔡怀乾于2016年8月25日向泉州仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被申请人吴金奖欠申请人蔡怀乾借款本金170000元及利息8850元，被申请人分12期偿付。即于2016年8月25日前偿付利息8850元；自2016年9月起至2017年7月止，每月25日前偿付借款本金15000元及相应利息（利息按月利率1.7%计算）；2017年8月25日前偿付借款本金20000元及利息340元；二、若被申请人吴金奖未能按期足额履行上述偿付义务，则所有款项视为全部到期，申请人蔡怀乾有权要求被申请人一次性还清所有款项，并以未还清借款本金余额为基数，要求被申请人支付自2016年8月25日起至实际还清所有款项之日止按月利率1.7%计算的利息；三、本案仲裁费3700元，减半收取（即1850元），由被申请人吴金奖承担。泉州仲裁委员会于2016年8月25日作出[2016]泉仲字2359号调解书予以确认。该仲裁调解书生效后，蔡怀乾向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案，案号为（2016）闽0581执5080号。2016年11月17日本院作出（2016）闽0581执5080号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴金奖的财产（以执行标的额为限）。该执行裁定书被执行人吴金奖的身份情况为：吴金奖，男，1983年10月28日出生，汉族，住石狮市宝盖镇松茂六区11号，公民身份号码：。因本院2016年11月17日对申请执行人蔡怀乾、被执行人吴金奖国内非涉外仲裁裁决一案作出的（2016）闽0581执5080号执行裁定书中，文字上有笔误，应予以补正。
本院于2016年11月28日作出（2016）闽0581执5080号执行裁定书，裁定：原执行裁定书第1页正文第三、四行被执行人吴金奖出生日期“1983年10月28日”、公民身份号码“”应更正为“1985年6月11日”、“”。2017年4月6日，本院查封、扣押了被执行人吴金奖名下的车牌号为闽Ｃ×××××的蓝色途锐牌小轿车。案外人认为，该小轿车于2016年7月26日已经质押给案外人，根据质押合同的约定案外人对该小轿车已取得实际的所有权，而于2017年4月12日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。据此，可以认定闽Ｃ×××××的蓝色途锐牌小轿车的权利人为吴金奖。吴金奖与洪树明所签订的《质押合同》是否真实有效，以及本院查封、扣押的闽Ｃ×××××的蓝色途锐牌小轿车是否为案外人洪树明所有，在执行异议程序中不能确定，案外人洪树明可通过其他法律途径予以确定。案外人洪树明主张法院查封扣押的该车辆案外人已取得实际所有权，并据此提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人洪树明提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（1案外人是否系权利人；
（2该权利的合法性与真实性；
（3该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4774号
原告：李初考，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现住苍南县。
被告：李巧参，男，1971年12月30日出生，汉族，住苍南县。
原告李初考与被告李巧参健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李初考撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由李初考负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 林将伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06027号
原告包某。
被告焦某。
本院在审理原告包某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告包某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年十二月十八日
书记员 高雪宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第258号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年11月13日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，务工人员。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，2015年1月13日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年7月27日经本院决定由湘潭市公安局九华分局执行逮捕，2015年8月19日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员钟正华参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年9月29日15时许，湘潭市雨湖区九华“上海某某集团”富家村工地上，由于该工地的钢筋班务工人员李某某踢开了木工班的几块木板，引起了钢筋班、木工班务工人员的冲突。被告人罗某某（系钢筋班工人）持钢管砸伤被害人张某甲膝盖。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲所受损伤构成轻伤二级。2014年12月16日，被告人罗某某到湘潭市公安局九华分局投案。案发后，该工地钢筋组和木工组赔偿被害人张某甲3万元整，已履行到位，被害人张某甲对罗某某表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究该其刑事责任。被告人罗某某系自首，提请本院依法惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月29日15时许，湘潭市雨湖区九华“上海某某集团”富家村工地上，由于该工地的钢筋班务工人员李某某踢开了木工班的几块木板，引起了钢筋班、木工班务工人员的冲突。被告人罗某某（系钢筋班工人）持钢管砸伤被害人张某甲膝盖。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲所受损伤构成轻伤二级。
2014年12月16日，被告人罗某某到湘潭市公安局九华分局投案。
案发后，该工地钢筋组和木工组赔偿被害人张某甲3万元整，已履行到位，被害人张某甲对罗某某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某甲的陈述证明，2014年9月29日，张某甲在上海某某集团富家村工地打工，系木工组工作人员，由于钢筋组的人将木工组放置在过道上的木板踢开，印发木工组与钢筋组的人员之间发生冲突。张某甲也上前与钢筋组的人理论，遭到钢筋组一男子手持一铁管将其左膝盖砸伤，后别送往湘潭市中医院治疗。
2、证人李某某的证言证明，2014年9月29日下午在工地做事时，李某某在搬运架板时将几块木板踢开，引发了木工组的人不满，进而双方发生冲突。
3、证人张某乙、贺某甲、贺某乙、李某某、刘某某、陈某某的证言证明了2014年9月29日下午在上海某某集团富家村工地上木工组与钢筋组的务工人员发生冲突的情况，与上述事实相互吻合。
4、辨认笔录证明，李某某、张某甲、贺某甲分别辨认出被告人罗某某系打伤张某甲的人。
5、湘潭市公安局物证据鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）1082号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某甲所受损伤构成轻伤二级。
6、湖南融城司法鉴定中心（2014）临鉴字第094号司法鉴定意见书证明，被害人张某甲所受损伤构成九级伤残。
7、到案经过证明，2015年12月16日，被告人罗某某主动到湘潭市公安局九华分局投案。
8、协议书、谅解书、收条证明，案发后，该工地钢筋组和木工组赔偿被害人张某甲3万元整，已履行到位，被害人张某甲对罗某某表示谅解。
9、被告人罗某某的户籍信息证实，被告人罗某某的个人基本情况，作案时已成年，达到完全刑事责任年龄。
10、被告人罗某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人罗某某与被害人张某甲达成刑事和解协议，并全部履行，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 钟正华
二〇一五年九月十四日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初字1775号
原告马某。
被告贾某。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 崔希江
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨博煜
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执275号
申请执行人王本谷，男，1963年4月2日出生。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
被执行人郭术井。
王本谷与常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井运输合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初123号已经发生法律效力。由于被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王本谷向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王本谷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井新的财产线索，申请执行人王本谷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾小军
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终33号
上诉人（原审被告）：刘云菊，女，汉族，1972年7月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：王宁，男，汉族，1969年9月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人�云菊因与被上诉人王宁追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。
刘云菊上诉称，请求将本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。理由如下：虽然上诉人户籍地在十堰市××箭区，但上诉人自2012年已经居住在十堰市××区，本案应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
王宁未作答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就�的地方除外。本案中刘云菊上诉称其经常居住地在十堰市××区，但并未提供证据证明，应当认定其住所地即其户籍所在地十堰市××箭区，湖北省十堰市茅箭区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。刘云菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律�据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初409号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人栗涛，男，1980年3月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省涡阳县。因本案于2017年4月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人栗涛犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人栗涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日11时30分许至13时许之间，被告人栗涛和老乡在金华市秋滨菜市场吃中饭，期间喝了二两左右的白酒。15时40分许，栗涛打车到位于的货场开车，其驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车开往始丰路的停车场。当车行驶至金华市路段时，栗涛因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，栗涛口腔内的酒精含量为114mg/100ml，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，栗涛体内的血液酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
当日，被告人栗涛被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人栗涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栗涛的供述与辩解、鉴定意见通知书、查获经过及照片、人口信息、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证信息及车辆信息、提取血样登记表、违法记录查询、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人栗涛归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年五月二日
书记员 吴 谦
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2214号
原告：章敏丽，女，1983年10月31日出生（330107198310314623），汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：谢路杭、张文瑜，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：马幼松，男，1972年4月24日出生（330622197204248614），汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告章敏丽诉被告马幼松民间借贷纠纷一案中，因原告章敏丽未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
�民陪审员陆文伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初2214号原告：章敏丽，女，1983年10月31日出生（330107198310314623），汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：谢路杭、张文瑜，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：马幼松，男，1972年4月24日出生（330622197204248614），汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告章敏丽诉被告马幼松民间借贷纠纷一案中，因原告章敏丽未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张晓平人民陪审员  杜文华�民陪审员陆文伟二〇一八年五月十一日书 记 员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6264号
申请执行人梁佳祺，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人戴立强，男，1987年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告梁佳琪与被告戴立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初9110号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告戴立强归还原告梁佳琪借款本金人民币4万元，并支付该款自2016年4月22日起至判决确定之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。被告戴立强赔偿原告梁佳琪律师代理费损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行；本案案件受理费436元，由被告戴立强负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人戴立强纳入失信被执行人名单。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执6264号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6264号申请执行人梁佳祺，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人戴立强，男，1987年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告梁佳琪与被告戴立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初9110号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告戴立强归还原告梁佳琪借款本金人民币4万元，并支付该款自2016年4月22日起至判决确定之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。被告戴立强赔偿原告梁佳琪律师代理费损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行；本案案件受理费436元，由被告戴立强负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，将被执行人戴立强纳入失信被执行人名单。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执6264号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 巍代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一八年二月二十二日书 记 员 范海燕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00707号
罪犯李飞。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李飞因犯抢劫罪，武汉市洪山区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00198号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对李飞减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬、一次记功的奖励。2015年8月4日，李飞缴纳罚金五千元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李飞犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。其缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对李飞减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月17日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01291号
申请执行人：田雯，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00513号民事判决书
申请执行人田雯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00513号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年八月十八日
书记员 龚臣炎
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初514号
原告：姜某某，男，1986年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张某某，女，1992年5月21日出生，土家族，湖北省巴东县人。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2011年在广东东莞打工相识，2012年被告随原告回到安徽老家做生意并同居。双方于2013年1月4日补办结婚登记手续，于2014年9月10日生育一女，取名姜夕妍。婚后二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告毫无家庭责任，2015年6月女儿尚在哺乳期，被告便离家出走，至今不与家人联系，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女姜夕妍由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、原告户口本及婚生女姜夕妍出生医学证明复印件各一份，证明婚生女的出生情况，以及姜夕妍户口登记在原告家庭户口名下，随原告生活的事实；
四、界首市富饶社区居委会证明一份，证明原、被告自结婚后一直在界首市城区生活，被告于2015年6月离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡的事实；
五、证人孙某出庭证言，证明被告于2015年6月离家出走，至今已有一年多时间。
被告张某某辩称：同意与原告离婚。原告经常酗酒，嗜好赌博，且经常出差，加之姜夕妍是女孩，无论在身体方面还是在精神方面，被告作为母亲都能给予更好的引导，故不同意婚生女由原告抚养。
被告张某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；
二、视听资料（电话录音），证明原告对被告实施家暴，婚生女由原告抚养不利于其成长的事实；
三、原告出具的保证书及承诺书，证明原告对被告实施家暴，婚生女由原告抚养不利于其成长的事实。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，确定关系后开始在原告家中同居生活，并于2013年1月4日在界首市民政局办理结婚登记手续。婚后于2014年9月10日生育一女，取名姜夕妍。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年6月离家出走，双方自此开始分居。其间，婚生女一直由原告及其家人抚养照顾。2016年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女由其抚养。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于2013年1月4日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。本案原、被告分居虽不足两年，但根据被告提供的保证书及承诺书，能够认定双方经常因生活琐事产生矛盾的事实，庭审中被告亦表示同意与原告离婚，说明原、被告夫妻关系已没有继续维持的必要，双方夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女姜夕妍的抚养权。确定子女的抚养权，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，综合考虑夫妻双方的具体情况，以确定子女抚养权的归属。被告辩称原告经常酗酒，嗜好赌博，未能提供证据予以证实，不予采信。考虑到原、被告分居后，婚生女姜夕妍一直由原告及其家人抚养照顾，与原告及其家人已经建立了深厚的亲情，也适应了原告家庭的生活环境，故为了保证姜夕妍在今后的生活中能够健康快乐的成长，在原、被告其他方面条件相当的情况下，婚生女仍由原告继续抚养为宜。诉讼中，原告主张抚养费由其自行承担，不再向被告进行主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以尊重。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告张某某离婚；
二、婚生女姜夕妍由原告姜某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蕾
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审23号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该单位工作人员。
被执行人重庆市渝北区关口碎石厂，住所地渝北区石船镇关兴村*组。
负责人别东，职务不详。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕7号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金49556.63元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕7号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金49556.63元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕7号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕7号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕7号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金49556.63元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审23号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该单位工作人员。被执行人重庆市渝北区关口碎石厂，住所地渝北区石船镇关兴村*组。负责人别东，职务不详。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕7号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金49556.63元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日报纸公告送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕7号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金49556.63元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕7号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕7号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕7号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金49556.63元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月十一日书 记 员  刘燕妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初253号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
主要负责人：高小伟。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：梁坤杰。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告梁坤杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。
案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一八年一月三十日
代书记员 李菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8853号
原告：周爱娟，女，1967年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：潘燕婷，女，1985年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院审理上述原告周爱娟诉被告潘燕婷买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日以被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周爱娟撤回起诉。
本案受理费355.63元（本院已减半收取），由原告周爱娟负担。
审判员 张 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 何泽源
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终507号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，公司总经理。
委托代理人：冯志永，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建涛，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：杨朝松，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）因与被上诉人张建涛、杨朝松机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险洛阳支公司的委托代理人冯志永、被上诉人张建涛、被上诉人杨朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险洛阳支公司上诉请求：1、撤销（2016）豫1104民初2594号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。本案鲁Ｑ×××××号车车主不是张建涛，其不具有诉讼主体资格。另外上诉人只负责赔偿事故造成的直接损失，住宿费、交通费、评估费、停车费、拖车费等上诉人不应赔偿。
张建涛辩称，车辆登记的是答辩人妻子的名字，答辩人有权起诉，住宿费，交通费、停车费、评估费等费用都是实际发生的，应该支持。
杨朝松辩称，答辩人买的有保险，损失应该由保险公司承担。
张建涛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失38971.58元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月24日14时35分，杨朝松驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车（挂靠在周口市陆安达汽车运输公司）由东向西行驶，在漯河市××与××交叉口东20米处，与沿南环路由西向东行驶的张建涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨朝松支付了500元的拖车费及为张建涛支付了医院检查费395.5元。另外，杨朝松在给停车场交了100元的停车费及给张建涛交了3000元后，将豫Ｐ×××××号车从停车场提走。张建涛的鲁Ｑ×××××号车拉到修理厂维修。经漯河市交警队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号车进行了评估，并出具了漯鑫评估字﹝2016﹞118号价格评估意见书，结论是修理鲁Ｑ×××××号车的费用是25110元，评估费2000元。2016年9月27日，漯河市公安交通警察事故处理大队作出了第20160924号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨朝松负该事故的全部责任，张建涛无该事故责任。豫Ｐ×××××号车交强险及商业险的保险期是自2015年12月11日零时起至2016年12月10日二十四时止。张建涛向法院提供了漯河丽江快捷酒店有限公司的住宿结账单共计4752元，以及出租车票据共计826.5元，漯河市蓝盾道路施救有限公司票据共计1000元，张建涛夫妻二人的误工费70.07元×25天＋70.07元×19天＝3083.08元，伙食补助费50元×25天＋50元×19天＝2200元。人寿财险洛阳支公司认为这几项损失不属于直接损失，不应赔偿。杨朝松提供的漯河市中医院给张建涛检查身体票据395.5元，停车费100元及拖车费500元，还有给张建涛修车垫付3000元，共计3995.5元，杨朝松认为应予以退还。
一审法院认为，该交通事故经漯河市公安交通警察事故处理大队出具事故认定书，认定杨朝松负全部责任，张建涛无该事故责任，双方均没有提出异议，对该事故认定书的效力，予以确认。因杨朝松驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险和不计免赔的500000元的第三者责任保险，且该事故发生在保险期内，故人寿财险洛阳支公司应在交强险财产损失2000元限额内和第三者责任险500000元范围内对张建涛的损失承担赔偿责任。因张建涛的损失均在保险范围内，所以杨朝松不再承担赔偿责任。张建涛的损失包括：车辆损失费25110元；评估费2000元；交通费826.5元，因是异地交通事故，该项费用也是因为该交通事故所造成的损失，予以支持；但是4752元的住宿费明显超出了合理费用的范畴，酌定为2000元；误工费和伙食补助费，因张建涛在本次交通事故中人身并没有受到损伤，故不予支持；杨朝松已经支付了500元的拖车费，故张建涛要求赔偿1000元施救费的请求，不予支持；身体检查费395.5元、停车费100元及拖车费500元，人寿财险洛阳支公司也应赔偿，但该三项费用已由杨朝松垫付，人寿财险洛阳支公司不再对张建涛赔偿该三项损失；另外，杨朝松给张建涛垫支的3000元车辆修理费，也应从25110元减去，即25110元－3000元﹦22110元。综上，人寿财险洛阳支公司支付给张建涛的保险赔偿金为车辆损失费22110元；住宿费2000元；交通费826.5元；评估费2000元。共计26936.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告张建涛车辆损失费22110元、住宿费2000元、交通费826.5元、评估费2000元，共计26936.5元，于判决生效后十日内付清。二、被告杨朝松不再承担赔偿责任。三、驳回原告张建涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告杨朝松承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。另查明：鲁Ｑ×××××号车行驶证登记车主为赵艳，赵艳与张建涛系夫妻，二审中赵艳提交其与张建涛的结婚证并出具说明，鲁Ｑ×××××号车系赵艳与张建涛夫妻共同所有，同意张建涛起诉主张权利。人寿财险洛阳支公司质证称即使是共同财产，也应由赵艳与张建涛共同起诉。
本院认为，本案交通事故杨朝松负全部责任，张建涛无责任，对于张建涛方的损失应当依法予以赔偿。原审判决认定的鲁Ｑ×××××号车车辆损失费、住宿费、交通费、评估费均为本次交通事故造成的损失，予以支持并无不当。鲁Ｑ×××××号车行驶证登记车主为赵艳，但赵艳与张建涛系夫妻，鲁Ｑ×××××号车系赵艳与张建涛夫妻共同所有，事故发生时张建涛为司机，赵艳对张建涛以其名义起诉并无异议，故张建涛起诉主张权利并无不当，且利于减少诉累。综上所述，人寿财险洛阳支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘亚飞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终339号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶×，男，1993年11月10日出生，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李×1，女，1970年12月5日出生。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人叶×犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人李×1诉叶×附带民事赔偿一案，于2016年4月8日作出（2015）丰刑初字第2233号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李×1及原审被告人叶×对原审附带民事部分均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力，原审被告人叶×对原审刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决认定：
2015年8月15日3时许，被告人叶×伙同白炼钦（另案处理）在北京市丰台区方庄桥东南角路边烧烤摊，酒后滋事，持桌椅随意殴打李×2、刘×，后与李×2、刘×、陈×1、陈×2等人互殴。过程中造成李×2、陈×1受伤。被告人叶×还将前来劝架的李×1打伤。经鉴定，被害人李×1的伤情为轻伤一级；被害人李×2、陈×1二人伤情均为轻微伤。被告人叶×于2015年8月15日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
附带民事诉讼原告人李×1的经济损失为：医疗费人民币41203.38元，误工费人民币21000元，护理费人民币9000元，营养费人民币4500元，住院伙食补助费人民币1400元，交通费人民币300元，器械辅助器具费人民币1527元，鉴定费人民币100元，以上合计人民币79030.38元。
原判认定上述事实，有被害人李×1、李×2、陈×1的陈述，证人李×3、刘×、陈×2、张×的证言，同案人白炼钦的供述，辨认笔录，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书，北京市丰台区铁营医院证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，涉案照片，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所“110”接处警记录，到案经过、破案报告，视听资料，常住人口基本信息，被告人叶×的供述，以及附带民事诉讼原告人李×1提供的相关经济损失单据等证据在案证实。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人叶×酒后滋事，结伙随意殴打他人，并致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于被告人叶×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人叶×给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以合理赔偿。判决：一、被告人叶×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；二、随案移送扣押被告人叶×的作案工具折叠桌一张，予以没收；三、被告人叶×与本院的（2015）丰刑初字第2232号判决的被告人白炼钦连带赔偿附带民事诉讼原告人李×1经济损失共计人民币七万九千零三十元三角八分；四、驳回附带民事诉讼原告人李×1其他诉讼请求。
叶×的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明：原审法院认定原审被告人叶×犯寻衅滋事罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶×酒后滋事，结伙随意殴打他人，并致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于叶×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的基本事实及叶×在共同犯罪中的具体地位和作用，考虑到叶×到案后能够如实供述所犯罪行等情节，已对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故叶×所提上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据叶×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回叶×的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘明研
代理审判员 朱洪范
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾振苗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1088号
原告张某某，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告俞某某，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告张某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 妍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘03刑终27号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海昱，男，生于1962年10月10日，甘肃省渭源县人，汉族，高中文化，原系金昌市精汇商贸有限公司法定代表人，住本市。因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人李海昱犯诈骗罪一案，于2017年2月16作出（2016）甘0302刑初字242号刑事判决，以被告人李海昱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。原审被告人李海昱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员杨佳佳出庭履行职务，上诉人李海昱及辩护人黄文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2015年6月期间，被告人李海昱虚构事实，隐瞒真相，通过给工人发工资、借款周转生意等理由，先后诈骗霍德全等十一名被害人财物共561500元。
原判认定上述事实的证据有：被害人报称、证人证言、借据、证明、刑事照片、抓获经过、被告人供述等。
原审法院认为，被告人李海昱以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。唯指控被告人李海昱诈骗祁金等六人及单位现金335523元、”本田思域”牌小轿车一辆的事实不清、证据不足，不予支持。被告人李海昱及辩护人所提本案属民间借贷、没有逃匿行为的辩解及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定，以被告人李海昱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；非法所得561500元，继续追缴。
原审被告人李海昱上诉提出，原判定性有误，其与霍德全等十一人之间均系民事借贷关系，其没有逃匿躲债行为，其行为不构成犯罪；其辩护人提出，原判认定上诉人李海昱诈骗的事实不清、证据不足，请求依法改判。
经二审审理查明：
1、2013年5月14日、11月2日，上诉人李海昱以缺乏生意周转资金为由，先后骗取被害人崔某60000元。后以同样理由于2014年1月7日再次骗取崔某10000元。2015年5月后上诉人李海昱失去联系。
2、2014年7月4日，上诉人李海昱以招投标为由，骗取被害人曾某10000元，后经曾某多次追要未果。2015年8月后上诉人李海昱失去联系。
3、2014年7月18日、9月26日，上诉人李海昱以给工人发工资、承包工程为由，先后从被害人郭某221骗取80000元。又以送礼为名从郭某221骗赊价值13500元的白酒。2014年12月后上诉人李海昱失去联系。
4、2014年5月28日，上诉人李海昱以缺乏资金为由，从被害人陶某骗取30000元。后于同年10月以买地皮、车为由，再次从陶某骗取44000元。后经陶莉多次追要，李海昱归还18000元。2015年11月后上诉人李海昱失去联系。
5、2014年9月5日，上诉人李海昱以缺乏生意资金为由，骗取被害人黄某吐60000元，约定由郭某222提供担保。后经黄某吐多次追要，李海昱偿还6000元。2015年3月后上诉人李海昱失去联系。
6、2014年11月27日，上诉人李海昱以缺乏资金为由，骗取被害人刘某20000元。后经刘某多次追要，李海昱偿还4000元。2015年10月后上诉人李海昱失去联系。
7、2014年12月，上诉人李海昱以缺乏资金为由，骗取被害人叶某30000元。后以同样理由于2015年2月16日再次骗取叶某20000元。后经叶某多次追要未果。2015年6月后上诉人李海昱失去联系。
8、2015年1月25日，上诉人李海昱以给工人发工资为由，从被害人党某处骗取50000元；同年1月29日，又以工人做手术为由，再次骗取党某60000元。后经党某多次追要，仅偿还8000元。2015年11月后上诉人李海昱失去联系。
9、2015年1月31日，上诉人李海昱以给工人发工资为由，并将×××号”别克”商务的车辆手续质押，从被害人霍德全处骗得20000元。后经霍德全多次追要未果。2015年11月后上诉人李海昱失去联系。
10、2015年2月7日，上诉人李海昱以其子定婚为由，骗取被害人王某22110000元，后经王某221多次追要未果。2015年5月后上诉人李海昱失去联系。
综上，上诉人李海昱实施诈骗犯罪十起，诈骗数额481500元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人报案材料及陈述。崔某、曾某、郭飞等十名被害人报称，证实先后被上诉人李海昱骗取财物的过程及金额。
2、提取在案的借据、借款合同等。证实被告人李海昱采取借款的方式，诈骗各被害人钱款的事实。
3、证人证言。证人张某、岳某、郭某222证言，证实上诉人李海昱借款并让各自承担担保的事实；证人赵某、王某222证言，证实上诉人李海昱在2013至2015年期间，很少做废旧钢铁生意，收入不好。
4、八冶安装公司宁夏分公司、海南中水路桥工程有限公司金昌项目部等证明。证实自2012年以来，所在单位与上诉人李海昱无经济往来。
5、情况说明及明细表。证实上诉人李海昱自2014年9月至2015年12月期间，拖欠八冶公司安装建设公司商物公司房屋、场地及水电费412317.70元。
6、个人信息、借记卡产品查询结果。证实2014至2016期间，上诉人李海昱所有的三张银行卡余额不足200元；七张银行借记卡余额不足3200元。
7、刑事照片、抓获经过。证实上诉人李海昱为逃避债务，多次更换住所；公安机关对上诉人李海昱进行网上追逃，于2016年1月18日在市区内将其抓获的事实。
8、上诉人供述及辩解。上诉人李海昱辩解以给工人发工资、生意缺乏周转资金等为由，先后从崔某等十名被害人处借款、赊购白酒，并将部分借款用于支付他人利息。供称既无资金做生意，又无能力偿还他人借款，才向多人借贷以致负债累累，为躲避债主而更换手机号码、住所。
上述证据，均经庭审质证，应作为定案证据。
本院认为，上诉人李海昱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人李海昱骗取霍德全、郭飞、崔某、党某、曾某、王某221、黄某吐、叶某、刘某、陶莉等十位被害人钱款的事实清楚，但认定上诉人李海昱归还被害人党某4000元的事实有误，应予纠正；诈骗姜有虎76000元的证据不足，不予认定。上诉人李海昱所提部分上诉理由成立，应予支持。上诉人李海昱及辩护人所提与崔某等人之间系民事借贷、行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查与审理查明的事实相悖，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初242号刑事判决第一项中对上诉人李海昱的定罪部分；
二、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初242号刑事判决第一项中对上诉人李海昱的量刑部分和第二项；
三、上诉人李海昱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2024年7月18日。）
四、非法所得481500元，继续追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一七年六月五日
书 记 员 马雪莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14516号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，职务，董事长。
委托代理人郑伟，男，1977年8月9日生。代理权限为特别授权。
被告朱珍芬，男，1966年8月25日生。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告朱珍芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱珍芬的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告朱珍芬的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年九月十七日
书记员 唐 晓
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04245号
原告：窦某，女，1993年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：邵瑾，女，1991年8月27日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告窦某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告窦某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告窦某负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终110号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔阔海，男，1948年6月5日出生于上海市，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区；因本案于2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审;经上海市闵行区人民法院决定，于2016年12月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）自报何玉梅，女，1978年9月13日出生于重庆市，汉族，户籍地重庆市巫山县；因本案于2016年10月2日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人自报崔金凤，女，1955年12月3日出生于上海市，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区；因本案于2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，2016年11月17日被取保候审。
原审被告人蒋明爱，女，1982年3月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区；因本案于2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现已被释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人崔阔海、崔金凤、何玉梅、蒋明爱犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）沪0112刑初2691号刑事判决。原审被告人崔阔海、何玉梅均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人何玉梅申请撤回上诉。现已审理终结。
原审法院根据经庭审质证属实的证人周某、费某、刘某、火某、王某、张某的证言及辨认笔录，证人姚某的证言，公安机关出具的工作情况、扣押清单等证据认定如下事实：
2016年2月起，被告人崔阔海在本市闵行区XX村XX号XX室内，利用网络开设“XX”赌场供他人下注赌博，并从中抽成获利。至2016年7月，崔阔海将该赌场转交被告人崔金凤经营管理。被告人何玉梅、蒋明爱在明知上述地址系赌博场所的情况下，仍先后受雇在该赌场内从事操盘工作。2016年8月10日，公安机关依法查获上述赌博场所，并当场抓获被告人崔阔海、崔金凤、蒋明爱及多名参赌人员，依法扣押赌资人民币11,700元及电脑一台。
2016年10月2日，被告人何玉梅被公安机关抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。
原审法院认为，被告人崔阔海、崔金凤以营利为目的，开设赌场，被告人何玉梅、蒋明爱明知他人开设赌场，而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人崔阔海、崔金凤、何玉梅、蒋明爱到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人崔阔海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人崔金凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人何玉梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人蒋明爱犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
上诉人崔阔海上诉否认2016年7月以后的犯罪事实，认为此时赌场已经转让给其妹妹崔金凤，故此时赌场的事和他无关；并称原审量刑过重，请求二审法院从轻改判。上诉人崔阔海的辩护人亦认为2016年7月以后上诉人崔阔海已将赌场转给崔金凤经营管理，上诉人崔阔海与其他几名被告人没有交集，不属于共同犯罪；请求二审法院量刑时考虑上诉人崔阔海系初犯，没有前科，具有坦白情节，愿意退还违法所得，并考虑其家庭实际困难情况，对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人崔阔海、何玉梅及原审被告人崔金凤、蒋明爱犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔阔海及原审被告人崔金凤以营利为目的，开设赌场，上诉人何玉梅及原审被告人蒋明爱明知他人开设赌场，而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，原判定性正确。上诉人崔阔海、何玉梅及原审被告人崔金凤、蒋明爱到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据二名上诉人和二名原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑各自具有的坦白情节等，对二名上诉人和二名原审被告人所处刑罚符合法律规定，并无不当。根据上诉人崔阔海在案发现场的事实，并结合其到案后在讯问笔录中的交代，上诉人崔阔海及其辩护人关于2016年7月以后的犯罪事实与上诉人崔阔海无关的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人何玉梅撤回上诉；
二、驳回上诉人崔阔海的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年三月十日
书记员 侯雯晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第236号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人隆水桥，男，1977年10月15日出生，汉族，住新邵县。
被申请人隆水桥共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人隆水桥、赵文桥在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆水桥在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第236号申请人王小莹。被申请人赵俊萍。申请人王小莹与被申请人赵俊萍机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年9月1日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆（保全价额10000元），并以担保人杨爱花所有的位于××的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆。二、查封担保人杨爱花所有的位于××的房产一套。保全费120元，由申请人预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃勇二〇一五年九月一日书记员  路 平
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1790号
上诉人（原审原告）：湖南达创商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园内204室。
法定代表人：周晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人：彭丽君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲芙蓉建设集团有限公司大森分公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港17号芙蓉建设办公楼二楼。
负责人：肖名涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。
原审被告：龚定明，男，汉族，1981年11月15日出生，住湖南省南县。
原审被告：许国印，男，汉族，1980年12月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人湖南达创商贸有限公司与被上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲芙蓉建设集团有限公司大森分公司、原审被告龚定明、许国印买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院(2015）株石法民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，株洲乙卯房地产开发有限公司和被上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定株洲乙卯房地产开发有限公司将其开发建设的位于醴陵市泗汾镇的喜森奥特莱斯商业广场承包给被上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司。被上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司大森分公司和龚定明、许国印签订了《工程项目承包协议》，被上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司大森分公司将喜森奥特莱斯商业广场1、2、3、5、6#栋的工程项目以内部承包的形式，承包给龚定明、许国印。对于原审被告龚定明、许国印以喜森奥特莱斯商业广场的名义与上诉人湖南达创商贸有限公司签订《钢材购销合同》，该合同是否有效，合同的相对人是谁，应予查清。另因一审中原审被告龚定明、许国印未参与庭审，被上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司对本案所涉的钢材数量及价格均有异议，有待进一步查清。故一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院(2015）株石法民二初字第33号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重新审理。
上诉人湖南达创商贸有限公司预交的二审案件受理费12733元，予以退回。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一七年三月三十日
书记员 罗茜琼
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初27号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年7月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月18日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月31日被新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住，2017年3月15日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日21时许，被告人杨某某因手电筒丢失，怀疑是其堂兄即住在隔壁的被害人杨某1所拿，于是到被害人杨某1家中质问坐在火铺上的杨某1，在得到否定的答案后，被告人杨某某将被害人杨某1拉下火铺，拉着被害人杨某1准备到被害人杨某1的卧室找手电筒，在经过厨房门口时，将被害人杨某1拉倒在地，被害人杨某1右侧身体倒在厨房门槛上，被告人杨某某随即用拳头在被害人杨某1右侧背部连打了几拳，后被告人杨某某进入被害人杨某1卧室内寻找丢失的电筒无果后离开现场。2016年8月3日早上8时许，被告人杨某某在自己堂屋的住房门边蛇皮口袋里找到了手电筒。经鉴定，被害人杨某1伤后造成右侧多发肋骨骨折并血胸等，该损伤评定为轻伤一级。
2016年8月18日，被告人杨某某在家中被新晃侗族自治县公安局民警传唤归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被害人杨某1的病历资料、情况说明、归案情况说明、扣押物品、文件清单等，证人杨某2、姚某1、姚某2、姚某3、姜某、杨某3等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场复核笔录、搜查笔录及照片、湖南省适用社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某有悔罪意识，系初犯，对其适用缓刑也不至再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡丽平
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 曾文伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 滕林坤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00488号
原告何留新，男。
被告龚增利，男。
本院在审理原告何留新诉被告龚增利买卖合同纠纷一案中，原告何留新于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何留新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何留新承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一五年五月五日
书记员 董礼贺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行审字第44号
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人常某，局长。
委托代理人仇某，该局干部。
被执行人张某，男，1987年8月15日出生，住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年2月6日对被执行人作出的庆城管萨罚字（2015）第03008号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人于2015年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字（2015）第03008号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 吴晓敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈晓香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行审字第44号申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地:大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人常一祥，局长。委托代理人仇小玲，该局干部。被执行人张玉中，男，1987年8月15日出生，住所地：大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年2月6日对被执行人作出的庆城管萨罚字[2015]第03008号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请人于2015年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字[2015]第03008号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  吴晓敏二〇一五年五月十九日书 记 员  陈晓香
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1185号
原告：陈丽，男，1983年8月10日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：胜利保，男，1981年6月7日出生，汉族，个体，现住梨树县。
原告陈丽诉被告胜利保民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽委托代理人安玉宝到庭参加诉讼，被告胜利保经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽诉称：被告因经营需要，在2015年、2016年先后从原告处借款25万元，并出具欠条两张，一张6万元，一张16万元（尚未到还款日期），另外3万元被告也明确承认借款的事实，因6万元和3万元两笔借款均已到期，原告多次催要被告以种种理由推脱，故原告诉至梨树县人民法院，请求判令胜利保偿还陈丽人民币10万元（本金9万元，利息1万元）。
胜利保经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
经审理查明：胜利保给陈丽出具欠条一份，数额为60000元。
以上事实有胜利保出具的欠条一份及陈丽委托代理人的庭审笔录在卷佐证。
陈丽向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明胜利保欠人民币60000元的事实。胜利保未到庭参加诉讼。
证据二、光盘一张及录音记录，证明胜利保欠陈丽欠款90000元，其中60000元有欠条，有30000元没有欠条。
本案争议焦点为：1、原被告债权债务关系是否存在？2、原告的诉讼请求能否得到法律支持？
本院认为，胜利保欠陈丽60000元的事实清楚，庭审过程中陈丽的代理人提交了胜利保出具的借条，记载了借款数额，故本院对该证据予以确认。陈丽的代理人提供录音光盘证明欠款中有30000元证据不充分，根据现有证据本院无法确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，胜利保应偿还陈丽借款60000元，并从起诉之日（2017年4月6日）按年利率6%支付资金占用期间利息，至执行完毕止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告胜利保与本判决生效后10日内偿还原告陈丽借款60000元，自2017年4月6日按年利率6%计算利息损失，至执行完毕止；
二、驳回原告胜利保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告胜利保负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 颜 迪
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0429号
朱桂平：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3980元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1991号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00025号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
负责人：闫锐，任该公司经理。
被申请人（原审原告）张春峰，男，生于1978年8月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司因与被申请人张春峰财产保险合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，涉及本案的车辆驾驶人赵志杰有逃逸行为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司不应承担赔偿责任。
本院认为，对涉及本案的赵志杰是否有逃逸行为，宝鸡市金台区人民法院在以赵志杰为被告人的交通肇事犯罪案件的刑事判决中并未认定，且该判决已发生法律效力。故再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司的再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年六月三日
书记员 纪宏兵