wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第115号
申请人李某某。
被申请人余某。
2014年7月19日14时许，在227省道延津县青庄路口西100米，余某驾驶皖F×××××号小型越野客车由东向西行驶时，与李某某驾驶二轮电动车同方向行驶时发生相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第280号道路交通事故认定书认定：1、余某应承担此事故的主要责任；2、李某某应承担此事故的次要责任；为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对余某驾驶的皖F×××××号小型越野客车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将余某驾驶的皖F×××××号小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年八月五日
书记员 王建某
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1642号
原告赵兴群。
委托代理人潘兴峰。
被告陈庆良。
被告谷保民。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
本院在审理原告赵兴群与被告陈庆良、谷保民、山东圣鲁建设有限公司身体权纠纷一案中，原告赵兴群于2014年1月3日向本院提出撤回对被告谷保民、被告山东圣鲁建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵兴群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴群撤回对被告谷保民、被告山东圣鲁建设有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告赵兴群负担。
审判员 张长兵
二〇一四年一月三日
书记员 徐 滕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01177号
原告贾某某，男，1974年3月4日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告王某某，女，1973年4月2日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民催字第12号
申请人北京市石景山区水务工程管理所，住所地北京市石景山区杨庄东路9号。
法定代表人景清彪，所长。
本院在审理申请人北京市石景山区水务工程管理所申请公示催告一案中，申请人北京市石景山区水务工程管理所于2014年4月10日以转帐支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人北京市石景山区水务工程管理所提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由北京市石景山区水务工程管理所负担（已交纳）。
审判员 干立华
二〇一四年四月十日
书记员 张 冬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第197号
原告：孙铭洋，男，汉族，无职业，。
被告：李晓云，女，汉族，无职业。
本院在审理原告孙铭洋诉被告李晓云确认合同效力纠纷一案中，原告未能向本院提供被告李晓云的详细地址。
本院认为，本案因原告未能向本院提供被告李晓云的详细地址，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙铭洋的起诉。
案件受理费4，300.00元，退回原告孙铭洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金 帅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00858号
原告白虎，男，1986月10月28日生，汉族，农民。
被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告白虎与被告宋军彦、杨轲军追索劳动报酬纠纷一案中，原告白虎于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白虎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告白虎负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年六月二日
书 记 员 王亚萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5164号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许天来，男，约43岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告许天来买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1028号
原告吕浦武，男，1963年1月6日出生，汉族，工人。
委托代理人黄临江，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告吕浦武与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄临江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4422元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4422元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告吕浦武工资4422元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第233号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年8月26日出生，小学文化，农民，四川省马边彝族自治县人，户籍所在地：四川省乐山市马边彝族自治县，捕前暂住吴川市。因本案于2014年9月2日被吴川市公安局处行政拘留十五日，于2014年9月15日被公安机关刑事立案侦查，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字[2014]230号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日，被告人陈某某驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号：03219032)由振文圩往梅录方向行驶。当天9时30分，当陈某某驾车行驶至X661线4KM+670M(振文镇宁屋村路段)时，与孙某某骑自行车横过公路发生碰撞，造成孙某某受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队综合分析认定：陈某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第一款：“在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”等规定，是导致此次事故的主要过错；孙某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定，其行为是导致此次事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项的规定，认定陈某某承担此事故的主要责任；孙某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关在庭审举证、质证的如下证据证实：1、被告人陈某某的供述及辩解；2、证人宁某隆、孙某生的证言；3、现场勘查检查笔录及现场照片；4、吴公（司）鉴（尸）字[2014]92号法医学尸体检验意见书；5、当事人血样提取登记表、广申司鉴所[2014]毒检字第250号法医临床司法鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、机动车销售统一发票、机动车出厂合格证复印件；8、驾驶人信息查询结果单；9、到案经过，归案情况的说明；10、受案登记表、立案决定书；11、行政处罚决定书；12、被告人陈某某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通安全法规，不具有驾驶机动车资格，驾驶无牌证机动车上路行驶不保持安全车速，致使一人死亡的交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在事故发生后能在现场等待处理，并协助相关人员送被害人至医院治疗，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人陈某某判处有期徒刑二年至三年。经查，公诉机关的上述建议符合本案的案情，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高千惠
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第199号
原告徐某甲。
委托代理人谢扬胜，湖南教正律师事务所律师。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员徐望豪适用简易程序公开进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人谢扬胜，被告徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱随即同居，2004年双方在耒阳市民政局登记结婚，2005年生育长女徐某丙，2007年生育次女徐某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之二人年龄相差悬殊，性格不合，且夫妻性生活不协调，导致夫妻感情长期不和，现双方分居一年有余，夫妻感情确已破裂。故诉请离婚。
被告徐某乙辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。如果原告坚持离婚，需给付被告人民币20万元。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱随即同居生活，2004年双方在耒阳市民政局登记结婚，2005年生育长女徐某丙，2007年生育次女徐某丁。现原告以双方年龄相差较大，性格不合，夫妻性生活不协调，夫妻感情破裂为由，诉请离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚至今，已共同生活了十一年，且生育了两个小孩。虽然原、被告年龄相差较大，但原告并未能提供充分证据证明由此造成夫妻双方性格不合，夫妻性生活不协调，夫妻感情长期不和，两人无法再在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本页无正文
审 判 员 徐望豪
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 罗 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00178号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审。2014年7月16日本院决定对其撤销取保候审并逮捕，但因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年2月20日18时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为皖P3E8**的二轮摩托车行至石千路10KM＋600M路段时，与皖20-316**号变形拖拉机发生碰撞。案发后，经鉴定被告人陈某某的血液中乙醇含量为215mg／100ml。公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦无自行辩护意见。
经审理查明：2014年2月20日18时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为皖P3E8**的二轮摩托车沿宁国市石千路由千秋关浙江往仙霞镇方向行驶，行至石千路10KM＋600M路段时，与前方停放在路边的皖20-316**号变形拖拉机发生碰撞，致被告人陈某某受伤。案发后，经鉴定被告人陈某某的血液中乙醇含量为215mg／100ml。
另查明：被告人陈某某未在公安机关交通管理部门办理二轮摩托车驾驶证，在本起交通事故中承担事故次要责任。案发后，被告人陈某某因无证驾驶无号牌车辆已被处罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈荣海、姚正定等人的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽取血样视频资料光盘、检测结果报告单，驾驶人信息查询结果单、归案说明，病历材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且系未取得驾驶证驾驶，均应酌情予从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年七月十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00178号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人郝某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，2014年3月30日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、周文涛出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日凌晨，被告人郝某某在宁城县大城子镇狍子坡村四组村民蔡某门前，将其价值人民币16000元的一匹红色种马盗走。当日12时许，被告人郝某某牵着马行至三座店乡西沟村二组河套被失主抓获，赃物被追缴发还失主。
上述事实，被告人郝某某在开庭�理中亦无异议，并有经法庭质证、认证的失主蔡云风陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，出警经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明及被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，窃取某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郝某某犯罪后如实供述自己的罪行，赃物被追缴发还失主，可以从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年六月九日
书记员 徐士博
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第291号
罪犯胡建云，男，汉族，1979年11月17日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2012年11月14日作出（2012）凤刑初字第104号刑事判决，以被告人胡建云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年3月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第378号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建云在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建云减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00174号
原告兰某某，女，1922年12月10日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
委托代理人张某甲，女，1952年8月7日出生，汉族，农民住所同原告，系原告的养女。
委托代理人杨某某，渭南市高新崇业法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1952年3月4日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在审理原告兰某某与被告张某乙宅基地使用权纠纷一案中，原告兰某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告兰某某负担。
代理审判员 杨冬
二〇一四年四月二日
书 记 员 李胜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1140号
原告:曾建平，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人:吴潜，男，1968年2月1日出生，住仙游县，特别代理。
被告:王宇震，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:谢燕梅，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告曾建平与被告王宇震、谢燕梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建平的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告王宇震、谢燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾建平向本院提出诉讼请求：判令王宇震、谢燕梅共同偿还曾建平借款208000元并支付利息；利息计算方法：以本金208000元为基数自2015年7月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。诉讼过程中，曾建平变更诉讼请求为：判令王宇震、谢燕梅共同偿还曾建平借款本息267455元并支付利息，利息计算方法：以本金188000元为基数，自2017年2月22日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：王宇震、谢燕梅系夫妻关系。2014年7月18日，王宇震因缺乏资金向曾建平借款208000元，约定月利率为2.5%，后其支付利息至2015年5月份。2017年2月21日，王宇震偿还曾建平借款本金2万元，尚欠本金188000元。截至2017年2月20日，王宇震结欠曾建平利息79455元（以本金208000元为基数，自2015年7月18日起按月利率2%计至2017年2月20日）。本案债务系王宇震、谢燕梅的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
王宇震、谢燕梅未作答辩。
曾建平围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，王宇震、谢燕梅未予质证。对曾建平提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了王宇震、谢燕梅的户籍登记证明、结婚登记审查处理表,曾建平质证认为无异议，王宇震、谢燕梅未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据曾建平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宇震与谢燕梅于2009年9月30日办理结婚登记手续。2014年7月18日，王宇震出具借条一份向曾建平借款208000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，该借条的内容为：�借条借款人王宇震因经营需要，现向出借人曾建平借款人民币（大写）贰拾万零捌仟元整（小写208000.00元）。借款人在填写本借条时以现金方式收到借款本金208000.00元。借款利息按月息2.5%计，按月支付利息。若因本人未能按时足额支付利息或无力归还本金。除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的20%支付违约金给出借人并承担出借人因主张债权的费用（包括不限于交通费、诉讼费、律师代理费）…出借人：曾建平身份证号码：350322197110070517联系电话：137××××3123借款人：王宇震身份证号码:350322198109251534联系电话：159××××1779出款时间：2014年7月18日借款时间：2014年7月18日”。借款后，王宇震偿还利息至2015年5月份，并于2017年2月21日偿还借款本金2万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。曾建平自�将月利率调整为2%，并自2015年7月18日起计付利息，于法不悖，应予支持。现王宇震尚欠借款本金188000元及其相应利息（以本金188000元为基数自2017年2月22日起按月利率2%计算）和利息79455元（以本金208000元为基数自2015年7月18日起按月利率2%计至2017年2月20日），事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系王宇震、谢燕梅婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还，曾建平的诉讼请求有理，本院予以支持。王宇震、谢燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宇震、谢燕梅应在本判决生效之日起10日内共同偿还给曾建平借款本息267455元并支付利息，利息计算方法：以本金188000元为基数，自2017年2月22日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果王宇震、谢燕梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，减半收取计2656元，由王宇震、谢燕梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定�利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1140号原告:曾建平，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人:吴潜，男，1968年2月1日出生，住仙游县，特别代理。被告:王宇震，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:谢燕梅，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告曾建平与被告王宇震、谢燕梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建平的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告王宇震、谢燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建平向本院提出诉讼请求：判令王宇震、谢燕梅共同偿还曾建平借款208000元并支付利息；利息计算方法：以本金208000元为基数自2015年7月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。诉讼过程中，曾建平变更诉讼请求为：判令王宇震、谢燕梅共同偿还曾建平借款本息267455元并支付利息，利息计算方法：以本金188000元为基数，自2017年2月22日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：王宇震、谢燕梅系夫妻关系。2014年7月18日，王宇震因缺乏资金向曾建平借款208000元，约定月利率为2.5%，后其支付利息至2015年5月份。2017年2月21日，王宇震偿还曾建平借款本金2万元，尚欠本金188000元。截至2017年2月20日，王宇震结欠曾建平利息79455元（以本金208000元为基数，自2015年7月18日起按月利率2%计至2017年2月20日）。本案债务系王宇震、谢燕梅的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。王宇震、谢燕梅未作答辩。曾建平围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，王宇震、谢燕梅未予质证。对曾建平提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了王宇震、谢燕梅的户籍登记证明、结婚登记审查处理表,曾建平质证认为无异议，王宇震、谢燕梅未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据曾建平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宇震与谢燕梅于2009年9月30日办理结婚登记手续。2014年7月18日，王宇震出具借条一份向曾建平借款208000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，该借条的内容为：�借条借款人王宇震因经营需要，现向出借人曾建平借款人民币（大写）贰拾万零捌仟元整（小写208000.00元）。借款人在填写本借条时以现金方式收到借款本金208000.00元。借款利息按月息2.5%计，按月支付利息。若因本人未能按时足额支付利息或无力归还本金。除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的20%支付违约金给出借人并承担出借人因主张债权的费用（包括不限于交通费、诉讼费、律师代理费）…出借人：曾建平身份证号码：350322197110070517联系电话：137××××3123借款人：王宇震身份证号码:350322198109251534联系电话：159××××1779出款时间：2014年7月18日借款时间：2014年7月18日”。借款后，王宇震偿还利息至2015年5月份，并于2017年2月21日偿还借款本金2万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。曾建平自�将月利率调整为2%，并自2015年7月18日起计付利息，于法不悖，应予支持。现王宇震尚欠借款本金188000元及其相应利息（以本金188000元为基数自2017年2月22日起按月利率2%计算）和利息79455元（以本金208000元为基数自2015年7月18日起按月利率2%计至2017年2月20日），事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系王宇震、谢燕梅婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还，曾建平的诉讼请求有理，本院予以支持。王宇震、谢燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宇震、谢燕梅应在本判决生效之日起10日内共同偿还给曾建平借款本息267455元并支付利息，利息计算方法：以本金188000元为基数，自2017年2月22日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果王宇震、谢燕梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，减半收取计2656元，由王宇震、谢燕梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄培添二〇一七年二月二十四日书记员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定�利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03186-1号
申请人叶虎林，男，个体户。
被执行人王小红，男，无固定职业。
被执行人叶虎平，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月28日作出的（2014）榆民初字第01562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶虎林于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王小红、叶虎平送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人叶虎平名下有陕K***号金杯牌、陕K***昌河牌、陕K***捷达牌三辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶虎平所有的陕K***号金杯牌、陕K***昌河牌、陕K***捷达牌三辆车。
被执行人叶虎平保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2431号
原告姜华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被告耿伟伟，男，汉族，住青岛市经济技术开发区。
原告姜华与被告耿伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原被告签订了《房屋（抵押）借款合同》。合同约定，被告从原告处借款80万元，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月7日止，共12个月。年利率为14%。同时约定若双方发生争议，依法向贷款人所在地人民法院起诉。被告以自由的位于青岛市经济技术开发区的房屋作为借款担保，并办理了抵押登记。当天原告向被告支付了80万元的借款。由于被告未按约定履行偿还借款义务，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款80万元并承担自2012年12月8日起按照银行贷款四倍支付利息11.2万元、律师费48000元以及判决原告有权以青岛市经济技术开发区房屋折价或者以拍卖变卖该房屋的价款优先受偿。
本院认为，本院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告耿伟伟应诉，原告亦未在指定的期限内另向法院提供被告准确的送达地址，根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 涛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执44号
申请执行人高密市鸿基纺织机械厂。
被执行人施新华。
本院在执行高密市鸿基纺织机械厂与施新华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)高法商初字第771号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初4号
原告：王国涛。
被告：耿伟。
原告王国涛诉被告耿伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员乜永升独任审判。于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王国涛到庭参加诉讼，被告耿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王国涛诉称：被告耿伟在我处购买水产和海鲜，总计欠我货款19943元，并给我出具了欠条。后经我多次催要，被告以种种理由拒给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依�判令被告给付所欠货款19943元及利息600元，并承担诉讼费用。
被告在答辩期间内没有提交答辩状，也没提交相关证据。
根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款19943元及利息600元有何事实根据。
原告王国涛围绕调查重点举证如下：原告王国涛为支持自己的主张向法庭提交了被告耿伟出具的欠条证据两张。证据一载明：29元自助欠条，欠14840元整（壹万肆仟捌佰肆拾元整），2015年3月19日，耿伟。证据二载明：欠条，11月19日、14日、7日、4日、3日、2日、10月15日、14日、13日、2日、9月25日、22日，共计5103元。伍仟壹佰零叁元。29元自助，耿伟。2015年11月21日。
因被告经合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见：原告提交被告耿伟的两张欠条，有具体的欠款金额、时间，有被告耿伟的签名。故对原告提交被告耿伟的两张欠条予以确认。
本院经审理查明：被告耿伟在原告王国涛处购买水产和海鲜，于2015年3月19日，给原告出具欠条一张，欠款金额14840元，2015年11月21日，给原告出具欠条一张，欠款金额5103元，合计欠款19934元。后经催要没有给付。原告要求被告偿还借款19943元及利息600元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告欠原告货款19943元，被告给原告出具了欠条，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定。被告给原告出具的欠条，虽没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付”，故原告要求被告立即给付拖欠货款19943元的请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被�给付拖欠货款期间的利息600元，其要求数额不违反法律规定，应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿伟于本判决生效后三日内给付原告王国涛货款19943元、利息600元，合计20543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，保全费230元，合计387元，由被告耿伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 乜 永 升
二〇一六年二月二日
书记员 翟�欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2024号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人杨建军，系该行行长。
委托代理人尹瑛。
委托代理人黄燕霞。
被告黄建华，男，1973年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告余玉森，女，1979年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建华、余玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2014年10月24日公开开庭审理，原告的委托代理人尹瑛、黄燕霞到庭参加诉讼，被告黄建华、余玉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月17日签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：深发佛山分行个信贷字2012第RL2012051700xxxx号，以下简称贷款合同），贷款合同约定，原告向被告提供信用贷款68000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款利率为固定月利率1.79％。如被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，并计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括律师费、差旅费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依照约定履行划款义务，但被告未按照约定履行还款义务，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告黄建华立即偿还原告全部借款本金41224.14元、利息7552.31元、罚息899.76元（利息、罚息暂计至2014年8月14日，自2014年8月15日起计至全部款项清偿之日止，利息按照贷款合同约定的利率计算）；二、被告黄建华承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；三、被告黄建华承担因本案所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费等）；四、被告余玉森对上述第一至第三项的债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中向本院提交原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、核准变更登记通知书复印件各一份，身份证复印件及人口信息查询表各一份，结婚证复印件一份，个人信用贷款申请表一份，个人信用贷款合同一份，个人贷款出账凭证一份，所欠本金及利息情况表一份，委托诉讼协议一份，以证明其起诉主张的事实。本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告黄建华向原告申请贷款68000元，用于其他消费。双方于2012年5月17日签订贷款合同，约定被告黄建华向原告借款68000元，借款期限为36个月。贷款利率采用固定利率，按照月利率1.79％的标准计算，在贷款期限内不进行调整。被告黄建华采取按月等额还本付息的还款方式，若被告黄建华拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告黄建华提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，若被告黄建华有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，则从逾期之日起，对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。后原告按照合同约定于2012年5月17日向被告黄建华发放贷款，被告从2013年11月17日起未按照约定还款，截至2014年8月14日，尚拖欠原告借款本金41224.14元（其中包括逾期本金17804.11元，未到期本金23420.03元）、利息7552.31元及罚息899.76元。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼。
另查明，原告单位名称于2012年8月22日由“深圳发展银行股份有限公司佛山分行”变更为“平安银行股份有限公司佛山分行”。被告黄建华与被告余玉森于1999年6月23日结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄建华签订的贷款合同合法有效，应受法律保护。被告黄建华在借款后，没有按照合同的约定按期还款，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告黄建华承担返还本金及支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息及罚息，双方约定贷款利率为1.79％，并约定对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率即月利率2.685%（月利率1.79%加收50%为2.685%）的标准计收利息，本院确认自2014年8月15日起，利息、罚息应以拖欠的借款本金41224.14元为基数，按照月利率2.685％的标准计算至全部本金清偿完毕之日止。本案的债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应该由被告黄建华与被告余玉森共同清偿。关于律师费，原告未提供证据证明其已实际支付该项费用，本院对原告的该项请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建华、余玉森应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金41224.14元和利息、罚息，利息、罚息按以下方式进行计算：截至2014年8月14日利息计算为7552.31元、罚息计算为899.76元，从2014年8月15日起，利息、罚息应以拖欠的本金41224.14元为基数，按照月利率2.685％的标准计算至全部本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为620.95元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担120.95元，由被告黄建华、余玉森共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘庆明
第6页，共6页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0460号
原告凌顺云。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王广清。
被告王志松。
被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人张锦伦，副总经理。
委托代理人杭天朗，该公司法务。
原告凌顺云与被告王广清、王志松、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“天安保险扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌顺云的委托代理人经修麟、被告天安保险扬州公司的委托代理人杭天朗到庭参加诉讼，被告王广清、王志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌顺云诉称，2012年11月20日16时40分左右，原告驾驶电动车沿宁通公路南辅道由东向西行驶至宁通公路新集镇南出口交叉路口处左拐弯过程中，遇被告王广清驾驶的苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶，两车相碰，事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告王广清承担事故次要责任。苏K×××××号二轮摩托车系被告王志松所有，该车在被告天安保险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的部分损失已通过法院判决获得赔偿。现原告进行了二次手术并经鉴定构成十级伤残。为维护公民的生命健康权，现请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的其余损失72246元。
被告王广清、王志松在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
被告天安保险仪征公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。被告王志松作为车辆所有人对车辆及证照未能妥善保管，其对被告王广清无证驾驶是知情的，应由被告王广清与王志松承担连带责任。
经审理查明，2012年11月20日16时40分，原告凌顺云驾驶二轮电动车沿宁通公路南辅道由东向西行驶至仪征市新集镇宁通公路南出口交叉路口处左转弯过程中，遇被告王广清驾驶的苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶，两车相碰，事故致原告凌顺云受伤，车辆损坏。2012年11月22日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告凌顺云承担事故主要责任，被告王广清承担事故次要责任。被告王志松与王广清系父子关系，苏K×××××号二轮摩托车系被告王志松所有，被告王广清未取得机动车驾驶证自行骑出停放在家中的摩托车。该车在被告天安保险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王广清已垫付原告凌顺云159**.16元。对原告的部分损失，本院于2014年3月13日作出的（2014）仪新民初字第0076号生效民事判决书已经判决被告天安保险扬州公司赔偿原告凌顺云人身损害23860元（医疗费用赔偿10000元＋死亡伤残赔偿13860元）、被告王广清赔偿原告凌顺云16**.3元。2014年3月14日，原告凌顺云的交通事故伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：构成道路交通事故十级伤残。
上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书、本院（2014）仪新民初字第0076号生效民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对人身损害予以赔偿；不足的部分，由侵权人依照相关规定予以赔偿。保险公司对未取得驾驶资格的侵权人在赔偿范围内享有追偿权。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费3420.02元、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、住院护理费150元（住院50元／天×3天）、鉴定费850元，根据原告提供的证据和相关法律规定，本院均予以支持；原告主张残疾赔偿金61822.2元（32538元／年×19年×10%），被告抗辩认为应当按18年计算，根据相关规定，被告抗辩成立，本院认定残疾赔偿金为58568元（32538元／年×18年×10%）；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金1800元；原告主张交通费200元，但未能提供证据，因原告为治疗事故导致的伤情必然要支付相应的交通费，故本院酌情支持100元。综上，原告各项损失合计为64942.02元［医疗费用3474.02元（医疗费3420.02元＋住院伙食补助费54元）＋死亡伤残赔偿61468元（护理费150元＋残疾赔偿金58568元＋精神损害抚慰金1800元＋鉴定费850元＋交通费100元）］。因医疗费用赔偿限额10000元已经本院（2014）仪新民初字第0076号生效民事判决使用完毕，故被告天安保险仪征公司应当在交强险责任限额内赔偿原告凌顺云人身损害61468元。根据被告在本交通事故中的责任，对原告在交强险赔偿以外的损失3474.02元，被告王广清应当承担的赔偿责任为1389.6元（3474.02元×40%）。因被告王广清在事故发生后已经支付原告凌顺云159**.16元，扣除被告王广清应当赔偿的部分后，原告凌顺云应当返还被告王广清12932.26元（15954.16元-1632.3元-1389.6元）。被告天安保险仪征公司抗辩认为应当由被告王志松与被告王广清承担连带责任，因被告王广清是自行骑出停放在家中的摩托车，被告天安保险仪征公司未能提供证据证明被告王志松对车辆及证照未尽妥善保管义务，故被告王志松不承担赔偿责任。被告王广清、王志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告凌顺云614**元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：1108010109000094036，开户行：中国工商银行仪征营业部）。
二、原告凌顺云于本判决生效之日起10日内返还被告王广清12932.26元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，依法减半收取311元，由原告负担187元，被告王广清负担124元。被告王广清应负担的部分原告已垫付，由被告王广清于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费622元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第717号
原告许某某，女，汉族，1991年8月23日出生，金娃幼儿园教师。
委托代理人妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。
被告杨某某，女，鄂温克族，1988年8月28日出生，无职业。
原告许某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员梁乌力吉适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人妮娜、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年6月24日，杨某某在友联村泥泞的小路上因会车与许某某、许硕发生争执，杨某某将许某某打伤，并拔掉其电动车后镜、砸坏其电动车表盘、打碎其眼镜。原告诉至法院，请求法院判令被告杨某某赔偿原告许某某配眼镜费712元、医疗费675元、误工费3000元、电动车修理费260元，共计4647元。
被告杨某某辩称，是许某某先用手机砸的杨某某，许硕也拿盆打杨某某，杨某某才动的手。杨某某把许某某按倒后，许某某告知杨某某其已怀孕，杨某某就下来了。许某某曾说其眼镜价值160元。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、海拉尔区人民医院出具的诊断证明书1份（原件），证明被告致原告腰部软组织损伤，门诊治疗建议休息。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
2、海拉尔区人民医院出具的门诊收据2张（原件），证明原告受伤后产生的治疗费。经质证，被告对该组证据无异议。
3、华伦眼镜店出具的票据1张（原件），证明被告造成原告的眼镜损坏后，原告配眼镜花费712元。经质证，被告称无法辨认该证据的真实性。
4、跑狼商场出具的工商服务业统一收款收据1张（原件），证明因被告造成原告电动车损坏，原告花费电动车修理费260元。经质证，被告对该证据无异议。
5、呼伦贝尔市公安局新城分局出具的新城公（河东）行罚决字（2014）36号行政处罚决定书1份（原件），证明被告殴打原告致原告受伤，过错人是被告。经质证，被告对该证据无异议。
6、海拉尔区人民医院出具的医学影像CT诊断报告单、放射诊断报告单各1份（均为原件），证明原告受伤后做的检查。经质证，被告对该证据无异议。
被告未就其抗辩主张向本院提交证据。
原告提交的证据经过质证，本院经审核认为：原告提交的证据2、4、5、6，被告对上述证据均无异议，故对上述证据予以确认并采信；原告提交的证据1符合证据的要求，被告对该证据的真实性无异议，对该证据予以确认；原告提交的证据3符合证据的要求，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月29日12时55分，杨某某在友联村小五队泥泞的小路上因会车与许某某、许硕发生争执，双方厮打在一起，厮打过程中杨某某将许某某和许硕打伤，将许某某的电动车、眼镜损坏。呼伦贝尔市公安局新城分局作出新城公（河东）行罚决字（2014）36号行政处罚决定，对被告给予拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告于当日及次日到海拉尔区人民医院急诊科进行检查，医院初步诊断为腰部软组织损伤。原告花费检查费675元。
本院认为，原告与被告发生争执后，被告将原告打伤，对原告遭受的损害，被告具有过错，应承担侵权赔偿责任。被告对原告主张的检查费675元及电动车修理费260元均无异议，本院予以维护。关于原告主张的配眼镜费712元，被告辩称许某某曾说其眼镜价值160元。在庭审中，原告承认砸坏的眼镜是200元左右配的，应按200元维护为宜。关于原告主张的误工费3000元，被告不同意给付，因此原告应当提交证据证明其因伤持续误工的天数，但原告提交的证据不足以证明误工主张，故本院对原告该诉请不予支持。综上，原告共计产生损失1135元（包括医疗费675元、配眼镜费200元、电动车修理费260元）。被告辩称，原告对其伤害的发生也有过错。本院认为，被告对其所称原告具有过错应提供证据加以证明，但被告未提供证据加以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告许某某1135元（包括医疗费675元、配眼镜费200元、电动车修理费260元），此款于本判决生效之日付清；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担19元，被告杨某某负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁乌力吉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 兰 松
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推行行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第717号
原告赵永国，男，生于1965年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵生国，男，生于1989年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵永国诉被告赵生国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员马玉元适用小额诉讼程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永国诉称，2014年2月16日被告向原告借款5000元，约定及时返还，后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令，被告返还原告借款5000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供借条一份，拟证明2014年2月16日被告向原告借款5000元且未返还的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对借条无异议，但该借款已经返还，只是借条未收回。
被告赵生国辩称，被告向原告借款5000元属实，但该借款被告让赵成元替其向原告返还了，因此不再承担返还义务。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，申请证人杨某某出庭作证，拟证明被告给原告拨账5000元，由赵成元替被告向原告返还借款5000元，该款是否已返还自己不知的事实。
本院认为，原告提供的证据系被告向原告出具的借条，被告无异议，来源合法，内容真实，能够证明其目的，其证明效力予以认定；被告申请的证人杨某某证明被告给原告拨账5000元，由赵成元替被告向原告返还借款5000元，赵成元是否已经返还该借款证人亦不知道，且原告亦不认可，因此该证据的证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年2月16日被告赵生国向原告赵永国借款5000元，后经原告催要，被告至今未返还该笔借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告赵生国向原告赵永国借款5000元，并给原告出具了借条，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告依法主张，令被告返还借款5000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。被告辩称该借款已经拨帐由赵成元替其返还，未提供有效证据予以证明，且原告不认可，因此被告的辩称不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵生国于本判决生效后5日内返还原告赵永国借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告赵生国负担。
本判决为终审判决。
审判员 马玉元
二〇一四年四月十四日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海清，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住阜新市细河区六家子村2-59。
委托代理人：郭玉廷，男，汉族，1948年11月18日出生，住阜新市细河区六家子村6-15。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人杨海清因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨海清申请再审称：原审判决认定事实错误。其与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照其原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。其原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照实际安置户数给付每户800元的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给其在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。其经向资深建筑工程师、在建筑工程中经常参与施工和设计变更工作有资质专业人士咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。故请求按照安置协议书的约定，履行协议书给其仓储房是完全可行的。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为，杨海清与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于其主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定。”本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。依据上述规定，郭玉庭应得到的超出过渡期限临时安置补助费为每月800元，该数额补助费亦能满足动迁地市场租房费用的需要。现其要求安置的三户房屋每户都应给付800元／月即共计2400元／月补助费，该标准没有事实及法律依据，原审对此未予支持，并无不当。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定”。关于郭玉庭提出按照安置协议书的约定，履行协议交付刘宝臣仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，并无不当。郭玉庭虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，杨海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨海清的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00561号
原告李某某。
委托代理人董某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董某某与被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告20XX年XX月经人介绍相识并确立恋爱关系，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后育有一女孩杨某某（XXXX年X月XX日出生）。我与被告互相缺乏了解，草率结婚，婚姻基础比较薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，20XX年X月XX日起诉至法院要求离婚，法院驳回我的诉讼请求，现我们已经分居，感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决我们离婚，婚生女由原告我监护抚养，被告每月支付子女抚养费900元，案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，我认为孩子应该归我抚养，无需原告支付子女抚养费，原告的家风不好，而且教育方面也不行，不懂得传统的美德、孝道，原告家庭中有好几对离婚的事例，原告现在还没有离婚，已经跟别人同居了，我怕孩子因此受影响，并且我的女儿很漂亮，我担心她的继父以后对我女儿也能行为不轨；如果判决孩子归原告，我不同意支付900元，我没有能力支付，我只是个合同工，我工作一共每月2000元，并且我把原告在外姘居的男人打了，现在我的工作可能马上就没有了，以后我就更不一定能负担的起了。我父母身体状况不好，并且没有劳保，没有收入来源，以后我还得赡养他们。对于财产分割方面，既然原告提出跟我分割，那我也说一下原告陪嫁的钱，当天有录像有证据，原告陪嫁5万元钱，并且买完家电之后还剩一部分钱都在原告手中。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月经人介绍相识并确定恋爱关系，于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名女孩杨某某（XXXX年X月X日出生）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告现已分居生活。分居期间婚生女一直跟随原告一起生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、判决书、出生证明、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，且均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于孩子的抚养问题，考虑孩子年龄尚小，且分居期间孩子一直由原告照顾生活，故本院认为应由原告监护抚养为宜。关于子女抚养费问题，考虑孩子的实际需要，当地消费水平及被告的支付能力，本院认为以每月500元为宜。关于原告要求分割的婚后购买的床、床头柜、立柜、梳妆台、三洋牌洗衣机、格兰仕微波炉、容声冰箱、帅康热水器等家用电器，及被告要求分割的原告父母提供的陪嫁款，庭审中双方均放弃分割，且双方均未提供相应证据予以证明，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女孩杨某某（XXXX年X月X日出生）由原告李某某监护抚养，被告杨某某自20XX年X月起每月XX日前给付子女抚育费人民币500元至子女年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年五月七日
书记员 杨 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第87号
原告宜兴市新东茂纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区。
法定代表人董永刚，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告周国平。
委托代理人汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
原告宜兴市新东茂纺织有限公司（以下简称新东茂公司）与被告周国平定作合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告新东茂公司的委托代理人任小玲，被告周国平及其委托代理人汤卫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东茂公司诉称：2014年7月27日，其公司与周国平签订广告制作发布合同一份，约定双方权利义务。签约后，其按约支付承揽款，但周国平至今未按合同约定交付合格的定作物。双方多次协调，周国平也多次调试，但至今未调好，无法使用。根据相关规定应重作或退款并承担违约赔偿责任。请求判令周国平返还已支付的5万元，赔偿违约损失2万元并负担本案诉讼费用。
被告周国平辩称，根据广告协议，存在问题是事实。有能力修理的以修理为主，保证在2015年10月17日（雨天顺延）前尽快修好，交付给新东茂公司。对返还货款并赔偿违约损失不予认可。
经审理查明：2014年7月26日，新东茂公司董永刚与周国平签订广告制作发布合同一份，约定周国平承接新东茂公司形象宣传。合同约定：广告规格：附清单明细。合同签订后，新东茂公司按约支付全部价款，周国平也按清单完成户外显示屏、钛金板包边、亚力克字等相关制作。其中，户外显示屏单色1300元/平方，按实际面积结算。厚度50cm。钛金板包边（15.52条+3米2条）100元/米=3700元，按实际尺寸结算，亚力克字（按样图制作）1.2米0.9米16个按500元/平方计算等。因电子显示屏出现比划不完整，显示不全，双方协商维修均未修复。新东茂公司于2015年5月25日诉至本院。
另查明，周国平在与新东茂公司2015年用纱考核表及领款凭证上注明：“电子屏款61620元待付”。
审理中，新东茂公司变更要求赔偿已支付承揽款61620元。对其主张违约损失2万元，经本院释明，未提供相关损失的证据。
审理中，2015年7月24日，周国平出具承诺书一份载明：“宜兴市人民法院，我与新东茂公司定作合同纠纷一案，因新东茂公司提出我制作的电子屏质量存在问题，本人保证在8月22日之内修复正常运行及跟踪服务”。2015年10月12日庭审中，周国平承诺于庭审后5日内修复电子屏质量问题。2016年4月14日本院通知新东茂公司及周国平：“审理中，周国平多次承诺对其提供电子显示屏质量问题予以修复，并对新东茂公司主张该显示屏价值61620元不予认可。因至今尚未修复。现通知双方于收到本通知之日起5日履行以下义务：一、对电子显示屏予以修复或更换，新东茂公司负责协助并验收。二、书面提供该电子显示屏计价面积及依据。如逾期修复或更换、或修复更换达不到东茂公司验收标准，不能提供书面依据、则承担对各自不利的法律后果”。至今，涉案电子屏质量问题未有修复。
上述事实，有合同、领款凭证、收条、清单、照片、承诺书、通知、申请书、考核表、领款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：新东茂公司与周国平承揽合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。承揽人交付工作成果不符合质量要求的，定作人可要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合周国平承诺书、庭审陈述及本院通知，可以认定，涉案电子屏经多次协商修理均未修复并验收。周国平应承担相应的违约赔偿责任，赔偿金额本院酌定以电子屏价款61620元为限，涉案质量电子屏由周国平自行拆除领取，周国平的抗辩意见本院不予采信；新东茂公司另主张损失2万元因周国平不予认可，新东茂公司也未提供证据证明损失，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二之规定，判决如下：
一、被告周国平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告新东茂公司电子屏损失61620元。
二、驳回原告新东茂公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1840元，财产保全费820元，合计2660元，由周国平负担2008元，由新东茂公司负担652元，由周国平负担部分已由新东茂公司垫付，周国平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给新东茂公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年六月一日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00160号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人于某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡出庭支持公诉。被告人于苛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人于某于2014年6月份，在葫芦岛市连山区站前街九州宾馆对面其经营的“壮壮性保健品店”内，非法销售性保健品“植物延时胶囊”。经检验，“植物延时胶囊”中检出西地那非。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单及扣押物品照片，辽宁省药品检验检测院检验报告，关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知，抓捕经过，户籍证明等证据载卷证实,足以认定。
本院认为，被告人于某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（此款已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人于某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
????????????????????
审判员 王丹
???????????二○一五年七月二十一日
???????????书记员?李洪侠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00206号
原告：安徽现代建设机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘悟非，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陈道辉，男，1966年9月8日出生，汉族，个体销售员，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告安徽现代建设机械有限公司（以下简称现代公司）与被告陈道辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田卉独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告现代公司委托代理人章宏业、被告陈道辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代公司诉称：2012年1月19日至2014年7月5日期间，被告陈道辉在原告现代公司处赊购搅拌机配件。由陈道辉分别出具欠据3份给现代公司，欠款总额为58314元，陈道辉至今未履行付款义务。请求法院判令：1、陈道辉立即支付货款58314元；2、本案诉讼费用由陈道辉承担。
现代公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、陈道辉2012年1月19日、2014年6月13日、2014年7月5日出具的欠据原件3份，证明陈道辉欠现代公司货款58314元；
2、现代公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明现代公司的主体资格；
3、陈道辉的人口信息查询单复印件1份，证明陈道辉的主体资格。
陈道辉辩称：原告所诉欠款情况属实，但因案外客户未及时付清货款，导致其无法向现代公司支付货款。
陈道辉未提交证据。
陈道辉对现代公司提交的3组证据均无异议。
本院认证意见为：陈道辉对现代公司提供的证据1、2、3无异议，本院认为，上述3组证据具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
陈道辉在现代公司处多次赊购搅拌机配件。2012年1月19日，陈道辉向现代公司出具“欠据”1份，载明：“今欠到安徽现代建设机械有限公司人民币贰万陆仟元（￥26000）”，约定还款期限为正月底；后陈道辉又于2014年6月13日、7月5日向现代公司出具“欠据”各2份，分别载明：“今欠到安徽现代建设机械有限公司人民币壹万伍仟叁佰柒拾玖元（￥15379）”及“今欠到安徽现代建设机械有限公司人民币壹万陆仟玖佰叁拾伍元（￥16935）”，该2份欠据未约定还款期限。以上欠款总计58314元，陈道辉至今未付，以致成讼。
本院认为：现代公司与陈道辉之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。现代公司已向陈道辉交付了搅拌机配件，陈道辉收到现代公司货物后，即具有付款义务，因双方有2份欠据未约定付款时间，1份欠据约定付款时间不明确，事后又未协商达成一致意见，故依法应于收到货物之同时支付。对于陈道辉提出因案外客户未付货款，导致其无法支付货款给现代公司的抗辩主张，系另一法律关系，陈道辉可主张权利，但不能因此对抗现代公司。故现代公司主张陈道辉给付货款58314元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈道辉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽现代建设机械有限公司货款58314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（已减半收取），由被告陈道辉负担（该款由现代公司垫付，陈道辉给付上述款项时，一并向现代公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 田卉
二〇一五年十月二十七日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执222号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。
法定代表人郑凯。
被执行人陈小春。
被执行人王静。
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与陈小春、王静公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市新津佰联安小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2015）成高证经字第5661号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）成高证执字第4号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈小春、王静向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付欠款人民币119601元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人陈小春、王静的银行存款；扣留、提取被执行人陈小春、王静应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈小春、王静应当履行义务部分的财产。额度为人民币121295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十五日
书记员 李笑寒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第604号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人（特别授权代理）：石红晓、胡斌。
被告：殷银。
被告：费丽娜。
原告浙江省建设机械集团有限公司（以下简称“建设机械集团”）诉被告殷银、费丽娜追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员傅志君适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告建设机械集团的委托代理人胡斌到庭参加了诉讼，被告殷银、费丽娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建设机械集团诉称：被告因经营需要，向原告购买机械设备，并向浙江民泰商业银行杭州分行借款人民币546000元用以向原告支付设备款。同时原告为被告向浙江民泰商业银行杭州分行的借款提供了担保。该笔借款到期时被告尚欠浙江民泰商业银行杭州分行本息合计330955.73元。原告作为被告的担保人已于2014年1月26日向浙江民泰商业银行杭州分行支付了代偿款330955.73元。针对上述款项，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒付，原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、两被告立即支付代偿款330955.73元及利息损失至实际清偿之日止（按银行同期贷款利率从2014年1月27日起暂计算至2015年2月1日为20129元），计：351084.73元；2、由两被告承担本案的所有诉讼费用。
为证明其主张，原告建设机械集团向本院提交下列证据：
1、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、补充协议1组，证明原告为被告向浙江民泰商业银行杭州分行的贷款提供担保的事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据1份，证明被告已收到浙江民泰商业银行借款本金的事实。
3、浙江民泰商业银行收贷收息凭证1组，证明银行对被告的债务向原告进行扣款因而收回借款本息的事实。
4、贷款证明1份，证明原告已代被告向浙江民泰商业银行杭州分行偿还330955.73元的事实。
经审核，原告建设机械集团提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
被告殷银、费丽娜未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告建设机械集团的诉称一致。
本院认为，浙江民泰商业银行杭州分行与被告殷银、费丽娜签订的浙江民泰商业银行借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告殷银、费丽娜系向银行申请贷款的债务人，因被告殷银、费丽娜均未按约向银行归还贷款，原告建设机械集团作为担保人代被告殷银、费丽娜向银行支付所欠贷款，原告建设机械集团在垫付款项后，即取得向被告殷银、费丽娜进行追偿的权利。被告殷银、费丽娜应当向原告建设机械集团偿付垫付款330955.73元。因被告殷银、费丽娜未向原告建设机械集团支付代偿款，原告建设机械集团主张的代偿款利息损失本院予以支持，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为标准自2014年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止。被告殷银、费丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷银、费丽娜于本判决生效之日起十日内向浙江省建设机械集团有限公司偿付垫付款330955.73元及利息损失（自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3283元，由殷银、费丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年五月六日
代书记员 张 琦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2057号
申请执行人无锡市优耐特石化装备有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区。
法定代表人秦国东，该××董事长。
委托代理人王炳才，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告无锡百纳容器股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区。
法定代表人廖辉。
无锡市优耐特石化装备有限公司（以下简称优耐特公司）申请执行无锡百纳容器股份有限公司（以下简称百纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）新商初字第0749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡百纳容器股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市优耐特石化装备有限公司货款648100元并赔偿逾期利息损失（以648100元为基数，自2013年6月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以120000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11482元，减半收取5741元，财产保全费4420元，合计10161元，由无锡百纳容器股份有限公司负担（无锡市优耐特石化装备有限公司同意其预交的诉讼费用10161元由无锡百纳容器股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡百纳容器股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市优耐特石化装备有限公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、诉讼费合计为778261元及迟延履行利息。本院于2015年12月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对百纳公司的财产进行了调查，调查情况如下：百纳公司名下仅有少数存款，百纳公司名下无房产登记信息，其名下有坐落于无锡市新区锡梅路以北，新洲路以东，梅西路以西，梅育路以南的国有土地（面积为60180平方），已由本院其他执行案件进行了查封，本案办理了轮候查封；百纳公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆，牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车上均设定有抵押权，抵押权人为无锡市新区创友融资担保有限公司，上述三辆汽车本院均已办理了查封（查封期限自2016年1月22日起至2018年1月21日止），但目前车辆下落不明；百纳公司在中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司（以下简称中盐公司）有2600万的投资额，本院其他执行案件已办理了查封，优耐特公司不再要求办理轮候查封，亦不再要求本院对百纳公司进行财务审计。本院依法作出决定，将百纳公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位778261元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第0749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一六年四月十四日
书记员 杨仁良
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第756号
原告何某某，女，1952年2月3日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告吴某某，男，1966年8月27日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告何某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 虞应斗
二〇一四年二月二十七日
书记员 李胜兰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民再终字第4号
上诉人（原审被告、再审申请人）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）杨继旺，男，生于1971年9月16日，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇东普村*组。身份证号：5106221971********。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司（下称“万州建筑公司”）与杨继旺承揽合同纠纷一案，绵竹市人民法院于2014年3月12日作出（2014）绵竹民初字第484号民事调解书，已经发生法律效力。万州建筑公司对调解书不服，以原调解程序违法为由，向绵竹市人民法院申请再审。绵竹市人民法院于2014年9月1日作出（2014）绵竹民监字第9号民事裁定，对本案进行再审。2014年12月10日，绵竹市人民法院经再审作出（2014）绵竹民再字第8号民事判决，万州建筑公司对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
绵竹市人民法院再审审理查明，万州建筑公司承建绵竹市汉旺镇廉租房工程时，将强电入户工程分包给杨继旺。2013年6月15日，双方进行了结算。万州建筑公司以其项目部的名义向杨继旺出具尚欠工程款60000元的欠条一张。杨继旺索要无果，遂诉至法院。本案在原一审理过程中，双方自愿达成协议，万州建筑公司按欠款金额的80%即48000元一次性给付杨继旺欠款，逾期则全额给付。调解书发生法律效力后，万州建筑公司向绵竹市住房和城乡建设局提交了《债权转让通知书》和清单，要求该局在应付其工程款中按调解书确定的金额向杨继旺支付50%。未果后，万州建筑公司以原审时未委托李代义参加本案诉讼为由，申请再审。
再审中，万州建筑公司认为法院应当先撤销原审调解书并以书面形式解决管辖权异议。对于本案实体审理，万州建筑公司不作答辩、质证和辩论。经释明后，其仍坚持己见。
绵竹市人民法院再审认为�原审中，李代义持彩色复印授权委托书代理万州建筑公司参加诉讼，非万州建筑公司的正式授权，其代理行为不符合法律规定，其代理行为无效，万州建筑公司要求撤销原审调解书的理由成立，应予支持。
对万州建筑公司提出的管辖权异议，绵竹市人民法院认为，依照民事诉讼法第二百条的规定，管辖权异议不属于申请再审的理由和范围，其请求不能成立，不予支持。
对本案的实体问题，绵竹市人民法院认为，万州建筑公司因工程需要，向杨继旺分包强电入户工程项目下欠工程款60000.00元未付的事实，有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可以及欠条上加盖项目部印章等在卷佐证。再审中，虽然万州建筑公司不予答辩和质证，但事实清楚，证据充分，能够作为定案依据使用。另外，万州建筑公司于2014年5月6日向绵竹市住房与城乡建设�提交的《债权转让通知书》和债务清单上，明确载明：“我公司欠付第三方材料及其他应付款，为了维护稳定，避免群体性上访事件的发生，请你局将应付我公司的工程款按照第三方债权金额的50％支付给第三方（名单、金额附后），支付后视为已付我公司工程款”。虽然该局未将此款支付杨继旺，但从该债权转让的意思表示和清单内容看，万州建筑公司已确认了尚欠杨继旺工程款60000.00元（调解书金额为48000.00元，即总货款的80％）的事实，更进一步证实了万州建筑公司欠款的真实性。杨继旺要求万州建筑公司立即给付欠款的理由成立，应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、撤销（2014）绵竹民初字第484号民事调解书；二、再审申请人重庆市万州建筑工程总公司应于本判决生效后5日内向被申请人杨继旺偿付工程款人民币60000.00元。
宣判后，万州建筑公司不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人并没有提交书面合同及其他证据，仅欠条无法充分证明双方形成合同关系及合同实际履行情况。2.《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第12、13、14条明确规定，人民法院应当就此类事件进行严格审查，而不是仅凭一张欠条就认定双方合同关系的成立及履行。且欠条上所盖的公司项目部印章，是项目部负责人私刻的。3.《债权转让通知书》是在公司存款被法院强制扣划的情况下，为缓解公司资金压力才被迫向绵竹市住房和城乡建设局发出的，现生效调解书已经被撤销，由此而形成的文书也应属于无效文书。原判将《债权转让通知书》作为万州建筑公司认可双方合同关系成立的证据，与事实不符。4.一审法院明显违反《民事诉讼法》关于管辖异议的法定审理程序，己影响公正审理，依法应当予以撤销，并发回重审。
本院二审查明的案件事实与原审法院再审查明案件事实无异，本院予以确认。
本院认为，杨继旺提交的有万州建筑公司项目部签章及经办人签名的欠条，能够证明双方存在承揽合同的事实及最终结算后的实际欠款金额。杨继旺对其诉讼主张，已经完成其举证责任。万州建筑公司曾在原调解书执行期间向绵竹市住房和城乡建设局提交的《债权转让通知书》，要求该局在应付工程款中按调解书确定的金额向杨继旺支付一定比例的款项。即使调解书因程序问题被撤销，但该通知书仍能够印证债权债务关系的存在。一审法院将该通知书作为万州建筑公司认可债务的证据，并无不当。故万州建筑公司关于“仅凭项目经理出具欠条，无法充分证明形成合同关系及实际履行情况”的上诉理由不能成立。
万州建筑公司承包了涉案部分工程，成立项目部对施工现场进行管理。其在二审期间主张“付义兴在欠条上所盖的公司项目部印章，是由其本人私下刻制的”，即便该事实客观存在，亦属于其公司内部管理缺陷的问题，与本案被上诉人杨继旺无关。
关于本案管辖异议问题，原审法院在再审开庭审理前，于2014年11月13日已经告知万州建筑公司并记录在案。万州建筑公司并未对此提出上诉。其在一审宣判后以管辖权为由提起上诉，不属于本案二审审理范围，应不予审理。
综上，万州建筑公司的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费1300元，由上诉人重庆市万州建筑工程公司全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 涛
审判员 彭 刚
审判员 魏红敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 勤
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民再终字第4号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）周映红，女，汉族，高中文化，经商。
委托代理人李癸，云南君坤律师事务所律师。代理权限：特�授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾婷静，女，汉族，高中文化，无业。
委托代理人刘启贵，男，1953年7月1日生，汉族。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾韵莉，女，汉族，高中文化。
申请再审人周映红因与被申请人曾婷静、曾韵莉返还原物纠纷一案，不服本院（2013）德民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月3日作出（2015）德民申字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。申请再审人周映红及其委托代理人李癸、被申请人曾婷静的委托代理人刘启贵、被申请人曾韵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民法院一审查明：曾婷静位于盈江县中行家属区3栋4楼的一套单元房，建筑面积为64.78平方米，2004年8月26日到盈江县城乡建设环境保护局房地产管理处办理了盈房权平字第28**号房屋所有权证书，该房由妹妹曾韵莉照看。2006年3月3日，曾韵莉与周映红签订房屋转让协议书，以80000元的价格将该房转让给周映红，周映红居住至今，未办理房地产过户手续。2012年7月，曾婷静知道转让的情况后，找到周映红要求收回自己的房屋，双方发生了冲突，并到盈江县公安局平原边防派出所进行过解决。
盈江县人民法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条的规定，诉争房屋登记在曾婷静名下，该房屋属曾婷静所有。曾韵莉擅自将房屋转让给周映红的行为违反法律规定，侵害了曾婷静的合法权益。虽然该房屋在盈江县房屋登记信息系统中无房屋权属登记资料存在，但盈江县城乡建设局并未收回曾婷静的房屋所有权证，故，该房屋所有权证应视为合法有效。周映红购买该房后未办理相关产权变更登记手续，其行为不符合受让人取得不动产的所有权的情形。因此，周映红应当将其无权占有的房屋返还给曾婷静。对于周映红在房屋转让中产生的损失，其有权向曾韵莉主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十四条、第一百零六条第一款的规定，判决：一、曾韵莉与周映红于2006年3月3日签订的房屋转让协议书无效；二、周映红占有曾婷静位于盈江县中行家属区3栋4楼的一套单元房，周映红于判决生效后六十日内返还曾婷静。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院二审认为，本案系返还原物纠纷。争议房屋的所有权归曾婷静所有，有曾婷静持有的盈房权平字第28**号房屋所有权证书证实。曾韵莉无权处分曾婷静的房屋，其与周映红签订的《房屋转让协议书》事后也没有得到曾婷静的认可，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，曾韵莉与周映红签订的《房屋转让协议书》无效。周映红认为其与曾韵莉签订《房屋转让协议书》曾婷静是明知的、认可的，但提交的证据不能证实其主张。因此，周映红认为《房屋转让协议书》有效的主张，本院不予支持，周映红应将位于盈江县中行家属区3栋4楼的一套单元房归还给曾婷静。原审认定事实基本清楚，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。
申请再审人周映红申诉称，被申请人曾婷静参与房屋转让的全过程，知道并认可房屋转让的事实，签订协议书时其两姐妹均在场，后曾婷静主动搬到隔壁2单元4楼租房居住。曾婷静六年多的时间没有主�权利，因为房价升值，才编造谎言进行虚假诉讼。该房屋的房产证记载的产权人是曾婷静，而盈江县建设局房产管理股登记系统中没有任何曾婷静房屋登记材料存在。请求：撤销德宏州中级人民法院（2013）德民一终字第37号民事判决及盈江县人民法院（2012）盈民初字第333号民事判决；请求认定2006年3月3日我与被申请人签订的《房屋转让协议书》有效，并将房屋所有权判决给我。
被申请人曾婷静辩称，申请人周映红老调重谈原审关于“曾婷静参与，知道并认可房屋转让的事实，盈江县人民政府核发给曾婷静的2808号房产证系伪造虚假”等两大理由，尽管说法有些改变，但全程（看房、租房、腾房、搬房、签约付款）等细节过程描述，并未列举和陈述反映案件基本事实，足以推翻原审判决裁定的新证据以及相关事实与理由，不具备法定的再审条件。原审事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请。
被申请人曾韵莉辩称，其将曾婷静委托代管的房屋借给周映红暂住，后因其欠刘虹赌债，在被胁迫的情况下，签订了《房屋转让协议书》，名为房屋转让，实际是抵押赌债。该协议书以合法方式掩盖非法目的，是无效合同。请求维持原审判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）德民一终字第37号民事判决及盈江县人民法院（2012）盈民初字第333号民事判决；
二、本案发回盈江县人民法院重审。
审判长 高 立
审判员 ＸＸ跃
审判员 王 军
二〇一五年五月�十六日
书记员 杨婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00362号
申请执行人：叶新华。
被执行人：方福荣。
原告叶新华与被告方福荣工程款纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2010）阳十民初字第275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶新华于2012年5月8日向本院申请强制执行（2010）阳十民初字第275号民事判决书所确定的由被告向原告支付工程款人民币10600元及延期付款利息，并承担案件诉讼费人民币32.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2012年5月8日受理的（2012）鄂汉阳执字第362号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 刘 丹
二〇一二年六月八日
书记员 韩 青
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第437号
原告李XX，男，汉族，19XX年1月27日出生，农民，住兴业县××镇××村××社××号。
委托代理人莫世勇，男，壮族，1978年9月30日出生，兴业县法律服务所法律工作者。
被告韦XX，女，汉族，19XX年6月18日出生，农民，贵州省XX县XX乡XX村尧台组人，现具体地址不详。
原告李XX与被告韦XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行审理。书记员莫洲萍担任记录。原告李XX及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告韦XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1991年12月认识，1993年7月按照农村习俗举办婚礼，1999年7月27日登记结婚。婚后，被告由于嫌弃原告家庭贫穷，经常为此与原告争吵。2002年，被告嫌弃原告贫穷而又一次吵架，并且被告回娘家居住。三个月后原告把被告接回家，但是被告在家一个月不够又离家出走了。原告打电话给被告娘家人，却告知被告并没有回娘家，且不知道被告去向。2007年11月28日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准许离婚。判决不准离婚后，被告没有回来过，原告因为害怕被被告娘家人打，所以也没有去找被告。期间由于没有被告联系方式，所以至今一直没有联系。时隔五年多，原、被告依然一直没有共同生活，也没有履行夫妻义务，遂2013年5月再次向法院提起诉讼请求判决准许原、被告离婚。
被告韦XX未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1991年12月在广东打工期间经人介绍认识，1993年7月按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活。1993年10月19日生育女儿李X仙，现已工作独立生活；1997年3月3日收养儿子李X材（未办理相关收养手续），现已工作独立生活。原、被告于1999年7月27日补办结婚登记手续。补办结婚登记手续后，双方因家庭经济问题经常吵架。2007年11月28日原告以被告嫌弃原告家庭贫穷于2002年2月外出，双方没有联系已分居生活多年为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经审理查明，原告无证据证实双方自2002年2月开始分居，本院于2008年5月20日判决不准许原、被告离婚。经判决不准离婚后，至今原、被告双方一直没有联系和来往。2013年5月23日原告以原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡为由再次起诉来院，要求与被告离婚。原告主张没有夫妻共同财产、共同债权债务需法院处理。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据及本院依职权调查的证据所证实。
本院认为，原、被告自2008年5月20日法院判决不准许离婚后，至今一直分居，互不履行夫妻义务，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，可确认夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。因被告不到庭，无法查明原、被告是否有夫妻共同财产、共同债权债务，故在本案中，本院对原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务不作处理。综上所述，依照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李XX与被告韦XX离婚。
本案受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 莫洲萍