wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0237号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某支行，住所地泰兴市某镇二河新村。
负责人唐某，行长。
委托代理人蒋某（特别授权），该行信贷主管。
被告王某。
被告潘某。
被告张某。
被告陈某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被告王某、潘某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告王某、潘某、陈某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2013年8月16日向原告贷款60000元，约定还款日为2014年8月15日，该贷款由被告潘某、陈某、张某提供连带责任担保。贷款到期后被告未归还贷款本息。请求判令被告周新圣立即偿还原告贷款本金60000元及自借款之日起至给付之日止未付的利息（利息暂算至2015年3月1日为14902.19元）；被告刘凤、周新权、戴某、印平华承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同及借款借据各一份，证明被告王某向原告借款，原告已履行放贷义务，该笔借款由潘某、陈某、张某提供担保。
被告王某、潘某、陈某、张某未答辩，亦未提交反驳证据。
经庭审，原告提交的证据，被告王某、潘某、陈某、张某均未到庭质证，亦未提出异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年8月16日，原告（贷款人）与被告王某（借款人）、潘某、陈某、张某（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年8月16日起至2015年8月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过60000元正的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率经借贷双方自主约定，依借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告王某于当日向原告出具借款借据，借得人民币60000元，约定借款到期日期为2014年8月15日，结息方式为到期日结息，贷款用途为购油漆，年利率12.60%。借款到期后，经原告多次催要，被告王某未能归还贷款本息。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告（贷款人）与被告王某（借款人）及被告潘某、陈某、张某（担保人）签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告周新圣应按约偿还借款本息。被告王某未能按约按时还款，被告潘某、陈某、张某作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、潘某、陈某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行借款本金50000元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.60%计算利息，逾期后按年利率12.60%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。
二、被告潘某、陈某、张某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告潘某、陈某、张某有权就履行保证责任范围内的款项向被告王某追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为840元，由被告王某负担，被告潘某、陈某、张某承担连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 刘某
二〇一五年四月七日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6024号
罪犯覃明强，男，1964年9月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年2月13日作出(2015)茂南法刑初字第33号刑事判决，以被告人覃明强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯覃明强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃明强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃明强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06525号
罪犯姜杰，男，汉族，1966年10月4日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月1日作出（2012）谯刑初字第0272号刑事判决，以被告人姜杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王阔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姜杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姜杰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯姜杰在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯姜杰的陈述等证据证实，罪犯姜杰入监后积极改造，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省亳州市谯城区司法局薛阁司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姜杰假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院交款单据证实，该犯缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯姜杰已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。在刑罚执行期间主动履行财产刑，经姜杰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姜杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜杰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00416号
申请执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司.
法定代表人：文志成，该公司董事长。
委托代理人：何平，该公司主任，特别授权。
被执行人：王纯斌。
申请执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司与被执行人王纯斌建设工程分包合同纠纷一案安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字第00639号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人王纯斌未履行生效法律文书确定的义务为由于2015年5月21日向本院申请执行。本案执行标的为申请人工程垫付款290533元，案件受理费5658元，执行费4343元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解尚未履行完毕，申请人同意终结本案的本次执行程序，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年七月六日
书记员 陈 丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00416号申请执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司。法定代表人：文志成。委托代理人：何平。被执行人：王纯斌。申请执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司与被执行人王纯斌建设工程分包合同纠纷一案安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字第00639号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人王纯斌未履行生效法律文书确定的义务为由于2015年5月21日向本院申请执行。本案执行标的为申请人工程垫付款290533元，案件受理费5658元，执行费4343元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解尚未履行完毕，申请人同意终结本案的本次执行程序，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  徐光明二〇一五年七月六日书记员  陈 丽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3912号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告许巍。
被告颜冲。
被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。
法定代表人高建明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告许巍、颜冲、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3912号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人司马莉。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告许巍。被告颜冲。被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。法定代表人高建明。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告许巍、颜冲、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡运虹二〇一六年八月二十三日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执452号
申请执行人孟文平，女，1973年7月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高继斌，男，1975年2月20日出生，汉族，现住东营区。
申请执行人孟文平与高继斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为140000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十日
书记员 李荣旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3007号
原告：南宁理通保安服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东城4号楼1802号房。
法定代表人：李东，男，1977年7月18日出生，瑶族，该公司总经理，住广西马山县。
被告：刘德清，女，1958年4月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：保安服务合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年8月16日。
开庭时间：2017年1月17日。
当事人到庭情况：
原告南宁理通保安服务有限公司（以下简称“理通保安公司”）：法定代表人李东到庭。
被告刘德清：未到庭（传票公告时间：2016年10月30日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告支付保安服务费8548元及利息（利息计算：以8548元为基数，从2014年8月22日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告为被告提供保安服务，被告未支付相应服务费，被告于2014年8月22日向原告出具欠条，承诺于2014年9月20日之前支付欠款。现被告未支付款项。
被告答辩要点
被告刘德清未作答辩。
认定事实及法律适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
1、合同订立及效力：原告持有被告出具的《欠条》原件，被告以其个人名义与原告进行结算。虽然《提前终止合同协议书》中，被告作为广西南宁市浩益商贸有限公司的授权代理人签名捺印，但该公司并未在前述《提前终止合同协议书》上盖章追认，结合被告向原告出具的《欠条》，被告以其个人名义与原告进行结算并出具欠条，故本院认定原告与被告之间存在保安服务合同关系。双方之间保安服务合同关系合法有效。
2、合同履行：原告向被告提供保安服务，被告经与原告结算后尚欠保安服务费8548元未支付。以上事实，有原告提交的《提前终止合同协议书》、《欠条》及当事人陈述为证，本院予以确认。
3、违约责任：被告向原告出具《欠条》承诺于2014年9月20日前支付保安服务费。现被告刘德清未按照约定支付前述款项，构成违约，原告要求被告支付剩余款项8548元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告逾期未支付保安服务费，原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。因被告承诺2014年9月20日前归还款项，故应自被告逾期之日即2014年9月21日起计付利息。本院认定本案利息应计算为：以8548元为基数，自2014年9月21日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德清向原告南宁理通保安服务有限公司支付保安服务费8548元及利息（利息计算方式：以8548元为基数，自2014年9月21日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
案件受理费50元，由被告刘德清负担。公告费350元，由被告刘德清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 张 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执20号
申请执行人陈强，男，1972年出生，汉族，住所地住广西柳州市。
委托代理人程文。
被执行人袁毅，男，1976年出生，汉族，住所地住广西融安县
被执行人罗华玲，女，1979年出生，汉族，住所地住广西融安县
本院于2017年1月11日立案执行陈强申请袁毅、罗华玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第688号民事判决书，被执行人袁毅、罗华玲应支付申请人陈强案款505802.0元，承担执行费458.0元。经查，被执行人目前无财产供执行并且去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执20号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦 孝
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01514号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 员 史友军
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初14号
原告李新平，男。
被告李彦云，男。
委托代理人李亚军，系被告李彦云孙子。
被告张琴娃，女。
本院在审理原告李新平与被告李彦云、张琴娃返还原物纠纷一案中，原告李新平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李新平的撤诉理由是本案宣判前，双方当事人已达成协议解决了纠纷，所以原告李新平自愿申请撤诉。因此，原告李新平的撤诉理由充分，且于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李新平承担。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 慧
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第132号
原告：卢某，男。
被告：彭某，女。
原告卢某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月31日进行公开开庭审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告彭某经人介绍于××××年××月××日在恩平市××镇民政办登记结婚。婚后感情一直很好，一年后，即2001年9月底，被告彭某说要去做工，当时我不在家，被告当时讲给我母亲知道。之后就一走了之，多年来我一直寻找其下落，但没有找到，为今后的生活着想，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特提出提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.原告户口簿复印件；3.结婚证原件二本；4.民事裁定书复印件；5.证明原件一份。上述第1、2、4组证据与原件核对一致。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
本院于××××年××月××日到恩平市档案局调取原告卢某与被告彭某结婚登记申请书一份。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后没有生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，自被告2001年9月外出打工后，便没有回家与原告共同生活，致使夫妻感情破裂。原告于2014年12月26日向本院提起离婚诉讼，后于2015年1月15日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原、被告经依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后初期感情尚可，但由于被告于2001年外出打工后，便与原告断绝联系，双方已互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告彭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告彭某解除婚姻关系离婚。
本案诉讼费300元、公告费600元，合共900元，由原告卢某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二0O一四一五年十二月三十一日
书 记 员 谢从德
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第132号
原告：卢某，男。
被告：彭某，女。
原告卢某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月31日进行公开开庭审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告彭某经人介绍于××××年××月××日在恩平市××镇民政办登记结婚。婚后感情一直很好，一年后，即2001年9月底，被告彭某说要去做工，当时我不在家，被告当时讲给我母亲知道。之后就一走了之，多年来我一直寻找其下落，但没有找到，为今后的生活着想，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特提出提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.原告户口簿复印件；3.结婚证原件二本；4.民事裁定书复印件；5.证明原件一份。上述第1、2、4组证据与原件核对一致。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
本院于××××年××月××日到恩平市档案局调取原告卢某与被告彭某结婚登记申请书一份。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后没有生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，自被告2001年9月外出打工后，便没有回家与原告共同生活，致使夫妻感情破裂。原告于2014年12月26日向本院提起离婚诉讼，后于2015年1月15日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原、被告经依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后初期感情尚可，但由于被告于2001年外出打工后，便与原告断绝联系，双方已互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告彭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告彭某解除婚姻关系离婚。
本案诉讼费300元、公告费600元，合共900元，由原告卢某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢从德
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2294号原告韩福文。被告黄志文。被告潘俊平。被告广西贵港市志兴房地产开发有限公司，住所地贵港市港南区南江村190号。法定代表人黄志文。原告韩福文与被告黄志文、潘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，根据原告的申请，依法追加广西贵港市志兴房地产开发有限公司（以下简称志兴房地产公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员黄蕾、梁燕波组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩福文到庭参加诉讼；被告黄志文、潘俊平、志兴房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福文诉称，2013年4月3日，被告黄志文因开发房地产资金不足，向原告借款500000元，借期一年，借款期限至2014年4月3日止，约定月息12500元，即月利率2.5%。借款后，被告按约定的月利率支付利息给原告至2014年8月3日，但借款期限届满，被告未能按约归还本金。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延还款，现在更是拒接原告电话。被告潘俊平与被告黄志文是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。此外，被告志兴房地产公司也在借款人一栏盖章确认，属于共同债务人，应对本案债务承担共同偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、三被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，从2013年4月3日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计付）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告黄志文、潘俊平、志兴房地产公司未作答辩。经审理查明，2013年4月3日，被告黄志文、潘俊平、志兴房地产公司因生意周转需要，向原告借款500000元，约定借期一年，借款期限至2014年4月3日止，月息12500元（即月利率2.5%）。对该借款，三被告出具了《借款协议》一份交原告收执，此外，被告黄志文还立写《收条》一份交原告收执，载明收到原告500000元。借款后，被告按约定的月利率支付利息给原告至2014年8月3日（经核算为200000元），但借款期限届满，被告未能按约归还本金。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借款协议、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款500000元，有被告出具给原告收执的借款协议、收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故现原告三主张被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定月利率2.5%，已超过银行同期同类贷款利率四倍，故原告主张的利息，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分，不予支持。被告黄志文、潘俊平、志兴房地产公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志文、潘俊平、广西贵港市志兴房地产开发有限公司共同偿还原告韩福文借款本金500000元并支付利息（利息计算：以500000元为基数，从2013年4月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，已付的200000元，从中扣减）；二、驳回原告韩福文的其他诉讼请求。本案受理费9614元，由被告黄志文、潘俊平、广西贵港市志兴房地产开发有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费9614元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈珠恒人民陪审员黄蕾人民陪审员梁燕波二〇一五年九月十四日书记员温秋平
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2459号
原告：孙家刚，男，1977年2月13日出生，汉族，干部，住盘锦市大洼区。
委托代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。
被告：苏冬梅，女，1981年6月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
被告：徐铁，男，1979年11月19日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告孙家刚与被告苏冬梅、被告徐铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙家刚的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告苏冬梅、被告徐铁经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙家刚诉称：原告与被告徐铁是同学关系，二被告为夫妻关系。2015年6月17日和2015年8月19日，被告苏冬梅因做买卖需要资金，由被告徐铁做连带担保，两次分别向原告借人民币10万元和11万5千元，共计21万5千元。被告苏冬梅出具借据并签字，被告徐铁作为担保人签字。期间被告偿还了部分欠款及利息，尚欠原告147000元没有偿还。借款至今已经一年多时间，原告多次找被告要求其还款未果。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。请求法院判令被告苏冬梅立即偿还所欠原告人民币14万元并支付2016年5月30日以来的利息7000元，判令被告徐铁承担连带还款责任并由二被告承担本案诉讼费用。
被告苏冬梅、被告徐铁未出庭应诉。
经审理查明：被告苏冬梅于2015年6月17日向原告出具借据一件，载明其向原告借款10万元。2015年8月19日，被告苏冬梅又向原告出具借据一件，载明其向原告借款115000元。被告苏冬梅在两份借据上的借款人后签名摁押，被告徐铁在该两份借据上担保人后签名摁押。
另查明，被告苏冬梅陆续还款，现尚有14万元未偿还。
认定上述事实的证据有：1.原告提供借据两件证明了被告苏冬梅向其借款的数额、时间并由被告徐铁提供担保的事实；2.原告当庭自认证明了被告苏冬梅现尚欠原告的金钱数额。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告之间存在合法债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告徐铁作为保证人在借据中未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告苏冬梅给原告出具的借据中未约定保证期间，原告可随时主张，其向本院提起诉讼，应认为未超过法律规定的保证期间，故对原告要求被告徐铁承担连带责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息7000元，本院认为，原告与被告苏冬梅既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张利息，可自逾期还款之日，即本案为原告起诉之日起按照年利率6%计算。故对其要求7000元利率的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告苏冬梅于判决生效后3日内偿还原告借款14万元及利息，利息自2016年9月5日按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。
二、被告徐铁对本判决第一项给付内容承担连带保证责任。
案件受理费3240元（原告已预交），退回原告1620元，其余1620元，由被告苏冬玲、被告徐铁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十月八日
书记员 张晓霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2433号
上诉人（原审原告）蒋玉岐。
被上诉人（原审被告）江苏绿利来股份有限公司，住所地江苏响水生态化工园区疏港公路2号。
法定代表人许网保，董事长。
委托代理人迮建平。
上诉人蒋玉岐因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋玉岐为江苏绿利来股份有限公司（以下简称绿利来公司）员工，2004年4月1日双方签订了无固定期限劳动合同。蒋玉岐从事放射性工作至2004年6月。2014年2月11日蒋玉岐达到法定退休年龄，并办理了退休手续，双方劳动合同终止。蒋玉岐退休证显示：蒋玉岐退休前工作单位为昆山市绿利来生物科技有限公司。2014年3月31日蒋玉岐向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保护合法的劳动合同和劳动权益，绿利来公司私自更改劳动合同无效。该委于2014年3月31日作出不予受理案件通知书，认为蒋玉岐已超过法定退休年龄，不属于受理案件范围，故不予受理。蒋玉岐不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，由劳动合同书、退休证、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告蒋玉岐的诉讼请求为：蒋玉岐与绿利来公司签订劳动合同，而2014年退休证上，蒋玉岐成为昆山市绿利来生物科技有限公司职工，劳动关系被更改。为此，请求保护合法的劳动合同和劳动权益，绿利来公司私自变更劳动合同无效。
原审法院认为：蒋玉岐进入绿利来公司工作，依法建立了劳动关系。蒋玉岐认为绿利来公司私自变更劳动合同无效，但不能说明绿利来公司私自变更劳动合同的具体内容，而蒋玉岐已达到法定退休年龄，并办理了退休手续，双方劳动合同依法终止，即双方权利义务终止，依法享受退休待遇。蒋玉岐认为退休证上蒋玉岐退休前的工作单位为昆山市绿利来生物科技有限公司，但并不影响蒋玉岐的实体权利，蒋玉岐认为绿利来公司存在违反劳动合同的约定（更改），造成蒋玉岐损害的，蒋玉岐可另行主张权利，故蒋玉岐要求保护合法的劳动合同和劳动权益，绿利来公司私自变更劳动合同无效，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回蒋玉岐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒋玉岐负担。
上诉人蒋玉岐不服上述民事判决，向本院提起上诉称：以上诉人是昆山市绿利来生物科技有限公司职工，缴纳社保，双方存在劳动关系为名，为上诉人办理退休手续，这是被上诉人私自变更合同的具体内容和事实。为上诉人办理退休手续的是昆山市绿利来生物科技有限公司，不是被上诉人，被上诉人私自更改劳动关系，这是不允许的，故上诉人与被上诉人2004年4月的劳动合同是否依法终止，要重新界定。昆山市绿利来生物科技有限公司代被上诉人为上诉人缴纳工伤保险，上诉人却不能享受，影响了上诉人的实体权利。上诉人与被上诉人之间有几个劳动纠纷，不能因为被上诉人私自更改劳动关系而不认可。决定劳动关系的是劳动合同，劳动合同被完全改变的事实是清楚的，被上诉人是有目的的，上诉人在被上诉人处有16年放射工作经历，上诉人要求放射工作的待遇。请求二审法院保护合法的劳动合同和劳动权益，被上诉人私自更改劳动合同关系无效。
被上诉人绿利来公司表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据生效判决认定，因企业转改制需要，蒋玉岐、绿利来公司于2004年4月1日签订的无固定期限劳动合同合法有效。蒋玉歧属于企业内退员工，绿利来公司每月发给蒋玉歧内退工资并且缴纳社保直至达到法定退休年龄。本案中，蒋玉岐已达到法定退休年龄，并办理了退休手续，双方劳动合同终止，蒋玉岐依法享受退休待遇。蒋玉岐主张绿利来公司私自变更劳动合同，但蒋玉岐未能充分举证证明绿利来公司变更劳动合同的具体内容及条款。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位不能决定并办理退休手续。虽蒋玉岐的退休证显示其退休前的工作单位为昆山市绿利来生物科技有限公司，但蒋玉岐的实体权利并未受到影响。至于蒋玉岐上诉主张的放射工作待遇，本院认为，蒋玉岐是否享有上述权利，首先应由劳动、卫生行政部门认定蒋玉岐所从事的工作是否属于特殊工种以及是否需要进行职业病诊断、治疗。蒋玉岐以尚未确定的权利主张该项上诉请求无法律依据，本院不予采信。综上，蒋玉岐的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋玉岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年九月二日
书 记 员 周 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01792号
原告程跃
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告桑爱鹏
原告程跃诉被告桑爱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员胡品花适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告程跃的委托代理人向永到庭参加诉讼，被告桑爱鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程跃诉称，2013年12月30日，桑爱鹏因周转需要，立据向原告借款一万元。后经多次催要，被告一直未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款一万元及从借款之日起的至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，后变更利息的计算时间为从起诉之日起至判决限定的付款期限届满时止。
原告就其请求，提供了时间为2013年12月30日以桑爱鹏名义所立的借条一张，内容为“今借到程跃人民币壹万元”。
被告桑爱鹏未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院对原告所举证据的真实性、证据来源的合法性及与本案的关联性均予以认可。对原告诉称的事实亦予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑爱鹏立据向原告借款，经催要未能归还。现原告主张要求被告还款及利息的请求符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑爱鹏在本判决发生法律效力后五日内归还原告程跃借款本金一万元并承担该款的利息（从2014年11月4日至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑爱鹏负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一四年十二月八日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执192号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化瑶族自治县。
负责人韦龙腾，该行主持全面工作副行长。
特别授权委托代理人罗祥亮，该行综合业务部管理员。
特别授权委托代理人潘育志，该行综合管理部清算员。
被执行人韦鸿君，男，壮族，住大化县。
被执行人周灵艳，女，壮族，住大化县。
被执行人韦秋成，女，壮族，住大化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦鸿君、周灵艳、韦秋成小额借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行依据已发生法律效力的本院于2015年7月27日作出的（2015）大民初字第202号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。被执行人韦鸿君、周灵艳、韦秋成应履行的义务为：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行偿还借款本金及利息21040.71元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费290元，负担本案申请执行费215元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、土地房产、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人外出务工，下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有财产可供执行时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执192号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄吉祖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2243号
申请执行人原长安，男，1957年5月1日出生。
被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4573号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王林超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3849号
原告：孙雪姣，女。
委托代理人：王辉，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
委托代理人：韩洋，系北京XX（沈阳）律师事务所律师。
原告孙雪姣与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉，被告委托代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，原告通过被告淘宝网络平台从网店名为“欧科家私”处购买3张床头板并实际付款，总价值897元。欧科家私于2016年3月19日发货。原告在2016年3月22日收到货后发现该3张床头板存在严重的质量问题，具有浓烈的刺鼻气味，甲醛严重超标，长期使用会对人体健康造成影响，与欧科家私在淘宝网上关于该产品环保、健康的宣传严重不符。另根据《广告法》第九条规定:“广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；”欧科家私在其网页中明显广告宣传中全网性价比最高烤漆床头，欧科家私对于该产品的宣传夸大事实，明显违反广告法上述规定，涉嫌欺诈消费者。原告多次联络被告客服人员要求被告提供销售者欧科家私真实名称、地址和有效联系方式以维护原告合法权利，但被告拒绝提供。因此，根据《消费者权益保护法》第44条、55条之规定，原告要求被告依法以所购买商品价款总额的三倍赔偿原告。综上，被告拒绝提供销售者真实信息违反了相关的法律规定，侵害了消费者合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。1、请求依法判令被告退还原告货款897元，并赔偿损失2691元，共计3588元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称:一、淘宝公司作为网络交易平台的服务供应商，并不以买家或卖家中的任一身份参与交易行为，故淘宝公司并非本案适格被告，更不应承担相应赔偿责任。二、卖家在淘宝平台上出售商品前，针对卖家主体资质，淘宝公司已经尽到了事先审查义务，主观上并无过错，无须承担赔偿责任。同时，在淘宝平台用户注册成为会员时，淘宝公司已经明确告知网点信息由注册用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户注意可能存在的交易风险。三、卖家在网页空间对商品的说明与描述，属商家的独立商业行为，淘宝公司并未参与相关信息的制作及发布过程，对此不知情也无过错。综上所述，淘宝公司并非本案所涉产品的生产者或销售者，且已适当履行了注意义务和事先审查义务。原告主张应由我公司承担退一赔三的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，依法不应当得到支持。故请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。
经审理查明：2016年3月4日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的淘宝网络平台从网店名为“欧科家私”处，实际经营者为王元，购买3张床头板，总价值897元，原告于购买当日全额付款。欧科家私于2016年3月19日发货。原告在2016年3月22日收到货物，后发现该3张床头板存在严重的异味，原告于2016年4月12日要求被告客服提供卖家信息并称所购货物有质量问题，被告的客服让原告申请售后，走退款流程。原告与欧科家私店于2016年4月20日在网络协商解决退货返款并赔偿问题，欧科家私拒绝。原告诉讼至法院要求被告退还货款897元，并赔偿损失2691元。
本案在审理中，原告于2016年6月7日申请司法鉴定，申请对在被告的网络平台购买的3张床头板甲醛等有害物质是否超标、损害人体健康，本院依法委托沈阳产品质量司法鉴定中心鉴定，沈阳产品质量司法鉴定中心于2016年7月6日做出质量【2016】沈退第37号退回说明，经与鉴定申请人联络，告之其鉴定风险及鉴定收费，该方明确表示不能来办理鉴定的相关事宜，故现将此委托退回。
本案在审理中，原告于2016年5月23日申请追加王元为被告，后又于2016年7月19日申请撤回追加王元为被告。
上述事实，有原告提供的订单信息截图、网店宣传页面截图、聊天记录截图、淘宝客服会话截图、退回说明、被告提供的增值电信业务经营许可证、公证书、注册信息、订单详情、交易日志及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告在被告提供的网络交易平台网店名为“欧科家私”，真实经营者为王元，购买3张床头板，原告购买行为属于网络商品交易。王元是“网络商品经营者”即“通过网络交易平台提供商品的经营者”，浙江淘宝网络有限公司属于“网络服务经营者”即“提供网络交易平台服务的经营者”。《消费者权益保护法》规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。原告向被告客服投诉解决所购商品质量问题时，被告客服已明确告知原告通过售后走退款流程，但原告未通过售后解决，且被告也向原告履行告知义务，提供了销售者的真实信息，故被告已履行了相关义务，原告主张所购买的床头板甲醛超标，未提供相关证据证明，故不能证明所购产品质量不合格，也不能证明被告明知销售者利用网络平台销售质量不合格产品而未采取必要措施，因此对原告主张被告承担民事责任的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告孙雪姣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 王姣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2117-1号原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住建阳区。委托代理人柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员。被告吴雪峰，男，1969年2月21日出生，汉族，住建阳区。被告刘伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住建阳区。本院在审理原告高红梅与被告吴雪峰、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以需重新举证为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高红梅撤回起诉。本案受理费1825元，依法减半收取913元，保全费1179元，由原告高红梅负担。审判员梁刚二〇一五年九月十六日书记员余静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1301号
上诉人(原审原告)：金某某，男，1948年3月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张某，女，1989年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人金某某因与被上诉人张某赡养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2912号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持金某某一审诉讼请求。事实和理由：金某某与张某母亲袁某某于2004年12月25日登记结婚。张某系袁某某与其前夫所生之女。金某某与袁某某结婚时，张某刚满15周岁，其与金某某、袁某某共同生活直至2012年10月24日其不辞而别为止。自此之后，张某未履行赡养义务。一审判决的赡养费数额与实际情况不符，不能保障金某某基本生活。
张某未应诉答辩。
金某某向一审法院起诉请求：一、张某按月支付金某某赡养费人民币(币种下同)1,500元；二、张某补付金某某2012年10月至2016年6月的赡养费67,500元(按每月1,500元的标准)。
一审法院认定事实：金某某与案外人袁某某于2004年12月25日登记结婚。双方均系再婚。袁某某与前夫生育一女，即张某。金某某与袁某某登记结婚时，张某未成年，且与金某某、袁某某共同生活。金某某于2014年10月起诉袁某某，要求其履行扶养义务。法院于2015年3月25日做出(2014)黄浦民一(民)初字第7715号民事判决，袁某某自2015年4月起按月给付金某某扶养费800元，并一次性给付金某某医药费9,004.80元。袁某某于2015年7月起诉本案金某某，要求离婚。法院于2015年10月23日做出(2015)黄浦民一(民)初字第4847号民事判决，准许离婚。本案金某某上诉，上海市第二中级人民法院于2016年2月19日做出(2016)沪02民终601号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审另查明：2014年6月至2015年1月，金某某每月的退休金为1,537.70元。2015年2月开始每月1,777.20元。金某某患有XXX疾病，曾行冠脉搭桥术。
一审审理中，金某某表示，其要求张某补付赡养费67,500元的依据是，在该时间段内，金某某聘请了三位保姆以及金某某存在日常生活开销。
一审法院认为：一、子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。金某某与张某系形成抚养关系的继父女，张某理应对金某某尽赡养义务。二、金某某要求张某补付赡养费的依据是，金某某聘请了三位保姆以及金某某存在日常生活开销。现金某某未提供证据证明其聘请过保姆，且其每月有固定的养老金收入，故法院对于金某某的该项诉请不予支持。三、考虑到金某某的身体状况、实际支出、养老金数额及本市一般生活水平，张某今后理应支付金某某赡养费，具体金额由法院依法酌定。张某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，法院依法缺席审判。
一审法院判决：一、张某应于2016年9月起按月支付金某某赡养费400元；二、对金某某其余诉讼请求，法院不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是张某应否补付赡养费及应支付赡养费数额。本院认为，本案双方之间是有扶养关系的继父女，鉴于金某某目前的生活境况，张某应履行赡养义务。至于张某每月应支付的具体数额，则应根据实际情况认定。本案中，金某某未提供充分证据证明张某目前的职业、实际收入等情况，一审法院依据金某某实际生活所需，酌情确定了张某应支付的赡养费数额，无不妥，本院予以认同。当然，赡养义务人应支付的赡养费数额并非固定不变，若金某某在生活中有进一步的需求，且也有证据可以证明张某的实际收入情况，金某某可在今后确有需要时另外诉请增加赡养费金额。关于金某某诉请�某补付赡养费一节。一审所作认定有事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。本院对金某某的该项上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人金某某负担。经金某某申请，本院准予减免。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年四月十七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3344号
原告：胡林长男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：徐东平男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省浮梁县。
原告胡林长诉被告徐东平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、被告承担自2014年9月5日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：被告向原告借款80000元，于2014年9月5日向原告出具一份借条，承诺于2016年9月5日归还，利息按银行实时利率结算。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东平于本判决生效日起十日内返还原告胡林长借款80000元并支付自2014年9月5日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐东平负担。
原告胡林长于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐东平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 汪自新
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3684号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739－2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人王新浩，该支行职工。
被告左良军，男，1964年2月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告左良军小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，计400元，予以免收。
审判员 田敏
二〇一六年三月十一日
书记员 田帅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4527号
原告：张某。
被告：郑某某。
案由：保证合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 王昱
二〇一七年十月九日
书记员 张朋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初615号
原告：肖石生，男，1969年7月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：何玉兴，男，1982年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖石生与被告何玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖石生到庭参加诉讼，被告何玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还借款20000元及逾期利息（从2017年3月10日按年利息6%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告何玉兴未到庭、未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月9日，被告因做生意资金周转需要向原告借款20000元，原告当即以现金方式交付了借款。同日，被告出具借条1份，言明向原告借款20000元，还款期限为2017年3月9日。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告诉至本院要求被告归还借款本金20000元并支付逾期还款利息。
本院认为，原、被告就借款事宜达成协议，双方形成民间借贷法律关系。原告已按约给付借款，被告理应按约偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款到期后未按约还款，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告何玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉兴在本判决生效后三日内偿还原告肖石生借款20000元并自2017年3月10日起按年利率6%支付借款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一七年五月八日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2932号
原告：谭志元，男，1977年1月4日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁适，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：林小虎，男，1970年9月27日生，汉族，住阳江市江城区。
原告谭志元诉被告林小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭志元的委托代理人黄理福、梁适到庭参加了诉讼；被告林小虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志元诉称：原告与被告是朋友关系。被告经营公司和酒店，由于需要周转和发员工工资等原因，被告多次向原告借款，分别于2014年6月27日借款200000元，2014年8月22日借款300000元，2014年12月12日借款105000元，2015年2月27日借款77500元，2015年3月5日借款100000元，2015年4月5日借款160000元，六笔借款合共942500元。后来被告生意失败，经原告多次追讨借款仍无结果。原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还借款本金942500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林小虎没有答辩。
经审理查明：被告林小虎因需资金周转，共分六次向原告谭志元借款942500元，具体情况如下：
2014年6月27日，被告向原告借款200000元，并签写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“今借到谭志元先生人民币贰拾万200000元正，为期三个月”。《借据》上没有载明借款利息。
2014年8月22日，被告向原告借款300000元，并签写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“今借到谭志元先生人民币叁拾万元正，为期15天”。《借据》上没有载明借款利息。
2014年12月12日，被告向原告借款105000元，并签写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“今借到谭志元先生人民币壹拾万零伍仟元整。（105000元）”。《借据》上没有载明借款利息及借款期限。
2015年2月27日，被告向原告借款77500元，并签写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“今借到谭志元先生柒万柒仟伍佰元（77500）整”。《借据》上没有载明借款利息及借款期限。
2015年3月5日，被告向原告借款100000元，并签写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“现借到谭志元现金拾万元正（100000）立此为据2015.3.6日归还”。《借据》上没有载明借款利息。
2015年4月5日，被告向原告借款160000元，并签写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“今借到谭志元先生人民币壹拾陆万（160000）元整。（注：该款用于支付朱庭环律师代理梁仕棒欠款）”。《借据》上没有载明借款利息及借款期限。
因被告借款后，未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张与被告从未偿还过本金或利息，本案中六笔借款利息均口头约定按月利率3%计算，现原告起诉请求利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至清偿之日止。原告对其利息约定主张未能举证证明。
以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、有被告林小虎签名盖指模的六份《借据》、机动车行驶证、广东省房地产权证等证据为证，结合诉讼中当事的人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林小虎向原告借款共942500元，有其向原告出具的借据六份予以证实，本院予以认定。原告请求被告林小虎偿还借款本金942500元，合法合理，本院予以支持。原告主张约定借款月利率为3%，因其未能举证证明，本院不予采纳，本案借款应为未约定利息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款利息从起诉之日（2016年8月2日）起按年利率6%计算利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林小虎在本判决生效之日起十日内偿还借款本金942500元及其利息（按年利率6%计算，从2016年8月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭志元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13225元（原告已预交），由被告林小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 敏
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1002号
原告黄凤娥，女。
原告何志成，男。
被告刘志敏，男。
被告龚强生，男。
本院于2013年12月25日受理原告黄凤娥、何志成诉被告刘志敏、龚强生相邻纠纷一案，本院通知原告黄凤娥、何志成于2014年1月1日前预交案件受理费80元，但原告黄凤娥、何志成至今未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郭垂峰
二〇一四年一月三日
书记员 肖 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执8-4号
申请执行人唐贞君，男，1988年4月4日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人唐恺，男，1985年7月9日生，汉族，住广西全州县。
被执行人刘庆凯，男，1976年12月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人朱莉，女，1981年11月25日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人唐贞君依据本院（2015）临民初字第1675号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行唐恺、刘庆凯、朱莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金55000元及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人刘庆凯在中国工商银行的存款16000元；2016年5月12�，被执行人唐恺主动向本院交纳39000元；2016年5月18日，被执行人朱莉主动向本院交纳3000元。上述款项共计58000元（含借款本金55000元及利息2300元、执行费700元）。申请执行人唐贞君在领取执行款57300元后，表示本案已全部执行完毕，同意本案执结。
本院认为，被执行人已履行完毕（2015）临民初字第1675号民事调解书所确定的义务。申请执行人在领取执行款57300元后，亦同意本案执结。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1675号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 倪桂琼
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第40-1号
申请执行人内江正达货物运输有限责任公司。
法定代表人钟锐，系该司经理。
被执行人许守东，男，1973年11月1日生，汉族，重庆市人。
申请执行人内江正达货物运输有限责任公司依据内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1662号民事调解书申请执行许守东租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，尚有35万元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江正达货物运输有限责任公司申请执行许守东租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年六月九日
书记员 彭 浩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第790号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
被执行人王国礼，男。
被执行人马根祥，男。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人王国礼、马根祥借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）六商初字第946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王国礼、马根祥应给付申请人30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，被执行人要求分期归还，申请人同意订立还款计划。
本院认为，双方当事人执行中和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第790号的本次执行程序。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年一月二十日
书记员 于晓娣
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审17号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人上店镇李庄村幼儿园
法定代表人张兵五
地址：上店镇李庄村13组
申请人汝阳县国土资源局于2016年8月26日向我院申请执行上店镇李庄村幼儿园非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年5月15日以被执行人上店镇李庄村幼儿园未经批准，擅自占用土地建幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）424号行政处罚决定书。同日送达给被执行人上店镇李庄村幼儿园。被执行人上店镇李庄村幼儿园在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年8月26日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）424号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年八月三十日
书记员 王 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2066号
罪犯王文波，男，汉族，1975年8月9日出生，山东省安丘市人，1998年6月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，1999年4月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）乌中刑初字第164号刑事判决，认定王文波犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑七年四个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2015年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯王文波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王文波在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王文波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文波予以减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执294号
申请人执行人浙江绿城房地产咨询有限公司，住所地：杭州市紫荆花路48号（东楼）3层301室。
法定代表人：杨掌法，系该公司总经理。
被执行人九江德恒置业有限公司，住所地：九江县渊明路文广大楼四楼。
法定代表人：张示能，系该公司董事。
本院于2017年5月12日立案执行申请执行人浙江绿城房地产咨询有限公司与被执行人九江德恒置业有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初938号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款73875元，承担案件受理费1647元。本院已执行0元,尚有73875元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执294号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年十一月十日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执294号申请人执行人浙江绿城房地产咨询有限公司，住所地：杭州市紫荆花路48号（东楼）3层301室。法定代表人：杨掌法，系该公司总经理。被执行人九江德恒置业有限公司，住所地：九江县渊明路文广大楼四楼。法定代表人：张示能，系该公司董事。本院于2017年5月12日立案执行申请执行人浙江绿城房地产咨询有限公司与被执行人九江德恒置业有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初938号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款73875元，承担案件受理费1647元。本院已执行0元,尚有73875元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执294号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年十一月十日书记员  刘家奇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1361号
原告：王影，女，31岁，汉族，住涡阳县城西街道马腰社区马套楼自然村***号。
委托代理人：邓士峰，男，31岁，汉族，住涡阳县义门镇刘园行政村小南庄自然村***号（原告之夫）。
被告：安徽巨人物业管理有限公司。
法定代表人：李佳怡，经理。
委托代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
原告诉被告物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日购买位于巨人印象九栋302室房产，于2014年3月12日入住该房产，2016年10月28日，因近期雨水较多，9栋天台下水管堵塞，楼面积水严重（天台由于长期无人打扫清理，垃圾很多，下水口一直都处于堵塞状态，长期有积水），物业公司安排两名工人疏通楼面积水，但物业人员在没有采取任何清理措施的情况下，直接砸破下水管口，任由楼面垃圾淤泥下流，造成下水道堵塞，积水返流，导致原告及其他业主房产受损，并导致原告房产客厅、卧室、卫生间、厨房的地板、壁纸等多处受损，给原告的生活居住带来重大影响，自2016年10月29日起，原告多次联系被告商谈相关赔偿事宜，被告均无理推诿，为维护我的合法权益提起诉讼。请求判决被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨碍；判决被告赔偿原告损失共计9448.65元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、图片一组。证明目的：因为漏水导致家中渗水。
证据三、圣象地板购买发票。证明目的：因漏水导致家中地板被淹坏。
证据四、证人证言。证明目的：因为被告派人疏通导致家中漏水。
被告委托代理人未举证而辩称：原告主张的事实不清，证据不足，被告擅自改变房屋构造，根据相关规定原告应当承担一定责任，依法驳回原告诉请。
经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告所举的第一、二、三、四份证据内容具有客观真实性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告为案涉房屋业主，被告为物业公司，2016年10月28日，因连续降雨，小区房屋楼面积水严重，被告安排工人疏通楼面积水，操作工人简单采用扩大排水口的方式排除积水，导致下水管管道夹杂杂物，管道堵塞、淤积，水流至原告家北阳台地漏嘴时，积水返流喷出，导致原告房客厅、卧室、卫生间、厨房的地板、壁纸等多处受损。之前，原告在房屋装修时为扩大使用面积，擅自砸掉北阳台隔离门，违规装修，该地漏反水后因无隔离门隔离、缓冲，污水冲入原告室内致使原告的损失扩大。
本院认为，被告为案涉房屋物业，因被告安排工人疏通楼面积水方式不当，造成水堵塞、淤积，导致案涉房屋北阳台地漏反水，被告应承担主要责任；原告在房屋装修时为扩大使用面积，擅自砸掉北阳台隔离门违规装修，也是导致地漏反水损失扩大的原因，也应承担相应的责任；故被告应承担的责任，本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
审 判 员 姜 峰
人民陪审员 张占伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 单 宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2774号
原告潘永江，男，1952年1月15日出生，汉族，济南市村民，住济南市。
委托代理人王振，济南历下三和法律服务所法律工作者。
被告周宗勤，男，1958年5月2日出生，汉族，济南市村民，住济南市。
委托代理人孙元，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
被告曹月琴（常用名曹月芹，被告周宗勤之妻），1960年3月13日出生，汉族，济南市村民，住址同被告周宗勤。
委托代理人周宗勤，男，1958年5月2日出生，汉族，济南市村民，住济南市。
被告杨庆银，男，1955年1月27日出生，汉族，济南市村民，住济南市。
委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告潘永江与被告周宗勤、曹月琴、杨庆银民间借贷纠纷一案中，原告潘永江于2015年2月2日以其欲另行主张权利为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告潘永江的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘永江撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，合计7270元，均由原告潘永江负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 萍
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初315号
原告李天和，男，1952年12月20日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告刘军，男，1977年10月19日出生，汉族，现住乌兰察布市。
原告李天和诉被告刘军建设工程施工合同纠纷一案本院于2017年3月9日受理后，由审判员特木其勒适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李天和、被告刘军到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2015年7月份承揽了被告位于吉生太镇忽鸡图村危房改造工程，当时双方未签订工程协议，只口头商议被告出资28500元。在承建工程完工后被告先后给付原告24500元，另建房时用被告檩子7根，每根折价130元，共计910元，被告尚欠原告工程款3090元。被告承诺年底前全部付清。之后原告多次向被告催要该笔欠款，被告则挑剔工程质量以各种理由一拖再拖，不给付欠款，没有一丝给付的诚意。无奈之下原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还原告危房改造工程款3090元，以及该款形成的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2016年1月1日起至本金全部履行完为止，利随本清，本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。
被告辩称：我现在欠原告3090元是事实，以为房子质量有问题，所以没给原告这个钱。房子漏，锅头没垒好。原告给修理好，我就给钱。
经审理查明，原告于2015年7月份承揽了被告位于吉生太镇忽鸡图村危房改造工程，双方只口头约定由被告出资28500元。工程完工后经乡政府和城建局验收，被告先后给付原告24500元，另建房时用被告檩子7根，每根折价130元，共计910元，被告尚欠原告工程款3090元。由于被告为原告所建的房屋出现漏雨、锅台没盘好的问题，原告自愿同意补偿给被告1000元。以上事实由原被告双方的陈述予以证实，本院应予确认。
本院认为，原被告双方的陈述能够能够支持其要求被告支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。另因原告为被告所建的房屋出现漏雨、锅台没盘好的问题，原告自愿同意补偿被告1000元，故应将1000元从所欠工程款中扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘军给付原告李天和2090元。限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年六月一日
书记员 师 晶 晶
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更23号
罪犯李文奎，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2014年3月14日作出（2014）陇刑初字第60号刑事判决，认定被告人李文奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分164.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。向陇西县人民法院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文奎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01794号
原告沈定航，自由职业。
原告龚丽，职工。
被告江苏瑞祥房地产开发有限公司，组织机构代码证号不祥，住所地盱眙县盱城镇东方都市9号楼。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
本院于2015年7月21日立案受理原告沈定航、龚丽与被告江苏瑞祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告沈定航、龚丽于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈定航、龚丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈定航、龚丽撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告沈定航、龚丽负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈克飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3023号
原告：邓湘霓，女，1972年10月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告：张小芹，女，1940年10月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邓渊，男，1977年7月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邓瑜，男，1979年6月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院受理原告邓湘霓与被告张小芹、邓渊、邓瑜民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓湘霓的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓湘霓撤回起诉。
审 判 员 周金越
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 曹 蒙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第232号
上诉人（原审原告，反诉被告）延津县交通运输局。
住所地：延津县建设路北段。
法定代表人寇志胜，局长。
委托代理人宁宇，该局办公室主任。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）苏万伟。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
本院在审理上诉人延津县交通运输局与上诉人苏万伟租赁合同纠纷一案中，上诉人苏万伟于2015年10月12日向本院申请撤回上诉，上诉人延津县交通运输局于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人延津县交通运输局、上诉人苏万伟申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许延津县交通运输局、苏万伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费26354元，减半收取13177元，由延津县交通运输局负担5050元，苏万伟负担8127元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘 冬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1595号
罪犯赖章春，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年9月30日作出(2015)赣刑初字第95号刑事判决，以被告人赖章春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；继续追缴违法所得12000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月20日起至2018年8月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖章春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯赖章春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖章春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖章春减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月20日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第343号
原告：王××。
委托代理人：曲××。
被告：嘉兴××丝绸纺织××中心开发建设有限公司，
住所地：嘉兴市××××公路边（嘉兴市南方丝绸市场内办公
楼201-202室）。
法定代表人：施××。
本院在审理原告王××诉被告嘉兴××丝绸纺织××中
心开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王×
×在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请
，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月十三日
书记员 陈敏
江西省于都县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0731行初43号
原告陈美华。
委托代理人袁西北，男，职工，代理权限为特别授权代理。
被告于都县贡江镇人民政府。
法定代表人邱雨，镇长。
委托代理人巫建洲，贡江镇人民政府干部，代理权限为特别授权代理。
原告陈美华因要求确认被告于都县贡江镇人民政府收到其《关于精准扶贫工作组敷衍了事不全面逐户调查户情遗漏扶贫对象的举报》后，未对原告公开政府信息的行政行为违法向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁西北、被告委托代理人巫建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，像原告这样的贫困户，2015年因被告及其派驻长征村干部缺乏责任心，没有全面开展逐户摸底、排查、甄别贫困对象，最终导致原告家未列入2015年度全县精准扶贫对象。2016年3月14日，原告向被告邮送了《关于精准扶贫工作组敷衍了事不全面逐户调查户情遗漏扶贫对象的举报》，其中第三条的内容为“请求公开以下政府信息：1、认定精准扶贫建档立卡的标准及程序有哪些？2、2015年全镇结对帮扶贫困户多少户及这些贫困户的资料信息（包括户籍、年龄、劳动力人数、人年均经济收入、居住房是否是D房）”。但被告未按照原告要求公开政府信息，请法院依法判决。
被告辩称，1、被告在精准扶贫工作中已接上级的规定程序全部落实到位。为防止扶贫对象识别不准，程序不全，建档建卡资料不详不实等问题，被告对全镇现有的精准扶贫户全部退回各村，并由各村严格按照“七步工作法”，即“农户申请、村民小组评议、组级公示、村民代表大会审核、村委会公示、乡镇人民政府复核和县扶贫办批准、村公告以及扶贫签字”的方法重新确认全镇的贫困户；2、原告不属于精准扶贫对象，故原告的诉请理由不成立，应依法驳回。
被告提供的证据有：1、于都县扶贫办相关扶贫工作文件；2、贡江镇长征村委会会议记录及贫困户公示公告；3、陈美华户籍证明；4、陈美华商铺产权登记情况；
经庭审质证，原、被告对原告邮寄送达被告申请及被告没有书面答复事实没有异议。被告提供证据可以证明，被告接相关扶贫文件进行了贫困户送达工作并将贫困户名字张榜进行了公示；另证明原告陈美华系非农户口，且在贡江镇广场西路德福源7栋08号有商铺一间。
经审理查明，原告陈美华认为自己未被列为2016年精准扶贫户，于2016年3月14日向被告邮寄送达了《关于精准扶贫工作组敷衍了事不全面逐户调查户情遗漏扶贫对象的举报》，请求公开以下政府信息：1、认定精准扶贫建档立卡的标准及程序有哪些？2、2015年全镇结对帮扶贫困户多少户及这些贫困户的资料信息（包括户籍、年龄、劳动力人数、人年均经济收入、居住房是否是D房）。被告贡江镇人民政府收到该举报后未作出书面答复。原告遂诉至本院要求：1、依法确认被告收到原告《关于精准扶贫工作组敷衍了事不全面逐户调查户情遗漏扶贫对象的举报》后，未对原告公开政府信息的行政行为违法；2、依法判决被告公开以下政府信息：①认定精准扶贫建档立卡的标准及程序有哪些？②2015年度全镇结对帮扶贫困户多少户及这些贫困户的资料信息（包括户籍、年龄、劳动力人数、人年均经济收入、居住房是否是D房）。
另查明，原告陈美华系非农户口，其在于都县贡江镇德福源小区有商铺一间。
被告为防止扶贫对象识别不准、程序不全，建档建卡资料不详不实等问题，要求各村严格按照扶贫工作相关文件规定程序进行，并对确定的扶贫对象名单按规定进行了公示。
本院认为，原告提出要求政府信息公开后，被告不能证明其已履行法定告知义务或者说明理由义务，故被告不予答复之行为违法；原告系非农户口，在城区购有商铺，其明显不符合精准扶贫对象要求，且原告不能合理说明申请政府信息公开系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，故原告之诉讼请求亦不予支持。据此，依照最高人民法院[关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释]第三十七条第二款第（一）项及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
确认被告于都县贡江镇人民政府对原告陈美华《关于精准扶贫工作组敷衍了事不全面逐户调查户情遗漏扶贫对象的举报》中要求政府信息公开事项不予答复之行政行为违法；
驳回原告陈美华其他之诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于都县贡江镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 钟伯芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 婧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执444号
申请执行人王玉苏，女，住林州市。
被执行人林州市华东商业有限公司，住所地林州市。
法定代表人靳建云。
被执行人马康，男，住山西省运城市。
王玉苏诉林州市华东商业有限公司、马康提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人林州市华东商业有限公司、马康应赔偿申请人王玉苏各项损失118902元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年八月十五日
书记员 路金光
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初282号
原告黄某甲，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1712。
被告谭某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1766。
原告黄某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2003年3月10日相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告不安心跟原告生活，且被告于2007年3月4日离开原告家，至今不归。现在原告与被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故具状起诉。诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生证一份、常住人口登记卡四份，证明婚生女儿黄某乙于××××年××月××日出生；4、证明一份，拟证明被告于2007年3月4日离家出走，至今不归。
被告谭某不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2003年在深圳打工时与被告认识，双方经互相了解后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2004年6月25日（农历五月初八）按习俗举行婚礼。婚后，原、被告感情一般，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于双方性格不合，生活中沟通不足，被告婚后不安心与原告生活，常年外出打工。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称结婚时没有嫁妆、彩礼，婚后没有购置共同财产，也没有共同债权、债务。双方在本院指定的举证期限内对共同财产和债权、债务均未予举证。
本院认为，原、被告在外出打工时相识、相恋，双方经互相了解后自愿结婚，感情基础较好。虽然原、被告在婚后的生活中明显沟通不足，但是夫妻之间没有重大矛盾，只要双方能坦诚相对，多些沟通，找到彼此之间的症结，消除隔阂，还是有可能和好的。原告提交的王村港镇碌西村民委员会的《证明》中，没有该村民委员会的负责人及经办人的签名，且证明中“谭某”的身份证号码与被告谭某的身份证号码不一致，因此，本院对此《证明》不予采纳。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告谭某离婚。
本案件受理费人民币300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 龙 云
人民陪审员 梁婷婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧 明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第289号
原告黄平辉，男，1951年3月12日出生。
被告陈国良，男，1961年10月27日出生。
原告黄平辉与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平辉到庭参加诉讼，被告陈国良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄平辉诉称，被告以建房和需要资金周转为由，于2007年间多次向原告借款，2007年11月22日，双方进行结算，被告向原告合计借款754700元，由被告出具借条一份交给原告收执。双方未约定借款期限和借款利息。此后，被告仅在2010年分三次偿还原告借款70000元，2011年4月11日，被告通过建行汇款30000元给原告以偿还借款，至今尚欠借款654700元。原告向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款654700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款期限届满之日止的利息。
被告陈国良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户籍信息1份，以此证明被告的身份情况。证据3即惠安县崇武镇前垵村村委会证明1份，以此证明“黄平飞”与“黄平辉”系同一个人。证据3即借条1份，以此证明被告陈国良向原告黄平辉借款754700元的事实，双方未约定借款期限及利率。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3来源合法，具有真实性、合法性，能够证明被告的主张。证据4系被告出具并签名后交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告于2007年11月22日结欠原告借款754700元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈国良于2007年间多次向原告借款共计754700元，双方于2007年11月22日进行结算，由被告亲笔出具借条一份交由原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。原告自认借款后，被告于2010年间分三次共偿还70000元，2011年4月11日偿还30000元，被告共偿还原告借款100000元，尚欠654700元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款754700元，有其立下的借条加以证明，事实清楚，足以认定。扣除原告自认被告已偿还借款100000元，被告尚欠原告借款654700元。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款654700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国良应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄平辉借款654700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10340元，减半收取5170元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。