广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3428号
原告：中山市硅荣新材料有限公司，住所地中山市民众镇。
法定代表人：郑超。
委托代理人：柳�、赵捷，国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：广州尚德物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘世德。
第三人：聂涛，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告中山市硅荣新材料有限公司（下称硅荣公司）诉被告广州尚德物流有限公司（下称尚德公司）、第三人聂涛公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硅荣公司的委托代理人柳青、赵捷，被告尚德公司的法定代表人刘世德，第三人聂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硅荣公司诉称：2015年6月15日，原告与被告签订《货物运输合同》，约定原告委托被告负责运输货物，被告根据原告交付的送货单及合同约定将货物送达目的地。原告于2015年7月7日委托被告将�物价格总计215040元的胶（货物重量为15531.2KG）运输至原告指定的目的地乌鲁木齐市华凌市场铝型材一条街58号。事实上，被告承运后未按约定在2015年7月14日前将货物交付至约定目的地。后经原告多次催告，均未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货物损失赔偿款215040元及逾期赔偿滞纳金（自2015年8月24日起至清偿之日止，按每日3‰计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告硅荣公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.货物运输合同；2.送货单；3.货运单；4.购销合同；5、律师函、EMS快递单及妥投证明。
被告尚德公司辩称：1、我司是代理而已，不是运输的经手人，实际运输的人是聂涛，我只是负责中间联系。聂涛是个人，没有运输资质，对外需要以我司的名义签合同、代收款。运输合同都是聂涛洽谈好业务之后拿来给我方盖章的。我方签订合同之后具体接洽人都是聂涛。本案的运费原告还没有付，货物在哪里我方也不清楚。而且我方也没有与原告签订过原告提交的货物运输合同，本案是与广东新展化工新材料有限公司（下称新展公司）签订的运输合同项下的货物。对原告提交的货物运输合同真实性不确认。2、确认原告提交的我司的货运单。确认收到过硅荣公司的律师函，内容没有细看。
被告尚德公司对其陈述在举证期限内没有提交证据。
第三人聂涛述称：1、我是经营个体工商户的，个体工商户有办理运输资格证，但是没有开发票的资质，所以我都是以被告尚德公司名义对外签合同、开发票。本案货物我已经运输到乌鲁木齐了，现在放在我租的一个仓库里，还没有给收货人签收。因为新展公司从2014年开始欠我们的运费到现在都没有给，本案运输合同项下的运费也没有支付。本案运输的货物我方是与新展公司签订的运输合同项下的货物，我方并没有与原告签订过合同。我方没有给原告提供本次货物的运费结算明细表，收到律师函后才知道有硅荣公司的存在，之前都是和新展公司交易的。2、确认货物运输合同上我的签名，但是当时我没有盖章。新展公司的人找到我，说他们要改名为硅荣，我不同意，就没有盖章，但对方说要结清运费，我就签名了，后面没有谈好就没有盖章，我也不记得签了几份合同，我手上是没有签名的空白合同。3、确认原告提交的送货单，原告有给过内容一样的红色联给我，本来应该和货物一起交给收货人，但现在还在我那里；4、确认原告提交的货运单。
第三人聂涛对其陈述在举证期限内提交以下证据：1、与新展公司签订的货物运输合同；2、明细表；3、与硅荣公司的空白运输合同。
原告硅荣公司称：1、关于运费支付，按照合同第6条约定是月结的，每月10日前由被告提供上月度结算明细表，因为本次运输并没有完成，没有提供结算明细表，付款条件未成立，所以我方不用支付运费。2、关于第三人聂涛与案外人新展公司的纠纷，与本案没有关系，也与我方无关，我方和新展公司是两个独立的法人，没有关联，只是我方租了新展公司的一部分厂房在经营。被告尚德公司与第三人聂涛的关系也与我方无关，根据合同相对性，我方与被告签订的合同，故我方要求被告承担责任。3、关于本次运输，2015年6月15日双方签订货物运输合同，之后只有本案的一次交易。
经审理查明:2015年6月15日，硅荣公司（甲方、托运方）与尚德公司（乙方、承运方）签订货物运输合同，约定托运货物以托运方每次发货时随货物交付给承运方的送货单上表明的货物明细及客�代码清单为依据。承运方开具的托运单上表明的货物总件数应与送货单上列明的货物件数及客户代码一致；货物存放地址为中山市民众镇沙仔工业区托运方仓库内，货物终到地址以托运方每次随货交付给承运方的送货单上列明的地址为依据，承运方每次开具的托运单上的地址应与送货单上的地址一致；运费结算方式为30天月结，即每月10号前，由承运方向托运方提供上月度运费结算明细表，托运方根据发货时取得的托运单在15号以前完成核对；在未取得托运方认可的情况下，承运方未能在规定期限内将货物送达目的地，延误时间超过10天的，视同该批货物已灭失处理，由承运方向托运方照货物价值进行全额赔偿；承、托双方彼此之间的赔偿要求应以书面形式提出，对方应在收到书面赔偿要求的次日起十五日内处理，15日内未处理的，视作赔偿要求生效，违约金、赔偿�应在明确责任后十日内偿付，承运方向托运方支付的赔偿，承运方在10日内向托运方财务现金或支票缴款，逾期未付的，索偿方向赔偿方按所欠金额的3‰每天收取滞纳金；本合同经双方签章之日起生效，有效期为六个月，从2015年6月15日到2015年12月14日，双方无意续约必须提前30天书面告知对方。硅荣公司、尚德公司分别加盖公章，聂涛在尚德公司代表人处签名。合同签订后，硅荣公司将货物胶一批交予尚德公司运输，尚德公司货运单载明托运单位为硅荣公司，货物名称为胶，数量132，总运费14909.95，发站中山，到站乌鲁木齐，收货单位马红娟。同时硅荣公司交付送货单一张给尚德公司，载明收货单位马红娟，收货地址乌鲁木齐，货物名称新展K7000大B，数量8件；SJS8200大A，数量30件；SJS8200大B，数量30件；新展K2000，数量920支；新展K7000大A，数量18件；数量总计132件，送�单抬头为硅荣公司。该批货物运至乌鲁木齐后，尚德公司并未交予收货人。硅荣公司于2015年7月28日委托国信信扬律师事务所柳青律师向尚德公司发送律师函，称2015年7月14日委托尚德公司运输至乌鲁木齐市××胶一批，经查，尚德公司未能运至目的地，遂要求在收到该函之日起2日内退还全部货物或支付赔偿款215040元。尚德公司收到该函后未予退货或赔偿，硅荣公司追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：硅荣公司提交了其与乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行（下称黎峰商行）的购销合同，约定硅荣公司向黎峰商行供应以下货物：高级硅酮结构胶SJS8200大A，数量30桶；高级硅酮结构胶SJS8200大B，数量30桶；硅酮中空玻璃密封胶新展K7000大A，数量18桶；硅酮中空玻璃密封胶新展K7000大B，数量8桶；硅酮耐候胶新展K2000，数量920支。总金额215040元。
又�：聂涛提交的货物运输合同显示，2014年7月10日，新展公司（甲方、托运方）、广州市方之园物流服务有限公司（乙方、代理方，下称方之园公司）、尚德公司（丙方、承运方）签订货物运输合同，约定丙方受乙方委托到甲方公司承运货物，货物名称、规格、数量以甲方每次发货时随货物交付给丙方的送货单上表明的货物明细及客户代码的清单为依据；丙方开具的货物托运单上标明的货物总件数应与送货单上列明的货物件数及客户代码一致；结算方式为60天月结；合同有效期一年，从2014年7月7日起至2015年7月6日止。聂涛提交的明细表载明2015年7月8日新展公司委托运输132件胶至乌鲁木齐马红娟，明细表加盖“广州方之园物流有限公司”印章，名称与方之园公司不一致。聂涛还提交了版本与硅荣公司提交的货物运输合同一致的空白合同。聂涛在合同落款的方之园公司代表人处签名。聂涛在庭审中称其经营的个体工商户系在方之园公司物流园区内租的档口。
本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。尚德公司及聂涛均确认涉案货物尚未交付收货人，对该事实本院予以确认。尚德公司及聂涛均确认聂涛为借用尚德公司资质的实际承运人，对该事实本院亦予以确认。本案争议焦点为，硅荣公司是否为货物托运方。硅荣公司对此提交了其与尚德公司盖章确认的货物运输合同，尚德公司虽不确认真实性，但并未申请公章鉴定，应承担举证不能的法律后果，且聂涛确认其签名的真实性，故本院对该合同真实性予以确认。该合同系硅荣公司与尚德公司、聂涛签订，并且涉案货物的送货单抬头以及货运单托运单位处均注明为硅荣公司，而非新展公司。尚德公司及聂涛虽称货物系新展公司委托运输，但其提交的与新展公司签订的货物运输�同至2015年7月6日已经合同期满，而本案货物系2015年7月7日委托运输，故涉案货物的运输行为与新展公司的货物运输合同并不相关。聂涛提交的明细表仅加盖了“广州方之园物流有限公司”印章，名称又与方之园公司不相一致，故对其真实性本院不予确认。综上，本院认定涉案货物的托运方为硅荣公司，尚德公司、聂涛应受三方签订的货物运输合同约定内容之约束。至于尚德公司、聂涛所称新展公司拖欠其运费的问题，与本案无关，尚德公司、聂涛应向新展公司予以主张。
本案货物运输合同约定“在未取得托运方认可的情况下，承运方未能在规定期限内将货物送达目的地，延误时间超过10天的，视同该批货物已灭失处理，由承运方向托运方照货物价值进行全额赔偿”。本案中，涉案货物于2015年7月7日委托运输，至今长达半年之久未予交付收货人，已明显超过合理期限，尚德公司、聂涛应根据合同约定对硅荣公司按照货物价值全额赔偿。由于送货单上载明的货物名称、规格、数量与硅荣公司同黎峰商行签订的购销合同内容一致，故本院对涉案货物价值215040元的事实予以确认。货物运输合同还约定“违约金、赔偿金应在明确责任后十日内偿付，承运方向托运方支付的赔偿，承运方在10日内向托运方财务现金或支票缴款，逾期未付的，索偿方向赔偿方按所欠金额的3‰每天收取滞纳金”，但该条款中“索偿方”向“赔偿方”赔偿的内容表述与常理不符，属于约定不明，且硅荣公司并未举证证明其存在涉案货物价值之外的损失，故本院对该违约金条款不予确认，将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。硅荣公司主张自其发送律师函后的2015年8月24日起算，未违反法律相关规定，应予准许。
至于尚�公司与聂涛的责任承担范围，二者既已确认系聂涛借用尚德公司资质对外开展运输活动，二者应属挂靠关系，应由聂涛承担赔偿责任，尚德公司对聂涛的赔偿责任承担补充清偿责任。
综上，原告硅荣公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人聂涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市硅荣新材料有限公司赔偿215040元及逾期付款利息（自2015年8月24日起计至实际清偿之日止，以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告广州尚德物流有限公司对第三人聂涛上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告中山市硅�新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元（原告中山市硅荣新材料有限公司已预交），由第三人聂涛、被告广州尚德物流有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市硅荣新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二○二○一五年十二月二十二日
书记员 周洁
曾晓敏