吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1076号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：龙港区锦葫路中段。
负责人：李彦辉，经理。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏来福，男，1963年12月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学凤，女，1965年7月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶强，男，1981年12月6日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审被告）：胡永迎，男，1979年6月27日生，满族，住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审被告）：绥中县安达汽贸车队。
法定代表人：陈宝春，负责人。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：骆明辉，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称葫芦岛中心支公司）因与被上诉人魏来福、刘学凤、叶强、胡永迎、绥中县安达汽贸车队、中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日受理本案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葫芦岛支公司的委托诉讼代理人白明，被上诉人魏福来及魏福来、刘学凤的委托诉讼代理人吴巍，被上诉人叶强到庭参加诉讼。胡永迎、绥中县安达汽贸车队、绥中支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛支公司上诉请求：魏金龙户籍地为农村，应当按照农村的标准计算死亡赔偿金。刘学凤现51岁，在没有提供鉴定书、残疾证等无劳动能力的情况下，判决给付被扶养人生活费不应得到支持。保险合同中明确约定车辆超载免赔10%，该条款已经告知，应当判决我公司减免10%。综上，请求二审法院依法改判。
魏福来辩称：请求维持一审法院判决。
叶强辩称：请求维持一审判决。
魏来福、刘学凤向一审法院起诉请求：各被告给付各项费用共计741175.80元。
一审法院认定事实：2016年4月9日5时30分许，魏金龙驾驶悬挂公主岭市ZXXXX号珠峰ZF110-A号两轮摩托车沿公主岭市区怀德大路由北向南行驶，行至102线公主岭市高速铁路南站路口处在向左转弯过程中与沿102线由东向西行驶胡永迎驾驶的辽PXXX**号重型仓栅式货车相撞，致两车辆损坏，魏金龙当场死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定魏金龙承担此事故的主要责任，胡永迎承担事故的次要责任。一审法院认为，原告要求给付死亡赔偿金的诉讼请求应予支持，因魏来福、刘学凤在开庭前提供了魏金龙户口本复印件，其户口性质为非农业户口，后于2016年5月13日更换新户口本，户口性质处均统一为家庭户口。结合二原告居住地基层组织出具的证明证实其并未分得土地的实际情况，对魏金龙的死亡赔偿金按照城镇标准予以给付。具体计算死亡赔偿金为464356.40元（23217.82元×20年）；原告要求给付丧葬费23258元的请求符合法律规定，予以支持。原告要求给付被扶养人生活的诉讼请求，受害人魏金龙系魏来福、刘学凤的独生子，对二原告有抚养义务，原告为证明刘学凤没有劳动能力向法庭提供了居住地基层组织及派出所出具的证明，证实刘学凤身体不好、不能劳动，其同村村民郑福祥、刘君、孙国田的出庭证言，证实刘学凤多年来患病，每年都住几次院，从不能劳动，没有劳动能力，虽然上述机构及人员并非劳动能力鉴定机构或鉴定人，但结合原告提供的刘学凤于2016年2月24日及3月21日二次的住院病历诊断刘学凤患有重度贫血、宫腔占位病变、梅毒等，能够印证基层组织证明及证言的真实性。故对赔偿刘学凤被抚养人生活费的诉讼请求应予支持，其请求被抚养人生活费171561.40元（17156.14×20÷2）的请求符合法律规定，该院予以支持；原告要求给付精神抚慰金80000元，因受害人魏金龙在本起事故中承担主要责任，故该院酌定支持精神损害抚慰金20000元为宜；对要求给付车损2000元的诉讼请求，因未能提供证据证明其损失数额，该院不予支持；律师费6796.12元该院予以支持。综上，魏来福、刘学凤的合理损失如下：死亡赔偿金为464356.4元（23217.82元×20年）、丧葬费23258元、被抚养人生活费171561.4元、精神损害抚慰金20000、律师费6796.12元，共计685971.92元。辽PXXX**号货车在绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，第三者商业责任险的赔偿限额为50万元。故承保第三者强制保险和商业三者险的保险公司应承担赔偿责任，因在庭审中葫芦岛中心支公司出庭应诉主张绥中支公司不具有理赔主体资格，结合保险单保险人处写明了葫芦岛中心支公司且原告方并未提出异议，该院予以确认。对于保险公司主张胡永迎驾驶的车辆严重超载绝对免赔10%的主张，葫芦岛中心支公司未提供证据证明其对事故车辆的投保人就商业三者险的保险合同中的增加免赔率10%这一免责条款尽到了提示及说明的义务，故对其提出的应增加免赔率10%的主张，不予支持。故应由葫芦岛中心支公司在第三者强制保险限额11万元内优先赔偿精神损害赔偿金2万元、死亡赔偿金9万元。不足部分扣除律师代理费6796.12元剩余死亡赔偿金374356.40元（464356.40元-9万元）、丧葬费23258元、被扶养人生活费171561.40元，共计569175.8元，由葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内按照次要责任比例赔偿二原告170752.74元（569175.80×30%）。因二原告于事故发生后在公主岭市公安局交通警察大队与车主叶强达成了赔偿协议，对事故的处理达成了和解，故实际车主叶强、驾驶人胡永迎及挂靠公司绥中县安达汽贸车队对该起事故不另行承担赔偿责任，对于保险公司不承担的诉讼费、律师代理费由原告方自行承担。
判决：一、葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿魏来福、刘学凤共计人民币11万元。二、葫芦岛中心支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告魏来福、刘学凤人民币170752.74元。三、驳回魏来福、刘学凤其他诉讼请求。以上款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费6700元，由魏来福、刘学凤承担。
二审审理期间，葫芦岛中心支公司向本院提交了魏来福、刘学凤户籍所在地即公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会出具的证明一份，同时提供了农户承包田征地明细表，证实刘学凤在该村分得土地1060平方米；该公司并提供了强制保险和商业第三者责任保险投保单复印件，葫芦岛中心支公司以此证实该免责条款已经向投保人进行了告知和释明。魏来福及刘学凤对该两组证据的质证意见是此证据一审并没有出示，二审期间出示并非是新证据，并且告知单并未提供原件。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，刘学凤向法院提供了公主岭市环岭街道石人村村民委员会的证明及环岭乡派出所的证明，同时提供了刘学凤的住院病历予以辅证其患有疾病，无法参加劳动。尽管二审审理期间，葫芦岛中心支公司提供了相应的证据证明刘学凤在蔬菜村分得了一定的土地，但该土地部分被占用，且所分得土地剩余面积不仅需要维持当地的基本生活且尚需治疗自身疾病，除此之外并无其他生活来源，综合考虑刘学凤现年已经51岁，且仅有死者魏金龙一子，并无其他抚养人员等客观情况，一审法院判决给付刘学凤的抚养费并无不妥。从魏金龙的户籍登记记载，其为非农业家庭户口，一审法院按照城镇标准保护死亡赔偿金及被扶养人生活费等损失符合法律规定。关于超载减免10%赔付的问题，因葫芦岛中心支公司所提供的强制保险投保单及商业第三者责任险投保单只提供了复印件，并未提供原件，现魏来福及刘学凤对该复印件提出异议的情况下，本院对该份证据不予采纳。葫芦岛中心支公司要求减免10%进行赔付的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 厚 国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛二〇一六年十一月三日
书记员 赵 娜