wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初88号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人池某，因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月22日被刑事拘留，7月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人池某犯过失致人死亡罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年7月21日上午，郭某1（另案处理）雇佣池某等人至淮安市淮阴区码头镇旧县村4组伐树，并由池某现场指挥，被告人池某明知用来拽树的绳子不及树高且现场有障碍物不利于快速撤离，仍指挥胡某、卢某等人伐树，致树木倒下时砸到胡某、卢某，致胡某受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，胡某符合外伤致胸腹腔脏器破裂大出血死亡。案发当日，被告人池某明知被害人亲属报警在医院等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属人民币10万元并取得谅解，郭某1亦赔偿被害人近亲属人民币15.3万元。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述，未到庭证人郭某1、郭某2、周某等人证言笔录，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某应当预见自己的行为可能发生危害结果，而轻信能够避免，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，提请对被告人池某从轻处罚理由正当，本院予以支持。被告人池某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年三月三日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第820号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姚某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕779号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人姚某某经事先电话联系，于2015年6月12日0时许，至本市虹口区东余杭路XXX号XXX室，以人民币750元的价格将1包净重4.68克的甲基苯丙胺(俗称：冰毒)贩卖给徐某某，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年八月十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4351号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区。
负责人：沈洪毅，系该行行长。
委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：王秀香，女，1959年8月3日出生，满族，住大连经济技术开发区。
被告：毕福昕，男，1953年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告王秀香、毕福昕金融借款合同合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤回对被告王秀香、毕福昕的起诉。
案件受理费2335元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。
审判员 黄爱华
二〇一七年七月十九日
书记员 谭 雪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初336号
原告李世昌，男，汉族。
被告刘彦阳，男，汉族。
本院在审理原告李世昌与被告刘彦阳买卖合同纠纷一案中，原告李世昌于2016年2月24日以被告刘彦阳已将涉诉欠款给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世昌的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李世昌承担。
审判员 武俊禄
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6856号
原告:张双春，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:邓天瑜，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:许敏，女，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张双春与被告邓天瑜、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告张双春于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双春申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双春撤诉。
本案案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告张双春负担。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 康
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初698号
原告杨水发生，男，1979年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟久塘，男，1968年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市，
被告刘淑华，女，1968年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市，
本院在审理原告杨水发生与被告钟久塘、刘淑华民间借贷纠纷一案过程中，原告杨水发生于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘淑华名下的车牌号为闽Ｄ×××××(灰色、发动机号为CMV011707、车辆识别代号为WVWVV73DXD8005647)的辉腾小车一辆予以查封，保全价值为200000元。原告杨水发生提供了自己所有的车牌号为赣Ｂ×××××(发动机号为150855208、车辆识别代号为LSGXE84L3FD188733)的别克小车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘淑华名下的车牌号为闽Ｄ×××××(灰色、发动机号为CMV011707、车辆识别代号为WVWVV73DXD8005647)的辉腾小车一辆，保全价值为200000元，查封期限为二年；
二、查封原告杨水发生自己所有、提供担保的车牌号为赣Ｂ×××××(发动机号为150855208、车辆识别代号为LSGXE84L3FD188733)的别克小车一辆。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许基福
二〇一八年二月十一日
书记员 刘峰林
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第304号
申请执行人：郭汉波，男，1970年11月25日出生，汉族。广东省惠东县人，住惠东县安墩镇澄华村委。
申请执行人：王木芳，女，1971年10月29日出生，汉族。广东省惠东县人，住惠东县大岭镇大岭居委。
委托代理人：郭汉波，男，1970年11月25日出生，汉族。广东省惠东县人，住惠东县安墩镇澄华村委。
被执行人：林荣坤，男，1970年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇盐州居委。
本案在执行过程中，查明被执行人林荣坤名下的财产情况如下：
一、位于惠东县大岭镇的房地产。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2014）惠东法执字第933号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
二、位于惠东县大岭镇地段的土地使用权。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2015）惠东法执字第371号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
三、位于惠州市麦地南路的房屋。已经办理个人借款抵押登记，并且由惠州市惠城区人民法院（2014）惠城立保字第62号案首查封。
四、位于惠东县大岭镇的土地使用权。该土地使用权未办理相关权属证件，现由本院（2015）惠东法执字第446号案首查封。
本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产均被另案或其他法院首先查封，本院无法对上述财产作出处置，需等待上述财产处置款到位后，参与执行分配。因此，本次执行�序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第304号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赖运贵
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1191号
原告：泸州晟达物流有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：曾洪梅，公司董事长。
被告：童鹏飞，男，生于1992年12月9日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州晟达物流有限公司（以下简称晟打物流公司）与被童鹏飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告晟打物流公司于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晟打物流公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州晟达物流有限公司撤回对被告童鹏飞的起诉。
本案案件受理费25元，由原告泸州晟达物流有限公司承担。
审判员 李华福
二〇一七年五月三十一日
书记员 董志坪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初701号
原告：杨美娥，女。
委托诉讼代理人：傅毅（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：谭衡军，男。
被告：刘亚军，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司祁东分公司。
原告杨美娥与被告谭衡军、刘亚军、中国大地财产保险股份有限公司祁东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨美娥于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美娥与中国大地财产保险股份有限公司祁东分公司达成理赔结案协议，并将保险理赔款汇入本院账户，双方讼争已结束为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美娥撤回起诉。
本案受理费3102元，减半收取为1551元，由原告杨美娥负担。
审判员 李 全
二〇一七年八月八日
书记员 杨永晶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更104号
罪犯李海涛，男，1987年10月8日出生，汉族，长葛市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）许中刑二终字第34号刑事裁定，以被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2013年3月15日起至2018年9月14日止。裁定发生法律效力后，2014年3月21日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李海涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、王跃忠及同监区罪犯曹艳锋、田胜利的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年3月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更104号
罪犯李海涛，男，1987年10月8日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）许中刑二终字第34号刑事裁定，以被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2013年3月15日起至2018年9月14日止。裁定发生法律效力后，2014年3月21日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李海涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、王跃忠及同监区罪犯曹艳锋、田胜利的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年3月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1860号
罪犯高凌，男，汉族，1978年7月18日出生于云南省勐腊县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）昆刑三初字第405号刑事判决，以被告人高凌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院移送本院核准。本院于二〇一二年二月十五日作出（2012）云高刑复字第49号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高凌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执441号
陈艳、李光文：
本院执行的陈艳与李光文民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执107号
申请执行人：洛阳市伊保钢水净化材料有限公司，住所地河南省洛阳市新安县，企业代码74407969-8。
法定代表人：翟光源，经理。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地山东省淄博高新区。
法定代表人：张墨文，董事长。
洛阳市伊保钢水净化材料有限公司与山东中凯不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月22日立案执行，申请执行标的总额59845元。本案在执行过程中，本院于2016年5月23日从被执行人山东中凯不锈钢有限公司的银行账户中扣划60643元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 博
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00254号
原告艾某，务工。
委托代理人杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，务工。
原告艾某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人杨光生、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：1996年，原、被告经人介绍相识；××××年××月登记结婚，被告入赘到原告家生活；××××年××月××日生育一子张某；××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后双方夫妻感情一般，因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，2013年4月两人产生矛盾后开始分居。2014年7月，原告向法院起诉与被告离婚，因财产分割差异大后撤诉。但夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原告艾某与被告朱某甲离婚；2、婚生子张某、婚某由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产：楼房一栋被告分得四分之一份额抵小孩的抚养费。
原告艾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡复印件及全户人员基本情况复印件。证明原、被告及其婚生子女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：结案审批表。证明原告曾于2014年7月14日起诉与被告离婚后撤诉的事实。
被告朱某甲辩称：一、同意离婚。原、被告婚后感情很好，双方用打工积攒的钱做了一栋二层楼房，夫妻感情和睦。2013年5月11日凌晨1点左右，被告在资市黄场一化工厂宿舍发现原告与一男子发生不正当关系，致使夫妻感情破裂。此事发生后，原告父母不但不教育，反而袒护其女并与被告发生肢体冲突，致使被告肋骨骨折，在江北医院住院治疗了半个月。原告的行为给被告造成了极大的精神伤害，故原告应支付被告精神损害赔偿金5万元。二、婚生子张某、婚某由原、被告双方分别抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。被告要求抚养婚某。三、依法分割夫妻共同财产。原、被告婚后共同财产有：位于荆州市沙市区滩桥镇陈湾村四组的一栋两层楼房及家中财产和5间附属房，责任田约十余亩。四、本案诉讼费由原告承担。
被告朱某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：U盘一个。证明原告与他人发生不正当关系的事实。
证据二：湖北省江北监狱医院CR检查报告单一张、影像片2张。证明原告与他人发生不正当关系后，原告家人将被告打伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一有异议，认为该证据中的三段小视频不能够证明原告与他人有不正当关系或暧昧关系。对证据二有异议，认为该证据只能证明被告曾发生骨折，不能证明被告骨折系原告家人打伤。
对上述有争议的证据，本院认为：对被告提交的证据一，因原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。对被告提交的证据二，该证据只能证明被告因骨折到医院治疗，但不能证明系原告家人所为，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识；××××年××月登记结婚，被告入赘到原告家生活；××××年××月××日生育一子张某；××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且生育一子一女。现双方因缺乏沟通和信任，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告艾某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄 姗
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第383号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人辛某，农民。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2015年4月30日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日14时28分许，被告人辛某酒后驾驶鲁V×××××号黑色小型轿车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至羊临路与农圣街路口南100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人辛某酒精含量为269mg／100ml。后经法定程序对被告人辛某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为232mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辛某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 禹 东
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告刘淑杰。
被告李福臣。
被告胡勇。
被告李忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告刘淑杰、李福臣、胡勇、李忠借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告刘淑杰、李福臣、胡勇、李忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，刘淑杰于2013年9月7日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人胡勇、李忠。贷款到期后，尚欠本金39814.05元，利息13016.41元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，刘淑杰至今未还，故诉至法院，要求刘淑杰及配偶李福臣偿还借款本金及利息，并由胡勇、李忠承担连带责任。
被告刘淑杰、李福臣、胡勇、李忠未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实刘淑杰借款及胡勇、李忠担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘淑杰于2013年9月7日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人胡勇、李忠。刘淑杰配偶李福臣承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金39814.05元，利息13016.41元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，刘淑杰至今未还。
本院认为，刘淑杰在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘淑杰配偶李福臣应对此借款承担共同还款责任。胡勇、李忠作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑杰、李福臣于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金39814.05元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为13016.41元）。
二、被告胡勇、李忠对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.00元，由被告刘淑杰、李福臣、胡勇、李忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03302号
申请执行人李在华，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚小荣，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李在华依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04873号民事判决书申请执行尚小荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人尚小荣发出执行通知书，责令其向申请执行人李在华偿还借款本金3.2万元及利息。承担案件受理费340元，申请执行费390元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚小荣的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人尚小荣收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月四日
书记员 任彦军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7184号
原告：马秀荣，女，1967年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李振新，男，1971年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马秀荣诉被告李振新担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告马秀荣到庭参加诉讼，被告李振新经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2010年期间，被告李振新同其妻子王玉丽向陈忠远借款11.50万元。原告马秀荣为上述款项中的3万元进行担保。该借款到期后，被告李振新及妻子没有按照借款合同履约。陈忠远于2012年8月27日把原被告一并告至法院，徐州市铜山区人民法院经审理后作出了（2012）铜郑民初字第310号民事判决书，判决书生效后，被告没有按照判决书履行给付金钱义务。原告作为担保人，于2013年12月17日承担担保责任向陈忠远（债权人）清偿30000元。综上所述，原告作为担保人，承担了担保责任，有权向债务人追偿，原告多次找被告催要此款，至今未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。
被告李振新未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2009年7月17日，李振新向陈忠远借款30000元，原告马秀荣为上述借款提供了保证责任担保。借款到期后，李振新均未履行还款义务。2012年8月27日，陈忠远起诉李振新、王玉丽、马秀荣要求返还借款115000元。2012年12月19日，本院作出（2012）铜郑民初字第310号民事判决书，该判决判决如下：“一、被告李振新、王玉丽返还原告陈忠远借款10.60万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马秀荣对上述债务中的3万元承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。”判决生效后，马秀荣支付了判决中有其承担连带责任的执行款30000元。
以上事实，有民事判决书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据及原告当庭陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李振新向陈忠远借款30000元，原告马秀荣为该借款提供了连带责任保证担保。在（2012）铜郑民初字第310号民事判决执行中后，原告支付执行款30000元，应当认定原告马秀荣作为上述借款的保证人承担了保证责任。原告马秀荣承担保证责任后，有权向作为债务人的李振新追偿。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马秀荣30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 弘
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执裁字第50-3号
申请执行人四川永誉燃料有限公司。住所地四川省广汉市高坪镇金九村七社。
法定代表人曾邦行，该公司董事长。
委托代理人王波，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人中冶美利纸业股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。
法定代表人高景春，该公司董事长。
委托代理人王振华，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2013年11月22日作出（2013）卫执裁字第50-1号执行裁定，依法冻结了被执行人中冶美利纸业股份有限公司在宁夏银行股份有限公司享有的股权400万股。现因申请执行人撤回执行申请，并申请本院解除冻结的上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中冶美利纸业股份有限公司在宁夏银行股份有限公司享有的股权400万股的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4580号
上诉人（原审被告）：方代玉，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：冯娟，女，1980年4月4日出生，汉族，住陕西省岐山县，
委托诉讼代理人：李秋君，广东宝威律师事务所律师。
上诉人方代玉因与被上诉人冯娟合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
冯娟起诉请求：方代玉向冯娟归还50000元，并赔偿利息（自2014年12月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日）
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条的规定，判决如下：一、方代玉应于判决发生法律效力之日起三日内返还冯娟40000元；二、驳回冯娟的其他诉讼请求。本案原审受理费587.68元，由冯娟负担117.54元，方代玉负担470.14元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5301号民事判决书。
冯娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判方代玉无须向冯娟返还任何款项。主要事实与理由：1.方代玉与冯娟2014年12月7日签订了《蕴颜美系列化妆品经销合同》，方代玉是代表东莞蕴靓化妆品有限公司与冯娟签订合同。根据合同相对性原则，合同的权利义务应当由东莞蕴靓化妆品有限公司承担。2.方代玉和冯娟签订的《蕴颜美系列化妆品经销合同》第二条明确约定，冯娟缴纳的50000元费用是技术指导费用，东莞蕴靓化妆品有限公司已经对冯娟进行了技术培训，方代玉的义务已经履行完毕。对此方代玉提供了电话录音为证。3.东莞蕴靓化妆品有限公司提供的产品是正规厂家生产，所有产品都经过检验合格，完全符合国家的法律规定。对此方代玉均可提供第三方权威认证的相关资料文件。4.东莞蕴靓化妆品有限公司停止经营后无法履行对冯娟的合同义务，违约责任应当由东莞蕴靓化妆品有限公司承担。5.原审法院认定案涉合同的当事人是方代玉及冯娟，又认定东莞蕴靓化妆品有限公司因停止经营，导致合同无法履行，从而判决解除合同，这是前后矛盾的。
冯娟未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕方代玉的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.案涉合同责任是否应由方代玉承担；2.方代玉是否应向冯娟返还40000元。
首先，案涉合同是方代玉以东莞蕴靓化妆品有限公司名义与冯娟签订。但方代玉无法出示东莞蕴靓化妆品有限公司的授权委托手续等书面材料，以证明其有权代表东莞蕴靓化妆品有限公司对外签订合同。直至本案诉讼，东莞蕴靓化妆品有限公司仍未对方代玉签订合同的行为进行追认。而方代玉原审期间明确陈述东莞蕴靓化妆品有限公司已停止经营，无法完善委托手续。因此，本院认定方代玉以东莞蕴靓化妆品有限公司名义与冯娟签订合同的行为构成无权代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，原审法院认定本案责任由方代玉承担并无不当。方代玉主张案涉合同权利义务由东莞蕴靓化妆品有限公司承担，本院不予支持。
其次，方代玉与冯娟签订合同的行为未经东莞蕴靓化妆品有限公司追认，案涉合同归于无效。根据冯娟提交的收款收据，方代玉向冯娟收取了“麻涌镇区代理费”50000元，冯娟有权要求方代玉返还。原审法院判决方代玉应向冯娟返还40000元，冯娟对此未提出上诉，视为其服从原审判决结果。故对原审法院认定的数额，本院依法予以维持。
综上所述，方代玉的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1175.35元，由方代玉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月二日
书记员 梁善华
吕绮雯
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422财保1号
申请人：赵志龙，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被申请人：赵义朝，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被申请人：张彩云，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请人赵志龙与被申请人赵义朝、张彩云因民间借贷纠纷一案，为防止赵义朝、张彩云转移财产，赵志龙于2016年1月7日向本院提出申请，要求对赵义朝所有的皖N大众牌帕萨特轿车予以查封保全，赵志龙提供了其私有的位于安徽省寿县寿春镇郝家巷的房屋（产权证号：房地权寿春字第号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人赵志龙的申请符合有关法律规定，为防止被申请人赵义朝、张彩云转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵义朝所有的皖N大众牌帕萨特轿车予以查封；
二、对赵志龙提供担保的位于安徽省寿县寿春镇郝家巷的房屋（产权证号：房地权寿春字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一六年一月七日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422财保1号
申请人：赵志龙，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被申请人：赵义朝，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被申请人：张彩云，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请人赵志龙与被申请人赵义朝、张彩云因民间借贷纠纷一案，为防止赵义朝、张彩云转移财产，赵志龙于2016年1月7日向本院提出申请，要求对赵义朝所有的皖N×××××大众牌帕萨特轿车予以查封保全，赵志龙提供了其私有的位于安徽省寿县寿春镇郝家巷的房屋（产权证号：房地权寿春字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人赵志龙的申请符合有关法律规定，为防止被申请人赵义朝、张彩云转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵义朝所有的皖N×××××大众牌帕萨特轿车予以查封；
二、对赵志龙提供担保的位于安徽省寿县寿春镇郝家巷的房屋（产权证号：房地权寿春字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一六年一月七日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第405号
申请执行人张桂芝，女，1947年10月25日生，汉族，无职业，住宾县迎宾家园一单元702室。
申请执行人张秀芝，女，1974年6月6日生，汉族，无职业，住宾县迎宾家园一单元702室。
申请执行人吴志鹏，男，1996年9月30日生，汉族，无职业，住宾县迎宾家园一单元702室。
被执行人中国平安财产保险股份有限责任公司
负责人王光宇，总经理。
被执行人青冈县环球物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县客运站南哈黑路西侧。
法定代表人赵明文，总经理。
本院在执行张桂芝、张秀芝、吴志鹏申请执行中国平安财产保险股份有限责任公司、青冈县环球物流有限公司机动车事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限责任公司、青冈县环球物流有限公司应给付申请执行人张桂芝、张秀芝、吴志鹏192602.55元，案件受理费2076.00元。现双方当事人已自动履行，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1744号民事判决书及哈尔滨中级人民法院（2015）哈民二民终字第206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年七月十四日
书记员 白福军
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第405号
申请执行人：磨义雄。
被执行人：张新富。
本院在执行申请执行人磨义雄与被执行人张新富民间借贷纠纷一案中，于2015年5月18日向被执行人张新富发出执行通知书，责令被执行人张新富在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人磨义雄支付借款30000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第868号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年六月八日
书记员 吴 昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00387号
原告：陈秋林，男，1982年3月13日出生，芜湖市三福模板经营部业主，住福建省莆田市秀屿区。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈秋林诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值950000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽大业建筑安装工程有限公司所有的价值950000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年九月四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00028号
原告廖德华。
被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，女，区长。
委托代理人罗伟，男，1980年5月31日出生，汉族。
委托代理人江柏杉，男，1978年8月19日出生，汉族。
原告廖德华诉被告长沙市开福区人民政府不服房屋征收补偿决定一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理，本院于2014年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖德华撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告廖德华负担。
审 判 长 杨立辉
代理审判员 杨 嘉
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 叶 灿
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初933号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人钱波，男，1986年7月28日出生，户籍所在地四川省犍为县。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]900号起诉书指控被告人钱波犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人钱波及其辩护人肖斗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日上午，被告人钱波通过微信邀约被害人李某就餐，就餐后两人来到成都市锦江区海椒市街天府丽都酒店开房并发生性关系，后被告人钱波趁被害人李某在卫生间洗澡之机，将其放在酒店房间椅子上的一部“苹果”牌iPhone6型手机（鉴定价格为人民币3828元）盗走。后被告人钱波将该手机销赃，赃款已耗用。2016年4月6日，被告人钱波与被害人接某、代某某相约见面吃饭，饭后三人一起来到位于眉山市彭山区彭溪镇圣寿街南三巷的宾凤宾馆开房休息。次日凌晨，被告人钱波趁被害人接某、代某某熟睡之机，将二人放于电视机旁充电的二部“苹果”牌iPhone6型手机盗走。其中，被害人接某被盗手机鉴定价格为3420元，被害人代某某被盗手机鉴定价格为3585元，被害人接某被盗手机已追回并发还。案发后，被告人钱波赔偿被害人接某、代某某经济损失，并取得二被害人谅解。2016年6月11日，被告人钱波在成都市双流县某网吧内被挡获。
上述事实，被告人钱波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人钱波指认作案地点及被盗手机的照片，被告人钱波的户籍材料及辨认说明，被盗手机购买凭证，天府丽都商务酒店消费凭据，谅解书，证人肖某的证言，被害人李某、接某、代某的陈述及辨认笔录，被告人钱波的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第202号价格鉴定意见书，眉山市彭山区物价局价格认证中心出具的眉彭价认鉴协字[2016]第30号价格认定协助书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钱波犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人钱波归案后如实供述自己罪行，且部分被盗手机已追回并发还被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人钱波归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人钱波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人钱波退赔被害人李某经济损失3828元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭周妹
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更135号
罪犯黄定虎，又名黄平，男，1980年5月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年6月18日作出（2008）闵刑初字第526号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄定虎有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；三被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第02004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年1月15日起至2017年8月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年10月17日，九成监狱管理分局东角湖监区出具证明，证明该犯家庭贫困，长期无接见，无家庭汇款及接见款。个人消费基本靠劳动报酬、零用钱。该监区并附服刑人员充值查询信息表、消费查询信息表予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄定虎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄定虎自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定虎减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安峻民初字第50号
原告哈尔滨桂江建筑材料经销有限公司。
法定代表人李桂江，职务经理。
公司地址：哈尔滨市道外区红旗大街红平小区16栋4单元1层3号。
委托代理人刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师，执业证号：12301200110940838.
被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司。
法定代表人韩有军，职务经理。
公司地址：鹤岗市兴安区峻德矿矸石山南侧。
委托代理人隋艳双，该单位财务老总。
原告哈尔滨桂江建筑材料经销有限公司诉被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆颖、被告委托代理人隋艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告生产红砖向我单位购买芯杆、磁头等配件欠货款57，250.00元，2014年5月29日双方经过对账，被告给原告出具欠据一份，该货款经原告多次索要被告均以企业无钱为由一直不还，现原告要求被告立即给付欠款57，250.00元。
被告辩称，原告所述属实，我们可以在一年之内分两次还清欠款。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、对账明细。证实被告尚欠原告货款57，250.00元。被告对该证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审质证、认证，被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告单位为生产红砖向原告单位购买芯杆、磁头等材料，被告陆续给付原告部分材料款。后经过原、被告双方对账，被告尚欠原告2013年前货款44，950.00元、2014年5月货款12，300.00元，现总计尚欠原告单位货款57，250.00元。经原告多次索要欠款，但被告均已资金紧张为由，未给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付该货款57，250.00元。
本院认为，原、被告的买、卖行为系合法有效的，被告收到货后，应及时给付原告货款，现被告以资金紧张为由，拖延给付货款的时间不符合法律法律，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，据此、本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司给付原告哈尔滨桂江建筑材料经销有限公司货款57，250.00元（此款项于判决生效后三十日内付清）。
案件受理费1，231.25元由被告负担交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张志聘
代理审判员 戚秋敏
人民陪审员 李淑萍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第410号
原告付某某，身份号码xxx，女，1977年11月1日出生，锡伯族，农民，住肇源县新站镇先进村花岗子屯。
被告阚某某，身份号码xxx，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇先进村。
原告付某某与被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2000年1月25日登记结婚，婚生男孩阚xx，2002年2月15日出生。原、被告因婚后夫妻感情不和，没有共同语言，被告经常酗酒、赌博、懒惰不爱劳动，双方经常吵架，现已无法继续共同生活，故起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚育费。共同债权阚茹欠22500元、阚猛欠18000元、包亚娟欠15000元、付海苹欠10000元、刘建忠欠30000元均依法分割。无财产及债务。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告没有什么大矛盾，而且孩子现在还小，对孩子影响也会很大，所以我不同意离婚。如果离婚，孩子原告抚养，我可以承担抚育费。原告诉状中陈述的债权都属实，另外刘建忠欠我家36000元。还有60000元存款在原告手里。我们今年还种的地，能收入约40000元钱。没有债务，没有其他财产。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2000年1月25日登记结婚，婚生男孩阚xx，2002年2月15日出生。双方婚后无共同财产及债务，有债权阚茹欠22500元、阚猛欠18000元、包亚娟欠15000元、付海苹欠10000元、刘建忠欠36000元。原告以夫妻感情不和，被告经常酗酒、赌博，懒惰不爱劳动为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的结婚证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间遇到问题或矛盾，只要加强沟通，互谅互让，互敬互爱，多宽容，少计较，夫妻关系是可以改善的。原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情不和，被告酗酒、赌博，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。对于原告的该项主张，其未提供任何证据证实，且被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告付某某与被告阚某某离婚；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审152号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人付梦婷，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第172号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以付梦婷非法占用土地每平方米10元的�款，计28420元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月9日被执行人缴纳了罚款28420元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第172号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第172号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行�申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第172号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月八日
书记员 张爱华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第361-4号
申请执行人赵秋阳，男，1982年10月5日出生，住所地广西凭祥市。
委托代理人刘万秀，女，住所地广西凭祥市。系赵秋阳的妻子。
被执行人农明音，男，1965年9月17日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人赵秋阳与被执行人农明音机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人农明音已经全部履行凭祥市人民法院（2014）凭民初字第498号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第361-4号
申请执行人赵秋阳，男，1982年10月5日出生，住所地广西凭祥市。
委托代理人刘万秀，女，住所地广西凭祥市。
被执行人农明音，男，1965年9月17日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人赵秋阳与被执行人农明音机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人农明音已经全部履行凭祥市人民法院（2014）凭民初字第498号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈仕翔
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初8号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某，男，无业。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日，被告人杨某醉酒后驾驶小型面包车发生两车事故。被告人杨某自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人杨某的供述笔录，被害人银某的陈述笔录，现场笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某应以危险驾驶罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
经审理查明，2015年4月24日晚，被告人杨某酒后驾驶小型面包车沿苏州工业园区蒲田路由东向西直行时与在朱街路路口由西向北左转的被害人银某驾驶的重型半挂车发生两车碰撞。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故主要责任。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
另查明，被告人杨某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某的供述笔录，被害人银某的陈述笔录，现场笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人杨某醉驾肇事的情况。
2、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人杨某赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人杨某归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人杨某醉驾肇事及赔偿被害人并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 张菊英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾丽萍
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1386号
原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。
法定代表人：王晓春，该公司董事长。
委托代理人：尚峰，辽阳银行灯塔支行行长助理。
委托代理人：郑鸿，该公司法律事务部职员。
被告：徐振钢，男，汉族，1973年5月16日生。
被告:宋莉，女，汉族，1978年8月23日生。
被告：邹明刚，男，汉族，1965年12月9日生。
被告：肖太萍，女，汉族，1965年9月29日生。
被告：李云峰，男，汉族，1975年10月20日生。
被告：刘静霞，女，汉族，1977年3月6日生。
本院在审理原告辽阳银行股份有限公司与被告徐振钢、宋莉、邹明刚、肖太萍、李云峰、刘静霞借款合同纠纷一案中，原告辽阳银行股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽阳银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7244.00元，减半收取3622.00元，由原告辽阳银行股份有限公司承担。
审判员 徐萍
二〇一六年九月五日
书记员 吴琼
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审40号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人张中仁。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行张中仁土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年10月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道柳家圈村集体土地504平方米（土地利用总体规划为建设用地）建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]73号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地504平方米退还城关街道柳家圈村集体；没收在非法占用土地上新建的厂房并按照每平方米25元的标准处罚款12600元”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月18日作出的临国土资行罚字[2016]73号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月2日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对张中仁罚款12600元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]73号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]73号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张中仁在收到本裁定书后三日内缴纳罚款12600元，逾期本院将强制执行。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 史会科
人民陪审员 石 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵清香
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第70-4号
申请执行人深圳市旺钢科技有限公司。
法定代表人胡成刚。
被执行人深圳市恒宝塑胶电子有限公司。
法定代表人卢坚潮。
申请执行人深圳市旺钢科技有限公司与被执行人深圳市恒宝塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市恒宝塑胶电子有限公司与申请执行人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并履行完毕，且申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第766号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭文东
审 判 员 陈方杰
代理审判员 黄绪喜
二〇一四年一月二十二日
执 行 员 娄 靓
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初697号
原告：石群，女，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：石梅堂，男，1953年12月4日出生，汉族，住浙江省新昌县，系原告兄长。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进。
原告石群与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告石群的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金432768元及逾期付款的租金29211元；2.判令被告杭州外海集团有限公司连带担保支付上述租金432768元；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金432768元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告石群的委托诉讼代理人石梅堂到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月4日，原告石群与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方于2013年4月9日签订《商铺租赁合同》（合同编号：HHZL20121450，原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）；双方一致同意自2015年9月4日提前解除上述《商铺租赁合同》；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2017年1月31日前返还原告租金432768元，补偿金在2017年3月底前支付，若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为上述合同项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的432768元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行期限届满之日后3个月止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金432768元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，表示愿意对上述租金承担担保责任，理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付租金承担连带保证责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告石群租金432768元；
二、被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告杭州外海集团有限公司实际承担连带保证责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。
如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8230元，因原告减少诉讼请求，实际收取案件受理费7792元，减半收取3896元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告石群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯艳芳
（以下为空白页）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第311号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人孔某、鞠某。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人刘某乙。
原审被告山东百世建设集团有限公司汶上分公司。住所地汶上县苑庄镇府前路。
负责人王某。
原审被告山东百世建设集团有限公司。住所地山东省巨野县人民路***号。
法定代表人时某。
委托代理人马某。
委托代理人刘某甲。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2014）汶民一初字第757号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审443号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：马延贞，女，1974年11月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人马延贞与董志远于2013年9月24日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]387-B号会抚养费征收决定书，于2016年3月15日依法送达给被执行人，于2016年9月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]387-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]387-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2292号
原告邵子开，男，汉族，1941年3月30日生，住淮安经济技术开发区。
被告淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨小区物管办公楼三楼。
法定代表人孙忠海，该村村委会主任。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区徐杨乡政府，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡徐杨路1号。
法定代表人徐超，该乡乡长。
委托代理人陈玉祥，该乡政府工作人员。
被告淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人陶光辉，该委员会主任。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告邵子开诉被告淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村村民委员会（以下简称熊胡村委会）、淮安经济技术开发区徐杨乡政府（以下简称徐杨乡政府）、淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告邵子开，被告熊胡村委会委托代理人孙卫东，被告徐杨乡政府委托代理人陈玉祥，被告管委会委托代理人吴国雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵子开诉称：2007年5月，被告熊胡村委会、徐扬乡政府擅自将原告邵子开承包责任田9.43亩，计90多户农民的承包地245.897亩非法倒卖给富士康配套项目（农业休闲），并非法取土破坏了土地原状。经原告多年多次信访维权，已确认该245.897亩用地占地行为违法，集体土地已经退还给第一被告，国土部门并责成被告对该土地进行整治。原告的承包地被非法倒卖并被破坏现状后，至今8年多，被告没有对该土地进行整治恢复原状，其行为违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》相关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、三被告依法将已被擅自倒卖的245.897亩农民承包地恢复原状，退还原告的原承包责任田9.43亩；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告熊胡村委会辩称：原告不具备本案的诉讼主体资格，被告熊胡村委会没有征用和倒卖本案所涉的245.897亩土地，管委会对该土地的使用是合法的。涉案土地在征用时已按征收的规定向所在的村组支付了征地补偿，原告要求退还承担责任田9.43亩没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐杨乡政府辩称：原告的陈述与事实不符，诉请没有法律依据。因二三七省道项目需要征用土地，向原告发放了征用土地的相关费用，项目工程结束后，土地已经退回给熊胡村集体经济组织，现该土地用于水面养殖，没有改变土地性质，没有改变土地的农业用途。
被告管委会辩称：熊胡村委会的土地用以解决“237省道''取土，已经按照市政府的相关文件规定，对涉案土地进行了补偿，并没有侵害涉案土地承包户的合法权益。涉案土地在“237省道''项目竣工后，已经退还给熊胡村委会进行水面养殖，未改变土地用途。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告邵子开系熊胡村村民。2007年6月，被告管委会为了解决“237省道''项目用土问题，将位于“京沪高速''与“237省道''之间属于熊胡村二、四、七组的土地征地用以解决“237省道''用土，形成取土坑245.897亩（其中熊胡村二组62.671亩，熊胡村四组174.367亩，熊胡村七组6.539亩，熊胡村集体2.32亩）。被告管委会按照淮安市政府（2006）57号文件，对涉及村组的土地进行了补偿。现该取土坑已经退还原村组集体经济组织用于水面养殖。原告邵子开一户14口人已从被告熊胡村委会领取了土地补偿款198307.08元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，复查意见书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告管委会为了解决“237省道''项目用土问题，将熊胡村二、四、七组的土地征用进行取土，形成245.897亩的土坑。被告管委会对占地涉及熊胡村二、四、七组村民按照国家征用土地标准进行了补偿。涉案土地在“237省道''项目竣工后，已经退还给被告熊胡村民委员会，被告熊胡村委会根据因地制宜的原则，在涉案土地上进行水面养殖。因被告管委会已经按照征用土地标准对原告邵子开户进行了征地补偿，同时将被征用土地退还熊胡村村集体组织，熊胡村村委会已对形成土坑的涉案土地进行水面养殖，故本院对原告邵子开要求退还征用土地并恢复原状的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告邵子开的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邵子开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 谢国春
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 许世洲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2292号原告邵子开，男，汉族，1941年3月30日生，住淮安经济技术开发区。被告淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨小区物管办公楼三楼。法定代表人孙忠海，该村村委会主任。委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告淮安经济技术开发区徐杨乡政府，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡徐杨路1号。法定代表人徐超，该乡乡长。委托代理人陈玉祥，该乡政府工作人员。被告淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人陶光辉，该委员会主任。委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。原告邵子开诉被告淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村村民委员会（以下简称熊胡村委会）、淮安经济技术开发区徐杨乡政府（以下简称徐杨乡政府）、淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告邵子开，被告熊胡村委会委托代理人孙卫东，被告徐杨乡政府委托代理人陈玉祥，被告管委会委托代理人吴国雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵子开诉称：2007年5月，被告熊胡村委会、徐扬乡政府擅自将原告邵子开承包责任田9.43亩，计90多户农民的承包地245.897亩非法倒卖给富士康配套项目（农业休闲），并非法取土破坏了土地原状。经原告多年多次信访维权，已确认该245.897亩用地占地行为违法，集体土地已经退还给第一被告，国土部门并责成被告对该土地进行整治。原告的承包地被非法倒卖并被破坏现状后，至今8年多，被告没有对该土地进行整治恢复原状，其行为违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》相关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、三被告依法将已被擅自倒卖的245.897亩农民承包地恢复原状，退还原告的原承包责任田9.43亩；2、三被告承担本案诉讼费用。被告熊胡村委会辩称：原告不具备本案的诉讼主体资格，被告熊胡村委会没有征用和倒卖本案所涉的245.897亩土地，管委会对该土地的使用是合法的。涉案土地在征用时已按征收的规定向所在的村组支付了征地补偿，原告要求退还承担责任田9.43亩没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐杨乡政府辩称：原告的陈述与事实不符，诉请没有法律依据。因二三七省道项目需要征用土地，向原告发放了征用土地的相关费用，项目工程结束后，土地已经退回给熊胡村集体经济组织，现该土地用于水面养殖，没有改变土地性质，没有改变土地的农业用途。被告管委会辩称：熊胡村委会的土地用以解决“237省道’’取土，已经按照市政府的相关文件规定，对涉案土地进行了补偿，并没有侵害涉案土地承包户的合法权益。涉案土地在“237省道’’项目竣工后，已经退还给熊胡村委会进行水面养殖，未改变土地用途。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告邵子开系熊胡村村民。2007年6月，被告管委会为了解决“237省道’’项目用土问题，将位于“京沪高速’’与“237省道’’之间属于熊胡村二、四、七组的土地征地用以解决“237省道’’用土，形成取土坑245.897亩（其中熊胡村二组62.671亩，熊胡村四组174.367亩，熊胡村七组6.539亩，熊胡村集体2.32亩）。被告管委会按照淮安市政府（2006）57号文件，对涉及村组的土地进行了补偿。现该取土坑已经退还原村组集体经济组织用于水面养殖。原告邵子开一户14口人已从被告熊胡村委会领取了土地补偿款198307.08元。以上事实，有原、被告当庭陈述，复查意见书等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：被告管委会为了解决“237省道’’项目用土问题，将熊胡村二、四、七组的土地征用进行取土，形成245.897亩的土坑。被告管委会对占地涉及熊胡村二、四、七组村民按照国家征用土地标准进行了补偿。涉案土地在“237省道’’项目竣工后，已经退还给被告熊胡村民委员会，被告熊胡村委会根据因地制宜的原则，在涉案土地上进行水面养殖。因被告管委会已经按照征用土地标准对原告邵子开户进行了征地补偿，同时将被征用土地退还熊胡村村集体组织，熊胡村村委会已对形成土坑的涉案土地进行水面养殖，故本院对原告邵子开要求退还征用土地并恢复原状的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告邵子开的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邵子开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  谢国春代理审判员  靖芳芳人民陪审员  许世洲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第611号
原告李志连，农民。
原告唐秀丽，农民。
被告唐秀峰，农民。
本院在审理原告李志连、唐秀峰与被告唐秀峰物权保护纠纷一案中，原告李志连、唐秀丽于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志连、唐秀丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志连、唐秀丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志连、唐秀丽负担。
审判员 董一凡
二〇一五年五月二十日
书记员 宋庙生
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0545号
原告奚春耕，男，汉族。
委托代理人王辉（受奚春耕的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人洪漪（受奚春耕的特别授权委托）。
被告朱晓伟，男，汉族。
原告奚春耕与被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奚春耕及其委托代理人王辉、洪漪到庭参加了诉讼，被告朱晓伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚春耕诉称：朱晓伟以公司经营需要和家庭开支为由分别于2013年5月11日、同年5月22日、同年5月30日、同年6月7日向奚春耕借款100000元、50000元、50000元、50000元，合计借款250000元。现还款期限均已届满但朱晓伟至今未归还借款，故诉至法院要求朱晓伟归还借款250000元并支付利息（本金100000元自2013年6月11起至判决给付之日止，按150元／天计算；本金50000元自2013年6月21日起至判决给付之日止，按100元／天计算；本金50000元自2013年6月30日起至判决给付之日止，按50元／天计算；本金50000元自2013年6月17日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告朱晓伟未作答辩。
经审理查明：2013年5月11日，朱晓伟向奚春耕借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，延期支付利息150元／天；2013年5月22日，朱晓伟向奚春耕借款50000元并出具借条一份，约定2013年6月20日还清，逾期支付滞纳金100元／天；2013年5月30日，朱晓伟向奚春耕借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，逾期支付利息50元／天；2013年6月7日，朱晓伟向奚春耕借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为10天。期间朱晓伟共计还款3500元。2013年11月26日，奚春耕诉至本院。
庭审中，奚春耕陈述250000元借款中前三笔均是以承兑汇票方式交付，最后一笔50000元是通过银行转账的方式打给朱晓伟47000元，另外3000元是向朱晓伟交付的现金，并向法庭提供承兑汇票复印件四张及奚春耕银行卡明细对账单一份。庭审中，奚春耕认可朱晓伟归还的3500元均是归还的本金，同意在本金中扣除3500元。奚春根另陈述其主张的利息即逾期还款利息，计算方式为前三笔借款按借条约定的利息或滞纳金标准计算，最后一笔借款未约定故按同期银行贷款利率计算。
以上事实由借条、银行卡明细对账单、承兑汇票复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。奚春耕与朱晓伟之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2013年5月11日100000元借款还款期限为同年6月10日，2013年5月22日50000元借款还款期限为同年6月20日，2013年5月30日50000元借款还款期限为同年6月29日，2013年6月7日50000元借款还款期限为同年6月16日，四笔共计250000元借款还款期限均已届满，朱晓伟理应归还。2013年5月11日100000元借款最早到期，故朱晓伟归还的3500元应认定为归还的该笔借款本金，�晓伟实际结欠奚春根借款本金为246500元。朱晓伟未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现前三笔借款约定逾期利息或滞纳金均超出法律规定的民间借贷利率的最高限度，故逾期利息应按同期银行贷款利率的四倍计算为宜，最后一笔借款未约定逾期利息，现奚春根主张同期银行贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。诉讼期间朱晓伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱晓伟于本判决生效后十日内向奚春耕归还借款246500元，并支付逾期利息（本金96500元自2013年6月11起至�决给付之日止，本金50000元自2013年6月21日起至判决给付之日止，本金50000元自2013年6月30日起至判决给付之日止，均按同期银行贷款利率的四倍计算；本金50000元自2013年6月17日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回奚春耕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，公告费710元，合计8530元，由奚春耕负担1521元，朱晓伟负担7009元（该款已由奚春耕预交，朱晓伟于本判决生效后直接付给奚春耕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华�民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2846号
原告莫云飞。
原告罗兰。
二原告委托代理人徐汉国，辉县市百泉法律服务所法律工作者。
被告段振功。
原告莫云飞、罗兰与被告段振功生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2015年9月17日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐汉国到庭，被告段振功经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日中午饭后，原告的近亲属莫占海（已死亡）送孩子上学路上遇见被告，被告喊莫占海让其到被告所在的采石场伙房喝酒。酒后，被告明知莫占海重度醉酒，不省人事。不仅没有对莫占海采取任何施救措施，还一声不吭的关上伙房门一个人扬长而去。等到后来有人去伙房时才发现莫占海已躺在地上醉酒身亡。两个人喝酒，清醒者有责任也有义务及时对醉酒者施救或送其回家，但被告不但未尽其应尽责任，还关门走人封锁消息，延误了对原告近亲属莫占海的施救时机，造成了不应有的悲剧发生，给原告造成了巨大的损失和精神伤害。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计12万元，并承担本案的诉讼费。
被告未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、户口本一份，证明原告与受害人的关系及受害人死亡情况属实。
2、辉县市常村镇燕窝村村民委员会证明一份，载明：我村村民莫占海于2015年4月2日因与常村镇井沟村段振功喝酒致死。证明原告近亲属因与被告喝酒后致死情况属实。
3、调查笔录两份，证明原告近亲属因与被告喝酒酒后致死情况属实。
4、原告罗兰住院证明、诊断证明及出院证明，证明原告罗兰患××，生活不能自理情况属实。
5、原告申请法院调取辉县市公安局常村镇派出所询问笔录三份，证明被告与莫占海喝酒致其死亡的情况属实。
6、原告申请法院调取（2015）辉民初字第981号人身损害触电死亡案中原告莫云发死亡证明一份，证明原告莫云发在2015年7月30日本案诉讼期间不幸触电身亡。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据和原告申请本院调取的证据发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。经本院审核，原告提交的证据和申请本院调取的证据内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，故本院对原告提供的证据和申请本院调取的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：莫占海生于1964年10月18日，系农民户口。原告罗兰系莫占海之妻，原告莫云飞系莫占海之女（1997年3月2日生），莫云发系莫占海之子（本案诉讼中，于2015年7月30日死亡）。2015年4月2日莫占海与被告段振功在辉县市玉源采石场喝酒。后莫占海被莫卓鹏发现在辉县市玉源采石场厨房死亡。原告未对莫占海的死因进行鉴定。另查明，2014年度农村居民人均可支配收入为9416.10元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告莫云飞、罗兰的近亲属莫占海与被告段振功喝酒，后被人发现死亡。二原告未提供相应的证据证明被告存在故意或者重大过失，亦未对莫占海进行死因鉴定，莫占海系完全民事行为能力人，对自身饮酒过量可能导致的后果应当有一定的认知，故莫占海对其死亡后果的发生负有主要责任。被告段振功对莫占海可能发生醉酒及醉酒后未尽到相应的注意和照顾义务，亦未及时通知其家人，存在一定的过错，综合考量本案的实际，被告段振功对死者家属的损失按20%补偿为宜。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，莫占海对损害事实和损害后果的发生有过错，根据其过错程度可以适当减轻被告的精神损害赔偿责任。结合被告的过错程度、承担责任的经济能力、当时平均生活水平，以20%为宜。关于原告罗兰要求被告支付抚养费的问题，因被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，莫占海于2015年4月2日死亡，原告罗兰于2015年8月10日住院治疗，2015年8月25日出院（好转），且原告未提供其丧失劳动能力和无其他生活来源的相关证据，故对原告罗兰要求被告支付其被抚养人抚养费的主张不予采纳。综上，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金37664.44元（9416.1元／年×20年×20%）；2、精神损害抚慰金4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段振功于本判决生效后十日内补偿原告莫云飞、罗兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计四万一千六百六十四元四角四分。
二、驳回原告莫云飞、罗兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告莫云飞、罗兰承担2000元，被告段振功承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
代理审判员 郭青彩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 平 萍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初571号
原告：余思新。
被告：王小牛。
本院在审理原告余思新与被告王小牛民间借贷纠纷一案中，原告余思新于2016年3月10日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告王小牛的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原余思新撤回对被告王小牛的起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告余思新负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一六年三月十日
书记员 周 晖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4421号
原告：陈致国。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：成都市锦江区锦顺置业中心，住所地：成都市锦江区华兴上街**号。
法定代表人：岳亚东，成都市锦江区锦顺置业中心总经理。
委托诉讼代理人：冉伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪青，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告陈致国与被告成都市锦江区锦顺置业中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈致国于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈致国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈致国撤诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈致国负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 傅晓婉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特279号
申请人：王景萍，女，1964年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：叶钧华(系夫妻关系)，男，1963年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：上海市静安区中心医院，住所地：上海市静安区。
法定代表人：徐文东，职务：院长。
委托诉讼代理人：梅喜岚，女。
本院于2017年8月17日立案受理申请人王景萍与上海市静安区中心医院关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年8月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市静安区中心医院在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性补偿王景萍人民币18,000元整(大写：壹万捌仟元整)；二、上海市静安区中心医院一次性免除王景萍住院部分医药费用人民币923.40元(大写：玖佰贰拾叁元肆角整)；三、双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王景萍与上海市静安区中心医院于2017年8月8日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年八月十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2310号
原告张洪来，男，1969年6月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海俊兰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄辉兰，职务不详。
原告张洪来与被告上海俊兰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张洪来到庭参加诉讼，被告上海俊兰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪来诉称：原告于2015年7月经人介绍为被告店铺装修，2015年8月18日工程结束，2015年8月20日工程经被告验收通过，工程总价为63，000元。现被告仅支付24，000元，余款经多次讨要无果，据此，请求法院判令被告支付原告拖欠的装修人工费39，000元。
被告上海俊兰实业有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：被告曾将上海市松江区文翔路XXX弄XXX号商铺装修工程发包给原告施工。
2015年9月26日，被告出具《收据》，其中言明“欠张师傅装修款项，人民币四万叁仟元整”。
嗣后，被告支付原告4，000元。至今，被告尚欠付原告装修款39，000元，原告多次催讨无着遂涉诉。
以上事实，由《收据》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述被告称为方便财务做账，故以《收据》形式确认欠款，但实际上《收据》的含义相当于欠条。
本院认为，被告出具的《收据》是其欠付原告装修工程款的确认。现原告主张装修工程款39，000元，于法不悖，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海俊兰实业有限公司本判决生效之日起十日内支付原告张洪来装修工程款39，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告上海俊兰实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年二月二十九日
书记员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。