wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初832号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人崔永成，男，1979年6月22日出生于新疆哈密市，汉族，高中文化程度，系新疆黑果枸杞生物科技有限责任公司法定代表人，户籍地：新疆哈密市，租住库尔勒市米兰春天小区14号楼1单元701室。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人崔永成犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人崔永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年5月1日凌晨1时20分许，被告人崔永成酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至库尔勒市延安路东一巷时车辆撞到路沿石，造成车辆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇205毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人崔永成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．被告人崔永成血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，有法定从重处罚情节；2．其自愿认罪，本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人崔永成三至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明：2016年5月1日凌晨1时许，被告人崔永成酒后驾驶×××号小型轿车行驶至库尔勒市延安路东一巷时车辆撞到路沿石，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔永成将车辆停到人工湖码头停车场时，被库尔勒市公安局巡控大队当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇205毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市交警大队事故认定书认定：崔永成负此事故的全部责任。
上述事实，被告人崔永成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔永成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人崔永成归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔永成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十七天，并处罚金9000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵楠楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1114号
原告焦某某。
委托代理人麻某某。
被告贺某某。
被告韩某某。
本院在审理原告焦某某与被告贺某某、韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 崔海松
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第121-1号
申请人刘伟，男，1967年3月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人曾毅帅，男，1987年2月13日生，汉族，吉EV75**号轿车司机，住湖南省汉寿县。
本院于2014年9月22日作出（2014）浑民保字第121号民事裁定，对被申请人曾毅帅驾驶的吉EV75**号轿车予以扣押。
现因被申请人向本院提出反担保申请，并提供6000.00元现金作为担保，申请人刘伟同意，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾毅帅驾驶的吉EV75**号轿车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 琳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审257号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人李玉征,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高树君,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人临沂市金山化工有限公司。
住所地：临沭县经济开发区。
统一社会信用代码：91371329586086920E。
法定代表人张勤忠，该公司经理。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年7月28日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月1日，临沭县人力资源和社会保障局对临沂市金山化工有限公司作出沭人社监罚字[2016]第051号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2016年12月4日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给临沂市金山化工有限公司，并于2017年4月27日送达催告书。临沂市金山化工有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂市金山化工有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第051号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周文香
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保106号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市滨江路743、745号。
负责人：杨涛。
被申请人：周文一，女，汉族，生于1976年6月19日，公民身份号码510921197606190025，住四川省遂宁市北固东路1号6栋2单元2B。
被申请人：马龙，男，汉族，生于1970年8月17日，户籍地辽宁省海城市，住四川省遂宁市北固东路。
申请人南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周文一、马龙共同所有的位于遂宁市船山区慈航路X号荣兴欧洲新城X栋X层X号住房一套予以保全。申请人南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司以中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为该申请提供担保（保单号：12637061900331321497）。
本院经审查认为，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周文一、马龙共同所有的位于遂宁市船山区慈航路X号荣兴欧洲新城X栋X层X号住房一套予以查封（在25000元限额内）。查封期间未经本院许可不得转让、抵押及租赁。查封期限三年，自2017年5月2日至2020年5月1日，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。
案件申请费270元，由申请人南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年五月二日
书记员 张萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2472号
原告：洪高猛（又名洪高敏），男，1984年9月19日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李桂钦�男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告洪高猛与被告李桂钦民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪高猛的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告李桂钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪高猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李桂钦偿还借款123660元并支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年至2011年5月，李桂钦是洪高猛经营的电器商店雇工，李桂钦在业务中向客户收取货款未报账而留下自用。2011年4月26日，双方结算，李桂钦共收取货款123660元未缴款，并以资金周转困难为由向洪高猛出据借条借款123660元。经洪高猛多次催讨，李桂钦至今不能偿还借款。故请求判如所诉。
李桂钦在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年至2011年5月，李桂钦在受雇洪高猛经营的电器商店期间，收取货款未缴款，留为自用。2011年4月26日，双方结算，李桂钦共收取货款123660元未缴款，并以资金周转困难为由向洪高猛出据借条借款123600元。李桂钦未到庭参加诉讼，对洪高猛诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。
本院认为，李桂钦向洪高猛借款的事实，有李桂钦出具借条为证，借条是双方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。洪高猛请求李桂钦偿还借款123660元，应予支持。借条上未约定借款利息，洪高猛要求李桂钦支付利息，可从2017年4月14日起至款项还清日止按年利率6%计算利息。李桂钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，�为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李桂钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪高猛借款123660元及从2017年4月14日起至款项还清日止按年利率6%计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2773元，减半收取1387元，由被告李桂钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一七年五月十六日
书记员 黄羡苹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1911号
原告盖铁成，男，1952年3月24日出生，住石家庄市原桥东区。
委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“华安保险公司”），住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层，组织机构代码：78255098-9。
代表人凌云海，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司职员。
原告盖铁成与被告华安保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖铁成之委托代理人路红刚，被告华安保险股份有限公司河北分公司之委托代理人高广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖铁成诉称，201年4月13日7时30分，陈伯华驾驶冀Ａ×××××号车沿石家庄市顺柳巷由西向东行驶至四号院门口处与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经石家庄市桥东事故中队认定，陈伯华负此次事故的全部责任，事故发生后陈伯华为原告垫付了医疗费用之外未再支付其他任何费用。事故造成原告损失医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计8万元。事故车辆在华安保险公司入有保险，应依法承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失132538.1元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，对于保险责任范围内合理合法的损失，我公司在分项限额内予以承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：
一、2012年4月13日7时30分许，陈伯华驾驶冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市顺柳巷由西向东行驶至四号院门口处与原告相撞，致使原告受伤的交通事故。经交管部门认定，陈伯华负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号汽车登记在陈伯华名下，该车在被告华安保险公司入有交强险，事故发生时在保险期间内。
二、事故发生后，原告于2012年4月13日至5月5日在中国人民解放军第260医院住院治疗22天。
原告主张以下损失：1、医疗费1198.1元，提供门诊费票据4张，提供住院病历1份；还有20106.94元的票据原件丢失，只有复印件，不再主张；2、住院伙食补助费1100元，按原告住院22天，按每天50元计算；3、营养费5350元，原告的诊断证明上有医嘱显示治疗期间全程需加强营养，主张自2012年4月13日至2012年7月30日，共计107天，每天50元计算；4、误工费36000元，主张一年的误工费，提供石家庄豪尚豪贸易有限公司营业执照1份、劳动合同书1份、出勤证明1份、原告的单位证明1份，证明原告工资月收入为3000元，主张误工时间12个月；5、护理费4840元，主张一人护理，护理人员苏秀生，护理时间自2012年4月13日至2012年5月5日，共计55天，每天120元，共计2640元；护理人员肖太莲，护理时间为2012年5月5日至2012年6月4日共计31天，共2070元，6月4日至6月5日两天，共计130元；综上，原告的护理费为4840元；出院后原告虽无护理的证明，但是原告身体很差，不能活动，所以根据实际情况主张；6、残疾赔偿金82079.4元，原告被评为9级伤残，提供鉴定报告1份，原告为城镇户口，按2015年城镇居民可支配收入24141元×17年×20%=82079.4元；7、精神损害抚慰金5000元，因事故给原告造成伤害，根据精神损害赔偿的司法解释主张该项；8、交通费200元，没有票据，请法院酌定。
被告华安保险公司的质证意见为：1、对医疗费1198.1元无异议；2、关于住院伙食补助费，原告在2012年住院，应按照2012年的住院伙食补助费标准计算；3、关于营养费，住院病案、出院医嘱没有明确记载需加强营养，原告的依据是2013年3月13日出具的诊断证明，出具日距住院期间相隔时间长，对其证明效力不认可；4、关于误工费，无工资表且单位证明无负责人签字，事故发生时原告已经达到法定退休年龄，不认可误工费；5、关于护理费，对相关证据真实性无法核实，认可住院期间一人护理，按照2012年城镇居民可支配收入计算22天；6、关于残疾赔偿金，因为伤残鉴定日期与事故发生相差3年，且原告没有对其进行合理的说明且报告为9级伤残，级别太高不认可；7、关于精神损害抚慰金，应按照2012年、2013年的标准计算，认为原告有故意拖延的嫌疑；8、认可交通费200元。
本院认为：
一、原告与陈伯华发生交通事故后，经交管部门认定，被告陈伯华负全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因冀Ａ×××××号汽车在被告华安保险公司入有交强险，故应由被告华安保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
二、关于原告主张的医疗费1198.1元，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1100元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费5350元，因原告有医嘱在治疗期间需全程加强营养，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的误工费36000元，因原告有持续误工1年的证明，且其伤残鉴定时间为2015年5月5日，故对于原告主张误工时间为1年，按月收入3000元计算的误工费，本院予以支持。关于原告主张的护理费，对于原告住院期间一人护理的护理费2640元，本院予以支持；对于出院后的护理，因原告无医嘱需护理，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金82079.4元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，被告无异议，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费1198.1元、住院伙食补助费1100元、营养费5350元、误工费36000元、护理费2640元、残疾赔偿金82079.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计133567.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告华安保险股份有限公司河北分公司赔偿原告盖铁成各项损失共计117648.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2950元，减半收取1475元，由原告负担（诉讼费原告已预交1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年一月三十日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1911号
原告盖铁城，男，1952年3月24日出生，住石家庄市原桥东区。
委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“华安保险公司”），住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层，组织机构代码：78255098-9。
代表人凌云海，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司职员。
原告盖铁城与被告华安保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖铁城之委托代理人路红刚，被告华安保险股份有限公司河北分公司之委托代理人高广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖铁城诉称，201年4月13日7时30分，陈伯华驾驶冀Ａ×××××号车沿石家庄市顺柳巷由西向东行驶至四号院门口处与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经石家庄市桥东事故中队认定，陈伯华负此次事故的全部责任，事故发生后陈伯华为原告垫付了医疗费用之外未再支付其他任何费用。事故造成原告损失医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计8万元。事故车辆在华安保险公司入有保险，应依法承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失132538.1元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，对于保险责任范围内合理合法的损失，我公司在分项限额内予以承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：
一、2012年4月13日7时30分许，陈伯华驾驶冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市顺柳巷由西向东行驶至四号院门口处与原告相撞，致使原告受伤的交通事故。经交管部门认定，陈伯华负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号汽车登记在陈伯华名下，该车在被告华安保险公司入有交强险，事故发生时在保险期间内。
二、事故发生后，原告于2012年4月13日至5月5日在中国人民解放军第260医院住院治疗22天。
原告主张以下损失：1、医疗费1198.1元，提供门诊费票据4张，提供住院病历1份；还有20106.94元的票据原件丢失，只有复印件，不再主张；2、住院伙食补助费1100元，按原告住院22天，按每天50元计算；3、营养费5350元，原告的诊断证明上有医嘱显示治疗期间全程需加强营养，主张自2012年4月13日至2012年7月30日，共计107天，每天50元计算；4、误工费36000元，主张一年的误工费，提供石家庄豪尚豪贸易有限公司营业执照1份、劳动合同书1份、出勤证明1份、原告的单位证明1份，证明原告工资月收入为3000元，主张误工时间12个月；5、护理费4840元，主张一人护理，护理人员苏秀生，护理时间自2012年4月13日至2012年5月5日，共计55天，每天120元，共计2640元；护理人员肖太莲，护理时间为2012年5月5日至2012年6月4日共计31天，共2070元，6月4日至6月5日两天，共计130元；综上，原告的护理费为4840元；出院后原告虽无护理的证明，但是原告身体很差，不能活动，所以根据实际情况主张；6、残疾赔偿金82079.4元，原告被评为9级伤残，提供鉴定报告1份，原告为城镇户口，按2015年城镇居民可支配收入24141元×17年×20%=82079.4元；7、精神损害抚慰金5000元，因事故给原告造成伤害，根据精神损害赔偿的司法解释主张该项；8、交通费200元，没有票据，请法院酌定。
被告华安保险公司的质证意见为：1、对医疗费1198.1元无异议；2、关于住院伙食补助费，原告在2012年住院，应按照2012年的住院伙食补助费标准计算；3、关于营养费，住院病案、出院医嘱没有明确记载需加强营养，原告的依据是2013年3月13日出具的诊断证明，出具日距住院期间相隔时间长，对其证明效力不认可；4、关于误工费，无工资表且单位证明无负责人签字，事故发生时原告已经达到法定退休年龄，不认可误工费；5、关于护理费，对相关证据真实性无法核实，认可住院期间一人护理，按照2012年城镇居民可支配收入计算22天；6、关于残疾赔偿金，因为伤残鉴定日期与事故发生相差3年，且原告没有对其进行合理的说明且报告为9级伤残，级别太高不认可；7、关于精神损害抚慰金，应按照2012年、2013年的标准计算，认为原告有故意拖延的嫌疑；8、认可交通费200元。
本院认为：
一、原告与陈伯华发生交通事故后，经交管部门认定，被告陈伯华负全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因冀Ａ×××××号汽车在被告华安保险公司入有交强险，故应由被告华安保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
二、关于原告主张的医疗费1198.1元，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1100元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费5350元，因原告有医嘱在治疗期间需全程加强营养，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的误工费36000元，因原告有持续误工1年的证明，且其伤残鉴定时间为2015年5月5日，故对于原告主张误工时间为1年，按月收入3000元计算的误工费，本院予以支持。关于原告主张的护理费，对于原告住院期间一人护理的护理费2640元，本院予以支持；对于出院后的护理，因原告无医嘱需护理，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金82079.4元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，被告无异议，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费1198.1元、住院伙食补助费1100元、营养费5350元、误工费36000元、护理费2640元、残疾赔偿金82079.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计133567.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告华安保险股份有限公司河北分公司赔偿原告盖铁城各项损失共计117648.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2950元，减半收取1475元，由原告负担（诉讼费原告已预交1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年一月三十日
书记员 张 旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02201号
申请执行人西安伟业碳素气体有限公司。
被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。
本院在执行申请执行人西安伟业碳素气体有限公司与被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人西安伟业碳素气体有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04245号民事判决，于2014年10月27日向本院申请执行，要求西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司归还氧气瓶22个、乙炔瓶4个、氩气瓶13个。本院依法于2014年11月5日向被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司现住址不详，且涉案物品无法寻找，本案现不具�执行条件，申请执行人西安伟业碳素气体有限公司申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02201号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初44号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行,住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：章球,系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：孙雪艳,女,1983年1月15日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿城农商银行）与被告孙雪艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙雪艳偿付原告借款本金40万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年11月28日的利息及逾期利息为8881.09元、复利201.88元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令抵押有效，若被告孙雪艳未按判决清偿上述债务，原告有权就被告孙雪艳名下坐落于温州市鹿城区房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月20日，被告孙雪艳与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511320150005377号《最高额抵押合同》，合同约定：被告孙雪艳自愿以完全处分权的坐落于温州市鹿城区、房产作为抵押财产，为原告向其自2015年11月20日至2018年11月19日融资期间内最高融资限额为58万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年11月27日，被告孙雪艳与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120150030324号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为40万元；借款期限自2015年11月27日起至2016年11月26日止；借款利率执行月利率6.9‰；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定本合同对应担保合同为第8511320150005377号《最高额抵押合同》。
2015年11月27日，原告向被告孙雪艳发放了贷款40万元，借款到期日为2016年11月26日。在借款合同履行过程中，被告孙雪艳足额支付期内利息至2016年9月20日，并于2016年10月20日支付期内利息2374.91元，之后再无其他还款记录。截至2017年6月12日，被告孙雪艳尚欠原告借款本金40万元，期内利息3789.09元、复利268.34元、逾期利息27186元，欠息合计31243.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雪艳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金40万元及利息、复利、逾期利息（截止2017年6月12日的利息、复利、逾期利息合计为31243.43元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止；复息以期内利息3789.09元为基数计付）。
二、如被告孙雪艳未按期履行上述第一项债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行有权以拍卖、变卖被告孙雪艳提供抵押的坐落于温州市鹿城区房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××号、85××29号，建筑面积：38.96平方米、22.91平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为第8511320150005377号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过58万元。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7436元、公告费420元，合计7856元，由被告孙雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 曹 政
二〇一七年六月十九日
书 记 员 管蒙恬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民初8号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：曾亮，男，1982年11月30日出生。
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告曾亮侵害商标权纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和美酒店管理（上海）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳莹莹
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保412号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司、上海金广大道物流科技有限公司、杜善国、何建江的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年4月27日，在上海市车管所查封上海巴士化工物流有限公司名下车牌为沪Ｇ×××××、G0308、G0292汽车，期限自2017年4月27日至2019年4月26日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：卢霞
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月二十八日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执775号
申请执行人潘良海。
被执行人温斌。
申请执行人潘良海与被执行人温斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1447-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人郑文聪。
被执行人郑德喜。
被执行人张伟。
被执行人张桂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑文聪、郑德喜、张伟、张桂借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金29833.69元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费316元、申请执行费399元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2817号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1447-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人郑文聪，男，1980年9月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人郑德喜，男，1967年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人张伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人张桂，男，1984年12月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑文聪、郑德喜、张伟、张桂借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金29833.69元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费316元、申请执行费399元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2817号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃文健
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1310号
原告：天津市欧瑞胜商贸有限公司（组织机构代码：09157720-X），住所地天津市河西区黑牛城道芳竹花园3门601-604号。
法定代表人：李广瑞，经理。
委托诉讼代理人：张金荣，该公司销售经理。
被告：天津蓝川木业有限公司（组织机构代码75813068-5），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，经理。
原告天津市欧瑞胜商贸有限公司（以下简称欧瑞胜商贸公司）与被告天津蓝川木业有限公司（以下简称蓝川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
欧瑞胜商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告给付货款26155.50元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系口头买卖合同关系，被告从原告处购买擦机布，共计拖欠原告货款26155.50元未给付，原告催要未果，故起诉。
欧瑞胜商贸公司向本院提交证据如下：
1、送货单1组，拟证明原告为被告送货的事实；
2、对账单、欠款单各1份，拟证明经双方确认，被告现尚欠原告货款26155.50元。
蓝川公司未作答辩。
本院认证意见，原告提交的证据互相佐证，能够证明被告拖欠其货款的事实，故对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系。被告从原告处购买擦机布、棉纱等产品。2016年12月15日，被告向原告出具对账单一份，载明：“天津蓝川木业有限公司欠天津市欧瑞胜商贸有限公司总计贰万陆仟壹佰伍十伍元伍角整（26155.5元整”。至今，被告未给付原告货款，原告多次催要未果，故起诉来院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具对账单，确认欠货款数额，系其真实意思表示，被告应按照对账单所欠的数额给付原告货款。原告以此对账单要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼、视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市欧瑞胜商贸有限公司货款26155.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告天津蓝川木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初98号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周建，绰号“脑膜炎”，男，1985年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2016年5月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年12月26被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人周建犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日11时许，被告人周建在张家界市永定区新峰市场趁被害人罗某不注意，扒窃其放在黑色外套右边口袋里的价值人民币769元的白色vivoY29L手机一部，后周建将所盗vivoY29L手机交给刘某保管。
另查明，2016年12月26日，被告人周建被送往戒毒所强制隔离戒毒。期间，被告人周建主动联系刘某将所盗vivoY29L手机送至永定区永定派出所退还给被害人罗某，并向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周建在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人刘某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗手机照片，价格认定结论书，现场指认笔录及相关照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周建自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周建主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人周建的量刑情节有：1.累犯；2.自首；3.主动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年四月七日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初11号
原告王XX，男，汉族。
委托代理人王X，男，汉族，系原告王XX的父亲。
被告任XX，男，汉族。
原告王XX与被告任XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人王X、被告任XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告为同村相邻，承包耕地的地邻，一次被告任XX与原告王XX的父亲王X在地里劳动时，被告任XX提出准备搞养猪业，原告王XX的父亲王X声明他儿子有钱，用钱的话借给被告任XX，因此被告于2015年农历2月13日借原告王XX30000元，并书写借据一支，口头约定月利率1.5%，在买回猪仔后还款，之后被告任XX一推再推，本息分文未付。为了保护原告的合法权益，请求依法判决被告任XX归还原告王XX借款30000元及利息，利息自2015年农历2月13日起至还款之日止按月利率1.5%计算。
被告任XX辩称，借款是事实，当初书面、口头均未约定还款时间与利息。2015年底，被告任XX养猪赔了钱，无力偿还，口头约定2016年8月峪口古会期间把牛卖了还此借款，结果古会前牛也死了，致使雪上加霜，无法清偿债务。原告王XX的父亲王X多次到被告家闹事要钱，并于2016年8月24日晚用砖头将被告任XX的颅骨打成凹陷骨折（左颞）、左耳听力丧失、头皮裂伤（左颞），当即前往吕梁市人民医院治疗，由于没钱，无法继续手术治疗，现出院回家疗养。被告任XX认为王X应当赔偿其人身损害的损失，否则应当与这借款30000元抵顶了事。因此被告任XX坚决不同意再归还原告王XX的借款。
经审理查明，原、被告系耕地相邻，原告的父亲王X与被告在地里劳动时，闲谈中，被告声称准备搞养猪业，王X承诺自己的儿子王XX有30000元，可以借给被告使用。故2015年农历2月13日被告向原告借款30000元，并书写借据一支，口头约定等把猪仔卖掉就还钱。原告称当初口头约定月利率为1.5%，而被告不予认可。借款后，被告买回猪仔搞养殖业，由于瘟疫，大量的猪仔死亡，被告无力偿还借款，原告向被告追要此借款时，被告承诺第二年峪口秋季古会上卖掉耕牛归还，然而在峪口古会前耕牛也死掉，故原告多次追要此借款时，被告一拖再拖无力偿还，为此双方发生过争吵。2016年8月24日晚，被告被人用砖头将其打成颅骨凹陷骨折（左颞）、左耳听力丧失，当即在吕梁市人民医院治疗，由于没钱，无法继续进行手术治疗，迫于无奈出院回家疗养。原告要求被告返还借款，被告认为是原告的父亲王X将其打伤，拒绝还款。故原告提起诉讼，要求依法判决被告归还其借款30000元本息。以上事实有原告提供的被告为其书写借据一支，及双方当事人开庭陈述予以证实，被告对原告提供的借据也无异议。此为本案事实。
本院认为，原、被告的借款合同系双方当事人认真意思表示，也符合有关法律规定，故借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告归还借款30000元，依法应当予以支持。原告主张的利息无证据证实，被告也不予认可，属证据不足，依法予以驳回。被告认为王X对其进行了人身攻击，造成的损害要求赔偿，无证据证实侵害责任人，应当另案处理。故根据《中华人民共和国合同法》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任XX于判决生效后一个月内归还原告王XX借款30000元；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果被告任XX未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院
审判员 王 锋
二〇一七年三月八日
书记员 吉晶玉
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初37号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李廷解，小名改金，男，1998年3月15日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2016年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。同年11月11日因病被变更强制措施为监视居住。
辩护人陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李廷解犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李廷解及辩护人曹安琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2016年9月20日23时许，被告人李廷解与王某（现年16岁，已附条件不起诉）、李某1（现年15岁，未达刑事责任年龄）、尹某（现年14岁，未达刑事责任年龄）等四人，在临沧市临翔区西大街，被告人李廷解对过路的数名男女看不顺眼，提议教训对方，之后四人尾随至原区公安分局院子，遂先后使用木棍、啤酒瓶击打及拳打脚踏的手段，对李某2众进行殴打，将李某2从打伤。经鉴定，李某2从的损伤程度为轻伤（一级）。
2016年9月26日，被告人李廷解主动到公安机关投案，并如实交待了涉案事实。2017年1月25日，被告人李廷解与李某2从经协商达成和解协议，获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨某1、李某3、杨某2、杨某3的证言，同案人王某、李某1、尹某的供述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，李某2众的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，被告人李廷解的户口证明，王某附条件不起诉决定书，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李廷解伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人李廷解犯罪后自动投案，并如实供述涉案事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。被告人李廷解的辩护人提出李廷解具有自首法定情节，且积极赔偿损失并获得谅解，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实，予以采纳。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人李廷解有期徒刑一年至二年，并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上所述，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李廷解犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年二月十三日
书记员 石亚杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终980号
上诉人（原审原告）陈建国，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审第三人）周丹，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）红星实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子中意一路101号。
法定代表人：罗跃，董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，男，1979年9月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。该公司职工。
上诉人陈建国因与被上诉人红星实业集团有限公司、周丹公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建国于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建国提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈建国撤回上诉。
本案二审受理费1830元，因撤诉减半收取915元，由陈建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1666号
上诉人（原审原告）：陈继忠，男，1958年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张香裕，女，1958年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：吴自刚，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人陈继忠因与被上诉人张香裕、吴自刚排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈继忠上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费由张香裕、吴自刚承担。事实和理由：张香裕、吴自刚经营饭馆所产生的噪音和油烟并非正常生活所产生的噪音及油烟排放，仅仅搭建简易棚子，没有采取任何措施阻隔噪音和油烟，故要求其排除妨害。
张香裕、吴自刚辩称，张香裕、吴自刚经营饭馆有营业执照，是合法经营，且陈继忠居住的房屋在三楼，张香裕、吴自刚经营的饭馆在一楼，中间隔着一层，饭馆的经营活动没有对陈继忠的生活产生具体影响。陈继忠在楼上养了许多鸽子，且未做好清洁措施，鸽子产生的噪音才会对陈继忠造成影响。
陈继忠向一审法院起诉请求：1、判令张香裕、吴自刚停止经营，或将油烟、噪音问题处理好；2、本案诉讼费用由张香裕、吴自刚承担。
一审法院认定事实：对双方无争议的事实，一审法院予以确认，对争议事实认定如下：原告主张被告存在油烟和噪音的情况是否属实。对此原告未提交相应证据证实，也未就噪音和空气污染问题申请鉴定。经现场查看，原、被告房屋间隔一层住户，在原告三楼与二楼间有加装的顶棚。一可拦截原告家中因养鸽产生的粪便，二可阻档一部分油烟。另查，涉案房屋为张国起承租的公有住房，被告张香裕在此经营餐饮，字号为天津市裕江南成都小吃店。
一审法院认为，本案争议焦点为原告主张被告经营餐饮的部分行为对其正常生活产生影响是否能成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。从现状来看，原、被告之间隔有一层房屋，且被告在中间加装有一层顶棚，经营过程中用刀切割食物产生的声音从生活常识来判断亦属于正常生活噪音，做饭产生的油烟也存在飘散的空间，一审法院无法通过现场的表现认定侵权后果，经释明，原告亦未就其受影响的程度申请噪音或油烟污染的鉴定，故对于其主张被告存在侵权的请求，不予认定。原告诉讼请求，一审法院不予支持。但被告亦应妥善处理邻里关系，考虑原告的利益和情绪表达，尽可能将经营行为产生的影响降至最低。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈继忠全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，全部由原告陈继忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，相邻不动产权利人在利用不动产的过程中，应相互间给予便利或者接受限制，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。张香裕、吴自刚在一楼经营餐饮，陈继忠居住在三楼，中间加装了顶棚阻隔噪声和油烟。陈继忠主张张香裕、吴自刚经营餐饮所产生的噪声和油烟对其生活产生影响，要求排除妨害，但没有提供证据证明该经营活动所产生的噪音和油烟排放已经超过正常范围并对其正常生活影响较大，故陈继忠应当对张香裕、吴自刚正常经营餐饮负有一定的容忍义务。因此，对于陈继忠要求张香裕、吴自刚排除妨害的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈继忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈继忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初263号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪，经湄潭县公安局决定，于2016年9月13日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法猎捕珍贵野生动物罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年9月27日被湄潭县公安局逮捕。
辩护人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人熊某某犯非法捕猎珍贵野生动物罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日被告人熊某某在湄潭县鱼泉街道办事处鱼合社区金石山组王家岩山林安放铁夹子猎捕野生动物，9月13日上午，熊开中安放的铁夹子捕获两只疑似小灵猫野生动物。当日15时许，被告人熊某某将捕获的二只疑似小灵猫野生动物带至湄潭县鱼泉街道办事处土塘社区一居民家中，被湄潭县鱼泉街道办事处林业站工作人员查获。经鉴定：熊某某猎捕的两只动物为国家二级重点保护动物小灵猫。另查明，涉案的两只小灵猫已交由遵义市野生动物救助站治疗饲养。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人何某某、金某某、黎某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、扣押笔录、贵州省野生动物和森林植物管理站鉴定意见、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书、野生动物求助站收条、到案经过、户籍证明及被告人熊某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物小灵猫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人熊某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，所非法捕猎的两只小灵猫已送野生动物救助站治疗饲养，未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。综合被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人熊某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人熊某某如实供述，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提出的被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，情节显著轻微，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 祝
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初283号
原告彭员香，女，汉族，1949年10月20日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人徐艺，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人白宇晨，江西胜利律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告徐国义，男，汉族，1971年9月24日出生，江西省鹰潭市人，身份证号码为，住江西省鹰潭市月湖区。
被告徐文义，男，汉族，1975年9月25日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告徐仙兰，女，汉族，1967年6月16日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告徐东凤，女，汉族，1969年2月出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告徐来凤，女，汉族，1973年7月23日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告彭员香诉被告徐国义、徐文义、徐仙兰、徐东凤、徐来凤赡养纠纷一案中，原告于2016年4月8日以其已与徐国义达成调解协议为由向本院提出撤回对被告徐文义、徐仙兰、徐东凤、徐来凤的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告彭员香撤回对被告徐文义、徐仙兰、徐东凤、徐来凤的起诉。
审判员 汪军太
二〇一六年四月十二日
书记员 孙振辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟强，住所地山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，690.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，690.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4936号
原告：黄俊堂，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：济宁达美服装有限公司，住所地：嘉祥县经济开发区洪山路，统一社会信用代码：91370829756377991X。
法定代表人：高玉真，系公司董事长。
原告黄俊堂与被告济宁达美服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告黄俊堂庭参加了诉讼。被告济宁达美服装有限公司，经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款89266元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年两次给被告送货共欠人民币89266元，并写下欠据二张，及多次催要，被告拒不支付货款，请人民法院依法判令被告偿还货款89266元。
被告济宁达美服装有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原告是生产喷胶棉个体经营户，被告系家庭加工服装企业，被告法定代表人高玉真与王道雷系夫妻关系,被告购买原告的原材料，用于加工服装，均由王道雷进行。自2014年起就发生买卖关系，多次交易未偿货款，于2015年3月24日王道雷向原告出具了欠条1份，欠款34380元，2015年7月28日，出具了欠条一份，欠款54886元，两笔共计89266元，上述欠条均由王道雷签名及书写济宁达美服装公司。上述款项经多次催要未还。
上述事实,由原告陈述及举证欠条2份予以证实,经本院综合审查后予以采信。
被告未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据，结合本案实际,依法予以处理。
本院认为，债务应当清偿,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未向原告全面履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则，原告请求被告济宁达美服装有限公司清偿货款89266元，证据充分，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁达美服装有限公司于本判决生效后7日内偿还原告黄俊堂货款89266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后人民币1016元，被告济宁达美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一七年三月三日
书记员 陈婉婉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5231号
原告：葛品，男，1963年4月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：田林响，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：葛飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告葛品与被告葛飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛品的委托诉讼代理人田林响到庭参加诉讼，被告葛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款76900元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告为被告做活。2016年3月24日，双方经结算，被告欠原告工资款76900元，被告向原告出具欠条一张。
被告葛飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，据此，本院认定如下事实：原告为被告提供劳务。2016年3月24日，双方经结算，被告尚欠原告工资款76900元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠原告工资款76900元，应在原告催要后及时给付。被告应自原告起诉之日即2017年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛飞于本判决生效后十日内给付原告葛品款76900元及利息（以76900元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告葛飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1724元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46XX80）。
代理审判员 王 南
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初810号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告马幸运，男，出生地重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2010年4月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪，于2012年5月10日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2015年1月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被捉获，同日被刑事拘留，2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]717号起诉书指控被告人马幸运犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员林鹏出庭支持公诉，被告人马幸运到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月17日11时许，被告人马幸运在重庆市九龙坡区白市驿镇荷塘月色小区三期6栋2单元，采用撬棍撬开阳台门的方式进入被害人李某家中，将一部金色手机、两条毛巾及现金人民币190元盗走。后又来到隔壁重庆市九龙坡区白市驿镇荷塘月色小区三期6栋2单元，采用上述相同方式进入被害人杨某家中，将一块依波手表、现金人民币6150.7元和项链、戒指、吊坠等物品盗走。经鉴定，被盗的依波手表价值人民币4124元。马幸运盗窃得手后逃离现场，后被群众发现并捉获。群众随即报警，公安民警到达现场后将马幸运带走，并扣押了马幸运随身携带的作案工具錾子一个、黑色双肩包一个。马幸运到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗物品已全部追回并发还被害人李某、杨某。
上述事实，被告人马幸运在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第550号刑事判决书、福建省莆田监狱罪犯档案资料、提取笔录、扣押决定书、清点笔录、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，罗某林、李某辨认笔录及照片、马幸运辨认现场笔录及照片，证人罗某林、罗某的证言，被害人杨某、李某的陈述，被告人马幸运的供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人马幸运以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计人民币10464.7元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人马幸运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马幸运到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马幸运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的作案工具錾子一个、黑色双肩包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二０一七年六月二十七日
书记员 雷永舒
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执异12号
案外人：王宏玉。
申请执行人：承德诚信典当有限公司宇达分公司。
被执行人：王田柱
被执行人：韩玉梅.
本院在执行承德诚信典当有限公司宇达分公司与王田柱、韩玉梅典当合同纠纷一案中，案外人王宏玉于2017年5月4日对该案在审理阶段查封的王田柱的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宏玉称，位于兴隆县兴隆镇天瑞城小区16号楼20层的A反户型房屋是被执行人王田柱在兴隆县兴隆镇小汉沟村房屋拆迁置换的回迁房，但是该房屋与王田柱没有任何关系，只是为了享受拆迁补偿待遇，才由王田柱作为拆迁户代表。在2012年9月6日，王宏玉代表王田柱与兴隆镇小汉沟村村民委员会签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议中明确约定该房屋应登记在我本人名下。因此我认为法院查封上述房屋错误，应解除查封。
本院查明，申请执行人承德诚信典当有限公司宇达分公司与被执行人王田柱、韩玉梅典当合同纠纷一案，申请人于2015年6月10日向本院起诉并申请财产保全，要求查封二被执行人价值382万元的财产，并提供了担保。本院于2015年6月10日作出（2015）兴民初字第1807-1号民事裁定书，并于2015年6月16日向承德天鼎宸房地产开发有限公司送达了（2015）兴民初字第1807-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封了位于天瑞城16号楼14层B反户型、C反户型，16层A户型，20层A反户型四套房屋。2015年9月24日，双方当事人同意调解，本院作出了（2015）兴民初字第1807号民事调解书。在2016年1月25日，申请执行人向本院申请执行。进入执行阶段后，案外人王宏玉于2017年5月4日提出执行异议申请，要求解除对位于天瑞城小区16号楼20层的A反户型房屋的查封。
本院认为，案外人王宏玉主张对（2015）兴民初字第1807-1号民事裁定书查封的王田柱位于兴隆县兴隆镇天瑞城小区的拆迁安置房16号楼20层的A反户型房屋享有所有权，但因房屋拆迁安置补偿协议是王田柱与兴隆县兴隆镇小汉沟村所签，虽在更换安置房户型补充协议中约定王田柱与小汉沟村委会约定将拆迁置换的天瑞城小区16号楼20层的A反户型房屋产权登记在王宏玉名下，但王田柱对安置房的处分行为没有发生物权变动的效力，故案外人王宏玉的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人王宏玉的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘伟
代理审判员 徐 达
代理审判员 徐 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 纪 小 兵
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2223号
原告：肖开金，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：曾令菊，女，1981年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告肖开金、曾令菊与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开金及原告肖开金与曾令菊的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开金、曾令菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3523.81元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：肖开金、曾令菊购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为352381元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，肖开金、曾令菊按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给肖开金、曾令菊，并代收了肖开金、曾令菊维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告肖开金、曾令菊与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告肖开金、曾令菊按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3523.81元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到肖开金、曾令菊名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付肖开金、曾令菊违约金3523.81元；
三、驳回肖开金、曾令菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执601号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初48号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人黄佑军，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2016年2月8日被赫章县公安局民警传唤并行政拘留八日，同年11月7日被赫章县公安局刑事拘留，2016年12月8日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人黄佑军犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人黄佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日17时30分许，被告人黄佑军与彭某因债务纠纷双方在拨打电话过程中发生争吵并互相辱骂。当日18时许，彭某和其姨夫周某开车来到黄佑军家中找黄佑军要钱，黄佑军与彭某发生口角并抓打，黄佑军、彭某各持一木棒进行互殴。黄某2见状便上前帮忙殴打彭某，踢了彭某的腿部和背部几脚。双方抓打过程中黄佑军用木棒将彭某左眼部及身体多处打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，彭某因外伤致左眼视网膜裂伤伴出血、眼睑裂伤经治疗遗留左眼中度视力损害评定为轻伤二级；彭某因外伤致左额顶部头皮裂伤评定为轻微伤。
另查明，案发当日，黄佑军知道其妻报警后在现场等待公安民警将其传唤，2016年11月7日，公安民警电话通知黄佑军到案并对其刑事拘留，黄佑军到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄佑军在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，到案经过，户籍证明，证人周某、毛某、杨某、黄某2、黄某1等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人黄佑军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佑军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄佑军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄佑军主动到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人黄佑军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄佑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄佑军的刑期自2016年11月7日（羁押之日）起至2017年12月29日止（已扣除之前被行政拘留的八日。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一七年三月十日
书记员 宋滨
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第654号
原告：中国银行股份有限公司永修支行。
负责人：田莉云，该行行长。
委托代理人：赵邦国，中国银行股份有限公司九江市分行法律顾问。
委托代理人：魏彩珠，中国银行股份有限公司永修支行职员。
被告：张帆，男，汉族，江西省永修县人
原告中国银行股份有限公司永修支行（以下简称中国银行永修支行）与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行永修支行委托代理人赵邦国、魏彩珠到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行永修支行诉称，被告张帆因做生意资金不足向原告申请个人贷款。原告经审查后于2013年3月22日向张帆发放贷款25万元，贷款全部用于其经营的服装店资金周转。之后，因被告张帆出现经营困难，未按时归还贷款，至2014年6月9日止尚欠借款本金25万元、利息7039.25元。经原告多次催讨，被告张帆仍未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告张帆归还所欠贷款本金25万元、利息7039.25元及至借款归还之日止按借款合同约定计算的利息和罚息；诉讼费由被告承担。
被告张帆未作答辩亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、逾期未还款查询单各一份，原告以此证明借款人张帆向其借款25万元及借款尚未归还的事实。对以上证据，被告张帆虽未出庭质证但经本院审查均真实合法，本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告中国银行永修支行委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告张帆经营服装店期间，因资金不足向原告中国银行永修支行申请个人贷款，原告经审查后予以批准，双方于2013年3月18日签订个人贷款合同，约定贷款金额为25万元，贷款期限为1年，贷款利率为浮动利率，适用中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，按月结息和付息，并约定如被告未按合同约定还款，就逾期部分从逾期之日起按借款利率上浮50%加收罚息。合同签订后，原告中国银行永修支行按约于2013年3月22日向被告张帆发放了25万元借款，并出具借款借据，约定借款利率为月利率6.5‰。之后被告张帆开始按约定每月归还利息，但借款到期后被告张帆未归还借款本金，至2014年6月9日止，被告张帆尚欠原告借款本金25万元、利息604.70元，本金及应收利息的罚息6433.55元，原告中国银行永修支行累催无果遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告张帆未按期还款，故对原告要求被告张帆归还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。同时因双方当事人在借款合同中明确约定如被告未按合同规定还款，则原告有权对逾期款项在逾期期间按贷款利率上浮50%即9.75‰加收罚息，故对原告要求被告支付罚息的主张，本院亦依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张帆于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司永修支行偿还借款本金25万元、利息604.70、罚息6433.55元（暂算至2014年6月9日止），并承担借款本息250604.70元自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.75‰计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5156元，由被告张帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 云
审判员 赵云峰
审判员 王 琨
二〇一四年七月十六日
书记员 郝心钰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第654号
原告于某某，住吉林省永吉县。
被告郭某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告于某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 孙 博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终第1850号
上诉人（原审被告）彭秀花，女，汉族。
委托代理人仝文贵，安阳先锋咨询有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）任忠维，女，汉族。
被上诉人（原审被告）买提，男，东乡族。
任忠维诉买提、彭秀花民间借贷纠纷一案，任忠维2014年3月28日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求判决买提、彭秀花偿还借款1万元。原审法院于2014年6月30日作出（2014）文宝民初字第68号民事判决。彭秀花不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人彭秀花和委托代理人仝文贵，被上诉人任忠维到庭参加诉讼，被上诉人买提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告提交借条一张，内容为“今借到任忠维现金一万圆（10000元）整，2013.10.22号，买提，于2013年11月22号归还，担保人彭秀花，见证人彭秀花”；原被告各提交协议（还款）一份，内容为“经双方当事人协商达成以下还款条件：一、2013年10月26日买提借款王志城现金壹万，借任忠维贰万整，10月20日借任忠维壹万，共肆万元，到期后买提未还款，担保人和当事人把买提汽车扣下，经郝玉臣调解，买提一次性付给当事人和担保人叁万伍仟元（含利息和彭秀花的工资全清）肆万元本金，今后王志城和任忠维不再提起，账目全清。双方签字生效。如发生纠纷由彭秀花负责”；原告提交的协议（还款）上有被告买提的签字及日期、彭秀花同意，被告提交的协议（还款）上仅有被告买提的签字及日期。
原审法院认为：债务应当清偿。原告向提交借条一张，任忠维、被告彭秀花各提交协议（还款）一份，协议内容相同，下方落款签名处不同，但均无原告的签字，故原告请求买提偿还借款10000元，应于支持；当事人之间其他纠纷可另行处理。请求利息，应从2013年11月23日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。彭秀花在担保人处签字，且原告起诉时并未超过保证期间，故彭秀花应当承担连带责任。买提未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、限被告买提于本判决生效之日起十日内偿还原告任忠维人民币10000元及利息（利息应自2013年11月23日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告彭秀花对被告买提上述第一项还款责任承担连带责任。案件受理费50元，由被告买提、彭秀花共同负担。
上诉人彭秀花不服原审判决上诉称，1、买提和郝玉臣共同投资建了安阳嘉禾高尔夫滑雪场养羊场，买提借款均用于养羊场的经营，因此买提的行为是职务行为，应当追加郝玉臣参加诉讼，原审没有追加郝玉臣属于遗漏必须参加诉讼的当事人。2、我的担保期限为一个月，即从2013年10月22日至同年11月22日，不应当承担担保责任。事实上在还款期限临近时我多次要求任忠维去取款，但是他为了获取高利息，不去取款，导致目前公司无力偿还借款。3、2013年12月12日的还款协议不是我的真实意思表示，是被迫无奈委曲求全，如果不签该协议我的损失也无法弥补，该协议无效。当时郝玉臣给了3.5万元，我打算给任忠维1万元，但是她不给我借条原件，我就把钱还给了其他借款人了，把任忠维的一万元闪开了。要求依法改判。
被上诉人任忠维彭秀花所说的有一半都是假话，原审判决正确，上诉理由都不成立。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，出借方是被上诉人任忠维，借款人是买提，彭秀花是担保人。至于借款用途不是本案审理的内容，上诉人彭秀花称应当追加郝玉臣参加诉讼，因郝玉臣不是本案必须参加诉讼的当事人，该理由不能成立，本院不予支持。上诉人彭秀花称已经超过担保期，本案借款事实发生在2013年10月22日，并约定还款为2013年11月22日，任忠维2014年3月28日向原审法院提起诉讼，不超过半年的期间。2013年12月12日买提和彭秀花还款协议，与任忠维没有关联，现任忠维起诉债务人和担保人符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭绣花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年九月十八日
书记员 张 桢
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1612号
被执行人：钟福全，男，1950年1月9日生，满族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2016）辽0291刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年05月13日立案执行。
执行标的为：150,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年七月二十四日
书记员 梅新旭（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45044号
原告王成林，男，1979年8月16日出生。
委托代理人李小良，男，1973年3月19日出生。
被告北京荣升永利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼4层402。
法定代表人扈铁军。
原告王成林（以下简称原告）与被告北京荣升永利投资管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员付春兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小良到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年6月20日到被告处工作，约定每月工资7000元，职务为厨房主管及炒菜。上班时间为中午12：00至晚上21：00，有时到凌晨4：30。被告未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，约定休息日、平时延时、法定节假日加班支付加班费，但是被告未依法支付加班费，被告找到新一批厨房工作人员后，突然以我不能胜任工作为由于2014年4月2日违法开除我。
原告诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第10633号裁决书，裁决驳回原告的请求。原告不服裁决，诉至法院，请求法院判决：1、确认原、被告于2013年6月20日至2014年4月1日期间存在劳动关系；2、支付2013年6月20日至2014年4月1日单位违法解除劳动关系赔偿金14000元；3、支付单位未提前30日书面形式解除劳动关系一个月工资补偿7000元；4、支付2013年6月20日至2014年3月31日休息日58天加班费36289.44元；5、支付2013年7月20日至2014年4月1日未签劳动合同双倍工资差额59540.24元；6、支付2013年6月20日至2014年4月1日年假工资4827.6元；7、支付2013年6月20日至2014年4月1日法定节假日6天加班费5829.12元。
被告未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告主张其于2013年6月20日入职被告处，每月工资7000元，职务为厨房主管及炒菜。2014年4月2日被告解除与原告劳动关系。原告诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第10633号裁决书，裁决驳回原告的请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的中国银行股份有限公司交易历史表、2013年7月至2014年3月部分考勤表、证人王×证言在案佐证。
本院认为：关于原告要求确认2013年6月20日至2014年4月1日期间存在劳动关系的请求，现原告提供记载有原告3013年7月、8月、10月、11月、12月和2014年3月的考勤表，该考勤表上有部门经理、人事部经理、副总经理、总经理的签字，应认定双方存在劳动关系，因作为用人单位未提供原告入职、离职信息，本院即采信原告主张的入职和离职时间，支持原告此项请求。关于原告要求违法解除劳动关系赔偿金的请求，因被告未提出解除与原告劳动关系的依据，应认定为违法解除劳动关系。被告作为用人单位也未提供工资发放记录，本院即按原告主张的月工资7000元计算，被告应支付违法解除劳动关系赔偿金14000元。关于原告要求未提前30日书面形式解除劳动关系一个月工资补偿的请求，因原告的情形不符合支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金情形，故本院不予支持。关于原告要求2013年6月20日至2014年3月31日休息日58天加班费及法定节假日6天加班费的请求，根据原告提供的考勤表统计加班天数，原告休息日加班36天，法定节假日加班2天，被告未提供已经支付原告加班期间的工资，故被告应按照原告实际加班天数支付原告休息日及法定节假日加班费。关于2013年7月20日至2014年4月1日未签劳动合同双倍工资差额的请求，2013年7月20日至3月19日共8个月，按7000元计算为56000元，3月20日至4月1日工作日为9天，按月工资7000元计算日工资为321.84元，9个工作日工资2896.56元，故应支付未签劳动合同双倍工资差额为58896.56元。按关于原告要求2013年6月20日至2014年4月1日年假工资4827.6元，因原告尚不满一年，按法律规定没有年休假，故此请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告王成林与被告北京荣升永利投资管理有限公司于二○一三年六月二十日至在二○一四年四月一日期间存在劳动关系；
二、被告北京荣升永利投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王成林违法解除劳动关系赔偿金一万四千元；
三、被告北京荣升永利投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王成林二○一三年七月二十日至二○一四年至四月一日期间未签订劳动合同双倍工资差额五万八千八百九十六元五角六分；
四、被告北京荣升永利投资投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王成林二○一三年六月二十日至二○一四年三月三十一日期间休息日加班工资二万三千一百七十二元四角一分；
五、被告北京荣升永利投资投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王成林二○一三年六月二十日至二○一四年三月三十一日期间法定节假日加班工资一千九百三十一元零三分；
六、驳回原告王成林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京荣升永利投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付春兵
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6684号
原告:广东星网联盟影视文化传媒有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳世贸广场1号楼1801号。
法定代表人：黄启智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：乐汀私人银幕大厂店，住所地南京市大厂区葛关路永利购物中心*楼。
被告：邵文军，男，1985年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：邓敏，女，1979年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。
原告广东星网联盟影视文化传媒有限公司诉被告乐汀私人银幕大厂店（以下简称乐汀银幕）、邵文军、邓敏装饰装修合同公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告广东星网联盟影视文化传媒有限公司诉称，1、要求判令被告给付原告装修款共计86400元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年7月28日被告邵文军、邓敏和原告签订了乐汀私人银幕加盟商建店合同，合同中双方对装修总价款、装修开工时间、施工期限和付款进度都做了详细的约定。签订合同后，原告已按期保质保量的履行完毕，但被告却以各种理由拖欠工程款迟迟不付。
被告乐汀私人银幕大厂店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告邵文军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告邓敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程装修装饰合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，亦应当适用专属管辖的规定。原告广东星网联盟影视文化传媒有限公司诉请装修款，基于的法律关系为建设工程装修装饰合同关系，故本案应由工程所在地南京市六合区人民法院管辖，而且该管辖为专属管辖，各方不可书面协议变更。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李师柯
二〇一七年一月十九日
书记员 樊 静
辽宁省开原市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1017号
原告：宋某某，男，20XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街西关村*组*号。
法定代理人：李某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街西关村*组*号。
被告：李某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街西关村。
原告宋某某与被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，于2017年5月10日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告宋某某的法定代理人李某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告出生后由开原市老城街西关村分地0.8亩，该地分得后，�直由被告李某占有耕种。2015年至2016年被告给付了原告承包费共计960元，即每年480元。2016年被告明确表示不再承包，并未给付原告承包费但也一直在耕种。现诉至法院，要求被告返还原告所分得的土地0.8亩。
被告辩称，那块地是我妈承包的，可以返还。
原告向本院出示证据如下：
1、开原市老城街西关村委会情况说明1份；
2、开原市老城街西关村委会对原告补地情况说明1份；
3、原告身份证明；
4、证人徐某某出庭证明原告补分的0.8亩耕地是位于被告李某所耕种的大棚地；
5、证人赵某某出庭证明原告补分的0.8亩耕地是�里的机动地，一直由被告耕种；
6、证人董某某出庭证明原告分地时他给量的地，该地是组里的机动地，一直包给被告在耕种。
被告未向本院出示证据。
对原告向法庭出示的证据1、2、3号证据经庭审质证，本院对其客观性及真实性予以采信。对原告出具的4、5、6号证据，上述证据虽为证人证言，但都是当初五组参与分地、量地的人员，与村里出具的情况说明能够相互印证，故对上述证人证言的客观性本院予以采信。
经审理查明，原告宋某某为开原市老城街西关村五组村民于2013年9月4日出生，在2015年春村里决定给新生儿补分耕地，每名新生儿分地0.8亩。原告所分得的0.8亩是属于该村五组的机动地，该地块一直由被告耕种。原告在分得该地后，因不在本地居住，故该地一直租给被告经营，被告也向原告方缴纳了两年的租金。现因两家对是否继续租用该地未能达成一致，故原告诉至本院要求被告返还其分得的0.8亩耕地。
本院认为，原告作为新生儿于2015年由组里补分耕地0.8亩事实清楚，有该村委会及所在小组有关人员出具情况说明及当庭出证予以证实。原告所分得的0.8亩耕地地块为组里机动地，但该机动地块一直由被告承包耕种，原告在分得后因为客观原因未能耕种后也是承包给被告经营的，被告也向原告方缴纳了相应的租金。原告对其所分得的0.8亩耕地因有事实及法律基础便取得了合法的土地经营权，且被告向原告方缴纳租金的行为也认可了原告所合法取得的土地经营权。庭审中因原、被告双方对是否在2017年由被告继续承包经营不能达成一致，故被告应将原告所分得的0.8亩耕地返还给原告。庭审中被告也表示如双方对租金达不成协议的情况下可以返还原告0.8亩耕地，但不确定用何地块来返还给原告，因不能耽误农时具体返还时间及其他事宜可由原、被告双方协商解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四一款、第一百二十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后返还给原告宋某某0.8亩耕地。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 袁�宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 姣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初419号
原告刘淑琴，女，1951年9月5日出生，汉族，退休干部。
被告爱辉区衣尚缘服装店。
经营者赵杨，女，1983年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人王力(系赵杨姑父)，男，1974年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
原告刘淑琴与被告爱辉区衣尚缘服装店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴、被告爱辉区衣尚缘服装店委托代理人王力、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤残赔偿金的70%，即2.5万元。事实和理由：2016年1月2日，原告在被告衣尚缘服装店看服装时，看见模特套一件花色小衫，原告很喜欢便上前去看，刚走到模特前瞬间从楼梯间左侧内口滑到大门口倒下，十几分钟后才坐起，感觉肋骨、手疼痛，原告仔细的看摔倒起始的地方，发现模特放置离楼梯口太近，而且楼梯没有扶手，楼梯口没设安全警示标志，造成原告摔伤。当时原告感觉无大碍就回家了，回家后自己买药自行处理几天，可是手依然肿痛，原告就找衣尚缘的经营者要200元买点药吃，为此双方发生争执，无奈原告报警。今年1月11日原告去第一人民医院检查，经诊断：左腕部三角骨骨折。随后原告又找到衣尚缘服装，店主看了原告的诊断书支付了200.00元医疗费。原告在被告处摔伤，经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定已构成伤残拾级，原告承认有一定过错，所以只要求被告赔偿伤残赔偿金一项的70%，即2.5万元。
被告爱辉区衣尚缘服装店辩称，1、被告没有过错，原告所说的楼梯是内楼梯，视线良好，铺着地毯防滑，没有不安全的问题，而原告是成年人应尽到谨慎注意义务；2、现有的证据无法证明原告所受的伤是在被告的店内形成，起诉状上说是2016年1月2日发生的事情，可是2016年初双方发生争执时，原告曾经报警，在报警时原告两次陈述自相矛盾，无法证明其损伤与被告有直接的因果关系；3、2016年1月6日前原告曾二次到被告处要求被告给其200.00元买药钱，原告所有的检查依据都是2016年1月6日以后做的，从时间看也无法证明其伤害的形成与被告有直接的因果关系。4、原告陈述其没有到医院经过正规的诊疗，原告叙述医院要求其打石膏，进行复位治疗，但是原告的治疗方式是喷红伤药、按摩，每次花30.00元，还有理疗，我们认为原告不符合正确的理疗方式，所以原告现在的鉴定是基于三角骨骨折后，右腕活动轻度受限，依据的鉴定标准是职工工伤与职业病致残程度鉴定标准（GD/T16180-2014）5.10.2条12款之规定，认定其伤残为十级，所以原告受伤与被告没有因果关系，被告认为原告没有事实和法律依据要求被告赔偿，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年元旦前后，原告到被告衣尚缘服装店挑选服装，原告进到店内转到楼梯旁观看楼梯东侧模特身上的服装时，不小心脚下踩空摔倒在楼梯下的缓台上（见卷内现场照片）。原告摔伤后感觉并无大碍，回家后自行处置几天后未见好转，于2016年1月11日到黑河市第一人民医院进行检查，诊断为“右腕三角骨撕脱性骨折”，之后原告采取自行保守治疗。期间原告两次找到被告要求其支付200.00元医疗费，第一次双方曾发生争执，导致原告报警，第二次原告找被告时，被告支付给原告200.00元。2016年7月1日，黑河市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定结论为刘淑琴右腕三角骨骨折，属伤残拾级。
另查明，被告衣尚缘服装店位于中央步行街237号，进门时有两级台阶，之后是一个小缓台，再往店内向上是七级台阶。台阶的东侧是一个小平台，被告放置了几个展示服装的模特，小平台与台阶之间的边缘没有设置护栏。
本院认为，从事经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告衣尚缘服装店从事经营活动，在店门东侧放置服装模特的小平台和台阶之间的边缘没有设置护栏，存在安全隐患，导致原告在模特旁挑选服装时脚下踩空摔伤，被告属于未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。原告在挑选服装过程中未尽到安全注意义务，亦应承担一定的责任。而原告要求被告承担70%的责任比例过高，综合本案的事实确定原、被告各承担50%过错比例较为适宜。原告只单独要求被告赔偿伤残赔偿金同时放弃其他赔偿项目的诉讼请求本院予以支持。被告提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
被告爱辉区衣尚缘服装店赔偿原告刘淑琴伤残赔偿金18,152.25元（24,203.00元／年×15年×10%×50%），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取计213.00元，由原告刘淑琴负担58.00元，由被告爱辉区衣尚缘服装店负担155.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于炳成
二〇一六年八月十六日
书记员 张 扬