wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6076号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告史某某，女，汉族。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王秀峰、被告史某某及其委托代理人张红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原、被告经人介绍认识，后经几个月的短暂相处，原告及其家人于2015年4月29日与被告见面，并支付见面礼金29000元；2015年5月29日，原告与被告举行过贴、订婚仪式，并支付彩礼130000元。2015年7月1日，原告与被告举行婚礼，结婚后在原告家里仅仅居住12天后，被告回到娘家再也不回原告家中生活。原告家人多次叫被告，被告均置之不理。现原告与被告双方感情已经破裂，无法共同生活，现请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼159000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告支付给被告彩礼130000元，见面礼27000元，原告母亲给被告2000元改口费不属于彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年6月4日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有感情基础，原、被告婚后共同生活，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月十五日
书 记 员 逯瑞芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第341-2号
程汝迎、程汝鸿、程汝浩、程汝敏诉刘长宏、刘娜民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）博民初字第767号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的28920元。
在执行过程中，经查被执行人刘长宏、刘娜无可供执行财产，且申请执行人程汝迎、程汝鸿、程汝浩、程汝敏不能提供被执行人刘长宏、刘娜的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第341号执行案件本次执行程序。
申请执行人程汝迎、程汝鸿、程汝浩、程汝敏如发现刘长宏、刘娜有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 尧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第227号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：魏冉东，男，1963年7月8日出生，汉族，原告单县农村信用合作联社南城分社员工。
被告：牛洪涛，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告：朱东菊，女，1978年11月12日出生，汉族。
被告：牛晓林，女，1961年6月1日出生，汉族。
被告：张永，男，1970年2月25日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告牛洪涛、朱东菊、牛晓林、张永金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人徐栋、魏冉东，被告牛洪涛到庭参加诉讼，被告朱东菊、牛晓林、张永经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年3月29日，被告牛洪涛在原告处借款30万元，期限12个月，月利率5‰。被告朱东菊、牛晓林、张永为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要于2014年11月13日偿还借款8600元，下欠291400元未予偿还。故诉请人民法院判令被告牛洪涛偿还借款本金291400元和自2013年3月29日至2015年1月15日的利息330061.53元，及2015年1月15日至判决后的相应利息及罚息，由被告朱东菊、牛晓林、张永负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告牛洪涛庭审时辩称：借款属实，愿意承担还款责任。刑满释放后尽快还款。
被告朱东菊、牛晓林、张永未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告牛洪涛之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月15日，被告牛洪涛尚欠借款本金291400元和利息291400元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告朱东菊、牛晓林、张永为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
被告牛洪涛经当庭质证，对原告提交的上述证据均无异议。
四被告均未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年3月29日，原告信用社下属的南城分社（以下简称南城信用社）与被告牛洪涛签订借款合同一份，南城信用社为贷款人，被告牛洪涛为借款人，合同约定：被告牛洪涛向南城信用社借款30万元；借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，南城信用社与被告朱东菊、牛晓林、张永签订最高额保证合同一份，南城信用社为债权人，被告朱东菊、牛晓林、张永为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人牛洪涛自2010年3月29日至2015年3月28日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。实际金额超过本金30万元的，以实际发生的余额为准。
上述合同签订之后，南城信用社与被告牛洪涛于2013年3月29日订立借款凭证一份，约定牛洪涛借款30万元，还款方式为一次结清。同日，南城信用社将借款30万元划转至被告牛洪涛的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为5‰，到期日为2014年3月14日。
借款期限届满之后，被告牛洪涛于2014年11月13日偿还借款本金8600元。截至2015年1月15日，依照贷转存凭证载明的执行月利率5‰和逾期利率7.5‰（5‰＊1.5）计算，涉案借款产生期内利息17500元，自2014年3月15日至2014年11月13日的逾期利息18300元，自2014年11月14日至2015年1月15日的逾期利息4589.55元，合计40389.55元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告牛洪涛应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告朱东菊、牛晓林、张永理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告牛洪涛偿还原告借款本金291400元及截至2015年1月15日的利息38661.53元，本院予以支持。自2015年1月16日至判决确定之日止的利息应以借款本金291400元为计算基数，按合同约定逾期月利率7.5‰计付。被告朱东菊、牛晓林、张永应当对上述欠款本息负担连带清偿责任，三人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告牛洪涛追偿。
被告朱东菊、牛晓林、张永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛洪涛于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金291400元及截至2015年1月15日的利息38661.53元，2015年1月16日至本判决确定的支付之日止的利息以本金291400元为计算基数依照约定逾期月利率7.5‰计付；
二、被告朱东菊、牛晓林、张永对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱东菊、牛晓林、张永承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告牛洪涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
审 判 员 让 晗
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第965号
原告：杜玉秀。
被告：吴希庆。
被告：李秀华。
以上二被告委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告杜玉秀与被告吴希庆、李秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉秀，被告吴希庆、李秀华的委托代理人魏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉秀诉称：被告于2014年1月30日分两次于上午和下午向原告借款共计11万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令两被告偿还借款11万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴希庆辩称：借款属实，欠条确实我打的。当时我朋友孟宪坤因经营困难找我借钱，我和孟宪坤多次找原告，原告说与孟宪坤不熟悉，要让我出具欠条。目前，孟宪坤出交通事故，尚未治疗终结，没有能力偿还。该款应由孟宪坤偿还。
被告李秀华辩称：我不应成为本案的被告。我没有在借据上签名，也没有提供担保或保证。虽与被告吴希庆是夫妻关系，但该款并未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，应驳回对我方的起诉。
经审理查明：原告杜玉秀与被告吴希庆系朋友关系。2014年1月30日被告吴希庆以朋友用款为由向原告杜玉秀借款60000.00元，并出具借条，载明：“今借到杜玉秀现金陆万元正（60000元）。借款人：吴希庆2014年元月30号”。同日被告吴希庆向原告杜玉秀借款50000.00元，并出具借条，载明：“今借到杜玉秀现金伍万元正（50000元）借款人：吴希庆2014年1月30号”。上述借款经原告催要，被告未偿还。2014年4月29日，原告诉来本院。
另查明：被告吴希庆、李秀华于1985年1月16日登记结婚。2014年1月30日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告杜玉秀提交了被告吴希庆出具的借条，被告吴希庆向原告借款110000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告吴希庆辩称借款由孟宪坤使用，应由孟宪坤偿还的意见，与出具的借条相违背，其意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。经原告催要，被告吴希庆未在合理的期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原、被告对借款利息未作书面约定，对于利息可自原告通过本院主张权利之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。对于60000.00元的借款，原告主张被告吴希庆借款时说是朋友使用，原告明知该笔借款不是用于夫妻共同生活，基于对被告吴希庆个人的信赖而出借，该债务属于被告吴希庆的个人债务。对于50000.00元的借款，原告杜玉秀主张被告吴希庆用于经营，被告未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，被告李秀华也应承担偿还责任。综上，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴希庆、李秀华于本判决生效之日起三日内偿还原告杜玉秀借款50000.00元及利息（自2014年4月29日按年利率5.60%计算至本判决确定的被告履行义务之日）。
二、被告吴希庆于本判决生效之日起三日内偿还原告杜玉秀借款60000.00元及利息（自2014年4月29日按年利率5.60%计算至本判决确定的被告履行义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.00元、保全费1158.00元，由二被告共同负担1314.00元，被告吴希庆自行负担1094.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一四年六月二十三日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第965号
原告：杜玉秀。
被告：吴希庆。
被告：李秀华。
以上二被告委托代理人：魏小林。
原告杜玉秀与被告吴希庆、李秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉秀，被告吴希庆、李秀华的委托代理人魏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉秀诉称：被告于2014年1月30日分两次于上午和下午向原告借款共计11万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令两被告偿还借款11万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴希庆辩称：借款属实，欠条确实我打的。当时我朋友孟宪坤因经营困难找我借钱，我和孟宪坤多次找原告，原告说与孟宪坤不熟悉，要让我出具欠条。目前，孟宪坤出交通事故，尚未治疗终结，没有能力偿还。该款应由孟宪坤偿还。
被告李秀华辩称：我不应成为本案的被告。我没有在借据上签名，也没有提供担保或保证。虽与被告吴希庆是夫妻关系，但该款并未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，应驳回对我方的起诉。
经审理查明：原告杜玉秀与被告吴希庆系朋友关系。2014年1月30日被告吴希庆以朋友用款为由向原告杜玉秀借款60000.00元，并出具借条，载明：“今借到杜玉秀现金陆万元正（60000元）。借款人：吴希庆2014年元月30号”。同日被告吴希庆向原告杜玉秀借款50000.00元，并出具借条，载明：“今借到杜玉秀现金伍万元正（50000元）借款人：吴希庆2014年1月30号”。上述借款经原告催要，被告未偿还。2014年4月29日，原告诉来本院。
另查明：被告吴希庆、李秀华于1985年1月16日登记结婚。2014年1月30日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告杜玉秀提交了被告吴希庆出具的借条，被告吴希庆向原告借款110000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告吴希庆辩称借款由孟宪坤使用，应由孟宪坤偿还的意见，与出具的借条相违背，其意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。经原告催要，被告吴希庆未在合理的期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原、被告对借款利息未作书面约定，对于利息可自原告通过本院主张权利之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。对于60000.00元的借款，原告主张被告吴希庆借款时说是朋友使用，原告明知该笔借款不是用于夫妻共同生活，基于对被告吴希庆个人的信赖而出借，该债务属于被告吴希庆的个人债务。对于50000.00元的借款，原告杜玉秀主张被告吴希庆用于经营，被告未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，被告李秀华也应承担偿还责任。综上，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴希庆、李秀华于本判决生效之日起三日内偿还原告杜玉秀借款50000.00元及利息（自2014年4月29日按年利率5.60%计算至本判决确定的被告履行义务之日）。
二、被告吴希庆于本判决生效之日起三日内偿还原告杜玉秀借款60000.00元及利息（自2014年4月29日按年利率5.60%计算至本判决确定的被告履行义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.00元、保全费1158.00元，由二被告共同负担1314.00元，被告吴希庆自行负担1094.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一四年六月二十三日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初611号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年12月3日出生，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省正安县。因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年9月26日刑满释放。现因本案于2017年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕620号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月1日下午,被告人马某某接到购毒人员陶某在佛山市顺德区容桂街道打来的要求购买毒品海洛因的电话，二人约定在广州市番禺区市桥镇旧水坑福田路芙蓉兴盛便利超市附近交易毒品海洛因。当日16时许，被告人马某某去到上述地点，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品海洛因给陶某。交易完成后，民警抓获被告人马某某、陶某，从陶某身上查获上述交易的毒品，从被告人马某某身上查获手机一部、毒资人民币300元等物品。
经鉴定，在陶某身上起获的白色粉末净重0.9克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人陶某、刘某、岑某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人马某某的供述及相关指认笔录；检验报告；称量笔录；取样笔录；搜查笔录，扣押清单，发还清单，处理清单；通话记录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，应当从重处罚。建议对被告人马某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案起获的毒品已全部取样用于化验，涉案毒资已被公安机关发还证人陶某。以上事实，有称量笔录、取样笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪的，应当从重处罚。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。考虑到本案毒品交易在办案机关控制下进行，在综合量刑时予以体现。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一八年三月十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初154号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人史义林，男，1974年7月4日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于2003年3月判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年12月29日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2013年2月6日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2016年9月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人史义林犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人史义林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2016年6月10日晚20时许，被告人史义林窜至南阳市滨河路花鸟市场附近，趁无人之机，将被害人杜某停放在路边的一辆黑色哈佛H6越野车（豫Ｒ×××××）左后窗玻璃砸碎，将放在后排座的女士挎包盗走。内装一部金色苹果6PLUS手机、一部白色华为X2手机及现金1500余元。
2、2016年9月14日晚21时许，被告人史义林伙同他人在南阳市仲景大桥北头沙滩边的长椅上，趁人不备，将赵晓强和杜珍珍放在长椅上的一部白色VIVO牌Y37型手机、一部金色OPPO牌R9型手机盗走，事后史义林分得一部白色VIVO牌Y37型手机。案发后，赵晓强手机已追退受害人。
3、2016年9月23日21时许，被告人史义林在南阳市光武大桥北头西边湿地公园的长椅上，趁人不备，将韩宇莹放在长椅上的一部白色OPPO牌R6007型手机盗走。案发后，手机已追退受害人。
4、2016年9月28日22时许，被告人史义林在南阳市淯阳桥北头向西三、四十米处的长椅上，趁人不备，将杨建鹏放在长椅上的一部白色金立GN9010型手机盗走。案发后，手机已追退受害人。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人史义林的供述；2、被害人杜某的陈述；3、证人姚某的证言；4、价格鉴定；5、身份证明等。
公诉机关认为，被告人史义林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史义林系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月10日晚20时许，被告人史义林窜至南阳市滨河路花鸟市场附近，趁无人之机，将被害人杜某停放在路边的一辆黑色哈佛H6越野车（豫Ｒ×××××）左后窗玻璃砸碎，将放在后排座的女士挎包盗走。内装一部金色苹果6PLUS手机、一部白色华为X2手机及现金1500余元。
2、2016年9月14日晚21时许，被告人史义林伙同他人在南阳市仲景大桥北头沙滩边的长椅上，趁人不备，将赵晓强和杜珍珍放在长椅上的一部白色VIVO牌Y37型手机、一部金色OPPO牌R9型手机盗走，事后史义林分得一部白色VIVO牌Y37型手机。案发后，赵晓强手机已追退受害人。
3、2016年9月23日21时许，被告人史义林在南阳市光武大桥北头西边湿地公园的长椅上，趁人不备，将韩宇莹放在长椅上的一部白色OPPO牌R6007型手机盗走。案发后，手机已追退受害人。
4、2016年9月28日22时许，被告人史义林在南阳市淯阳桥北头向西三、四十米处的长椅上，趁人不备，将杨建鹏放在长椅上的一部白色金立GN9010型手机盗走。案发后，手机已追退受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史义林的供述；被害人杜某的陈述；证人姚某的证言；价格鉴定；身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史义林以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。史义林系累犯，应当从重处罚。被告人史义林认罪，部分退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史义林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即史义林刑期自2016年9月30日起至2017年7月29日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十六日
书记员 马学宁
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执监14号
申请执行人：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被执行人：永城市环湖家具有限公司。住所地：河南省永城市西城区永黄路口南韩庄。
法定代表人：武晓锋，该公司经理。
被执行人：永城月娇家具有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区僖山路与浍河路交叉口。
法定代表人：刘新明，该公司经理。
被执行人：永城市大元食品有限公司。住所地：河南省永城市侯岭工业园区。
法定代表人：张钊玮，该公司经理。
被执行人：武晓锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：刘秀贞，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人李华东、李潮宗申请执行永城市环湖家具有限公司、永城月娇家具有限公司、永城市大元食品有限公司、武晓锋、刘秀贞民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2015）永民初字第3406号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人永城市环湖家具有限公司、永城月娇家具有限公司、永城市大元食品有限公司、武晓锋、刘秀贞未履行还款义务，经权利人李华东、李潮宗申请，永城市人民法院于2015年12月22日立案执行。2018年7月16日，申请执行人李华东向本院申请将该案提级执行，经审查，根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第3406号民事调解书由商丘市睢阳区人民法院执行。
永城市人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送商丘市睢阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年八月十四日
书记员 许 想
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第151号
原告任明刚，男，汉族，生于1975年7月7日，居民。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告四川省国盛房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街延伸段明日晶典底楼。
法定代表人龙林富，该公司经理。
委托代理人陈茂华，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任明刚诉被告四川省国盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任明刚于2015年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任明刚撤回起诉。
本案受理费525元，由原告任明刚负担。
审判员 唐卫
二〇一五年二月二日
书记员 吴悦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3314号
申请执行人闫朝福，居民。
被执行人王祥顺，居民。
申请执行人闫朝福与被执行人王祥顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0304号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王祥顺于本判决送达之日起十日内向申请执行人闫朝福偿还借款12000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00863号
原告：方××，女，19××年12月28日出生，汉族。
被告：尹××，男，19××年1月1日出生，汉族。
本院在审理方××诉尹××离婚纠纷一案过程中，原告方××表示原、被告已调解和好，原告方××于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告方××负担。
审判员 韦军
二〇一五年四月一日
书记员 王巍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执恢56号
申请执行人王国运，男，1964年1月6日出生。
被执行人邢社宪，男，1969年1月23日出生。
申请执行人王国运与被执行人邢社宪民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初255号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告邢社宪于本判决生效后三日内给付原告王国运借款本金6000元，并按照月息1.5分支付从2015年7月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。本案在执行过程中，依法向邢社宪发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对邢社宪网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经约谈王国运，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月十五日
书记员 胡冬松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执恢56号申请执行人王国运，男，1964年1月6日出生。被执行人邢社宪，男，1969年1月23日出生。申请执行人王国运与被执行人邢社宪民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初255号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告邢社宪于本判决生效后三日内给付原告王国运借款本金6000元，并按照月息1.5分支付从2015年7月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。本案在执行过程中，依法向邢社宪发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对邢社宪网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经约谈王国运，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年八月十五日书记员  胡冬松
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00340号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：储昭生。
被执行人：蒋秋玲。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与储昭生、蒋秋玲借款合同纠纷一案中，因被执行人储昭生、蒋秋玲长期在外务工，去向不明，在其住所地没有其他财产可供执行。申请执行人同意延期至被执行人务工返乡后申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省岳西县人民法院法院（2013）岳民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 华
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第00009号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街二组，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人王xx（曾用名王xx），男，19xx年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省华容县xx乡xx村**组**号。
被执行人严x，女，王xx之妻，19xx年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请强制执行华人口计生征字（2013）第1074号行政征收决定，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王xx、严x于2013年6月10日违法生育第三个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对王xx、严x各征收社会抚养费人民币20040元，合计征收社会抚养费人民币40080元。
经审查，本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第1074号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1074号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰思行
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 白真银
二〇一四年六月三十日
代理书记员 毛文元
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3022号
原告：长沙市开福区秀峰街道戴家河社区居民委员会宋家坡组，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人黄智，该组组长。
委托诉讼�理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚争，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邹智泉，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙市开福区秀峰街道戴家河社区居民委员会宋家坡组诉被告邹智泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
本院经审查认为，原告所诉事由已于2016年1月19日由长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第07101号终审判决，并已发生法律效力。原告的再审申请已于2016年12月23日由湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民申667号民事裁定驳回，且没有提出新的违约事实证据。另外，原告诉称租赁的土地遇到政府征收拆迁，但并未向本院提交合法有效的证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长沙市开福区秀峰街道戴家河社区居民委员会宋家坡组的起诉。
本案受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙伟
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3022号原告：长沙市开福区秀峰街道戴家河社区居民委员会宋家坡组，住所地湖南省长沙市开福区。负责人黄智，该组组长。委托诉讼�理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚争，湖南金厚律师事务所律师。被告：邹智泉，住湖南省长沙市开福区。原告长沙市开福区秀峰街道戴家河社区居民委员会宋家坡组诉被告邹智泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院经审查认为，原告所诉事由已于2016年1月19日由长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第07101号终审判决，并已发生法律效力。原告的再审申请已于2016年12月23日由湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民申667号民事裁定驳回，且没有提出新的违约事实证据。另外，原告诉称租赁的土地遇到政府征收拆迁，但并未向本院提交合法有效的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙市开福区秀峰街道戴家河社区居民委员会宋家坡组的起诉。本案受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙伟二〇一七年六月二十六日代理书记员  沈沙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1724号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：汤飞，男，1981年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告汤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告汤飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还截至2017年1月19日的借款本金20942.48元，利息20222.53元（含罚息，利息按照年利率21.48%计算，罚息按照年利率21.48%上浮50%计算），复利9693.46元（按年利率21.48%上浮50%计算）；并继续支付自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（按年利率21.48%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月8日，平安南京分行与汤飞签订个人信用贷款合同一份，约定：汤飞向平安南京分行借款40000元，借款期限为36个月，自2012年3月8日至2015年3月8日止；固定年利率为21.48%；还款方式为按月等额本息还款法；如汤飞不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；汤飞承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向汤飞发放借款40000元。汤飞在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年1月19日，欠平安南京分行借款本金20942.48元、利息（含罚息）20222.53元、复利9693.46元。
被告汤飞未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，平安南京分行与汤飞签订个人信用贷款合同一份，约定：汤飞向平安南京分行借款40000元；借款期间为36个月；贷款利率为固定年利率21.48%；还款方式为按月等额还本付息法；汤飞拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；汤飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安南京分行有权对未归还的全部借款本金计收罚息；汤飞承担平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日，平安南京分行向汤飞发放借款40000元。个人贷款出账凭证载明：借款年利率为21.48%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2012年3月8日，到期日为2015年3月8日。汤飞在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2017年1月19日，汤飞欠平安南京分行借款本金20942.48元、利息（含罚息）20222.53元、复利9693.46元。
本院认为，原告平安南京分行与被告汤飞签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约向汤飞发放贷款后，汤飞在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。本案纠纷系汤飞违约所引起，故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张汤飞偿还借款本金20942.48元、利息（含罚息）20222.53元、复利9693.46元，并按贷款合同约定继续支付自2017年1月20日起至借款本金实际给付之日止的利息（含罚息）及复利的诉讼请求，本院均予以支持。被告汤飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金20942.48元、利息（含罚息）20222.53元、复利9693.46元，并继续支付自2017年1月20日起至借款本金实际给付之日止，按年利率为21.48%上浮50%计算的利息（含罚息）及复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，公告费600元，合计1671元，由被告汤飞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 高 同
人民陪审员 郭长根
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张乃天
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初1724号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。 法定代表人：戴巍，该行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602） 被告：汤飞，男，1981年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告汤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告汤飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还截至2017年1月19日的借款本金20942.48元，利息20222.53元（含罚息，利息按照年利率21.48%计算，罚息按照年利率21.48%上浮50%计算），复利9693.46元（按年利率21.48%上浮50%计算）；并继续支付自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（按年利率21.48%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月8日，平安南京分行与汤飞签订个人信用贷款合同一份，约定：汤飞向平安南京分行借款40000元，借款期限为36个月，自2012年3月8日至2015年3月8日止；固定年利率为21.48%；还款方式为按月等额本息还款法；如汤飞不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；汤飞承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向汤飞发放借款40000元。汤飞在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年1月19日，欠平安南京分行借款本金20942.48元、利息（含罚息）20222.53元、复利9693.46元。 被告汤飞未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，平安南京分行与汤飞签订个人信用贷款合同一份，约定：汤飞向平安南京分行借款40000元；借款期间为36个月；贷款利率为固定年利率21.48%；还款方式为按月等额还本付息法；汤飞拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；汤飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安南京分行有权对未归还的全部借款本金计收罚息；汤飞承担平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日，平安南京分行向汤飞发放借款40000元。个人贷款出账凭证载明：借款年利率为21.48%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2012年3月8日，到期日为2015年3月8日。汤飞在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2017年1月19日，汤飞欠平安南京分行借款本金20942.48元、利息（含罚息）20222.53元、复利9693.46元。 本院认为，原告平安南京分行与被告汤飞签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约向汤飞发放贷款后，汤飞在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。本案纠纷系汤飞违约所引起，故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张汤飞偿还借款本金20942.48元、利息（含罚息）20222.53元、复利9693.46元，并按贷款合同约定继续支付自2017年1月20日起至借款本金实际给付之日止的利息（含罚息）及复利的诉讼请求，本院均予以支持。被告汤飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金20942.48元、利息（含罚息）20222.53元、复利9693.46元，并继续支付自2017年1月20日起至借款本金实际给付之日止，按年利率为21.48%上浮50%计算的利息（含罚息）及复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，公告费600元，合计1671元，由被告汤飞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 竺 青 人民陪审员 高 同 人民陪审员 郭长根 二〇一七年八月十七日 书 记 员 张乃天
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初831号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张宁，男，1984年3月15日出生，身份证号码，汉族，高中毕业，个体经商，现住河南南阳油田胜利路**号（户籍所在地：河南省唐河县上屯镇刘园村虎龙王**组***号）。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月20日被南阳油田公安局取保候审；于2016年11月14日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2016）748号起诉书，指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日12时许，被告人张宁在南阳油田胜利路35号自己家中与朋友高红军等四人一起吃饭喝酒。17时20分许，张宁酒后无证驾驶无牌号广州本田牌银色助力踏板二轮摩托车沿南阳油田胜利路、恒山路行驶至中原路华山小区北门路段时与张某驾驶的红色电动四轮车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故后被南阳油田公安局交警大队事故大队民警当场查获。经血醇鉴定，本人张宁血液内的乙醇含量为107.74mg/100ml。经道路交通事故责任认定，本人张宁与张某负事故同等责任。案发后，张某赔偿张宁医疗费等共计17200元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张宁的供述；2、证人张某等的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人张宁的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书等。
公诉机关认为，本人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日12时许，被告人张宁在南阳油田胜利路35号自己家中与朋友高红军等四人一起吃饭喝酒。17时20分许，张宁酒后无证驾驶无牌号广州本田牌银色助力踏板二轮摩托车沿南阳油田胜利路、恒山路行驶至中原路华山小区北门路段时与张某驾驶的红色电动四轮车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故后被南阳油田公安局交警大队事故大队民警当场查获。经血醇鉴定，本人张宁血液内的乙醇含量为107.74mg/100ml。经道路交通事故责任认定，本人张宁与张某负事故同等责任。
另查明，案发后，张某赔偿张宁医疗费等共计17200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宁的供述；证人张某等的证言；血醇鉴定报告；被告人张宁的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张宁到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据张宁的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。张宁具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马学宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1551号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久。
被告：李文才，住德惠市。
被告：于惠娟，住德惠市。
被告：李宝申，住德惠市。
被告：周桂云，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告李文才、于惠娟、李宝申和周桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李文才、于惠娟偿还贷款本金634,027.5元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；二、依法判令对被告李宝申和周桂云提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月3日我行与李文才、于惠娟签订《个人助业借款合同》一份，与李宝申、周桂云签订《个人助业借款抵押合同》一份，约定：李文才和于惠娟借款150万元，期限为2年，并由李宝申和周桂云提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。2016年9月14日李文才和于惠娟开始违约，拖欠借款本金634,027.5元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的诸被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费5070.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第581号
罪犯孙志超，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2009年8月7日以（2009）文刑初字第198号刑事判决书，以被告人孙志超犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日本院以（2012）承刑执字第1105号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙志超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙志超在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00726号
申请人康某某，男。
被执行人张某某，女。
康某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人张某某发了案件执行通知书，执行标的30000元。
本院在执行该案中，被执行人自动给付30000元案款。申请人康某某已全部领取了案款30000元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第00919号调解书的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭建兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2260号
罪犯覃丕全，男，1974年4月28日出生，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年5月23日作出（2002）郑刑一初字第30号刑事判决，认定覃丕全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月29日作出（2003）豫法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪河南省郑州市惠济区人民法院于2007年2月8日作出（2007）惠刑初字第66号刑事判决，认定覃丕全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元.刑期自2002年6月16日起至2018年9月15日止。本院于2009年10月10日对其减去有期徒刑一年；2011年6月17日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯覃丕全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，覃丕全自2001年秋天至2002年4月期间，结伙参与盗窃2起，盗窃财物价值人民币20000元左右；参与抢劫作案2起，抢劫财物价值人民币3000元，其中入户抢劫一起，抢劫中致轻伤一人，轻微伤一人。该犯在抢劫中系主犯。
罪犯覃丕全服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃丕全本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃丕全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第915-3号
被执行人朱音敏，女，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，初中文化，原住xx市**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人朱音敏犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月13日作出（2014）城刑初字第126号刑事判决书。以朱音敏犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月零十二天，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年3月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。现被执行人朱音敏已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人朱音敏已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第126号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐庆瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8537号
原告：薛乐高，男。
委托诉讼代理人：张信东，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。
被告：王正君，男。
委托诉讼代理人：王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。
原告薛乐高诉被告王正君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告薛乐高于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛乐高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一七年十一月七日
书记员 于丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异119号
案外人�魏雄，男，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人：蒲国友，该公司董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏雄对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16�受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人魏雄称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地。案外人魏雄认为，2009年8月28日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由魏雄向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，房屋建筑面积107.94平方米，总价280644元，双方签订合同后，魏雄按约支付了全部购房款，故魏雄认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人魏雄为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售�动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2009年8月28日，禾立公司（甲方）与魏雄（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由魏雄向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，建筑面积为107.94平方米，房款总价280644元。合同签订后，魏雄于当天向禾立公司缴纳首付款104644元，又于2009年9月3日支付了购房款176000元，共计280644元，现上述房屋已交付魏雄居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，魏雄遂以书�形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有魏雄提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人魏雄与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人魏雄对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人魏雄提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人魏雄向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 凤
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00420号
申请执行人刘相锋，男，1987年1月13日生，汉族，住陕西省柞水县石瓮村二组，证件号码612527198701136410。
被执行人曾绪梁，男，1990年3月18日生，汉族，住西安市未央区井上村5排1户，证件号码612527199003185658。
本院在执行刘相锋、曾绪梁劳务雇佣合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付人民币45000元及利息。承担本案诉讼费925元，执行费600元。在执行过程中，申请执行人刘相锋向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00420号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沙连荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5317号
上诉人（原审原告）：山东省建设建工集团第八有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李骧，董事长。
委托诉讼代理人：邱鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王彦宏，董事长。
委托诉讼代理人：王国胜，山东丰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省龙腾汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：牟延存，董事长。
委托诉讼代理人：闫志勇，男，该公司职工。
上诉人山东省建设建工集团第八有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司因与被上诉人山东省龙腾汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省建设建工（集团）有限责任公司与山东省龙腾汽车销售有限公司于2003年10月19日签订《建设工程施工合同》约定的建筑面积为3700平方米，包死工程价款为620万元。合同签订后，施工图纸载明的建筑面积远远超过合同约定面积，而山东省建设建工集团第八有限公司最终完成的施工面积为9000余平方米。如果仍然按合同包死价620万元进行结算，显然有失公允。建筑面积的较大幅度变更，导致建设工程的取费标准亦不相同。在双方当事人未对合同价款签订补充协议的情况下，双方应当协商解决工程价款问题。如双方协商不成，一审法院应当以合同签订时的市场价格为依据，对山东省建设建工集团第八有限公司完成施工的工程量拒实结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2271号民事判决。
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人山东省建设建工集团第八有限公司预交的二审案件受理费89675元及上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费10035元予以退回。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 娜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执360号
申请执行人吕新胜，男，1968年10月6日出生，汉族，住长垣县孟岗镇六里庄村。身份证号：41072819681006307X。
被执行人秦红兵，男，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省海门市海口街道占仁村14组6号。身份证号：320625196701211874
本院在执行吕新胜申请秦红兵建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人秦红兵有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1792号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月三十一日
书记员 李庆杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1760号
原告：阳萍，女，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告阳萍诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第2【幢】1单元13层1号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年8月27日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告水电费37.32元及8个月的物业费611.63元，共计648.95元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2013年8月15日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130138023），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第2【幢】1单元13层1号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年8月27日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的水电费、物业费。原告以物业费不应交给被告为由拒绝直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠水电费、物业费共计648.95元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阳萍押金3110元；
二、驳回原告阳萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8262号
本院在执行申请执行人郭能能与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保853号
申请人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司诉被申请人陈斌平房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2398号
原告：王兆魁，男，1954年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区）
委托诉讼代理人：许言奇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：单洪涛，男，1971年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
被告：赵洪，女，1973年3月9日出生，汉族，无固定
职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街**号*层***室，公民身份号码。
原告王兆魁与被告单洪涛、赵洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆魁到庭参加诉讼。被告单洪涛、赵洪经传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆魁向本院提出诉讼请求：要求单洪涛、赵洪偿还借款500万元及自2010年10月18日至2017年8月25日利息为160万元，以后至借款清偿之日的利息按年利率6%计算。事实与理由：2010年10月10日，单洪涛向王兆魁借款500万元并出具借据，约定于2011年10月一次还清，利息260万元。借款期限届满后，此款经王兆魁多次索要，单洪涛至今未还。
单洪涛、赵洪均未答辩。
王兆魁围绕诉讼请求依法提交了证据：转款凭证两份、借据一份。该证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。单洪涛、赵洪均未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：单洪涛与赵洪系夫妻关系。2010年10月10日，单洪涛向王兆魁借款500万元并出具借据，载明：单洪涛于2010年10月收到王兆魁500万元，此款于2011年10月末一次还清，约定利息260万元，该笔借款本息合计760万元，此款于2011年4月开始至2011年10月末每月还款100万元，至2011年10月末全部还清。单洪涛收到借款后于2011年5月至7月分两次给付王兆魁利息100万元。单洪涛尚欠王兆魁借款500万元至今未还。
本院认为，王兆魁与单洪涛之间民间借贷关系成立。单洪涛借款后至今未按约定偿还王兆魁，对本案纠纷应承担责任。单洪涛的借款行为发生在其与赵洪夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。双方对利息约定过高，但单洪涛已给付的利息未超出法律规定的范围，关于王兆魁主张的利息可自逾期还款之日按年利率6%计算。
综上所述，原告王兆魁要求被告单洪涛、赵洪共同偿还借款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单洪涛、赵洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆魁借款500万元；
被告单洪涛、赵洪于本判决生效之日起10日内给付原告王兆魁自2011年11月1日至2017年8月25日止的利息160万元，2017年8月26日至借款清偿之日的利息按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，保全费5000元，均由被告单洪涛、赵洪负担（此款原告王兆魁已预交，待被告单洪涛、赵洪偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年九月七日
书 记 员 纪朋伟
金额(元):5000000
时间：自2011年11月1日至2017年8月25日
5年9个月24天
约定利率：年利率6%
【计算结果】逾期违约金(元)：1745000.00
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2398号原告：王兆魁，男，1954年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区）委托诉讼代理人：许言奇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：单洪涛，男，1971年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被告：赵洪，女，1973年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街**号*层***室，公民身份号码。原告王兆魁与被告单洪涛、赵洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆魁到庭参加诉讼。被告单洪涛、赵洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆魁向本院提出诉讼请求：要求单洪涛、赵洪偿还借款500万元及自2010年10月18日至2017年8月25日利息为160万元，以后至借款清偿之日的利息按年利率6%计算。事实与理由：2010年10月10日，单洪涛向王兆魁借款500万元并出具借据，约定于2011年10月一次还清，利息260万元。借款期限届满后，此款经王兆魁多次索要，单洪涛至今未还。单洪涛、赵洪均未答辩。王兆魁围绕诉讼请求依法提交了证据：转款凭证两份、借据一份。该证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。单洪涛、赵洪均未提交证据。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：单洪涛与赵洪系夫妻关系。2010年10月10日，单洪涛向王兆魁借款500万元并出具借据，载明：单洪涛于2010年10月收到王兆魁500万元，此款于2011年10月末一次还清，约定利息260万元，该笔借款本息合计760万元，此款于2011年4月开始至2011年10月末每月还款100万元，至2011年10月末全部还清。单洪涛收到借款后于2011年5月至7月分两次给付王兆魁利息100万元。单洪涛尚欠王兆魁借款500万元至今未还。本院认为，王兆魁与单洪涛之间民间借贷关系成立。单洪涛借款后至今未按约定偿还王兆魁，对本案纠纷应承担责任。单洪涛的借款行为发生在其与赵洪夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。双方对利息约定过高，但单洪涛已给付的利息未超出法律规定的范围，关于王兆魁主张的利息可自逾期还款之日按年利率6%计算。综上所述，原告王兆魁要求被告单洪涛、赵洪共同偿还借款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单洪涛、赵洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆魁借款500万元；被告单洪涛、赵洪于本判决生效之日起10日内给付原告王兆魁自2011年11月1日至2017年8月25日止的利息160万元，2017年8月26日至借款清偿之日的利息按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元，保全费5000元，均由被告单洪涛、赵洪负担（此款原告王兆魁已预交，待被告单洪涛、赵洪偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  马海旭人民陪审员  陈美珩二〇一七年九月七日书 记 员  纪朋伟金额(元):5000000时间：自2011年11月1日至2017年8月25日5年9个月24天约定利率：年利率6%【计算结果】逾期违约金(元)：1745000.00
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执331号
申请执行人陈世铭。
被执行人任风兰。
被执行人于娟。
申请执行人陈世铭与被执行人任风兰、于娟民间借贷纠纷一案，被执行人任风兰、于娟应给付申请执行人借款40万元。在执行过程中，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00329号
原告王某，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00329号
原告王某。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1032号
申请执行人：高结合，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：谢保均，男，1975年6月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
高结合与谢宝均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第00801号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告谢保均欠原告高结合借款本金181000元及利息，自愿于2016年2月25日前偿还本金11000元及利息2970元，自2016年3月起，于每月25日前各偿还借款本金10000元及相应利息直至本息付清为止（利息自2014年8月25日起，按照月利率1.5%计算，偿还各期本金时利随本清）；如被告未按时履行任何一期还款义务，则原告有权就剩余借款本金及利息一并申请执行。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月21日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月27日、2017年6月28日，依法通过司法查控网对被执行人的房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年8月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年8月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）睢王民初字第00801号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月四日
书记员 刘 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3206号
原告祁某。
被告刘某。
本院在原告祁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张丽君
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初801号
原告李德禄，男，1966年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王建华（系原告李德禄之妻），女，1966年10月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谷建（系原告李德禄之弟媳），女，1980年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人陈亚甍，济南高新区国土规划建设管理局工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告李德禄因诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案受理，依法向被告高新区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告李德禄的委托代理人王建华、谷建,被告高新区管委会的委托代理人陈亚甍、戚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德禄诉称，原告于2016年10月7日用特快专递的方式向被告发出政府信息公开申请，要求公开高新区管委会执行山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125行审84号行政裁定书所授权给贵管的（裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第12号行政处罚决定书的第1项和第3项处罚内容，由高新区管委会组织实施。）的法律授权、恢复原状之情形及验收报告等五项政府信息，被告至今置之不理。1、确认被告拒不公开原告向其申请的五项政府信息的行政行为违法。2、判令被告立即向原告公开所申请的一、二、三、四、五等项真实的政府信息。
原告李德禄向本院提交的证据有：1、单号为1034077166314号快递单，证明原告于2016年10月7日向被告邮寄了政府信息公开申请；2、速递运单信息查询回单，证实被告于2016年10月8日收到该邮件；3、1081325626721号邮件查询回单，其上载明未妥投。
被告高新区管委会答辩称，一、高新区管委会作出具体行政行为程序合法。高新区管委会于2016年10月7日收到李德禄提交的《政府信息公开申请书》。经审查，李德禄要求公开的第五项内容《舜华三山森林公园大山坡景区特许经营协议》涉及第三方利益。据此，高新区管委会于2016年10月17日向济南三山旅游开发有限公司发函征询意见，2016年11月15日济南三山旅游开发有限公司回函要求不予公开。同时，经审查，李德禄提交的材料也不能证明申请公开事项与李德禄自身生产、生活、科研相关。2016年11月24日高新区管委会向李德禄邮寄了《政府信息公开告知书》，逐项公开了李德禄所申请公开的政府信息内容。二、高新区管委会作出具体行政行为认定事实清楚、证据确凿。根据李德禄提交的身份证复印件、济阳县人民法院第(2016)鲁0125行审84号《行政裁定书》等证据材料，不能证明《舜华三山森林公园大山坡景区特许经营协议》与李德禄的生产、生活、科研等特殊需要相关。高新区管委会做出的《政府信息公开告知书》认定的事实清楚、证据确凿。三、高新区管委会作出具体行政行为适用法律正确。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告李德禄的诉讼请求。
被告高新区管委会向本院提交的证据、依据有：1、政府信息公开申请书；2、《关于济南三山旅游开发有限公司配合公开的告知函》、《关于济南高新区国土规划建设管理局致我公司要求公开告知函的复函》；3、1081325626721号邮寄单；4、身份证复印件、济阳县人民法院（2016）鲁0125行审84号行政裁定。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条第一款、第十三条、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第十四款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的证据除证据3外不予质证，对被告提交的证据3的证明目的有异议，认为该快递单只是表明被告发送过快递邮件，不能证实已经送达，且提供了该邮件的查询回单作为反证，证明该邮件未能有效投递，原告没有收到。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2016年10月7日，原告李德禄用特快专递方式向被告高新区管委会发出政府信息公开申请，要求公开高新区管委会执行济阳县人民法院（2016）鲁0125行审84号行政裁定所裁定的执行事项的法律授权等五项信息。2016年10月8日，高新区管委会收到李德禄提交的政府信息公开申请书。2016年10月17日，高新区管委会向案外第三方济南三山旅游开发有限公司发函征询意见。2016年11月15日，济南三山旅游开发有限公司回函不同意予以公开。2016年11月24日，高新区管委会向李德禄邮寄政府信息公开告知书，予以回复。原告不服，诉至本院。
另查明，被告高新区管委会向原告李德禄邮寄政府信息公开告知书，快递单号为1081325626721，填写地址系由李德禄提供。2016年12月20日，原告李德禄查询1081325626721号邮件跟踪信息，查询回单载明未妥投，原因是收件人不在指定地址。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告高新区管委会收到原告李德禄的政府信息公开申请后，认为该政府信息公开申请涉及第三方济南三山旅游开发有限公司利益。高新区管委会发函征询意见，待收到济南三山旅游开发有限公司复函后，作出政府信息公开申请的答复，并向原告李德禄邮寄送达。扣除高新区管委会征求第三方意见所需时间，并未超出15个工作日。被告高新区管委会作出政府信息公开答复的程序符合法律规定。关于原告李德禄提出“其经查询邮件回单证实未能收到被告高新区管委会作出的政府信息公开申请告知书”的问题，经查，被告高新区管委会使用快递方式向原告李德禄邮寄政府信息公开告知书，单号为1081325626721，填写地址系由原告李德禄提供。虽然该邮件跟踪信息的查询回单载明未妥投，但未能妥投的原因是收件人不在指定地址。被告高新区管委会已经对原告李德禄的政府信息公开申请作出答复，履职正当，且原告李德禄亦在本案诉讼过程中获知了上述政府信息公开申请告知书。故，原告李德禄请求“确认被告拒不公开原告向其申请的五项政府信息的行政行为违法，判令被告立即对原告予以答复”的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李德禄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李德禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 单兰存
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 莹
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保78号
周建平、张建新:
本院执行的周建平与张建新借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2329号
原告林某甲，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 林国太
二〇一五年七月三十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初170号
原告：朱某，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告：孙某，男，约30岁，汉族。
被告：延安东益工贸有限公司，住所延安市宝塔区南市办事处七里铺百合花园。
法定代表人：云海彦，该公司经理。
原告朱某与被告孙某、延安东益工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告担保油款108400元；2.依法判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6-12月份，被告延安东益工贸有限公司负责人孙某在延长油田股份有限公司志丹采油厂双墩采油队领用自用柴油41500公升，实际工作用油21500元，2016年6月份结账时欠自用油20000公升，由原告挂靠工作车辆担保。后被告延安东益工贸有限公司、孙某一直为偿还该笔柴油款，延长油田股份有限公司志丹采油厂扣划了原告的108400元。二被告至今不付原告该款，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院在审理原告朱某与被告孙某、延安东益工贸有限公司追偿权纠纷中，经本院审查，原告提供的被告孙某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费2450元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年四月十一日
书记员 袁虎
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人周亚明，该局局长。
原审第三人盐城市盐海机械有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇镇政府南侧。
法定代表人李黎明，该公司总经理
再审申请人李成生因诉盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐行终字第0062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成生申请再审称，其是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，应当认定为工伤。原审判决认定事实错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。
本院经复查认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，李成生系盐城市盐海机械有限公司职工，从事錾机体工作。2011年8月16日6时左右，在公司车间李成生与同事姚万仁因风筒摆放位置问题发生争执并相互殴打，致李成生左手受伤。虽然事情的起因与工作有关，但后来李成生、姚万仁互相殴打，已经脱离了履行工作职责的范畴，故李成生左手受伤不符合上述应当认定为工伤的规定。亭湖区人社局经审查核实，于2012年8月24日作出亭人社工伤不认字[2012]1号《不予认定工伤决定书》并无不当。原审法院判决驳回李成生的诉讼请求正确。
综上，李成生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李成生的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2336号
何龙秀:
陈雪艳、湖南省炜凌商贸有限责任公司、攸县宏图电器有限责任公司：
申请执行人何龙秀被执行人陈雪艳、湖南省炜凌商贸有限责任公司、攸县宏图电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4278号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第832号
原告王某某，女，汉族，1970年1月12日生，住泸县牛滩镇。
被告张某甲，男，汉族，1969年3月10日生，住泸县牛滩镇。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，被告张某甲因将外出打工，申请提前至3月10日开庭，原告王某某也同意提前开庭，本案依法由审判员谢蓉适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月4日登记结婚，1992年8月23日生育一子张某乙。由于被告脾气暴躁，在婚后生活中，原、被告常因琐事发生纠纷。原告无法忍受便于2013年6月向法院起诉离婚，后经调解，原告撤诉。但之后被告不知悔改，时常到原告工作单位大吵大闹，致使原告无法正常工作、生活。故原告再次向法院起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年1月4日登记结婚，1992年8月23日生育一子张某乙。2013年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后原告于2013年7月3日申请撤诉。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、户籍证明、（2013）泸泸民初字第1822号裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原告王某某诉称于2013年6月起诉离婚经调解撤诉后，被告常到其工作的地方大吵大闹，但原告未提供证据证明。故原告要求离婚的诉讼请求，因其所举证据不能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。原、被告只要相互沟通、相互体谅，夫妻关系是可以搞好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 蓉
二〇一四年三月十日
书记员 刘航宇