上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9932号
原告蔡福林。
原告方培芹。
原告宋子奎。
原告宋星语。
法定代理人宋子奎。
原告宋仁浩。
法定代理人宋子奎。
上列原告共同委托代理人余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
被告上海交运沪北物流发展有限公司。
法定代表人孔磊，执行董事。
委托代理人葛伟民、陆一。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
上列原告诉被告上海交运沪北物流发展有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福林、方培芹、宋子奎及原告共同委托代理人、第一被告委托代理人及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五原告分别系受害人蔡洪朵的近亲属。2016年8月13日10时54分许，第一被告驾驶员张力驾驶牌号为沪B8XX**/沪E5X**挂重型厢式半挂车行驶至本区亭卫公路、山富西路路段，与原告亲属蔡洪朵骑行的电动自行车发生相撞，致使蔡洪朵当场死亡。经公安机关认定，第一被告驾驶员负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计1,341,912元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议，认可张力系执行其职务的行为，赔偿金额同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定和车辆投保情况无异议，对死者适用城镇居民标准有异议，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。死者蔡洪朵于1986年10月29日出生，户籍性质系农业人口，其于2015年7月初起与丈夫居住在本区夏宁路XXX弄XXX号其丈夫单位宿舍内，2015年4月至2016年4月在上海戎腾电子科技有限公司工作，2016年6月始在上海市金山区雅君美甲店打工。
另查明，原告蔡福林、方培芹、宋子奎、宋星语、宋仁浩分别系死者蔡洪朵的父母、丈夫和子女。张力在事故发生时系执行第一被告职务的行为，其驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告100,000元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、公安机关询问笔录、火化证明、居民死亡医学证明书复印件等、派出所和村委会证明、劳动合同和单位营业执照、缴税证明、死者丈夫劳动合同、单位居住证明和营业执照、物损评估意见书和事故车辆勘估表、评估费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及超出保险赔偿范围的部分由第一被告作为单位赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：丧葬费，本院依法确定为32,706元。死亡赔偿金，原告提交了死者丈夫的单位证明、劳动合同及死者生前工作的单位证明、营业执照等证据，欲证明死者生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故应适用城镇居民标准。第二被告对此不予认可，并提交死者丈夫所在单位的照片，认为死者丈夫单位无宿舍可提供住宿，故应适用农村居民标准。本院认为，作为原告来讲，其已尽举证职责，第二被告在没有足够充分证据予以推翻的情况下，本院对原告所提供的证据予以采信，并据此认定死者生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算20年的请求，符合相关规定，本院予以确认，即1,059,240元。精神损害抚慰金，原告请求50,000元，尚属合理，本院予以确认。被扶养人生活费，死者父母的被扶养人生活费，因原告未提交证据证明他们在事故发生时已丧失劳动能力，且无其他生活来源，故对此请求本院难以支持;关于死者子女的被抚养人生活费，本院参照本市农村居民人均纯收入16,152元(原告请求的标准)分别计算9年和12年，按死者应承担二分之一计算，即169,596元。车辆损失，本院参照物损评估意见书确定2214元。评估费，凭据确定240元。处理事故人员交通食宿费，鉴于原告未提供相关证据，且该费用应包括在丧葬费中，故本院不予支持。上述费用合计1,313,996元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险各分项限额内赔付112,000元(精神损害抚慰金优先赔付)、在商业三者险限额内赔付XXXXXXX元，余额201996元由第一被告赔偿。律师代理费，原告请求10000元尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。综上，第二被告在保险范围内赔付原告损失合计1,112,000元;第一被告赔偿原告损失合计211,996元，扣除其已支付的100,000元，还应赔偿111,996元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海交运沪北物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计111,996元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计1,112,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8439元，由原告负担531元、第一被告负担7908元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。