新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3017号
上诉人（原审被告）：刘新军，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆华南工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王献石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人刘新军因与被上诉人新疆华南工程机械有限公司（以下简称华南机械公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘新军、被上诉人华南机械公司的委托诉讼代理人柴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘新军上诉请求：撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第509号民事判决，将本案发回重审或依法改判（不服标的：20万元）。事实和理由：1.一审程序违法。我方住址多年未变，从未收到一审法院送达的诉讼材料及开庭传票，剥夺了我方的答辩、举证、质证及抗辩的权利；2.一审法院认定事实有误、适用法律错误。我方于2014年8月向华南机械公司交付一张金额为10万元的银行转账支票，2014年8月27日向华南机械公司支付现金10万元，据此，华南机械公司出具收条、收据各一张。我方欠付华南机械公司货款金额应为672000元，并非872000元；3.对于我方未能向华南机械公司支付货款，构成违约，我方无异议，但一审法院按照欠付货款的20%计算违约金无事实及法律依据，应当按照银行存款利息计算违约金。
被上诉人华南机械公司辩称，我公司仅收到刘新军交来的10万元银行转账支票，但该笔费用属于资金占用费。因刘新军未向我方支付剩余货款，一直使用4台装载机，双方达成一致意见，刘新军支付的10万元为资金占用费，不从欠付货款及违约金中扣减。我公司在2014年8月并未收到刘新军交来的10万元现金。刘新军认为违约金过高，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院维持原判，驳回刘新军的上诉请求。
上诉人华南机械公司向一审法院起诉请求：1.判令刘新军支付货款872000元；2.判令刘新军支付违约金261600元；3.判令刘新军支付律师代理费40000元。
一审法院认定事实：2012年5月20日，华南机械公司与刘新军签订《买卖合同》一份。约定，刘新军从华南机械公司处购买4台厦工装载机，其中XG956III型3台，每台单价367000元，XG955III型1台，价格为345000元，总计货款1446000元，刘新军于合同成立时，即付首付款40万元，余款1046000元，自交付之日起分12期支付，逾期付款按日千分之二支付滞纳金，第1期于2012年8月20日支付87000元、第2期于2012年9月20日支付87000元，以此类推第11期于2013年6月20日支付87000元，第12期于2013年7月20日支付89000元。合同签订后，华南机械公司将4台厦工装载机交付给刘新军，刘新军除支付首付款40万元外，于2012年8月支付87000元、2012年10月支付87000元，尚欠货款872000元未付，为此，华南机械公司诉至一审法院。一审法院另查明，华南机械公司向一审法院提出财产保全，并交纳财产保全费5000元。
一审法院认为，华南机械公司与刘新军签订的《产品购销合同》合法、有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务，刘新军未按合同约定履行付款义务，属于违约行为，一审法院对华南机械公司要求刘新军承担违约责任予以支持。对华南机械公司主张的违约金数额即按欠款金额的30%计算违约金，并无依据，若按《产品购销合同》的约定即“按日千分之二支付滞纳金”过分高于华南机械公司的实际损失，一审法院依据公平原则，并参照由于刘新军违约而给华南机械公司造成的利息损失、支出的律师费用及索款费用情况，酌定按欠款金额的20%计算违约金。对华南机械公司要求刘新军承担律师费40000元，并无依据，且一审法院调整违约金数额已考虑华南机械公司支出律师费用，故对华南机械公司要求刘新军承担律师费40000元不予支持。刘新军拒不到庭应视为放弃抗辩权。判决：一、刘新军给付华南机械公司货款872000元；二、刘新军给付华南机械公司违约金174400元（本金按872000元×20%）；三、刘新军给付华南机械公司财产保全费用5000元；四、驳回华南机械公司要求刘新军承担律师费40000元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘新军出具的2014年8月19日收据（复印件），该收据未加盖华南机械公司印章，且华南机械公司对此不认可，故对该收据的真实性、合法性及与本案的关联性不确认。刘新军出具的2014年8月18日转账支票、收条各一张（均为复印件），华南机械公司认可收到该笔10万元，主张系资金占用费，认为不应当从货款或违约金中扣减，本院对上述两份证据的真实性、关联性均予确认，据此认定刘新军向华南机械公司支付货款10万元。综上，本院对一审法院查明除欠付货款数额之外的其余事实均予以确认。
另查明：刘新军上诉不服标的为20万元，上诉主张仅欠付华南机械公司货款672000元，但就其要求降低违约金的上诉请求并未缴纳相应的上诉费。本院在二审庭审中向刘新军释明，对于其未缴纳上诉费的上诉部分，本院不作实体审查。
本院认为，本案的争议焦点为：刘新军欠付华南机械公司货款的具体数额。刘新军认为欠付华南机械公司的货款数额应当为672000元，针对该上诉主张，在二审庭审中提交了2014年8月19日收据、2014年8月18人日转账支票及收条（均为复印件）。华南机械公司认可收到转账支票项下的10万元，但未收到收据载明的10万元现金。鉴于2014年8月19日收据系复印件，形式要件存在明显瑕疵，且刘新军未能提供其他合法有效的证据加以佐证，故本院对刘新军主张以现金形式向华南机械公司支付10万元不予采信。依据华南机械公司二审自认的事实，本院确认华南机械公司收到刘新军转账支票项下的10万元。华南机械公司辩称已与刘新军达成一致意见，收条也已载明，该笔10万元款项的性质系4台装载机的资金占用费，不应从欠付货款或违约金中扣减，但华南机械公司就该事实主张未提交充分有效的证据加以证实，且收条系华南机械公司出具的，证明力较弱，故本院对华南机械公司的抗辩意见不予采信。本院认定刘新军向华南机械公司支付的10万元属于货款，刘新军欠付华南机械公司货款金额应当为772000元。另，因欠付货款的总金额发生变化，违约金数额亦应作相应调整，刘新军应向华南机械公司支付的违约金为154400元（772000元×20%）。刘新军上诉称一审法院违反法定程序，未向其送达诉讼材料及开庭传票。经本院审查，一审法院送达程序合法，并未违反法律程序，刘新军该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，刘新军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第509号民事判决第三、四项，即：刘新军给付新疆华南工程机械有限公司财产保全费5000元；驳回新疆华南工程机械有限公司要求刘新军承担律师费40000元的诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第509号民事判决第一项为刘新军于本判决生效之日起十日内给付新疆华南工程机械有限公司货款772000元；
三、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第509号民事判决第二项为刘新军于本判决生效之日起十日内给付新疆华南工程机械有限公司违约金154400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15407.40元（华南机械公司已预交），由刘新军负担78.60%即12110.22元，由华南机械公司负担21.40%即3297.18元。二审案件受理费4300元（刘新军已预交），由华南机械公司负担60%即2580元，由刘新军负担40%即1720元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 阳