山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终298号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人李学君，经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李记成。
委托代理人李刚。
原审被告张云勤。
原审被告张玉敏。
上述二被上诉人的共同委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人李记成、原审被告张云勤、张玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人袁丽芳、被上诉人李记成及其委托代理人李刚、原审被告张云勤、张玉敏的共同委托代理人赵丑和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月27日18时30分左右，被告张云勤驾驶被告张玉敏（二被告系夫妻）所有的晋J×××××号五菱牌小型普通客车（行车证所有人为张玉敏，实际所有人为张云勤）从交口县双池镇返回康城镇途中，行驶至交口县康城镇大河口村路段，观察不够，采取措施不力，未保持安全车速，将行人李记成碰撞，事发后未及时抢救伤者，未及时报案而是驾车逃离现场，造成原告李记成受伤的一起伤人逃逸道路交通事故。2014年11月10日交口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张云勤应负该事故的全部责任，李记成在该事故中无责任。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院骨科治疗，后转至该院神经外科治疗，两次治疗共住院46天。期间被告向原告支付69000元。晋J×××××号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，本案交通事故发生后，被告张玉敏为原告垫付事故押金69000元。
原审认为，被告张云勤驾驶晋J×××××号五菱牌小型普通客车从交口县双池镇返回康城镇途中，行驶至交口县康城镇大河口村路段，因观察不够，采取措施不力，未保持安全车速，将原告李记成碰撞，事发后未及时抢救伤者，未及时报案而是驾车逃离现场，造成李记成受伤的伤人逃逸道路交通事故，交口县公安局交通警察大队作出的张云勤应负该事故的全部责任，李记成在该事故中无责任的认定合理合法，且当事人亦无异议，本院予以采纳。被告张云勤应承担对原告李记成所造成损失的赔偿责任。因被告张云勤驾驶并实际所有的晋J×××××号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由被告张云勤予以赔偿。关于原告的医疗费63867.78元，有医疗费正规票据的为63823.38元，确定医疗费为63823.38元。被告虽辩称对原告医疗费中非用于治疗骨折产生的费用及第二次住院不予认可，但并未提供相应的证据证明原告医疗费中有××而产生的费用，也未对原告第二次住院提出反驳证据，故对被告的辩解不予采纳；关于误工费，原告受伤前经营三轮车配件及修理，从原告受伤之日至定残前一日共179天，按照山西省2014年批发与零售业在岗职工平均工资37693元计算，对原告请求15763.64元的误工费予以支持；关于护理费，因原告未提供应由一人以上护理及出院后需由人护理的医嘱，因此本院对原告请求计算住院期间45天1人的护理费予以支持。原告提供证据不能证明护理人员的收入情况，按照山西省2014年居民服务业在岗职工平均工资30467元计算，确定护理费为3756.2元；关于住院伙食补助费，原告请求按每天100元、住院45天计算，因其计算标准过高，按照每天50元计算，本院确定该项费用为2250元；关于营养补助费，原告请求从受伤之日计算至定残前一日，因无原告需加强营养的医嘱，按每天30元、住院45天计算，确定该项费用为1350元；关于被抚养人生活费，原告李记成之母冯翠梅为农业家庭户口，其出生于1941年2月10日，应抚养6年，冯翠梅有三个儿子，按照山西省2014年农村居民人均生活消费支出标准6992元计算，确定被抚养人生活费为1538.24元；关于残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，在康城镇大河口村经营三轮车配件及修理，亦即其经常居住地及主要生活来源地均为农村，其残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算。被告方虽对鉴定意见书有异议，但并未申请重新鉴定，本院对原告的伤残等级予以认可。原告经鉴定为十级伤残两处，按照山西省2014年农村居民人均可支配收入标准8809元计算，确定原告的残疾赔偿金为19379.8元；关于精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残等级，予以确认5500元；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定可以看出，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费1500元是必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告提供司法鉴定收费票据予以证明，予以确定；关于交通费、住宿费，有正规票据的为1194元，对此予以支持。又因本案所涉交通事故发生后被告张云勤逃逸存在过错，其应承担原告家人为寻找肇事者而支出的交通费、食宿费。根据证人证言，原告家人及朋友4、5人，寻找被告6、7天，按照本院所在地国家机关工作人员出差交通费、住宿费为标准计算，酌情确定该项费用为10000元。两项共计11194元；关于二次手术费20000元，因未实际发生，又无医疗诊断证明或者法医鉴定意见可以确定，故该项诉请不予支持；关于律师代理费6000元，因无法律依据，本不予支持。以上共计126055.26元，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费、误工费、精神损害抚慰金等，剩余部分由被告张云勤承担，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）项、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告医药费10000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、陪侍费、误工费、鉴定费等共计110000元，限在本判决生效后十日内付清；二、剩余赔偿金6055.26元，由被告张云勤承担赔偿责任。因本案交通事故发生后，被告张玉敏已垫付医疗费69000元，故原告李记成应返还被告张玉敏62944.74元（此款从被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿款中直接予以扣除）；三、驳回原告李记成的其它诉讼请求。案件受理费1292元，由被告张云勤承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第289号民事判决，改判上诉人不承担62868.12元赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李记成的住院伙食补助费和营养费均应按照每天15元计算，上诉人不承担鉴定费。被上诉人仅有1194元交通费票据，超出部分的交通费上诉人不予赔偿。原审法院未按照交强险分项计算赔偿数额错误，应予纠正。
被上诉人李记成辩称一审判决正确，依法应维持原判。
原审被告张云勤、张玉敏请求法院依法判决。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人李记成损失的计算标准及数额；2、上诉人财保公司在交强险限额范围内应承担的赔偿责任。
本院认为，被上诉人李记成因本案交通事故受伤，上诉人财保公司作为事故车辆交强险保险人，依法应在交强险限额范围承担相应赔偿责任。
关于被上诉人李记成损失的计算标准及数额的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被上诉人李记成的住院伙食补助费应按照住院天数计算为15元/天×45天=675元；营养费应按照住院天数计算为15元/天×45天=675元；交通费依据被上诉人李记成持有交通费票据，结合被上诉人李记成寻找肇事车辆的实际情况，对原审法院确定之交通费数额予以确认。鉴定费系为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
被上诉人李记成的损失包括：医疗费63823.38元、误工费15763.64元、住院伙食补助费675元、营养费675元、护理费3756.2元、被扶养人生活费1538.24元、残疾赔偿金19379.8元、交通费11194元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1500元，以上共计123805.26元，其中医疗部分65173.38元，伤残部分58631.88元。被上诉人李记成之交通费11194元中，由财保公司在交强险伤残限额内赔偿1194元，剩余10000元因系原审被告张云勤肇事逃逸产生，故由被上诉人李记成负担；其余损失首先由财保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额范围内赔偿48631.88元，剩余55173.38元，由原审被告张云勤负担。综上，上诉人财保公司共应赔偿被上诉人李记成58631.88元，原审被告张云勤共应赔偿被上诉人李记成65173.38元。因原审被告张玉敏已垫付被上诉人李记成69000元，且原审被告张玉敏与原审被告张云勤系夫妻关系，故上诉人财保公司应在其赔偿被上诉人李记成之款项中返还原审被告张玉敏承多支付的3826.62元，直接支付被上诉人李记成54805.26元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二、二十三、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省交口县人民法院（2015）交民初字第289号民事判决第三项；
二、撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第289号民事判决第一、二项目；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额范围内赔偿被上诉人李记成54805.26元，支付原审被告张玉敏3826.62元；
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司的其他上诉请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1292元，由原审被告张云勤负担；二审案件受理费1372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担600元，原审被告李云勤负担772元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白舒文