江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0006号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。
负责人顾融，该行行长。
委托代理人王磊，该银行职员。
委托代理人王强，江苏汇君律师事务所律师。
被告袁良，男，1978年12月18日出生，汉族。
被告杨萍，女，1977年3月10日出生，汉族。
被告邳州隆宇钢材贸易有限公司。
法定代表人袁满宗，该公司经理。
被告徐州锐锋钢材贸易有限公司。
法定代表人袁振，该公司经理。
被告袁满宗，男，1982年3月3日出生，汉族。
被告刘彦红，女，1979年11月25日出生，汉族。
被告袁振，男，1975年8月5日出生，汉族。
被告丁广球，女，1976年7月28日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）诉被告袁良、杨萍、邳州隆宇钢材贸易有限公司（以下简称隆宇公司）、徐州锐锋钢材贸易有限公司（以下简称锐锋公司）、袁满宗、刘彦红、袁振、丁广球借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人王磊、王强，被告袁良、被告兼被告隆宇公司法定代表人袁满宗到庭参加诉讼。被告杨萍、锐锋公司、刘彦红、袁振、丁广球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年12月18日，原告与第一、第二被告签订《个人贷款合同》，约定原告向第一、第二被告提供140万元借款，借款期限为12个月。2012年12月20日，原告按约向第一、第二被告出借款项140万元，该笔借款由第三至第八被告提供连带责任保证担保。上述借款到期后，原告多次催促还款，但第一、第二被告无还款意愿，第三至第八被告亦不愿履行担保责任。遂诉至法院，请求判令：1，第一、第二被告偿还本金1280000元及至判决履行完毕之日的利息、罚息；2，第三至第八被告对上述债务承担连带还款责任；3，被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，借款合同、借款借据。证明原告与第一、二被告之间存在借款合同关系，第一、二被告向原告借款140万元，原告按照合同约定履行了出借义务。
2，个人贷款保证合同四份。证明被告邳州隆宇钢材贸易有限公司、徐州锐锋钢材贸易有限公司、袁满宗、刘彦红、袁某、丁广球为该笔借款提供连带责任担保，担保人应该依据该担保合同承担担保责任。
3、贷款已还款明细清单。证明1、结合前两组证据：第一、二被告没有按合同约定履行还款义务，其逾期还款行为构成违约；2、原告根据合同约定有权要求被告偿还合同项下所有借款本息并要求第一、二被告承担违约责任。第三至第八被告对上述合同项下逾期借款本息及因第一、二被告违约所产生的债务承担连带责任。截至2014年3月18日共拖欠本金1283080.11元，利息、罚息合计36808.40元。
4、委托代理合同、律师代理费发票。证明原告为实现债权支出律师代理费40000元。
被告袁良辩称：借款是事实，一致积极偿还，但由于资金原因，暂时没有能力偿还，希望原告宽限时间。
被告隆宇某、袁满宗辩称：担保是事实。
被告袁良、杨萍、隆宇某、锐锋公司、袁满宗、刘彦红、袁某、丁广球未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告袁良、隆宇某、袁满宗对于原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审查，本院认为，原告提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院经审理查明：2012年12月18日，作为借款人的袁良与作为贷款人的中国银行签订编号为2012年GT字010号的《个人贷款合同》，约定由中国银行向袁良提供140万元贷款；贷款期限1年；贷款用途为经营；采取浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%作为下一个浮动周期的适用利率；采用按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行为邳州中行，户名为袁峰，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊；贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本；还款账户为借款人在贷款人处开立的账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊；本合同项下的全部债务采用由袁满宗、隆宇某、袁某、锐锋公司提供全程连带责任保证的方式，并签署相应的保证合同。袁良及其配偶杨萍于合同尾部借款人一栏签名确认。该合同附件一中借款人违约事件及处理一项载明：借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。
同日，作为保证人的袁满宗与刘彦红夫妇、隆宇某、袁某与丁广球夫妇、锐锋公司分别与与作为债权人的中国银行签订了编号分别为＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊的《个人贷款保证合同》，约定本合同之主合同为债权人与借款人袁良之间签署的编号为＊＊＊＊＊＊＊＊号的个人贷款合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的旅行期届满之日起两年。
2012年12月20日，中国银行通过借款合同约定的放款账户向袁良发放贷款140万元，双方于借款借据中约定借款期限12个月，借款利率6.75‰，还款方式为规则还息、到期还本息。
后被告袁良偿还部分借款本金及利息，自2013年12月24日后不再按约偿还借款本息。截至2014年3月18日，共拖欠借款本金1283080.11元、利息及罚息合计36808.40元。
另查，因本案诉讼原告支出律师费40000元。
本院认为：被告袁良、杨萍与原告中国银行签订的《个人贷款合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告袁良发放了借款140万元，但借款到期后，袁良并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告袁良、杨萍偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率及逾期罚息利率均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告隆宇某、锐锋公司、袁满宗、刘彦红、袁某、丁广球于《个人贷款保证合同》中承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对主债务及利息的清偿承担连带责任。原告因本案诉讼支出律师费40000元系为实现债权支出的费用，数额符合律师费收费标准，且根据《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》约定，借款人违约还款时，此项费用由借款人承担，保证人亦应承担连带责任。被告杨萍、锐锋公司、刘彦红、袁某、丁广球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告袁良、杨萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金1283080.11元和利息（利息计算至2014年3月18日为36808.4元，2014年3月19日起利息按年利率12.15%计算至判决确定给付之日）及实现债权的费用40000元。
二、被告邳州隆宇钢材贸易有限公司、徐州锐锋钢材贸易有限公司、袁满宗、刘彦红、袁振、丁广球对上述债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8160元、保全费5000元，合计13160元（原告已预交），由被告袁良、杨萍、邳州隆宇钢材贸易有限公司、徐州锐锋钢材贸易有限公司、袁满宗、刘彦红、袁振、丁广球负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高慧