wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第408号
原告：吴树均，男，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习人员。
被告：吴枳欣，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告：赖洪英，女，1975年8月1日出生，汉族。
原告吴树均诉被告吴枳欣、赖洪英民间借贷纠纷一案，本院立案后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩秀娴、邓淑文到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：吴枳欣因资金周转困难，于2004年1月27日向原告借款40000元，借据约定借款于2014年2月25日前归还，赖洪英作为借款担保人。借款期限届满后，原告多次催促，但被告一直拒绝偿还。请求判决：1、被告吴枳欣向原告偿还借款本金40000元及利息（利息以借款40000元为本金，从2014年2月25日起每日按未还款项0.2%的标准计至清偿之日止）；2、被告赖洪英对借款40000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
经审理查明：2004年1月27日，吴枳欣签署了借据，赖洪英作为借款担保人向原告借款40000元，同日吴枳欣收到原告转帐支付的借款40000元。双方约定借款期限至同年2月25日，无约定借款利息，若逾期还款需支付每日0.2%违约金至清偿之日止。被告至今未偿还借款。
原告申请了财产保全，本院于2014年4月22日裁定查封了被告价值5万元的财产。
本院认为：2004年1月27日，吴枳欣向原告借款40000元，赖洪英作为借款担保人，事实清楚，证据充分。该借款为民间借贷，本院确认为合法有效。现借款已逾期，吴枳欣应向原告偿还借款并支付有约定并合法的利息，因约定的利息或违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。赖洪英作为借款担保人，因无约定担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴枳欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴树均偿还借款40000元并支付利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年2月26日起计算至欠款清偿之日止）；
二、被告赖洪英对上述债务承担连带保证责任。
本案诉讼费2130元（受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元）由被告吴枳欣、赖洪英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李锦嫦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02253号
原告肖代伟，男，汉族。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村。
法定代表人胡克勤。
委托代理人胡永灿，男，汉族。
原告肖代伟诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖代伟的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖代伟诉称，肖代伟2012年9月在全冠公司上班，从焊工工种，工资4500元／月，2013年12月30日离开全冠公司，被告拖欠2012年10、11月工资3567.5元。肖代伟催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付肖代伟拖欠的劳动报酬3567.5元。
被告全冠公司未提出答辩意见。
经审理查明，肖代伟系全冠公司职工。2014年3月22日，全冠公司向肖代伟出具欠条，载明：今欠到肖代伟2012年10月至11月份工资3567.5元。肖代伟催收未果，于2014年3月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠肖代伟2012年10月至11月份工资3567.5元。故本院对肖代伟要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬3567.5元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告肖代伟劳动报酬3567.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执822号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：周贤祥，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周贤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0981民初2101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周贤祥于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息。案件受理费5070元，由被告周贤祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 许 轩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执822号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：周贤祥，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周贤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0981民初2101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周贤祥于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息。案件受理费5070元，由被告周贤祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十月十日书 记 员  许 轩
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第185号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人黄某诗，2013年12月25日因本案被羁押，同年12月26日涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人李建清，某律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黄某诗犯赌博罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人黄某诗及辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，被告人黄某诗自2011年开始参与六合彩外围赌博，每逢“六合彩”开奖日，黄某诗就会拿着软皮抄簿子和信纸在电白县马踏镇下河龙湾村自家接受彩民“静”（身份未明）、“工贵”（身份未明）等二十多人的投注，并将接受的六合彩报数给其上头庄家“泉仔”（在逃，身份未明），从中获取3%和11%的利润，黄某诗每期接受彩民投注六合彩的金额是几百元至一万多元（附投注清单）。2013年12月25日21时许，黄某诗在电白县马踏镇下河龙湾村自家参与六合彩外围赌博时被抓获，当场从其家缴获“六合彩”投注簿3本、投注单5张、“六合彩”码报35份，被告人黄某诗参与“六合彩”外围赌博涉案金额高达246934元。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人的供述、证人证言、扣押清单、“六合彩”投注簿等赌具、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人黄某诗以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某诗辩解，涉赌金额246934元包括收到彩民的投注数和报给上手庄家的投注数，从中获利只有3%至10%。
辩护人李建清认为，1、被告人黄某诗只是外围庄家，收到彩民的投注后再报给上手庄家，其起的次要和辅助作用，是从犯。2、被告人黄某诗犯罪情节较轻，社会危害性不大，其到案后如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪，并表示愿意接受财产刑的处罚，是初犯、偶犯，没有前科劣迹，应从轻处罚。
经审理查明，2011年开始，被告人黄某诗在电白县马踏镇下河龙湾村49号家里接受“静”、“工贵”（身份未明）等20多人的投注，进行“六合彩”外围赌博。被告人黄某诗接受“静”、“工贵”等人投注，每期几百元至一万多元，再报给上头庄家“泉仔”（身份未明），从中获取3%至11%的利润。2013年12月25日21时许，电白县公安局马踏派出所在被告人黄某诗家里将其抓获，缴获“六合彩”投注簿3本、投注单5张、码报35份。经核实，被告人黄某诗涉赌金额达人民币246934元。
上述事实，被告人黄某诗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某诗户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押的赌具投注簿、投注单、码报清单及被告人黄某诗、证人项某芬的签认照片、随案物品移送清单、黄里启的行政处罚决定书、证人项连芬、黄里启证言、被告人黄某诗供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某诗以营利为目的，结伙利用香港“六合彩”的方式吸取彩民投注，在外围聚众赌博，参赌人员超过三人，赌资超过人民币5万元，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某诗获取投注额最高利润11%的事实，其在案中多次作了供认，足以认定。被告人黄某诗此节辩解理由不足，不予采纳。
被告人黄某诗是外围庄家，收到彩民的投注后再报给上手庄家“泉仔”，积极参与赌博，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人李建清认为被告人黄某诗是从犯的理由不足，不予采纳。被告人黄某诗没有前科劣迹，到案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。辩护人李建清此节辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人黄某诗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某诗犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年2月24日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 杨志明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是
犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01770号
原告：安某某，女，1976年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
原告安某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员张劲辉独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人邱令华、被告秦某甲及委托代理人秦洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：1993年原、被告经人介绍相识。1995年农历12月20日举行结婚仪式。1999年7月15日双方补办结婚登记手续，1996年6月4日、1998年11月3日先后生育两个孩子。因婚后因性格不和，被告经常无端殴打原告，从2010年起，双方不在一起生活，互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂。要求与被告秦某甲离婚；婚生子秦某乙随原告生活，婚生子秦某丙随被告生活，互不支付抚养费；共同财产平房四间，归原告所有，瓦房三间一层院归被告所有。
原告安某某为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告安某某身份证复印件及户口本复印件，据以表明原告具有主体资格及秦某甲、婚生子秦某丙、秦某乙的出生日期及自然状况；
2、结婚登，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、暂住证，据以表明原告于2012年9月27日暂住浙江省永嘉县江北街道罗中南路。
被告秦某甲辨称：我与安某某感情好，不同意离婚。
被告秦某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
被告秦某甲身份证复印件，据以表明被告具有主体资格。
经审理查明：1993年农历正月原告安某某与被告秦某甲经人介绍相识。1995年农历12月20日双方按当地风俗举行结婚仪式。1996年6月4日生育长子秦某丙、1998年11月3日生育次子秦某乙。1999年7月15日双方补办结婚登记手续。现原告以与被告婚后性格不和，被告无故殴打原告，致夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据，在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍后自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚好，且生有二子。原告称与被告婚后性格不和及无故对其殴打的事实无证据相印证，其主张夫妻感情确已破裂的理由，不能成立。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法〈院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告安某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一三年六月二十八日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2312号
罪犯单胜彬，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年6月24日作出（2011）北刑初字第131号判决，以被告人单胜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单胜彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月3日起至2013年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第04260号
申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
委托代理人常云川，男，1975年11月5日出生，北京市房山区人力资源和社会保障局监察大队科长。
委托代理人张楠，女，1982年9月21日出生，北京市房山区人力资源和社会保障局法制科副科长。
被申请执行人北京昊景新时代建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9899房间。
法定代表人吴成柄，总经理。
申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局于2015年6月24日向本院提出申请执行该局于2014年12月1日作出的京房人社劳监理字（2014）第205号《行政处理决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人社劳监理字（2014）第205号《行政处理决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京昊景新时代建筑装饰工程有限公司在法定期限内既未向北京市人力资源和社会保障局申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局申请执行的京房人社劳监理字（2014）第205号《行政处理决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 雷晶婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02235号
原告朱海，职业不详。
被告张建奎，职业不详。
本院在审理原告朱海诉被告张建奎民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费用，且未办理缓交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 思
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘海福
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1394号
申请执行人刘爱芹（身份证号码3412821974********），女，1974年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区范家埠。
被执行人曲爱妮（身份证号码3710811979********），女，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区爬山街****号***室，现住址不详。
被执行人刘永波（身份证号码3710811969********），男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区四方路***号***室，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第306号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9881号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱克伃，女，汉族，1955年12月9日出生，户籍地上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱克伃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告朱克伃经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币27，831.45元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币27，831.45元；2、被告偿付原告自2014年5月6日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币25，845.40元（计算至2014年5月5日）、2014年5月6日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币25，380.88元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克伃应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币25，845.40元；
二、被告朱克伃应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年5月6日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币25，380.88元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币495.79元，由被告朱克伃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第476号
申请执行人邢春梅，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人胡清平，男，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人王烨，男，汉族，，住四川省西昌市。
申请执行人邢春梅依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第2050号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王烨在银行的存款扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一四年七月二日
书记员 周小彬
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第153号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶光活，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林秀梅，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人叶光活、林秀梅征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人叶光活、林秀梅于2013年10月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月16日作出尤计生征决字（2014）第1401015号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对叶光活、林秀梅征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人叶光活、林秀梅多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶光活、林秀梅应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第1401015号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人叶光活、林秀梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗立鹏（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1404号
原告：代荣恒。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：邱君仕。
被告：余忠有。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告代荣恒与被告浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕、余忠有劳动争议一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代荣恒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代荣恒负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年一月七日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4970号
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号。组织机构代码5868699-3。
法定代表人许胜，董事长。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告戴平，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市南岸区。
被告黄虹，女，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市南岸区。
被告戴川，男，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市南岸区。
被告陈红梅，女，汉族，1977年4月21日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，组织机构代码75624014-3。
法定代表人戴平，职务不详。
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称“星睿公司”）与被告戴平、黄虹、戴川、陈红梅、重庆豪捷建筑安装工程有限公司（以下简称“豪捷公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超担独任审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于丽娜，被告戴川、陈红梅、到庭参加了诉讼。被告戴平、黄虹、豪捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告星睿公司诉称：2014年6月30日，原告与被告戴平、黄虹签订了编号为星睿小贷（2014）年借字第1122号的《个人借款合同》，主要约定二被告共同向原告借款人民币200万元，借款期限为12个月，自2014年6月30日起至2015年6月29日止，借款利率为月利率10‰，还款方式为按月分期付息，到期一次性还本。同日，原告与被告戴川、陈红梅、豪捷公司分别签订了《保证合同》，三被告自愿为被告戴平、黄虹的借款本息债务、违约金、实现债权和担保权的全部费用承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2014年7月2日向被告戴平、黄虹发放了贷款200万元。借款到期后，五被告均未按照合同履行还款义务，从2015年8月1日开始逾期还款。因此原告起诉到法院，请求判令：1、被告戴平、黄虹立即向原告偿还借款本金200万元及2015年8月1日至2016年3月1日的利息14万元（200万元×10‰×7个月）、罚息7万元（200万元×5‰×7个月）；2、被告戴平、黄虹自2016年3月2日至全部本息付清之日止的逾期利息（以200万元为基数，按借款合同约定的月利率10‰上浮50%计算）；3、被告戴川、陈红梅、豪捷公司对被告戴平、黄虹的上述债务承担连带清偿责任。
被告戴川辩称：被告在收到法院的传票才知道本案借款的金额，担保协议是在被告不知情的情况下签订的，被告不愿意承担担保责任，请法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告陈红梅辩称：被告系戴川的妻子，对本案情况不清楚，也记不清当时是谁让其签字，其余意见与被告戴川的答辩意见一致。
经审理查明：2014年6月30日，原告（甲方）与被告戴平、黄虹（乙方）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：1、乙方向甲方借款200万元，借款期限12个月，自2014年6月30日其起至2015年6月29日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；2、借款利率为固定利率，月利率10‰；3、还款与利息支付方式，按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方违反合同约定不能及时足额偿还，甲方有权自逾期之日起至实际偿还日止，在合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率和实际逾期天数计算复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。
借款合同签订后，原告（乙方，债权人）与被告戴川、陈红梅、豪捷公司（甲方，保证人）分别签订了《保证合同》，主要约定：甲方对债务人戴平、黄虹与乙方签订的《个人借款合同》提供担保保证，担保范围为主合同项下债权本金200万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、公告费、律师费等；2、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年7月2日向被告戴平账户发放了贷款200万元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、中国农业银行交易回单以及原告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应该按照协议及保证合同约定履行自己的义务。原告履行了借款义务，被告戴平、黄虹应当按照协议的约定归还借款。因被告戴川、黄虹未按借款合同约定向原告归还欠款本息，其应当向原告支付逾期还款的利息。原告主张的利息计算标准和计算时间符合双方的约定，也未超过法律的规定，故对于原告要求被告戴平、黄虹归还借款本金200万元及2015年8月1日至2016年3月1日的利息14万元（200万元×10‰×7个月）、罚息7万元（200万元×5‰×7个月）和自2016年3月2日至全部本息付清之日止的逾期利息（以200万为基数，按借款合同约定的月利率10‰上浮50%计算）的诉讼请求本院予以支持。
因被告戴川、陈红梅、豪捷公司分别与原告签订了保证合同，且该担保为连带责任担保，因此三名被告应对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告戴平、黄虹、豪捷公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴平、黄虹于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及2015年8月1日至2016年3月1日的利息14万元、罚息7万元；
二、被告戴平、黄虹于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司偿还自2016年3月2日至全部本息付清之日止的逾期利息（以200万为基数，按借款合同约定的月利率10‰上浮50%计算）；
三、被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司、戴川、陈红梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24560元，减半收取12280元，由原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司负担100元，被告戴平、黄虹、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、戴川、陈红梅负担12180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 向琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4970号原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号。组织机构代码5868699-3。法定代表人许胜，董事长。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告戴平，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市南岸区。被告黄虹，女，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市南岸区。被告戴川，男，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市南岸区。被告陈红梅，女，汉族，1977年4月21日出生，住重庆市南岸区。被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，组织机构代码75624014-3。法定代表人戴平，职务不详。原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称“星睿公司”）与被告戴平、黄虹、戴川、陈红梅、重庆豪捷建筑安装工程有限公司（以下简称“豪捷公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超担独任审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于丽娜，被告戴川、陈红梅、到庭参加了诉讼。被告戴平、黄虹、豪捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告星睿公司诉称：2014年6月30日，原告与被告戴平、黄虹签订了编号为星睿小贷（2014）年借字第1122号的《个人借款合同》，主要约定二被告共同向原告借款人民币200万元，借款期限为12个月，自2014年6月30日起至2015年6月29日止，借款利率为月利率10‰，还款方式为按月分期付息，到期一次性还本。同日，原告与被告戴川、陈红梅、豪捷公司分别签订了《保证合同》，三被告自愿为被告戴平、黄虹的借款本息债务、违约金、实现债权和担保权的全部费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年7月2日向被告戴平、黄虹发放了贷款200万元。借款到期后，五被告均未按照合同履行还款义务，从2015年8月1日开始逾期还款。因此原告起诉到法院，请求判令：1、被告戴平、黄虹立即向原告偿还借款本金200万元及2015年8月1日至2016年3月1日的利息14万元（200万元×10‰×7个月）、罚息7万元（200万元×5‰×7个月）；2、被告戴平、黄虹自2016年3月2日至全部本息付清之日止的逾期利息（以200万元为基数，按借款合同约定的月利率10‰上浮50%计算）；3、被告戴川、陈红梅、豪捷公司对被告戴平、黄虹的上述债务承担连带清偿责任。被告戴川辩称：被告在收到法院的传票才知道本案借款的金额，担保协议是在被告不知情的情况下签订的，被告不愿意承担担保责任，请法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告陈红梅辩称：被告系戴川的妻子，对本案情况不清楚，也记不清当时是谁让其签字，其余意见与被告戴川的答辩意见一致。经审理查明：2014年6月30日，原告（甲方）与被告戴平、黄虹（乙方）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：1、乙方向甲方借款200万元，借款期限12个月，自2014年6月30日其起至2015年6月29日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；2、借款利率为固定利率，月利率10‰；3、还款与利息支付方式，按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方违反合同约定不能及时足额偿还，甲方有权自逾期之日起至实际偿还日止，在合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率和实际逾期天数计算复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。借款合同签订后，原告（乙方，债权人）与被告戴川、陈红梅、豪捷公司（甲方，保证人）分别签订了《保证合同》，主要约定：甲方对债务人戴平、黄虹与乙方签订的《个人借款合同》提供担保保证，担保范围为主合同项下债权本金200万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、公告费、律师费等；2、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年7月2日向被告戴平账户发放了贷款200万元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、中国农业银行交易回单以及原告的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应该按照协议及保证合同约定履行自己的义务。原告履行了借款义务，被告戴平、黄虹应当按照协议的约定归还借款。因被告戴川、黄虹未按借款合同约定向原告归还欠款本息，其应当向原告支付逾期还款的利息。原告主张的利息计算标准和计算时间符合双方的约定，也未超过法律的规定，故对于原告要求被告戴平、黄虹归还借款本金200万元及2015年8月1日至2016年3月1日的利息14万元（200万元×10‰×7个月）、罚息7万元（200万元×5‰×7个月）和自2016年3月2日至全部本息付清之日止的逾期利息（以200万为基数，按借款合同约定的月利率10‰上浮50%计算）的诉讼请求本院予以支持。因被告戴川、陈红梅、豪捷公司分别与原告签订了保证合同，且该担保为连带责任担保，因此三名被告应对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告戴平、黄虹、豪捷公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴平、黄虹于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及2015年8月1日至2016年3月1日的利息14万元、罚息7万元；二、被告戴平、黄虹于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司偿还自2016年3月2日至全部本息付清之日止的逾期利息（以200万为基数，按借款合同约定的月利率10‰上浮50%计算）；三、被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司、戴川、陈红梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24560元，减半收取12280元，由原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司负担100元，被告戴平、黄虹、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、戴川、陈红梅负担12180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩超二〇一六年五月十六日书 记 员  向琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执106号
申请执行人：李某某，女，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区南坪岗。
被执行人：侯某，女，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村。
申请执行人李某某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2450号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人侯某给付人民币87387元。
执行中，本院依法向申请人李某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人xx列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年八月一日
书记员 武利兵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执106号申请执行人：李某某，女，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区南坪岗。被执行人：侯某，女，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村。申请执行人李某某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2450号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人侯某给付人民币87387元。执行中，本院依法向申请人李某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人xx列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2450号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年八月一日书记员  武利兵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4107号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：方建明，男，1964年11月25日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告方建明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限�司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告方建明的起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月八日
书记员 朱丽萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初61号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：关鸿江，男，满族，公民身份号码******，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：卜秀梅，女，汉族，公民身份号码******，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：关虹雁，男，汉族，公民身份号码******，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（简称斗山公司）与被告关鸿江、卜秀梅、关虹雁融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告斗山公司委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告关鸿江、卜秀梅、关虹雁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告租金：19230元（截止日2016年7月13日）；二、判令三被告支付违约金：5975.64元（截止到2016年7月13日），自2016年7月14日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；三、判令本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年11月4日，斗山公司与关鸿江签订融资租赁合同据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（简称龙宇公司）处购得履带式液压挖掘机壹台，机型DX60机号2074004。并依据《融资租赁协议》，斗山公司予以交付该设备。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但关鸿江未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付关鸿江之日起计算，关鸿江应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。关鸿江未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，关鸿江应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向关鸿江追索租金、违约金、其他应付款项。如关鸿江于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求关鸿江赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向关鸿江追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。卜秀梅，关虹雁作为保证人签署该协议，为关鸿江履行协议提供担保，担保范围为关鸿江在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，斗山公司与当日项关鸿江交付设备，关鸿江向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，关鸿江多次未按约定期限或约定金额支付租金。截止到2016年7月13日，承租人应付租金为19230元，应付违约金（罚息）为5975.64元，共计未支付款项数额为25205.64元。关鸿江的行为已构成重大违约，斗山公司有权要求解除协议、并要求关鸿江承担相关合同责任。综上，斗山公司向贵院依法提起诉讼，望判如所诉以维护其合法权益。
关鸿江、卜秀梅、关虹雁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，关鸿江、卜秀梅、关虹雁未到庭质证。斗山公司出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与关鸿江、卜秀梅、关虹雁于2011年11月4日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：关鸿江向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号为DX60，机号20740），卜秀梅、关虹雁作为担保人。设备价款35.7万元，预付租金53550元，每期租金9667元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。如关鸿江未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与关鸿江、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给关鸿江，卜秀梅、关虹雁作为担保人提供连带保证责任。后关鸿江没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截止2016年7月13日，关鸿江尚欠斗山公司设备租金本金19015元，租金利息215元，逾期罚息5975.64元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与关鸿江、卜秀梅、关虹雁签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，关鸿江未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求关鸿江给付租金的诉讼请求予以支持。关鸿江未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求关鸿江支付逾期利息的诉讼请求予以支持。卜秀梅、关虹雁自愿对关鸿江租赁斗山公司设备承担连带责任保证，卜秀梅、关虹雁应对关鸿江应付款项负连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关鸿江于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金19015元和租金利息215元；
二、被告关鸿江于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年7月13日的逾期利息5975.64元，自2016年7月14日起新发生逾期利息，按所欠租金本金数额的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；
三、被告卜秀梅、关虹雁对上述款项承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费555元，由被告关鸿江、卜秀梅、关虹雁负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 田丽娜
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年五月三日
书 记 员 王福滨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1605号
原告：邓四春，男，1989年3月12日生，汉族，住靖江市。
被告：王中山，男，1971年3月23日生，汉族，住沭阳县。
原告邓四春与被告王中山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月25日裁定转为普通程序，并于2017年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
本案按原告邓四春撤回起诉处理。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年五月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e53b063-a994-4ff9-aa8c-a7cc00b48393&imgId=NWU1M2IwNjMtYTk5NC00ZmY5LWFhOGMtYTdjYzAwYjQ4MzkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱珂立
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1605号原告：邓四春，男，1989年3月12日生，汉族，住靖江市。被告：王中山，男，1971年3月23日生，汉族，住沭阳县。原告邓四春与被告王中山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月25日裁定转为普通程序，并于2017年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：本案按原告邓四春撤回起诉处理。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  张学军代理审判员  张玲云人民陪审员  张禺涯二〇一七年五月二十七日书记员朱珂立
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00162号
申请人叶孝凤，农民。
申请人任妮，岁，农民。
申请人任振振，农民。
申请人任前防，农民。
申请人任前冲，农民。
被执行人李家荣。
本院在执行叶孝凤等五原告诉李家荣交通事故责任纠纷一案中，被执行人李家荣下落不明，且暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
执行员 曹 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张海燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1580号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦一楼西侧。组织机构代码73260726-2。
代表人郝立强，行长。
被执行人：陈忠伟，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：济南安路房地产开发有限公司。住所地：济南市历下区棋盘东街1号。组织机构代码70590061-5。
法定代表人陈君，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人陈忠伟、济南安路房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款19810.58元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00115号
原告：叶晓峰，男，汉族，1975年8月23日出生，住安庆市迎江区。
被告：杜学军，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安庆市开发区。
本院在审理原告叶晓峰诉被告杜学军民间借贷纠纷一案中，原告叶晓峰于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜学军60万元的资金或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜学军60万元的资金或查封、扣押其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓霖
二〇一五年一月二十日
书记员 钱 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9866号
罪犯张桔生，男，1976年4月7日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑初字第52号刑事判决，认定被告人张桔生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，被告人张桔生不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）赣中刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桔生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬7次、监狱改造积极分子1次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张桔生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桔生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第906号
原告宋中立，男，33岁。
委托代理人杨X，男，法律工作者。
被告何桂连，男，50岁。
委托代理人何X，男，25岁（系被告之子）。
原告宋中立诉被告何桂连返还原物纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋中立及其委托代理人杨X，被告何桂连的委托代理人何X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中立诉称，原告与被告系继子与继父关系，双方关系过去一直很好。2013年秋天被告因锁事将原告的弟弟宋X脸部砍伤，双方为此发生矛盾。此后被告将原告个人饲养的两头肥猪占有并转移，原告诉至法院请求判决被告返还侵占的两头肥猪，并承担诉讼费用。
被告何桂连辩称，原告起诉不属实，原告没有占有被告的两头肥猪，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告的诉求应否得到法律支持。围绕争议焦点问题，双方当事人进行了举证、质证。
原告宋中立向法庭提交的证据有：
2013年11月25日宋中立、吉X、何桂连、何X、李X、刘X六人谈话录音，11月23日宋X、何X谈话录音，证明两头肥猪是原告的个人财产，被告应予返还。
被告对原告提交的证据有异议，认为被告没有占有原告的两头肥猪。
被告何桂连没有向法庭提交证据
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据内容没有体现原告在被告处饲养多少猪及猪的权属事宜，故原告提交证据的证明目的本院不予采信。
根据以上当事人的当庭陈述及证据内容，本院认定案件事实如下：原告与被告系继子与继父关系，双方关系一直比较融洽。2013年秋天因被告和原告的弟弟宋X发生纠纷，原、被告双方产生矛盾。现原告诉称被告将原告个人饲养的两头肥猪占有并转移，要求被告返还，被告辩称没有占有原告的两头肥猪，拒绝返还。本院查明原告没有办理生猪养殖手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称的两头肥猪，原告主张具有所有权要求被告返还，但原告没有提交具有诉称肥猪所有权的证据，故原告要求被告返还两头肥猪的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋中立的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋中立自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 任伟伟
代理审判员 谭宝昌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于金洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异14号
异议人（案外人）周焕。
申请执行人邱道明。
被执行人周新亮。
本院在执行申请执行人邱道明与被执行人周新亮民间借贷纠纷一案中，异议人周焕对本院扣划其银行存款155393元提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人周焕称，2015年12月，异议人自筹资金购买建筑材料雇请工人在大冶市汪仁镇大塘村枫树垴周家湾修建二层房屋一套，房屋总面积804.41平方米。2016年10月17日，异议人作为该房屋所有人与大冶市汪仁镇大塘村村民委员会签订拆迁安置补偿协议，约定拆迁补偿款为633103元，该补偿款随后拨付至异议人名下银行账户，该补偿款属异议人个人财产，不是被执行人周新亮的财产。2017年1月13日，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281执207号之一执行裁定，将异议人上述账户内的155393元银行存款作为被执行人周新亮的财产予以划拨明显错误，请求大冶市人民法院中止对该标的的执行。
本院查明，本院在审理原告邱道明与被告周新亮民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2015）鄂大冶民初字第03272号民事判决书，判决：被告周新亮偿还原告邱道明人民币130000元，定于本判决生效之日起七日内付清；并依本金30000元，从2014年1月1日起，依本金100000元，从2014年5月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至偿还之日止。该判决生效后，被告周新亮未按判决履行义务。2017年1月19日，原告邱道明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。随后本院向被执行人周新亮送达执行通知书，但被执行人周新亮未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务。2017年2月14日，本院依据（2017）鄂0281执207号之一执行裁定书划拨了被执行人周新亮以周焕的名义在中国工商银行大冶新冶支行62×××14账户的存款155393元。
另查明，被执行人周新亮与异议人周焕系父子关系。2016年10月17日，大冶市汪仁镇大塘村村民委员会与异议人周焕就位于大冶市汪仁镇大塘村枫树垴周家湾，评估报告书号为JX-65的房屋签订房屋拆迁补偿安置协议书两份，约定拆迁补偿款为633103元，该补偿款随后拨付至异议人周焕在中国工商银行大冶新冶支行62×××14账户。2017年2月24日，大冶市汪仁镇大塘村村民委员会出具证明一份，证明位于大冶市汪仁镇大塘村枫树垴周家湾评估报告书号为JX-65的房屋系我村村民周焕于2015年12月自筹建筑材料，雇佣工人在自家宅基地和购买的宅基地上建设的。2017年3月10日，大冶市汪仁镇大塘村村民委员会出具证明一份，证明周新亮与周焕系父子关系，周焕没有与周新亮分户，周焕的财产实属与周新亮共同所有。2013年9月29日，大冶市汪仁镇政府发出《关于进一步推进汪仁镇农民建房实行“一刀切”管理的通知》,通知规定，全镇各村停止农民建房的申报工作，所有以前批准和2013年申报还未开工建设的，一律不准再建，对已购买的建筑材料由镇购房办公室核实统一收购，对违规建筑一律予以拆除。
本院认为，本案的焦点是位于大冶市汪仁镇大塘村枫树垴周家湾评估报告书号为JX-65的房屋归谁所有。异议人周焕称该房屋是由其于2015年12月建造的，但根据大冶市汪仁镇政府《关于进一步推进汪仁镇农民建房实行“一刀切”管理的通知》规定，从2013年9月29日以后，大冶市汪仁镇范围内各村已经停止农民建房的申报工作，所有以前批准和2013年申报还未开工建设的，一律不准再建，对违规建筑一律予以拆除，由此可见，位于大冶市汪仁镇大塘村枫树垴周家湾评估报告书号为JX-65的房屋在2013年9月29日以前就已经建成，而并非异议人周焕所称的该房屋在2015年12月建造的。大冶市汪仁镇大塘村村民委员会于2017年2月24日出具的证明显然与事实不符，且该证明与该村于2017年3月10日出具的证明相互矛盾，本院不予采信。被执行人周新亮又与异议人周焕系父子关系。综上所述，本院推定位于大冶市汪仁镇大塘村枫树垴周家湾评估报告书号为JX-65的房屋实际为被执行人周新亮所有，该房屋的拆迁补偿款亦应归被执行人周新亮所有。而位于大冶市汪仁镇大塘村枫树垴周家湾评估报告书号为JX-65的房屋的拆迁补偿安置协议虽然是异议人周焕与大冶市汪仁镇大塘村村民委员会签订的，但在签订该协议时，申请执行人邱道明与被执行人周新亮的民间借贷纠纷一案的（2015）鄂大冶民初字第03272号民事判决书已经发生法律效力，很显然，被执行人周新亮为了规避本案的执行，由其子周焕代替其签订位于大冶市汪仁镇大塘村枫树垴周家湾评估报告书号为JX-65房屋的拆迁补偿安置协议，并将上述房屋拆迁补偿款汇入其子周焕的银行账户，以达到规避本案执行的目的，故本院在执行本案时依据（2017）鄂0281执207号之一执行裁定书划拨被执行人周新亮以周焕的名义在金融机构的存款155393元并不违反相关法律规定。异议人周焕的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人周焕的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖北省大冶市人民法院提起执行异议之诉。
审判长 柯 劲 松
审判员 张 吉 林
审判员 柯 尊 维
二〇一七年四月六日
书记员 郭及清川
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2229号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行李海生信用卡纠纷一案中，查明被执行人李海生有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第831号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李海生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月六日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3295号
原告：张海波。
被告：吴小波。
被告：王进喜。
本院在审理原告张海波与被告吴小波、王进喜民间借贷纠纷一案中，因原告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费588元（已减半），由原告张海波负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年一月六日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保205号
申请执行人张正，男，1979年9月18日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人贾喜刚，男，1976年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张正申请执行被执行人贾喜刚财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初866号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十八日
书记员 宋永亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执725号之一
申请执行人王向阳，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨雅智，该公司总经理。
申请执行人王向阳与被执行人泉州星航船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽0502民初389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人泉州星航船务有限公司在银行的账户被厦门海事法院冻结，另被执行人名下的船舶被厦门海事法院冻结，被执行人名下的船舶被宁波海事法院冻结，申请执行人已申请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初389号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执725号
申请执行人王向阳，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨雅智，该公司总经理。
申请执行人王向阳与被执行人泉州星航船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽0502民初389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人泉州星航船务有限公司的银行账户被厦门海事法院冻结，另被执行人名下的船舶被厦门海事法院冻结，申请执行人已申请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初389号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第831号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张永亮。
被执行人高洋。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第660号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第660号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2370号
本院在执行申请执行人孙恒珍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第94号
原告：高田农。
委托代理人：朱忠卿，杭州华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：湖州达昌家纺有限公司。住所地：湖州市吴兴区彩凤路468号。
法定代表人：李庆高，该公司董事长。
委托代理人：马建琴，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告高田农与被告湖州达昌家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高田农于2015年3月30日向本院申请撤回对被告湖州达昌家纺有限公司的起诉。
本院认为，原告高田农的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高田农撤回对被告湖州达昌家纺有限公司的起诉。
本案受理费3242元，减半收取1621元，财产保全费1285元，合计诉讼费2906元，由原告高田农负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨欢萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第797号
原告：何长侠，男。
委托代理人：张永国，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
被告：于文祥，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何长侠与被告于文祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何长侠撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告何长侠负担。
审判员 徐彦功
二〇一五年七月六日
书记员 卢海鸥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初27号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人许双东，曾用名许和新，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。2012年3月6日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金5000元。2012年5月11日因犯盗窃罪被奈曼旗人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金1000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月10日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人许双东犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、青格乐出庭支持公诉，被告人许双东参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许双东自2016年11月末至12月初期间，通过白某某、齐某某以500元至1000元的价格，向吸毒人员刘某出售冰毒两次，约1.2克，向吸毒人员姜某某出售冰毒约0.4克，三次合计1.6克。被告人许双东因吸毒被公安机关查获后，主动供述了上述贩卖毒品的事实。
被告人许双东在开庭审理中对指控的事实和罪名无异议。
上述事实有被告人许双东的供述，案件来源说明，破案简介及抓获经过，证人白某某等人的证言，奈曼旗公安局吸毒检测现场检测报告书，辨认笔录，现场指认笔录，搜查笔录，现场指认录像，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许双东多次贩卖毒品，数量为1.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许双东如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人许双东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许双东的刑期从2016年12月10日至2019年12月9日止。罚金本判决发生法律效力即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 杨
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法曲民初字第78号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈达，男，徐闻县农村信用合作联社下洋信用社信贷管理员。
被告吴建色，男，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告吴建色金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告已偿还借款，庭外和解为由，于2014年10月10曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条、笫一百四十五条、笫一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈春业
二〇一四年十月十日
书记员 莫常卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
笫十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
笫一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
笫一百五十四条笫一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1443号
原告：钱龙，男，1979年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，大学文化，贞丰县供电局职工，住兴义市。
委托代理人张春风，系贵州胜力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏洪，男，1983年2月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，户籍所在地兴义市，现住贞丰县。
原告钱龙诉被告苏洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱龙的特别授权委托代理人张春风到庭参加诉讼，被告苏洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席�理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年10月31日，被告称经商投资需资金周转找到原告借款50000元，双方约定年利率为20%至30%之间，还款期限为2016年6月30日，并由被告出具借条给原告钱龙。借款期间，被告苏洪没有依约定支付利息，到还款期日，原告钱龙要求被告还本给息，被告苏洪以各种理由和借口迟迟不履行还本付息义务，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金50000元整及给付自2015年11月1日起至2017年8月1日止期间的利息（按年利率24%计算）19000元；2、律师费5000元由被告苏洪承担；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，�证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借据原件一份、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司汇款凭条两张，拟证实被告向原告借款50000元的事实及原告通过贵州贞丰农村商业银行股份有限公司汇款给被告的事实。
3、委托代理合同，拟证明原告因被告未按期偿还借款导致本案将要产生5000元的律师费用。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告所举的证据，被告未到庭，不能质证，上述证据经本案审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经商投资急用资金周转找到原告借款50000元，被告于2015年10月31日出具一份借据给原告，同日，原告通过贵州贞丰农村商业银行�份有限公司汇款50000元给被告苏洪。原、被告在借据上约定还款期限为2016年6月30日前，借款利率为年利率20%至30%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告钱龙与被告苏洪之间的民间借贷关系，有被告出具的借据及贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的汇款凭条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当按照约定支付利息和偿还借款本金。被告未支付利息，也未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求应予支持。针对本案利息，原、被告在借据上约定年利率为20%至30%，现原告在诉讼中主张按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年11月1日起至2017年8月1日止的利息为19000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费5000元，原、被告在借据上并未明确约定律师费用的承担问题，并且该律师费用并不是法律规定必须产生的费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏洪于本判决生效后十五日内偿还原告钱龙借款本金50000元及利息19000元，合计69000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费825元（已减半收取），由被告苏洪负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年九月十三日
书记员 王明飞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终124号
上诉人（原审原告）张金萍，女，1965年12月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人陈玉良，男，1964年12月4日出生，汉族，天津市章铨装饰工程有限公司职员，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区地方税务局，住所地天津市和平区新兴路52号。
法定代表人章毓海，局长。
委托代理人张浩，天津市和平区地方税务局干部。
委托代理人罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人张慧，天津市和平区房地产管理局干部。
被上诉人（原审第三人）尹川，男，1983年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审第三人）天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507－1510单元。
法定代表人徐瑞东，经理。
委托代理人赵仁山，天津房天下房地产经纪有限公司法务主管专员。
委托代理人ＸＸ，天津房天下房地产经纪有限公司法务专员。
上诉人张金萍因请求撤销天津市和平区地方税务局、天津市国土�源和房屋管理局、天津市和平区房地产管理局作出的针对上诉人与第三人买卖天汇雅苑5－1－3303号不动产房屋的预告登记的《天津市房产买卖协议》中的房屋价款登记及房款税收登记的行政行为一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应符合法定起诉条件。原告就其诉求起诉了三个行政机关，不符合人民法院受理行政诉讼案件的起诉条件，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告张金萍的起诉�案件受理费50元，予以退还。
上诉人张金萍不服一审裁定上诉称，本案的具体行政行为是因房屋买卖而发生的不动产所有权转移登记及行政审查核准行政行为，申请登记的载体与行政审查核准的标的即《天津市房屋买卖协议》，其参照的客观依据为《房产交易合同》，被上诉人的共同登记错误，审核不当错误确切体现在《天津市房屋买卖协议》这同一的书面内容之中。因本案为诉讼主体及当事人一方人数众多的共同诉讼，一审裁定认为上诉人错列共同被告，裁定驳回起诉系违反法定程序，适用法律错误。故请求二审人民法院撤销一审裁定，发回重审，上诉费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人向一审人民法院起诉称，被上诉人天津市和平区房地产管理局进行预告登记审查并制作《天津市房屋买卖协议》，错误登记房屋价款，被上诉人天津市和平区地方税务局的房屋买卖税收登记的行政行为亦有错误，要求撤销被上诉人天津市和平区地方税务局、天津市国土资源和房屋管理局、天津市和平区房地产管理局共同作出的针对天汇雅苑5-1-3303号不动产房屋预告登记的《天津市房屋买卖协议》中的房屋价款登记及房款税收登记。因上诉人所提交的《天津市房屋买卖协议》不能证明天津市和平区地方税务局、天津市国土资源和房屋管理局、天津市和平区房地产管理局共同作出了行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，上诉人以天津市和平区地方税务局、天津市国土资源和房屋管理局、天津市和平区房地产管理局为共同被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四�九条第（三）项规定的起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决�裁定；
……
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9661号
原告：陈某，男，1983年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：潘某，女，1987年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告潘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2763元（已按减半计算，原告陈某已预付），由原告陈某负担。
审 判 员 郑 楚 楠
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈某倩代书记员蔡美燕
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第13号
上诉人（原审起诉人）刘建华。
上诉人刘建华不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民立字第3号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，中电投江西洪门水力发电厂用就餐卡代替职工的福利工资，侵犯了职工自主选择商品和服务的权利，其起诉符合民事诉讼法第119条的规定，法院应予受理。请求撤销（2015）月民立字第3号不予受理民事裁定，依法受理该案。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求是企业内部管理行为，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建湖
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 柳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第610号
原告王志平，泰然公司职工。
被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司。
法定代表人韩德武，总经理。
被告韩德武。
被告杨秀欣。
被告戴传家。
被告李丽芳。
被告昌邑市家宝纺织有限公司。
法定代表人戴传家，总经理。
被告代传宝。
本院在审理原告王志平诉被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、韩德武、杨秀欣、戴传家、李丽芳、昌邑市家宝纺织有限公司、代传宝民间借贷纠纷一案中，原告王志平于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年一月六日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第610号
原告王志平。
被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司。
被告韩德武。
被告杨秀欣。
被告戴传家。
被告李丽芳。
被告昌邑市家宝纺织有限公司。
被告代传宝。
本院在审理原告王志平与被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、韩德武、杨秀欣、戴传家、李丽芳、昌邑市家宝纺织有限公司、代传宝民间借贷纠纷一案中，原告王志平向本院提出保全申请，要求对被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、韩德武、杨秀欣、戴传家、李丽芳、昌邑市家宝纺织有限公司、代传宝采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、韩德武、杨秀欣、戴传家、李丽芳、昌邑市家宝纺织有限公司、代传宝款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年五月三十日
代书记员 赵成友
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1218号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权）瞿某某。
上诉人李某某因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月20日，绍兴南闲开发建设有限公司与原告某公司签订了《春风公寓物业服务合同》一份，约定绍兴南闲开发建设有限公司选聘原告对春风公寓提供前期物业管理服务事宜。管理期限为2010年4月20日至2013年4月21日。多层住宅按0.4元／月／平方米计算，阁楼面积不计入物业费收费范围，且居户面积按安置时的套型计算。自签订合同一年内（按实际接管之日起计）按季支付。对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，某公司可以按国家有关规定从到期之7日后按应缴费用每日千分之三加收滞纳金，滞纳金用作补充物业管理费。合同对物业服务内容与质量、违约责任及其他内容等进行了约定。合同签订后，某公司即对春风公寓提供物业服务管理，直至2013年5月份撤离。同时查明：被告李某某原系绍兴市越城区鉴湖镇南池村村民，其原房屋被拆迁后安置了三套房屋，分别为春风公寓南区3幢202室（建筑面积125.35平方米）、南区11幢502室（建筑面积87.56平方米、阁楼面积65平方米）和北区1幢201室（建筑面积85.88平方米），房屋性质均为多层住宅，目前尚未领取产权证。被告李某某现居住在南区3幢202室房屋内。被告自2010年年底入住至今未支付过物业管理费。被告因此诉至法院，请求依法解决。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告与建设单位绍兴南闲开发建设有限公司签订的《春风公寓物业服务合同》合法有效，对业主李某某具有约束力，对被告李某某辩称其非合同当事人，故不应交纳物业费的辩称意见不予采信。原告已依约对涉案物业所在的春风公寓进行了物业管理，履行了合同义务。李某某作为涉案物业业主，享受了原告提供的物业管理服务，被告对此也予以认可，故应当在原告提供物业管理期间向原告支付物业管理费。原告要求李某某支付2011年4月20日至2013年4月20日止的物业管理费合法有据，予以支持。根据合同约定的收费标准及李某某安置所得的三套房屋面积，原告要求被告李某某支付三套房屋2011年4月至2013年4月的物业管理费合计2623.29元，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付的滞纳金，因原告未提供证据证明其在起诉前以书面形式向被告催讨过上述物业费，故对其主张的滞纳金，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告李某某应于本判决生效后三十日内支付给原告绍兴市高震物业有限公司物业管理费2623.29元；二、驳回原告绍兴市高震物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担13元，被告李某某负担12元，于本判决生效后三十日内付清。
上诉人李某某不服原审判决，提起上诉称：一、原判未认真调查，判决结果有误。上诉人是2010年鉴湖镇拆旧造新安置户，拆房时被明确告知因为拆旧房安置户，同本村村民相同对待，待遇不变，不用缴纳所谓小区管理费。二、原判适用法律错误。上诉人确实不知道绍兴南闲开发建设有限公司代签了服务合同，三年来也从未有人对此进行过告知及催交物业费，而物业公司也一直对上诉人的房屋漏水问题不予处理。上述秘密代签合同、事后不告知的行为违背双方意愿，不符合最高法的司法解释精神。综上，请求二审法院撤销一审判决，不支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人某公司答辩称：一、被上诉人系与绍兴南闲开发建设有限公司签订前期物业服务合同，该合同符合中国人民共和国国务院以及浙江省绍兴市政府关于物业管理条例的相关文件规定，被上诉人进驻春风公寓提供物业管理符某某策法律法规。二、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，建设单位依法与物业公司签订的前期服务合同，对业主具有约束力。上诉人以其并非合同当事人为由抗辩不能成立，被上诉人也曾多次在小区大楼、楼道张贴催交物业费公告。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李某某、被上诉人某公司在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被上诉人某公司系建设单位依法选聘的物业服务企业，基于书面的物业服务合同约定向鉴湖镇春风公寓提供前期物业服务，符合《物业管理条例》的规定，该前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。上诉人李某某对前期物业服务合同的签订不知情、违背双方意愿的抗辩理由，不能成立。上诉人李某某作为春风公寓南区3幢202室等三套房屋的业主，在享受物业服务企业提供相关物业管理服务的同时，负有交纳物业管理费的义务，依法应向被上诉人某公司支付拖欠的物业管理费。上诉人李某某关于拆旧房安置户无需缴纳小区管理费的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，上诉人李某某的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘莎莎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第448号
申请执行人莆田市茂林工贸有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人郑贤发，经理。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人莆田市茂林工贸有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鲤民初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第212号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第448号
申请执行人莆田市茂林工贸有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人郑贤发，经理。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人莆田市茂林工贸有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鲤民初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第212号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01592号
原告：吴萌，女，1971年7月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵蓁蓁，女，1981年7月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：王飞龙，男，1980年2月8日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告吴萌与被告赵蓁蓁、王飞龙民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月17日向原告吴萌送达受理案件及收费通知书，但原告吴萌未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。