wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1803号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理）
被告马山。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告马山信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘徳师到庭参加诉讼。被告马山经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年6月24日，被告向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，与中国建设银行股份有限公司三峡分行西陵支行签订金融贷款协议，卡号：22×××54-2703进行贷款消费，截止2016年3月15日已经产生贷款本金、利息、罚息及费用合计人民币217745.04元。按照信用卡消费贷款协议被告逾期未归还。经原告方多次催缴，被告仍未履行其还款义务，请求判令：1、判令被告偿还原告截止到2016年3月15日的本息及费用等217745.04元，并以213699.46元为基数，从2016年3月16日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准按月计收逾期欠款的复利和罚息及费用；2、判令被告承担诉讼费用。
被告马山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，被告马山向原告申办了卡号为43×××18的信用卡，双方约定，持卡人在到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告马山持该信用卡透支消费后多次逾期还款，截止2016年3月15日，尚欠原告本金、利息、其他费用共计217745.04元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《马山交易明细》、《信用卡呆坏账欠款明细表》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为马山办理信用卡并提供相应服务的义务，而马山在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马山偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2016年3月15日的本、息及费用共计217745.04元。
二、被告马山以213699.46元为基数，自2016年3月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付逾期欠款的罚息、复利和费用。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，财产保全费1810元，公告费600元，合计诉讼费7583元（原告已预交），由被告马山负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年三月十日
书 记 员 莊 丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00079号
原告冯英提，男。
被告冯英久，男。
被告冯英群，男。
被告谢改焕，女。
本院在审理原告冯英提与被告冯英久、冯英群、谢改焕为侵权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告冯英提负担。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年四月一日
书记员 程传铎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04400号
原告邓小兵。
委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
被告覃奇宝。
被告长沙白马桥建筑有限公司。
法定代表人陈继伟。
被告湖南省东方红文化产业有限公司。
法定代表人毛敏。
原告邓小兵诉被告覃奇宝、湖南省东方红文化产业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院审查后认为，因所涉韶山东方红大剧院工程位于湖南省韶山市行政管辖区域内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由建设工程所在地人民法院专属管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省韶山市人民法院审理。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 张元英
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年一月十六日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第581号
罪犯甄某某，男，1990年2月25日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第80号刑事判决，以被告人甄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯甄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯甄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00058号
原告：冯某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年三月三日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00058号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初747号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏××，男，因本案于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人苏××犯赌博罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月26日开始，被告人苏××在普宁市篮球场附近空地开设一以“暗宝”为赌博形式的赌摊聚众赌博，从中牟取非法收入，到该赌摊参赌人数20多人。同月28日晚上，公安机关查处该赌摊，现场抓获苏××及参赌人员黄明俊、苏国明，并缴获赌具、赌资等物。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具、赌资相片，检查笔录，证据保全清单，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××以营利为目的聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏××所犯罪名成立。鉴于苏××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对苏××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人苏××犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第2页共4页
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1184号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人张某某，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县东皇大道与清河大道交叉口“早点”店。身份证号码：41282619196504198018。
本院于2014年8月29日作出的（2014）平刑初字第209号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 朱成奎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第910号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因本案于2015年8月4日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）890号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月27日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区禾兴南路勤俭路路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 吴珺娴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执439号
申请执行人易新华，住湖南省攸县。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人易新华与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1216号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年九月七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执439号申请执行人易新华，住湖南省攸县。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。申请执行人易新华与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1216号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年九月七日书记员  黄望梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更247号
罪犯叶启春，男，1955年6月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2014年4月17日作出（2014）鄂罗田刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人叶启春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月31日起至2018年8月30日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶启春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶启春在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶启春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶启春减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年8月31日起至2018年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05030号
原告：申屠巧飞，男，1991年4月22出生，汉族，住东阳市马宅镇三和村石鹿***号。
委托代理人：陈月菊。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告申屠巧飞为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款60000元，并支付利息（计算至2016年4月15日止的利息为16200元，此后利息仍按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈月菊到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年10月16日，被告浙江驰成建设有限公司向原告申屠巧飞借款60000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名申屠巧飞入股金额（大写）陆万元整元，￥60000元。期限12月，月红利15‰。”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告申屠巧飞借款60000元，并支付利息（从2014年10月16日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月三日
代书 记员 许天瑶
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初994号
原告刘亚男，女，汉族，贝美装饰（大连）有限公司职员，住大连市西岗区华兴街。
被告宋春林，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县新仓镇鸣山村宋屋组。
原告刘亚男与被告宋春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚男到庭参加诉讼，被告宋春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年12月22日在原告处借款60000元，在到期还款日并未归还，经原告几次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款60000元及利息（从2017年1月5日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清之日止）。
被告未到庭，但辩称被告从5月1日开始每月还10000元，于10月1日前一次性付清。
经审理查明，2016年11月10日被告从原告处借款60000元。2016年12月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：于2016年11月10日向刘亚男借款60000元，于2017年1月5日还清。借款到期后被告未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供欠条，以证明双方之间存在借款法律关系。被告虽未到庭，但在应诉答辩时对原告主张的60000元欠款并无异议，故本院对原告主张的事实予以认定。被告应按双方约定的期限履行还款义务，被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告未按协议约定期限履行还款义务，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款到期之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春林于本判决生效之日起五日内偿还原告刘亚男借款60000元，并支付逾期利息（自2017年1月5日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交），由被告宋春林负担，于本判决生效之日起五日内给付原告刘亚男。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 蔡麟
二〇一七年三月二十日
书记员 王龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第891号
罪犯周均，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月23日作出（2010）佛明法刑初字第408号刑事判决，以被告人周均犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周均在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年3月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周均予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1693号
原告张某某，男，1982年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王万库、牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。
被告桂某某，女，1984年9月8日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告桂某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张某某负担。
审判员 马宏斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2151号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:张露兮，1979年08月08日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张露兮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第420-1号
原告张连书。
被告于子祥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号。
张连书与于子祥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）坊交初字第420号民事裁定后，现因被告于子祥提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告于子祥所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年七月十六日
书记员 于峰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初314号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人辛某，男，1993年10月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，高中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区夏家店乡二道坡村陕西营子***号，捕前住赤峰市松山区夏家店乡二道坡村陕西营子***号。因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院于2013年8月2日判处有期徒刑十个月，2014年3月25日刑满被释放。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局拘传到案，2017年6月1日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年7月5日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人辛某同意，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2017年5月28日下午，被告人辛某在赤峰市××区吴某家盗窃人民币2800元；
2、2017年1月24日，被告人辛某在赤峰市××区陈某1家盗窃人民币2500元；
3、2017年1、2月，被告人辛某在赤峰市××区李祥家盗窃人民币40元；
4、2017年1月，被告人辛某在赤峰市××区刘某1家盗窃人民币70元；
5、2016年11月，被告人辛某在赤峰市××区韩某家盗窃人民币100元、棉衣一件；
6、2016年7、8月，被告人辛某在赤峰市××区许守军家盗窃人民币10元；
7、2016年夏天，被告人辛某在赤峰市××区秦春家盗窃人民币400元；
8、2016年7、8月，被告人辛某在赤峰市××区齐国恒家盗窃人民币40元、老式血压计一个；
9、2016年7、8月，被告人辛某在赤峰市××区张某1家盗窃未遂；
10、2016年8月5日，被告人辛某在赤峰市××区陈某2家盗窃人民币1000元、旅游鞋一双；
11、2015年11月26日，被告人辛某在赤峰市××区张某2家盗窃人民币7550元。
综上，被告人辛某共盗窃作案11起，盗窃总金额人民币14510元。
公诉机关认为，被告人辛某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯、部分行为系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人辛某对公诉机关指控的罪名及除第10起犯罪事实之外的犯罪事实没有异议。其辩解称，第10起犯罪中，其没有盗窃人民币1000元，仅盗窃了旅游鞋一双。
经审理查明：
1、2015年11月26日，被告人辛某在赤峰市××区张某2家盗窃人民币7550元；
2、2016年夏天，被告人辛某在赤峰市××区秦春、陈某3家盗窃人民币400元；
3、2016年7、8月，被告人辛某在赤峰市××区许守军、孙某家盗窃人民币10元；
4、2016年7、8月，被告人辛某在赤峰市××区齐国恒、齐某家盗窃人民币40元、老式血压计一个；
5、2016年7、8月，被告人辛某进入赤峰市松山区夏家店乡水地村张某1家盗窃，因其发现张某1家中有人，遂逃离张某1家而未遂；
6、2016年8月5日，被告人辛某在赤峰市××区陈某2家盗窃旅游鞋一双；
7、2016年11月，被告人辛某在赤峰市××区韩某家盗窃人民币100元、棉衣一件，其中棉衣已发还被害人；
8、2017年1月，被告人辛某在赤峰市××区刘某1家盗窃人民币70元；
9、2017年1月24日，被告人辛某在赤峰市××区陈某1家盗窃人民币2500元；
10、2017年1、2月，被告人辛某在赤峰市××区李祥、刘某2家盗窃人民币40元；
11、2017年5月28日下午，被告人辛某在赤峰市××区吴某家盗窃人民币2800元；
综上，被告人辛某共入室盗窃作案11起，其中一起犯罪未遂，累计盗窃人民币13510元，均被其个人挥霍。
另查明：2015年11月26日，被害人张某2因家中现金人民币7550元被盗，向公安机关报案。被告人辛某于2017年5月31日被公安机关拘传到案，次日被刑事拘留。辛某到案后，如实供述了其在张某2家盗窃现金人民币7550元的犯罪事实，同时如实供述了公安机关未掌握的其余十起盗窃犯罪事实。
被告人辛某因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院于2013年8月2日判处有期徒刑十个月，2014年3月25日刑满被释放。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人吴某、韩某、孙某、陈某3、刘某2、刘某1、齐某、陈某2、张某1、陈某1、张某2的陈述，扣押笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明，办案说明，户籍信息，被告人辛某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人辛某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辛某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辛某到案后，如实供述主要犯罪事实，并如实供述公安机关尚未掌握的其他十起盗窃犯罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人具有从重、从轻处罚情节，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，决定对其从重处罚。对于被告人的辩解，综合考虑被告人供述的稳定性、有坦白情节、主动交代其他同种犯罪、指控的第十起犯罪涉及盗窃金额仅有被害人陈述的情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年11月31日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员贾学成
人民陪审员单世超
二〇一七年十月二十四日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初314号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人辛某，男，1993年10月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，高中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区夏家店乡二道坡村陕西营子***号，捕前住赤峰市松山区夏家店乡二道坡村陕西营子***号。因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院于2013年8月2日判处有期徒刑十个月，2014年3月25日刑满被释放。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局拘传到案，2017年6月1日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年7月5日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人辛某同意，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2017年5月28日下午，被告人辛某在赤峰市××区吴某家盗窃人民币2800元；2、2017年1月24日，被告人辛某在赤峰市××区陈某1家盗窃人民币2500元；3、2017年1、2月，被告人辛某在赤峰市××区李祥家盗窃人民币40元；4、2017年1月，被告人辛某在赤峰市××区刘某1家盗窃人民币70元；5、2016年11月，被告人辛某在赤峰市××区韩某家盗窃人民币100元、棉衣一件；6、2016年7、8月，被告人辛某在赤峰市××区许守军家盗窃人民币10元；7、2016年夏天，被告人辛某在赤峰市××区秦春家盗窃人民币400元；8、2016年7、8月，被告人辛某在赤峰市××区齐国恒家盗窃人民币40元、老式血压计一个；9、2016年7、8月，被告人辛某在赤峰市××区张某1家盗窃未遂；10、2016年8月5日，被告人辛某在赤峰市××区陈某2家盗窃人民币1000元、旅游鞋一双；11、2015年11月26日，被告人辛某在赤峰市××区张某2家盗窃人民币7550元。综上，被告人辛某共盗窃作案11起，盗窃总金额人民币14510元。公诉机关认为，被告人辛某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯、部分行为系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人辛某对公诉机关指控的罪名及除第10起犯罪事实之外的犯罪事实没有异议。其辩解称，第10起犯罪中，其没有盗窃人民币1000元，仅盗窃了旅游鞋一双。经审理查明：1、2015年11月26日，被告人辛某在赤峰市××区张某2家盗窃人民币7550元；2、2016年夏天，被告人辛某在赤峰市××区秦春、陈某3家盗窃人民币400元；3、2016年7、8月，被告人辛某在赤峰市××区许守军、孙某家盗窃人民币10元；4、2016年7、8月，被告人辛某在赤峰市××区齐国恒、齐某家盗窃人民币40元、老式血压计一个；5、2016年7、8月，被告人辛某进入赤峰市松山区夏家店乡水地村张某1家盗窃，因其发现张某1家中有人，遂逃离张某1家而未遂；6、2016年8月5日，被告人辛某在赤峰市××区陈某2家盗窃旅游鞋一双；7、2016年11月，被告人辛某在赤峰市××区韩某家盗窃人民币100元、棉衣一件，其中棉衣已发还被害人；8、2017年1月，被告人辛某在赤峰市××区刘某1家盗窃人民币70元；9、2017年1月24日，被告人辛某在赤峰市××区陈某1家盗窃人民币2500元；10、2017年1、2月，被告人辛某在赤峰市××区李祥、刘某2家盗窃人民币40元；11、2017年5月28日下午，被告人辛某在赤峰市××区吴某家盗窃人民币2800元；综上，被告人辛某共入室盗窃作案11起，其中一起犯罪未遂，累计盗窃人民币13510元，均被其个人挥霍。另查明：2015年11月26日，被害人张某2因家中现金人民币7550元被盗，向公安机关报案。被告人辛某于2017年5月31日被公安机关拘传到案，次日被刑事拘留。辛某到案后，如实供述了其在张某2家盗窃现金人民币7550元的犯罪事实，同时如实供述了公安机关未掌握的其余十起盗窃犯罪事实。被告人辛某因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院于2013年8月2日判处有期徒刑十个月，2014年3月25日刑满被释放。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人吴某、韩某、孙某、陈某3、刘某2、刘某1、齐某、陈某2、张某1、陈某1、张某2的陈述，扣押笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明，办案说明，户籍信息，被告人辛某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人辛某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辛某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辛某到案后，如实供述主要犯罪事实，并如实供述公安机关尚未掌握的其他十起盗窃犯罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人具有从重、从轻处罚情节，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，决定对其从重处罚。对于被告人的辩解，综合考虑被告人供述的稳定性、有坦白情节、主动交代其他同种犯罪、指控的第十起犯罪涉及盗窃金额仅有被害人陈述的情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年11月31日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员贾学成人民陪审员单世超二〇一七年十月二十四日书记员车艳姣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：孙伟。
被执行人：刘万海。
被执行人：杨永祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙伟、刘万海、杨永祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第208号民事判决书向我院申请被执行人孙伟、刘万海、杨永祥给付欠款及其他款项共计43395.32元，我院依法查询了被执行人孙伟、刘万海、杨永祥名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第208号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：孙伟。被执行人：刘万海。被执行人：杨永祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙伟、刘万海、杨永祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第208号民事判决书向我院申请被执行人孙伟、刘万海、杨永祥给付欠款及其他款项共计43395.32元，我院依法查询了被执行人孙伟、刘万海、杨永祥名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第208号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十二日书记员  申恒硕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2598号
原告：黄译莹，女，1984年6月4日生，汉族，住常州市新北区。
被告：王建伟，男，1974年3月12日生，汉族，住常州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码913204006725084996。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被告：郭呈怡，女，1990年12月9日生，汉族，住常州市新北区。
原告黄译莹与被告王建伟、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称人寿常州公司)、郭呈怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由代理审判员王东升适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。经征询各方当事人同意，本案采用要素式审判模式。原告黄译莹、被告人寿常州公司的诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。被告王建伟、郭呈怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄译莹向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费2237.1元、营养费360元、护理费1800元、误工费10500元、交通费200元、车辆损失280元，共计15377.14元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告黄译莹驾驶电动自行车在与被告王建伟驾驶的苏Ｄ×××××号轿车、被告郭呈怡驾驶的电动自行车之间发生的交通事故中受伤，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书，故依法提出上述赔偿请求。
本院经审理认定事实如下
一、事故经过：2016年7月4日8时30分，郭呈怡驾驶的电动自行车左转出小区转上元江路时，遇黄译莹驾驶电动自行车沿元江路由东向西行驶至元江路金田雅居门口，因道路北侧王建伟的苏Ｄ×××××号轿车违停影响视线，两车相撞，致黄译莹倒地受伤，发生事故。
二、事故处理：黄译莹先后数次前往常州市武进人民医院门诊治疗，发生医疗费2237.1元。
三、责任认定：2016年7月16日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定郭呈怡承担事故的主要责任，黄译莹承担次要责任，王建伟承担次要责任。
四、车辆情况：苏Ｄ×××××号轿车登记在王建伟本人名下，在人寿常州公司投保交强险等，保险期限自2016年1月27日至2017年1月26日。
五、其他事项：黄译莹系常州汉森会计咨询服务有限公司的法定代表人。2016年7月15日常州市武进人民医院开具建休一周的证明，此后又多次开具建休建议，累计十周。
原告诉请审理情况
对于事实和损失中，争议较大的是：误工费；其他内容争议较小，经本院审理依法确认为：医疗费2237.1元、交通费200元、车辆损失280元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书及各方过错，本院确认原告与被告王建伟、郭呈怡在事故中的责任比例为2:3:5。至于原告主张误工费，常州市武进人民医院根据原告的伤情出具了建休十周的建议，原告提出在2016年7月4日-2016年7月15日期间，其也一直存在误工治疗的事实。本院结合原告该段时间内的就诊情况，对于原告的误工期限酌情予以延长一周，误工期限本院认可77天。而原告提供的营业执照副本证明其事故发生前从事的行业，但无法证明事发前收入情况及事发后的收入减少情况，本院按照城镇居民可支配收入40152元/年计算误工费为8588元。原告关于营养费、护理费的诉请，因未提供证据证明其需要加强营养、护理，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失合计11305.1元，由被告人寿常州公司在交强险限额内承担11081.4元；由被告王建伟承担医保外费用67元，被告郭呈怡承担医保外费用112元。被告王建伟、郭呈怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄译莹11081.4元。
二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内赔付原告黄译莹67元。
三、被告郭呈怡于本判决生效之日起十日内赔付原告黄译莹112元。
四、驳回原告黄译莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告黄译莹承担20元、被告王建伟承担30元，被告人寿常州分公司承担100元、被告郭呈怡承担50元（此款已由原告预交，原告同意由被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付其本人，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东升
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章 泰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第251号
申请执行人刘兆成。
被执行人刘长申。
被执行人刘泽涛。
本院在执行申请人刘兆成申请执行被执行人刘长申、刘泽涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1205号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年七月十日
书记员 王灿东
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初24号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人周某3，男，1984年11月5日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，个体户，捕前住乐昌市。2014年7月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月、并处罚金人民币六千元，2014年8月29日刑满释放。2016年8月23日因吸毒被乐昌市公安局处以强制隔离戒毒二年，2016年11月4日因涉嫌容留他人吸毒被立案侦查，同年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人周某3犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人周某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至8月期间，被告人周某3在河南***号其家的柴房内多次容留吸毒人员周某2、丘某,4等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人周某3因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某3在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2014）韶乐法刑初字第94号刑事判决书及乐昌市看守所出具的刑满释放证明书，乐昌市公安局出具的情况说明及本院（2017）粤0281刑初10号刑事判决书，乐昌市公安局作出的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，现场检测�告书，证人丘某,4、周某2的证言，被告人周某3的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某3曾因容留他人吸毒犯罪被判刑，仍不思悔改，又多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某3因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的其本人多次容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某3提出其有立功表现的辩解意见，经查，被告人周某3在被强制隔离戒毒期间，没有检举、揭发他人的犯罪行为，没有提供侦破其他案件的线索，也没有协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，故不能认定被告人周某3有立功表现，被告人周某3提出其有立功表现的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月四日起至二0一七年六月三日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邱绎人
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第815号
原告：赵同文，男。
被告：左廷甫，又名左军军，男。
本院在审理原告赵同文与被告左廷甫民间借贷纠纷一案中，原告赵同文于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同文自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同文撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告赵同文承担。
代理审判员 徐 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯海龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3493号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周光萍，女，1962年8月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王德财，男，1957年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告杨宏丽与被告周光萍、王德财民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩佑斌
二〇一六年十一月九日
书记员 柳婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第00545-1号
申请执行人张福琴，女，1956年7月13日出生。
被执行人陈义标，男，1944年9月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第488号民事判决书，于2011年05月24日向被执行人陈义标发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义标名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪运峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5175号之一
申请执行人：宁波市镇海晟源经贸有限公。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇。
法定代表人：刘瑜，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪珍。
被执行人：宁波阳光电器有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：王张仁，总经理。
本院在执行宁波市镇海晟源经贸有限公司与宁波阳光电器有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波阳光电器有限公司应支付申请执行人宁波市镇海晟源经贸有限公司执行款18906.8元及逾期利息。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行账户存款，执行到位14000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期�行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年四月十日
代书 记员 谢徐
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5175号
被罚款人宁波阳光电器有限公司，组织机构代码为73424245-5。
法定代表人：王张仁。
本院在执行申请执行人宁波市镇海晟源经贸有限公司与被执行人宁波阳光电器有限公司加工合同纠纷一案中，因被罚款人宁波阳光电器有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波阳光电器有限公司罚款50000元，限在2017年4月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第582号
申请执行人宋宝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX村X屯。
被执行人林甸县XXX镇XX村民委员会，
法定代表人周景富，该村民委员会。
被执行人米长海，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX村X屯。
被执行人丛财宝（曾用名丛才宝），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX村X屯。
申请执行人宋宝依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第156号民事判决书，于2015年9月7日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人无履行能力，且又无财产可供执行。待被执行人有能力履行时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5020号
原告：肖茹，女，1988年3月2日出生，汉族，住武汉市，
被告：杨玲，女，1971年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告肖茹与被告杨玲车位纠纷一案中，原告肖茹于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖茹撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖茹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告肖茹负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年十一月十三日
书记员 安 一
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初66号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1457号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人张丽。
被执行人胡飞武。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人张丽、胡飞武计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1457案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月五日
书记员 彭丽敏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1163号
原告李华。
委托代理人汪庆，江西饶城律师事务所律师，特别授权。
被告杨昔秋。
原告李华诉被告杨昔秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人汪庆到庭参加诉讼，被告杨昔秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2013年3月1日及2014年6月4日，被告因家庭经济困难两次分别向原告借款5万元，原告将借款现金支付给被告，约定月息2.4分，并由被告出具借条。现要求：1、被告归还借款本金10万元及从2014年9月1日开始按照月息2分计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告李华向法庭提交了被告杨昔秋出具的借条二份。
被告杨昔秋未答辩。
经审理查明，被告杨昔秋在2013年3月1日因经济困难向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为“兹今借李华同志现金人民币共计伍万元正﹤50000.／﹥注：月息共计1，200元正”。2014年6月4日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为“兹借到李华现金人民币伍万元整﹤50000.／﹥月息共计1，200元整”。借款后被告按约定向原告支付利息至2014年8月30日。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告杨昔秋向原告李华借款10万元，有被告出具的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告杨昔秋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。双方在借条中未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，对于原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方在借条中约定的月息超过法律规定，超过部分的利息约定无效。原告自认被告已经按约定支付利息至2014年8月30日，本院予以确认。原告要求被告自2014年9月1日起按照月息2分支付利息至借款还清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨昔秋在判决生效后10日内偿还原告李华的借款10万元，并自2014年9月1日起按照按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告杨昔秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年三月三日
书 记 员 �忆晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8489号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
委托代理人靳春生，该公司职工。
被告姜飞，男，1984年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告魏哲江，男，1987年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告梁策，男，1991年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告孙进峰，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告孙井新，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告姜飞、魏哲江、梁策、孙进峰、孙井新借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人靳春生、汤海洋到庭参加诉讼。被告姜飞、魏哲江、梁策、孙进峰、孙井新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金83032.43元及利息（自2016年1月27日起，按年利率18.9336%计算至付清之日）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姜飞在原告处借款10万元，第二至第五被告提供保证，贷款到期后，被告及保证人未付清借款本息，尚欠借款本金83032.43元及利息未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告姜飞偿还借款本息的主张本院予以支持。被告魏哲江、梁策、孙进峰、孙井新在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告姜飞、魏哲江、梁策、孙进峰、孙井新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告张新偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金83032.43元及相应的利息（自2016年1月28日起，按照年利率18.9336%计算至实际付清之日止）。
二、被告魏哲江、梁策、孙进峰、孙井新对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元、减半收取938元，由被告姜飞、魏哲江、梁策、孙进峰、孙井新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜万亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈静楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第974号
罪犯徐辉银，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年12月17日作出（1999）东中法刑初字第139号刑事判决，以被告人徐辉银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐辉银不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月20日作出（2000）粤高法刑经终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯徐辉银在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月7日以（2002）粤高法刑执字第1860号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2005年5月6日、2007年4月11日、2008年11月27日、2010年9月20日、2012年2月24日、2013年10月25日以（2005）东中法刑执字第1039号、（2007）东中法刑执字第1028号、（2008）东中法刑执字第3131号、（2010）东中法刑执字第1757号、（2012）东中法刑执字第443号、（2013）东中法刑执字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年六个月、一年三个月、一年二个月、一年、一年一个月。刑期执行至2016年4月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯徐辉银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐辉银服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年11月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐辉银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1465号
原告李国义，男，汉族。
被告濮阳县庆祖镇后贯道村民委员会。
法定代表人白国增，该村村委会主任。
原告李国义诉被告濮阳县庆祖镇后贯道村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告李国义于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国义申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国义撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李国义负担。
助审员 刘振魁
二〇一四年五月二十一日
书记员 李世敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4568号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告刘东亮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告刘东亮物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十二日
书记员 张晓桐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初49号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人丛某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年10月21日被公主岭市公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）717号起诉书，指控被告人丛某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员滕飞出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日18时许，被告人丛某在保管姜某某的建设银行卡时，在自动取款机上偷偷从姜某某的银行卡中取出人民币5000元。
2015年9月2日5时许，被告人丛某在保管姜某某的建设银行卡时，让刘某某帮助自己在自动取款机上偷偷从姜某某的银行卡中取出人民币3000元。
案发后，被告人丛某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人丛某的供述，被害人姜某某的陈述，视听资料，和解协议，涉案人员到案经过等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人丛某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人丛某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以供认。
经本院审理查明，2015年9月1日18时许，被告人丛某在保管姜某某的建设银行卡时，在自动取款机上偷偷从姜某某的银行卡中取出人民币5000元。
2015年9月2日5时许，被告人丛某在保管姜某某的建设银行卡时，让刘某某帮助自己在自动取款机上偷偷从姜某某的银行卡中取出人民币3000元。
案发后，被告人丛某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
身份证详细信息，证明被告人丛某的刑事责任年龄。
2、违法犯罪查询，证明被告人丛某无其他违法犯罪记录。
3、办案说明，证明2015年9月2日5时，建设银行监控录像显示被害人姜某某的建行卡被一陌生男子取出三千块钱，该男子系丛某的网友，公安机关现暂未找到该男子。
4、和解协议，证明被告人丛某及其父母已与被害人姜某某及其父母达成和解协议。
5、被害人姜某某的陈述，证明我和丛某是在网上认识的，2015年8月31日我和丛某从铁岭坐火车到公主岭玩，我把银行卡放在丛某那了，她知道我的银行卡密码，2015年9月2日我发现我的银行卡里少了八千元钱，银行的工作人员帮我查后说我卡里的钱是在公主岭市被取走的。2015年9月4日我回铁岭之后，就跟我母亲一起报案了。后来，我与丛某的母亲张某自愿达成和解协议了。
6、被告人丛某的供述，证明2015年8月末我和姜某某从铁岭到公主岭玩，姜某某把她的银行卡放我这了，密码也告诉我了，2015年9月1日下午六七点钟，我在姜某某不知情的情况下，拿着姜某某的卡在自动取款机上取了5000元钱。9月2日早上，在姜某某不知情的情况下，我让一个我在网吧认识的男的叫刘某某或者刘某某，拿着姜某某的银行卡去银行取了3000元钱。
本院认为，被告人丛某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丛某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人丛某及其家属已于被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人丛某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 于金弟
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈世明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈世明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈世明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，253.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，253.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1235号
原告：王成德，男，1962年11月17日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、提出和解、辩论、代收法律文书。
被告：王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告王成德诉被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王成德及委托代理人赵国富到庭参加诉讼；被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王成德诉称：2012年6月18日，被告王晓丽向我借款人民币5万元，月利息2分，用于买鸭子给稻田除草，约定2013年1月末之前还款，我多次向被告索要，被告至今未还，要求被告立即给付借款5万元，并从2012年6月18日始，按月利息2分计算，至借款还清为止。原告在庭审中向法庭提供借据1张，证明2012年6月18日，王晓丽向王成德借款人民币5万元，月利息2分，1月末前还清。
被告王晓丽未进行答辩。
原告在庭审中向法庭提供的证据，被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告向法庭提供的证据，本院予以采信。
经审理查明本案事实如下：2012年6月18日，被告王晓丽向原告王成德借款人民币5万元，月利息2分，用于买鸭子给稻田除草，约定1月末前还清，被告给原告出具了借据。被告逾期未还款，原告来院起诉，要求被告给付借款人民币5万元及利息2.4万元，合计7.4万元。审理中，原告要求被告给付借款5万元，从2012年6月18日，按照月利息2分计算利息，至借款还清为止。
本院认为，原告王成德要求被告王晓丽偿还借款，有原告向法庭提供被告王晓丽签字的借据为凭，被告王晓丽应承担还款责任。关于借款利息，双方约定借款月利息为2分，是双方真实意思表示，被告应按约定承担偿还利息的责任，从2012年6月18日始，至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
被告王晓丽欠原告王成德借款人民币5万元及利息（利息自2012年6月18日始，按照月利率2分计算），于本判决生效后立即付清。
案件受理费1650元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王晓丽到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵玉坤
代理审判员 ：张春丽
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年七月八日
代理书记员 ：尹诗楠
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第404号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告陶占军，男，住山东省鄄城县。
被告陶俊燕，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告陶占军、陶俊燕金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告陶占军签订借款合同一份，与陶俊燕签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金88165.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年二月十六日
书记员 宋秀菊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第387号
原告：刘志潮，男，1988年10月15日出生，汉族，司机。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张礼，男，1987年7月27日出生，汉族，司机。
被告（追加）：杜洪岩，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人：董怀瑞，系该公司经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘志潮与被告张礼、杜洪岩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人民财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志潮委托代理人张文芝、被告张礼、杜洪岩及其委托代理人高晓勇、被告人民财险丰南支公司委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志潮诉称，2012年12月1日22时，被告张礼驾驶杜洪岩（张礼系杜洪岩雇佣的司机）所有的冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至迁曹线盛财钢厂南处时与同向行驶的刘志潮驾驶的冀B×××××牌号的重型自卸车相撞，发生交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告承担事故的主要责任。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失64985元、施救费4250元、吊车费12000元、价格鉴定费1950元、路损失2000元，以上共计85185元。除强保赔付2000元外，被告方应赔付58229.5元，共计60229.5元，要求被告方予以赔偿。
被告张礼辩称，我是杜洪岩的雇佣司机，在本次事故发生时，我系履行职务行为，我所承担的责任应由我的雇主杜洪岩承担。
被告（追加）杜洪岩辩称，对本次事故的发生及责任认定均无异议。但张礼驾驶的我所有的肇事车辆在人保财险丰南支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司在交强险和商业险限额内直接赔偿原告的一切损失。
被告人民财险丰南支公司辩称，事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业险，对于原告能够证明的合理合法的经济损失，同意在交强险限额内承担2000元，对于原告损失中超出交强险的部分，在被保险车辆车的行驶证及司机的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的车损应有合法有效的鉴定报告及实际修理的修理费发票，如该车未修理，应当扣除车损数额17%的增值税税额。诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，被告杜洪岩于2012年9月25日为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告人民财险丰南支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险各一份，保险期限自2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止。2012年12月1日22时，被告杜洪岩所雇用的司机被告张礼驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至迁曹线盛财钢厂南时与同向行驶的原告刘志潮驾驶的冀B×××××牌号的重型自卸车相撞，造成原告车辆受损，并导致附近公路路产在一定程度上受损坏。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告刘志潮负次要责任，被告张礼负主要责任。事故发生后原告刘志潮赔付了滦南县交通局公路路产损失2000元，另支付了拖车费12000元、吊车费4250元。原告刘志潮的受损车辆经滦南县价格认证中心鉴定损失数额为64985元，为做此鉴定原告刘志潮支付了价格鉴证费1950元。
综上，本次事故给原告刘志潮造成的经济损失有：车辆损失64985元、拖车费12000元、吊车费4250元、价格鉴定费1950元、公路路产损失2000元，共计85185元。
上述事实有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队（201201100791）交通事故认定书、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书、公路路产损失鉴定书、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告杜洪岩雇佣的司机被告张礼驾驶其所有的在被告人民财险丰南支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险的冀B×××××号重型自卸货车与原告刘志潮驾驶的冀B×××××牌号的重型自卸货车相撞，导致原告刘志潮的车辆、附近路产受损，被告张礼需承担主要责任的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队就此事故作出的事故认定书足以证实，应予确认。被告人民财险丰南支公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘志潮经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘志潮超出交强险的经济损失83185元的70%，即58229.50元，以上共计赔偿60229.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张礼、杜洪岩不赔偿原告刘志潮经济损失。
案件受理费655元，由被告人民财险丰南支公司负担，于本判决生效之日交纳，此款已由原告刘志潮预交，待执行中由被告人民财险丰南支公司一并给付原告刘志潮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
审判员 杜福林
二〇一三年三月二十一日
书记员 李婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第387号
原告：刘志潮，司机。
委托代理人：张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告：张礼，司机。
被告（追加）：杜洪岩，农民。
二被告委托代理人：高晓勇。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人：董怀瑞，系该公司经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘志潮与被告张礼、杜洪岩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人民财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志潮委托代理人张文芝、被告张礼、杜洪岩及其委托代理人高晓勇、被告人民财险丰南支公司委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志潮诉称，2012年12月1日22时，被告张礼驾驶杜洪岩（张礼系杜洪岩雇佣的司机）所有的冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至迁曹线盛财钢厂南处时与同向行驶的刘志潮驾驶的冀B×××××牌号的重型自卸车相撞，发生交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告承担事故的主要责任。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失64985元、施救费4250元、吊车费12000元、价格鉴定费1950元、路损失2000元，以上共计85185元。除强保赔付2000元外，被告方应赔付58229.5元，共计60229.5元，要求被告方予以赔偿。
被告张礼辩称，我是杜洪岩的雇佣司机，在本次事故发生时，我系履行职务行为，我所承担的责任应由我的雇主杜洪岩承担。
被告（追加）杜洪岩辩称，对本次事故的发生及责任认定均无异议。但张礼驾驶的我所有的肇事车辆在人保财险丰南支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司在交强险和商业险限额内直接赔偿原告的一切损失。
被告人民财险丰南支公司辩称，事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业险，对于原告能够证明的合理合法的经济损失，同意在交强险限额内承担2000元，对于原告损失中超出交强险的部分，在被保险车辆车的行驶证及司机的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的车损应有合法有效的鉴定报告及实际修理的修理费发票，如该车未修理，应当扣除车损数额17%的增值税税额。诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，被告杜洪岩于2012年9月25日为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告人民财险丰南支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险各一份，保险期限自2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止。2012年12月1日22时，被告杜洪岩所雇用的司机被告张礼驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至迁曹线盛财钢厂南时与同向行驶的原告刘志潮驾驶的冀B×××××牌号的重型自卸车相撞，造成原告车辆受损，并导致附近公路路产在一定程度上受损坏。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告刘志潮负次要责任，被告张礼负主要责任。事故发生后原告刘志潮赔付了滦南县交通局公路路产损失2000元，另支付了拖车费12000元、吊车费4250元。原告刘志潮的受损车辆经滦南县价格认证中心鉴定损失数额为64985元，为做此鉴定原告刘志潮支付了价格鉴证费1950元。
综上，本次事故给原告刘志潮造成的经济损失有：车辆损失64985元、拖车费12000元、吊车费4250元、价格鉴定费1950元、公路路产损失2000元，共计85185元。
上述事实有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队（201201100791）交通事故认定书、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书、公路路产损失鉴定书、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告杜洪岩雇佣的司机被告张礼驾驶其所有的在被告人民财险丰南支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险的冀B×××××号重型自卸货车与原告刘志潮驾驶的冀B×××××牌号的重型自卸货车相撞，导致原告刘志潮的车辆、附近路产受损，被告张礼需承担主要责任的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队就此事故作出的事故认定书足以证实，应予确认。被告人民财险丰南支公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘志潮经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘志潮超出交强险的经济损失83185元的70%，即58229.50元，以上共计赔偿60229.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张礼、杜洪岩不赔偿原告刘志潮经济损失。
案件受理费655元，由被告人民财险丰南支公司负担，于本判决生效之日交纳，此款已由原告刘志潮预交，待执行中由被告人民财险丰南支公司一并给付原告刘志潮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
审判员 杜福林
二〇一三年三月二十一日
书记员 李婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00076号
申请人：丁道辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，住。
被申请人：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，住。
申请人丁道辉以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年10月20日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下的价值55万元的财产，并向本院提供了宋敏名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人周义圣、吴凤侠名下的价值55万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 练君豫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1576号
原告覃某，农民。
被告刘某，个体工商户。
本院审理的原告覃某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年7月19日立案，本院已经依法通知原告覃某及时预交案件受理费，但原告覃某接到通知后拒不预交亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾彩娇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第71号
原告张银芝，女，1958年9月23日生，汉族，住所地睢县
被告吴继江，男，1965年生，回族，住所地睢县
原告张银芝与被告吴继江民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。并由审判员姜志勇适用简易程序于2014年2月25日在本院第五审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告张银芝到庭参加诉讼，被告吴继江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银芝诉称：被告吴继江于2013年9月23日向原告借款3000元，并给原告出具有借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为保护原告合法权益，原告诉诸法院，请求依法判令被告归还借款3000元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据材料有：被告向原告出具的借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款3000元。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告于2013年9月23日向原告借款3000元，有被告向原告出具的借条为证，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系，能证明原告举证目的，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：被告吴继江于2013年9月23日向原告借款3000元。后经原告多次催要，被告不予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金3000元，并给原告出具借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告要求被告清偿借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴继江于本判决生效之日起5日内给付原告张银芝借款3000元。
案件受理费50元，由被告吴继江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 付 艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初70号
原告王秀萍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告郝爱丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告王秀萍诉被告郝爱丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告王秀萍于2016年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀萍提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王秀萍撤回起诉。
案件受理费1700.64元，减半收取850.32元，由原告王秀萍负担。
审判员 白旭东
二〇一六年二月十五日
书记员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02145号
原告施红琴。
被告张敏。
本院在审理原告施红琴诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施红琴撤回起诉。
本案受理费1726元（原告已预交），依法减半收取863元，由原告施红琴负担。
审 判 员 施恩银
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 鞠锦启
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆梦娇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初265号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月12日出生于云南省文山市，苗族，文盲，务工，住所地文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年4月16日23时53分许，被告人李某某无证、酒后驾驶普通二轮摩托车从荔城区黄石镇往涵江区方向行驶，途径荔城区黄石镇宁海桥附近路段时被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为85.01mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，现场调查记录，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0264号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄晓丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终117号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：任剑，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省高州市。
被�诉人（原审原告）：韦水莲，女，1980年10月17日出生，汉族，住广东省高州市。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人任剑、韦水莲商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1345-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人任剑、韦水莲未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人任剑、韦水莲均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，�法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 温宇媚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2685号
原告：柏某某，现住榆树市。
被告：韩某某，现住榆树市。
原告柏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，2015年10月13日依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
柏某某诉称：其与韩某某于2014年3月24日登记结婚，二人均系再婚。婚后无财产，无子女，有外债12000元。二人婚初感情尚可。后因家许矛盾，韩某某曾两次用镐把、刨锛打击自己，并放火焚烧家庭财产。现二人感情已破裂，为此诉到法院，要求与韩某某离婚，家庭外债12000元由韩某某偿还。
韩某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：柏某某与韩某某于2012年5月29日开始同居生活，2014年3月24日补办结婚登记手续。二人均系再婚。婚后无财产，无子女。2015年8月份开始双方分居至今。现柏某某要求与韩某某离婚诉到本院。
本院认为：柏某某与韩某某经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。二人在共同生活期间虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，并且柏某某在庭审过程中亦未提供夫妻感情破裂的证据，因此对其离婚的诉讼请求本院不予支持。韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄晓岩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第188号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮媛
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1857号
原告曾国华，农民。
被告陈勇，居民。
原告曾国华与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文平独任审判。原告于2015年12月18日提出财产保全申请，本院于2015年12月24日作出保全裁定，冻结被告陈勇在桃源县城市管理行政执法局的津补贴，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告曾国华到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾国华诉称：经介绍，被告陈勇于2014年3月向原告借款40000元，约定十日内偿还。借款到期后，被告未能偿还。要求：1、被告偿还借款本金30000元，并按月息3分支付利息；2、承担本案诉讼费及保全费。
原告曾国华就诉讼主张向本院提交证据借据1份，拟证明
被告向原告借款30000元的事实。
被告陈勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告曾国华提交的证据，经审查，证据来源和形式合法，相互印证，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：经曾桂权介绍，被告陈勇分别于2014年3月4日、15日向原告曾国华借款20000元，共40000元，约定十日内偿还。到期后，原告多次催讨，被告偿还10000元。2015年11月24日双方换据，被告出示借条：今借到曾国华现金叁万元整，按月息三分计算，未约定借款期限，曾桂权作为见证人在借条上签名。被告出示借条后，原告亦多次催讨。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，且有第三人见证，借款真实，符合法律规定，合法有效，应当依法予以保护；虽然双方未约定借款期限，但原告进行多次催讨，被告未予偿还，违反了诚实信用原则，应承担违约责任；双方约定的利率超过了有关规定，以不超过年利率24%未限，超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告曾国华借款本金30000元，按照年利率24%从2015年11月24日起支付利息，至该借款偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，保全费5000元，合计575元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
二〇一六年一月五日
代理书记员 李佳霏
附件：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2486号
原告杭州友佳精密机械有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区市中心北路120号。
法定代表人陈向荣，公司董事长，组织机构代码××。
委托代理人黄蓬、季燕钊，公司员工。
被告泊头金盾机械有限公司，住所地泊头市四营乡。
法定代表人李振风，公司经理。组织机构代码××。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
杭州友佳精密机械有限公司（杭州公司）与泊头金盾机械有限公司（金盾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州公司诉称，原被告于2010年5月27日签订机床设备供货合同，被告向原告购买一台机床设备，合同总价款1770000元，原告按照合同规定的义务交货并且于2010年10月17日完成验收，合同约定在验收完成后6个月内付清全部货款，而被告至今尚欠货款177000元。经原告多次催要，被告没有履行付款义务，故请求被告支付货款177000元及违约金40000元。
被告金盾公司辩称，被告不认可原告的诉求，原告已经超过法定诉讼时效，而且原告的机床存在质量问题，被告提出质量异议后，原告未能解决，影响了标的物价值和被告方的使用，所以原告方的请求不应支持，应当驳回原告诉求。
经审理查明，对原告提交的合同和数控机床验收纪要被告无异议。但质证称，作为被告在验收纪要备注一栏中，明确提出了“侧洗头垂直度-0.03mm望厂家速来解决”，可以证明2010年10月17日被告方就产品质量已经向原告提出了异议，原告也的确派员来解决，但始终没有调试合格，直接影响了被告方的使用，故原告的诉求不应支持。被告提交证据：2014年4月11日原告给被告的一份传真，内容是反应原告对机床存在质量问题的处理意见，包括相应的扣款意见，上面有原告方业务主管一直到总经理的多人签字。就该质量问题，双方未能达成一致意见，提交36张售后服务单，此单是原告出具，有原告方服务人员签字，从服务单也可以证明机床存在质量问题，就垂直度等问题没有解决。被告质证意见：对被告提交证据真实性无异议，但认为侧洗头精度是瑕疵问题，而不是质量问题，被告提出问题后，原告积极派售后人员去维修，反馈已经维修好了，这也说明原告方一直对该产品进行维护，问题得到解决。
原告称因机床已经调试合格，但被告一直以质量问题拒绝付款，所以原被告双方于2014年6月28日达成原告协议，原告方再赔偿被告31860元补偿款，然后被告付款，但至今被告没有付款。提交协议一份。被告质证意见：原告将机床调试至最佳状态后被告方才可以支付尾款，作为原告方至今没有就机床进行最后检修，没有解决精度问题，所以尾款不符合协议约定。
被告认为原告的起诉已经超过法定诉讼时效，理由是根据合同第（7）条第3款，约定的是验收完后6个月支付10%的余款，作为原告提交的验收纪要，时间是2010年10月17日，6个月应该到2011年4月17日期满，原告主张的时间是2015年9月份，按照债权的诉讼时效2年，应是到2013年4月17日，原告方主张已经超过了诉讼时效。原告质证意见，对被告诉讼时效计算问题不予认可，从机器验收完成后�后来支付尾款，原被告一直有联系，原告在2013年7月3日还给被告发过催款函，双方在2014年达成过提交的协议，被告一直以瑕疵问题拒付尾款，提交催款函一份。被告质证称，原告提交快递单应当提交催款函内容，如不能提交，不能证明催款函已经交付给被告方，作为催款函的时间也已经超过了诉讼时效，因为两年的时效届满日期应是2015年7月3日。
本院认为，对买卖合同原被告双方均无异议，原被告争执的焦点是产品是否存在质量问题。根据原告提交的2014年6月28日协议，其中明确约定：由甲方派技术人员到泊头金盾现场对该机进行调试检测，该过程乙方将派人进行监督和配合，双方本着最大努力将机床精度调整至最佳状态，检验依据ISO标准，机床达到最佳状态后，乙方立即支付甲方尾款……，该机床按上述条件调整至最佳状态后，乙方将立即向甲方支付�赔偿部分外的剩余尾款。至庭审之日，该机床尚未达到标准，未调试至最佳状态，故尾款没有交付。待调试合格后，被告应立即支付所欠尾款。原告给被告寄有催款函一份，该催款函时间为2013年7月3日，2014年6月28日双方又达成协议，故被告称原告所诉超过法定诉讼时效理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4555元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 刚