wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第12号
上诉人（原审原告）潘佳颖，＊生，住＊＊＊。
委托代理人汤＊＊，＊生，住＊＊＊。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人张婕，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海民诚置业有限公司，住所地＊＊＊。
上诉人潘佳颖因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，潘佳颖为＊路＊宅13号（以下简称：系争房屋）宅基地使用人。2006年7月10日，上海民诚置业有限公司（以下简称：民诚公司）取得房屋拆迁许可证对系争房屋所在地块进行拆迁，民诚公司为拆迁人、上海中誉市政开发有限公司（以下简称：中誉公司）为拆迁实施单位。2006年9月14日，民诚公司、中誉公司与潘佳颖经协商签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：安置协议），约定民诚公司、中誉公司拆迁潘佳颖系争房屋，给付潘佳颖房屋补偿款、搬家补助费等拆迁补偿费用。9月24日，中誉公司等与潘佳颖又签订《认购协议》，约定潘佳颖认购“4号地块房”二室一厅一套，并对购房款的支付方式等作了约定。上述协议双方均已履行完毕。潘佳颖于2014年11月诉至法院。
潘佳颖原审诉称，民诚公司、中誉公司于2007年对系争房屋进行动迁，按人均30.8平方米的标准对潘佳颖户进行了安置。但民诚公司、中誉公司在对同一地块他户安置过程中，又以人均40平方米的标准对他户进行了安置。潘佳颖经上访了解得知，动迁地块系按农业户人均40平方米、非农业户30.8平方米的标准安置。潘佳颖认为动迁安置的地块系农村集体土地，原居住于此的村民均系农业户，且持有农村宅基地使用证，至2003年该动迁地块上的村民全部转为非农业户，潘佳颖户应与他户一样按农业户的标准得到动迁安置。为此起诉请求法院判令民诚公司、中誉公司对潘佳颖按户人均应安置面积40平方米的标准进行安置。
中誉公司原审辩称，其对潘佳颖系争房屋是按照拆迁补偿政策进行安置，潘佳颖属于居民还是农民的身份认定和补偿面积标准也是以当地政府提供的材料为准。双方合意签订了安置协议及相关协议，约定了补偿项目和金额，并已履行完毕。潘佳颖的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
民诚公司原审未应诉陈述意见。
原审认为，民诚公司、中誉公司对潘佳颖系争房屋依法实施拆迁，依据政府有关部门对潘佳颖户的农村（居民）宅基地使用权审核表等材料，认定潘佳颖户人员身份为居民，对其户按照人均30.8平方米的补偿安置标准，与潘佳颖签订协议进行了补偿安置。该协议系双方合意，符合拆迁政策规定，双方已履行完毕。潘佳颖现主张对其户按农业户标准以人均应安置面积40平方米的标准进行安置，缺乏事实和法律依据，其诉请难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决驳回潘佳颖的诉讼请求。判决后，潘佳颖不服，上诉于本院
上诉人潘佳颖诉称，其坚持原审诉称意见。安置协议系在受胁迫的情形下签订，对上诉人的安置标准显失公平，应按基地里农业户统一标准进行安置。原审法院认定事实不清，故请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人中誉公司辩称，其坚持原审答辩意见。安置协议系双方经协商一致签订，且已经履行完毕多年。即使存在上诉人所称胁迫或显失公平的情况，属于可撤销协议提起诉讼也是有期限的。上诉人的诉请缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人民诚公司二审未应诉陈述意见。
经审理查明，原审判决认定的事实基本无误，由双方当事人在本案一、二审审理中的陈述；房屋拆迁许可证；安置协议等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，只要不违反法律、法规的禁止性规定，拆迁补偿安置方式、标准等内容可由签约双方协商一致约定。签约一方若认为合同系因重大误解订立；在订立合同时显失公平的；或存在一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，该些情形均不属《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第五十二条规定的无效合同情形，而是属于《合同法》第五十四条第二款规定的可撤销、可变更合同情形。上诉人与被上诉人签订的安置协议并不存在法定无效的情形，上诉人在安置协议签订并履行完毕多年后，以被上诉人对上诉人的补偿安置标准不当为由提起本案诉请，缺乏依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人潘佳颖负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第486号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张以龙，居民。
被执行人崔芳，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张以龙、崔芳在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1090199、1090200号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1090199、1090200号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张以龙、崔芳自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费164448元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2400元，由被执行人张以龙、崔芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 彬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0115号
原告赵某甲，曾用名赵某乙，女，1984年9月28日生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县会川信用社职工。
委托代理人焦某某，甘肃XX律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年8月29日生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县第二中学职工。
本院于2015年3月17日立案受理了原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人焦某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方学识、生活环境及生活习惯不同，且被告性格暴燥，故相互无法沟通和理解，积怨颇深，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子，放弃分割财产，由我返还被告房屋装修费50000元。
被告张某某辩称：原告所述不实，我与原告婚后感情尚好。有时因家庭琐事发生一些矛盾属正常。只要双方互相尊重、包容、体谅，仍是一个幸福的家庭，故不同意离婚。若原告执意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2011年5月9日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2011年12月28日生一男孩张某乙（曾用名张某）。曾因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年3月17日原告向本院提起离婚诉讼。婚前原告在会川镇径七路购买住宅楼一套，被告支付80000元装修费。婚后原告购买长安福特福克斯小轿车一辆，现价值100000元。
上述事实有原、被告陈述，户口簿，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚数年，夫妻感情尚好，且生有孩子，只因生活琐事双方发生过矛盾，致关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，被告多关心、体贴原告，原告谅解被告，相互尊重，多交流、沟通，夫妻关系仍可和好。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一五年四月十四日
书记员 张 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4972号
原告：徐明华
委托代理人：山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区大场镇大楼子村民委员会
法定代表人:赵宝军，主任。
被告：徐公田
被告：徐来光
被告徐茂淮
本院在审理原告徐明华与被告青岛市黄岛区大场镇大楼子村民委员会、被告徐公田、被告徐茂淮、被告徐来光农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明华撤回起诉。
本案案件受理费697元，减半收取348.2元，由原告徐明华负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王俊凯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4972号原告：徐明华，男，汉族，居民。委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区大场镇大楼子村民委员会。住所地：青岛市黄岛区大场镇大楼子村。法定代表人:赵宝军，主任。被告：徐公田，男，汉族。被告：徐来光，男，汉族。被告徐茂淮，男，汉族。委托代理人：徐胜英，女，汉族，居民，系被告徐茂淮之女。本院在审理原告徐明华与被告青岛市黄岛区大场镇大楼子村民委员会、被告徐公田、被告徐茂淮、被告徐来光农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明华撤回起诉。本案案件受理费697元，减半收取348.2元，由原告徐明华负担。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一五年七月二十四日书 记 员  王俊凯
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第294号
汤某某：
某某财保某某分公司：
本院受理的申请人唐某某与被申请人某某财保某某分公司侵权执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年一月十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告赵建遂，汉族，1964年12月21日出生，住江西省吉安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵建遂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵建遂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,340.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,340.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第683号
上诉人（原审原告）魏捍东。
上诉人（原审原告）孟立兵。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网山西供电工程承装公司，住所地太原市迎泽区青年路54号。
法定代表人刘如星，该公司总经理。
委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人潘雅俊，山西华瑞律师事务所实习律师。
上诉人孟立兵、魏捍东因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服南郊区人民法院（2015）南民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟立兵（上诉人魏捍东的委托代理人）及其委托代理人曹海仙，被上诉人国网山西供电工程承装公司的委托代理人赵卓、潘雅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二原告2012年承包大同市南郊区口泉乡张留庄村的土地种植树苗。2014年，被告国网山西供电工程承装公司因修建大同东—雁同500kv输电线路工程需在二原告承包的土地上建杆塔。双方就土地的树苗进行了协商，被告国网山西供电工程承装公司赔偿原告孟立兵、魏捍东两亩地的树苗补偿款20万元。
原审法院认为，被告国网山西供电工程承装公司因建电网杆塔占用了原告孟立兵、魏捍东承包的土地，但在占用前就土地上的树苗进行的赔偿，双方已达成协议并已履行，现在原告孟立兵、魏捍东又提出在施工期间，被告孟立兵、魏捍东的工作人员踩坏大量树苗，并且压坏过水桥，损坏了水井和门楼，造成其6万株树苗的死亡，在庭审中，原告孟立兵、魏捍东只提供了其工作人员的证言，因这些证言与其有利害关系，不能作为有效证据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟立兵、魏捍东要求被告国网山西供电工程承装公司赔偿其树苗损失费562000元，修过水桥、水井、门楼损失费60000元，共计622000元的诉讼请求。案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告孟立兵、魏捍东负担。
宣判后，原审原告孟立兵、魏捍东不服，上诉请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或者发回重审。其主要理由是：2014年4月9日，上诉人孟立兵、魏捍东与被上诉人国网山西供电工程承装公司签订补偿协议，范围为两亩地，补偿款为200000元。而在施工中，被上诉人国网山西供电工程承装公司未按照合同约定在两亩地范围内施工，架线时将线在树苗上来回拉扯致使6亩多树苗死亡。而且采用大型机械车辆，拆毁门楼，碾压过水桥，致使部分树苗旱死，经济损失82000元。以上损失，系被上诉人国网山西供电工程承装公司的施工行为导致的直接经济损失，应当予以赔偿。
被上诉人国网山西供电工程承装公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人孟立兵、魏捍东的上诉请求，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人孟立兵、魏捍东所种树苗是否受损及损失金额，该损失是否系被上诉人国网山西供电工程承装公司不当行为所致？
本院认为，上诉人孟立兵、魏捍东主张被上诉人国网山西供电工程承装公司拉线导致杆塔东西两侧4.8亩树苗死亡（不含协议约定的2亩），但从上诉人孟立兵、魏捍东提交的现场照片来看，该片土地在建塔之初，只看到荒草，看不到明显树苗，故不能证明其该片土地上树苗的死亡系被上诉人国网山西供电工程承装公司拉线所致。上诉人孟立兵、魏捍东主张被上诉人国网山西供电工程承装公司大型机械压坏过水桥，导致部分树苗旱死，但其提交的证据不能证明树苗死亡这一事实，而且树苗旱死与被上诉人国网山西供电工程承装公司压坏过水桥亦无直接因果关系。综上，上诉人孟立兵、魏捍东所提交的证据不能证明其所受损失系因被上诉人国网山西供电工程承装公司的过错行为所致，故对其上诉请求本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10020元，由上诉人孟立兵、魏捍东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 常 佳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执712号之一
申请执行人：马洪明，男，住所地临安市。
被执行人：陈志强，男，住所地临安市。
被执行人：水狄云，男，住所地临安市。
被执行人：谢亚文，女，住所地临安市。
申请执行人马洪明依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1271号民事调解书申请执行被执行人陈志强、水狄云、谢亚文民间借贷纠纷一案，因被执行人陈志强、水狄云、谢亚文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月9日以（2017）浙0185执712号裁定依法查封了被执行人陈志强名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志强名下车牌为浙Ａ×××××小型车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 瑞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执712号
申请执行人：马洪明，男，住所地临安市。
被执行人：陈志强，男，住所地临安市。
被执行人：水狄云，男，住所地临安市。
被执行人：谢亚文，女，住所地临安市。
申请执行人马洪明依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1271号民事调解书申请执行被执行人陈志强、水狄云、谢亚文民间借贷纠纷一案，因被执行人陈志强、水狄云、谢亚文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈志强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈志强名下车牌为浙Ａ×××××小型车辆一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年二月九日
书记员 杨 瑞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第355号
原告：刘兴华，男，1945年出生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安法律服务所法律工作者。
被告：矿务局机电厂服务公司配件厂。
法定代表人：王顺才，该公司负责人。
本院在审理原告刘兴华诉被告矿务局机电厂服务公司配件厂买卖合同纠纷一案中，原告刘兴华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤回起诉。
审判员 马立国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕傲然
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第365号
上诉人（原审原告）杨广臣，住庆安县。
委托代理人丁长和，住庆安县。
上诉人（原审被告）庆安县自来水公司。
法定代表人梁春东，职务经理。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，职务局长。
委托代理人明星，黑龙江明铭律师事务所律师。
上诉人杨广臣、庆安县自来水公司、庆安县交通运输局因财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨广臣的委托代理人丁长和，上诉人庆安县自来水公司的委托代理人王庆祥，上诉人庆安县交通运输局的委托代理人明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆民初字第56号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 雪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第222号
原告杜某某，女，XX年XX月XX日生，彝族，不识字，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告腾某某，男，XX年XX月XX日生，苗族，小学文化，贵州水城县人，农民，住XXXXXX。
原告杜某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭，被告腾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2005年9月份自由恋爱认识同居，2005年10月19日办理了结婚登记手续，2006年1月16日生育长子腾一某。被告不尽家庭义务并与其他女人保持不正当男女关系，经常辱骂殴打原告。请求判令与被告离婚；原、被告双方所生长子腾一某由原告抚养。
原告杜某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，户籍证明复印件一份，证明原、被告及孩子身份情况；第三组证据，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；第四组证据，两张照片，证明被告与照片上的女人有不正当关系。
被告腾某某未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
通过认证，对原告杜某某提交的证据：第一组、第二组、第三组证据均系国家有权机关依据职权制作颁发，信息真实、完整，故对以上三组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定；第四组证据，因该两张照片无法体现被告是否与她人有不正当男女关系，故对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原、被告于2005年9月份自由恋爱认识同居，2005年10月19日办理了结婚登记手续，2006年1月16日生育长子腾一某。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。原、被告双方因未处理好家庭关系，导致夫妻感情不和睦。
本院认为，原告杜某某与被告腾某某于2005年10月19日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。原告杜某某请求离婚，未能提出充分证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原告杜某某应当承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告杜某某请求与被告腾某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二〇一五年二月十日
书记员 王圆中
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00357号
原告翟培文。
被告西安市长安区杜曲街办南樊二村村民委员会。
法定代表人李平均，该村村委会主任。
本院受理原告翟培文诉被告西安市长安区杜曲街办南樊二村村民委员会债权纠纷一案，原告翟培文于2012年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟培文撤回起诉。
审判员 倪 琳
二〇一二年二月十七日
书记员 刘康柱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00357号
原告翟培文。
被告西安市长安区杜曲街办南樊二村村民委员会。
法定代表人李平均，该村村委会主任。
本院受理原告翟培文诉被告西安市长安区杜曲街办南樊二村村民委员会债权纠纷一案，原告翟培文于2012年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟培文撤回起诉。
审判员 倪 琳
二〇一二年二月十七日
书记员 刘康柱
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3566号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告孙德荣，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告孙德荣借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1296号
申请执行人曾祥顺，居民。
被执行人刘士才，居民。
曾祥顺与刘士才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）淮法车民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，刘士才应于判决生效后十五日内归还曾祥顺借款人民币70000元；案件受理费1550元，由刘士才负担。因被执行人刘士才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘士才因经营失败导致欠外债较多，目前无财产可供执行，本院经“五查”后仍未发现被执行人刘士才有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中被执行人归还申请执行人5000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期归还欠款，并同意本案本次程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚 媛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执451号
申请执行人陈广军，居民。
被执行人孙虎，居民。
申请执行人陈广军与被执行人孙虎民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈广军于2016年1月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00149号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 张启国
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第412号
上诉人（原审原告）李国望，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住新蔡县。
上诉人（原审原告）霍亚丽（现名葛美荣），女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住陕县。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊超，男，1956年9月26日出生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
上诉人李国望因不当得利纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国望、霍亚丽的委托代理人张文峰、张宏凯，被上诉人张俊超及其委托代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告霍亚丽1992年8月5日在河南省陕县西张庄村镇民政所与薛志清登记结婚，婚后生长子薛楠楠、次子薛旦旦、长女薛荣荣。2007年霍亚丽与薛志清在广州打工时认识李国望，后李国望与霍亚丽及薛荣荣一块离开广州同居生活，2008年霍亚丽顶替李国望前妻葛美荣在新蔡县公安局龙口派出所取得户籍，并改名葛美荣，薛荣荣改名李明星落户到李国望的名下。2013年3月李国望、霍亚丽携薛荣荣在广东省××市××安仁村打工时，李明星在普宁安仁环保沙砖厂外面的沙堆周围玩时，被坍塌的沙子所埋，经抢救无效死亡。张俊超应二原告要求与梅塘镇安仁村委主任陈东金一块参与与安仁环保沙砖厂的赔偿协商事宜，安仁环保厂一次性赔偿二原告赔偿金35万元。被告张俊超将赔偿30万元付给二原告，余款5万元被告以曾许诺陈东金的好处费为由拒绝付给二原告。为此二原告起诉要求被告返还不当得利款5万元。在审理过程中，薛志清向法院起诉本案原告李国望、霍亚丽，要求分得薛荣荣的死亡赔偿款。此案在审理过程中，薛志清从张俊超手中领走了薛荣荣的死亡赔偿款5万元，并向张俊超出具了收条。
原审法院判决认为，公民的合法权益受法律保护。二原告作为签订薛荣荣死亡赔偿协议的一方主体，即使二原告不全部具有权利主体资格，被告作为受托人没有占有薛荣荣死亡赔偿金的资格和理由，被告不能据此拒绝将赔偿款返还给二原告，但本案在审理过程中，被告已将争议的赔偿款全部交给了死者薛荣荣的父亲薛志清，故二原告要求被告返还不当得利款已无法律和事实依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告李国望、霍亚丽的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李国望、霍亚丽承担。
宣判后，上诉人李国望、霍亚丽不服，提起上诉称：1、原审认定被上诉人张俊超将5万元给付了薛志清，就不再承担返还责任错误；2、原审判决认定上诉人葛美荣就是霍亚丽，李明星就是薛荣荣错误；3、原审判决认定薛志清具有接收赔偿款的权利错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支持二上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用及其他费用由被上诉人张俊超承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，新蔡县龙口镇龙口张村委系上诉人李国望所在的村委，该村委会证明，李国望与其前妻葛美荣育有一子，李明星原名薛荣荣，是李国望从广州带回来的，并非李国望与葛美荣的女儿，实际是薛志清与霍亚丽所生；新蔡县龙口镇前周庄村委证明，李国望的前妻葛美荣，现为周付国之妻，在前周庄村委三组居住。原审法院根据案件事实，认定上诉人葛美荣就是霍亚丽，李明星就是薛荣荣，并无不当。薛志清作为薛荣荣的父亲，有权得到赔偿款，张俊超将赔偿款已交付薛志清，故张俊超并未实际取得利益，不应承担返还责任。上诉人李国望、霍亚丽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李国望、霍亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年一月二十日
书记员 于 鸽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第412号
上诉人（原审原告）李国望，男，汉族。
上诉人（原审原告）霍亚丽（现名葛美荣），女，汉族。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊超，男，汉族。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
上诉人李国望因不当得利纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国望、霍亚丽的委托代理人张文峰、张宏凯，被上诉人张俊超及其委托代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告霍亚丽1992年8月5日在河南省陕县西张庄村镇民政所与薛志清登记结婚，婚后生长子薛某甲、次子薛某乙、长女薛某丙。2007年霍亚丽与薛志清在广州打工时认识李国望，后李国望与霍亚丽及薛某丙一块离开广州同居生活，2008年霍亚丽顶替李国望前妻葛美荣在新蔡县公安局龙口派出所取得户籍，并改名葛美荣，薛某丙改名李某某落户到李国望的名下。2013年3月李国望、霍亚丽携薛某丙在广东省普宁市梅塘镇安仁村打工时，李某某在普宁市安仁环保沙砖厂外面的沙堆周围玩时，被坍塌的沙子所埋，经抢救无效死亡。张俊超应二原告要求与梅塘镇安仁村委主任陈东金一块参与与安仁环保沙砖厂的赔偿协商事宜，安仁环保厂一次性赔偿二原告赔偿金35万元。被告张俊超将赔偿30万元付给二原告，余款5万元被告以曾许诺陈东金的好处费为由拒绝付给二原告。为此二原告起诉要求被告返还不当得利款5万元。在审理过程中，薛志清向法院起诉本案原告李国望、霍亚丽，要求分得薛某丙的死亡赔偿款。此案在审理过程中，薛志清从张俊超手中领走了薛某丙的死亡赔偿款5万元，并向张俊超出具了收条。
原审法院判决认为，公民的合法权益受法律保护。二原告作为签订薛某丙死亡赔偿协议的一方主体，即使二原告不全部具有权利主体资格，被告作为受托人没有占有薛某丙死亡赔偿金的资格和理由，被告不能据此拒绝将赔偿款返还给二原告，但本案在审理过程中，被告已将争议的赔偿款全部交给了死者薛某丙的父亲薛志清，故二原告要求被告返还不当得利款已无法律和事实依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告李国望、霍亚丽的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李国望、霍亚丽承担。
宣判后，上诉人李国望、霍亚丽不服，提起上诉称：1、原审认定被上诉人张俊超将5万元给付了薛志清，就不再承担返还责任错误；2、原审判决认定上诉人葛美荣就是霍亚丽，李某某就是薛某丙错误；3、原审判决认定薛志清具有接收赔偿款的权利错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支持二上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用及其他费用由被上诉人张俊超承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，新蔡县龙口镇龙口张村委系上诉人李国望所在的村委，该村委会证明，李国望与其前妻葛美荣育有一子，李某某原名薛某丙，是李国望从广州带回来的，并非李国望与葛美荣的女儿，实际是薛志清与霍亚丽所生；新蔡县龙口镇前周庄村委证明，李国望的前妻葛美荣，现为周付国之妻，在前周庄村委三组居住。原审法院根据案件事实，认定上诉人葛美荣就是霍亚丽，李某某就是薛某丙，并无不当。薛志清作为薛某丙的父亲，有权得到赔偿款，张俊超将赔偿款已交付薛志清，故张俊超并未实际取得利益，不应承担返还责任。上诉人李国望、霍亚丽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李国望、霍亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年一月二十日
书记员 于 鸽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02349号
原告：刘某某。
被告：范某某。
本院在审理原告刘某某与被告范某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月三十日
书记员 任冬春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1688号
原告何洁华，女，汉族，住广东省揭东县，公�身份号码×××1021。
委托代理人叶志翔、毕爱国，均系广东泛邦律师事务所律师。
被告何剑强，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1711。
被告卢海贤，男，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××7239。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人卢荣，系广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洁华的诉讼请求：1.何剑强、卢海贤连带赔偿原告各项赔偿156478.66元（详见附表）；2.保险公司在保险限额内赔偿原告156478.66元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
2014年9月20日20时30分许，何剑强驾驶粤X×××××号车（该车车主系何耀恩）行驶至大良凤庆中国电信对开路段时，遇卢海贤驾驶粤X×××××号二轮摩托车（搭载何洁华及案外人候雪萍）行至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏，何洁华、候雪萍受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定何剑强承担事故主要责任，卢海贤承担事故次要责任。
事发后何洁华即被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，至2014年9月23日转院至南方医科大学珠江医院住院治疗，至2014年10月4日出院，共住院14天。出院医嘱休息1个月、定期复诊、不适随诊等，何洁华因此花费医疗费33855.04元。为确定自身损失，何洁华委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2015年5月18日作出《司法鉴定意见书》，认定何洁华伤情构成两处十级伤残，何洁华为此花费鉴定费1500元。保险公司对其中一处伤情构成十级伤残有异议并向本院申请重新鉴定，何洁华在诉讼中同意只按一处十级伤残主张相应赔偿。
另查，何洁华是农村户籍居民，但事发前在城镇地区生活、工作超过一年。
再查，粤X×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三着责任保险（金额500000元，含不计免赔），粤X×××××号二轮摩托车在保险公司处投保了交强险，事发时处于保险期限内。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告在本次诉讼中所主张的损失，应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿88392.07元（详见附表赔偿项目中第一、二项中的10000元及其他项目），再由保�公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿17748.53元（详见附表的其他费用，结合责任比例，保险公司应赔付25355.04元的70%即17748.53元），再由卢海贤赔偿7606.51元（即附表中除保险公司赔偿的部分）。原告主张超出本院确定部分，本院不予支持。原告主张因保险公司承保了粤X×××××号二轮摩托车的交强险，应在该交强险赔偿范围内进行赔偿。经查，由于事故发生时何洁华乘坐粤X×××××号二轮摩托车，不属该摩托车交强险的被保险人，因此保险公司不需进行相应赔偿。原告本项主张无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告何洁华支付各项赔偿款合共88392.07元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告何洁华支付各项赔偿款合共17748.53元；
三、被告卢海贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洁华支付各项赔偿款合共7606.51元；
四、驳回原告何洁华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714.79元（已减半），由原告何洁华负担467.79元，由被告卢海贤83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1164元（全部受理费已由原告何洁华预交，被告卢海贤、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费迳付给原告何洁华，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩（因何剑强、卢海贤均未答辩，以下均为保险公司的答辩）
本院认定及理由
一
医疗费33855.04
40872.04
保险公司：2015年10月4日后发生的费用没有相关病历证明与治疗本案伤情相关，应不予支持；其余费用按国家基本医疗赔偿
依相关病历及医疗费票据核算确认，因2015年10月4日后发生的费用原告没有相关证据证明与治疗交通事故所致伤情相关，本院不予支持
二
住院伙食补助1500
同本院认定
无
确认
三
营养费0
5000
无证据证实，不予赔偿
原告无证据证明其需要加强营养，本院不予支持
四
护理费980
1500
按每天70元计算
原告住院14天，按每天70元核算
五
住宿费0
5100
无证据证实，不予赔偿
原告虽然至外地就医，但一直住院，无证据证明产生住宿费，本院不予支持
六
交通费500
1000
无证据证实，不予赔偿
原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定为500元
七
鉴定费1500
同本院认定
不属保险赔偿范围
属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持
八
精神损害抚慰金8000
10000
不属保险赔偿范围，过高
本次事故造成原告受伤且身体十级伤残，客观上将造成原告精神受创；本院酌定为8000元
九
误工费2214.67
5250
参照最低工资标准计算44天
原告提供的证据不足以证明其工作及收入的具体情况。但考虑到原告因交通事故受伤并需要全休，客观上将导致其收入减少，本院参照佛山地区最低工资标准每月1510元计算本项，�其住院14天，出院后全休1个月，故误工期共计算44天，本项核算为2214.67元
十
残疾赔偿金65197.4
84756.62
对其中一处十级伤残有异议；应按农村居民标准计算
原告系农村居民，但事发前在城镇地区生活、工作超过一年，应参照城镇居民标准计算本项；由于原告同意只按一处十级伤残主张权利，属于对自身权益的合法处分，本院予以准许，本项核算为65197.4元
总计
113747.11
审判员 黄建宇
二〇一五年九月九日
书记员 何道哲
第6页共6页
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执278号
新乡市宇光化工有限公司：
河南长奕热敏科技有限公司：
你（单位）与李建芬借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初1456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李建芬向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案，并于2017年2月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法立保字第4号
申请人珠海市国土资源局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人李祥琴，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人徐昌良，广东运胜律师事务所律师。
被申请人珠海市富盈房地产开发有限公司。住所地：珠海市横琴镇红旗村。
法定代表人刘学斌。
申请人珠海市国土资源局因与被申请人珠海市富盈房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人珠海市富盈房地产开发有限公司名下坐落于珠海市横琴中心南路南侧、三塘村西侧的国有建设用地使用权，查封金额以人民币5999万元为限，并由珠海市横琴新区土地储备发展中心提供坐落于珠海市横琴中心沟南路北、新家园西侧S1地块，面积为33744平方米的国有土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，原告珠海市国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人珠海市富盈房地产开发有限公司名下坐落于珠海市横琴中心南路南侧、三塘村西侧的国有建设用地使用权，查封金额以人民币5999万元为限。查封期限二年，查封期间，不得抵押、变卖、租赁或其他方式处分。
二、查封担保人珠海市横琴新区土地储备发展中心坐落于珠海市横琴中心沟南路北、新家园西侧S1地块，面积为33744平方米的国有土地使用权。查封期限二年，查封期间，不得抵押、变卖、租赁或其他方式处分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟东
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 颖
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银�存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第217-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：淄博凤宝化工有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院（2013）周商初字第90号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博凤宝化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2013年2月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博凤宝化工有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费6880.00元由被执行人淄博凤宝化工有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第90号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
赤峰市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2860号
原告：王某，男，1981年3月15日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
被告：孙某，男，1962年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告孙某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王某于2017年6年1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年六月八日
书记员 夏莹莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终192号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，该公司总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）毕小颖。委托代理人杨兆全，北京威诺律师事务所律师。委托代理人齐雪峰，北京威诺律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人毕小颖期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币4,741.69元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币2,370.85元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1422号
申请执行人济南豪晨纳玉投资咨询有限公司，住所地历下区。
被执行人济南市建东有限责任公司，住所地长清区。
被执行人济南顺达汽缸有限公司，住所地长清区。
被执行人济南布里寺波特气缸头有限公司，住所地长清区。
申请执行人济南豪晨纳玉投资咨询有限公司与被执行人济南市建东有限责任公司、济南顺达汽缸有限公司、济南布里寺波特气缸头有限公司借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2002）济民四初字第40号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人济南市建东有限责任公司、济南顺达汽缸有限公司、济南布里寺波特气缸头有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人济南豪晨纳玉投资咨询有限公司亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2002）济民四初字第40号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 周晓燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更125号
罪犯张振，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人张振犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。经河北省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）冀刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第786号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，狱积2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第866号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02333号
原告陈某，女，1987年10月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告李某，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 张广海
二〇一五年六月十日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01618号
申请执行人周树梅
被执行人尹兰兵
申请执行人周树梅与被执行人尹兰兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）新民初字第163号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中冻结了被执行人尹兰兵的工资账户，并执行到位19200元，别无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为203670元，执行到位19200元，未执行到位184470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 田 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1228号
原告沈小霞，女，1984年10月8日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告李佳伟，男，1992年10月30日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
原告沈小霞与被告李佳伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员吕尉虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈小霞、被告李佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小霞诉称，2014年9月10日起，原告在被告所经营的大武口区某牛肉拉面馆内从事服务员工作，每月工资2000元，刚开始被告按时给原告开工资，2014年12月15日经结算被告共欠原告劳务工资3800元，被告给原告打了一张欠条，承诺有钱就给，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资3800元，并承担本案诉讼费。
被告李佳伟辩称，沈小霞的工资欠条是我出具的，但是人不是我雇的，享受劳动成果的也不是我，与沈小霞形成劳务关系的是王永强和王景乐，应当由他们二人来支付工资。
本院查明的事实，原告沈小霞于2014年9月份开始受雇于被告李佳伟，在大武口区某牛肉拉面馆内从事服务员工作，2014年12月15日经双方结算被告共欠原告劳务费3800元，被告给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告均未支付，双方为此纠纷成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李佳伟欠原告沈小霞劳务费，有欠条为证，被告提交的个体工商户档案，只能证明大武口区某牛肉拉面馆的户主是王永强，不能证明该店的实际经营者，且被告也没有提交其他证据证实自己与该店的关系，故不能免除被告李佳伟对所欠原告沈小霞劳务费的清偿义务，鉴于此本院对被告的辩解不予采信，故原告沈小霞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李佳伟支付原告沈小霞劳务费人民币3800元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕尉虹
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 洁
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初121号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某，公民身份号码×××，甘肃省陇南市人，无业，住甘肃省陇南市。1992年10月10日因犯盗窃罪被武都县人民法院判处有期徒刑五年；1998年6月3日因犯盗窃罪被武都县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2001年7月11日因犯盗窃罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年；2010年2月5日刑满释放。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行�审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年8月1日13时许，被告人李某驾车从武都来到成县龙峡佳园小区准备实施盗窃。李某先到××区盗窃，但未将该门打开。后李某又到××区准备盗窃，门锁未被打开。最后李某到××区用网上购买来的”万能”钥匙打开了防盗门，入室后盗窃现金4800多元，黑兰州牌香烟4条，兰州牌（桥）香烟1条，锦绣陇南白酒1瓶，黄金戒指1枚。被盗物品经陇南市价格认证中心价格认定为4600元。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪态度好，如实供述罪行，有前科，部分被盗赃物被追回并赔偿被害人，取得被害人谅解。建议对被告人李某在法定刑以内�法判处。
被告人李某辩称其盗窃的黑兰州香烟应该是三条，黄金戒指应该在2.8克到3克左右；当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日13时许，被告人李某驾驶甘K.G53**灰色中华牌骏捷汽车从武都来到××县准备实施盗窃。李某先到××区，利用网上购买来的”万能”钥匙试图打开防盗门入室盗窃，但未将该门打开。后李某又到××区准备盗窃，门锁仍未被打开。接着李某来到××区用网上购买来的”万能”钥匙打开了防盗门，入室后盗窃现金4800多元，黑兰州牌香烟4条，兰州牌（桥）香烟1条，锦绣陇南白酒1瓶，黄金戒指1枚。被盗物品经陇南市价格认证中心认定价格为4600元。被盗香烟、白酒已被李某挥霍，黄金戒指被其以500元卖给一个不认识的女人，现金2025元被公安机关追回并发还被害人�2016年8月6日，成县公安局将甘K.G53**灰色中华牌骏捷汽车依法扣押，现存放于成县公安局四号柜。
2016年8月11日，被告人李某的家属巩华丽赔偿被害人朱某人民币10000元，同日，被害人朱某出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单、涉案财物存放移交凭证、协议、领条、谅解书；被害人朱某、那某、张某的陈述；被告人李某的供述及辩解；价格认定结论书；现场勘查、现场辨认笔录及照片；视听资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的辩解理由不能成立。被告人当庭自愿认罪，并如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月8日止。）
二、被成县公安局扣押的甘K.G53**灰色中华牌骏捷汽车一辆，依法由成县公安局没收上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张旭强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 闫 兵
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1221刑初121号公诉机关成县人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，甘肃省陇南市人，无业，住甘肃省陇南市。1992年10月10日因犯盗窃罪被武都县人民法院判处有期徒刑五年；1998年6月3日因犯盗窃罪被武都县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2001年7月11日因犯盗窃罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年；2010年2月5日刑满释放。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行�审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年8月1日13时许，被告人李某驾车从武都来到成县龙峡佳园小区准备实施盗窃。李某先到××区盗窃，但未将该门打开。后李某又到××区准备盗窃，门锁未被打开。最后李某到××区用网上购买来的”万能”钥匙打开了防盗门，入室后盗窃现金4800多元，黑兰州牌香烟4条，兰州牌（桥）香烟1条，锦绣陇南白酒1瓶，黄金戒指1枚。被盗物品经陇南市价格认证中心价格认定为4600元。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪态度好，如实供述罪行，有前科，部分被盗赃物被追回并赔偿被害人，取得被害人谅解。建议对被告人李某在法定刑以内�法判处。被告人李某辩称其盗窃的黑兰州香烟应该是三条，黄金戒指应该在2.8克到3克左右；当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月1日13时许，被告人李某驾驶甘K.G53**灰色中华牌骏捷汽车从武都来到××县准备实施盗窃。李某先到××区，利用网上购买来的”万能”钥匙试图打开防盗门入室盗窃，但未将该门打开。后李某又到××区准备盗窃，门锁仍未被打开。接着李某来到××区用网上购买来的”万能”钥匙打开了防盗门，入室后盗窃现金4800多元，黑兰州牌香烟4条，兰州牌（桥）香烟1条，锦绣陇南白酒1瓶，黄金戒指1枚。被盗物品经陇南市价格认证中心认定价格为4600元。被盗香烟、白酒已被李某挥霍，黄金戒指被其以500元卖给一个不认识的女人，现金2025元被公安机关追回并发还被害人�2016年8月6日，成县公安局将甘K.G53**灰色中华牌骏捷汽车依法扣押，现存放于成县公安局四号柜。2016年8月11日，被告人李某的家属巩华丽赔偿被害人朱某人民币10000元，同日，被害人朱某出具了谅解书。认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单、涉案财物存放移交凭证、协议、领条、谅解书；被害人朱某、那某、张某的陈述；被告人李某的供述及辩解；价格认定结论书；现场勘查、现场辨认笔录及照片；视听资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的辩解理由不能成立。被告人当庭自愿认罪，并如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月8日止。）二、被成县公安局扣押的甘K.G53**灰色中华牌骏捷汽车一辆，依法由成县公安局没收上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  杨旭霞人民陪审员  张旭强二〇一六年十二月十三日书 记 员  闫 兵
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第143号
原告袁计龙，男，1957年1月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告吉林省联丰建筑装饰工程有限公司。
住所地：长春科技城**楼*****号。
法定代表人王青山，系董事长。
被告中国工商银行股份有限公司吉林省白山市分行。
住所地：白山市通江路*号。
法定代表人丛武义，系行长。
本院立案受理原告袁计龙诉被告吉林省联丰建筑装饰工程有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林省白山市分行劳务合同纠纷一案，原告袁计龙于2015年4月1日以被告吉林省联丰建筑装饰工程有限公司已向其支付劳动报酬19222.16元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告袁计龙撤回对被告吉林省联丰建筑装饰工程有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林省白山市分行的起诉。
案件受理费320.00元减半收取，由原告承担160.00元。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月一日
书 记 员 李奕潼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执556号
申请执行人何小龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张志煌，男，1983年4月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何小龙与被执行人张志煌民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 陈泽明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第454号
申请执行人魏礼业。
被执行人戚东亚，又名戚亚。
魏礼业申请执行戚东亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第61号民事判决书已经生效。因义务人戚东亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏礼业向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢王民初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6958号
原告：林广秋，女，1984年11月3日生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
被告：深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（有限合伙），住深圳市。
原告林广秋与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）、深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳安瑞锦合伙企业）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告林广秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告投资款本金及利息10000元及投资收益600元；2、判令两被告支付违约金（暂计为318元）。事实和理由：原告与被告于2015年9月30日签订《基金投资管理协议》一份，约定原告从被告中东华融公司处购买基金10000元，期限自2015年9月30日至2016年9月29日。协议同时约定在投资期限内原告可以提前享受股东分红预期收益为每12个月12%的投资回报。原告如约支付投资本金10000元后，被告中东华融资公司并未如约使用资金，也未按时间向原告支付收益，违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》等的相关规定。另，根据《基金委托管理协议》约定，被告深圳安瑞锦合伙企业应承担连带责任。现原告诉讼至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告林广秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡桂娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2318号
申请人上海瀛田贸易有限公司。
法定代表人陈良，总经理。
被执行人江苏国淮建设工程有限公司。
法定代表人刘林，总经理。
申请人上海瀛田贸易有限公司与被执行人江苏国淮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2011）松民二（商）初字第2289号民事判决已经发生法律效力。申请人上海瀛田贸易有限公司于2013年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付款1896917元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人江苏国淮建设有限公司下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院作出的（2011）松民二（商）初字第2289号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年四月二十五日
书记员 颜 刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第990-1号
申请执行人郭小兵，男，汉族，1981年10月16日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人何建东，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人王涛，男，汉族，1981年4月27日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第627号民事判决书，即申请执行人郭小兵与被执行人王涛运输合同纠纷一案中，确定由被执行人王涛支付申请执行人郭小兵运费199984.4元、案件受理费2278.5元，向本院交纳执行费2934元，执行标的共计205196.9元。
本案在执行过程中，被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王涛所有的宁AG530**号和宁AE2**号车辆车户，冻结期限6个月。
二、扣押、评估、拍卖被执行人王涛所有的宁AG530**号和宁AE2**号货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一四年十月十四日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、�券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第4页共4页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第664号
罪犯焦子玉，男，1952年4月30日生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年2月13日云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第040号刑事判决，认定焦子玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年3月15日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第500号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第140号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第209号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年2月11日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦子玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月被评为综合记功；2013年10月至2014年9月被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦子玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯焦子玉减刑十个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦子玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00081号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人魏某，长江工程职业技术学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年2月6日经本院决定被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月6日凌晨1时许，被告人魏某在位于武汉市江夏区大桥新区长江工程职业技术学院的宿舍内，趁同学李旭东、陈俊飞熟睡之机，将李旭东的一部苹果牌5S手机和陈俊飞的一部步步高牌手机偷走，藏匿于自己的床头下。后被告人魏某将步步高牌手机丢弃，将苹果牌5S手机留作自用。
2014年11月21日19时许，被告人魏某在宿舍内被公安人员抓获，苹果牌5S手机被当场扣押，后已发还。经鉴定，上述苹果牌5S手机价值人民币3400元。案发后，被告人魏某家属代为赔偿了李旭东、陈俊飞的损失，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人魏某具有如实供述自己罪行；赔偿被害人损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人魏某单处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年二月九日
书记员 章鸣平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1279号
原告李君，住天津市蓟县，。
被告郑海东，住天津市蓟县。
原告李君与被告郑海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼。被告郑海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年6月，被告因资金紧张，多次向原告借钱，于2008年6月29日，为原告出具欠条一张。后经多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款105000元。
被告郑海东未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告经营汽车货物运输业务。2008年前后，被告因经营资金紧张，多次向原告借款。2008年6月29日，被告为原告出具总额为105000元的借条一张。后经原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证。被告郑海东未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告出具的借条予以确认。
本院认为，被告欠原告借款105000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海东偿还原告李君借款105000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由被告郑海东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二○一四年七月十四日书记员艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1781号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：姚坚厷，1963年12月19日出生，住潮阳。
被告：郑明兴，1956年6月3日出生，住潮阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告姚坚厷、郑明兴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01018号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：沈某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1998年11月，吴某某与沈某甲经人介绍相识、恋爱，1999年2月登记结婚，婚后生育一子一女。吴某某与沈某甲婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，以致无法共同生活。沈某甲沉湎赌博，对家庭及子女不闻不问，加之其性格暴躁，经常对吴某某实施家庭暴力，双方自2009年分居生活至今。现吴某某与沈某甲夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求判决：一、准予吴某某与沈某甲离婚；二、婚生女沈某乙由吴某某抚养，婚生子沈某由沈某甲抚养；三、沈某甲一次性给付吴某某经济帮助1万元；四、案件受理费由沈某甲负担。
沈某甲未答辩。
经审理查明：吴某某与沈某甲于1998年11月经人介绍相识、恋爱，次年2月登记结婚，2000年4月12日生育一女沈某乙，2008年12月30日生育一子沈某。婚后一段时间夫妻感情尚可。近几年，吴某某与沈某甲异地务工，聚少离多，相互沟通少，导致夫妻感情出现裂痕，为此成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。吴某某与沈某甲婚姻关系存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。近几年，二人虽因异地务工，聚少离多，相互沟通少，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻之间加强沟通与交流，夫妻和好是可能的，故对吴某某要求与沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
审 判 员 郁庆峰
人民陪审员 王 洪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初10号
原告：王延东，农民。
委托代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：黄文英，农民。（未到庭）
委托代理人：贾传会、陈涛（均系特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
住所地：枣庄市市中区建华西路银狐大厦。
负责人：华洪星，职务：总经理。
委托代理人：颜士高（特别授权代理），该公司员工。
本院在审理原告王延东诉被告黄文英、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王延东于2016年3月16日以与被告黄文英、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解协议为由，要求撤回对被告黄文英、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告王延东自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延东撤回对被告黄文英、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王延东负担。
审判员 连士华
二〇一六年三月十六日
书记员 张显云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民特18号
申请人王X玲，女，1944年12月4日生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人陆X敏（系原告儿媳），1971年4月19日生，满族，工人，住锦州市凌河区劳保南里****号。身份证号210722197104193722
被申请人耿X成，男，1940年1月26日出生，汉族，退休干部，住同申请人王X玲。身份证号210703194001263211
代理人耿X民（系被申请人的儿子），男，1970年12月28日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区正大里****号。身份证号210703197012283211
申请人王X玲申请宣告耿X成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王X玲称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人耿X成十年前曾患过脑血栓，虽然恢复但也留下了后遗症，容易健忘，几年前又因为摔了一跤、病情加重。渐渐的家里人都不认识，后来医院诊断为脑痴呆。生活无法自理，无行为能力，故申请法院认定被申请人耿X成为无民事行为能力人，申请人王X玲为耿X成的法定监护人。
经审查，申请人王X玲与被申请人耿X成系夫妻关系，二人育有二子：长子耿跃华、次子耿X民。被申请人耿X成于2016年7月13日经北京市海淀医院诊断痴呆，2016年9月10日经北京中日友好医院CT诊断为脑内多发缺血梗死灶，脑萎缩。2016年9月21日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2016]精鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人耿X成诊断为器质性智能损害，评定为无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人耿X成为无民事行为能力人；二、指定申请人王X玲为被申请人耿X成的监护人。本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00108号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
被告：黄山市四方彩印包装有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：李钦邦，该公司总经理。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司与被告黄山市四方彩印包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被告黄山市四方彩印包装有限公司银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄山市四方彩印包装有限公司银行存款7万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年八月二十日
书记员 李逢良
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初7号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住云浮市云城区。因涉嫌故意伤害于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2015年1月10日被取保候审。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住云浮市云城区。因涉嫌故意伤害于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2015年1月I2日被取保候审。
委托辩护人邱庭辉、黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人常某某、沈某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉。被告人常某某、沈某某，辩护人邱庭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日20时许，被告人常某某与被告人沈某某在云浮市云城区河口街云龙川菜馆内因网上言论的问题发生争执，后被双方老乡拉开。至22时许，被告人常某某和常某甲、李某某、常某乙去到云浮市云城区河口街道御苑旅店斜对面一出租屋找被告人沈某某。去到后，被告人常某某就叫常某甲、李某某、常某乙在楼下等他，而被告人常某某就自己一人上到二楼203号房叫被告人沈某某下楼，但当时被告人沈某某正在洗澡，被告人沈某某就对被告人常某某讲等他洗完澡就下去。被告人沈某某洗完澡后从窗口看到楼下有很多人，于是就打110报警。随后，被告人常某某又上楼叫被告人沈某某下楼。被告人沈某某和陈某某在出租屋内各拿一把菜刀走下楼，一走到巷子的时候，被告人常某某就用拳头打了一拳陈某某，陈某某准备拿菜刀出来的时候就被常某甲、李某某将他按倒在地，被告人常某某就用水泥礅殴打陈某某，被告人沈某某见状就拿菜刀出来将常某甲砍伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的损伤程度为轻伤二级，常某甲所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人常某某、沈某某分别故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人常某某、沈某某对公诉机关指控的事实没有意见。
辩护人邱庭辉的辩护意见：一、辩护人对起诉书指控的事实和定性无异议。二、本案对被告人沈某某量刑有如下从轻或者从宽处罚的情节：1、被告人双方发生打架事出有因，都是因误会引起的，而且双方都有一定的过错；2、双方在打架之前，被告人沈某某打过电话给110请求处理，可以看出沈某某不希望发生严重后果的，在打架后他也及时到派出所进行处理，在打架后，被告人沈某某积极配合侦查机关进行调查，如实供述自己的行为，在今天的法庭上也承认自己的错误，可见其有认罪、悔罪的表现；3、事后，被告人与被害人双方能够和解，并取得被害人的谅解；4、被告人沈某某一直以来表现良好，没有犯罪前科，并且其有固定的工作，不具有社会危害性。综上所述，辩护人请求合议庭对被告人进行定罪量刑时，充分考虑被告人的以上情节，对其从轻、从宽处罚，并且对其适用缓刑。
本院经审理查明：2014年9月22日20时许，被告人常某某与被告人沈某某在云浮市云城区河口街云龙川菜馆内因网上言论的问题发生争执，后被双方老乡拉开。至22时许，被告人常某某和常某甲、李某某、常某乙去到云浮市云城区河口街道御苑旅店斜对面一出租屋找被告人沈某某。去到后，被告人常某某就叫常某甲、李某某、常某乙在楼下等他，而被告人常某某就自己一人上到二楼203号房叫被告人沈某某下楼，但当时被告人沈某某正在洗澡，被告人沈某某就对被告人常某某讲等他洗完澡就下去。被告人沈某某洗完澡后从窗口看到楼下有很多人，于是就打110报警。随后，被告人常某某又上楼叫被告人沈某某下楼。被告人沈某某和陈某某在出租屋内各拿一把菜刀走下楼，一走到巷子的时候，被告人常某某就用拳头打了一拳陈某某，陈某某准备拿菜刀出来的时候就被常某甲、李某某将他按倒在地，被告人常某某就用水泥礅殴打陈某某，被告人沈某某见状就拿菜刀出来将常某甲砍伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的损伤程度为轻伤二级，常某甲所受损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人与被害人双方达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，常住人口登记表，线索来源及抓获经过，情况说明，110警情信息表，赔偿协议书、协议书、刑事和解申请书、谅解书。2、辨认照片，现场勘验笔录。3、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书。4、证人沈某甲、严某某的证言。5、被害人李某某、常某甲、陈某某的陈述。6、被告人常某某、沈某某的供述。7、提取、移交物品清单。
本院认为，被告人常某某、沈某某分别故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常某某、沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人故意伤害罪罪名成立。被告人常某某、沈某某归案后能如实供述犯罪事实，对被告人从轻处罚。对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭金凤
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1387号
原告：罗某1，男，1938年11月20日出生，汉族，住潢川县。
原告：翁某，女，1941年6月9日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：杨建林，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：罗某2，男，1967年8月18出生，汉族，住潢川县。
原告罗某1、翁某诉被告罗某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某1及罗某1、翁某的委托代理人杨建林，被告罗某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有五位子女，均以成人立户。现两原告年事已高，××，完全丧失劳动能力，无生活来源，现被告不履行赡养义务。根据我国《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律和人伦道德，原告为维护自己的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告每年给付原告赡养费5000元，及以后住院治疗所花费用由五个子女平均承担；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某2辩称，我在1993年的时候就同意对父母尽赡养义务，我让父母在城里居住，我给他们租房子。父母由四个儿子一对一年赡养。
经审理查明，原告罗某1、翁某夫妻有五个子女，分别为大儿子罗国树、二儿子罗国花、三儿子罗某2、四儿子罗国海、女儿罗国荣。2016年，二原告夫妻因与三儿子罗某2赡养问题发生纠纷，经潢川县春申街道办事处人民调解委员会调解，双方达成协议如下：一、罗某2每年支付罗某1（包括父母）赡养费贰仟元整（￥2000.00元），每年12月31日前支付当年赡养费。二、罗某1今后不得参入其子女的家中矛盾，不得到对方家去闹。三、罗某2应按协议支付赡养费，不得与其父母再发生纠纷。之后，罗某2仅向其父罗某1支付1000元，罗某1接收后予以退还。2017年4月25日，原告罗某1、翁某诉讼来院，请求法院依法判令五个子女每人每年给付赡养费5000元，本院在审理过程中，除被告罗某2外，其余四子女均同意每人每年给付父母赡养费4000元，原告罗某1、翁某撤回对罗国树、罗国花、罗国海、罗国荣的起诉，本院予以准许。诉讼中，二原告要求罗某2给付2016年的赡养费2000元。
本院认为，父母对子女有抚养、教育、扶助的义务，子女对其父母有赡养、扶助的义务。二原告均为耄耋之年的老人，丧失了劳动能力，且无生活来源。被告罗某2作为原告罗某1、翁某的儿子，对其父母有赡养的责任和义务。被告罗某2给付其父母赡养费的标准以上年度2016年城镇居民人均年生活消费支出18087.79元/年为标准，即（18087.79元×2）÷5=7235.11元。鉴于原告罗某1、翁某只要求每个子女每年给付赡养费5000元，本院确认被告罗某2每年给付二原告的赡养费用5000元。每年二原告生病住院的费用被告罗某2负担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告罗某2于本判决生效之日起5日内给付原告罗某1、翁某2016年的赡养费2000元；
二、限被告罗某2于本判决生效后，从2017年起每年6月30日前给付原告罗某1、翁某赡养费5000元；
三、从2017年起原告罗某1、翁某因生病住院所花费用由被告罗某2负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告罗某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 韦余鹏
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初264号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人祁继忠，男，1970年2月6日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月6日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）258号起诉书指控被告人祁继忠犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人祁继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年9月8日21时36分许，被告人祁继忠酒后驾驶奇瑞牌小轿车，沿晋城市城区泽凤线行驶至小张村路段时,被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，祁继忠血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159.8mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人祁继忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人祁继忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
本院认为，被告人祁继忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁继忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁继忠归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。结合被告人祁继忠犯罪情节、认罪、悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁继忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
二〇一八年七月三日
法官助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5370号
原告：索张保，公民身份证号码×××，男，1989年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，临时工。
委托代理人：许继明，达拉特旗敢胆维权法律服务咨询部工作人员。
被告：戴圆昊，男，汉族，公民身份证号码×××，1987年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
委托代理人：胡爱国，达旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新产业开发区劳动路69号二楼。
负责人：何俊，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人�白银，男，公民身份证号×××，系该公司理赔服务中心员工。
本院在审理原告索张保与被告戴圆昊、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告索张保于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索张保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告索张保撤回起诉。
案件受理费317元减半收取158.5元，由原告索张保负担。
审判员 杜海泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 瑞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第127号
申请执行人：钟振春，男，汉族。
申请执行人：钟佳琦，男，汉族。
申请执行人：郭新乐，男，汉族。
被执行人：烟台新亚装饰安装有限公司。
法定代表人：刘长全，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2006）福民一初字第674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台新亚装饰安装有限公司银行存款374062元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第127号
刑事审判庭移送。
被执行人：王某某（又名王某），男，东乡族，暂住北屯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行王某某盗窃罪一案中，福海县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）福刑初字第24号刑事判决书，已经发生法律效力，2014年9月23日由刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行，在执行过程中，因被执行人王某某正在监狱服刑，没有经济收入来源。查明被执行人王某某确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2013）福刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人王某某具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 殷 明 东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1085号
申请人：赵丹静，女，1993年4月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇赵湾村*组。
申请人：黄凤巧，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村明星组。
本院于2017年11月1日立案受理申请人赵丹静与申请人黄凤巧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄凤巧应于2017年10月12日一次性支付申请人赵丹静因本起交通事故造成的医疗费、误工费、车辆修理费等共计人民币2,500元。
二、申请人赵丹静与申请人黄凤巧之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵丹静与申请人黄凤巧于2017年10月12日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初108号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］109号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博、王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区养生园饭店西侧人行道由南向北倒车，轿车右后部与被害人邵某停驶的鲁K×××××号吉普车右前部相刮擦。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为137.36mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解；证人证言；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但在庭审的辩论阶段辩解称：发生事故是在停车场内，不属于道路；是倒车，没有开车上路。
经审理查明，2016年10月28日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区养生园饭店西侧人行道由南向北倒车，轿车后部与被害人邵某停驶的鲁K×××××号吉普车右前部相刮擦。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为137.36mg/100ml。
另查，被告人刘某与被害人邵某就民事赔偿事宜自行达成协议并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列证据证实：
1.被告人刘某的供述证实，2016年10月28日晚，其在登云路东侧的南海渔家菜饭店吃饭，吃饭过程中别人告诉他，他的鲁K×××××号小型轿车停在门前挡着别人的车，他便下去挪车，其在停车场由南向北倒车时，他的轿车右后侧与停在停车场内的一辆吉普车右前侧相刮，致两车有损坏。之后和他一起吃饭的知道后下来和对方吵了起来，对方报警了。
2.证人房某的证言证实，2016年10月28日晚，其和邵某及其他人一起在养生园吃饭，19时许，他出来到他的商务车去拿酒，拿酒过程中他听到了碰撞声，发现一辆轿车由南向北倒车时，撞到了邵某的鲁K×××××号吉普车上，那辆轿车撞后没有停车，准备离开，他便拦下那辆轿车，发现轿车驾驶人身上有酒味，后来不知从哪来了好几个人和他吵吵起来，之后便报了警。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片证实，事故发生情况以及现场具体情况。
4.检查笔录、酒精检验鉴定报告、抽取当事人血样登记表、视听资料证实，被告人刘某酒后驾驶机动车，酒精含量为137.36mg/100ml及其他情况。
5.身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件证实，被告人刘某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力且系有证驾驶。
6.受案登记表、办案说明证实，被告人刘某到案情况。
7.谅解书证实，被告人刘某取得被害人邵某的谅解。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。被告人刘某辩称“发生事故是在停车场内，不属于道路；是倒车，没有开车上路”。经查，根据公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、视听资料可以看出，事故地点是一个允许社会机动车辆通行的地方，用于公众通行的场所，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路。被告人刘某血液中的酒精含量为137.36mg/100ml，且在倒车时与其他车辆发生碰撞，属醉酒驾驶，符合危险驾驶罪的构成要件，故被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 解乐斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴冰玉