wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9310号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：张秋英，女,1972年7月15日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第814号
罪犯苏国健，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年9月4日作出(2013)湛徐法刑初字第225号刑事判决，以被告人苏国健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年9月17日交付执行。刑期执行至2022年2月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯苏国健在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国健已缴纳罚金2000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第814号
罪犯苏国健，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年9月4日作出（2013）湛徐法刑初字第225号刑事判决，以被告人苏国健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年9月17日交付执行。刑期执行至2022年2月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯苏国健在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国健已缴纳罚金2000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00139号
罪犯吴小兵，男，汉族，1970年3月7日出生于四川省珙县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）绍中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
罪犯吴小兵曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴小兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴小兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴小兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（自2015年2月8日起至2016年2月7日止）。减刑后的刑期至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第4号
原告：赵某甲，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：程某某，女，1988年10月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市（系九台市农民）。现下落不明。
原告赵某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告程某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告于2011年1月24日登记结婚，非婚生女赵某乙，2012年6月15日被告程某某离家出走，至今未归，现下落不明，原告以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告程某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月24日登记结婚，非婚生女赵某乙，2012年6月15日被告程某某离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告赵某甲身份证复印件一份、被告程某某身份证复印件一份、户口本复印件一份、吉林省舒兰市七里乡八道村民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告程某某离家出走多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告分居期间，非婚生女赵某乙一直在原告赵某甲处，应由原告赵某甲抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告程某某离婚；
二、非婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
审 判 员 王华民
人民陪审员 姜凤华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第547号
原告：郑金磊，济宁森泰御城二期B、C栋架子班负责人。
被告：重庆楚锦建筑劳务有限公司（现更名为：重庆极新建筑劳务有限公司），住所：重庆市巴南区渝南大道158号10栋1单元。法定代表人：陈秋锦
被告：朱耀良，联系电话：.
被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所：青岛市崂山区株洲路108号，法定代表人：于忠福。
被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，法定代表人：路建，联系电话：1379378****
被告：济宁森泰房地产开发有限公司高新区分公司，住所：济宁高新区产学研基地C5楼，法定代表人：刘延镇，联系电话：270****
本院受理原告郑金磊与被告重庆楚锦建筑劳务有限公司、朱耀良、青岛新华友建工集团股份有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司高新区分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告青岛新华友建工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛新华友建工集团股份有限公司的住所地和主要办事机构所在地都在青岛市崂山区，因而该案应由青岛市崂山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案因建设工程施工合同而引起纠纷，所以合同履行地即建设工程所在地、同时也是被告济宁森泰房地产开发有限公司高新区分公司所在地的济宁高新区法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋广全
二〇一四年六月十三日
书记员 杨非非
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初185号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王美玲，女，1947年6月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月29日被睢县公安局取保候审，于2018年5月8日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第144号起诉书指控被告人王美玲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王美玲于2018年年初在睢县胡堂乡李营村自家菜地里种植罂粟，2018年3月27日被胡堂派出所的民警查获。经清点，王美玲种植的罂粟苗共计1881株。2018年3月28日，被告人王美玲到睢县公安局说明情况。
上述事实，被告人王美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——种植的罂粟苗（照片）；书证——户籍证明、扣押清单等；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美玲非法种植罂粟1881株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王美玲在案发后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王美玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3500元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
人民陪审员 周学智
人民陪审员 阮继英
二〇一八年六月八日
书 记 员 李明雪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1602号
申请执行人温继成，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人温新强，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人温继成与被执行人温新强债权纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）永民初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的70000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第1373号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1602号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年四月五日
代理书记员 吴梅芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字464号
申请执行人刘熠成。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行刘熠成与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第607号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1753号
原告：卞海根，男，1949年2月28日出生，汉族，住苏州市。
被告：周进安，男，1981年6月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王岚（系被告周进安的配偶），即下述被告。
被告：王岚，女，1983年12月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告卞海根与被告周进安相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。后依原告卞海根申请，追加王岚为本案共同被告。后因案情复杂，转为适用普通程序，于2016年7月7日及2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告卞海根到庭参加诉讼。被告王岚暨被告周进安的委托诉讼代理人到庭参加第二次及第三次庭审。本案现已审理终结。
卞海根向本院提出诉讼请求：1.判令周进安修复漏水部位；2.赔偿因漏水造成的损害，恢复原状；3.诉讼费由被告负担。审理中，原告卞海根明确，第一项诉讼请求中的漏水部位是指XX新村7幢210室卫生间浴缸上方和地漏两处。第二项诉讼请求中的赔偿损失是指维修210室卫生间顶部墙面的翘起部分和水缸的清洁。事实和理由：XX新村7幢310室是周进安一年多前购买的学区房，但从未住过一天，也未进行装修。原告曾告知被告，水缸下水道曾渗漏过，经修理后现已不漏，请其在装修时多加注意，保证质量。被告表示不用原管道。2016年1月底，强冷空气影响我市，XX新村多处水表水管爆裂。原告和家人当时都不住在XX新村，对水管漏水情况并不十分清楚，也无力顾及。原告之子回家取东西进发现卫生间下水管及楼顶面严重漏水，导致原告家中受损，卫生间顶部浴缸上方下水管道周围墙面和地漏周围墙面都有起皮，浴缸被污水弄脏。此次漏水后未再发生漏水。为了维护原告合法权益，遂诉诸法院。审理中，发现浴缸上方下水管道已开裂，仍有脏水滴下来。
周进安及王岚辩称，我们于2015年1月购买了XX新村7幢310室房屋，并于当月16日取得了房屋所有权证和土地使用权证。当年3月初接收房屋，至今仍未入住，始终空置，水阀、龙头均处于关闭状态，水、电、气抄表计数也还停留在2015年4月的数据。2016年2月，原告提出漏水痕迹现象时，我方即前往现场查看，发现该漏水痕迹是在我方购买房屋前早就存在的，可能是原产权人使用期间因房屋年久失修、水管老化、墙体老化所致，并非我方造成。尽管漏水与我方无关，但考虑到与邻居的和睦关系，还是在协商时表示装修时可以帮原告卫生间一起适当维修。我方在法律上没有修缮的义务，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
卞海根系XX新村7幢210室房屋业主。周进安、王岚于2015年1月购买XX新村7幢310室房屋后，并未实际入住。210室房屋卫生间浴缸上方天花板下为下水管道，沿北墙向东为横管，接入卫生间东北角处的下水总管。卞海根家中卫生间顶面存在黄斑、起皮以及浴缸污渍等现象，原告称系2016年1月底的漏水所致，此外陆续发现浴缸污渍变多，开裂的下水管缝隙也有水流下。但被告对此予以否认，并提供2014年4月起至2016年2月的水表读数明细，其中反映，2015年2月以后的水表读数一直停留在477，并未发生改变。另，经本院勘查现场发现，XX新村7幢310室房屋卫生间内杂物较多，没有浴缸或淋浴房设施，马桶也处于废弃状态。原浴缸位置仅剩地面一截下水管。两边墙壁未触及潮湿痕迹。
审理中，本院询问卞海根意见，卞海根明确表示就漏水原因不申请司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卞海根认为其家中的漏水及损失是由周进安、王岚的房屋造成，应由其承担举证证明责任。周进安、王岚的房屋虽位于卞海根的房屋楼上，但该房屋内长期无人居住，不会产生生活用水，且根据周进安、王岚提供的证据，其购房后水表读数并未改变。本院至现场勘查的情况，也反映了楼上并无积水或潮湿迹象，现场情况不能反映310室房屋有水向下渗漏。而卞海根明确表示就漏水原因不申请司法鉴定，其应尽的举证证明责任不能完成，故应自行承担不利的法律后果。至于卞海根称曾因冬季寒冷水管爆裂而致的漏水，并非周进安、王岚所为，要求周进安、王岗进行维修及赔偿损失缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告卞海根的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告卞海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 黄 星
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 常晴娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保349号
申请人：林英，女，1956年5月25日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
担保人：刘朝兴，男，1964年12月3日出生，汉族，永安市被申请人：黄厚忠，男，1957年10月9日出生，汉族，私营业主，香港特别行政区居民，户籍住所地香港荃湾葵涌区，现居住地福建省永安市。
被申请人：永安市合元置业有限公司，住所地福建省永安市龙山路268号，统一社会信用代码：91350481066588126U。
法定代表人：林孙康，董事长。
原告林英诉被告黄厚忠、永安市合元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林英于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人永安市合元置业有限公司名下的位于永安市含笑大道的店面房产，为申请人林英提供担保。
本院经审查认为，申请人林英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人刘朝兴所有的永安市巴溪大道。
查封被申请人永安市合元置业有限公司名下的永安市含笑大道及国有土地使用权，保全价值以人民币5000000元为限。
案件申请费5000元，由申请人林英负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一七年六月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保349号申请人：林英，女，1956年5月25日出生，汉族，无业，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。担保人：刘朝兴，男，1964年12月3日出生，汉族，永安市被申请人：黄厚忠，男，1957年10月9日出生，汉族，私营业主，香港特别行政区居民，户籍住所地香港荃湾葵涌区，现居住地福建省永安市。被申请人：永安市合元置业有限公司，住所地福建省永安市龙山路268号，统一社会信用代码：91350481066588126U。法定代表人：林孙康，董事长。原告林英诉被告黄厚忠、永安市合元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林英于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人永安市合元置业有限公司名下的位于永安市含笑大道的店面房产，为申请人林英提供担保。本院经审查认为，申请人林英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人刘朝兴所有的永安市巴溪大道。查封被申请人永安市合元置业有限公司名下的永安市含笑大道及国有土地使用权，保全价值以人民币5000000元为限。案件申请费5000元，由申请人林英负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志明二〇一七年六月八日书记员  郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01165号
原告：谢连生，男，汉族。
被告：夏应雨，男，汉族。
委托代理人：黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
原告谢连生诉被告夏应雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢连生、被告夏应雨及其委托代理人黎崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2004年8月24日下午2点，在夏应雨库房门前人行道上，谢连生和夏应雨商定米多奇批发价格给抚顺谢连生每箱38元，给其它业户每箱39元（李春海、白东、张旭、张贺、ＸＸ，抚顺谢连生是批发米多奇大户）被告在2006年4月把批发价给谢连生和抚顺的其他业户一样，违反了合同法的第十条，违反了谢连生和夏应雨定的口头协议。直到2014年10月谢连生发现后，改为比其他业户100箱增加1箱。被告夏应雨，不让抚顺业户在河南米多奇食品有限公司进货，控制东北市场销售，而给抚顺市场米多奇价格给零售商和批发商现在是20箱62元，50箱62元增加1箱，200箱62元增加4箱（也是50箱增加1箱），由于被告对抚顺市场批发商和零售商统一价格62元一箱，抚顺批发价格只能在63元-64元（在沈阳米多奇1箱运到抚顺每箱1元）抚顺批发价格低于成本价，形成了不正当的竞争，是被告给批发商和零售商统一价格造成的。请求法院判决被告对批发商和零售商价格有合理的差价，以免造成市场混乱。请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、按照我与其约定的口头协议履行，即被告批发给我的价钱应当比批发给别人的价钱少一块钱；2、请求法院判决被告退还米多奇每箱多收1元钱，共计5.8万元；3、请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方系南二市场批发商，多年一直向本案原告供应小食品米多奇，截止于2015年6月11日，原告共欠我方货款18600元。我方多次找原告索要该笔货款，原告拖欠至今未付。2015年5月被告停止向原告继续供货，因为原告欠被告18600元的货款没有结清。小食品利润小，靠量走货，因为原告未结货款，所以被告没有继续给原告供货。本案原告所述的是口头协议，口头协议本身限于及时清结，应该是从2004年一直到2015年5月，应当是很多笔的口头合同。货物的价格也经常变动，应当以及时清结为准，根本不存在原告所述的多收货款事宜。本案原告的行为严重侵害了被告的合法权益，请求贵院判令驳回本案原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年8月起，原告开始从被告处购买米多奇一直持续至今年。现原告主张其曾与被告达成口头协议约定货物价格应比他人便宜一元，诉讼要求被告返还从2006年4月至2015年3月期间的多收取的货款计58000元，但庭审中原告未能提供充分证明其曾与被告达成口头协议，亦未举证证明其上述期间损失的具体情况，该58000元原告自认为估算得出。
以上事实，有供货小票、收据及当事人当庭陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的诉讼请求，原告应当证明其曾与被告达成口头协议方可要求其继续履行，并证明其损失的具体情况方可要求被告退还货款，但原告未能提供充分证据证明上述事实，其主张的58000元亦为估算，无充分证据予以佐证。故原告的证据不足以证明其事实主张应当承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢连生的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告谢连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年七月二十三日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3658号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富宗，该公司员工。
被告刘乃贞，男，汉族，1953年7月出生，住山东省沂水县。
被告刘乃峰，男，汉族，1973年12月出生，住山东省沂水县。
被告刘长平，男，汉族，1970年5月出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘乃贞、刘乃峰、刘长平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗富宗到庭参加诉讼，被告刘乃贞、刘乃峰、刘长平经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月30日，被告刘乃贞在被告刘乃峰、刘长平的担保下向沂水农村信用合作联社借款8万元，借款凭证号为004515526，2014年6月10日到期。由刘乃峰、刘长平自愿为其担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，经多次催收借款人、担保人，均拒绝履行还款义务，为维护我公司的合法权益，遂决定对上述被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘乃贞、刘乃峰、刘长平经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水农村信用合作联社）与被告刘乃贞签订了（沂水联社泉庄信用社）个借字（2013）第2040号《个人借款合同》，被告刘乃贞向原告借款8万元，借款期限自2013年6月30日起至2014年6月10日止。借款月利率为11.5‰，借款凭证号为004515526。原告提供的《保证合同》上约定由被告刘乃峰、刘长平自愿为被告刘乃贞的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告刘乃贞发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水农村信用合作联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、保证合同书、借款凭证和借款人、担保人身份证明文件等以及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘乃贞签订的借款合同和与被告刘乃峰、刘长平签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘乃贞未按借款合同约定到期还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘乃峰、刘长平依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告刘乃峰、刘长平承担连带责任后有权向被告刘乃贞追偿。被告刘乃贞、刘乃峰、刘长平经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃贞于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并按合同约定利率支付原告利息。
二、被告刘乃峰、刘长平对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告刘乃贞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一四年十二月九日
书记员 庄志成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2890号
原告严丽霞。
委托代理人项健。
原告庄龙。
委托代理人杨巧贵（系庄龙之妻，即第二原告）。
原告杨巧贵。
原告庄大卫。
法定代理人庄龙（系庄大卫之父，即第二原告）。
被告顾雪娟。
原告严丽霞、庄龙、杨巧贵、庄大卫诉被告顾雪娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告严丽霞的委托代理人项健，原告庄龙、杨巧贵，原告庄大卫的法定代理人庄龙，被告顾雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽霞、庄龙、杨巧贵、庄大卫诉称，被告于2012年2月15日向案外人石振飞借款300万元（人民币，下同），四原告为其借款担保。后石振飞起诉至法院要求四原告承担担保责任。经调解，四原告归还石振飞250万元，并已实际给付。故起诉请求判令被告赔偿四原告250万元。
被告顾雪娟辩称，对四原告所述无异议，但被告现在服刑，无赔偿能力。
经审理查明，2012年2月15日被告向石振飞借款3，000，000元，并出具借条，约定借期为2个月，月利息为总金额的2.5%，逾期还款利息为银行6个月期同类贷款基准利率的4倍，逾期还款违约金为每日借款总额的0.5%。同日，原告严丽霞、庄龙、杨巧贵为被告的借款及利息、违约金提供连带担保，担保期限为借款到期之日起两年。四原告为被告的借款及利息、违约金提供房屋抵押担保。嗣后，因被告未向石振飞履行归还借款及利息的义务，且四原告亦未履行相应的担保责任。故石振飞向本院提起诉讼，要求判令四原告归还借款300万元及相应利息、违约金。该案审理过程中，经本院主持调解，四原告与石振飞达成了由四原告归还石振飞借款250万元的调解协议。四原告于调解当日支付石振飞100万元，并于2014年12月16日支付石振飞150万元。故四原告涉讼。
以上事实，有（2014）嘉民一（民）初字第2747号民事调解书、代管款收据及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四原告作为被告借款的担保人，已向被告的债权人履行了付款义务，四原告有权向被告追偿其已承担的担保责任。故对四原告要求被告偿付250万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
被告顾雪娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告严丽霞、庄龙、杨巧贵、庄大卫250万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26，800元，减半收取13，400元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14538号
原告王希申，男，1983年2月9日出生。
委托代理人朱金元，北京市观道律师事务所律师。
被告北京国森科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路66号1号楼建威大厦1105室。
法定代表人李京川，董事长。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
原告王希申与被告北京国森科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希申的委托代理人朱金元、被告北京国森科技发展有限责任公司的委托代理人高翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王希申诉称：原告原于2010年9月入职，担任司机工作，月工资1800元。自2012年4月起被告一直拖欠原告工资及加班费。2012年4月起，被告拒绝与原告签订书面劳动合同。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付原告2012年4月至8月工资9000元及25％的经济补偿金2250元；2、要求被告支付原告2012年4月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资9000元；3、要求被告支付原告2012年4月至8月期间休息日、法定节假日加班费9000元；4、要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3600元；5、诉讼费用由被告承担。
被告北京国森科技发展有限责任公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告于2011年4月1日与被告签订书面劳动合同，具体入职时间庭后核实，原告工作至2011年8月，原告于2011年6月写的辞职申请，工作于2011年10月交接完毕，工资发放到2011年10月26日，之后双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告原系被告单位员工，其月工资标准为1800元，双方于2011年4月1日签订了自该日起至2012年3月31日止的劳动合同。庭审中，原告主张入职时间为2010年9月，但未就其入职时间向本院提供相应证据材料予以证明。被告对原告所述的入职时间予以否认。原告主张在被告公司工作至2012年8月，后被被告公司口头解除劳动关系，被告对此不予认可，提出原告于2011年6月提出辞职，并提交申请，该申请内容为：“因本人在公司安排的工作时间及范围内人身安全不能得到保障，固申请公司解除本人的劳动合同。”原告对被告出具的申请真实性表示认可。同时，被告提出原告在提出辞职申请后在被告公司工作至2011年8月，2011年10月工作交接完毕，工资发放到2011年10月。根据原告提供的银行交易记录显示工资被告支付到2011年10月26日，之后没有再向原告发放过工资。原告主张自2011年11月至2012年3月期间被告给其发放工资采用的是现金形式，被告对此予以否认，原告对其主张未向本院提供相应证据予以证明。原告主张被告于2012年4月口头通知其解除劳动关系，被告对此予以否认，原告对其主张未向本院提供相应证据予以证明。
另查，被告为原告缴纳了2011年4月至2011年8月期间的社会保险。北京合源瑞通贸易有限公司为原告缴纳了2011年9月至2011年10月期间的社会保险。北京京兴广义商贸有限公司为原告缴纳了2011年11月至2012年7月期间的社会保险。
再查，原告为证明2011年11月至2012年3月期间仍在被告公司工作，提供工资补发办法、销售部申请费用明细表、2011年国庆节值班表、销售部关于“十一”国庆节福利申请、销售部2010年8月员工考勤统计汇总表、考勤表、倒休情况统计表、支出凭单、促销计划表、通知、促销督导岗位职责、印章使用审批单、欠条等证据材料。被告对原告提供的上述证据的真实性不予认可，并提出上述证据中没有被告公司公章，上面签字的人与被告公司存在诉讼纠纷，存在利害关系，且被告公司没有销售专用章。
原、被告发生劳动争议后，原告至北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月30日作出京西劳仲字（2012）第3752号裁决书，驳回了原告的申请请求。
上述事实，有京西劳仲字（2012）第3752号裁决书、申请、劳动合同书、工资明细清单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告主张于2010年9月入职，被告不认可原告的入职时间，原告未就其主张的入职时间向本院提供有效证据予以证明。原、被告签订过书面劳动合同，劳动合同起止日期为2011年4月1日至2012年3月31日，原告虽然于2011年6月13日向被告书面提出辞职申请，但根据工资发放记录显示，被告支付原告工资至2011年10月26日，被告为原告缴纳社会保险至2011年8月，2011年10月26日后原告未能充分举证证明仍在被告公司继续工作，且2011年11月之后的社会保险由北京合源瑞通贸易有限公司、北京京兴广义商贸有限公司缴纳，而非被告公司缴纳。综上本院认定原、被告于2011年4月至2011年10月期间存在劳动关系。原告在诉讼中提供的工资补发办法、销售部申请费用明细表、2011年国庆节值班表、销售部关于“十一”国庆节福利申请、销售部2010年8月员工考勤统计汇总表、考勤表、倒休情况统计表、支出凭单、促销计划表、通知、促销督导岗位职责、印章使用审批单、欠条等证据用以证明2011年11月至2012年3月期间仍在被告公司工作，但原告提供的上述证据没有被告公司印章，签字人员未出庭质证，不能证明与被告公司仍存在劳动关系，且上述证据中的签字人员与被告公司亦存在劳动纠纷，关于被告公司销售专用章问题，经本院核实该章未在工商行政管理部门办理备案登记，故以该章出具的材料不能作为证据，鉴于原、被告之间的劳动关系于2011年10月解除，故原告要求被告支付2012年4月至8月工资9000元及25％的经济补偿金2250元、2012年4月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资9000元及2012年4月至8月期间休息日、法定节假日加班费9000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告于2011年6月向被告提出辞职申请，虽然申请写明因本人在公司安排的工作时间及范围内人身安全不能得到保障，故申请公司解除本人的劳动合同，但原告未举证证明在公司安排的工作时间及范围内人身安全不能得到保障的相关证据，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告王希申的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王希申负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一三年八月二十九日
书记员 苏义
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第191号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人温某及辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日下午3时40分许，被告人温某驾驶浙C·B3F**号小型轿车从平阳县昆阳镇行经平阳县萧江镇桃源社区曾山村即230省道105KM＋100M处路段时，因转头同车上后排乘员谈话，导致车辆失控，遇紧急情况操作不当，以致车头碰撞相向靠道路左侧路边行走的吴某和潘某，造成吴某当场死亡、潘某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，吴某因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡；潘某因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，胸腹部闭合性损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经平阳县公安局交警大队认定，被告人温某承担事故的全部责任。
案发后，被告人温某在事故现场向公安机关自首。在审理过程中，被告人温某亲属代为赔偿被害人吴某和潘某的亲属经济损失共计人民币205409元，取得谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人郑某、林某、姜某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，车辆技术鉴定意见书，驾驶证，机动车行驶证，户籍查询记录，抓获经过，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致二人死亡的交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑�，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某犯罪后能自首，且其亲属已代为赔偿应承担的赔偿份额并取得谅解，本院依法予以减轻处罚。辩护人针对上述情节的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 陈来微
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 陈显昆
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初23号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人蒲某某，绰号“兵娃”，男，生于1980年6月19日，汉族，中专文化，农村居民，因涉嫌交通肇事罪，2015年11月13日被岳池县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日，被告人蒲某某无证驾驶川XAP1**号长安牌小型普通客车从岳池县城沿岳武路往岳池县乔家镇方向行驶，王凤碧驾驶川XA467**号玫瑰之约牌电动自行车从岳池县乔家镇沿岳武路往岳池县城方向行驶。当日8时许，被告人蒲某某驾车行至岳池县境内岳武路4KM＋500M处，驶入左侧车道碰撞到王凤碧驾驶的川XA467**号玫瑰之约牌电动自行车，造成王凤碧当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒲某某拨打了报警电话，岳池县公安局民警赶赴现场后将被告人蒲某某抓获。经岳池县公安局交通警察大队认定，蒲某某承担此次道路交通事故的全部责任，王凤碧不承担此次交通事故的责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：王凤碧在交通事故中因碰撞或碰撞跌倒后头部着地，导致其严重颅脑损伤（颅骨粉碎性骨折、脑挫伤）及胸腔脏器损伤而死亡。
上述事实，被告人蒲某某庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、户籍信息、抓获经过、被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某无视国家法律，违反交通运输管理
法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为妨害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人蒲某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人蒲某某主动报案，且在案发地等待公安机关的处理，到案后。能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、以及被告人蒲某某的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 棹
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第124号
原告曹冬晖。
委托代理人（特别授权代理）曹春林。
被告浙江佳卫锁业有限公司。
法定代表人程飞，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）吴伟凯。
原告曹冬晖为与被告浙江佳卫锁业有限公司（以下简称佳卫锁业）侵害发明专利权纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月10日和2013年4月26日两次公开开庭进行了审理，原告曹冬晖的委托代理人曹春林和被告佳卫锁业的委托代理人吴伟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬晖起诉称：其于2005年6月13日向国家知识产权局提出名称为“一种锁头活动挡板”的发明专利申请，2011年4月20日被授予专利权，专利号为zl20051007××××.0，该发明专利至今有效。被告出于营利目的，擅自生产并销售了已落入上述专利保护范围的侵权产品，极大损害了原告的权益。请求法院判令：1.对被告许诺销售、销售、生产的预警锁作出侵权认定；2.被告在2011年4月20日原告专利授权之前生产销售预警锁，应支付使用费4万元；3.被告赔偿损失3万元，并停止生产、销售、许诺销售预警锁的行为。
被告佳卫锁业辩称：1.其已向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）提出宣告涉案专利权无效，请求中止本案审理；2.被控侵权产品使用的是自由公知技术，不构成对涉案专利权的侵犯；3.原告的诉讼请求无依据。
在审理过程中，被告佳卫锁业提供了专利复审委员会作出的第20151号无效宣告请求审查决定，宣告涉案发明专利权全部无效。原告曹春林质证认为，对该决定的真实性无异议，但表示不服该决定，已提起相应的行政诉讼，并申请中止案件的审理。
本院认为，专利复审委是我国法定的对专利授权争议进行复审的机构，其作出的第20151号无效宣告请求审查决定已宣告zl20051007××××.0号发明专利权全部无效，本院对此予以确认。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”本案中，原告曹冬晖据以主张权利的基础已不存在，其起诉不符合法律规定的人民法院立案受理条件，应予驳回。如果涉案专利权经过行政诉讼程序最终确认仍然有效，则原告曹冬晖可以根据新的证据重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹冬晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 朱健华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7939号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人楼春涯借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）杭萧临商初字第2015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱剑英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3927号
申请执行人于叶春，居民。
被执行人于业枝，居民。
于叶春与于业枝排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第256号法律文书已发生法律效力，依该裁判：于业枝于本判决生效之日起十日内将借住原告于叶春所有的位于赣榆县柘汪镇陡岭村宋岭一队的房屋3间返还原告于叶春。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第256号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2623号
申请执行人邓志斌。
被执行人陈伟宾、陈向葵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈伟宾、陈向葵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 方思元
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00536号
原告南通奥普机械工程有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村2组。
法定代表人张金宏，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县胡集镇人民路7号。
法定代表人吴桂林，该公司董事长。
被告吴桂林。
原告南通奥普机械工程有限公司（以下简称奥普公司）诉被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）、吴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告奥普公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告恒力公司、吴桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥普公司诉称：被告恒力公司于2014年10月17日向原告借款80万元，由被告吴桂林提供担保。借款到期后，被告恒力公司只归还了405000元。请求判令两被告归还原告395000元，并支付该款自2015年4月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告恒力公司、吴桂林均未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告恒力公司向原告借款。同日，原告奥普公司给付被告恒力公司7张银行承兑汇票。7张汇票的票面额合计80元，7张汇票的最后到期日为2015年4月10日。同日，被告恒力公司向原告出具借据一份，内容为：今南通恒力重工机械有限公司向南通奥普工程机械有限公司借承兑汇票人民币捌拾万元整，到期归还等额现金。如归还同期承兑，按银行贷款借期日基准利息计息。同日，被告吴桂林（被告恒力公司的法定代表人）向原告出具担保书，内容为：今南通恒力重工机械有限公司2014年10月17日向南通奥普工程机械有限公司借承兑汇票人民币捌拾万元整，本人以自己个人的资产为其担保。
其后，被告奥普公司归还原告405000元，余款未能归还，引起诉讼。
上述事实，有借据、担保书、银行承兑汇票复件印、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奥普公司与被告恒力公司之间的借贷关系成立有效，原告已履行了出借义务，被告恒力公司应于约定期限（汇票的最后到期日2015年4月10日）归还原告与票面额相等的现金80万元。被告恒力公司逾期归还，应从2015年4月11日起赔偿原告银行利息损失。被告吴桂林自愿为案涉债务提供提供保证，应承担保证责任，双方没有约定保证方式，根据担保法规定，应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒力重工机械有限公司归还原告南通恒力重工机械有限公司借款395000元，并支付该款自2015年4月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告吴桂林对被告南通恒力重工机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告吴桂林承担连带清偿责任后，有权依据本判决书直接向被告南通恒力重工机械有限公司追偿。
案件受理费7462元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担（已由原告代垫，被告南通恒力重工机械有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7462元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈麒名
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第459号
原告陈建灵。
委托代理人陈某鑫。
被告联明兴电脑机绣（深圳）有限公司。
法定代表人姚某斌。
原告陈建灵诉被告联明兴电脑机绣（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告代理人陈某鑫到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原、被告签订了一份租赁合同，约定原告将位于XXXXXXXXX的厂房租给被告，租期为2013年6月1日至2016年5月31日，每月租金26188元，每月15日前支付租金。被告按三个月的租金标准即68664元缴纳押金，如需提前解除租赁合同，需提前四个月向对方发出通知并补偿对方三个月的租金。自2013年12月开始，被告拖欠原告租金至今。2014年4月，被告经营不善，倒闭关门，负责人无法取得联系，公司设备至今还存放于该厂房。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金183316元及利息939元（租金暂从2013年12月计算至2014年6月，利息按同期银行贷款利率计算）；2、原告无需退返被告押金；3、被告支付原告违约金50000元；4、被告返还原告提供的场地和设施；5、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃租金利息及违约金50000元的诉求。
被告未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订一份《厂房租赁合同书》，约定被告租用原告位于XXXXXXXXXXX的厂房用于生产，每月租金22888元，同时租用该楼右侧三个铺面用作停车库、发电房，每月租金1800元，五楼519房宿舍一套，每月租金1500元，租期从2013年6月1日至2016年5月31日。合同还约定被告应在签订合同时一次性支付三个月租金人民币68664元作为押金。上述合同签订后，原告如期向上述被告交付租赁房屋，被告向原告支付了租赁押金68664元。庭审时，经原告确认，被告正常交纳租金至2013年11月30日，2013年12月1日之后的租金未再交纳，拖欠至今。2014年4月，被告因经营不善，工厂倒闭，公司负责人下落不明，被告的机械设备至今存放在该租赁厂房二楼，导致原告无法收回租赁厂房。另被告承租的该楼右侧三个铺面以及519宿舍在被告倒闭后2014年4月25日原告已收回。原告庭审中明确，其第4项诉讼请求是要求被告返还未收回的二楼厂房；其第1项诉讼请求要求被告按租赁合同的标准支付二楼厂房至交还厂房之日止，该楼右侧三个铺面以及519宿舍的租金计算至收回之日2014年4月25日；其第2项诉讼请求要求被告的押金与拖欠租金相抵，不再返还被告。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，当事人应当严格履行。原告如期向被告交付了租赁的房屋，被告应当按照合同的约定履行合同约定的给付租金的义务。庭审中，原告主张被告2013年11月30日前的租金已支付完毕，即拖欠的租金应自2013年12月1日起计算，本院予以确认。同时，原告确认涉案租赁的用作停车库、发电房的楼右侧三个铺面及五楼宿舍一套已于2014年4月25日交还的事实，本院也予以确认。由于被告倒闭已下落不明，租金也长期未再交纳，原告请求被告返还厂房实际是要求解除双方租赁合同，本院予以支持。关于被告拖欠原告的租金，被告应当依约支付。其中楼右侧三个铺面的租金按租赁合同约定的租金标准每月1800元从2013年12月1日算至收回之日2014年4月25日为人民币8700元；五楼519宿舍的租金按租赁合同约定的标准每月1500元从2013年12月1日算至收回之日2014年4月25日为人民币7250元；二楼厂房的租金按租赁合同约定的租金标准每月22888元从2013年12月1日算至本判决确定的返还厂房之日止。关于被告向原告支付的押金68664元，原告主张与被告拖欠的租金相互抵消，不再返还，本院予以支持。押金68664元相当于二楼厂房三个月的租金，故抵消后，被告的二楼厂房的租金应从2014年3月1日开始计算。另，原告当庭表示放弃租金利息及违约金的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内将租赁物位于XXXXXXXX的厂房返还原告。
二、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告该楼右侧三个铺面2013年12月1日至2014年4月25日期间的租金人民币8700元。
三、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告五楼519宿舍2013年12月1日至2014年4月25日期间的租金人民币7250元。
四、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告二楼厂房的租金，该租金按每月22888元的标准，从2014年3月1日算至本判决确定的返还厂房之日止。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，公告费500元（原告均已预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 李 竟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田祥芝
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海朱民初字第59号
原告：王少勇，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：李东浦，农民。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，地址山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
法定代表人：国振亮，公司总经理。
委托代理人：王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
原告王少勇与被告李东浦、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少勇及委托代理人孙秀虎到庭，被告李东浦到庭，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托代理人王鸿旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少勇诉称：2013年4月25日17时，原告骑电动自行车行至朱吴镇丁家夼村西处烟凤公路上，与被告李东浦驾驶的鲁B×××××号轿车发生事故。2014年5月海阳市交警队送达事故认定书，李东浦承担事故全责，其驾驶的车辆在第二被告处入保交强险。原告损失为医疗费8200元、住院伙食补助费330元、误工费23100元、护理费1100元、交通费1000元、车辆损失420元。原告诉来法院，请求判令，被告赔偿原告因交通事故造成的损失32000元。
被告李东浦辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称：交通事故属实，事故发生在保险期内，事故车辆在保险公司投保交强险、三者商业险（保额300000元），保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但是诉讼费、鉴定费、医保范围外用药及间接损失不予赔偿，如超过交强险各分项范围应按照合同条款赔偿。
经审理查明，2013年4月25日17时许，李东浦驾驶鲁B×××××号轿车在烟凤路、海阳市朱吴镇丁家夼村西处驻停开车门时与骑电动车顺行的王少勇发生事故，致两车损坏，王少勇受伤。2013年4月25日，海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李东浦承担事故全部责任。
原告王少勇于受伤当日被送往海阳市中医医院，经医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、颈椎间盘突出、多发性软组织损伤。于2013年4月25日至2013年5月6日，住院治疗11天，共花费医疗费8080元，原告提供了门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。原告主张住院伙食补助费330元，理由为住院11天，按照30元／天的标准，计算为330元。原告主张护理费1100元，原告受伤住院期间由其配偶张美英护理，张美英在海阳佳家服装上班，日平均工资为100元，护理11天，护理费计算为1100元，原告提交单位证明；误工费23100元，原告在海阳市新健包装有限公司上班，月平均工资为3300元，原告住院11天，出院后医生开具诊断证明，休息时间到2013年11月26日，休治时间共计为7个月，误工费计算为23100元，原告提交单位营业执照复印件、单位扣发工资证明、事发前三个月工资表及诊断证明书；原告主张交通费1000元，分别为第一次出院乘坐出租车，花费50元，九次复查均乘坐出租车，单次花费100元，加上其家属去医院护理的交通费50元，交通费共计1000元；车辆损失420元，原告提交车辆维修费单据。
经庭审质证，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司、李东浦对原告主张的各项损失提出以下异议：一、护理费有异议，因为在原告所提供的病历中没有说明原告治疗期间需护理，另外原告仅提供了单位证明，没有工资表及劳务合同等，所以对原告的护理费不予认可；二、误工费有异议，理由为原告没有提供劳动合同，原告的工资表上有“王绍勇”没有原告的名字，工资表上2013年2月29日时间不真实，对证据的真实性被告不认可。医院的诊断证明开具时间有重叠现象，建议对误工时间进行重新核算。三、交通费数额过高，九次复诊应当按照乘坐普通交通工具计算。四、车辆损失420元不予认可，根据保险公司的定损记录，对原告的车辆损失定损为150元。
针对被告华泰财产保险有限公司青岛分公司、李东浦的上述异议，原告主张的护理费没有其他证据补充提交，原告将护理费变更为358元，计算依据为按照上年度农村居民收入标准为32.55元／天，护理11天，护理费为358元；交通费按照复诊乘坐普通交通工具计算，变更为300元；车辆损失变更为150元，按照保险公司定损结果为依据；误工费上名字及日期的错误系笔误，原告补充提交了单位工资表，将姓名及时间均予以纠正。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司、李东浦对原告变更后的护理费358元、交通费300元、车辆损失150元无异议，对原告的误工费主张由法院依法认定。
另查，被告李东浦所驾驶的鲁B×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。
以上事实有庭审笔录、原告提供门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明书、各项费用单据、单位证明、工资表、营业执照复印件、交通费单据、维修费发票等在卷为凭，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队已经就事故发生的经过及责任作出明确认定，被告李东浦承担事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以认定。经庭审质证被告华泰财产保险有限公司青岛分公司、李东浦对原告所主张的医疗费8080元、住院伙食补助费330元及变更后的护理费358元、交通费300元、车辆损失150元均无异议，本院依法予以认定；原告主张的误工费23100元，原告补充提交的工资表已将笔误予以纠正，结合原告提交的单位营业执照、扣发工资证明可以证实其事发前的工作状况及工资收入等情况，原告月平均工资为3300元，从其受伤住院治疗至休息截止时间，连续计算误工时间为7个月，因此原告误工费为3300元／月×7月，计算为23100元，本院予以认定。因此，原告的合理损失为：医疗费8080元、住院伙食补助费330元、护理费358元、误工费23100元、车辆损失150元、交通费300元，共计为32318元，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失应当由鲁B×××××号轿车投保交强险的保险公司在其交强险赔偿限额范围内予以赔偿，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王少勇医疗费8080元、住院伙食补助费330元、护理费358元、误工费23100元、车辆损失150元、交通费300元，共计32318元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王少勇32318元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608，由被告李东浦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年四月二十三日
书记员 盖腾骞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第232号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月2日1时许，被告人吴某在江苏省常州市天宁区吊桥路1-37号的咖啡店内，采用钻窗入室的手段，窃得被害人赵某放在店内抽屉内的现金人民币6800元。窃后，被告人吴某又以钻窗入室的手段，进入旁边吊桥路1-32号的富邦美品店内，窃得被害人王某乙放在店内的笔记本电脑4台，经鉴定，价值人民币3000元。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，被告人吴某的作案工具手电筒1个，已由公安机关扣押。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某乙的陈述笔录，未到庭证人陈某、王某甲、巢某的陈述笔录，辨认笔录、监控录像、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三十六日，即自2015年10月24日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人吴某未退出的赃款、赃物，继续追缴并发还被害人。对被告人吴某的作案工具手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十一月十日
书记员 刘菲菲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02452号
原告苏文成与被告崔福成不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）怀民初字第00104号民事判决书，该判决书确定被执行人崔福成返还申请人不但得利54000元。判决书生效后，被执行人崔福成未自动履行生效判决书确定的义务。权利人苏文成于2014年11月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00104号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人崔福成暂无能力履行，亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人崔福成应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人崔福成暂无能力履行，亦未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00104号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人苏文成在本次执行程序终结后发现被执行人崔福成有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人崔福成仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 张英为
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00014号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年8月25日出生于黄山市黄山区，汉族，无业，家住黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月28日被该局决定取保候审。因在取保候审期间再次盗窃，于2014年10月23日被黄山市公安局刑事拘留，同年10月30日经检察机关批准，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：一、2014年8月期间，被告人赵某前后四次进入位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇老街的被害人吴某、周某共有的老屋内实施盗窃，共窃得八扇木质格子窗和四扇木质格子门。经安徽省黄山市黄山区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币4550元。
1.2014年8月初，被告人赵某进入被害人吴某、周某共有的老屋内，将三扇木质格子门盗走。
2.2014年8月，被告人赵某进入被害人吴某、周某共有的老屋内，将四扇木质格子窗盗走。
3.2014年8月，被告人赵某进入被害人吴某、周某共有的老屋内，将四扇木质格子窗盗走。
4.2014年8月，被告人赵某进入被害人吴某、周某共有的老屋内，将一扇木质格子门盗走。
2014年8月29日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
二、2014年10月，被告人赵某在取保候审期间，先后盗窃2辆电瓶车，经安徽省黄山市黄山区价格认证中心鉴定，两辆被盗窃电瓶车价值人民币5633元。
1.2014年10月3日凌晨，被告人赵某步行至黄山市黄山区芙蓉小区11栋楼道口处，将被害人汪某乙停放在该处的一辆新日TDR58-16型号电瓶车（价值人民币2650元）盗走。
2.2014年10月17日晚，被告人赵某步行至黄山市黄山区市政家苑小区内，将被害人陶某停放在该小区门口的一辆雅迪豪迪-
C型号电瓶车（价值人民币2983元）盗走。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人赵某的户籍证明、归案说明、扣押物品清单等书证、证人汪某甲、崔某、黄某的证言、被害人吴某、周某、汪某乙、陶某的陈述、安徽省黄山市黄山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、安徽省黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人赵日胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案，如实供述自己盗窃四扇木质格子门、八扇木质格子窗的犯罪事实，是自首，对这一犯罪事实依法可以从轻处罚。被告人赵某因本案羁押31天应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第460号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王定高、胡文龙。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人向某犯容留卖淫罪一案，于2015年6月29日作出（2015）绍越刑初字第894号刑事判决。原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人向某租用浙江省绍兴市越城区公铁立交桥下绍兴市八建公司一空房开设无名美容店，并与卖淫女约定所得嫖资按每次卖淫抽头人民币30-50元的方式分成。2015年3月29日晚21时15分许，被告人向某在上述美容店容留卖淫女李某甲与嫖客吕某、李某乙与嫖客杨某分别以人民币100元的价格进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。2015年3月29日晚21时20分许，被告人向某在其租用的美容店内被警察当场抓获。
原判确认了相应的证据。
原判认为：被告人向某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人向某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以容留卖淫罪判处被告人向某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
向某上诉提出，自己家中尚有4岁幼女需要照顾，并且与同地区的相近判例比较，原审判决量刑过重。
向某的辩护人认为向某在本案中的犯罪次数不能认定，应获得较轻的刑事处罚，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人向某容留他人卖淫的事实有经原审庭审质证、认证的证人吕某、李某甲、杨某、李某乙、叶某的证言、受案登记表、行政处罚决定书、现场照片、绍兴市第六人民医院检验报告单、检查证、检查笔录、辨认笔录及照片、光盘、抓获经过、常住人口信息等证据证实。原判认定上诉人向某容留他人卖淫的事实，本院予以确认。
关于辩护人提出向某容留卖淫的次数无法认定的上诉意见，本院认为,容留卖淫立案标准为2人次以上，原审判决已查明上诉人向某在美容店容留卖淫女李某甲与嫖客吕某、李某乙与嫖客杨某进行卖淫嫖娼活动的事实，该节事实认定向某在本案中的犯罪行为次数为2人次，辩护人提出的向某在本案中的犯罪次数不能认定的上诉理由不能成立，本案容留卖淫次数明确，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
本院认为，原判认定上诉人向某容留他们卖淫的犯罪事实清楚，适用法律正确。原判根据上诉人的犯罪事实对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑基本适当。上诉人向某在原审量刑基础上要求再予从轻处罚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 张硕栋
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高海燕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢45号
申请执行人：曹相安，男，生于1968年4月15日，汉族，湖北省郧阳区人，村民。
被执行人：曹相龙，男，生于1969年8月14日，汉族，湖北省郧阳区人，村民。
本院在执行曹相安与曹相龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曹相龙主动赔偿了曹相安各项损失共计13168.67元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民监二再终字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 何丽东
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0775号
罪犯何飞，男，1994年5月4日生于云南省广南县，壮族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年2月8日作出（2010）金婺刑初字第54号刑事判决，以被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年5月21日起至2017年11月20日止。浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月23日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）100名罪犯第7名。缴纳罚金300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月21日起至2015年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨颜惠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00961号
上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖本江（又名肖磊），男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：徐进，安徽纬伦律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬伦律师事务所律师。
原审被告：胡信华，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人王丽因与被上诉人肖本江、原审被告胡信华民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）南民一初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：肖本江又名肖磊。2012年8月21日，胡信华通过肖本江（肖磊）向其借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：“今借到，王丽女士人民币贰拾万元整。今借人：胡信华。保证人：肖磊”。双方口头约定月利率4%。王丽通过现金方式直接给付该笔借款，出借时扣除了当月利息8000元，实际借款为192000元。后王丽多次催要，胡信华未还款。2012年12月的某日，肖本江称因王丽催要借款，而将胡信华带到南陵的某宾馆，曾与王丽见面商量还款事宜。但胡信华至今未归还王丽借款本息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡信华向王丽借款人民币200000元，出借时王丽预先扣除了当月利息8000元，故借款本金应按192000元计算。对借款事实，足以认定。因借条上未约定还款期限，王丽可随时向胡信华主张还款。故王丽要求胡信华偿还192000元的借款，符合法律规定，本院予以支持。至于肖本江是否承担保证责任的问题，该院认为，借条上只有保证人肖磊签名，对保证方式及保证期限没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间的计算应当从自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，在此期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2012年12月的某日，王丽因向肖本江催要还款，自认与主债务人胡信华见面，应认为此次见面属于向债权人及保证人的催讨还款的行为，故王丽向肖本江主张权利，债权人主张后应给予债务人一定的合理的还款宽限期，宽限期的时间不宜过长，一般宜三个月为宜，那么本案中胡信华的还款期限的宽限期应为2013年3月底，而债权人向保证人行使追偿权的的时间即应在2013年9月底之前，现王丽起诉是2014年1月24日，故而免除了肖本江的保证责任，肖本江不应当承担连带清偿责任。综上，判决如下：一、告胡信华于判决生效后十日一次清偿王丽借款本金人民币192000元整。二、驳回王丽要求肖本江对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1542元，合计5842元，由胡信华负担。
王丽上诉称：上诉人在一审未出庭，其委托其丈夫曹中光出庭参与诉讼，曹光中对2012年12月王丽与胡信华是否见面并商量还款的事情做出“好像听说过这事，但具体情况并不清楚”的表述，一审据此认定王丽自认2012年12月某日与胡信华见面没有事实依据。“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日计算”所称的宽展期应当是明确的、具体的，一审在没有任何依据的情况下，做出来“宽展期的时间不宜过长，一般宜为三个月为宜”裁量，没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判肖本江承担连带保证责任。
肖本江答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
胡信华未作答辩。
王丽、胡信华在二审中均未提交新证据。
肖本江在二审提交证人证言一份，证明王丽向胡信华讨要借款的事实。
王丽质证意见：倪金华的证言不能作为本案的定案依据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：胡信华向王丽借款未约定还款期限，王丽可随时向胡信华主张，肖本江的担保责任保证期间应从王丽向胡信华主张还款之日或双方约定的宽展期届满之日起计算。王丽的代理人在一审承认王丽于2012年12月与胡信华见面谈过还钱的事，一审判决对该事实的认定并无不当，一审认定双方对履行债务的宽展期有约定并认定宽展期为三个月虽无依据，但王丽并未提供证据证明其与胡信华对债务的履行约定了宽展期，应视为王丽向胡信华主张还款之时双方没有约定宽展期，故主债务的履行期限应为主张还款之日，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，王丽向肖本江主张还款的时间已超过保证期间，一审判决结果并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人王丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初690号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦结结，男。因盗窃罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）669号起诉书指控被告人韦结结犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人韦结结到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年8月26日23时许，被告人韦结结在柳州市鱼峰区XX路XX生活区27栋3单元楼梯口处，以人民币200元的价格将一包净重1.99克的毒品“K粉”贩卖给购毒人员覃某，4，交易完成后被公安机关当场抓获，毒品亦被缴获。经鉴定，韦结结所贩卖的毒品中检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人韦结结在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦结结的供述，证人覃某，4的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，毒品称量、取样、封装笔录，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，归案情况说明，被告人韦结结的户籍信息及前科材料，证人覃某，4的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦结结违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦结结犯贩卖毒品罪成立。韦结结归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦结结有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦结结犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十一月一日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2647号
原告高绍立，男，1981年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告温明，男，1982年11月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂职工，住大庆高新区。
本院在审理原告高绍立诉被告温明买卖合同纠纷一案中，原告高绍立于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高绍立自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高绍立撤回起诉。
案件受理费400元（已减半）、公告费566元，由原告高绍立承担。
审 判 长 魏 彤
审 判 员 李海静
人民陪审员 廉海龙
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘 爽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审10号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪根基，男，1955年12月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行洪根基非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人洪根基非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月26日作出厦同城执罚（2015）265号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在厦门市同安区莲花镇美埔村林后自然村非法占地建设住宅一座（2007年10月至2008年10月期间建设一至三层，2015年1月建设第四层）。非法占地面积152.46平方米，框架结构，建筑层数四层，建筑面积698.94平方米（其中第一层建筑面积152.46平方米，第二、三层建筑面积均为198.66平方米，第四层建筑面积149.16平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令洪根基退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人洪根基违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）265号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月30日作出厦同城执催（2015）278号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）265号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪根基在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）265号行政处罚决定书；
二、被执行人洪根基应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇美埔村林后自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人洪根基在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执78号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托代理人：薛强，系该行客户经理。
被执行人：王星入，女，生于1982年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被执行人：王新宇，男，生于1978年1月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被执行人：刘培东，男，生于1975年10月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被执行人：王三祥，男，生于1959年12月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被执行人：马飞，男，生于1975年9月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王星入、王新宇、刘培东、王三祥、马飞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月15日作出（2016）陕0802民初9130号民事判决书已发生法律效力。2018年1月3日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年1月3日受理，于同年1月3日作出（2018）陕0802执78号执行通知书，责令：一、被执行人王星入、王新宇、刘培东、王三祥、马飞共同偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；二、案件受理费3080元、执行费4450元，由被执行人王星入、王新宇、刘培东、王三祥、马飞共同负担。但被执行人王星入、王新宇、刘培东、王三祥、马飞并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王星入、王新宇、刘培东、王三祥、马飞银行储蓄存款账户。2018年1月17日本院作出（2018）陕0802执78号执行裁定，扣留了被执行人王星入、王新宇在榆林城区房屋征收与补偿办公室拆迁补偿款。同日作出（2018）陕0802执78号之一执行裁定，提取了被执行人王星入、王新宇在榆林城区房屋征收与补偿办公室拆迁补偿款122195元。2018年5月16日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统划拨了被执行人马飞在光大银行账号（52×××10）内存款18430.05元。2018年5月9日本院作出（2018）陕0802执78号之四执行裁定，划拨了被执行人马飞在工商××区世纪广场支行账号（26×××82）存款233274.10元（其中代扣案件受理费3080元、执行费4450元）。同日作出（2018）陕0802执78号之五执行裁定，解除了对被执行人王星入、王新宇、刘培东、王三祥、马飞银行存款了冻结措施。现通过本院强制执行，申请执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第1项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初9130号民事判决书的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月二十日
书记员 强胜华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初355号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1962年7月29日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
公诉机关于2016年1月22日以沪浦检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10时19时许，被告人唐某某至上海市浦东新区栖山路XXX号锦江之星宾馆门口，以人民币600元的价格将2包白色晶体贩卖给张浩。民警将被告人唐某某当场抓获后，又从其上衣口袋内查获2包白色晶体。经鉴定，4包白色晶体共计净重2.94克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人唐某某被抓到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人唐某某九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。）
二、扣缴的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3163号
原告：黄某。
委托代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：林洲。
被告：吴某甲。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钱瑜菁、林洲，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2007年下半年相识，1个月后按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子吴某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏深入了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，感情日益恶化，直至最终彻底破裂，双方于2009年上半年开始分居至今。经多次协商无果，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告吴某甲辩称，对原告诉称的相识、举行婚礼、生育子女、补办结婚登记的事实没有异议。但原告诉称双方感情不好不是事实。双方在2007年生育儿子，在××××年××月办理结婚登记，如果感情不好，怎么会去登记结婚。原告诉称双方自2009年上半年分居生活不是事实。原告是因为做生意才去外地生活，但每个月还是回来的。双方并非是因为感情不合才分居生活。综上，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，请求法院驳回。
本院经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼。后于××××年××月××�生育一子，取名吴某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。因家庭经济原因，原告在生育儿子一两个月后，即外出从事服装生意，长期在外租房居住，期间每月会回家探望小孩。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的婚姻登记审查处理表、户口本、小孩预防接种证、租房合同及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，因家庭经济原因，原告外出赚钱租房居住，夫妻间聚少离多，但被告在庭审中表示双方仍有感情基础，为了孩子不同意离婚，加之原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方今后珍惜家庭，多为子女考虑，加强理解与沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一五年十月十五日
书记员 盛薇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第247号
罪犯陈志兵，男，1974年12月25日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年3月4日作出（2013）宁法刑初字第85号刑事判决，以被告人陈志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年4月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯陈志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分90.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈志兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志兵减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳