浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第144号
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路**号。
负责人夏志军，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告刘魏伟。
被告刘永成。
被告岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社，住所地岱山县高亭镇小蒲门村。
负责人方军，该社社长。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告刘魏伟、刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社（以下简称小蒲门村经济合作社）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告刘魏伟、刘永成、小蒲门村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亭信用社诉称，2012年7月3日，被告刘魏伟因渔业发本向原告申请借款20万元，由被告刘永成、小蒲门村经济合作社作保证。原告经审核后同意借款20万元，并于当天签订了《个人循环保证借款合同》，该合同约定：“借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2012年7月3日起至2014年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定”。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，借款借据约定：“借款日期：2013年6月13日，借款到期：2014年5月20日”。然而被告刘魏伟却单方违约，自2014年3月21日起未支付利息，至2015年3月16日，已拖欠本金20万元、利息29638.59元。经原告催讨，被告刘魏伟未清偿本息，被告刘永成、小蒲门村经济合作社也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1.责令被告刘魏伟立即归还借款20万元，并支付利息29638.59元（暂结算止2015年3月16日），自2015年3月17日起按月利率13.050261‰支付利息至实际执行之日止；2.责令被告刘永成、小蒲门村经济合作社对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘魏伟、刘永成、小蒲门村经济合作社未作答辩。
原告高亭信用社为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2012年7月3日的借款申请书一份，用以证明被告刘魏伟申请借款的事实。
2.落款日期为2012年7月3日的个人循环保证借款合同一份，用以证明被告刘魏伟向原告借款，并由被告刘永成提供连带责任保证的事实。
3.落款日期为2012年7月3日的保证函一份，拟证明被告刘永成、小蒲门村经济合作社自愿为被告刘魏伟的借款提供连带责任保证。
4.借款借据一份，用以证明原告已按约向被告刘魏伟发放20万元借款的事实。
被告刘魏伟、刘永成、小蒲门村经济合作社未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告刘魏伟、刘永成、小蒲门村经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审及原告高亭信用社提供的证据，本院确认事实如下：
2012年7月3日，被告刘魏伟以渔业发本为由向原告高亭信用社申请借款20万元。同日，原告高亭信用社（贷款人）与被告刘魏伟（借款人）、刘永成（保证人）签订了一份合同号为9831120120003347的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2012年7月3日起至2014年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74％确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同还约定了其他内容。同日，被告刘永成、小蒲门村经济合作社向高亭信用社出具保证函一份，主要内容为：保证人同意为贵社（行）向债务人刘魏伟在2012年7月3日至2014年6月20日期间发放的最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年6月13日，原告高亭信用社向被告刘魏伟发放贷款20万元，借款借据载明：借款金额贰拾万元整，借款月利率8.700174‰，2014年5月20日借款到期。借款后，被告刘魏伟支付了2014年3月20日前的利息，至2015年3月16日，被告刘魏伟尚欠原告借款本金20万元及利息29638.59元，被告刘永成、小蒲门村经济合作社也未履行保证责任。
本院认为，原告高亭信用社与被告刘魏伟、刘永成签订的《个人循环保证借款合同》、被告刘永成及小蒲门村经济合作社作出的保证函系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告高亭信用社按约向被告刘魏伟发放了贷款，但被告刘魏伟未按约还本付息，被告刘永成、小蒲门村经济合作社作为连带责任保证人也未按约履行保证义务，已构成违约，三被告应各自承担相应的违约责任。原告高亭信用社要求被告刘魏伟偿付借款本息并要求被告刘永成、小蒲门村经济合作社承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告刘永成、小蒲门村经济合作社承担连带清偿责任后，有权向被告刘魏伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘魏伟于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金20万元，并支付2015年3月16日前的利息29638.59元及自2015年3月17日起以尚欠本金为基数按月利率13.050261‰计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社对被告刘魏伟的上述债务承担连带清偿责任。被告刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社承担连带清偿责任后，有权向被告刘魏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4745元，减半收取2372.50元，由被告刘魏伟负担，被告刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4745元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年六月十一日
代书 记员 程园园