四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1071号
上诉人（原审原告）：李仕全，男，1949年10月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市达川区（系死者何德珍之夫）。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：李德平，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市达川区（系死者何德珍之子）。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王明秀，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：罗国，男，生于1976年8月2日，汉族，住四川省达州市达川区（系王明秀之夫）。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
住所地：汕头市龙湖区。
统一社会信用代码：91440500749957170M。
负责人：曹远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
上诉人李仕全、李德平因与被上诉人王明秀、罗国、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李仕全、李德平上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照城镇标准计算何德珍的各项赔偿费用及精神抚慰金。事实及理由：1、一审已认定何德珍随其儿子李德平居住在城镇多年，同时一审上诉人也举证了大量证据证明何德珍收入来源于城镇，一审按照农村标准计算何德珍的各项赔偿费用显然与事实不符；2、王明秀虽涉嫌交通肇事罪，但并没有证据证实被定罪，一审不予支持精神抚慰金不当。
李仕全、李德平向一审人民法院起诉请求：1.判决被告赔偿二原告亲属何德珍的死亡赔偿金26205×15=393075元、丧葬费25233元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费720元等各项损失共计470028元；2.判决被告赔偿原告李仕全住院伙食补助费20×18=360元、护理费80×18=1440元、误工费80×18=1440元、交通费200元，共计3440元；3.平安保险公司在保险理赔范围内依法承担理赔义务。
一审法院认定事实：2017年1月28日，王明秀驾驶粤DPY0**号小型普通客车（在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险）从达州市达川区河市镇长航街金苹果幼儿园往河市镇南大街方向行驶。即日16时41分许，该车行驶至南大街61号路段左转时，违反操作规范驾驶（误将油门当刹车），致车辆驶入左侧人行道上，将行人何德珍、李仕全、廖博雯撞倒，造成何德珍送往医院经抢救无效死亡，李仕全、廖博雯受伤及该车和路灯受损的交通事故。达州市公安局交警支队直属二大队于2017年2月17日作出达公交认字[2017]第0009号事故认定书，认定王明秀承担本次事故的全部责任。王明秀、罗国已经支付25233元和垫付何德珍的医疗费21235.43元、李仕全的医疗费8308.52元，自费药品同意按照16％的比例扣除。罗国在平安保险公司投保了交强险和三者险（责任限额500000元）。
一审法院认为，1、本次事故发生后，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定王明秀承担本次事故的全部责任。王明秀作为实际驾驶人承担全部责任，罗国作为实际车主承担连带责任。王明秀驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、机动车第三者责任险、不计免赔率特约条款等险别，本次事故在保险期内，平安保险公司应该在保险限额内承担理赔责任，同时鉴于本次事故除本案的受害者外还有一伤者，在交强险中为另一伤者预留医疗费1500元。
2、原、被告双方对事实认定及责任划分均无异议，本案事实清楚，刑事诉讼对犯罪事实的认定并不影响本案对要件事实的认定及对民事责任的确定，同时，本案的刑事部分尚未进入诉讼阶段，先行处理民事赔偿能更好保障被害人及其亲属及时获得赔偿的权利，体现效率优先、权利保障的原则，故对于平安保险公司辩称本案应该依照“先刑后民”原则中止审理的观点，不予采纳。证人郝成育、郝成容、艾柏全、胡光惠、张明友均证实死者何德珍和李仕全生前居住在好一新农贸市场塔沱社区综合楼8幢8单元4楼4号，达州市通川区朝阳街道办事处塔沱社区居民委员会证明死者何德珍生前居住在塔沱社区综合楼8栋8单元4楼4号，结合缴纳水、电、气的发票等，原告方提交的证据能够证实死者何德珍生前和李仕全居住在城镇的事实，予以确认。证人郝成育、郝成容、艾柏全、胡光惠、张明友虽然均证实死者何德珍生前在农贸市场从事打扫卫生的工作，证人郝成育、郝成容证实死者何德珍生前和李仕全共同从事打扫工作，仅领取一份工资，但达州市和鑫物业服务有限公司证明系李仕全在农贸市场做保洁工作，李仕全每月的工资收入为1300元，原告提交的证据不能证实死者何德珍生前收入来源于城镇。对于原告主张的死者何德珍的相关费用标准按照其户籍性质进行确认。对于李仕全主张误工费按其提交的证据证实的1300元/月进行计算，护理费因原告方未提交护理人员的相关证据材料，根据李仕全的户籍性质进行计算。
3、对于本案的相关费用认定如下：（一）死者何德珍的费用，①.死亡赔偿金153705元（10247元／年×15年）；②.丧葬费25233元（50466元／年÷12个月×6个月）；③.交通费，原告方虽未提供票据，但鉴于本次事故发生在河市镇，死者户籍在木子乡的事实，酌情认定为1000元；④.处理交通事故人员误工费540元（3×3天×60元/天）；原告方主张精神损害抚慰金，因王明秀涉嫌交通肇事，目前未经法院审理，故对原告方主张的精神损害抚慰金，本案中不作处理。上述各项费用共计180478元，根据保险合同约定由平安保险公司承担（交强险限额内承担110000元、商业三者责任险限额内承担70478元），扣减王明秀、罗国已经支付给原告的25233元，平安保险公司实际支付二原告155245元，实际支付王明秀、罗国25233元。（二）李仕全的费用，①.住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；②.护理费1080元（60元/天×18天）；③.误工费780元（1300元/月÷30天×18天）；④.交通费酌情认定200元。上述各项费用共计2420元，根据保险合同约定由平安保险公司承担（交强险限额内承担360元、商业三者责任险限额内承担2060元）。（三）、王明秀、罗国主张的医疗费29543.95元（21235.43元+8308.52元），由平安保险公司承担24816.92元[29543.95元×（1-16％），交强险限额内承担8140元、商业三者责任险限额内承担16676.92元]，王明秀、罗国承担4727.03元（29543.95元-24816.92元）。综上，平安保险公司实际支付王明秀、罗国50049.92元（24816.92元+25233元）。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于判决生效后30日内支付原告李仕全、李德平保险理赔款155245元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于判决生效后30日内支付原告李仕全保险理赔款2420元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于判决生效后30日内支付被告人王明秀、罗国保险理赔款50049.92元；四、驳回原告李仕全、李德平其他诉讼请求。案件受理费4415元，由王明秀、罗国负担。
李仕全、李德平在二审中提供了如下证据：1、达州市通川区兴鑫废品回收站营业执照以及对废品回收站负责人胡光勇的调查笔录，证明何德珍生前除了打扫卫生外还在收废品；2、达州市和鑫物业公司证明，证明何德珍生前在从事保洁工作，鉴于两位老人的劳动能力，单位只给他们发了一个人的工资；3、证人石维珍出庭证实：何德珍生前在“好一新”市场打扫卫生并捡废品卖。4、证人赵诗辉（“好一新”保洁部经理）出庭证实：何德珍2013年就在“好一新”做保洁，后来与李仕全一起做，两人拿一份工资，同时捡废品卖作为补贴。
平安保险公司质证认为，1、营业执照不能证实死者生前在卖废品，废品回收站的老板不应该知道何德珍发生了交通事故，也不能证明何德珍在从事保洁工作；2、达州市和鑫物业公司的证据，没有负责人签字，不能证实死者生前从事保洁工作；3、证人证实不客观、不真实，是李仕全在从事保洁，不是何德珍，何德珍捡废品卖并不能保证其生活的稳定来源。王明秀、罗国质证认同平安保险公司意见。本院认证意见为：上诉人提供的证据能相互印证，证实何德珍生前在“好一新”市场与其丈夫李仕全共同从事保洁工作，两人领取一份劳动报酬。
二审经审理对一审查明的案件事实予以确认。
另查明，何德珍生前从2013年起和丈夫李仕全租房居住在“好一新”农贸市场塔沱社区综合楼8幢8单元4楼4号，两人共同在“好一新”市场从事保洁工作，领取一份劳动报酬。何德珍与李仕全的儿子李德平于2010年在达州市达川区河市镇购买了达州市银河房地产开发公司修建的房屋并居住。本案交通事故发生时系春节大年初一，何德珍、李仕全在家过年期间。王明秀因交通肇事与李仕全、李德平达成谅解，并已支付相应款项。
本院认为，何德珍因交通事故死亡，其亲属李仕全、李德平应获得相应的赔偿。何德珍虽系农村户籍，但生前租房居住在达州市通川区“好一新”农贸市场塔沱社区综合楼，与其丈夫李仕全共同从事保洁工作，收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算相关费用。李仕全、李德平该上诉理由成立，本院予以支持。一审按农村居民标准计算不当，本院予以纠正。王明秀因交通肇事造成何德珍死亡已与李仕全、李德平达成谅解，并支付相应款项，故李仕全、李德平上诉主张精神抚慰金不再支持。因何德珍死亡相关赔偿费用为：①死亡赔偿金393075元（26205元／年×15年）；②丧葬费25233元（50466元／年÷12个月×6个月）；③交通费1000元；④处理交通事故人员误工费540元；共计419848元。另王明秀、罗国垫支何德珍医疗费21235.43元，扣减自费药品费16%后为17837.76元，共计437685.76元，由平安保险公司在交强险中赔偿110000元，其中向王明秀、罗国支付医疗费10000元；在商业三者险中赔偿327685.76元，其中支付王明秀、罗国医疗费7837.76元；再扣减王明秀、罗国已经支付给李仕全、李德平的25233元，平安保险公司在商业险中实际支付李仕全、李德平294615元，支付王明秀、罗国33070.76（7837.76+25233）元。李仕全的费用共计2420元，各方无异议，予以确认。另王明秀、罗国垫支李仕全医疗费8308.52元，扣减自费药品费16%后为6979.16元，由平安保险公司在商业三者险内向李仕全和王明秀、罗国支付。综上，平安保险公司向李仕全、李德平赔偿394615元，向李仕全赔偿2420元，向王明秀、罗国支付50049.92元。
综上，李仕全、李德平的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初720号民事判决第二、三项，即“中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于判决生效后30日内支付李仕全保险理赔款2420元”、“中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于判决生效后30日内支付王明秀、罗国保险理赔款50049.92元”；
二、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初720号民事判决第一、四项，即“中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于判决生效后30日内支付李仕全、李德平保险理赔款155245元”、“驳回李仕全、李德平其他诉讼请求”；
三、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后30日内支付李仕全、李德平保险理赔款394615元；
四、驳回李仕全、李德平其他诉讼请求。
一审案件受理费4415元，由王明秀、罗国负担；二审案件受理费4415元，由李仕全、李德平与平安保险公司各负担2207.5元（李仕全、李德平已预交二审案件受理费4415元，本院不予退还，执行中向平安保险公司收取2207.5元）。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 黄玉沾