温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第767号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：金江桂。
委托代理人（特别授权）：姜ＸＸ，汉族。
委托代理人（特别授权）：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州长达物资贸易有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇状元桥村。
法定代表人：杨海珍。
被告：温州倩倩金属材料有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇状元桥村（状元煤场码头内）。
法定代表人：张博好。
被告：温州市一业钢材有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1513室。
法定代表人：陈万喜。
委托代理人（特别授权）：曾球、唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：温州奥马服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区南片工业区东方路（温州腾旭服饰有限公司内401室）。
法定代表人：郑思真。
被告：张倩倩。
被告：杨海珍。
被告：张莲生，1967年11月22日。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称建行龙湾支行）为与被告温州长达物资贸易有限公司（以下简称长达公司）、温州倩倩金属材料有限公司（以下简称倩倩金属公司）、温州市一业钢材有限公司（以下简称一业钢材公司）、温州奥马服饰有限公司（以下简称奥马服饰公司）、张倩倩、杨海珍、张莲生金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院于同日适用简易程序立案受理。审理中，根据原告申请，本院于2014年6月11日裁定冻结被告长达公司享有的温州市金属投资股份有限公司200万股股权，并查封登记在被告张莲生名下的坐落于温州市鹿城区新城大道金庭花苑2幢1302室（所有权证号：399684）的房屋。因案件审理需要于2014年6月11日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行龙湾支行的委托代理人瞿建云、被告长达公司的法定代表人杨海珍、一业钢材公司的委托代理人曾球及被告杨海珍到庭参加诉讼，被告倩倩金属公司、奥马服饰公司、张倩倩、张莲生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，被告一业钢材公司提出鉴定申请，本院依法委托鉴定，因被告一业钢材公司未在规定的期限内缴纳鉴定费用，鉴定机构于2014年10月22日对该委托鉴定予以退案处理。本案现已审理终结。
原告建行龙湾支行诉称：2013年4月9日，被告长达公司与原告建行龙湾支行签订编号为xc62872912332013153的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告长达公司向原告建行龙湾支行借款人民币40万元；借款期限为壹年，即从2013年4月9日至2014年4月8日；本合同项下贷款利率为固定年利率，即7.32%。在借款期限内，利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对被告长达公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告建行龙湾支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告长达公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；如被告长达公司违约，原告建行龙湾支行有权要求被告长达公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2013年11月7日，被告长达公司与原告建行龙湾支行签订编号为xc62872912332013540的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告长达公司向原告建行龙湾支行借款人民币584万元；借款期限为壹年，即从2013年11月12日至2014年11月11日；本合同项下贷款利率为固定年利率，即6%。在借款期限内，利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对被告长达公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告建行龙湾支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告长达公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；如被告长达公司违约，原告建行龙湾支行有权要求被告长达公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2012年12月30日，被告倩倩金属公司与原告建行龙湾支行签订了编号为xc62872912362013023的《最高额保证合同》，约定：被告倩倩金属公司为被告长达公司与原告建行龙湾支行自2012年12月30日至2013年12月30日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额为1400万元的连带责任保证。2012年12月30日，被告一业钢材公司与原告建行龙湾支行签订了编号为xc62872912332013118的《最高额保证合同》，约定：被告一业钢材公司为被告长达公司与原告建行龙湾支行自2012年12月30日至2013年12月30日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额为1400万元的连带责任保证。2012年12月30日，被告奥马服饰公司与原告建行龙湾支行签订了编号为xc62872992302013135的《最高额保证合同》，约定：被告奥马服饰公司为被告长达公司与原告建行龙湾支行自2012年12月30日至2013年12月30日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额为1400万元的连带责任保证。2012年12月30日，被告张倩倩与原告建行龙湾支行签订了编号为xc62872992302013259的《最高额保证合同》，约定：被告张倩倩为被告长达公司与原告建行龙湾支行自2012年12月30日至2013年12月30日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额为3300万元的连带责任保证。2012年12月30日，被告杨海珍与原告建行龙湾支行签订了编号为xc62872992302013259的《最高额保证合同》，约定：被告杨海珍为被告长达公司与原告建行龙湾支行自2012年12月30日至2013年12月30日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额为3300万元的连带责任保证。2012年11月6日，被告张莲生、杨海珍与原告建行龙湾支行签订了编号为xc62872992302012527的《最高额抵押合同》，合同约定：被告张莲生、杨海珍提供坐落于温州市鹿城区新城大道金庭花苑2幢1302室的房地产【房屋所有权证号为：××号】，为被告长达公司与原告建行龙湾支行在2012年11月6日至2017年6月10日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等项下的一系列债务提供最高限额为人民币400万元的抵押担保。之后双方办理了抵押登记。2013年3月22日，被告长达公司与原告建行龙湾支行签订了一份编号为xc62872912332013132的《最高额权利质押合同》，合同约定：被告长达公司以其拥有的温州市金属投资股份有限公司200万股股权（每股壹元，股权证编号为：127号）为其与原告建行龙湾支行在2013年3月22日至2017年6月17日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等项下的一系列债务提供最高限额为人民币240万元的质押担保。合同签订后，双方办理了股权质押登记。上述《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告建行龙湾支行于2013年4月9日、11月12日向被告长达公司分别发放贷款人民币40万元、584万元，贷款到期日为2014年4月8日、11月11日。因被告长达公司未按约偿还贷款本息，原告建行龙湾支行已要求被告长达公司立即偿还两笔贷款本金共计624万元及利息，但被告长达公司却予以拒绝，且未履行相应的质押担保责任，被告倩倩金属公司、一业钢材公司、奥马服饰公司、张倩倩、张莲生、杨海珍亦未履行承担相应的担保责任。故原告诉请判令：1、判令被告长达公司立即偿还原告建行龙湾支行两笔借款本金624万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年5月18日利息、逾期利息、复利为88803.9元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告倩倩金属公司、一业钢材公司、奥马服饰公司各在人民币1400万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令被告张倩倩、杨海珍各在3300万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；4、如果被告长达公司未履行上述第一项债务，则判令原告建行龙湾支行有权就拍卖、变卖或折价被告张莲生、杨海珍提供的坐落于温州市鹿城区新城大道金庭花苑2幢1302室的房地产【房屋所有权证号：399684号】所得价款在400万元的限额内优先受偿。5、如果被告长达公司未履行上述第一项债务，则判令原告建行龙湾支行有权就拍卖、变卖或折价长达公司提供质押的其拥有温州市金属投资股份有限公司200万股股权（每股1元，股权证编号为：127号）所得价款在240万元的限额内优先受偿。6、本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。
审理中，原告补充陈述借款本金均无归还，其中40万元的借款利息是还到2014年2月20日，之后本息均未归还。其中584万元的借款利息是还到2014年2月20日，但之后2014年3月21日在被告长达公司的账户里扣划利息718.13元。事实部分变更为：2012年12月30日，被告一业钢材公司与原告建行龙湾支行签订了编号为xc62872912332013118的《最高额保证合同》，约定：被告一业钢材公司为被告长达公司与原告建行龙湾支行自2012年12月30日至2013年12月30日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额为550万元的连带责任保证。2012年12月30日，被告奥马服饰公司与原告建行龙湾支行签订了编号为xc62872992302013135的《最高额保证合同》，约定：被告奥马服饰公司为被告长达公司与原告建行龙湾支行自2012年12月30日至2013年12月30日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额为1100万元的连带责任保证。并明确其第一项诉讼请求中利息为：利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行之日止。其中40万元的利息从2014年2月21日开始以本金40万元为基数按年利率7.32%计算至2014年4月7日，逾期息从2014年4月8日起以本金40万元按年利率10.98%计算至实际履行之日止。复利从2014年3月21日开始以未偿还的利息（包括逾期利息和复利）为基数按年利率10.98%并按月计算至实际履行之日止。其中584万元的利息从2014年2月21日开始以本金584万元为基数按年利率7.32%计算至2014年11月10日，扣除在2014年3月21日扣划的718.13元利息。逾期息从2014年11月11日起以本金584万元按年利率10.98%计算至实际履行之日止。复利从2014年3月21日开始以未偿还的利息（包括逾期利息和复利）为基数按年利率10.98%并按月计算至实际履行之日止。变更第二项诉讼请求为：判令被告倩倩金属公司、一业钢材公司、奥马服饰公司分别在人民币1400万元、550万元、1100万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体资格。
2、营业执照、组织机构代码证，3、身份证，以证明七个被告诉讼主体资格。
4、人民币流动资金贷款合同二份，5、借款借据二份，以证明原告与被告长达公司存在两份借款合同关系及原告分别发放40万元、584万元贷款的事实。
6、最高额保证合同，以证明被告倩倩金属公司与原告存在最高额保证合同关系及提供保证的事实。
7、最高额保证合同，以证明被告一业钢材公司与原告存在最高额保证合同关系及提供保证的事实。
8、最高额保证合同，以证明被告奥马服饰公司与原告存在最高额保证合同关系及提供保证的事实。
9、最高额保证合同，以证明被告张倩倩与原告存在最高额保证合同关系及提供保证的事实。
10、最高额保证合同，以证明被告杨海珍与原告存在最高额保证合同关系及提供保证的事实。
11、最高额抵押合同、房屋他项权利证书，以证明被告张莲生、杨海珍与原告之间存在最高额抵押合同关系以及抵押物权属关系、设立抵押权的事实。
12、最高额权利质押合同、股权证、证明、股权出质设立登记通知书，以证明原告与被告温州长达公司之间存在最高额权利质押合同关系、抵押物权属、设定抵押权的事实。
13、欠本息清单及贷款账户明细表，以证明被告温州长达物资贸易有限公司拖欠原告本息的情况。
被告长达公司辩称：两笔借款40万元、584万元是属实的，其中584万元贷款是从耀星公司转过来的。现在公司快倒闭了，无力偿还借款，具体由法院依法判决。
被告长达公司未向本院提供证据。
被告一业钢材公司辩称：1、本案的主合同中本金、利息、复利、逾期利息等由法庭审核。2、被告一业钢材公司并未跟原告达成担保的合意，本案最高额保证合同签订之日原告与被告一业钢材公司就最高额保证金额没有协商达成一致，被告一业钢材公司提出不为被告长达公司担保，原告也同意，且被告一业钢材公司在签字盖章的时候担保合同的第二页是空白的，原告在没有达成一致的情况下，并未要求被告一业钢材公司担保，被告一业钢材公司也不担保，原告也跟被告一业钢材公司说该份合同签了也没用，原告会销毁该份合同，造成被告一业钢材公司也并未将三份合同拿回来，三份合同的原件都是在原告处，被告一业钢材公司并未持有。584万元的借款主合同并未到期，原告在2014年5月26日起诉是没有依据的，借款到期是2014年11月11日。综上，请求驳回对被告一业钢材公司的诉讼请求。
被告一业钢材公司未向本院提供证据。
被告杨海珍辩称：2012年12月30日，原告与我签订最高额为3300万元的最高额保证合同是属实的，但现在我已无资产，已经无力偿还。具体由法院依法判决。
被告杨海珍未向本院提供证据。
被告倩倩金属公司、奥马服饰公司、张倩倩、张莲生未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告倩倩金属公司、奥马服饰公司、张倩倩、张莲生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告长达公司、杨海珍质证意见如下：证据1-13均无异议，但最高额保证合同3300万元中有584万元是从耀星公司转过来，本来只有2000多万元，当时是替耀星公司担保的，后来耀星公司倒闭承担了担保责任。被告一业钢材公司质证意见如下：证据1-6、8-13三性由法庭核实。证据7部分真实性有异议，合同的第二页所有文字书写部分有异议，对其他内容无异议，具体异议跟答辩陈述的一致。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院均予以采纳。被告一业钢材公司认为在签字盖章的时候在担保合同的第二页是空白的，但未提供相关证据予以证实，且审理中被告一业钢材公司提出对其与原告签订的最高额保证合同的第二页与第八页落款“陈万喜”的签字、“一业钢材公司”的印章形成时间的先后顺序进行鉴定，但被告一业钢材公司并未在规定期限内缴纳鉴定费用，故被告一业钢材公司的主张本院不予采纳。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。
另查明，审理中被告一业钢材公司提出对其与原告签订的最高额保证合同的第二页与第八页落款“陈万喜”的签字、“一业钢材公司”的印章形成时间的先后顺序进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，但被告一业钢材公司并未在规定期限内缴纳鉴定费用，浙江汉博司法鉴定中心于2014年10月22日对该委托鉴定予以退案处理。
本院认为，原告与被告长达公司、倩倩金属公司、一业钢材公司、奥马服饰公司、张倩倩、杨海珍、张莲生分别签订的贷款合同、最高额权利质押合同、最高额保证合同、最高额抵押合同内容合法，均系各自的真实意思表示，依法均应确认有效。被告长达公司从2014年2月21日开始没有再按合同约定履行支付借款利息的义务，其行为已构成违约，且本案贷款现均已经到期，现原告要求被告长达公司立即偿还尚欠的借款本金人民币624万元及相应利息、逾期罚息、复利，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息复利，缺乏依据，本院不予支持。
被告倩倩金属公司、一业钢材公司、奥马服饰公司、张倩倩、杨海珍均自愿为本案借款提供最高额保证，本案借款亦发生在保证担保期间内，故被告倩倩金属公司、一业钢材公司、奥马服饰公司、张倩倩、杨海珍均应在各自约定的最高限额内对被告长达公司的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告长达公司追偿。
被告杨海珍、张莲生以坐落于温州市鹿城区新城大道金庭花苑2幢1302室的房屋（房屋所有权证号为：××号）作为抵押财产为上述债务提供担保责任最高限额为400万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告抵押权依法成立，原告对该抵押房产的折价、变卖、拍卖所得款项在担保责任最高限额400万元内有优先受偿权。
被告长达公司以其拥有的温州市金属投资股份有限公司200万股股权（每股壹元，股权证编号为：127号）作为质押财产为上述债务提供担保责任最高限额为240万元的质押担保，并办理了股权出质登记手续，原告质押权依法成立，原告对该质押房产的折价、变卖、拍卖所得款项在担保责任最高限额240万元内有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州长达物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币624万元，并支付利息（其中一笔以本金40万元为基数从2014年2月21日开始按年利率7.32%计算至2014年4月8日；另一笔以本金584万元为基数从2014年2月21日起按年利率7.32%计算至2014年11月11日，扣除2014年3月21日支付的利息718.13元），逾期罚息（其中一笔以本金40万元为基数从2014年4月9日起按年利率10.98%计算至实际履行之日止；另一笔以本金584万元为基数从2014年11月12日起按年利率10.98%计算至实际履行之日止），复利（以借款期限内未支付的利息为基数从2014年3月21日起按年利率10.98%计算至实际履行之日止）。
二、如被告温州长达物资贸易有限公司到期未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行有权以被告温州长达物资贸易有限公司提供质押的温州市金属投资股份有限公司200万股股权（每股壹元，股权证编号为：127号）拍卖、变卖或折价所得价款对上述债务在240万元的限额内优先受偿。
三、被告温州倩倩金属材料有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为xc62872912362013023《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1400万元为限。被告温州倩倩金属材料有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告温州长达物资贸易有限公司追偿。
四、被告温州市一业钢材有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为xc62872912332013118《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额550万元为限。被告温州市一业钢材有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告温州长达物资贸易有限公司追偿。
五、被告奥马服饰公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为xc62872992302013135《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限。被告奥马服饰公司在承担连带偿还责任后，有权向被告温州长达物资贸易有限公司追偿。
六、被告张倩倩对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为xc62872992302013259《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3300万元为限。被告张倩倩在承担连带偿还责任后，有权向被告温州长达物资贸易有限公司追偿。
七、被告杨海珍对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为xc62872992302013259《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3300万元为限。被告杨海珍在承担连带偿还责任后，有权向被告温州长达物资贸易有限公司追偿。
八、如被告温州长达物资贸易有限公司到期未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行有权以被告杨海珍、张莲生提供抵押的坐落于温州市鹿城区新城大道金庭花苑2幢1302室的房屋（房屋所有权证号为：××号）拍卖、变卖或折价所得价款对上述债务优先受偿，但被告杨海珍、张莲生对包括上述债务在内的编号为xc62872992302012527《最高额抵押合同》项下所有主债务承担偿还责任的总额以最高担保金额400万元为限。被告杨海珍、张莲生在以上述抵押财产承担担保责任后，有权向被告温州长达物资贸易有限公司追偿。
九、驳回原告建行龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56102元，财产保全费5000元，由被告温州长达物资贸易有限公司、温州倩倩金属材料有限公司、温州市一业钢材有限公司、温州奥马服饰有限公司、张倩倩、杨海珍、张莲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邱捷敏