安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00477号
原告：袁中胜，男，1984年6月17日生，汉族，合肥天一出租车有限公司驾驶员，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市包河区。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
被告：程家德，男，1972年7月10日生，汉族，合肥天一出租车有限公司驾驶员，住安徽省肥西县。
委托代理人：解正牛，无业。
委托代理人：唐玉朝，安徽建筑大学教师。
原告袁中胜诉被告程家德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁中胜及其委托代理人唐飞，被告程家德及其委托代理人解正牛、唐玉朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中胜诉称：2014年5月8日14时左右，原告驾驶皖A×××××号出租车沿合肥市黄山路由西向东行驶至天柱路过程中，被告驾驶皖A×××××号出租车一直与原告开赌气车，行驶至怀宁路口时，两车因为倒车镜发生刮擦，双方因此停下车，被告不问缘由对原告进行殴打，导致原告颈部、右手等身上多处受伤，其中右环指骨折，原告因伤势严重入院治疗。原告认为被告的侵权行为导致原告身体、精神及财产均遭受极大的损害，应当予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告程家德赔偿原告医疗费3261.64元、住院伙食补助费240元（30元∕天×8天）、营养费1140元（30元∕天×38天）、误工费23442.21元【（129.41元∕天＋160元∕天）×81天】、护理费3860.8元（101.6元∕天×38天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计37744.65元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担诉讼费用。
被告程家德辩称：1、原告因用拳击打被告头部、胸部导致自己受伤，其受伤后果经派出所认定属于自行承担责任，与被告无关；2、原告殴打被告导致被告受伤，并给被告造成损失，被告保留诉讼的权利；3、原告起诉与事实不符，请求法院公正审理，原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金没有法律依据，被告不予认可，原告的误工费不予认可，且原告出院后一直照常营运，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月8日14时许，原告袁中胜驾驶皖A×××××号出租车与被告程家德驾驶皖A×××××号出租车，因赌气相互别车行驶至合肥市黄山路与怀宁路交口位置时，两车倒车镜发生剐蹭，原、被告随即停车查看车损情况后发生争吵，进而引发双方的打架，厮打中双方用拳头相互击打对方。原告于当日17时入合肥市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右环指近节指骨骨折、颈部软组织挫伤；病程中，袁中胜精神、饮食良好，大小便自解；同年5月15日出院；出院医嘱意见：继续支具外固定制动一月，建议休息一月，3周后骨科门诊复查，不适随时就诊。原告出院后数次在合肥市第一人民医院进行门诊检查，原告治疗伤情花费医疗费共计3261.64元。
原告驾驶的皖A×××××号出租车挂靠在合肥天一出租汽车有限公司名下营运，实际车主为案外人许某所有，原告承租该车自2012年10月22至2018年10月21日，时间每天5时至17时，承包费每天160元，原告受伤后一直按约定向案外人许某支付承包费。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的接处警情况登记表1份，门诊病历手册1份，出院记录1份，医疗费票据5张，企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份，合肥市出租汽车营运证1份，《合肥市出租汽车服务管理合同书》1份，《承租车辆合同》合肥市出租汽车经营权使用证书1份，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，合肥市出租汽车驾驶员客运资格证（正本）1份，证人许某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体健康造成损害的应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在驾驶机动车行驶过程中相互别车，两车发生剐蹭，进而引发双方相互殴打，致使原告身体受损，被告对原告的损害应当承担赔偿责任，原告对此次打架事件也存在一定的过错，且事发时与被告相互殴打，故原告对其自身遭受的损失也应当承担部分责任。
原告袁中胜在此次打架事件产生的损失有：1、医疗费3261.64元，有原告治疗病历资料和相印证的医疗费票据予以证实；2、住院伙食补助费为240元（30元∕天×8天）；3、误工费，原告提供证据证实其职业为出租车驾驶员，根据合肥市地区该职业经营及收入的实际情况，本院对原告主张按每天289.41元计算予以采信，根据原告治疗情况及病历资料确定误工时间为38天，该项费用确定为10997.58元；4、交通费，根据原告受伤治疗实际往返情况，酌定为200元。原告主张护理费3860.8元、营养费1140元，未能提供证据证明必要存在该两项损失，故对该两项损失不予支持；原告伤情尚不至严重精神损害，且原告在此次打架事件中存在一定的过错，故对原告主张被告赔偿精神抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告袁中胜因打架造成如下的损失：医疗费3261.64元、住院伙食补助费240元、误工费10997.58元、交通费200元，合计14699.22元；由被告程家德于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁中胜7349.61元（14699.22元×50％）；
二、驳回原告袁中胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取为412元，由被告程家德承担80元，原告袁中胜承担332元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈孟凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。