黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第848号
原告闻玉芹，住尚志市。
委托代理人吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告李义和，住尚志市。
委托代理人曹艳波，住尚志市。
原告闻玉芹与被告李义和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告闻玉芹的委托代理人吕中，被告李义和及其委托代理人曹艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻玉芹诉称：闻玉芹与李义和系相邻关系。2014年9月17日下午3时许，李义和自建自家围墙，将公用的胡同进出车的道口变窄了。闻玉芹阻止李义和占道，李义和用铁锹将闻玉芹打伤，闻玉芹因此入院治疗21天后出院。此事经笃信派出所调解无效，闻玉芹诉至人民法院，要求李义和赔偿闻玉芹各项损失共计10000元。
闻玉芹为证明其主张的事实成立，庭审中出示了如下证据。
证据一、诊断书三份及住院病案一份。证明2014年9月17日，闻玉芹在尚志市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮挫伤、左髋部外伤等，住院21天，住院期间二级护理。李义和质证有异议，认为与事实不符，诊断书都是假的，与上次给李义和的诊断书不一致。
证据二、医疗费票据3张。证明闻玉芹支付医疗费5742.82元。李义和质证有异议，认为医疗费票据不真实。
证据三、何广斌户口复印件一份。证明护理人员何广斌的身份事项，系城镇户口。李义和质证有异议，认为闻玉芹的主张都是无中生有，提供此证据无意义。
被告李义和辩称：闻玉芹与李义和不是相邻关系。李义和在自家砌筑杖子，完全是原址砌筑，没有向外延伸，闻玉芹以此为由阻拦李义和，是干扰李义和的正常民事活动。闻玉芹称李义和用铁锹将其打伤不是事实。闻玉芹以第三人询问笔录和行政处罚决定书作为本案证据，缺乏合法性。尚志市公安局笃信派出所没有遵守法定程序，且适用法律错误。李义和砌筑杖子基础，是正当的民事行为，没有损害相邻权利人的利益。闻玉芹以家庭合伙方式先后对李义和实施寻衅滋事，依法应当适用治安管理处罚法规定实施制裁。
李义和为证明其主张的事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、现场照片6张。证明李义和夹杖子没有占道。闻玉芹质证有异议，认为与实际不符。
证据二、不动产示意简图。证明李义和与闻玉芹不是相邻关系，与闻玉芹无关。闻玉芹质证无异议。
证据三、闻玉芹头部照片一张。证明闻玉芹头部当时没有磕伤痕迹。闻玉芹质证对照片真实性有异议，该证据提供的时间是李义和自己打印的时间，不能证明是当天拍摄的，应该以闻玉芹向公安机关提供的三张照片为准。
证据四、受案回执及李义和报案通话详单各一份。证明受案回执上的报案日期和报案内容与事实不符，派出所歪曲事实。实际报案日期是2014年9月17日下午14时33分30秒，报案内容是：闻玉芹寻衅滋事，请求治安管理。闻玉芹质证认为应当以案件发生事实及公安机关的立案时间为准。
证据五、案件来源、受案登记表及到案经过各一份。证明报案过程所记载歪曲事实，填表时间都是2014年9月29日，公安机关办理该案件歪曲事实，事实不存在。闻玉芹质证认为此证据与本案无关联性。
证据六、诊断书复印件一份。证明该份诊断书与闻玉芹提供的三份诊断书都不一致。闻玉芹质证对诊断书中的伤情无异议，与闻玉芹提供的诊断书中的病情一致，应提供原件。
证据七、行政处罚决定书一份。证明行政处罚决定书是不生效的。闻玉芹质证对处罚决定书无异议，对证明的问题有异议，该行政处罚决定书已经生效，该处罚决定经（2014）尚行初字第11号行政判决书认定已经生效，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第45号行政判决书驳回李义和上诉。
证据八、证人李某某出庭作证。证明该行政处罚决定书是不生效的。当时证人李某某弟媳妇找李某某说，你弟弟李义和被派出所拘留了，让李某某将车开回来。李某某问派出所的人为什么抓人，有拘捕证吗？拿单子的人叫陶亮富，拿的不是拘捕证，是行政处罚决定书，然后让李某某弟媳妇签字。闻玉芹质证认为证人的证言不能对抗已经发生法律效力的一审及二审的判决书认定的事实，行政处罚决定书已经生效。李义和质证对证人证言无异议。
本院审理中，依职权调取公安机关治安卷宗材料。
一、行政处罚决定书。闻玉芹质证无异议。李义和质证有异议，所叙述的内容不真实，送押人是王界辉和王家伟，不是李彦坤，该处罚决定书未生效。根据行政诉讼法规定，该处罚决定书应当场交付被处罚人。本案中，处罚决定书是当场交付给李义和妻子及李义和大哥，没有交付给李义和，是不生效的。处罚决定书说李义和将闻玉芹推倒，起诉状说用铁锹铲伤，哪个都不是事实。
二、对李义和询问笔录。闻玉芹质证认为李义和陈述与实际发生事实不符，应当以公安局调查事实为准。李义和质证有异议，认为笔录不是本人的意思，不真实，是假的。
三、对闻玉芹询问笔录。闻玉芹质证无异议。李义和质证有异议，认为是派出所的意愿，不是闻玉芹的话，与闻玉芹不是邻居关系，闻玉芹管不了李义和夹杖子。笔录说用双手抓住衣服推倒，而起诉状说用铁锹打伤，所述不一致。闻玉芹在撒谎，说的都不是事实，李义和夹杖子边上有大树，杖子30年没动过，只是堵个杖子豁子，李义和平常不骂人，不可能骂老太太。
四、对吴凤云询问笔录。闻玉芹质证无异议。李义和质证有异议，笔录说是推的，起诉状说的是铁锹打伤，两者不符，都不是事实。
五、对杨凤兰询问笔录二份。闻玉芹质证无异议。李义和质证有异议，笔录说是推的，起诉状说的是用铁锹打伤，两者不符，都不是事实，李义和和杨凤兰、闻玉芹都不是邻居。
六、对曹艳波询问笔录。闻玉芹质证有异议，建议法庭不予采信，曹艳波与李义和系夫妻关系，还是李义和的代理人，所述与事实不符。李义和质证有异议，不是曹艳波的口气，是办案民警的口气，是采用诱供的方式。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年9月17日15时30分许，闻玉芹与李义和因夹杖子一事发生争吵，闻玉芹以李义和夹杖子占共用道路为由，去扒李义和砌的砖墙，李义和将闻玉芹推到，其头部撞到李义和推砖的小车上受伤。闻玉芹在尚志市人民医院住院治疗21天，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、左髋部外伤等，支付医疗费5742.82元。经尚志市公安局对李义和作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定后，双方对损害赔偿调解未果。闻玉芹诉至人民法院，要求李义和赔偿医疗费5742.82元、误工费1365元（65元／天×21天）、伙食补助费2100元（100元／天×21天）、护理费2346.96元（111.76元／天×21天），合计11554.78元。诉讼中闻玉芹自愿放弃对误工费及医疗费189.78元的诉讼请求，要求李义和赔偿各项损失合计10000元。2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为49320元。
本院认为：李义和因夹杖子与闻玉芹发生争吵，李义和将闻玉芹推倒受伤的事实，根据公安机关卷宗调查笔录能够证明事实存在，构成侵权。李义和应当对闻玉芹发生的各项损失承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据原、被告提供的证据及案件事实，综合考量，认定李义和对造成闻玉芹的损害结果应当承担主要过错责任，即承担70%的赔偿责任较为适当。闻玉芹认为李义和夹杖子侵占共用道路，应通过正当途径解决，而采取不当的行为，对该损害结果的发生，闻玉芹亦有过错，应承担次要责任，即自行承担30%的责任。李义和抗辩称将闻玉芹打伤的事实不存在，证据不足，本院不予支持。闻玉芹要求赔偿医疗费5553.04元，有医疗费票据予以证实；伙食补助费2100元（21天×100元／天）；护理费应当按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算应为2837.59元（49320元／年÷365天×21天），要求赔偿护理费2346.96元，未超过此标准。上述各项损失共计10000元。此款应当由李义和赔偿7000元（10000×70%）。闻玉芹的上述请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李义和赔偿原告闻玉芹医疗费、伙食补助费、护理费，合计7000元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李义和负担，此款于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马艳春