浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1651号
上诉人（原审被告）：陆国奋，男，1953年8月7日出生，汉族，退休，住余姚市。
委托诉讼代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建华，男，1958年1月1日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：庞学雷，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
负责人：吴小荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
上诉人陆国奋因与被上诉人冯建华、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆国奋上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，审理程序违法。一审法院认定上诉人在发生交通事故后逃逸，与事实不符。上诉人在事故发生后第一时间报警并拨打120急救电话抢救伤者，并筹措医疗费等190000元送至医院，上述行为均表明上诉人无逃逸的意图及行为。即使上诉人逃逸事实成立，人保余姚支公司从未向上诉人就发生逃逸免于赔偿的免责条款作出声明或者提示，该条款不生效。冯建华系农村户籍，残疾赔偿金应适用农村标准。
冯建华辩称，冯建华的职业为花木公司员工，收入来源为非农业，适用城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
人保余姚支公司辩称，一审中，被上诉人冯建华的诉讼请求为赔偿交强险限额赔偿损失，超出交强险由上诉人按70%赔偿，故一审判决正确。逃逸免赔属众所周知条款，且本案不涉及商业险理赔。请求驳回上诉，维持原判。
冯建华向一审法院起诉请求：1.原告的损失医疗费168505元、营养费4500元、住院伙食补助费2430元、误工费47100元、护理费28992元、交通费1000元、残疾赔偿金191408元、鉴定费2890元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费2000元，以上合计458825元，由被告人保余姚支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担122000元赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分，由被告陆国奋按70%的责任比例进行赔偿，扣除被告陆国奋支付的190000元，被告陆国奋还需赔偿原告45777.50元；2.本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月4日13时20分左右，被告陆国奋驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至余姚市××街道××连接线××（郑巷路口）处时，与前方由原告驾驶的未按规定登记的电瓶三轮车发生尾随碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，此事故原告承担次要责任、被告陆国奋承担主要责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保余姚支公司投保了交强险。事故发生后，原告先后在宁波市第一医院、中国人民解放军第一一三医院合计住院治疗81天。2016年6月30日，原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为原告的伤残等级为九级。2016年9月29日，宁波天童司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期作出评估意见：护理期限为150日，营养期限为150日，原告为此支付鉴定费2890元。
另查明，原告系余姚市绿成园林工程有限公司的员工，自2014年1月1日起至事故发生一直在该公司上班，并且参加了工伤保险。被告陆国奋已支付原告190000元。
关于原告冯建华的各项损失，作如下认定：医疗费168505元；住院伙食补助费2430元；营养费4500元；护理费28992元28992元；误工费42233元；残疾赔偿金191408元；精神损害抚慰金7000元；交通费800元；鉴定费2890元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陆国奋在发生交通事故后弃车逃逸，故被告陆国奋要求被告人保余姚支公司在商业险范围内赔偿的抗辩主张，难以采纳。由于在本起交通事故中，被告陆国奋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故原告主张交强险外被告陆国奋承担70%的赔偿责任并无不妥。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯建华医疗费3070元、营养费4500元、住院伙食补助费2430元、护理费28992元、误工费42233元、残疾赔偿金30975元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，共计120000元；二、被告陆国奋赔偿原告冯建华医疗费165435元、残疾赔偿金160433元、鉴定费2890元，共计328758元的70%即230130.60元，扣除被告陆国奋支付的190000元，被告陆国奋还应支付原告冯建华40130.60元；三、驳回原告冯建华的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告冯建华负担98元，被告陆国奋负担1730元。
二审审理期间，上诉人提交了商业险保单一份，拟证明上诉人事故车辆已经向被上诉人人保余姚支公司投保第三者责任险，限额为50万元的事实。冯建华经质证，对该证据无异议。人保余姚支公司经质证认为，该证据不属于二审新证据。
本院经审查认为，该证据和本案不具关联性，不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定，冯建华承担次要责任，陆国奋承担主要责任。一审法院据此并结合车辆投保情况，判决人保余姚支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。上诉人称人保余姚支公司应在商业险限额内承担赔偿责任，因交警部门已经对陆国奋发生事故后弃车逃逸的情形予以认定，故上诉人陆国奋要求被上诉人人保余姚支公司在商业险范围内赔偿的抗辩主张，理由不足，难以支持。冯建华的残疾赔偿金应适用农村标准。对此，冯建华在一审中提交了劳动合同、劳动合同、证明、领款凭证等证据，本院认为，上述证据足以证明冯建华在事故发生前的主要收入来源为非农业的事实。对上诉人的该主张，不予支持。
综上所述，陆国奋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人陆国奋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年八月十四日
代书记员 薛 楠