辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01636号
上诉人（原审被告）熊生军。
被上诉人（原审原告）金宝泉。
被上诉人（原审被告）赵岩。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1711号。
负责人刘荣录，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部。
法定代表人王志强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴化西路56号。
负责人张建新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）崔瑞行。
原审被告山东卓盛物流有限公司，山东省聊城市东阿县顾官屯镇鲁西化工西聊划路南20米红旗渠西。
负责人王卫东，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区风扬路127号。
负责人王曙光，该公司经理。
委托代理人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
原审被告沈阳吉利瀛运输有限公司，住沈阳市苏家屯海棠街99-402南四门。
负责人李世良，该公司经理。
上诉人熊生军因与被上诉人金宝泉、赵岩、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司永吉支公司（以下简称人财保吉林永吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部（以下简称人财保吉林第一营业部）、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚财险聊城公司）、崔瑞行，原审被告山东卓盛物流有限公司（以下简称山东卓盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司苏家屯支公司（以下简称人财保沈阳苏家屯公司）、沈阳吉利瀛运输有限公司（以下简称沈阳吉利瀛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人熊生军，被上诉人金宝泉、赵岩，原审被告人财保沈阳苏家屯公司的委托代理人程世达到庭参加了诉讼。被上诉人人财保吉林永吉公司、人财保吉林公司第一营业部、永诚财险聊城公司、崔瑞行，原审被告山东卓盛公司、沈阳吉利瀛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告金宝泉在一审时诉称：2014年12月9日23时30分，丁业宏驾驶鲁P652**（鲁PU2**挂）重型货车沿京哈高速公路由东向西行驶至381KM＋200M处时，因其未按照操作规范安全驾驶，致该车前部与赵岩驾驶安全设施不全且违反装载规定的吉A497**（黑BJ0**挂）重型货车尾部相撞（因前方事故堵车等候通行），相撞后吉A497**（黑BJ0**挂）重型货车迁移与李成钢驾驶的骑扎行车道分道线（因前方事故堵车等候通行）的辽A600**（辽A60**挂）重型货车相撞，并致辽A600**（辽A600**挂）重型货车迁移与金宝泉驾驶（因前方事故堵车等候通行）的黑B429**（黑BQ1**挂）重型货车相撞。此事故造成四车损坏、四车所载物部分损坏、鲁P652**（鲁PU2**挂）重型货车驾驶人丁业宏死亡。经葫芦岛市交警支队高速二大队认证丁业宏方负事故主要责任，赵岩和李成刚方负事故次要责任，金宝泉无责任。金宝泉在此次事故中停业40天，各项损失合计96854元，根据《侵权责任法》等有关法律规定，五被告应赔偿金宝泉全部损失96854元，具体如下：1、赔偿金宝泉挂车营运费：每天净收入1200元，共计40天，合计48000元。2、道路施救费：4400元。3、倒货费：2800元，4、雇佣司机费：每天200元，共计40天，合计8000元。5、本人金宝泉司机费用：每天200元，共计40天，合计8000元。6、强制保险费：每天8.71元，共计40天，合计348元。7、营运费每天10.07元，共计40天，合计428元。8、车险费：每天9.69元，共计40天，合计398元。9、检车费：每天9.69元，共计40天，合计398元。10、挂车检车费：每天5.3元，共计40天，合计212元。11、交通费、住宿费、误工费合计大概1570元。共计赔偿金额74554元。12、货物损失费（由于倒货损失的赔偿金额）：18500元。13、倒货后的运输费3800元。
原审被告熊生军在一审时没有答辩意见。
原审被告赵岩在一审时没有答辩意见。
原审被告人财保沈阳苏家屯公司在一审时辩称：辽A600**在我公司投保交强险及三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，事故车辆负次要责任，针对金宝泉诉求，同意与主责车与次责车在交强险及三者商业险内按比例承担责任，商业险最高同意赔15%，其他意见质证中发表。
原审被告人财保吉林永吉公司在一审时辩称：一、因本次事故造成多车及货物损失，并有人员伤亡，交强险的赔偿金额限额应按各个受害方的损失占本次事故总损失的比例分摊。二、金宝泉的请求不符合法律规定。1、金宝泉的货物损失以保险公司定损为准，在交强险财产损失限额2000元之内赔偿。2、营运损失、施救费、倒货费、雇佣司机费用、金宝泉本人司机费不属于交强险赔偿范围。3、金宝泉请求强制保险费、营运费、车险费、检车费、挂车检车费没有法律依据。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
原审被告人财保吉林第一营业部保险在一审时答辩意见与上同。
原审被告永诚财险聊城公司在一审时辩称：1、本案系多车辆机动事故，鲁P652**号车辆在我公司投保交强险，根据相关法律规定，交强险部分我公司同意在查明辽A600**挂及49769黑BZ0**挂机动车交强险投保情况，与沈阳公司及吉林公司按责任限额比例赔偿金宝泉合理合法的损失。2、因本案发生在2014年10月9日，而丁业宏驾驶的鲁P652**号车辆在事故发生时未按规定驾驶，属无证驾驶，我公司要求在承担交强险赔偿责任后，保留对鲁P652**号车辆的所有人的追偿权。3、鲁P652**号车辆在我公司投保100万不计免赔商业险，丁业宏承担事故主要责任，但因丁业宏未按规定进行年审，系无证驾驶，根据保险合同约定以机动车驾驶和申请规定，对此发生的事故，商业险部分我公司不予赔偿。4、本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
一审法院审理查明：2014年12月9日23时30分许，丁业宏驾驶鲁P652**（鲁PU2**挂）重型货车沿京哈高速公路由东向西行驶至381KM＋200M处时，因未按操作规范安全驾驶，致该车前部与赵岩驾驶安全设施不全且违反装载规定的吉A497**（黑BJ0**挂）重型货车尾部相撞（因前方事故堵车等候通行），相撞后吉A497**（黑BJ0**挂）重型货车前移与李成钢驾驶的骑轧行车道分道线（因前方事故堵车等候通行）的辽A600**（辽A60**挂）重型货车相撞，并致辽A600**（辽A60**挂）重型货车前移与金宝泉驾驶（因前方事故堵车等候通行）的黑B429**（黑BQ1**挂）重型货车相撞。此事故造成四车损坏、四车所载货物部分损坏、鲁P652**（鲁PU2**挂）重型货车驾驶人丁业宏及乘车人丁祖信、丁敬优死亡及高速公路路产损坏的交通事故。此交通事故经葫芦岛公安局交通警察支队高速二大队认定：当事人丁业宏方应负事故的主要责任；当事人赵岩方应负事故的次要责任；当事人李成钢应负事故的次要责任；金宝泉、丁祖信、丁敬优均无责任。各方当事人接到道路交通事故认定书，均未提出复议申请。肇事后，金宝泉支付施救费4400元、倒货费2800元及相应货物损失费。金宝泉在此次事故中停运40天，就停运期间的营运损失价值经金宝泉申请，一审法院委托葫芦岛市中级人民法院技术处进行摇号委托鉴定机构，由辽宁银城资产评估有限公司做出停运损失价值的资产评估报告，其意见为：黑B429**／黑BQ1**挂牌号车辆营运损失为42720元，工资收入损失6667元，金宝泉因此鉴定支付交通费663元，鉴定费2000元。
另查明：李成钢驾驶的辽A600**（辽A60**挂）重型货车的车辆所有人系熊生军，李成钢系熊生军雇佣的司机，熊生军将此车挂靠在沈阳吉利瀛公司，并以沈阳吉利瀛公司之名在人财保沈阳苏家屯公司为辽A600**（辽A60**挂）重型货车投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，均投保了不计免赔险种。此车肇事在保险期间内。
赵岩驾驶的吉A497**（黑BJ0**挂）重型货车的车辆所有人系赵岩，赵岩为吉A497**牵引车在人财保吉林永吉公司投保了交强险，在人财保吉林公司第一营业部投保了50万元限额的商业三者险，并附不计免赔险种。此车肇事时均在保险期间内。
丁业宏驾驶的驾驶鲁P652**（鲁PU2**挂）重型货车的车辆所有人系丁业宏，此车挂靠在山东卓盛公司，并以山东卓盛公司之名在永诚财险聊城公司为牵引车鲁P652**投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，为鲁PU2**挂投保了5万元的第三者责任险，均投保了不计免赔险种。此车肇事在保险期间内。崔瑞行系丁业宏的妻子。
金宝泉户籍所在地黑龙江省克东县玉岗镇忠良村2组。居住地辽宁省大连市沙河口区兰玉南街24号2-1-2。
一审法院认为，公民个人的财产权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故中造成财产损失的，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，丁业宏方应负事故的主要责任；赵岩方应负事故的次要责任；李成钢应负事故的次要责任；金宝泉、丁祖信、丁敬优均无责任。各方当事人接到道路交通事故认定书后，均未提出复议申请。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，一审法院依法予以采信。一审法院按照双方的过错程度，酌定由丁业宏方负事故60％责任，由赵岩方负20％责任，由李成钢负20％责任。
因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定金宝泉的各项合理合法的经济损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定九当事人各自应赔偿原告的数额。
对于金宝泉诉请的挂车营运费4.8万元及营运费428元，雇佣司机费8000元和本人金宝泉司机费用8000元总计50028元的四项要求，因有辽宁银城资产评估有限公司做出车辆营运损失为42720元，工资收入损失为6667元总计为49227元的资产评估报告佐证，一审法院予以支持，超出部分依法不予支持。
对于金宝泉诉请的道路施救费4400元，有正式票据，应依法予以支持。
对于金宝泉诉请的倒货费2800元，有金宝泉提供的倒货人出具的收据，考虑当时肇事现场的实际情况，倒货费用2800元并不高，应依法予以支持。
对于金宝泉诉请的倒货后的运输费3800元，有金宝泉提供货运协议收据佐证，考虑当时肇事现场的实际情况，该费用3800元应依法予以支持。
关于金宝泉主张诉求的货物损失费18500元，因金宝泉未提供相应的证据，故依法不予以支持。
关于金宝泉主张诉求的强制保险费348元、车险费398元、检车费398元、挂车检车费212元四项诉求，因保险费用是车辆所有人为车辆平安运行，减免风险而交纳，检车费用是车辆运输管理部门为检验上路运输车辆状况是否符合标准而收取，上述费用支付交纳，并不是由侵权人所造成，因金宝泉未提供相应的证据，故依法四项诉求不予以支持。
关于金宝泉主张诉求的交通费、住宿费、误工费合计1570元，金宝泉因处理该事故往来葫芦岛与大连，鉴定去沈阳支付宿费385元，交通费946.70元，应依法予以支持.其他要求因金宝泉未提供相应的证据，故依法不予以支持。
对于金宝泉诉请的鉴定费用共计2000元，均由鉴定部门出具票据，应依法予以支持。
对于金宝泉的上述经济损失合计61558.70元，只有施救费4400元和住宿交通费1331.70元，应在交强险和商业险理赔范围内进行理赔，其它损失均系间接损失，应由侵权人或车主按责任比例承担。故金宝泉的该项费用5731.70元，首先由对方的车辆鲁P652**（鲁PU2**挂）重型货车投保交强险的保险公司按三者险的比例在交强险财产限额内予以赔偿，即永诚财险聊城公司负担2000元÷3＝666.66元，因赵岩吉A497**牵引车在人财保吉林永吉公司投保了交强险，所以人财保险吉林永吉公司赔偿金宝泉2000元÷3＝666.66元，因李成钢驾驶的辽A600**（辽A60**挂）重型货车在人财保沈阳苏家屯公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，所投保交强险的人财保沈阳苏家屯公司赔偿2000元÷3＝666.66元，金宝泉的该项剩余的损失5731.70元-1999.98元=3731.72元，应按责任比例，由责任方所投保的保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，即由永诚财险聊城公司赔偿元3731.72元×60％＝2239.03元，由人财保吉林公司第一营业部赔偿3731.72元×20％＝746.34元，由人财保沈阳苏家屯公司负担3731.72元×20％＝746.34元。金宝泉的其他损失倒货费2800元、货运费3800元、停运损失49227元、鉴定费2000元共计57827元，均系间接损失，不在商业三者险理赔范围，故此损失应由肇事车主们按责任比例承担，即由丁宏业方负责57827元×60％＝34696.2元，由赵岩方负责57827元×20％＝11565.4元，由熊生军方负责57827元×20％＝11565.4元。因丁业宏在此事故中死亡，其在此事故中所造成的赔偿之债，应属于其与其妻崔瑞行共同赔偿之债，故应由丁业宏负责赔偿的部分，依法应由其妻崔瑞行负责赔偿。
关于永诚财险聊城公司提出丁业宏未按法律规定对驾驶证进行审认，属于无证驾驶，不应对金宝泉的损失在丁业宏所投保的商业第三者责任险范围内进行理赔的抗辩理由，一审法院经审查认为，对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。在交通事故发生时，丁业宏的驾驶证尚未被公安机关注销，所以其持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，并不符合保险合同约定的免责情形，保险公司拒赔的理由不能成立，故永诚财险聊城公司的抗辩理由依法不予以支持。综上所述，一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、永诚财险聊城公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿金宝泉各项损失666.66元，在商业第三者赔偿限额内赔偿金宝泉2239.03元。共计赔偿金宝泉2905.69元。二、人财保沈阳苏家屯公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿金宝泉各项损失666.66元，在商业第三者赔偿限额内赔偿金宝泉746.34元。共计赔偿金宝泉1413元。三、人财保吉林永吉支公司于本判决生效后十日内赔偿金宝泉666.66元。四、人财保吉林公司第一营业部于本判决生效后十日内赔偿金宝泉746.34元。五、熊生军于本判决生效后十日内赔偿金宝泉各项损失共计11565.40元。六、赵岩于本判决生效后十日内赔偿各项损失共计11565.40元。七、崔瑞行于本判决生效后十日内赔偿金宝泉各项损失共计34696.20元。八、驳回金宝泉其它诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费2130元，由熊生军负担426元，由赵岩负担426元，由崔瑞行负担1278元。
宣判后，熊生军不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，对于熊生军的责任比例划分过高。道路交通事故责任认定书认定丁业宏负事故主要责任，李成刚负事故次要责任，赵岩负事故次要责任。在一审判决中熊生军负次要责任被认定为20%。熊生军认为，熊生军与赵岩应当认定的责任比例应该为15%，而催瑞行应当认定为70%，一审法院认定责任比例有误。并且金宝泉提交的倒货费，货运费、停运费损失费、鉴定费为实际发生的损失，一审法院不应认定为间接损失，应当认定为直接损失，属于商业三者险理赔范围，不应由肇事车主承担，应当由肇事车主的保险公司按比例承担。请求二审法院查清事实，依法维护熊生军的权利。
金宝泉答辩称：所有的理赔款应由熊生军承担，一审法院的判决正确。请求维持原判。
赵岩答辩称：我对熊生军的请求责任比例改判为15%没有异议，熊生军提出由保险公司承担的钱没有异议。
人财保沈阳苏家屯公司答辩称：对一审法院判没有异议。
人财保吉林公司第一营业部未出庭，提供书面答辩称：一审判决正确。应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院划分熊生军所承担的责任比例是否适当及金宝泉的经济损失倒货费、货运费、停运损失、鉴定费应由谁承担赔偿。对此，道路交通事故责任认定书认定丁业宏负事故主要责任，李成刚负事故次要责任，赵岩负事故次要责任。各方当事人对责任认定均无异议，一审判决熊生军承担20%并无不当。金宝泉在此次事故中发生的倒货费、货运费、停运费损失费、鉴定费均为实际发生的损失，并不是保险合同约定理赔范围内，一审法院判决由肇事车主的按比例承担并无不当。综上，熊生军的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由熊生军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年一月五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”