wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02161号
上诉人（原审原告）：郑桂梅。
委托代理人：刘艳霞。
被上诉人（原审被告）：国电青山热电有限公司，住所地湖北省武汉市青山区苏家湾。
法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐奇志，该公司员工。
委托代理人：吴初峰，该公司员工。
上诉人郑桂梅因与被上诉人国电青山热电有限公司（下称青山热电公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郑桂梅向原审法院起诉称：郑桂梅是1949年4、5月就参加武汉一纱厂护厂斗争，应属于1949年5月参加革命工作，但是我的档案却记载1949年10月后参加工作，因青山热电公司的档案错误记载让我不能享受离休干部的待遇，我在退休的时候已经向青山热电公司单位反映过，但青山热电公司一直没有给我解决，青山热电公司单位有些认定错了的老同志档案已经更正过来了，但是没有解决我的问题，我也多次向有关部门反映，但是青山热电公司一直不按照政策办理。我于2015年6月1日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的武劳人仲不字（2015）第43号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：青山热电公司把郑桂梅革命工龄1949年10月1日改为1949年5月16日，改正后应按国家规定享受离休的相关待遇。
原审法院认为：湖北省人力资源和社会保障厅养老保险处已认定郑桂梅参加工作时间为1948年10月，郑桂梅要求将其参加革命工作的时间改为1949年5月，并将其退休待遇改为离休待遇的诉请，因其1949年5月所从事的工作是否属于革命工作及是否符合享受离休待遇应由相关组织部门依据政策予以认定，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的劳动争议案件受理范围，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第（四）项的规定，原审法院裁定：驳回郑桂梅的起诉。
上诉人郑桂梅不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、郑桂梅是1947年开始工作，当时主要从事地下外围工作。并且在1949年5月16日在解放区工作一年，青山热电公司将郑桂梅的档案从1947年改为1948年以此来否定郑桂梅1947年参加地下外围工作的事实，郑桂梅有人证和物证均可证实，而原审法院却依据青山热电公司提供的一份假的且不完整的档案驳回了郑桂梅的起诉，显然错误。2、青山热电公司办事不公，和郑桂梅一起退休的几名干部在1984年由退休改为离休，却一直没有将郑桂梅的改过来，青山热电公司弄虚作假，这种做法极不道德。二、本案属劳动争议的范畴，应属人民法院受案的范围。请求：青山热电公司将郑桂梅的退休改为离休，并赔偿之前的工资损失，以后的工资按离休待遇给付。
被上诉人青山热电公司答辩称：我公司向上级单位进行了请示，获得了批文，省组织部留存了档案，对于退休和离休的问题应由相关部门来认定。
本院认为：郑桂梅诉求的基础是建立在其符合离休条件的前提下，而离休是指对建国前参加中国共产党所领导的革命战争、脱产享受供给制待遇的和从事地下革命工作的老干部，达到离休休养年龄的，实行离职休养的一种制度。对于是否符合建国前参加中国共产党所领导的革命战争以及从事地下革命工作的离休条件，应当由相关组织部门依据政策予以审核认定，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”规定的劳动争议案件受理范围，故原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予维持。
综上，郑桂梅的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢宇驰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第488-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人杨国云。
被执行人宋广芬。
被执行人李丽娟。
被执行人吴连伟。
被执行人吴连利。
关于河北围场农村商业银行与杨国云、李丽娟、吴连伟、吴连利、宋广芬借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3056号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一五年五月六日
书记员 吴 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3031号
原告重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处荣桂村5组，组织机构代码75927174-6。
法定代表人黄仕元，该公司总经理。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人黎国元，重庆维淮律师事务所律师。
被告古伯洪，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司与被告古伯洪排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司的法定代表人黄仕元及其委托代理人秦学彬、黎国元和被告古伯洪的委托代理人张宏林（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司诉称，2003年7月24日，我公司与原涪陵区龙桥镇双桂村5组签订《土地租赁协议》约定，我公司租赁原涪陵区龙桥镇双桂村5组的土地建设仓储码头从事货物装卸和仓储。签订协议后，我方履行协议获得了该土地并建设成了仓储码头进行经营。2012年7月，因原、被告其他经济原因，被告占据了该码头至今，特请求法院判决被告停止侵权并搬离原告公司的码头。
被告古伯洪辩称，一、请求法院依法驳回原告诉讼请求；二、原告诉称2007年签订的土地租赁协议是事实，但2012年7月1日，原告将土地附属物、建筑物所有权转移给被告，诉称的码头已经转租给被告经营；三、原告诉称双方有经济纠纷不属实；四、原告称多次调解无法达成协议不是事实。
经审理查明，2003年7月，原告与原涪陵区龙桥镇双桂村5组签订《土地租赁协议》约定，原告租赁原涪陵区龙桥镇双桂村5组的土地（约4亩），租赁期限为20年，每年租金4000元。签订协议后，原告在租赁的土地上建设了仓储码头进行经营。2012年7月1日，原、被告达成《煤仓码头租赁合同》，约定将原告在“涪陵区龙桥镇双桂村2组码头租赁给被告从事货物装卸、仓储使用”，租赁范围“按重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司所有经营范围进行租赁”。时间从2012年7月1日起，长期不超过20年，但没有约定租金。协议签订后，被告即在协议约定的码头上经营至今。
另查明，原涪陵区龙桥镇双桂村因行政变化的原因变更为涪陵区龙桥街道双桂社区居民委员会。原、被告达成码头租赁协议后，涪陵区龙桥街道双桂社区居民委员会证明认可了将土地转租给被告，并收取了被告支付2013年和2014年的土地租金共8000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、《土地租赁协议》、《煤仓码头租赁合同》、涪陵区龙桥街道双桂村社区居民委员会的证明和涪陵区龙桥街道双桂村社区居民委员5组收取被告缴付租金的收据复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的《煤仓码头租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，且合同中码头使用的土地经土地所有人涪陵区龙桥街道双桂村社区居民委员5组的同意，转让给被告继续使用，因此，该合同是有效合同，应当受到法律保护。现没有出现双方合同约定或法律规定的解除合同的条件，双方应当继续履行合同，即被告按照合同约定继续使用码头，原告诉称被告的侵权行为和妨碍行为不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。
庭审中，原告陈述的借款关系和被告陈述的房屋买卖等协议均属于另一法律关系，与本案无关，由当事人另行处理。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 王艳国
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06901号
原告沈某某，女，1982年9月10日生，汉族。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1969年8月14日生，汉族。
原告沈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由代理审判员郑曼曼依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人杨清军、被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2011年在上海打工认识，短暂交往后于2011年8月8日结婚，婚后未生育子女，无共同财产和债权、债务。由于婚前了解不够，感情基础差，加之婚后被告脾气暴躁、爱赌博、酗酒，经常殴打原告且拒不改正，导致纠纷不断，影响夫妻感情。2012年8月起原告因感情不和与被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告起诉来院，要求判令原、被告离婚。
被告许某某辩称，被告与原告不是在上海打工认识，但原、被告于2011年8月8日登记结婚是事实。婚后原、被告未生育子女，无共同财产和债权、债务。被告喜欢喝酒是事实，在开庭前被告也喝了酒。被告承认打过原告一次，原因是怀疑原告偷被告的钱买电话卡与他人联系。被告打了原告之后，原告对被告心存不满，不久后就独自离开了，原、被告从2012年8月起分居至今，被告一直无法联系原告。现同意离婚，但要求原告归还被告结婚时给原告兄弟和父母的彩金3000元及结婚时的其他花费2000元，共计5000元。如原告不退还5000元，则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年认识恋爱，于2011年8月8日登记结婚。婚后原告发现被告喜欢喝酒，且脾气暴躁，加之被告怀疑原告与他人联系，动手打人，导致原、被告感情不和。原告因此独自离开，从2012年8月起与被告分居至今。被告在结婚时向原告兄弟和父母支付了彩金3000元，婚礼花费2000元。
另查明，原、被告无婚生子女，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、居民身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因感情不和分居满二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，经本庭调解无效，应准予离婚。本案中被告要求原告归还彩礼3000元和因结婚产生的其他费用2000元。因原、被告已办理结婚登记手续，婚后亦共同生活，且被告未证明支付该3000元彩礼导致其生活困难，故被告要求原告返还彩礼3000元的请求本院不予支持，要求原告返还因结婚产生的其他费用2000元的请求没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告许某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由被告许某某负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 郑曼曼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏冬梅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第709号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人唐某某。2008年5月27日因吸食毒品被劳动教养二年。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月7日14时30许，被告人唐某某在海口市龙华区豪苑路雅斯时尚酒店XXX房内，以人民币200元的价格将4小粒毒品摇头丸贩卖给购毒人员黄某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人唐某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.0517克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月7日14时30许，被告人唐某某在海口市龙华区豪苑路雅斯时尚酒店XXX房内，以人民币200元的价格将4小粒毒品摇头丸贩卖给购毒人员黄某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从唐某某身上缴获人民币200元、手机一部；从购毒人员黄某某身上缴获其购买4小粒毒品摇头丸（经鉴定，含MDMA和甲基苯丙胺成份，净重1.0517克）。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，劳动教养决定书，毒化鉴定书，被告人唐某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.0517克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋琼慧
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民担字第6号
申请人韩荭，女，汉族，生于1975年10月20日，住广元市利州区。
申请人潘廷建，男，汉族，生于1963年3月9日，住广元市利州区。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
被申请人四川三环建设有限公司。
法定代表人王福成。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院于2014年5月6日受理了申请人韩荭、潘廷建申请实现担保物权一案，依法由审判员李秀莲进行审查。
在审查过程中，申请人韩荭、潘廷建于2014年8月4日要求撤回对被申请人四川三环建设有限公司的实现担保物权申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人韩荭、潘廷建撤回对被申请人四川三环建设有限公司的申请。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年八月四日
书记员 ： 黄 月
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第211号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾光勇，无业。2008年12月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2011年12月1日被假释至2013年9月10日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人李建军，农民。因涉嫌抢夺罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人曾光勇、李建军犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、吴应甲出庭支持公诉，被告人曾光勇、李建军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年1月25日14时许，被告人曾光勇、李建军在资阳市雁江区皇龙路金苹果网吧外发现被害人鄢某某停放的一辆黑色铃木牌两轮摩托车上的车钥匙没有取，后曾光勇趁周围人不注意之际，将该摩托车盗走，后曾、李二人将该摩托车存放在曾光勇的出租房内。随后，二人密谋商量利用该摩托车抢夺女性挎包。经鉴定：该铃木牌HJ125K-2A型摩托车价值人民币5967元。案发后，被盗摩托车已追回，发还被害人。
（二）2014年2月17日20时，被告人曾光勇伙同李建军在雁江区松涛路一段世纪雄风电瓶车专卖店外公路边，由曾光勇驾驶摩托车，李建军抢夺的方式抢夺任某某的随身挎包，共抢得人民币
1700元。事后曾、李二人将现金平分。
（三）2014年2月21日16时许，被告人曾光勇伙同李建军在雁江区南车集团一分厂铁路平交道处，由曾光勇驾驶摩托车，李建军抢夺的方式，飞车抢夺王某某的随身挎包，共抢得人民币7000余元和华为D2手机一部。事后曾、李二人将现金平分，抢得的手机被焚烧。经鉴定：华为牌D2型手机价值人民币1795.42元。
（四）2014年2月28日16时许，被告人曾光勇伙同李建军在雁江区晨风路文体中心大门外的公路边，由曾光勇驾驶摩托车，李建军抢夺的方式抢夺李某的随身挎包，共抢得人民币500元。事后曾、李二人将现金平分。
（五）2014年3月2日19时许，被告人曾光勇伙同李建军在雁江区车城大道二段矮子桥上，由曾光勇驾驶摩托车，李建军抢夺的方式抢夺王某某的随身挎包，共抢得人民币130元。事后曾、李二人将现金平分。
（六）2014年3月3日12时许，被告人曾光勇伙同李建军在雁江区大千路市疾控中心大门外的辅道上，由曾光勇驾驶摩托车，李建军抢夺的方式抢夺康某某的随身挎包，共抢得人民币1400元。事后曾、李二人将现金平分。
（七）2014年3月8日12时许，被告人曾光勇伙同李建军在雁江区松涛路二段（市房管局对面）的公路边，由曾光勇驾驶摩托车，李建军抢夺的方式抢夺刘某某的随身挎包，共抢得人民币880元和红米手机一部。事后曾、李二人将现金平分，抢得的手机被焚烧。经鉴定：红米手机鉴定价值为人民币665.62元。
（八）2014年3月10日18时许，被告人曾光勇伙同李建军在雁江区大千路凤图腾娱乐会所外的辅道上，由曾光勇驾驶摩托车，李建军抢夺的方式抢夺毛某某的随身挎包，共抢得人民币1200元和HTC8088手机一部。事后曾、李二人将现金平分，抢得的手机被焚烧。经鉴定：HTC8088手机价值人民币3268.69元。
（九）2014年3月11日18时许，被告人曾光勇伙同李建军在雁江区台阳路九曲河边的人行道上，由曾光勇驾驶摩托车，李建军抢夺的方式抢夺杨某某的随身挎包，共抢得人民币3400元和步步高vivoY17T白色手机一部。事后曾、李二人将现金平分，抢得的手机被焚烧。经鉴定：上述步步高牌手机价值人民币1403.16元。
（十）2014年3月15日19时许，被告人曾光勇伙同李建军在雁江区小广场“刚刚烧烤好”门市外的斜坡路上，由曾光勇驾驶摩托车，李建军抢夺的方式抢夺张某某的随身挎包，抢得人民币700元。事后曾、李二人将现金平分。
（十一）2014年3月16日19时许，被告人曾光勇伙同李建军在雁江区娇子大道百宜园茶楼外人行道上，由曾光勇驾驶摩托车，李建军抢夺的方式抢夺刘某某的随身挎包，抢得人民币1200余元和苹果4S（16G）白色手机一部。事后曾、李二人将现金平分，抢得的手机被焚烧。经鉴定：苹果4S（16G）手机价值人民币1478.50元。
（十二）2013年12月2日18时许，被告人曾光勇伙同甘正华（另案）在乐至县天池镇魅力新城小区外，由曾光勇驾驶摩托车，甘正华实施抢夺的方式飞车抢夺被害人文某某女士挎包一个，抢得现金800余元和两部手机，其中一部为三星GT-S5830牌手机。事后甘、曾二人将现金平分。经鉴定：三星GT-S5830手机价值人民币810元。
上述事实，被告人曾光勇、李建军在开庭审理过程亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾光勇、李建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾光勇、李建军以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，情节严重，其行为均已构成抢夺罪。均系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曾光勇、李建军在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。曾光勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾光勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据曾光勇、李建军各自犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项和第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人曾光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人曾光勇、李建军的违法所得予以追缴，责令被告人曾光勇、李建军对被害人造成的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一四年九月五日
书 记 员 马秋雯
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第67号
上诉人（原审起诉人）：赖某，男，汉族。
上诉人赖某因探望权纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
赖某口头上诉称：戴某与我结婚生育儿子后，带着未成年的儿子回娘家五华县开店至今。法院判决离婚至今我未见过儿子。现在我唯一的要求就是要探望他，但一审法院不立案，我不服。特上诉，请求予以立案。
本院经审查认为，根据赖某向一审法院递交的起诉状可以认定，在赖某向一审法院提起本案诉讼时，戴某已经带着儿子返回广东省五华县连续居住超过一年以上。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，广东省五华县是戴某的经常居住地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，赖某因探望儿子之事与戴某发生探望权纠纷，应向戴某的经常居住地广东省五华县人民法院提起诉讼。一审法院不是戴某经常居住地人民法院，对本案没有管辖权。因此，一审法院对赖某的起诉作出不予受理的民事裁定正确。
综上，赖某上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年九月九日
书 记 员 赖洁华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）献执字第167号
申请执行人：王广深，男，1965年生，汉族，农民，住献县韩村镇后屯村211号。
被执行人：孔东来，男，1971年生，汉族，农民，住献县垒头乡沿村。
被执行人：孔维忠，男，1970年生，汉族，农民，住献县垒头乡沿村。
申请执行人诉被执行人建设工程合同纠纷一案中，河北省献县人民法院于2010年10月20日作出了（2010）献民初字第2005号民事判决书，已开始执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百二十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条之规定，裁定如下：
将被执行人孔维忠存在其妻毕素珍名下的在垒头信用社285200121003970887账户的存款20000.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘明玉
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：陈春雷
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2011）献执字第167-1号
申请执行人：王广深，男，1965年生，汉族，农民，住献县韩村镇后屯村211号。
被执行人：孔东来，男，1971年生，汉族，农民，住献县垒头乡沿村。
被执行人：孔维忠，男，1970年生，汉族，农民，住献县垒头乡沿村。
第三人：毕素珍，女，身份证号码为132924197002165443，系孔维忠之妻。
本院在执行申请执行人王广深与被执行人孔东来、孔维忠建设合同纠纷一案中，被执行人孔东来、孔维忠不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人毕素珍系被执行人孔维忠的配偶，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人毕素珍为本案被执行人。第三人毕素珍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行本案（2010）献民初字第2005号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：巩润喜
代理审判员：蔡永辉
代理审判员：陈建忠
二〇一四年五月三十日
书记员：张莎
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2011）献执字第167号
申请执行人：王广深，男，1965年生，汉族，农民，住献县韩村镇后屯村211号。
被执行人：孔东来，男，1971年生，汉族，农民，住献县垒头乡沿村。
被执行人：孔维忠，男，1970年生，汉族，农民，住献县垒头乡沿村。
申请执行人诉被执行人建设工程合同纠纷一案中，河北省献县人民法院于2010年10月20日作出了（2010）献民初字第2005号民事判决书，已开始执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百二十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条之规定，裁定如下：
将被执行人孔维忠存在其妻毕素珍名下的在垒头信用社285200121003970887账户的存款14800元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：刘明玉
二〇一四年六月十七日
书记员：陈春雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第078-1号
申请执行人邓鑫
被执行人南阳鑫东海置业有限公司。
法定代表人李喆，任公司总经理职务。
本院在执行邓鑫与南阳鑫东海置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，经多次调解，被执行单位已直接支付被执行人的违约金并交付房产证，已履行完毕。并于2015年9月10日书面向本院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙梅民初字第370号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一五年九月十日
书记员 惠子强
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒刑一终字第55号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺某，男，生于1969年10月23日，汉族
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人蔺某犯故意伤害（致人死亡）罪一案，于2014年4月15日作出（2014）酒肃刑初字第138号刑事附带民事判决。被告人蔺某不服，提出上诉，现已审理终结。
原判认定，2013年9月9日23时许，被告人蔺某在酒泉市肃州区果园乡原高闸沟村委会院内姬某某租房内，与被害人孙某某的弟弟孙某某喝酒时，被害人孙某某从旁边朱某某租房喝酒后，闯入姬某某租房，先与姬某某及其妻子梁某某因200元借款纠纷发生厮打，孙某某将梁某某按倒在床上，撕扯中拔去梁某某右颞部、枕项部三处头发，并致床上睡觉的梁某某女儿姬某某（1.8岁）左侧尺骨骨折，梁某某将孙某某头顶部、面部、颈部多处抓伤。随后孙某某又与被告人蔺某因3000元摩托车买卖款纠纷发生厮打，孙某某先后用嘴咬被告人蔺某的左手背、右手腕、左小腿、右膝盖，被告人蔺某用拳头击打孙某某头部，致孙某某当场死亡。经法医鉴定，孙某某系头部钝性外伤致颅脑损伤死亡（头部损伤应为徒手伤）；姬某某尺骨骨折的伤情为轻伤；梁某某头发被拔、被告人蔺某被咬伤均属轻微伤。
审理中，附带民事诉讼原告人王某某、孙某某要求被告人蔺某、附民事诉讼被告人姬某某共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、停尸费、尸体火化费、交通费等合计377479元。法庭审理后确定附带民事诉讼原告人王某某、孙某某的直接经济损失为：丧葬费19566元、误工费2115元，合计21681元。
原审认为，被告人蔺某因琐事用拳击打他人头部，造成他人死亡的后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯认定被告人蔺某属防卫过当有误，经查，被害人孙信仁因琐事与被告人首先发生撕扯，后被害人孙信仁用嘴咬被告人蔺某手部、腿部，但并非人身要害部位，被告人完全可采用合法行为摆脱被害人攻击，但其用拳连续击打被害人的致命部位头部，导致被害人死亡（死因为徒手伤），其行为不属防卫过当。被告人蔺某认罪态度较好，可从轻处罚；但其未赔偿被害人损失，又可酌定从重处罚。被害人对引发本案有一定过错，应相对减轻被告人的罪责。附带民事诉讼被告人姬某某在本案中没有致伤被害人，不属共同侵权，不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王彩萍、孙将东要求被告人蔺某赔偿经济损失，符合法律规定，但要求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费等项目不符合法律规定，且要求赔偿的交通费，未向法庭提供票据，要求赔偿的停尸费、火化费已包含在丧葬费中，不应重复计算，故仅就合理部分予以支持。被告人蔺某的辩护人提出过失致人死亡的辩护观点，与事实不符，不予支持；提出认罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人有重大过错的辩护观点，与事实相符，理由成立。附带民事诉讼被告人姬某某及诉讼代理人均提出没有殴打被害人，不承担民事赔偿责任的意见，有证据证实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人蔺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人蔺某赔偿附带民事诉讼原告人王彩萍、孙将东各项经济损失21681元的60%即13008.60元。
宣判后，蔺某及辩护人以“其行为应定性为过失致人死亡，其行为属防卫过当，本案是由于共同侵权导致了危害结果的发生，所有参与撕扯的人都应当承担责任”等为理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定蔺某故意伤害被害人孙信仁致其死亡的事实清楚。据以定案的证据，经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院二审审理期间，原被告双方对民事赔偿部分，达成赔偿协议，由上诉人蔺某亲属代蔺某赔偿被害人亲属12万元，被害人亲属对蔺某行为表示谅解；原审附带民事诉讼被告人姬某某自愿补偿被害人亲属损失5000元。
本院认为，原判对上诉人蔺某定罪准确，审判程序合法，唯适用法律不当，未认定防卫过当有误。被害人首先用手撕住上诉人蔺某衣服，咬蔺某左手背，蔺某将其推开，被害人又咬蔺某左手腕，蔺某将其推倒在地，被害人爬上扑过去又咬蔺某左小腿，蔺某用拳在被害人头部殴打，其在受到人身攻击，为保障自身安全的行为符合刑法正当防卫的构成要件，但防卫超过了必要的限度，造成不应有的后果，属于防卫过当，依法应减轻处罚。上诉人蔺某及辩护人所提“其行为应定性为过失致人死亡，其行为属防卫过当，本案是由于共同侵权导致了危害结果的发生，所有参与撕扯的人都应当承担责任”的上诉理由，经查，上诉人蔺某和辩护人所提防卫过当的上诉理由成立，应予采纳，余上诉理由无证据证实。蔺某如实供述犯罪，可从轻处罚；民事部赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
维持酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第138号刑事附带民事判决第一项对上诉人蔺某的定罪部分，撤销对上诉人蔺某的处刑部分和该判决的第二、三项；
上诉人蔺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本判决为终审判决。
审判长 贾元江
审判员 张巧梅
审判员 刘战玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵国才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4155号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈福涛。
被告孔令梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈福涛、孔令梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告陈福涛、孔令梅经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年7月15日，原告与被告陈福涛签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告陈福涛为购买车辆而向原告借款人民币200，000元，借款期限为36个月，自2010年7月15日起至2013年7月15日止，还款期数为36期，还款方式为智慧还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁GPXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告孔令梅作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告陈福涛发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告陈福涛、孔令梅支付贷款剩余本金59，849.02元；2、被告陈福涛、孔令梅支付贷款利息650.36元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告陈福涛、孔令梅支付逾期利息6，212.68元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告陈福涛、孔令梅支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告陈福涛、孔令梅未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁GPXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈福涛、孔令梅未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告陈福涛、孔令梅存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁GPXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告陈福涛放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告陈福涛、孔令梅的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告陈福涛、孔令梅未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈福涛、孔令梅签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告陈福涛、孔令梅未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈福涛、孔令梅承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告陈福涛、孔令梅偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福涛、孔令梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金59，849.02元；
二、被告陈福涛、孔令梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息650.36元；
三、被告陈福涛、孔令梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息6，212.68元；
四、被告陈福涛、孔令梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以59，849.02元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告陈福涛、孔令梅届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告陈福涛以车牌号为“鲁GPXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈福涛所有，不足部分由被告陈福涛、孔令梅清偿。
案件受理费1，467元，公告费200元，共计1，667元（原告已预付），由被告陈福涛、孔令梅负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省第一地质矿产勘查院。住所地：青海省海东市平安区平安大道**号。统一社会信用代码：126300004401xxxxx。
法定代表人：邓元良，青海省第一地质矿产勘查院院长。
委托代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢士谦，男，1970年6月23日出生，青海省海东市平安区居民。
再审申请人青海省第一地质矿产勘查院因与被申请人谢士谦工伤保险待遇纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终380号民事判决�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青海省第一地质矿产勘查院申请再审称：一、本案被告不适格，法院越权判处应当由社保机构作出的工伤保险待遇的决定，没有法律依据。二、二审法院适用法律错误。《青海省实施〈工伤保险办法〉》及《工伤保险条例》，并没有明文规定用人单位不足额缴纳工伤保险费时，其差额应当由用人单位补足或承担责任。法律并没有禁止或明确要求用人单位缴纳多少比例工伤保险。以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为，谢士谦向法院主张青海省第一地质矿产勘查院补偿其未享受的工伤保险待遇，一审法院予以审理判决有《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（三）》第一条、《青海省实施〈工伤保险办法〉》第四十四条规定等明确依据。单位未足额参保致劳动者遭受工伤保险待遇损失的，应承担补偿责任。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，既然未缴纳工伤保险费，工伤保险待遇由用人单位支付，那么由于少缴工伤保险费引起的工伤待遇的减少，其差额也应当由用人单位支付，其法律后果应当由用人单位承担。《青海省实施〈工伤保险办法〉》亦规定，用人单位未参加工伤保险统筹或未按时足额缴纳工伤保险费期间的工伤保险待遇由用人单位支付。职工工作不满一年发生工伤的，在计算工伤保险待遇时，有月工资的，可按�际工作月份的月平均工资为基数计算。本案中，青海省第一地质矿产勘查院与谢士谦签订的《聘用驾驶员协议书》约定聘用谢士谦待遇月工资为4000元，未低于统筹地区职工平均工资60%，按规定应以谢士谦月平均工资为基数，足额缴纳各项社会保险费。而青海省第一地质矿产勘查院按照双方达成的工伤保险待遇协议,按统筹地区职工平均工资的60%计算，将谢士谦参加工伤保险缴费基数定为每月2605元，并以此基数缴纳工伤保险费，显属未足额缴纳工伤保险费的情形，违反了管理性强制规范。青海省第一地质矿产勘查院按照该协议支付给谢士谦的工伤保险待遇不足以使其完全足额享受，应当继续支付未足额缴纳工伤保险费期间的工伤保险待遇。因此，二审法院对谢士谦主张予以支持所适用法律正确，判决结果并无不当。以上，青海省第一地质矿产勘查院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海省第一地质矿产勘查院的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘智婕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1133号
原告:宗华
委托诉讼代理人:陈昱君
委托诉讼代理人:许彩娃
被告:马海洋
被告:马力江
原告宗华诉被告马海洋、马力江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昱君、许彩娃到庭参加了诉讼，被告马海洋、马力江经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马海洋归还原告借款700000元，被告马海洋支付原告利息，直至借款全部还清止（截止2015年11月1日的利息为229601.47元）；2、被告马力江对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他合理诉讼支出由两被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告马海洋从原告处借款人民币700000元，约定最晚还款期不超过12月底，被告马海洋就此借款向原告出具了《借条》一份。因被告马海洋不能按期还款，原告与被告马海洋、马力江于2014年12月25日签订《借款担保协议》，该协议除对借款数额、借款利息等再次做了约定外，还约定借款期限三个月，被告马力江对以上借款及利息提供连带责任保证，保证期限直至借款本息还清时为止，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。因被告马海洋未能按照2014年12月25日《借款担保协议》约定的期限归还借款。原告与被告马海洋、马力江于2015年4月1日签订《借款担保协议》，借款期限再次延长三个月。被告马海洋仍未能按期还款，原告与被告马海洋、马力江于2015年7月1日签订《借款协议》，借款期限再次延长三个月，但被告仍未归还原告款项。
被告马海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
被告马力江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》、2、《借款担保协议》、3、《借款担保确认协议》、4、《借款协议》、5、《招商银行账户历史交易明细表》、6、《招商银行转账汇款业务回单》。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告马海洋、马力江之间存在借款关系及担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年11月12日，被告马海洋分两次从原告处借款1510000元和140000元，对于上述借款，被告马海洋向原告偿还借款1431600元，截止2014年11月15日，被告马海洋尚欠原告借款218400元未偿还，2014年11月15日，被告马海洋向原告出具了借条一份，载明：今借宗华人民币柒拾万元整，月利率4%，最终按照实际使用天数支付利息，预计最晚还款期不超过12月底。为补足借条所载明的借款金额，原告通过银行转账的方式分别于2014年11月15日向被告支付借款100000元、2014年11月18日向被告支付借款100000元、2014年11月26日分两次向被告支付借款218600元、63000元。2014年12月25日，原、被告马海洋、马力江签订了《借款担保协议》，载明：原告于2014年11月15日以银行转账的方式陆续给被告马海洋借款人民币柒拾万元整，借款期限暂定叁个月，借款月利率为3.5%，每月利息为贰万肆仟伍佰元整。对以上借款本息被告马力江自愿承担连带责任保证，保证期间直至借款本息还清时为止，担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年4月1日，原告与被告马海洋、马力江签订《借款担保确认协议》，载明：经双方核对账目确认，被告马海洋截止2015年4月1日借原告人民币柒拾万元整借款未还，借款利率参照2014年12月25日签订《借款担保协议》（月利率为3.5%）。截止2015年4月1日被告马海洋借原告人民币本息合计柒拾捌万贰仟陆佰零壹元肆角柒分，附利息计算明细，借款期限暂定叁个月，对以上借款本息（在本息没有结清的情况下）被告马力江自愿承担连带责任保证，保证期间直至借款本息还清时为止，担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同年7月1日，原告与被告马海洋、马力江签订《借款协议》，载明：经双方核对账目确认，被告马海洋借原告人民币柒拾万元整截止2015年7月1日借款一直未还，借款利率参照2014年12月25日签订的《借款担保协议》（本月开始月利率下调3分）。截止2015年7月1日被告马海洋借原告人民币本金柒拾万元整、本息，合计壹佰肆拾万伍仟陆佰零壹元肆角柒分，附利息计算明细，借款期限暂定叁个月，对以上借款本息（在本息没有结清的情况下）被告马力江自愿承担连带责任保证，保证期间直至借款本息还清时为止，担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。但借款期限到期后，被告至今未向原告偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告马海洋的借款行为，除双方约定的借款利率违反法律规定外，其他内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告马海洋在期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告归还原告借款700000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告诉请被告马海洋承担利息229601.47（截止2015年11月1日）的主张，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因双方约定的年利率超过了法律的规定，应按照法律规定的年利率24%计算利息，经计算，截止2015年11月1月的利息为159667元，原告诉请超出部分的利息本院不予以保护。被告马力江作为承担连带责任保证的保证人，在被告马海洋不履行还款义务时，应承担连带责任保证。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马海洋在判决生效后10日内偿还原告宗华借款本金700000元，利息159667元（截止2015年11月1日），并承担自2015年11月2日起至借款本金实际还清之日的利息（按照年利率24%计算）；
二、被告马力江对上述款项承担连带保证责任，被告马力江承担保证责任后有权向被告马海洋追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13096元，原告宗华负担699元，被告马海洋、马力江负担12397元，保全费5000元，由被告马海洋、马力江负担，在本判决生效后10日内，由被告马海洋、马力江付清原告宗华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵琴琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1240号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：张同伟。
被告：鹿京春。
被告：鹿国良。
被告：鹿国令。
被告：鹿景华。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农村商业银行）与被告鹿京春、鹿国良、鹿国令、鹿景华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人张同伟到庭参加诉讼。被告鹿京春、鹿国良、鹿国令、鹿景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：借款人鹿京春、鹿国良、鹿景华、鹿国令在我行自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年7月30日至2013年6月30日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。2012年12月25日，被告鹿京春从我行贷款40000元，2013年6月20日到期，月利率为9.33333‰。借款到期后，借款人未按借款合同约定按期归还本息，经多次追要至今仍欠本金40000元及利息7692.71元，担保人也未履行义务。为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金40000元及利息7692.71元（利息计算至2014年5月9日，以后利息另计），诉讼费用由被告承担。
被告鹿京春、鹿国良、鹿景华、鹿国令均未答辩。
经审理查明：2011年7月30日，被告鹿京春、鹿国良、鹿景华、鹿国令与原告签订农户最高额联合保证合同一份。合同约定，原告可向被告鹿京春贷款40000元，使用期限为2012年12月25日至2013年6月20日，按季结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年12月25日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计收逾期利息。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告鹿京春履行付款义务，将款项划入被告鹿京春的银行账户。借款到期后，被告鹿京春未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2013年6月20日尚欠借款40000元、利息7692.71元。经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等书证在卷予以证实。
本院认为：被告鹿京春经被告鹿国令、鹿景华、鹿国良担保向原告借款40000元，有原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，原告要求被告鹿京春按照合同约定偿还借款本息，被告鹿国令、鹿景华、鹿国良承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告鹿国令、鹿景华、鹿国良在承担保证责任后，可向被告鹿京春追偿。被告鹿国良、鹿国令、鹿景华、鹿京春经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿京春偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息7692.71元（计算至2014年5月9日），共计47692.71元，并按合同约定的逾期利率支付自2014年5月10日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鹿国令、鹿景华、鹿国良对被告鹿京春的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告鹿京春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告鹿国良、鹿国令、鹿景华、鹿京春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵淑臻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2111号
上诉人（原审被告）深圳市伟明利金属制品有限公司。
法定代表人陈少伟。
被上诉人（原审原告）温建和。
委托代理人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。
委托代理人涂凤姣，广东牧岳律师事务所律师。
原审被告林少敏。
上诉人深圳市伟明利金属制品有限公司（以下简称伟明利公司）因与被上诉人温建和、原审被告林少敏劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，温建和与伟明利公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为原审判决是否存在酌定违约金标准过高及重复计算利息的问题。本院认为，温建和因工受伤，并经深圳市劳动能力鉴定委员会于2014年12月30日做出深劳鉴首字（2014）第401430号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定温建和为五级伤残。温建和与伟明利公司、林少敏签订《工伤事故赔偿协议书》，约定伟明利公司支付赔偿款共计700000元，并约定了分期付款方式、期限及违约责任，林少敏为伟明利公司担保人，保证方式为连带保证责任。因伟明利公司没按约定支付分期款项，逾期时间已超过15天，故温建和依据约定主张上述赔偿款协议已提前到期，伟明利公司应当偿还剩余赔偿款项665000元并承担相应违约责任合理，本院予以支持。但双方在协议中约定按每日1%的标准计算违约金的标准过高，原审判决酌情调整为按照年利率24%的标准计算违约金，并无不当，本院予以维持。伟明利公司主张双方并非“民间借贷”，要求违约金比照银行同期同类贷款利率计算，因违约金本身兼具惩罚性和赔偿性的双重功能，故本院对伟明利公司的相关主张不予支持。另伟明利公司主张原审判决书“违约金（按665000元为基数，自2015年3月6日起计至付清之日止）”与判决书倒数第三自然段“加倍支付延期支付期间的债务利息”，可能产生重复，加重其利息负担之情形。本院认为，上述“违约金”与“债务利息”的法律范畴、功能并不等同，不存在重复、加重计算利息的问题，故伟明利公司的此项主张于法无据，本院亦不予支持。
综上，上诉人伟明利公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市伟明利金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年五月十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2203号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告唐刚。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告唐刚金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 帅
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第106号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月7日被滦南县公安局取保候审，2015年2月9日被滦南县人民检察院取保候审。2015年3月31日滦南县人民检察院批准逮捕，同年5月4日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年6月7日下午18时许，被告人刘某甲因汤某将车牌号为冀B×××××红色帕萨特轿车停放在和平小区110栋4门楼南侧处产生不满，遂手持工具将该车车身砸坏、后轮胎扎坏，经滦南县价格认证中心鉴定损失价值14000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人汤某的陈述、证人证言、辨认笔录、滦南县价格认证中心关于车辆损失价格鉴定意见书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人刘某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称，车不是我砸的，我不负刑事责任，也不负民事赔偿责任。
经审理查明，2014年6月7日18时许，被告人刘某甲因汤某将车牌号为冀B×××××的红色帕萨特轿车停放在和平小区110栋4门楼南侧处不满，遂手持工具将该车车身砸坏、后轮胎扎坏，经滦南县价格认证中心鉴定损失价值14000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人汤某的陈述，证实在案发当日给居住在和平小区110栋4单元302室的女儿王某送饭，我是开着我的宝红色冀B×××××牌号帕萨特车去的，到那后把车停在她们楼的北面楼的楼下四单元，在我女儿家呆了有半个小时，就听见楼北侧有砸东西的声音，我和我女儿就从窗户往外看，发现一名男子正用一根铁棍式的东西砸我家的车，我女儿就用我的手机拍照，这时，我女儿楼下一个在邮局上班的人去给我们送信，说我车被砸了，他见我也看到了就走了，那个砸我车的人砸了几下就扎我车的轮胎，他把我车的两侧、车顶都砸了，左后轮胎扎破了。砸我车的人40左右岁，我听楼下的人说是我女儿北侧楼4单元501室的人。
2、证人王某的证言，证实案发时我母亲到我家，当时看见我家楼下有人砸什么东西，我发现一个男人拿着一个带尖的铁棍正在砸我妈的车，并扎车的轮胎，我妈也看见了。那人正砸车时，我们二楼的孟叔也看见那个人砸车了，去给我家送信，送完信就走了。我下去看了一下车，发现车的前机盖被砸坏了，车顶也被砸了好几个坑，左后方轮胎也被扎了。那个砸车的人叫啥名我不知道，但我知道他住和平小区111栋4门501。
3、证人孟某的证言，证实案发时其正在家，听到楼下有东西被砸的声音，我从北边窗户往外看，发现我家北边四单元门口东侧有一个人正用东西砸一辆停着的车，我认识那辆车是汤某的，就上楼去送信，到楼上发现汤某和王某也看见车被砸的经过，我就回家了。砸车的人40来岁，是我们对面501的男子。
4、证人刘某乙（刘某甲妻子）、张某、刘某丙（刘某甲父母）的证言，分别证实刘某甲患××及治疗的情况。
5、辨认笔录，有王某、孟某对被告人刘某甲的辨认；有被害人汤某及王某、孟某对汤某轿车被砸时所拍的照片进行辨认，辨认出砸车的男子是和平小区111栋4门501室的刘某甲。
6、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被砸轿车的损失价值。
7、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人刘某甲案发时具有完全刑事责任能力，目前有服刑能力。
8、被告人刘某甲的供述与辩解。
9、户籍证明，证实被告人刘某甲出生于1976年9月12日。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。滦南县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人刘某甲的辩解理据不足，不予采信。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2015年5月4日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 李恩仲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 铮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3794号
申请人徐国义，居民。
被执行人李乃刚，居民。
被执行人薛莉，居民。
被执行人李家超，居民。
申请人徐国义与被执行人李乃刚�薛莉、李家超借贷纠纷一案，于2014年6月19日作出（2014）赣民初字第2784号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李乃刚、薛莉、李家超于判决生效之日起十日内偿还徐国义借款本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02332号
原告王某甲，男，1994年5月14日出生，住所地河南省民权县。
原告王某乙，男，1972年2月12日出生，住所地同上，系原告王某甲之父。
二原告委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
二原告委托代理人张琦，河南广民律师事务所实习律师。
被告张某甲，女，1993年12月15日出生，住所地河南省民权县。
被告张某乙，男，1970年10月27日出生，住所地同上，系被告张某甲之父。
二被告委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理，原告王某乙及二原告的委托代理人孟祥升，被告张某甲、张某乙的委托代理人李森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告王某甲与被告张某甲经媒人介绍订婚。订婚后，被告方向原告方索取见面钱10100元，倒茶钱2000元，过大礼66000元（被告方回礼2000元），给被告张某甲买首饰和手机共计20850元、买电脑3000元及礼品，为了结婚商量事10000元，上下车2900元，被告方共索取原告方彩礼110850元。2015年农历正月初六，原告王某甲与被告张某甲举行了结婚仪式，双方未办理结婚证。举行婚礼后，被告方不久便要求与原告方解除婚姻，原告方要求被告方返还彩礼钱，被告拒不返还。为维权益，故要求被告返还原告彩礼60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告方起诉的彩礼数额过高，被告方并没有收到这么多的彩礼款，并且有一部分彩礼由原告王某甲持有；2、因被告方一直在北京生活，并被告张某甲在北京生育了女儿张某丙，原告方所给付的彩礼款已经完全花费；3、被告张某甲和原告王某甲已经生育了女儿，按照相关的法律规定，该彩礼款不应退还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼60000元是否具有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了两组证据。第一组：二被告身份证复印件一份，证明：二被告的身份情况。第二组：1、原告委托代理人调查证人薛家江、谢学宾、李正芳的笔录及身份证复印件各一份；2、证人秦海玉的证言一份；3、存款凭单一张、收据二张；4、民权县褚庙乡褚北村民委员会证明一份，证明：原告方向被告方索取见面钱10100元、倒茶钱2000元、过大礼66000（被告方退给原告方2000元）、首饰和手机共20850元、电脑3000元及礼品、为了结婚商量事10000元、上下车2900元，原告方共向被告方索取彩礼为119850元。原告王某甲与被告张某甲于2015年农历正月初六举行了婚礼，双方未办理结婚证，举行婚礼后不久，被告方要求与原告方解除婚姻，但原告方要求被告方返还彩礼，被告方拒不返还。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据均有异议，认为：1、证人薛家江、谢学宾、李正芳的笔录及证人秦海玉的证言只能证明原告方给付被告方大礼66000元，并且被告方退回2000元，见面礼10100元，并不能证明存在首饰和手机等其他物品；2、存款凭单只能证明被告张某甲帐户上存了5000元，但不能证明是原告方所存，也不能证明该5000元是给被告张某甲购买的手机；3、对两张收据本身无异议，但不能证明收据上所购买的首饰交给了被告张某甲；4、村委证明所述不是事实，系虚假证明。
被告张某甲、张某乙未向本院提交证据。
本院认为：被告张某甲、张某乙未向本院提交证据，视为其自动放弃举证的权利。原告提交的第一组证据系公安机关依职权颁发的身份证明，本院予以采信；第二组第1、2份证据中的证人均未出庭接受质询，无法核对其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；第二组第3份证据中的存款凭条未显示存款人，不能证明是原告方给被告张某甲存的款，两张收据不能证明原告方购买的首饰给付了被告方，本院不予采信；第二组第4份证据系单位出具的证明，但无出具证明人的签字，形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年2月份，原告王某甲与被告张某甲经媒人介绍订立婚约，原告方先后给付被告方见面礼10100元、大礼66000元（被告方回礼2000元），共计74100元。2015年农历正月初六，原告王某甲与被告张某甲按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2015年6月13日，原告王某甲与被告张某甲生育一女，取名张某丙。之后，双方因故解除婚约。
本院认为，原告王某甲与被告张某甲虽未办理结婚登记手续，但已按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，且已生育了子女，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02332号
原告王某甲，男，1994年5月14日出生，汉族。
原告王某乙，男，1972年2月12日出生，汉族，系原告王某甲之父。
二原告委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
二原告委托代理人张琦，河南广民律师事务所实习律师。
被告张某甲，女，1993年12月15日出生，汉族。
被告张某乙，男，1970年10月27日出生，汉族，系被告张某甲之父。
二被告委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理，原告王某乙及二原告的委托代理人孟祥升，被告张某甲、张某乙的委托代理人李森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告王某甲与被告张某甲经媒人介绍订婚。订婚后，被告方向原告方索取见面钱10100元，倒茶钱2000元，过大礼66000元（被告方回礼2000元），给被告张某甲买首饰和手机共计20850元、买电脑3000元及礼品，为了结婚商量事10000元，上下车2900元，被告方共索取原告方彩礼110850元。年月初六，原告王某甲与被告张某甲举行了结婚仪式，双方未办理结婚证。举行婚礼后，被告方不久便要求与原告方解除婚姻，原告方要求被告方返还彩礼钱，被告拒不返还。为维权益，故要求被告返还原告彩礼60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告方起诉的彩礼数额过高，被告方并没有收到这么多的彩礼款，并且有一部分彩礼由原告王某甲持有；2、因被告方一直在北京生活，并被告张某甲在北京生育了女儿张某丙，原告方所给付的彩礼款已经完全花费；3、被告张某甲和原告王某甲已经生育了女儿，按照相关的法律规定，该彩礼款不应退还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼60000元是否具有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了两组证据。第一组：二被告身份证复印件一份，证明：二被告的身份情况。第二组：1、原告委托代理人调查证人薛某、谢某、李某的笔录及身份证复印件各一份；2、证人秦某的证言一份；3、存款凭单一张、收据二张；4、民权县褚庙乡褚北村民委员会证明一份，证明：原告方向被告方索取见面钱10100元、倒茶钱2000元、过大礼66000（被告方退给原告方2000元）、首饰和手机共20850元、电脑3000元及礼品、为了结婚商量事10000元、上下车2900元，原告方共向被告方索取彩礼为119850元。原告王某甲与被告张某甲于年月初六举行了婚礼，双方未办理结婚证，举行婚礼后不久，被告方要求与原告方解除婚姻，但原告方要求被告方返还彩礼，被告方拒不返还。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据均有异议，认为：1、证人薛某、谢某、李某的笔录及证人秦某的证言只能证明原告方给付被告方大礼66000元，并且被告方退回2000元，见面礼10100元，并不能证明存在首饰和手机等其他物品；2、存款凭单只能证明被告张某甲帐户上存了5000元，但不能证明是原告方所存，也不能证明该5000元是给被告张某甲购买的手机；3、对两张收据本身无异议，但不能证明收据上所购买的首饰交给了被告张某甲；4、村委证明所述不是事实，系虚假证明。
被告张某甲、张某乙未向本院提交证据。
本院认为：被告张某甲、张某乙未向本院提交证据，视为其自动放弃举证的权利。原告提交的第一组证据系公安机关依职权颁发的身份证明，本院予以采信；第二组第1、2份证据中的证人均未出庭接受质询，无法核对其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；第二组第3份证据中的存款凭条未显示存款人，不能证明是原告方给被告张某甲存的款，两张收据不能证明原告方购买的首饰给付了被告方，本院不予采信；第二组第4份证据系单位出具的证明，但无出具证明人的签字，形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年2月份，原告王某甲与被告张某甲经媒人介绍订立婚约，原告方先后给付被告方见面礼10100元、大礼66000元（被告方回礼2000元），共计74100元。年月初六，原告王某甲与被告张某甲按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。年月日，原告王某甲与被告张某甲生育一女，取名张某丙。之后，双方因故解除婚约。
本院认为，原告王某甲与被告张某甲虽未办理结婚登记手续，但已按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，且已生育了子女，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王颂皓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第65号
原告：温州市××财政局。住所地：温州市××将军桥
××大厦××楼。
法定代表人：吴×。
委托代理人：邵××、曾××。
被告：温州市××××养殖场。住所地：温州市瓯海区
××街道山××村。
法定代表人：朱甲。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：诸葛××。
本院在审理原告温州市××财政局与被告温州市×××
×养殖场、朱甲、朱乙、诸葛××民间借贷纠纷一案中，原告
温州市××财政局于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告温州市××财政局撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州市×
×财政局负担。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年三月十七日
书记员 王 彦
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00148号
原告史某。
委托代理人李彩，白河县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某。
原告史某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2003年经人介绍订婚，随后被告常年外出务工，二人沟通较少。2006年10月12日，原告生育一女杨某甲。由于原、被告双方沟通较少，相互了解不多，性格不合，经常争吵不断。为解决女儿上学户口问题，2012年1月6日，二人在白河县民政局登记结婚，但二人感情一直不好。加之被告生性多疑且有酗酒恶习，经常无端怀疑原告有外遇，动辄借酒发疯，甚至威胁要杀死原告全家。2015年1月15日，被告酗酒后发疯，与原告发生争吵，并将原告母女关在屋里扬言要放火烧死原告母女，这一行为严重伤害了夫妻感情。原、被告婚姻关系存续期间，共同在白河县宋家镇光荣村十三组新建三间两层砖混结构房屋一栋，该房应平均分割。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至其十八周岁止；3、夫妻共同财产房屋一栋平均分割。
被告杨某某辩称，原告所诉不实。婚后原、被告虽因琐事争吵，但属夫妻生活期间的常见现象，并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。现原、被告夫妻感情仍有和好的可能，今后被告愿改正自身陋习，请求原告再给被告一次改正机会。
经审理查明，原、被告原本相识，2003年经人介绍后按农村习俗订婚并开始交往。2006年，原、被告开始同居生活，同年10月12日，原告生育一女杨某甲。2012年1月6日，原、被告在白河县民政局登记结婚。婚后，被告外出务工，原告在家带养小孩。2014年，原告亦外出务工，过年期间也未回家。2015年1月，原、被告因琐事发生争吵。婚生女杨某甲现就读宋家镇光荣小学二年级，由被告及其父母带养。
上述案件事实，有双方当事人一致陈述及原告提交的身份证、结婚证及被告提交的身份证、常住人口登记卡予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经庭审前及审理过程中组织调解，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告原本相识，于2003年按农村习俗订婚，交往多年后于2006年开始同居生活，并生育一女，至2012年方登记结婚，在如此长的期间内双方应有了较为全面的了解，建立了良好的感情基础。婚姻关系存续期间，双方虽因琐事发生过争吵，但夫妻间的偶尔争吵并不能说明夫妻感情已彻底破裂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，但并未提供任何证据予以证明。另考虑到婚生女杨某甲现年龄较小，需要一个稳定、和睦的家庭环境以利于其成长。综上，对于原告离婚诉请，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一五年三月十七日
书记员 刘玄
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行
被执行人姜云涛，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人董俊华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人封增华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人与被执行人姜云涛、董俊华、封增华借款合同纠纷一案过程中，经申请执行人的举证及本院对被执行人的调查，已对被执行人封增华工资予以强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第418号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 方金涛
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第264号
申请执行人临沧兴顺新型建材有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔街道文伟社区小街*组。
法定代表人赵继洪，该公司经理。
被执行人临沧市福云工程建筑有限公司。住所地临沧市临翔区茶苑路。
法定代表人邵长机，该公司经理。
委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人临沧兴顺新型建材有限公司与被执行人临沧市福云工程建筑有限公司买卖合同纠纷案，临翔区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）临民初字第867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额293362元，应交纳执行费4300元。经查明，被执行人临沧市福云工程建筑有限公司无财产可供执行，执行款293362元未受偿、执行费4300元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第264号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 葵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第264号
申请执行人宗培和。
被执行人付友良。
本院在执行申请执行人宗培和与被执行人付友良健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月十五日
书记员 高立国
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审87号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人谷银田，男，汉族，1946年8月19日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人谷银田土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月26日作出宛龙国土资罚【2017】241号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人谷银田“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村高庄4组363平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对谷银田作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用363平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】241号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月六日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审87号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人谷银田，男，汉族，1946年8月19日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人谷银田土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月26日作出宛龙国土资罚【2017】241号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人谷银田“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村高庄4组363平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对谷银田作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用363平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】241号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月六日书记员  王璐璐
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执异14号
异议人：忻州市怡通汽车销售服务有限公司，住所地忻州市开发区忻顿路汽车城。
法定代表人：武建荣，该公司经理。
申请执行人：郭峰，男，1977年2月15日生，住五寨县。
被执行人：杜海燕，女，1983年3月1日生，五寨县人，住忻州市。
被执行人：五寨县亨旺汽贸经销部。
负责人：杜海燕，该经销部经理。
异议人忻州市怡通汽车销售服务有限公司不服五寨县人民法院（2016）晋0928执73号执行裁定，向本院提出异议，本院受理后。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人忻州市怡通汽车销�服务有限公司称，该公司对五寨县人民法院（2016）晋0928执73号执行裁定提取的杜海燕在该公司的150000元保证金中的122600元享有优先受偿权。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。本院并非案件执行法院，异议人所提异议不符合受理条件，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人忻州怡通汽车销售服务有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 �赵永文
审判员 刘 文 虎
审判员 任 国 栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 军 华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初484号
原告：梁惠清，女，1932年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：朱奋春（系原告女婿），男，1957年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被告：冯捷文，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区.
原告梁惠清与被告冯捷文健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠清的委托诉讼代理人朱奋春到庭参加诉讼，被告冯捷文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11938.30元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费3672.66元、交通费500元，合计18610.96元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日9时5分，被告冯捷文骑行自行车在玉林市玉州区行人原告梁惠清发生碰撞，造成原告梁惠清受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交警支队直属三大队处理认定被告冯捷文承担事故全部责任、原告梁惠清不承担事故责任。原告受伤当日被送到玉林市第一人民医院住院治疗15天，用去医疗费11938.30元，住院期间由两名亲属陪护。原告因本案交通事故造成如下经济损失:医疗费11938.30元、住院伙食补助费1500元(15X100)、营养费1000元、护里费3672.66元(44684÷365X15X2)、交通费500元，合计18610.96元。经原告多次催促被告全今仍分文未予赔偿。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告冯捷文无辩称。
本院经审理认定事实以下：2016年10月4日9时5分，被告冯捷文骑行自行车在玉林市玉州区行人原告梁惠清发生碰撞，造成原告梁惠清受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定被告冯捷文承担事故全部责任，原告梁惠清不承担事故责任。原告受伤后到玉林市第一人民医院住院治疗15天，用去医疗费11938.30元，另用去门诊费4000元，门诊费全部由被告冯捷文支付且原告不主张该笔费用。原告住院期间由两人陪护，经原告向被告催收医疗费及其他费用未果而向法院起诉，要求处理。庭审中原告要求按2017年赔偿标准计算经济损失。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费11938.30元、住院伙食补助费1500元（100×15）、营养费1000元、护理费3905.01元（47511÷365×15×2）、交通费500元，合计18843.31元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告冯捷文承担事故全部责任，原告梁惠清不承担事故责任任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告冯捷文骑行自行车，原告梁惠清是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告冯捷文承担本案的全部民事责任，即赔偿18843.31元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯捷文赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计18843.31元给原告梁惠清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费265元，公告费560元，两项合计825元（原告已预交693元），由被告冯捷文负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费265元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李翠云
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄燕宇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2318号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人李玉文，男，汉族，居民。
被执行人魏云芝，女，汉族，居民。
被执行人李猛猛，男，汉族，居民。
被执行人张丹丹，女，汉族，居民。
被执行人李伟，男，汉族，居民。
被执行人杨玉凤，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉文、魏云芝、李猛猛、张丹丹、李伟、杨玉凤（2016）鲁1324民初4278号金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定,裁定如下:
中止兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4278号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年一月六日
书记员 刘 明
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1795号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。
负责人：蔺云，该支行行长。
委托诉讼代理人：高钢军、陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李波，住呼和浩特市。
被告：马利清，住托克托县。
被告：李秀清，住托克托县。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告李波、被告马利清、被告李秀清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
审判员 段剑平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娟娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终35号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省涡阳县。
原审第三人：涡阳县自来水厂，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇朱楼北。
法定代表人：杜涛，该厂副厂长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司因与被上诉人ＸＸ及原审第三人涡阳县自来水厂债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初568号民事裁定，向本院提起上诉称：ＸＸ在此次交通事故中为皖Ｓ×××××号车辆的驾驶人员，属于被保险人的范畴，本案明显为保险合同纠纷。本公司与涡阳县自来水厂签订保险合同时，已明确约定合同争议解决方式为提交亳州仲裁委员会处理，故原审法院没有审理权限。请求撤销原审裁定，驳回ＸＸ的诉讼请求或将本案移送亳州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，2015年11月12日，时任涡阳县自来水厂经理的ＸＸ驾驶涡阳县自来水厂的皖Ｓ×××××号别克牌小型普通客车在涡阳县发生交通事故，致人死亡，事后与受害人家人达成赔偿协议。涡阳县自来水厂为该车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保交强险、商业三者险，保险期间自2014年11月21日至2015年11月20日，并约定合同争议解决方式为提交亳州仲裁委员会处理。ＸＸ以涡阳县自来水厂怠于向中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司请求支付赔偿金为由，在原审法院提起代位权诉讼，请求中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司支付所垫付赔偿费用中的赔偿金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司住所地在亳州市谯城区，所以亳州市谯城区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。投保人涡阳县自来水厂与保险人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在保险合同中对由亳州仲裁委员会管辖的约定对不是保险合同相对人的ＸＸ不具有约束力。综上，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621民初568号民事裁定；
本案由亳州市谯城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民辖终35号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。负责人：郑开翼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省涡阳县。原审第三人：涡阳县自来水厂，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇朱楼北。法定代表人：杜涛，该厂副厂长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司因与被上诉人ＸＸ及原审第三人涡阳县自来水厂债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初568号民事裁定，向本院提起上诉称：ＸＸ在此次交通事故中为皖Ｓ×××××号车辆的驾驶人员，属于被保险人的范畴，本案明显为保险合同纠纷。本公司与涡阳县自来水厂签订保险合同时，已明确约定合同争议解决方式为提交亳州仲裁委员会处理，故原审法院没有审理权限。请求撤销原审裁定，驳回ＸＸ的诉讼请求或将本案移送亳州仲裁委员会审理。本院经审查认为，2015年11月12日，时任涡阳县自来水厂经理的ＸＸ驾驶涡阳县自来水厂的皖Ｓ×××××号别克牌小型普通客车在涡阳县发生交通事故，致人死亡，事后与受害人家人达成赔偿协议。涡阳县自来水厂为该车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保交强险、商业三者险，保险期间自2014年11月21日至2015年11月20日，并约定合同争议解决方式为提交亳州仲裁委员会处理。ＸＸ以涡阳县自来水厂怠于向中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司请求支付赔偿金为由，在原审法院提起代位权诉讼，请求中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司支付所垫付赔偿费用中的赔偿金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司住所地在亳州市谯城区，所以亳州市谯城区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。投保人涡阳县自来水厂与保险人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在保险合同中对由亳州仲裁委员会管辖的约定对不是保险合同相对人的ＸＸ不具有约束力。综上，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621民初568号民事裁定；本案由亳州市谯城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  顾玉华代理审判员  周腊梅二〇一七年四月五日书 记 员  闻 香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2375号
罪犯隋洪利，男，汉族，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年8月26日作出（2011）龙江刑初字第127号刑事判决，以被告人隋洪利犯故意伤害罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋洪利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯隋洪利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隋洪利减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月23日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初138号
原告：侯文举，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告侯文举诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯文举于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文举申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告侯文举撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯文举负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年一月十二日
书记员 王正光
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1496号
原告刘海涛，居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告依安县交通运输局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，组织机构代码0017。
法定代表人徐亚平，居民身份证号码230223，该局局长。
委托代理人陈兆贵，该局办公室主任。
委托代理人邹海良，居民身份证号码230223，男，该单位法律顾问，住黑龙江省依安县。
原告刘海涛与被告依安县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及委托代理人孙剑斌，被告依安县交通运输局委托代理人陈兆贵、邹海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：原告于1991年9月被录用为机关事业单位工人，1995年转到依安镇地方养路费征稽收费所担任收费员，2000年转入依安县地方养路费征收稽查所，2009年因政策原因放假至今。多年来被告没有按照规定给付原告放假期间工资，也没有为原告办理养老保险手续。原告等几人一直要求返岗没有答复，2015年答复与原告解除劳动关系，但拒绝给付相应的补偿，因此申请劳动人事争议仲裁，要求被告给付放假期间工资57600元、赔偿金28800元、解除劳动关系补偿金二倍赔偿金106128元、养老保险损失17005元，合计209533元，要求出具解除劳动合同关系证明，仲裁机构不予受理，故诉至法院。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.（2015）依民初字第1156号民事判决书，用以证明与原告同期工作的白永山已经获得相应的补偿，白永山与原告是同期进入收费所，同时放假，情况相同。2000年到2009年征稽收费所的责任应由主管部门交通局承担，补偿工资应当按照统计部门2009年平均工资每月2211.25元计算，养老保险应当给予补偿。
2.不予受理通知书，用以证明本案已经经过了仲裁前置程序。
3.赵云龙个人补收养老保险通知单及收据，用以证明原告的养老保险损失数额，赵云龙的已经交完了，原告需要被告出具解除劳动关系证明才能补交，但是损失是客观存在的。
4.刘海涛的编制证、依安镇政府证明材料，用以证明刘海涛2000年是从依安镇调转到被告处工作的。
被告依安县交通运输局辩称：1.经局里调查相关人员，原告刘海涛没有向被告主张过权利，被告认为原告申请仲裁超仲裁时效期间；2.关于赔偿问题，被告不同意赔偿，原告是在2000年以后，大约2004年到2005年左右，短期在三兴镇从事养路费征稽工作，在燃油税费改革撤销机构前，原告中途辞职，所以不符合解除劳动合同给予补偿的条件。
被告没有举示证据。
本案双方争议的问题：1.原告申请仲裁是否超仲裁时效，被告是否应给付原告工资57600元、赔偿金28800元、解除劳动关系补偿金二倍赔偿金106128元、养老保险损失17005元，是否应为原告出具解除劳动合同关系证明。
根据争议问题，通过庭审质证，双方对提交证据提出如下质证意见：
一.原告提交的证据：
1.证据1，被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，主张在判决中被告始终不同意赔偿，对平均工资2211.25元的标准没有异议，但被告不同意赔偿。
2.证据2，被告无异议。
3.证据3，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。主张该证据不能说明问题，只能证明赵云龙本人已实际发生损失问题，不能证明原告主张的事实。
4.证据4，被告有异议，主张刘海涛不是调转，2000年之后人员也是双重管理，被告只负责业务管理，其他归乡镇管理，开资由收费所按比例给开资，刘海涛是2000年过年来的也不对。
通过庭审质证，对证据认证如下：
原告提供的证据1，证实了2000年-2009年期间，白永山被地方养路费征收稽查所聘用，2009年因国家取消养路费征收，与被告单位解除劳动合同的事实。经法院判决，依安县交通运输局应给付白永山解除劳动合同经济补偿二倍赔偿金39802.50元、未办理社会养老保险造成的实际损失11550.20元、滞纳金6200.94元，合计57553.64元的事实；证据2，证实了2016年7月22日邱林向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁时效为由不予受理的事实；证据3，证实了赵云龙的养老保险损失数额；证据4，证实了刘海涛到被告处工作之前的工作状况。
根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告当庭承认2006年之后就没在上班，也没问，一直到现在。从2006年原告没在上班开始计算仲裁时效，已超过法定1年的期间。且原告未能提供证据证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力情形的证据，因此原告的仲裁已超过仲裁时效。
通过对上述证据质证、认证，认定如下事实：原告于1996年参加工作，在依安镇小拖收费所担任收费员，由依安镇小拖收费所开资。1997年1月15日依安县机构编制委员会下发依编发（1997）8号文件，明确各乡、镇地方养路费征稽站隶属乡、镇政府。2004-2005年原告到三兴收费所，2006年到庆丰收费所。2006年之后原告没在上班，也没问，一直至今。2016年7月22日，原告向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依安县劳动人事仲裁委员会以仲裁时效超时为由不予受理。
本院认为：2004年-2005年末期间，原告被地方养路费征收稽查所聘用，2006年之后原告没在上班，一直至今。原告在2016年7月22日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告未能提供证据证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力情形的证据，因此原告的仲裁已超过仲裁时效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘海涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 孙景文
审判员 徐冬华
审判员 单立群
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩 建
处理过的文书
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保972号
申请人虢文兵诉被申请人周威一案，申请人虢文兵于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三日