陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终229号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑毅刚，男，1997年8月30日出生，汉族，无业，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人雷婷，陕西康宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王文霞，女，1961年1月23日出生，汉族，西安漂染厂退休职工，住西安市碑林区。
委托代理人马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安汽车学会出租汽车分会会长，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）彭江涛，男，1990年5月11日出生，汉族，无业，住陕西省丹凤县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王建华，男，1976年4月6日出生，汉族，出租汽车司机，住西安市。
委托代理人马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安汽车学会出租汽车分会会长，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。
委托代理人何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市高新区。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
负责人王建军，该公司总经理。
委托代理人韩浩浩，男，1991年4月12日出生，汉族，职员，住。
上诉人郑毅刚、王文霞与被上诉人彭江涛、王建华、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安中心支公司）、原审被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑毅刚委托代理人陈曦、雷婷，上诉人王文霞与被上诉人王建华之共同委托代理人马清和，被上诉人中华联合财险西安中心支公司委托代理人何东来、原审被告渤海财险陕西分公司委托代理人韩浩浩到庭参加了诉讼，彭江涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月24日22时40分许，王文霞雇佣司机王建华驾驶王文霞所有的陕Ａ×××××号出租车沿西二环由南向北行驶至大庆路交叉口时，适逢彭江涛驾驶陕西省A969643号电动自行车后载郑毅刚沿大庆路由东向西违反交通信号逆向行驶至此，王建华观察不周，制动不及，陕Ａ×××××号车右前侧与陕西省A969643号电动自行车前部相撞，致郑毅刚倒地受伤，造成交通事故。当日，郑毅刚被送往西电集团医院住院治疗，至2014年10月27日出院，共住院3天，入院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、外伤性脑肿胀；4、身体多处挫伤。出院诊断同入院诊断。住院医嘱要求留陪人。出院医嘱继续治疗。产生住院医疗费12934.81元、担架费80元、急救费170由王文霞承担,门诊医疗费3327.1元由郑毅刚支付。出院当日，郑毅刚被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，至2014年11月20日出院，共计住院24天。入院诊断：1、亚急性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血2、右侧大脑脚脑挫裂伤。出院诊断：同入院诊断。出院医嘱：1、出院带药，2、回当地医院继续行神经系统及运动系统康复治疗；3、健康教育：注意休息，加强营养。适当活动，4、复诊时间定期复查头颅CT，不适随诊。住院医嘱要求留陪人。产生住院医疗费48866.12元、门诊医疗费1723.9元合计50590.02元，由郑毅刚支付，此外郑毅刚还支付急救费、担架费计410元，其他杂费（住院期间纸杯、尿不湿等物品费用）费用512元。郑毅刚2014年11月20日至2014年12月19日××医院住院29天治疗，入院诊断：中医诊断：头颅跌仆伤，血淤肾虚，海不足。西医诊断：创伤性精神障碍。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、避风寒，畅情志，2、避免单独外出，再次外伤，及情绪激动。3、加强营养，4、半年内每月复查，5、不适随诊。产生住院医疗费46997.14元，由郑毅刚支付。之后，郑毅刚××门诊治疗，产生门诊医疗费1472.5元由郑毅刚支付。另，郑毅刚外购药436元。此外,王文霞支付郑毅刚现金1.4万元,中华联合财险西安中心支公司支付郑毅刚医疗费1万元,彭江涛支付郑毅刚医疗费2000元。郑毅刚系甘肃省张家川回族自治县龙山镇郑家村村民，住院期间由其父亲郑福栓护理。2014年11月20日，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字［2014B］第1024556号道路交通事故认定书认定彭江涛应承担此次事故主要责任，王建华应承当此次事故次要责任，郑毅刚无责任。陕Ａ×××××号车在中华联合财险西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。强制险保险期间自2014年5月14日至2015年5月13日，商业第三者责任险的保险期间自2014年5月15日至2014年5月14日。商业第三者责任险的保险限额为30万元,未投保不计免赔。陕Ａ×××××号车通过西安市西城出租汽车有限公司在渤海财险陕西分公司投保有公众责任险，保险期限自2014年1月14日零时起至2015年1月13日24时止。该保险约定每次事故绝对免赔额为35万元。一审诉讼中，郑毅刚申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定。2015年5月15日经陕西公证司法鉴定中心陕公证司鉴［2015］临鉴字第440号司法鉴定意见书鉴定意见：1、郑毅刚颅脑损伤属九级伤残；2、郑毅刚误工期为270日，护理期为60日、营养期为60日。产生鉴定费1600元由郑毅刚支付。郑毅刚申请撤回了要求赔偿后续治疗费的诉讼请求。
郑毅刚诉称，2014年10月24日22时40分许，王建华驾驶陕Ａ×××××号车沿西二环由南向北行驶至大庆路交叉口时，适逢彭江涛驾驶陕西省A969643号电动自行车后载郑毅刚沿大庆路由东向西违反交通信号逆向行驶至此，王建华观察不周，制动不及，陕Ａ×××××号车右前侧与陕西省A969643号电动自行车前部相撞，致郑毅刚倒地受伤，造成交通事故。2014年11月20日，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，彭江涛承担事故主要责任，王建华承当事故次要责任，郑毅刚无责任。陕Ａ×××××号车车主系王文霞，该车在中华联合财险西安中心支公司投保有机动车强制保险及商业第三者险，在渤海财险陕西分公司投保公众责任险。诉至法院，请求判令：1、赔偿医疗费102821.86元、护理费1.2万元、误工费16200元、伤残赔偿金97464元，交通费4610.3元、住宿费8038元、住院伙食补助费1680元，营养费1200元，鉴定费1600元，其他费用922元（急救担架410元、杂费512元），精神抚慰金1万元，共计256536.16元。2、诉讼费、鉴定费由彭江涛、王建华、王文霞、中华联合财险西安中心支公司、渤海财险陕西分公司承担。
彭江涛辩称，郑毅刚的实际损失应由保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分彭江涛应承担不超过60%。事故发生时郑毅刚已经超过12岁，违反陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十一条规定，应减轻彭江涛的责任。
王文霞、王建华共同辩称，1、本案应按交通事故责任划分比例承担赔偿责任。交警部门认定彭江涛承担事故主要责任，王建华承担事故次要责任，根据相关规定，超出保险赔偿限额部分，王文霞、王建华只承担40%赔偿责任。其余60%依法应由彭江涛承担。2、郑毅刚在本次事故中也有违法行为，郑毅刚明知法律规定电动自行车不能带人，违法乘坐电动自行车，对本次交通事故存在过错，应减轻的赔偿责任。3、因王文霞、王建华已经垫付郑毅刚医疗、急救等费用共计27184.81元，肇事车辆的各项保险按事故责任划分足以赔偿郑毅刚，郑毅刚应返还垫付的费用。4、关于郑毅刚主张的各项费用，误工费、护理费，应当依法提交相关证据。营养费，医嘱没有加强营养内容，郑毅刚对此未举证购买的证据，依法不成立。交通费，郑毅刚应举证合理性、合法性、关联性。本案行为虽然给郑毅刚造成伤害，系过失行为，郑毅刚存在过错，郑毅刚已经要求了残疾赔偿金，不能再主张精神抚慰金。请求对郑毅刚不合法、不真实的诉请依法驳回。同时提起反诉，请求：1、被反诉人返还垫付医疗费用27184.81元；2、反诉费由被反诉人承担。
中华联合财险西安中心支公司辩称，王文霞的肇事车辆在其保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在投保期限内，该保险公司同意在交强险分项限额内赔偿合理合法损失，不足部分在第三者责任险范围内合理合法赔偿事故责任30%，鉴定费、诉讼费不在保险公司承担范围内，该公司已在交强险限额内预付医疗费1万元。不同意郑毅刚的诉讼请求。
渤海财险陕西分公司辩称，在该公司投保公众责任险属实，事故发生在保险期间，但按渤海财险陕西分公司保险条款及保险合同约定，每次事故绝对免赔额为42万元，车主实际损失超过42万元以上，该险启动赔偿，根据郑毅刚诉讼请求及事实与理由，郑毅刚诉讼请求均在中华联合财险西安中心支公司的赔付范围内，故请求法院驳回郑毅刚要求本公司赔偿义务。
郑毅刚对王建华、王文霞的反诉辩称，对方没有不计免赔保险项目，除交强险、商业险外对方仍需要赔付，关于费用退还是对方与保险公司之间的纠纷，对方可以要求保险公司承担，不同意反诉请求。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王文霞雇佣司机王建华驾驶王文霞所有的陕Ａ×××××号出租车沿西二环由南向北行驶至大庆路交叉口时，适逢彭江涛驾驶陕西省A969643号电动自行车后载郑毅刚沿大庆路由东向西违反交通信号逆向行驶至此，王建华观察不周，制动不及，陕Ａ×××××号车右前侧与陕西省A969643号电动自行车前部相撞，致郑毅刚倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字［2014B］第1024556号道路交通事故认定书认定彭江涛应承担此次事故主要责任，王建华应承当事故此次事故次要责任，郑毅刚无责任。因肇事之陕Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产险西安中心支公司办理有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，故中华联合财产险西安中心支公司应先行在交强险分项限额责任内向郑毅刚赔偿,超出交强险赔偿范围的,在商业第三者责任险30万元赔偿限额内承担赔偿责任.因郑毅刚的损失未超过渤海财险陕西分公司承保的公众责任险每次事故绝对免赔额35万元，虽然该险赔付的也是事故受害人的损失，但该公众责任险依法不能启动,渤海财险陕西分公司依法不承担赔偿责任.对于郑毅刚超出交强险和商业第三者责任险的合理损失不足部分，在中华联合财产险西安中心支公司承担交强险、机动车辆第三者责任险赔偿金后，按照交通事故主次责任比例应当由彭江涛承担60%、王文霞承担40%赔偿责任。王文霞、王建华、彭江涛辩称郑毅刚明知法律规定电动自行车不能带人，违法乘坐电动自行车，对本次交通事故存在过错，应减轻的赔偿责任,因陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法是针对驾驶电动自行车的彭江涛的，且道路交通事故认定书认定郑毅刚无责任,故二辩称理由不能成立,本院不予采信。本次事故造成郑毅刚的损失有：1、医疗费，西电集团医院门诊医疗费3327.1元、第四军医大学唐都医院门诊、住院医疗费合计50590.02元，急救、担架费410元，××医院住院费46997.14元、门诊费1472.5元，外购药436元，共计103231.86元，其中中华联合财险西安中心支公司支付医疗费1万元、王文霞支付现金1.4万元、彭江涛支付医疗费2000元，其余77231.86元系郑毅刚自行支付。有门诊病历、住院病案、门诊及住院医疗费票据、急救及担架费票据，外购药发票处方等，予以确认。2、住院伙食补助费，郑毅刚在西电集团医院住院3天，在第四军医大学唐都医院住院24天，××医院住院29天，三次住院共计56天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为1680元，予以支持。3、残疾赔偿金，郑毅刚系农村居民，未举证其在西安市经常居住的证据，故其残疾赔偿金以陕西省2014年度农村居民人均纯收入7932元，计算20年，结合鉴定意见郑毅刚颅脑损伤属九级伤残，乘以20%计31728元。4、护理费，根据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…郑毅刚受伤期间，郑毅刚的父亲郑福栓护理，鉴定意见郑毅刚护理期为60日，郑毅刚举证河北亿能烟塔工程有限公司大唐滨州项目部证明一份、项目部的工资表、以及其父亲与项目部签订的劳动合同，因项目部非独立主体，其出具的证据对外不具有法律效力，且未举证个人所得税的证明、工资表无财务专用章、未举证该单位法人营业执照等相关手续，故该证据不能证明郑福栓有固定收入事实，根据上述规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元，计算为6000元。5、误工费，根据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鉴定意见郑毅刚误工期为270日，郑毅刚举证其误工相关证据，不能证明郑毅刚有固定收入事实，也未举证其近三年平均收入证据，参照陕西省2012年度居民服务和其他服务业城镇私营单位年平均工资20881元标准计算为15660元。6、精神抚慰金，因本次事故对郑毅刚的身心健康造成一定的伤害，给其精神上造成一定的痛苦，综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果和被侵权人的实际情况，依法认定精神损害抚慰金2000元。7、交通费，根据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郑毅刚称主张交通费指郑毅刚父母从外地赶到西安产生的，无法说明交通费票据与医疗行为的关联性，酌情认定2000元。8、住宿费，2014年12月19日至2015年1月14日的2700元，有票据，系郑毅刚出院后复查等治疗产生，因郑毅刚家在外地，系必要费用,予以支持，超出部分因与郑毅刚住院事实矛盾以及在郑毅刚住院期间陪护人员在外住宿不符合常理,不予采信。9、鉴定意见营养期为60日，医嘱也要求加强营养，郑毅刚主张一天20元,计1200元，予以支持。10、残疾鉴定费1600元，有鉴定费票据，予以认定。11、郑毅刚主张的其他杂费，包括住院期间纸杯、尿不湿等物品费用512元，因无法律依据，不予支持。综上，郑毅刚损失除鉴定费外共计140199.86元。由中华联合财险西安中心支公司在交强险分项限额内赔偿郑毅刚医疗费1万元,残疾赔偿金31728元、护理费6000元、误工费15660元，精神抚慰金2000元、交通费2000元、住宿费2700元,因已支付郑毅刚医疗费1万元,故实际应支付合计60088元。由中华联合财险西安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿郑毅刚医疗费67231.86元、住院伙食补助费1680元,营养费1200元,合计70111.86元的30%即21033.56元,乘以未投保不计免赔额95%得19981.88元。剩余费用部分即50129.98元由王文霞赔偿40%即20051.99元,因王文霞已经支付郑毅刚27184.81元,故王文霞实际不再支付郑毅刚赔偿款,王文霞反诉要求郑毅刚返还27184.81元,基于上述原因,故郑毅刚应返还王文霞7132.82元。由彭江涛承担60%计30077.99元,因彭江涛已经支付郑毅刚2000元,彭江涛实际应赔偿郑毅刚28077.99元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告郑毅刚60088元；二、本判决生效之日起七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑毅刚19981.88元;三、本判决生效之日起七日内，被告彭江涛赔偿原告郑毅刚28077.99元；四、本判决生效之日起七日内原告郑毅刚（反诉被告）退还被告王文霞（反诉原告）垫付的费用7132.82元;五、驳回原告郑毅刚（反诉被告）其余之诉讼请求;六、驳回被告王文霞、王建华（反诉原告）其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元,由原告郑毅刚负担2965元,其余2813元由被告王文霞负担1125元、被告彭江涛负担1688元。鉴定费1600元,由被告王文霞负担640元,被告彭江涛负担960元（原告均已预交,被告王文霞,被告彭江涛在履行上述判决时一并支付原告）。反诉费240元，由原告负担63元,由被告王文霞负担177元（被告王建华,王文霞已预交,原告在执行上述判决时一并支付被告王建华,王文霞）。
宣判后，郑毅刚、王文霞向本院提起上诉。郑毅刚上诉称，一审认定郑毅刚无业是错误的，郑毅刚一直在莲湖区某小吃店打工，应该按照城镇标准计算其残疾赔偿金；一审护理费也应该按照郑毅刚父亲的工资标准计算；误工费应该按照每月1800元计算；住宿费应该得到支持；纸尿裤等杂费也应该得到支持。一审判决郑毅刚返还王文霞垫付费用也是错误的。故请求二审法院撤销一审判决，依法对上诉各项费用及判决第四项进行改判。一二审诉讼费由被上诉人承担。
王文霞答辩称，郑毅刚还不到法定劳动年龄，一审认定的各项费用标准是恰当的。其上诉不能成立。
王建华答辩意见同王文霞。
中华联合财险西安中心支公司辩称一审认定各项费用标准准确。
渤海财险陕西分公司辩称其公司无需承担责任。
王文霞上诉称，一审遗漏计算了其垫付的部分费用，且一审对于郑毅刚损失的赔偿顺序也是错误的，应先由交强险赔偿，再按照责任比例由商业险赔偿，不足部分才是本人承担。故一审对于应返还的垫付费用的计算也是错误的。故请求撤销原审判决第四项，依法改判。
郑毅刚答辩称，认可王文霞所说垫付费用。其他不发表意见，请求法院依法计算。
中华联合财险西安中心支公司辩称，王文霞所说医疗费一审确实没有计算到。其他的责任划分一审认定正确。
王建华对王文霞上诉无意见。
彭江涛未到庭答辩。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，王建华受雇驾驶王文霞所有陕Ａ×××××1号车辆与彭江涛驾驶陕西省Ａ969643号电动自行车后载郑毅刚相撞致郑毅刚受伤，经交警部门认定彭江涛应承担事故主要责任，王建华承担次要责任，郑毅刚无责任。故对于郑毅刚因事故遭受的损失，应先由AT1671号车辆所投保的交强险方即中华联合财险西安中心支公司在交强险限额内予以赔偿。剩余部分由彭江涛和王文霞按照事故责任比例承担，分别由彭江涛承担60%，王文霞一方承担40%。因王文陕Ａ×××××1号车辆在中华联合财险西安中心支公司购买商业险限额30万元，免赔率为5%。故王文霞应当承担的赔偿金额先由中华联合财险西安中心支公司在商业险限额内直接向郑毅刚赔偿，不足部分由王文霞承担赔偿责任。关于此次事故造成郑毅刚的各项损失数额，医疗费一项，经本院审查，原审判决遗漏计算了郑毅刚在西电医院住院花费12934.81元，担架80元及急救费170元，共计13184.81元，该笔费用由王文霞垫付。故郑毅刚医疗费总额应为116416.67元。残疾赔偿金一项郑毅刚主张应该按照城镇标准计算，郑毅刚为农村户籍，且其提供的证据不足以证明其长期在城镇生活居住，故一审按照农村标准计算其残疾赔偿金并无不妥。护理费一项，郑毅刚受伤期间由其父亲郑福栓护理，根据其提交的郑福栓劳动合同、工资表及误工证明等，可以认定郑福栓因护理造成收入的减少，郑毅刚之护理期限经鉴定为60日，故其护理费应该计算为12000元。误工费一项，郑毅刚提供的证据不足以证明其工作情况，故一审判决参照事故发生时当地上一年度私营单位评价工作标准作为其误工费标准并无不妥，郑毅刚主张按照月工资1800元标准不能成立。住宿费一项，其主张8038元但仅有2700票据，一审依据票据认定2700元有事实依据。郑毅刚主张之杂费512元，因其未提供合法发票，且所列项目没有法律依据，一审判决不予支持并无不妥。对于其他费用，各方均未提出异议，故以一审认定为准，郑毅刚之损失合计185384.67元。因郑毅刚的损失未超过渤海财险陕西分公司承保的公众责任险每次事故绝对免赔额35万元，故渤海财险陕西分公司依法不承担赔偿责任。郑毅刚之损失由中华联合财险西安中心支公司在交强险分项限额内赔偿郑毅刚医疗费1万元,残疾赔偿金31728元、护理费12000元、误工费15660元，精神抚慰金2000元、交通费2000元、住宿费2700元,因其已支付郑毅刚医疗费1万元,故实际应支付合计66088元。交强险赔偿不足部分109296.67元，由彭江涛承担60%即65578元，因彭江涛已经支付2000元，故其实际应支付63578元。剩余40%由王文霞所投保的车辆商业险中华联合财险西安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，数额为41532.73元（109296.67元*40%*95%），由王文霞承担赔偿郑毅刚2185.94元（109296.67元*40%*5%）。因王文霞已支付郑毅刚27184.81元，故王文霞不再向郑毅刚再行支付，郑毅刚应得到赔偿数额中应将王文霞所支付数额予以扣减，扣减数额为24998.87元，故中华联合财险西安中心支公司向郑毅刚赔偿数额为交强险限额内赔偿郑毅刚66088元，在商业第三者责任保险限额内赔偿郑毅刚16533.86元，王文霞所垫付款项24998.87元由中华联合财险西安中心支公司直接给付王文霞。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对于郑毅刚的损失金额和赔偿责任承担的方式认定有误，故应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00442号民事判决第五项、第六项及诉讼费项承担部分；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00442号民事判决第一项为:本判决生效之日起七日内，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿郑毅刚66088元；
三、变更西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00442号民事判决第二项为：本判决生效之日起七日内，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿郑毅刚16533.86元;
四、变更西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00442号民事判决第三项为：本判决生效之日起七日内，彭江涛赔偿郑毅刚63578元；
五、变更西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00442号民事判决第四项为：本判决生效之日起七日内中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付王文霞垫付的费用24998.87元;
二审诉讼费2056元（王文霞已预交301元,郑毅刚已预交1755元），由王文霞承担301元，郑毅刚承担1000元，彭江涛承担755元（彭江涛在本判决生效后7日内将755元直付郑毅刚）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柏 虹