wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初180号
原告王玉泰，男，1956年11月26日出生，，汉族，退休，住天津市河北区。
被告天津市河北区价格认证中心，住所地天津市河北区黄纬路**号。
法定代表人马琦，主任。
原告王玉泰诉被告天津市河北区价格认证中心要求确认津北价认证字（2014）第103号价格鉴定结论书违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告王玉泰诉称，2014年6月24日，天津市河北区人民法院单方委托被告对天津市河北区集财里12门101号室内，因漏水造成物品共计两项（详见价格鉴定委托明细表）进行价格鉴定。被告于2014年7月1日作出的津北价认证字（2014）第103号价格鉴定结论书，具体见价格鉴定明细表。原告认为，被告的鉴定结论与事实严重不符，并且严重违反了法定程序。表现为：一、原告的户型与被鉴定的户型一致，但是被告在鉴定时严重失实，阳台面积为12平方米左右，但是被告却鉴定阳台面积为30.41平方米，相差达18平方米；二、作鉴定时仅有价格鉴定人员盖章，没有鉴定人员签字，依据被告作出的鉴定结论书第五条价格鉴定依据（一）款第2项《国家发展和改革委员会价格认证中心关于印发<价格鉴定行为规范（2010版）>的通知》中3.1.2的规定价格鉴证机构在受理价格鉴定后，应指派价格鉴定人员组成小组进行价格鉴定。价格鉴定小组人员应在2名或2名以上，并指定主办人员。价格鉴定小组人员应持有相应的《价格鉴证人员岗位证书》。被告出具的鉴定结论书上仅有鉴定人员盖章但是没有鉴定人员签字，无法证实该鉴定报告到底是由几个鉴定人员完成，并且该鉴定报告没有附相应的资格证书，故该鉴定结论书严重违反法定程序，因此作出的结论是违法的；三、依据<价格鉴定行为规范（2010版）>的通知第3.1.4价格鉴定人员应对价格鉴定标的或相关的场所进行勘查、验证或考察，并进行记录。3.1.4.1价格鉴定小组应要求委托（提出）方协助并参加勘验，有必要的，可要求委托（提出）方通知案件当事人到场。被告当时并没有通知原告到场，因此该鉴定结论不合法。四、被告作出鉴定结论依据的材料没有经过法院的质证，因此鉴定结论不合法。综上，由于被告违反价格鉴定的法定程序，作出违法、失实的鉴定结论书，导致原告在诉讼案件中承担了败诉的责任，被告的违法具体行政行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告于2014年7月1日作出的津北价认证字（2014）第103号价格鉴定结论书的具体行政行为违法，依法撤销被告于2014年7月1日作出的津北价认证字（2014）第103号价格鉴定结论书。
被告辩称，2014年6月24日受理天津市河北区人民法院（2014）第229号委托书，河北区集财里12门101号漏水受损一案的价格鉴定事项。委托方委托鉴定的受损项目为2项，其中阳台标的描述为30.41平方米。受理委托后，我中心价格鉴定人员在规定时间内随委托方对受损的鉴定标的进行现场勘验。经查验，因漏水造成厨房、厕所及阳台顶面、墙面部分霉变、起皱、起皮、水渍、灰面脱落。厨房苇薄吊顶部分垮塌。委托人要求以市场修复价格为鉴定价格。我中心是河北区发展和改革委员会经上级机关批准设立的独立法人事业单位，不是行政机关，河北区发展和改革委员会也未授予其行政执法的权力，依照《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》第二条“本办法所称涉案财物价格鉴定，是指司法机关、行政机关和仲裁机构（以下统称委托机关）在办理各自管辖的案件中，委托价格主管部门设立的价格鉴证机构对价格不明、价格难以确定以及其他需要确定价格的涉案财物进行价格鉴定、认定的活动。”的规定，我中心所作出的出具价格鉴定结论书的行为不是行政行为，而是基于与委托方的委托而形成的履行合同的价格鉴定活动，其结论书是根据委托方的委托对鉴定标的提供的价格依据。不属于《行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告天津市河北区价格认证中心是依法设立的价格鉴定机构，系事业单位法人，不是行使职权的行政机关。参照《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》（津政令第48号）第二条的规定，被告的行为都是对委托人所提出的各类商品（财产）和有偿服务项目价格进行的公正性认定，并非行使行政职权的行政行为。当事人对价格鉴定结论有异议，参照该办法第十五条的规定，可以自收到价格鉴定结论之日起3日内向委托机关提出复核裁定申请。委托机关确认异议理由成立的，应当决定提出补充鉴定、重新鉴定或者复核裁定。现原告对鉴定结论书不服，请求确认违法并撤销，向本院提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判的受案范围，对原告王玉泰的起诉，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉泰的起诉。
案件受理费50元，退还原告王玉泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 王 蓉
二〇一七年一月九日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0105行初180号原告王玉泰，男，1956年11月26日出生，，汉族，退休，住天津市河北区。被告天津市河北区价格认证中心，住所地天津市河北区黄纬路**号。法定代表人马琦，主任。原告王玉泰诉被告天津市河北区价格认证中心要求确认津北价认证字（2014）第103号价格鉴定结论书违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告王玉泰诉称，2014年6月24日，天津市河北区人民法院单方委托被告对天津市河北区集财里12门101号室内，因漏水造成物品共计两项（详见价格鉴定委托明细表）进行价格鉴定。被告于2014年7月1日作出的津北价认证字（2014）第103号价格鉴定结论书，具体见价格鉴定明细表。原告认为，被告的鉴定结论与事实严重不符，并且严重违反了法定程序。表现为：一、原告的户型与被鉴定的户型一致，但是被告在鉴定时严重失实，阳台面积为12平方米左右，但是被告却鉴定阳台面积为30.41平方米，相差达18平方米；二、作鉴定时仅有价格鉴定人员盖章，没有鉴定人员签字，依据被告作出的鉴定结论书第五条价格鉴定依据（一）款第2项《国家发展和改革委员会价格认证中心关于印发的通知》中3.1.2的规定价格鉴证机构在受理价格鉴定后，应指派价格鉴定人员组成小组进行价格鉴定。价格鉴定小组人员应在2名或2名以上，并指定主办人员。价格鉴定小组人员应持有相应的《价格鉴证人员岗位证书》。被告出具的鉴定结论书上仅有鉴定人员盖章但是没有鉴定人员签字，无法证实该鉴定报告到底是由几个鉴定人员完成，并且该鉴定报告没有附相应的资格证书，故该鉴定结论书严重违反法定程序，因此作出的结论是违法的；三、依据的通知第3.1.4价格鉴定人员应对价格鉴定标的或相关的场所进行勘查、验证或考察，并进行记录。3.1.4.1价格鉴定小组应要求委托（提出）方协助并参加勘验，有必要的，可要求委托（提出）方通知案件当事人到场。被告当时并没有通知原告到场，因此该鉴定结论不合法。四、被告作出鉴定结论依据的材料没有经过法院的质证，因此鉴定结论不合法。综上，由于被告违反价格鉴定的法定程序，作出违法、失实的鉴定结论书，导致原告在诉讼案件中承担了败诉的责任，被告的违法具体行政行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告于2014年7月1日作出的津北价认证字（2014）第103号价格鉴定结论书的具体行政行为违法，依法撤销被告于2014年7月1日作出的津北价认证字（2014）第103号价格鉴定结论书。被告辩称，2014年6月24日受理天津市河北区人民法院（2014）第229号委托书，河北区集财里12门101号漏水受损一案的价格鉴定事项。委托方委托鉴定的受损项目为2项，其中阳台标的描述为30.41平方米。受理委托后，我中心价格鉴定人员在规定时间内随委托方对受损的鉴定标的进行现场勘验。经查验，因漏水造成厨房、厕所及阳台顶面、墙面部分霉变、起皱、起皮、水渍、灰面脱落。厨房苇薄吊顶部分垮塌。委托人要求以市场修复价格为鉴定价格。我中心是河北区发展和改革委员会经上级机关批准设立的独立法人事业单位，不是行政机关，河北区发展和改革委员会也未授予其行政执法的权力，依照《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》第二条“本办法所称涉案财物价格鉴定，是指司法机关、行政机关和仲裁机构（以下统称委托机关）在办理各自管辖的案件中，委托价格主管部门设立的价格鉴证机构对价格不明、价格难以确定以及其他需要确定价格的涉案财物进行价格鉴定、认定的活动。”的规定，我中心所作出的出具价格鉴定结论书的行为不是行政行为，而是基于与委托方的委托而形成的履行合同的价格鉴定活动，其结论书是根据委托方的委托对鉴定标的提供的价格依据。不属于《行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告天津市河北区价格认证中心是依法设立的价格鉴定机构，系事业单位法人，不是行使职权的行政机关。参照《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》（津政令第48号）第二条的规定，被告的行为都是对委托人所提出的各类商品（财产）和有偿服务项目价格进行的公正性认定，并非行使行政职权的行政行为。当事人对价格鉴定结论有异议，参照该办法第十五条的规定，可以自收到价格鉴定结论之日起3日内向委托机关提出复核裁定申请。委托机关确认异议理由成立的，应当决定提出补充鉴定、重新鉴定或者复核裁定。现原告对鉴定结论书不服，请求确认违法并撤销，向本院提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判的受案范围，对原告王玉泰的起诉，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王玉泰的起诉。案件受理费50元，退还原告王玉泰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志刚审 判 员  魏冬梅人民陪审员  王 蓉二〇一七年一月九日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1102号
上诉人（原审被告）：乐山斯堪纳机械制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区观峨街。组织机构代码：62110372-3。
法定代表人：陈俊江，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑翠华，女，汉族，1968年7月19日出生，住乐山市市中区。
上诉人乐山斯堪纳机械制造有限公司因与被上诉人郑翠华民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人乐山斯堪纳机械制造有限公司提起上诉后，本院向上诉人送达预交二审案件受理费通知书，告知乐山斯堪纳机械制造有限公司应在收到本通知之日起七日内向本院足额预交二审案件受理费490300元。上诉人于2016年9月6日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人乐山斯堪纳机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
审 判 员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终1102号上诉人（原审被告）：乐山斯堪纳机械制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区观峨街。组织机构代码：62110372-3。法定代表人：陈俊江，董事长。被上诉人（原审原告）：郑翠华，女，汉族，1968年7月19日出生，住乐山市市中区。上诉人乐山斯堪纳机械制造有限公司因与被上诉人郑翠华民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乐山斯堪纳机械制造有限公司提起上诉后，本院向上诉人送达预交二审案件受理费通知书，告知乐山斯堪纳机械制造有限公司应在收到本通知之日起七日内向本院足额预交二审案件受理费490300元。上诉人于2016年9月6日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人乐山斯堪纳机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文 霁审 判 员 陈 珂代理审判员 谢 可二〇一六年十一月十五日书 记 员 罗佳琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢253号
申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街255号。
代表人高东阳，职务行长。
被执行人：张国军，男，1975年3月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人张国军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金104433.80元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费2892元，执行费1467元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1309号
申请执行人郭彦坤，男，汉族，1985年1月10日出生，个体工商户，户籍地：黑龙江省伊春市。
被执行人肖博，男，汉族，1944年2月16日出生，农民，住梅河口市湾龙乡。
被执行人孟祥刚，男，汉族，1973年4月13日出生，农民，住吉林省东丰县大阳镇。
本院在执行（2016）吉0581民初1308号民事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1308号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武晓军
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一七年五月五日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1309号申请执行人郭彦坤，男，汉族，1985年1月10日出生，个体工商户，户籍地：黑龙江省伊春市。被执行人肖博，男，汉族，1944年2月16日出生，农民，住梅河口市湾龙乡。被执行人孟祥刚，男，汉族，1973年4月13日出生，农民，住吉林省东丰县大阳镇。本院在执行（2016）吉0581民初1308号民事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初1308号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武晓军执行员  马万德执行员  董海华二〇一七年五月五日书记员  李 博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执885号
申请执行人侯献原。
被执行人威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。
法定代表人：曹玉军，主任。
申请执行人侯献原与被执行人威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2535号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2535号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋楚平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05037号
原告东港市平安气体有限公司。
法定代表人韩静，该有限公司经理。
委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人高华美，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被告东港市硕实铸钢有限公司。
法定代表人陈福德，该有限公司经理。
原告东港市平安气体有限公司与被告东港市硕实铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序由审判长徐嘉翊，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告东港市平安气体有限公司委托代理人程华、高华美到庭参加了诉讼，被告东港市硕实铸钢有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东港市平安气体有限公司诉称，被告连续多年购买原告气体使用，双方言明货到付款，但有时被告交付现款，有时以资金紧张为由暂时拖欠，原告开出发票交给被告催收货款。从2012年2月份至2014年2月17日，被告共出具6张欠据，合计欠原告气体款242811元，期间被告多次承诺还款但拖欠至今未支付分文，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告所欠气体款242811元，并从2014年3月1日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告东港市硕实铸钢有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月至2014年2月，被告在原告处购买气体，有时被告以资金紧张为由暂时拖欠气体款，原告将发票给付被告后，由被告出具欠据或收条。原告持有2012年1月19日、2012年4月25日、2012年12月19日、2013年6月26日由被告单位工作人员许传利出具的欠据四份；2013年12月10日被告单位工作人员高艺玮出具的收据一份，收据载明“收平安气体发票13300元”；2014年2月19日被告法定代表人陈福德出具的收条一份，收条载明“收平安气体发票贰仟捌佰肆拾伍元正”。以上欠据、收据、收条合计金额为242811元。
原告持有还款协议书一份，载明“今陈福德欠平安气体氧气二氧款贰拾肆万贰仟捌佰壹拾壹元正￥242811（欠款日期2012年-2014年2月17日止）决定于2014年12月30日前付平安气体氧气二氧款壹拾万元正（一次付清），其余142811元整，约定在2015年11月1日前还清（一次付清）”。被告法定代表人陈福德在欠款人签字处本人签字。以上欠款被告分文未还。
在诉讼中，原告申请对被告所有的位于东港市前阳镇前阳村五组村房字020100563、020100566、20140930020105575、20140930020105576、20140930020105577、20140930020105578号房屋及东港市集用2005字第01428号集体土地使用权予以查封，本院于2015年10月15日作出（2015）东民初字第05037-1号民事裁定书，对上述房产及土地使用权予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据、收条、还款协议书、（2015）东民初字第05037-1号民事裁定书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告法定代表人陈福德为原告出具的还款协议书虽载明是其欠原告气体款242811元，但根据原告为被告开具的增值税发票名称是被告单位，之前的欠据、收条都是被告单位工作人员出具，且欠据、收条上都载有被告单位名称，本院认定买卖合同的相对方是原、被告，被告出具还款协议书是履行法定代表人的职责。原告要求被告给付拖欠的气体买卖款，并自2014年3月1日（原告最后一次为被告开具买卖发票的次月）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告东港市硕实铸钢有限公司于本判决生效后10日内给付原告东港市平安气体有限公司货款242811元，并自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元、保全费1870元，公告费560元，合计7700元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年三月七日
书 记 员 原 野
山西�大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐海燕，男，汉族，1972年3月28日出生，无业，住山西省大同市南郊区马军营乡十里店新村。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张芳，女，汉族，1971年11月11日出生，系被上诉人齐海燕妻子，无业，住山西省大同市南郊区马军营乡十里店新村。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晨春，男，汉族，1974年3月20日出生，无业，住山西省大同市云冈路马军营木材市场。
再审申请人齐海燕、张芳因与被申请人陈晨春委托合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
齐海燕、张芳申请再审称，（一）原判认定的基本事实不清、案由和诉讼主体存在问题：（1）原一审法院以买卖合同纠纷立案审理。被申请人与再审申请人是委托关系，根据委托内容，张芳与齐海燕虽然是夫妻，但张芳对此委托行为不知道、不清楚，不应参与本案诉讼，把张芳列为当事人是错误的，在一审中，被申请人陈晨春陈述双方存在木材买卖关系，其作为经销商的卖方，对自己与齐海燕发生的买卖标的物说不清，在二审中却更正以误说为借口，不合常理，证据之间相互矛盾，不仅对双方的买卖关系难以证实，而且对双方的委托关系也难以证实，一审法院因此驳回其诉讼请求的判决是正确的。而二审法院在开庭审理本案中直接将案由变更为委托合同纠纷，证据之间相互矛盾，事实认定有误，适用法律不当，应当予以纠正。（2）二审法院判决认定本案的基本事实缺乏足够充分的证据证明�（3）二审法院不应判决张芳承担还款责任。（二）二审法院判决适用法律错误。
陈晨春提交意见称，（1）二审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈晨春在二审中陈述的案件事实及提交的证据，能够证实广东公司将其对商都公司的204万元债权转让给了陈晨春。而齐海燕一审中陈述的事实及提交的委托书能够证实委托齐海燕追讨该款，由此陈晨春与齐海燕之间形成委托合同关系。商都公司出具的证明及银行转账单能够证明商都公司已将404万元全部转给了齐海燕，齐海燕在取得404万元款项后，通过转账方式转交给陈晨春200万元，尚欠陈晨春204万元。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产应转交给委托人。齐海燕于2015年3月17日为陈晨春出具了204万元的欠条，系双方当事人真实意思表示，应属有效。所以齐海燕归还陈晨春204万元，具有事实和法律依据。（2）齐海燕、张芳是夫妻关系，该债务属共同债务，二审中也未提交证据证明该债务系个人债务，所以二审法院认定为夫妻共同债务是于法有据的。
本院审查查明，广东高微晶科技有限公司与商都县安兴矿产品有限公司因煤炭业务往来，商都公司欠广东公司404万元。被申请人系广东公司的受托追款人，再审申请人齐海燕是双方的中间人及债权担保人。所以该欠款商都公司支付给齐海燕，齐海燕再转交给被申请人，故发生了本案商都公司给齐海燕转账及齐海燕给被申请人转账的事实。
再审申请人齐海燕于2015年2月11日已全部收到404万元款项，转交给被申请人200万元，余款齐海燕一直占用，被申请人向其催要多次，齐海燕要求其出具追款授权委托书才能要回该款项，于是被申请人于2015年3月17日给齐海燕出具了向商都公司追讨204万元款项的授权委托书，同时齐海燕给陈晨春出具了204万元的欠条。
2015年6月2日广东公司将204万元债权让与被申请人，并出具了转让书，广东公司于2015年8月30日，向商都公司送达了204万元的债权让与通知书。
本院认为，再审申请人齐海燕与陈晨春之间已形成委托合同关系，商都公司已将404万元全部转给齐海燕，齐海燕收到该款后，通过转账方式转交陈晨春200万元，余款齐海燕未付，欠款事实存在。该欠款发生在齐海燕与张芳婚姻关系存续期间，再审申请人未提交证据证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。二审法院在查明事实基础上，依法判决齐海燕、张芳归还陈晨春204万元正确，再审申请人提出的再审申请理由不能成立，故再审申请人的请求应当驳回。
综上，齐海燕、张芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐海燕、张芳的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 谭 生 文
二〇一七年三月二十三日
书记员 弓 小 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6025号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。
法定代表人：余治云，该公司董事长。
被告：张宣琴，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告张宣琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年九月九日
书记员 姜志芳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初290号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人钱兵，男，1983年8月13日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被南陵县公安局监视居住。2017年11月2日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]292号起诉书，指控被告人钱兵犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年11月17日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人钱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年10月4日晚，被告人钱兵饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从南陵县弋江镇奚滩村出发，沿界奚路往南陵县籍山镇方向行驶。18时42分许，当车行驶至界奚路1KM路段处时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所检验：钱兵血液中乙醇含量为91.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人钱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍信息、执勤经过、证人束某1、束某2的证言、鉴定意见及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，本院予以支持。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7051号
原告易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人陈文仕、孙秀芳，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告苏宗添，男，1948年8月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告易春安与被告苏宗添民间借贷纠纷一案中，因原告易春安未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 倪丽端
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2212号
原告：李包洲，男，汉族，1941年12月23日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，由延津县小潭乡小吴村村民委员会推荐。
被告：刘美玲，女，汉族，1963年9月15日出生，住延津县。
原告李包洲与被告刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李包洲、委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告刘美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李包洲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告刘美玲于2014年9月20日在闫丽波处借款2万元，约定借款期限3个月，利息为月息2分。经闫丽波多次催要，被告未能还本付息。闫丽波于2016年8月20日将该笔债权转移给原告，由原告向被告主张权利。
被告刘美玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李包洲向本院提供的证据材料有：2014年9月20日被告向闫丽波出具的借条及债权转移证明各一份，证明被告欠闫丽波款2万元，约定利息为月息2分，借款期限三个月，闫丽波将该笔债权转移给原告李包洲的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘美玲未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年9月20日,被告刘美玲在闫丽波处借款2万元，约定借款期限3个月，利息为月息2分，并向闫丽波出具借条一份。该笔借款经闫丽波催要，被告未能还本付息。2016年8月20日，闫利波将该笔债权转让给原告李包洲，由原告李包洲向被告刘美玲主张权利。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元并自2014年9月20日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告刘美玲欠闫丽波借款本金2万元及利息，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。闫丽波将该2万元债权转让给原告李包洲，有闫丽波出具的债权转移证明为证，由原告李包洲向被告刘美玲主张权利符合法律规定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告刘美玲未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告刘美玲于判决生效后十日内偿还原告李包洲借款本金20000元并自2014年9月20日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费300元，由被告刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年一月四日
书 记 员 王亚楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第558号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
�责人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，女，该单位职工。
委托代理人：荆波，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：靳长志，男，1964年9月6日出生，汉族，山东齐赛纺织有限公司职工。
委托代理人：魏秀美，女，淄博张店民安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郝艳红，女，1964年7月5日出生，汉族，无业。系靳长志之妻。
原审被告：刘雪峰，男，1979年7月20日出生，汉族，无业。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合淄博公司”）因与被上诉人靳长志，原审被告刘雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合淄博公司的委托代理人米雪、荆波，被上诉人靳长志的委托代理人魏秀美、郝艳红到庭参加诉讼。原审被告刘雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月18日20时20分，刘雪峰驾驶鲁C×××××号小型轿车顺西六路由北向南行驶，行至齐赛路段，将蹲在路上修自行车的靳长志撞倒致伤，造成机动车交通事故。2013年11月27日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定刘雪峰承担事故的全部责任。2014年6月13日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对靳长志的伤情进行了司法鉴定：靳长志腰椎多发横突骨折致腰部活动受限构成十级伤残；护理期限60日，其中住院期间前30日内需2人护理，后30日内需1人护理。靳长志主张误工费11861.00元（自2013年11月18日至2014年6月12日共计误工207天，按每月工资1720.00元计算）；护理费14364.00元，护理人靳禹�，系其子，护理住院期间97天，按每月工资3420.00元计算，护理人郝艳红，系其妻子，护理住院期间30天，按每月工资3400.00元计算；伤残赔偿金56528.00元，按照2013年城镇居民人均可支配收入28264.00元×20年×10%计算；精神损害抚慰金1000.00元；交通费2060.00元；复印费250.00元；住院伙食补助费1425.00元，按照每天15.00元计算97天；营养费1500.00元；鉴定费2500.00元，以上合计94888.00元。
原审法院认为：刘雪峰驾驶鲁C×××××号轿车将靳长志撞倒致伤，造成机动车交通事故。交警部门认定刘雪峰承担事故的全部责任，予以采信。对靳长志的损失应由刘雪峰承担赔偿责任，中华联合淄博公司在交强险和商业险限额内赔偿。靳长志的误工费，按照2013年城镇居民人均可支配收入28264.00元计算127天计款9834.32元；护理费，住院期间两人护理30天，一人护理30天，每�每日护理费60.00元，共计护理费5400.00元；住院伙食补助费，按照每日12.00元计算97天计款1164.00元；交通费，酌情支持1000.00元；营养费，证据不足，不予支持。对中华联合淄博公司的其他异议，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿靳长志误工费9834.32元、护理费5400.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金56528.00元、精神损害抚慰金1000.00元，于判决生效后十日内付清。二、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿靳长志住院伙食补助费1164.00元，于判决生效后十日内付清。三、刘雪峰赔偿靳长志复印费250.00元、鉴定费2500.00元，于判决生效后十日内付清。四、驳回靳长志的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172.00元、保全费520.00元，共计2692.00元，由刘雪峰负担。
上诉人中华联合淄博公司不服原审判决，上诉称：靳长志的病情属于L1、L2左侧横突骨折，横突是椎体的附属小骨，按照交通事故评残标准，该伤情无法构成十级伤残，原审判决支持靳长志伤残赔偿金和精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据；司法鉴定的结论明显依据不足，上诉人对该鉴定结果提出了异议，并申请了重新鉴定，一审未予认可不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
被上诉人靳长志辩称：一审判决正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘雪峰未到庭，未答辩。
经审理查明：在淄周司鉴所（2014）临鉴字第173号鉴定意见书中载明：“靳长志L1、L2左侧压痛，腰部活动受限，活动度：前屈60度，后伸20度，左右侧屈各15度，左右侧旋15度。”并经分析认为，靳长志L1、L2左侧横突骨折并移位，经治疗后仍遗存腰部活动受限，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3.a）条款的规定，其腰椎多发横突骨折致腰部活动受限构成十级伤残。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.3.a）条款规定为：“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上”。淄博周村区人民医院法医司法鉴定所根据对被上诉人靳长志所作的活动度检查，依据上述条款认定靳长志构成十级伤残，并无不当。上诉人中华联合淄博公司主张靳长志骨折部位为横突，因此不构成伤残的理由，与上述条款规定的内容不符，本院不予采信。中华联合淄博公司主张该鉴定依据不足而要求重新鉴定的理由，无相应事实依据，原审法院未予采信，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238.00元，由上诉人中华联合财产保�股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1928号
本院在执行申请执行人于某与被执行人庄某离婚纠纷一案中，查明被执行人庄某既不履行本院（2015）莒坪民初字第65号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将庄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第284号
原告史某某，女，1988年11月9日生，汉族。
被告苏某某，男，1989年3月15日生，汉族。
原告史某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，因被告苏某某下落不明，经本院依法对其公告送达后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2011年农历腊月份经人介绍相识，于2012年12月16日登记结婚。婚后于2012年10月2日生一女儿，取名史某甲。由于被告系男到女家，好吃懒做，经常喝酒。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2014年2月25日向内黄县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。故再次请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿史某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃诉请第2项抚养费的请求。
被告苏某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月份经人介绍相识，并于同月24日举行典礼仪式，系男到女家，于2012年2月16日办理婚姻登记。婚生女儿史某甲于2012年10月2日生，现随原告生活。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，2014年1月7日双方因故分居。原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后双方仍未和好。婚后被告购买二轮电动车一辆，现在原告处，庭审中原告要求该二轮电动车归其所有。现原告未孕。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、出生证明、内黄县第二人民医院超声医学影像报告单及诊断证明书等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原、被告离婚问题，因双方长期处于分居状态，原告第一次起诉离婚法院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；关于婚生女孩史某甲的抚养问题，考虑到其长期跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，应由原告抚养为宜。原告放弃抚养费的请求，系其自由处分自己权利的行为，本院予以准许；关于婚后共同财产二轮电动车一辆，结合本案情况，归原告所有为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女儿史某甲由原告史某某抚养，抚养费自理；
三、婚后共同财产二轮电动车一辆归原告史某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 曹欢庆
审判员 王慧娟
陪审员 任俊民
二〇一五年四月十四日
书记员 王 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执252号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：罗明明。
被告人罗明明犯盗窃罪一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台黄刑初字第783号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月14日依法移交执行对罚金人民币1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人罗明明的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人罗明明目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗明明有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执252号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年二月二十五日
代书记员 池俊啸
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第950号
申请执行人马兴文。男，1957年2月12日生，汉族，郯城县红花镇徐海子村113号，居民。
被执行人施钦国，男，1978年8月15日生，汉族，郯城县高峰头镇曹东村180号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第110号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人施钦国的银行存款1100元。
二、冻结被执行人施钦国的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第238号
原告贾朋磊，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市萧县。
委托代理人余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告孙虎，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告贾朋磊与被告孙虎买卖合同纠纷一案中，因原告贾朋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取，由原告贾朋磊负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王亚楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初296号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某（自报），男，1975年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月13日7时许，被告人覃某某携带1把镊子窜至东莞市长安镇乌沙社区江贝步步高大道翔安大厦的早餐摊位前，靠近被害人范某某后，用镊子将范身上的OPPO牌R827T型手机1部（价值540元）扒走。随后，覃某某使用同一手段，在步步高大道金盟宾馆前路段，将被害人汪某某身上的VIVO牌Y17型手机1部（价值510元）扒走。其后，覃某某又使用同一手段，在步步高大道金盟宾馆对面马路边早餐摊位前，扒窃被害人刘某某身上的1部vivo牌X3t型手机（价值380元）时，被巡逻队员发现并被抓获，当场缴获镊子1把及上述3部手机。破案后，公安人员将上述手机分别发还给被害人。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人覃某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃某某在扒窃第3部手机时因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其该次盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案财物均已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人覃某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月三日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第953号
申请执行人：郎树元，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘振明，男，汉族，住临清市。
被执行人：袁爱红，女，汉族，刘振明之妻。
郎树元与刘振明、袁爱红民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1069号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的84700元及利息。
本案进入执行程序后，委托本院技术室评估了被执行人位于：聊城市新区办事处XXXXXX小区一号楼二单元2051室房产一处，鉴于执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1015号民事调解书的本次执行程序，评估报告送达双方当事人及利害关系人后，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00141号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅，农民。2014年11月23日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都看守所。
原审被告人魏康，农民。2014年11月23日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都看守所。
原审被告人王航，农民。2014年11月23日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人张帅、魏康、王航犯抢劫罪一案，于2015年5月19日作出（2015）秦刑初字第00139号刑事判决。被告人张帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张帅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张帅、原审被告人魏康、王航以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人魏康、王航在法定审限内未提出上诉。上诉人（原审被告人）张帅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张帅撤回上诉。
秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 路晓娟
代理审判员 张 雯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初268号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人胡某某（系聋哑人），女，1996年4月7日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，无业，家住四川省开江县。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年7月29日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
翻译张琼尹，达州市特殊教育学校教师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)246号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人胡某某、指定辩护人杨翼、翻译张琼尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日9时许，被告人胡某某乘坐的15路公交车由西外镇往北外镇方向行驶，当公交车行驶至达州市通川区小红旗桥公交站附近时，被告人胡某某趁被害人吴某某不备，将被害人吴某某的手提包拉链拉开，手伸进包内盗窃时被被害人吴某某发现，并被扭送至公安机关。
上述事实,被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人牟某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人胡某某的供述、车上监控视频、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。指定辩护人杨翼的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 张 君
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江晓霞
书 记 员 郭建廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执912号
申请执行人:刘长路，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人:陈奕军，男，1969年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人刘长路依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初30号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈奕军在（2017）浙0604执912号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈奕军银行存款人民币81100元（含执行费1100元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 靖
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初34号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人夏富银，男，1977年2月12日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体养殖户，现住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月21日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月1日因铜陵市郊区人民检察院作出不批准逮捕决定，被铜陵市公安局郊区分局取保候审，2016年12月14日被本院决定逮捕，同年12月20日被本院取保候审。
辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉(2016)35号起诉书指控被告人夏富银犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。铜陵市郊区人民检察院指派代理检察员陈繁星、书记员史彦君出庭支持公诉，被告人夏富银及辩护人黄光铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控,2013年9月被告人夏富银伪造印章并冒充他人签名，骗取人民币四万元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、抓获经过、检验意见书等证据。
公诉机关认为，被告人夏富银以非法占有为目的，伪造印章并冒充他人签名，骗取人民币四万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人夏富银对本案的定性及事实均无异议。其辩护人认为被告人夏富银的行为构成合同诈骗罪且有自首情节。
经审理查明,2013年9月期间，被告人夏富银在明显无偿还能力的情况下，虚构欲发展农家乐、水产养殖等项目，伪造铜陵市第四人民医院的印章，并冒充该院时任院长韩煌和职工吴某在《铜陵市困难职工帮扶中心创业小额借款公务员担保情况表》上签名、盖章。后利用该表向铜陵市总工会困难职工帮扶中心申请获得四万元借款。2014年该笔借款到期，被告人夏富银未偿还。2016年3月20日23时许，经大情报系统指令，被告人夏富银在网吧被公安机关抓获。
案发后，被告人夏富银退缴人民币一万元，已返还给被害单位且与被害单位达成还款协议，并得到被害单位谅解。
上述事实，有下列证据：1、被告人夏富银在公安机关、检察机关及庭审中均供述2013年9月间，其明显无偿还能力且伪造印章并冒充他人签字取得四万元的事实；2被害单位陈述被骗事实经过与证人郜某、吴某、邓某、黄某的证言与被告人供述均能相互印证；3、检验意见书及抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
关于辩护人认为被告人夏富银的行为构成合同诈骗罪及具有自首情节的意见。本院认为，合同诈骗罪不仅侵犯他人财产所有权，而且侵犯国家合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，合同诈骗罪中的合同，必须能够体现一定的市场秩序，与市场秩序无关以及主要不受市场调整的各种合同、协议，不应视为合同诈骗罪中的合同；且公安机关证实，2016年3月20日23时许，被告人夏富银系公安机关抓获，故对辩护人上述意见，本院不予支持。
本院认为，被告人夏富银以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以伪造印章并假冒他人签名的方式，骗取人民币四万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并求得被害单位的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏富银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人夏富银退赔非法所得人民币三万元，返还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
代理审判员 张 娟 涓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条——诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01211号
原告：韩某某，女，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张某，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一五年六月十五日
书记员 董纯涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第697号
原告任绍明。
委托代理人于龙、孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告雷新民。
被告滨州滨广物流有限公司，住所地：滨州市滨城区梁才乡雷家居委会。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路659号。
负责人何建军，公司总经理。
委托代理人李树春，公司员工。
原告任绍明与被告雷新民、滨州滨广物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树曼、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告雷新民、滨州滨广物流有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告任绍明诉称，2013年8月27日11时20分许，原告任绍明驾驶二轮电动车沿渤海二十一路由北向南逆行进入转盘时，与第一被告雷新民驾驶的沿黄河八路由西向东逆时针出转盘的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成原告车辆损坏，原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，任绍明承担事故的主要责任，被告雷新民承担事故的次要责任。另查，鲁M×××××号车在第三被告处投保交强险和商业险。原告为依法维护其合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计53640.85元；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷新民未答辩。
被告滨州滨广物流有限公司未答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在交强险分项限额内依据事故认定书承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年8月27日11时20分许，原告任绍明驾驶二轮电动车沿渤海二十一路由北向南逆行进入转盘时，与被告雷新民驾驶的沿黄河八路由西向东逆时针出转盘的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告任绍明承担事故的主要责任，被告雷新民承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到山东省滨州市人民医院救治，住院15天，支付医疗费16862.89元。原告伤情经鉴定，伤残等级为十级；治疗终结时间自受伤之日起180日；住院期间护理2人，院外1人护理90日。
原告住院期间由女儿任镇镇和任美美护理。任镇镇住滨州市滨城区，任美美是滨州市远大起重工程有限公司职工，月平均工资2933元，护理期间工资被扣发。
鲁M×××××号牌轿车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费16862.89元、住院伙食补助费450元、误工费8883元【（10620元÷365天＋7393元÷365天）×180天】、护理费4522元（10620元÷365天×105天＋2933元÷30天×15天）、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告雷新民、滨州滨广物流有限公司赔偿。原告为非机动车驾驶人，应适当提高被告的赔偿比例，本院确定为40%。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。院外护理费用应按农村居民标准计算。原告主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任绍明医疗费10000元、误工费8883元、护理费4522元、残疾赔偿金21240元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计45945元；
二、被告雷新民、滨州滨广物流有限公司赔偿原告任绍明医疗费6862.89元、住院伙食补助费450元，合计7312.89元的40%，计款2925.16元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告任绍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由原告任绍明负担100元，被告雷新民、滨州滨广物流有限公司负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年九月二十日
书记员 王兴虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第714号
原告刘海丽。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告覃建雄。
被告覃兰苹。
原告刘海丽萍与被告覃建雄、覃兰苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告张刘海丽的委托代理人潘覃秋到庭参加诉讼，被告覃建雄、覃兰苹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海丽诉称，2012年5月28日，被告覃建雄向原告借款10000元，原告已向被告覃建雄交付借款。之后，原告多次催被告返还借款，被告均以种种借口拒绝履行还款义务。原告认为，原告借款给被告是合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告覃兰苹是被告覃建雄的妻子，并且债务发在婚姻期间，另外被告覃兰苹为被告覃建雄提供担保，因此被告覃兰苹要为被告覃建雄的还款义务承担连带责任。据此，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告返还原告10000元（从起诉之日起，截止还清欠款之日，另付利息按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《借条》。证明目的：被告向原告借款的事实。
2、《担保承诺书》。证明目的：被告覃兰苹为债务提供担保。
3、柳州市柳北区金茂园社区居民委员会出具的《证明》。证明目的：两被告的身份情况。
4、结婚登记申请书。证明目的：两被告是夫妻。
被告覃建雄、覃兰苹未作答辩。
被告邓岳在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月28日，被告覃建雄向原告借款10000元，双方未约定利息及还款期限。2013年12月27日，被告覃兰苹写下《担保承诺书》，为覃建雄向原告的借款50000元进行担保。因被告未归还借款，故原告诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
另查明，被告覃建雄与被告覃兰苹于1994年10月31日登记结婚。
本院认为，被告覃建雄向原告借款10000元的事实，有《借条》为凭，本院予以确认，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告覃建雄未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告覃建雄应当从起诉之日即2014年5月5日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告覃建雄与被告覃兰苹婚姻关系存续期间，应当认定为被告覃建雄与被告覃兰苹的夫妻共同债务。因此，被告覃建雄与被告覃兰苹应当共同向原告归还借款10000元并支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃建雄、覃兰苹共同向原告刘海丽归还借款本金10000元并支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2014年5月5日计至实际清偿完毕之日止）。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告覃建雄、覃兰苹共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 李 珠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00857号
原告：王某甲，男。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王某乙，男。
被告：张某某，男。
被告：曹某某，男。
原告王某甲诉被告王某乙、张某某、曹某某恢复原状纠纷一案，原告王某甲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙、张某某、曹某某的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00747号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1930号
原告朱世宝。
被告义乌市北苑街道莲塘村民委员会。
法定代表人ＸＸ松。
委托代理人黄轩。
被告义乌市北苑街道莲塘村经济合作社。
法定代表人朱云福。
原告朱世宝诉被告义乌市北苑街道莲塘村民委员会、义乌市北苑街道莲塘村经济合作社一案，本院于2012年8月9日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱世宝，被告义乌市北苑街道莲塘村民委员会的委托代理人黄轩均到庭参加诉讼，被告义乌市北苑街道莲塘村经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱世宝诉称：经两被告村两委、村经济合作社、旧改办和全体村民代表大会讨论决定。两被告将设在义乌市北苑街道莲塘村路中间临时用电线杆的拆除安装工程发包给原告施工。2012年3月15日，原告与被告就涉案工程签订协议一份，约定整个拆除安装工程总价款为15万元，完工验收合格完毕后一次性付清工程款，工期为15天。现在原告已经按约完工，但是被告至今没有支付工程款。故诉请判令：两被告立即支付原告工程款15万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市北苑街道莲塘村民委员会辩称，对原告所述没有意见，但是第一被告没有付款的能力，应当由第二被告进行支付。
被告义乌市北苑街道莲塘村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年3月15日的协议一份，合同双方为：承揽人朱世宝，发包人义乌市北苑街道莲塘村民委员会、义乌市北苑街道莲塘村经济合作社，两被告由法定代表人签字并加盖了公章。合同中约定，将设在义乌市北苑街道莲塘村路中间临时用电线杆的拆除安装工程发包给原告朱世宝施工，工程总价款15万元，包括材料、人工、机械、保险费在内，完工验收合格后一次性付清。承揽人必须给施工人员办理人身意外伤害险手续。在安装过程中，原电线装回后欠缺部分总线路的电线应用90平方，支线用50平方的国际铝芯线。证明目的为原、被告之间签订工程发包合同的事实
证据二、验收报告一份，证明涉案工程已经于2012年3月29日验收完毕，并由验收组负责人签字，其中两被告的法定代表人也签名在内。
证据三、2012年3月28日的村委会议记录一份，会议内容：提交并通过了将设在义乌市北苑街道莲塘村路中间临时用电线杆的拆除安装工程发包给原告施工，工程总价款为15万元等事项。
被告义乌市北苑街道莲塘村民委员会对上述证据无异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年3月15日，原告朱世宝与两被告达成协议一份，约定义乌市北苑街道莲塘村路中间临时用电线杆的拆除安装工程发包给原告朱世宝施工，工程总价款为15万元，包括材料、人工、机械、保险费在内，完工验收合格后一次性付清等事项。2012年3月28日，义乌市北苑街道莲塘村两委补充召开了会议，表决通过了协议中的内容。2012年3月29日，该工程验收完毕。原告认为，被告一直未履行付款义务，故起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。涉案工程原告已经施工完毕，并通过验收，两被告理应履行付款义务。逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告义乌市北苑街道莲塘村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市北苑街道莲塘村民委员会、义乌市北苑街道莲塘村经济合作社于本判决生效后五日内，共同支付原告朱世宝工程款15万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年8月9日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴 刚
二〇一二年十月十日
书记员 龚洁茹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1233号
上诉人（原审被告）狄志法。
被上诉人（原审原告）姜曙。
原审被告李建忠。
上诉人狄志法因与被上诉人姜曙、原审被告李建忠民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人狄志法以双方达成庭外和解为由于2014年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人狄志法撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人狄志法撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人狄志法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第221号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年11月3日出生于河南省太康县。因涉嫌过失致人重伤，于2013年2月21日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月8日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月14日下午，被告人刘某甲在太康县马厂镇朱庄北地拉土时，与刘某某发生矛盾，后被告人刘某甲驾驶四轮车将刘某某撞伤，经鉴定刘某某的伤情属重伤。2013年5月26日被周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定为Ⅰ级伤残。据此认定被告人刘某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控有异议，表示自己不是故意的，是刘某某拦车时，因四轮车刹车不灵，才撞伤了她。
经审理查明，2013年2月14日下午，被告人刘某甲在马厂镇闫庄行政村朱庄北地，用其岳父尤某某的四轮车拉土垫宅基，该村村民刘某某见到后进行阻止，并让被告人把土卸下来，在卸下来一半时被告人发动车辆准备返回，刘某某就跑到车前拦截，被刘某甲驾驶四轮车翁在车下，此时被告人所驾驶的四轮车又倒车从刘某某后背轧过，致使刘某某脊椎骨骨折、肋骨骨折、脊髓损伤，其伤情经太康县公安局刑事技术鉴定为重伤，被害人受伤后被送至太康县人民医院治疗，随即转至河南省人民医院住院治疗，期间被告人刘某甲也一起陪同为刘某某治疗，并称支付5万余元医疗费，但未提供有关证据。2013年2月21日被告人刘某甲到太康县公安局马厂派出所投案。2013年5月26日刘某某被周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定为Ⅰ级伤残。
上述事实有以下证据证明：
被告人刘某甲的供述与辩解，案发当天下午，开其岳父尤广亮的四轮车，到朱庄北地涡河滩里去拉土时，遇到刘某某在车前阻拦，因刹车不好使，将刘某某翁倒在车下，后来自己脑子一片空白，也不知是摘掉档了或是挂成倒档了，四轮车往后倒了一下，又轧着刘某某的后背。
被害人刘某某的陈述，2013年2月14日下午，刘某甲在俺村北地承包地里拉土，就上前阻拦，与刘某甲吵了一阵子，刘某甲就开着四轮车朝我身上撞，把我撞倒在四轮车两个轮子之间，又倒车撵在我身上了。
证人朱某某的证言，其母亲刘某某在朱庄北地河提地里面，被刘楼的人开着四轮车碰伤了，现在郑州看病。
证人尤某的证言，当天下午和其丈夫刘某甲在朱庄北地拉土，在拉第二车土时，有个妇女不让拉，说是她家的地，俺们就不再装土了，刘某甲就开着四轮车走了，在距离车有三四十米的地方，车停那了，那个女的在四轮车西面地上躺着，说站不起来了。
证人尤某某的证言，当天下午，和其女儿尤某、女婿刘某甲一块开着我的四轮车，到朱庄北地拉土，朱庄的那个妇女不让拉，刘某甲就开着车往西南方向走了，在离车二、三米时，发现出事了，那个妇女在四轮车北边地上躺着。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某某外伤属重伤。
周口泰康法医临床司法鉴定所伤残评定意见书，刘某某被鉴定为Ⅰ级伤残。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况。
扣押物品清单及四轮车照片。
公安机关情况说明，被告人刘某甲所驾驶的四轮车的刹车及离合性能经询问有关部门，不能作出技术鉴定。
公安机关关于刘某甲到所投案的说明，证实2013年2月21日下午，刘某甲主动到马厂派出所投案的情况。
上述证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶四轮车轧伤他人身体，虽非直接故意，但在操作车辆过程中，对危害结果的发生抱放任态度，致使被害人在已被四轮车压在车下的情况下，又倒车致被害人背部轧伤致残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称自己不是出于故意的意见，与被害人的陈述等证据不符，被告人辩称车辆刹车有故障，但公安机关经询问不能作出技术鉴定。被告人案发后主动到公安机关投案，虽然辩解自己不是出于故意，但如实供述了所发生的事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人虽然案发后主动陪同被害人治疗，但被害人亲属不承认收到被告人支付的治疗费，也未能得到被害人及其亲属的谅解，且造成被害人Ⅰ级伤残的严重后果，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2019年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执426号
孙小花；康铁柱：
宋红英申请孙小花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初3804号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付案款5.9638元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案申请执行费1444.12元。
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
二〇一七年�月十七日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1553号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人秦某某，男。1982年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1992年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；2008年7月因盗窃被处劳动教养一年；2010年3月、2011年11月因盗窃分别被处劳动教养一年三个月；2014年5月因犯盗窃罪被处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月1日，被告人秦某某在本市闵行区七宝镇九星市场星富街5栋17号“上宝旅馆”201房间住宿期间，趁店员不备窃得上述房间内价值人民币799.20元的“长虹”牌液晶电视机1台。
2015年3月3日，被告人秦某某在本市闵行区七宝镇联明路371号“锦庭快捷酒店”511房间住宿期间，趁店员不备窃得上述房间内的液晶电视机1台。
2015年3月4日，被告人秦某某至本市闵行区七宝镇九星市场葫芦湾路XXX号楼XXX号门口，趁被害人李某某不备窃得李放置于上址的价值人民币28元的铜包钢接地棒1根，后被当场扭获。被告人秦某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人秦某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人秦某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年六月十九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民�院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢679号
祁东平、孟庆春：
申请执行人祁东平与被执行人孟庆春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）吉0202民初2948号民事判决书，判决如下：“一、被告孟庆春于本判决生效后三日内协助原告祁东平办理坐落于吉林市昌邑区民主街新建北区10号楼3单元5层13号房屋（吉林市房权证昌字第XX**号）的更名过户手续；二、案件受理费1400.00元，由被告孟庆春负担。”该判决已发生法律效力，申请执行人祁东平于2018年5月10日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人孟庆春在中国工商银行吉林物华商城支行账户的存款1450元，2018年5月14日扣划至�院账户，于2018年5月17日支付给申请执行人祁东平1400.00元，并缴纳了执行费50元。现被执行人孟庆春已履行了所欠案款，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0408号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日15时许，被告人姜某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇宿迁大道由西向东行驶至袁氏汽车装潢店门前时，与孙某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成被告人姜某及乘坐摩托车的朱丽受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人姜某承担此次事故同等责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姜某的血液中检出乙醇，含量为172mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人姜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，证明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第80号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被执行人：杨桂军。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人杨桂军侵害外观设计专利权纠纷一案，东营市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东知民初字第159号民事判决书。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院作出的（2012）东知民初字第159号民事判决书执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋 婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2076号
宋梅：
你（单位）与杨金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）万1202民初881号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员:董昆鹏
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2076号
谢彦东：
你（单位）与杨金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）万1202民初881号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员:董昆鹏
联系电话：0558-255****
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
法定代表人高亚东，支行行长。
委托代理人徐露露，支行职员。
被告王长华，女，汉族，个体，初中文化。
被告李宇鹏，男，汉族，企业职工，大专文化。
被告李长义，男，汉族，农民，初中文化。
被告李成军，男，汉族，农民，高中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告王长华、李宇鹏、李长义、李成军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露露、被告王长华、李宇鹏、李成军出庭参加诉讼，被告李长义经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日被告王长华在我单位贷款80000.00元，ＸＸ宇、李长义、李成军为联保人。2014年5月8日原、被告双方签订合同，我单位将贷款发放到被告王长华在我单位开办的银行帐户中，帐户号为60278600926021＊＊＊1。2015年4月18日贷款到期，被告未归还第一期贷款本息，经多次催收无果，现诉至法院要求被告王长华偿还借款本金80000.00元，至2015年6月9日利息2967.99元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息，被告ＸＸ宇、李长义、李成军承担保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告李宇鹏辩称，2013年我们四个被告是一个联保小组成员，2013年我们贷款我和王长华把我们名下的贷款还完了，李长义、李成军没有钱还，邮储的放贷的工作人员跟邓楠（王长华的前夫）说，说我和王长华能不能再重新贷一笔钱，用于偿还李长义和李成军的贷款，然后过几天再给李长义和李成军贷款，用他们贷款的钱再重新偿还我和王长华名下的贷款。这样还的话我们四个人的联保小组就解散了，就不耽误我和王长华以后贷款。实际上是我和王长华贷的款用于还了李长义和李成军的贷款。这笔钱我没有用，所以我不能还。
被告王长华辩称，我的答辩与李宇鹏的答辩意见基本上相同，因为都是同一件事情，也是因为这件事情，我才签的字，我们自己的钱已经还上，对于这笔钱，我也不能还，这些事情以前都是我的前夫邓楠办，我只是作为妻子签个字，我和邓楠离婚的时候，所有外债都由邓楠偿还。
被告李成军辩称，他们的贷款确实是给我用的，之前我做生意赔钱了，我努力的要把这笔贷款还上，但是后来我没有凑上，对这笔钱我会积极的还上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《小额贷款借款合同》复印件、四被告的身份证复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、放款单复印件、借据复印件、原告的法人身份证明复印件，证明被告在原告处贷款金额、期限、利率以及原告有发放贷款的权限。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据被告李宇鹏、王长华、李成军均没有异议，被告李长义未出庭质证，但上述证据佐证了被告王长华向原告借款的事实，双方约定了还款期限、利率、逾期还款利率，被告李宇鹏、李成军、李长义为连带责任保证人，予以采信。
经审理查明，2014年5月8日原、被告双方签订《小额贷款借款合同》，被告王长华在原告处贷款80000.00元，合同第二条约定年利率为13.5%，第十六条（一）项约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率为17.55%。李宇鹏、李长义、李成军为保证人，《小额联保协议书》第五条约定，保证人的保证责任为连带责任保证，第六条（三）项约定保证期间为二年。原告将贷款发放到被告王长华在原告处开办的银行帐户中，帐户号为60278600926021＊＊＊1。该笔借款由李成军使用，李成军为王长华出具了欠据。2015年4月18日贷款到期，被告王长华未按约定偿还贷款。原告诉至本院，要求被告王长华偿还借款本金80000.00元，至2015年6月9日利息2967.99元，此后利息按约定的利率17.55%计算至被告偿还全部本金为止。被告李宇鹏、李长义、李成军承担保证责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》内容未违反法律规定，原告的诉讼请求应予以支持。庭审时被告王长华称该款用于偿还李长义、李成军的贷款，被告李成军认可是由其使用，本案借款合同中相对人为被告王长华，如何使用贷款系其个人的处分行为，与李成军之间形成的民间借贷关系与原告无关联性。被告王长华与邓楠离婚时对于债务的约定不影响王长华与原告签订的借款合同的效力，被告王长华应履行与原告签订的借款合同，按约定偿还借款本息。被告ＸＸ宇、李长义、李成军做为有行为能力的成年人，对于其在联保协议书中签字所产生的法律后果应有所预见，对其行为应承担相应的后果，因此原告要求三被告履行保证责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长华于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金80000.00元，至2015年6月9日利息2967.99元，2015年6月10日起仍按年利率17.55%计算利息。
二、被告ＸＸ宇、李长义、李成军对上列款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874.00元由被告李宇鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
审 判 员 马红霞
人民陪审员 徐 爱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1508号
申请执行人：何志鹏，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：黄志谋，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：罗博武，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：黄彩霞，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人何志鹏与被执行人黄志谋、罗博武、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有财产于（2017）粤0183执2455号案司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2815号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 阮洪斌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初43号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘文军，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人田林，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2011年4月25日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，2011年5月16日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1606号起诉书指控被告人刘文军、田林犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人刘文军、田林到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2017年6月27日下午，被告人刘文军驾驶一辆悬挂车牌为川A××1MY号的面包车，搭载被告人田林来到成都市双流区的万达广场，在星空路万达广场门口的辅道台阶上，发现一辆型号为T××I0Q的红色倍特牌电瓶车，后由被告人刘文军将面包车开到该电瓶车的车旁，二人趁无人注意，共同将该电瓶车装入面包车的后排位置盗走，后将该车变卖。经鉴定，该被盗的倍特牌电瓶车的价格为人民币1674元。
另查明：1、被告人刘文军被公安机关挡获后，协助民警抓获了同案田林；2、二被告人实施盗窃时所驾驶的面包车已发还给了车辆登记所有人陈某某。
上述事实，被告人刘文军、田林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人刘文军、田林的到案经过，公安机关出具的情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，被害人尉某某的陈述，证人杨某的证言，面包车登记查询信息及行驶证复印件，公安机关扣押、发还物品清单，成都市双流区物价局价格认证中心对被盗电瓶车所作的价格鉴定意见书，被告人田林曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，监控视频截图，视听资料，被告人刘文军、田林的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文军、田林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文军、田林在共同犯罪中均积极参与，相互之间只是分工不同，本案不宜区分主从。被告人刘文军被挡获后，带领侦查人员抓�同案，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田林曾因故意犯罪被判处，具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘文军、田林均能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘文军、田林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人刘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对公安机关随案移送的钥匙、短裤等，依法予以没收；对二被告人违法所得的赃物，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一八年一月八日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。