wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初55号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，1944年出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
被害人暨附带民事诉讼原告人薄某某，女，1954年出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
诉讼代理人兼附带民事诉讼原告人的委托代理人杨某某（系薄某某、刘某某的儿子），男,1979年出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇。
被告人彭某某，男，1950年9月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年7月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、薄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某、薄某某及其诉讼代理人兼附带民事诉讼委托代理人杨某某，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,被告人彭某某与被害人刘某某、薄某某夫妻系亲戚关系，两家系前后院邻居。
2016年4月29日8时许，被告人彭某某在通辽市科尔沁区大林镇某村自家后院及刘某某家前院，因刘某某堆放树枝一事与刘某某、薄某某夫妇发生口角，后被告人彭某某用铁耙子击打刘某某头部，导致其头部受伤；用铁耙子击打薄某某头部致其摔倒，导致其头部受伤及肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某某脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。被害人薄某某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年7月18日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、提取笔录及作案工具照片、诊断书、住院病历、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，作案一起、致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某、薄某某请求依法追究被告人彭某某的刑事责任，同时请求判令被告人彭某某赔偿：薄某某残疾赔偿金19520元（9760元×20年×0.1）、医疗费8711.90元、误工费2200.00元（110元/天×20天）、护理费2200.00元（110元/天×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100元/天×20天）、营养费2000.00元（100元/天×20天）、鉴定费1720元，合计38351.90元；赔偿刘某某残疾赔偿金19520元（9760元×20年×0.1）、医疗费22222.77元、误工费2200.00元（110元/天×20天）、护理费2200.00元（110元/天×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100元/天×20天）、营养费2000.00元（100元/天×20天）、鉴定费1720元，合计51862.77元。
被害人刘某某、薄某某对公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。
被告人彭某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人主张的各项损失同意赔偿，但是目前没有赔偿能力。
经审理查明，被告人彭某某与被害人刘某某、薄某某夫妻系亲戚关系，两家系前后院邻居。
2016年4月29日8时许，被告人彭某某在通辽市科尔沁区大林镇某村自家后院及刘某某家前院，因刘某某堆放树枝一事与刘某某、薄某某夫妇发生口角，后被告人彭某某用铁耙子击打刘某某头部，导致其头部受伤；用铁耙子击打薄某某头部致其摔倒，导致其头部受伤及肋骨骨折。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某某脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级;被害人薄某某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年7月18日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人薄某某受伤后于2016年4月29日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2016年5月19日出院，住院治疗20天，经诊断，被害人薄某某头部损伤、脑震荡、肺挫伤、肋骨骨折，产生医疗费8711.90元、护理费2200.00元、住院伙食补助费2000.00元、鉴定费1720元，合计人民币14631.90元；附带民事诉讼原告人刘某某受伤后于2016年4月29日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2016年5月19日出院，住院治疗20天，经诊断被害人刘某某头部损伤、创伤性硬膜下血肿，产生医疗费22222.77元、护理费2200.00元、住院伙食补助费2000.00元、鉴定费1720元，合计人民币28142.77元。薄某某、刘某某二人共计损失人民币42774.67元。
上述事实，被告人彭某某，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某、薄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、作案工具铁耙子一把、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、户籍证明、抓获经过、被告人彭某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某故意伤害他人身体，作案一起、致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某、薄某某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某、薄某某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以支持；主张的残疾赔偿金，因没有法律依据，不予支持；因二被害人均已超出国家规定的退休年龄，主张的误工费，不予支持；主张的营养费，因没有证据，不予支持。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年7月17日止。）
二、被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人薄某某人民币14631.90元、刘某某人民币28142.77元,共计人民币42774.67元，于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、薄某某其他诉讼请求。
四、作案工具铁耙子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 张春林
二〇一七年二月六日
书 记 员 聂 鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第317号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王某，局长。
被执行人：崔某。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人崔某社会抚养费征收一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第117号行政裁定书，夏津县卫生和计划生育局对被执行人崔某征收社会抚养费32112元，因被执行人崔某无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第117号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初692号
原告：程占平，男，1985年10月13日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：郑小飞，江西贤和律师事务所律师。
被告：毛岳，男，1983年2月11日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市玉山县，现住江西省玉山县。
被告：刘文芳，女，1979年2月3日出生，汉族，经商，户籍地浙江省绍兴县，现住江西省玉山县。
两被告共同委托诉讼代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。
原告程占平与被告毛岳、刘文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告诉状中记载的被告刘文芳个人基本信息错误，原告于2017年4月19日撤回对刘子芳起诉，追加刘文芳为本案被告，本院经审核后予以准许。原告程占平及其委托诉讼代理人郑小飞、被告毛岳、刘文芳共同委托诉讼代理人叶文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占平向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年2月7日起至借款还清之日止的利息按同期银行贷款利率计算支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因透支信用卡没有资金归还，故在2015年4-5月期间分别向原告借款共计80000元用于归还信用卡，并先后向原告出具了借条。后经双方协商，被告于2016年2月7日向原告出具总借条一张，经原告催促还款后至今，两被告仍没有偿还，故原告诉至法院要求审处。
被告毛岳、刘文芳辩称：1、被告毛岳是在原告威胁下被迫写下借条的，该借条系无效借条，请求法庭驳回原告诉讼请求；2、两被告已于2016年1月4日办理了离婚手续，且借条上刘文芳签名并非被告刘文芳本人所写，故被告刘文芳不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作如下分析：
1.借条原件，两被告对该借条真实性无异议，但对该份借条的关联性、合法性均有异议。本院认为，该份借条系被告毛岳所写，且对该借条的真实性无异议，被告辩称其是在原告威胁下被迫所写且刘文芳的签名不是其本人所签，但未能提供合法有效证据佐证，亦未按法律规定申请鉴定；故本院对该证据予以采信；
2.银行转账凭证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议，本院认为，该证据能与借条相互印证，本院予以采信；
3.微信支付凭证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供该证据的证明对象是被告刘文芳用微信转账方式偿还了原告1000元的事实，被告称该款不是偿还借款，而是其他往来款项，但被告未能提供合法有效证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告毛岳、刘文芳因需于2015年4-5月期间分别向原告借款共计78100元。借款后，两被告未按约支付借款。原、被告于2016年2月7日进行重新�算，约定按1900元的利息计整后计入借款本金并重新出具借条，载明：“借条今借到程占平人民币现金捌万元整，分期付款，2015年5月15日借，2015年前所有借条作废。具借人：毛岳（362323198302111736）刘文芳（652829197902031722）2016年2月7日”。被告刘文芳于2016年3月12日向原告偿还了1000元。
另查明，被告毛岳与被告刘文芳于2016年1月4日在玉山县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告程占平与被告毛岳、刘文芳自2016年2月7日重新出具借条后，双方已形成新的借贷关系，借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告自愿对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为，且该利息未超过年利率24%，故本院予以认可。针对原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，经核算中国人民银行同期贷款利率未超年利率6%，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息，还款时间约定不明，原告催促被告还款时间也不明确，故原告主张由被告自2016年2月7日起计算利息的起算日不符合法律规定，应自原告明确主张权利之日即原告提出�诉之日（2017年4月7日）起算。对原告程占平诉称被告刘文芳已支付了1000元属于自认，本院予以采信，因原、被告双方未约定借款利息，本院认定该款系偿还本金，故被告尚欠原告借款本金79000元。被告刘文芳辩称其与被告毛岳已离婚，不应承担偿还责任。本院认为，借条上被告刘文芳有签名，可以推断刘文芳对该债务系知晓并认可，且该借款发生在被告毛岳与被告刘文芳婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告毛岳与被告刘文芳共同承担偿还责任予以支持。
综上所述，原告程占平要求被告毛岳、刘文芳偿还借款本金79000元及要求两被告按中国人民银行同期贷款利率明确主张权利之日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告毛岳、刘文芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程占平借款79000元及利息（利息自2017年4月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告程占平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取计960元，由被告毛岳、刘文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 罗小山
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈 莹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1025号
原告王某某，男，汉族，某年某月某日生，住河北省沧州市。
被告李某某，女，汉族，某年某月某日生，住河北省沧县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2013年12月16日登记结婚，由于婚前了解甚少，婚后不久因双方性格不合经常发生争吵，并于2014年2月4日回娘家居住至今。期间经人多次调解未果，由于没有良好的感情基础，婚后亦为建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请法院依法裁决。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人于2013年7月份认识，2013年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不长时间即回娘家居住，后经介绍人说和接回，但接回当晚又回娘家居住。2014年春节过后，被告回娘家居住至今。原告于2014年6月19日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及证人王某某当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互了解甚少，于2014年春节过后分居至今，致使夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年八月七日
书记 员代 安 业
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1627号
上诉人（原审原告）张春玲。
委托代理人黄××（系上诉人之夫），无职业。
被上诉人（原审被告）孙颖。
委托代理人温亮，天津法睿律师事务所律师。
上诉人张春玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月16日通过案外人天津市聚焦房地产经纪有限公司居间，张春玲与孙颖签订《房屋租赁合同》。约定，张春玲承租孙颖所有的天津市和平区南京路与长沙路交口都会轩2-3903室房屋，作为员工宿舍使用。租赁期限自2014年1月1日至2017年1月1日。每月租金7000元，按季度支付。关于对涉诉房屋的装修问题，双方在合同中第四条第七款约定，租赁期内张春玲因使用需要对出租房屋或屋内设施改动，须经孙颖同意并经政府有关部门批准，孙颖有权对装修或改动情况进行监督；合同期满时张春玲不得移走自行添加的结构性设施，孙颖也无须对上述设施进行补偿。合同签订后，孙颖将房屋交付张春玲，张春玲进行了相应的装修并使用。
2014年11月17日孙颖因张春玲改变房屋用途和拖欠租金及相关费用向一审法院起诉张春玲，要求解除双方的租赁合同、腾房、给付拖欠的租金和相关费用等。张春玲在该案中提出了要求孙颖支付装修补偿的抗辩。一审法院于2015年3月17日作出（2014）和民二初字第1009号民事判决，在该判决中，因张春玲未提交其装修前已征得孙颖同意的证据，故对于张春玲要求孙颖支付装修补偿的抗辩意见未予采纳。该判决书已发生法律效力。
张春玲诉至一审法院，请求判令：1、孙颖支付张春玲对承租的天津市和平区都会轩2-3903号房屋装修补偿费人民币160000元；2、孙颖承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对于双方争议的装修费补偿问题，在双方的租赁合同中明确约定，张春玲因使用需要对出租房屋或屋内设施改动，须经孙颖同意。现张春玲仍然没有提供证据证明其对承租的房屋进行装修前已征得孙颖同意，对此，应承担举证不能的法律后果。我国《物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张春玲在没有取得财产所有权人即孙颖同意的情况下，擅自对租赁房屋进行添附的行为，属于民事侵权行为。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的明确规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。因此，张春玲作为承租人要求孙颖支付其装修补偿费160000元的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张春玲的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。
上诉人张春玲不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间的合同未到期，因法院判决而解除，故被上诉人应承担上诉人的装修补偿费；2、被上诉人交付的是毛坯房，需要装修方可入住，双方在签订房屋租赁合同时，已就装修问题协商清楚；3、上诉人为装修涉诉房屋累计花费16万元，一直没有效益和收益。
被上诉人孙颖辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。主要答辩理由为：1、上诉人对涉诉房屋的装修未征得被上诉人的同意，且被上诉人要求上诉人自行拆除房屋内装修部分；2、上诉人所主张的效益和收益问题与本案无关联性。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据已生效的天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第1009号民事判决，因上诉人未按照合同约定交纳租金，被上诉人提出解除双方签订的《房屋租赁合同》，亦于生效判决中得以支持。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担；承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持，但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。本案中，上诉人并未举证证明其对涉案房屋的装修情况取得了被上诉人的同意，且双方签订的《房屋租赁合同》因上诉人违约导致解除，被上诉人亦表示要求上诉人自行拆除房屋内装修部分。故上诉人要求被上诉人支付其装修补偿费的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3500元，由上诉人张春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00642号
原告向明俊。
委托代理人张卫星。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
原告向明俊诉被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告向明俊及其委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向明俊诉称，其于2014年5月15日去中顺公司承接的无锡市锡山区安镇世纪锦园北区A14号项目部从事木工工作，2014年6月9日，其在该项目部从事立模工作至18时20分下班，回家途中与他人发生交通事故受伤，事后，其就与中顺公司劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委书面通知不予受理，故依法提起诉讼，要求确认其与中顺公司于2014年6月9日存在劳动关系。
被告中顺公司未作答辩。
经审理查明，中顺公司承建无锡市锡山区安镇华夏世纪锦园三期14号房建设工程，其将该建设工程木工工作发包给吴华平，双方于2014年5月15日签订劳务分包合同1份。2014年5月26日，吴华平招用向明俊至华夏世纪锦园三期14号房建设工程从事木工工作，双方约定了由吴华平支付向明俊劳动报酬及劳动报酬支付标准等事宜，后吴华平在该建设工地陆陆续续工作至2014年6月9日，2014年6月9日18时50分许，向明俊与他人发生交通事故受伤，于同日去无锡新区凤凰医院住院治疗，于2014年6月18日出院。2014年10月15日，向明俊就其与中顺公司劳动关系纠纷向仲裁委申请仲裁，仲裁委于同日作出锡山劳人仲不字（2014）第155号不予受理案件通知书，遂致成诉讼。
以上案件事实，有劳务分包合同，道路交通事故认定书，出院记录，不予受理案件通知书，本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，中顺公司将其承建的华夏世纪锦园三期14号房的木工工作发包给吴华平，后吴华平招用向明俊至华夏世纪锦园三期14号房工地从事木工工作，向明俊的劳动报酬由吴华平支付，其不受中顺公司管理，向明俊既没有书面证据证明其与中顺公司有建立劳动关系的意愿，亦没有提供双方具有建立劳动关系合意的证据，因此，向明俊的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回向明俊的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由向明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 高益新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第202号
上诉人（原审原告）申桂芳，农民。
被上诉人（原审被告）晏祖旭，农民。
上诉人申桂芳因恢复原状纠纠一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告申桂芳与被告晏祖旭系叔嫂关系。原告夫妇于1987年登记结婚，婚后在位于临洮县新添镇晏家寺村二社105号院内陆续修建了房屋。后原告夫妇购买了甘肃电投公司三甲电站家属楼的楼房。2009年，原告夫妇和被告协商以52000元将位于临洮县新添镇晏家寺村二社105号院内的房屋出售给被告所有。被告已经付款40000元，尚欠12000元。2015年1月，被告将该院内部分房屋翻建。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及身份证、集体土地建设使用证、调查笔录等。
原审认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。晏祖辉的证言及原告夫妇收被告现金的情况证实，原告夫妇将婚后夫妻共同财产出售给被告所有，被告拆除房屋是对财产的处分，其行为合法有效。原告没有证据证实房屋是出租给被告的事实。南墙上的电焊铺子属晏祖忠所有，与本案无关。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决：驳回原告申桂芳的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告申桂芳负担35元。
宣判后，申桂芳不服，上诉称：一、原判认定事实错误。晏祖辉是城镇居民，没有取得农村宅基地的资格，其无权处分上诉人的宅基地。上诉人的房屋是借给被上诉人晏祖旭居住，并不是出卖给他。原审认定上诉人夫妻将房屋出售给晏祖旭是认定事实错误。二、原审适用法律错误。请求二审法院公正审理，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
晏祖旭服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据我国有关法律规定，当事人进行民事诉讼，对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人申桂芳提出原判认定申桂芳夫妇将房屋出卖给晏祖旭属认定事实错误，但因申桂芳没有提供证据证明该房屋是出借给晏祖旭使用，且其自己承认曾收取晏祖旭购房款10000元，故申桂芳关于原判认定房屋是出卖给晏祖旭所有属认定事实错误的上诉理由不能成立。因申桂芳没有提供相应证据证实其主张，原判适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回其诉讼请求，实体处理并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，申桂芳提出的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人申桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 何婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1324号
原告杨某某。
委托代理人赵某某。
被告钱某某。
原告杨某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前接触较少，没有感情基础，草率结婚，婚后发现被告有酗酒、不务正业等恶习，致使夫妻感情日渐淡薄，自2014年2月5日分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告钱某某未答辩。
经审理查明，2002年10月初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告婚前、婚后感情一般，在夫妻共同生活期间，双方因缺乏交流和沟通，加之双方性格、生活习惯等方面的原因，常因家务琐事产生争执。2014年2月5日，因双方产生矛盾，被告搬至青州市东门街16号，与被告分居生活至今，致使夫妻感情产生裂痕。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识到相恋，再到登记结婚组成一个家庭实属不易，双方均应珍惜已有的婚姻生活，真心相待、互相信任。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，关键是双方如何对待、如何解决。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚后，双方之间只是因生活琐事产生家庭纠纷，并无根本性的利害冲突，且原、被告双方分居时间短，不利于双方冷静地处理夫妻关系，只要双方相互理解、相互尊重、相互体谅，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，应同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年一月二十二日
书记员 文桂梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1629号
原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。
法定代表人：焦连奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康健，辽宁华建律师事务所律师。
被告：李春，女，1974年4月17日出生，住沈河区。
被告：张启臣，男，1973年6月5日出生，住沈河区。
原告辽宁安泰物业有限公司与被告李春、张启臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安泰物业有限公司委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告李春、张启臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁安泰物业有限公司提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠的物业费11620元及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积181.57平方米，被告已累计拖欠原告物业费11620元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持诉讼请求为盼。
被告李春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告张启臣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案诉争房屋由被告李春、张启臣共同共有、共同买受，房屋坐落于沈阳市××河区××街××楼××室，建筑面积为181.57平方米。2012年7月28日，原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会与签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，物业管理费按每月4元/平方米收取。
另查明，2015年8月31日，原告辽宁安泰物业有限公司与业主委员会签订《沈河区恒运豪庭园区设施设备资料移交确认书》于2015年8月31日终止对恒运商务大厦1号楼及8号楼的物业服务。因被告拖欠2014年4月30日至2015年8月31日物业费，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面�辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会签订的《物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了提供物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。但通过我院调查了解，原告存在物业服务不到位的情形，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以收取85%为宜。被告应支付原告物业费9877元（11620元×85%）。
关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况及原告提供的物业服务情况，被告并非恶意欠缴物业费，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春、张启臣于本判决生效后十日内给付原告辽宁安泰物业有限公司2014年4月30日至2015年8月31日的物业服务费9877元；
二、驳回原告沈阳辽宁安泰物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告李春、张启臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告李春、张启臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一八年四月十六日
书记员 左正阳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执268号
申请执行人：王国平，男，1960年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人：施秀云，女，1964年12月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初668号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区一千五百万元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0029号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陶某（曾用名陶海兵）。曾因吸毒行为于2014年4月16日被滨海县公安局行政拘留八日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月23日经滨海县公安局决定被取保候审。2015年2月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年4月至6月间，被告人陶某在滨海县滨淮农场沿河西路20-106号的家中，先后容留稽柏顺、王某甲、王某乙、朱某以烫吸的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、被告人陶某于2014年4月份的一天晚上，在其家中，容留稽柏顺吸食甲基苯丙胺1次。
2、被告人陶某于2014年6月份的一天晚上，在其家中，容留王某甲、王某乙、朱某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中没有异议，并有证人稽柏顺、王某甲、王某乙、朱某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管制规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月九日起至二○一五年六月三十一日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年三月十六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督188号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：蔡亚芹，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费250元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督188号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：蔡亚芹，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费250元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11039号
原告陈生，男，1962年11月17日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告梁铁军，男，1978年2月1日出生。
原告陈生诉被告梁铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈生的委托代理人张海龙、被告梁铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生诉称：原、被告经人介绍相识，2014年10月30日，被告以生意周转为由向原告借款60000元并承诺年底归还，但被告不守信用，未按期归还借款，经原告多次索要，被告均以无款为由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款60000元，被告以60000元为本金按银行同期贷款利率支付原告自2015年1月1日起至债务付清之日止的利息。
被告梁铁军辩称：我不认识原告，是通过中间人何桂华介绍才认识的。当时何桂华开了一个赌局，我去那玩，欠了何桂华赌资，何桂华就让我找陈生写了个借条，陈生实际只给了我54000元，因为我欠何桂华50000元，所以何桂华拿走50000元，我只拿了4000元。我认为我借钱、还钱都是经何桂华之手，即借的钱是何桂华给我的，我也是向何桂华还的款，故我认为我是向何桂华借的钱。之后我通过银行卡转账方式向何桂华还款，有何桂华本人账户还有其指定的其他人账户，自2014年11月开始至2015年2、3月份，一共还了10多次，现借款已经全部还清。
经审理查明：2014年10月30日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，内容为：今借陈生现金陆万元整，急用，借款人梁铁军。后被告未偿还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方的民间借贷关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称双方约定于2014年年底还款，并以此主张被告应自2015年1月1日起支付利息，原告并未提交证据证明双方约定了还款期限，且被告亦否认约定了还款期限，故对原告主张利息的起算时间，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁铁军于本判决生效后十日内归还原告陈生借款六万元。
二、被告梁铁军于本判决生效后十日内给付原告陈生利息（以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一五年七月八日起计算至债务付清之日止）。
三、驳回原告陈生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由原告陈生负担二十五元，由被告梁铁军负担六百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年九月十二日
书 记 员 安双
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5474号
原告中国银行股份有限公司新都支行。住所地：成都市新都区。
负责人邹晓琼，行长。
委托代理人张德平，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。
被告韩刚，男，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新都支行被告韩刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新都支行于2015年11月20日申请撤回对被告韩刚的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新都支行申请撤回对被告韩刚的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新都支行撤回起诉。
案件受理费3089元，由原告中国银行股份有限公司新都支行承担。
代理审判员 许小平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄颖敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1677号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：郑儒，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：邵忠兴，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：贾海峰，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告郑儒、邵忠兴、贾海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张士明到庭参加诉讼，被告郑儒、邵忠兴、贾海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告郑儒于2011年12月28日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告邵忠兴、贾海峰自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年12月27日到期，逾期被告郑儒未按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月13日，被告郑儒共欠本金3万元，利息4857.54元。现起诉三被告，要求被告郑儒偿还借款本金及利息、罚息，被告邵忠兴、贾海峰承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告郑儒、邵忠兴、贾海峰未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、原告信贷管理系统材料1份、记账凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2011年12月28日，被告郑儒、邵忠兴、贾海峰与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告郑儒向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2014年12月27日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告邵忠兴、贾海峰为郑儒的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告郑儒未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年7月13日，被告郑儒共欠本金3万元，利息4857.54元。原告起诉要求被告郑儒偿还借款本金、利息罚息，被告邵忠兴、贾海峰承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告邵忠兴、贾海峰为被告郑儒的借款提供连带责任保证，在借款人郑儒到期未能还款的情况下，被告邵忠兴、贾海峰应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑儒自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息4857.54元，并自2015年7月14日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告邵忠兴、贾海峰负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月三十日
书记员 李 薇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2780号
原告卢允文，男，1968年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏建瑞，男，1957年1月23日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告卢允文与被告苏建瑞民间借贷纠纷一案中，原告卢允文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢允文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告允文负担。
审判员 张秀芳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈荣华
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执异字第3号
异议人（申请执行人）王铁成，男，1954年1月31日出生，汉族，现住青冈县祯祥镇北冈村。
被执行人青冈县祯祥镇北冈村村民委员会。
法定代表人刘殿会，青冈县祯祥镇北冈村村长。
本院依据黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第79号民事判决书，受理执行的申请执行人王铁成与青冈县祯祥镇北冈村村民委员会民间借贷纠纷一案，共计执行款项831，115.34元，本案执行完结。本院于2014年2月7日作出（2006）绥中法执字第107-3号执行裁定书，终结（2009）黑民一终字第79号民事判决的执行。申请执行人王铁成不服，以绥化中院（2006）绥中法执字第107-3号执行裁定书，执行利息不是按三分利息计算的，迟延履行金是按农村信用社贷款利息计算执行的，那么迟延履行金也应按农村信用社贷款利息双倍计算给付，现少计算执行款80多万元，请求依法变更绥化中院2014年2月7日作出的（2006）绥中法执字第107-3号终结执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案已执行完结，并裁定终结本案执行，终结执行裁定已发生法律效力，当事人再提出执行异议不属异议案件审查范围，应按照执行监督程序办理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王铁成的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 梁金国
审判员 张雄伟
审判员 徐文才
二〇一四年四月十一日
书记员 李美红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更956号
罪犯莫世文，男，1982年10月6日出生，汉族，广西永福县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2015年3月26日作出（2014）桂市刑一初字第69号刑事判决，以被告人莫世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人莫世文及同案被告人在案发后通过家属已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。刑期执行至2026年12月12日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯莫世文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫世文减刑九个月,剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫世文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。自2015年5月至2017年4月止累计获奖励分107.8分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫世文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫世文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更956号罪犯莫世文，男，1982年10月6日出生，汉族，广西永福县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2015年3月26日作出（2014）桂市刑一初字第69号刑事判决，以被告人莫世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人莫世文及同案被告人在案发后通过家属已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。刑期执行至2026年12月12日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯莫世文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫世文减刑九个月,剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫世文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。自2015年5月至2017年4月止累计获奖励分107.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫世文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫世文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2899号
原告：蔡菊明，男，1963年4月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：单志杰，王远翔，江苏拙正律师事务所律师。
被告：金小明，男，1964年9月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告蔡菊明诉被告金小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡菊明及其委托诉讼代理人单志杰、被告金小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菊明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60000元，并支付按同期银行贷款利率计算自2016年10月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息损失。事实与理由：被告向原告购买钢材，并于2016年9月30日出具欠条确认结欠原告货款60000元。经原告多次催讨，被告至今未支付，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告金小明辩称，确实结欠了原告60000元货款，但其从上家也没有拿到钱。
经本院审理认定的事实：原、被告之间存在钢材买卖关系，2017年9月30日，被告金小明向原告蔡菊明出具欠条。该欠条载明:“今欠蔡菊明钢材款人民币60000元整。”该欠条落款欠款人处为金小明。
上述事实由原告提供的欠条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为根据原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在买卖关系，且合法有效。被告出具欠条并认可欠款事实及金额，但未能及时付款，给原告造成损失，现原告诉请被告支付货款60000元及按银行同期贷款利率自2016年10月1日起算的逾期利息损失，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告金小明于本判决生效之日起十日内支付原告蔡菊明人民币60000元，并支付以60000元为基数按同期银行贷款利率计算自2016年10月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币703元，由被告金小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月十日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
负责人：胡晓东。
被执行人：王吉富。
被执行人：王艾芹。
被执行人：王新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王吉富、王艾芹、王新借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王吉富、王艾芹、王新未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第127号民事判决书，被告王吉富、王艾芹、王新各各自偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息，被告王吉富、王艾芹、王新对以上款项互相承担连带清偿责任。经本院查询被执行人王吉富、王艾芹、王新名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王吉富名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆，虽已查封，但并未实际扣押。现被执行人王吉富、王艾芹、王新名下无其它财产可供执行，且王吉富、王艾芹、王新均下落不明无法取得联系。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年六月十三日
书记员 栗功波
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行负责人：胡晓东。被执行人：王吉富。被执行人：王艾芹。被执行人：王新。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王吉富、王艾芹、王新借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王吉富、王艾芹、王新未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第127号民事判决书，被告王吉富、王艾芹、王新各各自偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息，被告王吉富、王艾芹、王新对以上款项互相承担连带清偿责任。经本院查询被执行人王吉富、王艾芹、王新名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王吉富名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆，虽已查封，但并未实际扣押。现被执行人王吉富、王艾芹、王新名下无其它财产可供执行，且王吉富、王艾芹、王新均下落不明无法取得联系。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年六月十三日书记员  栗功波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02503号
罪犯鲍小波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）渝五中刑初字第78号刑事判决，以被告人鲍小波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）渝高法刑终字第189号刑事判决，维持对该犯的判决。最高人民法院于2008年1月23日作出（2007）刑五复08119156号刑事判决，判决该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第416号刑事裁定，对罪犯鲍小波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00491号刑事裁定，对罪犯鲍小波减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯鲍小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯鲍小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鲍小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍小波减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00151号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
法定代表人王法俊，该支行行长。
被执行人张峰，个体户。
被执行人位忠，个体户。
被执行人仲威，个体户。
被执行人袁修章，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行张峰、位忠、仲威、袁修章借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第515号公证文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第515号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1831号
原告谷士平，居民。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告杨辉，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西大道北侧。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人张波，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人刘卫健，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。
原告谷士平诉被告杨辉、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称涟水人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后,依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷士平及其委托代理人程晶晶、被告涟水人保公司的委托代理人张波、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人刘卫健到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷士平诉称，2015年2月27日8时，被告杨辉驾驶苏H×××××号小型客车沿苏3**线行驶至87KM+100M处时，与骑电动车的原告谷士平发生碰撞，致原告谷士平受伤，交警部门认定被告杨辉负事故全部责任，原告谷士平无责任。被告杨辉驾驶的苏H×××××号小型汽车在被告涟水人保公司投保了交强险，故起诉请求判决被告赔偿原告谷士平医疗费85615.7元、住院伙食补助费3520元，合计89135.7元。
被告杨辉辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，事故发生后被告杨辉垫付了部分医疗费及9000元护理费，已尽到了肇事方应尽义务，另对于扣除非医保用药不认可。
被告涟水人保公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告涟水人保公司向原告谷士平垫付了医疗费10000元。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后，因原告谷士平申请、被告杨辉同意，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付了医疗费29890.1元，请求在赔偿款中优先偿还。
经审理查明，2015年2月27日8时，被告杨辉驾驶苏H×××××号小型客车沿苏3**线行驶至87KM+100M处时，与骑电动车的原告谷士平发生碰撞，致原告谷士平受伤。原告谷士平伤后到南京第八二医院住院治疗，同年5月21日出院，共花医疗费85615.7元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费29890.10元、被告涟水人保公司垫付10000元，被告杨辉垫付45725.6元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年3月3日对上述事故作出第3208266201500266号道路交通事故认定书，认定杨辉负事故全部责任，谷士平无责任。
被告杨辉驾驶的苏H×××××号小型客车在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。苏H×××××号小型客车在被告涟水人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告涟水人保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告杨辉负事故全部责任，故对交强险赔偿不足部分由被告涟水人保公司按双方的第三者责任保险合同约定进行赔偿。原告谷士平医疗费合计85615.7元、住院伙食补助费3520元，合计89135.7元，由被告涟水人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已支付），赔偿不足部分79135.7元由被告涟水人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告杨辉垫付45725.6元、第三人垫付的29890.10元由被告涟水人保公司在原告谷士平的赔偿款中扣除直接予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告谷士平医疗费、住院伙食补助费合计89135.7元，已支付10000元，再支付79135.7元（其中29890.10直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司、45725.6元支付给被告杨辉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担889元，原告谷士平自行负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2450号
上诉人（原审原告）河南永安水泥有限责任公司。
法定代表人郭志伟，总经理。
委托代理人董超，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）郑明。
上诉人河南永安水泥有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人郑明劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安公司的委托代理人郭志伟，郑明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安公司诉称：在永安公司2014年4月25日水泥质量事故中，郑明作为制成车间主任，对质管部下达的质量要求执行不到位，导致生产的水泥质量不合格，造成直接经济损失2000多万元。永安公司依据公司的规章制度对包括郑明在内的相关责任人作出了相应的经济处罚。其中，对郑明罚款1.8万元，直接从工资中扣除。为落实该处罚决定，永安公司不应向郑明支付事故发生后暂停发放的2014年6、7月份工资9491.9元及加班费差额7481元。巩义市劳动人事仲裁委员会的裁决没有事实根据和法律依据，请求依法判决永安公司不向郑明支付上述费用。
郑明辩称：4.25事故发生时，郑明并未在现场上班。在随后的处理中，永安公司对郑明作出了取消当月绩效工资的处罚，并未涉及2014年6、7月份的工资。永安公司诉称对郑明作出罚款1.8万元决定，但直到2015年3月郑明离职，郑明从未接到或看到公示。郑明请求判决永安公司支付郑明2014年6、7月份工资11222元及25%经济补偿金2780.3元，2014年7月至2015年2月期间加班工资94129.7元及25%经济补偿金23532.4元。
原审法院经审理查明：2014年4月25日，永安公司发生质量事故。当月29日，永安公司作出事故处理通报，其中对时任制成车间主任的郑明取消当月绩效工资。但永安公司对郑明当年6、7月份的工资一直没有发放。郑明于2015年3月从永安公司离职。2015年6月1日，郑明向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求永安公司支付所欠工资、加班费，并加付25%经济补偿金等。该委于2015年7月1日作出巩劳人仲案字（2015）0235号仲裁裁决书，裁决永安公司支付郑明工资9491.9元及加班工资差额7481元。永安公司不服该裁决，形成诉讼。
永安公司虽然提供了《河南红旗煤业股份有限公司关于河南永安水泥有限责任公司“4.25”质量事故处理意见书》，但未提供已送达郑明的证据。
原审法院认为：劳动者提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，受法律保护。永安公司对扣发郑明工资9491.9元及加班费7481元的事实予以认可，郑明虽然不认可该数额，但在接到劳动争议仲裁机构的裁决后未在法定期限内起诉，应视为其接受裁决结果。永安公司没有提供向郑明送达处罚决定的证据，对郑明不发生法律效力，故永安公司扣发郑明劳动报酬缺乏法律依据，其诉讼请求原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原审法院判决：一、驳回河南永安水泥有限责任公司的诉讼请求；二、河南永安水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付郑明工资九千四百九十一元九角及加班工资七千四百八十一元。
永安公司不服原审判决向本院上诉称：永安公司2014年4月25日水泥质量事故中，郑明作为永安公司制成车间主任，对质管部下达的质量要求执行不到位，导致水泥质量不合格，造成经济损失2000多万元。永安公司依据公司的规章制度对包括郑明在内的相关人员进行经济处罚，其中对郑明罚款18000元，直接从工资中扣除。所以不应向郑明支付事故发生后2014年6月、7月工资9491.9元及加班费差额7481元。该份意见书对所有该次事故责任人进行了通报，而依据公司规章制度，事故处理均采用通报的方式，且2014年4月29日作出的事故通报中，对郑明作出取消当月绩效工资的处理也是以通报的方式告知所有事故责任人的，一审判决认为未提供已送达郑明的证据而判令支付郑明6月、7月工资及加班工资属于认定事实错误等。请求撤销一审判决，依法公判。
郑明答辩称：永安公司提交的处罚证据我没有见到，且在是我离职后做出的。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：获取工资报酬是劳动者提供劳动后应当获得的必要费用，也是有效维护劳动者生命权、健康权的必要物资基础，任何单位和个人不得无故扣发职工工资和其他相应报酬，否则将会构成对其权利的滥用。具体本案而言，郑明作为永安公司的职工，提供劳动后得到工资报酬及其他相应报酬理应受法律保护。永安公司发生质量事故后，应当按照权责明确的要求，对事故责任人和单位进行处理，该行为属于企业内部自治，但处罚决定与工资发放不应混同，且永安公司无有效证据证明该处罚决定已向郑明送达，故该决定对于郑明不具有强制效力。综上，永安水泥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南永安水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏小东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1249号
上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：肖学浩，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋。
被上诉人（原审被告）：刘功翠。
上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）瑶民一初字第03665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽新长江物业服务有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1093号
原告：王照伦。
被告：窦圣来。.
委托代理人：黄海利。
原告王照伦被告窦圣来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王照伦、被告窦圣来及其委托代理人黄海利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王照伦诉称：原告于2014年7月17日给被告送煤，被告支付原告部分煤款后，尚欠原告4000元一直未付，并给原告出具欠条一份，原告一直催要该款，被告以无钱为由至今未付，为此，特诉至法院，要求被告支付欠款4000元及利息。
被告窦圣来辩称：原告所诉与事实不符，不是答辩人不支付4000元煤款，是原告所送煤质量差，答辩人多次要求与原告协商处理，原告动手打了我，故扣下4000元保证金未付。
经审理查明：2014年7月17日原告给被告送煤，被告支付原告部分煤款后，尚欠原告4000元一直未付，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠煤款4000元，肆仟元，落款2014.7.17号窦圣来。原告向被告多次催要欠煤款未果，于2014年9月9日诉来本院。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了供货义务，被告也给原告出具了欠条，双方买卖关系已成立，被告应及时履行付款义务，被告欠原告煤款有其所打的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所送煤炭质量差，被告只是提供了照片及谢宝银出庭的证人证言，被告提供的以上证据，原告不予认可。对于质量问题，被告应出具双方认可的质检报告，仅凭照片及证人证言，不能确认原告的煤炭质量有问题；被告辩称原告打了他，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告窦圣来于判决生效后三日内偿还原告王照伦货款4000元，利息自原告起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1940号
申请执行人：崔金林，男，汉族，个体户。
被执行人：王永新，男，汉族，农民。
被执行人：戴正丹，女，汉族，职工。
被执行人：韩旭，男，汉族，职工。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人崔金林与王永新、戴正丹、韩旭民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月6日作出的（2016）内0421民初335民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息150000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1940号申请执行人：崔金林，男，汉族，个体户。被执行人：王永新，男，汉族，农民。被执行人：戴正丹，女，汉族，职工。被执行人：韩旭，男，汉族，职工。案由：民间借贷纠纷申请执行人崔金林与王永新、戴正丹、韩旭民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月6日作出的（2016）内0421民初335民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息150000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十一月十五日书记员  青 青
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第600号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。
辩护人余章华。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人余章华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某与被害人陈某存有债务纠纷。2011年4月29日20时许，被告人谢某伙同数名男子驾车来到温州市温州大道“新一天宾馆”门口，对被害人陈某进行殴打并强行将其拉上车。后被告人谢某等人将被害人陈某带至温州市瓯海区瞿溪街道一山上非法看押，并让被害人陈某签下欠条，期间被害人陈某被殴打致伤。次日凌晨，被告人谢某等人将被害人送往医院救治。经鉴定，被害人陈某的伤势未达轻伤程度。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某、陈某丁、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，借款借据、转账交易凭证和银行记录，个人活期明细，工商登记信息，情况说明，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年六月十一日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5158号
原告：鲁红，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：宋雁书，住杭州市拱墅区。
被告：陈欢男，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：杨吉，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。
原告鲁红诉被告宋雁书、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元并支付利息（自2015年1月19日起按月息3%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，原告鲁红与被告宋雁书系朋友关系。2015年1月19日，被告宋雁书与原告鲁红签订《借款协议》一份，约定：被告宋雁书向原告鲁红借款100000元，被告宋雁书每月30日前支付借款金额3%作为利息，并载明被告宋雁书账号为62×××11。同日，原告向上述账号转账100000元。被告宋雁书与被告陈欢于2009年3月登记结婚。2016年8月，被告陈欢诉至法院，要求与被告宋雁书离婚。
本院认为，原告与被告宋雁书之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。双方未约定还款期限，原告有权催告被告宋雁书在合理期限内返还。故原告起诉要求被告宋雁书归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息标准超出了法律规定，本院予以调整，被告宋雁书应自2015年1月19日起按照年息24%支付利息至款项还清之日止。因债务发生在被告宋雁书与被告陈欢夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明原告与被告宋雁书明确约定本案债务为被告宋雁书的个人债务，亦未能够证明本案中存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应作为夫妻共同债务处理。原告要求被告陈欢承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雁书、陈欢于本判决生效之日起10日内共同归还原告鲁红借款本金100000元，并支付自2015年1月19日起至款项还清之日止的利息（以未还本金为基数，按照年息24%计算）；
二、驳回原告鲁红的其他诉讼请求。
如被告宋雁书、陈欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋雁书、陈欢负担。
原告鲁红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋雁书、陈欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一七年二月七日
书记员 岑晨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初29号
原告：江某，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：谢某，女，汉族，1981年6月出生，住安徽省池州市。
本院在审理原告江某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 沈建华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第104号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被申请人：王青松，住四川省渠县。
被申请人：王琴，住河北省保定市容城县。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人王青松、王琴仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年8月4日受理，案号为（2015）穗仲案字第4556号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人王青松、王琴价值共400000元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人王青松、王琴的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王青松、王琴的银行存款共400000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费2520元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03946号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：孙志林，男，1952年1月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告孙志林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2015年9月7日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十七日
书记员 王 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1660号
上诉人（原审原告）：温才度。
委托代理人：程小霁。
被上诉人（原审被告）：黄夏婷，现羁押金华监狱。
被上诉人（原审原告）：郑峰。
上诉人温才度因财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，两被告系夫妻关系，原告与被告黄夏婷系同学关系。2008年11月，原告通过21世纪不动产有限公司购买房屋并支付了5万元的定金，被告黄夏婷得知此情况后，虚构了自己租住的位于温州市鹿城区新田园2组团3幢203室的房子系其叔叔所有，委托被告黄夏婷出售的事实，将该房以总价578000元的价格卖给原告，并同意原告已经支付的定金50000元作为购房款由被告黄夏婷予以补偿。2008年11月，原告装修房屋并入住。至2011年8月，原告共支付购房款483000元，后经查此房屋为他人所有。2011年9月21日，被告黄夏婷因上述诈骗行为向公安机关投案自首，2012年3月31日法院以被告黄夏婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，责令退赔被害人温才度非法所得483000元。现上述房屋已被原房主收回，购房款被两被告共同挥霍无法追回。
另查明，原告居住涉案房屋的时间为从2008年11月至2011年11月，原告从涉案房屋搬离后，房屋的所有人已补偿原告装修损失13000元。除此之外，原告未从被告处获得任何赔偿款。两被告于2012年5月24日经法院调解离婚。
原判认为，被告黄夏婷因其犯罪行为侵害了原告温才度的财产权。对于被告黄夏婷诈骗原告48.3万元购房款及相关利息损失，该院刑事判决已经予以处理。但根据我国法律规定，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人还应当赔偿，故原告诉请被告黄夏婷赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持。但应根据实事求是的原则确定原告的具体经济损失：对于原告退赔案外人的50000元购房定金及利息损失（利率经同期银行贷款利率计算为宜），属于因被告黄夏婷的侵权行为导致原告财产损失的范围，应予以支持；对于原告诉请的45927.6元装修款损失。该院认为，原告因被告黄夏婷的侵权行为，花费若干费用装修他人的房屋，该房屋已经由其居住使用三年，原告并且从房屋所有人处获得13000元的补偿款，考虑到原告对房屋的居住使用情况、原告支出的装修费用及房屋所有人支付的补偿款等因素，原告的装修费用不应再视为其损失。对于原告诉请被告赔偿的利息计算方式及罚息计算方式，无法律与事实依据，不予支持。原告诉请被告郑峰承担责任的诉请，该院认为，被告郑峰并不是共同侵权人，上述赔偿款亦不属于夫妻共同债务，原告对被告郑峰的诉请无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，判决如下：一、被告黄夏婷在判决书生效之日赔偿原告温才度财产损失5万元及利息（从2008年11月10日开始计算至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告温才度的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告黄夏婷负担475元，原告温才度负担2618元。
宣判后，温才度不服，提起上诉称：温州市鹿城区人民法院对黄夏婷作出的刑事判决并未涉及退赔部分的相关利息，故原判认定黄夏婷诈骗上诉人的48.3万元购房款及相关利息已在刑事判决中予以处理是错误的。黄夏婷承认涉案的48.3万元赃款用于家庭日常生活，二被上诉人依法均有退赔义务。请求二审法院撤销原审判决，在查明事实的基础上依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑峰辩称：郑峰与黄夏婷的犯罪行为没有关联，司法部门已经作出公正的审判认定。郑峰与温才度没有发生过任何经济往来，温才度将郑峰列为被告，属诬告，应赔礼道歉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄夏婷未作答辩。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案的48.3万元，生效的刑事判决已确定为黄夏婷犯诈骗罪所涉赃款，并对该款作出由黄夏婷退赔的处理结果，上诉人温才度不能就该款再行主张其他权利。上诉人所遭受的损失系黄夏婷犯罪行为所致，生效的刑事判决亦已确认犯罪主体为黄夏婷，故应由黄夏婷予以赔偿。另外，上诉人提供的证据尚不足以证明该赃款用于被上诉人家庭共同生活。因此，上诉人主张郑峰承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原判不予支持，并无不当。当事人对原判其他认定均无异议，本院予以一并确定。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人温才度负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年二月十九日
书 记 员 黄百隆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3135号
申请执行人范某，居民。
被执行人骆某。
本院在执行申请执行人范某与被执行人骆某离婚后财产纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3135号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱 斌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第825号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。
代表人谢培元，行长。
被执行人谢禧生，男，1970年1月26日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平支行与被执行人谢禧生信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）武民初字第156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款31603.8元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划冻执行人的存款2080元并冻结其工资账户。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第825号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟少龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初508号
原告：高某某，女，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年一月十九日
书记员 周亚楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00887号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区振兴街*号。
法定代表人：严贵旭该行行长。
委托代理人：周宇博，男。
被告：田淑英，女。
被告：康元春，男。
被告：李斌，男。
被告：李新，女。
被告：吴迪，男。
被告：马晓光，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告田淑英、康元春、李斌、李新、吴迪、马晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常妙语适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、被告康元春、吴迪到庭参加了诉讼。被告田淑英、李斌、李新、马晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年8月27日，原告与被告田淑英、康元春签订了小额联保借款合同，与被告田淑英、康元春、李斌、李新、吴迪、马晓光签订了联保协议。合同编号为21007287113083540184，协议书编号为21007287213082818518，约定原告借给被告田淑英、康元春人民币38000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年7月27日至今一直逾期，截止2014年2月11日尚欠本金37880元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告田淑英、康元春偿还借款本金37880元及利息和罚息，被告李斌、李新、吴迪、马晓光承担连带保证责任。
被告康元春辩称：原告所述属实，请求延期付款。
被告吴迪辩称：原告所述属实。
被告田淑英、李斌、李新、马晓光未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原告邮政银行凤城支行与被告田淑英、康元春签订了编号为21007287113083540184的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告田淑英、康元春为乙方，贷款用途为包工程，期限一年，借款金额为38000元。借款期限从2013年8月27日起至2014年8月27日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告又与被告田淑英、康元春、李斌、李新、吴迪、马晓光签订了编号为21007287213082818518的小额贷款联保协议书，协议约定被告田淑英为联保小组牵头人，被告田淑英、康元春、李斌、李新、吴迪、马晓光等联保小组成员。从2013年8月27日起至2015年8月27日止，原告可以根据被告田淑英、康元春、李斌、李新、吴迪、马晓光等任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币38000元且联保小组合计贷款不超过人民币114000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告田淑英、康元春、李斌、李新、吴迪、马晓光等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告田淑英、康元春、李斌、李新、吴迪、马晓光中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告田淑英、康元春、李斌、李新、吴迪、马晓光中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告田淑英、康元春、李斌、李新、吴迪、马晓光均分别在借款合同及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告田淑英在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为田淑英，账号：602261002264709698。原告按合同约定在合同签订当日向被告田淑英、康元春发放了贷款人民币38000元。借款到期后，被告田淑英、康元春偿还部分利息至2014年7月27日，尚欠借款本金37880元及2014年7月27日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年8月27日编号为21007287113083540184的小额联保借款合同及21007287213082818518的小额贷款联保协议书、借据、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告田淑英、康元春之间签订的小额联保借款合同及与被告田淑英、康元春、李斌、李新、吴迪、马晓光签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告田淑英、康元春提供了贷款，并打入被告田淑英的个人账户。被告田淑英、康元春取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告田淑英、康元春作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告李斌、李新、吴迪、马晓光均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告田淑英、康元春追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告田淑英、李斌、李新、马晓光经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告田淑英、康元春于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金37880元、利息及逾期罚息（利息自2014年7月27日起、逾期罚息自2014年8月27日起至借款付清之日止，按照21007287113083540184的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告李斌、李新、吴迪、马晓光对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告田淑英、康元春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，被告田淑英、康元春、李斌、李新、吴迪、马晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一五年五月二十日
书记员 白 璐