wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初155号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人许军，男，1979年7月4日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省沂源县，现租住于桓台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被桓台县公安局监视居住，同年5月16日经桓台县人民检察院决定被监视居住。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人许军犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人许军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日晚，被告人许军到桓台县东岳国际小区1号楼2单元楼下，盗窃张某的红色爱玛牌电动自行车一辆；后被告人许军于当晚又到该楼下，盗窃荆某的黄色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，红色爱玛牌电动自行车价值866元，黄色雅迪牌电动自行车价值1900元。案发后，上述被盗电动自行车由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人许军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车照片；书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；证人张某、荆某证言；鉴定意见桓台县价格认证中心关于电动车的价格结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人许军归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人许军在简易审理过程中自愿认罪，赃物被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成
二〇一七年五月二十七日
书记员 张娟
附：本案引用的部分法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初155号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人许军，男，1979年7月4日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省沂源县，现租住于桓台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被桓台县公安局监视居住，同年5月16日经桓台县人民检察院决定被监视居住。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人许军犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人许军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日晚，被告人许军到桓台县东岳国际小区1号楼2单元楼下，盗窃张某的红色爱玛牌电动自行车一辆；后被告人许军于当晚又到该楼下，盗窃荆某的黄色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，红色爱玛牌电动自行车价值866元，黄色雅迪牌电动自行车价值1900元。案发后，上述被盗电动自行车由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人许军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车照片；书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；证人张某、荆某证言；鉴定意见桓台县价格认证中心关于电动车的价格结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人许军归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人许军在简易审理过程中自愿认罪，赃物被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成
二〇一七年五月二十七日
书记员 张娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10527号
原告：东莞市东城铎成五金弹簧厂，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基中路*号壹楼。
经营者：李泽森。
委托代理人：张精洛、唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市沃巍电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区温塘莞温中路冚上白草岭工业区。
法定代表人：夏阳。
被告：夏阳，男，汉族，1969年4月10日出生，住沈阳市铁西区，。
原告东莞市东城铎成五金弹簧厂诉被告东莞市沃巍电子科技有限公司、夏阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原�东莞市东城铎成五金弹簧厂的委托代理人张精洛到庭参加诉讼，被告东莞市沃巍电子科技有限公司（以下简称“沃巍公司”）、夏阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起原告向被告多次供应五金配件，双方约定月结30天，现被告拖欠原告货款45561元。经原告多次催告，被告拒绝付款。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款45561元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金（以45561元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，自2014年12月7日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告沃巍公司、夏阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告向原告采购�簧等五金配件，2014年12月6日，被告沃巍公司、夏阳向原告出具欠条，确认“东莞市沃巍电子科技有限公司欠供应商东莞市铎成五金厂截止到2014年11月止已对账货款45561.85元，本人夏阳（身份证号：）承诺不管公司发生任何情况，上述欠款由其本人承担”，欠条有被告沃巍公司盖章和被告夏阳的签字。原告主张被告出具欠条后拒绝支付该笔货款，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告沃巍公司、夏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告沃巍公司拖欠货款45561.85元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。被告沃巍�司逾期付款构成违约，原告要求被告沃巍公司支付货款45561元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息应以45561元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年12月7日起计算至实际清偿之日止。被告夏阳承诺对被告沃巍公司上述债务承担还款责任，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市沃巍电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市铎成五金弹簧厂货款45561元及逾期利息(以45561元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年12月7日起计算至实际清偿之日止)；
二、被告夏阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费630.23元（已由原告预交），由被告东莞市沃巍电子科技有限公司、夏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一六年八月八日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执75-3号
申请执行人：某县某镇全民农村资金互助社。
法定代表人：赵某明，该互助社经理。
被执行人：王某民，男，1971年8月10日生，汉族。
被执行人：马某花，女，1973年3月14日生，汉族。
本院在执行某县某镇全民农村资金互助社与王某民、马某花民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年七月二十一日登录淘宝网第二次拍卖被执行人王某民、马某花共有的登记在马某花名下的位于某县某镇西关鞋厂商用户9号，（房屋产权证号250100**）门面房一间。二〇一七年八月八日在兴县人民法院于淘宝网开展的“某县某镇西关鞋厂商用户9号（房屋产权证号250100**）门面房一间”司法拍卖项目公开竞价中，买受人杨某龙以54万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、某县某镇西关鞋厂商用户9号（房屋产权证号250100**）门面房一间的所有权归买受人杨某龙所有。该所有权自本裁定送达买受人杨某龙时起转移。
二、买受人杨某龙所持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋利军
审判员 ：白贵平
审判员 ：吕虎堂
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 王 辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第624号
孙淑清：
原告孙淑清与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第5024号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第624号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1414号
原告：李来兵，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告：洪翔，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告李来兵与被告洪翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年2月23日,原告李来兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，口头裁定如下：
本案按李来兵撤诉处理。
案件受理费1365元，减半收取计683元，由李来兵负担。
审判员 陈惠铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 覃 林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4738号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张建民。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张建民物业费纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初252号
原告冯德胜。
被告王军军，离石区城北街道办前赵家庄村233号。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告冯德胜于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，理由是原被告双方纠纷已自行解决。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯德胜撤回起诉。
诉讼费127元减半收取，由原告负担。
审判员 王年马
二〇一六年五月三日
书记员 陈保宏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏银龙，男，住河北省兴隆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏树军，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂霞，女，住河北省兴隆县。
再审申请人夏银龙、夏树军因与被申请人王桂霞身体权纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第00915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏银龙、夏树军申请再审称：一审判决后，夏银龙、夏树军在法定期限内提起上诉。二审法院受理后，在再审申请人未收到任何通知的情况下，以夏银龙、夏树军无正当理由拒绝到庭参加诉讼，作出（2015）承民终字第00915号民事裁定，按自动撤回上诉处理，二审裁定违反法律规定，侵害了申请人的合法权益。另外本案实体部分认定事实错误、判令夏银龙赔偿王桂霞部分损失没有事实及法律依据，判令夏树军负担诉讼费错误。综上，该案应再审。
王桂霞提交意见称：夏银龙、夏树军上诉后，二审开庭审理时，王桂霞按时到庭，但夏银龙、夏树军却未到庭，二审裁定按自动撤回上诉处理正确。夏银龙将王桂霞致伤，一审判令其赔偿各项损失的70%即人民币2907.83元并无不当，二再审申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，应驳回。
本院认为：本案双方当事人因水泥路问题发生口角并发生撕扯，夏银龙将王桂霞致伤，一审判令夏银龙对王桂霞的各项损失承担主要赔偿责任并无不当。夏银龙认为其并未将王桂霞致伤，在一审与申请再审中，均没有提供充分证据予以证明，故本案一审认定事实及适用法律正确。夏银龙、夏树军不服一审判决提起上诉，二审以夏银龙、夏树军经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，裁定本案按自动撤回上诉处理。夏银龙、夏树军申请再审称未收到二审邮寄的开庭传票，认为本案程序不当，本院认为本案判决结果正确，为避免当事人诉累，对夏银龙的再审申请不予支持。夏树军因诉讼费负担申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，对其主张不能支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏银龙、夏树军的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹 禹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6945号
原告：杨晓春，男，1979年12月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：万春林，男，1958年5月7日出生汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭宏，女，1957年11月18日出生汉族，住上海市虹口区。
原告杨晓春诉被告万春林、郭宏民间借贷纠纷一案，原告杨晓春于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款本金350000元；2.二被告以借款本金350000元为基数，按月利率30‰支付自2017年1月12日起至借款实际付清日止的利息；3.二被告支付原告按日千分之一计算的违约金；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓春到庭参加诉讼，被告万春林、郭宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告减少诉讼请求，变更诉讼请求如下：1.二被告归还借款本金350000元；2.二被告支付以借款本金350000元为基数，自2017年1月12日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月9日，被告万春林、郭宏向原告借款250000元，出具借条一份，约定按月利率30‰计算利息，于2017年1月8日前归还，若逾期不还，除支付利息外，按日千分之一支�违约金。同日，二被告向原告出具收条一份，载明收到借款250000元。2017年1月12日，被告万春林、郭宏向原告借款100000元，出具借条一份，约定按月利率30‰计算利息，借款于2017年2月11日前归还，除支付利息外，按日千分之一支付违约金。二被告于当日出具收条一份，载明已收到借款100000元。后原告多次催讨，二被告未予还本付息。
本院认为，原告杨晓春与被告万春林、郭宏之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款350000元的事实有二被告出具的借条、收条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告万春林、郭宏理应在借款到期后及时还本付息，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告要求二被告支付自2017年1月12日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（以借款本金350000元为基数），未超过原、被告之约定，�未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。被告万春林、郭宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万春林、郭宏于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓春借款350000元；
二、被告万春林、郭宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓春自2017年1月12日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金350000元为基数，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，诉讼保全申请费2270元，�计8820元，由被告万春林、郭宏负担。
原告杨晓春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万春林、郭宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2527号
申请执行人武汉华明达融资担保有限公司,住所地武汉市江岸区建设大道618号信合大厦14层2室
法定代表人：叶正明，董事长。
被执行人武汉城安建设有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉街研子。
法定代表人：杨祥胜,总经理。
被执行人武汉荣城建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。
法定代表人法定代表人：徐华桥，董事长。
被执行人敖祥文，男，1967年8月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人徐翠华，女，1965年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人杨祥胜，男，1970年6月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：李艳芬，女，1975年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人武汉华明达融资担保有限公司与被执行人武汉城安建设有限公司、武汉荣城建设集团有限公司、敖祥文、徐翠华、杨祥胜、李艳芬追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付10，276，257.83元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2056号
原告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，该公司经理。
委托代理人：李响，男，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司职工。
被告：单成礼，男，1965年11月4日出生，现住甘南县。
第三人：大庆市君泰劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-8。
法定代表人：张圣思，该公司董事长。
委托代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司与被告单成礼和第三人大庆市君泰劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司于2017年8月8日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 单大慧
二〇一七年八月八日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终588号
上诉人（原审被告）：张海波，男，1973年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审被告）：张光海，男，1963年4月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：江苏高科技投资集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
上诉人张海波、张光海与被上诉人江苏高科技投资集团有限公司（以下简称高技投公司）合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0106民初1499号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张海波、张光海上诉称，2011年11月10日签订的《补充协议》系《南京冠亚电源设备有限公司投资协议之补偿协议》的补充协议，故案涉争议仍属公司投资、增资产生的纠纷。根据民事诉讼法司法解释第二十六条规定，本案应由张海波、张光海担任股东的南京冠亚电源设备有限公司(下称冠亚公司)所在地人民法院管辖，因冠亚公司住所地在南京市××区，故请求将本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院查明，2006年11月13日，高投公司与冠亚公司、张海波、张光海签订一份《投资协议》，约定高投公司投资1200万元人民币后持有冠亚公司28%的股权。该协议3.11条约定：冠亚公司及冠亚公司原股东保证公司2006年年税后利润不低于人民币500万元，自本次投资后三年内年平均复合税后利润增长率不低于50%。如果三年后公司经营实绩达不到上述约定，则冠亚公司原股东以零对价转让3%股权给高投公司。2010年7月9日，高投公司与冠亚公司、张海波、张光海签订一份《补偿协议》，协议载明：因自2006年投资后三年内年平均复合税后利润增长率低于50%，未达到《投资协议》的约定，经各方协商，同意由冠亚公司原股东张海波、张光海将所持有的冠亚公司3%的股权折算为现金人民币180万元补偿予高投公司，即视为《投资协议》第3.11条履行完毕，不再就此而调整股权。2011年11月10日，高投公司与冠亚公司、张海波、张光海签订一份《补充协议》，该协议对180万元补偿款支付方式进行了约定，同时，第5条约定：与本协议的订立、履行、解除、终止或无效相关的任何争议，若不能通过各方友好协商得到解决，则任何一方均有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据当事人签订的一系列协议，原《投资协议》中约定的无偿转让3%的股权，已通过《补偿协议》和《补充协议》的约定转换为补偿款，就该补偿款的给付产生的争议应属一般债权债务关系，不属于与公司有关的纠纷，不应适用公司住所地法院管辖的法律规定。因上诉人与被上诉人在《补充协议》中约定：“发生争议协商不成，任何一方均有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效。因被上诉人高投公司住所地在南京市鼓楼区山西路128号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人张海波、张光海的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 史 俊
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1095号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成茜,江苏云松律师事务所实习律师。
被告：张皑一，男，1989年7月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告许杏珍与被告张皑一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杏珍之委托诉讼代理人邵于超到庭参加诉讼。被告张皑一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款33333元，并支付利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张皑一未作答辩。
原告许杏珍围绕诉讼请求依法提交最高额借款保证协议、借据、银行账户交易明细、借款协议信息补充表各一份。因被告张皑一未到庭，视为放弃质证权利，根据原告许杏珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，许杏珍与张皑一签订借款协议，第一条约定，许杏珍同意向张皑一发放借款40000元，借款期限自2016年2月24日起至2017年2月18日，借款利率为月息1.8%。第三条还款约定，借款本息偿还方案、还款方式详见本借款协议补充协议。第五条提前还款约定，张皑一可选择将剩余所有款项一次性提前还清，提前还款仅限于每月的还款日，两个还款日之间还款视为在后一个还款日还款。第六条逾期还款约定，如张皑一未按《借款协议信息补充表》项下的约定还款或未足额还款，则视同违约，张皑一应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，按照借款总额的30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。同日，许杏珍以银行转账的方式汇入张皑一个人账户35080元，2016年3月3日再次转入3000元，共计38080元。张皑一出具借据1张，载明：出资方许杏珍向借款方张皑一出借款项40000元，借款期限自2016年2月24日至2017年2月18日。原告许杏珍当庭陈述张皑一归还了借款协议信息补充表项下2016年3月25日、2016年4月25日的2期，金额均为4054元，后再无还款。
本院认为：债务应当清偿。借条虽载明借款本金为40000元，但实际交付款项仅为38080元，利息不得预扣，故本院认定许杏珍向张皑一出借款项38080元，该款张皑一理应及时归还。张皑一对借款后向许杏珍支付款项的时间、金额负有举证义务，但其未到庭应诉并举证，故应当承担由此带来的不利法律后果，本院根据许杏珍之自认对借款发生后利息、本金的抵充进行计算。
截至2017年4月25日，张皑一尚结欠许杏珍借款本金31249.6元。
张皑一未按时归还借款，应当支付逾期利息。虽张皑一与许杏珍约定借款期内利息为月利率1.8%，但因张皑一借款后未按约归还款项，根据双方约定，许杏珍有权提前解除协议，张皑一应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金按照借款总额的30%计算。罚息每日按照尚欠本金的0.5%收取。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案逾期利息、违约金等费用总计已超过年利率24%，现许杏珍主张以33333元为基数，自2017年5月24日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息，本院将利息计算基数调整为本金31249.6元，其余计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张皑一于本判决生效后10日内给付许杏珍借款本金31249.6元，并支付以该款为基数，自2017年5月24日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。
二、驳回许杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由许杏珍负担20元，由张皑一负担297元（许杏珍同意其预交案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。张皑一应负担的案件受理费297于本判决生效后10日内支付许杏珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一八年六月四日
书记员 俞佳娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8322号
原告：淮安经济开发区祝福钢模租赁站，住所地涟水县保滩镇工业园区。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：皇甫立东，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站与被告皇甫立东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站的委托代理人刘加坤、被告皇甫立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金512094.55元（钢管按照0.011元/天*米、扣件0.007元/天*只计算）并承担违约金。2、被告归还所欠钢管3320米，扣件882只、弹簧接管144个。3、被告支付本案诉讼费及保全费4270元。
事实和理由：2009年8月1日原、被告签订《财产租赁合同》一份，约定原告将钢管、扣件等租赁给被告使用。合同签订后，原告按约定将钢管扣件租赁给被告使用，但被告却一直没有按合同约定及时支付租金。截止2015年1月20日，经双方最后一次结算，被告尚欠原告租金479167.33元、钢管29012.8米、扣件882只。结算后被告于2015年和2016年9月5日分多次归还部分钢管2万余米，后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告皇甫立东辩称，双方之间租赁关系以及租赁物使用情况如原告所述。但是被告已于2016年12月18日归还全部租赁物，对结算不认可，合同上钢管是每天每米按1分结算，扣件每只每天按0.6分结算。口头协议是每年按11个月结算费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2009年8月1日原、被告之间签订的租赁合同一份、2014年9月3日被告签字的租金结算表、2015年1月20日被告签字的赁物资明细表和已交租金一览表、2016年9月30日原告单方出具租赁物资明细表和已交租金一览表一份。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日被告租用原告钢管、扣件等，并签订财产租赁合同一份，约定原告将钢管、扣件等租赁物租赁给被告，租赁价格为钢管0.01元/天*米、扣件0.006元/天*只，租期为2009年8月1日至2011年8月1日，被告如不按合同约定时间交纳租金，每逾期一天按所欠租金总额的0.3%支付给原告违约金。合同约定租期届满，被告根据工程需要延期使用的，应提前10天与原告协商办理续租手续。如没有办理续租手续而继续使用的，则被告同意超过合同约定时间使用的租金比合同约定租金上涨20%。2011年8月22日至2012年4月5日原告向被告交付各类租赁物，之后被告相继归还租赁物，2015年1月20日被告最后一次签字结算，明细表显示被告尚欠原告租金479167.33元，欠钢管205817.9米，扣件1157831.27只、弹簧接管144只。
另查明，截止2016年12月18日被告已经将所欠租赁物资全部归还原告，原告亦撤回要求被告归还租赁物的诉讼请求。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订租赁合同，被告对双方签订的租赁合同无异议，可以确认双方基于合同形成了租赁合同关系，其应当按照合同的约定向原告按时支付租金。审理中原告申请撤回部分诉讼请求，属当事人诉讼权利，应予准许。
原告主张按照钢管0.011元/天*米、扣件0.007元/天*只计算，被告主张租金提出应当按照合同上钢管0.01元/天*米、扣件0.006元/天*只结算。虽然合同确实约定租赁价格为钢管0.01元/天*米、扣件0.006元/天*米，而且在对账明细表上被告也明确注明账目有错可查，但是同时约定被告如不按合同约定时间交纳租金，每逾期一天按所欠租金总额的0.3%支付给原告违约金，被告一直欠付租金，原告主张的按照0.011元/天*米、扣件0.007元/天*只并未超过双方约定，本院予以支持。
因此原告按照被告确认的租赁物资数字以及期限计算出延期支付期间的租金，未超过按照合同关于逾期使用租赁物租金的约定，应予支持。合同约定，租期届满被告延期使用租赁物应依照合同约定提前10天与原告协商办理续租手续，被告未办理相关手续，原告有权主张超过合同约定时间使用的租金比合同约定租金上涨20%，原告主动将此期间的违约金由约定的0.3%/天调整至2%/月，并未过分高于被告逾期支付租金给原告造成的损失，本院予以支持。
被告提出双方口头约定每年按11个月结算费用，因其未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告皇甫立东于本判决生效后二十日内支付原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站租金512094.55元并承担违约金（从2015年1月20日起以当时所欠租金金额479167.33元为本金按照月息2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4461元、保全费4270元，合计8731元由被告皇甫立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 薛玉春
二〇一七年三月十三日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2785号
原告：陈德坡。
被告：邢立波。
被告：张启飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
本院在审理原告陈德坡与被告邢立波、张启飞、周超、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德坡撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈德坡负担。
审 判 员 石泉
二〇一六年一月二十日
代理书记员 许悦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初238号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1079号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告：吴良斌，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告吴良斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以吴良斌已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张宾
二〇一七年八月七日
书记员 杨芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13772号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴双迪，男，系该公司员工。
被告：张琦。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月七日
代书记员 胡瀚尹
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执217号
申请执行人：宋某，女，汉族，1988年6月10日出生，住所地阜城县。
被执行人：张某，男，汉族，1989年11月9日出生，住所地阜城县。
宋某申请张某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初403号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵金友
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初753号
原告刘中水，男，1973年6月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告马嘉咛，女，1997年9月4日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告刘中水诉被告马嘉咛房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘中水于2017年3月17日向本院提出对马嘉咛的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中水撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，原告负担50元。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年三月十七日
书 记 员 华伟东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督150号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：漆小雨，女，1976年10月22日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区多层住宅物业费每月每平方米0.35元，被申请人漆小雨系小区业主，房屋建筑面积103.62平方米（多层）。自2008年9月30日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费3124元，现申请人要求被申请人支付物业费3124元。
本院经审查认为，申请人的支付申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准，关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2008年9月30日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费为2720元，因此，被申请人实际需支付物业费2312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人漆小雨应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费2312元。
申请费17元，由被申请人漆小雨承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 瑾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初703号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，暂住本区泰和西路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)656号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年1月10日15时30分许，被告人张某酒后步行至本区顾村镇泰和西路3499弄小区门口，要求从机动车进口道闸进入小区遭到保安王某某拒绝，遂先后将该小区门口机动车进口和出口的FDWYS牌铝制道闸栏杆扳坏(经鉴定物损价值人民币3,600元)。
2017年1月16日，被告人张某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述及辨认照片、被害单位员工陈杨骏的报案陈述、证人王某某的证言及辨认笔录、视频录像及截图、上海市宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海市公安局宝山分局出具的人口信息、工作情况、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初268号
原告李某，女，1989年7月28日生，汉族，住福建省连城县。
被告许某，男，1988年6月28日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某以已与被告许某庭外自行和解为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年四月八日
书记员 李丽萍（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5422-1号
原告谢兴，男，汉族，1975年5月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告林月娥，女，汉族，1962年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡继涛，男，汉族，1973年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告于谢兴与被告林月娥、胡继涛、劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第184号
原告杨闯。
委托代理人杨华，女，1989年10月1日出生，汉族，职住同上。系原告杨闯之妹。
被告余祥贵。
本院在审理原告杨闯诉被告余祥贵交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨闯于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨闯撤回起诉。
本案案件受理费500元，原告已预交，本院现减半收取，退
付原告250元，另250元由原告负担。
审判员 李晓葆
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 孟爱香
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第341号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告赵军，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告赵军供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第116号
原告陈春水，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
行政机关出庭人员李俊，城厢区龙桥街道办事处干部，委托权限特别代理。
被告莆田市城厢区国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林宇家，局长。
出庭行政首长郑向高，莆田市城厢区国土资源局副局长。
被告莆田市城厢区龙桥街道办事处。
法定代表人张洪宾，街道办事处主任。
以上三被告的共同委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
以上三被告的共同委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
原告陈春水诉被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区国土资源局、莆田市城厢区龙桥街道办事处行政强制一案，本院于2015年5月7日立案受理后，向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈春水、被告莆田市城厢区人民政府的行政机关出庭人员李俊、被告莆田市城厢区国土资源局出庭行政首长郑向高及三被告的共同委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案起诉人陈春水提供的证据不足以证明其在莆田市城厢区龙桥街道景祥山片区承包有果树，其不能证明与被诉行政行为具有法律上的利害关系，该起诉人不具备行政诉讼原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈春水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4753号
原告上海吉握贸易有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1369号503A室。
法定代表人朴性勇，总经理。
委托代理人李纯女，上海申海律师事务所律师。
被告中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人毛立臣，董事长。
委托代理人方朝敏，女，1973年9月12日出生，中建一局集团安装工程有限公司法务部职员。
委托代理人张建新，男，1975年8月18日出生，中建一局集团安装工程有限公司上海分公司商务经理。
本院受理原告上海吉握贸易有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司委托合同纠纷一案，原告上海吉握贸易有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉握贸易有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海吉握贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告上海吉握贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 卓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4753号
原告上海吉握贸易有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1369号503A室。
法定代表人朴性勇，总经理。
委托代理人李纯女，上海申海律师事务所律师。
被告中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人毛立臣，董事长。
委托代理人方朝敏，女，1973年9月12日出生，中建一局集团安装工程有限公司法务部职员。
委托代理人张建新，男，1975年8月18日出生，中建一局集团安装工程有限公司上海分公司商务经理。
本院在审理原告上海吉握贸易有限公司（以下简称：上海吉握公司）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称：中建一局安装公司）委托合同纠纷一案，原告上海吉握公司诉称：原告上海吉握公司与被告中建一局安装公司于2013年6月7日签订了《进口代理委托协议书》，原告上海吉握公司受被告中建一局安装公司委托负责进口报关业务。截止今日被告中建一局安装公司尚欠原告上海吉握公司税金、港杂费及代理费共计人民币515291.29元。被告中建一局安装公司辩称：合同的印章不是我公司的印章，申请鉴定。我们和原告上海吉握公司从来没有发生过合同关系。庭审中，原告上海吉握公司申请本案中止审理。经本院审查，因本案涉诉的货物系（2014）大民初字第4754号案件株式会社DAESANGTECHLON与中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷项下《买卖合同》的标的物，因本案需（2014）大民初字第4754号的处理结果为审理依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 卓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初94号
原告李某某，女，生于1983年12月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告甘谷县六峰塑料制品厂。
地址：甘谷县六峰镇石滩村。
被告巩某某，男，生于1961年5月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，系甘谷县六峰塑料制品厂负责人。
被告黄某某（系巩某某妻子），女，生于1960年1月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告甘谷县六峰塑料制品厂、巩某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
代理审判员 王林成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟彦武
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初941号
原告：胡路兵。
被告：王灵美。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司，住所地：永康市花街工业基地。
法定代表人：王灵美。
被告：金华麦特尔车业有限公司，住所地：金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人：黄金伟。
被告：金华双泰车业有限公司，住所地：金华金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人：王灵美。
被告：永康市浙中加油站，住所地：永康市花街镇330国道永康地段九里华。
负责人：王灵美。
本院在审理原告王灵美、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站民间借贷纠纷一案中，原告胡路兵未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林祝健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第403号
原告许耀元，男，汉族，1996年6月3日出生，住郑州市。
被告许国强，男，汉族，1966年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告许耀元与被告许国强合同纠纷一案过程中，原告许耀元于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许耀元申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许耀元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许耀元负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭巧玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1151号
原告河南天桥建设工程公司郑州分公司，住所地郑州市金水区姚桥乡人民政府院内。
法定代表人薛章柱，经理。
被告河南民航房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路39号2号楼1层6号。
法定代表人郭书振，董事长。
本院受理原告河南天桥建设工程公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告河南民航房地产开发有限公司（以下简称被告）建筑工程合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经查，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南天桥建设工程公司郑州分公司在本院的起诉。
案件受理费24494元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔全琪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00017号
原告马某，无业。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告潘某甲，个体经营业者。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
原告马某与被告潘某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。后由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人徐胜、被告潘某甲（第一次开庭到庭）及委托代理人管志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月同居生活，未办理结婚登记，2008年生育一女取名潘某乙。后双方因性格不合，于2013年4月13日签订《解除同居关系协议》一份，约定双方当日解除同居关系，非婚生女由被告抚养，被告同意原告不支付抚养费；同时原告放弃自己购置的全部电器等用品，被告补偿原告人民币15万元，其中2014年1月底支付75000元，2015年3月底支付75000元，如有一期不支付，原告可就全部未付款项申请执行。但补偿款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告立即给付原告补偿款15万元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提交原、被告签订的《解除同居关系协议》一份，拟证明原、被告2013年4月13日签订协议约定解除同居关系，双方同居期间原告购置的电器等用品全部放弃，被告补偿原告人民币15万元。
被告对该证据材料的真实性无异议，但认为协议补偿原告15万元是受原告逼迫达成的。本院对该协议真实性、关联性予以确认。
被告辩称：被告协议同意补偿原告15万元，该协议是被告受原告逼迫而签订，被告经济困难，补偿金额与被告的经济条件不相适应，显失公平；且该补偿款实质是分手费，违反公序良俗，应属无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交女儿潘某乙的常住人口登记卡一份，拟证明原、被告生育女儿潘某乙。被告对该证据材料无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名潘某乙。后双方因性格不合，无法共同生活，于2013年4月13日签订《解除同居关系协议》一份，协议主要内容为：一、双方于2013年4月13日解除同居关系；二、非婚生女潘某乙由被告抚养，被告同意原告不支付抚养费；三、双方同居期间，原告购置的电器等用品全部放弃，被告补偿原告人民币15万元，2014年1月底前支付75000元，2015年3月底前支付75000元，如被告有一期不按期支付，原告可就全部未付款项向法院一并申请执行；四、原、被告共同生活期间没有共同财产、共同债权和债务，各自经手的债权、债务各自承担，双方就此再无财产、债权、债务纠葛。原、被告于当日解除同居关系。后被告未向原告支付补偿款。
原告向被告索要补偿款未果，诉至本院。
审理中，原告陈述同居期间原告购买了电器等用品价值约7-8万元，协议约定被告补偿原告15万元，是基于原告放弃上述物品以及原告抚养小孩、照顾家庭，付出较多，被告是自愿补偿的。被告认可原告在同居期间购置电器等物品价值仅1万元左右。原、被告对原告在同居期间购置的电器等物品均未提供证据予以证明。被告辩称签订补偿协议是受原告逼迫，但未提供证据证明。
本院认为：原、被告于××××年××月未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系。原、被告同居前均系未婚，属非婚同居关系。双方因性格不合，无法共同生活，经被告提出后双方于2013年4月13日解除同居关系。结合协议内容及原、被告同居生活的事实分析，协议约定被告对原告经济补偿，是基于原告放弃同居期间其购置的电器等用品以及与被告同居生活、抚育女儿等所作的付出，符合情理，不违反法律和公序良俗，原告要求被告支付经济补偿本院予以支持。被告辩称签订补偿协议是受原告逼迫，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对协议补偿的金额，从现有证据结合原、被告的实际情况看，协议约定被告补偿原告15万元数额过高，应予酌减，本院酌定被告补偿原告10万元。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某甲于本判决生效后十日内给付原告马某补偿款100000元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告马某负担1100元，被告潘某甲负担2200元；财产保全费1295元，由原告马某负担441元，被告潘某甲负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 束德华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余 璐
附上诉须知
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审36号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人高占峰。
申请执行人沧县国土资源局因对高占峰土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年6月29日作出沧国土资罚字（2015）第808号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款，同时移交公安机关追究刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第808号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审483号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人王世锭，男，1972年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人沈祝顺，女，1975年03月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人王世锭、沈祝顺征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人王世锭、沈祝顺于2013年12月30日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）294号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）294号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）127号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）294号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）294号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人王世锭、沈祝顺必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人王世锭、沈祝顺在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10682号
原告：陈夕多，男，汉族，1972年2月16日出生，住址：四川省武胜县，现住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。
被告：刘本华，男，汉族，1980年11月22日，住重庆市巫山县，
上列原、被告民间借贷�纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款220000元及以该款为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金预支张槎街道白坭村委会农民公寓工地工程工人的生活费和工地杂费，分别于2012年4月26日、2012年7月11日、2013年2月24日、2013年8月29日、2013年10月16日、2013年10月30日向原告借款合计220000元。2013年10月30日，被告向原告出具《借款协议》，证明其确向原告借款220000元。但时至今日，被告对该笔借款分文未还。原告多番追讨未果。
原告围绕其诉讼请求提供了借条及《借�协议》，本院予以确认，并确认原告起诉的事实。另查明：被告分别于2012年4月26日、2012年7月11日、2013年2月24日、2013年8月29日、2013年10月16日、2013年10月30日向原告出具六张借条，确认分别借到原告50000元、50000元、30000元、50000元、10000元、30000元。
本院认为，原告主张向被告出借本金220000元的事实，有借条及《借款协议》为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘本华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金220000元及以该�为本金从2017年7月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告陈夕多。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费4600元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一八�一月十七日
书 记 员 胡凌凌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1847号
申请执行人：刘佳男，男，1992年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：秦琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行刘佳男与秦琴民间借贷纠纷一案中，查明，襄阳仲裁委员会于2017年4月24日作出[2017]襄仲裁字第033号裁决书，被执行人秦琴应偿还申请执行人刘佳男借款本金35000元及利息、案件受理费等。2017年7月24日，本院向被执行人秦琴送达了执行通知书及报告财产令。经财产调查，被执行人秦琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱智赢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1847号之一
申请执行人:刘佳男，男，1992年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：秦琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）襄仲裁字第033号裁决书，在执行刘佳男与秦琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人秦琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明：秦琴名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦琴名下的位于襄阳市樊城区鱼梁洲美亚花苑2幢2单元3层左户（所有权证号：樊城区字第70034463，土地证号：襄樊国用（2008）第372011038-**号）的房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘 勇
二〇一七年八月二十日
书记员 朱智赢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1320号
原告王国利，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县北环路兴旺三期门市一号、二号。
代表人贾德才，经理。
委托代理人李明健，中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司职工。
原告王国利与被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广明，被告的委托代理人李明健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告为冀B×××××号机动车向被告投保机动车强制保险及商业保险。2015年1月11日，被保险车辆发生交通事故，造成车辆及路旁张素芹所有的树木及护栏损坏。事故发生后，被保险车辆经公估损失数额为25630元，原告还支付施救费、公估费、三者损失赔偿，合计各项损失数额为33511元。原告向被告索赔未果，具状起诉。要求被告赔偿保险金33511元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、冀B×××××号机动车商业险保单信息打印件；2、冀B×××××号机动车行驶证复印件、杨明生身份证、驾驶证复印件及证明、王国利身份证复印件及证明；3、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书（简易程序）；4、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及公估费发票；5、施救费发票、道路交通事故损失赔偿凭证；6、修理费收据。
被告辩称，原告作为投保人将登记在杨明生名下的冀B×××××号机动车在我公司投保商业险和交强险及在保险期间车辆发生保险事故属实，但公估价格及施救费支出过高，公估费和诉讼费不属保险赔偿范围，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
被告向法庭提交以下证据予以证明：冀B×××××号机动车商业险和交强险报案记录（代抄单）。
经审理查明，2014年7月2日，原告为登记车辆所有人为杨明生的冀B×××××号机动车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告承保。双方约定，车辆行驶证车主为杨明生，被保险人和保险受益人均为原告；保险期间均自2014年7月10日起至2015年7月9日止；商业保险约定，车辆损失险限额为48000元、第三者责任险限额为300000元等内容。
2015年1月11日15时许，司机杨明生驾驶被保险车辆，沿蓟县五百户镇头百户村南乡村道路由南向北行驶至事故地点，与对行车辆错车时车辆失控，驶出水泥路面，撞击张素芹所有的山楂树、核桃树及护栏，造成车辆损坏，树木及护栏折断的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，杨明生负事故全部责任，张素芹无责任。事故发生后，原告以杨明生的名义赔偿张素芹各项损失3600元，并支付施救费3000元。经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，被保险车辆本次事故造成的车辆损失为25630元，公估费为1281元。本次事故共造成原告各项损失合计33511元。
上述事实，有冀B×××××号机动车商业险保单信息、报案记录（代抄单），机动车行驶证、杨明生身份证、驾驶证复印件、证明，王国利身份证复印件及证明，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书（简易程序）及中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、公估费发票，施救费发票、道路交通事故损失赔偿凭证及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生交通事故，造成的车辆损失及三者赔偿损失、施救费、公估费，均属本次保险事故的直接损失，被告理应予以赔偿。原告要求被告赔偿保险金33511元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告王国利保险金33511元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年十二月十六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2376号
原告：黄军，男，1969年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：孙连松，男，1986年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄军与被告孙连松欠款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告孙连松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款94899元，支付利息（2017年2月28日前利息10400元，2017年2月28日后以94899元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告承包江西宜春工程时拖欠工人工资。原告也在工地上做水电工，为此原告替被告垫付工资94899元及利息10400元。2017年2月9日，经结算，被告出具欠条一份给原告确认了上述欠款。同时约定还款期限，到期不还，被告自愿承担月利率8%。到期，被告均未归还，原告索要未果诉至本院。
被告孙连松未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年2月9日，被告孙连松出具欠条一份给原告，载明：“今欠到黄金人民币拾万零伍仟贰佰玖拾玖元整（￥105299.00）以上欠额于2017年2月28日前付至捌万元整（￥80000）以上金额包含利息钱余款于3月31日前付清欠款人：孙连松2017年2月9日如2月28日付不清约定款项的情况下余款的利息钱由本人付责，利息计算方式为（10000×0.08=800元整）如付清则不产生任何费用”。到期后，被告本息均未归还，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孙连松拖欠原告黄军为其垫付的工人工资款105299元（其中包括利息10400元）至今未付，原告现要求被告支付，符合规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告约定如到期不还自愿承担月利率8%，原告主张按月利率2%计算至实际还清之日，符合上述规定，本院予以支持。
被告孙连松经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙连松于本判决生效后十日内给付原告黄军为其垫付的工人工资94899元，支付利息（2017年2月28日前利息10400元，2017年2月28日后以94899元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告孙连松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审884号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人黄焕霞，女，1987年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00214号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄焕霞停止餐饮场所项目主体工程[规模包括：餐枱12套、炉头2个、冷冻柜2个、洗碗柜1个、炭烧炉1个]的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00214号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00214号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄焕霞停止餐饮场所项目主体工程[规模包括：餐枱12套、炉头2个、冷冻柜2个、洗碗柜1个、炭烧炉1个]的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月十二日
书记员 韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审884号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人黄焕霞，女，1987年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00214号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄焕霞停止餐饮场所项目主体工程[规模包括：餐枱12套、炉头2个、冷冻柜2个、洗碗柜1个、炭烧炉1个]的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00214号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00214号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄焕霞停止餐饮场所项目主体工程[规模包括：餐枱12套、炉头2个、冷冻柜2个、洗碗柜1个、炭烧炉1个]的生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月十二日书记员  韩文锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保16号
申请人：马少娟，女，1983年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：马海兵，男，1979年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
担保人：马俊，男，1962年9月28日出生，回族，宁夏回族自治区××县。
担保人：马少旗,男，1986年8月27日出生，回族，宁夏回族自治区××县。
申请人马少娟于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海兵名下银行存款917573.00元或同等价值的财产采取保全措施，担保人马俊以自己名下位于××县以名下×××号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马少娟的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马海兵名下的银行存款917573.00元或同等价值的财产，期限一年；
二、冻结担保人马俊名下宁夏回族自治区××县（证号：宁房权证永宁字第XX**号）的房屋过户登记手续，期限一年；
三、冻结担保人马少旗名下×××号北京现代牌小型普通客车过户登记手续，期限一年。
案件申请费5000.00元，由申请人马少娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年三月二十六日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保16号申请人：马少娟，女，1983年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：马海兵，男，1979年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。担保人：马俊，男，1962年9月28日出生，回族，宁夏回族自治区××县。担保人：马少旗,男，1986年8月27日出生，回族，宁夏回族自治区××县。申请人马少娟于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海兵名下银行存款917573.00元或同等价值的财产采取保全措施，担保人马俊以自己名下位于××县以名下×××号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人马少娟的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马海兵名下的银行存款917573.00元或同等价值的财产，期限一年；二、冻结担保人马俊名下宁夏回族自治区××县（证号：宁房权证永宁字第XX**号）的房屋过户登记手续，期限一年；三、冻结担保人马少旗名下×××号北京现代牌小型普通客车过户登记手续，期限一年。案件申请费5000.00元，由申请人马少娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年三月二十六日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00233号原告梁才秀，退休职工。被告湖北恒源宏置业有限公司。法定代表人：尹明，公司总经理。住所：南漳县九集镇旧县铺村。本院在审理原告梁才秀与被告湖北恒源宏置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告田珍珍于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁才秀申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁才秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁才秀负担。审判员张艳二〇一五年九月十五日书记员吴晓希
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第189号
原告杨某某，男。
委托代理人肖圣国，男。
被告黄某某，女。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员吴秀兰适用简易程序于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员白芳艳担任记录。原告杨某某及委托代理人肖圣国、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2000年自由恋爱，同年11月29日登记离婚。婚后生育一男孩杨一，生育一女孩杨二。原、被告婚后感情不和。2013年元月，被告带着两个孩子回娘家居住至今。被告于2011年在娘家与本村村民杨小运合伙办了一个牛场，后因被告贪污公款，被宜章县法院判处缓刑2年。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，恳请法院依法判令原、被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养。
原告杨某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；2、户口簿，拟证明原、被告婚生子女情况；3、身份证，拟证明原告的基本情况；4、证明，拟证明原、被告分居两年的事实。
被告黄某某辩称：一、被告与原告感情基础牢固，且无《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件。二、如原告坚持选择离婚，从有利于孩子成长的角度来衡量，婚生小孩也应由被告来抚养。1、原告未尽到做父亲的责任和义务。2003年，原告在儿子两岁时便去广东打工，每年只是回来两三次，与孩子共同生活时间短，未建立父子感情。自2012年至今，原告没有拿一分钱来供孩子生活、读书。2、被告为孩子提供了良好的学习、生活环境，让两个孩子身心健康、成绩优异。综上，原告所提的诉讼请求无事实及法院依据，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，这份证明的中黄红德是原告的舅舅，曾春才是原告的伯伯，签名人都是原告的亲戚，并且这份证据签名人中定古曾经告诉被告，当时签名的时候是一张白纸
根据原告的举证，本院认证如下：对原、被告无异议的证据1、2、3本院予以采信；对证据4，系证人证明，由于证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某系自由恋爱，并于2000年11月29日登记结婚。婚后，原、被告于2001年4月12日生育男孩杨一，于2007年10月9日生育女孩杨二。原告于2004年在广东中山打工，由于被告在娘家办牛场，被告带着两个小孩在娘家居住。2015年4月9日，原告杨某某向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩杨一、杨二由原告抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。本案原、被告系自由恋爱，感情基础较好，夫妻双方感情出现裂痕源于双方缺乏沟通与交流。夫妻作为共同生活的伴侣，应互相理解，互相宽容。而且，原、被告婚生小孩年龄尚小，原、被告应给孩子们创建一个良好的成长环境。同时，原告杨某某诉请要求与被告黄某某离婚，应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告黄某某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 白芳艳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第189号原告陈某某，女，1974年9月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人熊威、罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告李某某，男，1970年5月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗玲，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告赌博成性，经常不在家，还有严重的家庭暴力。原告提出离婚，被告扬言离婚就要原告家人性命。2012年被告刑满释放的，还去赌博。原告无法忍受，只好外出打工。双方多年未见面，分居至今。现诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告外出打工是我送她上车的，当时她说去打工挣钱做房子，叫我不要骚扰她，我同意了。因为原告做错事，我是打过原告。我本来在惠州打的，因为原告起诉我才回来，结果发生了交通事故。我没有赌博，不同意离婚，承诺今后不会打原告。如果我以后还不学好，原告可以再起诉离婚。经审理查明，1992年上半年，原、被告相识后自由恋爱，1993年9月办理结婚登记手续。婚后生育了两个小孩，女儿李某甲，1993年12月出生，现已结婚，儿子李某乙，1998年3月出生，现随原告生活。婚后初期原、被告感情尚可，后因为被告怀疑原告等原因，多次吵架，甚至打架。双方先是在家一起开了十多年的店，后被告到上海玩，原告也带小孩去了。期间被告因为盗窃被判处一年有期徒刑。刑满释放后，原、被告一起在楼下村家里生活。2010年被告因为销赃罪又被判刑一年。2011年被告刑满释放后，与原告在家一起过年。过完年后，原告外出打工，在女儿生小孩时回家一次。2015年5月，原告诉至本院要求离婚。审理中，被告要求和好，并承诺今后不会打原告，并愿意改正错误，努力挣钱做房子。以上事实，有开庭笔录、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后双方生儿育女，在一起开店、生活二十年，建立了夫妻感情。期间被告虽然多次犯过错误，有对不起原告的行为，但现在被告能认识到自身的错误，愿意改正，并在外打工努力挣钱，今后只要双方互相信任，互相尊重，辛勤劳动，勤俭持家，双方是有和好可能的。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  冷文平二〇一五年六月二十六日书记员  江慧群
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4093号
原告：周某某，学生。
法定代理人：吴某某。
委托诉讼代理人：赛序军，文登泽库法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
主要负责人：林雨林，经理。
委托诉讼代理人：孙腾飞，该公司职工。
被告：李闯。
原告周某某诉被告李闯、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告周某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年八月二十五日
书记员 于海昊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1143号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区黄河路1231号。统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：于华，男，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵子锋，男，该行员工。
被告：枣庄天元精细化工有限公司，住所地：薛城区天山路
明河街22号。组织机构代码证：72429820-1。
法定代表人：赵靖，总经理。
委托代理人（一般代理）：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（简称农商行永福支行）与被告枣庄天元精细化工有限公司（简称枣庄天元公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永福支行的委托代理人于华、赵子锋、被告枣庄天元公司委托代理人种萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行永福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣庄天元公司立即清偿借款本金250万元及利息2、判令被告对设定的抵押物所折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日被告与原告签定（恒泰合行小企业支行）流借字（2012）年第0145号流动资金借款合同、（恒泰合行小企业支行）保字（2012）第0035号抵押合同，被告枣庄天元公司自愿提供房产及土地抵押担保（薛城区天山路明河街[薛国用（2002）第0205080号]土地及位于薛城区天山路明河街22号第一幢、第2幢车间）。合同总金额750万元，被告于2012年8月3向我行借款120万元，借款凭证号码：033075759，2015年7月1日到期，约定期内利率为月7.6875‰，目前结欠120万元整及相应利息（截至2015年7月1日欠息为31943.71元）；被告又于2012年12月5日在750万元的总额度内向我行第二次借款630万元，借款凭证号码：033075628，2015年7月1日到期，约定期内利率7.6875‰，目前结欠本金130万元整及相应利息（以借款本金630万元为基数，截至2015年7月1日欠息167704.5元）。逾期利息（含加收罚息50%，以被告上述所欠借款本金250万元为基数，自2015年7月2日按月利率11.53125‰计算至判决生效之日止；）。以上事实有借款合同、抵押合同等证据证实。以上借款，被告未按合同约定完全履行付息及还款义务，我行多次催要，被告至今未付，故请求依法判令被告立即偿还上述借款本息。
被告枣庄天元公司承认农商行永福支行在本案中所主张的事实，对原告提交的证据没有异议，但认为目前市场行情不好，企业缺乏周转资金，无法进行正常生产，现无资金偿还贷款。我公司将积极筹集部分资金年底偿还贷款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日被告与原告签定（恒泰合行小企业支行）流借字（2012）年第0145号流动资金借款合同、（恒泰合行小企业支行）保字（2012）第0035号抵押合同，被告枣庄天元公司自愿提供房产及土地抵押担保（薛城区天山路明河街[薛国用（2002）第0205080号]土地及位于薛城区天山路明河街22号第一幢、第2幢车间），合同约定担保的范围为：被告天元公司与原告签订《流动资金借款合同》项下的借款本金750万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。约定原告对抵押物享有优先受偿权。合同总金额750万元，原告按约于2012年8月3发放借款120万元，借款凭证号码：033075759，2015年7月1日到期，约定期内利率为月7.6875‰，但被告自2015年4月21日起至今一直未支付利息及本金，目前结欠本金120万元整及相应利息（截至2015年7月1日欠息为31943.71元）；原告又于2012年12月5日在750万元的总额度内向被告第二次发放借款630万元，借款凭证号码：033075628，2015年7月1日到期，约定期内利率7.6875‰，但被告自2015年4月21日起至今一直未支付利息，2015年9月30日归还本金500万元，目前结欠本金130万元整及相应利息（以借款本金630万元为基数，截至2015年7月1日欠息167704.5元）。以上事实有借款合同、抵押合同等证据证实。
本院认为：被告枣庄天元公司承认原告在本案中所主张的事实，因此，原告诉讼请求合法有据。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放贷款履行了其合同义务。而被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本息（含罚息）并请求对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告枣庄天元精细化工有限公司向原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行支付借款本金250万元及利息（以借款本金120万元为基数，截至2015年7月1日欠息为31943.71元；以借款本金630万元为基数，截至2015年7月1日欠息167704.5元；以被告所欠借款本金总价250万元为基数，自2015年7月2日按月利率11.53125‰计算至判决生效之日止；）于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行对被告枣庄天元精细化工有限公司所有的位于薛城区天山路明河街[薛国用（2002）第0205080号]土地及位于薛城区天山路明河街22号第一幢、第2幢车间进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元减半收取计13400元，由被告枣庄天元精细化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一七年七月六日
书记员 李文文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第419号
申请执行人王海波，男，1981年8月9日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-67号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为50691.00元，执行费660.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-67号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00904号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人仇志祥，行长。
被执行人扬州市新业化工有限公司，住所地在扬州市运河南路33号。
法定代表人刘永慧，董事长。
被执行人扬州新热发电有限公司，住所地在扬州市运河南路33号。
法定代表人刘永慧，董事长。
被执行人刘永慧。
被执行人乐春生。
被执行人俞振华。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市新业化工有限公司、扬州新热发电有限公司、刘永慧、乐春山、俞振华信用证纠纷一案，本院作出的（2008）扬广民二初字第714号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人扬州市新业化工有限公司、扬州新热发电有限公司、刘永慧、乐春山、俞振华无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）扬广民二初字第714号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 朱海芹
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第823号
原告：杨凯，男，1963年12月6日出生，回族。（身份证号：2101031963********）
被告：郑好，女，1982年8月13日出生，汉族。（身份证号：2101811982********）
本院在审理原告杨凯与被告郑好民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨凯撤回起诉。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 皓