河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，该公司经理。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙翠荣，女，1970年12月6日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被上诉人（原审原告）：韩国全，男，1968年4月24日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原审被告：杨超，男，1980年9月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原审被告：唐山丰南国丰汽车总队，地址唐山市丰南区花园路。
负责人：么明一，该车队队长。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原审被告：李维让，男，1966年6月24日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原审被告：唐山市丰南区嘉顺运输有限公司，地址唐山市丰南区205国道153公里处群利金顺院内。
法定代表人：董进才，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人孙翠荣、韩国全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人孙秋伟，原审被告唐山丰南国丰汽车总队委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审被告杨超肇事后驶离现场的行为保险公司属于免责范围，保单风险提示盖有国丰车队公章，上诉人拒赔。
被上诉人唐山丰南国丰汽车总队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人孙翠荣、韩国全向一审法院起诉请求：1.要求各被告赔偿原告损失22631.86元，其中孙翠荣的医疗费5216.86元，住院伙食补助费440元，误工费4504.5元，护理费1270.5元，交通费1000元，冀Ｂ×××××号小型面包车车辆损失费9200元，施救费1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日14时许，唐山丰南国丰汽车总队雇佣司机杨超驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至唐曹公路铁路桥北500米处，与同方向韩国全驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车刮蹭，小型面包车失控后与路边赵淑梅停放的电动车相撞，之后李维让由南向北驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车又与赵淑梅电动车相撞，造成小型面包车乘车人孙翠荣、电动车驾驶员赵淑梅受伤及四辆车受损的交通事故，肇事后杨超驾驶肇事车辆驶离现场。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负此次事故的主要责任；韩国全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的次要责任；李维让违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的次要责任；赵淑梅无责任；孙翠荣无责任。孙翠荣与韩国全系夫妻关系。此次交通事故发生后，孙翠荣在唐山市曹妃甸区医院住院治疗11天，医院诊断为：“头部外伤，额顶部软组织挫伤……”。该医院诊断证明记载，建议休息四周。韩国全所有的冀Ｂ×××××号小型面包车的车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司核损，车辆损失数额为9200元。
肇事车辆冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保一份交强险和两份商业三者险，肇事车辆冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业三者险。交强险赔偿限额均为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。冀Ｂ×××××号主车商业三者险保险金额为50万元，冀Ｂ×××××车商业三者险保险金额为5万元，冀Ｂ×××××号主车商业三者险保险金额为100万元，此次交通事故均发生在保险期间内。对当事人有异议的事实及证据认定如下：原告提交的医疗费票据，证明其住院支出。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对医疗费的真实性认可，但认为应扣除10%的非医保用药。对该组证据的证据效力，本院予以认定。原告提交的唐山市恒旭混凝土有限公司的营业执照、组织机构代码、扣发证明及工资表，证明孙翠荣及护理人员的误工费。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对该组证据不予认可。本院认定，该组证据能够认定原告及护理人员从事批发零售业。原告提交的施救费票据，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对该施救费票据不予认可。该施救费票据开票日期为2016年8月19日，收款单位为曹妃甸区佳桓汽车修理服务部，不能证实与本次事故的关联性，本院对该份证据的证据效力不予认定。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司提交的与唐山丰南国丰汽车总队的投保人声明、投保提示及商业三者险保险条款，证明就免赔事项向投保人释明。唐山丰南国丰汽车总队认为，投保声明、投保提示虽然有车队的盖章，但这两份证据的落款时间为空白，不能证明投保时，保险公司就免赔条款向我车队进行了释明。该组证据不能证实与本案的关联性，本院对该组证据的证据效力不予认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。杨超负此次交通事故80%的主要责任，唐山丰南国丰汽车总队作为雇主，应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。李维让负此次交通事故10%的次要责任，应对原告的合理损失承担10%的赔偿责任，韩国全负此次交通事故10%的次要责任，对自身损失自负10%。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司提交的与唐山丰南国丰汽车总队的投保人声明、投保提示及商业三者险保险条款，仅有唐山丰南国丰汽车总队的盖章，无签订日期，不能证明与本案的关联性，对其提交的证据不予采纳。因此次交通事故造成冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号小型面包车、赵淑梅的电动车四车受损，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险财产损失限额赔偿原告1333.33元。孙翠荣的医疗费，以本院核定为准。原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。孙翠荣的误工费、护理费按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准给付，即每天104.55元，误工时间计算39日，护理时间计算11日。原告主张的交通费，考虑实际支出，本院酌定给付300元。冀Ｂ×××××号小型面包车的车辆损失以被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司核定数额为准。原告提供的施救费开票日期为2016年8月19日，收款单位为曹妃甸区佳桓汽车修理服务部，不能证实与此次事故的关联性。考虑施救费属实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费620元。本院核定原告孙翠荣、韩国全的合理损失如下：原告孙翠荣医疗费5216.86元，住院伙食补助费440元，误工费4077.45元，护理费1150.05元，交通费300元，车辆损失费9200元，施救费620元，合计21004.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险医疗费用限额赔偿5656.86元，在死亡伤残限额赔偿5527.5元，在财产损失限额赔偿1333.33元，在商业三者险金额赔偿7638.01元。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告孙翠荣损失11184.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告韩国全损失8971.34元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告唐山丰南国丰汽车总队负担165元，被告李维让负担18元。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书当事人均未提出异议，依法应予采纳。本案保险合同有效，被上诉人孙翠荣、韩国全主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是本案事故上诉人应否免赔问题。上诉人认为杨超肇事后驶离现场应属免赔范围，但上诉人并未主张杨超及车主承担责任，而是将除原审原告孙翠荣、韩国全列为被上诉人外其他均列为原审被告，可视为上诉人放弃相应权利；一审法院判决亦认为本案上诉人未能履行对相关免责条款的释明义务，上诉人亦未提交证据及法律依据否定一审法院对此的认定。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 静