河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第489号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉蝶，女。
委托代理人张文亮，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡彦涛，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）与被上诉人王玉蝶、胡彦涛机动车交通事故责任纠纷一案，王玉蝶于2015年1月16日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令胡彦涛、人寿财险平顶山公司赔偿王玉蝶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14077.27元；2、诉讼费由胡彦涛、人寿财险平顶山公司承担。原审法院受理后，于2015年7月14日作出（2015)舞民初字第122号民事判决，人寿财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月9日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山公司的委托代理人柴军领，被上诉人王玉蝶的委托代理人张文亮到庭参加诉讼。被上诉人胡彦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月4日19时许，胡彦涛驾驶豫DLJ5**号轿车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至武功乡滚河李村路段时，撞住王玉蝶，造成王玉蝶受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，此事故中，胡彦涛驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担全部责任。王玉蝶不承担此事故的责任。事故发生后，王玉蝶在舞钢市人民医院住院治疗34天，花去医疗费7303.22元，胡彦涛于事故发生后向王玉蝶支付赔偿费用6500元。王玉蝶之伤经医生诊断为：左手掌骨骨折、头皮下血肿、右肢关节外伤。出院时医嘱避免负重、休息3个月。
原审另查明：1、胡彦涛所驾驶的豫DLJ5**号轿车在人寿财险平顶山公司险投保有交强险，保险期限为2013年10月21日至2014年10月20日。2、王玉蝶受伤前系舞钢市宇龙纺织有限责任公司职工，日均工资为60.34元。
原审认为：胡彦涛驾车发生交通事故致王玉蝶受伤并负事故全部责任，应对王玉蝶的损失承担赔偿责任。但基于胡彦涛所驾肇事车辆在人寿财险平顶山公司投保有交强险，应首先由人寿财险平顶山在交强险限额内对王玉蝶进行赔偿，不足部分再由胡彦涛予以赔偿。王玉蝶因该事故所受的损失有医疗费7303.22元、误工费7482.16元[60.34元/天×（34天+90天）]、护理费2652.19元（上年度居民服务业及其它服务业年均收入28472元/年÷365天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、交通费300元，合计18757.57元，其中的医疗费用为8323.22元（含医疗费7303.22元及住院伙食补助费1020元），未超过交强险医疗费10000元的分项限额，故王玉蝶该18757.57元的损失均应由人寿财险平顶山公司在交强险限额内予以赔偿。胡彦涛无须再对王玉蝶进行赔偿。因胡彦涛在事故发生后向王玉蝶垫付费用6500元，故扣除该部分费用后，人寿财险平顶山公司还应赔偿王玉蝶各项损失12257.57元（18757.57元-6500元），同时人寿财险平顶山公司应对胡彦涛垫付的6500元费用予以赔付。王玉蝶的其他诉讼请求缺乏充足有效的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王玉蝶各项损失合计12257.57元。二、驳回王玉蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担140元，由王玉蝶负担12元。
人寿财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判人寿财险平顶山公司少承担7782.16元的赔偿责任；2、上诉费由王玉蝶、胡彦涛负担。理由是：1、原审认定王玉蝶的误工费和交通费属于认定事实错误。本案中，王玉蝶在事故发生时已经63岁，无劳动能力，不存在误工损失。同时原审认定王玉蝶交通费300元无任何事实依据。2、原审判决人寿财险平顶山公司承担诉讼费属适用法律错误。根据保险法规定和保险合同的约定，人寿财险平顶山公司仅对受害人因交通事故造成的直接损失承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，不应当由人寿财险平顶山公司承担。
王玉蝶答辩称：1、王玉蝶在原审诉讼中，已经提供了其所在工作单位的工资表及银行工资卡，足以证明其实际工资收入和发放情况，王玉蝶有劳动能力，因交通事故造成误工客观存在，原审判决支持误工费正确。2、王玉蝶因交通事故受伤住院，花费一定的交通费属于客观事实，原审根据本案的实际情况酌定支持300元合理合法。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡彦涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明：原审诉讼中，王玉蝶提供的舞钢市宇龙纺织有限公司2013年10月份、11月份、2014年1月份的工资表，显示王玉蝶该三个月工资分别为：1871元、1774元、1785.6元，平均每日为60.34元。并提供王玉蝶在舞钢市农村信用合作联社卡号流水账，证明其工资发放情况。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2014年2月4日19时许，胡彦涛驾驶豫DLJ5**号轿车撞住王玉蝶，造成王玉蝶受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出交通事故责任认定书，认定胡彦涛承担全部责任，王玉蝶不承担责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，全部责任人胡彦涛应承担承担民事赔偿责任。因胡彦涛驾驶的豫DLJ5**号轿车在人寿财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，王玉蝶的各项损失应由人寿财险平顶山公司在豫DLJ5**号轿车投保的交强险各分项限额内先行赔付。
关于王玉蝶的误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案事故发生时，王玉蝶虽然已超过60岁，但原审诉讼中，王玉蝶已经提供其所在单位舞钢市宇龙纺织有限公司出具的工资表及王玉蝶在舞钢市农村信用合作联社的工资卡号流水账，证明其在事故发生前在舞钢市宇龙纺织有限公司工作及收入状况的事实，说明王玉蝶在事故发生前具有一定的劳动能力，能够从事一定的劳动，且人寿财险平顶山公司在一、二审诉讼中，均未提供证据证明王玉蝶在发生事故前已丧失劳动能力。因此，王玉蝶因交通事故受伤误工并减少收入系客观事实，原审依据王玉蝶的收入状况支持其误工费并无不当，人寿财险平顶山公司上诉称王玉蝶在发生事故时已超过60岁，无劳动能力，不应当支持误工费的理由没有无事实和法律依据，本院不予支持。
关于交通费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案事故发生在舞钢市，与王玉蝶的居住地系同一辖区，王玉蝶因交通事故住院治疗34天，产生一定的交通费系客观事实，原审根据事故发生地与王玉蝶居住地的距离，并结合王玉蝶的住院天数，酌定支持交通费300元并无不当。故人寿财险平顶山公司上诉称不应当支持交通费的理由不能成立，本院对其该上诉理由不予支持。诉讼费由人民法院根据各方当事人的胜败诉比例确定各自应负担的数额。
综上，王玉蝶的各项损失共计18757.57元，未超出交强险各分项限额，原审判决人寿财险平顶山公司在交强险各分项限额内先行赔付并无不当，人寿财险平顶山公司在赔付时应扣除胡彦涛垫付的6500元，即人寿财险平顶山公司应赔付王玉蝶各项损失共计12257.57元。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 张培培
二〇一五年九月十七日
书记员 王秋月