wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第956号
原告：姜明焰。
被告：徐晓东。
被告：朱玲红，成年。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告姜明焰诉被告徐晓东、朱玲红、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜明焰于2015年8月17日向本院提出撤回对被告徐晓东、朱玲红、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜明焰撤回对被告徐晓东、朱玲红、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告姜明焰负担。
代理审判员 卢静
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王珏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第168号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市�因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年1月29日经简阳市公安局决定取保候审，同年5月19日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日13时许，被告人陈某某与同在石板凳镇莲花村草莓交易市场卖草莓的被害人鄢某某因争抢生意发生口角至抓扯。在抓扯过程中，被告人陈某某击打被害人鄢某某的面部并将其摔倒在地，致被害人鄢某某右眼眶骨骨折、右侧眼睑裂伤、右眼结膜下出血。
经鉴定，被害人鄢某某右眼眶骨骨折属于轻伤。
2014年1�21日，简阳市公安局民警在石板凳镇莲花村五组将被告人陈某某抓获。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实；并与被害人鄢某某协商赔偿了被害人鄢某某的医疗费等各项经济损失，被害人鄢某某出具了谅解书对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，病情证明材料，简公物鉴（法医）字（2014）003号法医学损伤程度鉴定书，谅解书，被告人陈某某的户籍证明，被害人鄢某某的陈述，证人鄢某甲、邓某某、江某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与被害人鄢某某因争抢生意发生抓扯中，故意致被害人鄢某某轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某到案后如实供�了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 梅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第743号
申请执行人，赵利军，住隆化县。
申请执行人，曲文富，住隆化县。
申请执行人赵利军与被执行人曲文富劳务合同纠纷一案，隆化县法院作出的（2013）隆民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵利军于2014年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人曲文富履行法律文书所确定的义务，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）隆民初字第1814号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝璞玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第610号
上诉人（一审被告）邓有洁。
委托代理人江平。
被上诉人（一审原告）王建林。
委托代理人王明芳。
上诉人邓有洁因与被上诉人王建林健康权纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员傅广德担任审判长，审判员熊立群、代理审判员黄坚参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，代书记员潘毅华担任记录。上诉人邓有洁的委托代理人江平，被上诉人王建林及其委托代理人王明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年7月24日，邓有洁在王建林当时负责看管柳州市白露工业园工地2号、6号车间工地搬运材料时，王建林认为邓有洁不应将消毒柜、煤气灶等生活用具搬走，进行阻止，邓有洁不听劝阻，还推搡王建林，致使王建林的左脚外侧受伤。当日王建林被送至柳钢医院住院部治疗，直至2011年8月9日出院，共计住院16天。医院诊断：1，左第5跖骨骨折；2，左足软细织挫伤。出院时医院医嘱：1，石膏固定6周；2，如有患处出现疼痛加重、活动明显受限，请及时就诊；3，全休一个月。经柳州市公安局法医鉴定后，出具（柳）公（北）鉴（伤）字（2012）045号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，王建林所受损伤属轻微伤。王建林花去医疗费2803．33元，鉴定费344元，交通费200元。双方因赔偿问题诉至本院，经调解双方未能达成协议。
一审法院审理认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。邓有洁推搡王建林，致使王建林的左脚外侧受伤。因此，邓有洁应承担对王建林伤害的全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
王建林诉请医疗费2803.33元，提供了病历和诊断证明以及鉴定意见等相关证据。一审法院应予支持。
关于交通费200元的证据充分，一审法院应予支持。
关于鉴定费的问题。王建林诉请鉴定费344元的证据充分，一审法院应予支持。
关于护理费3284.3元，营养费500元。王建林所受损伤属轻微伤。王建林未能提供医院医嘱证实，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、邓有洁应向王建林赔偿损失人民币3347.33元。
二、驳回王建林的其他诉讼请求。
案件受理费50元（王建林已预交），由邓有洁负担23元。此款由邓有洁直接付清给王建林。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
上诉人邓有洁不服一审判决上诉称：2011年7月24日9时许，我与王建林没有发生矛盾冲突，没有推搡王建林并将王建林的左脚外侧严重踩伤，当天是我被其他人打伤。王建林的伤，经法医鉴定已构成轻微伤，对伤害者众所周知是要采取治安处罚的。如果是我踩伤王建林，为什么公安机关至今没有因为王建林的伤询问过我没有因为王建林的伤对我采取过任何治安处罚这就充分证明了王建林2011年7月24日左脚外侧受伤根本不是我踩伤，一审法院认定是我踩伤王建林没有任何的事实证据。王建林自认是2011年7月24日受伤，2012年12月21日前从来没有因为左脚外侧受伤找过我提出任何的请求。是我在2012年9月19日起诉王建林的亲戚方少泳打断我一颗门牙的伤害赔偿案后，王建林故意扰乱拖延该案的审理，于2012年12月21日以没有的事栽赃陷害起诉我，并要求该案和（2012）北民一初字第1599号我诉方少泳赔偿案合并审理，我方不同意合并审理，但一审法院偏听偏信，不仅两案合并审理，并对本案作出了违法错误的认定和判决。王建林自认是2011年7月24日受伤，2012年12月21日一年五个月才提起诉讼，早已超过我国人身损害一年诉讼时效的法律规定，人民法院对王建林的诉讼请求应当依法不予保护。（2013）北民一初字第12号民事判决书认定事实部分不清，适用法律部分错误。依据我国《民法通则》和《民事诉讼法》有关的法律规定，特向二审人民法院依法提起上诉，支持一审法院第二项判决的同时支持我的上诉请求，以维护我的合法权益。请求：1、判决上诉人不需支付被上诉人医疗费2803.33元，交通费200元，鉴定费344元，共计3347．33元。2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人王建林答辩称：上诉人打伤被上诉人是在派出所报有案的，后来到医院治疗，邓有洁一直躲避拒绝赔偿。2012年4月11日我和方少泳在闹市见到邓有洁，我们要求他赔偿，邓有洁不同意赔偿，还与方少泳发生冲突。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人认为，一审查明“原告进行阻止，被告不听劝阻，还推搡原告，致使原告的左脚外侧受伤”有异议。王建林是去发钱给吕三元的，不是去搬东西的。王建林的伤不是邓有洁推搡造成的，是他自己走路不小心受伤的。
被上诉人对一审查明的事实没有异议。针对上诉人对一审查明事实的异议认为，上诉人的异议不是事实，当时邓有洁等人想拉东西走，王建林想去阻止，被邓有洁踩伤脚。
上诉人邓有洁、被上诉人王建林在二审中均没有提供新证据。
本院对当事人争议的事实的分析与认定：查一审法院根据被上诉人王建林的申请，向柳州市公安局雀儿山派出所调取的该派出所在本案事发后对王建林、邓有洁、王明芳、杨和平的询问笔录，可以证实2011年7月24日，邓有洁与王建林发生争执，邓有洁推搡王建林，致使王建林的左脚外侧受伤的事实。上诉人对一审查明事实的异议不成立，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：邓有洁因与王建林发生争执，推搡王建林，致使王建林的左脚外侧受伤，邓有洁应承担对王建林伤害的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，王建林诉请医疗费2803.33元，提供了病历和诊断证明以及鉴定意见等相关证据，应予支持；王建林提供了因治疗受伤支出的交通费200元、鉴定费344元的证据充分，亦应予支持。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由邓有洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅广德
审 判 员 熊立群
代理审判员 黄 坚
二〇一四年七月十七日
代书 记员 潘毅华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05502号
上诉人（原审被告）任福义，男，1977年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京西郊杏园餐饮管理有限责任公司名巢之星分公司，住所地北京市朝阳区亚运村大屯路甲3号。
法定代表人李铭，总经理。
委托代理人白颖，男，1962年10月29日出生。
委托代理人吴杰，女，1980年9月28日出生。
上诉人任福义因与被上诉人北京西郊杏园餐饮管理有限责任公司名巢之星分公司（以下简称名巢之星分公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02956号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
名巢之星分公司在一审中起诉称：2009年5月7日，名巢之星分公司与任福义签订《团队餐合作协议书》，期限两年。双方协议终止后，并未续签，而是依据双方签订的原协议继续履行。协议约定由名巢之星分公司负责为所有的旅游团体提供餐饮服务，由任福义负责组织旅游团队到名巢之星分公司的餐厅进行消费，由任福义负责与旅游团队予以最后的结算。自2012年起，任福义从名巢之星分公司累计拿走结算的票据约200万元左右，现尚有437169元的票据款项未向名巢之星分公司返还，并且任福义均已经把应属于名巢之星分公司的营业款尽数结回，但任福义拒不向名巢之星分公司返还营业款。故名巢之星分公司诉至法院，请求法院判令任福义返还名巢之星分公司营业款等。
一审法院向任福义送达起诉状后，任福义在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在山东省即墨市×，根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送山东省即墨市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。名巢之星分公司与任福义签订的《团队餐合作协议书》，约定任福义带旅行团队去名巢之星分公司经营的餐厅就餐，名巢之星分公司经营的餐厅位于北京市朝阳区亚运村大屯路甲3号，即双方合同履行地在北京市朝阳区，根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现名巢之星分公司已向一审法院起诉，故一审法院有管辖权。任福义对一审法院管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告任福义对一审法院管辖权提出的异议。
任福义不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案中名巢之星分公司的起诉中明确了任福义的住所地为山东省即墨市×，而任福义与名巢之星分公司签订的《团队餐合作协议书》中没有约定明确的合同履行地，更没有约定管辖法院。任福义作为名巢之星分公司的代理人与各家旅行社签订就餐合同，不能理解为就餐地就是合同履行地，任福义认为本争议中履行地是不确定的，而被告住所地是山东省即墨市是名巢之星分公司认可的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
名巢之星分公司服从一审裁定，其对于任福义的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，名巢之星分公司系依据其与任福义签订的《团队餐合作协议书》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令任福义返还名巢之星分公司营业款等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据双方所签《团队餐合作协议书》的约定，任福义带旅行团队去名巢之星分公司经营的餐厅就餐，鉴于此，名巢之星分公司作为受托人其履行受托义务的地点应为名巢之星分公司经营的餐厅，因名巢之星分公司经营的餐厅位于北京市朝阳区亚运村大屯路甲3号，故本案合同履行地为北京市朝阳区。一审法院对本案具有管辖权。任福义关于本案应由山东省即墨市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由任福义负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭艳艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01705号
原告顾某，农民。
被告孙某，农民。
本院于2014年11月4日立案受理原告顾某与被告孙某为离婚纠纷一案，原告顾某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已交）。
审判员 祁晓峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹梦琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第36号
原告张某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人姜立波，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告常某某，住山东省平邑县，现下落不明。
原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人姜立波到庭参加了诉讼，被告常某某经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年8月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情较好，后因性格不和经常口角，被告于2012年6月离家出走，至今下落不明，现要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年6月离家出走，至今下落不明，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但双方分居已达三年之久，且被告又下落不明，夫妻感情确已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）之规定判决如下：
准许原告张某某与被告常某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许继纯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第717号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2013年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人岑某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人韦某及其辩护人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日11时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区明秀路新秀公园站乘坐602路公交车伺机盗窃。在车上韦某发现被害人谭某可能携带有大量现金，遂故意坐在谭某旁边，用携带的刀片割开谭某的裤带盗窃谭某人民币2998元。韦某盗窃得手后在南宁市西乡塘区明秀西路站下车。随即谭某发现并追赶将其抓获。韦某遂将盗窃所得人民币2998元归还谭某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人谭某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韦某在公共交通工具上扒窃，酌情从重处罚。韦某已退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 秦 晓
审判员 张蓝萍
审判员 高 怀
二〇一三年十月二十九日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1475号
原告：李某，（又名李某）女，2009年12月27日出生，汉族，住正阳县。
法定监护人：郑某（又名郑某），女，1978年6月13日出生。
被告：李某，男，1980年1月5日出生，汉族，住正阳县雷寨乡朱庄村李楼东队，住正阳县。
委托代理人：池国刚，男，被告李某姐夫。
委托代理人：李叶红，女，被告李某姐姐。
原告郑某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其监护人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告相识后于2002年1月30日登记结婚，婚后于2002年12月27日生育一个女儿取名郑某。原告的母亲与被告性格不合于2012年12月25日诉至正阳县人民法院协议离婚。郑某由母亲抚养，现原告及其母亲经常生病，经济来源无保障，又加之现在物价高，当时法院调解书中被告没有给原告支付抚养费，为此，要求与被告每月支付300元抚养费至原告十八岁止。
被告辩称：不同意支付抚养费，离婚的时候子女每人抚养一个，当时协议互不支付抚养费，另外被告李某离婚的时候还给了原告母亲55000元钱，被告本身也没经济来源，由被告本人抚养的儿子现在还在由被告的姐姐、姐夫抚养着。
经审理查明：被告与原告母亲于2001年农历11月份经人介绍认识，于2002年1月31日办理结婚登记，婚后于2006年8月22日生育一子，取名李俊翔；于2009年12月27日生育一女，取名郑某（又名李俊格）。原告母亲和被告在2012年经正阳县人民法院（2012）正民初字1137号调解书调解离婚。调解书达成的协议婚生子李俊翔由被告李某抚养，婚生女李俊格由原告母亲郑霞抚养，双方互不支付抚养费，被告李某离补偿给原告母亲55000元。现原告以本人及其母亲经常生病，经济来源无保障，又加之现在物价高，当时法院调解书中被告没有给原告支付抚养费为由，要求被告支付相应抚养费，但当庭没有提供任何证据予以证明该事实存在。
上述事实，有原、被告陈述和相关的证据予以证明或说明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不利的后果。原告在庭审中未提供支持其诉讼请求的相关证据，同时被告和原告母亲各抚养一个子女，双方已经在离婚时达成协议互不支付子女抚养费。现原告要求被告每月支付抚养费300元至其十八周岁止并承担诉讼费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭华伟
二〇一四年十一月四日
书记员 朱 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人葛建平，行长。
委托代理人徐致远。
被告李业胜。
被告祝巧燕。
被告李海涛。
被告蒋华峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被告李业胜、祝巧燕、李海涛、蒋华峰金融借款合同一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取177元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗童文
第2页／共2页
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防市刑二初字第33号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人张庆福，男，1972年1月25日生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，渔民，住合浦县××镇××村××街××号。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人梁嗣平，男，1956年9月11日生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，渔民，户籍所在地为合浦县××镇××村××街××号，租住北海市××路。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
防城港市人民检察院以防检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人张庆福、梁嗣平犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。防城港市人民检察院指派检察员黄建森出庭支持公诉。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年底，被告人张庆福受人雇请，找到被告人梁嗣平叫其一同前往越南装运冻品入境。2013年1月14日，张庆福、梁嗣平轮流驾驶一艘标有“桂北渔19XXX”标识的木制渔船伙同谢某某（另案处理）从北海出发前往越南四屯。16日10时许，当被告人张庆福、梁嗣平驾驶装载冻货的船只运输入境，途径白苏岩海域附近（N21°11.00′，E108°17.00′）时被缉私警察查获，缴获冻猪肚3.346吨、冻鸡爪22.54吨。经检验：该批冻品涉嫌经越南疫区走私入境，属于我国禁止进境货物。
上述事实，被告人张庆福、梁嗣平在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述，证人谢某某的证言，现场勘验检查笔录及其照片，扣押物品、文件清单，过磅经过，抓获经过，户籍证明以及东兴出入境检验检疫局《关于涉嫌走私入境冻鸡爪、冻猪肚检疫结果的复函》等物证、书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆福、梁嗣平违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆福、梁嗣平受人雇请协助走私，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；两被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议且当庭认罪，可对两被告人酌情从轻处罚；综合被告人张庆福、梁嗣平在本案中的作用、情节，本院依法给予其从轻处罚。被告人梁嗣平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。两被告人用于走私犯罪所用的标有“桂北渔19XXX”标识的木制渔船，因无证据证实是两被告人所有或者是专为此次犯罪改装使用，故依法应由海关缉私部门查实船主并予以退还。两被告人被扣押的手机三台均为作案时使用，依法应予以没收。被查扣的冻猪肚3.346吨、冻鸡爪22.54吨属违禁品，依法亦予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张庆福犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年10月16日止。）
二、被告人梁嗣平犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案标有“桂北渔19XXX”标识的木制渔船，由海关缉私部门退还船主。
四、扣押在案两被告人作案时使用的三台手机，依法予以没收。
罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱学泳
代理审判员 廖家胜
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 林树柳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6089号
原告陈明君。
委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告陶勇。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案本院立案受理后，于2015年12月23日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月被告承建工程需水泥，与原告相商由原告供应水泥。2014年3月12日经双方核算，被告下欠原告水泥款57，020元，因被告资金拮据，给原告书立欠据一份并约定付款时间。后经原告多次催收，被告还款无果。为依法维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还本金57，020元，并从欠款之日起按国家贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日至2015年1月25日，被告因承建工程向原告购买水泥。2015年3月13日经双方结算，被告陶勇向原告购买每吨460元的水泥137吨，共计价款63，020元，购买每吨480元的水泥175吨，共计价款84，000元，扣除被告已支付90，000元，被告尚欠原告水泥款57，020元。被告陶勇的结算清单上签字确定，并约定2014年4月10日前支付。后经原告多次催收被告均为支付剩余水泥款，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原告陈述，原，被告身份证复印件、结算清单等为据。
本院认为，出卖人按照约定向买受人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告交付水泥后，经双方结算被告尚欠水泥款57，020元，被告在欠款清单上签字认可，原告的起诉合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陶勇于本判决生效后二十日内支付原告陈明君水泥款57，020元；
二、驳回原告其他诉讼请求
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 文
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第145号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人李成和。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月18日向本院申请强制执行永环罚字（2013）52号行政决定确定的被执行人李成和履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出永环罚字（2013）52号行政处罚决定，并于2014年11月20日送达被执行人，要求被执行人李成和立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款10000元。2013年11月28日，被执行人李成和缴纳了罚款10000元。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李成和在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出的永环罚字（2013）52号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2544号
上诉人（原审原告）：张子军,男,1970年9月10日生,汉族,河北省邯郸市大名县人,现住河北省大名县。
被上诉人（原审被告）：郭超印,男,1969年12月6日生,汉族,现住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
原审第三人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，董事长。
上诉人张子军因与被上诉人郭超印、原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张子军上诉请求：依法撤销大名县人民法院（2015）大民初字第01831号民事裁定书，改判不得执行聚龙花苑4幢3单元501号房屋，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人于2012年10月8日与聚龙公司签订商品房买卖合同，交付了238600元购买了由聚龙公司开发建设的聚龙花苑4幢3单元501号商品房。随后，上诉人对该房屋进行了装修、装饰，并实际入住。上诉人对该房屋享有所有权、使用权。2015年5月22日大名县人民法院执行庭公告对上诉人购买的房产进行执行时，上诉人才得知大名县人民法院作出了（2013）大民初字第2333号民事调解书，该民事调解书第二项载明：“被告人（聚龙公司）如果在上述期限内不能退还原告（郭超印）上述款项，则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房……10套楼房合同编号与房屋坐落分别为2900095号4幢3单元501号……”，调解书中交付的4幢3单元501号房即是上诉人所认购的房屋。经查，郭超印与聚龙公司之间是名为买卖，实为借贷关系，大名县人民法院据此作出（2013）大民初字第2333号民事调解书，明显系适用法律错误。二、一审裁定是在（2013）大民初字第2333号民事调解书的基础上作出的，而该调解书的作出严重违背了法定程序。1、大名县人民法院在作出上述调解书时，未通知上诉人参加诉讼，上诉人已经实际购买4幢3单元501号房屋并实际占有，大名县人民法院对该房产进行处分，明显侵害了上诉人的合法权益。2、大名县人民法院对该房产作出处分时，建设部门并未正式验收。在调解书的内容违反《建筑法》及《建设工程质量管理条例》强制性规定的情况下，大名县人民法院仍对调解协议的合法性予以确认，严重违反法定程序。
张子军向一审法院起诉请求：1、判决不得执行聚龙花苑小区4幢3单元501房；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件。（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”即案外人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告张子军作为案外人对（2015）大执异字第39号执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉纠纷，请求不得执行聚龙花苑小区4幢3单元501房，而执行依据（2013）大民初字第2333号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项。则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房。10套楼合同编号与房屋坐落分别为。2900091号4幢3单元501。”，故原告张子军虽有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，但其在本案中请求不得执行的标的与被告郭超印申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起案外人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张子军的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”。上诉人张子军认为其对涉案房产享有所有权，要求对涉案房产不得执行，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2333号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起案外人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人张子军的起诉，并无不当。
综上，张子军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2544号上诉人（原审原告）：张子军,男,1970年9月10日生,汉族,河北省邯郸市大名县人,现住河北省大名县。被上诉人（原审被告）：郭超印,男,1969年12月6日生,汉族,现住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。原审第三人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，董事长。上诉人张子军因与被上诉人郭超印、原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张子军上诉请求：依法撤销大名县人民法院（2015）大民初字第01831号民事裁定书，改判不得执行聚龙花苑4幢3单元501号房屋，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人于2012年10月8日与聚龙公司签订商品房买卖合同，交付了238600元购买了由聚龙公司开发建设的聚龙花苑4幢3单元501号商品房。随后，上诉人对该房屋进行了装修、装饰，并实际入住。上诉人对该房屋享有所有权、使用权。2015年5月22日大名县人民法院执行庭公告对上诉人购买的房产进行执行时，上诉人才得知大名县人民法院作出了（2013）大民初字第2333号民事调解书，该民事调解书第二项载明：“被告人（聚龙公司）如果在上述期限内不能退还原告（郭超印）上述款项，则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房……10套楼房合同编号与房屋坐落分别为2900095号4幢3单元501号……”，调解书中交付的4幢3单元501号房即是上诉人所认购的房屋。经查，郭超印与聚龙公司之间是名为买卖，实为借贷关系，大名县人民法院据此作出（2013）大民初字第2333号民事调解书，明显系适用法律错误。二、一审裁定是在（2013）大民初字第2333号民事调解书的基础上作出的，而该调解书的作出严重违背了法定程序。1、大名县人民法院在作出上述调解书时，未通知上诉人参加诉讼，上诉人已经实际购买4幢3单元501号房屋并实际占有，大名县人民法院对该房产进行处分，明显侵害了上诉人的合法权益。2、大名县人民法院对该房产作出处分时，建设部门并未正式验收。在调解书的内容违反《建筑法》及《建设工程质量管理条例》强制性规定的情况下，大名县人民法院仍对调解协议的合法性予以确认，严重违反法定程序。张子军向一审法院起诉请求：1、判决不得执行聚龙花苑小区4幢3单元501房；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件。（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”即案外人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告张子军作为案外人对（2015）大执异字第39号执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉纠纷，请求不得执行聚龙花苑小区4幢3单元501房，而执行依据（2013）大民初字第2333号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项。则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房。10套楼合同编号与房屋坐落分别为。2900091号4幢3单元501。”，故原告张子军虽有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，但其在本案中请求不得执行的标的与被告郭超印申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起案外人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张子军的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”。上诉人张子军认为其对涉案房产享有所有权，要求对涉案房产不得执行，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2333号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起案外人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人张子军的起诉，并无不当。综上，张子军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月二十六日书记员  梁宾宾
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第27号
上诉人（原审原告）：赵政阳。
被上诉人（原审被告）：赵德友。
上诉人赵政阳因土地承包经营权纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民重字第4号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案是土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案在第一轮和第二轮土地承包时，对涉案土地没有登记赵政阳应享有的份额，故无法查清其是否有家庭成员承包的份额，并且2000年后赵德友一直耕种争议的土地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定，赵政阳提起的民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。赵政阳未出示赵德龙拥有后开垦两亩地的承包经营权证明，而这两亩地的土地所有权人是永生村村民委员会，所以赵政阳无权对后开垦的两亩地主张权利。对赵政阳请求返还该承包土地上看护房的主张，因该房屋系临建房，并且未办理房屋产权登记，不属民事诉讼调整范围，对该项请求不予支持。因涉案土地上的树木没有取得合法林权证，赵政阳对此主张权利亦得不到法律的支持。据此，原审法院裁定驳回赵政阳的起诉。
赵政阳上诉称，本案应定为监护权纠纷，监护人赵德友侵害被监护人赵政阳的承包地、看护房、杨树，属侵害赵政阳的财产权，应予返还。
本院经审理认为，上诉人赵政阳与被上诉人赵德友争议的二亩承包地，因土地承包经营权证载明的土地承包经营权共有人为赵德龙和赵金延，赵政阳不能证实其为该土地的承包经营权人，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定，赵政阳的该项请求不属人民法院民事诉讼受案范围。赵德龙后开垦的二亩土地未依法取得承包经营权，赵政阳主张权利亦不属人民法院民事诉讼受案范围。对赵政阳请求返还该承包土地上看护房及树木的主张，因该看护房未办理房屋产权登记、树木没有取得合法林权证，均不属民事诉讼调整范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人赵政阳的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘喜权
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终569号
上诉人（原审被告）冯玉真，女，1946年4月2日出生。
委托代理人向纪全，系新疆纪全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘金玲，女，1981年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）赵金水，男，1965年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘双平，男，1965年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）王ＸＸ，男，1981年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）江公社，男，1958年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）王文忠，男，1952年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）宋崇高，男，1967年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）王守忠，男，1957年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）冯健，男，1970年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王守江，男，1964年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）郑克印，男，1963年5月13日出生。
共同委托代理人骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
上诉人冯玉真、刘金玲追偿权纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和哈民初字第68号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯玉真及其委托代理人向纪全、上诉人刘金玲，被上诉人赵金水、刘双平、王ＸＸ、江公社、王文忠、王守忠、冯健、郑克印、王守江及其委托代理人骆宏伟，被上诉人宋崇高委托代理人骆宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵金水、刘双平、王ＸＸ、江公社、王文忠、宋崇高、王守忠、冯健、王守江、郑克印十人及被告冯玉真、王铭浚于2008年11月28日在和静县农村信用合作联社签订了一份联保借款合同书。联保小组共贷款520000元，其中冯玉真与王铭浚各贷款50000元。贷款到期后原告十人按期偿还了农村信用社的贷款，被告冯玉真和王铭浚未按期归还贷款。和静县农村信用合作联社向和静县人民法院申请强制执行，执行中对连带责任人江公社、赵金水、冯健、刘双平四人储蓄存款共计90931元予以划拨。
另查明，借款人王铭浚于2014年1月12日病故。冯玉真与王铭浚系母子，本案被告刘金玲系王铭浚妻子。双方当事人因还款未能达成一致意见，故形成诉争。
以上事实，借款合同、具有强制执行效力的公证债权文书、收据及原、被告当庭陈述为证。
原审认为，原、被告与和静县农村信用合作联社签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按照协议约定全面履行各自的义务。现因被告未按时、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因该案已经在法律规定时间内申请执行，且已经执结，故对被告已过诉讼时效辩解的辩解不予采纳。王铭浚借款系用于家庭生产生活属于夫妻共同债务，在其已经死亡的情况下，应由其配偶刘金玲承担还款义务。对于被告未继承遗产不承担债务的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民法共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，遂判决:一、被告冯玉真在本判决生效之日起十五日内给付原告赵金水、刘双平、王ＸＸ、江公社、王文忠、宋崇高、王守忠、冯健、王守江、郑克印代垫付45465.5元；被告刘金玲对被告冯玉真的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告冯玉真追偿。二、被告刘金玲在本判决生效后十五日内给付原告赵金水、刘双平、王ＸＸ、江公社、王文忠、宋崇高、王守忠、冯健、王守江、郑克印代垫付45465.5元；被告冯玉真对被告刘金玲的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘金玲追偿。
宣判后，被告冯玉真、刘金玲均不服判决提出上诉。被告冯玉真上诉称，原审认定事实不清，和静县信用社2008年的债权早已超过诉讼时效，法院不应当受理执行，被上诉人自愿还款的行为对上诉人没有约束力；上诉人没有继承财产，不应承担还款义务。请二审查明事实公正判决。
被告刘金玲上诉称：原审认定事实不清，上诉人不知道其丈夫王铭浚（因病已死亡）贷款事宜，且该款也未用于夫妻家庭共同生活；且王铭浚于2012年生病至2014年1月12日去世，这期间被上诉人赵金水等人从没有提到贷款事宜及还款事实。现上诉人带一9岁女儿无生活来源，上诉人也未继承财产，所以不应承担还款义务。请二审查明事实公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：被上诉人赵金水等人与王铭浚（系上诉人冯玉真之子，上诉人刘金玲丈夫）以联保形式向和静县农村信用合作联社贷款事实清楚，且王铭浚去世后，被上诉人赵金水等作为联保人已替王铭浚偿还贷款事实清楚，证据充分。现被上诉人赵金水等人向上诉人冯玉真及王铭浚妻子刘金玲追偿其所垫付款项符合法律规定。本案中，上诉人冯玉真是属借款人，应当偿还借款。现以已超过诉讼时效，被上诉人赵金水等10人还款行为属自愿行为，上诉人不应承担还款义务等上诉理由无事实和法律依据，本院不予以支持。上诉人刘金玲与王铭浚共同生活期间王铭浚向和静县农村信用合作联社借款事实清楚，证据充分。且该款到期后由联保人赵金水等10人替王铭浚偿还该借款的事实也清楚。现刘金玲以其不知贷款事实，且该款未用于家庭生活开支的上诉理由无证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2073元由上诉人冯玉真负担、上诉人刘金玲二审诉讼费用免交。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 斯钦达来
二〇一六年六月十五日
书记员 王 小 宁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第740号
原告李某某，男，1980年5月13日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年4月1日生，汉族，非农户口，初中文化，现住河北省衡水市枣强县。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年9月我与被告通过自由恋爱认识，于2002年农历2月16日举行结婚典礼，2003年7月26日补办结婚登记，2004年2月21日生长子李某甲，2012年生次子李某乙，现两个儿子均随我一起生活。我与被告结婚十多年来，未培养好夫妻感情，经常为些家庭琐事发生争执，2013年8月份，我曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回我诉讼请求。如今我们夫妻双方仍然没有和好的可能，婚姻关系也名存实亡，没有维持的必要性，特诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决由原告抚养儿子李某甲，被告抚养小儿子李某乙，抚养费互相自理；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某口头辩称，我同意离婚，但我没抚养能力，孩子由原告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告是2001年9月自由恋爱认识，2002年农历2月16日典礼同居，2003年7月26日办理结婚登记，2004年2月21日生长子，取名李某甲，2012年5月21日生次子，取名李某乙，现长子随原告一起生活，次子随被告一起生活，两个孩子均为非农户口。原告主张婚后没有共同财产；原告主张婚后没有债权债务，被告主张因抚养孩子曾借别人5，600元，未提供相关证据证实。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，双方从2013年正月分居至今。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告王某某同意离婚，说明双方感情确已破裂，原告李某某要求与被告王某某离婚的请求，本院应予准许。婚生长子李某甲一直随原告生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的成长有利，婚生长子应由原告李某某抚养为宜，被告王某某承担抚养费；婚生次子李某乙不足三周岁，且一直随被告王某某一起生活，孩子由其母亲王某某抚养有利于孩子的健康成长，应由被告王某某抚养为宜，原告李某某承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子李某甲由原告李某某抚养，被告王某某从2014年8月份开始每年支付孩子抚养费6，820.5元，至孩子年满18周岁止；
婚生次子李某乙由被告王某某抚养，原告李某某从2014年8月开始每年支付孩子抚养费6，820.5元，至孩子年满18周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年八月一日
书记员 柳静一
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1290号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：王德勤，曹县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告：于明秀。
被告：卢欢乐。
原告曹县农村信用合作联社与被告于明秀、卢欢乐金融借款合同纠纷一案，2015年10月28日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德勤到庭参加了诉讼，被告于明秀、卢欢乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告请求依法判令：1、被告于明秀返还借款本金189781.84元并支付利息（2014年4月16日起至判决指定履行之日止按月利率11.7800‰计收利息，2015年4月16日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；2、被告卢欢乐在最高额保证限额287500元内负连带保证责任。
被告于明秀、卢欢乐逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告于明秀、卢欢乐的居民身份证复印件，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》。被告于明秀、卢欢乐对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2013年4月13日被告于明秀与曹县农村信用合作联社开源分社签订《个人借款合同》，约定：借款金额25万元，期限为2013年4月12日至2016年4月11日，借款采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日被告卢欢乐与开源分社签订《最高额保证合同》，约定卢欢乐为上述借款合同的连带责任保证人，最高额担保287500元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月16日于明秀与开源信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》，约定开源分社借给被告于明秀19万元，月利率11.7800‰，期限自2014年4月16日至2015年4月15日。当日开源分社依约借给被告于明秀人民币19万元。被告已归还借款本金218.16元，下欠借款本金189781.84元及利息未还。
另查明，曹县农村信用合作联社开源分社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，开源分社与被告于明秀在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。开源分社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告于明秀返还借款本金189781.84元并支付利息（2014年4月16日起至判决指定履行之日止按月利率11.7800‰计收利息，2015年4月16日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求判令被告卢欢乐在最高额保证限额287500元内负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告卢欢乐承担保证责任后，有权向被告于明秀追偿。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明秀于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金189781.84元并支付利息（2014年4月16日起至判决指定履行之日止按月利率11.7800‰计收利息，2015年4月16日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告卢欢乐在最高额保证限额287500元内负连带清偿的保证责任；
三、被告卢欢乐承担保证责任后，有权向被告于明秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告于明秀、卢欢乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏卓森
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 刘进安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 清
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第744号
申请执行人赵玉鸽。
被执行人李华岐。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李华岐银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨北民初字第178号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第828-1号
申请执行人烟台市汇通燃气发展有限公司
被执行人烟台大京钢材有限公司
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2014）栖商初字第47号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，烟台现代冰轮重工有限公司欠被执行人烟台大京钢材有限公司的货款，本案在审理期间本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台大京钢材有限公司在烟台现代冰轮重工有限公司的货款750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一四年九月十一日
书记员 徐国智
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06565号
原告：吴析，女，汉族，1999年6月28日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：吴玉平（原告之母），汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张忠华，男，汉族，1952年4月16日出生，住重庆市江津区。
被告：刘荣书，女，汉族，1949年7月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴析与被告张忠华、刘荣书排除妨害纠纷一案中，原告吴析于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴析自愿申请撤回起诉，是原告吴析的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴析撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴析负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年九月十八日
书记员 刘宗源
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第223号
原告：广州市启业制辊有限公司。
法定代表人：李启勋，该公司总经理。
委托代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区日日兴塑料制品厂。
投资人：陆兆垣。
本院在审理原告广州市启业制辊有限公司诉被告佛山市顺德区日日兴塑料制品厂承揽合同纠纷一案中，原告广州市启业制辊有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市启业制辊有限公司撤回起诉。
本案受理费663元由原告广州市启业制辊有限公司负担。
审判员 刘思红
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟紫君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第445号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告张彩杰。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告张彩杰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市盟世奇商贸有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02359号
原告刘某某，男，生于1958年10月26日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
委托代理人徐某某、徐某某，陕西某律师事务所律师。
被告白某某，男，成年，汉族，榆林市榆阳区人，榆林市人口调查与流动人口计划生育管理办公室干部。
原告刘某某因民间借贷纠纷于2015年8月3日向本院提起诉讼财产保全，要求对被告白某某在中国工商银行榆林广场支行银行账号为2610095101000876316进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告白某某在中国工商银行榆林广场支行的账号2610095101000876316，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 宏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2544号
原告四川省资阳市正力实业有限公司，住所地：资阳市雁江区临江镇清泉村198号。
法定代表人：刘静涛，职务：总经理。
委托代理人：徐金龙。
被告资阳市云海化工有限公司，住所地：安岳县石羊镇石羊工业集中区。
法定代表人：彭京，职务：总经理。
原告四川省资阳市正力实业有限公司与被告资阳市云海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告四川省资阳市正力实业有限公司委托代理人徐金龙到庭参加了诉讼，被告资阳市云海化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月15日在原告处签到《纸箱定作合同》一份，该合同约定被告在原告处定作纸箱，按照约定每月25日对账，次月15日付款，逾期7个工作日未付款按照1%收取利息。原告交货后被告至今仍然欠2015年4月之前的货款75,626元，经数次催收无果，请求法院依法判令1、被告支付货款75,626元及资金占用费至支付之日并承担本案诉讼费。2、支付原告损失费6,000元。3、承担违约金10,000元。
被告资阳市云海化工有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月15日，原告四川省资阳市正力实业有限公司（供方、承揽方），与被告资阳市云海化工有限公司（需方、定作方）签订《纸箱定作合同》，该合同主要内容：供方按需方要求提供纸箱，如对产品质量有异议，需在10日内提出，过期，视为对该批产品的认可。每月25日未双方产品的对账日，次月15日前付清已对账金额的全部货款，如一方违约，应另付违约金10,000元。合同签订后，原告向被告提供了合同所约定的纸箱，后经结算，被告欠原告货款75,626元。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、营业执照、《纸箱定作合同》、纸箱价格单、送货单、结账单等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼，要求被告支付所欠货款，并提供了双方所签订的合同、价格单、收货单、结算单等证据证实，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据来推翻原告所主张的事实，应视为对原告所述事实和所举证据的认可，被告应承担相应不利的法律责任。本院据此认定原、被告买卖关系成立，被告应支付原告所欠货款75,626元，并按合同约定支付违约金10,000元。原告主张之损失6,000元，因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市云海化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川省资阳市正力实业有限公司货款75,626元及资金占用利息（按银行同期、同类、同档利率，从2015年7月2日起计算至本判决生效之日止）和违约金10,000元。
二、驳回原告四川省资阳市正力实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,090元，减半收取1,045元，由被告资阳市云海化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年八月四日
书记员 李貌
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第201号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人彭佩玲，女，1973年3月8日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
被执行人陈永武，男，1985年5月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人叶贵娇，女，1985年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人陈永武、叶贵娇计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字蕉南（2014）第0016号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉南（2014）第0016号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人陈永武、叶贵娇，被执行人陈永武、叶贵娇未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月20日向被执行人陈永武、叶贵娇送达了宁区计生催通蕉南（2014）第0016号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉南（2014）第0016号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈永武、叶贵娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈永武、叶贵娇必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人陈永武、叶贵娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第924号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：曲忠辉，女，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲忠辉借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第191号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告曲忠辉于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。并支付该借款本金自2011年12月5日起到2015年1月31日止的利息10881.75元，合计60881.75元。二、被告曲忠辉同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费1322元，由被告曲忠辉负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年9月17日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第191号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第924号执行裁定书申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该行董事长。委托代理人：黄恩海，该行职员。被执行人：曲忠辉，住吉林市。公民身份号码：×××。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲忠辉借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第191号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告曲忠辉于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。并支付该借款本金自2011年12月5日起到2015年1月31日止的利息10881.75元，合计60881.75元。二、被告曲忠辉同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费1322元，由被告曲忠辉负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年9月17日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第191号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一五年十月十二日书记员  徐慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7655号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 周思梦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡方霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第59号
原告：项云芽。
被告：项元利。
被告：杜芳妹。
原告项云芽诉被告项元利、杜芳妹为民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告项云芽于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项云芽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项云芽撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告项云芽负担。
代理审判员 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈慧敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初325号
原告：洪庆元，男，1970年6月5日出生，满族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被告：梅河口市跃兴农产品交易有限公司，住所：梅河口市福民街金砂路41号。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
原告洪庆元与被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司（以下简称“跃兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理,依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告洪庆元的委托诉讼代理人李美言，被告跃兴公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
洪庆元向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方租赁经营合同关系；2、要求被告返还洪庆元库房租金40000元、诚信经营保证�5000元。事实及理由：2016年9月，被告找到原告加入被告开发建设并经营的农产品交易市场经营水果生意。原告根据被告提出的条件，便向被告支付了库房租金及诚信经营保证金。但后来原告发现被告要经营的农产品交易市场并没有达到原告提出的市场经营条件，使得原告无法进入该市场进行水果销售。原告便找到被告提出不能进入该市场，要求被告将原告支付的上述款项退还，但被告推脱不予返还。原告诉至法院，要求与被告解除租赁经营合同关系，并将上述款项返还给原告。
跃兴公司辩称：不同意解除合同、不同意返还租金和诚信经营保证金，因为原告不具备合同法及最高院关于审理房屋租赁合同纠纷的司法解释中关于单方解除合同的条件。原告没有入住所租赁房屋是因为其自身原因，并不是被告的租赁物不符合租赁条件，被告经营该市场是应梅河口市政府的要求建设的，该市场坐落于梅河口市外环、周边，手续、设施齐全，并且已经实际入住业户19户正在经营，还有商谈的业户正在研究租赁我们的市场，因此原告所说的不符合租赁条件是完全不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明本案事实如下：跃兴公司在地处梅河口市福民街长白山建材城附近建设跃兴农产品交易市场。洪庆元于2016年8月18日至9月13日期间，向跃兴公司交纳了库房租金4万元（租赁期限为一年）、诚信经营保证金5000元，未与跃兴公司签订租赁合同。2016年10月1日，该市场开始试营业，洪庆元一直未进入该市场进行经营活动。另查明，现跃兴市场内已有部分业户进入从事经营活动。现洪庆元起诉来院，要求解除双方租赁经营合同关系，并要求跃兴公司返还库房租金、诚信经营保证金。
本院认为，洪庆元与跃兴公司虽未签订书面房屋租赁协议，但将房屋租金交给跃兴公司，跃兴公司为其出具房屋租金收据，收据中载明了租赁期限及金额等内容，且洪庆元与跃兴公司亦认可双方存在租赁关系，故可认定洪庆元与跃兴公司之间租赁关系成立。洪庆元以跃兴公司提供的市场没有达到向原告提出的市场经营条件，无法经营为由要求解除租赁协议，跃兴公司对此予以否认。本院认为，跃兴公司与洪庆元未签订书面租赁协议，无法确定协议约定内容。洪庆元亦未能提供充分证据证明跃兴公司存在上述条件的有关承诺，就租赁关系而言，跃兴公司�洪庆元提供库房，且该经营场所可以满足正常经营活动。故此，跃兴公司不存在合同违约的情形，即双方不存在解除合同的法定条件。故本院对洪庆元要求解除其与跃兴公司签订的租赁协议的主张不予支持。因双方租赁关系尚在存续期间，洪庆元主张返还租金、诚信经营保证金的主张亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告洪庆元针对梅河口市跃兴农产品交易有限公司的诉讼请求。
案件受理费926元，由原告洪庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法�。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03490号
原告：张汝洲，男，汉族，1970年10月9日出生，住江苏省盱眙县。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹辉洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
原告张汝洲诉被告曹辉洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员冯俊适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张汝洲的委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼，被告曹辉洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汝洲诉称：2011年，原告受被告曹辉洪雇请，在北京八达岭孔雀城工地及重庆大竹林工地做工。工地完工后，被告曹辉洪尚欠原告劳务款4060元未付。经原告多次催收，被告曹辉洪于2014年1月向原告出具欠条一张。后被告仍未支付该欠款，现请求判令被告给付该欠款，并支付资金占用损失。
被告曹辉洪未答辩。
经审理查明：2011年，原告张汝洲受被告曹辉洪雇请，在被告曹辉洪承包的北京八达岭孔雀城工地及重庆大竹林工地从事相关的建筑劳务工作，工地完工后，被告差欠原告劳务款4060元未付。2014年1月，被告曹辉洪在重庆市江津区白沙派出所向原告及同为被告提供劳务的杨应强、周洪明共同出具欠条一张，载明：“今欠到张汝州工资款4060元，杨应强工资款1570元，周宏明工资款742元，合计人民币陆仟叁佰柒拾贰元整。2014年3月30日之前付清。”被告曹辉洪在该欠条上签名捺印。事后被告未按约定期限履行付款义务，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告曹辉洪出具的欠条上载明的“张汝州”与本案原告张汝洲系同一人。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告张汝洲完成被告曹辉洪交付的劳务工作后，被告应当及时支付原告相应的报酬。被告曹辉洪经与原告结算后出具的欠条系其真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务关系应当受到法律保护。被告曹辉洪未按约定期限履行付款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。另被告未及时给付欠款给原告造成资金占用损失的情形亦客观存在。综上，原告要求被告给付欠款4060元及资金占用损失的主张，于法有据，本院予以支持。资金占用损失的计算标准参照中国人民银行同期同类贷款利率，计算期间从双方约定的还款期限届满次日，即2014年3月31日起至本判决指定的履行期限止为宜。被告曹辉洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉洪于本判决生效后十日内给付原告张汝洲欠款4060元；
二、被告曹辉洪于本判决生效后十日内支付原告张汝洲资金占用损失（以4060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月31日起计算至本判决指定的履行期限止）。
如果被告曹辉洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘佳吉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2492号
原告张长兵。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人孙霏霏，江苏常武律师事务所实习律师。
被告刘银芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，总经理。
委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张长兵与被告刘银芬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失36862元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2014年10月21日，被告刘银芬驾驶注册登记在李辉名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区虹景小学门口时，与驾驶电动自行车的原告张长兵相撞，发生交通事故。
2．交警部门责任认定：被告刘银芬负该起事故的次要责任，原告张长兵负主要责任。
3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险50万元。本起事故发生在保险期间内。
4、营养费：720元。
5、护理费：3600元。
6、鉴定费：1680元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：被告人保公司认为应当扣除223元自购药品，认可11618.79元。
2、误工费：原告按照道路运输业每年56406元的标准计算4个月；被告人保公司认为原告的经营许可证系事故发生后办理，误工费应按照每天70元计算。
3、住院伙食补助费：原告主张180元；被告人保公司认可162元。
4、交通费：原告主张152元；被告人保公司认可100元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，原告张长兵负事故的主要责任，被告刘银芬负次要责任，确定由被告刘银芬对原告的损失承担40%的赔偿比例。
原告所主张的误工费，鉴定机构的建休期限为4个月，原告未能提供相关证据证实其在2014年11月、12月的误工损失，本院参照每月1770元的标准予以计算，自2015年1月起原告从事道路运输行业，本院参照每年56406元的标准予以计算，确认误工损失为12941元；原告的医疗费、住院伙食补助费根据医疗机构出具的票据及住院天数确认为11618.79元、162元；交通费本院酌情认可100元。
综上，原告张长兵在本次交通事故中的损失为医疗费11618.79元、住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费3600元、鉴定费1680元、交通费100元、误工费12941元，合计30821.79元，医保外用药1161元由被告刘银芬承担464元，原告武永兴自理697元，剩余29660.79元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付28321元，在商业三者险限额范围内赔付535.92元，不足部分由原告自理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向张长兵赔付28321元，在商业三者险限额范围向张长兵内赔付535.92元。
二、刘银芬向张长兵赔付464元。
以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张长兵的其余诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由张长兵、刘银芬各负担50元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2492号原告张长兵。委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。委托代理人孙霏霏，江苏常武律师事务所实习律师。被告刘银芬。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人蒋旭，总经理。委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告张长兵与被告刘银芬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失36862元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2014年10月21日，被告刘银芬驾驶注册登记在李辉名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区虹景小学门口时，与驾驶电动自行车的原告张长兵相撞，发生交通事故。2．交警部门责任认定：被告刘银芬负该起事故的次要责任，原告张长兵负主要责任。3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险50万元。本起事故发生在保险期间内。4、营养费：720元。5、护理费：3600元。6、鉴定费：1680元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：被告人保公司认为应当扣除223元自购药品，认可11618.79元。2、误工费：原告按照道路运输业每年56406元的标准计算4个月；被告人保公司认为原告的经营许可证系事故发生后办理，误工费应按照每天70元计算。3、住院伙食补助费：原告主张180元；被告人保公司认可162元。4、交通费：原告主张152元；被告人保公司认可100元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，原告张长兵负事故的主要责任，被告刘银芬负次要责任，确定由被告刘银芬对原告的损失承担40%的赔偿比例。原告所主张的误工费，鉴定机构的建休期限为4个月，原告未能提供相关证据证实其在2014年11月、12月的误工损失，本院参照每月1770元的标准予以计算，自2015年1月起原告从事道路运输行业，本院参照每年56406元的标准予以计算，确认误工损失为12941元；原告的医疗费、住院伙食补助费根据医疗机构出具的票据及住院天数确认为11618.79元、162元；交通费本院酌情认可100元。综上，原告张长兵在本次交通事故中的损失为医疗费11618.79元、住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费3600元、鉴定费1680元、交通费100元、误工费12941元，合计30821.79元，医保外用药1161元由被告刘银芬承担464元，原告武永兴自理697元，剩余29660.79元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付28321元，在商业三者险限额范围内赔付535.92元，不足部分由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向张长兵赔付28321元，在商业三者险限额范围向张长兵内赔付535.92元。二、刘银芬向张长兵赔付464元。以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张长兵的其余诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由张长兵、刘银芬各负担50元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年八月十五日书 记 员 阮雯瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张益军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张益军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张益军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,751.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,751.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执682号
申请执行人章贡区日尚广告制作部，位于赣州市章贡区栎木坑店12号。
被执行人赣州润禾电子有限公司，位于赣县高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号蓝梦电商园内，法定代表人张红伟。
本院于2016年9月2日立案执行章贡区日尚广告制作部申请赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人章贡区日尚广告制作部案款47310.0元，承担执行费609.65元。本院已执行0.0元,尚有47310.0元未执行,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执682号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年三月十九日
书记员 林桐锋
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初73号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郭丽军，男，1974年4月27日出生，现住平定县。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年3月20日被平定县检察院取保候审。2017年4月13日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人郭丽军犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案由审判员贾堂政独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人郭丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日，被告人郭丽军酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，与一辆二轮摩托车相撞，造成交通事故。经鉴定：从送检的郭丽军血液中检出酒精含量为253.58mg/100ml。经认定：郭丽军承担事故的同等责任。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郭丽军之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郭丽军对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年5月31日17时30分许，被告人郭丽军酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，当行驶至平定县常家沟村口路段时，与王某无证驾驶的无牌照二轮摩托车（车上载魏某）相撞，造成两车不同程度损坏，郭丽军和魏某受伤的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的郭丽军血液中检出酒精含量为253.58mg/100ml。经平定县公安局交通警察大队认定：王某承担事故的同等责任，被告人郭丽军承担事故的同等责任，魏某无责任。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局移送案件通知书、受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局到案经过等证实被告人郭丽军到案情况；（3）常住人口基本信息证实被告人郭丽军的身份情况；（4）被害人魏某的陈述证实事故详细经过等情节；（5）证人王某的证言证实其报警经过；（6）道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录证实事故现场情况及车辆情况；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实王某承担事故同等责任，被告人郭丽军承担事故的同等责任；（8）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人郭丽军办理过机动车驾驶证的情节；（9）平定县公安局鉴定委托书、当事人抽血工作记录、照片证实对被告人郭丽军血液酒精含量鉴定情况；（10）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人郭丽军血液中检出酒精含量为253.58mg/100mL；（11）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人郭丽军无前科的情节；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭丽军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭丽军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾堂政
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10004号
申请执行人林巧红，女，1980年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
被执行人张嘉明，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
被执行人王金英，女，1982年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
本院在执行林巧红与张嘉明、王金英民间借贷纠纷一案（标的200000元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封被执行人张嘉明名下车牌号码为粤Ａ×××××艾力绅牌汽车档案；被执行人张嘉明名下位于广州市白云区御洲三街1号702房的房产被本院另案查封并提起评估拍卖，本案在财产保全阶段轮候查封。本院依法发出参与分配函参与对涉案房产执行所得款的分配。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下车辆的档案并发函参与对涉案被查封房产执行所得款的分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10004号申请执行人林巧红，女，1980年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。被执行人张嘉明，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被执行人王金英，女，1982年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。本院在执行林巧红与张嘉明、王金英民间借贷纠纷一案（标的200000元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封被执行人张嘉明名下车牌号码为粤Ａ×××××艾力绅牌汽车档案；被执行人张嘉明名下位于广州市白云区御洲三街1号702房的房产被本院另案查封并提起评估拍卖，本案在财产保全阶段轮候查封。本院依法发出参与分配函参与对涉案房产执行所得款的分配。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下车辆的档案并发函参与对涉案被查封房产执行所得款的分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初877号
原告：刘某某，男，1957年8月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告刘某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款8万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告向原告借款8万元，并出具借据一张，利息按月息壹分计算。承诺2017年1月农历春节前归还，后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币8万元，并向原告出具了一张格式收据改的借据，写明现金交付，利息按月息壹分计算。被告陈某某在借据上签名并盖章。后原告多次催问借款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币8万元，并向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告有权请求被告归还借款。双方约定利息按月利率壹分计算，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。为倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘某某借款人民币8万元及利息（按月利率壹分自2016年8月14日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年四月十九日
书记员 张 莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初889号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人廖兵，男，1983年6月27日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无业，住开县。2016年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2016年6月1日刑满释放。2017年3月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人廖兵犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人廖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年3月13日凌晨1时50分许，被告人廖兵来到西安市雁塔区育才路西口“每一天便利店”，撬开铁栅栏门、破坏店内监控设施，盗走店内存放的112条香烟和2000元现金。经鉴定，被盗香烟价值人民币18880元。2017年3月15日廖兵被公安机关抓获，并在其住处查获被盗香烟13条、现金1200元，破案后发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人廖兵的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人廖兵判处一年又六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人廖兵对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月13日凌晨1时50分许，被告人廖兵来到西安市雁塔区育才路西口，撬开“每一天便利店”的铁栅栏门、破坏店内监控设施，盗走店内存放的112条香烟和2000元现金。经鉴定，被盗香烟价值18880元。2017年3月15日廖兵被公安机关抓获，并在其住处查获被盗香烟13条（经鉴定价值1895元）、现金1200元，以上物品已于破案后发还给被害人。
上述事实，被告人廖兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、配送部卷烟销售清单、被盗香烟清单、监控录像截图、通话记录、西安市雁塔区烟草专卖局出具的证明、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、刑事附带民事判决书、释放证明书等书证；2、被害人李某、任某的陈述；3、被告人廖兵的供述和辩解；4、西安市雁塔区价格认证中心出具的价格认定意见书；5、现场勘查笔录、侦查实验笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人廖兵所犯罪名成立。被告人廖兵系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后追回部分赃物、赃款，并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起执行至2018年11月14日止）。
二、责令被告人廖兵退赔涉案被害人李福安、任巧云177**元。
三、随案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1521号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县城关尚购食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村部边**幢1-3店。
经营者：李文津。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城关尚购食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1521号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：安溪县城关尚购食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村部边**幢1-3店。经营者：李文津。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城关尚购食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保45号
申请人颜建华，男，1966年6月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被申请人梁金莲，女，1970年8月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜建华与被告陈祖坛、梁金莲民间借贷纠纷一案，陈祖坛于2016年7月8日被公安机关因疾病死亡注销户口，原告颜建华于2016年7月15日向本院申请把被告陈祖坛、梁金莲变更为被告梁金莲。陈祖坛与梁金莲于1990年办理了结婚登记手续，结婚证字号为永石婚字第328号。原告颜建华于2016年7月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告梁金莲共有的陈祖坛名下位于永春县石鼓镇石鼓社区居委会1组产权证号为：永春房权证石鼓镇字第××号的房产采取冻结措施，并已提供担保。
本院认为，原告颜建华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对梁金莲共有的陈祖坛名下的位于永春县石鼓镇石鼓社区居委会1组产权证号为：永春房权证石鼓镇字第××号房产的过户转让手续采取冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
代理审判员 吴国梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。