山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2346号
原告刘桂珍。
委托代理人王怡，山东明清律师事务所律师。
被告李宗全。
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人吕俊娟，该公司经理。
委托代理人郭世龙。
原告刘桂珍与被告李宗全、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人王怡，被告李宗全，被告中华联合保险公司的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，2014年5月31日6时0分许，李宗全驾驶鲁X**号轿车沿潍安路由南向北行驶至潍安路与南苑路交叉路口处时，与沿潍安路由北向南行驶左转的刘桂珍驾驶的电动车相撞，致使刘桂珍受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市交警大队认定，李宗全承担事故的主要责任，刘桂珍承担事故次要责任。事故发生后，原告受伤入住安丘市中医院住院治疗38天。另查，肇事鲁X**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者险，应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，剩余损失由被告李宗全赔偿，事故发生后，被告李宗全为原告垫付医疗费6000元，诉讼费155元。为此，请求法院依法判令二被告赔偿原告刘桂珍因交通事故造成的损失25132.06元。
被告李宗全辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁X**号轿车的登记车主及实际车主均系我本人，该车在中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。事故发生后我为原告垫付相关费用6155元，保险公司赔偿原告后，原告应予返还。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在我公司投保交强险和商业险第三者责任险属实，商业三者险限额200000元入有不计免赔，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任，商业险部分按保险合同约定依法承担70%；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年5月31日6时0分许，李宗全驾驶鲁X**号轿车沿潍安路由南向北行驶至潍安路与南苑路交叉路口处时，与沿潍安路由北向南行驶左转的刘桂珍驾驶的电动车相撞，致使刘桂珍受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察部门勘查、认证，李宗全承担事故的主要责任，刘桂珍承担事故次要责任。
事故发生后，原告刘桂珍即入安丘市中医院住院治疗38天，支出医疗费24776元。
被告李宗全驾驶的鲁X**号轿车的登记车主及实际车主均系其本人，被告李宗全驾驶的鲁X**号轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业第三者责任险，责任限额为200000元，并入有不计免赔险。该事故发生在保险责任期间之内。
因赔偿问题，原告刘桂珍作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿其因交通事故造成的损失25132.06元，本案审理过程中，原告刘桂珍将诉讼请求数额变更为31314.46元，具体数额为：医疗费24776元，护理费5478.46元，伙食补助费760元，交通费300元，共计31314.46元。经庭审质证，被告对原告主张的住院伙食补助费、交通费数额真实性无异议，本院对此予以确认。
另查明，事故发生后，被告李宗全为原告刘桂珍垫付相关费用6155元，原告对此无异议，本院予以确认。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告李宗全的驾驶证、行驶证，交强险及商业第三者责任险保险单复印件，安丘市中医院住院病历，住院结算单据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘桂珍与被告李宗全发生交通事故，并致使刘桂珍人身受伤属实，本院对此予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李宗全承担事故的主要责任，刘桂珍承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因该事故系机动车与非机动车之间的纠纷，根据本案的事实，结合双方过错程度，本院确认由被告李宗全对事故后果承担80%的民事责任，由原告刘桂珍承担20%的民事责任。
关于原告刘桂珍主张的各项损失，本院已经确认的损失为住院伙食补助费760元，交通费300元。
关于原告刘桂珍主张的医疗费，被告中华联合保险公司辩称，原告主张的医疗费数额存在非因交通事故产生的费用，用药不合理，应扣除该部分数额。本院认为，在本院指定的期限内，被告中华联合保险公司向本院提交了申请委托法院鉴定的申请书，申请对原告刘桂珍用药的合理性进行鉴定，后又申请撤回了该鉴定申请，视为其放弃了委托法院鉴定的权利，应当承担对自己不利的法律后果，且其未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。故对原告主张的医疗费24776元，本院予以确认。
关于原告刘桂珍主张的护理费，被告中华联合保险公司对原告主张的护理人员无异议，但对护理费计算标准有异议。本院认为，关于原告护理费计算标准，原告仅向本院提交了潍坊柒士铭保健品有限公司的营业执照复印件，证明其护理费计算标准按照144.17元／天进行计算，但该营业执照复印件无其他证据佐证，无法确认是否为该护理人员实际从事经营及其因护理原告而导致其收入减少，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于护理费的计算标准，本院认为，原告刘桂珍因交通事故受伤后系在城镇医院住院治疗，住院期间护理人员从事护理工作的损失可按照城镇居民标准即77.44元／天进行计算。故，本院确认原告刘桂珍的护理费损失为2942.72元（77.44元／天×38天）。
因被告中华联合保险公司承保了李宗全驾驶的鲁X**号轿车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘桂珍的医疗费损失10000元，护理费2942.72元，交通费300元，共计13242.72元。应首先由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。
关于原告刘桂珍超出交强险限额范围以外的医疗费14776元，住院伙食补助费760元，共计15536元。本院认为，被告中华联合保险公司承保了鲁X**号车辆的商业第三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称在商业险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，原告刘桂珍主张应由其承担90%的赔偿责任，本院认为，被告中华联合保险公司辩称在商业第三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，但未向本院提交证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。原告要求保险公司在商业第三者险范围内应承担90%的赔偿责任，亦未向本院提交相反的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。因本院确认由被告李宗全对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，故该部分损失本院确认由被告中华联合保险公司承担80%的赔偿责任，计款12428.80元。
被告李宗全要求原告刘桂珍返还垫付的费用6155元，原告对此无异议，被告李宗全的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘桂珍因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失，共计13242.72元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告刘桂珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等损失，共计12428.80元；
三、原告刘桂珍返还被告李宗全垫付款6155元；
四、驳回原告刘桂珍本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告刘桂珍负担71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 政