wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9696号
罪犯岩温，男，1979年5月15日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，原住云南省瑞丽市勐卯办事处东门二村，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第350号刑事判决，以被告人岩温犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1022号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月2日起至2017年8月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9696号罪犯岩温，男,1979年5月15日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,原住云南省瑞丽市勐卯办事处东门二村，现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第350号刑事判决,以被告人岩温犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1022号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯岩温予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年7月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1609号
原告武占元，男，汉族，退休工人，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师
被告翟金龙，男，汉族，司机，现在内蒙古准格尔旗。
委托代理人翟瑞娥，系被告翟金龙姐姐。
原告武占元诉被告翟金龙保证合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告武占元及其委托代理人杨瑞欣、被告翟金龙的委托代理人翟瑞娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武占元诉称，2011年4月21日，借款人曹锁良向原告武占元借款30000元，约定月利息3分，未约定借款期限。被告翟金龙签字担保。现借款人曹锁良无法联系，现请求人民法院判令：1、被告翟金龙偿还借款本金30000元，利息29400元（从2011年4月11日至2015年5月11日利息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告翟金龙负担。
被告翟金龙辩称，认可借款事实，但被告翟金龙承担的是一般保证责任，不是连带保证责任。原告武占元应当先起诉曹锁良，曹锁良不还钱再起诉被告翟金龙。
经审理查明，2011年4月21日，借款人曹锁良向原告武占元借款30000元，约定月利息3分，未约定借款期限。被告翟金龙签字担保。以上事实有原告武占元、被告翟金龙的陈述及原告武占元出示的借据在案证实。
本院认为，原告武占元与借款人曹锁良的借贷关系有原告武占元出示的借据予以证实，对原告武占元与借款人曹锁良的借贷事实本院予以确认。被告翟金龙作为担保人签字，有原告武占元出示的借据以及被告翟金龙的陈述予以证实，因此原告武占元要求被告翟金龙对借款人曹锁良的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告翟金龙辩称其承担一般保证责任，应当先向借款人曹锁良主张。从原告武占元出示的借据来看，内容为：今借到武占元现款叁万元正（30000元）每月付息3分。借款人曹锁良；担保人：翟金龙。如不还我担保人还严重抵押车，2011年4月11号”。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的是一般保证。本案中原告武占元和借款人曹锁良约定的是如借款人不予偿还，则由担保人来还。该约定不符合一般保证的规定。对于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中的约定属于约定不明，按照连带责任承担保证责任。因此，对被告翟金龙的辩解意见不予采纳。
原告武占元与借款人曹锁良约定的利息超过法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款人曹锁良在借款之后未给付利息，则截止到起诉之日，原告武占元的利息应为28757元（计算方式见下表）。
序号
起止日期
天数
利率
本金(元)
利息(元)
1
2011.4.11-2011.7.6
88
5.85%
30000
1701
2
2011.7.7-2012.6.7
337
6.1%
30000
6852
3
2012.6.8-2012.7.5
28
5.85%
30000
546
4
2012.7.6-2015.2.28
968
5.6%
30000
18069
5
2015.3.1-2015.5.10
71
5.35%
30000
1266
6
2015.5.11-2015.5.29
19
5.1%
30000
323
合计
28757
被告翟金龙应当对未付利息承担连带清偿责任。被告翟金龙承担保证责任后，有权向借款人曹锁良追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告翟金龙于本判决生效之日起十日内立即给付原告武占元借款本金30000元，利息28757元；
二、2015年5月30日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
三、被告翟金龙在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向债务人曹锁良追偿。
案件受理费1286元（原告已预交643元）减半收取，由被告翟金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1609号原告武占元，男，汉族，退休工人，现住内蒙古准格尔旗。委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师被告翟金龙，男，汉族，司机，现在内蒙古准格尔旗。委托代理人翟瑞娥，系被告翟金龙姐姐。原告武占元诉被告翟金龙保证合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告武占元及其委托代理人杨瑞欣、被告翟金龙的委托代理人翟瑞娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武占元诉称，2011年4月21日，借款人曹锁良向原告武占元借款30000元，约定月利息3分，未约定借款期限。被告翟金龙签字担保。现借款人曹锁良无法联系，现请求人民法院判令：1、被告翟金龙偿还借款本金30000元，利息29400元（从2011年4月11日至2015年5月11日利息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告翟金龙负担。被告翟金龙辩称，认可借款事实，但被告翟金龙承担的是一般保证责任，不是连带保证责任。原告武占元应当先起诉曹锁良，曹锁良不还钱再起诉被告翟金龙。经审理查明，2011年4月21日，借款人曹锁良向原告武占元借款30000元，约定月利息3分，未约定借款期限。被告翟金龙签字担保。以上事实有原告武占元、被告翟金龙的陈述及原告武占元出示的借据在案证实。本院认为，原告武占元与借款人曹锁良的借贷关系有原告武占元出示的借据予以证实，对原告武占元与借款人曹锁良的借贷事实本院予以确认。被告翟金龙作为担保人签字，有原告武占元出示的借据以及被告翟金龙的陈述予以证实，因此原告武占元要求被告翟金龙对借款人曹锁良的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告翟金龙辩称其承担一般保证责任，应当先向借款人曹锁良主张。从原告武占元出示的借据来看，内容为：今借到武占元现款叁万元正（30000元）每月付息3分。借款人曹锁良；担保人：翟金龙。如不还我担保人还严重抵押车，2011年4月11号”。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的是一般保证。本案中原告武占元和借款人曹锁良约定的是如借款人不予偿还，则由担保人来还。该约定不符合一般保证的规定。对于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中的约定属于约定不明，按照连带责任承担保证责任。因此，对被告翟金龙的辩解意见不予采纳。原告武占元与借款人曹锁良约定的利息超过法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款人曹锁良在借款之后未给付利息，则截止到起诉之日，原告武占元的利息应为28757元（计算方式见下表）。序号起止日期天数利率本金(元)利息(元)12011.4.11-2011.7.6885.85%30000170122011.7.7-2012.6.73376.1%30000685232012.6.8-2012.7.5285.85%3000054642012.7.6-2015.2.289685.6%300001806952015.3.1-2015.5.10715.35%30000126662015.5.11-2015.5.29195.1%30000323合计28757被告翟金龙应当对未付利息承担连带清偿责任。被告翟金龙承担保证责任后，有权向借款人曹锁良追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：一、被告翟金龙于本判决生效之日起十日内立即给付原告武占元借款本金30000元，利息28757元；二、2015年5月30日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。三、被告翟金龙在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向债务人曹锁良追偿。案件受理费1286元（原告已预交643元）减半收取，由被告翟金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  高晓辉二〇一五年八月十七日书 记 员  赵东升本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5711号
原告谢贵林，男，1976年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈俊伟，男，1979年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王玲玲，女，1983年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢贵林与被告陈俊伟、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢贵林到庭参加诉讼，被告陈俊伟、王玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵林诉称，2012年8月7日，被告陈俊伟向原告谢贵林借款人民币30000元，被告王玲玲为该笔借款提供担保，两被告于借款当日共同出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告均以各种借口拒绝偿还。为此，请求判决：1、被告陈俊伟偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定还款之日止）；2、被告王玲玲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊伟、王玲玲未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况。
2、两被告人员基本信息表复印件各一张，以此证明两被告的基本情况。
3、借条一张，以此证明被告陈俊伟于2012年8月7日向原告借款人民币30000元，被告王玲玲提供担保的事实。
本院认为，被告陈俊伟、王玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月7日，被告陈俊伟向原告谢贵林借款人民币30000元，由被告王玲玲提供担保，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借条载明：“借条兹向谢贵林借来现金人民币叁万元整（￥30000元）此据！借款人：陈俊伟担保人：王玲玲2012年8月7日”。借款后两被告未能偿还，为此，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告陈俊伟作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。原告与被告陈俊伟没有明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王玲玲没有明确约定保证方式及保证期间，被告王玲玲应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告王玲玲对该笔借款负有连带清偿的义务。被告王玲玲承担保证责任后，有权向被告陈俊伟追偿。被告陈俊伟、王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊伟应于本判决生效之日起十日内返还原告谢贵林借款人民币30000元及利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告王玲玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王玲玲承担保证责任后，有权向被告陈俊伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告陈俊伟、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5711号
原告：熊学飞，农民。
被告：张敬党，农民。
原告熊学飞与被告张敬党装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告熊学飞到庭参加诉讼，被告张敬党经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日被告张敬党（又名张晓伟）与我签订装修合同，所在地址：帝景豪庭底商31-105-1-106房装修，约定总价款110000元（签订合同100000元），后续应被告要求又增加项目所产生费用16600元，在施工过程中被告陆续给付我工程款89000元，尚欠37600元。我多次找被告要工程款，被告一直以生意赔钱没有资金周转为由一拖再拖，又以三人合伙开店为由一直不予结算。故起诉要求被告给付装修款37600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是将帝景豪庭底商31-105-1-106房的装修工程承包给原告。张晓伟是我做生意用的名字，但是我身份证的名字是张敬党。原告所承包的装修工程没有完工，包括：三楼有两个隔断没有做，消毒间没有做。装修存在质量问题：三楼卫生间漏水，把二楼楼顶给泡了，三楼壁纸起鼓，墙皮脱粉，二楼卫生间没有安装排放，二楼防盗门给弄坏了。原告所主张的增加项目，我并没有认可。原告提供的欠条是我写的，同意给付原告11000元装修尾款。如原告不同意，我方将保留反诉他赔偿工程违约金的权利。
经审理查明：2013年6月10日，原被告双方签订装修合同，约定由原告为被告租赁的帝景豪庭底商31-105-1-106房屋进行装修。合同约定为原告包工包料，装修款100000元，装修时间为20天完工。合同签订后，原告开始为被告装修。被告已给付原告部分装修款，尚欠原告装修款11000元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的装修合同，欠条，录音资料等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是装饰装修合同关系。原告主张被告欠装修款37600元，被告只认可尚欠原告11000元装修款，且原告提供的证据不能证明其主张的欠款数额，故本院认定欠款数额为11000元。被告主张装修有质量问题且有未完工程，原告不予认可，且被告未提交证据证明，故本院不予支持。故被告应给付原告装修尾款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告张敬党给付原告熊学飞装修尾款11000元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告熊学飞的其他诉讼请求。
案件受理费740元，由原告熊学飞负担524元，被告张敬党负担216元。公告费800元，由被告张敬党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑彩微
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第244号
原告张丹萍。
被告傅少宗。
被告边彩霞。
原告张丹萍与被告傅少宗、边彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅少宗、边彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告傅少宗以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币10000元。口头约定2个月后归还。并出具借条一张。到期后，经原告屡次催讨，被告拒不归还。两被告系夫妻关系，被告傅少宗借款用于家庭经营，其债务系夫妻关系存续期间的共同债务。故原告要求判令两被告立即归还借款人民币10000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告傅少宗于2014年1月29日出具的借条一张，证明被告傅少宗向原告借款10000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅少宗、边彩霞未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告傅少宗向原告张丹萍借款人民币10000元，并由被告傅少宗出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。另查明，被告傅少宗、边彩霞于2012年5月15日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告傅少宗与原告张丹萍借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告傅少宗应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅少宗、边彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅少宗、边彩霞归还原告张丹萍借款人民币10000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告傅少宗、边彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张琳琅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第61号
申请执行人：山东汇正律师事务所，地址：黄岛区。
负责人：朱业华。
被申请执行人：青岛震泰置业有限公司，地址：黄岛区。
法定代表人：李学志。
申请执行人山东汇正律师事务所与被执行人青岛震泰置业有限公司确认人民调解协议书纠纷一案中，申请执行人依据黄岛区人民法院（2015）黄调确字第9号确认裁定书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付183900.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2015）黄调确字第9号确认裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李同良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第61号
上海圣禄房地产开发有限公司与黄骅市南排河镇张巨河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2013）黄民初字第4162号民事判决书，已发生法律效力，权利人上海圣禄房地产开发有限公司于2014年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人黄骅市男排河镇张巨河村民委员会暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）黄民初字第4162号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 李海栋
代理审判员 程金岭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 勇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆中法刑一终字第00106号
原公诉机关绥德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，小学文化，农民。2011年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被绥德县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2012年5月12日作出（2012）绥刑初字第00023号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某某和附带民事诉讼原告人景某某均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，附带民事诉讼部分已调解处理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月21日21时30分左右，被告人赵某某与李某某、高某在绥德县龙湾村“龙龙烤肉”门市外喝酒，受害人景某某在另一桌上喝酒。景某某遇到战友李某某便去给李某某敬酒，赵某某对景某某说：我早就看见你盯眼的不行了，老子看见你麻烦了。赵某某右手拿起桌上的啤酒瓶，景某某见状从后面抱住赵某某的腰，赵某某便在景某某的头部砸了一啤酒瓶，后逃离现场。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人景某某左眼球破裂伤萎缩，视力无光感，其伤情程度符合重伤，伤残符合七级。被害人景某某住院46天，花费医疗费22469.6元，检查费483.5元，交通费2122元，鉴定费100元。
另查明，案发后赵某某家属三次向景某某支付医药费18000元。
据此，原审法院认为，被告人赵某某目无国法，逞强好胜，在公共场所用啤酒瓶打击被害人面部，致被害人景某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。造成被害人的人身损害应予赔偿，被告人赵某某虽能自愿认罪，但造成被害人的经济损失未全额赔偿，应综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人景某某医疗费人民币22469.6元；检查费人民币483.5元；伤残赔偿金人民币145960元；护理费人民币4324元；伙食补助费人民币l380元；营养费人民币920；交通费人民币2122元；鉴定费人民币100元。共计人民币177759.1元（已付人民币18000元）。三、驳回附带民事原告人其他诉讼请求。
上诉人赵某某上诉认为，其积极支付医疗费，并愿给被害人赔偿，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。有经过原审庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、伤残鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。本院予以确认。
二审审理期间，上诉人赵某某的家属与上诉人景某某达成230000元的调解协议。景某某表示谅解，请求对上诉人赵某某判处缓刑。
本院认为，上诉人赵某某酒后滋事，持酒瓶击打被害人面部，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。在二审期间，上诉人赵某某与被害人景某某就民事赔偿达成一致意见，得到被害人谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑，上诉人赵某某上诉认为其积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻判处的理由可以成立，应于支持。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，鉴于在二审期间对附带民事部分调解处理，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一项之规定，判决如下：
一、撤销绥德县人民法院（2012）绥刑初字第00023号刑事附带民事判决第一项，即被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2012年10月16日起至2016年10月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 韦永峰
代理审判员 李海熙
二〇一二年十月十六日
书 记 员 李 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00555号
罪犯张云龙因犯生产销售伪劣产品罪于2012年11月20日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0238号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金七十万元，刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止。该犯不服提起上诉。2013年3月28日连云港市中级人民法院以（2013）连刑二终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯张云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，受到监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张云龙减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张云龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01948号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司承德县支公司。
负责人黄金海。
委托代理人张臣。
被上诉人（原审原告）赵翠云（曾用名赵翠雲）。
上诉人中国人寿保险股份有限公司承德县支公司因与被上诉人赵翠云保险纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司承德县支公司于2015年7月30日以双方当事人协商完毕为由，向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司承德县支公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人寿保险股份有限公司承德县支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2376.00元，依法减半收取人民币1188.00元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司承德县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 段映雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52873号
原告马武，男，1982年6月7日出生。
被告东方华昱国际控股有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号12层B1203-1205室。
法定代表人张洪民，总经理。
委托代理人任洋，男，1984年4月20日出生。
原告马武（以下简称姓名）与被告东方华昱国际控股有限公司（以下简称东方华昱公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。马武，东方华昱公司之委托代理人任洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马武诉称：我于2014年7月7日入职东方华昱公司担任销售岗位，双方签订了固定期限劳动合同，合同期限为2014年7月7日至2015年7月6日。双方约定月工资4000元，每月5日发放上月整月工资，2014年11月28日东方华昱公司与我解除了劳动关系。工作期间东方华昱公司安排我每天工作九小时，我工作至2014年11月28日，工资发放至2014年11月21日。综上，我起诉至法院，请求法院判令：1、支付2014年10月延时加班工资800元，11月份差额工资1500元；2、支付解除劳动关系经济补偿金4000元。
东方华昱公司辩称：马武是因个人原因提出与我公司解除劳动关系，我公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金。马武要求我公司支付2014年10月、11月工资差额无事实依据�我公司不同意支付。
经审理查明：马武于2014年7月7日入职东方华昱公司，担任营销总监职务，月工资4000元，每月10日左右打卡发放上月整月工资，双方签订了期限自2014年7月7日至2015年7月6日止的劳动合同。
马武在本案起诉状中称其最后工作至2014年11月28日，在本案庭审中称其最后工作至2014年11月24日，之后因东方华昱公司在西城区皇城根开的店倒闭了，就没再去上班了。东方华昱公司称马武因个人原因主动离职，为证明其主张，向本院提交辞职申请表一份（显示我因个人原因，于2014年11月21日提出辞职申请。拟离职日期为2014年11月21日，除试用期提前三天外，其他至少提前三十天。我承诺离职后遵守公司的保密协议，保守公司秘密。马武，2014年11月21日）、离职传办单一份、解除劳动合同证明一份（显示马武，男，身份证号×××在我公司担任销售�职务。该同志已于2014年11月21日与我公司解除劳动关系，双方均对工资及劳动合同解除没有任何异议。相关手续已办理完成，劳动合同已解除。即日起本公司将不负有任何劳动责任及经济纠纷。本人马武于2014年11月21日已将解除劳动合同证明从综合事务部领取）。马武认可上述三份证据签名处的真实性，但表示系被胁迫所签。马武就其被胁迫的主张未向本院提交相关证据。
马武以东方华昱公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲不字（2015）第01907号不予受理通知书，马武不服该不予受理通知书诉至本院。
以上事实，有劳动合同、辞职申请表、离职传办单、解除劳动合同证明、京朝劳人仲不字（2015）第01907号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《辞职申请表》、《解除劳动合同证明》中已明确记载马武因个人原因离职，双方均对工资及劳动合同解除没有任何异议，马武本人对此签字确认，且内容不违背法律、法规的强行性规定；马武虽主张其是受胁迫所签，但其未向本院举证，故《辞职申请表》、《解除劳动合同证明》对双方均具有约束力。综合双方提交的相关证据及本案庭审情况，马武要求东方华昱公司支付赔偿金、工资请求，缺乏事实及法律依据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告马武的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提�副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李雅雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13033号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市白云盛唐歌厅，住所地：浙江省东阳市通江路51号。
经营者：吴金杰。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市白云盛唐歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王群英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2420号
罪犯聂国伟，男，1970年5月29日生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2014年1月6日作出（2014）开铁刑初字第2号刑事判决，认定被告人聂国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年1月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂国伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初502号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，家住北京市大兴区。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告谭亚军，男，生于1968年8月25日，汉族，家住广安市广安区。
被告彭金菊，女，生于1982年4月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘广东与被告谭亚军、彭金菊民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月20日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘广东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告陈冉燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 邓代俊
人民陪审员 邓明林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯瀚达
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第356号
原告包宽美，女，1985年6月5日出生，蒙古族，青海省都兰县香加乡全杰村村民，居住该村，身份证号：6328221985********。
被告祁宝苍，男，1983年6月10日出生，土族，青海省都兰县香加乡全杰村村民，居住该村，身份证号：6321261983********。
本院在受理原告包宽美诉被告祁宝苍离婚纠纷一案中，经法庭调解，双方当事人已和好。现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 王竹君
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00350号
原告徐丽兵，男，1979年12月16日生�汉族，山西省盂县。
原告徐丽珍，男，1960年3月10日生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄井陉矿区支公司。
法定代表人李景华，公司经理。
委托代理人崔军，公司副经理。
本院在审理原告徐丽兵、徐丽珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄井陉矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐丽兵、徐丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐丽兵、徐丽珍负担。
审判员 荣 峰
二〇一五年八月十日
书记员 李海萍
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终829号
上诉人（原审原告）：洪家韶，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：谭燕科�广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘计耀，男，1954年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：欧放，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：卢萍，女，1966年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：广东省阳江市江城区漠江路***号。
法定代表人：关锦海，该行行长。
上诉人洪家韶因与被上诉人刘计耀以及原审第三人欧放、卢萍、中国建设银行股份有限公司阳江市分行案外人执行异议之诉一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）阳城法民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人洪家韶提起上诉后，原审法院于2016年1月14日向洪家韶送达《预交上诉费通知书》，告知洪家韶应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费50元，逾期交费依法按自动撤诉处理。洪家韶已按时预交了该笔费用。案件在本院立案审查期间，本院认为原审法院确定的上诉费数额有误，并于2016年8月9日向洪家韶送达《预交上诉费通知书》，告知洪家韶应于接到本通知书之次日起七日内补充预交上诉费7460元，逾期交费依法按自动撤诉处理，但洪家韶并未在指定的期限内向本院预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人洪家韶自动撤回上诉处理，�按原审判决执行。
二、洪家韶已预交的上诉费50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 施震宇
代理审判员 姜玉华
二〇一六年九月五日
书 记 员 林宗发
广东省阳江市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤17民终829号
上诉人（原审原告）：洪家韶，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘计耀，男，1954年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：欧放，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：卢萍，女，1966年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：广东省阳江市江城区漠江路743号。
法定代表人：关锦海，该行行长。
上诉人洪家韶因与被上诉人刘计耀以及原审第三人欧放、卢萍、中国建设银行股份有限公司阳江市分行案外人执行异议之诉一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）阳城法民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人洪家韶提起上诉后，原审法院于2016年1月14日向洪家韶送达《预交上诉费通知书》，告知洪家韶应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费50元，逾期交费依法按自动撤诉处理。洪家韶已按时预交了该笔费用。案件在本院立案审查期间，本院认为原审�院确定的上诉费数额有误，并于2016年8月9日向洪家韶送达《预交上诉费通知书》，告知洪家韶应于接到本通知书之次日起七日内补充预交上诉费7460元，逾期交费依法按自动撤诉处理，但洪家韶并未在指定的期限内向本院预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人洪家韶自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
二、洪家韶已预交的上诉费50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长龙飘
代理审判员施震宇
代理审判员姜玉华
二○一六年九月五日
书记员林宗发
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初860号
原告石川，男。
被告张庆，男。
被告张长春，男。
被告张景春，男。
被告李书霞，女。
本院在审理原告石川诉被告张庆、张长春、张景春、李书霞财产损害赔偿纠纷一案，原告石川于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石川撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年三月二日
书记员 安 雪
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执80号
申请人:承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人:高贵斌，职务：董事长。
被申请人:承德益友耐火材料有限公司。
法定代表人：辛平，职务：董事长。
被申请人:辛平。
被申请人:杨利民。
被申请人:徐振新。
被申请人:马勇。
被申请人:贾卫军。
承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司申请被执行人承德益友耐火材料有限公司、辛平、杨利民、徐振新、马勇、贾卫军罚金一案，申请执行人已向本院申请执行，依据(2015)鹰民初字第655号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人承德益友耐火材料有限公司立即给付执行人借款本金250000.00元、利息130000.00元（该利息计算至2015年8月25日）、逾期利息25000.00元（该利息计算五个月）、案件受理费及保全费5970.00元，总共合计410970.00元。以及利息支付至本息全部还清为止。
2、被执行人辛平、杨利民、徐振新、马勇、贾卫军对上述款项承担连带给付责任。2、执行费由被执行人负担。以上均未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2015)鹰民初字第655号民事调解书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 兰
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0804执80号申请人:承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。法定代表人:高贵斌，职务：董事长。被申请人:承德益友耐火材料有限公司。法定代表人：辛平，职务：董事长。被申请人:辛平。被申请人:杨利民。被申请人:徐振新。被申请人:马勇。被申请人:贾卫军。承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司申请被执行人承德益友耐火材料有限公司、辛平、杨利民、徐振新、马勇、贾卫军罚金一案，申请执行人已向本院申请执行，依据(2015)鹰民初字第655号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人承德益友耐火材料有限公司立即给付执行人借款本金250000.00元、利息130000.00元（该利息计算至2015年8月25日）、逾期利息25000.00元（该利息计算五个月）、案件受理费及保全费5970.00元，总共合计410970.00元。以及利息支付至本息全部还清为止。2、被执行人辛平、杨利民、徐振新、马勇、贾卫军对上述款项承担连带给付责任。2、执行费由被执行人负担。以上均未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)鹰民初字第655号民事调解书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年九月二十日书记员  杨 兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4246号
申请执行人：李杰，男，1971年9月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人：王宝平，男，1960年9月29日出生，户籍地北京市丰台区。
本院在执行李杰与王宝平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王宝平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审�员韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4246号申请执行人：李杰，男，1971年9月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：王宝平，男，1960年9月29日出生，户籍地北京市丰台区。本院在执行李杰与王宝平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王宝平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审�员韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  孙明慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00061号
申请人：储著苗，农民。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司，住所地安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑13幢1单元1601室。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告储著苗与被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告储著苗于2015年2月17日向本院提出保全申请，要求立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款15313元。
本院认为：储著苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款15313元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡发宏
二〇一五年二月十七日
书记员 吴 滔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2959号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地：平度市云山镇驻地。
负责人孙显礼，支行长。
被执行人李广波，农民。
被执行人李京来，农民。
被执行人李广朋，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人李广波、李京来、李广朋金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1453号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2959号
申请执行人刘学保，城镇居民。
被执行人华海伟，农村居民。
被执行人刘帝麟，农村居民。
被执行人徐常会，城镇居民。
本院在执行刘学保与华海伟、刘帝麟、徐常会担保追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2326号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1590号
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人陈庆江，该公司职员。
委托代理人邓翩，该公司职员。
被告左力夫。
被告方骢陵（系被告左力夫之妻）。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉被告左力夫、方骢陵商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员赵继荣担任审判长，人民陪审员唐起云、谭军参加的合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人邓翩到庭参加诉讼，被告左力夫、方骢陵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉称：原、被告于2014年1月10日签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园凤凰湾二街＊栋＊单元＊＊＊号商品房一套，总房价款为2520000元，被告依约采取自付一个月分期的方式分二期缴纳购房款。然而，被告自2013年12月8日和2014年1月10日分别缴纳50000元定金和958000元的一期购房款之后，从2014年2月8日开始拖欠二期购房款1512000元至今。原告多次与被告联系要求履行付款义务，但被告一直未履行义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、由两被告向原告支付逾期未付购房款人民币1512000元；2、由两被告向原告支付逾期未付房款的违约金（从应付款期限届满后次日起至实际支付之日止，按每日万分之三计算）；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告左力夫、方骢陵未答辩。
经审理查明：原告经湘潭县房产管理局颁发预许字（2013）第17号商品房预售许可证，进行商品房预售。2014年1月10日，原告与两被告（系夫妻）签订了合同编号为2014＊＊＊＊＊＊＊3523的《商品房买卖合同》。同日，原、被告签订《补充协议书》，协议约定：两被告向原告购买位于湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园凤凰湾二街＊栋＊单元＊＊＊号商品房，套内建筑面积245.85平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积10.80平方米，即该商品的房屋建筑面积共256.65平方米，花园面积为456.0平方米，合计总房价款为2520000元。约定分期付款：一、两被告必须在签订合同时支付该商品房总房价款的40%给原告，即1008000元。二、两被告必须在2014年2月8日前，支付该商品房总房价款的60%给原告，即1512000元。同时，在《商品房买卖合同》第九条约定：被告如未按合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，被告按月向原告支付逾期期间应付款万分之三的违约金。两被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》后于2013年12月8日和2014年1月10日分别缴纳50000元定金和958000元的一期购房款之后，从2014年2月8日开始拖欠二期购房款共计1512000元至今，原告多次向被告催收未果。原告于2014年11月10日诉至本院。
上述事实有原告的陈述、商品房预售许可证、商品房买卖合同及补充协议书、购房定金及购房款发票、欠款明细、原告寄发催收已到期应缴款通知单及回执、原告寄发催收购房款的《律师函》及回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014年1月10日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同及协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告按合同约定的第一期付款时间和金额支付了购房款，合同约定第二期的购房款1512000元应当于2014年2月8日付清，被告没有履行该项义务，依照约定应当承担违约责任。现原告提出由被告继续履行合同支付剩余购房款1512000元并承担相应违约金，两被告未明确表示要求解除合同，双方签订的合同及协议应当继续履行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告左力夫、方骢陵在本判决生效后十日内向原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司支付余欠购房款1512000元及违约金（违约金自2014年2月9日起至购房款付清之日止按余欠房款的每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19340元，由被告左力夫、方骢陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 谭 军
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 赵 蓉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第948号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
地址：公主岭市。
委托代理人：万雪松，系该行职员。
被告：国再仁，公主岭市人。
被告：刘桂珍，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告国再仁、刘桂珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告国再仁于2006年3月1日向原告所属陶家屯支行办理贷款2笔，贷款金额合计为4100元，到期日为2007年3月30日，贷款方式为信用贷款。被告刘桂珍系国再仁的妻子，以上贷款属于夫妻共同债务，贷款到期后经原告多次催要，被告偿还贷款1000元，余款3100元未还，故起诉被告要求偿还贷款本金3100元及利息8118.17元（计算至2014年8月31日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位合法经营。
2、农户小额信用借款合同书，证明原被告签订借款合同。
3、还款承诺书，证明2013年4月28日被告国再仁承诺在2013年12月20日前还清本息。
4、利息试算清单。
二被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告国再仁于2006年3月1日向原告所属陶家屯支行办理贷款2笔，贷款金额合计为4100元，到期日为2007年3月30日，贷款方式为信用贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告偿还贷款1000元，余款3100元未还。2013年4月28日被告国再仁承诺在2013年12月20日前还清本息。
本院认为，被告国再仁向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告国再仁发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告国再仁偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告刘桂珍承担还款责任，但是没有提供二被告系夫妻以及此笔贷款用于家庭生活的证据，故原告此项诉讼请求不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告国再仁欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金3100元及利息8118.17元（计算至2014年8月31日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
2、驳回原告要求被告刘桂珍承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告国再仁负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第948号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：万雪松，系该行职员。
被告：国再仁，现住吉林省公主岭市。
被告：刘桂珍，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告国再仁、刘桂珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告国再仁于2006年3月1日向原告所属陶家屯支行办理贷款2笔，贷款金额合计为4100元，到期日为2007年3月30日，贷款方式为信用贷款。被告刘桂珍系国再仁的妻子，以上贷款属于夫妻共同债务，贷款到期后经原告多次催要，被告偿还贷款1000元，余款3100元未还，故起诉被告要求偿还贷款本金3100元及利息8118.17元（计算至2014年8月31日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位合法经营。
2、农户小额信用借款合同书，证明原被告签订借款合同。
3、还款承诺书，证明2013年4月28日被告国再仁承诺在2013年12月20日前还清本息。
4、利息试算清单。
二被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告国再仁于2006年3月1日向原告所属陶家屯支行办理贷款2笔，贷款金额合计为4100元，到期日为2007年3月30日，贷款方式为信用贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告偿还贷款1000元，余款3100元未还。2013年4月28日被告国再仁承诺在2013年12月20日前还清本息。
本院认为，被告国再仁向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告国再仁发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告国再仁偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告刘桂珍承担还款责任，但是没有提供二被告系夫妻以及此笔贷款用于家庭生活的证据，故原告此项诉讼请求不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告国再仁欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金3100元及利息8118.17元（计算至2014年8月31日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
2、驳回原告要求被告刘桂珍承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告国再仁负担40元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 嵋
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00233号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和�社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人马睿，男，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人马睿行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）014号行政处罚决定书决定：责令马睿退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚37059元。本案在执行过程中，被执行人马睿已缴纳部分罚款，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00233号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年五月四日
书记员 郭璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00293号
上诉人（原审被告）：温州市巨星特钢有限公司。住所地：浙江温州工业园区机场大道****号。
法定代表人：赵小渠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：徐晓微，系该分行职员。
原审被告：福建省福丰实业有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安开发区管委会。
法定代表人：张小广，该公司总经理。
原审被告：江苏宝丰特钢有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市经济技术开发区南翔路北。
法定代表人：张敏敏，该公司总经理。
原审被告：温州市中制药机械设备厂。住所地：浙江省温州机场大道***号。
法定代表人：季秀兰，该公司总经理。
原审被告：张宪国。
原审被告：孙眉眉。
原审被告：张小广。
原审被告：张艳艳。
原审被告：陈坚。
原审被告：张敏敏。
原审被告：季长征。
原审被告：张婷婷。
原审被告：张宪。
上诉人温州市巨星特钢有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4291号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人温州市巨星特钢有限公司送达了开庭传票，因上诉人温州市巨星特钢有限公司无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市巨星特钢有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费561元，减半收取280.50元，由上诉人温州市巨星特钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡建泼
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰法执字第00075号
申请执行人冉丽娟。
被执行人黄长西。
申请执行人冉丽娟申请执行被执行人黄长西机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）惠城法仲民初字第520号民事判决书发生法律效力后，冉丽娟于2014年12月24日向广东省惠州市惠城区人民法院申请执行。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月10日委托我院执行。我院于2015年2月28日立案执行。2015年3月6日向被执行人黄长西发出执行通知书，因其在外务工下落不明，由其二哥黄长东代为签收，责令被执行人黄长西5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人冉丽娟支付赔偿款32991.7元，负担诉讼费500元、执行费395元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中查明，黄长西家共三兄弟，都已与其父母亲分家生活。黄长西至今未成家，黄长西常年在外务工，无明确的联系方式。经查，黄长西除在分家时分得其父母原修建的五柱二骑木房二间外，无其他财产可供执行，亦无银行存款。申请人冉丽娟亦未提供黄长西可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄长西常年在外务工，无明确的联系方式，家庭无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，只能依法终结本次执行程序。当事人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰法执字第00075号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 趎
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00007号
申请执行人：费金海。
被执行人：王玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民一初字第00489号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人王玉林发出执行通知书，责令被执行人王玉林于2015年1月15日前履行将被执行人王玉林名下的坐落于铁岭市X房屋（建筑面积X平方米，房屋所有权证号：铁岭市X号），更名过户为申请执行人费金海名下所有，但被执行人王玉林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉林名下的坐落于X房屋（建筑面积X平方米，房屋所有权证X号），更名过户为申请执行人费金海名下所有；
二、房屋转籍过户所需费用等由申请执行人费金海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 军
二〇一五年一月二十日
书记员 ：时庆彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4080号
原告周佳树。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被告朱威。
委托代理人陆意英。
被告陆意英。
原告周佳树与被告朱威、陆意英相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周佳树其委托代理人杨晓旻，被告陆意英暨被告朱威的委托代理人到庭参加诉讼。庭审中，经双方当事人一致同意本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告周佳树诉称，原、被告系邻里关系，原告系上海市徐汇区某路某弄某支弄某号甲室房屋的产权人，该房屋现由原告父母居住；被告系同号乙室房屋产权人。由于被告擅自改变其房屋进户门的开启方向，安装了向外开启的全封闭防盗门，严重影响原告及其家人通行，并阻挡安全通道。故原告诉至法院，要求被告将上海市徐汇区某路某弄某支弄某号乙室房门恢复为向内开启。
被告朱威、陆意英辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于1986年入住本市某路某弄某支弄某号乙室房屋，该房屋原有一扇向内开启的进户门，外面装有一扇移动式的铁栅栏门。上世纪90年代被告重新装修房屋时，将进户门及铁栅栏门拆除后，重新安装了一扇向外开启的全封闭防盗门，使用至今从未有人提出过异议。近来因原、被告之间发生诉讼，故原告亦起诉被告要求拆除防盗门，对此被告不予同意。
经审理查明，原、被告系邻里关系。原告为上海市徐汇区某路某弄某支弄某号甲室房屋产权人，两被告系同号乙室房屋共有产权人。原告房屋位于走道顶端，与被告房门成直角。被告的房屋原有一扇向内开启的进户门，后被告紧贴房门安装了一扇移动式铁栅栏门。上世纪90年代被告重新装修房屋时将上述两门拆除后，重新安装了一扇向外开启的全封闭防盗门，开启方向朝向原告房门。近来被告因原告在公共过道上安装防盗门而起诉要求原告拆除，后法院依法作出判决。现原告亦对被告安装的防盗门提出异议并向有关部门反映，物业公司曾向被告发出整改通知书，但无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产权证及附图、被告房屋的房地产登记信息、违法建筑整改通知书、照片，被告提供的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。根据房屋产权证及所附图型，被告现安装的向外开启全封闭的防盗门客观上确实给相邻方原告的通行进出造成妨碍，同时也违反了相关的法律法规，故原告要求拆除讼争房屋向外开启的全封闭防盗门、恢复进户门向内开启，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告朱威、陆意英于本判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区某路某弄某支弄某号乙室向外开启的全封闭防盗门、将进户门恢复为向内开启。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告朱威、陆意英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字233号
原告李昌俊，男，1962年3月5日出生，汉族。
委托代理人马智敏、俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈定邦，男，1962年2月12日出生，汉族。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
被告王洪伟，男，1965年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告李昌俊诉被告陈定邦、王洪伟民间借贷纠纷一案中，原告李昌俊于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李昌俊撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告李昌俊负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 戴艳蕾
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执488号
申请执行人林口县刁翎镇供销社庄稼医院，住所地黑龙江省林口县刁翎镇长青村。
负责人王景涛，男，汉族，个体。
被执行人张仁，1949年11月2日出生，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行林口县刁翎镇供销社庄稼医院与张桂霞林口县人民法院（2016）黑1025民初148号民事判决书合同一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林口县人民法院（2016）黑1025民初148号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘昱骁
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01073号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
负责人张玉山。
委托代理人张凤华。
委托代理人贺慧春。
被告府谷县晨升商贸有限公司。
法定代表人王一波。
被告王一波。
被告彭晶晶。
被告王云晓。
被告马玉梅。
被告刘平。
原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县晨升商贸有限公司、王一波、彭晶晶、王云晓、马玉梅、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺慧春到庭参加了诉讼，原告长安银行股份有限公司府谷县支行负责人张玉山及委托代理人张凤华，被告府谷县晨升商贸有限公司法定代表人王一波、王一波、彭晶晶、王云晓、马玉梅、刘平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司府谷县支行诉称：2013年6月4日，被告府谷县晨升商贸有限公司向原告申请短期流动资金贷款600万元整，贷款年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，贷款期限为12个月。贷款时，被告王一波、赵鹏自愿为府谷县晨升商贸有限公司偿还贷款本息提供连带责任保证。为此，被告府谷县晨升商贸有限公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》；被告王一波及配偶彭晶晶、王云晓及配偶马玉梅、刘平以连带保证人身份与原告签订《个人连带责任保证合同》。原告按约定发放贷款，被告未依约偿还借款本息。截止至2014年7月10日，被告尚欠原告本金3785536.62元，利息19306.24元。故原告具状起诉，请求判令被告府谷县晨升商贸有限公司向原告偿还借款本金3785536.62元整，利息19306.24元，及从2014年7月10日起至借款实际归还之日止按年利率10.8%计算的下欠借款罚息；判令被告王一波、彭晶晶、王云晓、马玉梅、刘平在上述本息范围内承担连带保证责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份及保证合同三份，证明被告府谷县晨升商贸有限公司于2013年6月4日向原告借款600万元，借款期限12个月，约定年利率7.2%，逾期还款部分按借款执行利率基础上浮50%，即10.8%计收罚息。被告王一波、彭晶晶、王云晓、马玉梅、刘平自愿为该笔借款提供连带保证责任，约定保证的范围为本金、利息（包括罚息）、实现债权的费用，保证期间为主借款合同期满后2年。
2、原告系统于2014年12月4日自动生成的贷款收回单和证明一份。证明，截至2014年12月3日，被告方欠原告借款本金3785536.62元，下欠借款利息211118.71元的事实。
被告府谷县晨升商贸有限公司、王一波、彭晶晶、王云晓、马玉梅、刘平未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证：
对原告提交的证据，因其的内容真实，形式合法，且与原件核对无异，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年6月4日，被告府谷县晨升商贸有限公司向原告借款600万元整，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定借款期限12个月，合同期内年利率为7.2%，逾期还款按年利率10.8%计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王一波、彭晶晶，被告王云晓、马玉梅，被告刘平自愿为该笔贷款承担保证责任，并与原告分别签订《个人连带保证责任保证合同》，保证方式均为无限连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。该笔借款到期后，被告府谷县晨升商贸有限公司仅依约向原告支付部分本金及利息。截至2014年12月3日，被告仍下欠原告借款本金3785536.62元，利息211118.71元未付。被告王一波、彭晶晶、赵鹏、王小菲、刘平未对上述本息承担保证责任，履行还款义务。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付截至2014年12月3日下欠利息款共计211118.71元、借款本金3785536.62元以及从2014年12月4日起至借款实际归还之日止按年利率10.8%计算的下欠借款的罚息。
本院认为：2013年6月4日，原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县晨升商贸有限公司签订借款合同一份，双方形成金融借款合同法律关系。被告向原告借款600万元，借款期限12个月，合同期内年利率为7.2%，逾期还款按年利率10.8%计收罚息，截至2014年12月3日，被告欠原告借款本金3785536.62元，利息211118.71元未付。现原告向被告府谷县晨升商贸有限公司主张返还借款的本金3785536.62元，并要求被告从2014年12月4日起按年利率10.8%向原告支付利息至借款本金实际返还之日止的诉讼请求应予以支持，被告府谷县晨升商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告借款的本金3785536.62元，并从2014年12月4日起按年利率10.8%向原告支付利息，直至借款本金实际返还之日止。被告王一波、彭晶晶、王云晓、马玉梅、刘平自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年，因此，原告要求五被告对被告府谷县晨升商贸有限公司所欠原告借款本金及罚息承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。被告王一波、彭晶晶、王云晓、马玉梅、刘平在承担保证责任后有权向被告府谷县晨升商贸有限公司追偿。据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告府谷县晨升商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告长安银行股份有限公司府谷县支行借款本金3785536.62元，支付利息211118.71元，并从2014年12月4日起按照年利率10.8%计算支付借款本金3785536.62元的借款罚息，直至借款本金实际返还之日止。
二、被告王一波、彭晶晶、王云晓、马玉梅、刘平对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告王一波、彭晶晶、王云晓、马玉梅、刘平在承担保证责任后有权向被告府谷县晨升商贸有限公司追偿。
案件受理费37080元，由被告府谷县晨升商贸有限公司负担。
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 白文波
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第50号
上诉人（一审原告）张晋虹。
委托代理人张唤明。
委托代理人李斌，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）离石区公安局。
法定代表人张弘，职务局长。
委托代理人闫业荣，吴城派出所所长。
一审第三人王锦全。
一审第三人王建成，系王锦全之父。
上诉人张晋虹因与被上诉人离石区公安局及一审第三人王锦全、王建成治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第13号行政判决，于2015年5月11日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张晋虹因被上诉人离石区公安局变更原行政处罚行为，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人张晋虹申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。参照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晋虹撤回上诉。一审判决不再执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张晋虹负担。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年七月七日
书记员 郝小燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2903号
原告南京三可精密机械有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路76号。
法定代表人朱九红，该公司董事长。
委托代理人陈新树，男，该公司员工，住所地南京市高淳区。
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区凤山路5-3号。
法定代表人邵志明，该公司董事长。
委托代理人张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京三可精密机械有限公司（以下简称三可机械公司）与被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称博拉贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告三可机械公司的委托代理人陈新树及被告博拉贝尔公司的委托代理人张颖川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三可机械公司诉称：2013年12月，原、被告建立供销合同关系。2015年5月，原、被告双方在之前合作的基础上签订期限为二年的购销合同，原告一直按被告及合同要求供货，截止2016年8月10日，原告向被告供货货款共计1638027.88元，发票也按要求全额开给被告，后被告就不按约支付货款，至今尚欠货款382703.68元未付（为2015年12月至2016年8月的货款）。诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款382703.68元及逾期付款利息（从2016年4月30日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告博拉贝尔公司辩称：原告的诉讼请求没有证据支持，且被告相关工作人员也离职，无法核实本案所涉业务的真实性，再加上原告未充分履行合同约定由被告书面确认送货计划表的合同义务；原告所主张的逾期付款利息过高，无任何证据支持，缺乏事实和法律依据。故应当驳回原告的诉讼请求。
原告三可机械公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、“商务购销合同”1份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系，合同就付款及时间和方式作了约定；2、“对账函”（对账清单）（7页）及“对账汇总”（1页），证明原告履行合同的情况及被告对所欠货款的确认。
被告博拉贝尔公司对原告所提供证据质证意见如下：
关于证据1，对该份证据“商务购销合同”三性均不予认可。理由：由于原告没有提供原件，且被告相关业务员离职，无法核实真实性；即使法庭采纳该份证据的真实性，原告未履行合同约定的经被告书面确认送货计划表义务，也没有提供合同履行的证明材料。关于证据2，对其中“对账函”（对账清单）三性不予认可，理由：该对账清单系原告单方制作没有被告签章，且原告未提交该对账清单中所涉货物的发票以供核对；对其中“对账汇总”的真实性合法性予以认可，但由于原告未提供履行合同的证据材料，故关联性不予认可，仅依据“对账汇总”无法证明原告的该项诉请。
被告博拉贝尔公司未向本院提供证据。
本院认证意见：对原告三可机械公司所提供证据，庭审中经询问被告，被告明确表示无须原告进一步提供涉案定作物发票及被告每次订单、图纸。被告对“对账汇总”的真实性予以认可，“对账汇总”上载明原告已全额开具发票。证据2中“对账汇总”金额与“对账函”（对账清单）相一致，结合庭审查明的其他事实，本院对证据2予以采信；鉴于证据2已证明原、被告发生了定作合同关系的事实，证据2所载内容与证据1能互相印证，故，在被告未提供相反证据的情况下，本院对证据1予以采信。
经审理查明：2013年，原、被告建立定作合同关系。2015年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）在之前合作的基础上签订“商务购销合同”1份，合同约定，乙方按甲方每次提供的图纸、样本、CAD软件要求生产空调外壳等产品，价格参照双方确认的该次书面报价单；质量异议期为甲方收货后三天内，甲方收货后七日内若无异议则视为入库验收合格；付款时间为被告验收合格后30天；合同并就运输、包装、交货、质量异议及纠纷解决等作了约定。合同签订后，双方依约履行。2016年8月10日，原、被告经对账确认，被告向原告定作产品共计价款1638027.88元，发票已按要求开具给了被告。后被告未按约付款，拖欠定作价款382703.68元未付。
以上事实有原告提供的“商务购销合同”、对账汇总”、“对账函”（对账清单）及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告订立“商务购销合同”，约定原告按被告每次提供的图纸、样本、CAD软件要求加工产品，后进行结算，双方之间的合同关系并非买卖合同关系，应为定作合同关系，涉案定作合同不违背法律规定，合法、有效，应受法律保护。被告抗辩称，原告未充分履行合同约定由被告书面确认送货计划表的合同义务及原告所主张的逾期付款利息过高，缺乏事实和法律依据。本院认为，原告按被告定作要求生产并提供产品，被告在对账时已对原告履行合同的情况进行了确认，故被告关于原告未履行合同义务的抗辩缺乏事实根据，本院不予支持；原告主张双方口头约定逾期付款利息按所欠款年利率10%计算，未向本院提供证据证明，被告关于逾期付款利息的抗辩理由成立，本院予以支持；双方于2016年8月10日进行结算，被告应于结算后及时给付原告定作价款而未付，应承担相应违约责任，本院根据查明事实支持逾期付款利息为自2016年8月10日起以所欠款382703.68元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京三可精密机械有限公司支付382703.68元及相应利息（以382703.68元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2016年8月10日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京三可精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7135元，减半收取3568元，财产保全费2620元，合计6188元，由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘迎娣
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初95号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人闫某某，住所地黑龙江省方正县。2016年4月19日因寻衅滋事被行政拘留7日，罚款人民币500元。2016年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（2016年7月23日被临时羁押于沈阳市于洪区看守所，2016年7月26日被解回）。2016年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年4月15日1时许，被告人闫某某与姜某某、李某某（均另案处理）等人在方正县方正镇回头率理发店喝酒期间，因闫某某欲回家，姜某某出去买烟，二人便一同走到方正县方正镇动感地带歌厅附近，闫某某见被害人李某1、赵某某、冯某某等人酒后大声叫嚷，闫某某便辱骂对方，进行挑衅。李某1等人也谩骂闫某某，闫某某和姜某某见对方人多，便跑回到理发店内，姜某某持铁锹、李某某持啤酒瓶子与闫某某再次返回到该歌厅附近，闫某某欲加入打斗过程中被孙某某摁倒，姜某某持铁锹与赵某某、赵某某等人厮打，致赵、冯二人头部受伤。李某某持啤酒瓶子击打李某1头部后，返回到回头率理发店取来菜刀，再次将李某1肩部和胸部砍伤。经法医鉴定：李某1的损伤程度为轻伤二级；赵某某、冯某某的损伤程度均为轻微伤。经侦查，被告人闫某某于2016年7月23日在沈阳市李官屯检查卡点被公安机关抓获。公诉机关认定被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处闫某某有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。
被告人闫某某供认上述犯罪事实，以案发前喝酒过量未控制好自己脾气导致本案发生，案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得对其谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：被告人李某某与姜某某系同学关系。2016年4月14日22时许，被告人李某某从通河县来到方正县找姜某某喝酒，姜某某找其友人闫某某陪酒。自14日22时至15日1时许，李某某、姜某某、闫某某在姜某某所经营的方正县方正镇回头率理发店内大量饮酒。因饮酒期间李某某与闫某某产生些许争执，姜某某便送闫某某提前离开。二人步行至方正县方正镇动感地带歌厅附近时与被害人李某1（男，26岁）、赵某某（男，38岁）、冯某某（女，39岁）等九人相遇。因李某1等人酒后大声喧哗，引起闫某某不满进而辱骂对方进行挑衅，双方互相谩骂。见对方人多害怕吃亏，闫某某和姜某某便返回理发店内叫李某某帮忙并寻找打架器械。在店内找到铁锹、酒瓶后，姜某某持铁锹、李某某持啤酒瓶子与闫某某再次返回歌厅附近寻找与其对骂的李某1等人。发现李某1等人后，闫某某率先冲向对方欲行击打，李某1同伴孙某某将其扑倒在地。姜某某见此情景，持铁锹冲向赵某某、冯某某等人，并对二人进行击打，致赵某某、冯某某头部受伤。李某某持啤酒瓶子对李某1头部进行击打。将酒瓶击碎后，李某某返回理发店内取来菜刀，再次返回到打架地点用菜刀将李某1肩部和胸部砍伤。经法医鉴定：李某1的损伤程度为轻伤二级；赵某某、冯某某的损伤程度为轻微伤。经侦查，公安机关于2016年7月23日将被告人闫某某抓获。
案发后，经本院主持调解，被告人李某某、姜某某、闫某某的亲属共同赔偿被害人李某1、赵某某、冯某某医疗费、误工费等各项经济损失58000元，被害人李某1、赵某某、冯某某谅解被告人李某某、姜某某、闫某某的行为，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，作案凶器照片、扣押清单，方正县人民医院诊断证明书、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字{2016}19、20、21号鉴定意见书，行政处罚决定书，（2016）京0106刑初213号刑事判决书，调解笔录、谅解书、收付据，证人孙某某、娄某某等人证言，被害人李某1、赵某某、冯某某的陈述，同案犯李某某、姜某某的供述及被告人闫某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，伙同他人在公共场所无是生非、挑起事端，致同案犯殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系共同犯罪，被告闫某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按全部犯罪予以处罚。被告人闫某某在庭审中能真诚认罪、悔罪，且民事部分已积极赔偿被害人所受到的经济损失，取得谅解，鉴于此对被告人闫某某可酌情从轻处罚。闫某某的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对被告人闫某某判处缓刑对所在社区无不良重大影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
代理审判员 宋再东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋雪娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初412号
原告：庐江县正邦物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文明北路1#102室，统一社会信用代码913401240514626780。
法定代表人：李更生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：吴玲，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县正邦物业管理有限公司（以下简称正邦物业公司）与被告吴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正邦物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告吴玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴玲给付物业费2268.55元；2.本案诉讼费由吴玲承担。事实和理由：吴玲自2015年7月10日至2017年7月10日期间未向正邦物业公司交纳物业费2268.55元，正邦物业公司向吴玲催讨未果，以致成讼。
吴玲未应诉答辩。
本院认为，2015年7月20日，正邦物业公司与金港湾花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。自2015年7月10日至2017年7月9日，正邦物业公司为金港湾花园小区提供物业服务，吴玲系该小区12号楼303室的业主，其房屋建筑面积为85.93平方米。吴玲自2015年7月10日至2017年7月9日期间未向正邦物业公司交纳物业费2268.55元（1.10元/月·平方米×85.93平方米×24个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案正邦物业公司与金港湾花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，正邦物业公司与包括吴玲在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。正邦物业公司履行了为吴玲所在的金港湾花园小区提供物业服务的主要义务，吴玲作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，正邦物业公司具有相应的物业服务企业资质，故正邦物业公司要求吴玲交纳自2015年7月10日起至2017年7月9日期间的物业费2268.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。正邦物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，吴玲作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求正邦物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴玲于本判决生效之日起七日内给付原告庐江县正邦物业管理有限公司物业费2268.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县正邦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年二月一日
书记员 万海群
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00960号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告赵全金。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉赵全金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月二十八日
代书记员 阳 晞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1742号
被执行人李本水，男，1990年5月20日出生，住湖南省怀化市沅陵县，土家族。
被执行人李本水因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初87号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李本水5000元的罚金，但被执行人李本水未自动履行。为此，本院于2017年3月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1742号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十四日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1742号被执行人李本水，男，1990年5月20日出生，住湖南省怀化市沅陵县，土家族。被执行人李本水因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初87号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李本水5000元的罚金，但被执行人李本水未自动履行。为此，本院于2017年3月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1742号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十四日代书记员 何腾昊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2316号
原告光山县博大钢结构有限公司。地址：光山县官渡河产业集聚区工业大道。
法定代表人涂仕群，系该公司经理。
委托代理人涂立明，男，汉族，1995年3月18日生，住光山县。系该公司股东。
被告冯伟，男，1969年12月6日生，汉族，住光山县。
原告光山县博大钢结构有限公司诉被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂立明到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至11月，被告冯伟分五次从光山县博大钢结构有限公司进购材料，共计款为17800元整，当时被告写有欠条，承诺2016年3月份结清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决：1、被告冯伟偿还材料欠款17800元整；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告冯伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告冯伟从事搭建活动板房，自2015年10月19日至2015年11月3日，被告分五次从原告光山县博大钢结构有限公司处购采钢瓦等材料，共计款22840元。经原告催要，被告下欠原告货款17800元。2016年1月30日被告向原告出具欠条一张，欠条内容是“今结博大钢构材料款共计下欠壹万柒仟捌佰元正（17800.00元）欠款人冯伟2016年1月30日（备注2016年3月份结清）”，此款经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件、冯伟所写欠条原件、送货单据五张及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告光山县博大钢结构有限公司持被告冯伟出具的欠条主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告光山县博大钢结构有限公司材料款17800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告冯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹元元
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第290号
原告刘永清，男，1948年10月17日出生，汉族。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘静（原告之女），女，1972年11月27日出生，汉族。
被告北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇。
法定代表人柴龙钢，镇长。
委托代理人李璇,北京市易和律师事务所律师。
原告刘永清诉被告北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）不服《限期拆除通知书》一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告刘永清的委托代理人张洪昌、刘静，被告马池口镇政府的委托代理人李璇到庭参加诉讼。被告马池口镇政府的副镇长袁文峰作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
经查，2015年11月23日，刘永清向本院提起行政诉讼，要求撤销对“刘永春”作出的《限期拆除通知书》。庭审中，马池口镇政府称前述《限期拆除通知书》中“刘永春”系笔误，该镇于2015年11月4日对刘永清作出了马池口镇拆字[2015]51号《限期拆除通知书》。经本院释明，原告坚持起诉要求撤销对“刘永春”作出的《限期拆除通知书》。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的《限期拆除通知书》系针对“刘永春”作出，且并未通过合法有效的方式向刘永清送达，马池口镇政府也未按照该《限期拆除通知书》的内容对刘永清的房屋实施拆除，因此，马池口镇政府对“刘永春”作出的被诉《限期拆除通知书》并未对刘永清的合法权益产生实际影响，刘永清不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永清的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告刘永清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 李新立
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李劲松