黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初138号
原告：中国工商银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路104号。组织机构代码：70261XXXX
负责人：苏振兴，该行行长。
委托代理人：司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告王立民，男，1981年1月15日出生,汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
被告白丽，女，1982年12月5日出生,汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
原告中国工商银行股份有限公司依安支行（以下简称“工商银行依安支行”）与被告王立民、白丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行依安支行的委托代理人司马春生、被告王立民到庭参加诉讼，被告白丽经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行依安支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.二被告偿还原告贷款本金166645.58元，以及截至2016年8月23日积欠的利息18287.42元，以及支付至实际给付之日的银行利息；如被告不能偿还上述借款本息，以其抵押物拍卖价款优先受偿；3.由二被告承担本案诉讼费及诉讼所产生的其他费用。在庭审中原告增加诉讼请求：要求二被告支付律师代理费7200元，其他费用包括本案律师代理费。事实与理由：2011年12月12日，王立民用其购买的位于依安县中心镇西北街3号公寓楼一手住房作抵押，向工商银行依安支行申请个人一手住房贷款180000元。双方签订《个人购房借款/担保合同》。原告于2012年1月12日向王立民发放一手住房按揭贷款180000元，期限20年，年利率7.05%，逾期贷款按上述利率的50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为1311.90元。贷款发放至2014年11月，两年多的时间内，被告能够按月还款，自2014年11月开始至2016年8月23日，王立民连续违约21期，累计违约34期，积欠贷款本金10514.29元，利息18287.42元，贷款余额166645.58元。其行为违反合同第十四条违约及违约责任约定的“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或解除合同。故原告起诉至法院。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《个人购房借款/担保合同》、《个人住房贷款凭证》、《房屋产权证》、《他项权利证》《欠款明细》、被告《身份证》等。
被告王立民辩称，对起诉的事实有异议，从买房子之后，从2011年12月12日借款日到2014年11月能够按期还款，从2014年12月开始未进行还款，原因是我在2012年8月21日被依安县刑警队按黑社会组织把我抓进了看守所，一直到2016年12月27日才把我放出来，所以没有还上贷款。我在看守所这几年我没有在家，所以没有经济来源还贷款，现在仍然还不上。对原告起诉的数额我也不懂，我欠的房贷我认可，我可以还，但其他的律师费、违约金等我有异议，这几年我有事，在看守所，家里没有经济来源还，我要是在家一定会把这些钱还清的，所以我想给我一段时间，我想办法还。我不同意原告对抵押物进行拍卖、变卖，以后我想办法还。
被告王立民未举示证据。
被告白丽未到庭应诉、答辩及举示证据。
针对原告举示的证据，本院作如下分析：
被告白丽未到庭质证，视为放弃质证权利。被告王立民对证据无异议。原告举示的证据具有客观性和真实性，证据间相互印证，故对原告证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年12月12日，王立民、白丽用其购买的位于依安县中心镇西北街3号公寓楼一手住房作抵押，向工商银行依安支行申请个人一手住房贷款180000元。双方签订《个人购房借款/担保合同》。原告于2012年1月12日向二被告发放一手住房按揭贷款180000元，期限20年，年利率7.05%，逾期贷款按上述利率的50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为1311.90元。自2014年11月开始至2016年8月23日，二被告累计违约34期，积欠贷款本金10514.29元，贷款利息18287.42元，贷款余额166645.58元，合计184933元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，二被告应按合同约定按期偿还借款及利息。但二被告违反合同中第十四条中的“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的约定，“原告有权按合同约定宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或解除合同。”
原告起诉，1.要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.二被告偿还原告借款本息；这两项请求应选其一，而原告即要求解除合同，又要求二被告承担违约责任，根据本案案情，不应解除合同。二被告未按期还款的行为是违约行为，其应向原告给付贷款本金166645.58元、利息18287.42元，本息合计184933元，并支付自2016年8月23日至实际给付之日的银行利息。原告诉请要求，如被告不能偿还上述借款本息，以其抵押物拍卖价款优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。以及第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。本案的抵押房屋已办理抵押登记，因此，在二被告未能偿还上述贷款本息时，原告作为抵押权人，有权向人民法院申请就该抵押拍卖、变卖后的价款优先受偿。
原告要求二被告承担本案律师费7200元。虽然在合同中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担，但原告作为金融机构，在其本部门应设有专门的法务人员处理相关诉讼事宜，不必在本机构外另行聘请律师代为诉讼，另外，至判决前，原告没有提交其聘用律师的收费标准及已实际支出律师费用的相关票据等证据，鉴于在庭审中律师已出庭，对于必要支出应给予适当支持，故酌情对原告主张律师费由7200元调整为1000元，较能体现公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立民、白丽于判决生效后5日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司依安支行借款本息184933元，并支付自2016年8月23日至实际给付之日的银行利息。
二、如被告王立民、白丽未能按上述第一项还款，原告中国工商银行股份有限公司依安支行可向人民法院申请，对房屋所有权人为王立民的、坐落于依安县中心镇西北街3号公寓楼、房权证号为依房权证依字第XX**号的房屋拍卖、变卖后的价款在第一项数额内优先受偿。
三、被告王立民、白丽于判决生效后5日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司依安支行支付律师费1000元。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司依安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，由被告王立民、白丽共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 高 萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 倪 楠