wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字30号
申请人柯建兴，男，1970年8月13日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被申请人李立新，男，1966年8月24日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
申请人柯建兴因与被申请人李立新民间借贷纠纷，于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人李立新的工资等收入120000元。申请人柯建兴及案外人胡月琴自愿以其共有的坐落顺昌县双溪城南东路X号XXX幢X层XXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第2011XXXX-
X号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人柯建兴与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人柯建兴名下坐落顺昌县双溪城南东路X号XXX幢X层XXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第2011XXXX-X号）。
二、扣留被申请人李立新在顺昌县国家税务局的工资等收入总额120000元。
申请人柯建兴应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1120元，由申请人柯建兴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏旺烈
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾彩婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1865号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张国勇，男，1970年2月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院刑事审判庭移送执行张国勇罚金一案，资阳市雁江区人民法院于2016年11月24日作出的(2016)川2002刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年12月16日，本院刑事审判庭移送执行，要求张国勇履行法律文书确定的缴纳罚金1,5000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002刑初134号刑事判决书关于张国勇缴纳罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 柯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初784号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：张光阳，客户经理。
被告：张泽斌，男，1987年5月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：王晓玲，女，1988年12月24日出生，汉族，住海林市。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告张泽斌、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张泽斌、王晓玲偿还借款本金60000元，利息9858.44元，本息合计69858.44元；2、要求以抵押�折价,拍卖、变卖的价格优先受偿；3、利息罚金按合同约定支付到给付之日；4、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：张泽斌与王晓玲是夫妻关系，2013年7月24日，张泽斌、王晓玲在鸡西市区农村信用合作联社营业部贷款80000元，借款期限3年，到期日为2016年7月4日，借款利率为月利率7.24‰，逾期利率10.86‰。用王晓玲名下的、产权证号为X、坐落于X小区X号楼X单元X层X号一户住宅房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2017年3月13日张泽斌、王晓玲共欠贷款本金60000元，利息9858.44元，合计69858.44元。为保护原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司债权不受损失，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司起诉时所提供的被告王晓玲的住址无法直接送达或者留置送达，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司不能补充材料。在本院释明责任后，又拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一七年六月十九日
书记员 纪 璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6565号原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。代表人吴世群。委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被告厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭自然村“金包银”D3幢104室。法定代表人林红旗，总经理。被告林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族。被告王美莲，女，1956年12月17日，汉族，住厦门市思明区。被告陈建国，男，1955年9月22日，汉族，住厦门市思明区。原告厦门银行股份有限公司与被告厦门市琪顺运输有限公司、林红旗、王美莲、陈建国借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简�程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年六月八日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18139号
原告顾义平，男，1956年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人应礼华，男，1946年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告王玲，女，1962年8月6日出生，汉族，住上海市。
原告顾义平与被告王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾义平的委托代理人应礼华到庭参加诉讼，被告王玲经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾义平诉称，2013年6月3日原告与被告代理人王杰就上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租涉案房屋，租赁期限为2013年6月10日至2015年6月9日，月租金为人民币(以下币种均为人民币)7500元，租金支付方式付三押一，保证金为7500元。2015年6月租期到期后，原、被告协商按月租金8000元续租一年，原告遂支付租金至2016年6月9日。2016年5月30日，原告搬出涉案房屋并将房屋及装修附属设施返还被告。被告接收并入住涉案房屋后拒不返还租赁保证金，原告催讨未果，故诉至本院，现请求判令：被告返还原告租赁保证金7500元。
被告王玲未到庭答辩。
经审理查明，涉案房屋产权人为被告王玲。2013年6月3日，原告与被告代理人王杰就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限为一年，自2013年6月10日至2015年6月9日；月租金为7500元，每三个月为一期支付，第一期租金于2013年6月10日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的五日前；租赁保证金为7500元，除本合同有特别约定之外，甲方(被告)应于租赁关系终止且在乙方(原告)将涉案房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金无息退还乙方。未经甲方书面同意，乙方不得以租赁保证金抵付租金等任何费用；租赁期限内，水电煤等公用事业费由原告承担，物业管理费由被告承担。合同对其他内容亦有约定。
合同签订当日，原告向被告支付了首期租金、保证金30000元，被告代理人王杰出具了收款收据。租赁期限到期后，原、被告口头协商按照月租金8000元标准续租一年。2015年6月9日，原告通过转账支付被告16473元，垫付物业费7527元，共同构成该期房租。2015年9月10日，原告转账支付被告24000元。2015年12月10日，原告转账支付被告24000元。2016年3月12日，原告转账支付被告24000元。2016年6月14日原告代理人应礼华通过EMS快递向被告代理人王杰发送催告函，告知原告已于2016年5月30日搬出涉案房屋，催告被告或者代理人及时办理交割手续并退还租赁保证金。2016年6月19日，原、被告协商办理交接未果，被告签订了纸条一张，明确星期一下午两点办理交接手续。后因被告拒绝办理交接并不退还租赁保证金，原告诉至本院请求判决如其诉请。
以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、上海市房地产登记簿、收款收据、银行流水等证据予以证明。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约支付了租金，被告如期交付了房屋。租赁期限到期后，原告提前搬离并返还涉案房屋，被告应当按照合同约定将租赁保证金无息退还原告。被告拒不退还租赁保证金与合同约定不符，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王玲应于本判决生效之日起十日内返还原告顾义平租赁保证金人民币7500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告王玲承担(原告已预付)。
本案案件受理费人民币80元，由被告王玲承担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 杨德荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1850号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1737号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月23日1时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX公路、XX路东约200米处时，为躲避交通警察临时检查，在掉头过程中与一辆轿车发生碰撞。后被告人王某被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为1.35mg／mL。经交警部门认定，被告人王某承担事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，建议对被告人王某判处拘役三至四个月(可以适用缓刑)。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初8号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人周某（绰号老长），男，1971年5月24日出生于湖北省房县，公民身份号码4226261971********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地房县野人谷镇杜川村*组***号，现住房县城关镇酱园场单元楼***室。2015年4月23日因开设赌场罪被房县公安局刑事拘留，2015年4月27日被房县公安局监视居住。现在家。
被告人张某，无业。2015年4月14日因开设赌场罪被房县公安局刑事拘留，2015年4月20日被房县公安局监视居住。现在家。
被告人戴某，无业。2015年4月14日因开设赌场罪被房县公安局刑事拘留，2015年4月20日被房县公安局监视居住。现在家。
被告人杨某，无业。2015年4月14日因开设赌场罪被房县公安局刑事拘留，2015年4月20日被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周某、张某、戴某、杨某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人周某、张某、戴某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年11月至2014年1月，被告人周某伙同被告人张某、戴某、杨某及罗明海（另案处理），在被告人杨某位于房县城关镇西河公园小区3单元楼6、7楼开设“卡五星”赌场，以每局收取600元或800元台子费的方式抽头渔利，共抽头渔利120000余元，被告人周某、张某、戴某各非法获利20000余元，被告人杨某非法获利10000余元。
另查明：被告人周某、张某、戴某在公安机关各退赃款24000元，被告人杨某退赃款12000元。
对上述指控的事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明，证人邓某、赵某、鄢某等人的证言，被告人周某、张某、戴某、杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、张某、戴某、杨某以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于四被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、对被告人周某、张某、戴某在公安机关各退赃的24000元及被告人杨某退赃的12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈洪
二〇一六年一月二十日
书记员 丁晓
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1408号
原告：王家珍，女，1941年3月14日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：张柏松，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：高福林，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告王家珍与被告张柏松、高福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王家珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王家珍撤回起诉处理。
审判员 李全军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第397-1号
申请执行人：郑建明。
被执行人：金德炯。
本院在执行郑建明与金德炯（2014）甬慈商初字第1165号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑建明自愿向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第397号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第397-1号
申请执行人：郑建明，户籍地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：金德炯，住慈溪市。
本院在执行郑建明与金德炯（2014）甬慈商初字第1165号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑建明自愿向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第397号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第570-2号
申请执行人：李海燕，女，汉族，生于1965年3月19日。
被执行人：广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：郭云通，总经理。
被执行人：四川鼎森房地产开发有限公司。
法定代表人：郭建斌，总经理。
被执行人：郭建兵，男，汉族，生于1982年11月2日。
本院在执行李海燕与广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司、四川鼎森房地产开发有限公司、郭建兵居间合同纠纷一案中，已查封被执行人四川鼎森房地产开发有限公司的小型汽车一辆；除被查封的车辆外，三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第570号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年十一月九日
书记员 冷 兴
宋体仿宋江苏省赣榆县人民法院江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣少刑初字第0049号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭某某），男，1994年11月14日出生于江苏省赣榆县。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检未刑诉（2013）38号起诉书指控被告人彭某犯聚众斗殴罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，依法于2013年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月5日16时许，闫某（已判决）和宋某某（已判决）因争风吃醋发生口角，并相约互殴解决矛盾，后闫某纠集马某某，宋某某纠集被告人彭某、彭甲、孙某某（二人已判刑）、刘某某等人，并由孙凯某携带橡胶棍，上述人员赶至赣榆县海头镇某度假区门口，被告人彭某与宋某某、彭甲、孙某某、刘某某等人持橡胶棒与闫某、马某某相互殴打，致马某某L4左侧横突骨折、闫某头皮血肿、肢体挫伤，经法医鉴定马某某的伤情为轻伤，闫某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人彭某于2012年12月25日主动到赣榆县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在审理过程中亦无异议，并有同案犯闫某、马某某、彭甲、孙某某、宋某某等人的供述与辩解，证人彭某某、王某某、吴某某等人的证词笔录、赣榆县公安局受案登记表、发破案经过、（赣）公（法）鉴（临）字（2012）786、805号人体损伤程度鉴定意见书、本院（2012）赣少刑初字第0057号刑事判决书、被告人及同案犯的户籍证明、未成年人刑事案件社会调查表等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在开庭审理过程中了解到被告人彭某初中未毕业即辍学步入社会，法律意识淡薄，母亲早年去世导致家庭管教不严，因“哥们儿”义气较重，最终走上犯罪道路。赣榆县社区矫正工作领导小组办公室经调查认为，被告人彭某所在居委会对其反映较好，所在家庭和村委会均表示愿意积极配合司法机关做好帮教工作，建议本院对其判处社区刑。
本院认为，被告人彭某伙同他人积极参与持械斗殴，严重侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪时已满十六未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人彭某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人彭某的犯罪事实、犯罪情节、性质、犯罪的社会危害程度及其所具有的法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，结合赣榆县社区矫正领导小组的意见，本院决定对被告人彭某依法予以减轻处罚，并适用缓刑。被告人彭某的犯罪与其自身法律意识淡薄、家庭管教不严、“哥们儿”义气重有一定的关系，希望其能够从此次犯罪中吸取教训，早日改过自新；同时也希望其家长今后对其严加管教，防止其再次走上犯罪道路。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年十二月三日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1760号
申请执行人：孙磊，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人孙磊与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第14号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执698号
申请执行人：陈晓丰，男，1974＊＊年6＊月17＊日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：蔡汉坚，男，1973＊＊年10＊月16＊日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人陈晓丰与被执行人蔡汉坚民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人陈晓丰借款本金人民币（下同）440000元。本院经向房管、国土、市监、车管、金融等部门查询，发现被执行人蔡汉坚分别在交通银行揭阳普宁城东＊支行有存款41.45元，中国银行揭阳普宁支行营业部中国银行揭阳普宁支行＊部有存款196.04元，中国建设银行揭阳普宁支行营业部＊部有存款85.90元，中国工商银行揭阳普宁中河＊支行有存款21.58元，中国工商银行揭阳普宁占陇＊支行有存款211.46元，中国农业银行普宁占陇支行中国农业银行普宁＊支行有存款40.47元，中国农业银行普宁占陇支行中国农业银行普宁＊支行有存款4186.21元，中国农业银行普宁南平支行中国农业银行普宁＊支行有存款100.54元；在市监部门登记有被执行人经营的普宁市下架山坚信＊服装厂（个体工商户营业执照：445281600245435＊），在房管部门登记有位于普宁市南街道光草洋＊村城南＊大道南侧文竹＊路西侧万盛＊花园A＊幢东2＊梯五层西套5××＊号房产（证号：普南私21938＊号，该房产在普宁市汇成村镇＊银行作抵押，2015年6月16日本院予以查封登记），未发现被执行人蔡汉坚在车管、国土部门有财产登记。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人认为被执行人在银行存款余额少，不要求扣划；被执行人工商登记的服装厂，但已无实际经营，不要求查控；对被执行人的房产，要求待抵押权人银行提起诉讼，法院处置被执行人蔡汉坚的房产后再行参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的合适财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林国文
第3页共3页
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终313号
上诉人（原审起诉人）郭英郁，男，1959年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区辉南路****号楼*号。
上诉人郭英郁不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初282号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭英郁上诉称，在一审诉讼过程中，法院未按规定向被告送达应诉答辩通知，在被告不知情和不知道诉讼内容的情况下作出裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令审理。
本院认为，上诉人起诉要求判令抚顺市公安局出具结案报告，并因公安机关不作为对上诉人造成的损失进行赔偿。因上诉人向公安机关报案的事实，抚顺市公安局顺城公安分局和新抚公安分局分别于2005年作出了多份《信访事项答复意见书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年五月三十一日
书记员 段学飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1429号
申请执行人:王成，男，1972年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王成与被执行人李新华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行查询系统、银川市房管局、银川市车管所查询系统查明被执行人名下无存款信息及房产车辆、登记信息，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第560号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金江。因犯寻衅滋事罪于2006年11月9日被上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2012年6月29被上虞区公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2015年2月5日被上虞区公安局决定行政拘留五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月18日被上虞区公安局决定行政拘留十五日，2015年3月25日被上虞区公安局决定强制戒毒二年。2015年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人刘金江犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）绍虞刑初字第784号刑事判决。以被告人刘金江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘金江不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘金江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘金江要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金江撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年九月十二日
书 记 员 顾梦娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国友，又名黄国林，男，1999年10月4日出生，汉族。
法定代理人：黄玉章，男，1976年8月14日出生，汉族，系黄国友之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉章，男，1976年8月14日出生，汉族，系黄国友之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟玲，女，1976年12月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏乃春，男，1962年5月出生，汉族，系晏新凯之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖素娟，女，1971年1月11日出生，汉族，系晏新凯之母。
再审申请人黄国友、黄玉章、徐伟玲因与被申请人晏乃春、肖素娟人身损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄国友、黄玉章、徐伟玲与被申请人晏乃春、肖素娟已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十一月五日
书记员 袁玉慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1231-1号
原告（反诉被告）：黄家志黄某某。
被告（反诉原告）：谭期懋谭某某。
委托代理人：吴蔓菁吴某某，天惠律师事务所律师。
委托代理人：曾季红曾某某，天惠律师事务所实习人员。
本院在审理原告（反诉被告）黄家志黄某某诉被告（反诉原告）谭期懋谭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄家志黄某某、反诉原告谭期懋谭某某同时于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄家志黄某某和反诉原告谭期懋谭某某一、准许原告黄家志黄某某撤回起诉；
二、准许反诉原告谭期懋谭某某撤回反诉。
本诉案件受理费1093.76元，减半收取546.88元，由原告黄家志黄某某负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告谭期懋谭某某负担。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 蔡卓丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 赖秋燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00096号
原告：张义文。
被告：王继文。
被告：张志榜。
本院在审理原告张义文诉被告王继文、张志榜民间借贷纠纷一案中，原告张义文于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张义文的撤回起诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张义文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义文负担。
审判员 陈 炬
二〇一三年一月十一日
书记员 杨宏丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初284号
原告肖永生，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人王晓坤。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司
被告姜凤国，男。
本院在审理原告肖永生诉被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告肖永生于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖永生撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告肖永生预交），由原告肖永生负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵鹤
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初209号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人段雪峰，男，1973年12月29日出生，汉族，中专文化，现住址榆树市。曾因犯诈骗罪，于2008年12月25日被判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）209号起诉书，指控被告人段雪峰犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人段雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段雪峰于2016年4月30日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿珲乌高速行驶至吉林方向484公里加200米处时，与前方宋国祥驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，段雪峰负事故的全部责任。经检测，段雪峰驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.25mg/100ml。
上述事实，被告人段雪峰在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、事故认定书、（2008）农刑初字第288刑事判决书；被告人段雪峰的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]535号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人段雪峰醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人段雪峰的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人段雪峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年七月十八日
书记员 张 梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0700号
原告张燕。
委托代理人葛宏明。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人唐惠民。
原告张燕与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由代理审判员崔小兰适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人葛宏明到庭参加诉讼。被告人保如皋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2014年1月19日7时43分左右，原告驾驶苏F×××××小型轿车沿如城街道中央大道由东向西行驶至大司马南路交叉路口，前左部碰撞沿大司马路由南向北由张金华驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车右前部致张金华受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告承担该事故的主要责任。事故发生后，原告所有的车辆花去维修费95000元，并支出施救费800元。因该车在被告处投保有车辆损失险，现请求：判令被告赔付汽车损失费用95800元，并承担本案诉讼费用。
被告人保如皋公司辩称，因第三者在本起事故中负次要责任，现请求原告提供第三方评估单。
经审理查明：2013年10月15日，原告张燕为其私有奥迪小型轿车（车牌号为苏F×××××）在被告人保如皋公司投保有附加不计免赔率的机动车损失保险，保险金额为209000元，保险期限自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。被告人保如皋公司向原告张燕签发保单并交付《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》，该条款第六条保险责任约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……。”
2014年1月19日7时43分左右，原告张燕驾驶被保险车辆沿本市中央大道由东向西行驶至大司马南路交叉路口，前左部碰撞沿大司马南路由南向北由张金华驾驶的苏F×××××二轮摩托车右前部，致张金华受伤，两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张燕负该事故主要责任，张金华负该事故次要责任。
上述事故发生后，原告张燕向被告人保如皋公司报险，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对被保险车辆因该次事故造成的损失核定的损失数额为95000元。被保险车辆及苏F×××××二轮摩托车由如皋市凌云施救有限公司施救，原告张燕因此支付800元施救吊车费及清障车施救费。被保险车辆后被送至南通益昌汽车销售服务有限公司维修，原告张燕为此支付维修费9500元。
原告张燕因就被保险车辆损失向被告人保如皋公司理赔未果，于2014年7月28日诉来本院，要求判如所请。
以上事实有原告张燕提供的驾驶证、被保险车辆行驶证、机动车保险单、交通事故责任认定书、维修费发票及维修清单、施救费发票、车辆损失确认书，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告张燕为其私有车辆在被告人保如皋公司投保了不计免赔率的机动车损失险，被告人保如皋公司亦向其签发保单，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。
原告张燕于2014年1月19日驾驶该车发生的事故属于双方保险合同约定的保险事故，被告人保如皋公司理应承担相应的保险责任。关于被保险车辆的损失，人保如皋公司的上一级单位中国人民财产保险股份有限公司也已经核定了损失为95000元，而该车经实际维修后亦花费95000元维修费，本院认定被保险车辆因该事故造成的损失为95000元，被告人保如皋公司认为需要原告张燕提供第三方评估单，该抗辩意见既无法律依据也无双方合同约定依据，本院不予采纳。
关于原告张燕主张的施救费800元，有其提供的施救费发票为证，但因该施救费发票系被保险车辆及二轮摩托车两车的施救费，且无法区分被保险车辆的施救费具体数额，但考虑到被保险车辆确需采取施救措施，本院酌情认定施救费为600元，被告人保如皋公司应在车辆损失险限额内支付该费用。
综上，人保如皋公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告张燕95600元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付原告张燕被保险车辆损失保险金95600元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（此款原告张燕已垫付，被告人保如皋公司履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2195元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈小燕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4292号
原告杜少勇，男，1989年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告王元江，男，1985年5月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告杜少勇诉被告王元江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。审理过程中，被告已将欠款偿还给原告，原告遂于2016年8月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告杜少勇自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜少勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜少勇负担。
审判员 张道洪
二〇一六年八月十六日
书记员 白明君
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4292号
原告杜少勇，男，1989年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇上水村石桥组**号。
被告王元江，男，1985年5月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇上水村砖房组。
原告杜少勇诉被告王元江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。审理过程中，被告已将欠款偿还给原告，原告遂于2016年8月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告杜少勇自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜少勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜少勇负担。
审判员 张道洪
二〇一六年八月十六日
书记员 白明君
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0268号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被海安县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
辩护人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）429号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人陈赛建到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人姜某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人陈赛建提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚、符合交通肇事罪的构成要件。2.被告人在归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。3.案发后，被告人积极赔偿受害方的经济损失，取得了受害方的谅解。4.在庭审过程中，被告人的认罪态度非常非常好。综上所述，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人姜某于2013年8月28日4时05分左右，驾驶海安L001609电动自行车沿328国道由西向东行驶至海安县海安镇青萍港村16组地段时，因对路面情况观察不够，所驾车辆与相对方向行驶的吴某所驾人力三轮车发生碰撞，致吴某当场死亡、车辆受损。事故发生后，被告人姜某逃离现场。2013年9月13日，被告人姜某被海安县公安局抓获，其归案后，如实供述了上述肇事事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人姜某与被害方达成刑事和解，积极赔偿了被害方的经济损失，同时取得被害方的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、王某、景某、卢某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书，发破案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人姜某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方经济损失，同时取得被害方的谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。辩护人陈赛建所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第322号
原告：曾志勇，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3638。
被告：郑晓艳，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2943。
被告：陈周华，男，汉族，住湛江市赤坎区。公民身份号码：×××1519。
原告曾志勇诉被告郑晓艳、陈周华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志勇到庭参加诉讼�被告郑晓艳、陈周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志勇诉称，2014年10月23日，被告郑晓艳因资金周转困难向原告曾志勇提出借款，借款用途是进货及经营资金周转。对此，原告曾志勇在2014年10月23日支付现金25万元给被告郑晓艳，其收到款项后出具了借据给原告曾志勇。
借款后，被告郑晓艳经营出现困难。原告曾志勇曾于2015年1月要求其偿还借款，但遭到其拒绝。之后，原告曾志勇与被告郑晓艳、陈周华在2015年2月失去联系。以上债务在被告郑晓艳、陈周华夫妻关系存续期间所欠，被告郑晓艳、陈周华应共同偿还。
为此，请求法院判令被告郑晓艳立即偿还原告曾志勇借款250000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿时止），被告陈周华对以上借款本息承担共同�偿责任，本案诉讼费用由被告郑晓艳、陈周华负担。
被告郑晓艳不作答辩。
被告陈周华不作答辩。
经审理查明，被告郑晓艳、陈周华于1993年6月19日登记结婚。
2014年10月23日，被告郑晓艳向原告曾志勇借款250000元。为此，原告曾志勇于同日通过其家人曾辉龙银行账户取款250000元，用于借款给被告郑晓艳。被告郑晓艳收到借款后，书写《借据》确认：“现借到曾志勇250000元。”
被告郑晓艳借到以上款项后，未能及时偿还借款。原告曾志勇于2015年5月27日起诉至本院，请求判如所诉。
本案诉讼中，原告曾志勇提供曾辉龙名下银行账户流水核对，该流水记录显示账户于2014年10月23日取款250000元，与其陈述相符印证。
以上事实有身份证（复印件）、借据、银行流水及当事人陈述在案佐证。
本院�为，本案借款事实有被告郑晓艳书写的《借据》及银行账户流水相互印证，本院予以确认。公民之间的合法借贷应受法律保护。借款人应及时偿还借款并支付利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告郑晓艳借款未能及时偿还，原告曾志勇请求其偿还借款250000元及利息（利息从2015年5月27日计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。
本案债务发生在被告郑晓艳与被告陈周华夫妻关系存续期间。被告郑晓艳、陈周华没有充分证据证明原告曾志勇与被告郑晓艳明确约定为个人债务，被告郑晓艳、陈周华也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告郑晓艳、陈周华对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告郑晓艳、陈周华共同清偿。现原告曾志勇要求被告陈周华对被告郑晓艳以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、限被告郑晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款250000元及利息（利息从2015年5月27日计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告曾志勇。
二、�告陈周华对以上款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费390元，合计5440元（原告曾志勇已预付），由被告郑晓艳、陈周华负担。被告郑晓艳、陈周华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告曾志勇，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 邱志辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第322号原告：曾志勇，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3638。被告：郑晓艳，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2943。被告：陈周华，男，汉族，住湛江市赤坎区。公民身份号码：×××1519。原告曾志勇诉被告郑晓艳、陈周华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志勇到庭参加诉讼�被告郑晓艳、陈周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志勇诉称，2014年10月23日，被告郑晓艳因资金周转困难向原告曾志勇提出借款，借款用途是进货及经营资金周转。对此，原告曾志勇在2014年10月23日支付现金25万元给被告郑晓艳，其收到款项后出具了借据给原告曾志勇。借款后，被告郑晓艳经营出现困难。原告曾志勇曾于2015年1月要求其偿还借款，但遭到其拒绝。之后，原告曾志勇与被告郑晓艳、陈周华在2015年2月失去联系。以上债务在被告郑晓艳、陈周华夫妻关系存续期间所欠，被告郑晓艳、陈周华应共同偿还。为此，请求法院判令被告郑晓艳立即偿还原告曾志勇借款250000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿时止），被告陈周华对以上借款本息承担共同�偿责任，本案诉讼费用由被告郑晓艳、陈周华负担。被告郑晓艳不作答辩。被告陈周华不作答辩。经审理查明，被告郑晓艳、陈周华于1993年6月19日登记结婚。2014年10月23日，被告郑晓艳向原告曾志勇借款250000元。为此，原告曾志勇于同日通过其家人曾辉龙银行账户取款250000元，用于借款给被告郑晓艳。被告郑晓艳收到借款后，书写《借据》确认：“现借到曾志勇250000元。”被告郑晓艳借到以上款项后，未能及时偿还借款。原告曾志勇于2015年5月27日起诉至本院，请求判如所诉。本案诉讼中，原告曾志勇提供曾辉龙名下银行账户流水核对，该流水记录显示账户于2014年10月23日取款250000元，与其陈述相符印证。以上事实有身份证（复印件）、借据、银行流水及当事人陈述在案佐证。本院�为，本案借款事实有被告郑晓艳书写的《借据》及银行账户流水相互印证，本院予以确认。公民之间的合法借贷应受法律保护。借款人应及时偿还借款并支付利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告郑晓艳借款未能及时偿还，原告曾志勇请求其偿还借款250000元及利息（利息从2015年5月27日计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。本案债务发生在被告郑晓艳与被告陈周华夫妻关系存续期间。被告郑晓艳、陈周华没有充分证据证明原告曾志勇与被告郑晓艳明确约定为个人债务，被告郑晓艳、陈周华也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告郑晓艳、陈周华对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告郑晓艳、陈周华共同清偿。现原告曾志勇要求被告陈周华对被告郑晓艳以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院子以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、限被告郑晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款250000元及利息（利息从2015年5月27日计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告曾志勇。二、�告陈周华对以上款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费390元，合计5440元（原告曾志勇已预付），由被告郑晓艳、陈周华负担。被告郑晓艳、陈周华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告曾志勇，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  朱忠实人民陪审员  黄文星人民陪审员  邱志辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏珊珊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异104号
异议人（利害关系人）李佩芬，女，1955年1月20日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，李佩芬提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人李佩芬称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李佩芬的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1354号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孙洪村。
被执行人刘波。
被执行人陈希永。
被执行人江照红。
被执行人陈廷连。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1354号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李森明、任永贵、于芳亭金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第906号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88792.34元未能执行。现查明被执行人李森明、任永贵、于芳亭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李森明、任永贵、于芳亭有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1354号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李森明、任永贵、于芳亭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5077号
原告：张宏。
被告：沈阳新锦精密仪器仪表研究所，地址沈阳市皇姑区香炉山路4号，组织机构代码70196130-6。
法定代理人：王绍山，总经理。
委托代理人：王志锦。
原告张宏诉被告沈阳新锦石油设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告张宏，被告沈阳新锦石油设备有限公司委托代理人王志锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏诉称，我于2014年2月26日到被告处上班，从事车工工作，约定110元/天，每天工作8小时，每周工作6天，周日休息一天，试用期为7天。2014年2月26日至12月31日期间，被告未与我签订劳动合同，未足额支付周六及平时加班费用，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付2014年2月26日至2015年12月31日间星期六、日加班费差额12820元，平时超时加班费差额1050.50元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳新锦石油设备有限公司（以下简称新锦公司）辩称，原告的诉讼请求歪曲事实，不明确也不合法。公司给原告开了二年工资，原告在陈述中提到月月签字确认的工资，现在提补差额，如果有异议，当时就应提出来，为什么现在才提出来？公司与原告解除劳动合同，原告怀恨在心，无理取闹，由于原告的个人原因，错过领取失业金机会，原告到市监察局等提出无理要求，已被明确拒绝。原告的行为对我公司的正常秩序造成极大的影响，如果原告不合理的要求得到满足，如何讲诚信、讲法律、讲道德。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年2月26日应聘到被告公司上班，任车工一职。入职时，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订一份雇佣合同。合同期限为2014年2月26日至2014年12月31日，试用期为自2014年2月26日起至2014年3月26日止。合同中约定每日工作时间为8小时，每周休息1日。每月工资为2860元。被告每月将原告上月整月工资打入原告银行卡内。庭审中，原告自认每月发工资前，被告都提供工资确认单，需要原告本人签字确认，签字后，再发工资。2015年1月，原、被告之间签订一份劳动合同，有效期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年12月31日，被告以“合同期满”为由，给原告出具终止劳动合同证明书。2016年5月9日，原告作为申请人，以被告新锦公司作为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年6月16日，该委员会作出沈皇劳人仲字【2016】91号仲裁裁决书，裁决“对申请人的仲裁请求不予支持”。
另查，原告在被告处工作期间存在加班情形。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、终止劳动合同证明书等证据附卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。庭审中，原告提供的工资卡流水单及被告自认，本院可以认定原告在被告处工作期间确实存在加班情况。庭审中，原告自述，每次发放工资前，被告提供工资确认表要求其签字确认。原告在工资表上签字即表明其对工资数额的认可，当时其并未对工资数额包括加班费提出异议。现原告却以被告未足额支付加班费为由提起诉讼，且其未提供充分证据证明其加班的具体时间及被告未足额支付加班费的金额。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宏诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢96号
侯刘兵、唐新珠：
本院执行的申请执行人侯刘兵与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年八月十日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1163号
申请执行人邓桃生,男,1969年10月7日,汉族，宁都县。
被执行人杨春明，男，1974年2月2日，汉族，宁都县梅江镇解放路。
被执行人黄爱秀，女，1974年6月28日，汉族，宁都县梅江镇解放路。
本院于2016年9月18日立案执行邓桃生申请杨春明、黄爱秀一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨春明、黄爱秀应支付申请人邓桃生案款407300.0元，承担执行费6009.5元。本院已执行0.0元,尚有407300.0元未执行,现因被执行人杨春明；黄爱秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 健
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初381号
原告：天长市仁和供销合作社，住所地天长市仁和集镇街道，注册号3423211000792。
法定代表人：汪正家，该合作社主任。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：金天林，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市仁和供销合作社与被告金天林合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天长市仁和供销合作社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市仁和供销合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市仁和供销合作社撤回起诉。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告天长市仁和供销合作社负担。
审判员 张 宇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04881号
原告张国田，男，1980年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张关兵，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张国田与被告张关兵保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院递交书面申请要求撤回对被告张关兵的起诉。
经审查，本院认为，原告张国田的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国田撤回对被告张关兵的起诉。
案件受理费1150元，免交。
审判员 刘水霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 王改霞
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石商初字第65号
原告李云昕，包石一级公路项目部第二分部负责人，现住内蒙古包头市。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人安乐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告郝建国，现住内蒙古包头市。
原告李云昕与被告郝建国确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李云昕委托代理人刘林刚、安乐、被告郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云昕诉称，2010年8月，李云昕将承揽的包石一级公路TJ—1公路的施工项目分包给郝建国，郝建国于工程完工前退出施工项�，双方于2013年7月17日签订了《包石一级公路TJ—1公路工程施工结算协议书》，对郝建国退出分包工程的后续事宜进行约定。李云昕将包石一级公路工程分包给个人，且郝建国不具备相应资质，属于违法分包，违反了《建筑法》关于禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位的规定。《包石一级公路TJ—1公路工程施工结算协议书》系双方对郝建国分包后续事宜进行约定而签订的，故根据《民法通则》及《合同法》的规定，请求法院依法判决确认《包石一级公路TJ—1公路工程施工结算协议书》无效。
被告郝建国辩称，双方签订的《包石一级公路TJ—1公路工程施工结算协议书》，是对郝建国完成工程款的确认。该协议书明确了双方的债权债务关系。郝建国干完工程，就应该给付款工程款。协议书的效力，由法院判决认定。
经审理查明，2009年李云昕以许昌广莅公路工程建设有限责任公司名义承揽了包石一级公路TJ—1公路施工项目。郝建国分包了部分工程。2013年7月7日，李云昕以许昌广莅公路工程建设有限责任公司包石一级公路TJ—1项目部二分部负责人的身份与郝建国签订《包石一级公路TJ—1公路工程施工结算协议书》。协议书约定了应付郝建国工程款的数量、付款期限、付款方式、违约金等相关事项。
本院认为，公路建设实行行业准入制度，禁止个人成为施工主体。郝建国以个人名义承包公路工程，属违法行为。但郝建国作为实际施工人，就所完成工程量与李云昕签订的《包石一级公路TJ—1公路工程施工结算协议书》实质是工程价款结算依据，在没有导致民事行为无效的事实证据的情形下，不能认定双方签订的该协议书无效。据此，对李云昕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人�共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李云昕的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李云昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛晓娇
附：本判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方一欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
违反法律或者社会公共利益的；
已合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违法法律、行政法规的强制性规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10867号
罪犯杨正凯，男，1967年10月24日出生，侗族，湖南省通道县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）昆铁中刑初字第514号刑事判决，以被告人杨正凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日以（2005）云高刑复字第100号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2661号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3118号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正凯刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正凯减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第483号
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所江苏省无锡市解放路1002号（。
负责人秦桦，该行行长。
委托代理人徐亦寒，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该公司员工。
被告宋晓金。
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称工行崇安支行）与被告宋晓金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行崇安支行的委托代理人徐亦寒、姚卫兴到庭参加诉讼，被告宋晓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行崇安支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是宋晓金；贷款于2011年2月1日发放；贷款本金为126万元，贷款期限自2011年2月1日至2031年2月1日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下浮15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；宋晓金自2012年2月起开始逾期，至2015年10月20日，积欠借款本金1155742.13元及利息99534.45元。宋晓金应承担工行崇安支行为本案诉讼支出的律师代理费35000元。
2、物的担保情况：宋晓金以其名下位于无锡市尚城绿园的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为126万元。
请求法院判决：
1、宋晓金立即向工行崇安支行归还借款本金1155742.13元及相应利息（计算至2015年10月20日为99534.45元；自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算）；
2、宋晓金支付工行崇安支行为本案诉讼支出的律师费35000元；
3、对宋晓金的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，工行崇安支行有权对宋晓金名下无锡市尚城绿园房屋，以折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由宋晓金承担。
被告宋晓金未到庭答辩。
本院认为：工行崇安支行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告宋晓金未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋晓金应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行贷款本金1155742.13元及利息（计算至2015年10月20日的利息为99534.45元，自2015年10月21日起至实际给付之日止按年利率7.84125%计算），息随本清。
二、宋晓金应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师代理费35000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以宋晓金所有的无锡市尚城绿园房产以折价、变卖或拍卖所得价款在126万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16141元，保全费5000元、公告费566元，合计21707元（已由工行崇安支行预交），由宋晓金负担（工行崇安支行预交案件受理费由宋晓金向其直接支付，本院不再退还，由宋晓金在本判决生效之日起3日内向工行崇安支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1519号
原告：程玉清，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：廖蓉，成都市成华区人和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程长清，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告：邓绍蓉，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
本院在审理原告程玉清与被告程长清、邓绍蓉继承纠纷一案中，原告程玉清于2017年4月5日向本院申请撤诉。经审查，原告程玉清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程玉清撤回起诉。
案件受理费213元，由原告程玉清承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年四月五日
书记员 杜琛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初223号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李梦城，男，1996年12月17日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，中国平安保险股份有限公司武汉分公司拓展部销售员，住武汉市武昌区，户籍所在地湖北省孝感市云梦县。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李梦城犯非法拘禁罪。于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人李梦城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底，被告人李梦城受陈某1（另案处理）的指使，为其收取债务。其后，被告人李梦城邀约辛康、徐某（均另案处理）等人，对被害人吴某1的住址、车辆进行指认，并欲按陈某1的要求将吴某1控制并带至陈某1指定的地点。后因一直未能发现被害人吴某1，而未实施。期间，被告人李梦城将辛康的联系方式告知陈某1，并让其与辛康联系。
2016年5月10日17时许，陈某1再次邀约辛康、徐某及欧某1（另案处理），在本市洪山区虹琦小区二期8栋车库内，将吴某1的妻子王某强行挟持至王某自己的车牌号为鄂Ａ×××××白色宝马牌小轿车内，并驾驶该车行驶至黄黄高速黄梅服务区前行200米处，将王某交由事先在此等候的谢某、舒某、“小琦”、“狗儿”、“松某”的老表（均另案处理）等人，并将王某控制在车内。同年5月12日7时许，王某被公安机关解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获、破案经过及办案说明、手机短信截图、通话清单及银行流水；扣押物品清单、照片及发还手续、谅解书、被告人李梦城的前科材料；特赦裁定书；证人赵某、杨某,4、刘某、欧某2、熊某、雷某、陈某2、吴某2、陈某3、方某,4证言；被害人吴某1、王某的陈述材料；同案犯陈某1、辛康、徐某、欧某1的供述；同步讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦城为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，且在共同犯罪过程中罪责较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人李梦城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 路
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第252号
上诉人（原审被告）余靖。
上诉人（原审被告）余林。
二上诉人特别授权委托代理人张益，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201110763040。
被上诉人（原审原告）刘彪。
特别授权委托代理人陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200410368653。
上诉人余靖、余林因与被上诉人刘彪合伙协议纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘彪与被告余靖系合伙关系，双方就水城县都格镇教师公共租赁房项目共同合伙承建。后由于双方不能继续合伙，双方于2013年7月13日签订《解除合伙关系协议》。该协议约定：甲方为余靖，乙方为刘彪。经甲乙双方友好协商，乙方退出与甲方该公租房的项目合伙，该项目一切盈亏都由甲方负责，与乙方无关，乙方与外面因该项目签订的有关合同变更为甲方的名字，乙方负责协助甲方变更有关合同事项，乙方投资在项目及一定补助共计412000元。另行约定权利义务，具体内容为：一、乙方退出该公租房项目，一切盈亏都由甲方负责，与乙方无关。二、甲方在该项目住建局2013年拨第一次款，支付给乙方212000元，从2013年7月30日起甲方承担乙方100000元的利息钱每月6000元，第一笔款支付后，不再承担此利息。甲方支付乙方第一笔款项开始，两个月内支付完剩余的200000元。三、如第一笔款支付开始，甲方不能在两个月内付清尾款，将按借贷关系处理，月息3％。四、甲方的担保人的担保范围为本次肆拾壹万元的款项本金利息还清为止，为连带担保责任……。解除合伙关系协议签订后，被告余靖于2013年8月14日、2013年9月14日两次支付了原告刘彪第一批协议约定款项，余款200000元被告余靖至今未支付。以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证、《解除合伙关系协议》、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审经审理认为，合法的合伙、退伙关系受法律保护。本案中，原告刘彪与被告余靖合伙承建项目，后因不能继续合作，双方于2013年7月13日签订《解除合伙关系协议》，是双方对合伙关系的处分，协议中明确由被告余靖支付原告刘彪投资在该项目资金及一定补助共计412000元系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，且不损害第三人合法权益，合法有效，本院依法予以认定。庭审中，原告刘彪提供了解除合伙关系协议证明其主张的退伙尾款200000元被告无异议，本院依法予以确认。对原告刘彪诉请的利息计算时间，结合双方签订的解除合伙关系协议约定，原告收到被告第一笔款的时间为2013年8月14日，计算利息的时间应从2013年8月14日后扣除两个月开始，即从2013年10月14日起算至原告诉请的2014年6月15日止为8个月。原告刘彪诉请的利息计算标准，是依据双方解除合伙关系协议约定的月息3%，该约定违反了国家关于民间借贷利息规定的标准，本院结合相关法律法规规定酌情按月息2%计算支持。即原告刘彪诉请的利息为200000×2%×8=32000元。被告余林作为原、被告双方解除合伙关系协议中余靖支付款项的担保人，未尽到督促被担保人积极履行支付义务的责任，应当对义务人未履行的款项承担连带保证责任。综上，本院依法支持原告的诉讼请求为232000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告余靖支付原告刘彪投资退伙尾款200000元及利息32000元，合计232000元，限判决生效后七日内给付；二、2014年6月15日后的利息按月息2％计算至款项支付完毕时止；三、被告余林对余靖上述应支付款项承担连带支付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元，因适用简易程序审理减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告刘彪负担350元，由被告余靖负担4070元。
宣判后，余靖、余林不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2014）黔水民初字第1463号民事判决书第一、二项，改判上诉人支付被上诉人本金及利息115040元，本案一二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清、判决错误。在一审的庭审过程中，被上诉人自认其在该合伙项目中只投资了30万元，11.2万元系分红，上诉人已经退还21.2万元投资款给被上诉人。上诉人仅占用了被上诉人10万元，故计算利息时，应当按10万元计算。二、一审适用法律错误。按照中国人民银行最新贷款利率，短期年利率应按5.6%计算，在不超过其四倍的情况下，月利率应按1.88%，一审判决按照月利率2%计算利息适用法律错误。
被上诉人刘彪二审辩称：2013年7月13日，双方签订的解除合伙协议真实有效。我方依据协议要求上诉方依约支付相关未付款项，及按约定承担利息，我方的诉请与刘彪实际投入多少资金并无关联。根据本案证据及案件客观事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人余靖、余林及被上诉人刘彪在二审指定的举证期限内均未提供新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
二审另查明，余林作为余靖的担保人在余靖与刘彪所签订的《解除合伙关系协议》上签名撩印。
2013年中国人民银行公布的6个月以上1年以内贷款基准年利率为6.00%。
本案二审争议焦点主要为：一、本案是以双方约定的未付款总额还是以上诉人主张实际占用的10万元计算利息？二、一审判决利息计算是否过高？
本院认为，上诉人余靖与被上诉刘彪于2013年7月13日所签订的《解除合伙关系协议》中已明确约定余靖支付给刘彪412000元是由刘彪交付的投资款加上刘彪退伙后应分红利款两笔费用组成，本案《解除合伙关系协议》是双方协商退伙补偿的真实意思表示，双方均应依约履行各自义务，现上诉人未依约支付退伙款项，就应以总的未付款项继续履行支付义务。
对于利息问题，双方协议中已明确约定若余靖未按时支付刘彪款项，未付款项的资金占用利息按月利率3%计算，从双方签订协议至刘彪起诉至人民法院，时间已超过1年，按2013年银行贷款利率6.00%计算，折算月息按2%并未超过同期银行贷款利率的四倍，故上诉人主张一审利息计算标准过高的上诉请求不成立。据此，上诉人余靖、余林的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2601元，由上诉人余靖、余林共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 莉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执830号
申请执行人泰州市美邦新材料有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园刁泗路南侧。组织机构代码79383835-5。
法定代表人孙双林，该公司董事长。
被执行人苏州国昊壁纸有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区。组织机构代码55123911-4。
法定代表人姜纪国，该公司董事长。
申请执行人泰州市美邦新材料有限公司与被执行人苏州国昊壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月8日作出（2016）苏1203民初字571号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人苏州国昊壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市美邦新材料有限公司支付货款809279元及逾期利息(自2015年4月1日起至实际执行之日止按银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人苏州国昊壁纸有限公司名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初字571号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹俊祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初990号
原告：邓某某，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：胡某某，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户。
原告邓某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村邻居，2013年2月28日，被告因急需用钱向原告借款1万元，后又于2013年3月26日向原告借款1万元，于2013年11月初因工人索要工资又向原告借款5500元。上述借款共计25500元，经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告胡某某于2013年2月28日向原告邓某某借款1万元、于2013年3月26日向原告借款1万元，并给原告出具借条两张。原告主张的第三次借款5500元无证据予以证实。后经原告催要，被告未予偿还该借款。为此，原告提起诉讼。原告当庭向本院提交了证据借条两张证实被告向原告借款2万元的事实，本院对原告证据予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。
综上所述，原告主张由被告向原告偿还借款25500元的诉请，因原告的证据只能证实被告向原告借款2万元的事实，故应由被告给原告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后三日内偿还原告邓某某借款2万元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告邓某某负担69元，由被告胡某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦 卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初990号原告：邓某某，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：胡某某，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户。原告邓某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村邻居，2013年2月28日，被告因急需用钱向原告借款1万元，后又于2013年3月26日向原告借款1万元，于2013年11月初因工人索要工资又向原告借款5500元。上述借款共计25500元，经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告胡某某于2013年2月28日向原告邓某某借款1万元、于2013年3月26日向原告借款1万元，并给原告出具借条两张。原告主张的第三次借款5500元无证据予以证实。后经原告催要，被告未予偿还该借款。为此，原告提起诉讼。原告当庭向本院提交了证据借条两张证实被告向原告借款2万元的事实，本院对原告证据予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。综上所述，原告主张由被告向原告偿还借款25500元的诉请，因原告的证据只能证实被告向原告借款2万元的事实，故应由被告给原告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后三日内偿还原告邓某某借款2万元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告邓某某负担69元，由被告胡某某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一七年三月二十四日书记员  秦 卫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初418号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人涂云飞，男，1978年4月28日出生于重庆市大足区，住重庆市九龙坡区。2008年9月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年12月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人涂云飞犯过失致人死亡罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人涂云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日6时许，被告人涂云飞驾驶牌照为渝AB7***中型自卸货车超载运货至沙坪坝区某工业园某号门前院坝，在挪车向货场方向起步时，因操作不当，致车辆向后滑行，车尾与被害人刘某某（余某某之妻）接触，又与后方静止的余某某驾驶的渝1BM6***号重型仓栅式货车右侧护栏接触，致使刘某某被两车挤压，因重型颅脑损伤当场死亡，涂云飞当即打电话报警，在民警到来后如实供述了犯罪的事实。
另查明，渝AB7***中型自卸货车登记于某有限公司某分公司名下。2016年12月27日，某有限公司某公司与被害人亲属协商达成了事故调解协议，被害人亲属按协议已收到某有限公司某分公司、涂云飞的赔偿款672316.82元。
上述事实，被告人涂云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、李某的证言，现场勘查笔录，事故现场、车辆照片，事故车辆技术检验意见，事故认定意见，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明，法医学尸体检验意见，地磅单，到案经过，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议书，网上银行电子回单位，收条，本院（2008）沙法刑初字第393号刑事判决书，及被告人涂云飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人涂云飞犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人涂云飞驾驶机动车辆在公共交通管理的范围外，致人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。涂云飞有犯罪前科，酌情从重处罚。涂云飞案发后打电话报警，可视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属已得到赔偿，对涂云飞酌情从轻处罚。鉴于涂云飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂云飞过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月十二日
书记员 赵媛媛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2380号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。
被告：刘华国，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被告：谭德立，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告刘华国、谭德立金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告刘华国、谭德立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令刘华国偿还借款本金5万元及给付之日起的相应利息和罚息，利息自借款之日计算到实际还款之日止。要求谭德立承担连带保证责任。诉讼费由刘华国、谭德立承担。
哈尔滨银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、农户联保贷款合同。拟证明刘华国、谭德立组成联保小组在哈尔滨银行宾县支行申请贷款，并签订农户联保贷款合同的事实。
证据二、借款凭证。拟证明哈尔滨银行宾县支行按时向刘华国发放借款50000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，哈尔滨银行宾县支行提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：刘华国于2014年4月27日以年利率9.25%从哈尔滨银行宾县支行贷款本金50000元，哈尔滨银行宾县支行与刘华国、谭德立签订了农户联保贷款合同，定于2015年4月26日还贷款本息，谭德立自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘华国未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，哈尔滨银行宾县支行与被告刘华国、谭德立之间的农户联保贷款合同合法有效。被告刘华国逾期未还借款，谭德立未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘华国于判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨银行宾县支行借款50000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告谭德立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告谭德立、刘华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年六月七日
书记员 孟 详 淳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2896号
罪犯张杭州，男，1980年10月30日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年9月17日作出（2010）番法刑初字第1150号刑事判决，以被告人张杭州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出（2010）穗中法刑一终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张杭州在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张杭州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杭州在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杭州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杭州予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹