wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第146号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人何某某，绰号何小，男，1991年5月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市，2014年9月1日因涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局桃山分局取保候审。2015年10月14日，经我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人齐某某，曾用名齐二占，男，1987年3月18日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市，2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局桃山分局取保候审。2015年10月14日，经我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人何某某、齐某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年10月14日以七桃检公诉刑诉（2015）143号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人何某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：张某某（已判刑）因和女友黄某某分手一事与被害人纪某某产生矛盾。2013年8月20日20时许，张某某纠集被告人何某某（绰号何小）、被告人齐某某（绰号齐二占）、王某某（已判刑）、郭某某（已判刑）、孙某某（已判刑）、侯某某（已判刑）等7人，乘坐周某某（（已判刑）的黑K85C**灰色五菱微型车前往七台河市桃山区准备对被害人纪某某实施报复。张某某等人开车去桃山区过程中在新兴区二百附近一建材商店由张某某出钱购买了10根镐把，到桃山区湖滨小区一粗粮炖菜馆饭店吃饭期间，张某某电话召集的于某某（已判刑）、樊某某（已判刑）也来到饭店，并由张某某进行了分工，张某某和孙某某负责跟踪尾随被害人纪某某，周某某负责开车接应，其他人拿镐把殴打纪某某。饭后张某某、孙某某跟踪尾随被害人纪某某至桃山区桃北街山湖路原国土资源局家属楼小区大门口附近时，张某某用手机告知齐某某被害人纪某某已到场。在殴打过程中，被告人何某某先用镐把击打被害人纪某某腰部和肩部，被告人齐某某用镐把将被害人绊倒，王某某用脚踹被害人纪某某腰部，于某某、侯某某和于某某纠集的赵兵（在逃）、雷子（名不详，在逃），何某某、齐某某等人使用事先准备好的镐把对纪某某的身体进行击打，致使被害人纪某某脾破裂（手术摘除），颅骨骨折（开颅手术）。作案后张某某等人先后到达事先安排在彩虹桥等候的周某某驾驶的五菱微型车逃离现场。2013年9月10日经七台河市公安局刑事技术支队（2013）186鉴定，被害人纪某某脾破裂摘除属于重伤。
2014年7月24日，被告人齐某某到公安机关主动投案自首。
2014年9月1日，被告人何某某到公安机关主动投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人基本情况信息表、被告人到案经过、被告人户籍证明及在逃人员信息登记表、谅解书、协议书、证明、桃山区人民法院刑事判决书、七台河市人民医院住院病志、七台河市人民医院诊断书；2.证人黄某某、张某某、于某某、候某某、王某某、周某某、孙某某、郭某某、樊某某证言；3.被害人纪某某陈述；4.被告人何某某、齐某某供述与辩解；5.鉴定意见；6.公安机关现场勘查及笔录。
公诉机关认为，被告人何某某、齐某某的行为构成故意伤害罪追究刑事责任，何某某、齐某某二人系主犯，其自动投案。提请法院依法判处。
被告人何某某、齐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：张某某（已判刑）因和女友黄某某分手一事与被害人纪某某产生矛盾。2013年8月20日20时许，张某某纠集被告人何某某（绰号何小）、被告人齐某某（绰号齐二占）、王某某（已判刑）、郭某某（已判刑）、孙某某（已判刑）、侯某某（已判刑）等7人，雇佣周某某（已判刑）的黑K85C**灰色五菱微型车前往七台河市桃山区准备殴打被害人纪某某。车行至新兴区二百附近一建材商店时，张某某出钱购买了10根镐把用作犯罪工具。到桃山区后张某某一行人在湖滨小区一粗粮炖菜馆饭店吃饭，期间于某某（已判刑）、樊某某（已判刑）也来到饭店，张某某当场对各被告人进行了分工，张某某和孙某某负责跟踪尾随被害人纪某某，周广宝开车接应，其他人拿镐把殴打纪某某。饭后张某某、孙某某跟踪尾随被害人纪某某至桃山区桃北街山湖路原国土资源局家属楼小区大门口附近时，张某某用手机告知事先到达作案现场的齐某某，纪某某已到场。蹲守在现场的何某某迎向纪某某，先用镐把击打纪某某腰部和肩部，齐某某把镐把子撇出去将纪某某绊倒，王某某用脚踹被害人纪某某身体，于某某、侯某某和于某某另外纠集的赵兵（在逃）、雷子（姓名不详，在逃）等人使用事先准备好的镐把对纪某某的身体进行击打，致使被害人纪某某脾破裂（入院后经手术摘除），颅骨骨折（入院后行开颅手术）。作案后张某某、何某某、齐某某等人乘坐事先安排在彩虹桥等候的周某某驾驶的五菱微型车逃离现场。2013年9月10日经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，被害人纪某某脾破裂纪某某于重伤。
2014年7月24日，被告人齐某某到公安机关投案自首。
2014年9月1日，被告人何某某到公安机关投案自首。
另查明，2014年4月25日，我院审理张某某、候某某等人时经我院调解，双方达成赔偿协议，二被告人家属共同赔偿被害人经济损失。被害人纪某某及其法定代理纪某甲被告人行为予以谅解。
上述犯罪事实有公诉机关和被告人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人基本情况信息表、被告人到案经过、被告人户籍证明及在逃人员信息登记表、谅解书、协议书、证明、桃山区人民法院刑事判决书、七台河市人民医院住院病志、七台河市人民医院诊断书。
2.公安机关刑事技术支队鉴定意见。
3.公安机关现场勘查笔录、图及现场照片。
4.证人黄某某、张某某、于某某、侯某某、王某某、周某某、孙某某、郭某某、樊某某证言。
5.被害人纪某某陈述。
6.被告人何某某供述与辩解。
7.被告人齐某某供述与辩解。
本院认为，被告人何某某、齐某某故意持械伤害他人身体，造成被害人纪某某脾破裂，重伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，何某某、齐某某系共同犯罪中主犯，应从重处罚；何某某、齐某某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚。二被告人庭审中均自愿认罪，家属代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
1、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五
年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
2、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五
年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第146号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人曾某某,女,1972年6月13日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中肄业文化。2009年4月21日、2014年12月10日、2015年5月21日因吸毒分别被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪于2009年7月3日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，2009年7月1日减刑释放;因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月4日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕;现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人犯曾某某非法持有毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月12日、8月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日晚被告人曾某某与潘某某等7人在位于桃源县盘塘镇朱家港村的张某某家中共同吸食毒品,次日上午，被桃源县公安局公安民警现场抓获，当场从其曾某某身上查获毒品海洛因疑似物9包，毒品甲基苯丙胺疑似物3包，电子秤1个，塑料制、铝制小铲各1把，现金1900元人民币(下同)。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，甲基苯丙胺疑似物3包净重22.60克，检验出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物9包净重9.92克，检验出海洛因成分。
案发后，被告人曾某某在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、张某某、尹某某、向某某、彭某、康某的的证言，抓获现场以及现场指认物证照片，尿样检测报告书、尿样检测告知笔录，曾某某电话15115787556号码的通话清单，桃源县公安局现场检查扣押笔录、扣押物品文件清单，桃源县公安局关于曾某某、潘某某同步录音录相资料，湖南省毒品收缴专用收据，常德市公安局刑事科学技术研究所检验常公物鉴(理化)字[2015]486号物证检验报告，湖南省常德市武陵区人民法院(2009)武刑初字第260号刑事判决书、常德市看守所刑释字(09)110号刑满释放证明书，桃源县公安局桃公(马)决字[2014]第0280号强戒决字第0280号强制隔离戒毒决定书、桃源县公安局桃公(理)决字[2015]第0089、0090、0091、0092号强戒决字第0280号强制隔离戒毒决定书、吸毒成隐告知书，线索来源、抓获材料，以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。曾某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚;曾某某还具有盗窃犯罪前科的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 胡明权人民陪审员宋勇军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 慧 君
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2959号
原告：吕少峰，男，1991年7月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：董琦，女，1984年10月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李仁瑞，男，1979年12月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
吕少峰与董琦、李仁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吕少峰于2016年9月2日向本院提出对李仁瑞的撤诉申请。
本院认为，吕少峰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕少峰撤回对李仁瑞的起诉。
审判员 沈北斌
二〇一六年九月五日
书记员 刘田田
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00119号
原告孙甜甜，农民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告灌云县人民医院，住所地，灌云县伊山镇西环中路2号。
法定代表人赵建中，该院院长。
委托代理人徐冬，该院医务科干事。
本院在审理原告孙甜甜与被告灌云县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙甜甜于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙甜甜申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙甜甜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告孙甜甜承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年十二月七日
书记员 孙金磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢36号
申请人：暴继伟，男，汉族，农民。
被申请人：满都拉，男，蒙古族，牧民。
申请人暴继伟与满都拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第665号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人乌力吉德力根在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执3号
申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行。住所地：青岛市市南区。
负责人：冯网大，行长。
委托代理人：陈英，山东××律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东××律师事务所律师。
被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：刘晓媛，董事长。
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁商初字第44号民事判决已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由潍坊市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 敏
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初123号
原告：朱某某，男，1986年9月16日出生，满族，住吉林省，农民。
被告：孙某某，女，1987年4月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年3月13日登记结婚，婚生子朱某甲于2014年5月25日出生。婚后三日，原、被告便因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。婚生子出生后十三个月，被告便外出打工，对孩子和家庭不管不问。另外，被告母亲还经常干涉我们的生活，被告与原告的家人相处又不融洽。因此，原告认为，夫妻双方感情已经破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某甲（2014年5月25日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费1，000.00元；3、被告返还9.7克金戒指一枚、金锁一个，共同存款80，000.00平分。
被告未答辩。
经审理查明，朱某某与孙某某经人介绍相识两个多月后，于2013年3月13日登记结婚。婚生子朱某甲于2014年5月25日出生。婚后，双方常因家庭琐事争吵，朱某某因此诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证等书面证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、相互包容，家庭成员间也应当敬老爱幼，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。朱某某与孙某某之间的矛盾纠纷多因家庭成员之间的关系不睦而引发，双方发生争吵也因家庭琐事，夫妻感情未达到确已破裂的程度。现朱某某与孙某某的婚生子朱某甲尚幼，需要父母双方的关爱，在日常生活中，双方应多一份理解、宽容，多一份沟通、交流，共同承担起抚育孩子的家庭责任。朱某某要求离婚的诉讼请求依据不充分，且不利于婚生子朱某甲的健康成长，故本院不予支持。
综上，为保护儿童合法权益、维护稳定、和谐的家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李洪光
二〇一六年二月一日
书记员 付 瑶
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1229号
原告：高军龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住唐县。
被告：孙亮，男，1993年6月16日出生，汉族，住唐县。
原告高军龙与被告马江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军龙到庭参加诉讼,被告孙亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款70000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日和2015年4月25日，被告孙亮因生活所需分别向原告借现金40000元、30000元用于做买卖，并给原告出具了借条，未约定利息，后经原告多次催要，被告至今尚未归还。
被告孙亮未答辩。
原告高军龙围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告高军龙提交的被告马江龙亲笔书写的借条一张，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月16日，被告孙亮以做买卖为由向原告高军龙借现款40000元，约定2015年2月16日还款；2015年4月25日，被告孙亮向原告高军龙借现款30000元，以上借款均未约定利息，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙亮向原告高军龙借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮偿还原告高军龙借款70000元，判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告孙亮负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 巍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01264号
上诉人（原审被告）许娇，女，1983年2月15日出生，汉族，锦州市公安局凌河分局民警，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）锦州市凌河区鑫展小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人佟久鑫，系该公司经理。
委托代理人吕宝华，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王晓波，男，1982年10月27日出生，汉族，沈阳铁路局车辆段职工，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）马大千，男，1983年8月1日出生，汉族，锦州市人民政府国有资产监督管理委员会科员，住锦州市凌河区。
上诉人许娇因与被上诉人锦州市凌河区鑫展小额贷款有限公司、王晓波、马大千借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许娇于2016年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许娇的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许娇撤回上诉。
二审案件受理费2376元，减半收取1188元，由上诉人许娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年二月四日
书记员 李丹妮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1553号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1612号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚，被告人周某酒后驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，途经本市城区江滨南街595号地段时，被执勤交警当场查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人周某血样中检出乙醇成分，含量为1.41mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、查询记录、遗失经过、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公物鉴（化）字（2013）3535号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安民警出具的查获经过及被告人周某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2013年11月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陆小龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5192号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：刘丽芬，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4943。
关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘丽芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠香法民二初字第2715号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘丽芬名下银行存款人民币至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一六年一月十八日
书记员黄海敏
第2页共2页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00914号
原告：刘春香，女，生于1980年2月7日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘兵，男，生于1982年6月26日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告刘春香诉被告刘兵房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员刘文静主审、人民陪审员吴新科参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托代理人怀勇到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘春香诉称：2013年9月13日，我将承租的位于武当山特区元和观三组的门面房两层共四套房屋，经房屋所有权人同意后，转租给被告用于酒店经营。同日双方签订《转让合同》。合同约定：租赁期限自2013年9月13日起至2018年12月29日止，年租金18000元，租金一年一付。同时我在租赁该房屋经营酒店期间投入的酒店经营设施全部转让给被告，转让费23万元，签订协议时支付确认费5万元，下余转让费分两次付清，2014年10月29日前付清全部。合同签订后，我将酒店设施及房屋交付给被告，履行了合同义务。被告按合同支付了5万元转让费，未支付部分出具欠条一份，同时约定年息一分，计息21600元并在欠条上注明。现履行期限已过，我多次找被告索要欠款，被告以资金困难为由推脱至今。为此特向法院提起诉讼，要求被告刘兵支付原告刘春香转让款18万元，并支付利息21600元，由被告刘兵承担诉讼费用。
原告刘春香就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、租房合同原件1份，拟证明原告刘春香承租涉案门面房，租赁期限为8年。本院对该证据的真实性及证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据二、转让合同原件1份，拟证明原告刘春香将该门面房租给被告刘兵，转让费23万元。本院对该证据的真实性及证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据三、收条证明原件1份，拟证明门面房的户主同意原告刘春香将该房出租给被告刘兵。本院对该证据的真实性及证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据四、欠条原件一份，拟证明被告刘兵欠原告刘春香18万元，并约定年息21600元。本院对该证据的真实性及证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
被告刘兵经本院公告送达起诉状副本未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2010年12月29日，原告刘春香与唐菊签订《租房合同》，合同约定：唐菊将自己位于武当山特区元和观村三组路边一楼两套和二楼一套共三套房屋出租给原告刘春香用于经营；租赁期限为八年，自2010年12月29日起至2018年12月29日止；合同生效后原告刘春香不得转租。2013年9月13日，原告刘春香经户主唐菊同意，将其承租的房屋及经营设施转租给被告刘兵用于经营餐馆，双方签订的《转让合同》中约定：租赁期限为自2013年9月13日起至2018年12月29日止；租金为每年18000元，一年一付，年初缴纳；合同到期除可移动物品外，其余装修归甲方所有，合同中止亦按上述处理；转让费合计23万元，乙方（被告刘兵）分三次付清，本协议签订时支付5万元，一个星期内支付第二期8万元，第三期10万元，截止2014年10月29日。协议签订后当天，被告刘兵向原告刘春香支付第一期转让费5万元。剩余转让费18万元，被告刘兵向原告刘春香出具了一份欠条，内容为“今欠到刘春香壹拾捌万元（180000），年息一分到贰万壹仟陆刘兵2013.9.13”。此后，经原告催要，被告刘兵一直未予支付剩余转让款。
在本案审理过程中，原告刘春香书面表示自愿放弃在本次诉讼中要求被告刘兵支付利息的诉请。
本院认为：原告刘春香和被告刘兵签订的《转让合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，原告刘春香的转租行为亦得到出租人的许可，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告刘春香按照协议履行交付义务，被告刘兵应当在约定的期限支付转让款，以上事实有《转让合同》及欠条等证据相互印证，可以证实被告未按合同约定履行相应义务的事实，原告诉请被告支付转让费180000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘春香在本案审理过程中放弃要求被告刘兵支付利息的诉请，系原告刘春香的真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵在本判决生效后10日内支付原告刘春香转让款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由原告刘春香负担424元，由被告刘兵负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 吴新科
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 饶真珍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00242号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：甘某某）男。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年3月19日被上海铁路公安处虹桥站派出所抓获并羁押，同年3月22日被天门市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人胡庆伟，湖北博智律师事务所律师。
辩护人王大军，湖北博智律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈某某犯拐卖妇女罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡庆伟、王大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1999年2月14日，被告人陈某某将前妻龚某容（智力残疾）从本市佛子山镇拐骗至山西省朔州市城区习郡乡大路里村，以7500元的价格卖给该村村民林某为妻。
公诉机关为证明上述指控事实，向本院提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某以出卖为目的，拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，要求本院以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为是和雷传河共同犯罪。
被告人陈某某的辩护人胡庆伟、王大军提出了如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某某涉嫌犯拐卖妇女罪的事实没有异议，但认为本案已过追诉时效，应依法终止审理。2、被告人陈某某具有依法从轻或减轻处罚的情节。
经审理查明：1993年，被告人陈某某从四川省奉节县将户口迁移到湖北省天门市佛子山镇坟禁村，并与该村村民龚某容（智力残疾人）共同生活。1999年2月14日，被告人陈某某将龚某容从本市佛子山镇拐骗至山西省朔州市城区习郡乡大路里村其堂姐甘某天的家，谎称龚某容是自己的亲戚，要为其找对象。几天后经甘某天介绍，被告人陈某某便以7500元的价格将龚某容卖给该村村民林某。事后被告人陈某某分给甘某天人民币3000元。
1999年10月，天门市公安局佛子山派出所民警在山西省朔州市王善庄派出所的配合下将龚某容解救回家。
2008年1月18日，被告人陈某某，在本省荆州市荆州区纪南镇三红村上户口时，将原用名甘某某更名为陈某某。
2013年3月3日，龚某容的父亲龚某生到天门市公安局佛子山派出所报案。2014年1月22日天门市公安局决定对陈某某拐卖妇女一案立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据予以证实。
1、天门市公安局佛子山派出所出具的户口本，证明被告人陈某某1993年从四川省奉节县将户口迁移到本市，并与该村村民龚某容共同生活，1995年9月20日生育一男孩，取名甘某甲的事实。
2、荆州市公安局纪南派出所出具的被告人陈某某的户籍证明，证明2008年1月18日，被告人陈某某，在本省荆州市荆州区纪南镇三红村上户口时，改名为陈某某。并将其儿子改名为甘某伟。
3、常住人口基本信息，证明被告人陈某某具有刑事责任年龄及主体资格的事实。
4、残疾人证，证明龚某容为智力残疾人。
5、天门市公安局接处警详细信息、接受案件回执单、受案登记表、立案决定书，证明2013年3月3日，龚某容的父亲龚某生到天门市公安局佛子山派出所报案。2014年1月22日天门市公安局决定对陈某某拐卖妇女一案立案侦查的事实。
6、证人龚某生、隆某平的证言，证明其女儿龚某容于1999年2月14日被被告人陈某某枴走。并证明1999年10月其女儿龚某容被公安机关解救的事实。
7、证人甘某天、林某、林某甲、刘某霞、雷某河的证言，证明被告人陈某某将龚某容从本市佛子山镇拐骗至山西省朔州市城区习郡乡大路里村，以7500元的价格卖给该村村民林某为妻的事实。还证明1999年10月，天门市公安局将龚某容解救回家的事实。
8、参与解救人员张俊峰关于解救被拐卖妇女龚某容的说明，证明1999年10月，天门市公安局佛子山派出所副所长朱亚飞，干警张俊峰，驾驶员倪其敏，在山西省朔州市王善庄派出所的配合下将龚某容解救回家的事实。
9、被告人陈某某的供述，证明1999年2月14日，被告人陈某某将龚某容拐走，并以7500元的价格卖给山西省朔州市城区习郡乡大路里村村民林查。并证明2008年1月18日，被告人陈某某，在本省荆州市荆州区纪南镇三红村上户口时，因害怕被公安机关找到将原用名甘某某更名为陈某某的事实。
本院认为，被告人陈某某以出卖为目的，采用欺骗的手段将妇女卖给他人，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于被告人陈某某的辩护人提出的本案已过追诉时效应依法终止审理的辩护意见。经查，根据在案证据证实被告人陈某某于1999年2月14日将龚某容骗至山西省朔州市城区习郡乡拐卖。此后，为逃避侦查其于2008年1月18日，将原用名甘某某更名为陈某某。2013年3月3日，龚某容的父亲龚某生到天门市公安局佛子山派出所报案，天门市公安局于2014年1月22日决定对陈某某拐卖妇女一案立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条、第八十九条的规定，追诉期限从犯罪之日起计算，在公安机关立案侦查以后，逃避侦查的，不受追诉期限的限制。因此本案的追诉时效应从1999年2月14起至2014年1月22日止，追诉期限并未超过15年。故对其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈某某违法所得4500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民小字第9号
原告：闫军，男，汉族。
被告：贾俊峰，男，汉族。
被告：段少明，男，汉族。
原告闫军诉被告贾俊峰、段少明买卖合同纠纷一案，原告闫军于2015年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告闫军撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 的规定，裁定如下：
准予原告闫军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫军负担。
审判长 胡建成
审判员 郭国平
审判员 谢蕊娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汤 阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民小字第9号原告：闫军，男，汉族。被告：贾俊峰，男，汉族。被告：段少明，男，汉族。原告闫军诉被告贾俊峰、段少明买卖合同纠纷一案，原告闫军于2015年12月29日申请撤回起诉。本院认为，原告闫军撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 的规定，裁定如下：准予原告闫军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫军负担。审判长  胡建成审判员  郭国平审判员  谢蕊娜二〇一五年十二月二十九日书记员  汤 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初336号
原告：牟昭云，女，1986年6月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，1970年9月28日出生，无职业，住赤峰市。
被告：宋建华，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告牟昭云与被告刘瑞、宋建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟昭云的委托诉讼代理人韩雪、李娜，被告刘瑞到庭参加诉讼。被告宋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟昭云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款2万元及利息（2014年10月15日至2015年1月15目的利息1200元，2015年9月1日起至本金付清之日至按月利率2%计算的利息。）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2014年10月15日，被告刘瑞向原告借款2万元，并为原告出具欠条一枚。因被告拒不还款，现诉至法院。
刘瑞辩称，借款属实，曾经偿还3000元。
宋建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于1992年11月29日登记结婚，2015年6月4日经赤峰市克什克腾旗人民法院调解离婚。2014年10月15日，被告刘瑞向原告借款2万元，原告以现金方式交付借款后，被告为原告出具欠条一枚，约定借期3个月，利息二分。因被告拒不还款，现原告诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供欠条一枚、民事调解书一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款并支付利息。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应承担共同还款责任。关于原告主张的利息，双方约定利息2分，通常应理解为月利率2%。被告刘瑞辩称曾偿还过3000元，原告亦认可该3000元系该借款2015年1月16日起至2015年8月31日止的利息。故原告主张的利息应扣除被告已支付部分，分段计算。对原告的诉讼请求符合法律规定予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞、宋建华于本判决生效后立即给付原告牟昭云借款2万元并以本金2万元为基数按月利率2%的标准支付自2014年10月15日至2015年1月15日、2015年9月1日起至本金付清之日止的利息。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元、邮寄送达费60元，合计225元（原告已预交），由被告刘瑞、宋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年三月二十日
书记员 张笑海
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆华，男，1954年10月7日出生，汉族，住武冈市。
被申请人（一审被告、二审被诉人）武冈市公安局，住所地武冈市新东路。
法定代表人钟彪，男，该局局长。
再审申请人因诉武冈市公安局行政处罚一案，不服邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘庆华申请再审称，申请人起诉未超过起诉期限，一、二审法院认定事实错误。请求撤销原审裁定，撤销被申请人作出的行政处罚决定书，赔偿申请人损失并赔礼道歉。
本院认为，申请人对再审申请人进行行政处罚的行政行为发生在1998年5月，再审申请人至2016年12月才提起行政诉讼，其起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。一、二审的处理并无不当。刘庆华申请再审的理由不能成立。
综上，刘庆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘庆华的再审申请。
审判长 张熙杰
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆华，男，1954年10月7日出生，汉族，住武冈市。被申请人（一审被告、二审被诉人）武冈市公安局，住所地武冈市新东路。法定代表人钟彪，男，该局局长。再审申请人因诉武冈市公安局行政处罚一案，不服邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆华申请再审称，申请人起诉未超过起诉期限，一、二审法院认定事实错误。请求撤销原审裁定，撤销被申请人作出的行政处罚决定书，赔偿申请人损失并赔礼道歉。本院认为，申请人对再审申请人进行行政处罚的行政行为发生在1998年5月，再审申请人至2016年12月才提起行政诉讼，其起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。一、二审的处理并无不当。刘庆华申请再审的理由不能成立。综上，刘庆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘庆华的再审申请。审判长  张熙杰审判员  余旭东审判员  王志刚二〇一七年十一月十三日书记员  廖文婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第93号
原告：李某。
委托代理人：孟云霞。
被告：黎某甲。
原告李某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟云霞，被告黎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系贵州省丹寨县兴仁镇烧茶村人，1986年嫁到浙江省长兴县管埭乡，婚后6年丈夫死于疾病。后于××××年××月××日改嫁于被告，婚后于××××年××月生育一子，取名黎某乙，现年17岁。因为与被告性格不合，原告于10年前带子离家外出打工，至今未曾回家，一直与被告分居。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生子随原告生活，被告承担每月生活费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黎某甲辩称，原、被告并非如原告所述性格不合，因原、被告儿子在1996年生病，家里困难，迫于无奈原告才外出打工，儿子也一直都是被告在抚养，被告不同意离婚。
原告李某为证明其主张，向本院举结婚证及婚生子身份情况各一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名黎某乙的事实。
被告黎某甲向本院举安吉县高禹中学教导处出具的证明一份，证明婚生子黎某乙在2009年3月份以前一直在安吉县高禹镇就读，跟随被告一起生活，于2009年3月份转学去原告处读书的事实。
原、被告双方对上述证据均无异议。
本院认为，原、被告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原告系再婚，于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黎某乙。婚后至今，原告外出打工已有十年，但仍时有回家。原、被告也未有明显矛盾和冲突。
本院认为，夫妻间应互相体恤，互相关爱。虽然原告外出打工多年，但仍时有回家，并未完全至家庭于不顾，原告在庭审中也未提供充分的证据证明双方夫妻感情有明显矛盾和冲突并已导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 曾莉莉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00027号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告许小芳，女，38岁，汉族，住本市中站。
被告赵卫民，男，38岁，汉族，住本市中站区。
被告靳刚利，男，36岁，汉族，住本市中站区。
被告赵志国，男，38岁，住本市中站区。
被告杨庆丰，男，34岁，住本市中站区。
被告姜斌，男，33岁，住本市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告许小芳、赵卫民、靳刚利、赵志国、杨庆丰、姜武金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋思源
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00430号
原告江苏飞龙彩印包装有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人孙某。
被告宝应县凌宇包装有限公司。
本院在审理原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告宝应县凌宇包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏飞龙彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为110元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丽娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2811号
原告：李武汉，男，汉族，1965年5月8日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告李武汉武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告李武汉于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李武汉撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告李武汉负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 李瑛瑛
沈阳市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2392号
原告：姜丽娟。
委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分公司律师。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司.
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，该公司工作人员。
本院在审理原告姜丽娟诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丽娟撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告姜丽娟承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月五日
�记员李坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3826号
原告：王云虎，男，汉族，1962年10月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人：纪洋，总经理。
本院在审理原告王云虎与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险纠纷一案中，原告王云虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云虎负担。
审判员 张素琴
二〇一七年五月十六日
书记员 谢 婉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第753号申请执行人徐兰珍。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人徐兰珍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第535号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第535号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人徐兰珍工资人民币2995.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第535号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第535号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第535号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第832-1号
申请执行人杨小明。
法定代理人唐渊娜，1966年9日24日出生。
被执行人杨德平，河南禹旦人。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）茂南法民初字第500号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人杨德平发出执行通知书，责令被执行人杨德平在执行通书送达之日起支付2014年9月-2015年6月的抚养费共计12000元给申请执行人杨小明。并承担案件受理费50元、执行费80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨德平在广东XXXXXX**有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人杨德平的工资收入1200元（详细见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 江锦秀
二〇一五年八月四日
书记员 苏珊珊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1552号
原告郑志海，男，1976年10月12日生，汉族。
委托代理人尹长松、殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
被告李伯国，男，1971年2月14日生，汉族，个体业主，现在江苏省江宁监狱服刑。
原告郑志海与被告李伯国身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告郑志海的委托代理人尹长松、殷海霞，被告李伯国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志海诉称，2012年6月12日14时，被告李伯国在本市中央门金盛百货5楼南E1-2柜台旁因琐事与原告郑志海等人发生争执，进而相互撕扯，在撕扯过程中李伯国手持扳手将原告眼睛戳伤，经司法鉴定，原告伤情为重伤且构成8级伤残。后被法院以过失致人重伤罪判处有期徒刑二年，原告的身体及精神状况均遭受严重打击。现双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费19884.15元，残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、护理费4500元、营养费675元、误工费7634元，交通费3877.5元、鉴定费2660元，合计249458.65元。
被告李伯国辩称，原告诉状中写的事实和理由有误，事发当天不是我和原告发生争执的，是我老婆跟3号柜台发生争执，我只认可原告在中大医院看病的医疗费14000多元，我现在人在监狱没有赔偿的经济来源。
经审理查明，2012年6月2日14时，被告李伯国妻子金素云在本市中央门金盛百货5楼南E1-2柜台旁因琐事与原告郑志海等人发生争执，在被周围群众劝开后，郑志海等人追至南E1-2-1柜台旁与被告人李伯国继续撕扯，在撕扯过程中被告李伯国右手持扳手戳伤郑志海左眼，致郑志海左眼球钝挫伤，左眼眶组织深层裂伤，眶脂体溢出，左眼球内积血，左眼视神经损伤，经鉴定构成重伤。2013年4月16日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定；2013年4月23日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2013）临鉴字第1515号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、郑志海左眼盲目5级构成八级伤残；2、郑志海的误工期限以伤后120日为宜；3、护理期限以伤后45日为宜；4、营养期限以伤后45日为宜。对于上述鉴定结论，被告李伯国认为系在其不知道的情况下进行的，不予认可。
另查明，原告郑志海系上海铁路局南京东车辆段职工，原告受伤住院及休息期间，其误工损失为7630元。
再查明，2013年12月20日被告李伯国因犯过失致人重伤罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑2年，刑期自2013年1月18日起至2015年1月16日止，现李伯国在江苏江宁监狱服刑。
原告的损失经审查认定如下：
一、原告主张医疗费19884.15元，被告庭审中表示只认可东南大学附属中大医院14000多元的相关票据；对于原告该项损失，本院结合原告伤情及治疗情况，经审查认定为17730元。
二、原告主张营养费15元／天×45天=675元，被告不予认可；本院依据原告伤情及鉴定结论，对原告此项诉请予以支持。
三、原告主张护理费100元／天×45元／天=4500元，被告不予认可；本院依据原告伤情、鉴定结论及本地区一般护工标准，认为原告该项诉请过高，故对原告此项诉请，本院酌定为60元／天×45天=2700元。
四、原告主张误工费7643元，被告不予认可；本院依据原告伤情、鉴定结论及误工证据，对原告此项诉请，本院予以支持。
五、交通费3877.5元，被告不予认可，本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数，酌定为1200元。
六、鉴定费2660元，有相关票据证实，本院予以认可。
以上损失合计32608元。
上述事实有南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第141号刑事判决书、病历、鉴定报告、误工证明、原告户籍证明、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方家庭均在同一商场从事个体经营，双方在生产、生活中应该互相帮助，加强团结，遇有纠纷通过合法途径解决。然而，原、被告双方发生纠纷后，不能冷静对待、争执中互不相让，导致冲突升级，继而发生厮打。原告与被告在此纠纷中均有过错，应当根据其过错程度承担相应的责任。考虑到本案被告造成原告重伤的严重后果，被告被判处有期徒刑2年等情节，本院认为，在本起纠纷中，被告侵权行为方式和造成后果较为严重，其过错程度较大，应承担主要责任；原告在被周围群众劝开后，仍然追打被告，自身亦有过错，应适当减轻被告的责任。综合考虑本案打架事件的起因、双方在引发打架行为方面所起的作用及各自的行为方式和造成的损害后果等因素，被告因过错侵害原告而造成的各项经济损失，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，即32608元×70%=22825.6元；另30%的责任由原告自行承担。对于原告主张被告赔偿残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元等诉请，因被告已为其过错行为承担了相应的刑事责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，对原告上述诉请，本院不予支持。对于被告辩称的“对原告鉴定结论不予认可，只认可原告在东南大学附属中大医院14000多元的医疗费，其余损失均不予认可”的辩解意见，因被告未提供证据证明所述事实且该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯国于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑志海各项损失22825.6元。
二、驳回原告郑志海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1647元，由原告郑志海负担494元，被告李伯国负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陶玲玉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1552号
原告淮安市金大地物业服务有限公司。
法定代表人包志红，该公司总经理。
委托代理人关杰，该公司职工。
被告顾兆雷，男，汉族，1990年8月18日出生，无业。
本院在审理淮安市金大地物业服务有限公司与顾兆雷物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金大地物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告顾兆雷的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回对被告顾兆雷的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市金大地物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金 苗
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0386号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人梁某，个体户。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日22时许，被告人梁某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，在泗阳县“众裴一线”16KM+25M处倒车时挂擦到刘某停在路边的苏N×××××小型轿车，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人梁某血样中乙醇含量为126mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人梁某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人梁某与刘某达成协议，其行为取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某、周某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，现场图，协议书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其与刘某达成协议并取得谅解，宣告缓刑对被告人梁某所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 南
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡彦壮
第1页/共2页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01321号
罪犯邓祥熙，男，1984年2月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年6月7日作出（2011）都刑初字第66号刑事判决，认定被告人邓祥熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓祥熙减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓祥熙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓祥熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓祥熙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓祥熙减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0503号
原告朱华娟。
委托代理人吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告蒋正明。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，系该公司员工。
原告朱华娟与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华娟的特别授权委托代理人吴海波到庭参加诉讼，被告蒋正明、阳光财保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱华娟诉称，2013年2月13日17时10分，蒋正明驾驶苏M×××××小型客车行驶至泰兴市通江路汤臣压克力公司东路段时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。交警部门认定蒋正明负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光财保上海公司处投保有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失计13737.6元。
被告蒋正明未作答辩。
被告阳光财保上海公司辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险和商业险（50万元且不计免赔），保险公司同意在保险责任内承担赔偿责任。医疗费同意在医保范围内赔付；住院伙食补助费认可120元；交通费认可300元；护理费、营养费、误工费，保险公司已经根据前期鉴定报告在前次诉讼中赔付完毕。
经审理查明，2013年2月13日17时10分，被告蒋正明驾驶苏M×××××小型客车行驶至泰兴市通江路汤臣压克力公司东路段时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告朱华娟发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。对该起事故，交警部门认定被告蒋正明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折。于次月3日出院，出院时医嘱“骨折愈合后二次手术取出内固定”。2013年10月24日，南京金陵司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为：被鉴定人朱华娟构成十级××；误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。2014年3月11日至2014年3月17日，原告又至泰兴市人民医院住院治疗，行“内固定取出术”，出院医嘱“休息一月，避免早期负重活动，有再次骨折可能”。
又查，蒋正明驾驶的M8T527小型客车行驶证登记车主系蒋正明本人。该车在被告阳光财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额50万元，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
另查，原告朱华娟曾于2013年11月14日就本案交通事故损失向本院起诉，本院判决被告阳光财保上海公司赔偿原告朱华娟104911.36元（交强险91212元、商业险13699.36元）。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、（2015）泰虹民初字第0503号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告于2013年11月14日提起的诉讼，是针对其伤后一段期间的损失主张权利，其后依据伤情需要，原告进行二次手术，取出内固定，是完全治疗的必要措施。对原告因二次手术所产生的损失，两被告仍负有赔偿义务。原告因二次手术所受损失计算如下：1、医疗费5327.6元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，按20元／天的标准，计算为140元。3、营养费，住院期间需加强营养，按20元／天的标准，计算为140元。4、误工费，原告系泰兴市裕廊化工有限公司职工，工资表显示其事故发生前月均工资为2957元。住院及休息期间产生误工，误工天数为37天，误工费计算为2957元／月÷30×37天=3647元。5、护理费，以住院7天计算，按本地护工每天80元的标准，计算为560元。6、交通费酌定为100元。以上各项合计9914.6元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由当事人按责任比例分摊，本案中，肇事机动车负全责，且商业第三者责任险保险金额为50万元，并保有不计免赔条款，故超出交强险赔偿限额部分的损失，应由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内全额赔偿。原告两次诉讼的标的总和，未超出肇事机动车交强险和商业第三者责任险的赔偿限额的总额，故本案中原告的损失，应全部由被告阳光财保上海公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱华娟9914.6元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、驳回原告朱华娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月十五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终13号
上诉人（一审起诉人）陈源才，男，藏族，1964年5月17日出生，住甘肃省合作市。
上诉人陈源才因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
陈源才上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初8号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人陈源才2012年3月27日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人陈源才的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人陈源才的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初8号行政裁定；
二、本案指令临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月二十五日
书记员 田杏妍
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘30行终13号上诉人（一审起诉人）陈源才，男，藏族，1964年5月17日出生，住甘肃省合作市。上诉人陈源才因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初8号行政裁定，向本院提起上诉。陈源才上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初8号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人陈源才2012年3月27日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人陈源才的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人陈源才的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初8号行政裁定；二、本案指令临潭县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  王聪兰审判员  张林云二〇一八年六月二十五日书记员  田杏妍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更341号
罪犯汪正明，男，1990年11月20日出生，汉族，安徽省滁州市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经沈阳市于洪区人民法院于2016年2月1日以（2015）于刑初字第528号刑事判决书，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。于2016年3月23日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪正明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2339号
申请执行人那仁达来，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人牧仁，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人斯庆特古斯，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅乐图，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
那仁达来、牧仁、斯庆特古斯申请执行苏雅乐图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苏雅乐图应该偿还借款10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人那仁达来、牧仁、斯庆特古斯申请我院强制执行。在执行过程中，申请人那仁达来、牧仁、斯庆特古斯与被执行人苏雅乐图达成和解协议，被执行人苏雅乐图每月给付申请人1600元，直至本利付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2546号民事判书的本次执行程序。
如被执行人在不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年七月四日
书记员 高 越
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00448号
原告：金国林，个体户。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地：天长市汊涧镇工业园（B区）。
法定代表人：王桂珍，该公司经理。
原告金国林与被告天长市凯瑞工艺品有限公司（以下简称凯瑞公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国林及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼，被告凯瑞公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金国林诉称：我是做我玩具加工业务的，2014年度我为被告凯瑞公司加工玩具，到2015年2月14日双方结账，凯瑞公司计欠我加工费79241元，由凯瑞公司出具欠条一份，并注明按月息1.5%承担利息。后又为凯瑞公司加工部分玩具，加工费870元，由凯瑞公司车间负责人出具算账单一份。后此款经我催要被告一直拖欠未履行付款义务。现诉至法院，要求被告立即给付加工费80111元及利息。
被告凯瑞公司未提供答辩。
原告金国林为支持其诉讼请求提供的证据有：1、欠条一份，证明被告凯瑞公司欠原告加工费79241元，同时欠条注明2014年5月4日前付清，并注明在此期间承担月息1.5%；2、结算单一份，证明2015年5月14双方进行结算的后期加工费870元，总计80111元。
被告凯瑞公司未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对原告金国林所举的证据，因被告凯瑞公司未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：原告金国林从事玩具加工业务，2014年度被告凯瑞公司委托金国林加工玩具，到2015年2月14日双方结账时凯瑞公司计欠金国林加工费79241元，并出具欠条一份，约定还款日期为2015年5月14日前，并备注“在此期间本单位承担月利率1.5%”。后金国林又继续为凯瑞公司加工玩具，加工费870元，2015年5月14日由凯瑞公司车间组长李新梅出具了清单，并由凯瑞公司的夏姓生产厂长签名证明。上述加工费到期后经金国林催要，凯瑞公司一直拖欠未付，引起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。金国林为凯瑞公司加工玩具，对加工费双方已进行了结算，且注明了还款日期，凯瑞公司理应按期付款，久拖不还是错误的，对金国林要求凯瑞公司给付加工费80111元的诉讼请求，依法予以支持。金国林要求凯瑞公司就加工费79241元承担利息，因欠条中有约定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市凯瑞工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金国林加工费80111元，并就其中的加工费79241元，从2015年2月15日起，月利率按1.5%计算付息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告天长市凯瑞工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市中兴经贸有限公司。住所地：四平市。
法定代表人：刘连贵，该公司董事长。
委托代理人：鞠朝波，该公司职员。
委托代理人：张广术，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹杰，女，汉族，1956年3月26日出生，住四平市。
委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
再审申请人四平市中兴经贸有限公司（以下简称中兴经贸公司）因与被申请人尹杰买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴经贸公司申请再审称：原判决认定中兴经贸公司将二楼上锁，不让尹杰经营，属于认定事实错误。天平大厦与中兴大厦租金不同，且原判决没有考虑出租摊位的费用问题，因此原判决不应直接参照中兴大厦租金标准判决赔偿尹杰在天平大厦内的损失。有新的证据可以证明2013年5月31日天平大厦经营管理人已经不是中兴经贸公司，因此中兴经贸公司不应承担相应损失。中兴经贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审本案。
本院认为：（一）双方当事人争议的买卖合同标的物为分割商铺。尹杰作为购买方的权利不同于独立商铺购买方的权利，尹杰本人不具有对其购买商铺周围的经营环境和所在物业的完全控制权或管理权。中兴经贸公司作为天平大厦实际管理方对天平大厦有维修、养护、管理和维护义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审审理期间，尹杰已经提供证据证明天平大厦二层出口处于封闭状态，即已经提供初步证据证明中兴经贸公司没有恰当地履行作为天平大厦实际管理方的义务。中兴经贸公司未提供反驳证据推翻原审认定的该项事实，应承担举证不能的不利后果；（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的'新的证据'：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”中兴经贸公司提供其与四平市万禾房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》及四平市万禾房地产开发有限公司与徐冰等人签订的多份《房屋租赁协议》，欲据此推翻原审认定的事实，但这些证据均形成于原审庭审结束前，且并非因客观原因无法在原审庭审期间向法庭提交，故这些证据不符合前述法律规定的再审新证据的构成要件。此外，《房屋租赁合同》和《房屋租赁协议》签订时间均晚于2012年8月3日，故合同记载的租金标准也不足以否定原审依据2008年至2012年与天平大厦相邻的中兴大厦相同位置摊位租金费用认定的租金标准。故对中兴经贸公司关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持。
综上，中兴经贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四平市中兴经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 巍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市中兴经贸有限公司。住所地：四平市。法定代表人：刘连贵，该公司董事长。委托代理人：鞠朝波，该公司职员。委托代理人：张广术，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹杰，女，汉族，1956年3月26日出生，住四平市。委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。再审申请人四平市中兴经贸有限公司（以下简称中兴经贸公司）因与被申请人尹杰买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中兴经贸公司申请再审称：原判决认定中兴经贸公司将二楼上锁，不让尹杰经营，属于认定事实错误。天平大厦与中兴大厦租金不同，且原判决没有考虑出租摊位的费用问题，因此原判决不应直接参照中兴大厦租金标准判决赔偿尹杰在天平大厦内的损失。有新的证据可以证明2013年5月31日天平大厦经营管理人已经不是中兴经贸公司，因此中兴经贸公司不应承担相应损失。中兴经贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审本案。本院认为：（一）双方当事人争议的买卖合同标的物为分割商铺。尹杰作为购买方的权利不同于独立商铺购买方的权利，尹杰本人不具有对其购买商铺周围的经营环境和所在物业的完全控制权或管理权。中兴经贸公司作为天平大厦实际管理方对天平大厦有维修、养护、管理和维护义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审审理期间，尹杰已经提供证据证明天平大厦二层出口处于封闭状态，即已经提供初步证据证明中兴经贸公司没有恰当地履行作为天平大厦实际管理方的义务。中兴经贸公司未提供反驳证据推翻原审认定的该项事实，应承担举证不能的不利后果；（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”中兴经贸公司提供其与四平市万禾房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》及四平市万禾房地产开发有限公司与徐冰等人签订的多份《房屋租赁协议》，欲据此推翻原审认定的事实，但这些证据均形成于原审庭审结束前，且并非因客观原因无法在原审庭审期间向法庭提交，故这些证据不符合前述法律规定的再审新证据的构成要件。此外，《房屋租赁合同》和《房屋租赁协议》签订时间均晚于2012年8月3日，故合同记载的租金标准也不足以否定原审依据2008年至2012年与天平大厦相邻的中兴大厦相同位置摊位租金费用认定的租金标准。故对中兴经贸公司关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持。综上，中兴经贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回四平市中兴经贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 巍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初第526号
原告李孟兴，男，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德金诚房地产开发有限公司。
委托代理人曹玉坤，河北承天律师事务所律师。
委托代理人李栓柱，男，汉族，住承德双桥区。
原告李孟兴诉被告承德金诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋敏独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李孟兴及其委托代理人李旭月，被告承德金诚房地产开发有限公司的委托代理人曹玉坤、李栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，原告依照被告的宣传和承诺，购买某小区2号楼1单元202室楼房，按照房屋95.27平米，每平米2667.00元，交纳购房预付款77085.00元。被告一直到2015年才具备交房条件，但被告拒绝履行双方的买卖义务，单方涨价，原告认为，收据已具备商品房买卖合同的主要条款内容，对标的物、价款约定明确，应当认定为商品房买卖合同；请求法院判令：1、确认原、被告之间商品房买卖合同成立；被告立即与原告签订正式《商品房买卖合同》；3、被告按约定将石洞子沟北沟口新泰家园2号楼1-202室交付原告。4、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告所举证据为被告出具的收据一张，载明“今收到李孟兴2#-1-202购房预付款95.27柒万柒仟零捌拾伍元正，”。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
被告辩称，2006年，被告收取原告部分购房预付款事实存在，但当时被告只有项目规划，双方之间除了一张收据之外没有任何约定，对购房双方当事人的名称、姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等条款均没有约定，因此，此收据不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能证明原、被告之间存在买卖的关系，商品房合同没有成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2006年8月21日，原告经广告宣传到被告设立的售楼处（被告当时没有房屋预售许可证明），向被告交纳购房预付款77085.00元，被告为原告出具收据1张。载明“今收到李孟兴2#-1-202购房预付款95.27平米X2667元柒万柒仟零捌拾伍元正。”2015年，被告开发的该楼盘办理入住手续。
本院认为，原告与被告没有签订预购、认购、订购等任何书面合同或者协议，只是原告向被告交纳了部分房款，被告出具了收据，双方当事人对商品房基本状况、销售方式、房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等条款，没有约定，收据记载的内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此，原被告双方没有就商品房买卖合同的主要条款达成合意，被告的广告宣传只是要约邀请。原告主张的原被告之间的商品房买卖合同成立缺乏必要的合同条款和形式要件，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李孟兴的诉讼请求。
案件受理费5050.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年四月五日
书记员 曲直
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第250号
申请执行人陈世元。
被执行人熊真兵。
被执行人刘如林。
申请执行人陈世元与被执行人熊真兵、刘如林追索劳动报酬纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为7000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，未履行标的7000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1048号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年七月二日
书记员 阳 崎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初224号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告傅明祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告傅明祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告傅明祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,977.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,977.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第660号
原告周启岩，女，1957年6月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人田景义，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人田猛，山东华剑律师事务所律师。
被告杨宗霖，男，1972年1月20日出生，汉族，住济南市。
被告山东润通投资管理有限公司，住济南市。
法定代表人杨宗霖，总经理。
原告周启岩与被告杨宗霖及山东润通投资管理有限公司（以下简称润通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周启岩的委托代理人田景义、田猛到庭参加诉讼，被告杨宗霖及被告润通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周启岩诉称，2010年11月29日，被告杨宗霖向原告周启岩借款100万元，借款期限2010年11月29日—2011年11月29日，若逾期还款每日按未偿还金额的2%计算利息。原告于2010年11月29日将借款100万元，通过银行转账方式支付给被告杨宗霖。被告润通公司为上述借款提供担保，担保期限为二年。借款期限届满后，两被告未履行还款和担保义务。现原告周启岩诉至法院，请求依法判令：1、被告杨宗霖偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍继续计算，自2011年11月30日起至判决书生效之日止）；2、被告润通公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告周启岩提供了如下证据：
1、借款合同及借条各一份，证明2010年11月29日，被告杨宗霖向原告周启岩借款100万元，借款期限2010年11月29日至2011年11月29日，若逾期还款每日按未偿还金额的2‰计算。
2、中国光大银行进帐单一份，证明原告在2010年11月29日将借款100万元，通过转账方式支付给被告杨宗霖。
3、保证合同一份，证明被告山东润通投资管理有限公司为被告杨宗霖向原告借款100万元提供担保，担保期限为二年。
被告杨宗霖、被告润通公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理本院认定，2010年11月29日，原告周启岩与被告杨宗霖签订借款合同一份，合同约定，借款用途用于经营，借款金额100万元，借款期限自2010年11月29日至2011年11月29日，违约责任约定为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，借款人对逾期借款向贷款人从逾期之日起支付贷款违约金按每日2‰计算，直至借款金额以及相关费用清偿为止。同日，被告杨宗霖给原告出具借条一份，借条载明，今借周启岩现金人民币壹佰万元整，借款期限自2010年11月29日至2011年11月29日止，逾期不还，本人自愿以个人名下的所有财产承担法律责任。同日，原告又与被告润通公司签订保证合同一份，约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告周启岩及被告杨宗霖在上述借款合同、借条及保证合同的出借人处及借款人处签名，被告润通公司在保证合同的保证人处盖章。
2010年11月29日，原告通过中国光大银行济南舜耕支行转账给付被告杨宗霖借款100万元。
上述事实，有原告周启岩提交的借款合同、借条、保证合同，银行进账单及原告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告周启岩提交的借款合同及借条，确认了100万元的借款债务，原告周启岩提交的银行进账单，更进一步印证了原告已实际履行了给付被告杨宗霖借款100万元的事实。被告杨宗霖、润通公司对原告周启岩的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩，故本院对原告周启岩提交的上述证据的证明效力予以确认。由此，原告周启岩与被告杨宗霖、润通公司之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，本院对原告周启岩持上述证据要求被告杨宗霖偿还借款的诉讼请求予以支持。原告周启岩要求被告杨宗霖支付借款期间及逾期利息，其计息期间及利率符合有关法律规定，本院予以支持。被告润通公司作为上述借款的连带责任担保人，在被告杨宗霖依法不能履行借款义务时，应依法对上述借款承担连带责任，故原告要求被告润通公司对借款承担连带付款责任的主张，既符合保证合同的约定，又符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗霖偿还原告周启岩借款100万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告杨宗霖支付原告周启岩借款利息，以100万元为基数，自2011年11月30日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍标准。与上述欠款一并付清。
三、被告山东润通投资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，由被告杨宗霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 巩芳玉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第238号
原告张某某，男，1990年9月9日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告李某甲，女，1993年4月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告李某乙，男，现年65岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告张某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，在审理中原告张某某以被告李某乙是主要义务人，已死亡为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担。
审判员 陆玉峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2649号之一
原告：解方振，居民。
被告：田中平，农民。
原告解方振与被告田中平建设工程分包合同纠纷一案，原告解方振于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告解方振提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解方振撤回起诉。
案件受理费2700元，因撤回起诉减半收取1350元，由原告解方振负担。
审 判 长 陈海波
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2649号
原告：浙江迈新科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市镇海庄市街道中官西路777号创e慧谷33号，统一社会信用代码91330200717205003X（1/10）。
法定代表人：范飞武，该公司总经理。
被告：宿州市海丰投资有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢3楼，统一社会信用代码91341300396204746E。
法定代表人：李士育，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江迈新科技股份有限公司与被告宿州市海丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，按照浙江迈新科技股份有限公司提供的地址无法直接向宿州市海丰投资有限公司送达民事诉状等法律文书，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋晴晴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第629号
原告济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被告张靖。
被告王福菊。
被告赵鑫。
被告王福娟。
本院在审理原告济宁银通源非融资性担保有限公司与被告张靖、王福菊、赵鑫、王福娟追偿权纠纷一案中，原告济宁银通源非融资性担保有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张靖、王福菊、赵鑫、王福娟银行存款14万元，或查封、扣押被告相应财产价值，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告张靖、王福菊、赵鑫、王福娟银行存款14万元；
二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本次定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年三月二十三日
书记员 程文新
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1738号
原告宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
负责人张芸，行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告吴江鲈革纤维有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧。
法定代表人周政伟，经理。
被告周政伟。
被告周海芳。
被告周彩林。
原告宁波银行股份有限公司吴江支行与被告吴江鲈革纤维有限公司、周政伟、周海芳、周彩林金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员游佳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告宁波银行股份有限公司吴江支行于2014年11月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取8064元、公告费5000元，合计13064元，由原告宁波银行股份有限公司吴江支行负担。
审判员 游佳
二〇一四年十一月十九日
书记员 郁茜
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1478号
原告顾某某，女，1960年7月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人陈某（原告之女），女，1983年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张某某。
被告郁某，男，1957年11月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人曹某某。
原告顾某某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判，于2016年3月21日公开开庭进�了审理。原告顾某某及其委托代理人陈某、张某某，被告郁某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告系离异，被告系丧偶。原、被告于1997年5月经人介绍相识，确立恋爱关系，不久即同居生活，2001年3月21日双方办理结婚登记，婚后未生育。婚初双方感情一般，2011年后被告与她人有婚外情，被告不仅不听劝说反而殴打原告。2015年1月9日又因琐事发生争吵，原告有家不能回，分居至今。原告曾于2015年4月起诉至本院，要求与被告离婚，未获支持。嗣后，原、被告夫妻关系未获改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郁某辩称，对原告所述的相识恋爱、结婚登记、婚后未生育孩子的事实无异议。认为夫妻间没有实质性矛盾，自己没有婚外情也没有殴打�告，只是被告在诊断出冠心病和颈椎间盘突出需手术治疗，需要昂贵的手术费以及房屋动拆迁涉及利益分配后，原告视被告为累赘，才无理提出离婚，且原告擅自拿走被告治病的钱以及家中金首饰。双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，只是原告有了不正确的想法，为了家庭和睦、圆满、十多年的夫妻情份，故不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原告离异、被告丧偶后，原、被告经人介绍于1997年5月相识并确立恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生活，2001年3月21日双方办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初，夫妻感情一度较好。近年来，为家庭经济、生活琐事以及双方之间互相猜疑又缺乏沟通，致夫妻关系失和。原告曾于2015年4月起诉至本院，要求与被告离婚，未获支持。嗣后，夫妻关系未获改善，故原告再次诉至本院要求离婚，审理中�被告坚持认为夫妻感情没有破裂，要求夫妻和好，致调解未果。
另外，原告也未能提供证明被告有婚外情、暴力殴打原告的证据，故原告的这一说法，本院不能予以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系自主婚姻，夫妻共同生活了十多年，双方的婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应该珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方的矛盾主要表现在相互之间的不信任及生活琐事而产生了一些矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。希望原、被告之间多加强沟通与交流，消除误会，相互信任，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻、家庭义务，夫妻关系理应是可以得到改善的。审理中，被告坚持不同意离婚，原告也未能提供证据，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告郁某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1926号
被执行人：周东强，男，1984年8月8日生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人周东强罚金一案，本院于2013年4月2日作出的(2013)张刑初字第0165号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：周东强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人周东强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人周东强名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周东强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位罚金五万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周东强的财产进行了调查，未发现被执行人周东强有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0165号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1926号被执行人：周东强，男，1984年8月8日生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人周东强罚金一案，本院于2013年4月2日作出的(2013)张刑初字第0165号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：周东强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人周东强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人周东强名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周东强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位罚金五万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周东强的财产进行了调查，未发现被执行人周东强有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0165号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  沈家成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第303号
原告：丰某。
委托代理人：李映鸿。
被告：陈某甲。
原告丰某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序分别于2015年10月8日和11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丰某及其委托代理人李映鸿到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丰某诉称：原、被告于1999年相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为浙楚结2003字第284号。双方于××××年××月××日生育一子陈某乙，现就读于玉环县楚门镇第一中学。婚初，双方感情尚可，后随着时间的推移，双方感情日益冷淡。被告还有吸毒的恶习，2005年1月16日因涉嫌容留他人吸毒被拘留。双方于2012年5月份开始分居，至今已三年多。现原告诉请要求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙的抚养权归被告，由被告抚养至能独立生活时止。
被告陈某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1999年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为浙楚结2003字第284号。双方于××××年××月××日生育一子陈某乙，现就读于玉环县楚门镇第一中学。另经本院查明，被告陈某甲曾于2009年因吸毒被宁波市公安局行政拘留；2015年1月16日因吸毒被玉环县公安局行政拘留15日；2015年3月31日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、户口簿、结婚证、（2015）台玉刑初字第265号刑事判决书和公安卷宗、以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚初夫妻感情尚可。但此后因原、被告虽然性格有所不合，致使夫妻感情逐渐破裂。被告有吸毒的恶习且屡教不改，符合婚姻法中准许离婚的情形。婚生子陈某乙一直随被告共同生活，人为改变孩子的生活环境，不利于小孩的健康成长，因此，婚生子陈某乙应当由被告继续抚养至能独立生活时止为宜。原告在庭审中表示自愿每月支付儿子抚养费500元，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告丰某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至能独立生活时止，由原告丰某每月支付抚养费500元，此款每半年支付一次，自2015年12月开始，于每年的12月1日和6月1日各付3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陈丰平