寿光市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5070号
原告韩明伟。
原告单玉玲。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市通达公共交通有限公司，地址寿光市建新街中段建设大厦六楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北，企业组织机构代码：77528130-3。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告韩明伟、单玉玲诉被告寿光市通达公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民忠、被告保险公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。被告寿光市通达公共交通有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩明伟、单玉玲诉称，2013年07月04日，张维泉驾驶鲁G×××××号大型普通客车与行人韩靖璇发生道路交通事故，致使韩靖璇受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张维泉承担事故的主要责任，韩靖璇承担事故的次要责任。原告的损失有：死亡赔偿金352010元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜的误工费635.4元（70.56元／天×3天×3人）、交通费2000元、精神抚慰金50000元，原告仅要求被告保险公司在交强险范围内及商业三者险范围内承担90%保险责任，共计400457.51元，其余部分原告另行主张。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；我公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出限额保险公司在商业险特别约定的范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担，商业险部分被告张维泉需提供合格有效的驾驶证及上岗证后，我公司同意按照机动车第三者保险合同约定承担百分之七十的赔偿责任。受害人系农业户口，因此死亡赔偿金应按农村标准进行计算；交通费、精神抚慰金数额过高；处理丧葬事宜的误工费应包含在交强险死亡限额110000元以内，不应重复主张。
被告寿光市通达公共交通有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年07月04日18时30分许，张维泉驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿富士街由东向西行驶至事故地点时，与由北向南过公路的行人韩靖璇发生道路交通事故，致使韩靖璇受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000459号事故认定书认定，张维泉承担事故的主要责任，韩靖璇承担事故的次要责任。
原告韩明伟系死者之父，原告单玉玲系死者之母。
鲁G×××××号车的登记车主是被告寿光市通达公共交通有限公司，事故发生时是由张维泉驾驶该车辆，因寿光市通达公共交通有限公司未到庭，张维泉与其之间的法律关系无法查清。
鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月30日零时始至2014年6月29日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年6月30日零时始至2014年6月29日二十四时止。
事故发生后，韩靖璇被送往寿光市人民医院，经抢救无效死亡。原告的损失有：死亡赔偿金352010元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜的误工费517.5元（57.5元／天×3天×3人）、交通费2000元，共计375946元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证寿光市人民政府洛城街道办事处及寿光市洛城街道屯田东村民委员会共同出具的失地证明、居民死亡证明书、火化证、道路交通事故尸体检查报告，被告提供的机动车�驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张维泉与原告亲属韩靖璇发生交通事故并致使原告亲属死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张维泉承担事故的主要责任，韩靖璇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并作为本案划分民事赔偿责任的依据，系机动车与行人间的交通事故，本院酌情确定原、被告的赔偿责任比例为1：9。
原告提供了其所在村委出具并经所在街道办事处核实的失地证明，对其死亡赔偿金按城乡结合标准计算的请求予以支持。原告主张的办理丧葬事宜的误工费也应以城乡结合标准计算。对原告主张的其他损失，经审查，均符合法律规定，本院予以确认。原告因幼女死亡造成巨大的精神痛苦，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为40000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计415946元。
因被告寿光市通达公共交通有限公司所有的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等，共计110000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失305946元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告寿光市通达公共交通有限公司与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担70%的赔偿责任，计款214162.2元。
原告损失在交强险和商业三者险限额内不足以赔偿的部分，原告在本案中放弃对被告寿光市通达公共交通有限公司主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩明伟、单玉玲因交通事故造成的损失共计110000元（含精神损害抚慰金50000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计214162.2元；
三、驳回原告韩明伟、单玉玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两原告负担1033元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄晓明