广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第1215号
上诉人（原审原告）：叶其标，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××6511。
委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海天一新型墙体材料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄建院。
委托代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人叶其标因与被上诉人珠海天一新型墙体材料有限公司（以下简称“珠海天一公司”）健康权纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法五民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月叶其标开始在珠海天一公司从事搬运工作。2012年9月27日下午，叶其标在工作时被叉车碰撞受伤，伤后送医治疗，至2013年1月16日出院，至2013年4月28日，珠海天一公司支付医疗费约70755.09元，并承担了叶其标的护理和伙食等费用。2013年1月21日，广东正光法医临床司法鉴定所受叶其标委托，对叶其标的伤残等级进行评定，鉴定意见为构成一个九级和一个十级伤残。2013年7月28日，叶其标及其亲属叶文、叶红与珠海天一公司签订了《和解协议书》，约定内容主要为：珠海天一公司赔偿叶其标的医疗费、误工费、伙食补助费、交通住宿费、护理费、一次性残疾赔偿金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动合同解除补偿金等共55000元；叶其标、珠海天一公司解除劳动关系；本协议生效后，叶其标后续需要手术治疗的，珠海天一公司需要支付手术产生的医疗费及住院伙食补助费并负责支付住院期间的护理费，直至叶其标完全康复出院；后续治疗费用根据医院通知由珠海天一公司预存，在叶其标出院后凭票据结算；叶其标同意只在红旗医院治疗，如红旗医院出具证明不能在原审法院治疗的，方可转到珠海市内其他医院。协议签订后，叶其标如约收到中国养老保险股份有限公司支付的理赔款55550元。2014年8月11日，叶其标委托黄达兴律师向珠海天一公司发出律师函，主要内容为：叶其标、珠海天一公司签订的《和解协议书》既乘人之危，又显失公平；叶其标腿伤未愈，红旗医院没有医疗条件治疗，需要进一步治疗；函告珠海天一公司先行垫付第二次手术费用，开车送叶其标去中大五院等更好等医院，强烈要求珠海天一公司给予叶其标合理的工伤赔偿款，由于手术临近，请先行给予叶其标20万元，再另行结算，多退少补。珠海天一公司收到律师函后，没有答复叶其标。2014年9月9日至2014年10月1日，叶其标在中大五院住院治疗22天，行右胫骨骨折不愈合翻修术，花费医疗费33073元。2014年11月24日，叶其标就其工伤纠纷向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会提交了申诉书，该委员会以叶其标请求已经超过法定申诉时效为由，决定不予受理。2015年2月4日，叶其标诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，叶其标、珠海天一公司自愿签订《和解协议书》，珠海天一公司以此承担其工伤赔偿责任，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，叶其标如约收到了55550元赔偿款。2014年8月11日叶其标向珠海天一公司发出的律师函，虽然没有明确说要解除、撤销或者重订《和解协议书》，但是推翻该协议中叶其标、珠海天一公司达成的赔偿约定的意思表示非常明确。叶其标要求推翻原协议且在尚未入院治疗、没有“医院通知”医疗费的情况下，要求珠海天一公司先行支付20万元，珠海天一公司以不予答复表明不同意的态度的行为，不能认定为是违反《和解协议书》的行为。故叶其标以珠海天一公司“不履行协议主要义务，已严重违法及违约”为由，要求解除合同并要求珠海天一公司向叶其标支付人身损害赔偿款364341元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。叶其标第二次手术产生的医疗费、护理费和住院伙食补助费等费用，或者叶其标提出的本案诉讼请求之外的其他请求，可以通过与珠海天一公司协商或者另行诉讼的方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：驳回叶其标的全部诉讼请求。一审案件受理费6765元，由叶其标负担。
一审判决后，叶其标不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，改判支持叶其标的全部诉讼请求；2.珠海天一公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：一、《和解协议》内容显失公平，并违反法律规定，依法应予解除；且珠海天一公司未按协议约定承担叶其标后续治疗的相关费用已构成根本违约，叶其标依法享有法定解除权。1、叶其标与珠海天一公司之间形成的是劳动关系，叶其标因工作原因受伤，依法应按照工伤处理，但由于珠海天一公司没有为叶其标购买社保，按照法律规定本应由社保基金支付的工伤相关费用应由珠海天一公司承担，珠海天一公司是为了减轻自身的责任才制定了《和解协议书》并诱使叶其标签订该《和解协议书》，因为按照法律规定叶其标可享受的工伤待遇应远远超过《和解协议书》中所约定的赔偿款55000元。因此，《和解协议书》的内容明显违法了《劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，内容也明显损害了叶其标的合法权益，对叶其标极为不公，依法应予解除。而且，叶其标当时之所以会签订该《和解协议书》，是因为叶其标不懂法，且迫于当时医疗及生活的沉重负担，也就是说叶其标签订《和解协议书》也存在重大误解情形，依法应予解除。另外，《和解协议书》签订后，虽然珠海天一公司向叶其标支付了协议约定的赔偿款55000元，但协议同时也约定了叶其标后续如需治疗所产生的费用也由珠海天一公司承担，2014年6月叶其标因需要二次手术而要求珠海天一公司按照协议约定预先支付相关费用时却遭到了珠海天一公司的拒绝。珠海天一公司拒绝履行《和解协议书》的行为已经构成根本违约，叶其标依法享有解除权。因此，叶其标要求解除《和解协议书》的诉讼请求有充分的事实和法律依据，一审法院驳回叶其标的诉讼请求是错误的，依法应予纠正。
二、叶其标第二项诉讼请求中所提出的医疗费、伙食补助费、交通食宿费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币364341元是叶其标按照自身伤情（工伤8级）计算得出的，最终应以法院委托的鉴定机构确定的伤残等级计算。
三、退一万步讲，即使仍然按照《和解协议书》的约定继续履行，叶其标后续治疗所产生的费用38303元也应由珠海天一公司承担。根据《和解协议书》第5条的约定，是叶其标后续需要治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费应由珠海天一公司承担，直至叶其标完全治疗康复出院。叶其标二次手术住院22天，所产生的医疗费33073元、伙食补助费1100元、护理费3300元，交通费200元共计人民币38303元是包含在叶其标所请求的364341元里的（详见起诉状附表），但一审判决却要求叶其标另行诉讼解决，这明显遗漏叶其标的诉讼请求，依法应予纠正。综上所述，恳请二审法院依法纠正一审判决的错误，撤销一审判决，改判为支持叶其标的全部诉讼请求。
二审庭审时，叶其标明确其上诉状请求为：解除和解协议书，及由珠海天一公司支付人身赔偿款，赔偿金额已经包括了第二次做手术的后续治疗费用，医疗费是33073元，伙食补助费1100元，交通食宿2000元，营养费8000元，护理费3300元，误工费3000元；另外部分费用是依据最终鉴定结果计算的伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费等费用，叶其标一审起诉状的附件中有说明，上诉理由第三点的费用总额改为50473元。
被上诉人珠海天一公司答辩称，珠海天一公司二审答辩意见同原审的答辩意见，叶其标的上诉理由自相矛盾，其一方面主张和解协议书显失公平，请求判令解除，一方面又主张依据和解协议书请求判令支付其后续治疗费用，如果和解协议书被判令解除，那么和解协议书就不能作为叶其标主张权利的依据，珠海天一公司请求二审法院查明事实，驳回叶其标的上诉请求。
二审期间，叶其标向本院提交三份珠海市珠海红旗医院出具的疾病诊断、病假证明书，第一张是2014年7月22日的证明，证明珠海红旗医院对叶其标的伤势进行的描述，第一次手术不成功，并建议重新手术治疗；第二张是2014年8月3日的证明，是叶其标在珠海红旗医院住院期间的证明，证明其2012年9月27日到2013年1月16日住院治疗，期间陪护两人，且医嘱要加强营养，术后需拆除内固定物；第三张2015年10月9日的证明，证明叶其标第一次手术后骨折愈合差，骨不连，2014年9月9日建议转中大五院治疗，证明第二次手术珠海红旗医院是同意转上级医院治疗的，叶其标第二次是转到中大五院做的手术。珠海珠海天一公司发表质证意见称，对时间形成于本案一审立案之前，依法不属于新证据；对2015年的转院证明真实性、合法性、关联性予以认可，根据和解协议书约定，如果叶其标有转院证明，二次手术的费用我方是认可的。本院认为，叶其标提交的证据均与本案的基本事实有关，本院将其纳入二审证据的审查范围，但对其逾期提交的行为予以训诫。
本院经审理查明，《和解协议书》第7条约定：“后续治疗时叶其标因行动不便，珠海天一公司原则上应派车接去住院，出院时原则上派车接回，但叶其标需提前一天通知珠海天一公司。如特殊情况珠海天一公司无法派车接送，叶其标自行打的，的士费由珠海天一公司承担。”
2014年7月22日珠海市红旗医院出具疾病诊断、病假证明书，其上记载对叶其标诊断情况为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓神经损伤等，建议：1、因胫骨骨不愈合，建议重行手术治疗；2、进一步检查及治疗。2014年8月3日珠海市红旗医院出具疾病诊断、病假证明书，其上记载对叶其标诊断情况为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓神经损伤等，于2012年9月27日-2013年1月16日住院治疗，期间陪护二人；建议：1、门诊复诊，2、按医嘱适当功能锻炼，3、加强营养，促进骨折愈合，4、骨折愈合后拆除内固定，5、神经损伤进一步治疗。2015年10月9日珠海市红旗医院补出具疾病诊断、病假证明书，其上记载对叶其标诊断情况为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，于2012年10月10日在本院行手术治疗，术后骨折愈合差，骨不连等，建议：转上级医院治疗。
另查明，根据叶其标一审诉讼请求及一审庭审陈述，叶其标一审是基于协议解除主张人身损害赔偿款364341元。叶其标于二审庭审时称其第二项诉讼请求分为两部分，第一部分（后续治疗费之外其他款项），如果协议解除后重新鉴定，重新按照赔偿等级支付；第二部分（第二次手术的治疗费用），不管是继续履行协议还是解除协议，珠海天一公司都应该支付，当时起诉时是基于协议继续履行。叶其标于一审庭审时称其所述的显失公平不是以显失公平来起诉，但显失公平是属于可撤销的范围，由于珠海天一公司不履行主要义务经催告后仍不履行，因此按照法律规定要求解除。
再查明，叶其标称珠海天一公司支付的医疗费是截止2013年1月16日出院时的费用，而不是截止2013年4月28日；珠海天一公司也没有承担叶其标的护理和伙食费用，由叶其标的两个儿子护理，一共是33天，珠海天一公司没有派护理人员，后面73天珠海天一公司派了一个人进行护理，但同时还有叶其标的另一个儿子一共护理，因为医院的证明是要求有两人护理，珠海天一公司是承担了部分的护理费；到正光鉴定所是应珠海天一公司要求并开车送去的，鉴定的费用也是由公司支付；签订和解协议书的内容明确约定是工伤，但叶其标做的是交通事故的人身损害鉴定，这是相互矛盾的。另外，原审漏查了，珠海红旗医院是同意叶其标到中大五院治疗，当时没有出具书面证明，但后来补了；第一次住院除了花费医疗费费用，还花费了误工费、营养费、护理费等费用。
原审法院查明的其他事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为叶其标以订立合同时显失公平、重大误解、珠海天一公司不履行协议的主要义务为由要求解除《和解协议书》的主张是否成立，以及在本案中要求珠海天一公司支付已发生的后续治疗费及其相关费用的主张能否成立的问题。结合双方的诉辩意见及提交的证据，本院分析认定如下：
首先，订立合同时显失公平以及因重大误解订立合同，是撤销合同的法定事由，不是当事人可以解除合同的法定情形，叶其标在本案中并未起诉撤销《和解协议书》，况且撤销合同与解除合同不应在同一案件中同时审处，叶其标在本案中以显失公平和重大误解主张解除《和解协议书》不成立。其次，关于珠海天一公司是否不履行协议的主要义务，叶其标是否可据此解除《和解协议书》。根据本院查明的事实，《和解协议书》签订后，珠海天一公司已经按照约定履行了支付55000元赔偿款的义务。至于后续治疗相关费用的支付义务，双方在《和解协议书》中约定的支付条件是“后续治疗费根据医院通知由甲方（珠海天一公司）预存，在乙方（叶其标）出院后凭票据据实结算。”叶其标是于2014年9月9日至2014年10月1日在中大五院继续治疗，其2014年8月11日于后续治疗费尚未发生前即向珠海天一公司发出律师函要求珠海天一公司先行垫付后续治疗费，不符合双方约定的支付条件，珠海天一公司不予答复并不予支付并未违约。叶其标也未并提交证据证明其在后续治疗费实际发生后将医院的费用通知送达了珠海天一公司。综上所述，珠海天一公司并不属于“迟延履行主要债务并经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，叶其标以此请求解除《和解协议书》的主张不成立。
至于叶其标请求珠海天一公司支付已发生的后续治疗费及相关费用的问题。本院认为，叶其标解除《和解协议书》的诉请不成立，《和解协议书》继续有效，后续治疗费及其相关费用，双方当事人应当遵照协议约定履行。鉴于后续治疗费已实际发生，且叶其标在本案中提交了相关医院医疗费等凭证，珠海天一公司在本案的意见也是如果达到了和解协议书约定的条件，其对二次手术的费用是认可的，因此，对于《和解协议书》中约定的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，叶其标请求珠海天一公司支付，本院予以支持。经本院核定为：后续治疗费33073元、住院伙食补助费770元（22天×协议约定的35元／天）、护理费3300元（22天×150元／天［在珠海护理行业收费标准合理范围内］）、交通费酌定440元。叶其标诉请的人身损害赔偿款364341元，包括了上述费用，原审法院全部不予支持，处理不当，本院予以纠正。叶其标请求的住宿费、营养费、误工费，因《和解协议书》没有约定，本院不予支持。鉴于叶其标解除《和解协议书》的主张不成立，相应的其基于协议解除要求的人身损害赔偿款中除了后续治疗费及其相关费用之外的赔偿款，亦不能成立，原审法院对此认定无误，本院予以维持。
综上，叶其标的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审法院认定事实基本清楚，实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第55号民事判决；
二、珠海天一公司于本判决发生法律效力之日起五日内向叶其标支付后续治疗费33073元、住院伙食补助费770元、护理费3300元、交通费440元；
三、驳回叶其标的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费6765元，本院予以减免3382.5元，剩余3382.5元，由叶其标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄瑞绮