wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第560号
原告李玲。
被告范徽祥。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玲到庭参加诉讼，被告范徽祥没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玲的诉讼请求：1.判令被告范徽祥赔偿原告李玲医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费合计80000元；2.本案诉讼费由被告范徽祥承担。
本院经审理查明：2014年2月28日，被告范徽祥驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至顺德区北滘镇马龙美的微波炉医务所对开路段时，与施兴双（搭载原告李玲）驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告李玲受伤、车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：范徽祥承担事故的主要责任，施兴双承担事故的次要责任，李玲不承担事故责任。事故发生后，原告2014年2月28日至2014年3月19日在佛山市顺德和平外科医院有限公司住院治疗，共产生医疗费37767元。出院诊断为：左股骨远端粉碎性骨折并皮肤裂伤。出院医嘱：1.加强患肢锻炼，避免负重，术后1年左右视骨折愈合情况拆除内固定物；2.建议暂休息1个月，3个月后视左膝行走稳定情况决定是否行韧带手术；3.术后每个月复查至骨折愈合，不适随诊。
另查明，事发时原告在广东美的厨房电器制造有限公司工作，月收入为3500元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，因被告范徽祥所驾驶的摩托车未购买交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，应先由被告范徽祥在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告范徽祥按70%的比例承担赔偿责任。
经本院核定原告在本案中的损失为：
1.医疗费38043.66元（依据医疗费单据确定）；
2.住院伙食补助费2000元（按100元／天×住院20天计算）；
3.护理费1000元（按50元／天×住院20天计算）；
4.误工费5833.33元（原告住院20天，出院医嘱暂休息1个月，其误工时间确定为50天，原告受伤前月收入3500元，故误工费为3500元／30天×50天=5833.33元）；
5.合理交通费500元；
上述第1-2项合计40043.66元，属于交强险医疗费用赔偿范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额30043.66元（40043.66元-10000元），由被告承担70%的赔偿责任即21030.56元。上述第3-5项合计7333.33元，属于交强险伤残赔偿范围，且未超出交强险伤残赔偿限额，由被告予以赔偿。综上，被告共应向原告支付赔偿款38363.89元（10000元＋21030.56元＋7333.33元），原告要求被告赔偿其80000元，超出部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范徽祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玲支付交通事故赔偿款38363.89元；
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（适用简易程序减半收费），由原告李玲负担400元，由被告范徽祥负担500元（该费用已经由原告李玲向本院预交，被告范徽祥应负担部分请自行支付给原告李玲，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩思韵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1363号
原告朱明伟，男，40岁，汉族。
被告河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人马晓丹，该公司员工。
原告朱明伟诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员时满良适用简易程序公开进行审理。原告朱明伟，被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托代理人马晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明伟诉称，2011年6月24日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区楼房一套，协议签订时先交首付款，待楼宇主体工程封顶后再付其他房款。被告承诺2012年12月25日前交房，逾期超过30天，原告有权解除协议，被告按日万分之一支付违约金。原告按要求支付房屋首付款及配套费共计131822元，但所认购楼盘至今未开发，所购房屋根本不存在。原告多次要求被告解除协议，退还所付款项，并向被告递交书面解除协议申请书，被告迟迟不予退款，给原告造成极大损失。原告起诉至法院，请求判令：1、解除协议；2、判令被告返还原告预付房款及配套费共计131822元，并按每日万分之一向原告支付违约金至被告实际退款之日止；3、赔偿损失2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南时今星置业有限公司辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费131822元，但由于被告目前资金紧张，无法一次性支付，可以分批分次退还。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区77号楼东3单元3层南户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3395元，房屋总价款为305414元。对付款方式双方约定：“房屋总房款305414元，分三次付清。首期款122166元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付122166元；剩余房款61083元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款122166元及配套费9656元，共计131822元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
庭审过程中，原、被告均认可本案涉及的争议房屋被告自合同签订之日至今未办理房屋预售许可证明，本案争议房屋至今未建成。同时，原告明确其诉讼请求为：要求解除双方签订的商品房认购协议；被告返还房屋首付款及配套费共计131822元，并支付违约金（违约损害赔偿金从2012年12月25日起至被告实际退款之日，按照总房价每日万分之一标准计算）；被告赔偿原告损失2万元，为自缴款之日至被告退款之日的利息；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同，原告诉请解除合同不当。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币131822元依法应退还原告。原告要求被告退还131822元，理由正当，本院予以支持。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，被告仅需在收取原告购房款及配套费范围内赔偿原告的利息损失，故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告朱明伟与被告河南时今星置业有限公司于2011年6月24日签订的商品房认购协议无效；
二、被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告朱明伟购房款及配套费共计131822元及利息（利息自2011年6月24日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日）；
三、驳回原告朱明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 茜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2032号
原告：本溪冶炼集团有限公司，住所地：辽宁省本溪县小市镇江路549号。
法定代表人：郭鸿鼎，董事长。
委托代理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被告：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地：大连保税区洞庭路1号636室。
法定代表人：朴文浩，董事长。
委托代理人：付诗源，该公司职员。
委托代理人：孙元伟，该公司职员。
原告本溪冶炼集团有限公司诉被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德修，被告的委托代理人付诗源和孙元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告供给被告铝线40.367吨，每吨15678元，货款632873.83元。原告按照约定履行义务，被告至今未给付上述货款。
被告辩称，欠款属实，但公司现资金周转困难。
经审理查明，2014年2月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供铝线40吨，每吨15678元，货款627120元。原告实际向被告提供了40.367吨铝线，货款为632873.83元。2014年5月26日，原告向被告开具了金额为632873.83元的增值税发票。被告至今未给付原告上述货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、增值税发票、检斤单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告签订的案涉《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，应为合法、有效。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告未能依约履行给付货款的义务属于违约，应当依法承担相应的责任。原告要求被告给付货款632873.83元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告本溪冶炼集团有限公司货款632873.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2032号
原告：曹振西，男，1978年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：杨其成，男，1971年9月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告曹振西与被告杨其成租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振西到庭参加了诉讼。被告杨其成经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨其成向原告支付租金26000元；2、判令被告杨其成按照年利率7.8%向原告支付逾期付款违约金（自2015年6月16日起至债务清偿之日止）。事实和理由：2014年6月12日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告将其所有的戴纳派克CC622双钢轮压路机出租给被告用于江西工地，租期三个月，自2014年6月14日起至2014年9月13日止，月租金26000元，被告应自其使用压路机后的30日后支付上月租金。当日，原告按照约定将涉案压路机交付给被告使用，被告施工完成后，尚欠原告租金26000元，被告于2015年4月2日向原告出具了欠条，且口头承诺同年6月付清租金。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据予以在卷佐证，据此认定如下事实：2014年6月12日，原告（××）曹振西与被告（××）杨其成签订《租赁合同》一份，约定由原告将一台双钢轮压路机出租给被告用于江西工地使用，租赁期限自2014年6月14日起至2014年9月13日止；设备进入工地实际使用30天预付原告首月租金26000元，次月租金30天后预付，以此类推。后原告按照约定将涉案压路机交付给被告使用。2015年4月2日被告向原告出具欠条一份，上载明“今欠曹振西双钢轮租金贰万陆仟元正（26000），”，并在落款处签字确认。原告当庭自认，被告承诺于2015年6月份偿还欠付租金。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的租赁合同关系，双方均应全面履行合同义务，原告按约提供了租赁物，被告应当按照约定支付租金，否则应当承担违约责任。关于原告主张的租金，有双方的合同、被告书写的欠条予以佐证，故本院对于被告欠付租金的数额人民币26000元予以确认。双方未约定违约金，原告主张的逾期付款违约金，因被告确系逾期支付租金，故原告有权主张违约金，实为逾期付款利息，对于其主张，本院部分予以支持，即以人民币26000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告主张的2015年6月16日起计算至被告债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告杨其成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹振西租金人民币26000元及逾期利息（以人民币26000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月16日起计算至被告债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费600元（原告均已预交），均由被告杨其成承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董世妹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2032号原告李绍良，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告史为华，男，1968年7月16日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。被告聂春辉，女，1969年5月18日出生，汉族，个体，住址同上。原告李绍良与被告史为华、聂春辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍良诉称，二被告系夫妻关系。二被告在我村开办�猪场期间，于2013年在我处赊购玉米，总价款30，800.00元。后经索要，被告史为华于2014年9月20日就上述欠款为我出具借据一枚。该款经索要被告至今未付，故诉至你院，要求二被告立即偿还欠款30，800.00元。被告史为华、聂春辉未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告史为华因曾赊购原告李绍良玉米而为原告出具借据一枚，欠款金额30，800.00元，上款经索要，二被告至今未给付。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借据一枚、二被告户籍信息及本院依法调取的结婚证复印件及婚姻证明一份在卷佐证，该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以确认并采信。本院认为，被告史为华在原告李绍良处购买玉米并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同给付的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史为华、聂春辉于判决生效后立即给付原告李绍良欠款本金30，800.00元。案件受理费570.00元，由被告史为华、聂春辉负担。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  轩国芳人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一五年十月八日书 记 员  张 霞
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二金初字第00029号
原告博爱县农村信用合作联社。
被告博爱县月山花园塑料制品厂（个体工商户）。
被告博爱县月山石牛车轮厂（个体工商户）。
被告李保国，男，1968年6月15日出生，汉族。
被告刘秋香，女，1955年8月19日出生，汉族。
被告张玉花，女，1968年7月25日出生，汉族。
被告张修帮，男，1954年4月2日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告被告博爱县月山花园塑料制品厂（以下简称花园塑料制品厂）、博爱县月山石牛车轮厂（以下简称石牛车轮厂）、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人路涛到庭参加诉讼，被告花园塑料制品厂、石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年12月27日，被告花园塑料制品厂以购原材料为由向原告下属的营业部借款190万元，双方约定借款期限至2013年11月20日，月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮提供连带责任保证。被告花园塑料制品厂借款后偿付部分本息。据此，原告请求判令：被告花园塑料制品厂立即偿付借款185万元、利息190140.35元，并按约定支付逾期利息；被告石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮承担连带清偿责任。
被告花园塑料制品厂、石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、保证合同、被告花园塑料制品厂出具的借据及被告身份证明。被告花园塑料制品厂、石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告花园塑料制品厂、石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月27日，被告花园塑料制品厂以购原材料为由向原告下属的营业部借款190万元，双方约定借款期限至2013年11月20日，月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮提供连带责任保证。被告花园塑料制品厂借款后偿还本金5万元、剩余借款利息支付至2013年2月24日，之后未再付款；被告石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告花园塑料制品厂、石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮之间的借款、保证合同成立并合法有效。被告花园塑料制品厂未按约定偿付借款本息以及被告石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告花园塑料制品厂偿付借款本息以及要求被告石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告博爱县月山花园塑料制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县农村信用合作联社偿付借款185万元、利息190140.35元，并自2013年11月21日起按月利率17.235‰支付逾期利息；
二、被告博爱县月山石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮对上述债务承担连带清偿责任；被告博爱县月山石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮在承担连带清偿责任后有权向被告博爱县月山花园塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28112元，由被告博爱县月山花园塑料制品厂、博爱县月山石牛车轮厂、李保国、刘秋香、张玉花、张修帮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 雅
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第31号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人卢林锋，男。
被执行人周少云，女.与卢林锋系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0838号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0838号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 禹杏莉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初983号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：吕艳彬，该公司两洼营业部主任。
被告：逮小静，女，1969年12月01日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告逮小静电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第63号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年12月15日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月9日被取保候审，2015年1月5日被本院决定逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某从2014年9月开始在遂城镇府前路某处二楼开设赌场，以“抽水”为盈利，并以每天50元至100元工资发放给赌场的工作人员陈某甲、陈某乙、肖某（以上三人不批准逮捕），安排陈某甲负责看守一楼铁门，陈某乙看守二楼铁门，在确保参赌人员是熟人的情况下才放行进入二楼大厅进行聚赌。在二楼大厅内，安排肖某负责以扑克牌作为赌具发牌和“抽水”供参赌人员以“开船”的方式进行赌博。2014年11月19日零时30分，陈某丙、梁某、李某、罗某等19人在赌博时，被遂溪县公安民警查获，当场扣押用于赌博的扑克18副，“抽水”放钱的铁皮箱一个和赌资人民币9569.9元。
以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述；证人肖某、陈某甲、陈某乙、罗某、黄某、陈某丙、梁某、李某、罗顺贵等人的证言；搜查证、搜查笔录；现场检查笔录、现场图；现场照片、缴获的涉案物品照片；扣押决定书及扣押、移送物品清单；辨认笔录；被告人钟某的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以抽头渔利为营利目的，违法开设赌场进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某犯罪后主动投案，有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币9569.9元、随案移送的作案工具酷派8190手机1台、214CS4866手机1台、AKK王机器1台、PK王专业烟盒镜头2部、PK王专业镜头5个予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年二月十七日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1083号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：孙淑华，山东中立达律师事务所律师。
被告：孙康平，男，1990年3月15日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉被告孙康平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年4月16日以当事人双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉。
案件受理费158元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
审判员 汪渤清
二〇一八年四月十六日
书记员 丛龙涵
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第50号
原告杨树英。
委托代理人李兆赓。
被告丽水市公安局莲都区分局，住所地莲都区紫金路36号。
法定代理人叶建利。
委托代理人张虹。
委托代理人陈靖东。
被告丽水市公安局，住所地丽水市莲都区人民路505号。
法定代表人卫中强。
委托代理人林一飞。
委托代理人陈彬。
原告杨树英诉被告丽水市公安局莲都区分局、丽水市公安局治安行政处罚一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨树英及委托代理人李兆赓，被告丽水市公安局莲都区分局负责人胡玮及委托代理人张虹、陈靖东，被告丽水市公安局负责人封宗祥及委托代理人林一飞、陈彬到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨树英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树英负担。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴丽燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告朱xx、陈xx、张xx、李xx、何xx、房xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告朱xx、陈xx、张xx、李xx、何xx、房xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的朱xx、陈xx、张xx、李xx、何xx、房xx住址无法找到朱xx、陈xx、张xx、李xx、何xx、房xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供朱xx、陈xx、张xx、李xx、何xx、房xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费423.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第490号
原告张广海。
委托代理人黄昌明。
被告夏虎弟。
原告张广海与被告夏虎弟民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广海的委托代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告夏虎弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广海诉称：被告夏虎弟因购买家具所需，多次向原告借款。至2013年7月1日，被告结欠原告货款149100元。当日，被告出具欠条对欠款予以确认。该欠条载明：今欠佛山市顺德区浙通物流有限公司（张广海）人民币壹拾肆万玖仟壹佰元正。欠款人夏虎弟。嗣后经多次催讨，被告拒不归还。现原告向法院起诉请求判决被告夏虎弟偿还欠款149100元及利息损失（自起诉之日起按月息1％计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告张广海在本院指定的举证期限内向本院提交了原告身份证、被告户籍证明，欠条、佛山市顺德区浙通物流有限公司证明等。
被告夏虎弟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院认为，被告夏虎弟未到庭，视为其放弃质证的权力。本院认为上述证据客观真实、合法有效，符合证据的三性要求，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，没有违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，故合同合法有效，依法受法律保护。被告尚欠149100元，有被告亲自出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。原告向本院起诉主张权利后，被告未及时还款，应承担赔偿损失之责，原告要求按月息1%计算，不符合法律规定，本院按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏虎弟于本判决生效后十五日内偿还原告张广海借款本金149100元及利息损失（自2013年12月2日始按中国人民银行发布的同期同档次贷款年利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元（已减半收取），由被告夏虎弟负担（被告应于本判决生效后10日内来本院缴纳，原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3282元，款汇温州市中级人民法院，户名温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999０1０4０００3195００13。逾期按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张丽平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 毛小雨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2847号
罪犯夏绍杰，曾用名夏小柱，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1995年6月5日作出（1995）洛法刑初字第37号刑事判决，认定被告人夏绍杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1995年6月29日作出（1995）豫法刑二核字第47号刑事裁定，核准执行。罪犯夏绍杰在执行期间，1997年7月10减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月8日减去有期徒刑二年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年9月16日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯夏绍杰减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯夏绍杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年11月8日晚，被告人夏绍杰因与被害人李某等人下象棋发生口角，并怀疑李某、夏建勇要砸死自己，遂决意报复，当夜11时许，夏绍杰持一架子车轴，朝正在睡觉的李某面部猛击，尔后，又猛击醒来的夏建勇面部，致李某当场死亡，夏建勇轻伤。夏绍杰作案后外逃，于同年12月15日向原籍公安机关投案自首。
经审理查明，罪犯夏绍杰自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月20日、2012年8月20日、2014年2月20日共表扬3次；2011年7月22日、2013年7月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏绍杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏绍杰准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2001年3月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01147号
罪犯荣大鹏，曾用名荣国防，男，汉族，1990年8月29日出生于安徽省亳州市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二OO九年九月十八日作出（2009）亳刑初字第058号刑事判决，以被告人荣大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。被告人荣大鹏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二OO九年十二月九日作出（2009）皖刑终字第0446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二〇一二年十二月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十二年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，又先后获得记功二次、表扬三次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣大鹏减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第02号
原告赵淑荣，身份号码1302281950********，女，汉族，1950年9月29日出生，无固定职业，住河北省唐山市路南区南新西道双新里***楼2门***室。
委托代理人左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司，组织机构代码67915230——9，住所地青海省西宁市城北区柴达木路110号3号楼3单元312室。
法定代表人陈道伟，董事长。
委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
本院审理的原告赵淑荣诉被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司合同纠纷一案，因本案所涉事实与河北省迁安市人民法院作出的（2011）安刑初字第35号刑事判决书认定的事实系同一事实，即青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司向王瑞红借款行为已涉嫌犯罪。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案所涉事实涉嫌犯罪，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑荣的起诉；
本案移送河北省唐山市公安局。
本案案件受理费24240元退还原告赵淑荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一五年四月十三日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第02号
原告赵淑荣，女，汉族，无固定职业.
委托代理人左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人陈道伟，董事长。
委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
本院审理的原告赵淑荣诉被告青海迪伟达矿业开发有限公司合同纠纷一案，因本案所涉事实与河北省迁安市人民法院作出的（2011）安刑初字第35号刑事判决书认定的事实系同一事实，即青海迪伟达矿业开发有限公司向赵淑荣借款行为已涉嫌犯罪。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案所涉事实涉嫌犯罪，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑荣的起诉；
本案移送河北省唐山市公安局。
本案案件受理费24240元退还原告赵淑荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一五年四月十三日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第231号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人周某，男，1972年5月29日出生，汉族，无业，中专文化。2005年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2013年4月28日刑满释放。2014年2月21日因吸毒被湘乡市公安局行政拘留并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年6月13日被湘乡市公安局逮捕。现关押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员审判员王爱华独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员周志鹏担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员谢津出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年2月21日0时许，被告人周某为筹集毒资，在经过湘乡市北正街美家咖啡店前时，将鲍某某停放在此的女式豪爵摩托车盗走。被告人周某将车辆停放在案发现场500米后，被随即赶来的失主和群众发现并抓获，该摩托车被追回并返还失主。经湘乡市价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币3800元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提交的证据有：鉴定意见等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。该院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年2月21日0时许，被告人周某为筹集毒资，在经过湘乡市北正街美家咖啡店前时，发现鲍某某停放在此的女式豪爵摩托车，即强行扳烂该车的龙头锁，后又用砖头敲开碟锁，将该车盗走并推至500米外的伏虎大酒店附近停放。被告人周某在离开车辆停放现场后，被随即赶来的失主和群众发现并抓获，该摩托车被追回并返还失主。经湘乡市价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币3800元。
证明以上事实的证据为：①被害人鲍某某的陈述，证明了其摩托车被盗的事实；②证人谭某志、彭某国、彭某辉的证言，证明了被告人周某盗窃摩托车的事实；③现场勘验笔录、案发现场图，证明案发当时的情况；④辨认笔录，证人张某辨认出被告人周某系盗窃作案人员；⑤鉴定结论，证明被告人周某盗取的豪爵女式摩托车价值3800元；⑥户籍信息资料，证明被告人周某犯罪时系完全刑事责任行为能力人的事实；⑦被告人周某的供述与辩解，证明了其因为吸食毒品但没钱购买从而实施盗窃的事实。
所有证据，经当庭举证、质证，被告人周某对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，所有证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
另查明，被告人周某于2005年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2013年4月28日刑满释放。2014年2月21日因吸毒被湘乡市公安局行政拘留并强制戒毒二年。公诉机关提交了本院（2005）湘刑初字第86号刑事判决书以及释放证明书予以证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周某因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某在法庭上能坦白其犯罪事实，被盗赃物已发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金自判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王爱华
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 周志鹏
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初213号
原告：宋秋，住所地靖宇县。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田少君，吉林省温馨房地产开发有限公司经理，现羁押于江源看守所。
原告宋秋诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋秋、被告晟泰公司的法定代表人田少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋起诉称，2013年10月8日，被告晟泰公司因建设工程需要在原告处借款10万元，双方约定借款期限为一年，利息按照月利率3%支付，每半年支付一次利息1.8万元。被告同时用其开发建设的外海香格里拉13号楼1单元301室71.74平方米的楼房作抵押，双方签订了抵押合同，但是没有办理抵押登记。借款到期后，被告未按照约定返还借款本金。现要求，被告晟泰公司返还借款本金10万元，并按照月利率3%支付2013年10月8日至10万元本金偿还完毕之日的利息；原告对外海香格里拉13号楼1单元301室在抵押限额内享有优先受偿权。
被告晟泰公司辩称，对于原告陈述的借款事实无异议，同意偿还原告借款本金10万元，并按照法律规定给付原告利息。但是，被告与原告在2014年夏天或秋天达成协议，用被告公司建设的楼房用来抵顶原告的借款10万元，但是不清楚是否将楼房交付给原告。
经审理查明，2013年10月8日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2013年10月8日-2014年10月8日，利息按照月利率3%支付。2013年10月8日，原、被告双方达成协议，用外海香格里拉13号楼1单元301室面积71.74平方米的楼房作抵押，但未办理抵押登记。
以上事实有原告陈述、被告晟泰公司答辩、2013年10月8日被告为原告出具的借据、借款协议以及抵押合同予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告宋秋与被告晟泰公司借贷关系成立、有效。被告晟泰公司应当向原告返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告与被告约定的利息超过了法律的规定，故对原告主张借期内的利息请求应当按照年利率24%予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款人晟泰公司应当自逾期还款之日按照年利率24%向原告支付利息逾期利息。因原告与被告约定了借款期限，因此逾期还款日期应为借款款期限届满的次日。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债权人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”，第一百八十五条：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式签订抵押合同。……”，第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款至第三款规定的财产或者第五款规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原被告双方虽然就外海香格里拉13号楼1单元301室签订了抵押合同，但并未办理抵押登记，抵押权并未设立，故对原告所请求的外海香格里拉13号楼1单元301室在抵押限额内享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
一、被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司于本判决生效后即返还原告宋秋借款本金10万元，并按照年利率24支付自2013年10月8日至借款本金偿还完毕之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交）由被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张远
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执734号
申请执行人：文兆聪，女，汉族，生于1964年1月17日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：王扶杰，男，汉族，生于1976年1月1日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：司淑花，女，汉族，生于1941年8月11日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：高慧平，女，汉族，生于1964年3月16日，现住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人文兆聪与被执行人王扶杰、司淑花、高慧平借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2017）甘0423民初751号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王扶杰、司淑花、高慧平偿还申请执行人文兆聪借款本金274000元及利息，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人王扶杰、司淑花、高慧平送达执行通知书和财产报告令后，被执行人王扶杰、司淑花、高慧平没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王扶杰、司淑花、高慧平的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人王扶杰、高慧平工资账户，查封司淑花名下房产一套。本院已将被执行人王扶杰、司淑花、高慧平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的274000元，已执行40000元，未执行234000元。经征得申请执行人文兆聪意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执734号申请执行人：文兆聪，女，汉族，生于1964年1月17日，现住甘肃省景泰县。被执行人：王扶杰，男，汉族，生于1976年1月1日，现住甘肃省景泰县。被执行人：司淑花，女，汉族，生于1941年8月11日，现住甘肃省景泰县。被执行人：高慧平，女，汉族，生于1964年3月16日，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人文兆聪与被执行人王扶杰、司淑花、高慧平借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2017）甘0423民初751号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王扶杰、司淑花、高慧平偿还申请执行人文兆聪借款本金274000元及利息，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人王扶杰、司淑花、高慧平送达执行通知书和财产报告令后，被执行人王扶杰、司淑花、高慧平没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王扶杰、司淑花、高慧平的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人王扶杰、高慧平工资账户，查封司淑花名下房产一套。本院已将被执行人王扶杰、司淑花、高慧平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的274000元，已执行40000元，未执行234000元。经征得申请执行人文兆聪意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  闫沛婷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第132号
罪犯夏云峰，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院2009年6月3日作出（2009）蔡刑初字第86号刑事判决，认定夏云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。夏云峰不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。2009年7月7日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2009）武刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年7月24日将罪犯夏云峰交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第302号刑事裁定，对罪犯夏云峰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月15日起至2018年4月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）宜监减建字第488号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯夏云峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯夏云峰予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯夏云峰2011年12月16日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度2次表扬奖励，2012年第一季度、2013年第三季度、2013年第四季度3次记功奖励，并于2011年8月9日执行财产刑1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯夏云峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯夏云峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2009年2月15日起至2017年6月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第886-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人陈学桂，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘士杰，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陈学桂、刘士杰金融借款纠纷一案中，依法对被执行人陈学桂、刘士杰财产状况进行查询，未发现被执行人陈学桂、刘士杰可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人陈学桂、刘士杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第768号原告翁宝明。委托代理人高超权、黄智锋，福建福晓律师事务所律师。被告中国国际钢铁制品有限公司。法定代表人吴维汝，董事长。委托代理人黄怡鸽，系福建省三钢（集团）有限责任公司公司律师。委托代理人方丽平，系福建省三钢（集团）有限责任公司职员。原告翁宝明与被告中国国际钢铁制品有限公司（以下简称“中钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁宝明及委托代理人高超权、被告中钢公司的委托代理人黄怡鸽、方丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁宝明诉称，1991年2月，原告入职中钢公司上班，原告在公司上班期间一直诚诚恳恳、兢兢业业，然被告中钢公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法替原告及时办理社会保险并交纳社会保险费用，直至1992年4月开始才为原告交纳相应的社会保险，后原告依法向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中钢公司补缴1991年2月至1992年4月期间的保险，但福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年4月29日作出不予受理案件通知书。原告认为，我国劳动合同法将社会保险纳入到劳动合同的条款而成为劳动合同的内容之一，并规定社会保险是劳动合同的必备条款，用人单位不履行交纳社会保险费的义务，即为不履行劳动合同，劳动者的社会保险利益受损，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当依法未原告补缴相应的社保。请求：1、依法判令被告为原告补缴1991年2月至1992年4月期间的社会保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告中钢公司辩称，1、原告关于补缴1991年2月至1992年4月期间的社会保险费用的诉请不属于人民法院受理范围。2、即便是受案范围，也超过了劳动仲裁法规定的一年的时效。3、原告要求补缴1991年2月至1992年4月期间的社会保险费用没有法律依据。经审理，查明：1991年2月，原告入职被告中钢公司，目前双方仍维持劳动关系。被告中钢公司为原告交纳了1992年4月至今的养老保险。2015年4月，原告向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中钢公司为其补缴1991年2月至1992年4月的社保费用，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以申请仲裁时效超过一年为由不予受理。原告诉至本院。以上事实有仲裁申请书、不予受理案件通知书、基本养老保险登记表、政策性补缴养老保险费审批表、招收合同制工人登记表、养老保险缴费明细表及当事人陈述为凭。本院认为，原告诉请被告中钢公司为其补缴社保费用的主张不属于人民法院受案范围，理由有三：首先，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，社保费用缴纳主体依法交纳社保费用属于社保机构与缴费主体之间征收与缴纳的纠纷，本质上属于一种社会管理性质，在缴费主体未依法交纳社保费用情况下，相关职能部门应依法征缴。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告要求被告中钢公司为其补缴1991年2月至1992年4月的社会费用不符合该项规定的情形，不属于人民法院受理范围。最后，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。首次在《劳动法》层面上提出建立和发展社会保险制度。此后，1995年1月1日原劳动部颁布实施《企业职工生育保险试行办法》，明确了生育保险费用征缴规定。1999年1月22日颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》首次明确了基本养老保险、基本医疗保险和失业保险费征缴规定。2００4年1月1日起施行的《工伤保险条例》明确了职工工伤保险征缴规定。直至2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》首次将“五险”纳入统一的征缴规定中。可见，社会保险费“五险”的执行都在1995年1月1日之后，根据“法不溯及既往”原则，被告并无为原告补缴1991年2月至1992年4月的社保费用的法定义务。综上所述，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由劳动保障管理部门或税务机关解决处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告翁宝明的起诉。案件受理费10元，退还原告翁宝明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员沈镇友二〇一五年八月五日书记员张菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初823号
起诉人陈喜英。
起诉人陈喜英于2016年4月5日向本院递交民事起诉状称，1991年底麻棉纺织厂车间人员超编，车间主任让其回家休息，但却于1994年9月16日被麻城市麻棉纺织厂以麻棉厂字（94）18号文件给予开除处分，其本人一直没有接到厂方通知；麻城市麻棉纺织厂于2006年4月开始进行企业改制，起诉人陈喜英等人于2006年8月起多次上访到麻城市人民政府及相关部门，并向省委第六巡视组反映情况，但其诉求没有得到解决；2010年其向麻城市社会保险局参保，全部由个人支付缴纳了保险费用，其自1970年参加工作，至2005年已经工龄满35年，且年满50周岁，厂方却没有如期给办理退休手续，迟延5年才办理，医疗保险等待遇也未落实；2016年3月16日起诉人陈喜英等人向麻城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，麻城市劳动争议仲裁委员会于2016年3月18日作出麻劳人裁字（2016）第039号《不予受理申诉通知书》，理由为该申诉不符合申请仲裁时效的法律规定，起诉人陈喜英在诉称中认为麻城市麻棉纺织厂的开除处分决定违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应予撤销，其本人代替厂方垫付的社会保险费应当由厂方退还，并赔偿延迟退休的相应损失，起诉人陈喜英即向本院提起劳动争议的民事诉讼，请求撤销麻棉厂字（94）18号文件，判令麻城市麻棉纺织厂退还垫付保险费30014.6元，赔偿延迟五年办理退休手续的损失18000元、50000元，退还医疗保险费6000元，退还管理费1320元。
本院认为：起诉人陈喜英的诉请（一）“撤销麻棉厂字（94）18号文件”是其基础请求，其他请求均为企业职工劳动保险待遇问题，只有在诉请（一）成立的情形下才有权提出，与其诉请（一）相关的劳动争议发生于1994年9月16日，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日实施，本案不能适用《中华人民共和国劳动法》处理，而应当适用国务院1982年4月10日颁布实施的《企业职工奖惩条例》第二十一条规定：“在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉，但在上级领导机关未作出改变原处分的决定以前，仍然按照原处分决定执行。”该条例没有规定对处分决定不服的其它救济途径，依照该规定，起诉人陈喜英对麻城市麻棉纺织厂麻棉厂字（94）18号开除处分决定不服，依法只能向上级领导机关提出书面申诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照本案劳动争议发生时的生效法律规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应当不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”起诉人陈喜英不服处分决定，应当向其上级机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对起诉人陈喜英的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可于收到裁定书的次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17774号
原告深圳市罗亚配电自动化有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤凰社区长凤路金环宇工业园9号厂房二楼，统一社会信用代码91440300683789847X。
法定代表人罗化军，系该公司总经理。
委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
被告蔡金青，男，汉族，1961年12月19日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区，
委托代理人何伟森，广东国欣律师事务所律师。
原告深圳市罗亚配电自动化有限公司（以下简称深圳罗亚配电公司）与被告蔡金青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，原告供货给被告。被告于2016年9月15日向原告出具一张欠据，确认欠原告货款人民币98,200元。经原告多次催促，被告都置之不理，意图躲避该债务。原告迫于无奈向法院起诉，请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币98,200元及利息人民币3,042.85元（以人民币98,200元为基数，按照同期银行贷款利率从2016年9月16日暂计算至2017年6月2日为人民币3,042.85元，应计算至实际付清止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，被告没有及时支付原告货款是因为货物是用于电力部门的工程，电力部门一直拖欠工程款，导致无法向原告支付货款，并非是被告故意拖延。在2016年9月15日被告向原告出具欠据之后，被告向原告偿还过人民币5,000元，该人民币5,000元是通过被告儿子的账户转给原告的，之后在原告法定代表人罗化军向被告催款的众多短信中都承认被告只欠其人民币93,200元，所以该金额请求法庭在判决时予以扣除。被告会尽力要求电力部门支付工程款，然后立即支付给原告。
经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，原告供应配电设备给被告。经双方对账，截至2016年6月27日，被告共欠原告货款人民币98,200元。被告于2016年9月15日出具欠据，表明欠原告电力设备货款人民币98,200元。
以上事实，有经当庭质证的对账单、欠据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告出售货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交对账单与欠据能形成完整的证据链条，证明被告拖欠原告货款未清偿，被告在庭审中对拖欠货款的事实予以确认，原告诉求的货款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张已归还货款人民币5,000元，但未提交证据予以证明，原告也未予认可，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于货款利息。买卖双方未约定货款支付期限的，应当在货物交付的同时支付货款，原告主张从被告出具欠据之日即2016年9月16日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡金青应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市罗亚配电自动化有限公司支付货款人民币98,200元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2016年9月16日起计到付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,163元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年九月九日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17774号原告深圳市罗亚配电自动化有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤凰社区长凤路金环宇工业园9号厂房二楼，统一社会信用代码91440300683789847X。法定代表人罗化军，系该公司总经理。委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。被告蔡金青，男，汉族，1961年12月19日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区，委托代理人何伟森，广东国欣律师事务所律师。原告深圳市罗亚配电自动化有限公司（以下简称深圳罗亚配电公司）与被告蔡金青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，原告供货给被告。被告于2016年9月15日向原告出具一张欠据，确认欠原告货款人民币98,200元。经原告多次催促，被告都置之不理，意图躲避该债务。原告迫于无奈向法院起诉，请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币98,200元及利息人民币3,042.85元（以人民币98,200元为基数，按照同期银行贷款利率从2016年9月16日暂计算至2017年6月2日为人民币3,042.85元，应计算至实际付清止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告辩称，被告没有及时支付原告货款是因为货物是用于电力部门的工程，电力部门一直拖欠工程款，导致无法向原告支付货款，并非是被告故意拖延。在2016年9月15日被告向原告出具欠据之后，被告向原告偿还过人民币5,000元，该人民币5,000元是通过被告儿子的账户转给原告的，之后在原告法定代表人罗化军向被告催款的众多短信中都承认被告只欠其人民币93,200元，所以该金额请求法庭在判决时予以扣除。被告会尽力要求电力部门支付工程款，然后立即支付给原告。经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，原告供应配电设备给被告。经双方对账，截至2016年6月27日，被告共欠原告货款人民币98,200元。被告于2016年9月15日出具欠据，表明欠原告电力设备货款人民币98,200元。以上事实，有经当庭质证的对账单、欠据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告出售货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交对账单与欠据能形成完整的证据链条，证明被告拖欠原告货款未清偿，被告在庭审中对拖欠货款的事实予以确认，原告诉求的货款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张已归还货款人民币5,000元，但未提交证据予以证明，原告也未予认可，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于货款利息。买卖双方未约定货款支付期限的，应当在货物交付的同时支付货款，原告主张从被告出具欠据之日即2016年9月16日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡金青应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市罗亚配电自动化有限公司支付货款人民币98,200元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2016年9月16日起计到付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,163元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一七年九月九日书记员  姚 梦书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第369号
申请执行人：王国存，女，1948年6月16日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，居民，现住禄丰县。
被执行人：杨洪有，男，1959年12月21日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住禄丰县。
本院在执行王国存与杨洪有遗赠扶养协议纠纷一案，依照本院（2014）禄民初字第183号民事调解书，杨洪有应给付王国存100000元，并承担申请执行费1400元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）禄民初字第183号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月十四日
书记员 李向东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终51-1号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李绍培，曾用名李少培，男，汉族，1959年8月11日出生。
原审被告人张伟，男，1980年1月6日出生，汉族，中专毕业，系许昌市人力资源和社会保障局司机，捕前住许昌市魏都区长青街201号。因殴打他人2012年9月25日被许昌市公安局南关分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害2012年10月4日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
原审附带民事诉讼被告人吴鹏举，男，汉族，1980年6月15日出生。
原审附带民事诉讼被告人白彦彬，男，汉族，1979年8月5日出生。
诉讼代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人许昌市人力资源和社会保障局。法定代表人周新峰，该局局长。
诉讼代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李绍培、李少伟提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2013）魏刑初字第56号刑事附带民事判决，原审被告人张伟服判不上诉，魏都区人民检察院亦未提出抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李绍培不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2016年4月22日公开开庭审理本案。因上诉人李绍培经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条第一款、第一百六十三条、第三百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李绍培的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冉红友
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初753号
原告：大连亮泰安邦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：张金慧，女，1973年3月4日出生，住大连市甘井子区。
原告大连亮泰安邦物业管理有限公司与被告张金慧物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告大连亮泰安邦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亮泰安邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亮泰安邦物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月三日
书记员 谷郁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2317号
原告：许洪霞，女，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师（实习）。
被告：贾南，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：周素萍，女，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告许洪霞与被告贾南、周素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序。原告许洪霞及其委托代理人李钧、叶磊到庭参加诉讼，被告贾南、周素萍经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许洪霞诉称：自2012年12月20日，贾南以借钱做生意为由先后分4次向原告许洪霞借款共计17万元，并出具借条4张和还款承诺书一份，承诺自2015年4月20日开始，每月向原告许洪霞还款1000元整，至2016年6月，还款11000元，剩余159000元未还。至2016年7月开始，被告违背承诺，不再按期向原告许洪霞还款，原告许洪霞多次催促无果。
原告许洪霞认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告许洪霞的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：被告偿还原告借款人民币159000元并支付逾期还款利息（从2016年7月1日起至借款付清时止，按照同期银行贷款利率计息支付）。
原�许洪霞为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，户籍证明2张，证明原、被告诉讼主体资格；
2、4张借条，证明被告从2012年12月20日，陆续借原告共计17万；
3、还款承诺书，证明从2015年4月20日每月还款1000元；
4、借记卡账户明细清单，证明从2015年4月20日至2016年6月，被告每月向原告还款1000元；
5、四张婚姻登记证明，证明两被告的婚姻情况，其中龙子湖区婚姻登记证明1张，证明2011年12月26日两被告补办结婚登记，禹会区婚姻登记证明3张，证明两被告2014年12月8日在禹会区办理离婚登记，当月18号办理了结婚登记，当月22号办理离婚登记，被告向原告借款是在婚姻关系存续期间发生；
6、短信记录，证明被告2在2014年5月15日、5月30日、9月10日给原告发的短信，其中5月15日回复说贾南现在做什么我不知道。5月30日告诉原告说我不回蚌埠了，有事找贾南。原告找被告2要钱，被告2让原告有时找贾南。
被告贾南未到庭，未进行答辩，亦未举证、质证。
被告周素萍未到庭，未进行答辩，亦未举证、质证。
本院经审查后对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、关联性、合法性予以及证明目的予以确认。对证据6由于原告未提供手机号码的登记记住信息，无法确认登记机主信息，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：许洪霞跟周素萍系同事关系，亦是邻居。许洪霞跟贾南起初不认识，周素萍向许洪霞说其丈夫贾南开二手车�赁公司需要用钱。后许洪霞先后分4次，共计向贾南出借170000元。2012年12月20日，贾南向许洪霞借款100000元，当日贾南向许洪霞出具借条一张，其上载明“借条今借到许洪霞人民币壹拾万元整（10万元整）借款人：贾南2012.12.20”。2013年元月9日，贾南向许洪霞借款30000元，当日贾南向许洪霞出具借条一张，其上载明“借条今借到许洪霞人民币叁万元整2013.元.9日”。2013年8月20日，贾南向许洪霞借款20000元。当日贾南向许洪霞出具借条一张，其上载明“借条今借到人民币贰万元正借款人：贾南2013.8.20”。2014年11月14日，贾南向许洪霞借款20000元，当日贾南向许洪霞出具借条一张，其上载明“借条今借许洪霞人民币贰万元整借款人：贾南2014.11.14”。后期，许洪霞向贾南索要欠款，贾南以一直未偿还。许洪霞索要欠款之时亦找不到周素萍，后期也联系不上周素萍。2015年1月23日�贾南向许洪霞出具书面承诺书一张。其上载明“总借许洪霞人民币壹拾柒万正（注：有借条）现定从2015年四月二十日开始每月还款壹仟元整。贾南2015.1月23日”。承诺书出具后，贾南自2015年4月20日至2016年6月30日共计偿还11000元。
另查明：贾南与周素萍于2011年12月26日在龙子湖区婚姻登记处补办登记日期为1982年1月3日的结婚证，2014年12月08日在蚌埠市婚姻登记处办理离婚登记，2014年12月18日在蚌埠市婚姻登记处办理结婚登记，2014年12月22日在蚌埠市婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾南以经营二手车租赁为由，向许洪霞借款，该笔借款的理由正当、合法。许洪霞借款给贾南的事实有贾南书写的借条以及还款承诺书为据，故双方的民间借贷关系真实。许洪霞出借给贾南的四笔借款发生在贾南与周素萍双方存在夫妻关系期间，并且是通过周素萍介绍，故关于许洪霞主张周素萍与贾南共同偿还该笔债务，本院予以支持。关于许洪霞主张的逾期利息，本院认为虽然在前期四张借条中双方没有约定还款期限，但后期贾南出具的还款承诺中，贾南承诺从从2015年4月20日开始每月还款壹仟元整。但贾南至2016年6月30日还款11000元后，再未偿还任何借款，应视为贾南违反自己的还款计划，其不应再享有还款计划中的还款期限的权利。许洪霞主张从2016年7月1日起计付的逾期还款利息本院予以支持。许洪霞主张自该时间起按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持，但计息应至判决生效之日止。贾南、周素萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院可做缺席审判。
综上，依照《中华人民共�国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾南、周素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告许洪霞借款本金159000元及利息（利息自2016年7月1日起以159000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，�告费860元，合计4340元由被告贾南、周素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 张炳林
二〇一七年六月十八日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初2317号原告：许洪霞，女，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师（实习）。被告：贾南，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：周素萍，女，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告许洪霞与被告贾南、周素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序。原告许洪霞及其委托代理人李钧、叶磊到庭参加诉讼，被告贾南、周素萍经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许洪霞诉称：自2012年12月20日，贾南以借钱做生意为由先后分4次向原告许洪霞借款共计17万元，并出具借条4张和还款承诺书一份，承诺自2015年4月20日开始，每月向原告许洪霞还款1000元整，至2016年6月，还款11000元，剩余159000元未还。至2016年7月开始，被告违背承诺，不再按期向原告许洪霞还款，原告许洪霞多次催促无果。原告许洪霞认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告许洪霞的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：被告偿还原告借款人民币159000元并支付逾期还款利息（从2016年7月1日起至借款付清时止，按照同期银行贷款利率计息支付）。原�许洪霞为证实其主张，向本院提供下列证据材料：1、身份证，户籍证明2张，证明原、被告诉讼主体资格；2、4张借条，证明被告从2012年12月20日，陆续借原告共计17万；3、还款承诺书，证明从2015年4月20日每月还款1000元；4、借记卡账户明细清单，证明从2015年4月20日至2016年6月，被告每月向原告还款1000元；5、四张婚姻登记证明，证明两被告的婚姻情况，其中龙子湖区婚姻登记证明1张，证明2011年12月26日两被告补办结婚登记，禹会区婚姻登记证明3张，证明两被告2014年12月8日在禹会区办理离婚登记，当月18号办理了结婚登记，当月22号办理离婚登记，被告向原告借款是在婚姻关系存续期间发生；6、短信记录，证明被告2在2014年5月15日、5月30日、9月10日给原告发的短信，其中5月15日回复说贾南现在做什么我不知道。5月30日告诉原告说我不回蚌埠了，有事找贾南。原告找被告2要钱，被告2让原告有时找贾南。被告贾南未到庭，未进行答辩，亦未举证、质证。被告周素萍未到庭，未进行答辩，亦未举证、质证。本院经审查后对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、关联性、合法性予以及证明目的予以确认。对证据6由于原告未提供手机号码的登记记住信息，无法确认登记机主信息，故对该证据本院不予采信。经审理查明：许洪霞跟周素萍系同事关系，亦是邻居。许洪霞跟贾南起初不认识，周素萍向许洪霞说其丈夫贾南开二手车�赁公司需要用钱。后许洪霞先后分4次，共计向贾南出借170000元。2012年12月20日，贾南向许洪霞借款100000元，当日贾南向许洪霞出具借条一张，其上载明“借条今借到许洪霞人民币壹拾万元整（10万元整）借款人：贾南2012.12.20”。2013年元月9日，贾南向许洪霞借款30000元，当日贾南向许洪霞出具借条一张，其上载明“借条今借到许洪霞人民币叁万元整2013.元.9日”。2013年8月20日，贾南向许洪霞借款20000元。当日贾南向许洪霞出具借条一张，其上载明“借条今借到人民币贰万元正借款人：贾南2013.8.20”。2014年11月14日，贾南向许洪霞借款20000元，当日贾南向许洪霞出具借条一张，其上载明“借条今借许洪霞人民币贰万元整借款人：贾南2014.11.14”。后期，许洪霞向贾南索要欠款，贾南以一直未偿还。许洪霞索要欠款之时亦找不到周素萍，后期也联系不上周素萍。2015年1月23日�贾南向许洪霞出具书面承诺书一张。其上载明“总借许洪霞人民币壹拾柒万正（注：有借条）现定从2015年四月二十日开始每月还款壹仟元整。贾南2015.1月23日”。承诺书出具后，贾南自2015年4月20日至2016年6月30日共计偿还11000元。另查明：贾南与周素萍于2011年12月26日在龙子湖区婚姻登记处补办登记日期为1982年1月3日的结婚证，2014年12月08日在蚌埠市婚姻登记处办理离婚登记，2014年12月18日在蚌埠市婚姻登记处办理结婚登记，2014年12月22日在蚌埠市婚姻登记处办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾南以经营二手车租赁为由，向许洪霞借款，该笔借款的理由正当、合法。许洪霞借款给贾南的事实有贾南书写的借条以及还款承诺书为据，故双方的民间借贷关系真实。许洪霞出借给贾南的四笔借款发生在贾南与周素萍双方存在夫妻关系期间，并且是通过周素萍介绍，故关于许洪霞主张周素萍与贾南共同偿还该笔债务，本院予以支持。关于许洪霞主张的逾期利息，本院认为虽然在前期四张借条中双方没有约定还款期限，但后期贾南出具的还款承诺中，贾南承诺从从2015年4月20日开始每月还款壹仟元整。但贾南至2016年6月30日还款11000元后，再未偿还任何借款，应视为贾南违反自己的还款计划，其不应再享有还款计划中的还款期限的权利。许洪霞主张从2016年7月1日起计付的逾期还款利息本院予以支持。许洪霞主张自该时间起按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持，但计息应至判决生效之日止。贾南、周素萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院可做缺席审判。综上，依照《中华人民共�国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾南、周素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告许洪霞借款本金159000元及利息（利息自2016年7月1日起以159000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，�告费860元，合计4340元由被告贾南、周素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 江代理审判员  迟郑国人民陪审员  张炳林二〇一七年六月十八日书 记 员  袁 静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执218号
申请执行人许娇娇，女，汉族，现住山东省泰安市宁阳县。
被执行人田利强，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
许娇娇与田利强离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第4号民事判决书，于2016年3月6日向被执行人田利强发出执行通知书，责令被执行人田利强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田利强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人田利强工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年四月六日
书记员 郭志军
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第185号
原告：柏洪，男，汉族，47岁.
原告：唐尚纯，女，汉族，42岁.
委托代理人：叶茂（特别授权），四川安序律师事务所律师。
被告一：四川博士特石膏有限公司，住所地：广汉市小汉镇洛阳村七社
法定代表人：杨朝辅，执行董事。
被告二：杨朝辅，男，汉族，66岁.
被告三：雷亚美，女，汉族，55岁。
被告四：关宝刚，男，汉族，37岁.
本院在审理原告柏洪、唐尚纯诉被告四川博士特石膏有限公司、杨朝辅、雷亚美、关宝刚请求变更公司登记纠纷案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柏洪、唐尚纯撤回起诉。
本案收取案件受理费250元。
审判员 冷北宁
二〇一四年一月十三日
书记员 曾小玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）雨执字第854号
黄红玉：
刘海云、廖美莲：
申请执行人黄红玉与被执行人刘海云、廖美莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第2073号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终257号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王士海，男，1968年12月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人管云德，浙江鑫湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周青海，男，1995年6月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
辩护人程龙，浙江新台州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐娇云，女，1951年11月1日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。2017年1月19日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周稳当，男，1976年1月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因本案于2016年2月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。2017年1月19日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人李岳聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王士海、周青海、徐娇云、周稳当犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年1月19日作出（2016）浙1081刑初1243号刑事判决。被告人王士海、周青海、徐娇云、周稳当均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，被告人王士海及其辩护人管云德、被告人周青海及其辩护人林兴、程龙、被告人徐娇云及其辩护人李文彬、被告人周稳当及其辩护人李岳聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月4日左右至2016年2月26日，被告人王士海雇佣被告人周青海、周稳当在其位于温岭市泽国镇夹屿村后岸20号的家中进行活牛屠宰，并指使被告人周青海、周稳当对屠宰后的牛肉，通过牛大动脉注水，以达到增重增利的目的。期间，被告人周青海共对250余头活牛屠宰并进行注水，被告人周稳当共对12头活牛屠宰并进行注水。上述注水牛肉均由被告人王士海在温岭市泽国镇老菜场、温岭二菜场予以销售，销售金额达人民币300余万元，其中被告人徐娇云某系注水牛肉仍帮助被告人王士海在温岭二菜场进行销售，销售金额达人民币200余万元。
2016年2月26日，温岭市公安局泽国镇派出所民警至温岭市泽国镇夹屿村后岸20号依法传唤被告人王士海、徐娇云、周青海至该所接受调查。2016年2月29日晚，温岭市公安局泽国镇派出所民警至台州市椒江区三甲街道建设村一出租房内抓获被告人周稳当。被告人王士海、周青海、徐娇云、周稳当归案后，均如实供述其涉案事实。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十四条、第五十五条第一款之规定，以生产、销售伪劣产品罪分别判处被告人王士海有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百七十万元，剥夺政治权利二年；判处被告人周青海有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人徐娇云有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人周稳当犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人王士海上诉及其辩护人的辩护意见认为，被告人王士海销售的注水牛肉经检验系合格产品，本案不能认定为生产、销售伪劣产品罪；原判认定的被告人王士海等人的销售金额不当，王士海等人屠宰的注水牛因为存在天热保存和滞销等问题，没有250头，只有150头左右，且每头牛的出肉量应当按照300斤就低认定，故销售金额应当在135万左右；被告人王士海因涉嫌行政违法被查后，主动交代了未被司法机关掌握的2015年3月至2016年2月期间的犯罪行为，应当认定为自首，另本案未造成严重社会后果，原判量刑过重，希望予以从轻改判。被告人周青海、徐娇云及其辩护人提出相同的上诉理由及辩护意见，另被告人徐娇云的辩护人认为温岭市第二菜市场并非只有徐娇云一人负责销售，故原判认定其销售金额为总金额的四分之三证据不足，本案的定性应当是非法经营罪。被告人周稳当上诉理由及其辩护人的辩护意见认为，被告人周稳当参与注水牛的时间短，金额少，且其家庭负担重，有四个孩子需要抚养，请求对其改判缓刑。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王士海、周青海、徐娇云、周稳当犯生产、销售伪劣产品罪的事实，有被告人王士海、周青海、徐娇云、周稳当的供述，证人吴某、姜某1、姜某2、管某的证言，检测报告，辨认笔录、现场检查笔录，现场监控视频，扣押决定书及清单、照片、采购协议书、销货清单，被告人的人口信息表及抓获经过证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于各被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，1、本案被告人王士海等人在屠宰牛后经牛动脉注水，虽经检测牛肉含水量检测仍然符合国家标准，但并不影响其生产、销售的牛肉系经过参杂参假的本质，故认定为生产、销售伪劣产品罪定性准确。2、被告人王士海、周青海在公安机关的稳定供述其一年屠宰的牛有300余头，经注水的250头左右，且被告人周青海对于何种情况下不注水供述的非常清楚，故其辩解侦查人员没有问其有关不注水的情况的意见与事实不符；被告人王士海、周青海均供述每头牛的出肉量在300斤至500斤和400斤左右，被告人徐娇云亦供述400斤左右，故原判以400斤进行认定亦并无不当。综上，原判对本案销售金额的认定准确。3、被告人徐娇云系被告人王某的母亲，其在明知王士海对牛进行注水的情况下仍帮助王士海进行销售，其和王士海妻子共同负责温岭市二菜场的牛肉销售，故应当对该菜场的全部金额负责，但原判仍在量刑时综合考虑了被告人徐娇云的犯罪情节。4、被告人王士海等人系被执法部门检查时查获，其到案并未有投案的主观意图，且其供述的内容系执法部门已经查获的事实，至于其除了供述查获事实，亦如实供述了近一年的犯罪事实的行为只能认定为归案后如实供述，有坦白情节，原判亦予以了认定。综上，各被告人的上述理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人王士海对屠宰后的牛肉进行注水并予以销售，销售金额达300余万元；被告人周青海、周稳当受王士海指使对屠宰后的牛肉进行注水，其中周青海进行注水的牛肉销售金额达300余万元，周稳当进行注水的牛肉销售金额达10余万元；被告人徐娇云某是注水的牛肉而帮助销售，销售金额达200余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。被告人王士海系主犯，被告人周青海、徐娇云、周稳当系从犯，被告人王士海、周青海、徐娇云、周稳当归案后均如实供述其犯罪事实，决定依法对被告人王士海予以从轻处罚，对被告人周青海、徐娇云、周稳当予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执恢96号
申请执行人：廖伟，男。
被执行人：阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人：陈松涛，董事长。
申请执行人廖伟与被执行人阳新山海实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人廖伟向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执恢96号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕 磊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1371号
原告：齐松花，女，汉族，住广饶县。
被告：李俊杰，男，汉族，住广饶县。
齐松花与李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。齐松花于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐松花在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐松花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐松花负担。
审判员 李伟
二〇一七年五月三日
书记员 王鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6860号
原告：乔红锋，男，1967年9月5日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王桂凤，女，1951年6月1日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告乔红锋与被告王桂凤财产损害赔偿一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔红锋、被告王桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计2600元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在句容市××路开元商厦小区内开设有体育彩票销售点一间，其于2016年11月1日在门头上装设了体彩灯箱，共花费2600元。同年11月3日，被告王桂凤无故将该灯箱损坏，原告遂报警。后经派出所组织双方协调，被告置之不理，故双方未达成一致调解意见。
被告王桂凤辩称：一，原告所设体彩灯箱的位置并非其房屋门面上，而是我们居住的开元商厦门卫值班室的门头上，该位置是我们开元商厦全体业主的地方；二、原告第一次悬挂时，我就予以阻拦，原告当时就没有挂，时隔几天，原告仍将广告牌挂上去了，我看到后就报警，警察说此事应属城管管理，并将城管的电话号码告诉了我，第二天我打城管给电话，城管说广告牌只能挂在自己的地方，不好挂在别人的地方，于是我就请体彩中心的人来处理，并说如果到晚上五点不来处理，我就把牌子砸坏，结果五点以后没有来人处理，所以我就把广告牌砸坏了。综上，我不应当赔偿原告2600元。
本院经审理认定事实如下：原告乔红锋在句容市××路开元商厦小区开设体育彩票销售点。2016年11月1日，原告乔红锋在句容经济开发区卓越电脑耗材经营部购买广告灯箱一个，并安装在开元商厦小区门卫室的门头上。被告王桂凤认为原告乔红锋无权将该灯箱安装在小区门卫室的门头上，遂于2016年11月3日用木棍将该广告灯箱敲坏。原告随即报警，句容市公安局华阳派出所出警处理该纠纷，在其出具的接处警工作登记表中载明原告的损失为1000元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案原、被告因广告灯箱的安装问题产生纠纷，后被告将原告购买的广告灯箱损坏，该行为系是对他人财产的侵害，依法应当承担民事赔偿责任。但原告将广告牌安装在其体彩销售点以外的地方，也有一定过错，根据双方的过错程度，本院酌定原、被告各承担50%的民事责任，即被告王桂凤需赔偿原告乔红锋损失计500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王桂凤于本判决生效后十日内赔偿原告乔红锋财产损失人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂凤承担（此款原告乔红锋已预交，被告王桂凤应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房 婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘行楚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1984号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人徐某于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛