广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第166号
原告黄伟东，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告彭伟健，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告彭伟莹，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人，朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人刘盛佳，该公司员工。
原告黄伟东诉被告彭伟健、彭伟莹、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟东、被告彭伟健、保险公司的委托代理人刘盛佳到庭参加了诉讼。被告被告彭伟莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求法院判令：1.确认原告的损失为：车辆维修费20273元、拖车费490元，共计20763元；2.三被告对原告的损失20763元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告彭伟健的户籍证明各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书、粤E×××××小型轿车的行驶证各1份，证明事故发生经过，经交警部门认定，彭伟健事故后逃逸，彭伟健负此事故全部责任，魏秀芳、刘均雄不承担此事故的责任；
3.东风日产明泰专营店车辆维修报价单1份、车辆维修发票1份、拖车费收据2份、委托维修结算单1份，证明原告维修车辆花费20273元、拖车费490元。
经质证，被告保险公司发表如下质证意见：对证据2没有异议，对证据3中车辆维修报价单以及结算单，并没有提供相关合资质的评估机构出具鉴定报告及相关损失照片，无法核实原告车辆损失部分的零配件是维修还是更换，因此对其维修费不予认可，对拖车费没有意见。
被告彭伟健发表如下质证意见：对证据2中的事故责任认定书没有意见，对证据3中的拖车费没有意见，但对其车辆维修费用清单有意见，4S店并没有标准去核实损失的，是不合理的，因此对此维修费不予认可。
被告保险公司辩称，案涉车辆粤E×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限为2014年8月20日至2015年8月19日，商业第三者责任保险限额为100万元，且购买了不计免赔。根据商业第三者责任保险责任免除条款约定，事故发生后逃离现场属于责任免除范围，事故中认定本案驾驶员肇事后逃逸，故被告保险公司商业险部分无需赔偿，对于原告诉请的损失，原告并没有提供相关合资质的评估机构出具鉴定报告及相关损失照片，核实原告车辆损失部分的零配件是修理还是更换，故被告保险公司对其维修费不认可。
诉讼中，被告保险公司举证如下：机动车第三者责任保险条款单1份，证明在商业险条款中，被告彭伟健属于肇事逃逸，是商业险免赔范围。
经质证，原告发表如下质证意见：没有意见。
被告彭伟健发表如下质证意见：没有意见。
被告彭伟健辩称：原告没有提供合资格的鉴定机构的相关财产鉴定，对其维修费不予认可。
被告彭伟健举证如下：道路交通事故车辆损失鉴定书1份、鉴定表1份、鉴定费发票1份，证明原告车辆粤E×××××的损失第一次鉴定为8467元，第二次隐损鉴定为3513元，第一次鉴定费为573元，第二次鉴定费为166元。
经质证，原告发表如下质证意见：对于第一次鉴定车辆损失为8467元没有异议，对第二次鉴定隐损有异议，因有部分零件并没有更换，包括半轴、转向折、轴承。
被告保险公司发表如下质证意见：对证据没有异议。
在诉讼过程中，被告彭伟莹没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1、2，证据来源真实合法，被告彭伟健与被告保险公司无异议，本院对其真实性予以确认，对于证据3中的拖车费收据，被告彭伟健与被告保险公司无异议，本院予以确认，对于维修发票及委托维修结算单，由于未征得被告同意进行更换部分配件且没有具备资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予认可。
对于被告保险公司所举证据，原告与被告彭伟健均无异议，本院予以确认。
对于被告彭伟健所举证据，被告保险公司无异议，原告虽对证据中的第二次鉴定报告有异议，但未能举证推翻，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月17日20时30分，被告彭伟健驾驶粤E×××××号轿车从佛山市高明区荷城街道沧江路经沿江路往文华路方向行驶，当行至沿江路世纪广场前路段时，遇魏秀芳驾驶粤E×××××号轿车经沿江路体育馆入沿江路的过程中，两车发生碰撞，发生碰撞后粤E×××××号轿车失控滑行碰撞停放在沿江路路边的粤E×××××号轿车左侧车身，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告彭伟健弃车逃逸。事故发生后，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告彭伟健承担此事故的全部责任，魏秀芳、粤E×××××号轿车的驾驶人员刘均雄不承担此事故的责任。
查，粤E×××××号轿车的登记车主是原告黄伟东，粤E×××××号轿车的登记车主是被告彭伟莹。
事故发生后，经佛山市政凯价格事务所有限公司对粤E×××××号轿车的维修损失进行鉴定，鉴定结论为该车需要花费维修费用共11980元，被告为此支付了评估费739元。另一受损车辆粤E×××××号轿车共花费了1900元维修费和245元的评估费，已由被告彭伟健偿付完毕。原告黄伟东将受损车辆交由佛山市明泰汽车销售服务有限公司维修，共花费了维修费20273元，拖车费490元。
本院认为，魏秀芳、刘均雄与被告彭伟健发生交通事故，经交警部门认定被告彭伟健负此次事故的全部责任，魏秀芳、刘均雄不承担此次事故的责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。佛山市政凯价格事务所有限公司是国家确认的具有鉴定资质的评估机构，其对受损车辆作出的鉴定结论客观可靠，且鉴定过程中没有发现有违规违法行为，故本院对该鉴定机构出具的鉴定报告予以采信。原告在维修受损车辆时，没有按照鉴定机构出具的鉴定结论进行维修，也没有征得侵权方和承保方（保险公司）同意的情况下进行维修，故其提供的维修发票和维修清单作为索赔依据，不具备客观性和合理性，本院不予支持。其车辆的损失价值应以鉴定机构出具的鉴定报告为准，即原告在本次事故中的车辆损失为维修费用11980元，拖车费490元，合共12470元。原告的损失是由于本次事故造成，故原告有权向被告主张财产损害赔偿。
被告彭伟莹是肇事车辆粤E×××××号轿车的登记车主，她已为该车购买了交强险和商业第三者责任险，在本次事故中不存在过错行为，故原告请求被告彭伟莹对原告的损失承担连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告彭伟莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可作缺席判决。
被告彭伟健在本次事故中属于肇事逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（六）项规定，被告彭伟健的行为属于保险公司商业第三者责任险的免责范围，为此，原告的损失，由被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内先予赔偿2000元，余下的损失10470元（12470元-2000元）由被告彭伟健负责赔付。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟东赔偿2000元；
二、被告彭伟健于本判决生效之日起十日内向原告黄伟东赔偿10470元；
三、驳回原告黄伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，减半收取159.5元，诉前财产保全费230元，合共389.5元（原告已预交）。由被告彭伟健负担196.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担37.52元，原告黄伟东负担155.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一五年三月十九日
书记员 何紫嫣