广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第349号
原告：李大容，女，汉族，住英德市。
原告：周平，男，汉族，住英德市。
原告：郭文深，男，汉族，住英德市。
原告：林惠娟，女，汉族，住英德市。
原告：邓小玉，女，汉族，住英德市。
原告：周小专，男，汉族，住英德市。
原告：江大理，男，汉族，住英德市。
原告：黄美珍，女，汉族，住英德市。
原告：潘东红，女，汉族，住英德市。
原告：蒋金兴，男，汉族，住英德市。
原告：林小玲，女，汉族，住英德市。
原告：黄玉林，男，汉族，住英德市。
上列原告的共同委托代理人：梁德强，广东格林律师师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：黄如文，广东格林律师师事务所实习人员。
被告：英德市民用爆破器材专卖有限公司。
住所地：广东省英德市。
法定代表人：凌小燕，该公司董事长。
第三人：凌小燕，女，汉族，住英德市。
被告及第三人的委托代理人：张豫林、莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。
李大容等原告十二人诉被告英德市民用爆破器材专卖有限公司（简称公司）及第三人凌小燕股东会决议撤销纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员陈国雄适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁德强、黄如文；被告公司及第三人凌小燕委托代理人张豫林、莫秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月6日英德市民用爆破器材专卖有限公司（以下简称公司）股东凌小燕发出召开股东会议通知书，于3月28日在公司一楼会议室召开股东会议，拟讨论表决以下事项：一、讨论公司资产评估、股权转让问题；二、讨论公司支付8.27事故赔偿款相关事项；三、讨论英德龙头山水泥有限责任公司拖欠公司230万元货款的相关事项；四、讨论有关和联英德分公司相关事项。原告对于第三人提出的议决事项，于2014年3月28日向公司和凌小燕股东提出了六项意见。我们股东的意见是由法院介入清算公司（包括宏力公司也一并由法院介入清算），公司资产评估、股权转让的问题在清算时一并解决。
关于我公司支付8.27事故赔偿款相关事项的问题。该问题最主要是给付比例，我们股东的意见是我公司8.27事故赔偿款的支付比例是50%。
关于英德市龙山水泥有限公司拖欠公司230万元贷款相关事项，全体股东一并去追讨该230万元的贷款，如追讨不到，就起诉到法院。
关于和联英德分公司相关事项。大股东的代理人在未征得股东同意并形成相关股东决议的情况下，挪用公司龙头山仓库资源办理和联英德分公司的销售许可证，不属公司行为，属个人行为；和联英德分公司与我公司是何关系，我们股东要求将相关证明材料给我们股东过目后再讨论。
关于公司的经营状况和开支情况，均由我们股东共同签名确认，而不能由个别股东或高管擅自确认。
公司的一切事项，均在解决我们股东工资、公司近三年未分配的红利、公司股东对公司账目查阅的事宜、几千万元经理基金和管理费的去向事宜、宏力公司清算状况及结果、清远和联公司（李树荣）及韶关粤联公司（朱章荣）合作事宜（即每吨炸药支付费用100元给本公司）后再作讨论。
而在2014年3月28日第三人未到会，由其代理人黄纪文主持召开，黄纪文利用大股东的表决权优势，不顾原告和其他股东的意见和权益，亦不对需要决议的事项进行必要说明，即由第三人代理人一人表决同意通过两个决议。一份决议是：1、同意委托有资质的评估公司对英德市民用爆破器材专卖有限公司所有资产进行评估；同意股东的股权可以在股东之间互相转让或对外转让股权。2、同意8.27爆炸事件赔偿按英德市民用爆破器材专卖有限公司、英德龙山水泥责任有限公司、英德祥兴保安服务有限公司按60%、30%、10%或50%、40%、10%的比例分摊经济责任。3、同意英德龙山水泥责任有限公司欠英德市民用爆破器材专卖有限公司2316400.48元贷款聘请律师进行相关诉讼。另一决议是：同意英德市民用爆破器材专卖有限公司与谢炽坚按75%、25%的股份比例合作成立清远市和联民爆器材有限公司英德分公司。
原告认为，公司2014年3月28日股东会议由第三人委托代理人主持召开，并由其一人表决通过两个决议明显违背了《公司法》的相关规定，损害了公司利益和其他股东的合法权益。故为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：撤销被告公司于2014年3月28日股东会议作出的第一份决议1、2、3、4项和第二份决议。
原告向本院提供的证据有：一、企业档案登记资料；二、凌小燕召开股东会议通知书；三、关于公司股东会议表决事项的意见；四、2014年3月28日公司股东会议录音；五、2014年3月28日公司股东会议决议内容；六、凌小燕授权委托书；七、2012年10月21日股东决议书。
被告公司答辨称：答辩人公司董事长凌小燕委托公司副总经理黄纪文代为主持股东会议，并行使表决权，符合答辩人公司章程，黄纪文的代理行为合法有效。本案中，答辩人董事长凌小燕因特殊原因，无法亲自处理公司日常事务，为了保障答辩人公司正常运营，凌小燕早已于2012年书面委托公司副总经理黄纪文全权代为执行其在答辩人公司的一切事项，其中包括授权黄纪文代为召集、主持股东会议、临时股东会议、董事会会议、代为出席上述会议并行使表决权等。因此，黄纪文代凌小燕主持股东会议，并行使表决权的行为，是符合公司章程约定的。
答辩人已严格按照法定流程及公司章程约定召开股东会议，本案两份《英德市民用爆破器材专卖有限公司股东会决议》合法有效。
1、答辩人已经按照《公司法》的规定，通知并提醒各位股东相关注意的事由，会议当天，代表公司表决权97.09%的13名股东参加了会议，未到会的股东应视为主动放弃了此次表决权。
2、此次会议所形成的两份决议，决议时黄纪文已代凌小燕在决议上签字表示同意决议内容，凌小燕时候亦亲笔签字确认同意该两份决议内容。而另一股东李德强，亦在股东会上签字同意该两份协议，至此，此次股东会所作的两份决议经代表公司表决权的78.58%的股东通过，合法有效。被答辩人提出反对意见，不影响该两份决议的生效。
三、此次股东会决议事项，均是影响答辩人公司生存发展迫在眉睫的重大事项，相关决议事项已在股东会上耐心向与会股东进行详细的说明，完全符合答辩人公司的利益，并未损害被答辩人的合法利益。
四、答辩人公司目前并不具备法定或公司章程约定的解散条件，被答辩人希望解散清算公司，势必损害公司利益。
综上所述，此次股东会议召开程序符合答辩人公司章程和公司法规定，所形成的两份决议合法有效，并未损害被答辩人的合法利益；答辩人公司目前仍有诸多重大利益问题未处理完毕，也不具备法定或公司章程约定的清算条件。因此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告公司提交的证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证；证明被告身份；二、公司章程、委托书、股东授权委托书、居民身份证；证明被告的董事长凌小燕委托公司副总经理召集和主持股东会，程序合法，符合被告公司章程规定。三、召开股东会议通知书、全球邮政特快专递回单、手机短信记录、公司会议签到表，证明此次召开股东会已在股东会前15天通知全体股东，代表被告公司表决权的97.09%的13名股东参加了会议。四、公司股东会决议；证明该两份决议经代表被告公司表决权78.58%的股东通过，且凌小燕已在决议上签字确认，决议合法有效。
经审理查明，公司于1993年11月11日成立，前身为英德市物资总公司下属单位，属国有企业。于2005年4月转制为现在的公司，即英德市民用爆破器材专卖有限公司。在公司转制后，至今公司认缴出资额构成比例为：凌小燕占公司股份76.17%，李大容占2.41%，李德强占2.41%，周小专占2.41%......。按公司章程，凌小燕为公司选任的董事长，现任的董事成员为潘东红、林惠娟，监事为邓小玉。公司为发展业务及处理公司事务需要，于2014年3月6日向各股东发出《召开股东会议通知书》，通知书载明了拟讨论表决事项。内容如下：一、讨论公司资产评估、股权转让问题；二、讨论公司支付8.27事故赔偿款相关事项；三、讨论英德龙头山水泥有限责任公司拖欠公司230万元货款的相关事项；四、讨论有关和联英德分公司相关事项。
公司董事长凌小燕因特殊原因，无法亲自处理公司日常事务，于2012年9月29日书面委托公司副总经理黄纪文全权代为执行公司的一切事务，其中包括授权黄纪文代为召集、主持股东会议、临时股东会议、董事会会议、代为出席上述会议并行使表决权等。于2014年3月28日以公司名义召开股东会议，由董事长凌小燕委托的代理人黄纪文主持召开，对上述《召开股东会议通知书》的内容进行表决。二份《股东会决议》股东李德强签名同意，黄纪文代股东凌小燕签名同意，后于2014年4月17日经股东凌小燕追认，至此，共享有占公司表决权78.58%的出资份额通过了二份《股东会决议》的相关事项。
本院认为，本案争议的焦点是股东会作出的二份《股东会决议》相关事项能否被撤销问题？对于此问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，本院主要审查股东会的会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容是否违反公司章程。本案中，经查明，公司于2014年3月28日作出的二份《股东会决议》是由公司董事长凌小燕委托的代理人黄纪文主持召开的，根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款规定：有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。故本院认为，董事长凌小燕在不能履行职务或不履行职务时，委托代理人黄纪文代为履行职务主持召开股东会，违反了公司法的规定，依法属于可撤销行为。现原告请求撤销二份《股东会决议》，事实清楚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，第四十一条第一款之规定，判决如下：
撤销被告英德市民用爆破器材专卖有限公司于2014年3月28日召开股东会议作出的二份《股东决议》。
本案的受理费50元，由被告英德市民用爆破器材专卖有限公司负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴思影
附相关法律法规
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第四十一条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。
有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。
董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。