wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4461号
原告：明金堂，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：周胡健，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
原告明金堂与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明金堂及其委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明金堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资21150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资21150元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。
王廷连辩称，其应该支付原告的工资款，但因周胡健没给王廷连钱，所以王廷连也没有钱支付给原告。王廷连欠原告21150元工资款是事实，同意支付原告工资21150元，愿意承担本案诉讼费用。
周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告系跟随王延连干活，与周胡健无关，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。
顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。明金堂受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，明金堂在该工地实际工作141天，每天工资150元，合计工资21150元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。
另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王廷连欠原告明金堂劳动报酬21150元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告明金堂要求王廷连支付劳动报酬21150元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告明金堂要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告明金堂主张顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告明金堂要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告明金堂劳动报酬21150元；
二、驳回原告明金堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年十二月一日
书记员 倪丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4461号原告：明金堂，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：周胡健，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。法定代表人：尹光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。原告明金堂与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明金堂及其委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明金堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资21150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资21150元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。王廷连辩称，其应该支付原告的工资款，但因周胡健没给王廷连钱，所以王廷连也没有钱支付给原告。王廷连欠原告21150元工资款是事实，同意支付原告工资21150元，愿意承担本案诉讼费用。周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告系跟随王延连干活，与周胡健无关，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。明金堂受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，明金堂在该工地实际工作141天，每天工资150元，合计工资21150元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王廷连欠原告明金堂劳动报酬21150元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告明金堂要求王廷连支付劳动报酬21150元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告明金堂要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告明金堂主张顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告明金堂要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告明金堂劳动报酬21150元；二、驳回原告明金堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一六年十二月一日书记员  倪丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初31号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人董某某，其余个人基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被安龙县公安局取保候审，同年12月23日被安龙县人民检察院取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。
辩护人黄启镜，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人黄启镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年2月1日21时许，被害人张某戊与董某乙因喝酒一事在董某乙家中发生口角并抓打，董某乙的母亲王某乙叫董某乙的父亲被告人董某某前来帮忙，后被告人董某乙从自己家中拿了一把杀猪刀将张某戊腹部杀伤。经法医鉴定，被害人张某戊所受损伤评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人董某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人董某某对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人提出“被害人对引发本案有一定过错；被告人主观恶性不大，认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2015年2月1日21时许，被害人张某戊与董某乙在董某乙家中，因喝酒发生纠纷并抓打，董某乙的母亲王某乙见状即到张某丁家叫董某乙的父亲被告人董某某前来帮忙，董某某回到家后，拿了一把杀猪刀将张某戊腹部杀伤。经法医鉴定，张某戊所受损伤右上腹一创评定为轻伤二级。
同时查明：经本院主持调解，被告人董某某与被害人张某戊达成民事赔偿协议，由被告人董某某赔偿张某戊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币20600元（已履行完毕），张某戊对董某某的本次故意伤害行为予以谅解，请求法庭对董某乙从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证杀猪刀一把；户籍证明，扣押物品决定书，扣押物品、文件清单，到案经过，调解笔录，收条；证人冉某某、王某乙、董某乙、程某某、张某丙、张某甲、王某乙、张某丁、袁某某、刘某丙、刘某丁、刘某乙、杨某某、张某酉证言；被害人张某戊陈述；被告人董某某供述；法医学活体检验报告书及伤情照片；现场勘查笔录、现场图及照片、物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因其子董某乙与被害人张某戊发生争执、抓打，其即持刀将张某戊杀致轻伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控董某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。董某某归案后，能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被害人对引发本案负有一定责任，本院依法对其从轻处罚。同时，根据董某某犯罪的事实、情节和社会危害性，可对其宣告缓刑。对董某某所提“请求法庭从轻处罚”及其辩护人提出“被害人对引发本案有一定过错；被告人主观恶性不大，认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩解和辩护意见，查证属实，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某某用于作案的工具杀猪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
二〇一六年三月二十二日
书记员代 强 云
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执172号
申请执行人田邦平，男，1966年8月1日出生，汉族，小学文化程度，陕西省宜川县人。
被执行人王延庆,男,1989年10月23日出生，汉族，高中文化程度，陕西省宜川县人。
申请执行人田邦平与被执行人王延庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00480号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2016年10月26日立案进入执行程序。确定本案执行标的为人民币129000元。
本案在执行过程中,2016年10月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限其履行判决书所确定的义务。申请执行人田邦平与被执行人王延庆于2016年10月26日在本院的主持下自愿达成执行和解协议：
1、被执行人王延庆以化肥分两批向申请执行人折抵部分履行款，2016年11月10日前折抵17000元，2016年12月10日前折抵34000元，两批总计折抵51000元。2、剩余78000元履行款，王延庆于2017年4月30日前履行51000元，2017年10月30日履行27000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 黑艳妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19745号
罪犯陈小花，女，1980年4月4日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）呈刑初字第1号刑事判决，以被告人陈小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯是病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈小花减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19745号罪犯陈小花，女，1980年4月4日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）呈刑初字第1号刑事判决，以被告人陈小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯是病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈小花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈小花减去有期徒刑十个月(刑期自2012年8月31日起至2018年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0686行初18号
原告姜国强，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告栖霞市市场监督管理局。住所地：栖霞市山城路**号。
法定代表人孙振会，局长。
委托代理人贾洪华，该局工作人员。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
第三人栖霞市开喜金属材料有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市迎宾路大通加油站北。
原告姜国强不服被告栖霞市市场监督管理局为第三人栖霞市开喜金属材料有限公司作出的注册登记，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月7日立案后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告姜国强、被告栖霞市市场监督管理局负责人马鹏程及委托代理人贾洪华、李旭峰到庭参加诉讼。第三人栖霞市开喜金属材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
被告栖霞市市场监督管理局于2017年1月13日注册登记准予设立栖霞市开喜金属材料有限公司。
原告诉称，原告身份证丢失，于2016年8月29日在公安机关挂失。挂失后一位牟姓女士持原告挂失身份证冒名原告的代理人，在原告不知情的情况下，于2017年1月13日经被告核准成立了栖霞市开喜金属材料有限公司。原告找到被告要求撤销冒名公司，被告已知该公司为虚假注册，但不予撤销。请求：一、撤销被告栖霞市市场监督管理局对冒名栖霞市开喜金属材料有限公司的注册登记；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、姜国强居民身份证申领登记表；2、企业信息；3、公司设立审核登记表；4、企业名称预先核准通知书；5、身份证复印件，6、指定委托代理人的证明；7、公司登记申请书；8、法定代表人信息；9、董事监事信息；10、公司股东出资信息；11、财务负责人信息；12、联络员信息；13、企业登记证照记录表；13、公司章程；14、公司的机构及规则；15、租赁合同；16、准予设立开业登记通知书；17、承诺书；18、市场主体住所申报承诺书；19、公司股东决定。
被告辩称，根据法律规定，本局行政登记时只负责形式审查，对材料的真实性不做实际审核调查，本局已做过调查，第三人栖霞市开喜金属材料有限公司确系他人冒用原告姜国强的身份证到本局进行虚假注册登记，但根据法律规定，本局自行撤销须收回营业执照及公章等相关公司材料，所以无法自行撤销，否则也涉嫌违法行政。请法院根据实际情况裁判。
被告向本院提交以下证据：1、公司设立审核登记表;2、企业名称预先核准通知书；3、身份证复印件；4、指定委托代理人的证明；5、公司登记申请书；6、法定代表人信息；7、董事监事信息；8、公司股东出资信息；9、财务负责人信息；10、联络员信息；11、证照颁发及归档记录表；12、公司章程；13、租赁合同；14、准予设立登记通知书；15、承诺书；16、市场主体住所申报承诺书；17、公司股东决定。
经庭审质证，综合双方当事人的质辩意见，本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告姜国强的身份证丢失后，于2016年8月29日在龙口市公安局七甲派出所挂失。他人使用原告挂失的身份证冒名向被告申请注册成立栖霞市开喜金属材料有限公司，被告对提交的形式材料进行了审查，于2017年1月13日注册登记准予设立栖霞市开喜金属材料有限公司。原告得知后即要求被告撤销登记，被告未予撤销，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人向被告提交材料申请成立栖霞市开喜金属材料有限公司，被告不仅应对形式要件进行审查，还应对真实性要件进行审查。而申请人使用原告挂失的身份证冒名申请注册成立栖霞市开喜金属材料有限公司，系向被告申请虚假注册登记，被告未审查真实性即作出登记，被告的登记行为程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告于2017年1月13日对栖霞市开喜金属材料有限公司作出的注册登记。
案件受理费50元，由被告栖霞市市场监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲明荣
审 判 员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁韶聪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00061号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告叶年根。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告叶年根侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年三月九日
书 记 员 李夏怡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17398号
罪犯龙老大，男，1970年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年五月十九日作出（2006）思中刑二初字第85号刑事判决，以被告人龙老大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙老大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙老大减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17398号罪犯龙老大，男,1970年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年五月十九日作出（2006）思中刑二初字第85号刑事判决,以被告人龙老大犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙老大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯龙老大减去有期徒刑八个月(刑期自2006年1月16日起至2014年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00963号
申请执行人：覃惠银，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人覃惠银与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）宁民一初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00340号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年六月九日
书记员 郑 磊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初589号
原告：大连燕飞气体供应站，住所地：辽宁省大连市甘井子区玉潭街19号1层2号。
投资人：张涵，该站站长。
委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。
被告：徐某，男，1953年7月1日出生，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告大连燕飞气体供应站与被告徐某返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连燕飞气体供应站撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费312元，减半收取后为156元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年六月八日
书记员 孙凤琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终559号
上诉人（原审被告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武晓兰，女，1979年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
原审被告：山东高景置业有限公司，住所地：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。
上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司因与被上诉人武晓兰、原审被告山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服招山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费599元，减半收取300元，由上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年四月二十八日
书记员 辛婷婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3711号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：陈冰，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省商丘市虞城县。该公司员工。
被告：朱文雪，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱文雪追偿权纠纷一案中。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 赵戈媛
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1280号
永兴县油市镇二煤矿、曹明:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十八日
书记员 邝 威
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1852号
原告：振华物流集团有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区。
负责人：赵晓，该公司总经理。
委托代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
被告：日照大海工贸有限公司。住所地：山东省日照市东港区。
法定代表人：金永霞。
本院在审理原告振华物流集团有限公司青岛分公司诉被告日照大海工贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告振华物流集团有限公司青岛分公司以其已与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告振华物流集团有限公司青岛分公司撤回对被告日照大海工贸有限公司起诉的行为，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告振华物流集团有限公司青岛分公司撤回对被告日照大海工贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币24271元，减半收取人民币12135.5元，由原告振华物流集团有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 李旭东
代理审判员 周 洁
人民陪审员 王 军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 寇珊珊
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00886号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：戴松平。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告戴松平房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1059号
原告：许先茂，男，1967年11月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。
被告：杨延安，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：肖黎红，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告许先茂诉被告杨延安、肖黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告许先茂、被告肖黎红到庭参加了诉讼，被告杨延安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨延安立即清偿借款100万元，并按月利率2%偿还该款利息从2015年11月20日起至履行完毕之日止；2、被告肖黎红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告杨延安、肖黎红承担。事实与理由：被告杨延安因资金周转为由向我立“借条”借款100万元，被告肖黎红为担保人在借条上签名，借款期限从2015年10月20日起至2015年11月19日止，我当日即将借款100万元汇到被告肖黎红银行账户。借款到期后，经多次催讨，被告杨延安未偿还，被告肖黎红也以该借款转给被告杨延安为由拒不偿还。
被告杨延安未答辩。
被告肖黎红辩称，当时他们商量让我担保，我不知道是连带担保，许先茂的借款首先是转到我的账户上，但我当天就转给了杨延安在农行账户，我这里有转款凭证，当时我看借条日期是2015年10月20日至2015年11月19日，我以为只在这个期间做担保，我不懂连带责任，一个月期限内许先茂一直没跟我联系，我一直不知情。今年三月份许先茂才跟我说借款一直没还，杨延安也才告诉我这笔钱没还。
本院经审理认定事实如下：被告杨延安因资金周转为由向原告许先茂立“借条”借款100万元，被告肖黎红为担保人在借条上连带责任担保人处签名，约定：“借款期限为2015年10月20日起至2015年11月19日止。保证人自愿为此笔借款的本、息提供连带责任担保”。原告许先茂当日即将借款100万元汇到被告肖黎红银行账户，被告肖黎红又转汇到被告杨延安银行账户。借款到期后，经多次催讨，被告杨延安未偿还，被告肖黎红也以该借款转给被告杨延安为由拒不偿还。
上述查明事实，有原告许先茂、被告肖黎红到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许先茂所举证据及被告肖黎红所举证据均已证实被告杨延安向原告许先茂借款100万元，以及被告肖黎红承担连带保证责任的事实，被告杨延安应当按期归还借款；被告肖黎红作为连带责任担保保证人为债务担保，不仅有责任督促被告杨延安清偿借款，而且还有在被告杨延安不按期清偿借款时向原告许先茂清偿借款的义务。在原被告双方的借条中，被告肖黎红明确为“连带责任担保人”；《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告许先茂作为出借人借款100万元，按常理对数额巨大的借款在借款到期后不会不及时向二被告催讨，而原借款又是直接汇入被告肖黎红银行账户，被告肖黎红辩称“今年三月份许先茂才跟我说借款一直没还，杨延安也才告诉我这笔钱没还”的抗辩理由与常理相悖不符合客观事实，本院不予采信，故其免除保证责任的抗辩理由不成立。原告许先茂给被告杨延安借款，被告杨延安应当按约定的期限向原告许先茂偿还借款，逾期不偿还，被告肖黎红负连带责任保证承担保证责任。原告许先茂要求被告杨延安因逾期偿还借款，承担从借款到期之日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但依法应按照年利率6℅计息；由于原被告双方的借条上未约定借款利息，故被告肖黎红作为保证人仅对借款100万元承担连带保证责任，因此，对原告许先茂的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨延安于本判决生效后三十日内向原告许先茂偿还借款100万元，并按年利率6℅支付从2015年11月20日起至履行完毕之日止的利息；
二、被告肖黎红对借款100万元承担连带保证责任向原告许先茂予以偿还（被告肖黎红承担保证责任后，有权向被告杨延安追偿）；
三、驳回原告许先茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告杨延安、肖黎红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨晓冬
二〇一七年八月四日
书记员 杨 静
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初93号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张艳玲，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被白城市公安局洮北分局取保候审。2017年3月2日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张艳玲犯诈骗罪于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月份，被告人张艳玲在白城市洮北区到保镇一棵树村，明知自己不符合玉米生产者补贴款的申报条件，还虚假申报玉米种植面积24.6亩，骗取国家玉米生产者补贴款4116.00元。案发前，被告人张艳玲已将所得赃款全部返还。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人张艳玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家玉米生产者补贴款4116.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张艳玲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月份，被告人张艳玲在白城市洮北区到保镇一棵树村，明知自己不符合玉米生产者补贴款的申报条件，还虚假申报玉米种植面积24.6亩，骗取国家玉米生产者补贴款4116.00元。案发前，被告人张艳玲已将所得赃款全部返还。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问张艳玲全程录音录像光盘1张，证实被告人张艳玲在公安机关讯问时相应情形，无刑讯逼供现象。
二、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人张艳玲于1968年10月30日出生。
2、白城市公安局洮北分局到保镇派出所的到案经过，2017年1月23日，涉嫌骗取国家玉米生产者补贴款的犯罪嫌疑人张艳玲在其村书记带领下，到白城市公安局洮北分局办案中心依法接受讯问。
3、白城市洮北区到保镇一棵树村村民委员会的情况说明，到保镇一棵树村村民张艳玲，在一棵树村带洼地申报种植的24.6亩玉米种植面积不是在册的土地，不符合申报玉米补贴条件，非法所得4116.00元在到保镇玉米补贴自查自纠后，该人将钱款上交村里后交缴财政。
4、白城市农村信用合作社出具的存款明细账，证实2016年11月1日张艳玲收到国家玉米生产者补贴款110961.00元，其中含有非法所得4116.00元。
5、白城市洮北区到保镇一棵树村2016年玉米生产者面积申报明细表，证实张艳玲共计申报65.5亩玉米面积，其中含有虚报土地面积24.6亩。
6、到保镇玉米补贴自查自纠登记表、虚报面积明细表，证实张艳玲虚报24.6亩玉米种植面积，多得补贴款4116.00元。
7、白城市洮北区人民政府办公室关于转发《白城市本机建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，证实补贴资金应发放给实际玉米生产者。
8、张艳玲虚报土地面积现场照片，证实被告人张艳玲种植此块玉米面积24.6亩不符合申报玉米补贴的条件。
三、证人证言
1、证人祖某的证言：我是洮北区到保镇纪委书记，我来报案，我们镇在2016年的玉米生产者补贴款被我们镇的村民以弄虚作假、瞒报虚报事实的形式给骗取了。在2016年国家对种植玉米的有一个玉米生产者补贴，每亩地补贴167.35元，补贴的钱必须是补给种植玉米的，种植的玉米必须是在到保镇范围内并且到保镇给予补助的是在册土地，有些机动地不在册就不给补助了。我们到保镇对于玉米补贴的土地面积是有明确规定的。2016年9月2日下午13时洮北区开会下发的文件《白城市本级建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知。当天下午我们到保镇直接给村书记、村长开会布置，通知各个村上统计每个村种植玉米并且应该给予补助的村民面积，会议明确规定玉米生产者补贴不得瞒报虚报谎报，否则后果由村上自行承担。各个村统计之后报到洮北区农业局，随后洮北区财政从农户要银行卡，然后根据农户上报的土地面积洮北区财政直接把钱打到农户的卡里。从目前掌握的情况了解有太平村、复兴村、一棵树等村。有的村民不符合补贴条件的骗取到玉米补贴款。我们纪委部门后期进行调查，调查中发现确实有存在骗取玉米生产者补贴款的。所以我来公安机关报案。
2、证人刘某的证言：我是到保镇一棵树村的农民。我认识张艳玲，我俩家的地相邻，2016年张艳玲的土地里种的是玉米和绿豆，具体各种多少面积不清楚。
3、证人隋某的证言：我是洮北区到保镇一棵树的村书记。2016年9月份，在到保镇政府会议室开的会，会议内容就是关于2016年玉米生产者补贴款的事。会议明确规定玉米生产者补贴款的申请条件是补给种植玉米农户的，种植的玉米必须是在到保镇范围内的，同时补贴款是补给到保镇在册的土地，第二轮土地承包户的，有些机动地不在册就不给补贴，玉米生产者补贴款不得瞒报虚报，否则后果由村民（玉米生产者）自行承担，玉米补贴款是每亩地按照167.35元人民币补贴的。我回到村里后就开始着手统计申报玉米种植补贴款的数据。我们村共有五个自然屯，农户报到社主任，社主任报给村里的，村里再报给镇里财政所。统计每家每户在2016年符合玉米生产者补贴款条件的种植玉米的土地面积，并且在数据资料上由农户本人签字。当时没有发现有虚报瞒报情况，后来镇里又开了一次专项会议是针对到保镇玉米补贴款自查自纠行动。镇里每个屯都派人跟着，村里村干部配合。在自查自纠后发现确实有农户虚报瞒报谎报的情况存在，不够条件的农户骗取玉米补贴款，有一棵树村的隋海林、张艳玲等人。
四、被告人供述
被告人张艳玲的供述：我虚报玉米种植面积，骗取了国家玉米生产者补贴款的钱被带到公安机关的。我一共获得玉米生产者补贴款110961.00元，其中虚报不在册玉米种植面积24.6亩，所得补贴款是4116.00元。我通过虚报玉米种植面积骗取国家补贴款后让我给女儿看病用了。在12月份左右，村民委员会说把不符合申报玉米补贴款条件的钱给退还回去，之后我取了4116.00元钱交到社主任那里，社主任在退钱名单上作完登记后我就走了。
本院对被告人张艳玲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人张艳玲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，并有证人证言，书证和视听资料等证据，足以证明被告人张艳玲以非法占有为目的，虚构事实骗取国家玉米生产者补贴款4116.00元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人张艳玲以非法占有为目的，虚构事实骗取国家玉米生产者补贴款，总价值4116.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张艳玲案发前已将赃款全部退回财政部门，本院在量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张艳玲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘志方
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初8号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人魏文荣，男，1960年6月18日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2016年5月30日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人魏文荣犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ某出庭支持公诉，被告人魏文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日22时许，被告人魏文荣主动到临沧市临翔区公安分局邦东派出所上缴其非法持有的自制枪支一支，其自称该枪支系本人于2013年12月向他人购得而持有。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书，枪支照片，被告人魏文荣的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人魏文荣主动上缴非法持有的枪支，并如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人魏文荣有期徒刑一年至一年六个月、并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人魏文荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年一月十二日
书记员 纪德香
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3078号
原告：肖春厚，男，1973年5月27日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：倪胜礼，男，1962年2月14日出生，辽宁省庄河市人。
被告：于淑玲，女，1962年11月18日出生，辽宁省庄河市人。
原告肖春厚与被告倪胜礼、于淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春厚的委托代理人隋啸剑、被告倪胜礼到庭参加了诉讼，被告于淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春厚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款15700元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告倪胜礼于2014年因购买材料缺少资金向原告多次借款合计15700元，并由被告向原告出具借条，该款经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由二被告承担。
经本院审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告倪胜礼于2014年春天因购买材料缺少资金向原告借款合计15700元，被告于2016年12月8日向原告出具借条，该款经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由二被告承担。
本院确定上述事实，有借条、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪胜礼向原告借款15700元事实清楚、证据充分、足以认定。二被告系夫妻关系。该债务系被告倪胜礼、于淑玲夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，应为二被告夫妻共同外债。故原告要求二被告偿还借款15700元，本院予以支持。被告于淑玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪胜礼、于淑玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖春厚借款人民币15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年五月十六日
书记员 崔玉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00459号
原告：陈海峰，男，1977年10月5日出生。
被告：王引红，女，约32岁。
原告陈海峰诉被告王引红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加诉讼，被告王引红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席�理终结。
原告陈海峰诉称：从2013年农历6月至2014年农历1月期间，被告王引红经营的大车多次在我手中加油，赊欠油款累计9万余元。2015年2月15日经结算被告尚欠我油款53000元，并给我出具欠条一张。经多次催要，被告未能清偿。故请求依法判令，被告王引红立即清偿所欠我油款53000元。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告王引红欠原告陈海峰53000元油款的事实。
被告王引红未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：自2013年农历6月至2014年农历1月期间，被告王引红经营的大车多次在原告处加油。2015年2月15日经双方结算被告尚欠原告油款53000元，并给原告出具欠条一张。经多次催要，被告未能清偿为本案事实。
以上事实，有原告提供的欠条、原告陈述在案为凭，以�证据材料经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告王引红向原告陈海峰出具油款欠条，系双方真实的意思表示，原告陈海峰与被告王引红形成事实上的买卖合同关系。被告王引红出具欠条后，经原告多次催要，未返还欠款，其行为构成违约，原告陈海峰主张被告王引红立即支付所欠油款，于法有据，本院予以支持。被告王引红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王引红于本判决生效之日起五日内返还原告陈海峰油款53000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告王引红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一五年七月十五日
书记员 闫小栋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1548号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1979号
申请执行人崔丽君，女，1965年10月20日出生，住宁波市海曙区。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
法定代表人尹建浩。
崔丽君依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01874号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江天泰鞋业有限公司在（2016）浙1123执1979号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江天泰鞋业有限公司银行存款人民币495000元及利息，或扣留、提取浙江天泰鞋业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶莉莉
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初33号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人刘晓军，男，1981年7月31日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，农民，现住沽源县。2016年8月2日因本案由沽源县公安局取保候审，2017年3月8日因本案由沽源县人民检察院取保候审，同年4月6日因本案由沽源县人民法院决定取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人刘晓军犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘阳、安琪出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年7月2日17时左右，被告人刘晓军带儿子刘某到沽源县平定堡镇青年水库南侧大坝越过围栏到水里玩耍，被水库管理人员米某看到，米某以护栏损坏一事与刘晓军交涉，二人发生争执，后刘晓军用拳头将米某眼部打伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，米某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘晓军非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘晓军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月2日17时左右，被告人刘晓军带儿子刘某到沽源县平定堡镇青年水库南侧大坝越过围栏到水里玩耍，被水库管理人员米某看到，米某以护栏损坏一事与刘晓军交涉，二人发生争执，后刘晓军用拳头将米某眼部打伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，米某的伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘晓军赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人刘某证言；被害人米某陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；到案经过；赔偿协议、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓军非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘晓军赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人刘晓军适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘晓军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一七年四月十三日
书记员 范灏琛
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初33号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人刘晓军，男，1981年7月31日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，农民，现住沽源县。2016年8月2日因本案由沽源县公安局取保候审，2017年3月8日因本案由沽源县人民检察院取保候审，同年4月6日因本案由沽源县人民法院决定取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人刘晓军犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘阳、安琪出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年7月2日17时左右，被告人刘晓军带儿子刘某到沽源县平定堡镇青年水库南侧大坝越过围栏到水里玩耍，被水库管理人员米某看到，米某以护栏损坏一事与刘晓军交涉，二人发生争执，后刘晓军用拳头将米某眼部打伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，米某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘晓军非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘晓军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年7月2日17时左右，被告人刘晓军带儿子刘某到沽源县平定堡镇青年水库南侧大坝越过围栏到水里玩耍，被水库管理人员米某看到，米某以护栏损坏一事与刘晓军交涉，二人发生争执，后刘晓军用拳头将米某眼部打伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，米某的伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘晓军赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人刘某证言；被害人米某陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；到案经过；赔偿协议、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓军非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘晓军赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人刘晓军适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘晓军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一七年四月十三日书记员  范灏琛判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01823号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告余国联。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告余国联信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审�员李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2508号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司
负责人：丁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：沈阳佳和热源有限公司
法定代表人：李素敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称凯泉分公司）与被告沈阳佳和热源有限公司（以下简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告凯泉分公司、被告佳和公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯泉分公司向本院提出诉讼请求：被告佳和公司给付货款35622元及违约金2720元。事实和理由：自2012年8月起，其与佳和公司先后签订了七份《买卖合同》约定，由其供应佳和公司价值356220元的各型号水泵。其依约供货后，佳和公司亦给付了约定的货款，现佳和公司尚欠质保金35622元未付。
被告佳和公司辩称，双方之间签订了七份买卖合同后，凯泉分公司依约供货货物属实。但其除应付货款320598元外，于2012年10月29日、2013年9月29日、2015年9月22日分别付5700元、1750元、4500元，合计11950元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年8月，凯泉分公司与佳和公司签订《工矿产品购销合同》1份。约定，由凯泉分公司于同年9月21日供应佳和公司卧式单级泵、立式单级泵各两台，单价分别为11650元/台、1495元/台（报价含运费）。交货地点沈阳。结算方式，需方支付合同价款的30%预付款，货到需方仓库后付合同价款的60%，余款10%作为质保金货到现场之日起一年内付清。合同签订后，佳和公司给付了预付款后，凯泉分公司依约履行了供货义务。之后，双方截止2014年9月止，又先后签订了六份《工矿产品购销合同》，除佳和公司购买产品变化外，合同其他内容与前述合同一致。合同履行过程中，佳和公司给付预付款后，凯泉分公司交付了货物。佳和公司亦给付了相应的货款。质保期经过后，佳和公司尚欠凯泉分公司质保金35622元未付。
另查明，2012年8月至2014年9月间，双方除签订前述七份《工矿产品购销合同》外，于2012年10月29日、2013年9月29日、2015年9月22日分别各签订1份《工矿产品购销合同》价款额分别为5700元、1750元、4500元，合计11950元。该三份《工矿产品购销合同》签订后，凯泉分公司供货后，佳和即时清结。
本院认为，原告凯泉分公司与佳和公司之间签订的《买卖合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，合法有效。合同对双方当事人具有法律拘束力，当事人应依约全面地、适当地完成其合同义务，以使债权人的合同债权得到实现。出卖人凯泉分公司供货后，作为买受人的佳和公司仅给付部分货款，尚欠质保金未付属实，应予给付。关于违约金合同对此没有进行约定，故应当尊从法定，自最后一笔质保金给付期限届满之日即2015年10月18日起给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条规定判决如下：
被告沈阳佳和热源有限公司给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司35622元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年10月18日至实际给付之日止计息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告沈阳佳和热源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一八年六月十七日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1104号
原告王春阳，男，汉族，1955年10月20日生。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告陈猛，男，汉族，1990年4月14日生。
被告淮安新城公共事业服务有限公司。
法定代表人晁素香，该公司总经理。
委托代理人王超、汤华亭，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司。
法定代表人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告王春阳与被告陈猛、淮安新城公共事业服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春阳于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春阳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春阳负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 何 培
人民陪审员 陈荣龙
二０一四年十月二十日
书 记 员 桑亚娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00006号
申请执行人徐某某，男，汉族。
被执行人杨凌某某学院。
法定代表人邓某某，该院院长。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人杨凌某某学院劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付生活费24000元。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某学院已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年一月八日
书 记 员 陈育盟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5207号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎明楷，董事长。
委托代理人蒋伦禄，男。
被告刘国金，男，1953年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原公司）诉被告刘国金居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伦禄，被告刘国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝原公司诉称：2015年8月22日经原告居间介绍，被告与案外人就上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室签订了《房地产买卖合同》，依据原、被告约定，被告应向原告支付佣金人民币22，000元（以下币种均为人民币）。但在原告居间成功后，被告却未支付原告佣金。故诉至法院。原告请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的佣金20，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国金辩称：2015年8月22日签订居间协议后，原告未要求当即支付佣金，而是签订佣金支付的承诺书，而且此次房屋买卖没有成功，支付全额佣金不合理。另，本次房屋交易未成功系原告未为被告办理160万元贷款及卖方提出解除买卖关系导致，被告并无错。故被告仅愿意支付看房费500元。
经审理查明：2015年8月22日被告为购买上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋在原告居间下与案外人、原告共同签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，上述居间协议及买卖合同约定：由乙方即被告出资310万元向案外人甲方购买该房屋，签订协议当日乙方支付甲方定金5万元；《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%各支付丙方佣金。另约定首付款为110万元（含定金）于2015年9月30日前支付，160万元由乙方通过向银行贷款后由银行支付，余款4万元于2015年10月30日前支付；2015年11月10日前双方办理交易过户手续。上述协议和合同签订当天，被告又签署了《佣金确认书》，承诺支付原告佣金22，000元。之后由于被告未按时支付首付款，致使本次买卖未获成功。现原告以原告居间义务已完成，被告却未按约支付原告佣金为由，涉讼。
庭审中，被告虽称原告曾承诺为被告办理贷款事宜，但该陈述遭原告否认，之后，被告也未能提供证据予以证明。另，原告虽鉴于诉争房屋买卖未成功，愿意降低佣金金额至2万元，但被告却仅同意支付500元，致调解未成。
上述事实，由原告提供上海市房地产权证，房地产买卖居间协议，房地产买卖合同，佣金确认书，被告提供的佣金确认书及承诺说明等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。首先，在原告的居间下，原、被告及案外人虽就涉案房屋签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，但之后买卖双方就涉案房屋并未能签订《上海市房地产买卖合同》，房屋买卖实际未能成功。且根据相关法律法规规定，居间义务完成，是指在居间方的居间下，买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》及居间方协助买卖双方办理房屋过户手续及交房手续，而非指买卖双方在签订《房屋买卖合同》后，居间方的居间义务即视为完成。因此，原告的居间义务并未全面履行，现原告要求被告全额支付佣金，无事实及法律依据。但本院鉴于原告实际完成的工作及涉案房屋交易未能成功的过错在于被告，本院酌定被告应支付原告劳务报酬5，000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告刘金国于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司劳动报酬5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担100元，被告刘国金负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年四月二十日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17117号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告万继伦，男，汉族，1979年12月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告万继伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告万继伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，万继伦与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定万继伦申请以信用卡透支方式支付购车款52000元，并分期支付手续费7020元。嗣后，工行重庆市分行按约向万继伦指定的账户发放借款。但万继伦未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万继伦立即支付透支本金35946.17元、分期手续费4854.23元，及截止2016年8月1日的透支利息3098.71元、滞纳金3753.43元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21506.17元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由万继伦承担。
被告万继伦未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，万继伦与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：万继伦申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为52000元，分期付款手续费7020元，分期36期；如万继伦没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对万继伦收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如万继伦未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求万继伦立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，万继伦通过信用卡透支的方式支付购车款52000元，但万继伦未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，万继伦尚欠透支本金35946.17元、分期手续费4854.23元、透支利息3098.71元、滞纳金3753.43元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万继伦与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。万继伦通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。万继伦应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向万继伦主张权利。现工行重庆市分行要求万继伦偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告万继伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万继伦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金35946.17元、分期手续费4854.23元及截至2016年8月1日的透支利息3098.71元、滞纳金3753.43元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金21506.17元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费496元，由被告万继伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3031号
原告：安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园三期68幢2907室。
负责人：李志伟。
委托诉讼代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：郭优，女，1992年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被告：张健，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
共同委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
原告安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司（以下简称集美装饰公司合肥分公司）与被告郭优、张健装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集美装饰公司合肥分公司的委托诉讼代理人张欣、被告郭优、张健共同的委托诉讼代理人项勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集美装饰公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.郭优、张健立即向集美装饰公司合肥分公司支付设计费1万元；2.郭优、张健立即向集美装饰公司合肥分公司支付逾期付款违约金16200元（自2016年1月15日起暂计算至2016年4月5日，根据合同约定的200元/日累计计算）至全部设计费付清之日止的违约金；3.本案诉讼费及相关费用由郭优、张健负担。事实与理由：2015年9月16日，集美装饰公司合肥分公司与郭优签订一份设计合同书，约定郭优将位于合肥市亳州路服饰店室内、外装饰装修设计工程发包给集美装饰公司合肥分公司，工程造价为71400元。合同还约定，郭优应于合同签订两日内支付首期款32120元，于室内方案深化设计（效果图确认后）两日内支付中期款32130元，于室内方案深化设计（施工图确认后）两日内支付尾款7140元。未按期合同约定支付费用的，则每迟延一天按200元/天向集美装饰公司合肥分公司支付违约金，多天累计计算。如本项目施工工程由集美装饰公司合肥分公司承接，项目设计费优惠为3万元。此后涉案工程由集美装饰公司合肥分公司承接施工，并于2015年12月18日竣工，郭优于次日使用涉案工程。2016年1月14日，经结算，郭优应向原告支付剩余设计费1万元，但截至起诉之日尚未支付，故诉至法院，请求判如所请。
郭优、张健共同辩称，郭优、张健已经通过价值12500元的衣物抵偿过涉案设计费用，故不应再支付集美装饰公司合肥分公司诉请费用。根据国务院相关规定，集美装饰公司合肥分公司已应当取得相关设计资质才能从事营业活动，故涉案合同为无效合同，同时涉案合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定。
集美装饰公司合肥分公司围绕诉讼请求依法提交了设计合同书、设计图纸、结算书、转账凭证截图、郭优与张健结婚登记信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭优与张健对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，关于上述证据的关联性，本院将结合案件查明事实予以认证。郭优、张健提出用衣物抵偿涉案涉及费用，未能就此举证证明，本院对郭优、张健上述主张不予确认。
本院认定事实如下：郭优与张健系夫妻关系。2015年9月16日，集美装饰公司合肥分公司与郭优签订设计合同书一份，约定郭优将位于合肥市亳州路世纪家园服饰店室内、外装饰装修设计工程发包给集美装饰公司合肥分公司，涉及施工费每平方米200元，按照进度支付，若工程施工由集美装饰公司合肥分公司承接，项目设计费优惠为3万元。同时该合同约定，未按期合同约定支付费用的，则每迟延一天按200元/天向集美装饰公司合肥分公司支付违约金，多天累计计算。
上述合同订立后，集美装饰公司合肥分公司承接了工程的设计、施工工程，按照双方当事人约定，涉案工程设计费为3万元。郭优与张健业已支付设计费2万元。2016年1月14日，集美装饰公司合肥分公司与张健订立结算书一份，确认经双方协商，集锦服饰店最后结算金额为612750元，已付40万元，其中中期款18500元，尾款27750元。上述工程未付款包括设计费尾款1万元。
本院认为：集美装饰公司合肥分公司与郭优签订的设计合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。郭优认为以上设计合同书无效，并未提供法律依据，本院不予采纳。因郭优与张健系夫妻关系，集美装饰公司合肥分公司与张健就涉案工程价款进行结算的效力及于郭优，欠付设计费1万元的债务应由郭优、张健共同承担。因涉案设计合同书对于违约金的约定过高，远远超出了集美装饰公司合肥分公司因合同相对方违约行为导致实际损失的范围，且郭优、张健在本案中提出了违约金过高的抗辩，本院按照中国人民银行同期贷款利率的标准支持集美装饰公司合肥分公司自2016年1月15日至2016年4月5日的逾期付款违约金诉请，经核算，上述款项为98元，该款项可按照上述标准顺延至设计费结清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告郭优、张健于本判决生效之日起十日内支付原告安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司设计费1万元，并支付逾期付款违约金98元（自2016年4月6日起的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准顺延计算至设计费付清之日止）；
二、驳回原告安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司负担152元，被告郭优、张健负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年九月五日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初3031号原告：安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园三期68幢2907室。负责人：李志伟。委托诉讼代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。被告：郭优，女，1992年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。被告：张健，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。共同委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。原告安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司（以下简称集美装饰公司合肥分公司）与被告郭优、张健装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集美装饰公司合肥分公司的委托诉讼代理人张欣、被告郭优、张健共同的委托诉讼代理人项勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集美装饰公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.郭优、张健立即向集美装饰公司合肥分公司支付设计费1万元；2.郭优、张健立即向集美装饰公司合肥分公司支付逾期付款违约金16200元（自2016年1月15日起暂计算至2016年4月5日，根据合同约定的200元/日累计计算）至全部设计费付清之日止的违约金；3.本案诉讼费及相关费用由郭优、张健负担。事实与理由：2015年9月16日，集美装饰公司合肥分公司与郭优签订一份设计合同书，约定郭优将位于合肥市亳州路服饰店室内、外装饰装修设计工程发包给集美装饰公司合肥分公司，工程造价为71400元。合同还约定，郭优应于合同签订两日内支付首期款32120元，于室内方案深化设计（效果图确认后）两日内支付中期款32130元，于室内方案深化设计（施工图确认后）两日内支付尾款7140元。未按期合同约定支付费用的，则每迟延一天按200元/天向集美装饰公司合肥分公司支付违约金，多天累计计算。如本项目施工工程由集美装饰公司合肥分公司承接，项目设计费优惠为3万元。此后涉案工程由集美装饰公司合肥分公司承接施工，并于2015年12月18日竣工，郭优于次日使用涉案工程。2016年1月14日，经结算，郭优应向原告支付剩余设计费1万元，但截至起诉之日尚未支付，故诉至法院，请求判如所请。郭优、张健共同辩称，郭优、张健已经通过价值12500元的衣物抵偿过涉案设计费用，故不应再支付集美装饰公司合肥分公司诉请费用。根据国务院相关规定，集美装饰公司合肥分公司已应当取得相关设计资质才能从事营业活动，故涉案合同为无效合同，同时涉案合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定。集美装饰公司合肥分公司围绕诉讼请求依法提交了设计合同书、设计图纸、结算书、转账凭证截图、郭优与张健结婚登记信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭优与张健对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，关于上述证据的关联性，本院将结合案件查明事实予以认证。郭优、张健提出用衣物抵偿涉案涉及费用，未能就此举证证明，本院对郭优、张健上述主张不予确认。本院认定事实如下：郭优与张健系夫妻关系。2015年9月16日，集美装饰公司合肥分公司与郭优签订设计合同书一份，约定郭优将位于合肥市亳州路世纪家园服饰店室内、外装饰装修设计工程发包给集美装饰公司合肥分公司，涉及施工费每平方米200元，按照进度支付，若工程施工由集美装饰公司合肥分公司承接，项目设计费优惠为3万元。同时该合同约定，未按期合同约定支付费用的，则每迟延一天按200元/天向集美装饰公司合肥分公司支付违约金，多天累计计算。上述合同订立后，集美装饰公司合肥分公司承接了工程的设计、施工工程，按照双方当事人约定，涉案工程设计费为3万元。郭优与张健业已支付设计费2万元。2016年1月14日，集美装饰公司合肥分公司与张健订立结算书一份，确认经双方协商，集锦服饰店最后结算金额为612750元，已付40万元，其中中期款18500元，尾款27750元。上述工程未付款包括设计费尾款1万元。本院认为：集美装饰公司合肥分公司与郭优签订的设计合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。郭优认为以上设计合同书无效，并未提供法律依据，本院不予采纳。因郭优与张健系夫妻关系，集美装饰公司合肥分公司与张健就涉案工程价款进行结算的效力及于郭优，欠付设计费1万元的债务应由郭优、张健共同承担。因涉案设计合同书对于违约金的约定过高，远远超出了集美装饰公司合肥分公司因合同相对方违约行为导致实际损失的范围，且郭优、张健在本案中提出了违约金过高的抗辩，本院按照中国人民银行同期贷款利率的标准支持集美装饰公司合肥分公司自2016年1月15日至2016年4月5日的逾期付款违约金诉请，经核算，上述款项为98元，该款项可按照上述标准顺延至设计费结清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郭优、张健于本判决生效之日起十日内支付原告安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司设计费1万元，并支付逾期付款违约金98元（自2016年4月6日起的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准顺延计算至设计费付清之日止）；二、驳回原告安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司负担152元，被告郭优、张健负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年九月五日书记员 王柳君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６８２６号
原告：乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区1-09号。
法定代表人：韩国民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师
被告：游应亮，男，1957年2月出生，汉族，无固定职业，住四川省。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司（以下简称玖玖鑫通公司）与被告周建国、国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何淑君到庭参加诉讼，被告游应亮、国基建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玖玖鑫通公司诉称：2013年8月8日，我公司与被告国基建设公司签订工业产品供销合同，约定被告国基建设公司从我公司购买一批钢材，二被告在合同上签名及签章。签订合同后，我公司履行了供货义务，2014年4月2日，被告游应亮向原告出具欠条一份，确认欠款金额为1025872元，应付利息20万元，承诺于2014年5月31日前付清。2014年7月2日，被告游应亮用他人的卡向我公司支付80万元的货款及20万元利息，尚欠货款225872元未付，故请求判令二被告给付货款225872元、支付利息32104.64元（2014年6月1日至2016年8月2日，按年息6%计算），合计257976.64元，要求二被告承担诉讼费用。
被告游应亮未到庭答辩。
被告国基建设公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月8日，原告与被告国基建设公司签订一份工业产品供销合同，合同第一条约定被告方购买原告650吨钢材，数量以实际提货数量为准；第三条约定运输方式为：出卖人代运至买受人工地；第十一条约定结算方式为：第一批货200吨，在20日内付货款80%，时间以出库单为准，第二批货220吨，在20天内付清第一批货款及第二批货款的80%，第三批货230吨在主体封顶后7日内付清（包含第二批货款的20%），处50万为欠款，到2014年4月底前付清并承担利息，以现金结算；第十三条约定违约责任为：逾期付款则自逾期付款之日起每日承担未付货款5%的违约金；第十六条约定买受人委托范作为提货人。签订协议后，原告履行了供货义务，被告方支付了大部分货款，2014年4月2日，被告游应亮向原告出具了一份欠条，确认欠付原告货款金额为1025872元，欠付利息金额为20万元，被告方承诺约定被告国基建设公司从我公司购买一批钢材，二被告在合同上签名及签章。签订合同后，我公司履行了供货义务，2014年4月2日，被告游应亮向原告出具欠条一份，确认欠款金额为1025872元，应付利息20万元，承诺于2014年5月31日前付清。2014年7月2日，被告方支付原告100万元尚欠原告225872元未付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的工业产品供销合同、欠条及庭审笔录入卷为证。
本院认为：原告与被告国基建设公司签订的工业产品供销合同具有双方签章，内容合法，系有效合同，双方应当全面实际履行合同义务。
一、合同相对人的确定。原告提供的工业产品供销合同具有双方签章，应以落款签章确定合同主体，故合同相对人应为原告与被告国基建设公司。被告游应亮作为被告国基建设公司委托代理人身份在合同上签名，其个人并非合同相对人。原告要求被告游应亮个人承担合同责任缺乏法律依据，本院不予支持。
二、债务金额的确定。原告提供的由被告游应亮签名的欠条可以证明原告履行了供货义务，被告国基建设公司欠付原告货款未支付完毕，原告要求被告国基建设公司履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。欠条虽记载欠款金额为货款1025872元、利息20万元，但原告自认被告方于2014年7月2日向原告支付了100万元，被告方未履行欠款金额实际为225872元，该自认金额有利于被告国基建设公司，本院予以采纳。但原告自认的已还款中包括20万元利息，因原告在庭审中未举证证明被告方付款中具有先行支付利息的意思表示，根据公平原则及交易习惯，已付款应认为先行支付货款较妥，即原告在本案中主张的欠款金额225872元中除去利息金额20万元，本金部分实际为25872元，被告国基建设公司未在2014年5月31日前付清该款，应当承担违约责任，原告主张自2014年6月1日至2016年8月2日期间的利息合理，本院予以采纳，原告按年息6%标准主张利息低于合同约定，不违反法律规定，本院亦予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司给付原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司欠款225872元；
二、被告国基建设集团有限公司支付原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司利息3364.41元（25872元×6%年息×791天即2014年6月1日至2016年8月2日）；
三、驳回原告乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司对被告游应亮的诉讼请求。
以上款项被告国基建设公司应于本判决书生效之日起10日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案起诉标的257976.64元，支持标的229236.41元，占起诉标的的88.86%，应收案件受理费5169.65元（原告已预交），由原告负担11.14%即575.9元，由被告国基建设公司负担88.86%即4593.75元，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 葛思彤
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初12号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1981年2月20日生，汉族，高中文化，现住正定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被正定县公安局刑事拘留，同年3月8日被正定县公安局取保候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人黄某甲谎称自己叫曹子涵，系河北省公安厅副厅长曹某某之女，以买房为由从被害人田某处骗取人民币3万元。2016年2月22日，黄某甲谎称自己姓曹，系正定县纪律检查委员会工作人员，以给被害人李某儿子找工作需要疏通关系为由，先后骗取李某人民币4万元；后用骗来的钱退还田某人民币3万元。2016年2月22日，黄某甲被民警抓获。同年3月3日，黄某甲的家属赔偿李某并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述，被害人田某、李某的陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录、对黄某甲手机的检查笔录、户籍证明信、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能够退赔全部赃款，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 周志峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 琳
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初87号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，务农。2017年3月7日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、时建文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年1月7日11时许，被告人李某准备从同组的董某屋后山坡上拖几根耳杆子下坡，董某以其损坏山坡道路旁边的排水沟为由阻拦李某，引发双方互殴(董某另案处理)，李某将董某推倒摔到路边坎下的田中，致其胸部受伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：董某胸8椎体压缩性骨折的损伤程度评定为轻伤一级；胸4椎体骨挫伤的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人李某赔偿了被害人董某的经济损失，取得了被害人的谅解。
对上述指控的事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案情说明书、户籍证明、和解笔录、谅解书、赔款收条等书证，证人代某的证言，房县鸿泰法医司法鉴
定所的鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被害人董某的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年五月四日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3390号
原告：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市南沈灶镇中路30号
法定代表人：薛云官，主任。
被告：丁荣山，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：吴礼云，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：马钦平，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：丁荣华，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：丁荣卫，男，1952年2月11日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：丁华国，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住东台市东台镇。
本院在审理原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社诉被告丁荣山、吴礼云、马钦平、丁荣华、丁荣卫、丁华国民间借贷纠纷一案中，原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社于2017年7月31日向本院提出申请，撤回对被告丁荣山、吴礼云、马钦平、丁荣华、丁荣卫、丁华国的起诉。
本院认为，原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社负担。
审判员 崔爱华
二○二○一七年七月三十一日
书记员 朱 哲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特54号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人陈德宝，1989年1月14日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人陈德宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人陈德宝耕地0.3亩，申请人周湾村委会补偿1300元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人陈德宝于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
苏州市吴江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1056号
原告吴江市新和平物业有限公司。
法定代表人倪国良。
委托代理人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告戴永刚。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告戴永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚志琪