wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6009号
原告：徐沛清，男，1970年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所职员。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，男，1988年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告徐沛清诉被告广州伟汉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐沛清的委托代理人付克江、赵瑰丽到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年8月7日入职被告公司，工作岗位为报关，月工资5200元。被告于2014年6月11日停止生产，解散员工，至2014年6月11日止尚欠原告工资16665元，原告在被告停产前的12个月平均工资为5156元，因此被告应向原告支付经济补偿金128900元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工资款16665元；2、被告立即向原告支付解除合同经济补偿金128900元。3、诉讼费由被告承担。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州坤佳鞋业有限公司于1988年2月10日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号之一；股东为宝裕国际有限公司、广州市花都三华经济发展有限公司；主体状态为已开业；年度报告情况为2013年度已提交；核准日期为2013-3-29；营业期限从1988-2-10至2018-2-10。
被告广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号；股东为汉嵩鞋业有限公司；主体状态为已开业；年度报告情况为2013年度已提交；核准日期为2011-11-14；营业期限从1999-10-13至2019-10-13。
原告为被告广州伟汉鞋业有限公司的员工，于1989年8月7日入职广州坤佳鞋业有限公司，2013年6月至2014年5月的平均工资为5156元。因被告广州伟汉鞋业有限公司从2014年3月起拖欠原告工资，并在2014年6月11日正式停产关闭，故此原告起诉要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金（原告主张其在被告处的工作年限应从1989年8月7日起算），对此，原告提供了以下证据予以证明：
1、厂牌、应聘登记表，证明原告在1987年8月7日入职广州坤佳鞋业有限公司。
2、在仲裁时确认的员工花名册，证明原告的入职时间为1989年8月7日。诉讼中原告明确其入职时间以花名册为准。
3、伟汉鞋业和坤佳鞋业的工商登记资料，证实该两公司的登记地址是同一地址，法定代表人是同一人，经营范围是同一范围。原告称该两公司实属一套班子两块牌子，两公司的组织架构、工作人员及其设备均是相同的。故原告主张该两公司实则是一个企业，原告在广州坤佳鞋业有限公司入职的工作年限应当连续计算。
4、有被告盖章确认的原告2013年6月至2014年5月的工资表，显示原告的平均工资数额为5156元。
原告向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年7月17日作出穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（广州伟汉鞋业有限公司）自本裁决生效之日起五个工作日内向申请人曾红霞等230人工资共2014599元（详细见附表）。二、被申请人自本裁决生效之日起五个工作日内向申请人曾红霞等233人解除劳动关系经济补偿金共8631552.5元（详细见附表）。仲裁委于2014年7月18日向原告送达裁决书，原告收到裁决书不服裁决向本院起诉成讼。诉讼中，原告明确对仲裁裁决认定的拖欠工资数额没有异议，但对认定的经济补偿金有异议。
另查，因案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉已垫付了原告工资16665元，诉讼中原告明确同意相应向伟汉鞋业追偿的权利由垫付方享有。
本院认为：原告与被告存在劳动关系，本院予以确认。因原告明确对仲裁认定的拖欠工资数额没有异议，本院予以确认。被告拖欠原告工资16665元，业经案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉垫付，且诉讼中原告明确同意相应向伟汉鞋业追偿的权利由垫付方享有，对此本院亦予以确认。
因被告拖欠原告工资，原告主张解除劳动合同的经济补偿金理据充分，本院予以支持。原告主张月平均工资为5156元，提供了工资表予以证明，原告的主张证据充分本院予以支持。对于原告主张的入职时间，因从原告提供的商事登记信息显示，广州坤佳鞋业有限公司与被告均是独立的经营主体，被告并非由广州坤佳鞋业有限公司变更或合并而成，且广州坤佳鞋业有限公司至今没有注销。另一方面，原告对其主张，提供的仅是入职坤佳鞋业的应聘登记表；而对于员工花名册显示的入职时间，因在仲裁时亦有部分员工提出异议，并经仲裁查实与部分员工的实际入职时间并不相符，且花名册上并无被告盖章确认，故该证据并不足以证明被告对其成立前的工作时间予以确认。因此，原告主张将被告成立前（1999年10月13日前）的工作年限合并计算为在被告处工作的年限，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故原告的工作年限应从被告成立之日（1999年10月13日）起计至2014年6月11日，共14年8个月。即经济补偿金依法计算为77340元（5156元／月×15个月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐沛清支付拖欠的工资共16665元（案外人广州市花都珠宝城有限公司、广州市花都宏基实业有限公司及涂映辉已垫付了原告该笔工资，且原告明确同意，相应向被告广州伟汉鞋业有限公司追偿的权利由垫付方享有）。
二、被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐沛清支付经济补偿金77340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕丽珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初493号
原告：ＸＸ虎（曾用名朱虎）。
被告：陈艳芬。
被告：郑林芳。
原告ＸＸ虎与被告陈艳芬、郑林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告陈艳芬、郑林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎诉称：原告与被告陈艳芬系朋友关系，被告陈艳芬因资金周转需要，于2015年11月15日向原告借款人民币10000元，上述借款由被告郑林芳提供保证担保，并出具借条一份。双方口头言明，此款一经原告催讨，被告陈艳芬马上就予以偿还，后此款经原告催讨，被告至今对此款未予以偿还。原告故诉请：一、要求两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，并要求支付自起诉之日起至给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；二、要求被告郑林芳对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈艳芬、郑林芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、村委会证明、被告陈艳芬身份证复印件、被告郑林芳协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告ＸＸ虎与被告陈艳芬之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（即2016年1月19日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告郑林芳自愿为被告陈艳芬的借款向原告提供保证，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告郑林芳应对被告陈艳芬的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳芬于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币10000元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2016年1月19日至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告郑林芳对上述款项承担连带清偿责任。被告郑林芳承担保证责任后，有权向被告陈艳芬追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告陈艳芬负担，被告郑林芳负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月十四日
代理书记员 林晓晓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2581号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：陈泳骏。
被告：张士再，（身份证号码3326031956********）。
原告台州银行股份有限公司为与被告张士再金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告张士再所有的坐落于台州市海湾浪琴花园38幢1单元302室的房屋予以诉讼保全。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告张士再经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年9月16日，被告张士再经应仙方担保向原告借款200万元，原、被告答订了一份保证借款合同，合同载明：借款期限自2013年9月16日至2014年3月16日，月利率7.41‰，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告借款后仅仅付息至2013年9月21日，现已负债外逃并无法联系，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款。现要求判令张士再偿还借款本金200万元及利息、逾期息（自2013年9月22日起按合同约定利率计算至实际还款日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的保证借款合同、借款借据各一份，以证明原告诉称的事实。被告张士再既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，属于有效证据，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各方应按约履行。张士再未按约还款，事实清楚，证据确实。本案借款现已到期，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张士再于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息、逾期利息（自2013年9月22日起合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计人民币27800元，由被告张士再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费22800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 林 芝
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00245号
原告崔某。
被告李某。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年三月十六日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5160号
原告张庆彬。
委托代理人董祥岗（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告扈建华。
被告王曙光。
原告张庆彬与被告扈建华、王曙光民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告张庆彬及其委托代理人董祥岗到庭参加诉讼。被告扈建华、王曙光经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆彬诉称，2013年4月24日，二被告与原告签订《个人抵押借款合同》，向原告借款70万元，借款时间为6个月，被告以位于阜桥辖区置城汇龙湾A座十九层06号房屋提供抵押担保。原告依照合同约定将70万元汇到被告扈建华账户，但二被告未依照合同约定偿还本息。请求：一、判令二被告偿还原告借款70万元，并支付逾期利息及违约金（按照年利率24％计算至借款还清之日止）；二、判令原告对被告扈建华名下的位于阜桥辖区置城汇龙湾A座十九层06号房屋享有优先受偿权；三、判令二被告支付原告实现债权而支付的律师费6000元。
被告扈建华、王曙光未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、个人抵押借款合同一份和借款借据一份。证明2013年4月24日，原告与二被告签订借款抵押合同，约定二被告向原告借款70万元，借款期限为2013年4月25日至2013年10月24日，月息为千分之二十五，被告扈建华以位于阜桥辖区置城汇龙湾A座十九层06号房作为抵押，并约定由违约方承担包括但不限于律师费等实现债权的费用。
二、银行资金来往明细一份。证明2013年4月25日，原告按合同约定，将70万元款汇至被告扈建华名下。
三、2013年4月26日的房屋他项权证（济宁市房他证字第2013071**号）一份。证明2013年4月26日，被告扈建华按合同约定，在收到70万元款后，到济宁市房产交易监理处办理抵押登记，将位于阜桥辖区置城汇龙湾A座十九层06号房屋抵押给原告。
四、委托代理合同及律师费发票各一份。证实原告为实现债权，向山东圣和律师事务所支付律师费6000元，该费用应由被告承担。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告扈建华、王曙光向原告张庆彬借款70万元，并由扈建华以其阜桥辖区置城汇龙湾A座十九层06号房屋作为抵押，事实清楚，证据充分。借款到期后，两被告没有按约还款。原告要求两被告偿还该款及利息，并要求确认其对抵押物的优先受偿权，理由正当，本院予以支持，但利息、违约金或其他费用的合并计算，总计不应超过年24%的比例。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扈建华、王曙光偿还给原告张庆彬借款本金70万元，并从2013年4月25日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起七日内付清。
二、原告张庆彬对被告扈建华所有的位于阜桥辖区置城汇龙湾A座十九层06号房屋的变现价值有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按年利率24%计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由原告张庆彬负担92元，被告扈建华、王曙光负担10768元。公告送达费560元，由被告扈建华、王曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 钟 岩
人民陪审员 乔 梁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2012号
原告王建清，男，生于1978年4月22日，汉族，农村居民。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被告王晓玲，女，生于1957年12月23日，汉族，城镇居民。
被告王田力，男，生于1954年9月21日，汉族，城镇居民。
原告王建清诉被告王晓玲、王田力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅荣到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建清诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意缺乏资金，于2014年11月6日向原告借款642000元，并约定于同月21日还清，被告王晓玲于当日向原告出具借条一张。借款到期后原告多次催收被告还款，至今未果。为维护原告的合�权益，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金642000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起计付利息至付清时止。
被告王晓玲、王田力均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月6日被告王晓玲向原告出具借条一张：“今借到王建清现金642000元，大写陆拾肆万贰千元。于2014年11月21日还清，借款地仁寿”。同日，王建清委托李国宏通过建设银行向王晓玲转账60万元，剩余42000元王建清用现金方式支付给王晓玲。2015年5月4日原告诉来本院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金642000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起计付利息至付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭条、情况说明、二被告婚姻关系证明等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓玲向原告�款，有借条、转账凭条等证据予以证实，被告王晓玲向原告借款的事实本院予以确认。二被告系夫妻关系，二被告未举证证明王晓玲向原告的借款系王晓玲的个人债务，因此原告要求二被告共同偿还债务本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。据此，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓玲、王田力在本判决生效后十日内偿还原告王建清借款本金642000元，并从2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息至本息付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5100元，财产保全费3770元，共计8870元，由二被告负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第121-1号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人孙克文，该社理事长。
被执行人孙伟茂，系莱阳市万第鲜丰果蔬保鲜库个体业主。
被执行人高吉英。
莱阳市人民法院于2014年4月18日做出的（2013）莱阳商初字第838号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙伟茂所有的莱阳市万第鲜丰果蔬保鲜库位于莱阳市万第镇旺屋庄村的莱阳市房权证莱建字第××号房产及莱阳集用（2007）第79号之土地使用权己抵押给申请执行人莱阳市农村信用合作联社，可予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙伟茂所有位于莱阳市万第镇旺屋庄村的莱阳市万第鲜丰果蔬保鲜库莱阳市房权证莱建字第××号房产。
二、查封被执行人孙伟茂所有位于莱阳市万第镇旺屋庄村的莱阳市万第鲜丰果蔬保鲜库莱阳集用（2007）第79号土地使用权。
三、查封期间，被执行人可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为36个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月九日
书记员 吕振友
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2095号
申请执行人程珊。
被执行人武汉中盛医疗美容医院有限公司，住址武汉市江汉区解放大道1409号，法定代表人：任德清。
申请执行人程珊与被执行人武汉中盛医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第00780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人本金人民币58413.84元及迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费等共计880元的义务，并责令被执行人承担本案执行费777元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉中盛医疗美容医院有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初1709号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 游向明
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执480号之二
申请执行人陈绍杰，男，1967年7月26日生，汉族，个体，住张家口市万全县。
被执行人张家口市建峰酒业有限公司，住所地张家口市经济开发区西苑中路41-22号。
法定代表人刘存峰。
被执行人刘存峰，男，1976年12月3日生，汉族，个体，住张家口市怀安县。
被执行人张家口市天泽商贸有限公司，住所地张家口市经济开发区西苑中路41-22号。
法定代表人李建春。
本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
中止河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第202号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一七年一月二十五日
书记员 郝大力
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1981号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙英杰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司太原办事处。住所地：山西省太原市南内环街****号财富国际大厦**层。
负责人：黄福初，该办事处总经理。
一审被告、二审上诉人：山西省乡宁县华鑫冶炼有限公司。住所地：山西省乡宁县光华镇宽水村。
法定代表人：孙英杰，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：山西省乡宁华鑫电冶有限公司。住所地：山西省乡宁县光华镇宽水村。
法定代表人：孙英杰，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司（原山西省煤炭运销总公司临汾分公司乡宁县公司）。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街**号。
法定代表人：李庆，该公司经理。
委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。
再审申请人孙英杰因与被申请人中国东方资产管理公司太原办事处及山西省乡宁县华鑫冶炼有限公司、山西省乡宁华鑫电冶有限公司、山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志弘
代理审判员 曹广进
代理审判员 张杨民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邵海强
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经商初字第47号
原告钟玉江。
委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告山东景盛同茂新能源技术有限公司，住所地乳山市经济开发区疏港路西。
法定代表人王春雷，任公司经理。
原告钟玉江诉被告山东景盛同茂新能源技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟玉江委托代理人张志文到庭参加诉讼，被告山东景盛同茂新能源技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟玉江诉称，2011年7月11日，原、被告签订《车间复合门安装合同》。合同约定，原告为被告定作厂房复合推拉门。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未及时支付价款。截至目前，被告尚欠149160.96元未给付。现原告起诉，要求被告给付尚欠价款149160.96元及逾期付款利息（自2012年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告山东景盛同茂新能源技术有限公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告签订《车间复合门安装合同》。合同约定，原告为被告山东景盛同茂新能源技术有限公司定作、安装厂房复合推拉门，该合同有被告山东景盛同茂新能源技术有限公司盖章，胡杰在代表人处签字。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未及时支付价款。庭审中，原告提交2012年12月20日被告处项目负责人胡杰出具的核算单一份，核算单显示原告定作的南北车间门窗、门卫室门、大门推拉伸缩门共计229160.96元，扣除被告山东景盛同茂新能源技术有限公司已经付款8万元，截至2012年12月20日被告尚欠原告价款149160.96元。对账后，该欠款分文未还。
本院对胡杰进行询问，其称：“原告为被告山东景盛同茂新能源技术有限公司定作推拉门。完工后，公司与原告进行核算，我作为项目负责人在核算单上签字。公司分别于2011年1月17日、2012年4月10日付款3万元、5万元，付款均是被告山东景盛同茂新能源技术有限公司支付的。截至2012年12月20日，被告尚欠原告149160.96元”。
以上事实有原告当庭陈述，核算单，工商服务业统一收款收据在案为证。
本院认为，被告山东景盛同茂新能源技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对辩解、质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的车间复合门安装合同、核算单予以审查，符合证据的实质以及形式要件，本院确认为有效证据予以采信。依据原告提交的车间复合门安装合同，原、被告存在定作合同关系。被告向原告定作推拉门未及时支付价款并向原告出具对账单，其欠款事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告给付尚欠149160.96元，理由正当，本院予以支持。原、被告于2012年12月20日对账，欠款数额清楚，此时被告理应支付欠款，被告逾期付款给原告造成损失，原告主张自对账日次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东景盛同茂新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟玉江价款人民币149160.96元及利息（自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，保全费1271元，公告费300元，由被告山东景盛同茂新能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邢海燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3499号
原告：于崇洋，男，住长春市宽平大路。
被告：王晓东，男，住长春市绿园区。
原告于崇洋与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月12日作出（2016）吉0104民初3148号民事裁定。于崇洋不服该裁定，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉01民终2293号裁定，指令我院审理。本院2017年5月11日受理此案，依法另行组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于崇洋到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于崇洋向本院提出诉讼请求：1、判令王晓东归还欠款2.5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：王晓东于2014年10月15日在于崇洋处借钱2.5万元至今未还，并有欠条为证。
王晓东未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.借条原件1张，借款人王晓东、借款日期2014年10月15日、借款金额2.5万元、借款地点东北师大一食堂二楼、鉴（见）证人张东本。2.张东本证明材料1份，证明王晓东欠于崇洋2.5万元至今未还，证明人张东本、出具材料日起2017年10月27日。本院依据最高人民法院关于审理民间借贷案件解释的规定，对当事人资金来源、付款方式以及借款用途进行了询问。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。于崇洋与王晓东民间借贷行为，有借条及证人证言证明，本院依法予以确认。于崇洋主张借款本金2.5万元，双方未约定利息，庭审过程中于崇洋也未主张利息，故于崇洋的主张偿还本金的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条规定，判决如下：。
一、被告王晓东自本判决生效之日起十日内，偿还原告于崇洋借款人民币2.5万元。
二、驳回原告于崇洋的其他诉讼请求。
如果被告王晓东未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 包晓勇
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 张连喜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹 娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第262号
原告张海波，现住四平市。
被告孟令斌，39岁，住双辽市。
原告张海波与被告孟令斌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海波到庭参加诉讼，被告孟令斌经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海波诉称，2011年12月22日，我与被告签订了林地转让承包合同书，其中第二条约定在转让期限内，国家给予该林地的各项补贴及优惠政策归原告所有。但合同生效已过三年，被告违约，将国家政策给予该林地的各项补贴款截止2015年合计16617.27元截留占用。现诉至法院，请求判令被告给付该补贴款。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告为证明自己的主张，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认：2011年12月22日，被告孟令斌将双辽市卧虎机械林场职工的1公顷退耕还林地转让承包给原告，合同书第二条约定了在转让期限内，国家给予林地的各项补贴及优惠政策归原告所有，现被告违约，将国家给予该地的2012年至2015年的各项补贴款共计14277.27元截留占用。本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告孟令斌应给付原告张海波2012年至2015年林地补贴款14277.27元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了：1、原、被告于2011年12月22日签订的转让承包合同书，证明被告将林地转让承包给原告，其中第二条已明确约定在转让期限内，国家给予林地的各项补贴及优惠政策归原告所有；2、2015年5月6日、2015年8月21日双辽市卧虎机械林场出具的两份证实材料，证明原告承包被告职工田，2012年至2015年给予该林地各项补贴款明细；3、双辽市卧虎机械林场出具的证实材料，证明被告现下落不明。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原、被告双方签订的转让承包合同，已明确约定了在转让期限内，国家给予林地的各项补贴及优惠政策归原告所有，原告张海波索要被被告占用的直补款的请求合情合理。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，约定返还财产，不能返还财产的，约定折价赔偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求被告返还2012年至2015年被侵占的补贴款14277.27元的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告孟令斌占用原告的补贴款，侵占了原告的个人财产，依法应当返还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定判决如下：
被告孟令斌于判决生效后立即返还给原告2012年至2015年的补贴款14277.27元。
案件受理费180元、公告费675元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第262号原告张海波，男，1967年6月19日生，汉族，农民，现住四平市。被告孟令斌，男，39岁，汉族，住双辽市。原告张海波与被告孟令斌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海波到庭参加诉讼，被告孟令斌经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张海波诉称，2011年12月22日，我与被告签订了林地转让承包合同书，其中第二条约定在转让期限内，国家给予该林地的各项补贴及优惠政策归原告所有。但合同生效已过三年，被告违约，将国家政策给予该林地的各项补贴款截止2015年合计16617.27元截留占用。现诉至法院，请求判令被告给付该补贴款。被告未答辩。在开庭审理中，原告为证明自己的主张，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认：2011年12月22日，被告孟令斌将双辽市卧虎机械林场职工的1公顷退耕还林地转让承包给原告，合同书第二条约定了在转让期限内，国家给予林地的各项补贴及优惠政策归原告所有，现被告违约，将国家给予该地的2012年至2015年的各项补贴款共计14277.27元截留占用。本案的调查重点为:原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告孟令斌应给付原告张海波2012年至2015年林地补贴款14277.27元。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了：1、原、被告于2011年12月22日签订的转让承包合同书，证明被告将林地转让承包给原告，其中第二条已明确约定在转让期限内，国家给予林地的各项补贴及优惠政策归原告所有；2、2015年5月6日、2015年8月21日双辽市卧虎机械林场出具的两份证实材料，证明原告承包被告职工田，2012年至2015年给予该林地各项补贴款明细；3、双辽市卧虎机械林场出具的证实材料，证明被告现下落不明。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原、被告双方签订的转让承包合同，已明确约定了在转让期限内，国家给予林地的各项补贴及优惠政策归原告所有，原告张海波索要被被告占用的直补款的请求合情合理。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，约定返还财产，不能返还财产的，约定折价赔偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求被告返还2012年至2015年被侵占的补贴款14277.27元的请求应予支持。综上所述，本院认为，被告孟令斌占用原告的补贴款，侵占了原告的个人财产，依法应当返还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定判决如下：被告孟令斌于判决生效后立即返还给原告2012年至2015年的补贴款14277.27元。案件受理费180元、公告费675元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十月二十二日书 记 员  聂 萌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832财保6号
申请人：李大菊，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李永威，董事长。
申请人李大菊于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山滚动轴承有限责任公司银行存款167029元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人李大菊以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单保函（保单号021837080701041S000026）提供担保。
本院经审查认为，申请人李大菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司银行存款167029元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1355元，由申请人李大菊预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一八年一月十九日
书记员 薛宏凯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2798号
原告张金宝。
法定代理人郑美珍。
原告郑美珍，基本情况同上。
原告郑红珍。
原告郑兰珍。
原告郑兰芳。
上列五原告的共同委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。
被告郑鸿标。
委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告张金宝诉被告郑鸿标房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加郑美珍、郑红珍、郑兰珍、郑兰芳为共同原告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑美珍并作为原告张金宝的法定代理人，原告郑红珍、郑兰珍、郑兰芳，原告张金宝、郑美珍、郑红珍、郑兰珍、郑兰芳的共同委托代理人耿战军，被告郑鸿标及其委托代理人周智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宝、郑美珍、郑红珍、郑兰珍、郑兰芳诉称，原告张金宝与案外人郑金林为夫妻。原告郑美珍、郑红珍、郑兰珍、郑兰芳及被告均为原告张金宝与郑金林的子女。郑金林于2012年11月25日病故。原告张金宝患有XXX疾病。2013年4月10日，法院判决宣告张金宝为无民事行为能力人。
本市福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋即涉讼房屋产权原登记在郑金林名下。五原告在郑金林病故后，发现被告通过伪造郑金林的签名，以欺骗手段非法取得涉讼房屋的产权。涉讼房屋的产权于2003年3月以买卖的形式转移登记至被告名下。房地产登记部门存档的涉讼房屋买卖合同落款处的“郑金林”章印非郑金林本人章印，且落款处无郑金林签名；房屋出售发票上的“郑金林”签名非郑金林本人签名；房屋转让、登记申请书落款处的“郑金林”签名及章印非郑金林本人签名及章印。被告亦未向郑金林支付购房款。五原告认为，郑金林未与被告签订关于涉讼房屋的买卖合同，郑金林并无将涉讼房屋出售给被告的真实意思表示。故请求判令：郑金林与被告之间关于涉讼房屋的买卖合同无效；涉讼房屋的产权恢复登记至郑金林名下。
被告郑鸿标辩称，郑金林与被告就本市福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋即涉讼房屋签订的买卖合同真实有效。房地产登记部门存档的买卖合同以及房屋转让、登记申请书的落款处有郑金林本人章印。郑金林生前与原告张金宝共同立下遗嘱，其中确认了房屋买卖的事实，并确认将购房款赠与被告。被告合法取得涉讼房屋的产权。故请求驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张金宝与案外人郑金林为夫妻。原告张金宝与郑金林共生育子女五人，即原告郑美珍、郑红珍、郑兰珍、郑兰芳及被告。郑金林于2012年11月25日病故。原告张金宝患有XXX疾病。2013年1月28日，本院受理郑红珍、郑兰珍、郑兰芳申请宣告张金宝无民事行为能力一案。2013年4月10日，本院判决宣告张金宝为无民事行为能力人。
本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉讼房屋）的产权原登记在郑金林名下。2003年3月14日，涉讼房屋的产权以买卖的形式转移登记至被告名下。房地产登记部门存档的涉讼房屋买卖合同记载，出卖人为郑金林，买受人为被告；转让价款为人民币175，000元。合同落款签章处有“郑金林”章印，无郑金林签名。
上述事实，有房地产权证、房地产买卖合同、户籍证明、（2013）长民四（民）特字第6号民事判决书、房地产登记簿以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
审理中，被告为证明郑金林已将涉讼房屋出售给被告，提供了郑金林的遗嘱二份。落款日期为2012年11月4日的遗嘱记载，立遗嘱人为郑金林、张金宝。该遗嘱内容为：我们一直跟儿子、媳妇住在一起，他们对我们很孝顺，平时都是他们照顾我们，所以我们的全部存款、养老金和家里所有的财物，全都给我们儿子，由他来照顾我们养老送终。另外，95年老房子拆迁，搬到福泉路来，当时老房子面积只有66.30平方，拆私还私祖孙三代不够住，又买了超出面积。所有搬迁、买房、进户等等的钱，全部由儿子、媳妇出的，我们没出一分钱。2003年房接轨办产证所花费的钱也是儿子、媳妇出的，我们也一分钱没有出。接轨后，我们把二套房子分别卖给儿子、媳妇，卖房子的钱，我们说：你们也不要给我们了，我们都赠送给你们。儿子、媳妇帮我们装潢，买家电，买房子，买墓地，办证也用去了十几万块，我们也不给他们了。所以这二套房子归儿子、媳妇。今天在这里做一个说明。该遗嘱落款处有“郑金林”签名。五原告确认上述遗嘱内容为郑金林本人所写，遗嘱落款处“郑金林”签名为郑金林本人所写。但认为该遗嘱是郑金林在被告的逼迫下所写，并非郑金林的真实意思表示。
落款日期为2012年11月9日的遗嘱记载，立遗嘱人为郑金林、张金宝。该遗嘱内容为：在我们去世以后，属于我们所有的财产，包括但不限于银行存款、首饰、家具、生活用品等等，均由我儿子郑鸿标一人继承。另外我们要说明：儿子、儿媳承诺为我们养老送终，我们在2003年已经将福泉路XXX弄XXX号XXX室房子卖给儿子郑鸿标，售房款已赠与给儿子郑鸿标，同时将福泉路XXX弄XXX号XXX室房子卖给儿媳李菊妹，售房款已赠与给儿媳李菊妹，各方没有争议。该遗嘱落款处立遗嘱人一栏有“郑金林”签名，代书人一栏有“刘响文”签名。该遗嘱所附见证书的见证人一栏有“刘响文律师章”及“龙华律师印”两章印。五原告对该遗嘱及所附见证书的真实性提出异议。经原告张金宝申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该遗嘱落款处“郑金林”字迹是否为郑金林本人所写进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定，出具鉴定意见书。鉴定意见为：检材（遗嘱）上落款处的“郑金林”签名是郑金林所写。五原告对鉴定意见提出异议，认为鉴定有误。被告对鉴定意见没有异议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。五原告认为涉讼房屋买卖合同无效的理由是郑金林未与被告签订关于涉讼房屋的买卖合同，郑金林并无将涉讼房屋出售给被告的真实意思表示。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对于被告提供的落款日期为2012年11月4日的遗嘱，五原告确认遗嘱内容为郑金林所写，遗嘱落款处“郑金林”签名为郑金林本人所写。五原告并无证据证明该遗嘱中关于涉讼房屋的说明并非郑金林的真实意思表示。对于被告提供的落款日期为2012年11月9日的遗嘱，落款处的“郑金林”签名经鉴定为郑金林所写。对鉴定部门的鉴定意见，五原告没有足以反驳的相反证据和理由。五原告亦无证据证明该遗嘱中关于涉讼房屋的说明并非郑金林的真实意思表示。上述两份遗嘱中的文字记载及房地产登记簿可以证明郑金林生前已经将涉讼房屋出售给被告，郑金林与被告之间买卖合同关系成立，郑金林对涉讼房屋产权过户至被告名下没有异议。故五原告以上述理由请求确认合同无效，并恢复原产权登记，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金宝、郑美珍、郑红珍、郑兰珍、郑兰芳的诉讼请求。
鉴定费人民币18，000元，由原告张金宝负担。
案件受理费人民币3，800元，由原告张金宝、郑美珍、郑红珍、郑兰珍、郑兰芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2102号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告李彦利。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李彦利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐艺翾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00100号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1990年4月19日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌县。2013年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，次日被刑事拘留。同年11月7日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月10日作出（2014）荣法刑初字第00084号刑事判决，认定被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人吴某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴某某撤回上诉。
荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 李重綦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冉 旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1851号
原告冯霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被告代春民，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。
原告冯霞与被告代春民追偿权纠纷一案，原告冯霞于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼，被告代春民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯霞诉称，2015年11月16日，被告向案外人吕建国借款40000元，借款期限一个月，利息月息三分，原告作为保证人对上述借款承担保证责任，担保期限两年。上述借款到期后被告未完全履行还款义务，仍欠案外人吕建国本金10000元，由于被告一直未还清借款，案外人吕建国于2017年12月15日诉至西平县人民法院，西平县人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫1721民初131号判决书，判决被告于判决生效之日起偿还借款10000元及利息，利息按照年利率24%自2015年11月16日起计算至判决确定的还款日止。原告承担连带还款责任，但是判决生效后被告拒不履行还款责任，原告代被告履行了还款义务，向案外人支付本息13000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、请求向被告追偿本息13000元，误工费1338元（按照2016年度河南省城镇非私营单位就业人员卫生行业平均工资61045元/年，务工时间暂计算为8日），交通费300元，以上共计14638元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告代春民未答辩。
经审理查明，被告代春民于2015年11月16日向案外人吕建国借款40000元，约定借款期限一个月，利息月息三分，原告作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保期限两年。借款到期后，被告未按时足额偿还借款，案外人吕建国诉至本院。本院于2018年4月3日作出（2018）豫1721民初131号民事判决，判决代春民于判决生效之日起偿还吕建国借款10000元及利息，利息按照年利率24%自2015年11月16日起计算至判决确定的还款日止，冯霞承担连带还款责任。判决生效后，原告冯霞作为保证人履行了还款义务，向案外人吕建国支付本息共计13000元。
上述事实，有原告身份证明、原告陈述、西平县人民法院（2018）豫1721民初131号民事判决书、案外人吕建国家属出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告欠案外人借款本金10000元及利息未在约定期间内偿还，原告作为借款保证人，代被告偿还借款本息共计13000元，承担了保证责任。�告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还其代偿借款本息13000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告已在庭审中明确表示放弃，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代春民于本判决生效之日起五日内偿还原告冯霞代偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告代春民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年五月十七日
书记员 孙莉芳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2975号
原告：瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路124号。
法定代表人：×××，职务：董事长。
委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。
被告：山西中煤平朔宇辰有限公司，住所地朔州市开发区科苑街北侧穆寨路东侧中煤平朔工业园内。
法定代表人：张晓东，职务：执行董事兼总经理。
原告瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司诉被告山西中煤平朔宇辰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费16671元，减半收取8335.5元，由原告瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司负担。
审判员郭玉龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员王大巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2975号原告：瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路124号。法定代表人：×××，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：山西中煤平朔宇辰有限公司，住所地朔州市开发区科苑街北侧穆寨路东侧中煤平朔工业园内。法定代表人：张晓东，职务：执行董事兼总经理。原告瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司诉被告山西中煤平朔宇辰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司撤诉。案件受理费16671元，减半收取8335.5元，由原告瑞钢钢板国际贸易（昆山）有限公司负担。审判员郭玉龙二〇一七年十二月二十七日书记员王大巍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绍卓，居民。
委托代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚衍鹏，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付营营，居民。
委托代理人：李延德，山东畅通律师事务所律师。
再审申请人王绍卓因与被申请人褚衍鹏、付营营财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍卓申请再审称：一、本案二审判决认定事实不清，因房屋水管破裂给褚衍鹏造成的损失，应由付营营承担赔偿责任。王绍卓交付房屋时，经付清伟与其子共同检查，确定该房屋不漏、不淹、三通。王绍卓与付清伟签订的租赁合同明确约定，王绍卓对房屋设施每年检查一次，2013年6月水管破裂时距王绍卓交付房屋仅仅7个月，未到检查房屋的时间，因此王绍卓对水管的破裂没有过错。且破裂水管是一至五楼的主管道，是五家共有，应由物业公司负责维修维护。王绍卓交付房屋后，房屋内一切设施的管理义务就转移给了承租人付清伟及实际使用人付营营，付营营庭审中未提供证据证明水管破裂不是其人为原因。本案一审、二审也均未查明水管破裂的原因。故本案二审判决认定王绍卓未定期检查维修房屋、水管破裂不是付营营人为原因错误。另外，付营营称在水管破裂当日自己未在家，假若付营营当时能及时处理，褚衍鹏的损失也会大大减少。因此应由付营营承担赔偿责任。二、原审将褚衍鹏单方面委托制作的评估报告作为证据使用，是错误的。该评估报告未将褚衍鹏用了7年的木地板的折损因素考虑在内，是不科学的。原审采纳该评估结论，违反了法定的鉴定评估程序。王绍卓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
付营营提交意见称：王绍卓的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、王绍卓称房屋租赁合同约定其对房屋设施每年检查一次，不是事实。房屋租赁合同租赁期限一年，第四条明确约定王绍卓对出租房屋及其设备应定期检查，及时修缮。二、王绍卓在原审中从未主张过破裂管道是五家共有，应由物业公司维修维护等。三、原审已经查明水管漏水是在夜间，当时付营营不在家，王绍卓称水管破裂是付营营人为造成不属实。四、王绍卓在一审中没有申请重新评估，认可了评估结论。一审判决后王绍卓也没有提出上诉，二审中也没有提出重新评估的请求。因此王绍卓称评估结论不能采信，是错误的。
本院认为：王绍卓与付清伟之间的房屋租赁合同明确约定，王绍卓应对出租房屋及其设备定期检查、及时修缮。王绍卓称水管破裂时未到检查时间，没有事实根据。王绍卓作为出租人未对房屋定期进行检查维修，其房屋内水管破裂造成褚衍鹏财产损失，二审判决王绍卓承担赔偿责任并无不当。王绍卓在原审中未对褚衍鹏的评估报告申请重新鉴定，原审采纳该鉴定意见并无不当。
综上，王绍卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王绍卓的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 岳瑞霞
代理审判员 刘 聪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋铁柱，男，汉族，1956年9月16日出生，济南钢铁集团总公司标准件厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪桂花，女，汉族，1960年1月26日出生，山东钢铁股份有限公司济南分公司第一炼钢分厂退休职工，住济南市。
被申请人（原审第三人、二审上诉人）：宋娇，女，汉族，1988年6月10日出生，无业，住济南市。
再审申请人宋铁柱因与被申请人汪桂花、宋娇赠与合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋铁柱申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已经将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”涉案房屋虽尚未办理产权过户登记手续，但再审申请人宋铁柱与被申请人汪桂花订立离婚协议时已将房改手续交于宋娇，且宋娇一直占有、使用涉案房屋。根据上述规定，涉案房屋未办理产权过户登记手续并不影响房屋赠与条款的效力。根据《婚姻法》解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，再审申请人宋铁柱未提供证据证实其与被申请人汪桂花订立离婚财产分割协议时存有欺诈、胁迫等情形，亦未在协议离婚后一年内及时提出撤销财产分割协议，不符合上述法定可撤销情形。故宋铁柱的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋铁柱的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋铁柱的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 于 凡
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第480号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位（特别授权代理）。
被告王士稳，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李照元（缺席），男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王士稳、李照元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超，被告王士稳到庭参加了诉讼，被告李照元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年6月13日原告与被告王士稳签订个人借款合同一份，约定被告王士稳向原告借款200000元，经销板材，期限36个月，月利率11.0424‰。同日原告与被告李照元签订最高额保证合同一份，约定被告李照元为原告与被告王士稳自2012年6月13日至2015年6月12日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未还清借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告王士稳偿还原告借款本金199999.97元及利息（期限内按合同约定11.0424‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告李照元承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王士稳辩称：我是替别人贷款，手续都是我办的，钱是贷了，但我没有用，是我的邻居李国胜用了，我认为他能还上，结果被抓起来，现正在服刑，应该由李国胜偿还，我不偿还，也还不起。
被告李照元未答辩。
本院认为双方当事人争议的焦点是：被告王士稳于2012年6月13日在原告处的借款是否已结清，如未结清，下欠的具体数额是多少。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、机构代码证，证明原告的主体资格；2、提交借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与被告王士稳的借款合同关系及与被告李照元之间的担保合同关系；3、提交借款凭证及个人业务取款凭证各一份，证明原告已履行给付借款义务；4、提交贷款结欠清单一份，证明被告王士稳尚欠原告借款本金199999.97元及利息。
被告王士稳对上述证据质证，没有异议。
被告王士稳为证明自己的主张提交证据如下：李国胜的保证书一份，证明王士稳名下的贷款是李国胜使用，应由李国胜偿还。
原告对被告提交的证据质证意见如下：保证书只能证明被告与李国胜之间的纠纷，根据合同的相对性，此证据与本案无关。
经审理查明：2012年6月13日，原告下属机构箕山信用社与被告王士稳签订个人借款合同一份，约定：被告王士稳向原告借款200000元，授信期限为2012年6月13日至2015年6月12日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式为本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项。如借款人在借款期限内要变更该户，需提前10天向贷款人提出申请，经贷款人同意并约定新账户启用日期后方可实施。由于借款人方面的原因扣款不成功形成不良信用记录的，贷款人不承担任何责任。借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账等方式存入指定账户，由贷款人从指定账户中扣收；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日箕山信用社与被告李照元签订最高额保证合同一份，约定：被告李照元为箕山信用社与被告王士稳自2012年6月13日至2015年6月12日止形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为280000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告王士稳、李照元分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章，当日履行义务，将借款划入被告王士稳的账户上，同日被告王士稳将200000元取出，被告王士稳借款偿还部分本金和利息，尚欠箕山信用社借款本金199999.97元及利息。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告王士稳
签订借款合同、与被告李照元签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同系被告王士稳与原告签订，且王士稳已实际收到案涉借款，故王士稳与原告之间形成金融借款合同关系，且该合同已实际履行，王士稳作为借款合同的借款方，应当承担偿还责任。借款人的权利和义务明确规定，不挤占挪用借款，被告王士稳贷款后让其他人使用，是自己的权利，原告请求判令被告王士稳偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持；被告李照元自愿为箕山信用社与王士稳形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告李照元对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告李照元对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告王士稳追偿。被告李照元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士稳于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.97元、并按约定利率支付利息（2012年6月13日至2013年6月12日按约定的月利率计息，2013年6月13日起按11.0424‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李照元对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王士稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告王士稳、李照元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 于长立
人民陪审员 冯延涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 松
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第837号
申请执行人青岛汇百纳建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人魏飞，执行董事。
被执行人青岛实创更新装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人孟繁武，总经理。
本院在执行申请人青岛汇百纳建筑工程劳务有限公司与被执行人青岛实创更新装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人青岛汇百纳建筑工程劳务有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第837号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初21号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人周某，工人。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年2月25日被取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年2月3日20时许，被告人周某醉酒后驾驶黑Ｒ×××××福克斯牌小型汽车，沿胜利农场胜利路由西向东行驶至红绿灯处，被路面执勤民警查获。经鉴定：周某血液中乙醇含量为160mg/100ml。被告人周某于2016年2月3日被公安机关在胜利农场胜利路红绿灯处抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人周某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2016年2月3日20时许，被告人周某醉酒后驾驶黑Ｒ×××××福克斯牌小型汽车，沿胜利农场胜利路由西向东行驶至红绿灯处，被路面执勤民警查获。经鉴定：周某血液中乙醇含量为160mg/100ml。
2016年2月3日，被告人周某在胜利农场胜利路红绿灯处被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人周某户籍证明、到案经过、接警记录、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶人血样提取登记表等；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；辩认笔录及照片；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡昌盛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13841号
原告：浙江森隆机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇中岙张村。
法定代表人：孙文通。
委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：翁华英，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省莆田县荔城区。
被告：宋双星，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田县荔城区。
原告浙江森隆机电有限公司与被告翁华英、宋双星买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告偿付欠款人民币91090元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，自2009年开始被告因经营所需多次向原告购买空压机、电焊机。双方于2011年2月15日经结算，被告尚欠原告货款91090元并由被告出具欠条一张。该款现经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁华英、宋双星在本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江森隆机电有限公司货款91090元并支付自2017年10月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，公告费560元，合计2637元，由被告翁华英、宋双星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 叶文军
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈舒颖
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1037号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告黄某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3527元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费250元，室内装饰装修费125元，合计4585元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月12日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第14幢2单元303室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4585元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年3月12日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第14幢2单元303号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2009年8月14日代收了原告住宅专项维修基金3527元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费250元，室内装饰装修费125元，合计4585元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告黄某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4585元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告黄某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4585元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告黄某4585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1037号
原告：黄淼金，女，1964年9月27日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告黄淼金与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淼金到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淼金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3527元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费250元，室内装饰装修费125元，合计4585元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月12日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第14幢2单元303室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4585元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄淼金与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年3月12日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第14幢2单元303号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2009年8月14日代收了原告住宅专项维修基金3527元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费250元，室内装饰装修费125元，合计4585元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告黄淼金与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4585元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告黄淼金要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4585元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告黄淼金4585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初952号
原告杨清山，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘金太，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨清山与被告刘金太民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清山到庭参加诉讼，被告刘金太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨清山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告现金人民币20000元，并自2017年4月15日起按月利率2.5%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于普通朋友，因被告家庭经济周转困难，于2017年4月15日向原告借现金人民币20000元，期限三个月还清，月利息按2.5%计算，并签下欠条为据。经原告多次催讨被告还款，被告拒之不理，拖延时间，连电话也不接。鉴于被告的欺骗行径，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院按原告诉讼请求依法判决。
被告刘金太未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨清山围绕诉讼请求提交了证据：1.提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.提供欠条原件一份，证明被告刘金太向原告借款的事实；
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告刘金太在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告刘金太因急需资金周转，于2017年4月15日向原告杨清山借款人民币20000元，借款期限为三个月，到期未还按月利率2.5%计息，并由被告刘金太亲笔书写欠条一份交原告收执，原告即付现金人民币20000元给被告。另经查，2018年5月16日，被告通过微信还款人民币2000元。后经催讨，被告拒不还款。2018年5月23日原告诉至本院，请求依法判如所请，案经审理，因被告没有到庭，致调解无效。
本院认为，被告刘金太向原告杨清山借款人民币20000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘金太归还借款是合理合法的，予以支持。双方约定三个月到期未还款按月利率为2.5%，故利息的起算时间为2017年7月16日。现原告要求按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，依法调整为按月利率2%计算利息。被告刘金太返还的人民币2000元，有原告的当庭自认为据，予以认定，并按月利率2.5%先还利息再还本金的方式予以扣除。被告刘金太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘金太应在判决生效之日起五日内归还给原告杨清山借款人民币两万元，并自2017年11月16日起至本判决指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币463元，减半收取人民币231.5元，由被告刘金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年六月二十六日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终88号
原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1969年1月23日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2004年因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月19日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人刘某，男，1984年1月18日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人吴某、刘某犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）辽0505刑初29号刑事判决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴某、刘某退赔被害人李君经济损失人民币2980元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1670号
原告：游宝提，男，1944年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈奇关，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游宝提与被告陈奇关民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游宝提到庭参加诉讼，被告陈奇关经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游宝提向本院提出诉讼请求：判令陈奇关偿还借款6万元及利息（从2018年2月14日起至还清借款之日止，以未还本金3万元为基数，按月利率1.5%计算，暂计至2018年5月28日为1560元；自起诉之日起至还清借款之日止，以未还本金3万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：陈奇关在其兄陈其住的介绍下，先后向游宝提借款6万元。2018年2月14日，陈奇关以工程款被拖欠，需支付农民工工资为由，向游宝提借款3万元。2018年3月17日，陈奇关又以工程投标为由，向游宝提借款3万元，口头约定10天左右归还。游宝提便联系了朋友黄垂访向其借款3万元，黄垂访在城关塔兜信用社取出现金3万元交给游宝提。后陈奇关开车到该处，游宝提便将3万元现金交给陈奇关，陈奇关出具了借条一张，未约定利息，双方约定3月底前还款。4月上旬开始，游宝提向陈奇关催讨借款，陈奇关承诺先还2个月利息1200元，借款3万元等贷款下来后归还。此后，游宝提一直联系不上陈奇关，其行为已经构成违约。
陈奇关未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，陈奇关向游宝提借款3万元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。同年3月17日，陈奇关又向游宝提借款3万元，双方未对借款利息及还款期限作书面约定。借款后，陈奇关仅归还利息1200元，借款本金6万元及余息至今未还。
本院认为，游宝提与陈奇关之间的借贷关系，有借条及游宝提的陈述在案佐证，予以确认。游宝提的诉讼请求，于法有据，予以支持。但第一笔借款的利息应扣除陈奇关已支付的1200元。陈奇关经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈奇关于本判决生效之日起十日内归还游宝提借款6万元及利息（自2018年2月14日起至还清借款之日止，以本金3万元为基数，按月利率1.5%计算，但应扣除已支付的利息1200元；自2018年5月28日起至还清借款之日止，以本金3万元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回游宝提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由游宝提负担15元，陈奇关负担654.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年七月五日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2598号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某，男，1969年10月28日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2075号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月3日14时许，被告人沈某在上海市浦东新区第一八佰伴商厦门口浦东南路近张杨路广场上,因倒卖票券的利润分成问题与被害人孙某某发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人沈某持从广场边捡起的金属棍将被害人孙某某头部及手部击打致轻伤等。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关同时认为，被告人沈某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月3日14时许，被告人沈某在上海市浦东新区第一八佰伴商厦门口浦东南路近张杨路广场上,因倒卖票券的利润分成问题与被害人孙某某发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人沈某持从广场边捡起的金属棍将被害人孙某某头部及手部击打致伤。经鉴定，被害人孙某某因遭受外力作用致头皮挫裂伤，创口瘢痕合计9cm，已构成轻伤二级；右手第五掌骨完全性骨折、左手第四指末节骨折，已构成轻伤二级。
2017年5月24日，被告人沈某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了作案工具金属棍一根。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人孙某某的陈述、病史资料、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人孙某某在上海市浦东新区第一八佰伴商厦门口浦东南路近张杨路广场上，为倒卖票券的利润分成问题与被告人沈某发生争执并引发肢体冲突，被告人沈某持金属棍将被害人孙某某殴打致二处轻伤二级的事实。
2、上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、作案工具照片，证实公安机关在案发后调取了作案工具金属棍一根。
3、公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料，证实被告人的到案、身份情况。
4、被告人沈某的供述。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人孙某某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。)
二、调取在案的作案工具金属棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2125号
原告：陈爱辉，男，1967年11月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心，住所地：宜春市袁州区东岳庙路**号，工商注册号：360902600403556。
经营者：王丽萍，女，1980年6月10日出生，汉族，宜春市万载县人，身份证住址：江西省宜春市万载县，现住袁州区，
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
原告陈爱辉（以下简称原告）与被告宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱辉、被告宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心经营者王丽萍及委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付原告拖欠的工程款11000元、延期付款的利息943元（按照人民银行同期贷款利率4.9%自2015年8月30日计算至2017年5月30日）及付清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月为被告建设厂棚，厂棚建设完成后，被告并未向原告支付全部工程款，而是在2014年9月29日签订了一份建棚结款协议，协议约定：1、2014年春节前公司支付给原告贰万元整；2、余款壹万陆仟元在2015年8月份结清……，协议签订后，被告支付了部分工程款，但直至今日，被告仍拖欠员工工程款11000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告辩称：被告方确实是建了厂房，但是不确定就是原告建的，经办人曾玉国和严玄没有和被告经营者本人讲过。
原告为证明其诉讼请求，提交了建棚结算协议一份。被告经质证，对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为公章一直没有交给其他人，经营者本人没有盖章认可，建棚的事都是曾玉国与严玄去经办的。
告的经营者王丽萍提供了退股协议一份以证明该洗涤中心已转让给了曾玉国等人，原告经质证认为现在的登记经营者还是王丽萍，则其应承担责任，其退股协议是被告方内部经营问题，不影响被告欠钱的事实。
本院经审理认定事实如下：被告为个体工商户，其经营者登记为王丽萍，经营场所为袁州区东岳庙路67号，2014年5月，被告因扩大经营需在袁州区南庙乡××一厂房，故请原告为其搭建厂棚。厂棚建好后，双方经结算，被告已支付给原告50000元，尚余36000元未付，被告出具建棚结款协议一份，承诺由被告于2014年春节前支付20000元，余款16000元于2015年8月份结清，结算协议注明经手人曾玉国、严玄并加盖被告的公章，二经手人均为被告的工作人员。后被告仅支付25000元，剩余11000元未再支付，原告故诉至法院。
本院认为，原告按双方约定到被告新建厂房承接厂棚建设工程，双方形成建设工程施工合同关系，原告应按约定完成工程建设，被告应按约支付工程款。被告在原告施工完毕后拒不按结算协议支付工程款，至原告起诉时尚欠11000元工程款未付，其行为构成违约，故对原告要求被告支付拖欠工程款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息（自2015年8月30日计算至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%计算）的诉讼请求，因被告到期未按约付款，原告的请求符合法律规定，本院对被告逾期之后计算利息的请求予以支持。被告的经营者提出已经退股且已经将建棚款项交给了工作人员严玄，但截止开庭之日仍未变更工商登记，严玄也未将款支付给原告，其退股协议及款项交付均为被告内部经营管理行为，不影响被告对外债权债务关系，故对被告的经营者王丽萍的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心于本判决书生效之日起五日内支付原告陈爱辉工程款11000元及该款自2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告宜春市袁州区城西我爱我家洗涤中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费99元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 漆建忠
二〇一七年七月四日
代书记员 何 钏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第251号
罪犯金明忠，男，1961年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬鄞刑初字第1309号刑事判决，以被告人金明忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币80000元；责令退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯金明忠、证人郑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金明忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯金明忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金明忠提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金明忠在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯金明忠应当缴纳罚金人民币80000元，至今只缴纳了人民币5000元，且未退赔被害单位经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年9月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯金明忠在服刑期间，虽然能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退赔被害单位经济损失，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明忠减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 孙 灵
二〇一五年一月十九日
代书记员 何锦霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审32号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人曹广强，该主任。
委托代理人厉红梅，塔山服务站中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人程星星。
被申请人崔巧巧。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人程星星、崔巧巧在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年1月18日计划外生育一男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月1日作出贾计征决字（2015）105048号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人程星星、崔巧巧征收社会抚养费84480元，并于当日向二被申请人送达。被申请人程星星、崔巧巧在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人厉红梅到庭参加了听证，被申请人程星星、崔巧巧经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人程星星、崔巧巧超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105048号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 薇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2000-1号
张月萍：
申请执行人张月萍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11037号民事判决申请执行西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会、上海外服（陕西）人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初11037号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初391号
原告:李玉芳，女，1944年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：林馨，女，1979年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区
原告李玉芳诉被告林馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳及委托诉讼代理人常少阳到庭参加诉讼，被告林馨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告将阜阳市经济技术开发区如意豪庭琥珀苑房屋过户至原告名下，诉讼费由被告负担。2016年11月原告委托其子吴鹏与被告签订《不动产买卖合同》。原告以48万元价格购买被告琥珀苑房屋一套。11月18日原、被告签订《存量房买卖合同》，并按合同约定支付了全部购房款。然而，在原告要求与被告办理产权登记手续时，被告以种种理由拖延已侵害了原告的合法权益。依照《合同法》有关规定，现依法起诉，要求被告履行合同协助原告办理过户手续。
被告林馨未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告委托其子吴鹏经房产中介公司介绍与被告林馨签订《不动产买卖合同》一份，原告购买被告林馨所有的位于阜阳经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑12#楼403室房屋。上述合同签订后，原告通过吴鹏的银行账户向被告林馨指定的银行账户转账10000元，同时向林馨交付20000元现金，被告林馨收款后给原告出具收条一份，载明：“收条今收到吴鹏房款叁万元整（定金）如意豪庭琥珀苑12栋403林馨2016.11.11号”。同年11月18日，原告李玉芳作为买方与被告林馨签订《阜阳市存量房买卖合同》一份，双方约定：“卖方（甲方）林馨、买方（乙方）李玉芳，座落在阜阳市如意豪庭琥珀苑11#403室的房屋，权属证号为，房地权证阜字第20140033**号，建筑面积87.43平方米；房屋转让价款为48万元，买方于2016年11月18日前支付卖方全部房款48万元。”。上述合同签订后，原告李玉芳委托吴鹏向被告林馨指定的孙昕杰的银行账户转账合计45万元。
上述事实，有原告提供的身份证、《不动产买卖合同》、《存量房买卖合同》、银行转账单、收条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告李玉芳与被告林馨签订的《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告在签订《存量房买卖合同》后即向被告林馨履行了给付全部购房款的义务，被告林馨负有依约向原告交付房屋并协助办理房屋所有权变更登记的基本合同义务。故原告要求被告林馨履行合同并协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林馨于本判决书生效之日起十日内协助原告李玉芳办理位于阜阳经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑12#楼403室房屋的所有权变更登记。
案件受理费减半收取4025元，由被告林馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 阚 琰
二〇一七年三月三十日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。