wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2598号
原告：王小健，男，1964年11月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏XX律师事务所律师。
被告：王定国，男，1959年9月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州万年青豆制品有限公司，住所地钟楼区船舫头118号。
法定代表人：张卫生，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：舒婷婷，江苏XX律师事务所律师。
原告王小健诉被告王定国、常州万年青豆制品有限公司（以下简称万年青公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小健委托诉讼代理人丁玲、被告王定国、被告万年青公司法定代表人张卫生、被告太保公司委托诉讼代理人舒婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日13时，被告王定国驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车在钟楼区邹傅路××路路口处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，后伤者到医院治疗。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告太保公司处投保交强险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计107789元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太保公司辩称，医药费扣除10%非医保用药，误工费原告提供收入减少证明一张，未提供银行对账单，不足以证明其收入减少情况。答辩人认为，应按照70元一天计算误工费。原告主张的交通费过高且未提供任何交通费票据，答辩人认为应酌定未300元。原告为农村户口，没有在常的居住证，答辩人认为若按照城镇赔偿，应按照90%处理。原告与驾驶员负事故同等责任，精神损害抚慰金答辩人认可3000元，鉴定费不再交强险范围内，因为原告的诉讼成本，故应自行负担。以上赔偿项目在商业险范围内，按60%我方予以赔偿。
被告王定国辩称，事故发生后为原告垫付了1300元，要求一并处理。
被告万年青公司辩称，事故发生后为原告垫付了13500元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。事故发生后，被告王定国为原告垫付1300元，被告万年青公司为原告垫付13500元。被告王定国系被告万年青公司员工，事故发生时系履行职务行为。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王定国在履行职务过程中驾驶机动车不慎与原告王小健相撞，造成王小健受伤，作为王定国的供职单位，被告万年青公司应当承担相应的赔偿责任。作为机动车交强险承保单位，太保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本次事故中，王定国承担事故同等责任，王定国系驾驶机动车，王小健系驾驶非机动车，机动车方相较于非机动车方应负有更高的谨慎驾驶义务，机动车方的赔偿责任比例本院酌情上浮至60%，故原告的损失超交强险限额的部分由太保公司在商业三者险限额内承担60%。原告主张的诉请，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费12696医药费由法院核定，要求扣除10%医保外用药12696原告的医疗费经本院审核为12696元，扣除10%医保外费用为1270元，其中60%即762元由被告万年青公司负担。营养费720无异议720原告的主张有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。住院伙食补助费450无异议450原告的住院天数无误，本院按照50元/天计算，支持原告450元。护理费3600无异议3600原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准本院依法按照60元/天计算，支持原告的护理费为3600元。误工费13600误工费原告提供收入减少证明一张，未提供银行对账单，不足以证明其收入减少情况。答辩人认为，应按照70元一天计算误工费10800原告提交的证据证明其在常州威普装饰工程有限公司工作，但其收入标准并未提交工资收条、工资卡银行流水等证据予以佐证，故本院酌情按照90元/天计算原告的误工费为10800元。伤残赔偿金80304原告为农村户口，没有在常的居住证，答辩人认为若按照城镇赔偿，应按照90%处理80304原告的鉴定结论有鉴定报告予以证明，该鉴定结论本院予以认可。原告有证据证明其在城镇工作且以长期生活为目的，其收入来源为城镇务工，据此原告主张的残疾赔偿金标准按城镇常住居民人均可支配收入计算并无不当，本院依法予以支持。精神损害抚慰金5000原告与驾驶员负事故同等责任，精神损害抚慰金答辩人认可3000元3000原告在事故中承担同等责任，根据其责任比例本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。车损1300无异议1300原告的该项损失有定损单及修理费发票为证，本院依法予以认可。交通费800原告主张的交通费过高且未提供任何交通费票据，答辩人认为应酌定未300元300原告主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费300元因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应赔偿原告王小健各项损失合计110861.6元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小健99754.6元，给付被告常州万年青豆制品有限公司9807元，给付被告王定国1300元。
二、被告常州万年青豆制品有限公司应赔偿原告王小健医疗费762元。（已支付）
三、驳回原告王小健其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为520元，鉴定费4365元，合计4885元（原告已预交），由被告常州万年青豆制品有限公司负担2931元（已支付），由原告王小健负担1954元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代
代理审判员 王昊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庞蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10622号
原告：黄梁清，男，1961年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1972年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
第三人：赵章云，男，1957年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄梁清与被告黄晓东、第三人赵章云排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告黄梁清及其委托诉讼代理人黄晓平，被告黄晓东的委托诉讼代理人叶乐通，第三人赵章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梁清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告租金损失（从2010年10月16日起，暂按每月1500元计算，实际以评估价格为准，计算至2015年7月15日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：第三人赵章云于1999年12月18日分到上田村梅宅联建房××室房屋（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积92.84平方米。第三人依法缴纳了购房款，并办理了相关手续，但是该房屋的房产证尚未办理。2004年4月18日，第三人经家属同意后，将该套房屋出售给了原告。原告依约交付购房款并实际占有房屋，后将该房屋出租给他人，自己外出经商。2010年10月16日，原告回温后发现涉案房屋已被被告占有。后经了解，涉案房屋系戴显权与被告通过伪造证据的方式串通进行买卖，并通过虚假诉讼骗取法院生效判决后强行占有涉案房屋。为此，原告与第三人向有关部门举报戴显权的犯罪事实，公安机关对此进行了立案侦查。2014年11月12日，鹿城区人民检察院向鹿城区人民法院提起公诉，指控戴显权犯妨害作证罪。2014年12月17日，鹿城区人民法院作出（2014）温鹿刑初字第1924、1971号刑事判决书，以妨害作证罪判处戴显权有期徒刑2年。2014年8月19日，温州市人民检察院就被告与戴显权虚假诉讼一案，向温州中级人民法院提起抗诉。经过依法审查，2014年12月2日，温州市中级人民法院作出（2014）温浙温民再字第34号判决书，依法撤销了（2010）温鹿民初字第1766号判决书。但被告拒不腾空房屋，遂向法院起诉。
被告黄晓东辩称，涉案房屋的产权人至今尚未查清，原告应另行起诉确认房屋权属之后才可主张相应的权利。被告并未侵占涉案房屋也没有出租给他人使用涉案房屋，故原告主张要求被告赔偿租金损失没有依据。
第三人赵章云辩称，涉案房屋确实已经出卖给原告黄粱清，后第三人去涉案房屋房屋查看时，电表被换成他人了，故第三人与原告就去公安机关报案了。
本院经审理查明事实如下：第三人赵章云与戴显权就坐落温州市鹿城区南汇街道梅宅联建房××室房屋的权属存在纠纷，2004年4月18日，原告作为买受人与第三人赵章云、叶小兰等作为出卖人签订房屋卖尽契，约定：出卖人将涉案房屋出卖给原告所有，总价款43万元。后戴显权为了在涉案房屋的权属纠纷中取得有利地位，遂让被告黄晓东出面与其虚构《房屋买卖协议书》、收条，并谎称涉案房屋由戴显权以60万元价格出卖给黄晓东，且指示黄晓东持上述材料向本院起诉，本院于2010年9月14日作出（2010）温鹿民初字第1766号民事判决，确认上述买卖协议书合法有效，后该判决书于2010年10月16日生效。随后，被告戴显权持上述判决书至电力部门将涉案房屋的电表用户名申请变更为被告黄晓东。2014年8月19日，温州市人民检察院作为温检民监（2014）33030001103号民事抗诉书，向温州市中级人民法院提出抗诉，温州市中级人民法院于同年10月11日作出（2014）浙温民抗字第19号民事裁定，予以提审并中止原判决执行。2014年12月2日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温民再字第34号民事判决，以（2010）温鹿民初字第1766号民事判决系被告黄晓东与戴显权虚构《房屋买卖协议书》、提起虚假诉讼的方式取得为由撤销了该判决并驳回了黄晓东的诉讼请求。
另查明，鹿城区人民检察院以戴显权妨害作证罪、沈阳帮助伪造证据罪向本院提起公诉，本院于2014年12月17日作出（2014）温鹿刑初字第1924、1971号刑事判决，判决戴显权犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，沈阳帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月。原告认为被告黄晓东通过虚假的买卖侵占了原告所有的涉案房屋，故起诉要求被告赔偿涉案房屋被被告侵占期间的损失。
上述事实有当事人提供的证据，本院调取的证据，证人证言及当事人陈述等证据所证实。
审理中，原告主张对涉案房屋在被侵占期间的租金损失进行鉴定，本院认为并无必要，故不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明，本案系戴显权为了在涉案房屋的权属纠纷中取得有利地位，遂让被告黄晓东出面与其虚构《房屋买卖协议书》、收条，谎称涉案房屋由戴显权以60万元价格出卖给黄晓东，并指示黄晓东持上述材料向本院起诉，在骗取法院判决书后，又系被告戴显权持判决书至电力部门将涉案房屋的电表用户名申请变更为被告黄晓东，后涉案房屋仍由戴显权使用，现原告未提供新证据证明涉案房屋系被告侵占，故原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄粱清的诉讼请求。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告黄粱清负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一六年十月十日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2917号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口
法定代表人段朋礼，任董事长
委托代理人路修成，系该公司员工。
委托代理人李庆海，系该公司员工。
被告王接福，男，汉族，1968年7月27日生，农民，住辉县。
被告王秀莲，女，汉族，1968年7月4日生，农民，住辉县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告承担。
审判员 姚建伟
二〇一七年八月三十日
书记员 马雄伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第928号
申请执行人黄金梦。
委托代理人林立章，广西永维律师事务所律师。
委托代理人万敬春，广西永维律师事务所律师助理。
被执行人覃仁区。
黄金梦申请执行覃仁区关于其他合同纠纷一案，申请执行人黄金梦于2011年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已进入了评估拍卖程序，因评估拍卖期限超过执行期限，申请人请求终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄金梦依（2011）鱼民初（一）字第1110号民事判决书申请执行覃仁区民间借贷纠纷一案的（2013）鱼执字第928号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月六日
书 记 员 邓珊珊
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1085号
原告范某某，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告范某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告范某某以给被告吴某某一次改过机会为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00661号
罪犯龙国科，男，1985年9出生，苗族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年8月25日作出（2011）天金刑初字第00140号刑事判决，以罪犯龙国科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。刑期自2011年5月5日至2015年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯龙国科在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙国科自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙国科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00661号罪犯吴晓军，男，1989年4月26日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年12月1日作出（2011）高刑初字第00156号刑事判决，以被告人吴晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行，刑期自二0一一年七月七日至二0一五年一月六日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯吴晓军确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯吴晓军减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  陈丽红代理审判员  杨 阳二〇一四年九月二日书 记 员  杨花利
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1200号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人毛平波，广东国道律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1317号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人毛平波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2016年5月23日5时许，到本市海珠区琶洲蟠龙新街1号首层广州农村商业银行琶洲支行，为了泄愤，将粪水倒入三台A**机中（经鉴定，损失价格为人民币352147.50元）。同年7月29日，被告人马某被抓获归案。
上述基本犯罪事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书，被告人的身份材料及前科查询材料，视频监控录像及截图，广州农村商业银行股份有限公司出具的委托书、林某坚的工作证及身份证复印件，修复报价资料，关于自助设备被人为灌入污水损坏的处理建议，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]42号关于1批OKIATM21SEATM柜员机的价格认定结论书，被害单位委托人林某坚的陈述及辨认笔录，被告人马某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人马某在开庭审理过程中亦没有异议，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人对鉴定意见提出的相关辩护意见，经查，被告人马某造成ATM机（含相关配件）损毁，犯罪数额应以被害单位的实际损失来认定，而鉴定意见系由有鉴定资质的部门依法独立做出的，具有客观性和专业性，足以采信，辩护人就此提出的辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人马某的行为系事出有因，并非无故恶意实施，即涉案银行也存在过错的辩护意见，经查，事出有因并不足以认定被害单位存在过错，现有证据不能认定被害单位存在过错，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳；辩护人提出对被告人马某判处有期徒刑一年左右的量刑建议与被告人马某的罪责刑不相适应，本院不予采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年二月四日
书 记 员 许文楚
林意林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3665号
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司，现住址松原市宁江区松原大路3355号。
组织机构代码66011113-6
法定代表人刘永宽，系董事长。
委托代理人郑红丽，女，现住松原市宁江区。
被告杨德清，男，现住宁江区。
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司诉被告杨德清追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2015年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于嘉德左岸香颂小区126幢2313室，房屋总价款为465715元，合同签订后，被告交付了首付款139715元，剩余326000元在工商银行办理了按揭贷款，现因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告公司的保证金账户中扣款27613.8元，原告多次催促被告还款，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费245元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘烁
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初702号
被告人的
基本情况被告人李某，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审于住所。判决结果一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、退赔款1000元发还给王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十月九日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年9月23日以平检公刑诉[2016]622号起诉书指控，2016年5月28日下午5时许，被告人李某与曲某（在逃）合伙驾驶鲁Ｂ×××××轿车来到平度市经济开发区东双庙村，盗窃王某养在门口的黑色藏獒1只，经鉴定价值人民币2000元。
2016年9月30日，被告人李某交纳退赔款人民币1000元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某积极退赃，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保复字第0012号
申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市金阳大道南段。
法定代表人：刘东旺，该公司经理
委托代理人：罗明，贵州听君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔凯
委托代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师
申请人贵州湘企房地产开发有限公司因与被申请人崔凯民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一诉保字第44号民事裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人贵州湘企房地产开发有限公司称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，以上裁定书所列请求，被申请人的诉讼标的共计34937066.00元，而贵院查封贵州湘企（独山）置业有限公司的财产价值共计30亿元左右，该保全的财产金额远远高于请求范围。申请人作为一个合法企业，固定资产的投资融资价值与作用对于一个企业来说是不言而喻的！如果由于贵院的查封行为导致企业受到巨大的损失，后果是不堪设想的。故申请人认为贵院的查封行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上所述，鉴于上诉理由，申请人依法向贵院提起复议，特此申请解除超标的查封多余财产。
被申请人崔凯答辩称：不同意申请人的复议请求。认为法院保全行为不存在违法，这个案件的保全情况的总标的额是4.31589457亿元，其中，贵州湘企（独山）置业有限公司承担标的额2.32658391亿元，贵州湘企房地产开发有限公司为3.34478929亿元。查封贵州湘企（独山）置业有限公司和贵州湘企房地产开发有限公司的财产共有三处房产、一处土地。一处土地是轮候查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区野鸭乡茶园村335号土地使用权，该地被天津市高级人民法院首次查封。房产第一处是轮候查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场5栋房产，该房产已抵押给贵州农村商业银行云岩支行，被贵阳市中级人民法院首轮查封。第二处是查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场T栋1-3层房产，该房屋系贵州湘企房地产开发有限公司向被申请人提供的抵押物。第三处是查封贵州湘企（独山）置业有限公司名下的贵州省独山县麻万镇经济开发区开发大道南侧湘企独山国际商贸城1-79栋房产及该商城占用的土地，查封房产的面积230108.7平方米，其中148288平方米已抵押给银行，未抵押面积81822平方米。被申请人在申请法院查封时候，考虑到房屋的评估价值。后续我们也委托有资质的评估单位对该房产进行了评估。评估单价为1917元每平方米。按照上面讲的没有抵押的房产面积计算的价值为1.56亿元。同时，因为后续的房屋还没有建成，已经查封的房屋不足以涵盖申请人在案件中需要承担的责任金额，所以将后续未建成的房屋也一并查封。因为后建的房屋还没有建成，所以没有价值。另外，法院在对房屋占有土地使用权查封时，土地局给法院的答复是公司名下有几块土地，分不出来哪些是与房产相对应的，没有办法区分。所以就一并申请查封了。被申请人在11个案件中的查封状况就是这些，我们认为，法院在查封上述财产的时候，还应考虑申请人在将来可能需要承担的后续的利息和滞纳金，以及财产在处置过程中发生的各项费用及财产变价的金额。因此，我们认为，法院的查封行为不存在违法。此外，被申请人在庭前向法庭提交了网络查询的独山县的房产状况。独山县城镇中心区房屋价格在2500元每平方米浮动，而贵州湘企（独山）置业有限公司名下的房产位于独山县县城边缘，距离中心区较远，我们认为应该参考市价格来确定该房产的价格，按照该价格估算，应该不高于各被告应当承担的责任。
本院查明，被申请人崔凯按照借款合同的标的向本院提起诉讼，共有11件案件，诉讼标的共计4.31589457亿元（其中贵州湘企（独山）置业有限公司为2.32658391亿元，贵州湘企房地产开发有限公司为3.34478929亿元）。崔凯起诉的同时申请本院诉讼保全，本院依法受理后，作出（2015）二中民一诉保字第38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号民事裁定书，依法分别冻结贵州湘企（独山）置业有限公司和贵州湘企房地产开发有限公司等被告总计4.31589457亿元银行存款或查封、扣押其相应等值财产。本院查封贵州湘企（独山）置业有限公司和贵州湘企房地产开发有限公司的财产有：1、轮候查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场C栋、J栋、D栋、N栋、U栋房产，该房产已抵押给贵州农村商业银行云岩支行，被贵阳市中级人民法院首次查封。2、查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场T栋1-3层房产，该房屋系贵州湘企房地产开发有限公司向被申请人提供的抵押物，崔凯认可抵押价值为7210.87万元。3、查封贵州湘企（独山）置业有限公司名下的贵州省独山县麻万镇经济开发区开发大道南侧湘企独山国际商贸城1-79栋房产及该商城占用的土地（以下简称商城1-79栋房产），查封房产的面积230108.7平方米，其中148288平方米已抵押给银行，未抵押面积81822平方米。4、轮候查封贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区野鸭乡茶园村335号土地使用权，该地被天津市高级人民法院首次查封。庭审中，申请人提供厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司制作的《房地产评估预报告》复印件，欲证明贵州省独山县麻万镇经济开发区开发大道南侧湘企独山国际商贸城每平米单价平均为10640元。被申请人崔凯提供贵州博誉房地产评估有限责任公司制作的《房地产评估报告》，该报告评估结果为每平方米单价平均为1917元。
本院认为：本院在（2015）二中民一诉保字第38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号诉讼保全案件中，查封贵州湘企（独山）置业有限公司和贵州湘企房地产开发有限公司的财产，除贵州湘企房地产开发有限公司名下坐落贵阳市云岩区金阳南路1号西南机电专业批发市场T栋1-3层房产和贵州湘企（独山）置业有限公司名下商城1-79栋房产中的81822平方米房产属于首轮查封且无抵押给其他债权人外，查封的其他财产均为已经抵押给银行或轮候查封。申请人主张本院对商城1-79栋的房产的查封，属于超标查封，为此申请人提供厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司制作的《房地产评估预报告》复印件。本院认为申请人提供的是报告的复印件，并非原件。其次，该预报告并非正式评估报告，不能作为认定涉诉房产价格的依据，因此该预报告不具有证明效力。庭审中申请人陈述商城1-79栋部分商铺已经卖出或出租，但是申请人始终没有向本院提供买卖合同或租赁协议，不能证明其主张的房产价格成立。目前，本院的查封对申请人无实质性影响。申请人未能提供充分证据证明商城1-79栋房产的价值，进而不足以证明本院查封的房产超过申请保全标的。申请人申请复议的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回贵州湘企（独山）置业有限公司的复议申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00303号
原告张某某，女，1976年6月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈卫东，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某丙，男，1976年12月20日出生，汉族，住址同原告。
原告张�某诉被告张某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告张某丙经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月16日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长子张某甲（2000年4月9日出生），长女张某乙（1999年3月17日出生），2013年正月，两个子女因煤气中毒不幸身亡。原、被告双方同居前缺乏了解，同居后感情不和，经常因琐事生气吵架，感情已彻底破裂，绝无和好可能。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决解除原、被告的同居关系，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某丙未到庭提供答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告张某丙于1998年农历5月16日按农村风俗举行婚礼，办理了结婚登记手续。双方婚后生育两个子女，女儿张某乙（1999年农历3月17日出生），儿子张某甲（2000年农历4月9日出生），2013年正月，两个子女因煤气中毒不幸身亡。原、被告婚后常因家务琐事生气，双方现已分居5年多。原、被告婚后无共同财产，原告称婚后无共同债权、债务；原告的个人财产有嫁妆一套：组合柜、组合条几、沙发、梳妆台、大箱子、茶几、菜柜、写字台及被子，原告表示对其个人财产全部放弃，归被告所有。
上述事实，有身份证复印件、村民委员会证明、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张某某与被告张某丙婚后常因家务琐事生气，双方现已分居5年有余，导致夫妻感情彻底破裂，原告提出与被告离婚的请求本院予以支持。现原告在诉讼中表示自�将其个人财产全部放弃，归被告所有，本院依法准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某丙离婚；
二、原告张某某自愿将其个人财产（嫁妆一套）放弃，归被告张某丙所有。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘立民
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第7号
原告：张芷源泽（曾用名张荣达）
法定代理人：陈立新（曾用名陈立侠）
委托代理人：黄河，系辽宁千山律师事务所律师
被告：张斌
原告张芷源泽因与被告张斌物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定监护人陈立新、委托代理人黄河，被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张斌与陈立新原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，生育原告，2005年12月19日，二人经千山区婚姻登记机构办理了离婚手续，原告由母亲陈立新抚养。离婚协议约定，二人婚后共同财产房屋一处，座落于千山区委后归原告所有，房票日后更名为原告，当时此房屋已出租，房租每年12000元至14000元，此房租赁费用于原告缴纳已购鸿利保险，万能保险的费用，不能挪作他用，如改变该款用途，需经陈立新同意，但时至今日，被告没有给原告缴纳两种保险费用，违反了协议约定，给原告造成了不可估量的损失。为维护我的合法权益，诉至法院请求被告履行二人离婚协议内容，将房屋更名在原告名下。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。“离婚协议”约定房屋日后变更原告名下，但没有具体约定变更日期。该房屋的租金没有陈立新说的那么多，并且陈立新以原告的名义起诉，原告对起诉并不知情。陈立新并没有按“离婚协议”约定每月给付原告的抚养费，2005年12月19日我与陈立新离婚后，陈立新只给了8个月的抚养费，孩子的抚养费都是我出的。原告的保险刚开始我都缴纳了，但是后来得知陈立新将原告的保险金都取走了，所以我就不交了。
经审理查明：原告张芷源泽与被告张斌系父子关系。原告系张斌与陈立新的婚生子。被告张斌与陈立新原系夫妻关系。2005年3月由被告张斌父母出资购置了千山区委后院房屋（产籍号为43-8-13-8012）房产一处，因徐宝栋（陈立新的二姐夫）需要在鞍山就业和落户，便将房产变更至徐宝栋名下。2005年12月19日被告张斌与陈立新在千山区民政局登记离婚，并在鞍山市千山区公证处办理了离婚协议公证。公证离婚协议写明：双方自愿离婚，双方均系初婚，婚姻关系存续期间共有一婚生子，名张荣达，未收养子女，陈立新抚养张荣达并全额承担抚养费，共同财产已分割完毕，婚姻存续期间没有共同债权债务。
另查，双方签订离婚协议公证之后又签订“离婚协议”，约定千山区委后院房屋（产籍号为43-8-13-8012）归原告张荣达所有，房票日后变更张荣达名下。动迁房屋张斌和陈立新平分。区委后院房屋租赁费由张荣达爷爷张春臣保管，该钱必须存入张斌的万能保险内，不允许用于其他用途，如果用于其他用途必须征得陈立新同意。张荣达暂时由张斌抚养，陈立新每月支付抚养费二百元，每月月末支付。张斌与其他人不得干涉陈立新的探望权。2008年千山区委后院房屋（产籍号为43-8-13-8012）房屋所有人由徐宝栋变更为张斌，并办理了房产证。2014年9月26日原告张芷源泽与被告张斌在鞍山市铁西区人民法院达成调解，鞍山市铁西区人民法院并出具了（2014）鞍西民二初字第00825号民事调解书，约定张斌每月给付婚生子张芷源泽抚养费800元，从2014年9月起给付至子女满18周岁止。
上诉事实，原告提供的证据有：离婚协议一份、房屋产权证一份（产籍号为43-8-13-8012）、徐宝栋证实；被告提供的证据有：离婚证、公证书一份、鞍钢公有住房买卖协议书一份、（2014）鞍西民二初自第00825号民事调解书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据：中国平安保险单二份。被告提供的证据：陈丽云书写的收条。以上证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案争议的千山区委后院房屋（产籍号为43-8-13-8012），2005年12月19日被告张斌与陈立新离婚，并签订了公证协议，双方已对夫妻共同财产分割完毕。该证据能够证明张斌与陈立新已就婚内共同财产分配完毕，该诉争房屋归被告张斌所有。日后再次签订“离婚协议”，约定房屋归原告，系被告对自己房屋的处分，应为被告对原告的赠与。现在被告明确表示不同意将房屋变更至原告名下，说明被告撤销赠与，且诉争房屋并未办理更名过户。故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张芷源泽的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费计100元（原告已预交），由原告张芷源泽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅诚蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10903号
原告吴某。
委托代理人王敏，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人洪瑜，上海中企泰律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告吴某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王敏、被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于1994年8月9日登记结婚，19xx年x月x日生育一子陆某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，但被告之后发生外遇，还有赌博的行为，更于2004年11月份离家居住至今，与原告分居多年，孩子的所有开销都由原告一人承担，抚养成人，现在读大学，原告不堪其累，夫妻感情更是名存实亡，早已破裂。原告现起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付自2004年起至婚生子陆某乙18周岁止的抚养费每月2，000元（人民币，下同）共计216，000元，支付现大学期间教育费1万元；3、依法分割共同财产。
被告陆某甲辩称，双方感情一直很好，但2011年10月14日晚，被告回家看到有一男子在家，发现原告有外遇。之后，被告一直忍耐，并试图挽回婚姻，但原告都不愿意。孩子从小到大的费用都是被告支付的，包括孩子在高中、大学期间的生活、教育费用。被告不同意离婚，愿意努力挽回婚姻。
经审理查明，原告吴某与被告陆某甲于1992年自行相识、相恋，于1994年8月9日登记结婚，于19xx年x月x日生育一子取名陆某乙。婚后初期，双方夫妻感情较好，后因怀疑对方有外遇等产生矛盾。原告现以诉称之理由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻的存续应以夫妻感情维系为基础。本案中，原、被告经自由恋爱而结为夫妻，婚后长期共同生活，且生育一子，婚姻基础较好，双方对此应予珍惜。在婚姻生活中，夫妻间因性格差异和家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度妥善处理。原、被告之间虽有矛盾，但并非不可调和。原告吴某主张被告陆某甲存在外遇、赌博行为以及与原告分居多年，但并未提供相应的证据加以证明，本院难以采纳。被告现不同意离婚，愿意努力挽回婚姻，原告应给予和好的机会。如果双方在以后的生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的责任，相互信任，相互关爱，正确处理好与异性的关系，夫妻感情还有改善的可能。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初62号
原告：任祥澎，男，1987年8月19日出生，汉族。
原告：林珊珊，女，1989年3月9日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：山东豪晟投资置业有限公司。
法定代表人：党船，经理。
原告任祥澎、林珊珊与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祥澎、林珊珊委托诉讼代理人魏小林到庭参加诉讼，被告山东豪晟投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任祥澎、林珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告缴纳的公共维修基金8697元交付至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修基金专户。2、依法责令被告支付占用资金期间的利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据一份：原被告签订的商品房预售合同及被告代收的原告交纳的公共维修基金收款收据一份，证实原被告于2013年5月1日签订了原告现在住址的商品房预售合同，原告于2013年5月30日向被告交纳8697元住房专项维修基金，根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，但被告直至2017年3月17日才将该款交于维修基金专户，该拖延行为已经严重损害了原告的合法权益，因此被告应当自2013年6月30日至2017年3月17日承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告未到庭质证原告提交的证据，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年5月1日签订了商品房预售合同，原告于2013年5月30日向被告交纳8697元住房专项维修基金。根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，被告于原告起诉后的2017年3月17日将该款交于维修基金专户，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为：被告山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取了原告缴纳的住宅专项维修基金后，未在规定的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，侵犯了原告的合法权益，被告无故占有该资金期间所产生的利息没有法律依据，原告要求被告支付占用资金期间的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息的计算应自收取该项资金后三十日起开始计算至被告缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条、《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告任祥澎、林珊珊支付利息损失（2013年6月30日至2017年3月17日以8697元为基数按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费136元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘延昌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第279号
原告：储民强。
委托代理人：盛亚锋，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：金海金。
原告储民强为与被告金海金民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告储民强的委托代理人盛亚锋到庭参加诉讼。被告金海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年6月13日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为自己的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借款协议1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年6月13日，被告向原告借款50000元并出具借条1份，后经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实由借款协议和当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元事实清楚、证据充分。被告至今未归还原告借款，显属欠理。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海金于本判决生效后十日内返还原告储民强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年四月十六日
书记员 周丹妮
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00544号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王朋，女，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年11月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年5月15日刑满释放。2014年9月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定罚款500元。同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人王朋犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日晚，被告人王朋在其租赁的位于重庆市长寿区××街道××路×××号×××××房屋内容留殷某、杨某甲、甘某某等人一起吸食毒品。次日凌晨2时许，公安民警接警后赶赴现场，将王朋、殷某、杨某甲、甘某某等人查获并扣押了吸毒工具一套。民警分别提取了王朋、殷某、杨某甲、甘某某等人的尿液，经检测，王朋等人的尿液中均被检出甲基苯丙胺物质。
被告人王朋到案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指认现场笔录及照片、毒品现场检测报告及告知书、通话记录、租房合同、证人殷某、杨某甲、甘某某、陈某、杨某乙、杨某丙、张某某、周某某的证言、抓获经过、办案说明、户口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人王朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王朋提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其到案后如实供述自己的罪行，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的吸毒工具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汤 璨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第77号
原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住所
地金华市××北街××室。
法定代表人王某。
委托代理人姜某某。
被告朱甲。
委托代理人刘某某。
原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司诉被告
朱甲财产保险合同纠纷一案，原告于2012年1月10日诉至本院
，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了
审理。原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司的委托
代理人姜某某；被告朱甲的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司诉称，2
009年12月10日20时35分左右，被告朱甲驾驶原告处投保的浙g
×××××号普通二轮摩托车在金华市江某某十八里立交桥地
段与本案第三者朱乙发生道路交通事故，故使朱乙受伤，经金
华市公安局交警支队直属二大队认定：被告朱甲驾驶与驾驶证
载明的准驾车型不相符的肇事车辆，行驶至事故地段在视线不
清，未查明前方道路情况下，未确保安全通行，应负事故全部
责任，朱乙不负事故，经一审法院认定：朱甲所有的浙g×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，交强险责任
期限为2009年11月03日零时起至2010年11月02日二十四时止，
保险责任限额122000元，基于交强险的性质，由天平汽车保险
股份有限公司××中心支公司在交强险范围赔偿本案第三者朱
乙的损失共计14881.36元。根据《机动车义勇事故强制责任保
险条例》第22条规定，及《机动车交通事故强制责任保险条款
》第9条：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通
事故责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，被告朱
甲准驾车型不符，即为无证驾驶，朱甲与本案第三都朱某某的
道路交通事故人身损害赔偿纠纷已由金华市金东区人民法院一
审审理终结并已生效，法院判决原告在交强险责任限额内赔付
给西安的第三都朱某某因事故发生的损失共计14881.36元，现
原告已将该笔赔款支付给上述人员，故原告有权向被告追偿回
垫付的14881.36元垫付款。综上，请求法院判令被告偿还原告
垫付的赔偿款14881.36元，支付从起诉之日至被告履行判决至
银行同期的利息损失并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告天平汽车保险股份有限公司××
中心支公司向本院提交如下证据：
1、原告企业营业执照副本复印件一份，法人身份证书一
份，证明原告的诉讼主体资格。
2、保单抄件1份，证明被告方车辆投保在我公司。
3、双证1份，证明被告方的不具有摩托车驾驶资格。
4、事故认定书复印件1份，证明事故的发生及责任认定
。5、民事判决书1份及民事裁定书1份，证明原告方垫付金
额的理由和根据。
6、银行回单复印件1份，证明原告方已经履行了垫付的
义务。
被告朱甲辩称，一、原告诉被告主体错误；二、一审在
（2010）金某某初654号判决中是判原告赔偿的，不是垫付的
，原告的主张和依据是错误的；三、原告以保险条例来抗辩交
通安全法是不能成立的；四、被告不是无证驾驶，而是证照不
符。
被告朱甲没有证据向法庭提交。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以认可
采纳。
经审理，本院对原告提交的证据及其待证内容予以确认
。本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案被告未取得二轮摩托车驾驶证驾驶浙g×
××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成行人受伤，属
于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规
定的“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”情形。故在法院判
决原告在机动车强制责任限额范围内承担赔偿责任，且原告已
履行了对受害人的赔偿义务的前提下，原告可向致害人即本案
被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以
支持。被告的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。经本院
审判员 委员会讨论，依照《机动车交通事故责任强制保险条例
》第二十二条第一款的规定，判决如下：被告朱甲于本判决生效后十日内支付原告天平汽车保险
股份有限公司××中心支公司在交强险限额内垫付的保险赔偿
款14881.36元及利息（利息自2012年1月10日起按照中国人民
银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行的之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半收取），由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员邱阳
二〇一二年四月十三日
申请执行时效两年
书记员徐璐诗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第113号
原告薛XX，女，生于1998年6月6日，汉族，住鹿邑县穆店乡。
法定代理人薛红旗，男，生于1972年12月24日，汉族，住址同上，公民身份号码4127251972********，系薛XX之父。
委托代理人汲喜增，男，生于1962年12月7日，汉族，住鹿邑县西关，公民身份号码4127251962********。
被告刘XX，男，生于1967年4月22日，汉族，住鹿邑县邱集乡。
委托代理人刘冬志，男，生于1971年11月19日，汉族，住鹿邑县邱集乡大王行政村刘庄**号，公民身份号码4127251971********。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人马国亮，河南颍滨律师事务所律师。
原告薛XX诉被告刘XX、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告薛XX的法定代理人薛红旗、委托代理人汲喜增、被告刘XX的委托代理人刘冬至、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人马国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日16时许，杨昆驾驶豫PU32**号小轿车沿311国道自西向东行驶到鹿邑县公路局路段时，与自北向南横过公路薛兵臣驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，薛兵臣及乘坐电动车的薛XX受伤。该事故经鹿邑县交警大队认定杨昆负事故的主要责任，薛兵臣负事故的次要责任。豫PU32**号小轿车的所有人为刘XX，在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、车损等共计55000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告刘XX辩称，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司予以赔偿；已经给原告垫付50000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在交强险的分项限额范围内赔偿原告合法请求；不承担诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告薛XX及其法定代理人的身份证、户口本，证明主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明杨昆负事故的主要责任，薛兵臣负事故的次要责任。
原告薛XX在鹿邑真源医院的门诊收费票据60元；在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明书、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗72天，花去医疗费27139.68元。
周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告薛XX的伤情构成一处十级伤残，后续治疗费需4438.4元；鉴定费票据1000元，检查费票据94元。
二被告对上述四组证据无异议，本院予以认定。
5、交通费票据200元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告刘XX提供豫PU32**号小轿车的行驶证、驾驶证、交强险保单各一份，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年1月26日16时许，杨昆驾驶豫PU32**号小轿车沿311国道自西向东行驶到鹿邑县公路局路段时，与自北向南横过公路薛兵臣驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，薛兵臣及乘坐人薛XX受伤。原告薛XX在鹿邑真源医院住院治疗72天，花去医疗费27199.68元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需4438.4元。该事故经鹿邑县交警大队认定杨昆负事故的主要责任，薛兵臣负事故的次要责任。
另查明，原告薛XX生于1998年6月7日，系农业家庭户口。肇事车辆豫PU32**号小轿车的所有人为被告刘XX，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告刘XX已经给原告垫付39600元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告薛XX因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告薛XX因交通事故受伤，其精神抚慰金的请求应予支持。原告薛XX本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费27199.68元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为72×8475.34／365＝1671.85元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为72×30=2160元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为432元；5、残疾赔偿金，原告薛XX的伤情构成一处十级伤残，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×20×10%=16950.68元；6、后续治疗费4438.4元；7、鉴定、检查费1094元；8、交通费150元；9、精神抚慰金5000元，合计59096.61元。因本次事故受伤的两名受害人同时起诉，损失总额超出交强险的医疗费赔偿限额，故依各受害人的损失比例确定从交强险中获得的赔偿数额。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告薛XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7494.65元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金23772.53元，合计31267.18元。剩余医疗费、后续治疗费、鉴定费、检查费27829.43元，由被告刘XX赔偿27829.43×80%=22263.54元，因其已经垫付39600元，故原告薛XX应返还被告刘XX17336.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告薛XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7494.65元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金23772.53元，合计31267.18元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告薛XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘XX承担1050元，由原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张振峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2322号
原告陈泽军，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告万杜林，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍登记住址四川省邻水县石永镇，现住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告陈泽军诉被告万杜林买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽军到庭参加诉讼；被告万杜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月左右承包攀钢炼铁厂管道底座加固工程。原告分别于2014年6月24日、2014年7月11日、2014年8月1日向被告供应水泥共40吨，价格为每吨380元，总价15200元。上述水泥由原告送到工地，卸车费每吨10元，共400元。原告送到货物后，被告未支付货款及卸车费共计15600元。�原告诉至法院，请求判令：一、被告支付水泥款、卸车费共计15600元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、《收条》原件，拟证明被告于2014年6月24日收到水泥15吨，每吨380元，应于7月20日向原告付款；
二、《收条》原件，拟证明被告于2014年7月11日收到水泥15吨，应于7月20日付款；
三、《收条》原件，拟证明被告于2014年8月1日收到水泥10吨，应于8月底结清货款。
被告万杜林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院根据原告的举证及当庭陈述，确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告陈泽军于2014年6月24日向被告万杜林供应水泥15吨，约定单价为每吨380元，被告应在7月20日向原告付款。同年7月11日，原告再次向被告供应水泥15吨，被告应在7月20日付款。同年8月1日，原告第三次向被告供应水泥10吨，被告应在8月底结清货款。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系虽无书面形式，但系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供应水泥义务，被告应当于约定日期按约定价格付款。因此，本院对原告要求被告支付水泥货款15200元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告按每吨10元的价格支付40吨水泥卸车费共计400元的请求，因原告未提供证据证明其与被告之间存在关于卸车费的约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万杜林于本判决生效之日起�日内支付陈泽军货款15200元；
二、驳回陈泽军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由万杜林承担（此款已由陈泽军垫付，万杜林在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给陈泽军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢园玲
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 靖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26561号
原告李忠义，男，1951年11月12日出生。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告王蕊，女，1986年11月11日出生。
被告李允，男，1980年2月24日出生。
原告李忠义与被告王蕊、李允排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠义之委托代理人杨晓平、被告王蕊、被告李允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠义诉称，两被告系夫妻关系，我与两被告系父子、公媳关系。2015年2月份，两被告婚后和我协商暂时居住在我的家里，�过一段时间就搬出去租房住，我勉强答应让两被告居住在自己的房子里。因为当初两被告结婚我就是极力反对的，没想到没过多久，两被告就经常吵架、闹离婚，搞得整个家都不得安宁，严重影响了自己的生活。我多次要求两被告搬走，可王蕊却说和李允有结婚证，自己有权利居住在这里，我对此感到非常气愤。更为可气的是，2015年7月1日王蕊向北京市公安局海淀分局报警，称我偷她一万元钱，给我的名誉造成极坏的影响，我一气之下就在7月2日更换了门锁，并且打电话告诉其和李允不让再居住在我的家里，没想到王蕊及其家人趁我不在家，把门锁撬开，堂而皇之进入我家里，晚上我回家后就报了警，警察说只能赔偿我的锁钱，别的让到法院解决。故我现起诉要求法院依法判令：一、王蕊和李允立即将606号房屋的小居室腾空交还给我使用，并将钥匙返还给我；二、�案诉讼费由王蕊和李允承担。同时增加一项诉讼请求，要求王蕊返还我的如下财物：龙凤和田玉佩一对；和田白玉背云一枚；大块蜜蜡一块；蜜蜡原石八小块；紫檀佛珠一串；印度檀香木佛珠两串；阴沉金丝楠佛珠一串；麻梨佛珠一串；龙雪竹佛珠一串；星月菩提两串（大小各一串）。
王蕊辩称，今年7月2日我已经从涉诉房屋内搬出，也将我所有的东西都搬走了，而且我与李忠义的儿子李允现在有离婚诉讼，但是还没有出判决。钥匙我已经扔了。我认为现在已经不存在腾房问题了，我以后也不会再去那里住了。李忠义所述财物我没有见过，也没有拿走。
李允辩称，我同意李忠义的诉讼请求，我现在还在房屋里居住，法院说什么时候搬走我就什么时候搬走。
经审理查明，王蕊和李允于2015年2月12日登记结婚。2000年1月25日，北京市海淀医院出具《进住通知单》，内容为：经调整住房办公室审定，李忠义同志，您的住房调整到清河宿舍606号，请按规定办理进住手续。同日，李忠义交纳房款39292.7元。2001年4月23日，李忠义与产权单位北京市海淀医院就606号房屋签订《集资建房住用合同》，现该房尚未取得所有权证。
另查，我院已受理王蕊与李允离婚纠纷一案，目前该案正在审理中。
庭审中，王蕊表示其已从涉案房屋搬出，李忠义亦认可王蕊和李允不在涉诉房屋居住，就是希望法院给个说法，确认以后王蕊和李允是否在涉诉房屋居住。李允称其仍在606号房屋内居住，并表示服从法院判决，随时可以搬走。
上述事实，有双方当事人陈述、进住通知单、收据、集资建房住用合同、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李忠义是本案诉争的606号房屋的合法使用权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现李忠义起诉，要求王蕊和李允将606号房屋的小居室腾空，交还给其使用，但审理过程中，李忠义认可王蕊和李允不在涉诉房屋居住，只是想通过法院给个说法，确认王蕊和李允以后是否在涉诉房屋居住，故李忠义要求王蕊腾退房屋的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李允认可其仍在争议房屋内居住，且亦表示随时可以腾房，故本院将限定其在一定期限内将争议房屋腾空，交还给李忠义居住使用。李忠义要求王蕊返还其所有的个人财物，因与本案非同一法律关系，故本案不予处理，李忠义应另案解决。综上�述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、李允于本判决生效后三日内将六Ｏ六号房屋的小居室腾空，交还给李忠义居住使用；
二、驳回李忠义的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李允负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一五年九月十一日
书记员 黄杨
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李素元，男，1968年9月18日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，住融安县穗××小区××室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年4月19日被融安县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年9月14日由融安县人民检察院取保候审，2013年5月20日由本院对其取保候审。
被告人徐龙坤，男，1974年9月16日出生于广西融安县，侗族，中专文化，农民，住融安县大将镇××号。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2012年5月28日被融安县公安局取保候审，2013年5月20日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李素元、徐龙坤犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2013年05月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人李素元、徐龙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年3月期间，被告人李素元、徐龙坤合伙在融安县大将镇古云村向附近村屯的林农收购了无任何合法来源证明的杂木圆棍共47.3万根，后雇请大将镇雅仕村拉打屯黄甲（另案处理）驾驶其车牌号为桂B504**号牌的货车欲运往桂林市荔浦县出卖。2012年3月29日22时30分许，当车行途经长安镇淑姆路段时被融安县林业行政执法人员查获。经检查，被告人李素元、徐龙坤二人所收购的该批木材没有合法的木材运输证件及木材来源证明，经融安县木材检量中心及森林资源林政管理办公室对该批杂木圆棍进行检量折算，该批杂木圆棍折原木材积为43.0立方米，活立木蓄积量为67.1875立方米。
另查明，2012年5月28日，被告人徐龙坤主动到融安县公安局投案自首。2012年6月15日融安县公安局森林警察大队将涉案木材变卖款人民币37840元暂存于融安县林业局。
上述事实，被告人李素元、徐龙坤在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，有报案材料，有证人黄甲、李某、钟某某、黄乙、黄丙的证言，有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、归案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素元、徐龙坤违反森林法的规定，非法收购盗伐、滥伐的林木活立木蓄积量为67.1875立方米，情节严重，其行为均已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人李素元、徐龙坤犯非法收购盗窃伐、滥伐的林木罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐龙坤在犯罪后，能主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。二被告人在庭审过程中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区影响不大，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李素元犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐龙坤犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂存于融安县林业局涉案木材变卖款人民币37840元，待本判决生效后，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦明姣
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨 剑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1669号
上诉人（原审被告）赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地，翁牛特旗乌丹镇新城区。
法定代表人陈某，董事长。
委托诉讼代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某,男，1959年4月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人王某，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司因与被上诉人张某拆迁补偿协议纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第214号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，被上诉人张某申请撤回一审起诉，上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人申请撤回一审起诉，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第214号民事判决；
二、准许被上诉人张某撤回一审起诉，上诉人赤峰天宸房地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费6738元，减半收取3369元，由被上诉人张某承担。二审案件受理费6738元，减半收取3369元由上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1669号上诉人（原审被告）赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地，翁牛特旗乌丹镇新城区。法定代表人陈某，董事长。委托诉讼代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某,男，1959年4月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人王某，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司因与被上诉人张某拆迁补偿协议纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第214号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，被上诉人张某申请撤回一审起诉，上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，被上诉人申请撤回一审起诉，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第214号民事判决；二、准许被上诉人张某撤回一审起诉，上诉人赤峰天宸房地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费6738元，减半收取3369元，由被上诉人张某承担。二审案件受理费6738元，减半收取3369元由上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年九月十九日书 记 员  冯 冰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01449号
申请执行人李娜。
被执行人闫栋。
被执行人闫兴虎。
被执行人刘桂珍。
申请执行人李娜依据已发生法律效力的（2012）长民初字第02037号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，因被执行人年迈，无法采取强制措施，同时申请执行人也同意对本案暂缓执行，等待条件成熟后再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）长安执字第01449号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月一日
书记员 张选茂
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2595号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京大厂支行，住本区大厂新华路255号。
被执行人杨书祥，男，汉族，1971年2月13日出生。
被执行人稽达华，女，汉族，1972年11月6日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京大厂支行与被执行人杨书祥、稽达华金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）六商初字第518号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人杨书祥、稽达华给付申请执行人中国建设银行股份有限公司南京大厂支行人民币81532.40元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨书祥、稽达华的房屋正在评估拍卖。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六商初字第518号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 柏 向
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20238号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许衍安，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许衍安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许衍安系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,644.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1637号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦金汝，男，1969年11月4日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区鹿寨县。2007年4月27日因犯抢夺罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年12月15日刑满释放。2012年7月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月20日刑满释放。因本案于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人韦金汝犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人韦金汝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日晚上6时许，被告人韦金汝携带作案工具去到本区南村镇里仁洞村新一佳超市门口，用工具撬开被害人漆某栋停放在该处的一辆黄色电动车车锁后，驾驶赃车逃离现场。
2014年7月9日晚上7时许，被告人韦金汝携带作案工具去到上址，用工具撬开被害人陈某暖停放在该处的的一辆黑白色电动车车锁后，驾驶赃车逃离现场。
2014年7月10日晚上8时许，被告人韦金汝携带作案工具去到上址，用工具撬开被害人胡某良停放在该处的的一辆银色电动车车锁后，驾驶赃车逃离现场。
2014年7月11晚上8时许，被告人韦金汝携带作案工具去到上址，伺机盗窃时被公安人员抓获，并被缴获作案工具扳手1个、六角匙1条、套筒1个、锁匙1串。
上述事实，被告人韦金汝在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人漆某栋、陈某暖、胡某良的报案陈述，辨认笔录，检查笔录，鉴定结论，扣押物品清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，监控录像，抓获经过，破案经过，前科判决及释放证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金汝无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人韦金汝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦金汝归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦金汝判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦金汝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年9月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押的作案工具扳手一个、六角匙一条、套筒一个、锁匙串，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢艳芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1083号
申请执行人：赵刚，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇茶哈村西营子组5865号。
被执行人：凌源荣基房地产开发有限公司，住所地凌源市八间房。
法定代表人：朱庆合，经理。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人凌源荣基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵刚与被执行人凌源荣基房地产开发有限公司自行达成和解，并实际履行中，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1083号
申请执行人：赵刚，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇茶哈村西营子组5865号。
被执行人：凌源荣基房地产开发有限公司，住所地凌源市八间房。
法定代表人：朱庆合，经理。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人凌源荣基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵刚与被执行人凌源荣基房地产开发有限公司自行达成和解，并实际履行中，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.20
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下赵刚与凌源荣基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，申请执行人赵刚与被执行人凌源荣基房地产开发有限公司自行达成和解，且正在履行中，申请执行人赵刚同意暂时终结本案本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1083号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1083号申请执行人：赵刚，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇茶哈村西营子组5865号。被执行人：凌源荣基房地产开发有限公司，住所地凌源市八间房。法定代表人：朱庆合，经理。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人凌源荣基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵刚与被执行人凌源荣基房地产开发有限公司自行达成和解，并实际履行中，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1083号申请执行人：赵刚，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇茶哈村西营子组5865号。被执行人：凌源荣基房地产开发有限公司，住所地凌源市八间房。法定代表人：朱庆合，经理。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人凌源荣基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵刚与被执行人凌源荣基房地产开发有限公司自行达成和解，并实际履行中，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.20地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下赵刚与凌源荣基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，申请执行人赵刚与被执行人凌源荣基房地产开发有限公司自行达成和解，且正在履行中，申请执行人赵刚同意暂时终结本案本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1083号执行案件本次执行程序。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第513号
原告孙文君，住白山市。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智，该厂厂长。
原告孙文君诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文君及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。原告于1979年经董兆兰介绍到被告企业工作，与企业建立了事实劳动关系至今37年。1984年4月，新建街道强占了企业，原告等16人被赶出厂，原告随老厂长耿淑琴上访3年回到厂里，街道强行厂店分家，造成企业人多场地小，缺少资金无法经营，职工陆续放假，1991年，企业被迫停业。1999年，原告等15名放长假职工自动回厂，跟随厂长与街道和宋同显打官司至今。原告请求确认其为被告企业在籍职工。
被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。
原告孙文君举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系。
被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。
经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告孙文君的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 许莹莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2415-2号
原告李某，男，1983年4月10日出生，汉族。
委托代理人黄秋色、高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
被告林某，女，1983年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月1日以被告长期生活、居住在福清市为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元减半收取122.5元，由原告李某负担。
代理审判员 林 丹
二〇一四年九月四日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第175号
罪犯赖英信，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年10月16日作出（2007）台刑初字第426号刑事判决，以被告人赖英信犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）江中法刑二终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖英信在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年10月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖英信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖英信获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1550元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖英信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖英信减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第118号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉学，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安图县。曾因犯非法占用农用地罪，于2012年6月4日被安图县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
吉林省安图县人民法院审理安图县人民检察院指控原审被告人张玉学犯非法占用农用地罪，于2014年11月19日作出（2014）安刑初字第129号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处被告人张玉学有期徒刑七个月，并处罚金10000元。原审被告人张玉学不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理阶段，原审被告人张玉学以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张玉学申请撤回上诉，符合法律相关规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
一、准许原审被告人张玉学撤回上诉。
二、安图县人民法院（2014）安刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一四年十二月十二日
书记员 许知然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13220号
原告：石俊，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：居福恒、沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
被告：上海旭恭商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢木佑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
原告石俊与被告上海旭恭商贸有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈奇铭及被告委托诉讼代理人杨旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告提供财务账目(包括总账、银行日记账、现金日记账、明细分类账)供原告查阅。事实和理由：2014年12月4日，原告与谢木佑(即被告法定代表人)共同出资2,000,000元成立被告。其中谢木佑出资1,400,000元，为公司的法定代表人。原告出资600,000元，为公司股东。公司成立后，一直由谢木佑负责运营，至今未召开股东会，也没有通报过盈亏情况。故原告于2016年8月15日委托律师向被告发送律师函，要求查�被告自成立以来的财务账目，但未能得到被告允许。原告遂诉至法院。
审理中，原告调整诉请为：要求被告提供自2014年12月4日起至2016年11月30日止的财务会计报告供原告查阅。
被告辩称，不同意原告诉请。原告并未实际出资，也未参与过公司的实际经营管理。原告系代持30%股权，该股权的实际所有人为上海齐家网信息科技股份有限公司(以下简称齐家网)。即便原告要行使知情权，也应当经齐家网的同意或指示，或由齐家网向被告主张。
原告为证明其诉称的事实向法院提供了下列证据材料：
1、被告工商档案材料一组，证明原告系被告的股东，持有被告30%的股份；
2、律师函及相应邮寄凭证，证明2016年8月15日，原告向被告提出书面请求要求行使知情权，但未果。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，认为本案系因齐家网与原告间协商股权变更事宜未果而致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告经工商部门核准设立，注册资本为2,000,000元。其中，原告认缴出资600,000元(对应持股比例30%)，谢木佑认缴出资1,400,000元(对应持股比例70%)，谢木佑担任公司法定代表人。被告公司章程第二十六条约定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告，并应于四月一日前送交各股东”。2016年8月16日，原告委托律师向被告发送律师函，要求行使知情权，但被告未予回复。原告行使股东知情权未果，故诉至法院，并作如上诉请。
本院认为，股东知情权是股东的基本权利之一。根据公司法相关规定，股东有权查阅公司财务会计报告。现原告要求查阅被告自2014年12月4日起至2016年11月30日止的财务会计报告并无不当，本院予以支持。至于被告辩称原告因未实际出资而不享有股东知情权，本院认为，原告石俊系被告经工商信息登记的股东，公司股东即便存在出资瑕疵，但在未丧失公司股东身份之前，仍可行使相应的股东知情权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，判决如下：
被告上海旭恭商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石俊提供被告上海旭恭商贸有限公司自2014年12月4日起至2016年11月30日止的财务会计报告，供原告石俊查阅。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一六年十二月九日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00322号
原告张利艳，女，汉族，住灵寿县。
委托代理人刘丽娜、尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告吴亚辉，男，汉族，住灵寿县。
被告吕雪岭，男，灵寿县。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市广安大街10号美东国际A座6层。
法定代表人康洁，该公司总经理。
委托代理人彭岳，该公司职工。
原告张利艳诉被告吴亚辉、吕雪岭、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李静独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张利艳及其委托代理人刘丽娜、尹庆忠，被告吴亚辉、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人彭岳到庭参加诉讼，被告吕雪岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告乘坐崔某某驾驶的冀××号二轮摩托车沿××村内道路由东向西右转弯行驶至崔某某家西侧路段与吴亚辉驾驶的冀××号小型轿车相撞，造成原告、崔某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。伤后，原告在灵寿县医院治疗。经灵寿县公安交通警察大队认定：吴亚辉驾驶机动车，在容易发生危险的路段行驶未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，是此事故形成的原因。被告吴亚辉为冀××号在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司参加了机动车交通事故强制险。由于被告吴亚辉驾驶机动车，在容易发生危险的路段行驶未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，造成事故使原告受伤，给原告造成无法弥补的经济损失和精神伤害。为此，根据《侵权责任法》及相关法律规定，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告损失7427.7元；被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担。
3、灵寿县医院门诊病案、住院病历、诊断证明书各一份，证明原告治疗情况。
4、灵寿县医院住院收费票据一张、门诊票据6张，证明原告医疗费数额。
5、结婚证复印件一份，证明原告与崔某某系夫妻关系。
6、机动车行驶证一份，证明冀××号二轮摩托车的登记情况。
7、石家庄市××水泥厂资质、营业执照、生产许可证、开户许可证、组织机构代码、排污许可证、税务登记证、信用代码证、检验报告、3个月工资表、证明各一份，证明原告及其护理人员工资情况。
8、灵寿县涉案物品价格认证中心出具的财产损失价格鉴定意见书一份，证明车损数额。
9、灵寿县物价局出具的收据一张，证明价格鉴定数额。
10、机动车责任强制保险单一份，证明冀××号车辆投保情况。
被告吴亚辉口头辩称，由保险公司赔偿。
被告吴亚辉为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一张，证明被告身份情况。
2、机动车驾驶证复印件一张，证明被告具有驾驶资格。
3、保险单一份，证明冀××号轿车投保交强险情况。
4、机动车行驶证复印件一张，证明冀××号轿车登记情况。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合情合理的损失与崔某某驾驶的摩托车投保的交强险共同承担张利艳的损失，摩托车属于机动车，投有交强险，根据侵权责任法，我公司与摩托车的交强险共同承担损失。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告吕雪岭未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月10日08时30分许，被告吴亚辉驾驶冀××号小型轿车，沿××村内道路由北向南行驶至崔某某家西侧路段，与由东向西行驶右转弯的崔某某驾驶的冀××号普通二轮摩托车相撞，造成崔某某及摩托车乘客原告张利艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定原告张利艳无责任，崔某某、被告吴亚辉应负此事故的同等责任。事故发生后，原告到灵寿县医院住院治疗，住院8天（自2014年5月10日至2014年5月18日）。另查明，冀××号普通二轮摩托车登记车主为原告丈夫崔某某，实际车主为原告张利艳，该车系原告结婚时娘家陪送；冀××号小型轿车登记车主为被告吕雪岭，实际车主为被告吴亚辉，该车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为4216.08元；2、原告的工资根据原告提交的工资表等相关证据确定为3500元／月，误工时间为8天，故误工费为3500元／月÷30天×8天=933.33元；3、护理期限确定为8天，护理人员的工资根据原告提供的护理人的工资表等相关证据确定为3500元／月，故护理费为3500元／月÷30天×8天=933.33元；4、住院伙食补助费为50元／天×8天=400元；5、车辆损失费545元；6、车损鉴定费200元；7、交通费根据本案实际酌定为200元；8、营养费根据医嘱结合原告伤情酌定为300元；以上损失共计7727.7元。
以上事实有庭审笔录及交通事故认定书、住院病历、门诊票据等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，灵寿县公安交通警察大队认定崔某某与被告吴亚辉负事故同等责任，原告张利艳无责任，该认定客观、公正，本院予以采信。按照当事人在事故中的过错程度，由被告吴亚辉承担50%的赔偿责任。鉴于吴亚辉驾驶的冀××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张利艳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4916.08元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张利艳车辆损失费545元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张利艳误工费、护理费、交通费共计2066.6元。车损鉴定费200元，按照责任比例，由被告吴亚辉承担100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张利艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计7527.7元。
二、被告吴亚辉赔偿原告张利艳车损鉴定费100元。
三、驳回原告张利艳对被告吕雪岭的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由被告吴亚辉承担122.5元，原告张利艳承担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔娅娅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12007号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12007号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 敏二〇一六年七月二十六日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。