wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初411号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长
委托诉讼代理人王永刚，男，陕西希格玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人李栋，男，陕西希格玛律师事务所律师。
被告边小鹏，男，1981年9月11日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇田家沟村村民，住甘泉县下寺湾镇田家沟村香林寺村民小组***号。
被告王彦峰，女，1984年6月15日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇田家沟村村民，住甘泉县下寺湾镇田家沟村香林寺村民小组***号，系边小鹏妻子。
委托诉讼代理人：边小鹏
原告汇通信诚租赁有限公司与被告边小鹏、王彦峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王永刚、被告边小鹏到庭参加了诉讼，被告王彦峰未到庭参加诉讼，其委托代理人边小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求人民法院判令被告向原告支付剩余租金共计人民币124088.1元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截止2016年5月5日滞纳金共计人民币11478.88元）；2、请求判令原告对被告抵押车辆（发动机号码：EB18958）拥有优先受偿的权利；3、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费3000元；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：原告与被告于2014年12月30日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为SX130-1412-453006）（以下简称“合同”），合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁韩国现代汽车一辆（车架号：LBEGCBFC1EX023141，以下简称“车辆”）租期为36个月，被告须于每月25号支付租金3649.65元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但2015年4月15日至今，被告未向原告支付任何租金，被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响，原告无奈提起诉讼。
边小鹏辩称，车是2014年12月30日买的，2015年1月12日其表兄喝了酒，在本人不知情的情况下将车开走出了事故，现在他人已进监狱，才买回来几天的新车就肇事了，没有赚到一分钱，为此，本人也是受害者，车辆肇事后曾多次给汇通公司打过招呼希望协商解决，都被原告拒绝了，直到现在肇事车辆也卖不了，却无能力偿还，原告委托的代理费应由原告自己承担。其妻子王彦峰并未在购车合同上签字，对所购车辆也并不知情，所欠原告债务应当只由本人承担，与妻子无关。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租方）与被告边小鹏（承租方），签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，该合同第十条第一项约定，租赁期内被告出现以下情形之一，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。1、被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；合同第十条第二项约定，被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部租金及滞纳金为止；合同第十条第三项约定，原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等，本院对该合同相关约定予以采信，被告边小鹏应按照合同相关约定承担原告为本案支出的律师费用。原告提供的被告边小鹏与妻子王彦峰结婚证复印件，证明双方系夫妻关系，本院予以确认，但汇通信诚租赁有限公司将被告王彦峰列入被告并让其共同承担所欠原告债务的诉请，本院将根据本案的实际情况分析，被告边小鹏购车后的收益是否用于维持家庭日常生活等将酌情予以认定。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司与边小鹏签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，租期为36个月，被告应自2015年2月起于每月15号支付租金3649.65元。系双方真实意思表示，不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告履行了合同义务后，被告边小鹏亦应按合同约定支付租金，然被告边小鹏支付两期租金后不再支付，显已构成违约。现原告要求被告边小鹏向其支付律师代理费3000元，剩余租金124088.1元及滞纳金（违约金）符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。滞纳金为原被告就合同违约情形所作约定，其性质为违约金，应分别按每期未付租金金额，天数（每月16日起），1.2‰/天的标准计算滞纳金，直至实际清偿日止。原告对被告抵押车辆（发动机号码：EB18958）拥有优先受偿权利的主张本院予以支持。汇通信诚租赁有限公司将边小鹏之妻王彦峰列入被告并诉其应共同承担所欠原告债务，因王彦峰在其丈夫边小鹏购买车辆过程中未做担保，也没有在任何手续上签字，原告又未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或教育子女，被告王彦峰也未分享该债务带来的利益，为此，本院根据审判实践与本案的实际情况，以确保当事人婚姻家庭为前提，故对汇通信诚租赁有限公司将王彦峰列入被告并诉其对该笔债务付连带偿还责任之诉讼，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告边小鹏于本判决生效后二十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金124088.1元及违约金（自2015年4月16日起至租金付清之日止，分别按每期未付租金金额1.2‰/天的标准计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告边小鹏抵押车辆（发动机号码：EB18958）拥有优先受偿的权利；
三、被告边小鹏于本判决生效后二十日内连带向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，原告汇通信诚租赁有限公司已预交，应由被告边小鹏负担。被告边小鹏应将案件受理费3071元连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹生春
二〇一六年九月二十七日
书记员 延翠翠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更513号
罪犯蒋某某，男，1973年2月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月1日作出（2015）西法刑初字第411号刑事判决，以被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月8日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00114号
异议人（被执行人）西安龙湖锦城置业有限公司，住所地本市曲江新区雁引路1号。
法定代表人曾礼，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地本市碑林区兴庆北路38号。
负责人赵超，该行行长。
被执行人郭奇，男，1988年5月15日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与郭奇、西安龙湖锦城置业有限公司借款抵押合同纠纷一案中，被执行人西安龙湖锦城置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安龙湖锦城置业有限公司称，其在未收到执行通知的情况下，被法院采取扣划措施，程序违法，请求撤销对其银行账户扣划元的错误执行行为，并将扣划款项退回异议人银行账户。
本院查明，本院（2014）碑民初字第01217号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行已向本院立案申请执行。2015年8月19日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书要求其履行义务。2015年9月28日本院以（2015）碑执字第01082号执行裁定书扣划被执行人西安龙湖锦城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安西稍门支行账户存款元至西安市碑林区财政局暂保押资金专户。
本院认为，本院（2014）碑民初字第01217号民事判决书已发生法律效力，西安龙湖锦城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在向其发出执行通知书后，依法扣划其名下银行账户存款，于法不悖，西安龙湖锦城置业有限公司以未收到执行通知为由，要求退回被扣划款项，中华人民共和国民事诉讼法规定执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。故其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回西安龙湖锦城置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年十一月六日
书记员 李 喻
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2506号
申请执行人孙群亮，男，汉族。
被执行人新密市米村镇慎窑村村民委员会。
孙群亮诉新密市米村镇慎窑村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1793号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市米村镇慎窑村村民委员会银行存款79000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月二十日
书记员 司宏伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初269号
原告：王恩俊，男，1975年12月10日出生，汉族，个体，初中文化，安徽省天长市人，住天长市经济开发区。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：卜士兵，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告王恩俊与被告卜士兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩俊的委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告卜士兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王恩俊向本院提出诉讼请求：判令被告卜士兵偿还借款70000元，并按照约定支付利息。事实与理由：2015年1月26卜士兵立据向其借款10000元，同时约定2月4日归还；2015年1月30日卜士兵立据向其借款60000元并约定月利率3%，现只要求按照月利率2%计算付息。后经多次催要，卜士兵一直未还本付息，故诉至法院。
卜士兵未答辩。
王恩俊提供的证据有：卜士兵所立借条二份，证明借款事实。
卜士兵未提供证据。
本院认证如下：对王恩俊出示的证据，因卜士兵未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：王恩俊与卜士兵系邻居，2015年1月26日卜士兵因做广告牌生意需要资金周转，立据向王恩俊借款10000元，并约定2月4日归还；2015年1月30日卜士兵又立据向王恩俊借款60000元并约定月利率3%。上述借款经多次催要，卜士兵一直未还本付息。现王恩俊诉讼至法院要求卜士兵偿还借款本金70000元，并就其中10000元从2015年2月4日起按照年利率6%计算付息，就其中60000月从2015年1月30日起按照月利率2%计算付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卜士兵立据向王恩俊借款合计70000元，事实存在。在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。2015年1月26日卜士兵所立借条中未约定利息，现王恩俊主张从卜士兵逾期还款之日即2015年2月4日起按照年利率6%支付利息；2015年1月30日卜士兵所立借条中约定的月利率3%过高，王恩俊主动要求按照月利率2%计算付息，均符合有关法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜士兵于本判决生效之日起十内归还原告王恩俊借款70000元，并就其中10000元从2015年2月4日起按照年利率6%计算付息，就其中60000元从2015年1月30日起按照月利率2%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卜士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 洋
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00215号
申请执行人陈某某，女。
被执行人田某，男。
本院在执行陈某某与田某债务纠纷一案中，2014年4月18日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00215号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00215号
申请执行人：陈某某
被执行人：田某某
本院在执行陈某某与田�某债务纠纷一案中，2014年4月18日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00215号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终39号
上诉人（原审被告）：张火权，男，1984年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤志毅，男，1961年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：许六群，女，1983年6月7日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人张火权因与被上诉人汤志毅及原审被告许六群民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张火权上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、被上诉人诉状所称与庭审陈述不一致，一审未查明被上诉人所述前债情况即确认案涉债权债务错误。二、上诉人系被逼出具借条，后觉得多一事不如少一事，就以转账形式归还了款项，故为先出借条后还款。三、事实上上诉人曾向被上诉人讨要借条，被上诉人多次确认借条已经撕毁。四、上诉人已经举证证明了债务的清偿，被上诉人应就借贷关系的存在举证证明。
汤志毅辩称，原来其跟张火权、张金土之间有借款31.5万元，曾经还了5万元。到2014年5月14日本息算起来尚有34万余元，那个时候已经起诉了。当天双方经协商确定归还30万元，其中先归还15万元，还有15万元写了案涉借条，我对之前的案子撤诉，同时对这15万元约定了具体的还款日期。案涉15万元的借条就是之前欠款的余款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许六群未向本院提交述称意见。
汤志毅向一审法院起诉请求：判令张火权、许六群归还借款本金15万元，支付从2016年2月2日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：汤志毅与张火权及张金土（张火权父）有借款往来，因张火权与张金土未还本付息，汤志毅于2014年2月25日向该院起诉要求张火权与张金土归还借款本金265000元及相应利息。2014年5月14日，张火权向汤志毅支付人民币15万元，余款经协商确定为借款本金15万元，并由张火权、许六群向汤志毅出具借条一份，载明：今借到浣××道汤家店汤志毅人民币现金壹拾伍万元整（150000）定于2016年2月1日还清，农历2015年底（之前张金土和张火权的债权债务已全部清）。2014年5月27日，汤志毅以双方自行和解为由向该院撤回起诉。此后，张火权、许六群未归还借款本金。
一审法院认为，张火权、许六群向汤志毅出具借条对汤志毅与张火权及张金土之间的借款确认由两人归还，系两人自愿意思表示，该院确认有效。两人应按借条约定偿还借款。张火权抗辩认为出具借条当天借款未交付的意见，因本案借条系两人对汤志毅与张火权及张金土之间的借款进行确认并约定由两人负责归还此借款，故出具借条当天借款是否交付并不影响本案借款行为的效力。张火权抗辩认为张火权、许六群出具借条当天是先出具借条后通过银行归还借款，故本案借款已经还清的主张，该院认为，综合本案的证据以及双方的陈述分析，汤志毅的陈述更符合本案实际，理由如下：一、按张火权所述，先出具借条后归还借款，那在张火权有能力还清所借款项情况下，无必要再向汤志毅出具借条、约定还款时间；二、如张火权已于借条出具当天还清借款，那张火权理应向汤志毅索要借条原件，但该借条原件至今仍由汤志毅持有，且张火权也未提交证据证明在出具借条至本案起诉时止的期间内向汤志毅索要借条原件，故该院认定本案借款尚未归还。许六群经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决张火权、许六群归还汤志毅借款本金15万元，赔偿该款从2016年2月2日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要为案涉借条项下是否存在借贷关系；若存在借贷关系，则债务是否已经清偿而消灭。首先，上诉人一审时主张借款未交付，二审时又主张借款已经归还，前后存在矛盾。其次，上诉人认为一审未查明被上诉人所称的在前债权具体情况即行认定案涉借条的证明力错误，由于被上诉人持有借条原件，且能够对案涉借条的来由经过作出详细的陈述，结合被上诉人曾有另案起诉的事实以及借条所载明的具体内容，已足以形成能够证明案涉借贷关系存在的证据链条，案涉借贷关系存在具有高度盖然性，一审所作认定并无不当。再次，上诉人关于被逼出具借条仅为单方陈述，缺乏证据证明，“多一事不如少一事”的转账还款之解释亦与常理不符。最后，一审不予采信上诉人先出具借条后归还借款抗辩意见的评析合情合理，本院亦予赞同，具体不再赘述。
综上，张火权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张火权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终264号
上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司,住绍兴市越城区嘉禾商务楼9F-B2。
法定代表人：俞建华，系该支公司经理。
委托代理人：宋鹏达，系公司员工。
委托代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：詹大良,男,1970年9月2日出生,汉族，住诸暨市。
委托代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险）因与被上诉人詹大良保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰公司的委托代理人赵捷、被上诉人詹大良及其委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华泰保险的上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审未查清事实，被上诉人对事故原因、经过与相关人的陈述存在诸多矛盾，若为一般保险事故，当事人无必要隐瞒案件事实，被上诉人也未作合理解释，原审未查明案件事实即作出判决。被上诉人具有保险诈骗的嫌疑，并提交了调查证据，举证责任应分配给被上诉人，但原审未予采纳，致使上诉人失去程序救济，加重了上诉人的举证责任。
被上诉人詹大良辩称，被上诉人已陈述了保险事故发生经过，有公安部门出具的事故认定书、询问笔录等予以印证。上诉人委托不具有合法资质的调查公司所作笔录，因时隔数日，未记清楚，不能凭此推断被上诉人故意制造保险事故。被上诉人已经支付了车辆修理费。原审程序合法，未损害上诉人权利。
詹大良向一审法院的起诉请求：1.华泰保险向詹大良支付理赔款131250元（其中修理费13万元，施救费1250元）；2.华泰保险承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：詹大良所有的浙Ｄ×××××车辆在华泰保险处投保了机动车损失险（含不计免赔率特约险），责任限额为778590元，保险期间自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止。2016年3月19日，案外人詹棋驾驶上述车辆从诸暨市区驶往山下湖镇集镇防线，00时11分许，途经诸暨市××山线××山下湖镇老桥头地方，因未确保安全，驶出路外，造成车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交警大队认定案外人詹棋负事故的全部责任。经华泰保险定损，确定车辆因上述事故造成的损失金额为13万元。后詹大良所有的车辆在诸暨宝顺汽车销售服务有限公司维修，为此支出维修费13万元，另支出拖车费1250元。
同时查明，案外人杭州凯爵企业管理咨询有限公司为一人有限责任公司，经营范围包括企业管理咨询、经济信息咨询（除商品中介）、商务信息咨询（除中介）、市场调查。
一审法院认为，詹大良与华泰保险之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。詹大良所有的浙Ｄ×××××车辆在保险期间内发生事故，其作为被保险人可依约向华泰保险进行理赔。案涉事故造成的车辆损失金额13万元可由华泰保险出具的定损单及詹大良提交的维修费发票予以确认，施救费1250元系詹大良为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，依法亦应由华泰保险承担。现詹大良主张华泰保险赔偿保险金合计131250元，符合保险合同约定和法律规定，该院予以支持。华泰保险抗辩认为案涉保险事故系人为制造，但未提供充分证据证明，案外人詹棋在华泰保险提交的调查报告笔录中陈述的事故发生经过及原因虽与监控录像显示不完全相符，但不足以推定其与詹大良存在保险诈骗的主观故意，该院不予采信。据此对华泰保险要求本案移送公安侦查的意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决：华泰保险应支付给詹大良保险赔偿金人民币131250元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1463元，由华泰保险负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人华泰保险与被上诉人詹大良之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应当按合同约定及法律规定全面履行义务。被上诉人詹大良车辆发生保险事故，由诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认定，其车辆损失金额由上诉人华泰保险出具的定损单以及维修费发票予以证明。上诉人华泰保险认为被上诉人詹大良存在保险诈骗嫌疑，但其提供的证据系其单方委托的杭州凯爵企业管理咨询有限公司出具的调查报告，未有公安机关等相关部门的证据，且该公司的经营范围包括企业管理咨询、经济信息咨询（除商品中介）、商务信息咨询（除中介）、市场调查，故对上诉人华泰公司的该项上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926元，由上诉人华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李佳婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3298号
原告陈春华，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈海生，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈建春，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈春华与被告陈海生、陈建春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈春华以双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春华撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元由原告陈春华负担。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢86号
被执行人张建，男，身份证号码140212197901251018。
大同市城区人民法院于2014年4月2日作出的（2015）城刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人张建犯绑架罪，判处有期徒刑十一�，并处罚金10000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初46号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2004年3月30日因犯敲诈勒索罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年11月9日因诈骗被义乌市公安局行政拘留十日。2010年2月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。2011年10月17日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。2012年9月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年1月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月12日刑满释放。2016年1月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年5月22日止。因本案于2017年12月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月30日10时30分许，被告人陈某某来到金华市区道院塘街99号乐邦宾馆内楼梯处，以要求推拿为由抱住被害人张某，趁机窃得被害人张某放在上衣左口袋内的OPPOR11plus手机一只，并逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2795元。
2.2017年12月1日凌晨4时许，被告人陈某某通过微信刚结识被害人刘某，便来到被害人刘某位于金华市区明伦街215号301室的住处，趁被害人刘某下楼买水果之际，将被害人刘某放在衣柜中钱包内的现金人民币2000元盗走。
2017年12月1日，被告人陈某某在金华市区聚浪潮浴场被传唤归案，后如实供述涉案事实。
案发后，被告人陈某某将涉案的OPPOR11plus手机已返还给被害人张某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频光盘，调取证据清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃物已返还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止）。
二、责令被告人陈某某于判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王洪欣怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1145号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：石海妗，女，1969年5月21日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告石海妗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司已预交），由原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司负担。
审判员 常冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王乐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1782号
原告：徐生华，男，1953年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：桑汝静，女，1954年5月19日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：闫成玲，女，1965年5月16日生，汉族，住安徽省明光市。
原告徐生华、桑汝静与被告闫成玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑汝静、两名原告的委托诉讼代理人周瑞龙、被告闫成玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名原告系夫妻关系。2015年5月23日，被告闫成玲向原告桑汝静借款3万元，约定月利率2％。同年11月4日，被告闫成玲向原告徐生华借款2万元，借款期限10日。后经原告徐生华、桑汝静催要，被告闫成玲拒不偿还，故原告徐生华、桑汝静诉讼来院，要求被告闫成玲偿还原告徐生华借款2万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月15日起计算至借款实际付清之日止）；偿还原告桑汝静借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月24日起计算至借款实际付清之日止）。并要求被告闫成玲负担诉讼费。
被告辩称：借款3万元当时约定的利息是月息1分。
经本院审理认定事实如下：两名原告系夫妻关系。2015年5月23日，被告闫成玲向原告桑汝静借款3万元，约定月利率2％。同年11月4日，被告闫成玲向原告徐生华借款2万元，借款期限10日。后经原告徐生华、桑汝静催要，被告闫成玲拒不偿还，故原告徐生华、桑汝静诉讼来院，要求被告闫成玲偿还原告徐生华借款2万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月15日起计算至借款实际付清�日止）；偿还原告桑汝静借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月24日起计算至借款实际付清之日止）。并要求被告闫成玲负担诉讼费。
上述事实，有原告提供的的原告身份证和户口簿复印件、借条以及原被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫成玲借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，本院对此予以支持。对被告提出借款3万元当时约定的利息是月息1分的辩解，未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫成玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐生华借款2万元及利息（利息自2015年11月15日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告闫成玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑汝静借款3万元及利息（利息自2015年5月24日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告闫成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初447号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周泽贵，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区，因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被四川省成都市龙泉驿区公安局刑事拘留，2017年3月29日被成都市公安局龙泉驿区分局逮捕。
辩护人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人刘明波，男，1989年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市成华区，暂住成都市龙泉驿区，因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被四川省成都市龙泉驿区人民检察院批准，于2017年3月29日被成都市公安局龙泉驿区分局逮捕。
被告人晏根明，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市镇金镇，暂住龙泉驿区十陵镇来龙村16组306号，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月9日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人周泽贵、刘明波犯盗窃罪，被告人周泽贵、刘明波、晏根明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖邦华出庭支持公诉，被告人周泽贵、刘明波、晏根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初的一天4、5点钟，被告人周泽贵、刘明波为实施盗窃方便共同出资3500元，在明知是被盗车辆的情况下，在龙泉驿区洪河大道中路705号洪河生活谷广场，由被告人周泽贵通过雷某介绍从雷某的朋友处购买了一辆白色众泰越野车（原车牌号为川AXX**，发动机号：XXXXX，车辆识别代号：XXXXXX，系车主葛某某于2016年11月21日在成都市成华区万年场被盗的车辆，经鉴定现价值15200元），后被告人刘明波为逃避风险检查盗撬一副川AXX**牌照悬挂于该车上，该车用于二人盗窃时交通工具使用。
2017年2月18日14时许，被告人刘明波、周泽贵窜至成都市龙泉驿区龙腾工业园区内，盗窃40余米70平方毫米铜芯电缆线，后将电缆线销赃于被告人晏根明和吴世琼夫妇经营的废品收购站，获赃款2000元，二被告人分赃耗用，经鉴定，被盗电缆线价值人民币6120元。
2017年2月18日15时许，被告人晏根明在龙泉驿区十陵来龙村16组306号，和其妻子吴世琼（另案处理）二人经营的废旧收购站内，在明知是被告人周泽贵、刘明波所卖YJV224x70+1x35mm平方毫米电力电缆线40米（经鉴定价值6120元）是赃物的情况下，以每斤18元价格，共支付被告人周泽贵、刘明波2000余元，予以收购。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周泽贵、刘明波、晏根明在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人周泽贵、刘明波的供述及指认作案地点、作案工具的辨认笔录及照片，被告人晏根明的供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述，增值税发票，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被盗车辆信息，龙认价鉴[2017]75号价格鉴定意见书，检查笔录，现场勘验笔录，视听资料，光碟制作说明，现场方位、平面示意图，现场照片，情况说明，被告人周泽贵、刘明波、晏根明的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽贵、刘明波以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周泽贵、刘明波、晏根明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人周泽贵、刘明波均在判决前犯数罪，实行并罚。被告人周泽贵、刘明波在共同犯罪中其作用相当，不宜区分主从，依据其各自情节定罪处罚。被告人周泽贵、刘明波、晏根明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚；三被告人均无犯罪前科，酌情从轻处罚；据此，为打击犯罪，根据被告人周泽贵、刘明波、晏根明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月23日起至2018年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘明波犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月23日起至2018年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人晏根明犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
四、责令被告人周泽贵、刘明波共同退赔被害人李某某损失人民币6120元。
五、对被告人周泽贵、刘明波违法所得共计2000元予以追缴，对被告人晏根明违法所得100元予以追缴。
六、对涉案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 安光荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨文峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4725号
罪犯贾振华，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年12月13日作出（2013）兴刑初字第185号刑事判决，以被告人贾振华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯贾振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯贾振华获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾振华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月28日起至2017年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月九日
书记员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8150号
原告上海汇亚复合材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨一峰。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海尚骋家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人许树林。
原告上海汇亚复合材料有限公司与被告上海尚骋家具有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇亚复合材料有限公司诉称，原、被告均在浦东新区新奉公路XXX弄XXX号开展经营生产，该处的电费总表数经供电部门抄算后由原告统一缴纳，被告安装有二级电表，被告按自己二级电表上的数字结算电费交给原告，然自2014年10月24日起拖欠电费，原告将电费发票开具后要求被告支付电费，截至2015年6月6日被告累计拖欠电费人民币(以下币种同)9,197.65元，被告须按用电规则交纳滞纳金。故原告起诉请求判令：被告支付2014年10月24日至2015年6月6日的电费9,197元，并以9,197元为本金自2015年6月7日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、被告拖欠电费清单1份，证明被告欠电费9,197元；
2、房屋租赁合同复印件1份，证明原告统一缴纳了电费，根据分电表向被告收取代付的电费；
3、上海农商银行收款通知2份，证明被告支付过一部分电费；
4、增值税专用发票4张，证明原、被告之间电费计算的依据；
5、发票、银行付款通知，证明原告已经向供电部门支付了全部电费；
6、原告营业执照复印件，被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海尚骋家具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的委托关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未能按约向原告支付电费，显然已构成违约，其应当承担支付原告电费及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海尚骋家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇亚复合材料有限公司2014年10月24日至2015年6月6日期间的电费9,197元；
二、被告上海尚骋家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇亚复合材料有限公司以9,197元为本金自2015年6月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海尚骋家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1131号
罪犯吴永鸥，男，现年41岁。
北京市丰台区人民法院于2008年11月20日作出（2008）丰刑初字第1478号刑事判决书判处，被告人吴永鸥犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，有期徒刑二十年，并处罚金人民币132000元。2011年9月10日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯吴永鸥确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴永鸥在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴永鸥自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子18次，表扬8次，共获奖分232.781分，出勤100%，工效115.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永鸥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永鸥减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）山刑初字第00088号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人贺继兵，男，1979年09月13日出生。2010年10月29日因犯引诱、教唆他人吸食毒品罪被本院判决处有期徒刑一年零六个月，2011年9月12日减刑释放。因吸食毒品，2012年11月12日被焦作市公安局定和分局强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月21日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2012年12月13日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2012年12月14日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2012）412号起诉书指控被告人贺继兵涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察院顿艳娜出庭支持公诉，被告人贺继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2012年8月4日20时许，被告人贺继兵伙同张某某（已判刑）窜至焦作市山阳区丹尼斯超市东侧路南的星星发屋门前，将被害人郭某某停放在此的新日牌电动车（已追回）盗走。经鉴定，该新日牌电动车价值1460元。上述事实，被告人贺继兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料和陈述，证人贺某某、龚某某的证言（证明张某某抓获情况），同案犯张某某的供述、刑事判决书、证明一份，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单，被告人贺继兵的身份证明、前科判决书、服刑证明、强制戒毒证明，焦作市看守所出具的证明，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2012）105号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺继兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贺继兵当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺继兵系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年8月5日起至2013年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一三年一月三十日书记员  李海珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00413号
罪犯刘振国，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2012年6月14日作出（2012）杨刑初字第00034号刑事判决，以被告人刘振国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年7月12日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘振国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振国准予减刑十个月（余刑执行至2015年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2144号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：向开屏，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告向开屏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0483号
原告王某。
委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李红霞、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年3月经朋友介绍相识，2002年3月19日登记结婚，2004年1月3日婚生一子取名朱韬。婚后，被告游手好闲，不务正事，未能尽到为人夫、为人父的责任，原、被告常常发生矛盾。原告曾为了孩子多次给付被告改过的机会，但被告始终没有改善，现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：原、被告结婚证一份。
被告朱某辩称：被告对原告陈述的相识、结婚、生子的事实没有异议。为了家庭和小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告朱某于2000年3月经人介绍相识，于2002年3月19日登记结婚，2004年1月3日婚生一子取名朱韬，现年10周岁。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告朱某系自主结婚，婚后生子并共同抚养多年，建立了较深的夫妻感情。双方婚后虽因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱智敏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第10号
申请人李金叶，平舆县人。
申请人李金叶要求宣告冯秋丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其儿媳冯秋丽于2013年5月外出，至今下落不明，孙子女余某某、余某由其抚养，现其年老多病，特申请宣告冯秋丽失踪。
经查，被申请人冯秋丽，平舆县人。系申请人的儿媳。冯国齐、朱小井系被申请人的父母。2013年5月冯秋丽离家外出至今下落不明。本院于2015年8月22日在《中国劳动保障报》及本院公告栏发出寻找冯秋丽的公告，现公告期届满，冯秋丽仍下落不明。
本院认为，被申请人冯秋丽于2013年5月离家外出下落不明，至申请人申请时，冯秋丽下落不明已满2年。经利害关系人李金叶申请，本院发出公告，公告期满冯秋丽仍未出现，应推定冯秋丽已失踪。申请人李金叶现抚养着冯秋丽的子女，其申请宣告冯秋丽失踪，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告冯秋丽为失踪人。
二、指定冯国齐、朱小井为失踪人冯秋丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邵巍
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐腾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3222号
申请执行人崔友美。联系。
被执行人成全华。联系电话。
崔友美与成全华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为62554.42元及利息，案件受理费280元，执行费888元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，成全华因拒不履行义务被本院司法拘留。申请人称被执行人无商品房、无汽车，亦未能提供其他可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十二月九日
书记员 刘国军
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1894号
申请执行人南京市轻工中等专业学校。
法定代表人陈国顺，该学校校长。
委托代理人贾有明、黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人南京典奥房地产置业顾问有限公司。
法定代表人缪清，该公司总经理。
南京市轻工中等专业学校与南京典奥房地产置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京典奥房地产置业顾问有限公司未能按判决书所确定的义务履行，申请执行人南京市轻工中等专业学校向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人南京典奥房地产置业顾问有限公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京典奥房地产置业顾问有限公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位租金44960元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人南京市轻工中等专业学校，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2014）玄民终字第3180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年四月二十日
书记员 陈筱杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执379号
申请执行人马俊楠，男，1984年4月24日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人佟国平，女，1954年10月28日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人李为明，男，1953年4月17日出生，公民身份证号码：×××。
马俊楠申请执行佟国平、李为明债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01178号执行证书已经发生法律效力，本院于2016年1月1日依法受理。
生效法律文书确定：佟国平、李为明应给付马俊楠320万元；利息；逾期利息及实现债权所产生的其他相关费用。执行过程中查明，被执行人佟国平名下位于西城区的房产一套已被本院依法轮候查封；被执行人佟国平、李为明暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01178号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执379号申请执行人马俊楠，男，1984年4月24日出生，公民身份证号码：×××。被执行人佟国平，女，1954年10月28日出生，公民身份证号码：×××。被执行人李为明，男，1953年4月17日出生，公民身份证号码：×××。马俊楠申请执行佟国平、李为明债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01178号执行证书已经发生法律效力，本院于2016年1月1日依法受理。生效法律文书确定：佟国平、李为明应给付马俊楠320万元；利息；逾期利息及实现债权所产生的其他相关费用。执行过程中查明，被执行人佟国平名下位于西城区的房产一套已被本院依法轮候查封；被执行人佟国平、李为明暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01178号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李蕾
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1223号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高崇峰，曾用名高仕雄，户籍所在地：四川省广元市剑阁县，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2009年2月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年6月9日刑满被释放；又因犯盗窃罪，于2011年5月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月25日刑满被释放。现因本案于2015年6月13日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人范贵兴，住江西省鹰潭市月湖区，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯抢劫罪，于2004年12月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2007年8月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月6日刑满被释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月13日刑满被释放。现因本案于2015年6月13日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人高崇峰、范贵兴犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人高崇峰、范贵兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日1时许，被告人高崇峰、范贵兴在深圳市福田区布尾村北方饺子馆门口路边，趁被害人戴某醉酒后趴在路边铁栏杆睡着之机，由被告人高崇峰动手，被告人范贵兴望风，将戴某裤兜内的现金人民币4900元盗走后逃离现场。
2015年6月13日，被告人高崇峰、范贵兴在深圳市罗湖区清庆新村25栋301房被民警抓获归案。
上述事实，被告人高崇峰、范贵兴在庭审过程中亦无异议，且有被告人高崇峰及范贵兴的身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；被害人戴某的陈述；被告人高崇峰、范贵兴的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；案发现场视频录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高崇峰、范贵兴无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高崇峰、范贵兴均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人高崇峰、范贵兴均数次因实施盗窃被处以刑罚，二被告人屡屡犯罪，被处以刑罚后并无悔改之意，本院量刑时酌情从重处罚。被告人高崇峰、范贵兴归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高崇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人范贵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余晓贞
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第228号
申请执行人杜同奇，男，1960年2月1日出生。
被执行人马学保（又名马保明），男，1965年10月16日出生。
本院在执行杜同奇申请执行马学保承揽合同纠纷一案中，被执行人马学保已按照（2015）淇民初字第145号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年八月十八日
书记员 何海涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第469号
原告：陈建树。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：潘欣欣。
被告：徐英英。
陈建树与潘欣欣、徐英英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，后因公告送达法律文书需要而依法裁定转普通程序组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理本案，季昌健到庭参加诉讼，潘欣欣、徐英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建树起诉称：潘欣欣与徐英英系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间以需要资金周转为由，于2014年7月30日向陈建树借款100000元，出具借条一份。借款到期后，经陈建树多次催讨，借款至今未归还。借款系潘欣欣与徐英英夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、潘欣欣、徐英英归还陈建树借款100000元及相应利息（自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由潘欣欣、徐英英负担。
陈建树为证实其主张，提交证据如下：1、陈建树身份证复印件、潘欣欣与徐英英的户籍信息各一份，以证明原被告主体资格；2、泰顺县民政局于2015年5月18日出具婚姻情况的证明一份，以证明潘欣欣与徐英英系夫妻关系（于2013年5月6日登记结婚）的事实；3、潘欣欣于2014年7月30日出具的借条一份，以证明潘欣欣向陈建树借款100000元的事实。
潘欣欣、徐英英未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，潘欣欣、徐英英无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为陈建树提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合陈建树的庭审陈述，本院认定本案事实如下：潘欣欣于2014年7月30日向陈建树借款100000元，其中借款96000元于2014年6月30日以银行转账方式交付，借款4000元以现金方式交付，出具借条一份，未约定利息及借款期限。借款后，潘欣欣至今未归还，引起本案诉讼。另查明，潘欣欣与徐英英于2013年5月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案潘欣欣向陈建树借款人民币100000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以确认。双方未约定有借款期限，陈建树享有随时向潘欣欣主张还款的权利，潘欣欣应予偿还。陈建树主张逾期利息，于法有据，本院予支持。借款发生在潘欣欣与徐英英夫妻关系存续期间，没有证据证明潘欣欣与陈建树约定为个人债务，徐英英亦未提供证据证明属于潘欣欣的个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘欣欣、徐英英于本判决生效之日起十日内归还陈建树借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由潘欣欣、徐英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 龚小花
人民陪审员 严晓泉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 潘 琪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1082-1号
原告杨子锐，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭保国，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨子锐诉被告郭保国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因其他原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六项）、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王凤伟
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0110民初620号
原告：陈兴华，男，1949年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陆百生，男，1964年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈兴华诉被告陆百生机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求一次性赔偿人民币3600元。本院于2018年1月受理，依法适用小额诉讼程序。
本案经上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员调解，本院审核，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆百生自愿于2018年1月20日前一次性赔偿原告陈兴华人民币3600元；
二、原、被告无其他争执。
本案受理费免予收取。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨诚阮静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初383号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人沙亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年1月1日11时30分许，被告人陈某某乘坐其丈夫张某某驾驶的牌号为沪AFN5**的中型客车，途经上海市青浦区北青公路青浦交警支队大盈检查站出沪口时，因车辆年检过期，检查站民警张某依法预作扣留车辆处理。被告人陈某某不满民警处理，强行驾车冲卡，行驶至大盈检查站西侧一加油站时被迫停车，后民警张某赶至上述地点继续执法，被告人陈某某拒不配合并采用脚踢民警的方式阻碍执法，并致被害人张某右腿受伤。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、夏某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发（抓获）经过、工作情况、行政强制措施凭证，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳；但辩护人建议适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审120号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人卢朋涛，男，生于1990年5月，汉族，农民。
被申请人陈美莲，女，生于1992年9月，汉族，农民，住址同上，系卢朋涛之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月23日对被申请执行人卢朋涛、陈美莲作出安卫计征决（2016）第050208号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费85582元，并于2016年12月23日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月23日作出的安卫计征决（2016）第050208号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01144号
原告陈全明，男，1969年9月11日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告余伟民，男，1979年12月30日生，汉族。
被告屈艳平，女，1987年4月19日生，汉族。
原告陈全明与被告余伟民、屈艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，经原告陈全明申请，本院于2015年4月15日制作（2015）山法民初字第01144-1号、（2015）山法民初字第01144-2号民事裁定，将被告余伟民所有的车牌号码为渝FV12**的长城牌小型轿车、被告屈艳平所有的车牌号码为渝FR97**的思铂睿牌小型轿车予以查封。依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈全明的委托代理人陶忠会到庭参加诉讼。被告余伟民、屈艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈全明诉称，2013年1月16日，被告余伟民向原告借款100000元，并出具借条，载明：“今借到陈全明人民币壹拾万元整，借支事由支付民工工资，按月息2分计算，借期半年。”借款后，被告余伟民按照约定支付利息至2014年11月15日，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告余伟民借款时，与被告屈艳平系夫妻关系，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务。现起诉要求被告余伟民、屈艳平共同偿还原告借款本金100000元及其利息，利息从2014年11月16日起至付清之日止，按照月息2%计算；本案诉讼费用由二被告承担。
被告余伟民、屈艳平未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月16日，被告余伟民向原告陈全明借款100000元，并出具《借支单》，载明：“借支人姓名：今借到陈全明人民币（壹拾万元）；借支事由：支付民工工资（按月息2分计息，提前一个月付息，借期半年。）；人民币：壹拾万元整，￥100000.00元；借支人余伟民；在场人胡文美。”原告在庭审中陈述，二被告借款后偿还借款利息至2014年11月15日，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明，被告余伟民与被告屈艳平于2010年1月15日办理结婚登记，2013年9月24日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告余伟民、屈艳平的户口证明、婚姻登记证明、《借支单》、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的储蓄对账单，本院依职权出示对余春雷的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告余伟民向原告陈全明借款100000元并出具《借支单》，原告向被告余伟民提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告屈艳平与被告余伟民原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告屈艳平应当与被告余伟民共同承担清偿责任。原告在庭审中陈述，二被告偿还借款利息至2014年11月15日，本院予以确认。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余伟民、屈艳平于本判决生效后五日内，偿还原告陈全明借款本金100000元及其利息（利息从2014年11月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半交纳1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告余伟民、屈艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一五年五月十九日
书记员 艾星君
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3236号
原告赤某。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张某，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤某诉被告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月十八日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3236号原告赤某。法定代表人刘某，主任。委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告张某，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤某诉被告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一五年五月十八日书记员姚松昊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初498号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：谢丽芬，女，汉族，1971年12月29日出生，住江苏省常熟市。
被告：孙建忠，男，汉族，1970年1月11日出生，住江苏省常熟市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告谢丽芬、孙建忠追偿权纠纷一案，原告锐拓公司于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令谢丽芬偿还原告代偿款188000元，违约金47877.33元（自2016年1月27日起暂计至2016年12月14日，实际至付清之日止）；2.判令被告谢丽芬承担原告的律师费9435元；3、判令原告有权对被告谢丽芬提供的抵押物（车牌号为苏Ｅ×××××、车辆识别号为LFV3A24G4D3031536的车辆）拍卖、变卖、折价等方式处分的价款享有优先受偿权；4.判令被告谢丽芬承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日开庭审理，锐拓公司的委托代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告谢丽芬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。经本院释明，原告锐拓公司申请撤销对被告孙建忠的起诉，本案现已审理终结。
经审理认定，2015年8月27日，被告谢丽芬通过微贷网与原告锐拓公司及姚宏签订《保证借款合同》，约定被告谢丽芬向姚宏借款人民币188000元，期限为2015年8月27日至2015年11月27日，利息为月利率2%，原告锐拓公司为此提供担保，担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用等，担保期限为全部债务清偿之日止。同时，被告谢丽芬与原告锐拓公司签订《反担保合同》，自愿以其名下苏Ｅ×××××汽车为上述《保证借款合同》提供抵押担保，范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用等。双方还在《反担保合同》中约定自锐拓公司依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，谢丽芬自愿支付借款本金的20%作为违约金给锐拓公司；30天及以上的，谢丽芬自愿按借款本金的8‰每天支付违约金给锐拓公司。2016年12月16日，锐拓公司向借款人姚宏支付了235877.33元清偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽芬于本判决生效之日起十日支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款235877.33元；
二、被告谢丽芬支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司违约金15040元（以188000元为基数，自2016年12月17日起暂计算至2017年4月16日，实际按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告谢丽芬峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司因本案产生的律师费9435元；
四、若被告谢丽芬未按上述期限履行给付义务，则原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对抵押物苏Ｅ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4980元，由被告谢丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 马 燕 芬
人民陪审员 谢 建 儿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 奕 洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2842号
原告黄墀娥，女，1969年7月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告黄墀娥与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄墀娥诉称，2005年4月3日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼177号摊位，租金每平方米208.40元。合同签订当日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告109722.60元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限公司经营。要求被告返还多收取的租金101046.38元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月3日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告黄墀娥（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼177号摊位共计1间，面积为9.75平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米208.40元，本合同自签订之日起原多彩实业有限公司精品世界2—177号摊位租赁合同同时终止。租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金109722.60元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。2005年4月3日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金109722.60元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼177号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告黄墀娥遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、本院（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法民执字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告黄墀娥101046.38元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费3531元，其他费用883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1014号
原告海口金专珠宝有限公司。
法定代表人邱卓伟，总经理。
被告黄小玲。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
本院在审理原告海口金专珠宝有限公司与被告黄小玲劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理收取案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张子刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 符芳茗
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1157号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住沭阳县扎下镇胡道口村。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月19日被沭阳县公安局取保候审，于2017年11月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人胡某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日15时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××两轮摩托车，在本县龙庙镇龙庙街行驶时因刮碰路边水果摊位上的水果而与摊主发纠纠纷，后经报警处理而案发。民警对被告人胡某某进行酒精呼气测试，被告人胡某某体内酒精含量为291mg/100ml，后民警对被告人胡某某进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某某血样中的酒精含量为253mg/100ml。
被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某、李某某证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人胡某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人胡某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人胡某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十八日起至二〇一八年三月四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾广浩
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠东，男，1971年7月4日生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人李便，男，再审申请人之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北保定交通运输集团有限公司第九运输分公司，住所地保定市莲池区裕华东路1193号。
负责人：宋淑明，该分公司经理。
再审申请人李惠东因与被申请人河北保定交通运输集团有限公司第九运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠东申请再审称：原审认定再审申请人的起诉状中没有准确写明被申请人的名称，但再审申请人用的是交警部门处理事故时写的名称，一审法院并没有告知再审申请人补正。北京房山交警队主持达成的调解协议为无效协议，是被申请人乘人之危，在再审申请人没有任何经济收入的情况下，达成的有失公平的协议，法院应当认定无效。再审申请人原先做了伤残鉴定为十级，后再次被评为九级，被申请人应追加赔偿。故依据民事诉讼法第二百条的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，再审申请人的起诉状中所写的被申请人名称与起诉时被申请人的名称不完全一致，一审法院没有告知再审申请人补正不妥。本案交通事故赔偿问题已在交警部门主持下达成调解并履行完毕，再审申请人所称是被申请人乘人之危，协议显失公平，并无充分有效证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李惠东的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 张贵军
审判员 王福贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 荣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3796号
原告：丁梦梦，女，1994年5月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：张红，女，1985年6月10日生，汉族，户籍地安徽省毫州市。
原告丁梦梦与被告张红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费；而且，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁梦梦撤回起诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一八年三月八日
书记员 陈霞君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3796号原告：丁梦梦，女，1994年5月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：张红，女，1985年6月10日生，汉族，户籍地安徽省毫州市。原告丁梦梦与被告张红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费；而且，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁梦梦撤回起诉处理。审判员  陈亮亮二〇一八年三月八日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1086号
罪犯袁海洲，男，1986年6月23日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年11月27日陕西省榆林市中级人民法院（（2006）榆中法刑一初字第52号刑事附带民事判决书，认定罪犯袁海洲犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，2015年6月24日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯袁海洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯袁海洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁海洲确的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终20号
上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）仲明红，男，生于1967年2月8日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人王英权，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何建，男，汉族。
被上诉人（原审被告）欧德全，男，汉族，四川省广元市人。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司不服四川省昭化区人民法院（2015）昭化民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
上诉人上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人仲明红并无买卖合同关系，建设工程所在地与本案不具有直接的关联性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
经审查，被上诉人起诉称，上诉人于2012年11月与广元市国土资源局昭化分局签订了广元市元坝区清水、文村、石井铺三个土地整理项目一标段工程协议，由上诉人进行施工，施工期间，被上诉人仲明红一直向该工程销售沙石，后与何建、欧德全结算，上诉人仍欠货款38999元拒不支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人仲明红的经常居住地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定在昭化区，原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 菲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第17号
原告池成江，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住望奎县。
被告谢芳芳，女，1985年8月1日生，汉族，社区工作，住望奎县。
原告池成江与被告谢芳芳保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池成江、被告谢芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池成江诉称：2010年12月25日原告与被告及周波签订借款质押协议书，协议书约定周波向原告借款10万元整，期限10个月，利息按信用社同期贷款利率执行，被告将自己的工资折质押给原告并保证借款到期后周波不偿还原告借款由其承担偿还借款本金及利息责任，该笔借款是王鑫和原告联系后借给周波的，原告与周波不认识，王鑫与谢芳芳系夫妻关系，因此被告担保了该笔借款。借款到期后原告多次找周波和被告，一拖再拖，没有还款。2014年1月8日原告又找到被告，被告在协议书上签字后还说让原告等等，至今，被告也没有还款。现原告要求被告偿还借款本息合计145936元。
被告谢芳芳辩称：被告给周波借款担保是事实，是被告丈夫王鑫叫被告担保的，可借款之后原告没有找过被告，2014年1月8日原告采取欺骗手段让被告签字，说是让银行查看，被告在不知情的情况下给原告签了字。被告给原告存款折质押，没有到银行办理质押手续，三方均未到主管部门签字、盖章，合同不成立，合同无效。按担保法的规定，原告在六个月的期限内未向被告主张权利，被告不应承担担保责任。本案已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告应找周波要钱。
经审理查明：原告系望奎镇厢红六村村民，王鑫系望奎镇镇干部，王鑫与被告系夫妻关系，周波与王鑫系朋友关系，于某某系望奎镇厢红六村村干部。2010年12月王鑫找于某某，让于某某找几个农户在望奎镇信用社贷款，贷款王鑫使用。于某某找的原告贷款，原告同意了。之后原告在王鑫的参与下，在望奎镇信用社办理了贷款。同年12月25日，原告，王鑫，于某某，周波，还有被告，在刘亚义的法律法律服务所起草并打印了借款质押协议书，在此过程中，王鑫提出借款人变为周波，原告也同意了，王鑫叫被告用其工资折做质押担保。借款质押协议书的当事人贷款方为本案原告池成江、借款方为周波、质押方为本案被告谢芳芳，借款标的10万元，借款期限10个月，利率为信用社同期贷款利率，被告用工资折做质押。协议书还约定到中国建设银行望奎支行办理质押手续，三方及主管部门签字、盖章之日生效。三方当事人签字后，被告将其工资折交给原告，他们五人一起到中国建设银行望奎支行核实被告工资折真假，经核实工资折为真实后，原告从信用社将10万钱支出交给了王鑫和周波。同年在借款还未到期的情况下，原告就找周波要钱，周波总是推拖，因借款是于某某在中间联系的，原告也总找于某某帮着向周波，王鑫，被告等三人索要，于某某和原告经常找周波，王鑫和被告所要该笔借款，有时是见他们本人要，有时是打电话要，他们三人推拖未还借款。2014年1月8日原告和于某某到被告单位要钱，被告在原借款质押协议书上重新签名、按手印并签了日期。原告借款至今无人偿还。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的借款质押协议书，有证人于某某的证言，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，一、原、被告双方签订的借款质押协议书是否成立，是否有效；二、被告是否承担担保还款责任。原、被告签订的借款质押协议书是双方真实的意思表示，就协议书中工资折质押问题，工资折非担保法及相关司法解释中质押担保的质押物种类，即原、被告用工资折设定质押物非担保法中质押物，但根据协议的内容该担保方式认定为保证担保。保证担保经双方当事人意思表示一致，签字后保证合同就成立、生效，无需登记或设定其他生效条件，因此原、被告签订的借款质押协议书系保证合同，且已生效。该协议书中没有明确担保为一般担保或连带担保，认定为连带担保，即被告负有连带还款责任，原告未选择先起诉债务人周波而选择起诉担保人本案被告是符合法律规定的。证人于某某证言证实原告经常向被告索要借款，且被告于2014年1月8日重新给原告签字确认担保关系，应认定诉讼时效中断，被告应承担保证担保还款责任。原告的诉讼请求理由正当、证据充分、合法，应予支持。被告的辩驳理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告谢芳芳给付原告池成江担保借款本金10万元，利息45936元，本息合计145936元。此款于本判决生效后七日内给付。
案件受理费1610元，由被告谢芳芳负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 实