wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第615号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，居民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年11月23日被公安机关行政处罚。因本案，于2015年4月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至花园路312号门口路段处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液中酒精含量为95.5mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人周某血液中乙醇含量为108mg／100ml。上述事实有人口信息、被告人的供述、证人证言及书证等予以证实。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人周某有立功表现。提请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其有立功情节，请求法庭对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人周某劝说其他案件的犯罪嫌疑人投案自首，有立功表现。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、身份证复印件，证明被告人周某的身份情况；2、被告人周某的供述和辩解，证明其于2015年4月15日晚饮酒后驾驶机动车辆被民警查获的经过情况；3、证人徐某的证言，证明2015年4月15日晚，被告人周某饮酒以及被告人周某打电话告知其酒后驾车被交警查获的事实；4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明被告人周某已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1的事实；5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明浙K×××××小型轿车车主为范芳的事实；6、行政强制措施凭证，证明公安机关依法扣留被告人周某的驾驶证，并依法提取血液检测样本的事实；7、呼气式酒精浓度检测单，证明案发时被告人周某的呼气式酒精含量检测结果为95.5mg／100ml的事实；8、血样提取登记表，证明依法提取被告人周某的血液进行检验的事实；9、查获经过，证明被告人周某被查获的经过；10、涉案照片及现场说明，证明被告人周某被查获时的现场情况及被告人周某到医院抽取血液检测酒精含量时的情况；11、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0397号检验报告书，证明被告人周某血液中乙醇含量为108mg／100ml的事实；12、行政处罚决定书，证明公安机关依法处罚被告人周某的事实；13、违法记录查询证明、行政处罚决定书，证明被告人周某曾于2010年11月23日因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元行政处罚的事实；14、立功认定意见书及材料，证明被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的事实。
本院认为：被告人周某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。案发后，被告人周某劝说其他案件的犯罪嫌疑人投案自首，有立功表现，依法从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。结合被告人周某犯罪情节、认罪态度及立功表现等，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何一芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3538号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李兴全，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李兴全责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李兴全暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李兴全有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初161号刑事判决书第三项中对被告人李兴全退赔被害人张瑜人民币9000元、退赔被害人罗光兰人民币4500元、退赔被害人杨洪良人民币9000元、退赔被害人闵家玉人民币5400元、退赔被害人叶顺兵人民币2240元、退赔被害人杨中海人民币2400元、退赔被害人郑环武人民币7200元、退赔被害人曾凡军人民币1800元、退赔被害人朱忠跃人民币7200元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第340号
申请执行人林峰。
被执行人朱建平。
林峰依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第93号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请对朱建峰强制执行，要求被执行人朱建峰支付货款人民币5000元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱建峰下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人林峰对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民初（二）字第93号民事调解书所确定支付货款的义务终结本次执行程序。待被执行人朱建峰有可供执行财产时，申请执行人林峰可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月十二日
书记员 邓珊珊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初329号
原告王永海，男，1950年11月28日出生，汉族。
委托代理人段超、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市。
负责人苏刚，该公司总经理。
委托代理人祝洁婷。系该公司员工。
原告王永海与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王永海的委托代理人段超到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海诉称，2013年12月12日，王宇驾驶浙F×××××号小型轿车将原告撞伤，该起交通事故已经柘城县人民法院判决结案。现因原告就此次交通事故造成的伤害需要二次手术，且该笔费用已于法院判决后实际支出，故原告诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告二次手术费等共计11409元，案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告王永海因交通事故造成2个九级伤残、1个十级伤残，保险公司赔偿其各项损失15万余元，此笔费用不包含误工费，法院判决因原告已超法定退休年龄，故不予支持其误工费用。同时，原告进行伤残鉴定即表示其治疗已经终结，之后无后续费用产生，且鉴定时内固定在位本身就影响活动度，影响到了伤残等级的确定，现原告就其后续治疗费用提起诉讼，被告保险公司不予认可。
原告王永海向本院提供的证据材料有，第一组，1.（2015）柘民初字第1650号民事判决书一份，证明2013年12月12日，原告被被告保险公司承保的浙F×××××号轿车撞伤，其中伤情之一的治疗是右侧髌骨、胫腓骨骨折内固定手术，前述判决书当事人已经履行。第二组，1.柘城县人民医院住院病历一份；2.医疗费单据2张。上述证据证明原告王永海自2015年10月25日至2015年11月13日在柘城县人民医院住院行右侧髌骨、胫腓骨骨折内固定物取出术，花费医疗费6711.9元，原告请求被告保险公司支付各项费用共计11409元应予支持。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年12月12日19时许，王宇驾驶浙F×××××号长安牌小型普通客车，沿S210线由北向南行驶至柘城县远襄镇王庄路口，与其他车辆会车时，与原告王永海驾驶的电动车相撞，造成原告王永海和乘坐电动车的王笑笑两人受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，王永海因交通事故致右下肢功能部分丧失构成九级伤残；多发肋骨骨折构成九级伤残；左下肢功能部分丧失构成十级伤残。该事故经柘城县交警队认定，王宇承担事故的全部责任，原告王永海无责任。肇事车浙F×××××号长安牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险（不计免赔），保险责任限额为300000元，且事故发生在保险期间内。被告保险公司已于（2015）柘民初字第1650号民事判决书生效后，在交强险范围内赔付过原告王永海及王笑笑122000元，在第三者商业险范围内赔付过原告王永海及王笑笑38364.28元。2015年10月25日至2015年11月13日，原告王永海在柘城县人民医院行右侧髌骨、胫骨骨折术后内固定物取出术，花费医疗费6711.9元。现原告以二次手术费等诉至法院，请求保险公司予以赔偿。
上述事实，有原告提供的（2015）柘民初字第1650号民事判决书、住院病历、医疗费单据予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对于原告王永海后续治疗所发生的各项损失，根据事故责任划分和保险合同的约定应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担代为支付责任。被告保险公司虽辩称王永海进行伤残鉴定时即表明治疗已经终结，今后已无后续治疗费用产生的可能，其内固定在位本身就影响到了伤残等级的确定，故对原告诉请的费用，保险公司不应予以赔偿。因原告王永海在涉案交通事故中致右侧髌骨、胫骨骨折，术后内固定物遗留，其后所发生的固定物取出术是必然要产生的费用，这与鉴定意见书的做出无实质关联性，故被告保险公司的辩解理由不成立。对于原告要求赔偿误工费1336.5元的诉请，因王永海在事故发生时已年满60周岁，超过国家法定退休年龄，故对其要求赔偿误工费的诉请不予支持。本案中原告应获得赔偿的项目和数额为；1.医疗费6711.9元；2.住院伙食补助费1600元（20天×80元／天）；3.营养费200元（20天×10元／天）；4.护理费1560元（28472元／年÷365天×20天），共计10072元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。案件受理费85元，由原告王永海负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付原告王永海10072元；
驳回原告王永海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告王永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王汉生
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初550号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（原告职工），男，汉族，住磐安县。
被告：曹小弟（曾用名曹兴弟），男，汉族，1968年7月2日出生，住磐安县仁川镇平象村
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告曹小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴菲菲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1739号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告岳秀芝。
被告刘学刚。
被告张海凤。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告岳秀芝、刘学刚、张海凤金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告岳秀芝、刘学刚、张海凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告岳秀芝于2015年3月28日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年3月19日。被告刘学刚、张海凤为被告岳秀芝借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告岳秀芝偿还借款20万及利息，被告刘学刚、张海凤负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告岳秀芝、刘学刚、张海凤均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘学刚、张海凤签订保证合同一份，为被告岳秀芝借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘学刚、张海凤分别在保证合同上签名捺印。
2015年3月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳秀芝签订个人借款合同一份，约定由原告为被告岳秀芝提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告岳秀芝在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告岳秀芝在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.3020‰，借款期限为自2015年3月28日至2017年3月19日。被告岳秀芝在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告岳秀芝个人存款账户。在借款期限内，被告岳秀芝未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2015年3月20日之后的利息，被告刘学刚、张海凤也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘学刚、张海凤签订的保证合同，以及与被告岳秀芝签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告岳秀芝履行了支付借款的义务。被告岳秀芝应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告岳秀芝未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告岳秀芝偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘学刚、张海凤自愿为被告岳秀芝在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告岳秀芝未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告刘学刚、张海凤应当分别承担连带清偿责任。被告岳秀芝、刘学刚、张海凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岳秀芝于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年3月21日按月利率11‰计算至判决履行之日）；
二、被告刘学刚、张海凤分别承担连带清偿责任；被告刘学刚、张海凤承担保证责任后，有权向被告岳秀芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取2150元，由被告岳秀芝、刘学刚、张海凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月三十日
书记员 岳 伟
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执1074-1号
申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。
法定代表人：詹五四，董事长。
被执行人：檀永安，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：余幼霞，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀永安、余幼霞的银行存款或其他财产权62880元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年一月二十日
书记员 陈叶全
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04109号
原告何建华，男，生于1975年8月6日，土家族，居民，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人余悬蓉（系原告之妻），女，生于1981年5月21日，土家族，居民，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭界平，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭永祥（被告谭界平之父），男，土家族，生于1952年1月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马英（被告谭界平之母），女，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何建华诉被告谭界平、谭永祥、马英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，本院于2015年10月9日依职权追加马英为被告参加诉讼，本案依法由本院代理审判员张涛适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告何建华及其委托代理人余悬蓉到庭参加了诉讼，被告谭界平、谭永祥、马英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建华诉称：2012年8月30日，被告向原告借款200000.00元。2014年9月24日，被告向原告还款4万元，同时被告向原告重新出具16万元的借条并约定2个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直不给，原告在无奈的情况下多次找向被告家中，其夫妻谭永祥和母亲马英向原告出具承诺书，愿意给原告还钱，可三被告至今未还钱，原告只好诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币16万元及利息35200.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭界平，谭永祥，马英未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告谭界平向原告借款20万元，并口头约定利息为三分。2012年8月30日-2014年9月24日，被告谭界平向原告偿还本金4万元，利息4万元。2014年9月24日，被告谭界平重新向原告出具《借条》一张，该借条约定：“今借到何建华人民币160000万元（大写壹拾陆万元整）于2个月内还清，以港九1栋八楼5号套房作抵押”。约定期限到后，被告谭界平未清偿。2015年6月8日，被告谭永祥、马英向原告出具《承诺书》，承诺“本人谭祥英、马英自愿替儿子谭界平还何建华的债务160000元，大写壹拾陆万元整，并承诺在2015年7月1日归还清，以港九套房1-8-5号作抵押并我们自愿搬出”。约定期限到后，原告多次催讨无果，遂于2015年9月17日诉至法院，提出上述请求。
另查明，2012年8月30日，被告谭界平向原告借款当日返还原告2万元。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谭界平签订的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。关于本金的问题，被告谭永祥庭前向本院递交的还款记录除原告承认的4万元本金及6万元利息，其他还款因无其他证据佐证，本院碍难采信，至于双方2012年8月30日的借款本金是多少的问题，本院认为应当是18万元，因为根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，而本案原告虽然提出了借款当日是支付了被告谭界平20万元借款，谭界平当日便支付2万元利息，其实际借款应当是20万元的理由，但该日并未产生利息，其理由不能得到支持，但是双方在2012年8月30日的借款合同中口头约定了利息，被告已支付的利息也未超过法定保护范围，因此，双方在2014年9月24日重新签订的借款合同应视为对双方债权债务的重新结算，被告应当按照重新结算后签订的合同履行自己的还款义务，即向被告偿还借款16万元。关于利息及利率问题，本院认为双方在2014年9月24日的借款合同中，并未约定利息及利率，原告主张被告支付借款期间的利息不能得到支持。关于被告谭永祥、马英出具《承诺书》的行为是否属于担保的问题，本院认为应当视为保证，因为该《承诺书》虽然载明的是“替儿子还钱”，但不能视为债务转移，因为债务转移须取得债权人同意，其以房屋作抵押等语句的表述，应当视为对被告谭界平借款行为的保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条之规定，判决如下：
一、被告谭界平于本判决生效之日起十五日内偿还原告何建华借款本金160000.00元及逾期利息，利息从2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止；
二、被告谭永祥、马英对被告谭界平的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谭永祥、马英承担保证责任后，有权向债务人谭界平追偿；
四、驳回原告何建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204.00元，减半收取2102.00元，由被告谭界平、谭永祥、马英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余春曦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第169号
申请人牟华芳，男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人刘世泽，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省中江县。
申请人牟华芳与申请人刘世泽机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-02-115号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牟华芳与申请人刘世泽达成的编号2015-02-115号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴荣霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第58号
申请执行人邱井哲，男，汉族。
被执行人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
本院在执行（2014）萨法执字第58号邱井哲申请执行华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自动履行了给付义务。依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2012)萨民初字第1247号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年一月二十三日
书记员 王镭
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民再28号
原审原告:林州市建筑工程九公司,住所地河南省林州市开元区太行路北段。
法定代表人:董家旺，该公司总经理。
原审被告:高长江，男，1957年9月1日出生，汉族，太原市杏花岭区百货公司经理，住太原市。
委托诉讼代理人：车宏伟，山西普度律师事务所律师。
原审被告：太原市杏花岭区百货公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路36号大运小区5号楼2单元103室。
法定代表人：高长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：车宏伟，山西普度律师事务所律师。
原审被告：太原市晋源区罗城乡棘针村村民委员会，住所地太原市晋源区罗城乡棘针村。
法定代表人：米有根，村主任。
委托诉讼代理人：姚雪飞，山西普度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告林州市建筑工程九公司与被告高长江、太原市杏花岭区百货公司、原审被告太原市晋源区罗城乡棘针村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）并商初字第8号民事调解书，已发生法律效力，本案执行过程中，本院发现该民事调解书诉讼主体错误，于2015年6月16日作出（2015）并民监字第13号民事裁定，决定对本案再审，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理，原审被告高长江委托诉讼代理人车宏伟，原审被告太原市杏花岭区百货公司委托诉讼代理人车宏伟，太原市晋源区罗城乡棘针村村民委员会委托诉讼代理人姚雪飞、颜嘉维到庭参加诉讼，河南林九建设工程有限公司委托龙长根到庭说明了相关情况，本案现已审理终结。
林州市建筑工程九公司向一审法院起诉请求：1.判决被告应给付原告工程款本金6460676.29元，利息1877436.32元，甲方外包工程应返还乙方水电费、服务配合费68645.11元，合计款项8406757.72元。2.本案诉讼费和鉴定费应该由被告承担。
本院（2012）并商初字第8号民事调解书载明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高长江欠原告林州市建筑工程九公司工程款470万元（税金由高长江负责），于2012年12月31日前支付200万元，余款270万元于2013年3月31日前付清，逾期则按银行同期贷款利率的双倍支付违约金；二、被告太原市杏花岭区百货公司、太原市晋源区罗城乡棘针村村民委员会在本案中不承担法律责任；三、原告林州市建筑工程九公司与被告高长江、太原市杏花岭区百货公司、太原市晋源区罗城乡棘针村村民委员会之间再无纠纷；四、诉讼费35324元由原告林州市建筑工程九公司负担。
本院（2015）并民监字第13号民事裁定书查明，林州市建筑工程九公司与原审原告高长江、太原市杏花岭区百货公司、太原市晋源区罗城乡棘针村村民委员会建设工程纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）并商初字第8号民事调解书，并已发生法律效力。在本案执行过程中，林州市建筑工程九公司原法定代表人向本院提交该公司已被注销登记的工商材料，证明林州市建筑工程九公司已于2011年11月1日被林州市工商行政管理局注销，该公司注销后的所有债权债务由河南林九建设工程有限公司承继。经审查，林州市建筑工程九公司原法定代表人以原公司名义作为原告于2011年12月30日向本院提起诉讼时，该公司法人营业执照已经被注销，诉讼主体资格已经不存在，但诉讼期间林州市建筑工程九公司原法定代表人及原审被告均未向法院说明该情况。林州市建筑工程九公司以被注销的公司名义作为原告起诉，导致原民事调解书诉讼主体错误。经报请本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审查明，原审原告林州市建筑工程九公司已于2011年11月1日被林州市工商行政管理局注销法人营业执照。
本院再审认为，原审原告林州市建筑工程九公司于2011年12月30日向本院提起诉讼时，诉讼主体资格已经不存在，且诉讼期间林州市建筑工程九公司原法定代表人与原审被告也均未向法院说明该情况，故导致本院于2012年11月12日作出的（2012）并商初字第8号民事调解书诉讼主体错误，应予以撤销，并驳回其起诉。如果河南林九建设工程有限公司认为其承接了林州市建筑工程九公司的债权债务，应另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）并商初字第8号民事调解书；
二、驳回原审原告林州市建筑工程九公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 陈 聪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐鲜萍
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初683号
原告杨艳，女，汉族，生于1985年10月21日，住宝鸡市金台区宏文路43号院49号楼427室，身份证号610424198510210829某。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
被告王立忠，男，汉族，生于1980年2月20日，住址同原告，身份证号610303198002202411某某。
本院在审理原告杨艳杨某诉被告王某某立忠离婚纠纷一案中，原告杨艳杨某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳杨某撤回起诉。
审判员 刘宝忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 周千翔
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第584号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄国文，居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张佳伍，居民。
张佳伍与黄国文建设工程合同纠纷一案，湖南省华容县人民法院于2015年6月5日作出（2014）华民初字第01456号民事判决。黄国文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回张佳伍的一审诉讼请求，支持其一审反诉请求。
本案在审理过程中，上诉人黄国文向本院申请撤回上诉和原审反诉、被上诉人张佳伍向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人黄国文、被上诉人张佳伍分别向本院申请撤回上诉、原审反诉及申请撤回起诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许黄国文撤回上诉和反诉；
二、准许张佳伍撤回起诉；
三、撤销湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第01456号民事判决。
一审案件受理费2525元，由张佳伍承担；二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由黄国文承担。
本裁定系终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 付 妮
审判员 程 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 毛宇宁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1285号
原告余秀英，女，1958年，汉族，江西省会昌县人，会昌县物资局退休干部，住赣州市章贡区。
委托代理人吴小平，男，1958年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇，系原告余秀英丈夫。
被告欧阳菲，男，1983年，汉族，江西省会昌县人，会昌县公路局职工，住会昌县文武坝镇。
被告曾艳萍（又名曾凤燕），女，1984年，汉族，江西会昌县人，文武坝镇南街居委会工作人员，住址同上，系被告欧阳菲妻子。
被告邹剑，男，1983年，汉族，江西会昌县人，会昌县实验学校教师，住会昌县文武坝镇。
原告余秀英诉被告欧阳菲、曾艳萍、邹剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告欧阳菲、曾艳萍、邹剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳菲以承包工程急需资金周转为由向原告借款。原告于2013年7月26日借给被告欧阳菲50000元人民币，约定借款期限为一年，借款利息每月1000元，按季付息，被告邹剑作为担保人。借款到期后，被告欧阳菲未依约履行还款义务，经原告多次催要仍未履行。故原告诉至法院，请求判决：1、被告欧阳菲、曾艳萍连带清偿原告借款本金50000元人民币及自2014年4月27日起至还清之日止的利息，按月利率20‰计算。2、被告邹剑在担保范围内承担连带清偿借款本息的责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告欧阳菲以做工程需资金周转为由向原告余秀英借款50000元，约定借款期限为一年，月利率为20‰。当日，原告余秀英通过银行向被告欧阳菲转账50000元借款后，被告欧阳菲向原告余秀英出具借据一张。被告邹剑作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告欧阳菲共支付原告9个月利息，原告余秀英多次催促三被告归还借款，但被告欧阳菲以各种理由一直不予归还本金和剩余利息。故原告诉至法院请求处理。
另查明，被告欧阳菲与被告曾艳萍于2007年8月7日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有被告欧阳菲所写借条一张、两被告婚姻登记信息、银行转账凭证一份、原告代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告欧阳菲向原告余秀英借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权人受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告余秀英诉称借条约定借款按月利率20‰计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告双方约定的月利率20‰超过银行同类贷款基准利率的四倍，应依法予以调整，故借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告曾艳萍系被告欧阳菲之妻，上述借款发生于被告欧阳菲与被告曾艳萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人曾艳萍应承担债务的连带清偿责任。被告邹剑作为担保人在借条上签名，因双方对保证未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告邹剑对该借款承担连带清偿责任。被告欧阳菲、曾艳萍、邹剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳菲所欠原告余秀英人民币50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年4月27日起至借款还清之日），定于判决生效之日起五日内付清。
二、被告曾艳萍对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邹剑对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告余秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 易文财
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第01147号
原告黄某，男，1972年2月22日生，汉族，个体工商业主。
委托代理人黄某甲，系原告黄某之女。代理权限为特别授权。
被告曹某，女，1971年2月14日生，汉族，个体工商业主。
原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9立案受理后，先依法适用简易程序由代理审判员杨大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法裁定变更适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1994年2月26日登记结婚，1994年12月4日生育一女，取名黄某甲，2001年1月2日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后一直经营理发店生意，理发店搬迁至襄城区欧庙镇后，被告日渐好逸恶劳，贪图享乐，沉迷打麻将，无心经营，导致生意渐差难以为继，被告不关心家庭生活和子女教育。无夫妻关系存续期间共同财产，有共同债务30000元。2009年，被告离家出走，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费7248元（湖北省2012年度城镇居民人均消费性支出14494元／年的50%）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹某未到庭，但在本院与其联络电话时其表示自己常年在外打工，身体不好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年2月26日登记结婚，1994年12月4日生育一女，取名黄某甲，现已成年。2001年1月2日生育一子，取名黄某乙，现已年满12周岁。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告黄某认为被告曹某自2009年离家外出打工，不履行人妻和人母义务，夫妻关系早已名存实亡，故要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女一子，夫妻感情较好。虽然双方在性格上有差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能和好如初的。原告起诉要求离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 杨大为
人民陪审员 胡拥军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕增辉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第514号
申请执行人陈碎红。
申请执行人周惠敏。
申请执行人周启兵。
申请执行人尹秀珍。
被执行人刘火清。
本院于2015年5月14日登记受理陈碎红、周惠敏、周启兵、尹秀珍申请执行刘火清提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为299331元，执行费4390元。由于被执行人刘火清拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人刘火清所有位于新津县兴义镇先寺村＊组＊栋＊楼＊号的农村产权房屋（业务件号：农＊＊＊＊**号），面积215.60㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘火清所有位于新津县兴义镇先寺村＊组＊栋＊楼＊号的农村产权房屋（业务件号：农＊＊＊＊**号），面积215.60㎡。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月十三日
书记员 何 宇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2922号
原告福建开辉市政建设有限公司，住所地福建省闽侯县上街国宾大道266号西关商住楼107店面。
法定代表人陈勇辉，董事长。
委托代理人廖首炊、廖首礼，福建商通律师事务所律师。
被告福建省惠三建设发展有限公司永安分公司，住所地永安市新府路152号1601室。
负责人江伟忠。
被告福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。
法定代表人胡汉达。
本院在审理原告福建开辉市政建设有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司永安分公司、福建省惠三建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2015年11月3日，原告向本院申请变更诉讼请求，将要求被告支付工程款1145173元及利息150303元的诉讼请求变更为要求被告支付工程款120000元。2015年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告福建开辉市政建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额的，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执650号
被执行人：王世旭，男，1982年8月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月25日作出的（2017）琼9023刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执650号被执行人：王世旭，男，1982年8月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月25日作出的（2017）琼9023刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 郑蓓蓓二〇一七年十一月二十日法官助理 陈正鹏书 记 员 吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执718号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人:周某，男。
被执行人：黄某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月19日作出的（2015）黔钟民初字第1923号民事判决书，依法受理刘某某申请执行周某、黄某某劳务合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项10488元，案件受理费62元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费349元的义务,共计30299元。
本院在执行过程中，我院依职权查询被执行人周某、黄某某名下房产、银行帐户、车辆等财产信息，均未查明两被执行人有财产可供执行。我院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘某某不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司 奕
审 判 员 郭太智
审 判 员 刘 毅
二〇一八年六月九日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执718号申请执行人：刘某某，男。被执行人:周某，男。被执行人：黄某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月19日作出的（2015）黔钟民初字第1923号民事判决书，依法受理刘某某申请执行周某、黄某某劳务合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项10488元，案件受理费62元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费349元的义务,共计30299元。本院在执行过程中，我院依职权查询被执行人周某、黄某某名下房产、银行帐户、车辆等财产信息，均未查明两被执行人有财产可供执行。我院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘某某不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司 奕审 判 员  郭太智审 判 员  刘 毅二〇一八年六月九日法官助理  蔡华宁书 记 员  刘雪晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2968号
原告武定山，男，1962年11月11日生，汉族，唐山市人。
委托代理人谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司。
负责人：杜多义
被告杜多义，男，1978年2月8日生，汉族，四川省都市人，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。
原告武定山与被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司（以下简称翔悦建设公司唐山分公司）、杜多义借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司、杜多义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武定山诉称，被告杜多义于2011年8月30日代表其盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司向我借款40万元，并约定“月利息0.0035元计息”和“三个月内还清”。杜多义将这笔钱发放给其施工队伍，但被告时至今日，分文未与偿还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，判决被告偿还借款40万元及利息5200元；判决被告支付从2011年12月1日起至借款还清之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司未答辩。
被告杜多义未答辩。
经审理查明，原告主张被告杜多义在2011年8月30日向其借款40万元，并提交了借条一张，内容为：“今借到武定山现金400000.00元（大写肆拾万元整）月利息0.0035元计息。（银行转账）叁个月内还清。借款人杜多义，2011年8月30日”原告称该欠条系被告杜多义本人亲笔书写。原告还主张，被告杜多义系盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司负责人，所借该笔款项用于公司承包的嘉美广场项目施工中工人工资的发放，故盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司应该对该笔借款承担连带清偿责任。原告为证实自己的主张，申请了证人郑某、王某及郑宝富出庭作证。证人郑某证实自己是嘉美广场项目经理，翔悦建设公司唐山分公司承包了嘉美广场的部分工程，因不能及时拨款，导致翔悦建设公司唐山分公司不能按时发放工人工资，故郑某将原告介绍给被告杜多义，向原告借款40万元，用于发放工人工资。证人王某证实翔悦建设公司唐山分公司承包了嘉美广场部分工程，后来听说是从原告武定山处借款把拖欠的工资发放了。证人郑宝富证实被告杜多义为了给工人发工资向原告借款，具体数额不清楚。原告主张至开庭审理时，被告未偿还过借款。本院按原告提供的被告杜多义户籍所在地地址，四川省成都市龙泉驿区大面洪河北路571号，委托四川省成都市龙泉驿区法院代为送达，经龙泉驿区法院查实，被告杜多义已经于一年前离开了户籍所在地，现住所无法查明。被告翔悦建设公司唐山分公司办公地点亦无人办公，无法送达。故本院于2014年1月7日在《法制日报》向二被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼。
以上事实有原被告陈述、原告提交的欠条原件在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告提交了被告杜多义本人书写的欠条一张，能证实被告杜多义向原告武定山借款40万元的事实存在。原告主张被告杜多义借款是为了给翔悦建设公司唐山分公司的工人发工资，故翔悦建设公司唐山分公司应对该笔欠款承担连带偿还责任理据不足，本院不予支持。因被告承诺于2011年8月30日后的三个月内还清借款，故原告主张自2011年12月1日起，由被告按同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜多义于本判决生效后三日内向原告武定山偿还欠款40万元，给付利息5200元，并自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元及公告费800元由被告杜多义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1563号
原告：吴军利
被告：贾思敬
原告吴军利与被告贾思敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军利到庭参加诉讼，被告贾思敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军利诉称，2012年10月22日，被告贾思敬向我借现金39000元，并出具了欠条。2013年10月至今，我多次向被告索要此欠款，被告一直不予支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告39000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贾思敬未答辩。
经审理查明，自2008年至2012年10月22日期间，被告陆续从原告处借到现金共计39000元。2012年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠吴军利私人现金39000元叁万玖仟元正。贾思敬。2012.10.22。”原告索要该款后，被告不予偿还。2014年7月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有欠条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条予以确认，双方形成借款合同关系。原告索要借款后，被告拒不还款的行为构成违约，应当承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还39000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾思敬偿还原告吴军利39000元。
上述应给付款项，被告贾思敬须于本判决生效后十日内向原告吴军利付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告送达费320元，合计1155元，由被告贾思敬负担，于本判决生效后十日内向原告吴军利付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 捷
代理审判员 张万江
人民陪审员 石景荣
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 谢 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7466号
原告包彦民，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张翼（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地沙坪坝区石小路153号，组织机构代码62219742-6。
法定代表人周红卫，总经理。
本院在审理原告包彦民与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告包彦民于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包彦民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包彦民撤回起诉。
案件受理费40元，由原告包彦民负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑华静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初439号
原告和兴华。
被告靳巧岭。
本院在审理原告和兴华诉被告靳巧岭餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2146号
原告刘全生。
委托代理人李志杰、薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
被告余含华。
被告许忠芳。
原告刘全生诉被告余含华、许忠芳加工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘全生的委托代理人李志杰到庭参加诉讼，被告余含华、许忠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全生诉称：余含华与许忠芳系夫妻关系，二人共同经营家庭作坊，他为二人加工棉布浆纱。2014年1月27日，余含华向他出具欠条一份，确认结欠30000元，并约定2014年年底前还清。后多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还欠款人民币30000元及利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告余含华、许忠芳未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月27日，余含华向刘全生出具欠条一份，载明：今欠刘全生人民币现金叁万元正（在2014年底还清）。嗣后，余含华未能按约支付欠款引发诉讼。
另查明，余含华与许忠芳于1997年7月21日登记结婚。
审理中，原告刘全生变更第一项诉讼请求为：判令余含华、许忠芳归还欠款人民币30000元及利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
以上事实由欠条、结婚登记审查表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：刘全生主张其向余含华加工棉布浆纱，余含华结欠其加工款30000元的事实，有欠条为凭，证据确凿，本院予以采信，余含华应当承担给付责任，故本院对刘全生要求余含华给付加工款30000元的诉讼请求予以支持。刘全生主张自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。
关于许忠芳是否应对上述货款承担共同还款责任的问题。本院认为，原告主张余含华结欠其欠款的基础法律关系系加工合同关系，合同只在特定的合同当事人之间发生法律约束力，合同当事人一方基于合同只能向相对方主张权利。本案中，欠条由余含华出具，刘全生未能举证证明许忠芳亦系加工合同关系的当事人，故本院对刘全生要求许忠芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
余含华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余含华应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘全生支付加工款30000元及利息（自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回刘全生对许忠芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（刘全生已预交），由余含华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘全生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆海燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1222号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底至5月31日，被告人夏某先后10次在余姚市黄家埠镇高桥村千金湖外村三鑫喷涂厂喷塑车间内，采用油管抽油的方式，窃得0号柴油188余升，总价值人民币1331元。同年5月31日，被告人�某在上述车间内盗窃柴油过程中被当场抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、称重记录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、公安行政处罚决定书、发还清单、人口信息，证人李某、龚某某证言，被害人孟某某的陈述，辨认笔录及照片，0号柴油价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年八月二十一日
代书记员 刘云潇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1912号
申请执行人周伟芬
被执行人毛淑琴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02271号，依法向被执行人毛淑琴发出执行通知书，责令被执行人毛淑琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛淑琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛淑琴（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币33500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第381号
罪犯孙汝荣，男，1965年9月22日出生，汉族，出生地福建省东山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年3月12日作出（1998）漳刑初字第2号刑事判决，以被告人孙汝荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得人民币2033000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙汝荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙汝荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙汝荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一五年二月累计获得达标分十九点八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。
另查明，根据执行机关提供的入帐清单，罪犯孙汝荣自2012年2月至2015年2月共入帐8500元，此次减刑未退缴违法所得。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院经审查认为，罪犯孙�荣在服刑期间能认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，努力完成劳动生产任务，确有悔改表现。但其应执行的财产刑数额特别巨大，而本次减刑未执行财产刑，检察机关建议法院在对其减刑裁判时适当从严。
本院认为，罪犯孙汝荣应执行的财产刑数额特别巨大，而本次减刑未执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙汝荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记�陈晓燏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第401号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年9月2日生，汉族，初中文化，系吉林油田工人，住宁江区。曾因盗窃，于2012年1月28日被松原市公安局宁江一分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2015年7月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年8月11日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
监护人王某，女，1968年9月15日生，汉族，职员，现住宁江区。系被告人高某某妻子。
辩护人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人高某某和其监护人王某及其辩护人陈大刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日10时许，被告人高某某窜至宁江区某某家属楼尉某家中，见室内无人，将窗户的铁栏拽开，从窗户进入室内，将一部收音机和一个充电器盗走，赃物价值折合人民币50元。经法医鉴定，被告人高某某癫痫所致人格改变，属于限定刑事责任能力。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人高某某的供述，证人尉某、刘某某、王某某、司某的证言，鉴定意见，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密入室窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某某属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
监护人认为，对指控高某某犯盗窃罪没有异议，因高某某属限制刑事责任能力人，恳请对其从轻处罚，判处缓刑，家庭一定加强对高某某的管护，积极治疗。
辩护人认为，对指控被告人高某某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，但被告人有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人有精神病史，经法定程序鉴定为限制刑事责任能力，作案时存在实质性辨认能力和控制能力削弱，可以从轻、减轻处罚；2、犯罪数额小，赃物追回，失主未受到损失；3、被告人被抓获后如实供述所犯罪行，属坦白，可酌情从轻处罚；4、被告人2009年被刑事拘留，只是涉嫌犯罪，公诉机关最终未批捕，没有认定为犯罪；2012年被行政拘留，属行政处罚，并不构成犯罪前科。综上，恳请对其判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人高某某的供述，证人尉某、刘某某、王某某、司某的证言，松原市公安局宁江一分局临江派出所出具的抓获经过、呈请扣押报告书和扣押决定书、扣押清单、呈请发还报告书和发还清单、提取笔录、残疾人证、吉林油田医疗保险参保人员转上级医院就医申报审批表、松原市神经精神病医院住院病历、吉林省公安厅安康医院吉公安康（2015）法精鉴字第376号法医精神病司法鉴定意见书、指认现场照片、松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2015）第60号价格鉴定结论书、现场勘查笔录、松原市公安局宁江一分局某某派出所出具的常住人口信息和现实表现证明、宁江区人民检察院不予批准逮捕决定书和不（予）批准逮捕理由说明书、公安行政处罚决定书、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密入室窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某某属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；鉴于被告人高某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于案发后被告人高某某退还赃物，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。辩护人关于被告人属限制刑事责任能力，构成坦白，赃物被收缴并返还失主，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人高某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，并结合宁江区司法局社区矫正办公室出具调查评估意见，考虑对被告人高某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2015）第二十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖 斐
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第401号公诉机关宁河区人民检察院。被告人程，工人。2008年1月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。辩护人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2015]355号起诉书指控被告人程犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人程及其辩护人董凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年4月18日23时许，被告人程饮酒后驾驶津N号小型轿车沿滨玉线由西向东逆向行驶至天津市宁河区滨玉线不锈钢门窗制作店门前时与前方顺行的陈驾驶的津D号小型轿车前部右侧相撞，造成程、陈及陈车上乘车人李、孟受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，程负事故全部责任。经酒精含量检验，事故发生时程血液中的酒精含量为153.1mg/100ml。2015年4月18日，被告人程被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人程的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人程对公诉机关的指控未提出辩解意见，其辩护人辩称，被告人犯罪情节轻微，有悔罪表示，赔偿被害人的损失，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年4月18日21时许，被告人程饮酒后驾驶津N号小型轿车沿滨玉线由西向东逆向行驶至天津市宁河区滨玉线不锈钢门窗制作店门前时与前方顺行的陈驾驶的津D号小型轿车前部右侧相撞，造成程、陈及陈车上乘车人李、孟受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，程负事故全部责任。经酒精含量检验，事故发生时程血液中的酒精含量为153.1mg/100ml。2015年4月18日，被告人程被公安机关现场查获。案发后，被告人程依法赔偿了被害人损失。上述事实，有居民信息表、案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、交通事故认定书、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据在案证实。本院认为，被告人程醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人依法赔偿被害人损失，确有悔罪表示，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月12日起至2016年2月11日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年一月十二日书记员  陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0140号
原告朱少琦。
委托代理人朱清韵、邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
被告陈信荣。
本院在审理原告朱少琦与被告陈信荣侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告朱少琦于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈信荣的起诉。
本院认为，朱少琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少琦撤回对被告陈信荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱少琦负担。
审 判 长 李骏
代理审判员 苏强
代理审判员 酆芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王维
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初0287号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地：长春市经济技术开发区昆山路4555号。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：李洪喜，该公司职员。
被告：冯玉玲，女，汉族，1976年2月5日生，住吉林省通榆县。
被告：张利军，男，汉族，1973年7月5日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘焕春，女，汉族，1978年1月3日生，住吉林省通榆县。
被告：邢艳茹，女，汉族，1982年1月11日生，住吉林省通榆县。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告冯玉玲、张利军、刘焕春、邢艳茹买卖合同纠纷一案，原告长春市永德工程机械销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市永德工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市永德工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4338元，收取为50元，由原吉长春市永德工程机械销售有限公司负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陶海红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第509号
罪犯闫金远，男，一九七三年十月二十六日出生，汉族，山东省莒南县人，现在莒南县看守所服刑。
上列罪犯因犯生产、销售有毒、有害食品罪被山东省临沂市中级人民法院于二0一四年一月九日以（2013）临刑二终字第226号刑事裁定判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯闫金远有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫金远在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯闫金远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫金远减去有期徒刑十五天。
刑期自二0一三年十月十日起至二0一四年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第80号
申请执行人：周建华。
被执行人：隋雪梅。
申请执行人周建华与被执行人隋雪梅民间借贷纠纷一案，潍城区人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
潍城区人民法院依据（2012）潍民终字第2331号民事判决书立案执行的申请执行人周建华与被执行人隋雪梅民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
潍城区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年八月六日
书记员 曹明霞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1776号
原告陈清明，男，汉族，1968年12月13日生，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人刘献飞、赖俊林，江西公仁律师事务所律师（特别授权）。
被告星菲电子（江西）有限公司，法定代表人：刘向阳，组织机构代码：360700520020159，住所地：江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师（一般代理）。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘献飞、被告委托诉讼代理人陈德胜到庭参与诉讼。由于工程量双方存在分歧，原告申请鉴定，本院遂将本案移送鉴定。2017年11月2日，依法第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理赖俊林、被告委托诉讼代理人陈德胜到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付余欠工程款73129元并支付迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月7日，被告将其公司厂房内的门卫室、配电房、厂文牌、门检、挡土墙、围墙刷粉、排水管道填埋、厂区水泥路硬化等零星工程发包给原告施工。双方签定合同，约定工程造价913950元。在施工过程中，被告未经原告同意，将水泥路面硬化交由第三方施工。除路面硬化之外，其他项目工程均由原告施工建设，原告完成的工程量总价款445129元。被告实际只向原告支付372000元。余73129元工程款经原告数次催收拖欠至今。为此，请求法院依法支持原告的诉求。原告向法庭提供以下证据：被告企业查询单、工程预算表、工程量清单、围墙工程量清单。
被告辩称，原告所称的工程量和工程款与实际不符。施工中也不存在基础加深、围墙加高的问题。由于双方未结算，故目前无法确定工程款，需要双方结算或由第三方评估鉴定。同时，原告施工中也存在质量问题，比如墙体裂缝、瓷砖未按要求装贴等。此外，被告已按进度付给原告372000元工程款。为此，被告向法庭提供七张现场照片复印件。
经法庭调查，根据当事人所举证据和对证据的质证意见以及庭审中的陈述综合分析后，本案事实可作以下认定：
1、2015年6月7日，原、被告双方约定，由被告将其公司门卫室、电房、围墙、水沟、路面硬化等零星工程交由原告施工建设（未签定书面合同，只对工程各项目制订了“工程预算”）。之后，原告对上述工程组织人员进行了施工。除路面硬化项目之外，其他项目由原告完成。但双方对完成的工程量产生分歧，故未进行完工结算。但在施工过程中，被告已向原告支付工程款372000元。
2、经赣州东升工程造价咨询有限公司对原告所建设的工程实地勘查和评估鉴定，认定原告所完成工程量的造价为410877.37元（基础是否加深、围墙加高？因双方意见分歧，故本次鉴定不计入鉴定结果）。原告为此垫付鉴定费16000元。
3、根据赣州东升工程造价咨询有限公司的鉴定结论，原告完成工程量的造价为410877.37元，扣减被告已支付372000元，被告实际余欠原告工程款38877.37元。
4、根据原告申请，本院对被告待付土地、厂房回购款冻结了74756元。
综上，本院认为，原告按双方约定，完成了相应的工程项目的建设施工，有获得报酬的权利。因此，原告合理的诉求依法应予支持。但是，原告主张地基加深、围墙加高应计算工程款问题，因该部分事实不清，原告未完成举证责任，此风险应由原告自行承担。关于原告要求被告支付迟延给付工程款利息问题，由于双方未清算，未能确定工程款的支付期限，故“迟延支付”一说不成立。因此，原告的该诉求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告星菲电子（江西）有限公司欠原告陈清明工程款38877.37元，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、保全费770元、鉴定费16000元，计18400元（原告已先预交），由被告星菲电子（江西）有限公司承担12000元，由原告承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 刘年年
审判员 龚嘉奎
审判员 叶艳风
二〇一七年十一月三日
书记员 缪庆英
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第58号
原告康某，女，1986年7月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告杜某，男，1988年2月27日生，汉族，农民，现下落不明。
原告康某与被告杜某离婚纠纷一案本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因家务琐事生气吵架。2011年5月份，二人再次生气，原告回娘门居住与被告分居至今。为此，我于2011年8月4日诉至贵院，请求与被告离婚，贵院作出（2011）临民一初字第1456号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方继续分居至今，互不尽夫妻义务，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚；被告返还我的婚前个人财产；案件诉讼费用由被告承担。
被告杜某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女，女方现未怀孕。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因家务琐事生气吵架。2011年5月份，二人再次生气，原告回娘门居住与被告分居至今。被告自2011年麦收后离家出走，一直未与家人联系，现下落不明。原告曾于2011年8月4日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2012年2月15日作出（2011）临民一初字第1456号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方仍互不履行夫妻义务，分居至今，原告再次诉至本院。庭审中，原告变更了诉讼请求仅要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证复印件及临清市人民法院（2011）临民一初字第1456号民事判决书各一份、本院对被告杜某之父杜寿新所作询问笔录一份、证人证言。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较差。婚后因性格差异较大，常为家庭琐事生气、吵架，婚后亦未建立起夫妻感情。且被告现在下落不明，原、被告分居已超过两年，双方互相不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告康某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年八月二十六日
书记员 李玉鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1108号
申请执行人：卫伟雄，住所地广州市海珠区。
委托代理人：郭飏。
被执行人：曾建华，住所地广东省佛冈县。
被执行人：曾婉红，住所地广东省从化市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第1360号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人曾建华、曾婉红发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾婉红应当履行生效法律文书确定义务部分的款项。（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 张法能
二〇一五年三月三日
书 记 员 何嘉欣
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保297号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁才俊，男，1995年8月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁银姣，女，1996年1月13日出生，侗族，住贵省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁才俊、梁银姣征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁才俊、梁银姣的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁才俊、梁银姣的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保297号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁才俊，男，1995年8月4日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁银姣，女，1996年1月13日出生，侗族，住贵省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁才俊、梁银姣征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁才俊、梁银姣的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁才俊、梁银姣的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0124号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人薛某，无业。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日12时许，被告人薛某在泗阳县众兴镇众兴东路部队礼堂院内的“快乐老年公寓”，与负责看门的被害人张开达因为开门问题发生争执并发生撕打。撕打过程中，被告人薛某致被害人张开达右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突，有塌陷。
经鉴定，被害人张开达的损伤为轻伤。案发后，被告人薛某赔偿了被害人张开达的经济损失，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中无异议，且有被害人张开达陈述，证人曹某、施某、张某、黄某证言，收条，现场照片，户籍信息，案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人张开达的经济损失，其行为得到被害人谅解；适用缓刑对其住所地社区无重大影响。综合案情，对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈竹青
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第469号
申请执行人澹台宏平，男。
被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司。
被执行人秦华平，男。
本院（2014）运盐民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力，责令二被执行人在本院指定的期限内自觉向申请执行人澹台宏平归还借款本金4200000元及利息，逾期二被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司、秦华平银行帐户存款5028000元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年四月一日
书记员 赵雅楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3498号
罪犯鲍玉朋，男，1981年9月12日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）淄刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人鲍玉朋犯故意杀人罪，判处死刑，附带民事赔偿133994.84元（已履行5万元）。一审判决宣告后，被告人鲍玉朋不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）鲁一刑终字第94号刑事判决书，将被告人鲍玉朋的死刑，剥夺政治权利终身，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第751号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第816号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8339号刑事裁定，狱内减刑一年六个�。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯鲍玉朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲍玉朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯鲍玉朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分�核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲍玉朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍玉朋减刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年12月2日起至2030年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第790号
原告：邬成丰。
被告：张云良。
被告：张凯宏。
被告：周亚青。
原告邬成丰与被告张云良、张凯宏、周亚青民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰起诉称：2014年6月30日，原告与被告张云良通过资邦（上海）投资咨询有限公司介绍签订了一份借款协议，约定被告张云良向原告借款590100元，分十二个月还款。被告张凯宏于2014年6月18日出具一份担保人申请书，承诺为张云良的借款承担保证责任。之后，原告按约将借款交付给张云良，但被告张云良于第一期还款日拒绝还款，且故意藏匿，被告张凯宏也拒不承担保证责任。另，被告周亚青与被告张云良系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，被告周亚青应承担共同的还款责任。现原告起诉要求判令：1.被告张云良立即归还原告借款本金590100元，并支付2014年7月22日前的利息8924.25元以及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金590100元自2014年7月23日计算至判决确定的履行之日止的利息；2.被告张凯宏、周亚青对上述债务承担连带清偿责任。
被告张云良、张凯宏、周亚青均未作答辩。
本院认为：本案借款人张云良因涉嫌诈骗罪而被奉化市公安局立案侦查，本案借款也在奉化市公安局的侦查范围内。为此，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邬成丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初561号
原告：刘惠杰，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：肖宇，系吉林济维律师事务所律师。
被告：王洪晶，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
刘惠杰与王洪晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。原告刘惠杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠杰的撤诉申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘惠杰撤诉。
案件受理费45元，由原告刘惠杰负担。
审判员 李国兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建磊
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执378号
申请执行人：丁某某，女，1971年6月8日生，云南省富民县人。
申请执行人：周某某，男，1998年10月13日生，云南省富民县人。
被执行人：周某某1，男，1968年10月14日生，云南省富民县人。
被执行人：周某某2，男，1992年4月19日生，云南省富民县人。
申请执行人丁某某、周某某依据昆明市中级人民法院（2017）云01民终2582号民事判决书申请执行周某某1、周某某2所有权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为：偿还申请执行人丁某某、周某某土地征收补偿款107933元，向申请执行人丁某某、周某某支付迟延履行期间的利息，并承担案件一审受理费615元，二审受理费1230元，申请执行费1547元，以上款项合计111325元。执行过程中，依法扣划被执行人周某某1银行存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终2582号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘郭华
二〇一七年十月十九日
书记员 伊彬彬
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2726号
原告刘柏树。
委托代理人李爱民，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
被告赵俊平。
原告刘柏树诉被赵俊平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，原告委托代理人李爱民到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘柏树诉称，原、被告于2011年6月25日在锡林郭勒银兴大厦工地签订《建筑施工物资租赁合同》一份并实施。实施中，被告欠下原告吊篮租赁费88500元至今未给付。合同还约定了违约责任，被告应承担违约责任的赔付。故请求1.判令被告支付原告租金88500元，并承担违约金26550元；2.诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、《建筑施工物资租赁合同》一份。拟证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同中也明确约定了租赁物的种类、租金单价、租赁物价值、给付方式及违约责任等条款。
2、欠条一张，拟证明被告确实欠原告租金88500元。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未予质证。
被告赵俊平经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
经审理查明，2011年6月25日，原告刘柏树与被告赵俊平签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，被告租用原告的电动吊篮、大绳等建材用于锡市银兴大厦工地施工。合同下方有原告刘柏树和被告赵俊平的签字。合同对租赁物的种类、数量、日租金、退还租赁物标准及收费规定、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告的工地共供货电动吊篮16套，履行了合同约定的义务。2011年11月12日，原、被告双方经过核对账目，被告向原告出具了一张欠条，上载明“今欠吊篮租金捌万捌仟伍佰元整”，并有欠款人赵俊平的签字。
上述事实有双方签订的《建筑施工物资租赁合同》、欠条及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》是在原、被告双方经过友好协商，在平等自愿的基础上签订的，且合同下方有原告刘柏树和被告赵俊平的签字，合同真实有效，应认定原告与被告之间存在租赁合同关系。合同签订后，原告履行了向被告提供租赁物的义务。原告提交的欠条上明确载明被告欠原告吊篮租金88500元，并有欠款人赵俊平的签字，足以证明被告欠原告租金88500元的事实，被告应当给付原告租金。
被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按照合同第七条的约定按所欠租金每日百分之三计算违约金数额过高，故只主张租金的30%即26550元。本院酌定自2011年11月13日起至本判决生效止，以所欠租金88500元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的《建筑施工物资租赁合同》。
二、被告赵俊平给付原告刘柏树租金88500元。
三、被告给付原告违约金，违约金数额以所欠租金88500元为基数，从2011年11月12日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不超过26550元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2601元，汇款至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。并将汇款凭证（复印件）一并递交本院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李玉静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2551号
原告崔庆新，男，汉族，1973年2月26日生，打工，住德惠市富裕花园**栋*单元***室。
委托代理人王红艳，女，1973年4月28日生，汉族，职员，住德惠市富裕花园**栋*单元***室。
委托代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
被告王修飞，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道苇咀子村后苇咀子屯**组。
原告崔庆新与被告王修飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔庆新委托代理人王红艳、刘雪飞到庭参加诉讼，被告王修飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔庆新诉称，2011年11月，原告承包了被告防盗门安装工程，工程完工后，经核算工程总价款为人民币99600元，被告分期给付原告66600元，下欠33000元。事后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由一再推拖，至今无果，现原告起诉，要求被告立即给付欠款33000元。
被告王修飞法定期限未提出答辩。
经审理查明：2011年11月份原告轻包被告在德惠市东二道街永青小区安装防盗门工程，共安装楼语门7个、入户门113个、管道井门113个、并于2012年4月交工，双方经核算工程总价款为99600元，被告分期给付原告66600元，并于2015年4月8日被告给原告出具欠条一枚。欠条内容如下：“欠条、欠防盗门款叁万叁仟元整、在2015年5月8日前结清、2015年4月8日、欠款人王修飞。被告没有按原、被告双方约定给付欠款，现原告要求被告给付欠款33000元，上述事实有原告提交的欠条一枚及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告为被告王修飞提供按装防盗门工程，工程完工后，经结算工程总价款为99600元，被告分期给付原告66600元，并于2015年4月8日给原告出具欠条一枚。此枚欠条证明原、被告双方承揽关系事实清楚，债权债务关系明确。现原告要求被告欠款人民币33000元，因被告王修飞未能按着欠条约定履行给付欠款的义务，被告应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。庭审时曾有人来院提交一份被告的答辩状，但来人没有出具被告的授权委托书，故无法认定来人所提交的答辩状为被告真实的意思表示；同时，被告王修飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王修飞于本判决生效后立即给付原告崔庆新欠款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王修飞负担；邮寄费72元，由被告王修飞负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛晓宇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1322民初2120号
原告：张淑影，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪玲，系原告弟媳。
被告：刘步安，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张淑影与被告刘步安、李令强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张淑影及其委托诉讼代理人苏杰、周雪玲，被告刘步安到庭参加诉讼，被告李令强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张淑影向本院提出诉讼请求依法判令两被告偿还原告借款35万元及利息，利息按月息2分计算，2015年4月12日至2017年3月27日利息为164500元整，以后算至还清款之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月12日两被告因经营资金紧张，经与原告协商签订《借款合同》，合同约定了借款金额、借款利率、还款期限、违约责任、抵押条款等内容。同时被告还向原告出具了《承诺书》。合同签订后，原告向被告支付了借款。被告收款后向原告出具了《借条》，确认收到借款35万元整，借款逾期后，两被告结清了2015年4月12日前的利息，但借款本金35万元及其后的利息，经原告催要至今未付，为此诉至法院，请予判决。
刘步安承认张淑影提出的全部诉讼请求。李令强为到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求未作抗辩，应视为被告承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘步安、李令强于本判决生效后十日内共同偿还原告张淑影借款35万元及利息（从2015年4月12日至还清款之日止按月利率2%计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元，减半收取4473元，由被告刘步安、李令强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年六月二十八日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）1322民初2120号 原告：张淑影，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪玲，系原告弟媳。 被告：刘步安，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张淑影与被告刘步安、李令强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张淑影及其委托诉讼代理人苏杰、周雪玲，被告刘步安到庭参加诉讼，被告李令强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张淑影向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还原告借款35万元及利息，利息按月息2分计算，2015年4月12日至2017年3月27日利息为164500元整，以后算至还清款之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月12日两被告因经营资金紧张，经与原告协商签订《借款合同》，合同约定了借款金额、借款利率、还款期限、违约责任、抵押条款等内容。同时被告还向原告出具了《承诺书》。合同签订后，原告向被告支付了借款。被告收款后向原告出具了《借条》，确认收到借款35万元整，借款逾期后，两被告结清了2015年4月12日前的利息，但借款本金35万元及其后的利息，经原告催要至今未付，为此诉至法院，请予判决。 刘步安承认张淑影提出的全部诉讼请求。李令强为到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求未作抗辩，应视为被告承认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘步安、李令强于本判决生效后十日内共同偿还原告张淑影借款35万元及利息（从2015年4月12日至还清款之日止按月利率2%计算）。两被告相互承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8945元，减半收取4473元，由被告刘步安、李令强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一七年六月二十八日 书记员  武秋实 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。