广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初227号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方盛，男，1979年2月23日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2011年12月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审；2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人张炎松，男，1979年10月6日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年1月24日被取保候审。
被告人谢少明，男，1984年7月17日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年3月10日被取保候审。
被告人林镇坚，男，1972年11月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2017年3月10日被取保候审。
被告人林爱智，男，1984年10月9日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2017年2月16日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］210号起诉书指控被告人方盛、张炎松、谢少明、林镇坚、林爱智犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方盛、张炎松、谢少明、林镇坚、林爱智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人方盛参与方某7等人寻衅滋事的事实。
2009年7月份至2014年4月份期间，同案人方某7（已判刑）等人经营的沙场与陈某1、谢某2、方某23人合伙开办的位于惠来县华湖镇池某“虎甲尾”的沙场因抽沙一事引发纠纷。2010年4月3日晚20时许，方某7接到其沙场工人电话称沙场的设施被陈某1等人开枪毁坏。方某7遂萌发打击报复陈某1、谢某2、方某2等人的念头。当晚23时许，方某7纠集被告人方盛以及方木盛等人，经密谋策划后，于次日零时许，方盛驾驶1辆小轿车载吴某4锋、谢某6、方某8（均已判刑）。携带枪支窜到惠来县华湖镇华谢村谢某2附近巷道处停车，由吴某4锋、谢某62人分别持枪走近谢家门口，对着谢某2家的窗玻璃进行射击，然后驾车逃离现场。
后方盛驾驶小轿车载吴某4锋、谢某6、方某8携带枪支又窜到惠来县惠城镇南环一路陈某1经营的“渔家乐”餐厅门口，由吴某4锋、谢某6持枪对着该餐厅的玻璃门及镀锌板拦闸门开枪进行射击，后即驾车逃离现场。经惠来县物价局价格认证中心估值，被枪击损坏的门玻璃及镀锌板拉闸门价值人民币1104元。
接着，方盛与吴泽锋、谢松泉、方桂茂再次窜到惠来县惠城镇葵和东路陈某1经营的“祚通企业楼”出租屋门口，持枪对准出租屋的大门处开枪进行射击，后驾车逃离现场。经惠来县物价局价格认证中心估值，被枪击损坏的不锈钢门板、大门自动控制器价值人民币610元。
2010年4月5日凌晨，方某7获悉有人去位于惠来县惠城镇蓬馨园住宅开枪，但打错人。方某7又萌发打击报复的念头，再次纠集被告人方盛等人密谋于当天凌晨1时许，由方盛驾驶1辆黑色小轿车载吴某4锋、谢某6、方某8等人携带枪支再次窜到谢某2附近巷道处，由吴某4锋、谢某62人下车持枪对着谢某2家某、门窗等设施开枪进行射击，后驾车逃离现场。同时，同案人陈弟弟、方某9、方东锦等人（均已判刑）持枪支到惠来县惠城镇站前路方某2、方某1合伙开办的“尚阁酒吧”的招牌、不锈钢门进行射击。经惠来县物价局价格认证中心估值，谢某22次被枪击损坏的不锈钢门、窗玻璃、窗罩等价值人民币1274.2元；“尚阁酒吧”被损坏物品价值人民币3050元。
上述事实，被告人方盛在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，被害人谢某1、陈某1、方某1、方某2的陈述，证人谢清水、谢某3、林某1、吴某1、胡某、方某3、陈某2、陈某3、王某、黄某7、方某4、黄某8、吴某2、方某5、林某2、张某1、张某2、方某6、翁某、吴某3、高某、谢某4、许某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，惠来县人民法院（2010）惠刑初字第154号刑事判决书、（2011）惠法刑初字第3号刑事判决书、（2012）揭惠法刑初字第42号刑事判决书、（2012）揭惠法刑初字第109号刑事判决书，户籍证实，罪犯方某7、谢某6、方某8、陈弟弟、方某9、方木盛、吴某4锋、方某10的供述，被告人方盛的供述等证据证实，足以认定。
在审理期间，被害人谢某2、陈某1向本院提交谅解书各一份，表示对被告人方盛予以谅解，要求政法机关对方盛从轻处罚。
上述事实，有谢某2、陈某1提交的谅解书各一份并经当庭认证质证的证据予以证实。
二、被告人方盛、张炎松、谢少明、林镇坚、林爱智参与朱某1鑫寻衅滋事的事实。
2007年以来，罪犯朱某1金（又名朱某2、已判刑）伙同他人在其承租的惠来县隆江镇凤红村大坪山附近山地进行非法“烧铜”。邻近的葵潭镇圆墩村村民认为该“烧铜”污染周边环境，曾就该问题向相关部门反映。2015年5月18日，朱森金获悉圆墩村多名村民于次日上午前往其“烧铜”点阻止“烧铜”后，遂纠集被告人方盛、张炎松、谢少明、林镇坚及罪犯林某3、詹某、龙德虎、蔡某、谢某7、方某11（均已判刑）等人，准备好枪支、刀、水管、盾牌、白手套、红布条等作案工具，于当晚聚集到朱某1金位于“大坪山”的“润亚庄园”。其中谢少明纠集方盛、谢某7、方某11等人持械到一“烧铜”点附近潜伏，伺机殴打前来损毁“烧铜”点的圆墩村民。被告人林爱智开1辆中巴汽车载七八名男青年到“大坪山”伺机殴打圆墩村民。次日上午9时许，圆墩村几十名村民在村中聚集后手持锄头、砍刀等前往“大坪山”阻止“烧铜”行为，途经隆江镇老北溪山“牛桃湾”附近山坳时，朱某1金、林某3、詹某、龙德虎、方盛、张炎松、林镇坚、林爱智等几十人持枪支、刀、水管、盾牌等器械对前来阻止的圆墩村民进行射击、追打、拦截、围堵。致黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6等多名村民不同程度受伤。惠来县葵潭政府工作人员及圆墩村村干部闻某赶到后，受伤村民才得以被送往医院治疗。后林爱智驾驶其中巴汽车载参与殴打圆墩村民的七八名男青年逃离现场到隆江镇下车。
经惠来县公安司法鉴定中心检验鉴定：被害人黄某1左大腿软组织异物存留，属轻伤二级；黄某2第七颈椎棘突骨折、头皮裂伤伴皮下血肿、左肺创伤性湿肺，属轻伤二级；黄某3左上臂软组织异物存留，属轻伤二级；黄某5右小腿软组织及右足软组织异物存留，属轻伤二级；黄某6体表软组织损伤，未构成轻微伤。
案后，公安机关在惠来县溪西镇龙江河堤旁提取2把枪形物。经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，其中1把送检的枪形物为自制仿12号猎枪，具备枪支性能；另1把枪形物击发机构损坏，经检修，无法完成击发实验。
同年8月23日，朱森金一方与圆墩村被害村民一方达成协议，由朱森金一方赔偿圆墩村受伤村民医疗等费用共人民币138万元。
2017年1月24日，被告人张炎松自动到惠来县公安局投案；同年2月16日，被告人林爱智自动到惠来县公安局投案；同年2月28日，被告人方盛在深圳市罗湖区被公安机关抓获归案；同年3月10日，被告人谢少明、林镇坚自动到惠来县公安局投案。
上述事实，被告人方盛、张炎松、谢少明、林镇坚、林爱智在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过及到案经过，被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6的陈述，证人黄某34、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12、黄某13、何某1、张某3、黄某14、黄某15、黄某16、黄某17、黄某18、黄某19、黄某20、黄金万、黄某21、黄某22、黄某23、黄某24、黄某25、黄某26、黄某27、黄金春、黄某28、黄某29、黄某30、黄某31、黄某32、黄某33等人的证言，辨认笔录，扣押清单，通话记录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，协议书及收款收据，户籍证实，惠来县人民法院（2016）粤5224刑初135号刑事判决书、（2016）粤5224刑初200号刑事判决书、（2016）粤5224刑初208号刑事判决书，罪犯朱某1鑫、蔡某、谢某7、林某3、詹某、龙德虎、方某11的供述，被告人方盛、张炎松、谢少明、林镇坚、林爱智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方盛无视国法，伙同多人随意殴打他人，致多人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张炎松、谢少明、林镇坚、林爱智无视国法，伙同多人随意殴打他人，致多人轻伤，情节恶劣，4被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控5被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方盛在参与方某7等人的寻衅滋事共同犯罪中及在参与朱某1鑫等人的寻衅滋事共同犯罪中均起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人张炎松、谢少明、林镇坚、林爱智在参与朱某1鑫等人的寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，均属从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被害人谢某2、陈某1对被告人方盛予以谅解，并请求对方盛从轻处罚；朱某1金一方已与被害方达成赔偿协议，被害方请求对朱某1金等人酌情从轻处罚；被告人张炎松、谢少明、林镇坚、林爱智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首；5被告人能当庭认罪，有悔罪表现。故对被告人方盛、张炎松、谢少明、林镇坚、林爱智可予从轻处罚。5被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人方盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押13日予以抵除，即自2017年2月28日起至2018年8月14日止）。
二、被告人张炎松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢少明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人林镇坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人林爱智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年九月五日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。