wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00289号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，汉族，1975年9月26日出生于安徽省霍山县，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告人丁某曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑�年三个月。2015年1月29日，因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留。2015年3月5日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人陶某，男，汉族，1988年9月10日出生于安徽省怀远县，个体经营，户籍地安徽省怀远县，现租住蚌埠市禹会区张公山六村***栋*单元**号。2014年11月10日，原审被告人陶某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留。2014年12月15日，经蚌埠市禹会区人民检察院决定不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪和原审被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月9日作出（2015）禹刑初字第00170号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月至8月期间，丁某在蚌埠市禹会区先后六次盗窃他人财物，共盗得六辆电动车；陶某明知系犯罪所得仍予以收购其中三辆电动车。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，丁某盗窃的六辆电动车价值共计人民币9900元；陶某收购的三辆电动车价值共计人民币4652元。
1、2014年元月份的一天,丁某在蚌埠市禹会区张公山五村531栋楼下，将被害人陈某的一辆黑色雅迪牌电动车（型号：迅胜款）盗走，后丁某以400元的价格将该车销赃给陶某。经鉴定，该车辆价值人民币2100元。
2、2014年元月份的一天，丁某在蚌埠市禹会区涂山路云龙香都饭店西侧烟酒店，将被害人韩某停放在门口的一辆黑色邦德牌电动车（型号：天逸TB型）盗走，后丁某以640元的价格将该车销赃给李某甲。经鉴定，该车辆价值人民币2010元。
3、2014年4月8日，丁某在蚌埠市禹会区张公山五村527栋楼下，将被害人沈某的一辆黑色雅迪牌电动车（型号：迅胜型）盗走，后丁某以300元的价格将该车销赃给陶某。经鉴定，该车辆价值人民币1112元。（该起盗窃事实（2015）禹刑初字第00011号刑事判决书已对丁某作出判决）
4、2014年5月份的一天，丁某在蚌埠市禹会区张公山五村卫生服务站附近，将被害人朱某甲的一辆红色绿佳牌电动车（型号：迪欧款）盗走，后丁某以200元的价格将该车销赃给陶某。经鉴定，该车辆价值人民币1440元。
5、2014年5月份的一天，丁某在蚌埠市禹会区张公山五村533栋棋牌室门口，将被害人姚某一辆银白色新日牌电动车（型号：骑士6号型）盗走。经鉴定，该车辆价值人民币1500元。
6、2014年7月中旬的一天，丁某在蚌埠市禹会区张公山五�529栋楼下，将被害人杨某的一辆银白色邦尼牌电动三轮车（型号：长力型）盗走。经鉴定，该车辆价值人民币300元。
7、2014年8月份的一天，丁某在蚌埠市禹会区张公山五村511栋楼下，将被害人朱某乙的一辆白色宗申牌电动三轮车（型号：110型）盗走，后丁某以1000元的价格将该车销赃给李某乙。经鉴定，该车辆价值人民币2550元。
另查明，2015年1月12日，丁某曾因盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。2015年1月29日，丁某在蚌埠市第二看守所被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；2014年11月10日，陶某被蚌埠市公安局禹会分局抓获。
原审法院认为：丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；陶某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。丁某多次盗窃，可以酌情从重处罚。丁某、陶某被抓获归案后，分别如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，均可以从轻处罚。丁某因盗窃犯罪被判刑后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。
蚌埠市禹会区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条的规定，判决：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元合并执行，决定执行有期徒刑二年�并处罚金人民币三万元；二、被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；三、相关违法所得依法予以追缴。
宣判后，原审被告人丁某不服，以一审量刑畸重为由提出上诉。
二审经审理查明事实与一审一致。
上述事实，上诉人丁某无异议，并有归案经过，户籍证明，案发现场示意图，辨认笔录及被辨认人照片列表、身份情况说明，鉴定聘请书，蚌价证鉴【2014】242、316号价格鉴定结论书及涉案物品价格鉴定明细表，（2015）禹刑初字第00011号刑事判决书，被害人陈某、韩某、沈某、朱某甲、姚某、杨某、朱某乙的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，原审被告人丁某、陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
上述证据经原审当庭举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人丁某的上诉理由，结合查明的事实，评判认�，原审法院对上诉人具有的如实供述自己犯罪事实、认罪、多次盗窃等量刑情节已予以综合考虑，对上诉人在法定刑幅度内量刑并无不当，上诉人提出原判量刑过重的理由不能成立，不予支持。
本院认为：上诉人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人陶某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张长英
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2290号
原告张秀清，女，59岁，汉族。
委托代理人黄琳，福建明经律师事务所律师。
被告王金兰，女，45岁，汉族。
被告张尚德，男，51岁，汉族。
本院在审理原告张秀清与被告王金兰、张尚德民间借贷纠纷一案中，原告王秀芳于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张秀清以其已和被告王金兰、张尚德自行和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀清撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张秀清承担。
审判员 吴义忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹 易
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43960号
原告：杨素宝，男，汉族，1960年7月30日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区茶淀街道后沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区。
原告杨素宝与被告天津市滨海新区茶淀街道后沽村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杨素宝于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素宝的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨素宝撤回起诉。
案件受理费40元，由杨素宝负担。
（此页无正文）
代理审判员 张艳辉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冯 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04649号
上诉人（原审原告）孙广虎。
被上诉人（原审被告）孙广杰。
上诉人孙广虎因与被上诉人孙广杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙广虎，被上诉人孙广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月27日上午，孙广虎在安徽省萧县辛庄镇马庄村某化工厂的除臭房上从事焊接排水管道工作时，因屋面石棉瓦坍塌导致孙广虎从2米多高的屋面坠落，导致孙广虎受伤。孙广虎受伤后，孙广杰将孙广虎送至徐州市铜山区何桥镇周氏正骨进行治疗并承担了相应费用。孙广虎因伤情未见好转，于2014年3月到徐州市第六人民医院、铜山区黄集镇医院进行复查，其伤情被诊断为左足跟骨粉碎性骨折、左足第二趾近节趾骨骨折。孙广虎为此支出医疗费595元。原、被告就赔偿事宜未达成一致，孙广虎在2014年2月15日与孙广杰家人发生纠纷，徐州市铜山区黄集派出所民警接警后处理纠纷，在民警对案件进行询问时，孙广杰及其妻子崔爱群均承认孙广虎是在跟孙广杰干活期间受伤的。
在诉讼过程中，原审法院于2014年11月26日委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2014年12月8日出具徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第213号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人孙广虎左跟骨骨折目前不构成伤残等级；其误工期限为120日为宜，营养期限30日为宜，护理期限60日为宜。孙广虎为此支出鉴定费1300元。庭审中，孙广虎提交了徐州求实装饰工程有限公司、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司徐州第一分公司出具的证明，该两份证明主要内容为：2012年2月5日至2013年1月5日，徐州求创装饰工程有限公司临时聘用孙广虎为施工技术人员兼现场负责人，月薪7500元；2011年1月10日至2012年1月9日，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司徐州第一分公司临时聘用孙广虎在新疆库尔勒华山中学工程担任施工技术员，月报酬6500元。孙广杰对该两份证明的真实性不予认可。
原审法院认为，根据孙广杰及其妻子崔爱群在黄集镇派出所的询问笔录中的陈述，可以认定孙广虎是在为孙广杰提供劳务期间受伤的事实。孙广杰作为接受劳务的一方，应承担相应的赔偿责任。孙广虎在2米高的石棉瓦屋面上从事焊接工作，应对可能产生的风险有合理的预见，其提供劳务时应首先保证自身的人身安全。本案孙广虎在高处工作时未采取必要安全措施，未尽到谨慎的安全注意义务，对损害的发生亦有一定的过错，应酌情减轻赔偿义务人的责任，原审法院酌情确定减轻孙广杰20%的赔偿责任，由孙广杰承担80%的赔偿责任。孙广杰虽将孙广虎送至周氏正骨进行治疗，但孙广虎伤势没有痊愈且存在其他损失，其仍应对孙广虎的损失承担赔偿责任。
关于孙广虎因本次事故造成的损失：1、医疗费595元，有相应的医疗费发票、检查报告等证据予以证实，予以确认；2、误工费24000元（120天×200元），孙广虎在庭审中提交的徐州求实装饰工程有限公司、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司徐州第一分公司的证明缺乏相应的劳动合同、工资发放证明、财务证明等予以佐证，且被告对此不予认可，仅凭该证据不足以证明原告孙广虎的每天收入为200元，故对该证据不予采信。因被告在庭审中承认原告孙广虎每天工资100元，故以该标准计算误工费较为合理，原告的误工费应为12000元（100元×120天）；3、关于原告主张的护理费3000元（50元×60天）、营养费450元（15元×30天）符合法律规定，予以确认；4、交通费500元，考虑到原告治疗的次数、医疗机构距离住所的远近程度等因素，酌情确定交通费100元；上述损失共计16145元，由孙广杰承担80%的赔偿责任，即12916元，由孙广虎自负20%的责任。综上所述，遂判决被告孙广杰赔偿原告孙广虎各项损失12916元。
上诉人孙广虎不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院酌情减轻孙广杰20%赔偿责任错误，我在为孙广杰提供劳务期间受伤是不争的事实，对安全设备的提供及安全措施的采取，应该是孙广杰的义务，而不是我，我不存在过错，不应该对损害的发生承担过错，不应减轻孙广杰的赔偿责任。此外，原审法院对误工费的标准认定错误。我作为长期从事钢结构和管道安装焊接的专业工人，月收入不低于6000元，即每天不低于200元，我原审中已提供相应的证据证明上述事实，而原审法院以每天100元标准计算我的误工费，违反客观事实，应按照约定的标准即每天200元支付我的误工费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙广杰答辩称，我提供了安全带，而且孙广虎事前喝了酒，应承担一定的过错。孙广虎上诉的误工费主张是错误的，根据两公司出具证明中所干的活与给我干的活不相干。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：1、原审判定双方过错比例是否适当；2、原审误工费标准的认定是否正确。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙广虎作为具有完全行为能力的人，在提供劳务过程中应采取安全措施保证自身安全，其在未采取任何安全措施情况下在2米多高的屋面从事焊接作业，因屋面石棉瓦坍塌导致孙广虎从2米多高的屋面坠落受伤，对损害的发生存有一定过错，原审法院据此酌定减轻孙广杰20%责任，并无不当。关于孙广虎误工费标准问题。孙广虎在原审庭审中提交了徐州求实装饰工程有限公司、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司徐州第一分公司分别于2015年1月20日、2015年3月29日日出具的证明两份，孙广杰对此不予认可，且该两份证明缺乏相应的劳动合同、工资发放证明、财务证明等予以佐证，原审法院对该证据不予采信是正确的，但结合孙广杰在庭审中承认的孙广虎每天工资100元，认定孙广虎的误工费损失，符合案件实际。
综上，上诉人孙广虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙广虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年一月五日
书 记 员 王俞卜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第119号
原告：乌鲁木齐杰业工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区石化街道办事处光明社区米东北路。
法定代表人：叶美红，该公司总经理。
被告：新疆东西部经济研究院，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路。
法定代表人：唐立久，该研究院院长。
本院在审理原告乌鲁木齐杰业工贸有限公司与被告新疆东西部经济研究院居间合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐杰业工贸有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐杰业工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2495元（原告已预交），减半收取1247.50元由原告负担，剩余案件受理费1247.50元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一五年四月二日
书记员 谢继尧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1360-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐志军张玉兰徐淑密张长英借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第298号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张长英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初859号
原告张钊，男，汉族，1991年9月12日生。
被告范坤，男，1983年5月15日出生。
原告张钊与被告范坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钊到庭参加了诉讼，被告范坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊诉称，2015年2月22日，被告范坤借原告450000元，约定借款期限为一个月，到期后被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告清偿借款本金450000元及逾期利息。
被告范坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2015年2月22日，被告范坤给原告张钊出具借条一份，借条显示：今借张钊肆拾伍万元整，期限一个月，自2015年2月22日起至2015年3月22日止，借款人范坤。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范坤出具借条向原告张钊借款共计45万元并约定有还款期限，逾期后被告范坤未归还借款，现原告诉请被告归还借款，对原告的诉请本院予以支持。原、被告对借款未约定利息，原告主张被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告范坤于本判决生效后十日内偿还原告张钊借款45万元及利息，利息按年利率6%计算，自2015年3月23日起至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告范坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月十一日
书记员 张艳兰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3391号
上诉人（原审被告）：孙益贵，男，1962年8月8日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：田锡平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜晓红，女，1967年5月4日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
上诉人孙益贵因与被上诉人杜晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙益贵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判按杜晓红实际开支医药费分摊赔偿，不赔偿5万元。事实和理由：我系在杜晓红的胁迫下书写的条子，不是我本人真实意思表示，一审法院判我支付杜晓红5万元实属不当，应予撤销；一审法院审理程序违法，本案为侵权纠纷与合同纠纷法律关系的竞合，杜晓红按生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼，一审法院就应当按照侵权责任法的相关法律规定审理杜晓红的实际损失，而孙益贵不履行涉案协议，属于产生了“合同纠纷”，案由应定为“合同纠纷”，涉案协议的内容不属于本案的审理范围，本案不应按照涉案协议来确定赔偿数额，应以杜晓红实际支付的医药费进行判决。
杜晓红辩称，同意一审判决，不同意对方的请求和理由。承诺书只是对侵权行为导致的损害后果的数额进行确认。
杜晓红向一审法院起诉请求：1、孙益贵支付杜晓红医疗费50000元；2、诉讼费由孙益贵负担。
一审法院认定事实：杜晓红从2014年3月开始在孙益贵家从事家政服务。2017年11月22日，杜晓红、孙益贵因琐事发生争吵，后在争吵过程中发生肢体接触，杜晓红倒地受伤后到北京市昌平区沙河医院就诊，经该院诊断为：急性外伤后头痛、头部外伤后神经反应、肾挫伤（左侧）、泌尿系感染、下背部软组织损伤、颈部损伤（软组织）、肩部损伤（软组织）、腰椎间盘突出。杜晓红共计住院治疗8天（2017年11月23日至2017年12月1日），产生费用共计12087.99元。2017年12月14日，孙益贵为杜晓红出具字条一张载明“孙益贵同意支付杜晓红住院治疗等费五万元，下个星（期）三支付杜晓红三千元”。双方当日申请北京市昌平区沙河镇西二村社区人民调解委员会对赔偿金额进行确认，孙益贵再次承诺给付杜晓红50000元。
一审法院认定上述事实的证据有：住院费清单（复印件）、诊断证明（复印件）、门诊收费收据（复印件）、字条、人民调解口头协议登记表及原、孙益贵当庭陈述等。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案中，孙益贵因琐事与杜晓红发生口角，后因未能控制情绪在争执中造成杜晓红倒地受伤，孙益贵应当承担相应的侵权责任。因在杜晓红受伤住院后，孙益贵书面承诺赔偿杜晓红医疗费等各项损失50000元，后双方再次到民间调解组织进行确认，故杜晓红依据孙益贵承诺赔偿的数额向法院主张权利事实充分、理由正当，法院应予支持。关于孙益贵辩解，杜晓红就医并未实际产生其所承诺给付的金额，据此拒绝向杜晓红给付赔偿款一节，因孙益贵的伤害行为，确造成杜晓红住院就诊治疗，产生医疗费用若干，鉴于民事赔偿除直接损失外，还可能包括误工费、营养费、精神损失费等其他间接损失费用，50000元的赔偿金数额并不过高，且在本案庭审中，孙益贵认可承诺给付杜晓红50000元系其真实的意思表示，并未受到他人胁迫，故对于孙益贵的抗辩，法院不予采信。综上，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条之规定，判决：被告孙益贵于本判决生效后七日内给付原告杜晓红伤害赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，孙益贵在争执过程中导致杜晓红倒地受伤，经医疗机构诊断，杜晓红之损伤为：急性外伤后头痛、头部外伤后神经反应、肾挫伤（左侧）、泌尿系感染、下背部软组织损伤、颈部损伤（软组织）、肩部损伤（软组织）、腰椎间盘突出。杜晓红住院治疗8天，支付医疗费12000余元。孙益贵为此与杜晓红就赔偿数额达成一致，并到民间调解组织进行了确认，故孙益贵应按其承诺的数额支付赔偿款。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孙益贵的赔偿费用中应包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，现孙益贵书面承诺赔偿杜晓红医疗费等各项损失50000元，应为上述赔偿项目总额的确认，不存在赔偿数额明显过高，显失公平的情形，且孙益贵在一审法院审理期间明确表示该书面承诺系其真实意思表示，故一审法院判令孙益贵向杜晓红赔偿50000元并无不当，本院应予维持。现孙益贵称其在杜晓红的胁迫下书写的书面承诺，无证据支持，本院不予采信。故对孙益贵要求改判按杜晓红实际开支医药费分摊赔偿之意见，本院不予采纳。
经本院审查，杜晓红在一审法院起诉的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，一审法院在开庭过程中亦以此为案由进行了审理，并作出了判决，不存在孙益贵所述的一审法院审理程序违法、案由错误的问题。
综上所述，孙益贵之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由孙益贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年四月十二日
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00168号
异议人孙以军，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
申请执行人邱初学，居民。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱初学与被执行人沭阳县广厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人孙以军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人孙以军向本院自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人孙以军自愿撤回执行异议申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人孙以军撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 仲其山
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00785号
申请执行人杨桂花。
申请执行人庞媒子。
申请执行人魏志诚。
被执行人王德明（又名王明明）。
申请执行人杨桂花、庞媒子、魏志诚依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01804号民事判决书，于2012年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王德明给付其医疗费、丧葬费等124324.2元及案件受理费1245元。
本案在执行过程中，因被执行人王德明现患病住院，需花费医疗费，现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现需终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本案执行标的125569.2元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00785号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年十二月七日
书 记 员 常浩泽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1482号
原告：黄某。
被告：林某甲。
原告黄某与被告林某甲为离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子林某乙。婚后原、被告夫妻关系一直很紧张，经常争吵、冷战。自2015年起，被告便不管原告、儿子，一直在外地不回家，也从不给家里钱，是原告独自一人承担小孩生活与学习的费用，2015年7月起，被告拒接妻儿的电话。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子林某乙由原告抚养，被告于每月月底向原告支付抚养费1000元，算至十八周岁共计72000元。
被告林某甲未作答辩
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，结婚证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及原、被告夫妻关系属实。二、户口本复印件1份，拟证明婚生儿子的出生时间。
经开庭审理，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子林某乙。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的感情基础，双方自愿结婚登记并生育一子，至今共同生活十五年，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈慧敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6843号
罪犯刘配琰。
天津市河西区人民法院于2001年12月3日作出（2001）西少刑初字第81号刑事判决，以被告人刘配琰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。本院于2005年11月作出（2005）一中刑执字第3833号刑事裁定，将罪犯刘配琰的刑罚减刑一年九个月。于2008年7月10日作出（2008）一中刑执字第2641号刑事裁定，将罪犯刘配琰的刑罚减刑二年。于2010年10月29日作出（2010）一中刑执字第2949号刑事裁定，将罪犯刘配琰的刑罚减刑一年二个月，于2011年9月26日作出（2011）一中刑执字第4635号刑事裁定，将罪犯刘配琰的刑罚减刑十一个月，现刑期起止为2001年7月8日起至2013年9月7日止。
天津市监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘配琰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘配琰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日获监狱级改造积极分子奖励一次，于2012年8月6日获全监表扬奖励一次；于2012年11月13日获年第三季度单项奖励一次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘配琰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘配琰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 裴振宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7356号
原告：毕银兴，女，1966年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓耀年。
本院在审理原告毕银兴诉被告广州建材企业集团有限公司新华水泥分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕银兴向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕银兴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告毕银兴负担。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月九日
书记员 毕丽珊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第63号
申请执行人王英。
申请执行人伍云忠。
被执行人张和平。
王英、伍云忠申请执行张和平买卖合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2014年3月6日作出的（2014）遂中民终字第86号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张和平与申请执行人王英、伍云忠达成和解协议，张和平自愿用沙石抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第86号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡其斐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第669号
原告：王为林，男，1987年4月2日出生，汉族，农民。
被告：李兆兵，男，成年人，汉族，农民。
原告王为林与被告李兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王为林到庭参加诉讼，被告李兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为林诉称：被告李兆兵于2014年1月29日向我借款18，000元，约定一个月还清，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告李兆兵偿还欠款18，000元，并承担本案诉讼费用。
被告李兆兵未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告李兆兵向原告王为林借款18，000元，并给原告出具了一份借条，双方在借条中约定借款期限为1个月。该笔借款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告李兆兵偿还借款18，000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李兆兵欠原告借款18，000元的事实清楚、证据充分，被告李兆兵应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告李兆兵的诉讼请求本院依法予以支持。被告李兆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告李兆兵于本判决书生效后五日内偿还原告王为林借款18，000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李兆兵负担；原告已预交，被告在付款时应增付125元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一四年六月三日
书记员 王雪允
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初628号
原告：朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱*组全体村民，住址朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱*组。
诉讼代表人：刘某某，男，1948年3月20日出生，汉族。
诉讼代表人：范某某，男，1962年10月22日出生，汉族。
委托代理人：刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会，住所地朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村。
法定代表人：徐某某，主任。
被告：朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱东组，住所地朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱*组。
负责人：杨某某，组长。
诉讼代理人：杨某某，男，1970年10月15日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1954年8月20日出生，汉族。
第三人：刘某某，男，1966年1月17日出生，汉族。
原告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱东组全体村民（以下简称朱东组全体村民）与被告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会（以下简称村委会）、朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱东组（以下简称朱东组）、刘某某，第三人刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘某某、范某某，原告委托代理人刘晓东，被告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱东组负责人杨某某，被告刘某某，第三人刘某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村朱东组全体村民向本院提出诉讼请求：1、解除2012年5月16日刘某某同朱东组协商将《菜山沟承包合同》延期10年的承包经营权；2.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：1984年11月30日，朱东组全体村民委托朱杖子村民委员会同刘某某的父亲刘海廷签订了《承包菜山沟合同书》，承包面积（见附页图），经计算约为43.627亩，四至空白，年限30年，即从1984年至2014年，承包费15,000元。1984年11月30日，龙城区边杖子镇朱杖子村为甲方，刘海廷为乙方，在同一地块内又签订了《菜山沟山林承包合同》，承包期30年，从1984年11月30日起至2014年11月30日止，此合同中第二项约定：乙方逾期不交付承包费可按银行规定的利率，按欠款金额计算，向甲方缴纳利息，如一年后还交不上，甲方有权收回乙方所承包的山林，并不负担乙方的损失。此合同落款处甲方代表人冯山，盖有村委会公章；乙方刘某某。《承包菜山沟合同书》同《菜山沟山林承包合同》经村委会证实，同属一份合同。这两份承包合同于2014年11月30日同时到期，已终止。2012年5月16日，刘某某同朱东组协商将《菜山沟承包合同》延续10年，承包费10年5万元，此款先付3万元，余款打2万元欠条，过一个月后付清。村民实际得了2万元，刘某某尚欠村民3万元，至今未给付，违背合同约定，故诉至法院，请求解除2012年5月16日朱东组同意刘某某延期承包菜山沟的合同。
被告村委会未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告朱东组与原告意见一致。
被告刘某某辩称：我的合同是有效的，原告都知道。
第三人刘某某辩称：原告诉状与事实不符，欠交的承包费一直没有人要。
原告朱东组全体村民围绕诉讼请求提交证据如下：
一、1984年11月30日《承包菜山沟合同书》及草图复印件各一份。1984年11月30日《菜山沟山林承包合同》复印件一份。欲证刘海廷原系涉诉地块承包人，承包地面积43.627亩。
被告朱东组称：《菜山沟山林承包合同》，承包人就是刘海廷，刘某某系代签，与《承包菜山沟合同书》是一回事。
被告刘某某称：《菜山沟山林承包合同》是我和村签的，承包人是我，这个合同一直是我在交合同费，两份合同不是一回事。
二、2012年5月16日朱东组延期10年签字材料复印件一份。上写：经朱东组代表协商，决定把朱东组菜山沟延期10年承包给刘某某，承包费10年5万元，如朱东组村民同意，可在下面签字，此款本集体经济组织成员平均分配。上有朱东组55位村民签字。
被告朱东组、刘某某无异议，第三人刘某某有异议。
三、2018年3月21日朱东组会议记录一份、会议现场照片一张。欲证：朱东组已召开村民会议，决议解除2012年5月16日同意刘某某延期10年承包菜山沟土地。
被告朱东组、刘某某无异议，第三人刘某某持有异议，称：上面的签字有很多不是本人签字，
被告刘某某提交证据有：
2012年5月16日朱东组村民签字的同意书复印件一份。
第三人刘某某提交证据有：
2012年5月16日，朱东组村民签字同意书一份、2014年2月4日朱东组分承包费表格二页、村会计刘淑君出具收条一份。
原告称：对收条不认可，朱东组代表没有签字，见证人没签字。对其他两份证据无异议。
被告朱东组称：收条是假的。其他两份证据无异议。
本院对上述证据进行了审查，结合当事人陈述查明事实如下：
1984年11月30日朱杖子村与刘海廷签订《承包菜山沟合同书》一份（后附菜山沟草图一份），约定承包期限为30年，承包地面积约为43.627亩。同日，又有《菜山沟山林承包合同》一份，合同中甲方为朱杖子村，乙方为朱杖子村民刘海廷，合同签字人为刘某某。该合同只写明承包地为坐落在菜山沟的山林土地，有树共计三千株，没有写明承包地“四至”及承包面积。被告刘某某与刘海廷系父子关系。
2012年5月16日，55名朱东组村民在“决定把朱东组菜山沟延期10年承包给刘某某”的同意书上签字。此同意书写明：经朱东组代表协商，决定把朱东组菜山沟延期10年承包给刘某某，承包费10年5万元，如朱东组村民同意，可在下面签字，此款本集体经济组织成员平均分配。被告刘某某已付承包款2万元，该款于2014年2月4日实际发放到朱东组村民手中。尚余3万元承包款未付。
本院认为，1984年11月30日《承包菜山沟合同书》及后附草图对承包的重要事项做了约定，应认定为有效。1984年11月30日《菜山沟山林承包合同》未写明承包地的具体位置及承包地面积，属约定不明，此合同不应发生法律效力。故刘海廷对《承包菜山沟合同书》中相关地块（约为43.627亩）自1984年11月30日至2014年11月30日享有土地承包经营权。被告刘某某欲延期10年承包的土地为1984年11月30日《承包菜山沟合同书》中刘海廷所承包地块。
2012年5月16日，“决定把朱东组菜山沟延期10年承包给刘某某”的同意书写明：“如朱东组村民同意，可在下面签字”，有55名村民在上面签字，且朱东组村民已于2014年2月4日实际分得了被告刘某某缴纳的2万元承包款，应视为朱东组村民同意被告刘某某对1984年11月30日《承包菜山沟合同书》中刘海廷所承包地块延期承包10年的主张，可认定被告刘某某与朱东组村民就同意书内容达成了合意，双方成立事实上的土地承包经营合同，应各自依约履行。后被告刘某某尚余3万元承包款未向村民交付，系违约。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
解除原告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村东组全体村民与被告刘某某于2012年5月16日订立的土地承包经营合同。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一八年五月十四日
书记员 盖玉鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2011号
申请执行人：上海双跃建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：南京鼎鑫钢板桩有限公司，注册地江苏省南京市。
本院在执行申请执行人上海双跃建筑工程有限公司与南京鼎鑫钢板桩有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案被执行人向本院提出，本案据以申请执行的(2017)沪0112民初3945号民事判决尚未生效。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案申请执行所依据的法律文书，即本院于2017年9月25日作出的(2017)沪0112民初3945号民事判决书，于2017年12月27日公告送达本案被执行人南京鼎鑫钢板桩有限公司，本案被执行人在判决书送达之日起十五日内向本院递交了上诉状，上海市第一中级人民法院受理后，将于2018年4月24日开庭审理。以上事实，有本案被执行人向本院提供的上海市第一中级人民法院开庭传票为证。
本院认为，申请执行人向法院申请执行的依据应当为生效法律文书。本案中，申请人据以申请执行的(2017)沪0112民初3945号民事判决书因被执行人南京鼎鑫钢板桩有限公司已提出上诉，且已由上级法院立案受理，故该判决并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海双跃建筑工程有限公司对本院(2018)沪0112执2011号执行案件的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 操 政
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2255号
原告：屠永明。
委托代理人：潘夏夫。
被告：林青彬。
被告：ＸＸ飞。
原告屠永明为与被告林青彬、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屠永明到庭参加诉讼，被告林青彬、ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠永明起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭经营所需，于2014年1月7日向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，由林青彬亲笔出具借条一份交给原告收执，未明确还款时间，该款经原告催讨未果。现原告起诉要求两被告偿付借款人民币30000元，月利率为1.5%自2014年1月7日起算至实际付款之日止。
原告屠永明为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告于2014年1月7日向原告屠永明借款30000元，并约定月利率为2%的事实。
被告林青彬、ＸＸ飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告屠永明与被告林青彬之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款并支付利息。现原告要求被告支付自2014年1月7日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林青彬、ＸＸ飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告屠永明借款30000元并支付自2014年1月7日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告林青彬、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 郭金艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第703号
原告卢挨秀，女，47岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告王红兵又名王宏兵，男，47岁，汉族，干部，现住乌拉特前旗。
原告卢挨秀诉被告王红兵离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卢挨秀，被告王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢挨秀诉称，我与被告王红兵于2011年3月25日协议离婚，离婚时在分割财产问题上双方自愿达成协议，协议约定的内容我已经全部履行完毕，我们双方在协议中约定将位于某信用社对正住房（食堂）砖木结构房归我，可是被告王红兵至今仍不交付给我，故诉至人民法院，要求被告王红兵归还我该住房。
被告王红兵辩称，离婚时达成的协议是真实的，我以前认可，但是现在我不认可，我要求重新分割家庭财产。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证复印件一份，予以证实原告卢挨秀的基本情况。
2、离婚协议书一份，予以证实双方离婚时对家庭财产所做的分割。其中一项内容为某信用社对正住房（食堂）砖木结构归女方所有，家属区住房砖木结构一处归女方所有。
上述证据被告王红兵经质证，对原告身份证认可，对协议书不认可，要求重新分割。
经审查，对原告提供的证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信，被告未提供证据。
经审理查明，原告卢挨秀与被告王红兵于1989年12月20日结婚，婚后生育一女，现已成年。双方在婚姻存续期间于1996年6月25日从杨志培处购买位于乌拉特前旗黑柳子砖木结构住房一套，并于同日办理了宅基地证，户名为被告王红兵。后原被告因夫妻感情破裂于2011年3月25日自愿达成离婚协议，并在乌拉特前旗民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定“某信用社对正住房（食堂）砖木结构归女方所有，家属区住房砖木结构一处归女方所有。前旗振兴花苑楼房一处归男方，其中楼房贷款由男方负责。家庭财产全部归女方，女方给付男方15000元。”双方离婚后位于黑柳子的砖木结构住房一直在被告王红兵名下，经双方多次协商未果，故原告卢挨秀诉至本院，要求将此房产判决归原告卢挨秀所有。
本院认为，原被告双方签订的离婚财产协议，系双方在自愿基础上协商确定的，该协议是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫的情形，故该协议的成立是合法有效的，双方应当按照该协议履行相应义务。被告王红兵应按照协议约定，履行协助原告卢挨秀办理的住房过户变更手续的义务，其未履行属过错方，应当承担相应的民事责任。被告王红兵提出要求重新分割财产，根据婚姻法解释（二）第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。但双方已经离婚三年之久，被告王红兵无权要求变更或者撤销财产分割协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《婚姻法解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告王红兵于判决生效后十日内协助原告卢挨秀办理住房过户变更手续。
案件受理费300元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 王 磊
人民陪审员 侯旭峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长中民二初字第0781-1号
原告湖南省××责任公司，住所地湖南省长沙市××财信××层。
法定代表人朱某某。
委托代理人谭某某。
委托代理人欧某某。
被告湖南××××酒业有限公司，住所地湖南省××山××村。
法定代表人李某某。
被告湖南××××纤维板有限公司，住所地湖南省××××镇。
法定代表人文某某。
委托代理人宋某某。
被告湖南××××生物技术集团有限公司，住所地湖南省××××办事处明月委员会。
法定代表人文某某。
委托代理人宋某某。
被告文某某。
被告阳某某。
原告湖南省××责任公司诉被告湖南××××酒业有限公司、被告湖南××××纤维板有限公司（以下简称“天健公司”、湖南××××生物技术集团有限公司（以下简称“天运公司”）、文某某债权转让合同纠纷一案，原告湖南省××责任公司于2012年10月29日向本院起诉。本案在审理过程中，原告湖南省××责任公司于2013年2月5日向本院申请撤回对被告阳某某的起诉。
本院经审查认为，原告湖南省××责任公司向本院申请撤回对被告阳某某的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省××责任公司撤回对被告阳某某的起诉。
审判长 赵建刚
审判员 何豪杰
审判员 刘朝晖
二〇一三年八月二十日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执962号
申请执行人：陈士卿，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈士卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初35号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈士卿于2017年8月4日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈士卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈士卿以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执962号申请执行人：陈士卿，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈士卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初35号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈士卿于2017年8月4日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈士卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈士卿以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月二十三日书记员  曾依婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保423号
申请人雷建委，男，1967年10月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人李国庆，男，1971年11月12日出生，汉族，住新密市。
申请人雷建委于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国庆驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ08Z0118Q000041Z）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李国庆驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李国庆驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费820元，由申请人雷建委承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初180号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人严世豪，男，1994年10月23日出生于重庆市万州区。2013年8月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月9日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。2016年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第142号起诉书指控被告人严世豪犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员尹浩、被告人严世豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月的一天，被告人严世豪提供毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员张某某在其位于重庆市万州区万川大道406号16幢2单元7-2的家中吸食。
2、2016年1月上旬的一天，被告人严世豪提供毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员张某某、胡某某、牟某在其家中吸食。
另查明，被告人严世豪因本案被实际羁押1日。
上述事实，被告人严世豪在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋产权证、刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某某、胡某某、牟某、严某某的证言、被告人严世豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严世豪违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严世豪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严世豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人严世豪六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严世豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年三月七日
书记员 张梦怡
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初180号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人严世豪，男，1994年10月23日出生于重庆市万州区。2013年8月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月9日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。2016年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人严世豪犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员尹浩、被告人严世豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月的一天，被告人严世豪提供毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员张某某在其位于重庆市万州区万川大道406号16幢2单元7-2的家中吸食。
2、2016年1月上旬的一天，被告人严世豪提供毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员张某某、胡某某、牟某在其家中吸食。
另查明，被告人严世豪因本案被实际羁押1日。
上述事实，被告人严世豪在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋产权证、刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某某、胡某某、牟某、严某某的证言、被告人严世豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严世豪违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严世豪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严世豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人严世豪六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严世豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年三月七日
书记员 张梦怡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3026号
申请执行人：刘盛春，男，瓦房店市。
被执行人：金晓红，女，瓦房店市。
被执行人：温鹏，男，瓦房店市。
本院在执行刘盛春与金晓红、温鹏买卖合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3026号申请执行人：刘盛春，男，瓦房店市。被执行人：金晓红，女，瓦房店市。被执行人：温鹏，男，瓦房店市。本院在执行刘盛春与金晓红、温鹏买卖合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1611之一号
申请执行人：史红伟，男，1969年5月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人：陈志安，男，1966年7月2日生，住许昌市魏都区。
本院在执行史红伟与陈志安公正债权文书一案中，责令被执行人陈志安履行许昌市天平公证处作出的（2016）许天证执字第51号执行证书确定的义务，但被执行人陈志安未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月6日以（2016）豫1002执1611号执行裁定书查封了被执行人陈志安名下车牌号为豫XXXX**的徐工牌重型作业车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志安名下车牌号为豫XXXX**的徐工牌重型作业车一辆予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 真
广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤14民终1106号
上诉人（原审被告）：陈国安。
被上诉人（原审原告）：张均芳（又名张军）。
上诉人陈国安因与被上诉人张均芳民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈国安上诉请求：撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1220号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经偿还了2007年2月17日的《借条》中的本金12万元。在1999年至2007年期间，上诉人经常到被上诉人的店铺中购买货物，被上诉人先记账，待双方结算后，由上诉人付清货款。上诉人多次向被上诉人借款，有些出具了借条，有些没有出具借条。还款的时候，借条由被上诉人负责撕毁。上诉人已于2007年2月17日至2007年3月15日期间偿还了本案的12万元借款本金，仅剩下利息没有支付，但被上诉人并未将借条撕毁，应当驳回被上诉人要求上诉人偿还12万元本金的诉讼请求。二、至于2017年3月15日的借款5万元，上诉人已经偿还了47000元，仅欠本金3000元。被上诉人认可收到了上诉人的汇款4万元，但却辩称是偿还的另外一笔借款，一审法院采信了被上诉人的说法，是没有事实依据的。上诉人还于2008年1月21日将现金7000元交给了被上诉人的妻子。上诉人偿还欠款后，被上诉人又拿出无效的借条要求上诉人还款，请求二审法院改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。
张均芳辩称，上诉人从未偿还过本案借款。上诉人所称的赊购货物，与本案借款没有任何关系。上诉人共计向被上诉人出具过四张借条，借款金额分别是12万元、10万元、13万元、5万元，上诉人先是清偿了10万元借款，后又先后支付9万元、4万元偿还了13万元借款，余下本案借款一直未清偿，请求维持一审判决。
张均芳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款二单共17万元；2、判令被告支付从借款之日到还款之日止利息共18万元给原告；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告均为五华县安流镇人，被告以资金需要周转为由，于2007年2月17日向原告借款12万元，出具一张借条给原告，内容为借到张军人民币12万元，月利息按1.2%计。2017年3月15日，被告向原告借款5万元，出具一张借条给原告，内容为暂借到张军人民币5万元，借款人陈国安在上述两张借条上签名确认。原告主张在借钱给被告后，曾向被告催告还款，但因无法联系被告故追取未果。被告不认可原告上述主张，被告主张其住址公开，电话未变更，且其每年过年时都回安流镇东礼村过春节，故原告主张无法联系被告系谎言。被告主张其向原告于2007年2月17日所借的12万元已于一个月内分三次偿清，其向原告于2007年3月15日所借的5万元在2007年12月11日转账偿还2万元，在2008年1月6日转账偿还2万元，在2008年1月21日现金偿还给原告妻子7000元，仍剩余3000元未清偿。原告不认可被告上述主张，原告主张被告未清偿两笔借款合计17万元的借款，其妻子亦未收到被告交付的7000元借款现金。原告一审庭审后主动放弃被告于2007年3月15日所借5万元的利息，只要求被告偿还于2007年2月17日所借12万元的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交被告于2007年2月17日、3月15日分别向原告借款12万元、5万元的借条两张，可以证实被告陈国安仍欠原告借款的真实性。被告主张其已偿还两笔借款合计167000元，仍欠3000元未清偿，因原告不认可被告主张，且被告未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，被告未提供证据证实其已偿还167000元借款的事实，应承担相应的法律后果。被告于2007年2月17日向原告出具的12万元借条上约定借款利息为月利率1.2%，符合法律的规定，予以认可。原告要求借款本金12万元以借款之日即2007年2月17日起，按月利率1.2%计至起诉之日即2017年7月14日止，利息实际计算为179424元，不是18万元，应按实际给付。上述两笔借款的借条上均未约定还款期限，视为未约定还款期限，被告未还款，原告可随时要求偿还借款，但应当给予宽限期。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、被告陈国安应在判决发生法律效力之日起六十日内偿还其仍欠借款本金人民币12万元及借款利息（本金12万元从2007年2月17日起按月利率1.2%计至借款偿清之日止的利息）给原告张均芳（又名张军）；二、被告陈国安应在判决发生法律效力之日起六十日内偿还其仍欠借款本金人民币5万元给原告张均芳（又名张军）。被告陈国安如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈国安负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，上诉人曾多次向被上诉人借款，被上诉人于2007年至2008年期间收到上诉人的汇款4万元，但被上诉人称该4万元偿还的并非本案借款，而是另外一笔13万元的借款。上诉人称不否认曾经向被上诉人借款13万元，但该笔借款已经全部偿还。双方一致确认，除本案两笔借款外，上诉人向被上诉人所借的其他借款已经清偿完毕。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人偿还借款本金17万元及部分利息。上诉人上诉称，其已偿还了167000元，仅欠本金3000元及部分利息未清偿，被上诉人在诉讼中提供的两张借条已经作废，应当驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。上诉人在诉讼中未能提供证据证明其偿还了167000元。同时，虽然被上诉人认可收到汇款4万元，但其称上诉人是偿还另外一笔13万元的借款。鉴于本案双方此前有过多笔借款往来，上诉人在诉讼中也承认其曾向被上诉人借款13万元，双方确认该笔借款已经清偿，上诉人又未能提供证据证明该4万元偿还的是本案借款，而本案的两张借条依然由被上诉人收执，故上诉人称其已经汇款4万元偿还本案借款的主张依据不足，不予采信。一审认定上诉人应按借条约定偿还两笔借款共计17万及部分利息并无不当，予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人陈国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖庆浪
审判员 幸庆迈
审判员 曾柳青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 绮
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1106号上诉人（原审被告）：陈国安。被上诉人（原审原告）：张均芳（又名张军）。上诉人陈国安因与被上诉人张均芳民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国安上诉请求：撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1220号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经偿还了2007年2月17日的《借条》中的本金12万元。在1999年至2007年期间，上诉人经常到被上诉人的店铺中购买货物，被上诉人先记账，待双方结算后，由上诉人付清货款。上诉人多次向被上诉人借款，有些出具了借条，有些没有出具借条。还款的时候，借条由被上诉人负责撕毁。上诉人已于2007年2月17日至2007年3月15日期间偿还了本案的12万元借款本金，仅剩下利息没有支付，但被上诉人并未将借条撕毁，应当驳回被上诉人要求上诉人偿还12万元本金的诉讼请求。二、至于2017年3月15日的借款5万元，上诉人已经偿还了47000元，仅欠本金3000元。被上诉人认可收到了上诉人的汇款4万元，但却辩称是偿还的另外一笔借款，一审法院采信了被上诉人的说法，是没有事实依据的。上诉人还于2008年1月21日将现金7000元交给了被上诉人的妻子。上诉人偿还欠款后，被上诉人又拿出无效的借条要求上诉人还款，请求二审法院改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。张均芳辩称，上诉人从未偿还过本案借款。上诉人所称的赊购货物，与本案借款没有任何关系。上诉人共计向被上诉人出具过四张借条，借款金额分别是12万元、10万元、13万元、5万元，上诉人先是清偿了10万元借款，后又先后支付9万元、4万元偿还了13万元借款，余下本案借款一直未清偿，请求维持一审判决。张均芳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款二单共17万元；2、判令被告支付从借款之日到还款之日止利息共18万元给原告；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告均为五华县安流镇人，被告以资金需要周转为由，于2007年2月17日向原告借款12万元，出具一张借条给原告，内容为借到张军人民币12万元，月利息按1.2%计。2017年3月15日，被告向原告借款5万元，出具一张借条给原告，内容为暂借到张军人民币5万元，借款人陈国安在上述两张借条上签名确认。原告主张在借钱给被告后，曾向被告催告还款，但因无法联系被告故追取未果。被告不认可原告上述主张，被告主张其住址公开，电话未变更，且其每年过年时都回安流镇东礼村过春节，故原告主张无法联系被告系谎言。被告主张其向原告于2007年2月17日所借的12万元已于一个月内分三次偿清，其向原告于2007年3月15日所借的5万元在2007年12月11日转账偿还2万元，在2008年1月6日转账偿还2万元，在2008年1月21日现金偿还给原告妻子7000元，仍剩余3000元未清偿。原告不认可被告上述主张，原告主张被告未清偿两笔借款合计17万元的借款，其妻子亦未收到被告交付的7000元借款现金。原告一审庭审后主动放弃被告于2007年3月15日所借5万元的利息，只要求被告偿还于2007年2月17日所借12万元的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交被告于2007年2月17日、3月15日分别向原告借款12万元、5万元的借条两张，可以证实被告陈国安仍欠原告借款的真实性。被告主张其已偿还两笔借款合计167000元，仍欠3000元未清偿，因原告不认可被告主张，且被告未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，被告未提供证据证实其已偿还167000元借款的事实，应承担相应的法律后果。被告于2007年2月17日向原告出具的12万元借条上约定借款利息为月利率1.2%，符合法律的规定，予以认可。原告要求借款本金12万元以借款之日即2007年2月17日起，按月利率1.2%计至起诉之日即2017年7月14日止，利息实际计算为179424元，不是18万元，应按实际给付。上述两笔借款的借条上均未约定还款期限，视为未约定还款期限，被告未还款，原告可随时要求偿还借款，但应当给予宽限期。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、被告陈国安应在判决发生法律效力之日起六十日内偿还其仍欠借款本金人民币12万元及借款利息（本金12万元从2007年2月17日起按月利率1.2%计至借款偿清之日止的利息）给原告张均芳（又名张军）；二、被告陈国安应在判决发生法律效力之日起六十日内偿还其仍欠借款本金人民币5万元给原告张均芳（又名张军）。被告陈国安如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈国安负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，上诉人曾多次向被上诉人借款，被上诉人于2007年至2008年期间收到上诉人的汇款4万元，但被上诉人称该4万元偿还的并非本案借款，而是另外一笔13万元的借款。上诉人称不否认曾经向被上诉人借款13万元，但该笔借款已经全部偿还。双方一致确认，除本案两笔借款外，上诉人向被上诉人所借的其他借款已经清偿完毕。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人偿还借款本金17万元及部分利息。上诉人上诉称，其已偿还了167000元，仅欠本金3000元及部分利息未清偿，被上诉人在诉讼中提供的两张借条已经作废，应当驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。上诉人在诉讼中未能提供证据证明其偿还了167000元。同时，虽然被上诉人认可收到汇款4万元，但其称上诉人是偿还另外一笔13万元的借款。鉴于本案双方此前有过多笔借款往来，上诉人在诉讼中也承认其曾向被上诉人借款13万元，双方确认该笔借款已经清偿，上诉人又未能提供证据证明该4万元偿还的是本案借款，而本案的两张借条依然由被上诉人收执，故上诉人称其已经汇款4万元偿还本案借款的主张依据不足，不予采信。一审认定上诉人应按借条约定偿还两笔借款共计17万及部分利息并无不当，予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人陈国安负担。本判决为终审判决。审判长  肖庆浪审判员  幸庆迈审判员  曾柳青二〇一七年十一月二十八日书记员  叶 绮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2571号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告孙某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第7-23号
申请人：王新权，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
申请人王新权因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资150000元及案件受理费1650元，并提交民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人王新权的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王新权债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人王新权负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3751号
罪犯陈文斌，男，1989年12月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月11日作出（2013）穗海法刑初字第604号刑事判决，以被告人陈文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈文斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文斌在本次考核期间（2013年10月22日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第26号
原告马家轩，男，回族，生于2002年9月16日，住临夏市，居民。
法定代理人马魁，男，东乡族，生于1978年11月16日，住临夏市，居民。
被告马郁兰，女，回族，生于1981年12月4日，住临夏市，居民。
本院在审理原告马家轩诉被告马郁兰抚养费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马家轩承担。
审判员 牟小平
二〇一五年一月二十二日
书记员 马振辉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0219号
原告淮安市伟弘贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路103号建工一村清河路东侧1-2号门面房。
法定代表人蒯立青，该公司总经理。
委托代理人侯亚伟、蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园扬子路38号（宿豫经济开发区北区）。
法定代表人郑俊。
原告淮安市伟弘贸易有限公司（以下简称伟弘公司）与被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告伟弘公司的法定代表人蒯立青、委托代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告沃特凯尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟弘公司诉称：从2011年5月份起，原告向被告供应煤炭。截止至2014年4月28日，双方进行结算，被告尚拖欠货款999573.1元，经原告多次催要，被告拒不付款。故请求判令被告立即给付货款999573.1元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2014年6月19日起计算至判决确定之日止），本案的诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告沃特凯尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方自2011年5月起产生经济往来。2013年11月14日，原告伟弘公司（供方）与被告沃特凯尔公司（需方）签订《购销合同》，约定：由原告向被告供应煤炭；煤炭质量要求为5500大卡至5800大卡混合小粒籽；交（提货）地点、方式为送至厂方货场并打堆好；运输费用由供方负担；结算方式为凭入库单和全额增值税发票到厂方结算；供需双方如结束合作，需在两个月内结清供方货款（以最后一次送货发票的日期开始算起），如违约，需方在付清供方货款后另加供方所欠货款银行同期贷款利息的四倍罚金。2014年双方进行对账，对账函上载明：经原告伟弘公司财务部结算，截止2014年4月28日，沃特凯尔公司欠伟弘公司货款999573.1元，与伟弘公司财务人员张亮在对账函上签字确认相符。后原告催要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有《购销合同》、《对账函》、工商局查询资料、增值税发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告与被告之间存在买卖关系，被告在收取货物后应及时付款。关于拖欠货款金额，双方未签订书面买卖合同，当事人就价款发生争议的，应当以对账函为准。对于原告要求被告支付的货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告淮安市伟弘贸易有限公司货款999573.1元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2014年6月19日计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取13796元，由被告沃特凯尔公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27592元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一四年七月十七日
书记员 王晓慧
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）商刑终字第93号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄欢庆，男，1977年7月21日出生。
辩护人秦博，河南君盟律师事务所律师。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控黄欢庆犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪一案，于2013年5月7日作出（2013）商梁刑初字第47号刑事判决：被告人黄欢庆犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。黄欢庆不服，提出上诉，称假公章是赵某甲给他的，不构成伪造公司印章罪；他与张某等人系联合开发，没有虚构合同，从赵某乙处仅得款125万元，全部用于工程，不构成合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察院赵文博、杨永香出庭履行职务；黄欢庆、秦博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2013）商梁刑初字第47号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 陈建国
审判员 程 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 董遥远
发回提纲
梁园区人民法院：
关于黄欢庆伪造公司印章、合同诈骗一案，经研究决定将本案发回重审。重审时应重点注意以下问题：
1、开发土地使用权是谁的，黄欢庆是否取得了开发权。黄欢庆让赵全海看的土地使用证明是否是伪造的，对赵全海是否使用了诈骗手段应进一步查清。
2、黄欢庆从赵全海处实际拿走多少钱应进一步查清，必要时调取银行监控，核实赵全海出钱经过等予以佐证。
3调查核实安余善、张莹等人，核实黄欢庆从赵全海处得款的去向。综合全案认定黄欢庆的主观故意。
4、判前向本院汇报。
二〇一四年三月十七日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2217号
申请执行人祝金福，男，1969年1月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶益强，男，1979年6月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐映波，女，1987年3月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人祝金福与被执行人陶益强、徐映波民间借贷纠纷一案中，尚未执行23400元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 丁南凯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第549号
罪犯高魁温，男，汉族，1963年7月19日出生，原户籍所在地河北省广宗县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）邢刑初字第143号刑事判决书，以被告高魁温犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元。2011年9月28日本院作出（2011）邢刑执字第1637号刑事裁定书，对罪犯高魁温减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯高魁温在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高魁温在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯高魁温入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高魁温准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利2年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
山西省郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1189号
原告魏芳芳，女，1988年5月17日生，汉族。
被告罗建彬，男，1974年9月2日生，汉族。
被告李延娇，女，1981年1月21日生，汉族。与被告罗建彬系夫妻关系，是事故车辆晋DKXX**的车主。
被告马俊明，男，1981年1月11日生，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司长治中心支公司。
住址：长治市太行东街266号7层。
负责人高志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人樊瑞、该公司职工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住址：长治市城区路95号。
负责人王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司。
住址：长治市长兴中路499号。
负责人何泽波，该公司经理。
委托诉讼代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏芳芳诉被告罗建彬、李延娇、马俊明、中国平安保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险长治公司）、中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称人寿保险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏芳芳，被告罗建彬、马俊明、平安保险长治公司特别授权问题诉讼代理人樊瑞、人民保险长治公司特别授权委托诉讼代理人申青平、人寿保险长治公司特别授权诉讼代理人牛建军到庭参加了诉讼。被告李延娇经合法传唤，无正当理由未到庭。现已缺席审理终结。
原告魏芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费：4717.72元，误工费：4500元，护理费3030元，住院伙食补助费：1100元，营养费：550元，交通费：300元，共计14197.72元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，罗建彬驾驶晋DKXX**货车，沿着长治市西外环由北向南行驶至南寨村路段由北向东左转弯时，遇由南向北行驶韩刚驾驶的晋D6HX**小型面包车（车上乘坐张虎、程海琴、郜慧敏、崔琴、魏芳芳、刘莎莎，还载有两架大军鼓、一把萨克斯、两把小号）发生碰撞，之后，紧随韩刚驾驶车辆马俊明驾驶的晋DMEX**小型面包车又与韩刚驾驶的车辆再次发生碰撞，致程海琴、郜慧敏、崔琴、魏芳芳、刘莎莎受伤，车上所载的乐器损坏，和三车不同程度损坏的交通事故。经长治市交警三大队认定：在本次事故中罗建彬、马俊明负同等责任，原告等无责任。事故发生后，原告到长治市第二人民医院住院治疗11天，诊断为：全身多处软组织损伤，出院医嘱要求注意休息、定期复查等。据此要求各被告承担其损失。二次开庭时，原告撤回提交的工作单位证明，同意按农业行业标准计算误工损失。
本院认为：2017年3月13日，山西省长治市公安局交通警察支队三大队向本院提交了关于本次交通事故情况说明，其大队将撤销晋D公交人字【2016】第2016022号道路交通事故认定书，重新作出事故认定。故在该事故认定书作出之前本案无法明确具体的被告，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏芳芳的起诉。
案件受理费155元，退还原告魏芳芳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 徐小平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第893号
罪犯张明科，男，1974年6月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第102号刑事判决，以被告人张明科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日、2015年1月30日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张明科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张明科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03573号
原告：沈学美，女，1953年3月20日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被告：张晓辉，男，1985年4月1日出生，汉族，村民，住。
被告：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告沈学美与被告张晓辉、太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈学美于2013年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告沈学美申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈学美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈学美负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈双双
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉明，男，汉族，1958年11月18日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林细全，男，汉族，1935年9月10日出生。住址：广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚年带，女，汉族，1937年8月12日出生。住址：广东省广州市花都区。
再审申请人林玉明因与被申请人林细全、姚年带所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终632号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林玉明申请再审称：原广州市荔湾区带河路某房屋建筑面积32.30平方米，其中林细全和姚年带占16.15平方米。该房屋一直由我和妻儿一家三口居住使用，并有正式户口。在2007年10月12日，林细全与广东元邦房地产开发有限公司（以下称元邦公司）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》。因为我一家三口（其中一个独生子女）符合购买增大面积的政策规定，所以协议书约定元邦公司于2011年12月30日前将坐落于荔湾区文昌北路段征地红线内新建大楼某单元，建筑面积43平方米安置林细全回迁，增大面积房款106825元于交楼前付清。2013年9月26日，林细全自愿同意增大面积由我出资购买，家庭成员均一致协商确定产权归我所有，故我通过自己的中国工商银行账号向元邦公司支付买大面积款138170.2元。因此，案涉回迁房屋的增大面积的取得是因为我一家三口符合有关政策，我是增大面积的实际买受人，并实际占有居住使用该房屋。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据林玉明申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于案涉回迁房屋的增大面积部分是否属于林玉明所有。
首先，根据林细全与元邦公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，该协议的签订及差额面积款的支付，均是以林细全的名义进行，补偿房屋的产权也是登记在林细全的名下。林玉明虽提供了向元邦公司付款的证据，但并无充分证据证实该款属于房款性质；其次，林细全于2008年7月7日立下的（2008）粤穗白内民证字第xxx号《遗嘱公证书》已于2014年5月27日被林细全本人撤销，原xxx号《遗嘱》对林细全不再有约束力；再次，林玉明二审中提交的家庭成员签名的书面证明，因内容表述不连贯，意思表示不明确，林细全亦不予确认，故二审法院不予采纳并无不当。鉴于林玉明未能提供其他有效证据证明，二审法院对其主张该增大面积部分的产权的请求不予支持，并无不当。林玉明未能就己方的主张进行充分有效的举证，其提供的证据不足以推翻房产证登记的内容，依法应承担举证不能的不利后果。
综上，林玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林玉明的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年三月七日
书记员 钟惠仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1919号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
法定代表人：欧阳小林，该行行长。
委托诉讼代理人：邱群，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职员，代理权限为一般授权。
被告：周江美，女，1989年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告：盘瑶刚，男，1986年10月22日出生，瑶族，湖南省新宁县人，系周江美丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告周江美、盘瑶刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托诉讼代理人邱群到庭参加了诉讼，被告周江美、盘瑶刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金286963.47元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周江美于2014年3月5日与原告签订（一手贷）字（永州分）行（城建）支行（2014）年（0000XXXX）号《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2014年3月17日向被告发放一笔金额为299000元，期限为20年的个人住房按揭贷款，贷款2034年3月17日到期。被告周江美于2014年3月13日与原告办理了抵押他项权登记手续。被告于2014年8月29日、2014年12月24日、2015年3月31日划扣了担保人“永州市鸿大实业有限公司”保证金共计22085.2元，用于偿还逾期贷款本息。截止2016年5月24日，被告累计违约25期，欠原告贷款本金余额286963.47元、利息10733.6元，已形成不良，构成违约，根据合同约定，贷款人有权要求主张借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款、利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如诉请。
被告周江美、盘瑶刚均未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证、户籍证及结婚证；证据二、房产抵押承诺书、抵押核实书、共同还款责任承诺书；证据三、《个人购房借款/担保合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书；证据七、房屋他项权证等证据在卷佐证，被告均未到庭，视为放弃质证，对其证据效力，依法均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告周江美与被告盘瑶刚系2013年8月21日登记结婚的夫妻。被告周江美、盘瑶刚因购房需要向原告借款。2014年1月20日，二被告向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺将坐落于永州市冷水滩区珊瑚东路江南幸福佳园12栋1305号的房屋及其土地使用权作为抵押物，用于二被告向原告的299000元借款的抵押担保。当日，被告盘瑶刚向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺借款人周江美不能按期偿还向原告的贷款本息时，自愿承担连带清偿责任。
2014年3月5日，原告与被告周江美及保证人永州市鸿大房地产实业有限公司签订一份编号为[一手贷]字[永州分]行[城建]支行[2014]年[000XXXX]号《个人购房借款/担保合同》，约定：1.被告周江美向原告贷款299000元，用于购买坐落于永州市冷水滩区珊瑚东路江南幸福佳园12-1XXX号、建筑面积131.41平方米的房屋；本笔贷款的担保方式为抵押及保证，贷款期限为20年；2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；3.被告按按月等额本息还款法偿还贷款本息；被告如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；4.保证人按阶段性连带责任保证承担保证责任：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用及借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但保证人在正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到房屋他项权证书之日后到期的被告的债务免除保证责任。合同还就双方的其他权利、义务予以了约定。
2014年3月13日，二被告在永州市房产交易所将购买的位于永州市冷水滩区珊瑚东路江南幸福佳园12栋1305号的房屋（共有权证号为7140XXX**号）办理了永房他证冷水滩字第51XXX**号他项权证，将抵押房屋抵押登记至原告名下。
2014年3月17日，原告将299000元贷款发放给被告周江美。此后，二被告偿还了至2016年4月7日的借款本金12036.53元及利息（所还款项中包含了原告从保证人永州市鸿大实业有限公司中扣除的保证金22085.2元）。至2016年5月24日，二被告未逾期25期未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金286963.47元及利息10733.6元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告周江美、盘瑶刚及永州市鸿大房地产实业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利、履行义务。现原告已依照合同履行了发放贷款的义务，二被告应当依约归还贷款本息。自2016年5月24日止，二被告逾期25期未如约偿还借款本息，已构成违约。对原告要求二被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
另根据原、被告合同中抵押条款的约定及被告向原告出具的承诺书，二被告自愿以夫妻共同购买的坐落于永州市冷水滩区珊瑚东路江南幸福佳园12栋1XXX号房屋作为本案299000元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对于原告要求被告方以其抵押房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江美、盘瑶刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金286963.47元，并按合同约定从2016年4月8日起计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告周江美、盘瑶刚以其已办理抵押手续的、坐落于永州市冷水滩区珊瑚东路江南幸福佳园12栋1XXX号、建筑面积131.41平方米、共有权证号为7140XXXX1号的房屋对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5604元，由被告周江美、盘瑶刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李 静