广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9631号
原告：唐绍兰，女，1954年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：姚建国，男，1973年6月23日出生，汉族，住成都市高新区，
被告：王松，男，1974年2月11日，汉族，住重庆市渝北区，
被告：重庆市合川区亿联贸易有限公司，住所地：重庆市合川区三汇镇交通路。
法定代表人：陈浩。
原告唐绍兰诉被告姚建国、王松、重庆市合川区亿联贸易有限公司（以下简称重庆亿联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍兰及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚建国向原告偿还借款本金5000000元；2、被告姚建国按月利率2%的标准，从2015年12月1日起向原告支付利息至全部借款还清之日止；3、被告王松、重庆亿联公司对被告姚建国上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告姚建国是朋友关系，被告姚建国与被告王松是合作伙伴，被告王松是被告重庆亿联公司的股东。2012年1月5日、2013年2月25日被告姚建国分别通过签订借款协议、出具借条方式向原告借款5000000元用于煤炭贸易，被告王松、重庆亿联公司等作为担保人在借款协议、借条上签名提供担保。上述借款原告均已通过银行转账方式向被告姚建国支付。2015年3月1日，原告与被告姚建国就上述续借5000000元借款签订借款协议，被告王松、重庆亿联公司作为担保人在借款协议上签名通过担保，借款协议约定2012年2月20日、2013年2月25日原告转账支付给被告姚建国合共5000000元借款继续借给被告姚建国用于煤炭贸易，借款年利率为28%，每月25日支付当月利息，借款期限三年，被告王松、重庆亿联公司提供连带保证担保，保证期间为五年。根据案涉借款协议的约定，原告提前2个月在2015年12月底通知被告姚建国在2016年2月底偿还借款，被告姚建国、王松在2016年1月21日承诺三个月内偿还原告借款。被告姚建国至今尚未偿还任何借款本金，利息部分，被告姚建国只支付至2015年11月30日，从2015年12月1日开始拖欠利息。现被告姚建国、王松承诺的借款期限已届满，原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2012年1月5日，原告与被告姚建国签订《借款协议》，约定原告借款3000000元给被告姚建国用于煤炭贸易，借款期限三年，被告重庆亿联公司、王松、姚建国及姚建国的亲人伍晓辉、陈万江、姚建梅对该笔借款及利息承担担保责任。该借款协议有原告、被告姚建国、王松、姚建梅、伍晓辉、陈万江的签名捺印，并盖有重庆亿联公司的合同专用章。2012年2月20日，原告向被告姚建国银行账户汇款3000000元，同日，被告姚建国向原告出具收据，确认已收到该笔款项。
2013年2月25日，被告姚建国向原告出具一份借条，约定被告姚建国因经营煤炭贸易生意，向原告借款2000000元，该借条作为原告与被告姚建国在2012年1月5日签订的借款合同的组成要件，该笔借款的借款用途、利息、红利分配、担保人及担保责任均按2012年1月5日双方签订的借款合同的全部内容执行。该借条借款人栏有被告姚建国签名捺印，并盖有重庆亿联公司的合同专用章。同日，原告通过银行转账方式，向被告姚建国银行账户汇款2000000元。被告姚建国收款后，向原告出具收据，确认已收到该笔款项。
2015年3月1日，原告与被告姚建国、重庆亿联公司、王松签订《借款协议》，约定被告姚建国向原告借款5000000元用于煤炭贸易，该笔借款是续借款，先前借款日期分别是2012年2月20日、2013年2月25日；借款利息的年利率为借款总额的28%，每月25日支付当月利息116600元；借款期限三年，在借款三年期间内，原告如若需要用钱可提前两个月通知被告姚建国还款，被告姚建国应无条件一次性返还全部借款和结清借款利息。被告王松对该笔借款的本金和利息承担连带担保责任，担保期限5年。该协议由原告、被告姚建国、王松的签名捺印，在担保公司盖章栏，盖有重庆亿联公司的合同专用章。同日，被告姚建国向原告出具一份借条，该借条载明案涉5000000元借款是2012年2月20日借款3000000元、2013年2月25日借款2000000元的续借款，此借条作为2015年3月1日被告姚建国和原告签订的借款协议的必要附件，与借款协议合并生效，借款期限壹年。该借条有被告姚建国、王松的签名捺印，也盖有重庆亿联公司的合同专用章，其中“借款期限壹年”、“担保人：王松”、“担保单位盖章担保期限伍年”字样明显与借条主文不一致，原告对此解释称，借条主文是2015年3月1日签订的，但原告在2016年1月21日到重庆找到三被告，被告姚建国、王松在当天出具承诺书，并在该借条上补上借款期限、身份证号及担保人信息，因此后补的信息与主文不一致。
2015年12月底，原告向被告姚建国发出一份《通知》，以原告的公司经营资金周转困难为由，要求被告姚建国在两个月内即2016年2月底归还案涉借款5000000元。通知的借款人签字认可栏有被告姚建国的签名捺印，通知底部手写备注“2015年12月份利息11.66万元尚未支付，截止2015年12月底付给唐绍兰的资金均为月利息，从未付过本金。”，手写内容结尾有被告姚建国签名捺印。
2016年1月21日，被告姚建国、王松共同向原告出具一份《承诺书》，两被告承诺在三个月内向原告归还借款本金5000000元，具体还款方式包括：1、被告姚建国安排用王磊或其妻子的房产过户给原告指定人，若房产有金额差值，以现金方式补足总额1000000元给原告；2、被告王松立即安排销售其名下位于重庆保利国际高尔夫的别墅，售房后立即将4000000元还给原告，若别墅卖不出去，被告王松负责处置其名下其他资产，还款4000000元给原告；3、若上述第1、2个方案均不能解决，由被告姚建国、王松在三个月内以现金方式还清5000000元。
本院认为，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。对原告的各项诉讼请求，本院作以下认定：
一、借款本金及利息。
原告向被告姚建国出借5000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据被告姚建国、王松在2016年1月21日向原告出具的承诺书，如若被告姚建国、王松不能按照第1、2项还款方式还款，则两被告需在三个月内即2016年4月20日前以现金还清5000000元。由于被告姚建国、王松没有举证证明其已向原告归还借款本金，由此产生的举证不能的不利后果，应由被告自行承担，因此本院对原告要求被告姚建国归还借款本金5000000元的诉讼请求，予以支持。
利息方面，双方在《借款协议》约定借款年利率为借款总额的28%，该约定超过法律规定的利息上限，现原告主动调整为以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。结合被告姚建国在案涉《通知》上确认2015年12月份利息尚未支付的事实，因此，案涉借款利息应以5000000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年12月1日起计至本院确定的履行期限之日止。
二、担保责任。
被告王松、重庆亿联公司以担保人身份与原告签订《借款协议》，双方存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，担保范围包括案涉借款本金及利息，因此，被告王松、重庆亿联公司应对被告姚建国的案涉借款本金及利息承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐绍兰归还借款本金5000000元；
二、被告姚建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐绍兰支付借款利息（以5000000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年12月1日起计至本院确定的履行之日止）；
三、被告王松、重庆市合川区亿联贸易有限公司对上述第一、第二判项所确定的债务向原告唐绍兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56000元（已由原告预交），由被告姚建国、王松、重庆市合川区亿联贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗锦良
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。