江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0168号
原告彭卫民，男，1975年6月10日生，汉族。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告姚明，男，1970年12月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞。
委托代理人邹叶峰、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告彭卫民诉被告姚明、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告彭卫民的委托代理人陈佳，被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告姚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫民诉称：2012年7月29日，被告姚明驾驶苏E×××××小轿车与步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告姚明负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，姚明已支付原告84000元，故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的剩余损失共计196143.15元，并承担本案诉讼费。
被告姚明未有答辩。
被告保险公司辩称：交通事故认定书上载明了被告姚明弃车逃逸，故对本次事故对原告造成的损失保险公司不予理赔。假设法院判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，请求法院在判决书中载明保险公司对姚明享有追偿权。
经审理查明：2012年7月29日，被告姚明驾驶苏E×××××轿车在泰山路由北往南行驶至泰山南路开元大道路口，轿车与在人行横道线上由西往东步行通过路口的原告相撞，致原告受伤。发生事故后，姚明弃车逃逸，后于7月31日向交警队投案。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，姚明负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗至2012年9月5日，被诊断为左胫腓骨骨折，左前臂、右小腿、左胸部皮肤挫伤伴缺损、右前臂皮肤裂伤伴肌腱损伤，右上颌窦外侧壁骨折，右颧踝间脊骨折，左耳听力下降，并先后行左小腿骨筋膜切开减压＋清创VSD负压引流术及右前臂清创肌腱探查修复＋左前臂植皮VSD负压引流＋左胫腓骨骨折及左小腿植皮VSD负压引流术。后原告于2013年10月28日-2013年11月13日再次住院治疗，并行左胫骨平台骨折术后取出固定术。原告先后住院共计53天。2013年12月13日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对彭卫民的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2013年12月19日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人彭卫民因车祸致左胫骨踝间隆突骨折遗留�左膝关节功能障碍构成X级（十级）伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人彭卫民误工时限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费用共计2520元。
又查明：苏E×××××轿车登记所有人为被告姚明，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2012年2月17日10时起至2013年2月17日10时止。事故发生后，被告姚明已给付原告85000元。
另查明：原告父亲彭德尚、母亲杨照芝均出生于1953年11月18日，共生育了子女2人，分别为长子彭卫民、次子彭阵兴。原告彭卫民与妻子许素兰于1999年×月×日、2001年×月×日、2005年×月×日、2011年×月×日，分别生育儿子彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁。
再查明：2011年7月30日，原告与常熟市利丰运输有限公司签订劳动合同书，合同期限自2011年8月1日至2012年7�31日，原告在常熟市利丰运输有限公司从事搬运工作，每月实发工资2100元。2012年3月，原告又与南通常乐建筑劳务有限公司签订职工劳动合同书，试用期为1个月，月工资2000元。2013年12月17日，江苏中南建筑产业集团有限责任公司出具证明，主要内容为：原告系其公司员工，工号51729，每月工资4680元，2012年7月29日发生交通事故后，向公司请假，公司停发原告工资至今。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、派出所证明、新市民登记表、司法鉴定意见书（含鉴定票据）及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险�保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告彭卫民的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告姚明负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，超过交强险责任限额部分根据事故责任全部由被告姚明予以赔偿。若保险公司认为被告姚明的逃逸行为导致上述赔偿不在保险公司的理赔范围之内，则保险公司可在先行向原告承担赔偿责任后，依法在赔偿范围之内向责任人姚明追偿。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，并结合保险公司意见，本院确定为81254.05元。关于被告保险公司认为应当扣除25%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于营养费：根据鉴定结论，原告补充营养期限为三个月，按照10元／天计算，本院确定900元。
关于住院伙食补助费：原告住院时间为53天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为954元。
关于护理费：根据鉴定结论，护理期限为伤后一人护理共计四个月，本院予以采纳。按照50元／天／人计�，本院确定为6000元。
关于误工费：原告主张46800元。司法鉴定意见书建议原告误工期限为伤后十个月，本院予以采纳。原告提供了相应劳动合同、工资发放明细、新市民登记表等证据，虽有瑕疵，但能够证明原告事故前从事建筑行业，可参照江苏省建筑业行业在岗职工38124元／年计算其误工费，故本院确定为31770元。
关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害已构成十级伤残的结论本院采纳，根据原告与常熟市利丰运输有限公司签订的劳动合同书，可以证明原告事故前已在常熟误工生活，主要已常熟为居住地，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算，故本院确定残疾赔偿金为59354元。
关于被抚养人生活费：原告父亲彭德尚事故时未满六十周岁，未到达国家规定的退休年龄，也并无证据证明其已经丧失劳动能力、没有收入来源，故本院对彭德尚的被扶养人生活费不予支持。对原告主张其母亲杨照芝以及四个儿子彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁的生活费，应予准许。经计算杨照芝生活费为12550元，儿子彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁的生活费分别为3765元、5647.5元、9412.5元、15060元，综上，根据规定，本院确定生活费为30747.50元。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故构成十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5000元。
关于交通费：原告主张1000元（含急救费600元），根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定800元。
关于住宿费：原告主张1200元，没有法律依据，本院不予支持。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费收据，予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计260087.05元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款�规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计83108.05元，超出赔偿限额73108.05元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费，计133671.5元，超出赔偿限额23671.5元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为99299.55元，结合事故责任，应由被告姚明赔偿，由于其已支付原告85000元，故仍需赔偿原告14299.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告彭卫民因交通事故而造成的各项损失120000元，于本判决生效之日起十内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告姚明赔偿原告韩妹因交通事故而造成的各项损失人民币99299.55元，扣除已付的85000元，还应赔偿14299.55元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告彭卫民的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，原告彭卫民负担90元，被告姚明负担600元（原告同意其预交的案件受理费600元由被告姚明向其直接支付，本院不再退还，由被告姚明在本判决生效之日起十内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 崔劲松
二〇一四年四月九日
书记员 季忠静