福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第779号
原告陈梅珍，女，1969年8月26日出生，汉族，住台湾地区台北市大安区，现住福建省莆田市秀屿区。
被告郑国林，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告谢长标，男，1974年9月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区，现住莆田市秀屿区。
原告陈梅珍诉被告郑国林、谢长标民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈梅珍到庭参加诉讼。被�郑国林、谢长标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梅珍诉称，2013年2月3日，被告郑国林向原告借款人民币20万元（以下涉款币种均为人民币），并由被告向原告出具了欠条一份，落款人郑国林，担保人谢长标，约定月息按2%计算，借款期限为一年。因被告郑国林在还款期限届满时并未归还本金及利息，经原告多次追讨未果，担保人谢长标于2014年8月2日在借条上落款其担保至2016年8月1日。在借款后，被告于2015年2月18日支付利息2万元，剩余利息及本金至今未还。截止2015年11月2日，被告郑国林共拖欠20万元，利息13.2万元，扣除已归还的利息2万元，被告尚需支付原告31.2万元。原告认为，被告郑国林作为借款人，依法应当按照约定履行还款责任，被告谢长标系该欠款的担保人，应对上述债务�担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令：1、由被告郑国林返还借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率2%计算至还清之日止）；被告谢长标对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑国林、谢长标未答辩。
原告陈梅珍为证实其主张，提供借条一张，证明被告郑国林向原告借款20万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限是一年，被告谢长标作为担保人。2014年8月2日被告谢长标在借条上表示为20万元提供担保期限自2014年8月2日到2016年8月1日的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
被告郑国林、谢长标未提供证据。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2013年2月3日，被告郑国林向原告陈梅珍出具借条一份，借条约定：被告郑国林向原告借款20万元，按月利率2%计算利息，借款期限一年；被告谢长标作为担保人在借条上签字。本案借款系被告以前向原告借款结转过来的。
2014年8月2日，被告谢长标在借条上写下“本人同意为该20万元提供担保期限自2014年8月2日至2016年8月1日。”
被告谢长标于2015年2月18日支付了本案借款利息2万元。2016年2月7日，被告谢长标又偿还了2万元。
本院认为，原告陈梅珍系台湾地区居民，本案属于涉台民商事纠纷。关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，应按照我国大陆法律和司法解释的有关规定�行确定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于借款合同，借贷双方当事人未就法律适用作出选择，按照最密切联系原则，由于借贷关系发生地及被告住所地均在我国大陆，因此本案应当适用我国大陆法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，被告郑国林向原告陈梅珍借款20万元的事实，原告已提供了借条原件予以证明。在借款期限届满后，被告谢长标作为担保人在借条上再次确认对该借款提供担保期限顺延至2016年8月1日。而且，二被告对本案也未提出抗辩。因此，对本案的借款事实，本院予以确认。借条已约定按2分利息计算，故原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告已偿还的4万元，应优先抵扣已到期的利息。被告谢长标作为担保人，未约定保证方式，应认定其保证方式为连带责任保证，因此被告谢长标应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告郑国林、谢长标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅珍借款本金人民币20万元及利息（利息自2013年2月3日起至还清之日止，按月利率2%计算；被告已偿还的人民币4万元优先抵扣已到期的利息）。
二、被告谢长标对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5980元，由被告郑国林、谢长标共同负担。
如不服本判决，原告陈梅珍可在判决书送达之日起三十日内，被告郑国林、谢长标可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴远征
代理审判员 吴伟凡
人民陪审员 林 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。