wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第105号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人周美娟、时淑梅、时淑霞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人周美娟、时淑梅、时淑霞金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2013）二钢民初字第159号民事调解书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年三月二十四日书记员  姜 淼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第221号
原告中联重科融资租赁（中国）有任公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王大平，男。
被告周志会，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告王大平、周志会融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王大平、周志会的银行存款共计646000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王大平、周志会的银行存款626000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈敏爱
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00716号
原告沈某。
委托代理人袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告沈某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日依法立案受理，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 於婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2775号
原告兰铁花，女，1981年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人冀宣丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告安岳县振兴实业有限公司。住所地：四川省安岳县。
法定代表人唐红刚。
被告袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告兰铁花诉被告安岳县振兴实业有限公司（简称振兴公司）、袁政借款合同纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。
原告兰铁花诉称，兰铁花与振兴公司2014年4月11日签订《借款合同》，由兰铁花向振兴公司提供1年期借款280000元，月息4200元，兰铁花同日转账交付了借款，袁政承诺提供连带责任保证。到期后振兴公司、袁政均未足额还款，并拖欠利息。请求判决：振兴公司向兰铁花偿还剩余本金203335元、支付2014年11月10日至2015年4月10日的利息25200元、支付自2015年4月11日起至还清本金为止的逾期利息、支付违约金20333.5元、支付律师费8000元；袁政对振兴公司前述债务承担连带责任；振兴公司、袁政承担诉讼费、保全费。
经审查，本案审理中，孙骏等39人以振兴公司“债权人”身份，向本院举报振兴公司及其袁政向包括兰铁花在内58人借款涉嫌犯罪。经向成都市公安局核实，对于振兴公司向多人吸收借款一案，该局已于2015年3月13日决定对振兴公司以涉嫌非法集资犯罪予以立案，现正在侦查中。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告振兴公司向原告兰铁花等人借款的行为有犯罪嫌疑，公安局机关已作为非法集资案件立案侦查，本案依法应裁定驳回兰铁花的起诉，由侦查机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰铁花的起诉。
案件受理费2577元，退还原告兰铁花。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何理
二〇一五年八月四日
书记员 刘茜
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初15号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县城内。
法定代表人：荀少辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨军超，该公司法律顾问。
被告：杨博辉，男，1976年10月14日出生，汉族，现住博野县。
被告：李素坤，女，1980年5月13日出生，汉族，现住博野县。
被告：董月州，男，1977年10月5日出生，汉族，现住博野县。
被告：林丽，女，1977年6月11日出生，汉族，现住博野县。
原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社）与被告杨博辉、李素坤、董月州、林丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告杨博辉、李素坤、董月州、林丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨博辉、李素坤偿还原告借款89338.12元及利息；2、请求判令被告董月州、林丽依法对上述借款及利息共同承担连带保证责任；3、因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年07月30日原告与被告杨博辉签订《个人循环额度借款合同》，向原告借款10万元，授信期限自2015年7月30日至2016年7月25日，月利率7.275‰，并约定按日计息。该借款约定由被告董月州承担连带保证责任，就此双方签订《最高额保证合同》。被告李素坤作为被告杨博辉的妻子，对该借款知情，依法应当承担共同偿还的连带责任；被告林丽作为被告董月州的妻子，对于该借款担保知情，故应当与被告董月州共同承担连带保证责任。原告按约定给付被告杨博辉借款，但被告杨博辉使用借款后未按约还款，其行为己经构成违约，为保护原告合法权益，故依法起诉至贵院，望依法判决。
被告杨博辉、李素坤、董月州、林丽均未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月30日被告杨博辉与原告农村信用社签订《个人循环额度借款合同》，被告向原告借款10万元，授信期限自2015年7月30日至2016年7月25日，月利率7.275‰，并约定按日计息。该借款约定由被告董月州承担连带保证责任，就此双方签订《最高额保证合同》。为此原告提供了被告杨博辉签字的个人循环额度借款合同一份、被告董月州签字的最高额保证合同一份、被告李素坤签字的承诺书一份、被告杨博辉与李素坤的结婚证复印件一份、被告董月州和财产共有人林丽签字的保证承诺书一份、被告董月州和被告林丽的结婚证复印件一份、被告杨博辉签字的借款凭证一份，李素坤、杨博辉、林丽、董月州的身份证复印件各一份。2、借款到期后，被告杨博辉偿还了部分本金，尚欠本金89338.12元，利息结至2016年8月6日。借款凭证约定月利率7.275‰，借款合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，上浮后月利率应为9.4575‰，利息从2016年8月6日起开始计算。3、被告杨博辉与被告林素坤系夫妻关系，被告董月州与被告林丽系夫妻关系。
本院认为，被告杨博辉与原告农村信用社签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格履行合同约定的权利义务。被告李素坤作为被告杨博辉的妻子,在2015年7月15日李素坤签字的承诺书中已明示:我与借款人系夫妻关系,此笔借款为李素坤和杨博辉共同债务。故法院认定此笔债务为夫妻共同债务。原告履行了出借款义务，被告杨博辉、李素坤应按合同约定偿还原告借款本金89338.12元及相应利息。被告董月州作为保证人，应按保证合同约定，承担连带保证责任。因被告林丽未在保证合同和保证承诺书中以保证人的身份签字，故被告林丽对此笔债务不承担保证责任。综上所述，对原告要求被告杨博辉、李素坤偿还借款89338.12元及相应利息、被告董月州承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨博辉、李素坤于本判决生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金89338.12元及利息（利息自2016年8月6日起至给付完毕之日止，利率按月利率9.4575‰计算）。
2?被告董月州对以上给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告杨博辉、李素坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 戴晓倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1023号
原告：周洪明。
委托代理人：陈建远、徐多丽。
被告：赵立峰。
原告周洪明为与被告赵立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周洪明的委托代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告赵立峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪明起诉称：原、被告经朋友介绍认识多年。2010年5月20日，被告以银行贷款到期急需还款为由，向原告借取人民币30万元，约定了利率为每日万分之六即月利率1.8%，并与原告签订了一份借款合同，且在收到借款之后向原告出具借据一份。事后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以搪塞，至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金30万元，并支付自2010年5月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告周洪明提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款合同、借据，以证明被告向原告借取30万元及月利率1.8%的事实。
被告赵立峰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告赵立峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2010年5月20日，被告赵立峰向原告周洪明借款人民币30万元，由被告赵立峰出具借款合同及借据各一份交原告收存，双方约定借款利率为日万分之六即月利率1.8%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告赵立峰至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵立峰欠原告周洪明借款计人民币30万元并约定月利率1.8%，有被告赵立峰亲笔出具的借款合同及借据为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告赵立峰经催讨拖欠借款，应对借款本息承担清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵立峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立峰应偿付原告周洪明借款本金计人民币30万元及利息（以本金30万元为基数，从2010年5月20日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9338元，由被告赵立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年九月十六日
代书 记员 支培銮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执215号
申请执行人：华某，女，2010年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：杨传明，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：杨东，男，1988年11月11日出生，汉族，住址�上。
华某申请执行杨传明、杨东机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为89184.11元，本案于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娜娜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第165号
原告郭淑敬，女，39岁，汉族。
委托代理人郭志春，男，69岁，汉族。
被告李章海，男，46岁，汉族。
委托代理人张尚纲，内黄县司法局东庄法律服务所法律工作者。
原告郭淑敬与被告李章海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭志春、被告李章海及其委托代理人张尚纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年5月26日借给李章海现金叁拾壹万肆仟元（314000元），李章海给我打了借条，月息1.8%，到11月份还清。到期后多次催要，李章海拒不归还。因这些钱是我借别人的钱转借给李章海的，现在其他人一直向我催要。所以请求法院依法判令被告李章海归还我借款叁拾壹万肆仟元（314000元）及利息，诉讼费由被告承担。
被告李章海辩称，对借条的真实性无异议，但被告没有借原告这些钱，原告手里的借据是在被告与王国红共同做生意算帐的时候原告强迫被告打的借条。
经审理查明：2012年5月26日被告李章海借原告款314000元，约定当年11月份还清，月息1.8%，并给原告出具了内容为“今借到郭淑敬现金叁拾壹万肆仟元（314000元），月息1.8%，到11月份还清”的借条。借款到期后被告至今未偿还原告借款。庭审中，被告李章海称借条是原告强迫被告打的，但没有提供证据予以证明。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告李章海借原告郭淑敬款314000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。庭审中，被告李章海称借条是原告强迫被告打的，但没有提供证据予以证明，故对于被告借条是胁迫情况下所打的辩称，因缺乏证据支持，本院不予采信。借款到期后，被告李章海应按约归还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。综上所述，原告郭淑敬的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告李章海应在判决生效后五日内给付原告郭淑敬借款人民币314000元，并支付从借款之日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（本金按314000元计算，利息按约定利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告李章海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一三年十二月九日
书记员 赵磊刚
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1708号
申请人李迎春，公民身份号码×××，男，1981年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人伊拉图，公民身份号码×××，男，1965年6月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。
被执行人其木格，公民身份号码×××，女，1966年8月29日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区。
李迎春申请执行伊拉图、其木格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初2162号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还服借款本金50000元，案件受理费525元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初2162号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 小 波
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执260号
申请执行人：纪某，女，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：李某，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人纪某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院（2017）鄂0381民初169号民事调解书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0381民初169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1937号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被告：邯郸市创鑫房地产开发有限公司。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告邯郸市创鑫房地产开发有限公司为合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。
案件受理费18038元，减半收取9019元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。
审判员 马树林
二〇一七年七月三日
书记员 张 慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1395号
原告：鲁某某。
委托代理人：刘某某。
被告：白某某。
被告：张军。
原告鲁某某与被告白某某、张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员李树云、审判员卜潇潇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某的代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某、张军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金220000元及从2013年11月3日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率22‰；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月3日，二被告以资金周转困难为由，共同向原告借款220000元，约定月利率22‰，借款期限三个月。借款期限届满后，被告未按约还本付息。原告向被告催要，被告推拖不还，原告只得起诉，请求支持诉求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，用以证明二被告于2013年11月3日向原告借款人民币220000元，约定月利率22‰。
被告白某某、张军经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举的证�作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：
2013年11月3日，被告白某某、张军以资金周转困难为由，共同向原告借款220000元，约定月利率22‰，借款期限三个月。借款期限届满后，二被告未按约还本付息。原告向二被告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告鲁某某与被告白某某、张军之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。但原、被双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应依法将借款月利率调整为20‰。被告白某某、张军经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、张军在本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金220000元及利息，月利率20‰，利息从2013年11月3日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告预交400元，缓交4200元），由被告白某某、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李淑英
审判员 李树云
审判员 卜潇潇
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 江
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初536号
原告：韩瑞连，住呼和浩特市。
被告：内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司。
法定代表人：李烨，该公司经理。
原告韩瑞连诉被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞连到庭参加诉讼，被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩瑞连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付投资款50000元；2.依法判令被告向原告支付从2015年4月13日至2016年4月13日投资延期效益款12000元。3.依法判令被告向原告支付贷款利率的罚息1772.29元，罚息支付到本金履行完毕止，合计63772.29元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月13日，原告与被告签订了投资管理合同书。合同约定，投资款50000元；投资收益率，投资款预期年化收益率为24%，按月收益；投资期限自2014年4月13日起，至2015年4月13日至；还款资金来源为公司收益，还款方式为一次性。合同双方还约定到期延期的规定，即被告应按合同规定的日期还款，如原告需将投资款期限延迟，应在该笔投资款到期前一个月向被告提出申请，经被告同意办理手续。如原告在七个工作日内，未到被告公司办理延期手续，该笔投资款将视为自动延期，自动延期期限为一年，延期日起与之前约定投资期限一致。如被告不能按期支付投资款收益，原告有权追回投资款，并按银行规定收延期利息和罚息。合同签订后，原告于2014年4月13日向被告指定的银行账户存入50000元。第一年被告在2015年4月13日履行了支付收益12000元的义务。之后合同履行期限延期一年。延期期限到期后，被告就不再向原告支付收益。原告多次找被告要求其履行支付收益返还投资款，被告借故推脱。时至今日被告既不支付收益又不返还投资款，原告无奈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
2014年4月13日，原、被告签订了合同编号为FMT040的《投资意向书》，约定：投资方（甲方）为原告韩瑞连，受资人（乙方）为被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司，投资款金额为5万元，投资款预期年化收益率24%，按月收益，期限自2014年4月13日至2015年4月13日止，投资期限届满，如被告不按期支付投资款收益，甲方有权追回投资款，并按银行规定收逾期利息和罚息。同日，原告通过招商银行分两次向被告汇款人民币5万元。被告于2015年4月13日，支付了收益12000元。之后合同履行期限延期一年，即合同期限从2015年4月13日至2016年4月13日，视为合同自动延期，延期日期与之前约定投资期限一致。
本院认为，原被告签订的《投资意向书》中，双方约定到期偿还本金和确保固定收益，与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为的特征相吻合，故应当认定双方名义上是委托理财关系，但实为民间借贷的法律关系。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，被告未及时按约偿还本金及第二年收益，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在投资意向书中的约定预期年化收益率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。原告诉请的罚息，已超过法律规定的上限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司于本判决
生效之日起十日内偿还原告韩瑞连借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2015年4月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告韩瑞连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1968号
原告：王立顺，男，1945年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：赵君，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王立顺与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于次月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立顺撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告王立顺负担。
审判员 王飞飞
二〇一七年八月九日
书记员 张 梅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初572号
原告：江门市健捷医疗科技有限公司，住所地：广东省江门市东华一路65号金华商业中心六楼631室（627室之一）。
法定代表人：李子荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈、朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被告：梁珊萍，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
原告江门市健捷医疗科技有限公司与被告梁珊萍合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告江门市健捷医疗科技有限公司诉称，1、判令被告赔偿原告损失88700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赖金玲从2013年开始陆续成立了以“健捷”保健为字号的按摩中心，2014年8月18日成立了以开发研究医疗器械产品的原告公司，2015年向国家商标局注册了“美丽天使”及“健捷纤体”的两个商标，从2014年开始包括被告在内江门有十多家减肥美容的商家加盟原告，在江门地区减肥美容行业有较高的品牌知名度，原告允许加盟店在店面使用“健捷纤体”字样和图标作为店面装潢及使用原告研发的辅助产品，达成与加盟店共赢的经济效果。2015年开始，被告从不同渠道购买其他产品冒充原告的产品给客人使用，被客人发现其使用的产品与以前不一样，效果大打折扣。客户陆续向原告投诉，造成很大的负面效果，严重影响原告的声誉和利益。经双方协商，2017年2月4日被告写下保证书及欠款凭证，同意赔偿80000元给原告弥补损失，但至今没有履行赔偿义务，遂诉至法院。
被告梁珊萍答辩称：1、被告没有侵犯原告的注册商标专用权，原告授权被告使用其享有“美丽天使”图形商标及“健捷纤体”文字商标，以加盟合作形式开展减肥项目，被告没有使用其他辅助产品冒充原告产品的行为，根据商标法第五十七条规定，原告称被告侵犯商标使用权没有事实依据；2、原告举证的保证书及欠款凭证并非被告真实意思表示，是原告胁迫下出具，在2017年2月4日，开平市长沙派出所民警在未出示合法拘传手续下，驾驶警车前往被告的店铺，要求被告上车并带回派出所，到达派出所后，其中一民警没收被告的手机并对其进行搜身，并安排被告到其中一个房间，当时原告的法定代表人李子荣、李子权在场，办案民警对被告称其涉嫌职务侵占罪，如果被告不配合，即对其进行刑事拘留，被告是基于害怕才被迫根据李子荣、李子权两人所草拟的保证书及欠款凭证重复抄一次并签名，被告认为开平市长沙派出所已经涉嫌违规办案，干扰民事纠纷，被告已经向开平市公安局信访部门、开平市纪委投诉，因此该保证书及欠款凭证不能作为认定本案双方的债权及债务关系。
本院经审查认为，发现本案原告江门市健捷医疗科技有限公司拥有经国家商标局注册的图形商标及文字商标，并提供专有技术及相关产品许可被告使用，并要求被告在统一的产品价格下开展经营。上述权利义务的约定符合特许经营合同的特征，而在该特许经营合同中产生的纠纷应属于知识产权案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省新会区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初572号
申请人:江门市健捷医疗科技有限公司，住所地：广东省江门市东华一路65号金华商业中心六楼631室（627室之一）。
法定代表人：李子荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈、朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：梁珊萍，女，1990年10月7日出生，住广东省开平市。
申请人江门市健捷医疗科技有限公司与被申请人梁珊萍合同纠纷一案，申请人江门市健捷医疗科技有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁珊萍的银行存款80000元，或查封、扣押被申请人梁珊萍相应价值的其它财物。申请人江门市健捷医疗科技有限公司以登记�李子权名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人江门市健捷医疗科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁珊萍的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费820元，由申请人江门市健捷医疗科技有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹静仪
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执372号
申请执行人李枝松，男，1977年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人周鹏亮，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南东安县人，居民，住湖南省长沙雨花区。
李枝松与周鹏亮借款合同纠纷一案,永州市中级人民法院于2017年5月24日作出的（2017）湘11民终302号已经发生法律效力。由于被执行人周鹏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李枝松于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人周鹏亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李枝松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周鹏亮新的财产线索，申请执行人李枝松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执372号申请执行人李枝松，男，1977年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人周鹏亮，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南东安县人，居民，住湖南省长沙雨花区。李枝松与周鹏亮借款合同纠纷一案,永州市中级人民法院于2017年5月24日作出的（2017）湘11民终302号已经发生法律效力。由于被执行人周鹏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李枝松于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人周鹏亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李枝松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周鹏亮新的财产线索，申请执行人李枝松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月二十日书 记 员  蒋小波
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017）湘0781执284号
刘年凤：
本院受理的申请执行人刘年凤与被执行人彭小明房屋买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1915号
原告：于鹏飞，男，1982年2月24日出生，汉族，住安平县。
被告：赵新顺，男，1974年7月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告于鹏飞与被告赵新顺间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞到庭参加诉讼，被告赵新顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵新顺偿还原告借款120000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因生意周转于2014年11月12日向原告借款120000元，原告给付被告借款后，被告于当日给原告打下借条，写明“今借于鹏飞现金壹拾贰万元整（120000元），2014年11月30日前还清”。借款到期后，被告分文未还。原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请法庭查明事实，公正判决。
被告赵新顺在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告于鹏飞围绕诉讼请求提交了被告赵新顺书写的借条一份及证人证言，被告赵新顺未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方有业务往来。2014年11月12日，被告赵新顺因生意需要资金周转，到原告于鹏飞处向原告借款120000元。原告于当日交付被告现金120000元，被告当即给原告出具借条一份，内容为：今借于鹏飞现金壹拾贰万元正（120000元），2014年11月30日前还清。空口无凭，立字为证。借款人赵新顺，2014.11.12号。后经原告多次催要，被告赵新顺至今未还。
本院认为，被告赵新顺向原告于鹏飞借款，有被告出具的借条及证人证言所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在约定的期限内未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告赵新顺归还借款本金，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新顺于判决生效后五日内给付原告于鹏飞借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,由被告赵新顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
审 判 员 杨云平
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 丹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初740号
原告：王海丰，男，现住黑龙江省绥棱县。
被告：兰小胖，男，现住黑龙江省绥棱县。
原告王海丰与被告兰小胖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海丰到庭参加诉讼，被告兰小胖经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告借款10000元，口头约定暂借几日，被告为原告出具借条一张，载明了借款数额，但被告没有及时给付。后经原告索要，被告于2017年1月26日又为原告出具借条一张，载明借款数额，并承诺正月十五日前偿还，逾期被告仍未偿还。
兰小胖未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告王海丰为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条二份，主要证实：被告兰小胖于2016年11月11日向原告借款10000元，2017年1月26日又为原告出具借条一张，载明借款数额，并承诺正月十五日前偿还。
证据二，绥棱县双岔河镇村委会证明一份，主要证实：兰小胖系该村村民，已搬离本地，下落不明。
本院为查明案件事实，调查了被告兰小胖母亲秦玉莲，其陈述兰小胖已半年多没与其联系。
被告兰小胖未向本院提供证据。
因被告兰小胖未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的以上证据，以及本院询问秦玉莲笔录来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告借款10000元，口头约定暂借几日，被告为原告出具借条一张，载明了借款数额，但被告没有及时给付。后经原告索要，被告于2017年1月26日又为原告出具借条一张，载明借款数额，并承诺正月十五日前偿还，逾期被告仍未偿还。现被告下落不明。原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为，原告与被告订立借款合同，自被告取得借款时即成立并生效，被告为原告出具借条，并承诺还款时间。被告负有依约偿还借款的义务。原告的请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰小胖于本判决生效后五日内一次性偿还原告王海丰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告兰小胖负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 高凤义
审 判 员 孔繁海
人民陪审员 付亚娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 夏立通
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾广强，男，1976年10月13日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2413，汉族，小学文化，农民，家住柳江县××镇白诺村××之一。因涉嫌诈骗罪，2013年5月1日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人曾广强犯合同诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚、王雨良出庭支持公诉。被告人曾广强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日，被告人曾广强伙同一外号叫“小韦”的男子（在逃），持化名为“曾超强”的虚假身份证，一起到柳江县拉堡镇恒信国际大酒店附近，向韦兴元谎称其在柳江县百朋镇白诺村下白诺屯有68亩尾叶桉树。随后，二人与韦兴元签订了一份价值238000元的桉树买卖合同。合同签订后，韦兴元向二人交付了4万元定金，后二人不知所踪。同年4月下旬，被害人韦兴元到白诺村了解情况，发现被骗后随即报警。同年5月1日，公安民警在柳州市菜园屯将被告人曾广强抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人韦兴元的报案陈述及辨认材料、被告人曾广强的供述、买卖合同书、收条、“曾超强”身份证复印件、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广强伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实与他人签订买卖合同，并在履行合同过程中骗取他人现金人民币4万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾广强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年10月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人曾广强向被害人韦兴元退赔人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年九月三日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5845号
罪犯张露，男，1986年3月6日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝一中刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人张露犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，违法所得350元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第561号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3499号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5105号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5367号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年9月8日本院作出（2015）渝五中法刑执字第4062号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张露能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张露在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张露在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张露减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初569号
原告：成都市向阳物业管理有限责任公司。
法定代表人：干久强。
委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福中，泰和泰律师事务所律师。
被告：杨碧珍。
委托诉讼代理人：魏顺泽。
原告成都市向阳物业管理有限责任公司与被告杨碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市向阳物业管理有限责任公司委托诉讼代理人李珂，被告杨碧珍的委托诉讼代理人魏顺泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市向阳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2017年10月31日拖欠的物业服务费6773.48元，车位服务费1564元，生活垃圾费272元，天然气费400.68元，合计9010.16元；2.被告向原告支付违约金2300元。事实和理由：被告系位于成都市武侯区桐梓林东路1号世纪锦苑2栋2单元5楼5号房屋业主，房屋建筑面积为184.46平方米，原告系该小区的物业服务企业。2012年7月23日，原告与武侯区世纪锦苑业主大会业主委员会签订《物业服务合同》，约定武侯区世纪锦苑业主大会业主委员会将世纪锦苑委托于原告实行物业管理，住宅物业服务费按1.08元/平方米计算，车位服务费按46元/月计算。原告按约履行了合同义务，但被告欠交2015年1月1日至2017年10月31日的物业费6773.48元、车位服务费1564元、生活垃圾费272元、天然气费400.68元，合计9010.16元。原告多次催收，被告仍未交纳。
被告杨碧珍辩称，对原告所诉基础事实无异议，但1.被告房屋因外墙渗水致损，多次向原告反映，但原告未采取组织启用维修基金等有效措施，存在不作为的现象；2.因被告长期未居住在涉案房屋，故对原告主张的生活垃圾费有异议；3.原告存在违约行为，被告提出抵扣方案，但双方未协商一致，被告不应支付违约金。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为小区业主负有支付物业服务费的义务。因此，本院对原告要求被告支付2015年1月1日至2017年10月31日的物业费及车位服务费的诉讼请求予以支持，经本院核算，物业服务费为6773.37元（184.46平方米×1.08元×34个月），车位服务费1564元（46元/月×34个月）。关于被告提出原告未妥善履行合同义务的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此被告以原告存在违约行为拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。但原告未向本院提交证据证明其在房屋公共部分出现渗水等问题的情况下履行合同义务（如就是否使用维修基金提出过建议和方案等），因此本院认为，在双方就物业服务的履行及损失承担的方面存在争议的情况下，被告逾期缴纳物业服务费，不属于恶意违约行为，故原告要求被告交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的垃圾费及天然气费，因原告未向本院提交相关证据材料，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求在6773.37元范围内予以支持，对原告要求被告支付车位服务费1564元的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨碧珍于本判决生效之日起十日内向原告成都市向阳物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2017年10月31日的物业管理费6773.37元及车位服务费1564元，合计8337.37元；
二、驳回原告成都市向阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告杨碧珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一八年二月八日
书记员 董慧敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第282-2号
申请执行人邱海琼。
被执行人海南健瑞儿婴童用品有限公司。
法定代表人周艳红，该司经理。
本院于2015年2月4日作出（2015）龙执字第282号执行裁定书，查封了被执行人海南健瑞儿婴童用品有限公司位于海口市龙华区国贸京华城X幢XXX房财务室内的电脑主机四台。现因被执行人海南健瑞儿婴童用品有限公司承诺于2015年4月23日前将本案处理完毕，且该公司的职员杨珍愿意作为保证人为该笔债权承担保证责任。经询问申请执行人邱海琼，其表示同意解除对上述四台电脑主机的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南健瑞儿婴童用品有限公司位于海口市龙华区国贸京华城X幢XXX房财务室内的电脑主机四台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈淑娟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第296号
申请执行人岳阳县某联社，法定代表人：陈某。
被执行人赵某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）岳民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人赵某应支付申请执行人岳阳县某联社贷款本金100000元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。双方已达成和解协议，并已偿还40000元，剩余欠款由赵某儿子赵青海做担保，分别在2016年底归还30000元，2017年12月份之前归还剩余30000元。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第296号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十月三十日
书记员 陶珍珠
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第68-2号
原告：四川实维塑胶门窗型材有限公司，住所地德阳市区庐山南路西侧三段。
法定代表人：杨君，该公司总经理。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师。
委托代理人：胡波，四川兴咏律师事务所律师。
被告：成都市第一建筑工程公司，住所地成都市玉沙路123号建业大厦。
法定代表人：雷文利，该公司董事长。
本院在审理原告四川实维塑胶门窗型材有限公司与被告成都市第一建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值295万元的银行存款进行冻结，或对其价值等同的相应财产进行查封，并已提供担保。
本院认为，四川实维塑胶门窗型材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结成都市第一建筑工程公司价值295万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李彦庆
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00103号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某某，男，因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。2014年9月18日经本院决定对其监视居住。
辩护人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华出庭支持公诉，被害人向某甲、被告人谭某某及其辩护人彭龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日10时许，被告人谭某某为肖某甲在本县官渡口镇小溪河管理煤坝时，发现被害人谭某甲、向某甲夫妇在煤坝拾捡煤碳，被告人谭某某及其父谭某乙前往现场制止谭某甲、向某甲夫妇，双方发生争执，继而扭打。被告人谭某某持木棍打击谭某甲左腰部，谭某乙将谭某甲按倒在地，随后，被告人谭某某又持该木棍打击向某甲右手背部及左腰部，并将向某甲按倒在地，向某甲将被告人谭某某右手食指咬伤，此时，在离案发现场不远处的李某甲讯其吵闹声，遂赶到现场阻止双方打斗，方才平息纠纷。2014年3月18日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第052号鉴定意见书，认定谭某甲2014年2月16日外伤史存在，左侧第9、10、11肋骨骨折，系钝器暴力所致，其损伤程度评定为轻伤二级；同日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第053号鉴定意见书，认定向某甲2014年2月16日外伤史存在，左侧第8肋骨骨折、右手第2掌骨完全性骨折，系钝器暴力所致，其肋骨骨折构成轻伤，掌骨完全性骨折构成轻伤二级。2014年2月24日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第037号鉴定意见书，认定谭某某2014年2月16日外伤史存在，右手食指末节指骨骨折，系钝器所致，其损伤程度为轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被害人谭某甲、向某甲与被告人谭某某及其父谭某乙就民事赔偿部分达成协议，被告人谭某某及其父谭某乙共同赔偿被害人谭某甲、向某甲夫妇医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等各项经济损失共计人民币40000元；被害人谭某甲、向某甲对被告人谭某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人谭某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、巴东县人民医院诊断证明书、巴东县人民医院住院志、巴东县人民医院CT检查报告单、巴东县中医医院诊断证明、肖某甲出具的证明、官渡口镇小溪河村民委员会出具的证明、调解协议书、收条、领条等书证；证人谭某乙、江某甲、李某乙的证言；被害人谭某甲、向某甲的陈述；被告人谭某某的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第037、052号、053号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谭某某持木棍伤害二被害人，本院决定对其从重处罚。辩护人提出被告人谭某某归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案属民间矛盾引发，审理中，被告人谭某某与被害人谭某甲、向某甲就民事赔偿达成调解协议，被告人谭某某的行为取得被害人谭某甲、向某甲的谅解，依法可以对被告人谭某某予以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭某某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 念
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3330号
申请执行人王爱美，女，汉族，1965年8月7日生。
被执行人南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店，住所地在本市鼓楼区广东路1-2号。
法定代表人童玮。
申请执行人王爱美与被执行人南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店劳动争议一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鼓民初字第5890号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店于2015年1月15日之前一次性支付原告王爱美工资人民币7500元；如被告南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店未按期支付上述款项，需另行支付给原告王爱美违约金1000元；原告王爱美与被告南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店之间的劳动关系于2014年11月26日终止；诉讼费50元减半收取25元由被告南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店承担。鉴于原告已预交，由被告支付给原告（被告当庭履行）。”因被执行人南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱美向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
另多次与被执行人南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店的法定代表人联系，其于2015年11月17日支付了3300元。因经济困难，余款于2015年12月底支付。本院于2015年11月18日给付申请执行人王爱美现金3250元，余款50元为本案执行费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人无财产可供执行，且同意被执行人的给付方式，亦同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人南京童福记餐饮管理有限公司广东路分店负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一五年十二月一日
见习书记员 蒋庆嫚
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第230号
申请执行人谭孟霞。
被执行人潘正湘。
申请执行人谭孟霞申请执行被执行人潘正湘买卖合同纠纷一案，于2012年4月25日经宁乡县人民法院审结，该案（2012）宁民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年12月30日立案执行，被执行人潘正湘一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人潘正湘无财产可供执行。本案执行标的80900元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁乡县人民法院（2012）宁民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一六年六月十四日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00319号
原告闫某，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告刘某，曾用名刘坤锋，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某未按本院发出的立案通知书规定的时间交纳诉讼费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大红
二〇一三年一月十六日
书记员 徐洪建
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第61号
申请人杨友兴，男，汉族，1978年11月13日生，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人宋天祥，男，汉族，1975年12月12日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被告李家怀，男，汉族，30岁，南等水库输水干渠三标段工人，住双江自治县。
申请人杨友兴与被执行人宋天祥、李家怀买卖合同纠纷一案，双江县人民法院于2014年12月5日做出的（2014）双民初字第252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋天祥、李家怀逾期不履行生效的法律判决,申请人于2015年5月11日向本院申请强制执行。
在执行申请人杨友兴与被执行人宋天祥、李家怀买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人宋天祥所服务的公司有质保金、审计预留金，所以已将被执行人宋天祥所服务公司的质保金、审计预留金予以扣留，待工程结束验收后扣划至本院执行专户再支付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第61号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学忠
二〇一五年六月四日
书记员 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第61号申请人杨友兴，男，汉族，1978年11月13日生，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人宋天祥，男，汉族，1975年12月12日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。被告李家怀，男，汉族，30岁，南等水库输水干渠三标段工人，住双江自治县。申请人杨友兴与被执行人宋天祥、李家怀买卖合同纠纷一案，双江县人民法院于2014年12月5日做出的（2014）双民初字第252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋天祥、李家怀逾期不履行生效的法律判决,申请人于2015年5月11日向本院申请强制执行。在执行申请人杨友兴与被执行人宋天祥、李家怀买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人宋天祥所服务的公司有质保金、审计预留金，所以已将被执行人宋天祥所服务公司的质保金、审计预留金予以扣留，待工程结束验收后扣划至本院执行专户再支付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：（2015）双法执字第61号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员   张 学 忠二〇一五年六月四日书记员  张   淋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1489号
原告：王顺清，男，1928年7月15日生，汉族，退休工人，住郸城县钱店镇王楼行政村王楼***号。
原告：陈美荣，女，1929年10月15日生，汉族，农民，住址同上，系王顺清之妻。
被告：王玉斌，男，1951年3月16日生，汉族，退休职工，住址同上，系原告长子。
被告：王玉成，男，1954年7月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告次子。
被告：王玉学，男，1957年5月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告三子。
被告：王玉杰，男，1963年6月生，汉族，下岗职工，住址同上，系原告四子。
被告：王玉勇，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住址同上，系原告五子。
原告王顺清、陈美荣与被告王玉斌、王玉成、王玉学、王玉杰、王玉勇赡养纠纷一案，本院于2013年8月4日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺清、陈美荣、被告王玉斌、王玉成、王玉学、王玉勇到庭参加了诉讼，被告王玉杰不在家，二原告撤回了对王玉杰的起诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们二人共生育5个儿子，如今我们年事已高，生活不能自理，几个儿子不仅不照顾我们，也不出赡养费，为维护我们的合法权益，特诉至法院，要求五被告每月支付我们赡养费1000元。
被告王玉斌辩称：我不分父母的钱，该怎么赡养父母怎么赡养，同意每月支付父母100元的赡养费。
被告王玉成辩称：我父亲回来没地方住，是我自己给我父亲盖两间房子，其他人都没有出钱。该伺候父母的时候我也伺候了，父母有病时我都照顾了，母亲有病的时候我出1300元的药费，现在父母的财产没有了，怎么办？支付父母赡养费我没有意见。
被告王玉学辩称：父母偏向老四老五，父亲的钱给的不公平，我盖房子时向我父亲借钱，我父亲没有借给我。我妻子类风湿病多年，现在瘫痪了，没钱时老是向我的孩子要钱看病，孩子都有意见了，我也愿意赡养我父母，但我没有钱。
被告王玉勇辩称：我同意赡养父母，我打工回来这六年之内，我父母和我在一个院生活，父母有病都是我拉着去看病，今年我父母都患了重病，现在生活不能自理，我自己照顾不了，要求轮流伺候老人。母亲分有一亩三分的承包地，原来分地的时候我们在一起，地和我分一块了，当时分家时我母亲把地交给我了，因为我两个孩子，人多地少。后来二哥、三哥提出一亩三的承包地要求分开种，我外出打工时，我的地也交给我两个哥种了，我打工回来这六年里，我母亲的地都是我种的，我母亲的一棵杨树我卖了。
经审理查明：二原告生育五个儿子、一个女儿，长子王玉斌、次子王玉成、三子王玉学、四子王玉杰、五子王玉勇，五个儿子均已娶妻生子。原告王顺清是洛阳拖拉机厂退休工人，每月工资2000元，原告陈美荣没有工资，在家分有1.3亩承包地，与被告王玉勇的的地分在一起。原告王顺清原来有30000元：因四子王玉杰下岗后生活困难，借给王玉杰10000元；因五子王玉勇孝敬父母，伺候父母多，赠给王玉勇11000元；二原告有病花一些。除了次子王玉成没花过原告的钱，其他的儿子都花过原告的钱。原告王顺清患有冠心病、糖尿病、脑血管病、老年性脑萎缩、心肌梗塞，第一次住院六天花费1300元，是次子王玉成付的帐，第二次住院还是次子王玉成和五子王玉勇照顾的，原告王顺清自己结的帐。原告陈美荣是在2014年4月份住院的，两次住院大概40天，两次费用6000元，原告王顺清自己结的帐，第一次住院时是轮流伺候，第二次是五子王玉勇和其姐姐两人伺候的，四子在医院三天。二原告的女儿和老二、老五待二原告较好。老二和老五的关系不好。
本院认为：二原告自愿撤回对被告王玉杰的诉讼，不违犯法律规定，本院准许；法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，任何子女不得以任何理由拒绝赡养扶助父母；原告王顺清是退休工人，每月工资2000元，有一定的收入来源，四被告没有必要再为其支付赡养费，原告陈美荣年老体衰，无劳动能力，四被告应当为其兑付赡养费，以每人每月100元为宜；二原告现在生活不能自理，需要有人不间断地照护，四被告都有照护老人的义务，以轮流照护老人为宜。根据《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王玉斌、王玉成、王玉学、王玉勇每月支付原告陈美荣赡养费100元，从2014年9月起，于每月的20号前付清当月的赡养费。
二、被告王玉斌、王玉成、王玉学、王玉勇轮流伺候原告王顺清、陈美荣，一替一个月，从2014年9月20日起，按照长幼顺序，先从原告王玉斌开始，依次轮换，轮换至二原告去世止。
案件受理费100元，由被告王玉斌、王玉成、王玉学、王玉勇每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一四年九月八日
书记员 钱曹百慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初592号
原告:杨东明，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程婷婷，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告杨东明与被告程婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨东明及其委托诉讼代理人张文星到庭参加诉讼，被告程婷婷经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨东明向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。实事与理由：2015年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，同时出具借条一张，承诺于2016年4月30日偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告仍未偿还。故原告起诉，诉如所请。
程婷婷未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证，系有权机关对原告的身份作出的认定，本院予以认定；被告身份证复印件，系被告借款时向原告出具的自身身份证明，本院予以认定；借条，系被告向原告出具的借款凭证，本院予以认定；转账记录，系原告向被告转账汇款凭证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，同时出具借条一张，承诺于2016年4月30日偿还借款。原、被告未约定借款利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告出具借条，原告通过银行转账给被告，双方的借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应当支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程婷婷于本判决生效后十五日内向原告杨东明偿还借款50000元及其利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期商业银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程婷婷负担。（上述款项由原告垫付，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
审 判 员 刘小平
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初57号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人范某某，男，1952年11月23日生，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月21日被周至县公安局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人范某某犯�卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年12月21日，周至县公安局民警在集贤镇东村将正在进行毒品交易的被告人范某某抓获，现场从付某某处查获被告人范某某贩卖给其的疑似海洛因一小包，从范某某处查获购毒毒资100元，后公安民警又在被告人范某某身上查获疑似海洛因毒品五小包。经称重、鉴定，查获的六小包白色粉末状毒品疑似物均检出海洛因成分，净重0.51g。
据此，公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，签字具结。并有受案登记表、立案决定、呈请拘留报告书、拘留证、户籍证明、称重记录、通话记录、线索来源及抓获经过、扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解及勘验检查、辨认、指认笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止），并处罚金2000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫雪娇
二〇一八年五月七日
书记员 楚皎萌
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第721号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谭来盛。
被执行人：吴翠芬。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谭来盛、吴翠芬刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第11号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人谭来盛处罚金10000元；被执行人吴翠芬处罚金5000元；追缴被执行人谭来盛、吴翠芬违法所得共15000元，但被执行人谭来盛、吴翠芬未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统发现被执行人谭来盛在广东龙门农村商业银行股份有限公司有财产可供执行，本院于2015年10月29日对被执行人谭来盛账号予以扣划，金额为1906.84元，后暂未发现被执行人谭来盛、吴翠芬有可供的执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第721号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张成栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9168号
原告：李庚，男，汉族，1989年11月4日生，住重庆市綦江区。
委托代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆亿赛科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号附10-7号。
法定代表人：黄磊。
被告：黄磊，男，汉族，1988年8月29日生，住重庆市忠县。
原告李庚诉被告重庆亿赛科技有限公司、黄磊合同纠纷一案，本院于2018年4月8日向原告李庚送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告李庚无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李庚撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一八年四月十九日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9168号原告：李庚，男，汉族，1989年11月4日生，住重庆市綦江区。委托代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。被告：重庆亿赛科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号附10-7号。法定代表人：黄磊。被告：黄磊，男，汉族，1988年8月29日生，住重庆市忠县。原告李庚诉被告重庆亿赛科技有限公司、黄磊合同纠纷一案，本院于2018年4月8日向原告李庚送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告李庚无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李庚撤诉处理。审判员  仇修二〇一八年四月十九日书记员  吴霜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00232号
申请人：张利鹏。
被申请人：李占光。
被申请人：周瑞雪。
申请人张利鹏与被申请人李占广等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏 燕
山东省沂南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沂执字第1603-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人吕某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人吕某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某某价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初700号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李龙非，曾用名李小孬，男，生于1991年4月4日，汉族，初中毕业，农民住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月3日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月30日经禹州市人民检察院批准，2016年10月1日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人李龙非犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李龙非到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年10月15日15时许，被告人李龙非驾驶摩托车去到禹州市鸠山镇魏井村附近，因强行驶入该村未硬化的水泥路面，与被害人胡某发生争执继而厮打，李龙非将胡某打伤。经鉴定，胡某伤情鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李龙非的刑事责任，被告人系坦白，提请依法判处。
被告人李龙非对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年10月15日15时许，被告人李龙非驾驶摩托车去到禹州市鸠山镇魏井村附近，因强行驶入该村未硬化的水泥路面，与被害人胡某发生争执继而厮打，李龙非将胡某打伤。经鉴定，胡某伤情鉴定为轻伤二级。
本院审理过程中，被告人李龙非亲属与被害人胡某达成协议，李龙非赔偿被害人胡某损失共计人民币26000元，被害人胡某对李龙非予以谅解。
上述事实，被告人李龙非在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李龙非故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李龙非犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李龙非亲属与被害人达成和解协议，被害人对被告人李龙非予以谅解，庭审中被告人李龙非认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人李龙非适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李龙非犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 婧
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第81-1号
申请执行人王关林，男，1959年3月11日，汉族，住安阳市。
被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人高宏明，董事长。
被执行人安阳市宏明伟业建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人敦好林，董事长。
被执行人高宏明，男，1959年1月8日生，汉族，住安阳市。
被执行人刘春翔，男，汉族，住安阳市。
申请执行人王关林申请执行被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、安阳市宏明伟业建筑安装有限责任公司、高宏明、刘春翔一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司名下房屋四套。
二、被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，不得转移、买卖、损毁、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年二月二十八日
书记员 杜银涛
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
云罗法民初字第615号
原告欧某，女，1986年8月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告关某，男，1986年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告欧某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告欧某负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈梦儿
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第775号
上诉人（原审原告）：四川林河硅业有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪，组织机构代码73830682-3。
法定代表人：刘仕东，男，总经理。
委托代理人：刘芳，女，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：张方俊，男，该公司职工。
上诉人（原审被告）：四川省峨边运兴电冶有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，组织机构代码20780067-0。
法定代表人：葛君礼，男，董事长。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
上诉人四川林河硅业有限公司与上诉人四川省峨边运兴电冶有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2012）峨边民初字第324号民事判决，先后向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人四川林河硅业有限公司的委托代理人刘芳，上诉人四川省峨边运兴电冶有限责任公司的委托代理人谢可、高筱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于本案二审中出现新证据，且原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2012）峨边民初字第324号民事判决；
二、发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
二审案件受理费17064元，依法退还上诉人四川林河硅业有限公司和上诉人四川省峨边运兴电冶有限责任公司。
审判长 易 平
审判员 黄 玲
审判员 黎 琳
二〇一四年九月五日
书记员 沈晓琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初48号
原告：王章兰，住广东省龙门县。
委托代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
被告：何敢，住广州市越秀区。
被告：广州市第三公共汽车公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈亮，职务：总经理。
委托代理人：罗晓萍，该公司员工，联系地址。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区。
负责人：郑庭忠，职务：总经理。
委托代理人：杨晓徇，该公司员工，联系地址。
原告王章兰诉被告何敢、广州市第三公共汽车公司（以下简称第三汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员张智荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭磊，被告何敢，第三汽车公司委托代理人罗晓萍到庭参加了诉讼。被告联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王章兰诉称：2015年2月21日原告乘坐被告何敢驾驶的粤A×××××号大客车，在行驶至广州市荔湾区芳村大道窖口客运站红绿灯路段时，因车辆紧急制动致原告摔倒受伤。该事故何敢负全部责任，原告无责任。事故造成原告十级伤残，请求判令：被告联合保险公司在乘客险限额内赔偿原告156925.67元；超出部分或者不赔部分由被告何敢、第三汽车公司负连带赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告第三汽车公司辩称：事故发生后，我司为原告垫付了挂号费77元、医疗费33550.69元、伙食费400元、护理服务费1380元、交通费97元。原告的赔偿请求过高，其中住院伙食补助费、护理费、交通费已垫付，不能重复主张，无法确认原告的工资收入，对误工费计算有异议。伤残赔偿金、被抚养人生活费应依照2015年的标准计算，原告伤情较轻，只同意支付精神损害抚慰金8000元。
被告何敢辩称：同意第三汽车公司意见。
被告联合保险公司书面辩称：请法院依法审核粤A×××××号大客车的投保情况，并核实肇事司机驾驶证及肇事车辆行驶证，若行驶证不在检验有效期内、准驾车型不符，则保险人免除赔偿责任。对原告主张的医疗费部分没有相关病例佐证，不予确认，后续治疗费无依据，不予确认；住院伙食补助费及护理费应计算22天；误工费没有劳动合同、完税证明等予以佐证，应按最低工资标准计算，误工天数应按住院天数和医嘱全休3个月计算；营养费、交通费过高，请法院酌减。对原告的伤残等级有异议，要求重新对原告的伤残等级进行重新鉴定，伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费应按重新鉴定结果确定。另保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年2月21日11时50分，何敢驾驶粤A×××××号大客车由东往西行驶至芳村大道窖口客运站红绿灯处，因采取制动措施，造成车上乘客即原告受伤的事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定何敢承担事故全部责任。
事故发生后，原告在南海区第七人民医院门诊治疗，2015年2月25日至2015年3月19日在广州市正骨医院住院治疗，出院诊断为右桡骨头骨折、右尺骨冠突撕脱性骨折、右肘关节脱位，处理建议有：加强营养、住院期间需人陪护、注意保护患肢，避免持重及体力劳动，保护患肢3个月，休息一个月，门诊随访等。出院后，原告有进行门诊治疗。上述治疗期间，原告支付医疗费2404.3元，被告第三汽车公司垫付医疗费挂号费77元、医疗费33550.69元、伙食费400元、护理服务费1380元。
2015年7月7日，根据原告的委托，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告右肘关节多发性损伤致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
原告为证明误工费的损失，提供了广州市佳和婴儿用品有限公司出具的《工资收入证明》，内容有原告是该企业车缝车间车位工人，自2012年7月在此工作至今，该员工月收入为4000元至4300元（实行计件工资）。另原告与丈夫列佛金（已故）育有一未成年儿子列艺国（2011年11月11日出生），原告的母亲已去世，父亲王某（1932年10月18日出生）现没有其他经济收入来源，由包括原告在内的五名子女抚养。
另查，第三汽车公司是AH7437号大客车所有人，联合保险公司是该车辆交强险及道路运输承运人责任保险的承保单位。另事故发生时何敢在履行第三汽车公司的职务。
本院认为：交警部门对本次交通事故的责任认定正确，本院予以确认。原告因交通事故造成人身损害，有权要求赔偿，事故发生时，何敢在履行第三汽车公司职务，故应由第三汽车公司承担相关赔偿责任。相关司法解释仅规定了被侵权人可要求承保交强险及商业三者险的保险公司承担赔偿责任，本案原告为乘客，属于车上人员，不适用上述规定，原告要求联合公司承责没有依据，本院不予支持。另联合保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，但其没有出庭应诉，也未能提供充分证据予以反驳，对其重新鉴定的申请本院不予接纳。
对原告的赔偿项目审核如下：
一、医疗费2404.3元。庭审中，原告与第三汽车公司对原告自行支付的医疗费2404.3元没有异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费1800元。原告住院22日，按每日100元计算为2200元，扣减第三汽车公司已垫付的400元，应为1800元。
三、护理费0元。第三汽车公司已举证证明垫付了原告住院期间的护理费，原告要求计算没有依据。
四、误工费16092元。因原告未能提供相关工资流水、纳税等证明，误工费可按同期纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资43187元/年计算，误工期限从交通事故发生之日计算至评残前一日共136日，误工费为43187元/年÷365日×136日=16092元。
五、残疾赔偿金94382.71元。本次交通事故原告构成十级伤残，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。另被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，原告抚养的亲属为父亲及儿子，其父亲的抚养费为22171.9元/年×5年×10%÷5=2217.19元；其儿子的抚养费为22171.9元/年÷12月×172月×10%=31779.72元。综上，残疾补偿金应为94382.71元。
六、伤残鉴定费840元。该项费用有相关发票为凭，本院予以确认。
七、营养费由本院酌情认定为500元。
八、交通费由本院酌情认定为500元。
九、精神损害赔偿金10000元。本次事故造成原告十级伤残，确实造成原告精神痛苦，精神损害赔偿金由本院根据损害结果酌定为10000元。
以上一至九项合共126519.01元，应由被告第三汽车公司赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市第三公共汽车公司向原告王章兰支付赔偿款126519.01元。
2、驳回原告王章兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1719元，由原告负担333元，被告广州市第三公共汽车公司负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨志仙
潘林泉
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异32号
异议人（案外人）周苏媛，女，1959年8月27日出生，汉族。
委托代理人杨成娟，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，该行行长。
委托代理人江涛，该行员工。
委托代理人侯敏，该行员工。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司。
被执行人孙涛，男，汉族，1968年2月23日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行深圳分行�与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书。周苏媛向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
周苏媛提出异议称，湖南高院于2015年9月15日查封了怡和天成公司名下位于成都××新区××号权证号为成高国用（2005）第××号项下农贸市场、商务中心、商住楼（25、26栋）项目分摊国有土地使用权。但其已于法院查封前向原业主周苏东、于嘉川购买了怡和天成公司开发的成都市××新区××号26栋303号房屋，并于2013年11月15日取得房屋所有权证，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条确定的地随房走原则，异议人已经取得上述房屋对应的国有土地使用权。请求依法解除异议人房屋所享有的国有土地使用权查封。
本院查明：原告建行湖南分行、招行深圳分行与被告宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书，内容：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告建行湖南分行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告招行深圳分行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告建行湖南分行与招行深圳分行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，建行湖南分行与招行深圳分行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
上述调解书生效后，建行湖南分行与招行深圳分行向本院申请执行。本院立案执行以后，于2014年12月19日作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。2015年9月15日，本院向成都市国土资源局高新分局送达上述裁定书与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市××新区××路的国土使用权（权证号：成高国用[2005]第××号）项下农贸市场、商务中心、商住楼项目分摊用地，查封期限为三年，从2015年9月15日至2018年9月14日止。
另查明，周苏媛向周苏东、于嘉川购买了怡和天成公司在上述土地上开发的“神仙树大院”26栋303号房屋，周苏媛于2013年11月15日登记取得上述房屋的房屋所有权证。
本院认为：位于成都市××新区××号“神仙树大院”26栋303号房屋已由周苏媛购买，周苏媛已取得上述房屋的房屋所有权证。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条的规定，周苏媛已取得上述房屋及对应分户的国有土地使用权的权利。其请求本院解除对上述房屋对应分户的国有土地使用权的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
解除本院对成都市高新区紫荆西路6号权证号为成高国用（2005）第××号项下“神仙树大院”26栋303号房屋对应分户的国土使用权的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 震
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年八月十四日
书记员 刘宇丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1599-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某甲价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1480号
原告沈某某，男，1975年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
被告吴某某，女，1976年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告沈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人杨增华、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原被告双方于2010年初经人介绍认识，并于2010年3月2日办理了结婚登记手续，双方均属二婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，双方常为家庭锁事发生争吵，2013年2月25日争吵后被告即搬回娘家居住，从此双方互不往来。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判令：准予原告与被告离婚。
被告吴某某辩称，对原告所述的认识、结婚经过无异议。双方均系二婚，婚后未生育子女。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告沈某某向本院提交如下证据：
证据A1.结婚证，证明原、被告夫妻关系；证据A2.户口薄，证明被告户籍及居住情况。
被告吴某某对原告沈某某提交的证据均无异议。
被告吴某某当庭向本院提交福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告曾要求与被告离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，遭到原告殴打，因此被告才被迫回到娘家居住，并非原告诉状中所述的因争吵后被告回娘家居住。
被告吴某某对原告沈某某提交的证据的形式真实性无异议，对证明对象有异议，双方曾因争吵报警，经派出所民警批评教育后便回家，但原告并未殴打被告。
本院对上述证据认证如下：
被告对原告提交的证据均无异议，本院对证据A1、A2予以认定并作为定案依据；原告对被告提交的证据形式真实性无异议，本院对被告提交证据的形式真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年初经人介绍认识，于2010年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，双方自认无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2010年3月2日登记结婚，共同生活至今，说明夫妻间具有一定感情基础。现原告起诉请求与被告离婚，但未能提交确切证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林艳华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘慧慧
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。